wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初10206号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××（自编1号楼）X1301-G010355，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香某1。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市歌友会餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××224J。法定代表人：张某1。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告东莞市歌友会餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李振文到庭参加诉讼。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.被告停止侵权，立即删除侵权作品119首(详见附件）；2.被告向原告支付维权产生的律师费3000元，及其他维权所产生的费用5000元（包括取证费、取证消费、交通费、住宿费、餐饮费）；3.被告赔偿原告经济损失59500元；4.判令本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查，认定事实如下：原告提交的出版物《雨霖枫系列之安雨琪枫精选集》（上、下），外包装均载明“出版方：广东音像出版社有限公司主编：雨霖枫著作权人：广州谷道知识产权有限公司”。每张光碟上均有标注ISRC编码及“出版方：广东音像出版社有限公司著作权人：广州谷道知识产权有限公司”字样；收录的歌曲包括了涉案歌曲。2020年11月27日，广州谷道知识产权有限公司申请将公司名称变更为广州谷道文化传播有限公司。2020年12月5日，安徽雨世霖枫品牌管理集团有限公司、北京安雨琪枫文华传媒有限公司分别出具《声明书》载明：两公司的音乐作品及出版物《雨霖枫系列之安雨琪枫精选集上-下（10碟装）》为原创作品，并已将著作权永久转让给原告，生效日期为2020年5月4日；在《声明书》内均附有作品列表）。2020年8月1日，原告的委托代理人来到被告经营的KTV娱乐场所，并以普通消费者的身份进入该KTV进行消费，在点播系统上播放了案涉被诉歌曲（详见附件），并花费了90元；原告对上述的取证行为进行了可信时间戳认证。经当庭播放比对，视频并未对全部被诉侵权歌曲进行完整录制，案涉歌曲录制部分与原告主张的同名歌曲画面、内容相同。原告主张支出了律师费、公证费调查费、交通费、住宿费，但没有提交证据予以证明。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提交了声明书、《雨霖枫系列之安雨琪枫精选集》，且DVD专辑外包装封底及DVD光盘正面均标注有出版主体等规范信息，属于合法出版物，且已载明原告为著作权人。在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉歌曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据可信时间戳认证证书记载的内容进行验证，显示的内容为原告对被告经营场所内播放案涉歌曲的情况进行录像取证，对原告取证的内容，本院予以确认。经比对，原告取证的案涉歌曲录制部分与原告提供的权利光盘中的同名歌曲在画面、内容相对应部分基本一致。被告使用该些歌曲来提供卡拉OK点播服务，未经原告的许可，侵犯了原告对案涉作品享有的著作权，应当承担相应的侵权责任。原告要求被告停止侵权、删除上述歌曲、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院根据原告的请求，综合考虑案涉歌曲的作品类型、被告经营场所的规模、侵权行为的性质和后果、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告应向原告赔偿含合理维权费用在内的经济损失11000元。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌友会餐饮娱乐有限公司立即停止侵害涉案作品（作品清单见附件1）著作权的行为；二、被告东莞市歌友会餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告广州谷道文化传播有限公司经济损失（含维权费用）11000元；三、驳回原告广州谷道文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费743.75元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二一年五月二十七日书记员  刘 琳附件：作品清单（共计119首）序号歌名序号歌名1乃林河41相思路途2爸妈辛苦了42唐僧哥哥我问你3快乐每一天43云南恋歌4受伤的心44磐石情5相遇幸福45老娘6浪漫红尘我和你46岁月吟愁7是故乡还是远方47最后再说一次爱你8天光好云彩48祝福祖国9那么骄傲49小草的歌唱10胭脂泪50感恩哈达11中国好男儿51干了这一杯12桥边如花姑娘52阳光宝贝13在阳江等你53放歌新时代14青春不败梦想54芙蓉出水15情醉且兰55爱我中华爱我家园16远走的阿妹56感谢那个抛弃你的人17勐腊姑娘57给快乐加油18夜里情歌58好兄弟19一路飞翔59奈何桥20对你一心痴情60你答应过我不会再和他联系21人间有爱61亲爱的别再哭22妈妈的歌谣62伤心的宝贝23桂林恋曲63痛了你痛了我痛了明天24梦落清秋64我把我的爱弄丢了25亲爱的姑娘你到底在那里65我最爱的人26在阳江等你66用我一生爱你陪着你27错了的爱67如果上天多给我点时间28年少无知68再见十年的爱29最美的女人69你怎么不回头30我信你个鬼70靠天靠地靠自己31北京我为你歌唱71在肇庆等你32我爱你妈妈72相信自己的梦33情缘73男儿的心34枉凝眉74相遇美丽的前杜35乡间的小路75心中有座宝华山36自君别后76感恩中华37天地好儿男77守梦人38你答应过我不会再和他联系78南漳恋39亮满赞79一路收获40琪酒之歌80美丽的黔东南81童年的老井101幸福有你也有家82冬日暖阳102一亿个伤心83卓尼姑娘103后天亲人84噪动者104好运中国年85真心换伤害105要怎样86男人撑起一片天106鸿秋87心动女嘉宾107爱在故乡88拉姆拉错108我在满天风雪里想你89集安只为你守候109我家在成都90好人唱起好人歌110好吃最数孙记麻辣鸡91我一定要去贵州111父亲我想你92秀美坪地112锦怡93梦里亲故乡113锄禾日当午94我所在的城市114缘续95我的陕坝115忘不了，忘了96萨拉乌苏116情真情深97海天战友117成吉思汗颂98也许哭一场痛会少一点118全世界我爱的就是你99君已陌119往事一杯酒再爱不回头100中国之美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初17130号原告：上海企亮装饰工程有限公司，住所地宝山区长江西路1180号417-22。法定代表人：郑田亮，经理。委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，安徽蓝邦律师事务所实习律师被告：河南绿地中原置业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路80号绿地新都会5号楼5楼508。法定代表人：方东兴。原告上海企亮装饰工程有限公司与河南绿地中原置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告请求判令被告向原告支付工程欠款17762元；诉讼费用由被告负担。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内按照本院通知应交纳的数额预交案件受理费，又未在规定期限内申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海企亮装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  高晓明二〇二一年六月二十四日书记员  孟凌雲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1467号原告：张春兰，女，1962年5月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：郭起海，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：褚丽，女，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告张春兰与被告郭启海、褚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告张春兰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即给付原告欠款5000元及损失，损失从诉讼之日起，比照中国人民银行同期同类贷款利率计算为准至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在桓仁县农贸市场经营一水果批发部。二被告系夫妻，二被告在荣丰小区经营一海丽生鲜超市。2018年至2020年6月20日间，被告到原告家水果批发部购进水果累计欠款2万余元，经原告多次催要，被告分几次给付原告部分款项，后经清算，尚欠原告5000元。该款原告又多次催要，被告将自己经营的海丽生鲜超市外兑后，一直联系不上。无奈诉至法院，请求贵院依法判令被告立即给付原告欠款5000元及损失，损失从诉讼之日起，比照中国人民银行同期同类贷款利率计算为准至给付之日止；诉讼费由被告承担望贵院支持。本院经审查认为，原告张春兰向本院提交的起诉状对被告名称的表述为“褚丽”，经本院核查，被告郭起海与被告“褚丽”无任何关系，被告郭起海配偶系“褚丽丽”，原告张春兰所诉被告“褚丽”与“褚丽丽”不是同一人，而被告褚丽丽现在下落不明，无法确定被告真实身份，也无法将法律文书有效送达给被告。故原告张春兰起诉的被告主体不明确，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回原告张春兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  徐楠二〇二一年六月二日书记员  苗琦
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2638号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。住郑州市金水区英协路55号院七号楼一层,八层。统一社会信用代码：914100007805478667。法定代表人:孟庆伟，总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，吴宗玲，河南同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周口玖特安物流运输有限公司。住所地:周口市黄泛区农场体育场路中段路东。法定代表人:凌峰,该公司经理。被上诉人（原审原告）:熊言建,男,汉族,1975年5月1日出生,住固始县。委托诉讼代理人：余学永、金培宏，河南誉蓼律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险河南公司）与被上诉人周口玖特安物流运输有限公司、熊言建因保险合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院(2021)豫1525民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险河南公司的委托诉讼代理人刘晶晶，被上诉人熊言建的委托诉讼代理人余学永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险河南公司的上诉请求：1、请求依法撤销固始县人民法院作出的（2021）豫1525民初3057号民事判决书；2、依法改判上诉人只在交强险限额内承担18万元的赔偿责任，在商业险范围内不承担赔偿责任；2、本案的一审费用及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任，判决结果错误。第一、依据《道路运输从业人员管理规定》第六条：“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输动。”，因本案被上诉人熊言建从事的是道路货物运输经营性业务，依据上述法律规定，其应当取得相应的从业资格证，但被上诉人熊言建在庭审时并未向法庭提交从业资格证，证明其本人具有相应的从业资格。庭后上诉人经核实，被上诉人熊言建的从业资格证已经于2012年3月过期，依据《道路运输从业人员管理规定》第三十二条：“道路运输从业人员有下列情形之一的，由发证机关注销其从业资格证件：。（五）超过从业资格证件有效期180日未申请换证的。凡被注销的从业资格证件，应当由发证机关予以收回，公告作废并登记归档；无法收回的，从业资格证件自行作废。”的规定，被上诉人熊言建的从业资格证己经过期长达9年时间，其从业资格证自行作废，即其本人没有相应的从业资格。第二、依据被上诉人上诉人签订的第三者商业责任保险第二十四条第六项的规定：“，在下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：。6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”。从业资格证属于交通运输管理部门核发的必备证书，被上诉人没有相应的证件，依据合同的约定，上诉人在商业险限额内不承担赔偿责任。熊言建答辩称，被上诉人有从业资格证，一审的时候处于丢失状态，后来我们补办了，初始日期是2020年12月18日之前，在事故发生之前，所以具备从业资格。从业资格证不是法律规定的一个强制性的一个规定，是个部门规章。保险公司在签订保险合同的时候，没有明确履行告知义务。周口玖特安物流运输有限公司无意见发表。周口玖特安物流运输有限公司、熊言建向一审法院起诉请求：1、要求被告在交强险和商业险限额内赔付原告各项损失307904.2元。2、被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2021年3月13日，原告熊言建驾驶登记在周口玖特安物流运输有限公司名下的豫Ｐ×××××重型自卸货车在固始县××××组路段行驶过程中发生交通事故,致刘某死亡。固始县公安交警大队对此次事故进行了责任划分:原告熊言建负事故的全部责任,死者刘某不负责任,事故发生后,原告熊言建与死者家属达成了民事赔偿协议,支付了赔偿款45万元。另查明，该肇事车辆在被告阳光财险河南公司处投保了交强险和商业第三者责任险等险种。同时该肇事车辆实际车主为熊言建，登记在周口玖特安物流运输有限公司名下。并以周口玖特安物流运输有限公司名义投保车辆损失险责任限额100万元（不计免赔）。本起交通事故发生在保险期限内。一审法院认为，依法成立的保险合同,自成立时生效。保险合同成立后,投保人按照约定交纳保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案肇事车辆豫Ｐ×××××重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保交通事故强制险、第三者责任保险且投保不计免赔险,保险期限内投保车辆因发生交通事故并造成人员死亡，原告在垫付相关赔偿费用后可以要求被告在保险范围内按保险合同的约定承担保险责任。本院结合上述事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告应支付的各项赔偿数额作如下审核认定：1、死亡赔偿金：173751.7元；2、精神抚慰金：50000元。3、丧葬费34152.5元；4、为办理安葬事宜支付的合理开支20000元过高，根据豫高法372号文件，本院酌定为1295.1元。综上,原告的总赔偿额为259199.3元。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司应在强制险、商业保险合同限额内承担赔偿责任。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在交通强制险、第三者责任险限额内赔偿原告熊言建、周口玖特安物流运输有限公司因交通事故受到的各项损失合计259199.3元。二、驳回原告熊言建、周口玖特安物流运输有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2959.28元，由被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承担2593元，原告熊言建、周口玖特安物流运输有限公司负担366.28元。二审期间，被上诉人熊言建提交其本人的从业资格证，显示有效起始日期2020年12月18日，有效期限2026-12-17。对此，上诉人阳光财险河南公司对该证件的真实性无异议，请法庭依法核实。二审认定的事实与一审基本一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事故发生后，各方当事人对事故发生经过以处理无异议。上诉人阳光财险河南公司上诉称被上诉人熊言建没有相应的从业资格证，二审中被上诉人熊言建提交其本人的道路货运驾驶员从业资格证，显示“有效起始日期2020年12月18日，有效期限2026-12-17”，本次事故发生在2021年3月13日，故上诉人应按照商业险范围内承担其相应的保险责任。综上所述，上诉人阳光财险河南公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5918.56元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 胡晓峰审判员 邰本海二〇二一年六月三十日法官助理任明乐书记员张静
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1034号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地海城。法定代表人：陈宏达。被执行人：王鹏，男性，1988年05月20出生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：海城市鑫泰房地产开发有限公司，住所地海城市兴海大街141号。法定代表人：张朝坤。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人王鹏、海城市鑫泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初4091号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王鹏、海城市鑫泰房地产开发有限公司偿还申请执行人189999.94元。被执行人王鹏、海城市鑫泰房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月17日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年3月17到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年3月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年3月31日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、；2021年4月12日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产5、2021年6月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年6月24日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初4091号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年六月二十四日书记员  刘 鑫
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1104号申请人:苗丹，女，1993年2月22日生，汉族，晋城市城区人，现住城区。被执行人:周海瑜，男，1991年3月27日，汉族，晋城市城区人，现住城区。苗丹与周海瑜民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2021年2月26日作出的（2021）晋0502民初212号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告周海瑜于本判决生效后十五日内偿还原告苗丹借款43000元。案件受理费440元，由被告周海瑜负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月8日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车辆登记信息，并告知申请人，申请人提供不出车辆具体位置，无法实际扣押。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1104号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十九日书记员  张尔佳
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1555号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园**楼****及**，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住大连，该公司员工。被告：迟德潭，男，1992年10月3日出生，汉族，住大连，公民身份号码：：210282199210030618。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告迟德潭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月十八日法官助理 孙 艺书 记 员 胡婉莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执783号 申请执行人：青岛琅琊建设集团有限公司。 被执行人：西安科能国际电气工程咨询有限公司。 被执行人：索海涛，男，1973年12月3日出生，住黄岛区。 上列当事人之间建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初9652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行，要求二位被执行人给付案件款1333761元及逾期付款违约金，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人与索海涛达成执行和解达，并向申请人支付其中90万元案件款。申请执行人同意将被执行人索海涛解除限制高消费和解除银行账户冻结措施，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月十日 书记员  陈 菁
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执403号之三 移送执行人:广东省惠州市中级人民法院民事审判第三庭。 被执行人：陈忠江，男，汉族，1970年5月27日出生，住址湖北省利川市。 关于本院移送执行陈忠江欠缴二审案件受理费一案，本院（2019）粤13民终4911号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定陈忠江应承担二审案件受理费2310元。本院于2021年5月24日对上述内容立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈忠江发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2021年6月8日，被执行人陈忠江户籍所在地湖北省××××龙兴村村民委员会向本院出具《情况说明》，并作出以下说明：“经查陈忠江的住所辖区范围内没有任何财产，陈忠江常年在家务农，家庭人口2人，家里有一位80多岁的残疾老人需要照顾，其它包括（住房公积金、收益保险、股息红利、生活居住债权、股权）均无。2021年5月1日陈忠江骑车造成右手粉碎性骨折，现在家休息。”被执行人陈忠江同时向本院报告了其名下无财产的情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、广东省自然资源部、工商部门等发出查询通知，调查被执行人陈忠江的财产情况。本院于2021年6月2日向被执行人陈忠江户籍所在地湖北省不动产登记中心致函调查其不动产登记信息，该局于2021年6月3日向本院反馈被执行人陈忠江名下无房产信息。本院已于2021年6月18日扣划了被执行人陈忠江在湖北省农村信用社联合社开设的银行账户81×××17账户内存款人民币268.43元，上述执行到位款项已由本院上缴至广东省非税收入专用账户。现查明被执行人陈忠江名下无财产可供执行。 三、已向被执行人陈忠江发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤13执403号案对被执行人陈忠江的本次执行程序。 被执行人陈忠江负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李艳琳 审判员  冯丹宁 审判员  邱玉薇 二〇二一年六月二十一日 法官助理何玉明 书记员张静
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢148号 申请执行人：邵英，女，1967年8月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，住淮北市相山区。 被执行人：陈杰，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初4986号民事调解书,于2021年3月2日立案执行邵英与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案,立案标的为210000元。案件受理后依法对被执行人陈杰进行了财产调查，未发现陈杰有可供执行的财产。已对被执行人陈杰采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人邵英未提供陈杰有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2655号原告：张某某，女，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住河南省方城县。被告：徐某某，男，汉族，住山东省平度市。原告张某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理车辆上牌手续（行驶证、号牌、保险）；2、判令被告给付原告违约金16000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年1月18日与被告通过徽信订购车合同，原告转账给被告10000元人民币为定金，以总价值49500元，含保险，号牌、物流费，从被告处购买四驱农用车一辆，被告承诺3天做好，7天到货。之后在原告的催促下，于2021年3月12日才到货，交付车辆时转账34000元，由于车辆轮胎发错型号，扣除差价后，剩余4400元，双方约定车牌号牌到货付款，但被告一直不给号牌，并且让原告先打款，为此，双方签订了购车补充协议：原告付清4400元后，被告在7-10个工作日内将车辆号牌邮到原告处，逾期未到，每天补500元给原告，到今天止，被告未将车辆号牌给付原告，被告的做法严重侵犯了原告的合法权益，并存在根本违约，故此，特向贵院提起诉讼，望判令所求。被告徐某某未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2021年1月18日，原告张某某与被告徐某某通过徽信签订购销合同，原告从被告处购买四驱拖拉机一辆，约定总价款49500元（含牌照及运费），定金10000元，货到付清全款。原告于当日将10000元定金转账给被告，被告于2021年3月12日向原告交付了车辆，交付车辆当日原告向被告转账34000元，由于车辆轮胎发错型号，双方商定扣除差价后，原告尚需向被告支付4400元余款。因被告一直未向原告交付车辆牌照，为此，双方于2021年4月6日签订了一份“购车补充协议”，内容为：原告付清4400元后，被告在7-10个工作日内将车辆号牌邮到原告处，逾期交付车辆号牌，被告按每日500元赔偿乙方损失。原告于2021年4月6日将4400元余款转账给被告，但被告一直未向原告交付号牌。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、转账记录、购销合同、购车补充协议等证据在卷证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告订立了买卖合同，原告按照约定支付了价款，被告未按约定向原告交付车辆牌照，应承担相应的违约责任。原告要求被告履行约定义务，承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及法庭辩论的权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐某某于判决生效之日起十五日内为原告张某某在被告徐某某处所购的四驱拖拉机办理完毕牌照并交付原告张某某；二、被告徐某某于判决生效之日起十五日内向原告张某某支付违约金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告徐某某负担。本判决为终审判决。审判员  李国令二〇二一年六月十七日书记员  郝子良
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执23134号之一 申请执行人：张成林，男，1975年1月30日出生，身份证住址贵州省凤冈县。 委托代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市美添木业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区坪西南路17-1劲光科技园****，统一社会信用代码9144030034253087XP。 法定代表人：桂忠华。 申请执行人张成林与被执行人深圳市美添木业有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22898号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付2019年6月1日至2019年10月31日期间的高温津贴750元;二、支付2019年4月27日至2019年11月12日期间6天的法定节假日带薪休假工资1256元；三、支付2019年5月27日至2019年11月19日未签订劳动合同的二倍工资差额37163元；四、支付律师费5000元；五、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人名下银行存款5616.30元，未发现被执行人有其它可供执行的财产，该款项已依法向申请执行人划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年六月十六日 书记员 马东梅
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2913号 原告：谭森泉，男，1982年4月8日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 被告：李振强，男，1971年9月22日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告谭森泉与被告李振强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭森泉的委托诉讼代理人何海波到庭参加诉讼，被告李振强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，从2021年5月2日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价一年期利率四倍计算）给原告。事实和理由：原、被告是熟人。2019年1月5日，被告因做生意资金周转困难向原告借款30000元，被告出具借条一张给原告收执。借条载明定于2019年1月15日还清。借款到期后，被告没有归还借款给原告。2020年5月1日经双方协商，被告将原借条收回后，重新向原告出具借条，借条写明，借款3万元，月利率2%计算，借期从2020年5月1日至2021年5月1日止，并注明旧借条作废，新借条生效。被告出具新借 2 条后，至借款期限届满，被告没有归还借款本金及利息给原告，经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原、被告身份证复印件，借条原件1张等证据，并附卷在案。 被告李振强既没有提供书面答辩意见，也没有提供书面证据。 本院经审理认定的事实如下：原告起诉的事实属实，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告向其借款，有借条为据，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供借条的真实性和证明效力依法应予采信并作为认定本案借款事实存在有效直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间民间借贷法律关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。被告李振强没有按照借条约定履行归还借款本金及利息，已构成违约行为，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。原告请求被告归还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布一年期贷款市场报价利率”的规定，原告请求被告支付借款利息，利息自2021年5月2日起至还清借款之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合上述法律规定，理由正当，本院依法应予支持。 综上所述，原告请求被告偿还借款本金30000元及支付借款利息，符合法律规定，理由成立，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条 3 ，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李振强偿还借款本金30000元给原告谭森泉； 二、被告李振强支付借款利息给原告谭森泉（利息计算：以借款本金30000元为基数，从2021年5月2日起至至实际返还完毕之日止，利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算即按年利率15.4%计算）。 上述判决,义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费550元，减半收取计275元,由被告李振强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李棍麟 二〇二一年六月十七日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1340号之二申请执行人：强玉美，女，1981年9月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：济宁龙发房地产开发有限公司任城分公司，统一社会信用代码913708110643605822，住所地济宁市车站西路106号。负责人：张新亭，总经理。本院在执行申请执行人强玉美与被执行人济宁龙发房地产开发有限公司任城分公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：山东省济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终4137号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 连二〇二一年六月十八日书记员 张宁唏
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执685号被执行人：天津尚德国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区开发区黄海路98号一区B座三门203室。法定代表人:贾健。本院作出（2018）津02刑初86号刑事判决书，天津尚德国际货运代理有限公司因犯走私废物罪，被判处罚金三十万元。该判决发生法律效力后，上述判项涉及财产部分移送执行。在本案执行过程中，经查询被执行人名下存款、房产、证券、保险、车辆等信息后，未发现可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二一年六月十七日书记员 林 娟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2285号申请执行人：李浩锋，男，生于1978年3月14日，汉族，住禹州市。被执行人：刘佳豪，男，生于1993年5月12日，汉族，住禹州市。申请执行人李浩锋申请执行刘佳豪劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行禹州市人民法院已作出的（2021）豫1081民初796号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘佳豪的存款7000元；或扣留、提取被执行人刘佳豪7000元的收入；或查封、扣押刘佳豪价值7000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月二十二日书记员 ：王少彬
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初4494号申请人：杨雷，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。申请人：刘凤伟，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：张坤，男，1969年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。申请人杨雷、刘凤伟与被申请人张坤租赁合同纠纷一案，申请人杨雷、刘凤伟向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张坤名下银行账户内存款350000元。本院经审查认为，申请人杨雷、刘凤伟的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张坤名下银行账户存款350000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先俊二〇二一年六月一日书记员  王珊珊
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2656号原告：张建华，女，1966年3月29日生，汉族，住泰兴市。被告：卢向宏，男，1978年2月27日生，汉族，住泰兴市。原告张建华与被告卢向宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼,被告卢向宏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10500元；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款9500元。事实和理由：被告于2019年8月31日、2019年9月1日分别向原告借得人民币5500元、5000元，约定于2019年9月20日还清。到期后，被告未能还款，原告追要未果。原告特向法院起诉，要求被告立即偿还原告借款10500元。卢向宏未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，被告卢向宏向原告张建华借款5500元，并于同日出具借条一份，内容为“今借到张建华现金人民币伍仟伍佰元整，还款日期2019.9月10日还清。具借人卢向宏138124911132019.8.31”。原告陈述，借条载明的5500元，其中现金支付被告5000元，微信转账给被告500元。2019年9月1日，被告卢向宏向原告张建华借款5000元，并于同日出具借条一份，内容为“今借到张建华现金人民币（伍仟元整）￥5000，还款日期2019.9月20日还清。具借人卢向宏138124911132019.9.1”。原告陈述，借条载明的5000元，实际现金支付被告4000元。2021年5月27日，本院向被告核实借款的情况，被告陈述上述两份借条均系本人出具，收到被告借款9500元，该借款至今未能偿还。上述事实,有借条及到庭当事人当庭陈述等在案证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告卢向宏向原告张建华借款9500元,有被告出具的借条及原被告的陈述予以证明,双方债权债务关系明确,本院予以确认。借条中载明的还款时间已经届满,被告应当及时偿还借款,故原告要求被告偿还借款9500元的请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,应视为其对自身抗辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告卢向宏于本判决生效后十日内偿还原告张建华借款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元,原告负担4元，被告负担28元（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员 周 红二〇二一年六月二日书记员 封小倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1778号 申请执行人：黄某乾，男，1991年04月14日出生，住柳州市城中区。 被执行人：韦某，女，1992年01月25日出生，住河池市都安瑶族自治县。 本院在执行黄某乾与韦某借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1778号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执199号之六申请执行人苟吉瓦布子，男，1999年10月17日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。被执行人木呷各富，男，1997年10月1日，彝族，四川省甘洛县人，村民,住甘洛县。申请执行人苟吉瓦布子与被执行人木呷各富租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3435民初397号民事判决书已生效。申请执行人申请强制执行，申请执行标的27000.00元，申请执行费300.00元，合计27300.00元。本院于2021年4月22日立案执行，2021年6月22日被执行人木呷各富自动履行了执行案款6000.00元及申请执行费300.00元。剩余执行案款21000.00元，双方当事人在本院主持下达成如下一致执行和解协议：被执行人木呷各富自2021年6月起每月30日前支付2000.00元到付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）川3435民初397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年六月二十二日书记员 木乃尔俄
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初816号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托代理人：马书英，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 委托代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：杨笑艳，女，1978年7月10日出生，汉族，住威县。 委托代理人：杨俊山（系被告叔叔），男，1964年5月21日出生，汉族，住威县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台公司）与被告杨笑艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险邢台公司委托代理人马书英、被告杨笑艳委托代理人杨俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险邢台公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车损等共计5750元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司承保的冀Ｅ×××××车辆，保险期间为2020年9月18日0时0分至2021年9月17日24时0分。2020年11月3日9时25分许，张学政驾驶原告公司承保的冀Ｅ×××××号车辆沿京广线由北向南行驶至361公里753米处时，与右侧顺行左转弯的被告杨笑艳驾驶的电动三轮车相撞，造成冀Ｅ×××××车损坏。经交警认定张学政和杨笑艳分别承担事故的同等责任。事故发生后，冀Ｅ×××××车主张学政在邢台市润滔汽车贸易有限公司将车进行修理，花费修理费9500元。该车车主张学政依据保险合同向原告申请赔偿，由于本案事故发生在保险期间内，原告依据法律规定赔偿张学政9500元，现原告已履行完毕。依法律规定，原告履行完毕后，有权向责任方即被告方追偿，依据事故责任，被告方应当赔偿原告5750元。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实后支持原告诉讼请求。 被告杨笑艳辩称，1、该次事故的真实性属实。在发生事故当日，即2020年11月3日答辩人驾驶自己的电动三轮车去接孩子，死者张焕春平时经常和答辩人一起玩，死者张焕春便要和答辩人一块去，答辩人便让死者上三轮车一块接孩子，行驶至事故发生地点发生交通事故，致使答辩人受伤、张焕春死亡的交通事故；2、事故发生后答辩人脑部受伤，后被家人送至邢台市精神病医院，被诊断为创伤后应激障碍，治疗达107天之久，花费数万元的医疗费已无力承担，故答辩人已经无力承担本案原告的诉求，请求法院根据实际情况照顾协商处理。 本院经审理认定事实如下：2020年11月3日9时25分许，张学政驾驶冀Ｅ×××××号小型客车沿京广线由北向南行驶至361公里753米处时，与右侧顺行左转弯的被告杨笑艳驾驶的电动三轮车相撞，造成杨笑艳受伤、张焕春抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队出具第130533120200000165号道路交通事故认定书，认定：张学政、杨笑艳均负此事故的同等责任，张焕春无责任。 冀Ｅ×××××号车辆登记在张学政名下，该车辆在原告处投保有交强险、限额为200万元的商业三者险及金额为96786.4元的机动车损失保险，保险期间为2020年9月18日0时0分至2021年9月17日24时0分，被保险人为张学政。该次事故发生在保险期间。 2021年1月25日，原告向张学政支付车辆损失赔偿款9，500元。 上述事实，有当事人陈述、机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、张学政行驶证复印件、驾驶证复印件、索赔申请书、维修发票、修车清单、车辆拆检照片、电子转账付款回单等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的损害而造成的保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告向被保险人支付车辆损失赔偿款后，依法取得向被告请求赔偿的权利。被告对车辆损失数额9，500元未提异议，予以确认。根据道路交通事故认定书，被告负事故同等责任，且被告驾驶的电动三轮车系尚未登记的机动车，该车辆依法应当投保交强险而未投保，故对原告要求被告在交强险责任限额即2，000元范围内予以赔偿的主张，本院予以支持；不足部分，由被告杨笑艳按照50%的责任比例赔偿3,750元[（9,500元-2,000元）×50%]。被告作为完全民事行为能力人，仅以在交通事故中受伤为由拒绝赔偿，该抗辩理由不能成立，被告因交通事故造成的相关损失亦可依法向侵权人进行主张。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告杨笑艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿款5，750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨笑艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李星辰 二〇二一年六月十八日 法官助理 潘延朋 书 记 员 韩东亚 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》（2015年修正） 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国道路交通安全法》（2011年修正） 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号） 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4451号 原告：陶俊伦，男，1955年3月18日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告：李祥辉，男，1970年4月5日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：临沂鑫冠运输有限公司，住所地：郯城县郯东路217号。 法定代表人：陈文安，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李昊，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：福建省漳州市龙文区水仙大街88号融信希尔顿逸阳酒店B幢301室、302室、303室、304室、307室、308室、309室。 法定代表人：李振胜，总经理。 委托诉讼代理人：杨菲、马瑜含，山东有泰律师事务所律师。 原告陶俊伦诉被告李祥辉、临沂鑫冠运输有限公司、（以下简称鑫冠运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安财保漳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告人民财保临沂公司、平安财保漳州公司的及托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告李祥辉、鑫冠运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失23097.2元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日5时30分许，李祥辉驾驶鲁Ｑ1××××／苏Ｃ××××号车沿郯城郯马路由东向西行驶至马头镇仿古街路口时，与前方顺行原告陶俊伦老年代步车发生碰撞，事故造成陶俊伦受伤，车辆受损。本次事故经交警部门出具事故认定书确认李祥辉承担本次事故全部责任；被告李祥辉在被告保险公司投保。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计23097.2元。 被告李祥辉未作答辩。 被告鑫冠运输公司未到庭，书面答辩称，事故鲁Ｑ1××××车在人民财保临沂公司投保交强险、在平安财保投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿；车辆实际车主是张晓桩，答辩人是挂靠车辆的名义车主，但不能支配车辆的使用和运营，不应承担责任。 被告人民财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险事故发生在保险期间，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等信息不存在责任免除情形后，对原告的合理合法损失予以赔偿；对于医疗费应扣除非医保用药；程序性费用不予承担。 被告平安财保漳州公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的合理合法损失予以赔偿；对于医疗费应扣除非医保用药；程序性费用不予承担。 经审理查明，2019年7月13日5时30分许，李祥辉驾驶鲁Ｑ1××××／苏Ｃ××××号车沿郯城郯马路由东向西行驶至马头镇仿古街路口时，与前方顺行原告陶俊伦老年代步车发生碰撞，事故造成陶俊伦受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，被告李祥辉负事故全部责任。原告陶俊伦被送至郯城县第一人民医院、临沂市人民医院住院治疗26天，后原告委托山东医专附属医院司法鉴定所对其三期进行鉴定，该所出具医专司鉴所【2021】临鉴字第531号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人陶俊伦的误工期为150日，护理期60日，营养期60日”。原告陶俊伦主张的损失范围：医疗费576元，误工费12363元，护理费6958.2元，营养费1800元，交通费600元，鉴定费800元，共计23097.2元。现原告起诉要求被告赔偿23097.2元及本案诉讼费用。 另查明，被告李祥辉驾驶车辆系挂靠在被告鑫冠运输公司从事道路运输经营，该车在被告人民财保临沂公司投保交强险、在平安财保漳州公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间；经前期诉讼，交强险医疗费限额已赔付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告李祥辉应承担全部赔偿责任。对于原告主张的营养费，因其并未构成伤残，且无医嘱明确需加强营养，本院不予支持；对于原告主张的误工费，其虽已年满60周岁，但并未丧失劳动能力，结合其住所地村民委员会出具的证明等证据予以支持。但其误工天数系单方委托鉴定机构进行鉴定，误工期过长，对此本院结合实际酌定予以支持误工期120日按其户籍标准计算，计款9890.4元；原告主张的交通费过高，结合其住院天数予以支持520元。原告陶俊伦的损失确认为：医疗费576元，误工费9890.4元，护理费6958.2元，交通费520元，鉴定费800元，共计18744.6元。被告李祥辉驾驶车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险、在平安财保漳州公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告误工费9890.4元，护理费6958.2元，交通费520元，共计17368.6元；对于原告剩余损失，即医疗费576元，由被告平安财保漳州公司在商业险限额内承担。对于原告陶俊伦的剩余损失，即鉴定费800元，由被告李祥辉予以赔偿。被告李祥辉、鑫冠运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合法部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李祥辉赔偿原告陶俊伦鉴定费共计800元，限当事人于本判决生效后十日内支付至原告陶俊伦银行账户（卡号：6217××××0137，开户行：中国建设银行郯城县支行）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告陶俊伦误工费、护理费、交通费共计17368.6元，限当事人于本判决生效后十日内至原告陶俊伦银行账户（卡号：6217××××0137，开户行：中国建设银行郯城县支行）； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在商业险限额内赔偿原告陶俊伦医疗费共计576元，限当事人于本判决生效后十日内至原告陶俊伦银行账户（卡号：6217××××0137，开户行：中国建设银行郯城县支行）； 四、驳回原告陶俊伦其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元、减半收取计189元，由被告李祥辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月九日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1562号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，董事长。委托诉讼代理人：陈余东，公司员工。委托诉讼代理人：李欢欢，公司员工。被告：刘汉明，男，生于1988年1月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：黄付梦，女，生于1981年6月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）与被告刘汉明、黄付梦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭农商行的委托诉讼代理人陈余东、李欢欢、被告刘汉明到庭参加诉讼，被告黄付梦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘汉明、黄付梦偿还借款499990元及利息；2、要求对被告刘汉明、黄付梦提供的抵押物处理后享有优先受偿权；3、诉讼费由被告刘汉明、黄付梦承担。事实和理由：2017年到2019年，被告刘汉明、黄付梦向湄潭农商行借款共500000元，约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等，并提供了财产抵押，办理了抵押登记。但被告刘汉明、黄付梦只支付了部分利息，未依约还款。被告刘汉明辩称，原告湄潭农商行所诉事实属实。确实向原告湄潭农商行借款500000元，且逾期未偿还。由于现经济困难，无力一次性偿还，愿意分期偿还。被告黄付梦未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘汉明与被告黄付梦是夫妻关系（2017年2月16日登记结婚）。2017年8月25日，原告湄潭农商行与被告刘汉明、黄付梦订立《自然人最高额循环借款合同》，约定原告湄潭农商行向被告刘汉明、黄付梦提供信用借款。2017年9月1日，原告湄潭农商行与被告刘汉明、黄付梦订立《个人额度借款合同》，被告刘汉明、黄付梦向原告湄潭农商行借款200000元用于养猪，约定借期自2017年9月1日至2020年8月31日，年利率8.784%按月结息，到期还本，逾期加收罚息。同日，原告湄潭农商行与被告黄付梦订立《最高额抵押合同》，被告黄付梦用其位于湄潭县房屋（不动产权证号：201302429，面积：108㎡）为前述200000元借款提供抵押，并办理了抵押登记。原告湄潭农商行于2017年9月14日向被告刘汉明、黄付梦提供了约定的200000元借款。2019年3月1日，被告刘汉明、黄付梦分两笔向原告湄潭农商行借款250000元（其中一笔200000元、另一笔50000元）用于养猪，约定借款期限自2019年3月1日至2021年2月28日，年利率9.02520%，按月结息，到期一次性还本，当日，原告湄潭农商行向被告刘汉明、黄付梦提供了250000元借款。2019年8月31日，被告刘汉明、黄付梦向原告湄潭农商行借款50000元用于养猪，约定借款期限自2019年8月31日至2021年8月30日，月利率7.5210‰，按月结息，到期一次性还本，当日，原告湄潭农商行向被告刘汉明、黄付梦提供了50000元借款。被告刘汉明、黄付梦对2017年9月1日的借款200000元偿还了本金10元，并结算支付利息到2019年10月20日，对2019年3月1日借款中的200000元结算支付利息到2019年10月20日，未偿还本金，对2019年3月1日借款中的50000元和2019年8月31日的借款50000元结算支付利息到2019年12月20日，未偿还本金。庭审中，到庭双方当事人对上述事实无异议。本院认为，当事人应诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，原告湄潭农商行与被告刘汉明对双方订立的《自然人最高额循环借款合同》、《个人额度借款合同》、《最高额抵押合同》无异议，对提供抵押并进行了抵押登记的事实予以认可，被告刘汉明对收到原告湄潭农商行按约定交付了借款的事实明确表示承认，因此，本院认定原告湄潭农商行与被告刘汉明、黄付梦的借款合同关系成立、与被告黄付梦的抵押合同关系成立并生效。双方对借款时间、金额、未偿还本金、利息支付的最后时间无争议，本院予以认定。由此，被告刘汉明、黄付梦的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，本院对原告湄潭农商行要求被告刘汉明、黄付梦偿还借款本金499990元并按照借款合同的约定支付利息的诉讼请求予以支持，但因利息起算的时间不同，应分别计算。被告黄付梦用其自有的财产提供抵押，并进行了抵押登记，原告湄潭农商行对抵押物价值依法享有优先受偿权，本院对原告湄潭农商行的该部分诉讼请求予以支持，但是，按照双方《最高额抵押合同》的约定，抵押担保的范围仅是200000元借款的本息，原告湄潭农商行对超出部分债权不享有优先受偿权。被告刘汉明、黄付梦的部分借款现虽未到期，但被告刘汉明、黄付梦已预期违约，原告湄潭农商行有权要求提前偿还借款。综上所述，被告刘汉明、黄付梦应当偿还所欠原告湄潭农商行借款本金499990元及约定利息，原告湄潭农商行对抵押物价值在约定范围内享有优先受偿权。被告黄付梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告刘汉明、黄付梦在本判决生效后六十日内偿还所欠原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币399990元，并从2019年10月21日起至清偿止按借款合同约定的利率分别计算支付利息。二、限被告刘汉明、黄付梦在本判决生效后九十日内偿还所欠原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并从2019年12月21日起至清偿止按借款合同约定的利率分别计算支付利息。三、原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司对被告黄付梦用于抵押的位于湄潭县房屋（不动产权证号：201302429，面积：108㎡）拍卖或变卖所得价款就本判决主文第一项中的200000元借款本金和利息（含加息、罚息、复利）享有优先受偿权。四、驳回原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由被告刘汉明、黄付梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二一年六月十七日法官助理李晓容书记员何宇
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执795号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：彭小久，男，1986年11月26日出生，住四川金堂县。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执人彭小久罚金一案中，通过网络执行查控系统已划扣被执行人名下800.35元，被执行人名下川Ａ×××××车辆已轮候查封，因未实际控制，暂不宜处置。被执行人名下无其他可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月二十八日 书记员 禹 蓬
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民特13号申请人（原被申请人）：铁岭航达物流有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇红光村。法定代表人：刘博，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓娇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宫妍红，辽宁永盟律师事务所律师。被申请人（原申请人）：姜连生，男，1977年8月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：陈亚贤（系姜连生妻子），女，1977年7月2日生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：周志哲，辽宁十安律师事务所律师。申请人铁岭航达物流有限公司与被申请人姜连生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月4日立案后进行了审理。现已审理终结。铁岭航达物流有限公司称，原审认定事实错误，请求撤销铁县劳人仲字[2021]第0028号（终）仲裁裁决书。诉讼费由被申请人承担。姜连生辩称，铁岭县仲裁院2021第028号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回申请人的申请，维持铁岭县劳动仲裁院的仲裁裁决。经审理查明：被申请人于2020年10月24日与申请人形成事实劳动关系，在申请人处从事大货车运输工作，每月工资10500元，未签订书面劳动合同，工作至2021年1月29日，申请人尚欠被申请人工资9500元，被申请人工作期间产生交通违章罚款625元。铁岭航达物流有限公司提交统计表（5张）及微信截图（58张），证明申请人在驾驶车辆期间产生的油差是5791.5元，此款应该在相应工资中予以扣除。姜连生质证，证据不能证明存在丢油的事实。统计表是申请人自制统计表，具有随意性，不是原始证据；微信截图只能证明被申请人的车辆行驶过程中与申请人始终保持联系，没有达到脱管状态，所以该组证据没有反映出丢油的事实。本院认为，该份证据无法达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人并无证据证明本案存在以上应当撤销裁决的情形，对申请人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回铁岭航达物流有限公司的申请。申请费400元，由申请人铁岭航达物流有限公司负担。审判长  郑效义审判员  臧红雨审判员  高 新二〇二一年六月三十日法官助理王璐书记员孙铁虎
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1670号 申请执行人:梁有良，男，1991年12月15日出生，汉族，长丰县人，住安徽省长丰县。 被执行人：杨文亚，男，1992年12月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行梁有良与杨文亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案执行，执行依据为本院2021年2月1日作出的已生效（2021）皖0181民初708号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，线上经网络查控系统依法查询被执行人名下保险、银行、网络资金、车辆、不动产、税务、婚姻登记信息及工商信息，线下经传统查控，查询了被执行人巢湖房产信息。暂未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为80800元及逾期利息，已执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年六月三十日 书记员 徐晨炜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5889号原告：石海玲，女，1987年7月2日生，汉族，住邳州市。原告：周韩飞，曾用名周大飞，男，1987年12月5日生，汉族，住邳州市。被告：曹寒，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告石海玲、周韩飞与被告曹寒劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告石海玲、周韩飞以被告已履行支付劳务费义务为由，于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海玲、周韩飞的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告石海玲、周韩飞撤回起诉。案件受理费减半收取计438元，由原告石海玲、周韩飞负担。审判员  程冬冬二〇二一年六月二十九日书记员  何小荷
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4972号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人王彪与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4972号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427财保107号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘立，该公司职工。 被申请人：孙业庆，男，汉族，1979年11月11日出生，住山东省夏津县白马湖镇花园村，现住夏津县。 被申请人：李风霞，女，汉族，1975年9月24日出生，住山东省夏津县白马湖镇花园村，现住夏津县，系孙业庆之妻。 申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2021年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人孙业庆、李风霞位于夏津县御龙国际小区7号楼1单元401室的房产，房权证号鲁（2018）夏津县不动产权第0006214号，保全金额110000元。申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司以其公司的自身信誉对本次财产保全措施提供担保。 经审查本院认为，山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙业庆、李风霞位于夏津县御龙国际小区7号楼1单元401室的房产一套，房权证号为鲁（2018）夏津县不动产权第0006214号，查封期限为三年，保全金额110000元。 案件申请费1070元，由申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 蒙 二〇二一年六月二十四日 书记员 王秋平
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5698号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：游利，男，1973年3月18日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告游利信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告游利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令游利向中国银行双流分行归还银行卡欠款总金额700605.98元，其中欠款本金640148.9元、利息27039.28元、还款违约金33417.8元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由游利承担。事实和理由：游利于2013年9月30日向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照游利的申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：游利应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，游利已连续逾期13期未归还，违反了领用合约的约定，已构成违约。故中国银行双流分行诉至来院，要求判如所请。 游利未作出答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 2013年9月30日，游利向中国银行双流分行申请办理信用卡，并在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。游利在申请人一栏签名予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：……从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款……” 2013年10月17日，游利激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。但自2015年5月29日，游利逾期还款。截至2020年12月2日，游利尚欠中国银行双流分行欠款本金640148.9元，利息27039.28元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 游利向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向游利发放信用卡并提供了相应服务，游利理应按照约定按时偿还欠款本息。现游利涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求游利结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求游利归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，游利尚欠中国银行双流分行欠款本金640148.9元，利息27039.28元，对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于游利逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对游利违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了游利的负担，且过分高于游利违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 游利未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、游利于本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金640148.9元，并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为27039.28元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5403元，由游利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谭学君 二〇二一年六月二十五日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1946号之一申请执行人：黄小龙，男，1967年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陈钢，男，1981年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人黄小龙与被执行人陈钢民间借贷纠纷一案，2021年6月7日，申请执行人与被执行人以双方已达成和解协议为由向本院提交了撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0507执1946号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年六月八日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢33号之一 申请执行人：胡金华，女性，1962年12月01出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人：吴忠诚，男性，1966年03月31出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：佟祥宽，男性，1959年09月14出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行胡金华、吴忠诚与佟祥宽借款合同纠纷一案中，但被执行人佟祥宽未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人佟祥宽在中国农业银行62×××78账户内存款人民币4675.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇二一年六月二十一日 书记员
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7273号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司。主要负责人：刘涛，总经理。被告：李某某。原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  窦立扬二〇二一年六月二十四日书记员  张 悦
辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初617号   原告：赵宪华，男，1967年4月29日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区.   委托诉讼代理人：郑文琦，辽源市北寿法律服务所法律工作者。   被告：辽源市政维护建设集团有限公司，住所地吉林省辽源市西安区。   法定代表人：王军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹义，该公司员工。   委托诉讼代理人：陈佩华，该公司员工。   赵宪华诉辽源市政维护建设集团有限公司(以下简称市政集团)民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宪华及其委托诉讼代理人郑文琦、被告市政集团委托诉讼代理人曹义、陈佩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵宪华向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告市政集团偿还欠款200,000.00元及利息230,000.00元（自2015年8月6日起以本金200,000.00元为基数，按年息20%计算至偿还之日止）；2.由被告市政集团承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日，市政集团向赵宪华借款200,000.00元并约定年利2分，如到期未还，承担双倍利息。此后市政集团一直未偿还该笔借款。赵宪华多次催要借款，市政集团一直未给付。故诉至法院，要求市政集团给付原告借款及利息。   市政集团辩称，对公司向赵宪华借款的事实无异议，公司也收到了这笔借款。但公司偿还过利息，是公司委托冷义副总经理具体办理此事，但偿还多少不清楚，因为冷义已经死亡。   赵宪华围绕诉讼请求向本院提交了证据1、借款协议一份，证明2015年8月5日市政集团向赵宪华借款200,000.00元，并约定年利二分，同时还约定没有按时偿还要支付双倍利息。市政集团对该证据无异议。证据2、收据一张，证明市政集团收到原告200,000.00元借款。市政集团对该证据无异议。以上证据本院均记录在卷。   本院经审理查明：2015年8月5日，赵宪华与市政集团签订借款协议，协议约定：一、市政集团因企业周转资金不足，向赵宪华借款共计200,000.00元，年息两分；二、借款时间为一年，如赵宪华需要用时可以提前支取，利息照付，赵宪华提前一个月通知市政集团；三、甲方接到通知后按期还款，如不能按期还款赔偿乙方双倍利息；四、此协议甲乙双方共同信守，双方签字之日起生效。该借款协议有辽源市政维护建设有限责任公司的公章及市政集团法人王军的签名。辽源市政建设有限责任公司为市政集团的历史名称。同一天，市政集团为赵宪华出具收据一张，内容为收到赵宪华的借款200,000.00元。市政集团该借款至今未给付。   本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告欠原告200,000.00元借款且已到偿还期的事实，市政集团无异议，本院予以确认。故赵宪华要求市政集团给付200,000.00元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于市政集团辩称已给付过部分利息的意见，因市政公司并没有向本院提供证据证明，故本院不予采纳。关于借款利息，协议中借款日期为2015年8月15日，双方约定借款利息为年息两分（20%），如不能按期还款赔偿赵宪华双倍利息，但原告赵宪华并未主张超过年利率20%的利息，不违反法律规定；依据现有法律规定，市政集团应自2015年8月5日起至2019年8月19日止按照年利率20%支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息。   综上所述，市政集团应当给付赵宪华借款200,000.00元并给付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：   被告辽源市政维护建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵宪华借款200,000.00元及利息（利息以200,000.00元为基数，自2015年8月5日起按照年利率20%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至实际欠款给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7,750.00元，减半收取计3,875.00元，由辽源市政维护建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。   审判员 王丽莉   二〇二一年六月二十五日   书记员 康 瑞
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2353号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所律师。被告：张广振，男，1988年10月9日出生，回族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张广振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丛凯到庭参加诉讼，被告张广振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张广振偿还原告借款本金30万元及利息、罚息135354.25元（利息、罚息暂计算至2021年4月19日，之后的利息、罚息以30万元为基数按月利率13.5‰计算至本金付清之日止）；二、本案的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告张广振与原告签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告张广振向原告借款30万元，借款期限为12个月，实际借款日期以贷款发放日为准，借款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；合同签订后，原告于2017年8月3日将30万元借款发放给被告张广振，但被告张广振未按约偿还借款本息。截止到2021年4月19日，被告张广振尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息135354.25元。被告张广振未做答辩。原告河南民权农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告张广振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告张广振与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告张广振向原告借款30万元，借款用途为购货；借款期限为12个月，实际借款日期以贷款发放日为准，借款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金，借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还借款本息。本院认为，被告张广振与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订的《人民币资金个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向张广振发放了借款300,000元，借款到期后，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广振于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息、罚息135354.25元(利息暂计算至2021年4月19日，之后的利息、罚息以300,000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3915元，由被告张广振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  焦文彦二〇二一年六月十八日法官助理李艳霞书记员杨桃
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3528号原告:四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村，统一社会信用代码：91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。被告:何汉斌,男,1965年9月5日出生,住重庆市大足区。被告：雷开会，女，1968年8月14日出生，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告何汉斌、雷开会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何汉斌、雷开会的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回对被告何汉斌、雷开会的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  喻才能二〇二一年六月十日书记员  曾祥芯
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更559号罪犯杨发明，男，1988年11月4日出生，苗族，云南省河口县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年11月18日作出（2011）普中刑初字第367号刑事判决，以被告人杨发明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年8月18日、2018年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨发明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨发明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月至2020年12月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨发明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨发明减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月10日起至2034年2月9日止），剥夺政治权利期限三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初13357号原告：珠海市镇兴物业管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××570。法定代表人：刘华英，经理。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：林晓燕，住珠海市香洲区×××××××××××××，其他信息不详。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案，原告珠海市镇兴物业管理有限公司在应预缴诉讼费期间，于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市镇兴物业管理有限公司以被告林晓燕已缴纳物业管理费为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许珠海市镇兴物业管理有限公司撤回起诉。审判员  林碧娜二〇二一年六月三十日书记员  陈淑靖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1694号申请执行人盛孟玲，女，1967年12月14日出生，汉族，住长沙县。被执行人刘红，女，1960年2月4日出生，汉族，住长沙市。申请执行人盛孟玲与被执行人刘红民间借贷纠纷一案,本院（2020）湘0121民初12369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛孟玲于2021年4月8日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人刘红发出了执行通知书及报告财产令。2021年4月8日本院发起了总对总网络财产查控，发现被执行人刘红名下没有银行存款信息，没有工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院依法对被执行人刘红采取了限制消费、纳入失信人等措施。经多次做工作，被执行人刘红主动交纳执行款40000元，剩余部分，表示无履行能力。上述执行情况及信息，本院于2021年6月4日通过谈话告知了申请执行人盛孟玲，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人盛孟玲表示同意，并提交了书面的终本申请书。本院认为，本案执行标的包括价款本金50000元及利息、诉讼费763元、申请执行费727元。经本院采取上述执行行为，已执行40000元，剩余部分未执行，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 唐昌新二〇二一年六月三十日书记员 郑敏敏
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执860号 申请执行人：刘汉庭，住沅江市。 被执行人：赵训青，住沅江市。 被执行人：曹晓玲，住沅江市。 本院执行的申请执行人刘汉庭与被执行人赵训青、曹晓玲买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院于2018年7月2日作出(2018)湘0981民初1127号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵训青、曹晓玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘汉庭于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。 本院于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月7日，本院向被执行人赵训青、曹晓玲发出了执行通知书及报告财产令。于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵训青、曹晓玲名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2021年6月24日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人赵训青、曹晓玲名下没有房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人赵训青、曹晓玲的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2021年6月27日到被执行人赵训青、曹晓玲户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日，本院对被执行人赵训青、曹晓玲采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为27000元，已执行到位金额为0元，尚有27000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵训青、曹晓玲有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢舞妮
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5481号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，营业场所成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：古芬，女，1974年8月7日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告古芬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告古芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令古芬向中国银行双流分行归还剩余欠款总金额104349.34元，其中欠款本金69777.62元、利息20396.14元、还款违约金14175.58元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由古芬承担。事实和理由：古芬向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照古芬申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：古芬应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，古芬已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。故中国银行双流分行诉至来院，要求判如所请。 古芬未作出答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 古芬在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。古芬在申请人一栏签名予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：……从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款……” 2014年2月12日，古芬激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。但自2018年12月5日起，古芬逾期还款。截至2020年12月2日，古芬尚欠中国银行双流分行欠款本金69777.62元，利息20396.14元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 古芬向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向古芬发放信用卡并提供了相应服务，古芬理应按照约定按时偿还欠款本息。现古芬涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求古芬结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求古芬归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，古芬尚欠中国银行双流分行欠款本金69777.62元，利息20396.14元，对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于古芬逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对古芬违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了古芬的负担，且过分高于古芬违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 古芬未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、古芬于本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金69777.62元，并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为20396.14元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，由古芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谭学君 二〇二一年六月二十六日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍