wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3915号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，1982年12月31日出生，汉族，现住唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：NGK唐山电瓷有限公司，住所地：唐山市唐山高新技术产业园区建设路以西，龙华道以南冀东新闻中心主楼**。 法定代表人：多田和史，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董玉，上海坚海律师事务所律师。 再审申请人张伟因与被申请人NGK唐山电瓷有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终4814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张伟申请再审称，1.两审法院在没有查清事实真相及调取相关证据的基础上，武断认定被申请人从事的工作岗位只有噪声这项有害因素，并在此基础上作出相关判决属于故意偏袒被申请人。2.一审法院认定“原、被告劳动关系因劳动合同期满且原告已接收离岗健康检查终止，并非因被告违法解除或者终止劳动合同，故原告要求被告支付赔偿金，理据不足，本院不予支持。”属于认定事实不清，忽视相关法律。3.一审法院认定“原告曾于2014年7月3日起诉到唐山市路北区人民法院，要求被告赔偿2010年3月至违法行为结束之日止的经济损失及利息，该项诉求已被唐山市路北区人民法院予以驳回，原告在本次诉讼中再次要求被告支付经济损失385632元，属于重复起诉，且无事实和法律基础，本院不予支持。”属于认定事实不清，忽视相关法律。4.两审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，双方之间劳动争议纠纷已历经三次诉讼，前两次诉讼均历经一审初审、重审、二审（两次），申请再审。申请人对第一次诉讼一审判决认定申请人供职的胶装部门在2008年10月10日唐山市疾病预防控制中心检测时等效连续声级超出噪音职业接触限值的要求，判决被申请人在判决生效后对申请人进行离岗前体检。申请人对此既未上诉，也未申请再审。 第二次诉讼生效判决载明，申请人主张用人单位除存在噪声危害外，还有粉尘、甲苯、汽油等危害，但未提交证据能够证明，其主张向一审法院提交了调证申请，但一审卷宗中并无相关申请材料及相关记录，二审中虽提交了书面调证申请，但已超出法律规定的申请期限，且也并未提交存在其他有毒有害环境的初步证据及相关行政机关不予出具证据并须由法院调取的证据，故维持一审判决只认定存在噪声危害的事实。申请人不服生效判决申请再审，被本院裁定驳回。 执行法院依据上述生效判决，两次组织双方进行离职体检，因2015年申请人拒绝做噪声检查，导致离岗检查一直没做，第二次2019年7月23日申请人职业体检结果未发现目标（接害毒物为噪声）疾病，可以离岗。 本案第三次诉讼，原审法院基于上述生效判决及本案已查明事实，在判决中对申请人在两审提出的有关损失诉求能否支持详细阐明理由，认定事实和适用法律并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张伟的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年六月三十日 书记员  聂文净
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8996号 上诉人（原审原告）：何光群，女，1974年5月14日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：郝勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞娟，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴伟岗，男，1995年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人何光群因与被上诉人吴伟岗民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初8092号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初8092号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人何光群预交的二审案件受理费19684元，予以退回。 审判员  马雯 二〇二一年六月二十五日 书记员  成芳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2391号 原告：张春华，女，1982年3月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德东大房地产开发有限责任公司，住承德市双桥区站前北山会龙山庄**，统一社会信用代码证号：911308026773681063。 法定代表人：郑甘家，职务：经理。 委托代理人：赵琳，河北紫胤律师事务所律师。 原告张春华诉被告承德东大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。原告2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张春华撤回起诉。 原告张春华预交案件受理费210.00元（已减半收取），由原告承担。 审判员  张明华 二〇二一年六月九日 书记员  吴文利
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1820号 原告：王建军，男，1966年8月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：王磊，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路**华海又一城**，统一社会信用代码913403007790785059。 负责人：吴刚，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：邵守琴，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。 原告王建军与被告王磊、中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费300元、减半收取150元，由原告王建军负担。 审判员  张树兵 二〇二一年六月十八日 书记员  朱 林 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1762号申请执行人:赵剑飞，男，1985年5月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:戴建宏，男，1968年10月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：戴欣敏，女，1989年3月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人赵剑飞与被执行人戴建宏、戴欣敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初9558号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，戴建宏欠赵剑飞借款本金10万元及利息5.6万元（截止到2020年4月16日），戴建宏于2020年12月30日前支付本息6万元，于2021年6月30日前支付本息6万元，剩余利息赵剑飞自愿放弃；若戴建宏未能按照上述期限足额履行支付义务，则赵剑飞有权就全部剩余未付款项申请强制执行；戴欣敏对戴建宏的上述还款义务承担连带清偿责任；诉讼费2300元，减半收取计1150元，由戴建宏负担575元。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初9558号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十四日书记员  王 露
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执83号申请执行人：丁同学，女，1970年1月21日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码91321000MA1MH0E94L，住所地扬州市。法定代表人：万士坤。关于申请人丁同学与被执行人扬州君临天下餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，由本院作出的（2020）苏1002民初2864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，经过本院四查：一、本院于2021年1月8日，6月22日对被执行人发起总对总查询，未查询到被执行人名下银行账户有可供执行财产；二、经本院调查，被执行人已不对外经营，其法定代表人也无法联系，被执行人无可供执行财产。现已依法将被执行人纳入限制其高消费。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现本案申请人申请终结本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二一年六月二十八日书记员  周灏霖
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初2079号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 法定代表人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：王静、张秀云，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：李**，男，1971年10月13日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市中心支公司与被告李**保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司唐山市中心支公司撤回起诉处理。 审判员  张克家 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈旖旎
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2123财保30号   申请人：王某1，男，1979年10月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。   申请人：王某2，男，1981年10月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。   被申请人：焦某，女，1961年7月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。   申请人王某1、王某2与被申请人焦某继承纠纷一案，申请人于2021年6月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人在托克逊县国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁补偿款300000元进行保全（注：位于托克逊县西北路文明巷1-1号），申请人提供中国平安财产保险股份有限公司托克逊支公司出具的保单保函予以担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、查封、冻结被申请人焦某在托克逊县国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁补偿款300000元进行保全（注：位于托克逊县西北路文明巷1-1号，查封、冻结期限为1年，自2021年6月14日至2022年6月13日）。   二、申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或不申请的,自行承担不续行保全的法律后果。   案件申请费2020元，由申请人王某1、王某2负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 一 年 六 月 十 三 日   书  记  员   邓靖宇
江苏省泰州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏12执22号江苏苏凯冶电设备制造有限公司：被执行人江苏苏凯冶电设备制造有限公司确认合同效力纠纷一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2020)苏12民终1541号民事判决书]，执行标的共计92671元,其中二审案件受理费91400元,执行费1271元。经本院立案受理，在执行过程中，本院依法扣划被执行人江苏苏凯冶电设备制造有限公司银行账户余额128.25元;被执行人江苏苏凯冶电设备制造有限公司向本院缴纳92542.75元。本院于2021年6月29日将上述全部款项共计92671元上缴国库。至此，本院(2020)苏12民终1541号民事判决书确定的被执行人江苏苏凯冶电设备制造有限公司缴纳二审案件受理费的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初1627号 原告：新源县金海源农机有限公司，住所地新源县。 法定代表人：李金根，新源县金海源农机有限公司经理。 委托诉讼代理人：李龙，男，新源县金海源农机有限公司员工。 被告：萨太巴拉提汗，男，1964年2月1日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：赛依山玛木热别克，男，1964年1月6日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县金海源农机有限公司与被告萨太巴拉提汗、赛依山玛木热别克买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新源县金海源农机有限公司委托诉讼代理人李龙、被告萨太巴拉提汗、赛依山玛木热别克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新源县金海源农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付农机具款22,000元；2.依法判令被告支利息23,760元[22,000元×15‰×72个月（2014年4月至2020年4月）当庭变更]。事实与理由：2014年4月22日被告从原告处购买了壹台向阳红牌454型拖拉机，价值61,500元。被告购买拖拉机时已付给原告18,000元，2014年9月份被告又支付给了原告6500元，2016年4月支付欠款15,000元，剩余22,000元经原告多次向被告索要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告萨太巴拉提汗辩称，我从原告处购买拖拉机属实，但在税票上写的价值是59,000元。我购买拖拉机之前一个月向原告给付了18,000元，第二次给付了6500元，第三次各付了18,000元。现在原告政府给的补贴款没有算进去，应当扣减。我已经向原告支付了大部分的农机款，不同意支付利息。 被告赛依山玛木热别克辩称：萨太巴拉提汗购买农机时本人提供担保属实。 本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告萨太巴拉提汗从原告新源县金海源农机有限公司处购买一辆向阳红454带驾驶室拖拉机，签订一份农机销售延期付款合同，售价合计61,500元，先交18,000元，剩余43,500元于2014年12月1日支付，并其约定欠款期间按欠款总额每月以1.5%利息付给原告，另承担5000元违约金，到期不还或无人偿还欠款和利息，担保人负责偿还欠款责任。农机销售延期付款合同落款处有买受人即被告萨太巴拉提汗签字并按有手印，担保人处有被告赛依山玛木热别克签字并按有手印。另在该合同下方备注有：“2014年9月12日付欠款6500元、2016年4月1日15,000元、2019年12月24日对帐”及被告萨太巴拉提汗签名。由原告提供的农机销售延期付款合同证据证实，二被告对于售价有异议，被告萨太巴拉提汗称与另案被告赛依山玛木热别克所购买的向阳红454拖拉机购买时间一样价税合计为59,000元，另案2014年新源县发放中央农机购置补贴资金明细表中记录有本人所购机具价格59,000元、补贴金额16,000元，原告予以认可已领取补贴16,000元，本院予以确认。另2014年7月10日，被告萨太巴拉提汗从原告处购买4盘割草机签订农机销售延期付款合同，售价合计13,500元，先付4000元，欠9500元于2014年9月20日付清，注明2014年9月12日付欠款9500元由拖拉机补贴款顶。综上，被告赛依山玛木热别克购买拖拉机已支付金额合计为39,500元。 本院认为，被告萨太巴拉提汗与原告新源县金海源农机有限公司签订购买农机销售延期付款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法、有效。但根据买受人与另案被告所购买的拖拉机一样同为向阳红454拖拉机其票据显示价款实际价税合计59,000元，和新源县发放中央农机购置补贴资金明细表显示本案买受人机具价格也显示为59,000元，故应当按照拖拉机实际价款59,000元计算以及以实际价格为基数计算利息，因被告萨太巴拉提汗于2014年4月22日已支付18,000元，剩余欠款应为41,000元，原告予以认可于2014年9月12日已取得补贴款16,000元，其中9500元顶帐割草机欠款剩余6500元用于支付拖拉机欠款，2016年4月1日另支付15,000元原告用于扣减欠款，故购买拖拉机剩余欠款应为19,500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，本案原告已向被告交付向阳红454带驾驶室拖拉机，被告萨太巴拉提汗应当按照约定的时间支付价款，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”故本案被告萨太巴拉提汗应依法承担支付剩余全部价款19,500元，另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，被告辩称不应支付利息的辩驳意见不成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释[2020]17号修改的司法解释之一）》第十八条第一款的规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”根据双方当事人明确约定以月利率1.5%收取欠款期间的利息，那么自2014年4月22日至2014年9月12日欠款41,000元的利息应为2870元（41,000元×1.5%÷30天×140天），扣减已收取的6500元补贴款余34,500元，自2014年9月12日至2016年4月1日欠款34,500元的利息应为9625.5元（34,500元×1.5%÷30天×558天），2016年4月1日支付15,000元扣减后余欠款19,500元，自2016年4月1日至2020年4月1日欠款19,500元的利息应为14,040元（19,500元×1.5%×48个月），综上，被告尚欠原告剩余拖拉机欠款19,500元，支付利息合计26,536元（2870元＋9625.5元＋14,040元）。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案被告赛依山玛木热别克作为担保人在于原告签订的合同中约定买受人到期不还或无人偿还欠款和利息，担保人负责偿还欠款责任，故视为一般保证。另根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案双方未约定保证期间，自2014年12月1日主债务履行期限届满至2015年6月1日止为本案的保证期间，原告未在保证期间内向保证人主张权利，则保证人的保证责任免除，故原告现要求被告赛依山玛木热别克承担连带还款责任不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百六十七条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告萨太巴拉提汗于本判决生效之日起十日内向原告新源县金海源农机有限公司支付拖拉机欠款19,500元，支付利息26,536元，合计支付46,036元； 二、驳回新源县金海源农机有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费432元，由被告萨太巴拉提汗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二一年六月八日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢224号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W法定代表人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：王爽，女，满族，1987年9月15日出生，系该行员工，住辽宁省庄河市。被执行人：大连长虹水产养殖有限公司。住所地：庄河市栗子房镇双庙村周岚屯。统一社会信用代码：91210283MAOUWLUE1K。法定代表人：倪金江。被执行人：倪金江，男，1975年7月20日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：徐云艳，女，1976年3月16日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：大连富民房地产开发有限公司，住址：庄河市栗子房镇范屯村草门屯。统一信用代码：91210283565537286P。法定代表人：王太敏，系该公司经理。被执行人：王太敏，男，1966年10月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：于新福，男，1948年5月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：孙连香，女，1950年2月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：孙美丽，女，1965年8月24日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人大连长虹水产养殖有限公司、倪金江、徐云艳、大连富民房地产开发有限公司、王太敏、于新福、孙连香、孙美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）辽0283民初2964号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款本金2400504.86元及利息、诉讼费13175元、执行费27133元（已交）。在执行过程中，本院依法向被执行人大连长虹水产养殖有限公司、倪金江、徐云艳、大连富民房地产开发有限公司、王太敏、于新福、孙连香、孙美丽发出执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但八被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月22日，将被执行人大连富民房地产开发有限公司所有的位于庄河市××××村富民家园的房屋[不动产权证：辽（2017)庄河市不动产权第08012847、08019104、08019105、08019096、08019082、08019081、08019132、08019138、08019137、08019136、08019143、08019196号]十二套；车库不动产权证：辽（2017)庄河市不动产权第08019061、08019208号二套予以查封，后依法进行拍卖。2021年4月16日，买受人大连九洲城有限公司以总价2564279元的最高价竟得上述房屋及车库，扣除拍卖服务费12821.33元、执行费27133元，余拍卖款2524324.67元给付申请执行人。另查被执行人大连长虹水产养殖有限公司、倪金江、徐云艳、大连富民房地产开发有限公司、王太敏、于新福、孙连香、孙美丽再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供八被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年六月九日书记员  周 挺
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初1255号 原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地河北省隆尧县滏澧北街。 负责人：宗耀伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：高甲兵，该支行职员。 被告：聂斌斌，男，1988年5月18日出生，汉族，住河北省隆尧县。 原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被告聂斌斌信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司隆尧县支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨英周 二〇二一年六月三十日 法官助理 高 飞 书 记 员 贾蕊青
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执5556号 李志强： 关于中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行与李志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2377号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳案件受理费540元的义务。经本院执行，本院依法确认上述内容执行完毕，故（2021）粤0115执5556号案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月十日
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1225执294号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人余炳讳，男，1964年8月18日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人余炳讳罚金执行一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225刑再1号刑事判决书已发生法律效力。被执行人余炳讳未履行刑事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月18日以（2021）粤1225执294号案立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人余炳讳的银行存款3921元，经查，被执行人余炳讳在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人余炳讳尚欠罚金6079元未履行。 本院认为，经执行，被执行人余炳讳在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执294号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年六月二十一日 书记员 黎道生
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初8324号原告：周俊玲，女，1953年10月8日出生，汉族，吉林省松原市人，昆明滇黔桂石油勘探局退休人员，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王彦文，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾天宇，男，1972年5月28日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住云南省昆明市五华区。原告周俊玲与被告张永珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告周俊玲于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周俊玲撤诉。案件受理费人民币5200元（已减半收取），保全费人民币3820元，二项共计9020元，由原告周俊玲负担。审判员  曾凌杰二〇二一年六月二日法官助理李如玲书记员屠忞
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执1046号申请执行人：李小雨，女，1997年6月26日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人:山东易通天下信息咨询有限公司，住所地山东省济南市天桥区堤口路68号名泉春晓二期工程C地块公建1910，统一社会信用代码：91370105MA3MTCP7XH。法定代表人：王飞。本院在执行李小雨与山东易通天下信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人李小雨向本院书面申请撤销对被执行人山东易通天下信息咨询有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案字（2020）第1115号仲裁裁决书的执行。申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 齐 栋二〇二一年六月七日书记员 陈泺浩
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1971号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。 被告：李军，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）与被告李军借款合同、担保物权确认纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆公司的委托诉讼代理人王慕蓉到庭参加诉讼，被告李军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金36006.43元及该款自2020年6月10日起至实际全额还款之日止按年利率16.32%计算的逾期利息。2、判令原告对被告抵押的车牌号为冀Ａ×××××的五菱牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。3、判令被告赔偿原告律师费损失2500元。事实和理由：被告于2019年12月6日经由经销商推荐向原告公司贷款，用于购买五菱牌小型普通客车一辆，为此原、被告双方签订了《汽车贷款合同》（以下简称贷款合同）。贷款合同约定，贷款金额44500元，按年利率10.88%计付利息，贷款期限为24个月，自2019年12月9日起至2021年12月9日止，采用等额还本付息方式还款，每期归还本息金额2071.57元。合同履行期内未按时或足额还款、未经原告同意以质押方式处置车辆的，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息；并对逾期贷款按合同约定利率的150%计收逾期利息。贷款合同签订后，原告依约于2019年12月9日向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年6月10日起未能按时还款。鉴于被告违约，原告有权宣布与被告签订的贷款合同提前到期，被告应按合同约定立即向原告一次性偿付尚未偿还的剩余借款本金36006.43元、逾期利息及实现债权的相关费用。原、被告于2019年12月6日签订有《汽车抵押合同》，该合同约定，抵押期间为抵押合同签订之日起至所担保债权诉讼时效届满时止。抵押担保的范围包括主合同借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权、抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。被告将所购买车辆抵押与原告，作为上述借款的抵押担保，并于2019年12月12日在车辆交管部门作了抵押登记，登记证书上记载抵押权人仅有原告。为保障资金安全，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判支持原告的诉讼请求。 李军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告裕隆公司主张的事实，本院予以确认。 上述确认事实，有原告裕隆公司举证的营业执照副本、金融许可证、《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》、补充协议、购车交易确认书、银行回单、还款计划、机动车注册登记证书等证据在案佐证。被告李军经合法传唤并送达起诉状副本及上述证据材料，无正当理由未应诉答辩和举证，视为放弃答辩举证质证权利，故对上述证据的真实性予以认定。上述证据与本案待证事实相关联，且来源内容均合法，具有证据效力，结合被告李军负有举证证明还款付息事实的举证责任，而未予举证的事实，能够证明上述认定的事实，本院予以采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告李军因购买小型普通客车而向原告裕隆公司借款，而签订的贷款合同，系合同双方的真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，各方均应自觉遵照执行。原告裕隆公司及时如数向被告李军发放了借款，履行了贷款合同义务，而被告李军在按贷款合同约定履行一段时间还本付息的合同义务后，不再还款，构成违约，致使原告裕隆公司按贷款合同约定宣布贷款提前到期，要求被告李军提前偿还未返还的本金36,006.43元，以及偿付逾期利息，具有合同事实和法律依据，该项诉讼请求予以支持。 原告裕隆公司提出的判令原告对被告抵押的车牌号为冀Ａ×××××的五菱牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求，属于对担保物权归属及效力内容的确认。原告裕隆公司与被告李军签订《汽车抵押合同》并对抵押物进行了抵押登记，双方达成了抵押担保的合意，且成立并生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条规定，以交通运输工具抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。被告李军提供抵押的车牌号为冀Ａ×××××的五菱牌小型普通客车已经办理了抵押登记，故原告裕隆公司对该车辆享有抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。案涉抵押登记的车辆并无其他抵押权人，原告裕隆公司主张优先受偿权，应予支持。但优先受偿的范围限于原被告双方在抵押合同中约定的抵押担保的范围。 至于原告裕隆公司提出的要求被告李军赔付律师费2,500元的诉讼请求，虽然提出诉求，也有律师作为代理人参加诉讼，但未举证证明具有造成支出律师费损失的事实，故因缺乏事实依据而不予支持。 被告李军经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告裕隆公司的第一、二项诉讼请求具有事实和法律依据，第三项诉讼请求缺乏事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李军向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金36,006.43元，偿付逾期利息（以未返还本金为基数，自2020年6月10日起至实际付清之日止，按年利率16.32%计付），于本判决生效之日起五日内付清。 二、确认原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告李军名下车牌号为冀Ａ×××××的五菱牌小型普通客车享有抵押权，有权在抵押担保范围内就该抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取计437元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担31元，由被告李军负担406元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二一年六月二十八日 书记员  周建辉
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执1416号申请执行人王某某，女，1992年XX月XX日生，汉族，住高平市。被执行人郭某某，男，1991年XX月XX日生，汉族，高平市人。申请执行人王某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，本院（2019）晋0581民初1188号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人王某某于2021年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人郭某某自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年六月八日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执719号之二十申请执行人:李文涛,男,汉族，1983年4月3日出生，住菏泽市开发区。被执行人:杨振材,男,回族,1994年9月15日出生，住菏泽市。被执行人:卢岩,男,汉族，1985年7月17日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张慧,回族，1987年12月29日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张娜娜,回族，1979年3月5日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢岩在中国建设银行62×××57_156_1账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年六月三日书记员  曹 顺
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1775号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒙国生，男，1993年5月2日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，公民身份号码452××××××××××××414,壮族，小学文化，务工人员，住江州区×××××××××，因本案于2021年1月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1565号起诉书指控被告人蒙国生犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，蒙国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月20日0时30分许，被告人蒙国生醉酒后（血液中乙醇含量为141.5mg/100ml）驾驶一辆粤E×××××号小型轿车，行驶至佛山市南海区×××××××××××时，与李某1驾驶粤Y×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。公诉机关认为被告人蒙国生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；蒙国生如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；蒙国生认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处蒙国生拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人蒙国生在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒙国生危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒙国生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。蒙国生醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。蒙国生归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，与交通事故相对方达成赔偿协议，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒙国生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年六月四日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执193号移送部门本院刑事审判庭。被执行人马兴亮，男，1972年6月23日出生，汉族，住沾河林业局（现在凤凰山监狱服刑）。本院刑事审判庭移送执行的被执行人宁兰军刑事罚金执行一案，本院作出的（2020）黑7530刑初35号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。在执行过程中，本院对被执行人马兴亮名下的财产依法向辖区内不动产、住房公积金等部门发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，只查到被执行人名下有一47.603平方米的住宅楼，现由其妻子马剑居住，并将冻结的被执行人银行账号存款574.33元扣划至本院涉案款专户，此外均未查到被执行人有可供执行的财产，致使被执行人应交付的罚金99425.67元未能执行到位。本院认为，该案在执行过程中已通过多种执行措施，均未发现被执行人马兴亮有其他可供执行的个人财产，唯一的住房应该保留被执行人家人的居住权，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，现已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，同时限制高消费，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结诺敏河人民法院（2021）黑7530执193号马兴亮罚金一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建平审判员  王守伟审判员  李安林二〇二一年六月二十日书记员  吴建国
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执363号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社， 住所地：扶风县新区西大街。 法定代表人：乔建华,任理事长。 被执行人王某某，男。被执行人吴某某，女。 扶风县农村信用合作联社与王某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日做出（2019）陕0324民初1218号民事判决书已于2019年11月5日生效，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求王某某、吴某某归还借款本金70000元及利息，并承担案件受理费1275元。本院于2021年4月6日立案执行。 在执行过程中，经总对总查控，被执行人王某某、吴某某银行账户无财产，无工商注册信息，无证券信息，无车辆信息。吴某某在财付通有存款23395.47元，本院依法冻结并扣划，现申请执行人已领走。又查，被执行人在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产信息，本院依法将被执行人王某某、吴某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人王某某、吴某某再无其他财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2021）陕0324执363号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月十六日 书记员  刘利花
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3504号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：刘秋林，男，1989年2月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告刘秋林物业服务合同纠纷一案中，因被告刘秋林已交清所欠物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月七日 书记员 王婧人
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1940号申请执行人岳阳楼区逸晨文化传媒中心，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。经营者：胡某某。被执行人湖南乐为置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区云。法定代表人：李某。本院在执行申请执行人岳阳楼区逸晨文化传媒中心与被执行人湖南乐为置业有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人岳阳楼区逸晨文化传媒中心与被执行人湖南乐为置业有限公司达成了和解协议且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0602执1940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年六月四日书 记 员  徐宇琼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18918号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都麦乐颂文化传媒有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路363号7栋6楼1号。 法定代表人：赵玲莉。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦乐颂文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  张闻武 二〇二一年六月十五日 书记员  姚程程
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初1573号原告：马建国，男，1951年2月20日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县。被告：侯春才，男，1956年9月15日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县。原告马建国与被告侯春才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建国到庭参加了诉讼。被告侯春才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马建国向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月14日被告向原告借款9000元，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到马建国现金玖仟元整（9000）借款人：侯春才身份证号码：61213XXXX609152018 一周之内还清 2020.11.14”。借款到期后，原告多次催要未果。现依法起诉，请求法院支持原告诉请。被告侯春才承认原告马建国提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告侯春才在本判决生效后十日内返还原告马建国借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯春才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳 二〇二一年六月十日 书  记  员    吴  凤
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执1366号申请执行人曲靖珠源房地产开发经营有限公司。法定代表人杨仲华。统一社会信用代码：915303026682800493。住所：云南省曲靖市麒麟区。被执行人赵欢，女，汉族，1989年9月8日生，黑龙江省青冈县人，住曲靖市麒麟区。关于曲靖珠源房地产开发经营有限公司与赵欢借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）云0302民初7019号民事调解书已发生法律效力。权利人曲靖珠源房地产开发经营有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月22日立案执行，执行标的102383元。本案在执行过程中，申请执行人曲靖珠源房地产开发经营有限公司于2021年6月7日向本院提交书面申请，其以需与被执行人自行协商履行调解书确定的义务为由撤回本案执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请属于其权利自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执1366号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王俊二〇二一年六月十七日书记员  庄懿
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初7886号 原告：邹建华，男，汉族，1959年1月29日生，住常熟市。 被告：黄佳伟，男，汉族，1990年2月4日生，住常熟市。 被告：常熟市虞山镇飞科门窗商行，住所地常熟国际装饰城A2090，统一社会信用代码92320581MA1P9NJH3B。 经营者：黄佳伟。 被告：常熟好得家置业有限公司，住所地常熟东南经济开发区富春江路79号，统一社会信用代码91320581673900265H。 法定代表人：王立定。 原告邹建华与被告黄佳伟、常熟市虞山镇飞科门窗商行、常熟好得家置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告邹建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹建华撤回起诉处理。 审 判 员 翟艳伟 二〇二一年六月十日 法官助理 戴若愚 书 记 员 顾晓雯
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初3096号 原告：李某，男，2006年2月14日出生，汉族，住沂南县。 被告：李子涵，女，学生，汉族，住沂南县。 被告：李中友，男，成年，汉族，住沂南县。 原告李某与被告李子涵、李中友生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员  刘军玲 二〇二一年六月八日 书记员  袁 乐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1711号 原告：汪浩，男，1992年3月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县，职业不详。 委托诉讼代理人：方戈雨，新疆柴劲律师事务所律师。 被告：伊犁海蓝建筑装饰工程有限公司，其他情况不详。 被告：杨桂杰，男，其他自然情况不详。 原告汪浩与被告伊犁海蓝建筑装饰工程有限公司、杨桂杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告汪浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪浩撤回起诉处理。 审判员 董 文 二〇二一年六月三十日 书记员 毛钰玮
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执920号之一 被执行人：胡晓庆，男，1986年8月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 胡晓庆盗窃罪一案，原河北省永年县人民法院院作出的（2015）永刑初字第00120号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月19日立案执行，责令被执行人支付罚金款4500元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人胡晓庆送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡晓庆名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、工商、车辆登记信息。经查询被执行人名下累计纳税保费1100元，应当视为无可供执行的收益类保险。本院依法查询了被执行人金融理财、股息红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现该案属无可供执行财产。本案执行标的4500元未能执行。 3.本院向被执行人户籍所在地村委会工作人员进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年六月三十日 书记员  张 雨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4164号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：陈矿，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈矿融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈矿经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付58752元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年7月22日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈矿未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月19日，被告与安徽久融汽车销售服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以110600元的价格向经销商购买发动机号为BD03110705、车架号为LS3T3CB12J0014016的十通牌租赁车辆（登记后车牌号为皖N9T938）。2018年11月19日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18332185《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥123375元（含车辆初始购买价格或评估价格110600元、配件费0元、购置及保险等税费12775元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24675元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年11月19日至2021年11月19日，第1期至第35期每期租金为人民币3264元,第36期租金为人民币27939元，租金总额为142179元；被告应于起租日开始每月21日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年11月21日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了18期支付租金义务，合计58752元，从2020年6月22日到期的第19期开始，被告共18期租金逾期未支付，减去租赁保证金24675元后被告共计欠租金58752元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1997.56元。被告陈矿履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告陈矿应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金58752元； 二、被告陈矿应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1997.56元； 上述两项合计60749.56元； 三、被告陈矿应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1268.8元，减半收取634.4元，由被告陈矿负担，原告立案时已预交634.4元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0421执240号 岑万春： 本院依职权移送被执行人岑万春罚金一案，经本院强制划拨，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3895号 原告：济南历下新维电脑经营部，住所地：山东省济南市历下区，统一社会信用代码：92370102MA3D3F7N49。 经营者：韩霞，经理。 委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。（特别授权） 被告：原航，男，1990年10月31日出生，汉族，住济南市历城区，公民身份号码。 原告济南历下新维电脑经营部与被告原航买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易小额程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告济南历下新维电脑经营部的经营者韩霞及委托诉讼代理人范月东到庭参加诉讼，被告原航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南历下新维电脑经营部（以下简称新维经营部）向本院提出诉讼请求：1.判令原航支付货款21,440元；2.诉讼费用由原航承担。事实和理由：2018年4月份，新维经营部向原航的公司济南网猫网络科技有限公司供应设备，货款一直未付，2019年原航向新维经营部出具欠条承诺支付拖欠货款，至今仍拖欠货款一直不予支付，为维护自身合法权益特提起诉讼。 原航未作答辩。 本院经审理认定事实如下：新维经营部自2016年起开始与原航发生业务往来，双方一般通过电话、微信等方式商定合作事宜，由新维经营部向原航供应电脑外部设备等，待供货后再支付货款。2018年4月份，新维经营部根据原航的要求，将键盘、鼠标、耳机各64套送至原航指定的地点交由代收人，但原航一直未支付货款。此后原航书具欠条及书面材料一份，载明“2018年4月1日济南网猫网络科技有限公司收到外设款21440元未付，签收人为原航，购买人为孙坚”等内容。 以上事实有欠条及书证各一份、截图三张、证人刘某甲的证言及开庭笔录予以证实。 本案的焦点问题是合同中的买受人是原航还是济南网猫网络科技有限公司。原航在诉前调解阶段称其系济南网猫网络科技有限公司的原经营者，该公司已于2018年1月份转让给他人，其没有接收涉案设备，而是后续的经营者和股东接收的设备，其在欠条上的签字代表的是公司，货款应由公司承担。证人刘某甲的证言证明，刘某甲将货物送至原航指定的地点后，通过电话联系原航，此后根据原航的指示将货物交由前台签收，刘某甲系向原航指定的签收人完成了交付，且原航书具的欠条中亦载明签收人为原航，应当视为原航对此前的交付行为予以认可。新维经营部虽在诉状中陈述，向原航经营的济南网猫网络科技有限公司供应设备，但根据开庭时新维经营部经营者韩霞和员工刘某甲的陈述，新维经营部与原航合作时，均是按照原航的要求送货，送货后亦向原航索要货款，新维经营部系与原航达成买卖设备的口头协议。此外，新维经营部经营者韩霞称交付货物时不了解原航与济南网猫网络科技有限公司的关系，是在催要货款时听原航陈述才知道原航是济南网猫网络科技有限公司的原经营者，新维经营部没有与济南网猫网络科技有限公司协商过买卖事宜，亦不存在与济南网猫网络科技有限公司协商洽谈的意思表示，买卖合同的合议系与原航达成的，合同的买受人应为原航。至于原航与济南网猫网络科技有限公司的关系为二者的内部关系，二者应另行处理。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。新维经营部与原航间的口头买卖合同，自成立时生效，新维经营部依约交付货物后，原航书具欠条一份载明了所欠货款数额，现新维经营部要求原航依约支付价款，有事实及法律依据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 原航于本判决生效之日起十日内支付济南历下新维电脑经营部21,440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取168元，由原航负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 闯 二〇二一年六月十一日 书记员 季婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2495号周斌、扬州亲安培训中心有限公司：关于申请执行人周斌与被执行人扬州亲安培训中心有限公司工资、赔偿金争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢99号之一 申请执行人：东莞市虎门兰歌制衣厂，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区大林山工业区4号楼2楼A室，营业执照注册号为441900606681102。 经营者：王永安，男，1982年10月1日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭焕华，广东蓝沃律师事务所辅助人员。 被执行人：深圳玛可丝汀服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区南油天安第一工业区一座602室，统一社会信用代码为91440300063898057C。 法定代表人：阳姣娣。 被执行人：王燕群，女，1974年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1608号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月27日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付加工款54121元及利息，并承担受理费1175元。 执行情况 在本案执行过程中，本院扣划了被执行人深圳玛可丝汀服饰有限公司名下存款19307元，扣划了被执行人王燕群名下存款720元，合计执行到位20027元，直接划付给申请执行人。被执行人王燕群自行向申请执行人支付23352元。申请执行人东莞市虎门兰歌制衣厂与被执行人王燕群于2021年6月22日自愿达成执行和解，主要内容为：被执行人尚欠申请执行人款项合计33382.7元。申请执行人同意被执行人分期履行上述欠款，在2021年6月底前支付13352元（已履行），在2021年7月底前支付13352元，在2021年8月底前支付6678.7元。上述款项由被执行人直接转账至申请执行人名下账户。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 亮
东阿县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1524执577号山东东阿农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、赵新国、张滨、赵化安（被执行人）：山东东阿农村商业银行股份有限公司与赵新国、张滨、赵化安借款合同纠纷一案，申请执行标的共计660000.00元及利息。执行过程中，被执行人将660000元及利息自动履行完毕。至此，山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1524民初469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6331号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。法定代表人：李朝亮。被执行人：高帆，男性,1978年4月25日生，汉族，住陕曲省西安市雁塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行与被执行人高帆信用卡纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初24221号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额345133.32元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的345133.32元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6331号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十七日书记员 李培培
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执3190号申请执行人:方涛。被执行人：曹振鹏。申请执行人方涛与被执行人曹振鹏民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2021）陕08民终1100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方涛于2021年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金54280元及利息并负担案件受理费570元、执行费1100元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月十日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初2305号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：熊祥国，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（下称邮储银行）与被告熊祥国信用卡纠纷一案，本院2021年4月22日立案后，依法由审判员秦庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人胡武雄，被告熊祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：判决1、熊祥国偿还邮储银行欠款本金29675.68元；2、熊祥国支付邮储银行上述欠款本金的利息及复利：（1）截止2021年1月13日的利息2061.98元；（2）从2021年1月14日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%支付；（3）从2021年1月14日起的复利，以应付未付的利息为基数至全部款项还清时止，以日利率0.05%支付；3、熊祥国支付邮储银行截止2021年1月13日的费用1594.31元；从2021年1月14日起的费用，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的标准计付；4、熊祥国承担本案诉讼费用、律师费800元。事实和理由：2018年10月15日，熊祥国向邮储银行申请办理信用卡1张，卡号为625919008445xxxx。邮储银行信用卡（个人卡）领用合约规定：1、乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；2、日利率万分之五，按月计收复利；3、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；5、乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；6、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。熊祥国领取信用卡之后，屡次透支、消费此卡，截止2021年1月13日，熊祥国尚欠本金29675.68元及利息、复利、费用等未偿还，经邮储银行多次催收无果。熊祥国辩称，对邮储银行起诉的没有意见。现在经济困难，无法一次性还款，愿意以后陆续进行偿还。本院认为，根据最高人民法院的相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。本案所涉信用卡合同成立、逾期还款行为发生均在民法典施行前，故本案应当适用原来的法律规定。合法的债权债务关系受法律保护。熊祥国向邮储银行申请办理信用卡，邮储银行同意发卡并授予该信用卡信用额度，熊祥国取得信用卡后已实际刷卡消费，双方建立了信用卡合同关系，该信用卡合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案所涉信用卡领用合约、信用卡章程系本案信用卡合同的重要组成部分，熊祥国在信用卡申请表中亦自愿声明遵守领用合同（协议）各项规定，其应在使用信用卡后依约及时还款。然而熊祥国在刷卡使用后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，其应当承担按照信用卡领用合约的规定向邮储银行支付欠款本金、利息、费用等的法律责任。对于法律服务费（律师费）的问题。熊祥国存在逾期还款的违约行为，根据涉案领用合约的规定，应由熊祥国承担该费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、熊祥国在本判决发生法律效力之日起3日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行欠款本金29675.68元并支付截止2021年1月13日的利息（含复利）2061.98元；共计31737.66元；二、熊祥国在本判决发生法律效力之日起3日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行自2021年1月14日起至全部本息偿清时止的利息及复利（利息以尚欠的本金29675.68元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五按月计算）；三、熊祥国在本判决发生法律效力之日起3日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行截止2021年1月13日的费用1594.31元及从2021年1月14日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定计算的费用；四、熊祥国在本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行律师服务费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633.3元，减半收取316.65元，由被告熊祥国负担（原告已垫付，被告在履行本判决书义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二一年六月十七日法官助理 唐 艳书 记 员 冉倪希
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执122号申请执行人：宋怡，女，1980年2月6日出生，汉族。被执行人：牟艳双，女，1980年1月18日出生，汉族。宋怡与牟艳双民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）黑1124民初1221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋怡于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1221号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十六日书记员  贾 何
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5467号 原告：温江远大和顺建筑架料租赁站，住所地成都市温江区来凤路268号1栋1单元23层2301号。 经营者：王国琴，职务不详。 委托诉讼代理人：杨通江，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：四川同越建设工程有限公司，住所地成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。 法定代表人：贺德炳，职务不详。 原告温江远大和顺建筑架料租赁站（以下简称远大租赁站）与被告四川同越建设工程有限公司（以下简称同越公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告远大租赁站的委托代理人杨通江，被告同越公司的法定代表人贺德炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远大租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租赁费5,063,236.26元；2、承担逾期支付违约金（逾期利息）400,000元；3、赔偿丢失材料的损失499,622.80元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系专门从事建筑周转材料租赁的个体工商户，被告因承包成都IT大道有轨电车项目工程西客站段之劳务施工的需要，向原告承租架管、扣件、横顶杆、碗扣脚手架、小托和上下大托等周转材料，双方在2018年1月25日签订了《远大和顺周转材料租赁合同》，合同就租赁期限、租赁物品名及单价、租金结算时间、违约责任以及管辖法院等进行了约定，合同签订后，原告按约将被告所需的材料出租给了被告使用，但被告未按照合同约定的付款时间支付租赁费，截止2020年5月25日，被告仅付了900,000元的租赁费，尚欠租赁费5,089,463.62元。上述材料租赁费虽经原告多次催促，但被告均以各种理由推诿拖延，给原告的资金周转和生产经营造成了很大的困难，为了维护原告的合法权利，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判允所求。后原、被告对租赁费总额、逾期付款利息和未归还材料的赔偿费用进行确认，确认未支付租赁费为5,063,236.26元，逾期支付违约金（逾期利息）为400,000元，丢失材料的损失为499,622.80元。 被告同越公司辩称，对原告远大租赁站陈述的事实及主张的金额没有意见。答辩人的上家拿不出钱给我，答辩人也无能力给付。 原告远大租赁站围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、《租赁合同》、客户各种费用明细、对账单、结算单、赔偿单、调价通知函、委托书等证据予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告远大租赁站诉称的事实一致。 另查明，被告同越公司自愿按照未付租金1%的标准每月向原告支付违约金。2020年11月7日，原、被告双方进行结算，确认2017年10月25日至2020年10月25日期间，被告未付租金总金额为5,063,236.26元，赔偿材料款金额为499,622.80元，应支付利息为400,000元（应收利息为883,002.96元，原告自愿同意少收483,002.96元）。 本院认为，原告远大租赁站与被告同越公司签订的《远大和顺周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定主张权利和履行义务。原告向被告提供了租赁物，被告理应按约支付租赁费，但被告未足额支付租金、未足量归还租赁材料，应当承担支付租赁费用、赔偿材料丢失损失、支付违约金的责任。经原、被告双方对帐和结算，原告自愿少收取利息483,002.96元，双方于2020年11月7日最终结算为：未付租金5,063,236.26元、赔偿款499,622.80元、利息400,000元，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告四川同越建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告温江远大和顺建筑架料租赁站支付租赁费5,063,236.26元； 二、被告四川同越建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告温江远大和顺建筑架料租赁站支付逾期支付违约金（逾期利息）400,000元； 三、被告四川同越建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告温江远大和顺建筑架料租赁站支付赔偿款499,622.80元； 四、驳回原告温江远大和顺建筑架料租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29,980元，由被告四川同越建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年六月十五日 书记员  刘 楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0302民初542号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社统一社会信用代码：9153030221723529X1负责人：李光柏，系该社主任。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：左钏琴，云南治正滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：何云连，女，汉族，1971年5月8日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）被告：马波，男，回族,1980年1月26日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）被告：唐荣辉，男，汉族，1989年11月14日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社诉被告何云连、马波、唐荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月22日公开开庭进行审理，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社的委托代理人左钏琴到庭参加诉讼，被告何云连、马波、唐荣辉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社诉称：2011年1月20日，被告何云连、马波与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。同日，被告唐荣辉与原告签订“保证合同”，双方建立保证担保关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币10万元；2、借款期限自2011年1月20日起至2013年1月19日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款借据为准；3、贷款利率为月利率8.725‰；4、逾期利率按合同约定的利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按季结息，到期还本，利随本清；6、违约责任及其他。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、保证期间自借款期限届满之日起两年；4、其他。原告于2011年1月20日，向被告何云连发放了贷款10万元。借款期限届满后，被告未能按时偿还贷款本息。故请求法院判令：一、由被告何云连、马波共同偿还原告借款本金10万元，及自2011年6月22日起至全部清偿之日止的利息，二、被告唐荣辉对上述债务承担连带清偿责任，三、由被告承担诉讼费。被告何云连、马波、唐荣辉未到庭答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件、负责人证明，证实原告主体资格。2、居民身份证、结婚证，欲证实被告诉讼主体资格，及被告何云连、马波系夫妻法律关系的事实。3、个人借款合同，证明被告何云连、马波就借款一事与原告达成一致意见，并与原告签订借款合同的法律事实。4、保证合同，证明被告唐荣辉自愿为被告何云连、马波的借款提供保证担保，并与原告签订保证合同的事实。5、借款借据，证实原告于2011年1月20日向被告何云连发放贷款10万元的事实。6、催收通知书，证实被告未按约定偿还借款本息，原告对其进行催收的事实。7、贷款帐，证实被告何云连下欠原告贷款本息的情况。被告何云连、马波、唐荣辉未到庭质证，也未向本院提供相关证据。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、7与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：2011年1月20日，被告何云连、马波与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。同日，被告唐荣辉与原告签订“保证合同”，双方建立保证担保关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币10万元；2、借款期限自2011年1月20日起至2013年1月19日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款借据为准；3、贷款利率为月利率8.725‰；4、逾期利率按合同约定的利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按季结息，到期还本，利随本清；6、违约责任及其他。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、保证期间自借款期限届满之日起两年；4、其他。原告于2011年1月20日，向被告何云连发放了贷款10万元。借款期限届满后，借款期限届满后，被告未能按时偿还贷款本息。2019年11月9日催款通知书担保人唐荣辉未签字确认。本院认为，债务应当清偿，被告何云连、马波共同与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社签订“个人借款合同”，双方约定了还款期限，被告何云连、马波未如约还款已经构成违约。被告唐荣辉与原告签订“保证合同”，双方约定保证期间自借款期限届满之日起两年，2019年11月9日催款通知书担保人唐荣辉未签字确认。故被告唐荣辉已过了保证期间，不应承担保证责任。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社请求被告何云连、马波承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何云连、马波在判决书生效后三十日内向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社偿还借款本金100000元，并按合同约定承担自2011年6月22日起至全部借款清偿之日止的利息。二、驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社的其他诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），由被告何云连、马波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  武昔花人民陪审员  王德青二〇二一年六月二十二日书 记 员  侯光林
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执544号申请执行人：谭淑娟，女，汉族，1971年06月17日出生，住重庆市。申请执行人：张雨菡，女，汉族，2007年11月21日出生，住重庆市。被执行人：徐秀英，女，汉族，1967年04月04日出生，住重庆市丰都县。申请执行人谭淑娟,张雨菡与被执行人徐秀英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐秀英拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谭淑娟,张雨菡于2021年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人徐秀英支付劳务费91950元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年3月7日通过司法专邮形式向被执行人徐秀英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年3月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐秀英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人徐秀英的银行账户，被执行人暂无财产可供执行；3、本院于2021年5月27日向被执行人徐秀英户籍地进行传统查控；4、本院于2021年6月1日依法将被执行人徐秀英纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐秀英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人谭淑娟,张雨菡，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的91950元及利息，到位标的0元，被执行人徐秀英尚欠申请执行人谭淑娟,张雨菡91950元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人徐秀英暂无财产可供执行，申请执行人谭淑娟,张雨菡亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人徐秀英的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执544号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年六月二日书记员  彭晓倩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初736号 原告:于强胜，男，1987年10月6日出生，汉族，个体业主，户籍地吉林省榆树市五棵树镇。 委托诉讼代理人：程志平，爱民区新华法律服务所法律工作者。 被告:李君，男，1992年1月8日出生，汉族，个体业主，户籍地黑龙江省海林市二道河镇，现住址牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。 原告于强胜与被告李君合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于强胜及其委托诉讼代理人程志平，被告李君的委托诉讼代理人朱雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于强胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款40000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月，被告开办了一家烤鱼店，名称为“牡丹江市东安区小破店碳烤鲜刀鱼店”。2019年12月24日，原告投资50000元入股。后因疫情原因经营状况不好，2020年7月3日，双方协商同意原告退股，被告给付原告40000元人民币，并约定该款项被告于2021年1月1日偿还。当日被告为原告出具了《欠条》，到期后，被告至今未给付。原告为维护合法权益，诉至贵院。 被告李君辩称，不同意原告的诉讼请求，被告在给原告出具欠条时受到了胁迫，出具欠条时原告限制了被告的人身自由，故出具欠条不是被告的真实意思表示。 原告于强胜围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告所举的证据认定如下： 证据一、手机银行账单一份。证明:收款户名是李君，打款户名是王**（系原告妻子），原告于2019年12月24日8:37通过妻子的手机给被告打款50000元。 被告李君对该证据形式要件没有异议，证明问题有异议，该证据无法证明付款人王**与原告系夫妻关系，但被告确实收到50000元款项。 本院认为该证据具有真实性，本院对证明内容予以采信。 证据二、欠条一份，证明：2020年7月3日，原、被告经过协商，同意原告退股，同意给原告退还40000元，退款日期是2021年1月1日。 被告李君对该证据形式要件有异议，证明问题有异议，该欠据是被告李君本人书写的，但该欠据的形成过程是受到原告的胁迫形成的，不是被告的真实意思表示。 本院认为，该证据为被告本人书写，被告虽提出异议但是未向法庭提供充分证据证实其主张，故本院对证明内容予以采信。 证据三、原、被告微信截图一份，证明：2020年8月6日、8月23日双方就退还股金一事进行沟通，被告承认应当退还股金，但由于没赚钱，暂时不能退给原告。原、被告在2020年7月3日形成的欠条系客观真实。 被告李君对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，微信截图的最后一句话“如果是我撤出，你会给我钱吗？”该话可以反映出李君承诺退还原告入股款是不情愿的，出具的欠条不是被告的真实意思表示。 本院认为被告对真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信。 证据四、证人朱洪顺证言。证明：原、被告和证人三人合伙及退伙的过程；被告给原告出具的欠条系被告真实意思表示。 被告李君对真实性有异议，代理人通过对被告李君本人的询问，欠条形成的过程中，李君本人陈述出具欠条时仅有本案原、被告及原告的多位朋友在场，没有本案证人在场，并且被告与原告出具欠条的过程中被告与要申请出庭作证的证人曾通过电话，表示自己受到胁迫。 本院认为，该证人证明内容与本案具有关联性且符合法律规定，本院对该份证言予以采信。 对被告李君所提供的证据，认定如下： 证据一、证人高伟英证言。证明：被告在出具欠条时人身自由受到限制，出具欠条不是被告的真实意思表示。 原告于强胜认为，该证人证实内容不具有客观真实性，因为其证实的均是听被告李君说的，并非是其亲眼所见，请求法庭不予采信。 本院认为，该证人证明内容为传来所得，不能直接反映被告书写欠条时的客观情况，本院对证明内容不予采信。 证据二、证人崔红秋证言。证明：证人高伟英陈述的真实性。 原告于强胜认为，该证人证实内容不具有客观真实性，因为其证实的均是听被告李君说的，并非是其亲眼所见，请求法庭不予采信。 本院认为，该证人证明内容为传来所得，不能直接反映被告书写欠条时的客观情况，本院对证明内容不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月24日，原告于强胜加入被告李君与案外人朱洪顺合伙开设的名称为“牡丹江市东安区小破儿店碳烤鲜刀鱼店”。原告共投入10万元，其中5万元通过微信转账方式汇入被告李君账户。后因疫情原因，店内经营状况不好。2020年7月3日，原告于强胜与被告李君及案外人朱洪顺协商退伙，被告李君及案外人朱洪顺均同意原告于强胜退伙。李君同意返还原告投入4万元，并于2020年7月3日为原告出具欠条1份，内容：“欠条、肆万元、因饭店退股肆万元整，还款日期2021年1月1日、欠款人李君”。该款项，被告李君至今未给付。 本院认为，关于原告于强胜要求被告李君给付欠款40000元的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定“依法成立的合同，自成立时生效……。”第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告李君与原告于强胜就退伙事宜协商后，为原告出具欠条，欠条中注明因饭店退股肆万元整，并约定还款日期为2021年1月1日。至此，原告与被告之间因退伙产生债权债务关系，被告应按欠条约定履行给付义务。被告李君主张欠条的出具并非真实意思表示，出具欠据时受到胁迫，但并未向本院举示充分证据证明，本院对其辩论意见不予支持。原告于强胜的诉讼主张符合法律规定，依法应予保护。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条的规定，判决如下： 被告李君于本判决生效后十日内给付原告于强胜欠款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 林 红 二〇二一年六月四日 书记员 秦境一
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执2264号申请执行人：扬州市自然资源和规划局江都分局，统一社会信用代码11321088014448666W，住所地扬州市江都区。法定代表人：盛长元。被执行人：扬州海螺水泥有限责任公司，统一社会信用代码91321012793834792D，住所地扬州市江都区。法定代表人：程从新。申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局与被执行人扬州海螺水泥有限责任公司土地行政管理执行一案，在执行过程中，江苏省江都经济开发区管理委员会于2021年6月19日向扬州市江都区人民政府提交《关于对扬州海螺水泥有限责任公司暂缓处罚的请示》，申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局建议按照江都区政府2013年第四期土委会纪要予以暂缓执行，扬州市江都区人民政府批准同意申请执行人的意见。综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执2264号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年六月二十三日书记员  杨元强
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1562号原告：杨通明,男,1961年2月16日出生,汉族,贵州省余庆县人,住余庆县。被告：张礼平，女，1988年6月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告杨通明诉被告张礼平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告杨通明于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨通明向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨通明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨通明负担。审判员 王 云 琴二〇二一年六月二十八日书记员 卫蔚(代)
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执502号 申请执行人：张兴建,男,1970年10月16日出生,汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：马三斌,男,1972年2月4日出生,汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。 张兴建与马三斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马三斌未按生效法律文书履行义务，申请执行人张兴建向本院申请强制执行，要求被执行人张培连偿还借款本金19000.00元。本院于2021年4月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人马三斌发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人马三斌至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年六月二十一日 书记员  张明月
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3658号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：崔健，男，汉族。 被执行人：临泉县牛庄乡东方惠隆家庭农场。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行崔健、临泉县牛庄乡东方惠隆家庭农场保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初16489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下股权涉及其他法律纠纷，暂无法处置外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执1046号申请执行人：阮云朋，男，1974年7月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：吕加展，男，1968年9月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人阮云朋与被执行人吕加展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初6846号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告吕加展于本判决生效后七日内偿还原告阮云朋借款310万元及利息（以210万元为基数，从2019年8月28日起，以100万元为基数，从2018年10月16日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费39531元、公告费260元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费33795元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年3月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月16日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年6月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年6月24日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初6846号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年六月三十日书记员 吕海平
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执372号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈萨尔路支行，住所地内蒙古自治区额尔古纳市蒙星花苑小区3#3-4-5号门市。法定代表人：范超，行长。被执行人：李明爽，女，1992年5月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区额尔古纳市盛大家园佳盛商店对面。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈萨尔路支行与被执行人李明爽银行卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈萨尔路支行依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初30号民事判决书，于2021年4月6日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款本息合计19263.71元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2021年4月6日立案执行；2021年4月7日向被执行人李明爽公告送达执行通知书、报告财产令、传票；2021年4月8日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人李明爽名下无财产可供执行；2021年5月24日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人李明爽在额尔古纳市无房产登记记录；2021年5月25日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人李明爽在额尔古纳市无不动产登记信息；2021年6月15日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人李明爽名下无其他财产可供执行；2021年6月22日向被执行人李明爽发出限制消费令及失信决定书。经查，被执行人李明爽无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹 正 灵审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年六月三十日书记员 刘 哲 钧
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执192号申请执行人：张三，女，1920年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：王玉梅，女，1962年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：安加钱，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：安加杰，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：安小三，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：安柳叶，女，1988年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：安素红，女，1968年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人张三、王玉梅、安加钱、安加杰、安小三、安柳叶与被执行人安素红机动车交通事故责任纠纷一案，张三、王玉梅、安加钱、安加杰、安小三、安柳叶向本院申请强制执行，要求安素红给付执行款329380.38元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向安素红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安素红名下的财产信息，无银行存款、工商、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人安素红名下的房产、不动产登记信息，安素红名下无房产、不动产登记信息；3、本院已依法向安素红发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、本院依法将安素红纳入失信被执行人名单，依法进行失信曝光；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人张三、王玉梅、安加钱、安加杰、安小三、安柳叶且申请人张三、王玉梅、安加钱、安加杰、安小三、安柳叶未向我院提供被执行人安素红可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安素红无财产可供执行，申请执行人张三、王玉梅、安加钱、安加杰、安小三、安柳叶无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安素红应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张三、王玉梅、安加钱、安加杰、安小三、安柳叶发现被执行人安素红有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年六月二十四日书记员  郭家俊