wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3671号原告：韩伟，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈金伟，男，身份信息不详，住重庆市铜梁区石鱼镇先锋村4组。原告韩伟与被告陈金伟财产损害赔偿借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告韩伟于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩伟负担。审 判 员  游 洪二〇二一年六月二十四日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津03民终2821号上诉人（原审被告）：天津市滨海新区汉沽水产局，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路85号。法定代表人：李桂杰，局长。委托诉讼代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李自江，男，1958年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李印芝（系被上诉人之妻），住天津市滨海新区。上诉人天津市滨海新区汉沽水产局因与被上诉人李自江劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初50493号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初50493号民事判决;二、发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津市滨海新区汉沽水产局预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年六月十八日书记员 朱欣宇
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初884号原告:潘某被告：潘某原告潘某诉被告潘某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年六月九日书记员  张美娟
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执243号之一申请执行人：史兰。被执行人：程民定。关于申请执行人史兰与被执行人程民定借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即向申请执行人支付借款本金10000元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月7日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2021年6月6日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年5月27日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月6日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10050元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员孙琳审判员 卫   红   胜二〇二一年六月六日书记员 李   世   雄
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1912号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云,系该公司总经理。 被告：王强，男，1986年6月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴费义务，原告成都忠信物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  张飞 二〇二一年六月四日 书记员  唐丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1228号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市。法定代表人：王琼。被执行人：顾增文，男，1968年7月9日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人顾增文借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5390号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人顾增文应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行透支本金89508.11元、利息（截至2019年5月25日为4006.21元；自2019年5月26日起至实际给付之日止，以逾期本金为基数，按日万分之五计算）、手续费822.68元及律师费7500元、案件受理费、公告费2830元。因被执行人顾增文未主动履行，本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的申请于2021年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人顾增文发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初5390号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年六月三日书记员  郁 枫
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1563号原告：晁树军，男，1973年11月3日出生，汉族，住汤阴县。被告：秦庆军，男，1970年9月25日出生，汉族，住汤阴县。原告晁树军与被告秦庆军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁树军到庭参加诉讼，被告秦庆军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁树军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。事实和理由：2007年5月3日，被告向原告借款30000元，约定借款利息1.5%，借款期限为一年，2008年被告结算过一次利息，但未归还本金。后经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告起诉。被告秦庆军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告秦庆军于2007年5月3日向原告借款30000元，并向原告出具借据，借据载明：“今借到现金30000元正，叁万元正，秦庆军，2007年5月3号”，诉讼中原告放弃要求被告给付起诉之前利息的诉请，明确要求被告给付自起诉之日起的逾期利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有其向原告出具的借据在案证实，本院予以认定。原告要求被告给付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告自愿放弃要求被告给付起诉之前的借款利息，系其真实意思表示，本院予以准许。被告经原告催要，未在合理期限内偿还，依法应给付资金占用期间的利息，对此本院确定利息以30000元为基数，自原告起诉之日即2021年6月2日起计算至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告秦庆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告应给付原告借款本金30000元及利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦庆军于本判决生效之日起十五日内给付原告晁树军借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2021年6月2日起计算至实际履行完毕之日止，按照2021年6月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告秦庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年六月二十五日书记员  任文杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5446号 原告：李军，男，汉族，978年1月23日出生，住内蒙古巴林左旗新城区。 被告：成都嗨学梅里教育科技有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段2号1栋1单元26楼02、03.10楼1001-10号。 原告李军与被告成都嗨学梅里教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告李军于2021年5月23日向本院提出申请，撤回对被告成都嗨学梅里教育科技有限公司的起诉。 本院认为，原告李军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李军撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李军负担。 审判员  薛跃发 二〇二一年六月二十二日 书记员  周雨荞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢486号 申请执行人：邱京川，男，汉族，1986年3月4日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川歪嘴郎酒业有限公司，住所：成都市成华区万科路9号1栋2单元12层1205号。 法定代表人张锐。 被执行人：张锐，男，汉族，1992年1月13日出生，住成都市成华区。 本院在执行邱京川与四川歪嘴郎酒业有限公司、张锐劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年六月二十九日 书记员 麦  群
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1776号移送机关：本院。被执行人:蓝启跃，男，1979年11月13日，黎族，住海南省三亚市。关于被执行人蓝启跃罚金、责令退赔一案,本院作出的（2018）琼0271刑初894号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，本院依职权强制执行，于2021年4月7日依法立案执行。依据生效的刑事判决，被执行人蓝启跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；责令执行人蓝启跃向被害人李某华退赔人民币5572元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。于2021年5月24日，被执行人蓝启跃将3000元汇至本案案款专户，本院将3000元退赔给被害人李所华。因被执行人未全部履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈被害人，被害人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有5572元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                         二〇二一年六月二十二日                             书   记  员  符文强      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8826号申请人：江苏通全球工程管业有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路**。法定代表人：陈鹤忠,该公司执行董事兼总经理。被申请人：和塑科技河北有限公司，住，住所地河北省廊坊市固安县马庄镇马北村/div>法定代表人：王继东。被申请人：王继东，男，1987年12月30日出生，汉族，住江苏省大丰市。申请人江苏通全球工程管业有限公司与被申请人和塑科技河北有限公司、王继东买卖合同纠纷一案，申请人江苏通全球工程管业有限公司于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人和塑科技河北有限公司、王继东的银行存款325万元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人江苏通全球工程管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人和塑科技河北有限公司、王继东的银行存款325万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年六月三十日书记员  蔡婷婷
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4421号申请执行人：孙洪忠，男，1969年9月19日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：云南丰源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000790266697K。法定代表人：刘禄民，该公司执行董事。住所地：云南省昆明市。孙洪忠与云南丰源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省麒麟区人民法院于2020年11月9日立案执行。因案件执行的需要，本院决定指定云南省师宗县人民法院执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条第二款之规定，裁定如下：云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4421号案件由云南省师宗县人民法院执行。云南省曲靖市麒麟区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送云南省师宗县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  陆国生审判员  刘兴荣审判员  何 林二〇二一年六月十日书记员  李章雄
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初6130号 原告：安徽渔夫子餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人:何维元,执行董事。 委托诉讼代理人：李勇，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥格冠电力安装工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人:许逸峰,总经理。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 原告安徽渔夫子餐饮管理有限公司与被告合肥格冠电力安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，适用简易程序审理。本院于2021年5月27日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安徽渔夫子餐饮管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李冬梅 二〇二一年六月九日 书记员  丁淑娟
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初2015号原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人：雷刚，系该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工，代理权限为特别授权。被告：汪猛，男，1990年4月13日出生，汉族，住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告汪猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院提出诉讼请求：1．责令被告立即还清借款53000元及利息（按合同约定利率计算，直至借款还清为止）。2．被告承担本案诉讼费。事由：2019年9月5日，被告汪猛在我行借款53000元，年利率5.655％，应与2020年9月4日前还清，经多次催收，被告于2021年5月18日前已归还贷款本金0元，尚欠本金53000元及利息（按合同约定利率计算，直至借款还清为止），为确保国家资金的安全，维护我单位合法权益不受侵害，请求人民法院判令上列被告立即归还前述借款本息。本院经审查认为，原告起诉时应提供明确具体的被告信息资料，现根据原告提供的被告信息资料，无法联系上被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  梅传莉二〇二一年六月二十一日书记员  胡 坤
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724财保43号 申请人：湖南瀚龙房地产投资有限公司，住所地临澧县新安镇**社区新安大道瀚龙华府院内****。 法定代表人：苏宏云，该公司总经理。 被申请人：邓清泉，男，汉族，1960年2月20日出生，住临澧县。 申请人湖南瀚龙房地产投资有限公司于2021年6月3日向常德仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人邓清泉名下银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司为申请人提供保函担保。2021年6月7日，常德仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人湖南瀚龙房地产投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结邓清泉名下银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1070元，由湖南瀚龙房地产投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄辉英 二〇二一年六月八日 法官助理苏明 书记员胡冰冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14118号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李清清，女，1989年1月11日出生，汉族，住河南省嵩县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李清清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告李清清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李清清偿还原告剩余贷款本金人民币126844.57元；二、判令被告李清清支付逾期利息（含利息、罚息、复利）16436.94元，（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告李清清支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告李清清不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为LFW6ES602106的凯迪拉克牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李清清继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李清清承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李清清。2、借款金额为16万元。3、借款期限为36个月，自2019年8月14日至2022年8月14日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%。7、担保情况：被告李清清以其名下的凯迪拉克牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为LFW6ES602106）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年6月14日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月21日，被告李清清尚欠原告借款本金126844.57元、利息16436.94元，共计143284.51元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的凯迪拉克牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为LFW6ES602106）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李清清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李清清于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金126844.57元、利息16436.94元，共计143284.51元。（暂计算至2021年4月21日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告李清清于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李清清名下的凯迪拉克牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为LFW6ES602106）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，减半收取1603元，由被告李清清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔敏二〇二一年六月二十五日书记员  苏曌
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执293号申请执行人：陈娥妹，女，汉族，1965年10月5日出生，住海南省三亚市。被执行人：黄巧婉，女，汉族，1978年8月4日出生，户籍地址海南省乐东县。关于申请执行人陈娥妹与被执行人黄巧婉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9937号民事判决已发生法律效力，因被执行人黄巧婉未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈娥妹向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。依据生效判决，被告黄巧婉应于本判决生效之日起10日内向原告陈娥妹一次性偿还借款2万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院已对被执行人黄巧婉采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统线上对被执行人黄巧婉名下的不动产、公积金、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过线下传统方式对被执行人的财产进行查找，亦未发现有可供执行财产。本次执行实际执行到位金额为0。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月二十八日书记员  符思平附相关律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381财保22号之二解除保全申请人：秦皇岛市清青环保设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码：9113030060121387XH。法定代表人：李怀臣，董事长。委托代理人：常俊青，河北谦恩律师事务所律师。被申请人：北票秋林环保设备有限公司，住，住所地辽宁省北票市东台吉村一社会信用代码：912113817683276849。法定代表人：刘景林，总经理。解除保全申请人秦皇岛市清青环保设备有限公司与被申请人北票秋林环保设备有限公司因安装合同纠纷，秦皇岛仲裁委员会已于2021年6月4日受理了申请人秦皇岛市清青环保设备有限公司与被申请人北票秋林环保设备有限公司安装合同纠纷的申请。在仲裁过程中解除保全申请人秦皇岛市清青环保设备有限公司通过秦皇岛仲裁委员会向本院申请了财产保全，2021年6月11日解除保全申请人秦皇岛市清青环保设备有限公司又向本院递交了变更财产保全申请书，申请解除对被申请人北票秋林环保设备有限公司所有的位于北票市（产权证号：北票市房权证北票市字第**，保全价值2003000元）的查封，变更保全措施为查封被申请人所有位于北票市房产（房产证号：北票市房房产证北票市字第××、6××37、64××38、64××39、64××40、64××42号，保全价值2003000元）。本院于2021年6月15日作出（2021）辽1381财保22号之一民事裁定，查封被申请人所有位于北票市户（房产证号：北票市房房产证北票市字第××、6××37、64××38、64××39、64××40、64××42号，保全价值2003000元）。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币2003000元）提交至北票市人民法院。解除保全申请人秦皇岛市清青环保设备有限公司于2021年6月21日请求解除对被申请人北票秋林环保设备有限公司所有位于北票市房房产证北票市字第××、6××42号两户房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人秦皇岛市清青环保设备有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人北票秋林环保设备有限公司所有位于北票市房房产证北票市字第××、6××42号两户房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张洪伟二〇二一年六月二十五日书记员  刘 飞
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执恢149号申请执行人:三亚市自然资源和规划局，住所地：三亚市河东区河东路182号。（原三亚市国土资源局）负责人：何海英，该局副局长。委托诉讼代理人：强立豪、曹圣义，该局工作人员。被执行人：三亚和合置业有限公司，统一社会信用代码：91460200671060282J，住所地：三亚市三亚湾路海坡开发区瀛寰度假公馆。法定代表人：王继承，该公司董事长。关于申请执行人三亚市自然资源和规划局与被执行人三亚和合置业有限公司行政追缴一案，三亚市国土资源局作出的三土环资市[2013]453号《责令缴清土地出让金决定书》已经发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，权利人三亚市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2014年5月28日立案执行，案号：（2014）城执字第1219-10号，因双方当事人达成和解，本院以终结本次执行程序结案。2017年11月10日，因被执行人未按和解协议内容履行义务，本院恢复立案执行，案号：（2017）琼0271执恢1326号，因双方当事人再次达成和解，本院以终结执行结案。2021年2月19日，权利人向本院申请恢复强制执行，经审查，本院予以立案执行。依据三土环资市[2013]453号《责令缴清土地出让金决定书》，被执行人三亚和合置业有限公司应当缴纳增加容积率和延长土地使用年限的土地出让金144024622元。执行过程中，经查，申请执行人三亚市国土资源局因机构改革，已变更为三亚市自然资源和规划局。同时本案被执行人三亚和合置业有限公司已缴纳《责令缴清土地出让金决定书》确定的部分土地出让金99765200元，剩余44259422元未执行到位。同时本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。同时本院轮候查封了被执行人三亚和合置业有限公司名下位于三亚市三亚湾路下列房产及土地分摊：超市、201-203、311-323、401-403、405-418、420-424、501-503、506-516、518-522（土地证号：三土房（2008）字第6421号），2号楼房产及相应土地分摊(不含已售部分：702、706、709、711-722、801-802、805-822、901-903、921、1201-1203、1205-1206、1208-1222、1301、1307），土地证号：三土房（2008）字第6422号；预查封1号楼及相应土地分摊：1、地下室全部2、一层（大堂、花店、旅游用品商务中心、书店）3、三至七层全部，查封期限三年，因上述土地及房屋为轮候查封及预查封，暂无法处置。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有44259422元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                          审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                           二〇二一年六月二十六日                          法 官 助 理  张斯涵                       书   记  员  符文强      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保396号申请人：孙权，男，1989年1月12日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：王娟，女，1997年2月27日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请人孙权与被申请人王娟（2016）辽0321民初105号同居关系纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王娟名下10200元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王娟名下10200元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月十七日书记员  王志刚
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3437号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：伍丽，原告公司员工。被告：颜珊瑚，女，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：潘鹏飞，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告颜珊瑚、潘鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年六月一日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初3126号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区庆云路2号国金中心T6写字楼17层17-1、17-2、17-3、17-10、18层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，经理。委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：黄兴祥，男，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被告黄兴祥保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人康文隽到庭参加诉讼。被告黄兴祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计40176.98元；2、判令被告向原告支付逾期保费共计3459.49元；3、判令被告向原告支付资金占用利息暂计26015.71元（资金占用利息以保险理赔款40176.98元为基数，自2017年10月23日起按照同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准暂计至2021年5月8日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费、公告费及保全费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告黄兴祥向中国光大银行股份有限公司重庆分行借款5.5万元，借款期36个月（自2016年8月2日至2019年8月2日），还款方式为按月等额还本付息。被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司重庆分行为被保险人，与原告签署《中国大地个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。2016年8月2日，中国光大银行股份有限公司重庆分行按照借款合同约定向被告发放共计5.5万元人民币的贷款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人行进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年10月23日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司重庆分行进行理赔，理赔金额共计40176.98元，中国光大银行股份有限公司重庆分行向原告出具了《债权债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项、未付保费。庭审中，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司不主张公告费和保全费。黄兴祥未作答辩。中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人贷款合同》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《中国大地个人贷款保证保险保险条款（2015版A款）》、交易明细、《代偿债务与权益确认书》等证据。经庭审审核，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，符合证据法定形式，无影响证据效力的违法情形，且能相互印证，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年7月26日，被告黄兴祥作为投保人，以中国光大银行股份有限公司重庆分行为被保险人，向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司投保中国大地个人贷款保证保险。合同约定：保险金额65395.00元；保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费935元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。黄兴祥（借款人）与中国光大银行股份有限公司重庆分行（贷款人）签订的《个人贷款合同》约定：贷款金额55000元；借款期36个月（自2016年8月2日至2019年8月2日）；首期执行贷款年利率6.65%；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式按月等额还本付息；借款人未按时足额还款则构成违约，贷款人宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。2016年8月2日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向黄兴祥发放贷款55000元。之后，黄兴祥未按约定还款。中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年10月23日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司重庆分行进行理赔，理赔金额40176.98元。中国光大银行股份有限公司重庆分行向中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司出具了《债权债务与权益转让确认书》。黄兴祥尚欠中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司理赔款40176.98元、保险费3459.49元。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺，按照合同的约定全面履行其义务。被告未按合同约定偿还借款本金、利息，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司重庆分行进行了理赔，被告应当按照约定向原告支付理赔款和支付保险费。被告已经违约，应当承担违约责任。原告诉讼请求中所主张的资金占用利息的计算标准明显低于双方约定的违约金计算标准且未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告黄兴祥自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司理赔款40176.98元及资金占用损失（自2017年10月23日起至2019年8月19日期间的资金利息以保险理赔款40176.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算，自2019年8月20日起至理赔款偿清之日止的资金利息以保险理赔款40176.98元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算）；二、被告黄兴祥自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司保险费共计3459.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取771元，由黄兴祥负担（中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司已垫付，黄兴祥在履行本判决所确定的义务时一并支付给中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜海林二〇二一年六月二十五日法官助理 唐 艳书 记 员 谭秋红
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特786号申请人：袁凤娟，女，1933年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请人：叶志云，男，1964年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院于2021年6月3日立案受理申请人袁凤娟、申请人叶志云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人袁凤娟、叶志云因继承被继承人叶某名下房屋，于2021年6月2日经北京市朝阳区和平街街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人叶某名下位于北京市朝阳区×号房产（房屋所有权编号：京房权证朝私字第XXXX号）为叶某、袁凤娟共同财产，各占50%份额，其中叶某所有的50%份额由袁凤娟一人继承，叶志云自愿放弃对被继承人叶某上述房产中所占用的50%份额的继承权。本协议经司法确认后三个月内，叶志云协助袁凤娟办理房屋产权变更手续，将叶某名下位于北京市朝阳区×号房产的全部产权登记至袁凤娟名下。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁凤娟、申请人叶志云于二〇二一年六月二日经北京市朝阳区和平街街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 郝 卓二〇二一年六月二十一日书记员 徐川涵
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初4527号 原告：徐颖，女，1966年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：中国人民财产保险股份有公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地四川省宜宾市叙州区南岸长江大道中段。 法定代表人：马秉雨。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 原告徐颖与被告中国人民财产保险股份有公司宜宾市分公司劳动争议一案，本院于2021年6月18日立案。审理中，原告徐颖于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐颖申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐颖撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐颖负担。 审判员  彭刚 二〇二一年六月二十九日 书记员  肖禾
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初1371号原告：隋伟，男，1983年9月16日生，汉族，原住山东省寿光市台头镇后寨子村18号，现住云南省普洱市澜沧县。被告：王永，男，1979年7月5日生，汉族，贵州，现住云南省西双版纳州景洪市。原告隋伟与被告王永装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，于2021年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隋伟到庭，被告王永经传票传唤无正当理由拒不到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告施工费40629元及利息8938.38元（2020年7月11日到2021年6月10日共11个月，按月利率2%计算）共计49567.38元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月初被告找原告到澜沧县（张跃强家）房屋防水及房屋装修，当时答应完工后先付工程量的80%，剩余部分2020年6月30日前一次性付清，原告在2020年6月12日左右按质量已完工，被告没有按前面的约定支付原告。经原告多次索要，被告以各种理由推脱，2020年7月11日原告让被告写了欠条，被告也答应2020年7月底一次性付清。2021年被告给了6415元，剩余40629元至今没有支付原告，原告遂诉至本院。被告王永经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告隋伟为证明其主张，向法庭提交《证明》原件一份，欲证明被告王永欠其装修人工费40629元的事实。本院认为，该组证据虽不是正规合同或欠条，但记载了原告施工的内容、工程量及人工费计算、已经支付的款项情况，证据真实、有效，并经被告王永签字、捺印进行确认，与原告待证事实相互印证，本院予以认可。被告王永在举证期内未向法庭提交书面证据及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。经庭审调查，依据法庭采信的证据及原、被告的合理陈述，本院确认以下法律事实：2020年4月初被告王永找原告隋伟为其承包的澜沧县（张跃强家）的房屋进行防水及房屋吊顶。2020年6月完成施工，双方于2020年7月11日进行结算，确认被告王永应支付原告隋伟装修人工费52044元，并于当日向其支付5000元，余款47044元未支付，并向原告出具了《证明》对欠款事实予以确认，但双方未对剩余款项的支付时间及利息的支付进行明确约定。后因原告多次向被告王永追要施工费，房主张跃强替被告王永向原告支付了6415元，余款40629元一直未支付，经原告多番催要未果，遂诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，原告隋伟为被告王永提供装饰装修服务，已形成合法有效的合同关系，双方在合同履行过程中，均应按照约定履行各自的义务，原告隋伟为被告王永提供劳务，被告应当向原告支付装修费用。当事人一方不履行金钱给付义务的，对方可以请求支付，对于原告所述第三人张跃强代替其支付6415元，属于当事人对不利于自己的事实的承认，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付装修费40629元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，双方并未就违约金进行约定，同时，双方未对还款时间进行约定，原告可以随时要求被告支付欠款，但对于利息支付的起点无法明确，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，本案依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永于本判决生效后十日内支付原告隋伟装修费40629元；二、驳回原告隋伟的其他诉讼请求。如果负有履行义务的一方未按判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，减半收取计519.5元，由被告王永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 罗 兰二〇二一年六月二十九日书记员 李昔洋
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1837号移送机关：本院。被执行人：杨泽华，男，1998年4月21日出生，黎族，户籍住址广东省揭阳市惠来县。关于执行被执行人杨泽华罚金、责令退赔、没收财产一案，本院作出的（2019）琼0271刑初108号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的缴纳罚金、责令退赔义务，本院于2021年4月8日立案执行。依据生效判决内容，一、被执行人杨泽华处罚金人民币4000元；二、责令被执行人杨泽华退赔被害人李某弟人民币2376元，退赔被害人吴某望人民币2796元；三、随案移送的作案工具螺丝刀一把予以没收。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决第一、二项内容，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人杨泽华名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。关于生效判决第三项的内容，即：随案移送的作案工具螺丝刀一把予以没收。因上述作案工具破损无法变现上缴国库，经合议庭合议后在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，已于2021年6月23日予以销毁经本院电话约谈两被害人，两被害人均表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位为金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭合议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271刑初108号刑事判决财第一、二项涉财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年六月二十四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初8613号 原告：王旭东，男，1977年3月13日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈东，贵州他山律师事务所律师。 被告：杨安伦，男，1972年1月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：邵存峰，男，1973年1月22日生，汉族，浙江省洞头县人，户籍住所地：浙江省洞头县，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：蒲涛涛，贵州庭意律师事务所律师。 原告王旭东与被告杨安伦、邵存峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东及其委托诉讼代理人陈东、被告杨安伦、被告邵存峰的委托诉讼代理人蒲涛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭东向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金750000元，支付已产生的利息82500元，（自2020年4月9日起至2021年3月9日），并以750000元为基数自2021年3月9日起按月利1%计算支付利息直至清偿之日止，利随本清；2、判决被告邵存峰对被告杨安伦的借款700000元及相应利息承担无限连带偿还担保责任；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告杨安伦因资金周转需要，于2020年4月8日向原告王旭东借款700000元，并于当日向原告王旭东出具《借条》一份，担保人邵存峰在借条上担保人处签字确认为借款人杨安伦的借款承担担保责任。该份借条载明今借到王旭东700000元，利息1分，借款时间6个月，杨安伦在上签字捺手印。2020年4月10日，被告杨安伦因需支付案外人陈进理公司欠款，再次向原告口头借款50000元，并约定该款由原告直接支付至案外人陈进理处。原告依据《借条》约定分两次转款（第一次300000元，第二次400000元）共计700000元整，于2020年4月10日向案外人转款50000元。经原告多次催收但被告并未履行任何还本付息的义务，特依法提起诉讼。 被告杨安伦辩称，向原告借款700000元是事实，另外50000元与本案借款无关。 被告邵存峰辩称，我只是作为见证人在被告出具的借条上签字，并不是担保人，我不应当承担连带还款责任。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、转账凭证，证明原、被告之间的借款关系情况；被告杨安伦对证据的真实性不持异议，被告邵存峰不认可借条上其担保人的事实，主张“担保人”系原告与被告杨安伦自行添加的，不是其本人的真实意思。 根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，被告杨安伦向原告王旭东出具《借条》一份，载明：“今借到王旭东700000元，利息1分，借款时间6个月。”原告于当日分两次向被告杨安伦转款共计700000元。被告邵存峰在借条上左下方签名（并非在打印借条上的担保人后面），后原告王旭东和被告杨安伦在被告邵存峰不在场的情况下，在借条上邵存峰签名前由被告杨安伦加上“担保人”三字。因被告杨安伦未按约定还款，原告向本院提起诉讼。 另查明，2020年4月10日，因被告杨安伦应支付遵义电线电缆有限公司货款，委托原告王旭东向遵义电线电缆有限公司法定代表人陈进理转款50000元。审理中被告杨安伦认可该50000元系其向原告的借款。 本院认为，被告杨安伦向原告王旭东出具《借条》载明向原告借款700000元，且原告已通过转账向被告杨安伦交付了借款，被告杨安伦又因支付案外人遵义电线电缆有限公司货款委托原告代付50000元，且庭审中被告陈述该款也系向原告的借款，故本院对被告杨安伦共向原告王旭东借款750000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，对原告要求被告杨安伦归还借款本金人民币750000元及本金700000元按约定的月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因其中的借款50000元双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，对原告要求被告承担该50000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 虽然被告邵存峰在借条上签名，但并未明确其为担保人，其签名前“担保人”三字系原告王旭东与被告杨安伦私自添加，不能证明系被告邵存峰的真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”之规定，双方之间的担保合同并未成立，故对原告王旭东要求被告邵存峰承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下： 一、由被告杨安伦归还原告王旭东借款本金人民币750000元及利息（利息计算：以本金700000元从2020年4月9日起按月息1%计息），限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王旭东的其余诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6060元（已减半收取），由被告杨安伦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二一年六月十一日 书记员  李林蔓
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初1562号原告：马天奴时尚（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布澜路赛兔数码科技园1栋8层。法定代表人：吴穗平，该公司董事长。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：无锡市福赛特科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区北桥村吉苑新村9号。法定代表人：夏金南，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏宇宏，该公司员工。本院在审理原告马天奴时尚（深圳）有限公司诉被告无锡市福赛特科技有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告马天奴时尚（深圳）有限公司以与被告无锡市福赛特科技有限公司达成和解为由，明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马天奴时尚（深圳）有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马天奴时尚（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告马天奴时尚（深圳）有限公司负担。审判员 杨 洋二〇二一年六月九日书记员 王亚会
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3897号原告张会，男，1968年3月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人孔伶荣、曹雨，律师。被告夏春宁，男，1978年10月6日出生，满族，住沈阳市铁**。被告郝丽勇，男，1977年11月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告张会与被告夏春宁、郝丽勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。原告张会向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令二被告偿还借款本金200,000元及逾期利息30,087.83元（逾期利息以200,000元为基数，自2018年2月1日起按年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照中国人民银行同期一年期贷款市场报价利率暂计至2021年1月20日），共计230，087.83元；2请求法院判令二被告给付逾期利息至实际给付之日止；3请求法院依法判令诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：被告夏春宁于2018年2月7日从原告张会处借款人民币20万元，原告按被告夏春宁的要求将20万元转账至被告郝丽勇账户，双方约定第二天还清，但时至今日二被告未给付任何还款，原告为此多次找被告索要，但被告不予理会，现原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出判决，支持原告上述全部诉讼请求。本院经审查认为,原告起诉应提供准确的被告身份信息。原告提交法院的起诉状记载：被告郝丽勇，居民身份证号码5101071977××××××××系错误的身份信息，该郝丽勇并非本案实际借款人，原告张会不能提供被告准确身份信息，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，亦无法确定本案适格被告，故本案不符合民事诉讼案件的受理条件，本院依法驳回原告的起诉，待原告确定准确的被告信息后另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐晓雷二〇二一年六月十六日法官助理卢蕾书记员郑静
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保820号原告交通银行股份有限公司曲靖分行被告聂浩祖交通银行股份有限公司曲靖分行与聂浩祖借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1002刑初126号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人何某某，男，□□□□。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2021]83号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。庭前，附带民事诉讼原告梁某与被告何某某达成民事和解协议，梁某向本院撤回附带民事诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月9日11时许，被告人何某某与妻子梁某在辽阳市白塔区□□□□皇马木门店内，因情感纠纷发生矛盾并争吵，后何某某将梁某打倒，并用拳头殴打梁某面部，致其左眶下壁骨折，上唇粘膜破损、11齿根折。经司法鉴定，梁某左眶下壁骨折为轻伤二级，上唇粘膜破损和11齿根折均为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、户籍证明信、情况说明、行政处罚决定书，被害人梁某的陈述，被告人何某某的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处何某某有期徒刑八个月。被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月9日11时许，被告人何某某与妻子梁某在辽阳市白塔区□□□□皇马木门店内，因情感纠纷发生矛盾并争吵，后何某某将梁某打倒，并用拳头殴打梁某面部，致其左眶下壁骨折，上唇粘膜破损、11齿根折。经司法鉴定，梁某左眶下壁骨折为轻伤二级，上唇粘膜破损和11齿根折均为轻微伤。另查明，案发后，被告人何某某经电话传唤主动到案。被告人何某某与被害人梁某达成民事和解协议，梁某对何某某的行为予以谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明信、情况说明、行政处罚决定书，被害人梁某的陈述，被告人何某某的供述与辩解，鉴定意见、和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某主动到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；本案系因家庭情感矛盾引发，被告人能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。被告人何云生应自判决生效之日起十日内到执行地社区矫正机构报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  高俊果人民陪审员  杨 光人民陪审员  巴 娟二〇二一年六月二十四日书 记 员  孟凡飞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1723号申请执行人:卢善定，男，1977年6月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:扬州皇家地产顾问有限公司，住所地扬州市邗江区（金缘大厦）-1226。法定代表人：黄文浩。被执行人：黄文浩，男，1977年8月23日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人卢善定与被执行人扬州皇家地产顾问有限公司、黄文浩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民特318号民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州皇家地产顾问有限公司所欠卢善定92000元，分别于2020年10月30日前给付30000元，2021年1月1日前给付30000元，同年2月20日前给付32000元；黄文浩对扬州皇家地产顾问有限公司上述给付款项义务承担连带清偿责任；扬州皇家地产顾问有限公司以及黄文浩若不能按上述约定给付该款，则卢善定有权申请法院强制执行；双方纠纷就此了结，无其他争议。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人黄文浩名下的房产及被执行人黄文浩配偶名下的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述房产因涉及大额抵押，暂无处置价值。且黄文浩名下的房产已在另案中处置，本案已递交参与分配申请书。且黄文浩因拒不履行生效法律文书，已对其司法拘留15天。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人黄文浩名下的房产及被执行人黄文浩配偶名下的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述房产因涉及大额抵押，暂无处置价值。且黄文浩名下的房产已在另案中处置，本案已递交参与分配申请书。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民特318号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月十五日书记员  王 露
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执1045号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：贾西洋，男，1990年2月28日生，汉族，河南省淮阳县冯塘乡人。被执行人贾西洋假冒注册商标罪一案，本院刑事审判庭依据已生效的（2020）晋0525刑初219号刑事判决书，于2021年5月6日移送执行局强制执行，要求被执行人贾西洋缴纳罚金500000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人贾西洋名下银行有少量存款现已采取冻结措施。被执行人名下有海马牌轿车一辆（豫A15TK9）、五菱牌轿车一辆（豫A8Y50T）现已查封，但未实际控制。经工商查询，被执行人贾西洋名下持有河南庭艺涂料有限公司的50万元股权及收益，现已冻结。4、经不动产、公积金查询,未发现可供执行财产。三、对被执行人的住所进行了调查，被执行人现正在服刑。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示。综上所述，因本案被执行人无偿还能力，且名下无可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。本案未能执行标的为500000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年六月十二日书记员  毋亚楠
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执598号申请执行人冯之策，男，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人冯光斌，男，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请人冯之策与被执行人冯光斌交通事故纠纷执行一案,铁岭县人民法院作出的(2020)辽1221民初1983号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯光斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人冯光斌申履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人冯光斌送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯光斌立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人冯光斌采取限制高消费令等强制措施。经查，本院依法对被执行人冯光斌银行开立账户采取冻结措施、但扣划资金不足以清偿全部债务，其名下车辆车籍已查封、不动产，收益性保险、投资性理财产品等均未查控到财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情影响未对被执行人冯光斌采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人冯光斌的财产调查情况告知申请人冯之策，其表示不能提供被执行人冯光斌其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人冯之策享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人冯光斌是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯光斌的财产进行调查，暂未发现被执行人冯光斌其他有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人冯光斌其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人冯光斌有可供执行财产的，可以恢复原判决执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年六月十七日书记员  徐 晶
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1814号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。负责人：石骥，系该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角被执行人:连如钧，男，汉族，生于1982年3月5日，住禹州市南关开发区。被执行人：张孟亚，女，汉族，生于1986年10月13日，住禹州市开发区。本院依据已发生法律效力的（2021）豫1081民初1420号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款61000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入61000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年六月七日书记员 ： 侯 地
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1884号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：鲜淑华，女，1968年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由保险纠纷 本院受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初8363号民事判决书一案，确定的由被执行人鲜淑华向申请执行人支付案款81290.8元、违约金、迟延履行期间的债务利息及本案件受理费3386元、公告费600元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对鲜淑华的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，未查到可执行、住所地等进行查询行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人鲜淑华纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年6月25日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初8363号民事判决书确定的给付义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 杰 二〇二一年六月二十五日 书记员 封玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1213号   原告：徐霜，女，1991年3月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：杨金灿，新疆旭越律师事务所律师。   被告：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门一街北一巷21号。   法定代表人：李长根，该公司董事长。   原告徐霜与被告新疆华油技术服务股份有限公司（以下简称华油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐霜委托诉讼代理人杨金灿到庭参加诉讼。被告华油公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐霜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告徐霜借款1150000元；2．依法判令被告支付原告徐霜借款利息38046.67元；3．依法判令被告支付原告保全费5000元；4．依法判令被告支付原告保险费2376元。以上共计1195422.67元。庭审中，变更第二项诉讼请求为：依法判令被告支付原告徐霜借款利息24066.18元（计息起止时间：2020年12月1日至2020年12月23日，共计23天，1180000元×15.4％÷365天×23天=11450.84元；计息起止时间：2020年12月24日至2021年1月18日，共计26天，1150000元×15.4％÷365天×26天=12615.34元；合计利息金额：11450.84元＋12615.34元=24066.18元）。事实和理由：2019年由于被告资金需求，被告向原告徐霜借款1180000元，该笔借款分为3笔，2019年7月19日借款400000元，2020年3月27日借款500000元，2020年3月31日借款280000元，该笔借款由原告直接转账给被告法定代表人李长根，借款到期日为2020年12月31日。2020年12月24日被告向原告归还30000元，剩余1150000元尚未归还。现借款已到期，原告与被告多次协商，被告拒不给付，为此原告诉至法院。   被告华油公司未作答辩。   经审理查明，2019年7月19日，被告华油公司向原告徐霜出具《收据》一份，载明：“今收到徐霜借给华油公司400000元，月息2%，按月付息，到期还本（2019.7.19-2020.4.18）”。2019年7月19日，原告通过银行向李长根转账350000元；同日，原告通过银行又向李长根转账50000元。2020年3月27日，被告华油公司向原告徐霜出具《收据》一份，载明：“今收到徐霜借给华油公司500000元（由李长根代收），月息2%，借款期限2020年3月27日至2020年12月31日，到期还本，按月付息。”2020年3月27日，原告通过银行向李长根转账500000元。2020年3月31日，被告华油公司向原告徐霜出具《收据》一份，载明：“今收到徐霜借给华油公司280000元（由李长根代收），月息2%，借款期限2020年3月31日至2020年12月31日，到期还本，按月付息。”2020年3月31日，原告通过银行向李长根转账280000元。2020年12月24日，被告通过银行转账向原告偿还借款30000元。   另查明，2021年1月25日，原告向本院申请保全，因保全产生保全申请费5000元、诉讼财产保全责任保险费2376元。   上述事实，有原告提供的《收据》、客户回单、银行流水、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书、新疆增值税电子普通发票、原告陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐霜向被告华油公司转账金额共计1180000元，被告并向原告出具了1180000元的《收据》，双方之间的借贷关系明确，被告应按照实际借款金额承担偿还借款的义务。庭审中，原告认可被告于2020年12月24日向原告归还借款本金30000元，故对于原告要求被告偿还借款1150000元的诉求，本院予以支持。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，双方发生借贷的时间在2020年8月20日之前，故根据法律规定，支持被告向原告支付利息24066.18元［1180000元×15.4％÷365天×23天（2020年12月1日至2020年12月23日）＋1150000×15.4％÷365天×26天（2020年12月24日至2021年1月18日）］。关于原告要求被告支付保全申请费5000元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付保全保险费2376元，因该费用并非必要支出，本院不予支持。被告华油公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其放弃答辩等相关权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告新疆华油技术服务股份有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告徐霜借款1150000元；   二、被告新疆华油技术服务股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告徐霜借款利息24066.18元；   三、被告新疆华油技术服务股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告徐霜支付保全申请费5000元；   四、驳回原告徐霜要求被告新疆华油技术服务股份有限公司支付保全保险费2376元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费15432.98元，减半收取7716.49元（原告已预交7779.40元），由被告新疆华油技术服务股份有限公司负担7701.06元，原告负担15.43元，剩余62.91元由本院退还原告徐霜。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘俊   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   方唯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3154号上诉人（原审原告）：沈阳宏阳塑料编织厂，住所地辽宁康平经济开发区朝阳堡村。投资人：叶茂谢，该厂经理。委托诉讼代理人：张凤萍，女，1962年10月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区，该厂法律顾问。上诉人（原审被告）：缪存楚，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓艳，女，1973年6月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。上诉人沈阳宏阳塑料编织厂（以下简称：宏阳编织厂）、缪存楚与被上诉人刘晓艳租赁合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2020）辽0123民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由本院审判员张伟担任审判长，刘春杰主审、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本院认为，依照我国民事诉讼法及相关司法解释规定，本院依法围绕二上诉人的上诉请求审理本案。本案中，宏阳编织厂与缪存楚、刘晓艳签订租赁合同，租赁房屋、场地、机器设备，该合同合法有效，各方当事人应当依法妥善履行。1.关于租赁期满后厂房何时返还的认定。缪存楚、刘晓艳主张其于2020年3月18日撤离厂房，该日期应是返还厂房之时。宏阳编织厂对此不予认可。本院认为，厂房及房内设备的交付应当以厂房钥匙的实际交接为交付时间节点。涉案合同到期后，缪存楚、刘晓艳负有返还租赁物的义务。因证人证言本身客观性不强，具有主观性、易变性，故缪存楚提供的证人证言不足以证明其主张。在缪存楚未交付厂房钥匙的情况下，依据常理无法认定其已将厂房及设备返还给出租人。缪存楚未能提供有效证据证明其将厂房钥匙交给宏阳编织厂，应当承担相应不利后果，一审法院认定缪存楚、刘晓艳存在违约行为，符合证据采信规则，并无不当。宏阳编织厂一审庭审中主张6月底，刘晓艳曾向其送过钥匙，其拒绝接受钥匙。故最迟可以认定，宏阳编织厂于2020年6月底已经可以恢复对房屋、场地、设备的占有。2.关于违约违约金的认定问题。双方虽在合同中约定，任何一方违反本协议约定的内容，违约方应向守约方支付10万元违约金。缪存楚、刘晓艳所承租的是宏阳编织厂的三个厂房之中的一个，该三个厂房位于同一院落之内。双方租赁合同明确约定了租赁期限，对于合同到期双方均明确知晓租赁结束日期。缪存楚、刘晓艳只需将厂房钥匙交付出租人即初步完成合同租期结束后的厂房及设备的返还义务。考虑到租赁期结束之时，正值沈阳发生新冠疫情期间，虽然缪存楚、刘晓艳提供的证人证言本院无法采信，但结合宏阳编织厂庭审中认可“刘晓艳给我送来钥匙，我当时没接”这一事实，可以认定，即使认定缪存楚、刘晓艳存在逾期交付行为，宏阳编织厂所存在的仅为约三个月余的租金损失。缪存楚、刘晓艳辩称不应当承担违约金的主张中，包含了对违约金过高进行调整的意思表示，因此一审判决缪存楚、刘晓艳承担10万元违约金，有失公正，应予更正。3.关于宏阳编织厂主张的机器设备被拆走部件的损失。宏阳编织厂主张缪存楚、刘晓艳拆走拉丝机、圆织机有关部件无法使用所致损失。由于宏阳编织厂未能提供租赁时拉丝机、圆织机的部件情况，故无法认定现有拉丝机、圆织机的状况系因被拆除原有的良好部件导致，故本院对宏阳编织厂该项主张无法认定，其该项请求，无法支持。4.针对纱管、卷布管被拿走的损失。由于双方签订的租赁合同中明确载明有45000个纱管，故依法应由缪存楚、刘晓艳证明其撤离时，相应数量的纱管留存在厂房内。现宏阳编织厂主张少了大部分纱管，仅剩约几千到一万个，具体数额及价格一审未予查明，对于该部分损失，应当进一步具体查明与确定。综上，基于上述四点原因，本案应当发回重审，重审时应在查明上述相关事实，确定双方权利义务，并在此基础上，依法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的之规定，裁定如下：一、撤销康平县人民法院辽（2020）辽0123民初2179号民事判决；二、本案发回康平县人民法院重审。二审案件受理费，双方均交纳3614元，退还交纳人。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年六月十七日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初13642号原告：天津天材新业资产管理有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北。法定代表人：陈庆长，总经理。委托诉讼代理人：李启艳，天津天关律师事务所律师。被告：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园桂海路21号。法定代表人：王忠良，董事长。委托诉讼代理人：尹佩，女。委托诉讼代理人：刘述仁，男。原告天津天材新业资产管理有限公司与被告中铁城建集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李启艳，被告的委托诉讼代理人尹佩、刘述仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津天材新业资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付货款764212元以及自2021年1月1日起至实际支付之日止按照LPR利率支付的利息；2．本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2015年7月9日，被告与天津市天夏门窗有限公司签订《门窗买卖合同》，约定天津市天夏门窗有限公司向被告供应门窗，合同价款为4031860元，天津市天夏门窗有限公司依约向被告供应了门窗。工程完工后，经双方口头对账确认合同供应款为3984212元，被告于2017年1月之前支付了292万元。2019年1月12日，被告出具《还款计划》，承诺对尚欠的1064212元进行分期支付，但截至目前，被告未按照还款计划支付，尚欠款项764212元。天津市天夏门窗有限公司因被原告吸收合并而注销，其权利义务由原告承接。故诉至贵院，望判如所请。中铁城建集团第三工程有限公司辩称，对原告陈述的基本事实、双方存在合同关系、原告依约供货没有异议，但就原告起诉的欠付货款数额764212元的款项不认可，认为应当扣除门窗更换和维修费103435.3元；对于原告主张的利息，计算基数应以扣除103435.3元后的金额为基数。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。本案争议事实为：应否在货款764212元中扣除门窗更换维修费以及应予扣除的数额。经查，被告与天津市天夏门窗有限公司签订《门窗买卖合同》约定的支付方式为：办理完竣工结算支付至合同结算总价的95%，剩余总货款5%作为质保金，2年内若无质量问题无息付清；约定货物的验收方式为货到验收；验收时发现货物不符合约定的，被告应在15日内向原告提出书面异议。第九条第3项约定：“因货物不符合合同规定，须返修、调换或重新包装的，均有乙方负责”。关于工程的竣工日期，原告主张系2016年10月完工，但被告对此不予认可，负有举证责任的原告亦未提供证据予以证明。庭审中被告自认工程竣工验收日期为2016年12月31日，本院对此予以采信。故涉案门窗的两年质保期应予2018年12月31日届满。根据被告提供的门窗维修及扣款联系单、明细，确定在2018年12月31日前因门窗问题进行维修的有：瑞庭颂苑3-1-2004赔付2000元；4-1-804赔付4000元；4-1-1804赔付2500元；更换洋房玻璃的7164.3元；以上共计15664.3元。其余6笔维修费依现有证据不能确定发生在质保期，本院难以采信。另查，天津市天夏门窗有限公司被原告天津天材新业资产管理有限公司吸收合并而注销，其权利义务由原告承接。本院认为，《门窗买卖合同》系当事人真实意思表示，依法成立、有效，对合同各方具有约束力。原告依约供货后，被告理应支付相应货款。现被告抗辩依据《门窗买卖合同》应扣除门窗维修费103435.3元，鉴于被告在确定以上费用时未向原告提出门窗存在质量问题的书面异议，在向案外人赔付上述维修费前亦未经原告确认原因及维修费数额，结合查明的涉案门窗质保期等因素综合考虑，在被告尚欠货款764212元中扣除15664.3元维修费。综上，被告应向原告支付货款748547.7元（764212元）。关于逾期付款利息，原告主张自2021年1月1日起至实际支付之日止，按照LPR利率支付。上述标准不违反法律规定，本院予以支持，基数调整为以欠付货款748547.7元为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中铁城建集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津天材新业资产管理有限公司货款748547.7元及利息（以748547.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告天津天材新业资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5721元系减半收取（原告已预交），由原告天津天材新业资产管理有限公司负担78元，被告中铁城建集团第三工程有限公司负担5643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵荣停二〇二一年六月二十三日书记员  仝 娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3747号之一申请执行人湖南绿矿商业管理有限公司，住所地湖南省长沙开福区清水塘街道芙蓉中路绿地中心T2栋1501房，统一社会信用代码为91430105MA4PLK620P。法定代表人：谢怡，董事长。被执行人湖南富兰文化艺术品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区清水塘街道芙蓉中路一段319号绿地中心新华保险大厦2505房，统一社会信用代码为91430105MA4QGF3L7M。法定代表人：蒋金彪。申请执行人湖南绿矿商业管理有限公司申请执行被执行人湖南富兰文化艺术品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初12116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、解除原告湖南绿矿商业管理有限公司与被告湖南富兰文化艺术品有限公司签订的《长沙绿地中心写字楼租赁合同》；二、被告湖南富兰文化艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南绿矿商业管理有限公司支付违约金72523元；三、驳回原告湖南绿矿商业管理有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年6月21日，本院依法对被执行人湖南富兰文化艺术品有限公司法定代表人蒋金彪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月21日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年6月21日，本院对被执行人湖南富兰文化艺术品有限公司名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年6月21日，本案应执行的标的为77521元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初12116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年六月二十一日代理书记员  曾 胜
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更217号罪犯熊祖国，男，1981年11月17日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2016年10月14日作出(2015)宜刑初字第59号刑事判决，以被告人熊祖国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金30000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2018年1月9日作出（2016）川刑终590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年8月22日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊祖国确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯熊祖国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯熊祖国确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，执行部分财产刑，有家庭经济困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊祖国减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月21日起至2024年5月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  赵宗秉人民陪审员  余 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  王杨文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5821号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。被执行人：张俊。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5160号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取张俊的银行存款、收入73718.95元（利息及罚息暂计算至2019年12月7日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年六月二十五日书记员  田娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2583号之一被执行人：如则麦麦提·麦提图尔荪,男,1990年3月16日出生,维吾尔族,户籍所在地新疆××自治区和田县××号。被执行人如则麦麦提?麦提图尔荪盗窃罪一案，本院于2018年3月19日作出（2018）湘0103刑初171号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，案件移送人于2021年5月8日移送执行，本院于2021年5月8日立案执行。2021年6月15日（公告日），本院向被执行人如则麦麦提?麦提图尔荪送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月8日向案件移送人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月10日、2021年5月27日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2021年5月18日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。本院于2021年5月27日对被执行人如则麦麦提?麦提图尔荪适用限制消费措施。于2021年5月27日将被执行人如则麦麦提?麦提图尔荪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月12日，本案应当执行的标的金额为9182元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年六月二十一日代理书记员 彭   幼   华
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执464号申请执行人：平某，女，1970年10月10日出生，汉族，荥阳市号。被执行人徐某瑞，女，1972年8月27日出生，汉族，荥阳市组。被执行人刘某2昶，女，2003年10月11日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：刘某1，男，2006年2月6日出生，汉族，住荥阳市。本院在执行平某与徐某、刘某2、刘某1继承人债务清偿纠纷一案中，双方当事人经协商私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月三十日书记员  杜显富
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初1529号原告：许尚杨，男，1974年1月8日出生，汉族，住淮安市开发区。被告：涂桂军，男，1973年11月13日出生，汉族，住金湖县。原告许尚杨与被告涂桂军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告许尚杨到庭参加诉讼，被告涂桂军经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许尚杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款5000元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月至12月，被告从原告处购买淋浴房玻璃，后经双方结算被告尚欠原告货款5000元，被告并于2020年1月23日向原告出具欠条一份。被告承诺2020年8月31日前归还，但到期后被告一直未给付。原告多次索要未果，故诉至法院。涂桂军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月至12月，被告从原告处购买淋浴房玻璃，双方于2020年1月23日进行结算，被告尚欠原告货款5000元，并承诺于2020年8月31日前全部给付。同日，被告向原告出具欠条一份。货款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条以及当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告许尚杨与被告涂桂军之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告尚欠原告货款5000元的事实有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。被告涂桂军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。本院可在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告涂桂军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许尚杨货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂桂军承担（该款原告已预交垫付，被告涂桂军在履行上述判决义务时一并给付原告许尚杨）。本判决为终审判决。审判员 杨 莉二〇二一年六月二十二日书记员 鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初11351号原告：冼超华，男，1965年1月26日出生，汉族，住中山市××××××××××，公民身份号码440××××××××1267334。委托诉讼代理人：彭家平，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：中山市××××××××××××，住所地中山市港口镇西街社区××××××××边，统一社会信用代码914×××××××××××393W。主要负责人：冼培华，男，1969年7月14日出生，汉族，住中山市××××××××××，公民身份号码440××××××××7147332，该中心的投资人。被告：冼培华，男，1969年7月14日出生，汉族，住中山市××××××××××，公民身份号码440××××××××7147332。原告冼超华与被告中山市×××华××××××××（以下简称华锐水产品中心）、冼培华合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冼超华及其委托诉讼代理人彭家平到庭参加诉讼；被告华×水产品中心、冼培华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼超华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付2016年工资36000元及利息（利息计算方法：以36000元为本金，从2021年1月16日起按LPR计算至二被告实际支付完毕之日止）。事实和理由：原告于2014年3月入职被告冼培华个人独资的企业即华锐水产品中心，任水电工，因两被告经营不善，中心陷入困局，导致长期拖欠原告工资，经过原告多次催促，两被告于2021年1月14日向原告签署欠条，确认拖欠原告共计36000元的工资，并承诺2021年1月15日一次性结清，但是至今仍未支付。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，两被告应对拖欠原告的工资承担共同清偿责任。原告冼超华对其起诉向本院提交的证据有：1.欠条；2.证人证言、证人社保记录、身份信息；3.不予受理通知书、送达回证、劳动仲裁申请书。被告华锐水产品中心、冼培华无答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月，冼超华入职华锐水产品中心工作，任水电工，后该中心经营不善，拖欠冼超华工资。2021年1月14日，华锐水产品中心向冼超华出具欠条，确认尚欠冼超华工资36000元，并承诺于次日一次性结清，华锐水产品中心在欠条下方的欠款人处盖章，冼培华在欠条下方签名。华锐水产品中心出具欠条后，没有向冼超华支付欠款。2021年2月25日，冼超华向本院提起诉讼（因涉及网上立案和诉前调解，本院于2021年3月19日正式立案），主张前述实体权利。诉讼中，冼超华称，其月薪约为3000元，冼培华为其弟弟，涉案欠款为华锐水产品中心2015年至2016年期间累计拖欠的工资。面对本院“为何诉求是拖欠2016年的工资？”的询问，冼超华回答：“是累计至2016年的工资。”本院认为，本案系合同纠纷。华锐水产品中心向冼超华出具欠条，确认拖欠冼超华工资36000元，但未能按约定的期限支付欠款，已构成违约，依法应承担违约责任。冼超华要求华锐水产品中心支付拖欠的工资36000元和利息损失（计算方法：以36000元为基数，从2021年1月16日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。冼培华作为华锐水产品中心的投资者，依法对上述债务承担补充清偿责任。华锐水产品中心、冼培华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市××××××××××××于本判决生效之日起七日内向原告冼超华支付拖欠的工资36000元和利息损失（计算方法：以36000元为基数，从2021年1月16日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），被告冼培华对该债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元（原告冼超华已预交），由被告中山市×××华××××××××、冼培华负担（被告中山市×××华××××××××、冼培华于本判决生效之日起七日内将该350元迳付原告冼超华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇二一年六月十日书记员 蒋诗琪邱志婵
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2123财保28号   申请人：新建祥峰津豪工程机械施工有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒老314国道西北侧、四运加油站对面。   法定代表人：胡祥峰，系该公司执行董事兼总经理。   被申请人：托克逊县建银建筑有限责任公司，住所地：托克逊县友好路广厦综合楼3号楼2层。   法定代表人：王松峰，系该公司总经理。   申请人新建祥峰津豪工程机械施工有限公司与被申请人托克逊县建银建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年6月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人托克逊县建银建筑有限责任公司名下银行存款113249元进行保全，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司出具的保单保函予以担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、查封、冻结被申请人托克逊县建银建筑有限责任公司名下银行存款113249元，冻结期限为1年，自2021年6月13日至2022年6月12日。   二、申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不续行保全的法律后果。   案件申请费1086.24元，由申请人新建祥峰津豪工程机械施工有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 一 年 六 月 十 三 日   书  记  员   邓靖宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3235号申请执行人吴江。被执行人程陶。申请执行人吴江与被执行人程陶请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民特315号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人程陶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，本院于2021年6月4日向被执行人程陶发出执行通知书，责令被执行人程陶支付案款7,560元，但被执行人程陶未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程陶银行存款7,610元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月十一日书记员  黄婉霞