wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2337号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王**，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王**追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王**名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王**名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0981破3号之四 申请人：东台市健舒户外家具有限公司管理人。 代表人：贾政和，系管理人负责人。 2021年6月29日，东台市健舒户外家具有限公司管理人向本院提出申请，称其按照东台市健舒户外家具有限公司破产财产分配方案予以执行，请求本院终结东台市健舒户外家具有限公司破产程序。 本院经审查认为，东台市健舒户外家具有限公司管理人提请裁定终结东台市健舒户外家具有限公司破产程序，符合破产法规定的终结破产程序的法定条件，应予以终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结东台市健舒户外家具有限公司破产程序。 案件受理费25元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 于俊 审 判 员 何娟 审 判 员 吴奇 二〇二一年六月二十九日 法官助理 林进 书 记 员 罗梅
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异237号 案外人：胡良洪，男，1970年6月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 案外人：周红文，女，1968年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人胡良洪、周红文以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人胡良洪、周红文称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋以及所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为386781元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）以及尚缘国际二期13、14、17栋商品房，致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋以及所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。本院分别于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号《执行裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇××道××号××期××栋××栋××栋商品房。本院于2016年3月2日作出（2014）金堂执字第218-77号《执行裁定书》，裁定对前述商品房续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人胡良洪、周红文提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为386781元。案外人向被执行人支付该案涉房款386781元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农业银行凭证、农商行个人业务凭证、居住证明、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218号、218-75号、218-76号、218-77号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋以及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年六月九日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3890号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：王剑兴，男，汉族，1956年7月15日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告王剑兴信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，于2021年6月2日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费195元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告王剑兴信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  周威二〇二一年六月十五日书记员李洁琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1914号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：魏海军，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人魏海军追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏海军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏海军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保67号申请人:郭某1，男，2015年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人:邱某，男，2018年3月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人:郭某2，男，2018年3月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人兼法定代理人：邱平，女，1990年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系郭某1、邱某、郭某2之母。被申请人：浏阳市达浒镇椒花新村狮坪组，住所地浏阳市达浒镇椒花新村。负责人：李奇才。申请人于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结浏阳市达浒镇椒花新村狮坪组名下在浏阳市达浒镇人民政府财政所待分配的征地补偿款70万元，申请人就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结浏阳市达浒镇椒花新村狮坪组名下在浏阳市达浒镇人民政府财政所待分配的征地补偿款70万元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年六月二十八日书记员  李 聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1913号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：徐亮，男，1990年7月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人徐亮追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐亮名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐亮名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初1663号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇集贤西路与滨河北路交叉口，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：吕彦志，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：汪国平，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：夏伏梅，女，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告汪国平、夏伏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法由审判员黄啸松独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡炎男、黄斌到庭参加诉讼，被告汪国平、夏伏梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带清偿借款本金90000元及利息（自2016年11月7日按年利率9.1675%计算至2018年11月7日，自2018年11月8日起按年利率13.75125%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担原告律师代理费损失4500元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月7日，二被告与安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行（系原告下属分支机构，所有债权债务由原告概括承受）签订《“金农易贷·福农卡”个人借款合同》，约定：在2016年11月7日至2018年11月7日提款有效期内，借款额度90000元，借款期限以借款借据记载为准；借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的一起费用（诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同生效后，被告于2016年11月7日借款90000元，借款期限为2016年11月7日至2018年11月7日，年利率9.1675%。现借款已逾期，经催要无果，特具状起诉，望判如所请。 被告汪国平、夏伏梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2016年11月7日，被告汪国平、夏伏梅与安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行（系原告下属分支机构，所有债权债务由原告概括承受）签订《“金农易贷·福农卡”个人借款合同》，约定：在2016年11月7日至2018年11月7日有效期内，被告可循环使用借款额度90000元，借款的期限以借据记载为准，年利率9.1675%；本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用均由借款人承担，被告汪国平应以本人名义在原告处开立“金农易贷·福农卡”（卡号/账号）：6215508417700012231，用于该合同项下借款的发放、支付和归还。合同生效后，在借款有效期内，被告汪国平于2016年11月7日借款90000元，借款期限为2016年11月7日至2018年11月7日，同日，原告依约发放了贷款90000元。2018年11月7日被告汪国平归还了利息35.27元，2020年6月9日、2020年12月19日被告汪国平分别归还了借款本金500元、100元。现借款已经逾期，原告多次催要无果诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的企业法人营业执照、原被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人借款合同》、借款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告汪国平、夏伏梅之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告汪国平、夏伏梅拖欠原告借款及利息事实清楚，二被告应当按约归还借款本息。现二被告逾期未归还，显属违约，原告要求二被告按照合同约定还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张律师代理费损失的请求，因原告未提供代理费发票原件相核对，本院不予支持。被告汪国平、夏伏梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告汪国平、夏伏梅放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告汪国平、夏伏梅于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金89400元及利息（利息计算：以借款本金90000元为基数，自2016年11月7日起按年利率9.1675%计算至2018年11月7日；以借款本金90000元为基数，自2018年11月8日按年利率13.75125%计算至2020年6月9日；以借款本金89500元为基数，自2020年6月10日按年利率13.75125%计算至2020年12月19日；以借款本金89400为基数，自2020年12月20日按年利率13.75125%计算至清偿之日止；扣减已给付的利息35.27元）。 二、驳回原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由被告汪国平、夏伏梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄啸松 二〇二一年六月二十八日 书记员  许 英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更524号 罪犯杨兴来，男，1998年11月8日生，布依族，贵州省都匀市人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2018年12月4日，贵州省都匀市人民法院作出（2018）黔2701刑初277号刑事判决，认定杨兴来犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年1月30日起至2022年4月16日止）。 2021年5月26日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯杨兴来在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨兴来在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2019年3月至2019年9月获得1个表扬，2019年10月至2020年3月获得1个表扬，2020年4月至2020年8月获得1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯杨兴来在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨兴来减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨兴来减去有期徒刑五个月（刑期至2021年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月十八日 法官助理缪伟 书记员张玮
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1999号之一 申请执行人：王化飞，男，1975年01月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：方志连，男，1970年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王化飞与被执行人方志连劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初1771号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方志连未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王化飞向本院申请强制执行，申请执行标的金额为4100元，本院于2021年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖ＫXXXXX的汽车一辆，本院作出（2021）皖1226执1999号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。 七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1999号案件终结本次执行程序。 被执行人方志连负有继续向申请执行人王化飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初6576号 原告：周劲松，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：四川准达岩土工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区同诚路39号。 法定代表人：敬旭。 原告周劲松与被告四川准达岩土工程有限责任公司（简称准达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周劲松到庭参加诉讼。被告准达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 周劲松诉称，2006年12月，周劲松由原中国水电顾问集团成都勘测设计研究院全资子公司四川准达岩土工程公司，进入根据国企主辅分离安排整体改制后的准达公司工作。按照改制方案，周劲松的补充养老保险金（企业年金）个人账户全额也一并划入准达公司的补充养老保险账户，并沿用蓉设人（1999）215号《企业补充养老保险和个人储蓄性养老保险实施办法》。2014年4月起，停止缴纳企业年金。周劲松自2019年起发现准达公司存在隐瞒企业年金账户、资金流向不明等违规现象，多次要求准达公司进行说明，但均被拒绝。经向人社部门咨询，准达公司未在人社部门进行经职工代表大会或者全体职工讨论通过的企业年金方案的备案，且存在多处违约违规违法情况。据此，周劲松诉请人民法院判令：1.准达公司返还周劲松企业年金72677.97元；2.本案诉讼费用由准达公司承担。 准达公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，中国电建集团成都勘查设计研究院有限公司下属企业四川准达岩土工程公司于2006年改制为准达公司。中国电建集团成都勘查设计研究院有限公司系原国家电力公司成都勘测设计研究院。 1999年10月25日，原国家电力公司成都勘测设计研究院作出蓉设人（1999）215号《关于下发“企业补充养老保险和个人储蓄性养老保险实施办法”的通知》。主要载明，现将院《企业补充养老保险和个人储蓄性养老保险实施办法》下发给你们，请遵照执行，各独立核算二级单位实施此项保险应根据单位的经济承受能力而定，在不超过本单位上年度工资总额7%的范围内，可自行研究制定实施意见，报院审批后执行等。随该文件下发的还有作为附件的《企业补充养老保险和个人储蓄性养老保险实施办法》。 2020年8月27日，准达公司法定代表人敬旭在《四川准达岩土工程有限责任公司员工权益被侵害情况统计表补充养老保险（企业年金）部分》上签字，并表示“以财务数据为准，财务部杨道友在9月15日前核实完毕”。该表载明，截止到2014年3月，周劲松的企业年金本息合计为72677.97元。 2020年11月16日，周劲松向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如案请求。同日，该委作出成青劳人仲委不字（2020）0170号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。周劲松遂起诉来院。 另查明：1.中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司为周劲松缴纳了2002年1月至2006年12月的社会保险费，准达公司为周劲松缴纳了1999年8月至2001年1月、2007年1月至2018年12月、2020年1月至12月2月、2019年度3个月以及2021年度2个月的社会保险费。2.周劲松称，准达公司现经营困难，已无力支付员工工资并缴纳社会保险费。在本院审理的（2020）川0105民初15131号案件中，准达公司工作人员提交证据显示，准达公司已长期拖欠员工工资及社会保险费。3.准达公司未与任何养老金管理公司等法人机构建立企业年金委托管理关系或成立企业年金理事会。4.准达公司《企业补充养老保险和个人储蓄性养老保险实施办法》载明，凡该院在册在岗工作的职工，自愿按本办法参加个人储蓄性养老保险的，均可享受本办法规定的企业补充养老保险；企业补充养老保险和个人储蓄性养老保险个人账户储存额，按确定的“记账利率”计算利息；企业补充养老保险和个人储蓄性养老保险金在职工退休之前不得支取，职工退休时凭退休证办理一次性支付手续等。 上述事实有关于下发“企业补充养老保险和个人储蓄性养老保险实施办法”的通知、四川准达岩土工程有限责任公司员工权益被侵害情况统计表补充养老保险（企业年金）部分、养老保险参保缴费信息、企业补充养老保险和个人储蓄性养老保险实施办法、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，一、关于准达公司是否建立企业年金制度。根据蓉设人（1999）215号《关于下发“企业补充养老保险和个人储蓄性养老保险实施办法”的通知》《企业补充养老保险和个人储蓄性养老保险实施办法》等文件，结合准达公司法定代表人敬旭在《四川准达岩土工程有限责任公司员工权益被侵害情况统计表补充养老保险（企业年金）部分》中对准达公司建立企业年金没有异议等事实，应当认为准达公司建立了企业年金制度。就周劲松的企业年金具体金额，敬旭虽表示“以财务数据为准，财务部杨道友在9月15日前核实完毕”，但截至本案开庭审理，准达公司未向本院提交财务核算数据，依法应承担举证不能的法律后果。本院确认截止到2014年3月，周劲松的企业年金本息合计为72?677.97元。二、关于企业年金的处置。结合准达公司目前的实际经营状况，本院认为准达公司的企业年金制度已无法继续履行，故根据《企业年金办法》第二十条第（二）项的规定，周劲松企业年金中企业缴费部分应归周劲松所有。《企业补充养老保险和个人储蓄性养老保险实施办法》虽规定“企业补充养老保险和个人储蓄性养老保险金在职工退休之前不得支取，职工退休时凭退休证办理一次性支付手续。”但准达公司未按《企业年金办法》的要求，委托专门托管机构或成立专门机构对员工的企业年金进行管理，以至目前准达公司经营发生困难时，员工的企业年金有较大风险无法兑现，且目前准达公司的经营状况已不允许其与企业年金托管机构建立委托管理关系，为保障资金安全，周劲松要求准达公司向其直接支付企业年金的诉讼请求具有合理性，本院予以支持。准达公司应向周劲松支付截止到2014年3月的企业年金及利息72677.97元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川准达岩土工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周劲松支付企业年金72677.97元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由四川准达岩土工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 程 文 二〇二一年六月十日 书记员 李燕婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11770号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：许凯，男，汉族，1987年12月30日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告许凯小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告许凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3565.51元，截至2019年11月14日的利息216.66元，并支付自2019年11月15日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3565.51元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月15日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为8000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年11月15日，原告向被告指定的账户发放贷款8000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告许凯未作答辩。 本院经审理查明：被告许凯（乙方）于2018年11月15日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告许凯提供总金额为8000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年11月15日起至2019年11月14日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月15日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款，截至2019年11月14日，尚欠原告借款本金3565.51元以及利息216.66元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告许凯经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告许凯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3565.51元、截至2019年11月14日的利息216.66元； 二、被告许凯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月15日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金3565.51元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告许凯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告许凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1600号被执行人：张玉建，男，1997年2月15日生，住江苏省大丰市。被执行人张玉建罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初595号]，本院于2021年6月4日立案执行。因被执行人张玉建未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉建银行存款1900.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月八日书记员  沈贤璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13611号 原告：税彦铭，男，1988年10月4日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。 被告：四川山江建工集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋2楼27号，统一社会信用代码91510000696967155P。 法定代表人：张兴志，总经理。 委托诉讼代理人：刘朝松，重庆朝曈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周录平，男，公司职员。 被告：重庆显胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处香国路50号，统一社会信用代码91500225304877274X。 法定代表人：吴天志，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王锋，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘朝松，重庆朝曈律师事务所律师。 第三人：重庆北飞实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道16号，统一社会信用代码915001127530952788。 法定代表人：谢勇，总经理。 委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。 原告税彦铭与被告四川山江建工集团有限公司、重庆显胜建筑劳务有限公司，第三人重庆北飞实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告税彦铭于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告税彦铭申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告税彦铭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告税彦铭负担。 审判员  李超 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈瑜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0105执5762号 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与杨文静金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人杨文静已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初2256号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜传金，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告:顾娅楠,女,汉族,1982年6月16日出生,住安徽省寿县。 被告：沈全刚,男,汉族,1971年3月8日出生,住安徽省寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称：寿县农村商业银行）与被告顾娅楠、沈全刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告寿县农村商业银行委托代理人姜传金到庭参加诉讼，被告顾娅楠、沈全刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金300000元,利息37518元(利息暂计算至2021年4月21日,从2021年4月22日起以本金300000元为基数,按罚息利率9.7875%计算,息随本清。)；二、判令被告承担本案的律师费用总计3000元；三、本案的全部诉讼费用(包括受理费、保全费等)由被告承担。 事实与理由:被告向原告寿州支行申请借款,于2018年9月13日签订个人借款合同,合同编号:532379112080222号,2019年9月12日原告将借款本金300000元转入被告指定账户,年利率6.525%,罚息利率为贷款利率上浮50%,为9.7875%,于2020年9月12日到期,截至2021年4月21日拖欠借款本金300000元,利息37518元。综上,被告拖欠原告借款本息的行为严重侵犯了原告的合法权益,现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定,依法提起诉讼,请求法院依法判如所请。 顾娅楠、沈全刚未作答辩。在法定期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：顾娅楠与沈全刚系夫妻关系。2018年9月13日，顾娅楠与沈全刚共同与寿县农村商业银行订立了《金农易贷.福农卡个人借款合同》，合同约定：借款人民币30万元，借款期限从2018年9月13日至2020年9月13日，约定年利率为6.525%。逾期的罚息利率为贷款利率加收50%,即9.7875%，利随本清。寿县农商行依据借款合同约定，于2019年9月12日分三笔将30万元贷款发放给顾娅楠。借款到期后，顾娅楠与沈全刚至今未还本付息。另查明，寿县农村商业银行为实现债权支付律师费3000元。 上述事实，由营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件、易贷卡借款合同复印件、借款凭证复印件、发票、代理合同及当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：顾娅楠与沈全刚与寿县农村商业银行订立的《金农易贷.福农卡个人借款合同》合法有效。各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。寿县农村商业银行按约定履行了发放贷款义务，顾娅楠与沈全刚应按约定偿还贷款本息。其拖欠寿县农商行借款本金及利息未还，已构成违约，寿县农村商业银行要求顾娅楠与沈全刚偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。从2019年9月12日起至2021年4月21日,利息为37518元；逾期利息从2021年4月22日起以300000元为基数按年利率9.7875%计算至本清息止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾娅楠、沈全刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息37518元（利息计算至2021年4月21日）合计337518元，逾期利息（从2021年4月22日起，以300000元为基数，按年利率9.7875%计算至息随本清）； 二、被告顾娅楠、沈全刚于本判决生效后十日内支付原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6408元（安徽寿县农村商业银行股份有限公司预交）,减半收取3204元，由被告顾娅楠、沈全刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  吴家奎 二〇二一年六月三十日 书记员  陈 明 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执517号湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、何恒永、何苏娟：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与何恒永、何苏娟金融借款合同纠纷一案。本院受理后，由李春、龙丹执行本案。现何恒永、何苏娟已自动履行生效法律文书所确定的义务。鉴于本案自动履行完毕，予以执行完毕结案。二〇二一年六月二十八日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1282号原告：贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司，住所地安顺市平坝区夏云工业园二期惠园路。统一社会信用代码：91520421095951916W。法定代表人：周丕学，该公司总经理。委托诉讼代理人：田伟，贵州慕道律师事务所律师。被告：苗夫生态建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浙江花木城第69幢3单元205室。统一社会信用代码：91330109721022314H。法定代表人：孙妙夫，该公司执行董事长。被告：苗夫生态建设有限公司道真分公司，住所地道真自治县玉溪镇桑木坝村向阳组53号。统一社会信用代码：91520325MA6E44YU52。负责人：孙妙夫，该公司执行董事长。二被告共同委托诉讼代理人：杨维伦，重庆中雷律师事务所律师。原告贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司与被告苗夫生态建设有限公司、苗夫生态建设有限公司道真分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司于2021年6月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司撤诉。案件受理费4561元，减半收取2280.50元，由原告贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司负担。审判员  税星二〇二一年六月二十五日书记员  张兰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1761号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：蔡世岭，男，1960年12月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：龙英，女，1970年5月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：陈文凯，男，1968年7月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡世岭、龙英、陈文凯金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月29日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年六月二十九日代理书记员  李奇峰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执169号申请执行人：徐红丽，女，1973年1月7日出生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。被执行人：黄吉彬，男，1972年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住南京市江宁区。徐红丽与黄吉彬民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2018）苏0105民初9422号民事判决已发生法律效力，判决判令：黄吉彬于本判决生效之日起十五日内向徐红丽归还借款本金300万元并支付利息（利息以300万元为基数，按月利率1.5%自2016年7月12日起计至2018年12月30日计133.11万元，按月利率2%自2018年12月31日起计至实际还款之日止，同时应扣除黄吉彬已还利息145776.88元）；本案受理费48634元、保全费5000元，合计53634元，由徐红丽负担23654元，黄吉彬负担29980元。因黄吉彬未履行判决判令的金钱给付义务，徐红丽遂向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2021年1月26日、2021年2月24日、2021年4月13日、2021年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经查，被执行人名下银行、财付通及支付宝账户全部余额合计142092.51元，本院已将其扣划，并对其名下所有账户予以冻结，冻结期限为2021年1月27日至2022年1月27日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结；被执行人名下无车辆、不动产及其他可供执行的财产。3、2021年2月19日，本院执行人员前往申请人提供的被执行人工作单位南京腾麟食品有限公司上门调查，但未发现被执行人下落。经核实，被执行人黄吉彬在南京腾麟食品有限公司有股份分红，本院已依法予以冻结。4、2021年4月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费，同年6月2日，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。5、2021年6月1日，本院致电申请执行人的委托代理人告知其本案执行情况，同时询问其有无相关财产线索及被执行人的行踪线索，申请执行人委托代理人表示暂无法提供被执行人的其他财产线索及行踪线索。6、2021年6月16日，本院通过短信再次向申请执行人的委托代理人释明本案执行情况，并征询其是否同意终结本次执行程序，但申请执行人委托代理人收到短信后并未明确回复。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。因申请人未表明是否同意终结本次执行程序，本院经合议，依职权终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月十六日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初3452号原告：吕敏，女，1996年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈海舰，男，1971年3月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告吕敏与被告陈海舰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。吕敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款1万元，并承担从主张之日起按银行同期贷款利率计算利息;2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告吕敏于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕敏申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕敏负担。审 判 员 周子荣二〇二一年六月十六日法官助理 王 伟书 记 员 杨银秋
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2601民初3234号原告：吴武林，男，汉族，1972年9月4日生，福建省闽清县人，住文山市三鑫机电城建材区。被告：陆镜羊，男，1986年7月25日生，住文山市。原告吴武林与被告陆镜羊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴武林到庭参加诉讼，被告陆镜羊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴武林向本院提出诉讼请求：请求判令陆镜羊支付2020年1月8日用于职教园区装修的材料余款2234元。事实及理由：陆镜羊于2020年1月8日在吴武林经营的“合兴隆陶瓷店”购买材料，陆镜羊预付定金1000元，并答应吴武林到工地付尾款。吴武林于2020年1月8日送货到位后，尾款陆镜羊迟迟未付，直到2020年7月18日，吴武林到陆镜羊位于文山市住所找到陆镜羊后，陆镜羊向原告出具了《欠条》，并承诺2020年7月30日前付清材料款，但至今陆镜羊未履行付款义务。陆镜羊未到庭答辩，也未提交书面答辩状。吴武林针对其主张，向本院提交了《欠条》一份，证明陆镜羊欠吴武林材料款2234元未付的事实。陆镜羊未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，吴武林提交的《欠条》客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2020年1月8日，陆镜羊到吴武林经营的合兴隆陶瓷店购买装修材料，合计材料款为3234元，陆镜羊预付了定金1000元。吴武林按陆镜羊要求将材料送至陆镜羊指定地点，但陆镜羊未按约定支付材料款。2020年7月18日，陆镜羊向吴武林出具了《欠条》一份，内容为“今欠吴武林材料款2234元，2020年7月30日前付清，欠款人：陆镜羊”。出具《欠条》后，陆镜羊至今未履行付款义务，为此，吴武林诉至法院。本院认为，买卖合同纠纷是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陆镜羊作为买受人向吴武林购买装修材料，吴武林已按约定向陆镜羊交付了其购买的装修材料，陆镜羊应按其向吴武林出具的《欠条》所载明的欠款金额2234元及付款时间向吴武林履行付款义务，陆镜羊逾期未履行付款义务，已构成违约。故吴武林要求判令陆镜羊支付装修材料款2234元的诉讼请求，本院予以支持。陆镜羊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，陆镜羊应支付吴武林装修材料款2234元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陆镜羊于本判决生效之日起五日内支付吴武林装修材料款2234元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆镜羊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨景景二〇二一年六月二十五日书记员  向发瑾
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2899号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司，住所地合江县合江镇符节路406号。统一社会信用代码91510522MA622FT73C。 法定代表人：张宜平，总经理。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 被告：刘小前，女，生于1975年6月26日，汉族，住四川省合江县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司与被告刘小前物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司撤回起诉处理。 审判员  吴宏 二〇二一年六月二十八日 书记员  林娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6047号原告于凤霖，男，汉族，1995年2月23日出生，住址沈阳市浑南区。被告沈阳国宇汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人闫国男。本院于2021年5月20日立案受理了原告于凤霖诉被告沈阳国宇汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于凤霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告于凤霖自动撤诉处理。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告于凤霖承担。审判员 张 楠二〇二一年六月二十三日书记员 于小颖
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1853号 原告：李小方，女，1979年5月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：邻水县九龙镇中心小学，住所地四川省邻水县九龙镇世纪街一巷17号，统一社会信用代码12511323452510634Y。 法定代表人：陈福胜，校长。 委托诉讼代理人：刘轩，男，住四川省邻水县。特别授权代理。 原告李小方与被告邻水县九龙镇中心小学确认劳动关系纠纷一案，本院2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小方及被告邻水县九龙镇中心小学的委托诉讼代理人刘轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小方向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告在1997年9月至1999年2月期间存在劳动关系。事实及理由：原告于1997年9月开始在邻水县××镇××村××上班，具体从事语文、数学教学工作。由于时代原因，学校与原告未签订劳动合同，原告一直工作至1999年2月离职。现原告前往邻水县社保局补缴社保，但被告知需要提供原始劳动合同和工资表，无劳动合同则需要劳动仲裁或法院裁判文书。被告承认原告与其在1997年9月至1999年2月期间存在劳动关系，并且出具相关材料给予证明，但广安市社保局仍然需要法院的裁判文书才能办理社保补缴。综上所述，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉求。 被告邻水县九龙镇中心小学对原告李小方的诉求无异议。 本院经审理认定如下事实：被告邻水县九龙镇中心小学系邻水县教育科技和体育局举办的事业法人单位，宗旨和业务范围为小学义务教育，促进基础教育事业发展，小学学历教育。原告李小方于1997年9月至1999年2月期间在被告邻水县九龙镇中心小学所属补巴桥村小学从事教学工作。2020年12月，原告李小方与被告邻水县九龙镇中心小学补签了3份关于原告李小方上述工作期间的《劳动合同书》。2020年12月，被告邻水县九龙镇中心小学向邻水县社会保险事业管理局申请为原告李小方补缴1997年9月至1999年2月期间的养老保险费，后未补缴成功。2021年5月26日，原告向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告在1997年9月至1999年2月期间存在劳动关系。邻水县劳动人事争议仲裁委员会于当日经审查，以不符合受理条件为由作出邻劳人仲不[2021]32号不予受理通知书。后原告向本院提起诉讼，请求支持其前述所请。 以上事实有原告李小方提交的其身份证复印件，常住人口登记卡复印件，被告邻水县九龙镇中心小学出具的关于李小方与工资表上李小芳系同一人的证明，工资表，四川省企业职工基本养老保险费补缴申请表，企业职工基本养老保险费补缴申请，原、被告补签的《劳动合同书》，劳动仲裁申请书，邻水县劳动人事争议仲裁委员会邻劳人仲不[2021]32号不予受理通知书等证据在卷佐证。上列证据经庭审质证，相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述，结合上列证据，本院对以上事实予以确认。 本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下从事有报酬的劳动而产生的一种较稳定的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案原告于1997年9月至1999年2月期间在被告邻水县九龙镇中心小学所属补巴桥村小学从事教学工作，双方均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格。同时，原告在补巴桥村小学所从事的教学工作也是被告单位业务的组成部分。诉讼中，原告针对自己的主张向法庭提交了被告单位制作的《邻水县九龙镇中心小学代课教师工资发放表》予以印证，经庭审质证、核实，被告对原告于1997年9月至1999年2月期间在被告邻水县九龙镇中心小学所属补巴桥村小学从事教学工作的基本事实，以及原告提供的相关证据均无异议。综上，原告于1997年9月到被告所属村小从事教学工作，双方虽未签订书面劳动合同，但建立了事实上的劳动关系，现原告请求确认1997年9月至1999年2月期间与被告存在劳动关系，证据确凿、充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，判决如下： 原告李小方与被告邻水县九龙镇中心小学1997年9月至1999年2月期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李小方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 唐 娟 二〇二一年六月二十一日 书记员 李虹璀 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号） 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同 时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初581号原告：韦祖亮，男，1970年6月15日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，住贵州省三都县。被告：宋万裕，男，1984年10月1日生，侗族，湖南省会同县人，住湖南省会同县。原告韦祖亮诉与被告宋万裕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦祖亮到庭，被告宋万裕通过远程视频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦祖亮向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还所欠原告借款11100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告在三都等以做生意周转资金欠缺为由于2018年8月至2018年10月分五次向原告借款共计11100元（微信转账时间：2018年8月27日4000元、9月3日3000元、9月14日1600元、9月23日2000元、10月3日500元），约定2019年底还清，2020年原告要求被告归还，被告以各种借口推延不还，2020年12月以来被告已将与原告联系的电话、微信等拉黑，使原告无法联系上被告。上述：被告借款不还，不守诚信，损害了原告的合法利息权益。为此现起诉。请人民法院依法判决支持原告诉求。被告宋万裕辩称，事情不是原告诉称的这样，是我们两个一起做事情，双方共同拿出钱来做招待花费的，我也拿出了几万元，如果是我欠他的钱我肯定要还的，我没有欠他的钱，是我们共同出钱准备去找活路做的，后面没有接到工程活路做，是请人吃饭喝酒开支的，是他自愿的，也不是我逼的，我也出了钱的。本院经审理查明事实如下：原告韦祖亮与被告宋万裕在贵州省麻江县做工程期间认识，2018年8月27日至2018年10月3日期间，原告通过微信向被告转账五笔共计11100元，微信转账时间为：2018年8月27日4000元，9月3日3000元，9月14日1600元，9月23日2000元，10月3日500元。原告称是被告以在都匀做工程资金周转困难向原告借款，原告通过微信转账4000元和3000元给被告，9月14日被告电话告知原告，被告在平塘县车子被扣，急需交罚款需向原告借款2000元，原告微信上只有1600元，就转给了被告。10月3日被告以去吃人亲酒没有钱向原告借款500元，原告通过微信转账给被告。被告认可收到这五笔款并提供微信账单为据，被告辩称是原被告二人准备接工程，需花钱请人吃饭，原告自愿给的钱，后来工程没有接到，原告就说是借款。被告认可9月14日借款1600元的事实，并表示愿意还该笔借款。对其他四笔款认为是合伙的开支，不同意偿还。本院认定的以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告的身份证复印件、五笔微信转账记录打印件，被告身份证彩印件、微信转账记录账单彩印件等证据佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方由此所受到的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”第六百八十条“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素等确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案原告韦祖亮通过微信转账方式五次转款给被告宋万裕共计人民币11100元。被告对转账得款予以认可，辩解为是为二人合伙准备包工程做的活动资金，但未对其主张提供证据证明。结合被告陈述请客时原告均未在场、原告对借款的用途叙述更为合理，如双方是合伙投资应协商一次性出资，而不是不同时间、不同金额的转账。本院认为，原被告之间的微信转账更符合民间借贷特征，对被告无证据的辩解，本院不予采信。对原告要求被告返还借款的诉求，本院予以支持。综上所述，原告韦祖亮分五次向被告宋万裕微信转账人民币11100元，被告辩解为是双方的合伙投资，但未提供证据证明，结合我国民间借贷交易习惯，熟悉朋友间借款往来方式，对被告的辩解，本院不予采信，被告宋万裕应当承担偿还责任，原告的诉求，与法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第十条、第一百五十七条、第五百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告宋万裕应于本判决生效后十日内支付欠原告韦祖亮借款本金人民币11100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告宋万裕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴兴荣二〇二一年六月十一日书记员  甘 润
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0105民初4722号原告：南京黑土科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路128-2号。法定代表人：戴天池，该公司总经理。被告：南京市建邺区朱登美初级农产品经营部，经营地址南京市建邺区江东中路128号-1万和源居负一层A-6号。经营者：朱登美。原告南京黑土科技有限公司与被告南京市建邺区朱登美初级农产品经营部占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告南京黑土科技有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京黑土科技有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京黑土科技有限公司撤诉。审 判 员  庆 莹二〇二一年六月三日法官助理  朱子涵书 记 员  刘赛凤
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执60号之三申请执行人：樊德库，男，1940年10月12日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：洪波，男，1957年7月28日出生，满族，无职业，住辽宁省本溪县。申请执行人樊德库与被执行人洪波买卖合同纠纷一案中,本溪市中级人民法院（2019）辽05民终33号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人洪波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊德库向本院申请强制执行，请求被执行人给借款人民币20000.00元，案件受理费人民币750.00元，执行费人民币211.00元，本院于2021年01月05日立案执行。本案在执行过程中，我院已轮候冻结被执行人洪波名下中行尾号9074账户、邮储银行尾号6718账户，经查询洪波名下公积金、理财产品、保险、证券、房产，未发现可提供财产，现本案符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）辽05民终33号民事判决书的执行。本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月二十四日书记员  刘 涛
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初1733号 原告：孙海峰，男，1975年12月24日出生，汉族，住博山区。 被告：赵先钢，男，1970年10月26日出生，汉族，住博山区。 被告：孙奉妹，女，1972年12月4日出生，汉族，住博山区。 原告孙海峰与被告赵先钢、孙奉妹买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙海峰到庭参加诉讼，赵先钢、孙奉妹经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙海峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款9515.00元；2.判令两被告支付以9515.00元为基数、按照同期银行贷款利率上浮50%、自2019年2月3日至货款付清之日的逾期付款违约金；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，共同生产减速机。原告给两被告供应上封盖。截至2019年2月3日，两被告累计欠原告货款9515.00元，至今未付。 赵先钢、孙奉妹未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵先钢从原告处购买上封盖。截至2019年2月3日，赵先钢欠原告价款9515.00元。该欠款赵先钢至今未付。两被告系夫妻。 本院认为，双方未约定付款时间，根据法律规定，赵先钢应当于收到标的物时付款。赵先钢应当支付原告价款9515.00元。赵先钢逾期付款，应当承担违约责任。原告要求赵先钢自2019年2月3日至价款付清之日，以9515.00元为基数、按照同期同类人民币贷款基准利率上浮50%承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告共同生产减速机，由此主张两被告共同承担责任，但原告未提交证据，本院对原告的主张不予采信。孙奉妹在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵先钢于判决生效之日起十日内支付原告孙海峰价款9515.00元。 二、被告赵先钢于判决生效之日起十日内支付原告孙海峰以欠付价款为基数，自2019年2月3日至价款付清之日，按照年利率4.35%上浮50%计算的利息。 三、驳回原告孙海峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，由赵先钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 孙勇 二〇二一年六月十五日 法官助理 王飞 书 记 员 孙晓
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2395号 原告:成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，财务总监。 委托诉讼代理人：卿中华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖玉梅，女，该公司员工。 被告：唐小怀，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：肖代菊，女，1972年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告唐小怀、肖代菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  庄丽 二〇二一年六月二十九日 书记员  钟恒
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执832号饶广钱、李胜香：关于饶广钱与李胜香婚姻家庭纠纷一案，申请执行人饶广钱依据（2020）苏0117民初4848号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币6500元。本院已将案款拨付给申请执行人饶广钱。至此，申请执行人饶广钱向本院申请执行的（2020）苏0117民初4848号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执680号申请执行人：李雪，女，1987年10月7日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：安加杨，男，1989年1月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。申请执行人李雪与被执行人安加杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初4764号民事判决已生效，判决内容如下：安加杨于本判决生效之日起十五日内向李雪归还借款39400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费785元、公告费600元，合计1385元，由安加杨负担。由于安加杨未能履行生效法律文书确定的义务，李雪向本院申请强制执行，本院依法于2021年3月3日立案受理。本案执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人安加杨住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈被执行人名下无车辆,有银行存款422.3元，本院已扣划并支付给申请执行人。本院冻结被执行人名下所有银行账户，账户冻结期限自2021年3月8日起至2022年3月7日止，冻结到期申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达了失信决定书、限制消费令等执行文书。5.因被执行人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，且拒不申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单。6.本院约谈申请执行人，详细告知本案执行情况、对被执行人财产查控情况等。申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产线索及其具体下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的足额财产且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索及其具体下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年六月十八日书记员 陈 诚
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3551号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：邓某保，男。 委托诉讼代理人：蔡某保，男。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告邓某保供用电合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告邓某保的委托诉讼代理人蔡某保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费212.66元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告邓某保的用电户号：200118596/2800738624，共拖欠电费212.66元，提起本诉。 被告邓某保辩称，原告诉请拖欠电费数额不知道从何得来，原告没出具欠费清单，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告邓某保形成供用电合同关系，用电户号：200118596/2800738624。原告出具证明，载明邓某保在2008年-2017年间共计欠费212.66元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原告、被告的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费212.66元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘青易
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1571号被执行人：官元，男，1999年8月22日生，住四川省宜宾市筠连县。被执行人官元罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初293号]，本院于2021年6月4日立案执行。因被执行人官元未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人官元银行存款50000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月七日书记员  沈贤璐
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1128号原告谷新春，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区被告何艳，女，1977年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县原告谷新春诉被告何艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷新春到庭参加了诉讼，被告何艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷新春诉称，原告和被告是朋友关系，2020年5月份，被告因为包活资金紧张，通过微信向原告借款。后原告通过微信转账将人民币32000元借给被告。后原告多次找到被告，要求其尽快偿还上述借款，但被告以种种理由推脱，至今仍未偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告现诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币32000元，并承担本案的诉讼费用。被告何艳在法定期限内未答辩。经审理查明，原告和被告是朋友关系，2020年5月23日至2020年11月27日之间，被告以经营林木生意急需资金为由，多次通过微信向原告借款先后共计人民币32000元。后原告多次找到被告，要求其尽快偿还上述借款，被告一直未予偿还。现原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币32000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告陈述笔录、原告提供的微信聊天及转账记录、台安县西佛镇大红旗村村民委员会证明等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何艳通过微信转账的方式向原告谷新春借款，双方形成了借款合同关系，被告理应及时偿还。现被告借款后未及时偿还原告借款，其行为系属违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告何艳于本判决生效后十日内偿还原告谷新春借款人民币32000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，由被告何艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李印军人民陪审员  任弈博人民陪审员  张 帅二〇二一年六月二十九日书 记 员  程 竹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初2524号   原告：高鹏，男，1984年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：马何欣，新疆华晗律师事务所律师。   被告：李康宁，男，1988年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区。   被告：新疆泰斗建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区。   法定代表人：李康宁，该公司总经理。   原告高鹏与被告李康宁、新疆泰斗建筑安装工程有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告高鹏于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告高鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高鹏撤诉。   案件受理费2,934元，减半收取计1,467元，由原告高鹏负担。   审  判  员   杜   文   娟   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   马依然·买合木提
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0525刑初181号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人李绍剑，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省洞口县。因赌博于2013年10月24日被洞口县某某局行政拘留五日，因犯故意伤害罪于2018年9月4日被本院判处拘役六个月；因涉嫌聚众斗殴罪，于2021年3月17日被洞口县某某局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2021年4月8日被洞口县某某局执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉﹝2021﹞162号起诉书指控被告人李绍剑犯聚众斗殴罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员胡峻及检察官助理黄菲出庭支持公诉，被告人李绍剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 洞口县人民检察院指控：2017年1月1日23时许，邱从江、袁立单、姚湘标、邓军（均已判决）等人在洞口县英皇KTV英皇厅唱歌，邱从江从包厢内两次出来推对面V07包厢的门，因此与该包厢内唱歌的周健（已判决）发生口角，邱从江扬言要搞死周健。V07包厢内的被告人李绍剑及同案人周健、蒋佳、李慎舟（均已判决）等人听到后，遂持酒瓶、话筒冲到对面英皇包厢门口推门找邱从江，双方发生冲突，周健持话筒砸对方包厢里的人，李慎舟持酒瓶往包厢里扔，蒋佳用垃圾桶、花盆砸门，被告人李绍剑持酒瓶砸对方包厢里的人，但未砸中。正在包厢内唱歌的胡楚献、姚湘标（已判决）、“光头”(身份正在核实，在逃）等人持匕首、酒瓶、垃圾桶冲出来，从包厢出门右边追打李慎舟和李绍剑，李慎舟被“光头”持匕首刺伤，被告人李绍剑用啤酒瓶反击对方时未砸中。袁文星、袁文石、彭小兵、袁邦柱、邓军（均已判决）、“小狼”（未查实）等人从包厢左边追打蒋佳、周健，在歌厅拐角处，蒋佳、周健被袁文石等人打倒在地，蒋佳被邓军、“小狼”持匕首刺伤。姚湘标、邱从江、肖和聪（已判决）、袁安许（已判决）、“光头”、曾杨柳（已判决）等人在后面追赶。走到KTV门口的周健，又被袁安许、胡楚献、袁文星、袁立单、肖和聪、邱从江、邓军、姚湘标等十多人持管铩和匕首砍伤、刺伤。经鉴定，蒋佳伤情构成重伤，周健、李慎舟伤情均构成轻伤。案发后，被告人李绍剑于2021年3月17日主动到洞口县某某局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李绍剑的供述与辩解；同案人周健、蒋佳、李慎舟、邱从江、邓军、袁文星、胡楚献等人的供述与辩解；证人杨某、王某、谭某、麻某等人的证言；受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料等书证；辨认笔录；司法鉴定意见书；现场勘查笔录；监控视频截图等证据。 公诉机关认为，被告人李绍剑积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李绍剑认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李绍剑以聚众斗殴罪判处有期徒刑十个月。 被告人李绍剑对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。2018年1月3日，李绍剑故意伤害他人致人轻伤，于2018年9月4日被本院以故意伤害罪判处拘役六个月。被告人李绍剑于2021年3月17日主动到洞口县某某局投案，并如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人李绍剑伙同其他共同作案人与对方人员在英皇KTV斗殴，其行为已经构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中，被告人李绍剑系积极参加者，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李绍剑主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李绍剑认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李绍剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年3月17日至2022年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘兴健 审 判 员  兰柳林 人民陪审员  彭如春 二〇二一年六月四日 法官助理贺勃 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0121民初90号   原告：达瓦扎西，男，1991年3月29日出生，藏族，住址西藏林周县。   被告：尼玛珠扎，男，1991年2月5日出生，藏族，住址西藏林周县。   原告达瓦扎西与被告尼玛珠扎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告达瓦扎西于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告达瓦扎西撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告达瓦扎西撤诉。   案件受理费325元（叁佰贰拾伍圆整）（已由原告达瓦扎西预交），由原告达瓦扎西负担。   审 判 员 德吉央卓   二〇二一年六月十五日   书 记 员 格桑罗布
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13272号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：庞广全。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告庞广全物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3770号申请执行人：古开品，男，汉族，1963年12月2日出生，贵州省赤水市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：沈万红，男，汉族，1981年6月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人古开品与被执行人沈万红借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈万红银行存款人民币58000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十一日书记员 冷雪云
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1253号申请执行人杨弟贵被执行人邵克斌本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2477号民事调解书，责令被执行人邵克斌履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邵克斌在金融机构、其他单位的存款、收入253650元（执行费:3650元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年六月十日书记员  刘盼
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异245号 案外人：黄开元，男，1975年7月1日出生，汉族，住成都市成华区。 案外人：周晓梅，女，1979年1月17日出生，汉族，住成都市成华区。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人黄开元、周晓梅以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人黄开元、周晓梅称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为318980元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人黄开元、周晓梅提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为318980元。案外人向被执行人支付该案涉房款318980元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、中国银行业务凭证、居住证明、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年六月九日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4993号 原告：太和县天顺物业服务有限公司.住所地：安徽省太和县城。 法定代表人：于小坤，该公司经理。 委托代理人：王晓娟，该公司员工。 被告：李健，男，1993年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告太和县天顺物业服务有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案在审理中原告太和县天顺物业服务有限公司于2021年5月29日向本院提出申请，请求撤回对李健的起诉。 本院认为，原告太和县天顺物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太和县天顺物业服务有限公司撤回对李健的起诉。 案件受理费61元，由原告太和县天顺物业服务有限公司承担。 审判员  马从亮 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 青
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执622号 申请执行人：许方裕，男，汉族，生于1975年1月24日，住四川省邻水县。 被执行人：许方顺，男，汉族，生于1970年3月19日，住四川省邻水县。 申请执行人许方裕与被执行人许方顺婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1613元。经本院立案执行后，现已强制执行到位1613元，本院已将该款转付给许方裕。执行费50元本院已收取。至此，许方裕向本院申请执行的（2021）川1623民初696号民事调解书由许方顺承担部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3650号原告：大连福鑫石材有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道红塔村，统一社会信用代码：91210200716993562H。法定代表人：陈振文，系公司总经理。诉讼委托代理人：魏先保，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：娄跃君，男，1975年5月14日出生，汉族，户籍地：黑龙江省绥化市北林区。大连福鑫石材有限公司与娄跃君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告大连福鑫石材有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告大连福鑫石材有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予大连福鑫石材有限公司撤回对被告娄跃君追索劳动报酬纠纷的起诉。案件受理费10元，由原告大连福鑫石材有限公司自愿承担。审判员  单联坤二〇二一年六月一日书记员  于晓希
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3799号申请执行人：邓月灯，男，汉族，1995年2月24日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：曾晓雪，女，汉族，1996年10月15日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人邓月灯与被执行人曾晓雪婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾晓雪银行存款人民币44000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十二日书记员 冷雪云
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初7646号 原告：张羽。被告：咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会。法定代表人：董永峰，系该村委会主任。被告：咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：董小江，系该组组长。原告张羽与被告咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会（以下简称北槐村村委会）、咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张羽到庭参加了诉讼，被告北槐村村委会、北槐村三组经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告张羽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告征地补偿款4500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生即系被告村组村民，2009年8月结婚。婚后户口未迁转。2019年被告村组土地被征用，2019年12月31日，XX村XX组给每名村民发放征地补偿款4500元，却未给原告分配。原告认为侵犯其合法权益，故起诉要求给其分配。被告北槐村村委会未到庭，亦未提交书面答辩状。XX村XX组未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告出生后户口即登记在被告村组，其结婚后户口未迁出被告村组，亦未在其夫所在村组享受相关的村民待遇，应为被告村组的集体经济组织成员，故原告要求XX村XX组给其享受同等村民待遇，分配集体经济组织收益款，本院予以支持。XX村委XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，应对XX村XX组应给付款项承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内向原告张羽支付集体经济组织收益分配款4500元。二、被告咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会对被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如被告未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告张羽已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组承担，被告咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会承担连带责任，在支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。 审  判  员     徐向云                           二〇二一年 六 月 九 日书  记  员     杨悦童
益阳市赫山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0903执保264号 国药集团湖南潇湘医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：刘彤。 湖南康雅医院有限公司，所在地益阳市高新区。 法定代表人：莫益民。 本案保全完毕。 二〇二一年六月二十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3841号原告：重庆西友新型墙体材料有限公司，住所地：重庆市南川区工业园区流金路，统一社会信用代码：915001190846651992。法定代表人：谭同有，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，重庆廷源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅麟，重庆廷源律师事务所律师。被告：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期大厦21楼，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冉颖，女，土家族。被告：贵州天映致景装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河小区30号楼1-4-1，统一社会信用代码：915203000570634086。法定代表人：刘先德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。被告：贵州航成商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区电子商务城A2栋1016号，统一社会信用代码：91520302MA6DP2DL65。法定代表人：杨健，系该公司总经理。原告重庆西友新型墙体材料有限公司（以下简称“重庆西友公司”）与被告遵义道桥建设（集团）有限公司（以下简称“遵义道桥公司”）、贵州天映致景装饰工程有限责任公司（以下简称“天映致景公司”）、贵州航成商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆西友公司的委托诉讼代理人杨超、杨雅麟，被告遵义道桥公司的委托诉讼代理人冉颖，被告天映致景公司的委托诉讼代理人况明应、贵州航成商贸有限公司的法定代表人杨健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆西友公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告100000元及利息（该利息从2020年12月2日开始，以100000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，由被告遵义道桥公司在中国民生银行股份有限公司遵义分行出票，票面金额为10万元，收款人为被告天映致景公司。2019年12月31日，天映致景公司将汇票背书转让给贵州航成商贸有限公司，2020年1月3日，贵州航成商贸有限公司又将该汇票背书转让给重庆綦铝科技有限公司，2020年1月22日，重庆綦铝科技有限公司又将该汇票背书转让给原告。现《电子商业承兑汇票》票据状态为“提示付款已拒付（可拒付追索，可以追索所有人）”，无法兑现，原告只好根据我国《票据法》的有关规定行使追索权，请求法院判如所请。被告遵义道桥公司辩称：对于原告诉请的10万元票据金额我方至今未付是事实，利息部分不予认可，因为原告没有提交银行拒付的凭证。被告天映致景公司、贵州航成商贸有限公司辩称：原告所述的汇票通过答辩人背书转让是事实，是否拒付应以银行的证明为准。本院经审理认定事实如下：中国民生银行股份有限公司遵义分行票据号码为（230570300001420191125522494968）可转让《电子商业承兑汇票》，载明的出票人为被告遵义道桥公司，收款人为天映致景公司，票据金额为10万元；出票日期为2019年11月25日，汇票到期日为2020年11月25日；出票人承诺本汇票予以承兑，到期无条件付款。承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款。2019年12月31日，天映致景公司将汇票背书转让给贵州航成商贸有限公司。2020年1月3日，贵州航成商贸有限公司又将该汇票背书转让给重庆綦铝科技有限公司。2020年1月22日，重庆綦铝科技有限公司又将该汇票背书转让给原告重庆西友公司。2020年12月1日，原告重庆西友公司提示付款，《电子商业承兑汇票》票据状态显示为“提示付款已拒付（可拒付追索，可以追索所有人）”。庭审中，被告遵义道桥公司称是因其银行账户资金余额不足导致票据款被拒付。庭审中，被告天映致景公司认为原告方出示的《电子商业承兑汇票》、《转让背书》等电子证据为复印件，该证据在没有得到银行等独立第三方的确认之前不能作为本案的定案依据。原告对出示的证据作如下说明：由原告在中国农业银行股份有限公司重庆南川支行营业部开设的账户（31-640101040011647）企业网上银行票据栏中的电子票据信息页面打印而得。我方是登陆中国农业银行官方网站后使用企业银行账户结合U盾后在票据栏中电子票据信息页面打印而得的。被告遵义道桥公司、贵州航成商贸有限公司对原告方出示的证据无异议。为此，本院认为，即便原告方出示的上述证据为复印件，但遵义道桥公司认可至今未付原告10万元票据款的事实，天映致景公司及贵州航成商贸有限公司也认可原告所述汇票通过二被告背书转让的事实，且庭审中没有被告向法庭提交已支付10万元票据款的证据，故原告方出示的上述证据结合三被告的陈述可作为本案认定事实的依据，予以确认。本院认为：本案原告重庆西友公司持有的案涉《电子商业承兑汇票》法定记载事项全面，背书连续，原告作为票据的被背书人、合法持有人，依法享有相应的票据权利。原告已提供证据证明汇票到期后提示付款被拒付，因此，结合原告的主张，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”、第六十八条第一款“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”、第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”之规定，被告遵义道桥公司、天映致景公司、贵州航成商贸有限公司依法应连带支付原告电子商业承兑汇票票据款10万元及相应利息（该利息以前述尚欠票据价款为基数，从2020年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至票据价款付清之日止）。综上，本院对于原告的诉请予以支持，对于被告的相关抗辩不予采信，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告遵义道桥建设（集团）有限公司、贵州天映致景装饰工程有限责任公司、贵州航成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告重庆西友新型墙体材料有限公司票据款100000元及利息（利息自2020年12月2日起，以前述尚欠票据价款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付至票据款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已依法减半收取），由被告遵义道桥建设（集团）有限公司、贵州天映致景装饰工程有限责任公司、贵州航成商贸有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李晓倩二〇二一年六月二十四日法官助理田霖书记员蔡竟宁
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执异20号 案外人：梁某德，男。 申请执行人：刘某玲，女。 被执行人：耒阳市宏拓房地产开发有限公司。 法定代表人：石世强，执行董事。 被执行人：谢某刚，男。 被执行人：谢某松，女。 被执行人：李某古，男。 本院在审查案外人梁某德与申请执行人刘某玲、被执行人谢某刚、谢某松、李某古、耒阳市宏拓房地产开发有限公司执行异议一案中，案外人梁某德于2021年6月29日向本院申请撤回本案的执行异议申请。 本院认为，案外人梁某德的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人梁某德撤回本案的执行异议申请。 审 判 长  杨 波 审 判 员  谷莉萍 审 判 员  罗永生 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  资 东 代理书记员  伍永芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。