wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执1100号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行，住所地贵州省龙里县冠山街道正大街大十字片区旧城棚户区改造项目A栋，统一社会信用代码：915227303088147565。 法定代表人：曹彬，该支行行长。 被执行人：蒙发,女，布依族,1979年2月10日生,住贵州省望谟县。 被执行人：彭勇,男，布依族,1982年7月11日生,住贵州省望谟县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行申请执行蒙发、彭勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初438号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒙发、彭勇银行存款人民币313351元及利息（利息以300000元为基数，按年利率10.179%计算从2019年12月19日起至清偿完毕之日止），若被执行人蒙发、彭勇银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年六月二十三日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执5115号 遵义市益鑫物资有限公司、贵州建工桐盛建设工程有限责任公司： 关于遵义市益鑫物资有限公司与贵州建工桐盛建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执5115号执行案件执行完毕，于2021年6月11日结案。 二〇二一年六月十一日
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初2081号原告：张涛，男，1995年9月1日出生，汉族，住沛县。被告：刘蒙蒙，男，1984年9月7日出生，汉族，住沛县。原告张涛诉被告刘蒙蒙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行审理，原告张涛到庭参加诉讼，被告刘蒙蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告工资4800元、误工费1000元，合计5800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随被告在沛县施工危桥改造，欠原告劳务费5000元，后经原告多次催要，被告仅支付劳务费200元，剩余4800元至今未付，请求判令支持如上所请。被告刘蒙蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：原告张涛跟随被告刘蒙蒙施工危桥改造，双方经结算，刘蒙蒙于2020年1月23日向张涛出具欠条一张，内容为：“欠条今拖欠张涛5000元正伍仟元正，已付200元，剩余4800元正2020.1.23刘蒙蒙”。本院认为，被告刘蒙蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。原被告之间劳务合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方经结算，被告向原告出具欠条，欠款金额为4800元。但被告未按照该欠条约定履行义务，原告要求被告支付款4800元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费1000元，因原告没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘蒙蒙于本判决生效后十日内支付原告张涛劳务费4800元；二、驳回原告张涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  韩永二〇二一年六月二日书记员  孙昱
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3433号原告：郑将，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：尹思思，上海木诚木律师事务所律师。被告：欧虹雨，男，1992年8月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告郑将与被告欧虹雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑将及其委托诉讼代理人尹思思到庭参加诉讼。被告欧虹雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑将向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息33521.4元；2、被告承担逾期还款增加的利息，从2020年10月10日起至实际还款之日止，按每日0.035%计算；3、本案律师费10000元由被告承担；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同事关系，2020年6月被告以资金周转为由向原告借款，原告看在同事许久的份上，以自己名义向上海银行股份有限公司、深圳前海微众银行股份有限公司贷款4万元用于出借。2020年6月28日原告将4万元通过银行转账支付给被告，被告于2020年7月11日向原告出具借条，约定按月还款，但被告每期还款都需要原告多次催促，并以各种理由逃避还款。被告欧虹雨未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告2020年同在上海梅赛德斯万岛日料店工作。同年6月份，被告向原告借款用于周转，原告于2020年6月28日从上海银行股份有限公司、深圳前海微众银行股份有限公司贷款4万元，同日通过银行转账至被告欧虹雨银行账户。之后被告欧虹雨提出离职申请，原告找到被告，被告于2020年7月11日在其工作地点给原告出具借条一份，主要内容为“借款人（甲方）姓名：欧虹雨性别：男电话：158××××0026，身份证：联系地址：四川省广元市东坝电子路邦泰挪威森林2栋2304出款人（乙方）姓名：郑将性别：男电话：156××××1544身份证：联系地址：河南省郑州市巩义市新中镇新中村李家门43号今有乙方于2020年6月28日通过工商转账方式借给甲方人民币肆万圆￥40000.00（大写：肆万圆整）。甲方已实际收到上述借款。借款期限为10个月，自2020年8月10日至2021年5月10日，最后还款日为2021年5月10日（具体还款金额及分期目录见后页）。双方约定：如到期未还清，甲方愿承担乙方通过诉讼等方式追讨借款所产生的包含但不仅限于起诉费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、律师费、误工费等费用。另：若因本借款发生争议，双方约定由乙方户籍所在地有管辖权的人民法院管辖。”之后双方在借条上分别签名。还款金额及分期目录系原告向上海银行股份有限公司、深圳前海微众银行股份有限公司借款后，分10期偿还系统自动计算的还款数额。2020年8月7日，被告通过银行转账偿还原告4700元，10月9日通过微信转账偿还原告4400元，11月10日通过银行转账偿还原告4300元。同时查明：2021年3月24日，原告与上海木诚木律师事务所签订委托合同，并支付律师费10000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……。本案中，原告从金融机构中贷款，之后将款项出借给被告，出借的资金并非其自有资金，故原告与被告之间的借款合同无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。虽然本案借款合同无效，但被告实际已经取得款项，应当予以返还，并参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。从出借之日到2020年8月7日共计41天，利息计算为175.39（40000×3.85%÷360×41）元，被告偿还的本金为4524.61元。至2020年10月9日，利息计算为239.02（35475.39×3.85%÷360×63）元，被告偿还的本金为4160.98元。至2020年11月10日，利息计算为107.16（31314.41×3.85%÷360×32）元，被告偿还的本金为4192.84元。故被告还应偿还原告本金27121.57元及2020年11月11日至实际还款之日止的利息损失。双方明确约定被告承担原告因追讨借款支出的律师费，故被告应支付原告律师费10000元。原告主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告欧虹雨于本判决生效之日起十日内偿还原告郑将借款本金27121.57元，并支付利息（利息以27121.57元为基数，从2020年11月11日起实际还款之日止，按照2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告欧虹雨于本判决生效之日起十日内支付原告郑将律师费10000元；三、驳回原告郑将的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告欧虹雨负担380元，原告郑将负担80元。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二一年六月七日书记员  牛怡平
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初440号 原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街13号。 法定代表人：陈举，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡宝瑞，该支行客户经理。 被告：王金平，男，1967年6月23日生，汉族，农民，住尚义县。 被告:郝燕飞（系王金平妻子），女，1982年9月28日生，汉族，农民，住址同上。 被告：郝跃斌，男，1970年11月3日生，汉族，尚义县教育局工作人员，住尚义县。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告王金平、郝燕飞、郝跃斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人胡宝瑞到庭参加诉讼，被告王金平、郝燕飞、郝跃斌经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款49619.58元及利息和违约金。2.被告负担本案诉讼费用。被告王金平于2018年9月30日从原告处办理自助循环小额农户借款50000元，循环期限为3年，贷款归还期限为1年，还款方式为一次性利随本清还款法。2018年9月30日循环借款50000元，期限至2019年9月29日。到期后被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约行为。逾期后归还1018.21元本金，现积欠贷款本金48981.79元及利息。被告郝燕飞系被告王金平配偶，为共同还款人，被告郝跃斌是被告王金平借款的保证人，应承担连带保证责任。请求法院判令被告王金平、郝燕飞一次性归还借款48981.79元及利息。被告郝跃斌承担连带保证责任。 被告王金平、郝燕飞、郝跃斌在法定期限内均未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告王金平、郝燕飞系夫妻关系。2018年9月30日，被告王金平与原告签订农户贷款借款合同，借款期限为可循环方式3年，借款利息为在基准利率4.35%的基础上上浮50%，逾期利息为在执行利率的基础上上浮50%。被告郝燕飞虽未在借款合同上签字，但在农户小额贷款业务申请表上亦签字。被告郝跃斌作为该借款的担保人在借款合同和农户小额贷款业务申请表上签字，最高担保额为70000元。同日，被告王金平向原告借款50000元，还款期限至2019年9月29日止。该借款到期后被告王金平于2020年1月14日偿还借款本金1018.21元，尚欠借款本金48981.79元及截止2021年6月20日止50000元借款本金借期内利息和逾期利息之和9265.96元，以及从2021年6月21日起剩余借款本金48981.79元的逾期利息。被告郝跃斌作为该借款的担保人亦未履行担保保证责任。 本院认为，原告主张被告王金平偿还剩余借款48981.79元及50000元借款本金借期内的利息和逾期利息计9265.96元和剩余借款本金48981.79元从2021年6月21日之后的逾期利息的请求，有双方的借款合同及农户小额贷款业务申请表为据，且利息的约定不违反相关规定，应予支持。原告主张被告郝燕飞与被告王金平承担共同偿还该借款的请求，因二被告系夫妻关系，且被告郝燕飞在农户小额贷款业务申请表上亦签字，该借款应认定为双方的夫妻共同债务，故被告郝燕飞应对该借款与被告王金平承担共同偿还责任。原告主张被告郝跃斌对该借款本息承担连带保证责任的请求，有农户小额贷款业务申请表和借款合同中被告郝跃斌对该借款在最高担保额70000元的范围内承担担保保证责任的约定签字，应予支持。 根据《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王金平、郝燕飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行剩余借款48981.79元及借期利息与逾期利息合计9265.96元和罚息（罚息以48981.79元为本金，从2021年6月21日至本判决限定履行之日止按双方约定的基准利率4.35%的基础上上浮50%再上浮50%计算）。被告郝跃斌对该借款本金、利息、罚息在最高担保额70000元的范围内负连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告王金平、郝燕飞负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘正忠 二〇二一年六月三十日                法官助理闫纲苹 书记员段文芳
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初861号 原告：中国银行股份有限公司张北支行，住所地：河北省张北县兴华路102号。 负责人：邓超平，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡艳霞。 委托诉讼代理人：牛牧。 被告：武玉芳，女，1972年10月14日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：冯记，男，1971年6月6日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：尹武，男，1966年10月28日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司张北支行与被告武玉芳、冯记、尹武金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司张北支行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司张北支行撤回起诉。 案件受理费1268元，减半收取计634元，由原告中国银行股份有限公司张北支行负担。 审 判 员  张 彪 二〇二一年六月十八日 法官助理  席世娇 书 记 员  高雅丰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初2354号原告刘某，男，汉族，1999年12月22日生，住淮滨县。委托代理人蔡中智，河南楚相律师事务所律师，特别授权。被告李某1，男，汉族，1970年2月26日生，住淮滨县。被告周某，女，汉族，1967年3月10日生，住淮滨县。被告李某2，女，汉族，2000年1月16日生，住淮滨县。原告刘某诉被告周某、李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某委托代理人蔡中智、被告周某、李某1、李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某提出以下诉求：1、判令三被告返还原告彩礼21,550元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李某2系被告李某1、周某之女。原告刘某与被告李某2经媒人刘立新介绍相识，2020年2月14日原告刘某与被告李某2按农村习俗相亲见面，经媒人给被告见面礼6,666元，2020年4月定亲时，通过媒人给被告方10,100元定亲及其他共计21,550元，后双方相处过程中发现性格不合，李某2主动提出不再与原告相处交往，后原告多次要求被告返还彩礼，被告置之不理。被告李某1、周某、李某2辩称：原告所述不属实，是由于原告在外面谈的有对象还跟被告李某2相亲，而且双方分开的原因也不是性格不合，原告所说的多次索要彩礼也不属实，每次原告到我家中都是吵闹并说一些损坏李某2名誉的话，而且原告所说的彩礼也并不属实我并未见到。原告刘某为支持其诉求向法院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、媒人证言。被告李某1、周某、李某2的质证意见是对证据1无异议，对于证据2有异议我没有见到这些钱。被告李某1、周某、李某2未向法庭出示相关证据。证人：刘立新，女，汉族，1970年6月10日生，住淮滨县××兰东组，身份证号：，系原告的姑，被告的邻居，出庭称：我明白，证言是我写的，当时送的东西还有压柬。原告刘某对证人证言无异议。被告李某1、周某、李某2的对证人证言的意见是见面礼那个我知道，东西我见到了，但是压柬钱我没见。本院经审理查明，原告刘某与被告周某经媒人刘立新介绍于2020年2月14日相亲认识，2020年4月双方按照农村习俗相亲见面，后双方无法继续相处。期间被告方共收取原告见面礼6,666元、定亲10,100元，并有其他烟酒等礼品及其他开支。因原告不同意调解，双方未能达成调解意见。本院认为，彩礼是男女双方按照习俗以缔结婚姻关系为目的，由一方当事人及其亲属向另一方当事人及其亲属给付的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，如果双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告以缔结婚姻为目的向被告给付见面礼及定亲钱，后双方未共同生活，未办理结婚登记手续，现原告要求返还彩礼符合法律规定，本院依法予以支持。根据当地风俗习惯，男女双方在缔结婚约的过程中，由于彩礼的实际给付人与收受人并不局限于男女双方，还可能包括男女双方的父母或者其他亲属，被告周某、李某1、作为被告李某2的父母，亦是原告给付彩礼的受益人，应承担返还责任。关于彩礼返还数额，本院认为，见面礼6,666元及定亲10,100元，数额较大且具有明显订立婚约的意思表示，应当认定为按习俗给付的彩礼，应予返还。被告辩称未收到定亲10,100元，因有媒人作证，本院不予采信。原告给付女方烟酒，具有赠予性质，不予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周某、李某1、李某2于本判决生效之日起十五日返还原告刘某彩礼16,766元。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二一年六月二十四日书记员 郑路伟
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初1447号 原告：刘亚军，男，1990年9月4日生，汉族，陕西省延安市人。 被告：孙耀，男，1996年5月13日生，汉族，陕西省绥德县人. 原告刘亚军与被告孙耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚军到庭参加诉讼，被告孙耀经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘亚军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年4月，被告因资金周转向原告借款20000元，被告孙耀于2020年4月19日向原告出具了借款条据。借款后被告未向原告偿还借款，原告多次索要未果，故涉诉法院。 被告孙耀未答辩 本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张，提交了被告出具的借据加以佐证，原告所举证据来源合法、客观真实、与本案有关联，被告孙耀未质证，故本院对原告所举证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同为有效合同，双方均应依约履行。因双方未约定的还款期限，被告可随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙耀于本判决生效后十日内偿还原告刘亚军借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告孙耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二一年六月二十三日 书记员  许 烨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5701号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：武栋才，该行行长。被执行人：谭启冰，男，汉族，住广东省罗定市龙湾镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人谭启冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12412号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：车牌号粤AK6J13、粤B9U772；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述车辆已档案查封，但因未能实际控制，暂不能处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年6月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5701号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月二十一日书记员  辛金龙
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初1139号 原告：田培林，男，1949年9月19日出生，汉族，住万荣县，农民。 被告：王铁勇（又名王铁永），男，1973年10月17日出生，汉族，住万荣县，农民。 被告：田快转，女，1945年12月6日出生，汉族，住万荣县汉薛镇东景村第五组，农民。 原告田培林与被告王铁勇、田快转民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田培林和被告田快转到庭参加了诉讼，被告王铁勇经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告田培林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款35600元及利息20000元。事实与理由：原告与二被告系同村居民，被告王铁勇系被告田快转之子。2015年二被告找到原告，以被告王铁勇在天津做毛线生意为由，先后四次分别从原告手中借款10000元、11500元、10000元、5100元，所借款项均约定为月息1分，后被告于2020年1月23日归还原告1000元本金，尚欠35600元本金及利息。经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告王铁勇未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 被告田快转辩称，我借原告款属实，借条所载明的款项均为借款本金，我儿子因做生意外欠很多，暂时无力归还借款，只能分期分批归还。 本院经审理认定本案的事实如下： 被告田快转与被告王铁勇系母子，原告田培林与二被告系同村村民。被告王铁勇因做生意需资金周转，二被告于2015年2月11日、4月18日、6月10日、7月2日四次分别向原告借款10000元、11500元、5100元、10000元，上述借款本金共计36600元，该四笔借款双方约定月息1分，未约定还款期限，被告王铁勇于借款当日均给原告出具借条，被告田快转在四张借条上均署名并捺印。2020年1月23日，被告田快转归还原告借款本金1000元，剩余35600元本金。经原告多次催要，二被告未能归还。原告当庭表示自愿放弃所有借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王铁勇、田快转共同向原告田培林借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告向二被告支付借款后，二被告应遵循诚实信用原则，积极履行还款义务，被告归还借款本金1000元，尚余借款本金35600元未归还，现原告要求二被告归还剩余借款本金35600元的诉求正当合法，本院予以支持。原告当庭表示自愿放弃借款利息，系对其权利的自行处分，本院予以准许。被告王铁勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告王铁勇、田快转在本判决生效后十日内共同归还原告田培林借款本金35600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由被告王铁勇、田快转共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 屈东芳 二〇二一年六月二十二日 法官助理 张李琪 书 记 员 刘伟强
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初855号 原告：刘凯文，男，1989年7月3日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：钟全轮，男，1984年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省彭州市。 原告刘凯文诉被告钟全轮民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月13日立案后，依法由审判员周密适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘凯文到庭参加诉讼，被告钟全轮经本院邮寄送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘凯文向本院提出的诉讼请求：1.判令被告钟全轮归还原告借款30000元（叁万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，被告钟全轮因生意周转向原告借款30000元，并出具借条，约定于2018年10月10日前还清。现约定的还款期限已满，经原告多次催要被告钟全轮拒不还款。为此诉至法院请求支持其诉讼请求。 诉讼中，原告刘凯文认可被告钟全轮已归还7千元借款，请求判令被告归还原告剩余的借款本金23000元。 被告钟全轮虽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。但其在本院电话通知应诉时认可其向原告借款30000元钱的事实，但是这是其打牌输后借的水钱，借条是其打的；其已还了不少的钱，现金多少记不清了，但微信转账就还了几千块钱。当时不是以原告的名义借的，是以其他人的名义把钱拿给他的；几年前其在攀枝花收蔬菜时输了100多万，其咨询过律师，放的水钱不具有法律效力。 原告刘凯文围绕其主张的事实，依法向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件，拟证明原告身份信息及主体资格。 2、2018年6月3日借条原件一份，拟证明被告钟全轮向原告借款30000元并承诺2018年10月归还的事实。 本院认为，被告钟全轮经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，并承担由此产生的法律后果。原告提供的证据，有被告钟全轮的认可陈述相印证，在没有相反证据的情况下，对借据的真实性本院予以采信。 被告钟全轮未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 原告刘凯文通过其朋友向被告钟全轮发放借款现金30000元，钟全轮于2018年6月3日向刘凯文出具借条一份，该借条载明：“今借到刘凯文现金30000（叁万元整），用于生意周转，于2018年10月10号归还。借款人：钟全轮2018.6.3”。之后，钟全轮归还了部分款项，剩余借款至今未归还。 本院认为，被告钟全轮经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。根据原告刘凯文提交的借条，结合被告钟全轮认可其出具借条并收到了借款现金30000元的事实，本院对原、被告双方的借贷关系予以确认。被告在应诉过程中抗辩上述借款系赌债，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。原、被告均认可被告已支付了部分款项，但均未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院对原告自认已收到被告钟全轮微信转款7000元的事实予以确认，钟全轮还应当归还刘凯文借款本金23000元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由钟全轮于本判决生效后十日内归还刘凯文借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由钟全轮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇二一年六月十日 书记员  李波
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初2318号原告:孙宇，男，汉族，1996年9月12日出生，住甘肃省榆中县。被告：王飞，男，汉族，1992年5月8日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原告孙宇与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇到庭参加了诉讼，被告王飞经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款人民币21300元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月底被告从菜库结走原告菜款21300元，于2020年9月27日向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，其行为严重的损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王飞偿还原告21300元人民币，以维护原告的合法权益。被告王飞未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告通过蔬菜交易认识，原告陆续给被告代办的菜库交菜，菜款也能及时结清。2020年8月底被告从菜库将原告的菜款21300元私自领走，未给原告支付。经原告催要被告于2020年9月27日向原告出具欠条一份，确认欠原告菜款21300元，并同时约定从2020年10月开始逐月还款，2021年1月还清。欠条出具后被告未能如期还款，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中原、被告对所欠蔬菜款达成协议，该协议合法有效，受法律保护，被告应按照协议约定履行自己的还款义务，逾期未偿还的应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还欠款21300元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起三日内支付原告孙宇欠款21300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（已减半），由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二一年六月十七日书记员  陶 晶
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2076号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文刚，湖南正湘律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈飞，湖北忠三律师事务所律师。被告：余磊，男，1988年9月23日出生，汉族，住宁乡市××组××号。原告东风汽车财务有限公司（以下简称“东风汽车财务公司”）与被告余磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文刚到庭参加诉讼，被告余磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风汽车财务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金32320.49元，并自2020年4月26日起以32320.49元为基数按合同约定利率的150%计算罚息直至实际还款之日；2、请求判令被告向原告赔偿违约金8000元；3、请求判令被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费1500元；4、请求判令由被告承担本案全部诉讼费；5、请求判令原告为车辆（车牌号：湘ＡＨ××××）的抵押权人，对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月31日，原告与被告签订《汽车贷款合同》，被告向原告借款65000元用于购买汽车，合同对贷款期限、利率、还款时间、还款方式及逾期还款责任、保证担保责任等都进行了明确约定。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告自2020年4月25日起开始拖欠还款，原告多次催要仍拒不还款。为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告余磊未作答辩。经审理查明：2018年8月31日，被告余磊因购买车辆向原告东风汽车财务公司贷款65000元，双方签订《汽车贷款合同》，合同约定贷款本金为65000元，贷款期数36期（个月），贷款年利率9.81%。借款人未按约定偿还借款的，贷款人对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用均由借款人承担。若借款人违约，借款人除承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于8000元的违约金。截止至2020年4月25日，被告余磊贷款逾期，欠本金金额为32320.49元。原告东风汽车财务公司因本案支出律师代理费1500元。另查，被告余磊贷款所购买的车牌号为湘ＡＨ××××车辆于2018年9月26日办理了抵押登记，抵押权人为原告东风汽车财务公司。上述事实，有原告的陈述、贷款合同、转账贷方凭证、还款明细表、车辆登记证书、委托代理合同证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告和原告签订贷款合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行合同义务。原告按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的借款罚息。根据合同约定，被告逾期利息应按贷款年利率9.81%的标准上浮50%即年利率14.72%计算，该约定未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，本院依法予以支持。关于律师费及违约金，根据双方合同约定应当由违约贷款人负担，本院予以支持。余磊将车辆向东风汽车财务公司提供了抵押担保，在债务人余磊不履行到期债务的情形下，抵押权人东风汽车财务公司依法享有就担保财产优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余磊于本判决生效之日起十五日内向原告东风汽车财务有限公司偿还借款本金32320.49元，并以欠付借款本金为基数按照年利率14.72%的罚息标准向原告东风汽车财务有限公司支付自2020年4月26日至实际清偿之日止的利息；二、被告余磊于本判决生效之日起十五日内向原告东风汽车财务有限公司支付违约金8000元（前述一、二项利息加违约金总和不得超过以欠付借款本金为基数按照年利率24%的标准计算所得的金额）；三、被告余磊于本判决生效之日起十五日内向原告东风汽车财务有限公司支付律师代理费1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告余磊不履行上述第一、二、三项债务时，原告东风汽车财务有限公司有权以被告余磊名下车牌号为湘ＡＨ××××的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款在前述一、二、三项支付义务范围内优先受偿。案件受理费846元,减半收取423元,由被告余磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二一年六月一日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16707号申请人：徐书敏，男，1982年11月27日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：张志亮，男，1983年12月19日出生，汉族，住滨海新区。申请人徐书敏与被申请人张志亮民间借贷纠纷一案，申请人徐书敏于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志亮名下银行存款人民币50000元进行冻结或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以其出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张志亮名下银行存款人民币50000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费520元，由申请人徐书敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  候华北二〇二一年六月二十五日书记员  梁彩莲
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执991号陆发珍、黄云辉本院执行的陆发珍申请黄云辉借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年六月三十日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初2246号 原告：那富义，男，1963年11月2日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：白连旭，男，1990年7月1日出生，蒙古族，住承德市。 原告那富义与被告白连旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那富义到庭参加诉讼，被告白连旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告那富义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金50000.00元及利息（利息自2019年12月31日起按银行贷款利率支付至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告以做工程为由先后于2019年8月12日起至12月16日止期间从原告处借得人民币款项50000.00元，原告期间以转账和现金方式支付完毕，被告亦支付原告一定利息，且被告于2019年12月16日为原告出具一借条，并将自己房屋产权手续押在原告处，约定2019年12月31日还款，但到期至今未还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求准如所请，以维护原告合法权益。 原告向本院提交以下证据：1、借条一张，用以证明2019年12月16日被告白连旭为原告那富义出具借条一份，借条载明：“今有那富义借给白连旭伍万元整，￥50000.00元整，还款日期2019.12.31。如到期不还，那富义有权处理白连旭的房产，产权一切手续暂归那富义所有，借款人：那富义，欠款人：白连旭，2019.12.16”。2、微信转账记录及光盘，用以证明原告向被告转账情况。3、微信聊天记录及光盘，用以证明原告向被告转账及借款后催要的情况。 被告白连旭未答辩亦未向本院提交证据。 经本院审核确认，原告提交的1、2、3号证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告白连旭于2019年8月12日起至12月16日期间以做工程为由先后从原告那富义处借得人民币50000.00元，原告通过转账和现金方式向原告支付借款，被告于借款时预先向原告支付利息10000.00元，且被告于2019年12月16日为原告出具借条一份，借条载明：“今有那富义借给白连旭伍万元整，￥50000.00元整，还款日期2019.12.31。如到期不还，那富义有权处理白连旭的房产，产权一切手续暂归那富义所有，借款人：那富义，欠款人：白连旭，2019.12.16”。原告主张双方约定月息5%，但未提供证据证明。借款到期后被告至今未还借款本金及利息。 本院认为，被告白连旭向原告那富义借款并为原告出具借款手续，原告借款事实清楚，证据充分，双方借据上约定了还款期限，但此款经原告催要被告至今仍未偿还，责任在被告。原告要求被告偿还借款本金及利息，理由充足，本院予以支持。对于利息，借款收据未约定利息，原告虽主张双方约定利息为年息5%，并提出被告为原告出具借款收据时预先支付利息10000.00元，但原告仍未提供证据证明双方约定利率标准，故原告主张双方约定利息为月息5%，本院不予确认。对于利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。对于原告借款时预先扣除利息10000.00元，应将实际出借的金额40000.00元认定为借款本金。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白连旭于本判决生效后五日内一次性偿还原告那富义40000.00元及利息。利息自2020年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告那富义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621.00元，已减半收取，公告费300.00元，合计921.00元，由被告白连旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇二一年六月十八日 书记员 高瑞松
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民特416号 申请人：代婷，女，1995年1月26日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人：成都泰美投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，男，1992年8月10日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。系公司员工，特别授权代理。 申请人代婷成都泰美投资有限公司于2021年5月13日向本院申请请求确认人民调解协议效力。本院于2021年6月17日立案受理并对司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年5月13日经成都市温江区人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、成都泰美投资有限公司于2021年7月25日前向代婷支付逾期办理不动产权证违约金15,336.87元； 二、代婷自愿放弃本案其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人代婷成都泰美投资有限公司于2021年5月13日经温江法院诉调对接人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本调解协议生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年六月二十二日 书记员 周杰红
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6297号之一原告：曹磊，男，1990年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。被告：吴小锋，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省明光市。原告曹磊与被告吴小锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理。原告曹磊于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴小锋的起诉。本院认为，原告曹磊自愿申请撤回对被告吴小锋的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹磊撤回起诉。案件受理费减半收取666元，保全费720元，合计1386元，由原告曹磊负担。审判员 陈 蕾二〇二一年六月十六日书记员 钱林平
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6929号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩********。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告：海港区良记机动车代理服务部，住所地秦，住所地秦皇岛市海港区河北大街**v>经营者：张良，系该服务部负责人。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告海港区良记机动车代理服务部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，2021年6月18日，原告甘肃霞梦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告海港区良记机动车代理服务部的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审判员  杜宝山二〇二一年六月三十日书记员李丽丽
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1042号原告：邓国华，男，1998年2月9日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：邓长海，系原告父亲。被告：甘肃万欣房地产开发有限公司，住所地，兰州市七里河区八里窑镇五里铺**（梅园小区）。法定代表人：巫和平，该公司执行董事兼经理。原告邓国华与被告甘肃万欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国华委托诉讼代理人邓长海到庭参加了诉讼。被告甘肃万欣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓国华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告尽快办理房屋产权登记手续，并且退还装修押金3000元和其他费用2951元，合计5951元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月7日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的兰州市红古区××幢××单元××室房屋。合同签订后，原告即按照约定履行了付款义务。同时，根据被告的要求支付了办理该房屋不动产权产生的契税、测绘费、登记费和工本费。并向被告支付了装修押金、维修基金和其他费用。但之后被告却不能按照约定给原告办理相关不动产权登记手续。原告找到房屋不动产权登记部门获知可以自行申请办理，然后找到被告要求退还相关税费。被告拒不退还，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。原告邓国华为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份；2.押金收款收据一份；3.物业详单一份。被告甘肃万欣房地产开发有限公司未进行答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，原告与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告出资342934元购买了被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的位于兰州市红古区××幢××单元××室房屋一套。合同约定：出卖人应当在商品方交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。2016年6月15日，被告下设的物业办公室收取原告入住费等各项费用总计30000元，其中包括装修押金3000元。该房屋至今未办理房屋产权登记手续。本院认为，本案争议的焦点是被告理应退还原告的费用数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邓国华与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。原告依约交纳了购房款，被告于2016年6月15日向原告交付了房屋，合同约定的办理房屋产权登记手续期限已届满，被告甘肃万欣房地产开发有限公司理应配合原告办理位于兰州市红古区××幢××单元××室房屋产权登记手续。关于原告要求被告退还房屋押金3000元的诉讼请求，现原告已装修完毕，且已实际入住，被告理应向原告退还房屋装修押金；关于原告要求被告退还其他费用2951的诉讼请求，根据原告提交的相关证据，无法计算其他退还费用，该项请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告邓国华办理位于兰州市红古区××幢××单元××室房屋的产权登记手续；二、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告邓国华退还装修押金3,000元；三、驳回原告邓国华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由被告甘肃万欣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二一年六月二十九日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初5131号 原告：杨录真，男，1973年1月29日生，汉族，住绥中县。 身份证号6124261973XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：邙小光，系河北法清律师事务所律师。 被告：秦元，男，1980年9月1日生，汉族，住四川省（未出庭）。 身份证号5113811980XXXXXXXX。 被告：于野，女，1987年10月1日生，汉族，住沈阳市（未出庭）。 身份证号2101811987XXXXXXXX。 原告杨录真与被告秦元、于野民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨录真的委托诉讼代理人邙小光到庭参加诉讼、被告秦元、于野经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨录真向本院提出诉讼请求：、判令被告偿还原告本金人民币45万元，并自起诉日起，以人民币45万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本息全部付清止；2、诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年1月6日，二被告以流动资金周转为由，向原告借款人民币450000.00元。为保证借款偿还，二被告自愿以被告2名下楼房一套进行抵押。后经原告多次催要，二被未能偿还。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，原告己经将款项支付给被告，完成了出借义务，但被告无正当理由拒不归还欠款。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请 被告秦元、于野未出庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年1月6日，二被告以流动资金周转为由，向原告借款人民币450000.00元。并出签订借款合同，借款期满后二被告并未偿还本金，现原告杨录真因索要欠款未果诉至人民法院，请求法院依法判令二被告偿还借款及利息，依法支持其诉讼请求。 本院认为，二被告从原告处借款45万元，为此向原告签订借款合同。原告与二被告之间的民间借贷关系成立，事实清楚、法律关系明确，故二被告应按照约定偿还原告借款本金45万元；对于原告主张的利息请求权，因借款合同未约定，故对于该借款合同应该从起诉之日起计算。故对于原告杨录真的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告秦元、于野于本判决生效后十日内偿还原告杨录真借款本金45万元及利息（利息以借款本金款450000元为基数利息从2020年12月11日开始起，至二被告偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元（已减半收取），保全费2770元，由被告秦元、于野平均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曹阳 二〇二一年六月四日 书记员  王萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9249号原告：张学东，男，汉族，1994年9月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：窦新岸，男，汉族，1983年9月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃鸿瑞建筑工程有限公司，住兰州市城关区雁北路1683号。法定代表人：窦述屏，该公司总经理。原告张学东诉被告窦新岸、甘肃鸿瑞建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张学东于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学东撤回对被告窦新岸、甘肃鸿瑞建筑工程有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张学东承担。审判员  钱学斌二〇二一年六月三十日书记员  贺建斌
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执9号 申请执行人：罗洪春,男性,1973年12月11日出生,住四川省盐边县。 被执行人：李剑铭,男性,1976年4月8日出生,住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。 本院在执行罗洪春与李剑铭民间借贷一案中，申请执行标的109100.00元，应收执行费1537元。本院立案后依法向被执行人李剑铭送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，本院在执行过程中依法对被执行人李剑铭进行了网络查控及传统调查，查询了李剑铭的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，查询到被执行人李剑铭在云南省怒江傈僳族自治州商务局工作，每月工资6000余元，因有其他执行案件已经被法院冻结，我院对被执行人李剑铭的住房公积金进行了冻结，其余未查询到李剑铭有可供执行的财产。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。 本裁定一经送达立即生效。 审 判 长 黎祥有 审 判 员 王 丹 审 判 员 秦盛兰 二〇二一年六月二十四日 法官助理 谢 伟 书 记 员 张国申
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1593号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。 法定代表人：王学军，该公司总经理。 被执行人：杨会林，女，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李保应，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与杨会林、李保应追偿权纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初5820号调解书向被执行人杨会林、李保应发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人杨会林、李保应纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的46893.1元，执行到位3405元，执行费603元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执472号之一 被执行人：张龙中，男，1972年1月25日出生，住重庆市长寿区。 关于张龙中罚金一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年6月22日作出的（2019）川1304刑初199号刑事判决书确定：张龙中应缴纳罚金50000元。该判决书已发生法律效力。因义务人未予履行，刑庭移送强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。 本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等财产信息，查明：一、查封了被执行人张龙中名下宁Ａ×××××号车辆，因未实际控制，暂不具备执行条件；二、未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的标的，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执2025号 申请执行人陈世永，男，1969年11月27日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被执行人张满昌，男，1968年4月20日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初6757号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。 在执行中查明，（2020）皖1322民初6757号民事调解书约定“被告张满昌自愿分期偿还原告陈世永借款40000元（自2020年10月起，每月30日前偿还原告陈世永2000元，至2022年5月30日止）；原告陈世永表示同意。”依据此约定申请执行人陈世永应申请执行16000元，立案标的与执行依据不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》16条第一款第（4）项与第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈世永的执行申请。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  曹争光 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年六月十七日 书记员  袁思维
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3735号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇，系该司董事长。委托诉讼代理人：童如军，系该公司职员。被告：彭文育，男，汉族，1986年3月2日出生，户籍所在地湖南省邵阳县。被告：刘志文，女，汉族，1986年11月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商银行）诉被告彭文育、刘志文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行之委托诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼。被告彭文育、刘志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底农商银行请求法院依法判令：1、请求依法提前解除原告与被告彭文育签订的《最高额借款合同》，要求被告彭文育、刘志文立即偿还所欠原告贷款本息合计112,855.42元，其中本金10万元、利息12,855.42元（利息计算至2021年3月21日止），2021年3月22日至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计算；2、被告彭文育、刘志文承担本案的全部诉讼等费用。被告彭文育、刘志文未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告彭文育、刘志文以盘活续借为由于2019年5月向原告申请贷款10万元。被告彭文育、刘志文签署了《贷款申请及面谈记录》，承诺本案借款本息由被告彭文育、刘志文共同偿还。2019年5月24日，原告作为贷款人与作为借款人的被告彭文育、刘志文签署了《最高额借款合同》，双方约定了如下内容：借款金额为10万元，期限36个月，贷款利率为固定利率，即年利率9%。如借款人未按合同约定时间还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息为止，贷款人有权按贷款逾期罚息利率按月计收复利，贷款逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准加收30%执行。借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款提前到期。合同签订后，经原告审查批准，对被告彭文育发放贷款共计10万元。借款后，被告按期履行了偿还贷款本息之义务，但自2020年1月22日后开始出现逾期还款。截止到2021年3月21日止，被告尚欠借款本息112,855.42元，其中借款本金100,000元、利息12,855.42元。原告催讨无果，于2021年6月1日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，原告与被告彭文育签订的《最高额借款合同》、与被告彭文育、刘志文签订的《贷款申请及面谈记录》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付贷款10万元给被告彭文育，被告彭文育未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任。被告刘志文作为共同借款人与被告彭文育对该债务承担共同清偿责任。故原告娄底农商银行要求被告彭文育、刘志文偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告彭文育、刘志文未按合同约定按期偿还贷款，已构成违约，属于“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的情形，符合解除合同的法定条件，故原告主张解除本案合同的诉讼请求成立，本院予以支持。被告彭文育、刘志文经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告彭文育签订的《最高额借款合同》；二、被告彭文育、刘志文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息12,855.42元（该利息已计算至2021年3月21日止），此后利息从2021年3月22日起按照合同约定的利率计算至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,278元（已减半收取，原告已缴纳），由被告彭文育、刘志文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年六月二十八日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）海域使用权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初2615号 原告：周传勇，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川 省安岳县文化镇白坪村2组。 委托诉讼代理人：李维，安岳县岳城法律服务所法律工作者。 被告：杨开雄，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告周传勇与被告杨开雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周传勇到庭参加诉讼,被告杨开雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼.本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周传勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付所欠沙石货款29790元及迟延履行期间利息。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴关系。2020年6月10日，被告在原告处购买29790元沙石用于工程建设。当日，被告出具欠条一张交原告收执。该欠款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉要求达前述之诉讼请求。 杨开雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据加以证明：原、被告身份证复印件、欠条一张，上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系生意合作伙伴关系。2020年6月10日，被告在原告处购买29790元沙石用于工程建设。当日，被告出具欠条一张交原告收执，该欠条载明“欠条今欠周传勇沙石款29790元（大写贰万玖仟柒佰玖拾圆整），欠款人：杨开雄2020.6.10”。该款经原告多次催收未果。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实发生在2020年，故应当适用当时的法律、司法解释。 原、被告系生意合作伙伴关系，2020年6月10日，原、被告之间形成沙石买卖合同关系，故该日被告出具给原告的欠条应当对被告具有约束力。被告应当按照约定向原告履行给付义务，本案诉争货款经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现原告要求被告给付所欠的沙石货款29790元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息即逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已停止使用，故对原告的逾期收款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨开雄经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨开雄在本判决生效之日起十五日内向原告周传勇支付所欠的沙石货款29790元及及利息（按29790元为基数，从2021年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告杨开雄负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘顺林 二〇二一年六月二十五日 法官助理 陈方霞 书 记 员 陈 柳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1422号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川省内江市市中区新民巷**，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。 负责人：何治友，支行行长。 委托诉讼代理人：林珍，女，1988年9月出生，汉族，住四川省资中县。系原告职工。 委托诉讼代理人：赖凌志，男，1995年11月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。系原告职工。 被告：汪树斌，男，1964年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告汪树斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤诉。 本案受理费1,320元，减半收取660元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。 审判员  李华颖 二〇二一年六月二十九日 书记员  庄 佳
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1372号 原告：刘淑梅，女，1977年12月3日出生，汉族，现住滦南县。 被告：殷永清，男，1972年10月23日出生，汉族，现住河北省高阳县。 被告：殷冬梅，女，1975年11月4日出生，汉族，现住河北省高阳县。 本院在审理原告刘淑梅诉被告殷永清、殷冬梅买卖合同纠纷一案中，原告刘淑梅于2021年6月23日向本院申请撤回对被告殷永清、殷冬梅的起诉。 本院认为，原告刘淑梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘淑梅撤回对被告殷永清、殷冬梅的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘淑梅负担。 审判员  任作新 二〇二一年六月二十九日 书记员  李金天
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执291号申请执行人中粮集团有限公司与被执行人榆林市榆阳区红天天烟酒副食门市侵害商标权纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08知民初51号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效执行依据履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市榆阳区红天天烟酒副食门市立即停止侵犯申请执行人中粮集团有限公司商标专用权的行为；赔偿申请执行人中粮集团有限公司损失8000元（含合理费用），案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年6月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2021年6月9日通过银行转账方式向本院转存执行案款人民币8050元，并缴纳执行费人民币50元。本院向申请执行人中粮集团有限公司指定的领款账户内支付了执行案款人民币8050元。故生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，被执行人榆林市榆阳区红天天烟酒副食门市已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十八日
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执监11号申请执行人子洲县建筑工程公司,住所地陕西省榆林市子洲县城关北街，统一社会信用代码91610831752145018U。法定代表人：钟维洲（原为马焕文），该公司经理。委托代理人张如文，男，1954年1月4日出生，汉族，该公司职工，住子洲县。被执行人子洲县秦州贸易公司，住所地陕西省榆林市子洲县双湖峪一道街。法定代表人：张士业，该公司经理。子洲县建筑工程公司与子洲县秦州贸易公司建设工程合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民三终字第00216号民事判决书已经发生法律效力，子洲县秦州贸易公司在期限内未履行，子洲县建筑工程公司申请强制执行，子洲县人民法院依法立案执行。在执行过程中，子洲县人民法院久执不结，经当事人向本院申请指令执行。为提升执行质效，保障当事人的合法权益，经本院审查，认为申请指令执行理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款之规定，裁定如下：榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民三终字第00216号民事判决书指令由米脂县人民法院执行。子洲县人民法院应在收到本裁定后三日内将有关案卷材料移送米脂县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠海胜审判员  李海熙审判员  沈国柱二〇二一年六月十八日书记员  魏于淋
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初678号   原告：王玉梅，女，1968年9月5日出生，汉族，务农，住东辽县。   被告：王君，男，1987年4月11日出生，汉族，务农，住东辽县，现住东辽县。   原告王玉梅与被告王君土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅到庭参加诉讼。被告王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的土地流转协议书并返还窑地10亩；2.判令被告给付拖欠的土地租金22500元（4500元/年×5年=22500元）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，原告与被告签订协议书（土地流转合同），同时东辽县安石镇芦丰村民委员会进行鉴证。协议书约定，原告将其位于芦丰村七组的10亩承包地租给被告，期限从2016年1月1日一2028年12月31日止。签订合同后，被告即每年耕种上述土地，但却从未支付租金，原告多次催讨，但被告却拒不给付，今年年初，原告找到被告，要求解除合同，返还土地，不再允许其再种地，但由于原告在外地打工，无法监督，被告在今年又强行种地，还不支付租金。为此，原告不得不起诉至贵法院，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。   王君辩称，我不同意解除，原告找到椅山派出所的民警把我叔的户口给注销了，注销之后要的土地，当时合同没有约定租金，我不同意给，如果要租金，我当时也不会要地。   本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告王玉梅与被告王君签订协议书（土地流转合同），约定原告将坐落在东辽县，地块名称为窑地的土地共计10亩出租给被告，租赁期限自2016年1月1日起至2028年12月31日止，土地租赁费为每年4500元，每年种地前付清。被告尚欠原告五年的土地租金。涉案土地现由被告耕种经营。故原告诉至法院，要求解除与被告签订的土地流转合同，并要求被告返还土地并给付土地租金。   另查明，原告王玉梅与被告王君于2015年6月19日签订的协议书（土地流转合同）中的乙方“王伟”与被告王君是同一人。   以上事实有协议书（土地流转合同）、农村土地承包经营权证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。   本院认为，本案案由应为土地经营权出租合同纠纷。原告王玉梅与被告王君（别名王伟）签订的协议书（土地流转合同）是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。协议签订后，被告连续五年未缴纳土地租金，不履行合同主要义务，已经构成根本违约，故原告要求解除与被告签订的协议书（土地流转合同），同时要求返还土地并支付尚欠的五年土地租金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照法律规定，当事人一方未通知对方，直接以诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。本案起诉状副本送达被告王君的时间系2021年6月4日，故原、被告之间签订的协议书（土地流转合同）应于2021年6月4日解除。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、原告王玉梅与被告王君2015年6月19日签订的协议书（土地流转合同）于2021年6月4日解除；   二、被告王君于2021年12月31日之前返还原告王玉梅位于东辽县的承包土地10亩（地块名称为窑地）；   三、被告王君于本判决生效之日起立即给付原告王玉梅土地租金共计22500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计181元，由被告王君负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 刘 嘉   二〇二一年六月二十三日   书记员 周昕雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3955号申请执行人：湖南星球娱乐有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路麓谷钰园A4栋201。法定代表人：许洁。被执行人：何木兰，女，2000年7月29日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。申请执行人湖南星球娱乐有限公司与被执行人何木兰合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2020）湘0104民初16501号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年5月11日申请执行，本院于同日立案执行。2021年5月11日，本院向被执行人何木兰送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。于2021年5月24日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年5月14日对被执行人何木兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月27日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为13091.19元，已执行到位0元，尚有13091.19元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年六月二十八日法官助理文俊书记员陈婕
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1616号原告：武冈安家物业管理有限公司，地址湖南省武冈市迎春亭办事处荷塘都梁文化产业园，统一社会信用代码91430581MA4M2XRG89。法定代表人：李列桂，男，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：戴琪，湖南云山律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：陈慧，湖南云山律师事务所实习律师。被告：罗小成，男，1984年9月27日出生，汉族。原告武冈安家物业管理有限公司与被告罗小成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序。由审判员邓冬梅独任审理，代理书记员舒越担任记录。原告武冈安家物业管理有限公司的法定代表人李列桂及特别授权委托诉讼代理人戴琪、委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告罗小成经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈安家物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1183元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，邵阳市芙瑞物业管理有限公司与武冈市龙湖世纪花园一期业主委员会签订《龙湖世纪花园小区一期物业服务合同》，合同约定由邵阳市芙瑞物业管理有限公司于2017年1月1日正式进驻龙湖世纪一期小区，履行各项物业服务职责，同时约定对住宅房物业费按每月0.35元/平方米计收。委托管理期限为三年，自2017年1月1日至2019年12月31日止。2017年9月4日，原告公司成立并注册，同月6日，原告公司与邵阳市芙瑞物业管理有限公司签订《合同权利义务转移协议书》，协议约定邵阳市芙瑞物业管理有限公司将其与武冈市龙湖世纪花园一期业主委员会签订的《龙湖世纪花园小区一期物业服务合同》的权利义务一并转移给原告，由原告来继续履行合同约定的各项物业服务职责。2018年9月11日，龙湖世纪花园一期业主委员会与原告就物业服务管理问题补充签订《龙湖世纪花园一期物业服务合同的补充协议书》。被告系武冈市龙湖世纪一期小区38-Ｃ×××房业主，房屋面积为93.92平方米，按合同约定被告应当缴纳从2017年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费合计1183元（计算方法：0.35元/平方米×93.92平方米×36个月=1183.39≈1183元），但被告一直拒绝缴费。请求法院依法做出公正判决。被告罗小成未到庭答辩。原告武冈安家物业管理有限公司提交的证据经审查证据的关联性、合法性、客观性，符合证据的三性，当庭予以采信。根据采信的证据认定事实，原告诉称基本属实。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同成立并生效。被告拖欠物业管理服务费用的行为，构成违约。原告要求被告支付所欠的物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗小成经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗小成支付原告武冈安家物业管理有限公司住房物业费人民币1183元，此款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告罗小成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二一年六月十五日法官助理王丽丽代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5342号申请执行人：湖南昇旺建筑器材租赁有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇龙华岭村鸡公咀组3号，统一社会信用代码：91430121MA4QJ5HQ6J。法定代表人：邓国辉，总经理。被执行人：中诚投建工集团有限公司，住所地成都市武侯区交通厅1号院19幢5楼D座，统一社会信用代码：915100007699642047。法定代表人：郭代军，董事长。申请执行人湖南昇旺建筑器材租赁有限公司与被执行人中诚投建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初8857号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中诚投建工集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、限被执行人中诚投建工集团有限公司立即向申请执行人湖南昇旺建筑器材租赁有限公司返还轮扣11024.7米、顶托6287个；二、冻结、扣划被执行人中诚投建工集团有限公司的银行存款706416元（含执行费9370元）或扣留、提取其应得收入706416元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（违约金、迟延履行利息暂计算至执行立案之日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年六月三十日书记员  吴紫丽
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682财保14号 申请人：如皋市万都置业有限公司，住所地如皋市如城街道中山路**，统一社会信用代码91320682058607307C。 法定代表人:曹俊仙。 被申请人：苏州岩玺商业管理有限公司，住，住所地苏州市高新区塔园路******/div> 法定代表人：曹浩。 申请人如皋市万都置业有限公司与被申请人苏州岩玺商业管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人如皋市万都置业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州岩玺商业管理有限公司价值730万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人如皋市万都置业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人苏州岩玺商业管理有限公司银行存款730万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 申请费5000元，由申请人如皋市万都置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马剑梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  郝文君
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初4682号 原告:孙孟华,男,1971年10月18日出生,汉族,住蒙城县。 被告:张其兵,男,1970年9月11日出生,汉族,住蒙城县。 原告孙孟华与被告张其兵民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙孟华被告张其兵均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称：被告因急需用钱,于2016年6月3日立据向原告借款人民币80000元,此借款经原告催要,被告还款30000元,下欠50000元经原告数次催要,被告以种种理由推拖拒付。为此,原告提起诉讼,请人民法院据实依法支持原告的诉求。向本院请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币:50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：借款8万已还了6万元，还欠2万元。 本院经审理查明：被告因急需用钱,于2016年6月3日立据向原告借款人民币80000元,双方没有约定借款利息和借款使用期限，此借款经原告催要,被告还款30000元,原告另给被告担保从案外人刘军借款60000元，被告从刘军处借到款后支付给原告30000元，被告至今尚欠原告20000元。 上述事实，有原告提供的身份证、借条及当事人当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，已偿还60000元，尚欠20000元，对原告请求被告偿还20000元本院予以支持。原告所述给被告担保从刘军借款60000元，被告支付给其30000元与本案无关的诉求，因原告并非共同借款人亦没有替被告偿还该借款，故原告非以催要借款外、取得该款没有法律依据，原告所述本院不予采信。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告张其兵于判决生效后10日内偿还原告孙孟华借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告负担225元，原告负担300元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二一年六月二十九日 书记员 王郡郡
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4324号被执行人：晏建华，男，汉族，住湖南省衡阳市。本院刑事审判庭移送执行晏建华罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初535号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4324号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金/案件受理费或向被害人退赔款项的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月十二日书记员  辛金龙
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执725号之一 申请执行人：吴正洪，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李静，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：尹忠，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：黄青彬，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1622民初629号民事判决书受理执行的吴正洪与李静、尹忠、黄青彬劳务合同纠纷一案，应执行标的为2.4万元、诉讼费200元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息，查封了登记在被执行人尹忠名下位于四川省武胜县房屋【不动产权证号：川（2016）武胜县不动产权第××号】一套，暂不具备处置条件。除上述财产外，被执行人名下暂未发现其他可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发布了限制高消费令。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 杰
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执916号 申请执行人：马某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：王某，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人马某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2021）甘1027民初1858号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某于2021年6月29向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人王某代替刘东清偿申请人马某借款13200元。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人王某已履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2021）甘1027民初1858号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2021年6月28日作出的（2021）甘1027民初1858号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3301号原告：杨济宁，女，汉族，1985年4月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：田兰喜，女，汉族,1953年2月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告杨济宁诉被告田兰喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告杨济宁于2021年6月15日申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨济宁撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨济宁负担。审判员  高志华二〇二一年六月十五日书记员  苏婷婷
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执恢36号之二 申请执行人蒋春光，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住广西资源县。 被执行人马文礼，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住广西资源县。 被执行人易敬明，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住广西资源县。 申请执行人蒋春光与被执行人马文礼、易敬明提供劳务者受害责任纠纷一案，资源县人民法院作出的（2020）桂0329民初59号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿款17，100元，承担诉讼费494元，执行费164元。本院于2020年5月12日依法以（2020）桂0329执250号立案执行，2021年3月17日以（2021）桂0329执恢36号立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未在执行通知规定时间内向本院履行法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产状况，因此本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查两查”，发现二被执行人有部分可供执行的财产。因此本院分别于2020年7月15日裁定：一、扣划被执行人易敬明在广西资源农村商业银行梅溪支行35×××82账户中的存款人民币3447.47元；二、扣划被执行人易敬明在中国农业银行资源梅溪支行62×××15账户中的存款人民币563元；三、扣划被执行人易敬明在财付通科技有限公司085ｅ9858ｅ46ｄ4461ｃｄ481ｃ01ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｋｙ.ｃｏｍ账户中的存款人民币2256.95元；四、扣划被执行人马文礼在广西资源农村商业银行梅溪支行35×××06账户中的存款人民币304.24元；五、扣划被执行人马文礼在中国农业银行资源梅溪支行62×××77账户中的存款人民币328.67元。2021年4月22日裁定：一、扣划被执行人易敬明在广西资源农村商业银行梅溪支行35×××82账户中的存款人民币496.4元；二、扣划被执行人易敬明在中国银行广州黄石东路支行71×××07ＣＮＹ0账户中的存款人民币199.07元；三、扣划被执行人扣划被执行人易敬明在财付通科技有限公司085ｅ9858ｅ46ｄ4461ｃｄ481ｃ01ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｋｙ.ｃｏｍ账户中的存款人民币47.15元；四、扣划被执行人马文礼在广西资源农村商业银行梅溪支行35×××81账户中的存款人民币88.09元；五、扣划被执行人马文礼在广西资源农村商业银行梅溪支行35×××06账户中的存款人民币92.43元；六、扣划被执行人马文礼在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××75账户中的存款人民币47.8元（该账户内余额不足未实际扣划到位）。以上本院实际扣划易敬明银行存款7010.04元；扣划马文礼银行存款813.43元，合计7823.47元。上述款项除扣缴诉讼费494元，执行费164元外，其余7165.47元给付申请执行人蒋春光，其中申请执行标的本金7100元，迟延履行期间利息65.47元。 2020年12月10日，本院决定给予了申请执行人司法救助10，000元。现申请执行人已实际获得赔偿款17，165.47元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除上述强制扣划的二被执行人款项外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意获得司法救助后案件终结执行。对司法救助金额，本院将依法继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2021）桂0329执恢36号案件的执行。 经查被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行；或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限，恢复对被执行人的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二一年六月二十九日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3483号移送执行人：本院刑庭。被执行人：王顺明，男，1997年11月22日出生，身份证号码，汉族，住贵州省毕节市黔西县。关于本院移送执行王顺明罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初1131号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金2000元，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3483号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年六月十七日书记员  李宏晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书 （2021）黔0302执4543号 冉某、白某： 冉某申请执行白某离婚纠纷一案，案号：（2021）黔0302执4543号。2021年6月3日白某已主动支付冉某2021月1-5月的孩子抚养费2500元。2020年9月-2020年12月的抚养费白某一直按时履行，2020年9月-2020年12月的抚养费申请系冉某立案申请错误，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执4543号执行案件执行完毕，于2021年6月3日结案。 二〇二一年六月三日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初2978号原告：齐加良，男，1977年8月26日出生，汉族，居民，住山东省单县。被告：荣中才，男，1974年7月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告齐加良与被告荣中才劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告齐加良到庭参加诉讼，被告荣中才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐加良向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费12350元（庭审时变更为10350元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份，我自己厂里效益不好，我要出去找活干，朱某（滨海人，一起做过工）介绍我认识了被告，具体做机械拆装，工资按每天200元计算，在江苏、安徽都干过，烦了几个月后，总共14350元，期间被告了2000元，尚欠劳务费12350元（有微信聊天记录及通话录音）至今未给。被告荣中才未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明：原告齐加良经人介绍，在被告荣中才处从事机械拆装工作。2019年11月18日，双方通过微信结算，被告尚欠原告劳务费合计12350元。原告经多次催要未果，诉至本院。庭审中，原告自认，起诉后，被告偿还2000元，现欠款为10350元。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间虽未订立书面劳务合同，但通过微信聊天记录双方结算欠款数额为12350元。被告荣中才未能及时偿还欠款，应承担违约责任。庭审中，原告自认被告偿还了2000元，故对于原告齐加良要求被告荣中才偿还10350元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告荣中才于本判决生效后十日内支付原告齐加良人民币10350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告荣中才负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙伟为二〇二一年六月二十五日法官助理 杨旭东书 记 员 薛 源附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执352号 申请执行人郑树辉，男，1982年9月10日出生，汉族，住大城县。 被执行人吴寿林，男，1970年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市。 郑树辉与吴寿林买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀1025民初2904号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款29400元及违约金1470元，交纳案件受理费268元、执行费341元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年3月9日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等，未查到被执行人可供执行的财产。 三、2021年3月9日委托被执行人住所地法院查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，并向其居住地周边群众调查，未查到财产。 四、2021年6月11日进行第二次网络查控，查到被执行人有银行存款4767元，已依法扣划。除此之外，未查到被执行人其它可供执行的财产。 五、2021年6月27日对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 六、2021年6月28日本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛满江 审判员  吕元合 审判员  王德亮 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵 晗