湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1024民初587号原告：胡某某，男，略……。委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡某1，男，略……。委托诉讼代理人：李三平，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡某某与被告胡某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人李虹、被告胡某1及其委托诉讼代理人李三平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡某1偿还原告借款本金500000元及利息610133元（2016年2月4日-2020年8月19日的利息按月利率2%计算，为565333元；2020年8月20日至借款本金清偿完毕之日的利息按月利率1.28%计算，暂计算至2021年2月19日，为44800元），合计1110133元；2.本案案件受理费、保全费、诉讼保全保险费等概由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月4日，被告因缺乏资金，邀请原告投资入股新田县国际广场项目。原告告知被告，自己常年在深圳工作，对这个投资项目不了解。被告向原告承诺保证本金不少，月利率不少于2%。原告于当天向被告账户转账500000元，被告向原告出具《收条》，约定期限20个月。期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告胡某1辩称，本案已经超过诉讼时效；该案法律性质为个人合伙法律关系，并非民间借贷法律关系。原、被告系个人合伙关系，投资项目现已竣工，合伙人共实际投入一千万元，现已亏损了一千多万元，目前尚未结算，合伙人应该共担风险，共享利润。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告胡某1因投资新田县中府国际广场工程项目，邀请原告胡某某投资入股。同日，原告胡某某以银行转账方式向被告胡某1账号为4340××××2258的银行账户转入500000元。被告胡某1向原告出具收条，收条载明：“今收到胡某某交来新田县国际广场项目入股金伍拾万元整。承诺：除保证本金外不少于月利2分利息。期限20个月。收款人：胡某1。2016.2.4”。2016年2月18日，被告胡某1和案外人刘某某、李某某签订《新田县中府国际广场工程项目合伙开发建设协议书》，约定合伙开发新田县中府国际广场工程项目和与项目相关联的配套工程设施。同年2月28日，发包人新田诚投房地产开发有限公司与承包人湖南新祥建设有限公司签订《中府国际广场建筑工程施工总承包合同》。同年3月2日，湖南新祥建设有限公司与该公司中府国际广场工程项目部签订《新田县中府国际广场工程项目内部承包合同》，被告胡某1和案外人李某某在项目部负责人栏盖章。但上述相关合同和协议签订后，原、被告并未签订合伙协议，原告因长期在外省工作，对中府国际广场工程项目未参与经营和管理。近几年来，原告曾多次向被告催讨本息，被告虽承诺一定会偿还给原告，但被告以巨额工程款被拖欠，资金周转困难为由未按约定将款项偿还原告。原告为此诉至本院，要求判令被告偿还借款本息。上述事实，有当事人的陈述，收条、转账凭条、微信聊天记录、合伙开发建设协议书、建筑工程施工总承包合同、工程项目内部承包合同等证据材料予以证实。本院认为，本案争议的焦点主要有以下两点：一是原告支付给被告的50万元的性质问题，亦即该款是合伙出资还是民间借贷的问题；二是原告的起诉是否已超过诉讼时效期间问题。关于焦点一。根据民法通则规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。本案中，被告出具给原告的收条虽载明收到的是“项目入股金”，且被告在诉讼中主张原、被告是个人合伙关系，该入股金为原告的合伙出资款，但原、被告没有签订书面的合伙协议，没有对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行具体的约定，原告投资后对中府国际广场工程项目未参与经营管理，也不承担经营风险，被告保证到期后向原告返还投资本金和保底投资收益，即保证本息最低回报，该约定明显不符合合伙协议的特征，故原、被告不存在合伙关系，其实质是被告向原告借贷，原、被告之间构成的是民间借贷关系。鉴于原、被告在收条中的约定是双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律的强制性规定和公序良俗，其民间借贷合同应属有效，故本案应依照民间借贷法律规范处理。被告胡某1取得借款后，未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行返还借款并支付利息的违约责任。关于借款利息的具体数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2016年2月4日至2020年8月19日期间的利息为545000元（即500000元×约定利率2%/月×借款期间54.5个月）；2020年8月20日以后的借款利率，原告主张按月利率1.28%计算，未超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持，故2020年8月20日至2021年2月19日期间的利息为38400元（即500000元×1.28%/月×6个月），利息合计为583400元。原告主张2016年2月4日至2021年2月19日期间的利息为610133元计算错误，应予纠正。关于焦点二。即被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效期间的问题。原告提出借款期间届满后，原告一直在向被告催讨，并向本院提交了原、被告之间的微信聊天记录，以证明原告向被告催讨借款，以及被告承诺“明年一定还给你”的事实。对此，被告辩称微信聊天记录中2月10日是2021年的2月10日，已超过诉讼时效期间。本院经审查认为，2月10日的微信聊天记录在2020年1月的微信聊天记录之后，若该记录为2020年2月10日的微信聊天记录，则催讨行为发生在诉讼时效期间内，诉讼时效期间中断，原告的起诉未超过诉讼时效期间；若该记录为2021年2月10日的微信聊天记录，则依照《中华人民共和国民法典》第一百九十二条第二款的规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。”亦即本案被告在诉讼时效期间届满后，向原告承诺“明年一定还给你”，同意履行还款义务，依法不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。因此，被告以诉讼时效期间届满为由，请求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予支持。至于原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险保险费3330.4元，因该费用不是必须开支的费用，该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡某1于本判决生效之日起十五日内，偿还原告胡某某借款本金500000元、利息583400元（利息计算至2021年2月19日），本息合计1083400元；并以尚欠借款本金为基数，按月利率1.28%计算，由被告胡某1向原告胡某某支付2021年2月20日起至借款本金清偿之日止的利息。二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7396元、财产保全费5000元，合计12396元，由原告胡某某负担396元，被告胡某1负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李享炽二〇二一年六月二十二日法官助理李姝婷代理书记员  唐先良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。