江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2827号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140423101A，住所地：滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人:张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩函、李成年，该公司员工。被告：建湖永林废品回收有限公司，统一社会信用代码91320925683508312U，住所地：建湖县经济开发区南华工业园区。法定代表人：徐永林，该公司总经理。被告：江苏宇晖纺织有限公司，统一社会信用代码913209251406239983，住所地：建湖县城塘河东路121号。法定代表人：韩启凤，该公司总经理。被告：赵斌，男，1955年4月14日出生，汉族，住建湖县。被告：韩启凤，女，1956年7月19日出生，汉族，住建湖县。被告：江苏永林油脂化工有限公司，统一社会信用代码9132092571412841XD，住所地：建湖县南华工业园区。法定代表人：徐永林，该公司总经理。被告：徐永林，男，1951年7月29日出生，汉族，住建湖县。被告：徐建彬，男，1981年10月10日出生，汉族，住建湖县。被告：江苏信锐投资有限公司，统一社会信用代码913209225677893805，住所地滨海县东坎镇人民北路888号（万锦豪庭商业F-1）。法定代表人：徐永林，该公司董事长。被告建湖永林废品回收有限公司、江苏永林油脂化工有限公司、徐永林、徐建彬、江苏信锐投资有限公司共同委托代理人：张羽，江苏特耀律师事务所律师。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告建湖永林废品回收有限公司（以下简称永林废品公司）、江苏宇晖纺织有限公司（以下简称宇晖公司）、赵斌、韩启凤、江苏永林油脂化工有限公司（以下简称永林油脂公司）、徐永林、徐建彬、江苏信锐投资有限公司（以下简称信锐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人韩函、李成年、被告永林废品公司、永林油脂公司、徐永林、徐建彬、信锐公司的共同委托代理人张某到庭参加诉讼。被告宇晖公司、赵斌、韩启凤经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告永林废品公司立即归还原告滨海农商行贷款人民币4920000元及截至2021年3月17日结欠利息53147.99元，并按结欠本息支付自2021年3月18日起至清偿之日止的约定利息、罚息等；2、判令被告宇晖公司、赵斌、韩启凤、永林油脂公司、徐永林、徐建彬、信锐投资公司对实际借款4920000元本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、执行费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告永林废品公司因借新还旧的需要，向原告滨海农商行以及江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）申请银团贷款。2020年3月30日，原告滨海农商行与被告永林废品公司签订了（建湖）农商银团高借字第1-0330号银团贷款最高额借款合同。合同约定：借款人自2020年3月30日起至2021年3月10日止向借款人提供借款额度为7500000元银团贷款，其中原告滨海农商行银团贷款份额为5000000元。同日，被告宇晖公司、赵斌、韩启凤与原告滨海农商行签订了建农商团高保字第1-0330-1号银团贷款最高额保证合同，被告永林油脂公司、徐永林、徐建彬、信锐公司信锐公司与原告滨海农商行签订了建农商团高保字第1-0330-2号银团贷款保证合同。合同约定：保证人自愿为主合同债务人自2020年3月30日起至2021年3月10日止在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务提供连带保证责任担保，为被告永林废品公司的银团贷款7500000元本金、利息、罚息等及相关费用提供连带责任保证。原告滨海农商行依约于2020年3月31日向被告永林废品公司发放贷款5000000元，贷款到期日为2021年3月10日。截止2021年3月17日被告永林废品公司累计偿还贷款利息267931.52元，尚欠贷款本金4920000元、利息53147.99元。被告永林废品公司辩称，向原告滨海农商行借款情况属实，被告永林废品公司逾期时间很短且资金困难，请求法院减免罚息。被告永林油脂公司、徐永林、徐建彬、信锐公司辩称，担保情况属实，清楚被告永林废品公司借款用于借新还旧。被告宇晖公司、赵斌、韩启凤未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年3月30日，原告滨海农商行（成员行）与案外人建湖农商行（牵头行）、被告永林废品公司签订（建湖）农商团借高字[2020]第1-0330号银团贷款最高额借款合同，合同约定：借款人向各家银行组成的银团申请7500000元贷款，贷款用途为借新还旧；自2020年3月30日起至2021年3月10日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供7500000元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，原告滨海农商行承担金额为5000000元；贷款利率以借据利率为准，按月结息，贷款人在每月的20日向借款人计收利息，贷款到期，利随本清；贷款人根据收到的借据发放贷款，并将贷款资金发放至指定账户；借款人未按本合同约定期限还本付息，对逾期贷款按贷款利率水平加收50%，对未支付的利息计收复利。被告永林废品公司的股东会作出同意以上借款的决议。同日，原告滨海农商行（成员行）、案外人建湖滨海农商行（牵头行）与被告宇晖公司、赵斌、韩启凤签订建农商团高保字[2020]第1-0330-1号银团贷款最高额保证合同、与被告永林油脂公司、徐永林、徐建彬、信锐公司签订建农商团高保字[2020]第1-0330-2号银团贷款最高额保证合同。合同约定：保证人为被告永林废品公司依据（建湖）农商团借高字[2020]第1-0330号银团贷款最高额借款合同形成的全部债务提供连带保证，债务本金金额限定为7500000元，其中原告滨海农商行债务本金限额为5000000元；保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告宇晖公司、永林油脂公司、信锐公司股东会均作出同意担保决议。2020年3月31日，原告滨海农商行向被告永林废品公司发放借款5000000元，借款期限自2020年3月31日起至2021年3月10日止，年利率6.612%，每月20日结息。2020年4月10日，被告永林废品公司归还借款本金80000元。借款到期后，截止2021年3月17日，被告永林废品公司合计偿还贷款利息267931.52元，尚欠原告滨海农商行借款本金4920000元、结欠利息53147.99元。以上事实，有（建湖）农商团借高字[2020]第1-0330号银团贷款最高额借款合同、建农商团高保字[2020]第1-0330-1号银团贷款最高额保证合同、建农商团高保字[2020]第1-0330-2号银团贷款最高额保证合同、借款借据、农信核心系统单据及原告滨海农商行、被告永林废品公司、永林油脂公司、徐永林、徐建彬、信锐公司的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告滨海农商行和被告永林废品公司签订的最高额借款合同，原告滨海农商行和被告宇晖公司、赵斌、韩启凤、永林废品公司、永林油脂公司、徐永林、徐建彬、信锐公司签订的最高额保证合同是各方真实意思的表示，合同合法有效。原告滨海农商行已按照合同约定履行了放款义务，被告永林废品公司应按约及时还款，现拖欠不还，引发诉讼，应由被告永林废品公司承担全部责任。原告滨海农商行主张自被告永林废品公司逾期还款之日起，按借款利率6.61%加收50%即年利率9.915%计收罚息，符合合同约定，亦不违反法律规定。故对原告滨海农商行要求被告永林废品公司归还借款本金并支付利息、罚息的请求，本院予以支持。被告宇晖公司、赵斌、韩启凤、永林废品公司、永林油脂公司、徐永林、徐建彬、信锐公司作为连带责任保证人，在被告永林废品公司不履行到期债务时，应按约定承担连带保证责任。故对原告滨海农商行要求被告宇晖公司、赵斌、韩启凤、永林废品公司、永林油脂公司、徐永林、徐建彬、信锐公司对被告永林废品公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告永林废品公司辩称，借款逾期时间很短，且被告永林废品公司资金困难，要求减免罚息，于法无据，本院不予采信。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告宇晖公司、赵斌、韩启凤不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告建湖永林废品回收有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金4920000元并承担利息（截止2021年3月17日结欠利息53147.99元；自2021年3月18日起至实际给付之日止，以借款本金4920000元为基数，按年利率9.915%计算）；二、被告江苏宇晖纺织有限公司、赵斌、韩启凤、江苏永林油脂化工有限公司、徐永林、徐建彬、江苏信锐投资有限公司对被告建湖永林废品回收有限公司的第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46585元，减半收取23292.5元，由被告建湖永林废品回收有限公司、江苏宇晖纺织有限公司、赵斌、韩启凤、江苏永林油脂化工有限公司、徐永林、徐建彬、江苏信锐投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费46585元。审 判 员 陈 剑 虹二〇二一年六月二十四日法官助理 卢琦雅舒书 记 员 王  颖附录法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。