wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初1082号 原告：王某某，男，汉族，1985年10月26日出生，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：蔡某，永济市。 被告：武某，男，汉族，1983年12月22日出生，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：武某某，男，汉族，1956年6月1日出生，住山西省永济市。 原告王某某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡某、被告委托诉讼代理人武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款50000元及利息（利息按月息2分自2020年4月19日起算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）；2、诉讼费、保全申请费、保险费、代理律师费由被告承担。事实与理由：原告经荆峰介绍与被告相识。2020年4月19日，被告因急事需要资金，遂向原告借款5万元，双方约定：借款期限为四个月，自2020年4月19日起至2020年8月19日，期满后一次性付清，借款利率为月息0.02%,交付方式为转账，并约定逾期不还涉诉自愿承担债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等合理费用。同时，被告以位于永济市富强街北侧蒲惠小区9号楼3单元3033室作为抵押，并由荆峰作为担保人在借据上签了名。原告将借款50000元转账方式交付后，被告向原告出具了借条，并签订了抵押借款协议。结果到期后，被告并未按期归还原告借款，仅支付了部分利息。经原告催要，被告迟迟未予以归还，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支原告的诉讼请求。 被告武某辩称，我对武某借王某某的钱是知情的，不知道钱用在什么地方。被告借款时应看原告有无借款能力,应不应该借给他，被告已经付过3000元给原告。 原告为证明其主张，向本院依法提交如下证据材料： 证据1.2020年4月19日抵押借款协议一份及借条一份； 证据2.手机上的转账明细截图一张； 证据3.委托代理合同一份及费用票据一张，拟证明原告聘请律师花费费用2000元； 证据4.500元保险费用票据一张。 被告武某的质证意见为，对证据1.证据2.认可，抵押借款协议双方当时约定利息是2分。证据3我只承担诉讼费，律师费我方不承担；证据4也是原告方自己的事情，和我们无关。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2020年4月19日，被告武某向原告王某某借款50000元，并于当日签订了抵押借款协议，协议约定借款期限四个月，自2020年4月19日至2020年8月19日止，约定利息2分，被告自愿将坐落在富强街北侧蒲惠小区9号楼3单元3033号住房抵押给原告。并向向原告书出具了借条一张，借条内容为“借条今借到王某某以转账方式出借的人民币大写伍万圆元（小写人民币50000元），月利率0.02%，借用期限四个月，自2020年4月19日至2020年8月19日止。逾期不还涉诉自愿承担债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等合理费用。特立此据为凭借款人：武某”。借款后被告支付原告3000元利息，其余本息至今未付。 本案审理期间，原告王某某向本院申请财产保全，请求将被告武某在金融机构（含微信、支付宝账号）的存款50000元或同等价值的财产内予以保全。为此原告王某某缴纳诉讼保全费520元。 本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受法律保护。原告王某某主张被告武某欠其借款50000元，被告武某承认无异，本院予以确认。原告主张的保险费、律师代理费非必须支出，本院不予支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，判决如下： 一、被告武某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某50000元及利息（利息按月利率2%，自2020年4月19日起算至2020年8月19日,2020年8月20日之后的利息按2021年4月一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年8月20日起算至还清为止，扣除已支付的3000元利息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费520元，合计1045元由被告武某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  孙** 二〇二一年六月二十五日 书记员  苏仙
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214执保903号之一（2021）苏0214财保442号之一解除保全申请人：无锡锡南铸造机械股份有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道集中区****地块。法定代表人：黄宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红梅，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿亮，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被申请人：山西中设华晋铸造有限公司，住所地，住所地山西省运城市绛县开发区国营华晋冶金铸造厂厂区内iv>法定代表人：周翔。本院受理申请人无锡锡南铸造机械股份有限公司（以下简称锡南公司）申请诉前财产保全一案后，于2021年6月1日作出（2021）苏0214财保442号民事裁定书，冻结山西中设华晋铸造有限公司银行存款360000元或查封、扣押其相应的价值财产。锡南公司于2021年6月21日向本院申请解除对山西中设华晋铸造有限公司的上述保全措施。本院经审查认为：锡南公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对山西中设华晋铸造有限公司银行存款360000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙东飞二〇二一年六月二十一日法官助理 钱歆雯书 记 员 张玉琼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1840号之一原告：诸宽(上海)实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周小兵，总经理。委托诉讼代理人：李影食，上海市尚法律师事务所律师。被告：北京中联智诚文化发展有限公司，住所地北京市。本院在审理原告诸宽(上海)实业有限公司与被告北京中联智诚文化发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方间纠纷已自行和解为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诸宽(上海)实业有限公司撤诉。案件受理费3,355.50元，减半收取计1,677.75元，公告费560元，合计2,237.75元，由原告负担。审 判 员 浦雪明二〇二一年六月十五日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7695号原告：上海伟爱房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶焕军，执行董事。委托诉讼代理人：沙琛然，男。被告：上海横策网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑海峰，负责人。原告上海伟爱房地产经纪有限公司与被告上海横策网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告上海伟爱房地产经纪有限公司于2021年6月11日以被告已履行付款义务由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行付款义务，本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海伟爱房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海伟爱房地产经纪有限公司负担(已付)。审 判 员 朱玲凤二〇二一年六月十一日法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1275号原告：王旭，男，1950年2月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：姜剑霄，甘肃正步律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹兆兰，甘肃正步律师事务所律师。被告：甘肃东方利盛装饰有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区建工西街3号第4层001室。法定代表人：李龙。原告王旭诉被告甘肃东方利盛装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王旭于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王旭撤回起诉。案件受理费1918元减半收取959元，由原告王旭负担，剩余959元退回原告王旭。审 判 长  石丽萍审 判 员  周瑞芹人民陪审员  梁玉龙二〇二一年六月三日书 记 员  陶辛龙
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执异85号申请人（案外人）：曹孚兵，男，1973年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人：上海民意石化有限公司，统一社会信用代码91310120301727473K，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄6幢5层11室。法定代表人：王丽华，该公司总经理。被执行人：南京卓耀商贸有限公司，统一社会信用代码913201137937046055，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路285号903号。法定代表人：韩爱英，该公司董事长。申请执行人上海民意石化有限公司与被执行人南京卓耀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初167号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定了南京卓耀商贸有限公司为付款义务人。调解书生效后，权利人上海民意石化有限公司向本院申请执行，执行案号为（2019）苏0113执408号。2021年5月28日，上海民意石化有限公司与曹孚兵签订债权转让协议，将本案债权转移给曹孚兵，曹孚兵行使债权人的一切权利。2021年5月28日向债务人南京卓耀商贸有限公司直接送达了债权转让通知。申请人曹孚兵向本院提交申请称，原上海民意石化有限公司与南京卓耀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经南京市栖霞区人民法院作出的民事调解书生效后，调解书生效后，权利人上海民意石化有限公司向本院申请执行，执行案号为（2019）苏0113执408号。2021年5月28日，上海民意石化有限公司与曹孚兵签订债权转让协议，将本案债权转移给曹孚兵，曹孚兵行使债权人的一切权利。2021年5月28日向债务人南京卓耀商贸有限公司直接送达了债权转让通知，申请人曹孚兵依法取得本案债权。为此，特向法院申请，请求将原申请执行人变更为曹孚兵。本院审查认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，上海民意石化有限公司将本案债权转移给曹孚兵，并向债务人南京卓耀商贸有限公司直接送达了债权转让通知，符合债权转让的法定条件。曹孚兵已取得了本院（2017）苏0113民初167号民事调解书确认的权利人地位，其请求将申请执行人变更为曹孚兵的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下:将本案的申请执行人由上海民意石化有限公司变更为曹孚兵。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 蒋 文审判员 王 波二〇二一年六月三十日书记员 崔凯丽
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2932号原告：王敏，女，1973年5月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王鹏，男，1995年9月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告王敏与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付借款5400元（含欠鲜花款400元）。自2021年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告熟悉，系朋友关系。2020年9月22日被告虚构事实，以进鞭炮销售为由，从原告处通过微信转帐方式借款5000元（有微信转帐记录为证）。被告从原告处借款后，将此借款根本没有用于购买鞭炮（有证人为证），而是由其个人挥霍他用。被告当时承诺二三月就能偿还借款。2020年10月份，被告从原告花店赊购鲜花价值400元。原告多次要求被告偿还上述款项，被告以过几天张罗到钱就偿还为由推脱，至今不予给付。为维护原告的合法权益不受损失，故起诉至贵院，请法院依法判令被告给付借款，并支持原告的其它诉讼请求。被告王鹏缺席未答辩。经审理查明，王敏与王鹏系朋友关系，2020年9月22日，被告王鹏以进鞭炮销售为由，在原告处借款5000元。原告王敏通过微信转账方式向王鹏转款5000元。另查明，2020年10月份，被告从原告花店赊购鲜花价值400元。认定上述事实的证据有：微信转账记录、光盘一张。本院认为，原告提供的证据足以认定被告在原告处借款5000的事实，双方当事人之间的债权债务关系明确。被告未到庭也未答辩，故对原告主张被告偿还借款本金5000元的请求，本院予以支持。被告从原告花店赊购鲜花欠款400元与本案不是同一法律关系，原告可另案主张权利。。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王鹏于本判决生效之日起立即偿还王敏借款本金5000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二一年六月二十八日书记员  李 慧
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0524执234号之一被执行人：康开喜，男，苗族，现住云南省文山壮族苗族自治州。关于被执行人康开喜罚金一案，库伦旗人民法院（2019）内0524刑初144号判决书已经发生法律效力。申请执行人青华于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人康开喜立即给付罚款48000.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3.本院于2021年2月1日对被执行人康开喜采取限制高消费措施。4.本院于2021年4月25日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）内0524执234号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年六月二十九日书记员  王 刚
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2661号原告：李石命，男，1973年9月22日生，汉族，住灵宝市。被告：张晓珂，男，1979年10月24日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李石命与被告张晓珂不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告李石命，被告张晓珂及其委托诉讼代理人何照宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李石命向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告向原告返还不当得利款30000元及占有期间利息16702.5元，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率6.55%计算至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年元月份，我与姚明亮从蒲阵沟村铁选厂拉铁粉时，被告张晓珂索要苗青欠他的工资款，我替苗青付给被告工资款30000元，该事实有被告张晓珂给我所打证明条可以证实。（2019）豫1282民初3525号民事判决书，判决我返还苗青铁精粉130000元及利息。被告张晓珂的工资应由苗青支付，但苗青在审理中并不承认委托我代付被告工资，我没有义务支付被告此款义务，被告张晓珂收取我工资30000元，属于不当得利。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。被告张晓珂辩称，1、原告李石命诉称不属实，原告李石命是苗青位于蒲陈沟选厂管理人员，2014年1月，我向苗青要挖掘机干活款，苗青让原告李石命把选厂的三、四车铁精粉卖了，原告从卖铁精粉款中支付我30000元，我认为，原告李石命支付给我的30000元属于职务行为；2、原告从所出售的铁精粉款中支付我30000元，系我干活所得，不属于不当得利；3、原告与我之间并非民间借贷，我收取的30000元并未存入银行，没有产生孳息，因此，原告主张的利息没有法律依据；4、原告主张不当得利发生在2014年，现在起诉已经超过法律规定的诉讼时效。原告李石命向本院提交的证据材料有，1、张晓珂证明一份，2、（2020）豫1282民初3651号民事判决书一份，3、（2020）豫12民终1681号民事判决书一份，4、（2020）豫12民终343号民事判决书一份，以此证明原告李石命代苗青支付被告张晓珂工资款30000元，苗青并不承认委托原告代付被告工资的行为。被告张晓珂向本院提交的证据材料有，原告李石命与苗青2019年6月27日对账单一份，以此证明原告李石命系苗青选厂的管理人员。经庭审质证，被告张晓珂对原告李石命提交证据的质证意见为，1、证明系复印件，且内容表明苗青让原告李石命把铁粉卖了从款项中支付被告30000元，不是代付；2、第2、3号证据与本案无关；3、第4号证据真实性无异议，但只对原告与苗青具有约束力。原告李石命对被告张晓珂提交的对账单有异议，提出苗青不认可原告在其选厂有职务行为。本院经审查认为，原告李石命提交的第1、2、3、4号证据，能够印证本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。被告张晓珂提交的度账单不能证明原告李石命系苗青的管理人员，也未被生效文书所确认，该证据材料不能证明被告的主张，本院不予确认。本院根据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：2014年1月，苗青委托原告李石命及姚明亮将其生产的铁精粉（205吨）对外出售。原告李石命在拉铁精粉的过程中，被告张晓珂讨要其工资，原告李石命遂替苗青支付被告张晓珂工资30000元。后苗青与李石命因铁精粉款130000元引发纠纷诉至本院，本院认为李石命代付工人工资的行为，苗青不予认可，李石命亦未提交证据证实该代付行为属于苗青的委托事项，遂于2020年5月13日作出（2019）豫1282民初3525号民事判决，判决李石命于判决生效后十日内返还苗青铁精粉款130000元及利息。李石命不服判决提起上诉，三门峡市中级人民法院于2020年5月13日作出（2020）豫12民终343号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告李石命遂于2021年5月12日向本院提起诉讼，要求被告张晓珂返还代付工资款30000元及利息。庭审中，因被告张晓珂不同意调解，致调解未能进行。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因苗青对原告李石命的代付行为不予认可，故被告张晓珂收取原告李石命30000元，无合法根据，应当返还。返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告要求被告张晓珂返还30000元的利息，于法有据，本院予以支持。因原被告未提供2014年1月份的具体款项支付时间，本案的利息从2014年2月1日起开始计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告李石命代付被告张晓珂工资30000元的行为，在三门峡市中级人民法院于2020年5月13日作出的（2020）豫12民终343号民事判决书中未被确认，因此本案的诉讼时效应从2020年5月13日开始计算三年，原告李石命于2021年5月12日向本院提起诉讼，并未超过上述规定的诉讼时效。因此被告张晓珂辩称本案已超过法律规定的诉讼时效意见，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第（一）项、第三十一条，判决如下：被告张晓珂于本判决生效后十日内返还原告李石命30000元及利息（利息按年利率6%从2014年2月1日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日至2020年8月19日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，2020年8月20日起的利息按照同期贷款市场报价利率算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元（减半收取），由被告张晓珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李艺华二〇二一年六月二十九日书记员  宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执627号 申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦2幢1316室，统一社会信用代码91330100793667277N。 法定代表人：黄永军，总经理。 被执行人：汪赟，男，汉族，1991年6月3日出生,住安徽省歙县。 被执行人：汪初民，男，汉族，1970年11月2日出生,住安徽省歙县。 申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人汪赟、汪初民追偿权纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年12月15日作出（2020）南仲案字第1-5092号裁决。杭州汇隆融资担保有限公司据此向本院申请强制执行，申请法院强制被执行人汪赟、汪初民支付垫付款80697.64元及资金占用费18099.33元、律师费3000元、仲裁费2283元等，本院依法予以立案。 本院查明，申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司向本院申请强制执行时，提供了一份南平仲裁委员会于2021年1月22日出具的送达情况说明及生效证明，载明南平仲裁委员会已于2021年1月2日将（2020）南仲案字第1-5092号裁决送达被执行人汪赟、汪初民，但未说明送达方式且未提供相关送达回执。 本院认为，裁决过程应充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且裁决书亦应按照法律规定予以送达。本案，据以执行的裁决，未提供有相关送达回执予以证明送达方式、是否送达二被执行人，存在一定瑕疵，据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-5092号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年六月二十五日 法官助理  王 炜 书 记 员  姚 烨
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执1957号申请执行人：正安县青裕农业发展有限公司。住所地：贵州省正安县和溪镇青龙村村民委员会综合办公室。统一社会信用代码：91520324MS6EDGH97R。法定代表人：余力，系该公司经理。被执行人：正安县旭民种养殖发展有限公司。住所地：贵州省正安县安场镇兴庄村。统一社会信用代码：91520324308838934H。法定代表人：冯其浪。被执行人：冯其浪，男，生于1971年7月28日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行申请执行人正安县青裕农业发展有限公司与被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪其他案由纠纷一案中，因本案被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪与本院执行的（2021）黔0324执1944号案件的被执行人系同一被执行人。经征询本案申请执行人正安筠华中药材种植农民专业合作社意见，其同意并申请与该案并案执行，且执行到位的案款，同意按申请执行金额的比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入（2021）黔0324执1957号案件执行；二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周再庆二〇二一年六月二十九日法官助理向杰书记员陈超
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢1312号之一申请执行人：张晴，女，1962年6月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：马志祥，男，1963年6月6日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张晴与被执行人马志祥股权转让纠纷一案，原南通市港闸区人民法院(2019)苏0611民初2796号民事判决已经发生法律效力。依该判决，马志祥应返还张晴股权转让款550万元，并偿付利息192万元、违约金120万元、律师代理费30万元以及保全保险费9000元，合计8929000元；案件受理费74240元，财产保全费5000元，合计79240元，由马志祥负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人张晴曾于2020年4月21日向本院申请执行。该案在执行过程中，依法处置了被执行人马志祥名下位于南通市尚德城邦17幢0501室、车库66室不动产及苏Ｆ×××××宝马牌汽车，已执行到位1709815元，该款已由申请执行人领取。后申请执行人张晴以双方对余款另行达成还款协议为由，于2020年11月17日向本院申请撤销本案的执行。因被执行人未按约定履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付剩余股权转让款3790185元、利息192万元(该利息暂计至2020年4月20日)、违约金120万元、律师费代理费30万元、保全保险费9000元、财产保全费5000元，合计7224185元。本院于2020年12月25立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、12月26日在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人包忠平的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人马志祥名下有银行存款等信息。2、12月27日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。3、根据申请执行人申请，12月28日向内蒙古呼和浩特市新城区市场监督管理局发出裁定书、协助执行通知书和协助公示通知书，依法冻结被执行人马志祥所持有的内蒙古新元房地产开发有限公司420万元股权，冻结期限为两年。另本案诉讼过程中已保全冻结了马志祥在南通市幸福灯具有限公司所持有的50万元股权。4、2021年3月30日、4月21日再次在执行“总对总”系统查询被执行人马志祥的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，发现被执行人名下有部分银行存款及微信账户存款（已冻结），未发现车辆等登记信息。5、5月8日电话联系被执行人马志祥，其表示因在内蒙古投资失败，目前负债较多，确无能力履行本案债务；并表示生活困难，请求法院解除对其微信账户的冻结。6、6月1日依法扣划被执行人马志祥名下银行账户存款22310.47元，该款已转至执行费账户。7、6月2日约谈申请执行人张晴，其同意解除对被执行人马志祥微信账户的冻结。8、6月10日约谈申请执行人张晴，其表示不能接受被执行人的股权，也不愿缴纳评估费，对该股权进行评估拍卖，除法院已冻结的财产外，其无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本次恢复执行已执行到位0元及执行费22310.47元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，扣划的银行存款已转为执行费，冻结被执行人名下股权，申请执行人要求暂不处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或冻结的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年六月十一日书记员  倪可意
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2021）内2202民初267号   原告：阿某。   经营者：高春红，女，1988年12月25日出生，阿某经营者，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市天池花园小区29号楼6号门市。   被告：李某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未出庭）   原告阿某（以下简称福佳超市）与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福佳超市经营者高春红到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告福佳超市向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告即期给付欠款995.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月开始，被告在原告处经常购买日用品及啤酒等，因被告经常往来原告处，购买货物时原告没有要求被告即时给付。2019年11月，原告要求被告给付拖欠的货款995.00元，被告当时借故推脱未能给付。现该款已拖欠至今，原告几次与被告协商催要未果，现原告只能依法诉至贵院，请求依法判决被告即期给付拖欠的货款。   被告李某未到庭亦未答辩。   原告围绕着诉讼请求向法庭提交证据如下：   1.原告自制被告购买货物明细复印件一份，证明被告李某在原告福佳超市购买货物赊账清单，赊账货款共计995.00元至今未给付。   2.微信聊天记录截图三页，证明福佳超市经营者高春红在微信聊天软件向被告李某催要货款的事实，被告李某说涉案货款应和他的合伙人一起负担，但是所有货物都是李某购买的。   3.原告与被告的电话录音光盘一张，证明被告李某承认在我商店赊购货物未付款的事实。   被告李某未向本院提供证据，对原告提供的上述证据放弃到庭质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。   依据上述证据及庭审中原告的陈述，确认本案的事实如下：2019年9月份开始，被告李某在原告福佳超市赊购货物，至2019年11月份赊购货款共计为995.00元。原告多次催要未果，因此诉至法院。   本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告福佳超市与被告李某之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是已经形成事实上的买卖合同，该合同合法、有效、受法律保护。原告已经将货物交付给被告，被告李某应按照约定支付原告福佳超市货款，故原告要求被告支付货款995.00元合理合法，本院予以支持。   被告李某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实及诉讼请求进行抗辩的权利，并由其承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某于本判决生效之日起三日内给付原告阿某货款995.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元（原告已缴纳）由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 王海景      二〇二一年六月二十一日   书记员 呼日查   判决依据的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执3139号 申请执行人：吴**霞,女,汉族1963年2月10日出生,住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：崔世安,男,汉族1987年8月13日出生,住芜湖市镜湖区。 第三人：王才能，男，1984男5月8日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖020民初3902号民事调解书，于2020年12月20日向被执行人崔世安发出执行通知书，责令被执行人崔世安履行生效法律文书确定的义务，被执行人崔世安至今未履行生效法律文书确定义务。为此，我院依申请执行人吴**霞的申请，于2021年6月18日在淘宝网进行司法拍卖，第三人王才能以最高价人民币19200元竞买成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、皖Ｂ5××××雪佛兰小型轿车的所有权归第三人王才能所有。 二、第三人王才能可持本裁定书到车辆登记机构办理该车辆过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 璐
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初2451号原告：晏叔辉，男，1967年12月21日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨见营，男，1966年8月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告晏叔辉与被告杨见营买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏叔辉、被告杨见营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏叔辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨见营偿还欠款7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告晏叔辉经营机械设备生意，被告杨见营于2017年在原告晏叔辉处购买建筑机械设备。因被告杨见营资金紧张，遂向原告晏叔辉出具欠条，载明欠原告晏叔辉机械设备款7500元。后期原告晏叔辉多次索要未果，遂提起诉讼。被告杨见营辩称，欠条属于无效欠条，诉状陈述并不不真实。当时被告杨见营与案外人许德文合作修路，由案外人许德文负责购置机械设备。被告杨见营负责的工地账目已经结算清楚，而案外人许德文负责的工地账目并未结算，被告杨见营没有理由为案外人许德文还款。当时原告晏叔辉承诺将被告杨见营与案外人许德文的账目算清楚，欠条才自动生效。基于此，被告杨见营才在欠条上签字，而原告晏叔辉并未履行其承诺。经审理查明，被告杨见营与案外人许德文系合伙关系，因承包工地建设需要，去原告晏叔辉采购建筑设备。被告杨见营与案外人许德文合伙关系解除后，经结算，由被告杨见营负责偿还原告晏叔辉的7500元，并向原告晏叔辉出具欠条一份，欠条中载明“欠条，今欠到晏叔辉机械款柒仟伍佰元整（宏顺驾校用），￥7500.00元，欠款人：杨见营，证明人：许德文、证明人：邢三刚，2017年6月2日。另：邢三刚欠款有双方同要后，可付欠款人。”。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供相应的证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，举证责任的当事人承担不利的后果。公民合法债权依法受到法律保护，原、被告双方在主张自己权益时，应当依法向本院提供相应的证据予以支持。被告杨见营向原告晏叔辉出具7500的欠条，应当按照约定向原告晏叔辉履行清偿义务。被告杨见营辩称被告杨见营与案外人许德文的账目计算清楚后，该欠条自动生效，因其未向本院提供有效的相应证据予以支持，故本院对其辩称不予采信。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨见营应于本判决生效之日起十日内向原告晏叔辉清偿欠款7500元。案件受理费减半收取后为25元，由被告杨见营负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇二一年六月二十九日法官助理古起来书记员李瑞明
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1267号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：张某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的贷款合同；要求被告张某偿还贷款本金669,800.00元；2.要求被告张某给付利息，利息按照借款合同约定的利率计算，自2020年12月16日起至贷款本金还清之日止；3.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告张某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请贷款，用于购买农机。原告经审查，于2020年12月16日向被告张某发放贷款670,000.00元，利息为年利6％。借贷双方约定还款日为2022年6月16日，如借款人逾期还款则加收40%利息。被告于2021年1月4日偿还贷款本金200.00元。被告违反《个人借款合同》关于还款的约定，在规定时间内没有偿还贷款。 张某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系的存在，此笔贷款张某是借款人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告张某本人收到了借款；3.身份证复印件，证明被告的身份；4.地址确认信息表，证明被告接收文书的地址及联系方式；5.贷款到期通知书及回执，证明被告未按还款计划表中的约定偿还贷款，故原告与被告提前解除合同。被告未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请贷款，用于购买农机。原告经审查，于2020年12月16日向被告张某发放贷款670,000.00元，利息为年利6％。借贷双方约定还款日为2022年6月16日，如借款人逾期还款则加收40%利息。被告于2021年1月4日偿还贷款本金200.00元。被告违反借款合同关于还款的约定，在规定时间内没有偿还贷款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与被告张某之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除磐石吉银村镇银行股份有限公司与张某之间的借款合同； 二、张某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金669,800.00元； 三、利息自2020年12月16日起，按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,250.00元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年六月九日 书记员  李 咪
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0115执691号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托执行代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托执行代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被执行人：闫波，男，1981年10月28日出生，汉族，住济南市济阳区。中国平安财产保险股份有限公司与闫波保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初2414号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告闫波于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款20542.35元；二、被告闫波于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1627.84元；三、被告闫波于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以20542.35元为基数，自2015年1月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因闫波未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人闫波发出限制消费令，限制被执行人闫波高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年六月七日书记员 杨同堂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保332号申请人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号，统一社会信用代码为914101837324410631。法定代表人：李明坤。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人公司员工。被申请人：刘海彬，男，1978年10月22日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：丁迎利，女，1978年4月22日出生，汉族，住郑州市。被申请人：张伟，男，1981年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：陈卫鹏，男，1978年9月21日出生，汉族，住河南省新密市。申请人河南新密农村商业银行股份有限公司于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款310,000元或查封其他同等价值的财产，并用河南新密农村商业银行股份有限公司出具的担保书为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海彬、丁迎利、张伟、陈卫鹏的银行存款310,000元或查封同等价值的财产。案件申请费2070元，由申请人河南新密农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年六月七日书记员  王 蕊
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执118号之二 申请执行人：阮卫锋，男。 被执行人：张伟，男。 本院在执行申请执行人阮卫锋与被执行人张伟建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日作出的（2020）陕0422民初193号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人阮卫锋于2021年1月18日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人张伟以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人名下有牌照为陕AM316K雪佛兰牌汽车一辆我院已查封，未实际扣押到案、牌照为陕AY8Y84梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆我院轮候查封。 4、本院于2021年6月21日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人张伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0422执118号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年六月二十一日 书记员 许朝阳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0302民初237号 原告孙彤，女，汉族，1996年1月4日出生，住安徽省怀远县。 被告於守标，男，1994年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告葛艳，女，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告孙彤诉被告於守标、葛艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彤到庭参加诉讼，被告於守标、葛艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙彤诉称，被告二人系夫妻关系，2020年7月，被告於守标借款第一笔6500元，口头承诺3天还钱，结果到期未还钱。 事后又要求借款，原告出于同情于同年7月29日借第2笔500元。8月25号借第3笔4000元、8月27日借第四笔8500元。被告总共从原告处借款19500元，均从支付宝转账。2020年7月6号被告还给原告1000元人民币，还欠18500元。故原告现要求两被告偿还原告借款18500元。 原告孙彤为证明自己的主张，提供了如下证据。 1、借条；2、原告与被告於守标的微信聊天记录截屏4页。证明被告借款的事实。 被告於守标、葛艳均未进行答辩也未向本院提供证据。 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，2020年7月20日至8月27日间，被告於守标分五次向原告孙彤借款19500元，后还款1000元，剩余18500元经原告多次催要无果，遂诉至本院，要求处理。 本院认为，原告与被告於守标的借贷关系合法、有效。被告於守标向原告孙彤借款，理应按约定归还，现原告要求被告於守标偿还借款18500元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告提出於守标与被告葛艳系夫妻关系，应共同偿还借款，但原告并未提供证据证明，且其在庭审中陈述两被告于2008年3月已离婚，故对原告要求被告葛艳偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告於守标偿还原告孙彤借款18500元，于本判决生效后五日内一次性付清。 二、驳回原告孙彤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263由被告於守标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 审 判 员  李 伟 人民陪审员  陈 萍 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  闻 雅 附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释 另有规定的除外。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执恢19号 申请执行人蒋运生，男，1958年6月1日生，汉族，住灌阳县。 申请执行人蒋本文，男，1986年9月12日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 申请执行人胡梅青，女，1936年6月1日生，汉族，住海南省屯昌县。 被执行人唐金鑫，女，1974年8月14日出生，汉族，住灌阳县。 被执行人向丰新，男，1966年12月8日出生，汉族，住灌阳县。 申请执行人蒋运生、蒋本文、胡梅青与被执行人唐金鑫、向丰新民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0327民初77号民事判决书发生法律效力后，申请执行人蒋运生、蒋本文、胡梅青于2021年1月20日向本院申请执行，在执行过程中，依法对被执行人唐金鑫、向丰新的财产进行了查证：被执行人唐金鑫、向丰新无国有土地使用权、房产及股权，银行账户659.42元，已发放给你们，车辆两台已进行查封。 本院认为，本案被执行人唐金鑫、向丰新目前暂没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院依法重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王茂生 二〇二一年五月二十七日 代书记员 张 蓓
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执447号刘维华与王树林机动车交通事故责任纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1136号民事判决书已经发生法律效力。因王树林未主动履行生效法律文书确定的义务，刘维华向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年6月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1136号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年六月二十一日
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保62号赵建平法官：董祥炉与李改桃、陈丙斗民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初995号民事裁定书已对董祥炉申请保全的房屋已轮候查封。二〇二一年六月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执10587号 邓珣： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初363号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已缴纳罚金2000元。现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初5931号 原告：吴品文，男，1988年12月4日出生，汉族，无业，住南京市栖霞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张俣华，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，陕西邦维律师事务所实习律师。被告：焦海宁，男，1975年6月14日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵海亮，陕西宏思律师事务所律师。第三人：西安珏盛建筑工程有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7L9F。法定代表人：董学武。原告吴品文与被告焦海宁、第三人西安珏盛建筑工程有限公司（以下简称珏盛公司）返还原物纠纷一案。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告吴品文及其委托诉讼代理人张俣华、张晶，被告焦海宁及其委托诉讼代理人赵海亮到庭参加诉讼。第三人珏盛公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴品文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其680型号静压机一台；2、判令被告支付其收益款5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系合作关系，双方约定其出具机器设备，被告寻找合作项目，收益双方平均分配。2018年10月11日，其经中间人介绍从案外人许春手中购入二手680型号静压机一台，总价值80万元，当日其支付定金2万元，2018年10月12日转账支付78万元。随后，被告联系好项目后，其将设备运至施工现场，双方前期合作良好，后期双方因收益分配产生争议，被告提出分伙，遂将设备私自拉走。其多次找被告协商未果。为维护权益特提起诉讼。被告焦海宁辩称，双方系合伙关系，原告诉请要求返还的680型号静压机系双方共同出资购买，属共有财产，合伙尚未解除亦未清算，原告要求支付收益款5万元不符合法律规定，请求驳回原告全部诉讼请求。第三人珏盛公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：吴品文与焦海宁达成口头合伙协议，约定双方合伙承揽工程。2018年10月，吴品文通过银行向许春转账，购买680型号静压机。焦海宁负责联系工程项目，静压机进入工地进行施工，所得收益款，双方按照约定分配。2020年10月，双方因收益分配产生纠纷，引发诉讼。本院认为，吴品文与焦海宁系合伙关系。双方的出资、因合伙事务依法取得的收益等属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。故吴品文要求返还的680型号静压机系合伙财产，其以返还原物纠纷为由主张返还，无法律依据，本院依法不予支持。合伙合同关系尚未终止，吴品文主张返还收益款5万元，亦无法律依据。综上，驳回原告吴品文的全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吴品文全部诉讼请求。案件受理费1050元，由原告吴品文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）     审  判  员      杨迎珍    二〇二一年六月二十三日 法 官 助 理     薛  斐书  记  员      王  丹    1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3949号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：占宝兵，男，1985年10月04日生，汉族，住所地湖北省黄冈市红安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与占宝兵借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初7095号民事判决书，被告占宝兵应于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付借款本金9982元及2019年5月15日之前的利息909.99元、罚息1559.5元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下位于红安县××不动产，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十八日书记员  陈 玲
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1012号 原告：周某1，男，1969年6月2日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。 委托诉讼代理人：周某2，男，1975年10月8日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县，一般代理。 被告：向某某，男，1955年7月22日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：刘某某，男，湖南省龙山县人，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告周某1诉被告向某某、刘某某排除妨碍纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐俊于2021年6月15日、29日独任公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人周某2、被告向某某均到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除覆盖在原告方老瓦屋之上的房屋挑檐部分；2.修复被告因修建化粪池部分的基脚；3.判令被告刘某某承担连带责任。在庭审过程中，原告将起诉状第一项排除妨害，停止侵权的诉讼请求事项予以明确。事实与理由：向某某违规《土地承包法》中第四条规定，非法购买该镇桂英村第十二组村民刘大顺的承包责任田修建房屋，将三楼天沟线条板超出约30公分骑压在原告屋顶板上方，给原告加盖修建房屋造成极大障碍。在修建化粪池时，对原告的房屋基脚进行滥挖，造成毁坏。被告刘某某作为村支部书记进行教唆、帮助他人实施侵权行为，应当与行为人承担连带责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法判决。 原告周某1围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 1.照片两张。用以证明原告非法购买土地修建房屋，超出墙身至少30公分建造装饰线条天沟，严重原告修建房屋及被告修建化粪池将原告基脚挖坏的事实。 2.龙山县石牌镇司法所出具的证明一份，用以证明原、被告之间的房屋界限经多次调解无效的事实。 3.证人郭某当庭证言一份，拟证明被告修建房屋在划线时，原告阻止被告划线，并说明这样划线会占原告家的事实。 被告向某某辩称：我没有什么说的，只希望两家和平相处，现在原告要把我的房子弄坏才舒服。我修建房子，同原告商量，原告同意后便修建。现在修建好了，原告反悔，我也没有办法。 被告向某某未提供。 经当庭举证、质证，原、被告提交的3组证据均来源合法，内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系龙山县××村××组村民。被告向某某2016-2018年在龙山县××村××组新建房屋（即原告的房屋左侧），与原告毗邻而居。原、被告双方因毗邻房屋边界、滴水界不清引发纠纷后，原告与被告于2019年11月28日在龙山县石牌司法所主持调解，未达成调解协议。经现场勘查及庭审调查，证实被告房屋右侧后方屋檐最突出部分覆盖在原告方的房屋屋檐滴水及厕所围墙之上，其余部分未覆盖。被告修建的化粪池系在被告房屋地基内，未破坏原告房屋主体基脚，现已硬化处理。2021年原告以被告侵权为由，要求被告排除妨碍，起诉至法院。 本院认为，民事主体在从事民事行为时，应当遵守法律，尊重社会公德和诚实信用，不得滥用民事权利损害公共利益和他人合法权益。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告的房屋毗邻，双方均应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系，为对方的生产生活提供必要的便利。被告在集体土地上修建房屋时，应依法办理相关审批手续，并不得超过控制红线图范围。现被告修建的房屋部分屋檐覆盖在原告方的房屋滴水屋檐之上，侵害了原告方对其房屋的所有权和宅基地使用权，被告后修建房屋，理应与相邻地不动产保持一定的距离和采取必要的措施，避免与侵权结果的发生。故对原告方要求被告拆除覆盖在原告方老瓦屋之上的房屋部分挑檐，符合法律规定，本院予以支持。原告要求修复被告因修建被告因挖化粪池部分毁坏的基脚及判令被告刘某某承担连带责任，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在法庭辩论终结前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原告未能提出被告存在毁坏原告基脚及被告刘某某存在共同侵权的行为事实，故该两项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三十九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告向某某在本判决生效后十五日内拆除遮盖在原告周某1家房屋屋檐滴水之上的房屋挑檐； 二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某1负担75元，被告向某某负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二一年六月二十九日 法官助理田周瑜 书记员姚媛 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百三十三条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第二百九十六条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8398号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：郭清华，男，汉族，住湖北省孝感市云梦县。四川新网银行股份有限公司与郭清华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭清华的微信、支付宝、银行存款等4830元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭清华的微信、支付宝、银行存款限额4830元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初2808号原告：正安县农村信用合作联社，住所贵州遵义市正安县桐乡路45号。统一社会信用代码91520324214870861Q。法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。委托诉讼代理人：冯首珍。被告：万建婵，女，1967年9月16日出生，汉族，住贵州省正安县。原告正安县农村信用合作联社（以下简称“正安信用联社”）与被告万建婵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正安信用联社委托诉讼代理人冯首珍、被告万建婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正安信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金88,964.84元及利息（以借款合同按系统测算为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告万建婵与原告签订《自然人最高额循环借款合同》，合同签订后被告向原告借款共九笔，分别为2019年9月5日借款两笔金额为50,000元和10,000元，共60,000元、2019年9月16日借款6,000元、2019年9月18日借款10,000元、2019年9月26日借款6,000元、2019年9月29日借款4,000元、2019年10月7日借款3,000元、2019年10月19借款两笔金额为2,000元和5,000元，共7,000元，以上共计借款金额为96,000元，每笔借款的期限均为12个月，利率均为年利率8.9172%，还款方式为啊虐结息，一次还本。借款后，被告按约定偿还了利息和到期后偿还了部分本金，所有借款均已逾期，现尚欠本金88,964.84元，截止2020年6月28日尚欠利息13,184.50元，原告经多次催收未果，因此向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告万建婵辩称，对原告的诉讼请求和理由无异议，因本人现生病一直在医院治疗，经济困难，没有能力一次性还，要求分期偿还，并请原告谅解不计算逾期利息。原告正安信用联社为证明其主张，向本院提交了被告身份证复印件、常住人口登记卡、单身声明书、正安县桐都大道爱亲母婴店合伙协议书、评级申请、证明、贵州省农村信用社“薪动力”单位职工评级授信资信调查表及授信审批表各一份、自然人最高额循环借款合同、借款借据9张、还款记录9张、欠款情况表一份等证据。被告对上述证据均无异议，经审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。被告万建婵未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告万建婵向原告申请贷款，同日，被告万建婵与原告签订《自然人最高额循环借款合同》，约定借款人在符合贷款人贷款条件的前提下，借款金额为在本合同项下向贷款人营业网点和电子渠道办理的各笔借款金额之和，以实际向借款人发放金额为准，该笔借款对应的《借款借据》为借款凭证；单笔借款的借款期限、借款日期及到期日期以《借款借据》记载为准；各笔贷款利率执行方式及标准以《借款借据》所记载为准；逾期的，在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息；还款方式为每月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告先后向被告发放了九笔借款，分别为2019年9月5日二笔金额为50,000元和10,000元共60,000元、2019年9月16日借款6,000元、2019年9月18日借款10,000元、2019年9月26日借款6,000元、2019年9月29日借款4,000元、2019年10月7日借款3,000元、2019年10月19借款二笔金额为2,000元和5,000元共7,000元，以上共计借款金额为96,000元，《借款借据》载明每笔借款的期限均为12个月，利率均为年利率8.9172%。九笔借款发生后，被告按约定每月结息，但并非每月的利息都如实支付清楚，即每一笔借款在到期时前的利息均未结清，逾期后更未结清本息，截至2021年6月28日（开庭前一日），被告偿还了本金7,035.16元，尚欠借款本金共计88,964.84元，尚欠利息13,184.50元。原告催收未果于2021年6月1日向本院提起诉讼。本院认为：原告正安信用联社与被告万建婵签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，《借款合同》有效。合同签订后，被告九次向原告借款共计本金96,000元。按照合同的约定，被告应当履行还款义务，但借款到期后，被告只偿还了本金7,035.16元，尚欠本金88,964.84元，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告要求被告偿还尚欠本金88,964.84元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因全部借款均已逾期，被告未履行偿还义务，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”以及第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告要求被告支付利息及逾期利息的主张，本院予以支持。截至2021年6月28日前尚欠的利息为13,184.50元，从2020年6月29日起，按照双方签订的合同约定，以所欠本金88,964.84元为基数，在合同利率8.9172%的基础上加收50%计算,即按年利率13.3758%计算至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：由被告万建婵于判决生效后十五日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金88,964.84元及利息（截止2021年6月28日前的利息为13,184.50元；从2021年6月29日起，以本金88,964.84元为基数，按年利率13.3758%计算至本金还清之日止）；义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,024元，减半收取计1,012元，由被告万建婵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  袁定刚二〇二一年六月三十日法官助理车登燕书记员纪朝君
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6476号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：钟金球，男，1987年3月18日出生，汉族，住广西苍梧县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告钟金球金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告钟金球经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8322.69元及利息287.63元、罚息3576.81元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2013年10月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××7728为易付宝账号。2017年6月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为2399元、2399元、2399元、2399元，到期日为2018年6月3日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9596元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金8322.69元及利息287.63元、罚息3576.81元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟金球于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8322.69元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为287.63元，罚息为3576.81元；自2021年1月28日起以未还借款本金8322.69元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取63元，由被告钟金球负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年六月七日书记员  周辰熹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1968号之一申请执行人：赵文华，男，1977年6月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：周林忠，男，1968年8月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人赵文华与被执行人周林忠民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0507民初1909号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、原、被告双方一致确认：被告周林忠应归还原告赵文华借款本金110000元，被告周林忠另支付原告赵文华以借款本金110000元为基数，自2020年5月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息。上述款项被告周林忠定于2021年4月30日前付清。二、本案处理完毕后，原、被告双方就本案无其他纠葛。三、本协议自双方签字之日起生效。本案案件受理费减半收取为1280元、财产保全费1103元，合计2383元，由被告周林忠负担（此款原告已预交，法院不再退还，由被告周林忠于2021年4月30日前付款时一并支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案执行，立案标的为116571.80元。本案执行过程如下：1、2021年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人周林忠住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后,本院向被执行人审理时填写的送达地址寄发了上述材料，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年5月17日、2021年6月17日，本院通过执行网络查控系统对被执行人周林忠名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年6月23日起至2022年6月22日止。另轮候查封了被执行人周林忠与案外人朱永花名下的位于江苏省苏州市吴中区××新村××幢××室的不动产，查封期限自2021年6月17日至2024年6月16日，上述不动产本案均属轮候查封，暂无法处置，本院已通过法院专递形式向上述不动产的首查封法院江苏省苏州市吴中区人民法院具函参与分配。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年5月22日，本院委托苏州市吴中区人民法院前往被执行人周林忠住所地江苏省苏州市吴中区××新村××幢××室进行现场调查，大门紧闭，家里没有人。且因被执行人周林忠在苏州范围内涉案众多，大门已被江苏省苏州市吴中区人民法院贴了封条。4、2021年6月23日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年6月24日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年6月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人周林忠在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年6月25日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币116571.80元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币116571.80元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周林忠名下的财产进行了调查，在被执行人周林忠名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年六月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执607号申请执行人：杨开萍，女，1985年12月5日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：宋明斌，男，1982年7月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：贾合云，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在执行杨开萍、宋明斌与贾合云房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人贾合云应支付申请执行人杨开萍、宋明斌房屋租金24200元，承担案件执行费263元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾合云的银行存款24463元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年六月三日书记员  丁有为
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执378号申请执行人：上海成安健业投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯雅清，执行董事。被执行人：顾柏青，男，1954年2月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。顾柏青与上海成安健业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，据以执行的本院(2013)黄浦民二(商)初字第379号民事调解书被上海市第二中级人民法院以(2017)沪02民再字第40号民事裁定书撤销并发回本院重审。本院(2017)沪0101民再4号民事裁定书将本案注销。现申请执行人上海成安健业投资管理有限公司向本院提出执行回转申请，要求被执行人顾柏青返还已经取得的财产。2021年1月27日，本院工作人员赴内蒙古扎鲁特旗市场监督管理局将被执行人顾柏青应名下内蒙古扎鲁特旗鲁安矿业有限公司4.08%的股权(实际持有)重新登记至申请执行人上海成安健业投资管理有限公司名下。另，内蒙古扎鲁特旗鲁安矿业有限公司13.92%股权已转让至案外人名下，无法执行回转。双方就该财产折价赔偿事宜未能达成一致。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：本案终结执行回转程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月三日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3533号申请执行人张琼。被执行人湖南千江投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3297号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南千江投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入46826.12元（违约金暂计算至2020年12月31日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十八日书记员  贺湘芹
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4945号原告：胡勤利，男，1972年7月17日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。被告：傅树山，男，1978年1月21日出生，住宿迁市经济开发区。第三人：柴晓蕾，男，1986年5月20出生，住宿迁市宿城区。原告胡勤利诉被告傅树山、第三人柴晓蕾运输合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告胡勤利及其委托诉讼代理人何伟、第三人柴晓蕾到庭参加诉讼，被告傅树山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勤利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运输款17652.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人柴晓蕾系被告傅树山承包的码头运输业务财务及管理人员，原告应第三人要求，为被告承包的码头从事货物运输业务，双方未签订书面的运输合同，截止本案诉讼时止，被告尚欠原告货款未结清，经原告多次索要未果，故提起诉讼。被告傅树山未作答辩。第三人柴晓蕾辩称，我是被告傅树山的员工，傅树山是义海公司法定代表人，原告胡勤利是我找来运输的，对于原告陈述的时间无异议，就让他过来码头拉货，运费是我跟货主结算，钱打给我账户，我再给他们发运费。货主的运费已经支付，被告傅树山把钱用于其他业务了，所以一直没支付。码头运费欠款单是我签字，对原告诉讼请求无异议。经本院审理查明认定事实如下：2019年，原告胡勤利为被告傅树山提供运输服务。2020年1月19日，原告胡勤利向备注为“付树山”，151××××5555的手机号码发送短信“傅总怎么说的，都腊月二十五了，运费多会给”，对方回复“就这几天”。2020年5月12日，备注为“付树山”，151××××5555的手机号码向原告胡勤利发送短信“多少”，原告胡勤利回复“三万多”、“2018年贰万柒仟多，2019年陆仟多，共计叁万叁仟多”。2020年8月6日，备注为“付树山”，151××××5555的手机号码向原告胡勤利发送短信“月底！支付”。2021年3月，第三人柴晓蕾向原告胡勤利出具码头运费单一份，载明：“（刘世君船）            车号              梳理/吨              单价/元              合计/元              备注                  170车              175.86              11              1934.46                                258车              209.88              11              2308.68              王建                  957车              166.02              11              1826.22              戴生良                  811车              201.52              11              2216.72                                072车              205.12              11              2256.32              张威                  058车              130.92              11              1440.12                                657车              185.9              11              2044.9                                155车              211.6              11              2327.6                                376车              117.96              11              1297.56                                共计                                          17652.58                    总负责：胡勤利欠付运费壹万柒仟陆佰伍拾贰元伍角捌分经办人：柴小雷运费由傅树山支付”。另查明，手机号码151××××5555实际使用人为被告傅树山。上述事实有码头运费单、短信记录以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的运输合同关系依法成立、合法有效。原被告双方应按约定全面履行各自义务。原告胡勤利已按双方约定向被告傅树山提供运输服务，被告傅树山应按约定支付费用。原告主张被告支付运输费17652.58元，有码头运费单及当事人陈述在卷佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告傅树山于本判决生效之日起十日内给付原告胡勤利17652.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告傅树山负担。本判决为终审判决。审 判 员 邹志敏二〇二一年六月二十五日法官助理 张 莹书 记 员 姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初4165号原告：吴强占，男，1987年11月26日出生，汉族，住河南省杞县。被告：贺国庆，男，1996年2月9日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告：宋井红，女，1978年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：张歆卓，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢佳星，江苏万拓律师事务律师实习律师。原告吴强占与被告贺国庆、宋井红、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴强占，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人张歆卓、邢佳星到庭参加诉讼。被告贺国庆、宋井红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴强占向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺国庆赔偿原告自2021年5月1日至5月17日期间出租车停运损失7633元（2021年4月总收入13470元÷30天×17天）及车辆租赁费用2040元（月租赁费3600元÷30天×17天），共计9673元；2、判令被告宋井红承担连带赔偿责任，被告保险公司依法承担责任；3、诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺国庆于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴强占车辆停运损失费6080元。二、驳回原告吴强占的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，户名：吴强占，开户行：中国银行吴江松陵北门支行，账号：62×××46）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺国庆负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告吴强占。本判决为终审判决。审判员  张晓二〇二一年六月二十八日书记员  徐澜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执1193号之一申请执行人：石嘴山市就业创业贷款担保中心。法定代表人：王某。委托代理人：李某，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：刘某（系马某配偶），住石嘴山市。被执行人：马某，住石嘴山市。被执行人：陈某，住石嘴山市。被执行人：韩某，住石嘴山市。本院在执行石嘴山市就业创业贷款担保中心与刘某、马某、陈某、韩某追偿权纠纷一案，在案件执行过程中，被执行人与申请执行人委托代理人李某经协商达成和解且正在履行中，并交纳执行费114元。申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王文亮二〇二一年六月二十二日书记员 蒋 鹏
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1245号申请执行人:中国建设银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委。法定代表人周井雨，行长。委托代理人：刘翔宇。被执行人：刘万录,男,汉族,住黑龙江省虎林市。被执行人：阮宝元,女,汉族,住黑龙江省虎林市。被执行人：商井发,男,汉族,住黑龙江省虎林市。被执行人：魏淑琴,女,汉族,住黑龙江省虎林市。被执行人：王加雨,男,汉族,住黑龙江省虎林市。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘万录、阮宝元、商井发、魏淑琴、王加雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）黑0381民初2141号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘万录、阮宝元、商井发、魏淑琴、王加雨未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林市支行于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘万录、阮宝元、商井发、魏淑琴、王加雨金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年6月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月二十一日书记员 周忠旭
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执恢54号之十七申请人：中国工商银行股份有限公司旌德支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路8号，统一社会信用代码91341825734983106N。负责人：杨仁臣，该支行行长。委托代理人：李俊，该支行职员。被执行人:李庆华,男,1970年2月12日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人:宋梦纯,女,1973年9月29日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。本院在执行中国工商银行股份有限公司旌德支行与李庆华、宋梦纯金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆华银行账户62×××61的银行存款165917.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年六月四日书记员  汪大维
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢302号吉林市杰克尔松江混凝土有限公司、吉林胜亚建筑有限公司：本院执行申请执行人吉林市杰克尔松江混凝土有限公司与被执行人吉林胜亚建筑有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）吉0202民初91号民事判决书已发生法律效力，执行标的851817元，被执行人吉林胜亚建筑有限公司已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费10918元由被执行人缴纳。至此，申请执行人吉林市杰克尔松江混凝土有限公司向本院申请执行的（2018）吉0202民初91号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初3202号原告：陈国亭，男，1961年9月20日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。被告：包小飞，男，1969年1月22日出生，汉族，住常州市金坛区。原告陈国亭与被告包小飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国亭及其委托诉讼代理人夏旸到庭参加诉讼，被告包小飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国亭向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务工资8118元。事实和理由：2018年被告承包上庄路8号301、岸头佳园南区4幢204家装工程，原告跟在被告后面做瓦工，工资总共8118元，被告到期未付，经原告催要，被告于2019年4月12日向原告出具欠条一张，载明“今欠瓦工陈国亭工资人民币8118元”。欠条出具后，被告一直未付款，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告包小飞未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年被告承包上庄路8号301、岸头佳园南区4幢204家装工程，原告在两处工地做瓦工，工程结束后被告拖欠工资未付。2019年4月12日，原告找到被告，被告出具欠条一张，内容为：上庄路8号301108平方*40元4320元，岸头佳园南区4幢20491.2平方*40元3648元+150元合计人民币8118元。今欠瓦工陈国亭工资人民币捌仟壹佰壹拾捌元正，8118元正。经原告催要，被告于向原告出具，载明“今欠瓦工陈国亭工资人民币8118元”。欠条出具后，被告一直未付款。原告诉至法院处理。上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应及时支付原告劳务工资。原告提供的欠条可以确定欠付劳务费金额。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告包小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包小飞于本判决生效之日起十五日内向原告陈国亭支付劳务工资人民币8118元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告包小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨亚坤二〇二一年六月十七日法官助理 居惠玲书 记 员 韦 玮案款请直接交付原告或缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232********
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢372号 黄琪、刘礼春： 黄琪与刘礼春健康权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案恢复执行，双方当事人就本院（2015）隆民一初字第1255号民事判决书的履行达成和解协议，刘礼春已按和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第64条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初1067号 原告：娄乜勇，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。 被告：刘长兵，男，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告娄乜勇诉被告刘长兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告娄乜勇经本院合法传唤在规定时间内未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告娄乜勇撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄乜勇负担。 审 判 长  王新会 审 判 员  张兵鹏 人民陪审员  周 梅 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  周淑琼
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3477号原告：王恒绵，男，1948年8月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：简淑琴，女，1950年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王恒绵，男，1948年8月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市沈河区金家房产信息服务部，住所地：辽宁省沈阳市沈河区小南街271甲2号。经营者：钱一鸣。委托诉讼代理人：黄卫涛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王恒绵、简淑琴诉被告沈阳市沈河区金家房产信息服务部居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向二原告返还居间代理费18200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月28日，二原告在被告的居间下，将位于沈阳市和平区南六马路46号453房屋出售给案外人丁晓丽，二原告与丁晓丽签订了《沈阳市存量房买卖合同》。同日被告向二原告及买方丁晓丽各收取居间代理费9100元（共计18200元）。后2020年9月1日二原告将案外人丁晓丽付给被告的9100元还给了案外人丁晓丽并协商一致，解除了各方签订的房屋买卖合同，但被告迟迟不肯退还已收取各方居间代理费18200元。关于此事，二原告多次找到被告沟通协商均未果，故诉至贵院，望判如所请。被告辩称，2020年8月28日在答辩人提供居间服务的情况下被答辩人与案外人丁晓丽签订《沈阳市存量房屋买卖合同》（以下简称“房屋买卖合同”），约定丁晓丽购买二被答辩人所有的房屋一套，同时答辩人与被答辩人以及丁晓丽分别签订《居间服务合同》。两份《居间服务合同》分别约定被答辩人以及丁晓丽各向答辩人各支付居间服务费用9100元整，如因二被答辩人或丁晓丽方违反《房屋买卖合同》或《居间服务合同》的约定导致答辩人不能继续履行义务的，答辩人不承担责任且答辩人收取按照合同约定的居间服务费用无需退还。上述合同签订后因二被答辩人单方违约，答辩人与被答辩人、丁晓丽签订《合同解除协议书》，三方约定解除此前签订的《房屋买卖合同》，三方在合同中约定答辩人无需向被答辩人退还任何收取的居间服务费。答辩人与被答辩人以及案外人丁晓丽签订的《居间服务合同》以及《合同解除协议书》系三方基于真实意思表示而签订，内容未违反法律、行政法规等强制性法律规定，合法有效。现因二被答辩人单方违约致使合同解除并致使答辩人无法提供居间服务，按照《合同解除协议书》的约定，二被答辩人无权请求答辩人返还收取的居间服务费用。综上，被答辩人的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求贵院支持答辩人答辩意见，驳回被答辩人的诉讼请求。本院根据当事人提供的微信聊天记录、合同解除协议书、收条、合同附件、房屋买卖合同、居间服务合同、保障服务合同、定金收据等证据及当事人的庭审陈述，认定事实如下：2020年8月28日，原告（甲方）与被告（丙方）签订《居间服务合同》一份，约定鉴于甲方在丙方的居间服务下于2020年08月28日签订《沈阳市存量房屋买卖合同》(以下简称《买卖合同》)；房屋地址：沈阳市和平区南六马路46号453；服务期限为本协议签订之日起至签署《买卖合同》完毕(另有约定除外)；房屋成交价格为人民币910，000.00元整；甲方同意委托丙方作为交易居间人，丙方提供的居间服务包括：(1)提供房屋买卖市场行情咨询；(2)寻找、提供并发布房源、客源信息；(3)引领买受人实地看房；(4)协助查看房屋权属证明文件；(5)协助甲方协商、洽谈、确定成交意向；(6)协助交易双方协商房屋买卖合同的相关条款内容；乙方与房屋出卖人签署《买卖合同》时，视为丙方居间行为完成，即丙方居间成功，乙方需向丙方支付居间服务费人民币9，100.00元整，并应于本合同签订当日向丙方支付。同日，案外人与被告亦签订《居间服务合同》一份，约定内容与上述合同基本一致。同日，在被告居间服务下，原告（甲方，出卖人）与案件外人丁晓丽（乙方，买受人）签订《沈阳市存量房屋买卖合同》一份，约定甲方将位于沈阳市和平区南六马路46号453的房屋，建筑面积62.53平方米出售给乙方；出卖人与买受人通过沈阳市沈河区金家房产信息服务部居间介绍成交；成交价格经出卖人和买受人协商一致，该房屋及房屋内家具、家电、装饰装修及配套设施设备等的成交总价格为：910，000元，该价格不因市场价格的波动或面积的变化而变动；购房定金共计人民币50，000，于买卖双方交接房款时冲抵房款；买受人拟贷款金额为人民币400，000元整，为保证交易安全及操作便利，贷款银行由出卖人和买受人共同委托居间方指定，买受人具体贷款额度、贷款年限及贷款利率以银行最终审核为准，并且买受人必须提供真实有效完整的相关材料和信息，买卖双方应于2020年09月07日前共同前往贷款机构办理贷款申请手续。以上合同签订后，案外人向原告支付定金50000元、向被告支付居间费9100元，原告向被告支付居间费9100元。在履行合同义务的过程中，原告因楼上邻居问题，提出解除合同，经与被告、案外人协商后，被告、案外人理解并认同，原告（甲方）、案外人（乙方）、被告（丙方）共同签订《合同解除协议书》一份，甲乙丙三方均同意解除于2020年8月28日签署的《房地产买卖合同》；上述合同解除原因为：甲方因个人原因单方违约；关于买卖双方的违约赔偿达成以下协议：甲方承担违约赔偿责任，甲方于本协议签署当日向乙方退还已收取的购房定金人民币50000元整，同时赔偿乙方人民币20000元；关于违约方对经纪方的违约赔偿达成以下协议：甲乙丙三方互不追究违约赔偿，三方无责。后原告支付案外人70000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告因个人原告解除相关合同，被告在履行合同过程中无过错行为，且双方对解除合同的相关事项亦进行约定，原告现在证据不足以证实被告应返还其居间费用，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王恒绵、简淑琴的诉讼请求。案件受理费减半收取128元，由原告王恒绵、简淑琴承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘剑二〇二一年六月二十八日法官助理马文姣书记员柴萌萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执48号 申请执行人：遵义市洪山木材家俱厂，住所地：贵州省遵义市南部新区，统一社会信用代码：9152030272212286XP。 法定代表人：陈应权，经理。 被执行人：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码：91520302214784784576E。 法人代表人：郑旭，总经理。 申请执行人遵义市洪山木材家俱厂依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初639号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人贵州省冶金建设公司立即搬出申请执行人遵义市洪山木材家俱厂所有的位于遵义市红花岗区的租赁房屋（产权证号：遵市国用（2002）字第××号）；并承担案件受理费30元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人称因该场地现公司正在办公，暂无法搬离。申请执行人表示因政府未能解决被执行人的用地问题，被执行人暂无法搬离，同时表示本案先暂缓执行，其再和被执行人商量其他解决方案。现已将被执行人贵州省冶金建设公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，申请执行人对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初639号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月三十日 法官助理 全林星 书 记 员 李子舜
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1997号原告：吉林某物业服务有限公司，住所地高新区。法定代表人：裴某。诉讼委托代理人：赵某,该公司员工。被告：程某,男,1983年6月27日出生，汉族,住长春高新区。原告吉林某物业服务有限公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告吉林某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告吉林某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年六月二十一日书记员  司谊霖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13581号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：李丽红。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告李丽红物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5096号原告：宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司，住所宁乡市玉潭镇玉兴路2号。法定代表人：张朝晖，系公司总经理。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省，系公司法务。委托诉讼代理人：洪佩，女，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省，系公司法务。被告：谭志伟，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司诉被告谭志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李士忠二〇二一年六月二十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。