wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1543号原告：江苏金诺派交通设备有限公司，住所地金湖县环城西路271号。法定代表人：杨兆喜，该公司经理。委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：万某，江苏和成律师事务所律师。被告：东安县大众客运有限责任公司，住所地湖南省永州市东安县紫溪市镇反帝路93号。法定代表人：张育茂，该公司董事长。原告江苏金诺派交通设备有限公司与被告东安县大众客运有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告江苏金诺派交通设备有限公司的委托诉讼代理人吉启标到庭参加诉讼，被告东安县大众客运有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏金诺派交通设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款44480元及以44480元为基数，从2021年1月1日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年从原告处购买66套司机隔离门，价款为132000元。2020年12月14日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款44480元，由被告向原告出具欠条一份，并约定于2020年12月31日前还清。现原告为维护合法权益，诉至法院。东安县大众客运有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告之间存在司机安全门买卖业务往来。2020年12月14日，原、被告经结算，被告欠原告货款44480元，由被告向原告出具欠条一份，并约定于2020年12月31日前还清。因被告未能按约定的期限履行还款义务，引起诉讼。本院认为，原、被告之间存在司机安全门买卖合同关系。被告欠原告货款有其出具的欠条为证，本院予以认定。被告向原告出具欠条后，双方便形成了债权债务关系。被告未能按约定向原告支付货款44480的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。因被告在欠条中载明2020年12月31日前还清，故原告主张被告承担2021年1月1日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息，符合法律规定,应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，对原告要求被告支付货款44480元，并承担从2021年1月1日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告东安县大众客运有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金诺派交通设备有限公司支付货款44480元及利息（以44480元为基数，从2021年1月1日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由被告东安县大众客运有限责任公司负担。原告江苏金诺派交通设备有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告东安县大众客运有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××94）。审判员  雷爱红二〇二一年六月二十二日书记员  汤金琳附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初1492号原告：黄某，住营口市站前区南通北里12号2-4-30。被告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司，住所地营口市老边区东海大街东6-1君汇上品会所B区一层。责任人：汤国龙，公司经理。委托诉讼代理人：车洪家，公司员工。原告黄某与被告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司委托诉讼代理人车洪家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告未向原告全面履行《前期物业服务协议》约定的义务，被告向原告提供的物业服务存在服务瑕疵；2.依法判决被告降低对原告的物业收费标准，按照物业服务合同约定的物业费70%即1.05元/平方米/月标准，计收原告2015年8月31日至2019年6月30日期间的物业费共计6837.36元。事实和理由：原告系君汇上品小区一期4栋1单元6号业主。2013年8月25日，原、被告双方签订一份《前期物业服务协议》，约定被告为原告居住的小区提供物业服务，物业费收取标准按建筑面积1.50元/平方米/月计收，双方在协议中同时约定了其他相关内容。协议签订后，被告并未全面履行物业服务协议约定的义务，包括但不限于原告的楼宇对讲机多年不能正常使用、绿化草坪频繁更换、楼道卫生不能按时清理、地下车库积水多年、地上楼宇门前下雨就积水、公共设施无人维护等情况，被告提供的物业服务与其收取标准根本不符。另外，君汇上品小区内原建有的业主会所，系为业主提供休闲活动的场所，而被告竟然擅自出租给他人，不但改变了会所的用途，而且将所得收益据为己有。被告将小区楼道、电梯间有偿出租作电子广告、商业广告之用，楼道、电梯间的商业广告随处可见，严重污染了小区的生活环境，被告也从未公示过广告收益及用途等基本信息。由于被告所提供的物业服务存在严重瑕疵，造成君汇上品小区物业收费率极低，为此营口市老边区物业处于2017年对被告下发整改通知，原告在调解过程中了解到，被告在与原告签订前期物业合同时，并未依法获得行政部门的审批，就擅自按照建筑面积1.50元/平方米/每月确定物业收费标准，显系违法。鉴于被告向原告提供的物业服务存在严重瑕疵，系明显未完全履行合同义务，故应依法酌情减少原告的物业费。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的合法诉讼请求，并由被告负担全部诉讼费用。被告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司辩称：要求法院同案同判，依据（2021）辽0803民初1811号。本院经审理认定事实如下：黄某与佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司于2013年10月21日签订《前期物业服务协议》，约定根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，在乙方签订《房屋买卖（预售）合同》时，甲乙双方就前期物业服务达成协议。前期物业管理是指，自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。《前期物业服务协议》中约定了双方的权利和义务，物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用，住宅按建筑面积，高层每月每平方米1.50元计算）、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修资金的管理与使用、违约责任等内容。另查，2018年11月1日，营口市中级人民法院作出（2018）辽08民终2697号民事判决维持了本院（2018）辽0803民初732号民事判决书，该判决系被告起诉小区业主欠缴物业服务费用引起的物业服务合同纠纷，该判决酌情认定业主承担给付合同约定的物业服务费的70%。再查，2020年7月28日，本院作出（2020）辽0803民初1811号民事判决书，该案系案外人起诉被告，请求依法确认被告未向原告全面履行《前期物业服务协议》约定的义务，被告向原告提供的物业服务存在服务瑕疵；依法判决被告降低对原告的物业收费标准，按照物业服务合同约定的物业费70%即1.05元/平方米/月标准收取，该判决驳回了案外人的请求。本院认为，黄某与佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应当按照合同约定履行各自的权利义务。黄某诉请佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司降低对其物业服务费的收费标准，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护。第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。根据上述法律规定降低物业服务费的收费标准问题，属于当事人之间的意思自治范畴，应由双方协议缔约，协商一致，不宜由公权力强行介入。此外，《前期物业服务协议》约定了物业管理服务内容和质量标准，被告应当依照约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如物业服务存在瑕疵属于违约范畴，物业公司应就此前履行情况承担违约责任，业主以物业质量问题诉请降低物业服务费的收费标准，与上述法律规定的违约责任承担方式不符。综上，原告诉请降低物业费收费标准，变更合同的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，物业服务费收费标准的调整将会影响之前收费的稳定性以及之后收费的预期性，还牵涉其他已交费业主的权益，适合整体处理。在业主大会、业主委员会成立之后，业主通过业主大会或业主委员会可另行整体签约调整物业服务费收费标准或选聘新的物业公司提供物业管理服务。物业服务作为一种持续性服务合同，需要物业公司认真听取业主意见，提升服务意识和水平，持续改进服务质量，被告在今后的物业管理服务中应当积极改善物业服务质量，严格按照物业管理服务合同的约定提供优质的物业服务，同时业主也需要配合物业公司管理及及时交纳物业费，共同促进小区物业的有效治理，双方共同努力打造“管理有序、环境优美、治安良好、生活便利、文明祥和”的幸福家园，“营口有礼，从我做起”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某负担（原告已预交25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  贾丽娜二〇二一年六月三十日法官助理刘双书记员魏丽娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1372号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，行长。 被执行人：张黄林，男，1986年09月13日出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院立案执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与张黄林银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0206民初3396号民事判决书，被执行人张黄林应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行执行案款21953.82元，承担执行费229元。 在执行过程中，本院依法对被执行人张黄林的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执1372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈凤英
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0203民初2571号 原告：杨登富，男，1950年11月26日出生，汉族，系克拉玛依市客运公司退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告：向忠兴，女，1952年3月4日出生，汉族，系克拉玛依市供水华裔公司退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：克拉玛依市保障性住房投资建设管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：陶伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘思刚，男，1981年12月28日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告杨登富、向忠兴与被告克拉玛依市保障性住房投资建设管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年6月21日立案，原告杨登富、向忠兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨登富、向忠兴撤回起诉处理。 审判员  钟爱军 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵雯丽
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1926号 上诉人（原审原告）：李某，女，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 上诉人（原审原告）：周某1，男，2009年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 法定代理人：李某，女，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 上诉人（原审原告）：周某2，女，2005年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 法定代理人：李某，女，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 上诉人（原审原告）：周开振，男，1960年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 上诉人（原审原告）：刘井荣，女，1960年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 五上诉人的共同委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：涡阳县青町镇魏圩行政村村民委员会，住所地安徽省涡阳县青町镇魏圩行政村。 法定代表人：吴超，村委会主任。 委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫赟，安徽乐行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涡阳县交通运输局，住所地安徽省涡阳县城关街道向阳中路64号。 法定代表人：栗克，局长。 委托诉讼代理人：姜超艺，员工。 委托诉讼代理人：殷宁宁，安彭线旗律师事务所律师。 上诉人李某、周某1、周某2、周开振、刘井荣、涡阳县青町镇魏圩行政村村民委员会与被上诉人涡阳县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2021）皖1621民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审时，涡阳县青町镇魏圩行政村村民委员会提供了新证据，证明涉案道路系涡阳县青疃镇人民政府招标修建，组织验收时，验收单位有涡阳县青疃镇人民政府。工程交接表，交接单位系青疃镇刘村。故为确定该道路的所有权人、管理权人，应追加涡阳县青疃镇人民政府、青疃镇刘村为当事人参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2021）皖1621民初59号民事判决； 二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。 上诉人李某、周某1、周某2、周开振、刘井荣预交的二审案件受理费3901元、涡阳县青町镇魏圩行政村村民委员会预交的二审案件受理费3901元，均予以退还。 审 判 长  赵 亮 审 判 员  王桂燕 审 判 员  孙 曼 二〇二一年六月十一日 法官助理  郜志鹏 书 记 员  吴 瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初7561号 原告：安徽惊帆汽车销售服务有限公司，住所地合肥市蜀山区太阳能海岸花园1幢1511室，统一社会信用代码91340100MA2MTHUM6Q（1-1）。 法定代表人：汤良兵，总经理。 委托诉讼代理人：贺凤，公司员工。 被告：万长城，男，汉族，1977年6月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告安徽惊帆汽车销售服务有限公司与被告万长城物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告安徽惊帆汽车销售服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽惊帆汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽惊帆汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年六月二十二日 法官助理 刘志君 书 记 员 王文娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初18181号原告郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会，住所地郑州市金水东路**贾岗社区，统一社会信用代码：55410105MEA6819335。法定代表人：王学利。委托代理人王小勇，河南颂威律师事务所律师，特别授权。被告刘宏长，男，1968年10月13日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会与被告刘宏长租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月二十二日书记员  马天琪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1380号申请人：云南煤矿安全监察局曲靖监察分局；地址：云南省曲靖市胜峰路115号；法定代表人:吴华云；统一社会信用代码:11100000432966087H；委托代理人：王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所，执业律师，执业证号：15301201511659237；委托代理人：赵远安，上海市海华永泰（昆明）律师事务所，实习律师，证号：53022005110088；被执行人：富源县顺兴煤业有限公司；地址：云南省曲靖市富源县竹园镇糯木村;法定代表人:杨顺达;统一社会信用代码:9153032505224076XT。关于申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局申请执行富源县顺兴煤业有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)云0302行审98号行政裁定书已经发生法律效力。权利人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局向本院申请强制执行，本院于2021年03月22日依法立案执行,执行标的为罚款160000.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户存款合计余额约1940元，已扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查了解，富源县能源局反馈被执行人顺兴煤矿在2020年5月6日曲靖市人民政府煤炭行业整治工作“两清单”公示中被列为关闭退出矿井，并于2020年底关闭。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其法定代表人进行了限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且未同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1380号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年六月二十二日书记员 ：刘靖文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3579号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：帅银霞，女，汉族。 被执行人：安徽纯野农业发展有限公司。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行帅银霞、安徽纯野农业发展有限公司保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初6362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8493号上诉人（一审被告、并案原告）：普利司通（沈阳）轮胎有限公司,住所地沈阳经济技术开发区沈西六东路53号。法定代表人：早川弘昭,该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢,辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：马波,辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（一审原告、并案被告）：马德财，男，1981年3月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区汪河路冬月园19-2，2-2-3。上诉人普利司通（沈阳）轮胎有限公司与被上诉人马德财劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：本案系因用人单位调整劳动者工作岗位、工作内容引发的纠纷。用人单位有正当理由，根据生产经营需要，合理地调整劳动者工作岗位或工作内容属于用人单位自主用工行为。但是应由用人单位对调整劳动者工作内容等的合理依据承担举证责任。本案中，根据上诉人二审提交的新证据可知上诉人主张其早在2018年4月，因生产设备需要升级改造通知被上诉人经过培训能否从事生产，被上诉人回答不能。上诉人于2018年6月再次问被上诉人，被上诉人回答不能。上诉人之后于2018年11月28日向被上诉人发出《工作安排通知书》，将被上诉人调岗至压延裁断系工作。一审法院应查清上诉人调整被上诉人工作内容或者岗位原因及其是否具有合理性后依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2512号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人普利司通（沈阳）轮胎有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年六月二十三日法官助理王斌书记员康赦
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2074号原告：孟轩，女，1994年10月15日出生，汉族，住封丘县。被告：王超凡，男，1994年10月3日生，汉族，住封丘县。原告孟轩与被告王超凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟轩，被告王超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款36万元及利息。2、诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2021年3月，被告多次找到原告，称自己生意需要资金周转，寻找资金，双方经协商一致，原告分5次借款给被告共计36万元，被告出具借条5份，原告将资金借款给被告后，与朋友聊天得知，被告近期存在多起债务纠纷，原告立即询问被告，被告予以认可。并称自愿将房屋予以抵债。原告要求被告立即归还之前借款，但是被告直接予以拒绝，无奈特诉讼至人民法院，望法庭查明事实，依法判决。被告王超凡辩称：我借原告36万元是事实，我现在没有能力一次性偿还原告，我愿意分批给。原告向本院提供的证据材料有：借条5张，证明被告借原告36万元的事实。经庭审质证，被告称借条都是其出具的，是真实的。庭审结束后，本院对原告、被告及原告爱人常伟做了询问。原告孟轩称，被告王超凡系因想做生意开店借钱，借的5笔钱每笔都是现金，每次给钱都是常伟、被告王超凡、孟轩三人在场，5笔钱都是在车里交付的。原告孟轩并称，第一笔50000元直接扣了1000元利息，实际给了49000元；第二笔100000元没有先扣利息；第三笔100000元直接扣了4000元利息，实际给了96000元；第四笔50000元扣了1000元利息，实际给了49000元；第五笔60000元没有给利息，且借条是后来补的。原告爱人常伟称，涉案该5笔款有七八万是现金交付，其他都是转账。第一笔50000元是微信转账，在三运楼下车上打的条。第二笔100000元是在三运宾馆楼上微信转账。第三笔100000元是替被告还了30000元的账，转帐65000元，又给了5000元现金，第三张借条是在商业街润和宾馆楼上301房间打的条。第四笔50000元是给了24000元现金，转账26000元，是被告王超凡从澳门回来后补的条。第五笔60000元是经常伟朋友赵朋伟的手给的被告，该60000元分2次给的都是现金，上午给了30000元，下午给了30000元。常伟称约定的利息2分，借条上的钱都是足额给的。被告王超凡称，该5笔钱都是转账，不是微信就是支付宝，转账记录都删除了。被告王超凡称借钱的时候说是去打牌了，赢了就还他，如果输了就卖房还钱。第一笔借款50000元，实为被告将车抵押给原告爱人常伟，借了260000元，后来又借了10000元，被告将车卖后偿还了220000元，下欠的50000元出具了一张欠条。再后来的几笔都是电话联系重新借的钱。被告称借钱没有约定利息。根据当事人陈述、举证、庭审及询问，本院确认以下案件事实：被告王超凡于2021年3月16日出具借条一份，内容为：“借条今借到孟轩现金伍万元整（50000元）用于生意资金周转借款人：王超凡2021年3月16日”。被告王超凡于2021年3月25日出具借条一份，内容为：“借条今借到孟轩现金拾万元整（100000元）用于生意资金周转借款人：王超凡2021年3月25日”。被告王超凡于2021年3月27日出具借条一份，内容为：“借条今借到孟轩现金拾万元整（100000元）用于生意资金周转借款人：王超凡2021年3月27日”。被告王超凡于2021年3月28日出具借条一份，内容为：“借条今借到孟轩现金伍万元整（50000元）用于生意资金周转借款人：王超凡2021年3月28日”。被告王超凡于2021年3月29日出具借条一份，内容为：“借条今借到孟轩现金陆万元整（60000元）用于生意资金周转借款人：王超凡2021年3月29日”。本院认为,民间借贷是指自然人、法人、和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告孟轩与被告王超凡及原告爱人常伟关于涉案36万元借款，借款时间、有无利息约定制度陈述不一致，不能证明原、被告之间存在合法的借贷关系。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟轩的诉讼请求。案件受理费3350元，由原告孟轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二一年六月二十五日书记员  卜令瑞
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3426民初834号 原告：陈兰华，男，1982年12月30日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：龙金美，女，汉族，1983年2月21日出生，四川省会东县人，住四川省会东县，系陈兰华之妻，特别授权。 被告：四川能投凉山能源投资有限公司，统一社会信用代码：91513426MA63RWT850。住所地：四川省凉山彝族自治州会东县鲹鱼河镇新发村6组42号。 法定代表人：杨浩波，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：任久峰，男，1982年9月14日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市利州区，系公司员工，特别授权。 被告：李德获，男，1979年10月25日出生，汉族，四川省德昌县人（未到庭）。 原告陈兰华与被告四川能投凉山能源投资有限公司、李德获劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告四川能投凉山能源投资有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李德获经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告民工工资34500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李德获于2018年找到原告陈兰华在被告四川能投凉山能源投资有限公司，新云交接到老街桥头项目工地进行挖沟、埋管道等工作，双方口头约定55元/米，全长1060米。该工程完工后，被告已经支付原告民工工资23800元，但其余民工工资34500元，原告多次找到被告，被告均以各种理由拒不支付，并于2020年6月18日为原告写下欠条：“本人李德获欠陈兰华新云交界到老街桥头的人工开挖及回填的人工费，共计34500元，大写叁万肆仟伍佰元，在会东人民法院承诺于7月5日前付清。李德获，2020.6.18”。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。 被告四川能投凉山能源投资有限公司辩称：1.陈兰华与我公司没有任何关系；2.我公司在施工过程中不欠任何施工单位或个人的工程款；3.我公司与李德获没有任何劳务关系。原告所述是李德获所欠工资款，李德获给陈兰华的欠条是李德获个人欠陈兰华的，与本公司无关，我公司不应该承担责任。 被告李德获经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩状。在庭审过程中通过电话通话的方式并经本人要求对通话过程作录音，答辩内容为：我在2020年6月18日在会东县人民法院向原告陈兰华写下本人李德获欠陈兰华的工钱34500元。但我写这个证明的目的主要因为陈兰华做的这部分是我在负责，我签字公司就付款。 原告围绕自已的主张意见依法提交了以下证据，本院组织双方进行了质证，现对本案证据认定如下： 一、对原告举出的《证明》原件一份，被告四川能投凉山能源投资有限公司无异议。被告李德获在通话录音中也认可系本人所写，故本院对该项证据予以采信。 二、对原告举出的（2020）川3426民初646号民事调解书，被告四川能投凉山能源投资有限公司无异议。经本院审核，调解书中被告为李德获，作出调解书的时间与《证明》的落款时间均为2020年6月18日，《证明》内容系写在会东县人民法院的笔录用纸中。结合李德获所写《证明》中“在会东人民法院承诺于7.5号前付清”的内容，本院对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，原告陈兰华在被告李德获负责的新云交界到老街桥头的工地上干活。2020年6月18日，被告李德获向原告陈兰华写下《证明》1份，内容为：本人李德获欠陈兰华新云交界到老街桥头的人工开挖及回填的人工费共计34500元，大写叁万肆仟伍佰元，在会东人民法院承诺于7.5日前付清。李德获。2020.6.18。 本院认为，首先应当确认本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告之间的劳务合同法律关系发生于2018年，《证明》出具的时间为2020年6月18日，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 根据原告提交的《证明》原件及当事人陈述，可以认定原告陈兰华、被告李德获之间形成事实劳务合同关系，原告陈兰华在提供劳务即履行了劳务合同的合同义务后，被告李德获负有支付劳务费用的义务。关于劳务费用支付情况，被告李德获在2020年6月8日以出具《证明》的形式确认了本人李德获尚欠陈兰华的劳务报酬金额为34500元。原告陈兰华主张被告李德获支付劳务报酬34500元，有事实及法律依据，为保护当事人的合法权益，维护正常用工秩序，原告的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告陈兰华要求四川能投凉山能源投资有限公司给付劳务费的诉讼请求，在本案中，原告没有提供双方形成劳务关系的证据，该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 关于被告李德获提出写《证明》的目的系为了证明公司欠陈兰华的劳务费，但辩解意见与《证明》中所记载内容不符，本院不予采信。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德获于本判决生效之日起三十内给付原告陈兰华所欠人工费34500元； 二、驳回原告陈兰华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币662元，减半收取331元，由被告李德获负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张天艳 二〇二一年六月十日 书记员  张成琳 附一：本判决适用法律条款 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5808号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。被执行人：邓卫平。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1528号民事调解书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取邓卫平的银行存款、收入77084.97元（利息及罚息暂计算至2020年1月2日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年六月二十五日书记员  田娟
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执471号 申请执行人：杨永溪，男，1965年11月7日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：罗春堂，男，1970年6月22日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人杨永溪与被执行人罗春堂民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初1883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗春堂应偿还借款本金27000元及利息给申请执行人。因被执行人罗春堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨永溪于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年2月7日向被执行人罗春堂发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人罗春堂没有银行存款，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人罗春堂互联网账户没有存款。 3、查明被执行人罗春堂无车辆登记信息。 4、查明被执行人罗春堂无不动产登记信息。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人罗春堂发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。 因被执行人罗春堂拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为27000元及利息，执行费321元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执471号案件终结本次执行程序。 被执行人罗春堂负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二一年六月二十六日 书记员  刘家云
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞黑8101执460号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤岗分行，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭分局局直。法定代表人：季志，该行行长。委托代理人：于伟军，该行员工。被执行人：王某，男，1983年2月16日出生，汉族,住黑龙江省宝泉岭管理局。被执行人：周某，男，1986年8月10日出生，汉族,住黑龙江省宝泉岭管理局。被执行人：邹某，女，1967年5月16日出生，汉族,住黑龙江省宝泉岭管理局。被执行人：张某，男，1980年12月6日出生，汉族,住黑龙江省宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人王某、周某、邹某、张某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人王某、周某、邹某、张某达成分期付款和解协议。协议内容为：王庆江于2021年7月起每月月底前偿还1000元。被执行人周某、邹某、张某继续对王某的贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8101执460号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙宏昌二〇二一年六月三十日书记员  付英杰
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执902号 被执行人：王明石，男，1990年10月8日生，苗族，住惠水县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2020）黔2730刑初15号刑事判决，在执行该判决明确的判处王明石罚金20000元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王明石的银行存款20000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初2018号原告：高平市生资市场富德装饰材料城。经营者：张晚莲，女，1963年10月5日生，汉族，现住高平市金环街25号。被告：黎爱祥，男，1968年8月14日生，汉族，现住湖北省应城市。原告高平市生资市场富德装饰材料城诉被告黎爱祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市生资市场富德装饰材料城的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平市生资市场富德装饰材料城撤诉。案件受理费减半收取204元，由原告负担。审 判 员 王晚平二〇二一年六月三十日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初2093号  原告：乌苏市捷特花园物业服务有限公司，住所地乌苏市捷特花园小区。 法定代表人：崔巍，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。 被告：王华，女，1972年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院在审理原告乌苏市捷特花园物业服务有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告王华已经支付2019年6月1日至2021年2月28日期间的物业费为由，于2021年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王华的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌苏市捷特花园物业服务有限公司撤回对被告王华的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告乌苏市捷特花园物业服务有限公司负担（原告已预交费用25元）。 审 判 员 史 晶  二〇二一年六月二十七日  书 记 员 陈渝涓
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执2032号申请人：广发银行股份有限公司曲靖分行；法定代表人:娄剑磊；统一社会信用代码:915303027343262966；地址：曲靖市；被执行人：王丽萍,女性,1981年6月9日出生,汉族,住楚雄彝族自治州南华县。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行申请执行王丽萍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的(2016)云0302民初2814号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2021年05月17日依法立案执行,执行标的为289939.74元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户共计3个款,余额合计小于100元，暂未扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执2032号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月八日书记员  邓 斌
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢326号申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行。负责人李令彦，分行行长。地址：云南省曲靖市（尚都豪庭购物广场）。组织机构代码：73432629-6。被执行人严会琼，女，汉族，1966年6月2日生，住沾益县。被执行人李贵益，男，回族，1963年6月16日生，住沾益县。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行与被执行人严会琼、李贵益金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）麒民初字第2162号民事调解书已发生法律效力，权利人广发银行股份有限公司曲靖分行于2020年8月5日向本院申请恢复执行，执行标的188450.26元及利息，案件受理费1988.00元，执行费2727.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人严会琼、李贵益名下无存款及车辆。查询到被执行人严会琼、李贵益名下有位于沾益县房屋一套，该房屋被我院查封后，通过网络询价，申请人与被执行人严会琼协商后，一拍降价20%以277138.16元挂在淘宝网拍卖，该套房屋最终以370138.00元拍卖成功。因该套房屋权属涉及到案外人共有，拍卖款项中应当扣除案外人部分（118013.00元），剩余款项不能覆盖被执行人严会琼、李贵益的债务。至此，被执行人名下的财产已全部处置完毕。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；另本案已将被执行人依法列入失信人员名单并限制高消费。根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢326号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年六月二十二日书记员 ： 刘 瑞
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221民初817号   原告：袁新科，男，1975年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：和田县古丽蓝建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县巴格其镇布坎拜村。   法定代表人：孙玉蛟，该公司经理。   被告：袁雅林，男，1960年10月14日出生，汉族，住四川省荥经县。   被告：和田县中恒西部砂石料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县罕艾日克镇巴勒玛斯村。   法定代表人：李纹龙，公司总经理。   委托诉讼代理人：马国庆，和田市正大法律服务所法律工作者。   原告袁新科与被告和田县古丽蓝建材有限公司、袁雅林、和田县中恒西部砂石料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告袁新科于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，袁新科自愿主动撤诉不违反相关法律规定，现原告袁新科自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许袁新科撤诉。   案件受理费623.21元，由袁新科负担。   审  判  员   吕   江   江   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   吾米提江吾提库尔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初18251号原告曹纪超，男，1995年4月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人罗文辉，河南庚戌律师事务所律师，特别授权。被告郑州市郑元堂医药零售有限公司，住所地郑州市郑东新区兴荣街中段鑫苑中央花园18号楼6号商铺，统一社会信用代码：914101003268542926。法定代表人：王永亮。原告曹纪超诉被告郑州市郑元堂医药零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告曹纪超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹纪超撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月二十二日书记员  马天琪
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1366号 原告：刘晓许，男，1985年09月05日出生，汉族，住河南省宝丰县。 委托诉讼代理人：陈倩，贵州泉湖律师事务所律师。 被告：颜坤荣，男，1983年12月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告刘晓许与被告颜坤荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓许到庭参加诉讼，被告颜坤荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘晓许向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告返还借款15,000.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。 被告颜坤荣未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年04月18日，原告通过微信转账方式向被告支付15,000.00元。2020年04月30日，被告颜坤荣出具《借条》一张给原告刘晓许确认借款事实。该《借条》载明“借条今借到刘晓许现金15000．（壹万伍仟元正）今借人．颜坤荣．．．．．．”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借条》以及其他证据和原告方的陈述，本院认定被告向原告借款15,000.00元的事实，原、被告之间成立合法有效的借贷关系。由于被告出具给原告的《借条》未约定还款期限，原告作为债权人有随时主张的权利，并且本案提起诉讼后，被告也未偿还借款，应视为原告作为债权人给予了被告必要的准备时间。故对原告要求被告偿还借款15,000.00元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百一十一条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告颜坤荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓许借款15,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由被告颜坤荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁道亮 二〇二一年六月二日 书记员  李模端
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6540号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：王子墨，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被执行人：任忠刚，男，1976年6月21日出生，汉族，住陕西省旬邑县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人任忠刚保证保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初6875号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任忠刚未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初6875号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人任忠刚发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为53486.41元、违约金及迟延利息，未受偿53486.41元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初1179号 原告：马玉河，男，1952年2月21日出生，汉族，住威县。 被告：刘振兴，男，1957年8月15日出生，汉族，住威县。 原告马玉河与被告刘振兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉河到庭参加诉讼,被告刘振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马玉河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款45,000元及利息（利息按月息1分，自2014年1月29日起至本金偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。原告与被告2013年在贺钊开农资门市认识，原告经常去被告的门市购买农资，后被告提出向原告借钱，并说有利息。2013年1月10日被告向原告借款10,000元，2013年8月27日向原告借款10,000元，2013年12月3日两次分别向原告借款10,000元，2014年1月29日向原告借款10,000元，被告共计向原告借款50,000元，都是约定利息为月息1分，没有约定还款期限。被告借款后，原告是每年都找被告催要，2015年在北京打工期间被告偿还5,000元。剩余的45,000元，原告多次催要，很多时候都是被告的儿子在家，被告也不给原告见面。现原告依法诉至法院，请求法院依法判决偿还借款及利息。 被告刘振兴未答辩。 本院认定的事实与原告诉状一致。 本院认为，因原、被告之间的借款行为，在双方当事人之间形成特定的债权、债务关系，债权人享有请求债务人依照债权的内容实行给付的权利。本案中，被告刘振兴签字确认的借条事实清楚。就利息诉请部分，原司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，原告主张的2020年8月20日以后的利息，应按照同期贷款市场报价利率的四倍标准计算；本案中原、被告约定月息1分，未超过两个司法解释的上限，本院予以支持。被告刘振兴逾期未到庭、也未答辩，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉河借款本金45,000元及利息，计息自2014年1月29日起至履行完毕之日止，按月息1分计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.5元，由被告刘振兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 宋文生 二〇二一年六月二十三日 法官助理 左丽珊 书 记 员 王 刚 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 【2020/12/23-至今】 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国合同法》 【1999/10/1-2021/1/1】 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 【2021/1/1-至今】 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 【2017/6/27-至今】 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初3136号 原告：王步华，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：刘栋,男，1975年4月6日出生，汉族，住沛县。 被告：唐浩,男，1993年8月14日出生，汉族，住沛县。 原告王步华与被告刘栋、唐浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王基清到庭参加诉讼，被告刘栋、唐浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王步华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率15.4%，从2021年3月8日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王步华、被告刘栋、案外人杨绍民等人合伙承包纱厂，现纱厂已转售刘栋个人，2020年3月7日，经双方协商，被告刘栋承诺一年内退还原告王步华的投资款10万元并出具借条为证，被告唐浩作为担保人在借条上签字。经原告多次催要，被告至今未能履行承诺。 被告刘栋未答辩，亦未向本院提交证据。 被告唐浩未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2020年3月7日，被告刘栋向原告王步华出具借条一份，被告唐浩作为担保人在该借条上签字捺印。借条内容如下“借条今欠王部华现金壹拾万元借期一年（此款无利息）欠款人：刘栋2020年3月7日唐浩担保人”。 本院认为，被告刘栋、唐浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告王步华、被告刘栋针对双方的债权债务达成一致意见并形成借条一份，该借条系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告要求被告偿还100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘栋未能按照约定期限支付款项，故自逾期之日起，被告刘栋应支付逾期利息。鉴于双方对逾期利息的计算方式未进行书面约定，本院酌定被告刘栋自逾期之日起以100000元为基数，按照年利率3.85%向原告王步华支付逾期利息。对原告要求被告支付逾期利息的超出部分，本院不予支持。 被告唐浩作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故本院对原告在担保期限内要求被告唐浩对上述债务承担保证责任的诉讼请求予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘栋于本判决生效后十日内偿还原告王步华现金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年3月8日计算至实际给付之日止）； 二、被告唐浩对上述债务承担连带保证责任，被告唐浩承担保证责任后，有权向债务人刘栋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘栋、唐浩负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二一年六月十日 书记员  张 颜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4140号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：陈玉祥，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈玉祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈玉祥经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付87400元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年7月22日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈玉祥未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月16日，被告与云南省曲靖融易通汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以114800元的价格向经销商购买发动机号为J4118042、车架号为LJ11PABD8JC028923的江淮牌租赁车辆（登记后车牌号为云HBQ321）。2019年1月16日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19124656《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥130611元（含车辆初始购买价格或评估价格114800元、配件费0元、购置及保险等税费15811元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金26123元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年1月16日至2022年1月16日，第1期至第35期每期租金为人民币3496元,第36期租金为人民币29619元，租金总额为151979元；被告应于起租日开始每月21日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年1月21日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了11期支付租金义务，合计38456元，从2020年1月22日到期的第12期开始，被告共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金26123元后被告共计欠租金87400元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为2139.55元。被告陈玉祥履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告陈玉祥应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金87400元； 二、被告陈玉祥应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息2139.55元； 上述两项合计89539.55元； 三、被告陈玉祥应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1985元，减半收取992.5元，由被告陈玉祥负担，原告立案时已预交992.5元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3421号 申请执行人：杨海鹏，女，汉族，1996年6月6日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：梁家星，男，汉族，1995年09月18日出生，身份证住址：广东省广宁县。 关于申请执行人杨海鹏与被执行人梁家星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初11594号民事判决书已经发生法律效力。因梁家星未按上述生效法律文书履行义务，杨海鹏向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁家星负有继续向申请执行人杨海鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月十五日 书记员  任超颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1877号   原告：新疆燎源成套电气有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街158号。   法定代表人：朱胜益，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。   被告：新疆海鸿实业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街269号。   法定代表人：严林德，该公司经理。   委托诉讼代理人：王文革，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告新疆燎源成套电气有限公司与被告新疆海鸿实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告新疆燎源成套电气有限公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆燎源成套电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆燎源成套电气有限公司撤诉。   本案诉讼标的1076502.1元，变更诉讼标的为9000元。本案案件受理费50元（原告已预交14488.52元），现减半收取25元，由原告自行负担，剩余14463.52元由本院向原告退回。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   王惠新   人民 陪 审员   任桂霞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   赵双楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执982号之一申请执行人张雯，女。被执行人王惠芳，女。本院在执行申请执行人张雯与被执行人王惠芳房屋买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初7610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即双倍返还申请执行人定金6万元并返还购房款1万元，被执行人支付迟延履行金；本案的案件受理费775元及执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月18日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2021年3月15日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人王惠芳无不动产登记信息。4、本院于2021年6月11日将被执行人纳入限制高消费令中，本院于2021年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为71737元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员冯海斌审判员黄志勤二〇二一年六月十五日书记员 王             琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4895号申请执行人：常晓珂。被执行人：新田中威管道燃气发展有限责任公司，所在地湖南省永州市新田县龙泉镇田家路与鱼跃路交叉口西南角。法定代表人：黄志强，总经理。被执行人：黄成。申请执行人常晓珂与被执行人新田中威管道燃气发展有限责任公司，黄成合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0102民初8238号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人新田中威管道燃气发展有限责任公司，黄成的银行存款2153651元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年六月二十九日书记员  吴 敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初6993号原告：郭长清，男，1953年6月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。被告：苏英，女，1954年10月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。原告郭长清与被告苏英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭长清撤诉。案件受理费225元（原告已预交113元），减半收取计112.5元，由郭长清负担。审判员  董永昌二〇二一年六月十八日法官助理蔡猛书记员贾红艳
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执恢14号之二 申请执行人:陈洪开，男，生于1952年3月5日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：唐从涛，男，生于1993年10月9日，汉族，住四川省泸县。 申请执行人陈洪开与被执行人唐从涛劳务合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初122号民事判决书确定债权人陈洪开的到期债权受偿数额为158846元;领取本裁定时已实现的到期债权受偿数额为12629.30元；领取本裁定时未实现的到期债权受偿数额为146216.70元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人唐从涛发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书的确定的义务。 二、通过网络执行查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等发出协查通知，现查明被执行人唐从涛名下的财产如下： 1、银行存款极少，未采取措施；2、有网络资金2200余元，已扣划并分配；3、查询车管所，被执行人唐从涛名下有川Ｅ×××××号车一辆，本案首查封，现已将该车处理完毕，参与分配分得12629.30元；4、除此之外，无其他可供执行的财产。 三、调查被执行人住所地（村、社、社区），未发现有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人唐从涛发出限制消费令，并将被执行人唐从涛纳入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人陈洪开。 现申请执行人陈洪开提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二一年六月十七日 书记员  黄禾燕
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初4223号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11b号。统一社会信用代码：9153011266264645XF。法定代表人：李云波，任公司执行董事。委托诉讼代理人：文华兵，广东中安律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南多拿房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路145号香宫国际21楼。统一社会信用代码：91530122MA6P12L3XT。法定代表人：喻麒尊。原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告云南多拿房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告昆明尊园房地产经纪有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张素珍二〇二一年六月一日书记员  杨思怡
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保78号 申请人：宋飞，男，汉族，1990年7月14日出生，住河南省卢氏县。 委托代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。 被申请人：薛宝环，女，汉族，1970年8月31日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 被申请人：四川中成创合建筑劳务有限公司，住所地:四川省中成创合建筑劳务有限公司。 法定代表人：李勇,该公司总经理。 被申请人：中铁十九局集团第六工程有限公司，住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区香山路7-101。 法定代表人：周宝春,该公司总经理。 申请人宋飞于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川中成创合建筑劳务有限公司、中铁十九局集团第六工程有限公司银行存款合计人民币2390元。申请人提供被申请人在以下银行有开户线索：四川中成创合建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都十二桥支行，帐号为：51×××38；中铁十九局集团第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，帐号为：32×××06。 本院经审查认为，申请人宋飞申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川中成创合建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都十二桥支行，帐号为：51×××38，冻结人民币2390元。 二、中铁十九局集团第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，帐号为：32×××06，冻结人民币2390元。 银行存款冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员  祝 武 二〇二一年六月二十八日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  万亚楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执578号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，职务：董事长。委托代理人：王晓军。被执行人：王子龙，男，1988年03月12日出生。黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司申请执行王子龙借款合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初784号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月24日立案执行，本案执行标的85,962.50元及到给付之日全部利息（不含执行费），现双方达成和解，和解内容如下：被执行人王子龙偿还黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司欠款本金85,000.00元及利息和罚息。此款于2021年04月01日起每月偿还4,000.00元至欠款本息全部还清之日止；二、申请执行费1,189.00元由被执行人承担。本院认为，双方在执行中达成和解长期履行符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执578号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年六月十五日书记员  夏 天
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执恢197号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区安富友谊路222号，统一社会信用代码：9151050390495101XD。 负责人：王晓莉，行长。 被执行人：仲显伦，男，生于1967年9月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：庞大永，女，汉族，生于1970年10月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司纳溪支行与被执行人仲显伦、庞大永借款合同纠纷一案，依据的泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503民初2299号民事判决书已生效，因被执行人未按生效文书确定的内容履行付款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案受理，领取本裁定时，债权均未实现。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况及处理情况如下：查封了执行人仲显伦、庞大永名下的坐落于纳溪区××镇永宁鑫厦.滨河国际××幢××层××号房屋［不动产权证号：川（2016）纳溪区不动产第0××1号，建筑面积93.04平方米］，并依法在纳溪区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台挂网拍卖，经一拍、二拍均流拍，申请人不接受以物抵债，但同意终结本次执行程序。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 四、调查被执行人住所地村社，未发现可供执行的财产线索。 五、将本院的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。 现申请人暂时提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二一年六月十一日 书记员  黄禾燕
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初377号原告:贾小林，男，1987年11月13日出生，汉族，户籍地：高平市。被告：乔红义，男，1964年6月9日出生，汉族，户籍地：高平市。原告贾小林与被告乔红义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告贾小林到庭参加诉讼，被告乔红义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告借款6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，原告以现金方式出借给被告6000元，被告为原告出具借条一支，还款期限2020年12月底。还款期限到后，原告向被告提出还款要求，被告以各种理由一再央求原告延长借款期限。原告不间断地向被告提出还款要求，但被告一直推脱。2020年7月30日，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，但因借期未满，后申请撤诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交有：借据一支。经审查，原告提交的证据内容客观，来源与形式符合法律规定，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告乔红义之子系朋友关系。2016年许，被告以其儿子需要用钱为由向原告借款15000元；当年被告返还借款9000元，剩余6000元未还。2019年，原告要求被告返还剩余借款6000元时，被告在其家中向原告出具借据一支，载明：“今收到贾小林（身份证：140581198711132310）以现金借出6000元整（陆千元）借期1年还清，于2020年底结清，立此为据。乔红义（140428196406090832），2019年3月18日。”原告多次要求被告返还该6000元，被告至今未还。2021年1月19日，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款15000元，返还9000元后，就剩余6000元向原告出具《借据》一支，双方形成民间借贷法律关系。被告未按《借据》内容于2020年底将剩余借款6000元还清，其行为已构成违约，应当承担违约责任，继续向原告返还剩余借款6000元。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告乔红义于本判决生效之日起三日内返还原告贾小林借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔红义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 常晋豫人民陪审员 秦启明人民陪审员 秦素英二〇二一年六月十八日法官 助理 李婉丽书 记 员 李 阳书记员李阳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11955号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：王乃建，男，1988年11月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与王乃建保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款36940.73元及违约金、保险费2155.61元，负担案件受理费1657元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。  审判员  黄昌森 二〇二一年六月十八日 书记员  梁灏然
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初4429号 原告：罗德平，男，1964年7月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘汉洲，四川静江律师事务所律师，执业证号××。 被告:江永兵，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告罗德平与被告江永兵劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德平的委托诉讼代理人黄显书、刘汉洲到庭参加诉讼，被告江永兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告罗德平向本院提出诉讼请求：1.判令被告江永兵支付原告罗德平工资款1300元；及其从2021年1月28日起至款项付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日至2021年1月12日，被告雇佣原告、朱伦廷、曾刚等去其在新疆阿克苏地区承包的国家电网建设工程务工。没有签订劳动合同，口头约定为其做安装电线工作，月工资5500元，期间由被告指挥、安排工作、由被告发放工资。2021年1月12日，该工程结束，2021年1月21日原告和其他工友在新疆阿克苏地区劳动局的监督下与被告结算，被告共计欠原告劳务工资12039元，当日被告立下欠条一张，载明：未发工资，共计437525元，2021年1月27日前16人工资付清。其中包括欠原告劳务工资12039元。2021年2月4日被告支付原告工资10739元，被告尚欠原告劳务工资1300元。之后，剩余工资被告一直拖欠至今。 被告江永兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告的身份证明材料复印件，结算单1张、未发工资明细表1张，被告未到庭参加诉讼，未质证，未提交证据。本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告到新疆维吾尔自治区阿克苏地区的一工地为被告提供劳务，经过结算，2021年1月21日被告江永兵出具未付工资清单一张，清单载明“罗德平12039元，2021年1月27日前16人工资付清。落款江永兵，139××××0957,2021年1月21日”。原告罗德平自认被告于2021年2月4日支付了工资10739元，现被告还差原告工资1300元。 本院认为，原告罗德平持被告江永兵出具的《未发工资明细单》，要求被告江永兵支付尚欠工资1300元，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。参照法释〔2020〕25号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”的规定，本案逾期付款利息从逾期之日即2021年1月28日(原告主张)起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期计算至欠款偿还之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江永兵于本判决生效之日起十日内支付原告罗德平人工工资1300及相应利息[利息计算方式为：以尚欠工资为基数，从2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期计算至欠款偿还之日止]。 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江永兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二一年六月二十八日 书记员  阳 崎
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更224号罪犯邹圣，男，1990年1月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年11月25日作出(2016)川1502刑初656号刑事判决，以被告人邹圣犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7万元，退赔229886.66元。2016年12月9日交付执行。2019年12月23日被裁定减刑四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹圣确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯邹圣在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯邹圣确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，未履行退赔，有家庭经济困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯邹圣减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年4月21日起至2023年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  赵宗秉人民陪审员  余 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  王杨文
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1719号李杰：本院立案受理的李杰申请执行李荣真、陈金风买卖合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年六月二十一日
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初8912号                   原 告              贵阳兴隆物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****。      法定代表人：黄源，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：吴风林，系贵阳兴隆物业管理有限公司员工。                   被 告              杨xx，男，1988年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区漓江路**采云谷****附**。                  案  由              物业服务合同纠纷                  诉  讼      请  求              1.请求判令被告向原告支付物业管理费7214.4元（计算起止时间：2017年1月1日至2019年12月31日，121.46㎡×1.65元/月/㎡×36个月）及违约金1442.88元，共计8657.28元。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年6月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十一条、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告杨xx于本判决生效之日起五日内向原告贵阳兴隆物业管理有限公司支付2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费7186.21元；       二、驳回原告贵阳兴隆物业管理有限公司其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告杨xx负担。      本判决为终审判决。                                                 审  判  员    王    珏      二〇二一年六月九日                                 法官 助理     犹    伟                                  书  记  员    艾 金 花
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初2513号原告：单旺，男，2001年8月15日出生，汉族，住东台市。被告：孙浩，男，2000年12月25日出生，汉族，住东台市。原告单旺与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告单旺于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单旺申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单旺撤诉。案件受理费1328元，减半收取664元，由原告单旺负担。审 判 员 黄汉华二〇二一年六月九日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5869号 原告：李文群，女，汉族，1964年5月23日出生，贵州省毕节市人，贵州省毕节市七星关区。 被告：李军，女，汉族，1966年10月13日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告李文群与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中,根据原告提供的地址未能向被告送达相关庭前文书,经向原告释明后,原告仍未能提供被告的具体信息。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定,起诉必须有明确的被告；第一百二十一条规定,起诉状应当载明被告姓名、性别、工作单位、住址等信息。根据原告提交的诉状所载明的被告住址,本院送达庭前文书及开庭传票,因原址查无此人未能送达,经询问原告,无法提供被告的具体信息和准确地址,故对原告的起诉应予驳回。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定,裁定如下: 驳回原告李文群的起诉。 案件受理费275.00元，免予征收。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二一年六月十日 书记员  刘 茜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3611号原告：刘彪，男，汉族，1969年10月30日出生，住辽宁省辽阳县。被告：杨永泉，男，汉族，1954年11月8日出生，住鞍山市铁**。原告刘彪与被告杨永泉提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘彪到庭参加诉讼。杨永泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘彪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还所欠原告和解补偿款45,000元并支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率从2020年8月18日至实际给付之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2020年年初在被告所承包的工地（工地地点为鞍钢西大沟附近），原告于2020年6月27日在被告所承包的工地受伤（造成原告右侧肋骨四根及其锁骨骨折）在鞍山市鞍钢总院治疗，在此期间原、被告达成一次性和解协议，协议内容被告给付原告65,000元补偿款，双方于2020年8月18日签定一次和解协议，因被告当时并没有一次性给付，当天只给付原告20,000元（微信转账），剩余款45,000元给原告写下欠条，被告承诺于2020年10月1日之前还清，如到期未还，按年利率24%计算违约金，原告所产生的费用（诉讼费、律师费、交通费）全部由被告承担。现被告并未信守承诺，至今补偿款尚未给付，原告多次催讨无果后，依据相关法律之规定诉至法院请求法院判令被告立即归还所欠原告和解补偿款45000元并支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率从2020年8月18日至实际给付之日止），望判如所请。杨永泉未出庭未答辩。当事人刘彪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨永泉未到庭无法质证。对原告提供的证据认定如下：《一次性和解协议》、欠条、微信支付交易明细证明，证明杨永泉欠款45000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月27日原告在被告承包工地（工地地点为鞍钢西大沟附近）受伤，造成原告右侧肋骨四根及其锁骨骨折，在鞍山市鞍钢总院住院治疗。2020年8月18日，原、被告达成和解，签定《一次性和解协议》，协议内容为被告一次性给付原告各种费用共计65,000元补偿款。被告当天给付原告20,000元，并就剩余款45,000元给原告写下欠条，“和解款45,000元，本人承诺于2020年10月1日之前还清，如到期未还，按年利率24%计算违约金。债权人杨永泉为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等），由欠款人承担。”被告至今尚未给付补偿款45，000元。本院认为，本案中，原、被告在平等自愿情况下针对李彪意外受伤赔偿款事宜达成一致和解意见，签订了《一次性和解协议》，该协议合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告在协议签订当日给付原告20,000元，又给原告出具欠条，至今未给付欠款，属违约行为，应承担按约定违约责任，故原告主张被告给付和解补偿款45,000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2020年8月18日至实际给付之日止支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨永泉于本判决生效之日起十日内向刘彪欠款45,000元，并从2020年8月18日至实际给付之日止按中国人民银行一年期贷款市场报价利率支付违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由杨永泉负担（此款原告已预付，被告在执行上诉款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宋        扬人民陪审员 王艺熙人民陪审员沈虹二〇二一年六月三十日书 记 员 丁        吟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初272号 原告滕某甲，男委托代理人吴圆圆，系陕西言泽律师事务所律师。原告滕某乙，男被告陈某某，女被告陈某，男委托代理人蔡元林，男被告纪某某，女原告滕某甲、滕某乙与被告陈某某、陈某、纪某某返还彩礼合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告滕某甲委托代理人吴圆圆、原告滕某乙与被告陈某某、陈某委托代理人蔡元林到庭参加了诉讼，被告纪某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原告滕某甲与被告陈某某于2017年12月26日登记结婚，2018年1月按照民间习俗举办婚礼。按照被告的要求，二原告为缔结婚姻关系，向三被告支付彩礼78000元，金银首饰、零花钱、衣服钱三样共计128000元，共计206000元。婚后，原告滕某甲与被告陈某某因感情不和，共同生活仅几个月就开始分居。原告滕某甲分别于2019年7月5日、2020年5月7日两次向定边县人民法院提起离婚诉讼，2020年7月15日，定边县人民法院判决准予双方离婚，后被告陈某某不服判决，向榆林市中级人民法院提起上诉，二审经审理后，维持一审判决，驳回了被告陈某某的上诉，判决现已生效。二原告认为，原告滕某甲与被告陈某某结婚后性格不合，一起生活短暂，没有夫妻之间相互扶助、情感交流的共同生活经历。根据相关法律的规定，三被告应当向二原告返还借婚姻索取的财物。综上所述，二原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判令三被告向二原告返还借婚姻索取的财物共计78000元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。原告滕某甲、滕某乙向法庭提交以下证据：（2020）陕0825民初2770号民事判决书、榆林市中级人民法院（2020）陕08民终3647号民事判决书各一份，证明法院查明并确认二原告向三被告给付彩礼钱78000元，且在原告滕某甲与被告陈某某离婚诉讼中未处理。被告陈某某、陈某辩称，被告方认为原告起诉陈某某主体错误，但是被告对此无异议。被告起诉的78000元标的错误，因为在娶亲时被告陈某给原告滕某甲返还财彩2000元，实际收到76000元。被告陈某给女儿陪嫁20000元，原告装修房屋时如数拿走。娘家陪嫁物价值7930元，被告不认可原告起诉的78000元。原告滕某甲与被告陈某某婚姻关系存续三年之久，根据司法实践不予返还。被告陈某某、陈某向法庭提交以下证据：1、介绍人证言一份，证明陈某某出嫁时娘家陪送物价值7930元，陪嫁人民币20000元，原告装修房屋时将娘家陪嫁20000元用于装修房屋，被告陈某某给原告滕某甲6000元，共计26000元；2、微信截图一份，证明2018年2月26日、2月27日被告陈某某两次给原告滕某甲用微信转账方式转人民币20000元。经庭审质证：被告陈某某、陈某对原告滕某甲、滕某乙所举的证据的真实性无异议，对证明问题有异议，判决书认定彩礼78000元错误，因为退了2000元，实际收到76000元。原告滕某甲、滕某乙对被告陈某某、陈某所举的证据一的真实性及证明目的关联性均有异议，不予认可，证言人身份无法确定，未到庭作证，证明内容无法核实，且证言所述内容与事实不符。对证据二有异议，不予认可，转账人及收款人身份无法确定，双方的彩礼及陪嫁的事实在原告滕某甲与被告陈某某离婚已查明并确认，所以被告陈某某个人的陪嫁款及向原告滕某甲索要的婚姻财物应当以法院查明的事实为准。本案争议78000元彩礼事实明确。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告提交的证据，该证据为本院作出的生效裁判文书，故本院予以确认。对被告提交的第1组证据，该证据真实性不能确认，且无其他证据以佐证，故本院不予认定；对被告提交的第2组证据，被告对转账的事实认可，故本院对该证据的真实性予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证质证及法院认证查明以下事实，原告滕某甲与被告陈某某于2017年12月26日办理结婚登记，2018年1月举办婚礼，婚后没有生育子女，双方结婚时男方给付女方父母彩礼钱78000元，女方父母返还2000元，女方父母实际收取彩礼76000元。原告滕某甲与被告陈某某于2018年12月31日开始分居。另查明，2019年7月15日原告滕某甲向在定边县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，原告滕某甲又于2020年5月7日再次诉至本院，本院于2020年7月15日作出（2020）陕0825民初2770号民事判决书，判决准予原告滕某甲与被告陈某某离婚，被告陈某某不服该判决提起上诉，榆林市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）陕08民终3647号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定“禁止借婚姻索取财物”，本案原告滕某甲与被告陈某某已解除婚姻，现原告主张被告退还彩礼78000元的诉讼请求，因原告滕某甲与被告陈某某的婚姻存续时间仅一年左右，且被告方在滕某甲与陈某某结婚时已退回2000元彩礼，故本院酌情由被告方退还原告彩礼50000元。被告辩称，原告滕某甲与被告陈某某婚姻关系存续三年之久，根据司法实践不予返还，因无事实及法律依据，故本院不予采信。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、陈某、纪某某于本判决生效后五日内向原告滕某甲、滕某乙返还彩礼款50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告滕某甲、滕某乙负担700元，由被告陈某某、陈某、纪某某负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  刘文广审  判  员  赵彩艳人民陪审员  刘国平   二〇二一年六月十五日   书  记  员  张海龙1