河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1650号 原告：王文波，男，1956年8月12日出生，汉族，住玉田县。 原告：王国栋，男，1966年1月19日出生，汉族，住玉田县。 原告：王玉梅，女，1960年10月13日出生，汉族，住玉田县。 原告：王淑媛，女，1968年12月3日出生，汉族，住玉田县。 四原告委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。 被告：王爱民，男，1978年7月11日出生，汉族，住玉田县。 被告：贾德魁，男，1975年10月23日出生，汉族，住玉田县。 被告：遵化洪瑞运输有限公司，住所地：河北省遵化市娘娘庄乡西娘娘庄村北。 法定代表人：邓青青，系经理。 委托诉讼代理人：张臣，被告公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：滦南县友谊路中红一品项目16#09号。 负责人：王仲兴，系经理。 委托诉讼代理人：耿凯，被告公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，系经理。 委托诉讼代理人:宋福来，被告公司员工。 原告王玉梅、王文波、王国栋、王淑媛与被告王爱民、贾德魁、遵化洪瑞运输有限公司（以下简称洪瑞公司）、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称大地财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文波、原告王国栋及四原告委托诉讼代理人鞠爱松、被告王爱民、被告贾德魁、被告洪瑞公司委托诉讼代理人张臣、被告大地财险公司委托诉讼代理人耿凯、被告人保财险公司委托诉讼代理人宋福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失239584.5元。事实和理由：2020年12月29日13时许，被告王爱民驾驶被告贾德魁所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号汽车沿京哈线由北向南行驶至京哈线109ＫＭ+900Ｍ处，遇王云阁驾驶自行车由西向东行驶，两车发生交通事故，致王云阁死亡，车辆损坏。该事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告王爱民负事故的同等责任，王云阁负事故的同等责任。原告的经济损失如下：死亡赔偿金186430元、丧葬费37877.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工费3000元、交通费2000元，共计279307.5元。冀Ｂ×××××号牵引车在被告大地财险公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔等，冀Ｂ×××××号半挂车在被告人保财险公司投保了第三者责任保险，不计免赔等。事故发生在保险期间。原告认为，被告大地财险公司应对原告的损失在交强险限额内赔偿，不足部分由各被告按60%的比例承担赔偿责任，合计239584.5元。 被告王爱民辩称，对事故经过及认定没有异议。 被告贾德魁辩称，对事故经过及认定没有异议。我是实际车主，王爱民是我雇用的司机。与洪瑞公司签订的租赁协议，是以我侄子贾建强名义签的，我是车辆的实际使用人。 被告洪瑞公司辩称，事故车辆属于租赁车辆，与我公司有租赁协议，如因雇佣驾驶人造成事故，由车主承担，与我公司无关。 被告大地财险公司辩称，事故发生时，王爱民存在驶离现场行为，属于商业险责任免除，我公司不同意赔偿。事故中王爱民承担同等责任，精神抚慰金不应超过25000元，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，处理丧葬事宜的误工费、交通费不属于赔偿范围，法院不应再支持。 被告人保财险公司辩称，同意被告大地财险公司答辩意见。冀Ｂ×××××在我公司投保5万元的商业三者险，不计免赔，应在比例范围内承担责任。 本院经审理认定事实如下：四原告系王云阁的子女。2020年12月29日13时许，王爱民驾驶超载的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号汽车列车由北向南行驶至京哈线109ＫＭ+900Ｍ向西右转弯过程中，遇王云阁骑自行车由西向东行驶，两车发生交通事故，致王云阁死亡，车辆损坏。经玉田县交通部门认定，王爱民负事故的同等责任，王云阁负事故的同等责任。冀Ｂ×××××半挂牵引车在被告大地财险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险（责任限额1000000元），冀Ｂ×××××号半挂车在被告人保财险公司投保了不计免赔的第三者责任保险（责任限额50000元），事故发生在保险期间。 关于原告的经济损失，王云阁出生日期为1936年3月4日，死亡时已满84周岁，因此，死亡赔偿金为186430元（37286元×5年），丧葬费为37887.5元（75775元÷2）。王云阁负事故的同等责任，因此，本院酌定被告应赔偿原告精神损害抚慰金25000元。原告主张的处理丧葬事宜的误工费，应属于丧葬费开支范围，属重复主张，本院不予支持。本次事故致王云阁当场死亡，原告主张交通费，本院不予支持。综上四原告的经济损失合计249317.5元。 本院认为，被告王爱民驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××半挂汽车与王云阁发生交通事故，致王云阁死亡，经交警部门认定被告王爱民与王云阁分别负事故的同等责任，该认定书客观、公正、合法，本院予以确认。王云阁所驾驶的车辆为非机动车，本院酌定被告应按60%的责任比例承担赔偿责任。被告洪瑞公司提供的租赁合同，证明了被告洪瑞公司将车辆租赁给贾建强，贾建强将租赁的车辆交给被告贾德魁使用，原告与被告贾德魁均认可被告贾德魁系车辆的实际使用人，因此，原告要求被告贾德魁承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告洪瑞公司承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告王爱民驾驶冀Ｂ×××××牵引车在被告大地财险公司投保了交强险和第三者责任保险，冀Ｂ×××××半挂车在被告人保财险公司投保了第三者责任保险，因此，应由被告大地财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告大地财险公司、人保财险公司按保险责任限额比例，在第三者责任限额内按被告承担的赔偿责任比例予以赔偿。事故发生后，被告王爱民驾车驶离现场，交警大队事故认定书认定被告王爱民驾车驶离现场，未认定被告王爱民肇事逃逸，本院调取的交警卷宗材料记载，王爱民称右转上路，未发现逆行的王云阁，后贾德魁给他打电话，才知道发生了交通事故。王爱民驾车驶离现场并非肇事逃逸，被告大地财险公司、人保财险公司主张驾车驶离现场、超载属于商业险责任免除，未提供证据证明就免赔条款已向投保人予以明确说明，因此，被告大地财险公司、人保财险公司的主张本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险责任限额赔偿原告王玉梅、王文波、王国栋、王淑媛因王云阁死亡造成的精神损害抚慰金、死亡赔偿金180000元，在第三者责任险责任限额内赔偿原告王玉梅、王文波、王国栋、王淑媛因王云阁死亡造成的经济损失39610元，合计219610元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告王玉梅、王文波、王国栋、王淑媛因王云阁死亡造成的经济损失1980.5元，于本判决生效之日起五日内付清； 三、驳回原告王玉梅、王文波、王国栋、王淑媛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，由原告王玉梅、王文波、王国栋、王淑媛负担60元（已预交），被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担682元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担6元，被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司分别于本判决生效之日起五日内向本院交纳682元、6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 欣