wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初182号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人刘文斌，男，1970年1月10日出生于广东省开平市，公民身份号码：440××××××××××，汉族，高中文化，务工，住开平市×××。因本案于2020年3月24日被取保候审。辩护人余维秀，女，1967年8月17日出生，住开平市××××。是被告人刘文斌的朋友。广东省开平市人民检察院以开检刑诉（2021）157号起诉书指控被告人刘文斌犯交通肇事罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人刘文斌和辩护人余维秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月23日13时43分许，被告人刘文斌驾驶粤J×××××号轻型仓栅式货车，行驶至开平市×××××××（Y062线1KM+630M）时，因不注意控制车辆，致使车辆驶出右侧路外，碰撞停在路边的粤J×××××号二轮摩托车和粤J×××××号二轮摩托车及站在车旁的粤J×××××号二轮摩托车驾驶员吴某军，造成吴某军当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘文斌留在现场等候处理。经法医鉴定，吴某军系颅脑损伤死亡；经交警部门认定，刘文斌承担此事故的全部责任。案发后，被告人刘文斌赔偿了被害人家属丧葬费人民币54000元。另查明，本案的经济损失已通过民事诉讼方式解决。上述事实，被告人刘文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘文斌的供述、证人吴某1、吴某浣的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、交通事故认定书、相关书证、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人刘文斌有期徒刑一年，若刘文斌赔偿了被害人家属全部经济损失或与被害人家属达成一致意见，可以对其适用缓刑。本院认为，被告人刘文斌驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡且负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以支持。被告人刘文斌案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘文斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  何齐旺人民陪审员  陈彩媚二〇二一年六月十日法官 助理  梁妙玲书 记 员  黄柳瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2021）陕0113民初6684号原告：西安半边天房屋托管有限公司第九分公司，住所地：陕西省西安市高新区房。负责人：张少辉，该分公司总经理。被告：唐静，男，1992年2月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告西安半边天房屋托管有限公司第九分公司（以下简称半边天第九分公司）诉被告唐静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王丹独任并公开开庭进行了审理。原告半边天第九分公司的负责人张少辉到庭参加诉讼。被告唐静经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告半边天第九分公司诉称，其主管李恒在中介介绍下与被告唐静于2020年7月24日签订华洲城云顶小区房屋出租代理合同，合同期限：2020年8月1日至2023年7月31日，房租为每月2300元，三年租金不变，并收取由半边天第九分公司支付的2个月房租4600元。合同约定8月1日起租，被告唐静迟迟未按合同约定交房，后真正的业主要求收回该房屋，故诉至法院，请求判令：1、被告退回非法收取房租4600元；2、被告赔偿所接房屋中介费1150元；3、被告承担期间损失业绩1200元；4、赔偿月租金200%违约金4600元；5、诉讼费由被告承担。被告唐静经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交《西安市房屋出租代理合同》、银行转账截图，为了原、被告双方签订合同，其向被告支付房租4600元。《西安市房屋出租代理合同》中出租方为唐静，代理方为半边天第九分公司，约定房屋坐落于西安市雁塔区XX城XX号房屋，面积115平方米，租金标准为2300元/月。原告提交银行转账截图，未能提交原始载体，该截图中载明2020年7月24日向唐静转账4600元，无内容显示付款户名。以上事实，有《西安市房屋出租代理合同》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交《西安市房屋出租代理合同》，能够证明其与唐静签订合同，约定由其承租案涉房屋。原告提交银行转账截图，未提交原始载体。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条之规定：“当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。”故原告提交的证据无法证明其向唐静是否实际支付房屋租金。且原告亦未提交相应证据证明其余诉请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请均无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西安半边天房屋托管有限公司第九分公司的全部诉讼请求。案件受理费89元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      王      丹 二〇二一年  六  月二十五日 书  记  员      冯  晨  阳打印：相丽华         校对：孙曌琳      2021年  月  日送达 1
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执97号之四 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，所在地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。 法定代表人:刘冬文，该公司经理。 被执行人：李旭发，男，1997年9月13日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初752号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李旭发在深圳前海微众银行99×××62账户内存款人民币35355.30元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二一年六月二十二日 书记员  田博敏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初4041号 原告：资阳富康运业有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇松涛路247号，统一社会信用代码91512002094959350F。 法定代表人：宋延书，总经理。 委托诉讼代理人：魏敏，女，系公司员工。 被告：刘道军，男，1968年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳富康运业有限公司与被告刘道军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告资阳富康运业有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳富康运业有限公司自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳富康运业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告资阳富康运业有限公司向本院交纳），由原告资阳富康运业有限公司负担。 审判员  向杰 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘慧
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初1244号 原告：吕永柴，男，1973年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：马彦鹏，男，1974年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告吕永柴与被告马彦鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕永柴及其委托诉讼代理人李钟楼到庭参加诉讼，被告马彦鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕永柴向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款19700元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告马彦鹏曾承包了灵寿县观光大道伍芳泽项目的建设工程，原告2019年正月初十左右开始为被告干活，干到十一月份，被告欠原告工资款19700元多次索要无果，今年被告马彦鹏才给写了欠条。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请法院公正判决。 被告马彦鹏举证期限内未提交证据，答辩期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：原告提交欠条一张，载明：“2021年2月7日吕永柴工资19700，大写（叁万玖仟柒佰元整）马彦鹏”。原告称，2019年被告马彦鹏在灵寿县承包工程，原告为被告工作，被告共欠工资19700元一直未付。经原告催要，被告于2021年2月7日为原告出具上述欠条。 以上事实有欠条及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告为被告完成工作，被告向原告支付工资，原、被告之间形成劳务合同关系。双方应按合同约定全面履行合同义务。原告依约完成工作后被告拖欠工资19700元未付，有原告提交的欠条予以证实，本院对此予以采信。被告马彦鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告主张被告支付工资款19700元，本院予以支持。庭后原告表示自愿放弃对利息的主张，本院对此予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告马彦鹏于本判决生效之日起十日内支付原告吕永柴工资款19700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146.25元，由被告马彦鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。  审判员 郑 蕾 二〇二一年六月三十日 书记员 王子航
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执保76号 申请人：攀枝花吉久旺工贸有限公司，住所地:攀枝花钒钛高新技术产业开发区,统一社会信用代码证：××。 法定代表人：彭帑，该公司执行董事兼总经理。 被保全人：陈春国，男，汉族，1991年10月16日出生，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人攀枝花吉久旺工贸有限公司于2021年6月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被保全人价值16万元的财产进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准许对被保全人陈春国的财产进行保全。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二一年六月一日 书记员  王安泰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3249号原告：刘彬，男，1984年10月15日出生，汉族，住邳州市。被告：江苏金元装饰工程有限公司，住所地徐州市新城区汉源大道西绿地商务城商务办公楼1-1201。法定代表人：徐亚，该公司经理。原告刘彬诉被告江苏金元装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李庆芝人民陪审员  孙 秀二〇二一年六月七日书 记 员  王籽皓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6944号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人朱可霞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何克琴,女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，该公司员工。被告：常宁市时代书屋,住所地湖南省衡阳市常宁市宜阳镇劳动路175号。经营者：孟青山。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告常宁市时代书屋侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案,原告于2021年6月22日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审判员 苏 兵二〇二一年六月二十九日书记员 张宝玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异100号案外人：湖南某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：熊某，执行董事兼经理。委托代理人：吴某，湖南明城明律师事务所律师。委托代理人：罗某，湖南明城明律师事务所律师。申请执行人：梅某，女，汉族，住新疆石河子市。委托代理人：张某，湖南华湘律师事务所律师。被执行人：蒋某，男，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人梅某与被执行人蒋某民间借贷纠纷一案中，案外人湖南某公司（以下简称“某公司”）向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人某公司的法定代表人熊建明及公司代理人吴某、申请执行人梅某及其代理人张某，被执行人蒋某到庭参加听证，现已审查终结。案外人某公司异议称：2020年11月26日，我公司与蒋某签订了《车辆买卖合同》，约定我公司以23.6万元的价格购买蒋某的湘Ａ5××××宝马5系轿车，合同签订后，我公司支付了全部购车款，蒋某也将车辆交付给我公司了，我公司实际占有了该车辆。现因梅某与蒋某的案件，贵院冻结了属于我公司的湘Ａ5××××轿车，已经严重侵害了我公司的利益，故请求贵院依法解除对湘Ａ5××××轿车（车辆识别号为×××4640）的财产保全措施。申请执行人梅某辩称：1、在民事案件开庭之前，蒋某曾明确说过不愿意卖车来偿还债务，但异议人提供的2020年12月的合同说蒋某已经将车辆出售，我对其真实性存疑；2、异议人与蒋某合同项下的资金往来并非发生在异议人与蒋某之间，且在车辆没有过户之前异议人就支付了所有的购车款不符合常理；3、异议人没有举证证明车辆已经进行了交付，没有证据证明车辆的使用人为异议人。综上，请求贵院驳回异议人的异议请求。被执行人蒋某辩称：我对异议人提出的异议申请没有异议。我现在也在筹钱还给梅某，请求给我一定的时间，我会积极处理此事。本院查明：原告梅某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日以（2020）湘0104民初16368号民事调解书调解如下：一、截止到2021年1月11日，双方一致确认，被告蒋某尚欠原告梅某借款本金31万元及利息11000元。二、依据岳麓区法院（2020）湘0104民初16368号民事裁定书诉讼保全冻结的被告蒋某名下招商银行6226××××7371-00005账户存款中的48000元由法院直接划拨给原告，执行完上笔款项后同时由法院解冻被告的上述账户，被告蒋某于2021年2月10日前归还原告梅某62000元，剩余211000元由蒋某于2021年3月到11月（不包括2021年6月）每月28日偿还3000元给原告梅某，2021年6月28日偿还50000元给原告梅某，2021年12月28日偿还137000元给原告梅某。三、诉讼费减半收取2975元、财产保全费2070元，由被告蒋某负担（原告梅某已垫付，由被告蒋某在2021年2月10日前支付给原告梅某）；四、被告蒋某未按上述约定的期限按期足额还款，则原告梅某有权就全部未偿还款项申请法院强制执行，并可就未还款项按月利率1%计算违约金；五、双方当事人就本案再无其他争议。本案在审理过程中，原告梅某向本院申请财产保全，本院于2020年12月24日了查封登记在蒋某名下的车牌号为湘Ａ5××××的宝马小型汽车一台。另查明：2020年11月26日，蒋某作为甲方与某公司作为乙方签订了《车辆买卖合同》，约定某公司以23.6万元的价格购买蒋某名下的湘Ａ5××××宝马汽车一辆。同日，某公司委托朱云辉向蒋某在招商银行的账户转账13.6万元，蒋某随即出具了13.6万元的收条。案涉车辆已于合同签订当天由蒋某交付给了某公司。2020年12月10日，某公司委托朱云辉向蒋某在招商银行的账户转账10万元，蒋某也出具了10万元的收据。本院认为：异议人某公司所提供的证据能够证实涉案车辆在法院查封冻结之前已由蒋某出售给某公司，且某公司委托朱云辉向蒋某支付了全部的购车款，涉案车辆也实际交付给了某公司，故该车辆应当是属于某公司的财产，现因梅某与蒋某的纠纷，冻结了上述涉案车辆明显不当，故某公司要求解除涉案车辆的查封的主张应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款、第二十四条之规定，裁定如下：解除对车牌号为湘Ａ5××××（车架号×××4640）车辆的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年六月二十三日法官助理吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初827号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城东23号区D1。负责人：戴平，总经理。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：黄建丰，男，1984年3月28日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××311。原告中国电信股份有限公司清远分公司因与被告黄建丰分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费3770.46元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年10月20日的滞纳金为10046.56元；3、被告向原告支付律师费1500元；4、诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽、李慧华到庭参加诉讼，被告黄建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起止时间：2017年1月2日、2017年2月至2019年1月；二、手机合约价：1990元；三、套餐费：199元（其中月通信费116.08元、手机终端分期款82.92元）；四、费用情况：2017年7月欠费188.46元，2017年8月欠费199元，之后的合约期内约定每月通信费116.08元、手机终端分期款82.92元；五、手机状态：2017年9月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限（次月13日前）一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：协议约定违约产生的律师费等由被告承担。原告委托律师提起本案诉讼，并产生律师费1500元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费为199元以上，包含月通信费116.08元、手机终端分期款82.92元等。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年9月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2017年7月欠费188.46元，2017年8月欠费199元，并欠2017年9月至2019年1月每月手机终端分期款82.92元小计1409.64元，共计1797.10元，应向原告支付。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为13日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建丰于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付1797.10元；二、被告黄建丰于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的金额为基数，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算，至款项付清之日止）；三、被告黄建丰于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为91元，由被告黄建丰负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月十一日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2735号 原告：唐山瑞祥物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区公园道北侧。 法定代表人：刘福增，该公司总经理。 委托代理人：张腾飞、张文波，该公司法务专员。 被告：杨震华，男，1982年12月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告唐山瑞祥物业服务有限公司与被告杨震华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告唐山瑞祥物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告杨震华的起诉。 本院认为，原告唐山瑞祥物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山瑞祥物业服务有限公司撤回对被告杨震华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山瑞祥物业服务有限公司负担。 审判员  陈满利 二〇二一年六月三十日 书记员  周玉丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初2938号原告：吴晓清，男，1984年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周淑珺，江苏君金律师事务所律师。被告：胡俊勇，男，1977年2月6日生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住江苏省无锡市惠山区。原告吴晓清与被告胡俊勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓清的委托诉讼代理人周淑珺到庭参加诉讼。被告胡俊勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓清向本院提出诉讼请求：一、判令胡俊勇支付拖欠的房屋租金16000元；二、判令胡俊勇支付违约金5600元（28000元×20%）；三、判令胡俊勇承担律师费4300元。事实和理由：2019年10月18日，吴晓清将坐落于××镇××村××村××庄的900平方米车间租赁给胡俊勇，双方签订了租赁协议，约定租赁期限为1年，年租金为162000元，付款方式为先付后用，在合同签订后30日内支付。经多次催讨，胡俊勇仅支付了2次计130000元，其余租金32000元及行车费用、行车修理费、行车电费8000元一直未支付。诉讼过程中，胡俊勇于2021年3月10日、同年5月23日分别支付了4000元、20000元。胡俊勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴晓清向本院提交了租赁协议、委托书及户籍资料、集体建设用地使用权出租合同、催告函、微信聊天记录、委托代理合同各1份等证据，胡俊勇未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，吴晓清将坐落于××镇××村××村××庄的车间900平方米租赁给胡俊勇使用，双方签订了租赁协议1份，协议约定：租赁期限为1年即自2019年11月20日至2020年11月19日止，年租金为162000元，付款方式为先付后用，租金在合同签订后30日内支付；水费每吨8元、电费每度1.2度，每月结清；行车费用、行车修理费与行车电费由使用者摊算；如逾期付款，吴晓清有权向胡俊勇以年租金的5%标准每天收取滞纳金；一方违约，违约方应按年租金及费用全额的20%支付另一方违约金和由此而造成的一切损失，同时应承担对方实现权利的一切费用，包括诉讼费用和律师费等。租赁协议签订后，吴晓清依约履行，胡俊勇仅支付了130000元，其余租金32000元未支付。为此，吴晓清遂诉来本院，成讼。另查明：胡俊勇于2021年3月10日、同年5月23日向吴晓清支付了4000元、20000元。吴晓清为本案诉讼，委托江苏君金律师事务所代理一审和二审诉讼，该所指派律师周淑珺出庭代理诉讼，双方协商吴晓清应支付该所律师代理费4300元。本院认为：法律规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。根据吴晓清提供的证据和陈述，可以认定胡俊勇结欠吴晓清的厂房租金金额为16000元。现双方约定的租金支付期限已届满，吴晓清要求胡俊勇支付，于法有据，本院予以支持。因胡俊勇未按约支付，应承担逾期付款的违约责任。双方在租赁协议中约定的违约金标准（年租金及费用的20%）过高，本院酌定予以减少，违约金按诉讼时欠款金额28000元为基数，以3.85%为标准计算的1.5倍为宜，超出部分不予支持，即1617元（28000元×3.85%×1.5）。对于吴晓清主张的律师费，系吴晓清为本案诉讼所支出的合理费用，其收费标准不违反法律规定，且双方在租赁协议中有明确的约定，故本院对此予以支持。因吴晓清减少诉讼请求在本案庭审结束后提出，故相应的诉讼费用不减少。庭审中，吴晓清同意其垫付的诉讼费用在执行中一并向胡俊勇申请执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款、第一百七十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡俊勇自本判决发生法律效力后十日内支付吴晓清房屋租金16000元。二、胡俊勇自本判决发生法律效力后十日内支付吴晓清违约金1617元。三、胡俊勇自本判决发生法律效力后十日内支付吴晓清律师费4300元。四、驳回吴晓清的其他诉讼请求。如果胡俊勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元减半收取534元，由吴晓清负担93元、胡俊勇负担441元（该款已由吴晓清垫付，由胡俊勇在执行过程中直接支付给吴晓清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱晓平二〇二一年六月三日书记员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1084号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号法定代表人：邵辉。被申请人：王顶玉，男，1959年10月12日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院于2021年5月11日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人王顶玉金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4983号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王顶玉的银行存款17.8万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王顶玉的银行存款17.8万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月三日书记员 陈歆媛
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执352号呼维光、张志生、李开云：关于呼维光与张志生、李开云劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币14000元及利息。经本院立案执行，现已执行到位人民币14110元，其中本院强制执行李开云10486元、张志生自动履行3642元，呼维光自愿放弃利息，执行费110元已支付。本院于2021年6月22日将强制执行到位的案款兑付给申请人呼维光。张志生自动履行的3642元分别于2021年6月15日在芒市人民法院现金给付1500元给呼维光，于2021年6月22日再次向呼维光给付2142元。至此，呼维光向本院申请执行的（2021）云3103民初427号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0283民初3054号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：何革。被告:倪克凯。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告倪克凯信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人何革，被告倪克凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金56998.11元、截止2021年4月26日透支利息16450.05元、违约金14108.23元，合计：87556.39元，并承担借款本金56998.11元自2021年4月27日起至实际给付之日止，按《中国银行信用卡领用合约》的约定的计算标准及计算方式计算的利息、滞纳金。二、判令被告给付律师代理费2082元。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表。原告向被告发放了卡号为：62×××82的贷记卡，透支额度为6万元。按照贷记卡领用合约的约定，该卡的使用人未按期偿还应还款额的，不享受免息期待遇，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息为日利率的万分之五，按月计收复利,滞纳金（逾期还款违约金）为每期最低还款额未还款部分的百分之五。若未按期还款，需赔偿原告律师费等经济损失。后被告用该信用卡透支，但未按期还款，截止2021年4月26日欠本金56998.11元、透支利息16450.05元、滞纳金14108.23元，经原告多次索要，至今未果。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告倪克凯辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议，但暂时没有能力还款。根据原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、对账单、交易历史查询、情况说明、律师费发票等，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，后原告向被告发放卡号为62×××82的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡申请人（以下简称申请人）非现金透支交易从非交易记账日至中国银行股份有限公司（以下简称银行）规定的到期还款日止为免息还款期。申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。申请人未能按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向申请人催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及申请人名下其他本行发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从申请人在银行任何机构开立的账户中扣收欠款，申请人在此授权银行可主动扣划上述账户内相应款项。申请人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后被告倪克凯就该信用卡透支，但未按期还款。截止2021年4月26日，案涉信用卡透支共产生欠款本金56998.11元、透支利息16450.05元、滞纳金（违约金）14108.23元，经原告催收，被告至今未予偿还。诉讼中，本院依据原告的财产保全申请，冻结被告倪克凯名下的银行存款87556.39元或查封等值房屋、车辆。另查,原告为本案诉讼支出律师费2082元。本院认为，被告倪克凯向原告申请办理了案涉信用卡,双方的权利、义务应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的收费标准的约束。在其透支之后,即应按照该协议的约定及时履行还款义务,拖欠不还显系违约行为,应承担相应的法律后果。截至2021年4月26日,案涉信用卡透支共产生欠款本金56998.11元、透支利息16450.05元、滞纳金（违约金）14108.23元，已构成违约,故原告要求被告立即偿还上述款项及按领用合约、收费标准中约定的标准和计算方法支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定。信用卡领用合约约定，信用卡申领人违约，原告有权要求其赔偿给中国银行造成的损失，包括因催收而产生的诉讼费、律师费等。原告因本案聘请辽宁法磊律师事务所提供法律服务，并支付律师代理费2082元，本案原告支付律师费数额未超过辽宁省律师收费标准，合法有效。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告倪克凯于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行欠款本金56998.11元及截止到2021年4月26日的透支利息16450.05元、滞纳金（违约金）14108.23元，并从2021年4月27日起至实际还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准承担透支利息、滞纳金；二、被告倪克凯于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国银行股份有限公司大连庄河支行律师代理费2082元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1916元（案件受理费1020元，财产保全费896元），由被告倪克凯负担。被告于本判决生效之日起7日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的诉讼费1916元应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二一年六月二十五日书记员  娄严文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初2564号 原告：广西博增投资有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区五象大道399号龙光国际2号楼917号，统一社会信用代码91450100MA5NX2JDXF。 法定代表人：程盼盼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱伯伟，广西金和泰律师事务所律师。 被告：左静，女，1977年10月25日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：董明金，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系被告左静丈夫。 原告广西博增投资有限公司与被告左静合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年6月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广西博增投资有限公司撤诉处理。 案件受理费132元，由原告广西博增投资有限公司负担。 审 判 员 谢谦 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王婧 书 记 员 蒋昱
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执317号 被执行人：李桂春，男，1976年5月1日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 被执行人：李世名，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：郭文利，男，1980年10月1日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 被执行人：郝利民，男，1978年4月6日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 本院在执行李桂春、李世名、郭文利、郝利民罚金一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423刑初36号刑事判决书判决：被告李桂春、李世名、郭文利、郝利民共缴纳罚金219960元。判决生效后尚未按判决履行。本院于2021年2月7日立案后，三日内向被执行人李桂春、李世名、郭文利、郝利民发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2021年3月11日、6月7日分别启动网络查询，未查到被执行人有财产，查封李桂春名下车辆一台，经过传统查询，李桂春、李世名、郭文利、郝利民未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人李桂春、李世名、郭文利、郝利民有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2021年6月15日，本院依申请执行人申请向被执行人李桂春、李世名、郭文利、郝利民发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人李桂春、李世名、郭文利、郝利民已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 超 审判员 陈永华 审判员 刁 妍 二〇二一年六月十五日 书记员 王 聪
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初1024号 原告:衡南清华百年物业管理有限公司，住所地:衡南县云集镇云集大道南国明珠6栋106室。 法定代表人：刘武生，董事长。 委托诉讼代理人：徐秋生，男，1959年1月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系该司工作人员。 被告:肖文涛，男，1991年12月13日出生，汉族，衡南县人，户籍住址：衡南县，现住衡南县。 原告衡南清华百年物业管理有限公司与被告肖文涛物业服务合同纠纷一案，于2021年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡南清华百年物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐秋生到庭参加诉讼，被告肖文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡南清华百年物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2016年至2020年所欠的物业服务费3295元。2、判令被告缴纳物业管理服务费违约金361元（违约金计算从2016年元月1号--2020年12月31日止）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是于2013年经上级主管部门审核批准成立的，具有三级资质资格经营的企业，根据《中华人民共和国合同法》《物业管理条例》，等有关法律的规定，本着诚信信用原则，在甲、乙双方自愿协商一致的基础上，于2016年与衡南馨一房地产开发有限公司签订了一份《前期物业管理协议》，即委托原告对衡南县云集镇迎宾路馨一花苑小区进行物业管理服务。原告于2016年正式接管开展工作，对小区的服务我们制定了各种管理制度，配备了专业管理人员，聘请了保安，保洁人员，建起了保安亭实行24小时值班制，对进出的各种车辆实行登记制度，一旦有可疑情况，由保安及时报告并处置，卫生保洁员每天对小区的各个公共区域进行清扫等。特别是新冠疫情期间，我们的工作人员冒着被病毒感染的危险，每天都坚守在各自的岗位，默默地为各业主提供全方位的服务。我们的辛勤劳动，换来了小区的安全、干净、绿树成荫的优美环境，人们居住在小区感到安全、舒适。为了维护小区其他业主住户的权益，保护我司的合法权益，特请求法院支持我司的诉讼请求。 被告肖文涛未向本院提交答辩状亦未提供证据。 经审理查明：2016年5月5日，原告衡南清华百年物业管理有限公司（乙方）与衡南馨一房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，合同就甲方选聘乙方对衡南县云集镇迎宾路馨一花苑小区提供物业管理服务事宜进行了约定。合同约定按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业管理费。被告肖文涛系衡南县的业主。被告自2016年1月1日至2020年12月31日已欠物业管理费3293.4元，经原告工作人员催收后，被告于2021年5月1日交纳2019年1月至2021年12月的物业管理费1980元，2016年1月至2018年12月的物业管理费仍未缴纳，双方因此酿成纠纷。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与衡南馨一房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思的表示，合同依法成立并生效，对原、被告均具法律约束力，原、被告均应依据合同约定履行义务。原告作为物业服务企业,提供了物业服务,被告作为该小区业主,应当履行交纳物业服务费的义务。被告经原告催收后仍未足额交纳，原告请求被告交纳所欠物业管理费，理由充分，本院予以支持。因原告未能提供证据证明违约金的交纳依据，故原告起诉要求被告承担违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖文涛向原告衡南清华百年物业管理有限公司支付物业服务费1976.04元，款限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告衡南清华百年物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺银华 二〇二一年六月十六日 书记员  伍芳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2941号原告：王建良，男，1963年6月17日生，汉族，住四川省蓬安县。被告：李岚，女，1951年4月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告王建良与被告李岚装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告王建良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建良撤回起诉处理。审判员  朱逢吉二〇二一年六月二十九日书记员  包檬丹
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初937号   原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾桥南路东侧，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。   被告：南小黑，南，汉族，新绛县村民，公民身份号码：×××。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司（以下简称新绛农商行）与被告南小黑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛农商行的委托诉讼代理人姚星辰、被告南小黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新绛农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金370000元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告贷款370000元，贷款期限自2013年4月3日起至2014年4月1日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按季结息。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照约定还本付息。   南小辩称，贷款属实，是以贷还贷的。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年4月3日，新绛县农村信用合作联社北张信用社（以下简称北张信用社）与南小黑签订编号为×××的《贷款合同》，约定：南小黑向北张信用社贷款370000元，贷款期限自2013年4月3日起至2014年4月1日止，月利率9.9‰，按季结息，逾期加收50%罚息，南小黑与北张信用社信贷员拍照存档。同日，北张信用社依约向南小黑账号为×××的账户支付贷款370000元，南小黑同日在该账户内取现，用于偿还以前贷款的本息。之后南小黑未按约定还本付息，于2014年12月21日支付利息200元。2019年3月30日，南小黑在催收逾期贷款通知书回执上签名。截止2018年12月21日，南小黑尚欠本金370000元，已欠利息、罚息360056.05元。   另查明：北张信用社系新绛县农村信用合作联社的分支机构。中国银保监会山西监管局于2019年12月24日批复同意新绛县农村信用合作联社改制为新绛农商行，北张信用社改制为新绛农商行北张支行。   本院认为，北张信用社与南小黑签订贷款合同，约定月利率9.9‰，并按约向南小黑发放贷款370000元，系双方真实意思表示，事实清楚，证据确凿，应予确认，双方形成金融借款合同关系。以贷还贷不违反法律法规的强制性规定，不属于贷款合同无效的法定情形，不影响合同的效力。北张信用社按合同约定履行了支付贷款的合同义务，南小黑就应该履行按期还本付息的合同义务。新绛县农村信用合作联社改制为新绛农商行后，有权就原分支机构北张信用社的债权以自己名义向债务人主张权利。   综上所述，贷款人按照合同约定提供贷款后，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故新绛农商行要求南小黑偿还尚欠借款本金370000元、支付借款逾期利息、罚息，符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：   被告南小黑偿还原告山西新绛农村商业银行股份有限公司尚欠贷款本金370000元，并支付利息、罚息（1、2018年12月21日前的利息、罚息360056.05元；2、2018年12月22日起的利息按月利率9.9‰计算至本金还清之日止，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起90日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告南小黑负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张俊奇      二〇二一年六月八日   书记员 孔碧莹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4160号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：胡晓燕，女，1980年8月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告胡晓燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告胡晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令胡晓燕归还中国银行双流分行欠款总金额189584.64元，其中欠款本金139952.68元、利息25424.71元、还款违约金24207.25元（数据截至2020年12月2日，之后利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：胡晓燕向中国银行双流分行申请办理信用卡，随后，中国银行双流分行按照胡晓燕申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：胡晓燕应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，胡晓燕已连续13期未按照领用合约约定归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 胡晓燕未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 胡晓燕在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。胡晓燕在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。 嗣后，胡晓燕激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。至2020年12月，胡晓燕已逾期13期未还款。截至2020年12月2日，胡晓燕尚欠中国银行双流分行欠款本金139952.68元、利息25424.71元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 胡晓燕向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向胡晓燕发放信用卡并提供了相应服务，胡晓燕理应按照约定按时偿还欠款本息。现胡晓燕涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求胡晓燕结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求胡晓燕归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，胡晓燕尚欠中国银行双流分行欠款本金139952.68元、利息25424.71元。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于胡晓燕逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对胡晓燕违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了胡晓燕的负担，且过分高于胡晓燕违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 胡晓燕未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡晓燕于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金139952.68元并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为25424.71元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，由被告胡晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年六月二十二日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初800号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城东23号区D1。负责人：戴平，总经理。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：林利平，男，1983年1月29日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会四组，身份证号码：441××××××××××××118。原告中国电信股份有限公司清远分公司因与被告林利平分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费3829.93元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年10月20日的滞纳金为11640.49元；3、被告向原告支付律师费1500元；4、诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽、李慧华到庭参加诉讼，被告林利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起止时间：2017年1月21日、2017年2月至2019年1月；二、手机合约价：1990元；三、套餐费：199元（其中月通信费116.08元、手机终端分期款82.92元）；四、费用情况：2017年3月欠费236.97元，2017年4月欠费209.96元，之后的合约期内约定每月通信费116.08元、手机终端分期款82.92元；五、手机状态：2017年5月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限（次月13日前）一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：协议约定违约产生的律师费等由被告承担。原告委托律师提起本案诉讼，并产生律师费1500元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费为199元以上，包含月通信费116.08元、手机终端分期款82.92元等。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年5月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2017年3月欠费236.97元，2017年4月欠费209.96元，并欠2017年5月至2019年1月每月手机终端分期款82.92元小计1409.64元，共计1856.57元，应向原告支付。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为13日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林利平于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付1856.57元；二、被告林利平于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的金额为基数，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算，至款项付清之日止）；三、被告林利平于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为112元，由被告林利平负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月十日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初1888号原告：胡有杰，男，1969年12月21日出生,汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘超凡，河南誉蓼律师事务所律师（一般代理）。被告：朱冬梅，女，1991年12月19日出生,汉族，住固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市羊山新区新六大街与新七大街交叉口博林国际广场D区二号楼一楼，统一社会信用代码91411500785076020B。负责人：安建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师（特别授权）。原告胡有杰与被告朱冬梅、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下至判项前简称平安财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘超凡、被告平安财险信阳公司委托诉讼代理人祝卫东均到庭参加诉讼，被告朱冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡有杰向本院提出诉讼请求:1.请求被告朱冬梅赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计131208.77元；2.被告平安财险信阳公司在交强险和商业三者险限额内承担责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年9月23日，被告朱冬梅驾驶豫Ｓ×××××号牌车辆在固始县××国道胡××镇叶台路口与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，事故致原告受伤。该起事故经过固始县交通警察大队进行责任划分：被告朱冬梅负事故全部责任，原告不负责任。豫Ｓ×××××号牌车辆在被告平安财险信阳公司投有交强险和商业三者险等险种。原告2020年在固始县人民法院第一次诉讼时已就原告住院期间的医疗费用进行判决，但对于其他赔偿事宜原告未能与二被告达成一致意见。为此，原告特依照有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。朱冬梅未作答辩。平安财险信阳公司辩称，1.第一次诉讼已经处理过医疗费且已经支付过，本次处理的是除医疗费后的相关费用；2.核实事故真实，被保险车辆证件齐全且不存在免赔的情况下，对原告的合理损失我公司愿意承担赔偿责任；3.鉴定意见书系原告个人委托，不具有合法性，且是在内固定未取出时所作，我公司保留重新鉴定的权利，三个工作日内提交重新鉴定申请书，逾期视为放弃；4.诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不予承担；5.原告的各项诉求过高，待质证时再具体阐述。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证:1.原、被告主体适格；2.固始县公安交通警察大队第20197795号《道路交通事故认定书》所载明的事实；2.被告朱冬梅具有驾驶资格，其驾驶的豫Ｓ×××××号牌车辆具备上路行驶条件；4.豫Ｓ×××××号牌车辆在被告平安财险信阳公司投有交强险及商业三者险（不计免赔，限额100万元），此次事故发生在两保险期限内；5.鉴定、检查费2590元；6.原告伤后在固始县人民医院住院治疗28天，花费医疗费16081.4元，该笔费用被告平安财险信阳公司已经支付，对于原告的其他损失，两被告没有赔偿。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1.原告认可被告朱冬梅垫付的2100元未予处理，第一次诉讼朱冬梅应承担525元诉讼费；2.原告提供的户口簿，客观真实、合法，能够证实原告主张的被扶养人生活费情况，本院予以采信。据此认定，原告与其配偶尹春霞育有两女一子，其中长子胡亚洲（2005年10月8日生）、二女胡婷（2005年10月8日生）未成年，长女胡亚平（1995年2月25日生）已成年；3.鉴于本院对外委托了河南圣德司法鉴定中心对原告的伤残程度及三期时长重新进行了鉴定，该中心出具的《豫圣德司鉴（2021）临鉴字第476号司法鉴定意见书》，双方当事人均无异议，本院予以采信，故对于原告提供的安徽正源司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》不再评判，不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告朱冬梅驾驶机动车致原告受伤，其作为直接侵权人，且承担事故的全部责任，应对原告承担赔偿责任。鉴于豫Ｓ×××××号牌肇事车辆在被告平安财险信阳公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告平安财险信阳公司首先在保险限额内予以赔付，超出保险部分的损失，再由被告朱冬梅赔偿。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况、《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》及《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)的通知》，认定如下：1.鉴定、检查费2590元；2.住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）；3.营养费1800元（20元／天×90天）；4.护理费7703元（46858元／365天×60天；四舍五入到整数，以下同）；5.误工费23312元（47272元／365天×180天）；6.残疾赔偿金69501元（34750.34元／年×20年×10%）；7.被扶养人生活费6193元（20644.9元／年×6年×10%÷3），该项请求未超出标准，本院予以支持；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费560元（20元／天×28天）；10.财产损失：原告未提供证据，本院不予支持。综上所述，原告的上述损失共计118059元，本院予以支持。该损失由被告平安财险信阳公司在交强险及商业三者险限额内承担。因保险足以赔付，故被告朱冬梅除承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告胡有杰118059元；二、被告朱冬梅垫付的费用2100元，扣除其应承担的两次诉讼费用1987元，余款在原告胡有杰获得赔偿款后十日内予以返还；三、驳回原告胡有杰其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取计1462元,由被告朱冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年六月二十五日书记员  孙成昊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1092号申请人：上海爱众建筑劳务有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路8300弄6-7号1幢3层B区386室，统一社会信用代码91310118568082176N。法定代表人：杨祖伟。委托诉讼代理人：潘德炜，上海市大明律师事务所律师。被申请人：江西地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号，统一社会信用代码91360000705518133F。法定代表人：尧在雨，该公司总经理。本院于2021年5月24日受理了申请人上海爱众建筑劳务有限公司与被申请人江西地质工程（集团）公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5422号。申请人上海爱众建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西地质工程（集团）公司的银行存款260万元或查封相应价值的财产。申请人上海爱众建筑劳务有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人上海爱众建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西地质工程（集团）公司的银行存款260万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月三日书记员 陈歆媛
西藏尼木县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0123执17号   申请执行人：赤列，男，1985年9月18日出生，藏族，人，现住尼木县。   被执行人:白玛旦增，男，1986年5月13日出生，藏族，人。   本案在执行申请人赤列与被执行人白玛旦增民间借贷纠纷一案中，西藏自治区××县人民作出的（2019）藏0123民初37号民事判决书已发生效力。申请人赤列于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日向被执行人白玛旦增集约送达了执行通知书、财产报告令等文书，责令其向申请执行人赤列支付案款1万元，但被执行人白玛旦增至今未履行生效法律文书所确定的义务。   2021年6月29日，双方当事人在执行法官组织调解下，自愿达成和解长期履行协议：被执行人白马旦增于2021年7月28日起，每月28日之前向申请人赤列支付1500元，直至2022年1月28日前，履行全部案款还款义务，并由被执行人白玛旦增母亲曲珍（企业退休人员）做担保。申请人赤列同意上述还款协议。   本院认为，双方当事人对和解协议均认可。该案符合长期和解结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西藏尼木县人民法院作出的（2019）藏0123民初37号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。               审  判  员   德 央   法 官 助 理 索 朗 罗 布      二〇二一年六月三十日   书  记  员  强 巴 平 措         1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10865号原告:甘肃恒安装饰工程有限公司,住所地:甘肃省兰州市城关区雁南路18号创新大厦A座1801室。法定代表人:蒋俊民。原告：蔡飞，男，汉族，1957年11月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。以上原告共同委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃鹏华科贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩579号。法定代表人：刘莹，系该公司总经理。被告：宋华，男，汉族，1979年9月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃恒安装饰工程有限公司、蔡飞与被告甘肃鹏华科贸有限公司、宋华装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行审查。原告甘肃恒安装饰工程有限公司、蔡飞向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《装饰材料购销合同》；2、判令二被告连带返还货款300万元，以及逾期占用资金的利息837000元（按中国人民银行公布的5年期LPR值4.65%计算，暂从2014年9月4日计算至2020年9月4日，随后按此方式计算至货款本息付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蔡飞与被告宋华系朋友关系，同时有买卖合同关系，2014年8月12日，原告蔡飞因承包恒安公司兰州银行相关工程，向被告宋华控制的鹏华公司购买空调、电器等货物，双方签订《装饰材料购销合同》。由于原告资金紧张，遂向兰州银行申请贷款，银行于2014年9月4日依照原告蔡飞提交的结算业务申请放贷至被告鹏华公司。但被告收到款后并未发货，挪用他处。后被告宋华于2015年6月26日将多重法律关系累计欠付原告蔡飞的各类款项核算后一并出具了金额为1000万元的借条（含本案在内300万元），后因诉讼时效即将届满，2017年11月14日宋华就相关款项另行出具了借条一张。现原告催要未果，遂诉至法院。本院经审查认为，原告向被告主张过债权，且原告据此向本院提起诉讼，故原告的诉讼时效并未届满，适用法律规定的诉讼时效中止、中断的情形。本案中，因被告宋华因涉嫌刑事犯罪被羁押于看守所，系刑事未决犯，故本案暂不具备审理条件，待被告宋华刑事案件处理完毕，原告可再次提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告甘肃恒安装饰工程有限公司、蔡飞的起诉。案件受理费18748元，退还给原告甘肃恒安装饰工程有限公司、蔡飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  安翠红人民陪审员  王惠琴二〇二一年六月二十二日书 记 员  施璞琰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初8151号 原告:中国工商银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市淮海中路58号。 负责人：谢广，系该行行长。 委托诉讼代理人：贾煜强，该行员工。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被告:张静波，男，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：崔大会，女，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告中国工商银行股份有限公司宿州分行与被告张静波、崔大会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州分行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州分行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州分行撤诉。 案件受理费减半收取25元，原告中国工商银行股份有限公司宿州分行自愿负担。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年六月三十日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2021)陕0112民初20906号 原告：西安超越汽车租赁有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码YM5G。法定代表人：康涛，执行董事兼总经理。被告：张佐朋，男，1971年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李宜景，男，1996年4月10日出生，汉族，住西安市灞桥区公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李全英，男，1970年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘亚龙，男，1990年9月18日出生，汉族，住陕西省XX堡县公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：严亚辉，男，1976年11月30日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王晓丽，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷瑞，陕西百望律师事务所实习律师。被告：韩晓明，男，1992年1月4日生，汉族，住陕西省麟游县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱文成，男，1971年1月8日生，汉族，住西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘纪，男，1985年9月23日生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安超越汽车租赁有限公司(以下简称“超越公司”)与被告张佐朋、李宜景、李全英、刘亚龙、严亚辉、韩晓明、朱文成、刘纪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行了审理。原告超越公司向本院提出诉讼请求：1.《西安超越汽车租赁有限公司与车主协商解决滴滴出车事宜》属可撤销合同，并撤销《西安超越汽车租赁有限公司与车主协商解决滴滴出车事宜》；2.本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：其系从事网约车运营的公司。八被告与其以签订《车辆运营服务协议》《汽车租赁合同》等形式将购买的车辆挂靠在其公司名下从事网约车运营。挂靠协议签订后因办理网约车运营手续各方产生纠纷。2021年5月13日，三十余名司机前往其处，聚集闹事，围堵其负责人。员工虽报警，但在其不予出具《西安超越汽车租赁有限公司与车主协商解决滴滴出车事宜》(以下简称“出车事宜”)的情况下公司负责人无法离开，人身自由受到限制。“出车事宜”系在其负责人受到胁迫的情况下出具的并非其的真实意思表达属于《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定的可撤销合同，自始无有法律效力。“出车事宜”出具后，各被告据此将其诉至本院、芜湖经济技术开发区人民法院等法院，法院将“出车事宜”作为定案依据，要求其承担不应承担的责任，给其的声誉造成极大不利影响，并给其造成巨大的经济损失。为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告与各被告签订的《车辆运营服务协议》第九条协议争议解决方式约定“本协议发生争议，由各方协商解决，协商不成，向西安市仲裁委员会申请仲裁，由被申请方承担由此发生的律师费、差旅费、取证费等相关资费。”根据上述约定，原、被告产生争议，应申请仲裁解决，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安超越汽车租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   汶 辉   二〇二一年六月二十二日 书  记  员   金智华1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执10148号申请执行人：张悦，女，1979年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：汤伟彬，男，1983年4月21日出生，汉族，户籍地天津市大港区本院于2021年6月22日立案执行申请执行人张悦与被执行人汤伟彬民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2016）津0116民初65464号民事判决书，本案的执行标的为：1、借款340000元；2、案件受理费7150元、保全费2570元、给付560元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、执行费5000元。经查，本院已于2017年6月30日受理申请执行人张悦与被执行人汤伟彬民间借贷纠纷一案，案号为(2017)津0116执61013号，执行依据同样为本院(2016）津0116民初65464号民事判决书，申请执行人张悦系重复立案，其执行申请不符合法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条、第十八条，《最高人民法院》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张悦对(2016）津0116民初65464号民事判决书的执行申请。本裁定立送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年六月二十五日书记员  王紫阳
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1543号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：刘德祥，1985年2月20日出生，住广西灵川县。 被告：黄初艳，1985年8月19日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告刘德祥、黄初艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告刘德祥、黄初艳的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告刘德祥、黄初艳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6356号   原告：乌鲁木齐市米东区兴隆建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村2组232号1栋4号。   经营者姓名：刘明霞，女，1969年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水墨沟区。   委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。   被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。   法定代表人：庄严，该公司董事长。   被告：中天建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路860号植物园科普馆C区302号。   负责人：吴钟，该公司经理。   委托诉讼代理人：李永亮，新疆新途律师事务所律师。   原告乌鲁木齐市米东区兴隆建筑设备租赁站与被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司新疆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告乌鲁木齐市米东区兴隆建筑设备租赁站于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市米东区兴隆建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市米东区兴隆建筑设备租赁站撤诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交2516.31元），由原告乌鲁木齐市米东区兴隆建筑设备租赁站自行负担25元，向原告乌鲁木齐市米东区兴隆建筑设备租赁站退还2491.31元。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   李佳慧
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执191号 申请执行人：文万银，男，1961年8月11日出生，住四川省夹江县。 申请执行人：杨建华，男，1965年2月5日出生，住四川省夹江县。 申请执行人：许树荣，男，1974年1月10日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区，统一社会信用代码9132030071155574ＸＬ。 法定代表人：李庆民，总经理。 被执行人：唐剑，男，1966年6月2日出生，住四川省乐山市市中区。 本院在执行文万银、杨建华、许树荣与徐州匠铸建设有限公司、唐剑劳务合同纠纷一案中，四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初1646号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为1210791元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐州匠铸建设有限公司、唐剑的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。查询结果显示唐剑名下有一处房屋，本院依法裁定予以查封，因已办理过户手续，故不能处置。同时本院已冻结夹江县拓展城市基础设施建设投资有限公司尚未支付给被执行人徐州匠铸建设有限公司的工程款（含工程质量保证金）1225299元。此外被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人徐州匠铸建设有限公司、唐剑纳入失信被执行人名单，并对唐剑及徐州匠铸建设有限公司法定代表人李庆民发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二一年六月二十五日 书记员  汤益权
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初9349号原告：湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城M7-1-2五楼，统一社会信用代码：914301040964218881。法定代表人：张奇龙，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辛欣，湖南恒昌律师事务所律师。被告：王平，男，汉族，1987年6月30日出生。本院在审理原告湖南宾捷汽车贸易有限公司与被告王平追偿权纠纷一案中，原告湖南宾捷汽车贸易有限公司于2021年6月21日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告王平的起诉。经本院审查认为，原告湖南宾捷汽车贸易有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南宾捷汽车贸易有限公司撤回对被告王平的起诉。本案受理费减半收取884元，由原告湖南宾捷汽车贸易有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  左钢二〇二一年六月二十二日法官助理程凯书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6559号原告：高亚雄，男，汉族，1996年3月18日出生，住甘肃省陇西县。被告：王忠，自然人身份信息不详。原告高亚雄与被告王忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告高亚雄于2021年6月22日向本院提出申请，申请撤回对被告王忠的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高亚雄撤回起诉。案件受理费140元（已减半收取），由原告高亚雄负担。审判员  赵丹二〇二一年六月二十三日书记员  陈佳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执964号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、杨爱莲: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人杨爱莲物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2399号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人杨爱莲向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费2324.7元；2.被执行人杨爱莲向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费36元并承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨爱莲名下的银行账户，冻结额度为3200元。2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人杨爱莲名下银行账户存款3029.45元至法院执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款2979.45元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕，本案按照执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2399号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1968号原告：李某1李某1，女，1988年9月24日生，汉族，现住山西省高平市，现住山西省高平市。被告：李某2李某2，男，1980年10月27日生，汉族，现住山西省高平市，现住山西省高平市。原告李某1李某1与被告李某2李某2侵权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李某1李某1于2021年6月28日以另行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1李某1撤诉。案件受理费1150元，由原告李某1李某1负担。审 判 员 栗晋锦二〇二一年六月二十八日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执587号 朱某某、王某某： 申请执行人朱某某与被执行人王某某司法确认调解协议纠纷一案，旬阳县旬人调字作出的(2021)陕003号人民调解协议书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该该协议书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付欠款11250.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王某某已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第6364条第的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执587号执行案件执行完毕，于2021年6月25日结案。 执行费69.00元由王某某承担。 二〇二一年六月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初17627号原告陈建新，男，汉族，1970年7月22日出生。被告赵新爱，女，汉族，1982年3月12日出生。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈建新撤回对本案的起诉。案件受理费人民币918元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币893元，本院退回原告。审判员  魏泽琼二〇二一年六月二十三日书记员  欧阳玉书记员  曾 雄
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初439号原告：马小建，男，1959年12月5日出生，汉族，居民，住平陆县。被告：李青军，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住平陆县。被告：曹文昌，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住平陆县。被告：兰永林，男，1965年4月22日出生，汉族，居民，住平陆县。被告：贺青怀，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住平陆县。原告马小建与被告李青军、被告曹文昌、被告兰永林、被告贺青怀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告马小建于2021年6月22日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马小建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马小建承担。审 判 长  马金环人民陪审员  卫 伟人民陪审员  潘晓乐二〇二一年六月二十二日书记 员员  娇 娇
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1547号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：王昕，1977年9月25日出生，住广西灵川县。 被告：胡丽君，1979年12月10日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告王昕、胡丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告王昕、胡丽君的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告王昕、胡丽君的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保632号申请人：张艳华，女，1972年1月10日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：荣亮，男，1966年8月7日出生，汉族，居民，住沛县。本院在审理张艳华与荣亮民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初4599号】中，申请人张艳华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荣亮的银行存款14万元或查封同等价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号：5993203041320210000753）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荣亮的银行存款14万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人张艳华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周长民二〇二一年六月二十二日书记员  李 欣
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执1129号申请执行人：河南邓州国土开发有限公司，统一社会信用代码：91411381MA3XE0KQ96。法定代表人：赵航，该公司经理。住所：邓州市综合服务大楼5楼。被执行人：武化桥，男，生于1974年7月25日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人河南邓州国土开发有限公司与被执行人武化桥为土地承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初566号 原告：陈学军，男，1974年3月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 被告：吕福达，男，1994年7月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告陈学军与被告吕福达买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈学军到庭参加诉讼。被告吕福达经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告陈学军向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款92240元并支付按一年期银行存款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:原告在秦皇岛市海港区经营水产品批发业务，被告吕福达经营一水产商店，大约在五年前，被告开始自原告处购买水产品，原告长期向被告供货，至2020年6月13日，被告累计欠货款92240元，被告为原告出具欠条一份，并承诺分期还款。后经原告催要，被告以各种理由推托至今未付，原告为维护自身合法权益，特诉讼提出如上请求。 原告向本院提交证据为被告吕福达于2020年6月13日出具的欠条一份。 被告吕福达未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告陈学军经营水产品批发业务，被告吕福达因自原告处多次赊购水产品，至2020年6月13日，欠原告货款累计92240元，并于当日为原告出具欠条一份，欠条明确欠陈学军货款92240元，于2020年12月30日还4万元，于2021年5月结清。因被告未能按约定还款，原告提起诉讼。 本院认为，被告吕福达虽未到庭，但根据原告陈述及举证，能够认定被告长期自原告处赊购水产品，累计欠款92240元未付的事实。被告在为原告出具欠条并承诺分期还款后，仍未按约履行，故对原告要求被告还款付息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕福达于本判决生效后十日内给付原告陈学军货款92240元并支付按中国人民银行规定的一年期存款利率计算的利息（其中4万元自2020年12月31日起算，52240元自2021年6月1日起算，均计算至判决生效履行日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告吕福达负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕起平 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵冬雪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执恢3号之一申请执行人程玉秀，女，1970年05月05日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人唐勇，男，1969年08月01日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行程玉秀与唐勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初2736号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日申请恢复执行，本院于2021年1月6日立案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2021年1月8日、2021年2月20日、2021年3月8日、2021年4月1日、2021年5月6日、2021年6月1日、2021年6月17日、2021年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人名下车辆。3、本院于2021年1月8日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、公积金、理财产品、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年六月二十五日书记员  张成文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4821号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人马柯，男，汉族，1983年5月13日出生，住湖南省长沙县。申请执行人国库与被执行人马柯罚金一案，本院作出的（2021）湘0104刑初287号刑事判决书，现已生效，但被执行人马柯至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2021年06月08日立案执行。2021年06月09日，本院向被执行人马柯送达了执行通知书、传票及报告财产令，被执行人马柯刑满日期为2022年05月16日。本院于2021年06月09日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年06月09日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年06月09日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年06月09日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2021年06月23日，本院对被执行人马柯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年06月23日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年06月23日，本案应当执行的马柯罚金为17452元（其中退赔金额10452元），已执行到位0元，尚有17452元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十三日书记员  唐荣华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初4744号   原告：徐文华，男，1974年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川兴庆区。   被告:秦宁峰，男，1977年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告徐文华与被告秦宁峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文华到庭参加诉讼。被告秦宁峰经本院公告送达民事起诉状、开庭传票、举证及应诉通知书，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   徐文华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告为被告制作展柜，后被告向原告出具欠条一张，确认欠付5000元。经原告多次催要无果，故诉至法院。   秦宁峰未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年1月3日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到徐文华现金5000元。17年元月11日清。秦宁峰，6402021977……桃花源6-2-101号。”现原告主张被告支付该款，故诉至本院。   本院认为，被告欠付原告5000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。现欠款到期，原告主张被告支付该款，本院予以支持。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告秦宁峰于本判决生效之日起三日内支付原告徐文华欠款5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，公告费300元，由被告秦宁峰负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张 丽   二〇二一年六月三十日   法官助理 王锡龙   书记员 丁海燕   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1100号申请人：马驰，男，1984年11月30日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。被执行人：吴绪永，男，1978年3月9日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人马驰与吴绪永民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行，执行标的为168000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年4月20日至被执行人吴绪永住所地泗阳县××镇同兴居委会进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月十二日书记员  潘 石