wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1552号申请执行人：周国新，男，1961年12月9日生，汉族，现住江阴市。被执行人：张家港利源达节能科技有限公司，统一社会信用代码91320582MA1MWYM73B，住所地张家港市塘桥镇韩山村永乐。法定代表人：周晖，该公司总经理。被执行人：周建德，男，1959年11月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人周国新与被执行人张家港利源达节能科技有限公司、周建德民间借贷纠纷一案，申请执行人周国新依据已生效的（2020）苏0281民初11467号民事调解书向本院申请执行，要求一、张家港利源达节能科技有限公司给付周国新本金930567元及相应的利息；二、周建德对上述张家港利源达节能科技有限公司的给付义务承担连带清偿责任；三、诉讼费7525元，由张家港利源达节能科技有限公司、周建德负担。本院于2021年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中查明：2021年1月22日，张家港市人民法院作出（2021）苏0582破申5号民事裁定书，受理张家港利源达节能科技有限公司破产清算。本院亦告知申请执行人周国新向张家港市人民法院申报债权。1、本院通过网络执行查控系统对周建德的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对周建德的车辆等财产情况进行查询，发现周建德名下有车牌号苏Ｂ3××××的车辆，已依法轮候查封，但未能实际扣押；3、本院通过江阴市不动产登记中心对周建德名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；4、本院通过委托晋宁县人民法院对周建德名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；5、本院通过网络执行查控系统对周建德的财产情况进行查询，发现周建德在无锡中欧教育咨询有限公司有部分股权，本院已依法冻结；此外，亦未发现其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供周建德可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供周建德可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对周建德的财产进行了调查，除上述查封但缺乏处置条件的股权、车辆外，未发现周建德有可供执行的财产，申请执行人周国新亦未能提供周建德可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十四日书记员  沈 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311民初3326号 原告：江苏锦家农业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿沭路1号。 法定代表人：戴少东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟金仟，江苏之维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩光升，江苏之维律师事务所律师。 被告：宿迁华东农业大市场管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇陆河居委会宿沭路南侧。 法定代表人：戴雪萍，该公司总经理。 原告江苏锦家农业发展有限公司与被告宿迁华东农业大市场管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理本案。本院向原告江苏锦家农业发展有限公司送达诉讼费预交通知单催缴案件受理费，但原告江苏锦家农业发展有限公司在2021年6月17日签收后未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告江苏锦家农业发展有限公司撤诉处理。 审判员  侯顺忠 二〇二一年六月二十八日 书记员  陆文慧
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执7号 申请执行人：李秀瑞，男，汉族，1967年7月3日生，关帝林局真武山林场职工，现住方山县。 申请执行人李秀瑞与被执行人王永平不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）晋1128民初278号、吕梁市中级人民法院作出的（2020）晋11民终1990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王永平偿还申请人李秀瑞李秀瑞借款本金及利息65000元，并负担案件受理费713号，申请执行费875元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、本院分别于202年1月11日、2021年1月14日、2021年2月22日、2021年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产，无证券、工商等登记信息。 三、本院于2021年4月1日向方山县不动产登记中心发出情况调查函，查明被执行人王永平在无房产登记信息。 四、本院于2021年5月18日在被执行人居住地村民委员会进行调查，村民委员会表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 五、本院于2021年4月1日向方山县住房公积金管理中心发出情况调查函，查明被执行人未开设公积金账号，未缴存公积金。 六、本院于2021年6月23日将被执行人列入限制高消费人员名单。 七、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年6月24日告知申请执行人。 本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 杰 审判员 张玉良 审判员 闫二明 二〇二一年六月二十四日 书记员 冯彦舒
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8313号申请人：江阴市同缔装饰设计有限公司，统一社会信用代码91320281661786207P，住所地江苏省江阴市通渡北路299号203、204。法定代表人：刘剑。被申请人：苏州室町建筑设计顾问有限公司，统一社会信用代码91320583MA1YAERT16，住所地江苏省昆山开发区春旭路168号帝宝金融大厦第十六层1601室。法定代表人：JOBONGKI。被申请人：段彬，男，1991年4月17日生，汉族，户籍地河南省安阳市文峰区。申请人江阴市同缔装饰设计有限公司与被申请人苏州室町建筑设计顾问有限公司、段彬装饰装修合同纠纷一案中，申请人江阴市同缔装饰设计有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州室町建筑设计顾问有限公司、段彬的银行存款194377元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市同缔装饰设计有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州室町建筑设计顾问有限公司、段彬的银行存款194377元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包彬二〇二一年六月二十八日书记员  唐蕴
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执548号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司地址：罗平县罗雄镇振兴街29号法定代表人：鲍绍和被执行人:武某某，男，汉族，1970年5月16日生，罗平县人，住罗平县。本院在执行申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行武某某金融借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2021年1月18日作出的（2020）云0324民初3444号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2021年3月15日向本院申请执行，其申请执行的标的为57051.48元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人武某某发出《执行通知书》、《限制消费令》及《财产报告令》，责令被执行人武某某按规定的时间内履行生效民事判决书确定的义务。本院依法对被执行人武某某名下财产进行统查，发现武某某名下有银行存款523元，已被我院冻结，未发现武某某名下房地产、股权及其他财产信息。被执行人武某某暂无其他可供执行财产，对申请人债权无法实现，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵林青二〇二一年六月二十五日书记员  沈 阳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执1076号之二申请执行人：霍某某。被执行人：赵某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2021年5月17日生效的（2021）晋0821民初523号民事判决书，责令被执行人赵某某立即归还申请执行人借款10000元及利息，被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨赵某某在中国农业银行6228230385054453269账户内存款人民币1204.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年六月二十五日书记员  姚欣科
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执949号之一申请执行人：童悦，女，1989年9月27日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怡，江苏君奥律师事务所律师。被执行人：吕林，男，1991年4月22日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：凌牛华，女，1971年3月14日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人童悦与被执行人吕林、凌牛华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初896号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2021年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执949号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十八日书记员  徐 军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初17804号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：郭丽，女，1987年06月20日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告郭丽借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年六月十八日书记员  于 颖
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初1438号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：叶茂君，男，1983年11月21日出生，汉族，住四川省筠连县，该公司员工，特别授权代理。 被告：刘昌龙，男，1985年12月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商行）与被告刘昌龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告筠连农商行的委托诉讼代理人叶茂君到庭参加诉讼，被告刘昌龙经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告筠连农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金49999.99元，并承担自2019年8月23日起至还清欠款之日的本金、利息、复利、罚息及列举事项之外实现债权的所有费用；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月24日，被告刘昌龙因建房需要，向原告借款50000元。双方约定利息按月利率6.9271‰计算，逾期利率为在合同利率的基础上上浮50%。2019年8月23日，借款期限届满，被告未返还借款本金，也未支付利息、复利、罚息。原告为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼。 被告刘昌龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院递交了下列证据:1.营业执照复印件，法定代表人身份证明，被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据，拟证明被告向原告申请借款后，原、被告签订合同约定借款期限、用途、利率以及逾期利率等；3.差欠本息清单，拟证明被告差欠的本息情况。被告刘昌龙未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 被告刘昌龙未向本院提交证据。 根据以上认证及庭审中原告的陈述，本院认定本案的法律事实如下：2017年8月24日，被告刘昌龙填写小额信用借款申请书，以建房需要为由，向原告申请贷款。同日，原、被告签订筠信农借（2017）006854-0501号《农户小额信用借款合同》，主要约定：原告向被告提供借款50000元；借款期限2017年8月24日至2019年8月23日；贷款月利率为6.9271‰；被告未按期归还借款本金，逾期利率为在合同利率的基础上上浮50%。原告于当日向被告刘昌龙发放了贷款50000元，被告在借据编号为63050000254008的借款借据上签字捺印确认。借期内，被告未按约定支付原告利息。2019年8月23日，借款期限届满，经原告催收，被告仅返还了原告借款本金0.01元，支付了部分利息。经原告催收未果，遂酿成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘昌龙签订的《农户小额信用借款合同》，真实、合法、有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告发放了借款本金50000元，履行了出借义务。被告在借款期限届满后未按合同约定返还差欠的借款本金并支付利息、罚息，应当承担返还借款本金、支付利息、罚息的违约责任。故对原告提出的被告返还借款本金49999.99元并支付利息、罚息诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定被告支付原告复利、实现债权的费用，故对原告提出的被告支付复利、实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告提出的被告返还原告借款本金49999.99元并支付从2019年8月23日起至付清借款本金之日止的利息、复利、罚息及实现债权的所有费用的诉讼请求，本院支持为被告返还原告借款本金49999.99元，被告按合同约定向原告支付从2019年8月23日起至付清借款本金之日止的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘昌龙于本判决生效之日起五日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金49999.99元； 二、被告刘昌龙于本判决生效之日起五日内按《农户小额信用借款合同》约定向原告四川筠连农村商业银行股份有限公司支付自2019年8月23日起至本判决生效之日的利息、罚息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至付清借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘昌龙负担，此款原告四川筠连农村商业银行股份有限公司已预交，由被告刘昌龙径行支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  杨顺成 二〇二一年六月二十九日 书记员  罗靖添 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执633号之一申请执行人：周毅，男，1980年10月10日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张文德，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅君，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被执行人：詹德香，女，1978年11月23日生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州德民农业科技有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：詹德香。被执行人：宣德兵，男，1978年8月6日生，汉族，住仪征市。申请执行人周毅与被执行人詹德香、扬州德民农业科技有限公司、宣德兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6061号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执633号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十八日书记员  徐 军
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1217号申请执行人：周波，男，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：方明万，男，1972年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人周波与被执行人方明万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初1616号民事调解书已经发生法律效力。被执行人方明万未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周波于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人方明万发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。轮后查封了被执行人方明万名下位于重庆市长寿区长寿区xx街道xx大道xxxx号x幢xx房屋一套。经查，该房系被执行人方明万与其女共有的安置房。另未查找到被执行人方明万车辆、工资、住房公积金、保险现金价值等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未查找到被执行人方明万有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1217号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二一年六月二十八日书记员  杜 宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1950号申请执行人：张志宏，男，1968年4月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。被执行人：苏鸿波，男，1981年5月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人张志宏与被执行人苏鸿波买卖合同纠纷一案，申请执行人张志宏依据已生效的（2020）苏0281民初11227号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人苏鸿波支付申请执行人张志宏865473.4元，诉讼费11227元。本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对苏鸿波的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对苏鸿波名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；此外，亦未发现其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供苏鸿波可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供苏鸿波可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对苏鸿波的财产进行了调查，未发现苏鸿波有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供苏鸿波可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十九日书记员  沈 颖
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初986号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行，住所地：云南省玉溪市红塔区洛河乡洛河村委会大洛河村兴洛路**。统一社会信用代码：91530402217676773G。负责人：黄锐。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷清亚，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙文明，男，彝族，1976年5月6日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：方徐英，女，彝族，1978年8月28日生，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行与被告龙文明、方徐英金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告共同向原告偿还借款本金4253元及利息844.42元（其中罚息777.27元，复利67.15元，利息计算时间为2019年3月21日起至2020年8月31日止），此后的利息按借款合同约定计算至还清之日止。本院受理后依法适用普通程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷清亚到庭参加诉讼，被告龙文明、方徐英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。经审理认定：被告龙文明、方徐英系夫妻关系。2017年6月5日，二被告向原告申请借款，填写并签署了《农户小额信用借款申请书》。经原告审核调查后同意借款给被告。同日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款额度有效期限内可申请使用的最高借款额度为5000元，借款期限为36个月，自2017年6月5日起至2020年6月5日，借款用途为生产经营，借款利率按年进行调整。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。结息方式为按季结息。2017年6月21日，原告向龙文明发放贷款5000元，贷款期限自2017年6月21日至2018年6月21日，借款利率为年利率8.2759%。借款到期后二被告未按约还款，二被告于2018年8月21日、2019年6月6日分别偿还本金66元、681元，剩余借款未还。截止2020年8月31日，二被告尚欠原告借款本金4253元及利息844.42元（其中罚息777.27元，复利67.15元）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。借款到期后二被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，对原告要求二被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙文明、方徐英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应承担不应诉、不质证的法律后果和责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙文明、方徐英于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行借款本金4253元及利息844.42元（其中罚息777.27元，复利67.15元，利息计算时间为2019年3月21日起至2020年8月31日止），2020年8月31日以后的利息按照《农户小额信用借款合同》的约定计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，两项共计650元，由被告龙文明、方徐英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  谢雪魁审判员  段杨春审判员  钟 梅二〇二一年六月二十九日书记员  徐 妍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执479号申请执行人：黄甫连，男，1954年3月9日生，汉族，住扬州市维扬区。被执行人：扬州来鹤台广场开发建设有限公司，住所地扬州市。法定代表人：关兆铭。申请执行人黄甫连与被执行人扬州来鹤台广场开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6307号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州来鹤台广场开发建设有限公司于判决生效后十日内偿还原告黄甫连借款人民币193.4万元及利息（其中100万元自2015年4月23日起，至2015年6月29日止，以年利率15.4%计算；自2015年6月30日起全部本金193.4万元以年利率12%计算至实际还款之日止）。因被执行人扬州来鹤台广场开发建设有限公司未主动履行，本院依申请执行人黄甫连的申请于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，同时委托户籍地法院查询被执行人的房产信息。发现被执行人名下银行账户已被其他法院冻结，本院轮候冻结银行账户，被执行人名下无车辆信息，被执行人名下位于扬州市有多处房产，本院依法在（2021）苏1003执557号案件中统一处置外，均无其他财产。3、本院至被执行人所在地，注册地无牌照经营，现场拍照附卷。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案处置的资产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初6307号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年六月二十四日书 记 员 刘浩辰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4424号原告：袁佐学，男，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：黄建容，女，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王天德，男，1961年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告袁佐学、黄建容与被告王天德劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告袁佐学、黄建容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁佐学、黄建容撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二一年六月二十四日法官助理  谢建平书 记 员  唐 梅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1658号申请执行人：江阴市百舸有色金属材料有限公司，统一社会信用代码91320281142282541R，住所地江阴市祝塘镇云顾路198号。法定代表人：严瑞英。被执行人：江阴恒扬新型建材有限公司，统一社会信用代码91320281724196336B，住所地江阴市华士镇红旗路52号。法定代表人：卞少云。申请执行人江阴市百舸有色金属材料有限公司（以下简称百舸公司）与被执行人江阴恒扬新型建材有限公司（以下简称恒扬公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初15793号民事调解书已发生法律效力。依该调解：恒扬公司应支付百舸公司加工费及赔偿款30万元，支付违约金3万元，并负担案件受理费3580元。因恒扬公司未履行生效法律文书确定的义务，百舸公司向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法向恒扬公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其报告名下财产，依法对恒扬公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，依法轮候查封被执行人恒扬公司名下的位于XX镇XX路XX号不动产[不动产权证书号：XXXXXXXXXXX、澄土国用(XXXX)第XXXX号]。此外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知百舸公司，要求其向本院提供被执行人的财产线索，百舸公司对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供恒扬公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对恒扬公司的财产进行了调查，依法轮候查封其名下不动产，但无处置权。此外，未发现有其他可供执行的财产。百舸公司亦未提供恒扬公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十九日书记员  沈 颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8311号申请人：刘清华，男，1978年7月18日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：刘建彬，男，1987年5月23日生，汉族，住福建省建宁县。刘清华与刘建彬民间借贷纠纷一案中，申请人刘清华起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建彬银行存款56313元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘清华申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建彬银行存款56313元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二一年六月二十八日书记员  谢菁
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异52号申请执行人：张琼红，女，1970年12月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：张铁城，云南铁城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冯晓文，男，1968年5月1日生，汉族，住重庆市永川市。被执行人：玉溪市资东建筑材料销售有限公司，住所地：玉溪市红塔区北城街道皂角社区青龙山，统一社会信用代码：9153040269308957XQ。法定代表人：谭茂荣。被执行人：谭茂荣，男，1967年6月1日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：赵先昭，男，1964年2月10日生，汉族，住重庆市永川区。第三人:云南华信混凝土有限公司，地址：云南省昆明市呈贡区乌龙街道下可乐三社，统一社会信用代码：915301210752769840。法定代表人：游正尧。在本院执行张琼红与冯晓文、玉溪市资东建筑材料销售有限公司（以下简称资东公司）、谭茂荣、赵先昭买卖合同纠纷一案[执行案号：（2018）云0402执395号]中，张琼红向本院申请追加云南华信混凝土有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张琼红称，其与被执行人冯晓文买卖合同纠纷一案，经红塔区法院和玉溪市中级人民法院审理作出了判决，其已申请执行。2020年9月22日，在红塔区法院主持下，其与被执行人冯晓文、第三人云南华信混凝土有限公司达成协议：由冯晓文于2020年10月20日前支付20万元，余款于2021年1月31日前付清，云南华信混凝土有限公司承担连带担保责任。此外，2019年10月17日，云南华信混凝土有限公司也承诺每月支付15万元，但未履行。因冯晓文恶意拖延履行，导致申请执行人受到巨大损失，无法偿还相应的银行贷款本息，特申请追加云南华信混凝土有限公司为案件被执行人。本院查明，张琼红与冯晓文、资东公司、谭茂荣、赵先昭买卖合同纠纷一案，本院审理后于2017年9月21日作出（2017）云0402民初1908号民事判决书。该案经二审，玉溪市中级人民法院于2018年1月10日作出（2017）云04民终993号民事判决，该判决确认：由冯晓文偿还张琼红砂石料欠款290万元并支付资金占用费，由资东公司、谭茂荣、赵先昭承担连带清偿责任。判决履行期限届满后，冯晓文、资东公司、谭茂荣、赵先昭未履行判决书确定的义务，张琼红申请执行，本院以（2018）云0402执395号案件立案执行。在执行过程中，2019年10月，申请执行人张琼红与被执行人冯晓文达成《和解协议》，协议内容为：一、由冯晓文于2019年11月开始每月支付张琼红石料欠款15万元；二、上述款项由云南华信混凝土有限公司每月代支付。云南华信混凝土有限公司在该《和解协议》中盖章，并出具《承诺书》，载明“云南华信混凝土有限公司愿承诺2019年11月开始每月代冯晓文支付张琼红现金15万元，直至还款完毕后代偿款终止”。本案现已部分执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，就张琼红与冯晓文、资东公司、谭茂荣、赵先昭买卖合同纠纷一案生效判决确认的款项支付事宜，云南华信混凝土有限公司在和解协议中签章并出具《承诺书》，明确表示自愿代冯晓文履行该判决确认的款项支付义务。申请执行人张琼红申请追加第三人云南华信混凝土有限公司为被执行人，在第三人云南华信混凝土有限公司承诺范围内承担责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加云南华信混凝土有限公司为本院（2018）云0402执395号案件的被执行人，在云南华信混凝土有限公司承诺代履行范围内承担责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二一年六月二十九日书记员  赵精彩
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执794号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。被执行人：兰天，女，1991年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人兰天信用卡纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初6724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人兰天未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金43935.01元及逾期利息等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年6月30日向本院申请撤销对被执行人兰天的执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行自愿撤销对被执行人兰天的执行申请，系其对自身权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下。本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二一年六月三十日书记员  杜 宇
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1524民初1491号 原告：张柱泽，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 被告：王浩铷，男，1995年7月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告张柱泽与被告王浩铷民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张柱泽于2021年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张柱泽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张柱泽撤回起诉。 案件受理费780元，减半收取计390元，由原告张柱泽负担。 审 判 员  张 敏 二〇二一年六月二十九日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3217号申请执行人：吴义高，男，1984年1月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：金坛区西城美约会美容店，统一社会信用代码92320413MA207DBN2B，住所地江苏省常州市金坛区东城街道东环一路708-2、708-3号。主要负责人：严萍。被执行人：严萍，男，1978年5月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于吴义高与金坛区西城美约会美容店、严萍追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初2089号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金坛区西城美约会美容店、严萍逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人金坛区西城美约会美容店、严萍收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初2089号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月二十四日书记员  宗倩云
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1412号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91000115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。被执行人：黄娟娟，女，1987年9月12日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人黄娟娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初4315号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄娟娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金86400元及利息、律师费等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中查明，本案保全查封的被执行人黄娟娟名下位于重庆市长寿区xx大道x号房屋，该房建筑面积72.89平方米，套内面积57.58平方米，用于在中银消费金融有限公司抵押借款170000元，在工行长寿支行抵押借款193000元。另通过网络查控系统查询被执行人银行存款等措施，均未查找到被执行人黄娟娟有车辆、工资、住房公积金、保险现金价值等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，被执行人名下房屋，因抵押借款金额较大，本案处置可能导致无益拍卖，故暂不处置。本院已穷尽执行措施，暂未查找到被执行人黄娟娟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1412号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二一年六月二十八日书记员  杜 宇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初3804号 原告:巴中嘉合物业管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北祠堂街181号6幢2-16。 法定代表人：刘明亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭旗，男，生于1986年8月12日，汉族，高中文化,户籍地河南省太康县。 委托诉讼代理人:彭卜臣，男，生于1988年7月8日，汉族，大专文化,户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：官泓为，男，生于1982年2月27日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴中嘉合物业管理有限公司与被告官泓为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中嘉合物业管理有限公司（以下简称“嘉合物业公司”）的委托诉讼代理人郭旗、彭卜臣到庭参加诉讼，被告官泓为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉合物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2016年8月1日至2021年4月30日期间的物业管理费，共计人民币10932.00元；2.判定被告支付逾期缴纳物业管理费违约金（违约金按应交金额的5‰按日计算至费用付清为止）；3.本案全部诉讼方面的费用由被告承担。事实及理由：2016年6月27日，被告购买了半山逸城A区28幢14楼4号房产（面积：127.86平方米），并于2016年6月28日办理入住装修手续，入住至今。按照原告与被告于2016年6月27日签订的《前期物业管理协议》及相关的法律法规规定，原告一直按照约定履行合同义务。被告却一直未履行缴纳物业费的义务，根据《前期物业管理协议》，被告自2016年8月1日至2021年4月30日共拖欠原告物业费10932.00元，原告多次采用电话、短信、上门催费及发送书面催费但等方式向被告催缴物业管理费，但被告拒不缴纳。被告的行为不但严重影响了原告的正常物业管理工作，也构成了违约，更损害了其他业主的共同利益。为维护原告及其他业主的合法权益，保障半山逸城物业管理工作的正常运行，故根据相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告官泓为经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告官泓为系巴中市巴州区白云台街兴合·半山逸城186号A28幢Z单元14楼4号房屋（合同备案号：530120，面积127.86平方米）业主。 2016年6月27日，原告嘉合物业公司（甲方）与被告官泓为（乙方）签订《兴合·半山逸城前期物业服务协议》，协议约定：1.本物业名称：兴合·半山逸城；2.商品房买卖合同编号：×××06。3.乙方所购商品房基本情况：（1）座落位置：兴合·半山逸城Ａ区28幢14层4号房。（2）建筑面积：127.86平方米。（3）本物业属性住宅……。第一条物业服务内容：一、保修期后房屋共用部位的维护和管理……；二、保修期后房屋共用设施设备及其运行的维护和管理……；三、环境卫生……；第四条物业服务费用（不包括房屋共用部位和共用设施设备等大中修、更新、改造的费用）：一、物业服务费用执行政府指导价，按房屋建筑面积计算，住宅每月每平方米1.50元，商业每月每平方米3.00元；二、乙方采取直接到甲方管理处交纳方式，应在每月的25日前交纳当月的物业服务费用；若乙方交纳费用采取银行代扣方式，应及时到甲方办理有关费用代扣手续。乙方应交缴的有关费用，银行于每月25日进行代扣，乙方应在此时间前存足款项到代扣账户上，如因代扣账户余额不足造成代扣不成功者，乙方需在次月5日前自行到管理处交纳现金。自逾期之日起收取所欠金额每天5‰的滞纳金；三、由于乙方原因造成房屋空置的，按照实际应交缴的物业服务费和共用水电分摊费的全额收取……。第十一条违约责任：……二、乙方超过两个月仍因代扣账户余额不足无法代扣相关费用的或乙方采用直接到甲方管理处交纳相关费用的方式但逾期未交的，甲方除继续追索相关款项及所欠金额每天2%的滞纳金外，并将采取停水等措施进行处理，乙方不得有异议，同时甲方保留起诉的权利。原告在协议尾部加盖合同专用章，被告官泓为在该协议上签名捺印。 2016年6月28日，被告官泓为在《房屋装饰装修管理协议》《服务规约》《装修工程申请表》等材料上签名，申请对所购房屋进行装修。 同时查明：2020年8月31日、2021年4月30日，原告在被告房屋张贴物管费催费通知单，向被告催收2016年8月1日之后的物业管理费。催收后被告未缴纳后续物业管理费。 庭审中，原告申请撤回关于违约金部分的主张。 上述事实，有原、被告的身份证明、原告的陈述、前期物业服务协议、《房屋装饰装修管理协议》《服务规约》、商品房买卖合同、装修工程申请表、照片等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，法人的合法财产权益受法律保护。原、被告签订的《兴合·半山逸城前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告主张被告应交纳物业服务费的认定问题。依据《兴合·半山逸城前期物业服务协议》，被告为该小区的业主之一，理应在接受原告提供物业服务的同时，按前述合同约定向原告履行交纳物业服务费的义务。现被告在原告书面催收后，未交纳2016年8月1日之后的物业费，本院予以确认。被告官泓为经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，原告现主张被告支付2016年8月1日至2021年4月30日期间的物业费，依据《兴合·半山逸城前期物业服务协议》中关于物业费收费标准约定，被告官泓为下欠原告嘉合物业公司物业管理费应当为10932元（127.86㎡×1.5元/月/㎡×57个月），被告官泓为应按照《兴合·半山逸城前期物业服务协议》约定向原告支付下欠的物业管理费。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告官泓为于本判决生效后十日内向原告巴中嘉合物业管理有限公司交纳2016年8月1日至2021年4月30日期间的物业管理费10932元； 二、驳回原告巴中嘉合物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告官泓为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年六月二十九日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初5号原告：李义，男，1945年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：赵延林，男，1954年6月15日出生，汉族，中航科技集团法律顾问，住黑龙江省延寿县。被告：纪长海，男，1960年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。原告李义与被告纪长海确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李义于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李义申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李义撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李义负担。审判员  王公仆二〇二一年六月二十五日书记员  白 月
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8225号申请人：周琴芬，女，1978年4月20日出生，汉族，住江阴市。被申请人：彭国方，男，1964年12月9日出生，汉族，住江阴市。被申请人：卫国安，男，1964年2月8日出生，汉族，住江阴市。原告周琴芬诉被告彭国方、卫国安民间借贷纠纷一案，周琴芬于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对彭国方、卫国安的银行存款5万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，周琴芬的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结彭国方、卫国安的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年六月二十八日书记员  沈逸文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1796号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1栋1楼。 负责人：吴晓峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：王亦武，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：马元，男，1982年7月23日出生，住新疆奇台县。 被告：张庭，女，1986年4月15日出生，住新疆奇台县。 被告：张金铭，男，1979年2月26日出生，住新疆奇台县。 被告：马学民，男，1968年3月7日出生，住新疆奇台县。 被告：吕甲山，男，1989年2月23日出生，住新疆奇台县。 被告：王利飞，男，1978年9月5日出生，住新疆奇台县。 被告：杨永军，男，1975年7月16日出生，住新疆奇台县。 被告：赵刚，男，1991年8月2日出生，住新疆奇台县。 被告：刘文婷，女，1986年10月13日出生，住新疆奇台县。 被告：汤丽霞，女，1979年3月26日出生，住新疆奇台县。 被告：罗佩，女，1971年8月16日出生，住新疆奇台县。 被告：包秀红，女，1977年4月12日出生，住新疆奇台县。 被告：赵艳霞，女，1975年5月1日出生，住新疆奇台县。 被告：盛丽，女，1990年3月16日出生，住新疆奇台县。 被告：张魁铭，男，1986年2月5日出生，住新疆奇台县。 被告：陈婷，女，1987年7月20日出生，住新疆奇台县。 被告：新疆锦尚宏鑫物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县团结南路2区11丘218幢142号。 法定代表人：董国，该公司总经理。 被告：奇台县华泰房地产开发有限公司，住所地奇台县城东关街文化东路10号。 法定代表人：包万军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包建，男，该公司副经理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告马元、张庭、张金铭、马学民、吕甲山、王利飞、杨永军、赵刚、刘文婷、汤丽霞、罗佩、骆佳、包秀红、赵艳霞、盛丽、张魁铭、陈婷、新疆锦尚宏鑫物业服务有限公司、奇台县华泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交11,092.74元），由原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担，剩余11,067.74元由本院退还予原告。 审 判 长 李 进 政 人民陪审员 李 晓 媛 人民陪审员 地力 拜尔 二〇二一年六月二十五日 书 记 员 古丽尼尕尔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初17235号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：肖莹莹，女，1986年05月04日出生，汉族，职业不详，住吉林长春市宽城区。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告肖莹莹借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年六月十八日书记员  于 颖
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初4555号 原告：四川丽都物业管理有限公司,住所地：四川省自贡市大安区马冲口街碾子山居委会10组4栋底楼99号。 法定代表人：曾洁。 委托（特别授权）代理人：张玉国，男，生于1975年7月29日，汉族，大专文化，该公司员工，户籍所在地四川省巴中市巴州区大堂坝街42号，公民身份证号码5130271975××××××××。 被告：何婧，女，生于1994年7月6日，汉族，住巴中市巴州区。 原告四川丽都物业管理有限公司与被告何婧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告四川丽都物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川丽都物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川丽都物业管理有限公司承担。 审判员  石建明 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 倩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执276号申请执行人：江阴龙华染织五厂有限公司，统一社会信用代码91320281142277208N，住所地江阴市华士镇环西路1号。法定代表人：华明浩。被执行人：江阴市诺科生物新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320281675454916T，住所地江阴市华士镇工业集中区金泰路2号。法定代表人：赵国平。申请执行人江阴龙华染织五厂有限公司（以下简称龙华公司）与被执行人江阴市诺科生物新材料科技有限公司（以下简称诺科公司）追偿权纠纷一案，本院（2020）苏0281民初7242号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、诺科公司偿还龙华公司代偿款915419.12元及代理费45000元，并支付利息；二、案件受理费共计6702元，由上述被执行人承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行查询、调查，查明被执行人诺科公司名下位于江阴市华士镇金泰路2号的工业厂房及江阴市××村的工业用地，本案轮候查封，且由（2021）苏0281执1996号案件另案处置；被执行人名下车辆，本案轮候查封，未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询、调查：被执行人诺科公司的财产已由另案处置；被执行人名下车辆，本案轮候查封，未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  吉 祥二〇二一年六月二十四日书记员  袁 婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4661号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余兴利，女，该公司员工。被告：冯小红，女，1977年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邓莲华，女，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告冯小红、邓莲华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  马 丽二〇二一年六月二十八日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1337号申请执行人：余培清农村土地承包经营户，住所地重庆市长寿区。代表人：余培清，男，1949年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆乾通农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区龙河镇河堰村村委会办公楼2-1号，统一社会信用代码91500115778469934X。法定代表人：马国明，职务不详。申请执行人余培清农村土地承包经营户与被执行人重庆乾通农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初1338号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，请求被执行人支付土地租金9228.3元及违约金，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，查明被执行人因连续六个月以上未开展经营活动已于2019年6月20日被吊销营业执照，未查找到被执行人有可供执行的财产；同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年六月二十四日法官助理 刘向斌书 记 员 李 婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3226号申请执行人：刘红梅，女，1962年8月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈艳，女，1977年10月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于刘红梅与陈艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初6790号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈艳逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人陈艳收到本裁定之日起三日内履行本院(2020)苏0413民初6790号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月二十四日书记员  宗倩云
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4767号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：陈蔷，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告陈蔷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二一年六月二十九日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执732号 本院在执行徐德维与陈秀芝民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民初2802号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款20000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将陈秀芝纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初3858号原告：张文飞，女，1986年12月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：时宝龙，扬州邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：张沭杰，男，1997年8月8日出生，汉族，住徐州市丰县。被告：中银保险有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区泰山路151号15层、16层（01、02室）。负责人：蒋星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨，该公司员工。原告张文飞与被告张沭杰、中银保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张文飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文飞撤回起诉处理。审判员  李五二〇二一年六月二十九日书记员  马静
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4606号原告：熊振华，男，1985年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陶林，男，1988年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告熊振华与被告陶林合伙协议纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告熊振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊振华撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二一年六月二十九日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初922号 原告：俞晓峰，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被告：应良，男，1974年7月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告俞晓峰与被告应良合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告俞晓峰委托诉讼代理人许芹到庭参加诉讼，被告应良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞晓峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告装载机；2、判决被告支付原告2020年6月15日至2021年3月14日租金35000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日，原告将一台挖掘机出售给被告，约定价格为26000元，首付10000元，余款16000元于6月15日之前一次性付清，如逾期未支付，按每月5000元出租给被告，使用途中的一切安全事故与原告无关。被告在支付10000元后拒不支付余款，原告多次与被告联系但被告均不理不睬，后来连原告的电话也不接听了。原告为维护合法权益，提起诉讼。原告俞晓峰为证明其诉讼请求，向本院提供协议、图片、微信聊天记录等证据。 被告应良未能提供意见和证据，但在与本院人员通话中，认可还差钱，提出之前协调意见为再支付10000元。 经审理查明： 原告俞晓峰与被告应良于2020年6月1日签订《购买协议》，《购买协议》主要内容：甲方（俞晓峰）卖与乙方（应良）装载机（山-938）一台，单价为26000元（贰万陆仟元），首付壹万元，于6月15日之前一次性付清，如逾期不付，就按租金每月5000元(伍仟元正)租于乙方，在使用途中一切安全事故与甲方无关,乙方驾驶人员必须正规操作。被告应良于当日支付原告俞晓峰10000元，装载机由被告应良控制、使用。原告俞晓峰催收无果后向本院提起诉讼。 本院认为，本案确定为买卖合同纠纷。原告俞晓峰与被告应良签订的《购买协议》合法有效，案涉买卖装载机系动产，其权属可以按照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条的规定，认定在原告俞晓峰交付时归被告应良。原告俞晓峰没有主张解除《购买协议》，而要求返还装载机的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告俞晓峰与被告应良在《购买协议》中关于“如被告应良逾期不付，将装载机租予乙方”的约定，可以理解为租赁，但每月支付5000元租金偏高。根据本案情况，对案涉租金不予支持，但被告应良未按《购买协议》支付余款，亦未支付租金，属违约行为，应当承担违约责任；结合案涉欠款金额、被告应良占用资金利息等方面考虑，酌情支持赔偿3200元。被告应良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告应良在本判决生效后十日内支付原告俞晓峰买卖装载机欠款16000元及赔偿款3200元； 二、驳回原告俞晓峰其他诉讼请求。 案件受理费减半收取338元，由被告应良负担；该款已由原告俞晓峰预交，在被告应良履行义务时一并直接支付原告俞晓峰。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邵子强 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨孟林
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3410号原告：黄连辉，女，汉族，1965年7月31日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被告：李定英，女，汉族，1971年10月25日出生，住重庆市铜梁区。原告黄连辉与被告李定英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，黄连辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄连辉撤回起诉处理。审 判 员  李       刚二〇二一年六月四日法官助理  李秀惠书记员颜海燕
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执233号申请执行人：章炳玉，男，1960年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张佰树，男，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人章炳玉与被执行人张佰树劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初474号民事判决书已经发生法律效力。因张佰树未履行该判决书确定的义务，章炳玉于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人按判决支付劳务费349590元及资金占用损失，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经采取查询被执行人张佰树银行存款、房产、工商、车辆、公积金等执行措施，冻结被执行人在云南展邦建筑劳务有限公司享有的90%的股权、冻结被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司所投保险的现金价值，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，对冻结的被执行人的股权暂不要求处置，对冻结的被执行人的保险现金价值以金额较少为由暂不要求扣划，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年六月三十日书记员  李 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初17718号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：薛永胜，男，1988年11月14日出生，汉族，职业不详，住甘肃兰州市安宁区。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告薛永胜借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年六月十八日书记员  于 颖
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执666号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年07月05日出生，住河北省石家庄市。被执行人：李元强，男，汉族，1993年01月19日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人史莉莉申请执行被执行人李元强国内非涉外仲裁裁决一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2964号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年1月19日、2021年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年6月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额6410.5元，执行到位金额2000元，尚未执行到位金额4410.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执666号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二一年六月二日书记员  陈继果
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执575号申请执行人：侯某某被执行人：张某某被执行人：周某某本院在执行侯某某与张某某、周某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张某某、周某某发出执行通知书，因被执行人张某某、周某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人张某某名下的车牌号为晋MZ7***比亚迪牌轿车和周爱玲名下的车牌号为晋MVF***大众牌轿车，查封期限两年，查封期限内任何人不等办理买卖、过户、抵押等手续。本裁定立即执行。审判员  荆金科二〇二一年六月一日书记员  陈小腾
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1110号申请执行人：韦德芬，女，1969年12月1日，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：邹圣波，男，1981年7月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人韦德芬与被执行人邹圣波民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初2416号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邹圣波未履行生效法律文书确定的支付义务。申请执行人韦德芬于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人邹圣波偿还申请执行人韦德芬借款本金10000元，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人邹圣波发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人邹圣波银行存款、工商、房产、车辆等执行措施，暂未发现被执行人邹圣波有房产、车辆、银行存款、住房公积金、保险现金价值等可供执行的财产。通过传统调查的方式查找被执行人邹圣波的下落及可供执行的财产未果。同时查明被执行人邹圣波尚有其它生效法律文书确定的支付义务未履行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院已向被执行人邹圣波发出限制消费令。本院认为，经穷尽执行措施后，仍未查找到被执行人邹圣波有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1110号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年六月二十五日法官助理 崔万超书 记 员 杜 宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1326号申请执行人：夏先伟，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：符学俊，男，1967年10月5日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人夏先伟与被执行人符学俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初5272号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：符学俊应归还夏先伟150000元及利息，并负担案件受理费3300元、财产保全费1720元。因符学俊未履行生效法律文书确定的义务，夏先伟向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法向符学俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但符学俊至今未履行。本院依法对符学俊的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询，扣划符学俊银行存款31900元已发还夏先伟，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对符学俊发布了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知夏先伟，要求其向本院提供符学俊可供本案执行的财产线索，夏先伟对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供符学俊可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划符学俊银行存款31900元已发还夏先伟外，未发现符学俊其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十八日书记员  沈 洁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4705号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左小玲，女，该公司员工。被告：傅嘉容，女，1993年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄德辉，男，1989年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告傅嘉容、黄德辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二一年六月二十八日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执245号申请执行人：邓莉，女，1983年3月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：欧虎林，男，1986年6月14日生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人邓莉申请执行被执行人欧虎林借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初3835号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2021年1月14日、2021年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2021年5月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额15501元，执行到位金额1159.89元，尚未执行到位金额14341.11元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执245号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二一年六月四日书记员  陈继果
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执755号申请执行人：扬州博涵影城有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：王龙，该公司总经理。被执行人：卢爱娣，女，1959年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州博涵影城有限公司与被执行人卢爱娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初892号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，卢爱娣应于判决生效之日起十日内偿还扬州博涵影城有限公司借款140万元及利息（以140万元为基数，自2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际给付之日止）；案件受理费17400元，保全费5000元，合计22400元，由卢爱娣负担。因卢爱娣未履行义务，本院依申请于2021年2月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人卢爱娣名下除有银行存款31800元外，未发现有其他可供执行的财产。被执行人名下存款31800元已扣划且发还，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除有31800元存款外，未发现有其他可供执行的财产，被执行人名下存款已扣划且发还。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初892号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十八日书记员  余 静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8343号申请人：周秋红，女，1974年10月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：沈丽华，女，1976年9月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人周秋红与被申请人沈丽华买卖合同纠纷一案中，申请人周秋红于2021年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈丽华的银行存款人民币200000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人周秋红的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈丽华的银行存款人民币200000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二一年六月二十四日书记员  汪萍萍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4630号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：杨利容，女，1972年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告杨利容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二一年六月二十八日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3225号申请执行人：德清蕨宿旅游开发有限公司，统一社会信用代码91330521MA2B5UG36H，住所地浙江省湖州市德清县乾元镇丁家弄39-1号。法定代表人：姜文英。被执行人：常州叔适云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA20TE613R，住所地江苏省常州市金坛区东城街道中景商务中心2幢701号。法定代表人：邓亮。关于德清蕨宿旅游开发有限公司与常州叔适云网络科技有限公司合同纠纷一案，由于被执行人常州叔适云网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州叔适云网络科技有限公司银行存款人民币30054.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月二十四日书记员  宗倩云
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1730号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。被执行人：周桂芳，女，1958年12月12日出生，汉族，现住重庆市长寿区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人周桂芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初5472号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周桂芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人返还透支本金99179.16元及利息、律师费等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中查明，被执行人周桂芳患有恶性肿瘤，其名下唯一房屋已被本院因另案司法处置。周桂芳每月有养老保险金收入1200余元。此外，未查找到被执行人有房屋、车辆等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院冻结了被执行人银行账户，周桂芳同意本院扣划已冻结的银行存款11820元偿还申请执行人借款和缴纳本案执行费，并请求解除其养老保险账户等的冻结。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意解除其银行账户的冻结，本院已裁定解除其银行账户的冻结。本院认为，被执行人周桂芳身患重疾，其名下房屋已被司法处置，每月1200余元的养老保险金收入只能维持其基本生活，故不宜再予强制执行。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1730号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二一年六月三十日书记员  杜 宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8922号申请人：江阴市天华纺织销售有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：王胜峰，该公司执行董事。被申请人：赖吉洲，男，1977年10月31日出生，汉族，住广东省汕头市。江阴市天华纺织销售有限公司诉赖吉洲买卖合同纠纷一案，申请人江阴市天华纺织销售有限公司于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖吉洲的银行存款43万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赖吉洲的银行存款43万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年六月二十九日书记员  王雨涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初7300号   原告：新疆天汇迅达电梯有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路895号毫威大厦22层05-1-06室。   法定代表人：印连伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王蓉，女，1989年2月28日出生，该公司文员，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆安达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐水磨沟区六道湾路103号1号楼6楼。   法定代表人：李世芬，该公司经理。   原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆天汇迅达电梯有限公司撤回对被告新疆安达房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   冯蓓蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初17845号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：豆二平，女，1976年08月22日出生，汉族，职业不详，住河南周口市川汇区。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告豆二平借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年六月十八日书记员  于 颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1125号之一申请执行人：李磊，男，1987年7月23日生，汉族，居民，住邳州市高新区。被执行人：孙童礼，男，1970年10月4日生，汉族，居民，住邳州市高新区。申请执行人李磊与被执行人孙童礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月30日作出（2020）苏0382民初2548号民事判决书已发生法律效力：孙童礼于判决生效之日起十五日内赔偿李磊各项经济损失23322元。案件受理费减半收取200元，由孙童礼负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年2月2日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年2月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人在农商银行有存款2875.24元，本院依法予以冻结；别无其他可供执行的财产。4、2021年6月21日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人在农商银行的存款增加至3988.6元，本院依法予以扣划，但未能联系上申请执行人予以发放；别无其他可供执行的财产。5、2021年6月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年6月29日，本院将案件执行情况以短信形式告知申请执行人。本院在执行申请执行人李磊与被执行人孙童礼机动车交通事故责任纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年六月二十九日书记员  石 路
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4590号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，女，该公司员工。被告：王爱民，女，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告王爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二一年六月二十八日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3215号申请执行人：仲巧凤，女，1962年8月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：金坛区西城美约会美容店，统一社会信用代码92320413MA207DBN2B，住所地江苏省常州市金坛区东城街道东环一路**。主要负责人：严萍。被执行人：严萍，男，1978年5月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于仲巧凤与金坛区西城美约会美容店、严萍追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初2112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金坛区西城美约会美容店、严萍逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人金坛区西城美约会美容店、严萍收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初2112号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月二十四日书记员  宗倩云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311民初3663号 原告：董村艳，女，1979年2月19日生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：江苏龙嫂绿色食品有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区龙嫂路1号。 诉讼代表人：时华君，该公司管理人团队负责人。 委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜春寒，江苏大楚律师事务所实习律师。 原告董村艳与被告江苏龙嫂绿色食品有限公司（以下简称龙嫂公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告董村艳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告享有职工债权;2.依法判令被告为原告缴纳2003年3月至2006年12月、2010年12月至2017年12月期间养老保险80000元、医疗保险30000元，共计110000元；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请为要求被告补交养老保险5000元（2003年3月至2006年12月、2010年12月至2017年12月）、医疗保险5000元（2003年3月至2006年12月、2010年12月至2017年12月）。事实与理由：原告于2003年3月入职被告公司工作。2018年10月龙嫂公司停产，原告回家待业至今。工作期间原告月工资2500元。被告未依法为我交纳相关社会保险和医疗保险，现公司破产，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判为所请。 本院经审查认为，补缴社保不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，劳动者可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告董村艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 张 欣 二〇二一年六月二十九日 书记员 孙腾越
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3534号原告：傅某某，女，1935年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：高某1（系原告傅某某女儿），1962年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：高某2，男，1964年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告傅某某与被告高某2赡养纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某的法定代理人高某1，被告高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2021年5月起每月支付原告赡养费300元；2.原告在2020年7月至2020年8月14日产生的医疗费由被告承担4500元；3.原告从2021年5月10日起的医疗费通过医保报销后的剩余部分，凭发票由被告承担五分之一，护理费由被告承担五分之一。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告从2021年5月起每月支付原告赡养费300元；2.判令原告2020年在邻封卫生院及住院期间产生的医疗费由被告承担4500元；3.原告从2021年5月11日起经医保报销后的医疗费凭发票由被告承担五分之一，并撤回要求被告承担护理费的诉讼请求。事实和理由：原告傅某某与高长生生育有四子一女，即高某1、高某2、高某3、高某4、高某5，现均已成家另过。原告于2007年丧偶，丧偶后便随高某1、高某3、高某4、高某5轮流生活至今。现因原告年老体弱多病，无劳动能力，且丧失部分意识，被告不履行赡养等相关义务。原告于2020年8月8日生病住院，被告高某2对医疗费分文未付。原告为保护合法权益，特诉至法院。被告高某2辩称，在父亲去世那年，家里柚子树结的柚子被高某1全部拿去卖了，钱没拿出来；高某1把老人种的粮食拿去喂养自家的鸭、鹅，也没看到她拿钱给父母；家里占地的钱也是被高某5和高某1拿着的，也没拿出来交给父母用。我要求将家里的事情说清楚之后再解决赡养的问题。我在外打工，只要一回来就拿钱给母亲买菜，尽了赡养义务的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的监护人证明，调查笔录、住院病案、医疗费专用收据及本院调取的重庆城乡居民基本养老金计算表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告傅某某与高长生（已故）生育有四子一女，即高某1、高某2、高某3、高某4、高某5。原告现在一人生活在长寿区邻封镇上硐村。高某1陈述每周回去一次为原告准备肉菜等，并陈述从今年开始，高某3、高某4、高某5每月支付300元以及自出300元赡养费，由其全权负责照顾原告的生活。另，被告高某2陈述务工回家时也会给母亲购买东西。同时查明，原告现无法正常表达其意志，不能与人正常交流，基本生活尚可自理，每月有社保金135元。2020年8月8日至8月14日，原告在重庆市长寿区人民医院住院治疗6天，被诊断为：1.胸8椎体压缩性骨折，2.重度骨质疏松，3.腰5椎体滑脱，4.胸8/9棘间韧带损伤，该次治疗产生医疗费22370.42元。另查明，被告高某2平时在外做杂工，收入不稳定。原告之子高某3、高某4、高某5均在重庆主城及外地务工。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条第一款规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，被告高某2系原告傅某某的儿子，并由原告抚养成人，现原告年老体弱并患病，无劳动能力，经济条件差，其应对原告傅某某负有赡养义务。被告辩称高某1将原告的财产占有或使用未进行补偿，高某1、高某5将原告的占地款项占有没有拿出来给老人，要求将上述事情处理了再谈赡养事宜，本院认为，赡养人不得以分割父母财产或者其他理由，拒绝履行赡养义务；上述费用如为原告所有，也系原告与高某1或高某5之间的法律关系，不应成为被告赡养老人的前提条件，被告该意见于法无据。同时，原告之子女对家事及赡养事宜应及时沟通，消除彼此误解，和睦相处，积极主动履行赡养义务，共同善待老人，使原告度过幸福的晚年。对于原告要求被告每月支付300元赡养费的请求，根据原告法定代理人高某1陈述，除被告外的其他子女均愿意每月支付原告赡养费300元，综合考虑原告收入、其他子女赡养情况，并结合当地生活消费水平、原告实际生活需要以及被告的收入状况等因素，本院确定被告每月支付原告赡养费200元。对于原告请求被告承担2020年原告产生的医疗费4500元，其提交的医疗费收据金额为22370.42元，故本院确定由被告承担该部分医疗费的五分之一即4474.08元，对超出部分不予支持。对于原告要求从2021年5月11日起的医疗费经医保报销后凭票据由被告承担五分之一的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告撤回护理费的请求，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告高某2从2021年5月起每月支付原告傅某某赡养费200元；二、被告高某2于本判决生效之日起十日内支付原告傅某某医疗费4474.08元；三、原告傅某某从2021年5月11日起产生的医疗费在扣除医保报销部分后凭正式票据由被告高某2承担五分之一；四、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告高某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张琛琛二〇二一年六月三日法官助理 李 琨书 记 员 邹小寒
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4622号原告：殷加茂，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郑力凡，男，1987年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告殷加茂与被告郑力凡劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告殷加茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷加茂撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二一年六月二十九日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4399号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号6幢2-1-3号，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：王玉芳，女，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告王玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二一年六月二十四日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初18009号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：朱生围，女，1991年08月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告朱生围借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年六月十八日书记员  于 颖
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初1259号原告：牛爱民，男，汉族，1962年9月10日生，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告：陈长先，男，汉族，1962年5月18日生，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告牛爱民与被告陈长先民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告牛爱民诉称：1.判令被告偿还原告11000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2010年10月被告向原告借款11000元，现金交付，未写借条，至今被告未还。被告陈长先在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我于2021年5月20日收到传票，按原告就被告的原则，本案应由被告经常居住地管辖。本院审查认为，被告陈长先提出的管辖权异议，因该案属云南省曲靖市中级人民法院以（2021）云03民辖4号民事裁定书裁定由罗平县人民法院审理，故其请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈长先对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告陈长先负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  谢金华人民陪审员  王进高二〇二一年六月三日书 记 员  李桂琼