wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异545号申请执行人：天津机电职业技术学院，住所地天津市红桥区竹山路**。法定代表人：张维津，院长。委托诉讼代理人：曹玉坤，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被执行人：天津云轨智能科技有限公司，住所地北辰科技园区（宜兴埠）。法定代表人：崔志杰。第三人：崔志刚，男，1978年7月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。第三人：崔志斌，男，1970年8月9日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津机电职业技术学院（以下简称：机电职业学院）与被执行人天津云轨智能科技有限公司（以下简称：云轨智能公司）合同纠纷一案中，申请执行人机电职业学院向本院申请追加第三人崔志刚、崔志斌为本案被执行人。本院于2021年5月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人天津机电职业技术学院称，其与被执行人云轨智能公司合同纠纷一案，经北辰法院审理，作出（2019）津0113民初2489号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，因云轨智能公司未履行其付款义务，其向北辰法院申请强制执行，经受理，目前（2019）津0113执3343号案件处于执行程序中，经北辰法院多次调查及申请执行人多方了解，均未发现被执行人存有可供执行财产。经查询，2020年12月25日，云轨智能公司市场主体类型由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资），该公司股东由崔志刚、崔志斌、崔志杰变更为崔志杰一人。据云轨智能公司《私营公司基本情况（户卡）》显示，“实收资本（万元）”一栏为“50”，而“实缴出资额（万元）”一栏为“0”，第三人崔志刚、崔志斌未履行出资义务即转让股权，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，申请追加第三人崔志刚、崔志斌为本案被执行人。本院查明，天津机电职业技术学院与天津云轨智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，并于2019年7月30日作出（2019）津0113民初2489号民事判决书，判决主要内容为：天津云轨智能科技有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内给付天津机电职业技术学院管理费196102元、电费29102.2元、采暖费16380元，合计241584.2元。因云轨智能公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，机电职业学院向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理，案号为(2019)津0113执3343号，该案于2020年4月22日以终结本次执行程序方式结案。另查，天津汇杰电子有限公司成立于2005年9月21日，注册资本人民币50万元，股东为崔志刚、崔志斌、崔志杰，其中崔志刚认缴注册资本29万元，占注册资本出资比例为58%；崔志斌认缴注册资本2万元，占注册资本出资比例为4%；崔志杰认缴注册资本19万元，占注册资本出资比例为38%。天津宏源会计师事务所有限公司于2005年9月15日出具津宏源验字[2005]第216号验资报告，经其审验，截至2005年9月13日，天津汇杰电子有限公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币50万元，各股东均以货币出资。2012年9月24日，该公司名称由天津汇杰电子有限公司变更为天津慈拓节能科技有限公司；2015年3月12日，该公司名称由天津慈拓节能科技有限公司变更为天津云轨智能科技有限公司。2020年12月11日，崔志刚将其持有该公司58%的股权转让给崔志杰，崔志斌将其持有该公司4%的股权转让给崔志杰，2020年12月15日，该公司市场主体类型由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资）。本案争议焦点为：该案执行程序中能否追加第三人崔志刚、崔志斌为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，天津宏源会计师事务所有限公司于2005年9月15日出具验资报告，经其审验，截至2005年9月13日，天津汇杰电子有限公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币50万元，各股东均以货币出资。后崔志刚、崔志斌于2020年12月11日，分别将其各自持有该公司的股权转让给了崔志杰。申请执行人所主张第三人崔志刚、崔志斌未履行出资义务即转让股权与查明的事实不符，其申请追加第三人崔志刚、崔志斌为被执行人的理由不成立，对其追加第三人崔志刚、崔志斌为被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人天津机电职业技术学院追加第三人崔志刚、崔志斌为被执行人的申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  苏晓龙审判员  李丹媚审判员  周洪太二〇二一年六月二十五日法官助理李亚茹书记员靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执362号 申请执行人扶风县农村信用合作联社。 住所地陕西省扶风县新区西大街。法定代表人乔建华,任理事长。 被执行人李某某，男。被执行人张某某，女。 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人李某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月3日做出的（2020）陕0324民初92号民事判决书已生效。被执行人李某某、张某某逾期未履行法律文书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求李某某、张某某归还借款本金81038.02元及利息，并承担案件受理费1235元。本院于2021年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，经总对总查询，被执行人李某某、张某某银行账户及互联网账户无财产，无证券信息，无工商注册信息。李某某名下有陕CPA369号北京现代牌小车一辆，本院予以查封。又查，被执行人李某某、张某某在扶风县不动产登记中心无房产信息。经向扶风县午井镇强家沟村村委会调查，李某某、张某某长期在外，不在家居住。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本院依法将李某某、张某某纳入失信人且限制高消费。综上，被执行人长期在外且无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2021）陕0324执362号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月十六日 书记员  刘利花
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3637号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道578号（东和时光第2幢二层34号），统一社会信用代码915002245616331824。法定代表人：王建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶金凤，女，该单位职工。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律个工作者。被告：胡李杨，男，1986年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆彦杰物业管理有限公司与胡李杨物业服务合同纠纷一案中，重庆彦杰物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆彦杰物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年六月九日书记员  曹漓萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5368号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：李凯，男，1988年7月20日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告李凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯、被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：李凯立即偿还借款本金52469.27元，并支付期内利息3570.59元(截至2021年5月14日)、逾期罚息(自2021年5月15日起至实际给付之日止，以52469.27元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年5月15日起至实际给付之日止，以3570.59元为基数，按照年利率24%计算）,以及律师费13437元。事实和理由：借款人是李凯；借款于2018年5月14日发放，于2021年5月14日到期；借款本金24万元已归还187530.73元，利息归还至2020年10月14日，借款自2020年11月14日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,平安银行自愿调整为按年利率24%主张；李凯应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费13437元。李凯辩称，外面欠款较多，现在在想办法还款，希望减免费用。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统、律师费委托合同等证据在卷证实，李凯予以认可，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：李凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金52469.27元，并支付期内利息3570.59元(截至2021年5月14日)、逾期罚息(自2021年5月15日起至实际给付之日止，以52469.27元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年5月15日起至实际给付之日止，以3570.59元为基数，按照年利率24%计算）,以及律师费13437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元减半收取为556元、保全费920元,合计1476元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由李凯负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月十日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4035号原告：大连豪斯威物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道斯大林路**,统一社会信用代码：91210213764415230K。法定代表人：刘恕斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，男，1967年8月25日出生，汉族，系大连豪斯威物业管理有限公司员工，住辽宁省大连市金州区。被告：付存银，女，1986年10月19日出生，汉族，住辽宁省北票市,大连豪斯威物业管理有限公司与付存银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，2021年6月17日，原告大连豪斯威物业管理有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告大连豪斯威物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予大连豪斯威物业管理有限公司撤回对被告付存银的物服务业合同纠纷起诉。案件受理费25元，由原告大连豪斯威物业管理有限公司自愿承担。审判员  单联坤二〇二一年六月十七日书记员  于晓希
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2275号 申请执行人：何泽雷,男,汉族,1979年9月3日生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：许家兵,男,1981年5月10日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:曹云燕,女,1982年5月28日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:合肥瑶海区拉姆童装商行,住所地安徽省肥瑶海区站前路九龙珠儿童城一楼109号,统一社会信用代码92340102MA2NHLDDOT。 被执行人:合肥新站区摩尼宝贝童装商行,住所地安徽省合肥市新站区站前路九龙珠儿童城2楼228号,统一社会信用代码92340102MA2NKRDKOL。 被执行人:许家凤,女,1973年11月8日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 关于申请执行人何泽雷与被执行人许家兵、曹云燕、合肥瑶海区拉姆童装商行、合肥新站区摩尼宝贝童装商行、许家凤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初13225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7599号原告：郭雨诺，女，1986年7月6日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：陆俊涛，男，1985年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈魁，男，1988年6月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告郭雨诺与被告陆俊涛、陈魁买卖合同纠纷一案中，原告郭雨诺于2021年6月16日向本院提出保全申请，请求依法冻结被告陆俊涛、陈魁的银行存款48800元或查封、冻结等额价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（保单编号：1066519192021000275）为原告郭雨诺提供担保。本院认为，原告郭雨诺的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告陆俊涛、陈魁的银行存款48800元或查封等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳丽二〇二一年六月十六日书记员  杜家林
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初7746号之一 原告:车泽明，男，汉族，1966年6月8日出生，住四川省苍溪县。 被告：四川鑫艺帮装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：何雪，职务不详。 被告：何雪，女，汉族，1978年8月18日出生，住四川省金堂县。 原告车泽明与被告四川鑫艺帮装饰工程有限公司、何雪装饰装修合同纠纷一案后，本院于2021年5月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,于2021年6月8日裁定转为普通程序,并于2021年6月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告车泽明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告车泽明撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。 审判员  赵静 二〇二一年六月二十五日 书记员  石灵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7080号之一 申请执行人东莞市莱福农副产品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇元霞路92号4栋101室，统一社会信用代码：91441900594049054F。法定代表人：翟木河。 被执行人东莞市鹏佳新能源汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道万道路79号706室，统一社会信用代码：91441900MA51AY5E0F。法定代表人：王剑刚。 申请执行人东莞市莱福农副产品有限公司与被执行人东莞市鹏佳新能源汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1971民初13755号民事判决书发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还押金20000元及相应的利息，并承担诉讼费300元和本案执行费222元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人东莞市鹏佳新能源汽车服务有限公司名下车牌号码分别为粤SXXX5XX、粤SXXX3XX、粤SXXX7XX、粤SXXX3XX的车辆，因本次查封均为轮候查封，且无实际扣押，故无法处置。（三）经调查，被执行人东莞市鹏佳新能源汽车服务有限公司不在工商注册登记地经营，工商注册经营地也没有财产可供执行。（四）本院对被执行人东莞市鹏佳新能源汽车服务有限公司依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7080号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月二十九日 书记员  赖文根
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执747号之三申请执行人：管秀兰，女，1972年2月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：庞贵祥，男，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人管秀兰与被执行人庞贵祥民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4356号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为2万元及利息。因被执行人庞贵祥未按期履行义务，管秀兰于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人庞贵祥发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人庞贵祥至今未自动履行。本院依法对被执行人庞贵祥的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月9日，2021年3月11日，2021年3月30日，2021年4月20日，2021年5月21日，2021年6月21日，本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，除扣划了被执行人庞贵祥5781.50元之外，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2021年6月11日作出（2021）鲁1702执747号执行决定书将被执行人庞贵祥纳入失信被执行人名单，并于2021年6月11日作出（2021）鲁1702执747号限制消费令，对被执行人庞贵祥采取限制消费措施。本院于2021年3月8日向管秀兰送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人庞贵祥的财产线索,管秀兰至今未能提供。2021年6月21日，本院对申请人管秀兰进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了管秀兰，管秀兰认同被执行人庞贵祥现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行5581.50元，未执行14418.50元及利息。本院认为，因被执行人庞贵祥暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且管秀兰同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4356号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权14418.50元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建丽审判员  王清峰审判员  王 辉二〇二一年六月二十二日书记员  王 婷
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3089号原告：丁健，男，1983年11月17日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。被告：刘友圣，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住东台市。原告丁健与被告刘友圣不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告丁健于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁健申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁健撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告丁健负担。审 判 员 夏伯远二〇二一年六月九日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1651号之一申请执行人：谢琼，女，1980年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈甄，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢阳，湖南崇民律师事务所实习律师。被执行人：湖南春华投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路鸿信大厦****。法定代表人：肖红梅。被执行人：肖泽辉，男，1971年12月2日出生，汉族，住长沙市天心区书院路鸿信大厦****。申请执行人谢琼与被执行人湖南春华投资有限公司、肖泽辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）湘0103民初10747号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。2021年5月10日，本院向被执行人湖南春华投资有限公司送达了执行通知书及报告财产令；2021年5月18日，本院向被执行人肖泽辉送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月17日、2021年5月16日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2021年6月24日依法冻结了被执行人肖泽辉持有的人湖南春华投资有限公司名下163900元股份，申请执行人没有申请处置。本院于2021年5月28日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人湖南春华投资有限公司、肖泽辉未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月27日对被执行人湖南春华投资有限公司适用限制消费措施；2021年5月18日对被执行人肖泽辉适用限制消费措施。于2021年5月26日将被执行人湖南春华投资有限公司、肖泽辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月23日，本案应当执行的标的金额为163900元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年六月二十九日代理书记员 彭   幼   华
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初220号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭昌瑞，男，该公司职工。 被告：王武旭，男，1970年3月25日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：冯爱琴，女，1970年9月9日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司（以下简称怀安县农村信用联社）与被告王武旭、冯爱琴借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告怀安县农村信用联社委托诉讼代理人郭昌瑞到庭参加诉讼，被告王武旭、被告冯爱琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀安县农村信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金158000元及利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王武旭向怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社（以下简称怀安城信用社）于2018年12月20日借款158000元，借款期限为36个月，月利率为10.09375‰，到期日为2021年12月19日，用途为借新还旧，且原、被告签订《个人借款合同》《保证合同》。该笔借款约定按季结息，到期归还本息。但被告目前未按照合同约定按季结息，到期本息全部还清。经怀安城信用社客户经理多次催收，被告仍未归还借款，已严重违约。被告违反合同，严重危及原告的债权。现原告要求被告立即偿还债务的本金和利息，并承担实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 王武旭、冯爱琴未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年12月20日，被告王武旭与怀安城信用社签订《个人借款合同》（合同编号：怀安联社农信借字〔2018〕第47912018833401号），借款金额158000元，借款期限为三年，月利率为10.09375‰，约定按季结息，到期归还本息，借款用途为续贷，到期日为2021年12月19日。2018年12月20日，被告冯爱琴与怀安城信用社签订《保证合同》（合同编号：怀安农信保字〔2018〕第47912018861101号），为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自2018年12月20日起至借款合同项下债务到期三年止。被告王武旭未按照合同约定偿还借款本息，被告冯爱琴亦未承担保证责任，该笔借款至今尚未偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原告分别与二被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方签订的《个人借款合同》第十四条约定：“……甲方（借款人）出现上述第（一）至（五）项违约情形，乙方（怀安城信用社）有权行使下述一项或几项权利：（一）停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；……（五）借款逾期后，对甲方（借款人）未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”。双方签订的《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证期间自2018年12月20日起至借款合同项下债务到期三年止。现被告王武旭未履行按时还款义务，被告冯爱琴亦未履行保证责任，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王武旭于本判决生效之日起十日内偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金158000元及其利息，利息按借款合同约定计算，利随本清。 二、被告冯爱琴对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,460.0元，由被告王武旭、冯爱琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王海军 人民陪审员  高国琪 人民陪审员  柳 鹏 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  王丹丹
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初409号原告：仲某，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：孙某1，系原告儿子，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：刘某，吉林乾绅律师事务所律师。被告：张某，住吉林省通化市。被告：孙某2，住吉林省通化市。被告：孙某3，住吉林省通化市。二被告法定代理人：张某（系孙某2、孙某3母亲），住通化市。被告张某委托诉讼代理人：那某，吉林邦安律师事务所律师。原告仲某与被告张某、孙某2、孙某3继承纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某1、刘某及被告孙某2、孙某3法定代理人张某，张某及其委托诉讼代理人那某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲某向本院提出诉讼请求：一、根据《中华人民共和国民法典》等法律规定，依法继承儿子孙兆辉生前遗产100万元；二、判令被告张某承担原告赡养生活费每月3000元；三、被告承担该案的一切费用。后变更为依法分割被继承人孙兆辉遗产。庭审中其要求继承孙兆辉遗产价值200万元，或按财产份额进行分配。事实和理由：被继承人孙兆辉系原告儿子，被告系原告儿子孙兆辉的妻子和孙子。原告儿子孙兆辉于2021年1月19日突然去世没有留下任何遗嘱。现原告统计后，去世儿子孙兆辉留下的遗产总计约1000万元左右（有房产、股份、车辆等动产和不动产）等。该遗产由被告占有保管。近年来，二原告因年事已高，又患有重大疾病，需足额资金治病养老和日常生活需要。当原告向被告提出要求继承分割儿子的遗产，被告以种种理由不与配合。张某、孙某2、孙某3辩称，分割遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案孙兆辉的债务已经超过遗产价值，所以没有遗产可供分割。经审理查明：被继承人孙兆辉于2021年1月19日去世。其第一顺位法定继承人包括其父孙广第、其母仲某，妻子张某，孩子孙某3、孙某2。孙广第在诉讼过程中于2021年4月19日死亡，生前留下遗嘱，写明夫妻双方任何一方去世后由另一方继承全部遗产。根据原、被告举证，本院认定遗产范围如下：1.位于集安市胜利路彩印厂综合办公楼，建筑面积2,040.31平方米集房权证字第XXXX号吉（2018）集安市不动产权第XXXX号不动产；2.×××号凯迪拉克轿车；3.×××号丰田轿车；4.张某名下建设银行卡号为×××存款14,033.71元；5.张某名下建设银行卡号为×××存款10,896.8元；6.张某名下建设银行卡号为×××存款25,283.23元；7.孙兆辉名下吉林银行卡号为×××号存款34,043.4元；8.张某名下吉林银行卡号为×××存款15,181.03元；9.张某名下工商银行卡号为×××存款596,096.43元；对于原告认为的张某名下丽景人家××楼及车库也应列为遗产，但不动产登记证书中写明产权来源为夫妻约定，共有情况为单独所有，故此不动产应为张某个人财产，不能作为遗产进行继承。原告未提供车库的证据，本院无法认定车库为遗产。对于原告认为出售政府侧门门市房债权40万及天水酒店550万元债权也应列为遗产，原告仅提供了录音作为证据，依据现有证据本院无法认定该笔债权，故无法列入遗产范围。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，未有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。对于位于集安市胜利路彩印厂综合办公楼，建筑面积2,040.31平方米集房权证字第XXXX号不动产，孙兆辉份额为34%，份额的一半应认定为遗产，17%的份额由孙广第、仲某，张某、孙某3、孙某2五个继承人继承，因孙广第在诉讼过程中死亡，其份额由仲某继承，故原告仲某应继承6.8%。×××号凯迪拉克轿车、×××号丰田轿车，被告张某认为上述二车辆为个人财产，但该车辆系夫妻关系存续期间购买，应认定为其中的一半为遗产。被告张某要求继续留在其名下，双方对车辆价值均认可7万元，故该两车辆由张某所有，张某应给付其他继承人补偿款。原告举证的银行存款共计99,438.17元，一半为遗产共49,719.08元，原告应分得19,887.63元，其他继承人分得9,943.82元。对于中国人寿四笔款项596,096.43元，被告张某抗辩其系受益人，其应承担举证责任，但两次庭审均未提交证据证明，本院将其列入遗产范围。一半为298,048.21元，原告仲某应分得119,219.28元，其他继承人分得59,609.64元。综上，被继承人孙兆辉银行存款原告仲某分得139,106.91元，张某、孙某3、孙某2各分得69,553.46元。关于原告要求继承酒店经营权的问题，集安市国钧正兴宾馆的设立方式为个体工商户。《个体工商户条例》第二条规定，有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以个人经营，也可以家庭经营。个体工商户的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。故个体工商户的经营资格在其死亡时就已经废止，不能转让、继承。故酒店经营权不属于遗产的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十二条、第一千一百五十三条、第一千一百五十六条、第一千一百六十一条规定，判决如下：一、位于集安市胜利路彩印厂建筑面积2,040.31平方米综合办公楼集房权证字第XXXX号不动产，孙兆辉所占34%份额一半由原告仲某继承6.8%份额、张某继承3.4%份额、孙某3继承3.4%份额、孙某2继承3.4%份额；二、×××号凯迪拉克轿车、×××号丰田轿车归张某所有，张某于本判决生效之日起十日内给付仲某补偿款14,000.00元、孙某3补偿款7,000.00元、孙某2补偿款7,000.00元；三、被继承人孙兆辉银行存款由原告仲某分139,106.91元，张某、孙某3、孙某2各分得69,553.46元，张某于本判决生效之日起十日内给付；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800.00元，保全费5000.00元，由原告负担7520.00元，被告张某、孙某3、孙某2各自负担3760.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 刘敬斯二〇二一年六月十六日书记员 洪岩婷
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执3614号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人申雪飞罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初360号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年6月1日依法移送执行，要求被执行人申雪飞缴纳罚金7000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金70000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人申雪飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十八日书记员  王磊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8890号原告：宋美平，女，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：赵欣晨，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东龙，湖南吟正律师事务所律师。被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。委托诉讼代理人：雷慕为。被告：郑世良，男，1966年1月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：黄育善，男，1962年3月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。第三人：长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道长托村十二组宋明章房屋。经营者：杨荣华。原告宋美平与被告湖南万力建设集团有限公司、郑世良、黄育善，第三人长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告宋美平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未依法办理申请缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋美平撤诉处理。审判员  王丽琴二〇二一年六月九日书记员  杨雨晴
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初909号   原告：谭世新，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   被告：安图县两江镇西江村村民委员会，住所地吉林省安图县。   法定代表人：张明义，该村委会主任。   委托诉讼代理人：董海龙，该村委会副主任。   原告谭世新与被告安图县两江镇西江村村委会（以下简称西江村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭世新，被告西江村委会委托诉讼代理人董海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谭世新向本院提出诉讼请求：1.西江村委会支付2000年修路劳务费9800元及至今的利息49,392元；2.西江村委会承担诉讼费用事实和理由：2000年春，西江村委会将两江镇至永庆乡的公路维修承包给谭世新，承包费用为12,000元，2000年西江村委会给付谭世新维修费2200元，剩余9800元至今未付，故诉至法院，请求支持谭世新的诉讼请求。   庭审中变更诉讼请求：1.西江村委会支付2000年修路劳务费9800元及至今的利息49,392元（2000年10月1日开始按照月利率2%计算）；2.西江村委会承担诉讼费用。   西江村委会辩称，谭世新陈述属实，当时是以12,000元的价格雇的谭世新修道，已经给了2200元，剩余9800元没有给付。我认为如果给利息应该按照工程结算期，从2000年10月1日开始计算同意。利息按照法律规定判决。   本院经审理认定事实如下：2000年西江村委会经两委会决定雇佣谭世新维修两江镇至永庆乡公路的活，劳务费定为12,000元。谭世新于2000年9月末完成案涉工程，并于当月西江村委会验收完毕。西江村委会验收完毕后给付谭世新2200元劳务费，剩余9800元经谭世新多次催要，至今未付。   认定上述事实的主要证据有：身份证、通话录音、当事人的陈述等。   本院认为，谭世新为西江村委会提供劳务维修公路，西江村委会应及时支付劳务费，西江村委会未及时支付剩余劳务费9800元，应当承担全部民事责任。故对谭世新要求被告支付劳务费9800元的诉讼请求，本院予以支持。   关于利息部分，西江村委会验收完工后应向谭世新支付劳务费，但其未依约付款，应承担相应的违约责任。谭世新在庭审中主张自2000年10月1日起至欠款实际还清之日止，按照月利率2%支付利息，本案中因西江村委会同意按照自2000年10月1日支付利息，属于当事人意思自治，但从现行法律相关规定看，从2020年8月20日起，利息上限应不超过起诉时即2021年4月26日的一年期贷款市场报价利率的4倍。因此谭世新的利息主张应分段计算，即从2000年10月1日起至2020年8月19日，按年利率24%计算。从2020年8月20日至实际履行之日止，应按起诉时即2021年4月6日的一年期贷款市场报价利率4倍计算。按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：   一、被告安图县两江镇西江村村民委员会于本判决生效后立即给付原告谭世新劳务费9800元及利息(以9800元为基数，从2000年10月1日起至2020年8月19日，按年利率24%计算。从2020年8月20日至实际履行之日止，应按起诉时即2021年4月26日的一年期贷款市场报价利率4倍计算。按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；   二、驳回原告谭世新其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费640元，由安图县两江镇西江村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 祝顺伟   二〇二一年六月二十九日   书记员 刘芷君
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2466号申请人：沈阳瑞驰医疗设备有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李久年，该公司。被申请人：李久年，男，1947年12月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：李慧君，男，1979年4月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人沈阳瑞驰医疗设备有限公司与被申请人李久年、李慧君欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保975号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李久年、李慧君银行存款共计7120000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月三日书记员  尚思瑶
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执1373号申请执行人：隆美莲，女，汉族，1975年04月29日出生，住重庆市丰都县。申请执行人：梁其平，男，汉族，1974年11月07日出生，住重庆市丰都县。被执行人：徐秀英，女，汉族，1967年04月04日出生，住重庆市丰都县。申请执行人隆美莲、梁其平与被执行人徐秀英继承纠纷一案，本院作出的（2021）渝0230民特204号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人徐秀英拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人隆美莲、梁其平向本院申请强制执行，请求被执行人徐秀英支付借款本金315000元及利息，本院于2021年4月15日受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年4月20日通过司法专邮形式向被执行人徐秀英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年4月15日、4月16日、4月20日、6月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐秀英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下无财产可供执行；3、本院于2021年5月27日向被执行人徐秀英户籍地进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索；4、本院于2021年6月28日依法将被执行人徐秀英纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐秀英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人隆美莲、梁其平，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的315000元及利息，到位标的0元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人徐秀英暂无财产可供执行，申请执行人隆美莲、梁其平亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人徐秀英的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执1373号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年六月二十八日书记员  彭晓倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14288号原告郑州珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路8号世博大厦1层101-1号、5层501-2号、501-3号，统一社会信用代码：91410100MA4543PM86。法定代表人刘文剑。委托代理人张耀丹，女，该公司工作人员，代理权限：一般代理。被告曹雨晴，女，1972年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告深圳市盛德万邦科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳软件园5栋5B07-3，统一社会信用代码：914403003597807878。法定代表人闻新栋。原告郑州珠江村镇银行股份有限公司与被告曹雨晴、深圳市盛德万邦科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀丹到庭参加诉讼，被告曹雨晴、深圳市盛德万邦科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告曹雨晴、深圳市盛德万邦科技有限公司签订的《个人借款合同》、《连带保证责任承诺书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告曹雨晴偿还原告剩余借款本金87986.1元及暂计至2021年1月28日的利息、罚息和复利等共计6614.34元（其后的利息、罚息按照原、被告签订借款合同约定的方法计算至本息清偿完毕之日）总计94600.44元；2、判令被告深圳市盛德万邦科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等全部由被告承担。被告曹雨晴、深圳市盛德万邦科技有限公司未到庭、未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为曹雨晴。2、借款用途为装修。3、借款金额为150000元整。4、借款期限自2018年12月26日至2021年12月25日。5、贷款月利率为7.0459‰。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%，借款到期后按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息。8、保证情况：深圳市盛德万邦科技有限公司承担连带保证责任。9、欠款情况：截止2021年1月28日，被告曹雨晴仍欠贷款本金87986.1元及利息（含罚息、复利）6614.34元，共计94600.44元。以上事实由《个人借款合同》、《连带保证责任承诺书》、银行流水、还款明细、欠款明细、借款借据及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《连带保证责任承诺书》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告曹雨晴偿还贷款本息94600.44元，并按合同约定计算利息、罚息至贷款本息还清之日止，本院予以支持。原告主张深圳市盛德万邦科技有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告曹雨晴、深圳市盛德万邦科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曹雨晴于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州珠江村镇银行股份有限公司贷款本金87986.1元及利息（含罚息、复利）6614.34元，以上合计94600.44元（暂计算至2021年1月28日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、被告深圳市盛德万邦科技有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由被告曹雨晴、深圳市盛德万邦科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十八日书记员 王令令
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3903号 被执行人郑伟，男，1993年1月12日出生，汉族，住湖南省新田县。被执行人邓成辉，男，1988年7月3日出生，汉族，住湖南省新田县。被执行人邓石军，男，2000年3月5日出生，汉族，住湖南省新田县。 关于被执行人郑伟、邓成辉、邓石军罚金一案，（2019）粤1971刑初3566号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑伟、邓成辉、邓石军退赔被害人经济损失1500元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2021年1月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑伟、邓成辉、邓石军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3903号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二一年六月十七日 书记员  何静雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初3329号 原告：王玉祥，男，1964年3月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告：周琴，女，1965年2月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王玉祥，男，1964年3月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）喀什西路**龙海置业综合楼**。法定代表人：杨铁军，该公司总经理。原告王玉祥、周琴与被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告王玉祥、周琴于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王玉祥、周琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉祥、周琴撤诉。变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由王玉祥、周琴负担。审  判  员   周宏伟二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   魏亚冰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执437号之一申请执行人：于忠华，男，1967年11月21日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：陈圣江，男，1969年10月3日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人于忠华与被执行人陈圣江建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的(2019)苏0981民初679号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告陈圣江应给付原告于忠华工人工资150000元。其中40000元由被告陈圣江分别于2020年1月15日前支付23043元（含3043元诉讼费、保全费），于2020年12月30日前支付20000元；其中110000元由被告刘国华支付，此款分别于2019年3月14日支付60000元，于2019年4月14日前支付50000元；二、原告于忠华放弃其他诉讼请求；三、如被告陈圣江未能按期足额履行上述第一条约定的义务，则原告于忠华即可按53043元一次性申请法院强制执行（本协议达成后，已履行的部分相应扣减）。因被执行人陈圣江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，1、2021年2月19日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年2月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年3月1日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年3月3日，本院依法查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限二年，自2021年3月3日至2023年3月2日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请。该车辆未实际扣押;5、2021年4月27日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年5月8日，本院到东台市××镇团结村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；7、2021年5月17日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年六月二日书记员  吴 鑫
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3376号 原告：胡明余，男，汉族，1949年1月23日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告:程超能，男，汉族，1966年7月5日生，住安徽省舒城县。 被告:董士梅，女，汉族，1971年6月11日生，住安徽省舒城县经济开发区。 被告:梁朝兵，男，汉族，1972年12月2日生，住安徽省舒城县。 被告：舒城县新盛物流有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟村，统一社会信用代码913415233487310583。 法定代表人：董士梅，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心公司，住所地六安市经济开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人：王周杨，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心公司，住所地云南省玉溪市棋阳路北段，统一社会信用代码915304009176639731 负责人：吴岳衡，经理。 原告胡明余与被告程超能、董士梅、梁朝兵、舒城县新盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心公司纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告胡明余因发现治疗未终结，在2021年6月27日将诉讼请求变更为10000元，又于2021年6月29日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡明余撤诉。 案件受理费减半收取原为2945元，变更诉讼请求后受理费减半收取25元，由原告胡明余负担，对于其他2920元予以退还原告。 审判员  吴磊 二〇二一年六月二十九日 书记员  苏晓 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4482号 原告: 李某某。被告：杜某某。原告李某某诉被告杜某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员姚嘉丽适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告曾于2018年4月份至2019年12月份在被告所经营的位于定边县XX城XX街与明珠路十字路口的“定边县梦幻KTV”打工，从事厨师岗位工资，双方口头协议原告每月5500元工资，工资于每月20日左右发放，此后因疫情影响KTV关门停业，被告未能结清原告在此期间的工资，此后在原告的不断要求之下，被告于2020年3月14日向原告出具“欠条”一支，对拖欠原告工资27800元未付的事实予以确认，并在该借条上载明上述欠款于2020年12月29日之前全部兑付，后经原告多次催要其兑付了其中的4800元，但是对于剩余的款项迟迟不予兑付，只能诉至贵院，请求人民法院判决被告立即偿还拖欠原告的工人工资23000元；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，证明2020年3月14日被告向原告出具27800元欠据一支，约定2020年12月29日偿还全部金额。 被告杜某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭证，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实,被告于2020年3月14日向原告出具“欠条”一支，约定被告下欠原告工资款27800元，于2020年12月29日全部兑付，后经原告多次催要其兑付了其中的4800元，但是对于剩余的款项未能兑付。本院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告诉请被告支付工资款23000元，于法有据，且有被告所立欠据一支在案佐证，故对原告诉请本院予以支持。被告杜某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：由被告杜某某于本判决生效之日起五日内支付原告李某某工资款23000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姚嘉丽                                    二〇二一年六月十一日 书  记  员  高雪琼1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581破22号 申请人:张助强，男，1979年5月13日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭怡佳，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：常熟市恒丰拉链制造有限公司，统一社会信用代码913205813020962126，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城湖鹤村。 法定代表人：唐阿钗。 2021年4月7日，申请人张助强以被申请人常熟市恒丰拉链制造有限公司（以下简称恒丰公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人恒丰公司进行破产清算。同日，本院向恒丰公司邮寄送达了破产申请书、证据副本及异议通知书，因无人签收被退回。本院又于2021年4月20日在被申请人住所地张贴公告送达。恒丰公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人恒丰公司成立于2014年6月11日，系有限责任公司,注册资本500万元，法定代表人和股东均为唐阿钗，所属行业为金属制品业。 另查明：2020年6月19日，苏州工业园区人民法院作出（2019）苏0591民初8305号民事判决书，载明：一、被告王圣聪、朱雪琪于本判决生效之日起十日内归还原告张助强借款本金336294.02元、利息17140.59元，以及自2018年1月21日起至实际履行之日止以未付本金为基数按年利率12.6%计算的罚息；二、被告王圣聪、朱雪琪于本判决生效之日起十日内向原告张助强支付律师费18202元；三、被告常熟市盛丰服装辅料有限公司、恒丰公司对被告王圣聪、朱雪琪的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王圣聪、朱雪琪追偿。案件受理费9022元，由原告张助强负担1405元，被告王圣聪、朱雪琪、常熟市盛丰服装辅料有限公司、恒丰拉链负担7617元。因被告王圣聪、朱雪琪及恒丰公司等连带债务人未履行生效法律文书确定的给付义务，张助强向苏州工业园区人民法院申请执行，苏州工业园区人民法院于2020年11月11日立案执行。执行过程中，发现恒丰公司名下的土地使用权已被另案查封、汽车一辆因下落不明暂无法扣押处置，除此以外未发现其他可供执行的财产。2021年2月25日，苏州工业园区人民法院作出（2020）苏0591执5226号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为：被申请人恒丰公司系企业法人，属于破产适格主体。被申请人恒丰公司登记住所地为常熟市，本院对以恒丰公司为被申请人的破产申请具有管辖权。被申请人恒丰公司不能清偿到期债务，经法院强制执行仍无法清偿债务，可认定其明显缺乏清偿能力，故对申请人提出的破产清算申请，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理张助强对常熟市恒丰拉链制造有限公司的破产清算申请。 二、指定江苏尚韬律师事务所担任常熟市恒丰服装辅料有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵丽丹 审 判 员 蒋先锋 审 判 员 王 芳 二〇二一年六月十八日 法官助理 高 奇 书 记 员 钱 杰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2459号原告：长春鼎泰机械制造有限公司,地址：长春市汽车开发区长沈路**中铁国际花园（**）**楼****。法定代表人：孙亮，系经理。被告：吉林鑫盛模具制造有限公司，地址：公主岭市，地址：公主岭市苇子沟乡苇子沟村四屯div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：盛平，系经理。原告长春鼎泰机械制造有限公司与被告吉林鑫盛模具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告长春鼎泰机械制造有限公司法定代表人孙亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春鼎泰机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、支付加工费15600元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月1日双方公司签订合作协议，加工费26600元，合同约定，打出发票之日起被告支付加工费，原告以打出发票，但是被告迟迟不支付加工费，其中被告支付过11000元，其余并未打款，请求法院依法保护原告权益。吉林鑫盛模具制造有限公司未答辩。经审理查明，2020年7月1日双方签订合作协议，约定原告为被告加工仿型块，合计加工费26600.00元，原告开出发票后结清款项。原告开出发票后，被告只给付11000.00元，余款15600.00元至今未付。故原告诉讼法院，请求被告给付所欠加工费15600.00元。被告未到庭参加诉讼，亦未提出反驳原告主张异议，庭审前，本院电话沟通被告法人盛平，承认欠款的事实。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷。本院认为，原被告之间的加工合同关系属实存在，被告法人盛平对原告陈述的事实及款项无异议。为此对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：吉林鑫盛模具制造有限公司于判决生效后给付长春鼎泰机械制造有限公司加工费15600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二一年六月十五日书记员  刘译蔓
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初1326号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路101号。 统一社会信用代码：913090007208135X. 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托代理人：张玉军，公司职工。 被告：张玉群，男，1979年3月19日出生，汉族，医生，住河北省沧州市运河区。 被告：马智涛，男，1978年7月6日出生，回族，医生，住河北省沧州市运河区。 被告：吴锦，女，1981年1月5日出生，回族，医生，住河北省沧州市运河区。 被告：汤浩，男，1984年1月27日出生，汉族，医生，住河北省沧州市运河区。 原告沧县农村信用联社股份有限公司（以下简称沧县联社）与被告张玉群、马智涛、吴锦、汤浩借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告沧县联社的委托诉讼代理人张玉军到庭参加诉讼。被告张玉群、马智涛、吴锦、汤浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沧县联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉群偿还贷款本金786000元及截止2021年3月18日结欠利息94176.85元并承担自2021年3月19日至判决书生效履行完毕之日的违约利息（违约利息按执行利率上浮50%计算）；2、被告马智涛、吴锦、汤浩承担连带保证责任；3、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告张玉群于2018年3月20日在沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社申请贷款850000元，双方于2018年3月21日签订个人循环额度借款合同，合同约定的贷款期限为2018年3月21日至2020年3月20日；贷款利率为月利率7.83‰，还款方式为按月结息，到期还本付息。被告马智涛、吴锦系夫妻关系与信用社签订了抵押人家庭主要成员同意抵押意见书、最高额抵押合同，自愿为张玉群抵押，应承担连带保证责任；被告汤浩与信用社签订了最高额保证合同，自愿为张玉群担保，应承担连带保证责任。合同生效后，原告按期按额向被告发放了贷款，此笔贷款截止2021年3月18日，结欠本金786000元、利息94176.85元以及2021年3月19日以后的违约利息。合同到期后，被告未能按照合同的约定履行还款义务，为维护单位的合法权益，诉诸法院，请依法判处。 被告张玉群、马智涛、吴锦、汤浩在答辩期间均未提交答辩状。 原告为支持其主张，提交了如下证据： 证据1、被告张玉群、马智涛、吴锦、汤浩的身份证、户口本复印件； 证据2、2018年3月20日、21日，原告与张玉群签订的借款申请书、《个人循环额度借款合同》、借款借据、委托代扣贷款利息协议书、借款人支付委托书、照片等； 证据3、、2018年3月21日，原告与被告马智涛签订的《最高额抵押合同》、马智涛、吴锦名下的房产证、不动产登记证、房产抵押作价协议、房地产抵押物清单、照片等复印件及吴锦、马智涛签署的抵押人家庭主要成员同意抵押意见书等； 证据4、2018年3月21日，原告与被告汤浩签订的《最高额保证合同》、照片等； 证据5、2021年3月18日沧县联社出具的本息结欠表。 本院认为，原告与被告张玉群、马智涛、吴锦、汤浩签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系依法成立的合同，应该遵守并按照约定履行。被告张玉群、马智涛、吴锦、汤浩在收到本院送达的相关诉讼文书，并在本院多次电话告知出庭应诉的情况下仍未出庭，自愿放弃对相关证据的质证与辩论，应承担相应的法律效果。被告吴锦、马智涛在承担抵押担保责任后，可以向被告张玉群追偿；被告汤浩在承担担保责任后，可以向被告张玉群追偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十五条第三款的规定，判决如下： 一、被告张玉群偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司贷款本金786000元及截止2021年3月18日结欠利息94176.85元，并承担自2021年3月19日至判决书履行完毕之日的违约利息（违约利息按执行利率上浮50%计算）。 二、被告吴锦、马智涛、汤浩承担连带保证责任。 以上待判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6301元、保全费5000元，共计11301元由被告张玉群、马智涛、吴锦、汤浩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张宏琦 二〇二一年六月二十四日 法官助理 田 园 书 记 员 高 冉
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执590号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，职务：董事长。委托代理人：王海军。被执行人：刘桂华，女，1968年12月20日出生。黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司申请执行刘桂华借款合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初6440号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月24日立案执行，本案执行标的101150元及利息（不含执行费），现双方自行达成和解，长期履行。本院认为，双方在执行中达成和解长期履行符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执590号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年六月十六日书记员  夏 天
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执恢168号 朱梅华、阳晋林、肖文建： 本院执行的朱梅华申请阳晋林、肖文建买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初544号原告：张元生，男，1977年12月27日出生，汉族，无职业，住址内蒙古呼伦贝尔市。被告：宋福贵，男，1962年4月22日出生，汉族，无职业，户籍地址明水县，现住河北省秦皇岛市海港区。被告：于淑杰（系被告宋福贵之妻），女，1963年9月8日出生，汉族，无职业，户籍地址明水县，现住河北省秦皇岛市海港区。原告张元生与被告宋福贵、于淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元生到庭参加了诉讼，被告宋福贵、于淑杰经合法传唤均未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告张元生向本院提出诉讼请求：一、要求被告宋福贵、于淑杰共同偿还原告借款本金19000元；二、要求二被告共同给付利息损失（自2021年4月27日起按法律规定的利率计算至实际履行完毕时止）；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月16日，被告宋福贵、于淑杰因家庭经营需要，从原告处借款19000元，二被告为原告出具书面借款凭证一份，证明所欠原告19000元，借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告一直推诿、搪塞至今，故原告诉至法院。被告宋福贵未出庭，未作答辩。被告于淑杰未出庭，未作答辩。根据本院所采信的证据及原告在庭审上的陈述，本院认定事实如下：2019年3月16日，二被告因经商资金短缺，从原告处借款本金19000元，未约定利息，约定2019年8月31日还款，二被告为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告宋福贵、于淑杰共同偿还原告借款本金19000元及利息损失（自2021年4月27日起按法律规定的利率计算至实际履行完毕时止），并由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告张元生与被告宋福贵、于淑杰达成了借款的合意，原告向二被告提供了借款，履行了合同义务，二被告应按照约定履行偿还借款本金的义务，因此,原告要求被告宋福贵、于淑杰共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张元生要求被告宋福贵、于淑杰给付利息损失的诉讼请求，《最高人民法院关于民间借贷适用法律问题的规定》[法释(2020)17号]第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告未提供证据证明借贷双方约定了借款利息，借据中亦未写明利息约定，应视为双方未约定利息。但原、被告约定：“阴历八月末一次付清”，故应自逾期之日起支付逾期利息损失，即参照当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际履行完毕时止。被告宋福贵、于淑杰经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未作答辩，视为其放弃了答辩的权利。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷适用法律问题的规定》[法释(2020)17号]第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋福贵、于淑杰共同给付原告张元生借款本金19000元及逾期利息损失（自2019年8月31日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕时止）。此款于判决生效后三十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告宋福贵、于淑杰共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  朱双二〇二一年六月二十三日法官助理运红丹书记员于娜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4286号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：黄桂华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告黄桂华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告黄桂华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付55043元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月16日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告黄桂华未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月13日，被告与安徽杰希汽车销售有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以96000元的价格向经销商购买发动机号为6058745、车架号为LDCC53T40J1027270的雪铁龙牌租赁车辆（登记后车牌号为皖H3U166）。2018年6月13日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18214704《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥110500元（含车辆初始购买价格或评估价格96000元、配件费0元、购置及保险等税费14500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22100元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年6月13日至2021年6月13日，第1期至第35期每期租金为人民币2897元,第36期租金为人民币24997元，租金总额为126392元；被告应于起租日开始每月15日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年6月15日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了17期支付租金义务，合计49249元，从2019年12月16日到期的第18期开始，被告共19期租金逾期未支付，减去租赁保证金22100元后合计欠租金55043元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1830.94元。被告黄桂华履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告黄桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告黄桂华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金55043元； 二、被告黄桂华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1830.94元； 上述两项合计56873.94元； 三、被告黄桂华应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1176.08元，减半收取588.04元，由被告黄桂华负担，原告立案时已预交588.04元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1474号原告平永恒，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人李裕隆，河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告平永军，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人李素勤，女，汉族，住河南省宁陵县。系被告之妻，特别授权。原告平永恒与被告平永军侵权责任纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李涛适用简易程序公开开庭进行审理，原告平永恒及委托代理人李裕隆，被告的委托代理人李素勤到庭参加了诉讼。被告平永军经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平永恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权行为，赔偿原告损失5000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在宁陵县××××东北角有宅基地一处，东邻平某1、南邻非耕地、西邻平其然、北邻非耕地。有宁陵县人民政府颁发的宅基地使用证书和法院的判决为证，2021年2月份被告无故将原告宅基地围墙推到，并将原告宅基地内的树木砍死六棵。为此原被告发生纠纷，原告多次找被告调解无效，原告为此报警，原被告仍不能达成一致，现具文诉讼来保护自己的合法权益。故此请求人民法院依法判处。被告平永军辩称，是他侵占我的地方，不是我侵占他，我没有推倒墙头，树木是我栽的，我砍的是我的树；原告的宅基证上面有多少是多少。根据双方当事人的诉请及答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告是否对原告的宅基地构成侵权及要求被告停止侵权并赔偿经济损失5000元有无事实和法律依据，该请求是否应予支持。庭审中，原告平永恒提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告基本信息。2、宅基地使用证书复印件一张及（1994）宁张民初字第042号民事判决书一份，证明涉案宅基地是原告所有，被告砍伐原告的树木在原告宅基地之内属原告所有；证据3、照片3张，证明被告砍伐原告树木的事实以及树木的大小共计3.4立方；证据4、河南省杨木原木价格一张，证明被告砍伐原告原木的价格；证据5、围墙修复价款单一张，证明被告推倒原告围墙修复所需费用共计2503元；证据6、光盘一张，证明被告砍伐原告树木推倒围墙的事实；证据7、申请证人平某1、平某2出庭作证，证明被告砍伐原告家树木推倒围墙的事实。被告对原告提交的证据质证意见是：对证据1身份证无异议，对证据2宅基地无异议，对1994年判决书有异议，对证据3有异议，我砍的不是原告的树；对证据4墙是雨水冲塌的，我就在边上走路；对证据5光盘只能证明双方吵架；证人说的不属实，他们是亲兄弟，原告诉状上说的是砍了6棵树，但两位证人证的只是砍了两颗，二证人证明的时间一个是早上，一个是中午。对原告提交的证据，本院部分予以采信。被告提交的证据有：被告及委托人身份证复印件两份，证明被告及委托人的身份。原告对被告提交的证据质证意见是：对该证据无异议，对被告提交的被告及委托人身份证复印件两份，本院予以采信。另为查清案件事实，2021年5月26日本院邀请当事人双方的村委书记及村干部、并通知原被告及委托代理人到场，依法对原告提交的宅基使用证进行实际勘验丈量，并绘制现场图，并拍摄照片5张。原被告的委托代理人和在场人村委书记及村干部均在上面签字。根据当事人的陈述结合庭审，本院可以确认案件事实如下：原被告均系宁陵县黄岗乡己吾城村委平庄村村民，双方系邻居关系。原告持有名字为平自然（原告的父亲已故），1983年1月7日宁陵县人民政府颁发的位于宁陵县××××东宅基地使用证书一份，宅基地上显示：南邻非耕地、长15米，北邻非耕地、长16米，东邻平某1、长20米，西邻平其然、长20米，共四分六厘亩。被告平永军的土地在原告宅基地西侧偏北，地上种有庄稼。原告认为被告在其宅基地通行侵犯了其合法权益，后引起纠纷。原告诉讼来院，请求被告停止侵权并赔偿损失5000元。本院认为：原被告系同村邻居，发生矛盾后，双方本应协商解决、和睦相处，正确处理邻里间的关系。庭审中，原告虽提交合法有效的宅基证书，但通过本院对现场进行实际勘验丈量，原告所持的证书中，南北长显示为20米，现被告在其宅基地北侧通行，原告没有证据证明被告侵犯了其宅基地的合法权利。原告提交照片3张，证明被告砍伐原告树木的事实以及树木的大小共计3.4立方；河南省杨木原木价格一张，证明被告砍伐原告树木的价格及围墙修复价款单一张，证明树木的损失价值及被告推倒原告围墙修复所需费用共计5000元。本院认为，原告提交的上述三组证据，仅是原告自己估算所得出的计算数额，庭审中，当庭给原告释明，限其三日内日提交是否对损失数额进行评估鉴定申请，否则视为放弃其权利，但原告没有提交申请，视为放弃其权利。故原告要求被告停止侵权并赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告平永恒的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告平永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二一年六月二十九日书记员 胡营营
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4603号 申请执行人：合肥市金鼎融资担保有限责任公司。 被执行人：安徽省华皖通信有限公司。 被执行人：安徽神州资产管理有限公司。 被执行人：安徽中创和讯通信科技有限公司。 被执行人：安徽神州医院管理有限公司。 被执行人：王欣，男，汉族。 被执行人：李伟，女，汉族。 被执行人：王贤萍，女，汉族。 我院受理的合肥市金鼎融资担保有限责任公司申请执行安徽神州医院管理有限公司、安徽中创和讯通信科技有限公司、安徽省华皖通信有限公司、安徽神州资产管理有限公司、王欣、李伟、王贤萍追偿权纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初10064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。经本院查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月25日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初306号 原告：王守烈，男，汉族，1958年3月30日出生，住四川省名山县。 被告：秦小平，男，汉族，住四川省泸定县。 原告王守烈与被告秦小平合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告王守烈于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王守烈撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王守烈撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告王守烈负担。 审判员 常 雪 二〇二一年六月九日 书记员 邓松涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2025号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地榆树。 法定代表人：杜冠君，，法人。 被告：吉林桦城投资有限公司，住所地桦甸市。 被告：黑龙江百姓商贸（集团）有限公司，住所地黑龙江。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吉林桦城投资有限公司、黑龙江百姓商贸(集团)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费14968.00元，减半收取计7484.00元，由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  高博 二〇二一年六月三十日 书记员  吕程
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0214民初1246号原告：王瑞年，男，1956年1月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：庞晓曼，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：徐德忠，男，1941年10月21日生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：李茉芬，女，1944年7月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。第三人：徐德渊，男，1958年8月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。原告王瑞年与被告徐德忠、李茉芬第三人徐德渊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞年的委托诉讼代理人庞晓曼，第三人徐德渊的委托诉讼代理人阮皓到庭参加诉讼。被告徐德忠、李茉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王瑞年向本院提出诉讼请求：判令徐德忠、李茉芬协助将无锡市新吴区××号××室房屋过户登记至其名下。事实和理由：2011年3月20日，其与徐德忠的代理人徐德渊签订了《房屋转让协议》，约定无锡市新吴区××号××室房屋转让价款为313667元，后其按约支付了房款，徐德渊代表徐德忠、李茉芬向其出具了房屋交付证明书，确认收到购房款。同年其及家人至案涉房屋居住至今。因案涉房屋系拆迁安置房，交易当时不具备办理过户的条件，未办理过户手续。2016年徐德忠、李茉芬取得案涉房屋权属证书，具备过户条件，应按约案涉房屋过户至其名下，但其多次催促协助办理过户均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告徐德忠、李茉芬共同辩称：同意将案涉房屋过户至王瑞年名下，但因二人均年事已高，久居外地，不变出行，无法协助办理过户手续，故要求法院依法判决。第三人徐德渊述称，认可徐德忠、李茉芬的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：2011年2月22日，徐德忠向徐德渊出具《房屋买卖授权委托书》，全权委托其弟徐德渊代办叙丰家园安置房买卖的一切事宜。2011年3月20日，徐德渊与王瑞年签订《房屋转让协议书》，约定将无锡市新吴区××号××室房屋以313667元转让给王瑞年。王瑞年于签订协议当日一次性付清全部房款，徐德渊收到房款后向王瑞年交付房屋的全部钥匙。亦约定房屋交付后产生的一切税收、费用由王瑞年承担。涉及办理过户产权等手续，则所有税收、费用由王瑞年承担，徐德渊配合王瑞年办理相关手续。且不论今后产权证是否能过户，该房屋永久归王瑞年所有等。当日，徐德渊向王瑞年出具《房屋交付证明书》，确认收到王瑞年购房款313367元，并将无锡市新吴区××号××室房屋交付王瑞年。另查明，无锡市新吴区江溪街道叙丰家园社区居民委员会出具《证明》，证明王瑞年、张泳莉居住在无锡市新吴区××号××室房屋。再查明，无锡市新吴区××号××室房屋现登记在徐德忠、李茉芬名下。以上事实，有拆迁安置补偿协议复印件、房屋买卖授权委托书、房屋转让协议书、房屋交付证明书、证明、水电费缴费单据结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，徐德忠、李茉芬同意将案涉房屋过户至王瑞年名下，故本院对王瑞年的诉讼请求依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐德忠、李茉芬于本判决发生法律效力之日起十日内协助将无锡市新吴区××号××室房屋（锡房权证新区字第Ｘ××4号）过户登记至王瑞年名下。案件受理费减半收取6006元，公告费300元，合计6306元，由王瑞年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  娄丛英人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二一年六月十八日书 记 员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢570号申请执行人：金钟虎，男，1959年4月16日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金贞玉，女，1953年6月30日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金钟虎与被执行人金贞玉借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）延民初字第753号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月16日恢复执行。在执行过程中，本院于2021年2月4日作出（2017）吉2401执恢318号之一执行裁定，冻结被执行人在交通银行尾号4662账户内存款30万元，作出（2017）吉2401执恢318号之二执行裁定后，于2021年2月9日划拨上述账户内存款80,000元至本院执行款账户。2021年6月18日，本院向申请执行人发放40,000元，向（2021）吉2401执恢490号案件分配案款40,000元。同日，申请执行人同意定期划拨被执行人名下银行存款，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执恢570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年六月二十一日书记员  辛郑熙
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执182号之二 申请执行人：曲福先，男，1965年10月18日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被执行人：陈明军，男，1970年5月22日生，汉族，住诸城市。 申请执行人曲福先于2021年1月13日向本院申请执行的与被执行人陈明军买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为30000元，已偿付标的额为3500元。申请执行人曲福先与被执行人陈明军于2021年6月19日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初1761号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二一年六月二十二日 书记员  袁兆波
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初2436号 原告：四川远鸿小角楼酒类营销有限公司。 住所地：四川省平昌县江口镇小角楼大道金鑫路29号 统一社会信用代码：915119230560955986。 法定代表人：王利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：昌文君。 委托代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。 被告：冯小峰，男，汉族，1968年9月9日出生，住四川省平昌县。 原告四川远鸿小角楼酒类营销有限公司与被告冯小峰合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川远鸿小角楼酒类营销有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川远鸿小角楼酒类营销有限公司撤回起诉处理。 审判员  李林川 二〇二一年六月二十九日 书记员  张明娜
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执774号申请执行人：杨广军，男，1981年8月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：刘贤美，男，1953年3月3日出，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市。负责人：梁保侠，该公司总经理。申请执行人杨广军、刘贤美申请执行江苏大彭阳光物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字（2020）第773号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人江苏大彭阳光物业管理有限公司支付申请执行人杨广军、刘贤美丧葬补助金、一次性工亡补助金875000元及迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月8日立案执行。执行过程中，经查询被执行人江苏大彭阳光物业管理有限公司名下财产信息显示，其房产部门均无房产登记，车辆管理部门均无车辆信息，金融机构、证券机构、网络支付机构无存款。目前被执行人江苏大彭阳光物业管理有限公司处于停业状态。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执774号案件终结本次执行程序。待被执行人发现具有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王平审判员  孙通审判员  黄景二〇二一年六月二十八日书记员  王子
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1491号申请执行人：孙桂华，男，1973年3月28日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏好万年纺织科技发展有限公司，住所地东台市。法定代表人：王跃，该公司董事长、总经理。申请执行人孙桂华与被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏0981民初3748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币17550元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月二十一日书记员  葛小娟
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢564号朱**洪：申请执行人申请执行人朱**洪与杨峰买卖合同纠纷，申请执行标的共计82649.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位49696元其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初1389号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2584号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行,住所地吉林省延吉市长白山西路4228号。负责人：高嵩，行长。被执行人：张凯，男，1970年2月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人张凯之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2021）吉2401民初2277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。执行过程中，依法查封被执行人张凯名下位于延吉市北环街358号北苑小区8号楼1单元606的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月十八日书记员 金明奎
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1327号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人周松柏,该公司董事长。 委托诉讼代理人李元丽，女，1989年6月17日生，汉族，住郴州市苏仙区，系公司员工。 被告彭志斌，男，1966年9月5日生，汉族，户籍地郴州市苏仙区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告彭志斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李元丽到庭参加诉讼。被告彭志斌经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金41735.74元，利息及罚息51389.94元（自2013年9月11日至2020年11月3日），2020年11月4日起的利息按月利率6.6375‰计算至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告彭志斌未到庭，亦未提交书面答辩。 查明的案件事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2002年12月31日，被告彭志斌向原告借款100000元，期限为12个月，用途购房，月利率6.6375‰。当日，原告向被告发放了贷款100000元。贷款发放后，被告只偿还了原告部分贷款本金，尚有19250.57元本金未还。截止2020年11月3日被告尚欠原告借款利息及罚息51389.94元。经原告多次催收未果。故原告诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，原告发放贷款给被告，双方借贷关系已形成。被告借款后，未按期足额还本付息，已构成违约，故原告要求被告偿还本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭志斌于本判决生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金19250.57元，利息及罚息51389.94元（利息及罚息计算至2020年11月3日，之后利息按照月利率6.6375‰另行计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2128元，财产保全费980元，合计3108元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司承担750元，被告彭志斌承担2358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 曾 斌 人民陪审员 黄 慧 人民陪审员 邝国清 二〇二一年六月二十四日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。