云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0381民初2889号 原告崔琳，女，1986年4月25日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市（未出庭）。 委托代理人白紫雯，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。 被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司。 营业场所云南省曲靖市麒麟区三江大道北侧西湖园小区6幢商铺1-03（1）。 法定代表人范斌，经理（未出庭）。 委托代理人马秋宏，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。 原告崔琳诉被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司保险合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理,原告崔琳的委托代理人白紫雯，被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司的委托代理人马秋宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔琳向本院提出诉讼请求，判令被告赔付原告机动车维修费85887元，并承担本案诉讼费。 事实与理由，2020年7月15日，原告崔琳在被告处为其云Ｄ×××××号车投保了交强险、商业第三者险及机动车损失保险121233元，保期自2020年7月16日起至2021年7月16日止。2020年12月31日4时15分，合法驾驶员原告之夫何树宁驾驶该车在云南省曲靖市宣威市虞美人环岛处碰撞到环岛花台，导致车辆及花台受损，何树宁受伤的单方交通事故，事故经交警部门认定，何树宁负全部责任。事故发生后，何树宁随即到医院接受治疗，并在伤情、情绪稳定后立即通知了被告，被告通知何树宁将车辆交由宣威市行健茗车汇进行修理，产生修理费85887元，原告在车辆修理结束支付修理费后向被告索赔，被告于2021年4月13日向原告出具《机动车辆保险拒赔通知书》，以“该案件经核实涉嫌肇事逃逸及故意隐瞒事故真相。”为由拒绝赔偿，为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求为盼。 被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司辩称，1、被告是在原告提出索赔申请后才知道该案交通事故认定，原告延迟报案，导致被告在此次事故认定中不能参与复核，为此，对该交通事故事实不认可。2、此事故发生后，原告没有选择第一时间报警，驾驶员是否有酒驾、逃逸未核实。3、车辆损失经被告定损只认可42499元，为此，要求对车辆损失进行鉴定。综上所述，请依法判决。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件1份，以证明原告主体资格。 2、行驶证1份，以证明云Ｄ×××××号车辆为原告合法所有。 3、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，以证明原告车辆在被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司投保了交强险。 4、机动车商业保险保单复印件1份，以证明原告车辆在被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司投保了商业第三者险和机动车损失保险121233元。 5、何树宁身份证、驾驶证复印件各1份，以证明何树宁对肇事车辆有合法驾驶资格。 6、道路交通事故认定书1份，以证明事故事实、时间、地点及责任划分。 7、结算单、发票6份，以证明经被告安排，原告方将肇事车辆交由宣威市行健茗车汇进行修理，支付了修理费85887元。 8、华泰财产保险有限公司机动车辆保险拒赔通知书，以证明原告在车辆修理结束付款后向被告申请索赔，被告以该案件经核实涉嫌肇事逃逸及故意隐瞒事故真相为由拒绝赔偿。 经质证，被告对第1、2、3、4、5、8组证据三性均无异议；对第6组证据认为发生事故时间为2020年12月31日4时15分，驾驶员报警的时间没有记载，事后报警后，交通警察部门未对驾驶员进行酒精检测等，所以，此次事故不应适用简易程序处理，故不认可；对第7组证据的真实性无异议，但认为公司对该车辆的受损情况进行了定损，故对该证据的合法性、关联性不认可，对车辆损失申请重新鉴定。 被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司为证明其主张，向本院提交了定损单3页，以证明原告车辆受损后其对车辆的受损部位以及零部件是否需要更换进行确定，定损额为42499元。 经质证，原告认为系单方行为，没有受损方的签字确认，不认可。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下: 原告所提交的第1、2、3、4、5、8组证据被告无异议，本院予以确认；第6组证据来源合法，并证明了原告的主张，本院确认，被告不认可的主张未提供反驳证据，本院不予确认；第7组证据，客观真实地证明了原告的主张，本院予以确认，被告不认可并申请对损失进行评估的主张，因申请未在法定期限内提出、未提供应进行评估的依据、原告方不同意，故其主张不能成立，本院不予支持。 被告所提交的定损单不具备证据要件，本院不予确认。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2020年7月15日，原告崔琳在被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司为其云Ｄ×××××号车投保了交强险、商业第三者险及机动车损失保险121233元，保期自2020年7月16日起至2021年7月16日止。2020年12月31日4时15分，对云Ｄ×××××号车具有驾驶资格的原告之夫何树宁驾驶该车在云南省曲靖市宣威市虞美人环岛处因操作不当碰撞到环岛花台，导致车辆及花台受损，何树宁受伤的交通事故，事故经交警部门认定，何树宁负全部责任。车辆受损原告报案后，将受损车辆交宣威市行健茗车汇修理，产生修理费85887元原告方支付后，向被告索赔，被告于2021年4月13日向原告送达了机动车辆保险拒赔通知书，以“该案件经核实：涉嫌肇事逃逸及故意隐瞒事故真相，事实清楚。”为由，做出理赔决定：商业险拒赔。2021年5月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔付机动车修理费85887元，并承担本案诉讼费， 审理中，双方当事人各自坚持其主张，原告不请求调解。 本院认为，对云Ｄ×××××号车有驾驶资格的原告崔琳之夫何树宁驾驶原告在被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司投保了交强险、商业第三者险及机动车损失保险121233元的在保期内的云Ｄ×××××号车因操作不当碰撞到花台，导致车辆及花台受损，何树宁受伤，由何树宁负全部责任的交通事故，被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司应按保险合同的约定在机动车损失保险限额内对原告的车辆维修费85887元进行赔付，为此，原告要求被告赔付维修费85887元的主张成立，本院予以支持。被告不认可该案交通事故事实的主张未提供反驳证据证明，本院不予支持；认为驾驶员是否有酒驾、逃逸未核实的主张，未提供证据证明，本院不予确认；要求对车辆损失进行鉴定的主张因申请未在法定期限内提出、未提供应进行评估的依据、原告方不同意，故其主张不能成立，本院不予支持。本案因被告未按合同约定履行义务引起，诉讼费应由其承担。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 由被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司在本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告崔琳已付车辆维修费人民币85887元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币974元，由被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  邱光再 二〇二一年六月十日 书记员  张 红