wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10091号 原告：宋修群，女，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与南宁路交口向西100米1-202室，统一社会信用代码91340100MA2MTSBTXK。 法定代表人：季勇勇，总经理。 委托诉讼代理人：王亚运，系公司员工。 原告宋修群诉被告安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理。原告宋修群于2021年6月3日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告宋修群的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋修群撤回起诉。 案件受理费减半收取158元，由原告宋修群负担。 审判员 刘 元 二〇二一年六月十五日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执复43号复议申请人（案外人）：曹宝忠，男，1971年9月30日出生，汉族，身份证住址河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：何琨，北京京恩律师事务所律师。被执行人：陈海涛，男，1969年11月20日出生，汉族，现服刑期间。被执行人：崔积慧，男，1974年6月22日出生，汉族，现服刑期间。被执行人：李宏利，男，1979年5月6日出生，汉族，现服刑期间。被执行人：曲建民，男，1972年6月4日出生，汉族，现服刑期间。被执行人：陈朗，男，1994年7月18日出生，汉族，现服刑期间。被执行人：许洪心，女，1970年12月29日出生，汉族，现服刑期间。被执行人：邰建东，男，1977年5月12日出生，汉族，现服刑期间。复议申请人曹宝忠不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）作出的（2020）京02执异868号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行陈海涛犯组织、领导黑社会性质组织等罪一案过程中，案外人曹宝忠向该院提出书面异议，请求中止（2019）京02执792号执行裁定书主文第一项即“一、没收被执行人陈海涛个人全部财产”的执行；对陈海涛个人全部财产中属于曹宝忠的1300万债权重新出具执行裁定，并将相应案款发还曹宝忠。北京二中院查明，2019年5月28日，该院作出（2019）京02刑初52号刑事判决：“一、被告人陈海涛犯组织、领导黑社会性质组织罪，……数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产……”。上述刑事判决书生效后，该院以（2019）京02执792号立案执行。2019年6月24日，该院作出（2019）京02执792号执行裁定书，裁定：“一、没收被执行人陈海涛个人全部财产……”。北京二中院认为，对具有强制执行效力的生效法律文书，经申请执行或移送执行后，人民法院应当依法采取措施实现该文书确定的内容。执行中，当事人、利害关系人提出异议，如果该异议指向的是生效法律文书确定的内容是否合法，其可依法通过审判监督程序或其他程序解决。本案中，异议人曹宝忠所提执行异议，实质系针对执行依据所判令的“并处没收个人全部财产”的内容提出，对其异议申请，应当从程序上予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条规定，裁定驳回曹宝忠的异议申请。曹宝忠向本院申请复议称，请求撤销北京二中院作出的（2020）京02执异868号执行裁定。事实与理由如下：（2019）京02执792号执行裁定载明“一、没收被执行人陈海涛个人全部财产”，但也明确了对陈海涛的合法债权债务依法处置。（2020）京02执异868号执行裁定对此作出片面理解，导致我的合法债权无法实现。经复议审查，本院对北京二中院查明的事实予以确认。本院认为，对具有强制执行效力的生效法律文书，经申请执行或移送执行后，人民法院应当依法采取措施实现该文书确定的内容。本案中，据以执行的（2019）京02刑初52号刑事判决已发生法律效力，该判决主文第一项确定没收被告人陈海涛个人全部财产。北京二中院据此作出（2019）京02执792号执行裁定载明没收被执行人陈海涛个人全部财产，属于执行生效法律文书的内容，符合法律规定。曹宝忠主张没收陈海涛个人全部财产将导致其合法债权无法实现，不属于执行异议的审查范围。对其异议申请，应当从程序上予以驳回。北京二中院作出的（2020）京02执异868号执行裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人曹宝忠的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2020）京02执异868号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 禹明逸审 判 员 齐立新审 判 员 王 峰二〇二一年六月二十八日法官助理 崔 霖书 记 员 李 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5572号之二解除保全申请人：徐思健，男，1988年10月15日出生，汉族，住张家港市。被申请人：苏州顺驰新能源有限公司，住所地张家港市杨舍镇汤联村经济合作社综合楼三楼。法定代表人：钱丽君。苏州顺驰新能源有限公司与徐思健承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）苏0582民初5572号之一民事裁定，冻结被申请人徐思健银行存款235075元或查封扣押其相应价值的财产。申请人徐思健已按约履行（2021）苏0582民初5572号民事调解书的相应条款，申请解除其银行账户的查封。本院经审查认为，申请人徐思健的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对徐思健银行存款235075元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年六月二十五日书记员  李文君
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初2265号 申请人：山东省博兴县新澳瑞工贸有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇赵马村。统一社会信用代码：913716250579421383。 法定代表人：李国亮，该公司总经理。 被申请人：李兆义，男，1997年06月16日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 本院在审理申请人山东省博兴县新澳瑞工贸有限公司与被申请人李兆义买卖合同纠纷一案，申请人于2021年06月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李兆义银行存款55000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省博兴县新澳瑞工贸有限公司以泰山财产保险股份有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省博兴县新澳瑞工贸有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李兆义银行存款55000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费570元，由申请人山东省博兴县新澳瑞工贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
齐河县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1425执747号申请执行人：王允广,男性,1964年2月5日出生,住齐河县；。被执行人：张文华，男性,1966年7月8日生，汉族，住；。本院在执行申请执行人王允广与被执行人张文华买卖合同纠纷一案中，执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，一、申请人王允广同意被执行人张文华于2021年7月10日前一次性支付给王允广27000元，本案剩余款项王允广自动放弃。二、以上款项由申请人与被执行人自行交接。三、申请人同意将被执行人账户、限制高消费及车辆解除查封、冻结。四、如被执行人未按上述任何一项义务履行，申请人有权随时申请恢复强制执行，并可按判决书规定追要损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1425执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘保国二〇二一年六月二十四日书记员  李智勇
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执954号申请执行人李富鱼，男，汉族,1956年11月8日生，住泽州县。被执行人晋城市爱丝奥商贸有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人董慧永，任执行董事兼总经理。申请执行人李富鱼与被执行人晋城市爱丝奥商贸有限公司劳务合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2021年3月9日作出的（2021）晋0502民初751号民事判决书已发生法律效力，判决主文如下：被告晋城市爱丝奥商贸有限公司支付原告李富鱼工资1360元，于本判决生效后五日内付清。被执行人晋城市爱丝奥商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李富鱼向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院于2021年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产、无车辆、无房产。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，该公司已歇业，现在无偿还能力，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计1360元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执954号案件终结本次执行程序。被执行人晋城市爱丝奥商贸有限公司负有继续向申请执行人李富鱼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十五日书记员  司泽鹏
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1826号苏州市相城经济发展有限公司：顾林生：申请执行人苏州市相城经济发展有限公司与被执行人顾林生房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的30162.50元及返还房屋。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0507民初6837号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执恢461号 申请执行人：李业芳。 被执行人：山东嘉鑫资产管理有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路北海滨五路西（观海苑国际家居广场）17幢11层，统一社会信用代码913711005625492303。 法定代表人：滕秀磊，总经理。 被执行人：何力。 被执行人：何金宝。 申请执行人李业芳与被执行人山东嘉鑫资产管理有限公司、何力、何金宝民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初8768号民事判决已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人山东嘉鑫资产管理有限公司、何力、何金宝应偿还申请执行人李业芳本金4000000.00元利息损失及逾期给付的利息损失，因被执行人山东嘉鑫资产管理有限公司、何力、何金宝未能履行上述法律义务，申请执行人李业芳0于2020年3月25日向本院申请强制执行，案号为（2020）鲁1102执844号，后该案于2020年12月8日终结本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产线索为由，向本院申请恢复执行，本院审查后于2020年4月27日对本案恢复执行程序。 本案在恢复执行过程中，于2021年5月31日10时至2021年6月1日10时止在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法拍卖了登记在申请执行人李业芳名下的位于日照市海滨××路××家居城××单元××号（合同编号为20170802004号）房产一处，2021年6月1日买受人李业芳以5655440.00元的最高价竞得。该拍卖款项在扣除执行费后，本案申请执行人李业芳从中依法支取5656913.00元。后申请执行人李业芳以暂未发现被执行人其他可供执行财产线索为由，向本院申请撤回对本案的本次强制执行程序。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执恢461号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  惠丰华 二〇二一年六月九日 书记员  韩 杰
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初943号之一 解除保全申请人：位国良，男，汉族，1963年6月出生，住山东省德州市。 解除保全申请人：张桂芳，女，汉族，1963年8月出生，住山东省德州市。 委托诉讼代理人：任青，上海市华荣律师事务所律师。 被申请人：位乐，男，汉族，1989年10月出生，住山东省德州市。 被申请人：孙欢欢，女，汉族，1991年5月出生，住山东省德州市。 解除保全申请人位国良、张桂芳与被申请人位乐、孙欢欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）鲁1403民初943号民事裁定，对被申请人孙欢欢名下银行存款12万元采取保全措施。解除保全申请人位国良、张桂芳于2021年5月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人位国良、张桂芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙欢欢名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甄雪 二〇二一年六月四日 书记员  沈逸
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5125号申请执行人：何耀祖，男，1993年6月6日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：华利，女，1969年1月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：刘鲁秦，男，1959年5月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人单子珍与被执行人刘鲁秦合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终811号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初3778号民事判决书均已发生法律效力，被执行人刘鲁秦未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人何耀祖于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕01民终811号民事判决书、（2020）陕0113民初3778号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人刘鲁秦名下有车牌号为陕A1BF10、陕A0NU82、陕A086UD的机动车三辆，本院已在执行刘鲁秦另一案件中进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人刘鲁秦发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为51300元、利息及迟延利息，未受偿51300元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19107号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：聂建华，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告聂建华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21929.77元，其中本金13706.43元、利息2327.53元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5895.81元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费350.88元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金16000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2293.57元、利息913.23元，自2019年10月21日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费350.88元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13706.43元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告聂建华于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13706.43元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13706.43元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告聂建华于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费350.88元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元（原告已预交），现退还原告178.5元；由原告自行负担25元，剩余153.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15041号原告宋元超，男，1995年2月28日出生，汉族，住河南省原阳县。被告张道远，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告宋元超诉被告张道远劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋元超到庭参加诉讼，被告张道远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求法院判令被告支付原告工人工资10000元。经审理查明：原告称,2020年11月初，应被告要求，原告带领工人在郑州市××路与××交叉口处做木工工作。2020年12月10日，被告通过银行转账支付原告18400元。根据原、被告的通话录音，被告认可下欠原告10000元。原告称剩余10000元被告至今未付，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。关于原告主张被告支付10000元工人工资的诉讼请求，有原告提交的证人证言、原、被告的通话录音予以佐证，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张的事实认定，故原告诉请，本院予以支持。被告张道远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张道远于本判决生效后十日内支付原告宋元超工人工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张道远负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月十六日书记员  李亚楠
甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2021）甘0921民初964号原告：范保成。被告：张凤霞。原告范保成诉被告张风霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告范保成经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范保成撤诉处理。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告范保成负担。审判员 杨文军二〇二一年六月十七日法官助理 何 欣书记员 白生倩
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2753号 申请执行人：中山农村商业银行股份有限公司横栏支行，住所地广东省中山市横栏镇西冲中路70号。 主要负责人：林挺。 委托代理人：何倩倩，系申请执行人员工。 委托代理人：林珍，系申请执行人员工。 被执行人：杨康明，男，1987年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山农村商业银行股份有限公司横栏支行与被执行人杨康明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初16207号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人杨康明应当向申请执行人清偿借款本金230000元及利息、罚息、复利。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山农村商业银行股份有限公司横栏支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年5月14日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山农村商业银行股份有限公司横栏支行释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 頔
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2274号 上诉人(原审被告):太平财产保险有限公司承德中心支公司，营业场所：河北省承德市双桥区火车站南承市之光一期第A幢1、2、3层101部分、201、301#。 负责人：张光磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:邯郸市现代高级技工学校，住所地：河北省邯郸市肥乡区经济开发区新华北路三号。 法定代表人：刘冲，该校负责人。 委托诉讼代理人：薛书龙，该校法律顾问。 上诉人太平财产保险有限公司承德中心支公司（以下简称太平保险承德公司）因与被上诉人邯郸市现代高级技工学校（以下简称现代技校）财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院(2019)冀0407民初1634号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平保险承德公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担保险赔付责任；2、被上诉人承担一二审诉讼费。事实和理由：一、死亡学生坠楼属实，但究竟是何原因导致是否属于意外事故？被上诉人一审所提交的证据并不能充分证实该事故属于意外，即该学生的死亡是否属于保险事故并无证据证实，一审判决径行认定为意外，判令上诉人承担全部赔偿责任，明显认定事实错误。该案件涉及到实习生责任保险的保障范围是：学生实习期间因意外导致的伤残或死亡。本案中死者从楼上掉落死亡，是意外还是自杀，目前原告证据尚无法证实。也就是说并没有证据证明其死亡属于保险事故，在此情况下，被上诉人在未经过上诉人同意的情况下，单方与死者家属达成巨额赔偿协议，之后又来要求上诉人认可该协议并赔偿保险金，明显违反《最高院关于适用若干问题的解释（四）第十九条第二款的规定。上诉人有权对赔偿金额重新核定。二、依据事故发生当时的情况，一方面该学生事故时作为实习人员，是在实习单位实习工作期间在单位宿舍发生的事故，严格意义上来说，主要责任应当由实习单位来承担；第二方面发生事故时大家是在整队准备出发去车间工作，应当属于为工作所进行的准备工作。该种情况下发生事故，应当属于工伤，被上诉人做为学校，其实际上应当承担的责任比例是很小的，或者说无须承担责任。在这种情况下被上诉人仍和家属达成巨额赔偿协议，进而要求我公司赔偿，明显不合理也不合法。退一步来说，即使从照顾和安抚死者家属角度出发对其进行赔偿，也应当确定一个适当的比例，而非由被上诉人承担全部或绝大部分的赔偿责任。一审判决在未查清死亡是否属于保险事故，未区分实习单位与学校各方责任比例的情况下，直接判决我方承担全部责任，明显违背事实及法律规定，再者即使我方承担了学校的赔偿责任，也应当有权利向实习单位进行追偿，对此一审判决并未明确。综上所述，一审判决对被上诉人没有充分证据证明的主张直接予以认定，且未考虑该事故中实习单位和被上诉人的责任比例，直接判决上诉人承担了全部的赔偿责任。一审判决明显认定事实错误，适用法律明显错误。应当予以改判。请求人民法院依法改判或发回重审。 现代技校辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 现代技校向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失55万元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月19日，原告现代技校向被告太平保险承德投保了职业院校学生实习责任保险，并交纳保险费。保险期间为2018年9月20日零时起至2019年2月19日24时止，被保险学生为949人，每次事故责任限额1200万元，每人责任限额（含医疗费用）50万元，精神损害责任限额每人责任限额5万元，每次事故法律费用责任限额180万元。2018年9月21日，原告的学生也是被保险学生之一李志壮到东莞技研新阳电子有限公司实习。2018年11月17日20时30分许，李志壮从桥头镇邓屋村新阳电子有限公司宿舍楼楼上坠落受伤，后经医院抢救无效于2018年11月29日死亡。李志壮死后，原告向其家属赔偿700000元。原告现代技校与实习单位东莞技研新阳电子有限公司共同支付李志壮医疗费134612.5元。 一审法院认为，原告向被告投保了职业院校学生实习责任保险，双方依法成立了保险合同关系，双方均应依合同约定履行各自的权利义务。根据保险条款的约定，被保险人的注册学生在实习期间遭受意外事故而导致伤残或死亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。故原告学生实习期间因意外摔伤死亡，原告已经对学生家属进行了相应赔偿，被告应向原告承担保险理赔责任。原告主张的保险理赔款550000元并未超过合同约定的每人责任限额500000元和精神损害责任限额每人责任限额50000元，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告太平财产保险有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内给付原告邯郸市现代技工学校保险理赔款550000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由被告太平财产保险有限公司承德中心支公司承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据，经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认,另查明邯郸市现代技工学校于2019年10月24日变更名称为邯郸市现代高级技工学校。 本院认为，双方争议的焦点是太平保险承德公司是否应按保险合同向现代技校承担保险赔付责任的问题，现代技校向太平保险承德公司投保了职业院校学生实习责任保险，双方依法成立了保险合同关系，均应依合同约定履行各自的权利义务。现代技校学生李志壮在实习中意外坠楼摔伤，经抢救无效死亡，太平保险承德公司应按保险合同履行自己的赔付义务。太平保险承德公司上诉称是意外事故，还是自杀尚不能确定，上诉人不应承担赔付责任。但太平保险承德公司没有提交证据证明本案李志壮属于自杀的证据，该理由不能成立，本院不予支持。关于现代技校与死者家属调解的问题，因一审判决并没有超出保险赔偿限额，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人太平保险承德公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9395元，由太平财产保险有限公司承德中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  王 宏 二〇二一年六月二十一日 书记员  武东美
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异553号申请执行人：张某,女,2008年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：纪某（与申请执行人系母女关系），女，1981年8月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连。第三人:赵连,女，1981年1月29日出生，回族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人张某与被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司（以下简称天津优学优选优先公司）服务合同执行纠纷一案中，申请执行人张某向本院申请追加第三人赵连为本案被执行人。本院于2021年5月18日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人张某称，北辰法院作出的（2020）津0113民初4540号民事调解书已经生效,申请执行人申请强制执行后,被执行人无财产可供执行,后发现被执行人系自然人独资公司,一人股东赵连应当对被执行人未履行的给付义务承担连带责任。为此，请求依法追加第三人赵连为本案被执行人。本院查明，张某与天津优学优选优先公司服务合同纠纷一案,本院于2020年8月12日作出（2020）津0113民初4540号民事调解书，调解书确认:一、天津市优学优选优先培训学校有限责任公司确认欠付张某培训费用26819元，天津市优学优选优先培训学校有限责任公司于2020年8月至2021年5月的每月22日前给付张某2681.90元；二、如天津市优学优选优先培训学校有限责任公司未按期履行付款义务，则张某有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行；三、案件受理费240元，由天津市优学优选优先培训学校有限责任公司负担（此款张某已经预交法院，不再退回，该款天津市优学优选优先培训学校有限责任公司于2020年8月22日前给付张某）；四、双方在本案中无其他争议。调解书生效后,被执行人天津优学优选优先公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。经法院执行，被执行人仍未履行给付义务，且被执行人名下暂无具备执行条件的可供执行财产。另查，天津优学优选优先公司于2017年9月1日成立，现企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为赵连，公司注册资本50万元。经询问，第三人赵连没有提交相应证据证明被执行人公司财产独立于赵连个人财产。本案的争议焦点为申请执行人对第三人赵连的追加请求是否成立。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人天津优学优选优先公司为一人有限责任公司，其不能清偿(2020)津0113民初4540号民事调解书确定的债务，第三人赵连作为该公司股东未能提供能够证明公司财产与其个人财产相独立的证据，故申请执行人的追加请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人赵连为申请执行人张某与被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司服务合同执行纠纷一案的被执行人；二、对于天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初4540号民事调解书所确定的被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司应向申请执行人张某履行的给付义务，由第三人赵连承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 聂 松审判员 周洪太二〇二一年六月二十一日书记员 李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302财保23号申请人：柳东坡，男，汉族，1936年10月19日出生，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：周杰，男，汉族，1958年10月21日出生，住所地：鞍山市铁东区。依申请人柳东坡所述，2016年10月19日被申请人周杰因资金需要向申请人柳东坡借款人民币1,000,000.00元，并于同时出具《借条》。借条约定,借款金额100万元,限期一个月.申请人柳东坡应被申请人周杰要求将借款转入荣广厚名下中国银行账户中(卡号:62×××51),借款到期后经申请人柳东坡多次催要尚未还款。为了维护申请人合法权益，申请人柳东坡于2021年6月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结或查封被申请人周杰的银行存款1,100,000.00元或相应数额财产，申请人柳东坡已向本院提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号：212100000000992。经审查本院认为申请人柳东坡的诉前保全理由成立，申请人已向本院出具了申请保全书及担保书，为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人周杰的银行存款1,100,000.00元或相应数额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁婷婷二〇二一年六月二十八日书记员  于欣卉
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初2287号 原告：山东大发物业管理有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区长松路7959号鲁发名城98号楼107，统一社会信用代码：91370702797326461M。 法定代表人：吴秋强，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。 被告：李红娜，女，1976年6月5日生，汉族。 原告山东大发物业管理有限公司诉被告李红娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告山东大发物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东大发物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李爱玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  于 伟
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执1957号之一 申请执行人：黄新义，男，汉族，1967年10月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：高吉喜，男，汉族，1965年7月14日生，甘肃省武山西县人，农民，住甘肃省武山县，现住武山县。 申请执行人黄新义与被执行人高吉喜民间借贷纠纷一案，定西市中级人民法院做出的（2020）甘1122民终260号民事判决书已发生法律效力。因高吉喜不履行生效法律文书确定的义务，黄新义向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本息414530元及相应利息，承担案件受理费16000元及执行费6238元。执行中，申请执行人自愿于2021年5月19日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘1122执1957号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 石宝玲 审判员 杨满义 二〇二一年六月七日 书记员 赵龙军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15326号原告武继伟，男，1989年8月10日出生，汉族，住郑州市。委托代理人蔺德长，河南弘勋律师事务所律师。被告河南扬帆房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路2号6层604号。原告武继伟诉被告河南扬帆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔺德长到庭参加诉讼。被告河南扬帆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月25日，原告通过熟人向被告指定的银行账户交纳了15万元的购房预付款和3.5万元的其他费用，被告确认收到该款项后向原告出具两张收据，并承诺将会尽快给原告分配房屋。现被告迟迟没有房源，原告多次找被告协商此事，被告总以各种理由予以拒绝。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告之间的房屋买卖口头协议；2、被告返还原告购房款18.5万元及利息（利息暂定45000元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2018年10月25日，被告向原告出具收据两份，分别载明收到原告房款15万元、费3.5万元，收据上盖有“河南扬帆房地产开发有限公司财务专用章”。庭审中，原告称交纳购房款后未签订合同，项目也没有建。以上案件事实由收据及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告出具的收据载明为房款，原、被告之间存在房屋买卖关系，在无法继续交易房屋的情况下，原告诉请解除双方的房屋买卖口头协议、返还购房款及利息，本院予以支持。被告应返还原告购房款18.5万元及利息（应以18.5万元为基数，自2018年10月25日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告武继伟与被告河南扬帆房地产开发有限公司之间的房屋买卖口头协议；二、被告河南扬帆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告武继伟购房款18.5万元及利息（以18.5万元为基数，自2018年10月25日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告河南扬帆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年六月九日书记员  王 聪
甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2021）甘0921民初1078号原告：金塔县安泰物业服务有限公司。法定代表人：赵龙，金塔县安泰物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：赵红国，金塔县安泰物业服务有限公司经理。被告：王承。金塔县安泰物业服务有限公司诉王承物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9立案。原告金塔县安泰物业服务有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金塔县安泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金塔县安泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由金塔县安泰物业服务有限公司负担。审判员 王世炯二〇二一年六月十七日书记员 陈 茜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2584号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南历城支行,住所地济南市历城区花园路230号,统一社会信用代码91370100863192781D。 法定代表人:高巍巍,行长. 被执行人：刘红云,女,1962年2月14日出生,汉族,住济南市历下区。 被执行人：刘晓健,男,1964年1月19日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内，统一社会信用代码913701132643525525。 申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历城支行与被执行人刘红云、刘晓健、山东大舜天成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院于2020年12月31日作出的（2020）鲁0112民初7680号民事判决书已经发生法律效力。判决如下:一、限刘红云、刘晓健于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司济南历城支行借款本金718959.32元、利息53704元（截止2020年7月21日）；二、限刘红云、刘晓健于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司济南历城支行以借款本金718959.32元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按日利率万分之2.1计算的利息；三、山东大舜天成置业有限公司对上述一、二项判决内容承担连带清偿责任；山东大舜天成置业有限公司在承担保证责任后，有权向刘红云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11526元，减半收取5763元，由刘红云、刘晓健、山东大舜天成置业有限公司共同负担。2021年5月28日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，本院司法扣划被执行人刘晓健的银行账户存款845457.31元（含执行费10690元），被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7680号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2021）鲁0112执2584号案件执行完毕。 二〇二一年六月二十九日
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执638号 申请执行人：唐秀华，女，1975年12月21日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。 申请执行人：唐国庆，男，1948年10月30日出生，汉族，住乳山市。 申请执行人：唐雪芹，女，1977年8月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人：唐修仁，男，1979年1月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：唐得财，男，1972年8月4日出生，汉族，住乳山市。 关于申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1083刑初594号刑事附带民事调解书，于2021年3月2日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： （2021）鲁1083执638号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱爱国 二〇二一年六月二十八日 书记员  姜安康
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5100号之一 申请执行人谢家，男，1986年10月16日出生，身份证住址广东省陆河县。 委托代理人钟先敏，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被执行人罗林降，男，1983年9月7日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人叶燕平，女，1985年9月6日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人谢家与被执行人罗林降、叶燕平借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9778号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币297672元及利息等，本院于2021年3月9日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区横岗镇荷坳水晶之城13栋复301房产外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述房产已申请深圳市中级人民法院参与分配。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市中级人民法院（2020）粤03民终9778号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月八日 书记员  何振锋
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初1473号原告：莫锦晓，男，汉族，1984年4月20日生，公民身份号码441××××××××4204976，住广东省肇庆市高要区××××××委会水边组1队。被告：禤润萍，女，汉族，1987年4月13日生，公民身份号码441××××××××××××981，住广东省肇庆市高要区××××××委会四队。原告莫锦晓诉被告禤润萍变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日不公开开庭进行了审理。原告莫锦晓、被告禤润萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫锦晓诉称：原告于2007年与被告相识，相识后不久被告告诉原告已经怀孕了，于是双方便登记结婚，婚后生育两个儿子，大儿子莫日锋，2008年11月21日生，小儿子莫日希，2011年9月25日生，由于原被告性格不合导致感情破裂，于2016年5月11日办理了离婚，当时双方协商两个儿子由原告抚养，被告不需要支付两个儿子的抚养费，被告每个星期有探望两个儿子的权利。离婚后由于两个儿子由原告抚养，原告发现大儿子于自己确实不相似，于2020年5月18日原告带上大儿子一起到广州做亲子鉴定，结果出来，大儿子莫日锋不是原告的亲生子，为此，原告要求大儿子莫日锋由被告带走抚养，户口迁出原告户籍地，并要求被告支付原告多年来抚养莫日锋的费用以及原告的精神损失费。故起诉，请求法院：1、判令儿子莫日锋不是原告的亲生子，原告要求被告将儿子莫日锋带走；2、被告需支付原告多年来抚养莫日锋的抚养费150000元；3、被告支付原告精神损失费50000元；4、本案受理费由被告承担。被告禤润萍辩称：婚姻关系存在期间为双方抚养，原告也没有支付过抚养费，我们也有签订相关协议，愿意支付5万元费用，双方约定3年内支付完毕，现在原告要求一次性支付，不符合协议约定，原告起诉要求我方支付20万元没有法律和事实依据。经审理查明：原告莫锦晓与被告禤润萍于2007年相识谈婚，后自愿登记结婚，被告禤润萍于2008年11月21日生育儿子莫日锋，双方于2011年9月25日生育儿子莫日希。由于双方感情不和，双方于2016年5月11日办理了离婚，双方签订了《离婚协议书》，约定离婚后两个儿子由原告莫锦晓抚养，被告不需要支付两个儿子的抚养费，女方每个星期有探望两个儿子的权利等。离婚后原告抚养两个儿子生活读书，被告方没有支付过抚养费。2020年5月25日，广州金域司法鉴定技术有限公司出具亲缘关系检测报告，检测意见为，不支持原告莫锦晓是莫日锋的生物学父亲。2020年5月30日，原、被告签订《协议书》，写明：离婚后证实莫日锋与原告不存在父子关系，因该孩子生活及学习费用全由原告支付，因此，经双方协商，即日起孩子由被告领回抚养，并分期赔偿原告5万元，被告必须在三年内将全部赔偿款结清，且每月15日前支付。赔偿款全部支付后，原告同意配合在30天内办理孩子户籍转移手续，原告承诺不得以任何理由继续追讨赔偿。但协议签订后，被告一直没有支付过相关费用，也没有领回莫日锋，现在莫日锋在金渡水边居住生活，由原告莫锦晓父母照顾。庭审中，双方明确协议书赔偿金为5万元，被告陈述其在签订协议后一年一直没有工作。本院认为：本案为变更抚养关系纠纷。莫锦晓提供的出生证明、离婚协议书、原被告庭审中所作陈述，证实原、被告曾是夫妻关系，并在婚姻存续期间生育了儿子莫日锋、莫日希，原被告双方协议离婚后，两个孩子抚养权归原告且事实上一直由原告抚养的事实，本院予以确认。莫锦晓提交由广州金域司法鉴定技术有限公司出具的亲缘关系检测报告，该鉴定机构具备资质、鉴定程序合法，本院予以确认。报告证实原告与莫日锋不存在生物学上父子关系，亲子鉴定是认定亲子关系最直接有力的证据，该检测意见被告表示认可，根据检测意见，确认莫锦晓与莫日锋不存在父子亲子关系。因此莫锦晓不具有对莫日锋履行抚养的法定义务，且原被告双方签订的《协议书》，协商变更莫日锋的抚养权归被告，这是原被告双方真实意思表示，也符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告支付原告抚养莫日锋的抚养费及精神损失的问题。上述论述中已经确认莫锦晓与莫日锋不存在生父子的亲子关系，原告在不知情的情况下抚养莫日锋，并非自愿，原告对莫日锋没有法定抚养义务而支出抚养费用，莫锦晓有权要求被告返还因非自愿抚养发生的费用，被告也应当予以适当返还。另外对于原告要求精神损失费的问题。由于被告的隐瞒造成原告自愿抚养莫日锋，给原告造成一定的精神损害。根据《中华人民共和国民法典》及《解释》有关规定，莫锦晓主张精神损害赔偿，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告签订《协议书》，写明：因该孩子生活及学习费用全由原告支付，因此，经双方协商，即日起孩子由被告领回抚养，并分期赔偿原告5万元，及承诺不得以任何理由继续追讨赔偿等等，该约定是双方对抚养莫日锋抚养费及损害赔偿的协议，为双方真实意思，且不违反法律规定，禤润萍应当支付，对于支付时间，由于该赔偿费用包括损害赔偿，应依法及时支付，履行时间三年过长，有违公平诚信原则，因此禤润萍应及时支付。莫锦晓再行主张要求禤润萍支付抚养费、精神损失费，理据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十八条、第一千零九十一条，并参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五十七条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告莫锦晓与莫日锋不存在父子的亲子关系。二、儿子莫日锋的抚养权归被告禤润萍，原告莫锦晓协助被告禤润萍办理莫日锋户籍迁移手续。三、被告禤润萍应于本判决生效之日起十日内支付原告莫锦晓支出的莫日锋的精神损害赔偿及抚养费50000元。四、驳回原告莫锦晓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告禤润萍负担525元，该款原告莫锦晓负担1625元。原告预交受理费由被告负担的部分，被告在履行付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决异议金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 员 陈伟章二〇二一年六月三日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初727号 原告：姜伟，男。 被告：潘海鹰，男。 原告姜伟与被告潘海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告姜伟以不能提供被告明确的送达地址为由于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜伟的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜伟撤诉。 案件受理费200元，由原告姜伟负担。 审判员  陈华 二〇二一年六月二十三日                              法官助理 林香香                              书记员 胡娟琪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执564号之一申请执行人：王艳霞，女，1980年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。被执行人：常州矩沅商贸有限公司，统一社会信用代码91320402590009522J，住所地江苏省常州市天宁区怡康花园6幢501-2号。法定代表人：包站国，该公司执行董事。王艳霞与常州矩沅商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1011号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州矩沅商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还王艳霞借款本金1950000元，并支付自2019年1月4日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算的利息，并支付自2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以年息6%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22440元，由王艳霞负担120元，由常州矩沅商贸有限公司负担22320元。因常州矩沅商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王艳霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人常州矩沅商贸有限公司在中铁隧道集团三处有限公司的材料款1564647.23元，物资中心履约保证金10万元，共计1664647.23元。因该笔债务未到履行期限，故暂无法执行。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  杨川川二〇二一年六月三日书记员  李晓萍
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执835号申请执行人：韩山喜，男，汉族，生于1979年6月3日，住河南省。被执行人：孔春风，女，汉族，生于1973年9月6日，住河南省唐河县。申请执行人韩山喜与被执行人孔春风为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初2998号民事判决书,判定韩山喜于判决生效后十五日内偿还孔春风借款127500元及利息10000元。该民事判决书发生法律效力后，由于孔春风未履行法律文书确定的义务，申请执行人韩山喜于2021年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人孔春风履行（2020）豫1328民初2998号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令。经传唤被执行人孔春风后，双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1328民初2998号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张海军执行员  张 东二〇二一年六月二十三日书记员  常晗璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂02执474号 深圳融信保非融资性担保有限公司、韦在园： 深圳融信保非融资性担保有限公司与韦在园借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-1162号裁决书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的4967.82元及利息罚息等，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韦在园于2021年6月8日自动履行5250元（其中执行款5200元、案件执行费50元），深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交结案报告，自愿放弃其他执行事项，确认本案债务已经执行完毕，申请结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-1162号裁决书已经执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2705号 申请执行人：中山市黄圃镇新泰饲料购销部，住所地中山市黄圃镇新丰北路2号首层之三,统一社会信用代码92442000L34380059D。法定代表人：周炎章。 被执行人：黄明添，男,1966年5月28日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人中山市黄圃镇新泰饲料购销部与被执行人黄明添买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初12138号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人黄明添需向申请执行人支付款项39305元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市黄圃镇新泰饲料购销部依法向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号机动车一辆，但该车下落不明,暂未能实现扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2021年6月22日对被执行人采取限制消费措施，于2021年6月22日将被执行人黄明添纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市黄圃镇新泰饲料购销部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  刘翰文 执行员  梁伟坚 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈嘉洛
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1695号 原告：霍作军，男，1987年8月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师（系法律援助）。 被告：高伟，男，1985年12月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：孟凡坤，男，1983年3月28日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被告：陈志杰，男，1990年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告霍作军诉被告高伟、孟凡坤、陈志杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。霍作军于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍作军自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍作军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由霍作军负担。 审判员  贾艳霞 二〇二一年六月二十一日 书记员  张学友
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1677号之一 申请人：胡桂周，男，汉族，1957年8月4日出生，初中毕业，住鱼台县。 申请人：谷守花，女，汉族，1956年12月16日出生，初中毕业，住鱼台县。 申请人：陈克顺，男，汉族，1961年9月16日出生，初中毕业，住鱼台县。 申请人：樊庆华，女，汉族，1965年8月14日出生，初中毕业，住鱼台县。 被申请人：闫运英，女，汉族，1962年7月16日出生，初中毕业，住鱼台县。 被申请人：程传歌，男，汉族，1995年4月4日出生，初中毕业，住鱼台县。 被申请人：程倩倩，女，汉族，1988年10月17日出生，初中毕业，住鱼台县。 被申请人：程严，女，汉族，1994年10月6日出生，初中毕业，住鱼台县。 被申请人：程元涛，男，汉族，1933年4月16日出生，初中毕业，住鱼台县。 被申请人：马洪兰，女，汉族，1936年9月16日出生，初中毕业，住鱼台县。 申请人胡桂周、谷守花、陈克顺、樊庆华与被申请人闫运英、程传歌、程倩倩、程严、程元涛、马洪兰追偿权纠纷一案，申请人胡桂周、谷守花、陈克顺、樊庆华于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫运英的银行存款10万元、冻结被申请人闫运英、程传歌、程倩倩、程严、程元涛、马洪兰在法定继承范围内应继承的被继承人程某群（已故）名下中国邮政银行鱼台支行的存款5437.19元、查封被继承人程某群（已故）名下养老保险5万元（中国银行账号：62×××54）、查封被继承人程某群（已故）名下住房公积金5万元。担保人胡桂月用位于鱼台县鱼新二路北、观鱼小区2号楼（房产证号：鱼房权证劳动局房改字第××号）房产一处提供了担保。 本院经审查认为，申请人胡桂周、谷守花、陈克顺、樊庆华提出的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人闫运英的银行存款10万元；冻结期限一年。 二、冻结被申请人闫运英、程传歌、程倩倩、程严、程元涛、马洪兰在法定继承范围内应继承的被继承人程某群（已故）名下的中国邮政银行鱼台支行的存款5437.19元（账户62×××98）；冻结期限一年。 三、冻结被申请人闫运英、程传歌、程倩倩、程严、程元涛、马洪兰在法定继承范围内应继承的被继承人程某群（已故）名下的养老保险金5万元（中国银行账号：62×××54）；冻结期限一年。 四、冻结被申请人闫运英、程传歌、程倩倩、程严、程元涛、马洪兰在法定继承范围内应继承的被继承人程某群（已故）名下的住房公积金5万元；冻结期限一年。 五、查封担保人胡桂月位于鱼台县（房产证号：鱼房权证劳动局房改字第××号）房产一处，查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王传芳 二〇二一年六月二十一日 法官助理房园园 书记员秦浩浩
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1328号赵海霞、中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行：申请执行人赵海霞和被执行人中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行信用卡纠纷一案，（2020）晋0502民初2488号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行向法院主动交来纠纷款5880元，执行费50元。被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4500号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。被执行人;赵倩倩，女，1984年5月13日出生，汉族。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵倩倩保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初24107号民事调解，于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的41000元及逾期利息。执行中，本院已执行回案件款3139.44元，已向申请执行人发还，现被执行人赵倩倩名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产，申请执行人不申请查封被执行人名下车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年六月十五日书记员 范翠花
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民申23号再审申请人（一审原告）：黑龙江辉腾机电工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡西高新技术创业服务中心306号。法定代表人：张秀杰，总经理。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江盛夙律师事务所律师。被申请人（一审被告）：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宁安市东京城镇东京村。法定代表人：李桂清，董事长。再审申请人黑龙江辉腾机电工程有限公司与牡丹江天福利亨房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初2165号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑龙江辉腾机电工程有限公司申请再审称：一审判决、裁定遗漏诉讼请求的情况。申请人在一审起诉时有三项诉讼请求，第一判令天福利亨公司给付电梯设备款842000元；第二请求人民法院依法支持原告对天福利亨公司享有建设工程价款优先受偿权；第三诉讼费由天福利亨公司承担。在法院调解过程中，法院只对第一项、第三项进行了调解，对第二项诉讼请求没有调解，也没有要求申请人撤诉或另案处理，故要求法院按照审判监督程序处理。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，以保护申请人合法权益。牡丹江天福利亨房地产开发有限公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，双方当事人在原审庭审过程中，自行达成调解协议，且申请人未能提供证据证实原审调解过程违反自愿原则；同时，关于调解协议的内容是否遗漏申请人诉讼请求违反法律规定的问题。本案一审审理中，双方当事人自行处分各自权利，达成和解协议请求法院确认，和解协议内容明确，未损害国家、社会及他人合法利益，和解协议内容未违反法律、行政法规禁止性规定，调解协议的内容不存在遗漏申请人的诉讼请求的情况，故申请人黑龙江辉腾机电工程有限公司申请再审理由不能成立。综上所述，黑龙江辉腾机电工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江辉腾机电工程有限公司的再审申请。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二一年六月二十三日书记员 冯 琳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2377号原告：王保建，男，1959年8月25日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：罗雪影、刘文函（实习），河南光法律师事务所律师。被告：刘俊祥，男，1992年9月7日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，任总经理。委托诉讼代理人：王丽琳、姜永，系该公司员工。原告王保建为与被告刘俊祥、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保建及其委托诉讼代理人罗雪影、被告刘俊祥、被告人寿财险新乡支公司的委托诉讼代理人王丽琳、姜永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计72084.21元。事实与理由：2020年7月27日7时许，被告刘俊祥驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿327国道由东向西行驶至太平镇第四初级中学门口时，与原告王保建驾驶的豫Ｇ×××××新鸽牌三轮摩托车由西向东行驶至事故地点，向北转弯时发生碰撞造成车辆损坏及王保建受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，认定刘俊祥负事故的次要责任，原告王保建负事故的主要责任。根据《中华人民共和国民法典》、《道路交通安全法》等法律规定，被告刘俊祥作为肇事车辆豫Ｇ×××××的驾驶人及所有人，应对原告各项损失承担赔偿责任，经查，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司作为肇事车辆豫Ｇ×××××交强险的保险人，应在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘俊祥于庭审中口头辩称，我就出了300元拍片费用，我没有垫付其他费用，原告的合理合法损失我可以承担。被告人寿财险新乡支公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，请依法核实肇事车辆行车证、驾驶证、车架号合法有效情况下，我司在交强险范围内承担合理合法赔偿责任，请法院依法核实原告费用前期是否存在道路救助基金垫付和车主垫付，如有垫付，按照约定，我公司只承担剩余赔偿责任。我司不是侵权人，只承担事故赔偿责任，按照合同约定，鉴定费与诉讼费等间接费用不应由我司承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件；2、原阳县人民医院诊断证明书、出院证、病历、住院总发票、门诊发票；3、护理人员身份证复印件；4、村委会证明原件、土地承包证明原件；5、河南新医司法鉴定所司法鉴定意见书原件、鉴定费发票、鉴定检查费票据；6、河南高速公路发展有限责任公司发票原件、河南省交通运输厅车辆通行费原件。被告刘俊祥、人寿财险新乡支公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2020年7月27日7时许，王保建驾驶豫Ｇ×××××新鸽牌三轮摩托车顺327国道由西向东行驶至太平镇第四初级中学处向北转弯时，与顺327国道由东向西行驶的刘俊祥驾驶的豫Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车相撞，造成两车损坏及王保建受伤的交通事故。后，经原阳县公安交警大队处理，认定王保建驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶且转弯时未让直行的车辆优先通行，负事故的主要责任，刘俊祥驾驶机动车未按照操作诡诞安全驾驶，负事故的次要责任。原告于当日入住原阳县人民医院，被诊断为左股骨转子间骨折，于8月8日出院，实际住院12天，支付医疗费24173.91元。8月20日，在原阳县人民医院门诊支付其他费40元。8月29日，在原阳县人民医院门诊支付DR费120元。9月29日，在原阳县人民医院门诊支付DR费120元。11月8日在原阳县人民医院门诊支付DR费120元。2021年1月11日，在原阳县人民医院门诊支付DR费120元。豫Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车在被告人寿财险新乡支公司投保交强险，且在保险期内。另查明，2021年2月20日，河南新医法医临床司法鉴定所出具豫新医司鉴所【2021】临鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王保建不构成伤残等级，被鉴定人王保建护理期限拟定为壹佰伍拾日；误工期限拟定为贰佰柒拾日；营养期险拟定为壹佰伍拾日。原告支付鉴定费1200元、鉴定检查费140元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王保建与刘俊祥发生交通事故，造成两车损坏及王保建受伤。因刘俊祥负事故的次要责任，故被告人寿财险新乡支公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任，保险外的损失由被告刘俊祥负担30%。原告的损失为：医疗费24693.91元（24173.91元+40元+120元+120元+120元+120元）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费3000元（20元/天×150天）、误工费19426.85元（2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年÷365天×150天）、护理费10398.62元【（2019年河南省居民服务、维修和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×12天+2019年河南省居民服务、维修和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×（150天-12天）×50%】、交通费240元(20元/天×12天)、鉴定费1340元（1200元+140元），以上损失合计59699.38元。故被告人寿财险新乡支公司应在交强险医疗费限额内支付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告误工费、护理费、交通费等损失共计31405.47元，下余损失18293.91元，故被告刘俊祥应支付原告医疗费等损失共计5488.17元（18293.91元×30%）。关于被告刘俊祥垫付的检查费300元，因原告主张的损失中不包含该费用，故本院不予处理。因原告年龄已超过六十周岁，无有效证据证明其存在误工，故以人寿财险新乡支公司认可的误工为准。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王保建医疗费等损失共计41405.47元；被告刘俊祥于本判决生效之日起十五日内支付原告王保建医疗费等损失共计5488.17元；三、驳回原告王保建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取801元，由原告王保建负担241元，被告刘俊祥负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇二一年六月二十二日书记员  郭欣源
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执502号申请执行人：韩晓，男,1991年1月23日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人：侯冰，男,1989年4月29日生，汉族，陕西省富平县人。申请执行人韩晓与被执行人侯冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的(2020)陕0528民初2108号民事调解书已发生法律效力。被执行人侯冰逾期未履行该判调解确定的法律义务，申请执行人韩晓于2021年3月31日向本院申请执行,申请执行的标的为70000元。本案在执行中查明，被执行人侯冰经网络查控及调查，其名无足额财产可供执行，只有零星存款，本院依法冻结并将被执行人侯冰限制消费。到被执行人家中送达，被执行人不在家，村委会出具证明，被执行人长期不在家居住。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人侯冰经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执502号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  王喜兰审判员  杨福涛二〇二一年六月二十六日书记员  王新朝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25088号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：唐显奎，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省崇州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐显奎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月26日尚欠本金余额23004.37元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23004.37元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐显奎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23004.37元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告唐显奎负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执14193号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：陈晓蕾，行长。 委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑事务所律师。 委托代理人：杨尧，广东东方昆仑事务所实习律师。 被执行人：陈庆佳，男，1988年7月02日出生，汉族，户籍地址：广东省增城市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与陈庆佳信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0106民初24594号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金91832.84元、利息5784.37元、分期付款手续费4203.72元、增值服务费40元、逾期还款违约金5795.32元及其利息，并负担案件受理费1227元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十九日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执2622号之一移送执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐中栋,男，1977年9月4日出生,汉族,住湖南省长沙市望城区。上述被执行人唐中栋罚金一案，本院作出的（2018）湘0103刑初615号刑事判决书已生效，本院于2021年5月8日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠罚金3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐中栋银行存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十二日书记员  陶 旭
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3191号 原告：叶勤和，男，汉族，1968年8月11日生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。 被告：薛维广，男，汉族，1956年5月5日生，住安徽省舒城县。 被告：袁浩，男，汉族，1975年2月27日生，住安徽省舒城县。 被告：舒城县第四建筑工程有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路77号。 法定代表人：李圣鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽，北京盈科（蚌埠）律师事务所律师。 原告叶勤和与被告薛维广、袁浩、舒城县第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶勤和及其代理人华易德、被告薛维广、被告袁浩、被告四建公司的代理人张丽，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶勤和向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告薛维广和袁浩支付原告工程款106200元；2．被告四建公司承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告袁浩以被告四建公司的名义承建舒城县柏林乡大墩村二期安居点房屋建设工程，其中2号楼土建由被告薛维广现场负责实施。原告从事外墙脚手架作业业务，自2013年8月开始，原告为被告从事脚手架安装、拆卸业务至2014年6月份结束。2020年12月24日，原告与被告薛维广进行工程款结算，原告总的工程款为192000元，除已经支付85800元外，尚余工程款106200元，被告在结算单上签字确认。但该106200元至今未付。现提起诉讼，请求依法判决。 被告薛维广辩称，涉案项目工程的外墙脚手架工程确为原告施工，但原告与答辩人无合同约定，结算单据不具备任何法律效力；答辩人与发包方、总包方以及被告袁浩之间也无书面合同；该工程亏损，发包方未给予任何补偿。请求驳回原告的诉讼请求。 被告袁浩辩称，涉案工程与答辩人无关，应驳回原告对答辩人的起诉。 被告四建公司辩称，答辩人与原告之间没有订立合同，也没有其他法律关系，应当驳回原告对四建公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告从事外墙脚手架作业业务。被告薛维广负责舒城县柏林乡大墩村二期安居点2#楼土建工程。原告应被告薛维广的要求，自2013年8月起，对2#楼外墙脚手架安装、拆卸进行施工，至2014年6月份结束。2020年12月24日，原告与被告薛维广进行了结算，原告施工的总工程款为192000元，除已支付85800元外，尚余工程款106200元，被告薛维广在结算单上签字确认。结算后，该106200元至今未付。原告与被告薛维广之间无书面合同。 上述事实，由原告提供的原告、被告薛维广和袁浩的身份证复印件、被告四建公司的营业执照复印件各1份、工程结算单1份，以及当事人双方的陈述记录在卷，本院予以确认。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。订立建设工程施工合同应当采用书面形式。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。涉案施工项目属于建筑施工中的脚手架搭设，是具有一定危险性的登高作业，是建筑施工安全保障的重要组成部分，需要具备相应资质的企业予以实施。本案中，原告叶勤和个人不具有脚手架搭设的资质，被告薛维广与原告叶勤和口头约定，由原告叶勤和从事脚手架搭设施工，属于无效约定。因涉案工程已竣工并经验收合格交付使用，同时在工程结束后，被告薛维广与原告叶勤和对工程价款进行了结算并签名认可，被告薛维广应当按照结算单据向原告叶勤和支付相应的工程价款。因原告并未提供证据证明被告袁浩以及被告四建公司与涉案工程具有法律上的利害关系，故对原告要求被告袁浩与被告薛维广共同承担付款责任以及要求被告四建公司承担连带清偿责任的诉请，依法不予支持。 综上所述，原告叶勤和根据结算单据要求被告薛维广支付剩余工程价款的诉请，符合法律规定，依法予以支持；原告叶勤和要求被告袁浩与被告薛维广共同承担付款责任以及要求被告四建公司承担连带责任的诉请，缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款、第七百八十八条、第七百八十九条、第七百九十一条、第七百九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告薛维广于本判决生效之日起十五日内日向原告叶勤和支付工程价款106200元； 二、驳回原告叶勤和的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1212元，由被告薛维广负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二一年六月十八日 书记员  祝 娜 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号2000××××5335。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第七百八十九条建设工程合同应当采用书面形式。 第七百九十一条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程支解成若干部分发包给数个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 第七百九十三条建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。建设工程施工合同无效，且建设工程经验收不合格的，按照以下情形处理：（一）修复后的建设工程经验收合格的，发包人可以请求承包人承担修复费用；（二）修复后的建设工程经验收不合格的，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。发包人对因建设工程不合格造成的损失有过错的，应当承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602民初2245号 原告：滨州市滨城区小营街道办事处崔家村民委员会，住所地滨州市高新区小营街道办事处崔家村，统一社会信用代码：54371602ME0675834R。 法定代表人：崔照俊，该村村委会主任。 被告：崔兰河，男，1954年11月18日出生，汉族，居民，住滨州市高新区。 委托诉讼代理人：程开来，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 原告滨州市滨城区小营街道办事处崔家村民委员会诉被告崔兰河土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告滨州市滨城区小营街道办事处崔家村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告滨州市滨城区小营街道办事处崔家村民委员会负担。 审判员  刘立功 二〇二一年六月七日 书记员  李素珍
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初12号原告：徐丽仙，女，1987年12月17日生，汉族，居民，宣威市人。被告：李彦，女，1974年12月16日生，汉族，居民，宣威市人（缺席）原告徐丽仙与被告李彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐丽仙到庭参加诉讼，被告李彦经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告徐丽仙诉称，原告徐丽仙与被告李彦系同事关系。2019年5月23日，李彦以资金不够周转为由，向徐丽仙借款28500元。当日下午4时22分，徐丽仙将上述款项从建行手机银行上转账给李彦。李彦在微信聊天时承诺过十多天还清款项，但一直未付款。后原告徐丽仙多次催要，被告李彦未偿还。为此提起诉讼，请求判决：1、被告及时偿还原告28500元，并支付自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告李彦经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告徐丽仙为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、原告徐丽仙的身份证复印件一份，用以证明原告徐丽仙的主体资格。2、微信聊天记录复印件一份，用以证明被告李彦向原告徐丽仙借款的事实。3、转账记录复印件一份，用以证明被告李彦收到借款的事实，被告李彦经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告徐丽仙提交的第1组证据，能证明原告徐丽仙的主体资格；第2、3组证据能够相互印证，证明被告李彦向原告徐丽仙借款28500元，且借款已交付的事实。以上3组证据，证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证的情况，确认如下法律事实：2019年5月23日，被告李彦向原告徐丽仙借款28500元，徐丽仙通过手机银行转账支付借款。后原告徐丽仙多次催要借款，被告李彦未偿还。原告徐丽仙于2021年1月4日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李彦向原告徐丽仙借款28500元，原告徐丽仙提交微信聊天记录、转账记录等证据予以证实，被告李彦应当偿还借款。原告徐丽仙要求被告李彦偿还借款28500元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告徐丽仙要求被告李彦支付利息的诉讼请求，因未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告李彦经本院公告送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李彦偿还原告徐丽仙借款28500元。以上款项在本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告徐丽仙的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告李彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  毛朝聪人民陪审员  李 祥人民陪审员  罗文良二〇二一年六月十日书 记 员  宁显志
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执14215号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：陈晓蕾，行长。 委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑事务所律师。 委托代理人：杨尧，广东东方昆仑事务所实习律师。 被执行人：李纪锭（曾用名：李荣），男，1985年11月23日出生，汉族，户籍地址：广东省。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与李纪锭信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0106民初23616号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金50811.14元、利息2569.37元、分期付款手续费576.69元、增值服务费8元、自2017年6月24日起至2020年3月27日止的逾期还款违约金1881.7元及其利息，并负担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十九日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5633号之二原告：宜兴市伟鑫冶金设备制造有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇善卷村宜广公路善卷段西侧77号，统一社会信用代码91320282660068377R。法定代表人：陈伟南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告:湖北立晋钢铁集团有限公司，住所地湖北省枣阳市襄阳路146号，统一社会信用代码91420683706878974W。原告宜兴市伟鑫冶金设备制造有限公司（以下简称伟鑫公司）与被告湖北立晋钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告伟鑫公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现伟鑫公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伟鑫公司撤回起诉。案件受理费减半收取950元，财产保全费900元，合计1850元，由伟鑫公司负担。审判员 鲁 军二〇二一年六月七日书记员 许佳珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1751号之一 申请执行人：韦红书，男，1973年5月15日出生，身份证住址广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：深圳市远端科技发展有限公司。住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤鸣东路90号，统一社会信用代码91440300775575678L。 申请执行人韦红书与被执行人深圳市远端科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]874号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币25250元及利息等，本院于2021年1月22日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]874号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  何振锋
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初2147号原告：周华勇，男，1970年3月6日生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，自由职业，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：李洁，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被告：云南牟定顺达建业有限公司，住所地：云南省牟定县共和镇南大街，统一社会信用代码：91532323713476578G。法定代表人：徐以顺，系执行董事。原告周华勇与被告云南牟定顺达建业有限公司（以下简称：顺达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周华勇及其委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告顺达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工资37700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告成为楚雄市东瓜镇刘家明德小学综合项目中标人。被告中标后于2016年8月7日与楚雄市东瓜镇中心小学签订《楚雄市东瓜镇刘家明德小学综合楼建设项目工程施工合同（GF-2013-0201）》（以下简称“施工合同”）。施工合同签订后，被告即进场施工。被告雇佣原告到工地进行架模,面积为602㎡，劳务报酬为51170元，被告向原告支付13470元后，就一直未向原告支付剩余的37700元。经原告多次讨要，被告迟迟不支付剩余的劳务报酬。2018年2月，被告找到原告，承诺于2018年4月前付清剩余的劳务报酬，但至今为止，被告以各种理由拒绝支付剩余的劳务报酬。为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告顺达公司未到庭参加诉讼，但庭审后被告顺达公司法人徐以顺向本院提交了书面答辩状，称：因身体健康原因，我无法出庭参加本案诉讼。我公司与原告事实上不存在劳务关系，不存在拖欠原告劳务费。工程中标后至整个过程结束，我公司未与原告发生过劳动关系和劳务关系，客观事实上不存在欠原告劳务费，原告诉请不能成立。原告周华勇为证明其诉讼请求及所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：第一组：原告身份证复印件；第二组：被告工商登记信息；第三组：1.中标通知书；2.《楚雄市东瓜镇刘家明德小学综合楼建设项目建设工程施工合同（GF-2013-0201）》；第四组：1.《楚雄市东瓜镇刘家明德小学综合楼档案》；2.承诺书。被告顺达公司未到庭质证，也未向本院提交证据材料。本院认为，原告周华勇提交的第一、二组证据证明了原、被告的身份信息，本院予以采信；第三组证据证明了被告公司2016年8月6日中标楚雄市东瓜镇刘家明德小学综合楼建设项目工程，并于2016年8月7日，与楚雄市东瓜镇中心小学签订《楚雄市东瓜镇刘家明德小学综合楼建设项目建设工程施工合同》的事实，本院予以采信；第四组证据证明了本案案涉工程完工后的档案材料情况，以及被告公司法人徐以顺在刘家小学及烟草公司维修项目欠款明细单上签字确认欠款事实，其中原告周华勇的木工部分欠款金额37700元，同时被告公司法人徐以顺承诺:云南牟定顺达公司承诺2018年4月30日前付清，到时不能按时付清后果由公司负责，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，被告顺达公司中标楚雄市东瓜镇刘家明德小学综合楼建设项目工程。2016年8月7日，被告顺达公司与楚雄市东瓜镇中心小学签订《楚雄市东瓜镇刘家明德小学综合楼建设项目建设工程施工合同》双方对施工合同具体内容进行了约定。2018年2月9日，被告公司法人徐以顺在刘家小学及烟草公司维修项目欠款明细单上签字确认欠款情况，其中原告周华勇的木工部分欠款金额37700元，同时被告公司法人徐以顺承诺:云南牟定顺达公司承诺2018年4月30日前付清，到时不能按时付清后果由公司负责。另外，庭审中原告述称：原、被告之间没有书面合同，是2016年8月达成口头协议，约定由原告到案涉的刘家小学的工地做工，原告班组负责做架模，价格按85元/㎡进行结算，当时口头约定工程完工就付款。在施工过程中被告公司财务支付了13470元。2017年竣工验收之后双方结算为602㎡，总金额、已付的金额及未付的金额就是诉状所述的金额。后经原告多次催要，被告顺达公司对差欠的37700元款项至今未支付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。同时，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告的证据可以证实被告顺达公司中标楚雄市东瓜镇刘家明德小学综合楼建设项目工程后，与楚雄市东瓜镇中心小学签订《楚雄市东瓜镇刘家明德小学综合楼建设项目建设工程施工合同》后即进行了工程项目的施工。2018年2月9日，被告公司法人徐以顺在“刘家小学及烟草公司维修项目欠款明细”单上签字确认在上述工程项目中的欠款情况，其中原告周华勇的木工部分欠款金额37700元，同时被告公司法人徐以顺承诺:云南牟定顺达公司承诺2018年4月30日前付清，到时不能按时付清后果由公司负责。故原告提交的证据可以形成有效的证据链证明被告公司差欠原告劳务费37700元未付的事实，对所欠款项，被告应予支付。被告顺达公司关于其公司与原告不存在劳务关系，无支付劳务费义务的答辩理由，原告不认可，且被告未提交证据证明其答辩理由，对于被告的辩解，本院不予采纳。另外，被告顺达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃法律赋予其行使的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告顺达公司自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告云南牟定顺达建业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周华勇支付劳务费37700元（款交本院）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计371元，由被告云南牟定顺达建业有限公司负担（未交，于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜元梅二〇二一年六月二十二日书记员  白 丽