wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初2680号原告：益阳市宏德汽车销售有限公司，住所地：益阳市赫山区龙光桥街道欧阳塘村周家堤村民组。法定代表人：曹建军。该公司董事长。被告：肖腊美，女，汉族，1966年12月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：李新明，男，汉族，1966年4月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市宏德汽车销售有限公司（以下简称宏德公司）诉被告肖腊美、被告李新明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人曹建军、被告李新明到庭参加诉讼，被告肖腊美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏德公司向本院提出诉讼请求：判令肖腊美、李新明偿还欠款4000元。事实与理由：2019年4月26日，肖腊美、李新明在宏德公司购买大众斯柯达昕锐汽车1台，因两被告首付款少了钱，提出欠5000元，并和宏德公司签了还款协议书，承诺分五期还清，每期还1000元。后经宏德公司多次催要，两被告仅偿还1000元，故宏德公司诉至法院。肖腊美未予答辩，亦未举证。李新明辩称，李新民是在宏德公司购买了大众斯柯达昕锐汽车1台，是在宏德公司销售经理的劝说下，并喊了李新明前妻肖腊美一起去的，以肖腊美的名义办的车辆贷款手续。当时李新明只有7000元，没有足够的钱付车辆首付款，宏德公司销售经理称借李新明5000元，提车后就签了一份还款协议。李新明现在没有钱，暂时无法归还。本院审理认定事实如下：肖腊美与李新明原系夫妻关系。2019年4月，肖腊美、李新明在宏德公司购买大众斯柯达昕锐汽车1台，李新明支付首付款7000元，以肖腊美的名义办理车辆贷款手续提车后，双方签订一份还款协议，内容为“还款协议姓名：肖腊美（身份证号：432321196612××××）今欠益阳市宏德汽车销售有限公司车款人民币5000元（大写伍仟元整），车架号：×××0763于2019年9月26日前分五期还清，首期于2019年5月26日还款壹仟元，以后每月26日还款壹仟元。如有延期按全欠款百分之两百的违约金进行赔偿，自提车之日起车的一切问题与还款无关正常还款！不得有误！欠款人：李新明肖腊美日期：2019年4月26日”。后李新明归还欠款1000元，余欠4000元一直未付，故宏德公司诉至本院。上述事实，有宏德公司提交的还款协议1份及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，肖腊美、李新明在宏德公司购买大众斯柯达昕锐汽车1台，肖腊美、李新明支付宏德公司首付款提车后，双方确认欠宏德公司车款5000元，并签订还款协议，双方之间系买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。因肖腊美、李新明未按约定付清余欠车款4000元，故对宏德公司要求肖腊美、李新明偿还欠款4000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖腊美、被告李新明于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市宏德汽车销售有限公司购车欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖腊美负担12.5元、被告李新明负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二一年六月三十日书记员  鲁智洁
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复126号申请执行人：上海汇金融资担保有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：虞晓东。被执行人：阮士玉，女，1964年9月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：叶晓明，男，1985年1月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。被执行人：上海传和钢材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：阮士玉。被执行人：上海灿光物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶妙传。被执行人：上海连佳国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑宝雄。被执行人：上海建烁钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周华治。被执行人：上海丰屯金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘素琴。被执行人：上海欧德钢铁有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴吉庆。被执行人：上海丰神钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周妙姬。被执行人：郑宝雄，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：汤春珍，女，1981年11月3日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：周华治，男，1966年2月26日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：周妙姬，女，1966年9月19日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：潘素珍，女，1978年12月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：吴吉庆，男，1972年9月26日出，汉族，户籍地福建省福州市仓山区林洲路XXX号正荣融信现代城B13座1402单元。申请人：上海合酷企业管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区陈家镇层海路XXX号XXX号楼XXX层(上海智慧岛数据产业园)。执行事务合伙人：夏传洲。复议申请人叶妙传不服上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)(2021)沪0106执异33号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在静安法院执行上海汇金融资担保有限公司(以下简称汇金公司)与叶妙传等担保追偿权纠纷一案中，上海合酷企业管理合伙企业(有限合伙)(以下简称合酷合伙)向该院申请变更其为(2021)沪0106执恢29号执行案的申请执行人。静安法院查明，关于汇金公司与叶妙传等担保追偿权纠纷一案，该院于2014年6月18日作出(2014)静民四(商)初字第161号民事判决，判令叶晓明应于判决生效之日起十日内偿还汇金公司代偿款人民币3，647，624.17元(以下币种相同)及利息；叶晓明届期未履行付款义务，汇金公司可与叶晓明、阮士玉、叶妙传协议，以叶晓明位于本市松江区泗泾镇古楼公路382、384、386、388号1-2层房屋、阮士玉位于本市宝山区殷高西路XXX号XXX室房屋、叶妙传位于本市宝山区殷高西路XXX弄XXX号、XXX号XXX层房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归房产所有人所有，不足部分由叶晓明继续清偿；阮士玉等对上述叶晓明的应付款项承担连带付款责任。因被执行人未履行还款义务，汇金公司向静安法院申请执行，该院以(2021)沪0106执恢29号立案受理。2020年12月9日，汇金公司与合酷合伙签订《债权转让协议》，将其对叶妙传等拥有的经上述民事判决确定的债权及附属的抵押权等一切权利、利益全部转让给合酷合伙行使，上述债权转让事宜已通过邮寄及公告形式通知了债务人。2021年1月18日，汇金公司出具《确认函》，明确已将(2014)静民四(商)初字第161号民事判决确定的所有债权及附属的抵押权等一切权利转让给合酷合伙。静安法院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。静安法院受理的(2021)沪0106执恢29号执行案，申请执行人原为汇金公司，现该公司已将生效判决涉及的债权转让给合酷合伙，故合酷合伙具有申请执行人的主体资格，其要求变更为执行案件申请执行人的申请应予准许。故静安法院于2021年2月25日裁定变更合酷合伙为(2021)沪0106执恢29号执行案的申请执行人。叶妙传向本院申请复议称，静安法院受理汇金公司的执行申请后，曾以(2015)静执字第513号立案执行。在该案的执行中，静安法院于2015年10月19日裁定终结执行。在此情况下，汇金公司应在两年内申请恢复执行，但静安法院于2021年作出(2021)沪0106执恢29号执行裁定，且未送达当事人，既明显超出法定的申请恢复执行的时效，又违反执行程序，故应予撤销。静安法院的异议裁定基于错误的(2021)沪0106执恢29号执行裁定作出，也是错误的，应予以撤销。在本案异议审查中，静安法院未进行听证，也违反程序。故叶妙传申请撤销静安法院(2021)沪0106执异33号异议裁定。本院查明，静安法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，(2014)静民四(商)初字第161号民事判决生效后，汇金公司向静安法院申请执行，该院以(2015)静执字第513号立案执行。执行中，汇金公司以与被执行人案外协商解决纠纷为由，向静安法院申请撤销强制执行申请，该院遂于2015年10月20日裁定(2014)静民四(商)初字第161号民事判决终结执行。(2021)沪0106执恢29号执行案的卷宗显示，汇金公司于2017年8月1日向静安法院递交恢复执行申请书。本院认为，根据法律规定，申请执行人撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行；因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的人民法院应当受理。本案中，因汇金公司申请撤销执行申请，静安法院于2015年10月20日裁定终结执行。汇金公司于2017年8月1日向静安法院递交恢复执行申请书，并未超过法律规定的时效期间，(2014)静民四(商)初字第161号民事判决确定的生效债权仍受强制执行效力的保护。现汇金公司将该生效债权及附属抵押权等权利一并转让给合酷合伙，履行了通知债务人的义务，汇金公司也向静安法院书面确认了债权转让事宜，故债权转让程序合法。合酷合伙据此申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予准许。本案是基于债权转让而引起的变更申请执行人的案件，人民法院对此程序性问题依法可进行书面审查，叶妙传主张静安法院未进行听证违反法定程序缺乏法律依据，本院不予采信。综上，叶妙传的复议申请不成立，应予驳回。静安法院所作异议裁定符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回叶妙传的复议申请，维持上海市静安区人民法院(2021)沪0106执异33号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明二〇二一年六月二十八日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执异61号  案外人：伍金泽仁。 案外人：郝桂英。 申请执行人：成都建工第一建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市玉沙路123号。 法定代表人彭勇，董事长。 委托诉讼代理人：廖丹，四川照真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。 法定代表人何鑫，董事长。 委托诉讼代理人：王利琼，该公司员工。 在本院执行申请执行人成都建工第一建筑工程有限公司（以下简称成都一建公司）与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人伍金泽仁、郝桂英于2021年5月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年5月25日公开进行了听证。案外人郝桂英，申请执行人成都一建公司的委托诉讼代理人廖丹，被执行人鑫开源公司的委托诉讼代理人王利琼到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人伍金泽仁、郝桂英向本院提出的异议请求：解除对（2021）川0129执16号执行裁定书对大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并停止对该房产的执行。事实和理由：大邑县人民法院在执行（2017）川01民初1212号民事调解书（以下简称1212号调解书）的过程中，查封鑫开源公司名下的案涉房屋，因该房屋属于伍金泽仁、郝桂英所有，故提出上述异议请求。 申请执行人成都一建公司辩称，对案外人提供的商品房买卖合同、商品房买卖合同摘要、个人住房信息查询记录、房屋信息查询记录、鑫开源公司出具的购房收据及中国农业银行超级柜台客户回证的真实性无异议，但认为其提供的证据不能证明案外人实际支付了购房款。 被执行人鑫开源公司辩称，对案外人提供的证据无异议，案外人为真实购房人，同意解封。 本院审查查明，成都一建公司与鑫开源公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2017年9月11日作出1212号调解书。该调解书生效后，鑫开源公司未按照该调解书内容履行相应的义务，本院于2021年1月8日立案受理了成都一建公司的强制执行申请，案号为（2021）川0129执16号。执行过程中，因鑫开源公司未按照执行通知履行义务，本院于2021年4月13日作出（2021）川0129执16号执行裁定书，裁定：“查封被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司不动产624处（详见清单）”。其中包括案涉房屋。 另查明，鑫河国际花园项目系鑫开源公司开发，由成都一建公司等承建，因鑫开源公司资金缺乏，造成该项目6号楼停工，且鑫开源公司尚欠成都一建公司工程款，故产生诉讼。按照1212号调解书，6号楼应由成都一建公司于2018年12月31日前完成，但成都一建公司在诉讼后并未对6号楼进行修建，后经相关部门协调，由成都市百善工劳务有限公司（以下简称百善公司）对6号楼未完工程进行修建，目前尚处于竣工验收阶段。后由鑫开源同时与相关承建单位协商，对部分房屋采取以房抵款的形式进行处置。所有以房抵款的，由折抵单位通知鑫开源公司向买受人出具合同和票据等。 庭审中，成都一建公司未提交任何证据证明案外人存在虚假交易。鑫开源公司提交其与百善公司签订的《以车位抵付工程款协议书》《鑫河国际花园建筑承包合同》，拟证明鑫开源公司将鑫河国际花园项目的6号楼住宅及地下车位，用以抵付百善公司工程款。庭审中还查明，鑫开源公司还存在将6号楼的住宅折抵给成都一建公司，用以抵付其所欠成都一建公司的工程款。 在本案的审查中，案外人伍金泽仁、郝桂英向本院提交以下证据：1.《商品房买卖合同》，拟证明案外人购买了案涉房屋；2.《商品房买卖合同摘要》《个人住房信息查询记录》《房屋信息查询记录》，拟证明案外人与鑫开源公司于2018年8月13日进行了备案登记，合同签约备案号为XXXXX；3.鑫开源公司出具的《收据》及《中国农业银行超级柜台客户回执》，拟证明案外人已支付购房款。 本院认为，案外人伍金泽仁、郝桂英与鑫开源公司已签订合法有效的《商品房买卖合同》,且已支付全部价款，并合法占有该不动产。上述行为均发生在本院查封行为之前。伍金泽仁、郝桂英所提交的证据，能够证明其购房的真实性，该购房合同并不违反相关法律的规定，故伍金泽仁、郝桂英对案涉房屋享有能够排除执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。    审判长 付   成   俊 审判员 王露蓉审判员王建华    二〇二一年六月二十八日  书记员 常   路   露
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1426号之二原告：上海燎沃汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：完某某，男。委托诉讼代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。被告：上海雷博新能源汽车技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某某。原告上海燎沃汽车配件有限公司与被告上海雷博新能源汽车技术有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出(2020)沪0114民初1426号民事裁定书，内容为：一、冻结被告上海雷博新能源汽车技术有限公司银行账户内存款234,065.61元；二、查封原告提供用于担保的案外人夏某某、完某某名下坐落于上海市嘉定区定边路XXX号XXX室的房地产。现原告向本院提出申请解除对担保财产的查封。本院经审查认为，因案件已经生效，原告上海燎沃汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对原告上海燎沃汽车配件有限公司提供用于担保的案外人夏某某、完某某名下坐落于上海市嘉定区定边路XXX号XXX室房地产的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志慧二〇二一年六月二日书记员  徐 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初1142号 原告：周德宁，男，汉族，1987年9月28日出生，住湖南省宜章县。 被告：叶青，男，汉族，1979年8月25日出生，住湖南省汝城县。 原告周德宁与被告叶青租赁合同纠纷一案，本院2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告周德宁到庭参加诉讼，被告叶青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德宁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款（劳务工资）2480元，误工费、车旅费、伙食费等600元，共计3080元。事实和理由：2019年6月份，原告在被告所承包的汝城县文明至里田高速公路工程建设工地上从事挖沟工作，被告陆陆续续已经支付了部分劳务工资，尚欠2480元被告以没有钱支付为由，于2019年6月21日向原告具下欠条一张。后来，原告无数次电话催讨，被告一直不予支付。原告为了催讨此笔款项，耽误了工作，又是坐车过来，又在外面吃饭，所以，被告理应支付原告适当的误工费、伙食费、住宿费等费用。 被告叶青未答辩、未举证。 经审理本院对本案事实认定如下：2019年6月份，原告为被告所承包的汝城县文明至里田高速公路工程建设工地出租挖机，租赁费按160元／小时计算，被告陆续支付了部分租赁费，尚欠2480元于2019年6月21日向原告具下欠条一张。之后，虽经原告多次电话催讨，被告一直未予支付。 本院认为，本案中原告周德宁向被告叶青出租挖机，双方形成了租赁合同关系，本案案由应为租赁合同纠纷。被告叶青拖欠原告周德宁租赁费多年未付构成严重违约，应承担本案全部责任，原告周德宁要求被告叶青支付2480元租赁费，本院予以支持。关于原告周德宁要求被告叶青支付误工费、车旅费、伙食费等600元问题，双方并无约定，原告周德宁也无证据证实，本院不予支持。被告叶青经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应自承担举证不能的不利后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告叶青在本判决生效后十天内支付原告周德宁租赁费2480元； 二、驳回原告周德宁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶青承担，限被告叶青在本判决生效后七天内交至本院。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二一年六月二十五日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保107号 申请人：淮南市福强商品混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区原铁合金厂内，统一社会信用代码913404007773756373。 法定代表人：蒋传付，该公司董事长。 委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。 委托代理人：朱沿淮，男，汉族，1966年2月7日生，住安徽省淮南市大通区。 被申请人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地：淮北市杜集区光明路32号，统一社会信用代码9134060015082446XL。 法定代表人：王平，该公司董事长。 申请人淮南市福强商品混凝土有限公司于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，保全金额为4300000.00元，请求对被申请人银行账户资金430万元（账号×××77，中国邮储银行淮南分行营业部）。申请人淮南市福强商品混凝土有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（投保人：淮南市福强商品混凝土有限公司，保险金额：人民币4300000元，保单号：6663830181820210000035）提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮北淮海建设工程有限责任公司名下中国邮政储蓄银行淮南分行营业部账号×××77中的存款4300000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人淮南市福强商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 峰 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4149号原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，营业场所长春市二道区。负责人：钱鸿华。委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滳壇律师事务所律师。被告：刘佳，女，1987年1月14日生，满族，现住吉林省双辽市，公民身份号码：×××。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告刘佳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。审判员 王敬娜二○二一年六月二十四日书记员 路 畅
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初1934号 原告：柯伯春，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：汪敏松，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告柯伯春诉被告汪敏松买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯伯春到庭参加诉讼；被告汪敏松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯伯春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告材料款44900元及利息(自2020年1月24日起至款清之日为止，按同期银行贷款利率计算)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年11月在原告所经营店铺购买了44900元材料，后原告多次追讨，被告于2020年1月24日写下欠条，欠条载明：今欠柯伯春木工材料款肆万肆仟玖佰元（44900元），归还日期为2020年2月10日付两万元、剩余在2020年5月30日前付清。被告至今未履行还款义务，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告的身份证复印件，证明被告的基本信息。 3、被告于2020年1月24日出具的欠条，证明被告欠原告材料款44900元及约定还款时间的事实。 被告未提供答辩，亦未提供证据。 对上述原告提供的证据，本院认为，原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。同时确认被告欠原告货款44900元及逾期付款的事实。 本院查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告从原告处购买材料，虽未签订书面买卖合同，但通过原告提供的被告出具的欠条，且被告没有抗辩不欠此款，故本院确认被告欠付原告货款44900元。现被告未按约支付欠条载明的欠款，原告主张被告支付该款，本院予以支持。原告主张被告支付自2020年1月24日起至款清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。根据被告出具的欠条中的约定，可以看出其中20000元自2020年2月11日起逾期、其中24900元自2020年6月1日起逾期，故原告主张的逾期付款利息应按上述逾期之日开始计算。关于逾期付款的利息损失问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，而原告只主张按按同期银行贷款利率计算，故该欠款中20000元自2020年2月11日起、24900元自2020年6月1日起至款清之日止按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算支持，其他的不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪敏松于本判决生效后立即支付原告柯伯春货款44900元并支付逾期付款利息损失（其中20000元自2020年2月11日起至款清之日止按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算、其中24900元自2020年6月1日起至款清之日止按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算）； 二、驳回原告柯伯春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取460元，由被告汪敏松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪海军 二〇二一年六月三十日 书记员  方 格 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号） 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2029号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：肖树生，男，汉族，1966年12月18日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告肖树生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告肖树生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计56655.37元，其中拖欠本金50000元、逾期利息和逾期罚息6655.37元（暂计算至2021年3月16日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2．判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费2500元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3．判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告肖树生未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年10月9日，被告向原告申请网上贷款，双方签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：借款本金为50000元，执行年利率为13.98%，借款期限为一年，支付方式为自主支付，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依约向被告发放了贷款，但被告从2019年12月份开始未依约按时履行还款义务，截至2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息6655.37元（含逾期利息、逾期罚息），合计56655.37元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告肖树生金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为2500元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金50000元、逾期利息和逾期罚息6655.37元（暂计算至2021年3月16日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费2500元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告肖树生于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金50000元、利息6655.37元（含逾期利息、逾期罚息），合计56655.37元，（暂计算至2021年3月16日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告肖树生于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费2500元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取639元，由被告肖树生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十四日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执777号申请人依安县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91230223702614306M，住所地齐齐哈尔市依安县依安镇明安路223号。被执行人孙雨，男，1978年6月出生，汉族，城管局职员，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初2563号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初2563号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  武铁军二〇二一年六月二十一日书记员  周石渴
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2982号原告:王伟，男，汉族，1978年1月30日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：彭倩，河南书涵律师事务所律师。被告:罗俊风，男，汉族，1979年9月3日出生，住河南省息县。原告王伟与被告罗俊风民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人彭倩到庭参加诉讼，被告罗俊风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100万元及利息49万元（以100万元为基数，自2017年3月7日起按照月利率1%暂计算至起诉之日，实际计算至本息清偿完毕之日）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年，罗俊风因资金困难向王伟借款，王伟通过银行账户向罗俊风转账人民币100万元整。罗俊风于2019年1月25日向王伟出具借条，承诺于2021年1月20日还款，如未能按时还款，自愿按照月息1分自借款之日起支付利息。借款到期后，罗俊风未还款，经王伟催要，罗俊风拒不还款，为维护自身合法权益，王伟特具状起诉，望法院判如所诉。被告罗俊风未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：王伟与罗俊风原系朋友关系，罗俊风因投资生意需要资金周转，于2017年3月7日向王伟借款1000000元，王伟通过银行转账将该款转入罗俊风账户中后，罗俊风于2019年1月25日向王伟出具《承诺书》一份，内容为：“今承诺于2020年1月20日前归还王伟原借款壹佰万（1000000.00）元整。如逾期未归还，从借款日开始计息，利息壹分”。借期届满后，罗俊风未依约还款，经催要，罗俊风至今未还款，王伟因此起诉来院，诉求罗俊风依约偿还借款及利息。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，合法的债权受法律保护，罗俊风向王伟借款，有罗俊风出具的借据为证，双方债权债务关系明确，罗俊风违反诚实信用原则，其应当依约偿还王伟借款本金及利息。罗俊风欠王伟借款1000000元，月息1分即年利率12%，未超出法定最高标准，本院予以支持。罗俊风与王伟约定若逾期还款则利息自借款日计算，故案涉借款利息应自2017年3月7日开始计算。罗俊风未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗俊风于本判决生效之日起六十日内偿还原告王伟借款1000000元及利息（利息以年利率12%计，自2017年3月7日计至偿清之日止）；二、驳回原告王伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告罗俊风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二一年六月二十一日法官助理王淑娟书记员宋刚强
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702执恢517号 申请执行人：张春军，女，1967年8月2日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：李馨泉，男，1971年10月28日生，个体，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人张春军与被执行人李馨泉买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月5日作出（2017）吉0702民初1371号民事判决书，内容如下：被告李馨泉于本判决生效后立即给付原告张春军建筑材料款41,000.00元，并支付自2017年3月6日起至实际给付时止按照月利率2%计算的利息。 如被告李馨泉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告李馨泉负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院经审查符合立案条件，于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2017年7月10日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，对查出来的银行账户进行了冻结，没有发现其他可供执行的财产，；三是将被执行人上失信执行人名单并限制高消费。四、经过网上及线下查找，没有发现房产及其他可供执行财产，征得申请执行人同意，表示待发现可供执行财产时继续进行执行，同意终结本次执行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 对（2017）吉0702民初1371号民事判决书终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈海龙
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1124民特13号 申请人：蔡艮泽，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省井研县。 被申请人：陈英，女，1984年11月18日出生，彝族，住四川省井研县。 申请人蔡艮泽与被申请人陈英宣告自然人失踪一案，本院于2021年3月5日立案。申请人蔡艮泽于2021年6月11日向本院提出撤回宣告陈英失踪申请。 本院经审查认为，申请人在宣告自然人失踪案件的判决作出之前，向本院撤回其申请，不违反法律规定,依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 本案终结宣告自然人失踪程序。 审判员  万永康 二〇二一年六月十一日 书记员  黄 杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执4013号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈建东，男，1987年10月11日生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈建东借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初8688号民事判决书，被告陈建东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28378元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为5434.78元，罚息2879.28元。自2019年6月22日起以未还本金为基数按合同约定利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18325号 原告：胡战龙，男，汉族，1988年10月22日出生，住广西柳州市。被告：张毅波，男，汉族，1990年5月13日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告胡战龙诉被告张毅波民间借贷纠纷一案中，原告胡战龙在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡战龙撤回起诉处理。  审 判 员     李    漾 二〇二一 年 六 月 七 日 书 记 员     冯    潇 打印：相丽华         校对：张婧媛      2021年  月  日送达 1
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10291号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：杨洪君，女，汉族，住四川省广安市。原告四川新网银行股份有限公司与被告杨洪君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费49元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月十五日书记员 夏宇欣
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初5755号 原告：程立平，男，1966年8月11日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某广场置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告程立平与被告松原某广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2015年8月27日在被告处以356,043元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第83幢403号建筑面积96.28平方米的商品房一处，原告实际缴付房款356,043元。2015年10月15日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2016年10月10日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款356,043元的1%违约金3560元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某广场置业有限公司于本判决生效后立即给付原告程立平违约金3560元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵 虹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执823号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。主要负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被执行人：何超，男，1987年8月2日出生，汉族，住新沂市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与何超保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人何超达成执行和解协议。本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人何超就还款事宜达成执行和解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月二十一日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初3233号原告：李某某。被告：王某某。李某某与王某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年03月19日立案。原告李某某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费777元，由李某某负担。审判员  丁建文二〇二一年六月九日书记员  周 超
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0822执恢501号申请执行人：梁艳慧，女，1978年7月6日生，汉族，教师，住吉林省通榆县开通镇团结街三委四组。申请执行人：毕见超，男，1978年10月6日生，汉族，教师，住吉林省通榆县开通镇团结街三委四组。被执行人：邢宇，男，1979年12月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县兴隆山德顺兴委一组。被执行人：乔丽新，女，1977年9月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县兴隆山德顺兴委一组。申请执行人梁艳慧、毕见超与被执行人邢宇、乔丽新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0822民初1279号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邢宇、乔丽新未能如期履行生效法律文书确定的义务，申请人梁艳慧、毕见超向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人邢宇、乔丽新于2021年12月末之前将剩余欠款偿还完毕。本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)吉0822执恢501号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二一年六月二十九日书记员  胡 月
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1260号申请执行人：袁桂珠，女,1972年2月19日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：于海龙，男,1983年11月14日出生,汉族，住江苏省宝应县。申请执行人袁桂珠与被执行人于海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）苏0113民初4132号民事判决书，该判决主文如下：一、于海龙于本判决生效之日起十日内归还袁桂珠借款本金56620元及资金占用期间的利息（利息以56620元为基数，自2020年7月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元、保全费820元，合计1720元，由袁桂珠负担503元，由于海龙负担1217元。该民事判决书已发生法律效力。袁桂珠以于海龙到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人于海龙邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款304.93元，本院已扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于公积金：被执行人名下无公积金登记信息；6、本院工作人员前往被执行人住所地查找，未找到被执行人；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人袁桂珠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人于海龙是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款，本院已扣划并拨付；被执行人名下无不动产、无车辆、无证券、无公积金等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初4132号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年六月二十四日书记员 蒋海畅
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3651号原告：代恩林，女，汉族，1969年10月12日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：杨保甜、代保良，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：彭全志，男，汉族，1972年4月30日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：高一，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：9141150077217879XG。负责人：李阳，公司总经理。委托诉讼代理人：连志伟，公司工作人员。原告代恩林与被告彭全志、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告彭全志的委托诉讼代理人、信阳天安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月31日，彭全志驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在潢川县三环路名吃一条街路口违法行驶，与其驾驶的电动车相撞，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿183105.26元。被告彭全志辩称，对于三期鉴定数字有点偏高，对于误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的数额都超标准，要求法院重新给予计算；交通费计算过高；住宿费900元，过多；残疾赔偿金，十级伤残69500元；精神抚慰金定的是5000元；财产损失，受损车辆没有见到；被扶养人生活费，计算高了，多计算九万多元。被告信阳天安公司辩称，保险公司是依据保险合同进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费；核实驾驶员的驾驶证、行驶证是否在有效期内或者无免责情形，保险公司按照交强险赔偿责任承担合理合法的损失；医疗费、营养费、伙食补助费只承担1万元；误工费，没有证据证明应当按居民服务业计算；护理费，无异议；交通费，过高，法院酌定；住宿费，不认可；残疾赔偿金，无异议；精神抚慰金，无异议；财产损失，只认可500元；鉴定费，保险公司不承担；被扶养人生活费，高了。经审理查明，2020年8月31日16时45分许，被告彭全志驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿潢川县三环路由东向西行驶至三环路名吃一条街路口处，与由北向南原告代恩林驾驶的两轮电动车相撞，致代恩林受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，彭全志承担事故的全部责任，代恩林无责任。代恩林受伤后，在潢川县人民医院和洛阳正骨医院等医院治疗，医院诊断：桡骨下端骨折（右侧，粉碎性）、肩袖损伤（左侧）、膝关节内侧副韧带损伤（左膝关节）、膝关节十字韧带损伤（左膝关节）、内侧半月板后角损伤（左膝关节），行手术治疗，住院20天，花费医疗费40501.3元。代恩林的伤残等级、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，2021年3月9日出具意见书，意见为，十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费9000元。花费鉴定费2144.6元。代恩林转院治疗，其和陪护人员花费交通费3320元，陪护人员花费住宿费900元。代恩林受损的电动车2018年7月13日购买，花费3400元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳天安公司投保了交强险。代恩林有姐妹三人，母亲蔡国芳，女，1956年3月28日出生，为代恩林被扶养人。本院认为，被告彭全志驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，与代恩林驾驶的电动车相撞，致代恩林受伤，电动车受损，承担事故的全部责任，彭全志应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，代恩林的赔偿款为：一、医疗费40501.3元；二、误工费47272元÷365天×180天＝23312.21元；三、护理费46858元÷365天×90天＝11554.03元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×20天＝1000元；六、交通费3660元；七、住宿费900元；八、电动车损失费1800元；九、鉴定费2144.6元；十、残疾赔偿金34750.34元×20年×0.1＝69500.68元；十一、被扶养人其母蔡国芳生活费20644.91元×15年×0.1÷3人＝10322.46元；十二、精神损害抚慰金5000元；十三、后期医疗费9000元。上述金额合计180495.28元，由被告彭全志赔偿58695.28元，信阳天安公司赔偿121800元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告代恩林赔偿款121800元（赔偿款汇入代恩林银行账户）；二、限被告彭全志于本判决生效之日起十日内给付原告代恩林赔偿款58695.28元（赔偿款汇入代恩林银行账户）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1981元，由原告代恩林负担28元，被告彭全志负担1953元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年六月二十五日书记员  王林杰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1023号申请执行人李香敏，女，1973年4月13日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街新广委**。被执行人德惠诚济医院，住所地德惠市大房身镇21公里南侧。法定代表人：徐泽涛，该医院院长。申请执行人李香敏与被执行人德惠诚济医院劳务合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉0183民初3796号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李香敏于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人德惠诚济医院给付24000万元及利息。经审查符合立案条件，本院于4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人徐泽涛限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年六月二十四日书记员  张春雨
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8514号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：田科，男，1983年12月23日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。四川新网银行股份有限公司与田科金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人田科的微信、支付宝、银行存款等4301.26元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人田科的微信、支付宝、银行存款限额4301.26元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5555号原告：弓发，男，1992年8月23日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：雷凤青，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：刘增立，男，1980年4月26日生，汉族，住河南省中牟县。原告弓发与被告刘增立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓发及其委托诉讼代理人雷凤青到庭参加诉讼。被告刘增立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弓发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所借25万元，其中20万元的利息自2019年6月1日起至实际还款之日止，按月利率1.2％计算；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，弓发陈述所诉的其中5万元非借贷，不在本案中主张。事实和理由：2019年，被告借原告现金20万元，为原告出具借条一份，约定月利率为1.2％，还款时间为2020年6月1日。现在被告借原告的借款已到期，原告多次找被告催要，被告均以无钱为由推拖，至今未支付分文。无奈，原告提起诉讼。刘增立未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日《借条》载明：刘增立（借款人）因资金周转需要，向弓发（××）借款人民币贰拾万元整。借款用于临时资金周转，月利率为1.2％，此借款于2019年6月1日还清本金及利息……借款人：刘增立，身份证号码：。弓发提供的《河南省农村信用社账户历史交易明细清单》显示，弓发于2019年6月5日转账给付刘增立20万元。诉讼中，弓发陈述，刘增立向其借款20万元，约定借款期限为一年，刘增立在《借条》中误写为2019年6月1日；刘增立收到款项后未支付过利息，亦未偿还过本金。经其催要，刘增立于2021年3月4日出具还款计划，主要内容为：以上欠弓发贰拾万元，2021年5月15日还10万元，剩余款8月30日还清及利息。经弓发申请，本院作出（2021）豫0122财保142号民事裁定，查封刘增立名下车辆（车牌号：豫Ａ×××××）。弓发预交保全费2058元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告弓发提供有《借条》、《账户历史交易明细清单》、还款计划，并对借款过程、《借条》及还款计划形成过程作出详细说明，能够证明原告向被告出借20万元的事实。被告未按约定还本付息，构成违约。原告弓发可主张被告刘增立返还借款20万元并支付利息（自2019年6月5日起至实际清偿之日止，按月利率1.2％计算）。原告弓发请求利息过高部分，本院不予支持。本案审理过程中，原告弓发表示本案起诉的另外5万元非借贷产生，不在本案中主张。故对该5万元，本案不予处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘增立于本判决生效之日起十日内返还原告弓发借款本金20万元及利息（自2019年6月5日起至实际清偿之日止，按月利率1.2％计算）；二、驳回原告弓发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元（已减半收取），由被告刘增立负担2597元，由原告弓发负担360元；保全费2058元，由被告刘增立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二一年六月三十日书记员  梁 智
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1291民初1150号 原告：陈朝兰，女，1979年4月16日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住江苏省泰州市海陵区。 被告：杨伟，男，1986年3月8日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。 原告陈朝兰与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈朝兰到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、请求人民法院判决被告支付原告借款本金70000元；2、由被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实及理由：原告和被告是同事，关系不错。2020年10月份被告说自己手头紧张，想找原告借资金周转一下，原告于2020年10月5日借给被告7万元（其中5万元支付宝转账，1万元微信转账，另外1万元是给付的现金）。之后原告数次向被告催收还款，被告数次推脱，不愿归还。为维护原告的合法权益和司法的权威，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理查明，2020年10月5日，原告陈朝兰通过支付宝向“人生如戏”转账5万元，2020年12月4日，原告陈朝兰通过微信向“逆水行舟”转账1万元。2021年1月25日，被告杨伟出具借条1份，载明：“本人今借到陈朝兰柒万元圆（元）用于资金周转，若双方发生争议，由泰州人民法院管辖，借款人承担相应的诉讼费、律师费等全部维权费用。” 原告向本院提起诉讼，本院于2021年5月11日立案受理。 庭审中，原告陈朝兰陈述，与被告杨伟曾是中国东吴人寿保险公司、中信保诚保险公司、富德人寿保险公司的同事；支付宝和微信中的“人生如戏”、“逆水行舟”均是被告杨伟；原告由被告杨伟招聘进入富德人寿保险公司，其工资由杨伟负责发放，因杨伟欠原告1万元工资，故被告杨伟出具了7万元的借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈朝兰主张债权，不仅提供了被告杨伟出具的借条，还提供了相关的转账记录，双方曾发生客观真实的借贷关系，本院对被告杨伟向原告陈朝兰借款的事实予以认定。 关于原告陈朝兰的出借数额，因原告陈朝兰仅提供了6万元的转账记录，以及根据原告陈朝兰庭审陈述，另有1万元系被告杨伟所欠的工资，但鉴于原告陈朝兰未能提供证据证明其工作单位已将工资支付给被告杨伟且杨伟未发放给原告陈朝兰，以及被告杨伟同意将所欠工资转化为借款的事实，原告陈朝兰可以补充证据后另行提起诉讼。 被告杨伟出具借条时未约定还款期限，原告陈朝兰可随时主张权利。被告杨伟出具借条时未约定利息，视为不支付利息。原告陈朝兰要求被告杨伟偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告陈朝兰未能提供证据证明其已委托律师进行诉讼且约定支付律师代理费，故原告陈朝兰要求被告杨伟承担其律师代理费的诉讼请求，无事实依据，本院不予采纳。 被告杨伟经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈朝兰借款本金6万元； 二、驳回原告陈朝兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告陈朝兰负担25元，由被告杨伟负担750元（被告杨伟应负担的案件受理费750元，原告已预交，被告杨伟在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1550元。 审判员  袁伯民 二〇二一年六月十七日 书记员  倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执193号之一 申请执行人：石台县鸿凌置业发展有限公司，社会统一信用代码91341722769031252D，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平路。 法定代表人：林晏生。 被执行人：吴福有，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省石台县。 关于申请执行人石台县鸿凌置业发展有限公司与被执行人吴福有建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于达成2021年6月30日和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1722执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年六月三十日 书记员  吴 静
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1452号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王恩春金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢275号之一 申请执行人：韩德贵，男，汉族，1984年10月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈学丽，男，汉族，1981年10月3日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：武孔燕，女，汉族，1978年11月20日出生，住贵州省毕节市。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9251号民事调解书，受理韩德贵申请执行陈学丽、武孔燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人的车辆，但是因为本院（2021）黔0502执2310号执行案件查封被执行人的不动产进行处置，申请执行人申请参与该案件分配。为保护申请执行人和被执行人的合法利益，本院认为本案可以在该案中参与分配，同时不解除对被执行人车辆的查封。因为（2021）黔0502执2310号执行案件尚在评估环节，处置结束时间待定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢275号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  靳艺强 二〇二一年六月十九日 书记员  周 宣
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执368号申请执行人：蒋双保，男，1967年9月23日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：卞有福，男，1969年1月16日生，汉族，住南京市高淳区。蒋双保申请执行卞有福追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卞有福未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人蒋双保向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下银行存款3180.14元已被本院依法扣划并发放给申请人，无房产、无车辆，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人卞有福采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达立即生效。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月二十九日书记员 陈力强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5799号申请执行人：秦慧英,女，1942年6月3日出生，汉族，退休人员，住北京市海淀区。被执行人：李冰，男，1982年1月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：张君秋，女，1963年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行秦慧英与李冰、张君秋民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、公积金等进行了调查，扣划被执行人银行49990.45元（已发还申请人），并未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年六月二十九日书记员 宋羽晨
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1842号 原告：中国农业银行股份有限公司广德市支行，住所地：安徽省广德市桃州镇迎春街3号，统一社会信用代码：91341822853393248W。 负责人：童伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张汛，安徽秉度律师事务所律师。 被告：查道峰，男，1978年12月20日生，汉族，住安徽省广德市。 原告中国农业银行股份有限公司广德市支行（以下简称农业银行广德支行）与被告查道峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行广德支行委托诉讼代理人黄卉及被告查道峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行广德支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金22697.01元、逾期还款违约金996.91元、消费手续费471.42元、律师费1000元及利息（计算至2020年9月20日为2346.5元），此后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款清之日止）；2．本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了申请表，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称《领用合约》）的规定。2015年3月29日，原告为被告核发信用卡，主卡卡号为6259××××6215，额度为15000元。后被告使用该卡透支消费，但本息及相应费用长期处于拖欠状态。经原告多次催收，至今未能按约定还款。截至2020年9月20日，被告共欠信用卡本金22697.01元、逾期还款违约金996.91元、消费手续费471.42及利息2346.5元。为此，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告查道峰辩称，原告诉称属实，但现在确实困难，实在没有能力偿还。 本院经审理查明的事实与原告述称一致。 上述事实有原告农业银行广德支行的陈述及其提供的贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告账户详细信息、信用卡交易流水和账户催收资料信息、委托代理合同及代理费发票等在卷佐证，足以认定。 本院认为，农业银行广德支行与查道峰之间的信用卡合同关系依法成立并有效。查道峰持卡透支银行资金后，未按领用合约和章程的规定归还，已构成违约，应承担违约责任。农业银行广德支行根据双方合约约定，要求查道峰归还欠款并支付利息、逾期违约金、费用及律师费的理由正当，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告查道峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广德市支行借款本金22697.01元、违约金996.91元、消费手续费471.42元、律师费1000元及利息（利息计算至2020年9月20日为2346.5元，此后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本金还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取240元，由被告查道峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二一年六月七日 书记员  李珊珊 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1270号原告：惠雯，女，汉族，1981年6月21日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：牛海亮，男，汉族，1979年6月9日出生，住址：沈阳市铁西区，系原告惠雯的丈夫。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，系该公司总经理。原告惠雯与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠雯的委托代理人牛海亮到庭参加了诉讼，被告巨臣公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告惠雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金10326元（自2008年9月1日起至2020年5月31日止）。2、判令被告在判决生效一个月内无条件给原告提供办理房屋产权证书的所有手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区，支付总房款241000元。该商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。被告于2007年8月26日通知原告办理入住手续，被告在原告不知情的情况下将原告的房产抵押给银行造成原告无法取得房屋产权证书，原告多次通过政府上访、民心网投诉等方式要求被告为原告解除房产抵押并办理房地产权属证书，直至2020年5月31日被告仍未给原告办理房屋产权证书。原告认为2008年9月1日起至2020年5月31日止被告逾期办理房屋产权证书的违约金10326元应支付给原告。基于上述事实，为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。被告巨臣公司未予答辩。经审理查明：2006年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区房屋，房屋总价款241000元。合同签订后，原告支付全部购房款，并于2007年8月26日办理入住，居住使用至今。2017年9月9日，原、被告重新签订《商品房买卖合同》及补充协议并办理备案登记，补充协议约定：出卖人应当在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。因被告未按照商品房买卖合同的约定为原告办理房产证，故原告诉至本院。上述事实的认定，有商品房买卖合同、收款收据、物业费收据、垃圾清运费票据、不动产电子登记（簿）查询证明以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨臣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告依据合同约定向被告支付全部购房款并已入住至今，但被告未在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担合同约定的违约责任，故原告主张要求被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因2017年9月9日，原、被告重新签订的《商品房买卖合同》已变更原《商品房买卖合同》中关于违约金的约定，被告应按照重新签订的《商品房买卖合同》约定的违约金赔偿标准承担违约责任。故被告巨臣公司应承担的逾期办证违约金为24.1元（241000元×0.01%）综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告惠雯办理房产证（沈阳经济技术开发区）；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告惠雯逾期办理房屋所有权证书的违约金24.1元；三、驳回原告惠雯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元，因适用简易程序，减半收取2552元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费5104元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇二一年六月二十四日书记员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3501号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：许如平，男，1978年7月7日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。本院在执行江苏银行股份有限公司与许如平信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8227号民事判决书，被告许如平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金7563.44元及利息、分期手续费、卡账户服务费（自2018年7月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××宝骏牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5408号 被执行人：叶刘勇，住贵州省正安县。 关于叶刘勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初2134号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金2000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2111号申请执行人：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。被执行人：牟伦权，男，汉族，1985年2月21日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人重庆琦军物业管理有限公司与被执行人牟伦权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的(2020)渝0109民初9337号民事判决书已发生法律效力，被执行人牟伦权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为1950元及受理费。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查控到被执行人牟伦权的账户内有存款人民币866.1元，本院已将该笔存款扣划并兑付给申请人。此外未能查找到被执行人名下有不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本案已执行到位案款841.1元。综上所述，因被执行人牟伦权目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0109执2111号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年六月十五日书记员  覃媛媛
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2922号原告：贵州遵义华锐房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市正安县凤仪街道办事处珍州西路山水家园E栋2楼。统一社会信用代码9152032468395198X7。法定代表人：王山精，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦开灿，男，1980年7月9日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：王木洪，男，1996年10月22日出生，汉族，现住贵州省正安县。原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司与被告王木洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。现原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司负担。审判员  傅百毅二〇二一年六月四日法官助理高学友书记员张建云
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初1916号 原告中国建设银行股份有限公司三原县支行 住所地：陕西省咸阳市三原县池阳路中段。 负责人穆芝点，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所（实习）律师。代理权限：一般代理。 被告：刘朋，男，汉族。 被告：葛爱，女，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司三原县支行诉被告刘朋、葛爱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三原县支行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼，被告刘朋、葛爱经合法传唤均未到庭应诉,本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三原县支行向本院提出诉讼请求：1、判令宣布贷款立即到期，解除合同，被告刘朋、葛爱偿还原告共计185065.55元，其中包括：本金余额156162.44元、利息22636.83元及罚息6266.28元，利息截至2021年5月1日，之后产生的利息以及罚息按照借款合同约定计算至债务实际清偿之日；2、判令原告对被告刘朋、葛爱抵押房产拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年4月12日，原告与被告刘朋、葛爱签订了合同编号为XXXX的《个人住房（商业用房）借款合同》，其中约定：借款总金额为200000元整，借款期限240个月，自2011年4月12日至2031年4月12日，采用等额本息还款法还款。该借款用于购买位于三原县XXXX号房屋。之后办理了正式抵押权登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截止2021年5月1日，尚欠贷款本金余额156162.44元、利息22636.83元及罚息6266.28元，合计185065.55元未还，构成违约。 被告刘朋、葛爱未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2011年4月12日，原告中国建设银行股份有限公司三原县支行与被告刘朋、葛爱签订了合同编号为XXXX的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告刘朋、葛爱向原告借款200000元，用于购买位于三原县XXXX号房屋。借款期限240个月，自2011年4月12日至2031年4月12日，还款方式为等额本息。被告不按借款约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求解除与被告之间的借贷关系，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。后原、被告办理了涉案房屋抵押登记手续，取得房屋他项权证。原告于2011年6月1日向被告发放了贷款200000元，但被告未按照合同约定还款，截止2021年5月1日，尚欠贷款本金余额156162.44元、利息22636.83元及罚息6266.28元，合计185065.55元未还。 以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《他项权利证书》、《个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告刘朋、葛爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规等强制性规定，其为有效合同，当事人应当全面履行合同义务。原告依约向被告刘朋、葛爱履行了发放贷款义务，被告刘朋、葛爱未按约归还借款本息已构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告清偿借款本息及相关费用。原告请求宣布贷款立即到期，解除与二被告的借款合同，并要求被告偿还借款本金余额156162.44元、利息22636.83元及罚息6266.28元，合计185065.55元（截止至2021年5月1日）及自2021年5月2日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记手续，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司三原县支行与被告刘朋、葛爱签订的编号为XXXX的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告刘朋、葛爱于本判决生效之日起三十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司三原县支行借款本金余额156162.44元、利息22636.83元及罚息6266.28元，合计185065.55元（截止至2021年5月1日），及自2021年5月2日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息； 三、被告刘朋、葛爱以其位于三原县XXXX号房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司三原县支行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司三原县支行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4001元，减半收取2000.5元由被告刘朋、葛爱共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二一年六月二十六日 书记员  辛昊
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初812号 原告:卢春雷,男,汉族,1966年1月8日出生,户籍地浙江省温岭市，住安徽省安庆市开发区。 委托诉讼代理人：张宗高，安徽中皖律师事务所律师。 被告:沈克发,男,1968年7月26日出生,户籍地安徽省安庆市宜秀区,住安徽省安庆市宜秀区。 原告卢春雷与被告沈克发民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告卢春雷及其委托诉讼代理人张宗高到庭参加了诉讼；被告沈克发经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 卢春雷向本院提出诉讼请求:1.依法判令沈克发归还借款本金170万元,且自借款次日起至还清之日止按照年利率18%支付利息;2.沈克发承担本案的诉讼费用。事实与理由:沈克发因生意周转需要分三次向卢春雷共借款170万元,卢春雷分别于2013年4月1日、2013年9月3日和2014年3月3日通过银行转款30万、120万和20万给沈克发,沈克发分别出具了3张借条。此后卢春雷多次索要未果,为维护自身合法权益，特向法院起诉,请求判如所请。 沈克发未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。 卢春雷围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述及可所采信的证据，本院经审理查明的事实如下： 2013年4月1日沈克发向卢春雷借款30万元，卢春雷通过中国银行6216××××8373账号向沈克发的工商银行号码为6222××××3220银行卡转账30万元，沈克发于同日向卢春雷出具一张借条，该借条载明：“借条今借卢春雷人民币叁拾万元正¥300000.00元借款人沈克发2013.4.1号沈克发2015.5.26”。 2013年9月3日沈克发向卢春雷借款120万元，卢春雷通过户名为徐里勇的中国农业银行9559××××8016账号向沈克发的交通银行6222××××2241账号转账120万元，沈克发于同日向卢春雷出具一张借条，该借条载明：“借条今借卢春雷人民币（大写）壹佰贰拾万元正，（小写）¥1200000.00元。借款人保证到期归还。此款保证在年月日归还。借款人签字：沈克发借款人电话：借款日期：2013年9月3日沈克发2015.10.5号续欠”。 2014年3月3日沈克发向卢春雷借款20万元，卢春雷通过自己工商银行号码为6222××××6844银行卡向沈克发的工商银行号码为6222××××3220银行卡转账20万元，沈克发于同日向卢春雷出具一张借条，该借条载明：“借条今借到卢春雷人民币（大写）贰拾万元，（小写）¥200000.00。借款人保证到期归还。此款保证在年月日归还。借款人签字：沈克发借款人电话：借款日期：2014年3月3日2015.10.5号续欠沈克发”。 另查，卢春雷称沈克发三次借款均口头承诺利息按月息一分五计算，三笔借款的利息沈克发从借款之日至2014年6月的利息均已按约支付，自2014年7月沈克发未再付息。 本院认为：沈克发向卢春雷借款，双方形成借款合同关系，卢春雷履行了出借义务后，沈克发应当承担及时还款的义务，故本院对卢春雷要求沈克发归还借款本金170万元的诉讼请求予以支持。卢春雷主张三笔借款均有口头约定的利息，但其提交的借条上并未载有双方约定利息的文字依据，沈克发也未予出庭对利息约定予以认可，根据相关司法解释规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，不予支持。卢春雷要求沈克发自借款出借之日按照年利率18%支付利息于法无据，本院仅支持自卢春雷起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。沈克发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈克发于本判决生效后十日内偿还原告卢春发借款本金170万元，并承担此款自2021年年2月26日起至实际清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息； 二、驳回原告卢春发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，由被告沈克发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  程 卓 人民陪审员  陈家齐 人民陪审员  陶 婷 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  江丽媛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号第二次修正） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执132号之一申请执行人：内蒙古众科建筑材料有限公司，现住所地库伦旗。法定代表人：张晓峰。被执行人：齐永顺，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人内蒙古众科建筑材料有限公司与被执行人齐永顺买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初1372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人内蒙古众科建筑材料有限公司于2021年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人齐永顺立即偿还欠款24940.00元及利息，案件受理费212.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3.本院于2021年2月3日对被执行人齐永顺采取限制高消费措施。4.本院于2021年4月26日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月12日告知申请执行人并要求提供财产线索，本案执行款已执行到位1108.00元，尚未执行到位24044.00元及相关利息。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）内0524执132号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年六月二十四日书记员  王 刚
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执425号之二申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，地址：湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，行长。委托执行代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托执行代理人：陈阳，湖南居安律师事务所律师。被执行人：彭振华，男，1976年12月29日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人彭振华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）湘0421民初1819号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月21日立案执行。立案后，本院向被执行人彭振华发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月22日、5月14日、6月21日先后三次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人彭振华无对外投资信息、无证券账户、无工商登记信息，有少量银行存款。本院于2021年6月30日扣划了被执行人彭振华银行存款3827.4元并将该款交付给了申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行。本院2021年4月25日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、不动产等其他财产状况，查明：被执行人彭振华无房产，有住房公积金。本院于2021年4月25日提取了被执行人彭振华住房公积金23200元并将该款交付给了申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行。2021年5月13日，本院将被执行人彭振华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为31313.19元[其中欠款本金18757.71元、利息7538.3元、违约金4369.95元（利息及违约金算至2019年3月21日止、后段依约另计至清偿之日止）、案件受理费283元、执行费364.23元]。截止2021年6月30日，已执行到位27027.4元，剩余4285.79元尚未执行到位。经本院穷尽执行手段，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年六月三十日书记员  吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0112民初21200号 原告：席涛涛，男，1979年10月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁辉昌，男，1968年9月21日出生，住湖北省监利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。席涛涛与被告梁辉昌买卖合同纠纷一案,本院2021年5月14日立案后，依法进行了审理。   原告席涛涛向本院提出诉讼请求：1.被告向其支付所欠货款64280元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年其开始给被告供应酱菜包装纸盒期间，口头协议月结货款，自2020年5月开始，被告以种种理由开始拖欠后给其出具欠条。后经其多次催要无果，现诉至法院。本院经审查认为，原告席涛涛认可存在买卖合同关系的实际是陕西聚成印务包装有限公司和陕西辉昌农副产品加工有限公司。原、被告分别是上述公司的法定代表人。故原告与本案并无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告席涛涛的起诉。案件受理费703元（原告已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      赵  冰  二〇二一年六月二十五日 法 官 助 理    李  雪 书  记  员    冀  星 1