安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初3245号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地:安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室。统一社会信用代码91340000849023631G。 主要负责人:王辉，总经理。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 被告:林腊梅,女,汉族,1992年11月2日出生,户籍地：安徽省无为市,现住安徽省无为市。 被告:崔楠,男,汉族,1988年9月7日出生,户籍地：安徽省芜湖市鸠江区,现住安徽省无为市。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安安徽分公司）与被告林腊梅、崔楠追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安安徽分公司委托诉讼代理人沈小弟、被告林腊梅到庭参加诉讼，被告崔楠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告承担连带赔偿责任,偿还原告121306元及利息(利息以121306元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年4月12日起计算至还清之日止),利息暂计100元,合计121406元;2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日,林腊梅驾驶崔楠所有的皖Ｂ×××××号小型轿车沿无为市西大街自东向西行驶,碰撞到洪立涛驾驶的电动二轮车,造成洪立涛受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定,林腊梅无证驾驶,逃离现场,负事故的全部责任。洪立涛向人民法院提起诉讼,无为市人民法院作出(2019)皖0225民初516号民事判决书,判决平安安徽分公司在交强险限额内垫付给洪立涛赔偿款120000元及诉讼费1306元，计121306元。2019年4月12日平安安徽分公司向无为市人民法院汇款121306元，用于支付洪立涛赔偿款及诉讼费。平安安徽分公司支付赔偿款后,多次向两被告追偿,两被告却拒不配合。故诉至贵院,望判如所请。 林腊梅辩称，平安安徽分公司陈述的都是事实。上次案件开庭后，平安安徽分公司没有与两被告协商处理本案事宜。 崔楠未作答辩。 平安安徽分公司围绕其诉讼请求依法提交的证据有：证据一营业执照复印，证明原告主体资格适格。证据二（2019）皖0225民初516号民事判决书，证明：1.两被告在事故发生时为夫妻关系，且主体资格适格；2.事故发生的事实经过；3.林腊梅无证驾驶，崔楠应当知情，但放任其驾驶，双方均具有过错，应承担连带责任。证据三银行支付凭证，证明平安安徽分公司于2019年4月12日向无为市人民法院支付了120000元赔偿款及诉讼费1306元，履行赔偿义务的事实。 林腊梅质证认为，对证据一、二、三三性无异议，但是对平安安徽分公司陈述崔楠知情这件事有异议，林腊梅当时开车出去的时候，崔楠不在家，根本不知道这件事。 本院对上述证据的三性均予以认定。 根据平安安徽分公司和林腊梅的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:林腊梅驾驶崔楠所有的皖Ｂ×××××号小型轿车与洪立涛驾驶的电动二轮车发生碰撞,造成洪立涛受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故因林腊梅无证驾驶，负事故全部责任。无为市人民法院于2019年3月25日作出(2019)皖0225民初516号民事判决书,判决平安安徽分公司在交强险限额内垫付给洪立涛赔偿款120000元并负担诉讼费1306元，并认定崔楠作为机动车所有人对机动车使用人林腊梅是否具有驾驶资格怠于审查，依法应当承担30%的过错责任，林腊梅承担70%的过错责任。2019年4月12日平安安徽分公司支付了上述款项。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告林腊梅无证驾驶机动车发生交通事故造成他人受伤,并经交警部门认定其无驾驶资质，负事故全部责任,平安安徽分公司因与该车车主即崔楠之间存在合法、有效的交通强制保险合同关系。平安安徽分公司经本院判决已向他人承担赔偿责任，故平安安徽分公司有权在承担赔偿责任的范围内向两被告追偿。鉴于本院生效判决认定崔楠在该起事故中承担30%的过错责任，故崔楠应按照该比例承担被追偿的义务，林腊梅按照70%承担被追偿的义务，即林腊梅返还原告赔偿款84000元（120000×70%），崔楠返还原告赔偿款36000元（120000×30%）。平安安徽分公司要求崔楠负连带赔偿责任的诉讼请求,没有法律依据,本院不予支持。平安安徽分公司利息请求没有法律依据，本院不予支持。平安安徽分公司请求两被告返还因垫付赔偿款而负担的诉讼费1306元，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林腊梅于本判决生效之日起十日内一次性返还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿款84000元； 二、被告崔楠于本判决生效之日起十日内一次性返还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿款36000元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1364元、保全费1127元，计2491元，由林腊梅负担1744元、崔楠负担747元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为市支行，帐号：10×××99，开户单位：无为市人民法院） 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汤维胜                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇二一年六月十八日                            本件与原本核对无异                书记员  姜 珊 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： (一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； (二)被保险机动车被盗抢期间肇事的； (三)被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。