贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2779号 原告（反诉被告）：红花岗区外环路金永联广告牌制作部。 经营者：龙入兴，男，汉族，住遵义市新浦新区。 委托诉讼代理人：熊德智，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国强，贵州新长征律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：山东三立广告设备有限公司。 法定代表人：张磊。 委托诉讼代理人：刘一，山东法扬律师事务所律师。 原告红花岗区外环路金永联广告牌制作部（下称金永联广告）诉被告山东三立广告设备有限公司（下称三立广告公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，被告三立广告公司提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。本诉原告暨反诉被告金永联广告经营者龙入兴及委托诉讼代理人熊德智，本诉被告暨反诉原告三立广告公司法定代表人张磊及委托诉讼代理人刘一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金永联广告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告广告制作费52450元，并以30205元为基数从2019年12月19日按照月利率1%支付利息至付清之日止和以22245元为基数从2020年12月18日按照月息1%支付利息至付清之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月29日签订了关于广告制作《合同》，被告委托原告制作遵义恒大影城发光字和标牌一批，总价19.5万元，合同约定付款方式，验收情况以及工程清单等内容，原告严格按照被告要求制作并安装好产品。后因影城的广告需要，被告在合同约定的清单外又增加制作了一些广告，分别为“卡布灯箱＋uv软膜、1米高不锈钢拉丝背发光字、1米高黑钛拉丝不锈钢背发光VIP”等广告标牌，制作清单及单价已通过被告的法定代表人予以确认，新增加制作广告的金额为27450元，原告为被告制作广告牌费用总计为222450元，被告已付款170000元，截止起诉时，被告尚欠原告52450元。根据双方签订合同约定，被告应在恒大城验收合格后付款总金额的90%，剩余10%在验收合格满12个月一次性支付，如不按时支付则应双倍赔偿原告损失，2019年12月原告安装完工后经恒大城验收合格，被告还欠30205元未付，余下的10%保证金22245元也应在2020年12月支付。通过原告多次催收，被告要求原告将发票开过去，原告将发票给了被告，被告又以发票不符合规定为由拒绝付款，原告的发票是按照国家规定开具的正规发票，被告拒绝付款纯属借口，至今被告都没有支付尚欠的款项。维持，特诉至人民法院。 被告三立广告公司辩称，双方签订的是固定单价合同，原告未完成合同约定的部分项目，且主张的新增加项目也未经被告认可，故被告并不差欠原告款项。 被告三立广告公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告如实开具发票，否则应承担22100元的增值税抵扣损失；2、请求反诉被告承担未按约定制作合同附件第22项精神堡垒的违约责任，并进行整改，如拒绝整改，请求判决反诉被告退还相应款项；3、请求反诉被告承担差旅费4946元，其中第一次为2016元，第二次为2930元；4、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实及理由：双方签订的合同约定价格含税，反诉被告应当按照实际项目开具“制作类”发票，而不应当是此前开具的“服务费”发票。根据《发票管理办法》第二十条、二十一条、二十二条等规定，反诉被告具有如实开具发票的义务，对于与实际情况、约定不符的发票，反诉原告有权拒收。如接受，会导致反诉原告“进销项不符”，会受到税务机关的处罚。为此，反诉原告拒收了反诉被告与实际情况、约定不符的发票。因反诉被告未按要求及相关参数制作合同附件第22项精神堡垒，请求反诉被告承担违约责任，并进行整改，如拒绝整改，请求判决反诉被告退还相应款项。因反诉被告提起诉讼，反诉原告两次开庭产生了差旅费，应由反诉被告承担，总金额4946元，其中第一次2016元，第二次2930元。 反诉被告金永联广告辩称，反诉原告前后三次给反诉被告开具了发票，但反诉被告都不认可。反诉原告提供的是广告制作服务，所以开具广告服务类发票符合规定。精神堡垒尺寸改变是应被告要求根据现场实际情况改变的，且在2019年12月4日经被告、恒大影城负责人及原告三方验收确认了的。反诉原告法定代表人张磊在微信中于2020年9月12日表示“2019年12月开始做，月底才竖起来亮灯，恒大次月验收，目前仅8个多月。”，可见在2020年1月，反诉被告安装的广告已经全部验收，且反诉原告此前从未提出过异议。本案系因反诉原告未付款引起，且合同中也未有承担差旅费的相关约定。综上，反诉原告的反诉请求缺乏事实和法律依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月29日，原告金永联广告（乙方）与被告三立广告公司（甲方）签订《合同》，约定：甲方委托乙方制作遵义恒大影城发光字和标牌一批，总价格19.5万元，价格含制作安装和3年保修。详细制作要求内容、价格细分见附件。工期按照恒大要求的工期，每次在10天内。每次制作完成后恒大验收，恒大验收合格后甲方给乙方付完成工程90%款项，剩余10%验收合格满12个月一次性付清给乙方。若不及时支付双倍甲方赔偿乙方损失。乙方任何一项工程质量不合格不能达到恒大验收标准，甲方有权不支付相对应的工程款给乙方。乙方应在一周内整改合格，合格后恒大验收通过方可。合同金额已经含人员保险、安装、运输、施工等全部费用。附件《贵阳恒大翡翠华庭影城店招及导向系统工程工程量清单报价》说明费用包含人工费、主材费、措施费、管理费、利润、税金等所有费用，其它未提及的任何费用不再另计。 原告完成工作成果后，影城已于2020年9月开业，被告称恒大方面至今未验收，也未与其结算。关于完成工作成果的时间，原告经营者龙入兴与被告法定代表人张磊的微信聊天记录显示，张磊于2019年12月14日要求龙入兴抓紧搞资料，表示“搞验收的资料都在你这里，我这里两天不走盖章补资料”，“我专门是来搞验收的，一定一定先搞我这个”。张磊于2020年9月12日表示“2019年12月开始做，月底才竖起来亮灯，恒大次月验收，目前仅8个多月。”原告经微信、发函等方式多次催讨工作报酬未果。 关于发票。原告金永联广告称前后三次开具，品名一次是广告代理服务，一次是广告代理服务中的广告制作，一次是广告服务中的广告制作。已经开具的发票已经作废，如果反诉原告三立广告公司需要，可以在金永联广告的税务登记范围内开具发票。双方微信聊天记录显示，原告金永联广告曾开具“货物或应税劳务、服务名称”为“照明装置*广告制作”的发票。关于反诉原告请求反诉被告的请求。第一次开庭中，本院释明要求其在第二次开庭时提交要求反诉被告开具发票具体内容、品类的法律依据，对其诉请进行明确。反诉原告在第二次开庭的庭审中表示，反诉被告此前开具的发票时服务类发票，其成果为智力成果或其他虚拟服务，其要求开具发票的品名为制作类项下的广告制作。双方在微信交涉过程中，被告三立广告公司法定代表人张磊表示需要的品名为“发光字标示制作”，原告金永联广告经营者表示不能开，但可以开具“广告制作”、“发光字制作” 关于报酬。原告主张总金额为222450元，并举示了款项构成的《客户确认单》。被告对其中的七项有异议。本院组织双方当事人就有争议的七项一一进行证据交换和质证。（一）针对争议第一项“11，12，13，14，15”的金额3300元，原告经营者龙入兴将包含该报价的文档“华飞报价2”微信发送给被告法定代表人张磊后，被告法定代表人张磊没有正面承认，但也未提出异议。（二）针对争议第二项“新增加”的金额31000元，被告法定代表人张磊在微信中有正面承认。（三）针对争议第三项“雨棚发光字为配合防水部门拆卸再安装”的金额1500元，争议第五项“新增加”的金额3500元，争议第六项“甲方贺工要求”，被告法定代表人张磊收到包括该三项内容的表格后，表示“下午给财务说”，未提出异议。（四）针对争议第四项“新增加”的金额11000元，经过了原告经营者龙入兴和被告法定代表人张磊的讨价还价，张磊明确确认金额11000元。（五）针对争议第七项“精神堡垒新加底盖”的金额1800元，原告称未通过微信发送表格给被告法定代表人张磊，是通过电话确认的，未举证佐证，本院不予采信。对于其余项目，本院予以采信。据此认定原告的报酬为220650元（222450元-1800元）。双方一致认可三立广告公司已付款17万元。 以上事实，有合同、客户确认单、微信聊天记录（刻盘附卷）及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，关于原告金永联广告主张的报酬。被告法定代表人张磊于2019年12月14日要求原告经营者龙入兴准备资料验收，于2020年9月12日表示“2019年12月开始做，月底才竖起来亮灯，恒大次月验收，目前仅8个多月。”可见，工作成果的交付验收时间至迟为2020年1月31日。按照合同约定，已满足付款条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。”的规定，对于原告金永联广告要求被告三立广告公司支付报酬的诉请，本院予以支持，金额为50650元（220650元-170000元）。 关于原告主张的利息。被告三立广告公司未及时付款给原告金永联广告造成了资金占用损失。双方签订的合同约定若不及时付款双倍赔偿原告损失。参考一年期贷款市场报价利率，结合双方在履行合同过程中的行为和合同约定，对于原告主张的月息1%之计息标准，本院予以支持。工作成果的交付验收时间至迟为2020年1月31日。按照合同约定，10%款项（220650元×10%=22065元）部分利息起付时间为2021年2月1日，剩余90%部分（50650元-22065元=28585元）利息起付时间为2020年2月1日。 反诉原告请求反诉被告如实开具发票，否则应承担22100元的增值税抵扣损失。本院在第一次开庭时向其释明，要求第二次开庭时提交要求反诉被告开具发票具体内容、品类的依据，对其诉请进行明确。反诉原告在第二次开庭的庭审中表示，反诉被告此前开具的发票时服务类发票，其要求开具发票的品名为制作类项下的广告制作。本院认为，开具发票既是反诉被告金永联广告在税法上的法定义务，也是合同义务。但反诉被告金永联广告并非拒绝开具发票，只是因为此前开具的发票不符合反诉原告的要求，反诉原告拒绝接收。反诉原告的诉请为请求反诉被告如实开具发票，请求不明确具体。若只是判决反诉被告如实开具发票，双方仍会陷入发票不满足反诉原告要求的困境。若判决要求反诉被告开具制作类项下的广告制作，若不符合税务机关相关规定，客观上履行不能，该判项没有意义。故本院要求反诉原告提供发票具体内容、品类的依据，但反诉原告在第二次开庭时未能提供有关发票具体内容、品名要求的依据，以明确其诉请的发票满足其条件，反诉被告又确实能从税务机关开出。综上，对反诉原告的该项反诉请求，本院不予支持。反诉原告可求助于税务机关，明确符合其抵扣需要，反诉被告又确实能从税务机关开出的发票具体品名，要求反诉被告开具。 反诉原告称反诉被告未按要求及相关参数制作合同附件第22项精神堡垒，请求反诉被告承担违约责任，并进行整改，如拒绝整改，请求判决反诉被告退还相应款项。反诉原告三立广告公司法定代表人张磊在微信聊天记录中对参数并无异议，只是对发票类型等有异议，在原告金永联广告提起诉讼前也未提出异议。故对反诉原告的该项诉请，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告承担两次开庭产生的差旅费，缺乏合同及法律依据，反诉被告有权提起诉讼主张报酬，故本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，的规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告山东三立广告设备有限公司在本判决生效之日向原告红花岗区外环路金永联广告牌制作部支付报酬50650元；及利息（标准为月息1%，其中22065元从2021年2月1日计付至实际清偿报酬之日止；28585元从2020年2月1日计付至实际清偿报酬之日止）； 二、驳回原告红花岗区外环路金永联广告牌制作部的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告山东三立广告设备有限公司的全部反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费610元（已减半），由被告山东三立广告设备有限公司负担；反诉案件受理费1850元，由反诉原告山东三立广告设备有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年六月三日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫