wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执91号申请执行人蒋于保，男，1967年11月15日生，汉族，住河南省固始县。被执行人苏州市恒鼎建筑劳务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路218号万花园5号楼2002，统一社会信用代码91320583MA1X9J2109（1/1）。法定代表人：熊志明，该公司总经理。苏州市恒鼎建筑劳务有限公司与蒋于保劳动争议纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2020）苏0411民初3530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付一次性伤残补助金50740.25元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元；支付2019年8月20日起至同年10月25日的工资9543.6元、医药费43193.59元、停工留薪期工资55353元、住院伙食补助费2160元、护理费3870元，合计114120.19元，本案执行费4098元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行账户内有存款较少，本院予以部分冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产登记信息；另向昆山市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人目前已停止营业。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初3530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年六月一日书记员  马 强
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11778号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：范素婷，女，汉族，1987年8月30日出生，住广东省清远市清城区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告范素婷小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告范素婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3240.45元，截至2019年11月17日的利息163.55元，并支付自2019年11月18日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3240.45元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月18日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为9000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年11月18日，原告向被告指定的账户发放贷款9000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告范素婷未作答辩。 本院经审理查明：被告范素婷（乙方）于2018年11月18日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告范素婷提供总金额为9000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年11月18日起至2019年11月17日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月18日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款，截至2019年11月17日，尚欠原告借款本金3240.45元以及利息163.55元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告范素婷经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告范素婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3240.45元、截至2019年11月17日的利息163.55元； 二、被告范素婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月18日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金3240.45元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告范素婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告范素婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初7020号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟**。法定代表人：陈坤，该公司区域总裁。委托诉讼代理人：崔月芳，女，汉族，1991年8月13日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司员工。被告：李雪燕，女，满族，1975年10月9日出生，住约克郡××单元××号。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司诉被告李雪燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司负担。审判员  高萍二〇二一年六月二十九日书记员  赵静
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2519号原告：吉林省大吉物业服务有限公司，住所地吉林省公主岭市岭西街玛钢委金碧阁小区4号楼304幢010102。法定代表人：李微微，系该公司经理。委托诉讼代理人：武建香，系该公司员工。被告：庞大利，男，1976年9月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告吉林省大吉物业服务有限公司（以下简称大吉物业）与被告庞大利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人武建香及被告庞大利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大吉物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费19,108元；2.判令被告给付原告滞纳金及可得利益损失5,732元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与长春某实业有限责任公司公主岭分公司即金碧阁花园小区建筑单位签订了物业管理合同，负责该小区前期物业管理服务项目。被告系金碧阁花园小区业主，房屋地址为金碧阁小区2栋106-206门市，房屋面积为140.53平方米。原告根据合同约定入场并且提供了有效的物业服务和管理，但被告未按照合同约定缴纳2014年8月5日至2020年5月1日的物业费共计19,108元，经原告多次书面催要，至今未缴纳相应的费用，故诉至法院。被告庞大利辩称，1.其与大吉物业之间并未签订书面的物业服务合同，大吉物业何时接管金碧阁小区及大吉物业主张的物业费收费标准并不知情，原告也未提交相关批准文件。2.其未接到过大吉物业关于本案中物业费的书面催收通知，不存在无故不交物业费的情况。3.其在2020年收到大吉物业的电话通知后，已经将2020年至2021年的物业费正常缴纳。当时大吉物业的工作人员电话明确表示，他们只负责2020年5月1日以后的物业费的催收，之前的不管。4.即使原告为金碧阁小区物业，其亦存在不作为行为：没有打扫过卫生，冬天没有扫过雪，门口路面破损严重没有修复，没有绿化、没有安防设施，没有清运垃圾，都是自己倾倒到公共垃圾箱。5.诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年”。综上，请法院查清案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：长春某实业有限公司公主岭分公司与吉林省某服务有限公司签订前期物业服务合同，后长春某实业有限公司公主岭分公司又于2020年5月1日与大吉物业签订前期物业服务合同，吉林省某物业服务有限公司于2020年5月1日与大吉物业签订物业费代收协议书，约定吉林省某物业服务有限公司将金碧阁花园小区2016年1月1日至2020年4月30日的相关物业费用交由大吉物业代收，相关诉讼权利由大吉物业代为履行。被告庞大利于2014年4月与长春某实业有限责任公司公主岭分公司签订商品房买卖合同（预售），购买了金碧阁小区的面积为140.53平方米的门市房，在签订的商品房买卖合同中，关于物业服务费的标准为1元/月/平方米，2020年前，庞大利没有收到任何物业部门催收物业费通知，2020年接到大吉物业的催收通知后，庞大利已经缴纳了2020年-2021年的物业服务费。本院认为，被告庞大利与吉林省某服务有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，吉林省某服务有限公司为金碧阁小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主应按约定向其缴纳物业费，但该物业服务合同于2020年5月1日前终止履行。吉林省某物业服务有限公司于2020年5月1日与大吉物业签订物业费代收协议书，约定吉林省某物业服务有限公司将金碧阁花园小区2016年1月1日至2020年4月30日的相关物业费用交由大吉物业代收，相关诉讼权利由大吉物业代为履行。被告庞大利主张大吉物业现主张权利超过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，大吉物业系于本案起诉之日即2021年5月26日主张的诉讼权利，故其只能主张2018年5月26日至2020年4月30日的物业费，其余债权已超过诉讼时效，因庞大利在签订前期物业服务合同时约定物业服务费为1元/月/平方米，大吉物业提供的证据无法证实其已经将物业服务费的标准变更情况向庞大利公示并取得庞大利的同意，故应执行原标准，庞大利应给付大吉物业2018年5月26日至2020年4月30日的物业费3,250.91元（140.53平方米×1元/月/平方米×23个月+4天×4.68元/天）。大吉物业请求庞大利支付滞纳金及可得利益损失5,732元，但其并未说明滞纳金及可得利益损失的计算标准及计算方法，亦未提交相关证据对其此项主张的发生情况及具体金额予以证实，此项请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告庞大利于本判决生效后十日内给付原告吉林省大吉物业服务有限公司2018年5月26日至2020年4月30日期间的物业服务费3,250.91元。二、驳回原告吉林省大吉物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告庞大利负担30元，原告吉林省大吉物业服务有限公司负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二一年六月十九日书记员  刘译蔓
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初887号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市临湘支公司，住所地临湘市长盛西路210号。 负责人：姚理华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘琴，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：喻华，女，该公司法务。 被告：舒细波，男，1980年10月20日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市临湘支公司（以下简称中国人寿财保临湘支公司）与被告舒细波追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财保临湘支公司的委托诉讼代理人喻华、被告舒细波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人寿财保临湘支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告已经垫付的保险赔偿款120000元。事实和理由：2019年9月29日，被告舒细波醉酒后驾驶牌照为湘ＡＣ××××机动车沿Ｓ301线自定湖往源潭方向行驶，与同向行驶的由余寅生驾驶的湘Ｆ3××××号摩托车尾部相碰撞，造成余寅生受伤、两车受损的交通事故。本次事故经临湘市交警大队依法作出责任认定，认定舒细波负事故主要责任，余寅生负事故次要责任。被告舒细波在原告处购买了交强险及50万商业三责险。被告舒细波醉酒后驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通法》第二十二条第二款的规定，且根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司不承担保险责任。余寅生持事故认定书及相关资料要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，原告依据湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初2603号民事判决书实际赔付余寅生120000元，并因此取得了向被告追偿的权利。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 舒细波辩称，原告不应该向被告追偿，被告也没有能力支付。 原告向本院提交了临湘市人民法院（2020）湘0682民初2603号民事判决书、上海浦东发展银行电子回单等证据，被告对上述证据没有异议，且该证据客观、真实、与本案有关联，本院予以采信。 根据采信的证据并结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2019年9月29日，被告舒细波醉酒后驾驶湘ＡＣ××××号小汽车沿Ｓ301线定湖往源潭方向行驶，20时25分许，当车行驶至8ＫＭ＋300Ｍ地段时，与前方余寅生驾驶的湘Ｆ3××××号摩托车尾部相碰撞，造成余寅生受伤、两车受损的交通事故。本次事故经临湘市交通警察大队依法作出责任认定，认定舒细波负事故主要责任，余寅生负事故次要责任。因被告驾驶的湘ＡＣ××××号小汽车在原告中国人寿财保临湘支公司投保了交强险及商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内，余寅生于2020年11月5日向本院提起诉讼，请求依法判决舒细波及中国人寿财保临湘支公司赔偿其交通事故损失307246.95元。本院审理后，作出了（2020）湘0682民初2603号民事判决书，判决由中国人寿财保临湘支公司在交强险限额内赔偿余寅生120500元，由舒细波赔偿余寅生141053.77元。该判决生效后，中国人寿财保临湘支公司于2021年1月12日通过上海浦东发展银行向余寅生转款120000元，履行了该生效判决所确定的给付义务。 本院认为，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致第三人人身遭受损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院判决予以支持。原告基于人民法院的生效判决在交强险责任限额范围内赔偿了第三人相关损失，取得了向被告追偿的权利，被告对原告已实际赔付的数额应承担给付义务。被告称原告无权向被告进行追偿的辩解意见，无事实和法律依据，对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(二)项、第二款规定，判决如下： 被告舒细波在本判决生效后30日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市临湘支公司人民币120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元，由被告舒细波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭萧 二〇二一年六月十一日 书记员  严育
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2021）苏1323刑初394号                                                      被告人基本情况                       姓名                       陆映凯                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2021年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。                                                                      公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2021﹞318号起诉书指控被告人陆映凯犯交通肇事罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。                               指控事实             （简述）                       2021年3月8日5时28分许，被告人陆映凯驾驶苏GM8631重型半挂牵引车(苏GJL26重型仓栅式半挂车)沿泗阳县众兴镇“条河路”由西向东行驶至与“泗水大道”交叉路口，右转弯时撞到被害人周某某驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏，被害人周某某当场死亡。此事故经泗阳县交通警察大队认定，被告人陆映凯承担事故的全部责任。经鉴定，被害人周某某死因系多发性脏器损伤。             另查明，事故发生后，被告人陆映凯主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陆映凯赔偿被害人亲属相关损失并取得谅解。                               量刑情节                       自首，认罪认罚，赔偿并取得谅解                               量刑建议                       有期徒刑十个月，可以适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陆映凯犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人陆映凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 雷                                       二〇二一年六月四日                          书 记 员 陈竹青
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初657号 原告：贺小红，女，1972年9月1日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：刘开华，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：湖南梦东方文化发展有限公司，住所地：衡南县车江片区服务中心车铜路45号。 法定代表人：杨波，执行董事兼总经理。 原告贺小红诉被告湖南梦东方文化发展有限公司（以下简称梦东方公司）房屋买卖合同纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小红委托诉讼代理人刘开华到庭参加诉讼。被告梦东方公司本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贺小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告返还原告已付购房款1154322元、利息121532.47元（按中国银行同期贷款利率4.75％，从2018年11月23日暂计算至2020年8月19日止利息为98694.53元，从2020年8月20日计算至2021年2月20日止利息为22837.94元，但实际应计算至被告全部返还原告已付购房款之日止）及违约金11646.13元〔按已付购房款的1％计算（1154322＋6776＋3515）×1％〕，并返还原告物业专项维修资金费6776元、购房尾款3515元，合计1297791.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原、被告协商由原告向被告购买商品房一套。双方达成一致意见后原告分别于2018年11月8日、2018年11月11日按照双方约定的房款价格支付全部房款1154322元。2018年11月23日，原、被告签订《衡阳市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于衡南县××镇××村（科技小镇一期3-07栋）预102室商品房，其中建筑面积135.51平方米，分摊建筑面积19.45平方米，单价为8518.4元／平方米，总价款为1154322元；被告应在2020年9月30日前，将经综合验收合格的房屋交付给原告使用；逾期交房的，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的被告应当自解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的百分之一向原告自负违约金。后被告并未依照合同约定在2020年9月30日交付案涉商品房，而在2020年9月10日向原告出具了《延期交付通知书》，告知原告案涉商品房因疫情影响须另行确定交付时间。但疫情控制以后，案涉工程一直处于停滞状态，并未复工复产，被告亦未另行通知原告交付日期，被告至今未向原告交付案涉商品房。原告认为，被告迟延交付案涉商品房，已构成违约，原告有权要求被告承担因此造成的各项损失。基于以上事实和理由，原告特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告梦东方公司未予答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明：2018年11月23日原告贺小红与被告梦东方公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告贺小红购买被告梦东方公司开发的位于衡南县××镇××村（科技小镇一期3-07栋）预102室住宅，房屋建筑面积为135.51平方米，总价款为1154322元。付款方式为银行按揭。首付款为804322元，贷款350000元。出卖人于2020年9月30日前将经综合验收合格的商品房交付买受人。出卖人逾期交房按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过60日，自最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。合同还就其他事项进行了约定。同日，原告向被告支付购房首付款804322元，被告向原告收取了契税17315元、维修基金6776元产权登记费80元。被告向原告出具了收据。原告的配偶罗建军作借款人，被告梦东方公司作保证人，原告及其配偶罗建军作抵押人向建行衡南支行贷款350000元。2019年3月19日建行衡南支行向被告梦东方公司发放贷款350000元。至原告提起诉讼之日，被告梦东方公司仍未向原告交付符合约定交付标准的商品房。由此酿成纠纷。原告主张的另支付购房尾款3515元的陈述与事实不符，其虽提供了支付给被告梦东方公司3515元的银行流水，但其提供的所有银行流水数额之和并未达804322元，因此，本院对其该主张不予采纳。 本院认为，被告梦东方公司与原告贺小红签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该《商品房买卖合同》不违背法律、法令的规定，该《商品房买卖合同》合法有效。合法的合同原、被告理应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定如期向原告交付符合交房标准的商品房。被告梦东方公司至原告提起诉讼时尚未向原告交付符合交房标准的商品房，已严重违约，现原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》返还原告已付购房款1154322元及已付购房款1％即11543.22元的违约金，理由成立，本院予以支持。对其另要求被告返还已付购房款应支付利息的请求，因其请求了被告支付违约金，因此，对其该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告贺小红与被告湖南梦东方文化发展有限公司于2018年11月23日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告湖南梦东方文化发展有限公司返还原告贺小红购房款1154322元，款限本判决生效后十日内付清； 三、被告湖南梦东方文化发展有限公司支付原告贺小红违约金11543.22元，款限本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告贺小红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16480元，减半收取计8240元，由被告湖南梦东方文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇二一年六月七日 书记员  贺宇慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条…… 当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初866号 原告:淮北市烈山区古饶镇大何村村民委员会,住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇大何小学西侧。 法定代表人：李飞，该村民委会主任。 被告：淮北助牧秸秆能源科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇大何村老窑厂。 法定代表人：田占仕，该公司执行董事。 委托代理人：徐旭，安徽北方之光律师事务所律师。 原告淮北市烈山区古饶镇大何村村民委员会（以下简称大何村）与被告淮北助牧秸秆能源科技有限公司（以下简称助牧公司），本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大何村的法定代表人李飞到庭参加诉讼，被告助牧公司的法定代表人田占仕及其委托诉讼代表人徐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大何村向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告签订的土地租赁合同；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:2016年6月1日,原告因发展村集体经济与被告签订土地租赁协议,约定土地用途为秸秆回收、加工,但被告未按合同约定回收加工秸秆,让村集体土地闲置荒废,为了盘活村集体经济,增加集体收入,申请解除与被告签订的土地租赁协议。特起诉至法院,恳请法院查清事实,依法判决,以维护原告的合法权益。 助牧公司辩称，原告诉称被告未按合同约定进行秸秆回收加工导致集体土地闲置荒废，此说法既不是事实，也没有相应的证据予以证明。实际上从原被告签署租赁合同之后，被告就进行土地规划、厂房建设及其入住等经营行为，并且从被告所举证也可以看出，从2016年至今被告一直积极进行正常的秸秆回收加工的经营行为，不存在原告所诉称土地闲置的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了土地租赁合同，被告提供了两份情况说明、加工秸秆实况照片，双方对对方当事人提供的证据真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的证据，经审理认定事实如下：2016年6月1日，大何村（甲方）与助牧公司（乙方）签订土地租赁合同，约定将大何村18亩建设用地流转给乙方使用，土地用途为秸秆回收、加工，流转期限2016年6月1日至2046年5月31日，流转资金（租金）每亩每年1000元，合计每年流转金（租金）18000元，每两年支付一次36000元。合同签订后，助牧公司平整了土地、建了厂房，投入了机器进行生产。期间，2017年向大何村100户贫困村民无偿发放100台颗粒燃烧炉、每户100公斤颗粒燃料。2020年10月收购玉米秸等原材料，2021年6月回收麦秸。至本案审理时，被告租金已交至2022年，未拖欠租金。 本院认为，依法签订的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。本案双方约定租赁土地的用途是秸秆回收、加工，助牧公司在2020年和2021年午季均进行了秸秆回收，并按时交纳租金，土地没有闲置荒废，原告要求解除合同的理由不充分，被告没有违反合同的约定，原告要求解除合同的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告淮北市烈山区古饶镇大何村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费80元，由淮北市烈山区古饶镇大何村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  柯丽丽 人民陪审员  禹春华 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  胡 静 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1572号 原告：王忠山，男，1969年5月5日出生，汉族，住沙河市。 原告：张彩花，女，1969年1月7日出生，汉族，现住沙河市。 二原告共同委托诉讼代理人：王建国，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被告：张艳木，男，1973年8月5日出生，汉族，住沙河市。 原告王忠山、张彩花与被告张艳木为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王忠山、张彩花诉称：二原告诉系夫妻关系，与被告系朋友关系。被告自2014年7月20日起至2015年1月1日期间分三次向二原告借款共计70500元，有借据为凭，并许诺月息三分。借款后，被告付息至2018年3月19日，之后未再向二原告偿还。原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院：1、判决被告偿还原告借款70500元及利息（利息自2018年3月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算向原告支付至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。 本院认为，案件的起诉和审理必须符合法定条件，起诉时应有明确的被告，而本案所列被告张艳木早已于2019年2月25日死亡，即立案前已死亡，故本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王忠山、张彩花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二一年六月十八日 书记员  蒋晓楠
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3927号上诉人（原审原告）：盐城市华虹建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇人民路100号（F)。法定代表人：李爱林，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城百兴置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区鞍湖街道办事处安泰路2号（F)。法定代表人：胡扬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖(响水)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张成，男，1961年9月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人盐城市华虹建设工程有限公司（以下简称华虹公司）与被上诉人盐城百兴置业有限公司（以下简称百兴公司）、张成建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4189号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年6月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华虹公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。1.本案一审第一次开庭时华虹公司向法庭、百兴公司提供了2014年华虹公司与百兴公司签订的建设工程施工合同原件一份(包含封面、通用条款、专用条款)。同时，华虹公司的代理人特地提出专用条款第26条，而专用条款第37条就约定了“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交盐城市仲裁委员会仲裁”。百兴公司代理人看完合同原件后，发表了质证意见为“对证据1的真实性无异议，对证明目的无异议……对合同专用条款第26条，工程竣工一年内审计完毕，但原告至今没有将全部工程完成，尚未正式竣工也未经过政府质量验收，所以不应当按照合同规定进行催要工程款，原告起诉的条件尚未成熟”。第一次的庭审笔录载明“原告提交的证据原件经被告质证后退回原告”。进一步证明华虹公司在第一次开庭时向百兴公司出示了2014年建设工程施工合同完整本。法院可以调取庭审录像予以证实。但百兴公司在开庭前及其答辩时均未就本案件提出应当仲裁，也未主张要求法院驳回起诉。根据《仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。该规定并未要求原告在第一次开庭时必须提交仲裁协议，反而规定被告在开庭前未提出异议，就视为放弃仲裁协议。本案一审第一次时百兴公司并未主张本案应当进行仲裁，直至双方确定鉴定机构后，在对补充图纸等证据进行质证时，百兴公司才主张因为有仲裁协议不同意法院继续审理。一审法院裁定驳回华虹公司起诉，将本案移送盐城市仲裁委员会处理明显缺乏事实和法律依据。百兴公司辩称：1.华虹公司为达到法院诉讼目的，故意隐瞒了第37条仲裁条款，其立案及一审第一次开庭时均未能提供建设工程施工合同完整版。华虹公司具有举证的责任，对提交的证据不全面，导致百兴公司无法知晓合同约定仲裁条款，影响了百兴公司提出仲裁的请求。也造成法院不能审查是否属于法院案件受理范围，故一审法院根据相关规定驳回华虹公司起诉，将本案移送盐城市仲裁委员会处理正确。2.一审庭审笔录记载原件退回，并非是建设工程施工合同，而是指其他一些证据的原件。百兴公司虽然签订建设工程施工合同，但由于在工程备案时候将相关资料丢失，目前不持有该合同。华虹公司向一审法院起诉请求：1.判令百兴公司立即支付工程款700万元（具体数额待司法鉴定结论出来再定），张成承担连带偿还责任。2.判令确认华虹公司对其承建的位于盐城市盐都区鞍湖百姓广场（百兴商务楼）1号楼104室、105室、106室及第2、3、4层及2号楼第3层工程折价或者拍卖的价款在700万元内享有优先受偿权。3.判令百兴公司、张成承担本案的诉讼、保全及鉴定费用。一审法院经审查认为，华虹公司与百兴公司签订的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同双方均具有约束力。该合同专用条款第37条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协议不成的，按下列第（1）种方式解决：（1）提交盐城市仲裁委员会（建设工程仲裁办理处）仲裁”，该约定合法有效，应当按照约定处理本案争议。华虹公司在向一审法院起诉立案时和一审法院第一次庭审中，均未向一审法院提交建设工程施工合同完整文本，仅仅提交建设工程施工合同协议书部分。在审理过程中，经华虹公司申请拟对案涉工程造价进行鉴定时，华虹公司方提交建设工程施工合同完整文本，百兴公司质证时认为华虹公司提交的建设工程施工合同专用条款部分第37条明确约定，争议方式解决提交盐城市仲裁委员会仲裁，遂请求驳回华虹公司起诉，将本案移送盐城市仲裁委员会处理。综上，因案涉建设工程施工合同明确约定发生争议提交仲裁机构仲裁，故本案应当由仲裁机构处理。据此，一审法院裁定：驳回华虹公司的起诉。案件受理费60800元，退还华虹公司。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院经审查认为，依据《》第的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，华虹公司向法院起诉时未声明有仲裁协议，一审法院受理后，百兴公司未能首次开庭前提交仲裁条款，且在一审首次开庭结束前未对人民法院受理该案提出异议，依据上述规定，一审法院依法应当继续审理本案。一审法院裁定驳回华虹公司起诉不当，本院予以纠正。综上，华虹公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《》第、第第一款第二项、第之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4189号民事裁定；二、本案指令江苏省盐城市盐都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张金星审 判 员 张晨阳审 判 员 荀玉先二〇二一年六月三十日法官助理 徐 平书 记 员 黄 慧
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初1154号原告：林春萍，女，汉族，住广东省吴川市。被告：林华雄，男，汉族，住所：广东省吴川市。委托代理人：李亚保，男，汉族，住所：广东省吴川市。被告：王彩兰，女，汉族，住所：广东省吴川市。委托代理人：谢茂兴，男，汉族，住所：广东省吴川市。本院在审理原告林春萍诉被告林华雄、王彩兰民间借贷纠纷一案中，原告林春萍于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林春萍撤回起诉。本案件受理费人民币775元，由原告林春萍负担。审判员 龙 云二〇二一年六月十八日书记员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢276号之六 被执行人：沂南县圣泰矿业有限公司，统一社会信用代码913713215677034603，住所地沂南县依汶镇青杨行村。 法定代表人：谭振海。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沂南县圣泰矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沂南县圣泰矿业有限公司在中国邮政储蓄银行93×××25账户内存款人民币6057400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年六月一日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：05393221086
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1463号 原告:刘桂枝,女,1960年1月5日出生,汉族,住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告:徐年胜,男,1978年7月12日出生,汉族,住江西省鄱阳县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司,住所地江西省德兴市银城镇朝阳路20号。 主要负责人:张迪,该公司经理。 委托诉讼代理人：吴勇。 原告刘桂枝与被告徐年胜、中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告刘桂枝于2021年6月3日向本院提出对被告徐年胜的撤诉申请。 本院认为：原告刘桂枝申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘桂枝撤回对被告徐年胜的起诉。 审 判 员 何继华 二〇二一年六月三日 法官助理 陈 林 书 记 员 檀 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11282号原告:魏宗仪，男，1982年2月27日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：顾保年，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告:赵喜才，男，1981年2月14日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告魏宗仪诉被告赵喜才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宗仪及其委托诉讼代理人孔晓琴到庭参加诉讼，被告赵喜才经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宗仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元以及自2017年11月11日起至借款本金全部还清为止的利息（以借款本金200000元为基数，按月利率2%为标准计算）;2、本案诉讼费用、保全费、诉讼保全责任保险费等由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年11月16日，被告因资金周转所需向原告借款200000元，双方约定借款月利率为2.5%。其后原告依约向被告出借借款200000元，但被告并未按约履行还款义务，仅向原告支付部分借款利息后，剩余借款本息迟迟不予偿还。原告多次催要未果，遂诉至本院。被告赵喜才未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性原则对证据进行了综合审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年11月15日，被告向原告提出借款请求，原告遂通过其手机银行分两次给被告转账支付借款共计100000元。2015年11月16日，原告又通过ATM转账给被告支付借款50000元，被告给原告出具了借条一份，内容为：“今借到魏宗仪人民币现金￥200000.00元，大写贰拾万元整。按照君子协定支付月息0.025元/月计算，计算日期从2015年11月16日开始，以此类推。借款人赵喜才。”原告收到该借条后，又于2015年11月17日通过手机银行给被告转账支付借款50000元。被告使用借款期间，未能按时足额给原告支付利息。2018年10月11日，被告通过微信给原告支付了利息9000元后，再未向原告支付利息，亦未向原告偿还借款本金。2018年12月15日，原告通过微信告知被告：“赵喜才，17年10月到18年9月利息共计6万元，从10月份开始26万元每个月利息6500元，10、11、12月三个月利息19500元，减去已还9000元，还有10500元，明晚还不了我就周一卖股票！……”被告收到该微信后，仍未能向原告支付利息及借款本金，原告无奈诉至本院。另查明，在本案诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，并向中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司购买了诉讼保全责任保险。其中原告向本院预交财产保全申请费1520元，向保险公司支付保险费600元。本院认为，自然人之间进行的相互融资行为属于我国法律规定的民间借贷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供了其于2015年11月15日至17日期间陆续向被告支付200000元借款的转账记录以及被告出具的借条原件，上述证据能够证明原告给被告借款的事实，因此自原告向被告提供借款时，双方之间的借款合同依法生效。被告作为借款人，应当按照约定向原告履行相应的还款义务。因被告在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应在原告催告其还款后的合理期限内向原告履行还款义务。但原告多次通过微信向被告催要借款本息，被告均未予偿还。被告的行为违背了双方的约定，亦与民法规定的诚实信用原则相悖。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告现要求被告向其归还借款本金200000元于法有据，本院对此予以支持。关于原告要求被告以200000元为基数，按月利率2%的标准向其支付2017年11月11日至借款本金还清为止利息的诉讼请求。原告的庭审陈述及其提供的聊天记录显示，被告自2017年9月17日起拖欠利息，且仅于2018年10月11日支付了9000元利息。根据被告在借条中约定的利息计算标准，被告2018年10月11日支付的9000元系54天的利息，即被告实际将利息支付至2017年11月10日。因被告未到庭对其支付利息的情况作出答辩及陈述，故本院对原告主张被告将利息支付至2017年11月10日的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”本案于2020年10月22日立案，根据上述司法解释的规定，原告受保护的利率上限应当参照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍确定。原告现要求被告按照年利率2%的标准支付利息超过上述利率保护上限，故被告应当以未还借款本金为基数，按年利率15.4%的标准向原告支付2017年11月11日至借款本金清偿之日止的利息。关于原告要求被告承担诉讼保全申请费、保全保险费的诉讼请求，因诉讼财产保全申请费系诉讼费用的一部分，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，该部分费用由被告承担于法有据，本院对此予以支持。而保全保险费系原告在主张债权中的合理支出，其支出系因被告未能偿还借款本息所致，故原告要求被告承担该部分费由亦具有事实与法律依据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵喜才于本判决生效后十五日内向原告魏宗仪偿还借款本金200000元；并向原告魏宗仪支付自2017年11月11日至借款本金清偿之日止的利息（以未还借款本金为基数，按年利率15.4%的标准计算）。二、被告赵喜才于本判决生效后十五日内向原告魏宗仪支付财产保全申请费1520元、诉讼保全保险费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告赵喜才承担，于本判决生效后十五日内支付给原告魏宗仪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇二一年六月十八日书记员 张燕冰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0312民初3643号 原告：李某，男，1989年10月4日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：麻某，男，1982年7月19日生，汉族，住陕西省眉县。 原告李某诉被告麻某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告麻某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金25,000元及利息（起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系。2020年4月26日，被告因需资金周转，向原告提出借款30,000元，被告承诺原告七天后归还（5月1日），同时写下借条。还款期限到期后被告只还了5,000元，剩余部分一直未归还。经原告多次催促被告清偿债务但均无果。原告有借条，微信聊天记录、微信转账记录、微信账单流水。多项证据证明双方确实存在借贷关系。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应清偿。被告拒不偿还债务的行为不仅违背了诚信、也构成违约、也侵犯了原告的合法侵犯。综合上述，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。 被告麻某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告麻某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李某提交的证据予以确认。 根据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 原告李某与被告麻某原系同事关系，2020年4月26日，被告向原告借款30000元，被告出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明“今借到李某30000.00元整（叁万）借用7天，从今日起2020年4月26日到2020年5月1日还。麻某2020年4月26日137××××6094”，同日，原告通过微信转账30000元给被告，借款到期后，被告仅归还了5000元，剩余借款被告未按约定归还，2021年4月30日，原告诉至本院，提出如上所请。 本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。本案中，被告麻某向原告李某借款30,000元，有借条和微信转账记录为凭，双方的借贷关系成立，原告支付了借款给被告，被告应当按照约定归还借款，现被告仅归还了5,000元借款本金，剩余25,000元未归还给原告，原告诉请要求被告归还25,000元本金，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告自起诉之日按照银行同期贷款利率计付利息至借款清偿之日为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，由于被告逾期归还借款，原告自起诉之日即2021年4月30日起要求被告按银行同期贷款利率计付利息的请求，本院予以支持，由于原告起诉的一年期贷款市场报价利率是3.85%，故利息计算以25,000元为基数按年利率3.85%自2021年4月30日计算至借款本金清偿完毕之日止。由于被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告麻某归还借款本金25,000元及利息（利息以25,000元为基数自2021年4月30日按年利率3.85%计算至借款本金清偿完毕之日止）给原告李某。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费426元，减半收取213元,由被告麻某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费426元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李冬文 二〇二一年六月十五日 书记员  彭 婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1999号申请执行人：柏耀柱，男，1970年9月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：夏春保，男，1965年5月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行柏耀柱与夏春保民间借贷纠纷一案，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执1999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年六月二十九日书记员  邵华娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初5502号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段**。 法定代表人：李柏林，系总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：叶美蓉，女，1981年2月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：付家清，男，1979年2月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司（以下简称“保利公司”）与被告叶美蓉、付家清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告保利公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保利公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费96元，减半收取计48元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二一年六月八日 书记员  易 珊
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1988号 原告：扶余市农村信用合作联社，所在地吉林省。 法定代表人：张晓东，理事长。 委托诉讼代理人：宋显旭，男，1983年10月06日生，汉族，扶余市农村信用合作联社新站信用社主任，住吉林省扶余市。 被告：鲍立福，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告扶余市农村信用合作联社与被告鲍立福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋显旭到庭参加诉讼，被告鲍立福经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶余市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告鲍立福立即给付贷款本金30000.00元及到给付日止的相应利息、罚息（截止到2021年3月10日欠息合2218.76元）。2。被告承担诉讼费。事实与理由：被告鲍立福于2009年5月16日在原告扶余市农村信用合作联社新站信用社贷款1笔金额为30000.00元，利率为10.1775‰，约期为2009年12月20日到期。贷款方式为联保。现被告鲍立福未按照合同约定偿还贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告也无偿还意向，故诉至法院。 鲍立福未到庭，未提交答辩意见。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍立福于2009年5月16日在原告扶余市农村信用合作联社新站信用社贷款1笔金额为30000.00元，月利率为10.1775‰，约期为2009年12月20日到期。贷款方式为联保。现被告鲍立福借款到期后未按照合同约定偿还贷款，故而成讼。 本院确认的上述事实，有贷款凭证及借款合同及原告陈述笔录等在案佐证备查。 本院认为，原被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，扶余市农村信用合作联社已依约将贷款30000元发放给鲍立福，已经履行了合同发放贷款的义务。鲍立福理应在合同到期后足额偿还借款本息给扶余市农村信用合作联社，但鲍立福不按期偿还，原告要求被告偿还本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍立福于本判决生效之日起偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000元，并支付至清偿上述债务之日止按合同约定方式计算的相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由被告鲍立福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张立君 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴 迪
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初1061号 原告：王建立，男，1962年12月25日出生，汉族，唐山金匙实业有限公司董事长，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：刘宁，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市曹妃甸区京禾食品有限公司，住所地唐山市曹妃甸区食品工业园区。 法定代表人：张艳梅，职务董事长。 原告王建立与被告唐山市曹妃甸区京禾食品有限公司（以下简称京禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告王建立的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。被告京禾公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王建立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款880000元及拖欠的利息602228元，并自2021年1月7日起按2020年一年期LPR四倍支付利息至付清之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告的法定代表人张艳梅是朋友，2018年被告因扩建厂房及生产经营的需要，向原告借款1500000元。2019年9月27日原、被告签订借款合同，约定借款期限三个月（自2018年10月1日至2018年12月31日），借款到期时，被告一次性支付原告本金及利息共计1600000元。合同签订当日，原告通过银行转账的方式将1500000元借款转入被告账户。借款到期后，被告并未还款，经原告多次催要，被告于2019年9月26日偿还本金500000元，利息20000元；2020年1月10日偿还本金50000元；2020年6月11日偿还本金50000元；2020年11月5日偿还本金20000元，之后被告未再向原告偿还本金及利息，故原告起诉至法院。 被告京禾公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告京禾公司向原告王建立借款1500000元用于扩建被告京禾公司厂房及生产经营，借款期限为三个月，自2018年10月1日至2018年12月31日，于借款到期日一次性给付本金及利息共计1600000元。被告京禾公司以该公司20%的股权进行担保。原告王建立于2018年9月27日将借款本金1500000元转账至被告京禾公司账户内。原告王建立自认被告京禾公司于2019年9月26日偿还借款本金500000元，利息20000元；2020年1月10日偿还借款本金50000元，2020年6月11日偿还借款本金50000元，2020年11月5日偿还借款本金20000元，2021年2月10日偿还借款本金30000元。现被告京禾公司尚欠原告借款本金850000元未偿还。 另查明，借款合同中的股权担保未办理抵押登记手续。 以上事实由当事人陈述、《借款合同》、客户回单等证据加以证实。 本院认为，本案的调查重点为：1.原、被告之间是否存在真实有效的借贷关系；2.原告主张的借款本金及利息有事实及法律依据，数额是否准确。 原、被告签订的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，且原告王建立已将借款本金转账至被告京禾公司账户内，故原、被告之间存在真实有效的借贷关系。原告已实际履行了出借款项的义务，被告京禾公司应当按照合同约定在借款到期后承担偿还借款本息的义务。原告王建立自认被告京禾公司已偿还借款本金650000元，则被告京禾公司应当偿还原告王建立借款本金850000元。 关于利息问题，借款合同约定到期后偿还本息共计1600000元，由此可知借期3个月的利息为100000元，折合成年利率已超过24%，现原告王建立主张按照年利率24%计算自原告王建立转账之日即2018年9月27日至2020年8月19日的利息，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算自2020年8月20日至本金偿还之日止的利息的主张依法予以支持。因双方在借款合同中未约定由年利率转换为日利率的计算方法，根据交易习惯确定计算方法为日利率=年利率÷360天，则被告京禾公司应当支付自2018年9月27日至2021年2月10日的利息为：2018年9月27日至2019年9月26日的利息为360000元（1500000元×24%）；2019年9月27日至2020年1月10日的利息为70666.67元（1000000元×24%÷360天×106天）；2020年1月11日至2020年6月11日的利息为96900元（950000元×24%÷360天×153天）；2020年6月12日至2020年8月19日的利息为41400元（900000元×24%÷360天×69天）；2020年8月20日至2020年11月5日的利息为30030元（900000元×15.4%÷360天×78天）；2020年11月6日至2021年2月10日的利息为36515.11元（880000元×15.4%÷360天×97天），以上合计635511.78元，扣除被告京禾公司已给付的利息20000元，被告京禾公司应当支付原告王建立利息615511.78元，并以850000元为基数按照年利率15.4%计算自2021年2月11日起至本金偿还之日止的利息。被告京禾公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席审理，被告京禾公司承担由此产生的不利后果。 综上所述，原告王建立的诉讼请求，合理部分，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十一条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山市曹妃甸区京禾食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王建立借款本金850000元及利息615511.78元，并以850000元为基数按照年利率15.4%计算自2021年2月11日起至本金偿还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9070元（已减半），保全费5000元，由被告唐山市曹妃甸区京禾食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郭涛 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘蕊 书 记 员 梁曾
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2586号原告：袁永贤，女，1964年3月11日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏高仁律师事务所律师。被告陆祖兵，男，1959年8月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告袁永贤与被告浙江淘宝网络有限公司、陆祖兵侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序公开审理。2021年6月15日，原告袁永贤以双方已和解为由申请撤诉。本院认为，原告袁永贤申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁永贤撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告袁永贤负担。审判员  鲍红梅二〇二一年六月十五日书记员  施华杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5871号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩********。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告：深圳市小帅虎教育有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区莲花街道景田路****306v>法定代表人：曾成科，系该公司总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告深圳市小帅虎教育有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，2021年6月18日，原告甘肃霞梦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告深圳市小帅虎教育有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审判员  杜宝山二〇二一年六月三十日书记员李丽丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193财保35号 申请人：四川明炬律师事务所，住所成都市高新区天府大道北段**新世纪环球中心****。 法定代表人：王宗旗，主任。 委托诉讼代理人：姜小娟，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：陈鹏宇，男，1990年7月25日出生，汉族，住成都市，住成都市高新区v> 申请人四川明炬律师事务所于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，称其与被申请人陈鹏宇委托合同纠纷拟向本院提起诉讼，因被申请人陈鹏宇的财产已被多轮查封，即将进行拍卖，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为维护自身合法权益，请求对被申请人陈鹏宇名下财产在210,000元的范围内予以保全，并提供被申请人名下不动产信息作为财产线索。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在210,000元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人四川明炬律师事务所因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈鹏宇名下的位于成华区××路××号××栋××单元××楼××号的不动产，限额210,000元，查封期限为三年。 案件申请费1,570元，由申请人四川明炬律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 君
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初646号原告：盘恩如，女，1992年月日出生，住广西岑溪市委托诉讼代理人：郭清，广东吉光律师事务所律师。被告：佛山市顺德区简简单单家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区法定代表人：陈某1。本院在审理原告盘恩如与被告佛山市顺德区简简单单家具有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案过程中，原告盘恩如于2021年月日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盘恩如的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘恩如撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盘恩如负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  刘志文人民陪审员  陈**智二〇二一年六月四日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初3417号原告：太原星光寰宇房地产开发有限公司。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某，山西国晋律师事务所律师。被告：刘某，住山西省洪洞县。原告太原星光寰宇房地产开发有限公司与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告太原星光寰宇房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太原星光寰宇房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 袁文静二〇二一年六月二十一日书记员 王晓棠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1309号之一申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县。负责人：邵斌，该行行长。被执行人：杨华安，男，1963年3月20日生，汉族，住射阳县。被执行人：孙立芹，女，1964年12月1日生，汉族，住射阳县。被执行人：张昆仑，男，1969年12月27日生，汉族，住射阳县。被执行人：陆素美，女，1970年4月15日生，汉族，住射阳县。被执行人：路婷婷，女，1989年10月24日生，汉族，住射阳县经济开发区。被执行人：吴小龙，男，1988年12月17日生，汉族，住射阳县经济开发区。被执行人：射阳县华安饲料有限公司，住所地射阳县。法定代表人：杨华安，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6806号民事调解书，申请执行被执行人杨华安、孙立芹、张昆仑、陆素美、路婷婷、吴小龙、射阳县华安饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：杨华安、孙立芹共差欠中国银行股份有限公司射阳支行借款本金1219825.35元、利息36782.54元，合计1251296.78元。杨华安、孙立芹于2017年12月20日前偿还10万元；2018年12月20日前偿还34.5万元；2019年12月20日前偿还34.5万元；剩余借款本息计461296.78元及以借款本金1219825.35元为基数，自2017年9月20日起至实际给付之日止的中国银行股份有限公司射阳支行银行系统生成的贷款利息，杨华安、孙立芹于2020年12月20日前全部还清。如杨华安、孙立芹对上述金钱给付义务有一期未按时足额履行，中国银行股份有限公司射阳支行可就上述剩余全部款项一并向法院申请强制执行。张昆仑、陆素美、路婷婷、吴小龙、射阳县华安饲料有限公司对杨华安、孙立芹的上述还款义务承担连带责任。案件受理费16062元，减半收取8031元，由杨华安、孙立芹负担，被执行人还需承担执行费12503元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人杨华安、孙立芹、张昆仑、陆素美、路婷婷、吴小龙、射阳县华安饲料有限公司送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年5月7日对被执行人杨华安、孙立芹、张昆仑、陆素美、路婷婷、吴小龙、射阳县华安饲料有限公司存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。2021年6月2日申请人与被执行人达成还款协议，申请人申请将被执行人名下银行账户解封。3、本院于2021年5月7日对被执行人杨华安、孙立芹、张昆仑、陆素美、路婷婷、吴小龙、射阳县华安饲料有限公司名下的车辆进行了查询，并将被执行人孙立芹名下苏Ｊ×××××车辆予以查封，其他被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2021年5月7日对被执行人杨华安、孙立芹、张昆仑、陆素美、路婷婷、吴小龙、射阳县华安饲料有限公司名下的车辆进行了查询，并将被执行人张昆仑、陆素美名下位于射阳县城解放西路4号边防大队宿舍楼1幢401室（合城20101347）、射阳县城都市华城10幢206室（合城20074377）的房产予以查封，其他被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2021年6月2日申请执行人与被执行人已达成长期还款协议，故本案依法终结执行。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人于2021年6月2日已达成长期还款协议。故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  王 红二〇二一年六月十日书记员  王成虎
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初2208号原告：陈效三，男，汉族，1969年5月4日出生，住甘肃省榆中县。被告：李涛，男，汉族，1993年3月3日出生，住甘肃省榆中县。原告陈效三诉被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈效三到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈效三向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款26000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息1317元（利息按年利率4.35%从2019年7月25日起暂计算至2020年9月21日，并实际支付至货款付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年开始，被告与原告达成口头协议，约定由原告向被告供应蔬菜，2019年7月25日双方进行结算，被告尚欠原告货款26000元并出具欠条一份。后原告多次催要，被告推诿至今，原告为维护合法权益不受侵犯，根据相关法律规定依法提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判决。被告李涛未作答辩。原告陈效三为支持其诉讼请求向本院提交了：欠条一份。拟证明被告欠原告货款26000元的事实。经审查，以上证据符合证据的三性原则，对该证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年被告李涛与原告陈效三达成口头协议，约定原告向被告经营的蔬菜保鲜库供应蔬菜。2019年7月25日，双方经结算，被告尚欠原告蔬菜货款26000元并向原告出具欠条一份。约定2020年5月1日前付清，现欠款期限到期，原告多次催要，被告推诿至今，一直未能给付原告货款。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，原被告之间通过口头协议达成蔬菜供货合同，原告向被告供应了蔬菜，被告应向原告支付蔬菜款，原被告之后通过结算由被告向原告出具26000元欠条一份，对双方的债权债务进行了书面确认，该欠条系双方当事人真实的意思表示，被告应按照欠条的约定及时履行付款义务，被告拖延拒付的行为是对原告合法权益的侵犯，应承担相应的民事责任。原告诉求的逾期欠款利息当庭承诺放弃，本院不予支持。被告李涛经本院传票送达未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十六条的规定，判决如下：被告李涛给付原告陈效三蔬菜货款26000元，于本判决生效后十日内履行完毕。逾期如未履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二一年六月二十二日书记员  高 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6704号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人肖望明。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9489号民事调解书，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取肖望明的银行存款或应当履行义务部分的收入234539元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月三十日书记员  贺湘芹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1717号 原告：范斌成，男，1942年7月20日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：傅月，女，1978年2月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告范斌成与被告傅月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，根据原告范斌成提供的被告傅月的送达地址，本院无法送达相关法律文书，原告范斌成也不能提供被告准确的送达地址；经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告范斌成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘应越
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1860号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：姜荣清，该行行长。被执行人：孙亚，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱书兰，女，1976年9月14日出生，汉族，居民，住涟水县。本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院（2020）苏0826民初5325号民事判决书，于2021年05月24日向被执行人发出履行通知，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:一、查封被执行人孙亚、朱书兰名下共同所有的位于涟水县*****室房屋。二、未经本院许可任何单位或个人不得买卖、转户、抵押等。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年六月十一日书记员  汪冬娇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初855号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告：临桂天象食品批发部，经营场所：临桂县临桂镇世纪大道北侧丽泽佳园二栋单元门楼下杂物间，统一社会信用代码：92450322MA5MQDAR8N1-1。 经营者：陆笑霜，女，1973年4月5日出生，汉族，住广西临桂县。 被告：陆笑霜，女，1973年4月5日出生，汉族，住广西临桂县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告临桂天象食品批发部、陆笑霜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人雷金莲到庭参加诉讼，被告临桂天象食品批发部、陆笑霜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金30000元、利息224.05元、罚息3627.55元（利息按照编号为：450630106-0091-20191772015的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利率5.4375%计算，罚息按照贷款利率上浮50%暂计至2020年12月28日；此后的罚息按照借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令二被告偿付原告为实现债权支出的律师费1693元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告临桂天象食品批发部向原告申请开立单位银行账户，同年3月23日，向原告申请开通企业网银客户服务。2018年8月14日，被告临桂天象食品批发部作为借款人、陆笑霜作为共同借款人，通过网上银行与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号450630106-0091-20191772015），合同约定原告向二被告提供可循环贷款，借款额度为30000元，借款有效期间自2018年8月14日至2019年8月14日，在额度有效期内发生的单笔借款，被告临桂天象食品批发部应至迟在额度有效期间届满日清偿借款，合同项下的贷款利率按5.4375%执行，在借款期限内该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起，按日计息，被告临桂天象食品批发部未按照合同约定的结息日付息的，则自次日起计收复利，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由二被告承担。合同签订后，2018年8月14日被告临桂天象食品批发部通过网上银行发起支用申请，原告按照约定向被告临桂天象食品批发部发放贷款30000元，但被告临桂天象食品批发部在合同到期后未清偿贷款本息，截至2020年12月28日二被告仍拖欠借款本金30000元、利息224.05元、罚息3627.55元，合计33851.6元。二被告未按合同约定偿还借款本息的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如前所诉。 被告临桂天象食品批发部、陆笑霜未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告临桂天象食品批发部、陆笑霜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 同时查明，原、被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：450630112-0091-20191772015）约定（节录）：“……第一条借款额度乙方向甲方提供的借款额度为人民币（金额大写）叁万元整。......第三条借款额度有效期间借款额度有效期间自2018年8月14日至2019年8月14日。在额度有效期内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。......第五条贷款利率、罚息利率和计息、结息一、贷款利率本合同项下利率按照5.4375%执行......，二、罚息利率甲方未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。....第十二条其他条款1.因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：450630112-0091-20191772015）系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，被告临桂天象食品批发部、陆笑霜未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约。合同对利息及逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，原告主张按合同约定计算至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。截至2020年12月28日，二被告应偿还原告借款本金30000元、利息224.05元、罚息3627.55元，合计33851.6元。 另查明，因被告未按合同约定偿还原告款项，原告为实现债权向广西独秀律师事务所支付律师费1693元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告临桂天象食品批发部、陆笑霜偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金30000元、利息、罚息（截至2020年12月28日的利息为224.05，罚息为3627.55元，此后按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：450630112-0091-20191772015）约定计算至款项实际还清之日止）； 二、被告临桂天象食品批发部、陆笑霜赔偿原告中国建设银行股份有限公司桂林分行为实现债权支出的律师费损失1693元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费689元，因适用简易程序审理减半收取345元（原告已预交），由被告临桂天象食品批发部、陆笑霜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费689元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  赵旭 二〇二一年六月二日 书记员  赵俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初5788号 原告：王某2，男，1990年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：王某1，男，2008年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：贺某，女，1972年3月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区，系王某1母亲。 被告：朱某，女，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王某2、王某1与被告朱某继承纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月3日，原告王某2、王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某2、王某1撤诉处理。 案件受理费减半收取计350元，由原告王某2、王某1负担。 审判员 周 袁 二〇二一年六月三日 书记员 曾代娣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初15935号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：谢某某，系该公司总经理。委托代理人：蔡某某，男，汉族,身份证住址江西省赣州市龙南县。委托代理人：骆某某，男，汉族，身份证住址广东省龙川县。被告：莫某某，男，壮族，身份证住址广西南丹县。原告深圳市某某有限公司与被告莫某某车辆租赁合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡某某、被告莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还租车费用10333元；2.判令被告违章处理费用5100元；3.车辆维修费用3300元；4.强制收车费用2000元；5.配钥匙费用698元。以上费用合计21431元。6.本案诉讼费由被告承担。原告当庭表示被告已经将车钥匙退回，故撤销第5项诉讼请求。被告答辩称：原告的诉讼请求金额不合理，车辆已经交回给原告，被告是在原告处租的车，租车时是在迪锋公司租的，约定有30天的免租期，还车时因免租期没有沟通好，被告就将车辆放在百易公司。本案相关情况一、合同签订情况：2019年11月9日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《汽车租赁合同》（编号：1441，约定主要内容包括甲乙共同使用的完成此次车辆租赁交易的第三方电子商务平台：小桔有车网约车商城。第2条，租赁标的北汽新能源-ＥＵ系列-2018款ＥＵ5自动网约版，车身颜色白色，车牌号粤Ｂ×××××，用车城市深圳。第3条，普通租车方式，即过路过桥费、燃料费（或电费）、停车费、洗车费以及在租赁内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用由乙方承担。固定租期12个月，起租日为2019年11月9日，租赁期满或本合同终止，乙方应在甲方指定的时间、地点将车辆交还给甲方。第4条，固定租期月租5000元，日租金＝月租金／30天，如乙方实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金，租金在付款月当月9日前支付，押金10000元。租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，甲方依据合同约定扣除合同违约金以及有关费用后，应将剩余押金一次性无息返还给乙方。第8.2条，若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金；如连续7天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付租金及违约金。第8.5条，如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章50元计，甲方可从押金中扣取违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从乙方的驾驶证分数中扣除，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利，直到乙方全部支付完毕之日止。第9.1条在本合同有效期内，如乙方出现以下任意一种或几种情形，将视为乙方严重违约，甲方可向依法发送书面通知终止本合同并扣除全部押金，本合同乙方立即终止：……9.1.3连续7天拖延交纳租金的……。二、合同履行及车辆使用情况：2019年11月9日，原告通过中介公司迪锋共享将车辆交付给被告使用。被告已经支付了押金10000元，及截止至2020年11月8日的租金。涉案车辆2020年11月1日违章被罚款300元，扣1分；2020年12月30日8时15分违章被罚款300元，扣1分；2020年12月30日16时37分违章被罚款300元。被告确认未支付任何罚款和扣分。2021年1月19日，原告的关联公司百易汽车租赁（深圳）有限公司向梁柱转账支付涉案车辆的违章处理费1300元。三、关于还车时间：原告主张2021年1月11日风控公司将车辆收回，被告主张2020年11月6、7号其将车开到百易出行（深圳）有限公司，因免租期和违章没有处理好，对方不同意退车，被告就将车放在该公司离开了。本院认为，被告未提交交车单据或其他证据证明其主张，应承担不利后果，故本院采信原告的主张，认定原告2021年1月11日将车收回。四、车辆维修情况：根据原告提交的《车辆交接单》显示，2021年1月11日收车后，经检测，涉案车辆存在多处破损，车损额3300元，2021年1月19日原告支付维修费3300元。五、关于原告的诉求：1.关于租金，根据前述认定的车辆收回时间和租金支付情况，被告应向原告支付2020年11月9日至2021年1月11日期间的租金10484元（5000×2个月＋5000÷31×3），原告仅主张10333元，系其对自身权利的处分，原告的该项请求，本院予以支持。2.关于违章处理费，现有证据证明原告支付违章处理费1300元，原告主张超出部分，本院不予支持。3.关于车辆维修费，有车辆交接单、维修单、增值税发票为证，原告主张3300元，本院予以支持。4.关于收车费，原告提交了一份《收款收据》证实产生收车费2000元，但该收款收据仅有经手人处有人签字，没有盖章，原告拒绝说明该收款收据的签收人和来源，应承担不利后果，原告提交的收款收据本院不予采信。原告未提交证据证明已经产生收车费及收车费的具体金额，本院考虑确有风控收车的事实存在，酌定500元，原告主张超出部分，本院不予支持。5.关于押金，双方同意押金可抵扣被告应支付的费用，根据前述认定的费用，被告应向原告支付各项费用共计5433元（10333＋1300＋3300＋500－10000）。判决结果综上，根据《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告莫某某应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某有限公司支付各项费用合计5433元；二、驳回原告深圳市某某有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元（原告已预交），由原告承担121元，由被告承担47元。被告应于判决生效之日起三日内迳付原告47元。本判决为终审判决。审判员  王晓蓉二〇二一年六月十一日书记员  杨雅倩
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1401号原告：周芳文，男，1969年10月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者。被告：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼，统一社会信用代码：914300001837617410。法定代表人：宋杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡宾，湖南金厚律师事务所律师。被告：童柏林，男，1982年11月9日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。原告周芳文与被告湖南水总水电建设集团有限公司、童柏林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告周芳文诉称，1、请求判令二被告立即连带给付原告材料款97,158元；2、请求判令二被告支付原告材料款迟延履行的资金占有金利息18,702元（97158＊3.85%＊5=18702）；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告童柏林以被告湖南水总水电建设集团有限公司名义承包东安县双江水库除险加固工程项目，被告童柏林承包后负责组织施工。二被告于2015年共购原告钢材206,260元，实付材料款166,260元，下欠材料款40,000元；2016年共购买钢材157,158元，二被告付清了2015年下欠材料款40,000元，仅支付了2016年材料款60,000元。经结算二被告共下欠材料款97,158元，虽经原告多次催收未果，二被告以自己工程款资金未到位为由，拒绝支付欠款，现原告的合法权益确已受到侵害。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。被告湖南水总水电建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，2018年9月17日，案外人申益平以申请人湖南水总水电建设集团有限公司资不抵债，无法清偿其到期债权为由，向长沙市中级人民法院申请对湖南水总水电公司进行破产清算。2018年10月30日，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01破申82号民事裁定，受理申益平对湖南水总水电建设集团有限公司提出的破产清算申请，破产程序正在进行中。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此，贵院受理的（2021）湘1122民初1401号案件应当移送至长沙市中级人民法院受理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2018年10月30日，长沙市中级人民法院已作出（2018）湘01破申82号民事裁定，受理了申益平对湖南水总水电建设集团有限公司提出的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因此，被告湖南水总水电建设集团有限公司对本案提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南水总水电建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋良好二〇二一年六月十八日书记员  胡耿华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初8262号原告：梁冠强，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。委托诉讼代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颜明，广东昌联律师事务所实习律师。被告：杨阮华，男，1981年6月9日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。被告：梁雪芳，女，1984年7月25日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。原告梁冠强与被告杨阮华、梁雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈世宾、潘颜明到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告返还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2020年2月1日至清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金周转需要向原告借款40000元并出具借据1份，约定两被告每月按月利率3%向原告支付利息，借款期限为一年。原告依约在2018年3月28日将40000元借款现金支付给被告，借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告拒不还款。为维护原告权益，特诉至法院，请求依法裁判。两被告未应诉答辩，亦未提交证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交借据、微信聊天记录拟证明诉称事实。经查，借据载明：现本人因资金周转需要向梁冠强先生借到现金40000元，借款人处显示有被告杨阮华、梁雪芳的签名及捺印，日期2018年3月28日。原告称微信聊天记录相对方为被告梁雪芳，该微信聊天记录显示原告多次向对方催款，其中2020年10月16日，原告：希望你按时、不会找你、问你。被告：嗯好的，明天中午前给你……2021年1月15日，原告：一次还2千、5百息、1500元还本金，也可以还1500元、5百息、1千还本金，这样好快还完了。被告：螺公明天中午12点准时在格兰仕门口等你约定啦！……2021年5月18日，原告：老板、你夫妻借我的4万元是不是要还了？已经一年没有还过一分钱了，怎样还钱、都讲句吧？已经半年前叫你每个月还2千、有1千五百还本金、有5百元、当个4万的利息了，我当你们是朋友才这样做了。被告：好的就约明天倾吧……庭审中，原告称双方口头约定了利息按月利率3%计算，此后因被告经济状况，双方口头变更月利率为1.25%。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交借据、微信聊天记录在案佐证，两被告收到本院送达的诉讼材料副本后，未应诉答辩亦未提交证据否定或推翻原告主张，故本院采信原告意见，认定原告与两被告之间存在民间借贷关系，且原告已向两被告支付借款本金40000元。借据未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，微信聊天记录显示原告自2020年10月16日起曾多次催促被告还款，现两被告未举证证实其已向原告履行还款义务，应承担举证不能的不利后果，故原告请求两被告返还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告在微信中要求被告每月偿还本金同时支付500元利息，被告未作出同意的意思表示，属于原告单方意思表示，原告未提交其他证据证明双方曾对利息支付标准进行过约定，故原告请求利息自2020年2月1日至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，无理据，本院不予支持。鉴于微信聊天记录显示被告梁雪芳于2020年10月16日承诺次日中午还款，现两被告逾期还款，应向原告支付逾期利息，本院酌定逾期利息自2020年10月18日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告杨阮华、梁雪芳于本判决生效之日向原告梁冠强偿还借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2020年10月18日起至清偿之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告梁冠强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元（已由原告预交），由被告杨阮华、梁雪芳负担，并直接向原告梁冠强支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二一年六月十九日书记员  巫斯霞冯艺柱
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执868号之十被执行人：赵阳，男，汉族，1964年08月18日生，居民身份证号码2105041964××××××××，住本溪市明山区春明街12-1号4-6-17。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵阳在财付通支付科技有限公司085e9858ec2c97b25b9ea5b21@wx.tenpay.com账户内存款人民币118.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年六月二十二日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张洪涛联系电话：18641467551
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1867号原告：解永宽，男，1971年7月15日生，汉族，住昌图县。被告：赵佳楠，男，1998年2月8日生，满族，住开原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司开原分公司。本院在审理原告解永宽与被告赵佳楠、中国平安财产保险股份有限公司开原分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解永宽撤回起诉。案件受理费50元,减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  刘 野人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇二一年六月八日书 记 员  金子昀
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初1201号      原告：赵臣，男，1964年3月14日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。   原告：祝凤云，女，1960年5月19日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。   被告：周某，女，1969年6月24日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   被告：辛德龙，1993年7月8日生，满族，司机，住吉林省伊通满族自治县。   被告：辛某，男，2006年10月18日生，学生，住吉林省伊通满族自治县。   法定代理人：周某，女，1969年6月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。   原告赵臣、祝凤云与被告周某、辛德龙、辛某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。   赵臣、祝凤云向本院提出诉讼请求：一、判令三被告配合原告办理坐落于伊通满族自治县××嘉园×号楼××单元×××室，面积为80.80平方米，房产证号为：伊房权证伊通县字XXXX号产权过户手续；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由二原告与辛某1（已死亡）被告周某于2016年10月18日签订楼房买卖合同，被告自愿将伊通满族自治县××老区×号楼×单元×××室，面积80.80平方米房屋卖给原告，房屋总价款为265,000元，原告按照约定给付原告购楼款，并已入住多年，双方在办理产权过户手续时，因房产部门没有城市规划图不能办理，后辛某1于2017年4月30日因病去世，现原告为维护自身分得合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。   本院经审查认为，原告不能办理产权证的原因，不是因为被告不配合，而是因为房产部门没有规划图所致，被告配合原告也无法办理产权登记，所以原告的诉讼请求在本案中无法实现，应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回赵臣、祝凤云的起诉。   案件受理费1200元，返还给原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。               审  判  员   朱海波         二〇二一年六月二十二日         书  记  员   武宏图          1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1118号申请执行人谢晓冬被执行人唐贤东本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初768号民事判决书，责令被执行人唐贤东履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐贤东在金融机构、其他单位的存款、收入112095（执行费：1558元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年六月一日书记员  梁希