河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2435号 原告：都秀花，女，1957年5月7日出生，汉族，住运河区。 委托诉讼代理人：刘国峥、孙晓明，河北馨铁律师事务所律师。 被告：范云琦，男，2000年4月16日出生，汉族，住井陉县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：归洪川，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900779189811X。 委托诉讼代理人：刘兰，该公司职员。 原告都秀花与被告范云琦、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都秀花委托诉讼代理人刘国峥、被告范云琦、被告中华联合财险委托诉讼代理人刘兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都秀花向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计251229元；2、判令第二被告在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月20日11时30分许，都秀花驾驶电动三轮车由青海大道师范学院第二餐厅门前道路与东门甬道交叉口由北向东左转弯时，与沿东门甬道由东向西行驶至上述地点的被告范云琦驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏，都秀花受伤的交通事故。后经沧州市公安交通警察支队三大队作出事故认定书，认定都秀花负事故的同等责任，范云琦负事故的同等责任。经核查，事故车辆在第二被告处投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 范云琦辩称，对原告起诉的事实无异议，车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。另外，原告住院期间，我方已为原告垫付65000元医药费。 中华联合财险辩称，我方在核实事故出险情况，在事故无争议、驾驶证、行驶证等相关证件真实有效的情况下，我方同意在保险责任范围内保险金额项下赔偿合理损失。我方已为原告在交强险限额内垫付18000元。我方不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年9月20日11时30分许，都秀花驾驶电动三轮车由青海大道师范学院第二餐厅门前道路与东门甬道交叉口由北向东左转弯时，与沿东门甬道由东向西行驶至上述地点的被告范云琦驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏，都秀花受伤的交通事故。该事故经沧州市公安交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定都秀花负事故的同等责任，范云琦负事故的同等责任。原告受伤后在沧州市中西医结合医院治疗，诊断为右尺桡骨远端粉碎骨折、右尺桡骨远端粉碎开放骨折、右腕软组织开放伤口、头面部外伤、右膝外伤伴血肿形成等，住院治疗37天。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托沧县司法医学鉴定中心对原告都秀花的伤残等级等项目进行司法鉴定，沧县司法医学鉴定中心于2021年3月27日出具沧县司鉴［2021］临鉴字第ＣＸ125号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告伤残等级为一个九级、一个十级；误工期90-180日，营养期60-90日，护理期45-60日；住院期间二人护理，出院后一人护理；二次手术期间的误工费（以法院判决为准）、营养期15-20日、护理期15-20日、一人护理。原告为此支付鉴定费3300元。 另查明，冀Ｊ×××××号车在被告中华联合财险处投保了机动车交强险、限额为1000000元商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期间。 本院认为，被告范云琦驾驶冀Ｊ×××××号车与原告都秀花发生交通事故，致原告受伤，故对于原告的损失，范云琦应当承担赔偿责任。由于被告范云琦驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险处投保了交强险及三者责任险，故中华联合财险首先应在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分按事故责任比例承担赔偿责任。因交通事故认定书认定范云琦与都秀花负此事故的同等责任，又因都秀花一方系驾驶非机动车，故本院酌定原告超出交强险限额部分损失由被告中华联合财险在三者险限额内按60%比例承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告范云琦负担。本案在审理过程中，被告中华联合财险申请对原告都秀花驾驶的电动三轮车是否属于机动车进行鉴定，因交警部门出具的道路交通事故认定书中已明确原告所驾驶的电动三轮车为非机动车，故本院对其鉴定申请不予受理。 原告因交通事故所产生的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，参照《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》、冀高法〔2020〕31号文件，本院审核如下： 1、关于医疗费。原告主张76388.53元，根据原告提交的医药费票据，本院予以认定。 2、关于护理费。原告主张17648元。由其女儿谭娜娜和儿子谭栋祥护理，谭娜娜从事批发零售行业，即59991÷365天×80天＝13149元；谭栋祥按居民服务业标准，即44383元÷365天×37天＝4499元。根据鉴定结论，原告住院期间二人护理，出院后一人护理，护理期45-60日，二次手术护理期为15-20日，一人护理。根据本案查明事实原告住院37天，期间二人护理，出院后护理期酌定15.5天，二次手术护理期酌定17.5天，故一人护理期间33天。原告女儿从事批发零售行业，按上一年度批发零售业收入计算，儿子谭栋祥无固定收入，按居民服务业标准计算，故护理费为59991元÷365天×（37天＋33天）＋44383元÷365天×37天＝16004元。 3、关于误工费。原告主张10800元，按月工资1800元计算。但原告仅提供了一份书面证明，根据本院查明事实，原告事故发生时已年满60周岁，已达到法定退休年龄，原告未能提交劳动合同、社保证明、银行流水等证实其实际收入，故对于误工费，本院不予支持。 4、关于残疾赔偿金。原告主张139450元，即按河北省城镇居民2020年度人均可支配收入37286元ⅹ17年ⅹ22%=139450元。根据鉴定结论，原告评定为一个十级伤残、一个九级伤残，原告出生于1957年5月，事发时63周岁，原告伤残赔偿金应为37286元ⅹ17年ⅹ21%=133111元。 5、关于住院伙食补助费，原告主张3700元。根据住院病历，原告住院共计37天，每天按50元计算，共计1850元。故本院认定1850元。 6、关于营养费，原告主张5500元。根据鉴定结论，第一次营养期限为60-90天，二次手术期间营养费15-20天，本院酌定93天，按每天20元计算，共计1860元，故本院认定1860元。 7、关于交通费，原告主张2000元，根据住院天数，本院酌定800元。 8、关于精神损害抚慰金，原告主张12000元，根据鉴定结论，本院依法认定11000元。 9、关于鉴定费，原告主张3300元，根据原告提供的票据，本院予以认定。 10、关于财产损失，原告主张车辆损失1000元，原告因发生交通事故造成电动三轮车受损，对此本院予以认定。 11、关于二次手术费，原告主张15000元。根据鉴定结论，二次手术费为12000元至15000元，本院酌定13500元。 原告都秀花因此次交通事故造成的各项损失，本院依法认定：医药费76388.53元、护理费16004元、伤残赔偿金133111元、住院伙食补助费1850元、营养费1860元、交通费800元、鉴定费3300元、精神抚慰金11000元、财产损失1000元、二次手术费13500元，共计258813.53元。对于原告以上损失，首先被告中华联合财险应在交强险限额内赔偿原告医疗费用（医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费）18000元，超出部分75598.53元（93598.53元-18000元）应按60%比例承担赔偿责任，即45359元。另，被告中华联合财险在交强险限额内赔偿原告死亡伤残赔偿金（伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损失费等）限额为180000元，原告上述损失共计164215元，未超出交强险赔偿限额，故被告中华联合财险应在交强险限额内全额赔偿，即164215元。被告中华联合财险已在交强险限额内为原告垫付18000元，应予扣除，故应赔偿原告损失共计45359元＋164215元＋1000元（财产损失）=210574元，以上损失未超出保险限额，应由被告中华联合财险在保险限额内赔偿，被告范云琦不承担赔偿责任。本案经庭审查明，事故发生后，被告范云琦老师在原告住院期间给付原告亲属65000元用于原告治疗，且当庭明确表示系垫付医药费，故本院对垫付医药费数额予以认定，保险公司应予以返还。因该笔费用并非被告范云琦本人垫付，本案不予处理，应由案外人与中华联合财险另行解决。综上，被告中华联合财险应赔偿原告都秀花损失共计145574元（减去垫付医药费65000元）。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告都秀花因交通事故造成的各项损失共计145574元。 二、驳回原告都秀花对被告范云琦的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2229元，由原告都秀花负担305元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王                             霞 二〇二一年六月二十日 书记员 龚建芳沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码书记员龚建芳