wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6100号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。负责人：邢锴，行长。委托代理人：赵倩，女，汉族，1985年9月15日出生，住郑州市高新技术开发区，系该行员工。委托代理人：刘友志，河南睿辰律师事务所律师。被执行人：马丽，女，1977年12月15日出生，汉族，住河南省息县。关于中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与马丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）豫0105民初4531号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行、被告马丽双方确认，截止2020年5月3日,被告马丽尚欠原告贷款本金425730.78元、积欠利息4781.57元（暂计算至2020年5月3日，自2020年5月4日起至贷款本息实际还清之日止的利息按照借款合同约定计算）。被告马丽承诺于2020年5月31日前偿还所欠原告积欠本金及积欠利息（具体金额以还款当天银行系统数据为准）；自2020年5月31日起每月按时足额归还当月贷款本息。二、被告马丽于2020年6月15日前支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行追索债权产生的律师代理费22092元。三、如被告马丽违反上述约定履行债务，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行有权要求被告马丽立即结清剩余全部贷款本息，并对被告马丽名下位于郑州市高新技术产业开发区西四环310号3号楼2单元34层271号[不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0170182号]的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息；四、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费4129元，由被告马丽负担。因马丽未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执6100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年六月二十四日书记员 张峻滔
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3727号 原告：何建飞，男，汉族，生于1968年10月17日，住四川省广安市前锋区。 被告：熊洪彬，男，汉族，生于1976年8月17日，住四川省广安市广安区。 原告何建飞与被告熊洪彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建飞到庭参加了诉讼，被告熊洪彬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。 原告何建飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠付的机械租赁费524674元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为以524674元为基数从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告口头约定，被告为其前锋嘉泰汽车公司项目工地向原告租赁挖机、单钩等机械。原告于2015年5月至8月期间，向被告提供了挖机等租赁物。2019年2月9日，经原告与被告结算后制作了《债权确认书》，双方确认熊洪彬欠原告租金524674元，截止2019年2月8日资金占用费按照约定执行，约定被告应于2019年12月30日前向原告全部清偿，逾期清偿的，支付以未付租金和资金占用利息为本金，按年利率24%计算，自2019年12月30日起至付清之日止的利息。现被告未按月支付租金本息，经原告多次催收无果后，为维护原告合法权益提起本案诉讼，请求判如所请。 被告熊洪彬未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《大、小挖机、装载机时间单》、收据、《债权确认书》等证据。 被告熊洪彬未向本院提交证据。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 原告与被告口头约定，原告为被告承包的前锋嘉泰汽车公司项目工地、前锋宾馆、食堂、职工宿舍项目工地提供挖机等租赁物，被告向其支付租金。2015年5月至2015年8月，原告按约向被告承包的前述项目工地提供了挖机、单钩等租赁物，邓红玉、钱寿春等人在挖机装载机时间单、收据上对挖机、单钩、拖车费的费用签字确认。2019年2月9日，原告与被告就原告提供租赁物的租金、拖车费等费用进行了结算，并制作了《债权确认书》。在该《债权确认书中》，双方确认被告下欠原告租金等费用共计524674元，以及截止2019年2月8日，资金占用费（滞纳金）按照约定执行。同时约定“被告应于2019年12月30日前向原告全部清偿，被告逾期清偿款项的，应支付利息，利息以货款及资金占用费（滞纳金）为本金，按年利率24%计算，自2019年12月30日起至付清之日止。被告的还款，按先利息后本金的原则。原告收到款项后，由原告开具发票，税费由被告承担”。 现因被告未按照《债权确认书》约定的支付时间向原告支付下欠租金等费用，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，引起本案的法律事实发生于民法典施行前，本案应适用民法典施行前的相关法律规定。 原、被告虽没有签订书面租赁合同，但从原告提供的《大、小挖机、装载机时间单》、收据、《债权确认书》等证据可以确认原告与被告之间形成了租赁合同关系。原告按约向被告提供了挖机、单钩等租赁物，被告理应支付相应租金等费用。现查明被告下欠原告租金、拖车费共计524674元，故本院对原告要求被告支付下欠租金等费用524674元的诉讼请求予以支持。被告未按约支付下欠款项，构成违约，应当承当相应的违约责任。双方约定租金等费用于2019年12月30日前付清，逾期应当以欠付款项为基数支付从2019年12月30日起至款项付清之日止的利息。现原告自愿要求被告以524674元为基数从2019年12月31日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告熊洪彬经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应举证、答辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告熊洪彬于本判决生效后二十日内向原告何建飞支付租金等费用共计524674元。 二、限被告熊洪彬于本判决生效后二十日内向原告支付违约金，违约金的计算方式为以524674元为基数，从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述款项付清之日止。 如果按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费9046元，减半收取4523元，由被告熊洪彬负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘青华 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈 莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1760号 被执行人:侯进林，男，汉族，1980年1月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行侯进林罚金纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2018）皖0403刑初440号判决书向被执行人侯进林发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人侯进林纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的10000元，执行到位0元。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初6381号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人张军，该行行长。委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。被告：沈飞，男，1980年5月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘亚辉，男，1974年7月3日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告沈飞、刘亚辉关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇二一年六月二十二日书记员  郑 晨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖72号原告：张某，女，1939年8月29日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：王某1，男，1962年1月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王某2，男，1960年3月7日出生，汉族，住北京市西城区。原告张某、王某1诉被告王某2继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院已受理。原告诉称，张某与王育会系夫妻关系，育有二子，王某2和王某1，因继承财产与被告发生纠纷，诉至法院。北京市丰台区人民法院经审查认为：北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权，但该院干警王玥琦系被告王某2之子，故北京市丰台区人民法院不能行使管辖权。本院认为：北京市丰台区人民法院干警王玥琦系被告王某2之子，鉴于上述特殊原因，北京市丰台区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张玉贤二〇二一年六月三十日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1356号黑龙江广播电视台、黑龙江都市传媒有限责任公司、北京紫禁城影业有限责任公司、新影佳映（北京）电影文化发展有限公司：黑龙江广播电视台、黑龙江都市传媒有限责任公司与北京紫禁城影业有限责任公司、新影佳映（北京）电影文化发展有限公司其他案由一案，申请执行标的共计12261800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金12093800.00元，迟延履行金168000元。本院已于2021年6月24日将该款转付给黑龙江广播电视台、黑龙江都市传媒有限责任公司。至此，黑龙江广播电视台、黑龙江都市传媒有限责任公司向本院申请执行的（2019）黑01民初1715号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初2172号 原告：滁州市金成米业有限公司，住所地安徽省滁州市 全椒县十字经济开发区。 法定代表人：郭晖。 委托诉讼代理人：郭芝金，该公司员工。 委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。 被告：安徽鑫德隆建工有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇万福路666号全椒义乌国际小商品城5幢1302室。 法定代表人：张利。 被告：张利，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 两被告共同委托诉讼代理人：郑发余，该公司员工。 两被告共同委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。 原告滁州市金成米业有限公司诉被告安徽鑫德隆建工有限公司、张利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。 本院经审查认为，滁州市金成米业有限公司诉安徽鑫德隆建工有限公司、张利建设工程施工合同纠纷一案与安徽鑫德隆建工有限公司诉滁州市金成米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案均系基于同一事实引发的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）皖1124民初1637号案件审理。 审判员  童友霞 二〇二一年六月二十三日 书记员  宋家乐
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3691号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：孙宇琼，女，汉族，1989年6月24日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告孙宇琼信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二一年六月二十四日书记员  颜媚附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执547号白某某白占班、罗某甲罗张青（罗某乙罗培祥）：申请执行人白某某白占班与被执行人罗某甲罗张青借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初5563号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗某甲罗张青逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白某某白占班向本院申请执行，请求被执行人偿还8800元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人罗某乙罗培祥于2021年6月30日履行案件款6000元，上述案件款已全部向申请人兑付完毕，剩余案件款申请人自愿放弃不再申请执行，本案已执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执547号执行案件执行完毕，于2021 年 6月 30 日结案。 二〇二一年六月三十日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5241号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任行长。委托诉讼代理人：李硕果，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：霍丽娜，女，汉族，1982年10月25日出生，户籍地南阳市卧龙区，现住河南省南阳市宛城区。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告霍丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人李硕果到庭参加诉讼，被告霍丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190130003034号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金56,277.72元、利息1,573.5元、复利20.11元，共计57,871.33元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年5月23日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年1月31日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为163,000元的个人信用贷款。经过审查，2019年1月31日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于2019年1月31日向被告发放163,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为16.8%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告霍丽娜未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：霍丽娜。贷款本金：163,000元。贷款用途：轻奢品消费。贷款期限：36个月。自2019年1月31日至2022年1月28日。还款方式：等额还款。每月还本息5,795.18元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率16.8%（月利率1.4%）。罚息标准：对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2019年1月31日，原告向被告发放贷款163,000元。还款情况：自2019年2月20日被告按期还款至2021年2月20日，2021年5月24日又还本金2,424.19元、利息1,034.13元、复利32.15元。欠款情况：被告尚欠原告贷款本金56,277.72元及2021年2月21日后的相应利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市宛城区万事达生活广场7号楼二单元1505，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：186××××9292；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原被告双方的庭审陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、个人贷款确认书、面签影像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2021年2月20日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金56,277.72元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持，2021年5月24日被告又偿还的利息1,034.13元、复利32.15元在履行过程中应予扣减。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告霍丽娜于2019年1月31日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告霍丽娜偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款剩余本金56,277.72元，并自2021年2月21日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（执行中扣减已付的利息1,039.49元、复利32.15元，利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.39元（已减半），由被告霍丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二一年六月二十五日书记员 龚梅雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3932号 原告：孙雨，男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：黄正平，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告孙雨诉被告黄正平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告孙雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告玉米款3453元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在灵璧县××镇收购农副产品，因经营需要被告于2019年10月从原告处购买玉米，经结算被告共欠原告玉米款3453元。为此被告给原告出具欠条一份，证明被告欠原告玉米款3453元。该款经原告催要，被告一直未能给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款。 本院经审查认为，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，且原告孙雨并未提供被告黄正平相关的身份信息，致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙雨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 刘小强 二〇二一年六月四日 法官助理 杨 磊 书 记 员 汪丘成
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0240民初2292号 原告：钱元垒，男，1996年2月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：易兴强，男，1968年11月25日出生，住四川省江油市。 原告钱元垒与被告易兴强租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱元垒到庭参加了诉讼。被告易兴强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钱元垒向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告租赁费人民币43200.00元及其利息（利息按43200.00×0.02/30=6.66元/天，从2019年3月10日起计算至付清全部款项日止，暂计算至2021年3月31日止已产生753天共计5014.00元），本息暂时合计48214.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月，被告租赁原告的挖掘机用于其承包的石柱县石黔高速路的工程施工，约定每月租金27000.00元。原告做工至2019年4月28日结束，经结算后，被告给原告出具了“欠条”，记明租金43200.00元和付款时间。后原告多次找被告催收欠款未果，特诉至法院望判如所请。 易兴强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，易兴强与原告钱元垒达成口头协议，原告出租挖掘机（包含吊车驾驶员）给易兴强在其承包的项目工地施工，租金为27000.00元/月，挖掘机在工地作业至2019年4月27日退场，经结算后易兴强尚欠原告租金43200.00元。2019年4月28日，易兴强给原告出具了“欠条”：“今欠到钱元垒挖机费43200.00元，大写肆万叁仟贰佰元，于2019年10月28日前还清。逾期每月按总金额的2%付给违约金。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告租赁挖掘机给被告易兴强在工地做工，双方形成租赁合同关系。易兴强应当按照双方约定的价格支付挖掘机租赁款，现易兴强拖欠原告挖掘机租金43200.00元的事实有“欠条”和当事人陈述为证，本院予以确认，原告诉请判令易兴强支付，于法有据，本院予以支持。同时，原、被告在“欠条”中约定了逾期付款的违约责任，现被告逾期未付款，构成违约，依约应从2019年10月29日起按月利率2%支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易兴强于本判决生效之日起十日内支付原告钱元垒挖掘机租赁费43200.00元，并承担逾期付款违约金（违约金以43200.00元为基数，从2019年10月29日起按月利率2%计算至实际清偿时止）； 二、驳回原告钱元垒的其他诉讼请求。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取502.68元（原告已预交），由被告易兴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 陈静 二〇二一年六月七日 法官助理 谢剑 书 记 员 谢洋
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初687号   原告：晋城市星辰花园物业管理有限公司，住所地：晋城市城区。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：赵某，系该公司员工。   被告：晋城市众志分众传媒有限公司，住所地：山西省晋城市开发区。   法定代表人：刘某。   原告晋城市星辰花园物业管理有限公司诉被告晋城市众志分众传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告晋城市星辰花园物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提交申请，以被告晋城市众志分众传媒有限公司现已注销为由向本院申请撤诉。   本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告晋城市星辰花园物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费530元，由原告晋城市星辰花园物业管理有限公司负担。   审 判 员 王和平      二〇二一年六月二十二日   法官助理 赵欣玮   书 记 员 叶玉如
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初1034号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街6号楼。 法定代表人：靳小博，该行行长。 委托诉讼代理人：尹海明，该行员工。 被告：郝忠，男，汉族，住张家口市崇礼区。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与郝忠借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤诉。 案件受理费25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行负担。 审判员  李** 二〇二一年六月二十九日 书记员  张越月
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初2557号 原告：李文，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李松林（系原告儿子），1996年12月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：郭久贵，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告李文与被告郭久贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法向原告李文送达了《交纳诉讼费通知书》，原告李文未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  左朋飞 二〇二一年六月三十日 书记员  周 强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执3341号钟克、湖南大瓯机械设备有限公司：本院执行的钟克申请湖南大瓯机械设备有限公司劳动争议一案,经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十八日
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 (2021)川1602执1435号 申请执行人：金鑫，男性，1982年08月13出生，住广安市广安区建安中路。 被执行人：蒋世凤，女性，1970年12月01出生，住四川省达州市大竹县建设路。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院做出的(2019)川1602民初5435号民事调解书，受理了金鑫与蒋世凤民间借贷纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人金鑫可在蒋世凤不履行和解协议之日起两年内依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2146号之一申请执行人：长沙市岳麓区殷先雄餐饮店，住所地长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街58小镇C2-118号。经营者：殷先雄，男，1991年8月26日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：长沙众焱文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街B区B5-131-132号。法定代表人：胡津津。申请执行人长沙市岳麓区殷先雄餐饮店与被执行人长沙众焱文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）湘0104民初15901号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月9日申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人长沙众焱文化传媒有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年3月10日、2021年5月10日、2021年6月24日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，经申请人提供线索，于2021年3月26日冻结被执行人名下银行账户：8002××××2016（长沙银行湘江新区支行），冻结期限为一年，未发现其他可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年3月26日对被执行人长沙众焱文化传媒有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月25日电话约谈了申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为57906元，已执行到位0元，尚有57906元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年六月二十九日法官助理文俊书记员陈婕
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1622号 原告：金堂县赵镇街道三江社区居民委员会，住所地四川省金堂县赵镇街道橘园路**。 法定代表人：陈本俊，主任。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 被告：兰泽慧，女，1956年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告金堂县赵镇街道三江社区居民委员会（以下简称：三江社区）与被告兰泽慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江社区法定代表人陈本俊及委托诉讼代理人易遵超，被告兰泽慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三江社区向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《租房合同》；2.判令被告立即将川锅社区X栋X楼X号(现房号48#1-2-5)房屋腾退给原告；3.判令被告向原告支付2017年9月至2021年2月期间的房屋租金2772元(诉讼中变更为2017年9月至2018年12月间的租金1056元)；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月13日，被告与金堂县赵镇川锅社区居民委员会(以下简称：川锅社区)签订了《租房合同》，该合同约定：被告承租原告位于川锅社区X栋X楼X号(现房号48#1-2-5)房屋，租金为66元/月，租期为1年，从2013年9月10日至2014年9月9日止，被告如需续租，须提前一个月告知原告。如有政策性收房，被告应无条件退房。租赁期满后，双方未续签合同但被告一直在该房屋居住。2016年，金堂县赵镇川锅厂片区进行棚户区改造并对外贴出搬迁公告，川锅社区也多次通知被告搬迁腾房，但被告置之不理拒绝腾房。截至2021年2月被告拖欠租金2772元(诉讼中变更为1056元)。2020年5月25日川锅社区与三江社区合并设立三江社区。 兰泽慧辩称，不同意补交房租，在案涉房屋纳入棚改范围后房租就不应当再缴纳了。兰泽慧要求获得拆迁安置中水电气安装的补偿。 本院经审查认定事实如下： 2009年7月7日，金堂县国有资产管理委员会向金堂县政府发函报告《关于建立川锅社区有关事项的请示》，请示建立川锅社区，并将四川锅炉厂社会化职能剥离出来的资产，由县国投公司维修加固后，将除职工医院、技工学校及其经营用资产、以及“怡乐园”以外的部分资产，租赁给川锅社区，由川锅社区建立物业管理公司，安置四川锅炉厂社会化职能剥离人员从事经营活动。 2013年9月13日，川锅社区（甲方）与兰泽慧（乙方）签订《租房合同》，主要约定：甲方将川锅社区48栋2楼4号房屋出租给乙方居住使用，面积49.37平方米。每月租金66元，租期一年，2013年9月10日至2014年9月9日止。乙方缴纳房租押金500元。如有政策性等原因收房，乙方应无条件退房。合同签订后，兰泽慧租金支付至2017年8月。 2016年12月26日，金堂县城乡房产管理局发出通知，告知：“根据《金堂县赵镇川锅厂片区棚户区B标段国有土地上房屋模拟搬迁公告》（金房拟搬告字【2016】第02号）相关内容，公告的模拟搬迁期限2016年10月24日至2016年12月22日。在此期限内已对金堂县赵镇川锅厂片区棚户区B标段国有土地上房屋实施模拟搬迁。截止2016年12月22日24时00分模拟搬迁实施期限届满时，该片区模拟搬迁总户数416户，签订模拟搬迁协议户数415户。签约比例99.76%，根据《金堂县赵镇川锅厂片区棚户区B标段国有土地上房屋模拟搬迁公告》内容，模拟搬迁实施期限届满时，签订模拟搬迁协议的户数达到了改造范围内总户数95%以上的，我单位向县政府申请作出房屋征收决定，模拟搬迁补偿方案即作为征收补偿方案，模拟搬迁所签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》生效，并与征收补偿协议具有同等效力。” 2020年5月25日，金堂县人民政府作出《关于同意赵镇街道玉龙街社区等16个村（社区）建制调整改革的批复》，将川锅社区、三江社区合并设立三江社区。 另查明，兰泽慧曾系四川锅炉厂职工。 上述事实，有《租房合同》、《关于建立川锅社区有关事项的请示》、《金堂县赵镇川锅厂片区棚户区B标段国有土地上房屋模拟搬迁公告》、《关于同意赵镇街道玉龙街社区等16个村（社区）建制调整改革的批复》、(2020)川0121民初5488号民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷证实。 本院认为，川锅社区与兰泽慧签订《租房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同履行持续至民法典施行后，因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三篇第四章和第五章的相关规定，故本案应适用民法典的相关规定。合同到期后，兰泽惠继续租赁案涉房屋，双方未再签订书面租房合同，依据《中华人民共和国民法典》第七百三十四条之规定，原租赁合同继续有效，双方建立不定期租赁合同关系。川锅社区并入三江社区后，现三江社区作为实际的出租人有权依据《中华人民共和国民法典》第七百三十条随时要求解除合同，但应在合理的期限之前通知兰泽惠。案涉租赁房屋因棚户区改造需拆除，双方之间的租赁合同亦实际不能继续履行。因此，对三江社区要求解除案涉租房合同的诉请本院予以支持。租赁合同关系解除的时间依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定应为起诉状副本送达兰泽惠之日，即2021年4月14日。租赁合同关系解除后，兰泽惠应当对案涉房屋进行腾退并交还给三江社区，三江社区亦应给予兰泽惠合理的腾退时间。 关于支付租金的问题。兰泽惠主张案涉房屋纳入棚改范围后就不应当支付房租，但该主张并无法律依据，本院不予支持。兰泽慧虽陈述其2017年底搬离了案涉房屋，但其并未将案涉房屋交还给三江社区，案涉房屋事实上仍受其支配，故应当支付占用房屋的租金。现三江社区仅主张2017年9月至2018年12月的租金，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。兰泽惠主张的拆迁安置补偿问题与本案并非同一法律关系，本案不予处理，当事人可依法另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百七十九条、第七百三十条、第七百三十三条、第七百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、原金堂县赵镇川锅社区居民委员会与被告兰泽慧2013年9月13日签订的《租房合同》于2021年4月14日解除； 二、被告兰泽慧于本判决生效之日起15日内将金堂县赵镇川锅社区X栋X楼X号(现房号48#1-2-5)房屋腾退给原告金堂县赵镇街道三江社区居民委员会； 三、被告兰泽慧于本判决生效之日起7日内向原告金堂县赵镇街道三江社区居民委员会支付租金1056元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告兰泽慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何昕奕 二〇二一年六月二十九日 书记员代 宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2578号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告:黄小艳，女，汉族，1982年2月24日出生，住广西南宁市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄小艳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告黄小艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金7855.11元、利息2091.81元、违约金1369.18元，合计人民币11316.10元（利息、违约金从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：黄小艳。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年3月20日发卡，卡号62×××61、2019年3月31日激活。 7、涉案信用卡透支额度：8000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年9月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月31日，信用卡透支本金7855.11元、利息（含复利）3025.83元、违约金1369.18元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年9月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月31日，信用卡透支本金7855.11元、利息（含复利）3025.83元、违约金1369.18元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄小艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7855.11元、利息（含复利）3025.83元、违约金1369.18元（利息暂计至2021年5月31日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告黄小艳应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收47元（原告已预交），由被告黄小艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十日 书记员  李 彬
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初14843号  原告：深圳市某某管理有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：刘某某，女，1985年6月26日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司负担。   审  判 员    杭萌萌  二〇二一年六月二十一日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执943号 申请执行人：陈祥虎，男，汉族，1964年4月1日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：吴莉华，女，汉族，1965年12月2日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地贵州省毕节市鸭池镇营脚村。 统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15799号民事判决书，依法受理陈祥虎、吴莉华与贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，被执行人财产均已售出或被本院另案查封处置，另查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆登记信息，本院告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年六月二十八日 书记员  张井红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2269号之一申请执行人：熊建武，男，1964年7月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人：廖敏，男，1984年10月9日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：刘先成。申请执行人熊建武、廖敏与被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9693号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执2269号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初1022号 原告：梁立升，男，1969年12月23日出生，汉族，住：兴业县。 委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被告：兴业县康乾阁家具有限公司，所在地：兴业县葵阳镇经济场旧公路旁（原葵阳淀粉厂）。统一社会信用代码：91450924322638023Q。 法定代表人：卢广，总经理。 被告：卢广，男，1974年10月1日出生，汉族，住兴业县葵阳镇经济场旧公路旁（原葵阳淀粉厂）兴业县康乾阁家具有限公司宿舍。 原告梁立升诉被告兴业县康乾阁家具有限公司、卢广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黎永芳独任审判，于2021年6月15日公开开庭审理了本案。书记员梁剑平担任记录。原告梁立升及其委托代理人莫世勇到庭参加诉讼。被告兴业县康乾阁家具有限公司、卢广经 -2- 本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁立升的诉讼请求：判决被告兴业县康乾阁家具有限公司、卢广连带支付工资36475元给原告梁立升。 事实和理由：原告于2020年之前在被告公司务工，双方未签订劳动合同，经结算，至2020年9月2日止，被告尚欠工资36475元未支付给原告，为此，2020年9月2日在葵阳镇司法所的调解之下，双方签订《协议书》，被告承诺于2020年10月15日支付所欠工资的百分之五十，于2020年10月31日前付清剩下的余款。但是至今为止，约定的付款时间已经过去半年多，被告依然分文未付，无奈之下，为维护原告合法权益，只能具状起诉至人民法院，望人民法院依法审理本案，并判如所请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、协议书，证明被告欠原告工资未付的事实；3、电脑咨询单，被告基本情况。 被告兴业县康乾阁家具有限公司、卢广未作答辩，未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兴业县康乾阁家具有限公司、卢广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，本院应予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兴业县康乾阁家具有限公司成立于2014年12月2日，为自然人独资的有限责任公司，被告卢广为该公司的法定代表人，经营状态为存续。原告梁立升在被告兴业县康乾阁家具有限公司务工，按件计算工资。截止2020年9月2日经双方结算，被告卢广与原 -3- 告签订《协议书》，协议书载明甲方为兴业县康乾阁家具有限公司，乙方为梁立升等8人，甲方共欠乙方计件工资合计227705.05元，其中欠原告计件工资36475元，定于2020年10月15日前还清所欠工资的50%，2020年10月31日前还清剩下的余款。被告卢广在甲方签字处签名并按指模，未加盖公司印章，原告梁立升及另外7人（1人代签外）都在乙方签字处签名并按指模。约定支付期限过后，被告卢广从未支付给原告，尚欠原告36475元工资未付。 本院认为，被告兴业县康乾阁家具有限公司欠原告梁立升工资36475元未付，有双方签订的《协议书》为凭，事实清楚，证据充分，被告兴业县康乾阁家具有限公司未按《协议书》约定的时间支付结欠工资，已构成违约。该《协议书》虽未加盖“兴业县康乾阁家具有限公司”印章，但有其法定代表人卢广的签名，对外代表了被告兴业县康乾阁家具有限公司的行为。另外被告兴业县康乾阁家具有限公司为自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案被告卢广未到庭答辩，亦未提供证明公司财产独立于其自已财产的相关证据，故原告要求被告兴业县康乾阁家具有限公司、卢广连带支付劳动报酬款36475元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兴业县康乾阁家具有限公司、卢广连带支付劳动报酬款36475元给原告梁立升。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告兴业县康乾阁家具有限公司、卢广负担。 -4- 上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  黎永芳 二〇二一年六月二十二日 书记员  梁剑平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4690号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地湖南省长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码91430100883853292R。负责人贺涛。被执行人谭小华，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人谭小华信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初420号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建银行股份有限公司长沙河西支行于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年6月4日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年6月28日冻结被执行人名下位于长沙市雨花区韶山××路××号房屋。2021年6月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额57383.51元，已执行到位为0元，尚有57383.51元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年六月二十八日法官助理刘吉书记员喻娟
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初1009号 原告:文同军，男，1992年9月21日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张美钦，湖南启剑律师事务所律师。 被告：龙满君，女，1983年11月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告文同军与被告龙满君不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告龙满君退回原告文同军不当得利款4257元；2、由被告龙满君承担本案诉讼费。事实与理由：原告文同军不小心转账4257元，转错了4257元给被告龙满君，当时被告龙满君愿意退回来，后来原告无法联系被告，现请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，在审理过程当中，本院依照原告提供的被告送达地址无法通知其应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告文同军的起诉。 本案受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  孙文富 二〇二一年六月二十五日                                                       法官助理  刘 鹏                                                       书 记 员  黄月玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理： （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉： （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院》 第八条人民法院按照原告提供的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的。应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执156号之二申请执行人：王友民,男性,汉族,住址佳木斯市东风区。被执行人：何有全，男性，汉族，住址佳木斯市东风区。被执行人：安红，女性，汉族，住址佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人王友民与被执行人何有全、安红借款合同纠纷一案中，于2021年2月25日，以司法专邮送达方式，向被执行人何有全、安红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2019）黑0805民初522号民事判决判令的事项，即申请执行标的（金钱）80000元及利息（以50000元为基数，自2016年4月8日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算；以30000元为基数，自2016年8月5日起至2016年12月1日止，按月利率2%计算，自2016年12月2日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），因地址欠祥送达未成。于2021年2月25日起，通过全国网络查控系统，查询了被执行人何有全、安红名下的财产信息，其名下无财产可供执行。再经到被执行人何有全、安红户籍地，对其家庭状况以及生产经营状况进行调查，未查找到被执行人何有全、安红下落，及可供执行财产线索。上述执行情况于2021年6月28日通过面谈方式告知了申请执行人王友民，并要求其提供被执行人何有全、安红的财产线索，但其未向本院提供。目前，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何有全、安红暂无财产执行，本院已对其适用限制高消费、罚款的惩戒措施，并向申请执行人王友民释明终结本次程序后享有的权利。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 洪永刚二〇二一年六月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 王**鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5954号原告：兰州第三汽车运输公司出租车分公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路55号。法定代表人：李林蔚，系该公司经理。原告：张官武，男，汉族，1987年8月18日出生，住甘肃省定西市安定区。被告：胡志忠，男，汉族，1961年7月8日出生，住兰州市城关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地兰州市城关区庆阳路450号。法定代表人：王天军，该公司总经理。原告兰州第三汽车运输公司出租车分公司、张官武诉被告胡志忠、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告兰州第三汽车运输公司出租车分公司、张官武于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州第三汽车运输公司出租车分公司、张官武提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州第三汽车运输公司出租车分公司、张官武撤回对被告胡志忠、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张官武承担。审判员  钱学斌二〇二一年六月三十日书记员  贺建斌
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初1017号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫新，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：李夺，男，1987年1月2日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司（以下简称万馨物业公司）与被告李夺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万馨物业公司的委托诉讼代理人宫新到庭参加诉讼。被告李夺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万馨物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付拖欠的2016年至2020年（共计5年）物业费1485.00元（每年297元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系兴隆小区业主（兴隆6-3-302室），原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月0.3元收取。被告住宅面积80.35平方米。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2016年至2020年的物业服务费。对此，原告多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬。故诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李夺未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告万馨物业公司（乙方）与兴隆社区第四物业管理小区业主委员会（甲方）于2007年1月31日签订《物业服务合同》，委托万馨物业公司对兴隆第四物业管理小区进行物业管理，合同约定：物业服务费标准为0.3元/平方米，由物业公司按年收取。2019年2月1日，岗山物业小区业主委员会与原告万馨物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，委托万馨物业公司对兴隆第四物业小区进行物业管理，合同约定：多层住宅物业服务费标准为0.3元每月每平方米。合同期限自2019年1月1日起至2023年12月31日止。被告李夺系清原镇镇西街兴隆路6-3-302室业主，其住宅建筑面积为80.35㎡。被告2016年至2020年（共计5年）拖欠物业费1446.3元（80.35㎡×0.3元/m2×12个月×5年），万馨物业公司经书面催要，李夺未给付物业费。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告万馨物业公司与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对被告具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。物业服务公司的服务具有公共性，其收取的物业费是用于整体物业设施的维护保养、服务区域正常管理秩序维护所必需的费用，业主交纳物业费是物业服务项目得以开展基础，个别业主拒交物业费的行为不仅损害了物业服务公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理，极易造成业主不交费和物业服务水平差的恶性循环。另一方面万馨物业公司作为物业服务的提供者，本应积极倾听业主针对物业服务提出的意见和建议，不断提高和改进物业服务质量和水平，为业主提供与其交纳物业费相匹配的物业服务。综上所述，万馨物业公司的诉求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款规定，判决如下： 李夺于本判决生效后十日内给付清原满族自治县万馨物业管理有限公司2016年至2020年（共计5年）拖欠物业费1446.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由李夺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 韩帅 二〇二一年六月十七日 代书记员 王博
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执830号之四 申请执行人：柳剑楷。 被执行人：石祖松。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民特1470号民事裁定书确定的义务。但被执行人石祖松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石祖松在中国建设银行6217××××××××××156_1账户内存款人民币62632.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月二十九日 书记员  章 程
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保581号申请执行人：江苏天达农业开发有限公司，统一社会信用代码91320682MA1MFWDHXT，住所地如皋市。法定代表人：徐也进。被执行人：南通广玉德工贸有限公司，统一社会信用代码91320682766540174X，住所地如皋市。法定代表人：丁广成。本院在审理江苏天达农业开发有限公司与南通广玉德工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人江苏天达农业开发有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人南通广玉德工贸有限公司银行存款4万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初5462号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人南通广玉德工贸有限公司银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年六月十八日书记员  汤天意
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督283号申请人：中国建设银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省友谊县红兴隆分局局直3委红兴隆大街91号。负责人：迟超，该支行行长。委托诉讼代理人：刘廷友，黑龙江太宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：计圣辰，男，1970年12月26日出生，满族，中国建设银行股份有限公司红兴隆支行副行长，住黑龙江省友谊县。被申请人：李**，男，1975年10月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省桦川县。申请人中国建设银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称“建行红兴隆支行”）于2021年6月8日向本院申请支付令。申请人建行红兴隆支行称，2020年4月17日，被申请人在建设银行手机银行申请并支用了“快e贷”，在申请和支用的同时与申请人线上签订了借款合同和“借贷通”服务协议，借款合同约定“贷款本金374000元，贷款利率为年利率5.3375%的固定利率，贷款期限自2020年4月17日至2021年4月17日止，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%。”2020年4月17日，申请人向被申请人发放贷款374000元。截止2021年5月22日，被申请人只偿还申请人贷款利息7.80元，尚欠申请人贷款本金374000元、利息20231.70元、罚息2630.26元，合计396861.96元。经申请人多次催收，被申请人至今未能完全履行还款义务。要求被申请人李**给付申请人建行红兴隆支行贷款本金374000元、利息20231.70元、罚息（截止2021年5月22日）2630.26元，合计396861.96元，及自2021年5月23日起按年利率8.00625%计算至实际偿还之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司红兴隆支行贷款本金374000元、利息20231.70元、罚息（截止2021年5月22日）2630.26元，合计396861.96元，及自2021年5月23日起按年利率8.00625%计算至实际偿还之日止的利息。申请费2418元，由被申请人李**负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘太明二〇二一年六月十一日书记员  谢佳利
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10257号原告:吴志强,男,汉族，1979年6月12日出生,住甘肃省兰州市西固区。被告:广东旭宏建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山高田坊联动大厦四楼401B，统一社会信用代码：91441900090121542C。原告吴志强诉被告广东旭宏建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴志强撤诉。案件受理费1159元（减半收取），由原告吴志强承担。审判员  郭宏茜二〇二一年六月二十三日书记员  陈佩佩
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0725民初456号 原告：寿阳县超亚建材销售有限责任公司，住所地山西省晋中市寿阳县朝阳镇高家坡村（寿阳吉泰装饰材料有限公司斜对面）。 法定代表人：王利鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志刚，山西寿水律师事务所律师。 被告：吕梁建设工程集团有限公司，住所地吕梁市离石区久安路61号。 法定代表人：薛国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红军，山西智渡律师事务所律师。 被告：吕梁建设工程集团有限公司寿阳县新开路道路改建工程项目部，住所地寿阳县新开路晋丰裕步行街。 负责人：林富龙，项目部经理。 原告寿阳县超亚建材销售有限责任公司与被告吕梁建设工程集团有限公司、吕梁建设工程集团有限公司寿阳县新开路道路改建工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿阳县超亚建材销售有限责任公司的委托诉讼代理人王志刚、被告吕梁建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人李红军到庭参加了诉讼。被告吕梁建设工程集团有限公司寿阳县新开路道路改建工程项目部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告寿阳县超亚建材销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告尽快给付原告材料款72463元，并承担所欠款项延期付款期间的利息（利息从2021年2月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还款之日）。事实与理由：2020年8月，原告开始为被告吕梁建设工程集团有限公司承揽的寿阳县新开路道路工程供应建筑材料，2020年9月8日，原告与被告所属项目即被告吕梁建设工程集团有限公司寿阳县新开路道路改建工程项目部签订了《购销合同》，就建筑材料供应、单价及付款期限等进行了约定。截止2020年11月底前，原告为被告承揽的工程供应了好土、片石、灰土、碎石灰土等建筑材料，被告应付原告建筑材料款为772463元，被告吕梁建设工程集团有限公司寿阳县新开路道路改建工程项目部分数次给付了材料款700000元，尚欠72463元未付。根据合同约定，被告应在春节前付清欠款，但到目前为止，二被告对剩欠款项仍未给付。 被告吕梁建设工程集团有限公司辩称：“1、项目部是被告吕梁建设工程集团有限公司承揽了寿阳新开路工程后，为了便于管理设置了一个项目部，该项目部没有工商注册，不具有诉讼主体资格，所有责任也是被告吕梁建设工程集团有限公司承担的。该项目部的章是被告吕梁建设工程集团有限公司刻的，没有在有关部门备案。公司没有授权项目部的章对外签合同，事后经过对该项目核实，认可合同上项目部的章。现在项目部的负责人是林富龙。2、原告与被告吕梁建设工程集团有限公司下属的项目部签订的购销合同上面只约定了碎石灰土和灰土的内容，没有好土、片石的约定,对好土和片石的结算不认可。3、对原告主张的总材料款金额不认可。3、对现在尚欠原告材料款的金额不认可。4、本案没有利息的约定，利息的诉讼请求不应当得到支持。 被告吕梁建设工程集团有限公司寿阳县新开路道路改建工程项目部未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的对账单的真实性认可，对上面的好土和片石的约定价款金额不认可，与合同不一致。对收据两份的真实性不认可，上面没有项目部的章，签字人也不是公司的人。项目部原负责人刘建军到庭陈述：“合同是我签的,对账单也是我对的，9月9日的收据我清楚。刘海滨与刘建芳是项目部现场收料的工人，收据通常情况不需要盖章，11月30日的收据我不清楚，11月1号左右我就已经离开公司了”。本院认证意见是，一、对账单内容为8、9、10月份被告项目部收到原告好土、片石、灰土、碎石灰土共计713422元，已付70万元。经过原被告双方签字盖章，原项目部负责人刘建军予以确认，本院对该对账单予以确认。二、一份收据内容显示2020年9月9日刘建芳、瑞平、马工用北大街一车片石。另一份收据内容显示2020年11月30日刘海滨、刘建芳收到寿阳县超亚建材销售有限责任公司碎石灰土五车，灰土三十二车，可见被告吕梁建设工程集团有限公司寿阳县新开路道路改建工程项目部已收料，但双方未对账，不能认定其数额，本院对原告起诉要求被告给付的两份收据数额5.9041万元的材料款不能直接确认。 本院认定如下事实：2020年8月，原告寿阳县超亚建材销售有限责任公司为被告吕梁建设工程集团有限公司承揽的寿阳县新开路道路工程供应建筑材料。2020年9月8日，原告寿阳县超亚建材销售有限责任公司与被告吕梁建设工程集团有限公司寿阳县新开路道路改建工程项目部签订了《购销合同》，就建筑材料的供应、单价及付款期限等进行了约定。截至2020年11月底前，原告寿阳县超亚建材销售有限责任公司为被告吕梁建设工程集团有限公司承揽的工程供应了好土、片石、灰土、碎石灰土等建筑材料，被告吕梁建设工程集团有限公司应付原告寿阳县超亚建材销售有限责任公司建筑材料款为713422元，被告吕梁建设工程集团有限公司寿阳县新开路道路改建工程项目给付了材料款700000元，尚欠13422元未付。 本院认为，原被告购销合同中约定以每月工程量40%结算，剩余材料款在2020年春节（2021年2月12日）前结清，被告应当按约定给付原告剩余欠款13422元及利息。购销合同约定甲方逾期付款应当按照中国人民银行有关延期付款的规定给付违约金，原告要求被告承担所欠款项延期付款期间的利息（利息从2021年2月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还款之日）的请求，本院应予支持，被告吕梁建设工程集团有限公司寿阳县新开路道路改建工程项目部属于被告吕梁建设工程集团有限公司的项目机构，不能对外独立承担民事责任，被告吕梁建设工程集团有限公司同意承担本案民事责任。两张收据上所送的料，原告寿阳县超亚建材销售有限责任公司可在对账后再行主张。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百九十六条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕梁建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告寿阳县超亚建材销售有限责任公司材料款人民币13422元及其利息（利息以欠款人民币13422元为基数，从2021年2月13日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必须的消费行为，不得有转移、隐匿、销毁财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1612元，减半收取806元。由原告寿寿阳县超亚建材销售有限责任公司负担657元，由被告吕梁建设工程集团有限公司负担149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  孙海鹰 二〇二一年六月一日 书记员  郭晓霞
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1094号原告：杨毅，男，1993年6月28日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃万欣房地产开发有限公司，住所地，兰州市七里河区八里窑镇五里铺**（梅园小区）。法定代表人：巫和平，该公司执行董事兼经理。原告杨毅与被告甘肃万欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毅到庭参加了诉讼，被告甘肃万欣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨毅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理房屋产权登记手续，并退还装修押金3000元和其他费用2951元，合计5951元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月5日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的兰州市红古区××幢××单元××号房屋。合同签订后，原告即按照约定履行了付款义务。同时，根据被告的要求支付了办理该房屋不动产权产生的契税、测绘费、登记费和工本费。并向被告支付了装修押金、维修基金和其他费用。但之后被告却不能按照约定给原告办理相关不动产权登记手续。原告找到房屋不动产权登记部门获知可以自行申请办理，然后找到被告要求退还相关税费。被告拒不退还，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。原告杨毅为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份；2.押金收款收据一份。被告甘肃万欣房地产开发有限公司未进行答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，原告与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告出资购买了被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋一套，面积为106.82㎡。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。2019年2月26日，被告下设的物业办公室收取原告入住费等各项费用总计30000元，其中包括装修押金3000元。该房屋至今未办理房屋产权登记手续。另查明，购买被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的万欣佳苑小区所交纳的房屋装修押金数额以房屋面积100平方米为界限，面积小于100平方米装修押金为2,000元，大于100平方米装修押金为3,000元。本院认为，本案争议的焦点是被告理应退还原告的费用数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨毅与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。原告依约交纳了购房款，被告于2019年2月26日向原告交付了房屋，合同约定的办理房屋产权登记手续期限已届满，被告甘肃万欣房地产开发有限公司理应配合原告办理位于兰州市红古区××镇××栋××单元××室房屋的产权登记手续。关于原告要求被告退还房屋押金3000元，现原告已装修完毕，并已实际入住，被告应将押金退还给原告，对该项诉请本院予以支持；关于原告要求被告退还其他费用2951元的诉讼请求，无相应证据予以证实，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告杨毅办理位于兰州市红古区××镇××栋××单元××室房屋的产权登记手续；二、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨毅退还装修押金3,000元；三、驳回原告杨毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由被告甘肃万欣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年六月三十日书记员  崔 洁
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初2218号之一 原告：林昌贵，男，1968年1月2日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：朱蔚霆，系四川永炽律师事务所律师。 被告：四川省永邦商贸有限公司。住所地：四川省隆昌市古湖街道领地公馆1号楼1单元2层1-2-2号。 法定代表人：罗永文。 被告：田卫东，男，1971年1月2日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告林昌贵与被告四川省永邦商贸有限公司、田卫东劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月15日裁定转为普通程序，并于2021年6月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告林昌贵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告林昌贵撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告林昌贵负担。 审 判 长  谢建平 审 判 员  李丽叶 人民陪审员  刘绍芬 二〇二一年六月三十日 书 记 员  曾 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1611号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路19-2号，统一社会信用代码91340400786540788N 负责人:方静，该支行行长。 被执行人:闫峥,男,1981年3月23日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与闫峥债权纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3140号判决书向被执行人闫峥发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人闫峥纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的44610.25元，执行到位1231元，执行费569元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初655号原告：牛春辉，男，1986年8月8日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：张宸，兰州连海律师事务所律师。被告：王**平，男，1981年5月31日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。原告牛春辉与被告王**平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛春辉及其委托诉讼代理人张宸、被告王**平委托诉讼代理人丁得锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛春辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的工资21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，被告雇佣原告到兰州市红古区××小区进行消防报警系统的维修工作，双方约定按照维修点位的个数结算劳务费，每个维修点位30元，总共1124个点位，劳务费合计33720元。后原告于2019年1月31日将上述点位全部维修完毕，且维修后的点位均已验收合格并投入使用。经原、被双方协商，被告最终只需支付30000元劳务费即可，其余3720元可免于支付。但被告仅仅支付了部分劳务费，分别于2019年2月2日支付5000元、3月13日支付1000元、3月28日支付1000元以及5月12日支付2000元，合计已支付9000元劳务费，尚欠21000元劳务费一直处于久拖未付的状态，遂酿成本案纠纷,为维护原告的合法权益，依法起诉。被告王**平辩称：原告陈述与案件事实不符，原、被告不是雇佣关系，而是合伙关系。甲方向被告结算27000元，被告向原告结算13000多元，请求法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年，原告牛春辉到红古区××小区进行消防报警系统的维修工作，甘肃家和源物业管理有限公司分别于2019年2月2日、2019年2月25日向被告王**平支付“北岸星城消防设备维保费”10000元、“北岸星城消防设备故障排除人工费”17000元，共计27000元。被告王**平于2019年1月19日向原告微信转账1000元，于2019年2月2日向原告微信转账5000元，于2019年3月13日向原告微信转账1000元，于2019年3月28日向原告微信转账1000元，于2019年5月9日向原告微信转账2000元，于2019年5月12日向原告微信转账2000元，于2019年5月16日向原告微信转账1500元，共计13500元。原告牛春辉对转账数额认可，当庭将诉讼请求数额变更为16500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方未签订书面劳务合同，被告王**平对于原告牛春辉参与红古区××小区消防报警系统维修的事实认可，但认为双方是合伙关系且已向原告支付13500元，原告牛春辉主张要求被告王**平支付剩余劳务费16500元，但未提交相关证据证明要求支付剩余劳务费数额的依据，因此无法确定被告欠付劳务费的事实和具体数额。故对原告要求被告支付拖欠剩余劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告牛春辉的诉讼请求。案件受理费325元，减半收取163元，由原告牛春辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  刘 洁二〇二一年六月十七日法官助理  马有福书 记 员  张力君
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0411民初2192号原告：张东昌，男，1988年8月20日出生。委托诉讼代理人：张小五（父子关系），男，1964年7月11日出生。被告：刘增林，男，1961年4月20日出生。被告：刘战，男，1967年12月17日出生。委托诉讼代理人：徐东卫，平顶山市湛河区某某法律服务所法律工作者。原告张东昌诉被告刘增林、刘战租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张东昌及委托诉讼代理人张小五，被告刘战及委托诉讼代理人徐东卫到庭参加诉讼，被告刘增林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张东昌向本院提出诉讼请求：1、判令刘战、刘增林支付张东昌机械租赁费柒仟柒佰元（7700元）及利息（利息按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率自2019年2月28日起至全部款项支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由刘战、刘增林承担。事实和理由：2019年2月28日，刘增林、刘战用张东昌挖掘机，经王某某介绍，双方口头约定，每小时租用费为叁佰元整（300元），承担进场单趟托运费伍佰元整，刘战老婆已付。双方约定后，刘战、刘增林使用张东昌挖掘机，工时后经双方核对后，刘战、刘增林租用张东昌挖掘机共计35小时40分钟，刘战在记时条上签字确认，干活期间刘增林微信支付张东昌叁仟元（3000元），下欠柒仟柒佰元整（7700元），后经张东昌多次催要无果，故提起诉讼。刘增林未到庭，有刘战代为提供书面答辩意见，不承认与张东昌存在挖掘机租赁关系。刘战辩称，1、刘战没有租用张东昌的挖掘机也没有让王某某介绍，包括挖掘机进场的时候刘战也不知道，同时也不知道挖掘机的租赁费用是多少钱，是怎么计费。2、进场的托运费600元是刘增林给刘战打电话说给挖掘机600元托运费，刘战给其妻子打电话将600元给张东昌的托管车，该款项刘增林已经退还给刘战妻子。3、张东昌在干活时该地块的租赁人魏某打电话让刘战帮助看住时间，因为魏某准备在该地块从事养殖。干活的时候刘增林通知刘战到现场监督看住时间，活干完之后刘战就在时间表上签字，对于租赁费多少钱是怎么支付，刘战一概不知，在该事情中刘战没有任何支付义务，也不是用工主体。张东昌围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、证人证言一份。证明，王二伟是曹镇乡人，2019年2月28日湛河区北渡镇某某盆村刘战、刘增林急用挖掘机，找到王某某，经王某某介绍给张东昌的父亲说需要用挖掘机，每小时300元，干完活结清，并证言中证明了挖掘机的租赁价格以及钱怎么支付的。证据2、张东昌的挖掘机在给刘战、刘增林干活时记录的工时日记。中间干活的时候需要加油刘增林转给张东昌3000元加油的凭证。证明，张东昌是给刘战和刘增林干活。证据3、张东昌父亲给刘战的通话录音一段，张东昌和刘战的通话录音二段，共计三段。证明，张东昌确实给刘战、刘增林发生租赁关系，确实欠付的有工钱。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，刘增林因急用挖掘机施工，要王某某帮助找挖掘机，王某某与张东昌的父亲张小五电话联系，商量了租货挖掘机事宜，确定了每小时300元的租赁价格及拖车费用的承担和付款方法。后张东昌随车到刘增林指定的工地进行土地平整施工，挖掘机到达现场后，刘战通知其妻子向拖车人支付拖车费600元。在现场施工中，刘战在现场监工并向张东昌出具施工时间确认单。张东昌在此施工的时间经刘战签字确认共计35小时40分钟，折合施工工时费共计10700元。施工期间刘增林以微信支付方式于2019年3月2日向张东昌付款3000元。下余7700元经张东昌及其父张小五多次向刘增林、刘战催要，二人以种种借口推托不予支付。张东昌为此提起本案诉讼。现该平整后的地块由刘战占有使用，经营养殖业。本院认为，本案系刘增林经委托中间人王某某介绍租赁使用了张东昌的挖掘机，并商定了计费办法付款方法，刘增林与张东昌形成了事实上的挖掘机租赁使用合同关系。张东昌根据合同约定，履行了合同义务，刘增林应向张东昌支付下余未付款7700元及利息（利息自张东昌起诉之日的2021年6月3日起按全国银行间发布的同期市场贷款利率计算至实际清偿之日止）。刘战在此合同履行中，指定其妻子支付了挖掘机的拖运费600元。在施工中，刘战又在工地监工，并签字确认张东昌的施工时间，租赁费用。刘战称是刘增林、魏某让其到工地监工现没有证据支持。张东昌现认为刘战也是此挖掘机的租赁合同的当事人，本院予以采信，另外刘战现为该施工成果的实际享有者和受益人，故应与刘增林共同承担上述债务清偿责任。综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘增林、刘战于本判决生效后五日内向张东昌支付租赁费7700元，并自2021年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款利率支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘增林、刘战负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十一日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民终666号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司，营业场所重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东风路200号4楼01号，统一社会信用代码9150024166644015XF。负责人：黄建波，该公司经理。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵玉英，女，1952年9月23日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：陈秀红，女，1986年7月24日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：陈勇廷，男，1990年8月7日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：陈红琼，女，1979年9月20日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：陈丽琼，女，1982年9月3日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：杨秀锋，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。原审被告：杨毅，男，1970年8月27日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司因与被上诉人赵玉英、陈秀红、陈勇廷、陈红琼、陈丽琼及原审被告杨毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0241民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”本案中，上诉人向本院提交了新的证据，证明一审中提起本案诉讼的原告陈朝华已于一审法院开庭前的2020年10月3日死亡，一审法院应当裁定中止本案审理，通知陈朝华的继承人作为当事人承担诉讼。陈朝华死亡后，不再具有民事主体资格，一审法院仍以陈朝华作为民事主体开庭审理并作出判决，其程序严重违法，故一审法院在未通知陈朝华的继承人承担诉讼的情况下作出判决，属于漏列当事人情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，应当发回重审。综上所述，因二审出现新的证据，原判漏列当事人，导致一审审判程序违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七规定，裁定如下：一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0241民初1273号民事判决；二、本案发回秀山土家族苗族自治县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司预交的二审案件受理费3229元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张泽端审判员  王勐视审判员  谢长江二〇二一年六月十日书记员  高红林
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5257号原告：吴家荣,男,1978年2月13日出生,住香港九龙旺角太子旺角花园街208号金发大厦10楼Ｃ市。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：七里河区绿派百货店，住所地甘肃省兰州市七里河区兰州市中心第G层GFD49。经营者：张卸平，该店负责人。被告：张卸平，男，汉族，1977年4月4日出生，住甘肃省兰州市榆中县。原告吴家荣诉被告七里河区绿派百货店、张卸平著作权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴家荣撤诉。案件受理费561元，减半收取280.5元由原告吴家荣负担，剩余280.5元退还原告吴家荣。审判长 王 博审判员 苏 兵审判员 张 洁二〇二一年六月二十一日书记员 李明芳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1095号原告：韩宝珊，男，1980年7月3日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：武海霞，女，1981年2月27日出生，汉族，住兰州市红古区。系原告韩宝珊妻子。被告：甘肃万欣房地产开发有限公司，住所地，兰州市七里河区八里窑镇五里铺**（梅园小区）。法定代表人：巫和平，该公司执行董事兼经理。原告韩宝珊与被告甘肃万欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝珊委托诉讼代理人武海霞到庭参加了诉讼，被告甘肃万欣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩宝珊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理房屋产权登记手续，并退还装修押金3000元和其他费用1176元，合计4951元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的兰州市红古区××幢××单元××号房屋。合同签订后，原告即按照约定履行了付款义务。同时，根据被告的要求支付了办理该房屋不动产权产生的契税、测绘费、登记费和工本费。并向被告支付了装修押金、维修基金和其他费用。但之后被告却不能按照约定给原告办理相关不动产权登记手续。原告找到房屋不动产权登记部门获知可以自行申请办理，然后找到被告要求退还相关税费。被告拒不退还，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。原告韩宝珊为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份；2.押金收款收据一份；3.物业详单一份。被告甘肃万欣房地产开发有限公司未进行答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告出资269425.00元购买了被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋一套。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。2016年9月26日，被告下设的物业办公室收取原告入住费等各项费用总计30000元，其中包括装修押金3000元、2016年8月至12月期间的物业费及照明费。该房屋至今未办理房屋产权登记手续。本院认为，本案争议的焦点是被告理应退还原告的费用数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告韩宝珊与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。原告依约交纳了购房款，被告于2016年9月26日向原告交付了房屋，合同约定的办理房屋产权登记手续期限已届满，被告甘肃万欣房地产开发有限公司理应配合原告办理位于兰州市红古区××镇××栋××单元××室房屋的产权登记手续。关于原告要求被告退还房屋押金3000元，现原告已装修完毕，并已实际入住，被告应将押金退还给原告，对该项诉请本院予以支持；关于原告要求被告退还其他费用1176元的诉讼请求，根据原告提交的《万欣佳苑住宅物业详单》，总计应当交纳28824元，原告总计交纳入住费30000元，产生退还费用1176元，被告应予退还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告韩宝珊办理位于兰州市红古区××镇××栋××单元××室房屋的产权登记手续；二、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告韩宝珊退还装修押金3,000元、其他费用1,176元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由被告甘肃万欣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年六月二十九日书记员  崔 洁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2554号上诉人（一审被告）：江春荣，男，1972年6月17日出生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（一审原告）：王道生，男，1972年8月20日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：黄清，江苏行真律师事务所律师。上诉人江春荣因与被上诉人王道生民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江春荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江春荣撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6318元，减半收取3159元，由上诉人江春荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭华炜审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇二一年六月三十日书记员  季 青
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执1333号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、梁秋芳： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人梁秋芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初1915号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人梁秋芳偿还申请人借款本金3236.46元、利息509.71元、受理费50元及加倍支付本案迟延履行债务利息。 本案在执行过程中，被执行人梁秋芳主动还清了申请执行人借款本息，本院于2021年6月21日扣划了被执行人银行存款50元缴纳本案执行费。该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十二日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0321民初785号 原告：陈平兵，男，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：刘启爽，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：倪立智，男，汉族，住广西阳朔县。 被告：钟慧玲，女，汉族，住广西阳朔县。 原告陈平兵与被告倪立智、钟慧玲合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈平兵的委托诉讼代理人刘启爽，被告倪立智、钟慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平兵向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告款项110000元及利息（从2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年4月9日）；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告倪立智、钟慧玲系夫妻关系。2015年，原告与二被告合伙在阳朔投资开设阳朔向日葵酒店，原告占有合伙股份的50%，工商登记被告倪立智为经营者。2018年，原告与两被告协商将原告合伙股份转让给两被告。两被告同意以11万元购买原告的股份，为此，被告倪立智向原告出具欠条并承诺于2019年11月30日将款项付清。约定到期后至今被告未给付原告酒店款项。因此，原告起诉提出上述诉讼请求。 2 原告陈平兵对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 一、欠条，拟证明被告倪立智向原告出具欠条，欠条对于被告尚欠原告11万元酒店转让款及应于2019年11月30日前向原告还款的事实进行了确认； 二、微信聊天记录截图、通话视频、通话文字材料，拟证明原告多次向两被告催要11万元酒店转让款，两被告却一直以各种理由推脱； 三、倪立春欠条、明细截图，拟证明倪立春欠原告的5万元酒店转让款被告2于2019年2月20日支付给了原告； 四、企业信用信息公示报告，拟证明被告倪立智为“阳朔县向日葵酒店”经营者。 被告倪立智辩称，认可拖欠原告合伙酒店转让款11万元，但现在被告没有能力向原告履行给付义务。 被告钟慧玲辩称，认可原告起诉的11万元合伙酒店转让款属于被告倪立智、钟慧玲二人的夫妻共同债务。 被告倪立智、钟慧玲未向本院提供证据。 对于原告提供的上述证据，经被告质证，被告对原告的证据予以认可，原告提供的证据内容真实，来源合法，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告倪立智、钟慧玲系夫妻关系。2015年，原告陈平兵与被告倪立智合伙投资开办阳朔县向日葵酒店。双方各占酒店份额的50%。2018年，原告与被告倪立智、倪立春（倪立智的弟弟）协商，原告将其酒店份额转让给倪立智、倪立春二人，其中倪立智须向原告支付酒店转让款11万元，倪立春须向原告支付酒店转让款5万元。为此，被告倪立智于2018年11月20日向原告出具一份欠条，被告倪立智确认拖欠原告酒店转让款11万元并承诺于2019年11月30日前将款项付清。其后，倪立春向原告给付了5万元酒店转让款。被告至今未给付原告11万元酒店转让款。 在本案诉讼过程中，经原告申请，本院对被告的财产进行了保全。 3 本院认为，本案的焦点为：被告拖欠原告的货款数额是多少，被告是否应向原告给付货款。 依法成立的合同受法律保护。原告陈平兵与被告倪立智经协商，原告向被告倪立智转让合伙酒店的股份，被告倪立智向原告出具欠条确认拖欠原告款项，双方形成合法的合同关系。对该合同的效力，本院予以认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。被告拖欠原告酒店转让款的行为违反了诚实信用的基本原则，侵害了原告的合法权益。原告要求被告倪立智给付酒店转让款11万元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张被告给付酒店转让款的利息，被告倪立智在欠条中向原告承诺了付款期限。被告倪立智逾期未给付酒店转让款，原告要求按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期后的利息，本院予以支持。 被告倪立智、钟慧玲系夫妻关系，被告钟慧玲认可被告倪立智拖欠原告的酒店转让款属于夫妻共同债务，被告钟慧玲应对上述款项及利息承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 被告倪立智、钟慧玲在本案判决生效之日起十五日内给付原告陈平兵酒店转让款11万元及利息（利息以11万元为本金，从2019年11月30日起按欠款逾期时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2645元，诉讼保全费1106元，由被告倪立智、钟慧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2645元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 4 审 判 长  黄志伟 人民陪审员  赵景阳 人民陪审员  秦日兴 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  唐路姣 书 记 员  黎 丽