河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初764号 原告：幻映文化传媒（北京）有限公司，住所地：北京市通州区榆西一街1号院4号楼5层502室33号。统一社会信用代码：91110105MA019FRP4M。 法定代表人：黄天禹，执行董事。 委托诉讼代理人：张明明，北京高金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史敏，北京高金律师事务所律师。 被告：衡水东园工程项目管理有限公司，住所地：衡水市桃城区大庆路庆裕胡同1号。统一社会信用代码：91131102MA07UQFT0Q。 法定代表人：尹立光，董事长。 委托诉讼代理人：石小亮，男，汉族，1982年6月20日出生，现住衡水桃城区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告幻映文化传媒（北京）有限公司（以下简称幻映传媒公司）与被告衡水东园工程项目管理有限公司（以下简称衡水东园公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年4月20日、2021年5月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告幻映传媒公司委托诉讼代理人张明明、被告衡水东园公司法定代表人尹立光、委托诉讼代理人石小亮、高玲玲均到庭参加诉讼。第二次开庭原告幻映传媒公司委托诉讼代理人张明明、被告衡水东园公司委托诉讼代理人石小亮、高玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 幻映传媒公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠款1223500元；2、请求判决被告赔偿原告自2018年5月20日起至实际付款日止，以1223500元为基数，以银行同期贷款基准利率（4.35%/年）计算的延期付款利息损失（暂计算至2020年11月20日的金额为135273.22元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告与原告约定，被告委托原告为被告提供衡水市植物园项目开园庆典仪式、媒体宣传及推广、衡水市植物园官网及微信公众号设计制作，企业VI设计制作等服务。服务期限至全部开园庆典相关工作完成之日止。服务费共计2447000元，现活动已如期举办，原告已全部履行完毕义务。但截至目前，被告仍尚拖欠费用共计1223500元。且在原告主张该费用时被告均以资金紧张、需走手续等各种不正当的理由拒付。原告认为，原告与被告约定合法有效，对双方具有法律约束力，应全面履行。现被告欠付尾款，已经构成违约，应当承担责任。 在2021年4月20日的庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将利息的计算依据变更为依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告衡水东园公司辩称，一、原告未按委托协议完全履行合同义务，部分虽已履行但存有瑕疵，被告已按其完成的合同内容支付了全部价款，现已不拖欠被告委托费用，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告未完成或完成有瑕疵的合同内容为：（一）活动物料部分:1、主干道道旗800个未制作，经被告询价，铝合金镶边的为350元/套，铁或塑料支架的为220元/套；因合同中未明确材质，被告结合原告投标文件的价格，采用最低报价220元/套计算，该部分应扣减176000元；2、关于户外广告牌按合同要求为10个，原告未做，应扣减相应的费用。（二）人员部分:1、对于营运及劳务费用中，根据合同约定主持人为一线中央档（朱军），费用为364000元，但原告邀请的主持人为二线主持人春妮，根据其投标文件，二线主持人的价格为100000元，该部分应扣减264000元；2、演出活动，开场《花开中国》演唱、视频背景未演出，42000元；《花开的树》群舞带、视频背景素材未演出，35000元；《桃花谣》合唱未演出，30000元。该部分应扣减371000元。（三）网站及APP架构:原告没有按照合同建立网站及APP，该部分费用根据合同约定为95000元，应予以扣减。（四）广告宣传：广告宣传部分的费用为800000元。其中包括的内容为:（1）报纸宣传：可以选择《衡水日报》、《衡水晚报》、《燕赵都市报》、《衡水广播电视报》等报纸宣传。（2）网络：建立衡水植物园微信平台、微博、官网，开园前一个月进行广告推广。（3）电台：在衡水和电台（例如交通频道），选择在交通繁忙时段播出品牌广告，行业专访产品项目介绍，推广活动等各类广告。全年分季播出，总计时间不少于500分钟。（4）户外广告牌：在市区或县城区商务、商业中心地带和大广高速、黄石高速、邢衡高速等高速路城市入口选择合适地段，树立品牌形象和项目产品广告牌或者LED广告屏，分阶段达到每处一块。（5）公交车车载广告：拍摄植物园宣传片，投放到公交车车载电视上播放。（原告认可没有制作）（6）平面印刷品：精装宣传册总印数5000份，折页广告100000份，单张推广广告总印数30000份，园区海报总印数2000张，开园前后分阶段印刷不少于两个版本。但原告对于该项内容中（1）、（2）、（3）、（4）、（5）项均未完成，第（6）项虽已完成，但其中折页广告印刷错误，应扣减3000元。因该广告宣传部分的总价为800000元，对于其完成的第（6）项，我方认为该部分费用约为20000元，故应扣减780000元。综上，根据原告完成的工作量，应扣减的费用为1422000元（尚不包括应扣减的园区内外户外广告牌费用，因数量无法确定暂无法扣减）。因此可以看出，被告已超额向原告支付了委托费用，原告起诉被告再予以支付没有事实及法律依据。二、原告所主张的利息损失，因被告不拖欠原告款项，故该项主张没有事实基础，应予以驳回。退一步讲，即使双方费用未结清，那么根据原告2018年4月4日向被告出具承诺书的第五项“将合同中第四条支付方式的第4项中的原本表述20个自然日，调整为一年，即甲方于活动结束后的一年内以乙方完成合同约定服务数量及质量为前提计算此次活动的全部剩余款项”。因此，对于利息计算的起点也应为2019年的4月30日，而非原告主张的自2018年5月20日。对于利率，因合同未约定，应按照同期人民银行公布的存款利率为标准计算。因此，原告的利息计算也是错误的。综上，请法庭在查清事实后，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告（乙方）与被告（甲方）达成《委托协议》，协议约定：第1条活动内容、地点，活动内容：衡水市植物园项目开园庆典仪式、媒体宣传及推广、衡水市植物园官网及微信公众号设计制作、企业VI设计制作等。活动地点：衡水市植物园。第2条协议期限，本协议有效期为：本工程合同范围内工程量自合同签订之日起至全部开园庆典相关工作完成之日止。第3条义务和责任，甲方责任：1.甲方负责：对乙方提供各项目的策划方案给予确认或提出修改意见……。乙方责任：1.乙方负责提供活动的策划方案，并提交甲方确认；2.乙方根据甲方书面确认后的策划方案组织实施；……。第4条合同金额及支付方式，具体费用及内容：1.此次活动金额为人民币2447000.00元（大写人民币：贰佰肆拾肆万柒仟元整）；……5.活动实施应按照甲方确认后的策划方案进行，如策划方案根据实际情况进行调整，需事先经甲方书面确认，双方将根据调整后的预算，并依据实际费用发生情况进行结算。甲方如提出调整，应当以书面形式提出，并由双方确定此项调整的相应费用变动，如甲方未以书面形式提出并确定费用情况，或者甲方提出的调整实际上不能操作（包括时间上的不够充分），乙方有权按照原定方案执行并收取先前约定金额。支付方式：1.支付费用前乙方须向甲方提供合法有效的增值税专用发票。2.2018年4月15日前，乙方完成初步活动方案汇报后支付活动额的10%，计人民币244700元（大写人民币：贰拾肆万肆仟柒佰元整）。3.2018年4月24日前，乙方完成最终活动方案并得到甲方认可后支付活动额的40%，计人民币978800元（玖拾柒万捌仟捌佰元整）。4.2018年4月27日前，活动筹备搭建完毕并验收合格后，支付合同额的35%，计人民币856450元（大写人民币：捌拾伍万陆仟肆佰伍拾元整）5.甲方于活动结束后的20个自然日内结算此次活动的全部剩余款项15%，计人民币367050元（大写叁拾陆万柒仟零伍拾元整）……《委托协议》签订后，2018年4月24日，原告向被告出具承诺书一份，其中“五、为避免乙方不能及时完成合同约定服务的数量及质量，将合同中第四条支付方式的第4项中的原本表述20个自然日，调整为一年内，即：甲方于活动结束后的一年内以乙方完成合同约定服务的数量及质量为前提结算此次活动的全部剩余款项，记人民币611750元。”原告完成部分工作量后，被告向原告付款共计1223500元。庭审中，对未完成的部分：户外广告牌、公交车车载广告，原被告双方一致认可，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2018年8月3日，原告就8月1日关于衡水市植物园4月29日开园活动未尽事项，以及9月14日正式开园庆典的相关事宜，作出声明：一、对于向北京东方园林总部下派衡水运营组提供的审计清单为我公司内部支出核算文件，代表对外报价，望贵方妥善保管；我方成本应在支出成本之外，另附20%项目行政管理费用。二、对于甲方关于8月1日会后的品牌体系建构列表中所要求的吉祥物设计、便民伞、保安遮阳伞采购，由于此2项事宜所牵涉环节较多且金额有可能较大我方仅承诺提供吉祥物的意向性设计提案以及伞类的采购协助，具体此2项事宜望当面进行详细磋商。三、对于媒体提营渠道列项中的新媒体、社交平台、垂直网站，此3项我方望对于具体投放量进行明确磋商，我方仅承诺提供相关策划方案。四、关于植物园的宣传片我方承诺待合适时间，对植物园进行镜头补拍后，再进行第二次剪辑以满足不同投放要求时间。 在原告向被告邮件发送的衡水市植物园开园项目审计清单中被告对B项中第9家具篷房人工交、10主持人车费、11主持人机票、15护展人员，C项中第1有赞商城、4前期运营、5线上运营、6官方网站、7网站运营，D项中第1庆典视频剪辑、（2、3、4）植物园前期宣传片、5制片准备金、14折页广告、16园区介绍视频、18嘉宾礼品、19嘉宾礼品、21采购服务费用，E项中第2开园活动策划、3开园活动KV及视觉、4宣传文案，F项中第3主持人及化妆师税费、4主持人住宿、6工作人员、7摄影、8摄像、12人员住宿、13人员住宿、17开场《花开中国》演唱、视频背景素材（未演出）、18《花开的树》群舞带、视频背景素材（未演出）、19、《桃花谣》合唱（未演出）提出质疑。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告达成的《委托协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容且不违反法律规定，应认定为合法有效合同，双方当事人均应受合同约束。关于被告是否欠付原告款项的问题。根据双方签订的《委托协议》，第3条义务和责任中约定，甲方责任：1.甲方负责对乙方提供各项目的策划方案给予确认或提出修改意见；乙方责任：1.乙方负责提供活动的策划方案，并提交甲方确认；2.乙方根据甲方书面确认后的策划方案组织实施；5.活动实施应按照甲方确认后的策划方案进行，如策划方案根据实际情况进行调整，需事先经甲方书面确认，双方将根据调整后的预算，并依据实际费用发生情况进行结算。甲方如提出调整，应当以书面形式提出，并由双方确定此项调整的相应费用变动，如甲方未以书面形式提出并确定费用情况，或者甲方提出的调整实际上不能操作（包括时间上的不够充分），乙方有权按照原定方案执行并收取先前约定金额。后被告又向原告承诺调整，内容为：为避免乙方不能及时完成合同约定服务的数量及质量，将合同中第四条支付方式的第4项中的原本表述20个自然日，调整为一年内，即：甲方于活动结束后的一年内以乙方完成合同约定服务的数量及质量为前提结算此次活动的全部剩余款项，记人民币611750元。 原告主张的已完成的工作包括：衡水市植物园官网及微信公众号设计制作、推广、视觉识别系统制作、开园典礼活动物料（以上均为电子文档）、新闻稿发布反馈报告。对于微信公众号设计制作、推广，被告只认可有微信公众号，但认为没有按照合同约定进行推广，根据原告提交的证据，能够认定原告已完成此项工作，对此本院予以确认。对于衡水市植物园官网，被告认为原告未建立衡水植物园官网，原告提交的证据不足以证明其按合同约定完成了此项工作，对原告的该项主张本院不予认定。对于视觉识别系统制作、开园典礼活动物料这两项工作，根据原告提交的证据，可以看到原告确实做了大量工作，但被告不予认可。原告亦未能提交被告确认该项工作完成的证据，对此部分本院无法认定原告已按合同要求完成。对于原告提交的新闻稿发布反馈报告，可以显示原告在多个网站做了宣传推广工作，但原告的履行情况与合同约定不符，无法证明其工作是按合同约定完成，故对该部分本院无法确认。同时，原告有未完成的工作项目包括户外广告牌、公交车车载广告未制作，对于未完成的这两项工作，原告亦未能举证证明其未完成原因。 另原告提交的增值税专用发票，不能证明原告合同的履行情况及被告应付价款。在原告提交的微信聊天记录中，亦不能证实原告合同的履行情况及被告应付价款。 综合庭审情况，原告所提交的履行合同的质量和数量的证据，均未得到被告方认可。原告亦未能提交被告对其工作完成情况确认的证据。原告在2021年5月19日庭审中，提交了一份“衡水市植物园开园项目审计清单”，该清单总金额为1700572.4元。该清单为原告单方制作，原告通过邮件发送被告后，被告在清单中对多项费用提出质疑，但原告未对被告的质疑部分进行有效答复，亦未提交被告异议后的相关履行的证据。后原、被告双方并没有就合同的实际履行情况及结算数额达成一致意见。现原告提交的证据无法证明其委托合同完成情况，亦无法进一步确认被告的欠款数额。综上，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告幻映文化传媒（北京）有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计8514元，由原告幻映文化传媒（北京）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  郭 伟 二〇二一年六月二十二日 法官助理  耿大维 书 记 员  贾平平