wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执829号被执行人：刘某某，男，1968年1月16日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。刘某某追缴违法所得一案，依法审理，作出的（2019）苏0305刑初21号刑事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年03月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年03月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年02月18日，2021年06月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，小额存款冻结暂不要求扣划，暂无其他可供执行财产。3、执行过程中，本院于2021年06月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二一年六月二十九日书记员  支海荣
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异121号案外人:陈雪峰，男，1974年8月出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：胡维维，江苏公实律师事务所律师。申请执行人：刘峰，男，1970年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩磊，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被执行人：唐明星，男，1971年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行申请执行人刘峰与被执行人唐明星民间借贷纠纷一案中，案外人陈雪峰于2021年5月31日向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘峰诉唐明星民间借贷纠纷一案，根据刘峰的申请，本院于2020年11月18日作出（2020）苏0312财保245号民事裁定书：扣押唐明星所有的履带式液压挖掘机一台，保全价值110万元，扣押期限二年。次日本院向铜山区xx送达裁定书及协助执行通知书。2021年1月26日，本院作出（2020）苏0312民初10786号民事判决书：一、唐明星于本判决生效后十日内偿还刘峰借款70万元及利息(125366.67元+以本金50万元为基数按照年利率15.4%自2020年12月29日起计算至实际给付之日止)；二、驳回刘峰的其他诉讼请求。根据刘峰的申请，本院于2021年3月18日立案，案号为（2021）苏0312执1600号，目前案件在执行中。陈雪峰提出异议称，请求立即中止对异议人挖掘机一台(型号：三一485，编号：SY0480BH15978)的执行，包括强制进行评估和拍卖等。事实和理由：异议人陈雪峰与被执行人唐明星双方于2019年8月13日签订了《挖机转让协议书》、《补充协议》，被执行人唐明星代表江苏宝牛牧业有限公司与异议人陈雪峰签署了上述协议，将江苏宝牛木业有限公司名下的的挖掘机一台(型号：三一485，编号：SY0480BH15978)转让给异议人陈雪峰，相关款项已经付清，该挖掘机及挖掘机各项权利凭证已经交付异议人，上述挖机所有权人为异议人陈雪峰。上述挖掘机与被执行人唐明星之间无任何关系，对该挖机的执行明显错误。特依据《民事诉讼法》相关规定，提出异议，请求立即中止对上述财产的执行，维护异议人的合法权益。另查明，2017年9月30日，江苏宝牛牧业有限公司（法定代表人唐明星）与江苏力好工程机械有限公司签订《产品买卖合同》、《补充合同》各一份，约定宝牛公司购买力好公司的三一牌SY485H挖掘机一辆，总价款200万元，首付款67万，余款133万元分期支付。后因宝牛公司未按时支付余款，力好公司向宝牛公司催要剩余购车款，唐明星联系陈雪峰借款，陈雪峰愿意借款但要求签订涉案挖掘机买卖协议作为借款担保。2019年8月13日，唐明星与陈雪峰签订《挖掘机转让协议》，双方约定唐明星将涉案挖掘机转让给陈雪峰，涉及挖掘机的发票、合格证等交给陈雪峰。同日双方签订补充协议一份，约定唐明星欠陈雪峰借款65万元，唐明星自愿将涉案挖掘机转让给陈雪峰，涉案挖掘机的银行贷款35万元由陈雪峰代替偿还，合计人民币100万元整。2019年8月16日，陈雪峰向力好公司转账346000元。2019年12月16日，唐明星、梁倩向陈雪峰出具借条一份，注明唐明星向陈雪峰借款100万元，借款于2020年5月16日前还清。唐明星主张该100万系就其拖欠的借款及陈雪峰代还的购车款一并出具的借据，陈雪峰主张系另外的借款，但其未提供资金交付证据。本院认为，陈雪峰虽然与唐明星签订《挖机转让协议》与《补充协议》，但结合二人在听证时的陈述，双方均表述如唐明星按时按时偿还借款，挖机属唐明星所有，如未按时偿还借款，挖机归陈雪峰所有，可见陈雪峰与唐明星并未成立真实的买卖合同法律关系，所谓的“挖机转让”实际系为了担保债务的履行而签订，是一种让与担保行为，且唐明星在2019年12月向陈雪峰出具的100万元的借据，实际是对双方借款关系、借款金额的重新确认，陈雪峰主张该100万元系另外借款证据不足。案外人陈雪峰基于该协议主张涉案挖掘机“所有权”并排除执行，本质上仍是基于“流质条款”主张排除执行，而“流质条款”为当前我国法律明确禁止，因此陈雪峰不能依据《挖机转让协议》取得挖机的所有权，其排除执行的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人陈雪峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  张 悦法官助理  林 博二〇二一年六月十五日书 记 员  徐雨辰
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1966号之三焦建华：关于你（或你单位）与朝阳恒远物业有限公司物业服务合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年10月30日作出的（2020）辽1322民初4092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳恒远物业有限公司于2021年6月15日向法院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人物业服务费1132元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担本案执行费50元、受理费25元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员：陈晓梅书记员 ：李晓飞二〇二一年六月十五日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1966号焦建华：关于你（或你单位）与朝阳恒远物业有限公司物业服务合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年10月30日作出的（2020）辽1322民初4092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳恒远物业有限公司于2021年6月15日向法院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人物业服务费1132元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费50元、受理费25元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年6月15日
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初429号 原告：张志刚，男，汉族，1970年4月4日出生，武邑县人，现住本村。 委托诉讼代理人：邢朝强，衡水市武邑县知行法律服务所法律工作者。 被告：朱永军，男，汉族，1969年7月4日出生，张家口市蔚县，现住本村。 被告：朱静静，女，汉族，1992年2月3日出生，张家口市蔚县，现住本村。 委托诉讼代理人：朱永军，男，系被告朱静静之父，现住张家口市蔚县。 原告张志刚与被告朱永军、朱静静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚及其委托诉讼代理人邢朝强、被告朱永军（同时作为被告朱静静的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志刚向本院提出诉讼请求：11.请求判令被告立即偿还原告借款叁万元（30000.00）;2.请求判令被告赔偿原告逾期偿还借款的利息暂计人民币贰仟参佰壹拾元整（2310.00），计算方式为：以30000元为基数，按2021年2月份同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）3.85%自2019年4月1日起计付至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月31日为2310元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与朱永军系朋友关系，有粮食经营业务往来。2019年3月24日，朱永军以开发票需要为由向原告提出借款30000元，并10天左右归还。原告按朱永军提供的其女儿朱静静中国农业银行62×××67的账号，通过手机银行向朱永军借出30000元。至今已经两年时间，被告始终不提还款事宜，原告一直催要被告不是不接电话，就是找各种借口不还，原告到被告家找，被告也不接见。万般无奈。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还借款30000元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。 被告朱永军答辩称，对诉状内容无意见。并称该笔借款与朱静静无关，朱静静把钱转给我。双方的借贷关系发生时借用的朱静静的银行卡，与朱静静无关，双方的借贷应由朱永军偿还。 原告为支持自己的主张举证如下： 证据1.中国农业银行河北省分行交易明细一份，证明原告转给被告朱静静3万元的事实。 证据2.原被告双方短信聊天记录共4页，证明朱永军向张志刚借入款项3万元未归还的事实。 被告朱永军对原告提交的证据发表质证意见称：对原告提交的证据1、2均无异议。没有证据提交。 本院对原告提交的证据1、证据2认证如下：被告朱永军对原告提交的证据1、证据2均无异议，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告张志刚与朱永军系朋友关系，有粮食经营业务往来。2019年3月24日，朱永军以开发票需要为由向原告借款30000元，并称10天左右归还。原告按朱永军提供的其女儿朱静静中国农业银行62×××67的账号转账30000元向其提供借款，朱静静之后将该款转给朱永军。该款至今尚未归还酿成诉讼。 本院认为，因被告朱永军当庭认可原告张志刚的起诉，另结合原告提交的转账凭证和其与朱永军的聊天记录，可以认定原告张志刚和被告朱永军之间系民间借贷法律关系。被告朱永军未按照当时双方口头约定的借款期限还款已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担继续履行的违约责任，向原告张志刚返回借款30000元。 关于原告张志刚要求被告以30000元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止按2021年2月份同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）3.85%向其支付逾期还款利息实际是要求被告承担逾期还款违约责任。本院认为当时双方口头约定的借款期限为十日左右，按十日算，被告至迟应于2019年4月2日返还原告借款。故原告要求被告承担逾期还款违约责任的起算日期应为2019年4月3日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告张志刚要求支付利息利率的计算未超法律上限，故被告朱永军，应以30000元为基数，自2019年4月3日起至借款还清之日止按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）向原告张志刚支付逾期还款利息。 被告朱静静虽然出借账户给朱永军，但主观上未有盈利目的，客观上将其银行账户出借给朱永军，随后又按照朱永军的指示将款项转给朱永军。其出借的银行账户仅作为一个承载款项的“容器”，其出借账户的行为虽存在一定过错，但过错程度较轻，不宜承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告朱永军于本判决生效后三日内返还原告张志刚借款30000元，并以30000元为基数，自2019年4月3日起至借款还清之日止按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）向原告张志刚支付逾期还款利息。 二、驳回原告张志刚对被告朱静静的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取304元由被告朱永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈占群 二〇二一年六月九日 书记员  宋 扬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1433号原告：中国建设银行股份有限公司黑河分行，统一社会信用代码91231100828182254B，住所地黑河市经济技术合作区通江路26号。负责人刘世强，职务行长。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，黑龙江剑桥律师事务所实习律师。被告：李爱英，女，1971年4月23日出生，汉族，农民，现住黑河市。原告中国建设银行股份有限公司黑河分行（以下简称建行黑河分行）与被告李爱英借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行黑河分行委托诉讼代理人尚玉为、孙伟、被告李爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行黑河分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还贷款本金112,500元，利息5,123.63元，罚息1,184.78元（截止到2021年5月24日）共计118,808.41元；2.请求法院依法判决被告以本金112,500元为基数，利息从2021年5月25日始，按照年利率5.3375%支付至全部本金，偿还完毕止，罚息从2021年5月25日始，按照年利率8.00625%支付至全部本金偿还完毕止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，被告通过网络在原告处申请“垦区农户短期信用贷款”贷款，经审查被告符合贷款条件，故原、被告双方通过网络签订了《中国建设银行垦区农户快贷借款合同》，合同约定借款本金112,500元，借款期限一年，自2020年4月1日至2021年4月1日，约定还款方式为一次性还本付息。现贷款期限已至，被告未按期归还贷款，原告多次与被告沟通，但是被告不予返还，故原告诉至法院。被告李爱英承认原告建行黑河分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李爱英偿还原告中国建设银行股份有限公司黑河分行借款本金112,500元，利息5,123.63元，罚息1,184.78元（利息、罚息计算至2021年5月24日），以上共计118,808.41元，于本判决生效后10日内履行完毕；并以本金112,500元为基数，自2021年5月25日起，按照合同约定利率标准支付利息、罚息至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,338.08元，由被告李爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年六月二十五日书记员 马吉莹
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1758号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：郝某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告郝某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二一年六月三十日 书记员  王延升
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2014号之二申请执行人：彭春花，女，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师。被执行人：刘丽纳，男，1980年11月4日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。关于彭春花申请执行刘丽纳买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初1280号民事调解书已经发生法律效力，被执行人并未按照上述判决书内容履行还款义务。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款113984元及利息、案件受理费、律师费。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人刘丽纳邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施查询了被执行人财产，但并未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人刘丽纳目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执2014号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 黄 飞审 判 员 陈 琼二〇二一年六月一日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执9381号之一 申请执行人：张建平，男，1975年1月14日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈渊，男，1973年7月6日出生，身份证住址四川省渠县。 申请执行人张建平与被执行人陈渊健康权、身体权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初1394号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3289元及利息等，本院于2021年5月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈渊名下银行账户存款人民币3339元，扣除执行费人民币50元后，剩余款项已支付至申请执行人，申请执行人确认收到该款，同意放弃其他执行请求，并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初1394号判决书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈渊名下价值人民币3289元财产的查封; 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初1394号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月十一日 书记员  张 帅
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2531民初265号 原告：张初华，男，1992年9月10日出生，哈尼族，农民，住绿春县。 被告：白才忠，男，1986年9月7日出生，哈尼族，农民，住绿春县。 原告张初华与被告白才忠承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张初华到庭参加诉讼，被告白才忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 张初华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付16000元工程款，并按银行同期最高贷款利率的两倍支付从判决生效之日起至付清所有报酬之日的迟延履行金；2.案件受理费由被告承担。案件审理过程中，原告放弃迟延履行金的诉讼请求，诉讼请求变更为：1.判决被告向原告支付16000元工程款。事实和理由：2019年2月至2019年8月，被告将绿春县大兴镇东德村委会上下普施村民小组基础设施建设项目（道路硬化、公共厕所、挡墙）工程承包给原告，约定工程竣工验收结算后一次性支付。2020年9月18日，双方进行结算，被告欠原告工程款16000元，但被告一直拖欠未付。 被告白才忠未作答辩。 原告提交欠条一份，欲证明被告向原告出具欠条，约定工程款16000元于2021年2月5日付清，到期不付有权向人民法院起诉。 被告未提交证据。 经认证，原告提交的证据，客观真实，来源合法，能够相互印证，本院确认为有效证据。 经本院审理认定事实如下：2019年2月，被告从绿春县大兴镇人民政府处承包到2019脱贫攻坚出列村东德村委会上普施村、下普施村基础设施建设项目，施工项目包括土地硬化、修建垃圾池、公厕、挡墙等。原告经人介绍，从被告处转接了排水沟、道路硬化、修建公厕、挡墙等施工工作。双方口头协商，由被告提供材料，原告带领工人进行施工，施工完成后双方结算。2020年9月18日，被告向原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告工程款16000元在2021年2月5日付清，但被告至今未付。 另查明，2019脱贫攻坚出列村东德村委会上普施村、下普施村基础设施建设项目已经全部施工验收完毕，绿春县大兴镇人民政府已将全部工程款如数支付给被告。 本院认为，合同应该履行，原、被告口头达成的协议，系双方真实意思表示并依法成立，对双方均具有约束力。原告按照约定完成了相应的工作，被告已经确认并出具了欠条，被告应按照约定的时间向原告支付相应价款。因被告未付款，原告起诉要求被告支付工程款16000元，事实清楚，证据确凿，依法应当予以支持。原告放弃迟延履行金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以遵照。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白才忠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张初华支付工程款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告白才忠负担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  董惠敏 二〇二一年六月七日 书记员  李书睿
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6642号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：何振峰，副总经理。被上诉人（原审原告）：李孟，女，1981年1月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、李孟房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初12876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二一年六月三十日书记员  侯 越
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12698号 上诉人（原审被告）：赵晓华，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路**。 负责人：钟鹰，行长。 上诉人赵晓华因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行信用卡纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2021）川0104民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵晓华在收到交纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人赵晓华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任文磊 审判员  谈光丽 审判员  刘一颖 二〇二一年六月九日 书记员  朱 希
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执856号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县。法定代表人：王野，行长。委托代理人：李云涛，男，汉族，农行职员，住宾县。被执行人：周立学，男，汉族，住宾县宾州镇。本院依据（2020）黑0125民初1700号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行与被执行人周立学借款合同纠纷一案，周立学应给付中国农业银行股份有限公司宾县支行欠款63,737.54元及利息。在执行过程中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行与被执行人周立学自行达成和解协议并请求撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初1700号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年六月二十九日书记员  王晶霄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执166号之一申请执行人罗刚世，男。被执行人运城元正坤泰旅游开发有限公司，住所地运城市空港开发区港府大道7号创业大厦821室。法定代表人刘贵民。本院在执行申请执行人罗刚世与被执行人运城元正坤泰旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人劳务费169000元及利息32332.4元（利息以169000元为基数，2016年12月7日起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计21406.4元，2019年8月20日起至起诉之日暂计10926元，剩余利息算至款付清之日止），兵加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案的案件受理费4175元及执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月8日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月6日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2021年1月19日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人运城元正坤泰旅游开发有限公司无不动产登记信息。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为208490.4元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员冯海斌审判员黄志勤二〇二一年六月二十一日书记员 王             琦
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1428号原告：杨小乐杨某，男，1947年生，汉族，山西省泽州县晋庙铺镇化布施村。被告：赵鱼富赵某1，男，1964年生，汉族，山西省高平市人。被告：高平市北诗镇长畛村村民委员会。法定代表人：赵和平赵某2，任村委主任。原告杨小乐杨某与被告赵鱼富赵某1、高平市北诗镇长畛村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告杨小乐杨某于2021年6月1日向本院提出对被告赵鱼富赵某1、高平市北诗镇长畛村村民委员会的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小乐杨某撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告杨小乐杨某负担。审 判 员 韦 菲二〇二一年六月三日法官助理 杨晓波书 记 员 李冬絮
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执565号之一申请执行人：钟正宣,女,1960年5月6日出生,汉族,住四川省。被执行人：李生秋,男,1973年6月27日出生,汉族,住四川省。钟正宣与李生秋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）川0502民初5394号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，李生秋应赔偿钟正宣220000元，案件受理费2000元，执行费3200元，合计225200元。因李生秋未按上述生效法律文书履行义务，钟正宣向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李生秋有网络资金7171.46元，本院已划拨并支付申请执行人。2.查明被执行人李生秋有川EY3018号车辆，本院已予以查封（2023年6月21日查封期限届满），该车去向不明，未能扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前申请继续查封。三、通过实地走访的形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，查明被执行人未在户籍所在地居住，未能查找到可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位7171.46元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李生秋负有继续向申请执行人钟正宣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 康 泸审判员 赵心远二〇二一年六月二十一日书记员 高巧巧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初8503号 原告：袁永兰，女，1972年8月16日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：郭雪莲，贵州文治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢霖，贵州文治律师事务所实习律师。 被告：严莲，男，1992年12月15日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：韦孝容，女，1992年4月3日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告袁永兰与被告严莲、韦孝容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永兰的委托诉讼代理人郭雪莲、卢霖，被告严莲、韦孝容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁永兰向本院提出如下诉讼请求：1、解除原被告双方于2018年7月30日签订的房屋买卖合同；2、由二被告退还购房款及定金共计244800元，并从起诉之日按银行间同业拆借利率支付利息至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月，因遵义市新蒲新区新南快线建设，被告所有的房屋可能被拆迁。结合当时新蒲地区的房屋拆迁政策，如被告房屋被拆迁，则可能会获得相应的安置房屋。二被告因急需用钱，将其可能被拆迁而获得的安置房屋通过遵义新成阳光中介服务有限公司进行售卖。原告通过该公司了解到该“房源”，并于2018年7月30日与二被告签订了房屋买卖合同（以下称“合同”）。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款及定金共计244800元。合同签订至今，被告一直未能向原告交付房屋。原告于2021年4月才得知，“新南快线”项目早于2年前就已经全面停工。二被告的房屋至今未被拆迁，且由始至终，被告就可能被拆迁的房屋并未签署任何拆迁安置补偿协议。安置房屋（合同标的）更是无从谈起，合同目的从根本上讲已经无法实现。原告就合同解除及购房款的退还，多次与被告协商未果，特诉至人民法院。为证明其主张，原告提交如下证据：《房屋买卖合同》，《遵义市房屋征收安置补偿协议书》影印件：证明被告自行填报了遵义市房屋征收安置补偿协议书，并告知原告其三坝村××组的房屋即将拆迁并可能获得拆迁安置住宅房的事实。原、被告双方存在房屋买卖合同关系，房屋标的系被告现有房屋的拆迁还房；照片、转账凭证及收条：证明被告位于三坝村××组的房屋至今未被拆迁，被告客观上无法履行合同，合同目的不能实现。原告共计向被告支付购房款及定金共计244800元。 被告严莲、韦孝容辩称，我与韦孝容系夫妻关系，由我共同答辩，原告购房时是了解了所购房屋会被拆迁，中介公司也证实，当时原告说三年五年都可以等，交房日期为待定，原告所购买的就是待定房，不同意解除原、被告双方签订的合同。新南快线并没有停工，只是延期，工程已建设至我家门口。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日原告通过中介公司与二被告签订了《房屋买卖合同》，约定由二被告出售其被征收的安置补偿房屋，并交给原告由被告签字的《遵义市房屋征收安置补偿协议书》影印件（被告庭审中已明确该补偿协议书并非征收办与其签订）。合同签订后原告向二被告支付了房款244800元。 另查明，二被告的房屋至今未被征收。 本院认为，原告与被告签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均有约束力。原告按约将房款支付给二被告，但因二被告向原告出具的《遵义市房屋征收安置补偿协议书》并不真实，涉案房屋并不真实存在，导致合同目的不能实现，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态”、第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外”的规定，对原告要求解除签订《房屋买卖合同》、由二被告归还购房款的请求，本院予以支持，金额为：244800元；基于二被告的原因合同不能履行，原告要求二被告以244800元为基数从2021年4月27日（起诉之日）按银行间同业拆借利率支付违约金至实际还清之日止的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条的规定，判决如下： 一、解除原告袁永兰与被告严莲、韦孝容于2018年7月30日签订的《房屋买卖合同》； 二、由被告严莲、韦孝容于本判决生效后十日内归还原告袁永兰购房款244800元及违约金（以244800元为基数从2021年4月27日起按银行间同业拆借利率支付违约金至实际还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元（已减半收取），由被告严莲、韦孝容承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  黄瑾静 二〇二一年六月二十三日 书记员  刁孝娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1466号申请执行人：丁荣亮，男，1970年8月22日生，汉族，住东台市。申请执行人：万美云，女，1971年11月24日生，汉族，住东台市。申请执行人：吕琴，女，1997年12月18日生，汉族，住东台市。申请执行人：丁梓娴，女，2017年11月3日生，汉族，住东台市。被执行人：吉伯军，男，1983年6月23日生，汉族，住海安市。申请执行人丁荣亮、万美云、吕琴、丁梓娴与被执行人吉伯军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日作出的(2021)苏0981民初1121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉伯军未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉伯军在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币361500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月十八日书记员  葛小娟
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书      （2021）黔0111民初4424号                   原告                  贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层。      法定代表人：廖元新，该公司总经理。      委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张锦，贵州乾民律师事务所实习律师。                   被告              宋嘉，女，1976年3月27日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区四方河路1号山水黔城半岛公寓2单元15楼1号，现住贵州省贵阳市花溪区盘江路71号大唐果小区4栋2单元15层5号。      董程，男，1974年11月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区盘江路71号大唐果小区4栋2单元15层5号。                   案由                               物业服务合同纠纷                  诉讼      请求                  1.判决被告向原告支付所拖欠的物业服务费6829.78元、二次加压费344元；          2.判决被告向原告支付逾期利息639.02元；          3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告宋嘉、董程于本判决之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付2017年4月1日至2020年10月31日止的物业服务费6829.78元；      二、被告宋嘉、董程于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付二次加压费344元；      三、驳回原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告宋嘉、董程负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    王    珏            二〇二一年六月十六日            法官  助理    犹    伟      书  记  员    艾 金 花
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2429号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：赵广田，男，1971年12月7日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人赵广田追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵广田名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵广田名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢417号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：晏琼。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人晏琼银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1311号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第699号裁决书立案执行，但被执行人晏琼至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人晏琼履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第699号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人晏琼银行存款43311.63元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈 宽
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0922民初1619号 原告：刘某，女，1995年11月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：毛立坤，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：石某1，男，1995年6月12日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告刘某诉被告石某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人毛立坤、被告石某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.婚生女石某2变更为随刘某生活。并要求石某1每月给付子女抚养费500元，从2021年4月1日起给付。给付方式:于每年的1月1日一次性给付；2.诉讼费由石某1承担。事实和理由：我与石某1于××××年××月在彰武县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日婚生一女石某2。婚后因夫妻感情不合，于2020年12月31日在彰武县民政局婚姻登记处协议离婚，婚生女随石某1生活。离婚后孩子一直随我一居生活，由我照顾孩子的生活起居。由于长期随我一居生活，母女之间已经产生深厚的感情，尤其是孩子较小，离不开母亲，为了能使孩子健康成长，为此向法院提起诉讼。 被告石某1辩称，原告所述不属实，不同意变更婚生女的抚养关系。2020年12月31日我与刘某协议离婚，她以无抚养能力为由自动放弃孩子的抚养权，所以婚后婚生女一直由我抚养。2021年4月3日刘某未经我同意将孩子抱走，之后一直无法取得联系。刘某无固定收入及住所，不能保障孩子有较好的生活环境和条件；且她已与他人同居，为了孩子健康成长，我认为婚生女与亲生父亲一居生活更为合适。 原告刘某为支持自己的主张，提交了如下证据：1.离婚协议书复印件一份，证明原、被告2020年12月31日协议离婚的事实。2.婚生女石某2的户口本复印件一份，证明石某2是××××年××月××日出生。经质证，上述证据来源合法，被告石某1无异议，依法予以确认其证据效力。 根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告石某1于××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一女石某2。因双方感情不和，于2020年12月31日经彰武县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生女石某2由被告石某1抚养。离婚后，被告石某1外出务工，婚生女石某2一直随原告刘某一居生活至今。故原告刘某向本院提起诉讼，请求变更婚生女石某2的抚养关系，并要求被告石某1给付子女抚养费每月500元。 本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。虽然原、被告离婚时协议婚生女石某2由被告石某1抚养，但离婚后石某2一直跟随原告刘某生活的实际情况，母女之间已产生深厚感情，且孩子尚小，改变生活环境不利于健康成长，又有原告刘某父母帮助照看。故为保护子女的身心健康，原告刘某要求变更其女儿石某2的抚养关系及给付抚养费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十六条之规定，判决如下： 一、婚生女石某2的抚养关系由被告石某1抚养变更为原告刘某抚养； 二、被告石某1自2021年6月1日起每月给付婚生女石某2抚养费500元（其中2021年6月至2021年12月的抚养费3500元，于本判决生效后10日内履行；自2022年1月起，每年的1月10日前给付当年子女抚养费6000元）。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  梁佐新 二〇二一年六月二十三日 法官助理杜依娜 书记员王磊
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1480号原告：王秋兰。委托代理人：许道龙，河南文赢律师事务所律师。被告：蒋永恒。原告王秋兰与被告蒋永恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。王秋兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款139000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告属朋友关系，通过陈某,4认识，被告以家人病重为由向原告借款，2020年5月7日至5月11日，原告通过微信及银行转账借给被告139000元。原告要求被告还款时，被告将原告手机拉黑，微信不回，为此，特提起诉讼。本院经审查认为：被告与原告儿子陈某,4系好友关系，原告为支持其主张当庭提交了相关证据材料，并由证人陈某,4出庭作证。原告提交的证据材料全都是陈某,4和被告之间的微信、支付宝转账记录，以及和被告的微信聊天记录，通话录音显示是陈某,4在向被告催要相关款项，没有显示被告收到的款项与原告有直接利害关系，陈某,4出庭作证，证明被告收到的款项是自己向其母亲即原告要求的钱，然后再转给了被告，被告拖欠的是其个人的欠款。上述事实表明，被告收到的转账是其与陈某,4之间的资金往来，与原告没有直接利害关系，原告所提交的证据不能证明是其借给了被告相关款项。陈某,4与被告之间的经济纠纷应由他们协商解决，原告不是本案适格的原告，原告所提交的证据不力，事实不清，原告的诉请本院依法不予支持。原告如有新的证据支持自己的主张，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王秋兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇二一年六月十八日书记员  邓小爽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执181号之三申请执行人：雷振平，男，1977年6月1日出生，汉族。被执行人：党辉，男，1978年4月5日出生，汉族。雷振平与党辉民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初5720号民事判决书已经发生法律效力，雷振平申请强制执行，标的为38650元及利息，本院已受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的车辆。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为38650元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月八日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11937号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：邓翠敏，女，1977年4月3日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与邓翠敏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款18951.7元及违约金、保险费883.38元，负担案件受理费875元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。  审判员  黄昌森 二〇二一年六月十七日 书记员  梁灏然
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1592号申请执行人：张夫杨，男，1982年8月25日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：孙少华，男，1984年7月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：孙少杰，男，1986年8月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请执行人张夫杨于2020年12月16日向本院提起强制执行申请，申请执行本院（2020）苏0391民初4069号民事调解书所确定的事项。经查，张夫杨与孙少华、孙少杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）苏0391民初4069号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：确认张夫杨与孙少华、孙少杰，买卖合同关系解除；孙少华、孙少杰共同返还张夫杨购买二手塔机款10万元，支付利息4万元(利息以30万元为基数，自2018年11月1日按照年利率9%，计算至2020年5月1日止)，合计金额14万元该款项由孙少华、孙少杰于2020年11月30日之前付清；如孙少华、孙少杰未按期足额履行，张夫杨有权就剩余全部款项向法院申请强制执行，并要求孙少华、孙少杰另行支付利息(利息自未按期履行之日以剩余未支款转为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止)。因孙少华、孙少杰未履行生效法律文书所确定的付款义务，张夫杨于2020年12月16日申请立案执行，执行标的140000元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人孙少华、孙少杰邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院执行本案，主要采取了以下执行措施：1、通过司法查控系统查询，未发现被执行人孙少华、孙少杰名下有可供执行的不动产、证券等财产线索；2、张夫杨提供了二被执行人的地址：唐山市凯源花苑2号楼1单元502室，本院工作人员到该地址调查，未发现被执行人；3、通过人民法院执行委托系统委托唐山市车辆管理所查封孙少杰名下冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**，孙少杰名下无冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**；4、扣划孙少杰名下银行存款95.75元并转作执行费。本案执行到位金额为95.75元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人张夫杨表示被执行人孙少华、孙少杰确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月十五日书记员  朱 备
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保305号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：甘露，男，1991年1月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人甘露名下价值3093.38元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人甘露名下价值3093.38元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二日法官助理陈南松书记员张榕珂
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2323号之一申请执行人：西安市乐动电子数码有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西华门十字凯爱大厦B座四楼A室。法定代表人：季刚，总经理。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段336号。法定代表人：吴海详，经理。被执行人：陕西世纪金花高新购物中心有限公司，住所地：西安市高新区高新二路16号金花药厂A座201室。法定代表人：吴一坚，执行董事。西安市乐动电子数码有限公司与西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司、陕西世纪金花高新购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初5077号民事判决书已经发生法律效力。西安市乐动电子数码有限公司申请强制执行，标的为6191836.79元及利息，本院已受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为6191836.79元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月十八日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执714号 申请执行人：合肥二建第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路**，统一社会信用代码91340100149165006G。 法定代表人：何传武，经理。 被执行人：汤维荣，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：管剑雄，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人合肥二建第一建筑工程有限公司与被执行人汤维荣、管剑雄民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：（1）共同偿还申请执行人合肥二建第一建筑工程有限公司借款本金7177357.28元及利息1541935.59元（自2019年9月1日起的利息，按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件受理费64517元、公告费800元、执行费73190元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月十五日 书记员  王 周
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复73号复议申请人（原审异议人、被执行人）：陈夕龙，男,1968年9月13日出生,汉族，住宝应县。申请执行人：李康宝，男,1970年3月27日出生,汉族，住宝应县。复议申请人陈夕龙因与申请执行人李康宝执行异议一案，不服江苏省宝应县人民法院（以下简称宝应法院）（2021）苏1023执异23号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝应法院查明，申请执行人李康宝与被执行人陈夕龙欠款纠纷一案，宝应法院于2020年1月16日立案，于2020年4月8日作出（2020）苏1023民初531号民事调解书，该民事调解书载明，本案在审理过程中，经宝应法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈夕龙对所欠原告12000元表示认可，已偿还3000元，余款定于2020年6月30日前给付3000元；2021年2月12日前给付6000元，双方至此全部结清；二、如被告陈夕龙未按期足额履行还款义务，原告有权就剩余款项一并向法院申请强制执行。上述协议，符合有关法律规定，宝应法院予以确认。本案受理费100元，减半收取50元，保全费140元，由原告李康宝负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，宝应法院予以确认后即具有法律效力。陈夕龙未履行上述民事调解书确认的付款义务，李康宝向宝应法院申请强制执行。宝应法院经审查，符合执行立案条件，予以立案。执行案号为（2020）苏1023执3177号。被执行人陈夕龙对宝应法院在保全阶段采取的执行措施不服，以执行依据不生效为由提起执行异议申请，宝应法院受理后，于2020年12月23日作出（2020）苏1023执异153号执行裁定书，裁定：驳回异议人陈夕龙的异议申请。陈夕龙向扬州市中级人民法院提起复议申请，扬州中级人民法院于2021年2月7日作出（2021）苏10执复24号执行裁定书，裁定：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023执异153号异议裁定；二、发回江苏省宝应县人民法院重新审查。2021年3月8日，宝应法院审判业务庭向宝应法院执行裁判庭作出书面情况说明，认定宝应法院作出的（2020）苏1023民初531号调解书已经发生法律效力。陈夕龙向宝应法院异议称，请求法院立即终止执行，并依法解除对异议人的银行存款和其他相应价值的财产的查封、冻结、划扣等强制执行行为。事实和理由：李康宝与陈夕龙追偿权纠纷一案亦经宝应法院曹甸法庭立案受理后，主审法官通过手机和微信与异议人取得联系，并代李康宝就调解协议的相关条款与异议人达成一致意见，但异议人未在调解协议上签字，亦未实际签收(2020)苏1023民初531号民事调解书。依据《民事诉讼法》第九十七条第三款“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”之规定，因异议人未实际签收(2020)苏1023民初531号民事调解书，故该民事调解书暂不具有法律效力，申请执行人不能以此申请强制执行。综上，宝应法院的上述执行行为违反法律规定，依法应予以纠正。为了维护自身的合法权益，异议人现依据《民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”之规定，向宝应法院提出如上执行异议，敬请宝应法院支持异议人的请求。宝应法院认为，异议人关于执行依据宝应法院（2020）苏1023民初531号民事调解书不具有法律效力的异议，因作出执行依据的审判部门已书面说明该调解书已发生法律效力，根据立审执协调配合规定，应认定执行依据具有法律效力，异议人的该项异议，宝应法院不予支持。异议人陈夕龙拒收宝应法院民事调解书，认为该民事调解书不具有法律效力，实质是认为宝应法院调解违反自愿原则。对此，异议人陈夕龙应通过审判监督程序另行处理。故宝应法院的执行行为符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人陈夕龙的异议申请。陈夕龙向本院复议称，（2020）苏1023民初531号裁定书不具备签字、送达的生效要件，原审法院认定该调解书已经发生法律效力，事实认定错误；原审法院执行裁判部门仅对法律文书是否生效进行形式审查，程序违法；原审裁定异议人应通过审判监督程序予以救济，适用法律错误。因此，复议申请人向贵院请求：撤销江苏省宝应县人民法院作出的（2021）苏1023执异23号和（2020）苏1023执3177号执行裁定书，并停止冻结、扣划复议申请人银行存款人民币9050元或相应价值的财产。本院查明，本院查明的事实与宝应法院一致，对原审查明的事实予以确认。本院认为，作出（2020）苏1023民初531号调解书的审判部门对该调解书是否发生法律效力，已经依据相关法律规定及客观事实作出了书面的情况说明，原审法院在异议程序中对此只进行形式审查并无不当。复议申请人以作为执行依据的民事调解书未生效为由，以此对抗人民法院的执行，其实质是对生效的法律文书不服，依法应通过审判监督程序处理。宝应法院在（2021）苏1023执异23号裁定中明确告知了法定救济途径，原审裁定事实认定清楚，法律适用并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈夕龙的复议请求，维持江苏省宝应县人民法院（2021）苏1023执异23号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 钱 康审判员 高济宁二〇二一年六月二十二日书记员 孙 妍
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2337号之一原告：王金法，男，汉族，住址：浙江省台州市黄岩区被告：张国华，男，汉族，住址：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告按原告提供的地址无法送达，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  钟芳芳二〇二一年六月十八日书 记 员  严慧春
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢423号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：张志文。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张志文银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1321号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第772号裁决书立案执行，但被执行人张志文至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张志文履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第772号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人张志文银行存款29279.74元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈 宽
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初1712号 原告：吴绍贵，男，1949年1月10日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：吴安江，系二原告之子。 委托诉讼代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。 原告：李永秀，女，1951年11月29日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：吴安江，系二原告之子。 委托诉讼代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。 被告：江油市金锦矿业有限公司（以下简称江油金锦公司），住所地：四川省江油市中坝镇解放上街。统一社会信用代码91510781565689781D。 法定代表人：余洪远，执行董事。 委托诉讼代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。 被告：江油市铭磊科技有限公司（以下简称江油铭磊公司），住所地：四川省江油市大康镇官渡村**。统一社会信用代码91510781MA63RAY44C。 法定代表人：肖其容，经理。 委托诉讼代理人：任国兵，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司江油市供电分公司（以下简称国网江油公司），住所地：四川省江油市中坝镇顺城街**。 负责人：黄小荣。 委托诉讼代理人：魏勇，系公司法务。 委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 原告吴绍贵、李永秀与被告江油金锦公司、江油铭磊公司、国网江油公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴绍贵、李永秀及其委托诉讼代理人吴安江、刘波、被告江油金锦公司的委托诉讼代理人张建、被告江油铭磊公司的委托诉讼代理人任国兵、被告国网江油公司的委托诉讼代理人魏勇、王书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴绍贵、李永秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即拆移原告房屋上的供电设施；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告现居住于江油市，2020年1月被告将10ＫＶ电线在未告知原告的情况下，架起并通过原告居住的房屋。该高压电线从原告房屋上直接通过，威胁到原告及家人的生命、健康和安全。被告的行为严重违反国家强制性标准的规定，在原告的房屋上空架设高压线路属于违法建设，其行为直接对原告及家人的生命健康构成威胁。现二原告起诉来院要求被告立即拆移原告房屋上的供电设施。 被告江油金锦公司辩称，高压线路并不是违法建设，根据测量的结果也没有违反国家强制性标准，请驳回原告的诉讼请求。 被告江油铭磊公司辩称，原告所述并不真实，被告在架线时通知了原告，也与原告所在的村委会多次协商沟通，村委会也支持被告所提供的设计路线及线路的架设，该线路的架设不属于违法建设，没有对原告造成威胁，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告国网江油公司辩称，案涉的架空电线路所有权不属于我方，我方也不是建设企业，因此，我方不是适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告现居住于江油市。2020年1月被告江油金锦公司、江油铭磊公司经二原告所在村委会召开村民大会同意，通过成都城电电力工程设计有限公司绵阳分公司设计、施工，架设了10ＫＶ电线并通过二原告居住的房屋；该高压电线提供被告江油金锦公司、江油铭磊公司工业用电和二原告所在村的民用用电。经法庭组织二原告、三被告参加，委托国网四川省电力公司江油市供电分公司武都供电服务站专业人员测量，该10ＫＶ电线距离二原告屋顶为10米。另查明，二原告屋顶为耐火材料，案涉输电线路为绝缘导线。现二原告以该高压线路对原告及家人的生命健康构成威胁为由起诉来院要求被告立即拆移原告房屋上的供电设施。 上述事实，有二原告身份证复印件、二原告的房屋所有权证、被告江油金锦公司工商登记复印件、被告江油铭磊公司工商登记复印件、被告国网江油公司工商登记复印件、情况回复、村民大会记录、电力工程施工合同、建设工程设计合同、现场测量笔录、照片等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是：1、案涉输电线路的架设是否符合相关法律法规规定；2、案涉输电线路的架设是否对原告及家人的生命健康构成威胁。 关于第一个焦点。穿越二原告房顶的案涉输电线路的架设是经二原告所在村委会召开村民大会同意，通过成都城电电力工程设计有限公司绵阳分公司设计、施工架设的，用途为被告江油金锦公司、江油铭磊公司工业用电和原告所在村的民用用电。根据《电力设施保护条例实施细则》第五条：“架空电力线路保护区，是为了保证已建架空电力线路的安全运行和保障人民生活的正常供电而必须设置的安全区域。在厂矿、城镇、集镇、村庄等人口密集地区，架空电力线路保护区为导线边线在最大计算风偏后的水平距离和风偏后距建筑物的水平距离之和所形成的两平行线内的区域。各级电压导线边线在计算导线最大风偏情况下，距建筑物的水平安全距离如下：1-10千伏安全距离为1.5米”。案涉输电线路距离二原告屋顶为10米，符合国家标准。 关于第二个焦点。根据《10千伏及以下架空配电线路设计技术规程》第13.0.4条：“1千伏至10千伏配电线路不应跨越屋顶为易燃材料做成的建筑物，对耐火屋顶的建筑物，应尽量不跨越，如需跨越，导线与建筑物的垂直距离在最大计算弧垂情况下，裸导线不应小于3米，绝缘导线不应小于2.5米”。本案二原告屋顶为耐火屋顶的建筑物，架设的输电线路为绝缘导线，该绝缘导线与二原告屋顶建筑物的垂直距离为10米，比安全距离2.5米超出7.5米，故案涉输电线路的架设未对二原告及家人的生命健康构成威胁。 二原告请求法院判令三被告立即拆移原告房屋上的供电设施的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院对原告吴绍贵、李永秀请求法院判令被告立即拆移原告房屋上的供电设施；本案的诉讼费用由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。依照《电力设施保护条例实施细则》第五条、《10千伏及以下架空配电线路设计技术规程》第13.0.4条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 驳回原告吴绍贵、李永秀的诉讼请求。 本案受理费减半收取50元，由原告吴绍贵、李永秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二一年六月十一日 书记员  王颖 附： 《电力设施保护条例实施细则》 第五条：架空电力线路保护区，是为了保证已建架空电力线路的安全运行和保障人民生活的正常供电而必须设置的安全区域。在厂矿、城镇、集镇、村庄等人口密集地区，架空电力线路保护区为导线边线在最大计算风偏后的水平距离和风偏后距建筑物的水平距离之和所形成的两平行线内的区域。各级电压导线边线在计算导线最大风偏情况下，距建筑物的水平安全距离如下：1-10千伏安全距离为1.5米。 《10千伏及以下架空配电线路设计技术规程》第13.0.4条：“1千伏至10千伏配电线路不应跨越屋顶为易燃材料做成的建筑物，对耐火屋顶的建筑物，应尽量不跨越，如需跨越，导线与建筑物的垂直距离在最大计算弧垂情况下，裸导线不应小于3米，绝缘导线不应小于2.5米。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10796号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：张蕊，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：吴岩，男，1978年3月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴岩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张蕊到庭参加诉讼，被告吴岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴岩于2018年5月21日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告吴岩偿还原告借款本金13,994.19元、利息、罚息共742.12元、复利17.01元（以上本金及利息截止日为2021年4月26日）,并自2021年4月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告吴岩赔偿原告律师费2,000元；4.判令被告吴岩承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。被告吴岩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年5月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴岩签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100,000元，并于2018年5月21日发放；3.借款期限：36个月，2018年5月21日至2021年5月21日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告2020年12月21日开始首次逾期，截止至2021年4月26日，被告吴岩尚拖欠借款本金13,994.19元，利息（含罚息、复利）759.13元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。另，庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴岩于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金13,994.19元及利息、罚息、复利（以上本金截止至2021年4月26日，利息、罚息、复利自2020年12月21日按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；二、被告吴岩本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取109.5元、保全费168元，均由被告吴岩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年六月十六日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1297号原告：北票晟祥建材有限公司，住所地：北票市纺织路西段。法定代表人：张俊祥，经理。委托诉讼代理人：杨林，男，1954年12月29日出生，汉族，北票晟祥建材有限公司职工，住辽宁省北票市。被告：苏兴儒，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票晟祥建材有限公司与被告苏兴儒返还原物纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票晟祥建材有限公司的委托诉讼代理人杨林，被告苏兴儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票晟祥建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还装载机一台并赔偿损失109,200元。事实与理由：2020年4月25日，被告借为我单位开装载机之便，将我公司所有的装载机开到他家拒不返还。原告方项目经理与他交涉，并多次到被告家要求返还均被拒绝，现给原告因影响生产造成损失约109,200元，为此原告诉至法院。苏兴儒辩称，同意返还装载机，不同意赔偿损失，原告自愿将装载机放我家的，原告也没有向我要过装载机。北票晟祥建材有限公司提交如下证据：1．龙城区振鹏机械设备经销处证明一份，用以证明涉案装载机的权属；2．照片一张，用以证明涉案装载机；3．案外人王某、刘某、孙某出具证明用以证明原告因被告私自开走装载机而给原告造成的损失；4．《蔬菜大棚施工协议书》一份，证明东兴和聚多一样是我公司关联企业，也证明被告没说实话；5．证人李某的证言，李某证实：我没有允许苏兴儒把涉案铲车开回家，苏兴儒把铲车开回家时，我没在现场，我不知情；6．证人王某、刘某、孙某的证言，王某、刘某、孙某对于原告提供的证据3均无异议。被告苏兴儒对于原告提供的证据1、2无异议；对于原告提供的证据3、4，被告认为该证据与本案无关；对于证据5、6，被告均不认可。本院认为，原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，本院对该证据予以采纳。苏兴儒提交欠条一张，用以证明原告欠被告工资5,000元。原告认为该证据上没有加盖原告公司印章，不具有法律效力。本院认为，被告对于原告提供的证据1、2无异议，本院对该证据予以采纳；对于原告提供的证据3、6，三个证人所开的机械均不相同，无法直接体现出原告所遭受的损失，本院对该证据不予采纳；对于证据4与本案无关，本院不予采纳；对于证据5，证人李某系北票晟祥建材有限公司员工，作为被告苏兴儒开走装载机的经历者，其证言能够起到证明作用，本院对其证言予以采纳。对于被告提供的证据与本案无关，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，苏兴儒借为北票晟祥建材有限公司开装载机之便，将北票晟祥建材有限公司所有的装载机开到家中，北票晟祥建材有限公司曾于2020年5月和2021年2月派人去苏兴儒家中，要求苏兴儒返还装载机，均未果。现北票晟祥建材有限公司诉至法院，要求苏兴儒返还装载机并赔偿损失109,200元。另查明，苏兴儒已经于2021年5月11日将案涉装载机返还给北票晟祥建材有限公司。本院认为，被告苏兴儒已经将案涉装载机返还给原告，原告要求被告返还装载机的诉讼请求已经实现，故对于该诉讼请求，本院不予支持。根据原告提供的证据，原、被告当庭陈述及被告将案涉装载机返还给原告的事实，能够证明案涉装载机属于原告北票晟祥建材有限公司所有。被告苏兴儒主张其将装载机开到自己家中是经过原告同意的，但是原告对此予以否认，被告也未能提供相应证据予以证明，本院无法认定被告是在经过原告同意的前提下将案涉装载机开到自己家中，被告苏兴儒在明知案涉装载机并非自己所有的情况下依然将装载机搁置家中近一年，被告的行为损害了原告的合法权益，对于因此给原告造成的损失应该给予赔偿。关于原告的损失，原告虽然提供证据证明其在被告将装载机开走的时间内分别雇佣了三位司机，但该三位司机所驾驶的并非都是装载机，其租金不具有对比性，且原告在案涉装载机被被告开走后在近一年的时间里仅向被告催要两次，甚至在雇佣其他装载机时也未向被告催要，未能体现出向被告主张权利的迫切性，也在本案中存在过错。现原告主张的损失已经超过购买装载机价款的两倍，故对于原告主张要求被告赔偿其损失109,200元的诉讼请求，本院不予支持。结合原、被告过错，本院酌情由被告苏兴儒赔偿原告损失20,000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条的规定，判决如下：一、被告苏兴儒于本判决生效后十日内赔偿原告北票晟祥建材有限公司20,000元；二、驳回原告北票晟祥建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,484元由被告苏兴儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  高洪霞人民陪审员  苏翠翠二〇二一年六月二十一日书 记 员  高文兴
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2021)陕0803民初1906号原告：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人李国庆，男性，系陕西榆林农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人房占荣，男性，系陕西榆林农村商业银行股份有限公司职工。被告：李帅帅，男性，1998年07月02日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李宏勋，男性，1968年09月01日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：胡振梅，女性，1968年03月18日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被告李帅帅、李宏勋、胡振梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司委托代理人房占荣到庭参加诉讼，被告李帅帅、李宏勋、胡振梅经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求，1、判令原告与被告签订的借款合同、担保合同真实有效；2、判令被告借款人清偿原告贷款本金99000元;3、判令被告借款人偿还原告从2019年8月14日至2020年8月13日止的正常利息999.6元，月利率以8.4‰计算;4、判令被告借款人偿还原告从2020年8月14日至2021年4月13日止的逾期利息7315.31元，月利率以合同执行利率8.4‰的基础上浮30％，即10.92‰。5、判令被告借款人偿还原告从2021年4月14日至贷款还清之日止的逾期利息，月利率以合同执行利率8.4‰的基础上浮30％，即月利率10.92‰。6、请求判令担保人承担连带保证责任，偿还原告本金及利息；7、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。事实与理由： 2019年8月14日，被告李帅帅因借新还旧向原告借款人民币99000元，约定月利率8.4‰,借款期限12个月，逾期月利率10.92‰。由被告李宏勋、胡振梅担保。借款后，被告将利息清至2020年7月8日。2020年8月13日借款到期后，经原告多次向被告催要本金及其利息未果。被告李帅帅、李宏勋、胡振梅未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告李帅帅、李宏勋、胡振梅未到庭，亦未向法庭提供质证意见，本院评析如下：对原告提供的证据，因借款借据、《借新还旧合同》、《保证担保合同》上均由被告的签名捺印。故该组证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2019年8月14日，被告李帅帅因借新还旧向原告借款人民币99000元，约定月利率8.4‰, 逾期利率为本合同执行利率上浮30%（即月利率为10.92‰），借款期限从2019年8月14日起至2020年8月13日止。由被告李宏勋、胡振梅担保，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起三年，并签订了《借新还旧合同》和《保证担保合同》。被告将利息清至2020年8月2126日。本金及下欠利息被告至今未还，故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告与被告李帅帅签订了借款合同，并按合同约定发放了借款，现原告要求被告李帅帅按约定偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。被告李宏勋、胡振梅与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任，并约定了保证范围，故对借款本息应承担连带保证责任。被告李帅帅、李宏勋、胡振梅经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》有效；二、被告李帅帅于本判决生效后十日内偿还原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（月利率以10.92‰计，计息时间从2020年8月27日起至债务履行完毕之日止）；三、被告李宏勋、胡振梅对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1223元，由被告李帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员  白海涟                             二〇二一年五月二十六日 书  记  员  李  慧  1 / 4
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执788号申请执行人：三亚茂乾商贸有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RGPQH00，住所地位于三亚市吉阳区下洋田一路一巷三晋酒店104室。法定代表人：李燮，该公司总经理。被执行人：三亚爱晚亭餐饮有限公司，统一社会信用代码：91460200713885136P。住所地位于三亚市河东区榆亚路林达酒店A幢第二层法定代表人：陈志伟，该公司总经理。关于申请执行人三亚茂乾商贸有限公司与被执行人三亚爱晚亭餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)琼0271民初1449号民事判决已发生法律效力，因被执行人三亚爱晚亭餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三亚茂乾商贸有限公司申请强制执行，于2021年2月19日立案执行。依据生效法律文书，被执行人三亚爱晚亭餐饮有限公司应自本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚茂乾商贸有限公司支付货款131580元。案件受理费2930元、公告费260元，由被执行人三亚爱晚亭餐饮有限公司负担。执行过程中，本院向被执行人三亚爱晚亭餐饮有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚爱晚亭餐饮有限公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚爱晚亭餐饮有限公司名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月二十一日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执433号之一申请执行人：东台盛鸿大业智能科技有限公司，住所地江苏省东台市城东新区。法定代表人：刘卫东，该公司董事长。委托代理人：鲁兵，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：洪光，该公司总经理。被执行人：洪光，男，1980年8月14日出生，汉族，居民，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人东台盛鸿大业智能科技有限公司与被执行人重庆鹏鑫达电子科技有限公司、洪光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出(2019)苏0981民初2394号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告重庆鹏鑫达电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台盛鸿大业智能科技有限公司支付货款1550万元；二、被告重庆鹏鑫达电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告东台盛鸿大业智能科技有限公司违约金（从2018年5月1日起至2018年7月31日止、从2018年8月1日起至2018年8月31日止、从2018年9月1日起至2018年9月30日止、从2018年10月1日起至2018年10月31日止、从2018年11月1日起至2018年11月30日止、从2018年12月1日起至实际履行之日止分别以1205万元、1280万元、1355万元、1430万元、1505万元、1550万元为本金按照年利率6%计算违约金）；三、被告洪光对本判决第一、二项确定的被告重庆鹏鑫达电子科技有限公司应履行的义务承担连带清偿责任，被告洪光承担责任后，可以向被告重庆鹏鑫达电子科技有限公司追偿；四、驳回原告东台盛鸿大业智能科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131936元，财产保全费5000元，公告费950元，合计137886元，由被告重庆鹏鑫达电子科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，1、2019年7月24日，本院线下轮候查封被执行人名下100台T640盛大钻铣攻牙机及附属配置；2、2021年2月19日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；3、2021年2月19日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；4、2021年2月19日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；5、2021年2月19日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；6、2021年2月22日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；7、2021年3月1日，本院对被执行人采取限制消费措施；8、2021年3月31日，本院依法将该案全案委托重庆市潼南区人民法院执行，该院不予以受理；9、2021年6月8日，本院委托重庆市潼南区人民法院、江西省鹰潭市余江区人民法院调查被执行人重庆鹏鑫达电子科技有限公司、洪光名下财产，未发现有可供执行财产；10、2021年6月24日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索；11、2021年6月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除轮候查封被执行人名下100台T640盛大钻铣攻牙机及附属配置外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年六月二十九日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初828号 原告：张英华，男，回族，生于1979年3月16日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇石那奴村红崖庄29号。身份证号62292419790316003X。 被告：赵成华，男，回族，生于1965年3月8日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇石那奴村红崖庄15号。身份证号62292419650308001X。 原告张英华与被告赵成华相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，于2021年6月9日依法适用简易程序进行了审理。 原告张英华向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵成华终止对张英华土地的侵权行为，排除妨碍，赔偿损失5000元；2、判令被告立即拆除浇筑在原告地界上的水泥墩（宽约1米，长约4.5米），保持水渠上方无覆盖物；3、请求判令由被告赵成华全额承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居关系，2007年3月，被告赵成华趁原告外出之际，超越公共水渠在原告的地界上浇筑了长约4.5米、宽约1米的长方形水泥墩，强行侵占了原告的土地。之后原告与被告多次协商未果。 2020年5月27日原告与被告的上述纠纷由石那奴村委会、广河县城关镇人民调解委员会进行调解，并出具了《人民调解协议书》，但双方未能达成协议。 2021年1月14日，城关镇出具了《广河县城关镇人民政府土地权属争议案件决定书》，到现在被告仍未执行。遂酿成纠纷，故原告诉至法院请求判令被告排除妨碍等。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告赵成华拆除占用公渠混泥土建筑（以水渠南为界，即被告赵成华门柱为标准），拆除费用由原告张英华与被告赵成华平均承担；混泥土建筑拆除后保持现有水渠畅通。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张英华负担。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二一年六月九日 书记员  马礼琛
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢36号申请执行人：蒲晓雯，女，汉族，1972年5月11日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被执行人：周倩，女，汉族，1972年11月01日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。申请执行人蒲晓雯与被执行人周倩借款合同纠纷一案，因被执行人周倩在法定期限内未履行还款义务，申请执行人蒲晓雯于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金40000.00元，本院依法立案强制执行。执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成如下执行和解意见：“1、被执行人周倩应向申请执行人蒲晓雯支付借款40000.00元；2、被执行人周倩当即向申请执行人蒲晓雯支付5000.00元（已履行），于2021年12月31日前向申请执行人履行15000.00元。剩余下欠部分承诺于2022年6月30日前履行完毕。本院经审查认为，双方当事人已达成执行和解协议，和解长期履行，本案应予终结执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：本院(2021)陕0925执恢36号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二一年六月三十日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初976号原告：吴成昌。委托诉讼人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。被告：湖南省新华书店有限责任公司花垣县分公司，地址：花垣县建设路。法定代表人：龙春二，该公司经理。本院在审理原告吴成昌诉被告湖南省新华书店有限责任公司花垣县分公司合同纠纷一案中，本院于2021年6月10日立案。原告吴成昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴成昌撤回起诉处理。审判员  田东林二〇二一年六月二十一日书记员  田仁斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执1904号 刘晓亮、陈天翔： 刘晓亮与陈天翔借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年六月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初5126号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟健，男，1990年6月20日生，汉族，该公司法务，住。被告：吴晗，女，1991年9月29日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告吴晗融资租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  汤文平二〇二一年六月二十一日书记员  蓝 珊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9425号上诉人（原审原告）：王同侠，男，1958年10月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳中捷运输有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区开发南二十六号路3号。法定代表人：齐历，该公司经理。委托诉讼代理人：高志国，沈阳市皇姑区律政通达法律服务所基层法律服务工作者。上诉人王同侠因与被上诉人沈阳中捷运输有限责任公司劳动争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王同侠上诉请求：1.请求法院判令被上诉人支付采暖费19456元、档案费800元、抵押金1000元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1979年3月6日分到被上诉人单位工作，从事装卸工、吊车工等工作。被上诉人收取上诉人抵押金1000元，抵押金就是集资款。2008年至今，被上诉人也未给上诉人报销采暖费，费用共计19456元。经上诉人多次催要上述款项，被上诉人未予解决。上诉人于2020年9月24日申请劳动仲裁，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会下发不予受理通知书。被上诉人的行为违反了《劳动法》等相关法律，故为了保障上诉人合法权益，诉讼至法院，请求法院支持上诉人诉讼请求。沈阳中捷运输有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。王同侠向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付采暖费19456元、档案费800元、抵押金1000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：原告原系被告公司员工，于2014年3月退休。2020年9月24日，原、被告因采暖费、独生子女费、档案费、抵押金等事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈开劳人仲不字(2020)449号不予受理通知书，原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的档案费、集资款，未提供证据证明，一审法院不予支持。关于原告主张的采暖费，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院不予审理。诉讼过程中，原告撤回了要求被告支付独生子女费的诉讼请求，是对其自身民事权利的处分，一审法院予以准许。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：驳回原告王同侠的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王同侠承担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人应支付其档案费、集资款的上诉请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人虽提出集资款已返还到被上诉人处，档案费已交于被上诉人，但其均未提供充分证据予以证明，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。因此，对上诉人主张的档案费、集资款本院不予支持。关于上诉人主张的采暖费问题。因采暖费不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故对上诉人的该项上诉人请求本院不予审理。综上所述，上诉人王同侠的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王同侠负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年六月二十三日法官助理王斌书记员康赦
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执88号之六 申请执行人：刘玉华。 申请执行人：刘强。 被执行人：张聿贤。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张聿贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张聿贤在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐金玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8639号原告：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市韶山西路309号步步高大厦。法定代表人：王填，董事长。委托诉讼代理人：龚瑶，女，系公司法务主管。被告：罗仁，男，1975年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告步步高商业连锁股份有限公司诉被告罗仁劳动争议一案,本院于2021年5月26日立案受理。审理过程中，原告步步高商业连锁股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告步步高商业连锁股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告步步高商业连锁股份有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取5元，由原告步步高商业连锁股份有限公司负担。审判员  宋正阳二〇二一年六月二十八日书记员  蒋奉平
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2614号 原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司，统一社会信用代码912109216994224175，住所地，阜蒙县北环东引路金贵家园小区。 法定代表人海帅，系该公司总经理。 被告李香香，女，1983年10月14日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司诉被告李香香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人海帅、被告李香香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求判决被告向原告交纳已拖欠的物业费1640元，支付拖欠物业费期间10%违约金160元，合计1804元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由被告居住在由原告提供物业服务的阜蒙县金贵家园小区13#441室，房屋面积83.35㎡。被告拖欠2019年1月1日-2020年12月31日物业费1640元（收费标准为0.7元㎡/月×83.35㎡×24月+120元/年微机提水费×24月）。根据《物业管理条例》第七条（五）项及《阜蒙县金贵家园物业服务合同》规定，被告应履行按时缴纳物业服务费的义务，原告曾多次催缴，被告仍拒付至今。请求人民法院判决被告履行按时缴纳物业费的义务。 被告李香香辩称，物业费我可以交，但物业服务不到位小区楼道有乱放现象，卫生打扫不及时，门口下水井有缝，停车位规划不合理，绿化不合格，我家窗户透风一直没人修理，小区监控不好使，我家丢了2万多元的东西和自行车两台，已经在派出所备案。 经审理查明，原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司与阜蒙县金贵家园小区业主委员会签订了《业主委员会委托小区物业管理合同》，约定由原告为阜蒙县金贵家园小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费及微机提水费等。物业服务费收费标准为每月每平方米按照建筑面积0.7元收取，微机提水费每月收取10元。被告居住在该小区13号楼441室，房屋面积83.35㎡。被告拖欠2019年1月1日-2020年12月31日期间物业费1400元（0.7元/㎡×83.35㎡×24月），拖欠上述期间微机提水费240元，至今未给付。 上述事实，有原告提供的营业执照、催缴通知单、物业服务合同、房屋交付验收单、业主委员会收费标准、物价局文件两份及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，阜蒙县金贵家园小区业主委员会与原告阜蒙县 金园物业管理有限公司签订物业管理合同，由原告为该小区提 供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务关系。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督,倾听业主的需求,不断改进物业服务水平,及时解决业主反映的问题;另一方面,物业服务是一个不断完善的过程,如果被告认为物业服务存在问题,应该采取相应的维权行为,而不是以拒交物业费形式消极对抗,否则,业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去,这既不利于物业服务的长远发展,阻碍物业公司提升物业服务层次,也不利于维护广大业主的利益。原告诉请物业费及微机提水费事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求的违约金一节，被告未缴纳物业费，系与物业之间存在纠纷一直未能妥善解决所致，不属于恶意拖欠物业费，故本院不予支持。关于被告提出物品丢失一事可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李香香于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司物业管理费1400元，微机提水费240元，共计1640元； 二、驳回原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李香香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二一年六月九日 法官助理韩媛媛 书记员徐璡鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2369号 原告：吴西西，男，1985年7月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：白雪冰、袁朝，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：张军，男，1976年1月5日出生，汉族，住高碑 店市张六庄镇尚家庄村172号。 原告吴西西诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴西西的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴西西撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告吴西西负担。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  党红华 人民陪审员  秦建堂 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  殷春潮