wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初2370号 原告:王某,女,1981年12月6日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：余某，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告王某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人尚闯到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据《离婚协议书》支付原告150000元,并自2019年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付利息至款项付清之日止;二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，王某变更利息诉请为：自2019年1月23日起以150000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至欠款实际清偿之日止。事实与理由:原、被告于××××年××月××日在全椒县民政局办理结婚登记,于2015年12月2日离婚，又于××××年××月××日在全椒县民政局办理结婚登记（复婚）,后又于2018年1月22日离婚。离婚协议第三条约定被告在离婚后一年内付给原告150000元,后原告向被告主张该款,被告一直未付，现原告诉至法院。 余某未作答辩。 王某围绕诉讼请求提交了离婚证、离婚协议书，其中离婚协议书约定：男方在离婚后一年内付给女方壹拾伍万元。被告余某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院结合王某的当庭陈述，对上述证据予以确认，对余某欠王某150000元款项的事实予以认定。 本院认为，离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，余某欠王某150000元款项的事实，有王某的当庭陈述及离婚证、离婚协议书为证，本院予以认定。王某诉请要求余某支付该150000元欠款，具有事实和法律依据，本院予以支持。余某未按约定期限支付欠款，给王某造成了一定的资金占用损失，王某主张自2019年1月23日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，并无不当，本院予以支持。余某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余某于本判决生效之日起十日内支付原告王某欠款150000元，并自2019年1月23日起按年利率3.85%计算利息至欠款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序审理减半收取计1750元，由被告余某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  朱明星 二〇二一年六月二十一日 书记员  沈红玲 附相关法律条文 1、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。 当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢477号 合肥蜂鸟文化传播有限公司： 你与杨胜男劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年六月十日
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初546号 原告：王学早，男，1957年11月6日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 被告：高文志，男，1979年11月23日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 原告王学早与被告高文志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王学早向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金40000元及利息20000元（从2016年11月18日计算至2021年1月18日，共计50个月，按月息1%计算，总计人民币60000元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告原系岳父和女婿关系，被告从事装潢行业，因资金周转需要，于2016年11月18日向原告借款90000元，且约定利息按月利率1.5%计算。被告借款后，长期拖延还款，直到去年和今年分两次才还款50000元，剩余款项40000元至今分文未还，原告多次催要，连电话也不接。综上，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告高文志辩称，9万元的借条根本不存在，这9万元是我和原告女儿离婚后，我请求原告女儿回去，原告的女儿叫我写的。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系岳父与女婿关系，被告曾向原告借款，2016年11月18日被告高文志向原告王学早出具借条一张，载明：今借到岳父王学早人民币玖万元整¥90000.00元，利息按1分5计；借具人：高文志。2016.11.18日。原、被告双方均认可年利息为1分五。后双方经协商，用案外人刘青和所借高文志4万元借款的条据及张根木所借高文志借款2万元交由原告王学早催讨，剩余部分由高文志归还。高文志将刘青和出具的借条以及张根木出具的借条交给王学早。经王学早催讨，刘青和向王学早归还20000元，高文志向王学早归还30000元（微信转账至王学早女儿微信），张根木所借款项，因高文志未告知张根木向王学早还款，王学早也没有张根木电话而未能催讨。现原告王学早要求被告高文志归还无法向张根木催讨的部分借款本金20000元及利息10000元，刘青和剩余未还款项由原告继续向刘青和追讨。 上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、借条原件等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的履行合同发生争议而引起，应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告高文志向原告借款并出具借条，双方之间的债权债务关系清楚，双方未约定还款时间，原告可随时主张。在借条出具后，双方协商，以案外人刘青和所借被告部分款项、张根木所借被告借款、被告自行支付部分的方式偿还原告借款，但张根木所借被告款项，被告虽将借条原件交由原告，但该借条原件载明借到的是高文志款项，高文志也未就借条上所享有的权利转让给原告王学早通知张根木，也未为王学早主张债权提供相应的协助和便利，致使王学早无法向张根木主张权利，故对该部分债务高文志仍应承担还款责任，原告在诉讼中明确刘青和剩余欠款由原告继续催讨，无需被告承担，原告无法催讨的张根木的借款，由被告高文志承担，系其处分自身权利，且不违反法律规定，本院予以准许，原告主张的利息计算标准未超过司法解释规定的保护上限，故对原告要求被告归还本金20000元及利息10000元的请求，本院予以支持。至于被告辩称未发生借贷关系，据法庭查明的事实，被告也就债务偿还方式等与原告进行协商，并已归还部分借款，且被告陈述前后矛盾，故对被告该辩解意见本院不予采信。至于被告辩称通过现金方式向原告女儿归还了部分借款，但未提交证据加以证实，且原告对被告该辩解也不予认可，对被告该辩解意见本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]17号}第一条第一款、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2015]18号}第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告高文志于本判决生效后五日归还原告王学早借款本金20000元，利息10000元，合计30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告高文志负担325元，原告王学早负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年六月八日 书记员  花 慧 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]17号} 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1522号申请执行人：韩雪，女，1990年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海纳诺医院有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：CHANGJINTAE。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第6915号仲裁裁决，在执行韩雪与上海纳诺医院有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人上海纳诺医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人上海纳诺医院有限公司名下银行账户，但未查得钱款；后又至被执行人住所地上海市闵行区申滨南路XXX号进行现场调查，发现被执行人已经关门停业，不再经营，且拖欠房东房租；另根据被执行人原员工提供的财产线索，本院依法查封被执行人住所地内的CT机一台、X-RAY机一台、磁共振成像系统一套；然案外人赣州发展融资租赁有限责任公司向本院提出执行异议申请，称其与被执行人已于2019年3月27日签订《融资租赁合同》及《所有权转让协议》，该批医疗设备所有权已经转移登记至案外人名下，并非被执行人名下的财产，请求法院解除查封。因案外人执行异议申请符合执行异议程序处理的范围，已移送执行裁判庭处理。除此以外，本院尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海纳诺医院有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人CHANGJINTAE作出限制消费令，同时限制其出境。2021年5月29日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁辰审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二一年六月四日法官助理 万涛书 记 员 万涛附：相关法律条文
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1435号 申请人：朱永勇，男，1964年09月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：苏啟伟，男，1974年09月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行朱永勇与苏啟伟劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人苏啟伟有存款、车辆、有价证券等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人苏啟伟发出限制消费令，并将被执行人苏啟伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的32159元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 凌 审判员 张 伟 审判员 宋功平 二〇二一年六月二十八日 书记员 姚 蕾
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 （2021）甘0423执779号之一 申请执行人：卢林春，男，1967年7月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：王锡亮，男，1975年12月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：卢昌军，男，1968年11月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：颜维科，男，1986年9月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人卢林春与被执行人王锡亮、卢昌军、颜维科借款合同纠纷一案，本院审理过程中，双方达成调解协议：王锡亮欠卢林春借款3万元，于2020年12月30日还清。卢昌军、颜维科承担连带偿还责任。案件受理费275元，由王锡亮负担。本院于2020年10月23日作出（2020）甘0423民初3251号民事调解书。后被执行人未履行给付欠款的义务。2021年1月27日，申请执行人申请本院执行。 本案在执行中，本院向被执行人王锡亮、卢昌军送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，向颜维科公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令三被执行人履行还款义务。公告期满后颜维科未履行还款义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对王锡亮、卢昌军、颜维科的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。在王锡亮、卢昌军、颜维科住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。查明，被执行人少量银行存款，申请执行人要求暂不划扣。还查明，卢昌军名下有甘xxx号机动车1辆，本院于2021年3月2日进行了查封，但未能实际控制。查明王锡亮位于景泰一条山镇705北路有1套房屋，鉴于本案执行标的额较小，本院未进行查封。此外，未查找到王锡亮、卢昌军、颜维科有其它可供执行的财产。本院已冻结了王锡亮、卢昌军、颜维科银行账户、将王锡亮、卢昌军、颜维科纳入失信被执行人名单、向王锡亮、卢昌军、颜维科发出限制消费令。本案的执行标的3万元，已执行0元，未执行3万元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人卢林春，卢林春同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年六月二十一日 书记员  董凡琴
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1427号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人姜志国金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月三十日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2245号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号，统一社会信用代码91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：牛坤福，男，1953年6月12日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告牛坤福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执794号张某：你与陈某、何某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1403民初971号判决已发生法律效力。申请执行人陈某、何某于二〇二一年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二一年六月十五日地址：葫芦岛市龙港区锦葫路71号承办法官：贺亚军联系电话：0429-20398880429-2039029（书记员）账户名称：葫芦岛市龙港区人民法院开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市龙程街支行账户：92×××97注：若以转账汇款方式缴纳案款，缴款时务必以此通知书中的案件案款账户为准，否则自负法律责任和风险。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初550号 原告：郭某，女，1941年5月14日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，女，1961年7月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：陈某2，女，1958年10月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：陈某3，女，1966年10月14日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：陈某4，女，1968年5月2日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 被告：陈某5，男，1971年9月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：陈某6，女，1975年3月12日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告郭某诉被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6赡养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求六被告轮流赡养原告,每人每年照料原告两个月,此间原告的生活费、小额医药费由照料人负担,大病住院由此间照料人服侍,自理部分医药费由六被告均摊；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丈夫陈光友（20年前已去世）共生育六个子女，均已成家。原告于2015年患老年痴呆，病情越来越严重，生活已不能自理，需子女进行日常照料。自2018年起，原告的生活起居由被告陈某1、陈某2、陈某5轮流服侍，陈某42018年照料过两个月，陈某3、陈某6并未实际照料，陈某32020年给付原告1000元生活费。因六被告各有自己家庭，平日忙于生产或外出打工，就原告的赡养问题无法坐到一起协商。经龙泉村委会干部电话联系，六被告不能或不愿回家解决原告的赡养纠纷。为维护老人的合法权益，原告申请了法律援助，起诉至法院。 本院经审查认为，原告不能提供被告陈某6的有效联系方式及准确的送达地址，经查证后本院仍不能确定陈某6的送达地址，视为被告不明确，故驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告郭某的起诉。 案件受理费100元,减半收取50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二一年六月七日 书记员  曹 萍
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初2380号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：龙玉涵，女，系该单位工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：金强，男，系该单位工作人员。被告：王厚斌，男，1985年6月11日出生，住重庆市巫溪县。被告：谭传英，女，1986年7月22日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告王厚斌、谭传英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的诉讼代理人龙玉涵，被告王厚斌、谭传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告王厚斌、谭传英共同偿还原告借款本金90000元及利息（利息的计算方式为：截止2021年6月11日的利息为4237.16元；自2021年6月12日至清偿之日止按年利率12.1125%计算）。2.原告对登记在被告王厚斌名下位于重庆市巫溪县的房屋，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一项以及受理费等应由被告王厚斌向原告支付的费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：2019年2月18日，被告王厚斌以房屋装修为由向原告申请贷款100000元。2019年3月6日，原告与被告王厚斌签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告王厚斌提供贷款100000元，贷款期限24个月，同时该合同对贷款利率、贷款方式、还款方法、双方的权利与义务、违约责任等进行了约定。被告王厚斌以位于巫溪县的房屋为此笔贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告按约于2019年3月19日将贷款发放至被告王厚斌指定账户。后被告王厚斌未按合同约定支付本息，经原告催收后仍未支付。被告王厚斌辩称，原告诉称的事实及理由均属实。被告王厚斌与被告谭传英共同偿还本案借款本息。被告谭传英辩称，原告诉称的事实及理由均属实。被告谭传英同意向原告偿还借款本息，但现没有偿还能力；被告谭传英要求以抵押房屋偿还本案借款本息。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告王厚斌以房屋装修为由向原告申请贷款100000元，被告谭传英在申请人配偶处签名捺印。2019年3月6日，原告与被告王厚斌签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额100000元；贷款期限24个月，即自2019年3月6日起至2021年3月5日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率在基准利率水平上上浮70%，贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年的对月对日调整；还款方式为分期还款，于2020年2月20日归还贷款本金10000元、2021年3月5日归还贷款本金90000元；按季给付利息，结息日为每季末月的20日；罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告王厚斌以位于巫溪县的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告谭传英作为保证人在《个人贷款合同》上签名并捺印，合同约定的保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年；当被告王厚斌未按合同约定履行其债务时，无论原告对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。2019年3月19日，被告王厚斌在《重庆农业商业银行借款借据》借款人处签名捺印，借据确定的贷款日期为2019年3月19日至2021年3月5日；贷款利率为年利率8.075%；罚息年利率为12.1125%。同日，原告按照合同约定向被告王厚斌提供贷款100000元。截止本案法庭辩论终结时，被告王厚斌尚欠借款本金90000元;截止2021年6月11日,被告王厚斌尚欠利息为4237.16元。上述事实，有原告提交的身份证、重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表、个人贷款合同、重庆农村商业银行借款借据、房屋抵押承诺书、重庆农村商业银行抵（质）押物清单、不动产登记证明、重庆农村商业银行按揭贷款还款明细等，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告王厚斌未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。因此，本院对于原告要求被告王厚斌偿还借款本金90000元及利息（利息的计算方式为：截止2021年6月11日的利息为4237.16元；自2021年6月12日至清偿之日止按年利率12.1125%计算）的诉讼请求予以支持。被告王厚斌以位于巫溪县的房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。因此，当被告王厚斌不履行还款义务时，原告有权以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。原告依据保证合同关系要求被告谭传英就借款本息承担连带责任。本院认为，被告谭传英作为保证人在《个人贷款合同》上签名、捺印，且合同约定保证方式为连带责任保证，故被告谭传英应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民法典》第三百九十二条规定，被担保的债权既有物的担保，又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。原、被告在合同中约定当被告王厚斌不履行债务时，无论该合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等），原告有权直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任。因此，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行要求由被告谭传英承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王厚斌于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行归还借款本金90000元及利息（利息的计算方式为：截止2021年6月11日的利息4237.16元；自2021年6月12日至清偿之日止按年利率12.1125%计算）；被告谭传英对前述借款本息承担连带责任；二、被告王厚斌、谭传英在本判决指定期间内未完全履行本判决第一项所确定的给付义务，拍卖、变卖王厚斌提供的房产，所得价款优先清偿本判决第一项确定的被告王厚斌所负的债务；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058.01元，由被告王厚斌负担，并由被告谭传英承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张立萍二〇二一年六月二十九日书记员  司厚康
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6423号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：陈钰凤，女，汉族，住山西省晋城市沁水县。原告四川新网银行股份有限公司与被告陈钰凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费57元，保全申请费145元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月四日书记员 夏宇欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6052号上诉人（原审被告）：孟雪荣，女，1988年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董文彦，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海辕盛实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区上南路4467弄20号2层、上南路4467弄49号305、306、307、308、309、310室。法定代表人：钱亦强，董事长。委托诉讼代理人：吴雨伦，上海市联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭敏，女，1974年5月28日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：上海福缘堂餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区卫清西路168弄99号G47-F02-1-003室。法定代表人：刘志刚。上诉人孟雪荣因与被上诉人上海辕盛实业发展有限公司、彭敏、上海福缘堂餐饮企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初13471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟雪荣以与被上诉人上海辕盛实业发展有限公司达成案外和解为由于2021年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，孟雪荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孟雪荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10，221元，减半收取计人民币5，110.50元，公告费人民币300元，由上诉人孟雪荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙春蓉审 判 员 岑佳欣审 判 员 王韶婧二〇二一年六月三日法官助理 曹 沁书 记 员 曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初4185号申请人：江苏荣泰模具有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MMUDC11,住所地常州市新北区顺园路36号。法定代表人：康冬平。委托诉讼代理人：殷竹君，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被申请人：常州奇诺照明有限公司，统一社会信用代码91320411772475161G，住所地常州市新北区薛冶路62号。法定代表人：顾文俊。申请人江苏荣泰模具有限公司与被申请人常州奇诺照明有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人江苏荣泰模具有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州奇诺照明有限公司银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏荣泰模具有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州奇诺照明有限公司银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷静芳二〇二一年六月三日书记员  季 丹
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执888号申请执行人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。被执行人：李戈，男，1987年12月15日出生，汉族，住西安市阎良区。被执行人：赵艳琼，女，1984年12月27日出生，汉族，住西安市阎良区。申请执行人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被执行人李戈、赵艳琼追偿权纠纷一案，本院依据（2020）陕0104民初1843号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李戈、赵艳琼于判决生效后十日内支付申请执行人陕西万恒汽车销售服务有限公司代偿款18592.01元，利息745.48元及逾期利息，案件受理费315元，保全费225元，保全保险费500元，公告费600元，执行费215元。因被执行人李戈、赵艳琼未履行付款义务，根据申请执行人陕西万恒汽车销售服务有限公司的申请，本院于2021年1月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。本院于2021年1月28日依职权网络冻结被执行人李戈名下银行账户9个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2021年1月28日依职权网络冻结被执行人赵艳琼名下银行账户7个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。本院于2021年3月3日依职权轮候查封被执行人李戈名下车辆一辆，查封时间为二年。申请执行人申请续行冻结、续行查封等续控措施，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的、续行查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人陕西万恒汽车销售服务有限公司代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款代偿款18592.01元，利息745.48元及逾期利息，案件受理费315元，保全费225元，保全保险费500元，公告费600元。未执行到位代偿款18592.01元，利息745.48元及逾期利息，案件受理费315元，保全费225元，保全保险费500元，公告费600元。执行费215元已执行到位。申请执行人陕西万恒汽车销售服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。           审   判   员       刘海亮                        二〇二一年六月二十三日                法  官  助  理    历明洲书    记    员    曹  阳
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1872号 申请人：杨振来，男，1992年4月29日出生，汉族，住河南省清丰县。 被申请人：梁肖鹏，男，1989年11月1日出生，汉族，住河北省大名县。 原告杨振来与被告梁肖鹏民间借贷纠纷一案，申请人杨振来于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁肖鹏的银行及网络支付账号存款在价值19200元以内予以冻结。河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁肖鹏的银行卡、微信和支付宝内存款19200元，期限为一年。。 案件申请费212元，由申请人杨振来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋爱芹 二〇二一年六月四日 书记员  杨 慧
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9511号上诉人（原审被告）：缪群山，男，1974年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：张世有，男，1962年11月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原审被告：北京林宏腾达装饰工程有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-302C。法定代表人：林明秋，总经理。委托诉讼代理人：关卫红，女，北京林宏腾达装饰工程有限公司员工。上诉人缪群山因与被上诉人张世有、原审被告北京林宏腾达装饰工程有限公司（以下简称林宏腾达装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人缪群山、被上诉人张世有、原审被告林宏腾达装饰公司之委托诉讼代理人关卫红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪群山上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.诉讼费由张世有承担。事实与理由：本项目合同主体方为北京易群科技有限公司与林宏腾达装饰公司签订，张世有是缪群山通过一个刘姓油漆工介绍到项目去做小工，张世有在工地施工上班27天时间期间，缪群山仅仅是路过工地附近的时候去工地找别人说了几句话待了三分钟左右，张世有在工地施工期间从考勤到工作时间、工作内容等等工地的一切缪群山本人并不知情，而且缪群山本人也没有跟林宏腾达装饰公司签订过承包或者挂靠协议，缪群山所写的结算书是张世有三人拍了工地大门上张贴的施工许可证到昌平劳动监察大队投诉，昌平北七家劳动监察大队根据施工许可证上施工负责人姓名电话联系上缪群山之后，缪群山作为合同书上施工队负责人身份为张世有等三人出具的工资结算单，缪群山行使的是合同书上的施工队负责人作为管理者职权范围内的事。张世有辩称，同意一审判决，请求维持一审法院判决。林宏腾达装饰公司述称，同意一审判决，请求维持一审法院判决。张世有向一审法院起诉请求：1.缪群山、林宏腾达装饰公司共同支付其劳务费8100元、误工费1000元；2.诉讼费由缪群山、林宏腾达装饰公司负担。一审法院认定事实：2020年10月30日至2020年11月25日期间，张世有在昌平区北七家镇珠江1000栋别墅4期120号为缪群山提供劳务，担任小工，日工资300元。缪群山向张世有出具《工资结算单》，该结算单载明“张世有提供劳务27天，日工资300元，劳务费共计8100元”。经核实，缪群山未向张世有支付上述劳务费8100元。另，张世有提供劳务的项目系缪群山以林宏腾达装饰公司的名义承包，林宏腾达装饰公司从中扣除利润和税金，故林宏腾达装饰公司应对上述劳务费承担连带给付责任。一审庭审中，张世有主张其为缪群山、林宏腾达装饰公司提供劳务，缪群山、林宏腾达装饰公司未向其支付劳务费，林宏腾达装饰公司对此不予认可，坚持主张张世有提供劳务的项目系缪群山以其公司的名义承包，公司仅从中扣除利润和税金，另《工资结算单》由缪群山为张世有出具，故张世有的劳务费应由缪群山支付。一审法院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。同时当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，张世有提交的《工资结算单》、施工许可证等证据足以证实其为缪群山提供劳务，缪群山应向其支付劳务费，故对于张世有要求缪群山支付劳务费诉请，于法有据，一审法院予以支持。另缪群山与林宏腾达装饰公司系挂靠关系，林宏腾达装饰公司从中收取相应费用，亦应履行相关的管理义务，现因管理不善，应对此承担连带给付责任。此外，对于张世有要求支付误工费的诉请，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、缪群山于判决生效之日起七日内支付张世有劳务费人民币8100元，北京林宏腾达装饰工程有限公司对此承担连带给付责任；二、驳回张世有的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，缪群山提交以下证据：微信截图1张，证明这个活跟缪群山没有关系，开具工程结算单是应工程监察大队的要求开具的。张世有和林宏腾达装饰公司未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，张世有发表质证意见为：这个证据与张世有无关。林宏腾达装饰公司发表质证意见为：真实性认可，关联性和证明目的不认可，这个聊天记录说的是返点的事。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：缪群山是否应支付张世有劳务费8100元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中张世有提交了《工资结算单》、施工许可证等证据足以证实其为缪群山提供劳务，缪群山应向其支付劳务费。缪群山虽不予认可，并上诉主张项目合同主体方为北京易群科技有限公司与林宏腾达装饰公司，其仅是代表公司出具的《工资结算单》，但就其主张其并未提交充分有效证据予以证明，张世有亦不予认可，故本院对其上诉主张，不予采纳。一审法院认定缪群山应支付张世有劳务费并无不当。缪群山与案外人之间的纠纷，可另行解决。综上所述，缪群山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由缪群山负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张海洋二〇二一年六月三十日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初920号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地：鸡泽县会盟大街**。 负责人：逯峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行行长。 委托诉讼代理人：董婕。 被告：焦红刚，女，1970年7月14日出生，汉族，住鸡泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行（以下简称鸡泽邮政银行）诉被告焦红刚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡泽邮政银行委托诉讼代理人董婕到庭参加诉讼，被告焦红刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸡泽邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告焦红刚偿还信用卡本金5212.43元、利息1879.59元、费用4645.29元，共计11737.31元；2、被告焦红刚负担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月4日，被告焦红刚在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，焦红刚拿到卡号为：62×××06的信用卡后，利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2020年11月11日焦红刚尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计11737.31元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但焦红刚未能偿还欠款，现依法起诉至法院，请求支持鸡泽邮政银行的诉求，以维护鸡泽邮政银行的合法权益。 为支持其主张，原告鸡泽邮政银行向本院提交如下证据： 证据1、焦红刚身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件一张，用以证明焦红刚申请并办理信用卡，领用合约对信用卡的利息及收费进行了明确的约定； 证据2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截图打印件一张，用以证明焦红刚因消费信用卡造成欠款的事实。 被告焦红刚经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未答辩。 经审理查明：2019年1月4日，被告焦红刚在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，经出示本人身份证、填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表后，在该申请表中焦红刚签署声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。鸡泽邮政银行经过初步核实，确认焦红刚身份的真实性，审核通过后，上报到中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡办理中心进行办理。在该中心审批通过后，焦红刚拿到卡号为：62×××06的信用卡，后利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2020年11月11日焦红刚尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计11737.31元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但焦红刚未能偿还欠款，故鸡泽邮政银行诉至法院，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，焦红刚填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表为原、被告签订信用卡借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。鸡泽邮政银行依约将卡交付焦红刚使用，持卡人焦红刚领取信用卡后应合理合法使用信用卡，并依法及时履行清偿所透支款项之义务。本案中，被告焦红刚在透支期限内未及时还清所透支款项，未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告鸡泽邮政银行请求判令被告焦红刚偿还本金、利息、费用等合计11737.31元的主张应予支持。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，被告在签约时明确约定了送达地址及联系方式，本院根据该约定地址及联系方式寄送的相关诉讼法律文书，不论被告签收与否，均视为送达。本院通过邮寄方式向被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上确认的地址及联系方式邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼法律文书，应合法、有效。被告经本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。故被告焦红刚经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦红刚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行借款本金、利息、费用等合计11737.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取计46.5元由焦红刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇二一年六月二十八日 书记员  贾丹娜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更456号罪犯李石洪，男，1983年9月20日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年12月29日作出(2016)粤03刑初338号刑事判决，以被告人李石洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于作出(2018)粤刑终745号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月6日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李石洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李石洪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李石洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分61分。罪犯李石洪没收个人财产5万元已缴纳4700元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李石洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李石洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执758号申请执行人：蔡勇，男，1970年11月15日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：马千里，男，1975年3月12日生，汉族，住江苏省海门区。申请执行人蔡勇与被执行人马千里民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）苏0681民初103号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，马千里归还蔡勇本金及利息700.36万元（截止2018年10月30日），由湖北宜顺房地产发展有限公司于2018年10月30日、11月30日、12月31日分别归还100万元；余款400.36万元由马千里于2019年3月30日前归还。因被执行人马千里未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡勇向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，立案标的额4003600元。本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2021年2月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈无人签收。2、于2021年2月3日、6月3日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有极少量银行存款，未发现其他财产登记信息。遂冻结被执行人名下银行账户若干。3、至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人或可供执行财产线索。4、于2021年2月19日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，又于2021年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月8日通过执行公开系统向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初103号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年六月八日书记员 施海荣
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执631号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。统一社会信用代码：91532522917956290H。负责人：张诺飞，该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：邢凯，男，1983年11月20日生，彝族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行申请执行被执行人邢凯信用卡纠纷一案，蒙自市人民法院于2020年4月9日作出的（2020）云2503民初602号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人邢凯邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还信用卡透支本金5998.98元及利息、违约金，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人邢凯名下无证券、车辆、保险、工商登记情况，其银行可用余额不足以清偿。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无不动产、房屋备案合同以及土地使用权登记信息。经到其住所地调查，被执行人下落不明，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年2月9日对被执行人邢凯发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述调查情况于2021年6月25日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱宝华二〇二一年六月二十五日书记员  张 楠
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执662号申请执行人：李长柱被执行人：刘亚发本院在执行申请执行人李长柱与被执行人刘亚发合伙协议纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  孙永德二〇二一年六月二十八日书记员  宋云飞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民初39号 原告：青海德令哈工业园开发建设有限公司，住所地青海省海西州德令哈市河东区祁连路16号柴达木循环经济试验区管委会办公楼1楼104室，统一社会信用代码91632800595018890W。 法定代表人：程绍春,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵恒濮，青海竞帆律师事务所律师。 被告：青海柴达木杰青科技有限公司，住所地青海省海西州德令哈市河东区红山路13号，统一社会信用代码916328005950261886。 法定代表人：杨桂生，该公司董事长。 被告：上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司，住所地上海市闵行区北桥镇北松路800号，统一社会信用代码91310000133313617X。 法定代表人：杨桂生，该公司董事长兼总经理。 原告青海德令哈工业园开发建设有限公司与被告青海柴达木杰青科技有限公司、上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。 原告青海德令哈工业园开发建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青海德令哈工业园开发建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 谢建华 审 判 员 陈治冈 二〇二一年六月八日 法官助理 赖嘉莉 书 记 员 赵红艳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更383号罪犯陈泽浩，男，1989年4月4日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2019年5月24日作出(2018)粤5102刑初459号刑事判决，以被告人陈泽浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2019年8月7日作出(2019)粤51刑终112号刑事裁定，准许上诉人李辉菲撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月4日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈泽浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈泽浩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈泽浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分88分。罪犯陈泽浩罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈泽浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执170号申请人：王艳玲，女，汉族，职员。被执行人：宋百波，汉族，无业。本院在执行王艳玲与宋百波民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年六月三十日书记员  王洪岩
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1091民初876号原告：陈勇，男，1974年8月5日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：胡如芳，男，1965年1月29日出生，汉族，住扬州市高邮市。原告陈勇与被告胡如芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。审理过程中，原告陈勇于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈勇撤诉。案件受理费减半收取为719元，由原告陈勇负担。审 判 员 焦立颖二〇二一年六月九日法官助理 李思敏书 记 员 刘 潋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初4442号原告:重庆红土地实业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路8号，统一社会信用代码:500227000028140。法定代表人:程汝友，任公司董事长。委托诉讼代理人：程汝财，男，汉族，系该公司总经理。被告:潘岳都，男，1964年2月7日出生，住浙江省临海市。原告重庆红土地实业有限公司诉被告潘岳都买卖合同纠纷一案，原告重庆红土地实业有限公司于2021年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告潘岳都的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆红土地实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆红土地实业有限公司负担。审 判 员 汪书琦二〇二一年六月八日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更410号罪犯郭海添，男，1973年4月26日出生，汉族，出生地广东省东源县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年3月14日作出(2012)惠中法刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人郭海添犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿500799.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭海添在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月14日作出（2015）河中法刑执字第2128号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年9月21日作出（2017）粤16刑更1080号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2019年6月13日作出（2019）粤16刑更723号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年9月30日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郭海添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭海添减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭海添在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分448分。罪犯郭海添原判赔偿500799.5元，已履行赔偿81000元，取得被害人家属谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭海添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭海添予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执624号申请执行人：董文静,女性,1991年1月24日生,住介休市。,被执行人：介休市含香油用牡丹种植有限责任公司,住所地：介休市三贤大道西口（民心小区****商铺）。法定代表人：左月琴,职务：经理。本院在执行董文静与介休市含香油用牡丹种植有限责任公司劳动争议一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初601号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年6月9日立案执行，向被执行人介休市含香油用牡丹种植有限责任公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市含香油用牡丹种植有限责任公司的银行存款2580.00元（其中本金2505.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年六月十日书记员  任晓芸
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执237号 申请执行人：李志刚，男，住吉林省辽源市西安区。 被执行人：张振久，男，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人李志刚与被执行人张振久借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初1295号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李志刚于2021年6月22日申请执行，要求被执行人给付人民币35,000.00元及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年6月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2021年6月22日和6月27日分别查询了被执行人的银行存款、车辆、网上银行、房产信息，没有可供执行的财产，并冻结了被执行人在财付通的账户存款共计5.93元人民币。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已于2021年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初1295号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴沐霖
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0528民初2435号 原告：王某,住陕西省西安市。 被告：仇某某,住陕西省富平县。 原告王某与被告仇某某委托合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告的欠款40000元整并承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月5日，原告经人介绍在三桥汽车城委托被告购买日产逍客智享版珍珠白汽车一辆，车款总价155000元（包含税和保险）。因被告承诺支付车款3至5天将交付车辆，按照被告要求原告当日经支付宝转账支付给被告购车款10万元整，4月6日经被告要求将剩余55000元又通过支付宝转账形式支付给被告。4月10日原告催问被告能够提车，被告告知因车辆原因暂不能提车，一周后可以提车，4月17日原告再次询问被告能否提车，其又因种种原因推脱一直不给原告办理提车事宜。因被告违约原告要求被告退还车款，4月19日被告退还原告10万元车款，剩下的车款其表示尽快退还，经原告多次催要被告给原告退还车款1.5万元，被告承诺10月底还清剩余4万元并出具欠条一张，但至今未退还。 本院现查明，原告王某与被告仇某某委托合同纠纷一案，原告王某曾于2021年4月21日向西安市长安区人民法院起诉，长安区人民法院经审查认为：被告仇某某以非法占有为目的，谎称其能为原告代购车辆，收取原告资金，数额巨大，却未向原告交付车辆，原告多次索要剩余车款无果，现无法联系被告，被告下落不明，其行为涉嫌诈骗犯罪，依法应由某某机关处理，本案不属于人民法院审理的民事诉讼的范围，长安区人民法院于2021年5月14日依法作出（2021）陕0116民初8059号民事裁定书驳回原告的起诉。原告王某于2021年6月1日以同一案由同一诉请同一事实理由再次向本院起诉，并且在本院询问中，隐瞒其在西安市长安区人民法院被驳回起诉的事实，本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费800元原告已预交，退付原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张顺荣 二〇二一年六月十五日 书记员  冯鹏飞
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋03执异28号 案外人：刘丽英，女，汉族，现住盂县。 申请执行人：河北云海房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：刘书云，公司经理。 被执行人：盂县秀水镇南关村村民委员会，住所地山西省盂县。 负责人：杨长青，村党支部书记。 在本院执行河北云海房地产开发有限公司与盂县秀水镇南关村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘丽英对本院查封X号楼X单元X户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，刘丽英于2021年6月9日提交撤回异议申请书。 本院认为，刘丽英向本院请求撤回异议申请，不违反法律规定，没有损害当事人及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许刘丽英撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 胡锐锋 审 判 员 李 彦 二〇二一年六月九日 法官助理 申贝雷 书 记 员 王晋华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0113民初12270号原告：林秋萍，女，汉族，1961年10月2日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵哲，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家伟，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被告：陈阳红，女，汉族，1982年5月15日出生，住西安市阎良区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜谦，陕西云达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛瑞祥，陕西云达律师事务所律师。本院在审理原告林秋萍与被告陈阳红民间借贷纠纷一案中，原告林秋萍于2021年6月27日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告林秋萍申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林秋萍撤回起诉。本案案件受理费9026元，减半收取4513元后，由原告林秋萍自行承担。 审  判  员     张  元  平 二〇二一年 六 月二十八日 书  记  员     董  江  丽打印：相丽华       校对：程  俊      2021年  月  日送达 1
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执361号之一被执行人：杨作成，男，苗族，1966年01月04日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨作成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨作成在贵州省农村信用社联合社6217790001234180772_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年六月十日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨宗勇联系电话：180××××9015
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执1710号 被执行人：魏鲸，男，1992年5月2日生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：潘华，男，1995年5月19日生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本案关于被执行人魏鲸、潘华罚金退赔一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2020)鲁13刑初210号刑事判决书确定的付款义务。本院于2021年2月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 依据生效的法律文书被执行人尚有到期罚金剩余500000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  杨振寰 审判员  刘 进 二〇二一年六月七日 书记员  朱佳宁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢424号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：包洪宇。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初5735号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人包洪宇借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包洪宇银行存款223211.82元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年六月十九日书记员 刘俊杰
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执940号之一申请执行人：杨效军，男，1971年8月12日生，汉族。住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:祁红星，男，1967年8月17日生，汉族。住溧阳市。杨效军与祁红星买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0481民初6172号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、祁红星欠杨效军货款16540元，于本判决生效之日起十日内付清，并承担自2020年7月3日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息（以不超过5000元为限）。二、驳回杨效军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由祁红星负担。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案执行，本案的执行标的为16710元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息；四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；五、本院在执行过程中查明，祁红星系本院多起案件被执行人，相关案件均未得到有效执行；六、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6172号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十八日书记员  刘聪聪
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执223号之三 被执行人：周金龙，男，汉族，1966年03月30日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周金龙在中国银行64×××××账户内存款人民币8288.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年六月十一日 书记员  左行黔
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2518号原告：盐城春林塔吊租赁有限公司，住所地射阳县经济开发区众兴路城房公司1号按揭楼305室。法定代表人：王为珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。被告：李纯将，男，1967年4月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告盐城春林塔吊租赁有限公司（以下至判决主文前简称“春林公司”）与被告李纯将建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告春林公司的委托诉讼代理人张方，被告李纯将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春林公司向本院提出诉讼请求:判令李纯将支付我公司塔吊租赁费55191元，并承担自2021年5月6日起至偿清之日止，以55191元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：我公司与李纯将于2014年6月9日签订了在海上名门工程项目的塔吊租赁协议；在2015年8月10日我公司与李纯将结算，李纯将欠塔吊租金42500元。我公司每年去李纯将家催要，但李纯将未能还款，故诉至法院。李纯将辩称：欠春林公司塔吊租赁费用55191元是事实，合同及条据上字是我所签，是盐城德文置业有限公司委托我签的，应该由盐城德文置业有限公司还钱。根据双方当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院确认以下事实：2014年6月9日，李纯将与春林公司签订了《塔吊租赁合同》，双方就浇筑基础、人员上岗、保养维修、租赁期间、结算方式等内容进行了约定。2015年8月10日，双方结算，欠塔吊租金42500元，李纯将签字确认。本院认为，李纯将与春林公司之间签订的建筑设备租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。春林公司依约定提供塔吊，李纯将未及时支付租金，系违约行为，应承担支付租金及逾期占用资金期间的利息损失。李纯将提出签字是受盐城德文置业有限公司委托，因未能提交证据证明，且春林公司也不认可《塔吊租赁合同》是和盐城德文置业有限公司所签。对李纯将的辩解意见本院不予采信。综上所述，春林公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告李纯将于本判决生效之日起十日内支付原告盐城春林塔吊租赁有限公司塔吊租赁费55191元，并承担自2021年5月6日起至偿清之日止，以55191元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告李纯将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王雄文二〇二一年六月十日书记员  周广林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初1547号原告：赵振刚，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘艳，女，1974年9月26日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市泰来县。原告赵振刚与被告刘艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵振刚到庭参加诉讼。被告刘艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振刚向本院提出诉讼请求：１.请求确认原告赵振刚与被告刘艳的房屋买卖合同合法有效，同时请求刘艳配合办理产权过户手续；２.诉讼费用由被告刘艳承担。事实和理由：2013年11月6日，原告以193518元的价格购买了被告刘艳退掉的们于泰来县汤池镇兴瑞家园一号楼一单元602室的住宅楼，当时因为原告与兴瑞家园还有其他经济往来，原告是通过汤池镇政府的协调才购买的刘艳房屋，相关手续也是通过镇政府给办理的，原告与被告没有见过面，当年12月份原告办理过户相关手续时，原告联系不上被告，无奈诉至法院。刘艳未作答辩。赵振刚围绕诉讼请求提交证据如下：1、出示刘艳身份证复印件一份，证明刘艳身份信息；2、商品房买卖合同一份，证明齐齐哈尔兴瑞开发有限责任公司将房屋出售给刘艳，首付款95100元，贷款100000元；3、出示2013年10月25日原告与刘艳签订的退房协议一份，证明经双方协商经市中院、镇政府协调将刘艳首付款退回，该房屋归赵振刚，并配合赵振刚到房产处办理产权登记手续；4、出示泰来县房产处发票一张，证明房屋登记费已交付；5、出示收据一份、商品房预购登记，证明商品房在被告刘艳名下；6、出示2013年11月6日收据一张，证明首付款通过市中院、镇政府已经返给刘艳；7出示收据2张，证明房屋余款原告已交付；因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。另有庭审笔录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：查明，齐齐哈尔兴瑞开发公司（以下简称：兴瑞公司）与刘艳于2012年8月4日签订了商品房买卖合同一份，兴瑞公司将位于汤池镇的兴瑞家园1号楼一单元602室出售给刘艳，该房屋建筑面积77.83平方米，双方约定房屋总价款为195100元，刘艳交付房屋首付款95100元，其他房款100000元刘艳贷款给付。合同签订后刘艳向兴瑞公司交付了房屋首付款89000元。2013年3月27日，兴瑞公司与刘艳对该房进行了预告登记。后因刘艳经济上出现困难，贷款手续又未能办理，经汤池镇政府协调，刘艳与赵振刚达成退房协议，双方约定由赵振刚给付刘艳首付款89000元，该房屋出售给赵振刚，刘艳配合赵振刚到泰来房产办理产权变更登记相关手续。2013年11月6日通过汤池镇政府，赵振刚将首付款89000元返给刘艳，刘艳为赵振刚出具了相应收据，当天，赵振刚向兴瑞公司支付了该房屋的其他剩余房款104518元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中赵振刚与刘艳公平、自愿签订的《楼房退房协议》依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，在法律框架内正确行使自己的权利，该合同对双方均有法律约束力。赵振刚已经向兴瑞公司支付了刘艳未能支付的房屋剩余房款，即赵振刚已经支付了该房屋的相应的全部兑价，现刘艳未能完全履行合同，配合办理相应的产权变更手续，属违约行为，应负相应的法律责任。现赵振刚主张刘艳配合办理产权过户手续产生的相关税费均由赵振刚自行承担，同时案件受理费及后续可能产生的执行相关费用其均自愿承担，此项主张不违反相关法律规定，本院予以准许。刘艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，赵振刚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵振刚与被告刘艳房屋买卖合同合法有效；二、被告刘艳于本判决生效后十日内配合原告赵振刚办理位于泰来县汤池镇兴瑞家园一号楼一单元602室房屋（建筑面积77.83平方米）相应产权变更手续。案件受理费50元（原告预交），原告赵振刚自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二一年六月三十日书记员  安笑仪
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初492号原告：仁化县****物业管理有限责任公司。住所地：仁化县×××××盛世铭庭B3商业综合7号商铺。法定代表人：黄*强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王*诞，男，汉族，1981年11月4日出生，住广东省韶关市浈江区××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××1040956。系该公司员工。被告：邱*东，女，汉族，1982年11月14日出生，住广东省仁化县××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××042。被告：叶*辉，男，汉族，1982年12月29日出生，住广东省仁化县××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××851。原告仁化县****物业管理有限责任公司与被告邱*东、叶*辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告仁化县****物业管理有限责任公司于2021年5月26日以双方已协商解决此纠纷为由向本院提出撤回对被告邱*东、叶*辉的起诉。本院认为，原告以双方已协商解决此纠纷为由向本院提出撤回对被告邱*东、叶*辉的起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县****物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告仁化县****物业管理有限责任公司负担。审 判 员 何丽萍二〇二一年五月二十八日法官助理 聂淑君书 记 员 袁雪梅
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执异75号 异议人（被执行人）：周平，女，1957年4月28日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 申请执行人：葛士坤，男，1968年11月8日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 在本院执行葛士坤与周平土地承包经营权纠纷一案中，异议人（被执行人）周平对葛士坤申请执行时效期限向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周平称，申请执行人葛士坤在2017年12月11日向怀远法院申请终结执行（2016）皖0321民初860号法律文书，12月11日，怀远法院裁定终结执行。根据《民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。葛士坤于2021年5月17日提交执行申请明显超过执行时效。我请求法院裁定不予执行（2016）皖0321民初860号法律文书。 葛士坤辩称，（2016）皖0321民初860号民事判决书生效后，我即申请执行，从未主动申请撤回执行，也未在终结执行材料中签名或按手印，也没有收到终结执行的裁定文书。我请求驳回周平的执行异议。 本院查明，本院于2016年8月22日作出（2016）皖0321民初860号民事判决，确定异议人即被执行人周平于判决生效之日起三十日内将位于怀远县××镇××村（原双沟乡黄湾村沟东组）的“二节地”中的0.64亩退还给申请执行人葛士坤。该判决生效后，依葛士坤申请，本院于2016年12月7日立案执行。2017年12月11日，本院收到署名“葛士坤”的撤回执行《申请书》，同日，本院作出（2016）皖0321执1920号执行裁定，终结该案件执行。本院将该裁定送达了异议人周平，但未送达申请执行人葛士坤。2021年5月24日，葛士坤再次向本院申请执行，本院于6月2日立案执行。 本院认为，本院于2017年12月11日作出了（2016）皖0321执1920号终结执行的裁定，该裁定在未送达申请执行人葛士坤的情况下，对葛士坤不发生法律效力。葛士坤在未收到该裁定的情况下再次向本院申请执行，不符合执行案件的受理条件。故对葛士坤此次的执行申请，本院应予驳回。异议人即被执行人周平称申请执行人葛士坤超过申请执行时效，与事实不符，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回周平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十四日 书记员  陶雪竹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节选） 第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 3、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》（节选） 第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。 执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初4113号原告：钱骏民，男，1959年8月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：倪小英（系钱骏民配偶），女，1960年7月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：周建华，男，1957年10月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：柏惠英，女，1959年9月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告钱骏民与被告周建华、柏惠英相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告钱骏民经本院通知拒不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钱骏民撤诉处理。审判员  丁春雷二〇二一年六月四日书记员  王艳雯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6049号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：解艳燕。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，均系该公司员工。被告：任林巧，女，1980年12月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：王荣贺，男，1972年7月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告任林巧、王荣贺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费、电梯费、违约金共计31607.92元及本案诉讼费。事实和理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的沈阳雅居乐小区的房屋，根据原被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供前期物业服务，但目前被告长期拖欠物业费，严重损害原告合法权益。故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在本案中，原告提交《前期物业服务协议》的甲方为雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司、乙方为被告，原告并非该协议的当事人，且原告并未提供其他证据加以证明其与本案的直接关系，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费295元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱闯二〇二一年六月二十九日法官助理周欣欣书记员崔新梅本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初961号 原告（执行案外人）：梁春波，女，1974年10月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 原告（执行案外人）：梁春玲，女，1976年10月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：梁春霞，女，1978年9月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 原告（执行案外人）：梁春霞，女，1978年9月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 被告（申请执行人）：郭尚存，男，1952年10月8日生，汉族，住吉林省松原经济技术开发区。 被告（被执行人）：梁春涛，男，1980年10月28日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 被告（被执行人）：梁德发，男，1954年4月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告（被执行人）：松原市宁江区某村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：梁春雷，村主任。 原告梁春波、梁春玲、梁春霞诉被告郭尚存、梁春涛、梁德发、松原市宁江区某村民委员会（以下简称某村委会）执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁春波、梁春霞及梁春波、梁春玲、梁春霞的委托诉讼代理人尹立才、被告郭尚存到庭参加诉讼。被告梁春涛、梁德发、松原市宁江区某村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 梁春波、梁春玲、梁春霞诉称：郭尚存与梁春涛、梁德发、某村委会土地承包合同纠纷一案，已经贵院一审判决终结，现已进入执行程序。宁江区人民法院在执行程序中作出（2018）吉0702执恢259-1号执行裁定，查封了案外异议人应依法继承的江南某街砖木房89.97平方米（产权证号SXXXX2）及与吴桂英连脊房2间半（约75平方米）房屋。由于上述房屋是案外异议人母亲吴桂华与梁德发的夫妻共同财产，吴桂华于2007年7月17日因交通事故死亡，该案发生在吴桂华死亡之后，属梁德发个人债务，与吴桂华无关，故诉至法院，请求贵院依法终止对案外异议人梁春波、梁春玲、梁春霞应依法继承的江南某街砖木房89.97平方米（产权证号SXXX2）及与吴桂英连脊房2间半（约75平方米）房屋的执行。 郭尚存辩称：梁春涛欠付郭尚存100多万元，经法院查封拍卖这两个房子共计拍卖18万多，钱已经给付郭尚存两年多，案涉房屋已经拍卖完毕。 梁春涛未到庭、未答辩。 梁德发未到庭、未答辩。 单家村委会未到庭、未答辩。 经审理查明：郭尚存与梁春涛、梁德发、某村委会土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）宁民初字第1825号民事判决，判令：梁春涛、梁德发于判决生效后立即返还郭尚存承包款1,091,520元；某村委会对上述款项在梁春涛、梁德发不能返还的情况下承担赔偿责任。案件受理费14,624元，由梁春涛、梁德发承担。该判决书发生法律效力后，郭尚存向本院申请执行。本院作出（2018）吉0702执恢259-1号执行裁定书，裁定：“1.……2.查封被执行人梁德发所有的坐落在江南某街砖木房89.97平方米（产权证号为SXXXX2）。上述房屋查封期限为3年。”2019年11月8日，本院将前述房屋及无照附属房（附属房1面积34.33平方米附属房2面积74.88平方米）、冷棚厕所（15.04平方米）通过淘宝网进行拍卖，成交价格为181,061.36元，此款于2019年12月向郭尚存发放完毕。梁春波、梁春玲、梁春霞向本院提出书面异议，本院于2020年11月9日作出（2020）吉0702执异159号执行裁定书，驳回梁春波、梁春玲、梁春霞的异议请求。梁春波、梁春玲、梁春霞向本院提起执行异议之诉。 另查明：梁春波、梁春玲、梁春霞诉称的“与吴桂英连脊房2间半（约75平方米）房屋”即指本院于2019年11月8日通过淘宝网进行拍卖的附属房2（面积74.88平方米）。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，梁春波、梁春玲、梁春霞异议指向的房屋已于2019年执行完毕，故梁春波、梁春玲、梁春霞所诉不符合执行异议的要求，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，裁定如下： 驳回原告梁春波、梁春玲、梁春霞的起诉。 案件受理费50元，由本院退还给原告梁春波、梁春玲、梁春霞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王一涵 人民陪审员  贾兴楠 人民陪审员  鲁 凯 二〇二一年六月三十日 书 记 员  谭溥增
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10751号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴哲阳，总经理。委托诉讼代理人：王宏森。委托诉讼代理人：贺晓旻。被告：李刚，1975年12月3日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海金地物业服务有限公司(以下简称金地物业)与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告金地物业委托诉讼代理人王宏森到庭参加诉讼。被告李刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金地物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2020年1月至2020年12月物业管理费人民币(以下币种同)5,091.36元及违约金546.71元；2、本案诉讼费由被告负担。被告李刚未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告为原告所管理的嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室业主。房屋建筑面积151.53平方米。原告依据前期物业服务合同的约定提供服务，被告应按每月每平方米2.8元标准支付物业费,物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月的1-5日履行交纳义务；逾期交纳的，按照每日0.05%加收违约金。被告一直未支付2020年1月至2020年12月物业服务费。本院认为，原告按前期物业合同的约定向被告所在地提供物业服务，被告理应按合同约定按时支付物业费。逾期不付的，应按约定支付违约金，故原告请求被告支付物业费及违约金的请求依法有据，本院予以支持，违约金酌定500元。审理中，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2020年1月至2020年12月物业管理费5,091.36元及违约金500元，合计人民币5,591.36元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁滨凤二〇二一年六月十日书记员  张冰洁附：相关法律条文第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1673号之一 申请人：徽商银行股份有限公司六安望城支行，住安徽省六安市皖西路与正阳路交叉口远大幸福里18号楼013016门面房，统一社会信用代码91341500MA2MUQT93Q。 被执行人：王方好，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 徽商银行股份有限公司六安望城支行与王方好信用卡纠纷一案中，六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初3178号民事判决书已发生法律效力，因王方好未按上述生效法律文书履行义务，徽商银行股份有限公司六安望城支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向法院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证劵机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： 1、根据网络查询分别冻结被执行人在建设银行、农业银行、中国银行账户存款余额。 2、查询到被执行人车辆、房产信息。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，本院依法查封、锁定被执行人皖ＮＣ××××桑塔拉牌车辆户头，但该车辆下落不明，同时申请人不要求查封被执行人房产，自愿申请案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月二十五日 书记员  万思悦 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初2187号 原告:冉孟成，男，生于1961年3月5日，汉族。 被告:王兴忠（又名王保全），男，生于1960年10月18日。 被告:杨素华，女，生于1962年10月2日，汉族。 原告冉孟成诉被告王兴忠、杨素华民间借贷纠纷一案，本院2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉孟成、被告王兴忠到庭参加了诉讼，被告杨素华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冉孟成诉讼请求：一、诉请判令两被告立即支付原告借款本金29000元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告王兴忠系朋友关系,2014年5月10日，被告王兴忠、杨素华因修房资金周转困难为由向原告借款20000元，原告考虑到与被告王兴忠系朋友关系，就答应借给被告王兴忠、杨素华20000元，原告借给两被告20000元后，两被告给原告出具了一张借条，借条内容是：“今借到冉孟成人民币20000元（贰万元），2014年8月10日还清，今借人：王兴忠、杨素华，时间：2014年5月10日”，借款后两被告于2015年4月10日给原告归还借款10000元，后原告多次催要剩余借款，被告于2018年归还借款1000元。2019年1月被告王兴忠因承包工程又找原告借款30000元，在被告王兴忠多次好言恳求下，原告答应借给王兴忠30000元，原告借给被告王兴忠此款后，被告王兴忠又给原告出具了一张借条，借条内容是：“今借到冉孟成人民币30000元（叁万元），今借人：王兴忠，时间2019年1月22日”。借款后被告王兴忠于2019年3月16日给原告归还借款5000元，后于2019年10月9日被告王兴忠归还原告借款5000元，剩余借款至今未给归款，两笔借款被告共计还有29000元未给原告归还。原告找两被告催要剩余借款29000元，被告王兴忠说等工程款下来，每月给原告归还借款2000元，但被告王兴忠一直未按口头约定给原告归还借款，后原告多次找两被告催要借款，两被告一直找各种理由推诿。原告为保护合法权益，诉至人民法院，恳请依法判决。 被告王兴忠辨称：两张借条都是答辩人给原告写的。答辩人借原告钱是3万元在前，2万元在后。第一次借了原告3万元,给原告还了1万元。后又借了原告2万元，但是这2万元已经还清了，目前答辩人就欠原告5000元。 被告杨素华未答辨。 经审理查明：原告与被告王兴忠同村居住系朋友关系。2014年1月22日（庭审中原告自称诉状上面2019年有误），被告王兴忠以承包工程向原告冉孟成借款，原告冉孟成同意后向被告提供借款3万元，被告王兴忠收到款项的当天向原告出具“借条”一张。该借条载明：“今借到冉孟成人民币《叁万元》今借人王兴忠，2014年1月22日”。之后原告催收，被告于2019年3月16日向原告归还5000元。2019年10月9日原告经被告王兴忠同意，通过王兴忠在汉中王敏强处应当领取的粉刷劳务费中代领了5000元。上述被告分两次偿还的款项，在被告王兴忠出具的“借条”上载明了还款情况为：“2019年3月16日还5000元，2019年10月9日由王敏强工程转还5000元”，故该笔借款剩余20000元未还。庭审中，被告王兴忠辨称已经还清了，但未向法庭出示于什么时间、什么地点向原告归还部分或全部款项的证据。同时被告王兴忠还抗辨，此款系自己到原告家里取的钱，是自己在外承包装修工程上使用了的，妻子杨素华不知情。对此原告认可钱确实在原告家里交接的，被告王兴忠妻子杨素华不在现场，且也未向法庭出示此3万元用于被告家庭共同生产生活之证据。 2014年5月10日，被告王兴忠、杨素华夫妇以修房资金困难为由向原告借款，原告同意后，去被告王兴忠家里在被告杨素华在借款现场的情况下，完成了借款接款，二被告收到原告提供借款现金二万元当天，共同给原告出具“借条”一张。该借条载明：“今借到冉孟成人民币20000，今借人：杨素华王兴忠，2014年5月10。2014年8月10日还清”。该笔借款期限届满后，被告王兴忠于2015年4月10日归还10000元，2018年还款1000元。该借条上载明了还款情况为：“2015年4月10日还10000元，下欠10000元”“2018年还1000元，周家坪还”，故该笔借款剩余9000元未还。庭审中，被告王兴忠辨称已经还清了，但未向法庭出示于什么时间、什么地点向原告归还剩余9000元款项的证据。 上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提交了原告身份证复印件、被告出具的两张“借条”等证据，经当庭举证、质证，被告对“借条”真实性未提出异议，应当视为合法有效证据，予以采信。 本院认为，债务应当及时清偿。针对借贷双方两笔借款关系分别予以认定。其中，三万元的借款，现借贷双方均认可系被告王兴忠个人在外承包装修工程上使用、妻子杨素华不在现场不知情也没有签字、在原告家里交接款的的事实，对此原、被告双方未向法庭出示该笔借款系用于被告家庭共同生产生活之证据，故该借款应当系原告冉孟成与被告王兴忠之间的借款关系，理应由借款的使用人王兴忠自行向债权人清偿。原告出借现金给被告，被告王兴忠收到借款后出具了债权凭据借条，足以证实原告冉孟成与被告王兴忠之间存在合法有效的借贷合同关系。庭审中，原告冉孟成陈述被告除过分两次归还10000元外，下欠20000元未偿还，被告王兴忠辨称已经还清了，但未向法庭出示于什么时间、什么地点向原告归还部分或全部款项的证据，故原告冉孟成主张被告除过分两次偿还10000元外，下欠20000元未偿还的诉讼请求，应当依法予以支持，被告王兴忠认为已经还清之抗辩意见本院无法支持。对原告要求被告杨素华与被告王兴忠共同承担还款责任，因原、被告均未提供该笔借款用于二被告夫妻或家庭共同生活且被告杨素华未签字也未对该笔借款的事后追认之有效证据，故不予支持。就20000元的借款被告认可用于家庭建房，且系被告王兴忠、杨素华夫妇共同签名，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”之规定，现原告要求被告王兴忠、杨素华就该笔20000元借款后果，由被告夫妻共同承担偿还义务的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔20000元借款，庭审中，原告冉孟成主张被告除过分两次偿还11000元外，下欠9000元未偿还，被告王兴忠辨称已经还清了，但未向法庭出示于什么时间、什么地点向原告归还全部2万元款项的证据，故原告冉孟成主张被告除过分两次偿还11000元外，下欠9000元未偿还的诉讼请求，应当依法予以支持，被告王兴忠认为还清之抗辩意见本院无法采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条之规定，判决如下： 一、限被告王兴忠在本判决书生效后30日内偿还拖欠原告冉孟成剩余借款本金20000元。 二、限被告王兴忠、杨素华夫妻在本判决书生效后30日内共同偿还拖欠原告冉孟成借款本金9000元。 如被告王兴忠未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，减半收取263元，由被告王兴忠、杨素华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。 审判员  李旭 二〇二一年六月二十八日 书记员  邓娇
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执3618号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：梁群娣，女，汉族，1985年9月18日出生，住址：广东省博罗县龙华镇。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与梁群娣信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初10872民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，称被执行人已履行了本案案款，特申请执行完毕结案。本案执行费89元、诉讼费114.5元，被执行人已缴纳。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1302民初10872号民事判决已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日