河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初760号 原告：邯郸市慷禾饲料有限公司，住所地临漳县建安路东段北侧。 法定代表人：程爱英，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛同印，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。 被告：吴佑涛，男，1984年7月22日出生，汉族，住成安县。 原告邯郸市慷禾饲料有限公司（以下简称慷禾饲料公司）与被告吴佑涛种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慷禾饲料公司的委托诉讼代理人牛同印、被告吴佑涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告慷禾饲料公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告鸡苗、饲料、药品款共计70333元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年12月14日签订了鸡苗放养及成鸡回收合同，合同中约定了双方的权利和义务，原告按照合同的约定履行了义务，但被告自2018年12月14日至2019年1月24日共欠原告鸡苗、饲料、药品等款项共计70713元。经原告催要但被告拒不支付，为此特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。 被告吴佑涛答辩称，不同意原告起诉，当时原告拿着次鸡苗来代替好的鸡苗来骗我，欺骗消费者，饲料、药、技术都是原告的，当时技术员就说这个鸡苗不能养，养不成。合同内容属实，但是原告没有按照合同约定给我定，合同第二页上的签名是我签的，第一页上的签字不是我签的。合同上的减去1100只，原告起诉的是6400只，原告起诉错误，应该6400只减去1100只。合同肉鸡应该每斤5.1元计算，原告起诉和合同上不相同。我养的第二批的时候挣了38000多元，当时原告扣除我1万元，扣除的1万元原告说是这一批赔本的钱，原告给我转了28000元，如果我真欠原告这么多钱，第二批原告就不会再给我转钱。原告说三年内给我要账，但是我一个要钱电话都没有接到过。鸡苗票据有错应当去掉1100只。其他票据无异议，证明给我送了多少东西我收到了。原告说的合同是接到鸡苗后才签订的，原告说我迟迟未算账不属实，因为第一批不算账不会给第二批，不是我没有证据是因为原告公司都有底账。如果不是鸡苗的问题不会减去1100只。鸡苗存在问题导致养殖鸡苗伤亡严重。这么久的时间没有接到原告方任何一个要账算账的电话。 原告慷禾饲料公司为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据，并说明如下： 1、2018年12月14日甲方慷禾饲料公司乙方吴佑涛签订的肉鸡放养回收合同一份，证明其与吴佑涛之间的养殖回收合同关系成立； 2、今欠到鸡苗6400只×6元票据一份； 3、药品欠据6张，退回票据1张； 4、饲料欠条7张，退回票据2张； 5、鹤壁永林禽业有限公司出具的证明一份； 本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 2018年12月14日慷禾公司（甲方）与吴佑涛（乙方）经协商签订了肉鸡放养回收合同，该合同主要内容为：经甲、乙双方平等协商，就肉鸡放养、回收及双方权利义务达成一致，签订本合同。一、总则：1.乙方向甲方交保证金：元/只。2.本合同执行入雏时间：18年12月14日，入雏数量6400只（大写）陆仟肆佰只。3.本合同有效饲养地点：成安县道东堡乡（镇）道东堡村。4.甲、乙双方约定，本批次毛鸡在棚前过磅，收购保底价格5.1元/斤。二、甲方责任：甲方回收乙方合同鸡方式如下：1、甲方向乙方提供饲料、鸡苗，饲料价格每吨4000元鸡苗价格每只6元。2、甲方保证所提供的鸡雏为优质鸡雏，同时按入雏量给与2%的路损，如果鸡雏死亡数量超过3%，其死亡原因经诊断确定为鸡雏质量问题，由甲方负责超出2%以外部分，以死鸡雏实物为依据。七日后鸡雏生长发育之异常情况视同归属乙方饲养管理责任。3、棚前毛鸡验收办法：平均体重4.8斤以上，回收价格按合同约定价回收（含4.8斤）；平均体重4.5-4.8斤，回收价格每两下调0.03元/斤（含4.5斤）；平均体重低于4.5斤，毛鸡价格按当日市场价格结算；平均体重5.5斤以上当日市场价格低于3.2元/斤，回收价格下调0.05元/斤。三、乙方责任：1、乙方不得向甲方以外的个人或单位卖毛鸡，（若出现乙方私自卖鸡，乙方需按甲方投资额双倍赔付甲方，并承担相应的法律责任。）乙方在毛鸡出栏前五日前通知甲方或甲方代理人安排出栏。2、乙方出栏日期与接雏日期相符。（40±2天）。在此日龄浮动范围内，乙方必须根据甲方安排日期出栏，所供饲料总量不得高于每只鸡8斤料。出栏料肉比不得少于1.5：1，低于1.5：1时按料出差每吨扣500元。3、可回收的毛鸡量按照毛鸡成活率95%计算，当棚前价格低于保底价格时，交鸡数量多于合同约定数量的，回收价格按照当天市场价格回收。4、乙方在饲养期间应如实填写《饲养手册》，禁止使用国家明令禁止的兽药及饲料添加剂……5、毛鸡出栏时，乙方必须开具毛鸡产地检疫……6、乙方安排抓鸡队，费用由乙方承担。四、结算方式：1、甲方与乙方垫付养鸡过程中的各种款项，该款项甲方要在乙方交鸡后的毛鸡款中扣除。2、毛鸡宰杀无质量问题后，乙方凭饲养合同、毛鸡收购单据、身份证复印件到甲方处结算，甲方七个工作日（节假日顺延）后付货款。（注：乙方必须按本合同执行交鸡给本公司，特殊情况须经甲方同意后再行处理。）五、特约约定：1、甲方规定乙方每批鸡每只使用不得少于1元药费（按入雏数量计算）……；六、其他约定：……七、本合同一式二份，甲方各执一份，经双方签字盖章后生效。八、本合同解释权归甲方。甲方：加盖邯郸市慷禾饲料有限公司印章，经办人：杨太平签字，乙方：吴佑涛签字。同时合同第二页备注了手写“除：1100只”字样。 合同签订后，慷禾饲料公司按合同约定向吴佑涛提供鸡苗5300只（6400只-1100只），每只6元，计31800元；提供饲料15吨（16.3吨-1.3吨），每吨4000元，计60000元；提供药品9017元（9307元-290元）。鹤壁永林禽业有限公司出具证明，证明2019年1月23日收到邯郸市慷禾饲料有限公司回收吴佑涛养殖的肉鸡4838只，共计10160斤，每斤3.65元，合计37084元。慷禾饲料公司主张扣除回收成鸡37084元后，被告吴佑涛尚欠其饲料、药品、鸡苗款合计70333元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。慷禾饲料公司与吴佑涛签订的《鸡苗放养回收合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点有：一、鸡苗的数量和质量；二、肉鸡的回收价格；三、回收肉鸡的数量和重量。 一、关于鸡苗的数量和质量。合同约定的鸡苗的数量为6400只，但在合同的第二页当中手写“除：1100只”字样，故鸡苗的数量应为5300只（6400-1100）。被告吴佑涛辩称鸡苗为次品鸡苗，但未及时向原告主张，也未提供证据证明，本院不予支持。二、关于肉鸡的回收价格问题。原被告的合同总则中约定:收购保底价格5.1元每斤。所谓保底价格也就是最低价格，故价格应当按5.1元每斤计算。三、关于回收肉鸡的数量和重量问题。原告在庭后提交了鹤壁永林禽业有限公司出具证明，证明2019年1月23日收到邯郸市慷禾饲料有限公司回收吴佑涛养殖的肉鸡4838只，共计10160斤。被告否认，但未提交证据证明。原告再从被告处收购肉鸡时应当给被告出具收据，现在被告不向法庭提交该证据，本院推定原告提交的证据是真实有效证据。故回收肉鸡为4838只10160斤，回收肉鸡的价款为51816元（10160斤×5.1元/斤），与吴佑涛饲养鸡雏期间赊购的鸡雏款、饲料款、药品等费用抵顶后，被告吴佑涛尚欠原告鸡雏款、饲料款、药品款合计49001元。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴佑涛于本判决生效后十日内给付原告邯郸市慷禾饲料有限公司饲料、药品、鸡苗款共计49001元； 二、驳回原告邯郸市慷禾饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，由原告邯郸市慷禾饲料有限公司负担543元，由被告吴佑涛负担1025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马海燕 人民陪审员  田志强 人民陪审员  彭志勇 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  郭 杰