广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1221民初68号 原告：陆金恩，男，1968年3月12日生，壮族，住南丹县。 委托诉讼代理人：陆腾宽，南丹县法律事务中心法律工作者。 被告：陆刚，男，1974年2月21日生，壮族，住南丹县。 原告陆金恩与被告陆刚合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆金恩、被告陆刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆金恩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告欠款48300.00元；2、支付利息3099.25元（以48300.00×15.4%×5=3099.25），并从2021年元月1日开始以欠款48300.00元为基数×15.4%年利率支付利息至清偿欠款止；3、本案诉讼费、保全费、保函费全部由被告承担。 事实与理由：2018年3月份，原告与被告合伙承建南丹县火幕水库供水工程1标项目部锚索钻孔及锚索安装工序施工，总工程款为350338元，本工程款2018年12月已结清。但是被告陆刚结清该工程款后恶意占用，后经原告多次追款被告于2020年4月25日与原告结算，原告应分得48300.00元。但是被告已经挪用，只写欠条并定2020年7月之前还清给原告，逾期以银行贷款利息计息给原告。原告认为，本工程款2018年12月已结清，由于被告不守信用，两年多来被告以种种手段恶意占用，在承诺还款期到后拒不还款，为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉。呈依法判准。 被告陆刚答辩称，自2018年3月份起，本被告承接南丹县火幕水库引水工程以来，大小事务都是本被告在承担负责，比如资金的投入运转、图纸的分析、安排工艺工序、人员调动、安全质量的监督、机械的配装、修理、配件材料的采购，没有一样不是经过本被告辛苦努力而成的。而原告呢，他老哥子无所事事，偶尔也帮工人们煮点饭菜，东走走，西看看空了，有时本人实在忙不过来的时候，也会喊原告帮开拖拉机去倒运点石粉水泥之类的．之后我也付给了原告万多元的辛苦费过了。因本被告之前也口头说过，工程结束后，也会分给原告一份利润。在关系没闹翻之前，原告通知我去他家算账，在他家二楼客厅内，他一家三口就软磨硬泡地要我写欠条给他，欠条上的一字一句都是原告及其家人教我写成的，并不是我情愿写的。欠条给他后，已经是下午快三点钟了，才得下楼来吃点稀饭。因此本被告认为原告根本不够格成为合同合伙人，也没有合伙合同协议作为依据。还有我与原告共有的多台（套）机械设备，他私拿出对外出租获得的利润也一分没有跟我兑现，再加上原告也拿我多笔转给他的钱，也不还给我，数额巨大，对此事情原告只未提，我也不知如何定论。因此，望法院相关工作人员帮忙解决：1、重新鉴定欠条由来的合理、合法性；2、请原告出示跟本被告相关的所谓的合伙合同方面有效的证据；3、既然原告讲是合伙，也望原告出示其投入资金方面的证据，也该讲出其负责该工程的哪一方面或哪个工序的完成情况；4、原、被告双方的债务问题、共有财产问题，在没有清算了断的情况下，原告就二次决定起诉本被告，希望在此次案件中能够得到公平、公正的清算和处理；5、原告没有任何的法理依据，故请依法判决此案脱离所谓的合同纠纷事件；6、望依法解封本被告个人名下的所有账户，回归正常；7、原告封住被告个人账户所造成的损失和影响由原告全部承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下： 被告对原告提供的证据：证据2有异议，认为原告声称是投资款和利润，但没有投资款的证据证实。本院认为，被告2020年4月25日向原告出具《欠条》的事实，本院予以确认；对证据3有异议，认为与原告没有任何关系。本院认为，广西南丹县火幕水库供水工程Ⅰ标段项目部出具《证明》，证实项目部已将陆刚、陆金恩合伙项目工程款已结清的事实，本院予以确认；对证据4有异议，认为该费用不应当由其承担。本院认为，该发票属原告为申请诉讼保全提供担保保函所产生的费用，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月，原、被告达成口头合伙协议，约定共同承包承建广西南丹县火幕水库供水工程Ⅰ标段项目部的锚索钻孔及锚索安装工程施工，同年12月，该施工工程结束，经与项目部结算，该工程量价款为350338元。2020年4月25日，原、被告双方合伙结算，被告陆刚向原告陆金恩出具《欠条》，具体内容为：今欠陆金恩48300元，大写肆万捌仟叁佰元整。本人定于2020年7月之前还清。逾期不还即按银行贷款利息支付利息。被告陆刚在落款处签名捺印。后被告陆刚未将上述款项支付给原告陆金恩，原告于2021年1月向本院提起诉讼。 根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：原告陆金恩诉请要求被告陆刚支付人民币48300元及支付逾期利息3099.25元（以48300.00×15.4%×5=3099.25），并从2021年元月1日开始以欠款48300.00元为基数×15.4%年利率支付利息至清偿欠款止是否有事实和法律依据。 本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案原告陆金恩与被告陆刚达成口头合伙协议，约定以共同财产2台压风机、2套潜孔机、1台注浆机等承接广西南丹县火幕水库供水工程Ⅰ标段项目部的锚索钻孔及锚索安装工程施工，并约定利润平分。该工程完工后经双方结算，被告陆刚向原告陆金恩出具《欠条》，承诺在2020年7月份之前支付该结算款，但被告至今未付，构成违约。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称双方不存在合伙关系，与本院查明的事实不符，不予采信。关于利息问题。被告陆刚承诺在2020年7月份之前支付该款项，并承诺逾期按照银行贷款利率支付利息。现原告诉请按照年利率15.4%计算利息，不符合双方约定，本院不予支持，本院确定为：以48300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期），从2020年8月1日起计算至付清款项之日止。关于保函费。因被告不履行付款义务，构成违约，原告为本案诉讼保全提供了保函担保而支出的费用，该费用属原告损失部分，本院予以支持。 综上，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陆刚在本判决生效之日起三十日内支付给陆金恩人民币48300元及利息［以48300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期），从2020年8月1日起计算至付清款项之日止］； 二、被告陆刚支付给原告陆金恩因采取诉讼保全所提供担保的保函费1200元； 三、驳回原告陆金恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1085元，由被告陆刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  陆耀立 审 判 员  黄曾珍 人民陪审员  郁新苗 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  莫许嘉 本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。