wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5853号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：李江，男，1992年01月18日出生，汉族,住云南省大理白族自治州宾川县。 被执行人：刘丽波，女，1967年11月27日出生，汉族,住云南省大理白族自治州宾川县。 腾铭惠商集团有限公司与李江、刘丽波追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17223号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为56345.61元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人李江名下所有的车牌号为云Ｌ×××××东风标致牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17223号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月四日 书记员  吕德聪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终80号原公诉机关长春市二道区人民检察院。上诉人（原审被告人）李祥飞，男，汉族，1984年3月19日出生于吉林省吉林市，初中文化，系吉林省云凯置业有限公司法定代表人，户籍地吉林市昌邑区，住长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月26日被指定居所监视居住，同年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人李祥飞犯诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2020）吉0105刑初192号刑事判决。宣判后，原审被告人李祥飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李祥飞，听取检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年末，被告人李祥飞谎称长春市经开区像素公馆A座1912室房为自己的抵账房，通过与被害人魏某签订了该屋买卖合同的形式向其借款人民币20万元，并约定于2020年3月23日前未还款将此处房屋过户到魏某名下，2019年12月23日，被害人魏某在长春市二道区中国农业银行远达大街支行转款20万元给李祥飞，李祥飞收到20万元款项后用于个人还账、消费。经查，像素公馆A座1912室房屋归吉林省国土资源开发集团电梯工程有限公司所有。2019年末，被告人李祥飞在未征得吉林省国土资源开发集团电梯工程有限公司经理屈颖的授权代为收取购房款的情况下，以非法占有为目的，谎称长春市经开区像素公馆A座1909室房为自己的抵账房，以向被害人张某售卖长春市经开区像素公馆A座1909室房屋为名，与其签订房屋买卖合同，2019年12月22日至27日，被害人张某陆续将部分购房款22万元转给李祥飞，李祥飞收到22万元购房款后用于个人还账、消费。原审法院认为，被告人李祥飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处李祥飞有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；责令李祥飞退赔被害人魏某损失人民币二十万元、退赔被害人张某损失人民币二十二万元。上诉人李祥飞上诉提出：原审判决认定事实不清，适用法律错误，其应构成合同诈骗罪；其违法所得数额不应为42万元。吉林省长春市人民检察院的意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：原审判决认定上诉人李祥飞诈骗的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人李祥飞所提“原审判决认定事实不清，适用法律错误，其应构成合同诈骗罪；其违法所得数额不应为42万元”的上诉理由。经查，综合在案证据能够认定因李祥飞谎称案涉1912室、1909室房屋系其本人所有的顶账房，使被害人魏某、张某陷入认识错误，分别与李祥飞签订买卖合同，进而被李祥飞骗取20万元、22万元。李祥飞在与二被害人签订买卖合同过程中，主观上没有履行合同的意愿，客观上没有为履行合同进行准备活动，亦没有后续履约行为，其行为本质仅是骗取被害人钱款，签订买卖合同只是其完成诈骗犯罪的一个环节，不能涵盖李祥飞的全部行为，李祥飞的行为没有扰乱市场秩序，仅侵犯了二被害人的财产权利，其行为不构成合同诈骗罪。另查，本案中二被害人向李祥飞或其授意的人支付的42万元均属于李祥飞因诈骗行为获得的非法利益，李祥飞应在该范围内对二被害人承担退赔责任，至于其犯罪后如何支配该42万元系赃款去向问题，不影响对其违法所得数额的认定。故对李祥飞的上诉理由不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出“建议驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。本院认为，上诉人李祥飞以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长  臧万成审判员  田洪涛审判员  巴 卓二〇二一年六月二十七日书记员  温 恒
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4125号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人梁国树。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人范可风。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人范可风。被执行人于欣成。被执行人温文灵。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、于欣成、温文灵银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1562号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、于欣成、温文灵存款人民币17400元，或扣留、提取被执行人湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、于欣成、温文灵收入人民币17400元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾胜
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初2848号 原告：石德成，男，1986年10月8日出生，汉族，皖颍上县人，住安徽省颍上县。 被告：李保开，男，1958年1月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。 原告石德成与被告李保开买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告石德成，被告李保开及其委托诉讼代理人靳文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石德成向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令李保开向其给付稻谷款3800元。事实与理由：2015年6月3日，李保开向其购买稻谷，下欠3800元未能支付，便出具欠条一张，注明下欠3800元款项的事实。此后，其每年均向李保开催要该款项未果，现为维护其自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 李保开辩称，其没有到石德成家收过稻谷，也没有给其出具过欠条。请求对石德成的诉讼请求予以驳回。石德成系虚假诉讼，应依法惩处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认证如下： 石德成所举证据中，李保开有异议的如下： 2015年6月3日署名为李保开的欠条一份，拟证实李保开下欠石德成3800元稻谷款的事实。李保开对欠条的真实性予以否认，认为其没有向石德成出具过欠条，该石德成提供的欠条非其所写，签名也非其所签。本院认为，关于欠条中签名真实性的问题，双方均同意提交鉴定机构进行鉴定，本院组织双方对鉴定事宜进行了商定，并现场由李保开书写多份用于比对的材料，又根据石德成提供的线索联系山东省济南市天桥区人民法院调取了李保开在该院以原告身份参加诉讼的（2015）天民园初字第38号提供劳务者受害责任纠纷一案卷宗中有关李保开的签名材料。经进一步质证后，李保开认可本案中石德成所提供的欠条系其本人所签。本院据此对该欠条的证明效力予以确认。本案中李保开的行为违反诚实信用的法律原则，扰乱正常诉讼进程，浪费了诉讼资源，对其行为，本院已另行进行了相应的民事制裁。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月3日，李保开到石德成处购买稻谷，下欠3800元未能给付，于当日向石德成出具欠条一份。欠条载明：“下欠3800元2015.6月3号李保开136××××8633”。此后，经石德成多次催要该欠款，李保开一直未能给付。石德成遂提起本案诉讼。 本院认为，李保开从石德成处购买稻谷下欠3800元未能给付的事实，由石德成提供的欠条予以证实，现李保开对该欠条也予以认可。本院对上述事实予以确认。李保开一直未能给付该欠款，现石德成提起诉于法有据，本院依法对石德成的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告李保开向原告石德成给付稻谷款3800元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李保开负担，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 吴 辉 二〇二一年六月三十日 书记员 朱纯纯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2604号 原告：傅金，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：杨卫权，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告傅金与被告杨卫权劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告傅金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅金撤回起诉处理。 审判员  夏益艳 二〇二一年六月二十日 书记员  任怀斌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复128号 复议申请人（案外人）：唐臣，男，1976年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘潇，四川文典律师事务所律师。 申请执行人：成都市高新区金坤小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子北一路**********。 被执行人：成都卓恒置业有限公司，住所地四川省金堂县赵镇滨江路二段**附**。 法定代表人：黄廷四。 被执行人：吴才坤，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 复议申请人不服四川省金堂县人民法院（以下自裁定主文以上简称金堂法院）（2021）川0121执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金堂法院查明，成都市高新区金坤小额贷款有限公司与吴才坤等人借款合同纠纷一案，该院于2020年3月24日作出（2020）川0121执恢44号执行裁定，拍卖登记在吴才坤名下的位于金堂县××镇××街××号××栋××楼××号××房（房屋唯一号：554393，建筑面积：75.11平方米）、210号附201号1栋2楼1号商业用房（房屋唯一号：554389，建筑面积：212.4平方米）…。2020年8月14日，本院在阿里网络司法拍卖平台上分别发布的拍卖公告载明：位于金堂县××镇××街××号××栋××楼××号××房，保证金：3万元，不动产登记权证号：房屋唯一号554393，建筑面积：产权证登记面积75.11平方米，实际面积请实地查验，所有权人：吴才坤；位于金堂县××镇××街××号××号××栋××楼××号××房，保证金：5万元，不动产登记权证号：房屋唯一号5543989，建筑面积：产权证登记面积212.40平方米，实际面积请实地查验。上述两份拍卖公告中均用红色字体显著表明以下内容“关于财产情况的其他说明：…3、本次拍卖财产本院已经进行了调查，对拍卖财产已知的瑕疵做了客观、详尽的说明。特别提醒（红色加粗字体），请竞买人在拍卖前务必到现场实地看样，仔细审查拍卖财产，认真研究查看拍卖财产的实际情况，调查是否存在其他瑕疵，审慎决定。竞买人一旦参加竞买，即视为对拍卖财产充分了解，并接受拍卖财产一切瑕疵（包括未明确披露的瑕疵）。本公告提供的拍卖财产现场图片，供竞买人参考。”及“十、关于悔拍的重要提示：1.买受人未按照规定的期限缴纳尾款的，即视为悔拍，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条之规定，其缴纳的保证金不予退还。该院将裁定重新拍卖（即本院不接受延期付款申请）。重新拍卖时，原买受人不得参加竞买。” 另查明，上述两份拍卖公告均规定买受人应在2020年9月30日前将拍卖成交价余款（扣除保证金后的余款）缴入该院指定账户。唐臣于2020年9月15日分别以成交价707008元、649885元成功拍得位于金堂县××镇××街××号××栋××楼××号××房××号××号××栋××楼××号××房，后因其对房屋面积存在异议未按规定缴纳余款，该院于2020年11月30日对上述两套房屋进行了重新拍卖。 金堂法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台对下列事项予以特别提示：“…（三）拍卖财产已知瑕疵和权利负担；（四）拍卖财产以实物现状为准，竞买人可以申请实地看样；（五）竞买人决定参与竞买的，视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产一切已知和未知瑕疵…（七）买受人悔拍后保证金不予退还。”、第十五条第二项“人民法院已按本规定第十三条、第十四条的要求予以公示和特别提示，且在拍卖公告中申明不能保证拍卖财产真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。”本案中，该院依照法律规定在网络司法拍卖平台上发布了案涉两套商业用房的拍卖公告，按照房屋产权登记信息对案涉房屋的面积进行了描述，同时告知竞买人实际面积请实地查看。在公告上以红色字体提醒竞买人在拍卖前进行实地看样、仔细审查、认真研究查看、审慎决定，同时告知竞买人一旦参加竞买，即视为对拍卖财产充分了解，并接受拍卖财产一切瑕疵。该院在拍卖过程中已尽到显著提醒义务，竞买人应当对购买巨额财产尽到审慎义务，且承担相应的后果。唐臣在缴纳保证金并成功拍得案涉房屋后，又以拍卖房屋的实际面积小于产权证登记面积为由进而毁拍，有违诚信原则。因此，该院对其异议请求，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定裁定：驳回唐臣的异议。 唐臣向本院申请复议称，其对案涉两套商业用房的现场查验面积与司法拍卖公告面积存在巨大差异，拍卖标的存在明显瑕疵，但拍卖公告未予说明，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条、第三十二条规定，请求：一、撤销金堂法院（2021）川0121执异3号执行裁定；二、撤销对案涉两套商业用房的网络拍卖；三、赔偿唐臣的损失。 本院认为，唐臣在2020年11月16日的执行异议申请书中的请求为中止对案涉两套商业用房的拍卖，但金堂法院（2021）川0121执异3号执行裁定未列明或完全列明异议人的异议请求，亦未查明案涉两套商业用房是否存在面积差异等事实，属于认定基本事实不清、证据不足，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2021）川0121执异3号执行裁定； 二、本案发回四川省金堂县人民法院重新审查。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年六月二十二日 书记员 谢 容
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107财保58号 申请人：成都尊鑫科瑞建材有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：侯鑫鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李小云，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 被申请人：成都之恩商贸有限公司，住所地成都市武侯区簇桥中街41号附252号。 法定代表人：陈强，职务不详。 成都仲裁委员会在受理申请人成都尊鑫科瑞建材有限公司与被申请人成都之恩商贸有限公司因买卖合同纠纷仲裁一案，现委托法院对被申请人成都之恩商贸有限公司名下的财产采取保全措施，此次保全由永安财产保险股份有限公司四川分公司的《财产保全保单保函》855725.9元限额内作为担保。 经审查，申请人成都尊鑫科瑞建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 一、将被申请人成都之恩商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第八支行账号为51×××04的银行存款予以冻结； 二、将被申请人成都之恩商贸有限公司在中信银行成都武阳大道支行账号为81×××64的银行存款予以冻结； 以上两项共计在855725.9元限额内予以冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  谢黎明 二〇二一年六月十六日 书记员  肖凌馨
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执513号申请执行人：龚捷，男，1991年3月23日生，汉族，住昆明市西山区。申请执行人：龚文涛，男，1966年4月14日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。关于申请执行人龚捷、龚文涛与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）云0114民初836号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人龚捷、龚文涛向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。本院受理后，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年1月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十三日法官助理黄爽书记员张云福
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执717号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：韩志远，男，住宾县宾州镇。被执行人：董洪君，男。被执行人：朱凤英，女。本院依据宾县人民法院（2020）黑0125民初1459号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与董洪君、朱凤英借款合同纠纷一案，申请执行标的76675.00元。本院立案执行后，依法向被执行人董洪君、朱凤英公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人银行账户中有少量存款，现已被法院依法冻结，董洪君名下有一台黑LP5411号车辆。不动产、有价证券、公积金、房产没有其他可供执行财产。经约谈申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不申请对董洪君名下黑LP5411号车辆采取强制措施。银行账户中的存款太少，晢不扣划，继续对董洪君、朱凤英账户冻结。同时申请将被执行人董洪君、朱凤英限制消费。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初1459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年六月二十三日书记员  周 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3118号原告：江苏天园项目管理集团有限公司，住所地宿迁市西湖路308号万源商厦8楼。法定代表人：周保泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐涌，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：宿迁星月城房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区青岛路北侧。法定代表人：郭现义，该公司总经理。原告江苏天园项目管理集团有限公司（以下简称天园公司）与被告宿迁星月城房地产开发有限公司（以下简称星月城公司）房地产咨询合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。原告天园公司的委托诉讼代理人高欣到庭参加诉讼，被告星月城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程造价咨询服务费651843.94元及利息（利息以651843.94元为基数，按LPR从2021年3月29日起计算至实际支付止）；2、本案诉讼及保全费用全部由被告承担。事实与理由：原告江苏天园项目管理集团有限公司（以下简称“天园公司”）与被告宿迁星月城房地产开发有限公司（以下简称“星月公司”）于2020年3月31日签订了江苏省建设工程造价咨询合同，星月公司将星月城三期15士19#楼土建、安装及附属工程审计造价咨询服务工作委托给天园公司，合同约定咨询服务酬金计算方法为：“基本收费：送审价项目工程造价的1.5‰，追加费用：核减额部分的4%”；合同又约定酬金支付方式为：“咨询合同签订后5日内支付基本费的40%；初步结果报告提交后5日支付初步核减额的60%；提交最终咨询成果文件前一次性支付余款”。合同签订后，天园公司于2020年3月12日接收星月公司移交的结算审核资料，于2020年4月3日收到第一笔报酬78000元。天园公司于2020年7月6日出具结算审核初步结果，于2020年9月3日收到第二笔报酬320000元。2021年3月29日，星月公司与承包方已就最终审核结果予以确认，最终工程审定价为102304635.54元，星月公司应付报酬总额为1049843.94元（送审价123904321.88X1.5‰+核减额（123904321.88-102304635.54）X4%4=1049843,94元），星月公司己经向天园公司支付报酬398000元，尚欠651843.94元，后经天园公司多次催要均未果。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求立案审理。被告星月城公司未作答辩。本院经审理查明：2020年3月31日，原告天园公司（咨询人）与被告星月城公司（委托人）签订《江苏省建设工程造价咨询合同》（以下简称大合同）一份，约定由原告对星月城15#-19#楼的土建、安装及附属工程进行结算审计。该大合同第三部分“建设工程造价咨询合同专用条款”第三十条约定：“委托人同意按以下的计算方法、支付时间与金额，支付咨询人的正常服务酬金：1、正常酬金计算方法根据江苏省工程造价行业主管部门及物价部门的有关规定，本项目的咨询服务酬金计算方法为：基本收费：送审价项目工程造价的1.5‰，追加费用：核减额部分的4%”；2、正常酬金支付方式：（1）咨询合同签订后5日内支付基本费的40%；（2）初步结果报告提交后5日支付初步核减额的60%；（3）提交最终咨询成果文件前一次性支付余款。3、其他约定…”。大合同第二部分“建设工程造价咨询合同通用条款”第三十一条约定：“如果委托人在规定的支付期限内未支付建设工程造价咨询酬金，自规定支付之日起，应当向咨询人补偿应支付的酬金利息。利息额按规定支付期限最后一日银行贷款利率计算”。大合同签订后，双方开始履行合同约定的各自义务，被告星月城公司分别于2020年4月3日、2020年9月3日向原告支付酬金7.8万元、32万元。2021年3月29日，原告向被告提交《工程造价咨询报告书》两份，其中一份为土建、安装结算审核，载明工程送审价为117848192.7元，核减额为19615193.66元；另外一份为附属工程结算审核，载明送审价6056129.18元，核减额为2072956.58元。上述两报告书均附有“工程结算审核定单”各一份，由本案原被告及工程施工方签名盖章对前述各项数据进行了确认。另查明，诉讼中，依原告的申请，本院依法裁定查封了被告名下的位于宿迁经济技术开发区房屋一套，保全价值为67万元，查封期限为三年。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律拘束力。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订的大合同依法成立且有效，原告按约履行了合同义务，被告应当按约支付酬金，反之则应承担继续履行的违约责任。从审理查明的事实看，被告未能在原告提交最终咨询成果文件前付清酬金，明显违约，故原告诉请其支付相应款项并支付逾期利息有事实和法律依据。关于咨询服务费的数额，按双方约定的计算方式和方法，原告主张的数额651843.94元应予以支持。关于利息，按大合同的约定，被告至迟应于2021年3月29日前付清余款，现原告依据大合同第二部分第三十一条的约定，要求被告按一年期LPR利率支付逾期利息，有法律依据和事实依据，本院亦予以支持。被告星月城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宿迁星月城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏天园项目管理集团有限公司咨询服务费651843.94元及利息（以651843.94元为基数，按一年期LPR利率，自2021年3月29日起计算至实际履行之日止）。案件受理费减半收到5159元，保全费3870元，合计9029元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陈民二〇二一年六月十七日书记员  李乐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执656号之一被执行人：李进，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现羁押于泰州市看守所。本院在执行李进刑事裁判涉财产部分执行一案中，依法查封被执行人李进的房产、车辆，冻结被执行人银行存款等财产。现被执行人已按照(2020)苏1291刑初29号刑事判决确定的涉财产部分全部义务的履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对李进的银行存款100000元的冻结，或解除等值财产的查封、扣押。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年六月二十三日书记员  李德剑
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民辖终18号上诉人（原审被告）:泉州市泉港区文旅开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区锦绣街文化中心一楼。法定代表人：施茂春，执行董事。被上诉人（原审原告）：自贡市九彩文化艺术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区通达南街南湖国际社区2栋A区1单元3楼8号。法定代表人：陈莉，经理。上诉人泉州市泉港区文旅开发有限公司因与被上诉人自贡市九彩文化艺术有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2021）川0302民初764号民事裁定，向本院提起上诉。泉州市泉港区文旅开发有限公司上诉称，被上诉人还未完成承揽工作，上诉人还不负有支付报酬的义务，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案未约定合同履行地，合同亦未实际履行，本案应由被告住所地人民法院，即福建省泉州市泉港区人民法院管辖。同时，本案加工制作地、安装地、交付使用地等均在福建省泉州市泉港区，应由实际加工制作地的福建省泉州市泉港区人民法院管辖。自贡市九彩文化艺术有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案案由为承揽合同纠纷，根据双方合同约定，被上诉人为上诉人设计、制作花灯，被上诉人的合同义务是制作花灯，上诉人的合同义务是支付相应款项，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案被上诉人一审诉请上诉人支付合同款项，被上诉人为接收货币一方，其住所地人民法院四川省自贡市自流井区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚梦香审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇二一年六月二十三日法官助理 吴彩霞书 记 员 杨玉玲
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执1689号 被执行人郑某某，男。被执行人郑某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2021年4月14日向本院移送执行，本院于2021年4月14日立案。责令被执行人郑某某缴纳罚金2000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二一年六月十九日 书  记  员    王宝宝
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2446号申请执行人：深圳市恒创美自动化设备科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业园厂房****。法定代表人：张杰。被执行人：胡湘，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人：深圳嘉依国际生物技术有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区前进二路丽景城********604法定代表人：胡湘。关于申请执行人深圳市恒创美自动化设备科技有限公司与被执行人胡湘、深圳嘉依国际生物技术有限公司追偿权纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1583号调解书已发生法律效力，申请执行人深圳市恒创美自动化设备科技有限公司于2021年4月6日向长沙市中级人民法院申请执行，长沙市中级人民法院立案执行后，于2021年4月26日将本案指定到本院执行，本院于2021年6月4日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月7日向被执行人胡湘、深圳嘉依国际生物技术有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存情况。2021年6月23日，申请执行人深圳市恒创美自动化设备科技有限公司向本院撤回本案执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执2446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 鹏审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二一年六月三十日书记员 杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1590号原告王志博，男，汉族，住河南省宁陵县。被告任宗华，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人李连阁，女，汉族，住址同上。系被告之妻。原告王志博与被告任宗华装饰装修合同纠纷一案，原告王志博于2021年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告王志博于2021年6月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王志博自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志博撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告王志博承担。审判员 李 涛二〇二一年六月十八日书记员 胡营营
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民申14号再审申请人（原审被告）：万丽珍，女，1958年10月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人（原审原告）：梁淑芳，女，1955年4月15日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：孙景利，江苏苏汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永萍，江苏苏汉律师事务所律师。再审申请人万丽珍因与被申请人梁淑芳所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）苏0303民初1566号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人万丽珍申请再审称：1、原审认定事实错误，确权不成立；2、原审诉讼费应由被申请人承担；3、被申请人应赔偿申请人的损失，综上，请求本院撤销（2019）苏0303民初1566号民事判决书，依法重审。被申请人梁淑芳辩称：1、申请人申请再审已经超过法律规定的再审期限；2、申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据；3、申请人申请再审的部分事由超出了再审审查范围，综上，请求本院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人向人民法院申请再审，应当在法律文书发生法律效力后6个月内提出，有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起6个月内提出，同时申请人还应该提供切实有效的证据证明自己的主张，如不符合法律规定的，裁定驳回再审申请。首先，原审（2019）苏0303民初1566号民事判决书向申请人送达日期为2019年6月20日，至其2021年4月25日向本院申请再审时已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限；其次，在本院询问过程中，申请人向法庭提交的六份证据均与案涉房产确权是否成立没有必然联系，无法证明原审存在事实认定错误的情形；再次，虽然申请人声称原审证据是伪造，但是自己亦当庭承认目前并无证据证实原审证据存在伪造情形；最后关于申请人要求被申请人赔偿损失的请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，如其与被申请人有其他纠纷可通过法律途径另行解决；综上再审申请人万丽珍的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回万丽珍的再审申请。审 判 长 祖庆锋审 判 员 魏 萌审 判 员 侯秋彤二〇二一年六月三日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢552号朱媛媛、孙孟雅：申请执行人朱媛媛与被执行人孙孟雅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计195000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位251319.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2015)铜民初字第01031号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日承办人：陈卫东电话：0516-80262643
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初2592号 原告：弥科年，男，1970年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐泽雨紫萱工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路417号天章大厦1栋1单元1509室。 法定代表人：王美杰，该公司执行董事兼总经理。 原告弥科年与被告乌鲁木齐泽雨紫萱工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥科年到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐泽雨紫萱工程有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弥科年向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费6,811.5元；2、判令被告支付原告劳务费利息1,029.38元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月到2017年9月，原告为被告在马兰军事基地导弹区域的工程做外墙保温，总计劳务费为22,705元，后期9月干完工程后，2017年8月18日被告出具欠条一份，承诺2017年8月23日将剩余30%的工资（实际上是劳务费）6,811.55元支付给被告。后原告多次催要上述劳务费，被告以各种理由不愿支付。现原告起诉至法院，请求依法判决。 被告乌鲁木齐泽雨紫萱工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告乌鲁木齐泽雨紫萱工程有限公司向原告弥科年出具欠条一份，内容为：“兹有乌鲁木齐泽雨紫萱工程有限公司欠弥科年剩余工资30%，6811.5工资，在8月23日一次性付清打入卡上。” 上述查明事实，有欠条、庭审笔录及当事人陈述在卷为证。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告作为接受劳务的一方应当及时向原告支付相应的劳务工资。本案中，被告乌鲁木齐泽雨紫萱工程有限公司欠付原告弥科年劳务费6,811.5元并向其出具欠条，该欠条中原、被告双方之间的债权债务关系明确，被告理应向原告支付劳务费，故针对原告主张被告支付其劳务费6,811.5元的诉讼请求，本院予以支持。 针对原告主张的劳务费利息1,029.38元，本院认为被告未依约向原告支付劳务费，已构成违约，理应支付资金占用期间的利息，原告主张的劳务费利息并未超出相关法律规定，故针对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。 被告乌鲁木齐泽雨紫萱工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐泽雨紫萱工程有限公司支付原告弥科年劳务费6,811.5元； 二、被告乌鲁木齐泽雨紫萱工程有限公司支付原告弥科年劳务费利息1,029.38元。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、邮寄送达费20元、公告费260元，合计诉讼费用330元（原告均已预交），由被告乌鲁木齐泽雨紫萱工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  王亚琴 人民陪审员  吴树华 人民陪审员  张 静 二〇二一年六月十八日 书 记 员  滚雅琴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1215号之一 被执行人：徐智，男，汉族，1983年08月13日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304刑初335号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐智在中国银行1887××××3072ＣＮＹ0账户内存款人民币8527.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月一日 书记员 薛文娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执6172号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路68号。组织机构代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：潘燕，女，汉族，1974年09月20日出生，身份证住址：香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人潘燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5890号民事判决书已经发生法律效力。因潘燕未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘燕负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十二日 书记员  任超颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3996号之一申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该行行长。委托代理人荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：王维涛，男，1992年9月6日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初4705号民事判决书，于2021年5月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王维涛名下银行存款及迟延履行利息、执行费用78452元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年六月十一日书记员  陈成新
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1445号申请执行人：董继强,男,1977年1月20日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。被执行人:：蔡俊,女,1982年2月28日生，汉族,徐州市电视台工作人员，住徐州市云龙区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初5654号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:双方一致确认被告蔡俊应偿还原告董继强借款本金335400元，该款由被告蔡俊于2019年5月5日前一次性支付给原告董继强，同时以借款本金335400元为基数按年利率24%给付2018年11月5日至2019年5月5日期间的利息。案件受理费6170元，减半收取3085元，保全费2140元，合计5225元，由被告蔡俊负担。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院于2021年3月30日立案受理。申请执行人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人在房管部门、车辆部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户、网络支付账户无余额。3、执行过程中本院对被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过谈话笔录方式将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初5654号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  王平审判员  孙通审判员  黄景二〇二一年六月三十日书记员  乔磊
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执392号申请执行人：吴宝国,男,汉族,1974年4月20日出生。被执行人：申海英,女,汉族,1971年4月9日出生。申请执行人吴宝国与被执行人申海英民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2021）黑1124民特40号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行吴宝国与被执行人申海英民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2021）黑1124民特40号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年六月二十六日书记员  马 骥
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执767号关于王炬福罚金一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款。至此，本院执行的（2020）苏0312刑初975号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：80262650二〇二一年六月二十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初2095号 原告：王龙，男，1992年5月15日出生，汉族，住芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：钱光霞，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：江国武，男，1987年8月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 原告王龙与被告江国武合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告22500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月29日，原、被告在江苏太仓合伙承包了沈宇的家庭装修工程。原告与沈宇签订了一份协议，约定装修款为75000元。协议签订后沈宇向原告支付了45000元预付款。原告收到该款后通过微信向被告转账22500元。装修数日后，被告表示退出合伙并承诺将已收取的预付款22500元予以退还。该装修工程后转由赵朝怀代为完成。原告一再要求被告退还预付款22500元，被告虽表示同意但始终没有退还。原告无奈，将全部45000元支付给了赵朝怀。 被告江国武辩称，原、被告之间并非合伙关系。案涉的装修合同是原告与房主沈宇签订，被告只是现场管理人员。原告确实转给被告22500元，但该款已经全部用于支付工人工资及购买装修材料，故无需返还。 原告为证明其诉请依据的事实依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对被告明确无异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。被告未予认可的证据为原告提交的案外人赵朝怀出具的一份情况说明，被告称该情况说明其并不知情，故对其真实性无法确认。赵朝怀在该情况说明中陈述，王龙承揽沈宇在江苏太仓家装工程，沈宇预付45000元，后王龙停工，赵朝怀代王龙将沈宇预付的45000元支付给新的承揽方赵新疆，王龙则向赵朝怀出具了45000元的借条。本院认为，该情况说明中赵朝怀所述之情形已由无为市人民法院在（2021）皖0225民初1632号民事调解书予以确认，在无相反证据足以反驳的情况下，可予以认定。庭审中，被告为证明其已支付的案涉款项当庭提交了其在2020年转给“熊猫拆除159××××5261”10000元的微信转账记录，原告为反驳当庭提交了其在当日转给被告10000元的转账记录，证明被告支付的该10000元是原告转给被告的。本院经审核后认为，该款的转账时间及转账金额均一致，可以认定该款系原告转账给被告再由被告向案外人支付。庭审中，被告称还有部分其支付款项的凭证需要收集提供，为查明案件，充分保障当事人权益，本院准予被告庭后补充提交。 庭后被告补充提交了6张转账记录，用于证明其已实际支出的费用。本院组织原告对该6张转账记录进行了质证。原告对其中4张共计1581元的转账记录予以认可，双方均确认该款系用于沈宇家装修所支出的费用，并同意由双方各承担一半。另两张共计1350元的转账记录（一张转账金额为1000元，“转给国胜”；一张转账金额为350元，“转给风雨同舟”），原告未予以认可。被告举证称该1000元中有700元系用于案涉工程的木工工资，350元系“小工”工资。原告认为，工人工资已由其全部付清，故不予认可。另一般“大工”工资为350元，“小工”工资不可能与“大工”工资一样，被告的该陈述明显无法成立。本院对原告明确予以认可的4张转账记录的证明力予以认定，并根双方的意见予以分担。另两张转账记录因无其他证据证明该费用系用于案涉装修，无法确认其与本案的关联性，另被告称其中的350元用于支付“小工”工资的陈述，明显不合理，故原告的质证意见成立，本院对被告该两张转账记录的关联性不予认定。 根据上述对证据的认定意见，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的事实为： 2019年12月29日，原告与沈宇签订了一份装修协议，约定装修款为75000元。协议签订后沈宇向原告支付了45000元预付款。原告收到该款后通过微信向被告转账22500元。后因被告退出，原告遂将该装修工程交给赵朝怀处理，赵朝怀又将该工程转交给赵新疆完成。期间，赵朝怀代原告将沈宇预付的45000元给付赵新疆，原告则向赵朝怀出具了45000元的借条一张。2021年3月1日，赵朝怀就该款向无为市人民法院提起诉讼。双方经法院主持调解，达成调解协议，约定由原告向赵朝怀支付45000元。 被告在收到原告转账的22500元后，就案涉装修支付了1581元。双方确认该1581元，由双方各承担一半。 本院认为，总结双方的诉辩意见，本案双方的争议焦点为：1.原、被告之间系合伙还是雇佣关系。2.被告应否返还原告价款及返还的数额。围绕上述争议焦点，分析评判如下。 一、关于原、被告之间法律关系的认定。通过审理查明的事实，原告在与沈宇签订装修协议后将预付款45000元中的一半直接支付给了被告，对此尚可以解释为原告出于实际施工的需要先行预付部分款项给被告用于装修支出，但通过审理中被告陈述其已支出的费用应当由双方各负担一半的意思表示，可以认定双方应为合伙关系，且合伙比例应为各占50%。被告辩称其为原告雇佣的管理人员与上述事实相矛盾，本院不予采信。 二、原、被告之间为合伙关系，根据约定，双方应当按照50%的比例承担债务。案涉的装修工程并未完工，此后的工程全部交由他人完成，原告为此将预付款45000元全部支付给了赵朝怀，该债务应当由双方按照各50%的比例承担。该款已由原告以其个人名义予以全部承担，原告依法有权向被告予以追偿。对被告已实际支出的部分，根据双方的意思表示，由双方各负担一半，因此被告尚需退还原告21709.5元[22500-(1581÷2）]。至于被告辩称此后支出的10000元，经认定该10000元系原告在当日向被告转账，再由被告对外支付，故不应在本案中再行扣除。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告江国武在本判决生效之日起十日内给付原告王龙21709.5元； 二、驳回原告江国武的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取181元，由原告王龙负担10元，被告江国武负担171元。原告预交的171元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费171元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 川 二〇二一年六月二十五日 法官助理  严家振 书 记 员  江宇航 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执2072号之一 申请人：张克金，男，1970年10月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：李亮，男，1973年11月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖0207民初1148号民事判决书，于2021年5月13日向被执行人李亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对李亮银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 雄 二〇二一年六月三十日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2396号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：潘敏，女，1978年12月23日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人潘敏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潘敏名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘敏名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保403号申请人：张秀清，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：麻洪艳，女，汉族。住所地：辽宁省台安县。申请人张秀清与被申请人麻洪艳（2016）辽0321民初43号借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人麻洪艳名下99977元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人麻洪艳名下99977元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月二十九日书记员  王志刚
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2703号原告：重庆润宇水利工程咨询有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明东路49号7幢8-6，统一社会信用代码915001027659012224。法定代表人：张文友，总经理。委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。被告：丰都县宏达公路发展有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东路（县交委四楼），统一社会信用代码91500230711624397H。法定代表人：陈宇，总经理。本院在审理原告重庆润宇水利工程咨询有限公司与被告丰都县宏达公路发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告重庆润宇水利工程咨询有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润宇水利工程咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润宇水利工程咨询有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告重庆润宇水利工程咨询有限公司负担。审 判 员 余孝安二〇二一年六月十五日法官助理 周 蓉书 记 员 陈姝旭
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执719号之三十四申请执行人:李文涛,男,汉族，1983年4月3日出生，住菏泽市开发区。被执行人:杨振材,男,汉族1994年9月15日出生，住菏泽市。被执行人:卢岩,男,汉族，1985年7月17日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张慧,回,汉族，1987年12月29日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张娜娜,回,汉族，1979年3月5日出生，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人与被执行人卢岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人卢岩在085e9858ec361047a19d6c1ac@wx.tenpay.com账户内余额人民币1142.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢岩在财付通支付科技有限公司085e9858ec361047a19d6c1ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币1142.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年六月二十五日书记员  曹 顺
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执3568号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局,住所地青岛市黄岛区。法定代表人曲波：局长。被执行人：青岛中盈蓝海创新技术有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211572094794G。法定代表人张津化，经理。青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛中盈蓝海创新技术有限公司的行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁0211行审168号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行，执行标的：15535.74元。本院立案后，按照行政处罚决定书上的地址通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书告知其履行生效法律文书确定的义务，上述法律文书均被退回，被执行人未在期限内履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年六月二十三日书记员  李国强
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保91号申请人：李世陟,男,汉族,1988年4月2日出生,住常德市武陵区。被申请人：湖南天鹰建设有限公司,住常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区皂果路886号。法定代表人:张维新。申请人李世陟与被申请人湖南天鹰建设有限公司诉前保全一案，申请人李世陟于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南天鹰建设有限公司在常德xx银行股份有限公司所占有的价值158.4万元的股份予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人李世陟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人湖南天鹰建设有限公司在常德xx银行股份有限公司所占有的价值158.4万元的股份予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周昂二〇二一年六月十七日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执2070号闫新：本院移送执行你罚金一案，申请执行标的2000元。经本院立案受理，现已执行到位2000元，其中，罚金2000元。本院已于2021年6月23日将该款上缴国库。本院移送执行的（2021）苏0312刑初84号刑事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0225刑初195号 公诉机关融水县人民检察院。 被告人覃贵才，男，1970年7月26日，出生于广西壮族自治区，壮族，初中毕业，系无无，地址：融水县；涉嫌滥伐林木罪。 融水县人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人覃贵才、犯滥伐林木罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。融水县人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人覃贵才、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。 融水县人民检察院指控。 被告人覃贵才、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。 经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： 被告人覃贵才、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判员  黄祖伟 二〇二一年六月四日 书记员  黄俊杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3940号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：张双军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张双军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张双军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付91440元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年10月7日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张双军未应诉答辩。 本院经审理查明，2020年2月27日，被告与安徽杰希汽车销售有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以109800元的价格向经销商购买发动机号为IN191012040、车架号为LVM6A1G14KF116419的开瑞牌租赁车辆（登记后车牌号为闽DD60939）。2020年2月27日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG20124216《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥116250元（含车辆初始购买价格或评估价格109800元、配件费2450元、购置及保险等税费4000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2020年2月27日至2023年2月27日，第1期至第35期每期租金为人民币3048元,第36期租金为人民币26298元，租金总额为132978元；被告应于起租日开始每月6日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2020年3月6日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了6期支付租金义务，合计18288元，从2020年10月7日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金23250元后合计欠租金91440元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1146.66元。被告张双军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张双军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告张双军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金91440元； 二、被告张双军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1146.66元； 上述两项合计92586.66元； 三、被告张双军应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2086元，减半收取1043元，由被告张双军负担，原告立案时已预交1043元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷迪
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保389号申请人：齐兵，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：杨玉光，男，汉族，科员。住所地：辽宁省台安县。申请人齐兵与被申请人杨玉光（2021）辽0321民初174号民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨玉光名下20150元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨玉光名下20150元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月十七日书记员  王志刚
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初620号原告：牛如意，男，1992年3月24日生，公民身份号码×××，汉族，住长治市。被告：黄树杰，男，1974年8月22日生，公民身份号码×××，汉族，住长子县。原告牛如意与被告黄树杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告牛如意于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛如意撤回起诉。案件受理费250元，由原告牛如意负担。审判员 刘春霞二○二一年六月二十三日书记员 吴乔芳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执恢319号申请执行人：麦精伟，男，1973年7月13日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：陈叶笋，男1979年9月1日出生，汉族，住三亚市育才生态区。关于申请执行人麦精伟与被执行人陈叶笋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第2211号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人麦精伟向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日予以立案执行。后因被执行人无财产可供执行，本院于2016年5月3日裁定终结本次执行程序。2021年4月21日，本院依职权恢复本案执行。依据生效调解书，双方确认陈叶笋尚欠麦精伟借款1.6万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有16000元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   刘思文            审  判  员   张  琦            审  判  员   黄  强              二〇二一年六月二十五日                  书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        (2021)陕0104民初8549号    原告：张宏伟，男，汉族，1978年11月27日出生，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。    被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告张宏伟诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失20000元；2、被告承担本案诉讼费用 。事实与理由：被告与原告于2014年1月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计692340.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达80000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出       书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失20000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内补偿原告张宏伟1000元整。二、   驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费25元，由原告张宏伟承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。  审    判    员     金   岩    二 〇 二一年六月九日  法 官 助 理     吴   娅                     书    记    员     卢柯仰  1
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0581执1475号申请执行人：王香得，男，1960年4月12日生，汉族，住高平市。被执行人：冯学文，男，1975年5月1日生，汉族，住高平市。申请执行人王香得与被执行人冯学文民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2021）晋0581民初915号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人将其中一部分债权转让给了申请执行人，故申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2021）晋0581民初915号民事调解书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  程红霞二〇二一年六月十六日书记员  张丽芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12791号原告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人郭某某，执行董事。委托诉讼代理人魏某某，系公司员工。被告刘某某，男，汉族，1990年3月29日出生，住四川省资阳市乐至县。原告河南某某公司（以下简称某某公司）诉被告刘某某租赁合同纠纷一案，原告某某公司诉讼请求：1、依法判决被告支付原告轮毂租金15271元（自2019年5月13日拖欠之日起暂计算至2021年3月13日，共计23个月，其中前五个月租金不同，分别为829元、788元、747元、705元、664元，此后每月663元，其后每延长一个月增加租金663元至一审判决之日）；2、依法判决解除原被告双方签订的《飓速网轮毂租购服务协议》，判决被告退还所租赁原告的PAS品牌、型号为：G25、制定、18英寸规格的轮毂一套（4只）（价值：23000元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人魏某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本案相关情况2019年4月9日，原告某某公司（甲方、服务提供方）与被告刘某某（乙方、服务使用人）网上签订《飓速网轮毂租购服务协议》一份，主要约定：“《飓速网轮毂租购服务协议》是关于乙方租赁甲方轮毂以及使用甲方提供的相关服务所订立的协议。甲方通过飓速网根据用户需求负责为用户提供合适的轮毂产品，具体的装配车型、轮毂品牌及规格等参数信息、押金、租金等内容，需用户在“飓速网”软件商品页面进行订单支付后，视为对以上内容确认，订购内容作为本合同的附件；本合同轮毂租赁期限为长期租赁期限；甲方对乙方租赁的轮毂通常采取邮寄、托运方式，最终以邮寄、托运单为准；乙方也可在甲方所在地接货和装配；押金按轮毂售价的30%收取；乙方交付押金及首月租金由飓速网收取和确认交付。租金：乙方支付的首月月付款和每月月付款的性质均为乙方租赁使用甲方轮毂的月租金。轮毂的月租金由甲方经营管理的飓速网网络平台产品页上标注，该租金设定一个低金额到高金额的区间，高金额为乙方支付月租金的最高额，低金额为乙方每月支付租金的最低额；具体为：首月租金为该区间最高值，第二月至第四月的月租金在首月月租金的基础上以此递减5%，从第五个月（含第五个月）不再递减，月租金固定不变。根据先交付租金后使用的原则，乙方下单当日支付首月租金，乙方确认收货次日开始计算租赁期限，下月的对应日为支付第二个月租金的期限，以后租金交付日期以此类推。分期购买：乙方可选择分期购买，分期购买的流程与租赁一致，其交纳的30%的押金视为首付款，每月支付的月付视为分期还款金额，还款总金额等于轮毂售价扣除首付款后的余额，乙方付清全款后，轮毂归乙方，本合同终止。违约责任：如乙方在使用甲方轮毂过程中未按时支付租金或分期购买月付款并不归还甲方轮毂的，甲方则视为乙方为轮毂租赁用户，甲方有权要求乙方支付拖欠的各期租金至乙方实际归还甲方轮毂之日止，同时乙方并应返还所租赁甲方的轮毂，乙方不返还或无法归还甲方轮毂的，则乙方应按该套轮毂的乙方下单时的原始售价进行赔偿。该合同文本为甲方在飓速网的公示文本，只要乙方选择轮毂型号、品牌下单并支付押金、首付月租金后即使甲方未签章、签字或乙方未签字或盖章，同样对乙方生效且视为乙方开始实际履行。”原告某某公司提交《商品信息》一份，主要载明：商品名称：全新PAYS锻造G25宝马18寸前后配，商品数量：1套（4只），商品单价：23000元，押金：6900元，最大租金：829元，最小租金663元。原告提交《物流信息》一份，主要载明：托寄物：轮毂，2019年4月11日发货，2019年4月13日签收。被告刘某某收到轮毂后开始使用，并已向原告某某公司支付押金6900元及支付第1期租金829元。之后自2019年5月13日被告开始拖欠租金，第2、3、4、5月租金分别为788元、747元、705元、664元，之后至第23月每月租金均为663元，第24月租金为433元，租赁期共24期，截止租赁期限届满即2021年3月13日被告共欠付23个月租金15271元。庭审中，原告某某公司自愿放弃律师费1000元的诉讼请求。原告某某公司与被告刘某某签订的《飓速网轮毂租购服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告某某公司将涉案商品交付给被告刘某某后，被告仅支付了押金6900元及第1月租金829元，后被告未按合同约定继续交纳租金，亦未将商品退还，其行为已构成违约。原告请求解除合同并请求被告支付自2019年5月13日至2021年3月13日的剩余租金15271元，证据充分，本院依法予以支持。原告请求返还轮毂，证据不力，本院依法不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，未到庭答辩及举证，视为放弃抗辩权利。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告河南某某公司与被告刘某某签订的《飓速网轮毂租购服务协议》。二、被告刘某某应当于本判决生效后十日内支付原告河南某某公司租金15271元。三、驳回原告河南某某公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年六月十一日代理书记员  王 帅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6923号之一申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：桂林，该公司董事长。被执行人梁赟，男，汉族，1984年10月22日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人梁赟借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初9030号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁赟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初9030号民事判决书向被执行人梁赟发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人梁赟至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人梁赟人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索，通过查询被执行人梁赟车辆登记信息，查明梁赟名下有车牌号码为鄂QXXX**的汽车一辆为本案抵押物，但该车辆目前因下落不明，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的130851.6元及利息，未受偿130851.6元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6923号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年六月十九日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2444号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市长白山西路4228号。负责人：高嵩，行长。被执行人：李晓丽，女，1982年9月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李群涛，男，1984年12月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人李晓丽、李群涛之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2021）吉2401民初2068号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。执行过程中，依法查封被执行人李晓丽、李群涛名下位于延吉市烟集街9号1单元401的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月十八日书记员 金明奎
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执恢9号 申请执行人：杨兴，男，1969年11月29日出生，汉族，住东兴市。 申请执行人：覃娟益，女，1979年5月28日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：何成源，男，1975年2月26日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：唐祖娇，女，1981年5月5日出生，汉族，住东兴市。 杨兴、覃娟益申请执行与何成源、唐祖娇民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0681民初387号民事判决书已生效，确认了何成源、唐祖娇应向杨兴、覃娟益返还借款本金70万元并支付利息，同时负担案件受理费10800元、公告费350元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人何成源、唐祖娇发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，何成源、唐祖娇早些年已出境一直未归国，现下落不明，本院已限制其出境，并向相关边检部门发函布控。另查，被执行人在土地、房产、车辆、银行存款、工商登记、公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  何远娴 审判员  简钱舟 二〇二一年六月二十六日 书记员  莫永玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执6761号申请执行人张奇申请执行长沙忆不容辞教育科技有限责任公司合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2021）湘0102民初2536号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二一年六月二十五日书记员  杨慧芳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初5825号 原告：王桂英，女，1958年03月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：济南市第三人民医院，住济南市历城区。统一社会信用代码：123701004930006659。 法定代表人：刘士懂。 本院于2021年06月08日立案。原告王桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 高 峰 二〇二一年六月十七日 书记员 孙树贞
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1688号 原告：武井波，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：王志国，男，1987年6月7日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告武井波与被告王志国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武井波到庭参加诉讼，被告王志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武井波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费5000元，并给付自2018年7月2日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆解中心公布的市场贷款利率的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月始，我在迁安市杨店子中华公司院内给被告干保温、搭脚手架的活，日工资是240元。我工作至2018年6月完工后。在我要求下，被告就剩余的劳务费给我出具一份欠条，并承诺于2018年7月1日给付。被告至今未付。为维护我的合法权益，故提起诉讼。 被告王志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至2018年6月，原告武井波受雇于被告王建国做保温、搭脚手架的工作。2018年6月22日，被告王建国出具了欠条一份，载明“架子工人工资，5000元整伍仟元整，7月1日之前还清，2018年6月22日，王建国”。上述款项至今未付。庭审中，原告武井波放弃了要求被告王建国给付利息的主张。 本院认为，被告王建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证质证的权利。原告提交的欠条，本院予以采信。依据该欠条，本院对原、被告双方之间的劳务合同关系及拖欠劳务费的事实予以认定。被告应给付原告劳务费5000元。原告武井波放弃要求被告王建国给付利息的主张系其对自身权利的处分，不违法法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告王志国于本判决生效之日起十日内给付原告武井波劳务费人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告王建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万斌 二〇二一年六月二日 书记员  玄晶晶
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1261号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山路106号。 负责人：李航宇，该行行长。 委托诉讼代理人：袁园园，女，1992年12月26日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。该行员工。 被告：正定县家居木业协会，住所地：正定县恒山西路91号。 法定代表人：孙书文，该协会会长。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行与被告正定县家居木业协会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对合同编号为13000609215013921373《个人额度借款合同》中借款人刘运良向原告的贷款本息1515339.26元(其中借款剩余本金1155750元;按照合同约定暂计算至2020年3月18日利息359589.26元)，以及自2020年3月19日起至贷款实际偿清之日止利息承担连带清偿责任；2.依法判令本案全部诉讼费用，财产保全费用及实现债权的一切费用，由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，原告与刘运良签订编号为：13000609215013921373的《个人额度借款合同》，约定授信额度为150万元；2015年1月24日被告作为保证人与原告签订了合同编号为：HHD.SJZ.201505015号的《最高额保证合同》，为刘运良向原告的上述贷款提供连带责任保证。合同约定：所担保债权之最高本金额为：150万元。《个人额度借款合同》额度存续期限最长为3年，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，借款人每次提款的借款期限自原告将贷款发放到借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。《最高额保证合同》合同约定：所担保债权之最高本金额为：150万元；保证范围为债权本金所发生之利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2017年1月24日，刘运良向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用借款142.5万元用于购买板材，借款期限为12个月(自2017年1月24日至2018年1月24日)，年利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，还款方式为：按月付息、到期还本。原告于2017年1月24日向刘运良发放了142.5万元借款。截至今日，刘运良未按照合同约定还本付息，已构成违约，故被告依法应对上述贷款承担连带保证责任。 本院经审查认为，被告正定县家居木业协会经正定县民政局批准成立，并颁发了社会团体法人登记证书，2016年3月28日颁发的登记证书载明有效期限自2016年3月28日至2021年3月27日。2018年6月29日正定县民政局作出正民（2018）33号《正定县民政局关于对2017年度社会组织年检结果的通报》，通报内容为：“根据《社会团体登记管理条例》、《民办非企业单位登记管理暂行条例》和年度检查办法的有关规定，经研究决定，拟对正定县家居木业协会撤销登记”。现被告正定县家居木业协会已不具备民事诉讼主体资格，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行的起诉。 案件受理费18438元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 审判员  魏春霞 二〇二一年六月二十一日 书记员  翟金棉
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执359号 申请执行人：李帅，男，汉族，1987年10月1日出生，住曹县。 被执行人：郭勇，男，汉族，1971年10月8日出生，住江苏省连云港市新浦区。 本院执行的李帅申请执行郭勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020）鲁1721民初4694号民事判决已发生法律效力。因被执行人郭勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人郭勇送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人郭勇履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人货款736800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件诉讼费9788元，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭勇限期内拒不报告财产情况。 本院在执行立案后多次对郭勇的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查控。本院已查封被执行郭勇名下车牌号为苏Ｇ×××××号宝马牌车辆，但因该车辆未控制，无法处置。另通过网络扣划被执行人郭勇银行存款15500元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2021年3月17日作出（2021）鲁1721执359号限制消费令，对被执行人郭勇限制高消费；于2021年6月25日作出（2021）鲁1721执359号失信决定书，将被执行人郭勇纳入失信被执行人名单。本院多次向郭勇下达传票，传唤其到法院说明情况，但均未到场。 本院于2021年1月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人李帅未能提供相应财产线索。本院于2021年6月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人李帅同意本案终结本次执行程序。现申请执行人李帅尚有部分债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1721执359号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俭春 审判员  李建军 审判员  杨艳丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱庄科
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢590号陈婷、扬州市邗江耐尔建材经营部、陈安娟：关于申请执行人陈婷与被执行人扬州市邗江耐尔建材经营部、陈安娟劳动争议恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2449号申请人：沈阳鑫超越广告有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人：孟英旭，该公司经理。被申请人：佳兆业地产（辽宁）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：杨允。申请人沈阳鑫超越广告有限公司与被申请人佳兆业地产（辽宁）有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保993号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人佳兆业地产（辽宁）有限公司银行存款648841.77元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月三日书记员  尚思瑶