山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初1164号 原告:杨克龙，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被告：韩志关，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告杨克龙与被告韩志关民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨克龙、被告韩志关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨克龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月17日，被告向案外人李某借款20000元，约定内容：月息5分，借款日期为2014年2月17日至2014年3月5日，到期连本加息共计21000元，借款人韩志关，担保人杨克龙。借款到期后，被告一直未偿还。原告作为担保人，替被告偿还给案外人李某共计30000元。原告为了维护自身合法权益，依法诉至法院。 韩志关辩称，被告一共从原告手中分两次借款65000元，一笔是2014年2月17日借款20000元，借款期限至2014年3月5日，利息1000元；第二笔是2014年2月22日至2014年3月24日借款45000元，利息5000元。被告一共从原告手中借了两次款，所有的钱款都是从原告手中接的钱，与其他人无关。在被告刑事案件判刑时，被告已经偿还原告95000元，原告在法院作出刑事判决时，为什么不把所有的借款一块提出来。被告现在不承认欠原告钱，不同意偿还原告起诉的30000元。 原告杨克龙围绕诉讼请求依法提交如下证据材料： 1.2014年2月17日的证明复印件一份，以证明被告借原告现金20000元。2.证人李某给原告书写的还款证明及微信转账截图各一份，证明原告替被告还给李某30000元。3、证人李某出庭作证的证言，主要内容为：2014年左右杨克龙借我的钱，当是杨克龙说借钱急用，给我利息。当时杨克龙和韩志关都在场，我把20000块钱交给了杨克龙，杨克龙说这个钱是给韩志关用，我把钱给杨克龙之后，杨克龙就把钱给韩志关了。韩志关给杨克龙写借条的时候我在场。2018年时因为我急用钱给杨克龙要钱，杨克龙给我了10000元现金，后来微信转账转了20000，具体多少利息也没有算，就这样剩下的我也不要了，算清账了。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，认为证据2、3与被告无关，对证人李某的证言有异议。被告称和杨克龙借钱时是一起去的，但杨克龙给被告钱和被告给杨克龙打条都是在外面，认可当时杨克龙直接给了被告20000元。 被告韩志关提交如下证据： 1.谅解协议书，以证明协议后原告放弃一切民事赔偿、责任追究，被告已经与原告清账了。2.被告借杨克龙20000元的证明条复印件（与原告提交的证据1证明内容一致），以证明被告与李某没有关系，钱是从杨克龙手里拿的。 经庭审质证，原告承认被告提交的证据1的真实性，但认为与本案无关；对证据2无异议。 对双方当事人提交的证据，结合双方质证意见，本院经审查认证如下：原告提交的2014年2月17日证明复印件与被告提交的证明条内容一致，双方均认可证明条的真实性，本院予以确认。证人李某给原告书写的还款证明、微信转账截图与证人李某的证言陈述一致，对杨克龙偿还给李某借款本息30000元的事实予以确认。结合双方当事人陈述，对证人李某陈述的杨克龙向其借款20000元，随即转手将20000元钱交给韩志关，韩志关向杨克龙书写证明条的事实予以确认。对被告提交的谅解协议书，原告认可其真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩志关找原告杨克龙借钱，2014年2月17日，原告与被告一同到鄄城县找案外人李某拿钱，原告向李某借款20000元，李某将20000元现金交付给原告，原告随即将此20000元转借给了被告，被告向原告出具了借款证明条，内容为“证明今有韩志关借款现金贰万圆整，月息伍分整，借款日期为2014年2月17日至2014年3月5日，到期连本加息共计贰万壹仟元（21000.00）。借款人：韩志关232953618764510111担保人：杨克龙2014年2月17日”。被告庭审时亦认可从原告手中借的20000元钱，与其他人无关。原告已经偿还给李某借款本息共30000元。 庭审结束后，原告提交书面变更法律关系和诉讼请求申请书，内容为：我起诉韩志关追偿权一案，实质法律关系应为民间借贷，韩志关向我借钱20000元，我又拿的李某的钱借给韩志关的。当时我和韩志关是朋友关系，我担心韩志关以后不还给我钱，所以证明条上写的我是担保人，意思是想让他尽快还钱，就没有好意思写我是出借人。请求法院按直接借贷关系处理本案。诉讼请求变更为：要求韩志关偿还借款本金20000元，利息10000元，共请求30000元。被告庭后还补交以下证据材料：（2017）鲁1726刑初208号刑事判决书、2014年2月22日韩志关向杨克龙借到现金50000元的借条复印件及2014年2月22日杨克龙向韩志关银行汇款45000元的客户回单复印件。 另查明，本院于2017年11月9日对韩志关犯诈骗罪一案作出（2017）鲁1726刑初208号刑事判决书，刑事判决书显示，2014年2月22日，韩志关使用伪造施工合同，虚构事实，骗取杨克龙95000元资金，构成诈骗罪。韩志关在羁押期间，韩志关之妻王爱花想让杨克龙出具对韩志关的谅解书，杨克龙提出韩志关在2014年2月17日借原告的款项还未偿还（本息30000元），并要求王爱花偿还，王爱花没有钱。经商议，王爱花于2017年10月23日当天以借款人名义向杨克龙出具了一份借款30000元的借条，见证人为韩学祯、韩某。王爱花写完借条后，杨克龙将韩志关之前出具的借款本息21000元的证明条（即本案借款证明条）退还给了王爱花。杨克龙于2017年10月23日收到韩志关家人退赔的现金95000元，随后杨克龙对韩志关的犯罪行为予以谅解。 原告曾以王爱花出具的30000元借条为凭，提起民间借贷诉讼，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁1726民初963号民事判决书，认定王爱花向杨克龙书写借条，是因韩志关在2014年2月17日出具的本案所涉借款本息21000元借条转化而来，不能确认杨克龙与王爱花之间成立借贷关系，故判决驳回了杨克龙对王爱花的诉讼请求，该判决已经生效。该案民事判决书显示，韩志关在该案审理过程中曾到庭陈述称：“刑事案件我已向市检察院申诉，刑事判决书当中把我写借条50000元和杨克龙汇款45000元当成两笔借款，实际我只收到45000元，等于多给了杨克龙50000元。” 现原告诉求被告韩志关偿还借款本金20000元，利息10000元，共计30000元。被告辩称其曾从原告手中分两次共借款65000元，包括本案这笔借款20000元及另外一笔2014年2月22日的借款45000元，被告主张在被告犯诈骗罪刑事案件中，已偿还给原告95000元，双方已经清账，被告现在不承认欠原告钱。双方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案根据原告杨克龙及被告韩志关的陈述，结合证人李某的证言和2014年2月17日被告签字确认的证明条内容，能够认定韩志关向杨克龙提出借款的意思表示，杨克龙同意出借，双方达成了借贷合意；杨克龙于2014年2月17日当天和韩志关一同找李某拿钱，杨克龙将从李某处借到的现金20000元，随即转借给了韩志关，完成借款交付；韩志关当日签署了借款证明条，形成借贷凭证。杨克龙借给韩志关的20000元现金虽来源于李某出借给杨克龙的资金，但李某和韩志关直接没有借贷合意，不存在直接法律关系。杨克龙担心韩志关不能及时还款，碍于情面，没有直接以出借人身份签字，而以担保人的名义签字，此解释亦合乎情理。基于以上事实和分析，根据合同相对性原则，本院能够合理确信杨克龙与韩志关之间实质法律关系为民间借贷关系，杨克龙将借款现金20000元已经实际交付给韩志关，双方借贷关系成立且有效，本案案由应变更为民间借贷纠纷。韩志关作为借款人，应当按照约定偿还杨克龙借款20000元及相应利息。 韩志关抗辩在（2017）鲁1726刑初208号犯诈骗罪刑事案件中已经偿还给杨克龙95000元，本案债务已经清账，韩志关对此抗辩主张负有举证证明责任。根据（2017）鲁1726刑初208号刑事判决书及（2020）鲁1726民初963号（杨克龙诉王爱花民间借贷纠纷案）民事判决书内容，可以认定杨克龙在达成谅解之前，就已经提出让王爱花偿还韩志关所欠的本案所涉借款本息30000元的要求，而并非没有提出。在王爱花向杨克龙出具了借款30000元的借条，并退赔杨克龙95000元后，杨克龙才对韩志关的犯罪行为予以谅解。刑事判决书认定韩志关伪造合同诈骗杨克龙95000元的行为发生在2014年2月22日，系在本案借贷行为成立之后，刑事判决中并未处理本案涉及的20000元借款及利息问题。对于刑事判决中是否重复计算韩志关诈骗数额，不是本案审查的范围，当事人可依法通过申诉解决。因此，综合相关事实，本院认为，韩志关偿还给杨克龙的95000元并不包括本案基于合法借贷产生的借款，本案所涉债务并未结清。韩志关未能提供充分有效证据证明其抗辩主张，依法应承担不利的法律后果。 本案借款本金为20000元，双方当事人约定的借款期限为自2014年2月17日至2014年3月5日，韩志关未能按照约定期限还款，已经构成违约，还应当支付逾期利息。双方约定了借期内的利息，未约定逾期利息。现原告自借款之日起至今共要求被告支付利息10000元，经核算，原告请求的利息符合相关法律规定的利息保护范围，本院予以支持。 综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据法释[2020]17第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告韩志关于本判决生效之日起十日内偿还原告杨克龙借款本金20000元及利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告韩志关负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭利荣 二〇二一年六月十日 书记员  郭 娜