wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1910号 上诉人（原审被告）：蒋某2，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：蒋某1，男，2010年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系蒋某2之子。 蒋某1的法定代理人：蒋某2，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人：袁佩国，男，1958年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人：何成兰，女，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘建忠,安徽香樟律师事务所律师。 二被上诉人的委托诉讼代理人：周剑,安徽香樟律师事务所实习律师。 上诉人蒋某2、蒋某1因与被上诉人袁佩国、何成兰共有物分割纠纷一案，不服一审法院（2020）皖1602民初9193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋某2，被上诉人袁佩国及其委托诉讼代理人刘建忠、周剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋某2上诉请求为：1、依法撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初9193号民事判决，依法改判上诉人蒋某2给付二被上诉人因何花工亡所获赔偿款40000元或发回重审;2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由:1、何花死亡事故发生后，为进行工伤认定，上诉人蒋某2花费大量人力、财力委托律师办理相关事宜，且为按照常州标准赔偿，多次到常州市新北区当地村委会开具居住证明及当地生活消费记录，而被上诉人在工伤认定方面未有付出；2、何花工亡所获赔偿款的分配应充分考虑分配主体与死者关系的亲疏远近、共同生活紧密程度，以及分配主体的生活来源等因素，蒋某2与何花于2006年5月登记结婚一直共同生活至其发生意外，夫妻感情一直很好，2010年儿子蒋某1出生，也是由蒋某2与何花共同抚育。何花的去世给蒋某2、蒋某1的家庭逾期收入造成很大影响，且蒋某1年龄尚小，以后学业、结婚等花费均由蒋某2一人负担。被上诉人虽系何花父母，却未与何花共同生活，何花系由祖父母抚养，被上诉人未对何花尽到抚养义务，根据权利义务相一致的原则，其应不分或少分。综上，上诉人认为被上诉人应分割何花工亡赔偿款40000元 袁佩国、何成兰答辩称，1、本案为共有物分割纠纷，根据物权法第一百零三条、一百零四条的规定，案涉赔偿款分割应按照等额享有的原则进行；2、上诉人的理由，一审法院已充分予以考虑。 袁佩国、何成兰一审诉讼请求为：依法判决蒋某2返还袁佩国、何成兰250000元。 一审法院认定事实：袁佩国系死者何花之父，何成兰系何花母亲，蒋某2系何花丈夫，蒋某1系何花儿子。2018年11月10日7时15分许，在常州市新北区××镇××路××号门口处，吕志强驾驶苏Ｄ1××××号小型普通客车沿宝塔山路由北向南行驶至上述地点时，遇何花驾驶自行车沿宝塔山路由北向南行驶至此向东左转弯，吕志强所驾驶车辆前部撞击何花所驾驶自行车左侧，致何花连人带车倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。后经认定，吕志强、何花各承担该交通事故同等责任。因该事故发生在何花上班途中，该事故被认定为工伤。后何花经抢救无效于当日死亡。 2019年4月2日袁佩国、何成兰授权蒋某2处理工伤死亡人何花与常州威正达汽车部件有限公司之间的工亡赔偿纠纷。经协商，常州威正达汽车部件有限公司一次性支付何花死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币500000元。协议签订当天，常州威正达汽车部件有限公司将500000元支付蒋某2。为办理此事宜，袁佩国、何成兰委托安徽香樟律师事务所律师刘建忠处理劳动仲裁事宜，蒋某2委托了江苏怀德律师事务所律师张忠明处理工亡赔偿事宜。 另查明，袁佩国、何成兰有两儿两女，何花系其长女，何成兰视力一级残疾。何花自出生以来随其外祖父生活。蒋某2领取该款后未与袁佩国、何成兰予以分配。何花去世后由蒋某2负责其丧葬事宜。 一审法院认为，袁佩国、何成兰、蒋某2、蒋某1均系死者何花的直系亲属，该赔偿款是为了抚慰死者的直系亲属而予以赔付，故应为袁佩国、何成兰、蒋某2、蒋某1四人的共同财产。工亡赔偿金含有丧葬费、供养亲属抚慰金、一次性工亡补助金，因袁佩国、何成兰有四个子女进行供养，故袁佩国、何成兰在供养亲属抚慰金该部分应少分。就花费部分，双方都聘请了律师，均有部分花费，故对该部分均不予扣除。蒋某2负责何花的丧葬事宜，应予扣除丧葬费39133.5元。考虑到蒋某2代理袁佩国、何成兰处理何花工伤赔偿事宜，存在交通、住宿等花费，蒋某1、蒋某2与何花较为亲近，再结合四人生产生活的实际需要等情况，酌定蒋某2给付袁佩国、何成兰因何花工亡所获赔偿款150000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条规定，判决：蒋某2于本判决生效之日起五日内给付袁佩国、何成兰因何花工亡所获赔偿款150000元。案件受理费5050元，减半收取2525，由蒋某2负担1515元，由袁佩国、何成兰负担1010元。 二审中，袁佩国、何成兰提供其与死者何兰外祖父母的协议书，证明袁佩国、何成兰将所获赔偿款的45％交付给抚养死者何兰的外祖父母。 本院对袁佩国、何成兰提供证据认定如下：与本案不具有关联性，不予认定。 一审认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，综合双方的质辩意见，本案争议焦点为：一审认定由蒋某2给付袁佩国、何成兰赔偿款数额是否适当。 本案中，因何花死亡所获赔偿金数额为500000元。对于蒋某2主张的其在追要何兰死亡赔偿款过程中所付出的人力、财力还是认为认为袁佩国、何成兰尚有三子女赡养或其子蒋某1尚小经济负担较重的情况，一审均予以考虑并在裁判理由中详尽论述，由此认定袁佩国、何成兰应少分赔偿款。子女对父母的赡养义务属于法定义务，并不适用“民事权利义务对等”原则，蒋某2主张袁佩国、何成兰应得到40000元赔偿款并无法律依据予以支撑，其上诉理由不能成立，一审酌定袁佩国、何成兰分得赔偿款150000元并无不当，本院予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由蒋某2、蒋某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王文伟 审 判 员 孙浩杰 审 判 员 沙启峰 二〇二一年六月十七日 法官助理 高辛冉 书 记 员 杨梦茹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初744号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄铭鹏，男，1981年2月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省饶平县三饶镇（均自报）。因本案于2021年3月9日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕596号起诉书指控被告人黄铭鹏犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人黄铭鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日21时44分，被告人黄铭鹏酒后驾驶一辆与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区光明北路进金星路南51米处的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人黄铭鹏被查获时血液中酒精含量为166.82毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。以上事实，被告人黄铭鹏在庭审过程中亦无异议，并有证人林某的证言，被告人的供述，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，接受证据清单、身份证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，抓获经过、查获经过、破案经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄铭鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄铭鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄铭鹏醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人黄铭鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄铭鹏判处拘役二个月并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄铭鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年六月三日书记员 梁紫薇
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执1353号  四川鼎瑞物业服务有限公司、李雪雷： 四川鼎瑞物业服务有限公司与李雪雷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3024.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位3024.66元，其中，本金3024.66元，迟延履行期间的债务利息申请执行人申请放弃。本院已于2021年6月17日将该款转付给四川鼎瑞物业服务有限公司。同时，案件受理费25元，执行费50元被执行人李雪雷也已结清。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初3022号民事判决书所确定的金钱给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年六月十八日
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执恢402号赵伏军与葛佳琪：申请执行人赵伏军与被执行人葛佳琪民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的(2018)苏0116民初190号民事调解书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2018)苏0116民初190号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月三十日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执110号申请执行人：李小关，男，1958年12月21生，汉族，住渑池县。被执行人：陈爱民，男，1972年07月15生，汉族，住渑池县。被执行人：李彩霞，女，1973年06月20生，汉族，住渑池县。本院在执行李小关申请执行陈爱民、李彩霞民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年六月二十二日书记员  史丽娟
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执1977号 被执行人任虹郡，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人任海昌，男，1978年3月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 兰陵县人民法院于2020年11月28日作出的（2020）鲁1324刑初738号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2021年6月2日立案执行，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人任虹郡、任海昌存款564788元或查封、扣押相同价值的财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内。 可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张建江 二〇二一年六月十七日 书记员  孙贵乾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执2636号 陈秀珍、北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第六村民小组： 本院在执行申请执行人陈秀珍与被执行人北海市海城区村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月七日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1958号朱仁丰、刘咸希：朱仁丰因犯虚假身份证件罪、买卖武装部队证件罪、刘咸希因犯买卖武装部队证件罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302刑初605号刑事判决书于2021年6月24日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执381号之一申请执行人：日立电梯(山西)工程有限公司，住所地太原市亲贤北街79号茂业中心2201号，统一社会信用代码911401007515371085。法定代表人:梁耀强。被执行人：山西饭店，住所地太原市迎泽区纯阳宫51号，统一社会信用代码91140100MA0GU1JM9C。法定代表人:张宝柱。原告日立电梯(山西)工程有限公司诉被告山西饭店承揽合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初6531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2021年2月19日立案执行。申请执行人日立电梯(山西)工程有限公司要求被执行人山西饭店给付维修保养费29000元、违约金2900元、迟延履行利息289.28元，负担案件受理费299元。被执行人依法应承担执行费385元。本院在执行过程中，已向被执行人山西饭店发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西饭店没有可供执行的财产。由于被执行人山西饭店具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西饭店法定代表人张宝柱发出限制高消费令并将山西饭店纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106民初6531号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西饭店负有继续向申请人日立电梯(山西)工程有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年六月二十九日书记员  李诗屿
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保342号 申请人：四川铭睿科技有限责任公司，住所地四川省德阳市区岷江西路北侧体育新村2#地A幢3-A区，统一社会信用代码91510600MA62384U95。 法定代表人：杨禹，总经理。 委托诉讼代理人：唐欧晨，四川环峰律师事务所律师。 被申请人：成都昌鸿浩林空气净化设备有限公司，住所地四川省成都市成华区熊猫大道1248号4楼408室，统一社会信用代码91510108MA6AJTFR6W。 法定代表人：黄军。 申请人四川铭睿科技有限责任公司与被申请人成都昌鸿浩林空气净化设备有限公司装饰装修合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保157号民事裁定进行保全。因申请冻结的被申请人成都昌鸿浩林空气净化设备有限公司在中国工商银行股份有限公司成都万象城支行的账号：4405××××5539）有误，无法实施保全冻结措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603执保157号案终结保全。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年六月××日 书记员 曹红梅（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6767号申请人:肖学兵，男，1989年1月18日生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：梁巧，江苏荣匡律师事务所律师。被申请人：深圳中安信业管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22，统一社会信用代码91440300053992883M。法定代表人：姜含。被申请人：深圳中安信业管理咨询有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路359号12层K单元，统一社会信用代码91320213MA20GGCK1Y。负责人：朱琳。申请人肖学兵与被申请人深圳中安信业管理咨询有限公司、深圳中安信业管理咨询有限公司无锡分公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人肖学兵于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳中安信业管理咨询有限公司、深圳中安信业管理咨询有限公司无锡分公司的银行存款58298.79元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，肖学兵提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳中安信业管理咨询有限公司、深圳中安信业管理咨询有限公司无锡分公司的银行存款58298.79元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 斌二〇二一年六月二十二日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初7372号原告：刘明崽，男，1967年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：李光辉，男，1986年2月26日出生，汉族，住广东省五华县。原告刘明崽诉被告李光辉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘明崽到庭参加诉讼。被告李光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李光辉支付原告木工款14000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2021年2月9日至3月16日为止，一直未付原告款，每次要他付款他都拖延时间。原告帮被告广州恒健大厦13楼3个大厅木工项目，木工款未收。被告无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月17日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告53000元木工款并承诺于2020年12月24日付清。原告称被告之后仅支付了部分款项，尚欠原告14000元，遂诉至法院。本院认为：原告要求被告支付14000元木工款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李光辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘明崽支付木工款14000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计75元，由被告李光辉负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二一年六月七日书记员  李梦圆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3528号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：曹明华，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人曹明华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹明华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹明华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执39号申请执行人：杜某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：乔某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：李某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人杜某某与被执行人乔某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）甘0722民初1699号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告乔某某、李某某同意偿还原告杜某某借款19000元，限于2020年10月20日前支付10000元，剩余9000元限于2020年12月30日前付清。案件受理费382元，减半收取191元，由被告乔某某、李某某承担。由于被执行人乔某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜某某已向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年1月7日、4月15日、5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人乔某某银行有存款2198元，本院依法对该存款进行划拨。另查明被执行人乔某某名下有车牌号为甘GXXXX牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人乔某某、李某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的16992.83元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年六月十八日书记员 陈怀峰
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0828民初1721号 原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司员工。 被告：储周新,男,汉族，1965年3月15日出生，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（下称岳西农商行）与被告储周新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托诉讼代理人李敬成到庭参加诉讼，被告储周新无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求：请求判令储周新立即偿还贷款本金24000元及自2012年2月13日起至款清日按年利率13.852096%计算的贷款利息;二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:储周新于2012年2月13日向岳西农商行借款24000元，期限1年，合同利率13.8520960%。到期后至今，储周新未按约还本付息，已构成违约。原告在上述贷款逾期后多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 储周新未作答辩。 岳西农商行围绕自己诉讼请求提交的《借款借据》、《催收借款通知书》，足以证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。 本院认为，储周新向岳西农商行借款24000元，应依约还本付息，期限届满后储周新未还本付息，已构成违约，应继续返回结欠借款本金及其利息，岳西农商行诉讼请求，本院予以支持。储周新无故不到庭，是其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。 本案借款事实发生民法典生效前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律即合同法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 储周新于本判决生效之日起30日内偿还安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及其利息（自2012年2月13日起至款清日止，按年利率13.852096%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5212元，减半收取2606元，由储周新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 王**球 二〇二一年六月七日 法官助理 储诚建 书 记 员 邓 彬
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初442号 原告：张伟，男，1978年5月17日出生，汉族，沁县人。 委托代理人：郭芸，山西沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：山西康牧养殖专业合作社，地址：山西省晋中市太谷县桃园堡村南。 法定代表人：孙耀强。 被告：孙耀强，男，汉族，晋中市太谷县人，系山西康牧养殖专业合作社法定代表人。 本院在审理原告张伟诉被告山西康牧养殖专业合作社、孙耀强买卖合同纠纷一案中，原告张伟于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向法庭提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回起诉。 案件受理费1178元，由原告张伟负担。 审判员  王鹏 二〇二一年六月三十日 书记员  郭帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3494号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：郑耀欣，男，1991年7月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人郑耀欣追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑耀欣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑耀欣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O21）粤5103民初1151号原告：沈乔伟，男，1975年12月31日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。被告：沈银斌，男，1991年3月19日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××××××××。原告沈乔伟与被告沈银斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告沈乔伟撤诉。案件受理费588元，由原告沈乔伟负担。（此页无正文）审判员  李锦孝二〇二一年六月二十一日书记员  杨 霓
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3997号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初1726号 原告：罗正蓉，女，汉族，生于1964年2月14日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，生于1982年12月14日，住四川省梓潼县。系原告之子。代理权限为特别授权。 被告：田学能，男，汉族，生于1969年6月23日，住四川省隆昌县。 原告罗正蓉诉被告田学能民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗正蓉及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告田学能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗正蓉向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即返还原告借款本金85000元及利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告属朋友关系，2020年因做生意急需资金周转，向原告借款85000元，并于2020年10月25日向原告出具借条一张，详见借条内容，经原告多次向被告催收被告以各种理由推诿，现为维护当事人合法权益，特诉至你院请依法支持诉请为盼。 被告田学能未作答辩。 经本院审理查明，被告田学能于2020年10月25日向原告罗正蓉出具借条，载明：2017年12月28日，田学能本人向罗正蓉借到现金85000元，大写（捌万伍仟元正），现已满三年，今本人承诺2020年内还清，若2020年前未还清，按银行利息结算支付给罗正蓉。借款人田学能签字并捺手印，身份证号5110281969××××××××。 原告罗正蓉在庭审中称述被告第一次向原告借款是2017年，借了100000元，后偿还15000元，于2020年10月25日重新出具了上述借条。经本院要求原告提交了被告田学能于2017年12月28日出具的借条原件一份，载明：田学能借罗正蓉（10万元）拾万在展销会完期间还完。田学能签字。 另原告庭审中称述2017年12月28日借款时口头约定利息按照年息一分五支付，现主张自2017年12月28日起至还清之日止，按照银行利息支付利息。 上述事实有当事人身份，借条及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据庭审中原告提交的借条等证据，可以推定原、被告双方存在真实的借贷关系，应受法律保护。现原告罗正蓉主张被告偿还借款本金85000元，本院予以支持。 关于利息，原、被告在2020年10月25日出具的借条中约定“若2020年前未还清，按银行利息结算支付给原告”，该项约定未明确约定利息利率，亦未约定支付期内利息还是逾期利息，系约定不明。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款“借款合同对支付利息约定不明确的，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”之规定，原、被告之间的借款应视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参考当年一年期贷款市场报价利率计算标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”之规定，故原告主张自2017年12月28日起至本息还清之日止，本院仅支持2021年1月1日至还清之日的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 被告田学能在本判决生效后十日内偿还原告罗正蓉借款85000元及利息（利息计算方式：以85000元为基数，自2021年1月1日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费963元，由被告田学能负担（该费用原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 炯 二〇二一年六月十五日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初3394号 原告：江成兵，男，1967年10月17日出生，汉族，户籍住址：安徽省巢湖市无为县。 被告：莫海连，女，1965年5月9日出生，汉族，住广西桂平市。 原告江成兵与被告莫海连买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告江成兵到庭参加了诉讼、被告莫海连经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江成兵向本院提出诉讼请求： 1.请依法判决被告莫海连支付原告江成兵货款3000元;2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 原告在柳州市柳南区经营服装,被告2019年3月30日在原告店里拿服装欠货款2800元,同年7月3日拿货欠款1340元,两次共计4140元。2019年11月16日，被告以微信汇款给原告1140元,还欠原告3000元货款。从2020年起至现在，被告故意躲避原告不给货款,原告为维护合法权益,请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告莫海连未提交书面答辩状以及证据。 -2- 本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于诉请的货款债务，原告提交了相应的送货单、部分还款记录以及微信对话记录为证。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告欠原告3000元，对于原告的请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百七十六条规定，判决如下： 被告莫海连向原告江成兵支付货款3000元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告莫海连负担。 本判决为终审判决。 审判员 肖 刚 二〇二一年六月二十八日 -3- 书记员 韦曼妮 附法律规定条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1579号 关于申请执行人桂林联朋物业服务有限责任公司与被执行人李秋林物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初4307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕该案全部执行案款；现（2020）桂0305民初4307号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初4307号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月八日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初1343号 原告：孙利军，男，1980年11月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：张庭，男，1989年6月26日出生，汉族，住保定市涞源县，现羁押于河北省冀中监狱。 原告孙利军与被告张庭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利军、被告张庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙利军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还租车费用14600元；2.诉讼费、律师费、仲裁费、交通费、误工费或其他相关费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃交通费等诉讼请求。事实和理由：2019年8月30日，原告与被告签订《借车合同》一份。约定被告租用原告冀Ｆ×××××号捷达轿车一辆，时间从2019年8月30日至2019年9月14日，每天租金150元。到期后被告继续租用，于2019年10月28日将车辆归还原告。当日，经双方核算，此次所欠租费及其他费用累计14600元，被告书写欠条一张，承诺于2019年11月30日前还清。现约定的还款时间已逾期，被告仍不偿还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。 被告张庭承认原告孙利军提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张庭于本判决生效之日起十五日内给付原告孙利军车辆租赁费等14600元。 案件受理费165元，减半收取计82.5元，由被告张庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高立新 二〇二一年六月十一日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初1039号 原告：肖坤军，男，1969年8月13日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：越西县民扬装饰，住所地：越西县文昌酒店8号门面。 经营者：田光雄，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省越西县。 原告肖坤军与被告越西县民扬装饰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告肖坤军于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖坤军的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告肖坤军撤诉。 案件受理费5元，由原告肖坤军负担。 审判员  舒建伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  罗 艺
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3517号原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：如皋市牧田五金机电经营部，经营场所江苏省如皋市长江镇江鲜一条街6-4号。经营者：王小波，男，1986年6月16日生，汉族，住江苏省如皋市。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告如皋市牧田五金机电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  王冬二〇二一年六月二十九日书记员  盛琰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2700号之一申请执行人：姜永玲，男，住北京市通州区。申请执行人：王金英，女，住北京市通州区。被执行人：常文厚，男，住北京市通州区。被执行人：王素玲，女，住北京市通州区。被执行人：北京常文厚防火涂料有限公司，住所地北京市通州区。姜永玲、王金英与常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0112民初11041号民事判决书，已发生法律效力。姜永玲、王金英向本院申请执行，要求常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司依照生效文书给付案款1185176元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等。本院冻结了被执行人常文厚、北京常文厚防火涂料有限公司的拆迁、清退、腾退补偿款。被执行人常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司无其他可供执行的财产。本院对被执行人常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司进行线下调查，未发现被执行人常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司名下可供执行的财产。申请执行人姜永玲、王金英亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人姜永玲、王金英在案件终结本次执行后发现被执行人常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年六月二十一日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0523民初692号   原告：吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司，住所地吉林省辉南县北山街31号。   法定代表人：张文亮，总经理。   委托诉讼代理人：贡德操，男，1962年10月5日出生，汉族，系吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司员工，住吉林省辉南县。   被告：崔福壮，男，1981年3月22日出生，汉族，住山东省莘县。   原告吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司与被告崔福壮销售代理合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司撤诉。   案件受理费1794.00元，返还给原告吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司。   审判员 于涛      二〇二一年六月三十日   书记员 王玉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3379号 原告：吴东芳，女，汉族，生于1990年7月7日，住广元市利州区。 被告：李锡勋，男，汉族，生于1955年8月15日，住广元市利州区。 原告吴东芳与被告李锡勋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，原告吴东芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴东芳撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇二一年六月三十日 书记员 王小斯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复16号 复议申请人（利害关系人）：石象湖旅游发展有限公司，住所地四川省成都市蒲江县石象湖。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权。 委托代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权。 被执行人：王鑫，男，1982年10月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：罗瑶尧，男，1982年4月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 复议申请人石象湖旅游发展有限公司（以下简称石象湖公司）不服四川省成都市青羊区人民法院（以下简称青羊法院）（2020）川0105执异538号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石象湖公司申请复议称，其与何涛洪签订商品房买卖合同时及合同履行过程中，并不知晓首付款系罗瑶尧的赃款，涉案房屋首付款及按揭贷款均系何涛洪名义支付，并非罗瑶尧。另，因何涛洪逾期支付按揭贷款导致石象湖公司为其承担连带担保责任，向按揭银行偿还完毕全部贷款本息，根据四川省蒲江县人民法院作出（2017）川0131民初1465号《民事调解书》载明，石象湖公司仅负有向何涛洪退还342947元的义务。综上，请求依法撤销青羊法院（2020）川0105执异538号执行裁定并依法改判。 经审查查明，成都市青羊区人民检察院在侦办王鑫、罗瑶尧涉嫌贪污罪一案中，于2016年4月26日对罗瑶尧作出成青检反贪封通［2016］4号《查封通知书》，查封其位于保利××国际乡村俱乐部××庄园××单元××号房屋。2016年7月5日，成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉［2016］1030号《起诉书》，指控被告人王鑫、罗瑶尧犯贪污罪，向青羊法院提起公诉。青羊法院经审理，于2016年9月26日作出（2016）川0105刑初1049号《刑事判决》，判决“一、被告人王鑫犯贪污罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金1000000元……二、被告人罗瑶尧犯贪污罪，判处有期徒四年，并处罚金200000元……三、对被告人王鑫犯罪所得予以追缴，发还给四川省军队转业干部安置工作办公室17751604.6元；对被告人王鑫、罗瑶尧犯罪所得予以追缴，发还给四川省军队转业干部安置工作办公室1373416.6元。对本案中查封、扣押的被告人王鑫、罗瑶尧用赃款购买的房产、手表、挂饰、珠串以及冻结的现金等赃款、赃物（详见查封、扣押、冻结清单），发还给四川省军队转业干部安置工作办公室。不足部分，继续追缴退赔”。 上述刑事判决发生法律效力后，青羊法院刑庭将刑事案件中已查封、扣押、冻结的涉案赃款、赃物移送执行，青羊法院执行立案后，于2017年9月6日作出（2017）川0105执842号之五《执行裁定》，查封罗瑶尧名下位于保利××国际乡村俱乐部××庄园××单元××号房屋。石象湖公司不服（2016）川0105刑初1049号《刑事判决》，以上述房屋不应被认定为罪犯罗瑶尧的犯罪赃物为由向青羊法院提起申诉，请求法院确认该房屋不属于赃物。青羊法院于2020年3月9日作出（2019）川0105刑申4号《驳回申诉通知书》载明“（3）根据原审证据，原审已经查明罪犯罗瑶尧以案外人何涛洪的名义向你公司支付的该房屋的首付款480000元以及在2015年5月至2016年3月期间支付的房屋按揭贷款月供是罪犯罗瑶尧的犯罪所得。该部分款项作为罪犯罗瑶尧犯罪所得应予追缴并退还给被害单位四川省军队转业干部安置办公室”；确认原审审判程序合法，适用法律正确，对赃物赃款的认定并无不当。2020年10月13日，青羊法院根据（2019）川0105刑申4号《驳回申诉通知书》确认的内容及青羊法院刑事审判庭移送执行函，作出（2019）川0105执恢222号《通知书》要求石象湖公司退缴案涉款项。 青羊法院认为，青羊法院执行的案涉款项系青羊法院（2016）川0105刑初1049号刑事判决所认定的涉案赃款，并在刑事判决发生法律效力后移送执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知石象湖公司通过审判监督程序处理”，因石象湖公司对被执行人罗瑶尧购买案涉房屋所支付款项是否属于犯罪赃物已向青羊法院提起申诉，而青羊法院向石象湖公司作出的（2019）川0105刑申4号《驳回申诉通知书》载明“原审已经查明罪犯罗瑶尧以何涛洪的名义向石象湖公司支付的该房屋的首付款480000元以及在2015年5月至2016年3月期间支付的房屋按揭贷款月供是罪犯罗瑶尧的犯罪所得”，并告知石象湖公司原审对赃款赃物的认定并无不当，石象湖公司的申诉理由不能成立。鉴于石象湖公司对刑事判决确定的涉案赃物异议属于审判监督程序处理范畴，青羊法院向其作出《驳回申诉通知书》并未改变对案涉赃款赃物的认定，执行中也不能改变生效判决的内容，故石象湖公司提出的本案执行异议申请不符合执行异议受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回石象湖公司提出的执行异议申请。 本院经审查查明的事实与青羊法院审查查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款：“第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。”及第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”的规定，石象湖公司异议并非指向案涉赃款赃物的认定，而是认为其属于善意取得涉案财物的第三人不应被追缴。青羊法院对该案不予审查确有不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 撤销四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异538号执行裁定； 指令四川省成都市青羊区人民法院对本案执行异议进行审查。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年六月十五日 书记员  傅江云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1337号之一 申请执行人:周淑平，女，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：徐伟，男，汉族，1983年10月02日生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初1692号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐伟在中国建设银行6236××××4093_156_1账户内存款人民币41109.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月二十四日 书记员  邱倩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0206民初827号原告：张丽艳，女，1959年6月11日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，统一社会信用代码9123020675866568X0,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区****。法定代表人：于桂华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭俊一，系该公司员工。原告张丽艳与被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，张丽艳到庭参加诉讼，齐齐哈尔富华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭俊一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽艳的诉讼请求为：请求法院确认原被告签订的关于富拉尔基区锦绣红岸小区18栋1号房屋及6号车库的买卖合同有效。事实与理由如下：2017年2月16日，原告张丽艳与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》两份，约定购买该公司开发建设的富拉尔基区锦绣红岸小区18栋2门1号房屋一处及18栋6号车库一处，当日张丽艳交付购房款人民币90万元，当日领取房屋钥匙后开始装修房屋，当年入住，占有使用至今，但由于被告公司的原因，该房屋及车库一直没有办理房屋产权证，张丽艳多次要求办理相关手续，但被告公司始终以各种理由拖延，为维护自身的合法权益，张丽艳诉至法院，请求法院确认该两份合同合法有效。被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司辩称：原告所述事实属实，该房屋及车库是我公司开发建设的，2017年2月16日原告支付购房款购买了房屋及车库，我公司已经将房屋及车库交付给原告使用至今，但由于第三人的原因，导致该房屋暂时不能办理房屋过户的手续，我公司已经将第三人诉至富拉尔基区人民法院，现在案件正在审理当中，我公司现同意原告的诉求，承认合同合法有效，我公司将尽快为原告办理相关的房屋权属登记手续。原告张丽艳提供的证据为：商品房买卖合同2份、2017年2月16日原告交付房屋及车库的购房款90万元的银行转款单据、2017年2月16日被告公司出具的90万元房款的《收据》、原告占有使用房屋及车库期间发生的燃气费票据、电费票据、房屋维修基金票据等证据的复印件、不动产登记中心出具的房屋及车库登记信息。被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司未提供证据。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定的事实如下：2017年2月16日，原告张丽艳与被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》两份，约定购买该公司开发建设的富拉尔基区锦绣红岸小区18栋02单元01层01号房屋一处（建筑面积154平方米）、以及18栋00单元-1层06号车库一处（建筑面积49.41平方米），当日张丽艳通过交通银行将90万元购房款转款至齐齐哈尔富华房地产开发有限公司工作人员名下的账户内，当日齐齐哈尔富华房地产开发有限公司出具了收款《收据》一张，承认收到90万元房款。张丽艳在领取房屋钥匙后，即装修房屋及车库，占有使用房屋、车库至今。但因被告公司方面的原因，该房屋及车库一直没有办理房屋产权证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中，原告张丽艳提供了《商品房买卖合同》及转款的银行单据、被告出具的收款《收据》，以及房屋的燃气费票据、电费票据、房屋维修基金票据等证据，可以证明原告支付购房款购买房屋及车库并占有使用的事实，庭审中被告对原告提供的证据及陈述并无异议，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告购买被告开发建设的房屋及车库是双方真实意思表示，合同的内容不违反法律强制性规定，原告交付了房款并占有使用所购房屋及车库的事实成立，原告的诉求本院应当予以支持,本院认定双方之间关于房屋及车库的买卖合同合法有效。综上，依据《中华人民共和国民法民法典》第五条、第一百三十六条、第一百四十三条、第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告张丽艳与被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司2017年2月16日签订的关于齐齐哈尔市富拉尔基区锦绣红岸小区18号楼02单元01层01号房屋的买卖合同合法有效；二、确认原告张丽艳与被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司2017年2月16日签订的关于齐齐哈尔市富拉尔基区锦绣红岸小区18号楼00单元-1层06号车库的买卖合同合法有效。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由齐齐哈尔富华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 佟 丰二〇二一年六月十六日书记员 孔繁阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2127号申请执行人：王风岭，男，1962年10月1日出生，汉族，住。被执行人：李昌军，男，1987年12月5日出生，汉族，住。本院在执行王风岭与李昌军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民特916号民事裁定书已发生法律效力。依据（2020）豫0104民特916号民事裁定书：一、王风岭与李昌军确认，截至2020年12月11日，李昌军尚欠王风岭劳务费8800元，该款李昌军于2021年2月8日前付清；二、王风岭自愿放弃其他请求，当事人就本纠纷无其他争议。因李昌军未履行（2020）豫0104民特916号民事裁定书确定的义务，王风岭于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李昌军邮寄送达执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人李昌军未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人李昌军名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，对被执行人李昌军发出限制消费令，并将被执行人李昌军纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年6月30日告知申请执行人王风岭本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人李昌军的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年六月三十日法官助理朱跃武书记员裴钰博
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2543号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：虞柏林，男，1990年12月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人虞柏林追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人虞柏林名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人虞柏林名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0602民初2822号之一 本院于2021年6月8日对原告陶风歧与被告席春霞非机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）苏0602民初2822号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0602民初2822号民事判决书中第6页第7行“案件受理费530元（减半计收）、鉴定费2100元，合计2630元，由原告陶风歧负担779元、被告席春霞负担1851元（其中案件受理费373元、鉴定费1478元）”补正为“案件受理费530元（减半计收）、保全费1195元、鉴定费2100元，合计3825元，由原告陶风歧负担1133元、被告席春霞负担2692元（其中案件受理费373元、保全费841元、鉴定费1478元）”。 审 判 员 孙兴旺 二〇二一年六月二十一日 法官助理 刘喆慧 书 记 员 张云凤
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初176号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9399。 法定代表人：潘秋生，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，女，四川未知律师事务所律师。 被告：礼泉县骏马永强超市。经营地址：陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：92610425MA6XN3TF9T。 经营者：寇永强。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告礼泉县骏马永强超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月21日以原、被告达成和解协议并履行为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，不损害国家集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  陈美丽 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 欢 1
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书(2021)豫10执复127号复议申请人：高倩，女，汉族，1985年10月18日出生，住长葛市。被执行人:许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地:许昌市前进路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋卫东。复议申请人高倩不服许昌市建安区人民法院（2021）豫1003执异35号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建安区人民法院查明，陈根伟、梅淑彦等29个执行许昌怡通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷案，2019年5月14日，高倩、王建军分别向建安区人民法院提供担保书，保证许昌怡通汽车销售服务有限公司的法定代表人宋卫东随传随到，否则自愿对涉及许昌怡通汽车销售服务有限公司的民事纠纷案件承担保证责任。2019年6-7月份，建安区法院多次传唤宋卫东到法院接受调查，宋卫东均未按要求到达指定地点。建安区人民法院作出（2018）豫1003执1241-2号等29份执行裁定书及协助执行通知书，于2019年9月25日将高倩名下位于许昌市东城区××、××路以东××东××单元××东南户（所有权证号为许房权证市字第××号）的房屋予以查封。建安区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百七十一条规定“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”。本案中，异议人高倩作为被执行人的法定代表人宋卫东的担保人，其在建安区人民法院制作的询问笔录及出具的担保书中均明确表示，如果宋卫东未按要求随传随到，其自愿对涉案民事纠纷案件承担保证责任，后宋卫东经建安区人民法院多次传唤未到，建安区人民法院依法执行担保人高倩的财产符合上述法律规定，故对于异议人的异议请求建安区人民法院不予支持。关于异议人高倩所称担保书存在重大误解，建安区人民法院认为，高倩作为完全民事行为能力人，其完全能够理解保证书中所载明的内容，且其本人在落款处的签字足以证明其认可保证书中记载的内容，该担保书不存在其他效力瑕疵、被确认无效或者被依法撤销的情形，故建安区人民法院据此作出执行行为有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百七十一条及《最高人民法院》第十七条第一项之规定，遂裁定如下：驳回异议人高倩的异议请求。复议申请人高倩向本院申请复议称：1、依法撤销建安区人民法院作出的（2021）豫1003执异35号执行裁定书。2、撤销建安区人民法院作出的（2018）豫1003执1241-2号执行裁定书，中止对申请人的强制执行。3、解除对申请人名下位于许昌市东城区东泰路以北，兴业路以东桃溪苑9幢东起1单元14层东南户，所有权证号为：许房权证市字第××号房产的查封。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。申请人在原审法院签字的担保书担保内容是为了保证宋卫东随传随到，而不是担保承担还款责任，且当时签字的原因也是因为宋卫东要去许昌市中心医院体检。原审法院在执行宋卫东共计29个案件期间，宋卫东一直积极应诉，并没有躲避执行，也从来没有逃跑。因为执行案件多，执行周期长，所以在执行期间，宋卫东因病多次在许昌市立医院住院治疗。在住院期间，就存在无法到庭的情形，这一事实建安区人民法院的法官是了解情况的。宋卫东有正当理由无法到庭，并非多次传唤未到。申请人当时签字担保是因为宋卫东需要去体检，法院要求有一个担保人才能让宋卫东去体检，担保人要保证宋卫东随传随到。而申请人认为宋卫东也从来未逃避执行，自己也能够联系到宋卫东，能够保证宋卫东及时到法院的基础上才签字的，如果知道还会牵扯到执行自己的财产，申请人是不会签这个保证书的。原审法院认为申请人作为宋卫东的担保人，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百七十一条的规定属认定错误。因此，原审法院以宋卫东多次传唤未到的原因而查封执行申请人的房产显属不当。本院查明事实与一审查明一致。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销许昌市建安区人民法院（2021）豫1003执异35号裁定；二、发回许昌市建安区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  朱耀宇审判员  颜 森二〇二一年六月四日书记员  李 萍邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1641号原告：周桂元，男，1958年08月16日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：张建华，湖南紫鑫律师事务所律师，特别授权。被告：周亚君，女，1974年07月24日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：任立志，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。原告周桂元与被告周亚君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月21日立案。2021年06月09日，原告周桂元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周桂元撤诉处理。案件受理费1096元，减半收取计548元，由原告周桂元负担。审判员  田坤二〇二一年六月九日法官助理马文琴书记员冉涛
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。营业场所：郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，系该行行长。委托诉讼代理人：靳翔，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔前前，河南红达律师事务所实习律师。被告：徐璐菡，女，1987年2月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）诉被告徐璐菡信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳翔、崔前前（实习）到庭参加诉讼，被告徐璐菡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计43721.54元，其中本金29834.52元，利息3044.05元，逾期还款违约金8954.69元，分期付款手续费1808.28元，其它手续费80元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年6月8日，次日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为33×××73的浦发银行信用卡，2017年9月15日被告激活并一直正常使用。截止2020年6月8日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计43721.54元，经多次催要，被告未还，原告为此诉至法院。被告徐璐菡未作答辩，也未提交相关证据。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：2017年9月15日，被告徐璐菡作为乙方向作为甲方的原告申请办理浦发梦卡之淘宝会员信用卡，并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（2017年4月版）载明，乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算,人民币和外币当期余额的利息应分别计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。被告使用信用卡后未按约定偿还信用卡透支本息，截至2020年6月8日，被告徐璐菡共欠原告本金29834.52元，利息3044.05元，逾期还款违约金8954.69元，分期付款手续费1808.28元，其它手续费80元，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，原告与被告徐璐菡通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告徐璐菡透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约，故对原告要求被告徐璐菡偿还本金29834.52元，利息3044.05元，分期付款手续费1808.28元，其它手续费80元（利息暂计算至2020年6月8日）的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照合同约定支付2020年6月9日起的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，本院认为，违约金性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，原告未提交证据证明被告的违约行为给其造成的损失数额，且本院已支持被告向原告支付利息来弥补原告损失，根据公平原则和诚信原则，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告徐璐菡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐璐菡于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行透支本金29834.52元，利息3044.05元，分期付款手续费1808.28元，其它手续费80元（利息暂计算至2020年6月8日，2020年6月9日起的利息按照合同约定计付至欠款还清之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为447元，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担92元，被告徐璐菡负担355元。本判决为终审判决。审判员  余照利二〇二一年六月七日法官助理赵尧书记员王珂
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1190号 谭舒元： 谭舒元与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5426.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5426.00元。本院已将该款转付给谭舒元。至此，谭舒元向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]281号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书   (2021)川0411执1190号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 谭舒元与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5426.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5426.00元。本院已将该款转付给谭舒元。至此，谭舒元向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]281号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月十八日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初945号 原告许长存，男，1976年6月8日生，汉族，山东省蒙阴县人，户籍所在地：山东省蒙阴县。现住广西平乐县。 被告郑伟刚，男，1982年4月2日生，汉族，安徽省亳州市人,住广西平乐县。 被告苏艺梅，女，1983年10月4日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告许长存诉被告郑伟刚、苏艺梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序,于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告许长存、被告郑伟刚、苏艺梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许长存向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还借款本金470000元及利息给原告，利息以本金640000元为基数，按年利率15.8%自2020年8月20日起计算至还款完毕时止；2、诉讼费用由二被告承担。 事实及理由：二被告系夫妻，二被告做生意资金周转困难于2019年2月14日至2019年9月25日陆陆续续向原告借款，至2019年12月1日合计借款640000元，承诺还款日期，并出具借条给原告，借条内容为：借条一，今借到许长存人民币90000元（大写玖万元整）借款人：郑伟刚，苏艺梅，身份证号码： 4523301983××××××××,借款日期2019年9月25日，借条二，今借到许长存人民币100000元（大写壹拾万元整）借款人：郑伟刚,苏艺梅，身份证号码：4523301983××××××××，借款日期2019年2月4日。借条三，今借到许长存人民币150000元（大写壹拾伍万元整）借款人：郑伟刚,苏艺梅，身份证号码:4523301983××××××××,借款日期2019年3月1日。借条四，今借到许长存人民币300000元（大写叁拾万元整）借款人：郑伟刚，苏艺梅，借款日期2019年12月1日。以上借款双方约定月息为2分。因被告未按期支付利息，原告要求被告还款，经原告多次催收，被告以位于坐落在雁山区房屋一套，面积52.97平米，抵扣债务170000元，余下借款470000元及利息至今未还，其行为已构成违约，且严重侵害原告的合法利益。综上，原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告之诉请。 被告郑伟刚、苏艺梅辩称，原告诉状所述是事实，欠原告的借款是被告夫妻关系存续期间的借款，两被告愿意共同偿还。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下： 两被告原是夫妻关系，2020年7月28日离婚。两被告婚姻关系存续期间，因开药店缺乏资金，分别于2019年2月4日向原告借款100000元，3月1日借款150000元，9月25日借款90000元。2019年12月1日，被告出具一份借款总数340000元的欠条给原告，内容：“借许长存叁拾肆万元（￥340000元）抵押雁山区相思江奥林苑26栋2单元102室房款价值壹拾柒万元整（￥170000元），房产证办理好及时过户许长存，后续壹拾柒万元整（￥170000元）以现金方式偿还。以此证明。苏艺梅，4523301983××××××××，2019年12月1日，郑伟刚，3412811982××××××××，2019年12月1日”。同日，两被告又向原告借款300000元，借条载明：“本人郑伟刚因生意周转向许长存借款人民币300000元（大写叁拾万元整）利息为月息2分，按月结息。现金已收，特立此据，借款人：郑伟刚、苏艺梅，4523301983××××××××，借款日期：2019年12月1日”以上借款，原告以现金、银行转账方式交给两被告，借款约定了利息（月息2分）。被告向原告借款后，只给付到2020年5月份的利息，但未将抵押房屋过户给原告。为此，原、被告引起纠纷，原告提起诉讼。庭审中，原告明确了诉讼请求，要求两被告偿还借款本金470000元及利息，利息以640000元为基数按年利率15.4%从2020年8月20日起计算。两被告认可向原告借款470000元的事实，对原告提出利息以640000元为基数按年利率15.4%从2020年8月20日起计算无异议。 以上事实，有原告陈述，有借条、身份证复印件及庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告主张被告尚欠借款本金人民币470000元，有借条原件证实，且两被告均认可此借款事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金人民币470000元的请求，因该借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。因此，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息以本金640000元为基数，按年利率15.4%自2021年8月20日起计算至还款完毕时止的请求，因原、被告双方对借款的利息进行了约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……”的规定，原告要求被告给付利息的主张，在双方的约定范围内，符合法律规定，且两被告对原告主张支付利息的请求无异议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十一条、第一百七十六条、第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告郑伟刚、苏艺梅于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币470000元及利息(以640000元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计付至还清借款止)给原告许长存。 案件受理费人民币8350元，适用简易程序减半收取4175元，财产保全费2870元，共计7045元由被告郑伟刚、苏艺梅负担。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8350元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陈桂才 二〇二一年六月二十四日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1570号之三 申请执行人：孙有光，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐克伟，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行孙有光与徐克伟民间借贷纠纷一案，（2021）皖1602民特70号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙有光于2021年02月18日向我院申请强制执行，要求徐克伟依照裁定书返还申请人本金及利息。本院于2021年02月18日立案执行。 本院在执行过程中，拍卖了被执行人明佳良名下的不动产一处，所得拍卖款不足清偿全部债务。于2020年02月01日、2021年05月11日、2021年06月15日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人孙有光尚有本金及利息未受清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月二十九日 书记员  尤 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24713号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：韩笑，女，1983年4月23日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩笑小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月26日尚欠本金余额31295.38元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31295.38元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩笑向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31295.38元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告韩笑负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初8660号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市青秀区园湖南路12-3号。统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林道军，职务：行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 被告：罗儒通，男，汉族，1986年10月9日出生，住广西宾阳县。 被告：罗锡强，男，汉族，1961年7月4日出生，住广西宾阳县。 被告：吴桂凤，女，汉族，1963年3月8日出生，住广西宾阳县。 被告：广西恒铁房地产有限公司，住所地：南宁市西乡塘区永和路19号瀚林时代广场20栋一层。统一社会信用代码：914501005718040108。 法定代表人：余则钗，职务：董事长。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告罗儒通、罗锡强、吴桂凤、广西恒铁房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉处理。 审 判 员  梁 娴 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄钟初 书 记 员  吴 瑕
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3193号原告:深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：李海伦、陈丽珍，福建麦博律师事务所律师。被告：鲁涛，男，1987年5月6日出生，汉族，住湖北省天门市。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告鲁涛侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判员  王冬二〇二一年六月十六日书记员  盛琰
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初1194号 原告：崔彦宾，男，1981年7月6日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区张举路245号。 法定代表人：郭秋双，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙玥璇，该公司员工。 原告崔彦宾与被告河北淳茂房地产开发有限公司（以下简称淳茂公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告崔彦宾、被告淳茂公司的委托诉讼代理人孙玥璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔彦宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性退还尾款164983元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，原被告签订认购协议书，约定原告购买被告开发建设的位于石家庄市栾城区的房屋，原告依约向被告支付了购房款184983元，截止第一次起诉日被告仍未取得商品房预售许可证。2020年12月7日，原告与被告达成协议，被告未按协议执行，已经构成违约。 被告淳茂公司辩称，已向原告退还20000元，剩余164983元未退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告崔彦宾向本院提交的证据：收据两张、认购协议一份、调解协议，用以证明原被告双方签订认购协议书，被告应依约交付房屋。 经审理查明，2017年3月23日，原被告签订了认购协议书，约定原告购买被告开发的位于石家庄市栾城区栾城六中东侧（田家庄村）地块内的淳茂公园城Ｂ区3号楼2单元2002室房屋，建筑面积为88.06平方米，房屋总价为584983元。协议第二条约定，原告签订本协议时已付定金10000元，于2017年3月23日前付首付款184983元，余款400000元办理银行按揭。协议第五条约定，原告崔彦宾交清所有房款及其他款项后，被告于2018年9月30日将房屋交付原告使用。协议签订后，原告按照协议约定共向被告交纳购房款184983元，被告淳茂公司出具了收据两张，涉案房屋至今尚未交付。原被告于2020年12月7日达成人民调解协议书，约定被告分期返还原告崔彦宾首付款184983元，如被告未按约定退还任何一期房款，原告有权宣布剩余款项提前到期。原告被达成调解协议后，被告退还原告购房款20000元，剩余购房款164983元尚未退还。 以上有原被告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告崔彦宾与被告淳茂公司签订认购协议书，该协议具有商品房买卖合同的主要内容，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方成立房屋买卖合同法律关系。原告崔彦宾向被告交纳购房款后，被告淳茂公司并未按照合同约定时间向原告交付房屋，而双方又达成新的调解协议书，同意被告向原告分期返还购房款184983元，该协议书是双方当事人的真实意思表示，具有民事合同的性质，系双方达成的新的合意，双方均应按照该协议书履行。因原被告对于解除合同，被告返还原告购房款已经达成新的合意，故本院对于原告解除认购协议书的请求予以支持。被告已退还原告购房款20000元，剩余购房款尚未退还，构成违约，故应向原告退还剩余购房款164983元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、五百六十六条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告河北淳茂房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告崔彦宾购房款164983元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告河北淳茂房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费3600元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年六月二十九日 书记员 石金红
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初14306号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：潘群香，女。 被告：罗娟娟，女，1981年4月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都平安物业有限责任公司与被告罗娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告成都平安物业有限责任公司于2021年6月15日以被告罗娟娟已交纳物业欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都平安物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费214元，因撤诉减半收取计107元，由原告成都平安物业有限责任公司负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年六月十五日 书记员  刘红梅
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执489号之一 被执行人：李科才，男，1962年1月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1126刑初113号刑事判决书，于2021年5月6日立案执行李科才罚金和追缴违法所得一案，执行标的为罚金20000元、违法所得10000元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李科才的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。根据查询结果，本院已扣划被执行人李科才的银行存款和网络资金共计330.95元，发还被害单位中国农业银行股份有限公司夹江县支行；查封被执行人李科才（与杨素玲共有）位于乐山市市中区［不动产权证号：川（2020）乐山市不动产权第××号］,期限为三年，因房产为被执行人与案外人共同共有，未确定份额，暂不宜处置。被执行人李科才无其他可供执行财产。本院已对被执行人李科才发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执489号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  薛山江 审判员  杨松斌 二〇二一年六月二十五日 书记员  盖 盼
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执恢190号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人刘军伟，男，1972年11月03日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与刘军伟信用卡合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为112815.02元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二一年六月十一日 书记员  覃佳纯
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382破申22号 申请人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 被申请人：邳州市永昌木业有限公司。住所地邳州市官湖镇上海路。 法定代表人：汤继化，该公司经理。 执行过程中，经申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请，于2021年6月7日决定将邳州市永昌木业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月7日，本院对邳州市永昌木业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。邳州市永昌木业有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人涉及多起执行案件，其中（2016）苏0382执5694号执行案件执行标的就达200万元未履行。邳州市永昌木业有限公司住所地邳州市，于2006年7月18日成立，注册资本300万元，有限责任公司。登记机关：邳州市行政审批局。经营范围：胶合板、销售等。经本院实地查看该公司长期未营业。 本院认为，被申请人是企业法人，具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有司法确定债权，属于执行案件移送破产审查的适格主体。该公司住所与工商登记均在邳州市境内，本院有管辖权。该公司不能清偿到期债务，符合破产清算的条件，申请人的破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司对被申请人邳州市永昌木业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 涛 审 判 员  谢军强 二〇二一年六月二十五日 法官助理  刘广福 书 记 员  吴 点
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8459号原告：黄晓迪，女，1992年12月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：黄建伟，男，1983年5月20日出生，汉族，住山东省莘县。原告黄晓迪与被告黄建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告黄晓迪到庭参加诉讼，被告黄建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓迪向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金17,758元和利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从约定还款日即2020年3月27日计算至起诉之日即2021年3月26日，按原约定日利率万3计算，共1949.46元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告原来是驾校学员与教练的关系，又同为老乡。被告于2019年3月17日在微信上联系原告，提出借款5,000元急用，当晚就归还，原告出于信任，通过微信转账5,000元给被告，当日被告又提出借款20,000元用于在外包活，原告因无足够积蓄，提议可由原告通过原告的支付宝账户替被告借贷蚂蚁借呗本金20,000元，借期12个月，日利率万3，被告同意原告的提议，当天原告通过蚂蚁借呗借贷20,000元，并通过微信转账给了被告。然而借款当天晚上，原告并未收到被告约定的5,000元还款（后在原告长达两年的数次追讨中该欠款己还清），感觉受了被告的欺骗，于是在原告的多方催促下，被告通过邮寄将20,000元的借款欠条给了原告。按照约定，被告需按月偿还每天6元的借呗利息，至2020年3月27号需一次性偿还最后一笔利息和本金共20,174元。之后被告在偿还了10期的利息后，开始各种推脱，未付清第11期的利息，剩余84元，也未如约偿还最后一笔利息和本金20,174元，在此之后被告更是失去联络，躲避原告。加上之前借款5,000元的剩余1,500元未还，被告当时一共欠原告21,758元。于是在2020年8月4日原告到被告家中追讨欠款，双方就该笔21,758元欠款作了约定，被告需每月偿还不少于2,000元的欠款给原告，至2021年1月25号需全部还清，然而在偿还了4,000元后，被告又开始抵赖，拒不偿还债务。之后，原告虽多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。目前为止，被告依然剩余17,758元欠款本金未归还给原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款、数次躲避并欺骗原告的行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。另补充如下：被告在2021年4月22日还了2,000元，该款项应先抵扣利息，剩余再抵扣本金。被告黄建伟未到庭答辩。本院经审查认定事实如下：2019年3月17日，黄晓迪微信转账了20,000元给黄建伟。2019年3月19日，黄建伟出具借条一份给黄晓迪，内容为“借款人黄建伟于2019年3月17日借到出借人黄晓迪人民币贰万元整，即20,000元，借款期限12个月，约定日利率万3，即每天利息6元，还款方式为先息后本，其中每个月的27号偿还当月利息，于2020年3月27号一次性归还当月利息和本金共20,174元（注：在此日期之前可提前偿还本金，则已偿还部分不再计利息）。如不能按期足额归还借款，愿承担所产生的一切法律责任，并由借款人向出借人支付违约金人民币贰拾万元整，即￥200,000元。”2020年8月4日，黄建伟再出具“借条约定”一份给黄晓迪，内容为“本人黄建伟（372523198305209651）于2019年3月17日借了黄晓迪（41092219921227624X）二万五仟元整，已还3,500元，剩余二万一千七百五十八元整（本金包括利息）未偿还。现约定从2020年8月25号起，每月（包含8月）25到28号之间偿还最少2,000元，直至还清为止，最终截止日期为2021年1月25号。若不能按时按约还款归还，愿承担所产生的一切法律责任，并愿承担对方民事诉讼期间所需一切费用（包括诉讼费、律师费等）。”2020年9月19日，黄建伟还款1,000元给黄晓迪；2020年11月19日，黄建伟还款1,500元给黄晓迪；2020年4月22日，黄建伟还款2,000元给黄晓迪。后因黄建伟未能继续还款，引致本案诉讼。本院认为，黄晓迪提供的借条、转账凭证、微信聊天记录等证据相互印证，足以认定黄建伟向其借款20,000元的事实，本院予以认定。结合黄晓迪的主张及黄建伟的还款情况，黄晓迪主张黄建伟仍拖欠借款本金17,758元合理，本院予以采纳。因上述借款已逾还款期，故对黄晓迪要求黄建伟偿还上述拖欠的借款本金17,758元的诉讼请求，本院予以支持。黄晓迪另提出的利息主张，符合双方的合同约定亦不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持，但计算出的利息应扣除黄建伟在2021年4月22日的还款2,000元。黄建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条规定，判决如下：一、被告黄建伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄晓迪偿还借款本金17,758元及利息（利息分别计算如下：以20,000元为本金自2020年3月27日起按日利率万分之三计算至2020年9月19日，以19,258元为本金自2020年9月20日起按日利率万分之三计算至2020年11月19日，以17,758元为本金自2020年11月20日起按日利率万分之三计算至实际清偿之日止，所计算出的利息应扣除黄建伟的2,000元还款）；二、驳回原告黄晓迪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元减半收取计146元，由被告黄建伟负担。本判决为终审判决。审判员  王宏平二〇二一年六月二十八日书记员  冯婉仪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1404号之一申请执行人：董秋生，男，1965年9月19日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：于学金，男，1950年4月24日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人董秋生与被执行人于学金民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）津0101民初6073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董秋生向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。在执行过程中依法对被执行人于学金名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息进行了网络查询，经查被执行人于学金名下银行有部分存款，已被本院依法冻结并扣划115707.79元，该款已经实际发还申请执行人董秋生115707.79元。本案已将被执行人于学金的查询信息告知申请执行人董秋生，申请执行人董秋生对本院的查询结果，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据及程序予以确认。现申请执行人董秋生不能提供被执行人其他有效的财产执行线索，同意终结本次执行程序。本案已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 沈伟光审判员 石张兵二〇二一年六月三十日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初7664号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号，统一社会信用代码912102115944472713。法定代表人：杜爽，系该公司集团总监。委托诉讼代理人：张晨，男，1990年4月10日生，汉族，系该单位员工，住址辽宁省大连市西岗区。被告：孙啸远，男，1988年7月2日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告孙啸远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。因被告孙啸远已交费，原告大连金地物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连金地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连金地物业管理有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年六月二十三日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初689号原告：高凤兰，女，1943年3月29日出生，汉族，个体户，现住明水县。委托诉讼代理人：王海明（系高凤兰之子），男，1966年1月29日出生，汉族，个体户，现住明水县。原告：王海水，明水县海军兴隆建材商店业主，男，1965年2月28日出生，汉族，个体户。被告：段维超（曾用名段玉超），男，1984年5月18日出生，汉族，中石化下属哈尔滨建城机械厂职工，现住安达市。原告高凤兰、王海水与被告段维超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤兰、委托诉讼代理人王海明到庭参加了诉讼，被告段维超经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工程料款166581.5元及利息（以166581.5元为基数，自2015年8月1日至实际给付期间，按月利率1.5分给付逾期利息）；2.请求被告给付原告律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营建材商店,被告系土木工程承建商,2015、2016年被告承建土木工程使用原告沙子、水泥、石头等建材用料,2015年到2016年期间被告从原告处陆续赊购建筑材料,并承诺陆续结算并年底一次性付清。工程竣工后,被告均以各种理由拒绝、拖延给付,经原告多次索要并与被告进行核算,被告尚欠原告工程材料款166581.5元,原告至今索要无果。根据《民法典》及《最高院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条规定,原、被告买卖建材用料意思表示真实,原被告买卖合同关系应受法律保护。原告交付被告工程用料,被告应积极按时履行还款义务。现被告拖延给付行为已严重损害原告合法权益并构成违约。原告为维护自身合法权益,诉至人民法院,请求法院支持原告诉请。被告段维超未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院依据原告陈述，当庭提供的证据及对证据分析，本院认定事实如下：2015年至2016年被告多次在原告高凤兰经营的建材商店赊购水泥、工程沙、还有毛石、碎石等建筑材料，被告给付了部分材料款，尚有13张段维超签字的收据及其下面工作人员签字的部分票据没有结算。本院所确认的上述事实有原告提供的营业执照，证明明水县海军兴隆建材商店业主系王海水，有段维超签字的收到证13张，以证明被告收到工程用料水泥、沙子等。以上材料在案为凭。本院认为，营业执照的业主为王海水，与实际经营者高凤兰不一致，依法当庭追加王海水为共同原告，原、被告双方买卖工程用料真实合法有效,应受法律保护，但原告提供的13张据有二张即2016年6月1日和7月2日的对用料价格写的明确、具体，2016年6月1日原告给被告送的工程沙50立方米，每立方米80元，计4000元，水泥15吨，每吨价格为390元，计5850元，二项合计价格为9850元。7月2日的票据水泥30吨，每吨为390元，计11700.00元，对于以上二张票据本院予以确认。其余收据只是注明沙子多少吨，水泥多少吨等等，价格都是原告自行按当时市场价格计算，庭审中原告方还陈述有被告工地的收料员出具的收到证，共计151张，这中间有一些是给过钱的，也有一些是没给的，段维超那里有收到证，需要与被告段维超核对，原告自己算的是还欠22751.5元。综上，双方并没有真正的结算，没有总欠据，没有明确具体的欠款数额，对于原告自行计算的部分本院不予支持，经双方核算后可再行起诉，对于原告提出的逾期付款利息，原告提出被告承诺年底付清，按照买卖合同交易习惯对年底付清的约定本院予以认可，故逾期付款利息计算日自2017年1月1日起算，利率标准以本院确定为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告段维超于本判决生效后十日内给付原告高凤兰、王海水货款21550元及利息（以21550元为本金，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求，原告可于双方结算后另行向法院起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，由原告负担1607元，由被告负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  金少茹二〇二一年六月三十日书记员  宿 月