山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终3705号上诉人（原审被告）：李某，女，1961年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙晓爱，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某，男，1959年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王永德，青岛城阳大众法律服务所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人于某离婚后财产纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销城阳区人民法院（2020）鲁0214民初字2188号民事判决书第一项，判决上诉人不支付被上诉人25000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。1、被上诉人与肖兆文之间的民间借贷案件是虚假的，不是真实存在的。本案所依据的两个生效判决（2015）城民初字第4245号民事判决书与（2015）城民初字第4246号民事判决书，虽然已经过了上诉期和再审期限，但是从判决本身来看，于某向案外人肖兆文两笔借款的落款时间是同一天，显然不合常理。正常的民间借贷，不会一天之内重复借款两次。显然于某与案外人肖兆文涉嫌伪造债务，并将虚假债务强加在上诉人的身上。2、本案不是离婚后财产分割案件，本案是共同债务单方清偿后的追偿权纠纷。于某证明已经清偿了全部债务，上诉人不认可。首先，上诉人对被上诉人与肖兆文之间的民间借贷关系一直持否定态度，认为两人恶意串通、虚构婚内债务；其次，肖兆文作为证人应出庭作证，并接受询问、质证，上诉人提交的“证明”，不能证明系肖兆文本人出具。第三，肖兆文于2016年在山东省青岛市城阳区人民法院审请了强制执行，于某两个案件共计支付了1万元，全是通过法院支付的，而后续4万元，数额比1万元大多了，更应该谨慎，却不通过法院履行不合常理。第四，于某的当庭陈述与其庭后提交的“情况说明”前后矛盾。庭审中于某称“2018年11月肖兆文有癌症，我把房子变卖后，于2018年12月份左右在中国农业银行惜福镇分理处提取现金5万元，然后给的肖兆文，庭后提交流水。”，然而经法院查明2016年6月13日通过城阳区人民法院执行局已经支付了1万元，上诉人与被上诉人是2017年通过法院判决离婚的，显然该1万元是婚内二人共同偿还的，被上诉人陈述与事实严重不符，该1万元应该从总的5万元的债务中扣除。原审法院没有扣除，属于事实认定错误。二、原审法院适用法律错误。被上诉人于某庭审过程中关于还款方式、过程与其诉状中所称及后续提交的“情况说明”均存在严重的矛盾，鉴于被上诉人自认以现金形式一次性交付给了案外人肖兆文5万元，后经原审法院查明，2016年6月13日通过原审法院执行局执行了1万元，且“情况说明”也与当庭陈述完全矛盾，所以足以认定，被上诉人于某虚假陈述，（2015）城民初字第4245号、4246号判决书中的债权债务是虚假的并不存在，被上诉人于某也并没有偿还案外人肖兆文剩余4万元的债务，原审法院应根据被上诉人的自认，依法驳回被上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。于某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。于某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告偿还的共同债务25000元及其他费用725元；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告原为夫妻关系。夫妻关系存续期间欠案外人肖兆文债务50000元，贵院业已判决，由原、被告共同承担偿还义务。被告未履行偿还义务，无奈原告全部履行偿还义务。一审法院认定事实：经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2015年8月14日，因欠案外人肖兆文借款未还，肖兆文起诉至一审法院，一审法院经审理，作出（2015）城民初字第4245号民事判决书，判决：被告于某、被告李某于本判决生效之日起10日内偿还原告肖兆文借款本金人民币30000元及利息（自2013年3月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率以本金30000元计算）。（2015）城民初字第4246号民事判决书，判决：被告于某、被告李某于本判决生效之日起10日内偿还原告肖兆文借款本金人民币20000元及利息（自2015年8月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率以本金20000元计算）。该两份民事判决书送达后，原、被告均未上诉，现均已生效。又查明，上述判决生效后，因本案原告于某、被告李某未履行义务。案外人肖兆文向本院申请强制执行，案号分别为（2016）鲁0214执711号与（2016）鲁0214执712号，该两案执行过程中，本案原告于某偿还案外人肖兆文10000元，双方达成执行和解。再查明，2018年12月6日，原告以现金形式向案外人肖兆文支付40000元。案外人肖兆文为于某出具收条一份，记载：（2015）城民初字4245号、4246号判决书，共计人民币伍万元，由于某已付清，特此证明。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，依照（2015）城民初字第4245号民事判决书与（2015）城民初字第4246号民事判决书，应由本案原被告共同偿付案外人肖兆文借款50000元，现根据原告提交证据，足以证明该款项均由其付清。故其要求被告李某承担上述借款的一半的主张，符合事实与法律规定，一审法院予以支持。关于其他费用750元，原告未能提交已支付执行费及案件受理费相关证据，一审法院不予支持。一审判决：一、被告李某自本判决生效之日起10日内向原告于某支付应付借款的一半25000元。二、驳回原告于某的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一审对涉案借款的处理是否恰当。本院认为，根据一、二审查明的事实，在婚姻关系存续期间，于某于2010年9月6日向案外人肖兆文分别借款3万元、2万元，共计5万元。（2015）城民初字第4245号民事判决及（2015）城民初字第4246号民事判决认定于某、李某对上述借款承担共同还款义务。一审根据上述生效判决认定该借款系合法债务于法有据，本院予以确认。李某主张上述借款系于某与案外人肖兆文伪造的虚假债务，但对生效判决未提起上诉，也未提交其他相关证据予以证明，对其主张本院不予支持。另查明，于某、李某于2017年9月20日判决离婚。对上述债务，于某于2016年6月13日通过山东省青岛市城阳区人民法院强制执行1万元，2018年12月6日以现金形式向案外人肖兆文支付4万元。本院认为，结合法院案件款收据、于某的银行流水及案外人肖兆文的证明，上述5万元借款于某已还清。其中，通过法院执行的案款系在双方婚姻关系存续期间，应视为双方的共同偿还。剩余4万元系于某离婚后个人偿还，李某应承担还款的一半，即2万元。一审处理欠妥，本院予以纠正。综上所述，上诉人李某的上诉主张部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分有误，应予纠正。依照依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2188号民事判决第二项。二、变更山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2188号民事判决第一项为：上诉人李某自本判决生效之日起10日内向被上诉人于某支付应付借款的一半20000元。三、驳回上诉人李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费443元，由上诉人李某负担440元，由被上诉人于某负担3元。二审案件受理费440元，由上诉人李某负担352元，由被上诉人于某负担88元。本判决为终审判决。审 判 长  毕 威审 判 员  魏 文审 判 员  张立宁二〇二一年六月二日法官助理  邵 姗书 记 员  李 勇