广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8975号原告：罗赞源，男，汉族，1964年3月14日出生，住广东省佛山市三水区×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××619。委托诉讼代理人：黎明钊，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玫，广东通建律师事务所律师。被告：佛山盈科智网新能源技术有限公司，住所地：佛山市禅城区×××××××××#楼自编6层623室。统一社会信用代码：××××。法定代表人：薛某1。委托诉讼代理人：梁彩凤,系公司员工。被告：佛山灰熊科技有限公司，住所地：佛山市禅城区×××××××××#楼自编6层622室。统一社会信用代码：91440604MA517N9G6P。法定代表人：薛某1原告罗赞源与被告佛山盈科智网新能源技术有限公司（以下简称盈科公司）、佛山灰熊科技有限公司（以下简称灰熊公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告罗赞源及其委托诉讼代理人黎明钊、被告盈科公司委托诉讼代理人梁彩凤到庭参加诉讼。被告灰熊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付剩余补贴款49145元及利息（以49145元为本金，按照贷款市场报价利率，自2021年2月5日起计算至被告支付所有本金止）；2.诉讼费由两被告负担。事实与理由：2017年8月24日，原告与佛山蜂鸟科技有限公司（现已变更名称为佛山灰熊科技有限公司，即本案被告)签订《分布式家庭光伏发电系统委托管理协议》，由原告委托被告灰熊公司对安装于佛山市三水区×××××××××××的分布式家庭光伏发电系统进行日常运维管理、结算服务。按照约定，原告向被告佛山盈科智网新能源技术有限公司申报安装家庭光伏发电系统后，由被告灰熊公司全额补贴光伏发电系统的安装费用，光伏发电系统产生的收益则由原告与被告灰熊公司按比例共享。具体方式:原告向银行申请贷款用以安装光伏发电系统，五年贷款期内，每月由被告灰熊公司按照原告当月应还银行贷款额转账给原告。而原告新开设一张银行储蓄卡专门用于收取光伏发电系统产生的收益款项（包括各级政府的补贴和发电传输电网的收入），并将该储蓄卡原件交由被告灰熊公司保管；在分布式光伏系统并网验收之日起七年内，储蓄卡中每收到光伏发电系统产生的收益款项，被告灰熊公司即将其中90%转入其公司账户中。同日，原告与被告盈科公司签订《分布式家庭光伏发电系统销售合同》，约定原告与被告盈科公司进行并网式家庭光伏发电系统项目的合作，由被告盈科公司提供光伏发电设备的安装，原告向被告盈科公司支付购买及安装光伏发电设备的款项118000元（其中1000元通过现金支付;117000元通过信用卡分期还款方式借出，原告应偿还第一期分期还款本息2316元，其余各期还款本息2271元)。2018年7月24日，原告与被告盈科公司签订《担保协议》，约定:对于原告与“蜂鸟公司”签订的委托管理合同，如“蜂鸟公司”未按合同内容履约的，由此产生的损失由被告盈科公司承担，且被告盈科公司将根据“该合同”内容对“蜂鸟公司”未履约部分进行履约。自2017年11月起，二被告每月向原告支付工程款补贴，直至2021年1月，二被告共支付补贴款共计87160元，此后二被告就没有再支付款项。因此，被告还应支付原告补贴款共计49145元。原告多次向被告经办该项目的工作人员催收，均以各种理由推脱。据了解，自2021年1月以后，被告及其关联公司均已停止向其他几十户报装分布式家庭光伏发电系统的用户支付任何补贴款。综上，二被告拖欠支付补贴款的行为已经严重违反了双方签订的合同，且二被告的经营状况恶化，具有丧失履行能力的可能，二被告对原告所负之债务应加速到期。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院公正裁判，支持原告的诉讼请求。被告盈科公司口头答辩如下：1.原告的诉讼请求没有法律依据。根据民法典第687条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。因此被告有先诉抗辩权。2.根据分布式家庭光伏发电系统委托管理协议，原告并无要求一次性提前支付剩余所有贷款本息的合同依据；3.诉讼费应当由原告承担。被告灰熊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告（甲方）与被告灰熊公司（乙方，原称佛山蜂鸟科技有限公司）签订《分布式家庭光伏发电系统委托管理协议》（合同编号Ⅸ：FNKJ-GDFSSS-DK8022-04，以下简称委托管理协议），约定：甲方委托乙方对标的提供日常咨询运维管理结算等服务。委托年限分布式光伏系统并网验收之日起七年。管理费结算约定：结算周期以合同年度为单位，以合同生效之日起计；管理费=每年甲方收入-每年甲方支出。协议第六条第1项约定：委托期限内，每月乙方需将电站支出成本中的银行贷款本息汇入甲方指定的储蓄卡账户，若乙方未按时向甲方汇入，则需赔偿甲方相关损失。该条第5项另约定，若当年管理费为正，则乙方需要向甲方开具相关金额的咨询管理发票。乙方承诺，若当年甲方收入少于甲方当年支出，乙方则向甲方补足当年收入与支出（支出需由乙方进行确认）的差额。第6项约定，乙方在委托期内不得提前终止合同关系，如有违约，需向甲方赔偿该系统在委托期限内的剩余收益。如乙方在甲方还款期内解约的，乙方对贷款未偿还部分全部赔偿。2017年10月27日，原告（甲方）与被告盈科公司（乙方）签订《分布式家庭光伏发电系统销售合同》，约定乙方在合同约定地点佛山市三水区×××××××××××安装并网式家庭光伏发电系统。合同签订当日，甲方需向乙方支付1000元诚意金。甲方选择“贷款模式”与乙方进行该系统项目的合作。（甲方自行出资，系统产权与收益归甲方所有）。该合同有效期为25年。贷款模式详见下表。合同金额118000元其中系统金额105570元，支架架高金额12430元。贷款金额117000元付现金额1000元贷款年限5年5年分期手续费率：16.5%（实际分期费率以贷款合同为准）贷款资料签订合同后5个工作日内提交贷款资料，贷款审批通过后15个工作日内完成系统安装。甲方收益自用电免费+上网电量收入+国家度电补贴+地方财政补贴等全部收益。备注1贷款未通过是否同意转为自建模式备注2甲乙双方在指定银行（银行名称：工商银行）开设专用账户，用于管理甲方的投资款、系统售电收入和政府补贴款等。备注3贷款期内甲方不得解除本合同，并指定乙方负责合同标的物的运维。2018年7月24日，原告（甲方）与被告盈科公司（乙方）签订《担保协议》，载明：甲方与佛山蜂鸟科技有限公司（以下简称蜂鸟公司）签订的委托管理合同（合同号：FNKJ-GDFSSS-DK8022-04，以下简称“该合同”），在委托期内，针对该合同中甲方与蜂鸟公司约定对于“该合同”中的光伏电站的收支、运维以及保险等管理的履约，如蜂鸟科技未按合同内容按时履约的，由此产生的损失由乙方承担；且乙方将根据“该合同”内容对蜂鸟科技未履约部分进行履约。上述合同签订后，原告在中国工商银行办理了卡号为622××××××××××109的光伏分期信用卡贷款，贷款额度为117000元(该贷款已于2017年11月6日到账)，原告分60期还款，每期还款2271元。即原告已经通过贷款方式向被告盈科公司全额支付了家庭光伏发电系统的对价。根据委托管理协议，被告灰熊公司应每月向原告支付上述银行贷款本息，即被告每月向原告支付的金额应不低于2271元。原告述称，被告灰熊公司在2021年1月4日向原告支付贷款本息后，不再按约支付，引起纠纷。另查明，佛山蜂鸟科技有限公司于2019年7月10日将名称变更为佛山灰熊科技有限公司。上述事实有《分布式家庭光伏发电系统销售合同》《分布式家庭光伏发电系统委托管理协议》《担保协议》、信用卡交易明细、庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案属合同纠纷。原、被告先后签订《分布式家庭光伏发电系统销售合同》《分布式家庭光伏发电系统委托管理协议》《担保协议》，意思表示真实，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现两被告未能按照委托管理协议及担保协议约定，每月按时向原告支付电站支出成本中的银行贷款本息，构成违约，应当承担付款及违约责任。原告诉请中主张的补贴款实为电站支出成本中的银行贷款本息。涉及的主要问题是，原告能否要求被告一次性支付剩余的银行贷款本息。根据委托管理协议约定，被告灰熊公司每月应向原告支付银行贷款本息，即每月向原告支付金额不低于2271元，现被告灰熊公司仅支付至2021年1月份的第38期的贷款本息，剩余贷款本息均未支付。在庭审中，被告灰熊公司缺席未答辩，被告盈科公司作为担保人亦未给出解决方案，原告已严重质疑两被告的支付能力，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求起承担违约责任。故原告要求被告灰熊公司一次性提前支付剩余贷款本息，理据充分，予以支持。被告灰熊公司已支付38期，剩余22期银行贷款本息未付，该22期银行贷款本息共计49962元，现原告自愿扣减多支付的部分，仅主张被告灰熊公司支付49145元，是其权利的处分，予以尊重。关于原告主张的利息。因上述贷款本息有部分尚未实际到期，因被告灰熊公司的预期违约行为而加速到期，故原告主张的上述金额里实际已经包含了利息损失，故原告在此基础上主张利息，属于重复计算，不予支持。被告盈科公司为被告灰熊公司的履约行为提供了担保，因双方对担保方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告盈科公司应按连带责任保证承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告佛山灰熊科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗赞源支付电站支出成本中的剩余银行贷款本息共计49145元；二、被告佛山盈科智网新能源技术有限公司对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱微微二〇二一年五月二十八日书记员  刘颖仪