wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3092号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：张义鹏，男，1974年12月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：金必燕，女，1984年4月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人金必燕、张义鹏及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人金必燕、张义鹏二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告金必燕、张义鹏一审诉讼请求：1、判决被告退还原告已收取的三通费3280元（有线电视开户费260元，电开户费520元、燃气开户费2500元）及三通费占用期间的利息暂计363元【利息以3280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2018年7月3日起计算至2020年11月2日共850天为363元（3280元×4.75%×850天÷365），实际计算应以3280元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日上】；2.案件受理费由被告承担。一审认定事实：原告于2016年9月5日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区，建筑面积85.25平方米的住房一套，房屋总价款为250441.00元，交房日期为2018年6月30日前。2018年7月3日，被告卓越华飞公司委托卧龙大都会物业中心向原告收取燃气入户费2500元，有线电视开户费260元，电入户费520元。另查明，卧龙大都会物业中心即是第三人约美物业公司。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2500元，有线电视开户费260元，电入户费520元，无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张义鹏、金必燕燃气入户费2500元，有线电视开户费260元，电入户费520元，共计3280元；二、驳回原告张义鹏、金必燕的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告张义鹏、金必燕负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二十二日法官助理 张 艳书 记 员 何曼青书 记 员 秦 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10512号原告：天津长芦海晶集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道1088号。法定代表人：张维忠，董事长。委托诉讼代理人：赵丽新，国浩律师（天津）事务所律师。被告：哈尔滨华尔化工有限公司，住所地哈尔滨市香坊区化工路103号。法定代表人：于澎，董事长。原告天津长芦海晶集团有限公司（以下简称长芦公司）与被告哈尔滨华尔化工有限公司（以下简称华尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）津0116民初33776号民事判决后，原告长芦公司不服一审判决提出上诉。天津市第三中级人民法院于2021年3月12日作出（2021）津03民终194号民事裁定书，撤销本院上述一审判决，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长芦公司委托诉讼代理人赵丽新到庭参加诉讼，被告华尔公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长芦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款321300元；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2000年5月18日，原、被告签署《工矿产品购销合同》，双方约定：华尔公司向长芦公司采购工业盐5000吨，总价125万元。合同签订后，长芦公司按照约定履行供货义务，但华尔公司仅支付部分货款。2017年6月10日，经双方确认，华尔公司尚欠货款321300元。后经长芦公司多次催要未果，故成诉。被告华尔公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年5月18日，长芦公司与哈尔滨化工二厂签署《工矿产品购销合同》约定，哈尔滨化工二厂向长芦公司采购工业盐5000吨，价款合计125万元，运输方式为铁路运输到哈尔滨东站哈尔滨化工二厂专用线，结算方式为承兑、现汇、物资顶账等。该合同载明哈尔滨化工二厂地址为哈尔滨香坊区××路××号。前述合同签订后，长芦公司将工业盐运至哈尔滨化工二厂指定地点。后，哈尔滨化工二厂通知长芦公司开票信息调整为企业名称：华尔公司、税号23010612704713Ｘ、开户行：工行先锋支行、账号：7060××××3068-32。2001年2月16日、2002年4月6日，就案涉工业盐交易长芦公司向华尔公司开具了部分天津增值税专用发票，面额分别为466867.32元、132763.41元。2017年6月10日，华尔公司向长芦公司出具《对账情况》，载明我单位账务账面体现欠长芦公司321300元。2019年6月20日，长芦公司向华尔公司邮寄催款函，载明截至2019年6月20日华尔公司尚欠货款321263.66元，因故未妥投退回寄件人。2019年7月13日，长芦公司派工作人员到哈尔滨香坊区××路××号催要欠款，华尔公司留守人员拒绝与长芦公司工作人员核对欠款。本院认为，长芦公司依约履行完送货义务，并向华尔公司开具了相应的增值税专用发票，且华尔公司已出具书面对账说明，确认截至2017年6月10日尚欠长芦公司货款321300元，该事实具有证据佐证应予认定。华尔公司如对此存异，理应出庭进行质询，并就其自身的货款支付情况向本院提供证据，但其不仅缺席庭审亦未提供反驳证据，应承担举证不能的责任。鉴于长芦公司提交的催款函载明的欠款金额为321263.66元，故本院对此据实认定，长芦公司主张超出部分，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨华尔化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津长芦海晶集团有限公司货款321263.66元；二、驳回原告天津长芦海晶集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元、公告费760元，合计6880元，原告长芦公司负担0.8元，被告华尔公司负担6879.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  刘明洋审判员  赵瑞云审判员  王小雨二〇二一年六月七日书记员  吕 琳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1027号申请执行人韩丛会，男，1993年2月15日出生，汉族，住吉林省德惠市夏家店街道腰窝堡村兴隆号屯8组。被执行人德惠诚济医院，住所地德惠市大房身镇21公里南侧。法定代表人：徐泽涛，该医院院长。申请执行人韩丛会与被执行人德惠诚济医院劳务合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉0183民初3807号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩丛会于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人德惠诚济医院给付22000万元及利息。经审查符合立案条件，本院于4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人徐泽涛限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年六月二十四日书记员  张春雨
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执971号申请执行人：李伟东，男，1979年11月20日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：吕大勇，男，1973年7月25日出生，汉族，公主岭市认，现住吉林省公主岭市。被执行人：赵丽超，女，1973年10月20日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。上述当事人执行一案，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二一年六月二十九日书记员  杜晓伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保333号 申请人：湖南永州兴燕文化科技有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区淡岩路与银象路交汇处101室。 法定代表人：蒋有清，该公司董事长。 被申请人：湖南安民科技有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园陶源西路66号。 法定代表人：陈翠芳，该公司董事长。 申请人湖南永州兴燕文化科技有限公司于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南安民科技有限责任公司在金融机构存款580964元。中国太平财产保险股份有限公司永州中心支公司出具的保函（保单号:63211128020210000××××）为申请人湖南永州兴燕文化科技有限公司担保。 本院经审查认为，申请人湖南永州兴燕文化科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人湖南永州兴燕文化科技有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南安民科技有限责任公司在金融机构存款580964元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 案件申请费3425元,由申请人湖南永州兴燕文化科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 胡增辉 审 判 员 林恩贵 审 判 员 蒋娜 二〇二一年六月二十八日 代理书记员 易浏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8475号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：薛斌，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告薛斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告薛斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币12,603.49元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金9,791.04元，利息1,082.04元，逾期还款违约金1,730.41元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计12,603.49元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告薛斌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年9月7日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：9,791.04元；2、利息：1,082.04元；3、逾期还款违约金：1,730.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金9,791.04元；二、被告薛斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月九日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1956号 申请执行人：管福，男，汉族，1972年4月3日出生，甘肃张掖市甘州区人，住区,农民。 委托代理人;王鹏,甘肃焉支律师事务所律师 被执行人：许秋香，女，汉族，1972年8月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人管福与被执行人许秋香劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）甘0702民初292号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告许秋香欠原告管福工资5500元，于2019年6月20日前付3000元，于2020年9月30日前付2500元，被告如果未按期履行，原告可一次性申请执行全部案件款项。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人许秋香负担。被执行人负担的案件受理费由被执行人直接给付申请执行人，本院退还申请执行人案件受理费25元。由于被执行人许秋香未履行生效法律文书确定的义务，权利人管福向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月27日，本院依法向被执行人许秋香送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2021年2月28日，本院依法向申请执行人管福送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2021年3月31日、2021年4月26日、2021年6月19日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人许秋香名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、保险等财产情况，反馈发现被执行人名下登记有车牌号为甘ＧＰ××××的小汽车一辆，上述车辆未能实际控制，被执行人许秋香有名下有保险若干（具体数额以保险公司出具的回执为准）申请执行人明确表示，本案标的额较小，不申请对上述财产进行处置。其他反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2021年3月31日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下登记有不动产登记信息。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 6.2021年6月19日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 7.2021年6月19日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2021年6月20日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。 本案执行标的额5515元及执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  赵治瑛 二〇二一年六月二十二日 书记员  李雅茹 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民辖终35号 上诉人（原审被告）：山西二建集团有限公司，住所地：山西省示范区新化路8号1幢B座五层。 法定代表人：祁立柱，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王武忠，男，1978年9月8日生，汉族，住山西省高平市。 上诉人山西二建集团有限公司因与被上诉人王武忠债权转让合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2021）晋0702民初1539号民事裁定，向本院提起上诉。 山西二建集团有限公司上诉称，该案系债权转让合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，虽然上诉人与案外人之间签订的《桩基及基坑支护工程分包合同》中约定,双方未尽事宜，如协商未果，向工程所在地人民法院进行诉讼。但是该条款仅是针对建设施工过程中产生的纠纷为前提。本案中，涉案工程在施工过程中上诉人与案外人山西冶金岩土勘察有限公司之间并不存在纠纷，涉案工程款作为已经形成的欠款仅仅是一般的普通债权。截止上诉时，上诉人从未收到合同相对人山西冶金岩土勘察有限公司已经将债权转让给被上诉人的通知，即便该转让真实存在，那么本案作为一般的合同纠纷，应当适用原告就被告的一般管辖原则，故应由上诉人所在地太原市小店区人民法院管辖。 被上诉人王武忠未作出书面答辩。 本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，上诉人与案外人山西冶金岩土勘察有限公司签订的《桩基及基坑支护工程分包合同》中明确约定：“本合同未尽事宜，双方友好协商解决。如协商未果，向工程所在地人民法院进行诉讼”。该约定为双方真实意思表示，且不违反法律，约定有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。故约定管辖条款对被上诉人王武忠有效，本案应由工程所在地山西省晋中市榆次区人民法院管辖。据此，原审驳回山西二建集团有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人山西二建集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费100元，由山西二建集团有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭富生 审判员  卢琳山 审判员  李 青 二〇二一年六月二十一日 书记员  王麟泉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执969号之二申请执行人：杨鹏鹏，男，1989年10月22日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：无锡蝶和科技有限公司，统一社会信用代码913202145502811939，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园G8栋4楼。法定代表人：陈济海，该公司董事长。关于杨鹏鹏与无锡蝶和科技有限公司（以下简称蝶和科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）苏0214民特144号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定书：申请人杨鹏鹏与蝶和科技公司于2020年12月7日经无锡市新吴区人民调解委员会驻旺庄法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效，即：一、蝶和科技公司确认结欠杨鹏鹏工资51594.29元，公积金补偿金10020元，合计61614.29元；上述款项由蝶和科技公司于2020年12月31日前支付3万元，于2021年1月31日前支付10538元，于2021年2月28日前支付10538元，剩余10538.29元于2021年3月31日前付清。因蝶和科技公司未履行生效法律文书确定的法律义务，杨鹏鹏向本院申请强制执行，申请执行的标的为10538.29元及迟延履行利息。本院于2021年4月6日立案受理，并裁定（2020）苏0214民特144号民事裁定书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对蝶和科技公司进行了财产调查，情况如下：蝶和科技公司名下无可供执行的银行存款，无不动产及车辆登记信息，其对外投资了无锡蝶和医疗技术有限公司、苏州永生自动化科技有限公司、北京蝶禾谊安信息技术有限公司、四川天府蝶和服务有限公司、蝶禾（北京）科技有限公司、北京蝶和医疗科技有限公司，本院分别于2021年4月16日、4月19日、4月21日、4月23日对上述股权进行了查封,杨鹏鹏表示因上述公司经营异常，且暂无财务账册以供评估，故对上述对外投资暂不处置。蝶和科技公司无分支机构。本院向蝶和科技公司住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向蝶和科技公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有10538.29元及迟延履行利息未执行到位。本院向杨鹏鹏发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供蝶和科技公司的其他财产线索。杨鹏鹏表示蝶和科技公司除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对蝶和科技公司执行悬赏、财务审计、执转破，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对蝶和科技公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供蝶和科技公司其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月二十五日书 记 员  李烨明
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初2773号 原告：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地山东省沂南县人民路德胜社区沿街1号楼8号。 法定代表人：杨瑞雷，总经理。 被告：周中秋，女，1998年10月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：孟祥涛，男，1992年2月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告临沂兴瑞商贸有限公司与被告周中秋、孟祥涛追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告临沂兴瑞商贸有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂兴瑞商贸有限公司撤回起诉系对自己诉权的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告临沂兴瑞商贸有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由临沂兴瑞商贸有限公司负担。 审判员  任晓龙 二〇二一年六月二十四日 书记员  胡晓丽
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢1081号申请执行人：胡泽坤，男，土家族，1971年11月27日出生，住重庆市黔江区。被执行人：白志发（已故），男，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市黔江区。申请执行人胡泽坤与被执行人白志发借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第02156号民事判决书已发生法律效力。被执行人白志发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡泽坤于2021年5月31日向本院申请执行，执行标的为160000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人白志发发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人白志发逾期未履行。因被执行人拒不履行还款义务，本院司法处置了被执行人白志发名下位于重庆市黔江区城南街道办事处交通西路XXX号的自建房屋，因为该房屋一拍、二拍及变卖均无人参与竞拍而流拍，申请人同意将自己的部分债权转让给第三人并接受以物抵债。被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产。本院认为，因被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年六月十日书记员 庹智红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8368号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：张超，女，1988年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二一年六月七日书记员  董琪琪
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执538号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：杨文文。本院在执行刑事庭移送执行的杨文文犯贩卖毒品罪判处罚金一案中，1、本院于2021年1月9日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款,无车辆，无房产、股权登记信息,2021年2月25日向杨文文发出限制消费令与纳入失信被执行人名单告知书。3、本院2021年5月26日到被执行人住所在地开展调查，其父患有××，其母患有肺癌，无可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月七日书记员  郭艳芳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4317号原告：陈霞辉，女，1963年2月14日出生，汉族，住湖南省。被告：肖立志，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：肖钦霖，曾用名肖茜，男，1997年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。第三人：李术光，男，1970年4月19日出生，汉族，住湖南省。原告陈霞辉诉被告肖立志、肖钦霖、第三人李术光合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告陈霞辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈霞辉撤回起诉处理。审判员  周朝霞二〇二一年六月十五日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1746号 原告：吴哲,男,1973年3月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人:刘瑞,安徽国梦律师事务所律师。 被告：兰素珍,女,1974年11月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区,现因涉嫌刑事犯罪被羁押于山东省青岛市第二看守所。 原告吴哲与被告兰素珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案,原告吴哲于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴哲撤回起诉是对其诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴哲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴哲负担。 审判员  姚鸿 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘茜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执838号申请执行人：张云伍，住吉林市昌邑区。被执行人：庞忠庆，住吉林市昌邑区。申请执行人张云伍与被执行人庞忠庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民特246号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，执行标的10000.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年4月13日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息；3、本院于2021年5月10日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特260号 申请人王恋、王坤、王燕、王心康、王绪泽与福泉市中医院申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审 判 员 彭   娟 二〇二一年六月十一日 书记员代 洪莉（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初7266号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李天舒，男，1964年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李天舒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李天舒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李天舒偿还华融公司借款本金90694.63元、利息10532.04元、罚息18986.61元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李天舒承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.李天舒承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月28日，华融公司与李天舒签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月28日向李天舒发放贷款200000元。李天舒还款至2019年4月29日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，李天舒尚欠华融公司借款本金90694.63元、利息10532.04元、罚息18986.61元。2020年8月20日至2021年6月17日期间李天舒未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，因本案争议法律关系和事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依法应当适用当时的法律及司法解释的规定。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李天舒未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李天舒清偿借款本金90694.63元和利息10532.04元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为15189.29元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年5月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李天舒于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金90694.63元、利息10532.04元、罚息15189.29元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李天舒于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2727元，由被告李天舒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月二十一日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执205号申请执行人：建湖县城市建设投资有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘大年。被执行人：江苏龙阳新能源有限公司，统一社会信用代码913209253139142848，住所地江苏省盐城市建湖县经济开发区。法定代表人：张玉龙。被执行人：王曙军，男，1974年7月18日生，汉族，住江苏省建湖县经济开发区。被执行人：左武标，男，1971年2月8日生，汉族，住江苏省建湖县经济开发区。申请执行人建湖县城市建设投资有限公司与被执行人江苏龙阳新能源有限公司、王曙军、左武标借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0925民初1367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初1367号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十八日书记员  张 浩
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执1568号周伟伟、许志鹏：关于申请执行周伟伟与许志鹏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计195220.00元。经本院立案受理，现已执行到位,且被执行人许志鹏已经缴纳执行费2828.00。至此，周伟伟向本院申请执行的(2020)苏1202民初1506号判决（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异308号案外人张莹，女，汉族，1963年6月23日出生，住河南省驻马店市汝南县。申请执行人丁松，又名丁嵩，男，1978年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人武亚飞，男，1976年1月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南春泰置业有限公司。法定代表人武亚飞，该公司总经理。本院执行丁松与武亚飞、河南春泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人张莹对本院查封河南春泰置业有限公司位于驿城区乐山路与慎阳路交叉口西北角清华园6号楼19002号房屋提出书面异议，异议人张莹向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张莹称，2018年5月17日与河南春泰置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买河南春泰置业有限公司的位于驿城区××路与××路交叉口西北角××楼××号房屋，并于当日交付房款共计73984元，该房屋应为其所有，查封该房屋侵犯异议人的合法权益，请求中止对该房屋执行。本院查明，本院执行丁松与武亚飞、河南春泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2015）驻法执字第183号执行裁定，2020年5月14日查封河南春泰置业有限公司位于驿城区××路与××路交叉口西北角××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××套房屋，包含异议人徐桂言的案涉房屋。2018年5月17日，异议人张莹与河南春泰置业有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定张莹以总价款为213984元的价格购买河南春泰置业有限公司位于驿城区××路与××路交叉口西北角××楼××号房屋，并于当日支付了73984元。本院认为，异议人徐桂言与河南春泰置业有限公司签订案涉房屋商品房买卖合同在前，本院查封在后，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，异议人请求排除案涉查封房屋的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回张莹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判长  许琳璘审判员  刘 战二〇二一年六月二十九日书记员  王玖玲
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3233号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R,住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被告：金卫红，女，1969年6月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：蔡俊，男，1966年12月9日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）诉被告金卫红、蔡俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人黄德俊，被告金卫红、蔡俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额个人担保借款合同》、《不动产抵押合同》；二、合同订立时间：2016年10月11日；三、借款人：金卫红、蔡俊；四、贷款金额：2800000元；五、贷款期限：2016年10月11日至2019年10月10日；六、贷款年利率：年利率为8.7%（借款借据年利率：1000000元借款的年利率为6.525%，1800000元借款的年利率为8.4%）；七、结息方式：按季结息，结息日为每季末月的20日；八、保证方式：最高额抵押担保；九、保证期间：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年;九、抵押物：被告金卫红、蔡俊共同所有的位于盱眙县，面积为374.21平方米，就上述抵押财产被告金卫红、蔡俊在盱眙县国土资源局办理了一般抵押登记，确定的抵押顺位为1；十、抵押担保债权数额及期限：担保债权数额为5017800元，担保债权确定期间为2016年10月11日至2019年10月10日；十一、违约责任：未按期偿还本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利；十二、备注：《最高额个人担保借款合同》约定，“第十条违约责任：五、借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期……”；十三、原告诉讼请求：判决被告金卫红、蔡俊归还所欠原告贷款本息3790137.35元（其中本金2800000元，利息990137.35元，上述利息计算至2021年5月31日，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）；原告对被告金卫红、蔡俊提供的抵押物（盱眙县房屋）在折价、变卖、拍卖的价款中享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金卫红、蔡俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息3790137.35元（其中本金2800000元，利息990137.35元，上述利息计算至2021年5月31日，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）；三、原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告金卫红、蔡俊提供抵押的位于盱眙县在折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权（限于担保债权数额5017800元范围内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37121元，减半收取18560.5元，由被告金卫红、蔡俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。审判员  张宝林二Ο二一年六月二十七日书记员  赵亚冉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3696号 原告：苏吉章，男，汉族，1963年12月4日出生，住成都市成华区。 被告：何松洋，男，汉族，1984年10月4日出生，住四川省南部县。 本院受理原告苏吉章与被告何松洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，原告苏吉章于2021年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告苏吉章的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏吉章撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告苏吉章自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二一年六月四日 书记员  刘丽
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1174号被执行人：山西煤炭运销集团阳城西河煤业有限公司。法定代表人：梁庭瑞，任董事长。被执行人山西煤炭运销集团阳城西河煤业有限公司追缴诉讼费执行一案，山西省晋城市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）晋05民终1120号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月28日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人山西煤炭运销集团阳城西河煤业有限公司向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
中华人民共和国天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3198号申请执行人：谢小南，男，1956年7月10日出生，汉族，住澳大利亚××区××号。委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。被执行人：许晓曼，女，1965年10月3日出生，汉族，天津市传染病医院药剂师，住天津市和平区。被执行人：蔡震寰，男，1995年7月21日出生，满族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人谢小南与被执行人许晓曼、蔡震寰被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2021)津0101民初1088号民事判决书，要求二被执行人在蔡德华的遗产范围内向原告谢小南偿还货款人民币1190000元、案件受理费7755元，并承担案件执行费用。执行中，被执行人许晓曼与申请人达成执行和解协议，并按照和解协议约定给付了申请人第一期执行款项200000元及案件受理费7755元，同时交纳执行费14377元。因此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执3198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  贾 鑫审判员  周朋辉二〇二一年六月二十八日书记员  董博健附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12914号原告：蔡清平，男，1963年12月30日生，汉族，住江西省上饶市。被告：郑书平，男，1974年8月20日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：刘萍，上海靖之霖律师事务所律师。第三人：舜巍实业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区园和路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：项辉。第三人：茂隆实业贸易发展总公司，住所地北京市东四西大街XXX号综合楼406室。法定代表人：许克有。第三人：重庆黑米百货有限公司，住所地重庆市渝中区中华路XXX号6-1#。法定代表人：秦涛。第三人：重庆卓远百货商场有限公司，住所地重庆市渝中区中华路XXX号6-1#。法定代表人：秦涛。第三人：江西山水房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路XXX号(原46号)。法定代表人：支丙国。原告蔡清平与被告郑书平、第三人舜巍实业(上海)有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、重庆黑米百货有限公司、重庆卓远百货商场有限公司、江西山水房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月22日，原告蔡清平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告蔡清平未按照规定缴纳案件受理费，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告蔡清平撤诉处理。审 判 长  须桃根人民陪审员  陈 蓓人民陪审员  高 军二〇二一年六月二十二日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执978号之一 申请执行人：杨彪，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：姚林，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行杨彪申请执行姚林劳务合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了其银行账户，其他未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月二十五日 书记员 翟珂珂
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4564号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：左兴旺，男，1989年4月28日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：徐利庭，女，1989年8月20日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告左兴旺、徐利庭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告左兴旺、徐利庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告左兴旺、徐利庭归还原告贷款本金60000元，利息和逾期利息16121.7元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算）；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年1月17日，被告左兴旺、徐利庭向原告清华苑支行贷款60000元，约期2019年1月17日至2020年1月15日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告左兴旺、徐利庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告左兴旺、徐利庭与原告清华苑支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2018年1月22日起至2021年1月21日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过陆万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2021年1月21日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。2019年1月17日，原告向被告左兴旺账户发放贷款60000元，借款凭证载明，约期为2019年1月17日至2020年1月15日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告共还本金15233.54元，余款未按照约定归还履行还款义务。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告左兴旺、徐利庭归还贷款本金44766.46元，利息和逾期利息14486.96元（利息计算至2021年6月25日，之后产生的利息按照合同约定计算）。另查明，被告左兴旺、徐利庭向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为军民安置小区3排305号。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签订的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告发放了贷款，现还款期限届满，被告左兴旺、徐利庭应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告左兴旺、徐利庭归还贷款本金44766.46元，利息和逾期利息14486.96元的诉讼请求（利息计算至2021年6月25日，之后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左兴旺、徐利庭于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金44766.46元，利息和逾期利息14486.96元，本息合计59253.42元（利息计算至2021年6月25日，自2021年6月26日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元，由被告左兴旺、徐利庭负担640元，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告左兴旺、徐利庭上诉费账号：62×××56）。审判员  陈永海二〇二一年六月二十五日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1992号朱婷与常州东邦橡塑科技有限公司：关于朱婷与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案立案标的额为4500元，现被执行人已经全部支付完毕，申请执行人业已全额收到，并向本院申请结案。至此，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2021〕第150号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11322号原告：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：卢小柯，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省邓州市。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告卢小柯信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币17,945元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2016年3月1日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为10,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，因原告无法进一步提供卢小柯的户籍资料，对于卢小柯的身份信息之真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨海华二〇二一年六月四日法官助理 陈小芬书 记 员 胡冬美附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初2421号 原告杨均，男，汉族，1970年6月27日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）杨植凡，男，汉族，1963年5月11日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：张碧来，男，汉族，1981年9月26日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 原告杨均诉被告张碧来劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨均撤回起诉处理。 审判员  胡华 二〇二一年六月二十八日 书记员  曹荣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1758号 原告：荣定友，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：申家庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告荣定友与被告申家庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告荣定友于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣定友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣定友撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告荣定友负担。 审 判 员 汪庆 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陶俊 书 记 员 葛凡 附件：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2566号上诉人（原审被告）：刘晓维，男，1972年11月6日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：汤君平，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家麟，贵州佳信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：皮章玉，女，1970年6月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人刘晓维因与被上诉人皮章玉民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9247号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人刘晓维预交的二审案件受理费20060元，予以退回。审判长  张海波审判员  张 睿审判员  任建毅二〇二一年六月十五日法官助理廖晗书记员蓝可昕
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初2228号 原告：闫琦，女，1972年6月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：杨攀，男，1984年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：刘玉环，女，1962年11月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：杨攀，男，1984年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，（系被告刘玉环儿子） 原告闫琦诉被告杨攀、刘玉环服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫琦，被告杨攀暨被告刘玉环委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿尚未履行的合同标的额750元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告杨攀于2017年1月19日注册成立抚顺市顺城区伊轲莱美健身馆（下称伊轲莱美健身馆），我于2018年5月20日在该健身馆交纳1000元费用办理健身卡，期限2年为2019年2月9日至2021年2月8日，期间因健身馆持续以水箱维修不能洗浴为由而为老会员续时两个月运动时间。2019年10月12日，伊轲莱美健身馆闭馆不再营业，无法继续履行合同。2017年1月19日至2019年3月18日该健身馆经营者为被告杨攀，2019年3月18日至今经营者变更为被告杨玉环，故要求二被告承担连带赔偿责任。 被告杨攀辩称，我只承认合同约定健身时间，关于赠送的两个月运动时间不认可，本案与被告刘玉环无关。 被告刘玉环辩称，本案与我无关，应由被告杨攀个人承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日伊轲莱美健身馆注册成立，被告杨攀为经营者。2019年3月18日，该健身馆注销工商登记。同日，伊轲莱美健身馆以被告刘玉环作为经营者注册成立。原告于2018年5月20日在该健身馆办理了健身卡，以现金方式交纳健身费用1000元，该卡使用期限两年即2019年2月9日至2021年2月8日。该健身馆就上述费用为原告出具专用收据。2019年10月12日，该健身馆张贴公告，内容为：“本会所由于与商场产生经济纠纷已不能继续经营使用，同时公司已经破产，出于对会员负责的态度本会所已经与沃德健身达成协议，即日起会员可持会员卡去沃德健身继续享受会籍待遇。”自此该健身馆停止营业，并于2020年7月21日在工商部门办理注销登记。现尚欠原告16个月健身时间，即健身费666.6元。故原告以诉称理由来院起诉，因双方分歧较大，未能达成调解协议。 另查，被告杨攀与被告刘玉环系母子关系。抚顺市顺城区伊轲莱美健身馆2019年3月18日重新注册成立，经营者为被告刘玉环。 本院所确认的上述事实有原告提供的伊轲莱美健身卡、伊轲莱美健身俱乐部会员协议书、伊轲莱美健身专用收据、公告、企业机读档案登记资料及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状及赔偿损失。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案，原告与伊轲莱美健身馆订立了健身服务合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供收据证明其交纳健身费用后，该健身馆未按合同约定履行合同义务且现已注销，无法继续为原告提供健身服务，导致原告无法实现合同目的，故合同尚未履行部分对应的健身费用应予返还，计算方式为：原告健身期卡期限为两年，平均每月健身费用为41.6元，2019年2月9日至2021年2月8日未履行期间应返还健身费为666.6元。伊轲莱美健身馆为个体经营，已办理注销登记，原告与该健身馆所签订的服务合同项下的相关责任义务应由其经营者刘玉环承担；伊轲莱美健身馆在2019年3月18日注销当日重新注册成立，其经营场所并未发生变化，经营者由被告杨攀变更为被告刘玉环，二人系母子关系，且未提供证据证明该健身馆经营情况，故杨攀应与刘玉环共同承担返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下： 被告杨攀、被告刘玉环于本判决生效后十日内一次性共同返还原告闫琦健身费666.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨攀、被告刘玉环共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  杨利 二〇二一年六月八日 书记员  王萌
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初1155号之二 原告：山东新洁物业管理有限公司。 被告：高明昌。 原告山东新洁物业管理有限公司与被告高明昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出(2021)鲁0724民初1155号民事裁定，冻结被告高明昌银行存款9111.94元。现原告已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被告高明昌银行存款9111.94元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷长江 二〇二一年六月二十五日 书记员  郭 杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执289号 申请执行人韦建秋、男，1968年12月19日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人李柳琴，女，1979年2月27日出生，侗族，住广西柳州市三江侗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人韦建秋、李柳琴与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2020）桂0225民初1145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦建秋、李柳琴于2021年2月4日向本院申请强执行，请求1、被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金共计32186.13元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求2、要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处及正居金福第小区地下室负一层有232处停车位及位于广西融水县。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为32186.13元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  陈少强 审判员  龙 江 二〇二一年六月十日 书记员  潘家富
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2310号申请人郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号，统一社会信用代码：914101027919239274。法定代表人李红建。委托代理人许志强，男，1990年6月4日出生，汉族，住山东省邹城市。系申请人公司员工。被申请人王卫娟，女，1983年1月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人郑州市永威物业服务有限公司称，被申请人王卫娟拒不支付物业费2453.1元。申请人郑州市永威物业服务有限公司已就本案提供了被申请人王卫娟的商品房合同信息备案摘要、前期物业管理服务协议、物业欠费详情，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王卫娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业费2453.1元。申请费17元，由被申请人王卫娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  孙 培
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2976号 原告：泸州市良木居物业管理有限公司，住所泸州市江阳区龙透关路23号1号楼24层1单元2402号。 统一社会信用代码：915105007672819523。 法定代表人：夏成群。 委托诉讼代理人：钟水利，系公司员工。 委托诉讼代理人：张立坚，系公司员工。 被告：高友书，女，汉族，1963年4月25日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：章继田，男，汉族，1983年12月18日生，住四川省泸县，（系被告高友书儿子） 原告泸州市良木居物业管理有限公司与被告高友书物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市良木居物业管理有限公司以双方和解为由，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泸州市良木居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告泸州市良木居物业管理有限公司负担。 审判员  王全贵 二〇二一年六月九日 书记员  李洁娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2545号之一原告：徐中毅，男，1973年11月23日出生，汉族，住泰兴市。被告：苏方垒，男，1978年9月28日出生，汉族，住泰州市高港区。原告徐中毅与被告苏方垒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁新春人民陪审员  刘云飞人民陪审员  张大华二〇二一年六月十五日书 记 员  陶 蕾
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2939号申请执行人：陈国均，男，1971年9月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：上海荣欣装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏，其他。被执行人：上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏，其他。陈国均与上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司企业承包经营合同一案，本院作出的(2020)沪0107民初19162号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈国均向本院申请执行。本院于2021年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费6500元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  张 凯二〇二一年六月八日书记员  单 疌附：相关法律条文
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初194号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人陈义雨，男，1984年9月6日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月18日被全椒县公x局取保候审。 辩护人李洪照，安徽儒林律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人陈义雨犯危险驾驶罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官汪某某出庭支持公诉，被告人陈义雨及其辩护人李洪照到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年6月11日20时31分许，被告人陈义雨酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至全椒县**镇**路**路口附近被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人陈义雨呼出气体中乙醇含量为141mg/100ml。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人陈义雨血样中乙醇含量为175mg/100ml。被告人陈义雨案发后经公安民警电话通知到案，归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈义雨违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈义雨具有自首、在审查起诉阶段认罪认罚等量刑处罚情节，建议判处被告人陈义雨拘役三个月十五日，并处罚金四千元，如符合缓刑条件可宣告缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，驾驶人信息查询结果单，现场检查笔录及照片，血液乙醇含量鉴定意见书，视听资料光盘及被告人陈义雨的供述等证据证实。 被告人陈义雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人陈义雨构成危险驾驶罪没有异议。2.被告人陈义雨具有自首、认罪认罚、初犯等量刑情节，建议给予被告人陈义雨从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈义雨持有准驾车型C1驾驶证；2021年6月11日，被告人陈义雨因驾驶机动车未悬挂机动车号牌等违法行为被全椒县公x局行政处罚400元。 本院认为，被告人陈义雨构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人陈义雨具有自首、认罪认罚、初犯等量刑情节的辩护意见，建议给予被告人陈义雨从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈义雨案发后经公安民警电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人陈义雨具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人陈义雨因驾驶机动车未悬挂机动车号牌等违法行为被全椒县公x局行政处罚400元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈义雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高红 二〇二一年六月三十日 书记员  贲如 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初5610号原告：金明兴，男，汉族，1968年9月21日出生，住贵州省盘州市。被告：余忠波，男，蒙古族，1985年10月26日出生，住贵州省盘州市。原告金明兴与被告余忠波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告金明兴到庭参加诉讼，被告余忠波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息29819元（自2018年9月6日至2021年5月26日止），自2021年5月26日起以后的利息以借款本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金全部清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告余忠波以家庭资金周转困难为由向原告借款50000元，原告将现金交付给被告，后被告向原告出具借条确认收到款项，并约定月利率为2%，未约定还款期限。被告自出具借条后被告一直未偿还原告借款本息，并经原告多次催讨未果。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告余忠波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告余忠波以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告将现金交付给被告，被告向原告出具借条，并约定月利率为2%，未约定还款期限。上述事实由原告陈述及原告提交的借条在卷佐证，予以认定。本院认为，当事人应当信守承诺，按照约定全面履行自己的义务。被告余忠波向原告借款50000元，且出具借条，并约定了利息，原、被告之间的借贷关系成立。因未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款本金，被告至今未履行还款义务，已构成违约，故原告主张要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。该借贷合同成立于2018年9月6日，双方约定月利率为2%，对于合同成立时至2020年8月20日前的利息，约定的利息年利率未超过24%，予以支持。2018年9月6日至2020年8月19日的期间为23.46个月，利息为（50000×23.46×2%）=23460元。对于自2020年8月20日至还款之日的利息，利率以不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。经查，2021年6月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，双方约定的年利率24%已经超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，利率应当以年利率15.4%计算，2020年8月20日至2021年5月26日的期间为8.2个月，其利息应为（50000×8.2×15.4%÷12）=5261.66元。截至2021年5月26日被告共计应当偿还原告本息为（50000+23460+5261.66）=78721.66元。被告余忠波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百六十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告余忠波于本判决生效后十日内偿还原告金明兴截至2021年5月26日的借款本息合计78721.66元,并支付2021年5月26日后的利息（以本金50000元为基数，按年利率15.4%计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告金明兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告余忠波负担885元，由原告金明兴负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  施关书二〇二一年六月二十四日法官助理陈涛书记员罗挺
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1278号之一 被执行人：罗明举，男，汉族，1971年10月05日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗明举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗明举在财付通支付科技有限公司085e9858*****74@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年六月九日 书记员  蔡 斌
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初2178号 原告：貌秀霞，女，1989年10月14日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：潘学斌，男，1982年5月11日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：灵川县智谷幼儿园，地址：灵川县灵川镇粑粑厂村委南宅村02号。统一社会信用代码：52450323MJN346467E。 法定代表人：谢小燕。 原告貌秀霞诉被告潘学斌、灵川县智谷幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告貌秀霞及委托代理人唐力力到庭参加了诉讼，，被告灵川县智谷幼儿园、被告潘学斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘学斌支付施欠工资2814元；2、被告灵川县智谷幼儿园对上述欠款承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘学斌在承包灵川县智谷幼儿园期间，施欠原告貌秀霞2019年寒假补助、2019年年终奖、2020年3、4、8月工资、2020年暑假补助共2814元。被告潘学斌作为幼儿园的承包人无故拖欠职工工资损害了原告的合法权益，被告灵川县智谷幼儿园应承担连带给付责任，因此提起诉讼。 本院认为，本案系劳动合同纠纷中的追索劳动报酬纠纷，被告灵川县智谷幼儿园作为用人单位，与原告貌秀霞形成劳动关系，在原告为幼儿园提供劳动后，应按时支付原告劳动报酬。现被告对欠原告工资的事实及数额均无异议，被告灵川县智谷幼儿园应支付原告貌秀霞工资2814元。被告潘学斌与谢小燕之间的《幼儿园承包经营协议书》并未改变灵川县智谷幼儿园作为用人单位这一责任主体。潘学斌与谢小燕之间债权债务可依双方签订的协议约定另行解决。故对原告要求被告潘学斌支付工资的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告灵川县智谷幼儿园支付原告貌秀霞工资2814元； 二、驳回原告貌秀霞的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵川县智谷幼儿园负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕桂华 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2768号之一 申请执行人：李多武，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥慧桐教育技术有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区贵池路100号美食街4号楼三层312室，统一社会信用代码91340104MA2TMHGJ0L。 法定代表人：汪文娟。 本院在执行李多武与合肥慧桐教育技术有限公司教育培训合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执2768号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月二十五日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5474号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：英玮，女，1990年8月29日生，满族，住北京市朝阳区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告英玮债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申143号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：周某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人周某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初755号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初755号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十一日   书记员 朱 旭
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5882号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：欧春艳，女，1985年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。四川新网银行股份有限公司与欧春艳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧春艳的微信、支付宝、银行存款等4196.83元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人欧春艳的微信、支付宝、银行存款限额4196.83元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费62元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2991号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵新，男，1983年2月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：兰锴，四川坤格律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张泽英，女，1980年9月27日出生，汉族，住四川省资中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊祥志，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人赵新因与被申请人张泽英、熊祥志房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终7825号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。赵新提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵新的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年六月十五日 书记员  卫 威
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢346号申请执行人：张英杰被执行人：薛畔奎本院在执行申请执行人张英杰与被执行人薛畔奎民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二一年六月二十八日书记员  宋云飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初19582号原告：重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附17号33-5#，统一社会信用代码91500103774858908D。法定代表人：吴康，董事长。委托诉讼代理人：宋洁，该公司员工。被告：陈捷。原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告陈捷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆万友康年物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年六月九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初3150号 原告：牛巧凤，女，汉族，内蒙古包头市人，现住内蒙古包头市。 原告：孙璐，女，汉族，内蒙古包头市人，现住内蒙古包头市。 被告：神木县粉明废旧回收有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县。 法定代表人：高粉明,系该公司总经理。 被告：王瑞霞，女，汉族，陕西神木市人，现住神木市。 原告牛巧凤、孙璐与被告神木县粉明废旧回收有限公司（以下简称粉明废旧回收公司）、王瑞霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛巧凤、孙璐、被告粉明废旧回收公司法定代表人高粉明到庭参加了诉讼，被告王瑞霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牛巧凤、孙璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿差价货款7.35吨×500=3500元、差旅费2400元，共计5900元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年4月21日，原被告达成口头买卖协议，被告为原告提供3厘米以上的废钢（要求不装轻薄料、镀锌料）；价格定为2900元/吨，总共收到货28.14吨。4月23日装起车原告支付被告81600元3厘米以上废钢的货款和3000元运费。结果到货后，原告发现被告装了7.11吨轻薄料和240公斤杂质土。土料和轻薄料的差价是500元/吨，故被告需按此标准向原告支付差价，原告与被告协商未果。原告依法向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告粉明废旧回收公司辩称：原告要的是混合料，而原告是在看货后才打款的。 被告王瑞霞未到庭答辩质证，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了质证，对于原告提交的入库单、验收单复印件各一份，被告对此有异议，认为被告按要求发货，吨位相符，卖的是废钢，货款王瑞霞代其收取。经审查原告未提供原件予以核对，其提供复印件不符合证据形式，亦无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。 经审理查明：2021年4月21日，原告称其与被告签订口头买卖合同，约定由被告为原告提供3厘米以上的废钢（要求不装轻薄料、镀锌料），价格为2900元/吨，收货总量为28.14吨。2021年4月23日，原告将货款81600元及3000元运费付给被告王瑞霞。原告称收到货后原告发现被告提供的货物混有7.11吨轻薄料及240公斤杂质土，土料和轻薄料的差价是500元/吨，被告应当按此标准向原告支付差价3500元。另外讨债支付交通费2400元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，本案中原告主张由被告向其赔偿货款差价及交通费，被告不予认可，原告未向本院提供第三方入库单、验收单原件进行核实，也未能提供口头买卖协议中有关废钢成分以及差价的约定来证明其主张，本院根据原被告的主张和案件审理情况，限期原告举证，原告仍未能提供证据证明其主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告该诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告牛巧凤、孙璐的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告牛巧凤、孙璐共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二一年六月五日 书记员  任志芳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3084号原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路90号，统一社会信用代码91500225903849371F。负责人：周世伦，行长。委托诉讼代理人：周伟，男，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈浪，上海中联（重庆）律师事务所律师。被告：罗俊，男，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行与被告罗俊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆大足支行撤诉。案件受理费减半收取为1543.56元，由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行负担。审判员  李玉辉二〇二一年六月三十日书记员  李晓欢