wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初677号 原告闫鹏，男，汉族，1990年11月20日出生，河北省衡水市景县人，现住河北省廊坊开发区。 被告幸福基业物业服务有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区第六大街3-1-131。 法定代表人孟惊，总经理。 委托诉讼代理人张强，公司员工。 原告闫鹏诉被告幸福基业物业服务有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫鹏，被告的委托诉讼代理人张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，坐落于廊坊开发区里6号楼2单元202室系原告所有。该房屋于2017年交付使用，2018年装修结束后在2018年2月13日至2019年8月一直由租户进行居住。租期中发生过两次厨房反流事故，因当时家中有人，及时清理暂未造成过多损失，但因居住环境恶劣，租户退租，导致房屋一直空置至今。2019年11月29日，原告接被告通知，家中厨房漏水，漏至一层。原告回家后发现，下水管道中的脏水已漫出厨房浸没至客厅，屋内臭气熏天、脏乱不堪，且厨房地面、家具泡水变形，水量较大滴漏至一层，导致一层房内物品损毁、电线短路。被告派人简单清理。经查，漏水原因是主下水管道原因，造成污水从原告家中返流所致。后因疫情影响，被告一直拖延至今日未解决。故诉至法院请求判令：被告赔偿原告经济损失30000元。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、不动产证书一份，证明房屋所有权是原告。2、物业服务协议一份，证明根据前期物业服务协议，被告有责任保证公共管道正常畅通。如果被告自己已经疏通还是拥堵，说明工作做的不到位。3、现场照片若干，证明被告查看我屋内的部分管道没有堵塞，才去查看了公共管道，发现是公共管道反水造成。 被告辩称，1、我公司无侵权行为,不是本案的责任主体。引发案涉下水管道反水的原因是大块油污堵塞，明显是该栋建筑物中的住户使用不当造成，应适当民法典第1254条规定及前期物业服务合同第27条第4款约定，由该建筑物中不能证明自己无过错的业主分担损失。2、我公司已履行公共下水道的日常管理义务，反水结果与我公司无关。根据前期物业服务合同的约定，我公司对公共下水管道的管理义务为每季度完成一次管网疏通，该义务为过程义务，而非结果义务，不能将保证管网持续畅通的责任强加于我公司。在本案反水事件发生前，我公司一直按照前期服务合同的约定履行管理义务。事件发生后，我公司第一时间协助原告查找反水原因并解决问题，整个过程勤勉尽责。反水结果与我公司的物业管理行为之间不存在因果关系。3、原告主张的损失未经专业机构鉴定，真实性无法确认。综上所述，请法院依法查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。 被告针对己方主张向本院提交证据如下：1、前期物业服务合同、前期物业服务协议等，证明根据前期物业服务合同的约定，物业管理区域内的下水管道堵塞，导致的损失由该管道共同使用人分担。2、2020年案涉建筑下水管道全年的疏通记录，证明我公司已经尽到了日常管理义务。 经法庭审理及当事人当庭陈述、举证和质证，本院确认事实如下： 原告系河北省廊坊开发区里Ｇ-6幢2单元202室的所有权人，孔雀城大学里的物业服务机构为被告。 2019年11月29日，原告楼下邻居发现楼上流水，遂电话告知被告，因原告房屋空置，被告通知原告后，原告第二日来到现场。11月29日，被告及时将涉诉单元地下一层主管道疏通，发现有大块的油污。次日，原告赶至家中查看，发现屋内厨房橱柜、地板、砖及客厅地面受损。被告认可涉诉事故原因为该楼2单元主管道堵塞致原告屋内下水道反水造成其财产受损。被告及时赶到并清理原告房屋。 目前，涉诉房屋已清理完毕，原告因此次事故支出交通费，并请假从北京至廊坊办理此案。 本院认为，涉诉反水原因是本案侵权责任的关键，根据查明的事实，被告确认涉诉房屋所在单元主管道堵塞造成原告下水道反水致原告财产损失。但被告辩称系因住户共同行为造成主管道堵塞，其已定期清理并疏通主管道，认为其不应承担赔偿责任。本院认为，被告提供的疏通清理记录，仅显示“清理后照片”，无“清理前照片”；清理时间是一个时间段，在该时间段内清理了两栋楼，而照片显示仅有一张，并不能证明被告具体清理的情况。且，被告没有提供证据证明主管道堵塞的实际责任方。因此，被告存在过错，其上述辩解意见，理据不足，本院不予采信。本次事故致原告屋内财产受损，被告应对原告屋内财产损失承担赔偿责任。根据原告提供的屋内财产的受损照片，可以看出房屋内财产发生反水被浸泡时，地面漫溢污秽物，屋内地面、橱柜等受损；原告因本案往返于北京和廊坊间，必然产生交通费损失；因本案，原告确要请假办理诉讼手续并参加开庭审理，原告工资必然部分扣减；涉诉房屋现为空置状态，原告是否对外出租与本次反水事故无关。因此，本院酌情确认被告应赔偿原告经济损失共计8000元。 依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告幸福基业物业服务有限公司赔偿原告闫鹏财产损失共计8000元，此款于本判决生效之日起七日内给付。 二、驳回原告闫鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为25元，由被告幸福基业物业服务有限公司承担；此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二一年六月一日 书记员  王艾
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初157号原告：李宏亮，男，汉族，1941年11月15日出生，住息县。委托诉讼代理人：方振云，息县城关镇法律服务所工作者。被告：张勇升，男，汉族，60岁左右，住河南省息县。原告李宏亮与被告张勇升民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3万元，并按年利率24%利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月12日被告向原告借款3万元，并给原告出具借条一张，当时约定：月息2分。现原告年迈且身体多病急需用钱，经多次催要，被告以种种理由拖欠至今未还。张勇升未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日张勇升向李宏亮借款30000元，当时出具借条一份，约定利率为月息2分，未约定借期。之后李宏亮多次催要，至今分文未付。本院认为，李宏亮与张勇升之间为民间借贷法律关系，作为借款人的张勇升有及时履行付款的义务。根据最高人民法院法释[2020]17号关于民间借贷案件的规定，2020年8月19日前的利息适用当时的规定，即按约定月息2分计算（年利率24%），之后的应适用起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算，即年利率15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：被告张勇升于本判决书生效之日起三日内支付给原告李宏亮本金30000元及利息，2013年9月12日至2020年8月19日按年利率24%计息，2020年8月20日至欠款还清时止按年利率15.4%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张勇升承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  刘子明人民陪审员  朱金英人民陪审员  周桂荣二〇二一年六月二十九日书 记 员  史亚光
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1584号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路**，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：朱晔飞，经理。 被执行人：程龙运，男，1968年4月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与程龙运其他案由纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初2932号判决书向被执行人程龙运发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人程龙运纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的32342.23元，执行费385元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初15892号  原告：西安和泰物业管理集团有限公司。法定代表人：戴建民，执行董事。委托诉讼代理人：周俊利。被告：刘建成。 委托诉讼代理人：刘哲。原告西安和泰物业管理集团有限公司（以下简称和泰物业公司）与被告刘建成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和泰物业公司的委托诉讼代理人周俊利、被告刘建成的委托诉讼代理人刘哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向其支付拖欠的从2018年7月至2020年12月期间的物业管理费、电梯费、生活垃圾费、公摊照明费等共计6060元；2.二被告负担本次诉讼费用。事实与理由：其系西安市未央区小滩社区物业管理公司，被告系该社区4-2604号房屋业主。2016年7月1日，其与被告所在的小区未央区XX街道XX村委会签订《物业服务委托合同》，受托对小滩社区提供物业管理服务。其按约为被告提供了完善的物业管理服务，但被告从2018年7月至2020年12月共欠物业管理费等各项费用共计6060元。经其催要未果，故诉至法院请求如前所述。被告刘建成辩称，原告提供的物业服务不到位，小区的公共收益（快递柜、广告等）没有公开，消防设施存在隐患，门禁卡形同虚设，绿化不到位，涉案房屋出现裂痕未处理。其要求减免一半的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：乙方所购物业4号楼26层04号，甲方以包干制形式对“小滩社区”实施前期物业管理服务工作；甲方的权利义务：根据合同约定对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通工具停放等进行维护、修缮、管理，其中公共部位是指房屋主体承重结构部分、户外墙面、门厅、电梯井等；服务标准：收费标准：执行陕西省物价局、陕西省住建厅陕价服发[2012]106号《陕西省物业服务收费管理办法》，交费标准详见附件及公示牌；交费时限：乙方应于每月25日前向甲方交纳下月物业服务费及其他相关费用。逾期未交的，甲方有权收取违约金；违约责任：甲方违反本协议约定，未达到管理服务质量标准的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的违约责任；乙方违反本协议约定，不按约定的交费标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方及时支付迟交或欠交的费用，逾期支付的，甲方每日按迟交或欠费金额的千分之三收取违约金等。附件一：《小滩社区物业服务收费标准明细表》，具体为：物业管理服务费住宅1.1元/㎡/月，电梯日常运行费19-顶层0.34元/㎡/月，生活垃圾清运费6元/户/月，电费0.15元/㎡/月等。2016年7月1日，原告（乙方）与西安市未央区未央湖街道办小滩村村民委员会（甲方）签订《物业服务委托合同》约定，甲方将小滩社区委托给乙方实行物业管理，物业管理服务费住宅1.1元/㎡/月，电梯日常运行费19-顶层0.34元/㎡/月，生活垃圾清运费6元/户/月，电费0.15元/㎡/月等。合同签订后，原告即向被告提供物业服务。被告于2018年7月至2020年12月共欠付物业管理费3810元、电梯费1440元、生活垃圾费180元、公摊照明630元，合计6060元至今未付，故原告诉至法院，形成诉讼。被告提交涉案小区的照片，以证小区存在消防设施损坏未及时维修，地下室漏水、地下室通风系统从未开启，绿化不到位，广告、快递柜公共收益未公开等问题。原告对被告提交的照片的真实性认可，但认为不能证明其存在根本违约，且被告不足以因此拒交物业费。本案因双方意见不一致致调解未果。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的前期物业服务协议不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应严格按照合同履行。原告向被告提供物业服务，被告应依法交纳物业费。被告对原告主张的欠付物业管理费、电梯费、生活垃圾费、公摊照明合计6060元无异议，故本院予以确认。结合被告提交的证据，鉴于原告提供的物业服务不到位，本院参照原告实际提供物业服务情况，酌情扣减10%物业管理费，则被告应支付原告上述各项费用共计5679元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘建成于本判决生效之日起十五日内支付原告西安和泰物业管理集团有限公司物业管理费、电梯费、生活垃圾费、公摊照明费共计5679元；二、驳回原告西安和泰物业管理集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取，由被告负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告，退回原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    唐楠楠   二〇二一年六月二十三日  法 官 助 理    栾  帅                         书  记  员    刘江伟      打印人：周惠荣  校对人：栾  帅  送达时间：2021年 月 日
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0725民初565号 原告：吴效国，男，1966年1月28日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住山西省寿阳县。潞安新元煤矿工人。 被告：康慧琴，女，1985年1月2日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住本村。 原告吴效国诉被告康慧琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙海鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴效国、被告康慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告康慧琴偿还原告吴效国人民币二万元整。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年4月27日被告康慧琴向原告吴效国借款现金二万元整，借款期限为三个月（2017年7月27日之前还清）用于还别人借款，被告康慧琴借款后至2021年4月8日未能偿还所借原告吴效国的借款人民币贰万元整。在借款期间原告向被告多次催要借款，被告以各种理由推延，最后被告不接原告电话，为此原告无奈特向人民法院提起诉讼。 被告辩称，借条上的20000万元写错了，应该是20000元。我认可这2万元借款。我一共欠被告13万元，2017年8月1日我们在寿阳县公证处写过一个还款协议书，每月还款500元直至还清为止，从还款协议生效开始一直在履行，还了2万多元，都是以现金给付被告。我认为原告是重复起诉，被告一共起诉过我八次了，都是驳回诉讼请求。 经审理查明，2017年4月27日被告康慧琴向原告吴效国借款现金2万元整，借款期限为三个月（2017年7月27日之前还清）用于还别人借款。2017年8月1日原被告在寿阳县公证处达成一个还款协议书，约定从2017年8月1日起被告每月还款500元直至还清为止。本院（2018）晋0725民初1282号判决书认定，2017年4月27日被告康慧琴向原告吴效国借款现金2万元整，2017年3月17日被告康慧琴向原告吴效国借款现金7000元。原被告双方于2017年8月签定的还款协议书是有效合同，约定的内容双方均应遵守，在被告康慧琴归还1000元后,原告起诉要求被告归还剩余26000元不符合双方的约定,依法驳回原告吴效国的诉讼请求。现该判决书已经发生法律效力。以上事实有以下证据予以证明：借条一份、还款协议一份、（2018）晋0725民初1281、1282、1283号民事判决书、（2020）晋0725民初287号、997号民事判决书、20000元还款收据、10000元还款收据、10300元还款收据。 本院认为，（2018）晋0725民初1282号民事判决书里的借款20000元和在本案起诉的20000元是同一笔借款，原告吴效国属于重复起诉，应驳回原告吴效国的诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告吴效国的诉讼请求 案件受理费300元,减半收取150元，由原告吴效国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  孙海鹰 二〇二一年六月二十四日 书记员  郭晓霞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初2007号原告：广东龙光集团物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区××××××××××××、2层。法定代表人：刘子扬，总经理。委托诉讼代理人：李志英，女，系该公司员工。被告：李庆银，男，汉族，1989年4月3日出生，住广东省珠海市斗门区×××××××××队，公民身份号码：440××××××××××××071。原告广东龙光集团物业管理有限公司珠海分公司诉被告李庆银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用小额速裁程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志英到庭参加诉讼，被告李庆银经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年11月至2020年6月、2021年3月，共计9个月拖欠的物业管理费2609.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告将上述诉请第一项变更为被告向原告支付2019年11月至2020年6月16日期间的物业管理费2183.84元。事实和理由：被告是珠海市金湾区××××××××××××××的业主，房屋建筑面积96.63平方米。依照原告与建设单位签订的《御海阳光花园前期物业服务合同》的约定，被告在每月5日前应向原告缴纳物业服务管理费，费用标准为每月每平方米3元。被告自2019年11月至2020年6月16日期间拖欠的物业管理费为2183.84元，经原告多次催讨至今未缴纳，原告为了维护自身的合法权益，遂诉至本院。原告向本院提交以下证据：1.《业主资料登记表》；2.《御海阳光花园前期物业服务合同》；3.《欠费明细》；4.《入伙物资签收表》；5.《微信聊天记录》。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾系珠海市金湾区××××××××××××××的业主，该房建筑面积96.63平方米，被告于2018年9月27日签订了《入伙物资签收表》。原告系珠海市金湾区×××××××的物业服务人，根据原告与该小区建设单位签订的《御海阳光花园前期物业服务合同》约定，被告所在的高层建筑每月每平方米物业管理费为3元，物业管理费每月交纳一次，每次交纳时间为每月5日前。另查明，2019年11月至2020年6月16日期间，被告拖欠原告七个半月的物业管理费为2183.84元，后经原告多次催讨，被告未予交付。庭审过程中，原告主张被告于2020年6月17日将案涉房屋产权进行了变更，要求被告支付变更之前产生物业管理费。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案事实根据已查明的情况作出认定。原告与建设单位签订的《御海阳光花园前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对业主具有法律约束力。原告主张被告自2019年11月份开始拖欠物业服务费，按照《御海阳光花园前期物业服务合同》的约定，被告所有的房屋为96.63平方米，每月应向原告交纳的物业服务费为289.89元，至2021年6月16日，共计欠付物业费2183.84元，本院予以认定。现无证据证明被告已按时交清了该物业费，故原告要求被告支付拖欠的物业费2183.84元，理据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条,《物业管理条例》第六条的规定，判决如下：被告李庆银于本判决生效之日起七日内向原告广东龙光集团物业管理有限公司珠海分公司支付2019年11月至2020年6月16日期间的物业管理费人民币2183.84元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告李庆银负担。本判决为终审判决。审 判 员 李洪涛二〇二一年六月十一日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇
海南省定安县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9021民初440号   原告：谢丽梅，女，1952年3月4日出生，汉族，住海南省定安县，系原告李某1、李秋香、李花、李某2的母亲、李某3的祖母、李某4的外祖母，公民身份号码XXX。   原告：李秋香，女，1983年6月2日出生，汉族，住海南省定安县，系原告谢丽梅的次女、李某1、李花、李某2的胞姐、李某4的母亲，公民身份号码XXX。   原告：李花，女，1985年1月8日出生，汉族，住海南省定安县，系原告谢丽梅的三女、李秋香的胞妹、李某1、李某2的胞姐，公民身份号码XXX。   原告：李某1，男，1987年5月2日出生，汉族，住海南省定安县，系原告谢丽梅的四子、李秋香、李花的胞弟、李某2的胞兄、李某3的父亲，公民身份号码XXX。   原告：李某2，女，1990年12月1日出生，汉族，住海南省定安县，系原告谢丽梅的四女、李某1、李秋香、李花的胞妹，公民身份号码XXX。   原告：李某3，男，2008年10月23日出生，汉族，住海南省定安县，系原告谢丽梅的孙子、李某1的儿子，公民身份号码XXX。   法定代理人：李某1，身份信息同上。   原告：李某4，女，2014年6月1日出生，汉族，住海南省定安县，系原告谢丽梅的外孙女、李某2的女儿，公民身份号码XXX。   法定代理人：李某2，身份信息同上。   七原告的共同委托诉讼代理人：叶纯根，海南昌宇律师事务所律师。   七原告的共同委托诉讼代理人：陈德武，海南昌宇律师事务所律师。   被告：王春燕，女，1963年6月23日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码XXX。   原告谢丽梅、李秋香、李花、李某1、李某2、李某3、李某4与被告王春燕排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。七原告于同年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。七原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谢丽梅、李秋香、李花、李某1、李某2、李某3、李某4撤诉。   案件受理费50元，由原告谢丽梅、李秋香、李花、李某1、李某2、李某3、李某4自行负担（已交）。   审判员 王德飞      二〇二一年六月十一日   书记员 卢裕倩   附:相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1402民初1092号原告：兰教英，女，1960年12月24日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市连山区。被告：李会，女，1988年6月21日生，满族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告：陈昆鹏，男，1981年5月8日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。二被告共同委托诉讼代理人：邸少义，男，1972年4月16日生，汉族，系二被告表哥，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告兰教英诉被告李会、陈昆鹏借款合同纠纷一案中，原告兰教英于2021年5月26日向本院提出对被告陈昆鹏的撤诉申请。本院认为，原告兰教英申请撤回对被告陈昆鹏起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告兰教英撤回对被告陈昆鹏的起诉。审判员  康翠平二〇二一年六月二日法官助理赵明宇书记员杜妮宣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初3703号原告：哈玉宁，男，1963年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。公民身份号码：XXX委托诉讼代理人：刘菁静，金凤区法律援助中心指派律师。被告：袁金军，男，1972年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。公民身份号码：XXX原告哈玉宁与被告袁金军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈玉宁及其委托诉讼代理人刘菁静到庭参加了诉讼，被告袁金军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费1600元、利息136元（按照银行同期贷款利率6%，暂计算自2019年8月11日至2021年1月31日，17个月，如再逾期支付，利息计算至实际付款之日止），以上金额共计1736元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年，被告承包了位于银川市金凤区XXX装修工程。被告雇佣原告从事腻子工劳务。被告一直拖欠原告劳务费不予支付，经原告多次催要，被告于2019年8月10日向原告出具欠条一张，写明欠付原告劳务费，并承诺于2019年8月27日付清欠付的款项。但被告欠付的劳务费至今未付清，给原告造成了巨大的经济损失，无奈，原告诉至法院。综上，原告认为，被告拖欠原告劳务费的行为，严重损害了原告的合法财产权益，现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告袁金军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实并认定如下：原告提交的欠条内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告雇佣原告在XXX从事室内刮腻子工作，经结算，被告袁金军于2019年8月10日向原告出具欠条一张，载明“今欠到哈玉宁康力大厦腻子工工资叁仟贰佰元整，注：转账日期2019年8月27日”。欠条出具后，被告仅向原告支付1600元，下剩1600元未支付，原告经催要无果，遂诉至本院，望判如所请。本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应按约定支付劳动报酬。被告欠付原告劳务费1600元有其向原告出具的欠条予以证实，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告在欠条中承诺于2019年8月27日支付原告劳务费，现被告逾期未付，应承担自2019年8月28日至2021年1月31日期间的逾期付款利息88元（1600元×3.85%÷365×523天），2021年2月1日至本判决确定的给付之日的利息亦可以1600元为基数按照年利率3.85%计算。被告袁金军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告袁金军于本判决生效后五日内支付原告哈玉宁劳务费1600元，利息88元，合计1688元；2021年2月1日后的利息以1600元为基数按照年利率3.85%计算至本判决确定的给付之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告袁金军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二一年六月一日书记员 马 蕊附：本案适用法律条款如下1.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。3.《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17187号原告：张丽芳，女，汉族，1968年7月1日出生，身份证住址：辽宁省义县。委托诉讼代理人：张鑫，广东泰旭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。被告：罗某1，男，汉族，2005年9月12日出生，住址：深圳市龙岗区。法定代理人：罗某2，男，汉族，1982年4月28日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭东区，系其父亲。被告：罗某2，男，汉族，1982年4月28日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭东区。本院在审理原告张丽芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、罗某1、罗某2机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丽芳于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽芳申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张丽芳撤回起诉。本案诉讼费用1304元（原告已预交1304元）,由原告负担。审判员  曾海林二〇二一年六月八日书记员  王晓琳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初4018号 原告：郑飞，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：严思扬，安徽中天恒律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李林，安徽中天恒律师事务所律师，特别授权。 被告：安徽运昌置业发展有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园锦绣大道316号，统一社会信用代码91340123MA2MR67RXM(1-1)。 法定代表人：耿红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱广志,上海锦天城（合肥）律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人：朱晓彤，女，该公司员工。 原告郑飞与被告安徽运昌置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。案件审理中，郑飞于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑飞的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许郑飞撤诉。 本案案件受理费收取25元，由郑飞负担。 审 判 员 朱丽晖 二〇二一年六月十六日 法官助理 季雪婷 书 记 员 程月琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8983号上诉人（原审被告）：王桂凤，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，住北京市密云区。上诉人（原审被告）：王佳，女，2000年8月22日出生，汉族，学生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王桂凤（王佳之母），住北京市密云区。上诉人（原审被告）：乔佳仪，女，2003年4月21日出生，汉族，学生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王桂凤（乔佳仪之母），住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：乔士云，1946年3月1日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：王恩荣，女，1951年9月30日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：乔士云（王恩荣之夫），住北京市密云区。上诉人王桂凤、王佳、乔佳仪因与被上诉人乔士云、王恩荣排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王桂凤、王佳、乔佳仪上诉请求：请求撤销一审判决，请法院依据实情判决。事实和理由：在王桂凤和乔某未结婚时，乔士云答应将北京市密云区某处宅院归王桂凤和乔某。乔士云和王恩荣现有三个儿子，乔士云和王恩荣分居多年都有住房。在乔某在世时，从没提过涉案宅院和他们有关系。在乔某过世后，乔士云和王恩荣多次强行入住。乔士云、王恩荣辩称，同意一审判决，不同意三上诉人的上诉请求。乔士云、王恩荣向一审法院起诉请求：1．请求依法判令王桂凤、王佳、乔佳仪立即停止对乔士云、王恩荣入住北京市密云区某处45号房屋正房东数第一间房屋的妨害行为，保证乔士云、王恩荣正常入住自己的房屋，并给付大门及房门钥匙各一把。2．案件受理费由王佳、乔佳仪、王桂凤承担。王佳、乔佳仪、王桂凤辩称，乔士云、王恩荣所述门牌号码错误，应为北京市密云区某处；乔士云、王恩荣在王桂凤结婚前已将上述房屋赠予王桂凤、乔某，乔某去世后，房屋处于共有状态尚未分割，乔士云、王恩荣尚不具有对上述房屋东数第1间的所有权；乔士云、王恩荣如在此居住亦引发矛盾纠纷。故不同意乔士云、王恩荣的诉讼请求。一审法院认定事实：乔某系乔士云、王恩荣之子，于2019年5月29日因车祸死亡。乔某与王桂凤系夫妻，王佳、乔佳仪系王桂凤之女。1994年，由乔士云申请，王恩荣、乔振友、乔振才、乔振付、乔振亮为同住人，建北正房4间。上述房屋位于北京市密云区某处。经勘查，该院落内尚有南倒座4间。一审中，乔士云、王恩荣要求居住在某处22号北正房东数第1间，并交付大门及房门钥匙各一把，王桂凤、王佳、乔佳仪拒绝。经调解，双方未能达成协议。一审法院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。王桂凤、王佳、乔佳仪辩称，乔士云、王恩荣已将上述房屋赠与王桂凤、乔某，但未提供确实充分的证据，一审法院对其辩解意见不予采信。乔士云、王恩荣要求居住在某处北正房东数第1间并无不当，王桂凤、王佳、乔佳仪应当提供便利，并不得妨碍乔士云、王恩荣正常使用。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百四十条之规定，判决：准许乔士云、王恩荣居住北京市密云区某处北正房东数第一间，王桂凤、王佳、乔佳仪将房屋及大门钥匙交付乔士云、王恩荣各一把，王桂凤、王佳、乔佳仪必须提供方便，并不得阻拦，限判决生效之日起七日内履行。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，涉案房屋系1994年，由乔士云申请建设。王桂凤、王佳、乔佳仪上诉主张，乔士云、王恩荣已将上述房屋赠与王桂凤、乔某，但在本案审理过程中未提供确实充分的证据予以证明，故对于三人上诉意见本院难以支持。综上所述，王桂凤、王佳、乔佳仪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王桂凤、王佳、乔佳仪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 石 煜二〇二一年六月二十八日法官助理 赵 霄书 记 员 王秋岩
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1082民申2号   再审申请人（原审被告）：师将将，男，汉族，1999年6月19日生。   被申请人（原审原告）：成帅帅，男，汉族，1997年8月11日生。   再审申请人师将将因与被申请人成帅帅追偿权纠纷一案，不服本院作出的（2020）晋1082民初248号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院在审查过程中，再审申请人师将将于2021年6月17日向本院提出撤回再审申请。理由：因再审申请人师将将与被申请人成帅帅达成和解协议，且双方均已履行完毕，双方不再因此事发生纠缠。故再审申请人师将将撤回再审申请。   本院经审查认为，再审申请人师将将撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：   准许再审申请人师将将撤回再审申请。   审判长 申任兵   审判员 成丽丽   审判员 韩卫远      二〇二一年六月二十三日   书记员 王晓宇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初664号原告：杨文玲，女，1968年12月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：饶洪举，男，1964年6月2日出生，汉族，住陕西省城固县。原告杨文玲与被告饶洪举买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文玲到庭参加了诉讼，被告饶洪举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠煤款34万元及逾期付款利息31761.67元（逾期付款利息计算至债务全部清偿之日止，自2018年11月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日），两项暂合计为371761.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在兰州市红古区从事煤炭销售，2016年9月8日，被告向原告采购了789654元的原煤，并出具欠条一张，载明了煤款数额。后被告支付了449654元煤款，剩余340000元煤款没有支付。2018年11月9日，被告在原告催促下，向原告出具了340000元的欠条一张，并承诺自2018年11月9日起每月还款。但之后被告却没有付款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告饶洪举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：原告杨文玲在兰州市红古区从事煤炭销售生意，2016年9月8日被告饶洪举向原告杨文玲采购了价值789654元的原煤，并出具欠条一张，内容为“欠到杨文玲煤款789654元”。之后被告向原告支付了货款449654元，剩余340000元货款未予支付。在原告多次催要下，被告于2018年11月9日再次向原告出具欠条一张，内容为“今欠到杨文玲煤款现金340000元”，后被告未向原告支付过货款。上述事实，有原告庭审陈述及提交的欠条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的证据可以证明原、被告之间买卖关系成立。被告饶洪举未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向法庭提交答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。本案原告向被告供应了原煤，被告未依约履行付款义务，应承担全部责任，对原告要求被告支付货款340000元的诉讼请求，合理正当、于法有据，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告诉请的自2018年11月9日起至债务清偿之日的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告饶洪举于本判决生效之日起十日内向原告杨文玲支付货款本金人民币340000元，利息人民币31761.67元（利息计算至2021年3月22日）；此后按年利率4.75%的标准支付利息至本金付清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6877元，减半收取3439元，由被告饶洪举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  李 信二〇二一年六月四日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执811号之一申请执行人：吴培同，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王祖辉，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人吴培同与被执行人王祖辉租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十三日书记员  沈 菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4393号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人吴拥军，男，汉族,1970年8月22日出生。被执行人方杜筠，男，汉族.1972年8月2日出生。申请执行人国库与被执行人吴拥军、方杜筠罚金执行一案，本院作出的（2015）岳刑初字第219号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月25日立案执行。2021年5月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴拥军、方杜筠名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2021年6月26日，本院对被执行人吴拥军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月27日，本案应当执行吴拥军罚金30000元，已执行到位0元，尚有30000元未执行到位。本案应当执行方杜筠罚金2000元，已执行到位2000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月二十七日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终625号上诉人（原审被告）：陈贤贵，男，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被上诉人（原审原告）：丁德才，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省中方县。上诉人陈贤贵因与被上诉人丁德才买卖合同纠纷一案，不服中方县人民法院（2020）湘1221民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭经询问不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈贤贵上诉请求：撤销中方县人民法院（2020）湘1221民初1234号民事判决，改判驳回丁德才的诉讼请求。事实与理由：2020年9月，丁德才将要购买仔猪的信息告知胡安贵。胡安贵将该信息转告陈贤贵后，陈贤贵与胡安贵一同到中方县××镇××室商谈购买仔猪一事，因丁德才需求的仔猪个体较大，陈贤贵便告知只能从外地调运且不提供相关证明，丁德才同意收货后风险自行承担，如丁德才认为仔猪不合格应当拒收。丁德才并不能提供证据证明仔猪存在质量问题，应承担举证不能的法律后果。即使陈贤贵有过错，亦不能将购药款2505元和饲料款4170元计入损失。丁德才作为专业人员，所购仔猪不具备合法检疫证明，亦应承担部分过错责任。丁德才辩称：陈贤贵提供仔猪是从猪瘟疫区贵州调运，没有产地检疫证明和血清报告，2020年9月12日交付时，已发现仔猪身上有红斑和咳嗽，交付的仔猪质量存疑。次日已有一头仔猪死亡，丁德才通过微信告知质量存在问题，陈贤贵也不否认。陈贤贵对丁德才提出的合理要求置之不理，也未及时告知仔猪是从猪瘟疫区调运，导致损失进一步扩大，陈贤贵过错明显。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。丁德才向一审法院起诉请求：1.判令陈贤贵赔偿违约损失146000元；2.由陈贤贵承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2020年9月初，丁德才经泸阳镇细缅垅村养猪大户胡安贵介绍，联系陈贤贵购买仔猪40头，价格每头1720元，共计价款68800元。丁德才向陈贤贵预付定金50000元。陈贤贵从贵州省农村散户收购仔猪40头，于9月12日运输至丁德才养猪场交付。丁德才验货时发现部分仔猪咳嗽、身上有红色斑块。陈贤贵解释为蚊子叮咬和下雨所致。陈贤贵未提供所售仔猪血清报告和检疫证明。第二天所购仔猪病死一头，此后仔猪陆续死亡，截止10月6日仔猪共病死36头。丁德才自己饲养的肥猪因感染病死2头。直接经济损失68595元（其中仔猪36头×1720元/头=61920元，购药款2505元，购饲料款4170元）。另查明，丁德才欠陈贤贵仔猪款18800元未付。一审法院认为：丁德才与陈贤贵仔猪买卖合同已履行完毕。丁德才收货时进行了及时检验并向陈贤贵提出了质量异议。陈贤贵未向本院提供证据证明其所销售的40头仔猪质量合格，应对所销售36头仔猪在短期内死亡损失承担责任。丁德才作为畜牧业技术人员，在陈贤贵未能提供仔猪血清报告和检疫证明时仍予收货，也应承担一定的责任。故对丁德才直接经济损失，该院认定如下：1720元/头×36头=61920元，购药款2505元，购饲料款4170元。合计68595元。2头感染肥猪丁德才已低价销售，不计入损失；工人工资8000元，也应由丁德才自己承担。鉴于养猪行业风险高，投入成本大，且36头仔猪病死后，不再需要成本投入，对其可预测经济损失81600元不予支持。丁德才欠陈贤贵购仔猪款18800元应在损失计算中予以抵扣。综上，陈贤贵应赔偿丁德才经济损失49795元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈贤贵于判决生效后十日内赔偿丁德才经济损失49795元；二、驳回丁德才其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取1614元，由陈贤贵负担522.4元，丁德才负担1091.6元。二审期间，当事人双方未提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条规定：“屠宰、出售或者运输动物以及出售或者运输动物产品前，货主应当按照国务院兽医主管部门的规定向当地动物卫生监督机构申报检疫。动物卫生监督机构接到检疫申报后，应当及时指派官方兽医对动物、动物产品实施现场检疫；检疫合格的，出具检疫证明、加施检疫标志。实施现场检疫的官方兽医应当在检疫证明、检疫标志上签字或者盖章，并对检疫结论负责。”本案中，陈贤贵作为仔猪的出卖方，从外省运进仔猪没有向相关主管部门申报检疫并未予以说明，无从证明所出卖的仔猪不存在感染猪瘟的风险，对于应当进行检疫而没检疫的仔猪出卖，有违诚实信用原则且存在主要过错；丁德才作为生猪专业养殖户，对陈贤贵未附有检疫合格证明的行为并未提出异议，购买仔猪时发现仔猪存在健康可能仍继续交易，未尽审慎的检验义务，也存在一定的过错，并对此后发生的工人工资、造成其他存栏猪死亡的扩大损失负有责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双反都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，综合本案的具体情况及双方的过错，一审判决陈贤贵承担已付仔猪货款、购药款，饲料款损失共计49795元，其他损失由丁德才自行承担的结果，并无不当。综上所述，陈贤贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1044元，由陈贤贵负担。本判决为终审判决。审判长  舒易成审判员  杨立平审判员  胡海雄二〇二一年六月二日法官助理张朗书记员丁鼎
西安市雁塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0113财保606号 申请人：陕西宏力建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：张群星，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：冯文静、白石思琪，上海兰迪(西安)律师事务所律师。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地武汉市。法定代表人：陈卫国，职务不详。申请人陕西宏力建设工程有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建三局集团有限公司名下银行账户内存款9077671.48元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额9077671.48元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西宏力建设工程有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建三局集团有限公司名下银行账户内存款9077671.48元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人陕西宏力建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员   路安平   二〇二一年五月二十一日 书  记  员   陈 蕾 1
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2732号原告：汪修胜，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：龚洋洋，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省项城市。原告汪修胜与被告龚洋洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告汪修胜及其委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼，被告龚洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪修胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龚洋洋偿还原告欠款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随被告进行外墙刷漆工作，经结算，被告需支付原告20000元。经原告多次催要，被告始终不予支付，后2018年5月26日被告向原告出具20000元欠条一份（详见欠条）。经原告催要，被告分文未偿还。特据文起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告龚洋洋未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年至2017年，原告汪修胜为被告龚洋洋从事外墙刷漆劳务工作。后经双方结算，被告龚洋洋于2018年5月26日出具欠条一份，主要内容为：今欠汪修胜班组外墙真石漆工人工资20000元，以此为据。被告龚洋洋签名确认，并附有身份证号码、手机号及地址。后原告向被告多次催要该款未果，遂起诉来院形成本诉。上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告龚洋洋向原告汪修胜出具的欠条显示欠汪修胜工钱共计20000元，故该欠款事实清楚。原、被告双方实际已形成债务关系，而债务应当清偿。故原告起诉请求被告龚洋洋支付该款项的诉讼请求于法有据，应予支持。被告龚洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告龚洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告汪修胜工钱共计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告龚洋洋负担。本判决为终审判决。审判员  谭自豪二〇二一年六月七日书记员  王浩然
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5438号 原告：遵义隆君祥物业公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，该公司员工。 被告：杨文芳，女，1979年2月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业公司与被告杨文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业公司撤回起诉。 案件受理费10元（已减半收取），由原告遵义隆君祥物业公司负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月二日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执159号关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人杜英波、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会（2020）涌仲金字第791号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人杜英波、中安金控资产管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人杜英波、中安金控资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杜英波、中安金控资产管理有限公司已将案件款全部给付完毕，此案已结案。本院认为，宁波仲裁委员会（2020）涌仲金字第791号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁波仲裁委员会（2020）涌仲金字第791号裁决书执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇二一年六月五日书记员  宋永强
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0221民初1481号 原告：高某某，女，2008年6月28日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。 法定代理人：高某1，男，1986年7月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。 被告：刘某，女，2006年3月18日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。 法定代理人：王某，女，1984年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 被告：王某（被告刘某的法定监护人），女，1984年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 被告：杨某某，女，2006年7月1日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。 法定代理人：高某2，女，1987年12月14日出生，农民，住黑龙江省龙江县。 被告：杨某1（被告杨某某的法定监护人），男，汉族，1982年10月1日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县。 被告：王某某，女，2005年12月12日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。 法定代理人：张某，女，1985年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。 被告：张某（被告王某某的法定监护人），女，1985年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。 原告高某某诉被告刘某、王某、杨某某、杨某1、王某某、张某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的法定代理人高某1、被告刘某的法定代理人即被告王某、被告王某某的法定代理人即被告张某、杨某某的法定代理人高某2到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告高某某向法院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿人民币11,782.55元（其中医疗费3,971.55元，伙食补助费100元×9天×1人=900元，护理费179元×9天×1人=1,611元，交通费300元，精神损失费5,000元）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2021年4月1日13时，被告刘某在龙江镇火红食杂店门口遇到原告高某某。被告刘某因为上午踩到原告高某某脚，与原告高某某发生矛盾，刘某与原告发生争吵后，把原告拽到火红食杂店后院，将原告摔倒在地，用手打了原告脸七、八下，用脚踢了原告几脚。被告王某某、杨某某看到被告刘某殴打原告后，便上前拉架，拉架过程中被告王某某、杨某某分别用手推打原告两下。事后，原告高某某被送往龙江第一人民医院，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、左肘关节擦伤，住院9天，花去医疗费3,971.55元。经龙江县某局处理，龙公（龙华）行罚决字〔2021〕458号认定给予被告刘某行政拘留八日并处罚款伍佰元的××处罚；给予杨某某罚款伍佰元的××处罚；给予王某某罚款伍佰元的××处罚。根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，诉至法院，请求依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告刘某、王某辩称，对事实没有异议，同意给原告医药费，别的费用不同意给，原告请求的数额多。 被告杨某某辩称，同意给医药费，对事实没有异议。 被告王某某、张某辩称，同意给医药费，但是王某某就推原告两下，不会造成这么大的伤害，同意按比例分担医药费。 被告杨某1未向本院提交答辩状及证据。 原告高某某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据的真实性，被告均无异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2021年4月1日上午，因被告刘某踩到原告高某某脚，与原告高某某发生矛盾。2021年4月1日13时，被告刘某在龙江镇火红食杂店门口遇到原告高某某，二人再次发生争吵后，被告刘某把原告高某某拽到火红食杂店后院，将原告摔倒在地，用手打了原告脸七、八下，用脚踢了原告几脚。在场的被告王某某、杨某某看到被告刘某殴打原告后，便上前拉架，拉架过程中被告王某某、杨某某分别用手推打了原告。原告受伤后，被送到龙江第一人民医院就医，经医生诊断为：脑震荡、头皮挫伤、左肘关节擦伤，住院治疗9天，于2021年4月10日出院，共计花费医疗费3,343.55元。 2021年4月9日，龙江县某局分别做出龙公（龙华）刑罚决字〔2021〕456、457、458号××处罚决定书，对杨某某给予罚款伍佰元、对王某某给予罚款伍佰元、对刘某给予行政拘留八日并处罚款伍佰元的××处罚。刘某及其法定监护人、杨某某及其法定监护人、王某某及其法定监护人对上述处罚决定均未提出××复议或××诉讼。 原告高某某的合理经济损失经核实为4,757.55元，其中：医疗费1,583.55元、门诊费634元、护理费1,611元（179元×1人×9天）、伙食补助费900元（9天×100元）、交通费10元、复印费19元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告高某某与被告刘某、王某某、杨某某均是同校学生，尤其三被告还系原告高某某的学姐，理应对原告予以帮助，双方共同进步，互敬互爱，但双方却因小事产生口角，继而被告刘某采用暴力方式导致原告高某某受伤住院，故对本次事故应承担全部责任。被告王某某与杨某某，做为被告刘某的同学、朋友，虽然事先无共同殴打原告的意思联络，但在刘某采用暴力侵害原告的时候，不仅没有真心劝阻，却在现场拉架时共同推打原告，属于共同侵权人，对本次事故应承担共同赔偿责任。因三被告均系未成年人，属于限制民事行为能力人，应由其监护人承担侵权责任。原告请求的精神损失费于法无据，本院不予支持。原告请求的交通费过高，且未向本院提交相关证据，但自事故发生地至医院势必会发生交通费用，根据龙江出租车的计价，本院调整为10元。被告认为原告的床位费过高，应按普通床费给付，本院认为医疗机构设有普通床位，亦无医嘱要求原告住特需病房，且原告自己独享一间特需病房两张床位，故本院对原告支出的特需病房的床位费不予支持，应以普通床位费计费。被告杨某某的法定代理人高某2称应以当时的监控为准，杨某某没有打人，只是推了两下，但是龙江县某局某所做出的××处罚决定书依据之一即为现场监控，且杨某某在龙江县某局某所对其做出的询问笔录中称其打了高某某两下，询问时杨某某的母亲高某2在场，且杨某某及其法定监护人对龙江县某局做出的龙公（龙华）刑罚决字〔2021〕456号××处罚决定书未提出××复议或××诉讼，故对被告杨某某的法定代理人高某2的这一抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某（被告刘某的法定监护人）、被告杨某1（被告杨某某的法定监护人）、被告张某（被告王某某的法定监护人）于本判决生效之日起5日内共同赔偿原告高某某合理经济损失4,757.55元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告王某、杨某1、张某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  杨楠楠 二〇二一年六月十八日 书记员  吴凤玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初3486号原告张莉莉，女，1973年10月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张慧敏，河南华融律师事务所律师。被告付国平，男，1967年5月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人常瑞生，河南明天律师事务所律师。委托代理人关晓萌，河南明天律师事务所律师。原告张莉莉与被告付国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张慧敏、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款198500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次在原告经营的商店购买烟酒，2017年9月8日，经过双方共同结算，被告尚欠原告累计131800元，并出具一份欠条。之后，原告又多次赊购烟酒。多年来，经过原告多次催要，被告一直延迟付款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告辩称，只有被告签字的被告认，不是被告签字的欠条都不认，被告曾经给原告拿烟酒时，打过欠条，但是还过款，之后就撕了，被告给原告付完款后，有的打有收到条。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、2017年9月8日欠条一份，证明被告欠原告131800元；2、记账凭证四页，证明之后又打电话让送货价值45000、10××0、10××0、14400元。被告质证称：对证据1只有名字是被告写的，其他都不是被告写的，备注像是被告写的，但需要再验一下笔迹；对证据2不予认可，被告没有签字。经过庭审举证、质证，本院对上述证据的认定情况如下：原告提交的2017年9月8日欠条，载明：“下欠壹拾叁万壹仟捌整，131800元，村委欠，付国平。注：2017.9.8日前全算完，下欠131800元”。本院认为，被告认可该欠条名字是其所签，且在答辩中称有被告签字的其认可，故本院对上述证据予以采信。被告庭后提交申请对上述证据中所有文字内容及被告的签名是否为被告所写进行笔迹鉴定，因该申请与被告庭审陈述有相矛盾之处，故本院对其鉴定申请不予准许。原告提交的记账凭证四页均系其单方出具，无被告签名且被告不予认可，故本院对上述证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告支付货款198500元，但有被告签字确认的欠条金额仅为131800元，故本院支持被告支付原告货款131800元，超出部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付国平于本判决生效后十日内支付原告张莉莉货款131800元；二、驳回原告张莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，由被告付国平负担2936元，原告张莉莉负担1334元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二一年六月二十八日书记员  韩 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7180号原告罗建红，男，1973年5月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。委托代理人张淑元，湖南仁润律师事务所律师。被告李博，男，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告罗建红诉被告李博提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，原告罗建红于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告罗建红申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗建红撤回起诉。本案案件受理费减半收取1611元,由原告罗建红负担。审判员  卿斌二〇二一年六月十八日法官助理罗翠玲书记员杨婷婷
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初2152号 原告：张俊彦，男，1968年5月11日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：许浩琪，甘肃煜立律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司 住所地：甘肃省环县环城镇环新路**。 负责人：肖宇，该公司经理，未到庭。 委托诉讼代理人：朱海娟，系该公司员工。 原告张俊彦与被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司财产保险合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张俊彦向本院提出诉讼请求：1.判由被告在甘M***号重型普通货车机动车损失险限额内向原告给付保险金134673元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：甘M***号华菱之星牌重型普通货车挂靠登记在庆阳市恒顺汽车运输有限公司，该公司于2020年5月9日在被告处为该车辆投保机动车商业保险，其中机动车损失险限额为228160元，保险期间为2020年5月19日至2021年5月18日。2020年7月18日5时20分许，原告之子张某驾驶甘M***号华菱之星牌重型普通货车沿银西公路由南向北行驶至238K+400M处时，与前方同向行驶的雷某驾驶的宁AE***号重型半挂牵引车（牵引宁EM***挂号重型仓式半挂车）尾随相撞，事故致使甘M***号重型货车严重受损。2020年7月20日，第6228224202000073号道路交通事故认定书，认定张某负本起交通事故的全部责任，雷某无责任。事发后，案涉车辆被拖至环县鸿鑫汽修厂维修，因车辆受损严重，原告通过销售案涉车辆的庆阳嘉鑫汽车销售有限公司从安徽华菱汽车有限公司购买配件86件，花费93798元。同时，环县鸿鑫汽修厂因维修该车辆支出配件费、工时费、施救费等40875元，以上共计134673元。后原告向被告主张理赔，被告以张某在本起交通事故发生时不具有道路运输从业资格证拒赔。为此原告现提出前述诉讼请求，请予依法判处。 中国人民财产保险股份有限公司环县支公司辩称：原告所述事发时间、事故认定情况属实。事发时，原告车辆的驾驶员无道路运输从业资格证书，根据机动车综合商业保险条款的相关条例，驾驶员无合法许可资格证书的情况，保险公司对本起事故造成的损失不予赔偿。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。 原告提交的证据： 第一组：原告的身份证、车辆行驶证、车辆加盟经营协议书复印件各一份、证明一份，证明原告的身份信息、车辆权属状况及原告主体资格； 第二组：道路交通事故认定书一份，证明案涉事故发生的经过、成因及责任划分情况（张某负本起事故的全部责任，当事人雷某无事故责任）； 第三组：机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、商业保险单（抄件）各一份，证明甘M***号载货汽车投保情况，其中机动车损失保险限额为228160元； 第四组：1.车辆受损照片4页31张；2.环县鸿鑫汽修厂出具的证明一份；3.安徽华菱汽车有限公司出具的配件明细一份、服务协议书复印件一份；4.庆阳嘉鑫汽车销售有限公司出具的增值税普通发票一张，金额93798元；5.环县鸿鑫汽修厂出具的维修清单一份，增值税普通发票5张，金额40875元。证明车辆受损情况、维修经过及原告支出134673元的事实； 第五组：（2021）甘1022民初1089号民事判决书复印件一份，证明被告主张的免责事由不能成立。 被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司对原告提交的第一组、第二组、第三组、第五组证据无异议，对第四组证据1无异议，予以认可，对证据2、3、4、5均有异议，不认可，车辆的维修费用过高。 被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司提交的证据：1.保险单一份、保险条款一份，证明原告投保及不能理赔的情况。 原告对被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司提交证据的真实性无异议，对证明目的及关联性有异议。 根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2020年7月18日5时20分许，张某驾驶甘M***号重型栏板货车沿银西公路由南向北行驶至238km+400m处时，与前方同向行驶的雷某驾驶的宁AE***号重型半挂牵引车（牵引宁EM***挂号重型仓式半挂车）尾随相撞，致张某受伤，造成一人受伤、两车受损的伤人道路交通事故。肇事甘M***号重型栏板货车登记所有人为庆阳恒顺汽车运输有限公司，实际所有人为原告张俊彦，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保机动车交强险和商业三者险，其中机动车损失保险限额为228160元，事故发生在保险期限内。事发后，肇事甘M***号车辆被拖运至环县鸿鑫汽修厂进行修理，花费维修费134673元。 本院认为：原告张俊彦在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司为其实际自有的车牌号为甘M***号重型栏板货车投保了机动车损失保险，被告向原告出具了保险单，双方之间成立财产保险合同，该合同合法、有效，对双方具有约束力。该起交通事故致使甘M***号车辆受损，原告花费车辆维修费134673元，应由被告赔偿。被告辩称，事发时甘M***号车辆驾驶员张某未取得道路运输从业人员资格证书，属免赔事由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告提交的保险单抄件上对其主张的免责事由并未作提示，其亦未向法庭提供其他证据证实，故对其该项辩解不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险内赔偿原告张俊彦的车辆损失134673元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2993元，由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇二一年六月三十日 法官助理 王                 燕 书 记 员 陈        颢        郡
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执489号之三十三申请执行人：刘光华，男，1968年4月26日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：孟胜，男，1976年11月24日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。刘光华与孟胜追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初2722号民事调解书已发生法律效力。孟胜未履行，刘光华向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。根据本案执行依据及申请执行人的申请，被执行人孟胜应支付申请执行刘光华劳动报酬14091元及迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：一、多次通过网络执行查控系统对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、人行、银行、网络资金、车辆查询，查询到被执行人名下银行和微信账户零星余额一千余，另发现被执行人名下登记有车辆三辆，除外未发现被执行人名下有其他可供执行财产和财产线索。因本院正在执行的与本案同一被执行人的案件共计三件，故对于被执行人名下的存款，本院划拨并交纳三案申请执行费后，剩余部分按比例支付给申请执行人。对于被执行人名下的车辆，其中一辆已逾期未检并已注销登记，另二辆均在本案立案执行前已办理抵押登记，对于该车辆，因车辆价值不大且其中一辆未能实际扣押，扣除执行费用并清偿抵押权人的债权后剩余不大抑或无剩余，申请执行人明确表示不要求采取执行措施；二、2021年3月4日，本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；三、2021年5月19日，本院分别向道真仡佬族苗族自治县市场监督管理部门和住房公积金管理部门查询以及现场走访调查，查无被执行人住房公积金信息，但发现被执行人名下有工商登记信息。其中被执行人与案外人于2011年5月13日共同出资成立“道真仡佬族苗族自治县仡山薯业专业合作社”，该专业合作社已多年未生产经营但该专业合作社至今仍未清算并办理注销登记，亦未发现被执行人在该专业合作社中有成员账户和账户余额。另发现被执行人与案外人于2012年5月9日共同出资成立“道真自治县希奇特色食品开发有限公司”，被执行人持该公司95.2%的股权，该公司已停业且该公司在本案立案执行前向银行借款1000万元至今未清偿，该笔借款由案外人提供担保且该公司已在本案立案执行前用其资产向担保人提供反担保。根据申请执行人的意见和公司实际情况，本院已对被执行人持有的该公司的股权予以冻结；四、2021年5月26日，执行人员前往被执行人住所地对其财产、投资收益、债权债务、收入及收入来源、履行能力等方面进行调查，未发现被执行人有可供执行财产和财产线索；五、根据被执行人在本案中的情形及申请执行人的申请，本院于2021年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案经本院执行，因未发现被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0325执489号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二一年六月一日书记员  韩 娅
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执1116号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：赵鹏展，女，住海伦市。被执行人：邵冬，男，住海伦市本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人赵鹏展、邵冬借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执1116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月十一日书记员  苗丛辉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申3284号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉金茂工程科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关南园一路20号当代科技园（华夏创业中心）4号楼9层7、8号（自贸区武汉片区）。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁逢曼，湖北楚韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾爱峰，湖北楚韬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳北恒新材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区建设路106号。 法定代表人：张敏，该公司董事长。 诉讼代表人：徐驰，沈阳北恒新材料有限公司管理人负责人。 再审申请人武汉金茂工程科技有限公司（以下简称金茂公司）因与被申请人沈阳北恒新材料有限公司（以下简称北恒公司）对外追收债权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2021）辽民终70号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金茂公司申请再审称，（一）金茂公司所提反诉符合民事诉讼法的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，金茂公司在人民法院受理北恒公司诉讼后，答辩期内提出反诉符合法律规定，是履行其法定权利的行为，最终目的是促成相互间债务的抵销。金茂公司与北恒公司的诉求均是基于相同事实及相同的法律关系（代理买卖），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，人民法院应将金茂公司反诉与北恒公司本诉合并审理。（二）一审法院适用《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）的有关规定认定金茂公司的反诉不符合起诉条件错误，变相剥夺了金茂公司在本诉中提起反诉的权利，审理程序违法。民事诉讼法并未例外规定人民法院受理企业破产后，对北恒公司提起反诉的资格应符合《企业破产法》的规定。《企业破产法》并未规定北恒公司在其企业破产受理后以管理人身份提起对外追收债权诉讼时，禁止金茂公司向北恒公司提起反诉。若金茂公司反诉的债权只能通过向北恒公司进行债权申报来实现，该债权可能得到部分清偿或得不到清偿，将严重损害金茂公司的利益。（三）本案系北恒公司向金茂公司提起的对外追收债权之诉，金茂公司所提反诉是基于北恒公司的本诉而产生，是其对北恒公司本诉的抗辩及相互间债务的抵销，并非金茂公司作为债权人新提起要求债务人清偿的民事诉讼。故本案不能按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条的裁判思路审理。金茂公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定申请再审。 本院认为，《企业破产法》及有关司法解释明确规定了企业进入破产程序后债权人如何行使权利以及如何行使抵销权等问题。北恒公司已于2018年8月进入破产重整程序，金茂公司提起反诉的时间为2020年8月10日。金茂公司于本案中直接提起反诉要求北恒公司清偿，其反诉不符合起诉条件，原审法院裁定驳回其反诉并无不当。金茂公司应当按照《企业破产法》及有关司法解释规定的法定程序行使权利。 综上，金茂公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武汉金茂工程科技有限公司的再审申请。 审判长  张树明 审判员  向国慧 审判员  郑 勇 二〇二一年六月一日  法官助理 柳 凝  书记员 周 健
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异266号 异议人（案外人）：张博，女，1992年12月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人张博对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×-×-×所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张博称，请求解除对××胜景小区×-×-×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:张博于2012年4月3日同开发单位签订合同，购买××胜景小区×-×-×室，并于2012年4月3日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，张博与双龙公司于2012年4月3日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×-×-×室出售给买受人张博，建筑面积为81.66平方米，房款为190268元。张博2012年4月3日收到入户通知单。张博向本院出具2012年、2015年、2018年、2019年为案涉房屋交付的取暖费、垃圾清运费、物业费、公共照明费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张博于2012年4月3日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；张博已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故张博提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×-×-×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初7253号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩********。法定代表人:朱可霞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何克琴女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，该公司员工。被告：龙辰（深圳）文化传播有限公司,住所地深,住所地深圳市南山区南头街道南山数字文化产业基地西塔910v>法定代表人：叶永付，该公司执行董事兼总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告龙辰（深圳）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案,原告于2021年6月22日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审判员 苏 兵二〇二一年六月二十九日书记员 张宝玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3672号之一申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。法定代表人：余建业，该会会长。被执行人张昌辉，男，1978年12月9日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人史林艳，女，1984年3月21日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会与被执行人张昌辉、史林艳追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初11183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张昌辉、史林艳未按生效文书履行义务。申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会于2021年05月07日向本院提出执行申请，本院于2021年05月07日立案执行。2021年05月07日，本院向被执行人张昌辉、史林艳送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年05月07日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年05月08日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年05月08日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，反馈被执行人张昌辉名下有位于××街××号××层××号房屋，本院已委托二七区人民法院办理查封，因申请执行人未提交拍卖评估申请书，故暂无法处置。于2021年05月08日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年05月08日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年06月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年06月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年06月30日，本案应当执行的标的金额为839757.51元，已执行到位0元，尚有839757.51元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月三十日书记员  唐荣华
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1704号 原告：四川优邦物业服务有限公司，地址：内江市东兴区新观街135号1层31号，统一社会信用代码91511011565687006A。 法定代表人：刘福刚，该公司总经理。 被告：杨理，男，1967年06月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：张英，女，1971年12月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理四川优邦物业服务有限公司与杨理、张英关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川优邦物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半25元收取由原告四川优邦物业服务有限公司承担。          审判员  吴晓明 二〇二一年六月一日 书记员  张 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13411号原告:祁桂霞，女，1963年3月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告:高克忠，男，1962年6月13日出生，回族，住甘肃省康乐县。原告祁桂霞与被告高克忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告祁桂霞于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁桂霞的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告祁桂霞撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告祁桂霞负担。审判员 马   慧   玲二〇二一年六月九日书记员 ????畅沈锦芸
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1014号原告：张书杰，女，1971年8月9日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：李贵山，男，1967年1月22日出生，回族，住兰州市红古区××路××号××室。原告张书杰与被告李贵山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书杰到庭参加了诉讼，被告李贵山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张书杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的房屋租赁协议，并判令被告搬出租赁原告的房屋；2.判令被告支付拖欠房租2500元（从2021年3月10日起按照13.70元／日的标准付至被告搬出房屋为止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月2日签订房产租赁协议，约定被告租赁原告位于兰州市红古区××路××号××室的房屋，年租金5000元，租赁期为2018年9月3日至2019年9月2日，如续租，则提前1个月支付房租。后被告通过别人给原告转交2019年9月3日至2020年9月2日的房租。租期届满后被告虽继续使用该房屋，却未支付房租。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。被告李贵山未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张书杰与被告李贵山于2018年9月2日签订《房屋租赁协议》，载明：李贵山租赁张书杰位于兰州市红古区××路××号××室房屋，租赁期限为2018年9月3日至2019年3月2日。如续租，租金提前1月支付。房屋租金为5000元／年。后，被告于2019年9月3日至2020年9月2日续租涉案房屋并支付租金。2020年9月3日，租期届满后，被告未续租涉案房屋且未支付相应费用，但继续使用涉案房屋至今。以上事实由当事人提交的证据予以证明。经本院核实，上述证据具有真实性、合法性及关联性，依法具有证明效力，本院予以采纳。首先，依据《中华人民共和国民法典》第七百二十二条，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，依据原、被告签订的《房屋租赁协议》，租赁期间为2018年9月3日至2019年3月2日。事实上，原、被告之间租赁期间为2018年9月3日至2020年9月2日。且涉案《房屋租赁协议》载明：如续租，租金提前1月交付。因此，被告应当于2020年8月2日交付2020年9月3日至今的房屋租赁费用。因被告未能及时支付租金，因此原告享有租赁合同的法定解除权。特此说明，租赁合同的法定解除权系形成权中的“单纯形成权”，即原告张书杰解除合同的通知到达被告李贵山时，即产生形成力，涉案《房屋租赁协议》即刻解除。本案判决系“确认判决”，即对解除的通知到达被告时发生物权变动效果的确认。其次，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，如前所述，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》已经解除。租赁期间内，被告对涉案房屋系有权占有。但租赁期限届满，且被告未依照协议约定提出续租时，其有权占有转化为无权占有，即被告为现时的无权占有人。因此，原告张书杰享有返还原物请求权，被告应当及时向原告腾退涉案房屋。最后，依据原告提供的证据及其诉讼请求，可证明其每日房屋租金核算为13.70元（5000元/365天=13.70元/天）。因此，被告应当支付原告自2020年9月3日起至2021年3月9日的房屋租金共计2500元（13.70元/天×187天=2561.90元），并以13.70元/天标准支付至停止侵权行为之日止。综上所述，原告张书杰诉讼请求成立。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第七百二十二条之规定，判决如下：一、确认原告张书杰与被告李贵山签订的《房屋租赁协议》解除；二、被告李贵山于本判决生效之日起十日内向原告张书杰腾退位于兰州市红古区××路××号××单元××室房屋；三、被告李贵山于本判决生效之日起十日内向原告张书杰支付2020年9月3日至2021年3月9日的房屋租金共计2500元，并以13.70元/天为标准支付至停止侵权行为之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贵山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马玉兰二〇二一年六月十一日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3502号原告：刘文卫，男，汉族，1972年7月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。被告：戴向东，男，汉族，1974年10月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：颜文辉，湖南民声律师事务所律师。原告刘文卫诉被告戴向东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘文卫之委托诉讼代理人周松柏、被告戴向东之委托诉讼代理人颜文辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文卫请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金70万元，并从2012年5月10日起至实际还清日按年利率6%支付利息（截止到2021年5月9日止，应付利息37.8万元，已付4.65万元，尚欠33.15万元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告戴向东答辩要点：1、2012年5月10日出具的借条没有实际支付70万，只有在借款之前进行了转账8.25万元，借款合同是实践合同，从借条约定的内容是借到现金70万元，从原告的流水看，只有一笔8.25万元是直接转给被告的，其他的取现，是否有支付给被告是不明确的，不能达到原告的诉求；2、被告偿还了共计9.05万元，实际是偿还原告的8.25万元以及利息；3、借条上没有约定利息和还款时间，不存在支付利息和逾期利息的问题。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告于2011年3月1日通过银行转账82500元至被告账户。原告从2010年3月3日至2011年3月期间有多次取款记录，原告自述取现支付给了被告。2012年5月10日，被告戴向东向原告刘文卫出具借条，载明：“今借到刘文卫现金人民币柒拾万元整。戴向东。”被告先后于2011年5月7日、2011年6月12日、2011年9月14日、2011年10月20日、2011年10月25日、2011年12月14日、2012年6月13日、2012年7月14日、2012年7月24日、2012年10月29日、2013年11月11日通过ATM机转账1.5万元、2万元、1万元、4000元、8000元、1万元、1万元、5000元、3000元、5000元、500元至原告账户，于2020年8月24日、2021年2月10日先后通过微信转账3000元、2000元至原告，支付给原告共计95500元。原告于2021年5月13日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在70万元的借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告为证明其主张，提供了被告向其出具的书面借条，以及出具借条之前两年多的银行取现交易记录和被告还款的交易记录，被告对借条真实性无异议，但抗辩称原告取现的款项并未实际支付给被告。根据“自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时，可以视为合同成立。”之规定，原告还需对实际支付借款的事实承担举证责任，现根据被告认可的2011年3月1日收到原告借款82500元的还款金额以及时间，被告于2011年5月7日偿还了第一笔款项1.5万元合乎情理，被告认可共计偿还原告款项为95500元，较82500元的金额超出一万余元，认定为利息也合情合理。在原告未能提供其他证据证明70万元借款应实际支付的情况下，本案证明该事实的证据尚不充分，故本院认为原被告之间关于70万元的借贷关系不成立。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告刘文卫的全部诉讼请求。案件受理费7042元（已减半收取，原告已缴纳），由原告刘文卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年六月二十八日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1823号 申请执行人:青岛启冠信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：康强，总经理。 被执行人：丛琳，男，1990年1月30日出生，汉，住山东省青岛市市北区。 上列当事人因合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的（2021）哈仲网立字50000013号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 哈尔滨仲裁委员会作出的（2021）哈仲网立字50000013号裁决书指定青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏照民
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢290号申请执行人：周宝利，男，1970年12月11日出生，汉族，住宝清县。被执行人：王本成，男，1975年1月17日出生，汉族，住宝清县。申请执行人周宝利与被执行人王本成合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑05民终364号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王本成在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王本成在银行的存款账户，冻结期限一年；二、划拨被执行人王本成在银行账户内存款1140元、560元、380元、430元、360元。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年六月十四日书记员  李令琼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初14069号原告:兰州大学劳动服务公司，统一社会信用代码916201002965878821，住所地兰州市城关区天水路298号。法定代表人：张海瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：贾卫强，男，该公司职工。被告:曹刚，男，1981年5月10日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州大学劳动服务公司与被告曹刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州大学劳动服务公司的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州大学劳动服务公司撤诉。案件受理费187元（已减半），由兰州大学劳动服务公司负担。审判员  柴宗海二〇二一年六月七日书记员  黄 微
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2523执恢34号申请执行人：邢红，女，1980年5月13日生，汉族，云南省蒙自市人，工人，住蒙自市。委托代理人：邢德有，男，1952年10月11日生，汉族，住蒙自市。被执行人：娄建行，男，1971年7月24日生，彝族，云南省屏边县人，个体户，住屏边县。申请执行人邢红与被执行人娄建行离婚纠纷一案，本院2017年12月7日作出（2017）云2523民初600号民事调解书。民事调解书确定：一、原告邢红与被告娄建行自愿离婚；二、婚前被告娄建行为工程向原告邢红借款人民币16万元，定于2019年12月30日前一次性还清。民事调解书发生法律效力履行期限届满，娄建行未履行清偿义务。邢红于2020年5月13日申请执行，执行标的16万元，案号（2020）云2523执行124号。执行过程中双方于2020年5月28日达成执行和解协议，终结执行。因被执行人娄建行未履行执行和解协议，申请执行人邢红于2021年5月31日申请恢复执行。执行过程中，通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、婚姻等情况，查询到被执行人娄建行在云南省农村信用社银行账户余额15.15元已进行冻结，未进行扣划。被执行人无车辆、不动产登记信息。经传唤被执行人询问及调查，被执行人娄建行未再婚，无不动登记，无固定职业，无收入来源。2014年3月在蒙自市注册了一家公司，公司名称：蒙自建宏建筑工程有限公司（自然人独资），因经营异常，营业执照已被吊销。该公司情况在原执行和解协议中已进行了说明。被执行人因不履行执行和解协议，有失信行为，已被限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院认为，已向被执行人发送相关执行文书，通过网络执行查控系统查询和传唤被执行人，责令申报财产，并经过调查，未发现被执行人可供执行财产，本案无执行条件。执行情况已反馈给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张建崇二〇二一年六月二十九日书记员  侯易仁
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2021民初2171号 原告：秦挺，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住安岳县。 被告：邹小伟，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告秦挺与被告邹小伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告秦挺及被告邹小伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 秦挺向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告邹小伟向原告秦挺偿还借款20万元及利息（利息按农村信用社同期贷款月利率的四倍计算）。事实及理由：2019年10月30日，被告向原告借款20万元整，借款期限为2个月，利息按安岳县农商银行四倍同期利率给付。根据约定被告应于2019年12月30日归还借款本息，但经原告多次催促无果，特向人民法院起诉。 邹小伟辩称，原告于2019年10月30日向被告转款20万元属实。被告其实不认识原告，被告为了偿还李作兵的借款，李作兵介绍原告与被告认识，被告就向原告借了20万元，借款当天下午被告就将所借款额的19万元转给了李作兵，还转了部分高利息给李作兵。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份资料、借条原件、农业银行转款凭证等证据。经过质证，被告对上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，被告邹小伟向原告秦挺借款20万元，当日原告按照约定的收款账号向被告转款20万元，被告出具借条一张交原告收执。该借条载明：“邹小伟因做生意和房子装修向秦挺借人民币200000元，大写贰拾万元整。借款时间2019年10月30日至2019年12月30日止。借款利息按安岳县农商银行4倍同期利率给付如到期未归还将承担相应的法律责任。借款人：邹小伟身份证号码：511023197604××××家庭住址：安岳县联系电话：133××××9631农业银行卡号：6228××××8473邹小伟”。借款后，被告邹小伟未向原告秦挺偿还借款，原告催收未果，遂诉至我院。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实发生在2019年，故应当适用当时的法律、司法解释。 合法的借贷关系受法律保护。被告邹小伟向原告秦挺借款20万元的法律事实成立。被告邹小伟未按约偿还原告秦挺的借款，其过错责任在于被告邹小伟，依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现原告秦挺要求被告邹小伟偿还借款的诉请，本院依法予以支持。关于被告邹小伟辩称其向原告秦挺所借款项偿还了李作兵的借款，其向李作兵的借款系高利贷的问题。因被告邹小伟未提供证据予以证明，故对被告邹小伟的该辩解意见本院不予采纳，如其辩解意见确实，也与本案纠纷不具有关联性，其可向李作兵主张权利。关于借款期限内的利息，原告主张按《借条》中约定的“安岳县农商银行4倍同期利率”计算，因其未说明是存款利率还是贷款利率，根据日常生活规则，本院确定按安岳县农商银行同期一年期存款利率的4倍计算。关于借款逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本案的逾期利息计算方法为：以20万元为基数，自逾期之日即2019年12月31日起按安岳县农商银行同期一年期存款利率4倍计算至偿清之日止。 综上所述，关于原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 由被告邹小伟在本判决生效之日起十日内偿还原告秦挺借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年10月30日起至全部款项付清时止按安岳县农商银行同期一年期存款利率4倍计算）； 驳回原告秦挺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告邹小伟负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘光强 二〇二一年六月九日 法官助理 陈方霞 书 记 员 陈 柳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6514号钟健鸿：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年5月20日立案执行，依据（2020）粤0112民初3608号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费588元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日