广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8849号原告：陈家强，男，1958年10月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××05X。被告：廖国全，男，1975年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县×××××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××431。被告：廖国龙，男，1976年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县×××××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××414。原告陈家强与被告廖国全、廖国龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭审理了本案。原告陈家强到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除《承包四楼天台建房协议》和《承包四楼天台建房协议》补充协议；2.两被告向原告返还多收的工程款2920元；3.两被告向原告支付工程违约赔偿金，从2021年2月28日起计至合同解除之日止，按每天200元计算。事实和理由：在2020年12月上午9时，原告与被告签订了《承包四楼天台建房协议》，原告要求被告在佛山市南海区××××××××××××××四楼天台建一间长5.1米、宽3.1米、高2.5米房屋，室内建洗手间和厨房，包括铺地砖、外墙贴墙砖、洗手间内贴瓷片和灶台面贴瓷砖，建九级楼梯，最后室内扇灰三次，搬运建筑材料和清理余泥由原告协助吊机操作，总承包价格10000元。特别声明严禁在工作期间喝酒，在施工过程中出现的事故责任和被告人员的身体健康，由被告自己负责，一切责任与原告无关。但是，在施工过程中原告发现被告严重违规了承包协议的第五条，严禁在工作期间喝酒，经多次劝阻无效，仍然坚持一日三餐都要喝酒，并且经常醉酒后不能工作，并且在没有按照工程进度，不断要求提前预支工程款。后来原告发现工程进度太慢，只完成总工程量的约50%，而工程款已经预支了7520元，占工程总额的75%，原告立即向被告提出声明，所有工程余额必须在全部工程完成之后一次性结算付齐。但是，被告不接受，索性罢工不干，还无理要求原告每天给30元生活费。原告知道被告有钱在手，就拿去买酒喝，原告只能每天买菜给被告，钱不到被告手，被告又说干建筑工人这一行，是苦力工必须要每天都要喝酒，才有力气干活。出于无奈，最后原告在2月3日下午拨打110电话报警，希望警方出动协助解决问题，当警察来到时问清楚原因，并且带被告一起回丹灶派出所问话做笔录，原告提出了要立即送被告回广西老家，并表示免费帮被告买汽车票。但是，被告不想走，必须要求原告把剩下的工程款全部收齐，才愿意离开。最后，经警方的调解员与原告和被告协商，在《承包四楼天台建房协议》补充协议上，并且被告和原告都签名和按指模印，保证在2月27日前按质按量完成所有工程，春节快到了，被告提出要求预支400元生活，原告也同意支付，并且声明，在工程未完成之前，不能再预支生活费。但是，回来后也不继续工作，春节过后被告都不知去向，等到2月27日，所有工程进度，还是2月3日前的样子，原告在诉讼请求上附带有现场工程相片，并且注明房屋顶和模板、扎铁都是原告自己动手完成。请求法院主持公道，为原告挽回损失。两被告没有答辩。两原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查后认为，对原告举证，基本能印证原告的主张，本院予以确认其真实性。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2020年12月12日，原告与两被告签订《承包四楼天台建房协议》，约定：两被告为原告位于佛山市南海区××××××××××××××四楼天台建房，房间长5.1米、宽3.1米、高2.4-2.7米，建九级楼梯，室内建洗手间和厨房；工作内容包括砌砖墙、铺地面、外墙贴墙砖、洗手间内贴瓷片和灶台面贴瓷片，建灶台，建九级楼梯，室内扇灰三次，搬运建筑材料和清理余泥，原告协助吊机操作；总承包价格10000元，业主负责所有材料，施工人员包工；严禁在工作期间喝酒，在施工过程中出现的事故责任和施工人员的身体健康，由两被告负责；免费提供住宿，免水电费，到完工为止。2020年12月25日，被告廖国全签名确认收到原告支付的2020年12月16日的砌砖墙3150元、预支买菜钱500元、租车285元，2020年12月22日预支买菜钱1000元，2020年12月24日租车330元，以及另外两笔预支买菜钱100元、200元，合计5610元。2020年12月29日至2021年1月26日期间，被告廖国全分别签名确认收到原告支付款项合计1910元，分别为2020年12月29日500元、2021年1月3日200元、2021年1月5日200元、2021年1月9日100元、2021年1月11日200元、2021年1月14日200元、2021年1月18日300元、2021年1月22日200元、2021年1月26日预支10元。2021年2月3日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《补充协议》,约定：甲方保证按原协议的工作内容，不再额外增加工程量；乙方需于2021年2月27日按质按量完成该工程并交付给甲方，若因乙方原因导致工程延期，乙方需支付200元/天给甲方作为赔偿；2021年2月3日，甲方预支400元给乙方作为生活费，工程全部完工前，乙方不得再向甲方要求预支费用；工程全部完工后，甲方当天结清工程款给乙方，乙方需于当天退房离场。同日，被告廖国全签名确认收到原告支付预支春节买菜钱400元。2021年4月8日，原告提起本案诉讼，本案起诉状及应诉材料于2021年5月15日送达予两被告。诉讼中，原告陈述两被告在天台建成房屋框架、厕所、灶台，房屋外墙已贴好瓷片，厕所内墙贴了大部分瓷片，灶台已贴瓷片，但室内地面瓷片未铺贴、楼梯未做、室内扇灰未做、楼梯顶水泥板未做；两被告只完成约定的50%工程量，原告认为两被告的应收工程款是5000元；原告共支付7520元，另外在派出所预支400元工程款，合计7920元；因涉案工程完工后要出租，因两被告未及时完工，造成原告租金损失，对外出租可每月收500元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告与两被告签订的《承包四楼天台建房协议》及补充协议均为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告主张两被告未按合同约定的期限完成涉案工程，并提供照片、报警回执等证据予以证明，两被告对原告主张未到庭抗辩，亦未提供相反证据，本院对原告主张予以采信。两被告的行为已构成根本违约，原告请求解除《承包四楼天台建房协议》及补充协议本院予以支持，并确认《承包四楼天台建房协议》及补充协议于两被告收到本案应诉材料当日即2021年5月15日解除。两被告已收取原告工程款合计7920元，但未按约定完成全部工程，现原告主张两被告已施工的部分工程款为5000元，两被告未抗辩，亦未提供相反证据，结合原告提供的照片及双方约定的施工内容，原告主张两被告已施工部分工程款为5000元尚属合理，原告主张两被告应退还工程款2920元（7920元-5000元）予原告本院予以支持。补充协议虽约定“乙方需于2021年2月27日按质按量完成该工程并交付给甲方，若因乙方原因导致工程延期，乙方需支付200元/天给甲方作为赔偿”，但协议约定的违约金标准过高，本院结合原告的实际损失及兼顾合同的履行情况等综合因素，根据公平原则酌情调整两被告应向原告支付违约金1000元，原告主张超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告陈家强和被告廖国全、廖国龙签订的《承包四楼天台建房协议》及补充协议于2021年5月15日解除；二、被告廖国全、廖国龙应于本判决发生法律效力之日起十日内退还工程款2920元予原告陈家强；三、被告廖国全、廖国龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金1000元予原告陈家强；四、驳回原告陈家强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由两被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇二一年六月十一日书记员  陈嘉瑜