广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8976号原告：黄景强，男，汉族，1969年1月20日出生，住广东省佛山市三水区××××。公民身份号码：440××××××××××××610。委托诉讼代理人：黎明钊，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玫，广东通建律师事务所律师。被告：佛山盈科智网新能源技术有限公司，住所地：佛山市禅城区×××××××××#楼自编6层623室。统一社会信用代码：××××。法定代表人：薛某1。委托诉讼代理人：梁彩凤,系公司员工。被告：佛山灰熊科技有限公司，住所地：佛山市禅城区×××××××××#楼自编6层622室。统一社会信用代码：91440604MA517N9G6P。法定代表人：薛某1原告黄景强与被告佛山盈科智网新能源技术有限公司（以下简称盈科公司）、佛山灰熊科技有限公司（以下简称灰熊公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄景强的委托诉讼代理人黎明钊、被告盈科公司委托诉讼代理人梁彩凤到庭参加诉讼。被告灰熊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付剩余补贴款217185.15元及利息（以217185.15元为本金，按照贷款市场报价利率，自2021年1月25日起计算至被告支付所有本金止）；2.两被告向原告返还款项2149.54元；3.诉讼费由两被告负担。事实与理由：2018年10月17日，原告与佛山蜂鸟科技有限公司（现已变更名称为佛山灰熊科技有限公司，即本案被告)签订《分布式家庭光伏发电系统委托管理协议》，由原告委托被告灰熊公司对安装于佛山市三水区大塘镇连滘塘边村东区××××的分布式家庭光伏发电系统进行日常运维管理、结算服务。按照约定，原告向被告佛山盈科智网新能源技术有限公司申报安装家庭光伏发电系统后，由被告灰熊公司全额补贴光伏发电系统的安装费用，光伏发电系统产生的收益则由原告与被告灰熊公司按比例共享。具体方式:原告向银行申请贷款用以安装光伏发电系统，五年贷款期内，每月由被告灰熊公司按照原告当月应还银行贷款额转账给原告。在分布式光伏系统并网验收之日起九年内，原告每收到光伏发电系统产生的收益款项（包括各级政府的补贴和发电传输电网的收入）后全部转账给被告灰熊公司，灰熊公司随后返还该款项的10%作为原告的净收入。2019年2月26日，原告与被告盈科公司签订《分布式家庭光伏发电系统销售合同》，约定原告与被告盈科公司进行并网式家庭光伏发电系统项目的合作，由被告盈科公司提供光伏发电设备的安装，原告向被告盈科公司支付购买及安装光伏发电设备的款项275000元（其中1000元通过现金支付;274000元通过向南海农商银行贷款，原告每月应还银行贷款本息5568.85元)。自2019年4月起，被告盈科公司通过其控股的佛山盈睿新能源技术有限公司、佛山盈健新能源技术有限公司、佛山盈杰新能源技术有限公司、佛山盈安新能源技术有限公司、嘉兴科能新能源技术有限公司、佛山盈辉新能源技术有限公司以及“蜂鸟公司”的银行账户向原告支付工程款补贴，直至2020年12月，二被告共支付21期的款项116945.85元，此后二被告就没有再支付款项。因此，被告剩余未支付的39期补贴款217185.15元。原告多次向被告的负责该项目的联系人催收，其均以各种理由推脱。据了解，自2021年1月以后，被告及其关联公司均已停止向其他几十户报装分布式家庭光伏发电系统的用户支付任何补贴。另外，截至2020年12月，原告共收到佛山供电局支付的购电费和光伏补贴共29679.07元，原告均已全额转入被告盈科公司和灰熊公司的账户中。按照合同约定，灰熊公司应当向原告支付该款项的10%即2967.91元，但被告灰熊公司至今仍未支付。综上，被告盈科公司通过其控制或者关联的公司向原告支付补贴款，实际表明被告盈科公司是向原告支付补贴款的义务主体之一。二被告拖欠支付补贴款的行为已经严重违反了合同约定，且二被告的经营状况恶化，具有丧失履行能力的可能，二被告对原告所负之债务应加速到期。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院公正裁判，支持原告的诉讼请求。被告盈科公司提交书面答辩意见如下：1.被告盈科公司不是适格主体。根据《分布式家庭光伏发电系统销售合同》，被告盈科公司与原告只存在销售合同关系，对于原告诉讼请求，均与被告盈科公司无关。2.原告要求被告盈科公司支付剩余补贴款217185.15元及利息，返还款项2149.54元，没有法律依据。根据《分布式家庭光伏发电系统委托管理协议》的约定，原告并没有一次性提前支付剩余所有贷款本息的合同依据。另外，从原告提供的证据来看，微信用户“你当我浮夸吧”及相关汇款记录真实性、关联性、客观性无法核实，无法证明需返还款项2149.54元的事实。3.诉讼费应当由原告承担。被告灰熊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，原告（甲方）与被告灰熊公司（乙方，原称佛山蜂鸟科技有限公司）签订《分布式家庭光伏发电系统委托管理协议》（合同编号Ⅸ：FNKJ-GDFSSS-04-432，以下简称委托管理协议），约定：甲方委托乙方对分布式家庭光伏发电系统提供日常咨询运维管理结算等服务。委托年限分布式光伏系统并网验收之日起九年。管理费结算约定：结算周期以合同年度为单位，以合同生效之日起计；管理费=每年甲方收入-每年甲方支出。每年甲方净收入=每年该系统发现所有收入*10%；每年甲方支出=每年银行贷款的还款本息；发电所有收入=全额上网收入及各级政府补贴收入。协议4.5条约定：委托期限内，甲方同意将其收入优先用于归还该分布式家庭光伏发电系统的贷款本息，如果各级政府的补贴收入和全额上网收入没有及时收到，且甲方电站收入少于甲方当月电子支出，差额部分由乙方自动支付给甲方，此资金支付视为乙方向甲方的借款（为无息借款），甲方贷款期满后，在甲方仍有欠款未归还时，剩余委托期内的该电站所有收益优先用于归还欠乙方的款项。第5.1条约定：甲方需另行开通新账户作为该系统余电上网、国家及地方补贴的收益账户，贷款期满后，3日内甲方将该账户密码及凭证需交由乙方保管……，如未经乙方同意，甲方擅自动用该账户资金，乙方有权终止服务，并追究其法律责任。第6.6条约定：委托期满后，甲乙双方在委托期内所有收益结算完毕后，如甲方在乙方的借款还有未还清的，乙方承诺此借款自动清零，甲乙双方债权债务全部结束。第6.7条约定：乙方在委托期内不得提前终止合同关系，如有违约，需向甲方赔偿该系统在委托期限内的剩余收益。如乙方在甲方还款期内解约的，乙方对贷款未偿还部分全部赔偿。2019年2月26日，原告（甲方）与被告盈科公司（乙方）签订《分布式家庭光伏发电系统销售合同》，约定乙方在合同约定地点佛山市三水区大塘镇连滘塘边村东区××××安装并网式家庭光伏发电系统。合同签订当日，甲方需向乙方支付1000元诚意金。甲方选择“贷款模式”与乙方进行该系统项目的合作。（甲方自行出资，系统产权与收益归甲方所有）。该合同有效期为25年。贷款模式详见下表。合同金额275000元含系统金额、支架架高金额、结构胶防水、不锈钢水槽金额。贷款金额274000元付现金额1000元贷款年限5年5年分期手续费率：4.4%（实际分期费率以贷款合同为准）贷款资料签订合同后5个工作日内提交贷款资料，贷款审批通过后15个工作日内完成系统安装。甲方收益自用电免费+上网电量收入+地方财政补贴等全部收益（如有）。备注1贷款未通过是否同意转为自建模式备注2甲乙双方在指定银行（银行名称：南海农商银行）开设专用账户，用于管理甲方的投资款、系统售电收入和政府补贴款等。备注3贷款期内甲方不得解除本合同，并指定乙方负责合同标的物的运维。2019年3月22日，原告在广东南海农村商业银行股份有限公司办理了购买光伏设备贷款274000元(该贷款已于2019年3月25日到账)，原告分60期还款，每期还款5568.85元。即原告已经通过贷款方式向被告盈科公司全额支付了家庭光伏发电系统的对价。根据委托管理协议，委托期限内，如果各级政府的补贴收入和全额上网收入没有及时收到，甲方电站收入少于甲方当月电子支出，差额部分由乙方自动支付给甲方。因上述各级政府的补贴收入和全额上网收入实际由被告灰熊公司控制，原告实际无收入，故被告灰熊公司应每月向原告支付电站支出成本中的银行贷款本息，即被告每月向原告支付的金额应为5568.85元。被告灰熊公司在2020年12月25日向原告支付贷款本息后，不再按约支付，引起纠纷。另查明一，佛山蜂鸟科技有限公司于2019年7月10日将名称变更为佛山灰熊科技有限公司。另查明二，原告于2019年11月8日转账至被告盈科公司3662.40元，2020年7月23日、12月28日分别向广东蜂鸟互联网技术有限公司转账9648.98元，8184.07元。共计21495.45元。原告述称，上述款项是原告收到的政府补贴款，已经全额转入两被告账户，按照约定，两被告应返还其中的10%给原告。上述事实有《分布式家庭光伏发电系统销售合同》《分布式家庭光伏发电系统委托管理协议》《个人借款及担保合同》、南海农商银行借款借据、账户明细信息在卷佐证。本院认为：本案属合同纠纷。原、被告先后签订《分布式家庭光伏发电系统销售合同》《分布式家庭光伏发电系统委托管理协议》，意思表示真实，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据约定，原告诉状所称补贴款实为应由被告灰熊公司垫付的银行贷款本息。主要涉及以下问题：一、被告盈科公司是否为本案适格被告被告盈科公司并未与原告签订《分布式家庭光伏发电系统委托管理协议》，根据合同相对性原则，原告不能要求被告盈科公司垫付银行贷款本息。原告虽收到来自佛山盈睿新能源技术有限公司、佛山盈健新能源技术有限公司、佛山盈杰新能源技术有限公司、佛山盈安新能源技术有限公司、嘉兴科能新能源技术有限公司、佛山盈辉新能源技术有限公司、广东蜂鸟互联网技术有限公司等公司账户支付的相应款项，根据原告陈述，不排除上述公司接受被告灰熊公司委托付款的情形，不能仅以付款行为推定上述公司均是合同主体。上述公司即使由盈科公司实际控股，根据公司的独立人格，亦不能推定应由股东盈科公司承担责任。故被告盈科公司不是本案适格被告，原告要求盈科公司支付款项，依据明显不足，不予支持。二、原告能否要求被告灰熊公司一次性支付剩余银行贷款本息与原告签订《分布式家庭光伏发电系统委托管理协议》的合同相对方是被告灰熊公司。根据约定，在委托期限内，被告灰熊公司应每月向原告支付银行贷款本息5568.85元，但灰熊公司仅支付至2020年12月份，之后并未按期支付，构成违约，应当承担付款及违约责任。庭审中，被告灰熊公司缺席未答辩，也未给出具体付款方案，原告已严重质疑其支付能力，被告灰熊公司的行为已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求起承担违约责任。故原告要求被告灰熊公司一次性提前支付剩余贷款本息，理据充分，予以支持。被告已支付21期，剩余39期银行贷款本息未付，该39期银行贷款本息共计217185.15元，现原告主张被告灰熊公司支付，理据充分，予以支持。关于原告主张的利息。上述贷款本息有部分尚未实际到期，因被告灰熊公司的预期违约而加速到期，故原告主张的上述金额里实际已经包含了利息损失，故原告在此基础上主张利息，属于重复计算，不予支持。三、关于原告主张的2149.54元原告述称该2149.54元是购电费和光伏补贴的10%。首先，原告实际向被告盈科公司转账3662.40元，向广东蜂鸟互联网技术有限公司转账9648.98元，8184.07元，收款人并非被告灰熊公司，无证据证明上述款项实际由被告灰熊公司收取。其次，即使上述款项实际由被告灰熊公司委托其他公司收取，但根据《分布式家庭光伏发电系统委托管理协议》第5.1条的约定，在委托管理期限内，上述补贴款本应由被告灰熊公司保管和控制，现原告主张两被告返还其中的10%，理据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告佛山灰熊科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄景强支付电站支出成本中的剩余银行贷款本息共计217185.15元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元（原告已预交），由原告负担51元，被告佛山灰熊科技有限公司负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱微微二〇二一年五月二十八日书记员  刘颖仪