wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1939号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：马绍补，男，1961年10月28日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告马绍补金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告马绍补经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：被告马绍补偿还借款193293元及利息123276.75元（利息计算至2021年6月3日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）。事实和理由：2017年7月31日，被告马绍补在范县农商行借款300000元,借款期限一年，月息9.78‰，逾期罚息14.67‰。借款到期后经原告催要，被告一直未履行还款义务。被告马绍补未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.贷款查询明细单；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，原告范县农商行与被告马绍补签订借款合同一份，约定马绍补从范县农商行借款300000元,借款期限自2017年7月31日起至2018年7月31日，月利率9.78‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款出借后，被告偿还借款本金106707元，支付利息1702.2元，对剩余借款本息至今未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告马绍补签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告马绍补未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告马绍补经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告马绍补偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告马绍补于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款193293元及利息（利息按照合同约定计算，给付时扣除已支付的1702.2元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，由被告马绍补负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年六月二十一日书记员  于 赞
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执528号广州市锦淮汽车运输有限公司、尹某某：本院执行的广州市锦淮汽车运输有限公司申请尹某某合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年六月二十八日书记员  何雨峰
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1468号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行，住所地吉林省长春市双阳区。负责人：陈何，该支行行长。委托诉讼代理人：冯威，男，1986年10月23日生，汉族，该支行副行长，住长春市双阳区。被告：孙文有，男，1949年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：于泳，男，1973年6月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：于占武，男，1967年3月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：王金祥，男，1958年5月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被告孙文有、于泳、于占武、王金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行撤回起诉处理。审判员 童海峰二〇二一年六月二十八日书记员 朴金楠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5512号原告：柏惠芸，女，1974年8月24日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省瓜州县。被告：史晓琴，基本情况不详。本院在审理原告柏惠芸与被告史晓琴民间借贷纠纷一案中，原告柏惠芸于2021年5月18日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告史晓琴的起诉。本院认为，原告柏惠芸的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告柏惠芸撤诉。案件受理费1190元（已减半收取），由原告柏惠芸承担。审判员  张莉二〇二一年六月十五日书记员  白璇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1695号 原告：李洪发，男，1973年4月29日出生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告：崔福臣，男，1966年6月17日出生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王长青，男，1969年12月21日出生，汉族，前郭县人，农民，户籍地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘桂荣，女，1969年12月12日出生，汉族，前郭县人，农民，户籍地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告李洪发、崔福臣与被告王长青、刘桂荣追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后,依法进行审理。 李洪发、崔福臣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担连带给付责任立即给付替还银行贷款本金30000元、利息3770.55元（并从2018年11月28日开始按照吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司贷款同期利率给付利息，计算到本金给付完毕为止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：王长青、刘桂荣系夫妻关系。2017年11月28日李洪发、崔福臣与王长青、刘桂荣三户联保在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元，双方签订农户保证借款合同，借款期限到2019年1月27日。该笔贷款到期后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司多次找李洪发、崔福臣催要，二人于2018年11月28日将贷款本金30000元及利息3770.55元替王长青、刘桂荣还清，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司给李洪发、崔福臣出具贷款还款凭证为凭。此款经过李洪发、崔福臣催要，王长青、刘桂荣拒不给付。因此成诉。 本院经审查认为：李洪发、崔福臣无法提供王长青、刘桂荣的准确送达地址，经查证后仍不能确定，致本案诉讼无法进行，原告可在明确被告地址后再行诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李洪发、崔福臣的起诉。 案件受理费已减半收取322元，本院退还给原告李洪发、崔福臣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 锋
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4367号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟洲路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：任志豪，男，1991年3月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：汤翔宇，男，1995年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被告任志豪、汤翔宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1390元减半收取695元，由原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈永海二〇二一年六月十五日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初15564号原告：重庆银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区至3层。负责人：陈龙，系该分行行长。 委托诉讼代理人：胡光伟，男，汉族，1993年9月20日出生，住西安市周至县，系该分行员工。委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1986年7月15日出生，住西安市雁塔区，系该分行员工。被告：梁新春，男，汉族，1971年12月22日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告重庆银行股份有限公司西安分行（以下简称“重庆银行西安分行”）与被告梁新春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆银行西安分行的委托诉讼代理人胡光伟、张磊到庭参加了诉讼，被告梁新春经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告重庆银行西安分行诉称，2019年12月30日，被告梁新春与原告签订了编号为“2019重银网经-好企(西)信用贷-借-001901”的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。合同约定:借款人梁新春向原告借款9万元，贷款年利率为8.7％；贷款期限为6个月，自2019年12月30日起至2020年6月30日止。借款人未按约定按期足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放贷款中尚未使用的部分并提前收回已发放的贷款;贷款到期或者提前到期，若借款人不能按时还清贷款本息，原告有权从逾期之日起以逾期本金为基数按贷款实际执行利率上浮50％计收罚息，就应付未付利息按贷款实际执行利率上浮50％计收复利。合同经借款人在原告提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至原告的电子印章系统，完成双方电子签名后生效;合同经双方确认并同意以双方认可的数据电文方式签署，借款人登录原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。2019年12月30日，原告按约定向被告梁新春发放了贷款9万元。贷款发放后被告出现违约，经原告多次催收，要求被告偿还全部贷款本息，但被告一直未履行还款义务。原告认为，被告梁新春逾期偿还原告贷款本息的行为已构成严重违约。原告现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告梁新春立即向原告重庆银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金90000元，并支付截至2021年2月20日的利息542.84元、罚息7666.9元、复利331.38元，共计98541.12元；2、被告梁新春立即向原告重庆银行股份有限公司西安分行支付自2021年2月20日起至本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以逾期本金为基数，复利以不能按期支付的利息为基数，均按合同约定的贷款实际执行利率上浮50%计算）；3、被告梁新春承担本案全部诉讼费以及其他原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、拍卖费）。被告梁新春经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，梁新春于2019年3月30日向重庆银行西安分行申请开立个人账户,签约电子渠道。2019年12月30日, 梁新春(借款人)与重庆银行西安分行(贷款人)在线签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定: 梁新春向重庆银行借款90000元用于进货,贷款期限为6个月,自2019年12月30日起至2020年6月30日止。贷款利率为固定利率,实际执行利率8.7%，利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算,每月结算一次,结息日为每月的二十日。梁新春需于每一结息日当日付息,若不能及时支付利息,银行有权就未付利息计收复利。借款人在贷款到期日,应归还全部贷款本息。贷款到期或提前到期,借款人不能按时还清贷款本息,银行有权计收罚息和复利。罚息和复利的利率按约定的实际执行贷款利率加收50%。若借款人到期没有偿还完毕贷款本息,则梁新春应承担银行实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等)。2019年12月30日, 重庆银行西安分行按约向梁新春账户发放贷款90000元。借款于2020年6月30日到期, 梁新春未按时归还借款本息,截至2021年4月20日, 梁新春尚欠重庆银行西安分行借款本金90000元、利息542.84元，罚息9591.78元，复利517.23元（其中以利息为基数计算的复利为57.85元，以罚息为基数计算的复利为459.38元）。庭审中，原告重庆银行西安分行称截止庭审之日，为实现债权而支付的费用中仅产生了诉讼费。上述事实有《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》、《数字证书签字验证报告》、贷款欠款情况明细、开立个人账户申请书及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,足以认定。本院认为，原告重庆银行西安分行与被告梁新春签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系以电子签章的形式订立的电子合同。在合同签署过程中,原告重庆银行西安分行通过被告梁新春在重庆银行西安分行预留的开立账户资料、手机号码、账户号及个人身份信息等资料进行了身份审核,同时,中金金融认证中心作为国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商,对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证,故本院对案涉《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》的真实性予以确认。借贷双方应当按照《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》的约定履行义务。原告重庆银行西安分行在按约发放了贷款后,被告梁新春未按合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约,应当承担违约责任。对重庆银行西安分行主张梁新春返还借款本金并支付利息、罚息的请求,本院予以支持。重庆银行西安分行主张梁新春支付复利,因其复利计算分为两部分，其中一部分系以未付利息为基数计算，以实际执行利率上浮50%计算的复利，该部分有合同约定，本院予以支持，另一部分系以罚息为基数计算,以罚息为基数计收复利缺乏合同依据,故对重庆银行西安分行主张的该部分复利不予支持。梁新春经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼,本案可依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告梁新春在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司西安分行支付截止2021年4月20日的贷款本金90000元,利息542.84元，罚息9591.78元，复利57.85元;并支付自2021年4月21日起至本金付清之日止,以未还本金90000元为基数按年利率13.05%计收罚息,以未还利息542.84元为基数按年利率13.05%计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    二、驳回原告重庆银行股份有限公司西安分行的其他诉讼请求。本案案件受理费2264元，减半后为1132元,由被告梁新春负担,因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员    李  多  萌    二0二一 年  六 月 八 日 书  记  员    白      杨   打印：杜予诺        校对：杜予诺      2021年  月  日送达1   1
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14859号 原告：深圳市某某管理有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：张某某，男，汉族，1990年12月19日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市某某管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费104元（原告已预交），减半收取52元，由原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司负担。   审  判  员    杭萌萌                  二〇二一年六月十八日 法 官 助 理   梁  泽书  记   员   宋子薇 1
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3228号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：李杨，该行行长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：庄月琴，女，1978年8月22日出生，住泗阳县。被告：胡学军，男，1970年5月15日出生，住泗阳县。被告：潘家富，男，1973年11月3日出生，住泗阳县。被告：李延年，男，1964年3月1日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告庄月琴、胡学军、潘家富、李延年金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告庄月琴到庭参加诉讼，被告胡学军、潘家富、李延年经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告庄月琴归还原告贷款本金33333元及利息(利息分为：一、以本金50000元为基数，利息从2018年1月4日起至2018年11月25日止按年利率11.9625%计算；二、以本金50000元为基数，利息从2018年11月26日起至2019年9月17日止按年利率17.94375%计算；三、以本金33333元基数，从2019年9月18日起至欠款还清之日止按年利率17.94375%计算)；2.被告胡学军、潘家富、李延年对该笔贷款承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2018年1月4日，被告庄月琴和胡某（胡某已去世）经被告胡学军、潘家富、李延年担保在原告处贷款50000元，约定年利率为11.9625%，逾期还款违约年利率为17.94375%。2019年9月17日原告收回借款本金16667元，至今被告尚欠本金33333元及利息没有归还。被告庄月琴辩称：借款属实，和胡某是夫妻关系，胡某借款让被告庄月琴签字的，认为被告庄月琴是担保人，因为钱是打给胡某的，胡某是在2018年中秋节前几天去世的，对还款情况想不起来是谁还的。被告潘家富、李延年、胡学军未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：1.2018年1月4日，贷款人泗阳农商银与借款人胡某、共同借款人庄月琴和保证人胡学军、潘家富、李延年签订《个人保证担保借款合同》。2.借款期限：2018年1月4日至2018年11月25日。3.借款金额：50000元，为化解贷款。4.合同利率：年利率11.9625%，逾期利率上浮50%即17.94375%。5.实际放贷日期及金额：2018年1月4日，金额50000元。6.保证方式：连带责任保证。7.已还贷款本息：2019年9月17日原告收回贷款本金16667元。本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告将借款本金50000元支付借款人，到期后被告庄月琴作为共同借款人应当归还借款，扣除原告已经收回的本金16667元，被告庄月琴应当归还本金33333元，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息和逾期利息，原告的主张不违反法律规定和原、被告约定，本院予以支持。被告胡学军、潘家富、李延年作为借款保证人，约定对本案借款承担连带责任保证，应当按照连带责任保证承担保证责任。其三人代为还款的金额，有权向被告庄月琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄月琴于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金33333元及利息（利息分为：一是以本金50000元为基数，自2018年1月4日起至2018年11月25日止按年利率11.9625%计算，自2018年11月26日起至2019年9月17日止按年利率17.94375%计算；二是以本金33333元基数，自2019年9月18日起至还清款之日止按年利率17.94375%计算)；二、被告胡学军、潘家富、李延年对本判决主文第一项确定的被告庄月琴的还款义务承担连带还款责任；三、被告胡学军、潘家富、李延年承担还款责任后，有权向被告庄月琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告庄月琴负担，被告胡学军、潘家富、李延年负连带负担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱秀芹二〇二一年六月三十日书记员  陈 露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执2491号申请执行人：丁海波，男，生于1986年12月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号码：XXXXXX被执行人：沈万荣，男，生于1966年8月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号码：XXXXXX本院在执行申请执行人丁海波与被执行人沈万荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款2400元，承担执行费50元，共计2450元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人沈万荣在金融机构的存款2450元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人沈万荣应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人沈万荣应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二○二一年六月十日书记员 马 梅本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初1466号 原告：辛桂海，男，1958年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。 被告:金龙会，男，1963年4月17日出生，朝鲜族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市。住黑龙江省牡丹江市。 原告辛桂海与被告金龙会买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛桂海、被告金龙会到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告辛桂海向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还原告欠款本金34430元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2019年1月及2020年7月19日在原告处分两次买煤，并分别出具了欠据，合计欠款34430元，但上述购煤款被告至今未给付原告。 被告金龙会在庭审中承认原告所主张的事实，但称未约定欠款利息。 经双方当事人举证、质证、结合法庭调查、当事人陈述，本院依法认定事实如下： 原告辛桂海经营卖煤生意，被告金龙会经营标牌厂。2020年5月1日被告在原告处买煤，当日经双方结算煤款为25800元，金龙会于同日为辛桂海出具欠条一份，主要内容载明“欠煤款25800元整……”；2020年7月19日被告又在原告处买煤，当日经双方结算煤款为8630元，被告于同日又为原告出具欠条一份，主要内容载明：欠煤款8630元……”，但以上煤款共计34430元，被告至今未给付原告。 本院认为，本案系原告辛桂海与被告金龙会在履行买卖合同过程中因被告未及时给付原告货款发生的纠纷，故本案案由为买卖合同纠纷。 关于被告金龙会是否负有给付原告辛桂海买煤款34430元的民事义务问题，本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款……”。本案中，辛桂海将本案诉争的标的物煤交付给金龙会，金龙会依法负有向辛桂海支付相应煤款的民事义务。金龙会未按照欠条约定数额及时向辛桂海支付煤款系违约行为，故本院对辛桂海要求金龙会支付卖煤款34430元的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告金龙会于本判决生效之日起十日内给付原告辛桂海买煤款34430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，减半收取计330.50元，由被告金龙会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭彦军 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 阳
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初705号 原告：严兵，男，1963年7月7日出生，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：韩界忠，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被告：郭晓明，女，1976年12月8日出生，四川夹江县人，住四川省夹江县。 原告严兵与被告郭晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严兵及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 严兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭晓明立即给付所欠利息5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系陶瓷原料供应商，与夹江县建翔陶瓷厂供应科科长郭某某有业务往来。2014年5月，郭某某介绍其侄女郭晓明向原告借钱20万元，约定月息2分。2016年2月4日，郭某某带着郭晓明来偿还了原告借款20万元，支付了部分利息，尚欠利息5万元，由郭晓明出具欠条一张。郭某某作为担保人在欠条上签名。尔后，被告外出做生意。原告多次电话催款，可被告一拖再拖，至今未付。 郭晓明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告严兵系陶瓷原料供应商，与郭某某有业务往来。2014年5月，郭某某介绍其侄女郭晓明向严兵借钱20万元，约定月息2分。2016年2月4日，郭晓明返还严兵借款20万元，并支付了部分利息。尚欠利息5万元，由郭晓明出具欠条一张，载明：“今欠严兵利息50000元整（伍万元整）于2015年到2016年借款利息。欠款人：郭晓明2016年2月4日。”郭某某也在欠条上签了名。此后，严兵多次催要未果。 上述事实，有原告的陈述，居民身份证、户籍证明、欠条、郭某某证明等证据证实。 本院认为，郭晓明尚欠严兵借款利息5万元，有证据证实，本院予以认定。郭晓明不提出答辩，不影响本院审理；不提供证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，严兵要求郭晓明立即支付利息5万元之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭晓明在本判决生效后五日内支付原告严兵利息5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告郭晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇二一年六月十七日 书记员 吴佳慧
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初2904号原告：肖洪梅，女，1974年10月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：秦大荣，男，1972年6月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭小军，男，1973年1月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告肖洪梅、秦大荣与被告谭小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告肖洪梅、秦大荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖洪梅、秦大荣撤回起诉处理。审 判 长  张 军人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二一年六月九日书 记 员  陈丽华
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执413号 申请执行人：刘聪明，男，1995年10月7日生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：刘荣录，男，1930年12月22日生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘从福，男，1988年1月20日生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人刘聪明、刘荣录与被执行人刘从福借款合同纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院(2020)陕0928民初2754号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘从福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘聪明、刘荣录向本院申请执行，执行标的：由被执行人刘从福支付申请执行人刘聪明、刘荣录借款及利息合计70875.00元。案件受理费837.50元由刘从福承担。 在执行过程中：通过网络、传统查控，被执行人刘从福无存款、房产、车辆、证券、股票等可供执行财产信息。经与申请执行人刘聪明约谈，其未能提供出被执行人刘从福有其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序。依法将被执行人刘从福纳入失信被执行人并限制其消费。 本院认为，通过网络、传统查控，被执行人刘从福无存款、房产、车辆、证券、股票等可供执行财产信息。经与申请执行人刘聪明约谈，其未能提供出被执行人刘从福有其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序。依法将被执行人刘从福纳入失信被执行人并限制其消费。经征得申请执行人同意，合议庭评议，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0928执413号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  梁 波 审判员  高爱辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  宋 凯
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执67号 申请执行人:柴建林，男，汉族，生于1967年11月17日，酒泉肃州区人，住酒泉市肃州区。 被执行人：邓军，男，汉族，生于1989年4月1日，甘肃金塔县人，住金塔县。 本院执行的柴建林申请执行邓军民间借贷纠纷一案，执行过程中双方达成和解协议，申请执行人柴建林申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执67号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二一年六月十六日 书记员  铁新瑞
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初6027号 原告：张益，女，1979年4月1日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：周永清，上海金时律师事务所律师。 被告：徐政杰，男，1994年2月7日出生，汉族，住常熟市。 原告张益与被告徐政杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张益及其委托诉讼代理人周永清到庭参加诉讼，被告徐政杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张益向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还借款276300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月至2020年11月，被告因资金周转急需用钱，分多次向原告借款共计276300元。对此，双方于2020年10月9日就被告向原告借款事宜签订借款协议一份，协议约定被告于2020年12月9日前归还。但是截至目前被告未按承诺履行归还义务。对此，原告经多次催要未果。无奈，原告为维护自身合法权益，特具状法院，望法院能依法支持原告诉请。 审理中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即返还借款270320元，自认被告已偿还款项为5980元。 被告徐政杰未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2020年9月至2020年11月期间，被告多次向原告借款,原告通过微信、支付宝转账的方式向被告提供借款276300元。2020年11月15日左右,双方补签《借款协议》,约定借款金额为276300元,借款期限自2020年10月9日至2020年12月9日。借款后,被告至今仅偿还了款项5980元，原告遂诉至本院。 本院认为,被告徐政杰于2020年9月至2020年11月期间向原告张益借款276300元,后双方于2020年11月15日左右补签《借款协议》一份,上述事实清楚,本院予以认定。借款后,被告至今仅偿还了款项5980元，故原告现诉请被告偿还剩余借款270320元，本院予以支持。被告徐政杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告徐政杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张益借款270320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2677元，由被告徐政杰负担。（原告同意其预交的案件受理费2677元由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇二一年六月二十五日 书记员 倪雨婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民初139号 原告：马忠英，男，1967年7月4日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。 被告：新疆金普润房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街30号向阳花园小区2幢3单元302室。 诉讼代表人：新疆金普润房地产开发有限公司管理人，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：陈圆畴，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 原告马忠英与被告新疆金普润房地产开发有限公司（以下简称金普润公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马忠英委托诉讼代理人高国俊，被告金普润公司管理人委托诉讼代理人陈圆畴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马忠英向本院提出诉讼请求：1．依法确认特克斯县人民法院（2016）新4027民初1079号民事判决书第三项为按照中国人民银行贷款基准利率6%计算；2．依法确认加倍支付迟延履行期间的债务利息（以205,500元为基数，按日万分之一点七五计算）为普通债权。事实与理由：2016年12月26日，特克斯县人民法院就其与新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司（以下简称金普润公司特克斯县分公司）、金普润公司商品房预售合同纠纷一案作出（2016）新4027民初1079号民事判决，该判决已发生法律效力。2020年12月22日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称州分院）受理金普润公司的破产清算一案。之后其申报债权。金普润公司管理人仅确认其购房款205,500元，对利息及加倍部分的债务利息未予以确认错误，请求判如所请。 金普润公司辩称，1．中国人民银行从未发布过商业银行基准利率，故对（2016）新4027民初1079号民事判决第三项无法确认；2．加倍支付迟延履行期间的债务利息应当属于劣后债权，不应作为普通债权受偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年12月26日，特克斯县人民法院就马忠英与金普润公司特克斯县分公司、金普润公司商品房预售合同纠纷一案作出（2016）新4027民初1079号民事判决书，判令：一、解除马忠英与金普润公司特克斯县分公司签订的《金桥时代购物广场商铺认购书》；二、判决生效后十日内，金普润公司向马忠英返还购房款205,500元；三、判决生效后十日内，金普润公司按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率向马忠英支付购房款205,500元的利息（其中50,000元自2010年12月22日起计算至付款之日，155,500元自2011年1月18日起计算至付款之日）；四、驳回马忠英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，金普润公司未履行该判决书项下的义务，马忠英向特克斯县人民法院申请强制执行。因执行未果，另案申请执行人苏旦别克努尔旦别克、苏雷武申请对金普润公司破产清算。2020年12月22日，州分院作出（2020）新40破申4号民事裁定书，裁定受理金普润公司破产清算一案，并指定新疆元正盛业（伊宁）律师事务所担任金普润公司管理人。之后马忠英依法申报债权。金普润公司管理人审查认定债权总额为205,500元。因中国人民银行并未向社会公布商业银行同期贷款基准利率，且双方对迟延履行期间加倍部分的债务利息属于普通债权还是劣后债权存在争议，金普润公司管理人对上述债权未予确认。马忠英对不予确认的债权有异议，遂提起诉讼。 马忠英与金普润公司管理人在庭审中确认迟延履行期间加倍部分的债务利息的起算时间为2017年2月1日。 本院认为，本案的争议焦点为：1．民事判决认定利率标准问题；2．迟延履行期间加倍部分的债务利息属于普通债权还是劣后债权。 关于争议焦点一，（2016）新4027民初1079号民事判决认定利率标准按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率。因中国人民银行并未向社会公布商业银行同期贷款基准利率，导致上述利率标准并不明确。本院确认2019年8月19日之前的利率标准为同期中国人民银行贷款基准利率，2019年8月20日之后的利率标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。 关于争议焦点二，双方当事人对迟延履行期间加倍部分的债务利息自2017年2月1日起至破产申请受理时即2020年12月22日止作为计算时间不持异议，本院予以确认。现双方对该利息属于普通债权还是劣后债权发生争议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。最高人民法院《全国法院破产审判工作会议纪要》［法（2018）53号］第28条规定，破产财产依照企业破产法第一百一十三条规定的顺序清偿后仍有剩余的，可依次用于破产受理前产生的民事惩罚性赔偿金、行政罚款、刑事罚金等惩罚性债权。（2016）新4027民初1079号民事判决已支持一般债务利息，且本院已对一般债务利息的利率标准予以确认，故迟延履行期间加倍部分的债务利息属于民事惩罚性债权，本院认定该部分债务利息为劣后债权，即待金普润公司破产程序中所有普通债权人的债权得以完全清偿后，仍有剩余破产财产可供清偿时再予以清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、确认（2016）新4027民初1079号民事判决第三项计算利息的利率标准为：2019年8月19日之前的利率标准为同期中国人民银行贷款基准利率，2019年8月20日之后的利率标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率； 二、确认马忠英对新疆金普润房地产开发有限公司享有迟延履行期间加倍部分的债务利息（以205,500元的债务本金为计算基数，自2017年2月1日起至2020年12月22日止，按日万分之一点七五的标准计算）债权，该债权劣后于普通破产债权清偿，即待新疆金普润房地产开发有限公司破产程序中所有普通债权人的债权得以完全清偿后，仍有剩余破产财产可供清偿时再予以清偿； 三、驳回马忠英的其他诉讼请求。 案件受理费70元，由新疆金普润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  芦梦璇 审 判 员  何学涛 人民陪审员  李 伟 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  张晓蝉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4003号之一执行机关:长沙市岳麓区人民法院。被执行人黄冠堂，男，汉族，1982年12月3日出生，住湖南省安化县。被执行人黄冠堂盗窃罪一案，本院于2021年3月16日作出（2021）湘0104刑初228号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日立案执行。2021年5月13日，本院向被执行人黄冠堂送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2021年5月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。于2021年5月21日委托安化县人民法院协助调查被执行人名下财产情况，反馈无财产可供执行。2021年6月28日，本院对被执行人黄冠堂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为6563元，已执行到位0元，尚有6563元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年六月二十八日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1615号申请人:东莞市龙辉净化设备安装工程有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：李名辉，总经理。委托诉讼代理人：刘烈鑫，广东普翼律师事务所律师。被申请人：福建泓瀚光电科技有限公司，住所地为福建省漳州高新区靖城镇草坂村红塔东路56号。法定代表人：石文达。被申请人：惠州市旭源建筑有限公司，住所地为广东省惠州市惠城区三栋镇数码园北区×××××三楼。法定代表人：刘志雄。东莞市龙辉净化设备安装工程有限公司诉福建泓瀚光电科技有限公司、惠州市旭源建筑有限公司定作合同纠纷一案，申请人东莞市龙辉净化设备安装工程有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人福建泓瀚光电科技有限公司、惠州市旭源建筑有限公司价值789699元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市龙辉净化设备安装工程有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人福建泓瀚光电科技有限公司、惠州市旭源建筑有限公司价值789699元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫秀波二〇二一年六月十日书记员  黎秀轩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7087号原告:广东恒宝物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区宝华路133号恒宝华庭负二层、四层、五层、六层。法定代表人：孙国林，系董事长。委托诉讼代理人：潘炫燕，广东天穗律师事务所律师。被告:王**，男，1981年2月13日出生，汉族，住湖南省安化县。原告广东恒宝物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告广东恒宝物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东恒宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东恒宝物业管理有限公司负担。审判员  梁军二〇二一年六月二十三日书记员  陈莹
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0903民初2890号 原告：还松高（曾用名还扣林)，男，1965年10月31日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：刘金芳，还松高之妻，女，1964年2月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：沈严芳，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：时道江，男，1966年11月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告还松高与被告时道江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告还松高的委托诉讼代理人刘金芳、沈严芳到庭参加了诉讼。被告时道江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告还松高向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币42000元；2、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营所需于2012年1月20日向原告借款人民币42000元，并向原告出具了借条，后被告未能向原告归还借款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，故诉诸贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告时道江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日，时道江向还松高出具借条一份，载明：“今借到还松高（还扣林）人民币肆万贰仟元整（￥42000元），今借人时道江，2012年元月20日”。后时道江未能及时还款，经原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。还松高与时道江之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。时道江借款后未及时偿还借款引起讼争，应承担民事法律责任，还松高要求时道江偿还借款本金42000元的诉讼请求，不违背法律规定，本院依法应予支持。被告时道江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告还松高所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时道江于本判决生效后十日内偿还原告还松高借款人民币42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告时道江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  辅绍贵 二〇二一年六月二十一日 书记员  曹妮娜 附录法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0325执447号 赵军君、莫振华、韦明、唐冬华、兰宗清、莫秋艳： 本院执行的赵军君申请莫振华、韦明、唐冬华、兰宗清、莫秋艳民间借贷纠纷一案，因被执行人莫振华、韦明、唐冬华、兰宗清、莫秋艳未履行（2021）桂0325民初621号民事调解书确定的义务，申请执行人赵军君向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向莫振华、韦明、唐冬华、兰宗清、莫秋艳发出执行通知书、报告财产令，责令莫振华、韦明、唐冬华、兰宗清、莫秋艳支付借款本金21000元及利息59000，律师服务费20000元，并交纳案件受理费4520元，保全费2520元，执行费1506元。现被执行人莫振华、韦明、唐冬华、兰宗清、莫秋艳已经履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4091号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省涟水县涟城街道涟洲路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：陆天伟，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：范菊花，女，1965年2月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被告陆天伟、范菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈永海二〇二一年六月十五日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初1065号 原告：张某，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：黄某1，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：黄某2，男，1954年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告张某与被告黄某1、黄某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由原告张某负担。 审判员  牛新华 二〇二一年六月二十三日 书记员  费蕊馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初2278号原告：景亚玲，女，汉族，1977年4月20日出生，住甘肃省榆中县。被告：李鑫凯，男，汉族，1991年3月21日出生，住甘肃省榆中县。原告景亚玲诉被告李鑫凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景亚玲到庭参加了诉讼，被告李鑫凯经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告景亚玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告劳务费4600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告经人介绍前往被告承包的金鑫菜库工作，负责捡菜工作。双方口头协商，每日工资为180元。原告在菜库共工作2个月，在工作期间，被告向原告支付了部分劳务费后原告离开菜库，被告尚欠原告4600元，被告承诺一个多月后向原告付清。经原告多次催要，被告都以各种理由推诿不付，直至2019年12月24日向原告出具欠条，承诺于2020年1月23日之前付清。但到期后被告依旧不愿向原告支付，原告多次前往被告家中追要劳务费，但被告仍然推诿不愿支付劳务费，无奈原告为了维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所请。被告李鑫凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供以下证据：欠条一份，证明被告收购蔬菜期间雇佣原告从事劳务欠原告工资4600元，承诺于2020年1月23日付清的事实。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告景亚玲受被告李鑫凯雇佣，2019年6月17日至2019年8月20日期间，在被告承包的榆中县金鑫菜库干活，从事捡菜劳务。活干完后被告尚欠原告工资4600元，并向原告出具欠条一份，载明：2019年6月17日至2019年8月20日与赵维国合伙蔬菜收售期间，未结景亚玲工资4600元整，于2020年1月23日前付清。李鑫凯，2019.12.24。欠款到期后被告仍未支付，原告诉至本院。本院认为，原告景亚玲与被告李鑫凯之间虽未订立书面劳务合同，但原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。对所欠款项被告也出具欠条予以确认，被告的行为侵犯了原告的财产权益，故对原告要求被告支付劳务工资4600元的诉讼请求本院予以支持。对被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鑫凯于本判决生效后十日内支付原告景亚玲劳动报酬4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李鑫凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二一年六月十五日书记员  陆 文
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异240号 异议人（案外人）：杨长新，男，1964年8月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人杨长新对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨长新称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:杨长新于2011年8月13日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2011年12月28日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，杨长新与双龙公司于2011年8月13日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2××）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人杨长新，建筑面积为65.53平方米，房款为163825元。杨长新于2011年9月5日交纳首付款，并办理银行贷款后，双龙公司向其出具收款收据，杨长新2011年12月28日收到入户通知单。杨长新向本院出具2011年至2020年为案涉房屋交付的电费、水费、取暖费、物业费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨长新于2011年8月13日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；杨长新已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故杨长新提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员彭帅
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执121号之十五 被执行人：韦明生，男，汉族，1996年05月01日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人韦明生买卖合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人韦明生在62×××1账户内余额人民币11.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦明生在贵阳银行62×××1账户内存款人民币46985.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年六月八日 书记员  付相丽
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2039号 被执行人：龚金锋，男，1972年04月01日出生，汉族，住安徽省滁州市开发区。 本院在执行被执行人龚金锋罚金一案中，经查，被执行人龚金锋名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人龚金锋价值人民币10000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年六月十日 书记员  钱 叶 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民申2号 再审申请人（一审被告）：赵汉义，男，1956年9月4日出生，汉族，退休职工，住迁安市。 被申请人（一审原告）：邵芳，男，1960年10月24日出生，汉族，退休职工，住迁安市。 原审被告：李爱国，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 再审申请人赵汉义因与被申请人邵芳借款合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2010）安民初字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵汉义申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：一、至被申请人邵芳起诉时，申请人赵汉义的保证责任期早已届满，应免除保证责任。2008年1月1日的欠条记载本金六万，月息三分，用期三个月，故此笔债务合同履行期届满之日应为2008年3月30日。因未约定保证方式，按照当时法律规定，属于连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此规定，至2008年9月30日，被申请人邵芳在此期间内未向申请人赵汉义主张权利，故申请人赵汉义对此笔债务的保证责任的保证期间已届满，申请人的保证责任应免除。2008年1月16日的欠条记载本金五万元，月息三分，未约定还款期限，在此情况下，2008年5月16日，经催要被申请人李爱国偿还4万元本息时，申请人邵芳就应知道自己的权利受到侵害，保证期间就应起算，而直至2008年11月17日，被申请人邵芳并未向申请人主张权利，此笔债务的保证期间也已经届满，申请人的保证责任也已解除。保证期间作为除斥期间，应属于法院依职权主动审查的范围，即使保证人（本案中为申请人）未提出保证期间届满的抗辩，法庭也应依职权查明保证期间的起止时间，以确定保证人的保证责任是否免除。而本案在审理过程中，未查明保证期间问题，被申请人起诉时，申请人的保证期间已届满，保证责任已免除。综上，迁安市人民法院的（2010）安民初字第277号民事判决书裁判结果错误，故此申请人提出申诉，请求法院：撤销迁安市人民法院（2010）安民初字第277号民事判决书，依法重审该案，判令驳回被申请人要求申请人承担连带保证责任的请求。 被申请人邵芳未提交书面意见。 原审被告李爱国未提交书面意见。 本院经审查认为，对于赵汉义是否应承担连带保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，赵汉义作为邵芳与李爱国借款纠纷的保证人，当事人未就担保方式进行约定，应对借款承担连带保证责任。一审案件审理过程中，由邵芳于2009年4月13日出具的李爱国还款14000元的收条、2009年7月22日出具的李爱国还款20000元的收条，经手人均为赵汉义，赵汉义对此予以认可，且赵汉义对邵芳多次找其与李爱国催款事实予以认可，故赵汉义主张连带保证责任期间已届满不成立，且赵汉义收到本院作出的（2010）安民初字第277号民事判决书日期为2010年7月26日，赵汉义向本院申请再审的日期为2021年3月19日，赵汉义的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵汉义的再审申请。 审 判 长 玄振红 审 判 员 张秀艳 审 判 员 孙雅会 二〇二一年六月三十日 法官助理 刘洪君 书 记 员 李 耒
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初3291号原告：许耿芳，女，1982年3月26日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。被告：张其俊，男，1988年1月27日出生，汉族，住滨海县。原告许耿芳诉被告张其俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告许耿芳于2021年6月28日向本院提出申请撤回对被告张其俊的起诉。本院认为，原告许耿芳主动撤回对被告张其俊的起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许耿芳撤回对被告张其俊的起诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告许耿芳负担。审 判 员 陈 剑 虹二〇二一年六月二十八日法官助理 卢琦雅舒书 记 员 王  颖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4933号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛菲，陕西泽界律师事务所律师。被告：城关区天水南路和平顺烟酒店，经营场所甘肃省兰州市城关区天水南路116号一层003A商铺。经营者：王顺，男，汉族，1996年12月21日出生，住河南省夏邑县。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告城关区天水南路和平顺烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长 张 洁人民陪审员 张 嵘人民陪审员 张宗霞二〇二一年六月十八日书 记 员 ?刘娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4083号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。法定代表人:梁国树。被执行人胡圆。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人胡圆、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1549号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡圆、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币13400元，或扣留、提取被执行人胡圆、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币13400元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾 胜
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初3848号 原告:唐立峰，男，汉族，1972年9月3日出生，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。 被告：王永，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告唐立峰与被告王永运输合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告王永经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐立峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运输费用16500元并承担自起诉之日起至实际还清全部欠款之日止的利息（以未还款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年双十一物流高峰期，案外人安徽雨禾物流有限公司（下称“雨禾公司”）需求大量车辆进行物流运输，后雨禾公司与被告联系沟通后，由被告负责安排车辆对雨禾公司的货物进行物流运输。被告与原告联系后，2020年11月13日至2020年11月14日原告驾驶车牌号为辽ＤＢ××××的车辆执行被告安排的南京至成都的运输任务，原告依约完成了运输任务，所有费用合计为16500元，雨禾公司支付了所有费用给被告，但被告至今未能支付分文给原告。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 王永未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月13日，唐立峰接受王永委托提供货运运输，约定运费共计16500元。运输完成后，王永未向唐立峰支付任何费用，以致成讼。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。唐立峰依约提供运输服务，王永理应足额支付费用。现唐立峰诉求王永支付尚欠费用16500元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际支付之日止，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 王永于本判决生效之日起五日内给付唐立峰运费16500元及支付利息（以16500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年5月10日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取106.50元，由王永负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱丽晖 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵壮壮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初4720号 原告：陈福亚，男，1983年6月1日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告：王文峰，男，1986年1月7日生，汉族，住山东省胶州市。 本院在审理原告陈福亚与被告王文峰追偿权纠纷一案中，原告陈福亚经本庭依法传唤，无正当理由拒不缴纳诉讼费，且同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘丰文 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙维昌
海南省定安县人民法院   执行裁定书   （2021）琼9021执62号      申请执行人：田品树，男，1963年10月13日出生，汉族，安徽省巢湖市和县人，住海南省定安县，公民身份号码：XXX。   委托代理人：谭小艳，海南椰达律师事务所律师。   被执行人：黄赞业，男，1986年1月08日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县，公民身份号码：XXX。   本院在执行申请执行人田品树与被执行人黄赞业机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人田品树依据已经发生法律效力的海南省定安县人民法院（2020）琼9021民初96号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的：被执行人黄赞业向申请执行人田品树支付赔偿款167852.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳执行费2374.29元，案件受理费1219.6元。   本案在执行过程中，本院向被执行人黄赞业送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人黄赞业财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），未发现可供执行财产。   2021年2月4日本院依职权向定安住房公积金管理局调查执行人黄赞业财产情况，均未发现可供执行财产。2021年2月7日到被执行人黄赞业户籍地村委会进行财产情况调查，均未发现可供执行财产。2021年3月30日本院依职权对被执行人黄赞业作出失信决定书及发出限制消费令。   本院将本案的执行情况向申请执行人田品树委托代理人谭小艳反馈并征询意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 潘在敏   审判员 韩卫东   审判员 段龙娟      二Ｏ二一年六月四日   书记员 韦照亨   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4589号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟**。负责人：陈坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜雪梅，女，1993年2月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县，该公司职工。被告：谭荣，男，1987年2月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司诉被告谭荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司承担。审判员 高 萍二〇二一年六月三十日书记员 ?赵静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4605号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，该行行长。被执行人邓茜华，女，1986年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人邓茜华信用卡纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初399号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人邓茜华至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓茜华的银行存款4.039388万元，或扣留、提取其应得收入4.039388万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年六月九日法官助理刘吉书记员喻娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7869号申请执行人河南省鼎盛混凝土有限公司，住所地郑州市金水区环镇路马林四组段路东。法定代表人黄浩，执行董事。被执行人福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人张勇，经理。关于河南省鼎盛混凝土有限公司申请执行福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初6900号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告福建六建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省鼎盛混凝土有限公司货款189854.21元及利息（以189854.21元为基数，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年1月14日计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福建六建集团有限公司银行存款205157.35元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 孟 璐审判员 郭 宏二〇二一年六月四日书记员 谷永斌
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2520号 原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。 法定代表人：尤力人。 被告：袁飞建，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：成都安川物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇毗桥村，统一社会信用代码915101146818256137。 法定代表人：杨贵兴。 原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告袁飞建、成都安川物流有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司提出的撤诉申请符合法律规定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。 审判员  刘孟凯 二〇二一年六月十五日 书记员  曹东锋 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1963号 原告:葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司，地址：绥中县城郊乡内东村外环路东段北侧。 法定代表人：柳玉民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王挺，系该公司职工。 被告：陈芳竹，女，1993年5月16日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 被告：绥中县欣旺运输车队，地址：绥中县清华园C区21号B106门市。 法定代表人：李春艳，系该车队经理。 原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司诉被告陈芳竹、绥中县欣旺运输车队追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1404.00元，减半收取702.00元，由原告承担。 审判员  张岐民 二〇二一年六月十五日  法官助理 董天舒  书记员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4296号原告：马现伟，男，1991年4月19日出生，汉族，住济源市。被告：孔文杰，男，1990年3月16日出生，汉族，住济源市。原告马现伟与被告孔文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马现伟到庭参加诉讼，被告孔文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马现伟向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款42000元及利息（利息从2018年4月10日起按月息2分计算，计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照国家法律规定计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日、2018年4月10日被告因需要资金周转向其借款共计42000元，并且出具借条，约定利息2分。后多次催要未还。被告孔文杰未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：2018年3月19日、2018年4月10日被告分两次向原告借款12000元和30000元，共计42000元，被告分别给原告出具借条，约定利息2分。后经原告多次催要未还。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院予以确认。被告欠原告42000元，有其给原告出具的借条内容证实，本院予以确认。现在原告要求被告偿还借款42000元及利息，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告孔文杰于本判决生效后十日内偿还原告马现伟42000元及利息（从2018年4月10日起按月息2分计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照2021年5月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算到借款返还之日，）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告孔文杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年六月二十八日书记员  杨 珉
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执324号之一 申请执行人：邹牧男，男，1978年11月14日出生，汉族，住桂林市兴安县。 申请执行人：李海燕，女，1979年9月23日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人邹牧男、李海燕与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1124号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应依据登记部门的相关规定，为申请执行人邹牧男、李海燕代为办理位于兴安县房屋权属证书，负担案件诉讼费25元，申请执行费50元。现该案经合议庭评议，应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年六月二十一日 法官助理 廖国宇 书 记 员 秦榕辰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3781号上诉人（原审被告）：陈琪，女，1969年1月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈竹岭（系陈琪之兄），男，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。原审被告：周宁（系陈琪之夫），男，1967年2月21日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人陈琪因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心、原审被告周宁信用卡纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2021）苏0902民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈琪于2021年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈琪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4150元，减半收取2075元，由上诉人陈琪负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭华炜审判员惠玲审判员 李   汉   林二〇二一年六月二十五日书记员 徐   煜   航
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执989号 被执行人：乔国富，男，汉族，1962年7月17日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823刑初238号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔国富在中国农业银行62×××17账户内存款人民币25158.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年六月十日 书记员  杨宏伟
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执339号申请执行人：雷五秀。被执行人：钟佑银。被执行人：袁寿煊。本院在执行申请执行人雷五秀与被执行人钟佑银、袁寿煊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，湖南省桂阳县人民法院于2020年7月3日作出（2020）湘1021民初376号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月2日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2021年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年3月2日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，经查被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2021年3月2日向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心、方证证券股份有限公司，2021年3月2日向桂阳县市场监督管理局信息中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2021年6月28日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款合计13871元，被执行人应负担的标的款合计13871元，未执行到位合计13871元。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的款合计13871元，未执行到位标的款合计13871元。经本院采取上述执行行为。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  胡 芳审 判 员  肖知平二〇二一年六月二十九日法官助理  周萍萍书 记 员  王 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执恢47号申请执行人：任士安，男，1964年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路和平小区14栋1单元2楼1号，公民身份证号码23010519640614271X。被执行人：黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。法定代表人：金星，负责人。本院在执行任士安与黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，收到黑龙江龙贸房地产开发有限责任公司管理人（2021）龙广破字第2号告知函，哈尔滨市中级人民法院已裁定受理了黑龙江科信担保有限责任公司对黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0607号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳二〇二一年六月十二日书记员 刘 肖
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执211号之三 申请执行人：石磊，男，汉族，生于1976年2月18日，甘肃省麦积区人，现住金塔县。 被执行人：刘团帮，男，汉族，生于1971年1月13日，酒泉市肃州区人，住酒泉市肃州区。 本院执行的申请执行人石磊与被执行人刘团帮房屋租赁合同纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，扣划被执行人刘团帮银行存款1826.19元，查明被执行人刘团帮在酒泉市肃州区××街××号楼××室××房屋一套，已抵押，冻结其转籍过户手续，再未发现被执行人刘团帮有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人刘团帮未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人刘团帮纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的318757.5元，执行到位1826.19元，执行费4681元缓缴。以上执行措施已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 燕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执990号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、常丽娟: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人常丽娟物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2358号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人常丽娟向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费1726.92元；2.被执行人常丽娟向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费20元并承担执行费50元。 在执行过程中，被执行人常丽娟主动将执行款2180.97元汇入法院执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款2130.97元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕。至此，我院作出的（2020）桂0109民初2358号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。至此，我院作出的（2020）桂0109民初2358号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2358号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执585号 申请执行人：王汉兴，男，生于1952年4月8日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：付中章，男，生于1967年5月2日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院在执行王汉兴申请执行付中章民间借贷纠纷一案中，申请执行标的81400元未履行，执行费1121元缓交。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执585号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二一年六月十日 书记员  朱 娜
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1597号原告：拓立胜，男，，汉族，农民，住陕西省子州。被告：段博，男，，汉族，居民,住四川省攀枝花市。原告拓立胜与被告段博运输合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告拓立胜于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拓立胜申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许拓立胜撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由段博负担。审判员 景彦龙二〇二一年六月一日法官助理 张小飞书记员 蔡晓立
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4376号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执624号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：兰树国，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人兰树国借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月五日书记员 苗丛辉
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初225号 原告：宇德惠，女，1982年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：肖源，男，1986年11月25日出生，汉族，农村居民，住四川省眉山市东坡区××乡××街××号。 被告：石杰，男，1976年11月12日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。 原告宇德惠与被告肖源、石杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告肖源下落不明，本院于2021年4月7日裁定将本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告宇德惠,被告肖源到庭参加诉讼。被告石杰经本院直接送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宇德惠向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金25000元及利息（利息按银行贷款利率的四倍计算，从2020年5月1日起计算直至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月30日，被告肖源向原告借款25000元。原告以现金方式出借给被告肖源，肖源出具借条，载明借款期限为三个月，如2020年7月30日未还清，则顺延至2020年10月31日一次性付清。被告石杰为该笔借款担保。因多次催要无果，故请求法院支持原告的诉讼请求。 诉讼中，因被告肖源归还借款8000元，原告宇德惠变更第1项诉讼请求为：要求被告肖源归还借款本金17000元，并支付利息、诉讼费3000元，共计20000元；被告石杰承担连带责任。 被告肖源辩称，其同意归还原告借款17000元，对原告主张的其余费用不认可。 被告石杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。 原告宇德惠围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告肖源向原告借款25000元的事实。 经质证，被告肖源认可借条系其出具，但出具的时间记不清了；担保人处确是石杰本人签字。 本院认为，被告石杰未到庭参加质证，应视为其对质证权利的处分，并承担由此产生的法律后果。被告肖源对原告宇德惠提交的证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。 被告肖源、石杰未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如： 2019年11月，被告肖源与案外人李银涛共同向宇德惠借款。在偿还了部分借款后，肖源于2020年4月份向宇德惠出具了借条。该借条载明：“借款人姓名：肖源性别：男民族：汉族出生年月日：1986年11月25日家庭住址：四川省眉山市东坡区××乡××街××号身份证号：513821198611××××。今向宇德惠借人民币大写贰万伍仟圆，小写：25000.00元整，期限为3个月。于2020年7月30日一次性还清，如7月30号未还清顺延至10月31号以前必须一次性结清。借款人：肖源担保人：石杰”。此后，肖源于2020年11月24日向原告归还借款本金8000元，尚欠借款本金17000元至今未归还。 本院认为，被告石杰未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，并承担由此产生的法律后果。被告肖源对其尚欠原告宇德惠借款本金17000元的事实无异议，故对宇德惠要求肖源偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告诉请的3000元利息。根据原告所述及其提交的借条，双方未对借款25000元的利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本院对原告主张的借款期间的利息不予支持。对于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止的诉讼请求予以支持（2020年11月1日至2020年11月24日的利息，以借款本金25000为基数，按照年利率6%计算为98.63元；自2020年11月25日起的利息，以借款本金17000为基数，按照年利率6%计算至借款付清之日止），但以3000元为限；对其他部分的逾期利息主张不予支持。 对于被告石杰的担保责任。原告宇德惠及被告肖源均证实借条上担保人签字是石杰本人签字，故本院对被告石杰承担担保责任的事实予以确认。但双方对保证责任并没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，石杰对本案借款及利息承担连带偿还责任。故本院对原告的相关诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由肖源于本判决生效后十五日内支付宇德惠借款本金17000元及利息（2020年11月1日至2020年11月24日的利息，以借款本金25000为基数，按照年利率6%计算为98.63元；自2020年11月25日起的利息，以借款本金17000为基数，按照年利率6%计算至借款付清之日止。利息以3000元为限。）； 二、由石杰对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回宇德惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，公告费300元，由肖源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  李宗炜 审 判 员  周 密 人民陪审员  徐进康 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  李 波
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5324号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任行长。委托诉讼代理人：张源，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李喜娥，女，汉族，1969年5月28日出生，户籍地河南省内乡县，合同约定住址南阳市宛城区。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告李喜娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人张源到庭参加诉讼，被告李喜娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2020第RL20200226000503号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金185,354.67元、利息8,292.73元、复利319.86元，共计193,967.26元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年5月23日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2020年2月26日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为249,000元的个人信用贷款。经过审查，2020年2月26日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于2020年2月26日向被告发放249,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为16.8%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李喜娥未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：李喜娥。贷款本金：249,000元。贷款用途：摄影器材。贷款期限：36个月。自2020年2月26日至2023年2月26日。还款方式：等额还款。每月还本息8,852.76元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率16.8%（月利率1.4%）。罚息标准：对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2020年2月26日，原告向被告发放贷款249,000元。还款情况：自2020年3月26日被告按期还款至2021年1月26日，2021年5月24日又还本金300.07元。欠款情况：被告尚欠原告贷款本金185,354.67元及2020年1月27日后的相应利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市市辖区仲景北路899号，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：137××××7672；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原被告双方的庭审陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、个人贷款确认书、面签影像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2021年1月26日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金185,354.67元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告李喜娥于2020年2月26日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告李喜娥偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款剩余本金185,354.67元，并自2021年1月27日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,089.67元（已减半），由被告李喜娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二一年六月二十三日书记员 龚梅雪