安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初96号原告：朱玉平,男,1961年12月14日生,汉族,住安徽省长市铜城镇铜南村赵庄队35号。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被告：凤阳荣华房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县临淮镇,统一社会信用代码91341126568980662R。法定代表人：陶贤荣,该公司董事长。被告：凤阳荣华房地产开发有限公司天长分公司,住所地安徽省天长市铜城镇人民路南侧景苑小区综合楼2-10、2-11、2-12,统一社会信用代码9134118108759762X3。负责人：陶良永,该分公司负责人。上述两被告共同委托诉讼代理人：王伦，男，1969年11月22日生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被告：陶贤荣,男,1964年7月20日生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。原告朱玉平与被告凤阳荣华房地产开发有限公司（以下简称荣华公司）、凤阳荣华房地产开发有限公司天长分公司（荣华天长分公司）、陶贤荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理,原告朱玉平及其委托诉讼代理人张庆祜、被告荣华公司、荣华天长分公司的委托诉讼代理人王伦、被告兼荣华公司法定代表人陶贤荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱玉平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告欠款270万元及利息（其中200万元，从2017年6月13日起至2019年8月19日，其中70万元，从2017年12月30日起至2019年8月19日，均按照月利率2%计算;从2019年8月20日起至实际还清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，荣华公司因开发天长市铜城镇人民政府“天都豪庭”项目在天长市设立荣华天长分公司，并将工程发包给南通建工集团施工。2016年底，因荣华天长分公司没有按时支付南通建工集团工程款，致南通建工集团拖欠农民工工资，引发农民工到铜城镇人民政府上访。时任铜城镇镇长房曰林为了维稳，在征得荣华公司、荣华天长分公司同意的情况下，出面向有关企业、个人借款为荣华天长分公司支付农民工工资。后荣华公司、荣华天长分公司没有偿还所借款项，致出借企业、个人索要借款。经铜城镇人民政府与原告协商，由原告偿还了借款，铜城镇人民政府将对荣华公司、荣华天长分公司的债权转让给了原告。2017年6月13日，原告与陶贤荣、房曰林达成债权债务转让协议，约定陶贤荣所欠房曰林债权债务转让给朱玉平。同日，三方又达成还款协议一份，约定陶贤荣原欠房曰林200万元及利息自2015年2月10日至2017年6月10日为172万元，陶贤荣于2017年6月13日支付朱玉平102万元，剩余利息70万元陶贤荣于2017年12月31日支付给朱玉平。本金200万元陶贤荣于2018年2月15日支付给朱玉平不低于100万元，剩余部分双方另行约定，本金200万元约定自2017年6月10日开始按月息2%计算利息。陶贤荣向原告出具了200万借条一张，70万元欠条一张。协议签订当天，陶贤荣归还利息款102万元。本金200万元及利息款70万元，至今未还。荣华公司、荣华天长分公司辩称，本案借款与我公司没有任何关系，请求驳回原告要求我公司还款的诉讼请求。陶贤荣辩称，原告诉求的本金、利息与事实不符。其收到200万元是事实，其中有150万元是给了施工单位，另外其收到房曰林转账50万元。其于2017年6月13日已经偿还给原告102万元，我现在只同意归还原告本金100万元和利息70万元。朱玉平向法庭提交的证据有：证据一、原告朱玉平身份信息，证明原告诉讼主体适格。证据二、被告荣华公司、荣华天长分公司、陶贤荣身份信息，证明三被告诉讼主体适格。证据三、天长农村商业银行账户交易明细两张，证明朱玉平协助铜城镇人民政府出面清偿所欠企业、个人债务。其中2016年9月14日提取100万元现金，2016年11月3日支付给房曰林87000元，2016年12月9日向天长市国库支付中心支付了123万元，2016年12月12日提取140万元现金，合计371.7万元。证据四、债权债务转让协议一份、铜城镇政府文件一份，证明铜城镇人民政府将其享有的债权转让给原告。证据五、借条、欠条原件各一份，证明三被告认可铜城镇人民政府将其享有的债权转让给原告。证据六、还款协议一份，证明2017年6月13日，被告陶贤荣与房曰林以及原告朱玉平签署还款协议一份，陶贤荣所欠房曰林本金200万元及利息转让给朱玉平，利息自2015年2月10日至2017年6月10日为172万元，签订协议当天，陶贤荣偿还了102万元利息。荣华公司、荣华天长分公司未向法庭提供证据。陶贤荣向法庭提交的证据有：还款记录一份，证明2017年6月13日，其朋友替其归还原告102万元。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，荣华公司与南通建工集团股份有限公司签订建筑承包合同，将其开发的铜城镇“天都豪庭”项目发包给南通建工集团股份有限公司施工。2014年底，因荣华公司没有按时支付南通建工集团工程款，致南通建工集团拖欠农民工工资，引发农民工到铜城镇人民政府上访。时任铜城镇镇长房曰林为了维稳，于2015年2月向有关企业、个人协调借款200万元为荣华公司支付农民工工资。后荣华公司没有偿还所借款项，致出借企业、个人索要借款。经铜城镇人民政府与朱玉平协商，朱玉平于2016年9月14日、11月3日、12月12日先后代为出资100万元、8.7万元、148万元，合计248.7万元，偿还了出借企业、个人的借款及利息。2017年6月13日，陶贤荣、房曰林、朱玉平达成债权债务转让协议，约定陶贤荣所欠房曰林债权债务转让给朱玉平。同日，三方又达成还款协议一份，约定陶贤荣原欠房曰林200万元及利息自2015年2月10日至2017年6月10日为172万元，陶贤荣于2017年6月13日支付朱玉平102万元，剩余利息70万元陶贤荣于2017年12月31日支付给朱玉平。本金200万元陶贤荣于2018年2月15日支付给朱玉平不低于100万元，剩余部分双方另行约定，本金200万元约定自2017年6月10日开始按月息2%计算利息。陶贤荣向原告重新出具了200万借条一张，70万元利息欠条一张。协议签订当天，陶贤荣归还102万元。余款至今未还。本院认为，本案的争议焦点：一、荣华公司、荣华天长分公司、陶贤荣是否应当共同承担还款责任；二、本案尚欠借款本金及利息是多少。关于第一个争议焦点。本案中，因荣华公司没有按时支付南通建工集团工程款，致南通建工集团拖欠农民工工资，引发农民工到铜城镇人民政府上访，时任铜城镇镇长房曰林为了维稳，于2015年2月向有关企业、个人协调借款200万元为荣华公司支付农民工工资。后荣华公司没有偿还所借款项，致出借企业、个人索要借款。经铜城镇人民政府与朱玉平协商，朱玉平代为出资偿还了出借企业、个人的借款及利息。时任铜城镇镇长房曰林系公职人员，其协调借款维稳，是履行职务行为，其本人并非债权人。2017年6月13日，房曰林、陶贤荣、朱玉平达成债权债务转让协议和还款协议，约定陶贤荣所欠房曰林债权债务转让给朱玉平，陶贤荣分期归还借款本金及利息。实际就是陶贤荣、朱玉平双方对于垫付的借款及利息达成还款协议。被告陶贤荣作为荣华公司的法定代表人以个人名义出具还款协议和借条、欠条，所借款项用于单位生产经营，现原告朱玉平要求被告陶贤荣与荣华公司共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。荣华天长分公司并不是建筑承包合同的相对人，其作为荣华公司的分支机构，如荣华公司直接管理的财产不能清偿生效法律文书确定的债务，在执行程序中可直接执行荣华天长分公司的财产，故本案不予处理。关于第二个争议焦点。本案中，朱玉平于2016年9月14日、11月3日、12月12日先后代为出资100万元、8.7万元、148万元，合计248.7万元，帮助荣华公司偿还了出借企业、个人的借款及利息。2017年6月13日，房曰林、陶贤荣、朱玉平达成债权债务转让协议和还款协议，协议中约定利息自2015年2月10日开始计算，与朱玉平垫付的时间不符，本院确定从朱玉平垫付之日起开始计算利息。因双方约定的利息172万元明显高于法律保护的上限，根据原告的诉讼请求，本院确定从垫付之日起至2019年8月19日，按照月利率2%计算，从2019年8月20日起至实际还清之日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算即年利率15.4%计算。2017年6月13日，陶贤荣还款102万元，按照先息后本的原则，进行抵算，截止2017年6月13日，陶贤荣累计归还借款本金654990.67元，利息365009.33元，尚欠借款本金1832009.33元（具体计算详见附表）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十二条第二款、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告凤阳荣华房地产开发有限公司、陶贤荣于本判决生效后三十日内共同偿还原告朱玉平借款本金1832009.33元及利息（以1832009.33元为基数，从2017年6月14日起至2019年8月19日，按照月利率2%计算，从2019年8月20日起至实际还清之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告朱玉平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39554元，由原告朱玉平负担7295元，被告凤阳荣华房地产开发有限公司、陶贤荣负担32259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  万唐仓人民陪审员  马昌林人民陪审员  姜秋林二〇二一年六月二十三日书 记 员  时 彪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。