wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异299号 申请人：佛山市吉凯物业管理有限公司，住所佛山市南海区大沥镇盐步平地村委会平地轻房城三层E307之六号写字楼，统一社会信用代码：91440605MA4UUDWF7T。 委托执行代理人：彭利，广东金纳律师事务所律师。 委托执行代理人：连月如，广东金金纳师事务所实习律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行。住所广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。注册号（分）440600000022163。 负责人徐海。 被执行人：佛山市南海飞羚金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥太平石步一队工业区（土名：门口坦）。注册号440682000042031。 法定代表人黄卓辉。 被执行人：广东盈富融资担保有限公司，住所广东省广州市天河区黄埔大道西76号2103室。注册号440101000005027。 法定代表人李新甜。 被执行人：黄卓辉，男，汉族，1978年11月12日出生，住所广东省佛山市三水区。 被执行人：张云英，女，汉族，1979年8月1日出生，住所广东省佛山市三水区。 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与佛山市南海飞羚金属制品有限公司、广东盈富融资担保有限公司、黄卓辉、张云英金融借款合同纠纷一案,申请人佛山市吉凯物业管理有限公司向本院提交变更其为本案申请执行人的申请，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知等证据材料。本院于2021年4月26日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一、案件基本情况 （一）审理情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行与佛山市南海飞羚金属制品有限公司、广东盈富融资担保有限公司、黄卓辉、张云英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第1142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，确认：1、广发银行股份有限公司佛山分行与佛山市南海飞羚金属制品有限公司签订的《授信额度合同》于2012年7月22日解除；2、佛山市南海飞羚金属制品有限公司应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金4000000元及利息、罚息；3、广东盈富融资担保有限公司、黄卓辉、张云英在最高本金余额4000000元及相应的利息、罚息、实现债权的费用范围内对上述第2项确定的款项承担连带清偿责任。 （二）执行情况 因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2014年4月15日以（2014）佛城法执字第1050号案立案执行。 执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年8月21日，作出（2014）佛城法执字第1050号执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。 （三）债权转让情况 本案债权历经两次转让，具体转让情况如下： 第一次转让：2012年12月21日广发银行股份有限公司佛山分行与中国华融资产管理公司广东省分公司签署《资产包债权转让合同》（编号：广发2012-2号），约定将（2012）佛城法民二初字第1142号民事判决书确认对佛山市南海飞羚金属制品有限公司、广东盈富融资担保有限公司、黄卓辉、张云英的全部债权及担保权益等所有权益转让给中国华融资产管理公司广东省分公司。广发银行股份有限公司佛山分行出具债权转让证明，证明中国华融资产管理公司广东省分公司支付了合同对价，并将对佛山市南海飞羚金属制品有限公司、广东盈富融资担保有限公司、黄卓辉、张云英的全部债权及担保权益等所有权益一并转让给中国华融资产管理公司广东省分公司。双方于2013年1月24日在《南方日报》A22版刊登《广发银行股份有限公司资产转让通知与中国华融资产管理公司广东省分公司债权催收联合公告》，通知被执行人债权转让情况。 第二次转让：2018年2月7日，中国华融资产管理公司广东省分公司与佛山市吉凯物业管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将（2012）佛城法民二初字第1142号民事判决书确认对佛山市南海飞羚金属制品有限公司、广东盈富融资担保有限公司、黄卓辉、张云英的全部债权及担保权益等所有权益转让给佛山市吉凯物业管理有限公司。中国华融资产管理公司广东省分公司出具债权转让证明，证明佛山市吉凯物业管理有限公司支付了合同对价，并将对佛山市南海飞羚金属制品有限公司、广东盈富融资担保有限公司、黄卓辉、张云英的全部债权及担保权益等所有权益一并转让给佛山市吉凯物业管理有限公司广东省分公司。双方于2018年3月7日在《南方日报》A18版刊登《中国华融资产管理公司广东省分公司资产转让通知与佛山市吉凯物业管理有限公司债权催收联合公告》，通知被执行人债权转让情况。 现佛山市吉凯物业管理有限公司以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。 二、裁决理由及结果 本院认为：因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从经历两次转让，转让协议均未约定债权属于限制转让债权。债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权两次转让，转让方均出具《债权转让证明》，确认受让人取得该债权，本院予以认可。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权两次转让过程中，第一次转让，债权转让人与债权受让人在《南方日报》上刊登债权催收联合公告。第二次转让，债权转让人与债权受让人在《南方日报》上刊登债权催收联合公告。两次通知符合法律规定，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人郑伟琳申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2020）粤0604执恢1293号案件的申请执行人为佛山市吉凯物业管理有限公司，原债权人中国华融资产管理公司广东省分公司就本案所涉的权利义务由佛山市吉凯物业管理有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  白东亚 审判员  陶 亮 审判员  钟松毓 二〇二一年六月九日 书记员  冯裕雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执9839号之一 申请执行人：谢勇，男，汉族，1975年10月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：新日模精密制造(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路399号红门工业园厂房D座101，统一社会信用代码：914403005977548599。 法定代表人：川村顺一。 申请执行人谢勇与被执行人新日模精密制造(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2021]91号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.向申请执行人支付2021年1月1日至2021年3月5日期间工资（人民币，下同）28122.35元；2.向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金191932.88元。本院于2021年5月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人确认已收到和解款193081.5元，自愿放弃其他执行请求，确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务并向本院申请结案，执行费2796.22元由被执行人缴交。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2021]91号仲裁裁决的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人新日模精密制造(深圳)有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2021]91号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年六月一日 书记员  李舒婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3240号之二 申请执行人：魏东，男，1968年07月24出生，汉族，身份住南充市顺庆区。 被执行人：钟涛，男，1970年05月13出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行魏东与钟涛合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年4月26日、2021年5月18日通过总对总、点对点对被执行人钟涛的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行银行账户。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，轮候查封钟涛位于南充市顺庆区的房屋，该房屋不具备处置条件。 4、本院于2021年6月25日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年6月8日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案债权本金5850000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0.00元，未实现债权本金金额5850000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年六月二十五日 书记员  郑琦
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更558号罪犯岩太，男，1983年3月23日出生，佤族，云南省孟连县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年3月16日作出（2015）孟刑初字第169号刑事判决，以被告人岩太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。本院于2018年6月26日、2019年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩太在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩太在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年3月至2020年7月获记累计分考核表扬3次，2020年8月至2020年12月累计余分586.25分，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关提请减刑一个月，本次减刑后的刑期至2021年6月17日刑满，可对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩太减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初11392号 原告：李慧，女，1997年1月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:周天飞，男，1994年11月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李慧与被告周天飞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案。原告李慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李慧撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二一年六月二日 书记员  王维慧
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0607执724号之一 申请执行人何照球，男，1980年04月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇新旗新村西一区五巷8号，身份证号码：440683198004152610。 被执行人刘启权，男，1978年02月05日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇乐平汉塘村二十巷2号，身份证号码：44068319780205261X。 申请执行人何照球与被执行人刘启权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。被执行人应履行义务：1、偿还欠款26000元、诉讼费273元。2、负担本案执行费。 执行情况如下： 1、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已经向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产。 本案执行人员前往被执行人所在村民小组查找，未能找到被被执行人。 2、本院已经向被执行人所在村民委员会送达协助执行通知书，要求今后提取被执行人的集体分红收入。 3、本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），将被执行人列入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执724号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二一年六月二十八日 书记员  林 敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2792号申请执行人：渤海银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场北向商业裙楼1-4层。负责人：胡跃辉，行长。被执行人：程瑞容，女，1989年10月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：王洪辉，董事长。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日审结。该案（2020）湘0103民初8732号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因双方当事人正在协商和解，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执2792号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  徐军强审判员  张 红二〇二一年六月九日书记员  陈岩松
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113财保635号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：杜基伟，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纳吉，系北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被申请人：谢克南，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省阳春市。被申请人：李霞，女，1980年11月9日出生，汉族，住广东省阳春市。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢克南、李霞名下价值158008.25元的财产采取保全措施。申请人以其出具的《诉讼保函》为上述财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢克南、李霞名下价值158008.25元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 洁二〇二一年六月二十八日书记员 郭子颖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初1573号 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 负责人王翔，经理。 住所地石家庄市桥西区。 统一社会信用代码91130100804433442P。 委托诉讼代理人高向英，河北晟舜律师事务所律师。 被告石家庄市京昆高速公路京石运营中心。 法定代表人王志伟，管理处书记。 住所地石家庄市鹿泉区（张石）高速公路石家庄收费站。 统一社会信用代码121301007926868710。 委托诉讼代理人段义彬，河北三和时代律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司(以下简称人保石家庄市分公司)与被告石家庄市京昆高速公路京石运营中心（以下简称京昆高速京石中心）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告人保石家庄市分公司委托诉讼代理人高向英、被告京昆高速京石中心委托诉讼代理人段义彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款2400元。2、诉讼费用由被告负担。2019年9月16日1时15分，杨夜合驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车沿京昆高速公路行驶至昆明方向278ＫＭ时，在第二行车道内骑轧不知名车辆遗留在路面的铁块，造成车辆底部受损的交通事故。冀Ａ×××××号小型轿车在我公司投保车辆损失险，原告依据保险合同的约定已赔偿车主杨夜合2400元，并已实际支付完毕。被告石家庄市京昆高速公路京石运营中心作为事故路段的经营管理者，有义务保障公路安全畅通，本案的发生是被告未及时清理路面遗留物，导致事故发生和财产损失，被告负有完全赔偿责任，故原告诉至法院，请求法院依法支持如前所请。 被告京昆高速京石中心辩称，原告起诉被告要求赔偿垫付的保险赔偿款2400元，没有事实和法律根据，请贵院驳回原告的全部诉讼请求。一、原告的保险人代位求偿权没有事实和法律根据。1、原告诉状所称“2019年9月16日1时15分，杨夜合驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车沿京昆高速公路行驶至昆明方向278ＫＭ时，在第二行车道内骑轧不知名车辆遗留在路面的铁块，造成车辆底部受损的交通事故”没有合法有效证据支持，其主张的“骑轧不知名车辆遗留在路面的铁块”依法不成立。2、冀Ａ×××××小型汽车的驾驶人杨夜合应承担原告起诉状所称交通事故的全部责任。二、答辩人京石运营中心已经按照国家规定履行了巡查管理维护义务，没有违法行为，没有过错，对本案不应当承担赔偿责任。京石运营中心已经按照河北省交通运输厅冀交公路路政（2010）4号《河北省公路路政巡查制度》第六条“高速公路巡查每天不少于4次”的规定，对京昆高速公路石家庄段进行了巡查（有事故当日的巡查记录为证），所以，京石运营中心已经按照河北省交通运输厅的规定履行了巡查管理维护义务，依法保障了道路通畅，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外”的规定，京石运营中心已经按照国家规定履行了巡查管理维护义务，依法保障了道路通畅，没有违法行为，没有过错，对本案不应当承担赔偿责任。综上，原告起诉被告要求赔偿已垫付的保险赔偿款2400元，没有事实和法律依据，请贵院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2019年09月16日01时15分许，杨夜合驾驶冀Ａ×××××号小型汽车沿京昆高速公路行驶至昆明方向278ＫＭ时，在第二行车道内骑轧不知名车辆遗留在路面的铁块，造成车辆底部受损、无人员受伤的交通事故。冀Ａ×××××号小型汽车在原告处投保车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间为2019年5月23日0：00时起2020年5月22日24:00时止。事故发生后，杨夜合根据保险合同约定向原告申请理赔，原告支付赔款2400元。杨夜合将本起交通事故的追偿权转让给原告。 另查，根据被告提供的公路巡查记录，被告在事故发生当天对事故发生路段均进行巡查。 上述事实有道路交通事故证明、巡查记录、电子转账回单、代位求偿案件索赔申请书、发票等予以证实。 本院认为，根据法律相关规定，保险人代位求偿权的成立必须同时满足以下三个条件：一是发生保险合同约定的保险事故；二是被保险人因保险事故对第三人有请求权；三是保险人已经向被保险人赔付了保险金。本案中，原告主张代位求偿权的条件一和条件三已经满足，关键在于条件二是否成就，即案涉车辆的被保险人对被告是否有损失赔偿请求权。案涉车辆的驾驶员杨夜合以正常途径进入被告经营的高速公路，双方之间形成服务合同关系。被告作为涉案路段的经营管理者，负有依照相关法律法规对高速公路进行日常养护、保障公路畅通安全等义务。根据本案查明的事实，被告已经尽到了巡查和养护的义务。故被告不存在违约行为，案涉车辆的驾驶员或车主不能就交通事故中的损失向被告主张损害赔偿，保险人代位求偿权的条件不成立。对原告要求被告支付保险赔偿款2400元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:石家庄市鹿泉区）。 上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张文卿 二〇二一年六月二日 书记员  樊 晓
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初4732号原告：徐传锦，男，汉族，住连云港市灌云县。被告：谢峰，男，汉族，住连云港市海州区。原告徐传锦与被告谢峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐传锦、被告谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐传锦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还货款6156元整及诉后利息；2.本案诉讼费用被告承担。庭审中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：2011年2月18日被告购买原告901胶水计款6156元，当时未付现款，当时出具欠条一张交原告持有，经原告多次催要至今未果，故诉至法院。被告谢峰辩称，原告供货存在质量问题，双方之间交易不是在2011年。本院经审理认定事实如下：因被告在原告处购买胶水，被告于2011年2月18日出具《欠条》，载明：“欠现金6156（陆仟伍拾陆）”。因被告一直未给付尚欠款项，故原告诉至本院。上述事实，有当事人的当庭陈述及提交的欠条等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告出具的欠条系当事人真实意思表示，合法有效，被告应当履行按期支付款项的义务。故对原告要求被告支付尚欠款项的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢峰于本判决生效之日起十日内给付原告徐传锦6156元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告谢峰负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 李玉杰二〇二一年六月二十一日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静法律条文及缴款账户附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-67013
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂11执异22号 案外人：龚玉洁，女，1975年6月9日出生，汉族，住广西钟山县。 案外人：何顺，男，1971年10月7日出生，汉族，住广西钟山县。 委托代理人：龚玉洁，系何顺的妻子。 申请执行人：广西建工集团第二安装建设有限公司,住所地：广西壮族自治区柳州市晨华路3号。 法定代表人：潘海洪，董事长。 被执行人：钟山县天顺房地产开发有限公司,住所地：广西贺州市钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（C座一楼1095、1096室）。 法定代表人：蒙刚，执行董事。 本院在执行申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司与被执行人钟山县天顺房地产开发有限公司（下称天顺房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人龚玉洁、何顺于2021年6月18日对本院拍卖被执行人天顺房地产公司位于钟山县不服，遂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人龚玉洁、何顺称：请求法院对案外人购买的位于钟山县不予拍卖。理由：案外人与天顺房地产公司于2019年6月15日签订了《商品房买卖合同》，购买了钟山壹号商业广场xx，并已支付完购房款及相关费用，办理完房屋买卖交接手续，不动产登记手续在办理过程中。 根据贵院发布的《关于申请处置物的权属争议、租赁情况公告》（2019）桂11执25号，并査询相关法律文告得知，贵院在执行申请执行人人与被执行人天顺房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年10月28日作出（2019）桂11民初36号财产保全裁定书，查封了被执行人天顺房地产公司位于钟山县商业广场未出售的全部财产。后经被执行人申请，贵院于2019年11月18日作出（2019）桂11民初36号民事裁定书，解除对被执行人部分房产的查封。以上两份裁定均未涉及案外人购买的xx公寓，但贵院作出的（2020）桂11执25号执行裁定书和（2021）桂11执25号《关于申请处置物的权属争议、租赁情况公告》中，把被执行人位于钟山县列入执行范围，案外人对此提出异议，请求贵院不予拍卖。 申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司称，请求法院依法执行。 被执行人天顺房地产公司称，与案外人的意见一致。 本院查明，2020年7月16日，本院作出（2019）桂11民初36号民事调解书，确认被执行人欠申请执行人工程款78800000元；申请执行人就上述所欠工程款在被执行人钟山县商业广场项目工程款享有工程价款优先受偿权。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年5月24日作出（2021）桂11执25号执行裁定书，裁定拍卖被执行人天顺房地产公司钟山县“壹号商业广场”负一层地下室、Ａ座43处商铺、Ｃ座86处商业商铺、Ｃ座3处公寓。 2018年3月8日，案外人龚玉洁以借给被执行人462320元为由，将该款汇给被执行人。后经与家人协商，决定购买被执行人“壹号商业广场”投资兴业。2019年6月15日，案外人与被执行人协商。达成用该款抵作购房款及相关费用购买房屋。同日，签订《商品房买卖合同（预售）》，被执行人将位于钟山县，面积69.82平方米，以349300元出售给案外人，被执行人出具收到该款349100的收据。被执行人另开具交维修基金费、不动产登记费、物业费等费用发票后于2019年6月15日将该房交付给案外人。被执行人未将房屋预售合同报相关部门登记备案。案外人收房几个月后将该房租赁给迪兰朵做美容工作室，按季度收取租金。该房尚未办理房产证。 本院认为，对被执行人位于钟山县是否拍卖、是否排除执行是本案的争执焦点。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”，故案外人欲主张对其所购房屋不予拍卖、排除执行，须符合法上述法律规定。 一、现有证据无法证实买卖合同的合法性。首先，案外人 与被执行人签订《商品房买卖合同（预售）》时，被执行人并未披露出售房产之前房产是否存在抵押情形，这就使得案外人对购买的房屋能否办到房产权证毫无知情。若房产涉及抵押情况，抵押人应及时通知抵押权人。而本案中被执行人是否向抵押权人行使告知义务、是否将售房款向抵押权人清偿或提存等情形，在本案难以查清。其次，被执行人出售商铺时，未到相关部门备案。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“ 商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”。被执行人出售该房时，未到相关部门登记备案，使得房屋是否符合出售的条件难以查清。故《商品房买卖合同（预售）》合法性无法确认。案外人虽占有房产，但尚未办理房产证，不属于对房产合法占有。 二、案外人所购房屋并非用于居住。 被执行人于2019年9月15日将房屋交付给案外人后，案外人并非用于居住，而是收房几个月后将该房租赁给迪兰朵做美容工作室，按季度收取租金。案涉房产还未办房产证，不属于对房产合法占有。 三、案外人未实际交付购房款。 《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定：“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。”。从本案的事实看，案外人出借被执行人462320元，尔后，经双方协商，案外人是以物抵债的形式取得该房，被执行人虽出具349100元售房款的及其他收据，其实只是抵销了其欠案外人462320元的债务，案外人未实际交付购房款。被执行人对该款如何处理本案无法查清。 四、案外人案涉公寓已被本院查封。 本院（2019）桂11民初36号财产保全裁定查封了被执行人钟山县“壹号商业广场”全部未出售的财产，被执行人出售涉案公寓时未到相关部门备案，涉案公寓属于未出售状态。本院在解封时未包括该涉案房产，恰好证明该案涉房产处于查封状态 综上，案外人所购涉案合同的合法性无法确认，公寓不是用于居住、案外人未实际交付购房款，未取得涉案房屋的权属证明；拍卖前涉案公寓已被查封，其主张不予拍卖被执行人位于钟山县的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回龚玉洁、何顺的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桂明 审判员  徐文坚 审判员  陈小坤 二〇二一年六月三十日 书记员  徐崎山
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8883号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：陈容飞，男，1963年10月24日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行陈容飞金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈容飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月十六日书记员  高贝贝
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保359号之一申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。担保人三一集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路1335号。法定代表人唐修国，董事长、总经理。被申请人王光荣，男，汉族，1974年12月9日出生，住陕西省横山县。被申请人李海燕，女，汉族，1974年12月22日出生，住陕西省横山县。被申请人郭伍，男，汉族，1972年12月1日出生，住陕西省横山县。被申请人王美玲，女，汉族，1975年5月18日出生，住陕西省横山县。申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人王光荣、李海燕、郭伍、王美玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月24日作出了（2021）湘0121财保359号民事裁定，依法冻结了被申请人王光荣、李海燕、郭伍、王美玲的银行账户。现因申请人湖南中发资产管理有限公司于2021年6月8日向本院以撤回对被申请人王光荣、李海燕、郭伍、王美玲的起诉为由，申请解除对被申请人王光荣、李海燕、郭伍、王美玲银行存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王光荣、李海燕、郭伍、王美玲银行存款的冻结措施。本裁定书立即开始执行。审判员  罗少辉二〇二一年六月十五日书记员  曾可德
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初16097号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：徐志彪，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告徐志彪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告徐志彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡(卡号:622××××××××××××)本金、利息、还款违约金共计23324.25元（暂计至2020年12月6日，其中本金16008.07元、利息3383.99元、还款违约金3932.19元），从2020年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1.被告自2020年7月6日开始逾期还款。2.暂计至2021年6月6日，被告尚欠本金14008.07元、利息5119.46元、还款违约金3932.19元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2021年6月6日的利费共计3137元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年6月6日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐志彪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14008.07元以及利息、违约金共计3137元（暂计至2021年6月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告徐志彪负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年六月十八日书记员  许佳婷
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初501号原告：许某，住宁夏隆德县。被告：闵某，住宁夏西吉县。原告许某与被告闵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告闵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车款2万元，利息4320元，合计24320元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月20日，原、被告双方在隆德县签订《汽车买卖协议合同》，合同约定，原告将挂靠在陕西美猴王物流科技有限公司的一辆黄色陕汽德龙X3000的自卸车以总价37万元出卖给被告。合同签订之日，被告支付原告车款35万元，被告将车开走，车辆开走后的安检、保险、营运证均由被告自行负责。剩余2万元被告向原告出具欠条，约定在原告向被告交付车辆登记证书及公司合同时一次性付清。后原告向被告交付欠条约定的材料后，被告均以没有钱为由拒绝支付车款。故起诉。被告辩称：购车的时间、价款及拖欠原告车款属实。但原告将营运证未过户到我名下。原告如把营运证过户到我名下，我就把剩余的车款2万元支付给原告。因我为车过户花费3000多元，原告应该承担。对原告提供的证据认定如下：1.汽车买卖协议一份，证明原告没有义务给被告办理营运证及承担过户费用的事实。经当庭质证，被告认为因车辆挂靠的公司已倒闭，营运证不能过户，依据协议第六条约定，原告应协助被告办理车辆营运证手续后，被告向原告支付剩余车款。该买卖协议不能证明原告没有义务给被告办理营运证及承担过户费用的事实，对其证明效力不予确认；2.欠条一份，原告用以证明被告拖欠其车款2万元的事实。经当庭质证，被告对该欠条无异议。该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对被告提供的证据认定如下：1.汽车买卖协议一份，用以证明原告应向被告提供车辆营运证，营运证属于车辆手续的事实。经原告质证认为，卖车之前营运证已经审核并向被告交付，过户后营运证应由其重新办理。因原车辆营运证原告已向被告交付，车辆过户后，营运证应由被告重新办理，原告有义务协助向被告提供原车辆相关手续，但原告没有重新为被告办理营运证的义务，因此，该证据不能证明其证明目的，对其证明效力不予确认；2.车辆过户所花过路费、加油费、过户费用票据，被告用以证明车辆过户时所花费的加油费2000元、过路费1200元、过户费用2500元应由原告承担的事实。经原告当庭质证认为，车辆过户所花费用与其没有关系，不承担该费用。因该费用应由谁承担法律没有具体规定，对此双方也没有在合同中约定，故对其要求由原告承担过户费用的意见，缺乏事实和法律依据，对其证明效力不予确认。经审理查明：原、被告于2020年3月20日签订《汽车买卖协议合同》一份，合同约定，原告将挂靠在陕西美猴王物流科技有限公司的一辆黄色陕汽德龙X3000的自卸车以总价37万元出卖给被告。合同签订之日，被告支付原告车款35万元，原告向被告交付了车辆，并交付了营运证等相关手续。剩余2万元被告向原告出具欠条，约定在原告向被告交付车辆登记证书及公司合同时一次性付清。后被告于2021年3月14日对该车辆办理了过户手续。原告向被告交付欠条约定的材料后，被告以原告未给其办理营运证为由拒绝支付剩余车款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告按约定为被告提供了办理车辆过户所需的证书、材料后，被告已经办理了车辆过户手续，双方约定的事项原告已提供完成，被告应按照约定向原告付清剩余车款2万元。但对原告要求被告承担利息的请求，因双方在合同及欠条中没有约定，故不予支持。因此，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。对被告要求原告承担因车辆过户所花的费用，因应由谁承担法律没有具体规定，对此双方也没有在合同中约定，加之被告未提供国家正式发票证明过户费用具体项目，故对其要求由原告承担过户费用的辩解，缺乏事实和法律依据，不予采信。对车辆过户时被告所支付的加油费、过路费，属被告为其车辆过户所支付，应由其自己承担。对被告抗辩其未付清剩余车款2万元，是原告未给其办理营运证。因车辆过户后营运证应由被告申请重新办理，且原告已将原车营运证交付给了其，被告应重新办理营运证。根据合同目的和交易习惯，原告作为车辆出卖人，按照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，应当履行协助义务，配合提供原车辆相关证件材料。因在办理车辆过户时原告已按照合同约定向被告提供了原车辆相关的证件材料。因此，被告辩解由原告为其办理营运证的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百七十九条之规定，判决如下：一、由被告闵某支付原告许某剩余车款2万元，于判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告闵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨天惠二〇二一年六月十五日书记员 刘娟娟附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2550号 申请执行人:日照润泰混凝土有限公司。 被执行人：日照昊安建设工程有限公司。 申请执行人日照润泰混凝土有限公司与被执行人日照昊安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初650号民事调解书已发生法律效力。被执行人日照昊安建设工程有限公司应给付申请执行人货款306361元及案件受理费2948元。申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人日照昊安建设工程有限公司称已经按照人民法院民事调解书约定的付款时间自动履行了全部还款义务，申请执行人确认已经收到被执行人的还款。为此申请执行人日照润泰混凝土有限公司向本院申请撤回该案件的执行，并自行承担执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执2550号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  陈为勇 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 宇
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1226刑初150号 公诉机关颍上县****院。 被告人韩中华，男，1962年8月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区尉犁县。居住地安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月26日被颍上县**局决定刑事拘留并网上追逃，于2020年9月9日被新疆维吾尔自治区尉犁县**局在尉犁县依法抓获，于2020年9月17日被颍上县**局刑事拘留，同年9月29日被颍上县****院批准逮捕，次日由颍上县**局执行逮捕。同年12月3日被颍上县****院取保候审。2021年4月10日被本院取保候审。 颍上县****院以颍检检一刑诉[2021]Z57号起诉书指控被告人韩中华犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序。2021年4月28日因需要对韩中华进行社区影响调查评估，本院决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县****院指派检察官曹培涛、检察官助理尤敏出庭支持公诉。被告人韩中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人韩中华与被害人王某1虽离婚多年，但仍因之前的生活琐事耿耿于怀。2019年11月1日和3日，韩中华两次到位于安徽省颍上县新集镇商业社区永兴大道北段王某1住处殴打王某1，造成王某1左颞顶部2.6厘米长的创口和左侧第9、10、11肋骨骨折。经法医鉴定，王某1前者损伤程度为轻微伤，后者损伤程度为轻伤二级。 被告人韩中华被**机关抓获后，如实向**人员供述殴打他人的经过。被告人韩中华在公诉机关审查起诉阶段和开庭审理中，自愿认罪认罚。 被告人韩中华与被害人王某1已经达成和解，已赔偿其经济损失55000元，取得其谅解。 上述事实，被告人韩中华在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、赔偿协议、收据、谅解书、认罪认罚具结书等；证人王某2、任某、刘某、戴某等人证言；被害人王某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、方位图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩中华处置生活矛盾不当，殴打他人，造成轻伤等后果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人韩中华被**机关抓获后，如实向**人员供述犯罪经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人韩中华认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人韩中华通过向被害人赔偿经济损失的方式取得谅解，依法可以从宽处罚。本院综合全案情节决定对被告人韩中华从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人韩中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 江 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  盛少宇 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，**机关可以向****院提出从宽处理的建议。****院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422财保31号之二 申请人：吕建民，男，1966年10月11日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇陈万侯村102号。 被申请人：李庆伟，男，1990年3月5日出生，汉族，住德州市德城区抬头寺乡毛庄村25号。 申请人吕建民与被申请人李庆伟诉前财产保全一案中，本院于2021年5月7日作出保全裁定，现保全已到期，申请人未提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 依法将被申请人李庆伟驾驶的鲁R0S86E号轻型自卸货车予以解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱孟友 二〇二一年六月七日 书记员  齐荣业
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6880号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：方灏被执行人：王龙，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初22492号民事判决书于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人王龙名下有车辆财产，申请执行人表示其已对被执行人名下的车辆享有抵押权，因车辆下落不明，申请暂不查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权103130.09元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6880号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十一日书记员  王丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9693号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被告：张荣艳，女，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县×××××××××××，身份证号码：341××××××××××××027。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张荣艳向原告偿还贷款本金129945.91元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月29日，利息（含罚息）44086.81元、复利9020.48元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：158000元；二、贷款发放时间及期限：2018年10月18日发放，2021年10月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月29日，尚欠贷款本金129945.91元、利息（含罚息）44086.81元、复利9020.48元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告张荣艳还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张荣艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金129945.91元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月29日，利息（含罚息）44086.81元、复利9020.48元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1980.53元（原告已预交），由被告张荣艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年六月二日书记员  丁慧君
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2417号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：王**。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王**在中国建设银行XXX账户内存款人民币1756.67元。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月二十二日 书记员  罗 宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3859号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艺，河南中锦律师事务所律师。被告：李**辉，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告李**辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  高朝阳二〇二一年六月二日法官助理宋洁书记员张钰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执13506号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码:911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：韩莎、蓝玉容，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：郭海英，女，1978年11月1日出生，汉族，户籍地址:江西省赣州市于都县。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与郭海英信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0106民初17151号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿欠款本金59948.78元、分期手续费4780.21元及利息，并负担案件受理费1448元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并申请法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十五日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5884号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：刘琴，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省四会市大沙镇岗美村委会新屋村12号，公民身份号码420704198310206003。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13384号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5884号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十五日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督215号申请人：长沙市中欣物业管理有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道湘江北路三段48号楚雅苑商业201室。法定代表人：吴海涛，总经理。委托诉讼代理人：宋振欣，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：陈刚，男，1981年11月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人长沙市中欣物业管理有限公司与被申请人陈刚申请支付令一案，本院于2021年6月3日立案后，于当日通知申请人长沙市中欣物业管理有限公司在七日内预交申请费，并告知其逾期未交纳的后果。申请人长沙市中欣物业管理有限公司未在指定期限内交纳申请费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交或免交申请，后申请人长沙市中欣物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提交撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第四百三十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向利二〇二一年六月十八日法官助理王钰书记员卢蓓
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执64号 申请执行人:青岛德翰置业有限公司，住所地青岛市黄岛区太白山路19号德国企业中心南区308-11室。统一社会信用代码：91370211081439268G。 法定代表人：郝建立，职务总经理。 委托诉讼代理人：冷梅，女，1991年11月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系该公司职工。 委托诉讼代理人：苏娟娟，女，1982年4月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系该公司职工。 被执行人：青岛明匠智能系统有限公司，住所地青岛市黄岛区太白山路19号德国企业中心南区办公楼（ICIC国际合作创新中心）6楼609室。统一社会信用代码：91370211MA3CG59U76。 法定代表人：陈俊，职务总经理。 申请执行人青岛德翰置业有限公司与被执行人青岛明匠智能系统有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初1535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛明匠智能系统有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛德翰置业有限公司申请，本院于2021年1月7日立案执行。申请执行人青岛德翰置业有限公司要求：一、依法强制被执行人支付申请执行人款项共计1865393.61元，包含：（1）厂房租金及违约金共计729447.07元；（2）厂房占用费共计1123352.54元；（3）案件受理费共计12594元；二、拍卖、变卖被执行人遗留在申请执行人处的机器设备等，抵偿申请执行人前述款项。；三、被执行人加倍支付自履行期间届满之日起至实际还清上述第1条款项之日止的债务利息；四、本案执行费用由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的电话和地址，依法通过邮政特快专递向被执行人青岛明匠智能系统有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，查明被执行人名下无车辆；查明被执行人名下银行存款数额较小，不足以执行；查明被执行人名下无房产。 鉴于本案执行情况，已将被执行人青岛明匠智能系统有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人青岛德翰置业有限公司同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月七日 书记员  张晓英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2862号 被执行人：安徽天利和物流有限公司，住所地安徽省合肥市固镇路南蒙城北路西骏杰嘉和大厦705室。 法定代表人：王婧，公司执行董事兼总经理。 本院在执行被执行人安徽天利和物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初10906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：缴纳案件受理费1825元、公告费400元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 洋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12603号 原告：陈磊，男，1982年5月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**芳，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：成都市广播电视台，住所地成都市成华区双林路99号。 法定代表人：李川，职务不详。 原告陈磊与被告成都市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈磊于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈磊的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈磊撤诉。 案件受理费187.5元，由原告陈磊负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月二十三日 书记员  张晓波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6576号申请执行人:天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。被执行人：北京聚和娱乐有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇西北旺村南队平房。法定代表人：仲崇武，总经理。本院在执行天津永联音悦文化传播有限公司与北京聚和娱乐有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京聚和娱乐有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京聚和娱乐有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京聚和娱乐有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十三日书记员 王延振
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14238号原告平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告李新鹏，男，1990年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李新鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷，被告李新鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李新鹏偿还原告剩余贷款本金人民币79268.32元；二、判令被告李新鹏支付逾期利息（含利息、罚息、复利）10866.37元，（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告李新鹏支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告李新鹏不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为987271的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李新鹏继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李新鹏承担。被告辩称，对贷款无异议，希望减免利息。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李新鹏。2、借款金额为8.9万元。3、借款期限为48个月，自2019年9月27日至2023年9月27日止。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率＋1180个基点。7、担保情况：被告李新鹏以其名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为987271）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2020年5月27日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月21日，被告李新鹏尚欠原告借款本金79268.32元、利息10866.37元，共计90134.69元。12、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为987271）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李新鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金79268.32元、利息10866.37元，共计90134.69元。（暂计算至2021年4月21日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告李新鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李新鹏名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为987271）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，减半收取1052元，由被告李新鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年六月二十二日书记员  杜敏敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执16093号之一申请执行人高静，女，1992年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人王贵，男，1933年3月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人孙苑如，女，1935年7月18日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人王**，男，1963年5月22日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人朴秀敏，女，1964年6月16日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人王文涛，男，1984年3月5日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人张圆，女，1982年8月29日出生，汉族，住山西省太原市。申请人高静与被执行人王贵、孙苑如、王**、朴秀敏、王文涛、张圆民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)京0106民初23685号民事判决书已经发生法律效力。王贵、孙苑如、王**、朴秀敏、王文涛、张圆未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中，本院依法查封了被执行人王贵名下位于北京市石景山区五里坨隆恩寺路19号院8号楼3层05-0303号房屋，并依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王贵名下位于北京市石景山区五里坨隆恩寺路19号院8号楼3层05-0303号房屋进行拍卖。现该房产已由刘婷（身份证号×××）买受，拍卖价款共计人民币3590000.00元已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市石景山区五里坨隆恩寺路19号院8号楼3层05-0303号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘婷（身份证号×××）所有。北京市石景山区五里坨隆恩寺路19号院8号楼3层05-0303号房屋的财产权自本裁定送达买受人刘婷（身份证号×××）时起转移。二、在符合当地的相关购房资格后，买受人刘婷（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二一年六月十日书记员  郎逸静
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执4181号 平安银行股份有限公司成都分行、韩霖： 平安银行股份有限公司成都分行与韩霖金融借款合同纠纷一案，被执行人韩霖已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执642号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：江苏省淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽,淮安市淮安区人民法院院长。 被执行人：甘金艳，女，1996年06月10日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人甘金艳于本判决生效后十日内向淮安区人民法院缴纳22.4万元罚金。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年2月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年4月21日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，已执行到位1万元，未执行标的为21.4万元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初259号刑事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贾 冉 二〇二一年六月十六日 法官助理 徐子琦 书 记 员 张美玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25107号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：姜萌萌，男，1991年11月11日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姜萌萌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月3日尚欠本金余额13640.7元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13640.7元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜萌萌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13640.7元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告姜萌萌负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1959号原告：梁燕玲，女，1957年8月10日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××085。委托诉讼代理人：韩维伟，广东存业律师事务所律师。被告：唐友幸，男，1971年6月3日出生，汉族，户籍地址湖南省新化县×××××××××委会一工区，公民身份号码432××××××××××××518。被告：张弘伟，男，1989年7月19日出生，满族，户籍地址辽宁省宽甸满族自治县×××××××××××××××，公民身份号码210××××××××××××811。原告梁燕玲与被告唐友幸、张弘伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁燕玲的委托诉讼代理人韩维伟到庭参加诉讼，被告唐友幸、张弘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁燕玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付2019年10月拖欠的劳务报酬共计2275元；2.本案诉讼费由两被告负担。原告主张的事实与理由：2019年10月，原告受被告唐友幸的雇请进入位于佛山市三水区××××××××第三小组三棵竹（土名）的火龙果场从事园艺栽培工作，后于当月从火龙果场离职。劳务关系存续期间，双方约定原告的报酬为130元/日。截至离职之日，原告在火龙果场提供劳务共计17.5天，劳务报酬合计2275元，被告唐友幸未向原告支付过劳务报酬，截止至今，被告唐友幸尚欠原告2019年10月劳务报酬共计2275元未付。被告张弘伟是该火龙果场的合伙人，需对本案债务承担连带支付责任。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐友幸、张弘伟在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告提交了《火龙果场欠薪登记表》《农场转让协议书》等证据。经审查，上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，两被告没有到庭质证，亦没有提出异议或者相反证据，本院依法对上述证据的证明力予以认定。结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：2019年9月27日，被告唐友幸（甲方）与被告张弘伟（乙方）签订了《农场转让协议书》，约定“甲方将位于广东省佛山市三水区××××××××第三小组三棵竹（土名）43.5亩地和第一小组13亩地按原签合同期转让给乙方”，甲方负责管理，占园区总股份25%，每月工资6000元，园区财务工作由乙方负责，园区费用按照股份配比分别承担。甲方转让前的债务与乙方无关。2019年9月至2020年3月，被告唐友幸在经营上述火龙果场期间，雇请了包括原告在内的13名人员从事园艺栽培工作。2021年1月29日，原告等13人与被告唐友幸签订了《火龙果场欠薪登记表》，其中确认原告在2019年10月为该火龙果场提供了劳务共17.5天，每天工资130元，总工资为2275元，被告唐友幸未向原告支付过劳务报酬，尚欠2275元未支付给原告。原告在庭审中表示，案涉火龙果场没有进行工商登记，也没有字号。原告与被告之间没有签订书面的劳务合同。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告唐友幸在经营案涉火龙果场期间，雇请了包括原告在内的多名人员从事园艺栽培工作，双方的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告唐友幸提供了劳务，被告唐友幸应按照约定向原告支付劳务报酬。被告唐友幸于2021年1月29日确认尚欠原告2275元劳务费尚未支付，原告并无提供证据证明双方约定了劳务费的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时要求履行，但必须给对方必要的准备时间，因而原告在本案中要求被告唐友幸支付所欠2275元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的《农场转让协议书》，案涉火龙果场自2019年9月27日起由被告唐友幸与被告张弘伟合伙经营。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原告主张被告张弘伟作为合伙人对本案债务承担连带清偿责任符合上述规定，本院予以支持。被告唐友幸、张弘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。由于本案是因2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐友幸、张弘伟应于本判决生效之日起十日内向原告梁燕玲支付2019年10月的劳务报酬2275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告唐友幸、张弘伟共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖连载二〇二一年五月二十八日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3344号樊成立、河南东都御林保安服务有限公司：樊成立与河南东都御林保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2510.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，樊成立向本院申请执行的（2021）豫0311民初3893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执恢275号 申请执行人:宋移强，男，1971年5月11日，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：徐友庆，男，1974年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：马立红，女，1977年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人宋移强与被执行人徐友庆、临沂蒙凌机械配件有限公司、马立红民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2007）临兰民一初字第3447号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月28日以（2021）鲁1302执恢275号恢复执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务40000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十六日 书记员 徐亚东
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8246号原告：杨庆华，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。被告：长沙氢白泽生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路419号凯宾商业广场2001号。法定代表人：杨军。第三人：杨军，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍地湖南常德市。原告杨庆华与被告长沙氢白泽生物科技有限公司、第三人杨军公司解散纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 林人民陪审员 胡 南人民陪审员 陈 旭二〇二一年六月二日书 记 员 曾江秋
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4026民初576号   原告：昭苏县建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昭苏县馨和家园52-55号。   法定代表人：杨军平，该公司执行董事兼总经理.   委托诉讼代理人：李莉华，女，1969年2月17日生，汉族，居民身份证号码XXX，该公司出纳。   被告：黄文育，男，1975年10月10日生，汉族，居民身份证号码XXX，四川省绵阳市居民，现住新疆维吾尔自治区伊宁市开发区。   被告：黄红燕，女，1996年9月21日生，汉族，居民身份证号码XXX，四川省绵阳市居民，现住新疆维吾尔自治区伊宁市开发区。   共同委托诉讼代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。   原告昭苏县建筑安装工程有限责任公司诉被告黄文育、黄红燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告昭苏县建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人李莉华、被告黄红燕及被告共同委托诉讼代理人何青山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   昭苏县建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还借款130万元并支付利息（2017年10月31日起至给付之日之按照银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求被告负担本案诉讼费及其他涉案费用。事实和理由:2016年原告中标承建昭苏县2016年公共租赁住房及2017年周转房建设项目（六标段萨尔阔布乡），被告黄文育系该工程项目经理，具体负责该工地的具体施工。2017年9月起被告黄文育以支付工程款、人工工资为由，以个人及女儿的名义从原告处借款130万元，但被告收到钱款后，未将该款用于上述工程，也没有相关票据进行冲抵借款，给公司造成巨大损失,故诉至法院。   被告黄文育、黄红燕辩称,1、原告与黄文育无借贷关系，原告与黄文育之间是建设工程施工合同，承包人是原告，分包人是黄文育，黄红燕与原告之间无合同关系，黄红燕非本案适格主体，无承担法律义务的责任。2、原告中标的2016年公共租赁住房及2017年周转房建设项目分包与黄文育由黄文育包工包料进行施工建设。3、发包人支付的工程款是进入原告账户，由原告支付给黄文育。4、被1在施工期内，原告以借款形式向黄文育预先支付工程款120万元。5、该工程已经竣工，但原告与黄文育之间未进行决算，也未结算。故原告以民间借贷为由诉请返还借款及支付利息无事实及法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下:2016年原告昭苏县建筑安装工程有限责任公司中标承建昭苏县2016年公共租赁住房及2017年周转房建设项目（六标段萨尔阔步乡），被告黄文育系该工程项目经理，具体负责该工地的具体施工。被告黄文育于2017年10月13日、2017年10月18日、2017年10月31日、2017年11月7日、2017年11月12日共领取130万元。   另查明，1、被告黄文育与被告黄红燕系父女关系。   2、2017年10月13日原告向被告支付借款200,000元，借款用途为付材料款，领款人黄红燕、黄文育；   3、2017年10月18日原告向被告支付借款200,000元，借款用途为付材料款、人工工资，领款人黄红燕、黄文育、周海飞；   4、2017年10月31日原告向被告支付借款300,000元，借款用途为付材料款、人工工资，领款人黄红燕、黄文育、周海飞；   5、2017年11月7日原告向被告支付借款400,000元，借款用途为六标段发放农民工工资，领款人黄红燕、黄文育、陈**清、韩平、李刚；   6、2017年11月12日原告向被告支付借款200,000元，借款用途为付商砼款，领款人黄红燕、纵横商砼；   上述事实，有原告昭苏县建筑安装工程有限责任公司提供的借款条、2017年10月49、81、147凭证、2017年11月31、52凭证、付款通知书、新疆农村信用社网上银行电子回单及当事人当庭陈述等证据证实。   本院认为,民间借贷是指自然人之间、自然人与法人之间(包括其他组织)之间,一方将一定数量的金钱转移给另一方,另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为,提供金钱的一方为出借人,接受金钱的一方为借款人。民间借贷关系成立,必须同时具备形式和实质要件。其形式要件是指出借人和借款人的合约行为,即借贷双方基于是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等达成的书面或口头协议;其实质要件是借贷关系成立的前提,指出借人是否将借贷标的物实际交付借款人。本案焦点是关于原、被告之间是否属于民间借贷法律关系的问题。被告黄文育系原告昭苏县建筑安装工程有限责任公司的项目经理,根据原告昭苏县建筑安装工程有限责任公司提供的借款单、付款凭证、付款通知书等证据显示借款单上的借款用途是为支付原告承包建设工程的材料款、工人工资及商砼款，且上述单据均有单位相关负责人签字及财务人员审核,被告向原告借款是基于原告所承包建设的昭苏县2016年公共租赁住房及2017年周转房建设项目（六标段萨尔阔布乡）。虽然原告实际将130万元款项转给被告账户和被告指定的账户,且被告已确认收到该款,但原告在本案中未能提供充分证据证明原、被告之间的借款合意,且被告对此亦不予认可。在原告陈述事实和理由中表示被告收到钱款后，未将该款用于上述工程，也没有相关票据进行冲抵借款。说明被告在工程建设期间,以个人名义向公司支借费用,后用相关票据进行销账的行为,应属于公司内部财务管理制度和公司运行方式,并未形成借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”被告依据基础法律关系为建设工程施工合同关系，且提供证据证明该债权是基于原告原告所承包建设的昭苏县2016年公共租赁住房及2017年周转房建设项目（六标段萨尔阔布乡）而形成的合同之债，并非是非民间借贷行为引起的债权纠纷。故对于借款之说,本院不予采信。   综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下:   驳回原告昭苏县建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。   案件受理费8250元,由原告昭苏县建筑安装工程有限责任公司。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   崔雨果   二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日   书  记  员   毋景会
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15613号 原告：成都创时通汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区群众路69号1栋1楼19号。 法定代表人：何静，总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，系公司员工。 被告：曾孟超，男，1989年5月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都创时通汽车服务有限公司与被告曾孟超融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告成都创时通汽车服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都创时通汽车服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都创时通汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费157元，由原告成都创时通汽车服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月二日 书记员  杨 盼
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢485号 陈全娣、招月允： 申请执行人陈全娣与被执行人招月允健康权纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4441号原告：唐建军，男，1973年11月8日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：黄校，江苏稼禾律师事务所律师。被告：裴红波，男，1976年4月24日生，汉族，住河北省河间市。被告：王茂林，男，1969年10月15日生，汉族，住河北省沧州市新华区。原告唐建军与被告裴红波、王茂林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审理。审理中，原告唐建军向本院申请撤回对被告裴红波、王茂林的起诉。本院认为，原告唐建军的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐建军撤回对被告裴红波、王茂林的起诉。审判员  舒馨二〇二一年六月二十三日书记员  王静
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初4297号原告：重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路侨兴花园A幢6-9号，统一社会信用代码91500111094999846M。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：吴长国，男，1992年2月13日出生，汉族，住云南省昭通市。原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司与被告吴长国教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司撤回起诉处理。审判员  邓美玲二〇二一年六月三十日书记员  彭 秦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执203号 申请执行人：高明霞，女，1973年12月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：雅安正东医院有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：李伟。 本院在执行高明霞与雅安正东医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已执行到位4567元，尚有工资5795.42元未执行到位。除上述执行到位的财产外，未查找到雅安正东医院有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人高明霞也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄微
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1266号申请执行人：马广礼，男，1970年12月29日出生，汉族，住济宁市。被执行人：秦德刚，男，1968年1月7日出生，汉族，住济宁市。关于申请执行人马广礼与被执行人秦德刚劳务合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2021年3月8日、2021年6月2日本院通过执行办案系统多次查询，已足额冻结，因案外人提出异议，现无法对其扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车牌号为鲁Ｈ×××××的明锐牌汽车一辆，因银行账户已足额冻结暂无对此车辆进行查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有房产一套，因银行账户已足额冻结则未对其房产进行查封。6、保险：因银行账户已足额冻结则未对其保险进行冻结。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为20000元，已受偿0元。现因本案被执行人秦德刚提出执行异议暂无法处置该案款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年六月二十九日书记员  王 皎
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1130号 申请执行人：余艾花，女，1968年5月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：房志勤，男，1963年1月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人余艾花与被执行人房志勤民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初4687号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，房志勤于本判决生效后十日内返还余艾花借款本金2万元及利息（以2万元为基数，从2020年10月28日开始，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至还清之日）。案件受理费300元，减半收取150元，由房志勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年3月9日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年6月2日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人收到法院转交的被执行人给付执行款8689元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权8689元，未执行标的11717元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初4687号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 会
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4410号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1336号 原告张雪莲，女，1974年7月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告邢正兴，男，1957年8月15日出生，住陕西省汉中市南郑区。 原告张雪莲与被告邢正兴民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月20日立案。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款28万元；二、判令被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，公民提起民事诉讼应符合法律规定的受案条件。本案原告张雪莲未能提供被告邢正兴准确的身份信息和户籍信息，被告不明确。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张雪莲的起诉。 案件受理费5500元，予以返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金凯东 审 判 员  马俊光 人民陪审员  申 琳 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  张 雨 本案适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2607号原告:王振选，男，汉族，1973年10月21日出生，住许昌市。委托诉讼代理人：贾曙玉，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。被告：巨世峰，男，汉族，1990年2月18日出生，住许昌市建安区。原告王振选诉被告巨世峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振选及其委托代理人贾曙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振选向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款124000元,并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告以资金困难需要周转为由陆续向原告借款。经双方算账后,2013年1月9日被告向原告出具借条一份,载明借款金额为68000元。因双方系朋友,被告又于2017期间陆续向原告借款,并于2017年10月13日向原告出具借条,载明借款金额为61000元,被告共计向原告借款129000元。后原告多次向被告催要，被告仅还款5000元,剩余124000元至今未还。现原告诉至法院。被告巨世峰未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。自2012年12月份至2013年1月9日，被告巨世峰陆续多次向原告王振选借款。2013年1月9日，经双方算账，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条我巨世峰借王振选现金（68000）陆万捌千元巨世峰2013年1月9日”。2017年10月13日，被告向原告借款61000元，原告以现金方式支付被告61000元。被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条我巨世峰因有事借王振选现金（陆万壹千元整）（61000）元巨世峰2017年10月13日”。当日出具借条时被告支付原告2000元。借款后，被告偿还借款5000元。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告王振选与被告巨世峰的借贷关系依法成立。本案被告巨世峰借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告巨世峰偿还借款本金122000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超过部分，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告巨世峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王振选借款本金122000元及利息（利息以122000元为基数自2021年6月4日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告王振选的其他诉讼请求。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告巨世峰负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二一年六月二十二日书记员  丁 浩
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0115执700号申请执行人：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南七道11号T3栋208室。法定代表人：孙杰，总经理。委托执行代理人：陈仲恒，该公司职工。委托执行代理人：马玉梅，该公司职工。被执行人：杜燕，女，1977年9月4日出生，汉族，住济南市济阳区。深圳博纳互联网金融服务有限公司与杜燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初1383号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告杜燕于本判决生效之日起十日内支付原告深圳博纳互联网金融服务有限公司代偿款26721.13元；二、驳回原告深圳博纳互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。因杜燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人杜燕发出限制消费令，限制被执行人杜燕高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年六月十五日书记员 杨同堂