新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初5482号   原告：东光县鹏源联合化工有限公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇塑料工业园园区中路北侧。   法定代表人：许国春，该公司总经理。   委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁律师事务所律师。   被告：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路创新广场D座20层2008室。   法定代表人：吴金应，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈万财，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   原告东光县鹏源联合化工有限公司与被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告东光县鹏源联合化工有限公司的委托诉讼代理人崔金秀及被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司的委托诉讼代理人陈万财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告东光县鹏源联合化工有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付票据款项31,160元，并以31,160元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率支付原告自2020年1月8日起计算至实际清偿之日止的利息。事实与理由:宁夏盐池中科能源化工有限公司与原告具有业务往来，将案涉电子商业承兑汇票（票据号码为;23XXXXX50）背书转让给原告，票据出票人及承兑人均为被告，汇票到期日为2020年1月7日。汇票上的承兑信息记载着“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：汇票已经承兑，到期无条件付款”字样及相应的承兑日期(均已承兑)。案涉汇票到期后，原告即向出票人提示付款请求支付相应款项，后涉案票据状态显示“提示付款已拒付”(可拒付追索，只能追出票人，承兑人及保证人)，原告未收到案涉票据的任何款项，故诉至法院。   被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司辩称，根据原告举证情况发表意见。   原告东光县鹏源联合化工有限公司提交以下证据：   证据1：电子商业承兑汇票，证明：背书人为宁夏盐池中科能源化工有限公司，被背书人为原告，故原告是该票据实际权利人，被告系出票人和承兑人，票据状态为拒付。   被告对此份书证的真实性认可，被告系出票人属实，但关联性不认可，原告是否为该电子商业承兑汇票的实际权利人其并不知情，即使原告系持票人，也无法证明其与宁夏盐池中科能源化工有限公司之间的基础法律关系及票据来源。   证据2：公证书，证明：原告持有电子商业承兑汇票（票据号：23XXXXXX50）于2021年5月24日在河北省亳州市中国电子商业汇票系统向被告提起承兑付款被拒，原告至今未收到承兑汇票记载31,160元。   被告对此分书证的真实性认可，该公证书系2021年5月24日原告向被告要求承兑。   证据3：原告财务人员通过登录电子商业汇票系统录制的光盘，证明：本案票据拒付，原告系权利人，被告系出票人和承兑人。   被告对此份证据的真实性、关联性、合法性均不认可，不能证明原告系持票人，亦不能证明双方之间的基础法律关系，且票据承兑为无息行为，原告要求被告支付利息没有事实及法律依据。   证据4：（2020）沪0104民初121号民事判决书，证明：与本案类似案件已经法院确认。   被告对此份书证的的真实性认可、关联性不认可。   被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司未举证。   对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告虽对原告提交的光盘的真实性不认可，但该光盘显示的商业承兑汇票票号与案涉票据号码一致，且与证据1的内容相互印证，本院对此份证据的真实性予以确认。   本院经审理，查明事实如下：2019年6月28日，出票人为“上海XXXX有限公司”的电子商业承兑汇票，票据号码为：23XXXXXX50，票据金额为31,160元，承兑人信息处载明上海XXXXX有限公司的名称、账号、开户行行号及开户行名称；出票人承诺处载明：本汇票请予以承兑，到期无条件付款，该电子商业承兑汇票的收票人为南通XXX公司。该汇票到期日为2020年1月7日。   2019年8月16日，南通XXXXX公司将该电子商业承兑汇票转让背书给上海XXXXX有限公司；2019年11月8日，上海XXXX公司将该电子商业承兑汇票转让背书给嵊州XXXX公司，同日，嵊州XXXXX公司将该电子商业承兑汇票转让背书给东阳市巍山镇XXXX厂；2019年11月11日，东阳市巍山镇白XXXX厂将该电子商业承兑汇票转让背书给东阳市XXXXX公司；2019年11月21日，东阳市XXXXX公司将该电子商业承兑汇票转让背书给玉山县XXXXX公司；2020年1月6日，玉山县XXXXX公司将该电子商业承兑汇票转让背书给宁夏XXXXXX 公司，同日，宁夏XXXX公司将该电子商业承兑汇票转让背书给原告。上述转让背书不得转让标记处均载明“可以转让”。   2021年5月25日，原告就票据拒绝事项向河北省泊头市公证处申请公证，该公证处出具（2021）冀沧泊证民字第554号公证书，载明：“兹证明申请人东光县鹏源XXX公司的委托代理人王丽霞持《电子商业承兑汇票》（票据号码：23XXXXX50），于2021年5月24日在河北省泊头市，通过电子商业汇票系统向出票人（承兑人）上海XXXXX公司提示承兑（付款）被拒绝（截至2021年5月24日申请人东光县鹏源XXXX公司未收到出票人（承兑人）上海XXXX公司转来的票据金额叁万壹仟壹佰陆拾元），出票人（承兑人）上海XXXX公司未依照《中华人民共和国票据法》规定出具拒绝证明”。   经查，2020年7月8日，上海拉夏贝尔服饰股份有限公司更名为新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司。   本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，案涉合同的履行发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，本案中，上海拉夏贝尔服饰股份有限公司名称变更为新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，据此被告应当承担上海拉夏贝尔服饰股份有限公司的付款义务。   《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”，本案中，原告持有票面金额为31,160元（票据号码23XXXXX50）的电子商业承兑汇票，虽经多次背书转让但原告亦系连贯取得，且转让背书不得转让标记处均载明系可以转让，庭审中，被告提出依照《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”，原告应当举证证明其取得该电子商业承兑汇票的基础法律关系，对此本院认为，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定：“票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持”，据此被告以原告未举证其通过何种法律关系背书获得该电子承兑汇票为由作为拒付款项的依据于法无据，本院不予采纳。原告作为被告签发出具的电子商业承兑汇票的持有人合法承兑该票据，提示承兑（付款）被拒绝而上海拉夏贝尔服饰股份有限公司亦未作出拒绝证明，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”，据此原告主张被告支付电子商业承兑汇票（票据号码23XXXXX50）载明金额31,160元的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。   对于原告主张被告向其支付利息的诉讼请求，本院认为，依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第二项规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，据此原告参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年1月8日承兑汇票到期次日至被告实际支付款项之日的利息符合法律规定，本院应予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十六条《中华人民共和国票据法》第二十七条、第三十一条、第六十一条、第六十六条、第七十条、第八十九条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司支付原告东光县鹏源联合化工有限公司票据款31,160元；   二、被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司应以实际未还本金为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告东光县鹏源联合化工有限公司支付自2020年1月8日至实际付清之日的利息。   以上应付款项被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司应于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取288.75元（原告已预交），由被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   李 丹