wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1207号 申请执行人：李志军,男,汉族1976年9月15日出生,住安徽省六安市金安区； 被执行人：金安望城医院,住安徽省六安市金安区六安市皖西路与安丰路交叉口。 法定代表人：张杰。 申请执行人李志军与被执行人金安望城医院劳动争议纠纷一案中，于2021年01月29日立案执行，于01月29日、02月01日、03月18日经过三次网络查控未发现有可供执行的银行存款、微信、支付宝、房产及车辆等。现当事人双方自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 郭向东 二〇二一年六月二十八日 书记员 朱晓梦 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2889号原告：陈君，男，1992年3月21日生，汉族，住光山县。被告：余大鹏，男，1982年1月6日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告陈君诉被告余大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈君到庭参加了诉讼，被告余大鹏经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈君诉称，被告因承包工程缺乏资金向其借款1.9万元，双方口头约定借款期限为三个月，借款到期后，经原告催要被告偿还了0.4万元，剩余1.5万元至今未还，请求判令被告偿还原告借款1.5万元，本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因缺乏资金向原告借款，原告分别于2019年5月14日向被告转款1万元，2019年5月23日向被告转款0.9万元，上述共计1.9万元，经原告催要，被告偿还了0.4万元，剩余1.5万元借款催要未果，引起诉讼。以上事实，有原被告身份证复印件、电子转款凭证复印件两张及原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告余大鹏向原告陈君借款1.9万元，偿还了0.4万元，剩余1.5万元未还，该事实有转账凭证及当事人陈述在卷证明属实，原被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，可以认定，被告余大鹏应本着诚实信用原则及时偿还剩余借款1.5万元，原告陈君要求被告归还借款，本院予以支持。被告余大鹏经传唤未到庭，不影响本院依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告余大鹏于本判决生效后十日内偿还原告陈君现金款1.5万元。案件受理费176，减半收取计88元，由被告余大鹏承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  潘伦皓二〇二一年六月二十九日书记员  李明兰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8355号之一 申请执行人：佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道兴顺大道欣荣路西1号。 法定代表人：劳广行。 被执行人：顺德区大良正顺凉茶店，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路4号顺利大厦3号铺。 经营者：姚达昌。 被执行人：姚达昌，男，1978年5月2日出生，汉族，住广西桂平市。 关于佛山市顺德区市场监督管理局与顺德区大良正顺凉茶店、姚达昌行政非诉执行一案，佛山市顺德区市场监督管理局作出的顺市监良罚字〔2019〕235号《行政处罚决定书》及本院作出的（2021）粤06行审54号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、顺德区大良正顺凉茶店、姚达昌应向佛山市顺德区市场监督管理局缴纳罚款190000元及加处罚金190000元；二、顺德区大良正顺凉茶店、姚达昌应向佛山市顺德区市场监督管理局缴纳违法所得4350元。因顺德区大良正顺凉茶店、姚达昌未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人姚达昌有银行存款合计5101.1元，本院已扣划5101.1元，扣缴执行申请费51.1元后余5050元，已支付给申请执行人。 此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。 四、对被执行人顺德区大良正顺凉茶店的住所地、经营场所进行了调查，了解到被执行人已经歇业。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人姚达昌纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5101.1元（含执行费51.1元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执8355号案终结本次执行程序。 被执行人顺德区大良正顺凉茶店、姚达昌负有继续向申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年六月二十二日 书记员 陈祖贤
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1728号 原告：石家庄市旺沧科技开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环东路16号1号精品超市A区501。 法定代表人：李金生，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾雪娜、田杏，该公司员工。 被告：石家庄金兰工业炉有限公司，住所地石家庄市新华区赵陵铺后太保村南。 法定代表人：赵美珠,该公司总经理。 原告石家庄市旺沧科技开发有限公司与被告石家庄金兰工业炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告石家庄市旺沧科技开发有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为现原告石家庄市旺沧科技开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市旺沧科技开发有限公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告石家庄市旺沧科技开发有限公司负担。 审判员 马 冲 二〇二一年六月二十九日 书记员 谷乐乐
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3423执271号申请执行人：赵辉，男，1998年4月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：次里汪丁，男，1986年7月8日出生，藏族，住云南省迪庆州维西县。被执行人：胡志慧，女，1991年4月13日出生，汉族，住云南省迪庆州维西县。本院在执行申请执行人赵辉与被执行人次里汪丁、胡志慧支付令纠纷一案中，云南省维西县人民法院（2020）云3423民督11号支付令已发生法律效力，因被执行人次里汪丁、胡志慧未按期履行，申请执行人赵辉于2021年6月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人次里汪丁、胡志慧送达了执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。2021年6月23日双方当事人自愿达成和解协议：本案申请执行标的人民币20,000元，被执行人次里汪丁、胡志慧于2021年6月25日前支付3,000元，其余案款人民币17,000元，被执行人次里汪丁、胡志慧于2021年7月起每月15日前向申请执行人赵辉支付3,000元，直至全部案款履行完毕为止。达成和解后，申请执行人赵辉向本院申请撤回对被执行人次里汪丁、胡志慧的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人赵辉因此向本院申请撤回对被执行人次里汪丁、胡志慧的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结维西傈僳族自治县人民法院（2021）云3423执271号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐臻审判员  赵翠莹审判员  张晓丹二〇二一年六月二十三日法官助理李晓琴书记员贺小毛
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初982号 原告：钟翔，男，1989年3月10日生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：杨成，内江市法律援助中心指派律师。 被告：四川驭力建筑工程劳务有限公司，住所地：成都市青白江区夏家巷121号附2号。 法定代表人：陈清兵，公司经理。 原告钟翔与被告四川驭力建筑工程劳务有限公司（以下简称“驭力公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟翔及其委托诉讼代理人杨成到庭参加了诉讼。被告驭力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告钟翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务工资62193.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月1日至2017年1月23日期间，为被告在“内江万达广场”的项目，担任预决算工作员。2017年1月23日，经原、被告结算，被告应付原告工资68193.55元，抵扣原告借支款6000.00元后，被告仍欠原告62193.55元。因原告不断向被告追索并向相关部门反映情况，均未解决上述欠薪事宜。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告驭力公司未到庭答辩，书面辩称，1.被告驭力公司因管理不善，加上中建一局不支付签证款，导致现在的状况；2.请法院仔细识别、严格审查原告的相关材料。 本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，中国建筑一局（集团）有限公司作为发包人与被告驭力公司作为分包人签订《内江万达广场项目主体工程扩大劳务分包合同》，约定被告驭力公司承包“内江万达广场”项目的劳务工程。2016年4月1日至2017年1月23日期间，原告为被告承包的“内江万达广场”项目担任预算员。2017年1月23日，原告与被告在“内江万达广场”项目的项目经理郑胜华及项目负责人张刚签署《工资结算单（钟翔）》，载明：“项目名称：内江万达广场项目；名称及内容：2016年4月1日-2016年12月31日期间，9个月，单价7000.00元，金额63000.00元；2017年1月1日-2017年1月23日，0.74个月，单价7000.00元，金额5193.55元；工资合计：68193.55元；已借支6000.00元，工资尾款62193.55元；银行卡卡号…；说明：此工人为我司本项目预算员。负责我司在内江万达广场项目2016年4月1日至2017年1月23日期间的预结算工作。”后被告未支付原告工资，原告多次催要无果。 另查明，2013年9月16日，被告驭力公司向张刚出具《法定代表人授权委托书》，载明被告驭力公司委托张刚为公司在“内江万达广场”工程的现场代表（理）人，其权限为代表公司进行合同履行及施工管理，代表我方签署任何文件和处理与工程有关的所有事务等，该委托书加盖了被告驭力公司印章，并在同页印有张刚身份证复印件。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的原告身份证、被告营业执照、《工资结算单（钟翔）》《法定代表人授权委托书》、（2018）川10民终53号民事判决书、短信截图等证据在卷证实。 本院认为，原告提交的《工资结算单（钟翔）》清楚载明被告驭力公司尚欠原告工资尾款62193.55元未付，且该结算单系被告驭力公司授权的代表（理）人张刚签署，依法对被告驭力公司发生法律效力，故本院对原告提出的判令被告向原告支付劳务工资62193.55元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用案涉事实发生当时的法律、司法解释规定。综上所述，根据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川驭力建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟翔劳务工资62193.55元。 如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1354.00元，减半收取677.00元，由被告四川驭力建筑工程劳务有限公司负担。（原告已预交，被告在给付判决款项时一并付给原告） 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 李远春 二〇二一年六月九日 法官助理 刘 梦 书 记 员 吴楚婵
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2021）辽1223民督19号申请人陈忠国，男，1958年7月19日生，满族，农民，住西丰县。被申请人西丰县凉泉镇德贤村民委员会，住所地西丰县凉泉镇德贤村宝善屯。负责人王强，系村主任。申请人陈忠国于2021年6月30日向本院申请支付令。申请人称，2003年4月5日被申请人向申请人借款52794.8元。2021年3月1日被申请人出具证明。要求被申请人给付申请人欠款52794.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，被申请人西丰县凉泉镇德贤村村民委员会自收到支付令之日起十五内，给付申请人陈忠国欠款52794.8元。二，申请费373元由被申请人西丰县凉泉镇德贤村民委员会承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二一年六月三十日法官助理张语书记员房加伦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4889号原告：中铁建物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区秀峰路69号山语城会所3楼。法定代表人：阮班健。委托诉讼代理人：陈敏，系公司员工。委托诉讼代理人：刘鹰，系公司员工。被告：石长勇，男。原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司与被告石长勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司负担。审 判 员  刘玉玲二〇二一年六月九日代理书记员  邝艳芳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2551号 关兆奖： 本院执行被执行人关兆奖追缴受理费一案，案号（2021）粤0781执2551号【执行依据：（2020）粤0781民初1037号民事判决书】。现被执行人关兆奖对（2020）粤0781民初1037号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执2551号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4708号原告：甘肃诚好会计事务有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路194号兰州中天健广场第9幢707室088号。法定代表人：崔海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔子龙，该公司员工。被告：甘肃张三建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北面滩新村846号。法定代表人：张泉龙，该公司经理。本院在审理原告甘肃诚好会计事务有限公司与被告甘肃张三建筑安装工程有限公司财会服务合同纠纷一案中，原告甘肃诚好会计事务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告甘肃诚好会计事务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃诚好会计事务有限公司撤诉。案件受理费147元（已减半收取），由原告甘肃诚好会计事务有限公司承担。审判员 张 莉二〇二一年六月二十九日书记员 ?白璇
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初2025号 原告：张明万，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：朱世超，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：江洪银，男，1970年7月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告张明万与被告江洪银民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告张明万及委托诉讼代理人朱世超到庭参加了诉讼，被告江洪银经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张明万向本院提出诉讼如下诉讼请求：1.请求人民法院调解或判决江洪银向张明万偿还借款69000元并从2019年2月26日起按照商业银行贷款计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费、保全费、误工费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月25日签订《种植订购合同》。乙方为甲方种植100亩以上的腌制豇豆，每吨按200元价格收购。据此，江洪银要求张明万向其提前支付购货款，张明万为履行合同约定，提前支付货款，而江洪银仅履行部分义务，后不履行合同，经催促，江洪银向张明万出具借条并约定归还期间及未按时还款利息，到期后，江洪银拒不偿还。为了维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告江洪银未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日,原告张明万与被告江洪银签订《种植订购合同》，约定由江洪银向原告张明万按每吨2000元供应豇豆,数量不低100亩300吨,张明万按500元每亩支付定金。合同签订后，张明万通过微信、现金、转账方式总计支付江洪银预付货款80000元，后江洪银于2019年2月26日出具收条，载明收到预付款50000元。张明万陈述2019年6月江洪银供货价值10000元左右，后没按合同约定继续供货。2020年9月4日，原、被告双方经结算、协商，江洪银给张明万出具借条，载明“今借到张明万处现金人民币69000元（大写陆万玖千元整），此款定于2020年9月30日归还39000元，12月30前还清剩下所有余款。此据，借款人：江洪银，2020年9月4日，电话189××××8901、证号：××。若未按时归还将按银行贷款利息计算”。借条出具后，被告江洪银未按约履行还款义务，原告张明万多次催收无果遂亍2021年4月20日起诉来院，提出如上诉请。 上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告户籍登记信息查询结果复印件、种植订购合同、收条、借条等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订种植订购合同后双方均应按合同约定履行，被告江洪银收到预付货款后未按合同约定履行供货义务，构成违约，应承担违约责任，但原、被告双方协商后就预付款退还达成协议并已由被告出具借条，应视为合同终止，预付款转为借款。双方成立债权债务关系后，被告江洪银应当按照约定及时履行还款义务。现履行期限届满，原告张明万有权要求被告按约履行，故本院对原告张明万要求被告江洪银偿还借款本金69000元并从2019年2月26日起按照商业银行贷款计算利息至还清之日止的诉讼请求予以支持；关于原告张明万要求被告江洪银承担误工费、律师费的诉讼请求，因原告张明万并未向本院提供相关证据，本院不予支持。 被告江洪银经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告江洪银于本判决生效之日起二十日内向原告张明万偿还借款本金69000元及利息（利息以69000元为基数，从2019年2月26日起按商业银行贷款计算至还清之日止）。 案件受理费763元，财产保全费920元，合计1683元由被告江洪银负担（此款已由原告张明万先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李建伟 二〇二一年六月十二日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执122号 关于（2021）川0116执122号成都金科达铝业有限公司申请执行杜凯买卖合同纠纷一案，本院已于2021年6月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年六月二十一日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执202号申请执行人：郑回珍，女性，1940年4月11日出生，住四川省盐边县。被执行人：张顺祥，男性，1964年7月24日出生，住四川省盐边县。本院在执行郑回珍与张顺祥附带民事赔偿一案中，申请执行标的5942.8元。本院立案后依法向被执行人张顺祥送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人张顺祥因刑事犯罪被判决有期徒刑，在攀西监狱服刑才出狱，至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人张顺祥进行了网络查控及传统调查，查询了张顺祥的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，未查询到张顺祥有可供执行的财产。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定一经送达立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年六月八日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4363号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初410号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨雷，四川律军律师事务所律师。 被告：蒲孟德，男，汉族，生于1989年8月11日，户籍地：四川省南江县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告蒲孟德信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行巴中分行之委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼，被告蒲孟德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国工商银行巴中分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲孟德偿还原告信用卡透支本金人民币24689.57元和透支利息3072.64元、违约金1515.87元，以上金额共计29278.08元(利息、违约金暂计至2020年7月28日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止)；2、本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年6月13日，被告向原告申请办理Ｅ分期信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。经原告核准后，原告向被告发放了卡号6229××××4723的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年7月28日，被告尚欠信用卡透支款本金24689.57元、利息3072.64元、违约金1515.87元，以上金额共计29278.08元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告合法权益不受继续侵害，现依法提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告蒲孟德未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年6月13日，被告向原告申请办理Ｅ分期信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为6229××××4723的信用卡一张。分期期数24期，分期付款手续费率7.20%，分期金额27000元，分期费总金额1944元，每期手续费81元。同日，被告签字确认申请表，后原告向被告发放金额为27000元。被告使用该卡消费后未按约定还款，截至2020年7月28日，累计欠透支本金24689.57元、透支利息3072.64元、违约金1515.87元。 自2017年1月1日起实施新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》(以下简称“新《章程》”)。新《章程》约定，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款；按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。 《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》(牡丹信用卡申领人为甲方、发卡机构为乙方)约定：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原、被告因上述款项偿还问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《中国 工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，交易明细等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、新《章程》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、新《章程》的约定履行支付透支本金、利息(含透支利息和复利)的义务；同时，被告未按约定还款，其行为已构成违约，故原告主张被告支付信用卡透支本金24689.57元、2020年7月28日前的利息3072.64元及违约金1515.87元、2020年7月28日后的利息及违约金的诉请，理由成立，本院予以支持。 对于原告主张被告承担保全费的问题。因原告未提交相应证据予以佐证，故该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲孟德于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行偿还信用卡欠款本金24689.57元及利息3072.64元、违约金1515.87元；2020年7月28日后的利息、违约金以《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定标准为准，计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其 他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，公告费600元，由被告蒲孟德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  谢小蓉 人民陪审员  蒋红军 人民陪审员  魏 敏 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  宋秘杪 书 记 员  胡 瑞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4682号移送执行人：本院刑庭。被执行人：邓必华，男，1979年10月14日出生，公民身份证号，汉族，住湖南省永兴县。关于本院移送执行邓必华罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初571号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金10000元，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人名下存款7282.86元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4682号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年六月十七日书记员  李宏晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8621号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处留仓村委会六楼。统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：石柱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），贵州百进律师事务所律师。执业证号：15205201610958227。 被告：陈廷焕，男，1961年11月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告陈廷焕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年六月二十二日 书记员  张婵婵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4300号原告：师帅，男，1988年3月16日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：李娜，女，1994年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告师帅诉被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师帅委托诉讼代理人刘国亮到庭参加诉讼，被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师帅诉称，原、被告系朋友关系。2019年起，被告以服装店进货、交房租、购房为由多次向原告借款，原告通过其父亲中国建设银行卡向被告指定的收款人共计转款41笔，转款数额是366,322元，原告通过其支付宝向被告支付宝转款七笔，共计数额为54,800元，以上原告共计向被告转款的数额为421,122元，后经原告多次催要，被告仅仅偿还了122,000元，下余299,122元被告迟迟没有偿还，特诉至贵院，请求依法判令被告向原告偿还借款299,122元及利息被告李娜辩称：原、被告之间属恋爱关系，双方之间的支出均属恋爱期间共同生活所花费的费用，钱的数额二人已对接过了，双方聊天记录上显示双方约定被告只需再偿还原告75,000元。经审理查明，原告师帅与被告李娜原系恋爱关系，恋爱期间二人共同生活，原、被告之间相关均有多次转款。后二人分手，原告以其向被告多次转款为由，向被告索要二人共同生活期间原告向被告的转款。原、被告之间通过微信聊天对账，原告称只要被告再给其75,000元。经原告师帅多次催要被告李娜未还款，为此成诉。庭审中，被告李娜庭审中提交的证据有：1.2018年向原告还款记录，其中：①2018年12月17日，被告李娜向原告师帅账户还款三次共计17,000元。②2018年12月17日，被告李娜向原告师帅账户还款两次共计15,000元。综上，2018年被告李娜共向原告师帅账户转账还款32,000元。2.2019年向原告还款记录，其中：①2019年1月12日，被告李娜向原告师帅账户还款10,000元。②2019年3月7日，被告李娜向原告师帅父亲师水泉账户还款5,000元。③2019年3月8日，被告李娜向原告师帅账户还款2,000元。④2019年4月10日，被告李娜向原告师帅父亲师水泉账户还款1,000元。⑤2019年5月9日，被告李娜向原告师帅父亲师水泉账户还款4,000元。⑥2019年6月9日，被告李娜向原告师帅父亲师水泉账户还款1,000元。⑦2019年10月13日，被告李娜向原告师帅父亲师水泉账户还款共计两次共计13,000元。⑧2019年10月20日，被告李娜向原告师帅父亲师水泉账户还款5,000元。⑧2019年10月31日，被告李娜向原告师帅父亲师水泉账户还款三次共计29,970元。⑨2019年11月17日，被告李娜向原告师帅父亲师水泉账户还款5,000元。综上，2019年被告李娜共向原告师帅及其父亲师水泉账户转账还款75,970元。3.2020年向原告还款记录，其中：①2020年1月4日，被告李娜向原告师帅父亲师水泉账户还款30,000元。②2020年8月12日，被告李娜向原告师帅账户还款40,000元。③2020年11月13日，被告李娜向原告师帅父亲师水泉账户还款7,000元。④2020年11月21日，被告李娜向原告师帅账户还款1,000元。⑤2020年11月27日，被告李娜向原告师帅账户还款5,000元，综上，2020年被告李娜共向原告师帅账户转账还款83,000元。上述事实，有原、被告陈述及银行流水明细等证据在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李娜向原告师帅借款75,000元的事实清楚，有原、被告陈述、银行交易明细等证据相互印证，原、被告之间民间借贷法律关系成立。原告诉请的要求被告偿还其借款75,000元的请求，予以支持；对超出的数额，因系二人恋爱共同生活期间发生的钱款往来，原告与被告联系时亦已确认只要被告还款75,000元，本院认为原告请求的超出的数额并无事实和法律依据，不予支持。原告师帅请求的被告李娜偿还借款利息的诉求，因双方未约定借款期限或利率，原告的该项诉求于法无据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李娜于判决生效后十日内向原告师帅偿还借款75,000元。二、驳回原告师帅的其他诉讼请求。如果被告李娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,788元，减半收取2,894元，由原告师帅负担2,056元，由被告李娜负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二一年六月二十八日书记员  王青茹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执2587号申请执行人：赫天明，男，生于1976年8月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号码：XXXXXX被执行人：宁夏明巨电石有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：韦学亮，系该公司总经理。本院在执行申请执行人赫天明与被执行人宁夏明巨电石有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款39642.48元，承担执行费495元，共计40137.48元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宁夏明巨电石有限公司在金融机构的存款40137.48元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人宁夏明巨电石有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏明巨电石有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二○二一年六月十七日书记员 马 梅本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初915号 原告：曹英敏，男，1970年11月7日出生，汉族，住隆尧县。 被告：毛仲兴，男，1968年11月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告曹英敏与被告毛仲兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹英敏、被告毛仲兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹英敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛仲兴立即偿还原告200,000元借款和打欠条所欠利息，并按约定支付打利息欠条以后的利息至还清为止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月5日，被告毛仲兴称有急用十天，借走原告曹英敏人民币200,000元，约定月息3分，并为原告出具了借据。10天期满后，被告玩弄失踪4个多月。原告找到被告后，被告已是双碑乡木花新村开发商老板。被告拒不偿还原告本息。2015年4月1日，被告给原告出具了本息24.2万元借据，被告原合伙人李爱民是担保人。此后，被告又玩弄失踪。2017年5月原告找到被告，被告拒不还款。2017年5月1日，被告给原告出具了自2015年5月15日至2017年5月15日所欠18.4万元利息的一份欠条。至2017年5月15日，被告借到原告20万元本金和所欠22.6万元利息均已出具了借据，被告拒不偿还本息，被告答应以房抵债。2020年2月原告才到手一套143,300元的抵债房屋。如今被告拒不偿还原告本金20万元和2017年5月15日以前打欠条的22.6万元利息除抵债房款没有偿还的8.27万元利息，并按约定2017年5月15日以后的利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请支持原告请求。 毛仲兴辩称，曹英敏所诉属实，其中卖房款是自行处理的，和房屋实际价值不对等。当时处理的房价应该在250,000元左右。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实由借款借据、借条及欠息证明加以印证，本院予以确认。被告抵顶给原告的一处房产，由2017年8月18日房屋认购合同，房屋价值143,300元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2014年被告借原告现金200,000元，约定月利率3%，后于2015年4月1日，被告给原告出具了本息242000的借条，2017年5月1日被告又给原告出具了欠2015年5月15日至2017年5月15日利息184,000元的证明。只能说明了借款本金是200,000元，利息一直未付。2017年8月18日，原、被告签订房屋认购合同，被告以143,300元抵顶给原告房产一处，原告又以该价格将该房产转售，该房款应认定是给付的利息。被告主张的房价应该在250,000元左右无证据到庭，本院不予支持。原告主张的月利率3%，超过法律规定，本院不予支持，被告应按年利率24%支付2014年11月5日至2020年8月19日的利息，按年利率15.4%支付至借款还清之日的利息。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告毛仲兴于本判决生效之日起十日内偿还原告曹英敏借款本金200,000元，并按年利率24%支付2014年11月5日至2020年8月19日的利息，按年利率15.4%支付2020年8月20日至借款还清之日止的利息（已付利息143,300元从中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告毛仲兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书仲 二〇二一年六月二十四日 书记员  贾丽美
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2494号原告：顾红红，女，1991年7月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：无锡油麦菜艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320213MA1XQBXB0J，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路18号1026-3-001、1026-3-002。法定代表人：李旦，该公司总经理。原告顾红红与被告无锡油麦菜艺术培训有限公司（以下简称油麦菜公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告顾红红到庭参加诉讼，被告无锡油麦菜艺术培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。顾红红向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与油麦菜公司签订的《会员协议》；2.判令油麦菜公司退还顾红红剩余课程费用4000元。事实和理由：顾红红与油麦菜公司签订《会员协议》，约定油麦菜公司为其孩子韩沐辰提供56课时的Artlab课程。油麦菜公司提供了8课时后即不再经营。故顾红红诉至法院，要求判如所请。油麦菜公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：顾红红与油麦菜公司签订《会员协议》一份，约定接受培训会员为顾红红孩子韩沐辰，油麦菜公司为韩沐辰提供56课时的Artlab课程，顾红红于当天支付课程费用4800元。上述协议签订后，油麦菜公司将会员的姓名、课程名称、总课时、已上课时、剩余课时等信息录入微信小程序“校宝家”，顾红红通过“校宝家”进行课程签到，油麦菜公司亦将会员接受培训的进展反馈至“校宝家”。每上完一课时，“校宝家”显示的剩余课时即相应减少。诉讼中，“校宝家”显示Artlab课程剩余40课时。另查明，油麦菜公司曾发布《通知》一份，载明“因五一放假，部分老师已经提前放假，为保证教学质量，学校决定4月29日、4月30日提前放假，暂定5月6日恢复上课，特此通知。”但“五一”假期结束后，油麦菜公司未再营业。再查明，2021年5月7日，无锡居然之家家居生活广场有限公司发布《通知一份》，载明“关于近期《ArtLab》和《油麦菜学院》于2021年4月28日下午发生的擅自停业，并不遵守自身公告，未按期恢复营业行为，我司已对承租主体无锡油麦菜艺术培训有限公司申请司法介入，以期保障和维护广大顾客群体的切身利益。鉴于迄今为止，该商铺负责人仅于2021年5月5日下午通过快递向我司提交了一份退场通知，且一直处于失联状态，毫无负责态度的行为，我司建议广大顾客就近向辖区街道司法机构咨询，用法律武器保障自身合法权益”。以上事实由顾红红提供的《会员协议》、“校宝家”课程列表、付款记录、《通知》并结合当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：顾红红与油麦菜公司签订的《会员协议》系双方真实意思表示，双方之间存在真实、合法、有效的服务合同关系。顾红红支付课程费用后，油麦菜公司应当按约提供课程服务。现油麦菜公司已停止经营，无法继续提供课程服务，致使顾红红接受课程培训服务的合同目的不能实现，已经构成根本违约，顾红红有权解除《会员协议》。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施。顾红红已提供证据证明油麦菜公司未提供服务课程数为40课时，在油麦菜公司未提供相应反证情况下，本院对该数额予以确认，油麦菜公司应退还剩余课程费用3428.57元（4800元/56课时*40课时）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、顾红红与无锡油麦菜艺术培训有限公司签订的《会员协议》解除；二、无锡油麦菜艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还顾红红课程费用3428.57元；三、驳回顾红红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由无锡油麦菜艺术培训有限公司负担。本案为终审判决。审 判 员 娄丛英二〇二一年六月二十三日法官助理 王成英书 记 员 俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5376号原告：城关区张苏滩蔬菜市场胖子军水果批发部，经营场所甘肃省兰州市城关区张苏滩蔬菜市场三部32区8号。经营者：白军峰。被告：李伟，基本情况不详。本院在审理原告城关区张苏滩蔬菜市场胖子军水果批发部与被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告城关区张苏滩蔬菜市场胖子军水果批发部于2021年5月26日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告李伟的起诉。本院认为，原告城关区张苏滩蔬菜市场胖子军水果批发部的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告城关区张苏滩蔬菜市场胖子军水果批发部撤诉。案件受理费197元（已减半收取），由原告城关区张苏滩蔬菜市场胖子军水果批发部承担。审判员  张莉二〇二一年六月十五日书记员  白璇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4174号之一申请执行人楚惠瑛，女，1963年1月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人刘加峰，男，1977年11月7日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人肖静，女，1980年9月10日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人楚惠瑛申请执行被执行人刘加峰、肖静民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0105民初4600号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院依据（2020）湘0105民初4600号民事裁定书查封了刘加峰、肖静名下位于长沙市××路××号××大厦××房屋（权证号码：201××××6094、201××××6093）。现责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人刘加峰、肖静名下位于长沙市××路××号××大厦××房屋（权证号码：201××××6094、201××××6093）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年六月二十三日代理书记员  曾 胜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初13440号原告：河南创信达建筑安装工程有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区瑞达路96号创业中心2号楼1层B82号，统一社会信用代码：91410100MA3XF2MP46。法定代表人：刘永忠，总经理。委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春锦，河南君召律师事务所（实习）律师。被告：董敬培，男，汉族，1989年8月17日生，住郑州市金水区。被告：窦琳琳，女，汉族，1989年8月21日生，住河南省新密市。原告河南创信达建筑安装工程有限公司与被告董敬培、窦琳琳债权人代位权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘永忠及委托诉讼代理人张松、杨春锦（实习）到庭参加诉讼，被告董敬培、窦琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告董敬培享有位于中牟县万三公路东侧、商都大街南侧星城国际7#楼2-1801号房屋的50%房屋所有权（建筑面积为143.23平方米，不动产权证号豫（2017）中牟县不动产权第0000591号）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和河南菲诺特体育文化传播有限公司、张帅印、被告董敬培服务合同纠纷一案，经郑州市高新技术产业开发区人民法院（简称高新区法院）作出（2019）豫0191民初26899号民事判决书，判决河南菲诺特体育文化传播有限公司支付原告回购款900000元，张帅印、被告董敬培对本判决第一项债务不能清偿的部分在其未出资本息内承担补充赔偿责任。该判决到期后因被告未履行还款义务，原告向高新区法院申请强制执行，高新区法院依法作出（2020）豫0191执6735号执行裁定书，终结本次执行。在执行期间原告经了解证实，二被告原系夫妻，在判决后为逃避债务，于2020年1月7日离婚，离婚时在双方均明知被告董敬培尚欠原告款项未归还的情况下，将涉案房屋协议归被告窦琳琳所有。双方明确在离婚协议书中称涉案房屋系双方婚后购买，系二被告婚姻存续期间的共同财产。原告已经申请执行，但因原案件各被告均无可供执行财产。现原告为维护自身的合法权益，同时让生效法律文书能够顺利执行，根据法律相关规定，特向法院提起诉讼。被告董敬培未到庭亦未答辩。被告窦琳琳未到庭亦未答辩。经审理查明：原告河南创信达建筑安装工程有限公司诉被告河南菲诺特体育文化传播有限公司、董敬培、张帅印服务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年11月29日作出（2019）豫0191民初26899号民事判决书，判决：一、被告河南菲诺特体育文化传播有限公司支付原告河南创信达建筑安装工程有限公司回购款900000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告董敬培、张帅印对本判决第一项债务不能清偿的部分在其未出资本息范围内承担补充赔偿责任。三、驳回原告河南创信达建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15404元，减半收取7702元，保全费5000元，共计12702元，由原告河南创信达建筑安装工程有限公司负担202元，被告河南菲诺特体育文化传播有限公司、董敬培、张帅印共同负担12500元。该判决已生效。后原告就上述判决内容申请强制执行，被执行人为河南菲诺特体育文化传播有限公司。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年7月27日作出（2020）豫0191执6735号执行裁定书，载明：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序。另查明，被告董敬培与窦琳琳于2014年5月20日登记结婚。后二人于2020年1月7日登记离婚，并签署《离婚协议书》一份，主要载明：三、财产分割：（2）房屋：双方婚后购有坐落在中牟县万三公路东侧商都大街南侧星城国际7号楼2单元1801号，登记在女方名下，离婚后该房屋归女方所有。原告提交2021年1月22日查询的不动产登记资料查询结果证明（房屋）一份，主要载明：不动产权证号：豫（2017）中牟县不动产权第0000591号，产权人：窦琳琳（），坐落：中牟县万三公路东侧、商都大街南侧星城国际7#楼2-1801号，面积：143.23平方米。本院认为，被告董敬培、窦琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。案涉坐落于中牟县万三公路东侧、商都大街南侧星城国际7#楼2-1801号的房屋虽然登记在被告窦琳琳名下，但系二被告婚后购买，涉案房屋属夫妻关系存续期间所得的财产，应属两被告夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”本案中被告董敬培对（2019）豫0191民初26899号民事判决书所确定的债务承担补充赔偿责任，且在该案件执行过程中，未能举证证明除涉案房屋外尚有其他可供执行的财产，也未对登记在被告窦琳琳名下的夫妻共同财产提起析产诉讼，故原告作为申请执行人提起析产诉讼，符合法律规定，本院予以支持。二被告在（2019）豫0191民初26899号民事判决书作出之后办理离婚登记，并约定涉案房屋归被告窦琳琳一人所有，该约定系二被告之间的约定，减少了被告董培敬的责任财产，损害了原告的债权。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条：“夫妻共同财产，原则上应当均等分割……”，故在被告未提交证据证明的情况下，涉案房屋应由两被告各占50%的份额。故原告诉请确认被告董敬培享有位于中牟县万三公路东侧、商都大街南侧星城国际7#楼2-1801号房屋的50%房屋所有权，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董敬培享有位于中牟县万三公路东侧、商都大街南侧星城国际7#楼2-1801号房屋的50%房屋所有权（建筑面积为143.23平方米，不动产权证号豫（2017）中牟县不动产权第0000591号）。案件受理费减半收取7350元，由被告董敬培、窦琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二一年六月二十九日书记员  于文文
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2655号 申请执行人：任金芬，女，1991年12月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：姚文贵，男，1981年5月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于任金芬申请执行姚文贵借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初12780号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、姚文贵自愿偿还任金芬借款本金60000元，该款于2021年1月28日前偿还10000元，2021年3月28日前偿还10000元,2021年12月28日前偿还40000元；二、若姚文贵不按上述期限履行任意一期偿还义务，则任金芬有权对剩余款项申请一次性强制执行。案件受理费1870元，减半再减半收取468元，姚文贵自愿承担（任金芬先行垫付，由姚文贵支付任金芬）。因姚文贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任金芬向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人姚文贵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年4月3日、2021年5月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人姚文贵在中国工商银行、中国农业银行等有28个银行账户，账户余额为0元至6814.38元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年4月6日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因有在先冻结信息，暂不能扣划。 2.查明被执行人姚文贵在财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，网络资金余额为0元和17.27元,本院对上述被执行人账户予以冻结（于2022年4月6日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 3.查明被执行人姚文贵名下有林肯牌小型普通客车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人姚文贵位于贵州省兴义市房屋一幢，该房屋已于2021年5月28日以（2021）黔2301执恢24号案件依法拍卖成功，因被执行人姚文贵涉多案且该房屋设有抵押登记，故需核算后再进行分配。 5.查明被执行人姚文贵系贵安新区朋泰渣土运输有限公司的法定代表人，控股33.33%，该公司经营状态为存续，经告知，申请执行人暂不要求冻结处置。被执行人姚文贵系兴义市恒通汽车租赁中心的法定代表人，控股100%，该公司经营状态为注销。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院已依法向被执行人姚文贵发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将姚文贵纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人姚文贵发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不向本院申请律师调查令。 2021年6月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初12780号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金60000元、案件受理费468元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初12780号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人任金芬尚未受偿的借款本金60000元、案件受理费468元及迟延履行期间的债务利息被执行人姚文贵负有继续向申请执行人任金芬履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月二十一日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保649号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十五日
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初955号原告：刘富亮，女，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：卫敏，山西民友律师事务所律师。被告：李孟凡，男，汉族，平陆县居民，现羁押于山西省临汾监狱。被告：刘俊霞，女，汉族，住芮城县。原告刘富亮与被告李孟凡、刘俊霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行了审理。原告刘富亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用44101.33元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月12日，被告李孟凡路过平陆县洪池乡西政村自己的柿子树时，发现原告刘富亮在捡拾柿子，便捡起一根木棒对刘富亮的头部、胸部实施殴打，致使刘富亮受伤住院，诊断为双侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、双肺挫伤、头皮血肿。经公安部门委托鉴定，被告李孟凡系偏执型精神病，具备限定刑事责任能力，被告李孟凡因涉嫌故意伤害罪，被平陆县人民法院判决有期徒刑两年六个月。经平陆县人民法院作出的（2021）晋0829刑初4号刑事判决书确定，原告刘富亮构成十级伤残。因被告李孟凡的故意伤害行为，致使原告刘富亮受伤住院治疗，花费巨大，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，被告李孟凡系成年人，应为完全民事行为能力人，原告刘富亮在起诉被告李孟凡的同时将被告刘俊霞列为监护人一并起诉，说明其认为被告李孟凡不具有完全民事行为能力，而民事行为能力的认定需经特别程序进行审理，被告李孟凡的民事行为能力未经特别程序作出认定，本案无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘富亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇二一年六月十七日书记员  朱冬丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1677号申请执行人：长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部，住所地长沙市天心区南郊黑石铺第055、056栋，统一社会信用代码：92430103MA4MT3KXU。经营者：周其六，男，1956年2月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：邓建云，男，1943年6月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陈建华，1948年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部与被执行人邓建云、陈建华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初5305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓建云、陈建华至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓建云、陈建华的银行存款408683元（执行费5941元）或扣留、提取其应得收入408683元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（违约金、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年六月二十二日书记员  吴紫丽
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执820号 移送执行机关：旬阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡灯炎，男，1990年1月1日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在办理被执行人胡灯炎组织卖淫罪一案中，于2019年6月13日作出的(2019)陕0928刑初25号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡灯炎未在判决指定的期限内缴纳罚金，旬阳县人民法院刑事审判庭于2021年5月31日移送立案执行，执行标的：罚金899000.00元。 本院在执行中，依法启动了网络查控，查询了被执行人胡灯炎的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款，本次执行已对被执行人胡灯炎的银行账户采取了冻结措施，无房产、车辆、工商、证券等财产信息。经传统查控，亦无可供执行的财产。本院已依法对胡灯炎限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院依职权查找，未发现可供执行的财产，本院已依法对胡灯炎限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执820号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1658号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人左亚琴。被执行人谢应洪。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初15338号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取左亚琴、谢应洪的银行存款或应当履行义务部分的收入398120.96元（利息暂计算至2020年11月6日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月三十日书记员  贺湘芹
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执904号邱光菊、廖田凤、龙湖景、龙广景、邓路平、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司：本院立案执行的邱光菊、廖田凤、龙湖景、龙广景、邓路平与中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司已主动履行湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初2688号民事判决书所确定的义务，主动缴纳标的款347879元，由申请执行人邱光菊领取138351.6元、龙湖景领取69175.8元、龙广景领取69175.8元、廖田凤领取69175.8元，另外扣除诉讼费2000元。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执恢554号 申请执行人：李文玲，男，1961年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：王虎，男，1977年4月1日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初487号民事判决书，在执行王虎机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回对被执行人王虎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执恢554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 越
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初1090号原告：陈宁培，男，汉族，1982年10月7日出生，住广东省广宁县××××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××。被告：广宁县必火健身服务有限公司，住广宁县××××××××××尚东又一城商住小区A、B、C三幢第三层306号商铺，第四层405号商铺。统一社会信用代码：91441223MA51WD4X26。法定代表人：黄某1。原告陈宁培诉被告广宁县必火健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈宁培到庭参加诉讼，被告广宁县必火健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宁培诉称，诉讼请求：1、请求判决被告向原告退还剩余健身会员卡39个月的会费3437元；2、请求判决被告退还剩余私教课费5100元；3、由被告负担诉讼费。事实和理由：原告与被告是顾客和商家关系。2019年4月5日，原告在被告公司办理了5年健身会员卡支付5288元，2019年6月22日向被告购买40节私教课支付6000元。2021年1月初被告突然关门无法提供服务，虽经消费者协会处理，但双方未能解决。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告广宁县必火健身服务有限公司没有答辩也没有提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据：1、微信支付账单详情复印件1页。2、收据复印件1页。3、广宁县必火健身服务有限公司会籍申请表复印件1页。4、必火健身VIP私教卡NO:18000631、至尊卡NO:218888复印件1页。被告广宁县必火健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法，与本案相关，本院予以采信。经审理查明，2019年4月5日，原告在被告公司办理了5年的健身会员卡支付5288元和40节私教课支付6000元给被告，2021年1月初被告突然关门无法提供健身和私教服务，从原告办卡至被告没有提供服务止，原告尚有39个月的健身服务及34节私教课没有使用。庭审中，原告表示本案受理费25元，由原告负担。本院认为，本案是服务合同纠纷。被告作为健身中心，收取原告的会员费及私教费，应按约定为原告提供健身服务及提供私教服务。被告收取原告的健身服务费及私教费后，突然关门，没有提供场所给原告进行健身活动及为原告提供私教服务，已构成违约。现原告请求被告退回还未没使用的健身服务费3437元和34节私教课费用5100元，共8537元，本院予以支持。原告表示受理费由其自行承担，是当事人的真实意思表示，没有损害他人利益，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广宁县必火健身服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十天内退回健身服务费3437元、私教课费5100元，共8537元给原告陈宁培。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半交纳为25元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  陈达强二〇二一年六月十七日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2021）陕0113民初17862号 原告：张立民，男，汉族，1936年4月18日出生，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张涛，陕西强秦律师事务所律师。被告：陕西添翼老年服务有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：陆中慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙焯，男，汉族，1981年12月13日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区市，该公司销售经理。原告张立民与被告陕西添翼老年服务有限责任公司（以下简称“添翼服务公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立民委托诉讼代理人张涛、被告添翼服务公司委托诉讼代理人孙焯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立民诉称，2019年5月18日，原告在被告不断推销宣传下与被告签订《预订养老（福卡）服务合同》，合同签订后，原告按约定于签订合同当日向被告支付50000元预定金。后原告经了解被告所称合同中旗下老年公寓（西安昆明湖生态老年公寓）与被告并无任何关系，西安昆明湖生态老年公寓登记在西安市民政局，属另一个民事主体，其投资人也与被告没有关系，原告担忧与被告所签合同存在合同目的无法实现的情形，原告向被告提出解除合同的要求，被告也同意解除合同并向原告先行退还5000元预订金，剩余45000元预订金至今未退还。原告认为被告谎称西安昆明湖生态老年公寓为其下老年公寓隐瞒事实，存在欺骗原告的行为，被告违反诚实信用原则已构成违约，且被告同意解除合同后迟迟不予退还剩余预定金，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1.解除原被告双方签订的《预订养老（福卡）服务合同》；2.被告退还原告剩余预定金45000元及违约金5000元；3.诉讼费由被告承担。被告添翼服务公司辩称，不同意解除双方合同，被告与西安昆明湖生态老年公寓是合作关系，原告可以去被告处居住养老，被告可以向原告提供养老服务。被告每季度、每半年、每年以补贴形式向原告发放消费券或现金，被告不存在违约，不应承担违约金。 经审理查明，被告添翼服务公司成立于2012年12月7日，经营范围为：老年用品的研发、设计、销售；保健用品的研发及包装设计；养老咨询服务；老年公寓管理及咨询服务等，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2019年5月18日，原告张立民（乙方）与被告添翼服务公司（甲方）签订《预订养老（福卡）服务合同》，该合同约定“第一条服务内容：乙方入住甲方陕西添翼老年服务有限责任公司旗下老年公寓（包括西安昆明湖生态老年公寓等），甲方为乙方在住宿、饮食、娱乐、医疗、保健、护理、人文关怀等方面提供优质服务。第二条服务方式：乙方与甲方签订本合同后，即可凭本合同在15天内优先办理公司养老福卡和《居住权证》，乙方拥有养老福卡和《居住权证》后即可享有公司旗下老年公寓一套公寓房间或一个床位的终身居住权。第三条预订养老卡类别和付款方式：乙方付给甲方养老预定金50000元（乙方入住后，可作为护理费用、服务费以及在公司旗下老年公寓其它消费使用）后，即可成为甲方预订养老福卡服务会员。付款方式：甲乙双方签订本合同之日乙方一次付清。第四条约定：乙方正式入住甲方旗下老年公寓时，应另行签订《入住合同》，甲方有权按照《入住合同》约定收取服务费、护理费等各项费用。第六条违约责任：合同一经签订即具有法律效力，双方必须认真履行，任何一方违约须向受约方支付合同金额10%的违约金。第五条合同变更和解除：合同期满后乙方凭本人身份证、《居住权证》、合同、养老福卡，甲方向乙方退回养老预定金余额，乙方享有的消费补助权自行终止，《居住权证》和养老福卡终生有效。如乙方死亡，委托人凭有效证明及上述条款所述相关资料，甲方向委托人退回预定金余额，甲方不扣违约金，合同期满一年的可享受消费券赠送，不满一年不享受消费券赠送，合同终止，甲方收回养老福卡和《居住权证》。第九条合同履行期限：合同履行期限三年，自2019年5月18日至2022年5月17日。合同附件消费补助权约定：合同期内，会员每一年度可获得甲方赠送的价值3000元的消费券（可按季度、半年、年度的平均数领取），未使用完消费券（含未使用）可全额兑换现金”。合同签订当日，原告向被告支付养老卡预定金50000元，被告向原告出具50000元《收款收据》。上述服务合同签订后，原告至今未入住西安昆明湖生态老年公寓，原告认可已领取被告发放的补贴款5000元。另查明，西安昆明湖生态老年公寓成立于2009年12月14日，业务范围为：收住自理、半自理、完全不能自理；为老人提供生活照料、康复护理等，类型为民办非企业单位，登记管理机关为西安市民政局。上述事实，有《预订养老（福卡）服务合同》、《收款收据》、全国社会组织信用信息公示报告及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告订立的《预订养老（福卡）服务合同》系双方真实意思表示,对双方均产生法律约束力，双方当事人均应按约履行各自义务，原告与被告签订该服务合同的目的系能够入住被告在合同中约定特定的养老场所（即西安昆明湖生态老年公寓），被告虽提供与案外人陕西飞宇房地产开发有限公司签订《房屋租赁协议》，该租赁协议仅证明被告从案外人陕西飞宇房地产开发有限公司租用部分场地（西安市长安区斗门镇张旺渠村东口院内现有的16层、10层两栋主楼、院内36000平米建设用地），并不能证明西安昆明湖生态老年公寓属被告旗下老年公寓，被告对外宣传西安昆明湖生态老年公寓属其旗下老年公寓有违诚实信用原则，故原告诉称签订服务合同目的存在无法实现的理由成立，原告要求解除双方服务合同的诉请，于法有据，本院予以支持。因原告已向被告支付养老预定金50000元，被告亦未向原告提供养老服务，故扣减被告已返还的5000元，被告理应退还原告剩余45000元。因被告违反诚实信用原则导致双方合同无法履行，被告该行为已违反合同约定，原告主张被告按合同金额10%支付违约金5000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张立民与被告陕西添翼老年服务有限责任公司于2019年5月18日签订的《预订养老（福卡）服务合同》；二、被告陕西添翼老年服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告张立民养老预订金45000元；三、被告陕西添翼老年服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立民违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陕西添翼老年服务有限责任公司承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  员    王      华 二〇二一年  六月二十二日   书  记  员    陈      涵 打印：相丽华       校对：罗亚维      2021年  月  日送达1
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初906号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街6号楼。 法定代表人：靳小博，该行行长。 委托诉讼代理人：尹海明，该行员工。 被告：郭玉红，男，汉族，住张家口市崇礼区。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与郭玉红借款合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案后，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤诉。 案件受理费25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行负担。 审判员  李** 二〇二一年六月二十八日 书记员  张越月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执232-4号申请执行人：陈秀玉,女性,汉族,1962年6月6日出生,住沈阳市于洪区.被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。法定代表人：田晓光，系公司经理。本院在执行申请执行人陈秀玉与被执行人沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初7817号民事判决书所确定的2024元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并执行回款50%。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年3月24日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初7817号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏远二〇二一年六月二十八日书记员  张 阳
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异184号 异议人（案外人）：张文利，男，1988年8月16日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人张文利对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××东湖胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张文利称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:张文利于2013年3月23日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2014年10月15日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，张文利与双龙公司于2013年3月23日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2××）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人张文利，建筑面积为107.34平方米，房款为285524元。张文利于2013年3月23日一次性交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。张文利2012年9月14日收到入户通知单。张文利向本院出具2012年至2017年为案涉房屋交付的电费、物业费、水费、燃气费、取暖费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张文利于2013年3月23日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；张文利已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故张文利提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十三日 法官助理高大博 书记员彭帅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3666号原告：天水市麦积区桥南东飞工矿物资经营部，经营场所甘肃省天水市麦积区桥南家居建材城五金区。经营者:黄雪勇，男，汉族，1987年8月30日出生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人:巩小龙,甘肃康台律师事务所律师。委托诉讼代理人:李志强,甘肃康台律师事务所律师。被告：甘肃路桥建设集团有限公司，住所地兰州市城关区甘南路568号。法定代表人:张伟。本院在审理原告天水市麦积区桥南东飞工矿物资经营部与被告甘肃路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天水市麦积区桥南东飞工矿物资经营部的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天水市麦积区桥南东飞工矿物资经营部撤诉。案件受理费5806元（已减半收取），由原告天水市麦积区桥南东飞工矿物资经营部承担。审 判 员  杨 伟二〇二一年六月十日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1813号之一 申请执行人：宋文新，男，1974年5月4日出生，汉族，住址：湖南省汝城县。 被执行人：惠州市联合欧陆家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇花边岭开发区（厂房A、B栋）。法定代表人：何亨国。 关于申请执行人宋文新与被执行人惠州市联合欧陆家具有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]1327号仲裁裁决书（终局）已经发生法律效力，裁决：一、由被申请人在本裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人工伤玖级伤残待遇的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金差额共计59554.02元（包含工伤保险基金支付部分，工伤保险基金支付具体金额以工伤保险基金支付金额为准）。二、由被申请人在本裁决发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2019年12月24日至2020年4月24日的停工留薪期工资差额14859.32元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。因惠州市联合欧陆家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋文新向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人惠州市联合欧陆家具有限公司名下在中国农业银行账户内有存款，本院以80879元为限对上述账户进行冻结。2021年6月28日，本院扣划了被执行人惠州市联合欧陆家具有限公司在中国农业银行账户内存款人民币77332.34元。而后，被执行人惠州市联合欧陆家具有限公司向本院提交证据证明已由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金10069.2元、一次性伤残补助金40424.4元，共计50493.6元，本院向申请执行人核实，申请执行人表示确实已收到工伤保险基金支付金额50493.6元。截止至2021年6月28日，被执行人应支付款项为24790.74元（包含一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金差额9060.42元、2019年12月24日至2020年4月24日的停工留薪期工资差额14859.32元、迟延履行期间的债务利息603元、执行费268元）。 本院认为，执行到位的77332.34元，其中24522.74元予以发放给申请执行人宋文新，本案执行费268元由本院收取上缴国库，余款52541.6元予以退还给被执行人惠州市联合欧陆家具有限公司。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人账户内存款的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定裁定如下： 一、解除（2021）粤1303执1813号执行裁定书裁定对被执行人惠州市联合欧陆家具有限公司在中国农业银行44×××37账户内存款人民币3546.66元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执737-1号申请执行人：李环令，女，1966年8月15日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：郑树房，男，1974年2月4日生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初1417号民事判决书向被执行人刘一兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘一兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人郑树房在金融机构存款20880元及利息，或扣留、提取其相等数额的其他收入。二、查封被执行人郑树房名下所有的土地、房产、车辆（限额20880元、利息、执行费另计）需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 霞二〇二一年六月二十二日书记员 徐伯农河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书(2021)豫0403执737-1号：关于李环令申请执行郑树房租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初1417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑树房未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：附：(2021)豫0403执737-1号执行裁定书一份。年月日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执1016号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、唐帝华: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人唐帝华物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2369号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人唐帝华向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费766.36元；2.被执行人唐帝华向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费20元并承担执行费50元。 在在执行过程中，本院依法冻结了被执行人唐帝华名下的银行账户，冻结额度为1300元。2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人唐帝华名下银行账户存款961.61元至法院执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款911.61元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕。至此，我院作出的（2020）桂0109民初2369号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2021）桂0109民初2369号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初2102号原告：陶某，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住榆中县。被告：徐某，女，1962年10月1日出生，汉族，退休教师，住榆中县。被告：杨某，男，1989年6月30日出生，汉族，农民，住榆中县。原告陶某与被告徐某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陶某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陶某承担。审判员 张 玲二〇二一年六月十五日书记员 韦海宁
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初3034号 原告：朱永华，男，1970年1月11日生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：顾晨红，江苏金鸡湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈琪，江苏金鸡湖律师事务所律师。 被告：安徽国茂建设置业有限公司，住所地安徽省天长市二凤南路109-67号凯悦大厦自西向东第二十四、第二十五间，统一社会信用代码91341181563417520Y。 法定代表人：戴高杰，该公司总经理。 诉讼代表人:安徽国茂建设置业有限公司资产清算小组，系安徽国茂建设置业有限公司管理人。 负责人：陶春泉，该清算组组长。 原告朱永华与被告安徽国茂置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱永华撤回起诉处理。 审 判 长  吴耀翔 人民陪审员  曾金忠 人民陪审员  赵可泉 二〇二一年六月三十日 法官 助理  沈 晨 书 记 员  晏燕秋 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24291号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：童乐，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告童乐金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   审  判  员     刘晓国  二〇二一年六月十日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾 1
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3422民初206号 原告：杨七斤，男，1999年8月8日出生，彝族，住四川省木里县。 原告：熊志军，男，1989年1月8日出生，苗族，住四川省木里县。 被告：沙晓东，男，1994年6月5日出生，彝族，住四川省木里县。 本院于2021年6月10日，立案受理了原告杨七斤、熊志军诉被告沙晓东追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告杨七斤、熊志军于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告杨七斤、熊志军撤诉。 本案受理费5.00元，由原告杨七斤、熊志军负担。 审判员 罗 正 军 二〇二一年六月二十三日 书记员 仁青祝玛
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初61号原告：杜朝晖，男，1966年9月9日生，汉族，无业，住长春市南关区。委托诉讼代理人：娄宇，系北京尚公（长春）律师事务所律师，住长春市宽城区。被告：昌图金瑞置业有限公司，住所地昌图县老四平工业园区。法定代表人：周志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李立升，系吉林昊桓律师事务所律师。住长春市二道区。原告杜朝晖诉被告昌图金瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院以（2019）辽1224民初5426号民事裁定驳回起诉，案件受理费25200元退回给杜朝晖。杜朝晖不服本裁定，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院，经（2020）辽12民终2253号民事裁定书裁定，撤销本院（2019）辽1224民初5426号民事裁定，指令审理。本院受理后，依法进行了审理。本院于2020年11月16日退回给杜朝晖诉讼费25200元。本院经审查后认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳案件受理费。本案发回重审后，原审诉讼费已经依法退回，杜朝晖应知晓向人民法院起诉交纳诉讼费，而杜朝晖至今没有按照规定交纳案件受理费，又没有申请缓交、减交、免交手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  季忠诚人民陪审员  吴小雨人民陪审员  于 洋二〇二一年六月八日法官助理郑媛兮书记员佟乐
黑龙江省伊春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑07执恢1号申请执行人：张宏跃,男，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：黑龙江东极房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力镇。法定代表人：张玉君。被执行人张玉君，男，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人桂越文，男,住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人桂洪波，男,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人谭艳民，男,住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行张宏跃与黑龙江东极房地产开发有限公司、张玉君、桂越文、桂洪波、谭艳民借款合同纠纷一案，申请人依据（2017）佳仲裁字第24号仲裁裁决书、（2020）黑07执16号裁定于2021年1月7日向本院申请恢复执行。申请执行标的9900000元，本院于2021年1月7日立案，该案进入执行程序。本院于2021年3月5日向被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司、张玉君、桂越文、桂洪波、谭艳民送达了执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。在执行中被执行人桂越文、桂洪波、谭艳民于2021年5月7日向本院提出书面异议，申请撤销（2020）黑07执16号裁定。经本院审查后于2021年5月11日作出（2021）黑07执异8号、（2021）黑07执异10号裁定，撤销了（2020）黑07执16号裁定。张玉君、桂越文、桂洪波、谭艳民不承担本案的履行义务，由东极房地产开发有限公司继续履行（2017）佳仲裁字第24号仲裁裁决书的给付义务。本院于2021年1月11日、2021年6月21日通过全国网络查控系统查询被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商总局、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年6月29日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日直接告知了申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案申请执行标的金额9900000元,已受偿0元，未受偿9900000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志强审判员  耿树斌审判员  谷长国二〇二一年六月二十九日书记员  徐雪杉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初494号原告：王恒强，男，汉族，1980年9月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：田国平，甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦玮，甘肃致中律师事务所律师。被告：汪文博，男，汉族，1994年4月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨书龙，甘肃诺典律师事务所律师。原告王恒强与被告汪文博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒强委托诉讼代理人焦玮，被告汪文博委托诉讼代理人杨书龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王恒强向本院提出诉讼请求：1、判被告立即偿还欠原告款120万元（人民币大写壹佰贰拾万元）；2、判被告以120万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告自2020年7月1日至实际清偿之日期间的利息；3、判被告承担本案的诉讼费及原告聘请律师费用。事实和理由：2017年以来，被告因为资金困难，多次向原告借款，至今尚欠120万元没有归还，原告无数次催要款，被告一直以经济困难为由没有如约还款。后原告通过律师多次催要，至今被告没有偿还分文，原告家庭和涉及诉讼案件都急需费用，现依法委托律师起诉，请求法庭及时公正判处。原告当庭变更诉讼第二项为“判被告以120万元为基数，按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告自2018年1月1日至实际清偿之日期间的利息”、“撤销第三项诉讼请求中律师费的主张”。被告汪文博答辩称,一、被答辩人诉请的借款本金与客观事实不符，被答辩人实际向答辩人提供的借款本金仅为103万元，并非120万元。2017年8月23日答辩人向被答辩人出具借条一份，借条载明借款金额为120万元，提供借款方式为银行转账。但实际被答辩人通过银行转账的方式仅向答辩人账户转账103万，该事实有被答辩人所提交的中国工商银行业务凭证予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十六条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中答辩人实际收到被答辩人出借的借款本金为103万，并非被答辩人主张的120万。二、答辩人已经通过银行转账和微信转账的方式向被答辩人偿还完毕所有借款，被答辩人起诉答辩人偿还借款无事实与法律依据，应当依法驳回被答辩人的起诉。答辩人于2017年8月10日至2018年12月20日通过银行转账和微信转账的方式向被答辩人偿还完毕所有借款，同时答辩人偿还借款的数额存在超付的情况。虽然答辩人没有按照约定的期限向被答辩人偿还借款，但双方系朋友关系，并且双方并未约定逾期利息。超付部分系答辩人给予被答辩人的补偿。因此被答辩人已经完全履行完毕偿还借款的义务，被答辩人起诉答辩人偿还借款及承担利息的诉请无事实与法律依据，应当依法驳回被答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提供的证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院依据证据的真实性、合法性及关联性并结合本案的具体情况进行了认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2017年7月28日，被告汪文博出具《借条》一份，载明“今借到王恒强人民币1200000元（壹佰贰拾万元整），该笔借款系银行转账提供。借款承诺于2017年12月30日归还该笔借款……借款人：汪文博，身份证号622421199404××××2017年7月28日”。同日，原告王恒强通过其名下工商银行账户向被告汪文博转款1030000元。此后，被告汪文博自2017年8月21日至2018年9月30日，通过其名下招商银行账户分11笔，共计向原告王恒强转款712700元；自2017年8月10日至2018年12月20日通过微信原告王恒强转款381000元。原告以被告未偿还借款为由，诉至法院，遂酿成纠纷。本院认为合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告与被告之间的民间借贷法律关系，不违反法律及行政法规的规定，本院依法确认为有效。关于本案的借款本金，虽双方在合同中载明为1200000元，但原告仅提交了其向被告转款支付借款1030000元的转款凭证，剩余170000元，被告抗辩系预先在本金中扣除利息，原告主张双方没有约定利息，亦不存在预先在本金扣除利息的情况，根据借款合同系实践性合同之性质及结合《借条》中载明“提供借款方式为银行转账”，原告应进一步举证证明其实际向被告交付借款的数额，但原告未提交证明其实际向被告支付了170000元的借款，故应当就其主张的170000元实际向被告支付之事实承担举证不能的责任，故本案借款本金应认定为1030000元。借款发生后，被告通过银行转账向原告转款712700元，通过微信向原告转款381000元，合计转款1093700元，被告抗辩该款项为向原告偿还借款，本案借款已经清偿完毕。原告虽提交了《承包经营合同》、《承包协议书》、《房屋租赁合同》及（2020）甘01刑终424号刑事判决书证明原、被告之间存在其它经济往来及原告王恒强系兰州朗廷餐饮娱乐有限公司的实际负责人，被告转款系其他经济往来，但其提交的证据仅能证明原告实际控制的兰州朗廷餐饮娱乐有限公司及案外人王伟与被告之间存在合同关系，不能证明被告支付之款项系用于支付其他经济往来，故原告之主张本院不予认可，被告之辩称本院于以认可，本案中原告向被告之借款，被告已经清偿完毕，原告诉请被告偿还借款本金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告诉请被告以120万元为基数，按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告自2018年1月1日至实际清偿之日期间的利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条之规定，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，截至双方在借条中约定的还款期限2017年12月30日，被告通过银行转款向原告还款492700元，通过微信转账向原告还款219000元，实际还款共计711700元，以实际支付的借款本金1030000元计算，尚余本金318300元未予偿还，自原告主张的2018年1月1日起以年利率4.25%计算，至被告最后向原告还款日2018年12月20日，应产生利息为13527.75元，期间被告通过银行向被告还款220000元，通过微信还款162000元，共计382000元，故自逾期还款之日尚余之本金及产生之逾期利息被告已经全部支付完毕，原告之诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告王恒强的诉讼请求。案件受理费7800元（已减半收取），由原告王恒强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  杨 伟二〇二一年六月七日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执6643号 珠海通美物业管理有限公司、谢君怡： 关于珠海通美物业管理有限公司与被执行人谢君怡物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人谢君怡已履行完毕（2020）粤0402民初5266号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执590号李向辉：关于本院执行的李向辉追缴违法所得一案，申请执行标的共计55662.07元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款上缴财政。至此，本院执行的（2021）川0422执590号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日