wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3943号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：钟庆君，男，1980年8月1日生，汉族，住吉林省梅河口市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告钟庆君保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币95243.18元及自2020年5月24日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币6389.35元。事实和理由为：2019年2月26日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行(以下简称“光大银行”)签订的《个人贷款合同(无担保条款)》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币144772.43元。保费为按月支付，每月人民币1769.27元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)承担赔偿责任。2019年3月5日，光大银行与被告签订《个人贷款合同(无担保贷款)》，约定光大银行向被告发放贷款人民币130000元，后光大银行向被告发放贷款130000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2020年5月24日，原告向光大银行赔付95243.18元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2020年5月24日，被告拖欠原告保险费人民币6389.35元至今未付(详见未付保费计算说明)。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2019年2月26日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2019年2月27日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额130000元，保险费63693.72元（按月支付，每月1769.27元），保险金额144772.43元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2019年3月5日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款130000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2020年5月24日，原告向光大八一路支行支付代偿款95243.18元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2020年5月24日，被告拖欠原告保险费6389.35元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、放款记录、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款95243.18元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2020年5月24日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2020年5月24日拖欠保险费6389.35元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟庆君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款95243.18元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2020年5月24日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告钟庆君于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费6389.35元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1166元（原告已预交），由被告钟庆君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年六月二十八日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初1773号 原告：沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠巷4号。 法定代表人：刘宝焕。 被告：刘学雷，男，汉族，1981年1月3日出生，现住：辽宁省朝阳县。 本院在审理原告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心诉被告刘学雷挂靠经营合同纠纷一案,原告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心承担。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  汪洁红 人民陪审员  闫 红 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  王艺宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3755号 原告：马某，男，1963年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被告：侯某，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市。 委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师，执业证号:××。 委托诉讼代理人：王凌雁，四川丰宜律师事务所律师，执业证号:××。 原告马某诉被告侯某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。2021年6月30日，原告马某向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告侯某的起诉。 本院认为：原告马某申请撤回对被告侯某的起诉，是对自己诉讼权利的处分,符合相关法律规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马某承担。 审 判 员  吴 疾 二〇二一年六月三十日 法官助理  代 羽 书 记 员  杨象婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执2236号申请人：中国农业银行股份有限公司曲靖分行；定代表人:张辉；统一社会信用代码:9153030270988267X9；地址：云南省曲靖市麒麟区曲靖市麒麟区麒麟东路3号；被执行人：何树仙,女性,1984年4月2日出生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖分行申请执行何树仙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)云0302民初3647号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2021年05月31日依法立案执行,执行标的为116932.34元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款,余额合计小于100元，暂未扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执2236号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月二十三日书记员  邓 斌
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初3525号 原告：赵兴仁，男，1969年5月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周士帅，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被告：泰安东城建筑工程有限公司，住所地泰安市泰前办事处东城村。 法定代表人：张燕，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨永涛，山东泰润律师事务所律师。 被告：张继增，男，1969年1月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告赵兴仁诉被告泰安市东城建筑工程有限公司、张继增建设施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告赵兴仁在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按赵兴仁撤回起诉处理。 审判员  王志貌 二〇二一年六月九日 书记员  苗 兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13330号原告张亚宁，女，1996年11月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告郑州朵拉医美企业管理咨询有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西福禄路南（嘉亿东方大厦）1号楼24层2401-2402号。统一社会信用代码：91410100077820410D。法定代表人周留顺。本院在审理原告张亚宁与被告郑州朵拉医美企业管理咨询有限公司劳动争议一案过程中，原告张亚宁自愿于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚宁的撤诉申请，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张亚宁撤回对被告郑州朵拉医美企业管理咨询有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张亚宁负担。审判员  崔敏二〇二一年六月九日书记员  苏曌
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执恢160号之二 被执行人：任荣会，女，汉族，1972年02月17日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任荣会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任荣会在中国银行账户内存款人民币329622.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺文喜 二〇二一年六月三日 书记员  马子欣
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执恢386号之二申请执行人：李自刚，男，1972年12月31日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。被执行人：傅江宝，男，1963年4月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：童兆坤，男，1964年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人李自刚与被执行人傅江宝、童兆坤民间借贷、保证合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成了执行和解协议。申请执行人李自刚并于2021年6月22日向本院申请撤回本案的执行，本案拟作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执恢386号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年六月二十四日书记员 姜 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1715号之一 申请执行人：陈丽元，女，1984年1月7日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 被执行人：梁亚清，女，1968年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈丽元与被执行人梁亚清借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初2112号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币381871.83元及利息等，本院于2021年1月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候查封被执行人梁亚清名下粤Ｂ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307民初2112号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  何振锋
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1333号原告：交通银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区。负责人：潘志超，系该分行行长。委托诉讼代理人：傅豪，湖南方廉律师事务所律师。被告：王**，男，1982年8月29日出生，汉族，住邵阳市北塔区。原告交通银行股份有限公司邵阳分行（以下称交通银行邵阳分行）与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告交通银行邵阳分行的委托诉讼代理人傅豪到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行邵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金6800.79元及利息2011.49元（利息已算至2021年4月13日，顺延按贷款合同上的约定计算至欠款还清时止），共计8812.28元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王**分别于2019年11月26日、2019年12月24日、2020年1月25日、2020年1月31日、2020年2月23日、2020年3月18日、2020年3月24日、2020年4月3日、2020年4月23日向原告申请信用贷款1700元、2100元、1400元、600元、1600元、1400元、1200元、200元、100元，以上共计10300元，借款合同中均约定借款期限为6个月，年利率为16.2%。现因被告逾期多次未还本付息，截至2021年4月13日，被告尚欠原告贷款本金6800.79元及利息2011.49元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王**未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。经审理查明：被告王**自2019年11月以来多次向原告交通银行邵阳分行贷款，并与原告交通银行邵阳分行签订“惠民贷”《个人信用消费贷款合同》，其分别于2019年11月26日向原告申请信用贷款1700元（合同的尾号为2052），2019年12月24日向原告申请信用贷款2100元（合同的尾号为2364），2020年1月25日向原告申请信用贷款1400元（合同的尾号为0276），2020年1月31日向原告申请信用贷款600元，（合同的尾号为0290），2020年2月23日向原告申请信用贷款1600元（合同的尾号为0493），2020年3月18日向原告申请信用贷款1400元（合同的尾号为0798），2020年3月24日向原告申请信用贷款1200元（合同的尾号为0865），2020年4月3日向原告申请信用贷款200元（合同的尾号为0984），2020年4月23日向原告申请信用贷款100元（合同的尾号为1186），上述每份合同均约定贷款期限为6个月，贷款年利率均为16.2%。原告根据合同的约定先后向被告发放贷款共计10300元。被告在获得上述款项后，并未按合同的约定如期、足额偿还借款本息，截至2021年4月13日，被告尚欠贷款本金6800.79元及利息2011.49元未还，经原告多次催收无果，故此成讼。以上事实有原告交通银行邵阳分行提交的原被告双方身份证明、“惠民贷”个人信用消费贷款合同、借款凭证、转账凭证、交通银行“惠民贷”产品服务协议、交通银行“惠民贷”产品服务补充协议、欠款明细表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的“惠民贷”个人信用消费贷款合同系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了提供贷款的义务，被告未按合同约定的期限履行归还借款本息义务，被告的行为已构成违约，应承担本案的民事责任。原告提出被告偿还借款本息的诉讼主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王**于本判决生效后三日内向原告交通银行股份有限公司邵阳分行偿还借款本金6800.79元及利息2011.49元（利息已算至2021年4月13日止，顺延按贷款合同上的约定计算至欠款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计50元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张红兵二〇二一年六月二十三日书记员  黄丽霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4983号之一申请执行人：郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号20层2008号，统一社会信用代码：91410100763129080H。法定代表人：李得强，董事长。委托代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。被执行人：闫海涛，男，汉，1984年3月23日生，住河南省郑州市金水区。被执行人：刘瑞芳，女，汉，1980年3月6日生，住郑州市管城回族区。郑州市明珠汽车贸易有限公司与闫海涛、刘瑞芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22851号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告闫海涛、刘瑞芳于本判决生效后十日内偿还郑州市明珠汽车贸易有限公司垫付款46144.89元、违约金4614.49元，共计50759.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取534元，由被告闫海涛、刘瑞芳负担。闫海涛、刘瑞芳未履行生效法律文书确定的义务，郑州市明珠汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查询被执行人名下有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人在郑州市无不动产登记信息；3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人在郑州市无住房公积金登记信息；4、经向郑州市车管所查询，被执行人闫海涛名下有豫Ｊ×××××汽车一辆，因未能与被执行人取得联系且车辆未实际控制，申请人申请暂不处置车辆。被执行人刘瑞芳名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、委托实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年六月二十八日书记员 李睿钊
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终662号之一 上诉人（原审原告）：邹习忠，男，1952年9月5日出生，汉族，户籍地重庆市璧山县，住四川省攀枝花市盐边县。 委托诉讼代理人：王德森，四川互益律师事务所律师。执业证号：15104201010137113。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市新隆矿业有限公司，住所地四川省盐边县亚热带作物示范场新民分场内。统一社会信用代码：915104220521591441。 法定代表人：李绍琼，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：周朝仲，男，1951年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审被告）：周丽，女，1981年6月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：李绍琼，女，1957年9月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师。执业证号：15101201010986036。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈春燕，四川联一律师事务所实习律师。 上诉人邹习忠因与被上诉人攀枝花市新隆矿业有限公司、周朝仲、周丽、李绍琼合伙协议纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院(2021)川0422民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案合伙协议系由周朝仲、邹习忠、樊德明、黄毅、刘泽洪、王德东、黄光武共同签订，合伙人樊德明、黄毅、刘泽洪、王德东、黄光武是本案必须共同参与诉讼的当事人，一审法院未将必须共同参与诉讼的樊德明、黄毅、刘泽洪、王德东、黄光武作为本案当事人，故原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐边县人民法院(2021)川0422民初12号民事判决； 二、本案发回四川省盐边县人民法院重审。 邹习忠预交的二审案件受理费17030元予以退回。 审 判 长 张渝婕 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇二一年六月十六日 法官助理 潘红梅 书 记 员 姚星延
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初3025号 原告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦17A层。 负责人：张镇，总经理。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：岳希锋，男，1960年10月21日出生，汉族，住沂南县。 原告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告岳希锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审 判 员 刘军玲 二〇二一年六月三日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执811号之一申请执行人：李晓峰，男，1980年11月27日生，住东台市。被执行人：申得胜，男，1991年10月5日生，住东台市。申请执行人李晓峰与被执行人申得胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的(2021)苏0981民初384号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告申得胜应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李晓峰因交通事故造成的汽车修理费损失24000元。案件受理费400元，减半收取计200元，由申得胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年3月22日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2021年3月23日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2021年3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年4月6日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年5月7日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；6、本院于2021年5月28日前往东台市三仓镇沙灶村村民委员会调查被执行人财产情况，被执行人申得胜长期外出，下落不明，未发现可供执行财产；7、本院2021年5月31日与申请执行人电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年六月二十九日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初1490号 原告：张东，男，1989年12月10日出生，汉族，住沧州市 开发区泰古香槟郡小区。 被告：杜佳佳，女，1989年6月1日出生，汉族，住献 县淮镇东南村264号。 被告：李培超，男，1987年2月7日出生，汉族，住献 县淮镇东南村264号，身份证号：1309291987××××××××。 原告张东与被告杜佳佳、李培超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加诉讼，被告杜佳佳、李培超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还原告借款50000元，并自2018年6月10日起按照月息2分计算利息直至本案全部履行完毕。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，被告李培超提出向原告借款50000元，原告表示同意。双方2018年6月10日签订借款合同，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为2018年6月10日至2018年7月10日，合同签订后原告当日将50000元交付被告，但是到期后被告未能及时还款，为维护原告合法权益，原告依法向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告偿还借款本息。 原告为支持诉讼请求，主要提交了如下证据：借条一份和银行转账明细一份及二被告身份证、结婚证复印件，证明被告向原告借款50000元的事实。 对本案的证据和事实，本院认定如下：被告杜佳佳、李培超因工程临时周转需要困难向原告张东借款，于2018年6月10日向原告出具借条一张，约定借款50000元，还款期限为2018年7月10日，月利息2％，借条处有杜佳、李培超签字，并备注：收到现金50000元；同日原告通过银行转账向被告李培超的账户转款50000元。2020年被告偿还原告利息4000元。经查，借条处杜佳与被告杜佳佳的的身份证号一致，故认定借条签名的杜佳与被告杜佳佳系同一人。2021年5月18日，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款并支付自2018年6月10日起至履行完毕之日止的利息，利息按年利率24%的标准计算。被告杜佳佳、李培超系夫妻关系。以上事实，有原告提交的二被告出具的借条、转账记录以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告杜佳佳、李培超向原告张东出具借据且被告已收到借款50000元，故原、被告的借贷关系成立。原告提交的借据及转账记录能够证明原告借给被告并交付现金50000元及至今未偿还借款本金的事实，故本院认定被告欠原告借款本金50000元的事实。现原告要求二被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告要求被告给付利息，本院认定被告给付原告自2018年6月10日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心起诉之日（2021年5月）公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息。原告庭审中认可被告已偿还借款利息4000元，故应从利息部分予以扣除该4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告杜佳佳、李培超共同偿还原告张东借款本金50000元，并以本金50000元为基数给付自2018年6月10日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息（扣除被告已向原告给付的4000元利息）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杜佳佳、李培超共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘帅 二〇二一年六月二十一日 书记员  高冉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初2545号 原告:王小川（系死者王祖洪之子），男，1997年12月7日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地：内江市东兴区，现居住地：内江市东兴区。 原告：夏开华（系死者王祖洪之妻），女，1974年2月26日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地：内江市东兴区，现居住地：内江市东兴区。 原告：王宗德（系死者王祖洪之父），男，1950年9月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告：朱子容（系死者王祖洪之母），女，1952年5月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 以上四原告委托诉讼代理人：杜波（特别授权），系四川常诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市市中区双苏路**。 负责人：陈泓，系该公司总经理。 被告：赵永强，男，1970年6月24日出生，汉族，山西省陵川县人，住陕西省陵川县。 被告：聊城金顺通物流有限公司，住，住所地：山东省聊城市莘县河店镇河店村新河街**/div> 法定代表人：王淑英，系该公司执行董事兼总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地，住所地：山东省聊城市莘县东鲁街道办事处振兴街东段**iv> 法定代表人：王鑫烈，系该公司经理。 原告王小川、夏开华、王宗德、朱子容与被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司、赵永强、聊城金顺通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告王小川、夏开华、王宗德、朱子容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按未交纳案件受理费撤回起诉处理。 审判员  赵春来 二Ｏ二一年六月十八日书记员张丽
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执525号之一申请执行人：周克斌，男，汉族，生于1981年8月28日，住四川省屏山县大乘镇百合村黄加组。被执行人：李金刚，男，汉族，生于1970年3月16日，住四川省宜宾市南溪区大观镇牟亭村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初452号《民事调解书》立案受理周克斌申请执行李金刚劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李金刚与案外人李伟、李贵兵、李少良、谢如先共有的位于宜宾市南溪区大观镇牟亭村自建房一套；二、查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产或者以其他任何方式阻碍、妨碍交付的均视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡平二〇二一年六月七日书记员  黄茂
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3223民初786号 原告：和田某有限公司，地址新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：谢某，系该公司经理。 被告：新疆某有限公司，地址新疆维吾尔自治区墨玉县。 法定代表人：林某，系该公司经理。 原告和田某有限公司与被告新疆某有限公司买卖合同纠纷一案，原告和田某有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告新疆某有限公司与原告和田某有限公司友好协商，被告新疆某有限公司以将全部货款支付完毕。现原告和田某有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和田某有限公司撤诉。 案件受理费6299.6元，减半收取3149.80元，由被告新疆某有限公司负担。 审判员 图尔孙·乃再尔 二〇二一年六月九日 书记员 纪  天  禄
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁16执41号之一申请执行人：朱永新，男，1962年8月9日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：滨州舜泰置业有限公司，住所地：山东省滨州市北镇办事处渤海三路515号7号楼。法定代表人：赵希花，总经理。本院于2021年1月15日立案执行山东省高级人民法院（2020）鲁民终2073号民事判决书朱永新与滨州舜泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定义务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止山东省高级人民法院（2020）鲁民终2073号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  李然深审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年六月十八日书记员  王燕妮
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终2263号上诉人（原审原告）：仇越，女，1989年7月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市城南经济新区。委托诉讼代理人：吴化平，男，1991年5月13日出生，汉族，住址同上，系仇越之夫。被上诉人（原审被告）：吴美彤，女，1993年10月4日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。上诉人仇越因与被上诉人吴美彤装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2021）苏1084民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人仇越于2021年6月22日以与被上诉人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，双方当事人已自行解决讼争，现上诉人仇越提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人仇越撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。上诉案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人仇越负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 毅审判员 邱世国审判员 叶 露二〇二一年六月二十五日书记员 付心童
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初318号之一原告：谢崇兰，女，1966年X月X日出生，汉族，住广东省阳春市。公民身份号码：440××××××××××××62X。被告：开平市三埠一喜餐厅，住所地：广东省开平市。统一社会信用代码：924XXXX2C。经营者：胡振烽，男，1950年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440××××××××××××418。委托诉讼代理人：劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。原告谢崇兰与被告开平市三埠一喜餐厅劳务合同纠纷，本院于2021年1月4日立案。原告谢崇兰于2021年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢崇兰提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢崇兰撤诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告谢崇兰负担。原告谢崇兰多缴交的受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  黄惠英人民陪审员  陈彩媚人民陪审员  梁劲夫二〇二一年六月三十日法官 助理  官利琴书 记 员  许碧霞
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执1923号 被执行人：陈某，男。本院在执行关于陈某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824刑初160号民事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2021年4月22依法向本院移送执行要求被执行人陈某履行罚金3000元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人陈某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。4、本院依法对被执行人陈某采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行陈某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执1923号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）    审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇二一年六月二十五日 书记员   李  渊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保402号申请人：马现斌，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈新华、李梦柯，系河南青屏律师事务所律师。被申请人:黄国敏，男，1963年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。申请人马现斌于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄国敏的银行存款390万元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192021004364）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄国敏的银行存款390万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人马现斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年六月二十三日书记员  郑 浩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执546号 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。 法定代表人:李冬林。 被执行人:郭某萍，女，1973年02月01日出生，住梧州市。 被执行人:李某良，男，1975年05月19日出生，住苍梧县。 被执行人:郭某兴，女，1977年11月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:林某生，男，1969年04月02日出生，住苍梧县。 被执行人:李某良，男，1967年01月01日出生，住苍梧县。 被执行人:曾某宁，男，1979年09月10日出生，住苍梧县。 被执行人:苍梧县杰华摩托车销售有限公司，住所地：苍梧县石桥镇石桥村龙坪组陈雪明屋。 法定代表人:郭建萍。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与郭某萍、李某良、郭某兴、林某生、李某良、曾某宁、苍梧县杰华摩托车销售有限公司债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权17375.25元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定， 裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执546号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初4425号 原告：广元市大同物业服务有限公司 住所地：广元市利州区西安路40号 法定代表人：彭万文 委托诉讼代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师。 被告：费晓光，男，汉族，生于1976年12月16日，住广元市利州区。 被告：李丽琴，女，汉族，生于1980年11月4日，住广元市利州区。 原告广元市大同物业服务有限公司与被告费晓光、李丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，原告广元市大同物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告广元市大同物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二一年六月三十日 书记员 李玉琴
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执963号 营山县人民法院刑事审判庭、刘志杰： 营山县人民法院刑事审判庭与刘志杰罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人已经履行了案款10000.00元。本院已于2021年6月30日将该款转付营山县财政局。至此，营山县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2020)川1322刑初21号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1132民初360号 原告:何茜，女，1996年12月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区沙河壹号****403,公民身份号码：5137221996********。 被告:谭文杰，男，1996年1月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区方池街****附**,公民身份号码：5111321996********。 原告何茜诉称：2019年4月21日，原告与被告协商一致，以4万元购买被告持有的纹身工作室（经营地点：成都市金牛区冶金大厦10楼米唐青年旅舍）10%至15%的股份，同年11月，原告退股。双方协商将股权款转为借款，被告出具欠条，承诺于2020年4月6日前归还原告股金30，000元。经原告多次催讨，被告于2020年3月30日通过微信支付分两次向原告转帐共计960元。特提起诉讼，请求人民法院：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元；2、诉讼费用由被告承担。 被告谭文杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地虽在峨边彝族自治县，但被告自2014年起就居住在四川省成都市，现在成都市金牛区冶金大厦10楼米唐青年旅舍工作，原告入股的纹身工作室的经营地点也在成都市金牛区冶金大厦10楼米唐青年旅舍，被告的居住地在成都市青羊区方池街27号一栋附3号，峨边彝族自治县人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院被告经常居住地在四川省成都市，目前居住地为四川省成都市青羊区方池街27号一栋附3号。本院对本案没有管辖权，被告谭文杰对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告谭文杰对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本 院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  朱世钧 二〇二一年六月二十六日 书记员  刘跃才
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1752号 被执行人覃可友，男，1979年11月06日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于被执行人覃可友罚金一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020桂1302刑初129号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月6日依法立案执行，责令被执行人缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其名下银行、不动产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。据此，《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权申请重新立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恩恒 审判员  陈博闻 审判员  江祖添 二〇二一年六月二十五日 书记员  彭文闯 附：相关法律条文 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初367号         原告：单保平，男，1938年1月15日出生，住新疆维吾尔自治乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：单体伟，男，1973年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区托里县，系单保平儿子。 委托诉讼代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。 被告：陈兆厚，男，1947年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：陈继江，男，1980年7月27日出生，住新疆维吾尔自治区托里县，系陈兆厚的儿子。 被告：陈吉海，男，1976年出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 第三人：托里县阿合别里斗乡新林村村委会，住所地新疆维吾尔自治区托里县阿合别里斗乡新林村。 法定代表人：田卫党，该村村主任。 原告单保平与被告陈兆厚、陈吉海、第三人托里县阿合别里斗乡新林村村委会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告单保平于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单保平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许单保平撤诉。 案件受理费237.50元（已减半收取），由单保平负担。    审 判 员    周   斌     二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书 记 员    王 玉 红  附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6216号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：郭明。被执行人：肖行。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖行在银行的存款91321.48元（利息暂计算至2021年4月24日）或查封被执行人肖行相当于91321.48的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人肖行负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年六月十一日书记员  朱鹏辉
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初1409号 原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地：永济市。 法定代表人：赵峰；职务：董事长。 委托诉讼代理人：田鹏，该公司清华支行行长。 被告：张国强，男，汉族，1978年9月11日出生，住永济市。 原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告张国强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人田鹏到庭参加了诉讼,被告张国强经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永济农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国强立即给付原告贷款本金29000元及利息、罚息，利息从2018年3月26日计算到给付之日，罚息从2021年3月19日计算到给付之日。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年3月26日，被告张国强向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司清华支行借款29000元，约定月利率为9.465‰，还款期限为2021年3月18日，并签订了借款合同，利随本清，逾期加收50%的罚息。借款期满后，至今尚欠原告本金29000元及利息、罚息未还。被告严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 张国强未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.2018年3月26日原被告双方签订的农户小额信用贷款合同一份。2.2018年3月26日被告张国强的借款借据一份。3.2018年2月1日至2018年4月1日期间被告贷款账户的银行交易明细一份。4.被告张国强身份证及户口本复印件各一份。5.签订借款合同时原告客户经理与被告的影像资料一份。 根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2018年3月26日被告张国强从永济农商行清华支行贷款29000元，约定月利率为9.465‰，利随本清，逾期加罚50%利息，借款期限至2021年3月18日。借款到期后，被告对借款本金29000元及利息、罚息至今均未偿还。 本院认为：借款各方均应按照约定履行自己的义务，未按约履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，张国强从原告处借款29000元，双方形成金融借款合同关系。被告理应按约归还借款本金及利息而未归还，原告主张的29000元借款本金、利息及罚息符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国强自本判决生效之日起十日内偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息、罚息（利息从2018年3月26日计算到本金给付之日，罚息从2021年3月19日计算到本金给付之日；利息按月利率9.465‰计算，罚息按月利率的50%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262.5元，由被告张国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杜继涛 二〇二一年六月十七日 书记员  王超凡
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11207号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：李锋，男，1980年7月3日出生，汉族，住湖南省醴县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与李锋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款96819.01元及违约金、保险费10333.98元，负担案件受理费4045元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月七日 书记员  梁灏然
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执698号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：韩志远，男，。被执行人：刘杨，男。本院依据宾县人民法院（2020）黑0125民初1475号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与刘杨借款合同纠纷一案，申请执行标的40,400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘杨公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人银行账户中有少量存款，现已被法院依法冻结。刘畅名下有一台黑A259VL号车辆。不动产、有价证券、公积金、房产没有其他可供执行财产。经约谈申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不申请对刘畅名下黑A259VL号车辆采取强制措施。银行账户中的存款太少，晢不扣划，继续对刘畅账户冻结。同时申请将被执行人刘畅限制消费。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初1475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年六月二十三日书记员  周 磊
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初1284号 原告：后英集团海城市爱心物业有限公司，住所地：海城经济开发区小甲委，统一社会信用代码：91210300580732565P。 法定代表人：金长富，总经理。 委托诉讼代理人：蔡文洁，男，1984年1月6日出生，汉族，系公司副总经理，住辽宁省海城市。 被告：孟某，男，1965年2月20日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告后英集团海城市爱心物业有限公司（以下简称“后英物业”）诉被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告后英物业的委托诉讼代理人蔡文洁到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 后英物业向本院提出诉讼请求：1、判令孟某立即支付所欠后英物业2年（2018年9月22日至2020年9月21日）物业费2118元；2、一切诉讼费用由孟某承担。事实与理由：孟某于2012年9月22日在海城市后英房屋开发公司购买千山区大屯后英佳苑房屋一处，房产明细为××××号，房屋面积为88.21平方米。后英物业为后英佳苑的物业管理公司，物业费为每平每月1元。后英物业一直积极履行相关权利义务，依法依约对孟某居住的小区实施规范的物业管理，为孟某提供了完善的物业管理服务，但孟某从2018年9月22日至2020年9月21日累欠后英物业物业费2118元。后英物业多次向孟某催缴物业费，但孟某拒不给付，故诉至法院，请判决孟某立即支付所欠物业费2118元。 孟某未到庭亦未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月10日,孟某与后英集团海城市房屋开发有限公司签订《商品房（预）购销契约书》,购买其开发的“后英佳苑”第7幢2单元11层2号房屋（建筑面积88.35平方米）。实际收房面积为88.21平方米，2012年9月22日,孟某与后英物业签订《前期物业服务协议》，约定后英物业为“后英佳苑”提供物业服务，物业费按1元/平方米/月收取；交楼时预收两年物业服务费，自第三年起，每年1-3月份支付物业服务费。后英物业在起诉前，曾就物业费问题向孟某进行催缴，但双方未达成一致意见。孟某尚欠缴2018年9月22日至2020年9月21日止的物业费2118元。 另查，《前期物业服务协议》中服务内容约定如下：1、设有公共秩序维护服务；2、园区内绿地、花木的养护与管理；3、公共场所、房屋共用部分的日常保洁、垃圾收集、清运；4、园区内下水井、化粪池的清理、清掏及生活水池的清洁消毒；5、房屋共用设施、设备的维修、养护与管理（道路、路灯、消防设施、公益性文体设施等）；6、电梯的日常维修、养护（电费、维修费，更换各种零用部件等）；7、消防、监控设备设施完好；无火灾事故隐患。 以上事实，原告提供了前期物业服务协议、孟某与后英集团海城市房屋开发有限公司签订的商品房（预）购销契约书、后英物业与后英集团海城市房屋开发有限公司签订的物业管理服务合同及工资单、配件价格清单、发票、银行付款票据等提供物业服务的相关证据，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为：后英物业与孟某签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。后英物业为孟某提供物业服务,孟某应当按时支付物业费,孟某经后英物业催要后仍不按时支付物业费的行为,已构成违约,应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”的规定,对后英物业起诉要求孟某给付2018年9月22日至2020年9月21日止的物业费2118元（88.35平方米×1元/平方米/月×12个月×2年）的诉讼请求，本院予以支持。 孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十二条、第九百四十四条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告孟某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告后英集团海城市爱心物业有限公司2018年9月22日至2020年9月21日的物业费2118元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，原告后英集团海城市爱心物业有限公司已预交，由被告孟某负担25元，于本判决生效之日起7日内向千山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告后英集团海城市爱心物业有限公司负担0元，应予退还50元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  张素娥 二〇二一年六月二十一日 书记员  潘丽丽
海南省白沙黎族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）琼9025执恢85号   申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路。   法定代表人：刘冬文，该公司董事长兼总经理。   委托代理人：吴祖仪，该公司副主任。   被执行人：陆俊华，男，黎族，1980年4月9日出生，住海南省白沙黎族自治县。身份证号：XXX。   被执行人：李英香，女，黎族，1962年2月7日出生，住海南省白沙黎族自治县。身份证号：XXX。   申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人陆俊华、李英香金融借款合同纠纷一案，海南省白沙黎族自治县人民法院作出的(2020)琼9025民初205号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆俊华、李英香未按执行和解协议履行，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月25日依法立案恢复执行，执行标的35165元。   执行立案后，本院依法向被执行人陆俊华、李英香邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。   本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人账户仅有零星存款。除上述财产外，本院到被执行人所在村委会进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院亦已对被执行人陆俊华、李英香作出限制消费令，并列入失信被执行人名单，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 柳国宏   审判员 翟杨州   审判员 符 慧      二〇二一年六月八日   法官助理 孔家豪   书记员 黄晓莹   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0582民初7803号之一 解除保全申请人：张家港市新三立精密机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇双桥村。 法定代表人：潘芹洲，该公司总经理。 被申请人：DIG自动化工程（武汉）有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路5号（自贸区武汉片区）。 本院于2021年6月1日作出(2021)苏0582民初7803号民事裁定书，冻结被申请人DIG自动化工程（武汉）有限公司的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。现因张家港市新三立精密机械有限公司申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人DIG自动化工程（武汉）有限公司的银行存款85000元的冻结及其相应价值的财产的查封和扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓波 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈佳婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6253号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：胡根伦，男，汉族，1982年3月26日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告胡根伦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼。被告胡根伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金17,177.51元、截止2020年8月17日的利息663.61元、违约金1,379.58元，共计19,220.7元；2、被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年8月18日起至实际清偿之日止以尚欠本金元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年8月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。 被告胡根伦未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年1月5日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，经原告审核后发放了账号为62×××57的信用卡。 2、被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。 3、被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，却未能按照《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款；截至2020年8月17日，被告拖欠借款本金17,177.51元、利息663.61元、违约金1,379.58元。 以上事项，均在要素表中体现，被告胡根伦未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告向原告申领“牡丹信用卡”后，在使用信用卡过程中，应按《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款，而未归还，故对原告要求被告偿还的借款本金、利息及违约金，本院予以支持。同时，被告还应支付按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算的从2020年8月18日起至借款偿清之日止的利息及违约金。关于原告请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡根伦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金17,177.51元、利息663.61元、违约金1,379.58元（利息、违约金计算至2020年8月17日，2020年8月18日后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取140元，由被告胡根伦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年六月一日 书记员 尚国俊
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执977号 被执行人：吴素兰，女，1975年10月2日生，汉族，户籍所在地福建省安溪县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2019）黔2730刑初7号刑事判决，在执行该判决明确的判处吴素兰罚金100000元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴素兰的银行存款100000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1673号 原告：张先祥，男，汉族，1971年8月14日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川月城律师事务所律师，一般代理。 被告：杨顺发，男，汉族，1983年9月1日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 原告张先祥诉被告杨顺发合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告杨顺发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付欠款82100.00元院内及资金占用利息（资金占用利息自2020年7月30日起至所有欠款还请为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，原告及案外人赖光荣等六人为被告运输沙石，运输费共计120100.00元。2020年6月18日，原被告及案外人赖光荣等六人共同协商决定，由原告来统一收取被告应向六人支付的运输费。经结算，运输费共计120100.00元，扣除被告垫支的油费38000.00元，尚欠82100.00元。被告向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠到张先祥运输费82100.00元。”同时在欠条中备注“以上款项因工程款及时拨款，现预计2020年7月30日前拨付，以上运输费于2020年7月30日之前付清。”但被告未按约定向原告支付欠款。原告多次催要，被告都拒绝支付。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉请。 被告杨顺发未作答辩。 原告为支持其诉请向本院提交了以下证据：1、被告书写的运输量统计单、运输费统计单各一份。2、欠条一张。用于证明原告等6人为被告运输沙石的事实以及被告尚欠原告等6人运输款82100.00元。被告未发表质证意见。本院认证意见：证据1，没有被告签名，形式上存在瑕疵。加之被告未到庭对该证据进行确认，因此该证据不能作为证据使用。证据2形式及内容均符合法律规定，本院予以采信。 经审理查明；2018年，原告及赖光荣、熊成云、周作祥、吴先云、伍天培为被告拉运沙石。2020年6月18日，原、被告及赖光荣等5人共同对运输费进行结算，被告应付原告等6人运输费120100.00元，扣除被告垫支油费38000.00元，尚欠82100.00元运输费。同时约定，由原告一人全权负责向被告追讨尚欠的82100.00元运输费。于是被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到张先祥运输费82100.00元。备注：以上款项因工程款未及时拨款，现工程款预计2020年7月30前拨付，以上运输费于2020年7月30日之前付清。欠款人：杨顺发。”当欠条中约定的付款期限届满，原告多次找到被告要求其支付运输费，均未果。诉讼中，原告申请将赖光荣等5人追加为本案第三人参加诉讼，在接到本院通知后，赖光荣等5人向本院明确表示，按他们与原告之间的协议，由原告一个向被告追讨运输费，因此不参加本案诉讼。 本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据，视为其放弃答辩、质证权利。经本院审查，原告提供的证据2《欠条》具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。我国《合同法》规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，原告等6人为被告拉运沙石，双方虽然没有签订书面的运输合同，但已实际建立运输合同关系。双方不仅对运输费进行了结算，并且被告也出具有欠条给原告。我国《合同法》规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此，被告应当按照《欠条》中的约定履行支付运输费的义务。我国《合同法》规定“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期违约责任的，人民法院应予支持。”根据以上规定，原告要求被告按年按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月30日起至欠款还清之日起计算占有资金利息的诉讼请求应当得到支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”本案法律事实均发生在《民法典》施行前，因此，本案适用《合同法》。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、限被告杨顺发在本判决生效后十日内支付原告张先祥运输费82100.00元。 二、由被告杨顺发从2020年7月30日起至所欠运输费支付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告占用资金的利息。 案件受理费1853.00元，减半收取926.50元，由被告杨顺发负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时径直给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱红梅 二〇二一年六月二日 书记员  彭骊春 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执135号 申请执行人：颇胜凤，女，1977年9月19日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：曾祥林，男，1985年02月24日出生，汉族，户籍地：柳州市柳江区。 本院在执行颇胜凤与曾祥林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年10月12日做出的（2020）桂0206民初829号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人归还借款10000元并支付资金占用期间的利息（利息以10000元为基数，自2017年12月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费180元、执行费53元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经征询申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院依法做出失信决定书、限制消费令对被执行人进行失信惩戒及限制消费。现申请执行人尚有债权10180元及相关利息未实现，执行费53元未交纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2745号杨庆发：关于被执行人杨庆发责令退赔张某某一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0103执保2670号 解除保全申请人：沈阳起点创业投资有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：丁宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙立杰，辽宁神华律师事务所律师。 被申请人：付俭，男，1955年5月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 本院在审理申请人沈阳起点创业投资有限公司与被申请人付俭股权转让纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初1754号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人付俭名下房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  高凌志 二〇二一年六月二十一日 书记员  尚思瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3279号   原告：杨铁花，女，1990年1月17日出生，汉族，现住通辽市。公民身份证号码：×××。   被告：顾佳琳，男，1987年2月14日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   原告杨铁花与被告顾佳琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。   原告杨铁花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，案外人许某与原告系夫妻关系。   2020年8月19日，被告以购买房屋为由向原告借款33000元，并被告向原告出具借条一枚，后偿还后尚欠13000元。借款到期后，经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，原告杨铁花不能提供被告顾佳琳的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告杨铁花的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二一年六月十八日   书记员 张博楠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保404号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：卢伟滨，男，1995年6月27日出生，汉族，住福建福州市闽侯县。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人卢伟滨名下价值2194.71元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人卢伟滨名下价值2194.71元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执764号 申请执行人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码:91522730709595400D。 法定代表人：王强，该行行长。 被执行人：龙里县小钱妹贸易有限公司,住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道青龙路79号，统一社会信用代码：91522730MA6H21K98H。 法定代表人：泮华杰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泮华杰,男，汉族,1981年8月27日生,住浙江省仙居县。 被执行人：李勇,男，汉族,1991年5月6日生,住贵州省绥阳县。 被执行人：德清飞鸣投资管理合伙企业(有限合伙）,住所地浙江省莫干山国家高新区（德清县舞阳街道）塔山街901号1幢101室，统一社会信用代码：91330521MA29J1H2X1。 执行事务合伙人：刘毅涛。 贵州龙里农村商业银行股份有限公司申请执行龙里县小钱妹贸易有限公司、泮华杰、李勇、德清飞鸣投资管理合伙企业(有限合伙）金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初2864号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人龙里县小钱妹贸易有限公司、泮华杰、李勇银行存款人民币2192188.67元及利息（以2000000元为基数，按照月利率9.375‰计算支付利息从2020年6月28日起至借款本息清偿之日止），若被执行人银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置； 二、若上述被执行人财产不足以清偿债务，则评估、拍卖被执行人德清飞鸣投资管理合伙企业(有限合伙）位于位于遵义市红花岗区商业用房，申请执行人在上述款项欠付金额为限在2000000元内享有优先受偿权。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年六月二日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12463号原告梁东汉，男，汉族，1947年2月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人梁晨，系梁东汉女儿。被告侯贵斌，男，汉族，1967年7月10日出生，住河南省禹州市。原告梁东汉诉被告侯贵斌民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币2万元及利息13333.32元，两项共计人民币33333.32元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于2021年5月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁东汉的委托诉讼代理人梁晨到庭参加了诉讼，被告侯贵斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况2019年5月1日，被告侯贵斌出具“借据”两份，第一份显示：今借到梁东汉人民币现金10000元，期限一年，月息1.5分；第二份显示：今借到梁东汉人民币现金1万元整，期限一年。原告另提交2019年4月30日两次各取款5000元的凭证及2019年5月2日向案外人侯林昊转账10000元的凭证。庭审中，原告称其与被告是老乡，2019年5月1日在云南大理借给被告20000元；其中10000元是现金支付，10000元是转账至被告女儿账户。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告侯贵斌向其借款20000元并提交了借据两份及取款凭证两张、转账凭证一张为证，原告主张待证事实的存在具有高度可能，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款20000元，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，依照法律规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，约定有利息的，按约定支付利息，故其中10000元借款无利息，应自原告向本院起诉至主张权利后，按一年期贷款市场报价利率标准支付利息至借款实际清偿完毕之日止；另10000元借款约定有利息，该利息自2019年5月1日至2020年8月19日应按月利率1.5分计算，之后的利息以年利率15.4%计算至借款实际清偿完毕之日止，上述利息之和以原告主张的13333.32元为限。原告的诉讼请求超出部分，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告侯贵斌经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。因原被告之间的借贷纠纷发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用当时的法律等相关规定。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯贵斌于本判决生效后十日内偿还原告梁东汉借款本金20000元并支付利息（利息分为两部分：一、以10000元为本金，自2021年5月20日起按一年期贷款市场报价利率标准支付至借款实际清偿完毕之日止；二、以10000元为本金，自2019年5月1日至2020年8月19日按月利率1.5分计算，之后的利息按年利率15.4%的标准计算至借款实际清偿完毕之日止；以上两部分利息之和以原告梁东汉主张的13333.32元为限）；二、驳回原告梁东汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为317元，由原告梁东汉负担95元，由被告侯贵斌负担222元。本判决为终审判决。审判员 董 争二〇二一年六月二十八日书记员 孙凯悦
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1184号之十二被执行人高春光,男性,汉族。住宾县。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高春光至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高春光在支付宝（中国）网络科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币10.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱洪志二〇二一年六月十七日书记员  王丽楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1750号 案外人：陈孝芳，女，1969年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请保全人：成都幸福大润发商贸有限公司，住所地四川省都江堰市幸福大道与莲花南路交汇处东南角。 法定代表人：黄明瑞，董事长兼总经理。 被申请人：成都新莲花置业有限公司，住所地四川省都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。 法定代表人：赵中彬，执行董事兼总经理。 在本院执行成都幸福大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）申请保全成都新莲花置业有限公司（以下简称新莲花置业公司）一案中，案外人陈孝芳对本院查封位于四川省都江堰市车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈孝芳称，2013年3月1日，其与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付全部款项。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院于2020年11月23日作出（2020）川01民初5779号之一民事裁定，并于2020年11月24日作出（2020）川01执保943号协助执行通知书，对新莲花置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明：2013年3月1日，案外人与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定车位总价8万元。同日，陈孝芳支付了全部车位款并占有使用案涉车位至今。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、银行POS凭证、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人陈孝芳在本院查封争议车位前已签订合法有效的书面合同，并付清全部款项，且在法院查封前已占有使用争议车位，故其排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省都江堰市车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年六月二十二日 书记员 谢 容
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1123号原告：张某，女，1972年9月2日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘某，江苏和成律师事务所律师。被告：张某1，女，1971年2月28日出生，汉族，住金湖县。被告：崔某，男，1987年11月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴某，金湖县建设法律服务所法律工作者。原告张某与被告张某1、崔某所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人潘某、被告张某1、被告崔某的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告将金湖县房屋所有权变更为原告所有；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告张某1系姐妹关系，与被告崔某系姨侄关系。2017年下半年，原告以35万元购买了姐夫崔良华（被告张某1丈夫、被告崔某父亲）位于金湖县房屋一套，原告先后支付购买款35万元，被告张某1和崔良华将案涉房屋交付给了原告。由于双方系亲戚关系，故该房屋一直未办理过户手续。崔良华于2020年7月31日因病去世，但两被告迟迟不配合原告办理案涉房屋所有权变更手续。为维护自身合法权益不受侵犯，原告特具诉状，请求人民法院依法判决如诉。张某1辩称，原告所述属实，2017年收到原告购房款35万元，分19次给付，有微信、有转账，其中包含我在“滨湖一号”的房屋装修费用，我打了收条给原告。2017年我和亡夫崔良华购买了滨湖一号的房子用来养老，当时只缴纳了首付款，卖房款有一部分用于装修该房产，原告给了我卡，我拿卡刷的。崔某辩称，1.案涉房屋是被告崔某亡父崔良华婚前财产；2.原告诉称的房屋买卖合同与事实不符，双方并未签订房屋买卖合同；3.从2017年到2020年崔良华去世时，时间长达4年之久，如房屋买卖事实确实存在，为何不办理过户手续。本案房屋是属于崔良华个人所有，即使是共有人的房屋买卖也应当遵循共有人的同意，而本案中并无房屋所有人崔良华的任何签名、签字；4.原告所有的汇款都没有向房屋所有人崔良华支付，反而向自己的亲姐姐被告张某1支付，其中多笔是购物款，不能证明用于支付购房款；5.2017年9月25日被告张某1签字确认收到35万元及相关明细，我方对该证据三性不予认可。2017年崔良华身体很好，且是单位审计科长，对自己的财产有能力处置，无需他人帮忙；原告与被告张某1是亲姐妹，不排除双方恶意串通虚构事实，目的在于损害被告崔某的合法权益；崔良华的年工资、奖金加起来接近20万元，不存在由原告帮助支付滨湖一号房屋装修费用的事实。综上，请求法庭依法驳回原告对被告崔某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案基本事实，本院认定如下：1.原告与被告张某1系亲姐妹，崔良华生前与被告张某1系夫妻关系，二人系再婚重组家庭，被告崔某系崔良华儿子；2.案涉房屋由原告实际占有使用达3年之久，且案涉房屋产权证书随房产交付而由原告持有至今；3.崔良华于2020年7月31日因病去世，案涉房屋系崔良华婚前财产；4.案外人屈玉才系原告丈夫；5.经与被告崔某电话核实，崔良华父母均已去世，被告崔某亦无其他兄弟姐妹。案件审理过程中，因原告张某与案外人居玉才系夫妻关系，故居玉才向本院提交书面声明，声明案涉房屋的过户登记纠纷由其妻子即原告张某一人办理，且案涉房屋仅变更登记在原告张某名下，本院予以尊重。本案争议焦点如下：一、崔良华生前就案涉房屋与原告张某及其夫案外人居玉才之间是否存在房屋买卖法律关系；二、两被告是否有协助原告办理案涉房屋产权变更登记手续的义务。本院认为，关于第一个争议焦点，崔良华生前就案涉房屋与原告张某及其夫案外人居玉才之间存在房屋买卖法律关系。理由如下：1.崔良华与原告张某之间虽未签订书面的房屋买卖合同，但考虑双方之间存在紧密的亲戚关系，故亦不违反常理；2.案涉房屋已于2017年实际交付原告使用，如系借用房屋，则案涉房屋的产权证书无需交付原告张某持有，否则有违常理；3.原告张某与被告崔某的通话录音中实际可以反映出被告崔某对案涉房屋35万元出售给原告的相关事实在其父生前即以知晓，并承诺同意协助原告办理产权变更登记手续，被告张某1与被告崔某的通话录音中同样可以反映被告崔某对案涉房屋早已出售给原告的事实处于明知状态；4.证人的李某,4的证人证言显示在崔良华病重尚在世时，其曾提议将案涉房屋变更登记手续办理完毕，但因崔良华病重且承诺其子被告崔某会配合并协助，遂未能办理。案涉房屋买卖当初即在证人李某,4的提议下促成，其证言可信度较高；证人宋某,4的证言显示相关事实是其听证人李某,4所陈述，但上述两证人与原告、被告张某1均系朋友关系，故其证言与证人李某,4的证言相结合可以佐证相关事实；5.结合原告方提交的银行卡交易明细及微信转账记录和两证人的证人证言，可以认定案涉房屋出售款项已由原告方向被告张某1及崔良华进行了足额给付，支付方式一部分系微信转账支付，另一部分被用于被告张某1和崔良华的消费支出和新购置的位于“滨湖一号”房产的装饰装修；被告张某1出具给原告的付款明细收条时间标注为2017年9月25日，被告张某1当庭陈述该收条形成时间是2020年崔良华生病期间，日期写为2017年是因为在2017年期间收到的相关房款，在被告崔某对收条时间未进行质疑和法庭进行询问时被告张某1即如实陈述，并未刻意隐瞒收条上标注时间为倒签的事实，也足以证明被告张某1系基于实事求是的心态进行了如实陈述。综上，本院认定购房款35万元确已足额给付。综合以上五点，本院认为原告张某及其夫案外人居玉才与崔良华之间就案涉房屋存在着真实的房屋买卖法律关系，房屋对价为35万元。关于第二个争议焦点，因案涉房屋系崔良华婚前财产，因崔良华父母均已去世，被告崔某系其独生子，故在崔良华去世后，被告崔某有协助原告办理案涉房产变更登记的义务，但被告张某1则无此义务。依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效之日起五日内协助原告张某将位于金湖县房屋变更登记为原告张某所有。二、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3725元，由被告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××66）预交上诉案件受理费。审判员  张艳勇二〇二一年六月二十五日书记员  胡 璞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保639号 申请人：中国建设银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：周飞，行长。 被申请人：张守杰，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住沛县。 本院在审理中国建设银行股份有限公司沛县支行与张守杰金融借款合同纠纷一案【（2021）苏0322民初3681号】中，申请人中国建设银行股份有限公司沛县支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张守杰的银行存款11841.82元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张守杰的银行存款11841.82元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费138元，由申请人中国建设银行股份有限公司沛县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金战磊 二〇二一年六月二十三日 书记员  张盛楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1204号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，地址重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J，负责人：郎兴云，该支行行长。被执行人：聂章志，男，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行申请执行聂章志银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初8002号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年2月8日立案受理，执行标的额为54476.24元（含案件受理费630.12元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产。于2021年2月27日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为58277.19元，执行到位的案件受理费为630.12元，执行到位的执行费717元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1204号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年六月九日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0503执302号 申请执行人：胡武文，男，汉族，生于1981年8月26日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：唐从涛，男，汉族，生于1993年10月9日，住四川省泸县。 申请执行人胡武文与被执行人唐从涛劳务合同纠纷一案，依据的泸州市纳溪区人民法院（2021）川0503民初218民事调解书已生效调解书确定唐从涛支付胡武文劳务费14752元。因被执行人未按生效文书确定的内容履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，依法于2021年3月1日立案受理，领取本裁定时实现债权1036.5元，其余到期债权未实现。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现有一辆车牌号码：川Ｅ×××××比亚迪牌汽车，依法拍卖后，申请人胡武文分得1036.5元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 四、调查被执行人住所地村社，未发现可供执行的财产线索。 将本院的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。现申请人提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄禾燕
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更167号罪犯吴恒，男，1976年4月20日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2019年3月1日作出(2019)川0107刑初78号刑事判决，以被告人吴恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元，追缴违法所得298880元。2019年3月28日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴恒确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯吴恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯吴恒确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，追缴部分违法所得，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯吴恒减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年9月13日起至2021年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 珍审判员 邹利华审判员 赵宗秉二〇二一年六月二十五日书记员 陈昱彤
宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执1283号王华、井立华、王俊平：王华与井立华、王俊平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，扣划被执行人王俊平公积金账户80683.00元，其中，本金50000.00元，利息29500元，案件受理费525元，申请执行费658元。本院已于2021年5月31日将该款转付给申请人王华。至此，王华向本院申请执行的（2020）黑0125民初4332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执734号之一 申请执行人：王某1，男，汉族，1954年5月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王某2,女，汉族，1976年9月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行王某1与王某2婚姻家庭继承纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王某2的银行存款2875元； 二、划拨上述银行存款后，即解除对被执行人王健银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年六月三十日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。