wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7143号 原告:合肥同创新型环保建材有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇工业聚集区,统一社会信用代码913401226881353755。 法定代表人:邓小兵,总经理。 委托诉讼代理人：孙邦高。 委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:安徽昱天建设工程有限公司,注册地安徽省合肥市庐阳区大杨镇龙王村路西30号,住所地安徽省合肥市瑶海区××路××号××大厦，统一社会信用代码91340100786503047Ｙ。 法定代表人:王宗琳，总经理。 被告:杨庆,男,1995年6月13日出生,汉族,住安徽省庆市潜山县痘姆乡4 ××。 原告合肥同创新型环保建材有限公司（以下简称合肥同创公司）与被告安徽昱天建设工程有限公司（以下简称安徽昱天公司）、杨庆买卖合同纠纷一案，合肥同创公司起诉后，本院导入诉前调解平台先行调解，后因安徽昱天公司不同意调解，本院于2021年6月15日立案。 合肥同创公司诉称，被告安徽昱天公司因为建设岱山河(文忠路一大众路)改造工程,与原告签订了一份《产品购销合同》,合同约定:被告安徽昱天公司因建设岱山河(文忠路一大众路)改造工程需要粉煤灰混凝土砖由原告供应,合同对相关事项进行了约定,并约定在执行本合同中如发生争议,双方应友好协商解决,若协商不成,则交甲方(被告安徽昱天公司)住所地法院依法解决。合同签订后,原告按照被告安徽昱天公司的要求向被告供应粉煤灰混凝土砖,合计供货总金额为241537.8元,并提供了全额增值税专用发票。2020年1月20日,原告和被告安徽昱天公司对原告所供应的混凝土实心砖进行了结算,被告安徽昱天公司确认欠原告货款本金146719元。2020年9月16日，被告安徽昱天公司的工作人员即被告杨庆自愿承担连带担保责任。在双方结算以后,原告多次要求被告安徽昱天公司、被告杨庆支付所欠的货款,但是被告安徽昱天公司、被告杨庆一直没有支付。原告认为,被告未能按照约定支付货款本金,所以除了应当支付所欠原告的货款本金以外,还应依法承担逾期付款的违约责任,向原告支付违约金。为维护原告的合法权益,现特向法贵提起诉讼,请求判令：1.依法判令被告安徽昱天公司支付原告货款本金146719元,并自起诉之日起支付原告违约金(违约金以146719元为基数,自起诉之日按照年利率3.85%的1.3倍计算至款清之日止);2.依法判令被告杨庆对被告安徽昱天公司的上述款项承担连带付款责任;3.本案诉讼费和保全费由被告承担。 本院经审查认为，原告合肥同创公司基于其与被告安徽昱天公司签订的《产品购销合同》而提起诉讼，约定在执行合同中如发生争议,双方应友好协商解决,若协商不成,则交甲方（即被告安徽昱天公司）住所地法院依法解决。被告安徽昱天公司的注册登记地虽为合肥市庐阳区大杨镇龙王村路西30号，但该地自案涉合同签订之前即被拆迁，该公司自案涉合同签订之前就在合肥市瑶海区实际经营迄今，且能够确定其主要办事机构所在地位于合肥市瑶海区××路××号××大厦。因此，双方当事人订立管辖协议时，被告安徽昱天公司的主要办事机构所在地即住所地不在本院辖区，本院对本案无管辖权；依据案涉合同中的协议管辖条款，本案应由被告住所地的合肥市瑶海区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下: 本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  阮兵 二〇二一年六月十六日 书记员  刘聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1034执113号曹红宝（被执行人）：曹红宝借款合同纠纷一案，移送执行标的为案件诉讼费700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位700.00元。本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，本院移送执行的（2021）晋1034民初90号案件诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初2315号 原告：张明，男，1987年2月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被告：文浩，男，1988年5月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。统一社会信用代码：916101039941332049 负责人：郝宗张，总经理。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东汇东律师事务所律师。 原告张明与被告文浩、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人荣坤、被告人保淄博公司的委托诉讼代理人英昌利、被告人保西安公司的委托诉讼代理人李绍伟到庭参加诉讼。被告文浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计140000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月14日，文浩驾驶鲁Ｃ×××××车辆，与宋尚美驾驶的鲁Ｃ×××××车辆发生交通事故，致使鲁Ｃ×××××车辆的乘车人张明受伤，鲁Ｃ×××××车辆及车上蔬菜损坏；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告文浩未作答辩。 被告人保淄博公司辩称：在交强险范围内依法赔偿。 被告人保西安公司辩称：事故属实，审核被告文浩的相应资质证件，依法赔偿合法合理损失，鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年3月14日，文浩驾驶鲁Ｃ×××××车辆，与宋尚美驾驶的鲁Ｃ×××××车辆发生交通事故，致使鲁Ｃ×××××车辆的乘车人张明受伤，鲁Ｃ×××××车辆及车上蔬菜损坏。 二、经交警部门认定，文浩负事故全部责任。 三、张明因涉案事故造成的损失为： 1、医疗费：14577.26元。 2、住院伙食补助费：540元。 3、误工费：12938.40元。 4、护理费：2160元。 5、鉴定费：3525元。 6、交通费：180元。 7、残疾赔偿金：87452元。 8、被抚养人生活费：10916.40元。 9、精神损害抚慰金：1000元。 10、车辆清障费：2350元。 11、复印费：50元。 原告张明主张的车载物品损失，因本次诉讼中证据不足，不予支持，可待证据完善后，由适格权利人另行主张权利。 四、鲁Ｃ×××××车辆在人保淄博公司投保交强险，在人保西安公司投保商业险（三者险限额1000000元）。 五、赔偿责任判定： 1、被告人保淄博公司在交强险限额范围内赔偿原告张明损失共计122000元。 2、被告人保西安公司在商业险限额范围内赔偿原告张明损失共计13639.06元。 3、文浩赔偿张明复印费50元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张明122000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张明13639.06元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告文浩赔偿原告张明50元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告张明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告张明负担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担1351元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 苏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2300号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：广西万物城实业有限公司，，住所地：贺州市白花北路与罗坡街交汇处东北侧A地块 法定代表人：廖庆云。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告广西万物城实业有限公司服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费607元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初867号原告：赵长福，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈洪海，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告赵长福与被告陈洪海土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告赵长福于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵长福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵长福撤诉。案件受理费25.00元，由赵长福负担。审判员 唐志坚二〇二一年六月一日书记员 张靖伟附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初3438号原告：沈阳佰斯德物业管理有限公司，住所地：新民市辽河大街135号。法定代表人：万长顺，该公司经理。委托代理人：彭欢，新民市诚信法律服务所法律工作者。被告：李珊珊，女，1985年8月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告沈阳佰斯德物业管理有限公司与被告李珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李珊珊的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳佰斯德物业管理有限公司撤回对被告李珊珊的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳佰斯德物业管理有限公司承担。审判员  耿亚乔二〇二一年六月二十九日书记员  李 晴
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初2255号之二原告：尤星明，男，1991年10月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：江涛，男，1991年6月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告尤星明与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告尤星明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤星明撤回起诉处理。已缴纳的诉讼费用减半收取1435元，保全费2020元，合计3455元，由原告方承担（原告已缴纳，退还原告方诉讼费1435元）。审 判 长  谢云参人民陪审员  毛永华人民陪审员  骆 华二〇二一年六月十五日书 记 员  马 静
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初3007号 原告：王娟，女，1970年2月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈秀丽（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。 被告：杜修堂，男，1985年11月09日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告王娟与被告杜修堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟委托诉讼代理人陈秀丽到庭参加诉讼，被告杜修堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娟向本院提出诉讼请求：请求被告杜修堂偿还借款100000元及利息（利息自2019年7月11日计算到实际偿还之日，按月息1分计算）。事实和理由：2019年7月11日杜修堂以资金周转为由，向原告借款10万元，并由被告杜修堂亲笔为原告书写了借条一份，同时原告将借款以银行转账的方式转入到被告杜修堂银行账户内，后经多次催要，被告杜修堂却一拖再拖。 被告杜修堂未作书面答辩。 原告王娟为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：借条及银行存款凭证各一份，借条内容为“借条今借（甲方）王娟（大写）壹拾万元整（小写）100000元（乙方）借款人：杜修堂（乙方）身份证号码：3729281985××××××××利息按一分支付，支付方式（利息月结）。本借条起法律效力，一式两份。2019.7月11号（捺印）”证明被告于2019年7月11日向原告借款100000元，并约定利息为月息1分，原告通过银行转账的方式向被告银行卡内转账100000元，系原告已向被告实际交付借款。原、被告约定利息为月息一分。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2019年7月11日向原告借款100000元，借款利率月息1分，并为原告打下借条。原告于当日通过山东农村商业银行向被告银行卡内转账100000元。 本院认为，被告杜修堂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃质证、抗辩权利。被告向原告借款，并为原告打下借条，是双方当事人的真实意思表示，并且原告已经履行了自己的交付义务，应为有效。借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原、被告约定利息为月息1分，即年息12%，不违反法律利率的规定，对原告要求被告按照月息一分支付利息的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告杜修堂于本判决生效后十日内偿还原告王娟借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月息一分计算，自2019年7月11日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杜修堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 宋文革 二〇二一年六月七日 法官助理 王冉冉 书 记 员 温玉忠 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1009号原告：陈运，女，1978年5月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：苏丽娜，女，1976年12月25日出生，回族，住邵阳市大祥区。原告陈运与被告苏丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运到庭参加诉讼，被告苏丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈运向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月14日，被告苏丽娜以自己的名义为其男友曾某湘向原告借款现金50000元，出具了借条，同意每月向原告分红2000元，并用一辆吉利汽车做抵押。2013年6月1日，被告还款30000元后，将抵押的汽车取回。后因曾某湘生意失败无力还款，原告遂向曾某湘提出再去找被告催讨欠款，曾某湘劝阻并承诺每月支付部分利息，待生意好转后再还款，因曾某湘没有完全履行承诺，原告便多次向被告催讨余欠款20000元，2021年3月期间，被告通过微信回复只还款10000元，双方协商未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告苏丽娜未予书面答辩，亦未提交任何证据。经查明，原告陈运与被告苏丽娜系朋友关系。2013年5月14日，被告因其朋友曾某湘需资金周转遂向原告提出借款50000元，被告向原告出具一张《借条》，借条内容为“今借到陈运伍万元，以一辆吉利湘ＥＤ0××**白色汽车为抵押，并（在）每月14日前付分红钱贰仟元，以上情况属实”，被告于当日收到原告交付的现金50000元后，遂将其所有的一辆吉利湘ＥＤ0××**白色小轿车及该车的行驶证复印件交给原告做抵押。2013年6月1日，被告还款30000元后，原告主张鉴于朋友关系及余欠款金额较小，遂将该抵押车辆退还被告。后案外人曾某湘替被告支付了部分利息，并承诺愿意偿还该20000元欠款，因案外人曾某湘未完全履行承诺，借款本金分文未付，原告遂向被告催收，2021年3月期间，双方通过微信沟通协商，被告愿意还款10000元，原告未予同意，故此成讼。另查明，案外人曾某湘于2021年3月22日向原告转款1000元，庭审中，原告同意该1000元抵扣被告的欠款。以上事实，有原、被告的身份证明、借条、车辆行驶证、微信聊天记录及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告陈运主张被告苏丽娜向其借款50000元，有被告出具的借条、原告提交借条中所指定抵押车辆的行驶证复印件及被告在微信聊天记录中认可尚欠原告借款未还的事实，故可认定被告向原告借款50000元的事实成立。被告在归还借款30000元后，余欠款20000元经原告多次催收，被告仍未归还，系被告违约，应承担本案的还款责任。因被告之友曾某湘于2021年3月22日又向原告转款1000元，原告同意该1000元可抵扣被告的欠款本金，故被告尚欠的借款本金应为19000元。原告的诉讼主张过高，超过部分不予支持。因被告经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏丽娜自本判决生效之日起七日内向原告陈运归还借款本金19000元；二、驳回原告陈运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计150元，由被告苏丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张红兵二〇二一年六月七日代理书记员  黄丽霞附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初4732号原告:湛亚贤,男,1990年8月24日出生,汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：高雅，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波杰，上海协力（长沙）律师事务所律师。被告:宋亚彦,女,1993年3月25日出生,汉族,住长沙市岳麓区。被告:张电元,男,1987年6月2日出生,汉族,住湖南省。被告:刘庆安,男,1990年5月30日出生,汉族,住湖南省邵阳市大祥区。三被告共同委托诉讼代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。原告湛亚贤与被告宋亚彦、张电元、刘庆安清算责任纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，原告湛亚贤于2021年6月15日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湛亚贤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湛亚贤撤回起诉。本案受理费3296元，减半收取1648元，由原告湛亚贤承担。审 判 员  舒智玲二〇二一年六月十五日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执80号之三申请执行人：何莉苹，女，1963年7月26日出生，重庆市双桥经开区，住重庆市双桥区。被执行人：陶雪梅，女，1969年10月3日出生，重庆市双桥经开区，住重庆市双桥区。申请执行人何莉苹与被执行人陶雪梅民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法作出的(2020)渝0111民初2009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理,执行标的为47000元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行中，划拨被执行人陶雪梅在中国银行账户内存款人民币38369元，划拨被执行人陶雪梅在华夏银行账户内存款人民币941.60元，共计39310.6元。被执行人在本院有系列案件，本院制作分配方案，申请执行人分配标的款13160元。轮候查封被执行人陶雪梅和廖X、廖XX共同所有的位于重庆市渝中区房屋一套，没有处置权，不能处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人去向和财产情况予以调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二一年六月三十日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执147号之一申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码91140000792245750E。负责人：马红霞，该分行行长。被执行人：毕兴华，女，汉族，1969年8月2日出生，住太原市小店区坞城西街48号37户，身份证号：150424196908021526。原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告毕兴华借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初4063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2021年1月8日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人毕兴华给付本金509047元，利息、罚息共计136806.21元，负担案件保全费3381元、受理费9522元、公告费260元。被执行人依法应承担执行费8812元。本院在执行过程中，已向被执行人毕兴华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人毕兴华没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人毕兴华名下的位于学府街98号7幢东座8层802号的房屋（产权证号：00010479号），本院已经进行查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人毕兴华具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人毕兴华发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初4063号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人毕兴华负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年六月二十四日书记员  李诗屿
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑03执异57号异议人（被执行人）:黑龙江敬亲生命礼仪服务有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东山路、新源红砖厂左侧。法定代表人:王芝，经理。委托诉讼代理人:徐国欣，副总经理。委托诉讼代理人:申铁成，黑龙江张奇律师事务所律师。申请执行人:黑龙江国利建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街80号。法定代表人:左振宏，总经理。委托诉讼代理人:张涛，该公司经理。委托诉讼代理人:张晏玮，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。在本院执行黑龙江国利建筑安装工程有限公司（以下称国利公司）申请执行黑龙江敬亲生命礼仪服务有限责任公司（以下称敬亲公司）建设施工合同纠纷一案中，敬亲公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2021年1月25日作出（2021）黑03执异13号执行裁定，驳回异议人敬亲公司的异议请求。国利公司、敬亲公司不服，在法定期限内向黑龙江省高级人民法院申请复议（以下称省高院），省高院依法组成合议庭进行审查，于2021年3月26日作出（2021）黑03执复76号执行裁定，撤销本院（2021）黑03执异13号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2021年4月29日重新组成合议庭，于2021年5月19日举行听证会，国利公司委托诉讼代理人张涛、张晏伟，敬亲公司委托诉讼代理人徐国欣、沈铁成参加了听证。本案现已审查终结。敬亲公司异议称，依据（2016）黑03民初90号民事调解的约定，其已在法定期限内履行了生效法律文书确定的义务。而国利公司作为义务人，却没有履行生效法律文书确定的义务，存在违约行为，其申请执行的给付内容错误，无权申请强制执行。理由为：......请求驳回国利公司的执行申请。敬亲公司提交的证据是：1、2019年3月敬亲公司、国利公司执行和解之补充协议；2、2019年3月-11月，双方当事人微信聊天截图；3、光碟一张；4、鸡西敬亲园付国立公司明细账。申请执行人国利公司称，敬亲公司的执行异议无事实和法律依据。理由是：1、本案不存在违反法律规定的执行行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，执行异议的理由应为执行行为违法法律规定，没有证据证明本案存在违法法律规定的执行行为。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，敬亲公司的异议申请无法律依据，不符合受理条件，应予驳回。2、敬亲公司的执行异议无事实依据。无证据证明国利公司未配合办理竣工验收手续；国利公司已完成调解书确定的维修工作；敬亲公司提交的执行和解之补充协议未生效，无权据此主张权利。3、敬亲公司拒绝履行调解书，国利公司有权申请强制执行。调解书明确，只要敬亲公司连续逾期付款超过两次，国利公司有权要求敬亲公司立即支付全部剩余工程款，并按照年率24%支付余款逾期违约金。4、是否开具发票不能成为敬亲公司排除执行的理由。敬亲公司于2018年10月、11月、12月连续逾期，违约在先，故国利公司具备了对余款及违约金申请强制执行的条件。而2018年2月28日是否开具发票的问题发生在后，敬亲公司是否申请法院执行是其自身的权利，但已不再有顺延支付期限的权利。请求驳回敬亲公司的执行异议。国利公司提交的证据是：1、鸡西殡仪馆竣工资料移交单；2、验收单；3、敬亲公司提交的微信聊天视频截图。本院重新审查查明，国利公司与敬亲公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2016）黑03民初90号民事调解，双方自愿达成如下协议：......。本院于2020年1月9日立案执行，案号为（2020）黑03执9号。敬亲公司于2020年11月9日提出执行异议，本院于2021年1月11日受理审查。再查明，双方均认可，自调解生效至2019年11月6日期间，敬亲公司已向国利公司支付工程款900万元，尚欠4972000元工程款本金未支付。本院认为，本案的争议焦点是国利公司的申请执行是否有法律依据、敬亲公司请求驳回国利公司申请执行的异议理由是否成立。本案中，国利公司依据已经生效的民事调解书向本院申请执行，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，具备申请执行的主体资格。敬亲公司主张国利公司有违约行为存在，导致敬亲公司没有按约定给付剩余工程款，国利公司应承担违约责任并给付违约金。本案的执行依据民事调解书约定双方互负履行义务，但按调解书的约定内容敬亲公司支付工程款的义务在先，国利公司开具发票等义务在后。因此，国利公司以敬亲公司没有按时给付工程款为由申请执行符合法律规定，应予支持。关于国利公司是否存在违约行为，是否应承担违约金的问题，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定的执行异议审查范围。当事人应当另行通过其他程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人黑龙江敬亲生命礼仪服务有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 王 刚审判员 刘成林审判员 朱 博二〇二一年六月一日书记员 秦玉凤
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2103号原告：英德市德兴投资有限公司。住所：英德市××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××222W。法定代表人：赖卫华，公司经理。法定代表人：江敏，公司员工。被告：余彦达，男，1972年8月20日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××。身份证号码：440××××××××××××159。委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。第三人：刘朝福，男，1965年7月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区×××××××××××××。身份证号码：510××××××××××××07X。原告英德市德兴投资有限公司与被告余彦达及第三人刘朝福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，定于2021年6月3日9时10分开庭。原告英德市德兴投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告英德市德兴投资有限公司撤诉处理。案件受理费6989.58元原告已预交，不予退回。审判员  陈国雄二〇二一年六月三日书记员  华敏蕾
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初1447号 原告：姚昆，男，1985年11月1日出生，汉族，住桃江县。 委托代理人：彭文科，湖南公言律师事务所律师。 委托代理人：郭艳平，湖南公言律师事务所律师。 被告：范湘杰，男，1987年9月4日出生，汉族，住桃江县。 原告姚昆与被告范湘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告姚昆以被告范湘杰已归还8万元为由于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚昆撤回起诉。 案件受理费1824元，减半收取912元，由原告姚昆负担。 审判员  王琴 二〇二一年六月二十三日 法官助理李英 书记员刘慧佳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初2025号原告：薛慧艳，女，1973年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：董国财，男，1947年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：董彦辉，董国财与董彦辉系父子关系。原告薛慧艳诉被告董国财生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告薛慧艳于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董慧艳撤诉。案件受理费250元，由原告薛慧艳负担。审判员  王春蚕二〇二一年六月十五日书记员  王新玉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1323号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600MA1MB96M1F，住所地南通市崇川区。负责人：戚石磊,行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。被执行人：庄屹松，男，1972年4月25日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：梁晓俭，女，1971年11月25日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人庄屹松、梁晓俭金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1084号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、庄屹松应支付平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金260662.17元，截至2018年12月2日的利息27958.94元、罚息8473.83元，及自2018年12月3日起至实际给付之日止以本金260662.17元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、庄屹松应支付平安银行股份有限公司南通分行律师费2000元；三、梁晓俭对庄屹松的前述债务承担连带保证责任。梁晓俭承担保证责任后，有权向庄屹松追偿。如未按期履行义务，则需加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元（已减半），由庄屹松、梁晓俭共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.3月16日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，除汽车、保险合同权益和不动产外未发现其他执行财产。2.3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。3.3月29日查封被执行人庄屹松名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，车辆未能实际扣押。4.4月8日对被执行人采取限制高消费措施。5.4月25日传票传唤被执行人未果。6.4月30日扣划被执行人保险合同变现款100942.06元，该款扣除本案执行费6562元，余额94380.06元已发还申请人。7.6月2日轮候查封被执行人庄屹松、梁晓俭名下海门区余东镇朝阳路59号4号房西起1-2号房产，轮候查封被执行人庄屹松名下海门街道腾达花园201幢南24号车库、202幢前32号车库，查封期限三年。8.6月3日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位执行款94380.06元、执行费6562元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆未实际扣押，暂无法处置。保险合同变现款已转为执行费后发还申请人。不动产系轮候查封，本案暂无法处置。此外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  杨 红审判员  徐海燕二〇二一年六月三日书记员  邢 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3291号原告：马新贵，男，1962年1月10日出生，住：乌鲁木齐米东区。被告：乌鲁木齐米东区车之家西湖养护装潢，住所地：乌鲁木齐市米东区。经营者：冯丽丽，女，1987年10月17日出生，住米东区。委托诉讼代理人：常金涛，男，1988年6月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告马新贵与被告乌鲁木齐米东区车之家西湖养护装潢租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新贵、被告乌鲁木齐米东区车之家西湖养护装潢经营者冯丽丽及委托诉讼代理人常金涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马新贵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告火灾损坏的彩钢板十块共计9,000元，彩钢工人手工费以及材料费2,000元，电线九圈共计2,000元，16kb穿线管40根共计300元，线盒60个共计500元，线盒链接锁头200个共计200元，线卡200个共计200元，绝缘胶带十卷共计50元，IED灯开关3个共计90元，LED荧光灯五十盏共计5,000元，金属软管十圈共计12,000元，吊顶固定铁丝一圈共计120元。墙壁清洗费2,000元，合计34,100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，原告与冯丽丽个人签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于乌鲁木齐市米东区上沙河南一巷三号由南向北第二间彩板门面房租赁给被告使用，租期自2019年10月1日至2022年10月1日，第一年租金为5万元，第二年租金15万元，每年提前一个月支付房租；房屋租赁期间如若出现治安、火灾、谁在及其他灾害造成的损失及人身安全都由冯丽丽自行承担，与原告无关。2020年12月，因被告自行改变原有线路安装的电热丝并在电热丝通电的情况下锁门离开，引发火灾，造成损失。事后，原告与被告协商，被告同意维修，但时至今日被告仍未维修并在继续使用该房屋，故原告诉至法院，望判如所请。被告乌鲁木齐米东区车之家西湖养护装潢辩称，原告所诉的着火事实及着火损失不认可，另外原告诉讼主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院认定如下：2019年10月1日，原告马新贵（甲方，出租方）与冯丽丽（乙方，出租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于米东区古牧地西路上沙河南一路3号由南自北第二个门面房屋出租给乙方使用；租赁期间为3年；第一年租金自2019年10月1日至2022年10月1日止，每年5万元，第二年租金自2019年10月1日至2022年10月1日止，共计15万元。每年房租乙方应向甲方提前一个月支付，逾期甲方有权解除合同。2022年10月1日如遇政府征购，甲方应在拆迁款到账一个月内退还乙方剩余租金……六、房屋租赁期间乙方必须遵纪守法，如出现治安、火灾、水灾及其他灾害所在成的损失及人身安全都由乙方自行承担与甲方无关。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字后生效。双方必须遵照执行。庭审中，原、被告均认可双方之间租赁合同未到期，仍在履行中，租赁期间截止2021年10月1日，冯丽丽已经如约缴纳了租金。另查，被告乌鲁木齐米东区车之家西湖养护装潢系个体工商户，经营者冯丽丽，起诉前已经注销。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案原告提供其与冯丽丽个人签订的《租赁合同》主张损害赔偿，该合同的相对方是原告和冯丽丽，且合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，因此合法有效。但是，合同的权利义务只有合同当事人享有和承担，本案被告并未在合同中签字，被告乌鲁木齐米东区车之家西湖养护装潢系冯丽丽依法成立的个体工商户且现已注销，也并非租赁合同中的合同当事人，原告也未提供证据证实其与被告之间存在利害关系，因此本案被告主体不适格，本院裁定驳回原告马新贵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马新贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  那 娜人民陪审员  孙义成人民陪审员  陈玉华二〇二一年六月七日书 记 员  蔡云轩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5664号之一 被执行人：陈锦洪，男，1975年3月19日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于阮笑梅与陈锦洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初10号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人陈锦洪应履行缴纳诉讼费人民币5506元的义务。因陈锦洪没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈锦洪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人陈锦洪有名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｂ×××××车辆，该车辆档案已由本院（2020）粤0115执6913号案首先查封,因上述车辆下落不明，故暂未能处置。本院发现被执行人陈锦洪名下有位于广州市南沙区××镇××路××街××号的房产，经查，该房产已由广东省佛山市顺德区人民法院以（2020）粤0606执8207号案拍卖且分配完毕，故本案未能参与分配该拍卖款项。除此之外，未发现被执行人陈锦洪有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人陈锦洪户籍所在地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产及其下落。本院对被执行人陈锦洪消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈锦洪限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初10号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2170号 上诉人（原审原告）：采鑫石材（香河）有限公司，住所地河北省香河县安平镇103国道西侧西联建材城A区2103号。 法定代表人：冯辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨桂贤，女，汉族，1978年11月15日出生，系该公司业务经理。 被上诉人（原审被告）：王应美，女，1978年4月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。 上诉人采鑫石材（香河）有限公司（以下简称采鑫公司）因与被上诉人王应美劳动争议纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人采鑫公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间应为雇佣关系，不属于劳动关系；被上诉人的伤情，可能是被上诉人另外受伤所致，与上诉人无关；被上诉人的各项诉讼请求计算的标准过高。 王应美辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 采鑫公司向一审法院起诉请求：依法判决原告不需要向被告支付停工留薪期工资10500元、一次性伤残补助金40600元、一次性工伤医疗补助金47759.33元、一次性伤残就业补助金23877.67元、劳动能力鉴定费600元，共计123337元。 一审法院认定事实：原告采鑫公司于2016年3月7日经工商登记注册成立，企业类型为有限责任公司。被告王应美于2019年4月25日到原告处从事水磨工工作，月工资为5800元。2019年6月15日，被告在原告处工作时左手被断裂的大理石砸伤，事故发生后原告将被告送至香河县气管炎哮喘医院就医治疗，诊断为左手中指、环指远节骨折。原告为被告支付了全部医疗费用。被告于治疗结束后向香河县劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议案件仲裁申请，要求确认与原告在2019年4月25日至2019年6月15日期间存在事实劳动关系；裁决原告向其支付停工留薪期工资23200元、一次性伤残补助金40600元、一次性工伤医疗补助金50516元、一次性伤残就业补助金25256元、劳动能力鉴定费600元，共计人民币140174元。香河县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月20日作出香劳人仲案（非终）【2019】第258号仲裁裁决书，裁决本案原、被告之间自2019年4月25日至2019年6月15日期间存在事实劳动关系;原告申请的其他仲裁事项待相关认定结论、鉴定结论生效后另行裁决。原、被告收到该裁决书后在法定期间内均未提起民事诉讼。廊坊市人力资源和社会保障局于2020年2月7日作出【2019】10240310号《认定工伤决定书》，认定原告所受伤害为工伤。2020年8月31日，廊坊市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定2020年10240027号《初次鉴定结论书》，鉴定原告为十级伤残，停工留薪期四个月。在上述文件生效后，香河县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年12月28日作出香劳人仲案（非终）【2019】第258号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付停工留薪期工资10500元、一次性伤残补助金40600元、一次性工伤医疗补助金47759.33元、一次性伤残就业补助金23877.67元、劳动能力鉴定费600元，共计123337元，于收到仲裁裁决书后十五日内付清。 一审法院认为，原告是具备合法用工主体资格的用工单位，被告自2019年4月25日起到原告处工作，使双方形成事实劳动关系，并且香河县劳动人事争议调解仲裁委员会认定劳动关系的裁决书已经生效，故此本院应当确认原、被告自2019年4月25日至2019年6月15日期间存在事实劳动关系。通过《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》可证实被告所受伤害为工伤，伤残等级为十级，停工留薪期四个月。依据《工伤保险条例》第三十七条，原告应支付被告的一次性伤残补助金为40600元（5800元×7个月）。依据河北省人力资源和社会保障厅发布《关于公布2018年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资和全省企业离退休人员月平均养老金等有关数据的通知》中公布的2018年全省城镇非私营单位在岗职年工平均工资为71633元，依据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条，原告应当向被告支付一次性工伤医疗补助金47759.33元（71633元÷12个月×8个月）、一次性伤残就业补助金23877.33月（71633元÷12个月×4个月）。关于停工留薪期工资，依据《河北省工伤保险实施办法》第二十七条，原告应当向被告支付23200元（5800元×4个月），仲裁裁决书确认原告已经向被告支付12700元，裁决原告再向被告支付10500元，被告对裁决书确认的事实和裁决结果无异议，故此本院予以确认。裁决书裁决原告向被告支付劳动能力鉴定费600元符合《河北省工伤保险实施办法》第二十六条规定，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第二十七条、第三十四条，河北省人力资源和社会保障厅发布《关于公布2018年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资和全省企业离退休人员月平均养老金等有关数据的通知》的规定，判决如下：一、驳回原告采鑫石材（香河）有限公司的诉讼请求。二、原告采鑫石材（香河）有限公司向被告王应美支付停工留薪期工资10500元、一次性伤残补助金40600元、一次性工伤医疗补助金47759.33元、一次性伤残就业补助金23877.67元、劳动能力鉴定费600元，共计人民币123337元，于本判决生效后十五日内履行。案件受理费减半收取5元,由原告负担。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，上诉人与被上诉人之间成立劳动关系，已经生效仲裁裁决予以确认，上诉人主张双方不存在劳动关系，不能成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人的伤情，可能是被上诉人另外受伤所致，上诉人对此未提交证据予以证明，本院不予采信。上诉人主张，认定被上诉人各项赔偿数额的计算标准过高，上诉人对此未提出具体依据，亦未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人采鑫石材（香河）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  代述平 审判员  张 欣 二〇二一年六月三十日 书记员  于盟佳
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更46号罪犯单端福。广东省潮州市潮安区人民法院于2019年1月3日作出(2018)粤5103刑初746号刑事判决，以被告人单端福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月11日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯单端福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯单端福减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯单端福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯单端福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯单端福予以减去有期徒刑六个月五天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5290号原告：上海赛聂实业有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾棚户区改造项目B区第B北11号楼11层23号（花果园社区），统一社会信用代码：91520102MA6E03W379。负责人：高卓锴，上海赛聂实业有限公司贵州分公司经理。委托诉讼代理人：袁子庄，男，汉族，1959年8月24日生，住贵州省盘州市。被告：贵州垦鑫达科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道两河新区轻工产业元2号楼，统一社会信用代码：91520223MA6DL7AK0M。法定代表人：廖传军。原告上海赛聂实业有限公司贵州分公司诉被告贵州垦鑫达科技有限公司合同纠纷一案，审理过程中，原告上海赛聂实业有限公司贵州分公司于2021年6月21日向本院申请撤回对被告贵州垦鑫达科技有限公司的起诉。本院认为，原告上海赛聂实业有限公司贵州分公司向本院申请撤回对被告贵州垦鑫达科技有限公司的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告上海赛聂实业有限公司贵州分公司撤回对被告贵州垦鑫达科技有限公司的起诉。案件受理费92元，由原告上海赛聂实业有限公司贵州分公司负担。审判员  支克彪二〇二一年六月二十一日法官助理张欣欣书记员毛晶晶
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更6号罪犯郭汉荣。广东省揭阳市中级人民法院于2007年2月28日作出(2007)揭中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人郭汉荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郭汉荣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执字第1493号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年1月11日作出（2012）梅中法刑执字第22号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月21日作出（2014）梅中法刑执字第384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2016年6月8日作出（2016）粤14刑更380号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1091号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年7月17日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郭汉荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯郭汉荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭汉荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭汉荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郭汉荣予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初619号原告：陈映廷，男，1999年4月20日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：王玉康，男，1996年8月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告陈映廷与被告王玉康租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈映廷到庭参加诉讼，被告王玉康经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈映廷向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告拖欠的人民币2800元租金（至2021年2月5日为四个月）以及相机，若归还不了相机，可判令被告归还人民币10000元；二、判令被告赔偿不归还相机按合同700元每月续租直至被告归还相机；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月5日向原告租赁价值9999元的相机佳能80D以及租金为700每月，并承诺月付租金，同时被告与原告也签署了租赁合同。但至今被告己经拖欠三个月租金并且未归还相机，原告始终联系不上被告商议，经原告多次催讨均无果，为维护原告的合法权益，只有向法院起诉。原告为证明自己的主张，向法院提交了合同首页照片、微信聊天截图、相机价值截图等证据。被告王玉康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。另查明，原告出租的相机价值9850元。原告于2020年9月5日通过微信向被告催要当月租金700元，直到2020年12月9日，被告才通过微信支付了9月及10月的租金1400元。同日双方约定由被告将相机寄回给原告，并确认被告尚欠原告11月及12月的租金1400元。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，被告应按约定向原告支付租金。因被告逾期支付租金，原告于2020年12月9日解除租赁合同并要求被告返还相机，但被告一直未返还相机，原告有权要求被告赔偿损失。对原告要求支付租金并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王玉康于本判决生效之日起十日内支付原告陈映廷租金1400元，并赔偿相机损失9580元；二、驳回原告陈映廷的其它诉讼请求。案件受理费120元，公告费520元，由被告王玉康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇二一年六月九日书记员 秦 伟
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执133号 申请执行人：龙胜容丰建材有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇浔江北区龙胜商贸城2幢2-114号，统一社会信用代码91450328MA5N171G9C。 法定代表人：谭堡荣。 被执行人：吴运学，男，1962年4月2日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人龙胜容丰建材有限公司依据本院于2021年1月19日作出的（2021）桂0328民初64号民事调解书，于2021年5月21日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴运学送达执行通知书、风险提示书、报告财产令。本院对吴运学的银行账户、不动产等进行查询，查询到吴运学账户上有存款。本院于2021年5月24日作出（2021）桂0328执133号之一至之六执行裁定，对吴运学银行账户进行了冻结。 本案在执行过程中，本院于2021年6月11日促成双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人吴运学尚欠龙胜容丰建材有限公司货款24000元及利息5000元，共计29000元，吴运学于2021年6月偿还5000元，2021年7月至2022年7月每月月底前偿还1800元，2022年8月月底偿还600元；二、执行费335元，由吴运学负担。 本院认为，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结龙胜各族自治县人民法院（2021）桂0328民初64号民事调解书的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。再次申请执行的期间为二年，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李庭建 二〇二一年六月三十日 法官助理 秦 语 书 记 员 谭翔玉 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： …… （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特355号 申请人：邛崃市临邛街道几多鲜生超市，营业场所：四川省成都市邛崃市临邛街道君平大道638号4栋1单元负1楼1号-4栋1单元负1楼53号。 经营者：崔敏敏，女，1984年4月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。 被申请人：周碧琼，女，1983年12月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人邛崃市临邛街道几多鲜生超市（以下简称几多鲜生超市）与被申请人周碧琼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人几多鲜生超市称，请求撤销邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案〔2021〕00090号仲裁裁决。事实和理由：几多鲜生超市在公司经营亏损无法正常经营的情况下，在2021年2月28日曾口头告知周碧琼，并希望其服从公司安排前往新都××报道，且工资报酬也予以增加。周碧琼无故不服从公司安排，单方面离职。在仲裁开庭时，周碧琼也自述其是于2021年3月3日与几多鲜生超市解除劳动合同，而几多鲜生超市出具的《公告》是在2021年3月4日发出。因此，本案系周碧琼自愿且单方面离职，不应支付经济补偿金。邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案〔2021〕00090号仲裁裁决适用法律、法规确有错误且周碧琼隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应予以撤销。 被申请人周碧琼辩称，劳动合同上明确约定如果有任何工作变动，几多鲜生超市会提前3个工作日告知周碧琼，但关于闭店一事，几多鲜生超市并未提前告知过周碧琼，直到周碧琼工作的最后一天（2021年2月28日）的22时之后店长才在微信群里发布群公告，公告上面并没有对周碧琼等人的去处进行安排，而是直接要求其离职。周碧琼不得已才去申请劳动仲裁，几多鲜生超市也系在周碧琼申请劳动仲裁后才于2021年3月4日发布了有其他工作安排的公告。 经审查查明：邛崃市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月13日作出邛劳人仲案〔2021〕00090号仲裁裁决：在裁决书生效后10日内，几多鲜生超市一次性支付周碧琼解除劳动关系经济补偿2300元。 周碧琼自2020年8月21日起到几多鲜生超市处上班，从事收银工作，双方签订了书面劳动合同，约定周碧琼每月工资2300元。几多鲜生超市因其处于亏损状态，需要暂时闭店，几多鲜生超市的“邓店长”于2021年2月28日在员工微信群内发布群公告，要求员工暂时离职。周碧琼等人于2021年3月3日提起本案劳动仲裁，要求几多鲜生超市支付解除劳动关系的经济补偿金。几多鲜生超市于2021年3月4日向周碧琼发出公告，公告载明：因几多鲜生超市内部整顿，暂停营业，若2021年3月7日前周碧琼未到新都××报道，视为双方劳动关系解除。 本院经审查认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，本案审查的是邛崃市劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形。对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对几多鲜生超市提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下： 就本案而言，几多鲜生超市因其自身经营状况，致使双方劳动合同无法履行，经双方协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”及该法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；”之规定，仲裁裁决认定几多鲜生超市应当支付周碧琼解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以确认。 综上，邛崃市临邛街道几多鲜生超市未能提供证据证明邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案〔2021〕00090号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回邛崃市临邛街道几多鲜生超市的申请。 申请费400元，由邛崃市临邛街道几多鲜生超市负担。 审 判 长 黄小华 审 判 员 滕 洁 审 判 员 张艳秋 二〇二一年六月十日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1336号原告：刘玉杰，女，1964年5月15日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：刘占忠，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住喀左县。原告刘玉杰诉被告刘占忠合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉杰、被告刘占忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告履行双方签订的养育父亲的约定，支付给原告人民币4600元，并将约定中的土地经营权交还给原告。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系兄妹关系，原、被告及二人弟弟刘占明于2018年12月27日签订《立养父之约》的约定，内容为：“因母亲去世父亲不能独立生活，经姐弟三人协商一致同意，由父亲自己选择愿意跟谁谁接走，结果父亲选择归女儿养老，刘占忠、刘占明每月出200元钱交给刘玉杰，另有两口人地归刘玉杰所有，三人一致同意在上面签字。”《立养父之约》由三人的老姨郭英书写后，三人在上面签字。原告将父亲接走照顾直到2020年11月20日父亲刘桂芬去世，在此期间刘占明一直按姐弟三人的约定按月支付给原告200元，被告刘占忠一直未按约定履行义务，未按月支付给原告200元，且被告占用老人留下的部分土地不予交给原告。老人在原告处生活至去世共生活23个月，被告应支付给原告合计4600元，同时按照约定将老人留下的两口人土地全部交还给原告。双方协商未果，请求法院依法判决。被告刘占忠辩称：原告诉称与事实不符，1、父亲病逝前，母亲有病住院及死亡的后事料理的费用均由被告承担，包括父亲两次住院也由被告负责，所有花销均由被告一人承担。2、父亲被原告接走的23个月时间里，两次被原告送回，包括年节在内，被告共照顾了四个多月，父母的财物也被原告全部拿走。3、被告认为在法律面前，儿女有共同的赡养义务和继承权，原告刘玉杰要求被告每月给付200元赡养费、并拥有对父母所有土地的经营权，理由不充分，除弟弟刘占明没有赡养能力外，被告和原告分别负责了一位老人，财产的分割和土地经营权的继承应由法院根据法律规定来裁定，被告应有继承权。综上，请求法院依法判决。经审理查明，刘桂芬老人（2020年11月20日去世）系原告刘玉杰、被告刘占忠及案外人刘占明三人的父亲，2018年12月27日，三人因刘桂芬的赡养问题签订了一份《立养父之约》，该协议约定：“因母亲去世父亲不能独立生活经姐弟三人协商一致同意由父亲自己选择愿意跟谁谁接走。结果父亲选择归女儿养老。刘占忠、刘占明每月出200元钱交给刘玉杰。另有两口人地归刘玉杰所有权，还有老人的一切家物。三人一致同意在上面签字”。协议签订后，刘桂芬老人即开始随原告一起生活，案外人刘占明依前述协议按期履行义务，被告刘占忠未按约定履行义务。另查明，签订协议后至老人去世，一共23个月，被告主张刘桂芬老人在此期间逢年过节会离开原告住处，来到被告住处同被告一起生活（累计约4个月），由被告进行赡养。原告对此事实予以认可。上述事实，有原、被告陈述，刘桂芬遗体火化证明、《立养父之约》复印件、农村土地承包经营权证复印件在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为，原、被告及案外人刘占明三人，在尊重其父亲刘桂芬意愿的前提下，签订了《立养父之约》，该约定中关于赡养刘桂芬的内容，符合法律规定及善良的社会风俗习惯，故对此部分约定的效力，本院予以认可，原、被告应依约定履行各自的赡养义务，被告刘占忠未按约定履行自己应尽的义务，应承担相应的责任，因此原告要求被告刘占忠按约定给付赡养款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的具体数额为4600元，因老人在过年、过节期间先后多次在被告家居住生活，累计达4个月，故对此期间的赡养费用，应从前述的4600元中予以扣除，综上，被告应给付原告3800元。至于原告主张的土地经营权交还问题，不属于人民法院受案范围，故本案对此不做处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘占忠在本判决生效后15日内给付原告刘玉杰人民币3800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二一年六月十八日书记员  梁佳夫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1408号 被执行人：孙加勇，男，1992年9月11日生，汉族，住广东省微山县。 申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人孙加勇罚金一案，本院作出的（2021）桂0305刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人孙加勇目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙加勇的财产线索，本院将重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年六月三十日 书记员 蒋 鑫
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3861号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执946号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：黄克江，男，1968年07月14日出生，汉族,住山东省即墨市。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人黄克江借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0117民初6676号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的198491.23元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初6676号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权198491.23及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人黄克江名下的位于即墨市户［不动产权证书号：鲁（2016）即墨市不动产权第××号］不动产予以查封，查封期限叁年。（自2021年4月13日至2024年4月12日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年六月二十二日 书记员代 文 强
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢190号景秀莉、赵志波、陈成龙：景秀莉、赵志波与陈成龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15815.30元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，景秀莉、赵志波向本院申请执行的(2002)灯民初字第324号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5041号原告：李倩，女，1992年5月12日生，汉族，住邳州市。被告：刘有抗，男，1990年6月6日生，汉族，住广东省东莞市。原告李倩与被告刘有抗民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月23日，原告李倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取110元，由原告李倩负担。审判员 许 晴二〇二一年六月二十三日书记员 姚畔畔
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初244号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市，统一社会信用代码：91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王**，男，陕西泽界律师事务所律师。 委托诉讼代理人:薛菲，女，陕西泽界律师事务所律师。 被告：山腾飞，男，汉族，1999年12月20日生，住西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原咸阳市秦都区诚湖烟酒店经营者。 原告泸州老窖股份有限公司与被告山腾飞侵害商标权纠纷一案，本院2021年6月1日受理，2021年6月25日原告泸州老窖股份有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体以及第三人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长  陈美丽 人民陪审员  胡 强 人民陪审员  朱晓伟 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  王 欢 —2—
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保357号申请人：李旭，男1984年1月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：莫庆森，女，1985年5月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请人李旭于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莫庆森位于长沙市天心区××路××号××号栋××的房产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人李旭提供担保，保单号：603110404602021000××××。本院经审查认为，申请人李旭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人莫庆森位于长沙市天心区××路××号××号栋××的房产过户手续。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费5000元，由申请人李旭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年六月十一日法官助理肖茜匀书记员邓文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初9601号原告：武大巨成结构股份有限公司，住所湖北省武汉市东湖新技术开发区武大科技园武大园路4号巨成科研楼。法定代表人：高作平，职务董事长。委托诉讼代理人：胡在祥，男，该公司员工。被告：广东省环境工程装备有限公司，住所广东省广州市越秀区东风中路318号嘉业大厦25楼。法定代表人：卢智辉。被告：广州市番禺区污水处理管理办公室，住所广东省广州市番禺区沙头街横江村禺山大道西南侧1号办公楼。负责人：马其盛。被告：广州市番禺污水治理有限公司，住所广东省广州市番禺区市桥街西城路119号（综合楼）三、四层。法定代表人：李军。原告武大巨成结构股份有限公司与被告广东省环境工程装备有限公司、广州市番禺区污水处理管理办公室、广州市番禺污水治理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告武大巨成结构股份有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武大巨成结构股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计7622元，由原告武大巨成结构股份有限公司负担。审判员 姚 琳zdqz二〇二一年六月四日书记员 叶嘉莹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初16041号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：罗晋，四川拓泰律师事务所律师。 被告：张怀，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：张全云，男，1967年4月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐秘芬，女，1969年7月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告张怀、张全云、唐秘芬追偿权纠纷一案中，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤回对被告张怀、张全云、唐秘芬的起诉。 案件受理费25元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘秀梅
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1984号原告：苌哲彬，男，汉族，1946年2月15日生，住河南省封丘县。委托代理人：苌群杰，男，汉族，1974年11月6日生，住河南省封丘县。被告：封丘县鲁岗镇苌寨村村民委员会统一社会信用代码：54410727ME2127073J住所地：封丘县鲁岗镇苌寨村法定代表人：苌哲欣，任村委会主任。委托代理人：齐运志，男，汉族，1972年4月15日生，住河南省封丘县。原告苌哲彬诉被告封丘县鲁岗镇苌寨村村民委员会（以下简称苌寨村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苌哲彬委托代理人苌群杰、被告苌寨村委会委托代理人齐运志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苌哲彬向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权并将建在原告基本农田上的两间房屋拆除（庭审时变更为拆除南侧的一间并移除东边的两个电线杆、变压器），并且恢复原状。2、赔偿原告经济损失1万元。3、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告于27年前在原告的基本农田上修建两间电房，双方没有签署任何协议，口头约定减免原告每年公粮费200元，后来国家于2006年取消了交公粮的政策，电房于三年前弃用，但是被告将电房租赁给其他人居住，收取租金严重影响了原告的合法权益，现要求法院判决被告停止侵权将建在原告基本农田上的两间房屋拆除，并且恢复耕地原状，赔偿原告经济损失1万元。被告苌寨村委会辩称：1、原告的主张已经超过了法律规定的诉讼时效期限，并且也超过了民事权利保护最长20年的期限，自权利人受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、原告所称的案涉电力设施所占土地属于村委会集体土地，在2017年确权时，该电力设施所占土地根本就没有确权给原告，原告对案涉土地不享有承包经营权。3、案涉电力设施是于1968年建设，而原告所主张的该地是自留地，是1979年村委会分给原告的四分地，当时留有道路，后来原告把道路占用，即使按现在确权证上的面积0.55亩算，案涉的电力设施所占土地也没有在确权证范围内。4、经与老干部核实，没有任何一个干部与原告达成免公粮协议，因此原告所要求的经济损失没有事实根据。根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告的请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告苌哲彬向本院提交的证据：1、确权证书一份。案涉的土地就是地块代码为4107272062320500083的面积为0.55亩的土地。我要求拆除的电房及电线杆、变压器都在这0.55亩地块上，我实际占地约0.58亩，电房、电线杆、变压器实际占地南北11米，东西10米。上述土地我无法耕种，全部遮阴，影响我庄稼生长。被告苌寨村委会未向本院提交证据。本院依职权调取证据：1、现场照片7张。2、2021年5月12日封丘县农牧局出具确权航拍图一张。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年3月10日，封丘县人民政府为原告苌哲彬颁发（2016）封丘县农村土地承包经营权第124624号农村土地承包经营权证书一份，根据证书承包地块示意图显示，地块代码为4107272062320500083面积为0.55亩的承包地北邻苌哲田、苌哲僧、刘桂芹，南邻陈俊英、苌群领，东邻苌哲田、贺付纪，西邻刘桂芹、苌贤士。2021年5月12日封丘县农牧局出具的确权航拍图显示，苌寨村委会在苌哲彬上述承包地及北邻苌哲僧承包地上、修建有电房两间，根据承包地边界红线所对应的电房分割位置、物体大小比例等信息，结合案涉物体的现场布局，可以确认位于南侧的一间电房、南侧电房东南方向临近电房处的变压器两台、电线杆两根均位于苌哲彬案涉0.55亩的承包地块内。现电房处于空置状态，变压器、电线杆已经废弃。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案苌寨村委会修建的电房（南侧的一间）、设置的变压器两台、电线杆两根（已废弃）均位于原告苌哲彬承包地内（地块代码为4107272062320500083面积为0.55亩），有原告承包经营权证书、封丘县农牧局出具的航拍图等证据予以印证，事实清楚，原告苌哲彬作为案涉土地的用益物权人有权要求被告苌寨村委会排除妨碍，故对原告苌哲彬要求被告苌寨村委会拆除、移除上述建筑物及设备，并将占用土地恢复至可耕种状态的请求本院予以支持。原告苌哲彬另要求苌寨村委会赔偿经济损失10000元，因其并未提交该经济损失的合理计算依据，且其自认在村委会于2020年将电房出租给他人使用之前，出于集体利益考虑一直同意村委会免费占用承包地，故对原告苌哲彬该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第三百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告封丘县鲁岗镇苌寨村村民委员会于本判决生效后三十日内将原告苌哲彬承包地（地块代码为4107272062320500083面积为0.55亩）上的电房一间（两间电房南侧的一间）、变压器两台、电线杆两根（位于上述电房东南侧临近电房处，详见卷宗依职权调取的照片5）拆除、移除，并将占用土地恢复至可耕种状态。二、驳回原告苌哲彬的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告封丘县鲁岗镇苌寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二一年六月二十九日书记员  李冰川
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1282号之二十四 申请执行人：马祥兰，女，1947年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托代理人：郭亚亨(实习)，安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市海峰印刷有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：刘海峰，该公司经理。 被执行人：刘海峰，男，1954年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘翠兰，女，1959年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘芳兰，女，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2021)皖0304民初813号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘芳兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘芳兰在中国银行1812××××3841账户内存款港币7486665.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月九日 书记员  邱倩
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初1333号原告：王晟皓，男，2011年1月5日出生，汉族，绥芬河市第四小学四年级二班学生，住黑龙江省绥芬河市（未出庭）。法定代理人：姜某（系原告母亲），女，1974年4月3日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：刘喜军，黑龙江省牡丹江市火炬法律服务所法律工作者。被告:绥芬河市鸿鑫健身馆，住所地绥芬河市三合林四号楼门市。负责人：吴傲蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：费洪鑫，黑龙江晨光律师事务所律师。原告王晟皓与被告绥芬河市鸿鑫健身馆教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告王晟皓的法定代理人姜某及其委托诉讼代理人刘喜军，被告绥芬河市鸿鑫健身馆的委托诉讼代理人费洪鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晟皓向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告于2018年7月11日签订的鸿鑫武道教育入会合约无效；2.判令被告退还原告缴纳的学费17800元；3.判令被告退还各种证书费450元；4.判令被告赔偿信誉保证精神损失费5000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，原告的法定代理人为王晟皓与被告签订了一份鸿鑫武道馆教育入会合约，学习武术，学期5年，自2018年5月26日至2023年5月26日，被告一次性收费17800元。原告入馆后，被告先后为原告颁发了3本中国武术联盟级位证书，收取费用450元。一切发生后，原告的法定代理人发现原告根本没学到什么武术，所颁发的证书都是虚假的，被告开办的健身不具备学武术的条件和从业资质，双方签订的武道教育入会合约违反法律行政法规的强制性规定，违背公序良俗，已构成民事法律行为无效，所收取的各种费用应予退回，造成的精神损害应予赔偿。绥芬河市鸿鑫健身馆辩称：1.原告主张合同无效，无事实和法律依据，双方签订的合同已经实际履行，且被告无过错情况下，原告无权主张返还学费等费用；2.原告实际参加了健身馆会员及健身馆组织的活动近三年之久，被告已履行完毕合约，原告所说的严重损害被告的合同权益不应支持；3.虽然合同中标注金额为17800元但是该课程费用被告只收取10500元。原告向本院出示如下两组证据：证据一、收据1份、鸿鑫武道教育入会合约1份、鸿鑫武道馆入会须知1份，各1张。欲证明，2018年7月11日原告的法定代理人为原告与绥芬河市鸿鑫健身馆负责人签订了该合约，该合约的内容是招收学员学习武道，学习时间2018年5月26日至2023年5月26日止，共计学期5年，被告收取学费17800元，该合约签订后原告依约向被告交齐学费17800元。鸿鑫健身馆不具备学习武术的资质，该合同的实质内容和被告所要招收学员的学习目的不符，有误导原告签订该协议的目的。经质证，被告对证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议，该材料体现的是原告入会成为会员的材料，而非教育培训合同，签订主体可以明确原告明确被告的主体资格和经营范围，只是在被告经营过程中有组织学习武术的过程，原告也参加学习。入会合约可以说明学费属于优惠待遇，不退不延，体现的实际收费金额为10500元。本院认为，被告对上述证据的形式要件无异议，本院对上述证据的形式要件予以确认。证据二、中国武术联盟级位证2份、鸿鑫武道培训学校鸿鑫武术英雄会证书1份，欲证明被告收取原告工本费450元。经质证，被告对证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议，被告方确实收取工本费450元，但是原告的该组证据无法证明，我方收取工本费后实际为原告出具证书。本院认为，被告对此证据的形式要件无异议，且被告对证明问题提出的异议并不是原告所要证明的问题，同时被告方承认确实收取了工本费450元，故本院对原告提供的该组证据予以确认。被告向本院出示如下证据：绥芬河市鸿鑫健身馆打卡记录1份。欲证明原告实际学习并享受会员待遇。经质证，原告对证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议，不认可。本院认为，原告对此证据的要件无异议，又对此证据不予认可，本身的质证意见即相矛盾，结合庭审调查，此份证据在无其他证据佐证的情况下不能证明其所要证明的问题，故本院对上该证据不予确认。根据上述确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年7月11日，原告的法定代理人为王晟皓与被告签订了一份鸿鑫武道馆教育入会合约，合约主要内容：此合约表示您正在购买鸿鑫武术会籍资格，您将尊享俱乐部为会员及家长提供的高品质服务。会籍起始日期2018年5月26日，会籍截止日期2023年5月26日。原告于2018年5月26日向被告交付10500元，加上前期原告已交的7196元，原、被告均认可被告实收会费17800元。原告入馆后，被告先后为原告颁发了2本中国武术联盟级位证书，一本英雄会证书，被告收取费用450元。学习期间为2018年5月26日至2021年3月13日，因为发生新冠疫情，被告放假7个月。本院认为，原告的法定代理人与被告鸿鑫武道馆教育入会合约，因被告没有武道教育的资质，该协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。原告向被告交付5年的会费17800元，且已学习一段时间，即2018年5月26日至2021年3月13日，期间于2020年1月至8月放假7个月，原告实际学习时间为809天（2020年5月26日至2021年3月13日减去7个月），期间的会费为8000元，未学习期间的会费9800元，被告应返还原告。故本院对原告要求被告退还缴纳的学费9800元部分的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。原告要求判令被告退还各种证书费450元，因被告已为原告颁发了证书，原告主张证书是虚假的，无证据证明，本院不予确认，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求判令被告赔偿信誉保证精神损失费5000元，但未提供证据支持其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、绥芬河市鸿鑫健身馆返还王晟皓会费9800元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回王晟皓的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.25元，减半收取190.625元，由绥芬河市鸿鑫健身馆负担50元，由王晟皓负担140.625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘淑霞二〇二一年六月二十九日书记员  姜学林
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑终123号原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。上诉人（原审被告人）臧玉茹，女，1993年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省通榆县人，住吉林省通榆县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月6日被取保候审。辩护人王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。原审被告人王宝宝，男，1993年1月5日出生，汉族，高中文化，吉林省扶余县人，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌诈骗，于2020年11月6日被刑事拘留,同年12月10日被逮捕。现羁押于通榆县看守所。原审被告人衣爽，女，1995年2月12日出生，汉族，初中文化，吉林省通榆县人，住吉林省通榆县。曾因犯诈骗罪，于2020年11月23日被通榆县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月9日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于白城市看守所。原审被告人胡景东，男，1977年5月23日出生，汉族，初中文化，吉林省通榆县人，住吉林省通榆县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于通榆县看守所。吉林省通榆县人民法院审理通榆县人民检察院指控原审被告人王宝宝、衣爽、臧玉茹、胡景东犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年4月27日作出（2020）吉0822刑初60号刑事判决：一、被告人王宝宝犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人臧玉茹犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人衣爽犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元；四、被告人胡景东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；五、被告人王宝宝、臧玉茹违法所得人民币五千七百元予以追缴，上缴国库；被告人衣爽违法所得人民币一千二百元予以追缴，上缴国库；被告人胡景东违法所得人民币一千六百元予以追缴，上缴国库。宣判后，臧玉茹不服，提出上诉。本院审理过程中，臧玉茹申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）臧玉茹撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人臧玉茹撤回上诉。吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 娟审判员 李大文审判员 姚 磊二0二一年六月二十九日书记员 刘佳音
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初246号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈孔良，男，1971年5月29日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年3月1日被刑事拘留，2021年4月2日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2021年6月4日 开庭日期2021年6月9日 指控意见公诉机关根据岑检刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人陈孔良犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议对被告人陈孔良判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人陈孔良对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年7月间，被告人陈孔良办理了一张卡号为62×××73的中国农业银行银行卡后，将该银行卡（包括Ｕ盾、银行卡、绑定的手机卡等）提供给他人违法犯罪使用，并从中获利人民币100元。经查，该银行卡在2020年7月31日至8月22日间的支付结算金额累计达人民币360万余元。 另查明，2021年3月1日，公安民警在岑溪市南渡镇西兰村被告人陈孔良家中将其抓获。被告人陈孔良到案后如实供述了上述事实。 本院意见被告人陈孔良的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 判决主文一、被告人陈孔良犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年8月31日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、继续追缴被告人陈孔良的违法所得人民币100元，待追缴后没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  覃 文 二〇二一年六月九日 法官助理  钟梓欣 书 记 员  吴旻颖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1608号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉。负责人王瑞春。被执行人聂世赞，男，1982年12月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人李芳，女，1985年3月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2020年7月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初5592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月12日向本院提出执行申请，本院于2021年3月12日立案执行。2021年3月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月15日、2021年6月21日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2021年6月20日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2021年3月29日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月23日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额272939.83元，已执行到位0元，尚有272939.83元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈铁军审 判 员  周卫红审 判 员  谢 琳二〇二一年六月二十三日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2407号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：嵇海燕，女，1982年8月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人嵇海燕追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人嵇海燕名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人嵇海燕名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4066号原告：单业红，男，汉族，1979年9月15日出生，住河南省固始县。被告：魏然，男，汉族，1978年8月15日出生，住河南省固始县。原告单业红诉被告魏然债务转移合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单业红到庭参加了诉讼，被告魏然经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单业红向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款15300元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月被告称因生意需要资金周转为由，向原告借款15300元，并约定于2020年6月30日前还清，同时给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不偿还借款。为此，原告根据相关法律规定，特具状诉于法院。被告魏然未到庭答辩。原告为证明其主张提供的证据如下：1.原告身份证复印件；2.借条；3、送货凭证五张。被告魏然经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃权利。本院对原告提供的身份证复印件、借条复印件及送货凭证予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年原告单业红从恒固砂浆拌合站运送混凝土，并出售给案外人张八林，后原告与案外人张八林结算，案外人张八林共欠原告混凝土款15300元。2020年6月7日经原、被告及案外人张八林协商，该笔债务由被告魏然承担。并由被告魏然向原告出具了一张借条，借条载明“借条今借到单业红现金壹万伍仟叁佰元整（￥15300.00）用于生意周转，于2020年6月30日前还清。借款人：魏然2020年6月7日身份证号：”。借条出具后，原告多次催要未果。现原告以被告拒不偿还欠款为由起诉至法院。本院认为，原告与案外人张八林因混凝土买卖货款结算形成债权债务关系。后经原告、被告及案外人张八林三方协商同意，案外人张八林将该笔债务转移由被告魏然承担，并由被告魏然向原告出具借条予以佐证，据此原告单业红与被告魏然之间的债权、债务关系依法予以确认。被告魏然应承担清偿责任。被告魏然经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，视为放弃权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第五百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告魏然于本判决生效之日起三十日内偿还原告单业红欠款15300元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91.25元，由被告魏然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇二一年六月十五日法官助理刘双磊书记员尹虹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6710号申请人：无锡创亿源农副产品有限公司，住所地无锡市梁溪区塔影二村29号113室，统一社会信用代码91320213MA1YGNRCXT。法定代表人：杨前户，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。被申请人：无锡最佳美洲锦亭国际酒店有限公司，住所地无锡市南湖大道855号辅楼，统一社会信用代码91320200561785100F。法定代表人：刘超群。被申请人：无锡深祥酒店有限公司，住所地无锡市南湖大道855号辅楼2-4层，统一社会信用代码91320213MA1NBH4YXN。法定代表人：刘超群。申请人无锡创亿源农副产品有限公司与被申请人无锡最佳美洲锦亭国际酒店有限公司、无锡深祥酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡创亿源农副产品有限公司于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡最佳美洲锦亭国际酒店有限公司、无锡深祥酒店有限公司价值45万元的财产采取保全措施。杨闯、黄翠莲以其名下位于无锡市××房产提供保全担保。本院经审查认为，无锡创亿源农副产品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人无锡最佳美洲锦亭国际酒店有限公司、无锡深祥酒店有限公司的银行存款45万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；二、查封杨闯、黄翠莲名下无锡市××房产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2770元，由无锡创亿源农副产品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茆倩娣二〇二一年六月二十二日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1423民初1639号原告：宋某，女，1990年7月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：韩广鑫，商丘市宁陵县诚信法律服务所法律工作者。被告：黄某1，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告宋某与被告黄某1离婚纠纷一案,本院于2021年5月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求:1.离婚；2.婚生女原告要求抚养，被告支付抚养费。事实和理由:原、被告经人介绍认识于农历二〇一五年三月二十六日举行结婚仪式，农历××××年××月××日生育长女黄某2，婚后原告发现双方性格差距较大，经常生气吵架，原告曾起诉被告离婚，经法院审理后判决不准离婚，现原告再次诉至本院。被告黄某1辩称，不同意离婚，被告于原告农历二〇一四年三月二十六举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女，婚后被告外出务工的工资，被告除了留下必要的生活费，其他均交由原告保管，后原告于被告一起务工，但是原告不与被告一起生活，但仍找被告要生活费，有次因为没给原告生活费，原告就2年没联系被告，女儿自1岁就同被告共同生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女黄某2（现跟随被告生活），2020年2月6日双方发生矛盾开始分居，2020年3月12日原告起诉被告离婚，经本院审理后判决不准离婚，自上次判决不准离婚后至今二人未有联系，现原告再次诉至本院。另查明，被告于2019年2月9日转给原告50000元共同财产。本院认为，自上次判决不准离婚后，原、被告至今未有联系，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。婚生女黄某2一直跟随被告生活，不宜改变其生活环境，应继续跟随被告生活为宜，参照2021年农村人均可支配收入16107.93元/年，原告依法向被告支付婚生女黄某2抚养费46310元（16107.93元/年÷12个月×25%×138个月）被告主张的存于原告处的50000元存款，参照2019/2020河南省农村人均消费支出11546元/12201元，原、被告及婚生女2019年支出共计34638元，原告2020年支出共计12201元，截止2021年双方剩余共同财产3161元在原告处存放，原告应分割给被告1580.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条，判决如下：一、准予原告宋某与被告黄某1离婚；二、婚生女黄某2由被告黄某1抚养，原告宋某向被告黄某1支付婚生女黄某2抚养费46310元（支付方式2021年12月31日之前支付10000元、2022年12月31日之前支付10000元、2023年12月31日之前支付10000元、2024年12月31日之前支付16310元）；三、原告宋某于本判决生效后七日内分割给被告黄某1共同财产1580.5元。若原告未在指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定将加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某1负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二一年六月二十一日书记员 刘智文
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执3272号申请执行人刘某某与被执行人盖某某合同纠纷一案，涉案款项已经发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月二十八日
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2322执259号申请执行人：施政贵，男，1972年6月29日生，彝族，农民，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：安岳川渝物流有限公司，住所地：四川省安岳县石羊镇桂花街41-45号。统一社会信用代码：9151202156567765XW。法定代表人：唐维荣，公司总经理。本院执行的申请执行人施政贵与被执行人安岳川渝物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，执行标的21059.69元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初470号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年六月二十二日书记员  郭旺军