wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2560号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：俞雪林，男，1968年5月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人俞雪林保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5061号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人俞雪林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的126775.81元，被执行人应负担的执行费1802元，合计128577.81元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人俞雪林银行存款人民币128577.81元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月二十三日书记员 马佩雯
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初6380号原告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地：苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。负责人：郭超,该公司总经理。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务律师。委托诉讼代理人：周宇，江苏元融律师事务律师。被告：朱寅华。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，该公司经理。委托诉讼代理人：张雷，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被告朱寅华、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司的委托诉讼代理人周宇、被告朱寅华到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱寅华支付原告赔偿款2000元(商业险已赔付)；2、请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内承担责任；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司明确表示该公司自愿承担诉讼费。本案经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本院判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司理赔款2000元，于本判决生效后十日内履行完毕（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；户名：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，开户行：中国工商银行苏州道前支行，账号：11×××84）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司自愿承担。本判决为终审判决。审判员 程 鹏二〇二一年六月二十一日书记员 陆嘉诚附相关的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执76号之四 申请执行人：全孝顺，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：鹤山市安美达鞋业有限公司，住所：鹤山市沙坪街道鹤山大道镇南工业区庆仁小区，统一社会信用代码：914407840961563672。 法定代表人：李明付。 被执行人：李明付，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：李春，女，1982年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。 关于申请执行人全孝顺与被执行人李明付、李春、鹤山市安美达鞋业有限公司运输合同纠纷一案，（2020）粤0784民初49号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，鹤山市安美达鞋业有限公司、李明付应支付搬运费169998元及利息（利息以实欠款额为基数，从2020年1月3日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给全孝顺，李春对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人李明付、李春、鹤山市安美达鞋业有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2021年1月7日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向李明付、李春、鹤山市安美达鞋业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已扣划被执行人银行存款1447.57元转付申请执行人；已查封李明付名下粤Ｊ×××××号、李春名下粤Ｊ×××××号车辆档案，由于未能扣押车辆暂无法处置；已轮候查封李明付、李春共同共有的坐落于沙坪××××××号×××房以及李明付所有的坐落于沙坪×××号×××、×××车位，上述不动产正于（2021）粤0784执恢168号执行案中拍卖，本案参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执76号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  李日明 执行员  陈国明 二〇二一年六月十一日 书记员  曾广强
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3204号 原告：谭豪爽，男，生于1989年3月6日，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。 被告：杨静，男，生于1974年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王旗，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：广安市住房和城乡建设局，住所地广安市广安区金安大道一段1号。 法定代表人：滕继平，局长。 委托诉讼代理人：杨洁，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师。 原告谭豪爽与被告杨静、广安市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序由本院审判员杨秀华于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈登科，被告市住建局委托诉讼代理人杨洁均到庭参加了诉讼。被告杨静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭豪爽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨静向原告支付欠款230000元，并支付利息（利息按同期商业银行贷款中心同业拆借利率从2019年2月3日以230000元为基数计算至付清之日止）；2、判令被告市住建局在欠付工程款范围内对被告杨静上列债务承担支付责任；3、诉讼费、保全费等由三被告承担。事实和理由：2013年8月3日，被告杨静与李其兴签订《塑钢门窗分包合同》一份，约定将其承建的被告广安市住房和城乡规划建设局发包的广安市中桥组团保障房项目一期（一标段）4#、5#楼塑钢门窗承包给李其兴施工。承包方式为包工包料。造价为玻璃厚度6+12A+6为单价260元／平方米。玻璃厚度5+6A+5为单价245元／平方米，竣工后按实际工程量结算。付款方式为按施工工程允许借支30%工程款采购材料，完工并验收合格后支付97%工程款，剩余3%作为质保金质保期满后一次性无息退还。合同签订后，李其兴依约进场施工，并按合同约定完成该工程，现该工程已于2015年11月27日验收合格并交付使用。2014年9月28日，被告杨静与原告达成结算后，将其中应付给李其兴的608500元中的388000元转让给原告。2019年2月3日该笔债务由被告杨静委托被告市住建局支付，后被告市住建局仅支付了部分款项，现剩余230000元尚未支付。经原告多次催收，各被告均拒绝支付剩余款项。现原告依法具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告杨静未作答辩称。 被告市住建局辩称，住建局不是合同相对方，对合同实施主体及内容不清楚，原告不是实际施工人，基于合同相对性原则，住建局不应当对原告的主张承担支付责任。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：四川省高级人民法院（2020）川民终243号民事判决书、《门窗、百叶总计量单》、进账单、委托付款函2份及欠款明细、代付转款记录；被告市住建局提交的证据有：执行裁定书及协助执行通知书、关于协助广安区一标段工程款的请示、中国建设银行进账单；前述证据经双方当事人当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月3日，案外人李其兴签订《塑钢门窗分包合同》一份，约定分包被告市住建局发包的广安市4＃、5＃楼塑钢门窗分项工程，承包方式为包工包料，付款方式为按施工工程允许借支30%工程款采购材料，完工并验收合格后支付97%工程款，剩余3%作为质保金质保期满后一次性无息退还。合同签订后，李其兴依约进场施工，并按合同约定完成该工程，现该工程已于2015年11月27日验收合格并交付使用。2014年9月28日，被告杨静聘请的人员金小波与案外人李其兴达成结算，并约定将其中下欠李其兴的608500元中的388000元转让给原告。原告、李其兴、金小波均在《门窗、百叶总计量单》上签字并捺印确认。2018年8月，金小波签字并捺印确认的委托付款函的附件即欠款明细中载明：谭豪爽（窗户）388000元。2019年2月3日，被告市住建局受托向原告支付了158000元，现剩余230000元尚未支付。 广安市中桥组团保障性住房建设项目一期的建设单位经变更后为市住建局，施工单位（总承包人）为四川永志建设有限责任公司。四川永志建设有限责任公司承包上述工程后将该工程最终转包给被告杨静。杨静实际自行对该项目的4#、5#楼工程进行承建。金小波系杨静在案涉项目聘请的工作人员。 本院认为，案外人李其兴将被告的杨静所欠其塑钢门窗工程款中的388000元债权转给了原告，原告、李其兴、金小波均予以签字并捺印确认。2018年8月，金小波也签字并捺印确认将此款委托被告市住建局向原告支付。故原告合法取得该债权。故原告的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告市住建局不是合同相对方，也没有法定义务向原告支付，虽然被告杨静委托其向原告支付，但被告市住建局并未明确表示全部接受该委托，故原告请求判令被告市住建局承担责任，没有事实、合同和法律依据，本院依法不予支持。 本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，无法律、司法解释其他除外情形，应适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨静于本判决生效后十五日内向原告谭豪爽支付欠款230000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年2月3日起以230000元为基数至付清之日止） 二、驳回原告谭豪爽的其他诉讼请求。 上述债务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告谭豪爽负担100元，被告杨静负担2275元；保全费1670元由被告杨静负担；分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秀华 二〇二一年六月二日 书记员  陈侣帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0225执1038号之二 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码9134020071176869XR。 法定代表人：陈钢。 被执行人：张爱平，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：周丽娟，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：无为县吉安房地产开发有限公司，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码91340225059741073L 法定代表人：张先立。 依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初2282号民事判决书,申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被执行人张爱平、周丽娟、无为县吉安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人张爱平、周丽娟、无为县吉安房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周丽娟（徽商银行）在金融机构的存款人民币218万元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二一年六月二十八日 书记员 周继璇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1536号上诉人（原审被告）：东莞市虎门万石日用品店，经营场所:广东省东莞市虎门镇××××××××。经营者：廖王，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖北省监利县××××××××××，公民身份号码为421××××××××××××537。被上诉人（原审原告）：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××××。法定代表人：张国衡，该公司总经理。上诉人东莞市虎门万石日用品店（以下简称万石日用品店）因与被上诉人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（以下简称美宜佳公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。美宜佳公司向一审法院起诉，请求判令万石日用品店：一、立即停止侵犯美宜佳公司第8584867号、5585266号、1357302号商标专用权的行为；二、向美宜佳公司赔偿经济损失及合理维权费用50000元；三、承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市虎门万石日用品店（经营者：廖王）立即停止侵犯东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司享有的第8584867号“”、第5585266号“”、第1357302号“”注册商标专用权的行为；二、限东莞市虎门万石日用品店（经营者：廖王）于判决发生法律效力之日起五日内赔偿东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司包括维权合理开支在内的经济损失27000元；三、驳回东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担483元，东莞市虎门万石日用品店（经营者：廖王）负担567元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9984号民事判决。上诉人万石日用品店不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回美宜佳公司的诉讼请求或发回一审法院重审；3.本案一审、二审诉讼费用由美宜佳公司承担。事实和理由：一、对于侵犯美宜佳公司商标权的行为，万石日用品店并非恶意。且在得知侵权事宜后，立即停止侵权更换招牌。二、万石日用店经营的是小本生意，利润微薄，加上疫情影响经营已难以为继。一审判赔金额过高，明显超过案涉商品的利润。被上诉人美宜佳公司未在法定期限内向本院提交书面答辩。双方当事人在二审期间均未向法院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：一审判赔数额是否合理。对此，本院分析如下：万石日用品店所使用招牌侵犯了美宜佳公司的注册商标事实清楚，万石日用品店亦未否认，对此本院予以确认。万石日用品店主张在得知侵权事宜后，已立即停止侵权并更换招牌，但万石日用品店未对此提供证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采信。对于赔偿数额的认定，美宜佳公司因侵权所受损失及万石日用品店因侵权所获收益无法查明。一审法院依据《中华人民共和国商标法》第六十三条与《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，综合考虑万石日用品店侵权行为的性质与后果、经营时间、规模及所处地域、美宜佳公司注册商标的知名度、《特许加盟合同》中关于案涉注册商标的许可使用费标准，再结合维权开支等因素，酌情判决万石日用品店赔偿美宜佳公司27000元并无不当，本院予以采纳。万石日用品店上诉提出的理据不足以否定一审法院酌情的赔偿数额，对万石日用品店的上诉理据，本院不予支持。综上所述，上诉人万石日用品店的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人东莞市虎门万石日用品店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年六月三日书记员  肖博雅何晴
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执953号申请执行人：项国维，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：魏春华，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李国芹，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人项国维与被执行人魏春华、李国芹买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年6月16日作出的（2020）辽1382民初1291号民事调解书已经发生法律效力。2021年4月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付玉米款38,940元，承担案件受理费387元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查询，被执行人名下有汽车、房产，但是此案件为系列案中的一件，且上述财产被其他案件查封，等待评估拍卖后平均分配，现申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇二一年六月三十日书记员  娄立旗
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执768号 申请执行人：戴荣武，男，1988年10月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：杨小波，男，1980年12月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人戴荣武依据(2021)川1623民初769号民事判决申请执行被执行人杨小波物权保护纠纷一案，已执行兑现9,612元，执行费50元已由被执行人杨小波缴纳。至此，(2021)川1623民初769号民事判决已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初12232号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区×××××××××××××××××1卡A区、23层1卡，统一社会信用代码914××××××××××××887。负责人：唐金荣，总经理。委托诉讼代理人：盛阳州，男，公司员工。被告：梁家乐，男，1997年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县×××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××411。被告：丁保亚，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县×××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××41X。被告：广州市壹米达物流有限责任公司，住所地广东省广州市白云区×××××××××××××××××××××××（仅限办公用途），统一社会信用代码91440111MA59CGEG35。法定代表人：张某1。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告梁家乐、丁保亚、广州市壹米达物流有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年4月2日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费956元，减半收取计478元（原告已预交）,由原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员 陈 璐二〇二一年六月十日书记员 姚志姬
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0924执恢399号（2018）苏0924执1980号江苏射阳农村商业银行股份有限公司、杨朗晴：申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨朗晴金融借款合同纠纷一案，申请标的为97132.50元。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费1357元，已由被执行人杨朗晴缴纳。至此，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0924民初5638号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十五日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1754号 原告：张少军，男，汉族，1975年3月5日出生，住湖北省孝昌县。 原告：徐小丽，女，汉族，1976年10月13日出生，住湖北省孝昌县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。 被告：杨发国，男，汉族，1979年3月21日出生，住贵州省安顺市紫云苗族布衣族自治县。 被告：蒋中扬，男，汉族，1983年10月9日出生，住四川省广安市广安区。 被告：李平，男，汉族，1990年6月27日出生，住四川省邻水县。 被告：何西军，男，汉族，1989年12月6日出生，住四川省岳池县。 被告：汪俊，男，汉族，1987年9月16日出生，住四川省邻水县。 以上五被告共同委托诉讼代理人：游利，四川顿开律师事务所律师。 被告：杨杉杉，女，汉族，1998年7月14日出生，住四川省武胜县。 被告：李明月，女，汉族，1996年9月13日出生，住四川省武胜县。 被告：刘江，男，汉族，1988年2月16日出生，住四川省邻水县。 被告：金超林，男，汉族，1987年2月22日出生，住四川省武胜县。 被告：陈兴，男，汉族，1992年4月15日出生，住四川省武胜县。 原告张少军、徐小丽与被告杨发国、蒋中扬、李平、何西军、汪俊、杨杉杉、李明月、刘江、金超林、陈兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2021年5月12日立案后，原告张少军、徐小丽于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张少军、徐小丽的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张少军、徐小丽撤回起诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张少军、徐小丽负担。 审判员  陈道金 二〇二一年六月三十日 书记员  向兰兰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5345号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1) 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，男，住四川省仪陇县，系。 被告：闻素芳，女，1959年10月30日出生，汉族，现住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告闻素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年6月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月二十四日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1969号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：金一夫，男，1991年5月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人金一夫追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人金一夫名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人金一夫名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执3019号李炬华、陈琼晖、胡铁钢、凌宇、望城金澜湾房地产开发有限公司、朱建军、汪剑、湖南中地建设工程有限公司：本院执行的李炬华申请陈琼晖、胡铁钢、凌宇、望城金澜湾房地产开发有限公司、朱建军、汪剑、湖南中地建设工程有限公司民间借贷纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十八日
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1755号原告：席福泰，住甘肃省镇原县。被告：席娜娜，住甘肃省镇原县。原告席福泰与被告席娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告席福泰于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席福泰撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许席福泰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由席福泰负担。审判员 刘玉明二〇二一年六月十一日法官助理 王旭龙书记员 刘 恺
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1315号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，职务：董事兼总经理。被执行人：张俊，女，1980年8月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初408号民事调解书，受理中银消费金融有限公司申请执行张俊借款合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币91390.52元及利息，承担案件受理费及保全费共计2085元，交纳执行费1302元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、本院已冻结被执行人张俊名下网络资金账户，冻结期限2021年3月5日至2022年3月4日止，如需续冻结，申请人需提前30日向本院提出书面续冻结申请，未能续冻结的风险由申请人承担，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无可供执行的车辆；3、被执行人名下无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、经遵义市不动产登记事务中心反馈，被执行人名下无房产登记信息；5、经本院委托桐梓县人民法院查询，被执行人名下无房产登记信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况本院已依法告知申请执行人，经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年六月二十五日书记员 罗城城
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1420号 原告：姚盛龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：黄德青，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告姚盛龙诉被告黄德青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚盛龙到庭参加诉讼，被告黄德青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚盛龙向本院提出诉讼请求：1、判决黄德青偿还借款35000元，自起诉之日起按照年利率6%给付利息至本金还清时止；2、由黄德青承担本案诉讼费。事实和理由：姚盛龙、黄德青系同一村民组村民。2018年10月19日，黄德青称其父亲生病，急需钱治疗，向姚盛龙借款30000元。2019年1月9日再次借款20000元，并出具两张借条给姚盛龙收着，分别约定2019年4月19日、2019年8月19日偿还借款。到期后，姚盛龙多次找黄德青索要，黄德青以各种理由拖延不还。 黄德青未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：姚盛龙、黄德青系远房亲戚关系。2018年10月19日，黄德青因资金周转需要向姚盛龙借款30000元，姚盛龙现金交付了30000元，黄德青出具一张借条交姚盛龙收执，借条内容为：本人黄德青于2018年10月19日向姚盛龙借款，共计人民币叁万元整。定于2019年4月19日偿还。借款事由：资金周转；借款人电话：183××××4733；借款人地址：安徽省全椒县杨桥新村Ｂ区××栋××号。2019年1月9日，黄德青再次向姚盛龙借款，并出具一张借条交姚盛龙收执，借条内容为：本人黄德青今借到姚盛龙现金贰万元（圆）整，于2019年8月9日前归还，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。2019年4月19日，黄德青未归还30000元借款，姚盛龙于2019年5月6日向本院提起诉讼，黄德青于2019年5月28日还款800元，同年5月31日，姚盛龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。后黄德青陆续偿还借款，姚盛龙认可截至本次诉讼前黄德青累计还款15000元。 以上事实，有姚盛龙的陈述及其举证的借条、本院调取的(2019)皖1124民初1762号民事裁定书等予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄德青从姚盛龙处借款，有姚盛龙举证的借条为证，事实清楚，本院依法予以确认。借款到期后，黄德青仅偿还15000元，现姚盛龙起诉要求黄德青偿还下剩借款本金35000元，本院依法予以支持。虽然双方未约定利息，但黄德青未按时还款，应当支付逾期利息。关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条的规定，逾期利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。姚盛龙主张黄德青自起诉之日即2021年4月2日起支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。黄德青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄德青于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚盛龙借款本金35000元并自2021年4月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止）； 二、驳回原告姚盛龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，适用简易程序减半收取337.5元，由被告黄德青负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 李清芳 二〇二一年六月十一日 法官助理 程 静 书 记 员 苗芳芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1966号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李石，女，1991年11月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李石追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李石名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李石名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5825号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告：新化权豪网络传媒有限公司，住所地湖南省娄底市新化县吉庆镇油溪桥村三组。法定代表人：彭友新，该公司执行董事兼总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告新化权豪网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审判员  马秀霞二〇二一年六月十一日书记员  刘 莉
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑0805执355号申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司,住大庆市萨尔图区。法定代表人：陈德才，大庆市日昇昌融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：尤畅，女性，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：田亮，女性,汉族，住唐山市玉田县。被执行人：张春恒，男性,汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人田亮、张春恒追偿权纠纷一案中，因被执行人田亮、张春恒户籍地、住所地、财产地均不在佳木斯市，故申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0805执355大庆市日昇昌融资担保有限公司与被田亮、张春恒追偿权纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  洪永刚审判员  陈 明二〇二一年六月二十五日(院印)书记员  付海滨
陕西省岐山县人民法院   民事判决书      (2021)陕0323民初891号   原告：张丽，女，1975年2月16日出生，汉族，户籍地陕西省岐山县。   被告：李维攀，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，户籍地陕西省岐山县。   原告张丽与被告李维攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告李维攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。   原告张丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告以订婚、结婚为由，从原告处借款90000元，承诺一个月内还清，借款期满后，经原告多次催要至今未付。2018年11月，原告曾起诉被告要求归还借款，由于被告下落不明，原告撤诉。2020年10月，原告再次联系被告，被告答应2020年年底归还借款，但被告仍然未归还。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告李维攀未到庭，亦未质证、举证。   原告张丽为支持自己的主张，提交了以下证据：1.银行账户交易明细4张，拟证明原告从自己银行卡中取出钱后出借给被告的事实；2.借条及被告书写借条时的照片各1张，拟证明被告给原告出具借条及借款的情况；3.微信聊天记录截图8张，拟证明原告多次向被告催要借款的事实；4.光盘1张（含电话录音2段），拟证明原告两次给被告打电话，被告答应还款的事实；5.岐山县人民法院（2018）陕0323民初1916号民事裁定书1份，拟证明原告曾于2018年起诉被告要求归还借款，后因被告下落不明撤诉的事实。本院认为，证据1内容真实，但无法证明原告取钱之后出借给被告的事实，对其证明目的依法不予确认；上述其余证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，证据之间能够相互印证，依法予以确认。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年左右，原告张丽在XX镇XX路XX店，经在XX镇XX路经营徐记面馆的徐马龙介绍，与被告李维攀结识，当时被告李维攀在XX镇XX路经营榨油坊。同年，被告找到原告以购买榨油原料菜籽资金不足为由请求借款，原告当时没有钱，就给被告介绍了一个案外人，该案外人给被告借款5万元，徐马龙作为担保人，后来被告无法按时还款，原告于2015年1月4日代为还款2万元，徐马龙代为还款3万元。2015年5月12日，被告再次以购买榨油原料菜籽资金不足为由向原告请求借款2万元，承诺借款期限1个月，并且到期后将之前的借款一次性还清，后被告仍未按时还款。2016年8月4日，被告以订婚为由向原告请求借款3万元，由于原告一直未归还以前的全部借款，原告并没有同意，最终被告多次请求原告还是同意了，被告承诺婚事安顿好后及时还款，但一直未归还。2016年9月29日，被告以结婚为由向原告请求借款2万元，原告同意，被告表示贷款下来就尽快归还。此后，原告多次催要，被告分文未还。2017年10月1日，被告李维攀向原告张丽出具借条1张，载明：“今本人李维攀（身份证号:61032XXXX806196315）作为资金借款人向资金出借人张丽（身份证号：61032XXXX502165523）借得人民币玖万元整（￥90000.00）。借款人：李维攀，2017年10月1日”。原告曾于2018年起诉要求被告偿还借款，因被告下落不明撤诉处理。此后，原告多次催要借款，被告承诺归还借款但至今分文未付，遂引发本案诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。   借条是指在借用关系中债务人向出借人开具的表明债务人有到期“还款赎条”的义务的借款凭证。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立并生效。被告李维攀向原告张丽请求借款，原告先后向被告提供借款合计7万元，未违反法律法规的禁止性规定，自原告提供借款时双方之间的借款合同生效。关于原告代替被告偿还案外人2万元的问题，2015年1月4日，原告替被告还款2万元，原告享有对被告的追偿权，经原告催要后，2017年10月1日，被告向原告出具借条，将该2万元一并计入，视为新的债权债务关系的成立，故可认定借款本金为9万元。关于借款期限的问题，双方在借条中并未约定借款期限，借款人可以随时返还，或者经出借人催告可以在合理期限内返还，现原告起诉被告要求偿还借款，被告应当承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。   被告李维攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自担。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李维攀于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款90000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李维攀负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                  审 判 员 李**波         二〇二一年六月十七日         法官助理 高文超   书 记 员 妙 丽         1
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢21号 申请执行人：东方前海智伟投资管理合伙企业。 被执行人：岳池县蚕种场。 负责人:杨清利，场长。 本院执行的东方前海智伟投资管理合伙企业申请执行岳池县蚕种场金融借贷纠纷一案，执行中，申请执行人于2021年6月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年六月三十日 书记员  侯荣波
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执707号之二申请执行人:安岳县众信商品混凝土有限公司，住所地四川省安岳县李家镇先锋村九组。统一社会信用代码91512021MA657HJC6T。法定代表人：腾明勇，经理。被执行人:张波，男，1982年11月24日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县众信商品混凝土有限公司与被执行人张波买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初3498号民事调解书，于2021年2月23日向被执行人张波发出执行通知书，责令被执行人张波向申请执行人安岳县众信商品混凝土有限公司履行给付货款212945元和支付申请执行人垫付的案件受理费2247元、财产保全费1585元的义务，并承担本案申请执行费3152元。但被执行人张波未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人张波在安岳县协和镇人民政府享有潭沱村(现已并入石盘村)涉及公路硬化工程的应收工程款212945元，现已提取应收工程款95635元,并已支付申请执行人案款92483元，本院收取案件执行费3152元，剩余款项暂未到账。依法委托四川省自贡市贡井区人民法院查封了被执行人张波所有的猎豹牌小型普通客车一辆，查封期限为2年。本院依法查封的被执行人的车辆，因未实际控制，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人张波在金融部门无其他存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。另经被执行人张波住所地基层组织证实，被执行人张波无可供执行财产。本院已告知申请执行人安岳县众信商品混凝土有限公司本案执行情况及财产调查结果，申请执行人安岳县众信商品混凝土有限公司未向本院提供被执行人张波有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年六月三十日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2235号被执行人：刘宾，男，1989年6月23日生，居民身份证号码320322198906236817，汉族，小学文化，农民，住沛县魏庙镇王庄129号。被执行人刘宾犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2020)苏0322刑初367号刑事判决已生效，因被执行人刘宾未按生效法律文书的规定缴纳罚金5000元。本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人刘宾邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人刘宾未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人刘宾名下的银行账户和网络资金账户，并依法强制扣划存款合计557.51元，已交至沛县财政局账户。除上述财产外，被执行人刘宾无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人刘宾名下的不动产登记信息，未查询到被执行人刘宾名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施。5.执行过程中查明，被执行人刘宾于2020年7月30日，因犯危险驾驶罪，被沛县人民法院判处拘役四个月（自2020年7月29日起至2020年11月28日止），并处罚金人民币五千元。6.本院未查找到被执行人刘宾的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322刑初367号刑事判决等证据证实。本院认为，被执行人刘宾犯危险驾驶罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年六月十九日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1769号之一 本院于二〇二一年六月十五日对原告廊坊市格方土地规划咨询有限公司与被告廊坊市源运房地产开发有限公司、第三人廊坊市枫颜商贸有限公司、廊坊市宏昇房地产开发有限公司合同纠纷一案作出的（2021）冀1002民初1769号民事调解书中，案号信息填写有误，应予补正，现裁定如下： 民事调解书第三页第四行后加入“五、如被告未按上述调解意见执行，原告可就上述调解意见申请强制执行，也可选择继续履行原被告之间于2020年3月27日签订的债权转让协议，要求被告支付转让款9500万元并按照年利率15.4%的标准支付自2020年3月27日至转让款实际付清之日止的利息”。 审判员  柴清暄 二〇二一年六月十五日 书记员  王晓羽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初57号原告:杨钰荣，女，汉族，1993年12月24日出生，户籍地甘肃省古浪县，现住甘肃省兰州市城关区。被告:朱鑫，男，汉族，1996年4月10日出生，住甘肃省灵台县。原告杨钰荣与被告朱鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杨钰荣到庭参加了诉讼，被告朱鑫经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨钰荣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币86000元及其利息266.72元(以借款本金86000元为基数，从2020年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR为标准暂计算至2020年11月30日，2020年12月1日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR为标准支付至实际付清之日);二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月份至2020年9月份，原告因资金周转困难多次向原告借款，原告通过微信转账及支付宝转账的方式向原告出借了借款。后在2020年9月28日，被告向原告出具借条一张，确认共借到原告借款86000元，并承诺其中的50000元于2020年9月30日偿还，剩余38000元于10月中旬全部偿还。借款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱至今仍未偿还借款，遂诉至法院。被告朱鑫未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告杨钰荣在庭审时向本院出示如下证据：借条及转账凭证各一份，上述证据来源合法、互相印证且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告朱鑫未向本院提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨钰荣与被告朱鑫原系朋友关系，被告朱鑫以资金周转为由向原告杨钰荣借款，原告杨钰荣于2020年1月1日至2020年9月21日之间共计向被告朱鑫转款60笔，合计91225元。2020年9月28日，原、被告经对账后，被告朱鑫向原告杨钰荣出具借条一份，该借条载明“今有本人朱鑫自2020年1月至2020年9月28日共借到杨钰荣86000元整。其中50000元于2020年9月30日偿还，剩余38000元于10月中旬全部偿还。如不能按期足额归还借款，借款人承担出借人实现债权的费用……”，在该借条下方借款人签字处签有“朱鑫”字样，在出借人签字处签有“杨钰荣”字样。借条出借后，被告朱鑫并未按照约定的期限归还借款，经原告杨钰荣屡次催要，被告朱鑫拒不偿还，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所持的借条及转账凭证是证明原、被告之间存在债权债务关系的有效凭证，能够证明其向被告出借款项的事实，被告收到借款后，理应在一定期限内还款，但其拒不履行还款义务，对造成本诉之争应承担全部责任，故对于原告要求被告归还借款本金86000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的判决被告支付利息266.72元(以借款本金86000元为基数，从2020年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR为标准暂计算至2020年11月30日，2020年12月1日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR为标准支付至实际付清之日)的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中并未约定借期内利率及逾期利率，原告可以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定要求被告承担逾期还款的利息，原告所主张的暂计算至2020年11月30日的逾期利息266.72元，并未超过法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。2020年12月1日之后的逾期还款利息，应以未付本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（一年期LPR）计算，利随本清。综上所述，原告的基本诉请有事实及法律依据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案涉案债权债务关系发生于《中华人民共和国民法典》施行前，且适用当时的法律、司法解释的规定更有利于保护民事主体合法权益，故本案涉案的债权债务关系应当适用2017年10月１日起施行的《中华人民共和国民法总则》。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱鑫于本判决书生效后十日内给付原告杨钰荣借款本金86000元，逾期还款利息266.72元（暂计算至2020年11月30日），2020年12月1日之后的逾期还款利息，以未付本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（一年期LPR）计算，利随本清。案件受理费978元（已减半收取），由被告朱鑫负担，由其于本判决书生效后十日内给付原告杨钰荣。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵丹二〇二一年六月二十一日书记员  杨斌
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3035-2号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被告：邝海涛，男，汉族，1989年10月22日出生，住址：河南省商水县。被告：邝远，女，汉族，1987年12月15日出生，住址：河南省商水县。被告：钱唤妮，女，汉族，1989年9月3日出生，住址：河南省项城市。被告：魏文记，男，汉族，1989年6月1日出生，住址：河南省项城市。被告：钱超廷，男，汉族，1996年6月8日出生，住址：河南省商水县。被告：邝海朋，男，汉族，1983年12月2日出生，住址：河南省商水县。被告：钱丽杰，女，汉族，1984年3月2日出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告邝海涛、邝远、钱唤妮、魏文记、钱超廷、邝海朋、钱丽杰借款合同纠纷一案，于2021年5月20日作出（2021）豫1623民初3035-1号民事裁定书，裁定对被告邝海涛、邝远、钱唤妮、魏文记、钱超廷、邝海朋、钱丽杰名下的101522.元财产予以查封、冻结。现因原告申请对查封的被告邝海涛、邝远、钱唤妮、魏文记、钱超廷、邝海朋、钱丽杰名下的101522.5元财产予以解除，故依法应解除对被告邝海涛、邝远、钱唤妮、魏文记、钱超廷、邝海朋、钱丽杰名下的101522.5元财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告邝海涛、邝远、钱唤妮、魏文记、钱超廷、邝海朋、钱丽杰名下的101522.5元财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  齐梅英二〇二一年六月二十一日书记员  白丽丽
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执45号 申请执行人王丰道，男，1973年10月25日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人黄亚加，男，1974年2月9日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人黄岑，男，1998年10月25日出生，壮族，农民，住乐业县。 关于申请执行人王丰道与被执行人黄亚加、黄岑人格权纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2020）桂1028民初695号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄亚加、黄岑未履行生效法律文书确定的义务，（即：赔偿王丰道经济损失费7169.6元，一审案件受理费40元，二审案件受理费70元），申请执行人王丰道于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案。 本院于2021年1月15日通过直接送达形式向被执行人黄亚加、黄岑送达（2021）桂1028执45号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人黄亚加、黄岑至今未履行生效文书义务。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人黄亚加、黄岑无银行存款，无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人黄亚加、黄岑目前暂无可供执行财产。截止2021年6月30日本案申请标的7169.6元，执行到位金额为0元，尚未执行金额为7169.6元未缴纳，案件受理费110元未缴纳，申请执行费50元未缴纳。本院于2021年6月29日到申请人居住地与申请人王丰道进行约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行评议，经审查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二一年六月三十日 法官助理 张海潮 书 记 员 张明才
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执571号 申请执行人：蔡良鹏，男，1988年10月15日出生，汉族，住紫云自治县。 被执行人：解明，男，1989年09月25日出生，汉族，住紫云自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初141号民事判决书，于2021年6月28日立案执行蔡良鹏与解明买卖合同纠纷一案，该案被执行人解明应向申请执行人蔡良鹏支付人民币55996.00元，并承担申请执行费740.00元、案件受理费400.00元，共计57136.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人解明银行存款人民币57136.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年六月二十八日 书记员  姜俊松
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1310号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：刘莉，女，汉族，1973年9月10日出生，贵州省绥阳县人，住址：贵州省绥阳县。被执行人：黄春逊，男，汉族，1967年12月11日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0303民初490号民事判决书，受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘莉、黄春逊借款合同纠纷一案，查明被执行人应向申请人支付文书款92008.85元、执行费1280.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、冻结被执行人名下零星银行存款,冻结期限：2021年3月22日至2022年3月22日。经征询申请执行人意见，申请执行人同意暂不扣划。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；2、查询被执行人名下无车辆；3、查询被申请人名下无不动产；4、冻结、扣划被执行人黄春逊名下公积金31600.00元，已支付给申请人。5、被执行人名下无有价证券、保险、股权、工商登记信息等财产。6、已向绥阳县交通运输局发出协助执行通知书，以150000.00元为限，冻结被执行人黄春逊工资收入，但系轮候冻结。现被执行人刘莉、黄春逊已履行调解书约定的付款义务31600.00元，未履行调解书约定的付款义务60408.85元，对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案己查封、冻结被执行人名下动产及不动产，若需继续查封、冻结，请于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期自行承担不利后果。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 雷闻旭二〇二一年六月二十五日书记员 唐 帆
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1473号之一被执行人：张家亮，男，1969年12月16日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行张家亮罚金、追缴违法所得一案中，本院作出的(2020)皖1126刑初355号刑事判决书确定，一、被告人张家亮犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、对已追缴的被告人张家亮违法所得人民币二千元、对已查获的赌资人民币二千一百九十元，予以没收，上缴国库；对赌具牌九一副，予以没收。三、对被告人张家亮的其余违法所得三千二百三十元继续予以追缴。判决书生效后，李二宝未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日立案执行，执行标的额13230元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2021年6月10日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆、工商等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十九日书记员  尹南南
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执702号之二 申请执行人：韦瑞摇，男，1981年09月10日，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：罗海春，女，1986年08月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：付仕验，男，1986年03月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于韦瑞摇与罗海春、付仕验的民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初2012号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人罗海春、付仕验未履行生效法律文书确定的义务，韦瑞摇于2021年2月18日申请强制执行，执行标的为18130.50元及利息，案件执行费172元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询。查明被执行人罗海春有银行存款834.12元、网络资金410.81元，本院依法将上述款项划拨至本院，在扣执行费172元后已支付1072.93元给申请执行人。另，被执行人罗海春名下登记有车辆号牌为桂Ｂ×××××号长城牌轿车一辆。本院已对上述车辆依法予以查封，但因该车辆去向不明，无法扣押处置变现。综上，被执行人没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17057.57元及利息。 本院认为，本案在执行过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  曾丽珍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2812号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告:朱和平，男，汉族，1990年11月26日出生，住广西北流市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告朱和平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人刘满玉到庭参加诉讼，被告朱和平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计13262.52元、其中本金9681.68元、利息2163.44元、违约金及费用1417.4元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：朱和平。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月24日发卡、卡号62×××25、2019年6月6日激活。 7、涉案信用卡透支额度：12000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年11月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金9681.68元、利息（含复利）3275.68元、违约金1417.4元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年11月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金9681.68元、利息（含复利）3275.68元、违约金1417.4元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱和平应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9681.68元、利息（含复利）3275.68元、违约金1417.4元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告朱和平应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收71元（原告已预交），由被告朱和平负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十一日 书记员  曾丽华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终183号上诉人（原审原告）：大连鑫圆重工有限公司，住所地大连市旅顺口区科达路901-2号。法定代表人：张姬莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜汉启，辽宁亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连光明山建筑工程有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇光明山委。法定代表人：韩文波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：高权胜，男，1973年12月2日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。上诉人大连鑫圆重工有限公司与被上诉人大连光明山建筑工程有限公司、被上诉人高权胜因建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人大连鑫圆重工有限公司的委托诉讼代理人杜汉启，被上诉人高权胜及其委托诉讼代理人孙立新到庭参加诉讼，被上诉人大连光明山建筑工程有限公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本院认为：二审审理期间出现了新的事实。原审审理过程中，上诉人申请对1、对案涉工程3#、6#厂房墙面开裂透水、窗户漏水、地面裂缝的原因及工程质量进行鉴定；2、对案涉工程4#综合楼、5#办公楼窗户漏雨的原因及工程质量进行鉴定；3、对案涉工程3#、6#厂房因墙面开裂透水、窗户漏水、地面裂缝、房顶漏水致装饰装修损坏进行鉴定；4、对案涉工程3#、6#厂房和4#、5#办公楼因上述问题进行返工维修的工程造价进行鉴定。大连市建筑科学研究设计院股份有限公司以鉴定申请人不能提供全套完整的设计文件，其无法受理本次司法鉴定委托为由予以退卷。二审审理期间，上诉人补充提供案涉工程竣工图纸，拟完成上述鉴定申请。因原告能够提供完整的图纸，故为查明本案事实，原告的鉴定申请可予准许。原审法院应在查明上述相关事实的基础上据实下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3564号民事判决；二、发回大连市旅顺口区人民法院重审本案。二审案件受理费8800元（由上诉人大连鑫圆重工有限公司预交），免予收取，退还上诉人大连鑫圆重工有限公司。审判长 陈 薇审判员 陈 伟审判员 王迎春二〇二一年六月二十一日书记员 杨 宁
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1859号原告：安红艳，女，汉族，农民，住庆城县。委托诉讼代理人：陈震，甘肃龙泽律师事务所律师，特别代理。被告：张文渊，男，汉族，农民，住镇原县。被告：路萍萍，女，汉族，农民，住镇原县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁县支公司，住所地甘肃省庆阳市宁县马坪新区福邸二期5幢商铺1至2层01室。原告安红艳与被告张文渊、路萍萍、中国平安财产保险股份有限公司宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安红艳于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安红艳申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安红艳撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由安红艳负担。审判员 景彦龙二〇二一年六月二十五日法官助理 张小飞书记员 蔡晓立
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执808号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：吴晓丰，男，住海伦市。被执行人：赵洪影，女，住海伦市本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人吴晓丰、赵洪影借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月十一日书记员  苗丛辉
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初2056号 原告：蔡云梅，女，1989年1月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：应小均，四川海帆律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张雁锋，四川海帆律师事务所专职律师。 被告：四川自然时代智能装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋7楼712号。统一社会信用代码：91510105MA6CT8H745。 法定代表人：徐俊银,经理。 委托诉讼代理人：彭晓琦，四川卓别律师事务所专职律师。 被告：唐秀彬，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。 原告蔡云梅与被告四川自然时代智能装饰工程有限公司、唐秀彬合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告蔡云梅于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告蔡云梅撤回对被告四川自然时代智能装饰工程有限公司、唐秀彬的起诉。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告蔡云梅负担（已交）。 审 判 员 樊宗华 二〇二一年六月九日 法官助理 陈婉笛 书 记 员 王汉飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初7165号原告：陈静，女，1977年6月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：付璐，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。被告：何福德，男，1949年7月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：何晨曦，男，2002年3月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告陈静诉被告何福德、何晨曦共有物分割纠纷一案中，原告陈静于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告陈静负担。审判员  魏文静二〇二一年六月十六日书记员  马泽彦
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1841号原告：虎林市瑞盛园物业管理有限公司，住所地虎林市绿都名苑综合楼9号楼11号门市（一层）。法定代表人：刘春河，经理。被告：齐媛媛，女，1989年10月1日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司与被告齐媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司负担。审判员  张丹二〇二一年六月三十日书记员  王然
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执688号申请执行人：毛状，男，汉族，住海伦市。被执行人：张洪涛，男，汉族，住海伦市。被执行人：罗利军，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人毛状与被执行人张洪涛、罗利军借款合同纠纷一案中，申请执行人毛状于2021年6月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二一年六月二十八日书记员  吴雨
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1564号 原告：张某1，男，2005年9月2日出生，汉族，现住农安县。 法定代理人：曲某，女，1984年12月8日出生，汉族，现住农安县。 被告：张某2，男，1983年10月17日出生，汉族，现住农安县。 原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人曲某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月支付子女抚育费1000元，直至子女独立生活时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：曲某与张某2原系夫妻关系，原告系二人之子。曲某与张某2于2013年4月22日经农安县人民法院调解离婚，原告跟随曲某共同生活，被告每月支付子女抚育费500元。现随着物质生活条件的逐步提高，且原告已经步入高中，日常的生活所需费用更是随之升高，被告原本支付的子女抚养费根本不能维持原告的日常生活。故此要求被告每月支付子女抚育费1000元，直至子女独立生活时止。 张某2辩称，我现在的身体状况差，没有工作能力，没有任何经济来源。我能承受孩子在独立生活之前的抚养费范围是在600-700元之间。 本院经审理认定事实如下：曲某与张某2于2013年4月22日经农安县人民法院调解离婚，双方约定婚生子张某1由曲某抚养，张某2每月给付子女抚养费500元。 本院认为，离婚后关于子女抚养费的协议，不防碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。张某2与曲某于2013年4月22日在离婚协议中约定张某2每月给付张某1抚养费500元，现张某1要求张某2给付月抚养费增加至1000元，根据子女的实际情况和当地实际生活水平，本院对原告此项诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条规定，判决如下： 被告张某2于2021年4月1日起每月给付张某1抚养费1000元，至张某1独立生活时止，每年的12月1日前付清本年度抚养费。 案件受理费100.00元，减半收取后50.00元由被告张某2负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 黄 蒙 二〇二一年六月十八日 书记员 于佳男
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝04民终782号上诉人（原审原告）：杨胜国农村承包经营户。诉讼代表人：杨森，男，1978年9月12日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨秀美（系杨森姐姐），女，1968年5月4日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：酉阳县长兴建材有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县板桥乡板桥村6组。统一社会信用代码：91500242MA5UMRXFX7。法定代表人：朱换然。上诉人杨胜国农村承包经营户(以下简称杨胜国农户）因与被上诉人酉阳县长兴建材有限公司（以下简称长兴建材公司）排除妨害纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院于2021年4月6日作出的(2020)渝0242民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月16日立案后，依法组成合议庭进行公开询问审理。上诉人杨胜国农村承包经营户的农户代表人杨森及其委托诉讼代理人杨秀美，被上诉人长兴建材公司的法定代表人朱换然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨胜国农户上诉请求：一、撤销原审判决，查清事实后依法改判或发回重审；二、由长兴建材公司承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：虽然案涉厂房系酉阳骏泰石材加工厂修建，但是在该厂房内实际从事生产经营活动的是长兴建材公司，一审法院未查明该事实。由于长兴建材公司是实际侵权人，其违法行为改变了土地的经营性质且侵犯了杨胜国农户的合法权益，长兴建材公司理应按照租赁其他同类承包户的租金标准支付损失或按照其违法所得收益进行赔偿。长兴建材公司辩称，公司的注册地址没有位于案涉承包地处，并且公司没有厂房，杨胜国农户的诉求没有事实依据。杨胜国农户也没有证据证明长兴建材公司占用了他的土地。杨胜国农户向一审法院起诉请求：1.判令长兴建材公司立即停止侵害、排除妨害、恢复原状；2.判令长兴建材公司赔偿杨胜国农户损失140000元；3.本案诉讼费由长兴建材公司承担。一审法院认定事实：2017年6月13日，长兴建材公司登记成立，经营范围为：建材销售（不含危险化学品）、石材加工及销售、室内外设计装修、工艺品雕刻。案涉争议地为小地名“山脚树”，该地登记在杨胜国农户名下，土地承包合同编号为：CQ38360106XXXX，地类为田，面积2.8亩。四至界限为：东至秀文土，西至秀江土，南至大坑，北至木林。杨胜国农户包含的家庭成员有：杨胜国（已于2013年1月7日死亡）、陈绕玲、杨森、涂小慧、田莎莎、田思思、田毅奇、田梓峰、杨秀美、杨乐静。2013年，酉阳县骏泰石材加工厂成立，并在案涉争议地修建厂房用于营业。另查明，杨胜国农户未提供证据证明杨森作为该户户主未经过了推选。杨胜国农户认为长兴建材公司占用其位于小地名“山脚树”2.8亩承包地用于开采石材，系构成侵权，故提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，杨胜国农户的农户代表人杨森没有证据证明经过了推选，一审法院对其诉讼资格存疑。另外，杨胜国农户举示的证据并不能证明长兴建材公司占用其土地用于加工石材。因此，一审法院对于杨胜国农户的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回杨胜国农户的诉讼请求。案件受理费3180元，因适用简易程序审理减半收取1590元，由杨胜国农户负担。二审中，杨胜国农户为证明长兴建材公司占用其承包地，提交了以下证据：1.通话录音二份；2.照片一张；3.长兴建材公司的工商注册信息；4.视频二份。长兴建材公司质证认为，对证据1至证据3的真实性无异议，但达不到证明目的；证据4不真实，长兴建材公司没有卖过石材。本院经审查认为：证据1通话内容是关于酉阳县骏泰石材加工厂的股东变更情况，该事实与本案长兴建材公司有无侵占涉案土地的焦点事实无关，不予采信；证据2仅能反映涉案土地上修建有厂房，达不到证明目的，不予采信；证据3仅能证明长兴建材公司的经营范围，亦达不到证明目的，不予采信；证据4属于视频形式的证人证言，证人未出庭作证，本院无法核实证人的身份情况以及证言的真实性，不予采信。长兴建材公司为证明公司未占用杨胜国农户的承包地，提交了以下证据：1.房产证一份；2.短信聊天记录。杨胜国农户质证认为，对证据1的真实性无异议，但该证据与本案无关；证据2属实。本院经审查认为：证据1系案外人李毕生房产证，仅该证据达不到证明长兴建材公司的注册地址为该房产证上的地址，不予采信；证据2虽然属实，但达不到证明长兴建材公司未占用杨胜国农户承包地的目的，不予采信。二审查明，“山脚树”仅是酉阳土家族苗族自治县板桥乡板桥村6组的一处小地名，并非杨胜国农户一户在此有承包地，案外人李毕生在该处修建有房屋，案外人杨秀文农村承包经营户（以下简称杨秀文农户）在该处也有土地。2013年4月，酉阳县骏泰石材加工厂的股东李德仲与案外人杨秀文农户签订租赁合同，约定租赁其位于“山脚树”处的6亩土地用于石材加工及厂区建设，年租金48000元，租期十年。杨胜国农户认为以上被租赁土地中有3亩是其承包地，故与杨秀文农户产生纠纷，提起本案侵权之诉。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案二审中，双方争议的焦点为：长兴建材公司对杨胜国农户位于小地名“山脚树”的承包地是否存在侵权行为。现评述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据谁主张谁举证的举证规则，杨胜国农户提起本案侵权之诉，应当对其主张的被侵权事实承担举证责任。杨胜国农户虽然举示了土地承包经营权证，可以证明其在小地名“山脚树”处承包了一块土地，但该土地是否被酉阳县骏泰石材加工厂修建厂房占用，以及厂房的实际使用人是否为长兴建材公司，以上事实均无有效证据证明，不能形成完整的证据锁链。因杨胜国农户不能证明长兴建材公司存在侵权行为，应承担举证不利的败诉后果。故，本院对杨胜国农户的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，杨胜国农户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由杨胜国农村承包经营户负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭中宜审 判 员 陈明生审 判 员 刘文玉二〇二一年六月十六日法官助理 谭昕怡书 记 员 聂 潇
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3143号之一申请执行人上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司。被执行人何德文。申请执行人上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司与被执行人何德文租赁合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于作出的（2021）湘0103民初166号已经发生法律效力。由于被执行人何德文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司于2021年6月4日向本院申请强执行，请求被执行人何德文偿还租赁合同纠纷款54.74元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年六月三十日法官助理周颖健
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1344号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行，住所地四川省安岳县华严镇。负责人：漆志，系该支行行长。被执行人：蒋波，男，1971年5月27日，汉族，住四川省安岳县华严镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行与被执行人蒋波借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初3496号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人蒋波发出执行通知书，责令被执行人蒋波向申请执行人偿还借款20300元及利息（其中2018年6月20日前的利息26324.25元，2018年6月21日起至借款清偿之日止利息按双方所签《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算）的义务，由被执行人承担案件受理费308元、案件执行费604元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋波在金融系统无存款信息、车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。另经被执行人户籍所在地基层组织反馈，现被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十一日法官助理 龙菊会书 记 员 张 航
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2875号 原告：李春霖，女，1990年1月26日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。 被告：丁源，女，1982年10月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告李春霖诉被告丁源买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月30日立案。原告李春霖在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李春霖撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二一年六月三十日 书记员  董宸豪
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执819号申请执行人：王超峰，男，1971年12月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：王传宝，该公司董事长。本院在执行王超峰与安徽省经工建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人安徽省经工建设集团有限公司自收到通知书之日起向申请执行人王超峰支付加工承揽费用709300元及延期付款利息（121465元自2020年9月1日起计算至付清之日止，587835元自2019年9月1日起计算至付清之日止；按照中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2021年5月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费9493元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省经工建设集团有限公司718793元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年六月一日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执521号之一申请执行人张路长被执行人阮艳本院在执行张路长申请执行被执行人阮艳民间借贷纠纷一案,申请执行人张路长申请执行的债权为4400元及利息，尚未未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人阮艳无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经本院合议庭讨论终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3544号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月十七日书记员 蒲冬梅
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1610号原告：咬某，女，汉族，1984年1月24日出生，甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：李生凯，甘肃陇达律师事务所律师。被告：袁某，男，汉族，1981年8月23日出生，甘肃省榆中县。被告：袁国峰，男，汉族，1954年5月5日出生，甘肃省榆中县。被告：丁某，女，汉族，1955年9月13日出生，甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：袁国峰，男，汉族，1954年5月5日出生，甘肃省榆中县，系被告丁某丈夫。原告咬某与被告袁某、袁国峰、丁某分家析产纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咬某的委托诉讼代理人李生凯，被告袁某、袁国峰及被告丁某的委托诉讼代理人袁国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告咬某向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于甘肃省榆中县集体土地建设用地上的宅院及宅院内房屋（北面除外）系原告与三被告共同财产，其中一半系原告与被告袁某婚姻关系存续期间形成的夫妻共同财产；2、判令原告分得该宅院及宅院内房屋的四分之一或者原告分得的部分归三被告所有，由三被告一次性补偿原告人民币300000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告咬某与被告袁某2004年9月24日在榆中县人民政府婚姻登记处登记结婚，2019年12月20日通过榆中县人民政府婚姻登记处登记离婚，离婚时对位于榆中县和平镇袁家营村袁家营社220号宅院及宅院内房屋未予分割。该宅院内除北面房屋以外，西面两层、东面及南面两层的所有房屋都是原告与被告袁某婚后夫妻关系存续期间所建，其中西面房屋2008年7月-11月修建，花费13万余元，东面及南面房屋2013年7月-10月修建，花费14万元左右，均是原告与被告袁某跑车收入形成的夫妻共同财产，修建费用由二人离婚前夫妻共同财产中支出，考虑到与被告袁某父母原在一处生活，故上述房屋中的二分之一应为原告与被告袁某离婚前的夫妻共同财产。该宅院除北面房屋外其余房屋现价值约为120万元左右，四分之一为30万元，原告应占其中四分之一房屋的价值。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告袁某辩称：一、原告咬某与被告袁某2019年12月20日协议离婚时已就夫妻共同财产进行了分割处理，且已超过一年的时效，故原告再行起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。二、原告要求分割的财产系被告袁某父母的共同财产，与被告袁某无关，且双方离婚时已明知并在离婚协议中未涉及，故原告无权要求分割。被告袁国峰和被告丁某辩称：原告要求分割的房屋系二被告共同财产，与被告袁某无关，故请求驳回原告的诉请。对原告提供的证据的认定：1、离婚协议书一份，证明原告咬某与被告袁某2019年12月20日在榆中县民政局协议离婚，离婚时案涉宅基地上的房屋未分割。被告袁某对离婚协议书的真实性无异议，三被告均质证认为案涉宅基地上的房屋属于被告袁国峰和被告丁某所有，与被告袁某无关。本院对该份证据的真实性予以确认。2、公证书两份，证明2008年和2013年两次翻建案涉房屋费用均由原告咬某和被告袁某支付。三被告对建房时间和房屋承建人无异议，但认为翻建房屋费用由被告袁国峰和丁某支出。因原告未提供证据证明房屋修建资金的来源，本院对该两份公证书的证明目的不予确认。3、调解申请书及邮寄送达回执，证明本案起诉前原告向榆中县和平镇司法所申请调解未成功。三被告对该组证据不知情，故未发表质证意见。因原告提供的调解申请书上申请人未签字，且榆中县和平镇司法所亦未出具调解结果，故本院对该组证据的真实性及证明目的均不予确认。被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告咬某与被告袁某2004年9月24日登记结婚，2019年12月20日在榆中县民政局协议离婚，双方离婚协议书约定：“夫妻共同财产处理：位于万科时代之光项目全期13号楼1单元15层1503室，面积99平方米归女方（原告）所有（该房贷由女方承担偿还）。如该房女方卖出给男方（被告袁某）支付55000元，如女方不卖出该房以后归儿子袁祥兴所有。”该离婚协议书同时对子女抚养、债务承担等进行了约定。现原告认为位于榆中县和平镇袁家营村袁家营社220号宅院及宅院内西面两层、东面及南面两层所有房屋均是其与被告袁某婚姻关系存续期间所建，系二人夫妻共同财产，因离婚时未予分割，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条规定：“夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”本案原告咬某与被告袁某2019年12月20日自愿达成离婚协议书在榆中县民政局协议离婚，签订协议时，原告对案涉宅基地上的房屋是明知的，不属于一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的情形，离婚协议书经原告咬某与被告袁某签字确认，系双方当事人真实意思的表示，协议约定的内容是夫妻双方对离婚与否、子女抚养、财产分割、债务承担等事宜全面综合考虑之结果，且原告亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫等情形，故该离婚协议书对双方均具有法律约束力。离婚协议书已对夫妻共同财产进行约定处理，且未涉及案涉宅基地上的房屋，应视为原告放弃对该部分权利的主张，现原告再次以上述房屋属于夫妻共同财产主张分割于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条之规定，判决如下：驳回原告咬某的诉讼请求。案件受理费2900元（已减半收取），由原告咬某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二一年六月二十五日书记员  张哲铭
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执1364号被执行人：李某,男，汉族，2005年6月30日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市本院在执行李某交付罚金一案中，依法对被执行人李某的财产进行了网络查询，李某名下没有存款、车辆及其他可供执行的财产。本院通过对李某住所地进行现场调查，未发现有可供执行财产。经查，李某现在监狱接受劳动改造，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院在执行李某交付罚金一案中，依法对被执行人李某的财产进行了网络查询，李某名下没有存款、车辆及其他可供执行的财产。本院通过对李某住所地进行现场调查，未发现有可供执行财产。经查，李某现在监狱接受劳动改造，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 钱 坤审判员 张灿伟二〇二一年六月二十一日书记员 张 辉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执649号之一申请执行人韩汐被执行人张国麟本院在执行韩汐申请执行被执行人张国麟民间借贷纠纷一案,申请执行人韩汐申请执行的债权为5300元及利息，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人张国麟无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初85号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十三日书记员 蒲冬梅
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初3296号 原告：李小娟，女，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县 被告：陆晓燕（曾用名王丽），女，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李小娟诉被告陆晓燕民间借贷纠纷一案,原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李小娟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李小娟负担。 审判员 刘 慈 二〇二一年六月一日 书记员 李代地
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2725号原告：宋和康，男，1955年1月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：夏庆云，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告：施桂林，男，1970年8月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告宋和康与被告施桂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告宋和康及其委托诉讼代理人夏庆云到庭参加诉讼，被告施桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。宋和康向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款10万元（本金6.5万元，利息3.5万元），并承担从2020年4月18日起至实际还款之日止以本金6.5万元为基数，按年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月被告因家中主房旧房翻新重建、2018年2月被告因搞桑树苗嫁接需要，分别向原告借款人民币4.5万元、2万元，并出具了借条，约定年利率15%。2020年3月，经双方对账，被告累计差欠原告本息合计103500元，被告仅偿还了1000元，剩余借款经双方协商，最终确定借款金额为10万元。被告在出具10万元借条后，后经原告多次催要，被告至今未还，故原告具状诉讼，要求判如所请。施桂林未作答辩，亦未提供证据。宋和康围绕诉讼请求依法提交了借条原件、录音材料、微信转账记录等证据，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月施桂林向宋和康借款45000元，双方约定利息为年利率15%，2018年2月施桂林再次向宋和康借款20000元，双方约定利息为年利率15%。2020年2月3日，双方就借款本息进行结算后施桂林向宋和康出具借条一份，载明：“今借到宋和康人民币拾万元整（100000元），年利息合计10000元。今借人：施桂林，2020年2月3日。”出具借条后，施桂林于2020年4月17日还款1000元，剩余借款本息施桂林至今未还，宋和康诉至本院。庭审中，宋和康陈述：上述两笔借款第一笔借款4.5万元当年就打了条子，后来被告没还每年都换条子，利息都是按照年利率15%计算的。2020年2月3号双方就借款本金利息进行结算金额为10.35万元，被告只归还了1000元，并重新出具借条一份，双方认可借款金额变为10万元，利息变更为年利率10%，也就是10万块钱一年1万元。被告还的1000元我同意抵充利息。2020年2月3日的具体结算内容为：2016年2月至2017年2月借款本金45000元，利息6750元（45000×15%），本息合计51750元，施桂林归还700元，免去尾数50元，计51000元。2017年2月至2018年2月借款本金51000元，利息7650元（51000×15%），本息合计58600元。2018年2月至2019年2月借款本金78600元（58600＋20000），利息11790元（78600×15%），本息合计90300元，免去尾数300元，计90000元。2019年2月至2020年2月借款本金90000元，利息13500元（90000×15%），本息合计103500元，施桂林向宋和康偿还1000元，宋和康免去尾数2500元，计100000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。1.施桂林于2016年2月向宋和康借款45000元、于2018年2月向宋和康借款20000元，2020年2月3日双方结算换据，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了100000元借条，经本院审核，不违反国家关于限制利息的规定，本院予以认定。现经宋和康催要，施桂林未能还款，已构成违约。故宋和康主张施桂林偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于换据后的利息。100000元借条中载明“年利息合计10000元”，根据宋和康庭审中的陈述和电话录音的内容，本院认定双方约定利息为年利率10%，宋和康已偿还的1000元利息未超过约定，故宋和康主张施桂林承担从2020年4月18日起至实际还款之日止，以65000元为基数，按年利率10%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。3.施桂林经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施桂林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋和康偿还借款100000元，并承担利息（自2021年4月18日起至实际给付之日止，以65000元本金为基数，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告施桂林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡琳琳二〇二一年六月七日书记员  何海玉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。