wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1070号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯家昌、李红耐金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据本院生效的（2019）晋0525民初2074号民事判决书于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人冯家昌、李红耐支付申请执行人借款本金20000元及利息15246元，执行费429元由被执行人承担。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，现协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初2074号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3771号申请执行人：彭安秀，女，汉族，1992年9月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：殷远飞，男，汉族，1985年8月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人彭安秀与被执行人殷远飞借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷远飞银行存款人民币49000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十一日书记员 冷雪云
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                   （2020）陕0116执4420号 西安东亮汽车销售服务有限公司：申请执行人于某某与被执行人西安东亮汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0116民初10172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人交付《信用卡购车专项分期付款还款合同》一份、《抵押合同》一份、《公证书》一份，支付受理费50元，执行费50元，本院依法受理。在执行中，本院执行回100元（受理费50元，执行费50元），申请执行人已经将案款及《信用卡购车专项分期付款还款合同》、《抵押合同》、《公证书》领取，本案执行费50元已由被执行人缴纳，故本院（2019）陕0116民初10172号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执4420号案件执行完毕，于2021年6月2日结案。                                 二 0 二 一 年 六 月 二 日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执1246号之一申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1P7DH89J，住所地南京市建邺区庐山路248号4号楼第7、8、9、27、28、29层、4号楼裙楼第1、2层。法定代表人：黄金老。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被执行人：尤宏宇，男，汉族，1981年10月14日生，身份证码：320222198110143214，住江苏省无锡市惠山区。江苏苏宁银行股份有限公司(以下简称苏宁银行)与尤宏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出(2020)苏0105民初4767号民事判决，判令：一、尤宏宇于本判决生效之日起十日内给付江苏苏宁银行股份有限公司借款本金70000元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；二、尤宏宇于本判决生效之日起十日内给付江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元；案件受理费1760元，由尤宏宇负担。判决生效后，因尤宏宇未在判令的期间内履行义务，苏宁银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人尤宏宇无不动产可供执行；经最高院总对总系统查询反馈，尤宏宇名下登记有苏Ｂ×××××大众牌机动车［注册日期：2017年10月8日］一辆，本院已于2021年6月28日委托无锡市滨湖区人民法院代为查封，查封期限两年，该车目前下落不明，暂不具备处置条件；截止2021年5月27日，被执行人尤宏宇名下在各银行、微信、支付宝账户内存款均不足200元，对尤宏宇名下账户本院均予冻结，冻结自2021年5月11日起至2022年5月11日止，为期一年。上述车辆、账户查封冻结期满后申请人需要继续查封冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人户籍不在南京且无常住地，致拘传不成。本院已于2021年6月19日将被执行人尤宏宇纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十八日法官助理 李宏伟书 记 员 吕劝劝
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3832号申请执行人：贵阳晨旭科技有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区中华南路20号新大陆数码广场6F-A13（中南社区），统一社会信用代码：915201026754046878。法定代表人：李明伟，该公司总经理。被执行人：遵义第四建筑安装工程有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路苟家井综合大楼6楼，统一社会信用代码：915203022147932292。法定代表人：王贵珍，该公司总经理。被执行人：遵义第四建筑安装工程有限公司第二分公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路时代星城小区12号块地第三层办公楼，统一社会信用代码：91520303MA6E25A76T。负责人：王建军，该公司总经理。申请执行人贵阳晨旭科技有限公司与被执行人遵义第四建筑安装工程有限公司、遵义第四建筑安装工程有限公司第二分公司合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义第四建筑安装工程有限公司、遵义第四建筑安装工程有限公司第二分公司银行存款人民币80万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十五日书记员 冷雪云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12917号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘细莲，女，1963年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××428。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘细莲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××900）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金24999元、手续费1736.4元、利息1351.7元、违约金4422.68元（利息、违约金暂计至2020年12月10日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年8月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为1916.59元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年12月10日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘细莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24999.00元，及利息、违约金、手续费共计1916.59元（暂计至2020年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告刘细莲负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年六月三十日书记员 潘焰英
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0116民初10984号申请人：咸阳毅力建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区东，统一社会信用代码：91611100598784531X。法定代表人：李战虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任超，男，汉族，1995年1月25日生，住陕西省白水县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000220522345A。法定代表人：马海民，该公司董事长。被申请人：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000220533968N。法定代表人：张奉超，该公司总经理。申请人咸阳毅力建筑工程有限公司于2020年10月15日向本院申请诉中保全，请求冻结二被申请人银行账户1964474.17元。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具《保函》一份，为申请人咸阳毅力建筑工程有限公司提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结二被申请人中铁一局集团有限公司、中铁一局集团建筑安装工程有限公司名下的金融机构存款1964474.17元，冻结期限为一年。保全申请费5000元，由申请人咸阳毅力建筑工程有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员     张  亮 二〇二〇 年  十  月  十六  日 书  记  员     安彦荣   1
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4521号原告：吴连羽，男，汉族。住浙江省平阳县×××××××××。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：石家庄耀派电子商务有限公司。住所地河北省石家庄市新华区×××××××××。法定代表人：马某1。原告吴连羽与被告石家庄耀派电子商务有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“驾驶证皮套”]纠纷一案，本院于2020年12月×6日立案。原告于202×年×月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴连羽撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告吴连羽负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  杨淑东人民陪审员  廖思韵二〇二一年五月十二日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2051号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：钟一峰，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人钟一峰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钟一峰名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟一峰名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执110号之一 被执行人：陈迪，女，汉族，1989年3月2日出生，住辽宁省盘锦市盘山县。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院（2017）辽11刑初1号刑事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈迪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查询了被执行人陈迪名下不动产、银行理财产品、收益性保险、住房公积金、证券、银行存款、网络资金、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人陈迪名下的银行账户，将被执行人陈迪纳入失信被执行人名单，限制陈迪高消费，并于网上公布。综上所述，被执行人陈迪确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  李喜凤 二〇二一年六月二十一日 法官助理王洪洋 书记员李桃源硕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1491号之一申请执行人：王桂芳，女，1962年5月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王荣祥，男，1997年2月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。王桂芳与王荣祥民间借贷纠纷一案，本院依据(2021)皖1126民初1225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人10000元及利息。本院在执行王桂芳与王荣祥民间借贷纠纷一案过程中双方当事人达成长期和解履行协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十八日书记员  高 原
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1637号 原告：葫芦岛宏沃置业有限公司。 住所地：兴城市城西路33-D号（宁远）33-CD。 统一社会信用代码:91211481059832178J。 法定代表人:王东，该公司董事长，男，1974年11月30日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。 被告：王忠伟，男，1977年1月15日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：王忠梅（系被告王忠伟的妹妹），女，1978年1月7日出生，汉族，住兴城市。 原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告王忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因双方已经达成和解协议，原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告葫芦岛宏沃置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担。 审判员 王 珂 二〇二一年六月二十九日 书记员 李美澍
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民初36号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：永州市嘉隆同和实业有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路32号。法定代表人：雷爱国。委托诉讼代理人：封雪枝，系该公司的经理。委托诉讼代理人：陆文婷，湖南人和人（永州）律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告永州市嘉隆同和实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告音集协于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音集协在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费838.84元，减半收取419.42元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李秋云审 判 员  万竹婷人民陪审员  唐艳明二〇二一年六月二十九日书 记 员  邓雅玲
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执异53号 申请人商梅。 申请执行人山东高密农村商业银行有限公司。 被执行人徐国先。 被执行人李玉兰。 被执行人高密市国丰纺织有限公司。 被执行人高密市友恒纺织有限公司。 本院在执行申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人高密市国丰纺织有限公司、徐国先、李玉兰、高密友恒纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人商梅向本院申请变更其为本案的申请执行人,并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据。 本院查明，2018年5月22日本院作出（2018）鲁0785民初909号民事判决书，判令：高密市国丰纺织有限公司偿还山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息;二、高密市国丰纺织有限公司偿还山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金250万元及利息;三、徐国先、李玉兰对上述第一项债务承担连带清偿责任；徐国先、李玉兰、高密泰成商贸有限公司、高密友恒纺织有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向高密市国丰纺织有限公司追偿;四、山东高密农村商业银行股份有限公司对徐国先名下的位于高密市××街道××路××号××幢××单元××的房屋［鲁（2017）高密市不动产证明第0004238号不动产登记证明］在52.5285万元范围内享有优先受偿的权利;五、案件受理费41440元，减半收取20720元，诉前保全费5000元，合计25720元，由山东高密农村商业银行股份有限公司负担8744元，高密市国丰纺织有限公司、徐国先、李玉兰负担2058元，由高密市国丰纺织有限公司、徐国先、李玉兰、高密泰成商贸有限公司、高密友恒纺织有限公司负担14918元。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月28日立案执行,执行案号为（2019）鲁0785执732号,后本案于2020年04月20日恢复执行,执行案号为（2020）鲁0785执恢398号。 2021年4月7日，山东高密农村商业银行股份有限公司与商梅签订了债权转让协议，将本院（2018）鲁0785民初909号民事判决书确认的债权及其附属权利中被执行人未履行部分，依法转让给商梅,以上债权转让均已通知被执行人。 本院认为,申请人与山东高密农村商业银行股份有限公司签订债权转让协议,将（2018）鲁0785民初909号民事判决书确认的债权及其附属权利中被执行人未履行部分转让给商梅，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，关于申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更申请人商梅为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李卓志 审 判 员 王进军 审 判 员 张新国 二〇二一年六月七日 法官助理 郭慧敏 书 记 员 邢森云
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2512号原告：刘志远，男，汉族，1999年5月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆定霞，贵州庭野律师事务所实习律师。被告：冯发辉，男，汉族，1977年11月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：刘先才，男，汉族，1972年7月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王永斌，男，汉族，1973年8月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张培东，男，汉族，1967年6月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：莫邦米，男，汉族，1960年2月23日出生，住浙江省乐清市。原告刘志远与被告冯发辉、刘先才、王永斌、张培东、莫邦米租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志远及其委托诉讼代理人谢金良、被告刘先才到庭参加了诉讼。被告冯发辉、王永斌、张培东、莫邦米经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘志远向本院提出诉讼请求:1.判令五被告支付原告租赁费89000元及利息，利息自2019年10月24日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，利随本清（截至起诉之日至利息为2180元，本利合计91180元整）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因承建工程在原告处租借336挖掘机一台，从2019年5月7日进场至2019年9月10日出场。经双方结算被告尚欠原告109000元，且五被告于2019年10月24日在结算单上签字确认。双方结算后，经原告催收后被告支付20000元，余款被告至今未支付。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，特依法提起诉讼。刘先才辩称，他说的是事实，欠他们钱是事实。89000元的金额是对的。我们在织金做的活，莫邦米占三分之一，他是大股东，张培东占三分之一，我是占张培东的一半，王永斌占的三分之一，冯发辉占的王永斌的30%，我们织金的工地没有收到钱，他们就迟迟没有拿钱。冯发辉、王永斌、张培东、莫邦米经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交提供租赁费结算单一份为证，证明五被告于2019年10月24日签字确认欠原告租赁费109000元，五被告签字共同承担经济责任，该证据证明双方债权债务情况及时间的事实。被告刘先才对该证据予以认可。本院依法对原告提供的证据与其陈述进行核对，并经审理查明确认原告诉称之事实属实。本院经审理认定事实如下：原告与五被告之间存在租赁合同关系，原告向五被告出租挖机，五被告向原告支付相应的租赁费。诉讼过程中，原告持有并提供《租赁费结算单》一份，载明“刘远：336挖机壹台，从2019年5月7日进场至2019年9月10日出场。结账：第一个月43000元，第二个月30000元，第三个月30000元，拖车费6000元，合计10900元。大写：壹拾万玖仟元。收据。经手结算人：莫邦米。欠款人：各股东全部签字：张培东、刘先才、莫邦米、冯发辉、王永斌。以上各股东共同承担经济责任。2019年10月24日。”。后原告自认五被告已支付租赁费20000元，尚欠租赁费89000元。在诉讼过程中，被告刘先才表示原告与五被告之间为真实的租赁合同关系；结算单的内容为被告莫邦米书写，结算单上的签名均系五被告在被告刘先才的办公室由被告亲自所签，不存在代签的情况。在诉讼过程中，原告表示其小名为“刘远”，而被告刘先才表示结算单中“刘远”与原告为同一人，其与原告之间为叔侄关系。本院认为，根据《租赁费结算单》及到庭当事人的陈述可知原、被告之间存在租赁合同关系，双方之间的租赁合同关系系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守。关于租赁费。本案中，五被告作为承租方应按照约定支付相应的租赁费，被告刘先才对欠付租赁费的事实及金额均予以认可，而被告冯发辉、王永斌、张培东、莫邦米并未到庭提供证据证明已支付租赁费的情况，故被告冯发辉、王永斌、张培东、莫邦米应承担相应举证不利的法律后果。结合原告提供的《租赁费结算单》及原告和被告刘先才的陈述可知，五被告尚欠原告租赁费89000元。因此，五被告依法应向原告支付租赁费89000元。关于利息。本案中，虽然五被告于2019年10月24日共同出具《租赁费结算单》，但结算单并未载明该款项何时支付；同时，原告并未提供其他的证据佐证双方约定有该款项何时支付。故原告应承担相应举证不利的法律后果。因此，考虑原告通过起诉的方式催告五被告支付租赁费的事实，本院酌情支付五被告依法应对欠付的租赁费支付相应的利息。因此，根据本案的实际情况，五被告依法应向原告支付相应的利息（以租赁费89000元为基数，从2021年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至前述租赁费付清之日止）。被告冯发辉、王永斌、张培东、莫邦米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，本院对于原告其余的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯发辉、刘先才、王永斌、张培东、莫邦米于本判决生效后三日内支付原告刘志远租赁费89000元及相应利息（以租赁费89000元为基数，从2021年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至前述租赁费付清之日止）；二、驳回原告刘志远其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元（已依法减半收取），由原告刘志远负担40元，被告冯发辉、刘先才、王永斌、张培东、莫邦米负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王梦二〇二一年六月八日法官助理易晓彤书记员童曦
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1029执217号之一   申请执行人：赵爱荣，女，1978年8月6日生，汉族，住乡宁县。   被执行人：丁红伟，男，1981年5月1日生，汉族，住乡宁县。   申请执行人赵爱荣与被执行人丁红伟借款合同纠纷一案中，冻结被被执行人丁红伟名下银行存款34325元，或查封、扣押相应价值的财产，现因被执行人丁红伟与申请执行人赵爱荣达成和解协议并按和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项的规定，裁定如下：   解除被执行人丁红伟名下银行存款34325元的冻结或查封、扣押相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判长 刘久红   审判员 杜吉宁   审判员 薛理仁      二〇二一年六月十一日   书记员 杨 莉
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执恢140号之一 申请执行人：明英，女，1972年3月2日出生，汉族,住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：陈志聪，女，1969年2月13日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行明英与陈志聪借款合同纠纷一案中,本院作出的（2019）川0311民初1180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人明英于2021年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金250000元及利息35000元，被执行人依法承担案件受理费5800元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年4月26日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息，其名下有银行存款18231.56元，已被本院冻结并扣划，申请执行人领取18058.56元，余款173元收取为本案执行费；本院于2021年4月27日对被执行人限制消费；本院于2021年5月8日通过自贡市住房公积金管理中心系统查询到被执行人在本市内无公积金缴交记录；本院于2021年5月12日前往被执行人陈志聪户籍地进行传统调查，调查结果显示被执行人不在户籍地居住且在户籍地无财产信息。 上述执行情况及信息，本院已于2021年6月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的借款本金250000元及利息35000元、受理费5800元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二一年六月二十二日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异247号 案外人：梁继永，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：李秀慧，女，1964年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人梁继永、李秀慧以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人梁继永、李秀慧称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为248400元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人梁继永、李秀慧提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为248400元。案外人向被执行人支付该案涉房款248400元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、居住证明、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄 娇 审 判 员  金奕汐 审 判 员  赵 爽 二〇二一年六月九日 法官助理  罗 旭 书 记 员  周 霞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1242号申请执行人四川武岳汽车服务有限公司被执行人杨文金本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初455号民事判决书，责令被执行人杨文金履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨文金在金融机构、其他单位的存款、收入62386元（执行费823元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年六月十五日书记员  蒲冬梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3753号申请执行人：肖本金，男，汉族，1954年10月6日出生，住贵州省遵义县。被执行人：林进康，男，汉族，1981年1月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人肖本金与被执行人林进康借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林进康银行存款人民币87000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月十八日书记员 冷雪云
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初6748号 原告：王超。被告：西安市长安区细柳街道向阳村村民委员会。法定代表人：王**，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任斌，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。原告王超与被告西安市长安区细柳街道向阳村村民委员会（以下简称向阳村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告向阳村村委会之委托诉讼代理人杨暑光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告征地款29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生即系被告村组村民，2020年11月，被告村组土地被国家征收。2020年12月，被告村给每名村民发放征地补偿款29000元，却未给原告分配。原告认为侵犯其合法权益，故起诉要求给其分配。被告向阳村村委会辩称，根据被告村制定的分配方案之规定，现服役或者已退伍、转业的军官，不享受本次分配。因原告为退伍军人，因此未给原告分配征地补偿款。本院经审理认定的事实如下：原告王超出生即将户口登记在被告向阳村（原称徐家寨西村），为被告村村民。1999年12月其入伍服役，2011年12月，原告退役。2012年8月7日，原告将其户口迁回原籍即被告向阳村，并在该村居住，分有承包地，在该村生产生活。2014年至2017年间任向阳村党支部书记。2020年10月31日，XX村委XX村（原徐家寨西村）的土地被征用公布了征地款分配方案，该分配方案规定：“对于服现役的初级士官、义务兵，享受本次分配；退伍后如享受国家的相关待遇及安置，不参与本次分配。”2020年12月，当时的XX村委XX村（即原告所在的向阳村下属的自然村）的每名村民分配征地补偿款29000元，未给原告分配。原告认为被告侵犯了其合法权益，于2021年4月2日诉至本院，要求被告给其分配。上述事实，有当事人陈述、户口本、户籍迁转档案、征地补偿分配方案、士官退出现役证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告在退役后未享受国家的安置政策，而选择将户籍迁回原籍即被告村，在该村分有承包地生产生活至今，且在该村曾任党支部书记，享有村民权利，承担村民义务，以承包土地为其基本生活保障，应认定为被告村组的集体经济组织成员。故原告要求享受同等村民待遇，由被告向阳村村委会给其分配集体经济组织收益款，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三条、《陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件审判工作指引》第九条、第二十七条之规定，判决如下：被告西安市长安区细柳街道向阳村村民委员会于本判决生效后十日内向原告王超支付集体经济组织收益分配款29000元。如被告未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，原告王超已预交，减半收取，本院退回原告262.5元，另262.5元由被告西安市长安区细柳街道向阳村村民委员会承担，在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     徐向云                           二〇二一年 六 月 十 日书  记  员     高 星
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7696号上诉人（原审原告）：北京爱谱华顿安防科技有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢19层1座2205。法定代表人：陈莲。委托诉讼代理人：张磊，男，北京爱谱华顿安防科技有限公司职工。被上诉人（原审被告）：晏娟，女，1982年7月13日出生，汉族。上诉人北京爱谱华顿安防科技有限公司（以下简称爱谱公司）因与被上诉人晏娟保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初33748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。爱谱公司上诉请求：1.请求改判晏娟偿还爱谱公司欠款3万元以及违约金9000元；2.本案上诉费用及一审诉讼费全部由晏娟承担。主要事实和理由：一审法院对于保证期间的认定有误，爱谱公司系于2020年3月19日通过北京法院电子诉讼平台递交了起诉材料，而一审法院却认定爱谱公司系2020年3月26日递交起诉材料，上述事实认定有误，造成保证期间过期。晏娟未作答辩。爱谱公司向一审法院起诉请求：1.判令晏娟支付欠款30000元；2.判令晏娟支付违约金9000元。一审法院认定事实：爱谱公司作为供方与需方亿恒讯通（北京）网络技术有限公司（以下简称亿恒公司）签订编号为APBJ20180927003的《购销合同》，载明：供方向需方供应产品为光缆、电缆、门墙柜、机柜等，总价100103.5元，合同签订后30日内付清全款；乙方违约，应每天向对方支付实际违约部分金额的0.1％的违约金，违约行为超过三十日的，应承担合同总金额5%的违约金。2019年8月30日，晏娟向爱谱公司出具《担保书》，其上载明：截止2019年8月27日，亿恒公司尚欠爱谱公司到期货款共计80000元，为表示还款诚意取得谅解，特对所欠货款做如下支付承诺，2019年8月30日前付清货款30000元整，剩下50000元整于2019年9月25日前付清；如未能按照上述日期及金额及时足额履行的，则爱谱公司可就全部欠款向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，同时承诺人自愿承担欠款总金额30%的违约金；对上述欠款、支付承诺及逾期违约责任，我公司的实际控制人晏娟自愿以个人全部资产承担无限连带支付责任。亿恒公司在承诺人处盖章，晏娟在担保人处签字。一审庭审中，爱谱公司称亿恒公司仅支付50000元，尚欠30000元。另查，爱谱公司就亿恒公司尚欠30000元货款提起诉讼。又查，爱谱公司于2020年3月26日向一审法院递交本案的起诉材料。一审法院认为，晏娟以担保人的身份在《担保书》上签字，确认其对亿恒公司尚欠爱谱公司的欠款、支付承诺及逾期违约责任以其个人全部资产承担无限连带支付责任，一审法院对此不持异议，但《担保书》中并未明确保证期间，根据相关规定，爱谱公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人晏娟承担保证责任。《担保书》中载明的晏娟所担保的主债务履行期限届满之日为2019年9月25日，爱谱公司于2020年3月26日向一审法院递交起诉材料，已超过保证期间，保证人晏娟免除保证责任。故爱谱公司无权要求晏娟支付货款及违约金。晏娟经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响一审法院根据查明的事实依法作出判决。综上，一审法院依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：驳回爱谱公司的全部诉讼请求。本院二审期间，爱谱公司向本院提交网上立案信息表打印件一份，拟证明其于2020年3月19日提起本案立案申请，该时点保证期间并未经过。本院向一审法院核实本案立案情况。经查，网上立案详情页上载明：原告为爱谱公司，被告为晏娟，诉讼标的额为39000元，申请日期为2020年3月25日。2020年3月20日、2020年3月24日，一审法院分别就爱谱公司之立案申请作出三次审核，因缺少手续等，审核结果均为“不通过”。2020年3月26日，一审法院作出审核意见：“您好，您于2020年3月25日提交的关于网络购物合同纠纷一案的立案申请已通过材料初审”，审核结果为“通过”。另查，一审法院于2020年1月23日作出（2019）京0105民初58136号民事判决书，该案系爱谱公司起诉本案《购销合同》之主债务人亿恒公司，要求亿恒公司支付爱谱公司货款3万元。该判决对爱谱公司的诉讼请求予以支持，判令亿恒公司给付爱谱公司货款3万元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，晏娟自愿在涉案《担保书》上签字，并确认其对亿恒公司尚欠爱谱公司的欠款、支付承诺及逾期违约责任以其个人全部资产承担无限连带支付责任，其应作为连带责任保证人承担保证责任。该《担保书》约定的最后一笔债务之履行期限为2019年9月25日，并未约定保证期间，故爱谱公司有权在六个月内即2020年3月25日前向晏娟主张权利。依据本院查明的事实，爱谱公司于2020年3月19日向一审法院提起网上立案申请，至迟于2020年3月25日，其所提交材料已经齐备。故爱谱公司提出本案立案申请是，保证期间并未经过。一审法院认定爱谱公司于2020年3月26日递交起诉材料，已超过保证期间，属事实认定错误，本院依法予以纠正。爱谱公司在本案中要求晏娟就亿恒公司未付货款3万元及违约金9000元承担保证责任具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，爱谱公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初33748号民事判决；二、晏娟于本判决生效后十日内承担连带保证责任，向北京爱谱华顿安防科技有限公司支付货款3万元及违约金9000元；三、晏娟在承担上述连带保证责任后，有权向亿恒讯通（北京）网络技术有限公司追偿。二审案件受理费775元，由晏娟负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张丽新审 判 员 张玉娜审 判 员 张 慧二〇二一年六月三十日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执148号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王某。职务：执行董事。被执行人：米某，男，汉族，1976年8月15日出生，山西省忻州市忻府区播明镇大檀村001号193。本院执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人米某借款合同纠纷一案，执行依据为保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7011号裁决。执行标的为：（1）被执行人米某向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司偿还借款本金4700元；（2）被执行人米某应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付以实际未偿还借款本金为基数，按年利率24%自2018年4月24日起至实际清偿完毕之日止的利息；（3）被执行人米某应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付应由其应承担的仲裁费35元；（4）被执行人米某应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付偿讨追讨债权的信息服务费15元。执行中查明，被执行人米某仅身份证户籍所在地属于本辖区，但根据申请执行人提供的户籍地、联系方式均无法送达、联系到被执行人，即无法确定其是否在户籍登记地居住，同时申请执行人无证据证明被执行人在户籍地居住。本院认为，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中无法确定被执行人住所地是否属于本院辖区，故申请执行人的申请不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司强制执行申请。如不服本裁定，在收到裁定之日起十日内向山西省高级人民法院提请复议。审判长 李 妍审判员 刘文虎审判员 任国栋二0二一年六月二十二日书记员 王海桃
西藏自治区山南市中级人民法院   民事裁定书   （2021）藏05民初9号   原告：西藏辉晟成套设备有限公司，住所地拉萨市柳梧新区微观世界1幢1331号，统一社会信用代码：91540195MA6T1H0J12。   法定代表人：方曦，该公司总经理。   委托诉讼代理人：仇海军，江苏圣典律师事务所律师。   被告：北京科诺伟业科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2164室，统一社会信用代码：91110114722667042P。   法定代表人：许洪华，该公司董事长。   原告西藏辉晟成套设备有限公司因与被告北京科诺伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告西藏辉晟成套设备有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西藏辉晟成套设备有限公司在本案审理期间提出的撤回起诉申请，属其自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西藏辉晟成套设备有限公司撤诉。   案件受理费63,682.92元，减半收取31,841.46元，由原告西藏辉晟成套设备有限公司负担。   审 判 长 次仁罗布   审 判 员 索朗边久   审 判 员 王 文 兵   二〇二一年六月二十八日   法 官 助 理 巴桑拉珍   书 记 员 达娃昌决
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3687号 原告：赵继良，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：武冠芹，女，1961年7月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告赵继良与被告武冠芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告赵继良于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵继良撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵继良撤诉。 案件受理费154元，减半收取计77元，由原告赵继良负担。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年六月三日 法官助理  焦 杰 书 记 员  欧丽云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3103执284号之一申请执行人：张彦华，女，汉族，1973年5月7日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：武东，男，汉族，1981年2月24日生，住黑龙江省兰西县。申请执行人张彦华与被执行人武东买卖合同纠纷一案，该案（2020）云3103民初1957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武东未履行法律文书确定的义务，申请人张彦华于2021年3月17日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付货款10000元；2.支付申请人逾期付款违约金（逾期付款违约金以实际拖欠货款金额为基数，按年利率3.85%从2019年12月8日起计算至货款支付完毕之日止）；3.本案执行费50元、案件受理费50元由被执行人承担。本院于2021年03月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月22日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到，本院已将其限制高消费。2、2021年3月17日、3月18日、6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、2021年3月24日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2021年6月1日，本院委托绥化市兰西县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2021年6月10日，申请人向本院提交了关于将被执行人武东纳入失信被执行人名单的申请书，经本院合议庭合议，本院于2021年6月15日将被执行人武东纳入失信被执行人名单。6、2021年6月15日，本院与申请人张彦华电话联系，告知了本案件的执行情况，并告知该案将进行终结本次执行程序，申请人表示同意终结本次执行程序。7、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币10000元及违约金，执行费50元、案件受理费50元，实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币10100元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇二一年六月十五日书记员  陈敏江
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执4326号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：郑智杰，男，1986年03月30日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郑智杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6553号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年05月08日欠款本息39016.61元及2020年05月09日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费775元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1145号申请执行人寇桂芳被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初264号民事判决书，责令被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入1695元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年六月四日书记员  蔡 燕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3363号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：张晶，女，1983年7月14日出生，汉族，住陕西省华县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张晶信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6750号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还本息人民币53009.12元、案件受理费739元、公告费600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执429号 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。 被执行人:铜陵征飞园艺有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区西联乡官上村。 被执行人:铜陵君德信生态园林有限公司,住所地安徽省铜陵市铜港路。 被执行人:马征飞,男,1969年6月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：孙致甜,男,1969年3月6日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被执行人铜陵征飞园艺有限责任公司、铜陵××林有限公司、马征飞、孙致甜追偿权纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年六月二十一日 书记员  马晓靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1754号   原告：钱建军，男，1988年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告：杨振堂，男，1983年7月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：王正国，男，1973年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   被告：河南四建集团股份有限公司，住所地河南省开封市宋门关大街36号。   法定代表人：黄思亚，该公司董事长。   第三人：新疆顺德劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路575号E座4单元1601室。   法定代表人：吴军，该公司总经理。   原告钱建军、杨振堂与被告王正国、河南四建集团股份有限公司、第三人新疆顺德劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告钱建军、杨振堂的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告钱建军、杨振堂撤诉。   案件受理费11,269.95元（原告钱建军、杨振堂已预交），原告钱建军、杨振堂将诉讼标的变更为9,500元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱建军、杨振堂负担，由本院向原告钱建军、杨振堂退还11,244.95元。   审  判  长   王 辉   人民 陪 审员   王惠新   人民 陪 审员   任桂霞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   张梦璐
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初981号 原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：向云勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田龙，系该公司廖家桥支行员工。 委托诉讼代理人：姚炳汉，系该公司廖家桥支行员工。 被告：欧元福，男，1993年12月22日出生，苗族，农民，湖南凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被告欧元福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日、6月29日两次公开开庭进行了审理。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人田龙、姚炳汉到庭参加诉讼，被告欧元福经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司诉称，2020年3月20日，被告欧元福以发展种植需要资金为由，向原告所属的廖家桥支行申请贷款30000元，期限为二年。当天，原告与被告签订《个人借款合同》。该合同约定：1、借款金额为30000元，期限为两年；2、年利率为9.54%，固定利率，按季结息；3、逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债务的费用。同日，原告依借据给被告一次性放款30000元。合同生效后，被告未依照约定偿还借款利息。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告欧元福限期偿还原告借款30000元及相关利息，并承担案件受理费。 原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、《贷款申请报告》复印件1份，拟证明被告欧元福于2020年3月20日向廖家桥支行申请贷款30000元的事实； 2、被告欧元福等人身份证、常住人口登记卡、未婚证明复印件各1份，拟证明被告欧元福身份信息和婚姻状况等事实； 3、合同编号为-51015-2020-00000392《个人借款合同》复印件1份，拟证明廖家桥支行与欧元福于2020年3月20日签订《个人借款合同》的事实； 4、借款借据复印件1份，拟证明原告依借款借据于2020年3月20日向被告欧元福发放贷款30000元的事实。 被告欧元福未到庭参加诉讼，亦未作答辩未提交证据。 当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定： 本院审查认为，对于原告在举证期限内提供的证据1、2、3、4，被告欧元福未到庭参加诉讼及提出异议，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，这4份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院依法予以认定。 依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下： 2020年3月20日，被告欧元福以发展种植需要资金为由，向原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司所属的廖家桥支行申请贷款30000元。同日，原告与被告签订了一份编号为-51015-2020-00000392《个人借款合同》。该借款合同约定：1、借款金额30000元，借款期限24个月；2、年利率9.54%，按季结息；3、借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收；4、借款人未按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对挪用部分贷款的利息按本合同约定利率上浮100%计收；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债务的费用。当天，原告依据借款人欧元福出具的借款借据，一次性发放贷款30000元。截至2021年11月25日被告欧元福欠原告借款本金30000元，利息3682.85元。 本院认为，原告与被告欧元福签订的《个人借款合同》为采用合同书面形式订立合同，依法自双方当事人签字或者盖章时合同成立，并且上述合同不存在无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效，那么当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了放款义务，但因被告欧元福未按约归还借款利息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告欧元福偿还全部借款本息。故原告要求被告欧元福限期偿还借款本金30000元并支付相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告欧元福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，由此可能产生不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告欧元福于本判决生效之日起十五日内归还原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，并按编号为-51015-2020-00000392《个人借款合同》约定利率支付相关利息至清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告欧元福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  董贵方 二〇二一年六月二十九日 法 官 助 理 王玉堂 代理书记员  邹 庆 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更626号 罪犯潘勇，男，1999年12月10日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市黔西县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年3月26日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2019）黔0111刑初1号刑事判决，认定潘勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金10000元，违法所得予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。2019年5月6日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01刑终369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年3月24日起至2021年12月23日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年10月至2020年4月获1个表扬；2020年5月至2020年10月获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘勇在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘勇减去有期徒刑四个月（刑期至2021年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理冯雪梅 书记员吴汉茹
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0681民初404号 原告：周忠秀，女，汉族，1958年8月2日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师，特别授权。 被告：沈秀琼，女，汉族，1977年11月8日生，住四川省金堂县。 被告：史德珍，女，汉族，1946年1月15日生，住四川省金堂县。 原告周忠秀与被告沈秀琼、史德珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理（2020）川0681诉前调2043号，后因调解未果转为诉讼程序。本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周忠秀及委托诉讼代理人阳廷志到庭参加诉讼，被告沈秀琼、史德珍经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 周秀琼向本院提出以下诉讼请求：判令沈秀琼、史德珍立即支付劳务工资5850元。事实与理由：2019年9月18日开始，周忠秀在位于广汉市××路××段的广汉市老同学火锅店打工，从事后厨工作至2019年10月16日。2019年11月10日，经结算，广汉市老同学火锅店尚欠周忠秀工资5850元。广汉市老同学火锅店的实际经营人员沈秀琼出具了欠条一张，并承诺于2020年1月10日前付清。现履行期限届满，周忠秀催收未果，遂诉至法院。 沈秀琼、史德珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 周忠秀围绕诉讼请求依法提交了周忠秀和沈秀琼的身份证复印件、史德珍的身份信息、广汉市老同学火锅店的企业信息、欠条等证据以证实其主张。 因沈秀琼、史德珍未到庭质证，也未提交证据。经本院审查，周忠秀所举证据具有客观性、合法性和关联性，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，周忠秀到广汉市××路××段的广汉市老同学火锅店打工，从事后厨工作至2019年10月16日。2019年11月10日，经周忠秀与沈秀琼结算，确认广汉市老同学火锅店尚欠周忠秀工资5850元。沈秀琼在其身份证复印件上出具了欠条一张，载明“今欠到周中秀老同学火锅工资共计5850元，并承诺与2020年1月10日前付清”，沈秀琼在欠款人处签字并捺印。截止本案庭审结束时，上述款项仍未支付。 另查明，广汉市老同学火锅店于2019年9月注册成立，工商登记信息显示经营者为史德珍（510121194601××××），组成形式为个人经营，实际经营者为沈秀琼，史德珍与沈秀琼系母女关系。 本院认为，本案的法律行为发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律、司法解释。 劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，双方虽未签订书面的劳务合同，但通过周忠秀陈述及其提交的证据可以证明，双方已形成了事实上的劳务关系。根据〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”以及《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……”之规定，广汉市老同学火锅店营业执照上登记的经营者史德珍和实际经营者沈秀琼应当对秦彩蓉的劳务工资承担给付义务，故本院对周忠秀的诉请予以支持。 沈秀琼、史德珍经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 沈秀琼、史德珍于本判决生效之日起十日内支付周忠秀劳务费5850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由沈秀琼、史德珍负担（周忠秀已预交，其自愿同意沈秀琼、史德珍在履行债务时直接向其支付）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 李祥莉 审 判 员 蒋成刚 审 判 员 陈贤君 二〇二一年六月四日 法官助理 李 燕 书 记 员 石 怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1942号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：周爱华，女，1982年11月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人周爱华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周爱华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周爱华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执513号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：杨光建，男，汉族，1985年3月15日出生，住广西鹿寨县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与杨光建借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执513号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二一年六月二十一日 书记员  何宗林
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执142号申请执行人：刘宗铭，男，1977年2月27日生，汉族，无职业，大专文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：李海斌，男，1975年1月19日生，汉族，无职业，现监狱服刑。被执行人：赵美霞，女，1976年8月11日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人刘宗铭与李海斌、赵美霞买卖合同纠纷一案中，执行依据为长白朝鲜族自治县人民法院作出的(2019)吉0623民初271号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行(2019)吉0623民初271号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李海斌、赵美霞偿还欠款252525元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年4月9日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。通过执行查控系统对被执行人的财产进行查询发现被执行人有银行存款计369.81元，已执行到位，经查被执行人赵美霞有保险，申请执行人不申请处置，申请执行人同意被执行人赵美霞自2021年6月始，每月30日前偿还300元。除此之外未发现被执行人有不动产、保险、车辆、证券、股票、税务、工商登记等财产线索。通过传统查询被执行人无公积金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  潘光明审判员  黄忠远审判员  唐宝林二〇二一年六月二十九日书记员  郝 庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3385号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄文娟，女，1986年6月4日出生，汉族，住河南省临颍县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄文娟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄文娟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄文娟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1871号原告：卢秋华，男，汉族，1978年5月16日出生，住广东省中山市×××××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。被告：李健芬，女，汉族，1982年9月5日出生，住广东省鹤山市××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告卢秋华与被告李健芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告卢秋华、被告李健芬到庭参加诉讼。故本案现已审理终结。原告卢秋华向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付货款52200元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率的标准(即4.35%)向原告支付自2014年5月1日起至付清所有货款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告李健芬辩称，被告已经无经营工厂几年，时隔几年，原告现在才来起诉被告，本案已超过诉讼时效。原告只是拿着送货单起诉被告，单据的货款已经支付完毕。本院查明的事实原告是鹤山市沙坪大浥印刷材料总汇的经营者，被告是鹤山市桃源镇好精彩丝印厂的经营者。2010年6月至2014年4月，鹤山市桃源镇好精彩丝印厂向鹤山市沙坪大浥印刷材料总汇购买油墨，原告按照被告的电话订货，送货至鹤山市桃源镇好精彩丝印厂，被告在《大邑印刷材料总汇销售清单》的“购货单位及代表”处签名确认收到货物，双方交易至2014年4月15日止。双方没有进行对账结算。原告认为2013年4月25日至2014年4月15日共32份《大邑印刷材料总汇销售清单》的货款尚未支付，持该32份《大邑印刷材料总汇销售清单》原件向本院提起本案诉讼。另查明：鹤山市沙坪大浥印刷材料总汇已于2016年12月15日核准工商登记注销；鹤山市桃源镇好精彩丝印厂已于2018年8月24日核准工商登记注销。庭审中，原告主张双方的交易为月结，当月10日前收上月货款。被告主张双方没有约定支付货款的时间。被告确认180××××****为其手机号码，根据原告的手机原始载体记载，双方的最早通话记录为2016年6月22日17时01分，最后的通话记录为2018年6月21日15时。裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。鹤山市沙坪大浥印刷材料总汇与鹤山市桃源镇好精彩丝印厂虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告提交《大邑印刷材料总汇销售清单》，足以证明被告向原告购买油墨的事实，双方的买卖合同成立、有效，应受法律保护。鹤山市沙坪大浥印刷材料总汇与鹤山市桃源镇好精彩丝印厂均已核准工商登记注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，原、被告分别为上述俩个体工商户的经营者，故本案原、被告的诉讼主体适格。本案的争议焦点为：一、被告尚欠原告货款的数额；二、原告的起诉是否超过诉讼时效。关于被告尚欠原告货款数额的问题。原告持32份《大邑印刷材料总汇销售清单》原件向被告主张权利，被告对该32份《大邑印刷材料总汇销售清单》的真实性无异议，本院予以确认，32份《大邑印刷材料总汇销售清单》的累计货款金额为52200元。被告辩称货款已支付完毕，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。故本院确认被告尚欠原告货款52200元。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。原告没有证据证明双方交易的结算支付方式和时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，双方最后一次交易时间为2014年4月15日，被告应于收到货物后即向原告支付货款。且若按原告主张的“月结，当月10日前收上月货款”，原告最迟也应于2014年5月11日起知道权利受到侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，本案诉讼时效应于2016年5月11日届满。但根据原告提供的通话记录均在2016年5月11日之后，且不足以证明本案诉讼时效中断，原告也没有证据证明本案诉讼时效存在中止、延长的情形。综上，原告提起本案诉讼已超过诉讼时效，故原告的全部诉讼请求依法应予驳回，被告自愿履行的不受法律的限制。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告卢秋华的全部诉讼请求。本案受理费552.50元（已减半收取），由原告卢秋华负担(原告卢秋华已预交受理费552.50元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二一年六月二十二日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执873号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人张林本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人张林罚金一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的标的为10000元，尚余10000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人张林无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经本院合议庭讨论终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初146号刑事判决书的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十一日书记员 蒲冬梅
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2056号 原告：中国工商银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道339号汇丰源6幢1层1号、2层1号。 负责人：蒋鹏，行长。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：黄宝，男，1989年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国工商银行股份有限公司金堂支行与被告黄宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司金堂支行的委托诉讼代理人陶沁到庭参加诉讼，被告黄宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金46945.86元及截止2020年12月31日的透支利息8324.84元和违约金2884.97元；2.判令被告向原告支付自2021年1月1日起至付清欠款之日止的透支利息和违约金，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告向原告申请办理工银信用卡，原告为被告办理了卡号为6222××××1877的信用卡，被告开卡使用后未按约还款，原告多次催收后被告仍未清偿。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告向原告提交工银信用卡申请表，被告在申请表上签名并确认，“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：“（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。”第二十九条约定：“本章程由发卡机构负责制定和修改。发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告；修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要内容为：牡丹信用卡申领人——被告（甲方）与发卡机构——原告（乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：“第三条3.（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账之日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。（6）甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告审核后即批准了被告的办卡申请，并向被告发放了卡号为6222××××1877的牡丹信用卡。 被告领取上述牡丹信用卡后予以激活并多次使用，但至今仍欠付透支信用卡本金46945.86元及截止2020年12月31日的透支利息8324.84元和违约金2884.97元。 上述事实，有工银信用卡申请表、卡片启用凭条、《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡账户查询信息、信用卡交易明细、催收记录，以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡,原告经审查后为其办理信用卡,双方同意按照工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履约,形成银行卡合同关系。该合同关系系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有约束力。被告在持卡消费后,应当按照约定偿还本金并支付利息等合理费用。原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求成立,本院予以支持。故被告应向原告偿还本金46945.86元及支付截止2020年12月31日的透支利息8324.84元，2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息,以未偿还本金46945.86元为基数,按合同约定的每日万分之五的利率标准计算。关于原告主张的违约金，因被告逾期还款的违约行为给原告造成的损失主要为资金占用损失,而合同约定的每日万分之五的利息足以弥补该损失,根据《最高人民法院关于审理银行卡纠纷案件若干问题的规定》第二条规定，本院综合考虑国家有关金融监管规定、被告未还款的数额及期限、当事人的过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则，对原告关于违约金的支付请求,本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄宝于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司金堂支行偿还信用卡本金46945.86元并支付利息【截止2020年12月31日的透支利息为8324.84元；此后以未清偿的透支本金46945.86元为基数，利息按每日万分之五计算】； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司金堂支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费487元，由被告黄宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭育萍 二〇二一年六月七日 书记员  刘 惠
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执329号申请执行人：陈中权，男，汉族，现住海伦市。被执行人：隋福义，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人陈中权与被执行人隋福义劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈中权于2021年6月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇二一年六月九日书记员  吴 雨
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0981破申9号 申请人：东台市光明麦制品有限公司，住所地东台市许河镇富许路69号。 法定代表人：黄天乙，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：东台炜润纺织有限公司，住所地东台市许河镇南街。 法定代表人：丁晓静，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，本院发现被执行人东台炜润纺织有限公司（以下简称炜润公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经东台市光明麦制品有限公司（以下简称光明麦制品公司）申请，决定将炜润公司移送破产审查。2021年5月8日，本院立案登记炜润公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：炜润公司位于东台市许河镇南街，于2005年6月16日设立，法定代表人为丁晓静，经营范围为床上用品、抽纱制品、装饰用品、服装、鞋帽、玩具、地毯、工艺品加工、制造、销售，自营和代理各类商品和技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）。炜润公司目前资产为本院已处置的位于东台市许河镇南街政府东侧的房地产之款项。已支出腾空安置费、网拍辅助费、卖方税费，尚有1613755.54元。东台农村商业银行股份有限公司对上述房地产有150万元的抵押权。经本院执行查询，炜润公司在本院共有未执行完毕案件4件，债务未履行金额为10075486元，其中为东台飘雅纺织制品有限公司提供担保的金额为3560220元。在全省其他法院无执行案件。 本院认为，炜润公司的住所地在东台市，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人或债务人可提出破产清算申请。本案中，光明麦制品公司向本院提交债权债务关系依法成立的生效法律裁判文书，且证实炜润公司所涉执行案件未能足额清偿债务，且资产不足以清偿全部债务。光明麦制品公司向本院申请对炜润公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理东台市光明麦制品有限公司对东台炜润纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  于 俊 审 判 员  徐惠琴 审 判 员  黄汉华 二〇二一年六月四日 法官助理  华 佳 书 记 员  王晓杰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1575号 原告：肖某，女，1967年1月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：邓某，男，1966年2月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告肖某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2020年6月15日，肖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按肖某撤诉处理。 案件受理费1,092元，减半收取546元，由肖某负担。 审判员  李媛媛 二〇二一年六月十八日 书记员  王丽品
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12936号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：林信挺，男，1988年10月28日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××91X。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告林信挺信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××42080）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金33197.75元、利息4604.02元、违约金3635.15元、手续费284.4（欠款暂计至2020年11月17日，此后的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分5%计至实际清偿之日止）。被告答辩称：对欠款无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年6月17日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情核减至3408.3元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月17日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林信挺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33197.75元，以及利息、违约金二者共计3408.3元（利息暂计至2020年11月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告林信挺负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年六月二十四日书记员  潘焰英
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初2913号 原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码:91341600152302649X（1-1）。 法定代表人:卢一运，董事长。 委托诉讼代理人:武智，该公司员工。 委托诉讼代理人:孙兴敏，该公司员工。 被告:王清明，男，1980年3月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告王清明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利辛农村商业银行委托诉讼代理人武智、孙兴敏到庭参加诉讼，被告王清明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，原告利辛农商银行第一项诉讼请求变更为：1.截止到2021年3月18日请求王清明偿还信用卡本息合计51031.53元，本次利息计算到2021年3月18日，余下按照合同约定计算至全部贷款本息实际结清为止。本案现已审理终结。 安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王清明偿还信用卡本息51031.53元，本次利息计算到2021年3月18日，余下按照合同约定计算至全部贷款本息实际结清为止;2.要求被告承担本案一切诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2016年4月20日被告王清明以其他消费需要，向利辛农商银行申请办理杜鹃信用卡业务。2016年5月18日我行为被告王清明授信额度为人民币5万元，被告卡号为6283××××6382，按照信用卡章程之规定，持卡人可以通过ＰＳ机进行消费交易，还可以使用信用卡额度支取现金或转出个人账户。在章程第二十七条，第二十八条，第二十九条中规定，逾期后记账日按日万分之五计算利息，按月计收复利，由于王清明在规定还款时间没有按期还款形成逾期，截止2021年3月18日仍然结欠我行信用卡本息51031.53元。逾期后我行信贷人员多次找到被告进行催收，被告在没有正当理由的情况下拒不还款，致使原告的财产权利迟迟得不到保护，为此特依法诉讼，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 利辛农商银行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、原告的营业执照复印件、法定代表人复印件，证明原告诉讼主体资格和法人信息； 证据二、被告的身份证复印件，证明被告身份信息的事实； 证据三、被告职业及收入证明、贷记卡申请表、账户余额查询、用卡明细、信用卡消费流水，证明被告在原告方办理杜鹃信用卡，截止2021年3月18日结欠原告本息合计51031.53元的事实。 王清明未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：被告王清明于2016年4月20日向利辛农商银行申请办理杜鹃信用卡，信用额度为50000元,利辛农商银行于2016年5月18日通过审批给被告办理了杜鹃信用卡，卡号为6283××××6382，并签署贷记卡申请表。被告王清明实际刷卡54天后，从2021年2月27日逾期未还款，截止到2021年3月18日被告王清明下欠信用卡本金49933元，利息为848.86元，违约金249.67元，本息累计欠款51031.53元。经原告催收，被告至今未还。因被告未到庭，调解无法进行。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处签约并办理信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》的约定，在使用信用卡透支后于约定的还款期限内及时还款。现被告王清明在持卡透支消费后，未按约定期限还款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王清明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王清明于判决生效之日起十日内归还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司信用卡消费透支欠款本金49933元，利息848.86元，违约金249.67元，合计51031.53元，并自2021年3月19日起按照合同约定的标准支付利息、违约金至款项实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告王清明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙利军 二〇二一年六月九日 书记员  康金宁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执225号 申请执行人：葛付秀，女，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场。 本院在执行申请执行人葛付秀与被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，双方达成执行和解，需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年六月二十八日 书记员  马晓靖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2968号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈旭，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省睢县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈旭追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈旭名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈旭名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执259号之一申请执行人：吴江市玉立纺织布业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场8区1幢26号。法定代表人：钟璞君。被执行人：上海耀康服饰有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2898号。法定代表人：占安胜。被执行人：陈岩，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：韦捷昇顺（杭州）进出口有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇钱江国际大厦4幢2001室。法定代表人：赵秀珍。被执行人：郭文旭，男，2001年1月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：鲍其慧，女，1993年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告吴江市玉立纺织布业有限公司与被告上海耀康服饰有限公司、陈岩、韦捷昇顺（杭州）进出口有限公司、郭文旭、鲍其慧买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2236号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、四被告结欠原告原告货款1037000元、利息58331元及实现债权费用45100元，合计1140431元，四被告于2020年5月17日前给付原告30000元，于2020年8月31日前给付原告540000元，于2020年12月31前给付原告570431元。（双方自行交付）二、原告放弃其他诉讼请求。三、四被告给付原告所支付的律师代理费20000元，于2020年12月31日前给付原告。四、如四被告任有一期不按期履行，则四被告支付原告利息损失（以实际结欠金额为基数，从2020年4月17日起至实际履行之日止，按年利率9%计算），原告有权对此利息损失及未履行部分一并申请执行。五、担保人鲍其慧对四被告上述还款义务承担连带清偿责任。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取7552元，保全费5000元，合计12552元，由四被告负担，并于2020年12月31日前交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市玉立纺织布业有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为1167425.50元，本案申请执行费14074.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年1月16日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月16日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划执行款56858.82元，其中扣除本案执行费用14074元，剩余款项42784.82已汇入申请执行人银行账户内。另查，被执行人陈岩名下有牌照为浙Ｆ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2021年5月14日起至2023年5月13日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月30日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，福州市台江区人民法院、芜湖市鸠江区人民法院、杭州市余杭区人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年2月8日，申请执行人书面向本院申请解除对被执行人鲍其慧与上海耀康服饰有限公司名下银行账户的冻结措施。5、2021年6月8日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1167425.50元，实际执行到位42784.82元，尚余1124640.68元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年六月八日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。