wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初630号   原告：东辽县凌云乡百信农民专业合作社，住所地吉林省东辽县凌云乡凌镇村一组。   法定代表人：刘涛，理事长。   委托诉讼代理人：邱实，该单位职员。   被告：唐春奎，男，1964年10月16日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。   被告：崔艳凤，女，1967年5月12日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。   原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社与被告唐春奎、崔艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社委托诉讼代理人邱实、被告唐春奎到庭参加诉讼，被告崔艳凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   东辽县凌云乡百信农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿借款40500元，并按约定支付借款利息及逾期加收利息、承担违约责任，支付违约金；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告唐春奎、崔艳凤夫妻因生活缺少资金向原告借款40500元，并签订借款合同约定“借款期限为12个月，月利千分之十二，按日计算，借款期内该利率不变。但改变借款用途加收借款利率100％的使用费率，逾期归还加收借款利率50％使用费率”。合同签订后，原告如约、认真、全面履行了义务。2019年4月26日借款期限届满，原告向二被告索要欠款，该二被告拒绝给付。综上所述，二被告拒不还款属于违约和欺诈，因此原告向法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护国家、集体的财产安全。   唐春奎辩称，1.原告起诉的40500元与事实不符，我当时借款是45000元，借款时扣去了4500元；2.原告说我拒不偿还也不属实，我在今年三月份时找过原告方，我当时要求给付原告本金40500元，因为我当时就借这些本金，后来原告不同意，让我拿点利息，后来原告方打电话找过我，我们没有协商成，这事就放下了。   崔艳凤未答辩，未提供证据。   本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年4月26日，原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社与二被告签订《农民专业合作社借款合同》，合同编号[2018]年第26号。合同约定：原告（乙方）向二被告(甲方)发放贷款45000元，用于养牛；借款期限为12个月，即从2018年4月26日起至2019年4月26日止；贷款利率为月利率，即起息日基准利率12‰，借款期限内，该利率保持不变；借款人改变借款用途罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期归还借款的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社履行了付款义务，将借款45000元交付给二被告。借款后，二被告于2018年偿还了利息6552元、于2019年偿还了利息7677元，共偿还了利息14229元，没有偿还借款本金，故原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社诉至本院。   同时查明，二被告于2017年偿还原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社利息2880元。   另查明，原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社的业务范围是：“谷物、蔬菜、水果种植，为本社成员提供农业机械服务、提供农业生产相关生产资料及与农业生产相关技术、信息等服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。   本院认为，本案中原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社与二被告签订了《农民专业合作社借款合同》。关于该借款合同的效力问题，结合本院已审结的其他涉原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社案件生效裁判可知，除了本案债务人唐春奎、崔艳凤外，原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社多次从事向外借款业务，贷款主体众多，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的强制性规定，应认定涉案借款合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三项规定：“未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。”故原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社与二被告签订的《农民专业合作社借款合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社与二被告签订的《农民专业合作社借款合同》无效，二被告应当返还原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社的借款本金。因借款合同无效，利息不予支持，故二被告已偿还的利息14229元应当折抵本金。因原告向二被告主张偿还借款为40500元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，即二被告应当返还的借款本金为26271元。原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社诉求给付借款利息及逾期加收利息、承担违约责任，支付违约金，因借款合同无效，对此项诉求本院不予以支持，但鉴于原、被告双方对案涉无效合同产生的过错程度，本院酌定二被告向原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社支付因出借款项而受到的损失，即本金在此期间产生的资金占用利息（损失金额：以借款本金26271元为基数，自2018年4月26日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至本判决生效之日止）。   被告唐春奎虽提供证据证明曾于2017年偿还原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社利息2880元，但此时二被告与原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社尚未签订案涉借款合同，本案借贷行为尚未发生，故被告唐春奎的抗辩主张本院不予采纳。   被告崔艳凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告崔艳凤自行承担。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告唐春奎、崔艳凤于本判决生效之日起立即给付原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社借款本金26271元及损失（损失金额：以借款本金26271元为基数，自2018年4月26日起按年利率3.85%计算至本判决生效之日止）；   二、驳回原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费812元，减半收取计406元，由被告唐春奎、崔艳凤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 王振冰   二〇二一年六月二十四日   书记员 王大亮
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初2386号 原告：王畅，男，汉族，1990年7月12日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：杨淏，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。 被告：四川桂兴金融服务外包有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段******附**。 法定代表人：梁浩，职务不详。 原告王畅与被告四川桂兴金融服务外包有限公司（以下简称：桂兴公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告王畅及其委托诉讼代理人杨淏到庭参加了诉讼，被告桂兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王畅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告31000元及违约利息（利息以每日0.03%的标准，自2020年11月2日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：2020年9月14日，原告与被告签订《桂兴金融一站式服务协议书》，约定原告委托被告向金融机构贷款68万元，原告需向被告支付担保质押金20400元，如融资不成功协商退还，贷款服务费2%，即13600元，原告获得金融机构授信批复后支付。同年9月27日，双方签订《补充协议》，约定贷款2020年10月31日前办理成功，如未办理成功，甲方有权要求退款。后贷款未办理成功，原告向被告申请退款，并填写退款申请单，但被告迟迟不履行还款义务，原告为维护自身合法权益故诉至法院。 被告桂兴公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月14日，原告王畅（甲方）与被告桂兴公司（乙方）签订《桂兴金融一站式服务协议书》，载明的主要内容为：一、甲方本次计划融资金额为680000元；甲方本次委托乙方的融资类型为信用贷款。三、甲方应按本协议约定向乙方支付相应融资服务费用；五、甲方需向乙方支付融资服务费率为实际融资金额的2%。甲方自获得金融机构授信批复直至通过之后支付剩余约定的融资服务费，大数据代查费300元，无论贷款成功与否，概不退还。协议尾部有王畅签字捺印，并加盖桂兴公司印章。 2020年9月14日，被告出具《收据》载明：“王畅担保质押金壹仟元整”。同年9月18日，被告再次出具三份《收据》分别载明：“王畅担保质押金壹万玖仟肆佰元整”；“王畅服务费一万叁仟陆佰元整”；“王畅大数据代查费叁佰元整”。 2020年9月27日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《补充协议》载明：本次甲方在乙方办理贷款协议本次贷款金额680000，贷款利息3.6厘，于2020年10月31日前办理成功，如未办理成功，甲方有权要求甲方退款。 因被告未成功为原告办理信用贷款，2020年11月2日，原告向被告申请退款，双方签订《协议》，约定协议当日退还服务费3000元，剩余31000元于2020年12月30日前退还。从2020年11月2日起，被告向原告支付未退款违约金（按银行活期利息0.03%每天计算支付给原告。双方在《协议》、《退款申请表》上签字或盖章确认。 上述事实有当事人的身份信息、《桂兴金融一站式服务协议书》、《补充协议》、《收据》、《退款申请表》及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《桂兴金融一站式服务协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。原告已按约定向被告支付担保质押金、服务费及大数据代查费，被告未能成功为原告办理信用贷款，依法应当退还原告所支付的费用。被告向原告出具收据，对所收取的金额作出了确认，双方在《退款申请表》中确认被告已还原告3000元，被告还应向原告偿还31000元。故原告请求被告偿还31000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息的支付标准，原告主张按每日0.03%即年利率10.95%标准计算，该请求符合协议约定及法律规定，本院予以支持。双方在《协议》上约定2020年11月2日起支付违约利息，故利息的支付时间应自2020年11月2日开始计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院时间效力的若干规定》第一款第二项之规定，判决如下： 被告四川桂兴金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王畅31000元并支付利息（利息计算标准：以31000元为基数，按照年利率10.95%的标准，自2020年12月30日起计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，公告费120元（五案分摊费用），共计411元，由被告四川桂兴金融服务外包有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年六月二十五日 书记员  周雨荞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18920号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都麦乐颂文化传媒有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路363号7栋6楼1号。 法定代表人：赵玲莉。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦乐颂文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  张闻武 二〇二一年六月十五日 书记员  姚程程
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初3115号 原告：李阳，男，1993年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：高润宁、裴迎鹤，河北盈华律师事务所律师。 被告：张杰，男，1983年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告李阳与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高润宁到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金42000元及利息3038元（自2019年4月10日起至2020年11月16日起利息为3038元；自2020年11月17日起至实际付清之日止按年利率12％继续计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告以资金周转为由向原告借款42000元，当天原告通过银行转账汇款的方式将上述借款交付给被告。2020年9月28日，被告向原告出具借条，对上述借款予以确认，双方约定月利率为1%，被告并承诺将于2020年10月31日本息一次性偿还。但是被告在还款期限届满后却未履行自己的还款义务，上述借款虽经原告多次催要，但被告至今未还，被告此种拒不还款的行为已经侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依据事实和法律规定特向贵院提起诉讼。 原告为证明其诉讼请求，提交如下证据： 证据一、中国银行交易流水明细清单，证明2019年4月10日，原告向被告张杰支付了42000元的借款本金； 证据二、借条，证明该借条虽名为借款，但实质是事后补签的一个还款协议，签订时间为2020年9月28日，借条上张杰明确承认2016年4月10日收到李阳向其转账的42000元，并且其承诺月利率为1%，并且于2020年10月31日本息一次性偿还。 被告未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月10日，原告向被告转款42000元。 2020年9月28日，被告向原告出具借条，载明：因资金周转，于2019年4月10日，收到李阳（身份证号1301261993××××××××）从李阳中国银行卡（卡号62×××79）转入张杰农业银行卡（卡号：62×××11）42000元，双方约定月利率1%，于2020年10月31日本息一次性偿还。如到期未还清，双方约定由石家庄市长安区人民法院管辖。双方约定，诉讼费用、交通费用及律师费用均由违约方承担。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人可以通过诉讼的方式维护自己的权利，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。被告未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，原告向被告履行了出借义务，被告未按期偿还借款，根据原告出具的借条，载明了还款期间及借款利息为月利率1%，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款42000元及按年利率12%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十四条、第六百七十五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李阳借款42000元及利息（自2019年4月10日起按照年利率12%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏彦霄 二〇二一年六月十八日 书记员  王 涵
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执560号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西域区，统一社会信用代码为。 法定代表人：杨林。 被执行人：区伦基，男，1971年09月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 被执行人：关肖娴，女，1972年08月08日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人区伦基、关肖娴国内非涉外仲裁裁决一案，案号为（2021）粤0608执560号。执行过程中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提交《终结执行申请书》称：其与被执行人达成了执行和解协议，特申请终结对（2021）粤0608执560号案的执行。 本院认为，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请终结执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2021）粤0608执560号案的执行。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司在按执行和解协议的期限和金额收到被执行人的款项后，请向本院申请解除对被执行人不动产权的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年六月九日 书记员  王华殷
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1533号原告：郭利锋，男，1977年8月28日出生，汉族，住汤阴县。被告：郭志刚，男，1979年9月26日出生，汉族，住汤阴县。原告郭利锋与被告郭志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利锋到庭参加诉讼，被告郭志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭利锋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款39000元。事实和理由：2020年1月24日，被告郭志刚以做生意资金紧张为由向原告郭利锋借款39000元，被告向原告出具借条一张，约定2021年1月24日前偿还。借款到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告郭志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告郭志刚向原告郭利锋借款39000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到郭利锋现金39000元，大写叁万玖仟元整，利率为月息0.2‰，定于2021年元月24日前偿还本金及利息，借款人身份证号，借款人签名：郭志刚，借款日期：2020年元月24日”。因被告未偿还原告借款，形成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款39000元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实,本院予以认定。原告要求被告偿还借款39000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告郭志刚应偿还原告郭利锋借款39000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭志刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭利锋借款39000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半收取），由被告郭志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年六月二十四日书记员  任文杰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2719号长沙江山物业管理有限公司、李金明：本院执行的申请执行人长沙江山物业管理有限公司与被执行人李金明服务合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1986号 原告：梁文华，男，1974年4月20日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：赖孟，广西弘景律师事务所律师。 被告：赵维保，男，1986年10月29日出生，汉族，住北流市。 原告梁文华与被告赵维保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖孟到庭参加诉讼。被告赵维保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金40,000元及利息18,393元（利息的计算：以40,000元为基数，从2019年2月3日起至2020年8月20日止，按年利率24%计算；从2020年8月21日起至2021年3月21日止，按年利率15.4%计算）；庭审中，原告增加利息计算请求，即2021年3月21日以后的利息，继续按年利率15.4%计算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系。2019年春节前，被告因债务缠身，被他人上门讨债，于是被告及其父亲赵忠华一起到原告处向原告借款用以还债，使家门清静，并保住脸面。原告碍于亲戚关系，及被告父亲的开口要求，便答应借款给被告。双方当即签写《借条》一份，双方约定：借款期限为2019年2月3日至2021年2月2日，借款利息为月利率2%。还款期限届满，被告未按约定向原告返还40,000元借款本金及利息，经原告追讨，仍以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特 -2- 诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告赵维保未向本院作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告是亲戚关系。2019年2月3日（农历年二十九晚），被告以资金周转为由向原告借款40,000元，原告碍于亲戚关系，同意借款给被告。原告于当天以现金方式将40,000元借款交给被告，被告则与原告签订《借条》一份；双方约定：借款金额为40,000元，借款期限为24个月（即2019年2月3日至2021年2月2日），借款利息为月息2%，到期一次性归还本息。双方还约定，如被告逾期不还，由此给原告造成的一切损失均由被告承担。还款期限届满，被告未按约定履行还款付息义务，经原告追讨，仍以各种理由拒绝还款付息。 另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告向原告借款40,000元，原告将款项交给被告，并与被告签订《借条》一份，则双方的借贷关系成立。还款期限届满，被告未按约定履行还款义务，原告要求其返还40,000元借款本金的主张，有事实和法律依据，本院依据予以支持。关于本案的利息，借款时原、被告双方约定按月利率2%计算借款利息；该约定符合当时的法律规定，本院依法予以认可。现原告请求从2019年2月3日起至2020年8月20日止，按年利率24%计算利息，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求从2020年8月21日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算利息，该利息的计算低于双方的约定，也未超过年利率的4倍，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵维保应向原告梁文华返还借款本金40000元； -3- 二、被告赵维保应向原告梁文华支付利息（利息的计算：以40000元为基数，从2019年2月3日起至2020年8月20日止，按年利率24%计算；从2020年8月21日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1260元，减半收取630元（原告已预交），由被告赵维保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝伟华 二〇二一年六月八日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄 丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021)云0302民初613号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社统一社会信用代码：91530302217231392T负责人：雷波飞地址：曲靖市麒麟区委托代理人：左钏琴，云南治正滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王三国，男，彝族，1977年12月6日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）被告：刘美香，女，汉族，1983年5月3日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社诉被告王三国、刘美香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社的委托代理人左钏琴到庭参加诉讼。被告王三国、刘美香经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社诉称:2018年9月18日，被告王三国、刘美香与原告签订“农户小额信用借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、最高借款额度为人民币9.5万元；2、最高额借款期限为自2018年9月18日起至2019年9月18日止，实际放款日与到期日、借款利率等以借款借据为准；3、贷款利率为年利率7.83％；4、逾期利息按合同约定的利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按季结息，分期还本；6、违约责任及其他。原告于2018年9月18日，向被告王三国发放了借款9.5万元。借款期限届满后，借款人未能按时偿还贷款本息，经原告多次催收无果。请求判令1、由被告王三国、刘美香共同偿还原告借款本金93027元，及自2019年9月22日起至全部清偿之日止的利息，2、被告承担一切诉讼费。被告王三国、刘美香未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人证明，证实原告主体资格。2、居民身份证，证实被告的自然人身份及基本信息。3、农户小额信用借款合同，证明被告王三国、刘美香与原告就借款事宜达成一致意见，并与原告签订借款合同的事实。4、借款借据，证实原告于2018年9月18日向被告王三国发放了9.5万元贷款的事实。5、催收通知书，证实被告未按约定偿还原告借款本息，原告对其进行催收的事实。6、贷款账，证明被告王三国尚未偿还原告借款本息的情况被告王三国、刘美香未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审和原告举证，本院确认如下法律事实：2018年9月18日，被告王三国、刘美香与原告签订“农户小额信用借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、最高借款额度为人民币9.5万元；2、最高额借款期限为自2018年9月18日起至2019年9月18日止，实际放款日与到期日、借款利率等以借款借据为准；3、贷款利率为年利率7.83％；4、逾期利息按合同约定的利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按季结息，分期还本；6、违约责任及其他。原告于2018年9月18日，向被告王三国发放了借款9.5万元。借款期限届满后被告王三国、刘美香偿还了部分贷款后未如约还款。本院认为，被告王三国、刘美香与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社共同签订了“农户小额信用借款合同”，双方建立了借款合同关系，原告于2018年9月18日向被告王三国发放了贷款9.5万元，被告王三国、刘美香偿还了部分贷款后未如约还款已经构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王三国、刘美香于本判决生效之日起三十日内向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社偿还借款本金93027元，并依约承担自2019年9月22日起至全部清偿之日止的利息。案件受理费2126元（原告预交），由被告王三国、刘美香承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  王小焕人民陪审员  李清华二〇二一年六月三日书 记 员  侯光林
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3171号申请执行人：王明春，男，1974年8月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘摇，男，1987年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王明春与被执行人刘摇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年06月07日立案执行，本案标的1560元，执行费50元。执行过程中，申请执行人王明春等47人与被执行人刘摇就买卖合同纠纷系列案件协商一致，双方达成和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执3171号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行时效的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 浩审 判 员  陈卫东审 判 员  吕书军二〇二一年六月九日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执1339号申请执行人：甘在祥，男，汉族，1973年11月14日出生，住重庆市丰都县。被执行人：邓清于，男，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市丰都县。申请执行人甘在祥与被执行人邓清于借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0230民初242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓清于拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人甘在祥向本院申请强制执行，请求被执行人邓清于支付借款本金70000元及利息、案件受理费1426元，本院于2021年4月16日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邓清于发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年4月17日、4月20日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓清于的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下无财产可供执行；3、本院于2021年4月20日、6月9日冻结了被执行人邓清于的银行账户、网络账户，目前有存款共计644.52元，申请执行人表示暂不领取；4、本院于2021年6月9日向被执行人邓清于户籍地进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索；5、本院于2021年6月23日依法将被执行人邓清于纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓清于的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人甘在祥，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的70000元及利息、案件受理费1426元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人邓清于暂无财产可供执行，申请执行人甘在祥亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人邓清于的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执1339号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年六月二十三日书记员  彭晓倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保107号申请人：任凭，男，1982年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：重庆青峰健康产业发展有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇圣兴街199号1-7-1，统一社会信用代码9150010932238393XA。法定代表人：潘先文。申请人任凭与被申请人重庆青峰健康产业发展有限公司劳动争议一案，申请人任凭于2021年6月2日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求立即冻结被申请人重庆青峰健康产业发展有限公司价值89167元的财产。2021年6月4日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、仲裁案件受理通知书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人任凭的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下:准予申请人任凭的保全申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年六月九日法官助理 邹巧莉书 记 员 包 薇
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初2265号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该公司职工。 被告：李兵，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  汪帅华 二〇二一年六月二十一日 书记员  王亚玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执23号申请执行人曲靖市绿盾农业生产资料有限公司。法定代表人：龚莉，职务：总经理。统一社会信用代码：91530302584839933C。地址：曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市麒麟区天源实业有限公司。法定代表人袁妩，职务：执行董事。统一社会信用代码：915303007638906628。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人袁妩，女，汉族，1976年1月11日生，住址曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市绿盾农业生产资料有限公司与被申请执行人曲靖市麒麟区天源实业有限公司、袁妩买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月08日作出的（2020）云0302民初3088号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖市绿盾农业生产资料有限公司于2021年01月04日向本院申请强制执行，执行标的261141元及其利息，执行费3817元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其冻结曲靖市麒麟区天源实业有限公司、袁妩名下3个银行账户，存款200元；无房屋登记信息；查询到袁妩名下有一辆长安牌号牌为（云Ｄ×××××）的车辆，因该车辆价值不高且暂未扣押，申请人暂不要求查封。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人也不能提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执23号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月二十八日书记员  张勤超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复321号 复议申请人（被执行人）：兰玉清，男，1968年12月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 复议申请人（被执行人）：邓安安，女，1987年9月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：李玉佳，女，1955年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 复议申请人兰玉清、邓安安不服四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105执异272号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，审查过程中，兰玉清、邓安安于2021年6月23日向本院提出撤回执行复议申请。 本院认为，兰玉清、邓安安提出撤回执行复议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许兰玉清、邓安安撤回执行复议申请。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年六月二十三日 书记员 傅江云
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初1523号 原告：于萍，女，1983年4月14日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 原告：肖岩，男，1980年11月21日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地：兴隆台区园丁新村小区。 法定代表人：李凤如，该公司董事长。 原告于萍、肖岩诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人窦茂强到庭参加诉讼，被告辽宁天成房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法、有效。事实和理由：二原告系夫妻关系，于2011年11月5日共出资35万元购买被告开发的某小区1602房屋一座和某小区1702房屋一座。原、被告于当天签署了《商品房买卖合同》，被告给原告出具了《收款收据》。二原告在2014年7月1日收到被告出具的《准住通知单》后于2015年开始装修该房屋并居住使用至今。二原告合法买卖该房屋并使用至今，故请求法院查明事实后准予原告的诉求。 被告未答辩。 经审理查明：二原告与被告于2011年11月5日签订了两份商品房买卖合同，约定二原告购买被告开发的某小区1602号、某小区1702号房屋，面积均为52.64平方米，单价为3324.47元，购房款总金额均为175000元，二原告按约支付了两套房屋的全额款项，被告为其出具了收款收据。2014年7月1日，被告向二原告下发准住通知单，二原告接收了房屋并装修入住至今。 上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同复印件、购房收据复印件、准住通知单复印件、物业费、取暖费、水电费票据在卷为凭，经本院审查，应予采信。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案二原告与被告是在自愿的基础上签订合同,系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且原告交付了房款,并实际管理和使用了房屋,虽然未能完成产权过户登记手续,但并不影响合同的效力,故二原告于2011年11月5日与被告签订的两份商品房买卖合同是有效的。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告于萍、肖岩与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2011年11月5日签订的某小区1602室及某小区1702室商品房买卖合同有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 费 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 王满宁
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0527民初668号 原告冯建虎，男，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告景赵平，男，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告景翠芳，（又名景芳芳），女，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告景赵平之妹。原告冯建虎与被告景赵平、景翠芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯建虎到庭参加诉讼，被告景赵平、景翠芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告冯建虎向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告共同清偿拖欠苹果款12301元； 2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年11月13日二被告从原告处收购苹果，共计价款14428.2元，二被告承诺短期内支付该款项，但是经原告多次催要，二被告总是一再推诿2020年11月9日，原告再次找被告景找平催要该款项，被告景赵平遂让被告景翠芳给原告书写欠条一张，该欠款金额是扣除被告景翠芳的套袋款后所下欠的果款12301元，时至今日，原告多次催要该欠款，被告二人一拖再拖，原告无奈遂诉至法院。为支持其诉请，原告向法庭提交了以下证据：1、收据一份，证明二被告曾收购原告的苹果，拖欠原告苹果款12301元；2、记账单据一份，拟证明二被告收了原告价值14428.20元的苹果；3、手机录音光盘一份，拟证明2021年1月14日原告曾向被告景翠芳催要过该欠款的事实。 被告景赵平未到庭答辩，本院在向其送达应诉材料时口头辩称，对于原告陈述2017年11月收购原告的苹果，拖欠原告苹果款12301元属实，但认为，当时是景赵平个人收购原告的苹果，被告景翠芳受雇于景赵平，对于对该欠款与景翠芳无关，景赵平个人对该欠款同意承担清偿责任，现因家庭经济困难不能立即清偿该欠款。被告景翠芳未到庭答辩，其庭审后辩称，2017年11月被告景翠芳与被告景赵平合伙收购苹果。同年11月13日二被告收购了原告价值14000余元的苹果，经原告和景翠芳协商同意，扣除原告拖欠景翠芳的套贷款2000余元后，被告景翠芳于2020年11月9日向原告出具了12301元的收据，认可现拖欠原告苹果款12301元，对该欠款同意承担清偿责任，因生意亏损不能一次性清偿该欠款。 经审理查明，2017年11月被告景赵平和被告景翠芳合伙收购苹果。同年11月13日二被告从原告处收购了价值14428.20元的苹果，原告与被告景翠芳协商同意后扣除原告拖欠被告景翠芳的套袋款后，被告景翠芳于2020年11月9日向原告出具了收据一份，该收据载明“冯建虎  2020年11月9日 果款12301元”。出具收据后，二被告未向原告支付苹果款，后经原告多次催要未果，遂于2021年4月1日诉至本院。上述事实，有原告提供的收据、记账单据、手机录音光盘，以及原、被告的陈述在卷佐证，予以确认。 本院认为，二被告从原告处购买收购苹果，双方之间买卖 关系成立，原告按照约定提供了货物苹果，被告接受原告提供的货物，并向原告出具果款金额为12301元的收据，应当信守承诺，按照约定履行支付价款的义务。综上，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为买受人接受原告提供的货物后未支付价款，应向原告支付拖欠的货款12301元；故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告景赵平、景翠芳于本判决生效后 10 日内给付原告冯建虎苹果款12301元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元减半收取53.5元，由被告景赵平、景翠芳各半承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省渭南市中级人法院。   审 判 员    刘 忍 丽 二 0 二一年六月二十三日 书 记 员    薛 姗 姗
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初4142号 原告：邹六云，女，1947年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：罗仁友，男，1962年7月24日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区，现住四川省宜宾市叙州区。 原告邹六云与被告罗仁友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告邹六云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹六云撤回起诉处理。 审判员  刘春琼 二〇二一年六月十八日 书记员  罗丹萍
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1804号原告：刘兵，男，汉族，1984年6月2日出生，住河南省确山县。原告：王朋，男，汉族，1977年1月4日出生，住河南省确山县。原告：王建华，男，汉族，1973年10月12日出生，住河南省确山县。原告刘兵、王朋、王建华的委托诉讼代理人：李威，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省确山县。代理权限，特别授权。原告：李威，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省确山县。被告：张领，男，汉族，1980年4月10日出生，住河南省确山县。原告李威、刘兵、王朋、王建华与被告张领公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李威和原告刘兵、王朋、王建华的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼，被告张领经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李威、刘兵、王朋、王建华向本院提出诉讼请求：依法判令被告向四原告支付拖欠运费款合计13000元，其中原告刘兵的运费款为2221元，原告李威的运费款为3648元，原告王朋的运费款为3387元，原告王建华运费款为3744元。事实和理由：被告张领在2018年承包了往淮内高速，息县-邢集段运送沙石料的业务。期间被告张领让四原告用自己的车往被告承包的高速工地运送沙石料（原告刘兵车牌号为豫Ｑ×××××，原告李威车牌号为豫Ｑ×××××，原告王朋车牌号为豫Ｑ×××××，原告王建华车牌号为豫Ｑ×××××）。被告拖欠四原告运费款合计13000元至今没有支付，其中原告刘兵的运费款为2221元，原告李威的运费款为3648元，原告王朋的运费款为3387元，原告王建华运费款为3744元。四原告几年间多次向被告进行追要，但被告却一直推脱。其中原告李威、王朋分别向被告打电话追要运费款，被告在电话中承认拖欠四原告13000元运费款的事实，原告进行了录音取证。四原告为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。被告张领未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年时四原告给被告张领运送砂石料，后原告李威和王朋于2021年1月时给被告张领电话联系两次，被告张领在电话中均承认欠四原告13000元运费，其中欠原告刘兵运费2221元，欠原告李威运费3648元，欠原告王朋运费3387元，欠原告王建华运费3744元。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案中，原告李威、刘兵、王朋、王建华为被告张领运送砂石料，在原告李威、王朋与被告张领电话录音中，被告张领承认欠四原告13000元运费，原、被告债权债务关系明确，现原告李威、刘兵、王朋、王建华要求被告张领支付运费合计13000元，本院予以支持。被告张领庭审后提交2018年3月30日通过朱彦灵向王朋转账10000元的电子回单和微信支付交易明细证明，称已经向四原告支付了13000元，在2018年时，四原告给被告张领干活，被告张领多次给原告转账，被告张领在原告李威、王朋于2021年1月电话联系中，承认欠四原告13000元，故对于被告张领的该证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告张领于本判决生效之日起十日内支付给原告李威、刘兵、王朋、王建华运费13000元，其中原告刘兵2221元，原告李威3648元，原告王朋3387元，原告王建华3744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李领负担。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二一年六月十六日书记员 李文亚
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执657号 申请执行人：严照丽，女，1982年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：贺先富，男，1978年11月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行严照丽与贺先富借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与临控措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的33,000元及执行费395元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月十日 书记员 李 庭
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15知民初67号 原告：华联超市股份有限公司，住所地：上海市杨浦区隆昌路******，统一社会信用代码：913100007927042168。 法定代表人：种晓兵。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：江安县红桥镇华联超市，住，住所地：四川省江安县红桥镇楚顺街一社会信用代码：92511523MA63P70M6K。 经营者：陈孔园。 原告华联超市股份有限公司诉被告江安县红桥镇华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告华联超市股份有限公司书面申请变更赔偿请求金额为30000元。2021年6月28日原告华联超市股份有限公司以与被告江安县红桥镇华联超市已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华联超市股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华联超市股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告华联超市股份有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄 莉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1387号 申请执行人：简阳市新市镇嘉利彩钢夹心板加工厂，住所地四川省成都市简阳市新市镇新宏路25号内，统一社会信用代码92510185MA6CX4L5F。 法定代表人：朱开建，总经理。 委托代理人：胡能富，四川阳安律师事务所律师。 委托代理人：徐德军，四川阳安律师事务所律师。 被执行人：曾寿华，男，1989年12月3日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 本院在执行申请执行人简阳市新市镇嘉利彩钢夹心板加工厂与被执行人曾寿华买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人曾寿华所有的位于XX街道办事处XX大道XX号X栋XX层X号不动产，不动产已在（2021）川0180执855号案中查封，但由于不动产的首封法院系成都市锦江区人民法院，现本院暂无处置权，已向成都市锦江区人民法院发函参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的36700元以及利息、案件受理费381元、公告费600元、执行费509元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二日 书记员 余 飞
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执1765号之一申请执行人:中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：西安市。负责人：周锋，该支行行长。委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被执行人:龙大强，男，1982年9月18日出生，汉族，住西安市高陵县。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人龙大强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10587号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人龙大强应于判决书生效后十五日内支付申请执行人截止2020年7月21日的借款本金52274.68元、分期手续费4838.88元、利息10491.53元、还款违约金3064.71元及此后至实际清偿之日止的利息、违约金，迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费783.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2021年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年3月12日、4月7日、4月20日、6月18日四次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人银行账户内的存款余额不足，本院依法于2021年3月16日对其名下银行账户予以了冻结，冻结期限为一年。查询到被执行人名下有车牌号陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX机动车三辆，本院依法于2021年4月14日查封了车辆的档案手续，查封期限为两年。此外，未查到被执行人名下有房产、保险、证券等其它可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付借款本金、分期手续费、利息、还款违约金合计70669.8元及此后至实际清偿之日止的利息、违约金，迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费783.5元，全额未予执行。本案执行费972元，全额未收取。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员    杨  繁 二〇二一年六月二十一日 书  记  员    管婧莹
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初3748号 原告：梁芳，女，1988年2月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宁梅，贵州锦黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：夏点通，贵州锦黔律师事务所实习律师。 被告：杨奔，男，1988年12月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告梁芳与被告杨奔民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告梁芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁芳撤回起诉处理。 审判员  何健 二〇二一年六月二十六日 书记员  马娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1293号原告：芦淞区腾翔布行，住所地湖南省株洲市芦淞区九天布辅市场1001号门面。经营者：文勋，女，汉族，1983年7月6日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人:肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。被告：黄霞，女，汉族，1972年10月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告芦淞区腾翔布行诉被告黄霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告芦淞区腾翔布行的委托诉讼代理人肖山红到庭参加了诉讼，被告黄霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦淞区腾翔布行向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款26900元。事实和理由：2017年7月10日前被告与原告一直存在布匹买卖业务往来。2017年7月10日经双方对账结算，被告拖欠原告货款26900元。原告多次催要均未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄霞未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。本院对原告芦淞区腾翔布行提供的证据，结合原告的陈述及双方的交易习惯予以认定，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本院重点审查被告所欠货款是否属实。本案中，原告向本院提交了被告黄霞出具的欠条，结合原告的陈述以及双方的交易习惯，本院对被告欠付货款的事实予以认定。在原告向被告黄霞提供了货物后，被告黄霞应按约定的数额向原告支付货款。根据欠条载明的金额被告应向原告支付欠付的货款26900元。对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告黄霞于本判决生效后十日内向原告芦淞区腾翔布行支付欠付的货款26900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费472元，公告费560元，合计1032元，由被告黄霞负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  姜 培人民陪审员  胡菊香人民陪审员  肖 琼二〇二一年六月十七日书 记 员  陈位权附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川01民终5378号 上诉人（原审被告）：蒋西，男，1987年8月13日出生，汉族，住陕西省兴平市。 委托诉讼代理人：邓小菊，四川开山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖敏，女，1978年10月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：陶守良,四川守良律师事务所律师。 上诉人蒋西因与被上诉人赖敏买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初第2279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。 本院认为，一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初第2279号民事判决； 二、本案发回四川省邛崃市人民法院重审。 上诉人蒋西预交的二审案件受理费5772元予以退回。 审判员  董荣昌 二〇二一年六月二十三日 书记员  甘万丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执229号 申请执行人:齐中华，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 申请执行人：齐丙全，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被执行人：王**，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：朱旭刚，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人齐中华、齐丙全申请执行王**、朱旭刚农村土地承包合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初1185号民事调解书，被执行人王**、朱旭刚向申请执行人齐中华、齐丙全偿付案款605481.60元，同时应承担本案执行费8455元。 本案在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1.我院于2021年1月29日提起网络查控对被执行人王**、朱旭刚名下财产（包括证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，本院依法将被执行人王**、朱旭刚名下的6个银行账户予以冻结。 2.继上述查询后又于2021年2月2日、2021年4月1日、2021年5月24日共三次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行，2021年1月29日查明被执行人王**、朱旭刚未在本市有土地登记信息。 3.2021年2月3日，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人王**、朱旭刚采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 4.2021年2月5日，委托沙湾县人民法院查询被执行人王**、朱旭刚不动产情况并在其住所地张贴公告，沙湾县人民法院登记信息查询称未查询到不动产登记信息。 5.2021年6月24日，外勤组前往被执行人王**、朱旭刚住所地，而被执行人已不在住所地，家人称二被执行人均在南疆务工。 6.本院查明，被执行人王**在沙湾县人民法院有10件案件，在本院有4件案件，均有大量案款未结案。 7.2021年6月26日，查明被执行人朱旭刚银行账户有一笔300000元，同日划拨到帐，并已支付于申请执行人。 8.2021年6月30日，本院约谈申请执行人齐中华、齐丙全，其表示暂时无法提供被执行人王**、朱旭刚其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，执行到位300000元，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王**、朱旭刚有其他可供执行的财产，且申请执行人齐中华、齐丙全亦不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，故余款305481.60元未能执行到位，根据具体案情依法可终结本次执行程序。如果申请执行人齐中华、齐丙全发现二被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行余款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年六月三十日 书记员 徐     慧
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执437号申请执行人：徐洪钧，男，1953年6月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：薛飞，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县。徐洪钧与薛飞土地租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏0826民初2364号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告薛飞于判决生效后十日内将位于涟水县小李集办事处双路村王庄组与乡烈士陵园相连西边2.9亩土地及8间房屋、厕所恢复原状后返还给原告徐洪钧。二、被告薛飞于判决生效后十日内向原告徐洪钧支付关于涟水县小李集办事处双路村王庄组与乡烈士陵园相连西边2.9亩土地及8间房屋、厕所2016年2月26日至2020年9月4日期间的租金13061.83元，并自2020年9月5日起至实际返还上述土地、房屋及厕所之日止，按照日7.91元的标准向原告徐洪钧支付租金。案件受理费减半收取1650元，由被告薛飞负担65元，原告徐洪钧负担1585元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人薛飞银行账户进行扣划，已扣划13223.83元，其中97元转交本案执行费，剩余13126.83元拨付申请执行人。因争议土地、房产有争议，尚在另案诉讼中，申请执行人徐洪钧于2021年6月23日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏0826执437号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘洋审判员  唐堂审判员  王力二〇二一年六月二十六日法官助理吴昊书记员吴孟秋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1514号   原告：任军辉，男，1983年4月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：谭杰，男，1993年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告任军辉与被告谭杰建劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告任军辉到庭参加诉讼，被告谭杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告任军辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告机械租赁费、利息和交通费合计23,814元（机械租赁费18,700元，利息为18,700元×10‰/月×22个月=4,114元、交通费为1,000元）。事实和理由：2017年5月，原、被告口头协商，约定由原告任军辉驾驶挖掘机为被告谭杰承包的位于呼图壁县城镇南部商超工程工地从事场地平整等工作。作业结束后，双方经核算，谭杰应支付任军辉劳务费28,700元。被告支付了10,000元租赁劳务费，并于2019年2月14日向原告任军辉出具欠条一张。剩余劳务费经原告多次索要，被告谭杰至今未支付，故原告起诉至法院。   被告谭杰未到庭，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：   原告任军辉向本院提交欠条一张，拟证实被告谭杰尚欠付其劳务费18,700元的事实。被告谭杰未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，该欠条载明了欠付任军辉劳务费的数额及欠款人身份信息，能证明案件事实，本院对该证据的证明效力予以确认。   被告谭杰未向本院提交证据。   根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，谭杰向任军辉出具欠条一张，载明谭杰欠付任军辉呼图壁县南部超市工地机械费28,700元，于2017年6月24日已支付10,000元，尚欠18,700元未付。   本院认为，任军辉主张该款项为机械租赁费用，经审查，该费用系任军辉自行驾驶挖掘机为谭杰提供劳务所得，应认定为劳务费。谭杰向任军辉出具的欠条系其真实意思表示，不违法律，行政法规强制性规定，合法有效，双方劳务合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。谭杰向任军辉出具欠条，载明了欠款金额，充分证实任军辉已按约定提供了劳务。谭杰亦应及时按约定支付劳务费。故对任军辉要求谭杰支付劳务费18,700元的诉讼请求，本院予以支持。   原、被告双方既未约定付款时间亦未约定利息及交通费用，故对任军辉主张的利息4,114元、交通费1,000元，因没有事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告谭杰于本判决生效后三日内支付原告任军辉劳务费18,700元；   二、驳回原告任军辉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费396元，减半收取198元，由被告谭杰负担134元，由原告任军辉自行负担64元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本案规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   徐 颖   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   郑红玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初3562号 原告：张永成，男，1978年5月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李敏，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市恒新佳诚房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**雪莲山会馆**。法定代表人：王洪波，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：洪源，女，1994年9月5日出生，汉族，乌鲁木齐市恒新佳诚房地产开发有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告张永成诉被告乌鲁木齐市恒新佳诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告张永成于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永成撤诉。案件受理费25元（原告张永成已预交），由原告张永成负担。审  判  员   丁 磊二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   周宏红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6449号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：王子墨，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被执行人：李旭洋，男，1990年6月12日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李旭洋保证保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李旭洋未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7421号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人李旭洋发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为105439.62元、违约金及迟延利息，未受偿105439.62元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执2165号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社被执行人武金瑶曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社与武金瑶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计69300.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议，于2021年6月30前还款18500元，剩余全部欠款自2021年6月30至2021年12月30日止分6期偿还。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年六月十六日
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初625号   原告：薛×，山西省吕梁市岚县人。   被告：岚县红花寨石灰岩矿有限公司   统一社会信用代码：91141127683831486C。   法定代表人：梁×，职务：执行董事兼总经理。   原告薛×诉被告岚县红花寨石灰岩矿有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，原告薛×于2021年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告岚县红花寨石灰岩矿有限公司的起诉。   本院认为，原告薛×的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告薛×撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛×负担。   审判员 苏五明      二〇二一年六月二十五日   书记员 刘 霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初3697号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田社区益田路1005号益田村管理处大楼二层，组织机构代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，职务董事长。委托诉讼代理人：张旭华，贵州融为律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵腾飞，汉族，1988年8月20日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：任铃琳，女，1977年09月15日出生，其他，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告任铃琳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告任铃琳达成和解协议，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司申请撤诉是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币103.40元（原告已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员 苏 飞二〇二一年六月八日书记员 熊沂锟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执789号 南京未来科技城经济发展有限公司、南京特艺科技有限公司： 申请执行人南京未来科技城经济发展有限公司与被执行人南京特艺科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初701号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4036号申请执行人罗波飞，男，1980年4月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人江爱平，男，1980年9月6日出生，汉族，住湖南省隆回县被执行人罗军雄，男，1975年9月10日生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗军雄的银行存款或扣留、提取其收入68819元（利息暂计算至2021年3月26日、暂未计算迟延履行金及此日之后的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年六月二十九日书记员  谭欣
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终3365号 上诉人（原审原告）：徐改明，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住魏县。 上诉人（原审原告）：苏麦彦，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，住魏县。 上诉人（原审原告）：苏堂顺，男，1953年2月12日出生，汉族，农民，住魏县。 上诉人（原审原告）：苏国胜，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住魏县。 上诉人（原审原告）：徐俊委，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住魏县。 上述五上诉人的委托诉讼代理人：张健飞，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐付成，男，1950年6月12日出生，汉族，农民，住魏县。 委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人徐改明、苏麦彦、苏堂顺、苏国胜、徐俊委因与被上诉人徐付成排除妨害纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初2757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 徐改明、苏麦彦、苏堂顺、苏国胜、徐俊委上诉请求：1、依法撤销魏县人民法院（2020）冀0434民初2757号民事裁定；2、指令魏县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：五上诉人家宅基有一条共同通行的东西走向的胡同，被上诉人宅基在该胡同最东头的北侧。在2019年农历的9月份，被上诉人将其家南边围墙及将墙外已经硬化好的胡同路面拆除，然后在原墙位置向南一米处重新筑了围墙，导致公用胡同无法正常通行，被上诉人的行为严重侵犯了五上诉人的用益物权及其他权利，根据法律相关规定，上诉人起诉被上诉人，请求排除妨害属于人民法院管辖，本案应由魏县人民法院进行审理。 被上诉人徐付成没有提交书面答辩意见。 徐改明、苏麦彦、苏堂顺、苏国胜、徐俊委向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告拆除其建在公用道路上的围墙，并排除妨害、恢复原状；2.本案所有诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：五原告共同使用一个东西胡同通行，被告与五原告东西为邻，被告居住在胡同最东端出口处路北，五原告分别居住在被告西边胡同两侧。经现场测量，案涉胡同最东端出口处南北宽260CM，被告围墙最西端南北宽263CM。 一审法院认为，2020年4月9日，由东留固村委会盖章，证明人吕孟安（镇干部）、苏礼俊、刘国连（村支部书记）、苏海洋、徐永顺签字捺印的《证明材料》第二条，经共同查看现场认定，徐永顺庄基四至清楚，灰界真实有效，现有建筑物不越界，南边胡同是七尺宽；第三条，认定庄基是村集体下放的，来源合法合理。2020年10月14日，证明人刘国连的《证明》，关于2020年4月9日的证明材料，我本人所签的字不具有任何法律效力，证明作废。2020年4月16日，苏礼俊、苏海洋分别出具《证明》，主要内容2020年4月9日的证明材料作废，涉案围墙大于老围墙。2019年12月10日，东留固村委会盖章，由吕孟安、苏礼俊等6人捺印的《证明》“南围墙大于宅基面积”的内容显是后添加上的。以上当事人提交村委会和证人的相关证明材料，证明的主要内容矛盾，完全相反，不予采信。原、被告双方提交的其他证人证言，证人未出庭，证言的随意性较大，不予采信。五原告各自提交的庄基证等相关证件不能证明涉案胡同的长度和宽度，对其证明效力，不予采信。一审认为，本案所涉胡同的规划、使用、通行应属于村庄建设范畴，不属于人民法院管辖范围，应由相关行政部门予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐改明、苏麦彦、苏堂顺、苏国胜、徐俊委的起诉。 本院二审期间，根据一审卷宗材料和双方当事人陈述，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：五上诉人与被上诉人处于同一胡同系事实。五上诉人与被上诉人均具有宅基地使用证，其提交的宅基证不能证明其所处的胡同的长度和宽度，因其所处胡同的长度和宽度，影响着胡同住户的使用和通行问题，属于村庄规划问题，不属于人民法院管辖范围，五上诉人若认为被上诉人占用了其所处胡同的宽度，可向村委会反映，由相应的行政部门予以处理。 综上，徐改明、苏麦彦、苏堂顺、苏国胜、徐俊委的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审预收的徐改明80元案件受理费予以退回；二审预收的徐改明、苏麦彦、苏堂顺、苏国胜、徐俊委80元案件受理费予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张志华 二〇二一年六月八日 书记员  张倩文
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初1289号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西兴安县兴安镇城区双灵路146号。统一社会信用代码：91450325675018495C 法定代表人：龙飞，该行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：唐吉辉，男，1983年6月6日出生，汉族，住所地：兴安县。 被告：侯玉洁，女，1987年8月4日出生，汉族，住所地：兴安县。 被告：兴安县就业服务中心，住所地：兴安县兴安镇朝阳区。统一社会信用代码：12450325MB00707116 法定代表人：蒋华，该服务中心主任。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行诉被告唐吉辉、侯玉洁、兴安县就业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告以被告唐吉辉、侯玉洁已全部履行了还款义务为由于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行以被告唐吉辉、侯玉洁已全部履行了还款义务为由于2021年6月4日向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行撤诉。 案件受理费1605元，减半收取计803元，收财产保全费742元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行负担。 审 判 员 丁文华 二〇二一年六月四日 法官助理 谢灵莉 书 记 员 王 婷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2109号原告：杨道洪，男，1990年2月25日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师。被告：雷小龙，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨道洪与被告雷小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法由审判员胥杰适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨道洪及其特别授权委托诉讼代理人李正武、被告雷小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨道洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40172元及利息（利息从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告向被告主张归还借款的金额确定为14972元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经济周转困难，向原告借款，原告以微信、支付宝转账，银行取款等方式借款给被告后，被告至今尚欠原告借款40172元，经原告多次催收未果，特起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告雷小龙辩称，对于原告起诉的金额不认可，双方的借贷关系已在（2021）渝0111民初963号案件中处理完毕，现被告已经不欠原告借款。请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，原告杨道洪与被告雷小龙系朋友关系。2017年12月13日，被告雷小龙向原告杨道洪借款80000元。原告杨道洪陈述，除了上述80000元借款外，被告雷小龙于2018年还另向其借款23000元，但无借条；被告雷小龙辩称，其确实于2018年向原告杨道洪借款，但借款金额不是23000元，其自认金额为22500元。2018年2月15日至2021年2月28日期间，被告雷小龙向原告微信转账71153元；在此期间，原告杨道洪向被告雷小龙亦陆续转账29000元（包括微信转账6500元及被告雷小龙自认且经（2021）渝0111民初963号生效案件认定的其于2018年另向原告杨道洪所借的22500元），被告雷小龙亦同意在（2021）渝0111民初963号案件中对该笔金额进行处理。据此，本院（2021）渝0111民初963号生效案件依法将该22500元在被告雷小龙向原告杨道洪转账的71153元中予以品迭，经品迭后依法确认了被告雷小龙在该案中的尚欠本金及利息并作出判决。上述事实，有身份证复印件、微信号截图、微信转账明细、支付宝转账凭证、借款交付明细、（2021）渝0111民初963号案件民事判决书、庭审笔录及当事人的庭审陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》，据此，本院以此法律规定评析如下：本案的争议焦点为被告雷小龙是否还欠原告杨道洪借款。一方面，据庭审查明，原被告双方一致确认双方共有两笔借贷关系，即2017年12月13日的80000元及原告陈述无借条但被告自认的22500元。该两笔借贷已在本院（2021）渝0111民初963号案件中进行了处理，并确认了被告雷小龙尚欠原告杨道洪的最终借款本金及利息。另一方面，原告在本案举示的借款交付明细所载交付金额无法与本院（2021）渝0111民初963号案件中原告杨道洪向被告雷小龙微信转账的29000元相互区分，无法确认本案诉请的借款属于29000元之外的借款，被告亦认为借款交付明细所载借款已在本院（2021）渝0111民初963号民事案件中处理完毕。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告杨道洪的全部诉讼请求。案件受理费减半收取402.15元，由原告杨道洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  胥 杰二〇二一年六月十六日法官助理  陈 平书 记 员  席瑞敏
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1192号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈会强金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2019）晋0525民初1775号民事判决书，于2021年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈会强归还其借款本金6212.5及利息27326.86,共计33539.36元(已履行3000元）。本案在执行过程中依法向被执行人陈会强送达执行通知书、报告财产令，经双方协商自愿达成和解协议并履行完毕。申请执行费403元由被执行人陈会强承担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执1192号案执行完毕。二〇二一年六月二日
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1495号 原告：谷宏志，男，1967年7月2日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人:谷亚平，男，1990年6月20日出生，汉族，住临漳县，系原告谷宏志儿子。 被告：赵俊丰，男，1979年4月10日出生，汉族，住。 原告谷宏志与被告赵俊丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷宏志的委托诉讼代理人谷亚平到庭参加了诉讼,被告赵俊丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷宏志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金30000元及约定利息并支付逾期利息，按约定利息至实际给付之日止；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年12月26日，被告通过原告堂弟以做生意周转需要资金向原告借款现金30000元，约定利息3分，2012年6月26日被告支付原告利息5400元，仍欠原告30000元本金及利息。经原告催要，但被告未履行还款义务。现向法院提起诉讼，请依法判决。 被告赵俊丰未答辩。 原告谷宏志为支持其诉讼请求，提供了借条一份，内容为： “今借到谷宏志现金叁万元整30000元利3分借款人：赵俊丰2011.12.26号”，借条的左下方备注有：“2012年6月26日号结利5400元”。 本院经审理认定以下事实：2011年12月26日,原告谷宏志给被告赵俊丰交付借款现金3万元后，被告赵俊丰给原告谷宏志出具借条一张，载明：“今借到谷宏志现金叁万元整30000元利3分借款人：赵俊丰2011.12.26号。”被告赵俊丰于2012年6月26日结利息5400元。原告谷宏志提出5400元系半年的利息。 本院认为，原告谷宏志向被告赵俊丰出借款项，被告给原告谷宏志出具借据，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系。被告应当按照合同约定偿还本金并支付利息。依据2015年8月16日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支持信息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。被告赵俊丰在2012年6月26日给原告结息5400元（900元/月×6个月），未超过年利率36%，不违反法律规定，本院依法予以认定。关于利息，依据2020年12月31日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故被告赵俊丰应自2012年6月27日起至2019年8月19日止，按照年利率24%计算并支付利息；自2020年8月20日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算并支付利息。被告赵俊丰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，2015年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，2020年12月31日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵俊丰在判决书生效之日起十日内偿还原告谷宏志借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2012年6月27日至2020年8月19日，按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）； 二、驳回原告谷宏志的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由被告赵俊丰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马海燕 人民陪审员  彭志勇 人民陪审员  田志强 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  郭 杰
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1027执117号 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司,住所地广西凌云县泗城镇新秀社区五指山小区066号。 法定代表人：卢宪欣，系该行董事长。 被执行人：凌云县洪利茶业有限公司，住所地凌云县玉洪瑶族乡下谋村那老屯8号。 法定代表人：覃世爱。 被执行人：覃世爱，男，1974年5月15日出生，壮族，住凌云县玉洪瑶族乡下谋村那老屯8号。 被执行人：蒙彩云，女，1975年8月15日出生，壮族，住凌云县玉洪瑶族乡下谋村那老屯8号。 被执行人：覃尚龙，男，1995年5月29日出生，壮族，住凌云县玉洪瑶族乡下谋村那老屯8号。 被执行人：覃尚前，男，1996年9月4日出生，壮族，住凌云县玉洪瑶族乡下谋村那老屯8号。 被执行人：广西凌云县鸿发农牧业有限公司，住所地凌云县玉洪瑶族乡岩佃村中佃屯35号。 法定代表人：游金桃，总经理。 被执行人：游金桃，女，1978年10月2日出生，汉族，住凌云县玉洪瑶族乡岩佃村中佃屯35号。 被执行人：杨光洁，男，1980年11月8日出生，汉族，凌云县玉洪瑶族乡岩佃村中佃屯35号。 被执行人：广西凌云县岑王老山茶业有限责任公司，住所地凌云县旅游购物广场B25号。 法定代表人：韦国宇。 被执行人：韦国宇，男，1987年4月15日出生，壮族，住凌云县。 被执行人：薛淋友，女，1989年9月10日出生，汉族，住凌云县。 被执行人：韦青願，男，1962年4月17日出生，壮族，住凌云县。 被执行人：韦国琼，男，1986年2月8日出生，壮族，住凌云县。 本院在执行广西凌云农村商业银行股份有限公司与凌云县洪利茶业有限公司、覃世爱、蒙彩云、覃尚龙、覃尚前、广西凌云县鸿发农牧业有限公司、游金桃、杨光洁、广西凌云县岑王老山茶业有限责任公司、韦国宇、薛淋友、韦青願、韦国琼金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人覃世爱虽有部分财产但不宜立即处置，其他被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人未能向本院提供本案被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为200万元及迟延履行期间债务利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2021）桂1027执117号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  杨秀丛 审判员  梁福德 二〇二一年六月二十一日 书记员  李云峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初18480号原告张春娣，女，1958年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告郑州市和美妇儿医院有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北、绿地新都会二期7号楼。法定代表人李旭东。本院在审理原告张春娣与被告郑州市和美妇儿医院有限公司劳动争议一案过程中，因原告张春娣未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔敏二〇二一年六月二十四日书记员  苏曌
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执339号 申请执行人：敬柱国，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：武成林，男，1971年7月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人敬柱国与被执行人武成林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2020）川0823民初2161号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人武成林偿还借款241756.00元及利息。 本案在执行过程中，扣划被执行人武成林银行账户存款155000.00元，案款已发放给申请执行人敬柱国，下余案款被执行人武成林与申请执行人敬柱国达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0823执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年六月二十一日 书记员  何 宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18914号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都麦乐颂文化传媒有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路363号7栋6楼1号。 法定代表人：赵玲莉。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦乐颂文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  张闻武 二〇二一年六月十五日 书记员  姚程程
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初676号 原告：湖南浦园建设开发投资有限责任公司，住所地：湖南省衡东县大浦镇炉铺村。 法定代表人：刘秋艳，董事长。 委托诉讼代理人：李军，湖南楚云律师事务所律师。 被告：湖南创大钒钨有限公司，住所地衡东县吴集镇新街。 法定代表人：阳云徕，总经理。 委托诉讼代理人：罗海燕，系公司职工，女，1987年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 被告：阳云徕，男，1961年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 原告湖南浦园建设开发投资有限责任公司（以下简称“浦园投资公司”）与被告湖南创大钒钨有限公司（以下简称“创大公司”）、阳云徕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告浦园投资公司委托诉讼代理人李军、被告创大公司委托诉讼代理人罗海燕到庭参加诉讼，被告阳云徕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南浦园建设开发投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金455万元及相应综合财务成本；2、本案相关诉讼费用由被告承担。 被告创大公司口头辩称，借款本金属实，还款属实，但目前企业资金困难，暂时没有还款能力，希望原告能够按10%的年利率计算利息进行通算。 被告阳云徕未答辩。 经审理查明，2019年12月20日，原、被告签订《借款合同》，双方约定借款金额为600万元，借款期限为半年，自2019年12月20日至2020年6月19日，借款用途为被告创大公司缴纳2018年至2019年的税收，同时双方约定，原告从借款转入被告账户之日起按财务综合成本10%收取，以资金的实际使用天数计算。如被告未按约定还款日归还借款，从借款逾期之日起，按财务综合成本15%收取财务成本费用。同日，创大公司的法人代表阳云徕出具个人连带责任担保承诺函，对该笔借款提供连带责任担保。原告浦园公司于当日通过建设银行向被告创大公司转账200万元，通过华融湘江银行两次向被告创大公司转账共计400万元。被告创大公司于2020年1月15日向原告还款100万元，于2020年9月28日向原告还款10万元，于2020年10月15日向原告还款10万元，2020年12月28日向原告还款10万元，于2021年1月16日向原告还款15万元。借款到期后，被告并未按约定履行全部还款义务，原告浦园公司多次发出催收通知函，被告多次进行回复，但至今尚未全部还款。 上述事实，有《借款合同》、《个人连带责任担保承诺函》、银行转账回单、收据、催款通知函、律师催款函、回复函及当事人的陈述等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告创大公司作为借款人向原告借款，原告履行了自己的出借义务，双方之间的借贷关系明确，原告浦园公司诉请被告偿还借款本金455万元，本院予以支持。被告阳云徕出具《担保函》，愿意以个人财产为被告创大公司的借款承担连带保证责任，该担保函系其自愿作出且不违反法律规定，故被告阳云徕对该债务承担连带保证责任。关于财务综合成本，在本案审理过程中，原告主张财务综合成本截止至5月18日为88.8万元，但庭后提交的计算表主张90.9万元，根据法律规定，原告在法庭辩论终结后变更其诉讼请求的，不予支持，故原告主张的财务综合成本应为88.8万，双方在合同中约定的财务综合成本计算方式，原告其主张符合约定且不违反法律规定，本院予以支持，即财务综合成本截止至2021年5月18日为88.8万元，此后以455万元为本金按年利率15%计算至还清之日止。被告阳云徕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条，第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告湖南创大钒钨有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告湖南浦园建设开发投资有限责任公司455万元及财务综合成本88.8万元（财务综合成本暂计算至2021年5月18日，此后以455万元为本金按年利率15%从2021年5月19日计算至还清之日止）； 二、被告阳云徕对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取24933元，由被告湖南创大钒钨有限公司阳云徕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  谭志刚 二〇二一年六月二十四日 法官助理余韵盈盈 书记员康冬兰                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：康冬兰                附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》、 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执470号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码913210008407195522，住所地扬州市。法定代表人：周广峰。被执行人：丁一山，男，1964年8月6日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人丁一山信用卡纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初1454号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人丁一山应于判决生效后十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金132319.59元、利息及应收费用（截至2019年9月27日利息8058.3元、费用12355.4元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费13000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1677元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  丁兆留二〇二一年六月十七日书记员  张 敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5531号之一 被执行人：王晓明，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 关于杨绍泽与王晓明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初435号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王晓明应缴纳诉讼费人民币2165.5元。因王晓明没有履行，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王晓明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封被执行人王晓明名下车牌号为闽Ａ×××××江淮牌车辆档案。本院依法委托被执行人王晓明户籍所在地的福建省永泰县人民法院进行调查，该院回复在当地未发现被执行人有不动产登记信息。本院对被执行人王晓明消极履行的行为依法作出决定，对被执行人王晓明限制消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初435号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月十九日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。