wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初5970号原告：大家财产保险有限责任公司甘肃分公司，住所地，甘肃省兰州市城关区东岗西路638号甘肃文化大厦11层。负责人：张少鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：兰州安建物业管理有限责任公司，住所地，甘肃省兰州市七里河区郑家庄2号。法定代表人：刁树林，系公司董事兼经理。第三人：来春鹏，男，1984年5月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告大家财产保险有限责任公司甘肃分公司诉被告兰州安建物业管理有限责任公司、第三人来春鹏保险代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰州安建物业管理有限责任公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大家财产保险有限责任公司甘肃分公司撤回对被告兰州安建物业管理有限责任公司的起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告大家财产保险有限责任公司甘肃分公司负担。审判员  崔伟新二〇二一年六月二十一日书记员  董 瑞
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初1205号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地：张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵臣俊，该行职工。 被告：蒋文，男，1971年12月23日出生，汉族，住 河北省张北县张北镇永和街东三区4号。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告蒋文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。 河北张北农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋文归还借款本金58999元和全部利息及罚息；2.判令原告对被告所抵押的张北县依法进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月30日，被告蒋文向河北张北农村商业银行股份有限公司大河支行借款59000元，约定月利率11.25‰，到期日期2013年8月29日。逾期利率加罚50%，用被告蒋文的位于张北县做抵押。现结欠本金58999元，经原告多次催要，被告蒋文未按约定全部归还贷款。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告的送达地址，可以认定为被告不明确。 依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告河北张北农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 彪 二〇二一年六月三日 法官助理  席世娇 书 记 员  高雅丰 附法律条文： 最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序处理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书2021湘0104执778号申请执行人：陈勇，男，汉族，1982年6月18日出生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。共同委托代理人：李慠，广州金桥百信（长沙）律师事务所律师。共同委托代理人：熊建武，广州金桥百信（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：曾支元，该公司总经理。申请执行人陈勇与被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11700号民事判决书已生效，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司银行存款23932元；或扣留、提取其应得收入23932元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503民初1908号 原告：贾某，住天水市。 委托诉讼代理人：王宏波，甘肃康台律师事务所律师。 被告：霍某，住天水市。 本院在审理原告贾某与被告霍某民间借贷纠纷一案中，原告贾某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贾某撤回起诉。 案件受理费20640元，因适用简易程序，已减半收取10320元，由贾某负担。  审判员  郭红 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈岚
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4745号原告：蒋某，男，汉族，1958年8月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨新煜，贵州义遵律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1964年3月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告蒋某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告蒋某于2021年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费4400.00元（已依法减半收取），由原告蒋某负担。审判员  梁奕二〇二一年六月二十三日法官助理周静昀书记员王滔
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执967号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、韦桂余: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人韦桂余物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2403号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人韦桂余向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费2324.7元；2.被执行人韦桂余向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费36元并承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人韦桂余名下的银行账户，冻结额度为3200元。2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人韦桂余名下银行账户存款3029.45元至法院执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款2979.45元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕，本案按执行完毕方式结案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2403号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4322号原告：中国某某储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市。法定代表人：张延军，系该支行行长。委托诉讼代理人：张海斌，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：李孟柯，河南金豫律师事务所律师。被告:李向耀，男，1977年5月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郑萍,女，1977年8月23日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国某某储蓄银行股份有限公司汝州市支行（以下简称某某银行汝州支行）与被告李向耀、郑萍金融借款合同纠纷一案，原告的委托诉讼代理人张海斌、李孟柯到庭，被告李向耀、郑萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某银行汝州支行向本院提出诉讼请求：1、判令李向耀、郑萍清偿原告借款本金162078.6元、利息及罚息1900.21元,共计163978.81元(利息及罚息已计算至2021年1月26日，要求按合同约定计算至清偿日止);2、判令原告对被告李向耀、郑萍的抵押财产位于汝州市房产的拍卖、变卖价款有限受偿;3、本案案件诉讼费、保全费等各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原告与被告李向耀、郑萍签订《个人额度借款合同》，约定：原告为被告李向耀提供授信额度金额为人民币30万元的借款，在额度支用期内被告李向耀可以循环使用该额度。如被告李向耀未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权计收罚息，罚息利率为约定的利率基础上加收50%。担保方式为抵押担保。被告未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项等情形时即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告李向耀立即清偿全部贷款本息；按照本合同约定计收罚息；处分抵押财产，实现抵押权等措施。2015年7月10日原告与被告李向耀、郑萍签订《个人最高额担保合同》，约定：被告李向耀、郑萍自愿将其位于汝州市房屋（为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为：李向耀于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息(包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。不论主合同项下债权是否拥有其他物或人的担保（包括但不限于抵押、质押、保证等担保方式），原告有权直接要求李向耀在其担保范围内承担担保责任。目前，上述抵押房屋已办理抵押权登记，抵押权人为原告。2015年7月15日，原告为被告李向耀发放贷款人民币30万元，借款期限自2015年7月15日至2025年7月15日，利率为年6.48%，逾期利率为年9.72%，还款方式为等额本息。上述贷款发放后，被告李向耀未能按照合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2021年1月26日，被告李向耀尚欠原告借款本金162078.6元、利息及罚息1900.21元，共计163978.81元未予清偿。原告认为，原告与被告李向耀、郑萍之间的债权债务真实、合法、有效，应当受到法律保护，被告李向耀、郑萍理应偿还上述债务；被告李向耀、郑萍以其自有房屋为本案债务提供担保，应当以其抵押担保财产对上述债务承担相应的担保责任。故原告为维护合法权益，特依据相关法律规定和合同约定诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告诉求。被告李向耀、郑萍未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。原告某某银行汝州支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、各被告的身份信息；证据二、个人额度借款合同；证据三、个人最高额担保合同；证据四、抵押房产的房产证和他项权证；证据五、借款支用单、放款单及借据；证据六、还款流水；证据七、结清试算单；证据八、保全费复印件一份。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，原告与被告李向耀、郑萍签订《个人额度借款合同》，合同约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币300000元整。借款额度存续期限为156个，自2015年7月10日至2028年7月10日。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上减20%，若借款逾期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。被告李向耀与原告某某银行汝州支行签订《个人最高额担保合同》，将其与郑萍共有的位于汝州市房屋抵押给原告某某银行汝州支行，并办理了抵押登记。抵押担保期间为各期债务履行期届满之日后两年止。2015年7月15日，借款人李向耀向原告出具手工借据一份，同日，原告向被告账户发放贷款300000元，约定借款期限120个月，自2015年7月15日至2025年7月15日，年利率为6.48%，逾期利率为9.72%。截止2021年1月26日，原告未偿还本金为162078.6元，未偿还利息为1900.21元。另查明，依据原告某某银行汝州支行的申请，本院于2021年6月10日依法作出（2021）豫0482财保168号民事裁定书，裁定冻结被申请人李向耀、郑萍在银行的存款163978.81元或查封其他等额财产（限额163978.81元）。本院认为，原告与被告李向耀、郑萍签订的《个人最高额抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李向耀账户提供借款后，因被告未按合同约定足额偿还利息，构成违约，原告有权利宣布借款提前到期，并提前收回贷款及尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。现原告要求被告李向耀、郑萍偿还借款本金162078.6元，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以原告要求被告按照6.48%支付利息，按照9.72%支付罚息的请求，本院予以支持。原告请求判令对被告李向耀、郑萍共同所有的位于汝州市房产享有优先受偿的诉讼请求，因原告已对被告李向耀、郑萍提供的抵押房屋进行了抵押权登记，原告作为本案所涉房屋的抵押权的权利人，对本案所涉房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向耀、郑萍于本判决生效后十日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司汝州市支行本金162078.6元及利息（截止2021年1月26日应偿还利息为1900.21元，自2021年1月27日至本息清偿完毕之日止按照合同约定计算）；二、原告对被告李向耀、郑萍共同所有的位于汝州市的房产折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，保全费1339元，均由被告李向耀、郑萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二一年六月二十九日书记员  王延飞
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0283民初3060号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：何革。被告:娄殿军。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告娄殿军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人何革到庭参加诉讼，被告娄殿军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金24013.82元、截至2021年4月30日的透支利息10438.77元、违约金3879.76元，其他费用2810.64元，合计：41142.99元，并承担借款本金24013.82元自2021年5月1日起至实际给付之日止，按《中国银行信用卡领用合约》的约定的计算标准及计算方式计算的利息、违约金（滞纳金）；二、判令被告给付律师代理费1000元。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日被告向原告申请办理信用卡，并填写中国银行“易达钱”申请表。后原告向被告发放了卡号为：62×××93的贷记卡，透支额度初始为11万元。按照贷记卡领用合约的约定，该卡的使用人未按期偿还应还款额的，不享受免息期待遇，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息为日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（逾期还款违约金）为每期最低还款额未还款部分的百分之五。若未按期还款，需赔偿原告律师费等经济损失。后被告用该信用卡透支，但未按期还款，截止2021年4月30日欠本金24013.82元、透支利息10438.77元、滞纳金3879.76元,其他费用2810.64元，经原告多次索要，至今未果。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。根据原告提供的中国银行“易达钱”申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、对账单、交易历史查询、情况说明、律师费发票等，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月9日，被告向原告申请办理信用卡，并填写中国银行“易达钱”申请表，后原告向被告发放卡号为62×××93的信用卡。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定，分期易达钱的本金偿还按信用卡申请人申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期还款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在信用卡申请人申请时确定。如信用卡申请人未在上述还款日还款，则自该还款日起当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。随借随还易达钱，信用卡申请人可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五。信用卡申请人可以选择全额还款或最低还款方式。申请人选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款，申请人选择最低还款的，申请人每月到期还款日只须偿还当期最低还款额（最低还款额=本金×3%+利息×100%+前期最低还款额未还部分×100%＜如有＞），利息按日利率万分之五计算。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。申请人除按照本合约约定每期支付本金和利息外，申请人还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向银行支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额×5%）。逾期超过三个月的，申请人应向银行支付全部欠款。申请人未能按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向申请人催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止申请人易达钱的使用及申请人名下其他中国银行股份有限公司发行的信用卡的使用；从申请人在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款，申请人在此授权中国银行股份有限公司可主动扣划上述账户内相应款项。申请人应赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。银行收到申请人还款时，按照以下顺序对其易达钱账户的各项欠款进行冲还：分期付款各类手续费用、利息、随借随还本金（如适用）、分期欠款本金。本案中，被告娄殿军办理了分期付款业务。后被告娄殿军就该信用卡透支，但未按期还款。截止2021年4月30日,案涉信用卡透支共产生欠款本金24013.82元、利息10438.77元、滞纳金（逾期还款违约金）3879.76元，分期付款手续费2810.64元。经原告催收，被告至今未予偿还。诉讼中，本院依据原告的财产保全申请，冻结被告娄殿军名下的银行存款41142.99元或查封等值房屋、车辆。另查,原告为本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，被告娄殿军填写了《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请办理了案涉信用卡,双方的权利、义务应受《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的收费标准的约束。在其透支之后,即应按照该协议的约定及时履行还款义务,拖欠不还显系违约行为,应承担相应的法律后果。截至2021年4月30日,案涉信用卡透支共产生欠款本金24013.82元、利息10438.77元、滞纳金（逾期还款违约金）3879.76元，分期付款手续费2810.64元，已构成违约,故原告要求被告立即偿还上述款项及按领用合约、收费标准中约定的标准和计算方法支付利息、违约金、分期付款手续费的诉讼请求，符合法律规定。信用卡领用合约约定，信用卡申领人违约，原告有权要求其赔偿给中国银行造成的损失，包括因催收而产生的律师费等。原告因本案聘请辽宁法磊律师事务所提供法律服务，并支付律师代理费1000元，本案原告支付律师费数额未超过辽宁省律师收费标准，合法有效。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告娄殿军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告娄殿军于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行欠款本金24013.82元及截止到2021年4月30日的透支利息10438.77元、滞纳金（违约金）3879.76元、分期付款手续费2810.64元，并从2021年5月1日起至实际还款之日止按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准承担透支利息、滞纳金等；二、被告娄殿军于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国银行股份有限公司大连庄河支行律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费858元（案件受理费427元；保全费431元），原告已预交，由被告娄殿军负担。被告于本判决生效之日起7日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的诉讼费858元应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二一年六月二十五日书记员  娄严文
黑龙江省嘉荫县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0722民初339号 原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街144号。 法定代表人：王东，职务：该联社理事长。 委托诉讼代理人：张明阳，该联社资产保全部副经理。 被告：刘文军，男，1981年7月6日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。 原告嘉荫县农村信用合作联社与被告刘文军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王兴全 二〇二一年六月二十八日 法官助理邹佳鑫 书记员肖瑜
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初1400号 原告：田春霞，女，1976年4月2日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：苗倩倩，河北拓坤律师事务所律师，特别授权。 被告：贾红彬，男，1975年4月30日生，汉族，住河北省新乐市。 原告田春霞与被告贾红彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春霞及其委托诉讼代理人苗倩倩、被告贾红彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计31384.8元；2、判令本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年11月20日15时许，贾红彬驾驶车牌号为冀Ａ×××××轻型普通的货车，在新乐市信访局门口非机动车道由东向西倒车时，与田春霞驾驶的自行车相撞，造成田春霞受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往新乐市医院治疗，后因伤情较重，被送往河北医科大学第二医院进一步治疗，被诊断为：1语言不利待査脑外伤后遗症、代谢性脑病2、腔隙性脑梗死3、甲状腺功能减退。于2019年3月8日出院。2018年12月29日新乐市公安交通管理局裕华交警大队出具了道路交通事故认定书，认定贾红彬负事故的全部责任，田春霞无责任。经查被告贾红彬投保中国平安财产保险股份有限公司河北分公司交强险、第三者责任险100万，未投保不计免赔，现原告损失276923.98元，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司按照80％偿原告245539.18元，因被告未投保不计免赔，剩余赔偿款的20％应由被告承担。综上所述，因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，希望判如所请。 被告贾红彬辩称，这件事我们以前已经口头协议说清楚了，后我把钱转给了原告，我有转账记录，这个事已经清了，原告不应再向我要钱。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日15时许，贾红彬驾驶车牌号为冀Ａ×××××轻型普通的货车，在新乐市信访局门口非机动车道由东向西倒车时，与田春霞驾驶的自行车相撞，造成田春霞受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往新乐市医院治疗，后因伤情较重，被送往河北医科大学第二医院进一步治疗，被诊断为：1语言不利待査脑外伤后遗症、代谢性脑病2、腔隙性脑梗死3、甲状腺功能减退。于2019年3月8日出院。2018年12月29日新乐市公安交通管理局裕华交警大队出具了道路交通事故认定书，认定贾红彬负事故的全部责任，田春霞无责任。被告贾红彬在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险、第三者责任险100万，未投保不计免赔险种。2021年5月6日中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具赔偿明细一份，赔偿明细上载明定损金额合计为276923.98元，因被告在此次交通事故中负全部责任且其未投保不计免赔，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在扣除交强险应赔付的120000元后，按照80%的赔付责任向原告进行了赔偿，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿金额共计为（276923.98-120000）×（1-20%）＋120000＝245539.18元，剩余276923.98-245539.18＝31384.8元被告尚未赔付原告。被告庭审中称其已经全部履行了赔偿义务，其提交了微信聊天记录证明向原告转账2000元，在原告住院期间被告向原告垫付了5000元医药费。原告对被告已经全部履行了赔偿义务的陈述予以否认，原告称被告向原告支付的上述7000元履行的是新乐市人民法院（2019）冀0184民初2960号民事判决书中判令被告应向原告赔偿医疗费8673.48元，复印费37.1元，共计8710.58元，被告赔偿的上述7000元与本案被告应承担的不计免赔款31384.8元无关。被告未提供其他证据证明已向原告履行全部赔偿义务。 以上事实有道路交通事故认定书、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿明细、(2019)冀0184民初2960号民事判决书及庭审笔录予以证实。 本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权益应予以赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”本案中中国平安财产保险股份有限公司河北分公司是在民法典实施以后履行的80%赔偿义务，原告要求被告承担20%的赔偿责任的行为是发生在民法典实施以后，故本案应该适用《中华人民共和国民法典》的规定。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”新乐市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，应作为定案依据。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条载明“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”因被告在此次交通事故中负全部责任且其未投保不计免赔险种，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在扣除交强险应赔付的120000元后，按照80%的赔付责任向原告进行了赔偿，剩余20%的赔偿责任应由被告承担，20%赔偿责任对应的赔金额为276923.98-245539.18=31384.8元。被告虽称其已经全部履行了赔偿义务，其提交了微信聊天记录证明向原告转账2000元，在原告住院期间被告向原告垫付了5000元医药费。但原告对被告已经全部履行了赔偿义务的陈述予以否认，原告称被告向原告支付的上述7000元履行的是新乐市人民法院（2019）冀0184民初2960号民事判决书中判令被告应向原告赔偿医疗费8673.48元，复印费37.1元，共计8710.58元，被告赔偿的上述7000元与本案被告应承担的不计免赔款31384.8元无关。被告未提供其他证据证明已向原告履行全部赔偿义务，本院对被告辩称已经全部履行了赔偿义务的理由不予采信，故原告要求被告赔偿原告损失共计31384.8元的诉讼请求本院予以致支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一千一百七十九条之规定，判决如下： 限被告贾红彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告田春霞31384.8元为清。 如被告贾红彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元（已减半），由被告贾红彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费580元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 伟 二〇二一年六月十五日 书记员 李宜彤
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1279号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地吉林省白城市镇赉县嫩江西路199号。负责人：陈国凯，该行行长。委托诉讼代理人：赵云鹏，该行业务经理。被告：李春鹏，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县，。被告：李景华，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。被告：李彦文，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告李春鹏、李景华、李彦文借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵云鹏及被告李春鹏、李景华到庭参加诉讼，被告李彦文经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1.要求李春鹏立即给付借款本金49135.76元及利息；2.要求李景华、李彦文承担连带责任。事实与理由：被告李春鹏于2019年3月6日与原告签订农户贷款借款合同，在原告处贷款50000元，期限12个月。被告李春鹏现尚欠本金49135.76元及利息未给付，已构成违约。故原告起诉，要求被告还款。李春鹏辩称,欠款属实，但没有能力立即给付。李景华辩称,担保属实，但没有能力立即给付。李彦文未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告李春鹏于2019年3月6日在原告处贷款50000元，贷款担保人为李景华、李彦文。此款到期时间为2020年3月5日，利息为年利率6.735%，逾期罚息在原利率的基础上加罚百分之五十。现被告李春鹏尚欠本金49135.76元及利息未给付。以上事实有原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告李春鹏经李景华、李彦文担保在原告处贷款未偿还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定“借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”可判决被告李春鹏给付原告贷款本金49135.76元及利息。被告李景华、李彦文作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此规定，李景华、李彦文作为保证人，应承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春鹏于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金49135.76元及利息、罚息（相关利息、罚息按农户贷款借款合同约定予以计算）。二、被告李景华、李彦文承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由李春鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 周庆林二〇二一年六月二十二日书记员 谢雨冬
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4469号原告：济源市双丰汽车运输有限公司。住所地：济源市克井镇佃头村二巷1号。法定代表人：黄济成，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：赵明，男，1984年4月3日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告济源市双丰汽车运输有限公司与被告赵明劳动争议一案中，原告于2021年6月28日向本院申请撤诉，被告赵明不再要求执行济劳人仲裁字（2020）第1113号仲裁裁决书。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取为5元，由原告负担。审判员  李瑞清二〇二一年六月二十八日书记员  杨亚楠
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0111民初541号原告：包建军，男，1973年1月5日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：胡秀平，女，1976年3月14日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：何春彦，男，1971年4月24日出生，汉族，住兰州市安宁区。原告包建军与被告胡秀平、何春彦公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告包建军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告向原告支付运费款176417元及逾期利息10404.93元（逾期利息以176417元为基数，自2019年10月31日起按中国人民银行基准利率年息4.75%暂及至2021年1月20日），以上合计186821.93元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月至6月期间，原告受雇于二被告，为被告拉运硅石。货运结束后，经核算，二被告欠付原告运费共计216417元。此后，被告仅向原告支付上述运费4万元。对欠付款项，被告胡秀平于2019年10月31日向原告出具欠条一张，承诺短期内及时付清。然事后一直未得清偿。2020年1月23日，针对上述欠款二被告向原告出具“承诺书”一份，承诺于2020年6月31日前付清欠款，并以双方自有房屋一处作为抵押。然截止原告起诉之日，二被告又一次食言，原告的上述欠款至今未得清偿。几经协商无果后，原告只好状诉法院。原告认为，原、被告之间存在合法有效的运输合同关系，根据合同约定，原告已经履行了货物运输义务；作为对价，被告应当依约定履行相应的运费支付业务。今被告一再以各种理由拒付原告运费的行为已经构成违约。为维护公民合法权益不受侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定依法起诉，望判如所请。本院认为，被告胡秀平因涉嫌诈骗罪，现羁押于湖南省长沙市第四看守所。且原告包建军无法提供被告何春彦的其他确切的联系方式及电话、地址等。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告包建军的起诉。本案受理费4037元，减半收取2019元，待本裁定生效后退还原告包建军。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马玉兰二〇二一年六月三十日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初1435号 原告：董某，男，汉族，无固定职业，住天水市。 被告：唐某，男，汉族，个体工商户，住天水市。 原告董某与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付米面款30890元，并给付利息672元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告一直从事粮油经营活动，2017年12月1日至2018年5月8日，被告从原告处陆续采购米面共计59895元，后向原告支付了29000元，尚欠原告米面款30890元，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱不还。2019年11月9日，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠董老板米款30890元（大写：叁万零捌佰玖拾元整），欠款人唐某，2019年11月9日。”并承诺月底一次性付清。但是，被告再次违背承诺，未向原告给付货款。经原告多次催要，被告仍拖欠原告米面款30890元。原告为维护合法权益，特起诉至贵院，请判如所请。 被告唐某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 原告围绕诉讼请求提交的证据材料有：1.欠条一份，拟证明被告拖欠原告米面款的事实；2.自制的拉货清单一份，拟证明被告从原告处拉货、付款的具体情况；3.证人吴某的证言，拟证明被告拖欠原告米面款并向原告出具欠条的事实；4.证人常某的证言，拟证明被告在原告处采购米面的事实；5.微信转账记录2页、中国农业银行银行卡交易明细清单1页，拟证明被告向原告已给付米面款29000元的事实。 经审核，原告所举的证据与原告陈述、证人证言及法庭工作人员与被告的微信聊天记录能够形成证据链条，共同证明了欠条的客观真实性。故对于欠条、微信转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单及证人证言的证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系从事米面批发加工的商户。2017年12月1日至2018年5月8日，被告因生意需要多次到原告处采购面粉，双方采取滚动付款的方式运营，即被告购买面粉时需结清上次货款，赊欠本次货款。2019年11月9日，经原、被告核算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠董老板米款30890元，叁万零捌佰玖拾元整。”后经原告多次催要，被告一直拖欠未付。 本院认为，本案买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告拖欠原告米款共计30890元，未及时结清，属违约行为，应按照双方约定或法律规定向原告承担及时给付米款的违约责任。原告请求被告支付米款30890元，于法有据，予以支持。关于逾期利息，本案原、被告于2019年11月9日经核算，确认被告尚欠原告米款30890元，原告请求被告以未付款30890元为基数按中国人民银行公布的同期贷款年利率支付自2017年12月1日至2019年11月9日的逾期利息，缺乏事实基础，于法无据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由唐某给付董某米款30890元。于判决生效后十日内付清； 二、驳回董某的其他诉讼请求。 如果唐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，因适用简易程序减半收取235元，由唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 韩天成 二〇二一年六月三日 法官助理 严维琳 书 记 员 王 戏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5344号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1) 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，男，住四川省仪陇县，系。 被告：李丽莲，女，1974年5月3日出生，汉族，现住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告李丽莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年6月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月二十四日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执34号移送机关：陕西省榆林市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：钟绍东，男，汉族，1970年7月4日出生，户籍地四川省成都市武侯区。公民身份证号码：XXXXX，现在服刑期间。被执行人钟绍东犯贩卖毒品罪涉财产刑执行一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）陕08刑初31号刑事判决书，判决：被告人钟绍东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。上述判决书生效后，被执行人未履行该判决书涉财产刑义务。本院刑事审判第二庭于2021年3月2日移送执行，2021年3月4日依法立案，执行标的为：没收钟绍东个人财产人民币5万元。本院执行过程中向被执行人钟绍东送达了执行文书，2021年3月9日本院通过总对总查询系统查明被执行人钟绍东未购买收益型保险、无工商登记信息、银行账户无存款、网络资金无余额。我院委托成都市武侯区人民法院代为线下调查被执行人钟绍东在其户籍所在地不动产登记机构不动产登记情况、住房公积金、居委会调查其财产情况，查明被执行人钟绍东在户籍所在地无任何财产。本院认为，刑事案件涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产，因现未发现被执行人钟绍东有可供执行的财产。故本案没收个人财产5万元的执行应终结，若发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕08刑初31号刑事判决书对钟绍东没收个人财产人民币5万元的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年六月二十九日书记员  李瑞瑞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执647号 申请执行人：潘永红，男，汉族，生于1968年9月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：将旭平，男，汉族，生于1972年4月15日，住四川省南充市嘉陵区。 关于潘永红与将旭平机动车交通事故责任纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初1123号民事判决书确定：将旭平于判决生效后十日内赔偿潘永红8165元。因将旭平未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘永红向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人将旭平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人将旭平名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人潘永红尚未实现的债权8165元，被执行人将旭平应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十二日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4664号原告:怡莱兰州雁滩高新区科教城酒店，住所地兰州市城关区雁滩路刘家滩608号。法定代表人:范伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵花，女，汉族，1991年9月20日出生，住甘肃省景泰县，该公酒店员工。委托诉讼代理人：王小丽，女，汉族，1989年11月13日出生，住河南省虞城县。被告:徐斌初，男，汉族，1992年11月6日出生，住甘肃省宁县。原告怡莱兰州雁潍滩高新区科教城酒店与被告徐斌初服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告怡莱兰州雁滩高新区科教城酒店于2021年6月3日向本院提出申请，申请撤回对被告徐斌初的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怡莱兰州雁滩高新区科教城酒店撤回起诉。案件受理费42元（已减半收取），由原告怡莱兰州雁滩高新区科教城酒店负担。审判员  赵丹二〇二一年六月四日书记员  陈佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1459号 原告：俆洪梅，女，1976年5月9日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201210544296。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200120703850。 本院在审理原告俆洪梅与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案。原告俆洪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俆洪梅撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇二一年六月十一日 书记员  刘应越
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民辖终47号上诉人（原审被告）：刘前换，男，1957年3月24日出生，汉族，住内蒙古托克托县。上诉人（原审被告）：李彦文，男，1990年2月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。二被告共同委托代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王二丑，男，1966年9月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。委托代理人：王琳，陕西华庸律师事务所律师。上诉人刘前换、李彦文因与被上诉人王二丑买卖合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2021）陕0822民初858号的民事裁定，向本院提出上诉。刘前换、李彦文上诉称，本案合同的履行地在上诉人承包的树苗基地即内蒙古乌兰察布市，所以府谷县人民法院对本案没有管辖权。被上诉人答辩称，本案请求返还树苗款，对合同履行地没有约定，故本案应该由接收货币一方所在地法院管辖，一审裁定正确。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地“之规定，本案中双方当事人对合同履行地没有约定，故被上诉人作为接受货币一方，其居住地为府谷县，故府谷县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 李海源审判员 杨胜利二〇二一年六月十六日书记员 申娜娜
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初979号原告：李惠兰，女，1964年8月25日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：何莉，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻雅鑫，甘肃金城律师事务所律师。被告：王建强，男，1980年2月18日出生，汉族，住甘肃省静宁县。原告李惠兰与被告王建强追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠兰委托诉讼代理人何莉、闻雅鑫到庭参加了诉讼，被告王建强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李惠兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还原告代其向兰州银行股份有限公司红古支行偿还的借款利息414126.70元及兰州银行股份有限公司红古支行因追偿借款产生的诉讼费6477元及资金占用利息损失3948.48元，以上暂计424552.18元，并以420603.7元为基数，从2021年4月1日至付清之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准的一倍计算；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付因此所产生的律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月4日，被告王建强与兰州银行股份有限公司红古支行(以下简称：“兰州银行红古支行”)签订《自然人借款合同》，借款合同中约定由被告王建强向兰州银行红古支行借款人民币800000元，借款期限为一年，并由李建强、原告李惠兰以其二人自有房屋进行抵押来担保上述债权的实现。借款合同签订后由于被告王建强未能按期偿还银行贷款，兰州银行红古支行以王建强、李建强、李惠兰为被告诉至兰州市红古区人民法院，请求偿还上述借款本金及利息。2016年5月16日兰州市红古区人民法院作出(2016)甘0111民初182号民事判决书，判决被告王建强偿还借款本金799999.83元及利息115290.2元，如被告王建强未能偿还该笔借款本息，则依法拍卖、变卖由原告及李建强抵押的房产，及本案诉讼费6477元由三被告承担。该判决生效后，该笔贷款本金539999.83元由李建强代为偿还，王建强仅偿还利息28250元，剩余利息414126.70元及诉讼费6477元由原告李惠兰代被告王建强偿还。原告李惠兰代为偿还上述借款利息及诉讼费后多次向被告王建强追偿均未果。根据《中华人民共和国民法典》第392条：......提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。因此原告李惠兰作为第三人承担担保责任后有权利向该笔借款的实际借款人即被告王建强追偿并承担原告李惠兰因代为偿还利息及诉讼费造成的资金占用利息损失及相应律师费。综上所述，为维护原告李惠兰的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特诉至法院，望贵院判如所请！被告王建强未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：王建强于2013年2月4日与兰州银行股份有限公司红古支行签订《自然人借款合同（短期）》，约定王建强向兰州银行红古支行借款人民币800000元，借款期限为一年，由李建强、李惠兰向贷款人提供抵押方式的担保，并另行签订合同编号为兰银抵字2013年第000002-1、000002-2号抵押合同。2016年5月16日，经兰州市红古区人民法院(2016)甘0111民初182号民事判决书确认：一、王建强偿还兰州银行股份有限公司红古支行借款本金799999.83元及利息115290.2元；二、如王建强未履行本判决第一条确定的义务，则依法拍卖、变卖李建强和李惠兰抵押的房产。另，诉讼费6477元由王建强、李惠兰、李建强承担。2020年12月30日，兰州银行红古支行出具的《情况说明》载明：借款人王建强在我行的逾期贷款本金539999.83元，已于2020年6月5日由李建强代为偿还，本金已于今年6月5日结清。其中，李惠兰偿还欠息414126.70元、偿还诉讼费6477元。上述款项被告至今尚未偿还。以上事实由当事人提交的证据予以证明。经本院核实，上述证据具有真实性、合法性及关联性，依法具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，本案事实清楚、证据确实充分。案件争议焦点是被告应当支付的费用明细。具体判析如下：首先，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿；第七百条，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，依据兰州银行红古支行出具的《情况说明》载明：借款人王建强逾期贷款在我行的逾期贷款本金539999.83元，已于2020年6月5日由李建强代为偿还，本金已于今年6月5日结清。其中，李惠兰偿还欠息414126.70元、偿还诉讼费6477元。因此，被告王建强应当及时向原告李惠兰偿还上述费用，共计420603.70元。其次，对于追偿权利息损失的认定，目前尚无明确的法律规定。对此，本院认为，保证人可以向债务人主张利息损失。从法律关系而言，自保证人向债务人代偿贷款之日起，债务人与债权人的债权债务关系即告消灭，继而保证人与债务人之间产生新的债权债务关系。因债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，故给保证人造成了资金占用损失，即保证人失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性。因此，债务人除了偿还保证人代为偿还款项之外，还应当支付保证人代偿款项的利息损失。对于原告请求被告以420603.70为基数、以3.85%为年利率，支付2021年1月1日至2021年3月31日的利息3948.48元；并以420603.70为基数、以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准的一倍为标准，向保证人李惠兰支付2021年4月1日至实际付清之日利息的诉讼请求，本院予以支持。最后，对于原告支出的律师费，属于原告自愿支付的部分。且原、被告之间未明确约定实现债权所支出律师费用由被告承担，因此对于原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，本院不予认可。综上所述，原告李惠兰诉讼请求成立。依据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第七百条之规定，判决如下：一、被告王建强于本判决生效之日起十日内向原告李惠兰支付代偿款420603.70元及2021年1月1日至2021年3月31日的利息3948.48元，以上共计424552.18元。并以420603.70为基数、以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准的一倍为标准，向原告李惠兰支付2021年4月1日至实际付清之日的资金占用期间利息。二、驳回原告李惠兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7789元，减半收取3895元，由原告李惠兰负担61元、被告王建强负担3834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马玉兰二〇二一年六月二十二日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1263号原告：张小燕，女，1985年5月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：姜剑霄，甘肃正步律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹兆兰，甘肃正步律师事务所律师。被告：甘肃东方利盛装饰有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区建工西街**第****。法定代表人：李龙，系该公司法人。原告张小燕与被告甘肃东方利盛装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张小燕撤回起诉处理。审 判 员 邵建礼二〇二一年六月二十二日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢905号申请执行人：浙江三一装备有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇曹报村标准厂房铺楼2号楼。法定代表人孙新良，该公司董事长。被执行人：江苏振轩工程机械有限公司，住所地江苏省常州市龙城大道2188号。法定代表人张建国。被执行人：江苏振轩路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇御城18幢甲单元1002室。法定代表人张建国。被执行人：常州振轩运输有限公司，住所地江苏省常州市龙城大道2188号。法定代表人张建国。被执行人：常州市振轩汽车修理有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇312国道南侧、白荡变电所以北。法定代表人张建国。被执行人：常州市振轩停车场有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇新屋村。法定代表人张建国。被执行人：响水海龙运输有限公司，住所地江苏省响水县沿海经济开发区。法定代表人蒋红岗。被执行人：张建国，男，1972年3月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：蒋丽琴，女，1973年12月8日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人浙江三一装备有限公司与被执行人江苏振轩工程机械有限公司、江苏振轩路桥工程有限公司、常州振轩运输有限公司、常州市振轩汽车修理有限公司、常州市振轩停车场有限公司、响水海龙运输有限公司、张建国、蒋丽琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）湘0124民初691号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人江苏振轩工程机械有限公司、江苏振轩路桥工程有限公司、常州振轩运输有限公司、常州市振轩汽车修理有限公司、常州市振轩停车场有限公司、响水海龙运输有限公司、张建国、蒋丽琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浙江三一装备有限公司于2021年5月7日向本院申请强制执行，被执行人江苏振轩工程机械有限公司、江苏振轩路桥工程有限公司、常州振轩运输有限公司、常州市振轩汽车修理有限公司、常州市振轩停车场有限公司、响水海龙运输有限公司、张建国、蒋丽琴应偿付案款136984元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月7日向被执行人江苏振轩工程机械有限公司、江苏振轩路桥工程有限公司、常州振轩运输有限公司、常州市振轩汽车修理有限公司、常州市振轩停车场有限公司、响水海龙运输有限公司、张建国、蒋丽琴发出执行通知书及报告财产令；2021年5月8日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人浙江三一装备有限公司于2021年5月31日向本院提出申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执恢905号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月三日书记员  张 玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初4191号原告：中信银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼一、二层。统一社会信用代码91411300551602059N。负责人:杜磊，该分行行长。委托诉讼代理人：赵新，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：林丽，女,汉族，1985年10月20日出生，户籍地河南省镇平县，系该行员工，代理权限为特别授权。被告:孙梅，女，汉族，1970年3月11日出生，住南阳市。原告中信银行股份有限公司南阳分行诉被告孙梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵新、林丽到庭参加了诉讼，被告孙梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告孙梅偿还原告中信银行股份有限公司南阳分行借款本金64100元、利息965.69元、罚息4563.93元，复利209.98元，共计69839.6元（利息及罚息、复利暂计至2021年4月22日，之后利息、罚息及复利按年利率16.02%计算至本息清偿之日）；二、本案律师代理费1800元、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，被告孙梅向原告申请在线消费贷款业务。被告使用数字签名方式与原告签订了编号为2019网信用贷字第21000617397211863005《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定，被告孙梅在原告处贷款64100元，贷款期限为12个月，贷款年利率为10.68%；还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。逾期罚息利率为合同利率150%。被告申请贷款成功后，原告即向被告发放了贷款本金共计64100元，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》依法成立并生效，应受法律保护，被告应按照合同的约定履行还款义务。但自2020年10月21日起，被告多次逾期不再还本付息。依据原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定内容，被告的行为已构成违约。被告应偿还拖欠原告的贷款本息。并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告孙梅缺席未到庭也未提供答辩意见。本院经审理确认事实如下：2019年11月12日，被告孙梅向原告申请在线消费贷款业务。被告使用数字签名方式与原告签订了编号为2019网信用贷字第21000617397211863005《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同的约定，被告孙梅在原告处贷款64100元，贷款期限为12个月，贷款年利率为10.68%；逾期罚息利率为合同利率150%。还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日，被告逾期还款，应支付乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由甲方负担。本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可交付或发送本合同首部所约定的地址或联系方式，本款约定的地址、联系方式亦可适用于司法机关或仲裁机构向甲方发送相关法律文书，无人签收或甲方拒收的，则法律文书退回之日视为送达之日。上述合同签订后，原告按约向被告孙梅发放了借款64100元，自2020年10月21日，被告多次逾期不再还本付息，截止到2021年4月22日尚欠原告借款本金64100元、利息965.69元、罚息4563.93元、复利209.98元。另查明，原告为实现债权，委托河南青剑律师事务所提供法律服务，产生律师费1800元。以上查明事实，由原告举证的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、委托代理协议、律师费发票等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当遵守约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方平等自愿的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告发放了借款，自2020年10月21日起，被告多次逾期不再还本付息，其行为已构成违约，被告应承担偿还借款并按合同约定支付利息、复利、罚息的民事责任。原告要求被告归还所欠全部借款本金64100元及相应的利息、复利、罚息的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，双方之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中对上述费用的承担有明确的约定，且原告亦提交委托代理合同和律师费发票证明费用已实际产生，本院对该项费用予以支持。关于送达问题，本院受理此案后，按照签订合同时双方确认的住址，依法向被告孙梅送达了相关法律文书，被告未签收也未到庭。依据《最高人民法院关于进一步加强送达工作的若干意见》第八条规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达、人民法院不能或无法要求确认送达地址的，可以分别以下列情形处理“（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；”本案中双方合同约定，合同中载明的借款人的住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文件送达地均以此约定。司法机关或仲裁机关亦可按本款约定的地址、联系方式向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。因此，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告孙梅送相关的法律文书，符合法律规定，视为送达。被告孙梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告孙梅偿还原告中信银行股份有限公司南阳分行借款本金64100元及截止到2021年4月22日利息965.69元、罚息4563.93元、复利209.98元，并自2020年4月23日起以64100元本金为基数按罚息利率年利率16.02％支付罚息，对未付利息按年利率16.02％计付复利至本息结清之日止；二、本判决生效后十日内，被告孙梅支付原告中信银行股份有限公司南阳分行律师费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取795.49元，由被告孙梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二一年六月二十日书记员  李根
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4358号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：葛婷婷，女，1986年6月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：桂昊书，男，1990年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：石建锋，男，1985年11月3日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告葛婷婷、桂昊书、石建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告葛婷婷、桂昊书、石建锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛婷婷归还原告贷款本金50000元，利息和逾期利息17463.6元（利息计算至2021年3月5日，之后产生的利息按照合同约定计算），被告桂昊书、石建锋对上述款项承担连带还款责任；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年9月20日，被告葛婷婷向原告个贷中心贷款50000元，约期2018年9月20日至2019年9月19日，贷款年利率11.34%，由被告桂昊书、石建锋提供担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告葛婷婷、桂昊书、石建锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告葛婷婷与原告个贷中心签订《最高额借款合同》，合同约定自2017年9月22日起至2020年9月21日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过伍万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2020年9月21日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。合同项下担保方式为被告桂昊书、石建锋提供连带责任保证担保。被告葛婷婷在借款人处签字。同日，被告桂昊书、石建锋与原告签订《最高额保证合同》，为葛婷婷签订的《最高额借款合同》提供最高额连带保证责任担保，自愿为主合同债务人自2017年9月22日起至2020年9月21日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年9月20日，原告向被告葛婷婷发放贷款50000元，借款凭证载明，约期为2018年9月20日至2019年9月19日，贷款年利率11.34%，结息方式为到期日结息。贷款发放后，被告未按照约定履行还款义务。另查明，被告葛婷婷向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址涟水县涟城街道渠北东路41号（苏果超市东）。被告桂昊书向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为涟水县涟城街道文博苑20幢1单元201室，被告石建锋向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为涟水县涟城街道丽景豪庭6幢1单元101室。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告葛婷婷发放了贷款，现还款期限已届满，被告葛婷婷应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告葛婷婷归还贷款本金50000元，利息和逾期利息17463.6元（利息计算至2021年3月5日，以后产生的利息按照合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告桂昊书、石建锋签订《最高额保证合同》自愿为被告葛婷婷承担连带保证责任，应当对上述款项承担连带还款责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛婷婷于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息和逾期利息17463.6元，本息合计67463.6元（利息计算至2021年3月5日，自2021年3月6日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。二、被告桂昊书、石建锋对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由被告葛婷婷、桂昊书、石建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告葛婷婷上诉费账号：62×××65，被告桂昊书上诉费账号：62×××57，被告石建锋上诉费账号62×××40）。审判员  陈永海二〇二一年六月二十一日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8847号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人关涛，湖南道宽律师事务所律师。被申请人贵州众联工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新金阳科技产业园都匀路89号金利大厦AB栋Al单元14层2号。法定代表人邹荣彪。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人贵州众联工程机械有限公司返还原物纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年6月10日向本院提出财产保全申请，请求扣押分别位于贵州省贵阳市白云区××镇××和贵州省贵阳市白云区××镇××路的七台设备（设备编号分别为：ＺＭＴＺＥ152ＬＬ0001540、ＺＭＴＺＥ152ＫＬ0001689、ＺＭＴＺＥ104ＪＬ000ｌ332、ＺＭＴＺＥ105ＡＬ00011ｌ7、ＺＭＴＺＥ105ＴＫ0001009、ＺＭＴＺＤ080ＨＪ0123314、ＺＭＴＺＥ152ＶＬ0001230）。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押设备编号为ZMTZE152LL0001540的挖掘机一台；二、扣押设备编号为ZMTZE152KL0001689的挖掘机一台；三、扣押设备编号为ZMTZE104JL000l332的挖掘机一台；四、扣押设备编号为ZMTZE105AL00011l7的挖掘机一台；五、扣押设备编号为ZMTZE105TK0001009的挖掘机一台；六、扣押设备编号为ZMTZD080HJ0123314的挖掘机一台；七、扣押设备编号为ZMTZE152VL0001230的挖掘机一台。财产保全申请费2270元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年六月十日法官助理叶胜眉书记员徐莹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初4230号 原告：周绪兰，男，生于1941年5月14日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：周桃安，男，系原告之孙，生于1993年9月2日，汉族，住四川省平昌县。 被告：傅友，男，生于1980年2月15日，汉族，住四川省平昌县。 被告：王芬，女，生于1982年12月30日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告周绪兰诉被告傅友、王芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告周绪兰于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周绪兰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周绪兰撤回起诉。 案件受理费1644元，减半收取822元，由原告周绪兰负担。 审 判 员 黎臻懿 二〇二一年六月二十三日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1195号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人胡庆军,曾用名胡庆忠,男,1970年3月26日出生,汉族,大专文化程度,无业,户籍所在地及住址均为甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年10月13日被刑事拘留,同年10月20日被取保候审,2021年6月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉(2020)551号起诉书指控被告人胡庆军犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人胡庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年9月21日23时许，被告人胡庆军酒后驾驶甘Ａ6××××号中型普通客车，沿兰州市城关区南山路由东向西行驶至“牟家庄小学”附近时，被执勤民警依法查获。经鉴定，被告人胡庆军血液中酒精（乙醇）含量217.48ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡庆军在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡庆军醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，且在城市快速路上行驶，依法应当从重处罚。被告人胡庆军到案后如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。对此指控，被告人胡庆军无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2020年9月21日23时许，被告人胡庆军酒后驾驶甘Ａ6××××号海艾士牌中型普通客车沿兰州市城关区南山路由东向西行驶至牟家庄小学附近时，被执勤民警依法查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为90ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，被告人胡庆军血液中酒精（乙醇）含量为217.48ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人胡庆军案发时持有机动车驾驶证，准驾车型为A2。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的常住人口基本信息表、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、提取血样照片及当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、现场照片、提取血样照片、证人吴某的证言、被告人胡庆军的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡庆军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡庆军危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡庆军醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，且在城市快速路上行驶，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡庆军到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡庆军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月4日起至2021年8月27日止。罚金从本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二一年六月十七日书记员  鲁苗苗
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民再38号原审原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市华新开发区解放大道38号博达绿岛第一层、第三层。法定代表人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。原审被告：陈洪桂，男，汉族，1964年7月23日出生，湖南省常宁市人，经商，住湖南省常宁市。原审被告：郑小青，女，汉族，1964年11月1日生,湖南省常宁市人，经商，住湖南省常宁市，原审被告：常宁市鑫龙商贸有限责任公司,住所地：常宁市宜阳镇群英东路133号法定代表人：陈龙，该公司总经理。三原审被告共同委托诉讼代理人：赵德聪，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。原审原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与原审被告陈洪桂、郑小青、常宁市鑫龙商贸有限责任公司（以下简称鑫龙公司）金融借款合同纠纷一案，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2018年3月20日作出（2016）湘0408民初1568号民事判决。本院经审查认为，该判决确有错误，于2020年12月16日作出（2020）湘04民监70号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人何昕珂、原审被告陈洪桂、鑫龙公司的法定代表人陈龙及其三原审被告的委托诉讼代理人赵德聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪桂、郑小青、鑫龙公司再审请求：1、撤销衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1568号民事判决；2、改判或发回重审，判令驳回中信银行衡阳分行对郑小青、鑫龙公司的诉讼请求；3、依法追究中信银行衡阳分行的违约责任；4、判令本案所有的诉讼等费用由中信银行衡阳分行承担。事实及理由：1、陈洪桂向中信银行衡阳分行申请2500万元借款，其实际只能支配使用490余万元，中信银行衡阳分行擅自使用该笔借款提前归还陈洪桂在他行尚未到期的1850万元贷款，又擅自将陈洪桂借款的2400万转为定期存款，并私自开具承兑汇票并提前承兑，致陈洪桂承担不应承担的开票费用和贴现利息损失100余万元。该损失完全是由中信银行衡阳分行违约所造成，该行应承担利息费用损失的责任，同时从借款本金中扣除。2、中信银行衡阳分行违约在先，未将承诺的4500万元都贷给陈洪桂，最终只发放2650万元。3、郑小青未在借款申请表中签字，该表中“郑小青”签名是他人模仿、伪造，郑小青也未在合同中签字，且该笔借款不是用于家庭生活开支，依法不构成夫妻共同债务，故郑小青无需对本案借款承担连带偿还责任。鑫龙公司出具的股东会决议及签订的保证合同均系伪造，应认定为无效，故鑫龙公司不应承担保证责任。4、本案系中信银行衡阳分行违约所导致，故该行主张律师费49万元事实依据。中信银行衡阳分行再审称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，陈洪桂等人的再审理由不能成立，应当驳回其再审请求。1、该行已经按约发放了2650万元贷款，无违约行为。2、根据原审原告提供的湖南省农村信用社借款借据看，其还款时间是在2014年3月31日，该行同意给原审被告3000万元抵押贷款授信额度是2014年4月，该行不存在擅自使用该笔借款为陈洪桂提前归还他行贷款。3、陈洪桂签字确认为2400万元办理定期存款，并自愿以该笔定期存款提供承兑汇票质押，并签字确认了《权利质押合同》。虽然中信银行衡阳分行办理该笔承兑汇票时存在违规签发的行为，但与借款合同无关联，承兑汇票质押的行为与借款合同系两个不同的法律关系，原审被告可另行提起票据纠纷诉讼。4、该行仅给予3000万的贷款授信额度，未承诺4500万元贷款，该行不存在违约。5、个人借款申请表经郑小青签名确认，且庭审中，陈洪桂也表明，郑小青对其向银行贷款的事实是明知的，只是不清楚银行最终给了多少额度，郑小青作为家庭主妇，其家庭所有生活开支均来源于陈洪桂的经商收入。故郑小青应当承担连带责任。办理银行贷款业务时，鑫龙公司在核保书上盖章核保，并且核保书上的公章、法人章与保证合同上加盖的公章、法人章是一致的，如果陈洪桂坚称公章是伪造的，那就是其向银行贷款初始提供了伪造的公章，涉嫌刑事犯罪。且郑小青和鑫龙公司在一审时均提交了鉴定申请，但未交鉴定费用，故鑫龙公司不能逃避其保证责任。6、根据《最高保证合同》等协议，明确约定律师费由违约方承担，本案系被告违约所致，律师费应由被告承担。本院再审认为，原审被告陈洪桂、郑小青、鑫龙公司提交了新证据中国银保监会衡阳监管分局出具的《举报事项调查意见书》，可以证明中信银行衡阳分行在办理与陈洪桂相关业务过程中存在未按贷款管理规定发放贷款、违规以贷转存、违规签发银行承兑汇票、抵押物评估费支出和抵押物保险费支出违反相关规定。中信银行衡阳分行的上述违法违规行为可能导致陈洪桂不能及时、足额使用其所获取的银行贷款，并给其带来贷款转存利息差额、承兑贴现利息损失、银行手续费以及抵押物评估费、保险费等经济损失，故本案一审判决未查清本案事实，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1568号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。再审受理费170472元，退回给原审被告陈洪桂。审判长  贺要生审判员  文 芳审判员  谷芝兰二〇二一年六月二十九日法官助理李雁宾书记员王易薇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初2625号之一 解除保全申请人：王澍松，男，1992年9月27日生，汉族，居民，身份证号码320902199209273059，住盐城市盐都区果树良种场冈南管理区二组。 委托诉讼代理人：黄旭，男，1994年4月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人:许林，男，1997年6月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 解除保全申请人王澍松及被申请人许林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）苏0903民初2625号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人许林银行存款人民币40000元或等值的其他财产。申请人于2021年6月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除本院依（2021）苏0903民初2625号民事裁定书和协助执行通知书对被申请人许林银行存款人民币40000元或等值的其他财产所采取的查封、冻结等保全措施。 保全申请费420元，由被申请人许林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张登太 二〇二一年六月十五日 法官助理 张 玉 书 记 员 葛 栋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2203号之一申请人：甘泉，男，1982年9月1日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人：杜林权，男，1982年8月18日出生，回族，住湖南省龙山县。委托代理人苏慧，湖南清枫律师事务所律师。被申请人：无锡鑫祥源机电设备工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区青祈路86号523室，统一社会信用代码：9132021157259684X5。法定代表人朱清理。申请人甘泉、杜林权诉被申请人无锡鑫祥源机电设备工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，甘泉、杜林权申请冻结被申请人（2020）湘0181执5408号执行案款。本院于2021年3月15日作出（2021）湘0181民初2203号民事裁定，冻结了无锡鑫祥源机电设备工程有限公司在（2020）湘0181执5408号的执行案款。甘泉、杜林权于2021年6月25日（收到之日）向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，甘泉、杜林权的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对无锡鑫祥源机电设备工程有限公司在（2020）湘0181执5408号执行案款的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘敢德二〇二一年六月二十五日书记员  陈艳红
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执627号之六 申请执行人杨振海，男，1961年3月15日出生，住所地大名县，联系方式159××××3836。 被执行人杨瑞敏，女，1985年1月1日出生，住所地大名县，联系方式。 被执行人付会超，男，汉族，1984年4月6日出生，住所地大名县 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初3423号，向被执行人杨瑞敏、付会超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞敏、付会超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨瑞敏、付会超银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年六月二十三日 [书记员]栗英恒
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2325民初1220号原告：万锦豪，男，1949年6月10日生，汉族，中专文化，个体户，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：万守春，系万锦豪儿子，代理权限为特别授权。被告：贞丰县安心物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县安康小区斜对面。法定代表人：郑博文，系该公司法人。委托诉讼代理人：张廷光，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：袁志忠，系贵州道仁律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院在审理原告万锦豪与被告贞丰县安心物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告万锦豪以“证据不足”为由，于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万锦豪申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万锦豪撤回起诉。案件受理费2451元（已减半收取），由原告万锦豪负担。审 判 员 何  丽二〇二一年六月二十四日法官助理 袁  颖书 记 员 刘黎秋霞
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0521民督59号 申请人：李堂远，男，1975年9月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：孙良奎，男，1974年12月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：周训琴，男，1969年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人李堂远与被申请人孙良奎、周训琴申请支付令一案，本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月9日发出(2021)黔0521民督59号支付令，限令被申请人孙良奎、周训琴在收到本支付令之日起十五日内支付申请人李堂远工程款275000.00元，或者向本院提出书面异议。 被申请人孙良奎、周训琴于2021年6月24日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间因劳务承包合同引起的纠纷是否已经依法得到处理，需要进行审理查明，故被申请人孙良奎、周训琴的异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0521民督59号支付令自行失效。 申请费301.00元，由申请人李堂远负担。 审判员 丰 刚 二〇二一年六月二十四日 书记员 黄承晓
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异270号 异议人（案外人）：张秀霞，女，1955年6月6日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人张秀霞对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张秀霞称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:张秀霞于2012年3月22日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年3月22入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，张秀霞与双龙公司于2012年3月22签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人张秀霞，建筑面积为117.73平方米，房款为348481元。张秀霞于2010年8月29日至2012年3月22日分三次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，张秀霞2012年3月22收到入户通知单。张秀霞向本院出具2012年至2018年为案涉房屋交付的电费、水费、公共照明费、电梯电费、物业费、维修基金等收款收据及其物业管理服务合同证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张秀霞于2012年3月22日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；张秀霞已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故张秀霞提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初5335号原告：陈宽广，男，汉族，1962年8月5日出生，住甘肃省武山县。被告：杨军强，男，汉族，1985年11月11出生，住址甘肃省甘谷县。原告陈宽广与被告杨军强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈宽广到庭参加了诉讼,被告杨军强经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。陈宽广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款17000元整；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经原告弟弟介绍认识。被告与原告弟弟经常一起做工程事宜。2018年1月2日被告向原告借款20000元，急用于工程资金周转，口头承诺3天后偿还，到期后被告未按时偿还借款，经原告多次催要，被告于2019年1月2日偿3000元，并出具《借条》份，内容为：“今借到陈宽广人民币17000元正，大写：壹万柒仟元整，借款人：杨军强，担保人：余茂荣，身份证号：6205231985111593杨军强。”再次口头承诺一个星期之内偿还。时至今日被告一直未偿还借款，并拒绝接听原告电话，拒绝回复任何消息。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨军强未到庭，亦未向法庭提交答辩状。因被告杨军强未到庭，本院组织原告陈宽广进行了证据的举证，对原告陈宽广提供的借条，经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告杨军强因资金周转，向原告陈宽广借款17000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈宽广人民币17000元正，大写：壹万柒仟元整，借款人，杨军强，担保人：余茂荣，身份证号：6205231985111593杨军强。”借条出具后，原告多次催要未果，为此，双方引发诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，并出具了借条，该借款系双方真实意思表示，本院予以确认。故对于原告请求依法判令被告立即向原告偿还借款17000元整的诉请，借款原告已实际向被告出借，故可以随时要求被告返还，被告应及时予以偿还，因此原告的该项诉讼请求，符合事实及法律依据,本院予以支持。对原告要求被告支付的法律咨询300元的费用，因原、被告在借条中并未对该费用进行约定，且该费用并非必要支出，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨军强于本判决生效之日起十日内向原告陈宽广偿还借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告胡奕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 丽二〇二一年六月二十九日书记员 乔文佳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1038号原告：李建虹，男，1991年12月2日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：李万英，系原告父亲。被告：甘肃万欣房地产开发有限公司，住所地，兰州市七里河区八里窑镇五里铺**（梅园小区）。法定代表人：巫和平，该公司执行董事兼经理。原告李建虹与被告甘肃万欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建虹委托诉讼代理人李万英到庭参加了诉讼。被告甘肃万欣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建虹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告尽快办理房屋产权登记手续，并且退还装修押金3000元和其他费用2951元，合计5951元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的兰州市红古区××幢××单元××号房屋。合同签订后，原告即按照约定履行了付款义务。同时，根据被告的要求支付了办理该房屋不动产权产生的契税、测绘费、登记费和工本费。并向被告支付了装修押金、维修基金和其他费用。但之后被告却不能按照约定给原告办理相关不动产权登记手续。原告找到房屋不动产权登记部门获知可以自行申请办理，然后找到被告要求退还相关税费。被告拒不退还，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。原告李建虹为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份；2.押金收款收据一份。被告甘肃万欣房地产开发有限公司未进行答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告出资254025元购买了被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋一套，面积101.61平方米。合同约定：出卖人应当在商品方交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。2017年9月15日，被告下设的物业办公室收取原告入住费等各项费用总计30000元。该房屋至今未办理房屋产权登记手续。另查明，购买被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的万欣佳苑小区所交纳的房屋装修押金数额以房屋面积100平方米为界限，面积小于100平方米装修押金为2,000元，大于100平方米装修押金为3,000元。本院认为，本案争议的焦点是被告理应退还原告的费用数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李建虹与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。原告依约交纳了购房款，被告于2017年9月15日向原告交付了房屋，合同约定的办理房屋产权登记手续期限已届满，被告甘肃万欣房地产开发有限公司理应配合原告办理位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋产权登记手续。关于原告要求被告退还房屋押金3000元，现原告已装修完毕，且已实际入住，被告应将押金退还给原告，对该项诉请本院予以支持；关于原告要求被告退还其他费用2951元的诉讼请求，根据原告提交的相关证据，无法计算退还费用，该项请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告李建虹办理位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋的产权登记手续；二、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李建虹退还装修押金3,000元；三、驳回原告李建虹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由被告甘肃万欣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二一年六月二十九日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2697号 原告：赵义军，男，1974年4月9日出生，汉族，村民，四川省会理县人，住会理县。 被告：李顺富，男，1956年2月28日出生，汉族，村民，四川省会理县人，住会理县。 原告赵义军与被告李顺富买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告赵义军于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵义军要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵义军撤回起诉。 案件受理费216元，减半收取计108元，由原告赵义军自愿负担。 审 判 员 梅佑军 二〇二一年六月九日 书记员代 励
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1685号原告：花方，男，汉族，1983年8月15日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人:康涛，河南宛杰律师事务所律师。被告：卢献军，男，汉族，1972年4月15日出生，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：齐书欣，女，1968年8月6日出生，住河南省社旗县，系卢献军所在村村民委员会推荐之公民代理。委托诉讼代理人：牛前驱，男，汉族，1970年12月28日出生，住河南省社旗县，系卢献军所在村村民委员会推荐之公民代理。原告花方与被告卢献军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告花方于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有依法处分诉权的权利，现原告花方自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告花方撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告花方负担。审判员  郭向前二〇二一年六月十六日书记员  张征宇
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2426号 申请执行人：周文碎，男，1984年4月5日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 被执行人：严吉，男，1971年6月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于周文碎申请执行严吉合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9559号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由严吉支付周文碎欠款200000元，该款于2021年2月11日前支付100000元，2021年12月30日前支付100000元；二、若严吉未按时履行上述第一条协议中任意一期还款义务，导致原告向人民法院申请强制执行时，原告有权就未付款项一并向人民法院申请强制执行。 案件受理费4765元，减半收取2383元，由严吉负担。因严吉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周文碎向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人严吉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年3月16日、2021年4月6日、2021年5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人严吉在中国邮政储蓄银行、中国建设银行等有44个银行账户，余额为0元至16128.41元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年3月19日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因有在先冻结信息，暂不能扣划。 2.查明被执行人严吉在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司9个网络资金账户信息，余额为0元至58.38元不等,本院对上述被执行人账户予以冻结（于2022年3月19日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人网络资金账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 3.查明被执行人严吉名下有北京牌轻型普通货车一辆，本院已依法查封（于2023年5月27日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），因该车下落不明，故暂不能处置；其名下有奥迪牌轿车一辆,本院于2021年5月28日依法查封，但因该车已于2020年8月24日办理转移登记，故未能查封成功。 4.查明被执行人严吉名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人严吉系黔西南州满意工程管理咨询有限公司股东，持股60%，经告知，申请执行人暂不要求对被执行人上述股权进行冻结处置。 6.查明被执行人严吉在中国人寿保险股份有限公司购有保险一份，累计纳税保费19404元，经核实，该保险截止2021年5月21日的实际可退保金额为30013.53元，本院于2021年5月31日依法提取保险现金价值人民币30034.86元，因被执行人在本院涉多案，其中463.71元转入本案执行费，余款29571.15元按各案债权比例分配后本案可分配9210.22元，现已兑现申请执行人。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院已依法向被执行人严吉发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将严吉纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人严吉发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不向本院申请律师调查令。 2021年6月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9559号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位9210.22元，本案债权尚余欠款190789.78元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9559号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人周文碎尚未受偿的欠款190789.78元及迟延履行期间的债务利息被执行人严吉负有继续向申请执行人周文碎履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月六日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6977号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：宋涛，该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚芹，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶茂，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：赵建红，男，1989年8月16日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：雷蕾，女，1990年10月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告赵建红、雷蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2021年6月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。案件受理费2717元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审?判?员??李春林二〇二一年六月十七日书?记员张丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1111号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人刘长进，男，汉族，1956年8月15日出生，住上海市松江区。被执行人铜陵市天力建材有限公司(原安徽省铜陵市天力新型建材有限公司)，住所地铜陵市郊区大通镇福光村沿新大道中段。法定代表人刘长进。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘长进、铜陵市天力建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2014)岳民初字第03918号民事判决书，已向被执行人刘长进、铜陵市天力建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘长进、铜陵市天力建材有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人刘长进、铜陵市天力建材有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘长进、铜陵市天力建材有限公司的银行存款1758483元，或扣留、提取其应得收入1758483元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二一年六月二十九日书记员  李佳