wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1021民初1216号原告：赵庆涛，男，1972年5月18日出生，汉族，教师，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：花艳杰，女，1972年11月8日出生，汉族，教师，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省鞍山市千山区，系原告妻子。被告：辽阳县刘二堡镇初级中学，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南村。负责人：赵庆涛，系该校校长。被告：辽阳县刘二堡镇中心学校，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南街。法定代表人：田茂平，系该校校长。原告赵庆涛与被告辽阳县刘二堡镇初级中学（以下简称“刘二堡中学”）、辽阳县刘二堡镇中心学校（以下简称“刘二堡中心学校”）民间借贷纠纷一案，于2021年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。原告赵庆涛的委托代理人花艳杰到庭参加诉讼，被告刘二堡中学、刘二堡中心学校经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵庆涛诉称：2008年12月15日，刘二堡中学因办公经费紧张，学校资金周转不开，暂向原告个人借款2万元，由学校会计室出据借据，并由时任校长张付涛签字，口头约定待转移支付到账后立即偿还。时至今日，原告多次与刘二堡中学沟通要求偿还借款本金，但至今无果。故原告起诉刘二堡中学及上级法人单位刘二堡中心学校，要求被告偿还原告本金2万元。被告刘二堡中学未答辩。被告刘二堡中心学校未答辩。经审理查明：被告刘二堡中心学校具有法人资格并领取了事业单位法人证书；被告刘二堡中学是被告刘二堡中心学校的下属单位，不具备法人资格，双方系隶属关系。2006年7月27日，被告刘二堡中学以购买办公设备为由从原告处借款1万元，当时没有出具借据。2008年12月15日，被告刘二堡中学又从原告处借款1万元，两笔借款由刘二堡中学于2008年12月15日给原告出具了一张收款收据，收款收据正面载明借款2万元，有时任校长“张付涛”的签名，并加盖了被告刘二堡中学的公章和财务章，收据背面有担任出纳职务的刘刚注明“其中2006年7月27日收1万元”的字样。后该款经过原告索要，被告至今未付，为此，原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、专用收款收据等证据材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告刘二堡中心学校是事业单位法人，其宗旨和业务范围是实施中小学义务教育，因此其下属单位即被告刘二堡中学是其中的一个分支机构。为此，原告列设立该分支机构的法人即被告刘二堡中心学校为当事人符合法律规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，原告提交的收款收据有被告刘二堡中学的公章和财务章及时任校长张富涛的签字，双方借贷关系成立。收据中未载明借款期限，原告可随时主张返还借款本金2万元。上述借款应由作为法人的刘二堡中心学校承担民事责任。被告刘二堡中学、刘二堡中心学校未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。由于本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律和司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告辽阳县刘二堡镇中心学校于本判决生效后十日内给付原告赵庆涛借款本金2万元。二、驳回原告赵庆涛的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告辽阳县刘二堡镇中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二一年六月十七日法官助理李坦代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保183号 被申请人林宗源追缴违法所得一案，本院作出的(2020)川1623刑初128号刑事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人林宗源在中国农业银行深圳沙井支行6228××××6775账户内的存款余额人民币158.78元，以158.06元为限作冻结处理；在中国建设银行深圳新桥支行6210××××2015账户内的存款余额人民币65.64元，以65.64元为限作冻结处理。冻结期限至2022年6月2日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年六月三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执2927号上海乔邦工控设备有限公司、苏州顺瀚精密五金有限公司：关于上海乔邦工控设备有限公司与苏州顺瀚精密五金有限公司经司法确认的调解协议一案，执行标的16000元及利息。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的（2021)苏0506民特217号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年六月二十一日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1294号申请执行人陈善秋被执行人四川八品农产品开发有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民督60号支付令，责令被执行人四川八品农产品开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川八品农产品开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入8109元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年六月十六日书记员  蔡燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异85号异议人（被执行人）：史玉春，男，1970年2月17日出生，住宿迁市洋河新区。申请执行人：张家成，男，1954年6月12日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：李继端，男，1955年10月7日出生，住宿迁市洋河新区。本院在执行张家成与史玉春、李继端民间借贷纠纷一案中，史玉春向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年6月28日，异议人申请撤回异议。本院认为，异议人史玉春申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人史玉春撤回异议申请。审 判 长  莫 恒审 判 员  邹志敏审 判 员  孙成柱二〇二一年六月二十八日法官助理  李 萌书 记 员  盛光俊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3648号申请执行人：穆玉思，男，汉族，1974年11月9日出生，住贵州省习水县,住贵州省遵义市汇川区贵阳路社区阳光世界。被执行人：贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司，统一社会信用代码：91520300MA6DKN3F3J。住所遵义市汇川区重庆路日月星大厦1幢3-1号。法定代表人：王建锋，职务：董事长。被执行人：王建锋，男，1969年7月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人穆玉思与被执行人贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司、王建锋借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司、王建锋银行存款人民币321万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月九日书记员 冷雪云
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执665号 王安平： 王安平犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2021）川0823刑初20号刑事判决书，于2021年5月26日移送执行，责令被执行人王安平缴纳罚金5000.00元。本案在执行过程中，王安平已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2021）川0823刑初20号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初7171号 原告:周文，女，1968年2月8日出生，汉族，深圳信诚基金销售有限公司员工，住重庆市渝中区。 被告：闫举纲，男，1972年6月26日出生，汉族，西安邮电大学教师，住西安市长安区。 原告周文诉被告闫举纲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。 原告周文诉称：2012年11月，被告闫举纲因投资需要向原告提出借款要求，并于11月30日向原告出具借款条。借条明确：借款本金50万元，年利息为8%，由原告向被告指定账户汇款。原告于2012年12月4日通过中信银行北京京城大厦支行向被告指定账户汇入人民币50万元。此后，被告一直未向原告偿付借款本金和利息。2019年10月，原告要求被告归还欠款及利息，但被告否认欠款事实，拒不偿还欠款。原告遂诉至法院。 本案审理中，被告闫举纲在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其自2018年起至今，一直在西安市长安区XX路XX小区XX号楼XX室居住，属于西安市长安区人民法院管辖，因此申请将本案移送至西安市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案被告闫举纲在提交管辖权异议的同时提交了其长期居住地的证明，其经常居住地为西安市长安区XX路XX小区XX号楼XX室属实。该居住地属于西安市长安区人民法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，本案应由西安市长安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 该案移送至西安市长安区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 孟晓红 二〇二一年六月十六日 法官助理 宋 蕾 书 记 员 潘 婷 1
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执异23号 案外人：邓某越，男。 申请执行人：刘某玲，女。 被执行人：耒阳市宏拓房地产开发有限公司。 法定代表人：石世强，执行董事。 被执行人：谢某玲，男。 被执行人：谢某松，女。 被执行人：李某古，男。 本院在审查案外人邓某越与申请执行人刘某玲、被执行人谢某玲、谢某松、李某古、耒阳市宏拓房地产开发有限公司执行异议一案中，案外人邓某越于2021年6月29日向本院申请撤回本案的执行异议申请。 本院认为，案外人邓某越的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人邓某越撤回本案的执行异议申请。 审 判 长  杨 波 审 判 员  谷莉萍 审 判 员  罗永生 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  资 东 代理书记员  伍永芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑更205号 罪犯余国祥，男，1954年10月25日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。 四川省兴文县人民法院于2013年10月22日作出（2013）兴刑初字第109号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。被告人余国祥及同案不服判决提起上诉，经本院于2013年12月17日作出(2013)宜中刑二终字第105号刑事判决，维持对余国祥的定罪量刑部分。2014年1月23日交付执行。2015年10月30日、2017年10月26日经本院二次裁定共减刑一年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯余国祥确有悔改表现，提出减刑意见。 检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。 经审理查明，罪犯余国祥在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。 本院认为，罪犯余国祥确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余国祥减去有期徒刑六个月。 （刑期自2013年3月19日起至2021年7月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹利华 审 判 员  赵宗秉 人民陪审员  余 丽 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  王杨文
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执302号 申请执行人：高飞，女，1981年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 委托代理人：李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。 被执行人：石传贤，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住广西藤县。 本院在执行高飞与被执行人石传胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0422民初3000号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院划拨了被执行人的银行存款2528.84元、被执行人归还了8000元，两款合计10528.84元用于清偿本案债务。申请执行人高飞于2021年6月29日与被执行人石传贤达成执行和解协议，被执行人从2021年7月起，每月25日前归还申请执行人不少于5000元，收入多时又还多点，直至还清本息为止。被执行人要求申请执行人撤回执行申请，并解除对被执行人的各项限制，限高消费、失信等，自愿承担本次执行费1600元并当日汇至本院帐户。申请执行人高飞同意被执行人意见，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0422执302号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  李伟乾 审 判 员  黄深功 二〇二一年六月三十日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  农章寿
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢745号申请执行人：曾志清，男，1989年3月21日出生。被执行人：杨玉霞，女，1970年9月15日出生。被执行人：湖南湘菜田源农业发展有限公司，住所地:湖南省常德市临澧县烽火乡哗溪桥村村委会院内.法定代表人：杨玉霞。被执行人：湖南澄源检测有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡路96号。法定代表人：祝惠平。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初2295号民事调解书，于2021年4月22日立案强制执行,申请执行人曾志清与被执行人杨玉霞、湖南湘菜田源农业发展有限公司、湖南澄源检测有限公司民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2021年6月28日，申请执行人曾志清与被执行人杨玉霞达成执行和解协议，该协议长期履行。申请执行人向本院申请终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执恢745号案件对被执行人杨玉霞、湖南湘菜田源农业发展有限公司、湖南澄源检测有限公司的执行，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年六月三十日代理书记员  欧利兰《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民再16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嫩江县洪运机动车检测有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩黑公路5.6公里。法定代表人：王劭鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江县誉龙机动车检测有限公司，住所地黑龙江省嫩江市海江镇红星村西侧。法定代表人：王天文，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳云龙，该公司员工。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。再审申请人嫩江县洪运机动车检测有限责任公司（以下简称洪运检测公司）与被申请人嫩江县誉龙机动车检测有限公司（以下简称誉龙检测公司）合伙协议纠纷一案，嫩江市人民法院于2018年10月16日作出（2018）黑1121民初1624号民事判决，判后洪运检测公司向本院提出上诉，本院于2019年3月25日作出（2019）黑11民终58号民事裁定，将本案发回嫩江市人民法院重审。嫩江市人民法院经过重新审理于2019年9月26日作出（2019）黑1121民初1348号民事判决，判后洪运检测公司向本院提出上诉，本院于2020年1月17日作出（2020）黑11民终22号民事判决。判决生效后洪运检测公司向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2021年1月5日作出（2020）黑民申2545号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人洪运检测公司及其委托诉讼代理人冉照山，被申请人誉龙检测公司及其委托诉讼代理人柳云龙、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪运检测公司申请再审称，1.请求撤销原判决支持洪运检测公司的诉讼请求。2.本案所有诉讼费由誉龙检测公司承担。事实与理由：原审认定事实错误、适用法律错误。嫩江县区域内共有六家检测站，除了洪运检测公司、誉龙检测公司和嫩江县机动车综合性能检测站（以下简称嫩江综合检测公司）外，九三检测站从营业执照的营业时间期限看是2002年6月25日至2026年6月24日，且九三检测站仍在营业中，洪运检测公司、誉龙检测公司、嫩江综合检测公司三家签订合同的时间是2017年12月11日，因此，原审法院认定嫩江县区域内只有三家检测站事实错误。原审法院认为三家公司签订协议时未明确约定检车价格，经营收入累加之后平均分配，并因此来认定三家公司签订的协议违反了《中华人民共和国反垄断法》，侵害了消费者的合法权益错误。三家公司签订协议的目的就是合伙分配利润，三家公司的内部分配并未损害消费者的合法权益。原审调查中洪运检测公司提供的薛振山机动车检测站记录及九三检测站法定代表人张玉鹏的证言，完全可以证实在实际检测车辆的过程中价格不是统一的，有多种检测价格，便于消费者选择，并不违反《中华人民共和国反垄断法》的规定。洪运检测公司、誉龙检测公司及嫩江综合检测公司于2017年12月11日签订的协议书是三方真实意思表示，属于合法有效的协议。誉龙检测公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，洪运检测公司的再审请求和理由均不能成立。事实与理由：洪运检测公司、誉龙检测公司、嫩江综合检测公司三家公司签订协议的目的是为了实行行业垄断，三家公司在协议中虽然没有明确约定固定价格，但是在实际履行中三家公司对大车、小车的检测费用均有明确的约定，且洪运检测公司要求分配利润的诉讼请求也是按照这个价格提出的，否则三方公司没有必要签订一份所谓的利润分配协议书。三家公司签订协议书以及在履行过程中均有价格固定的情形，垄断协议必然侵害消费者的合法权益，使消费者丧失了针对特定服务的选择权。因此三家签订的协议是垄断协议，属无效协议，洪运检测公司的诉讼请求不能成立。二审法院庭审中已经查明，在三方签订协议时嫩江县只有三家检测站，再审申请人所称的六家检测站不存在，而且是在协议签订后成立的。再审申请人提出的九三检测站不在嫩江县行政区域范围内，洪运检测公司以三家公司签订协议时嫩江县有6家机动车检测站无法否定三家签订协议是垄断协议的性质。本院再审认为，一、本案中洪运检测公司、誉龙检测公司、嫩江综合检测公司三家公司于2017年12月11日签订《协议书》，约定相互协作但各自独立经营，各方的权利义务由《协议书》加以约定，各自独立承担民事责任。嫩江综合检测公司对三方协议内容具有共同权利义务，其参与诉讼有利于查清三方公司签订《协议书》的过程、目的、实际履行情况等案件基本事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，嫩江综合检测公司应当作为必要共同诉讼当事人参加诉讼。一审法院准许原告撤回对嫩江综合检测公司的诉讼请求不当，属程序违法，依法应予纠正。二、誉龙检测公司在本案原审时认为案涉《协议书》因违反《中华人民共和国反垄断法》相关规定而应认定为无效协议。原审在未全部查明洪运检测公司、誉龙检测公司、嫩江综合检测公司三家公司的实际经营价格以及三家公司签订《协议书》后对嫩江市检车市场整体价格是否产生影响等案件基本事实的情况下，即认定本案三方所签订的《协议书》违反了《中华人民共和国反垄断法》的规定属认定案件基本事实不清，应予纠正。另依据《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第三条“第一审垄断民事纠纷案件，由省、自治区、直辖市人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院以及最高人民法院指定的中级人民法院管辖。经最高人民法院批准，基层人民法院可以管辖第一审垄断民事纠纷案件。”的规定，如本案属于垄断民事纠纷案件，应由对该类纠纷案件有管辖权的人民法院进行审理。综上，原审判决认定案件基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）黑11民终22号民事判决及嫩江市人民法院（2019）黑1121民初1348号民事判决;二、本案发回嫩江市人民法院重审。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  孙东坡二〇二一年六月十六日法官助理周峰强书记员翁春峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3429号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：樊志强，男，1991年12月26日出生，汉族，住山西省绛县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人樊志强追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人樊志强名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人樊志强名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执86号之一申请执行人：陕西众诚达建筑工程有限公司，住所：西安市新城区。法定代表人：郭宝安。该公司董事长。被执行人：封娟娟，女，1985年7月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人陕西众诚达建筑工程有限公司与被执行人封娟娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初920号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西众诚达建筑工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息合计576502.7元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费13170元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人封娟娟名下有牌号为陕A71GX3号小型汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息合计576502.7元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费13170元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执1389号之六十刘彦：刘彦与孟艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元，执行费50.00元，共计8050.00元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1171号潘锋、欧再兵本院执行的潘锋申请欧再兵买卖合同纠纷一案，经被执行人欧再兵自动履行，执行金额60万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月十日备注：(2019)湘0124执281号、（2021）湘0182执恢1171号案件均系对潘锋申请欧再兵买卖合同纠纷一案的执行。
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初6920号 原告：武惠芳。委托诉讼代理人：滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周卫婷，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。被告：西安市未央区三桥街道孙围墙村村民委员会。法定代表人：孙文军，该村委会主任。原告武惠芳与被告西安市未央区三桥街道孙围墙村村民委员会（以下简称孙围墙村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武惠芳及其委托诉讼代理人滕桂智到庭参加了诉讼，被告孙围墙村村委会经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告武惠芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告爱人张选民土地补偿款计42100元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张选民为被告村村民，系原告武惠芳爱人，于2004年5月5日死亡。2011年9月，被告将本村所有的耕地一次性流转为国家储备地，并获得了土地补偿款，存在村委会财务账上。2015年8月30日，被告给全体村民每人支付第一笔该土地的补偿款计16000元。原告爱人张选民的16000元土地补偿款由原告领取。但此后，自2016年每年给村民发放该土地补偿款时，均未给原告发放张选民的份额。原告认为侵犯其合法权益，故起诉要求给其分配2016年至今的征地补偿款共计42100元。被告孙围墙村村委会未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告武惠芳之夫张选民生前系被告村村民。2011年9月30日，陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心与被告签订《陕西省西咸新区沣东新城农村集体土地统征协议》，约定XX中心XX村的集体土地，并向被告支付相应的征地补偿款。2014年5月5日，张选民去世。2016年，被告村委会向村民人均分配征地补偿款2100元。2018年，被告分两次向其村民人均分配征地补偿款共40000元，但未分配张选民的份额。故原告诉至本院要求被告给其分配张选民的征地补偿款42100元。另查明，张选民生前未立遗嘱，其第一顺序的继承人中其父张培森、其母陈惠贤、其子张彬均先于其去世；其子张勇明确表示放弃继承涉案征地补偿款。上述事实，有当事人陈述、原告家庭户口本、户口注销证明、张勇声明、被告孙围墙村委会通知、个人银行查询明细、（2021）陕0116民初5530号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告系张选民第一顺序的继承人有原告及其子张勇，张勇明确表示其放弃对该笔征地补偿款的权利，由其母武惠芳所有，故原告系本案的适格主体。被告于2016年、2018年向村民分配征地补偿款共计42100元，该征地补偿款的分配行为虽发生于张选民死亡后，但农村集体土地统征协议签订于张选民死亡前，在统征协议签订时，张选民系被告村的集体经济组织成员，理应参与案涉征地补偿款的分配。故原告作为张选民的继承人主张被告向其分配张选民的征地补偿款42100元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市未央区三桥街道孙围墙村村民委员会于本判决生效后十日内向原告武惠芳支付集体经济组织收益分配款42100元。如被告未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费852元，原告武惠芳已预交，减半收取，本院退回原告426元，另426元由被告西安市未央区三桥街道孙围墙村村民委员会承担，在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     徐向云                           二〇二一年 六 月二十四 日 书  记  员     杨悦童
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2324号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：武尊令，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省滑县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人武尊令追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武尊令名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人武尊令名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执139号之十六 被执行人：钟有权，男，汉族，1981年12月14日生，住贵州省思南县。 关于申请执行人与被执行人钟有权其他案由一案，本院于2021年04月10日冻结了被执行人钟有权在622XXXXXX账户内余额人民币57.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钟有权在贵州省农村信用社联合社622XXXXXX账户内存款人民币45575.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月十八日 书记员  石宏刚
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初3590号   原告：张某，住山西省太原市。   被告：山西梦想之家装饰工程有限公司。   法定代表人：刘某1。   被告：刘某2，住山西省太原市。   原告张某与被告山西梦想之家装饰工程有限公司、被告刘某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘某2赔偿原告各项损失86055.45元，被告山西梦想之家装饰工程有限公司承担连带责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年8月30日，原告与二被告签订《装饰工程合同》，约定由二被告对原告位于太原市××区进行部分装修，工期15天，即从2017年9月1日至2017年9月16日，工程总价为63295元。合同签订后，原告向被告山西梦想之家装饰工程有限公司共支付55000元，但其未在约定期限内完成装修，且经原告多次催促无果。后因施工导致管道漏水给楼下邻居造成损失，原告垫付赔偿款30000元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   本院经审查认为，被告山西梦想之家装饰工程有限公司于2020年11月3日向太原市工商行政管理局申请简易注销，公告期为2020年11月3日至2020年12月17日，现公告期限届满，被告山西梦想之家装饰工程有限公司的主体已不存在。本案装饰装修合同的相对方系原告与被告山西梦想之家装饰工程有限公司，故原告的起诉不符合法定条件，依法应当予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：   驳回原告张某的起诉。   案件受理费1951元实际收取976元，退还原告张某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 梁宏军      二〇二一年六月三十日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5142号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：周宝华，男，1978年1月30日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告周宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告周宝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金54835元；2、请求依法判令被告给付原告自2020年12月29日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止2021年3月12日欠付利息2443.49元、罚息133.39元、复利82.72元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.53%再上浮50%计算；复利以拖欠利息（含罚息）为基数，按照月利率1.53%再上浮50%计算；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告周宝华未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2020年7月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额6万元，贷款期限36个月；贷款利率为为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2020年7月28日发放贷款6万元。被告自2020年12月29日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月11日，被告尚欠本金53825元、利息4708.17元、罚息506.13元、复利224.56元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周宝华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金53825元及截至2021年6月11日的利息4708.17元、罚息506.13元、复利224.56元；二、被告周宝华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金53825元为基数、复利以利息4708.17元为基数，均自2021年6月12日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费619元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年六月十七日书记员 罗美微
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2856号原告：喻桂勇，男，1962年12月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱园园，射阳县六垛法律服务所法律工作者。被告：沈加付，男，1971年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告喻桂勇与被告沈加付劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告喻桂勇到庭参加诉讼、被告沈加付经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。喻桂勇向本院提出诉讼请求：1.判令沈加付偿还欠款21600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月喻桂勇跟随沈加付在临海工地做工，从事道路浇筑工作，双方约定每日400元，至2018年10月结束，沈加付共拖欠喻桂勇运费21600元，经多次讨要，沈加付于2019年12月15日向喻桂勇出具了欠条，约定2019年12月30日前结清欠款，但沈加付未能按约履行，故原告向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。沈加付未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：喻桂勇跟随沈加付在工地做工。2019年12月15日，沈加付向喻桂勇出具结账单一份，载明：2018年系喻某等人在临海工地，运费人民币贰万壹仟陆佰元整（￥21600），注：在2019年12月30日前结清。后沈加付未能履行还款义务，喻桂勇诉至本院，请求判如所请。以上事实，有喻桂勇的陈述及其提供欠条等证据在卷佐证。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。喻桂勇为沈加付、提供劳务，双方形成劳务合同关系，沈加付应当支付劳务费用。沈加付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，属于放弃诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。故喻桂勇要求沈加付给付工资款21600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈加付于本判决发生法律效力起十日内，向原告喻桂勇给付工资款21600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元（已由喻桂勇预交），由被告沈加付负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇二一年六月十五日法官助理 周文艳书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执601号 申请执行人：马甲甲，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：刘梅，女，1984年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行马甲甲申请执行刘梅离婚纠纷一案中，被执行人应支付15600元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统对被执行人名下银行存款、车辆和不动产等进行查询，已冻结被执行人银行账户，其他未发现被执行人可供执行财产;将被执行人纳入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月十七日 书记员 李想龙
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢135号娄底市住房公积金管理中心、李琪：娄底市住房公积金管理中心申请执行李琪借款担保合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2015）娄星民二初字第1428号民事判决书于2021年6月24日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1241号申请执行人孟少吉被执行人高建本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初533号民事调解书，责令被执行人高建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人高建在金融机构、其他单位的存款、收入585006元（执行费8168元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年六月十日书记员  蔡 燕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执66号之一申请执行人卿列刚被执行人绵阳市清清水务有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2359号民事判决书，于2021年01月05日立案执行申请执行人卿列刚申请执行被执行人绵阳市清清水务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人卿列刚申请执行的债权为773981元，尚余773981元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人绵阳市清清水务有限公司无可供执行财产。本院认为被执行人绵阳市清清水务有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2359号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月十六日书记员 梁 希
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执415号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘端正，男，1960年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市。 本院在执行刘端正责令退赔一案中，经查，被执行人刘端正至今未履行生效法律文书（2021）川0311刑初25号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘端正所有的银行存款、其他应收款45000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖向东 二〇二一年六月三日 法官助理 马宇龙 书 记 员 刘 丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6784号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街333号1904室，统一社会信用代码91210103671960512P。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪,系该公司工作人员。被告：王戍，住址沈阳市铁西区。原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告王戍物业服务合同纠纷一案，本院2021年6月1日受理后，原告于2021年6月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳铭大物业管理有限公司自行承担。审判员  张渤二〇二一年六月二十一日书记员  康欣
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初1212号原告：王小梅，女，1977年5月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被告：黄海潮，男，1978年7月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。原告王小梅与被告黄海潮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小梅、被告黄海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款50,000元；2.请求法院判决被告立即偿还利息10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2020年6月起，被告以想包贺州一学校的装修项目需要资金为由，向原告提出借款。被告三番五次劝说后，原告从银行取出定期存款50,000元，转账给被告，并约定好二个月后归还本金及利息10,000元。被告在2020年7月底，又提出向原告借款，原告未再借。原告多次催促被告还钱，被告以各种理由推脱，最后将原告的电话、微信等全部删除拉黑。2020年12月30日，被告归还原告2000元。2021年2月7日，原告到被告老家追讨欠款，被告躲避，原告报警，但至今，被告一直未归还借款。综上，请求法院依法判决。被告黄海潮辩称：1.被告借的钱是用于赌款，原告放的是高利贷；2.借款时被告答应每个月支付1000元的利息，直至借款还清时止，并没有约定给原告10,000元的利息。借款后，被告不止归还了2000元，每个月都付了利息，手机里面有还款记录。本院经审理认定事实如下：原告王小梅与被告黄海潮系朋友关系。2020年6月，被告黄海潮以需要资金周转为由，向原告王小梅提出借款。原告王小梅同意借款后，于2020年7月8日取出其存入银行的定期存款100,000元，并于同日通过微信转账支付给被告黄海潮借款10,000元，通过银行转账支付给被告借款40,000元,共计借款50,000元。借款时，原、被告约定了利息。被告分别于2020年9月2日、2020年12月30日支付原告利息800元和2000元，共计支付利息2800元。之后，原告多次向被告催收借款本息无果，遂引起本诉。庭审中，被告称其总共归还了原告3900元，并提供了2020年7月18日转账1000元、2020年8月10日转账100元的转账记录，但原告不认可该两笔转账是对本案借款的偿还。以上事实，有原告提交的转账记录、取款记录、聊天记录以及原、被告的当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，原告通过微信及银行转账共借给被告50,000元，被告对借款事实予以承认，双方的借贷关系清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告黄海潮未按时偿还原告王小梅借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告王小梅主张要求被告黄海潮偿还借款本金50,000元，本院予以支持。关于借款利息。借款时，原、被告双方约定了借贷利息，但双方对约定的利息有争议。原告主张约定的10,000元是定期存款的利息损失，但是该损失依然不得超过法律规定的利率上限，利息计算标准过高，本院依法予以调整。根据民间借贷司法解释的规定，结合双方约定的利息，本院酌情将利息调整为7800元，超出部分本院不予支持。被告主张2020年7月及8月的两笔转账共1100元系偿还借款，但是当时原、被告之间关系较为亲密，这两笔转账金额不大，而被告未能提交证据证明转账时双方达成偿还借款的合意，因此，被告主张共支持借款利息3900元，本院不予支持。本院支持确认被告已支付利息2800元，尚欠原告借款利息5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄海潮在本判决生效之日起三十日内向原告王小梅偿还借款本金50,000元并支付借款利息5000元；二、驳回原告王小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告黄海潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二一年六月二十四日法官助理荣佳亚书记员周方晶附件：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执226号之一 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区。 负责人：高洪明，系该行行长。 被执行人：马明，男，1986年1月12日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司与被执行人马明借款合同纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的（2020）川0812民初1023号民事调解书已经发生法律效力。因马明未按上述生效法律文书确定的义务按时履行，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人马明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人马明既未履行义务，也未向本院申报财产。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已查封被执行人马明名下钱江牌普通二轮摩托车，未发现被执行人马明有其他可供执行的财产线索。 3、对被执行人马明住所地进行走访调查，经核查，亦未发现被执行人马明可供执行的财产线索。 4、已向被执行人马明发出限制消费令。 本院已告知申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行也提供不出被执行人马明可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0812民初1023号案件的本次执行程序。 被执行人马明负有继续向申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  李兴勇 审判员  王定东 二〇二一年六月二十九日 书记员  王开明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执75号之一申请执行人：沈宝弟，男，1963年2月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所。委托代理人：严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所。被执行人：王荣林，男，1966年2月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈宝弟与被告王荣林买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初8813号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人沈宝弟于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的504777.00元，执行费7448.00元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年1月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年1月7日、2021年4月27日、2021年6月3日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有银行存款24580.42元，该款项本院已执行到位，扣除执行费7448元，剩余款项17132.42元已发放给申请人；被执行人名下有两辆汽车，牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××，本院均已进行查封（查封期限自2021年3月30日至2023年3月29日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。三、2021年1月7日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、执行中，本院委托被执行人住所地地法院进行调查，反馈显示被执行人王荣林名下有不动产（共有人潘坤娥），坐落于淮安市清河区中宏国际家居生活广场J2856室房产（不动产权证书号：A201208773，A201208774），王荣林份额本院已进行查封，查封期限自2021年3月25日至2024年3月24日止；反馈显示被执行人王荣林名下有不动产，坐落于扬州市××区××号（万都装饰城）B5幢127室房产（不动产权证书号：037486-1,037486），本院已进行查封，查封期限自2021年3月17日至2024年3月16日止；反馈显示被执行人王荣林名下有不动产，坐落于扬州市××区××号（万都装饰城）B5幢128室房产（不动产权证书号：037487-1,037487），本院已进行查封，查封期限自2021年3月17日至2024年3月16日止；反馈显示被执行人王荣林名下有不动产，坐落于扬州市广陵区××路××号（滨河城）10幢503室房产（不动产权证书号：光共字2008008488，广字2008013429），本院已进行查封，查封期限自2021年3月24日至2024年3月23日止；因申请人表示被执行人已部分履行执行款，故暂不对该批查封房屋进行处置，故本院暂不予处置。五、2021年6月15日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的504777.00元，执行费7448.00元，已执行到位17132.42元，执行费收取7448元，尚有487644.58元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的17132.42元及未实际扣押的车辆及申请人申请不予处置的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年六月十五日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执107号之三十申请执行人：丛佩刚，男，1972年8月24日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。被执行人：赵志勇，男，1975年10月8日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。本院在执行丛佩刚与赵志勇买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初727号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付欠款本金人民币112600.00元，诉讼费人民币1275.00元。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人赵志勇的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人赵志勇采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有欠款本金人民币112600.00元，诉讼费人民币1275.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月二十九日书记员  韩 洁附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0225执1248号 申请执行人：王凯，男，汉族，住无为市。 被执行人：钱文，男，汉族，住无为市。 本院在执行王凯与钱文民间借贷纠纷一案，于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（冻结、划拨、扣押、扣留、提取）被执行人钱文在金融机构的存款160000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二一年六月十六日 书记员 周继璇
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0681刑初117号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人邓博，男，1990年3月10日出生，籍贯广西防城港市港口区，汉族，初中文化，无业，户籍住址港口区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月4日被取保候审。 立案日期2021年6月2日 开庭日期2021年6月10日 指控意见公诉机关以东检刑诉［2021］79号起诉书指控被告人邓博犯危险驾驶罪，邓博具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。若符合社区矫正条件的，建议对被告人邓博判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；若不符合社区矫正条件的，建议对被告人邓博判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人邓博对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2021年1月13日凌晨，被告人邓博酒后无证驾驶“桂Ｐ×××××”黑色丰田牌小型轿车从广西东兴市东兴镇浙江路行驶至东兴市东兴边境派出所门前路段被公安民警抓获。经鉴定，邓博的血液中检出乙醇含量为182ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见被告人邓博的行为构成危险驾驶罪。邓博到案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。鉴于被告人邓博曾因吸食毒品多次被处予行政处罚，不符合社区矫正条件，公诉机关关于缓刑的量刑建议，本院不予采纳。综上，公诉机关关于对被告人邓博判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人邓博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  杨玲 二〇二一年六月十日 书记员  梁衢 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人 民法院应当依法作出判决。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初1749号 原告：黄国强，男，1983年3月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：甘立容，女，1985年11月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告黄国强与被告甘立容民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告黄国强于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄国强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告黄国强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国强负担。 审判员 张 波 二〇二一年六月十八日 书记员 丰泽鉴
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1024号申请执行人：关某1,女,住沈阳市大东区。被执行人：关某2，男，满族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人关某1与被执行人关某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1024号案件的执行。终结（2021）辽0112执1024号案件中对被执行人关某2的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年六月二十一日书记员  杨洪铭
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异167号 申请人：邱晓丽，女，1963年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：李治平，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市金鑫皮业有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇星光村一社，统一社会信用代码9151018566740111XG。 法定代表人：周德钰。 本院在执行申请执行人李治平申请执行被执行人简阳市金鑫皮业有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，申请人邱晓丽向本院提出书面异议，申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人邱晓丽称，李治平与简阳市金鑫皮业有限责任公司劳动报酬及赔偿金、解除劳动关系经济补偿纠纷案，简阳市劳动争议仲裁委员会作出简劳仲案字（2013）第029号仲裁裁决书，已向法院申请执行，执行案号为（2013）简阳执字第1389号。李治平于2020年8月23日因病死亡，李治平与邱晓丽于2009年7月1日结婚，未生育子女。李治平与前妻生育一子李某2，于1997年4月22日因四川XXXX机械设备有限责任公司班车车祸死亡，李治平父亲李某2于2020年12月17日死亡，母亲蔡某于2017年9月18日死亡。故申请将李治平与简阳市金鑫皮业有限责任公司执行一案的申请执行人变更为邱晓丽。 本院查明，申请人李治平诉被申请人简阳市金鑫皮业有限责任公司因劳动报酬及赔偿金、解除劳动关系经济补偿争议一案，简阳市劳动争议仲裁委员会于2013年7月24日作出简劳仲案字（2013）第029号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人简阳市金鑫皮业有限责任公司支付申请人李治平工资、赔偿金，解除劳动关系经济补偿共计人民币33,000元（大写：叁万叁仟元）整，于本裁决书生效后的三日内支付。二、驳回申请人的其他仲裁申请”。2013年10月14日，李治平申请执行，案号为（2013）简阳执字第1389号。本院在执行过程中，查封被执行人的财产暂不具备处置条件，被执行人暂无其他财产可执行，尚有余案款33,000元、申请执行费395元未执行兑现，本院于2013年11月8日作出（2013）简阳执字第1389号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，邱晓丽与李治平于2009年7月1日登记结婚，婚后未生育子女。李治平于2020年8月23日因病死亡。李治平之母蔡某已死亡，并于2017年9月18日注销户籍登记，李治平之父李某2亦于2020年12月17日死亡。李治平之独子李某1于1997年4月22日因交通事故死亡。 以上事实，有申请人提交身份信息，结婚证，居民死亡医学证明书，亲属关系证明，简劳仲案字（2013）第029号仲裁裁决书、（2013）简阳执字第1389号执行裁定书等在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，第二条第一款规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，邱晓丽系李治平的配偶，李治平的其他第一顺序继承人均死亡，邱晓丽申请将其变更为申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 将（2013）简阳执字1389号案中的申请执行人由李治平变更为邱晓丽。 如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  熊 君 审判员  胡丽群 二〇二一年六月十七日 书记员  杨利梅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执保482号申请人：雷伍全，男，汉族，1966年2月23日生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司，地址：桐梓县娄山关镇河滨，统一社会信用代码：915200007221865130。法定代表人：陈祖明月、执行董事兼总经理本院在审理原告雷伍全与被告贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司等人民间借贷纠纷一案中，申请人雷伍全于2021年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求先保全贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司名下桐梓县洋岩煤矿采矿许可证（证号：Ｃ5200002012031120128661）以及桐梓县立蓥煤矿采矿许可证（证号：Ｃ5200002012031120124594）。申请人雷伍全对此提供遵义美洁尔房地产开发有限公司名下位于贵州省遵义市红花岗区爵士蓝岛二期10栋负一层车库（不动产权证号：20××50、建筑面积：1421.30㎡）作担保。本院认为，申请人的财产保全符合规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司名下桐梓县洋岩煤矿采矿许可证（证号：C5200002012031120128661）以及桐梓县立蓥煤矿采矿许可证（证号：C5200002012031120124594）。查封遵义美洁尔房地产开发有限公司名下位于贵州省遵义市红花岗区爵士蓝岛二期10栋负一层车库（不动产权证号：20××50、建筑面积：1421.30㎡）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇二一年六月二十二日法官助理易晓彤书记员童曦
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1260号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人张桂洪本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初239号刑事判决书，责令被执行人张桂洪履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张桂洪在金融机构、其他单位的存款、收入500000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年六月十五日书记员  刘盼
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791民初1090号 原告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号。 负责人：姚铮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐双双，江苏公善民律师事务所律师。 被告：王绪尹，男，汉族，住连云港市云台山风景区。 被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路42号。 原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告王绪尹、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  张坤瑞 二〇二一年六月十七日 书记员  陈婉玥
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢276号申请人：南京老山药业股份有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区天浦路18号。法定代表人刘兵，该公司董事长。被执行人：江苏省医药实业有限公司，住所地在南京市湖西街1号。法定代表人张勇，该公司总经理。关于申请执行人南京老山药业股份有限公司（以下简称老山公司）与被执行人江苏省医药实业有限公司（以下简称江苏医药公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2010)建商初字第191号民事调解已经发生法律效力，双方自愿达成协议：一、被告江苏医药公司于2010年6月20日前给付原告老山公司货款2万元，2010年7月20日前给付原告老山公司剩余货款20771.40元。如果被告江苏医药公司有一期逾期未履行付款义务，原告将就全款向法院申请强制执行。二、本案受理费430元，由被告江苏医药公司负担（此款随上述付款一并给付老山公司，以冲抵其预交的该项费用）。因江苏医药公司未履行生效法律文书确定的义务，老山公司遂向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏医药公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，南京市中级人民法院受理债权人的申请，作出（2012）宁商破字第12-3号民事裁定，裁定：一、宣告江苏省医药实业有限公司破产；二、终结江苏省医药实业有限公司破产清算程序。本院认为，人民法院裁定被执行人进入破产程序的，有关执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对(2010)建商初字第191号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十一日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                      （2021）陕0116民初8596号原告日立电梯（成都）有限公司，住所地：成都高新区（西区），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2167。法定代表人光冨眞哉，系该公司董事长委托诉讼代理人廖振澜，陕西稼轩律师事务所律师被告西安恒盛置业有限公司，住所地：陕西省西安市以南、绕城高速以东恒大都市广场售楼部，统一社会信用代码：91611105MA6TW13C9E。法定代表人李洋，系该公司执行董事本院在审理原告日立电梯（成都）有限公司与被告西安恒盛置业有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告日立电梯（成都）有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告日立电梯（成都）有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告日立电梯（成都）有限公司撤回起诉。  案件受理费15695元，减半收取7847.5元，由原告日立电梯（成都）有限公司承担。 审  判  员    门延伟 二〇二一年六月三日书  记  员    丁  帅1
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初930号 原告：大姚县三台绿特食品开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇工业园区。 法定代表人：彭明顺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄涛，云南南坤律师事务所律师。 被告：越西县银源生态农业开发有限公司，住所地：四川省越西县五里箐乡足吾村1组26号。 法定代表人：依达约布，该公司执行董事。 原告大姚县三台绿特食品开发有限责任公司与被告越西县银源生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告大姚县三台绿特食品开发有限责任公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大姚县三台绿特食品开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大姚县三台绿特食品开发有限责任公司负担。 审判员  母红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  韩 婷
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执540号之十申请执行人：王义芹，女，1960年1月8日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：王威，男，1964年9月26日出生，汉族，无职业，住辽阳第二监狱六监区。本院在执行王义芹与王威委托合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初1862号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付委托款项30000.00元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询，查询到被执行人王威有存款10700.00元，扣划并返还给申请执行人，暂无其他房产、车辆、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人王威采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有委托款项19300.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月二十三日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初5635号原告：孙皓天，男，汉族，1989年4月1日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：吴波，女，汉族，1962年12月18日出生，住址：沈阳市铁西区，（系母子）被告：孙志强，男，汉族，1987年2月12日出生，住址：沈阳市铁西区，（缺席）原告孙皓天诉被告孙志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告是一个单位同事，被告2020年9月27日向原告借款，原告银行转账给被告20000元，借条是2020年12月13日补了一张条，约定月利率1%，约定12月19日归还。1、请求被告支付本金20000元，利息从2020年9月27日起至欠款实际付清时止按年息12%计算。2、本案所有诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的借条、银行转账记录等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。约定的利息未超过法定上限，按约定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条之规定,判决如下：一、被告孙志强于本判决生效后十日内给付原告孙皓天借款本金人民币20000元；二、被告孙志强于本判决生效后十日内支付原告孙皓天借款利息，（以20000元本金为基数，自2020年9月27日起至欠款实际付清时止，按年息12%计算）；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二一年六月二十一日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1298号申请执行人向琴，女，1990年9月27日生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人李落蓉，女，2000年6月15日生，汉族，住贵州省毕节地区织金县。原告向琴与被告李落蓉健康权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14146号民事判决书已经发生法律效力，因被告李落蓉未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为18100.86元，执行费172.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年2月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人在当地的财产，亦未反馈有可供执行的财产。5、2021年6月21日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月二十一日书记员 蒯晓婷
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执653号之二十赵若汐、孙绍钧：赵若汐与孙绍钧抚养费一案，申请执行标的共计人民币10800.00元。经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月十日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初952号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，地址：湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：成某某，男，汉族，1985年2月10日出生，住湖南省衡阳市。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告成某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币19408.51元（该数据截止至2021年4月18日），并判令被告继续承担支付自2021年4月19日起至债务清偿之日止的利息及违约金。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日被告与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了信用卡。被告于2018年8月18日起开始使用该卡。2020年7月18日被告开始出现欠款逾期的情况，经原告多次催收均被拒绝还款。据此，原告要求被告立即偿还欠款本息和违约金，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告成某某在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，双方就该合约引起纠纷，可向具体办理信用卡的原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案中具体办理信用卡申领手续的分支机构为中国银行股份有限公司衡阳分行，其所在地为衡阳市雁峰区，故本案依法不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢红春二〇二一年六月二十九日书记员  王 芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4446号原告史文玲，女，汉族，1988年7月28日出生，住址辽宁省大石桥市被告严阳，男，汉族，1980年1月22日出生，住址辽宁省大连市沙河口区。公民身份号码2102041980××××××××。原告史文玲诉被告严阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告史文玲诉称，原、被告系朋友关系，被告于2018年9月24日以投资资金周转为由向原告借款94100元人民币，有借条为凭证，现还款期限已到，原告多次找到被告索要该笔欠款，被告以各种理由推脱，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款94100元及利息5456元，诉讼费由被告承担。被告严阳缺席，提交书面答辩意见称，原告请求判令被告返还原告94100元、利息5456元，经本人核对与欠条一致。由于本人在大连工作，正在办理父亲失踪一案，由于房产证是父亲名，所以不能及时卖房还原告钱，并且房产证在原告手中存放，没有不想还钱的意思，希望法院给予被告充足的时间，本人一直都和原告保持联系，并没有推脱，本人会和原告私下和解。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，2018年9月24日，被告给原告出据借款条一张，内容为“严阳于2018年9月24日向史文玲借款，共计人民币94100元，特此为据。本人严阳今借到史文玲人民币玖万肆仟壹佰元整，利率为每年0.29%”。原告自述被告于2021年2月19日给付利息6000元。上述事实，有原、被告陈述、借条、电子账单等在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告严阳向原告借款未及时偿还，原告主张其还款，理由正当，予以支持。对于被告在原告起诉后给付的6000元利息，原告予以认可，应从原告的主张中予以扣除，即被告还应偿还原告借款本金93556元[94100元-（6000元-5456元）]。综上所述，依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严阳于本判决生效后十日内偿还原告史文玲借款本金93556元；二、驳回原告史文玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元减半收取1144元，由被告严阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二一年六月十日法官助理尹晓庆书记员庞月本案判决所依据的相关法律【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2993号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向京，女，该公司员工。被告：张才强，男，1969年3月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈汉翠，女，1970年2月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告张才强、陈汉翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人张向京到庭参加诉讼，被告张才强、陈汉翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即归还我行借款本金62502.54元和截止2020年9月27日结欠利息7016.54元。2020年9月28日至贷款偿清之日，以未清偿借款本金为基数，按年利率12.735%计算利息；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月6日原告与张才强、陈汉翠签订《易贷通循环借款合同》，张才强、陈汉翠向原告借款10万元，借款期限从2017年2月6日至2020年2月5日止，并约定按年利率8.49%结算利息，该借款到期后，被告未能按约向原告归还本息，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张才强、陈汉翠未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，射阳农商行提供的《易贷通循环借款合同》复印件一份、江苏农信核心业务系统利息清单打印件一份、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》复印件一份等证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，射阳农商行与张才强、陈汉翠签订《易贷通循环借款合同》一份，约定：“贷款方：江苏省射阳县农村商业银行，借款人：张才强，共同借款人：陈汉翠……贷款人授予借款人于2017年2月6日起至2020年2月5日内使用最高额贷款额度人民币壹拾万元整……借款利率：本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚金，直至本息偿清为止……”张才强在借款人处签名捺印，陈汉翠在共同借款人处签名捺印。当日，张才强签订了《江苏射阳农村商业银行手机贷款用信申请电子银行服务协议》一份。当日，张才强、陈汉翠向射阳农商行出具法律文书送达地址确认书，该地址确认书第3条载明，上述送达地址如未重新确认，适用法院审理、执行过程中。2019年2月11日，张才强向射阳农商行贷款100000元，到期日为2020年2月5日，年利率8.49%，按固定周期付息到期还本。贷款到期后，张才强仅归还了部分贷款、剩余62502.54元贷款本金及利息，两被告至今未履行还款义务，故射阳农商行诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、原告射阳农商行与被告张才强、陈汉翠之间签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款人张才强、陈汉翠未按约还本付息属违约行为，依约应承担偿还借款本金并支付合同约定利息、罚息的民事责任。2、张才强、陈汉翠经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张才强、陈汉翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还69519.08元（本金62502.54元,截止2020年9月27日的结欠利息7016.54元）及利息（自2020年9月28日起至实际偿清之日止，以62502.54元为本金，按年利率12.735%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由被告张才强、陈汉翠负担（已由原告预交，被告在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡琳琳二〇二一年六月七日书记员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1410号 申请执行人：解小林，男，1965年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：唐万才，四川舟度律师事务所律师，执业证号：XXX。 被执行人：李寿国，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1502民初524号民事判决书，于2021年4月12日立案受理申请执行人解小林申请执行李寿国民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还借款本金215000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人支付案件受理费、保全费共计3736元，并承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年4月26日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，划拨了被执行人银行存款63306元，按比例收取执行费850元，剩余62456元支付给申请执行人，被执行人名下所有的位于柏溪镇××北××单元××号房屋（产权证号：宜县房权证柏溪镇字第××号）已轮候查封，其余未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2021年6月27日对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年6月27日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权62456元，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月二十七日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
山西省永济市人民法院   民事判决书   （2021）晋0881民初1296号   原告：高晓虎，住运城市。   委托诉讼代理人：卫某，永济市城西街道法律服务所法律工作者。   被告：朱立强，1977年7月8出生，住永济市。   原告高晓虎与被告朱立强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓虎及其委托诉讼代理人卫某、被告朱立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高晓虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告葡萄款19241元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年1月23日起计至款付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事农副产品收购业务。2019年8月至9月，原告将自家种植的葡萄出售给被告，每斤价格1.5元至1.8元不等，被告支付部分货款后，剩余货款迟迟不予支付。2020年1月23日，原、被告经过结算，被告尚欠原告货款23241元，当天被告向原告出具欠据一份，原告当时未注意，被告将原告姓名“高晓虎”书写为“高小虎”。后经原告多次催要，被告仅支付4000元，剩余19241元至今未付。   被告朱立强辩称，货款不是我不给，而是客商没有给我，时至现在我一直在向客商追要货款，为了尽快给农户解决货款，减少大家的损失，我还是想将客商追加为被告，希望各原告同意被告的请求，即追加客商为被告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告妻子与被告系同村村民，被告2018年、2019年在本村从事水果收购业务。2019年8、9月间，原告将自家种植的葡萄出售给被告，每斤价格1.5元至1.8元不等。2020年1月23日，经双方结算，被告就剩余货款向原告出具了收据，内容为“今收到高小虎交来红提金额￥贰万叁仟贰佰肆拾壹元￥23241”，被告在收据下方经手人处签名。被告承认收据中的“高小虎”与本案原告是同一人。后被告于2020年8月28日、10月26日、11月27日给付原告货款1000元、2000元、1000元，合计4000元。   开庭审理中，被告向本院提交书面申请，请求追加陕西省××县王军录、陕西省××县王开浪为本案共同被告；主要理由是：涉案货款不是被告所欠，而是另有他人，被告是王军录、王开浪在永济的代办人，实际购买货物、支付货款的是王军录、王开浪，原告起诉对象错误，为查明案情，请求法院追加该二人为本案被告参加诉讼。被告陈述原告与陕西人见过面但是他们不认识，被告也没有将陕西人介绍给原告，原告当时将货交给了被告，原告没有向陕西人交过货，客商将钱付给被告后，被告再将钱付给农户。原告陈述被告没有给原告说过他是给陕西人代收葡萄，账是被告结的，收条是被告本人出具的。   本院认为，本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用行为发生时的法律、司法解释的规定对本案纠纷进行裁判。原告将自家种植的葡萄出售给被告，被告就货款向原告出具了收据，双方之间形成买卖合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效，对当事人产生法律上的拘束力。被告向原告出具的收据载明货款为23241元，扣除被告出具收据后给付的4000元，被告现实欠原告货款19241元。被告在原告催要后未支付全部货款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，给付原告货款19241元。被告向原告出具的收据未载明付款时间，原告可以要求债务人随时履行，但应给对方必要的准备时间，期限以判决生效后30日内为宜。关于原告要求被告支付拖欠货款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年5月10日公布）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”鉴于中国人民银行贷款基准利率标准从2019年8月20日起已经取消，故被告应从出具收据之日即2020年1月23日起，按2020年1月份的贷款市场报价利率标准，向原告支付至款付清期间的利息。关于被告提出的要求追加陕西人王军录、王开浪为本案共同被告的问题。被告与原告之间形成买卖合同法律关系，被告与陕西人之间形成另一个买卖合同法律关系，两个合同的标的物虽然都是葡萄，但属两个独立的民事法律关系，故对被告申请追加王军录、王开浪为本案共同被告的请求，本院不予准许。被告可依据相关事实证据，通过法律途径向买受人王军录、王开浪主张权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年5月10日公布）第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告朱立强于判决生效后三十日内给付原告高晓虎货款19241元及利息（利息按2020年1月份的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年1月23日起计算至款付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费140.6元，由被告朱立强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 郭宏学      二〇二一年六月二十八日   书记员 李 阳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1403号之二被执行人：孙悦，女，1999年2月22日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被执行人：罗欣宇，女，2000年8月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人：孙立娜，女，1984年7月3日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：孙佳蕾，男，1993年12月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：苑文倩，女，1996年10月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被执行人：石海宁，男，1992年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被执行人：朱桂林，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：裴少华，男，1999年3月7日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被执行人：陶德春，男，1983年2月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：潘振云，男，1980年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被执行人：张国胜，男，1996年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被执行人：张志山，男，1989年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。申请执行人与被执行人孙悦、罗欣宇、孙立娜、孙佳蕾、苑文倩、石海宁、朱桂林、裴少华、陶德春、潘振云、张国胜、张志山罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2019)皖11刑初5号判决书已生效，孙悦、罗欣宇、孙立娜、孙佳蕾、苑文倩、石海宁、朱桂林、裴少华、陶德春、潘振云、张国胜至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月19日立案执行。本院依据生效的刑事判决书向孙悦、罗欣宇、孙立娜、孙佳蕾、苑文倩、石海宁、朱桂林、裴少华、陶德春、潘振云、张国胜发出执行通知书和报告财产令，孙悦、罗欣宇、孙立娜、孙佳蕾、苑文倩、石海宁、朱桂林、裴少华、陶德春、潘振云、张国胜未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对孙悦、罗欣宇、孙立娜、孙佳蕾、苑文倩、石海宁、朱桂林、裴少华、陶德春、潘振云、张国胜的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人孙悦、罗欣宇、孙立娜、孙佳蕾、苑文倩、石海宁、朱桂林、裴少华、陶德春、潘振云、张国胜在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结扣划，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人孙悦、罗欣宇、孙立娜、孙佳蕾、苑文倩、石海宁、朱桂林、裴少华、陶德春、潘振云、张国胜住所地进行走访调查，暂未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人孙悦、罗欣宇、孙立娜、孙佳蕾、苑文倩、石海宁、朱桂林、裴少华、陶德春、潘振云、张国胜有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十五日书记员  王春阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18170号 原告：成都市中央花园物业有限责任公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦九楼1号。 法定代表人：李建明，董事长。 委托诉讼代理人：袁燕，女，公司员工。 委托诉讼代理人：谢道清，男，公司员工。 被告：肖涛，男，1977年6月21日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告成都市中央花园物业有限责任公司与被告肖涛物业服务合同纠纷一案中，原告成都市中央花园物业有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市中央花园物业有限责任公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市中央花园物业有限责任公司撤回对被告肖涛的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市中央花园物业有限责任公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 越