wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1907号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏。 被执行人：刘桃林，男，1960年12月01日出生，汉族，住柳州市柳南区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请执行刘桃林的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初1003号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还个人自助小额贷款本金127039.21元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执1907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3843号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男性，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李滨启，男性，1986年10月08日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、李滨启借款合同纠纷一案中，经查明被执行人李滨启名下有松花江牌车辆（车牌号粤ＱＵ××××），五羊牌车辆（车牌号粤ＱＵ××××）,东风牌车辆（车牌号粤ＱＡ××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人李滨启名下的松花江牌车辆（车牌号粤ＱＵ××××），五羊牌车辆（车牌号粤ＱＵ××××）,东风牌车辆（车牌号粤ＱＡ××××）予以查封（扣押）。限被执行人李滨启收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年六月十六日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执1046号之二申请执行人：刘林山,男,1978年6月19日出生,汉族，住兴化市。被执行人：李家顺,男,1971年9月7日出生,汉族，住扬州市江都区。申请执行人刘林山与被执行人李家顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1012民初893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘林山于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付货款56400元及相应利息，并承担一审案件受理费1210元。被执行人应承担执行费764元。在执行过程中，1、本院于2021年3月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月17日、2021年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结，（实际控制2049.39元），本院裁定划拨其中1156.03元并发放给申请人。被执行人名下无不动产及车辆登记信息，被执行人名下无其他财产。3、本院曾短信通知被执行人李家顺（手机号码：138××××****）到法院进行执行谈话，并告知其不到场所要承担的法律后果，其称目前人在外，没有钱。4、本院于2021年6月10日到被执行人住所地扬州市××区××崔桥村进行调查，未找到被执行人本人，据该村委会反映被执行人常年在外，下落不明，在该村无其他可供执行财产。5、本院约谈了申请人刘林山，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。6、本院于2021年6月18日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。7、本院于2021年6月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘江龙审 判 员  田鲁敏二〇二一年六月二十九日法官助理  李 俊书 记 员  吴 磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初4380号 原告：南宁市荣桂家具五金配件经营部，经营场所南宁市西乡塘区安吉大道36-167、168号晨雄机电城A区523号，统一社会信用代码：92450100MA5N2JC143。 经营者：韦国荣，男，1966年10月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：周少英，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：冯建，男，1983年11月19日出生，汉族，住四川省合江县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年4月2日 开庭时间：2021年6月8日 当事人到庭情况：原告南宁市荣桂家具五金配件经营部的经营者韦国荣、委托诉讼代理人周少英到庭，被告冯建未到庭。 原告诉讼请求 一、判令被告向原告支付货款30580元； 二、判令被告向原告支付资金占用期间利息（计算方式：以30580元基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至 还清债务之日止）； 三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告经营五金配件等批发的个体工商户，2014年至2020年期间被告多次向原告购买五金配件等货物，期间陆续支付部分货款，2020年1月9日，原告通过微信与被告结算，被告对尚欠30580元货款没有异议，但此后原告多次追讨无果，故诉至法院。 被告答辩要点 被告冯建未做答辩，也未提交书面意见。 审理查明事实 2019年3月6日至2020年1月3日，南宁市荣桂家具五金配件经营部向冯建供应五金配件等货物价值共37580元。后南宁市荣桂家具五金配件经营部通过微信向冯建主张尚欠货款30580元，冯建表示“明后天给你安排”。 法院判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯建经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原告主张被告尚欠货款30580元，有《销售单》和微信聊天记录予以证实。被告在结算后未能按时支付货款，已经构成违约，原告诉请支付尚欠货款并按起诉时的一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯建向原告南宁市荣桂家具五金配件经营部支付货款30580元； 二、被告冯建向原告南宁市荣桂家具五金配件经营部支付资金占用利息（利息计算：以30580元为基数，自2021年4月2日起按年利率3.85%计至被告实际清偿货款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费282元、保全费326元（原告已预交），由被告冯建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦若彬 二〇二一年六月八日 书记员  姚 远
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1232号申请执行人陈阳春。申请执行人彭小玲。被执行人湖南省溯源水业有限公司。被执行人浏阳市新安烟花爆竹仓储有限公司。申请执行人陈阳春、彭小玲与湖南省溯源水业有限公司、浏阳市新安烟花爆竹仓储有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）湘0181民初9082号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。2021年2月4日，本院向被执行人湖南省溯源水业有限公司、浏阳市新安烟花爆竹仓储有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年2月5日、2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，均未查询到可供执行财产；于2021年2月5日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到可供执行财产；于2021年2月5日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未查询到可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人湖南省溯源水业有限公司、浏阳市新安烟花爆竹仓储有限公司住所地执行和现场调查，被执行人湖南省溯源水业有限公司、浏阳市新安烟花爆竹仓储有限公司均在经营，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月30日本院对被执行人湖南省溯源水业有限公司、浏阳市新安烟花爆竹仓储有限公司适用限制高消费措施；本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为1307937元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二一年六月三十日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初265号申请人：欧夏，男，1968年11月28日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。被申请人：漯河市郾城区爱苏日用百货店，住所地：河南省漯河市郾城区崂山路双兴名苑1栋3单元302号。经营者：牛凯强，男，汉族，1990年10月7日出生，住河南省西平县。欧夏与漯河市郾城区爱苏日用百货店侵害商标权纠纷一案，申请人欧夏于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人漯河市郾城区爱苏日用百货店采取保全措施，申请查封、冻结其名下银行存款人民币80000元或者其它同等价值的财产，并交纳了财产保全费。本院经审查认为，欧夏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：查封、冻结漯河市郾城区爱苏日用百货店、牛凯强名下银行存款人民币80000元或者其它同等价值的财产。案件申请费820元，由欧夏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘继伟审判员  王跃民审判员  张素丽二〇二一年六月二十五日法官助理马甲恒书记员许娇
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初2844号原告：富鑫，男，汉族，1987年5月19日出生，住所地：鞍山市立山区鞍千路254楼4单元1层55号。被告：文艳华，男，汉族，1981年3月25日出生，住所地：鞍山市立山区。原告富鑫诉被告文艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富鑫、文艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富鑫提出诉讼请求：一、请求法院判令文艳华偿还借款30500元；二、案件受理费由文艳华承担。事实与理由：2018年9月14日至2018年10月5日间，文艳华因急需用钱陆续向富鑫借款合计30500元，富鑫通过微信转账和现金的方式支付给文艳华，文艳华承诺同年的年底偿还富鑫，但文艳华未按约定履行偿还义务，富鑫多次向文艳华索要借款，文艳华推倭拒付。文艳华辩称，欠款事实存在，认可借款本金30500元。但我现在困难，一次性给付有困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对富鑫提交的文艳华无异议的微信聊天记录、微信转账截图、银行转账截图，经庭审审查，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。文艳华未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：文艳华、富鑫系朋友关系，文艳华向富鑫借款，2018年9月14日，富鑫通过微信转账的方式给付文艳华500元、300元；2018年9月17日，富鑫在银行取现金10000元给付文艳华、通过微信转账的方式给付文艳华3000元；2018年9月19日，富鑫通过微信转账的方式给付文艳华400元、5000元、1000元、9000元；2018年10月4日，富鑫通过微信转账的方式给付文艳华1000元；2018年10月5日，富鑫通过微信转账的方式给付文艳华300元。庭审中，文艳华、富鑫均认可借款本金30500元，文艳华至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案结合富鑫提供证据及庭审情况，本院认定富鑫与文艳华间借贷关系成立，借款本金30500元，文艳华至今尚未偿还，故对富鑫主张文艳华偿还借款30500元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：文艳华于本判决生效之日起十日内一次性偿还富鑫借款本金30500元。如文艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（富鑫已预缴），减半收取282元，由文艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  宋圆玲二〇二一年六月十日书记员  刘爱萍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成锦铭，女，1963年12月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人（原审被告）：龙海清，男，1962年2月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹文波，女，1958年3月4日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：杨仁清，系曹文波之夫。再审申请人成锦铭、龙海清因与被申请人曹文波民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成锦铭、龙海清申请再审称，1.本案认定事实错误。双方签订的借款协议系无效合同，不能得到法律保护。2.适用法律错误。申请人与被申请人签订的《借款协议》并未约定借款利息，因此一审判决适用最高法院司法解释的规定错误。综上，特提出再审申请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为申请人的再审请求应否支持。本案被申请人以申请人成锦铭2013年9月1日出具的《借据》为依据向一审法院起诉，请求判令其归还借款。成锦铭在原审庭审过程中及提交的答辩状、委托代理人的代理词中，均明确表述向被申请人共计借款45万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2019]19号）第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。根据上述法律规定，因成锦铭既未举证证明借据上的签名不真实，又在诉讼过程中及书面材料中明确承认于己不利的事实，且原审法院并非以案涉借据为定案依据，而是以成锦铭自认金额来确定案涉借款本金，故原判决认定事实符合证据规则，并无不当。另，龙海清系本案一审被告，而本案一审法院判决其与成锦铭共同偿还借款后，无正当理由未提起上诉，视为其对一审判决已服判。二审判决则仅对成锦铭的上诉进行审理，且终审判决并未改变原审对龙海清承担义务的判定。现其提出再审申请，明显与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对其申请依法不予审查。综上所述，两申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成锦铭、龙海清的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年六月一日书记员  金 珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1134号 申请执行人:芜湖市鸠江宜居投资有限公司，住所地芜湖市万春西路鸠江社区服务中心**，统一社会信用代码：91340207590199434J。 法定代表人：吕林，董事长。 被执行人：薛雍山，男，1963年6月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖市鸠江宜居投资有限公司与被执行人薛雍山房屋租赁合同纠纷一案中： 1、本院于2021年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年的3月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人薛雍山的银行存款信息，被执行人薛雍山的银行存款为零星存款； 3、被执行人薛雍山名下无房产登记信息； 4、被执行人薛雍山名下无车辆登记信息； 5、本院于2021年4月8日对被执行人薛雍山的生产生活状况等信息进行调查； 6、在执行过程中，本院于2021年5月6日将被执行人薛雍山纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0207民初1833号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年六月十六日 法官助理  夏程福 书 记 员  朱 陶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9481号 原告：敖朝仕，男，1955年4月20日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：周建英，贵州于道律师事务所律师。 被告：高方绪，男，1987年8月21日生，仡佬族，务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告敖朝仕与被告高方绪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖朝仕及其委托诉讼代理人周建英到庭参加了诉讼，被告高方绪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告敖朝仕向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款50000元，并支付该款从2020年12月17日起至款项付清之日止的利息（按照年利率3.85%计算支付利息，至起诉之日止利息为642元）；2、本案诉讼费（含保全费等）由被告承担。事实及理由：被告于2020年在原告处租赁房屋做农家乐，2020年12月被告以要将该农家乐扩大需要资金为由在原告处借款50000元，原告于2020年12月16日向被告转款50000元，被告向原告出具《借条》一份。因原告多次催促还款未果，酿成诉争。为证明其主张，原告提交如下证据：《借条》、银行流水。 被告高方绪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月16日，被告向原告借款50000元，原告通过银行将此款转至被告账户。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款50000元的事实。 本院认为，被告向原告借款的事实有当事人陈述、《借条》、银行流水为据，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告未归还原告借款，原告要求被告归还其所借款项符合法律规定，本院予以支持，金额为50000元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因被告在约定期限内未归还借款，故对原告要求被告支付逾期利息的诉求，本院予以支持。利息计算方式为：以50000元为基数按银行间同业拆借利率从2021年5月19日（起诉之日）起计算至款项付清之日止。被告高方绪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告高方绪在本判决生效后十日内归还原告敖朝仕借款50000元及逾期还款利息（以50000元为基数按银行间同业拆借利率从2021年5月19日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告敖朝仕的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由被告高方绪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇二一年六月二十八日 书记员  刁孝娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2935号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：洪雨流，男，1988年6月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人洪雨流追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人洪雨流名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人洪雨流名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6512号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市中晟物业管理有限公司员工。被告：苏月娥，女，1972年6月20日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市中晟物业管理有限公司（以下简称中晟物业公司）与被告苏月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中晟物业公司的委托诉讼代理人李瑞荣到庭参加诉讼。被告苏月娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中晟物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期缴纳2018年9月7日至2021年3月6日的物业管理服务费共计6419元；2、判令被告缴纳违约金40元；3、计算公式155.32平方米×1.4元/平方米；4、本案诉讼费由被告承担。被告苏月娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：中晟物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2016年12月14日，中晟物业公司（乙方）与浏阳市香山国际名苑小区业主委员会（甲方）签订《香山国际名苑小区物业服务合同》1份，约定：甲方委托乙方对香山国际名苑小区提供物业服务，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行与管理，公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地、花木、建筑小品及公共部位绿化的养护与管理，公共环境卫生的清洁保洁，交通与车辆停放秩序管理，安全防范，消防管理等；委托管理服务期限为3年，自2016年9月7日至2019年9月6日；小区住宅物业服务收费实行包干制，包括电梯费用、二次加压水泵运行费、公共耗电费、代环卫局收取的生活垃圾清运费等，收费标准为按业主或物业使用人拥有住宅法定核准建筑面积每月每平方米1.4元。合同还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。2019年9月7日，双方再次签订《物业服务合同》1份，除物业管理服务期限为2019年9月7日至2022年9月6日外，其余事项的约定与2016年12月14日签订的合同基本一致。苏月娥因拖欠了中晟物业公司物业管理服务费，并经中晟物业公司书面催缴后仍未交纳，中晟物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明，苏月娥系本市香山国际名苑小区B栋宝莱苑1503室业主，房屋建筑面积为155.32平方米。诉讼过程中，中晟物业公司陈述《香山国际名苑小区物业服务合同》中约定的物业服务费中包含代收的垃圾清运费，因2020年2月1日之后垃圾清运费不再由物业公司代收，故现其主张的物业服务费中应扣除自2020年2月1日之后按照8元/月标准计算的垃圾清运费。以上事实，有当事人的陈述、《香山国际名苑小区物业服务合同》、催缴通知、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，中晟物业公司与浏阳市香山国际名苑小区业主委员会签订的《香山国际名苑小区物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对合同双方及香山国际名苑小区全体业主均具有约束力。中晟物业公司依约为苏月娥提供了物业服务，苏月娥亦实际接受了中晟物业公司提供的服务，苏月娥应当向中晟物业公司缴纳2018年9月7日至2021年3月6日的期间的物业服务费6419元（155.32×1.4×30-8×13，四舍五入）。故对于中晟物业公司要求苏月娥支付物业服务费6419元的诉讼请求，本院予以支持。对于中晟物业公司要求苏月娥支付违约金的诉请，因苏月娥并未造成中晟物业公司损失，故对中晟物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，苏月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏月娥于本判决生效后三十日内支付浏阳市中晟物业管理有限公司2018年9月7日至2021年3月6日的期间的物业管理服务费6419元；二、驳回浏阳市中晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中晟物业管理有限公司负担1元，由苏月娥负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月十八日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3935号原告：许英杰，男，1988年3月20日出生，满族，住辽宁省庄河市。被告：陈永久，男，1962年8月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告许英杰与被告陈永久劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许英杰到庭参加了诉讼。被告陈永久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费5626元；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：2015年被告雇原告焊接暖棚，工程结束后，被告拖欠原告劳务费5626元。经原告多次催要，被告于2020年1月7日给原告出具欠条一份。被告陈永久未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告雇佣原告等人在庄河市步云山乡吕屯做大棚焊接工作，嗣后，经双方结算，确认被告欠原告劳务费5626元，被告于2020年1月7日向原告出具欠条一份，内容为：“陈永久欠许英杰焊棚人工费5626元伍仟陆百贰拾陆元正欠款人：陈永久2102251962××××××××2020年1月7日133××××****”。后经原告索要，被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费5626元。本院认为，被告欠原告劳务费5626元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告要求被告给付劳务费5626元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩及质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永久于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许英杰劳务费5626元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 何 峰二〇二一年六月十六日书记员 颜建华
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初3388号 原告：涿州和合物业服务有限公司，地址涿州市大石桥村西（107国道西侧），统一社会代码：91130681688216896P。 法庭代表人：王拥军，身份证号：1324301968××××××××，公司总经理。 委托代理人：邓岩，女，汉族，1981年10月15日出生，住涿州市双塔区，系该公司员工。 被告：张巧云，女，汉族，1990年5月5日出生，住四川省达州市，现住涿州市。 上列原被告因物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月31日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓岩到庭参加了诉讼，被告张巧云经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告涿州和合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告物业费、取暖费等共计9145.72元及违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系涿州市水岸花城小区G1-2-2404室业主，住房面积为101.45方米。2016年10月26日，被告与原告签订前期物业管理服务协议，原告为被告提供物业服务，被告需向原告支付物业费及取暖费。原告依合同约定履行自己的义务，被告只交纳物业费至2017年8月31日。物业费自2017年9月1日起至2021年12月31日（物业费按年度收取），共计7311.72元；取暖费自2016年度至2020年度五年的取暖费，因国家规定，对暂不用热的用户收取备用容量热价，按总热价的20%收取，共计1834元。以上两笔款项共计9145.72元，经多次催要，被告一直未给付。被告拒不支付原告物业费及取暖费的行为，侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求法院判决被告立即支付所欠款项。 被告张巧云未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：1、《前期物业管理服务合同》（2009.4.17）。证明2009年4月17日，原告（原名涿州市鹏润物业服务有限公司）与水岸花城小区开发商签订物业服务协议，为其所开发的水岸花城小区提供物业服务。2、2013年7月25日涿州市工商行政管理局盖章的《准予变更登记通知书》（涿）登记内变字【2013】第005号。2015年12月1日涿州市市场监督管理局盖章的《准予变更登记通知书》（涿）登记内变字【2015】第4695号。证明2013年7月25日涿州市鹏润物业服务有限公司名称变更为涿州市鹏渤物业服务有限公司。2015年12月1日涿州市鹏渤物业服务有限公司名称变更为涿州和合物业服务有限公司。3、《前期物业管理服务合同》（2016.10.26）。证明原告与被告签订物业服务协议，原告为被告提供物业服务，被告应支付物业费、取暖费。物业费按每平米1元，被告建筑面积101.45平。取暖费按涿州市物价局统一标准收取。4、2016年12月27日通知、照片四张。证明2016年12月27日原告通知小区业主，调整物业费，多层每平米调至0.45元，高层每平米调至1.38元，并在小区每栋楼都张贴了通知。5、涿州市双塔街道办事处水岸花城社区居民委员会证明一份（2020.8.20）。证明水岸花城小区2017年物业费调价期间至今没有成立业主委员会。水岸花城周边小区物业费均为1.35-1.38元。6、水岸花城小区2017年度物业费交费汇总表。证明水岸花城小区共计6122户，2017年已交物业费6023户，交纳物业费的业主占比96.89%。证明调整物业费是大部分业主同意且交纳了物业费。7、涿州市物价局2016、2017、2018年冬季供热价格通知。证明自2016年11起居民用热价格为每平米18元（按建筑面积收取），对暂不用热的用户，收取备用容量热价，备用容量热价按总热价的20%收取。2019-2020年供热价格是延续涿州市物价局涿价管字[2018]4号文件中居民民用热价格的标准。8、催缴物业费记录单及张贴催缴函照片。证明自被告拖欠物业费及取暖费后，原告多次以各种形式向被告催要过物业费及取暖费，但被告一直不予履行。9、交费收据及欠费明细单。证明被告交纳物业费至2017年8月31日。当时是以原业主的名字交纳的，后一直未交纳物业费。自2017年9月1月至2021年12月31日，被告拖欠物业费7311.72元（按年度交纳）。2016年11月15日至2021年3月15日五年的冬季取暖费，按每平米18元计，共计拖欠取暖费1834元（因被告未居住，收取20%）。10、涿州市发展和改革局、涿州市住房和城乡建设局，涿发改价格【2019】1号文件。证明水岸花城小区物业费标准未超规定的标准。 本院经审理查明的事实：原、被告2016年10月26日签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，被告房屋面积101.45平方米，每月每平米1元。2016年12月27日原告通知小区业主，调整物业费，多层每平米调至0.45元，高层每平米调至1.38元。原告为被告小区提供了物业服务，小区绝大多数业主均交纳了物业费，而被告拖欠原告2017年9月1日起至2021年12月31日的物业服务费7280.05元，拖欠原告2016年度至2020年度冬季取暖费1826.1元，经原告多次催要未果。原告于2021年5月31日起诉来院。 本院认为：原被告双方签订了《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。本案原告提供的证据证明原告已经履行了合同义务，小区绝大部分业主均交纳了物业服务费。但被告拖欠自2017年9月1日起至2021年12月31日的物业服务费7280.05元，2016年度和2020年度冬季取暖费1826.1元，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的数额有误，超出部分不予支持。原告要求被告支付的违约金，相较于服务合同本身，双方约定的违约金过高，本院不予支持，被告应于原告起诉之日起支付利息。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，不影响案件事实的查明和认定。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定判决如下： 一、被告张巧云于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告涿州和合物业服务有限公司的物业服务费用7280.05元、取暖费1826.1元，以上合计9106.15元。并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年5月31日起至还清之日止的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张巧云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  单克斯
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初2050号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘少勇，系该公司冯家村支行客户经理。   被告：陈亚惠，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：李向虎，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告陈亚惠、李向虎借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告陈亚惠、李向虎偿还借款本金11000元；二、要求被告陈亚惠、李向虎清偿利息，截止2021年5月24日结欠利息1530.18元，并以按月利率9.75‰偿还利息至本金实际清偿之日止；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告签订借款合同的时间：2018年12月29日。   二、被告借款的数额：50000元。   三、被告借款的用途：运输生意。    四、双方约定的借款期限：2018年12月29日至2020年12月28日止。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.5‰，逾期为月利率9.75‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2020年3月6日。    七、被告借款后偿还本金： 39000元。   八、被告借款后结欠利息情况：截止2021年5月24日，结欠利息1530.18元。   九、其他：双方签订的借款合同采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，借款最高额度为50000元，单笔借款期限最长一年，本笔借款的到期日为2020年12月28日。   判决结果   被告陈亚惠、李向虎与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告陈亚惠、李向虎向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金11000元；    二、本判决生效后十日内，被告陈亚惠、李向虎向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还截止2021年5月24日的利息1530.18元，并以11000元为基数偿还2021年5月25日至本金还清之日止的利息（按月利率9.75‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费135元（原告已预交），减半收取67.5元，由被告陈亚惠、李向虎负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 胡 璞      二〇二一年六月十七日      法 官助 理 朱 骏 珂    书 记 员 李 依               1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执631号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人谢红妮。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1756号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取谢红妮的银行存款230217.06元（利息暂计算至2020年2月25日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年六月二十六日书记员  田 雯
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执恢172号 申请执行人颜秉权。 被执行人毛爱青。 被执行人侯文生。 本院在执行申请执行人颜秉权与被执行人毛爱青，侯文生民间借贷纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2008）高商初字第166号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  张新国 审判员  王进军 二〇二一年六月二十九日 书记员  邢森云
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1291民初88号 原告：怀化市居安物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：贺健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐助勇，男，1972年2月7日出生，汉族，该公司员工，住怀化市洪江区。 被告：杨琦，男，1984年12月31日出生，汉族，住怀化市洪江区。 被告：怀化市安居物业服务有限公司，住所地洪江区三街福寿巷（工业局旁），统一社会信用代码914312000791644968。 法定代表人：尹青青。 原告怀化市居安物业服务有限公司与被告杨琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据原告怀化市居安物业服务有限公司的申请，本院于2021年5月14日追加怀化市安居物业服务有限公司为本案被告。2021年6月2日，原告怀化市居安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化市居安物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化市居安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化市居安物业服务有限公司负担。 审判员  沈召干 二〇二一年六月二日 法官助理 李宗洋 书记员 覃俊翔 本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1440号之二解除保全申请人：江苏莱纳多智能装备有限公司，住所地江苏省东台市城东新区经四路东、纬三路北。法定代表人：梁景波，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。被申请人：绍兴同塔纺织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥海洲国际商务大厦1幢1604室。法定代表人：沈长连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨红耀，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红虹，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。申请人江苏莱纳多智能装备有限公司与被申请人绍兴同塔纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）苏0981民初1440号民事裁定，冻结被申请人绍兴同塔纺织科技有限公司1030万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。申请人江苏莱纳多智能装备有限公司于2021年6月25日向本院申请解除对被申请人绍兴同塔纺织科技有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏莱纳多智能装备有限公司申请解除对被申请人绍兴同塔纺织科技有限公司的上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人绍兴同塔纺织科技有限公司银行存款1030万元的冻结或等值财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由申请人江苏莱纳多智能装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王立新审 判 员  何 娟人民陪审员  陈 艳二〇二一年六月二十八日法官 助理  宋倩倩书 记 员  苗雨佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1982号 申请执行人：新疆双宇房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：栾宇，该公司总经理。被执行人：明广瑞，男，1990年5月17日出生，汉族，住在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人新疆双宇房地产开发有限公司与被执行人明广瑞买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年10月21日作出的（2020）新0109民初4490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为5,830.26元。本院于2021年6月25日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初4495号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人明广瑞在银行和其他金融机构账户存款5,880.26元（其中案款5,830.26元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   姚海棠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9697号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与黄照华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄照华的微信、支付宝、银行账户存款10122.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11030号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执331号 申请执行人周春平，男，1971年3月29日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人蒋小平，男，1976年2月29日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人桂林瑞锦汽配区投资开发有限公司，住所地：桂林市灵川县灵川镇中路口（镇财政所）。统一社会信用代码：91450323591339048B。 法定代表人：曹艳平，执行董事。 申请执行人周春平、蒋小平与被执行人桂林瑞锦汽配区投资开发有限公司合同纠纷一案，申请执行依据（2020）桂0323民初1714号民事调解书，申请执行标的为购房款本息476000元及律师代理费19400元、案件受理费3967元、保全费2634元等，合计502001元。本院在执行过程中，依法查封并拍卖被执行人桂林瑞锦汽配区投资开发有限公司名下所有的坐落于灵川县桂柳高速以南、灵川大道以西（地号：GB00239）“桂林瑞锦国际商贸城”2幢的下列房屋：2幢2层1-2-11号、2层1-2-12号、2层1-2-13号、2层1-2-14号、2层1-2-15号、2层1-2-16号、2层1-2-17号、3层1-3-2号、3层1-3-3号、3层1-3-4号、3层1-3-5号、3层1-3-6号、3层1-3-7号、3层1-3-13号、3层1-3-14号共15套商业办公用房。因被执行人桂林瑞锦汽配区投资开发有限公司在本院涉多起执行案件，均被列为被执行人。经申请执行人同意，待拍卖成交后，本案申请执行人周春平、蒋小平再依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2021）桂0323执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱光源 审 判 员 罗 勇 审 判 员 王荣波 二〇二一年六月一日 法官助理 王 欣 书 记 员 秦 丹
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初1873号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：914×××××××××××767H。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘小舟，广东方源律师事务所律师。被告：陈庚祥，男，1996年9月6日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××135。原告东风汽车财务有限公司与被告陈庚祥借款合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达了预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审判员  韦栋梁二〇二一年五月二十一日书记员  谢春花
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初1535号原告：斗门区白蕉镇志业木材行，住所：广东省珠海市斗门区白蕉镇成裕围，统一社会信用代码：92440400L19950893B。经营者：钟志鹏，男，1982年10月19日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××938，户籍登记住址：广东省高州市×××××××××××××。委托诉讼代理人：冯婵，女，1981年10月5日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××92X,户籍登记住址：广东省高州市×××××××××××××，与原告斗门区白蕉镇志业木材行的经营者钟志鹏为夫妻关系。被告：蒋德光，男，1967年6月6日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××815，户籍登记住址：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁大南一社81号。原告斗门区白蕉镇志业木材行（以下简称原告）诉被告蒋德光（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付所欠货款181,945元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2018年8月2日，原、被告签订购销合同，约定由原告提供木材半成品规格商品、木方、木板材料给被告，双方每月结算一次，被告汇款至原告提供的账号。自2020年8月起，被告以周转困难为由，一直拖欠货款。截至起诉日，被告共拖欠货款181,945元。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。庭审过程中，原告以被告起诉后支付货款8万元为由，变更第一项诉讼请求为请求法院判决被告向原告支付所欠货款101,945元。原告为证明其主张提交了如下证据：1.对账单，拟证明原告与被告存在买卖关系；2.被告签名的欠条，拟证明原告向被告提供货物、被告拖欠货款181,945元的事实；3.微信转账聊天记录；4.被告的微信号；证据3、4拟共同证明被告向原告支付货款的记录。被告承认原告提出的事实及诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：被告蒋德光应于本判决发生法律效力之日起十日由支付原告斗门区白蕉镇志业木材行货款101,945元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,940元，减半收取1,970元，（原告斗门区白蕉镇志业木材行已预交1,970元），由被告蒋德光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈柏能二〇二一年六月十七日书记员  方晓森附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。。
吉林省永吉县人民法院   支付令   （2021）吉0221民督48号   申请人：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路**种子管理站综合楼**2-9商业门市。   法定代表人：李臣，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：周长征，系该公司经理。   被申请人：祖淑芝，女，1963年4月12日出生，住吉林省永吉县。   申请人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司（以下简称融博鸿泰永吉分公司）于2021年6月10日向本院申请支付令。申请人融博鸿泰永吉分公司称，申请人于2016年3月9日与国泰小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：融博鸿泰永吉分公司为国泰小区（阳光丽景、国泰家园、国泰景园）提供物业服务，合同期限为三年，自2016年3月10日至2019年3月10日；住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月0.5元/平方米，楼道灯每户20元/年。被申请人是国泰阳光丽景小区12号楼3单元401室业主，住房建筑面积为91.05平方米。被申请人享受了申请人提供的物业服务，但被申请人从2016年3月10日至2019年3月10日止，共拖欠36个月的物业费及楼道灯费，金额共计1,699.00元。被申请人在申请人多次催收的情况下仍未缴纳，现要求被申请人祖淑芝给付申请人融博鸿泰永吉分公司欠缴的物业费1,639.00元（91.05平方米×0.5元×36个月）、楼道灯费60.00元，共计1,699.00元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人祖淑芝当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司物业费、楼道灯费1,699.00元。   申请费17.00元，由被申请人祖淑芝负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 焦桂香   二〇二一年六月十日   书记员 刘佳庆
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2977号原告：罗予兴，男，汉族，1965年11月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市××××××，公民身份号码：440××××××××××××016。被告：江天焕，男，汉族，1977年11月19日出生，广西陆川县人，住广西壮族自治区玉林市陆川县××××××，公民身份号码：452××××××××××××959。原告罗予兴与被告江天焕买卖合同纠纷一案，本院2021年5月20日受理后，原告罗予兴于2021年6月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗予兴撤回起诉。本案受理费240.42元，由原告罗予兴负担。审 判 员 韦丽珍二〇二一年六月二十二日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执324号之一 申请执行人：黄山市徽州区腾越门窗制造厂，住所地安徽省黄山市徽州区。 经营者：蒋立军，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人:洪闩保，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人黄山市徽州区腾越门窗制造厂与被执行人洪闩保承揽合同纠纷一案中，因案件执行过程中出现其他终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)皖1024执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年六月二十五日 书记员 叶 磊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1101号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖光平，男，1975年7月8日出生，汉族，住湖南省东安县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡苏萍，女，1976年9月4日出生，汉族，住湖南省东安县。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏永财，男，1955年12月8日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：文竹春，女，1963年4月25日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王旭华，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王文华，男，1990年7月3日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈林英，女，1941年11月24日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司东安支公司，住所地湖南省东安县白牙市镇车站路53号。负责人：潘清彬，该公司经理。再审申请人廖光平、蔡苏萍因与被申请人魏永财、文竹春、王旭华、王文华、陈林英、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司（以下简称人财保东安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖光平、蔡苏萍申请再审称，（一）魏永财与王二林共同造成的交通事故，导致廖某某死亡，经交警部分认定二人负同等责任。二人系共同侵权，应承担连带责任。因王二林亦在事故中死亡，所以一审法院判决魏永财应赔偿给王二林方的各项损失连带赔偿给申请人是正确的，二审法院对此不作任何解释和说明，迳行改判纯属枉法裁判；（二）二审法院将王二林的死亡赔偿金认定为属于被申请人文竹春、王旭华、王文华、陈林英的共同财产，没有法律依据；（三）王二林在交通事故中产生的侵权之债，系其与文竹春夫妻关系存续期间产生的债务，文竹春依法应承担连带赔偿责任；（四）二审法院确定的王二林的遗产份额和银行存款及银行流水事实不清；（五）二审判决不公，偏袒上诉人，最终将导致本案无法执行，引发社会矛盾的发生。请求撤销二审判决并依法重新审理。本院经审查认为，廖光平、蔡苏萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年六月二十一日法官助理邓佩夫书记员金珊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1923号原告：谢铁果，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：成超，男，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告谢铁果与被告成超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢铁果到庭参加诉讼。被告成超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢铁果向本院提出诉讼请求：1.成超归还谢铁果借款16000元；2.陈超支付谢铁果利息14336元（从2018年8月计算至2021年3月）；3.成超承担因本案诉讼发生的谢铁果误工费1000元。被告成超未作答辩。原告谢铁果为支持其诉讼请求，向本院提交借据、借款协议书、微信聊天记录、房产证作为证据，对于借据、借款协议书的真实性予以认可，借款利率已经超过法律保护的标准，依法予以核减。对于微信聊天记录的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。对于房产证，并未办理抵押登记，与本案无关。被告成超未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年7月24日，成超向谢铁果借款1.6万元。在借款后，双方签订借款协议，约定成超向谢铁果借款16000元，从2020年4月开始，成超每月15日前偿还谢铁果500元，直至还完，成超每月按时偿还借款，可不计息，发生违约则按违约责任约定计息。成超如未按协议规定及时归还借款，将支付谢铁果利息，以本金为基数，借据签订时开始计息，按月息2.8%计算至借款还清为止。本协议自双方签字之日2018年7月24日起生效。之后成超未能按照借款协议约定还款，谢铁果多次催要未果，遂向法院起诉。判决的理由与结果本院认为，谢铁果、成超之间的民间借贷系双方真实意思表示，除借款利息超出法律保护标准外，其余约定未违反法律的强制性规定，依法予以保护。成超未能按时还款，应该承担违约责任。从谢铁果微信催款时间可知，双方借款协议系事后补签，成超自愿在该协议上补充约定之前的借款利息，系对自身权利的处分，对于借款利息，自2018年7月24日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日起按3.85%/年的四倍即15.4%/年计算至实际清偿之日止。谢铁果要求成超归还借款本金1.6万元，合理合法，予以支持，对于借款利息，2018年7月24日至2020年8月19日为7960元，2020年8月20日至2021年6月30日为2126元，故截止2021年6月30日成超需支付谢铁果借款利息10086元。对于谢铁果主张的误工费，无证据证实，且借款利息已经按最高标准计算，故该项诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、成超于本判决书生效之日起三日内一次性支付谢铁果借款本金1.6万元、借款利息10086元及后续利息（利息以1.6万元为基数，按15.4%/年的标准从2021年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回谢铁果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由成超承担240元，由谢铁果承担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 贺 雪 军二〇二一年六月三十日法官助理刘婧代理书记员 刘婧（兼）
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6302号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与刘敬涛信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6309号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与夏书生信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6321号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与王军信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2810号 申请执行人：孙太平，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谢洪华，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于孙太平与谢洪华道路交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020)皖1602民初3466号民事判决书已发生法律效力。孙太平向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行，执行标的为35637.88元。 执行立案后，本院于2021年3月22日向被执行人谢洪华发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人谢洪华名下的财产进行查找。经查明，被执行人谢洪华名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人谢洪华纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人谢洪华进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位35637.88元，本院于2021年6月25日将被执行人谢洪华名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人孙太平，孙太平同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨剑峰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2789号申请执行人李某与被执行人黄某燮婚姻家庭纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终2148号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月13日立案执行，执行标的为27,000元。在执行过程中，被执行人于2019年6月25日向申请执行人名下中国银行尾号4825账户汇款1000元；2019年7月30日,被执行人向申请执行人名下中国银行尾号4825账户汇款1000元；2019年8月30日,被执行人向申请执行人名下中国银行尾号4825账户汇款1000元；2019年9月27日，被执行人向申请执行人名下中国银行尾号4825账户汇款1000元；2019年10月30日，被执行人向申请执行人名下中国银行尾号4825账户汇款1000元；2019年11月29日，被执行人向申请执行人名下中国银行尾号4825账户汇款1000元；2020年3月18日，被执行人以微信转账方式向申请执行人支付1000元；2020年4月21日，被执行人以微信转账方式向申请执行人支付2000元；2020年5月26日，被执行人以微信转账方式向申请执行人支付1500元；2020年6月29日，被执行人以微信转账方式向申请执行人支付1000元；2020年7月30日，被执行人以微信转账方式向申请执行人支付1000元；2020年8月28日，被执行人以微信转账方式向申请执行人支付1000元；2020年9月28日，被执行人以微信转账方式向申请执行人支付1000元；2020年10月28日，被执行人以微信转账方式向申请执行人支付1000元；被执行人于2020年12月5日向申请执行人名下中国银行尾号4825账户汇款6000元；2021年5月7日，被执行人向申请执行人名下中国银行尾号4825账户汇款6000元，即申请执行人共收到27,500元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李某申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终2148号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1943号 原告：行唐县河合孙振国门市，经营场所行唐县独羊岗乡河合村东后路204号。 经营者：孙振国。 委托诉讼代理人：李亚东，河北龙洲律师事务所律师。 被告：河北冀企之家信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区工农路华域城6、7号楼底商一层16号。 法定代表人：华玉萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜江，河北中石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，河北中石律师事务所律师。 原告行唐县河合孙振国门市与被告河北冀企之家信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告行唐县河合孙振国门市于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行唐县河合孙振国门市提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告行唐县河合孙振国门市撤诉。 案件受理费减半收取计82元，由原告行唐县河合孙振国门市负担。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年六月八日 代书记员 范 尧
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1886号移送机关：本院。被执行人:赵保帅，男，1992年11月12日，，汉族，住河南省浚县。关于被执行人赵保帅危险驾驶罪财产刑部分一案,本院作出的（2020）琼0271刑初1150号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，本院依职权强制执行，于2021年4月8日依法立案执行。依据生效的刑事判决，被执行人赵保帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况,因被执行人未履行。于2021年6月15日，本院扣划被执行人赵保帅在财付通支付科技有限公司的存款2100.01元。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等财产信息进行了多次查询，已穷尽所有查控措施，均未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产。本案的执行标的尚有2900元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                                   二〇二一年六月二十五日                              书   记  员  符文强      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2923民初1153号   原告：秦桂有，男，1962年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区。   被告：张士合，男，1963年3月29日出生，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：张江，北京盈科（成都）律师事务所律师。   被告：杨守平（系张士合之妻），女，1971年9月24日出生，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴建强，新疆浩翔律师事务所律师。   原告秦桂有与被告张士合、杨守平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦桂有，张士合及其委托诉讼代理人张江，杨守平及其委托诉讼代理人贾焕英、吴建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   秦桂有向本院提出诉讼请求：1．判决张士合、杨守平立即向秦桂有归还借款10,000元；2．诉讼费用由张士合、杨守平承担。事实与理由：2018年12月，张士合、杨守平以家庭购房急需用钱为由恳请秦桂有为其借款10,000元。2018年12月20日，张士合向秦桂有出具借条一份，言明该款于2019年还清。此款经秦桂有多次催要，两人均未归还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法予以判决。   张士合辩称，认可秦桂有所述的事实和诉讼请求，该借款系买房所产生，属夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻双方共同承担。   杨守平辩称，本人没有以购房为由向秦桂有借款，家庭有土地收入作为来源，无需借款。故请求驳回秦桂有对本人的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：张士合、杨守平于2009年12月25日登记结婚，双方均系再婚。2018年12月20日，张士合向秦桂有出具借条一份，言明“今借到秦桂有现金壹万元整，于2019年还清，借款人张士合2018年12月20日”。此款后经秦桂有多次索要未果，其遂向本院提起了诉讼。   另查明：2018年12月25日，张士合、杨守平购买了他人位于库车市的房屋，交易价格400,000元，2018年12月15日、同年12月25日、同年12月26日、2019年1月6日，卖方分别收到了杨守平的购房款10,000元、230,000元、140,000元、20,000元。   上述事实，有张士合、杨守平的当庭陈述及借条、房产转让合同书、收条、判决书、调解书等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，秦桂有持张士合出具的借款10,000元的借条向本院主张权利，张士合庭审中明确认可借款事实及借款数额，并认可其出具的借条，秦桂有要求张士合归还此借款符合法律规定，对此请求本院予以支持。对于杨守平是否承担共同偿还责任的问题，借条中没有其签字，杨守平亦表示该笔借款并未用于购买房屋且提供了相关证据用以反驳秦桂有陈述的借款理由。基于此，如秦桂有要求杨守平承担共同偿还借款的责任，则需证明该笔借款用于了杨守平及张士合的家庭日常生活需要或夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示，而庭审中，秦桂有仅有相关陈述意见而未提供证据予以证实，张士合的个人陈述亦无法直接证实秦桂有的事实主张。故秦桂有要求杨守平承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、由张士合于本判决生效之日起十日内向秦桂有归还借款10,000元；   二、驳回秦桂有的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由张士合负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张晓娟   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   杜超超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8089号 原告：广西河萍人力资源发展有限公司。 法定代表人：黄春林。 委托诉讼代理人：唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾斌，公司员工。 被告：中建四局第三建设有限公司贵州分公司。 负责人：甘勇,总经理。 委托诉讼代理人：李万春，公司员工。 原告广西河萍人力资源发展有限公司与被告中建四局第三建设有限公司贵州分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广西河萍人力资源发展有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中建四局第三建设有限公司贵州分公司的起诉。 本院认为，原告广西河萍人力资源发展有限公司自愿撤回对被告中建四局第三建设有限公司贵州分公司的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西河萍人力资源发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计11310元，由原告广西河萍人力资源发展有限公司负担。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年六月十八日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1165号原告：修玉明，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：孙玉合，男，1961年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告修玉明与被告孙玉合民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修玉明、被告孙玉合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修玉明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款30000.00元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更、增加诉讼请求：1.请求判令被告给付借款25000.00元及利息，利息自2009年5月20日始至履行××按海伦市扎音河乡信用社贷款利率支付。事实和理由：原、被告系同村居民。2009年5月20日，被告孙玉合因其儿子孙德军买车借用原告修玉明的身份证向海伦市扎音河乡信用社贷款，原告修玉明为被告贷款25000.00元，贷款的月利率为9.96‰，贷款还款时间为2010年2月28日。贷款后，原告修玉明、被告孙玉合一直未偿还该笔贷款本金及利息。2019年8月16日，被告孙玉合给因借用原告的该笔贷款，给原告出具欠款30000.00元的欠条1份，约定2020年底前归还，但被告未按约定给付以上欠款。被告孙玉合承认原告修玉明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孙玉合于本判决发生法律效力后5日内给付原告修玉明借款本金25000.00元并给付以25000.00元为本金自2009年5月20日始至履行完毕时止按黑龙江省海伦市农村信用合作联社同期同类农户贷款利率计算的利息。案件受理费275.00元，由被告孙玉合承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孟令臣二〇二一年六月十一日书记员  栾义广
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683民初3034号 原告：邹某，男，1981年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。 被告：李某，女，1981年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王凯蒂，山东文景律师事务所律师。 原告邹某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由邹某负担（已交纳）。 审判员  曲曙光 二〇二一年六月十日 书记员  王义梁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黑1002刑初67号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人郭婉伊，曾用名郭婉婷，女，1996年6月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地牡丹江市温春镇，现租住牡丹江市西安区。2020年12月15日因涉嫌诈骗被牡丹江市XX局东安分局刑事拘留(未执行)，2020年12月16日因涉嫌诈骗被牡丹江市XX局东安分局取保候审。2021年6月2日经本院决定逮捕，同日由牡丹江市XX局东安分局执行。现羁押于牡丹江市看守所。 辩护人梁贵山，黑龙江盛世律师事务所律师。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人郭婉伊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月6日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年6月2日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官张会梅出庭支持公诉，被告人郭婉伊及其辩护人梁贵山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭婉伊为满足生活中大肆消费，从2018年4月至12月期间在网上申请了大量贷款，贷款到期后无力还款，因其姑姑被害人郭某某郭某某在广东省肇庆市承包医院的科室，有一定经济基础，故郭婉伊产生了诈骗郭某某的想法。 1.2018年8月初，郭婉伊给郭某某打电话，骗郭某某称其前男友刘某某以她的名义在网上贷款，并把钱都花了，其现在的男朋友郭某某2已经帮她还了部分贷款，刘某某的奶奶也承诺一定还款，以此为由向郭某某借款，郭某某信以为真后，于2018年8月在广东省肇庆市通过微信转账的方式分两笔给郭婉伊转款。 2.郭婉伊在成功骗取郭某某钱款后又编造了郭某某2家里有住宅和门市房，希望郭某某能先帮其还贷款，郭某某2家里人承诺将房产变卖了之后还钱给郭某某的谎言，郭某某相信后分别在广东省肇庆市和牡丹江市东安区小区家通过给付现金的方式以及微信转账、支付宝转账、银行卡转账的方式多次给郭婉伊转款。 3.2020年6月份，郭婉伊用之前办理的电话卡注册了一个新的微信号码，并将这个微信号码推送给郭某某称是郭某某2的微信后，冒充郭某某2向郭某某表示之前已经帮郭婉伊还了一部分钱，现在家里着急用钱，让郭某某先把钱还给郭某某2本人。郭某某信以为真通过微信转账的方式给郭婉伊新注册的微信上转款。 4.郭婉伊又编造郭某某2和郭某某2的妈妈都已去世，并给郭某某发了一封自己伪造的遗嘱证实他们家的两处房产已留给郭婉伊，并谎称郭某某2的家人让其把这两处房产变卖后将钱一起还给郭某某。郭婉伊以需要把这两处房产贷款结清为由向郭某某借款，郭某某又信以为真多次给郭婉伊转款。 2018年8月至2020年11月18日间，郭婉伊共计骗取郭某某人民币2945292.7元。案发前，郭婉伊分多次向郭某某退还借款人民币135060元。 综上，被告人郭婉伊诈骗金额共计人民币2810232.7元，赃款被郭婉伊全部挥霍。案发后，郭婉伊及其父亲郭某某3向郭某某返还赃款共计人民币357700元。 公诉机关提交了受案登记表、侦破经过、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、无前科证明、政治面貌情况说明、无业情况说明、牡丹江市妇幼保健院检验报告单、收条等书面证明材料；证人郭某某3、郭某某4、刘某某、郭某某2、宋某某、郎某某、李某、陈某、佟某某、杨某某、张某某、关某某、高某、高某、黄某某的证言笔录；被害人郭某某的陈述笔录；被告人郭婉伊的供述与辩解笔录；辨认笔录；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人郭婉伊以非法占有为目的虚构事实、隐瞒真相，多次骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭婉伊到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚并且自愿认罪认罚，可以从宽处理。郭婉伊多次实施诈骗犯罪，可以酌定从重处罚。被告人郭婉伊有部分返赃情节，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人郭婉伊有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。 被告人郭婉伊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。郭婉伊的辩护人对公诉机关指控的罪名及认定的犯罪事实没有异议，提出如下辩护意见：一是郭婉伊用于偿还网贷的651658.22元不应计算为诈骗金额，虽然郭婉伊虚构了其前男友刘某某用她的名义申请网贷，但向被害人借钱时说是用于偿还网贷，并且钱也用于偿还网贷了。二是郭婉伊的到案行为应参照自首有关规定酌情从轻处罚，到案后如实供述，系坦白，应从轻处罚。三是郭婉伊认罪认罚，真诚悔罪，积极退赔，减少被害人损失，无前科劣迹，系初犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月15日牡丹江市XX局东安分局在牡丹江市爱民区铂朗国际酒店将被告人郭婉伊抓获到案。 本院认为，被告人郭婉伊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，数额特别巨大，构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控郭婉伊犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。郭婉伊到案后能够主动如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郭婉伊自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。案发后，郭婉伊的家属部分退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚，郭婉伊多次诈骗，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人郭婉伊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金500000元。 二、追缴被告人郭婉伊违法所得2452532.70元，发还给被害人郭某某； 三、随案移送扣押郭婉伊的苹果iPhone12ProMax手机移送执行变卖后，按第二项判项执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张    丽    霞 审判员 李双双人民陪审员寇亚丹 二〇二一年六月十八日 书记员 董    信    加
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2456号原告：严伟妹，女，汉族，1990年6月4日出生，身份证住址广东省封开县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告严伟妹与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告严伟妹于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告严伟妹自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告严伟妹撤诉。案件受理费已减半收取710.55元（原告已预交），由原告严伟妹负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8240号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：林镇宇，男，1992年10月22日出生，汉族，住广东省汕尾市城区xxxxxx×××××××××××××，身份证号码441××××××××××××41X。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告林镇宇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××639）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18296.31元、手续费0元、利息2833.41元、违约金4481.54元（利息、违约金暂计至2020年8月12日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为2232.15元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月12日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林镇宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18296.31元，及利息、违约金、手续费共计2232.15元（暂计至2020年8月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告林镇宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年六月七日书记员 潘焰英
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3177号申请执行人：王文启，男，1952年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘摇，男，1987年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王文启与被执行人刘摇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年06月07日立案执行，本案标的2600元，执行费50元。执行过程中，申请执行人王文启等47人与被执行人刘摇就买卖合同纠纷系列案件协商一致，双方达成和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执3177号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行时效的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 浩审 判 员  陈卫东审 判 员  吕书军二〇二一年六月九日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1928号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社；法定代表人:张琼玉；统一社会信用代码:91530302217234297M；地址：曲靖市麒麟区；被执行人：刘桂莲,女性,1973年10月9日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区；被执行人：敖成林,男性,1975年9月23日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社申请执行刘桂莲、敖成林借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的(2020)云0302民初4134号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案执行,执行标的为45926.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款,余额合计小于100元，暂未扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1928号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月十六日书记员  邓 斌
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执651号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：战传德，男，1956年10月23日，汉族，住山东省东阿县。被执行人：赵香春，女，1954年8月28日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：战淑利，男，1981年10月30日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：战吉勇，男，1975年10月23日生，汉族，住山东省东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与战传德、赵香春、战淑利、战吉勇金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初579号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2021）鲁1524执651号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任海宝审判员  杨成宝审判员  夏绪军二〇二一年六月二十六日书记员  陈庆超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初7170号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王同丽，女，1973年6月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王同丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王同丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王同丽偿还华融公司借款本金102175.78元、利息11548.93元、罚息8032.65元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王同丽承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.王同丽承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月6日，华融公司与王同丽签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月8日向王同丽发放贷款200000元。王同丽还款至2019年10月9日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，王同丽尚欠华融公司借款本金102175.78元、利息11548.93元、罚息8032.65元。2020年8月20日至2021年6月17日期间王同丽未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，因本案争议法律关系和事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依法应当适用当时的法律及司法解释的规定。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王同丽未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王同丽清偿借款本金102175.78元和利息11548.93元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为6426.12元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年5月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王同丽于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息11548.93元、罚息6426.12元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王同丽于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1379元，由被告王同丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月二十一日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2131号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城四区广场路2号。 法定代表人：赵汝升，该行行长。 委托诉讼代理人:姚富尹，该行职员。 被执行人：许水来，男，汉族，1977年12月1日出生，户籍所在地：住广东省阳西县之一。 被执行人：戴康珍，女，汉族，1977年4月22日出生，户籍所在地：住广东省阳西县之一。 被执行人：阳西县联城房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园C02-01A地。 法定代表人：李海龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人许水来、戴康珍阳西县联城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人 民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执2131号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如果被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年六月七日 书记员  陈文楚
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6336号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与李超信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日