wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)川0821执489号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司国华支行,住旺苍县国华镇场镇。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：马朝刚,男性,1993年5月20日出生,住旺苍县；张利花,女性,1989年2月15日出生,住旺苍县。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司国华支行与被执行人马朝刚、张利花借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2021)川0821执489号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2021)川0821执489号案件中对被执行人马朝刚、张利花的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长           审判员           审判员           二〇二一年六月二十二日 书记员 510821tll
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3733号原告：陆培德，男，1952年12月14日生，汉族，住丰县。被告：李百利，男，42岁，汉族，住沛县。原告陆培德与被告李百利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陆培德于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆培德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆培德撤回起诉。案件受理费减半收取76元（原告已预交），由原告陆培德负担。审判员  张海丰二〇二一年六月二十一日法官助理张琬书记员刘爽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4260号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路188号。负责人：吴昊，行长。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍康敏，江苏瀛元律师事务所实习律师。被保全人：尚皓，男，1981年12月21日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市工业园区葑谊街266号。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人尚皓信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人尚皓名下的银行存款人民币103357.27元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人尚皓名下的银行存款人民币103357.27元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月二十五日书记员  罗翠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12806号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人朱洪涛，男，1973年6月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初83853号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月30日的信用卡欠款172,500.41元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1,636.32元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年5月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2543号原告：吴立中，男，1972年10月24日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。被告：袁伍楚，男，1974年9月11日出生，住重庆市巫溪县。第三人：巫溪县玉龙建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路玉龙新村，统一社会信用代码91500238750078042M。法定代表人：廖翠兰，系该公司总经理。本院在审理原告吴立中与被告袁伍楚、第三人巫溪县玉龙建筑安装工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案中，原告吴立中于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已完全履行了付款义务，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴立中撤回起诉。案件受理费462.50元，由原告吴立中负担。审 判 员 张世红二〇二一年六月二十九日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保680号申请人：陕西斯巴达汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：马晓军，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：史望涛、张楚楚（实习），陕西静远新言律师事务所律师。被申请人：李翔，男性，1990年02月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证610xxxxxxxxx。    被申请人：陕西聚顺源商务信息咨询有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：李翔，职务不详。申请人陕西斯巴达汽车服务有限公司于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李翔名下银行账户内存款138610.63元采取保全措施。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司担保额138610.63元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西斯巴达汽车服务有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李翔名下银行账户内存款138610.63元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1211元，由申请人陕西斯巴达汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 六 月 四 日 书  记  员      陈      蕾 1
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终229号 上诉人（原审原告）：朱秉海，男，1984年3月14日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县。 上诉人（原审被告）：王金虎，男，1963年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县。 被上诉人（原审被告）：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路399号，统一社会信用代码91650000625555217H。 法定代表人：张新刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜秋菊，青海贝正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。 法定代表人：沈卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华润新能源光伏发电（德令哈）有限公司，住所地青海省海西州德令哈市西出口光伏产业园，统一社会信用代码91630000MA75204T8D。 法定代表人：辛文达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓小蓉，青海阿克敦巴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆维志，男，1960年7月20日出生，汉族，江苏省通州市平湖镇。 委托诉讼代理人：谢海明，上海市海华永泰（乌鲁木齐） 律师事务所律师。 上诉人朱秉海、王金虎因与被上诉人特变电工新疆新能源股份有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司、华润新能源光伏发电（德令哈）有限公司、陆维志建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初320号民事判决； 二、本案发回青海省德令哈市人民法院重审。 本案上诉费免交。 审 判 长 韩文新 审 判 员 吴培青 审 判 员 邢 昌 二〇二一年六月七日 法官助理 田雪梅 书 记 员 马燕艳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执2056号 申请执行人：陈羿竹，男，汉族，生于1983年2月17日，住四川省阆中市。 申请执行人：谢红，男，汉族，生于1969年8月27日，住四川省阆中市。 申请执行人：杜涛远，男，汉族，生于1984年9月22日，住四川省阆中市。 申请执行人：陈文瀚，男，汉族，生于1994年8月8日，住四川省阆中市。 被执行人：四川强者建设工程有限公司，统一社会信用代码91510100MA6CL0JB4E,住成都市青羊区青龙街27号1栋三单元12层807号。 法定代表人：杜帮成。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2021）川1381民初834号民事判决书，于2021年5月25日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川强者建设工程有限公司在中国工商银行4402××××7840账户内存款人民币29598.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 马德春 二〇二一年六月十一日 法官助理 李 朴 书 记 员 陈礼鸿
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民初54号 原告:四川长江工程起重机有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒谷大道五段22号，统一社会信用代码：91510500744681558J。 法定代表人：乔健，董事长。 诉讼代表人：徐洪，四川长江工程起重机有限责任公司清算组负责人。 委托诉讼代理人：陈治坤，四川鼎正律师事务所律师。 被告：王玉发，男，1993年1月5日生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告四川长江工程起重机有限责任公司与被告王玉发与破产有关的纠纷一案，本院于2021年6月17人立案受理。原告四川长江工程起重机有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川长江工程起重机有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  曹天全 审判员  钟 洁 审判员  诸 琳 二〇二一年六月二十九日 书记员  毛 林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3607号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：黄鹏桦，男，1980年10月02日出生，住广西钦州市钦北区。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄鹏桦信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黄鹏桦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5945.09元及利息（包括罚息、复利）2050.81元，违约金及费用2527.36元，共计10523.26元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××69），并激活。 二、逾期还款时间：2019年07月18日，逾期23期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄鹏桦偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5945.09元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费32元（原告已预付本院），由被告黄鹏桦负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2714号 原告：顾文超，男，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：张继丽，女，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告顾文超与被告张继丽民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月18日立案。原告顾文超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾文超撤诉处理。 审 判 员 陈悠燕 二〇二一年六月三十日 法官助理 刘 颖 书 记 员 刘安琦
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初675号 原告：齐东升，男，1990年2月10日出生，汉族，住威县。 被告：李修刚，男，1977年9月16日出生，汉族，户籍地：威县。 原告齐东升与被告李修刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐东升到庭参加了诉讼，被告李修刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告齐东升向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠工程机械、人工劳务费35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4至7月份，我为被告在邢台市信都区其承包的建筑工程提供劳务，我带着3个挖掘机为其施工，当时约定10天一清劳务费，但被告没有履行承诺，所欠我的35000元至今分文未付，有被告本人于2020年1月24日亲笔为我书写的欠款证明条为证。故此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，向你院提起诉讼，请判决维权。 原告齐东升提交以下证明材料：2020年1月24日证明一份。 被告李修刚未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。 经审理查明：齐东升于2019年4月至7月间，为被告李修刚在邢台市信都区为其承包的建筑工程提供劳务，被告支付劳务费用，2020年1月24日，被告为原告齐东升出具证明一份，该证明载明：今欠齐东升工成(程)款35000元，欠款人李修刚，2020、1、24号。至今未付。 上述事实有原告提交的证明条及当事人陈述在卷证实。 本院认为，原告齐东升为被告李修刚承包的建筑工程提供劳务,被告应按约定给付原告劳务费用,被告未按约定支付实属违约,原告主张应予支持，被告应负偿付义务。被告李修刚未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，故本院根据查明的事实依法缺席判决。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》(法释〔2020〕15号)第二条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关条文。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告李修刚于判决生效之日十日内偿付原告齐东升劳务费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.50元，由被告李修刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马佳麟 二〇二一年六月二十二日 书记员  于晓囡
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初1790号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘北路35号。 负责人：王中魁，该分行行长。 委托诉讼代理人：高宇，湖南湘华律师事务所律师。 被告：衡阳市珠晖区翔流机动车驾驶员培训有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区工业园果林场内。 法定代表人：王美元，该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告衡阳市珠晖区翔流机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2021年6月28日向本院提出撤回对被告衡阳市珠晖区翔流机动车驾驶员培训有限公司的起诉申请。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回对被告衡阳市珠晖区翔流机动车驾驶员培训有限公司的起诉。 本案诉讼费减半收取2990元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。 审判员  廖治波 二〇二一年六月二十八日 法官助理付平 书记员赵湘斌
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初804号 原告：陶友柏，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：陶堂双，男，1997年11月14日出生，汉族，住重庆市城口县，系原告陶友柏儿子。 被告：李灿灿，女，1992年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告陶友柏与被告李灿灿买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶友柏委托诉讼代理人陶堂双，被告李灿灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶友柏向本院提出诉讼请求：1、责令被告退还原告货款10705元；2、责令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失费用，包括但不限于诉讼费、律师费、误工费等。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2021年1月15日商定，原告购进被告碎玉米含量为百分之八十的碎玉米共计5.49吨，价值人民币10705元。原告要求商品保证质量，碎玉米含量符合要求，无霉烂，无泥沙，过风。被告称商品符合原告要求，双方达成口头协议，并完成交易。1月17日晚16点左右，该货物由货运司机送货至原告家中，经实际查看，原告发现被告发来商品以次充好，贩卖假冒伪劣商品，存在交易欺诈。原告以碎玉米含量不足，含有大量杂志以及泥沙为由，退回了货物，在要求被告退还货款时，被告拒绝退款，并且单方面切断了与原告的联系。此等行为侵犯了原告方的消费者合法权益，特向灵寿县人民法院特提起诉讼。 被告李灿灿辩称，不应该退还，我们发过去的是5.49吨，实际收到退货是2.8吨，原告没有出退货的运费，都是我自己承担的，司机跟我们要的，当时司机跟原告要，他没有给，退货是原告找的司机，而且我发的货没有质量问题。原告说的货保证无土、无泥沙、无霉烂我没有说过，这个东西本来就是下脚料，当时好的玉米料卖3000多，我们跟他说的就是毛粮，碎玉米谁也不敢保证无一点霉变，碎玉米下脚料的霉变是不可控的。原告让我全额退款显然是不可能的，因为我发过去是5.49吨，实际收到退货是2.8吨，我们给司机运费是8000元。因为当时退货的时候和原告说了，要退货可以，运费他承担，他说行，但是货退回来他们不给司机运费，我们出的。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2021年1月15日协商原告购买被告碎玉米粒，双方商定每吨含运费1950元（运费每吨600元），原告于2021年1月15日支付被告定金500元，于2021年1月16日支付被告货款（含运费）10205元。案涉货物于2021年1月17日送到原告家。 原告称原告与被告商定购进被告碎玉米含量为百分之八十的碎玉米，要求无霉烂、无泥沙、过风，但被告交付给原告的货物不符合原告要求，存在质量问题，故原告留下少许样品后于当日将货物退回。被告称其并未说过碎玉米无霉烂、无泥沙、过风，其发的货不存在质量问题，原告收到货物两三个小时后与被告沟通要求退货，当时跟原告说货可以退，但运费由原告支付，货物到被告处后只有2.8吨，被告发的货是5.49吨，并提交证明、微信聊天记录予以证明。原告不予认可，称除其当庭出示的样品外所有货物均退还被告。被告共支付往返运费6000元。 上述事实由相关证据及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告为购买被告碎玉米支付被告定金及货款（含运费），现原告将购买被告的碎玉米退还被告，被告同意原告退还，被告收到货物后应及时将货款退还原告，被告为原告发货后原告退货，被告共计支付往返运费6000元，根据公平原则，该运费由原、被告均担较为适宜，故被告在原告支付给其的款项中扣除3000元运费后，剩余7705元被告应退还原告。 关于被告抗辩称，被告交付原告货物5.49吨，原告退还货物2.8吨，因原告不予认可，被告提交的证据不足以证明其主张，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告的货物存在质量问题，因被告不予认可，原告提交的证据不足以证明其主张，故对原告的该项主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李灿灿于本判决生效之日起十日内退还原告陶友柏货款7705元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由被告李灿灿负担25元，原告陶友柏负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二一年六月三十日 书记员  翟娜
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执330号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:谭云，男，1988年6月11日，汉族，住贵州省六枝特区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424刑初110号刑事判决书，向被执行人谭云发出执行通知书，责令被执行人谭云在收到执行通知书之日起缴纳罚金50000.00元。由于被执行人谭云未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人谭云银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年六月一日书记员  黄彪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初3319号原告：刘万能，男，1979年10月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘会，女，1975年12月1日出生，住重庆市涪陵区。原告刘万能与被告刘会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告刘万能到庭参加诉讼。被告刘会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万能向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款、利息及因追讨此款所产生的费用共计10600元。事实和理由：原告在涪陵区之江名苑有一广告门店，被告曾几次到店内打印、装订资料，双方因此熟悉。2021年1月4日上午，被告到原告店里，请求原告帮她垫资还一笔信用卡欠款，款入信用卡后，就立即从信用卡中刷款归还原告。原告不好拒绝被告，在查询被告所提供的信用卡处于正常使用状态后，原告分2次为被告提供的信用卡转账10000元。转账完成后，被告却以各种理由拖延从该信用卡内刷款归还原告。经原告催收，被告才于当月19日给原告出具《借条》，承诺在2月11日前还款。到期后，被告仍未向原告还款。为此，特起诉请求支持原告的诉讼请求。被告刘会未作答辩。经审理查明：被告向原告借款，原告便于2021年1月4日分两次向被告提供的王东元的信用卡转账共10000元。当月19日，被告给原告出具《借条》载明：“今借到刘万能现金人民币10000.00元（壹万元整），于2021年2月11日之前归还”。到期后，原告多次通过微信向被告催款，被告一直未向原告还款，原告因此起诉来院。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的《被告的身份证》复印件、《借条》原件、《转款回单》、《信用卡》复印件、《微信聊天截图》等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告依约向被告指定的信用卡账户支付了款项，被告未在约定的还款期限内向原告归还借款属违约行为，应当承担归还借款的民事责任。因双方并未约定利息，故本院对原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘会于本判决生效后10日内归还原告刘万能借款10000元。二、驳回原告刘万能的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告刘会负担。本判决为终审判决。审判员  何终裕二〇二一年六月三日(院印)书记员  王 沛
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2514号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行，住所地河南省洛阳市偃师区商城路44号邮政综合楼四楼。统一社会信用代码：91410381671670478H(1-1)。法定代表人：马富强，男，偃师市支行行长。委托诉讼代理人：赵桂波，男，该行员工，特别授权。被告：席宏兵，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：杨云霞，女，1970年2月11日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：闫明辉，男，1973年3月9日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行（简称邮储银行偃师支行）诉被告席宏兵、杨云霞、闫明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行偃师支行的委托诉讼代理人赵桂波到庭参加诉讼，被告席宏兵、杨云霞、闫明辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行偃师支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告席宏兵、杨云霞共同偿还本金及利息、罚息暂计20347.04元（利息从逾期之日按年利率12％计算至还款之日止，罚息从逾期之日按借款利率加收30％计算至还款之日止）；2、判令被告闫明辉对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告席宏兵、杨云霞因进货与原告签订小额贷款额度借款合同，合同约定原告向被告发放贷款15万元，贷款年利率为固定利率12％，贷款期限自2018年8月2日至2019年8月2日，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。闫明辉为席宏兵、杨云霞借款提供连带责任担保，并与原告签订小额贷款最高额保证合同。合同签订当日，原告向被告席宏兵账户发放贷款15万元。贷款发放后，被告未按合同约定还款，至今仍欠本金、利息和罚息共计20347.04元。被告席宏兵、杨云霞、闫明辉逾期未答辩。本院认为，2018年8月1日，被告席宏兵、杨云霞与原告邮储银行偃师支行签订小额贷款额度借款合同，约定被告向原告借款15万元，借期12个月，借期内利率为年利率12％，逾期利率为15.6％。同日，原告与被告闫明辉签订小额贷款最高额保证合同，约定闫明辉对席宏兵、杨云霞的借款承担连带责任保证担保。2018年8月2日，原告按照约定向席宏兵账户发放贷款15万元。借款到期后，被告席宏兵、杨云霞未归还借款本息，截止2021年6月6日，被告仍欠原告借款本金17884.34元及利息、罚息2776.46元。原告与被告签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告席宏兵、杨云霞应当按照合同约定支付利息，并在借期届满后归还借款本息；其拖延不还的行为，违背了诚实信用原则，侵害了原告的财产权益，原告诉求被告席宏兵、杨云霞归还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告闫明辉对席宏兵、杨云霞的借款提供连带责任保证担保，对借款本息及债权人实现债权的费用应当承担连带清偿责任。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告席宏兵、杨云霞于判决生效之日起5日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行借款17884.34元及2021年6月6日前的利息、罚息2776.46元，此后利息按年利率15.6％计算至借款本金还清之日止；二、被告闫明辉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元，由被告席宏兵、杨云霞、闫明辉负担。本判决为终审判决。审判员  张西贤二〇二一年六月九日书记员  刘溪汇
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执1036号江苏万丰电气有限公司、南通晶龙电气设备有限公司：关于申请执行江苏万丰电气有限公司与南通晶龙电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计43951.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位43951.00(申请执行人申请放弃其他执行请求）,且被执行人南通晶龙电气设备有限公司已经缴纳执行费559.00。至此，江苏万丰电气有限公司向本院申请执行的(2020)苏1202民初5051号判决（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初4048号原告:重庆市雄吉通风设备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道明珠路18号1幢、2幢、3幢、4幢，统一社会信用代码:91500108699261828F。法定代表人:孙俊，任公司总经理。委托诉讼代理人：邓淼，重庆坤驷律师事务所律师。被告:重庆市三固建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号4层G区，统一社会信用代码:915001036839402364。法定代表人:张述权，任公司执行董事。原告重庆市雄吉通风设备股份有限公司诉被告重庆市三固建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市雄吉通风设备股份有限公司于2021年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市三固建筑安装工程有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市雄吉通风设备股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2911.38元，由原告重庆市雄吉通风设备股份有限公司负担。审 判 员 汪书琦二〇二一年六月十日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初5655号原告：赵云飞，男，1993年4月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：河南源色生态酒店管理有限公司驻马店分公司春晓街店。住所地：河南省驻马店市驿城区文明路与春晓街交叉口天龙市场西南角一层、二层。统一社会信用代码91411700MA466C742M。负责人：王丽娜，总经理。委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告赵云飞与河南源色生态酒店管理有限公司驻马店分公司春晓街店（以下简称源色生态酒店）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云飞，被告源色生态酒店的委托诉讼代理人张雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云飞诉称，2020年10月，原告在被告源色生态酒店后厨跟随赵树园从事凉菜工作，工作期间被告多次拖欠原告工资，该店后因经营不善已经闭店，但仍然拖欠原告工资8000元，原告曾多次向被告催要无果。为维护自身合法权益，请求依法判令被告支付原告工资8000元。被告源色生态酒店辩称,1、原被告之间不存在劳动关系，原告诉请没有事实根据和法律依据，原告的诉讼主体错误。被告把春晓街店承包给赵树园经营，原告是由赵树园雇佣的，工资的发放均是由赵树园负责，原告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，经仲裁委开庭审理时该事实已被查证，仲裁裁决驳回了原告的全部仲裁申请，因此原告的诉请缺乏事实和法律依据。2、原告与被告不存在劳动关系，原告是受赵树园雇佣的，故原告请求被告支付拖欠工资、经济补偿、拖欠工资的赔偿金和社会保险费没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年11月20日，驻马店市卓越人力资源服务有限公司出具委托协议书，内容为“为方便我司派遣至河南源色生态酒店管理有限公司的劳务人员管理，经双方友好协商，授权委托对我公司派遣贵单位的务工人员可直接发放工资”。2020年9月18日，赵树园与驻马店市卓越人力资源服务有限公司签订员工入职声明书。同日，双方签订劳动合同书，合同约定：合同期限为2020年9月18日起至2021年9月17日，试用期为自2020年9月18日起至2020年12月17日，工作内容为操作类工作，含车间操作工、推煤工、上料下库工、保洁、保安（门禁）、厨工、宿舍、后勤综合服务管理等，执行标准工作制等。2020年9月18日，案外人赵树园承包河南源色生态酒店管理有限公司驻马店分公司解放路店后厨。2020年9月27日，赵云飞被赵树园招聘至该店工作。源色生态酒店（春晓街店）提交有案外人赵树园签名的证明一份，内容为“源色解放路店，从9月18日起包厨给赵树园，包厨工资为50000元，特此证明。解放路店工资按伍万基数算天数，春晓街工资全员工资，按店铺业绩20万，按营业额的30%支付。包厨人赵树园。”2020年9月28日，河南源色生态酒店管理有限公司下发通知：公司旗下各分店，经公司和各分店前厅经理及后厨厨师长开会决定自2020年10月1日起，人工成本不得超过营业额的30%，如超出30%部分自行承担。2020年10月3日，赵树园与河南源色生态酒店管理有限公司负责人签订春晓街店店面业绩管理责任书。后案外人赵树园承包河南源色生态酒店管理有限公司驻马店分公司春晓街店后厨。赵云飞随赵树园又至该店工作。另查明，中原银行驻马店天中支行电子回单显示，河南源色生态酒店管理有限公司驻马店分公司于2020年11月10日向赵树园转账21666.67元，付款用途为解放路后厨9月份包厨费用；于2020年12月2日向赵树园转账10000元，付款用途为解放路代付春晓街赵树园借支10月份工资。另被告负责人还提供微信于2020年10月29日向赵树园转款10000元，付款用途为吴总垫付10月份工资；于2021年1月3日向赵树园转款2000元，付款用途为吴总垫付赵树园工资；于2021年2月10日向赵树园转款5000元。以上均有转账截屏和赵树园书写的借据在卷为凭。赵云飞提供有工资表、考勤表、打卡记录在卷为凭。还查明，赵辉、赵云飞与源色生态酒店因拖欠工资、经济补偿金等问题，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决源色生态酒店支付工资、补缴工作期间的社会保险费、因拖欠工资应支付的经济补偿和解除劳动关系经济补偿。该委2021年3月17日的驻劳人仲案字【2021】0037-0039号、0040-0043号、0044-0046号仲裁庭审笔录第7页记载：“赵树园陈述与源色生态酒店属于包厨关系，后厨所有人员的工资由我发放，原材料等都是酒店负责，后厨的工作人员是我招进去的。赵云飞等人的工资是由酒店支付我包厨费用，我再向他们发放。赵云飞等人工作由我来安排、进行管理。”2021年3月19日，该委作出驻劳人仲案字【2021】0040-0041号仲裁裁决书，裁决驳回赵辉、赵云飞的全部仲裁请求。后赵云飞不服该裁决，于法定期限内向本院提起起诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：用人单位招用的劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，自然人赵树园承包了源色生态酒店的后厨，赵云飞跟随自然人赵树园进入该酒店后厨工作，由赵树园进行管理和安排工作，向其发放工资。因此，赵云飞与源色生态酒店不存在劳动关系，赵云飞请求被告支付拖欠的工资等没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵云飞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇二一年六月二十一日书记员  张怡雯
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7419号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：刘锋，男，汉族，住陕西省商洛市。原告四川新网银行股份有限公司与被告刘锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费61元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1894号 原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦。 法定代表人：吴振宇，董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国。 被告:刘会前，男，成年人，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告刘会前金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘和文 二〇二一年六月七日 书记员  卢 朗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6508号原告：刘兆坤，男，1979年4月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：叶庆华，男，1971年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘兆坤与被告叶庆华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立诉前调案件进行调解，未果后于2021年4月25日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆坤、被告叶庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工人工资23000元、承担违约金23000元；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月，原告的朋友王先生承包了被告位于银川市兴庆区新华东街新宁巷49号叶子餐吧的装修工程。原告的朋友王先生叫原告一起对餐厅进行装修。工程进行到后期，被告说资金紧张，让原告的朋友王先生撤出，原告单独为其进行装修。原被告及原告的朋友王先生一致同意，后期工程由原告具体施工，被告向原告支付工人工资。现装修完毕后，被告未支付原告工人工资，故原告诉至本院，请求判如所请。被告叶庆华辩称，不认识原告及原告所述的王**，欠他们钱的人是新华东街49号叶子餐厅的老板黄彦祥。我不是该餐厅的老板也不是股东。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院递交了案外人王**、蒲如成、图纸三份证据。王**、蒲如成未出庭，导致证人证言的真实性无法核实。本案中无其他有效证据证实与证人证言相印证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告对于双方存在劳务合同关系负有证明义务，但其未所举证明无法证实其主张的事实，故对于原告主张的事实，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条的规定，判决如下：驳回原告刘兆坤的诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取475元，由原告刘兆坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 赢二〇二一年六月二十九日法官助理 程雯雯书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5423号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：梁雪梅，女，1994年4月10日生，壮族，住广西。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告梁雪梅债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10398号原告：陆某某，男，布依族，身份证住址贵州省独山县。被告：叶某某，女，汉族，身份证住址广东省龙川县。原告陆某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2021年05月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告陆某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陆某某撤回起诉处理。已按简易程序收取25元，由原告陆某某承担。审判员  赵坤东二〇二一年六月二十一日书记员  曾巧婷
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初3143号原告：广州市汇和邦新型建材有限公司，住所地广州市增城区永宁街凤凰北横路242号2422房。法定代表人：姜自喜，董事长。委托诉讼代理人：游庆红，男，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省绥宁县，系公司业务员。委托诉讼代理人：闵明，男，1985年4月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司业务员。被告：湖南省第六工程有限公司宁乡分公司，长沙市宁乡县玉潭街道通益社区通益路55号。法定代表人：江长青，负责人。委托诉讼代理人：刘孟蛟，男，1992年7月9日出生，汉族，住长沙市望城区，系公司员工。原告广州市汇和邦新型建材有限公司与被告湖南省第六工程有限公司宁乡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市汇和邦新型建材有限公司的委托诉讼代理人游庆红、闵明，被告湖南省第六工程有限公司宁乡分公司的委托诉讼代理人刘孟蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市汇和邦新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还清所欠材料款157868.50元；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2020年3月17日原告与被告湖南省第六工程有限公司宁乡分公司签订《宁乡县人民医院流沙河分院屋面瓦物资材料采购合同》，被告向原告购买屋面瓦，用于其承建的宁乡县人民医院流沙河分院项目。合同签订后，原告按合同从2020年4月4日至2020年5月5日共供货值157868.50元，经原告多次催收，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，诉诸法院，望判如所请。被告湖南省第六工程有限公司宁乡分公司答辩称：答辩人还未与被答辩人进行结算，被答辩人的诉讼请求还未达到付款条件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告围绕其诉讼请求向本院提交了《宁乡县人民医院流沙河分院屋面瓦物资材料采购合同》、对账单、送货单。经过庭审质证，被告对《采购合同》无异议，本院经审查，该证据真实性、合法性、关联性无瑕疵，本院予以认定。被告对账单及送货单有异议，但未提交有效反证，经本院审查，该证据与庭审所核查情况能够相互印证，因此，本院对该两份证据予以认定。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年3月17日，原告与被告在宁乡县人民流沙河分院一标项目部签订了编号为ELS-17的《宁乡县人民医院流沙河分院屋面瓦物资材料采购合同》，合同约定：被告向原告购买屋面瓦，用于其承建的宁乡县人民医院流沙河分院项目。被告委派驻工地履行本合同的项目经理为袁鹏，原告委托驻工地履行本合同的负责人为闵明；原告根据被告的要求及时供货，产品由原告送货至宁乡县人民医院流沙河分院一标项目部，指定接货人为赵轩明，现场卸货由原告负责；合同金额为人民币155215.70元；关于数量确认，由原告现场的签收人员和被告供货人员进行汇签，并同时附上相关影像资料，再加上过磅的磅单，依据以上材料，由原告料账员办理验收单，影像资料、验收单据或过磅单作为一份完整的结算附件；关于结算方式，原告在每月3日凭原告现场书面授权人员的签认单到被告方办理当月供应货品结算单；被告以银行转账的方式向原告支付货款，双方并约定在2020年6月25日前付清所有货款，原告知悉并同意，本工程所有款项均来源于建设单位工程款支付，本合同款项支付时间及支付比例均制约于被告与建设单位签订的合同，故本合同每次付款比例均不超过建设单位当期支付给被告的付款比例，付款时间为建设单位支付被告款项后向原告支付工程款，如原告不按期对审结算，被告将不予办理付款事宜；双方约定被告的签收人为舒正祥，验收人为赵轩明，原告的签收人为闵明，验收人为游庆红，并约定验收单必须经甲乙双方验收签字确认后为准；关于违约责任，双方约定被告出现临时性资金周转困难，可顺延付款时间8天，期间原告无权停止供货，若超过10天，原告有权停止供货。顺延和停止供货期间不计利息，双方应另行协商付款时间，若超过另行约定的付款时间，被告仍不能付款，双方仍应协商处理，协商不成应比照合同签订时的不超过中国人民银行同期贷款利率的标准，按欠付货款总值计算，向原告偿付逾期付款的利息；甲乙双方在履行本合同过程中的联系人，被告方为袁鹏，原告方为闵明，如发生变更以书面形式通知对方。袁鹏和闵明分别作为双方公司的法定代表人在合同上签字，并分别加盖了公司的合同专用章。合同签订后，原告根据被告的要求送货，收货单位的经手人彭小明、送货单位的经手人郭某某在送货单上签字确认。2020年6月9日，闵明代表供方、黄先冬代表需方在编号为LXXRMYYLSHFY20200609的对账单上签字确认，确认被告应付给原告的货款总金额为157,868.50元。庭审中，原告在庭审中陈述：闵明是公司的销售经理，黄先冬是公司的财务。被告在庭审中陈述：原告供货属实，知道闵明是公司的销售经理，黄先冬在项目上负责财务，属于项目上外聘的财务人员。截至开庭之日止，被告未向原告支付过任何款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《宁乡县人民医院流沙河分院屋面瓦物资材料采购合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告依约向被告送货，被告在庭审中对原告送货的事实也予以确认。而被告收货后双方于2019年6月9日经原告方销售经理与被告方项目财务人员签字的对账单上确认金额为157868.5元，但被告未按合同约定支付该款项，因此，原告要求被告支付未付材料款157868.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告有关未与原告结算，未达到付款条件的答辩意见，本院认为，双方在庭审中对原告供货的事实均无异议，并均认可在对账单上签字的闵明系原告方销售经理、黄先冬系项目财务人员，因此，本院确认对账单的真实性，在双方已对账并签字确认的情况下，被告理应按合同约定的时间和双方对账结算的金额按时足额支付货款，被告的该答辩意见与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告湖南省第六工程有限公司宁乡分公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市汇和邦新型建材有限公司支付未付材料款157868.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，减半收取1729元，由被告湖南省第六工程有限公司宁乡分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭星二〇二一年六月二十二日法官助理李雪梅书记员刘芬芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初2564号原告：段义帆，男，汉族，生于1988年4月15日，住西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路1426号。统一社会信用代码：9141130079916198XM。负责人：孟剑刚，公司总经理。委托诉讼代理人：赵骐龙，河南大为律师事务所律师。特别授权。原告段义帆与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告段义帆委托诉讼代理人郭哲、被告中华联合财险南阳公司委托诉讼代理人赵骐龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段义帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计90570元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年4月7日14时10分许，王旭驾驶原告段义帆所有的豫Ｒ×××××小型客车沿西淅线自北向南行驶，行驶至西××线五里桥镇稻田沟路段时，由于措施不力，与路边的护栏碰撞，造成车辆及护栏不同程度受损的交通事故。2021年4月7日，此事故经西峡县公安交通警察大队认定，王旭负事故全部责任。2021年5月17日原告申请诉前鉴定，经西峡县人民法院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××车辆事故损失价格进行鉴定评估，该所出具了宛鑫车估[W2021]鉴字第329号鉴定评估意见书，意见为：豫Ｒ×××××车辆在事故中的损失价值为85270元。原告支出鉴定费4000元，施救费1300元。经查原告段义帆所有的豫Ｒ×××××在被告中华联合财险南阳公司投保有第三者责任保险、机动车损失保险不计免赔，且事故发生在保险期间内。被告中华联合财险南阳公司辩称：原告车辆在被告处投保情况属实，交通事故发生属实，被告依据机动车损失保险条款约定，对原告合理的财产损失承担赔偿责任；根据商业险保单特别约定中，在标的车辆投保时，车辆左后方叶子板和后杠部位存在损失，以上约定部位在未修复前的损失及其引发的扩大损失，保险人不承担赔偿责任；原告车辆系在三类修理厂维修，不能按照4S店标准进行定损报价，对原告车损鉴定有异议，申请重新鉴定；保险公司不承担诉讼费、施救费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月7日14时10分许，王旭驾驶原告段义帆所有的豫Ｒ×××××小型客车沿西淅线自北向南行驶，行驶至西××线五里桥镇稻田沟路段时，由于措施不力，与路边的护栏碰撞，造成车辆及护栏不同程度受损的交通事故。2021年4月7日，此事故经西峡县公安交通警察大队认定，王旭负事故全部责任。经本院委托，2021年5月28日，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××车辆事故损失价格进行鉴定评估，该所出具了宛鑫车估[W2021]鉴字第329号鉴定评估意见书，意见为：豫Ｒ×××××车辆在事故中的损失价值为85270元。原告支出鉴定费4000元，施救费1300元。另查：豫Ｒ×××××车辆在被告中华联合财险南阳公司投保有第三者责任保险、机动车损失险，第三者责任保险保险金额1000000元，机动车损失险保险金额137327元，包含不计免赔；本次交通事故发生在保险期间内。商业险特别约定：经验车，标的车辆投保时，车辆左后方叶子板和后杠部位存在损失，以上约定部位在未修复前的损失及其引发的扩大损失，保险人不承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，原告段义帆所有的豫Ｒ×××××车辆在被告中华联合财险南阳公司投保了第三者责任保险、机动车损失险，原、被告之间形成保险合同关系。对原告段义帆合理损失，本院认定如下：关于原告所有的豫豫Ｒ×××××车辆损失，该车辆经实际维修，花费维修费96055元，并经本院委托对损失价值进行鉴定评估，评估损失价值为85270元，原告按照鉴定估损值主张车辆损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费4000元、施救费1300元是实际发生的费用，符合法律规定，均有证据予以佐证，本院依法予以支持。被告中华联合财险南阳公司对原告车损鉴定有异议，申请重新鉴定，本院认为，该鉴定意见系在诉前本院依法委托，程序合法，选定鉴定机构时已经通知原被告双方，鉴定结论并无不当，故对被告中华联合财险南阳公司申请重新鉴定的请求，本院不予支持。被告中华联合财险南阳公司辩称不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的辩称意见不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院确认原告的合理损失如下：1.豫Ｒ×××××车辆损失85270元；2.施救费1300元；3.鉴定费4000元，共计90570元。以上损失金额并不超过保险限额，被告应当承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告段义帆90570元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二一年六月二十四日书记员 石晓峰
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执543号 申请执行人：伍小梅，女，汉族，生于1960年4月10日，住四川省平昌县。 被执行人：孙久万，男，汉族，生于1971年3月12日，住四川省平昌县。 关于申请人伍小梅申请执行被执行人孙久万民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1923民初2119号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：70000元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人孙久万进行网络查控，查明被执行人孙久万无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年六月三十日 书记员  夏茂宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0203执1448号 申请执行人：沈绍飞，男，1996年7月16日出生，汉族，住无为市。 被执行人：芜湖天翔快递有限公司，住所地芜湖市火弋江区泰鑫商务中心，统一社会信用代码91340200MA2NAKN82W。 法定代表人：丁贵彭,总经理。 本院受理执行申请执行人沈绍飞与被执行人芜湖天翔快递有限公司劳动争议纠纷执行一案，该案于2021年6月28日全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月二十八日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1773号原告：黄明英，女，1964年1月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：蓝逢友，男，1955年8月22生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：蒋德群，女，1958年8月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。原告黄明英与被告蒋德群、蓝逢友被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告黄明英及其委托诉讼代理人陈运，被告蓝逢友、蒋德群及二被告共同的委托诉讼代理人蓝一川到庭参加诉讼；第二次庭审，原告黄明英及其委托诉讼代理人陈运，被告蓝逢友及其与蒋德群共同的委托诉讼代理人蓝一川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明英向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告在继承蓝泰雄的遗产范围内偿还原告借款本金153500元，并以129500元为基数从2020年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至款项付清为止，以24000元为基数从2019年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告自愿撤回要求二被告在继承蓝泰雄的遗产范围内偿还原告129500元借款本金及利息的诉讼请求，明确第一项诉讼请求为判决二被告在继承蓝泰雄的遗产范围内偿还原告借款本金24000元，并以24000元为基数从2019年11月30日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清为止。事实及理由：二被告系死者蓝泰雄的父母和继承人。2018年11月30日，死者蓝泰雄向原告借款24000元，该款为现金方式履行出借义务，蓝泰雄向原告出具了借条。2021年2月2日，蓝泰雄因交通事故死亡，二被告作为继承人应就死者蓝泰雄债务在继承蓝泰雄的遗产范围内履行偿还责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告蓝逢友辩称：原告出借款项不属实，蓝泰雄没有遗产可以继承，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告蒋德群辩称：原告出借款项不属实，蓝泰雄没有遗产可以继承，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：蓝泰雄已死亡，经重庆市荣昌公证处公证，蓝泰雄的第一顺序继承人共有两人即本案被告蓝逢友和蒋德群。2018年11月30日，蓝泰雄向原告黄明英出具借条一张，载明“蓝泰雄今借到黄明英24000（大写：贰万肆仟元整）人民币，以一辆起亚K3（车牌号：渝DXXXXX）为抵押，向黄明英借款，小车由黄明英之女王思艺使用，以一年为期，蓝泰雄归还黄明英本金24000元（大写：贰万肆仟圆整）人民币，黄明英同时归还蓝泰雄小车。借款人：蓝泰雄。2018.11.30。”二被告认可该借条借款人处蓝泰雄的签字和捺印为蓝泰雄本人书写并捺印。庭审中，原告陈述，据原告了解蓝泰雄留有遗产，有渝DXXXXX、XXXX挂车和渝DXXXXX起亚轿车，并申请了证人出庭作证并举示了一份货运汽车挂靠合同（复印件，加盖重庆市荣昌区人民法院电子档案查询专用章），拟证明蓝泰雄留有遗产。对此，二被告不予认可。上述事实，有公证书、借条、货运汽车挂靠合同、证人证言及当事人的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原告黄明英主张其与蓝泰雄之间存在民间借贷关系并举示了借条予以证明，借条具有债权凭证的功能，二被告虽对借款事实不予认可，但未举示相应证据予以推翻，故本院对二被告的该项抗辩意见不予采纳，依法认定原告与蓝泰雄之间形成借款合同关系，蓝泰雄向原告借款24000元。根据蓝泰雄所出具的借条，蓝泰雄与原告约定的借款期限为一年，现借款期限已过，蓝泰雄负有支付借款本金并从逾期之日起支付逾期利息的义务。对于逾期利息的计算标准，原告主张按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。现蓝泰雄已死亡，二被告作为蓝泰雄的第一顺序继承人，应在继承蓝泰雄的遗产范围内承担偿还义务，故对于原告的第一项诉讼请求本院依法支持为二被告在继承蓝泰雄的遗产范围内偿还原告借款本金24000元，并从2019年11月30日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息至款项付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条、第一百一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蓝逢友、蒋德群在继承蓝泰雄的遗产范围内偿还原告黄明英借款本金24000元，并从2019年11月30日起以未付借款本金24000元为基数按照年利率3.85%支付利息至款项付清为止。如果被告蓝逢友、蒋德群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，在继承蓝泰雄的遗产范围内加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由被告蓝逢友、蒋德群在继承蓝泰雄的遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇二一年六月二十九日法官助理 胡 超书 记 员 娄 娟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2617号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。被执行人：张勇，男，1964年3月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：沈美玲，女，1967年7月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：沈路东，男，1990年5月1日出生，汉族，住新沂市。关于江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张勇、沈美玲、沈路东公证债权文书一案中，江苏省新沂市公证处作出的（2019）苏新证执字第78号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张勇、沈美玲、沈路东应向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15415元及利息13263元（利息计算至2020年12月19日，以后利息按照合同约定计算至还清之日止）。因张勇、沈美玲、沈路东未按上述生效法律文书履行全部义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2617号案件终结本次执行程序。被执行人张勇、沈美玲、沈路东负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年六月三十日书记员 方 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初3139号 原告：尹子，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。 被告：刘选权，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告尹子与被告刘选权民间借贷纠纷一案，本院2021年6月18日立案后，依法进行了审理。 尹子向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告垫付的购买挖机首付款10万元；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2011年9月，原告委托父亲尹学领将其所有的挖掘机以50万元的价格转让给山东省永弘工程设备有限公司，当时在该公司铜陵办事处，被告购买挖掘机需首付款20万元无资金支付，请求尹学领帮助垫付，考虑双方系朋友关系，尹学领从原告转让挖机款50万元中为被告垫付20万元。后被告于2013年归还了10万元后，尚欠10万元至今未还，并以各种理由拒绝支付。据此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，根据尹子的陈述，尹子系挖掘机的登记所有人，挖掘机的实际所有人系其父亲尹学岭。尹学岭作为实际所有人在出售该挖掘机时，同意将出售款中的20万元为刘选权垫付购买挖掘机的首付款。现因该垫付款的返还产生纠纷，本案应属尹学岭与刘选权之间的纠纷。尹子与本案垫付款之间并无直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回尹子的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姚朝军 二〇二一年六月二十四日 书记员  鲍 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2524民初1514号原告：白袓玉，男，1972年6月6日出生，傣族，住云南省建水县。被告：张云仨，男，1985年11月7日出生，汉族，住云南省建水县。原告白祖玉与被告张云仨劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年6月11日，白袓玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按白祖玉撤诉处理。案件受理费350元，减半收取计175元，由白祖玉负担。审判员  刘宝宽二〇二一年六月二十二日书记员  周 全
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初597号 原告：赵县合力包装厂,住所地：赵县大安六村。 负责人：梁杏志，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张跃伟，河北长征律师事务所律师。 被告：晋州市新运果品冷库，住所地：晋州市周头村。 负责人：韩建志，该冷库所有人。 被告：韩建志，男，1969年12月27日出生，汉族，住晋州市。 原告赵县合力包装厂与被告晋州市新运果品冷库、韩建志买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵县合力包装厂负责人梁杏志及其委托诉讼代理人张跃伟到庭参加诉讼，被告晋州市新运果品冷库、被告韩建志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵县合力包装厂向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还纸箱款163100元；2.要求被告支付利息39144元；3.要求二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在赵县大安六村经营纸箱加工业务，并依法办理了个体工商登记。2017年被告韩建志从原告处购买纸箱31380个，共计163100元。原告将纸箱全部交付给韩建志，被告韩建志将原告的纸箱用于其经营的被告晋州新运果品冷库。2019年3月15日被告韩建志为原告出具欠条一张，承认欠款的事实，并约定自2019年3月15日起按一分计算利息，直至还清之日止。后经多次讨要未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 晋州市新运果品冷库未提交答辩状。 韩建志未提交答辩状。 经审理查明，被告韩建志为晋州市新运果品冷库的经营者，2017年6月4日至9日，被告韩建志分9次从原告赵县合力包装厂购买纸箱共31380元，单价为5.2元/个。被告韩建志将从原告处购买的纸箱用作果农向其冷库存放果品时的外包装。被告韩建志于2019年3月15日为原告搭欠条：“周头韩建志于2017年度购买赵县合力包装厂纸箱31380个，共计163100元。欠款期不得超过壹年，自签字日期起月息按1份利息算，直至还清之日为止。若发生争议到赵县人民法院起诉2019年3月15日”。欠条另标注：“货已收到”。欠条中有笔记不同和胶带粘过的痕迹，原告称圆珠笔为梁杏志父亲所写，其目的是标注韩建志个人信息。胶带粘过的痕迹是因为被告说要还原告款，但未履行故将书写的内容粘去。 以上事实由原告提交的欠条、9张出库单、被告工商登记信息及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。结合原告提交的欠条和出库单及原告的陈述，本院认为原告提供的证据能够证明原、被告双方的买卖合同关系及被告结欠原告货款的事实。根据《民法总则》第五十六条第一款之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但是应同时注明该字号经营者的基本信息。被告韩建志是晋州市新运果品冷库的经营者，故原告要求晋州市新运果品冷库和韩建志承担清偿货款的请求与法有据，本院应予以支持。根据《民法通则》第一百一十二条第二款之规定：当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿数额的计算方法。被告为原告搭的欠条中明确约定了“欠款期不得超过壹年，自签字日期起月息按1分利息计算，直至还清之日为止”故原告要求被告按照月息1分支付2019年3月15日至2021年3月15日的利息，符合法律规定，应予以支持。至2021年3月15日，二被告共欠原告货款163100元、利息39144元（163100元×1%×24个月=39144元）。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审判。综上所述，原告要求被告给付货款163100元及利息31944元的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋州市新运果品冷库、被告韩建志自本判决生效之日起三十日内偿还原告赵县合力包装厂纸箱货款163100元及利息39144元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2167.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李春苗 二〇二一年六月六日 法官助理 张 琳 书 记 员 薛楠楠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6645号之一申请人湖南展东建材贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区圭塘路999号万境水岸嘉苑14栋302房。统一社会信用代码：91430100MA4Q2QLE8F。法定代表人：熊扩珍。被申请人湖南广为建设有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙产业基地（长龙街道）红枫路17号，统一社会信用代码：914300006985635177。法定代表人：谢红。申请人湖南展东建材贸易有限公司与被申请人湖南广为建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日作出了（2021）湘0121民初6645号民事裁定，依法冻结了被申请人湖南广为建设有限公司的银行账户。现因申请人湖南展东建材贸易有限公司于2021年6月11日向本院以达成和解协议为由，申请解除对被申请人湖南广为建设有限公司银行存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人湖南展东建材贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南广为建设有限公司银行存款的冻结措施。本裁定书立即开始执行。审判员  罗少辉二〇二一年六月十一日书记员  曾可德
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初6214号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路130路。 法定代表人黄小桥，该公司经理。 委托代理人王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告徐伟，男，1978年12月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司（以下简称诚信公司）诉被告徐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，依法由审判员鲁长斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托代理人王小青到庭参加了诉讼，被告徐伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诚信公司诉称，2018年4月25日原告与被告居住小区的业主委员会签订了一份《世纪华城小区物业管理委托合同》，约定原告为被告提供物业管理和服务，合同签订后，该小区大部分业主按合同履行了自己的权利和义务，但被告欠缴物业费18个月合计2700元，请求法院判决被告立即支付欠款2700元元并按年利率4.35%支付违约金。 被告徐伟辩称，物业公司随意动用维修基金，侵吞维修基金，小区房屋墙体漏水问题、小区卫生问题物业没有解决，基于以上理由，被告不缴纳物业费用。被告在应诉中提供三张照片证明房屋漏水。 经审理查明，2018年4月25日原告诚信公司与世纪华城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为世纪华城小区提供物业服务，物业服务期限自2018年5月1日至2021年4月30日，物业管理费按每月每平方1.2元计算，每半年或一年缴纳一次，合同对双方的权利义务及物业管理服务标准亦进行了约定。被告徐伟为该小区业主，房屋面积125.13平方米，按此合同约定被告每月应缴物业管理费为150元。自物业管理合同签订之日2018年12月31日起至2020年6月30日止，被告欠缴物业费合计2700元。2020年9月22日原告对小区欠缴物业管理费的业主进行了催告公示，被告在此催告名单之列。2021年6月16日原告诚信公司具状向本院起诉，要求被告缴纳物业费2700元，并从2020年6月30日起按年利率4.35%缴纳延期付款滞纳金。 本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。被告作为世纪华城小区业主，欠缴物业服务费事实清楚，原告依据合同对履行期限届满的债务（即裁判日前一年债务），通过诉讼程序催收，法院应予支持；该合同并未约定延期支付的违约责任，原告主张按年利率4.35%加收付款滞纳金的请求，本院不予支持。被告的相关抗辩非拒付物业费的合法理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 被告徐伟在本判决生效后十日内向原告岳阳市诚信物业管理有限公司支付物业服务费2700元。 适用简易程序案件受理费25元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  鲁长斌 二〇二一年六月二十六日 书记员  李子璐
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更347号罪犯江元雄，男，1975年3月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2015年1月16日作出了（2014）祁刑初字第390号刑事判决，以被告人江元雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20,000元。无上诉、抗诉。2015年2月7日交付执行。本院于2017年7月28日以（2017）湘11刑更301号刑事裁定减去有期徒刑八个月；本院于2019年6月25日以（2019）湘11刑更471号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯江元雄到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯江元雄能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月累计表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯江元雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯江元雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案的实际情况，本院对江元雄的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江元雄减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民初100号 原告：温玉莲，女，1950年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：章祥兵，江苏博爱星律师事务所律师。 被告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术开发区北京南路钻石城5号1栋23层。 法定代表人：朱翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐华英，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈洲，广东华商律师事务所律师。 原告温玉莲与被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司（以下简称汇嘉公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告温玉莲于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温玉莲申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温玉莲撤诉。 案件受理费17,851.75元，本院减半收取8,925.88元，由原告温玉莲负担，余款8,925.87元，由本院退还原告温玉莲。 审 判 长  徐艳萍 审 判 员  唐 龙 人民陪审员  李建荣 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  闫 雯 1
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初5684号原告：赵某，住太原市。被告：常某，住太原市。原告赵某与被告常某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告常某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付剩余装修款19260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月原告在太原市××区给被告承揽的工程做装修，装修费共计31260元，被告已支付装修费12000元，现仍欠19260元未付，原告多次催要未果。现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告常某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告赵某为被告常某承揽的工程施工，施工结束后，被告未付清原告施工费。庭审中，经本院与被告电话联系，被告承认尚欠原告施工费10000元未付。原告当庭变更诉讼请求，要求被告向其支付10000元施工费了结此事。上述事实有电话录音及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证，可以采信。本院认为，原告为被告所承揽的工程提供施工，被告应当向原告支付施工费，经与被告确认，被告愿意再向原告支付10000元施工费了结此事，原告表示同意，故本院对原告要求被告支付10000元施工费的诉讼请求予以支持。被告常某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常某于本判决生效后十日内支付原告赵某施工费10000元；二、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元（原告已预交），由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 杨俊生二〇二一年六月八日法官助理 赵文宸书记员 尹慧丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初716号 原告：陈某，男，壮族，1969年6月12日出生，个体户，住防城港市防城区。 被告：叶某甲，男，汉族，1970年8月29日出生，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：谢宗余，广西十环律师事务所律师。 原告陈某与被告叶某甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告叶某甲及其委托诉讼代理人谢宗余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告叶某甲偿还本金贰万元（20000元），并支付利息（利息按年利率3%，从借款之日起计至还清之日止）；2.被告叶某甲承担本案诉讼费用。事实与理由：被告叶某甲以资全周转为由分别于2019年7月11日和2019年12月6日从原告手中借去现金人民币各10000元，共20000元，并出据借条两份。借款到期后被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。庭后，原告撤回对2019年12月6日10000元借款的起诉，变更诉讼请求为：1.被告叶某甲偿还本金10000元，并支付利息（利息按年利率3%，从借款之日起计至还清之日止）；2.被告叶某甲承担本案诉讼费用。事实与理由：被告叶某甲 以资金周转为由于2019年7月11日从原告手中借去现金人民币10000元，并出据借条。借款到期后被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告叶某甲辩称，2019年7月11日的借款实际上只借到5000元，被告系应原告要求在借条上写10000元，并且在一个月后原告把该债权转让给禤坚德，被告也已按约定把对禤坚德的债务履行完毕。原告提供的借条原件零散破碎，任意拼凑，不符合证据的法定条件，不能证明借款事实。原告没有事实和法律依据来主张债权，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理查明的事实原告诉称的事实一致。 上述事实，有原告陈某提供的身份证复印件、借条等证据及原被告在庭审过程中的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告叶某甲向原告陈某借款并出具《借条》给原告收执，确认了双方的民间借贷关系，原、被告之间的借贷行为不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。本案借款未约定借款期限，被告至今未偿还借款，现原告起诉视为催告，故对原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。 一、关于原告提供的借条原件是否具有证据效力的问题。原告提供的借条原件虽有破损，但能清晰辨认内容，其内容与原告庭前提交的借条复印件内容一致。另，原告对于借条破损的解释为：开庭前几天打算将借条原件拿到车上，后遗忘在口袋里被洗衣机辗洗才导致破损。结合日常生活经验，本院认为原告的陈述真实，原告对于借条原件的破损作出了合理解释，该证据能作为认定事实的依据。 二、关于借款金额为5000元还是10000元，以及被告是否已经偿还的问题。根据法律规定，被告应当对其抗辩主张提供证据证明，本案被告对于其实际借款金额为5000元，以及该债务已转让给他人、且已实际偿还给他人的抗辩主张没有提供相应证据证实，故本院对被告该主张不予采纳，认定借款金额为10000元，且未偿还。 三、关于逾期利息的计算问题。本案原、被告双方未约定借款期限，也未约定利息，原告提起诉讼之日视为借款到期，被告应支付逾期利息，故对原告诉请被告支付从借款之日起开始计算利息，本院不予支持。原告主张利息按年利率3%计算，低于起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告叶某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率3%，自2021年4月1日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告陈某已预交），由原告陈某承担75元，被告叶某甲承担75元。 本判决为终审判决。 审判员  黄秋燕 二〇二一年六月八日 书记员  黄静铭
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1324民初539号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司,住所地南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人:陈耀军，男，生于1972年6月15日，汉族，住河南省镇平县。该行员工。特别授权。被告：田双，男，生于1983年1月28日，汉族，住河南省镇平县。被告：张哲，女，生于1984年2月4日，汉族，住河南省镇平县。系被告田双妻子。被告：贺小波，男，生于1974年12月3日，汉族，住河南省镇平县。被告：肖霞，女，生于1974年10月1日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告田双、张哲、贺小波、肖霞金融借款及担保合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈耀军、被告田双到庭参加了诉讼。被告张哲经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。被告贺小波、肖霞下落不明，本院依法于2021年3月3日发出公告限其60日内到庭应诉，逾期被告贺小波、肖霞均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息共计21845元（利息按月利率8.7‰自2015年5月14日起计算至2016年5月14日，正常利息为26535元，逾期利息在原利率的基础上加50%自2016年5月15日起计算至款还清之日止为185310元）；2、请依法判令原告的第1、3项诉请对被告贺小波与肖霞提供的抵押物(他项权证证号：镇房他证字第14030034**登记范围内的土地及房产)享有优先受偿权；3、案件诉讼费、代理费均由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，被告田双、张哲向原告申请贷款30万元，约定授信期限为36个月，利率为8.7‰，双方签订了最高额借款合同。同日，被告贺小波、肖霞自愿将自己所有的房产抵押给原告，双方签订了最高额抵押合同，并在镇平县城镇房屋所有权登记发证办公室办理了抵押登记，他项权证证号：镇房房他证字第14030034**原告按照合同约定已于2015年5月14日向被告账户支付借款30万元，已履行了出借义务。借款到期后，原告多次向被告催要未果，现原告为现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告田双辩称：借款属实，应当用抵押的房子抵账，我没钱还。被告张哲、贺小波、肖霞均未答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据被告田双无异议，被告张哲、贺小波、肖霞在法定期限内均未提出异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田双于2014年4月25日向原镇平县农村信用合作联社下设的镇平县张林信用社申请贷款30万元，贷款期限为36个月，并签订借款人承诺书。被告张哲与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺与借款人被告田双共同偿还借款。2014年4月25日，镇平县张林农村信用社与被告田双签订最高额个人借款合同，合同约定：贷款期限为2014年4月25日至2017年4月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率采取固定利率，月利率为9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告贺小波、肖霞分别与镇平县张林信用社签订最高额抵押合同、抵押物共有人承诺书、抵押物共有人配偶承诺书。约定：为确保债务人田双与债权人在2014年4月25日至2017年4月25日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人作为债务人的抵押人，自愿用贺小波房产抵押作为抵押物，经评估价值60万元；抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押保证。抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债务发生期间内最高不超过叁拾万元整。抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年4月25日，被告贺小波、肖霞办理了房屋抵押登记，房屋他项权利人为镇平县农村信用合作联社，房屋所有权证号为镇石00014646。房屋坐落镇平县石佛寺镇××佛寺××组。债权数额300000元。评估价值总和60万元。土地面积总和（平方米）0.00。2015年5月14日，被告田双向原告借款300000元，并签署了借据，约定借款期间为2015年5月14日至2016年5月14日。利息为月息8.7‰。同日原告将借款300000元转入户名为田双的银行账户内。被告田双在借款借据和个人现金支取交易单上签名。该笔贷款到期后，被告支付利息30.02元，未偿还本金。原告于2020年10月15日想本院起诉，因未按时交纳诉讼费，本院按原告撤诉处理。另查明，镇平县农村信用合作联社于2018年1月26日变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司，镇平县农村信用合作联社张林信用社变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司张林支行，属于河南镇平农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为：原告与被告田双订的个人借款合同、借款人承诺书，原告与被告贺小波、肖霞的最高额抵押合同、抵押物共有人承诺书、抵押物共有人配偶承诺书，均系真实意思表示，合法有效。原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。被告田双拖欠原告借款本金300000元及部分利息未偿还，应承担违约责任。被告张哲与张林信用社签订借款人配偶承诺书，承诺与借款人田双共同偿还借款，应当共同承担偿还义务。与故原告要求被告田双、张哲按照借款合同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告贺小波、肖霞自愿以自己所有的房屋为被告田双的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对该房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。原告的诉讼请求得到支持，本案诉讼费应当由被告负担。依照《中华人民共和国民法典》第四百条第二款第（一）项、第（四）项，第四百零二条、第四百零三条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田双、张哲于判决生效后十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司300000元及利息（利息自2015年5月14日起按月利率8.7‰计算至2016年5月14日，自2016年5月15日起按月利率8.7‰加收50%罚息计算至款付清之日止，并扣除已支付利息30.2元）；二、原告河南镇平农村商业银行股份有限公司对被告贺小波、肖霞提供的抵押物(他项权证证号：镇房房他证字第14030034**记范围内的房产)享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10146元，由被告田双、张哲、贺小波、肖霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王彦伟审 判 员  张 都人民陪审员  张立音二〇二一年六月二十四日法官助理张文龙书记员张江浩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5470号 原告:陆明华，男，1963年2月11日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 被告：周建江，男，1975年10月21日生，住常熟市。 原告陆明华与被告周建江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆明华申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆明华撤诉。 案件受理费减半收取460元，由原告陆明华负担。 审判员  朱益虎 二〇二一年六月一日 书记员  李之衡
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初3227号 原告：刘贵友，男，生于1963年7月14日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：王燕，女，生于1969年7月8日，住四川省绵阳市游仙区。 原告刘贵友与被告王燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘贵友于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘贵友申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘贵友撤诉。 本案受理费减半收取125元，由原告刘贵友负担。 审 判 长  李明 人民陪审员  何梅 人民陪审员  陈虹 二〇二一年六月十七日 书 记 员  姜陶
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初3157号原告：周康丽，女，1992年11月11日出生，汉族，住重庆市忠县白石镇华富村四组20号，公民身份号码500233199211118664。被告：文方明，男，1969年6月22日出生，汉族，住重庆市忠县三汇镇悦来村二组7号，公民身份号码512223196906227979。原告周康丽与被告文方明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年6月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周康丽撤诉。案件受理费400元，已减半收取200元，由原告周康丽负担。审判员  付荣慧二〇二一年六月三十日书记员  盛朋飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13518号原告宋虎林，男，1998年4月7日出生，汉族，住河南省博爱县。委托代理人刘卓怡，郑州市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。委托代理人申梦鸽，郑州市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路**绿地之窗云峰******。统一社会信用代码：91410100MA9FKQPU1B。法定代表人叶东东。原告宋虎林与被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司（以下简称：“商莱秀公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋虎林的委托代理人刘卓怡、申梦鸽到庭参加诉讼。被告商莱秀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋虎林诉称，2020年11月24日，原告入职被告处工作，负责公司开发软件的推广工作。2021年2月春节放假结束后，被告未通知原告上班，也未向原告支付2020年12月和2021年1月的工资5048元。因原告入职时，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险，且违法解除劳动关系，故被告应当支付原告双倍工资及经济赔偿金12000元，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付拖欠工5048元；2.被告支付未签订劳动合同双倍工资8000元；3.被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金4000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告商莱秀公司未到庭答辩。经审理查明：原告于2020年11月24日到被告商莱秀公司工作，担任市场专员一职，双方未签订劳动合同，约定月工资4000元,被告商莱秀未给原告缴纳社会保险。被告商莱秀公司于2020年12月22日通过支付宝向原告支付11月份工资646元。员工考勤表显示，2021年1月1日至2021年1月31日期间，原告接受被告商莱秀公司的考勤。商莱秀12月、1月市场客服行政工资表显示，原告分别实发工资为2840元、2208元。2021年3月25日，原告宋虎林向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委以未能提供证据证明与被申请人存在劳动关系为由，不符合受理条件，决定不予受理其仲裁申请。庭后，被告商莱秀公司法定代表人叶东东到庭接受询问，叶东东称原告系其公司的员工，认可欠付原告2020年12月份和2021年1月份的工资。以上事实由当事人提交的考勤表、商莱秀12月、1月市场客服行政工资表、花名册、不予受理通知书、支付宝转账记录及庭审笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工5048元，被告作为用人单位，应当对原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任，现原告主张其工资标准为工资4000元，被告未出庭应诉和提供证据证明原告工资的实际领取情况，使原告的约定工资标准无法得以查明，被告应为此承担不利的法律后果，本院因此采纳原告的相关主张，认定其工资标准为工资4000元，原告举证其已收到工资1000元，被告仍欠付原告2020年12月份和2021年1月份的工资共计5048元，根据原告提交的商莱秀12月、1月市场客服行政工资表显示，原告12月份和1月份的实发工资分别为2840元、2208元，故对原告主张被告支付拖欠工5048元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付原告未签订劳动合同双倍工资8000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”原告于2020年11月24日进入被告商莱秀公司工作，双方未签订劳动合同,但原告在2021年1月31日之后未显示有考勤，经查原告2020年12月份和2021年1月份的工资分别为2840元、2208元，据此扣除第一个月，被告应支付原告2021年12月24日至2021年1月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额为2860.87元（2840元/月÷21.75天×5天+2208元），故对原告的该项主张，本院予以部分支持。关于原告主张被告支付解除劳动合同的赔偿金4000元的诉讼请求，原告未提供有效证据证明被告存在违法解除劳动合同法定情形，但鉴于已认定被告拖欠原告工资，被告应当支付原告经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（二）未及时足额支付劳动报酬的；。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告于2020年12月24日到被告商莱秀公司工作，但原告在2021年1月31日之后未显示有考勤，据此被告应支付原告0.5个月的经济补偿金即2000元（4000元/月×0.5个月），故对原告该项主张，本院予以部分支持。被告商莱秀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋虎林拖欠工5048元、未签订书面劳动合同双倍工资差额2860.87元、经济补偿金2000元，共计9908.87元；二、驳回原告宋虎林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二一年六月十五日书记员 付若楠
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执162号 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰锐公馆9-1-101。统一社会信用代码91370211MA3QL7HU3K。 法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何伟，系该公司法案执行经理。 被执行人：何国雄，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人何国雄借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人何国雄的住所地在湖南省新田县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G3789号裁决由湖南省新田县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 廖 辉 审判员 祝 群 审判员 唐跃华 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈海艳