广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初12630号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所：上海市嘉定区×××××××××、4287号，统一社会信用代码：913×××××××××××482T。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：潘春晓，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴正言，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：东莞市柏悦房地产开发有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××635。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈宇杰，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××310，系被告员工。委托诉讼代理人：洪琰，女，1994年10月31日出生，汉族，住湖北省钟祥市×××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××062，系被告员工。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告东莞市柏悦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴正言，被告委托诉讼代理人陈宇杰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款63156元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款损失（以欠付货款20247.18元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月27日起计至付清之日止，暂计至2021年2月25日为19681元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月10日，原、被告签订《中惠卡丽兰花园地下室潜污泵购销合同》，合同约定被告向原告购买一批价值210520元的潜污泵。签订合同后原告按约向被告交付了涉案潜水泵，但被告未按约支付剩余货款，经催讨未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告答辩称，1.原告主张的权利已超过法定的诉讼时效。合同签订的时间是在2012年8月10日，合同约定质保金的结算时间最迟也应该在2015年，至今已有6年多，已超过法定诉讼时效；2.合同约定违约金应按照银行活期存款利息，即使法院认定被告违约需要支付违约金，也应按合同约定的标准计算。经审理查明，2012年8月10日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《中惠卡丽兰花园地下室潜水泵购销合同》，约定甲方向乙方购买潜水泵，合同金额为210520元，交货地点：中惠卡丽兰项目部，交货时间：依据甲方项目部下单通知时间要求；合同5.1定金的支付：合同签订后10天支付合同金额的20%作为定金，收到货款后厂家进行排产；5.2中期款的支付：货到工地10天后支付至合同金额的70%；5.3结算款：供货完成并验收合格后30个工作日内支付到合同结算金额的95%；5.4质保金：保修期满两年后支付质保金（即合同结算金额的5%），质保期满后经甲方确认无任何质量问题15天内无息退还质保金；5.8如因乙方原因导致甲方延迟支付合同约定之款项的，甲方概不负责，如甲方无故迟延支付合同约定之款项，则需按银行活期存款利息向乙方支付违约金；6.2验收手段：达到国家和相关行业标准；6.3验收时间：交付物料验收以交付给实际使用人验收合格的时间为准；6.7调试（如果有的话）后的验收：货物安装调试后，甲、乙方和甲方指定的安装单位、政府有关部门（视情况需要）进行验收，验收合格后，共同签署验收合格证；9.1产品保修期限为两年，如无特别说明，质量保修期自验收合格日起计算；11甲方送达地址：东莞市东城区×××××××××惠大厦，甲方电子邮箱地址：huxh@zovie.cn。甲乙方因本合同相关事宜邮寄快递或收发电子邮件的，须以上述送达地址或电子邮箱为准。签订合同后，原告按约向被告交付了合同所约定的价值210520元潜水泵，被告向原告支付了共计147364元货款。关于原告请求的剩余货款是否已经超过诉讼时效。原告主张涉案货款未过诉讼时效，据此向本院提交了以下证据予以证明：1.企业往来询证函、邮寄单及物流详情单。显示2017年4月13日，原告通过邮寄方式向被告发送企业往来询证函，内容为截止2017年4月13日，签单日期：2012年8月，合同金额：210520元，已付金额：147364元，未付款金额：63156元；邮单显示收件人为叶惠全，收件地址为东莞市×××××××××惠大厦中惠地产（东莞市柏悦房地产开发有限公司）；物流详情单显示已投递成功。被告确认收件人系其公司员工，也确认收件地址是合同约定的收件地址，但主张未收到该函件，且函件只是要求被告确认相应金额，并没有要求被告回复是否欠款和还款；2.企业往来询证函及邮件网页截图。显示原告通邮件方式向邮箱地址1xhum@zovie.cn发送企业往来征询函。被告主张未收到该邮件，并主张1xhum@zovie.cn不是合同约定的收件邮箱；3.售后服务记录，被告对此三性均不确认。被告则主张涉案货款已经过了诉讼时效，据此向本院提交了以下证据予以证明：1.存款账户回单、付款申请书、材料款确认表、材料款申请书、项目材设采购统计表。原告确认收到被告支付的货款共计147364元；2.直拨领料单。显示2013年5月16日，被告将涉案地下室工程交付给中天建设集团有限公司（以下简称“中天公司”）进行安装，中天公司签收了材料。原告确认真实性，但主张涉案设备需要通过了验收才能适用，该份资料只能证明被告将涉案设备交付给中天公司实施安装，但中天公司不负责验收；3.工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表。显示2013年12月27日，中惠卡丽兰花园地下室工程已经验收合格。原告确认报告的真实性，并主张涉案设备应以竣工验收完成时间为准，质保期应为2013年12月28日至2015年12月27日，故被告应于2016年1月12日付清剩余货款，原告分别于2017年4月13日、2020年6月11日通过快递、邮件方式向被告催收货款，还于2021年4月28日到设备所在地进行售后服务，故原告请求的货款未过诉讼时效。而被告则主张其将设备交由中天安装的时间就是设备验收合格的时间即2013年5月16日，质保期应为2013年5月17日至2015年5月16日，剩余货款最后付款时间应该为2015年5月31日，结算款支付的时间应为验收合格后30个工作日即2013年7月15日，而原告询证函发出的时间是2017年4月13日，明显已经超过诉讼时效。庭审中，原告主张被告拖欠原告货款，故要求被告支付尚欠货款63156元，并同意以未付的质保金10526元为基数从2016年1月13日起计算逾期付款损失，放弃起诉时请求的利息部分。被告则主张利息已经超过诉讼时效，即使要支付也应该按照合同约定的银行活期存款利息支付。以上事实，有原告提交的《中惠卡丽兰花园地下室潜水泵购销合同》、企业往来询证函、邮寄单及物流详情单、企业往来询证函及邮件网页截图、售后服务记录表，被告提交的存款账户回单、付款申请书、材料款确认表、材料款申请书、项目材设采购统计表、直拨领料单、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表以及本院的庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，原、被告于2012年8月10日签订《中惠卡丽兰花园地下室潜水泵购销合同》，该合同系合法有效，双方均应恪守。被告确认尚欠原告货款63156元，据此本院予以确认。被告提出原告要求支付的货款的诉讼请求已经超过诉讼时效，因此本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。涉案合同约定了产品保修期限为两年，质量保修期自验收合格日起计算，保修期满两年后支付质保金（即合同结算金额的5%），质保期满后经被告确认无任何质量问题15天内无息退还质保金。原告主张竣工验收报告的时间是验收合格的时间即2013年12月27日，本院认为，竣工验收报告显示的中惠卡丽兰花园地下室的整个工程，并非单指涉案潜水泵，故本院对原告这一主张不予采纳。本院认为，合同明确约定了验收时间为交付物料验收以交付给实际使用人验收合格的时间为准，涉案潜水泵于2013年5月16日交付给案外人中天公司进行安装，该时间就是验收合格的时间，原告请求支付剩余货款的最后付款时间为2015年5月30日，故原告请求支付剩余货款的诉讼时效应为2015年5月31日至2017年5月50日。原告于2017年4月13日向被告发送企业往来询证函要求其确认未付货款，就已表明其曾向被告主张过货款，虽然被告未确认收到该邮件，但快递上收件地址是合同所约定的收件地址，同时被告也确认收件人和收件地址的真实性，因此原告请求的未付货款的诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2017年4月13日开始重新计算。另，原告主张其于2020年6月9日再次向被告发送邮件要求其确认未付款项，本院认为原告发送的收件邮箱地址并非合同所约定的邮箱地址，被告亦不确认收到该邮件，因此本院认定原告在2017年4月13日之后未再向被告主张过未付货款。退一步来说，即使被告收到该邮件，原告的请求已明显超过三年的诉讼时效。在原告未提交其他证据证明诉讼时效有中止、中断或延长的情形，故原告行使追诉权已超过诉讼时效，在被告提出诉讼时效抗辩的情形下，本院对原告要求被告支付尚欠货款63156元及逾期利息损失的诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费935.47元，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司已预交，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄玉萍二〇二一年六月四日书记员  叶欣怡书记员  刘佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。