wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1524号申请人：东莞市利源塑胶制品有限公司，住所：广东省东莞市××××××（石水口段）28号A区。法定代表人：刘淑娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李达帮，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂竹青，广东权晔律师事务所律师。被申请人：深圳市泰东祥包装材料有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区园山街道西坑社区××××××厂房4层。法定代表人：吴某1。被申请人：周杰，男，汉族，1984年12月29日出生，住广东省深圳市龙岗区××××××（代管户），公民身份号码为360××××××××××××61X。申请人东莞市利源塑胶制品有限公司于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市泰东祥包装材料有限公司、周杰相应价值112973.61元的财产，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞市利源塑胶制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市泰东祥包装材料有限公司、周杰相应价值112973.61元的财产。本案保全费1085元，申请人东莞市利源塑胶制品有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 刘桂明审 判 员 李 冰审 判 员 丁秀霞二〇二一年六月四日法官助理 杨苑芸书 记 员 张常兰
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执237号之十四 申请执行人寇建明，男，1977年11月30日出生，现住岢岚县。 被执行人国根荣，男，1985年12月6日出生，现住岢岚县。 关于申请执行人寇建明与被执行人国根荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日冻结了被执行人国根荣在6*****************0账户内余额人民币488.95元。现因该案双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人国根荣在山西省农村信用社联合社6*****************0账户内存款人民币61460.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年六月十七日 书记员  崔俊刚
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执59号申请执行人：王静娴，女，1994年12月6月生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：王要儒，男，1994年5月15日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。本院在执行王静娴与王要儒民间借贷纠纷一案，执行标的21000元，已受偿1000元，未受偿20000元。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年六月一日书记员 赵琼行
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221财保13号 申请人:合肥卓骏彩印有限公司，统一社会信用代码:9134010055180227X6。住所地:安徽长丰双凤经济开发区凤霞路29号。 法定代表人:李二郎，执行董事兼总经理。 被申请人:安徽文王酿酒股份有限公司,统一社会信用代码9134120070508120XP(1-1)，住所地安徽省临泉县于寨临界路西侧。 法定代表人：张煜行，任董事长。 申请人合肥卓骏彩印有限公司与被申请人安徽文王酿酒股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结安徽文王酿酒股份有限公司名下银行存款400483.07元或查封、扣押其等价值财产。 本院经审查认为，原告申请财产保全，并提供浙商财产保险股份有限公司保单以保险金额为400483.07元进行担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽文王酿酒股份有限公司名下银行存款400483.07元或查封、扣押其等价值财产。 案件申请费2522元，由申请人合肥卓骏彩印有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙文政 二〇二一年六月一日 书记员  冯 阳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执745-1号申请执行人崔占营，男，汉族，生于1956年11月16日，住禹州市。申请执行人崔拢，男，汉族，生于1987年9月6日，住禹州市。申请执行人崔春丹，女，汉族，生于1985年10月25日，住山东省任城区。申请执行人押笑颜，女，汉族，生于1989年8月26日，住禹州市。被执行人陈天合，男，汉族，生于1949年1月11日，住禹州市。关于申请执行人崔占营、崔拢、崔春丹、押笑颜依据已发生法律效力的禹州市人民法院作出的（2020）豫1081民初5641号民事判决书申请执行被执行人陈天合机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人崔占营、崔拢、崔春丹、押笑颜于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人陈天合邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人陈天合限期履行生效法律文书确定的义务，于2021年3月12日传唤其到庭接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月12日、2021年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人陈天合名下财产信息。三、本院前往被执行人陈天合工作单位及其居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人陈天合的下落及其名下可供执行财产。四、因被执行人陈天合至今未履行民事判决书所确定的义务，故对其采取限制高消费措施；本院于2021年6月24日约谈申请执行人崔占营、崔拢、崔春丹、押笑颜，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其终结本次执行程序的意见，申请执行人崔占营、崔拢、崔春丹、押笑颜的委托代理人押笑颜同意对本案终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人陈天合名下有其他可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）豫1081执745号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请，被执行人履行全部义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二一年六月二十五日书记员 ：周亚关
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1656号原告：王凤鸣，女，汉族，1963年11月04日生，住河南省长葛市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：914110007440558057（1-1）。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭锦，该公司员工。原告王凤鸣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月13日立案。原告王凤鸣于2021年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王凤鸣申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤鸣撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告王凤鸣负担。审判员  陈建森二〇二一年六月二十八日书记员  贺庆娜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4922号原告：杨再兴，男，汉族，住河南省商丘市永城市。被告：张春华，男，汉族，住河南省商丘市永城市。本院在审理原告杨再兴诉被告张春华健康权纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告杨再兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨再兴撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇二一年六月十一日书记员  徐 桐
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0208民初2号原告李某，男，1965年1月5日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告田某，男，1964年12月22日出生，汉族，工人，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告时某，女，1991年7月1日出生，汉族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住齐齐哈尔市龙沙区，原告李某与被告田某、时某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告田某、时某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金100000.00元，按月利率1.28%计算逾期利息自起诉后至付清借款本金时止（以借款本金100000.00元为基数计算），被告时某承担连带保证责任；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：在2018年11月26日，被告田某向原告借款用于家庭生产经营，约定借款偿还时间2018年11月26日至2020年11月26日，按与利率1.5%计算利息。至起诉时利息被告已经给付。原告主张按2020年11月21日全国银行同业拆借中心授权公布贷款市场利率1年期LPR为3.85%要求被告给付逾期利息。被告田某在借据借款人处签字并按手印，被告时某在借据担保人处签字并按手印。被告时某对上述借款承担保证责任，经原告催要，二被告为偿还借款本金。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告李某身份证复印件一份，证明原告主体资格2、2020年11月26日借条一份，证明田某借款，时某担保事实。被告田某、时某经开庭传票传唤未出庭应诉，未答辩、未向本庭提供证据，本庭不主持质证认证。本院经审查认定事实如下：原告李某与被告田某系战友关系，被告田某于2018年11月26日给原告李某打电话称因砖厂经营需要资金周转，向原告借款100000.00元，原告在邮政银行取出现金后将人民币100000.00元现金送至被告田某家，约定利息为月利率1.5%，还款日期为2020年11月26日。被告田某为原告李某出具借条一份，内容为：今有田某因家庭生活需要，在李某处借得人民币壹拾万元，双方约定利息1.5%，即每月1500.00元整。借款期限为2018年11月26日至2020年11月26日。借款人连本带利如数归还，此借款连带时某作为担保，如在还款期限内，借款人不能偿还此款，担保人时某自愿承担连带责任。借款人：田某，担保人：时某。2020年11月26日。被告时某系被告田某爱人徐某外甥媳妇为被告田某提供担保，并在担保人处签名。借款到期后原告向被告田某催要借款未果，原告诉至本院请求被告田某偿还借款本金及利息，被告时某承担连带保证责任。本院认为，被告田某向原告李某借款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故原告李某要求被告田某偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于被告时某担保问题：《担保法》第十九条规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故本案被告时某没有与原告约定担保方式，被告时某应承担连带保证责任。关于担保期限问题：根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告李某在主债务履行期限届满后六个月内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，原告要求被告时某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定判决如下:被告田某于判决生效后立即偿还原告李某借款人民币本金100000.00元。利息自2021年1月4日始按2020年11月21日全国银行同业拆借中心授权公布贷款市场利率1年期LPR为3.85%计算至付清为止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453.60元退还原告153.60元，剩余2300.00元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  祝 颖人民陪审员  范宝君人民陪审员  唐俊芳二〇二一年六月二十四日书 记 员  李敬波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4321号原告：王森林，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺、辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：河南省驻马店高级中学，住所地河南省驻马店市置地大道西段，统一信用代码12412800418805527P。法定代表人：吕军，校长。委托诉讼代理人：李筱军，河南文苑律师事务所律师。原告王森林与被告河南省驻马店高级中学（以下简称“驻马店高中”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森林委托诉讼代理人张大旺、被告驻马店高中委托诉讼代理人李筱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王森林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款5086154.8元及利息（以5086154.8元为基数，自2016年5月14日起至该款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），庭审中原告王森林变更诉讼请求为：判令被告向原告支付工程款4485330.8元及利息（以4485330.8元为基数，自2016年5月14日起至该款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。事实和理由：自2007年至2010年期间，被告位于驻马店市驿城区置地大道西段新校区的道路、排水设施、中和广场、电缆铺设等建设工程由原告进行施工，工程已完工并交付被告使用，以上项目工程计款5086154.8元，但被告一直未支付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告驻马店高中辩称，原告没有施工的主体资格。原告请求的施工项目中有部分项目款项应予扣除，其中2013年施工的劝学园项目有100m2工程质量不合格应扣除20000元，2015年施工的劝学园东铺设荷兰砖应扣除不合格面积20m2对应价款，2009年施工的校园内中和广场世纪坛主体施工、商品砼及面层贴花岗岩项目校方没有同意原告施工，且实物现已不存在，该款应予全部扣除，2009年施工的学校大门装饰工程原告方没有预算书，对该款不予认可，2009年施工的学校大门两侧花岗岩地面工程应扣除质量较差100m2对应价款，2010年绿化树龙爪槐及红叶李应各扣除10棵死亡数目对应价款，以上共应扣除850000元。对原告请求利息部分，其同意按照法律规定予以支付。经审理查明，王森林系驻马店市驿城区汪刘庄村委村民。2003年，驻马店高中扩建新校区，与汪刘庄村委签订协议一份，该协议载明：“……双方协商达成以下协议：校园内二层以下基础建设，包括围墙、道路硬化、给水、排水、绿化、修缮及附属工程由汪刘庄村委被征地的村民组承建；砖、沙、石由各村民组运输。双方本着公平公正的原则，结算方式以国家预算为准审计决算。甲方：驻马店高级中学，乙方：汪刘庄村委，2003年7月26日。”协议签订后，王森林开始承揽驻马店高中上述各项工程并组织施工，2016年4月28日至2016年5月13日期间，王森林与驻马店高中对其施工各项工程项目逐一进行结算，合计共欠王森林工程款5086154.8元，王森林多次向驻马店高中追要该款未果，双方为此而成讼。庭审中，王森林提供41份证据及施工详细清单，驻马店高中对证据及清单质证称驻马店高中称，对清单中的第5项施工的劝学园项目因质量有问题应扣除100㎡；第8项荷兰砖项目应扣除20㎡；对第19项中和广场内纪念坛商品砼部分及面层贴花岗岩和20项中和广场纪念坛主体两项实物已经不存在了，是原告自己扒掉的，驻马店高中没有允许，盖时驻马店高中也没有允许，该两项费用应当扣除；第24项没有预算，应当扣除；对31项地面，驻马店高中认为应当扣除；对35项绿化树，应扣除10棵死亡的，第36项应当扣10棵，其他项无异议。原告称，第5项愿意扣除45㎡，每平方米190元；第8项愿意扣除3㎡，每平方米115元；2009年施工的校园内中和广场世纪坛主体施工、商品砼及面层贴花岗岩项目工程款予以放弃，2010年绿化树龙爪槐及红叶李各扣除5棵，龙爪槐单价每棵150元，红叶李单价每棵120元。以上王森林同意扣除共计600824元，剩余应付款项计4485330.8元。另在庭审中，王森林提交驻马店经济开发区金河办事处汪刘庄社区居民委员会出具的《证明》一份，载明：“根据2003年7月26日，我村委与河南省驻马店高级中学签订的《协议》约定：驻马店高级中学校园内二层以下基础建设由汪刘庄村民组承建，砖、沙等王刘庄村运输等。自2009年起驻马店高级中学新校区二层以下建筑工程、道路、排水设施、绿化、维修等项目。由我辖区居民王森林出资施工建设，所有的施工款项由王森林个人主张权利。证明人：交驻马店经济开发区金河办事处汪刘庄社区居民委员会，2021年3月25日。”上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案被告驻马店高中签订协议约定校园内二层以下基础建设等工程由汪刘庄村委被征地村民组承建，原告王森林属于该村委村民，且汪刘庄居委会证明涉案工程由原告王森林出资建设并由其个人主张权利，故王森林作为本案原告主体适格。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告王森林所建设工程完工后交付被告使用，并与被告进行了结算，被告向其出具有结算单，被告未向原告王森林支付工程款的行为构成违约，应当承担继续履行支付工程款的义务及逾期支付工程款所产生的法定孳息。《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告王森林请求被告向其支付工程款及利息，本院予以支持，关于工程款数额，被告辩称应扣除850000元，但其未提供相应证据加以证明，且上述施工项目及绿化项目，被告均已经使用中，对其辩称，本院不予采纳，但原告王森林同意扣除600824元，剩余4485330.8元，对该款本院予以认定。关于利息，应自2016年5月14日起至2020年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日至该款还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于被告其他辩称理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》（法释〔2004〕14号）第十七条规定，判决如下：限被告河南省驻马店高级中学于本判决生效起十日内偿还原告王森林工程款4485330.8元及利息（以4485330.8元为基数，自2016年5月14日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；自2020年8月20日起至该款清偿完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47403元，减半收取计23702元，由被告河南省驻马店高级中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年六月四日书记员 张东超
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1581号 原告：长城物业集团股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区梧桐府8号楼2号商业。 负责人：张永谦，公司首席运营官。 委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。 被告：王增伟，男，1994年10月25日生，现住唐山市路南区。 原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司与被告王增伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城物业集团股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员  魏 群 二〇二一年六月二十九日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执1405号 申请执行人：卿大军 被执行人：四川省仪蓥劳务有限公司 本院在执行申请执行人卿大军与被执行人四川省仪蓥劳务有限公司劳动争议一案中,根据申请执行人的执行申请，依据四川省成都市中级人民法院作出的（2021）川01民终494号民事判决书确定的内容，经本院划拨被执行人四川省仪蓥劳务有限公司名下银行存款，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12923号原告：施绍松，男，1978年8月28日出生，汉族，住贵州省织金县，现住贵州省贵阳市南明区。被告：何顺强，男，1967年2月10日出生，侗族，住贵州省石阡县。原告施绍松与被告何顺强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施绍松到庭参加诉讼，被告何顺强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院对相应审理期限进行了扣除。本案现已审理终结。原告施绍松向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2020年3月17日签订的《租房合同》。2.判令被告立即腾空并搬离位于贵阳市花溪区房屋，将该房屋返还给原告。3.判令被告向原告支付欠付房屋租金及水电费7173元。4.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告于2020年3月17日签订《租房合同》，约定原告将位于贵阳齿轮厂集资楼6-1-1号的房屋出租给被告使用，租赁期限从2019年8月13日开始，每月租金600元，至2020年10月14日，被告共欠原告房屋租金及水电费共7173元。为维护原告权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何顺强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系位于贵阳市花溪区房屋的所有权人。原告将案涉房屋出租给被告使用，被告2019年8月13日开始实际使用房屋，此时原被告未签订书面租赁合同，被告向原告预交了2000元房屋租金。之后被告未再向原告支付房屋租金，但一直在案涉房屋内居住。2020年3月17日，原告作为甲方，被告作为乙方共同签订了《租房合同》一份，主要内容载明：甲方将位于贵阳齿轮厂集资楼16-1-1出租给乙方居住使用，租赁时间为2019年10月13日，注农历；本房屋月租金为600元，房租按半年缴纳不得拖欠；乙方租赁期间，水费、电费以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担，租赁结束后，乙方须交清欠款；租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月通知对方，经双方协商后终止合同。原被告均在该合同上签字捺印予以确认。该合同系补签，在房屋租金约定的条款下，用手写体标注了备注“2020.3.16乙方欠甲方租金及水电费3517元”内容。被告从2019年8月13日开始一直在上述承租房屋内居住。按照《租房合同》约定的房屋租金标准每月600元，被告在2019年8月13日预交的2000元房屋租金系2019年8月13日至2019年11月21日期间的租金。除2000元房屋租金外，被告未再向原告支付过房屋租金，被告向原告微信转款218元，作为支付水电费之用。被告在原告向其催要租金的情况下，2020年5月29日向原告手书单据一张，承诺“下星期二先结2000元”，但被告并未按约定支付款项，并一直占用房屋。除被告支付给原告的水电费218元之外，原告还交纳案涉房屋的水电费729.16元。原告认为被告未支付房屋租金，也未搬离案涉房屋的行为已经构成违约，故诉至法院，诉请如前。另，原告明确现只要求被告支付截止于2020年10月14日的房屋租金。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份证、房屋产权证、《租房合同》、微信记录、水电费缴费记录等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告将其拥有所有权的案涉房屋出租给被告，原告与被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，该《租房合同》合法有效，签订双方均应恪守履行。房屋租赁期限实际从2019年8月13日开始，《租房合同》中未约定租赁期满的时间，该《租房合同》应视为不定期租赁合同。被告支付了2019年8月13日至2019年11月21日期间的房屋租金，从2019年11月22日开始未交纳房屋租金的行为已构成了违约，经原告催收后被告仍未支付，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权解除《租房合同》，故本院对原告要求解除其与被告签订的《租房合同》的诉讼请求，依法予以支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，被告应腾空房屋，并向原告履行返还案涉房屋的义务。对于被告欠付的房屋租金及水电费。原告现仅主张截止于2020年10月14日的欠付房屋租金，根据庭审查明的事实，被告从2019年11月22日起未支付房屋租金，2019年11月22日至2020年10月14日（327天）期间的房屋租金为6540元，该欠付租金被告应向原告支付。除去被告支付给原告的水电费218元之外，原告还交纳案涉房屋的水电费729.16元，水电费依照《租房合同》的约定，应当由被告承担，故被告应向原告支付欠付租金及水电费共7269.16元，现原告仅主张7173元，本院从其自愿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告施绍松与被告何顺强于2020年3月17日签订的《租房合同》；二、被告何顺强于本判决生效之日起十日内腾空并搬离位于贵阳市花溪区的房屋，将该房屋返还给原告施绍松；三、被告何顺强于本判决生效之日起十日内向原告施绍松支付房屋租金及水电费7173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告何顺强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二一年六月九日法官助理成琳书记员杨杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4502号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。被执行人;马红卫，男，1973年5月14日出生。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马红卫保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初26545号民事调解，于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的41000元及逾期利息。经查，被执行人马红卫名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产，申请执行人不申请查封被执行人名下车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年六月十五日书记员 范翠花
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢781号 申请执行人：王世富 申请执行人：殷世美 被执行人：李娟 被执行人：汪预东 被执行人：张宗华 被执行人：日照市宏业板材有限公司 法定代表人：张宗华 申请执行人王世富、殷世美与被执行人李娟、汪预东、张宗华、日照市宏业板材有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据具有强制执行力的（2015）日德信证经字第1391号公证债权文书向本院申请强制执行。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，执行标的2350000元及利息。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，2021年5月17日扣划被执行人张宗华的银行账户存款1706元，2021年5月28日扣划被执行人张宗华的银行账户存款444.42元，2021年5月28日扣划被执行人汪预东的支付宝账号存款632.65元，2021年5月28日扣划被执行人汪预东的财付通账号存款820元，2021年5月28日扣划被执行人汪预东的财付通账号存款475.46元，2021年6月2日扣划被执行人张宗华的银行账户存款380.4元，转执行费4458.93元，被执行人银行账户已经进行了冻结,暂无全部履行能力； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人张宗华名下鲁Ｌ×××××、汪预东名下鲁Ｌ×××××号牌车辆已查封，未实际扣押; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查发现被执行人日照市宏业板材有限公司在日照市岚山区高兴镇人民政府债权570019元向高兴镇人民政府送达履行到期债务通知书，但其对债务数额不认可，称应以评估报告及镇党委扩大会议结果为准。后本院向高兴镇人民政府送达执行裁定书、协助执行通知书，对其上述债务予以查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为勇 审判员  雷洪夏 审判员  刘海燕 二〇二一年六月一日 书记员  孙 驰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4032号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市雨花区左双饮品店，住所地湖南省长沙雨花区劳动路189号。经营者：左双。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告长沙市雨花区左双饮品店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判员  马铁夫二〇二一年六月二十五日法官助理余航书记员唐丹
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执620号之二申请执行人：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭睿，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被执行人：刘保超，男，1993年5月6日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被执行人刘保超侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）津02民初1605号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2021年5月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为25000元及案件受理费等。现申请执行人以双方达成案外和解并履行完毕为由撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）津02执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年六月十五日书记员 林 娟
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2471号原告：金某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。被告：宋某某，男，满族，住所：辽宁省凌源市。被告：蒋某某，男，住所：沈阳市沈北新区。被告：宋某某，男，住所：辽宁省凌源市。本院在审理原告金某与被告宋某某、蒋某某、宋某某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），原告自愿全部承担。审判员  余倍杰二〇二一年六月十六日书记员  畅诚蕊
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初3446号原告：重庆迅航建材有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区，统一社会信用代码915002255979577446。法定代表人：雷登毅，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：何小丽，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，重庆博志律师事务所律师。被告：谢斌，男，1995年06月09日出生，住湖南省邵阳县。原告重庆迅航建材有限公司与被告谢斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告重庆迅航建材有限公司委托特别授权诉讼代理人何小丽到庭参加诉讼。被告谢斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。原告重庆迅航建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款53533元及资金占用损失（以53533元为基数，自2021年5月1日起至实际付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月16日至2020年11月29日期间，被告向原告购买建筑配件且未向原告付清全部货款。2020年11月29日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款58533元，出具欠条后，被告仅支付了5000元，至今尚有53533元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告谢斌未答辩。经本院审理查理，原告重庆迅航建材有限公司系经营建筑材料加工、建筑配件销售等业务的公司。2019年8月16日至2020年11月29日期间，被告谢斌向原告购买建筑配件共计货款68533元，支付货款10000元后，于2020年11月29日向原告出具欠条一张，载明还欠原告货款58533元，承诺于2020年12月30前付10000元，余款于2021年4月30日前付清。后经原告催收，被告于2021年5月10日支付货款5000元，余款53533元至今未支付。上述事实，有原告举示的欠条原件、微信支付转账电子凭证等证据及原告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会会议通过），据此，本院以此法律规定评析如下：合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方虽没有书面的买卖合同，但根据原告提交的欠条，有被告亲笔签名，可以确认原、被告双方存在买卖合同关系。根据庭审查明的情况，可以确认被告尚欠原告货款金额为53533元。关于资金占用损失，本院认为，被方在欠条中约定了2021年4月30号前付清货款，被告未按约定履行付款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张从2021年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至货款付清时止，符合法律规定，本院依法予以准许。被告谢斌经本院合法传唤于开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃答辩及举证、质证等相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告谢斌于本判决生效后五日内支付原告重庆迅航建材有限公司货款53533元及资金占用损失（以53533元为基数，从2021年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计569.17元，由被告谢斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二一年六月九日书记员  杜琎琎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8825号之一 被执行人郑志澎，男，汉族，1999年9月13日出生，身份证住址广东省清远市之一。 本院移送执行被执行人郑志澎罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初466号刑事判决及深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终2013号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年2月19日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币五千元。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳罚金5000元，本院依法上缴国库。 本院认为，本院（2021）粤0304执8825号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执8825号案件执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执5584号 申请执行人：青岛隆海集团物业管理有限公司一分公司，住所地：青岛市黄岛区世纪新村。组织机构代码：79754457-3。 负责人：王连栋，经理。 被执行人：青岛市黄岛区启蒙幼儿园，住所地：青岛市黄岛区世纪新村。 法定代表人：邵长学，园长。 上列当事人物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初879号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付75581.00元。执行中，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211民初879号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5431号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：胡振宇，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡振宇、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执263号申请执行人辽阳县亿发针织厂，所在地辽阳县小北河镇小北河村。投资人：刘毅。被执行人李文光，男，1970年，3月31日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人王彩霞，女，1968年6月24日出生，汉族，现住辽阳县。辽阳县亿发针织厂与李文光、王彩霞买卖合同纠纷一案,辽阳县人民法院（2020）辽1021民初17号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李文光、王彩霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽阳县亿发针织厂于2021-01-06向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款120000元，本院依法受理。在执行过程中，经本院依法查询：被执行人李文光、王彩霞名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、保险等。本院认为，本案被执行人李文光、王彩霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文光、王彩霞新的财产线索，申请执行人辽阳县亿发针织厂可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辽阳县亿发针织厂发现被执行人李文光、王彩霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年六月二十九日书记员  姜延双
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初1239号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  郎勇 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗尧
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执811号 申请执行人：杨旺旺，男，汉族，1973年7月13日生，住甘肃省通渭县。 被执行人：景尚斌，男，汉族，1978年8月15日生，住甘肃省通渭县。 委托代理人：马军乔，女，1981年9月16日生，住甘肃省通渭县。 被执行人：马军乔，女，1981年9月16日生，住甘肃省通渭县。 本院在执行申请人杨旺旺与被执行人景尚斌、马军乔民间借贷纠纷一案中，向被执行人景尚斌、马军乔送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行(2020)甘1121民初468号民事调解书所确定的义务，即由景尚斌、马军乔履行借款50000元及其利息（按月息1.5%计算），承担执行费650元。本案在执行过程中，被执行人景尚斌委托马军乔于2021年6月18日缴纳案款6000元，申请人杨旺旺已领取该笔案款。对于已经到期的剩余执行案款44000元及其利息，本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，达成和解协议： 被执行人景尚斌、马军乔于2021年9月6日前向申请执行人杨旺旺给付22000元；于2022年1月15日前给付22000元及利息。 如不履行或者完全不履行上述和解协议，申请执行人杨旺旺可以申请恢复执行原生效法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的有关规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1121执811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  王岳峰 审判员  常志雄 二〇二一年六月十八日 书记员  王染皓
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6043号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：阮丽明，女，1968年03月09日出生，汉族,住湖北省通山县。 腾铭惠商集团有限公司与阮丽明追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17343号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为66419.17元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人阮丽明名下所有的车牌号为鄂Ｌ3××××东风标致牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17343号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月三日 书记员  吕德聪
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更511号罪犯董文蕾，男，1985年03月23日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，大专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2016年5月23日作出(2016)鲁0402刑初116号刑事判决，以被告人董文蕾犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2016年1月12日起至2021年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2021年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯董文蕾的悔改表现，有罪犯董文蕾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯董文蕾能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董文蕾予以减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年六月二十八日法官助理姚亮书记员刘成林
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执2366号 申请执行人：刘建勋，男，1982年1月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：李胜忠，男，1970年8月25日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院在执行刘建勋与李胜忠承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李胜忠在中国建设银行股份有限公司北京兴化路支行账号62×××40的存款10139元，期限为一年（自2021年6月10日至2022年6月10日止）。 二、冻结被执行人李胜忠在工行内蒙古包头白云鄂博矿区支行账号06×××04的存款10139元，期限为一年（自2021年6月10日至2022年6月10日止）。 三、冻结被执行人李胜忠在工行江苏省常州武进支行账号11×××30的存款10139元，期限为一年（自2021年6月10日至2022年6月10日止）。 四、冻结被执行人李胜忠在中国银行溧阳天目支行账号49×××65ＣＮＹ0的存款10139元，期限为一年（自2021年6月10日至2022年6月10日止）。 五、冻结被执行人李胜忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区钢管公司营业所账号60×××49的存款10139元，期限为一年（自2021年6月10日至2022年6月10日止）。 本裁定立即执行。 代理审判员  蔡佳新 二〇二一年六月四日 书 记 员  韩欢欢
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3709号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：陈旭珠，女，1982年7月8日出生，汉族，住广东省揭西县东园镇赤岩村委赤岩村122之3号，公民身份号码445281198207083328。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13009号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院发现并划扣其名下银行存款3025.38元，在收取执行费50元之后，余款2975.38元发放申请执行人。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3709号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十五日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2366号 原告：吴西西，男，1985年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：白雪冰、袁朝，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘盼，男，1985年3月19日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：白庆华，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 原告吴西西与被告刘盼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告吴西西于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴西西自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴西西撤诉。 案件受理费866元，减半收取433元，由吴西西负担。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  李延萍 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  王 涵
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初5351号 原告：商丘市城乡一体化示范区杰米日用品销售部，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区中原佳海商贸城27栋188号。统一社会信用代码92411400MA40NJ5L59。 经营者：曹承涛。 委托诉讼代理人：李红光，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市谯城区李保国精品超市，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇柳行村委会。 法定代表人：李**。 统一社会信用代码91341602MA2TXGFM6L。 被告：李**，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李保国，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李小国，男。1979年8月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告商丘市城乡一体化示范区杰米日用品销售部与被告亳州市谯城区李保国精品超市、李**、李保国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市城乡一体化示范区杰米日用品销售部的委托诉讼代理人李红光、被告亳州市谯城区李保国精品超市、李**、李保国的委托诉讼代理人李小国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商丘市城乡一体化示范区杰米日用品销售部向本院提出诉讼请求：1、判决偿还原告水杯，玩具等货款8000元及逾期违约金763.8元（自2019年12月14日至2021年3月1日止，起诉之后继续计算至货款还清之日止）;2、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。庭审中原告放弃诉请第二项公告费、保全费等费用。 双方当事人对原告与被告存在买卖合同关系、亳州市谯城区李保国精品超市的实际经营者是李保国及李**未参与经营亳州市谯城区李保国精品超市无争议。 双方争议的要素为：被告是否欠原告货款及原告主张的违约金有无法律依据。 本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：亳州市谯城区李保国精品超市的实际经营者是李保国，李**系该超市的法定代表人，但未参与经营。李保国于2019年12月14日向商丘市城乡一体化示范区杰米日用品销售部出具欠条一份，内容：“今欠商丘杰米商贸货款壹万元整（10000元），欠款人：李保国2019年12月14日。”该款经原告催要，李保国通过微信转账偿还2000元，余款8000元至今未还。商丘市城乡一体化示范区杰米日用品销售部与亳州市谯城区李保国精品超市存在买卖合同关系，李保国系在经营超市期间向原告出具欠条，亳州市谯城区李保国精品超市应与实际经营者共同承担还款责任。原、被告双方均认可亳州市谯城区李保国精品超市的法定代表人李**未参与经营，原告诉请李**承担还款责任无法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，判决如下： 一、被告亳州市谯城区李保国精品超市、李保国于本判决生效之日起十日内支付原告商丘市城乡一体化示范区杰米日用品销售部货款8000元及逾期利息（以8000元为基数，自2019年12月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款还清之日止）。 二、驳回原告商丘市城乡一体化示范区杰米日用品销售部对被告李**的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告亳州市谯城区李保国精品超市、李保国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张振涛 二〇二一年六月二十五日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2740号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：张海燕，男，1974年8月24日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张海燕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张海燕名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张海燕名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0982财保95号 申请人：李文财，男，1976年3月14日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：赵娉，女，1980年7月6日出生，汉族，住任丘市。 申请人李文财与被申请人赵娉因民间借贷纠纷，申请人李文财于2021年6月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于赵娉名下吉普牌冀Ｊ×××××车辆，保全金额80000元。申请人提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赵娉名下车牌号为冀Ｊ×××××吉普牌车辆。期限为二年。 案件申请费820元，由申请人李文财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李俊峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  张丛林
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执570号陈淑萍、王伟敏、宗涪华、黄慧娴：本院根据已发生法律效力的（2019）苏0402民初5352号民事判决书，于2021年1月22日立案执行申请执行人陈淑萍、王伟敏与被执行人宗涪华、黄慧娴民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2021年3月10日以（2021）苏0402执570号执行裁定书查封了被执行人宗涪华、黄慧娴名下坐落于常州市天宁区的不动产，于2021年4月9日作出（2021）苏0402执570号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人宗涪华、黄慧娴名下坐落于常州市天宁区的不动产，上述不动产已竞拍成交。被执行人宗涪华、黄慧娴履行了应付申请执行人陈淑萍、王伟敏执行款1172441.5元，以及执行费12751元。至此，陈淑萍、王伟敏向本院申请执行的（2019）苏0402民初5352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10855号 韩济聿： 你方起诉白雪、曹明华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  刘海瑛 二〇二一年六月二十三日 书记员  信 慧
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初481号 原告张秀娟，女，住东丰县。 委托诉讼代理人张媛嫒（张秀娟女儿），女，住梅河口市。 被告东丰县大阳镇同兴村村民委员会，住所地东丰县。 法定代表人朱国鸿，系该村委会主任。 委托诉讼代理人郑顺权，系东丰县仁合法律服务所法律工作者。 第三人丁宝江，男，住梅河口市。 委托诉讼代理人马金波，系东丰县仁合法律服务所法律工作者。 原告张秀娟与被告东丰县大阳镇同兴村村民委员会（以下简称“同兴村委会”）、第三人丁宝江确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀娟及其委托诉讼代理人张媛媛、被告同兴村委会委托诉讼代理人郑顺权、第三人丁宝江委托诉讼代理人马金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告于2003年7月15日签订的《承包山林合同书》有效，并依法判令原告与被告双方继续履行承包山林合同；2.请求人民法院依法判令第三人对原告具有承包经营权的林地（地址位于东丰县大阳镇同兴村九组）停止侵权和植树；3.要求被告及第三人承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年7月15日原告丈夫张泽仁（2017年4月25日去世）与东丰县影壁山乡同兴村民委员会（现东丰县大阳镇同兴村村民委员会）签订《承包山林合同书》，合同约定：同兴村委会将位于同兴村九组山场（李永珍西沟）21公顷、承包山面积为7公顷发包给张秀娟丈夫张泽仁；范围东（北面至地，南王继祥交界沟），西至（岗脊南岗脊），北至岗脊（其中包括南岗脊处南面40年生落叶松72棵）；承包期限30年，承包费22000元。张秀娟丈夫承包林地后在承包的林地内栽树。张秀娟丈夫与同兴村委会签订承包林地合同后，于2004年取得4本林权证；因林权证丢失，张秀娟于2018年7月5日重新补办了4本林权证。2021年春张秀娟准备在承包林地内植树，才发现承包的林地其中43495平方米被丁宝江于2017年植种果松。据此，张秀娟找到同兴村委会、大阳镇政府有关部门及丁宝江了解情况，得知丁宝江共在同兴村购买20公顷林地栽种果松。综上，同兴村委会及丁宝江的行为构成违约和侵权，故诉讼来院，请求维护合法权益。 同兴村委会辩称，对承包山林合同书有异议，1.未走村民议事程序，村主任法人代表张泽库和承包人张泽仁是亲兄弟；2.没有走评估拍卖程序使集体利益受损。 丁宝江辩称，我不同意张秀娟的第二项诉讼请求，停止侵害和植树，因为丁宝江并没有占用张秀娟的土地，丁宝江按照与同兴村委会所签订的集体林地植树承包合同书植树。丁宝江没有与张秀娟有任何关系。丁宝江在被蚕食的林地上植树是合理合法的，是按合同办事没有错，张秀娟与同兴村委会的事与丁宝江无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年7月15日，甲方东丰县影壁山乡同兴村民委员会（现东丰县大阳镇同兴村村民委员会）与乙方张泽仁（原告张秀娟丈夫）签订《承包山林合同书》一份，甲方加盖东丰县影壁山乡同兴村民委员会公章及村书记张哲库、村长萧明乾名章，乙方加盖张泽仁名章。合同约定：承包期限为30年，从2003年7月15日起至2033年7月15日止；承包山林总面积21公顷，其中承包山面积为7公顷；范围：东（北面至地南王继祥交界沟）西至（岗脊南岗脊）北至岗脊（其中包括南岗脊处南面40年生落叶松72颗）；内含林木：落叶松40年约800棵、柞木600棵、杂木若干棵、荒山部分7公顷；乙方承包的山林与荒山只准造林，不准开荒种地，如出现开荒种地时，甲方有权按照有关林业政策进行处罚，并无条件收回所承包的荒山林木。2017年4月25日张泽仁去世，张秀娟于2018年7月5日重新办理了林权证，7公顷荒山部分没有办理林权证。2017年4月20日同兴村委会与丁宝江签订《集体林地植树承包合同书》一份，约定由丁宝江在坐落于大阳镇同兴村九组被蚕食的四公顷土地上植树，庭审中同兴村委会承认该部分土地包含在《承包山林合同书》的7公顷荒山内。 本院认为，1.本案同兴村委会与张泽仁签订了《承包山林合同书》，并且合同签订后已履行多年，张泽仁去世后，张秀娟重新办理了林权证（不包含7公顷荒山），该合同系合同双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，故对张秀娟要求确认合同有效，继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。2.同兴村委会在原《承包山林合同书》未解除的情况下，与丁宝江签订合同，由丁宝江在《承包山林合同书》承包的荒山范围内植树，侵害了合同相对方的权益，对张秀娟要求丁宝江停止侵害和植树的诉讼请求本院予以支持。3.同兴村委会主张，因7公顷荒山中有部分林地被毁林开荒，需退耕还林，但在庭审过程中同兴村委会未能提供充足的证据证明7公顷荒山存在毁林开荒情况，且在庭审中自认《承包山林合同书》尚未解除，故对同兴村委会的抗辩理由本院不予采信。 综上所述，对张秀娟要求确认2003年7月15日签订的《承包山林合同书》有效，继续履行合同，及丁宝江停止侵害和植树的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，判决如下： 一、东丰县大阳镇同兴村村民委员会（原东丰县影壁山乡同兴村民委员会）与张泽仁（已故）在2003年7月15日签订的《承包山林合同书》有效，继续履行； 二、第三人丁宝江对坐落于东丰县大阳镇同兴村九组2003年7月15日签订《承包山林合同书》中的荒山停止侵害，停止在该荒山范围内植树。 案件受理费收取50元，张秀娟已垫付，由东丰县大阳镇同兴村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  陈亚荣 审判员  尹宝明 审判员  张 鹤 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙逸群
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8925号原告：朱春燕，女，1983年3月3日出生，汉族，住张家港市。被告：孙正明，男，1991年3月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告朱春燕与被告孔正明合伙合同纠纷一案，申请人于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔正明冻结银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人朱春燕的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孔正明银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二一年六月二十九日书记员  曹静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执9805号 申请执行人：东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街45号。 法定代表人：邝子球。 被执行人：东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔南岸村南岭路63号。 法定代表人：林旭生。 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司财产保全纠纷执行一案，依据本院作出已生效的（2016）粤1973财保437号民事裁定书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付款项174元，本院已立案执行。经查明，本院在2016年期间受理了其他债权人对被执行人提起的破产申请，并摇珠选定被执行人破产管理人为广东法制盛邦（东莞）律师事务所，后本院在2018年裁定终止被执行人重整程序，宣告被执行人破产。 本院认为，依据相关法律规定，被执行人被法院裁定宣告破产，其所涉及的执行案件应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执9805号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁思雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5425号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：陶定丰，男，1979年04月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人陶定丰、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5425号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2978号原告：赵峰，男，1992年5月10日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：赵敏（系原告的姐姐），女，1983年12月23日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。被告：柏杰，女，1969年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告赵峰诉被告柏杰民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄爱华二〇二一年六月二十四日书记员  孙欢欢
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初1343号 原告：张义臣，男，1955年1月20日出生，汉族，住成安县。 被告：孙义海，男，1955年2月9日出生，汉族，住成安县。 原告张义臣与被告孙义海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义臣与被告孙义海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张义臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月10日向原告借款20000元，约定年息18%，原告把现金交付给被告后，被告亲笔书写了收款证明，之后原告因家中有急事需要用该资金时，向被告讨要该款，被告以各种理由推脱不还。原告无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 孙义海辩称，张义臣的钱是存入翁山邯郸办事处的，我代原告去存，因其没有银行卡，我就用我的名字存上了。后来，我给张义臣写了欠条。 本院经审理认定事实如下：孙义海于2014年3月10日借张义臣现金20000元，约定年利率18%，并于同日给张义臣出具了证明。截止2020年5月，孙义海陆续支付利息1300元。另查，张义臣与张玉臣系同一人。 本院认为，孙义海从张义臣处借款，双方之间成立民间借贷关系。该民间借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。张义臣起诉要求孙义海归还借款本金，予以支持。关于利息的计算，双方约定年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本案中，自2014年3月10日至2020年8月19日的利息，按年利率18%计算为23190元（20000元×18%×6年5个月9天），被告已支付1300元利息，剩余利息21890元需支付；2020年8月20日至实际还款日的利息，仍以借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%（3.85%×4）计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告孙义海自判决生效之日起十日内归还原告张义臣借款本金20000元、利息21890元，并以20000元为基数按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至履行完毕之日止的利息。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙义海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘雁 二〇二一年六月十一日 书记员  尹兰
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执753号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：王雷，男，1988年8月18日出生，住四川省广汉市。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行王雷罚金一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月二十五日 书记员 禹 蓬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6866号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：方灏，该公司董事长被执行人：闫志华，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人闫志华借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初22489号民事判决书于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人闫志华名下有车辆财产，申请执行人表示其已对被执行人名下的车辆享有抵押权，因车辆下落不明，申请暂不查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权128525.05元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6866号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十一日书记员  王丹
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执496号 申请执行人：张海明，男，汉族，1979年10月8日出生，住山东省邹城市。 被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县城龟石路（县农机校旁）。 法定代表人：洪东方，董事长。 申请执行人张海明申请执行被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2018）桂1122破1号之四民事裁定书，裁定宣告被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖保书 二〇二一年六月十七日 书记员  张 梁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执481号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司住所地广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人韦笑，女，1994年02月07日出生，汉族，住广西融安县。 本院依据衢州仲裁委员作出的（2021）衢仲字第1-1444号裁决书，依法立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人韦笑借款合同纠纷一案，申请执行标的5011.91元。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月21日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执481号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年六月二十五日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7064号原告：何号，男，1990年10月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张博，男，1984年1月27日出生，汉族，住天津市河西区。原告何号与被告张博买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何号到庭参加诉讼。被告张博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何号向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款141068元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月10日欠原告货款160000元，约定2021年5月1日前全部还清，但被告只偿还了18932元。特请求法院判令被告如诉讼请求。张博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月10日，被告为原告出具“欠条”1页，其主要内容为“本人张博（身份证号：×××571Ｘ）由于生活所需，截止2020年10月10日，本人张博尚欠何号（身份证号：130682199010××××）现金160000元人民币（大写：壹拾陆万元整），经双方协商约定为2021年5月1日前全部还清”。至2021年3月23日，被告偿还了30000元，尚欠原告130000元。后被告分别于2021年4月17日、2021年5月4日、2021年5月15日从原告处购货合计11068元。上述欠款合计141068元，被告至今未还，故原告起诉，提出如上诉请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告建立了买卖合同关系，被告从原告处购买货物，应及时给付货款。现原告要求被告偿还货款141068元，原告提交的证据证明被告尚欠原告货款141068元未付，故原告的诉请合法有据，本院应予支持。本院依法向被告送达了诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼材料，被告对于原告诉请的内容应当知晓，但被告既未向本院提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张博于本判决生效后15日内给付原告货款141068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,561.0元，由被告张博承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇二一年六月二十八日书记员  秦艳茹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0112执异21号 异议人：谭芬，女，1984年7月30日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：陈成，湖南醒龙律师事务所律师。 被执行人：王立波，男，1971年1月28日出生，汉族，住长沙市天心区。 本院在执行被执行人王立波刑事裁判涉财产部分的执行一案中，异议人以没收王立波全部财产中应保留未成年子女相关生活费用数额为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：1.请求保留申请人对雨花区××栋××房××花园××栋××房××道××花园××栋××房的房产；2.请求保留异议人未成年子女生活所需直至成年的相关费用。事实和理由：1、针对异议人名下三套房屋，并没有相关证据证明其属于被执行人王立波违法犯罪所得，贵院的强制执行行为，有可能使得异议人的合法权利面临被剥夺的境地。2、异议人谭芬与被执行人王立波育有一对双胞胎，目前小孩的年龄都还只有三岁半，与申请人谭芬共同生活。现阶段的费用均是由谭芬负责。现谭芬每月为子女支出额度在8000元左右，生活压力巨大，希望能综合异议人的实际家庭情况，对两子女抚养费的数额方面予以考虑。综上所述，请求终止对上述三套房产的拍卖程序，并且从已经扣押的被执行人王立波的财产中保留出未成年子女生活所需直至成年的相关费用，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，被执行人王立波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初170号刑事判决书和长沙市中级人民法院（2020）湘01刑终982号刑事裁定书，于2021年2月3日立案执行。依据上述生效文书确定没收王立波个人全部财产；对王立波用于违法犯罪的财产，依法予以没收；对王立波通过违反犯罪活动获得的财产及其孳息、收益依法予以追缴；对查封、扣押、冻结的财产登记在他人名下，但经查实来自王立波的财产，依法予以追缴。2021年5月6日，本院作出（2021）湘0112执554号之五执行裁定，裁定拍卖登记在谭芬名下的位于长沙市雨花区××路××号××栋××的房屋（权证号为××）一套、位于长沙市雨花区××路××号××花园××栋××的房屋（权证号为××）一套、位于长沙市××道××号××花园××栋××的房屋（权证号为××）一套。异议人以保留其未成年子女生活所需直至成年的相关费用为由，请求终止对上述房屋的拍卖。 另查明，谭芬于2011年8月起未工作，案涉的三套房屋均系王立波出资购买。谭芬单身期间生育一对儿女。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》等相关法律的规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。在执行被执行人王立波刑事裁判涉财产部分一案中，本院已经对王立波个人财产（含登记在他人名下的财产）及犯罪所得财产进行了甄别和区分，案涉房屋均系王立波出资购买，本院裁定拍卖案涉的三套房屋，符合法律规定。对于谭芬在单身期间生育的小孩，如与王立波存在亲生血缘关系需要扶养，应保留王立波所扶养人的生活必需费用，但并不必然排除对案涉房屋的执行。综上所述，异议人的异议理由不能成立，对异议人提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人谭芬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  李剑红 人民陪审员  佘利辉 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  陈** 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2021）陕0118民初2093号   原告：鲁保权，男，1972年9月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：何盘锋，男，1973年12月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：史向阳，陕西众致律师事务所律师。   原告鲁保权与被告何盘锋民间借贷纠纷一案，本院2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁保权，被告何盘锋的委托代理人史向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告鲁保权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元，并按月息1.28分计付该款自2015年7月10日至付清全款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，被告以其生意需要资金为由，在原告处款200000元并出具借条，约定月息1.5分。嗣后，被告仅清偿2015年7月10日前的利息，其余借款本息推诿未付。原告多次索要无果，现提起本次诉讼。   被告何盘锋辩称，2014年间被告做生意借款较多，经济往来频繁，因时间久远，原告所诉借款被告是否收到，需要原告举证证实，即证明借款合同已实际履行。本案中原告提交的转账记录内容与其所称自2014年7月10日起算利息等有矛盾，该转账记录亦有可能系双方的其他经济往来。另，依据原告所称被告最后一次清息是2015年10月，距今已逾5年，其请求已超出法律保护的诉讼时效。据此，原告的诉讼请求应予驳回。   本院经审理认定事实如下：   原、被告系同学关系。2014年3月，被告以其生意需要周转资金为由,借取原告100000元，原告于当月10日通过陕西秦农商业银行向其转款100000元，此后，被告依约将利息（月利息1500元）清偿至2014年7月10日。同年7月2日，被告又以前述理由再次借取原告100000元，并就前述两笔借款汇总向原告出具借条，约定自7月10日起计算利息，月息3000元。该借条载明：“借条 今借到鲁保权现金贰拾万元整（200000元），月息叁仟元整，起算日为七月十日。借款人：何盘锋2014年7月2日”。嗣后，被告向原告清偿利息至2015年10月12日，其余借款本息借故未付。原告多次索款无果，遂于2021年2月1日持诉称理由提起本次诉讼。   审理中，原告向本院提交借条原件及陕西秦农农村商业银行个人账户明细查询，用以证明被告向其借款200000元及清偿利息至2015年10月12日的事实，并变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金200000元，按月利率1.28℅自2015年10月13日起计付利息。被告对原告证据中借条的真实性、合法性无异议，以该借条仅能证明双方存在借贷关系，并不能证实所涉借款已向被告交付，即借款合同已履行，借条中未明确利息起算年份等为由，对证明目的不予认可；对原告证据个人账户明细查询，以该证据未加盖银行印章，且转账记录与原告所称自2014年7月10日起算利息有矛盾，该记录亦有可能系双方的其他经济往来为由，对该证据不予认可，但其未就其所称双方存在其他经济往来提交证据，而仅提交其与本院工作人员短信记录，以证明被告未收到涉案借款。经询，被告对其是否清偿利息或已清偿利息的数额表示记不清楚，同时亦持双方不存在涉案借贷关系，原告诉讼请求超出诉讼时效等抗辩理由，不同意原告诉讼请求。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告两次借取原告款项共200000元，并依约清偿利息至2015年10月12日，该借款事实，有原告提交的借条原件及个人账户明细查询在卷，证据间能相互印证，应予认定。故原告主张被告偿还其借款本金200000元，该请求于法有据，应予支持。被告所持涉案借贷合同尚未实际履行，及原告提交的个人账户明细查询中转款内容，可能系双方其他经济往来等抗辩，缺乏事实及法律依据，不予采信。   就原告所主张借款利息一节，因涉案借条中明确月利息为3000元，故被告应承担涉案借款利息勿容置疑。至于利息起算日的确定，根据前述个人账户明细查询及日常经验法则，应按2014年7月10日认定。依据民事案件证据规则，被告就涉案债务的抵消负举证责任，现被告未就其已清偿债务数额提交证据佐证，故应以原告自认的被告已清偿利息至2015年10月12日认定。据此，原告主张按月利率1.28℅计付前述借款自2015年10月13日起的利息，符合相关法律规定，应予支持。因诉争债务未明确约定借款期限，原告可就该债务随时主张权利，故被告以原告诉讼请求超出诉讼时效抗辩，其理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第三十一条之规定，判决如下：   被告何盘锋于本判决生效之日起15日内偿还原告鲁保权借款本金200000元，并按月利率1.28℅计付该款自2015年10月13日起至付清全款之日止之利息。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6910元，减半收取3455元，由原告负担100元，被告负担3355元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 杜讲和    二〇二一年六月七日    书 记 员 李 潇      1
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625民初2017号 原告：尚兴旺，男，1977年4月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：曹新栋，男，1972年4月12日出生，汉族，住山东省博兴县。 第三人：曹冠成，男，1952年12月4日出生，汉族，住山东省博兴县。 第三人：孙现学，男，1969年1月17日出生，汉族，住山东省博兴县 原告尚兴旺与被告曹新栋，第三人曹冠成、孙现学买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，于2021年6月2日向原告尚兴旺邮寄送达交纳诉讼费用通知书，原告尚兴旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尚兴旺撤回起诉处理。 审判员  王佳佳 二〇二一年六月二十六日 书记员  宫悦馨
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执631号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行。住所地河南省郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码91410425670099302Y。法定代表人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：李军功，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕二强，男，该公司员工。被执行人：郭校军，男，1978年10月16日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与郭校军信用卡纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2021年3月25日作出的（2021）豫0425民初785号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依申请人申请，本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月20日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2021年4月15日、2021年6月9日发起两次网络总对总查控，并在银行调查核实，经反馈：郭校军银行账户无余额可供执行，公积金反馈有余额，车辆反馈有车牌号为豫Ｄ×××××(起亚牌)的车辆，不动产无登记信息。本案执行措施情形：1.2021年4月20日冻结郭校军名下所有的银行账户；2.2021年6月18日，冻结并扣划了郭校军的公积金余额；3.2021年6月29日将郭校军纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4.查封了郭校军所有的车牌号为豫Ｄ×××××(起亚牌)的车辆；5.已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人暂无财产可供执行。本院于2021年6月29日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭校军负有继续向中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  赵克锋审判员  张利强二〇二一年六月二十九日书记员  王润泽
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初3082号原告：云南实力物业服务股份有限公司统一社会信用代码：91530000709820874X法定代表人：卢丽娟该公司董事兼总经理住所地：云南省昆明市。委托代理人：陈丹丹，云南众誉律师事务所律师（特别授权）。被告刘天元，男，1964年1月7日出生，汉族，本科文化，云南省大关县人，居民，住云南省昭通市大关县。本院在审理原告云南实力物业服务股份有限公司诉被告刘天元物业服务合同纠纷一案中，原告云南实力物业服务股份有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司负担。审判员  王琼二〇二一年六月八日书记员  罗婷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢131号之一 申请执行人：江秀兰。 被执行人：段有涛。 被执行人：段娜。 被执行人：孙锡美。 被执行人：青岛润邦中小企业联合投资中心。 被执行人：青岛润邦投资有限公司。 被执行人：孟祥龙。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2013）青民四初字第73号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江秀兰向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为25294650元，执行费92695元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2021年3月1日，本院依法继续查封被执行人段有涛名下位于青岛市市南区户（青房地权市字第xxxx号）房产，因我院不是首封，且申请执行人非抵押权人，故暂时不具备处置条件。 2021年2月18日，本院在京东网司法拍卖网络平台对被执行人孟祥龙名下位于莱西市户（证号为：市xxxx号）不动产进行了变卖，因无人报名而流拍。2021年2月20日申请执行人江秀兰提交以物抵债申请书，申请对上述莱西市户（证号为：市xxxx号）不动产以拍卖流拍价508000元冲抵申请执行人债务。因该处房产系公积金贷款购买，被执行人尚未还清贷款，申请执行人在清偿剩余贷款本金92372.52元后，以416306.18元抵债 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年六月十六日 书记员  王盛中
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初1201号   原告：田某，男，住吉林省延吉市。   被告：郝某，男，住吉林省安图县。   被告：安图县xx有限责任公司，住所地吉林省安图县明月镇新安街明月路98号。   法定代表人：刘志祥，经理。   被告：吉林省xx地产置业有限公司，住所地吉林省延吉市延西街168号金隆大厦17001。   法定代表人：张某，经理。   原告田某诉被告郝某、安图县xx有限责任公司、吉林省xx地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告田某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，也未向本院提出合理的减、缓、免申请，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：   本案按原告田某撤回起诉处理。   审判员 车寿锋   二〇二一年六月十一日   书记员 胡 月
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执743号之一被执行人：杨漪帆，女，1990年8月16日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人杨漪帆因犯走私毒品罪，本院于2019年12月25日以（2019）津02刑初174号刑事判决书，判处其有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币80000元，继续追缴违法所得人民币1570元，该判决已发生法律效力。上述判决中涉及财产部分移送执行，执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现被执行人可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年六月二十五日法官助理吕守一书记员林娟
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1322执1863号 申请执行人张艳峰，女，1975年9月19日生，汉族，临沂市兰山区。 被执行人刘壮壮，男，1993年5月2日生，汉族，郯城县。 本院在执行张艳峰与刘壮壮纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人刘壮壮银行存款5075元。 本裁定立即执行。 审判员  刘涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  李抗
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1322号之九 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：秦培强。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦培强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦培强在日照银行62×××82账户内存款人民币15983300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年六月三日 书记员  张栋三
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5803号原告：毛家飞，男，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：胡京都，男，1981年9月6日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告毛家飞诉被告胡京都劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛家飞到庭参加诉讼，被告胡京都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛家飞请求判令：被告尽快支付原告所拖欠工资830元并支付本案诉讼费用。被告胡京都未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年6月，被告胡京都承包长沙县东八路与映霞路交汇处西北角玺樾楼盘的安装项目，原告在被告承包的3号栋打孔。2、被告于2019年9月30日通过工作量统计确认：毛加辉申报长沙新城玺樾项目开孔数量属实，经核对共计费用为1830元（壹仟捌佰叁拾元整），该费用在2019年10月30日前支付。胡京都签字捺印。毛加辉系原告毛家飞音译。3、2020年4月22日，被告通过微信转账方式支付原告劳务费1000元，剩余劳务费830元至今尚未支付。判决理由与结果本院认为，一、被告胡京都经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案中，原告毛家飞为被告胡京都承接项目提供劳务，原、被告双方存在劳务关系，被告仅支付原告劳务费1000元，至今仍欠付原告劳务费830元，原告要求被告支付剩余劳务费830元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡京都于本判决生效后十日内支付原告毛家飞劳务费830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费25元，由被告胡京都负担。本判决为终审判决。审判员  胡玲玲二〇二一年六月十五日书记员  李超奇附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1343号 关于伍莉君、伍伟与王建国股权转让纠纷一案，本院已于2021年6月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月二十八日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2823民初346号   原告：王**，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：李亚军，新疆智萃律师事务所律师。   被告：庞大江，男，1989年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告王**与被告庞大江合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼，被告庞大江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王**向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还拖欠原告的农资费和劳务费57,500元；2．承担本案的律师费、诉讼费、送达费等费用。事实和理由：2012年3月底，原告王**按照被告庞大江的安排，给被告种植70亩棉花，在原告将生产资料购买后，被告不让原告种植土地，被告用原告买的生产资料种植了该70亩土地，经双方结算后，被告同意垫付原告农资款及其他劳务费57,500元，并向原告出具借条一份，在原告多次索要后被告重新向原告出具借条一张，该笔款项经原告多次索要未果，故起诉至法院，请求法院公正判决。   被告庞大江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。   原告王**围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2012年3月底，原告王**与被告庞大江口头约定，由原告承包种植被告的土地，后被告庞大江因要收回原告所承包的土地，自愿赔偿王**承包土地春播期间准备工作的经济损失，经双方结算后，2015年5月11日，被告向王**出具57,500元借条一份。该款被告至今未支付。   本院认为，债务应当清偿，原告王**向法庭提交的借条可证实被告庞大江欠其承包土地春播期间准备工作的经济损失57,500元的事实，被告庞大江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉抗辩，也未提交书面答辩状，视为放弃所有诉讼权利，应由其自行承担不利的法律后果。故原告要求被告支付57,500元的诉讼请求，本院予以支持。   原告主张的律师代理费，双方未约定由被告承担，原告委托律师为其提供法律服务，应由其自行承担律师代理费，原告要求被告承担律师代理费无事实和法律依据，且原告主张的律师代理费3,500元未缴纳案件受理费，对原告该诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   一、被告庞大江于本判决生效后立即支付原告王**57,500元。   二、驳回原告王**的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,238元，减半收取619元，由被告庞大江承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 一 年 六 月 三 日   书  记  员   曹雨薇   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。