wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4246号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地辽宁省大连市中山区解放路1号。 负责人：张敏，系该支行行长。 被执行人:张厚鹏，男，1978年6月17日生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：尹丽丽，女，1983年12月11日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与张厚鹏、尹丽丽金融借款合同纠纷一案中,责令张厚鹏、尹丽丽履行（2020）辽0202民初5468号民事调解书所确定的义务。本院于2021年5月28日以（2021）辽0202执4246号执行裁定书查封了被执行人张厚鹏所有的坐落于大连经济技术开发区东居里60栋-1-2-2号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张厚鹏所有的坐落于大连经济技术开发区东居里60栋-1-2-2号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕今桥 审判员  张 敏 审判员  王琳琳 二〇二一年六月十五日                                法官助理 何晓鲁                                 书记员 刘雨婷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初4693号 原告：喻秀，女，1986年11月26日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：王亚玲，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。 被告：杨桂文，男，1973年3月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张学梅，河北颂和安达律师事务所律师。 第三人：丁秀碧，女，1972年3月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理原告喻秀与被告杨桂文、第三人丁秀碧为民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请,申请撤回对第三人丁秀碧的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告喻秀撤回对第三人丁秀碧的起诉。 审判员 赵 萍 二〇二一年六月二十八日 书记员 王美怡
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4584号原告：吴迎军，女，1976年8月2日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：张总泉，男，1992年8月5日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县。原告吴迎军与被告张总泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴迎军到庭参加诉讼，被告张总泉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系津南区辛庄镇首创城首万物业经理，被告于2019年7月30日向原告借款5000元，原告通过微信向被告转账5000元，双方约定被告下月发工资后还清。经原告多次催要，被告偿还1000元，至今仍有4000元未还。故原告提起诉讼，望法院判如所请。被告张总泉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年7月30日，被告向原告借款5000元，原告通过微信转账形式给付，2020年6月28日，被告通过微信转账偿还1000元，尚欠4000元。双方对还款期限及借款利息均无书面约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款给付凭证，可以证实原、被告之间存在借款合同关系。双方均应全面履行义务，被告应按期偿还原告借款。原告主张事实清楚，证据充分，应予支持，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张总泉于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴迎军借款4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年六月十五日书记员  王琳淞附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保98号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁奇（特别授权），系该公司支行行长。委托诉讼代理人：张江，系该公司支行客户经理。被申请人：陶胜，男，1971年11月26日出生，汉族，住湖南省。被申请人：全花，女，1966年2月12日出生，苗族，住湖南省花垣县。被申请人：陶新华，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖南省。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结：1、被申请人陶胜在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司银行账户8101××××5302存款1875.79元或查封等值财产；2、被申请人全花在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司账户8101××××5878存款101.1元或查封其等值财产；3、被申请人陶新华在湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司账户8102××××1081存款1000000元、8102××××5181存款80000元，以上账户合计冻结1080000元或查封其等值财产。经审查，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陶胜在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司银行账户8101××××5302存款1875.79元，冻结期限一年；二、冻结被申请人全花在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司账户8101××××5878存款101.1元，冻结期限一年；三、冻结被申请人陶新华在湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司账户8102××××1081存款1000000元，冻结期限一年；四、冻结被申请人陶新华在湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司账户8102××××5181存款80000元，冻结期限一年。保全申请费5000元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海涛二〇二一年六月四日法官助理张彬杨书记员张碧文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初1522号 原告：广西鸿睿泉房地产开发有限公司，住所地：广西容县容州镇江南路228号，统一社会信用代码：91450981MA5NGRAL3X。 法定代表人：徐亚鸿，该公司总经理。 被告：陀小萍，女，1971年11月4日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：秦锐之，容县容州丰顺法律服务所法律工作者。 原告广西鸿睿泉房地产开发有限公司（以下简称鸿睿泉公司）与被告陀小萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿睿泉公司法定代表人徐亚鸿，被告陀小萍及其委托诉讼代理人秦锐之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿睿泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告18000元赔偿金；2、判令被告支付水电费500元给原告。事实与理由：原、被告签订一份租赁合同，约定租金一年18000元。原告租用被告房屋后，被告天天关门，只给工作人员出入，外人不给进入，必要情况下，需要下楼开门，出入十分不便。这样的情况持续一年多，原告多次找被告商量未果。被告的行为，造成原告一年房租费损失18000元。 被告陀小萍辩称，原告起诉不是事实，事实上原告在三楼办公，开不开门由原告自定，被告不设门卫，二楼有另一家公司办公，出入自由，有时有人出入顺手关门，也是出于安全考虑。原告没有证据证明，被告造成原告经济损失。 本院经审理认定事实如下：原告是于2018年11月13日成立的有限责任公司，经营范围：房地产开发、经营；对房地产业的投资；物业管理服务。2019年1月23日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋租赁合同》，约定：乙方（原告）租用甲方（被告）位于容州镇江作为办公使用，租赁期限为2019年2月1日起至2022年1月31日止，租金1500元／月，一楼门卡4张，由乙方保管，乙方交纳房租押金3000元，水电费押金500元，合同期间甲乙双方不得临时退约，乙方退约押金全部清零，甲方退约双倍返还给乙方。签订上述《房屋租赁合同》后，原告使用租用的房屋。2021年4月，被告发现原告拆除租房屋的空调后要求原告交清房租，原告提出退租。之后，原、被告双方结算尚欠房租及水电费，并由原告交清了给被告。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，原、被告应当遵守。原告租用被告的房屋，被告有权按照合同约定收取租金。原告诉称，被告经常关门，导致其不能正常使用房屋，请求被告赔偿其租金损失18000元。被告对原告的诉称予以否认。本院认为，原告持有一楼的门卡钥匙，原告提供的证据不足以证明被告导致其经济损失，对原告要求被告赔偿18000元的请求，本院不予支持。原告与被告约定，临时退约的，押金全部清零，本案的租赁期限未满，原告提出解除合同，按双方的约定，被告不需要退还原告水电押金500元，因此，对原告请求被告退还水电押金500元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告广西鸿睿泉房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案减半收取受理费131元，由原告广西鸿睿泉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨庆俭 二〇二一年六月二十五日 法官助理 莫水清 书 记 员 禤 嫦
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖15号原告：潘姝贤，女，苗族，1988年8月17日出生，住靖州苗族侗族自治县。被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人：艾德江，该公司董事长。原告潘姝贤诉被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告潘姝贤诉称，2013年12月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》约定原告购买飞山新城25号楼A幢2单元301号房屋，房屋总价为342000元。该房屋应于2014年10月30日在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需当年11月交付原告。合同第十六条约定:关于产权登记的约定出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第二项处理:1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款还给买受人，并按已付房价款的壹%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。按照《商品房买卖合同补充协议》第(二)款的约定，原告在购买房屋时已将办理房屋权属转移登记所需的契税及办证费、合同备案登记费、房屋公共维修基金、地产证代收费、白蚁防治费等费用全部支付给被告，但被告长期恶意侵占原告的资金，一直未按照合同约定向有关部门代缴和办理不动产权证。故此，为维护原告的合法权益，根据《民法典》的相关规定，请求判令：1、请求判令被告继续履行合同，立即办理飞山新城25号楼A幢2单元301号房屋的不动产权证，并及时缴纳办证所支出的费用(包括契税、办证费、房屋公共维修基金及白蚁防治费);2、请求判由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司破产案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，既有利于将矛盾和纠纷化解在基层，又有利于节约诉讼成本和司法资源，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用》第四十二条之规定，经报请湖南省高级人民法院批准，裁定如下：本案由靖州苗族侗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二一年六月十五日法官助理王道柳书记员张雨
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初4461号原告:金科智慧服务集团股份有限公司，统一社会信用代91500105450411798D，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢中英，女，1987年9月27日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，住重庆市涪陵区。被告:周崇衍，男，1981年3月8日出生，住重庆市涪陵区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告周崇衍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  陆友林二〇二一年六月二十五日书记员  刘寿杰
陕西省佳县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0828民初645号之二      原告:魏生治，男，1947年1月13日出生，汉族，住陕西省佳县。   被告:魏生怀，男，1947年XX月XX日出生，汉族，住陕西省佳县。   魏生治与魏生怀借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日作出的（2021）陕0828民初645号之一民事裁定书已将被告魏生怀银行账户的存款冻结。   本院经审查认为，原告与被告已调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：   解除被告魏生怀在银行账户存款的冻结。    本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审 判 员 张建华             二〇二一年六月二十一日       书 记 员 朱峰序      1
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执484号 申请执行人：李宇森,男,生于1998年9月6日,汉族,住四川省广元市利州区。 被执行人：李洪,男,生于1995年8月10日,汉族,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人李宇森与被执行人李洪劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月25日自愿达成和解协议：被执行人李洪应给付申请执行人李宇森劳务工资13220元(扣减已支付的2000元)，定于2021年9月1日前履行完毕；若按期履行，申请执行人自愿放弃欠款利息及迟延履行期的债务利息；逾期未履行，则按原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执484号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  唐铃岚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执4868号之一 申请执行人：佛山市南海区欧易装饰材料有限公司，住所地为广东省佛山市南海区丹灶镇高海工业区。 法定代表人：何江。 被执行人：王亚伟，男，汉族，1976年9月16日出生，住湖北省黄梅县。 被执行人：蒋红宇，男，汉族，1974年4月1日出生，住湖北省黄梅县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初18339号民事调解书。 二、立案执行日期：2021年3月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工程款230000元、利息16000元及违约金75000元，并负担受理费2627.34元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2021年4月6日依法轮候查封被执行人王亚伟名下粤Ｓ×××××号车辆。本院依法扣划被执行人王亚伟银行存款1984.33元，扣除执行费50元，余款可支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王亚伟、蒋红宇采取限制消费措施，并将被执行人王亚伟纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十四日 书记员  林佩君
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初380号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人孙某某(公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1994年10月2日出生，汉族，户籍地重庆市。辩护人李毅，上海翰鸿律师事务所律师(上海市黄浦区法律援助中心指派)。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕368号起诉书指控被告人孙某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并对被告人孙某某适用认罪认罚从宽制度。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人孙某某、辩护人李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年12月2日，被告人孙某某经他人指使，使用自己的身份证分别在中国农业银行上海卢湾支行办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡1张及在招商银行上海丽园支行办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡1张。嗣后，孙某某将新开办的银行卡及网银U盾交给对方，同时接受对方给予的100元人民币好处费及三天免费上网、食宿等报酬。后上述银行卡被用于诈骗活动，致使李某某等17人被他人以刷单、贷款、退货理赔等名义电信诈骗。经查，相关诈骗赃款中共有286,660.68元赃款均转入上述孙某某所办银行卡内。2021年1月19日，被告人孙某某在本市浦东新区暂住处被抓获。公诉机关认为，被告人孙某某明知他人实施信息网络犯罪活动，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人孙某某能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人孙某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对孙某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异。其辩护人提出，孙某某系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对孙某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人孙某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；孙某某自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法，对孙某某可适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的指控成立，量刑建议得当，本院予以支持。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年7月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人孙某某违法所得的钱财追缴后，予以没收；孙某某作案使用的银行卡，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苏琼二〇二一年六月二日法官助理 卢超书 记 员 卢超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1074号被执行人：常贵，男性,1967年9月14日生，汉族，住吉林省舒兰市。本院执行常贵罚金一案，执行依据（2021）吉0202刑初168号刑事判决书罚金刑已发生法律效力，执行标的2000.00元。本院于2021年5月7日立案。本院在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年5月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险信息，未发现可执行财产；3、本院于2021年5月7日开始，通过传统查询被执行人名下房产、社保工资、公积金信息，未发现可执行财产；4、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2021年5月28日冻结被执行人名下财付通支付账号内存款1267.43元，并于2021年6月22日将该笔款项扣划至本院账户。5、本院于2021年6月8日查封被执行人名下×××号车辆车籍，查封期限两年。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且被执行人正在服刑阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执1074号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 牟雪佳
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执575号之一申请执行人宋生宝，男，1952年6月25日生，汉族，住常州市新**。被执行人刘于扣，男，1963年2月9日生，汉族，住常州市新**。被执行人常州维多图博实业有限公司，住所地常州市新**西夏墅镇丽江路**，统一社会信用代码913204007394316427。法定代表人刘于扣，该公司董事长。宋生宝与刘于扣、常州维多图博实业有限公司（以下简称维多图博公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初6469号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘于扣、维多图博公司于本判决生效之日起十日内向宋生宝归还借款本金5700000元，并支付该款自2018年2月16日起至本息付清之日止按年利率15.4%计算的利息；案件受理费51700元，减半收取25850元，财产保全费5000元，合计30850元，由刘于扣、维多图博公司共同负担（此款宋生宝已预交，刘于扣、维多图博公司于本判决生效之日起十日内直接支付给宋生宝，本院不再退回）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人101776.67元，并全部发放申请执行人。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息已查封被执行人刘于扣名下牌照为苏DQ07**的车辆，查封期限为两年，自2021年3月5日至2023年3月4日，但该车下落不明，无法处置。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：已查封被执行人维多图博公司名下位于常州市新北区丽江路16-8号的不动产，查封期限为三年，自2020年12月1日至2023年11月30日，已查封被执行人刘于扣名下位于常州市新北区常信怀德名园42幢1801室、天润园1幢乙单元2002室、奥林匹克花园81幢502室的房屋，查封期限为三年，自2021年3月8日至2024年3月7日，但本案均为轮候查封，无处置权。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初6469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二一年六月十七日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2021年3月13日起至2022年3月12日止）二、查封了被执行人名下牌照为苏ＤＱ××**的车辆（自2021年3月5日至2023年3月4日）三、查封了被执行人维多图博公司名下位于常州市新北区丽江路16-8号的不动产（自2020年12月1日至2023年11月30日），被执行人刘于扣名下位于常州市新北区常信怀德名园42幢1801室、天润园1幢乙单元2002室、奥林匹克花园81幢502室的房屋（自2021年3月8日至2024年3月7日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4842号 起诉人：宜宾岱翔农业发展有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北红坝路6号1幢-1层1江北农产品批发市场C区1楼26号，统一社会信用代码：91511502MA667KUQXF。 法定代表人：唐勇。 2021年6月21日，本院收到宜宾岱翔农业发展有限公司（以下简称岱翔公司）的起诉状。起诉人岱翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都奥特斯体育文化传播有限公司（以下简称奥特斯公司）支付商品价值共计390266.45元，利息合计8157.44元；未付顺延计算，计算公式见附件利息计算；2.承担本案全部诉讼费；3.本案产生的费用（聘请律师费、交通费、保全担保等费用）。 事实和理由：2020年12月1日至2021年4月17日，原告向被告公司提供体育运动员餐食食材（蔬菜、水果、肉类、禽蛋、干鲜、调料等）47余次，交货地点三江新区临港游泳训练馆（四川省宜宾市三江新区大学路188四川轻化工大学食堂3楼厨房），每次以详细签单确认，商品数量、价值、品类，且当场验收使用提供食材制作餐食。商品价值共计390266.45元。根据约定，每月结算一次货款。被告公司验货签收后至今未按时与我公司结算货款，给我公司造成经济损失，致原告公司运转困难。根据相关法律规定于2021年5月5日向被告催收，被告拒绝支付款项，遂诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，起诉人于2021年6月1日已经就本案事实及理由向我院提起诉讼，要求被告奥特斯公司支付货款390266.45元及至货款付清之日利息，并承担全部诉讼费用。该案由本院受理后移交三江新区人民法庭处理，目前处于诉前调解阶段，案号为（2021）川1502诉前调3663号。起诉人岱翔公司在本案中的起诉，与本院正在审理的（2021）川1502诉前调3663号案件当事人相同、标的相同，诉请事实及理由一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，起诉人岱翔公司在本案中对被告奥期特公司的起诉构成重复起诉，依法应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对宜宾岱翔农业发展有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 李德其 审 判 员 邱 晶 审 判 员 彭 路 二〇二一年六月二十四日 法官助理 文 红 书 记 员 王远利
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1324民初1969号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司,住所地南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：徐晓英，女，生于1972年7月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：白天宝，男，生于1972年5月4日，回族，住河南省镇平县。被告：白天文，男，生于1973年8月15日，回族，住河南省镇平县。被告：陈冬梅，女，生于1973年3月30日，回族，住河南省镇平县。被告：王果，女，生于1983年1月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：张毅，男，生于1982年4月20日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告徐晓英、白天宝、白天文、陈冬梅、王果、张毅金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东明,被告张毅到庭参加了诉讼。被告徐晓英、白天宝、白天文、陈冬梅、王果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇平农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告徐晓英、白天宝立即共同偿还原告借款本金200000元；2、请依法判令被告徐晓英、白天宝支付借款期内利息，按照本金200000元，月利率9.9‰，自2018年3月31日计算至2019年3月31日共计16542元；3、请依法判令被告徐晓英、白天宝支付逾期利息，按照本金200000元在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2019年4月1日起计算至2021年4月15日止共计73557元；2021年4月16日之后的利息按照本金200000元在原利率9.9‰的基础上加罚50%继续计算至款付清之日止；4、被告白天文、陈冬梅、王果、张毅对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5、案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。被告张毅辩称,担保属实，没有意见。被告徐晓英、白天宝、白天文、陈冬梅、王果均未答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，被告张毅均无异议，被告徐晓英、白天宝、白天文、陈冬梅、王果在法定期限内亦均未提出异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐晓英于2018年3月28日向原告镇平县农商行下设的侯集支行申请贷款200000元，贷款期限为12个月，并签订借款人承诺书，被告白天宝与原告签订了借款人配偶承诺书，同意与被告徐晓英共同承担借款偿还义务。2018年3月31日，镇平县农商行与被告徐晓英签订个人借款合同，合同约定：贷款期限为2018年3月31日至2019年3月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率采取固定利率，月利率为9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告白天文、陈冬梅、王果、张毅与原告签订最高额保证合同、担保承诺书、担保人配偶承诺书，约定：为确保徐晓英与债权人在2018年3月31日至2019年3月31日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保主债权最高不超过贰拾万元整，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2018年3月31日，被告徐晓英向原告借款200000元，并签署了借据，约定借款期间为2018年3月31日至2019年3月31日。利息为月息9.9‰。同日原告将借款200000元转入户名为徐晓英的银行账户内。被告徐晓英在借款借据和个人现金支取交易单上签名。该笔贷款到期后，被告未支付利息也未偿还本金。另查明:原告于2019年9月27日向本院起诉,本院决定采用诉前调解程序,案号为(2019)豫1324民调字400号。本院认为：原告与被告徐晓英签订的个人借款合同、借款人承诺书，原告与被告白天宝签订了配偶承诺书，原告与被告白天文、陈冬梅、王果、张毅签订的保证合同、担保承诺书、担保人配偶承诺书均系真实意思表示，合法有效。原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。被告徐晓英拖欠原告借款本金200000元及利息未偿还，应承担违约责任。被告白天宝与原告签订借款人配偶承诺书，承诺共同承担还款责任，故原告要求被告徐晓英、白天宝按照借款合同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告白天文、陈冬梅、王果、张毅自愿与原告签订保证合同、担保承诺书、担保人配偶承诺书，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告白天文、陈冬梅、王果、张毅承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告白天文、陈冬梅、王果、张毅偿还后有权根据自己承担的部分向被告徐晓英、白天宝追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐晓英、白天宝于判决生效后十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司200000元及利息（利息自2018年3月31日起按月利率9.9‰计算至2019年3月31日，自2019年4月1日起按月利率9.9‰加收50%罚息计算至款付清之日止）；二、被告白天文、陈冬梅、王果、张毅对上述款项承担连带清偿责任。被告白天文、陈冬梅、王果、张毅承担保证责任后可以向被告徐晓英、白天宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5652元，减半收取2826元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二一年六月十日法官助理张文龙书记员张江浩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8030号原告：骆云，女，1982年9月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：姜美华，男，1948年1月22日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告骆云与被告姜美华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告骆云撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  张 波二〇二一年六月九日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3507号 原告：中国邮政集团有限公司湖南省耒阳市分公司。地址：耒阳市城北路。 负责人：刘瑛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李翔兰。湖南惠湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁军。湖南惠湘律师事务所律师。 被告：陈**，男，1981年4月6日生，汉族，现住耒阳市。 原告中国邮政集团有限公司湖南省耒阳市分公司（以下简称邮政集团耒阳市分公司）与被告陈**快递服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政集团耒阳市分公司委托诉讼代理人梁军及被告陈**到庭参加诉讼。本案依法开庭审理，现已审理终结。 原告邮政集团耒阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方2020年9月18日签订的《快递服务合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的服务费41864.8元，并自2021年3月20日起按每月1%支付迟延履行违约金至全部清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月18日，原、被告经协商签订《快递服务合同》。双方约定：由原告（乙方）向被告（甲方）提供“国内快递包裹”服务。上门揽收;服务价格按照合同后的优惠资费表结算，被告在30日内向原告支付服务费；甲方超过结费期5个工作日仍未结清邮费的，原告按每日1%收取迟延履行违约金并有权停止服务；超过30日仍未结付邮费的，原告有权终止本协议。并向被告追索违约金和相关邮件费用；合同有效期自2020年9月30日至2021年9月30日。签约之后，双方按照约定开始履行合同。从2020年12月份开始，被告未按《快递服务合同》约定的期限支付服务费用。截至2021年2月28日，被告拖欠原告服务费41242.8元。2021年3月，原告为被告邮寄包裹168个，产生服务费622元。原告多次催促被告支付费用，但被告一直为支付。原告不得已停止了相关服务。被告仍未支付。被告的行为已经违反合同约定。应依法承担违约责任。请求法院依法判决。 被告陈**辩称：被告不同意解除合同。双方合作关系存在。双方没有对账，对原告所述的服务费金额41864.8元不能确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告邮政集团耒阳市分公司提出的证据1、原告营业执照、被告身份证；证明双方主体资格；证据2、快递服务合同、询证函；证明双方的快递服务关系。被告拖欠原告截至2021年2月28日的快递服务费41242.8元的事实；3、中国邮政寄递平台资料、摘录件；证明原告2021年3月为被告提供快递服务，产生服务费622元；被告陈**对原告提供的证据1、2的真实性均无异议。证据3的真实性无异议，但金额需要双方核对。本院认为原告提供的证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，对原告提出的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月18日，原、被告经协商签订《快递服务合同》。双方约定：由原告向被告提供“国内快递包裹”服务。上门揽收;服务价格按照合同后的优惠资费表结算，被告在30个自然日向原告支付服务费；被告超过结费期5个工作日仍未结清邮费的，原告按每日1%收取迟延履行违约金并有权停止服务；超过30日仍未结付邮费的，原告有权终止本协议；合同有效期自2020年9月30日至2021年9月30日。合同还就其他事项进行了约定。签约之后，双方按照约定履行合同。从2020年12月份开始，被告未按《快递服务合同》约定的期限支付服务费用。2021年3月19日，原、被告双方进行了结算。截至2021年2月28日，被告拖欠原告服务费41242.8元。2021年3月，原告继续为被告邮寄包裹168个，产生服务费622元。共计41864.8元。原告为此停止对被告的相关服务。该款经原告多次催促未果，诉至本院，请求如上。 本院认为，原告邮政集团耒阳市分公司与被告陈**签订的《快递服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按约定履行合同义务。原告邮政集团耒阳市分公司按照合同约定为被告陈**提供快递服务，被告陈**理应在约定期限内向原告支付相应的服务费。由于被告陈**怠于履行义务，拖欠原告服务费41864.8元，碾成纠纷，被告应承担全部责任。被告陈**所欠原告服务费41864.8元应当予以全部支付。故原告要求被告陈**支付服务费41864.8元，于法有据，本院依法支持。由于被告怠于履行合同义务，致使合同目的无法达到，原告要求解除合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。同时，原告要求被告从2020年3月20日起按合同约定每日1%支付延迟违约金。本院认为，该约定已超出法律规定，根据本案实际情况，违约金酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第四款、第五百七十七条、第五百八十二条之规定、判决如下： 一、解除原告中国邮政集团有限公司湖南省耒阳市分公司与被告陈**于2020年9月18日签订的《快递服务合同》； 二、被告陈**在本判决生效后五日内支付原告中国邮政集团有限公司湖南省耒阳市分公司服务费41864.8元及违约金（违约金以41864.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息支付，从2021年3月20日算至实际支付日止）； 三、驳回原告中国邮政集团有限公司湖南省耒阳市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费846元，减半收取423元，由被告陈**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 玮 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  梁慧开
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初7381号 原告：许家海，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：郑滔，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告许家海与被告郑滔民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家海到庭参加了诉讼，被告郑滔经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许家海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款本金10000元,并支付自起诉之日起按LPR一年期贷款利率四倍暂计算利息,款清息止;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系原告外甥,2006年因被告购买挖掘机,资金紧张,向原告借款,原告借款10000元给被告,被告向原告出具借条,当时口头约定月息1分。后经原告多次催要被告以各种理由拖延偿还。综上,原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告郑滔未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2006年9月1日郑滔向许家海出具了一份《借条》，内容为：“今借到许家海人民币壹万圆整（￥10000）。借款人：郑滔。”庭审时许家海陈述，2006年郑滔因交挖掘机按揭款向其借款10000元，10000元为现金交付。 上述事实，有原告方陈述及原告提交的被告身份证复印件、借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告已将借款交付给被告，履行了借款交付义务，后被告经催要至今未还款，构成违约，原告起诉要求被告归还尚欠借款本金10000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因借条上未约定，本院仅支持自起诉之日起，以未付本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率计算至款清之日的利息，原告诉请超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑滔于本判决生效之日起十日内向原告许家海偿还借款本金10000元及利息（自2021年6月11日起，以未付本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告许家海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 员 司明秀 二〇二一年六月二十二日 法官助理 周 丽 书 记 员 王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3826号 原告：合肥友顺物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：薛峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪源，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告：陈红军，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：李家芳，女，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥友顺物业服务有限公司与被告陈红军、李家芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥友顺物业服务有限公司与于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥友顺物业服务有限公司与向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥友顺物业服务有限公司与撤诉。  审 判 长 翟安宁 审 判 员 王雅欣 审 判 员 张慧霞 二〇二一年六月三十日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1850号之一申请执行人：孙强，男，1987年6月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人：荆圆园，女，1988年5月27日生，汉族，住山西省临猗县。上述二申请执行人共同委托代理人：陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。上述二申请执行人共同委托代理人：李艳勤，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人：缪垚，男，1992年5月9日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人孙强、荆圆园与被执行人缪垚房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3048号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、解除孙强与缪垚于2019年8月6日签订的《房屋买卖合同》所涉车位的买卖合同部分。二、被告缪垚退还原告孙强、荆圆园上述车位款90000元。具体支付方式为：于2020年12月21日前支付50000元；于2021年1月21日前支付10000元；于2021年2月21日前支付30000元。如被告未在2021年2月21日前支付全部90000元给原告，需另行支付原告违约金10000元。三、原告放弃其余诉讼请求，双方就本案所涉纠纷一次性了结。四、案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1177元，由原告孙强、荆圆园负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人孙强、荆圆园向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行，执行标的40000元，被执行人应当负担执行费500元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月29日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月27日、5月16日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年4月27日、5月16日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年4月27日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托江苏省南京市鼓楼区人民法院院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据南京市不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为在执的申请执行人案件；六、2021年6月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年6月11日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初3048号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年六月十一日书记员  沈 怡
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执688号之四申请执行人：姚兴祥，男，1967年10月20日生，汉族，x省x市x区x路x号。被执行人：闫海珍，女，汉族，1970年09月29日生，住x县x镇x西街x号x户。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 闫海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海珍在中国工商银行xx账户内存款人民币100042.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年六月五日书记员陈园洁
陕西省延川县人民法院民事判决书                             （2021）陕0622民初769号 原告：延川县XX社。住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，该联社理事长。委托代理人：刘海强，该联社特殊资产管理部经理。委托代理人：田秋艳，陕西旷达律师事务所律师。被告：王延成，男，1982年8月2日出生，汉族，小学文化。被告：冯惠琴，女，1984年3月22日出生，汉族，小学文化。被告：邓晓勇，男，1984年3月22日出生，汉族，小学文化。被告：冯青艳，女，1983年3月9日出生，汉族，小学文化。原告延川县XX社（以下简称延川信用联社）与被告王延成、冯惠琴、邓晓勇、冯青艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告延川信用联社的委托代理人田秋艳、被告冯惠琴、邓晓勇到庭参加了诉讼，被告王延成、冯青艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告延川信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王延成、冯惠琴偿还借款本金20元及至清偿之日的利息（利息清偿至2017年12月26日。剩余利息从2017年12月27日起至2018年4月27日按月利率10.68‰计算，2018年4月28日起至实际清偿之日按月利率10.68‰上浮50%计算。已付利息8544元予以扣减）；2.判令被告邓晓勇、冯青艳对上述借款本息承担连带保证责任；3.判令被告王延成、冯惠琴承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月27日，原告与被告王延成、冯惠琴订立了个人借款合同（陕农信延商借字［2016］第1985号），约定原告给被告王延成、冯惠琴借款20万元，借款用途为开办养猪场，月利率为10.68‰，按年结息，借款期限为2年，2018年4月27日到期还清本息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告邓晓勇、冯青艳为该笔借款提供保证担保并签订了保证担保合同（陕农信延商保字［2016］第1985号），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，原告依约向被告王延成、冯惠琴发放借款20万元。被告王延成、冯惠琴清偿利息至2017年12月26日。2018年4月25日，被告王延成、冯惠琴清偿利息8544元。后经原告多次催收，四被告拒不偿还借款本金及利息。2019年8月30日，原告向法院提起诉讼，后因法院无法向被告送达传票裁定驳回起诉。2020年3月21日，原告在《西部法制报》发布公告催收该笔贷款。后四被告仍未清偿借款本息。被告冯惠琴辩称，该笔借款是在自己和丈夫王延成名下借出的，但实际使用人是王军峰，自己无力偿还。被告邓晓勇辩称，自己与妻子冯青艳对该笔借款提供担保属实，但在自己不知情的情况下被告王延成、冯惠琴将借款转由他人使用改变了用途；该笔借款的保证期限为二年，自己至今未收到过原告的催收贷款通知书，原告起诉已经超过保证期限，自己不再承担保证责任。被告王延成、冯青艳均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告延川信用联社为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1.个人借款合同及借据各1份，用以证明被告王延成、冯惠琴与原告签订金融借款合同的事实，以及双方关于借款期限、用途、月利率、还款付息方式、担保方式、违约责任等方面的约定。2.保证担保合同1份，用以证明被告邓晓勇、冯青艳与原告签订保证担保合同的事实，以及双方关于保证方式、保证范围、保证期间、违约责任等方面的约定。3.贷款催收通知书1份、民事裁定书1份、不良贷款催收公告1份，用以证明原告就本案借款向被告王延文书面通知催收和向各被告公告催收以及曾向法院提起民事诉讼主张权利的事实。被告邓晓勇向法庭提供个人银行账户明细查询单1份，用以证明被告王延成、冯惠琴改变了借款用途。被告冯惠琴、王延成、冯青艳均未向法庭提供证据。经庭审举证质证并经审查，原告延川信用联社提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告冯惠琴、邓晓勇在庭审中无异议，被告王延成、冯青艳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。被告邓晓勇提供的个人银行明细查询单，未经金融机构确认，也未载明账户使用人身份，不予认定。经审理查明，2016年4月27日，原告延川信用联社所属商贸分社与被告王延成、冯惠琴夫妻订立个人借款合同（陕农信延商借字［2016］第1985号），约定被告王延成、冯惠琴向原告借款20万元，借款用途为开办养猪场，借款期限为2年（自2016年4月27日至2018年4月27日），月利率为10.68‰，按年结息，到期本息还清；借款到期不能按时偿还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，被告邓晓勇、冯青艳夫妻与原告延川信用联社所属商贸分社签订保证担保合同（陕农信延商保字［2016］第1985号）为该笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起2年。上述合同签订后，原告向被告王延成、冯惠琴发放借款20万元。之后，被告王延成、冯惠琴向原告清偿利息至2017年12月26日。2018年4月25日，被告王延成、冯惠琴清偿利息8544元。2019年8月30日，原告向本院提起民事诉讼，本院于2019年9月20日因被告住址及联系方式不明确无法送达裁定驳回起诉。2020年1月19日，原告向被告王延成送达贷款催收通知书。2020年3月21日，原告在《西部法制报》就该笔借款发布不良贷款催收公告。之后被告王延成、冯惠琴再未履行还款义务，被告邓晓勇、冯青艳也未履行保证责任。2021年4月28日，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原告延川信用联社与被告王延成、冯惠琴签订的金融借款合同，是双方的真实意思表示，合同内容符合当时的法律规定，合法有效。原告已经履行了出借义务，被告王延成、冯惠琴应当按照合同约定及时偿还借款本息。原告延川信用联社与被告邓晓勇、冯青艳就上述借款签订的保证担保合同，也是双方的真实意思表示，内容合法有效。原告在合同约定的保证期限内通过起诉、公告方式主张过权利，被告邓晓勇、冯青艳应当承担约定的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王延文、冯惠琴在本判决生效后十五日内偿还原告延川县XX社的借款本金20万元及利息（利息按不同月利率分段计算。2017年12月27日起至2018年4月27日按月利率10.68‰计算，2018年4月28日起至实际清偿之日按月利率16.02‰计算。已付利息8544元予以扣减）。被告邓晓勇、冯青艳对于上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邓晓勇、冯青艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员     杨 维 彬  二O二一年六月二十三日    书  记  员     董 甜 甜
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋71刑更53号 罪犯张云明，男，1970年5月28日出生，汉族，山西省和顺县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省和顺县人民法院于2018年12月24日作出（2018）晋0723刑初108号刑事判决，以被告人张云明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省太原第一监狱于2021年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张云明在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯张云明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2020年1月至2020年8月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张云明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张云明减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏伟 审判员  华 山 审判员  吕 楠 二〇二一年六月二十五日 书记员  马 红
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执916号被执行人：杨军，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2015）石刑初字第138书，于2020年5月10日向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军履行下列义务：1、由被执行人杨军支付罚金120000元；2、由被执行人杨军上缴违法所得70000元。被执行人杨军至今未按生效法律文书履行义务。在执行过程中查明：被执行人杨军与案外人徐敏名下共同所有的位于石阡县汤山街道办事处万寿社区新华街科技大楼*层*-*号住房一套（不动产权证号：黔（2017）石阡县不动产权第0000***号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨军与案外人徐敏名下共同所有的位于石阡县汤山街道办事处万寿社区新华街科技大楼*层*-*号住房一套（不动产权证号：黔（2017）石阡县不动产权第0000***号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产；不得对查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年（2021年6月3日至2024年6月2日）。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二一年六月三日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13085号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：贺春霞，女，1966年4月11日出生，汉族，住河南省三门峡市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据(2020)沪0115民初64385号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2021年5月14日的信用卡欠款本金69,616.77元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币2,136.60元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年5月11日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年六月九日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执761号 被执行人辜银波,男,2001年1月1日生,汉族,住贵州省望谟县。 被执行人辜银波为罚金纠纷一案，大城县人民法院作出（2021）冀1025刑初125号刑事判决书，已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2万元,缴纳辜银波违法所得1386811.7元,返还给被害人王子达128664.99元,返还给被害人邓思源10016.71元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年6月16日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。 三、2021年6月16日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官委托被执行人住所地法院查找被执行人名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 五、2021年6月28日将被执行人辜银波纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，被害人王子达、邓思源亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2021）冀1025刑初125号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年六月二十九日 书记员  胡依然
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1960号原告：赵建康，男，汉族，生于1974年11月7日，住贵州省正安县。被告：王杰，男，汉族，生于1969年5月2日，住贵州省正安县。原告赵建康与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建康到庭参加诉讼。被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建康向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70,000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年因需资金周转向原告借款80,000元，经原告催收，被告于2018年5月27日更换借据，借据更换后经原告催收，被告于2020年3月28日偿还原告借款10,000元，并承诺在2020年4月30日前偿还原告30,000元、下欠40,000元限期在2020年6月30日前还清。承诺的还款期限届满后，原告经催收未果，诉来本院。被告王杰未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是邻里关系。被告因需资金周转，向原告借款80,000元，约定的偿还期限到后未偿还，于2018年5月27日向原告出具了借条，约定于2018年7月30日偿还40,000元、余款40,000元在2018年12月31日还清。2020年3月28日，被告偿还原告10,000元后，再次承诺在2020年4月30日偿还30,000元、余款40,000元在2020年6月30日还清，承诺的还款期到后，原告经催收未果向本院起诉。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《借条》在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方成立了民间借贷关系，其借贷关系符合法律规定，双方均应履行其约定的义务，原告向被告支付了借款，被告也应按约定偿还。因被告欠原告借款70,000元，约定的还款期限早已届满，故原告要求被告偿还该借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王杰于本判决生效后十日内偿还原告赵建康借款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告王杰负担。鉴于该款原告赵建康已预缴，由被告王杰在支付借款时直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴承华二〇二一年六月十日法官助理王静书记员龚天坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46740号之一原告：上海品山广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杜爱芬，执行董事。委托诉讼代理人：李玉，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅朗，上海市汇业律师事务所律师。被告：赛诺乐营养品(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路XXX号四层401B室。法定代表人：WooYanYong，董事长。委托诉讼代理人：王泽云，上海市嘉华律师事务所律师。原告上海品山广告有限公司与被告赛诺乐营养品(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出(2020)沪0115民初46740号民事裁定，冻结被告赛诺乐营养品(上海)有限公司银行存款人民币1,017,945元或查封、扣押其相应价值的财产。被告赛诺乐营养品(上海)有限公司于2021年6月2日以本案已经二审判决驳回原告的诉讼请求为由向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，被告赛诺乐营养品(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：解除对被告赛诺乐营养品(上海)有限公司银行存款人民币1,017,945元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  徐慧莉二〇二一年六月四日书记员  李易天附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执674号申请执行人：牛某某，男，1988年06月06日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：开封市龙亭区公园，住所地开封市龙亭区宋都御街北端。本院在执行牛某某与开封市龙亭区公园劳务合同纠纷一案中，经查，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲字（2021）0172号已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市龙亭区公园的银行存款23577元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市龙亭区公园相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年六月八日书记员  赵晓涵
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初1484号原告：宋桂香，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：王德财，男，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。原告宋桂香与被告王德财民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告宋桂香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋桂香撤回起诉处理。审 判 员 王 存 利二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日书 记 员 赵 笠 群
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1276号原告：湘潭佳华通风除尘环保设备厂（普通合伙），住所地湖南省湘潭市岳塘区霞城乡和平村十组伞铺岭。执行事务合伙人：袁敏，该公司总经理。原告：王海波，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：湖南途瑞机车配件有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易大道以南柏屹创新园1期11栋。法定代表人：金龙。原告湘潭佳华通风除尘环保设备厂（普通合伙）、原告王海波与被告湖南途瑞机车配件有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告湘潭佳华通风除尘环保设备厂（普通合伙）、原告王海波于2021年6月7日以双方达成和解协议为由向本院提出对被告湖南途瑞机车配件有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘潭佳华通风除尘环保设备厂（普通合伙）、原告王海波撤回对被告湖南途瑞机车配件有限公司的起诉。本案受理费8000元，减半收取4000元，由原告湘潭佳华通风除尘环保设备厂（普通合伙）、原告王海波负担。审 判 员  刘峰二〇二一年六月七日法官助理李舟代理书记员  彭灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执13号 申请执行人：遵义市九园房地产开发有限责任公司，住址：贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码：9152030072212139XA。 法定代表人：吴义沙，公司总经理。 被执行人：昆明明江市场管理有限公司，住址：云南省昆明市西山区，统一社会信用代码：915301000977336130。 法定代表人：聂星伟，公司执行董事。 申请执行人遵义市九园房地产开发有限责任公司依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初1913号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人昆明明江市场管理有限公司偿还给申请执行人遵义市九园房地产开发有限责任公司2020年度房屋租金875000元；并承担案件受理费3000元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、股权、银行存款及证券登记信息。通过不动产登记事务中心查询，查无房产信息。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人昆明明江市场管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初1913号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月二十七日 法官助理 全林星 书 记 员 李子舜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0403民初1283号 原告：陕西佳园物业管理有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610000758829875L。 法定代表人：彭芳萍，系公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘安宁，男，1975年5月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司副经理。 被告：李秋娅，女，1979年8月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西佳园物业管理有限公司与被告李秋娅物业服务合同纠纷一案，原告陕西佳园物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告陕西佳园物业管理有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西佳园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费285元，减半收取计143元（原告已预交），由原告陕西佳园物业管理有限公司负担。 审判员  徐萌 二〇二一年六月三十日 书记员  张帅 1
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0781执394号 李凡军： 本院受理的申请执行人李凡军与被执行人王忠锋机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2021）湘0781执394号 王忠锋： 本院受理的申请执行人李凡军与被执行人王忠锋机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执1892号之三申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。被执行人：张丽玲，女，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司依据（2019）渝0243民初3729号民事调解书申请执行张丽玲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月7日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，发现被执行人有房屋一套（已抵押给申请执行人），本院已依法查封，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意在达成执行和解后解除被执行人所有账户的冻结，解除限高措施，不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1892号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  付友娅二〇二一年六月二十二日书记员  廖 然
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8831号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王肖峰，男，1990年12月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。四川新网银行股份有限公司与王肖峰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王肖峰的微信、支付宝、银行存款等7865.33元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王肖峰的微信、支付宝、银行存款限额7865.33元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费99元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3698号上诉人（一审原告）：贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿，营业场所：贵州省毕节市织金县珠藏镇龙山村。统一社会信用代码：915200007221597857。负责人：范长安。委托诉讼代理人（特别授权）：曾善旋，该公司员工。被上诉人（一审被告）：龙智举，男，1969年6月30日出生，彝族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：李向军。执业证号：32406181100219。上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿因与被上诉人龙智举工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2021）黔0524民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇53076.7元；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：依照《工伤保险条例》第六十四条第二款，本人工资是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均工资，被上诉人龙智举平均月缴费工资为3500元（该工人上班时间不足一个月，还在试用期），故被上诉人各项工伤保险待遇应计算为53076.7元。被上诉人龙智举未作答辩。原审原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿一审诉讼请求：1．判决解除原、被告的劳动关系；2．判决原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费53076.7元。一审对原、被告双方对下列事实无争议予以确认：被告龙智举于2019年10月15日入职原告单位，双方签订了书面劳动合同，被告在原告单位从事采掘工，原告通过现金方式向被告支付工资。原告为被告办理了工伤参保手续并缴纳了相应费用，被告所受工伤可获得社保基金支付，根据《工伤保险条例》的规定，被告受伤可获得各项工伤保险待遇中一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、伙食补助费、鉴定费、车旅费等应由工伤保险基金支付，上述工伤保险赔偿项目的相关费用，应由其自行到社会保险经办部门进行申领，由社会保险经办部门根据工伤保险待遇的相关法律、法规、政策进行审核拨付。根据《工伤保险条例》的规定原告应支付被告的工伤保险待遇有停工留薪期工资、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金等费用。被告于2019年10月16日4时左右，在作业时受伤，住院治疗43天，原告未安排工作人员对被告进行护理，双方均不能提交护理人员工资收入证明。被告所受伤于2020年1月14日认定为工伤，2020年7月1日经鉴定伤残等级为九级，停工留薪期为240天；双方对仲裁庭查明的事实均无异议；双方均同意解除劳动关系。一审对原、被告双方争议的焦点及存在争议的事实认定如下：被告在原告处受伤前的月平均工资是多少；原告应支付被告的各项工伤保险待遇是多少，标准是多少：1．关于被告在原告处工作受伤前的月平均工资是多少的问题：原被告均未提交证据证实龙智举受伤前月平均工资收入情况。结合被告在原告单位的工作时间及在原告处从事的工作种类，根据贵州省统计局发布的2019年度采矿业职工年平均工资71133元计算被告的停工留薪期工资为：71133元／年÷365天×240天=46772.38元。2．关于被告的一次性伤残就业补助金问题：参照《贵州省关于贯彻实施〈新修订工伤保险条例〉有关问题的意见》第七条和贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局公布的《关于公布2019年贵州省城镇单位就业人员平均工资和企业离退休人员平均基本养老金的通知》黔人社发（2020）97号文件，以72113元计算被告的一次性伤残就业补助金应为：72113元／年÷12个月×6月=36056.5元。3．关于被告住院期间的护理费问题：结合被告受伤住院时间及被告住院期间护理情况，以贵州省统计局发布的2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46821元计算被告的住院期间护理费为：46821／年÷365天×43天=5515.90元。一审认为，根据查明的事实，被告在原告处工作所受的伤已被认定为工伤，原告为被告办理工伤保险待遇手续及交纳工伤保险费，依照《工伤保险条例》的规定，被告依法可获得由原告支付的各项工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资：46772.38元；2．一次性伤残就业补助金36056.5元；3．住院期间护理费5515.90元，以上共计88344.78元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、解除原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿与被告龙智举之间的劳动关系；二、由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿于判决生效后十日内一次性支付被告龙智举停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费等费用共计88344.78元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿负担。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：一审认定被上诉人各项工伤保险待遇的计付依据适当，上诉人主张以3500元／月为计付依据缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二十二日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1683号原告：曹松若，男，1959年5月17日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡市旭马缝纫机零件厂（个人独资企业），住所地无锡市新吴区鸿山街道七房桥村投资人：翁耀文，该厂厂长。原告曹松若与被告无锡市旭马缝纫机零件厂（以下简称旭马厂）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹松若到庭参加诉讼，被告旭马厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹松若向本院提出诉讼请求：1、判令旭马厂立即支付工程款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按年利率1.75%计算）；2、本案诉讼费由旭马厂承担。事实和理由：曹松若曾为旭马厂建设屋面和墙面等。2017年1月25日，旭马厂确认结欠曹松若工程款60000元并写下欠条。此后旭马厂仅支付10000元，余款至今未付。旭马厂辩称，对结欠工程款50000元没有异议，但因曹松若所建屋顶、墙面漏水，地面铺砖不平整，且至今未解决上述问题，故未支付剩余款项。经审理查明：2017年1月25日，旭马厂向曹松若出具一份欠条，言明今有旭马厂与曹松若结欠工程款60000元，于2017年年底前结清。欠条上另写明2017年2月13日付曹松若10000元。上述事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。曹松若向本院陈述，2013年4月份，旭马厂因需要更新厂房屋顶、墙面、大梁、地坪等找其干活，其带人花费3个月左右完成工程项目，全部工程费用大概136000多元，但双方以120000元结算，工程结束时旭马厂仅支付60000元。因其不断催讨，旭马厂于2017年1月25日出具了欠条，在2月13日付款10000元时，旭马厂提出墙面渗水，其又安排油漆工进行防水处理，但到2017年底，旭马厂却拒绝付款。旭马厂向本院陈述，曹松若未按期完成工程，其遂让其他人接手，到2014年才完工。曹松若完成的工程中存在墙体开裂、房屋漏水等多种质量问题，期间一直在向曹松若提质量异议，2017年提出墙面渗水时，曹松若仅派人重新刷漆，未处理渗水。因曹松若未处理好建筑质量问题，故未支付剩余款项。对此，旭马厂未提供证据予以证明。诉讼中，曹松若另表明本案诉讼费由其自行负担，不再向旭马厂主张。本院认为：合同当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，旭马厂虽辩称曹松若所建建筑存在质量问题，但未举证证明，且曹松若亦不认可，故本院对旭马厂的上述抗辩意见不予采信。曹松若已举证证明旭马厂尚有工程款50000元未支付，旭马厂对此亦予以认可，故本院对曹松若要求旭马厂支付工程款50000元的诉讼请求依法予以支持。根据欠条约定，旭马厂应在2017年年底前付清款项，旭马厂未及时付款应赔偿曹松若款项占用期间的利息损失，曹松若主张的利息计算标准及计算期间不违反法律规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：无锡市旭马缝纫机零件厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹松若工程款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按年利率1.75%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元（此款已由曹松若预交)，由曹松若负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙东飞二〇二一年六月九日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼本案援引法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异88号异议人：南通市正百建筑安装通信工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人：张正全。申请执行人：杨琴，女，1979年2月5日生，汉族，住如皋市。被执行人：张正全，男，1960年6月15日生，汉族，住如皋市。在本院执行杨琴与张正全民间借贷纠纷一案中，异议人南通市正百建筑安装通信工程有限公司对对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人南通市正百建筑安装通信工程有限公司向本院撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议并不违反法律强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准许异议人南通市正百建筑安装通信工程有限公司撤回异议申请。审 判 长  吴剑平人民陪审员  张远燕人民陪审员  孙玉华二〇二一年六月四日法官 助理  池 锋书 记 员  朱 琪
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执947号 申请执行人：贾建军，男，1966年1月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：李明德，男，1966年12月26日出生，汉族，住甘肃省景泰县（已死亡）。 本院在执行申请执行人贾建军与被执行人李明德追偿权纠纷一案中，因被执行人李明德已死亡，其名下财产已被另案查封，尚未确定被继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年六月二十六日 书记员  陈彩云
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保295号 孔凤荣、帅振海： 关于孔凤荣与帅振海申请诉前财产保全一案，我院已对扣押被执行人帅振海驾驶的号牌号码为冀GC0102重型自卸货车一辆予以扣押，在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，扣押期限为二年（2021年6月30日——2023年6月29日），需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本案已结案。 二〇二一年六月三十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1062号被执行人：赵凯，男,1982年6月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院执行赵凯追缴违法所得一案，本院刑事审判庭于2021年4月29日移送执行，于2021年5月6日立案，执行依据（2018）吉0202刑初659号刑事判决书已发生法律效力，执行标的80000.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年5月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2021年5月7日开始，通过传统查询被执行人名下房产、社保工资、公积金信息，未发现可执行财产；4、2021年6月15日赵凯来院接受询问，但未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院查封了赵凯名下的三辆车辆车籍，查封期限为两年；6、本院于2021年6月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人刘刚名下暂无其他财产可供执行，本院认定被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执1062号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年六月二十八日书记员 牟雪佳
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1383号原告：谭超，男，1987年6月7日生，汉族，住蒙自市。被告：蒙自新沅房地产开发有限公司。住所地：蒙自市老过境公路红桥枫丹小区2107号商铺。法定代表人：刘志刚，系公司董事长。原告谭超与被告蒙自新沅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告谭超于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭超申请撤回起诉属权利的自由处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭超撤诉。案件受理费50元，由原告谭超负担。审判员  陈玉莹二〇二一年六月十一日书记员  贾云双
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3889号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：夏广云，男，1986年01月08日生，汉族，住云南省宣威市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与夏广云借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6932号民事判决书，被告夏广云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8598元及利息777.51元、罚息1360.05元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更375号罪犯曾胜祥，男，1975年10月30日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2018年12月25日作出(2018)粤1481刑初329号刑事判决，以被告人曾胜祥犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币600000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2019年4月23日作出(2019)粤14刑终93号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月26日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾胜祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾胜祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾胜祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分44分，累计1次扣分，共扣10分。罪犯曾胜祥罚金600000元已缴纳4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾胜祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾胜祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执691号吉林市吉佳物业服务有限公司、常江：本院在执行吉林市吉佳物业服务有限公司与常江物业服务合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初3105号民事判决书已发生法律效力，执行标的2450.00元，本院已强制执行完毕。执行费50元由被执行人缴纳。至此，申请执行人吉林市吉佳物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0202民初3105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执389号申请执行人：郎朗,女,1984年6月23日出生,住加格达奇区。被执行人：刘磊，男,1978年1月8日出生，汉族，住加格达奇区。本院在执行申请执行人郎朗与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意执行被执行人工资偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑2701执389号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初1099号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁   国   文审判员 卢志刚审判员徐宏娟二〇二一年六月三十日（）书记员 张   新   洋
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初1445号 原告：张金伟，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：周燕，安徽华人律师事务所律师。 被告：于海波，女，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告张金伟与被告于海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金伟、被告于海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款65000元，利息1560元（利息以月利率1.2%本金65000元自2020年12月31日计算至2021年2月12日，后顺延至还清之日止）2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月12日，被告向案外人宦继刚为被告完成放款行为便向原告借款65000元，案外人宦继刚收到原告的上述款项后旋即放款给被告。被告向案外人宦继刚出具借条，表明借款标的、利息计算标准和归还时间，双方借贷关系成立。2021年2月2日，案外人宦继刚将对被告的债权转让给原告，并向被告进行了通知。原告多次向被告催要均遭拒绝，原告无奈，根据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。 被告于海波辩称，查富平是芜湖县湾沚镇万业通寄卖行老板，当时转账给查富平是六万元，但借条中是65000元，我们实际收到的是六万。借条是我签的，但借条上数字是别人后期填上去的，同日我和万业通还签了一份寄卖合同，将我名下一辆奥迪车进行寄卖，寄卖金额也是后期添加的。2020年7月左右我先将车辆放在查富平那儿寄卖，他先转了6万元给我，后后来2020年12月12日签借条时没收到钱了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份材料、借条、银行转账明细、说明、债权转让协议、银行转账明细、短信通知、支付宝支付凭证等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张金伟与案外人宦继刚系朋友关系。被告于海波于2020年委托芜湖县湾沚镇万业通寄卖行（以下简称万业通寄卖行）售卖其名下奥迪牌汽车，万业通寄卖行法定代表人查富平向被告支付60000元。2020年12月12日，被告于海波与万业通寄卖行签订《车辆寄（售）卖转让协议》，并于同日向案外人宦继刚出具借条。案外人宦继刚于2020年12月12日向万业通寄卖行法定代表人查富平转账60000元，据万业通寄卖行法定代表人查富平说明，此60000元系购买被告于海波车款。案外人宦继刚因资金周转向原告张继伟借款，2021年2月2日，原告与案外人宦继刚签订《债权转让协议》，约定案外人宦继刚将对被告于海波享有的65000元债权转让给原告，案外人宦继刚于2021年2月18日通过短信形式将债权转让事宜告知被告于海波。 本院认为：民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，原告以借据、收据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，万业通寄卖行法定代表人查富平接受案外人宦继刚对被告于海波的转账行为，转账金额为60000元，此60000元系购买被告于海波车款，并非案外人宦继刚对被告于海波的借款，虽然被告于海波向案外人宦继刚出具借条，案外人宦继刚对被告于海波并未享有债权。原告张继伟与案外人宦继刚签订债权转让协议，约定案外人宦继刚将对被告于海波享有的债权转让给原告，因案外人宦继刚对被告于海波未享有债权，此债权转让协议对被告于海波不发生效力。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条之规定，判决如下： 驳回原告张金伟的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，由原告张金伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  沈 军 二〇二一年六月二十二日 法官助理  彭家培 书 记 员  张 颖 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执97号申请执行人：查文斌。被执行人：阮仕桥。申请执行人查文斌与被执行人阮仕桥借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）陕0929民初1130号民事调解书于2021年1月25日向本院申请强制执行，执行标的10000元，同日，本案立案执行。本案在执行过程中，本院依法分配给申请执行人查文斌1000元，剩余9000元，申请执行人查文斌于2021年6月25日书面向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执97号案件的执行。申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年六月二十五日书记员  钱孝林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2108号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人苏娜，女，1988年5月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人苏娜拒不偿还欠款本金27645.24元，手续费、违约金13145.42元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计40790.66元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、放款回单及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金27645.24元，手续费、违约金13145.42元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计40790.66元。申请费273元，由被申请人苏娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  张景歌