广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂06民终505号 上诉人（原审原告）：麻春云，男，汉族，1990年10月1日出生，住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审被告）：孙陆陆，女，汉族，1991年10^111日出生，住址辽宁省昌图县。 上诉人麻春云因与被上诉人孙陆陆民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 麻春云上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判被上诉人偿还借款本金136535元及利息（利息以136535元元为基数，从2020年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率暂计至2020年12月30日，之后利息另计至实际付清之日止）；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案双方一起供职于防城港市中之源房地产投资有限公司，2019年7月9日至8月30日，孙陆陆因自身经济原因向麻春云借款人民币180000元。孙陆陆于2019年11月27日向麻春云出具《还款承诺协议书》，孙陆 -2- 陆同意从2019年12月1日起每个月从其在防城港市中之源房地产投资有限公司的工资收入中扣除5000元抵欠款。2020年6月6日，孙陆陆从防城港市中之源房地产投资有限公司离职。《还款承诺协议书》约定以孙陆陆以在防城港市中之源房地产投资有限公司的工资进行按月还款，但是孙陆陆于2020年6月6日离职之后，该协议书就已陷入了履行不能，已无法对麻春云的利益进行保护；且上孙陆陆离职后多次拒接电话，逃避还款。现一审法院认定孙陆陆自《还款承诺协议书》签订后一直履行协议，与庭审调查的事实不符，孙陆陆一直未严格履行该《还款承诺协议书》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……”，第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”，故麻春云要求孙陆陆还钱应当得到支持。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持麻春云的诉讼请求。 孙陆陆辩称，借款应按照《还款承诺协议书》约定的每月还5000元，之前尚欠的部分庭后一起付给麻春云，愿意支付银行利息。 麻春云向一审法院起诉请求：1．孙陆陆偿还麻春云借款143135元及利息165.01元（利息以143135元为基数，从2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率暂计至2020年7月30日，之后利息另计至实际付清之日止）；以上合计143 -3- 300.01元；2.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费由孙陆陆承担。 一审法院认定事实：2019年8月30日，孙陆陆向麻春云出具一份《借条》，确认借到麻春云借款18万元，并承诺于2019年9月15日偿还9万元。2019年11月27日，孙陆陆再次向麻春云出具一份《承诺还款协议书》，承诺从2019年12月1日起每月从工资里扣除5000元给麻春云，直至还清18万元。 上述借款，被告于2019年12月20日还款1450元、2019年12月20日还款2726元、2019年12月30日还款824元、2020年1月14日还款5000元、2020年2月25日还款3121元、2020年3月30日还款5130元、2020年4月17日还款5014元、2020年5月15日还款5000元、2020年6月16日还款5000元、2020年7月20日还款3700元、2020年9月7日还款6500元，以上共计偿还借款本金43465元。 一审法院认为，孙陆陆借到麻春云借款本金180000元，已有《借条》、为凭，足以认定。孙陆陆向麻春云出具《承诺还款协议书》承诺从2019年12月1日起每月从工资里扣除5000元偿还给麻春云，麻春云亦收取孙陆陆的承诺书并作为证据提交，应视为双方已经达成每个月还款5000元的合意。因此，从2019年12月1日起至开庭之日即2020年11月4日止，孙陆陆应偿还给麻春云的借款本金应为55000元（5000元×11个月），扣除孙陆陆已经偿还的43465元，孙陆陆应偿还给麻春云的到期本金应为11535元。麻春云主张的其余借款本金，因没有到期，法院不予支持。关于利息，孙陆陆逾期未还，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规 -4- 定》第二十九条第二款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的约定，孙陆陆应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向麻春云支付逾期还款利息，从2020年8月20日起计算至还清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：孙陆陆偿还麻春云借款本金11535元并支付利息（利息计算方法：以11535元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月20日起计算至还清之日止）；驳回麻春云的其他全部诉讼请求。案件受理费3166元，减半收取1583元，由孙陆陆负担128.50元，由麻春云负担1454.50元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 二审期间，双方均无证据提交；双方均对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院另查明，麻春云向一审法院提交民事起诉状的时间为2020年7月28日。 本院认为，双方对借款本金18万元的事实均无异议，本院予以确认。 关于是否孙陆陆是否应将尚欠本金一次性偿还的问题。本院认为，借条中双方约定孙陆陆于2019年9月15日偿还借款的一半即9万元，由于孙陆陆未按借条约定偿还9万元，孙陆陆再次向麻春云作出承诺，从2019年12月1日起每月从中之源集团发放的工资扣除5000元用于偿还尚欠本金，直至还清。该承诺还款协议书仅是孙陆陆单方作出的承诺，不能约束麻春云，由于孙陆陆的离职，麻春云要求孙 -5- 陆陆一次性支付尚欠借款本金并无不当。一审法院认为部分借款本金尚未到期不予支持麻春云请求的一次性支付尚欠借款本金有误，本院予以纠正。由于双方未约定利息，按照法律规定，应从麻春云向一审法院提交民事起诉状之日起算，现麻春云上诉请求利息起算时间为2020年9月8日系其权利的处分，本院予以支持。综上，孙陆陆应偿还麻春云借款本金136535元及支付利息（利息以136535元为基数，从2020年9月8日起按照2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计清偿之日止。 综上，麻春云的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，但实体处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初2632号民事判决第二项； 二、变更防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初2632号民事判决第一项为被上诉人孙陆陆偿还上诉人麻春云借款本金136535元及支付利息（利息以136535元为基数，从2020年9月8日起按照2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计清偿之日止）； 三、驳回上诉人麻春云的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判 -6- 决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费3166元，减半收取1583元，由被上诉人孙陆陆负担1510元，由上诉人麻春云负担73元；二审案件受理费3166元，由被上诉人孙陆陆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武审判员栾彩云 二〇二一年六月十五日 法官助理 郭 凯 金 书  记  员 阳 秋 艳