wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9521号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：冯接，男，汉族，住河南省安阳市滑县。四川新网银行股份有限公司与冯接金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯接的微信、支付宝、银行存款等4178.2元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冯接的微信、支付宝、银行存款限额4178.2元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费62元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执872号申请执行人：牛建升，住吉林市昌邑区。被执行人：尚立国，住吉林市船营区。申请执行人牛建升与被执行人尚立国买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初3279号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，执行标的90000.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年4月16日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2021年5月24日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1511号 上诉人（原审原告）：任广昌，男，1991年2月10日生，汉族，江苏省丰县××镇××村村民，现住灵石县。 委托诉讼代理人：裴福旺，山西天石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马美芹，山西天石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西和晟达建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区学府街18号A座8层810号。 法定代表人：朱小涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周德强，灵石县西城法律服务所法律工作者。 上诉人任广昌因与被上诉人山西和晟达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，承揽合同以承揽人按照定作人的要求完成指定工作并将工作成果交付给定作人为基本内容。本案中，双方当事人对任广昌是否根据山西和晟达建筑工程有限公司的要求完成工作并交付工作成果以及已完工工程款中应扣减的名目和款项存在争议，且山西和晟达建筑工程有限公司针对其抗辩意见在一审诉讼过程提出反诉并申请鉴定，一审法院亦通过本院证据技术中心启动了鉴定程序，在鉴定未果的情形下，以事实不清、证据不足为由驳回了任广昌的诉讼请求程序不当，导致案件基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初421号民事判决； 二、本案发回山西省灵石县人民法院重审。 上诉人任广昌预交的二审案件受理费7171元予以退回。 审判长 段 锋 审判员 许 俊 审判员 胡庆刚 二〇二一年六月二十二日 书记员 李嘉欣
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执653号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区。负责人:王晓刚，行长。被执行人:张云，女，1982年1月6日出生，汉族，住太原市迎泽区。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人张云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人张云给付金额105610.77元。本院已向被执行人张云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人张云名下无可供执行的财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人张云进行了财产及下落的了解，未发现被执行人张云有其他可供执行的财产。由于被执行人张云具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张云发出限制高消费令并将被执行人张云纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6557号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人张云有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张云负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二一年六月三十日书记员 樊哲浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初12598号原告：武汉亿达信业商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号，统一社会信用代码91420112MA4KWU4G5P。法定代表人：刘佳佺。委托诉讼代理人：陈海超，广东顶匠律师事务所律师。被告：广东顺德索迈电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会桂洲大道中61号新翼银座大楼二座402之一，统一社会信用代码91440606MA4UH2E334。法定代表人：冯伟。原告武汉亿达信业商贸有限公司与被告广东顺德索迈电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的自由处分，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉亿达信业商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计902.79元（原告已预交），由原告武汉亿达信业商贸有限公司负担。审判员 张 宁二〇二一年六月四日书记员 陈之悦
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执273号管发波、纪洪明：申请执行人管发波与被执行人纪洪明借款合同纠纷一案。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人纪洪明向申请执行人管发波给付欠款10000元。执行过程中被执行人纪洪明自动履行执行款12000元及执行费50元，申请执行人自愿放弃剩余利息。现被执行人已经履行完毕，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第一项的规定，通知如下：本院(2021)陕0929执273号案件执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年六月二十九日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2601号 原告：史磊，女，1969年12月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被告：张海波，男，1966年7月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告史磊与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史磊到庭参加诉讼，被告张海波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史磊向本院提出诉讼请求：1.判令张海波立即偿还借款本金3.6万元及利息（自2018年8月23日起，按月利三分标准计算至还款为止）；2.诉讼费由张海波承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月23日，被告因急需用钱向原告借款2万元。2018年11月30日，被告又向原告借款1万元。两次借款都给出具了借条。后经原告多次索要，被告又于2020年7月25日给原告重新出具借款3万元的借据并口头承诺2020年8月末偿还全部借款。2020年7月30日，被告又向原告借款6000元并出具借据一份。现还款日期已过，被告以各种理由推拖不予偿还。原告无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 张海波未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：史磊、张海波系朋友关系。2018年起，张海波向史磊借款。2018年8月23日，张海波出具借条，载明：今向史磊借人民币2万元，用购房合同做抵押。庭审中，史磊自认当天其将借款2万元交付给张海波后，张海波给付其500元利息。 2018年11月30日，张海波出具借条，载明：今向史磊借人民币1万元。庭审中，史磊自认当天其将借款1万元交付给张海波后，张海波给付其一个月利息500元。 2020年7月25日，张海波出具借据，载明：今向史磊借人民币3万元，此款用商品房买卖合同做抵押，从前口头五分利息“**”本作废，以此借据还有效。现吉林市昌邑区xx楼。庭审中，史磊自认2020年7月25日借据系2018年8月23日及11月30日借款共计3万元重新出具的借据。史磊无法辨认亦无法解释2020年7月25日借据中“**”的字迹及含义。 2020年7月30日，张海波出具借据，载明：今向史磊借款人民币6000元。 另查明，张海波交付给史磊的“购房合同”“商品房买卖合同”均为复印件，房屋未办理抵押登记。 认定上述事实的证据有：借条、借据及史磊当庭陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案合同成立于民法典施行前，合同的履行持续至民法典施行后，应当适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。张海波向史磊借款并出具借条、借据，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照约定履行各自的义务。史磊交付借款，张海波未偿还借款，应承担返还借款及给付利息的违约责任。关于借款本金。庭审中，史磊自认2020年7月25日借据3万元系2018年8月23日及11月30日借款重新出具的借据，故截至2020年7月25日，史磊出借给张海波3万元。后史磊又于2020年7月30日出借给张海波6000元。故借款本金为3.6万元。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院所受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应于支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算。”史磊主张双方之间存在利息约定且张海波给付过两次利息共计1000元，虽2018年8月23日及11月30日的借条均没有利息约定，但2020年7月25日张海波重新出借的借据上载明“从前口头五分利息**本作废”，足以说明双方之间约定了利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”史磊自认张海波于2018年8月23日给付利息500元，根据法律规定及史磊月利三分的主张，系2018年8月24日至2018年9月18日间利息（2万元×3%×12月÷360×25天）。张海波于2018年11月30日给付利息500元，根据法律规定及史磊月利三分的主张，系2018年12月1日至2019年1月20日间利息（1万元×3%×12月÷360×50天）。史磊未提供证据证明2020年7月30日张海波对借款6000元约定了利息及借款期限，故本院支持借款6000元的利息自起诉之日（即2021年4月28日）按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算开始计息。综上，史磊诉请合理部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张海波于本判决生效之日起七日内给付原告史磊借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2018年9月19日起，按年利率24%标准计算至2020年8月19日止及自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿之日止）； 二、被告张海波于本判决生效之日起七日内给付原告史磊借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2019年1月21日起，按年利率24%标准计算至2020年8月19日止及自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿之日止）； 三、被告张海波于本判决生效之日起七日内给付原告史磊借款本金6000元及利息（以本金6000元为基数，自2021年4月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 四、驳回原告史磊的其他诉讼请求。 被告张海波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（原告史磊已预交），由被告张海波负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘文妹 二〇二一年六月三十日 书记员  邹 冬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7763号 原告:祥源物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路310翡丽时代广场商业综合楼A-1801，统一社会信用代码：91340100766894781Q。 法定代表人：余海波。 委托诉讼代理人：洪玲，该公司员工。 被告：沈丽丽，女，1987年03月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：祥源物业服务有限公司与沈丽丽物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告祥源物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告祥源物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告祥源物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费129元，由原告祥源物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月三十日 书记员  葛珊珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17152号原告：罗俊邦，男，1992年12月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告罗俊邦与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告罗俊邦向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗俊邦申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗俊邦撤诉。案件受理费减半收取计275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  陈亦雨二〇二一年六月二十八日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2062号原告：王道举，男，1974年9月23日出生，回族，住安徽省。委托诉讼代理人：龚德宏，上海申安律师事务所律师。被告：张汉忠，男，1972年3月3日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。原告王道举与被告张汉忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王道举在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王道举撤回起诉处理。审 判 员  秦 忠二〇二一年六月三日法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8845号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：周鉴尧，男，1962年12月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周鉴尧信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告周鉴尧经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款162462.75元（截止2020年11月9日，欠款本金108306.87元，利息21004.30元，违约金28799.04元，账单分期手续费4352.54元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××58，截至2020年11月9日止，被告累计欠款162462.75元未付。被告周鉴尧辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××58的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年11月9日，拖欠欠款本金108306.87元、利息21004.30元、账单分期手续费4352.54元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年11月9日欠款本金108306.87元，利息21004.30元，账单分期手续费4352.54元；2020年11月10日起的利息以108306.87元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，周鉴尧向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金108306.87元、账单分期手续费4352.54元和利息【截至2020年11月9日利息为21004.30元，从2020年11月10日起以108306.87元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1775元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担314.65元，由周鉴尧负担1460.35元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15199号原告李慧影，女，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告郑州心水文化传播有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路85号4号楼21层2101号，统一社会信用代码：914101053494837549。法定代表人张炜鹏。委托代理人王雪萌，女，系公司工作人员，代理权限：特别授权。本院在审理原告李慧影与被告郑州心水文化传播有限公司劳动争议一案中，原告李慧影于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧影撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李慧影撤回对被告郑州心水文化传播有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李慧影负担。审判员 崔 敏二〇二一年六月七日书记员 付若楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4141号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：丁捷，男，1990年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。招商银行股份有限公司信用卡中心与丁捷信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29773号判决已发生法律效力。因义务人丁捷未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费796.87元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向丁捷发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人丁捷暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终6994号上诉人(原审被告)：梁某1，男，1955年6月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：栾燕，北京市康达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京中恒永禄投资有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0010房间。法定代表人：岳程，经理。委托诉讼代理人：关军开，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：关倩，北京德恒律师事务所律师。原审被告：梁某2，女，1982年1月24日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：栾燕，北京市康达律师事务所律师。上诉人梁某1因与被上诉人北京中恒永禄投资有限公司、原审被告梁某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人梁某1仅交纳二审案件受理费70元，收到补交二审案件受理费的通知后未足额交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。梁某1已交纳的二审案件受理费70元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  玄明虎审 判 员  万丽丽审 判 员  沈 放二〇二一年六月二十二日法官助理  陈亢睿法官助理  卢圆圆法官助理  向 玗
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2403号申请执行人:陈国军，男，1969年2月10日出生，汉族，驾驶员，住新沂市。被执行人：张洋洋，男，1991年6月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行陈国军与张洋洋劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈国军与被执行人张洋洋达成执行和解协议。本院认为，申请执行人陈国军与被执行人张洋洋达成执行和解协议就还款事宜达成执行和解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执2403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月二十七日法官助理 顾远征书 记 员 徐炜晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5125号原告：泉后(广州)生物科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张沛武，经理。委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：蔡俊，男，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：王宇恒，北京德和衡(成都)律师事务所律师。原告泉后(广州)生物科技有限公司与被告蔡俊、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年6月11日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉后(广州)生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉后(广州)生物科技有限公司负担。审 判 员 钱建亮二〇二一年六月十一日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初730号原告：上海火柴盒玩具有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈康，执行董事。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海将作文化创意有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂燚，执行董事。原告上海火柴盒玩具有限公司与被告上海将作文化创意有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。后因需等待另案审理需要，原告申请不再缴纳案件受理费，希望法院按撤回起诉处理，根据另案审理结果再决定是否起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海火柴盒玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十五日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初7763号原告：赵延令，男，1950年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津赤道那海餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口新隆轩16号楼468号商铺。法定代表人：汪伦，经理。委托诉讼代理人：赵毅，天津易盈律师事务所律师。原告赵延令与被告天津赤道那海餐饮管理有限公司（赤道那海公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延令、被告赤道那海公司的委托诉讼代理人赵毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵延令向本院提出诉讼请求：1.被告退还余款1446元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告充值预付卡10000元，中途消费后至今卡内剩余金额为1446元。被告由于自身原因，于2020年11月停业，被告至今未退还原告剩余费用。故原告起诉至法院。赤道那海公司辩称，原告自2017年8月13日在被告处充值10000元赠送1000元，原告经过多次消费后，并将其名下另一张卡余额转入该卡后，目前余额显示为1446元。会员卡的每次扣款规则为，会员充值本金及赠送金额分别计算，至最后一次消费后原告充值本金剩余1314.54元，被告主张退还原告1314.54元。因公司资金困难，无法用现金退付，要求以红酒抵账。本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月13日在被告处充值10000元购买卡号为27300001的至尊卡一张，至今原告至尊卡内余额为1446元。庭审中被告自述因自身原因，于2020年11月开始不再继续营业。本院认为，原、被告系餐饮服务合同关系，原告向被告预付就餐费用，被告应当依约为原告提供用餐服务，现因被告自身原因导致无法继续经营，无法继续向原告提供餐饮服务，应退还卡内剩余餐饮服务费用，故原告主张被告退还卡内剩余费用的诉讼请求，本院予以支持。另，被告主张退还原告的费用中应扣除相应比例的赠送金额，但本案原告退还剩余餐饮服务费系因被告无法继续提供餐饮服务所致，故被告的该主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津赤道那海餐饮管理有限公司一次性退还原告赵延令餐饮服务费1446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津赤道那海餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告赵延令。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二一年六月二十二日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特381号申请人：葛蕴坚，男，1983年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：葛永珍，男，1952年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人葛蕴坚申请宣告葛永珍无民事行为能力一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人葛蕴坚称，被申请人与申请人系父子关系。被申请人2020年2月突发昏迷，被诊断为脑梗死，经治疗仍无明显改善，目前基本丧失辨认和控制自身的能力。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人葛永珍，男，1952年12月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区民生路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室。宫爱华系葛永珍之妻，双方育有一子：葛蕴坚。本案审理中，本院根据申请人葛蕴坚的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人葛永珍的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2021年6月1日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断葛永珍患血管性痴呆，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。葛永珍的配偶及儿子经协商一致决定由儿子葛蕴坚担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、葛永珍为无民事行为能力人；二、指定葛蕴坚为葛永珍的监护人。鉴定费人民币3,150元，由葛蕴坚负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二一年六月九日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10607号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：孔令凑，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与孔令凑金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔令凑的微信、支付宝、银行存款等11253.14元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孔令凑的微信、支付宝、银行存款限额11253.14元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费133元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初1331号原告：张庆财，男，1958年7月20日出生，满族，农民，现住梅河口市。原告：时桂华，女，1964年1月6日出生，满族，农民，现住梅河口市。被告：李金录，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告：张淑兰，女，1966年6月6日出生，满族，农民，现住梅河口市。委托诉讼代理人：李金录，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，现住梅河口市。原告张庆财、时桂华与被告李金录、张淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张庆财、时桂华、被告李金录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张庆财、时桂华向本院提出诉讼请求：一、二被告给付借款本金60000元，利息38000元；二、自起诉之日以6万元为本金，以月利1分2承担利息至本金还清为止；三、承担本案诉讼费及实现债权的交通费、误工费等。事实和理由：二被告是夫妻，二人多年前向原告借款6万元，本金一直未还，至2020年1月3日欠利息2.58万元，2020年1月3日二被告向原告出具借条一份，约定借款8.58万元（含2.58万元利息），月利1分2，此款至今本金和利息均没有给付，2021年3月20日，二被告承诺自2021年3月20日始每个月还5000元，但二被告一分未给。原告数次催要借款及利息，二被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的上述请求。李金录辩称，对原告起诉的事实和数额均无异议，因经济条件所限，暂时无力还款。张淑兰是我妻子，身份证上的名是张淑兰，但大家都叫她张淑华，借条是我们打的，没有异议，最初借款6万元，后期把利息转入本金又重新打的条。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，被告李金录、张淑兰（也叫张淑华）向原告张庆财、时桂华借款8.58万元，双方约定月利率1.2分。此借款8.58万元系此前二被告向原告借款本金6万元及计算至2020年1月3日的利息2.58万元一并计入本金形成借款为8.58万元。经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。二被告向二原告借款并出具借条，被告对借条无异议，本院对双方的借款事实予以认定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，二被告向原告借款，原告依法享有债权，原告要求被告李金录、张淑兰偿还借款及利息，本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条的规定，二被告将前期借款的本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，重新出具的借据上载明的借款金额可认定为借款本金，故二被告应按借条的约定给付二原告借款本金8.58万元，并自2020年1月3日起按月利率1.2分计息。综上，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，判决如下：被告李金录、张淑兰自本判决生效后10日内偿还原告张庆财、时桂华借款本金8.58万元，并自2020年1月3日起按照月利率1.2分计息，至全部借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（已减半），由被告李金录、张淑兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  王乃馥二〇二一年六月二十五日书记员  王俊博
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1907号之一申请执行人：黎靖，男，1990年3月31日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李圣达，男，1977年4月19日出生，汉族，浙江平阳县人，住浙江省平阳县。申请执行人黎靖与被执行人李圣达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初7483号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李圣达应于该判决生效之日起十日内归还黎靖借款本金15705元及利息（自2020年12月3日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半收取），由李圣达支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月26日立案受理[立案标的为15801元利息（自2020年12月3日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）]。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，于2021年3月30日冻结了被执行人的银行存款、网络资金，冻结时余额不足，冻结的期限为一年，自2021年3月30日起至2022年3月29日止。已告知申请执行人到期如需续冻，应在冻结期限届满前十五日前向本院提交书面续冻申请。因实际控制金额较小，申请执行人表示同意不予扣划。被执行人名下无有价证券信息。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，查封了被执行人名下车牌号码为皖Ｐ××××车辆，查封的期限为二年，自2021年4月21日起至2023年4月20日止。已告知申请执行人到期如需续封，应在查封期限届满前三十日前向本院提交书面续封申请。上述车辆因未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现暂无法处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初7483号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年六月二十九日书记员  蒋 鸣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5005号申请人：花树伟，男，1989年10月20日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：段克中，男，1973年8月25日出生，汉族，住天津市津南区。花树伟与段克中买卖合同纠纷一案，申请人花树伟于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下103203元的银行存款或其他等值财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人段克中名下103203元的银行存款或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 洁二〇二一年六月二十八日书记员 郑雨萌
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢516号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：金珍芹，出生日期：1967年6月24日，性别：女，民族：汉，户籍地江苏省大丰市大中镇王港围海路XXX-XXX号。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人金珍芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初7571号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人金珍芹给付人民币450,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人金珍芹户籍所在地为江苏省大丰市大中镇王港围海路XXX-XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9529号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：范文军，男，汉族，住河南省新乡市封丘县。四川新网银行股份有限公司与范文军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人范文军的微信、支付宝、银行存款等3829.95元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人范文军的微信、支付宝、银行存款限额3829.95元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费58元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执138号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街。 法定代表人：薛刚，公司执行董事 委托代理人：吴楠，公司员工 被执行人：朱敏,男,1959年2月23日出生,汉族,住四川省广安市岳池县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据（2020）湛仲字第Z000064039号裁决，向本院申请执行被执行人朱敏借款合同纠纷一案，本院立案执行。 在执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿撤回强制执行申请，不违背法律规定，也不损害第三人利益，可以准许申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回对朱敏的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项规定，裁定如下： 终结(2021)川16执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年六月十七日 书记员  刘高鸿
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4485号之一原告：徐三利，男，1983年12月15日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：米桂保，安徽从法律师事务所律师。被告：赖利民，男，1983年6月8日生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：刘可心，女，1989年12月5日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告徐三利与被告赖利民、刘可心买卖合同纠纷一案，原告以与赖利民、刘可心已达成和解为由，于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，与法不悖，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐三利撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元、财产保全费2819元，合计人民币2844元，由原告负担。审判员 孙 明二〇二一年六月二十八日书记员 王国兴
延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0603民初756号 原告：马桂梅，又名马贵梅，女，汉族，1968年3月3日出生，陕西省延安市安塞区人，系安塞区自来水公司职工，住自来水公司家属楼1单元602室，公民身份号码:xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告:刘旭，男，汉族，1975年9月3日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区城北滴水沟，公民身份号码:xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：刘玉莲，又名刘一莲，女，汉族，1967年4月14日出生，陕西省延安市安塞区人，系安塞区自来水公司职工，住安塞区金明美地小区2号楼1201室，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 原告马桂梅与被告刘旭、刘玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂梅，被告刘旭、刘玉莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马桂梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘旭立即偿还原告贷款本金296700元，利息按照月利率1.5%计算，从2020年5月1日起至执行完毕之日止；2、被告刘玉莲对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告刘玉莲系同事关系，二被告系姐弟关系。2020年5月1日，被告刘旭因资金周转困难为由，向原告贷款296700元，约定月利率1.5%，被告刘玉莲自愿提供担保。原告将钱交给被告后，二被告给原告出具了一份欠条。此后，原告多次要求被告刘旭偿还借款本息，被告刘旭以各种理由推拖，拒绝偿还，被告刘玉莲也拒绝承担保证责任。 被告刘旭辩称，原告没有给他借款，借款和他没有关系，借款人是野春杰。借条上的296700元是利滚利形成的，本金已还清。 被告刘玉莲辩称，借款人是野春杰，她是野春杰公司的出纳，借款与她个人没有关系。借款本金已经还清，296700元是利滚利形成的。 原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件一份、欠条一份。本院经审查认为，原告马桂梅未能提供其他证据，无法证明原、被告之间存在借款关系，故对证据的证明目的依法不予采信。 被告刘旭、刘玉莲依法提交以下证据：1、收款收据五份；2、中国工商银行电子银行回单五份；3、借条一份；4、欠条一份；5、收条四份；6、借款利息结算清单四份；7、费用报销单二份；8、清单一份；9、证明一份。本院经审查认为，以上证据能够相互印证，证明野春杰向马桂梅、刘生友借款的事实，以及借款的偿还情况，对以上证据依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告刘旭系野春杰（已去世）开办的安塞盛豪工贸公司的负责人，被告刘玉莲系该公司出纳。野春杰通过刘玉莲的介绍陆续向马桂梅借款250000元，向刘生友借款200000元，约定月利率均为1.5%。马桂梅将借款转账至刘玉莲的账户后，野春杰向马桂梅、刘生友出具收款收据，收款收据载明借款数额、利息，借款人野春杰，出纳刘玉莲。后野春杰通过刘玉莲陆续向马桂梅偿还借款本金及利息，马桂梅向刘玉莲、盛豪公司出具收条。2020年5月1日，刘旭、刘玉莲以公司负责人、出纳的身份与马桂梅进行结算，向马桂梅出具了296700元的欠条。 本院认为，原告马桂梅与被告刘旭之间不存在民间借贷的法律关系。庭审中，马桂梅承认未向刘旭给付过借款，马桂梅将借款转账给刘玉莲后，野春杰向马桂梅出具了名为“收款收据”的借据，明确载明借款人为野春杰，刘玉莲为出纳。被告刘旭、刘玉莲以安塞盛豪工贸公司负责人、出纳的身份向原告马桂梅出具的欠条，属于对借款进行结算的职务行为，被告刘旭、刘玉莲没有向原告偿还借款的义务，不是被告的适格主体。故原告应另行诉讼主张权利，对原告提出的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第二项之规定，判决如下： 驳回原告马桂梅的诉讼请求。 案件受理费6484元，减半收取计3242元，由原告马桂梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张蕊 二〇二一年六月十五日 书记员  张倩
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1001号申请执行人范小峰，男，1988年12月27日生，汉族，子长市杨家园镇。被执行人贾小龙，男，1983年2月21日生，汉族，子长市栾家坪乡十里铺村村民，现住子长市瓦窑堡街道西门坪小区。申请执行人范小峰与被执行人贾小龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令贾小龙偿还范小峰借款本金115000元及其利息（以115000元为基数，从2020年10月24日起算至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021后2月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；由贾小龙偿还范小峰借款120000元的利息（120000元为基数，利息从2020年9月10日起计算至2020年10月23日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1300元及执行费1794元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贾小龙平在银行或其他金融机构的存款。二、扣留、提取被执行人贾小龙在其他单位的收入。三、查封、扣押被执行人贾小龙等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月十一日书记员  高 倩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1632号申请执行人：溧阳市濑江防火门有限公司，住所地溧阳市竹箦镇北山西路71、104号，统一社会信用代码913204811375585231。法定代表人：吕春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被执行人：戴廷柏，男，1974年12月18日生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。申请执行人溧阳市濑江防火门有限公司与被执行人戴廷柏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3217号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：“一、被告戴廷柏欠原告溧阳市濑江防火门有限公司货款66353元，于本判决生效之日起十日内付清；并承担自2019年6月1日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告戴廷柏自本判决生效之日起十日内付清原告溧阳市濑江防火门有限公司为实现债权支出的律师代理费3317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告戴廷柏负担。”该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人戴廷柏邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，被执行人戴廷柏在规定时间内未报告财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人戴廷柏名下有可供执行的有价证券信息。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的银行存款情况，共查询到被执行人戴廷柏名下可供执行的银行存款360.31元，并已依法扣划向申请人发放。本院并依法冻结被执行人名下银行账户，其中重庆农村商业银行账号×××，冻结期限2021年3月19至2022年3月18日；重庆农村商业银行账号××××，冻结期限2021年3月19日至2022年3月18日。如被执行人未自动履行付款义务，申请执行人需在上述执行措施期限届满前一个月以书面形式向法院申请续冻。四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、通过法院网络查控系统和到溧阳市不动产登记交易中心、重庆市丰都县规划和自然资源局多次查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，亦未向本院报告财产，本院已对其采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。2021年6月29日，本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，本院并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初3217号民事判决书未履行部分的本次执行程序。若发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十九日书记员  刘聪聪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民终3829号上诉人（原审被告）：张必浪，男，1989年1月21日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。主要负责人：刘昕，该行行长。上诉人张必浪因与被上诉人广发银行股份有限公司天津分行金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初12132号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张必浪收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张必浪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  常静审判员  郭矗审判员  刘睿二〇二一年六月二十四日法官助理赵晖书记员杜冰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3854号原告：上海影汐服饰辅料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：苏益平，经理。被告：上海松玫服装辅料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾健如,执行董事。委托诉讼代理人：姚惠忠，男。原告上海影汐服饰辅料有限公司诉被告上海松玫服装辅料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海影汐服饰辅料有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海影汐服饰辅料有限公司撤诉。案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告上海影汐服饰辅料有限公司负担(已付)。审 判 员  杨 程二〇二一年六月二日法官助理  黄尤加书 记 员  黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初1047号 原告：范玉洪，男，汉族，生于1970年1月5日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张碧选，四川立韬律师事务所律师。 被告：侯永茂，男，汉族，生于1969年10月6日，住四川省旺苍县。 本院受理原告范玉洪诉被告侯永茂车辆租赁合同纠纷一案，于2021年5月11日立案。原告范玉洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范玉洪自动撤回起诉处理。 审判员  张广平 二〇二一年六月二十二日 书记员  余 潇
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1249号 原告：刘秀娟，女，1983年12月9日生，汉族，个体工商户，现住吉林省。 被告：孙山，男，1969年8月20日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：吕景林，男，1959年11月24日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：吉林省隆塬建筑有限公司。住所地松原市。 法定代表人：马永坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜学龙，系该公司职员。 原告刘秀娟诉被告孙山、吕景林、吉林省隆塬建筑有限公司（以下简称隆塬建筑公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀娟、被告孙山、被告吕景林、被告隆塬公司的委托诉讼代理人姜学龙到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吕景林与被告吉林省隆塬建筑有限公司给付原告材料款及人工工资180,000.00元，被告孙山承担连带责任。二、诉讼费由三被告负担。事实及理由：2019年7月份被告吉林省隆塬建筑有限公司中标，建筑扶余市新源镇中心小学校教学楼项目，施工时被告孙山承包了此项目，孙山将此项目转包给吕景林。吕景林又将该施工项目转包给原告，工程由原告建筑施工期间，吕景林预付工程施工款300,000.00元，施工工程验收后，被告吕景林与原告结算后，吕景林给原告出欠据一枚，欠原告480,000.00元，扣除预付的工程款300,000.00元及税费和其他费用，尚欠原告材料款及人工工资180,000.00元。之后，被告孙山多次找被告吉林省隆塬建筑有限公司和吕景林一直没有给付所欠原告的180,000.00元工程款。故原告请求人民法院依法判令被告吉林省隆塬建筑有限公司和被告吕景林，立即给付所欠原告的工程款材料费及人工工资款180,000.00元，被告孙山承担连带给付义务，请求人民法院依法判决。 被告孙山辩称，工程款已经跟吕景林结清，二原告告诉的款项应该由吕景林承担。 被告吕景林辩称，在孙山住宅处给原告签的字，并给原告出具的欠条，工程竣工验收合格后，与孙山在2019年12月补的合同，合同签订时间我不清楚。公司各项拨款和开支均未经我手，原告告诉的款项不同意承担。 被告隆塬建筑公司辩称，我公司不清楚工程款和门窗用料，与我公司无关，不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2018年10月份被告隆塬建筑公司中标建筑扶余市新源镇中心小学幼儿园综合楼项目，中标后被告隆塬建筑公司将该建筑项目全部转包给被告孙山建筑施工，被告孙山又将该项目转包给被告吕景林施工。被告吕景林将消防、通风工程承包给原告施工，2020年1月9日报告吕景林给原告出具欠条一枚，欠款480,000.00元，被告吕景林已付30,000.00元，尚欠180,000.00元。此款至今未付，因而呈讼。 另查明，扶余市新源镇中心小学幼儿园综合楼于2019年11月份竣工验收，全部工程款已结清。被告孙山与被告吕景林双方签订了确认书，内容：甲方孙山；乙方吕景林。经孙山、吕景林双方对账后确认建筑新源镇中心小学幼儿园综合楼所有工程的工人工资、材料款共计伍佰叁拾万元已全部结清。孙山与吕景林再无债务纠纷，如再有债务由吕景林自己承担。特立此确认书。确认人：孙山（签字按印）、吕景林（签字按印），2020年1月20日。 本院认为，依法成立的合同合法有效，对合同双方均有约束力。由于新源镇中心小学幼儿园综合楼验收已将全部建设施工款给被告隆塬地产结清，被告隆塬建筑公司也将被告孙山所承包的工程款全部结清，被告孙山也将被告吕景林所承包的工程款全部结清，并有确认书为证。原告刘秀娟与被告吕景林之间的债务，有被告吕景林出具的欠条为证。因此，被告孙山、被告隆塬建筑公司不应承担给付责任。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告吕景林在本判决生效后五日内给付原告刘秀娟工程款180,000.00元。 二、在本案中被告孙山、吉林省隆塬建筑有限公司不承担民事责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告吕景林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费3900元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇二一年六月二十五日 书记员  李霄月
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初8121号原告：侯钢。被告：于占伟。被告：金珊。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87号。原告侯钢与被告于占伟、金珊、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯钢、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人蒋铁峰到庭参加诉讼，被告于占伟、金珊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿停运损失1080元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的司机于2020年12月10日驾驶辽Ａ×××××出租车行使至大东区岗口时，被告驾驶辽Ａ×××××轿车把正常行使原告的车辆撞坏，原告方无责任，被告负全部责任，原告造成停运损失1080元，故原告起诉来院，要求被告赔偿停运损失1080元。被告保险公司辩称：被告于占伟，车牌号为辽Ａ×××××在我公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，原告诉请停运损失费属于间接损失，且我公司已于事故发生后将交强险2000元支付给原告车辆用于维修使用，交强险限额已用尽，不同意本次诉请停运损失赔偿。被告于占伟、金珊未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月10日，原告驾驶辽Ａ×××××出租车行使至大东区岗口时，与被告驾驶辽Ａ×××××轿车发生碰撞，原告车辆受损，经相关部门认定，原告方无责任，被告负事故全部责任。另查，事故车辆辽Ａ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业三者险50万元包含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有行车证、运输证、驾驶证、租车合同、营业执照及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，事故车辆辽Ａ×××××负事故全部责任，故其投保的保险公司在保险范围内承担赔偿责任，事故造成车辆受损，共维修3天，产生停运损失810元，被告保险公司应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告侯钢停运损失810元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二一年六月二十四日书记员  雷 旭
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1478号 原告：吴应祥，男，1956年5月8日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：陈兰，女，1978年6月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告吴应祥与被告陈兰租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告吴应祥于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴应祥的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴应祥撤诉。 案件受理费减半收取770元，由吴应祥负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年六月三十日 书记员  蒲 杨
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2982号原告：温世强，男，汉族，1979年12月15日出生，住址：广东省高州市×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××917。原告：惠州市获多利海岸物业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区××××××和白云路交汇处诚杰国际商业中心C幢1层01号铺301房。法定代表人：刘某1。被告：范秋莲，女，汉族，1982年12月21日出生，住址：广东省罗定市×××××××××××，身份证号码：441××2×××××××××327。原告温世强、惠州市获多利海岸物业发展有限公司诉被告范秋莲房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告温世强、惠州市获多利海岸物业发展有限公司于2021年6月18日向本院提交撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告温世强、惠州市获多利海岸发展有限公司撤诉。案件受理费531元（已减半收取），由原告温世强、惠州市获多利海岸物业发展有限公司自行负担（两原告已预交）。审判员  詹俐儒二〇二一年六月十八日书记员  吴泽苑
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：刘扬清，男，1972年10月3日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘扬清信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告刘扬清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)147,250.07元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金99,316.49元，利息22,580.10元，逾期还款违约金25,333.48元，分期付款手续费20元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为147,250.07元。被告刘扬清未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2013年9月9日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：99,316.49元；2、利息：22,580.10元；3、逾期还款违约金：25,333.48元；4、分期付款手续费：20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘扬清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金99,316.49元；二、被告刘扬清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,282.91元，减半收取计1,141.46元，由被告刘扬清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1337号原告:青阳县蓉城镇小孙冷冻食品超市,住所地青阳县蓉城镇蓉东农贸市场33号，统一社会信用代码。经营者:孙明,男,1976年1月1日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。被告：青阳有照餐饮服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇经济开发区1号，统一社会信用代码。法定代表人：周建国，该公司总经理。原告青阳县蓉城镇小孙冷冻食品超市（以下简称小孙超市）与被告青阳有照餐饮服务有限公司（以下简称有照公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小孙超市的经营者孙明到庭参加诉讼。被告有照公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小孙超市向本院提出诉讼请求：一、请求判令有照公司支付小孙超市货款人民币4262元;二、本案诉讼费用及其他费用由有照公司承担。事实与理由:小孙超市自2019年开始向有照公司多次提供冷冻食品,2019年12月24日,经双方结算,货款共计4262元。但有照公司一直未支付货款。此后,小孙超市多次向有照公司催要,有照公司均以各种理由拖延还款。为此，小孙超市现提起本案诉讼，请求法院依法判决支持小孙超市的上述诉讼请求。有照公司未作答辩。小孙超市围绕诉讼请求依法提供了销货清单、微信聊天截图等证据。有照公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。有照公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：小孙超市经营食品、家禽批发兼零售生意。自2019年开始，小孙超市多次向有照公司提供冷冻食品,累计供应货款共计4262元，但有照公司一直未支付货款。上述货款经小孙超市催讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。小孙超市向有照公司供应货物，有证据证明，双方之间的买卖关系成立，且合法有效。有照公司理应及时给付货款，现其无正当理由，至今未给付清货款，显属违约，依法应承担民事责任。小孙超市请求有照公司给付货款4262元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：青阳有照餐饮服务有限公司于本判决生效后五日内支付青阳县蓉城镇小孙冷冻食品超市货款4262元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由青阳有照餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴文清二〇二一年六月三十日书记员  徐 雪附：附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7142号原告：钟峰，男，1969年12月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：沈阳市和平区宜心爱与家房产信息咨询服务部，住所地：辽宁省沈阳市和平区南京北街270号。经营者：郑云升，男，1996年4月1日出生，住沈阳市于洪区。原告钟峰诉被告沈阳市和平区宜心爱与家房产信息咨询服务部中介合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告、被告经营者均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还押金5000元整，并自2020年7月30日至今给付占用期间同期银行贷款利500元；2、本案诉讼费由被告承担事实和理由：原告作为位于沈阳市和平区南京北街228号（1209)房屋的房主，经被告作为房屋中介介绍，于2020年6月2日与购房人张立敏在被告办公处签订《房屋买卖合同》，购房人当时交定金2万元，被告作为中介扣留原告5000元作为押金，待该房屋实际交易完毕后，原告结算不欠物业费、水、电费等费用后，将此款返还原告。按合同约定，购房人张立敏应予2020年7月30日前将剩余款项交付完毕后办理交易过户手续，但被告称购房人由于资金未到位一拖再拖，原告本可以要求解除合同，定金不予返还，可在被告的劝说下一再迁就，直到2020年10月中旬才办理完过户手续。原告已将水、电费结清，物业费也已全部结清，不欠任何费用。可被告作为中介已收取完中介费，却已原告与购房人有纠纷不予返还押金，被告所称所谓的纠纷就是购房人要求将所买的二手房屋恢复原样，可在双方签订合同时并无此约定，在《房屋买卖合同》第三条定金4、税费承担及相关政策4明确约定“该房屋以签约现状售于买方，买房同意按现状购买该房屋，故买房签约后不得以房屋状况为由拒绝交易。”现购房人已实际入住该房屋，并已自行装修完毕。另根据该合同第三条定金4、税费承担及相关政策15项规定“本合同签署前三方在谈判中的声称、理解、承诺以及相关协议内容，如有和合同不相符之处，以本合同为准。口头承诺不具有约束力，所以合同履行时，一切均已书面约定为准。”现原告已按照合同全部履约完毕，被告作为中介无理扣留原告的押金实属违约，应承担违约责任，赔偿原告未及时收回押金造成的损失。被告辩称，原告跟客户之间在费用交接问题上没有达成一致，具体是恢复楼梯和交取暖费。我们只是暂时保存5000元，不是扣留。是因为原告跟客户之间有纠纷，所以才没有将钱返还给原告。本院根据当事人提供的房屋买卖合同、水电费收据、解除租赁合同协议、房屋申报表等证据及当事人的庭审陈述，认定事实如下：原告（甲方，房屋所有权人）与被告（丙方，居间方）及案外人于2020年6月2日签订《房屋买卖合同》一份，约定原告作为位于沈阳市和平区南京北街228号（1209)房屋的所有权人，经被告介绍，将房屋出卖给案外人，房屋售价30万元，定金2万元……2020年11月20日，原告与案外人办理房产交易纳税申报。原告共收到买房款29.5万元。被告以原告跟客户之间在费用交接问题上未达成一致，未将剩余5000元给付原告。本院认为，因案涉法律事实发生在民法典实施之前发生，故本案应适用当时的法律和司法解释。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。本案中，原告已按约定将房屋交付案外人并完成更名过户。被告以原告跟客户之间在费用交接问题上未达成一致为由扣留原告5000元，与法无据，即使原告与案外人就房屋买卖存在其他争议，双方可协商或通过其他途径解决纠纷，被告作为中介方不能以此扣留原告卖房款。关于原告主张的利息，原告与案外人于2020年11月20日办理房产交易申报纳税，被告应自该日将全部款项交付原告，被告未履行付款义务，应自2020年11月21日起以5000元为本金，按一年期贷款市场报价利率承担违约利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳市和平区宜心爱与家房产信息咨询服务部于本判决生效之日起十日内给付原告钟峰卖房款5000元及利息（自2020年11月21日起，以5000元为本金，按一年期贷款市场报价利率至实际给付之日止）。案件受理费50减半收取25元，由被告沈阳市和平区宜心爱与家房产信息咨询服务部承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘剑二〇二一年六月二十八日法官助理马文姣书记员柴萌萌
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执428号 申请执行人：褚朝华，男性，1950年01月06出生，汉族，住宁江区。 被执行人：王**，男性，1983年09月16出生，汉族，住宁江区。 本院在执行褚朝华与王**借款合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2020年12月20日作出了（2020）吉07民终1467号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2021年3月5日申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，查封了被执行人名下财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十四日 书记员  方 兴
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1837号之七申请执行人：中国银行股份有限公司红河州分行。住所地：蒙自市天马路83号。法定代表人：徐磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王程宇，男，1975年5月11日生，汉族。代理权限为特别授权。被执行人：张万骁，男，1990年10月28日生，哈尼族，个体，住玉溪市峨山县。被执行人：刘新国，男，1981年11月23日生，汉族，个体，住玉溪市。系张万骁姐夫，代理权限为特别授权代理。被执行人：张甜，女，1983年10月28日生，哈尼族，教师，住玉溪市。被执行人：张媛，女，1981年10月3日生，哈尼族，护士，住玉溪市。系张甜姐姐。代理权限为特别授权代理。被执行人：红河金博房地产开发有限公司。住所地：泸西县中枢镇四十米大街石秀小区。法定代表人：杨建武,职务：执行董事。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司红河州分行与被执行人张万骁、刘新国、张甜、张媛、红河金博房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2020)云2503民初518号民事调解书，本院依法向被执行人张万骁、刘新国、张甜、张媛、红河金博房地产开发有限公司送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2021年6月29日，申请执行人中国银行股份有限公司红河州分行以双方达成还款协议为由向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）云2503执1837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇二一年六月二十九日书记员  白 杰
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初2060号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码9113060073874513XL。 负责人：王恩才，总经理。 被告：赵金锁，男，1975年1月4日出生，住雄县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告赵金锁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回起诉处理。 审判员  金卫东 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 琪
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1183号 原告：松原市某物业管理有限公司。 法定代表人：刘兴龙，经理。 委托诉讼代理人：张洪波，该公司员工。 被告：王晓丹，女，1970年4月20日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴青春，北京市金拓律师事务所律师。 松原市某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）与王晓丹相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。某物业公司委托代理张洪波、王晓丹委托代理人吴青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松原市某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告3天内配合原告处理宁江区某小区5号楼4单元东侧下水主管道进行维修/更换。事实与理由：被告系某小区5号楼107号商企业主，原告系该小区物业管理公司，2019年6月被告楼上住户因下水主管道断裂，致使被告单元东侧住户无法正常使用生活用水，原告和被告楼上业主多次与被告沟通维修事宜，被告不予配合维修，现已僵持1年多，严重影响了业主的正常生活，多次沟通未果后，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。 王晓丹辩称，同意原告方的维修方案，然后就是维修之后肯定和原来得有出入，如果有个评估最好，就说这个钱是多少合理一些就行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王晓丹系某小区5号楼107号商企业主，某物业公司系该某小区物业管理公司。2019年6月份，某小区5号楼4单元东侧厨房下水管道地下部分损坏，致使4单元东侧业主厨房无法正常排水。因地下管道位于王晓丹的5号楼107号商企地下，维修地下管道部分需要利用王晓丹的5号楼107号商企。现王晓丹的5号楼107号商企无人使用，某物业公司与王晓丹就维修事宜不能达成一致。 本院认为，根据前期物业服务委托合同的规定，某物业公司作为某小区的物业管理公司，为了小区业主共同利益有权利要求小区业主王晓丹予以配合。王晓丹作为某小区5号楼107号商企业主，维修地下排水管道需要利用其商企，王晓丹应当提供必要的便利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条的规定，判决如下： 王晓丹于本判决生效之日配合松原市某物业管理有限公司维修松原市宁江区某小区5号楼4单元东侧下水主管道。 案件受理费50元，由王晓丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  李方东 人民陪审员  吴晓杰 人民陪审员  张凤华 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  徐 凯
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7524号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号，统一社会信用代码：912101037695715909。法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宁，男，1978年9月12日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：王长华，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王长华物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月二十八日书记员  胡 月
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢771号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：张正良，男，1969年4月21日出生，汉族，住宁乡市××镇长××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张正良金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0124民初4504号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月23日立案恢复执行。2021年4月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月8日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月8日，本案应当执行的标的为借款本金36000元及利息和诉讼费783元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年六月八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1104号被执行人：李志魁，男，生于1971年5月25日，汉族，住阳城县。被执行人李志魁追缴诉讼费执行一案，本院于2020年12月11日作出（2020）晋0522民初2200号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月22日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人李志魁向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初522号 原告：某县XX社。住所地：某县某阳街道办事处东转盘。 法定代表人：杨小虎，理事长。 委托代理人：袁刚，该联社工作人员。 被告：晏某某，男。 被告：甘某某，（系晏某某之妻），女。 被告：陆某某，男。 被告：胡某，（系陆某某之妻），女。 原告某县XX社与被告晏某某、甘某某、胡某、陆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。本案审理中，原告某县XX社于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某县XX社自愿撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告某县XX社撤回对被告晏某某、甘某某、胡某、陆某某的起诉。 案件受理费4170元，本院予以免收。 审 判 长  董 辉 人民陪审员  何志军 人民陪审员  青 亮 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  宋 平 书 记 员  严露露
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执803号之一申请执行人：芮云松，男，1968年5月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人:王玉芳，女，1960年8月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。芮云松与王玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1496号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：王玉芳于本判决生效之日起十日内支付原告芮云松借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年2月25日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王玉芳负担。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行，本案的执行标的为102300元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下苏Ｄ××××车辆，已被本院依法查封，查封期限自2021年2月2日至2023年2月1日，因车辆未实际扣押，故暂无法处置；四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；五、本院在执行过程中查明，王玉芳系本省多起执行案件的被执行人，相关案件均未得到有效执行；六、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1496号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十九日书记员  刘聪聪
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执763号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，营业场所东宁市东宁镇。负责人：崔健，行长。委托代理人：王木平，男，汉族，职员，住东宁市东宁镇。被执行人：鲁淑华，女，汉族，住东宁市绥阳镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人鲁淑华信用卡纠纷一案中，被执行人鲁淑华未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人鲁淑华有银行存款账户、财付通支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人鲁淑华银行存款13000元，期限为一年；二、冻结被执行人鲁淑华财付通支付账户，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年六月九日法官助理 孙 磊书 记 员 张鑫磊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1030号原告:辽中县新民屯镇新东居民委员会，住所地：辽中县新民屯镇。法定代表人：魏国龙，该村委会书记。委托诉讼代理人：赵文涛，沈阳市辽中区茨榆坨法律服务所法律服务工作者。被告:王会财，男，住址：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：张晗，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告辽中县新民屯镇新东居民委员会与被告王会财农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽中县新民屯镇新东居民委员会的委托诉讼代理人赵文涛，被告王会财及其委托诉讼代理人张晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽中县新民屯镇新东居民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告白茬地补偿款1.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，沈阳市铁西区人民政府关于新民屯镇新东村、新西村、张三家村镉污染土地地上物拆迁的公告及补偿方案，在该公告发布后，被告在此前一直无偿强行耕种该地0.5亩。于2018年1月11日与村上协商签订了承诺书，按承诺书的要求补交了承包费，并承诺白差地补偿款1.5万元归原告所有。但被告在领取了该补偿款后，并未按照承诺书的要求偿还给原告。原告也多次向被告进行催要未果，故原告为了维护自己的额合法权益不受侵害，依法起诉至沈阳经济技术开发区人民法院，请求作出判决。被告王会财辩称，承诺书存在法定可撤销情形。承诺书的签署过程存在胁迫。承诺书系时任村书记魏国龙进行欺诈的产物。被告对承诺书的内容存在重大误解。承诺书系被告单方做出的赠与，在权利未发生转移之前，被告有权表示撤销。承诺书明显违背拆迁补偿方案，其内容没有事实及法律依据。且被告所签订的拆迁补偿协议书中已明确所有的补偿均为地上物补偿款。综上，请法院驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，被告自行耕种原告辽中县新民屯镇新东居民委员会所有的0.5亩土地，原、被告双方未签订合同，被告也未向原告交纳承包费。2018年10月24日，沈阳市铁西区人民政府下发《关于新民屯镇新东村、新西村、张三家村镉污染土地地上物拆迁的公告》。2018年11月1日，新民屯镇人民政府发布《新民屯镇镉污染土地地上物拆迁补偿方案》，该方案中第三条第1款中载明：白茬地：地上物不足3万元/亩的按3万元/亩补偿。同日，被告向原告补交了0.5亩土地十二年的承包费，其中从2007年至2014年，按每亩200元交纳；从2014年至2018年，按每亩300元交纳。十二年土地承包费共计1400元。被告出具承诺书一份，承诺被告在得到大棚拆迁补偿后，首先将承包村集体土地的白茬地补偿款按每亩3万元交回村集体账户。被告王会财在承诺人处签名、按手印。2018年11月16日，被告与新民屯镇人民政府签订铁西区集体土地地上附着物拆迁补偿款协议书。征收被告案涉的0.5亩土地。确定给付被告补偿款金额为46,323.50元。被告已领取该笔补偿款。上述事实，有当事人陈述、新民屯镇镉污染土地地上物拆迁补偿方案、关于新民屯镇新东村、新西村、张三家子村拆迁公告、承诺书、补偿明细、铁西区集体土地地上物拆迁补偿协议书、收款收据、证明等证据在卷佐证。本院认为，被告一直耕种案涉0.5亩土地，虽未签订土地承包合同，但在2018年11月1日，被告向原告补交了案涉0.5亩土地的土地承包费，原告也收取了该承包费，说明原、被告对该土地的承包关系的确认。原告与被告建立的土地承包合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方没有签订书面合同，但被告向原告出具的承诺书，写明案涉0.5亩土地征收后，土地补偿款的分配原则，亦是被告真实意思表示，被告应当按承诺履行义务。现被告已领取了案涉0.5亩土地的地上附着物补偿款，被告应该按照承诺履行自己的义务，将补偿款中的1.5万元给付原告。关于被告抗辩称，被告所获得的补偿款均为地上物补偿款。本院认为，白茬地补偿是指没有地上物，征收部门给付的最低补偿标准。因此被告不能以补偿项目中均为大地地上物补偿就不履行承诺，因此对被告该抗辩主张，本院不予支持。原告向本院提供的新民屯镇人民政府出具的证明，写明该份承诺书并非是新民屯镇地上物拆迁补偿谈签的必要要件，即新民屯镇拆迁过程中不需要此承诺书。本院认为，地上物拆迁补偿谈签不需要该承诺书，这一事实并不影响承诺书本身的效力，被告作为承诺人应当按照约定履行义务。因此，对被告该抗辩主张，本院不予支持。被告辩称，被告是在受到胁迫的情况下签订的承诺书。被告未向本院提供证据证明，本院对该抗辩主张不予支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定,对原告辽中县新民屯镇新东居民委员会的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王会财于本判决生效之日起十日内给付原告辽中县新民屯镇新东居民委员会补偿款1.5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王会财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  丁士威人民陪审员  赵 茜二〇二一年六月二十七日书 记 员  高毓梓本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执348号 申请执行人唐仁杰，男，1984年10月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人唐国华，男，1975年2月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人李三云，男，1966年9月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人唐仁杰与被执行人唐国华、李三云定金合同纠纷一案，被执行人唐国华、李三云欠申请执行人唐仁杰定金6万元，承担执行费800元，双方当事人达成了执行和解协议，执行到位案款4.5万元，余款还款按和解协议履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1818号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 英
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0722刑初153号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人王海丰，男，1976年9月1日出生，汉族，初中文化,农民，吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月7日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉[2021]111号起诉书指控被告人王海丰犯危险驾驶罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人王海丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月26日15时许，被告人王海丰无证酒后驾驶报废两轮摩托车，从长岭县东岭乡海丰屯去往东岭乡街里，行至康丰修理铺附近，被巡逻民警当场查获。经松原市公安司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，王海丰血液中乙醇含量为211.93mg/100ml，属于醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王海丰无证酒后驾驶报废机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海丰认罪认罚，可以从宽处理。 被告人王海丰对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见。 经审理查明，2021年4月26日15时许，被告人王海丰无证酒后驾驶报废两轮摩托车从长岭县东岭乡海丰屯去往东岭乡街里，行至康丰修理铺附近，被巡逻民警当场查获。经检测，王海丰血液中乙醇含量为211.93mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的书证：户籍信息及前科劣迹证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表；被告人王海丰的供述与辩解；理化检验报告等证据予以证实，且被告人王海丰对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，公诉机关指控的事实足以认定。 本院认为，被告人王海丰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,指控的罪名成立。王海丰到案后如实供述，认罪认罚，应依法对其从轻处罚。经社区考察，王海丰符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人王海丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 超 二〇二一年六月十七日 书记员 慈中源
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执5335号 谭安钊: 你公司申请执行被执行人遵义贰合一装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行案号为（2021）黔0302执5335号。本案在执行过程中查明，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执5335号执行案件已执行完毕，并于2021年6月12日结案。 审判员  黄春松 二〇二一年六月十二日 书记员  骆远涛