wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3920号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：万碧忠，男，1980年7月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告万碧忠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告万碧忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令万碧忠归还中国银行双流分行欠款总金额115909.26元，其中欠款本金90358.86元、利息20522.45元、还款违约金5027.95元（数据截至2020年12月2日，之后利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：万碧忠向中国银行双流分行申请办理信用卡，随后，中国银行双流分行按照万碧忠申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：万碧忠应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，万碧忠已连续13期未按照领用合约约定归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 万碧忠未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 万碧忠在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。万碧忠在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。” 嗣后，万碧忠激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。至2020年12月，万碧忠已逾期13期未还款。截至2020年12月2日，万碧忠尚欠中国银行双流分行欠款本金90358.86元、利息20522.45元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 万碧忠向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向万碧忠发放信用卡并提供了相应服务，万碧忠理应按照约定按时偿还欠款本息。现万碧忠涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求万碧忠结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求万碧忠归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，万碧忠尚欠中国银行双流分行欠款本金90358.86元、利息20522.45元。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于万碧忠逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对万碧忠违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了万碧忠的负担，且过分高于万碧忠违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 万碧忠未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万碧忠于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金90358.86元并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为20522.45元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元，由被告万碧忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年六月二十三日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3889号之二 原告：孙铁强，男，1980年12月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：李庆亮，男，1974年1月10日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。 原告孙铁强与被告李庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙铁强撤诉。 案件受理费减半收取2641元，保全费1870元，由原告孙铁强负担。 审 判 员 张忠华 二〇二一年六月三十日 法官助理 潘晓宁 书 记 员 李 贺
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2288号被执行人：王强，男，1989年8月2日生，居民身份证号码320322198908027832，汉族，中专文化，农民，住沛县胡寨镇湖西农场机关家属院199号。被执行人王强犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初602号刑事判决已生效，因被执行人王强未按生效法律文书的规定缴纳罚金1000元。本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人王强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人王强未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人王强名下的银行账户和网络资金账户，但是未发现有大额存款可供执行。被执行人王强无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人王强名下的不动产登记信息，未查询到被执行人王强名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施。5.执行过程中查明，被执行人王强于2020年10月18日，因犯盗窃罪，被沛县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。6.本院未查找到被执行人王强的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2021）苏0322刑初602号刑事判决等证据证实。本院认为，被执行人王强犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年六月二十二日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初913号 原告：冯昌宏，男，1976年2月8日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：陈志东，男，1970年11月18日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：苏晓华，女，1976年12月25日出生，住广西南宁市。 原告冯昌宏诉被告陈志东、苏晓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭审理。原告冯昌宏到庭参加诉讼，被告陈志东、苏晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯昌宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金38万元及利息给原告(利息计算方式：以20万元本金为基数，按月利率2%计算，自2014年9月20日起计暂计至2021年3月20日利息为316400元；以18万元本金为基数，按月利率2%计算，自2015年8月1日起计暂计至2015年10月23日利息为248400元）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈志东因生意资金周转困难于201 -2- 4年9月20日向原告借款人民币20万元，用于生意周转，约定借款利息为月利率2%，并且被告亲立借条给原告为凭。2015年8月1日又因生意急需资金周转向原告借款18万元，用于生意周转，约定借款利息为月利率2%，并且被告亲立借条给原告为凭。将被告苏晓华南宁市和被告陈志东南宁市江南区五一西路6号翠湖新城Ｆ5栋1单元5层1-501号房抵押给冯昌宏，约定2016年6月30日前还清欠款，如不还清，就抵押给原告冯昌宏。借款后，经原告多次向本案被告追收未果。为维护原告的合法权益，望判如所请。 原告为支持其诉请，提交的证据有：1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条及转账回单，证明陈志东向冯昌宏借款的事实；3、借款说明，证明陈志东向冯昌宏借款将两处房产抵押给冯昌宏的事实；4、商品房买卖合同，证明商品房的买受人是陈志东、苏晓华。 被告陈志东、苏晓华未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。 原告冯昌宏提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈志东因生意资金周转困难向原告冯昌宏借款，原告冯昌宏于2014年9月20日通过银行转账支付借款人民币20万元给被告陈志东，被告陈志东于当天立写借条交原告冯昌宏收执，借条约定借款按月利率3%计算利息；2015年8月1日原告又通过转账171000元、支付现金9000元，当日共支付借款18万元给被告陈志东，被告陈志东于当天立写借条交原告冯昌宏收执，借条约定借款利息为月利率5%，被告陈志东承诺将被告苏晓华南宁市和被告陈志东南宁市江南区五一西路6号翠湖新城Ｆ5栋1单 -3- 元5层1-501号房抵押给冯昌宏，约定2016年6月30日前还清欠款，被告苏晓华也证明同意将其所有的南宁市作为被告陈志东向原告冯昌宏的借款抵押，但双方并没有办理抵押登记手续。借款后，经原告多次向本案被告追收，被告陈志东支付了原告冯昌宏50000元利息，其他本息则未予归还。 本院认为，原告冯昌宏与被告陈志东的民间借贷是双方的真实意思表示，是合法有效的，被告陈志东两次共向原告冯昌宏借款380000元，有被告立写的借条证明，故原告要求被告归还借款380000元的请求应予以支持；双方约定的利息计算利率为月利率3%和5%，已超出了法律法规规定，明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。双方借贷成立时的最高借贷年利率不能超过24%，即月利率不能超过2%，故借贷成立到2020年8月19日的利息应按月利率2%计算，之后的利息按起诉时的市场报价利率的四倍计算。因被告苏晓华在借贷中用其所有的房屋作为抵押成为抵押人，虽未办理抵押登记手续，原告没有获得优先受偿权，但其抵押担保成立有效，故被告苏晓华应以其所有的位于南宁市承担保证责任，因被告苏晓华并非借款人，原告也无证据证明上述借款为两被告共同使用，不能认定为两被告间的共同债务，故原告要求两被告还款的请求本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： -4- 一、被告陈志东应归还借款380000元给原告冯昌宏； 二、被告陈志东应支付利息（利息的计算方法：以20万元为基数，从2014年9月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，以18万元为基数，从2015年8月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起到还清之日止，以38万元为基数，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率4倍计算，被告陈志东已支付给原告的50000元从计出的总利息中减去）给原告冯昌宏； 三、被告苏晓华以其所有的位于南宁市产对本案中被告陈志东向原告冯昌宏的借款本息承提保证责任。 本案受理费13248元，减半收取6624元，财产保全费5000元，合计11625元，由被告陈志东、苏晓华负担。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁立标 二〇二一年六月二十九日 -5- 书记员  梁剑平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2598号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告:曾伟玲，女，瑶族，1995年3月7日出生，身份证住址：广西平南县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告曾伟玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告曾伟玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金8999.68元、利息2665.9元、违约金1620.49元，合计人民币13286.07元（利息、违约金从2019年8月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：曾伟玲。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月10日发卡，卡号62×××97、2019年4月16日激活。 7、涉案信用卡透支额度：9000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年8月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月31日，信用卡透支本金8999.68元、利息（含复利）3761.29元、违约金1620.49元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年8月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月31日，信用卡透支本金8999.68元、利息（含复利）3761.29元、违约金1620.49元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曾伟玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金8999.68元、利息（含复利）3761.29元、违约金1620.49元（利息暂计至2021年5月31日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告曾伟玲应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收71元（原告已预交），由被告曾伟玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十日 书记员  李 彬
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2705号 原告：安岳县雅居物业服务有限公司，住所地安岳县岳阳镇杨家湾路171号。统一社会信用代码915120210644590649。 法定代表人：张兵，执行董事。 委托诉讼代理人：邓新琴,四川强德律师事务所律师。 被告：罗炽章，男，1974年5月25日出生，汉族，住安岳县。 被告：宋雪梅，女，1974年4月7日出生，汉族，住安岳县。 原告安岳县雅居物业服务有限公司与被告罗炽章、宋雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告安岳县雅居物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县雅居物业服务有限公司自愿撤回对被告罗炽章、宋雪梅的起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县雅居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安岳县雅居物业服务有限公司负担。 审判员  罗应林 二〇二一年六月十六日 书记员  谢 娟
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执369号申请执行人：李喆，男，1982年11月9日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被执行人：黑龙江泉林生态农业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区。法定代表人：杨吉慧，董事长本院在执行申请执行人李喆与被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人李喆向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0805执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  陈 明审判员  洪永刚二〇二一年六月二十五日书记员  付海滨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执2017号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏。 被执行人：霍本杰，男，1988年05月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院立案执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与霍本杰的金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）桂0205民初1013号民事调解书，责令被执行人霍本杰履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执2017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二一年六月二十三日 书记员 农怡琼
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执1147号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：孙士广，男，住海伦市。被执行人：李秀华，女，住海伦市本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人孙士广、李秀广借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月十一日书记员 苗丛辉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3806号申请执行人：汇川区畅溢电动车经营部，住所地：贵州省遵义市汇川区东联线景泰园A10-A13号门面，统一社会信用代码：92520303MA6GTLGK38(1-1)。经营者：张鹏飞。被执行人：吴玉鑫，男，汉族，1996年9月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人汇川区畅溢电动车经营部与被执行人吴玉鑫买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴玉鑫银行存款9000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十三日书记员 冷雪云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初8165号 申请人:宿州聚祥市政工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇四山村28号，统一社会信用代码91341302099328443G。 法定代表人：黄伦，该公司执行董事。 被申请人：安徽枫华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路预备役一团西侧亿家商办楼601室，统一社会信用代码913412007865137208。 法定代表人：杨树银，该公司总经理。 本院在审理宿州聚祥市政工程有限公司诉安徽枫华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人的银行存款630000元。申请人提供阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽枫华置业有限公司的银行存款630000元。冻结期限为一年 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  范 永 二〇二一年六月十八日 法官助理  孙丽丛 书 记 员  朱思远
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初4346号原告:甘肃鑫盛源钢铁有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区焦家湾路12号58室，统一社会信用代码91620102MA74QTHJ8G。法定代表人：沈传胜,该公司经理。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓晓，甘肃凡超律师事务所律师。被告:李辉，男，汉族，1985年3月29日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告甘肃鑫盛源钢铁有限公司诉被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃鑫盛源钢铁有限公司委托诉讼代理人周向军、陆晓晓到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告甘肃鑫盛源钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李辉立即支付原告的钢材款307873.36元及迟延付款的利息损失67167元，合计375040.36元(逾期利息自2021年3月18日起按银行同业拆借利率的四倍支付至清偿之日);2、被告李辉承担原告支付的律师费37000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月18日被告李辉从原告处购买钢材。2020年8月20日，被告李辉向原告出具欠条一份，载明拖欠原告的钢材款为307873.36元，并承诺于2020年12月1日前付清，逾期将从欠款之日起按月承担2%的利息，承担因追讨货款所产生的所有费用(包括诉讼费律师代理费等);且约定由原告所在地法院管辖。被告承诺付款期限届满，仍不能及时支付货款，故诉至法院，请求判如所请。被告李辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：欠条、结算清单、代理合同，原告提供的证据与本案待证事实存在关联，本院予以确认。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2020年8月20日被告给原告出具《欠条》一份，载明：今欠甘肃鑫盛源钢铁有限公司钢材款307873.36元。欠款单位及法人承诺于2020年12月1日前全部付清所欠钢材款，逾期没有付清，欠款单位及法人自愿从欠款之日起至付清全部钢材欠款之日止，每月加付钢材欠款总金额2%的利息，并按央行同期贷款利率支付利息。因履行本协议发生纠纷，由甘肃鑫盛源钢铁有限公司经营地法院解决，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、误工费、路费、生活费都由欠款人承担）。欠款人：李辉。被告承诺的还款到期后，未偿还欠款，原告诉至本院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，不影响本院对案件的正常审理。本案从原告提供的证据证明原、被告之间存在钢材买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告在拖欠货款的情况下，向原告出具欠条对拖欠的货款进行了确认，但仍未按承诺期限支付欠款。被告的行为已构成违约，故对原告主张被告支付货款的请求本院予以支持。关于原告主张的利息，被告在欠条中承诺按月利率2%向原告支付逾期付款利息，在开庭审理时提出以银行同业拆借利率的四倍主张损失，该主张低于被告承诺的利息计算标准，故本院予以支持，但原告计算利息有误，利息应为307873.36×15.4%÷365（天）×108（天）（2020年12月1日至2021年3月18日）＝14026.90元。关于原告主张的律师费37000元，虽被告在欠条中承诺，该费用由其承担，但原告现仅提供了委托代理合同，未提供已实际支付代理费的发票，该请求原告可待费用实际发生后再行主张，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告甘肃鑫盛源钢铁有限公司支付钢材款307873.36元，迟延付款的利息损失14026.90元（2020年12月1日至2021年3月18日）；自2021年3月19日起以本金307873.36元为基数，按年利率15.4%支付利息至实际付款之日止；二、驳回原告甘肃鑫盛源钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，原告甘肃鑫盛源钢铁有限公司承担340元，被告李辉承担3400元，于本判决生效后十日内支付原告甘肃鑫盛源钢铁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭宏茜二〇二一年六月二十三日书记员  陈佩佩
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2924民初362号原告：马得志，男，回族，生于1968年8月10日，住甘肃省广河县三甲集镇上集村咀上13号，身份证号622924196808104019。被告：邓阿英社，女，回族，生于1988年12月1日，住甘肃省广河县三甲集镇水家村裴家路北60号，身份证号622924198812014162。原告马得志诉被告邓阿英社同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告以与被告和解为由，于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马得志申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马得志撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马得志负担。审 判 长  马 彪人民陪审员  陈国良人民陪审员  马有海二〇二一年六月二十五日书 记 员  马正海
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初407号 原告：何红丽，女，1974年4月10日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：多丽静，尹文超，河北载法律师事务所律师。 被告：方运忠，男，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州顺天达房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线汤家湾。 统一社会信用代码：915203023143645019 法定代表人：张建民，总经理 原告何红丽与被告方运忠、贵州顺天达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告何红丽的委托诉讼代理人多丽静到庭参加诉讼，被告方运忠、贵州顺天达房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何红丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贵州顺天达房地产开发有限公司偿还原告借款本金2000万元及利息，利息按年息24％计付至被告实际清偿之日止；2、依法判令被告方运忠对上述借款本息承担连带担保责任。事实与理由:2017年7月25日、26日，被告通过朋友胡国龙的银行账户分两笔向原告出借人民币2000万元，2017年7月26日被告贵州顺天达房地产开发有限公司向原告出具了借条。借条载明今借到何红丽人民币贰仟万元整（20000000元）月息按2％计算。若有争议，由何红丽户籍地所在地人民法院管辖。收款人账户为何志才，开户行:遵义市红花岗区农商银行延安路支行，账号:62×××12，借款人贵州顺天达房地产开发有限公司，担保人方运忠，落款日期2017年7月26日。借款发生后，被告陆续偿还原告部分利息，至起诉日前原告多次催促被告贵州顺天达房地产开发有限公司偿还借款并要求被告方运忠履行担保义务，但被告均以各种理由推搪，毫无还款迹象。原告认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，被告应当按照原告的主张及时清偿债务，被告方运忠自愿为被告贵州顺天达房地产开发有限公司的债务向原告承担担保责任。但被告拒不偿还借款以及不履行担保责任的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为保障原告的合法权益特此向贵院提起诉讼，望法院依法审判，判如所请。 方运忠没有答辩。 贵州顺天达房地产开发有限公司没有答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年7月25日，何红丽通过朋友胡国龙账户向何志才账户转账1800万元，2017年7月26日，何红丽通过朋友胡国龙账户向何志才账户转账200万元。2017年7月26日贵州顺天达房地产开发有限公司向何红丽出具借条借条今借到何红丽人民币贰仟万元整（￥20000000元），月利息按2%计算，若有争议，由何红丽户籍所在地人民法院管辖。收款账户：何志才开户行遵义市红花岗区农商银行延安路支行账号62×××12借款人贵州顺天达房地产开发有限公司，担保人方运忠2017年7月26日。方运忠在借条上摁印，贵州顺天达房地产开发有限公司加盖公章。借款后，2018年3月20日，贵州顺天达房地产开发有限公司向胡国龙账户转账2306666元，2018年5月4日贵州顺天达房地产开发有限公司向胡国龙账户转账3554000元，2018年9月3日，贵州顺天达房地产开发有限公司向胡国龙账户转账2529333元，2019年8月14日，贵州顺天达房地产开发有限公司向胡国龙账户转账5000000元。 本院认为，何红丽通过胡国龙账户向何志才转账后，贵州顺天达房地产开发有限公司向何红丽出具了借条，双方之间的借贷关系成立。方运忠作为担保人在借条中签字摁印，双方没有约定担保方式，视为方运达对上述借款承担连带担保责任。 双方对利息有约定，没有超出借款时的法律规定，应当按照当时的法律。另债务人除偿还主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方约定月利率2%，每月利息40万元，每日利息为13150元。2018年3月20日贵州顺天达房地产开发有限公司偿还2306666元，偿还利息5个月零23天，利息偿还至2018年1月18日。2018年5月4日偿还3554000元，至2018年5月4日，应偿还利息3个月*40万+16天*13150=1410400元，剩余2143600元冲抵本金，尚有17856400元本金未偿还。本金17856400每月利息357128元，每日利息为11741元，2018年9月3日偿还2529333元，应偿还利息4个月*357128=1428512元，剩余1100821元冲抵本金，尚有16755579元本金未偿还。本金16755579每月利息335111元，每日利息为11017元，2019年8月14日偿还5000000元，应偿还利息11个月*335111元+11天*11017=3807408元，剩余1192592元冲抵本金，尚有15562987元本金尚未偿还。后贵州顺天达房地产开发有限公司没有再偿还利息。因双方对利息有约定，约定超出了2019年8月20日之后的法律规定，故2019年8月15日至2019年8月19日，按照年利率24%支付利息，2019年8月20日至借款返还之日止，按照2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，贵州顺天达房地产开发有限公司给付何红丽欠款15562987元及利息（自2019年8月15日至2019年8月19日，按照年利率24%支付利息，2019年8月20日至借款返还之日止，按照2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付。） 二、方运忠对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70900元，由方运忠、贵州顺天达房地产开发有限公司负担,判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 史增中] 二〇二一年六月九日 法官助理 康 丽 斐 书 记 员 曹 立 伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执恢201号 黄祖良、杨德慧、李彩珍、百色市信达公路运输有限公司： 本院在执行黄祖良、杨德慧、李彩珍与百色市信达公路运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人百色市信达公路运输有限公司已自动履行完法律文书确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保520号申请人：屠辰约，男，1984年7月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：孔艳，江苏辰庚律师事务所律师。被申请人：沈刚，男，1981年2月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告屠辰约与被告沈刚买卖合同纠纷一案，申请人屠辰约于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈刚银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人屠辰约向天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为260000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人屠辰约的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈刚银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1820元，由屠辰约预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年六月十七日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3829号 原告：何阳光，男，汉族，生于1977年11月7日，住四川省广元市利州区。 被告：广元瀚源建材有限公司，公司所在地：广元市利州区荣山镇泉坝村五组。 法定代表人：费文。 原告何阳光诉被告广元瀚源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告何阳光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何阳光撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴小沛
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1546号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：闫平，1979年11月5日出生，住广西灵川县。 被告：曹海云，1982年9月29日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告闫平、曹海云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告闫平、曹海云的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告闫平、曹海云的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4232号之一申请执行人胡立平，女，1983年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人颜家钦，男，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人胡立平与被执行人颜家钦民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021）湘0104民初1303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人颜家钦未按生效文书履行义务。申请执行人胡立平于2021年05月20日向本院提出执行申请，本院于2021年05月20日立案执行。2021年05月20日，本院向被执行人颜家钦送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年05月20日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年05月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人颜家钦名下有银行存款8972.44元，本院已冻结及扣划，扣除50元执行费，余下8922.44元已发放给申请执行人。反馈被执行人颜家钦名下有北京牌湘ＫＰ××××车辆，因找不到车辆下落，不申请查封。于2021年05月20日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年05月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年05月20日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年06月23日，本院对被执行人适用限制高消费和失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年06月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年06月29日，本案应当执行的标的金额为58316元，已执行到位8972.44元，尚有49343.56元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十九日书记员  唐荣华
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1691号 原告：田永顺，男，1966年3月10日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 被告：唐山市丰南区王兰庄镇王一村村民委员会，住所地丰南区王兰庄镇王兰庄一村。 法定代表人：李志国，职务：村主任。 被告：马玉杰，女，1979年9月27日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：张宏亮，男，1978年7月24日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：唐山步春建筑有限公司，住所地唐山市路南区王谢庄中街12号。 法定代表人：周步春，职务：总经理。 委托代理人：王海超，河北唐名律师事务所律师。 委托代理人：张秀宦，河北唐名律师事务所律师。 田永顺与唐山市丰南区王兰庄镇王一村村民委员会、马玉杰、张宏亮、唐山步春建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告田永顺于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田永顺撤诉。 案件受理费9652元，减半收取计4826元，由原告田永顺负担。 审判员  杨德胜 二〇二一年六月三十日 书记员  贾东伟
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执386号 申请执行人:张涌，男，1973年10月30日出生，住四川省夹江县。 被执行人：宜宾科乐瓷陶瓷有限公司，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇工业园区3道路1号楼，统一社会信用代码91511526MA67NGJH3E。 法定代表人：郭莉萍。 张涌与宜宾科乐瓷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张涌依据本院已发生法律效力的（2021）川1126民初70号民事调解书，于2021年4月7日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：1.货款64100元；2.违约金700元；3.加倍支付延迟期间债务利息。执行费872元。 本院在执行过程中，依职权对宜宾科乐瓷陶瓷有限公司的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。2021年5月10日，本院以（2021）川1126执386号执行裁定查封了被执行人被执行人宜宾科乐瓷陶瓷有限公司位于四川省珙县××镇××工业园区的土地使用权［不动产产权证号：川（2018）珙县不动产权第0××5号，查封限额65672元］，期限为三年。该房为银行抵押财产，本院为轮候查封，尚不具备处置条件。2021年6月8日，本院冻结了宜宾科乐瓷陶瓷有限公司在乐山市商业银行宜宾分行营业部存款110.4元、宜宾市商业银行珙县支行存款358791.12元，冻结期限一年。因是轮候冻结，无法扣划。除此之外，本院还委托被执行人所在法院调查了解被执行人有关情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人宜宾科乐瓷陶瓷有限公司违反报告财产制度规定，本院已将被执行人宜宾科乐瓷陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人张涌进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  贾占山 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二一年六月十日 书记员  汤益权
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执146号之一 申请执行人雷刚，男，1978年01月24日出生，汉族,住温江区。 被执行人姚若曦，女，1987年06月28日出生，汉族,住四川省安县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初4461号民事判决书，于2021年01月11日立案执行申请执行人雷刚申请执行被执行人姚若曦借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人姚若曦暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2021年6月7日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的20000.00元，已执行到位3469.06元，被执行人姚若曦尚欠申请人雷刚16530.94元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初4461号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年六月七日 书 记 员  李 俊
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执885号之一 申请执行人：于涛，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：阮庆元，男，1984年02月04日出生，汉族，住东至县。 申请执行人于涛与被执行人阮庆元借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖0802民初558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于涛于2021年5月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款500000元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2021年5月18日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人阮庆元名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，另被执行人名下无其他等可供执行的财产。 2.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网予以公开。 4.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为500000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年六月二十三日 书记员  黄金晶
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执632号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：黄志强，男，住黑龙江省克山县。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人黄志强借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月五日书记员 苗丛辉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3743号之一解除保全申请人：苏州市平江区华茂塑料包装印刷厂，住所地苏州市高新区湘江路1433号。法定代表人：曹金生。委托诉讼代理人：张明华，江苏政纬律师事务所律师。被申请人：许平，男，1976年2月14日出生，汉族，住苏州市。苏州市平江区华茂塑料包装印刷厂诉许平承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月20日做出（2021）苏0508民初3743号财产保全的裁定，因双方达成调解，苏州市平江区华茂塑料包装印刷厂于2021年6月7日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，苏州市平江区华茂塑料包装印刷厂的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人许平的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 霞二〇二一年六月七日法官助理  金徐珩书 记 员  周梦茜
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执143号之三 申请执行人：周木林，男，1985年4月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托代理人:翟文辉,广东法博律师事务所律师。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区金康路4号。统一社会信用代码：914408117649009570。 法定代表人：阮方义，董事长。 申请执行人周木林与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0811民初538号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人湛江麻章广弘物业有限公司支付违约金96970.3元给申请执行人周木林。案件受理费1112.13元由被执行人湛江麻章广弘物业有限公司负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查,发现被执行人在银行有存款,已被其他相关职能部门冻结,本院亦以10万元为限予以轮候冻结。本院于2021年6月11日裁定查封被执行人湛江麻章广弘物业有限公司名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0020561号］（轮候查封）及其名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0018917号］（轮候查封），且被执行人已于2018年6月26日将含该商铺在内的20间商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司第一直属支行并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿柒仟万元，故本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，因暂时无法查到上述车辆的踪迹，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。此外，被执行人目前企业状态为登记成立。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将湛江麻章广弘物业有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制被执行人及其法定代表人高消费令。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年六月三十日 书记员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初10449号原告：北京乐凯胶片销售有限公司兰州分公司，营业场所甘肃省兰州市城关区白银路92号1层铺面。负责人：李艺辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王方，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝林洁，甘肃佳运律师事务所律师。被告：张金强，男，1985年11月13日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。原告北京乐凯胶片销售有限公司兰州分公司（以下简称：乐凯兰州分公司）与被告张金强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐凯兰州分公司委托诉讼代理人王方、被告张金强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐凯兰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告款项28328元，并赔偿逾期付款给原告造成的损失1069元（暂计算至2019年8月10日），并按银行同期贷款基准利率的150%向原告支付全部款项付清之日的逾期付款损失；2、本案案件受理费、保全费等一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告系个体经营者，在兰州市城关区××村从事影像加工与制作业务。被告在经营期间多次向原告采购生产材料，但被告未向原告支付全部货款。虽经原告多次催要，被告均未付清欠款。后双方进行对账结算，被告于2018年12月11日在原告的《应收账款对账及确认函》上签字确认，截止2018年12月10日尚欠原告货款29328元未付，并同时向原告出具相同金额的《欠条》再次予以确认。之后，又经原告多次催要，被告在支付1000元欠款后，对剩余欠款均推拖不付，且躲避不见，不接电话。为避免造成更大的经济损失，原告无奈诉至贵院，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益和社会诚信。被告张金强称，原告所述属实，被告因为资金紧张无法及时支付款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，开庭时进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：销售出库单、应收帐款对帐及确认函、欠条。原告拟证明被告拖欠货款的事实。被告质证后无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性，形式和来源的合法性，与本案待证事实当事人之间法律关系的性质、权利义务内容，被告是否尚欠货款具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年8月22日至2016年11月1日期间，被告从原告处采购数码相纸等货物。截止2018年12月10日，被告尚欠原告货款29328元，被告于2018年12月11日在原告的《应收账款对账及确认函》上签字确认。同日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“截止2018年12月10日，贵公司欠北京乐凯胶片销售有限公司兰州分公司货款共计￥：29328.00元大写人民币：贰万玖仟叁佰贰拾捌元整”。被告出具欠条后，向原告支付1000元，剩余款项再未支付。原告催要剩余货款未果，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告兰州乐凯胶片有限公司向被告张金强提供货物，张金强收到上述货物，被告与原告之间存在买卖合同关系。原告作为出卖人，有权依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，要求被告支付拖欠的货款。被告在出具欠条后，向原告支付了1000元，故其实际拖欠的货款为28328元，本院对于原告要求被告支付货款28328元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款损失1069元（暂计算至2019年8月10日），并按银行同期贷款基准利率的150%向原告支付全部款项付清之日的逾期付款损失的主张。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；而根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告现以欠付款28328元为基数，按照银行同期贷款基准利率的150%计算逾期付款损失符合上述法律规定，本院对原告该请求予以支持。其中，原告要求被告支付2019年1月11日至2019年8月11日期间逾期付款损失1069元（28328×4.35%×150%÷365×211≈1069）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张金强于本判决生效后十五日内向原告北京乐凯胶片销售有限公司兰州分公司支付拖欠的货款28328元及逾期付款损失1069元（2019年1月11日至2019年8月11日），并以未付货款为基数，按年利率6.525%（4.35%×150%=6.525%）的标准向原告北京乐凯胶片销售有限公司兰州分公司支付2019年8月12日至货款付清之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，保全费314元，由被告张金强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  蔡玲华人民陪审员  张西洲二〇二一年六月三十日书 记 员  ?陈琳
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2628号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。 被告：杨建华，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都仁邦物业管理有限公司与被告杨建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。因被告主动支付了物业服务费，2021年6月15日，原告成都仁邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回对被告杨建华的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二一年六月十八日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执86号 申请执行人：刘东红，女，1969年9月16日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：敦煌正一装饰设计有限公司，住甘肃省敦煌市。 法定代表人：陈**龙，执行董事。 本院在执行申请执行人刘东红与被执行人敦煌正一装饰设计有限公司合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书的规定履行金钱给付义务。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的26380元。本院以（2021）甘0982执86号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信人名单并报公安部门临控。现被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索，故依据法律规定本院将先终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1329号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年六月二十八日 法官助理 程康乐 书 记 员 王幸斐
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2799号 原告：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇迎宾大道一段8号1栋1单元26层5号。 法定代表人：曾庆容，执行董事。 委托诉讼代理人：甯天富，男。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被告：王雪莲，女，1977年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都烽森物业管理有限公司与被告王雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都烽森物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗伟、甯天富，被告王雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都烽森物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费3788元及利息（自起诉之日起以欠付金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止）；2.判令被告支付滞纳金11.3元（诉讼中撤回了该项诉讼请求）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年8月1日开始为金泉丽都小区提供物业服务，于2017年6月8日与金堂县赵镇十里大道二段78号金泉丽都业主委员会签订了《物业服务合同》，合同到期后续订了《物业服务合同》。合同约定的物业服务费标准为每月0.5元/平方米。被告系金泉丽都小区业主，拖欠2016年8月1日至今的物业服务费。 王雪莲辩称，对欠缴的期间及金额无异议，但是系原告未按照合同履行义务，违约在先，管理不善导致小区存在垃圾桶乱放、对损坏单元门禁不维修、小区保安态度不好、擅自改变小区公共设施用途等问题，故不应当足额交纳物业服务费。且家中因为下水管道堵塞导致被淹，遭受了巨大的财产损失。2019年被告曾主动交纳物业服务费，但原告不收取。现原告的起诉已经超过了诉讼时效。 本院经审查认定事实如下： 原告自2015年8月1日开始为金泉丽都小区提供物业服务。2017年6月8日，金堂县赵镇金泉丽都第二届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订的《物业服务合同》主要约定：一、乙方为金泉丽都小区提供物业服务，期间为2015年8月1日至2020年12月31日，住宅物业服务费标准为每月0.5元/平方米；二、物业服务费按月交纳，业主应当在每个月10号履行交纳义务，业主逾期交纳物业服务费的，违约金按千分之三的标准收取；三、乙方设立专门的机构负责本物业的日常物业服务工作，并委派相应的专业的物业服务人员履行本合同，维护建筑区划内公共区域秩序，开展各项物业服务活动，并收取物业服务费；四、乙方的物业服务达不到本合同第四条约定的服务事项和质量的，应以收取的物业服务费为基数向全体业主或相应的业主支付千分之三的违约金，并赔偿由此给业主、使用人造成的损失。 2020年12月30日，原告（乙方）与金堂县赵镇金泉丽都第二届业主委员会（甲方）续订《物业服务合同》，物业服务费标准仍为每月0.5元/平方米，将违约金标准变更为未付金额的5%。 被告系金泉丽都小区业主，房屋面积132.91平方米，未支付2016年8月1日起至2021年4月30日止的物业服务费。原告曾于2018年10月12日、2019年12月15日、2020年7月12日通过在被告门口粘贴物业费催收单的方式进行了催收。并于2021年1月14日通过短信对物业服务费进行了催收。 上述事实，有《物业服务合同》、房屋查询信息、照片以及当事人的陈述等证据在卷证实。 本院认为，案涉两份《物业服务合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，双方均应全面履行合同义务。被告作为金泉丽都小区的业主，应当按照物业服务合同的约定履行自己的义务。 被告辩称因其家中被水淹和原告管理不善导致小区存在诸多问题，故而拒交物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第三条的规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告若认为其合法权益因原告的不当履约行为而受到损害，依法可以及时协商或者另行诉讼予以解决，其在本案中直接作为拒交物业服务费的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。原告为小区提供了物业服务，有权按照约定收取相应的物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。 关于利息，被告曾于2019年主动要求交纳物业服务费，但双方因就前期欠缴费用的支付未达成一致意见，故被告一直未交纳。本院认为原告作为物业服务企业，应积极处理与业主有关的事宜，主动进行协商。且在本案中，原告亦未举证证明其因被告延期支付物业服务费所造成的损失，故对于利息部分，本院不予支持。 关于诉讼时效问题，根据审理查明的事实，原告于2018年10月12日、2019年12月15日、2020年7月12日均向被告进行了催收，故对于被告关于诉讼时效的抗辩不予支持。 综上，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王雪莲于本判决生效之日起3日内向原告成都烽森物业管理有限公司给付物业服务费3788元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王雪莲负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何昕奕 二〇二一年六月二十八日 书记员代 宇
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2502号之一原告：周林龙，男，1974年1月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告:周金广，男，1961年10月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告周林龙与被告周金广民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告周林龙撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，诉讼保全费700元，合计1450元，由原告周林龙负担。审 判 员 张登太二〇二一年六月二日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初933号 原告：姜淑凤，女，1970年3月31日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，系抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县四方房地产开发有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇。 法定代表人：贾震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史洪涛，系辽宁清文律师事务所律师。 原告姜淑凤与被告清原满族自治县四方房地产开发有限公司（以下简称四方开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑凤及其委托诉讼代理人李广岐、被告四方开发公司的委托诉讼代理人史洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜淑凤向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判决被告协助原告办理房屋产权证；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的北三家乡住宅楼A-3-603室，后原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，诉至人民法院。 四方开发公司辩称，与原告有房屋买卖的事实，无法办理产权过户，是因为被告欠房屋开发税，公司可以协助原告办理过户，但无力承担相应税款。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告姜淑凤与被告四方开发公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告姜淑凤购买被告开发的位于北三家乡住宅楼A-3-603室房产（建筑面积73.38平方米）。姜淑凤支付房款73380元。四方开发公司向姜淑凤出具收款收据，并将房屋交付姜淑凤占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权证，故原告诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、结算清单等证据在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告支付了全部房款并占有使用房屋，被告四方开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、姜淑凤与清原满族自治县四方房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、清原满族自治县四方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助姜淑凤办理北三家乡住宅楼A-3-603室房产所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县四方房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 韩 帅 二〇二一年六月十五日 书记员 刘威威
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初920号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街6号楼。 法定代表人：靳小博，该行行长。 委托诉讼代理人：尹海明，该行员工。 被告：荣亮，男，汉族，住张家口市崇礼区。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与荣亮借款合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案后，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤诉。 案件受理费25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行负担。 审判员  李** 二〇二一年六月二十八日 书记员  张越月
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终645号 上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路168号。 负责人：肖达瀚，该行行长。 委托诉讼代理人：张英子，辽宁正元律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：盘锦精工置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区友谊街南、辽河南路西、环城南街北。 法定代表人：张军模，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：李野，男，1988年1月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审被告）：王莹，女，1983年6月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 上诉人中国民生银行股份有限公司盘锦分行、盘锦精工置业有限公司因与被上诉人李野、王莹金融借款合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2021）辽1103民初858号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国民生银行股份有限公司盘锦分行于2021年6月15日自愿向本院提出撤回上诉申请。上诉人盘锦精工置业有限公司于2021年6月15日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人中国民生银行股份有限公司盘锦分行、盘锦精工置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司盘锦分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 准许盘锦精工置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,760元，减半收取2,380元由上诉人中国民生银行股份有限公司盘锦分行负担；二审案件受理费4,760元，减半收取2,380元由上诉人盘锦精工置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年六月二十二日 书记员  段 渴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2638号被执行人余伟，男，1993年2月7日出生，汉族，住陕西省白河县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初84号刑事判决书，于2021年5月20日向被执行人余伟发出执行通知书，责令被执行人余伟缴纳违法所得40万元。但被执行人余伟未予履行。在执行过程中，本院于2021年5月21日、2021年6月17日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人余伟名下无可供执行的财产。2021年5月24日，本院委托白河县人民法院在白河县不动产登记中心查明被执行人余伟名下无房产信息。2021年5月24日，本院委托白河县人民法院在安康市住房公积金管理中心白河县管理部查询到被执行人余伟无缴存记录。2021年5月24日，本院委托白河县人民法院到被执行人余伟户籍地白河县××乡××村××组××号走访调查，了解到被执行人余伟全家已搬迁至湖北省十堰市居住，在当地无土地、房产，未发现相关财产线索。2021年5月31日，本院对被执行人余伟采取了限制消费的措施。本院认为，截止2021年6月18日，本案应当执行的标的金额为40万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年六月十八日书记员 马 群
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9113号原告：雷万元，男，1970年8月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张石芳，湖南睿淼律师事务所实习律师。被告：谢柱，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。原告雷万元诉被告谢柱、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，原告雷万元于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷万元向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雷万元撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元,由原告雷万元负担。审判员  秦海松二〇二一年六月二十三日法官助理龚雪娟书记员谭佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执1422号  尹守波： 尹守波与金光道环境建设集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计805000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位870969.56元，其中，本金800000.00元，利息43705.56元，迟延履行金5320.00元，执行费10890.00元，诉讼费6054.00元，保全费5000.00元。本院已将本金800000.00元、利息43705.56元、迟延履行金5320.00元、保全费5000.00元，合计854025.56元转付给尹守波。至此，尹守波向本院申请执行的(2021)川0411民初164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月十五日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初38号 原告：迟某，男，住黑龙江省大庆市。 被告：唐某，女，住内蒙古自治区。 原告迟某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迟某在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迟某撤诉。 案件受理费150元，减半收取计70元，由原告迟某负担。 审 判 长  马群骥 人民陪审员  齐洪明 人民陪审员  李晓美 二〇二一年六月十五日 书 记 员  刘 伟 附：本案裁判依据的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执146号 申请执行人：李应东，男，汉族，生于1972年4月18日，汉族，甘肃省金塔县。 被执行人：唐益明，男，汉族，生于1963年4月19日，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。 被执行人：李军，男，汉族，生于1979年9月13日，甘肃省定西市人，住甘肃省金塔县。 本院执行李应东申请执行唐益明、李军民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行完毕，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0921执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李生波 二〇二一年六月十八日 书记员  张 倩
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执985号 何俊新： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，根据本院2021年5月27日作出并已发生法律效力的（2021）粤0229刑初102号刑事判决书，确定你应缴纳罚金3000元。本院依法立案执行，在执行过程中你将罚金3000元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财产代收费专户。至此，（2021）粤0229刑初102号刑事判决书中确定你应缴纳的罚金义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7757号申请人：周斌，男，1979年8月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：章寅，男，1970年9月14日出生，汉族，住无锡市。周斌与章寅民间借贷纠纷一案中，申请人周斌于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章寅的银行存款28万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人周斌的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人章寅的银行存款28万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年六月二十九日书记员  吴 佳
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执84号 申请执行人：王忠生，男，汉族，生于1969年9月10日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：王振楠，男，生于1992年1月14日，汉族，甘肃省金塔县人，住酒泉市肃州区。 被执行人：王天才，男，生于1965年10月24日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行王忠生申请执行王振楠、王天才民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人履行意见，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0921执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李生波 二〇二一年六月十日 书记员  张 倩
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3001民初517号  原告：张小顺，男，1968年7月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 委托诉讼代理人：辛建保，新疆辛建保律师事务所律师。 被告：黄园惠，男，1967年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。 原告张小顺与黄园惠承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案后，原告张小顺于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小顺提出因主体变更需另行起诉，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小顺撤诉。 案件受理费8742元，减半收取计4371元，由原告张小顺负担。    审判员  杜 春 晓 二〇二一年六月三十日 书记员  吴  越
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0928执185号 申请执行人：罗来兴，男，1966年10月7日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陈豹，男，1987年11月24日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王安，男，1980年10月28日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人罗来兴、陈豹与被执行人王安合伙协议纠纷一案中，陕西省安康市中级人民法院（2013）安中民终字第00132号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行，申请执行标的：由被执行人王安支付申请执行人陈豹、罗来兴合伙期间的盈利收入163468.00元及支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，被执行人王安应给付申请执行人合伙期间盈利收入款163468.00元及支付迟延履行期间的债务利息10000.00元，共计173468.00元。被执行人王安已向申请执行人罗来兴、陈豹给付盈利收入款141000.00元。剩余32468.00元双方达成执行和解协议：限被执行人王安在2021年9月30日前给付完毕；逾期未支付，被执行人王安按照32468.00元计算利息，从2021年6月9日起至给付完毕之日止，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执185号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  梁波 二〇二一年六月十日 书记员  宋凯
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执532号申请执行人：王志毛,男,1954年8月28日出生,住新乡市。被执行人：新乡市谊联商贸有限公司，组织机构代码：17291980-6，住所地：新乡市新乐路61号。法定代表人：赵乐亭关于王志毛申请执行新乡市谊联商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年9月14日作出的（2020）豫07民再32号民事判决书已发生法律效力。权利人王志毛于2021年4月12日向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2020）豫07民再32号民事判决书，申请人王志毛向我院申请（2014）卫滨民一初字第451号民事书判决生效后至今的迟延履行金,因新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民再32号民事判决书已经撤销之前的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0703执532号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年六月三十日书记员王盼盼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初20771号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号，统一社会信用代码：9144030031177672X0。负责人：张文鸿。委托诉讼代理人：曾杰，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕，广东知明律师事务所律师。被告：程娜美，女，汉族，1976年12月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司诉被告程娜美红物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司撤回起诉。本案诉讼费用377元（原告已预交）,由原告承担。审判员  曾海林二〇二一年六月三十日书记员  王晓琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初5506号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号。 法定代表人：李柏林，系总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：岳霜，女，1988年10月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：蒋刚，男，1988年5月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司（以下简称“保利公司”）与被告岳霜、蒋刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告保利公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保利公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二一年六月八日 书记员  易 珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1833号 申请执行人:李闯，男，汉族，1997年10月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：徐磊，男，汉族，1995年3月27日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行李闯与徐磊借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3806号判决书向被执行人徐磊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人徐磊纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的7000元，执行到位5248.39元，执行费50元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执218号被执行人：王国，又名王贵，绰号“小四川”，男，1979年2月25日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，户籍地四川省简阳市。被执行人王国犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪一案，陕西省高级人民法院作出的（2019）陕刑终321号刑事判决已发生法律效力，王国犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，责令被执行人王国将违法所得共计105264元，分别退赔给各被害人。判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万五仟元。本案刑事审判第二庭于2021年5月17日移送强制执行，5月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王国发出了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书。本院于2021年5月24日通过全国网络“总对总”查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。王国长期在监狱服刑，无经济来源。再未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院经依法调查，穷尽调查措施，均未发现被执行人王国有其他财产可供执行，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条关于“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”。的规定，现被执行人无财产可供执行，因此，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结陕西省高级人民法院作出的（2019）陕刑终321号刑事判决书责令被执行人王国将违法所得共计105264元，分别退赔给各被害人，并处罚金人民币五万五仟元财产刑的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年六月十七日书记员  李 杰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初6349号原告：王甲富，男，1963年8月8日生，汉族，农民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：王建（系原告之子），1986年9月2日生，住山东省郯城县归昌乡兴旺村一组66号。被告：冯之成，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。原告王甲富与被告冯之成买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告王甲富及委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告冯之成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲富向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付欠款24700元及利息（以24700元为本金，自2017年1月11日至实际付清为止，按全国银行业同业拆借贷款市场报价利率计算）。二、被告承担诉讼费。事实及理由：原告经营空心砖，被告多次购买原告空心砖，于2017年1月11日结算，被告欠原告货款24700元，为原告出具了欠条，原告虽经多次催要，被告未清偿款项，原告因此起诉，要求判如所请。被告冯之成未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交：欠条一份，内容为：“今欠王甲富大砖款共计24700元正，冯之成2017年1月1日”。后，因被告未还款，原告因此起诉。被告未出庭质证，本院对原告提供上述证据的真实性，合法性予以认定，综合法庭调查可以认定如下事实：被告因购买原告大砖未付清款项于2017年1月11日书写欠条一张载明欠原告24700元未还的事实。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，构成违约的应当承担违约责任。本案中，原告提供被告书写的欠条，可以证明原被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告24700元货款未付的事实，被告购买原告货物，应当按照合同约定支付价款，被告未按约定支付货款构成违约，原告有权要求被告支付欠款并要求被告承担违约责任，原告要求被告自2017年1月11日起按全国银行业同业拆借市场报价利率的计算利息损失不违反法律规定，可以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃了的权利。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯之成于本判决生效之日起十日内支付原告王甲富货款24700元及利息（以24700元为本金，自2017年1月11日至实际付清为止，按全国银行业同业拆借贷款市场报价利率计算）。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取418元，由被告冯之成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二一年六月二十五日书记员  郑 晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初6046号之二 解除保全申请人：安徽众艺包装有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:孟庆煜，总经理。 委托诉讼代理人：梅明，安徽诚赢律师事务所律师。 被申请人:合肥兰艺包装有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:解建新。 安徽众艺包装有限公司与合肥兰艺包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日作出（2021）皖0103民初6046号民事裁定书，冻结合肥兰艺包装有限公司名下银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。安徽众艺包装有限公司于2021年6月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽众艺包装有限公司申请解除对合肥兰艺包装有限公司的保全措施系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人合肥兰艺包装有限公司名下银行存款45000元的冻结或解除查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬梅 二〇二一年六月二十三日 书记员  丁淑娟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2775号 原告：唐山瑞祥物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区公园道北侧。 法定代表人：刘福增，该公司总经理。 委托代理人：张腾飞、张文波。该公司法务专员。 被告：赵景勇，男，1975年9月10日出生，汉族，职业不详，住唐山市丰润区。 原告唐山瑞祥物业服务有限公司与被告刘景勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告唐山瑞祥物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告刘景勇的起诉。 本院认为，原告唐山瑞祥物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山瑞祥物业服务有限公司撤回对被告刘景勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山瑞祥物业服务有限公司负担。 审判员  陈满利 二〇二一年六月八日 书记员  陈红梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1952号原告：张某某，男，汉族，身份证住址湖北省当阳市。委托代理人某某，广东铭派律师事务所律师。委托代理人：刘某某，广东铭派律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告委托代理人塔娜到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款人民币50万元及利息263900元（利息以50万元为基数，按照日万分之七计算自2018年10月9日至实际清偿之日止的利息，暂计至2020年10月31日，共计754天，利息暂计金额为263900元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。以上金额共计：763900元。被告刘某某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本案相关事实一、借款时间：2018年10月9日。二、借款金额：500000元。三、借款期限：2018年10月9日起至2019年10月8日。四、借款利息：未约定利息。五、借款支付及还款情况：2018年10月9日，原告通过其招商银行尾号为6455的账户向被告建设银行尾号为3348的账户转账500000元。原告确认借款后被告未偿还过任何本息。六、关于原告的诉求：1.关于借款本金，被告向原告借款的事实有借款合同、借据及银行交易明细为证，本院对双方之间的借贷关系予以确认。借款后，被告未如期还款，故原告主张被告偿还借款本金500000元，本院予以支持。2.关于利息，合同未约定利息，原告主张双方口头约定按日万分之七计算利息，但未提交证据证明，应承担不利后果，本院认定双方没有约定利息，故被告应自借款到期次日（即2019年10月9日，起至2020年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2020年8月20日至付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率计算），向原告支付利息，原告主张超出部分，本院不予支持。裁决结果综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘某某应于本判决生效之日起五日内向原告张某某偿还借款本金500000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年10月9日起计至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率计算，自2020年8月20日计至付清之日止）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11439元（原告已预交），由原告自行负担3663.5元，由被告承担7775.5元。原告已预交的7775.5元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费7775.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年六月二十九日书记员  杨雅倩
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初3022号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：向庆荣，男，汉族，生于1992年10月20日，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告向庆荣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行巴中分行之委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告向庆荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国工商银行巴中分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向庆荣偿还原告信用卡透支本金人民币27562.96元和透支利息19841.67元、违约金4914.13元，以上金额共计52318.76元(利息、违约金暂计至2020年12月25日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止)；2、本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年9月21日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。经原告核准后，原告向被告发放了卡号46×××11的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年12月25日，被告尚欠信用卡透支款本金27562.96元、利息19841.67元、违约金4914.13元，以上金额共计52318.76元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告合法权益不受继续侵害，现依法提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告向庆荣未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告向原告申请办理信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为46×××11的信用卡一张。被告使用该卡消费后未按约定还款，截至2020年12月25日，累计欠透支本金27562.96元、透支利息19841.67元、违约金4914.13元。 同时查明：2016年9月30日，中国工商银行股份有限 公司发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进 行调整的公告》，载明：“取消‘市场调节价项目’中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行”。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，自2017年1月1日起实施新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》(以下简称“新《章程》”)。新《章程》约定，持卡 人可按照对账单标明的最低还款额还款；按照最低还款额规 定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至 还款日止的透支利息；未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。 《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》(牡丹信用卡申领人为甲方、发卡机构为乙方)约定：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原、被告因上述款项偿还问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《中国 工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，交易明细等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、新《章程》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、新《章程》的约定履行支付透支本金、利息(含透支利息和复利)的义务；同时，被告未按约定还款，其行为已构成违约，故原告主张被告支付信用卡透支本金27562.96元、2020年12月25日前的利息19841.67元及违约金4914.13元、2020年12月25日后的利息及违约金的诉请，理由成立，本院予以支持。 对于原告主张被告承担保全费、公告费的问题。因原告未提交相应证据予以佐证，故该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告向庆荣于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行偿还信用卡欠款本金27562.96元及利息19841.67元、违约金4914.13元；2020年12月25日后的利息、违约金以《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定标准为准，计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其 他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告向庆荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年六月二十二日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1475号申请执行人：刘海燕，女，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：罗静，男，1982年12月30日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人刘海燕与被执行人罗静合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3958号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人罗静银行存款9850元；或扣留、提取其应得收入9850元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年六月二十五日法官助理赵云冲书记员喻佳