贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初6921号 原告：遵义巨宏建材有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇红旗村村民委员会办公楼内，统一社会信用代码：91520390055035366N。 法定代表人：陈祥，总经理。 委托诉讼代理人：杨道全，贵州康祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田小兵，贵州康祥律师事务所实习律师。 被告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道，统一社会信用代码91520390092949220U。 法定代表人：廖宏宇，总经理。 委托诉讼代理人：方婷、吴昊，公司员工。 被告：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南门关，统一社会信用代码91520302214784576E。 法定代表人：郑旭，总经理。 委托诉讼代理人：李宇翔、崔玉龙，公司员工。 被告：遵义市鑫星房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区南门关（省冶建办公楼二楼），统一社会信用代码91520302722120100H。 法定代表人：熊兴忠，总经理。 原告遵义巨宏建材有限公司（以下简称“巨宏公司”）诉被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司（以下简称“新蒲经开投公司”）、贵州省冶金建设公司（以下简称“省冶金公司”）、遵义市鑫星房地产开发有限公司（以下简称“鑫星公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告巨宏公司的委托诉讼代理人杨道全、田小兵、被告新蒲经开投公司的委托诉讼代理人方婷、吴昊，省冶金公司的委托诉讼代理人崔玉龙到庭参加了诉讼，被告鑫星公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告巨宏公司向本院提出诉讼，请求：1、依法判令三被告共同支付原告1000000元；2、判令三被告共同承担资金利息3208元（从2021年2月25日起以1000000元为基础以年利率3.85%暂计算至起诉之日要求计算至付清之日止）；3、由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年2月23日被告一开出票号为210370322800720200225586910389、210370322800720200225586910397并承诺到期无条件支付的两张电子商业承兑汇票，汇票到期日为2021年2月24日，收票人为被告二，被告二于2020年5月9日背书转让给被告三，被告三于2021年1月8日转让给原告，该汇票到期时原告数次向承兑人提示付款，均遭拒绝。根据法律规定要求以上被告共同对该1000000元付款义务承担连带责任，并承担利息损失。 被告新蒲经开投公司辩称：1、我公司作为票据出票人，在本案中应核实原告持有商票的真实性和取得转让过程中是否遵循诚信信用原则，并具有真实的交易关系和债权债务关系，及支付相应对价；2、本票据因持票人持有票据后1个月内向承兑人及时承兑，并在票据到期后10日内向承兑人提示付款，因持票人未按照相关程序导致被告未按照约定时间内存入相应款项进行兑付，因而产生本次纠纷的诉讼费及相应利息不应由被告承担。 被告省冶金公司辩称：1、关于本案的基础的债权债务关系问题，涉案债务系原告为贵州省冶金建设公司承建的红花岗区虾子镇经开区项目部供应商品混凝土产生，相应的付款责任应由贵州省冶金建设公司承担；2、贵州省冶金建设公司获得涉案票据系由贵州新蒲经济开发投资有限责任公司出具用于清偿差欠贵州省冶金建设公司的工程款，所以真正的债务人是贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，贵州新蒲经济开发投资有限责任公司应当对涉案款项承担支付责任。本案未能承兑是由于贵州新蒲经济开发投资有限责任公司账户没有余额导致，贵州省冶金建设公司也是受害者，若贵州省冶金建设公司被迫承担责任，也将再行使追索权保护自身的合法权益，原告要行使票据追索权，应当出示拒绝证明、退票理由书或未按照规定期限提供其他合法证明，否则其不享有对贵州省冶金建设公司的追索权。原告并未自收到被拒绝承兑及收到被拒绝付款的有关证明之日起3日内将被拒绝事由书面通知贵州省冶金建设公司，若未在规定时间通知，贵州省冶金建设公司造成的损失，贵州省冶金建设公司保留向其要求赔偿损失的权利。 被告鑫星公司未到庭参加诉讼，但其庭审后向本院提交答辩意见：1、我公司没有在巨宏公司购买商品混凝土，不差欠其货款。经省冶金公司的指示将案涉票据背书到原告名下，所以我公司并不是真正的债务人；2、因案涉债务是省冶金公司承建红花岗区虾子镇金凯图项目供应商品混凝土产生，所以本案的货款应当由省冶金公司和新蒲经开投公司承担清楚责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明：2020年2月25日，新蒲经开投公司作为出票人，向收票人省冶金公司发出票据金额均为500000元的电子商业承兑汇票两张、票据号码为210370322800720200225586910397、210370322800720200225586910389，两张张汇票均载明：汇票到期日为2021年2月24日；承兑人为新蒲经开投公司，开户行名称为中国农业银行股份有限公司播州区支行；承兑信息为“出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付；承兑人已经承兑，到期无条件付款；承担日期：2020年2月25日”；能否转让显示可转让。省冶金公司收到以上两张票据后，经过了以下几次背书转让：1、省冶金公司于2020年5月9日背书转让给鑫星公司；2、鑫星公司于2021年2月8日背书转让给巨宏公司。原告巨宏公司通过背书转让取得案涉电子商业承兑汇票后，向承兑人提示付款未果，原告遂诉至本院。 审理中，被告新蒲经开投公司对原告提交的票据真实性提出异议，经原告巨宏公司工作人员通过电脑现场演示及查看，原告主张的两张电子商业承兑汇票的票据信息属实，且从“提示付款-申请”部分显示：交易类型为“提示付款申请”、交易时间为“2021年3月4日”、票据状态为“提示付款待签收”、交易结果为“人行预处理成功”、拒付原因为空白。 以上事实，有原告提交的电子商业承兑汇票及背书信息、现场电脑演示相关相片等证据予以佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为:被告新蒲经开投公司作为出票人及承兑人向被告省冶金公司出具承兑汇票，之后该汇票经被告省冶金公司、鑫星公司连续背书转让后，最后背书转让给原告巨宏公司，该汇票系可背书转让的汇票，符合《中华人民共和国票据法》第三十一条的规定，以上背书行为合法有效。 原告要求被告新蒲经开投公司付款。从本案票据状态显示，本案票据的“承兑信息”中明确载明了“本汇票已经承兑，到期无条件付款”，说明原告主张的票据为已经承兑，原告无需提交承兑，只需要提示付款；因汇票到期日为2021年2月24日，根据《中华人民共和国票据法》第五十三条“持票人应当按照下列期限提示付款：（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款”的规定，原告应当在汇票到期日起十日内向承兑人提示付款，原告于2021年3月4日向被告新蒲经开投公司提示付款，符合法律规定。原告提示付款后，开户行已经“预处理成功”，根据《中华人民共和国票据法》第五十五条“持票人获得付款的，应当在汇票上签收，并将汇票交给付款人。持票人委托银行收款的，受委托的银行将代收的汇票金额转账收入持票人账户，视同签收。”以及第五十六条“持票人委托的收款银行的责任，限于按照汇票上记载事项将汇票金额转入持票人账户。付款人委托的付款银行的责任，限于按照汇票上记载事项从付款人账户支付汇票金额”的规定，因为被告新蒲经开投公司的开户行并未将汇票金额转入原告银行账户，所以，原告主张的两张电子商业承兑汇票的票据状态才显示为“提示付款待签收”，被告新蒲经开投公司在原告提示付款至今未向原告付款，根据《中华人民共和国票据法》第五十四条“持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款”的规定，本院对于原告要求被告新蒲经开投公司支付其汇票金额1000000元的诉讼请求予以支持。 原告要求其余背书人承担责任。原告要求被告新蒲经开投公司付款时被拒付，根据《中华人民共和国票据法》第三十七条“背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”以及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利”的规定，被告省冶金公司、鑫星公司作为背书人，应当就被告新蒲经开投公司向原告支付汇票金额1000000元承担连带责任。 原告要求的资金利息。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。”以及第七十一条“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据”的规定，被告新蒲经开投公司、省冶金公司、鑫星公司还应当对汇票到期日后至实际付款之日的利息支付承担连带责任，因中国人民银行同期贷款利率标准已经于2019年8月20日变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，该利息计算方式为：以1000000元为基数、从2021年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。且背书人在承担责任后可向其前手进行追偿。 综上，为规范票据行为，保障票据活动中当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第三十七条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条、第七十一条的规定，判决如下： 被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司、贵州省冶金建设公司、遵义市鑫星房地产开发有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告遵义巨宏建材有限公司汇票金额1000000元及利息（以1000000元为基数、从2021年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）6915元，由被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司、贵州省冶金建设公司、遵义市鑫星房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的与本院同级的人民法院申请执行。 审 判 员  罗 静 二〇二一年六月十二日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭