wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1781号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人区寿次，男，1961年11月1日出生于广东省佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××251，汉族，小学文化，个体经营者，住南海区西樵镇×××××××××。1999年因盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处盗窃罪十一年。因本案于2021年4月19日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1578号起诉书指控被告人区寿次犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉,区寿次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月19日08时02分许，被告人区寿次醉酒后（血液中乙醇含量为132.2mg/100ml）驾驶一辆悬挂粤Y×××××号牌的普通二轮摩托车（已报废），行驶至佛山市南海区××××××××××××时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人区寿次的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；区寿次如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；区寿次认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处区寿次拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。被告人区寿次在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人区寿次危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人区寿次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。区寿次有前科劣迹、醉酒驾驶已达报废标准的机动车，酌情从重处罚。区寿次归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人区寿次犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年六月四日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3224号原告：株洲中浩创达汽车服务有限公司芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区贺嘉路206号东景紫映1501号。负责人：吕栋春。委托诉讼代理人：赵鹏森，系重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：宁波游买家旅游策划有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道嵩江东路589号1318室。法定代表人：李小兰。被告：陈勇，男，汉族，1987年07月16日出生，住江苏省苏州市昆山市。本院在审理原告株洲中浩创达汽车服务有限公司芦淞分公司诉被告宁波游买家旅游策划有限公司、陈勇保证合同纠纷一案中，原告株洲中浩创达汽车服务有限公司芦淞分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告株洲中浩创达汽车服务有限公司芦淞分公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲中浩创达汽车服务有限公司芦淞分公司撤回起诉。案件受理费1768元，减半收取884元，由原告株洲中浩创达汽车服务有限公司芦淞分公司负担。审判员  唐全召二〇二一年六月二十五日法官助理李美林书记员易彦云
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2697号申请执行人：陈贺彬，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：河南家乐置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇豫龙建材厂北侧、中山路西侧龙香苑2号楼1单元1-2层103。法定代表人：李俐，董事长。本院在执行陈贺彬与河南家乐置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年5月12日向被执行人河南家乐置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南家乐置业有限公司履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人河南家乐置业有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南家乐置业有限公司银行存款90000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二一年六月二十九日书记员  左继刚
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1850号原告：凤冈县佳美物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇商贸街华盛1号楼，统一社会信用代码：91520327692715313D。法定代表人：胡有林，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李明远，男，1976年5月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司员工。被告：宋明洪，男，1978年1月7日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院于2021年6月8日立案受理原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司与被告宋明洪物业服务合同纠纷一案，审理中，原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司于2021年6月9日以被告宋明洪已履行缴纳物业费的义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，凤冈县佳美物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，凤冈县佳美物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许凤冈县佳美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县佳美物业管理有限责任公司负担。审判员  李琳二〇二一年六月九日法官助理罗成进书记员陈薇薇
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初12576号原告：毛书画，女。被告：广州君伟国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市白云区金钟横路238号1至15楼弘兴大厦第三层312房。法定代表人：张花萍。委托诉讼代理人：刘宇明，系公司员工。原告毛书画与被告广州君伟国际旅行社有限公司（以下简称君伟公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛书画与被告君伟公司委托诉讼代理人刘宇明在线参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛书画向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还机票价款5392元。事实和理由：2020年1月22日，原告在飞猪平台通过被告购买了2020年10月2日上海飞尼斯（莫斯科转机）及10月13日、10月14日巴黎飞上海（莫斯科转机）航班的四张机票。而后航班因故取消，原告多次与平台及被告沟通申请退票，但被告拒不退还机票款项。据此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告君伟公司辩称：2020年8月22日，原告提交退票申请时，被告系按照俄空最新退改规则操作，根据俄航官网公告：“出票日期在2020年5月1日前的客票，俄航提供以下3个方案：1.免费改期到以后的航班；2.申请退回出票时等值的代金券，代金券用于以后俄航的机票预订；3.到办事处打印证明MCO票费纸质证明并用作以后预订俄罗斯航空航班。”俄航并未提及有效的退现金方案，故被告无法退现。被告拒绝原告退现金申请为正常拒绝，不存在违规操作。疫情期间俄航出台特殊的退改签规则，被告作为其代理人，所有退改签操作均须按照航司官方规则执行，而旅客作为航空公司实际服务对象同样应遵循航司的相关退改签规定。因此，请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。本院根据双方提交的证据以及在线庭审认定事实如下：2020年1月22日，原告在飞猪平台被告经营的“君伟航服”店铺购买了上海-莫斯科-尼斯及巴黎-莫斯科-上海的往返中转机票，航班号分别为SU207、SU2470、SU2453、SU206，去程时间为10月2日，回程时间为同年10月13日、10月14日，实付款5392元，订单号为2554322250636。2020年8月22日，飞猪平台发送两条航变通知，通知内容分别为：“【飞猪提醒】航班取消：2020-10-02上海到莫斯科，订单号2554322250636航班号SU207航班已取消。如已接受航空公司航班替换方案，请忽略此通知。如未接受请尽快联系卖家更改其他航班或申请退票。”“【飞猪提醒】航班取消：2020-10-14莫斯科到上海，订单号2554322250636航班号SU206航班已取消。如已接受航空公司航班替换方案，请忽略此通知。如未接受请尽快联系卖家更改其他航班或申请退票。”2020年9月13日，飞猪平台发送一条航变通知，通知内容为：“【飞猪提醒】航班取消：2020-10-02莫斯科到尼斯，订单号2554322250636航班号SU2470航班已取消。如已接受航空公司航班替换方案，请忽略此通知。如未接受请尽快联系卖家更改其他航班或申请退票。”2020年8月22日，原告在飞猪平台上申请退票，退票原因为“航班取消，申请退票，已与飞猪客服沟通，不接受任何形式代金券，必须是现金”。同日，被告拒绝原告的退票申请，拒绝原因为“多次核实航司告知目前只能申请退代金券，如需申请请提交备注代金券。”被告抗辩根据航空公司政策，案涉机票未提供退还现金政策。对此，提交了一份俄罗斯航空官网的截图。本院经审查认为，该证据来源于境外网站，未经公证，亦未委托有翻译资质的相关单位进行翻译，证据形式不符合法律的规定，本院对此不予采信。以上事实，有交易订单、退款申请详情、手机短信、邮件、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系网络服务合同纠纷。本案争议焦点为：被告是否应向原告退还机票费用5392元。本院评述如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”对于本案纠纷，并无法律、司法解释规定使用民法典的规定，故适用当时的法律、司法解释的规定进行处理。原告在被告经营的飞猪店铺购买了案涉机票并支付票款，双方成立网络服务合同关系，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，可直接约束实际乘机人和机票预订服务提供方。案涉合同的主要目的系为了实现原告的出行需求，现案涉航班因故取消，合同目的无法实现，原告可以要求被告退还原告并未实际出行但已缴纳的机票价款，故原告诉请被告退还价款5392元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告广州君伟国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告毛书画退还款项5392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州君伟国际旅行社有限公司负担（原告毛书画已预缴本案案件受理费，被告广州君伟国际旅行社有限公司应与上述款项一并径付给原告）。本判决为终审判决。审判员  朱晓瑾二〇二一年六月二十一日书记员  宁沁宜
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1422号 原告：中国银行股份有限公司喀什地区分行。 地址：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民东路53号。 负责人：祁海波，该分行行长。 委托诉讼代理人：王雪梅，该分行银行卡部主任。 委托诉讼代理人：艾尔西丁·肉子，该分行银行卡部经理。 被告：张世栋，男，1986年9月11日出生，汉族，住新疆喀什市，居民身份证：XXX。 原告中国银行股份有限公司喀什地区分行与被告张世栋融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司喀什地区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司喀什地区分行撤回起诉。 审判员 木克热木  ·阿不拉 二〇二一年六月二十二日 书记员 努热尼沙姑丽·吾苏音
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1900号申请执行人:单宏兵，男，1974年8月12日出生，汉族，住扬州市。被执行人:王正龙，男，1976年4月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人单宏兵与被执行人王正龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初5256号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王正龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还单宏兵欠款本金64000元及利息6000元，共计70000元；本案受理费依法收取1550元、公告费600元，共计2150元，由王正龙负担。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初5256号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十三日书记员  王 露
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初946号原告：田春艳，女，1967年7月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：孙万才，男，1965年9月14日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。被告：周玉萍，女，1967年10月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：焦铁仁，男，1964年9月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：焦雪冰，男，1987年2月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：焦铁仁，男，1964年9月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县恒远粮食有限公司，住所地黑龙江省龙江县白山镇八村。法定代表人：焦雪冰，龙江县恒远粮食有限公司经理。原告田春艳与被告周玉萍、焦铁仁、焦雪冰、龙江县恒远粮食有限公司（以下简称恒远粮食公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春艳、被告焦铁仁、被告焦雪冰的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周玉萍、恒远粮食公司经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田春艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款500,000元及利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：她与被告系朋友关系。被告在2016年8月26日向她借款500,000元，当时约定月利率15‰，此款用于投入到焦雪冰和龙江县恒远粮食有限公司的经营，欠款到期后，经她多次索要，被告没有偿还欠款，故她诉至法院，请求法院支持她的诉讼请求。被告焦铁仁辩称，这个事他不清楚，具体什么事他没有参与，他同意承担还款责任。被告焦雪冰辩称，这件事他清楚，他同意承担还款责任。被告周玉萍、恒远粮食公司经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告田春艳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告焦铁仁、焦雪冰对证据1、证据2、证据3、证据4、证据6及本院调取的证据无异议；原告田春艳提交的证据5（原告与周玉萍通话录音）和证据7（原告与周玉萍通话录音），因被告周玉萍经本院传票传唤，未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查核实对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告焦铁仁与被告周玉萍系夫妻关系，被告焦雪冰系焦铁仁与周玉萍之子。被告焦雪冰系被告恒远粮食公司的法定代表人，公司注册资本3900万元，股东为焦铁仁、焦雪冰，但二人均未实缴出资。2016年8月26日，被告周玉萍向原告田春艳借款500,000元用于恒远粮食公司经营，约定按月利率15‰计息，原告田春艳与被告周玉萍签订《借款协议》一份。借款后，被告陆续还款，其中：2017年9月9日偿还利息80,000元；2018年2月9日偿还本金100,000元；2018年6月14日偿还利息50,000元；2018年8月10日偿还利息20,000元；2018年12月22日偿还利息20,000元。此后，四被告均未再履行还款义务。本院认为，被告周玉萍向原告田春艳借款，用于被告恒远粮食公司经营，被告周玉萍在《借款协议》上签字、捺印，其与恒远粮食公司属于共同借款人，应共同承担还款责任。被告焦铁仁、焦雪冰作为股东，未实际履行出资义务，且庭审中同意承担还款责任，本院对此予以确认。双方之间关于借款利息的约定符合当时的法律规定，故原告田春艳请求按照月利率15‰计息应计算至2020年8月19日，但自2020年8月20日之日起应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计息。经核算，2016年8月26日至2017年9月9日期间，利息为90,000元，被告还款80,000元，扣减后尚欠利息10,000元。2017年9月9日至2018年2月9日期间，利息为37,500元。此时，被告偿还本金100,000元，尚欠本金400,000元。2018年2月9日至2018年6月14日期间，利息为24,000元。此时，被告偿还利息50,000元，扣减前期利息后，尚欠利息21,500元。2018年6月14日至2018年8月10日期间，利息为12,000元，被告偿还利息20,000元，扣减前期利息后，尚欠利息13,500元。2018年6月14日至2018年12月22日期间，利息为36,000元，被告还款20,000元，扣减前期利息后，尚欠利息29,500元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉萍、焦铁仁、焦雪冰、龙江县恒远粮食有限公司于本判决生效之日起3日内共同给付原告田春艳借款本金400,000元及利息（利息以400,000元本金为基数，按月利率15‰计息，自2018年12月22日起延续计算至2020年8月19日止；利息以400,000元本金为基数，按年利率15.4%计息，自2020年8月20日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告周玉萍、焦铁仁、焦雪冰、龙江县恒远粮食有限公司于本判决生效之日起3日内共同给付原告田春艳借款利息29,500元；三、驳回原告田春艳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告周玉萍、焦铁仁、焦雪冰、龙江县恒远粮食有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高云二〇二一年六月二十一日书记员  高爽
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执496号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人张华刚，男，1970年8月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人张华刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1303号民事判决书，向被执行人张华刚发出执行通知书，责令被执行人张华刚收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及相应利息（利息计算详见判决书），并承担案件受理费2300元，申请执行1400元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人张华刚送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年3月19日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人申请执行人名下的财产信息，被执行人申请执行人仅有银行存款348元，本院依法冻结被执行人银行账户，并扣划被执行人银行存款兑付给申请执行人；被执行人名下无车辆、工商、保险等财产登记信息。3.本院到被执行人所属的不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息及公积金登记信息。4.本院到被执行人户籍所在地普定县张家社区居民委员会调查其财产情况，调查结果为：被执行人未在社区居住，无此人联系方式，在社区无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，要求其调查被执行人张华刚的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院依申请执行人申请发布悬赏公告，但至今未收到反馈的相关信息。7.本院依申请将被执行人张华刚纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人张华刚名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。在执行中本院已扣划被执行人银行存款348元兑付给申请执行人抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的额为借款100000元及相应利息（利息以判决书为准）、案件受理费1952元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复剩余债权。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年六月二十二日法官助理尚姚剑书记员万中祺
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执867号申请执行人：崔荣桂，女，1964年12月26日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区景西路平安街336号春光小区2号楼，身份证号：140402196412262043。被执行人：崔刚刚，男，1977年7月16日生，汉族，泽州县南岭乡安庄村人，现住本村，身份证号：140511197707167533。申请执行人崔荣桂与被执行人崔刚刚民间借贷纠纷一案，申请执行人崔荣桂依据已生效的（2019）晋0525民初36号民事调解书，于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人崔刚刚支付2019年8月至2021年3月借款共计200000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人崔刚刚名下银行有少量存款现已采取冻结措施。经股权、公积金、不动产查询,未发现可供执行财产。三、对被执行人的住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院于2021年6月10日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。本案未能执行标的为202900元（包括执行费2900元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人崔刚刚未履行的202900元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年六月二十三日书记员  毋亚楠
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3954号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰、辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宛迟，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：江宗强，男，1970年7月6日生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告江宗强保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人苗世杰、李宛迟到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币121680.27元及自2019年8月31日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币7365.28元。事实和理由为：2018年9月7日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款)》项下贷款承保。2018年9月7日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币165873.54元。保险费共计72977.04元，按月支付，每月人民币2027.14元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年9月11日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款)》，约定光大银行向被告发放贷款人民币150000元，本合同项下首期执行贷款年利率为0.0665。同日，光大银行向被告发放贷款150000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年8月31日，原告向光大银行赔付121680.27元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年8月31日，被告拖欠原告保险费人民币7365.28元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2018年9月7日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额150000元，保险费72977.04元（按月支付，每月2027.14元），保险金额165873.54元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年9月11日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款150000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年8月31日，原告向光大八一路支行支付代偿款121680.27元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2019年8月31日，被告拖欠原告保险费7365.28元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、放款记录、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款121680.27元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年8月31日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年8月31日拖欠保险费7365.28元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江宗强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款121680.27元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年8月31日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告江宗强于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费7365.28元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1502元（原告已预交），由被告江宗强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年六月二十九日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3424刑初74号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人邹友才，男，出生于1993年5月15日，汉族，四川省德昌县人，初中文化，村民，住四川省德昌县。 被告人邹友全，男，出生于1993年5月15日，汉族，四川省德昌县人，初中文化，村民，住四川省德昌县。 被告人王涛，男，出生于1997年10月2日，汉族，四川省德昌县人，初中文化，村民，住四川省德昌县。 上列三被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，均于2021年5月25日被德昌县xxx取保候审，2021年6月4日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2021年6月21日依法对三被告人变更强制措施，决定予以逮捕，同年6月23日由德昌县xxx对三被告人执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 四川省德昌县人民检察院以德检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人邹友才、邹友全、王涛犯偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人邹友才、邹友全、王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月底，被告人邹友全、邹友才、王涛相约去缅甸邦康开烧烤店。随后，三被告人从德昌打的到昆明火车站，被“阿飘”（未能查实）安排的人员接到云南孟连县边境。被告人邹友全、王涛通过乘坐皮划艇的方式偷渡到缅甸邦康；被告人邹友才通过徒步翻山的方式偷渡到缅甸邦康。2020年11月29日17时许，被告人邹友才从缅甸邦康以乘坐皮划艇的方式偷渡进入中国境内孟连县，被xxxx查获并处以4800元罚款。2020年12月1日，被告人邹友全、王涛到中国永和口岸自首并分别处以3000元罚款。对指控的事实，公诉机关提交了现场勘查、辩认笔录、照片、到案经过、情况说明、出入境查询记录、行政处罚决定书、罚没收入票据、被告人邹友全、邹友才、王涛的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人邹友全、邹友才、王涛违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人邹友全、王涛系自首；被告人邹友才具有坦白情节。三被告人认罪认罚。建议分别判处邹友全、邹友才、王涛拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人邹友全、邹友才、王涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹友全、邹友才、王涛违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。被告人邹友全、王涛能自动投案，如实供述，属于自首；被告人邹友才到案后如实供述自己的罪行，系坦白。三被告人自愿认罪认罚，预缴罚金，主动接受附加刑的处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对三被告人分别判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议与其所犯罪行的事实、情节相适应，本院予以采纳。对于三被告人之前被行政处罚各自所缴纳的罚款，依《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，在本案依法对其判处罚金时予以相应的折抵。据此，结合对三被告人量刑的法定和酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定，判决如下： 一、被告人邹友才犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年六月二十三日起至二〇二一年十月七日止。判处的罚金人民币五千元，扣除行政处罚已缴纳的四千八百元罚款，剩余罚金二百元已缴纳。） 二、被告人邹友全犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年六月二十三日起至二〇二一年九月六日止。判处的罚金人民币五千元，扣除行政处罚已缴纳的三千元罚款，剩余罚金二千元已缴纳。） 三、被告人王涛犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年六月二十三日起至二〇二一年九月六日止。判处的罚金人民币五千元，扣除行政处罚已缴纳的三千元罚款，剩余罚金二千元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  耿健 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐静 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢451号申请执行人刘斌，男，汉族，1976年5月5日生，住曲靖市。被执行人孔维宏，男，汉族，1969年12月26日生，住麒麟区。现住。被执行人徐海燕，女，汉族，1984年4月16日生，住址。关于刘斌申请执行孔维宏、徐海燕民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2016）云0302民初959号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘斌于2017年4月26日向本院申请执行，执行标的1573800元，执行费18138元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；依法冻结了被执行人名下7个银行账户（实际控制金额约5200元）；查封了被执行人名下4辆车，因车辆未实际扣押，暂不能处置；查封并拍卖被执行人所有的坐落于宣威市内（公路管理段）3幢1-5-1号房产（成交价259160元）、曲靖市麒麟区麒麟东路立得尚都豪庭5幢1901号房屋（成交价1592615元），本案执行到位1139160元。现本院已将被执行人限制高消费；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢451号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月二十五日书记员  王 清
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执2504号之一 申请执行人：王薇，女，1997年3月19日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：常熟市华贝服装制造有限公司，统一社会信用代码91320581MA1Q35L30B，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市美迪洋路。 法定代表人：王小胖。 申请执行人王薇与被执行人常熟市华贝服装制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）苏0581民初1000号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告常熟市华贝服装制造有限公司给付原告王薇劳动报酬22078元。具体履行时间和方式：被告分别于2021年1月9日前支付11039元、2021年1月15日前支付11039元，款由双方自行交接。如被告未按期足额履行，原告可就工资未履行部分直接向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意在本调解协议上签字或捺印即具有法律效力。三、本案受理费减半收取176元，由被告常熟市华贝服装制造有限公司负担，于2021年1月15日前向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王薇向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本院对其采取了查封措施。 2、2021年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、本案执行过程中，本院工作人员前往被执行人住所地现场调查，发现被执行人已停止经营。 5、执行过程中，本院（2021）苏0581执438号案件向案外人常熟市圣典金企鹅服饰有限公司发出协助执行通知书，执行到位被执行人应收款75000元；经被执行人系列工资案件全体权利人与被执行人协商一致，分别由案外人汇入法院执行案款，本院分批解除了对被执行人部分动产的查封，得款58000元；案外人陆月波（系被执行人法定代表人家属）代被执行人履行330000元。上述所得款项共计463000元，经分配，本案执行到位8000元。 6、执行过程中，本院另案对被执行人常熟市华贝服装制造有限公司法定代表人王小胖实施了司法拘留。 7、因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法扣押了被执行人常熟市华贝服装制造有限公司所有的牌照为苏Ｅ×××××的车辆，并由本院（2021）苏0581执438号案件依法裁定拍卖上述车辆清偿债务，待处置完毕后所得款项再行分配。 8、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。 9、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 10、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币22078元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位8000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及他案已在处置中的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年六月八日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执810号 申请执行人：中银消费金融有限公司，社会信用代码：913100005574007652，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，该公司总经理。 负责人：曾伟，支行行长。 委托诉讼代理人：林森（特别授权），系四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令晖（特别授权），系四川衡平律师事务所律师。 被执行人：曾建，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院受理的中银消费金融有限公司与曾建借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依据（2020）川1011民初3798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年4月6日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。对被执行人银行账户进行了查封（查封期一年）。目前未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  唐统金 审判员  李 盖 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄 群
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执857号之一申请执行人：东台市东台镇凯迪管材经营部，住所地东台市。经营者：刘仁吉，男，1982年5月22日生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。委托代理人：王薇薇，江苏东亭律师事务所律师。被执行人：姜冬，男，1986年10月12日生，汉族，住东台市。委托代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。申请执行人东台市东台镇凯迪管材经营部与被执行人姜冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的(2018)苏0981民初4253号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告姜冬应给付原告东台市东台镇凯迪管材经营部货款271000元及利息（以本金271000元，从2018年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由被告于2019年2月3日前给付原告90000元，于2020年1月23日前给付原告90000元，于2021年2月10日前给付原告91000元，如被告按约履行，则原告自愿放弃利息；如被告未按期足额履行，则原告有权就全部货款及利息立即申请法院执行（本协议签订后已履行的部分应予扣除）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5376元，减半收取2688元，保全费用2920元，合计5608元，由被告姜冬负担，此款于2019年2月3日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人东台市东台镇凯迪管材经营部与被执行人姜冬达成和解协议：一、徐洪所锅炉配件经营部与姜冬买卖合同纠纷一案执行标的173500元，东台绎飞机电商贸有限公司与姜冬买卖合同纠纷一案，执行标的271645元，东台镇凯迪管材经营部与姜冬买卖合同纠纷一案，执行标的276608元，总计681078元，姜冬于签订本协议时向三位申请执行人履行72000元，于2022年1月20日前向三位申请执行人履行141000元，余款从明年开始，每半年给付81000元，分别在每年的6月30日前和春节前（1月20日前），直至履行完毕，上述履行款项由三位申请执行人平均分配。二、姜冬如有一期不按时如数履行，三位申请执行人有权立即按照原民事调解书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。姜冬如按期如数履行，三位申请执行人放弃余款利息，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执857号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年六月十六日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执374号 申请执行人：郭幼厂,男,1967年2月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：贾学义,男,1964年7月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 郭幼厂申请执行贾学义追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0311民特445号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2800元。执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行到位标的额为0元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年六月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执118号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省蚌埠市固镇县黄元南路东侧汇金国际香樟苑1-3号楼1单元118号，统一社会信用代码913403236775595519。法定代表人：郭伟，该行行长。委托代理人：李雪丽，该行员工。委托代理人：周伟，该行员工。被执行人:徐建丰,男,1984年1月13日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被执行人徐建丰金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行向本院申请强制执行，要求徐建丰给付执行款162352.98元及逾期利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向徐建丰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人徐建丰名下的财产信息，无银行存款、车辆、工商、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人徐建丰名下的房产、不动产登记信息，徐建丰名下无房产、不动产登记信息；3、本院已依法向徐建丰发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、本院已依法将徐建丰纳入失信被执行人名单，并依法进行失信惩戒；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行未向我院提供被执行人徐建丰可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人徐建丰无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人徐建丰应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行发现被执行人徐建丰有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年六月二十九日书记员  郭家俊
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1594号原告：晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇复生街和谐家园小区9号楼5单元5层1号。法定代表人：刘越，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告:高岁盟，男，1981年9月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。本院在审理原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司与被告高岁盟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求与被告账目进行清算并将诉讼标的由60，568.83元变更至10,000.00元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司预缴657.00元，退还原告632.00元），由原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十八日书记员  丁宇楠
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执3262号 黄大安： 你与合肥丰如运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人合肥丰如运输有限公司于2021年6月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人合肥丰如运输有限公司运费5万元及利息（以实际欠款数为基数，自2020年5月10日起按年利率6%计算）； 二、负担案件受理费1650元、执行费675元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××8. 二〇二一年六月十七日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终2046号上诉人（原审原告）：张玉林，男，1951年12月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈东升、康辉，江苏首维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：居俊，男，1988年7月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人张玉林因与被上诉人居俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2021）苏1003民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玉林于2021年6月13日向本院出具书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张玉林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张玉林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，依法减半收取525元，由张玉林负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘念昌审判员 刘 平二〇二一年六月十三日书记员 李 萍
西安市莲湖区人民法院民事判决书    (2021)陕0104民初8682号    原告：查鑫，男，汉族，1987年4月26日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告查鑫诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告查鑫的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查鑫向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年5月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计524068.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。被告逾期办证已超过两年，违约金达60000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告承担违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告查鑫1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，减半收取25元，由原告查鑫承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审  判  员     金 岩 二〇二一年六月十六日   法  官  助  理        吴  娅  书  记  员     贺尹馨 1
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1441号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司蒙城支行。 负责人:李庆春，系该行行长。 被执行人：李存纪，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：桂素娟，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司。 法定代表人：杨亚瑞，系该公司总经理。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2020）皖1622民初7001号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的301125.14元及利息，未执行到位标的301125.14元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民初7001号民事判决书，立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司蒙城支行与被执行人李存纪、桂素娟、蒙城县鑫鼎置业有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622民初7001号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年六月十日 书记员  周家强
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）桂06刑申5号 张粝： 你对本院（2020）桂06刑终14号刑事判决不服，于2021年4月26日向本院提出申诉，请求对本案进行再审，并依法宣告董漩无罪。 本院复查认为，一、本案在二审审理中，法庭已经过庭前会议，与检察机关及被告人、辩护人达成了一致意见，不再提非法证据排除，庭审已宣布对证据合法性不再予以审查，重点审查证据内容客观真实性问题。二审法院依职权通知了证人出庭，对办案取证的合法性进行说明，本案已重启排除非法证据程序，对证据的认定问题已作出评判。你在申诉中，以证据采信违反法律规定的“存疑有利于被告原则”、定罪证据的合法性和真实性均存在重大问题以及侦查机关存在诸多违法情形，影响案件的公正处理等的申诉理由不能成立。 二、关于是否违反法律规定的诉讼程序，影响案件公正审判的问题。经审查，下级法院需延长审理期限的，必须向其上一级法院提出书面申请，得到批准后，才可以延长审理期限。本案一审、二审的审理期限时间延长情况，均为下一级法院向其上一级法院提请书面报告，并得到审批同意后，才允许延长审限时间。上述所有的审限申请均经逐级报批，手续完备，程序合法。故，你在申诉中认为一审超审限8个月零27天以及二审的审理期限也超审限一年多，程序违法的申诉理由同样不能成立。 三、关于本案有新的证据和线索，二审法院未予核查的问题。经审查，二审法院对证人唐某的第一次证言为非法取得，不能作为证据使用，其他证人证言、被告人供述可以作为证据使用。本案中，所采纳的证据均经一审庭审 举证、质证，二审法院经审查核实，并作为定案依据，不存在未予核查的情形。 本案的二审上诉人董漩身为国家海关工作人员，利用海关缉私职权，伙同他人收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，原审定性准确，处以刑罚适当，本院应予以维持。 综上，你的申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十七条第三款之规定，本院决定驳回你的申诉。 二〇二一年六月三十日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初1258号 原告：孙港城，男，汉族，住连云港市开发区。 被告：赵港，男，汉族，住连云港市海州区。 原告孙港城与被告赵港民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告孙港城在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交该费用。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙港城撤回起诉处理。 审判员  胡雪梅 二〇二一年六月三十日 书记员  徐 静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2058号之一申请执行人：游春宇，男，1974年1月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：王玉冰，湖南吟正律师事务所律师。委托代理人：杨东龙，湖南吟正律师事务所实习律师。被执行人：胡年胜，男，1966年1月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住长沙县。申请执行人游春宇与被执行人胡年胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）湘0103民初8261号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。2021年4月26日，本院向被执行人胡年胜送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月9日、2021年7月2日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2021年4月16日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年6月28日限额冻结被执行人胡年胜在湖南省住房公积金管理中心的公积金账户。在执行中，经本院传票传唤，被执行人胡年胜到法院处理了有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人提供了上述被执行人胡年胜在湖南省住房公积金管理中心的公积金账户线索。本院于2021年5月21日对被执行人胡年胜适用限制消费措施。于2021年5月21日将被执行人胡年胜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为742103元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年六月二十八日代理书记员 彭   幼   华
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1772号 原告：朱某1，男，2017年3月15日出生，汉族，住东至县。 法定代理人：朱某2（系朱某1父亲），男，1988年6月9日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。 被告：东至县中医院，住所地：安徽省东至县尧渡镇集贤路1号。 法定代表人：魏忠华，该医院院长。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 原告朱某1与被告东至县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告朱某1于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱某1申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某1负担。 审判员  何继华 二〇二一年六月二十九日 书记员  檀 娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异979号 案外人：简雪萍，女，1981年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请保全人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街35号。 负责人：张毅，行长。 被保全人：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇石化大道一段669号。 法定代表人：陈小波，执行董事。 被保全人：四川省阿坝州岷江源实业开发有限责任公司，住所地四川省松潘县川主寺镇。 法定代表人：周**，执行董事。 被保全人：陈茂华，男，1953年8月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被保全人：王艳艳，女，1976年7月6日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 在本院执行四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）诉四川省阿坝州岷江源实业开发有限责任公司（以下简称岷江源公司）、彭州市温哥华置业有限公司（以下简称温哥华公司）、王艳艳、陈茂华、第三人天弘创新资产管理有限公司金融借款合同纠纷保全一案中，案外人简雪萍对本院执行温哥华公司名下位于彭州市房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称案涉土地使用权）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 简雪萍提出异议称，简雪萍通过阿里拍卖平台合法拍得案涉房屋，请求解除对案涉土地使用权的查封及中止案涉房屋的执行。 本院查明，天府银行武侯支行诉岷江源公司、温哥华公司、王艳艳、陈茂华及第三人天弘创新资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2019）川01民初4968号判决，判决：一、温哥华公司向天府银行武侯支行归还本金106781247.4元及利息；二、岷江源公司、陈茂华、王艳艳对本判决确认的温哥华公司的上述债务承担连带责任，其承担连带责任后，有权向温哥华公司追偿；三、若温哥华公司未履行本判决确定的债务，天府银行武侯支行对温哥华公司位于彭州市天彭镇石化大道一段669号的在建工程（他项权证号：彭房建抵字第××号）和国有土地使用权（他项权证号：彭他项［2013］第198号）享有抵押权，在温哥华公司到期不履行本判决还款义务时，有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在21600万元范围内优先受偿；四、驳回天府银行武侯支行的其他诉讼请求。岷江源公司不服，提出上诉。四川省高级人民法院以（2020）川01民终1513号案件立案受理，现在审理过程中。 另查明，2020年8月5日，本院作出（2019）川01执保515号之一执行裁定，与本案相关的裁定内容为：……四、查封温哥华公司名下位于彭州市的国有土地使用权［权证号：彭国用（2014）字第××号］，查封期限三年。2021年6月16日，本院作出（2019）川01执保515号之二执行裁定，裁定解除对温哥华公司名下位于彭州市的国有土地使用权［权证号：彭国用（2014）字第××号］的查封。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，本院已解除对温哥华公司名下位于彭州市的国有土地使用权的查封，故对案外人简雪萍解除查封的异议请求，本院不再进行审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人简雪萍的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 傅江云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初5901号 原告：国药控股新疆新特参茸药业有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区。 法定代表人：吕明焕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周利明，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐慈善医院，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：李晓吉，该医院院长。 原告国药控股新疆新特参茸药业有限公司（以下简称新特参茸公司）与被告乌鲁木齐慈善医院（以下简称慈善医院）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告新特参茸公司的委托诉讼代理人周利明到庭参加了诉讼。被告慈善医院经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新特参茸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款586774.22元；2.依法判令被告按年息6%支付上述款项自2019年7月1日至实际清偿之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费、保全费、邮寄送达费等由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告应被告要求向其供应中药饮片，截止2019年7月1日，原告陆续向被告供应价值共计2050201.24元的中药饮片，但被告仅支付1463427.02元，欠付原告货款586774.22元。经原告多次催要无果，根据《民法典》的规定，被告应承担向原告支付欠款并赔偿资金占用期间给原告造成的利息损失的责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告慈善医院未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，新特参茸公司应慈善医院要求向其供应中药饮片。2020年7月6日，新特参茸公司向慈善医院出具《询证函》一份，写明截止2020年6月30日，慈善医院应付新特参茸公司货款为586774.22元，慈善医院在该询证函“信息证明无误”处加盖财务专用章。 本院认为，原告向被告供应中药饮片，双方成立买卖合同关系，双方应按约定履行各自义务。原告向被告出具的询证函载明截止2020年6月30日，被告应付原告货款为586774.22元，被告在该询证函上加盖财务专用章，对欠款数额予以确认，事实清楚，被告理应将上述欠款支付原告，本院对原告要求被告支付货款586774.22元的诉讼请求，予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告未支付原告货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付资金占用利息，符合法律规定，但利息起算时间及利率主张有误。2020年7月6日，原告向被告出具询证函确认被告欠付货款数额，利息起算应从双方对账之日即2020年7月6日起算，故被告应付原告自2020年7月6日至欠款实际清偿之日止的资金占用利息，以欠款586774.22元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐慈善医院于本判决生效之日起十日内支付原告国药控股新疆新特参茸药业有限公司货款586774.22元； 二、被告乌鲁木齐慈善医院于本判决生效之日起十日内向原告国药控股新疆新特参茸药业有限公司支付资金占用利息（自2020年7月6日至货款实际付清之日止，以欠款586774.22元元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果被告乌鲁木齐慈善医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9667.74元，本院减半收取4833.87（原告已预交），由被告慈善医院负担。保全费3453.87元，邮寄送达费20元，由被告慈善医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 毛 博 二〇二一年六月二十日 书记员 娜地热
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1529民初713号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈艳梅，公司员工。 被告：郭敏，男，1961年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司（以下简称“屏山农商行”）与被告郭敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告屏山农商行的委托诉讼代理人彭瑞到庭参加诉讼，被告郭敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 屏山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭敏归还原告借款本金38,318.32元及至2021年4月20日所欠利息8945.65元,合计47,263.97元，并偿付至还清之日所产生的利息（逾期借款利息按月利率7.66687‰上浮50%计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭敏于2018年8月17日向原告申请借款39,000元，与原告签订个人借款合同，用于借新还旧。约定贷款利率为固定月利率7,66687‰，按月结息、到期一次性还本，约定2019年8月20日到期。至2021年4月20日欠我行本金38,318.32元、利息8945.65元，本息共计47,263,97元。上述借款本息，经原告多次催收，被告仍未偿付，被告的行为已侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 郭敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、欠息计算单、送达地址确认书等证据，经本院审查确认并在卷佐证。本院综合认定事实如下： 2018年8月17日，经郭敏申请，原告屏山农商行与被告郭敏签订个人借款合同，用于借新还旧。主要约定：1.原告向被告提供的借款为39,000元，借款期限为2018年8月21日至2019年8月20日；2.借款期内利率为固定月利率7.66687‰，借款逾期上浮50%计收罚息；3.还款方式为按月结息到期一次性还本。合同签订后，屏山农商行按约定向郭敏发放了贷款39,000元。借款到期后，郭敏没有按照约定还本。截止2021年4月20日，仍欠屏山农商行本金38,318.32元、逾期利息8945.65元，本息合计47,263.97元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案借款人郭敏未按约定时间偿还借款，应当承担违约责任，贷款人要求借款人归还借款本金和给付利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告郭敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭敏于本判决生效之日起十日内归还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司借款本金38,318.32元并给付从2019年8月21日起至本金还清之日的逾期借款利息（以本金38,318.32元为基数，按月利率11.500305‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元（已减半），由被告郭敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  凌征友 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴东蔓
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0504民初1979号 原告：明山区盛大炉具经销处，住所地，本溪市明山区西芳街25-1栋7层1单元19号。 经营者：王喜伟，男，1968年4月12日出生，汉族，明山区盛大炉具经销处经营者，现住本溪市明山区。 被告：赵雪峰，男，1979年1月26日出生，满族，现住本溪市明山区。 原告明山区盛大炉具经销处与被告赵雪峰委托合同纠纷一案，本院于二○二一年三月十八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明山区盛大炉具经销处经营者王喜伟到庭参加诉讼。被告赵雪峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告明山区盛大炉具经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵雪峰偿还所欠氢油款10500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告明山区盛大炉具经销处的经营者从2016年开始给山城酒店送燃料的时候与被告相识。山城酒店将燃料费结算给被告，被告再将燃料费结算给原告，但是被告随时结帐也随时欠帐。至2018年原告不再给山城酒店送燃料后，山城酒店将燃料费结算给了被告，但是被告至今也未将所欠燃料费结算给原告。原告多次找被告索要该笔欠款，被告于2020年5月28日给原告出具借条一份：“承诺最晚于2020年10月1日还清”，但被告一直无力偿还拖欠至今，故原告诉至法院。 被告赵雪峰未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：借条。被告未向本院提交证据。 经审查，本院认定事实如下：2016年至2018年间，原告通过被告的介绍向山城酒店供应氢油，山城酒店将氢油款给付被告后，被告再将氢油款给付原告。2020年5月28日，被告向原告出具借条一张，载明：欠氢油款10500元，最晚2020年10月1日还清。欠款到期后，被告一直未给付，故原告诉至法院。 本院认为，本案产生纠纷的原因是被告赵雪峰拖欠原告氢油款所致，故原告明山区盛大炉具经销处要求其给付氢油款10500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵雪峰于本判决发生法律效力后立即给付原告明山区盛大炉具经销处氢油款人民币一万零五百元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费六十三元，由被告赵雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  赵义华 人民陪审员  刘一军 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  哈 萌 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初9288号 原告：宋嘉明，女，汉族，1943年9月8日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：吴其堉，四川应天缘律师事务所律师。 被告：成都市贸易有限责任公司，住所地成都市成华区新鸿南一巷6号附8号附9号。 法定代表人：王乐先，系董事长。 第三人：康钦智，男，汉族，1942年3月26日出生，住成都市青羊区。（其余25名第三人身份信息附后） 原告宋嘉明与被告成都市贸易有限责任公司、第三人康钦智等26人与公司有关的纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告宋嘉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告宋嘉明自动撤回起诉处理。 审判长  符荣华 审判员  赵 静 审判员  张焱彬 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈 祚 附：25名第三人身份信息 第三人：钟秀明，男，汉族，1948年2月11日出生，住成都市成华区建华南巷1号1栋2单元5楼9号。 第三人：陈守丽，女，汉族，1964年5月6日出生，住成都市成华区新鸿路303号10栋3单元2号。 第三人：周正兵，男，汉族，1972年10月5日出生，住成都市成华区双林中横路6号3栋1单元10楼4号。 第三人：李贞萍，女，汉族，1965年2月17日出生，住成都市成华区双林中横路53号9栋2单元6号。 第三人：赖盛东，男，汉族，1969年4月15日出生，住成都市金牛区同和路104号6栋1单元4楼16号。 第三人：冯大章，男，汉族，1955年5月28日出生，住成都市青羊区小福建营巷15号2单元4楼8号。 第三人：李国华，男，汉族，1965年3月20日出生，住成都市成华区驷马桥路12号1栋2单元3号。 第三人：张兵，男，汉族，1954年1月15日出生，住成都市成华区成华大道新鸿路311号4栋1单元3楼7号。 第三人：王长良，男，汉族，1954年8月16日出生，住成都市成华区。 第三人：贺俊跃，男，汉族，1952年8月22日出生，住成都市武侯区十四南街20号。 第三人：银崇蓉，女，汉族，1950年10月1日出生，住成都市青羊区羊市街7号4楼5号。 第三人：罗淑芳，女，汉族，1950年11月4日出生，住成都市青羊区黄田坝清河一村105栋3单元1楼5号。 第三人：徐新红，女，汉族，1967年12月3日出生，住成都市青羊区黄田坝经五路57号817栋6楼7号。 第三人：唐敏，女，汉族，1963年12月3日出生，住成都市青羊区黄田坝纬二路224栋5楼6号。 第三人：周涛，男，汉族，1970年4月6日出生，住成都市青羊区黄田坝清河二村铁工区1号。 第三人：吴萍，女，汉族，1963年11月16日出生，住成都市成华区东篱路103号9栋2单元5楼9号。 第三人：钟万生，男，汉族，1946年10月19日出生，住成都市金牛区五里墩东街77号58栋3单元7号。 第三人：张道军，男，汉族，1953年10月23日出生，住成都市成华区万兴街8号3栋2单元3楼11号。 第三人：徐建林，男，汉族，1956年5月12日出生，住成都市金牛区平福巷2号4栋1单元7号。 第三人：王乐先，男，汉族，1956年10月20日出生，住成都市成华区新鸿南一巷18号6栋2单元9号。 第三人：叶成福，男，汉族，1949年7月13日出生，住成都市高新区肖家河东三巷2号9单元3号。 第三人：李进，男，汉族，1953年12月22日出生，住成都市金牛区营通街181号3栋5单元8号。 第三人：张志刚，男，汉族，1970年11月10日出生，住成都市成华区府青路东五街5号52栋34号。 第三人：杜秀英，女，汉族，1953年3月28日出生，住成都市青羊区黄田坝纬八路188号13栋5楼1号。 第三人：曹霞，女，汉族，1968年11月8日出生，住成都市成华区培华东路15号2栋4单元1楼37号。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初8798号原告：云南实力物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91530000709820874X，住所：云南省昆明市东风东路14号11层。法定代表人：卢丽娟。委托诉讼代理人：周燕，云南众誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：凌杰，男，汉族，1986年5月11日出生，住云南省昆明市五华区。被告：樊娅琼，女，汉族，1982年3月30日出生，住云南省昆明市五华区。原告云南实力物业服务股份有限公司与被告凌杰、樊娅琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告云南实力物业服务股份有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南实力物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费514元（已减半收取），由原告云南实力物业服务股份有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二一年六月三日法官助理董文英书记员马娇月
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1549号 原告：天津圣颐家具有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城7号楼802室-4（集中办公区）。 法定代表人：郑苏芳，总经理。 委托诉讼代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。 被告：张华珍，女，成年，现住内蒙古乌审旗乌兰陶勒盖开发区。 被告：郭昭，男，成年，现住香河县。 被告：香河县大亨货运站，住所地香河县大通物流园有限公司。 法定代表人：郭昭。 原告天津圣颐家具有限公司与被告张华珍、郭昭、香河县大亨货运站买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 原告天津圣颐家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还原告货物损失款11500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在香河县中意家具城经营家具生意，2020年3月23日，原告于被告张华珍签署《香河家具城商品买卖合同》，约定原告向被告出售会议桌、椅子、铁柜等办公家具数件，成交价格11500元，交货方式为被告张华珍自提，交货地址为内蒙古乌审旗乌兰陶勒盖开发区。被告张华珍付货款后，按照被告张华珍的指示，2020年3月29日，原告将货物交给被告郭昭、被告香河县大亨货运站以物流运输的形式将货物发送到被告张华珍指定地点，货到指定地点后，被告张华珍发现因被告郭昭、被告香河县大亨货运站的运输不当，造成货物损坏严重，拒绝收货。三被告的行为，给原告造成11500元的实际损失，应当承担相应的赔偿责任，经反复协商，赔偿事宜无法达成一致意见。为维护权益故提起诉讼，望贵院支持原告所请。 本院经审查认为，根据原告向本院提交的民事起诉书记载的被告郭昭、香河县大亨货运站的住所地无法直接送达或邮寄送达民事起诉书、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，且原告无法提供被告张华珍、郭昭明确的出生年、月、日及家庭住址、身份证号码等详细信息，故原告的起诉无明确的被告，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告天津圣颐家具有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二一年六月十六日 书记员  马海强
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执9号申请执行人：兴化社会福利院，统一社会信用代码12321281469272855K,住所地兴化市。法定代表人：刘骏威，院长。委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。被执行人：刘瑞琴，女，1973年12月24日生，汉族，住兴化市，兴化社会福利院老年公寓楼内。本院在执行申请执行人兴化社会福利院与被执行人刘瑞琴房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1281民初7号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:一、被执行人刘瑞琴于判决生效后十日内让出承租的兴化市九顷路18号兴化社会福利院老年公寓楼，交付申请执行人兴化社会福利院。二、被执行人刘瑞琴于判决生效十日内给付申请执行人兴化福利院租金（自2019年1月1日起至被执行人实际让出房屋之日止，按每日150.68元计算）。本案在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款110000元，该款已发放申请执行人，至此申请执行人申请执行的民事判决书判定的第二项内容执行完毕。被执行人已缴纳执行费1400元。执行中，本院前往涉案房屋即老年公寓楼实地查看现场情况，发现涉案房屋内仍居住10多名老人，年龄在70多岁到90多岁不等。本院告知申请执行人尽快解决老人分流问题，否则本案不具备执行条件。2021年6月22日，本院与申请执行人联系，了解到涉案房屋内的老人尚未形成分流方案。本院告知申请执行人本案暂不具备执行条件，拟终结本案的执行，申请执行人表知情理解。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1281民初7号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 隽二〇二一年六月二十三日书记员 吕海平
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执917号之四 执行机关:古蔺县人民法院。 被执行人:刘牛，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人刘牛犯贩卖毒品罪并处罚金、追缴违法所得一案，四川省古蔺县人民法院（2014）古蔺刑初字第119号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月25日依法立案执行，立案执行标的：罚金：60000元，追缴违法所得550元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统，通过司法网络查控系统未查询到被执行人刘牛有车辆、存款、房屋等可供执行的财产。 三、通过传统调查，了解到被执行人刘牛在服刑中，在户籍地无财产可供执行。 四、将被执行人刘牛纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘牛纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈蔺 审判员  陈攀 二〇二一年六月三十日 书记员  王越
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初3495号 原告：谢家东，男，汉族，1962年11月4日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘芡汝，四川尚上律师事务所律师，特别授权。 被告：四川人人催金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路**********。 法定代表人：彭海林，职务不祥。 原告谢家东与被告四川人人催金融服务外包有限公司（以下简称人人催公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢家东的委托诉讼代理人刘芡汝到庭参加诉讼；被告人人催公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢家东向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退还预付的5,000元居间服务费及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以5,000元作为计算基数，按照LPR年利率3.85%的标准，自2020年11月11日起计算至款项付清之日止，暂计算至2020年12月14日为17元）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月10日，原告因资金周转需要，在被告的推介下，委托被告提供20万元的融资居间服务，双方签署了《服务委托协议》（以下简称“协议”）。原告按照被告的要求提前向被告预付了居间服务费5,000元。在提供服务过程中，被告要求原告提供虚假的包装本人的融资条件及信息，原告认为被告的做法极为欠妥，甚至涉嫌违法。依据协议第5.3条“居间委托期间：自2020年10月10日起至2020年11月10日止。在此期间内融资实际到账的，视为融资成功。超出上述期限后，乙方仍提供居间服务并获得融资的，按下列第1种方式处理：（1）除非双方另有约定，否则甲方无须向乙方提供任何服务费或其他费用”的约定，加之原告无法容忍被告的虚假包装行为，被告提供的融资居间服务涉嫌违法，大大增加了原告的法律风险，因此如要求被告继续提供居间融资服务将会使原告处于法律风险之中。基于此，居间服务期限届满后，原告继续委托被告提供居间服务已无必要。为此，该协议因履行期限届满终止，不再履行。该协议终止后，因被告原因未能使原告融资成功，在此情形下，被告应退还原告预付的居间服务费5,000元。原、被告就上述预付居间服务费退款事宜协商未果，在此情形下原告于2020年12月7日向被告发出《关于敦促退还服务款项的函》，但是被告却置之不理。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决被告向原告退还预付的5,000元居间服务费并支付资金占用利息。 被告人人催公司未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2020年10月10日，原告谢家东（委托方、甲方）与被告人人催公司（受托方、乙方）签订《服务委托协议》，约定：甲方以资金周转（事由）融资需要乙方寻找或介绍出资方（最佳的融资平台及融资方案），乙方接受甲方委托；甲方承诺向乙方提供的资料文件必须真实、合法、有效，不得隐瞒征信及负债等个人基本情况；甲方委托乙方协助融资的数额为200,000元，但最少不得低于200,000元，融资利率在年利率4.8%至7.2%之间，具体由借贷双方商议，以甲方与出资方最终签署的融资借款合同约定为准；居间委托期限自2020年10月10日起至2020年11月10日止，在期限内融资实际到账的，视为融资成功；甲方在办理期间未出现错误的情况下未能办理成功融资，可以要求乙方予以退款；甲方在本合同项下提供的全部文件、凭证及其他资料是真实、完整、准确和有效的。协议签订当日，原告向被告支付了5,000元居间服务费，被告向原告出具《收据》一张。 后，被告工作人员在微信上向原告发送为其编写的包括工作、房产、收入等虚假融资信息，让原告及其亲朋了解，以便信审通过。 2020年12月7日，原告向被告发出《关于敦促立即返还居间服务费的函》，告知案涉《服务委托协议》因履行期限届满终止，不再履行；因未能融资成功，要求立即退还居间服务费5,000元；若延迟返还居间服务费，承担每日万分之五的违约金及相应的损失。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《服务委托协议》、微信聊天记录、《收据》、微信支付记录、《关于敦促立即返还居间服务费的函》，以及到庭各方当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，案涉《服务委托协议》系原告谢家东与被告人人催公司的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行义务。服务过程中，被告要求原告按照公司编写的虚假融资信息应付信审，原告有权拒绝配合作假，不存在过错，现服务期限已届满，根据“甲方在办理期间未出现错误的情况下未能办理成功融资，可以要求乙方予以退款”的约定，被告未能按约帮助原告成功融资，故对于原告要求被告返还预付的5,000元居间服务费之诉请，本院予以支持。原告于2020年12月7日向被告发出《关于敦促立即返还居间服务费的函》，要求被告返还居间服务费并承担逾期返还的违约金，其主张的违约金自函发出之日起按全国银行业间同业拆借中心一年期贷款利率3.85%计算。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告四川人人催金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢家东退还预付的5,000元居间服务费并支付资金占用利息（利息计算方式：以5,000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年12月7日起计算至款项付清之日止）； 驳回原告谢家东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川人人催金融服务外包有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 楠
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执303号申请执行人：瑞丰年种子化肥经销处,住肇州县石油公司东侧。法定代表人：刘亚娟，职务经理。被执行人：张立学，男,1987年1月4日生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人瑞丰年种子化肥经销处与被执行人张立学买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤彬二〇二一年六月二十五日书记员  范馨悦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终1666号 上诉人（原审原告、执行案外人）：郑燕萍，女，1980年3月9日出生，壮族，财务人员，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：李明，广西齐兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：张宝，男，1971年2月28日出生，回族，现住广西壮族自治区桂林市七星区。 原审被告（被执行人）：刘志开，男，1970年11月10日出生，回族，住广西壮族自治区灵川县。 上诉人郑燕萍因与被上诉人张宝，原审被告刘志开案外人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人郑燕萍的委托诉讼代理人李明，被上诉人张宝到庭参加诉讼。原审被告刘志开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑燕萍上诉请求：一、撤销桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初3393号民事判决，前依法支持上诉人的一审请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人不是涉案房屋共有人错误，应当予以撤销。涉案房屋虽系刘志开婚前购买，并登记在其名下，但购房5个月后，刘志开就与己方结婚，为婚房，是己方在婚后取得的相关收入，属于夫妻共同财产。且婚后己方与刘志开共同偿还房屋贷款长达10年，金额高达几十万元。二、因涉案房屋属于己方与刘志开共同所有，一审将涉案房屋进行拍卖错误，损害了己方的合法权益，应当终止。 张宝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 刘志开未作陈述。 郑燕萍向一审法院起诉请求：一、请求法院判令不得执行、拍卖登记在刘志开名下位于桂林市七星区（产权证号：30××55号）；二、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：被告张宝因与被告刘志开、桂林铁山水泥有限公司、桂林市铁峰包装厂民间借贷纠纷一案，该院于2019年5月24日作出（2018）桂0305民初532号民事判决，该判决已生效。因被告刘志开等未履行该判决，被告张宝向该院申请执行。在执行过程中，该院作出（2020）桂0305执1137号之一执行裁定书，查封被告刘志开名下所有的位于桂林市七星区（产权证号：30××55号）。2020年6月30日，该院作出（2020）桂0305执1137号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘志开上述涉案房屋。原告不服该裁定，以案外人身份提出执行异议，请求该院停止执行拍卖涉案房产，并依法解除涉案房屋的执行查封拍卖措施。该院于2020年7月22日作出（2020）桂0305执异49号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议，并于同年8月31日向原告送达该裁定。因原告不服该裁定，诉至该院，提出前述诉讼请求。 另查明，2009年9月29日，被告向桂林市家乐房地产开发有限公司购买涉案房屋，并于同日与交通银行股份有限公司桂林分行、桂林市家乐房地产开发有限公司签订个人房产抵押贷款合同，用涉案房屋抵押贷款50万元，贷款期限20年，自2009年10月至2029年10月。此后，被告刘志开用其名下个人账户偿还贷款至今。不动产权证登记信息显示涉案房屋为被告刘志开单独所有。原告与被告刘志开于2010年2月12日登记结婚。 一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋系被告刘志开婚前购买，且所有权人亦登记为被告刘志开，因其未履行生效判决书确定的义务，该院依法查封拍卖其名下涉案房屋，符合法律规定，原告以其共同归还涉案房屋的购房贷款为由，主张其系涉案房屋共有人，缺乏事实及法律依据，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告请求判令不得执行、拍卖涉案房屋的诉讼请求，该院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决：驳回原告郑燕萍的诉讼请求。本案收取案件受理费100元，由原告郑燕萍负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审争议的焦点是：郑燕萍对涉案房产是否享有足以排除执行的民事权益？ 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。刘志开婚前在2009年购置涉案房屋时，以个人名义向银行按揭完成款项支付的事实，已充分表明为个人所购。依上述法律规定，因涉案房屋登记到刘志开名下的行为已完成，该房屋应认定为刘志开的个人财产。尽管在婚后刘志开有每月向银行还贷行为，即使所偿还的金额部分能被认定为以刘志开与郑燕萍的夫妻共同财产偿还，也不影响涉案房屋的产权认定。刘志开以夫妻共同财产偿还银行按揭贷款，其中部分款项及对应的房屋增值，依法应属于郑燕萍的财产。对该部分财产郑燕萍可另行主张。郑燕萍主张其系涉案房屋的共有人因而可排除执行的理由，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人郑燕萍的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人郑燕萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 卉 审 判 员  王治斌 审 判 员  梁 露 二〇二一年六月十八日 法官助理  郑 欣 书 记 员  秦 婧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18670号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都麦乐颂文化传媒有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路363号7栋6楼1号。 法定代表人：赵玲莉。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦乐颂文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  谢黎明 二〇二一年六月十五日 书记员  唐 瑭
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初2942号原告：张剑波，男，1980年11月1日出生，汉族，上海致岑网络通信技术有限公司法定代表人，户籍地安徽省定远县，现住上海市宝山区。原告：陶建国，男，1979年11月26日出生，汉族，个体运输户，户籍地安徽省长丰县，现住江苏省常州市武进区。被告：周观春，男，1966年1月5日出生，汉族，无业，住江苏省东台市。被告：东台市安丰义乌小商品城有限公司，统一社会信用代码913209816775483522W，住所地江苏省东台市安丰镇下灶居委会。法定代表人：周盈富，该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。原告张剑波、陶建国与被告周观春、东台市安丰义乌小商品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张剑波、陶建国于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张剑波、陶建国申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张剑波、陶建国撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张剑波、陶建国共同负担。审 判 员 杨为民二〇二一年六月二十六日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初15326号 原告：陕西西安电子科大资产经营有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：李**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马聪，陕西同步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张开甲，陕西同步律师事务所实习律师。 被告：西安市雁塔区XX店，住所地陕西省西安市雁塔区。 经营者：史耀涛，职务不详。 原告陕西西安电子科大资产经营有限公司与被告西安市雁塔区XX店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陕西西安电子科大资产经营有限公司于2021年6月7日自愿向本院撤回起诉。 本院认为，原告陕西西安电子科大资产经营有限公司的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西西安电子科大资产经营有限公司撤回起诉。 本案案件受理费138元，减半收取计69元，由陕西西安电子科大资产经营有限公司负担。 审判员  滕欣燕 二〇二一年六月十五日 书记员  白淑娟