wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1466号上诉人(原审被告):王法民，男，1972年10月2日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：刘志民，男，1968年7月25日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人(原审原告):谭栓定，男，1976年11月3日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人王法民因与被上诉人谭栓定追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2021）豫1024民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王法民及其委托诉讼代理人刘志民，被上诉人谭栓定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王法民上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉委托书不是欠款凭据，没有欠款的事实，而且上诉人干活的工钱至今还有2万元没有得到。本案事实是上诉人与被上诉人合伙给马肖打井，每眼井给被上诉人工钱1700元，给上诉人500元。在施工期间马肖向被上诉人支付了2万元工钱，工程结束后，马肖说以后再支付工钱，并且以上诉人的名义给二人出具了51000元的欠条。马肖一直未清偿欠款，被上诉人让上诉人把欠条交给他持有，同时为了起诉马肖，让上诉人出具了委托书。谭栓定辩称，双方是雇佣关系，马肖给上诉人打的有欠条，上诉人也曾经向被上诉人转账支付过2万元劳务费。被上诉人向上诉人要账，被上诉人称马肖没有给钱，让去法院起诉。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。谭栓定向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告劳务费31000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年，被告王法民给原告谭栓定联系到鄢陵县务工（打井），被告王法民提供材料，原告谭栓定带着机器和6个工人来提供劳务，活干完后因未支付全部劳务款项，工程承包人马肖给被告王法民出具了欠条。2020年12月16日，原告找到被告王法民催要劳务款项，被告给原告出具委托书一份，委托原告向马肖催要劳务款项，内容为：“委托书我叫王法民，兹委托谭栓定身份证号（411122197611037498）负责办理起诉马肖拖欠2018年打井工程尾款一事，其中，马肖欠尾款共计伍万壹仟元（51000），王法民欠谭栓定劳务费叁万壹仟元（31000元）。特此证明王法民2020.12.16号”。出具委托书后原告多次向被告催要劳务款，被告推脱找马肖催要，遂引起本案纠纷。一审法院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务，被告王法民应及时足额支付劳务款。被告王法民虽未出具欠条，但根据当庭陈述及出具的委托书足以证明二人之间的劳务关系，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告要求被告支付劳务款31000元的诉求，法院予以支持。被告在庭审中抗辩称其与原告没有劳务关系，是合伙关系，因未提供证据证明，且与本庭查明的事实不符，其抗辩理由不能成立，法院不予采纳。依法判决：被告王法民于判决生效之日起十日内向原告谭栓定支付劳务款31000元。案件受理费减半收取287.5元，由被告王法民负担。二审中，当事人双方提交的证据经审查均不足以推翻一审所作事实认定，本院对其证明效力不予采信。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是王法民应否承担案涉劳务费的清偿责任。结合当事人陈述意见和本案现有证据，王法民虽向谭栓定出具的是委托书，但委托书内容明确显示王法民对欠款数额予以确认的意思表示，一审以此认定双方之间债权债务关系成立并判决王法民承担清偿责任具有事实依据，并无不当。王法民主张双方系合伙关系，为了方便谭栓定提起诉讼而出具的委托书，因缺乏证据证明，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王法民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由王法民负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年六月二十八日法官助理刘贺举书记员张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保851号肇源县古恰镇史春宝线麻种植专业合作社：肇源县古恰镇史春宝线麻种植专业合作社与被申请人黑龙江天之草种业科技有限公司（原名大庆天之草种业科技有限公司）、黑龙江天之草生物新材料有限公司、天华阳光有限公司合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初476号之二民事裁定书，续行冻结被申请人黑龙江天之草种业科技有限公司（原名大庆天之草种业科技有限公司、大庆天之草生物新材料科技有限公司）在中国工商银行兴业支行的账户，账号为09×××68的存款及在上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行的账户，账号为26×××56的存款冻结金额共计450万元，续行冻结被申请人天华阳光有限公司在中国建设银行账户54×××00账户内银行存款450万元。续行冻结黑龙江天之草生物新材料有限公司（原名黑龙江天之草汉麻新材料科技有限公司）在龙江银行股份有限公司哈尔滨迎宾支行的账户（账号为21×××40）的存款予以冻结，冻结金额为450万元，续行查封黑龙江省肇东市城区北十七街四方山军马场院内房屋（产权证号：肇东市房权证城区字第**），以上续封期限均为一年，现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：续行冻结被申请人黑龙江天之草种业科技有限公司（原名大庆天之草种业科技有限公司、在中国工商银行兴业支行的账户，账号为09×××68的存款冻结金额共计450万元，续封到期日2022年8月7日届满；续行冻结被申请人大庆天之草生物新材料科技有限公司）在上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行的账户，账号为26×××56的存款，续封到期日2022年6月21日届满；续行冻结被申请人天华阳光有限公司在中国建设银行账户54×××00账户内银行存款450万元，续封到期日2022年7月7日届满；续行冻结黑龙江天之草生物新材料有限公司（原名黑龙江天之草汉麻新材料科技有限公司）在龙江银行股份有限公司哈尔滨迎宾支行的账户（账号为21×××40）的存款予以冻结，冻结金额为450万元.续封到期日2022年7月1日届满；续行查封黑龙江省肇东市城区北十七街四方山军马场院内房屋（产权证号：肇东市房房权证城区字第**）封到期日2022年6月24日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：肇源县古恰镇史春宝线麻种植专业合作社
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1525民初4219号原告：固始新希望慧农信息服务有限公司。住所地：固始县陈**光大道日出东方二期102号。统一社会信用代码：91411525MA40FEQBXJ。法定代表人：宋作军。被告：陈少亮，男，1991年1月2日出生，住河南省固始县。被告：陶应梅，男，1989年6月1日出生，住河南省固始县。公民身份证码：413026198906015129。被告：陶应强，男，1988年4月1日出生，住安徽省霍邱县。被告：杨荣奎，男，1969年4月25日出生，住河南省固始县。原告固始新希望慧农信息服务有限公司与被告陈少亮、陶应梅、陶应强、杨荣奎追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告固始新希望慧农信息服务有限公司于2021年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许固始新希望慧农信息服务有限公司撤诉。案件受理费1248元，减半收取计624元，由固始新希望慧农信息服务有限公司负担。审判员  胡炜二〇二一年六月二十五日书记员  张迪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5619号之一 被执行人：朱满生，男，1978年2月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：广州市安珩运输服务有限公司，住所地广州市越秀区广园东云泉路163号34栋209房，统一社会信用代码91440104795534603B。 法定代表人：朱满生。 关于三井住友融资租赁（中国）有限公司与朱满生、广州市安珩运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2726号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人朱满生、广州市安珩运输服务有限公司应履行缴纳诉讼费人民币8064元的义务。因朱满生、广州市安珩运输服务有限公司没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人朱满生、广州市安珩运输服务有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管、车管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人朱满生名下有位于广州市××区××路××街××号的房产，该房产为江西省瑞金市人民法院诉讼保全首先查封，本院（2020）粤0115执6081号案轮候查封，因首封案件未进入执行阶段，故暂未能处置。在诉讼过程中，保全查封了被执行人广州市安珩运输服务有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车的档案，因上述车辆下落不明，故暂未能处置。除此之外，暂未发现被执行人广州市安珩运输服务有限公司、朱满生有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人广州市安珩运输服务有限公司注册地进行上门调查，发现该注册地地址已拆迁，未发现该公司下落及财产线索。本院发函委托被执行人朱满生户籍地法院调查，据当地不动产登记信息反馈，被执行人朱满生名下有位于瑞金市××下村的房产，该房产已由本院（2020）粤0115执6081号案首先查封，因该房产为村集体用地，故暂不对该房产进行处理。本院对被执行人朱满生、广州市安珩运输服务有限公司消极履行的行为依法作出决定，对被执行人朱满生、广州市安珩运输服务有限公司限制高消费及有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2726号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保331号申请人：湖南凯泰建材有限公司，住所地长沙市开福区新港大道80号201。法定代表人：黄爱民。被申请人：湖南大胜集团有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。法定代表人：张学军。申请人湖南凯泰建材有限公司于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南大胜集团有限公司名下的银行存款593429.05元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南凯泰建材有限公司提供担保，保单号：603110404602021000××××。本院经审查认为，申请人湖南凯泰建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南大胜集团有限公司名下的银行存款593429.05元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费3487元，由申请人湖南凯泰建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年六月十一日法官助理肖茜匀书记员邓文
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1840号 原告：崔庆安，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：祝海阁，女，1987年11月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：刘洪霞（曾用名刘霞），女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：豆龙山，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告崔庆安与被告刘洪霞、豆龙山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆安及其委托诉讼代理人祝海阁到庭参加诉讼，被告刘洪霞、豆龙山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔庆安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款31200元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2014年9月19日起计算至货款清偿之日止；2、涉案费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2014年前被告多次购买原告杨木皮，2014年9月18日结算被告欠原告杨木皮款31200元，为原告出具了收款收据一份。二被告系夫妻关系，被告刘洪霞所欠的货款，是用于家庭开支，故被告豆龙山应共同偿还所欠原告的货款。经原告催要，被告以种种理由拒不偿还，被告的违约行为给原告造成经济损失。 被告刘洪霞、豆龙山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交署名刘霞的收款收据一份。证明被告购买原告的保张皮400件，欠原告货款31200元，2014年9月18日被告刘洪霞为原告出具了收货条，没有支付货款。被告应诉后对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告的诉讼请求没有提出相反意见。根据法律规定，原告提交的欠据应认定为有效证据。另查明，在被告刘洪霞购买原告杨木皮时，二被告系夫妻关系。 据此，可以认定以下事实：被告购买原告的杨木皮，被告刘洪霞为原告出具收款收据，欠原告货款31200元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告之间的买卖合同关系是否成立，被告是否欠原告货款。2、被告是否应当支付原告逾期付款利息。3、二被告各应承担什么责任。关于第一个争议焦点。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告的诉讼请求没有提出相反意见。根据原告提交的证据，可以认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告购买原告的杨木皮，欠原告货款31200元。故原告要求被告支付欠款的诉请，应予支持。关于第二个争议焦点。双方没有约定支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告购买原告的货物，没有及时支付相应货款，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，应予支持。关于第三个争议焦点。二被告系夫妻关系，该笔债务应视为二被告的夫妻共同债务。故二被告应当承担共同支付原告货款的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘洪霞、豆龙山于本判决发生法律效力后十日内支付原告崔庆安货款31200元及逾期付款利息，利息以31200元为基数，按一年期贷款市场报价利率自2014年9月19日起计算至货款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告刘洪霞、豆龙山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 端木德涛 人民陪审员 王 乃 国 人民陪审员 侯 仰 聚 二〇二一年六月二十一日 书 记 员 吕 素 琦 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执242号之一 申请执行人：吴海文，男，汉族，1956年2月13日出生，住汕头市潮**。 申请执行人：吴文荣，男，汉族，1962年6月1日出生，住汕头市潮**。 申请执行人：周修齐，男，汉族，1956年1月17日出生，住汕头市潮**。 申请执行人：周育成，男，汉族，1966年11月4日出生，住汕头市潮**。 被执行人：韦泽华，男，汉族，1972年2月6日出生，住广东省潮安县。 申请执行人吴海文、吴文荣、周修齐、周育成与被执行人韦泽华合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月30日立案执行。执行过程中，本院作出（2021）粤0514执242号执行裁定书，裁定冻结、查封、扣押被执行人韦泽华在金融机构中存款及名下号牌为粤Ｕ×××××宝马牌、粤Ｕ××××× 五十铃牌汽车。现申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤销本案的执行，并请求解除对被执行人韦泽华采取的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人韦泽华在金融机构中存款账户的冻结及名下号牌为粤Ｕ×××××宝马牌、粤Ｕ×××××五十铃牌汽车的查封。 二、终结（2021）粤0514执242号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书第一项立即执行、第二项送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年六月十日 书记员  张上荣
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初903号 原告：荣欢迎，男，1981年1月17日出生，汉族，住址河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：刁彦虎，男，1983年10月8日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区，代理权限：特别授权。 被告：张立虎，男，1982年8月6日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 原告荣欢迎与被告张立虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告荣欢迎及其委托诉讼代理人刁彦虎到庭参加诉讼，被告张立虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣欢迎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开了一家板厂，2019年6月5日，被告从原告处进了价值23000保温板，并出具欠条，后经原告多次催要，但是被告以种种借口不予支付货款，无奈原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张立虎未予答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：身份证和欠条，证明被告欠原告保温板款23000元整，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院认定事实如下，2019年6月5日，被告出具欠条：张立虎欠荣欢迎保温板款23000元整。原告称被告出具欠条后，至今未还款，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，当事人应该按照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告持有被告出具的2.3万元欠条主张权利，被告未到庭且未提交足以反驳原告的证据，因此对于原告要求被告偿还2.3万元货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，被告张立虎应对2.3万元承担还款责任。依据《中华人民共和国民法总则》（2017年）第一百七十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张立虎于本判决生效之日起十日内偿还原告荣欢迎货款2.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告张立虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈建国 二〇二一年六月二十五日 法官助理 高 爽 书 记 员 李 鑫 附裁判文书法条： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1310号之三 申请执行人：肖国敬，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽华业商品混凝土有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。 法定代表人：陈妹，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初586号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽华业商品混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华业商品混凝土有限公司在光大银行5212××××7349账户内存款人民币37900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月十六日 书记员 薛文娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初3098号 原告：伍波，男，汉族，生于1971年10月16日，住成都市双流区，现住广元市利州区。 原告：郑朝鲜，男，汉族，生于1954年4月24日，住利州区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。 被告：广元市顺达建筑有限公司，住所地广元市利州区南河办事处北京路骏仕锦城，统一社会信用代码915108027089875331。 法定代表人：张仲平，该公司经理。 被告：广元市顺达房地产开发有限公司，住所地广元市利州区南河办事处北京路骏仕锦城；统一社会信用代码：91510802720828578D。 法定代表人：张仲平，该公司执行董事兼总经理。 原告伍波、原告郑朝鲜与被告广元市顺达建筑有限公司、被告广元市顺达房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，原告伍波、郑朝鲜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按伍波、郑朝鲜撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 王小斯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2147号申请执行人：郑州银行股份有限公司陶瓷城支行，住所地郑州市郑东新区商都路与西周路交叉口。法定代表人：张海娟。被执行人：董海鹏，男性，1987年10月26出生，汉族，住。郑州银行股份有限公司陶瓷城支行与董海鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初1173号民事判决书已发生法律效力。一、被告董海鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司陶瓷城支行借款本金89445元，利息（含罚息、复利）653.53元，以及2020年10月23日起至贷款本息还清之日止的利息（含罚息、复利，以借款本金89445元为基数，按照《个人综合消费循环贷借款合同》第十条约定计算）；二、驳回原告郑州银行股份有限公司陶瓷城支行的其他诉讼请求。因被执行人董海鹏未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司陶瓷城支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：于2021年4月29日查询并划拨被执行人董海鹏名下郑州银行、河南省农村信用合作联社银行存款共计47200元，已查询到被执行人名下有车牌号Y号东风日产牌汽车一辆，经申请人同意，该车辆暂不查封处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年6月28日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余43924.53元未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董海鹏负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司陶瓷城支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平二〇二一年六月二十九日书记员  裴钰博
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执549号申请执行人：天津某某医疗科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区。法定代表人：杨某，执行董事。被执行人：杨某某，男，1988年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人天津某某医疗科技有限公司与被执行人杨某某买卖纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8532号民事调解书，要求被执行人给付货款500000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费7179元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产，本院依法冻结被执行人银行账户二个，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8532号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年六月二十九日书记员  王盛霖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初8480号原告：李佩玉，女，1985年3月26日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：黄世荣，男，1994年11月23日出生，汉族，现住广州市番禺区，原告李佩玉与被告黄世荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序进行审理。2021年6月9日，原告李佩玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李佩玉撤诉处理。本案受理费25元，由原告李佩玉负担。审判员  陈玉梅二〇二一年六月十一日书记员  梁沛敏关嘉萍
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初5002号 原告:潘辉，男，1998年8月24日出生，汉族，住合肥市滨湖区。 被告:许杰，男，1984年6月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告潘辉与被告许杰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年6月25日立案。原告潘辉于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘辉的撤诉申请是其真实的意思表示，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘辉撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告潘辉负担。 审 判 员 朱自宏 二〇二一年六月二十九日 法官助理 吕玮如 书 记 员 陈倩雯
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初6345号 原告：汉王制造有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊经济技术开发区汉王路**。 法定代表人：刘迎建。 被告：河北麦丽博科技有限公司，住所地河北省廊坊市大厂县大厂回族自治县永安路东侧、北新街南侧。 法定代表人：祁秀荣。 原告汉王制造有限公司与被告河北麦丽博科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按汉王制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐建国 二〇二一年六月十五日 书记员  王 萌
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2074号申请执行人：张再强，男，1979年10月10日出生，汉族，住宁乡市双凫铺镇××村××组××号。被执行人：刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××组。申请执行人张再强与被执行人刘回中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初4333号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张再强于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘回中送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人有位于××乡××路××号（豪德市场）Ｃ区7街3栋188、190号的房屋两套，但该房屋已被其他案件在先查封，且均有银行抵押，本案暂不宜执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月14日，本院依法冻结了被执行人刘回中的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年6月25日，本院对被执行人刘回中采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月25日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，所发现的被执行人的房产暂不处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为18125元及债务利息，尚未执行到位。现因被执行人的财产暂不宜处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月二十九日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0582民初588号 原告：周建华，男，1957年11月13日出生。 委托诉讼代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。 被告：郭安厚，男，1949年11月21日出生。 原告周建华与被告郭安厚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建华及委托诉讼代理人陈萍、被告郭安厚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建华向本院提出诉讼请求：1、要求依法判处被告赔偿原告树木(两颗桐树)损失500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年5月25日原告发现被告将原告地里载的正在成长的约40公分的两颗桐树砍伐，为了原告的合法权益不受侵害，故依据相关规定，将被告起诉至法院。 被告郭安厚答辩称，其于2006年从华山镇XX村购买一院桩基，长30米，宽12米，有土地转让协议书证明，其桩基底子与周建华责任田为界限，其桩基底子南北宽12米，周建华责任田南北长17.5米，是因为周建华把树栽到其桩基底子12米以内，所以才把周建华的两棵树砍伐了。之前其和周建华关系比较好，所以周建华刚载树的时候其没有阻拦。 原告周建华向本院所举证据如下： 1、土地承包确权证、华阴市XX村村民委员会证明二份，证明原告高埝底责任田1.23亩，由于和XX村交界有荒地，0.27亩属于XX村XX组集体所有，此荒地一直由周建华耕种使用至今； 2、证人证言，证明被告所砍的树是周建华种植的，两棵树价值600元。 被告郭安厚质证意见如下： 1、对土地承包确权证无异议，村上开的证明与事实不否，因为村长与原告是亲属关系； 2、树确实是周建华的树，对证人证言不认可。 被告郭安厚所举证据如下：土地转让协议书，证明其于2006年从华山镇XX村购买一院桩基，长30米，宽12米，是因为周建华把树种到其桩基地里了，所以其才把周建华的两棵树砍伐了。 原告周建华的质证意见，荒地不能作为宅基地买卖，此证据的落款时间字迹有两种字迹，对其证据的真实性、合法性均不予认定，被告所砍伐的两棵树属原告在本人责任地上种植。 本庭对原被告所举证据认定意见如下：对原告所举证据1、2能够证明被告所砍伐的树木属原告周建华，损坏两棵树的价值在600元范围内。对被告所举证据土地转让协议书中，北至责任田边的边界界线无法确定，应由土地主管部门进行确权。 根据对证据效力的认定、当事人陈述、庭审笔录，查明本案法律事实如下： 被告郭安厚于2006年6月份从华阴市XX村XX组转让的荒地与原告周建华的责任地相邻，2004年原告周建华在与被告郭安厚的荒地相邻处种植了树木，2021年5月25日被告郭安厚将原告周建华所种植的两颗树木砍伐。 本案争议焦点为：郭安厚是否有权砍伐周建华所种植的树木。 本院认为，郭安厚所砍树木属原告周建华所种植，郭安厚多年来一直未有异议，故该树木的物权所有权应归原告周建华所有，双方当事人对涉及的土地存有争议，应由土地管理部门确权处理。被告郭安厚砍伐原告周建华树木已构成侵权，造成的损失郭安厚应当予以赔偿，赔偿的数额参照当地村民估价、本院酌情予以处理。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十八条规定，判决如下： 一、郭安厚于本判决书生效之日起十日内赔偿周建华树木损失300元； 二、驳回周建华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由郭安厚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  陈煜 二〇二一年六月二十七日 书记员  张茹 1
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2021）川0704民督94号 申请人：四川金苹果物业服务有限公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳.汇通大厦A栋写13-11号，统一社会信用代码：915106007978530939。 法定代表人：常宏。 委托诉讼代理人：黄文江，公司员工。 委托诉讼代理人：魏青翠，公司员工。 被申请人：林中超（曾用名：林宗旭），男，汉族，生于1985年9月18日，现住绵阳市游仙区，公民身份号码：5107251985××××××××。 申请人四川金苹果物业服务有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人四川金苹果物业服务有限公司称：绵阳市游仙区治平路汇川汉城小区业主委员会与申请人签订了《物业服务合同》，合同约定申请人作为物业服务公司为汇川汉城小区业主提供物业服务，多层住宅每月按单价0.5元/平方米交纳物业服务费，被申请人林中超房号为汇川汉城4栋4单元401，面积为78.75平方米。被申请人从2017年11月至2021年3月未支付物业服务费共计1614.38元（41个月×78.75平方米×0.5元），申请人催收无果。现申请法院发出支付令督促被申请人支付物业服务费1614.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林中超应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川金苹果物业服务有限公司物业服务费共计1614.38元。 申请费17元，由被申请人林中超负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 林 二〇二一年六月三日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初701号原告：中国农业银行股份有限公司乐昌市支行，住所地：广东省乐昌市。负责人：李旺全，该支行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。被告：陈昌林，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍住址广东省乐昌市。原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行与被告陈昌林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告陈昌林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告个人自助综合消费贷款本息合计45230.88元，其中本金45230.48元，利息、复利及罚息共计0.4元（暂计至2021年2月5日止，之后新产生的利息、复利及罚息按双方签订的合同约定计收，直至还清之日止）；2.判令本案诉讼费用（包括但限于诉讼费、财产保全费）由被告承担。事实和理由：2019年8月5日被告以个人综合消费的名义使用农行网银向原告申请个人自助小额消费贷款，同日原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，由被告向原告申请个人自助小额消费借款55900元，期限1年，即2019年8月5日至2020年8月4日，采用贷款到期一次性还本按约还息还款法，原告于2019年8月5日向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，被告未按合同约定按期足额归还原告贷款本息，经原告多次催收未果，为维护原告权益，特提起诉讼，请法院支持原告诉请。被告陈昌林未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日被告以个人综合消费的名义使用农行网银向原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行申请个人自助小额消费贷款，同日原告与被告签订《个人自助小额借款合同》。合同约定：“自2019年8月5日起至2020年8月4日，借款人可在55900元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，还款方式为一次性还本按约还息（还息周期为按月，结息日为20日），正常执行利率5.8725%，逾期执行利率8.80875%。”签订合同当日，原告向被告发放贷款55900元。贷款到期后，被告未按合同约定足额归还原告贷款本息，截止2021年2月5日，被告未偿还的个人自助小额消费贷款本金45230.48元，利息、罚息、复利0.4元，共计45230.88元。本案诉讼过程中，原告于2021年4月8日向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2021）粤0281民初826号民事裁定，于4月14日预查封了被告陈昌林名下的位于乐昌市×××××××××××××604号房屋。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，原告与被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告发放了借款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款。现原告诉请要求被告偿还个人自助小额消费贷款本金45230.48元，利息、罚息、复利0.4元以及支付2021年2月6日起至还清借款之日止的利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈昌林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行贷款本金45230.48元及截至2021年2月5日的利息（罚息、复利）0.4元，2021年2月6日起利息按照双方《个人自助小额借款合同》的约定计算至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.39元，财产保全费472.31元，共计937.7元，由被告陈昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄旭坚二〇二一年六月七日法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执573号申请执行人：董保珍,女性,1956年8月19日出生,汉族,住渑池县。被执行人：陈晓珍,女性,1987年9月16日出生,汉族,住河南省三门峡市渑池县。董保珍与陈晓珍租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1221民初2942号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2021年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，现申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年六月二十一日书记员  陈 睿
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更10号罪犯罗益宏。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年2月22日作出(2017)粤0513刑初43号刑事判决，以被告人罗益宏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，没收个人财产10000元，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年6月13日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯罗益宏在服刑期间，能认罪悔罪；较好遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯罗益宏减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯罗益宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次；该犯的财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗益宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯罗益宏予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2032年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执816号申请执行人：李晓燕，女。被执行人：徐淑梅，女。被执行人：马卫东。申请执行人李晓燕与被执行人徐淑梅、马卫东民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1969号民事判决，已经发生法律效力。李晓燕向本院申请执行，要求：1.徐淑梅、马卫东偿还借款本金38.6万元；2.负担案件受理费3545元、申请执行费5743元。本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月6日、4月13日、6月21日通过网络查控系统对徐淑梅、马卫东名下财产进行调查，徐淑梅名下有少量银行存款及互联网银行存款，有一辆奥迪牌汽车，有一处与马卫东共同共有的位于延吉市延东路41号的房屋，无证券数据。马卫东名下有少量银行存款及互联网银行存款，有一处与徐淑梅共同共有的位于延吉市延东路41号的房屋，有一辆梅赛德斯奔驰牌汽车，无证券数据。本案已轮候查封上述房屋，轮候查封徐淑梅名下奥迪牌汽车车籍，查封马卫东名下梅赛德斯奔驰牌汽车车籍，上述车辆均未实际扣押。经本院向申请执行人释明情况，其表示暂不要求处置。本院另案拍卖徐淑梅与马卫东在敦化市共同共有的房屋成交，清偿银行贷款后，剩余73,370.8元。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院以（2020）吉24执120号通知书驳回李晓燕对韩忠臣与徐淑梅执行案件的参与分配申请。本院已将马卫东所占份额，即36,685.4元转付给李晓燕。本院已作出限制消费令，对徐淑梅、马卫东适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了李晓燕，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，申请本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有除已控制财产之外的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵 旭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执528号 广州银行股份有限公司惠州惠阳支行、杨旭、罗芳、惠州市中元和泰投资发展有限公司： 关于本院2021年3月4日立案执行广州银行股份有限公司惠州惠阳支行、杨旭、罗芳、惠州市中元和泰投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕生效裁判确定的所有义务，本院现将本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3580号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：杨朝斌，男，1976年04月07日出生，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司与被告杨朝斌信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告杨朝斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金13822.01元及利息（包括罚息、复利）4286.34元，违约金及费用3871.72元，共计21980.07元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××66），并激活。 二、逾期还款时间：2019年12月18日，逾期18期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨朝斌偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金13822.01元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费175元（原告已预付本院），由被告杨朝斌负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2341号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托代理人：宁秀莉，女，该公司员工。被告：韩淑杰，女，汉族，1970年6月9日出生，住黑龙江省大庆市。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告韩淑杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市众城物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24686号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赖小港，男，1990年3月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赖小港小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2019年9月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2019年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月19日尚欠本金余额19464.96元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19464.96元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖小港向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19464.96元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告赖小港负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1121号被执行人：王延龙，男。关于王延龙罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403刑初557号刑事判决。本院刑事审判庭于2021年4月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送执行，责令于王延龙缴纳罚金人民币2000元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院经本院总对总网络查控，查询到被执行人王延龙名下有少量银行存款，无车辆、无证卷。本院经传统查控，被执行人王延龙在敦化市无房屋登记信息。经过本院调查被执行人暂无足额可供执行财产执行。本院作出（2021）吉2403执1121号限制消费令，限制被执行人王延龙消费，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，发现被执行人王延龙其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十八日书记员  朱成禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初711号原告：张德康，男，1973年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：刘欣（张德康妻子），女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：阳廷福，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。原告张德康与被告阳廷福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张德康于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张德康自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德康撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由张德康负担。审 判 长  纪洪刚人民陪审员  包彦红人民陪审员  马 成二〇二一年六月十一日书 记 员  马媛媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特350号 申请人：邛崃市临邛街道几多鲜生超市，营业场所：四川省成都市邛崃市临邛街道君平大道638号4栋1单元负1楼1号-4栋1单元负1楼53号。 经营者：崔敏敏，女，1984年4月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。 被申请人：何万秋，女，1991年8月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人邛崃市临邛街道几多鲜生超市（以下简称几多鲜生超市）与被申请人何万秋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人几多鲜生超市称，请求撤销邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案〔2021〕00089号仲裁裁决。事实和理由：几多鲜生超市在公司经营亏损无法正常经营的情况下，在2021年2月28日曾口头告知何万秋，并希望其服从公司安排前往新都××报道，且工资报酬也予以增加。何万秋无故不服从公司安排，单方面离职。在仲裁开庭时，何万秋也自述其是于2021年3月3日与几多鲜生超市解除劳动合同，而几多鲜生超市出具的《公告》是在2021年3月4日发出。因此，本案系何万秋自愿且单方面离职，不应支付经济补偿金。邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案〔2021〕00089号仲裁裁决适用法律、法规确有错误且何万秋隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应予以撤销。 被申请人何万秋辩称，劳动合同上明确约定如果有任何工作变动，几多鲜生超市会提前3个工作日告知何万秋，但关于闭店一事，几多鲜生超市并未提前告知过何万秋，直到何万秋工作的最后一天（2021年2月28日）的22时之后店长才在微信群里发布群公告，公告上面并没有对何万秋等人的去处进行安排，而是直接要求其离职。何万秋不得已才去申请劳动仲裁，几多鲜生超市也系在何万秋申请劳动仲裁后才于2021年3月4日发布了有其他工作安排的公告。 经审查查明：邛崃市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月13日作出邛劳人仲案〔2021〕00089号仲裁裁决：在裁决书生效后10日内，几多鲜生超市一次性支付何万秋解除劳动关系经济补偿3450元。 何万秋自2020年1月9日起到几多鲜生超市处上班，从事收银工作，双方签订了书面劳动合同，约定何万秋每月工资2300元。几多鲜生超市因其处于亏损状态，需要暂时闭店，几多鲜生超市的“邓店长”于2021年2月28日在员工微信群内发布群公告，要求员工暂时离职。何万秋等人于2021年3月3日提起本案劳动仲裁，要求几多鲜生超市支付解除劳动关系的经济补偿金。几多鲜生超市于2021年3月4日向何万秋发出公告，公告载明：因几多鲜生超市内部整顿，暂停营业，若2021年3月7日前何万秋未到新都××报道，视为双方劳动关系解除。 本院经审查认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，本案审查的是邛崃市劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形。对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对几多鲜生超市提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下： 就本案而言，几多鲜生超市因其自身经营状况，致使双方劳动合同无法履行，经双方协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”及该法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；”之规定，仲裁裁决认定几多鲜生超市应当支付何万秋解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以确认。 综上，邛崃市临邛街道几多鲜生超市未能提供证据证明邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案〔2021〕00089号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回邛崃市临邛街道几多鲜生超市的申请。 申请费400元，由邛崃市临邛街道几多鲜生超市负担。 审 判 长 黄小华 审 判 员 滕 洁 审 判 员 张艳秋 二〇二一年六月十日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保283号申请人：刘丹，女，1983年11月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：陈丹，女，1985年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：王浩，男，1984年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人刘丹与被申请人陈丹、王浩申请诉前财产保全一案，申请人刘丹于2021年5月30日向本院提出撤回对被申请人陈丹、王浩的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人刘丹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人刘丹撤回保全申请。本案保全申请费179元，全额退还申请人刘丹。审判员  王利华二〇二一年六月一日法官助理肖茜匀书记员邓文
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初3749号   原告：山西远建建筑装饰有限公司。   法定代表人：张某。   被告：山西汇诚鸿泰装饰设计有限公司。   法定代表人：李某。   原告山西远建建筑装饰有限公司与被告山西汇诚鸿泰装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告山西远建建筑装饰有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西远建建筑装饰有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告山西远建建筑装饰有限公司撤回起诉。   案件受理费3955元，减半收取1978元，由原告山西远建建筑装饰有限公司负担。   审判员 王俊斌      二Ｏ二一年六月一日   法官助理 王倩文   书记员 郭秀梅
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初812号原告：荆阳，女，1999年6月6日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：孙亚军，河南浩星律师事务所律师。被告：郝鹏，男，1988年4月26日出生，满族，住南召县。委托诉讼代理人：郝建昇，男，1957年11月9日出生，汉族，住南召县。系被告郝鹏父亲。委托诉讼代理人：周秀英，女，1957年10月15日出生，满族，住南召县。系被告郝鹏母亲。原告荆阳与被告郝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆阳及其委托诉讼代理人孙亚军，被告郝鹏及其委托代理人郝建昇、周秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝鹏归还原告借款35万元整，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月份起，郝鹏以资金周转为由，向原告陆续借款35万元。借款期限口头约定为2年。原告通过微信、支付宝方式向被告转账，另加现金。基于朋友的信任，原告未向被告签订借条。后原告多次通过电话、微信催要该款，未果。现诉至法院，请依法判决。被告郝鹏辩称，原、被告双方曾是多年的恋人关系。在恋爱期间，原告给过被告郝鹏钱款，但不是35万，且系原告主动、自愿给予被告，属赠与性质，不存在借贷关系。原告要求被告承担利息缺乏证据和相应依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据及符合证据三性要求的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，原告荆阳与被告郝鹏系恋爱关系。原、被告在恋爱关系存续期间，原告荆阳通过微信和支付宝分多次转账给被告郝鹏款项，共计295900元。其中，2017年通过微信转账23次计280700元（2月15日转账3000元，3月24日转账500元，3月29日转账15000元，4月25日转账2000元，4月30日14:46时转账50000元、14:50时转账30000元，5月5日转账10000元，5月8日转账10000元，5月12日转账15000元，5月15日转账20000元，5月16日转账5000元，5月17日转账50000元，5月21日转账2000元，5月26日转账300元，6月3日转账2000元，7月17日转账900元，8月1日14:20:33时转账5000元、14:20:48时转账4000元、14:21时转账1000元，8月7日转账30000元，8月18日转账3000元，9月4日转账14000元，9月13日转账8000元）；2017年通过支付宝转账5次计15200元（5月8日转账9400元，7月4日转账2000元，7月20日转账2700元，11月3日转账300元，11月12日转账800元）。被告郝鹏通过微信分多次转账给原告荆阳共计29333元，分别为2017年4月30日转账10000元，5月21日转账521元，5月24日分别转账10元、2600元、900元，6月20日转账100元；2018年2月6日转账10000元，2月16日转账201元，2月18日转账1001元，2月24日转账300元，3月23日转账800元，7月8日转账2000元；2019年2月23日转账900元。2021年3月2日，原告荆阳诉至本院，要求被告郝鹏偿还借款，引发本案。另查明，2021年3月28日，被告郝鹏向原告荆阳出具承诺书一份，其内容为“承诺书，本人承诺：1、每月最少支付1000元给荆阳。2、每年支付荆阳不少于20000元（包含上述每月1000元）。3、明年年底以前（2022年12月31日前）支付荆阳现金100000元（除上面承诺的20000元以外）。”。2021年3月29日，被告郝鹏向原告荆阳出具承诺书一份，其内容为“本人承诺：1、每月最少支付1000元给荆阳。2、每年支付荆阳不少于20000元（含上述每月1000元）。3、明年年底以前（2022年12月31日前）支付荆阳现金100000元（除以上承诺的20000元以外）。4、定于7年内将所有收到荆阳的财物归还给荆阳。”本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告郝鹏对原告荆阳通过微信和支付宝向其转账281800元的事实不持异议,本院予以认定。被告郝鹏对原告荆阳通过支付宝于2017年5月8日向其转账9400元、7月4日向其转账2000元、7月20日向其转账2700元的事实不认可，但未提供相应的反驳证据予以证明，也未在本院指定的期限内对此作出合理说明，故本院对该事实予以认定。综上，本院对原告荆阳通过微信和支付宝向被告郝鹏共计转账295900元的事实予以确认。原告荆阳对被告郝鹏通过微信向其转账27333元的事实不持异议，本院予以认定。原告主张被告郝鹏于2018年7月8日通过微信向其转账2000元系向其购买商品的货款，因原告荆阳未提供反驳证据予以证明，故本院对该事实予以认定。故本院对被告郝鹏通过微信向原告荆阳转账共计29333元的事实予以确认。双方争议的焦点问题是:双方之间的借贷关系是否成立,被告郝鹏是否应当偿还借款。本案中,双方当事人在纠纷前虽系恋爱关系,但双方之间的大额资金往来已经超出恋人关系之间开销花费的合理额度,且双方之间亦无生意往来，另双方恋爱期间存在拆借资金而未出具借据的可能性在情理之中,且被告郝鹏向原告多次出具承诺还款的承诺书，再结合双方的微信聊天记录，足以证明双方存在借贷关系，故对被告辩称上述转账系恋爱期间原告对被告的赠与的意见，本院不予采信。关于原告荆阳主张出借给被告郝鹏现金的事实,因被告不予认可，原告也未能提供证据予以证明，故本院不予支持。综上,被告郝鹏向原告荆阳借款295900元，事实清楚，证据充分。被告郝鹏已偿还29333元，应予扣除，现实际借款为266567元，被告郝鹏对该款项承担偿还责任。关于原告主张从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案经调解，未能达成一致意见。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告郝鹏于本判决生效之日起二十日内向原告荆阳偿还借款266567元。二、驳回原告荆阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告郝鹏负担5200元，由原告荆阳负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚标人民陪审员  田春阳人民陪审员  周华清二〇二一年六月十六日法官助理吴继飞书记员李**运
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执47号申请执行人王全杏,男,1973年9月15日生,住址大连市甘井子区。被执行人隋立新，男,1970年9月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行王全杏与隋立新借款合同纠纷一案中，执行中，本院依法查询了被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆、公积金、网银、证券、保险信息。本案依申请执行人申请将被执行人限制高消费，暂未发现其他可供执行财产线索，申请执行人亦无可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松审 判 员  张 伟代理审判员  李 曦二〇二一年六月二十八日书 记 员  孙瑜泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24733号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林旭明，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省福安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林旭明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月7日尚欠本金余额18199.09元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18199.09元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年7月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林旭明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18199.09元及利息、罚息、滞纳金（从2020年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告林旭明负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1238号原告：黑龙江省钰泽物业有限公司，住黑龙江省穆棱八面通镇清华城16号楼109号。法定代表人：孙君，经理。委托诉讼代理人：李**，男，黑龙江省钰泽物业有限公司职员。被告：张红，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告黑龙江省钰泽物业有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告黑龙江省钰泽物业有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省钰泽物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省钰泽物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省钰泽物业有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1217号原告：保定市力宇商贸有限公司黑河分公司，统一社会信用代码91231100MA1BBKFK22，住所地黑河市爱辉区龙科街**。法定代表人：杨佳奇，职务总经理。委托诉讼代理人：姜世凯，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：王国丰，男，1979年6月5日出生，汉族，现住黑龙江省望奎县。被告：秦微，女，1984年5月16日出生，汉族，现住黑龙江绥化市北林区。原告保定市力宇商贸有限公司黑河分公司（以下简称力宇黑河分公司）与被告王国丰、秦微追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。力宇黑河分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告一给付原告垫付购车款71,371元，违约金14,274.2元，合计85,645.2元；2.请求被告二对被告一给付原告垫付购车款和违约金承担连带还款责任；3.截至2021年5月7日，以85,645.2元为基数，按照银行同期市场贷款利率4.75%计算利息至全部本金偿还时止；4.律师费3,000元和诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年10月8日，原告与被告一签订购车合同，原告代被告一购买宝马牌汽车一辆，价格为194,000元，签订购车合同后，被告一向原告支付首付款64,000元，余下款项130,000元被告一向保定开发区支行贷款，被告一是经保定市力宇商贸有限公司（以下简称力宇公司）担保，向中国工商银行有限公司保定开发区支行贷款支付，同时，被告一与原告签订了《购车分期付款担保服务合同》、《购车合同》，《购车合同》第五条第五项和第六条第12项约定，如被告一未能按期还贷款即构成违约，应当承担贷款额20%的违约责任，被告二作为连带责任保证人在上述合同上签字。基本上述事由，原告诉至法院。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，力宇黑河分公司起诉的依据为力宇公司为王国丰垫付的购车代偿款，力宇公司为王国丰垫付系基于其与中国工商银行股份有限公司保定开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，力宇公司在上述合同中为王国丰的贷款提供了保证担保。因力宇公司为《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的实际担保人，且向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行垫付代偿款的亦为力宇公司，故力宇黑河分公司据此起诉王国丰要求其承担偿还责任，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回保定市力宇商贸有限公司黑河市分公司的起诉。案件受理费1,008.06元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 高 莹二〇二一年六月十一日书记员 马吉莹
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1895号 原告:安徽岳西县农村商业银行股份有限公司,住所地岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦。 法定代表人：吴振宇,董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，该公司员工。 被告：刘和奇，男，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西县农村商业银行股份有限公司与被告刘和奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告安徽岳西县农村商业银行股份有限公司于2021年6月16日向本院申请撤回对被告刘和奇的起诉。 本院认为，原告安徽岳西县农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘和奇的起诉系对自身权利的处分，其请求符合法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽岳西县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告安徽岳西县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘和文 二〇二一年六月十六日 书记员  卢 朗
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1754号申请执行人：王颖，女。被执行人：戴云华，女。被执行人：孔学峰，男。申请执行人王颖与被执行人戴云华、孔学峰追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初1094号民事判决书已经发生法律效力。由于戴云华、孔学峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，要求戴云华、孔学峰向申请人给付10,000元及利息；申请执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院以法院专递的形式向戴云华、孔学峰发出执行通知书、报告财产令及传票。经本院对被执行人戴云华、孔学峰在网络查控系统进行调查，发现名下仅有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控被执行人名下无房屋信息。本院作出限制消费令对戴云华、孔学峰采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日向申请执行人告知，申请执行人认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现戴云华、孔学峰有可供执行的财产，可以认定该被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十八日书记员  朱成禹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2059号申请执行人：魏红艳，女，1985年12月6日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××号。被执行人：刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××组。申请执行人魏红艳与被执行人刘回中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初4298号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏红艳于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘回中送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人有位于××乡××路××号（豪德市场）Ｃ区7街3栋188、190号的房屋两套，但该房屋已被其他案件在先查封，且均有银行抵押，本案暂不宜执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月13日，本院依法冻结了被执行人刘回中的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年6月25日，本院对被执行人刘回中采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月17日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，所发现的被执行人的房产暂不处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为8025及债务利息，尚未执行到位。现因被执行人的财产暂不宜处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月二十九日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 通 知 书 （2021）冀0111刑初105号 河北省石家庄市栾城区人民检察院： 你院提起公诉的被告人刘菲菲涉嫌犯盗窃罪一案，现河北省石家庄市中级人民法院指定该案由河北省正定县人民法院审理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，将该案卷宗二册退回你院。 二〇二一年六月二十一日 附：河北省石家庄市中级人民法院（2021）冀01刑辖99号指定管辖决定书一份
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3355号原告：郑州奥东涂料有限公司。住所地：新密市曲梁乡庙朱村。法定代表人：张玉峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明鑫，男，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：王建敏，河南长胜源律师事务所律师。被告：焦作百瑞特车轮有限公司。住所地：博爱县清华镇街道办事处西关村西地。法定代表人：吴立鸿，系该公司执行董事。原告郑州奥东涂料有限公司（以下简称奥东公司）与被告焦作百瑞特车轮有限公司（以下简称百瑞特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐明鑫、王建敏到庭参加诉讼，被告百瑞特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥东公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款377284元，并从2020年10月10日起按日万分之五支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月18日签订了奥东车辆轮毂专用漆供货合同，合同约定由原告向被告供应奥东车辆轮毂氨基烤漆、氨基稀料，并约定了质量要求标准、供货单价、交货时间运输方式、货款结算付款方式、使用中质量保证措施、违约责任等内容。合同签订后，原告分批向被告供货，至2020年10月10日，被告下欠货款377284元未付，经原告多次催要，被告并未支付，故原告诉至本院。被告百瑞特公司未作答辩，也未提交相关证据。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：2018年9月18日，百瑞特公司作为甲方、奥东公司作为乙方签订奥东车辆轮毂专用漆供货合同，合同约定：甲方向乙方订购奥东车辆轮毂氨基烤漆、氨基稀料；所供货单价含税金：AD520轮毂闪光银漆21元/kg、艳兰氨基磁漆19元/kg、AD520轮毂土豪金22元/kg、轮毂专用银白20元/kg、氨基稀料9元/kg；甲方向乙方结算货款方式为月结制，付款方式为银行转账；甲方未按照合同约定的付款方式向乙方结算，每延迟一日，甲方向乙方支付未结清总货款的千分之三的违约金；合同还约定了其他内容。被告在合同末尾甲方处签字盖章，原告在乙方处签字盖章。2019年10月10日，原告向被告出具关于核对应收账款的对账函，载明截止2019年10月10日被告共欠原告381484元，被告在对账函下方数据正确无误处盖章确认。对账后，原被告继续存在供货往来，被告对对账后发生的货款均及时向原告结清，截止2020年10月10日，被告尚欠原告货款377284元，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，原、被告签订的奥东车辆轮毂专用漆供货合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并有效，双方应按合同的约定全面履行义务。原告要求被告支付货款377284元，有原告陈述及其提交的奥东车辆轮毂专用漆供货合同、对账函、往来明细账本、销售单、网上银行电子回单予以证明，事实清楚、证据充分，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告从2020年10月10日起按日万分之五支付违约金，本院认为，原被告于2019年10月10日进行对账，被告下欠原告货款381484元，被告未按约定履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告自2020年10月10日起支付违约金不违反法律规定，本院予以支持。原、被告虽约定被告未按照合同约定的付款方式向原告结算，每延迟一日，被告向原告支付未结清总货款的千分之三的违约金，但原告未提交证据证明因被告违约行为造成的损失，故违约金按2020年10月10日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算为宜，对原告要求的超出部分，本院不予支持。被告百瑞特公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告焦作百瑞特车轮有限公司限于本判决生效后十日内向原告郑州奥东涂料有限公司支付货款377284元；二、被告焦作百瑞特车轮有限公司应按实际所欠货款数额为基数自2020年10月10日起按年利率15.4%向原告支付违约金至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3480元，由被告焦作百瑞特车轮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二一年六月八日法官助理赵尧书记员郭晓丹
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执986号申请执行人：徐维起，男。被执行人：敦化市三石民族木业有限责任公司。法定代表人：徐景智，系公司经理。被执行人：徐景智，男。申请执行人徐维起与被执行人敦化市三石民族木业有限责任公司、徐景智民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）吉2403民初286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐维起于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人敦化市三石民族木业有限责任公司、徐景智：1.向申请执行人给付案款682282.50元；2.负担执行费9223元。本院于2021年4月7日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月7日依法向被执行人敦化市三石民族有限责任公司、徐景智邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院分别于2021年4月7日、4月15日经总对总网络查控，查询到被执行人徐景智名下在敦化农村商业银行股份有限公司有16299元银行存款、在中国邮政储蓄银行有3387.74元银行存款、中国建设银行股份有限公司有1725.09元银行存款，本院已作出（2021）吉2403执986号执行裁定冻结了上述银行存款。无互联网银行存款、无工商登记、无证券、徐景智名下有吉HK5699号普拉多牌轿车。2021年4月23日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人徐景智名下有位于敦化市渤海街铁东区胡同二号的七处房屋及厂房、位于敦化市渤海街铁东委2号的三处房屋及厂房已被本院另案查封，本案已作出（2021）吉2403执986号执行裁定轮候查封了上述房屋。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。本院已于2021年6月28日对被执行人敦化市三石民族木业有限责任公司、徐景智采取限制消费措施。本院于2021年6月28日对申请执行人徐维起进行终本约谈，上述情况已向申请执行人徐维起告知，申请执行人徐维起认可本院的执行和调查结果，不同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十八日书记员  王阳斌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1575号 关于申请执行人桂林联朋物业服务有限责任公司与被执行人黄辉、赵琴琴物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初3226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕该案全部执行案款782.25元（包含本案执行费50元）；现（2020）桂0305民初3226号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初3226号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11190号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告:陶亚芳,男,1985年4月15日出生,汉族,住安徽省寿县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告陶亚芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月十五日 书记员  何 盼
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2178号原告：金小玲，女，1967年9月22日生，汉族。被告：赵友伟，男，1972年12月8日生，汉族。原告金小玲与被告赵友伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金小玲到庭参加诉讼。被告赵友伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金小玲向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款19000元及利息4370元；2．判决被告承担全部诉讼费。事实及理由：2019年11月12日，被告因经济困难，无力偿还自己所透支的信用卡，被告赵友伟委托原告金小玲代为偿还所欠信用卡上的欠款，原告代为偿还后，被告信用卡不能刷出，导致被告欠原告现金24000元，被告言明1个月内偿还，月利息2分，并复印了身份证，写下了欠条。偿还期内和过偿还期过后，经原告金小玲多次催要，被告赵友伟累计偿还本金5000元及相应利息。截至2020年4月底，被告仍欠原告本金19000元。2020年5月至今11.5个月以来，原告多次讨要，被告以种种理由至今没有偿还本金及利息，严重侵犯原告的合法权益。现诉请法院判决被告赵友伟偿还原告金小玲欠款19000元及利息4370元，并有被告承担全部诉讼费，以维护原告合法权益。被告赵友伟未做答辩。经审理查明：2019年11月12日，被告赵友伟给原告出具借条，载明“今借金小玲现金贰万肆仟元整（一个月内还清欠款）”。借条没有约定利息。原告自认被告已经偿还借款本金5000元，利息支付至2020年4月底。经原告向被告讨要，被告没有偿还。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求：1．判决被告偿还欠款19000元及利息4370元；2．判决被告承担全部诉讼费。庭审后，被告和案件承办人电话沟通，表示愿意和原告协商，后无果。本院认为，自被告给原告出具借条时，原告代被告偿还信用卡欠款，被告欠原告的款转化为被告借原告的款，由此引起的纠纷为民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据足以证明被告借原告24000元，约定一个月内还清的事实。是否偿还借款，偿还了多少，举证责任在被告。经本院传票传唤，被告不到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃。原告自认被告已偿还借款本金5000元，利息支付至2020年4月底，本院予以采信。借条约定了一个月内还清，被告没有依约偿还，构成违约，对原告请求判决被告偿还欠款19000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条没有支付利息的约定，但约定有还款时间，自逾期还款之日起，参照借款当时的一年期贷款市场报价利率标准计算利息，承担逾期还款的违约责任。原告自认被告已付利息至2020年4月底，自2020年5月1日，参照2019年11月公布的一年期贷款市场报价利率（4.15%）计息至实际履行完毕之日止。但利息总额以原告主张的4370元为限。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告赵友伟于判决书生效后十日内偿还原告金小玲借款本金19000元，并以借款本金19000元为基数，自2020年5月1日起，按年利率4.15%，向原告金小玲支付利息至实际履行完毕之日止。利息总额以原告主张的4370元为限。二、驳回原告金小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.12元，由被告赵友伟负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二一年六月二十三日书记员  杨 霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3979号 原告：张猴忠，男，1994年6月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：苏诚，男，1965年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告张猴忠诉被告苏诚劳动争议纠纷一案中，本院于2021年6月8日立案。原告张猴忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张猴忠撤回起诉处理。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   倪冬玲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1517号原告：穆俊豪，男，回族，1987年11月16日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：李小红，女，汉族，1992年3月13日出生，住许昌市建安区。原告穆俊豪与被告李小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告穆俊豪及其委托诉讼代理人王瑞芬到庭参加诉讼，被告李小红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，2018年6月16日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至还清借款之日的利息按年利率15.4%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年6月15日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具了借条，约定借款期限为一个月，月息2分。但是被告在拿到借款后迟迟不还钱也不支付利息，仅仅在2019年10月份由其家属偿还了10000元，剩余40000元借款至今未还，故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告向原告借款50000元，并出具借据一份，约定月利率20‰，借款期限自2018年6月15日起至2018年7月14日止。当天，原、被告一起到银行，原告将取出的50000元现金交付给被告。借款到期后，被告亲属代被告向原告偿还借款10000元。现原告提起诉讼，要求被告偿还剩余借款本金40000元及利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李小红向原告穆俊豪借款50000元，有其出具的借条及借款现场录像为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告李小红亲属已代被告向原告穆俊豪偿还借款10000元，原告穆俊豪已将该10000元算作偿还的本金予以扣除，故对原告穆俊豪要求被告李小红偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率为2%，符合借款时相关法律规定，故结合原告穆俊豪关于利息的主张，本院确定被告李小红应支付的利息以40000元为基数，自2018年6月16日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至本判决确定的履行之日止。关于原告其他过高诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李小红于本判决生效之日起五日内偿还原告穆俊豪借款本金40000元，并支付利息（利息以40000元为基数，自2018年6月16日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告穆俊豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李小红负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二一年六月二十日法官助理陈哲书记员褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
吉林省白城市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）吉08刑终79号原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)周某，男，1984年10月4日出生，汉族，吉林省洮南市人，农民，住洮南市。系本案被害人。委托诉讼代理人杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告人)王盛和，男，1964年7月20日出生，汉族，高中文化，吉林省洮南市人，司机，住洮南市。因本案，于2020年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。被上诉人(原审附带民事诉讼被告人)刘禹，男，1970年5月5日出生，汉族，辽宁省昌图县人，货车司机，住辽宁省昌图县。（未到庭）被上诉人(原审附带民事诉讼被告人)安华农业保险股份有限公司梨树支公司（简称安华保险），统一社会信用代码：91220322782622436T。负责人刘洋，职务经理。委托诉讼代理人张彦军，公司职工。被上诉人(原审附带民事诉讼被告人)阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（简称阳光财险），统一社会信用代码912208006733178711B。负责人刘云峰，职务总经理。委托诉讼代理人郭艺佳，公司职工。原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，1952年1月3日出生，汉族，吉林省洮南市人，农民，住洮南市。系被害人高某1的母亲。原审附带民事诉讼原告人高某2，男，2001年3月4日出生，汉族，吉林省洮南市人，学生，住洮南市。系被害人高某1之子。上述二附民原告人共同委托诉讼代理人肖宏生，吉林信维律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1969年8月15日出生，汉族，吉林省洮南市人，农民，住洮南市。系本案被害人。原审附带民事诉讼被告人王明政，女，1990年4月2日出生，汉族，吉林省洮南市人，银行职员，住洮南市，系×××号轿车车主。吉林省洮南市人民法院审理吉林省洮南市人民检察院指控原审被告人王盛和犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人刘某1、高某2、刘某2、周某提起附带民事诉讼一案，于2021年3月16日作出（2020）吉0881刑初330号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人周某及其委托诉讼代理人杨丽敏，被上诉人王盛和，被上诉人阳光财险委托诉讼代理人郭艺佳，被上诉人安华保险委托诉讼代理人张彦军，原审附带民事诉讼原告人刘某2，原审附带民事诉讼原告人刘某1、高某2二人共同委托诉讼代理人肖宏生，原审附带民事诉讼被告人王明政到庭参加诉讼。被上诉人刘禹经本院依法传唤后未到庭。现已审理终结。本院认为，原审被告人王盛和违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。一审宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人王盛和未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼部分，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881刑初330号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项；二、发回吉林省洮南市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王谦梅审判员 李金玉审判员 李 卫二〇二一年六月二十八日书记员 邓 琳
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执145号 申请执行人：程振林,住黑龙江省漠河市。 被执行人：赵德龙，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人程振林与被执行人赵德龙运输合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，自2021年5月份开始每月15日前给付程振林1000.00元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月七日 书记员  杨 磊
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执916号湖南鑫远投资集团有限公司、陈伟：本院执行的湖南鑫远投资集团有限公司申请陈伟房屋买卖合同纠纷一案，本院依据长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初8359号民事判决书于2020年6月16日强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  陈铁军二〇二一年六月十六日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执556号之一申请执行人：吕悦，女，汉族，1989年4月19日生，住长春市朝阳区。被执行人：刘秭君，女，汉族，1988年6月22日生，住长春市南关区。申请执行人吕悦与被执行人刘秭君民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1920号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院已划拨被执行人刘秭君账户内存款6500元，扣除执行费50元，给付申请执行人执行款6450元。剩余欠款申请执行人吕悦与被执行人刘秭君达成执行和解协议，约定被执行人刘秭君长期履行（2020）吉0191民初1920号民事判决书确定的义务。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2020）吉0191民初1920号民事判决书的执行。二、被执行人刘秭君如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人吕悦可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二一年六月三十日书记员  赵晓雪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3838号原告：殷学文，男，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郝建文，男，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告殷学文与被告郝建文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告殷学文到庭参加诉讼，被告郝建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝建文支付原告货款11184元及资金占用损失，资金占用损失从判决之日起按中国人民银行贷款利率的1.3倍计算至付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月至同年10月，被告陆续在我店里购买装修用的管材，2018年10月18日，双方结算后，被告欠我货款10000元，之后被告又陆续购买了一些管材，至今欠我货款11184元未付。原告多次催收未果。被告郝建文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月至同年10月，被告郝建文陆续在原告殷学文处购买装修用的管材，2018年10月18日双方对货款进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到中财管子货款10000元整，大写（壹万元整）。欠款人：郝建文身份证号××××。”2018年10月22日，被告向原告购买价值657元的财管；2019年10月3日，被告购买价值823元的管材；2020年4月7日，被告购买价值1459元的管材。2019年9月2日，被告退回价值187元管材；2020年4月14日，被告换货，原告应补给被告差价53元。被告自出具欠条至今，给付原告货款2000元，至今尚欠原告货款10699元。本院认为，根据原告殷学文的陈述及其提交的证据，能够证实原告与被告郝建文之间的买卖合同关系依法成立并成效，原告向被告提供货物后，被告应支付货款。被告至今尚欠原告货款10699元未付，故本院主张被告给付原告货款10699元。原告要求被告从判决之日起按中国人民银行贷款利率的1.3倍计算资金占用损失至付清时止，本院主张被告从判决之日即2021年6月17日起以10699元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告郝建文于本判决生效后五日内支付原告殷学文货款10699元及资金占用损失，资金占用损失以10699元为基数从2021年6月17日起按全国银行间同业折借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清日止；驳回原告殷学文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39.80元，由被告郝建文负担。本判决为终审判决。审判员  马丽二〇二一年六月十七日书记员  熊峥