文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4990号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人:刘鸿军，系公司董事长。委托诉讼代理人：金亚强，男，1991年5月6日出生住湖南省，特别授权。（系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司老粮仓支行副行长）被告：王增强，男，1975年2月23日出生，住宁乡市老粮仓镇。被告：李平，女，1977年6月12日出生，住宁乡市。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告王增强、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的委托诉讼代理人金亚强、被告李平到庭参加了诉讼，被告王增强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行提出如下诉讼请求：1、判令被告王增强、李平共同偿还原告贷款本金43568.48元及利息10414.46元（利息已计算至2021年4月20日，后段利息要求按合同约定另行计算，计算到本息还清之日止），本息合计53982.94元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王增强与被告李平系夫妻关系，两人于2016年5月13日向我行申请借款50000元，为简化手续，2016年5月13日，被告王增强与我行签订（1801025100）最高额借字（2016）第00001070号《最高额借款合同》，同时夫妻双方签订了《共同借款人承诺书》。合同约定两被告向我行借款50000元，合同期限为36个月，贷款利率为年利率6.96%。2018年5月11日我行向两被告履行了《最高额借款合同》约定的发放贷款的义务，对被告王增强发放便民卡信用贷款50000元，该笔贷款到期日为2019年5月10日。后两被告只将利息支付至2019年4月25日止，未能在借款到期日按时还清本息；之后虽经我行多次催收却一直未支付本息，2021年3月25日被告王增强归还了本金6431.52元。两被告尚欠我行贷款本金43568.48元，利息10414.46元（利息计算至2021年4月20日止，后段至实际清偿之日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计53982.94元。为维护自身合法权益，原告故向法院起诉，望判如所请。被告王增强未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述任何答辩意见。被告李平辩称：该笔借款是被告王增强以死相逼我才签字的，具体内容我没有看，且被告王增强向我写了一份保证书。我收到法院的材料我才晓得。本院经审理认定事实如下：被告王增强、李平原系夫妻关系，2016年5月13日，两被告向原告宁乡农商银行申请借款，并共同与原告宁乡农商银行签订了（1801025100）最高额借字（2016）第00001070号《最高额借款合同》，借款额度为50000元，期限为三年，贷款年利率为6.96%。签订上述合同后，两被告共同向原告宁乡农商银行出具了共同借款人承诺书，承诺上述贷款系双方共同债务，为了简化手续，推荐被告王增强为代表与原告宁乡农商银行办理借款手续。2018年5月11日，原告宁乡农商银行向被告王增强发放福祥便民卡信用贷款50000元，借款定于2019年5月10日到期，利率为年利率6.96%，逾期加收50%罚息。借款到期后，两被告未按约定足额履行还本付息的义务，经原告多次催收，被告王增强于2021年3月25日向原告支付6431.52元本金，至今尚欠原告宁乡农商银行借款本金43568.87元，借款利息10233.87元（利息已计算至2021年4月20日），原告宁乡农商银行遂具状诉至法院，请求依法判决。另查明，被告王增强与被告李平于2019年5月9日办理了离婚登记手续。上述事实，有两被告结婚证、借款合同、共同借款人承诺书、入账凭证、银行流水及到庭人员的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告王增强、李平之间的金融借款合同关系成立并合法有效，双方的权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告按照合同约定向两被告给付了50000元借款本金后，两被告均在借款合同上签名，且签署了共同借款人承诺书，故该笔借款系两被告共同向原告所借，两被告应共同依照合同约定履行偿还借款本金支付相应利息的义务。原告宁乡农商银行与被告王增强、李平约定了借款的期限，被告王增强在2021年3月25日仅偿还了6431.52元本金，故对于原告宁乡农商银行要求被告王增强、李平履行归还剩余贷款本金43568.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告李平关于借款不知情系王增强胁迫之下签订的辩解主张，与其在共同借款人承诺书及借款合同上签字捺印的行为相矛盾，本院不予采信。被告李平关于该债务系被告王增强个人债务的主张，虽然被告王增强向李平出具了保证书，但该保证书系两被告之间的内部约定，不能对抗债权人，故对被告李平的上述主张本院不予采信。关于利息计算问题。原告宁乡农商银行向两被告出借的贷款所约定的借款利率标准为年利率为6.96%，逾期罚息为在原借款利率的基础上加收50%，即逾期还款利息的利率为年利率10.44%，该逾期还款利率标准，符合法律法规的规定，本院予以采纳。本院经核算后确认，以50000元本金为基数，按年利率6.96%的标准在借款期限内两被告共欠利息145元。原告宁乡农商银行要求两被告向其支付后段逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。按照借款合同的约定后段利息的利率计算方式为：以50000元为本金从2019年5月11日按年利率10.44%计算至2021年3月25日的利息为9773元，以43568.48元为本金从2021年3月26日按年利率10.44%计算至2021年4月20日的利息为315.87元,合计利息为10233.87元。后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按年利率10.44%的标准计算至实际清偿之日止，故对原告要求两被告偿还利息10233.87元的诉讼请求本院予以支持，超过部分不予支持。被告王增强本院经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，如产生对其不利的法律后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王增强、李平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金43568.48元及借款利息10233.87元，本息合计53802.35元（利息算至2021年4月20日止，后段利息：以43568.48元借款本金中未归还的部分为基数，按年利率10.44%的标准，从2021年4月21日计算全部本金还清之日止）；二、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王增强、李平共同负担574元，原告宁乡农商银行负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张树二〇二一年六月二十九日书记员李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。