wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执271号申请执行人：吴华忠，男，汉族。被执行人：邱志勇，男，汉族。申请执行人吴华忠与被执行人邱志勇民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初403号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人借款本金800元及利息8684元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳执行申请费50元。执行中，被执行人邱志勇在银行有存款，本院依法予以冻结。同时，被执行人邱志勇自动履行了本案全部义务。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人邱志勇已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请执行费50元，被执行人邱志勇已交纳。二〇二一年六月七日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初2938号原告：陈仕均，男，1987年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王修银，男，1980年1月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告陈仕均与被告王修银民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月28日向原告陈仕均送达交纳公告费通知。陈仕均无正当理由未按期交纳公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按陈仕均撤回起诉处理。案件受理费87.50元，由原告陈仕均负担。审 判 员  游 洪二〇二一年六月十五日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执215号 申请执行人：雷忠兵，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：雅安正东医院有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：李伟。 本院在执行雷忠兵与雅安正东医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已执行到位6037元，尚有工资7660.8元未执行到位。除上述执行到位的财产外，未查找到雅安正东医院有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人雷忠兵也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄微
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0323民初768号 原告：包亚茹，女，1993年2月12日出生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。 被告：孙强，男，1990年10月23日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：孙贺，女，1989年2月4日生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告包亚茹与被告孙强、孙贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 包亚茹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金及利息共计27500.00（其中利息为1500）元;2、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告孙贺与孙强系亲姐弟，2019年10月份被告孙强向原告借信用卡，因原告与被告孙贺为好友，原告才将卡号为×××的交通银行信用卡借给孙强，借给他时此卡内没有欠款，孙强一直使用该卡至2020年9月份出账单，账单显示已有16,130元欠款,被告孙强没有还款原告才将卡取回。期间，2020年1月17日和2020年1月18日被告孙强又找原告借款，原告通过微信分别转账给被告孙强5,400.00元和4,000.00元，孙强承诺给付利息，但一直也没有偿还。原告找其被告孙强的姐姐孙贺索要欠款,被告孙贺承诺“如果我老弟还不上了，由我来还”。之后原告联系不上被告孙强，故起诉法院，要求二被告偿还借款本金及利息共计27,500.00元整 本院经审查认为，我国法律规定，起诉要有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的被告的联系方式以及住址，前去查找当事人，并未找到被告，手机一直处于无人接听状态。故本案属于被告不明确，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回包亚茹的起诉。 案件受理费263元（已减半收取），退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马晓红 二〇二一年六月二十一日 书记员  李镁溪 1
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初2462号 原告：靖边县XX酒店，地址:靖边县店。经营者：侯波,男,汉族,1979年XX月XX日出生,现住靖边县XX路巷内,身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高东，男，汉族，1987年3月1日出生，现住靖边县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告靖边县XX酒店与被告高东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告经营者侯波、被告高东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告偿还购买烟草欠款5980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事名烟名酒专卖。2020年期间，被告长期到原告店内购买烟草。2020年12月11日，被告再次到原告店内购买6980元烟草，由于当时被告资金缺乏未给原告支付烟草款，经双方口头约定，由被告第二日付清。事后，原告需要收回资金，多次找到被告索要烟款，被告分三次共向原告支付烟草款1000元，下欠5980元却以种种理由推诿拒付。故涉诉至本院。被告高东辩称，其在永宁巷内开个益木堂茶馆,来其茶馆喝茶的客人,要玩乐,然后输的那一方买烟,原告在其茶馆对面开个烟酒门市,其将原告叫过来,给输的那一方卖烟,原告将烟放下,其店里茶客有时候玩的比较晚,他们自己没有给原告结账,现原告起诉其让其支付欠款,其现在也没有钱给原告支付欠款,其也要等茶客将烟钱给其,其才能转给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录一份，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告高东未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年期间,被告高东长期在原告处购买烟草,共下欠原告烟草款10720元,后向原告偿还了部分烟草款,现下欠原告5980元未向原告支付。本院认为，被告在原告处购买烟草，形成合法买卖合同关系，有双方的微信聊天记录为证，双方买卖关系明确。故原告请求被告偿还烟草款的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告高东于本判决生效后三日内偿还原告靖边县XX酒店烟草款5980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  员  陈 海 金   二〇二一年六月十六日                               书  记  员   王   瑜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3703号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：郑长，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告郑长融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告郑长经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付63278.75元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告郑长未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托广东亿博冠汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）将其所有的车辆进行出卖,被告与原车主签订了购车合同，约定被告以150000元的价格向原车主购买发动机号为P28965、车架号为LSVXV25N9E2116709的大众牌租赁车辆（车牌号为粤GAT531）。2017年12月29日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE17153206《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99375元（含车辆初始购买价格或评估价格150000元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19875元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2017年12月29日至2020年12月29日，第1期至第35期每期租金为人民币2751.25元,第36期租金为人民币22626.25元，租金总额为118920元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月10日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了13期支付租金义务，合计35766.25元，从2019年3月3日到期的第14期开始，被告共23期租金逾期未支付，减去租赁保证金19875元后合计欠租金63278.75元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为6376.86元。被告郑长履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告郑长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告郑长应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金63278.75元； 二、被告郑长应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息6376.86元； 上述两项合计69655.61元； 三、被告郑长应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1381.96元，减半收取690.98元，由被告郑长负担，原告立案时已预交690.98元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷 迪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7242号 申请执行人：广州紫驰服装有限公司,住所地广州增城区新塘镇塘美村大塱办公楼b1。 被执行人：广州西口服饰有限公司,住所地广州市番禺区市桥云星朱坑村玲西岭头路3号3楼。 申请执行人广州紫驰服装有限公司与被执行人广州西口服饰有限公司承揽合同纠纷一案，（2020）粤0113民初22209号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十二日 书记员  梁碧致
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1898号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被告：崔永玲，女，1969年3月16日出生，汉族，住山东省胶州市。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告崔永玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加了诉讼，被告崔永玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金67492.79元及利息、罚息、复利（截至2020年12月22日已产生利息、罚息、复利共计6717.64元，此后的罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为74210.43元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为159000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年4月23日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年4月23日至2020年4月22日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告崔永玲未作答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件，证明被告主体资格；2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、业务凭条、单笔贷款账户明细、照片5张，证明原告系个体工商户的经营者，为了进货采购，原告与被告之间签订了《个人经营借款合同》，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告依据借款合同约定履行出借义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告崔永玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以采信。本院对本案事实确认如下：被告崔永玲通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年3月13日，原告（贷款人、乙方）与被告崔永玲（借款人、甲方）签订合同编号为JK20190422000308的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为159000元整，用于进货采购；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为崔永玲，账号为62×××65的中国银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率（即年利率9.657%）计收复利。2019年4月23日，原告依约向被告崔永玲账户内发放了159000元贷款本金，但被告崔永玲却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年12月22日，被告崔永玲欠借款本金67492.79元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计6717.64元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告崔永玲即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告崔永玲清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息、罚息及复利，故原告主张被告崔永玲偿还剩余借款本金67492.79元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔永玲应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金67492.79元及利息、罚息、复利（截至2020年12月22日已产生的利息、罚息、复利共计6717.64元；之后的罚息、复利的计算方法为：1.罚息按年利率9.657%的标准，以应付未付的本金为基数，自2020年12月23日起计算至实际清偿之日止；2.复利按年利率9.657%的标准，以应付未付的罚息为基数，自2020年12月23日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告崔永玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  贾绍军二〇二一年六月二十一日法官助理张惠芳书记员张佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执恢699号 王启勇、任静（申请执行人），刘孟兵（被执行人）： 王启勇、任静与刘孟兵（曾用名刘孟新）身份证号码：342125196710××××，机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号（2006）蒙法执字第388号，执行依据（2006）蒙民一初字第681-2号民事判决书，现被执行人刘孟兵（曾用名刘孟新）自动履行43171.46元，案件已执行完毕。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二一年六月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5064号上诉人（原审被告）：孙天娇，女，1988年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：赵哲、靳琬莹，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肇辉，女，1954年10月15日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托代理人：姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许卓，男，1988年6月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：丁洪广，系辽宁大宸律师事务所律师。上诉人孙天娇因与被上诉人许卓、肇辉债权人撤销权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初17002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长，刘春杰主审，鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙天娇于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，称要撤回二审上诉。本院认为：上诉人孙天娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙天娇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取11310元，由上诉人孙天娇负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二一年六月二日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1805号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。被执行人：黄真被执行人：李红波申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人黄真、李红波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0102民初14519号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人黄真、李红波的银行存款111764.17元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年六月二十九日书记员  吴 敏
益阳市赫山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0903执保251号 赵细军，住所地湖南省益阳市赫山区。 陶沅，所在地湖南省益阳市赫山区。 刘卫华，所在地湖南省益阳市赫山区。 陶益，所在地湖南省益阳市赫山区。 本案保全完毕。 二〇二一年六月二十八日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执684号之三申请执行人：谢刚，男，1983年2月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：重庆银鸿铝业有限公司，住所地重庆市北碚区金龙湖工业园区，统一社会信用代码91500109753092317L。法定代表人：向道军，董事长。关于谢刚申请执行重庆银鸿铝业有限公司劳动争议一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终9291号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人谢刚遂向本院申请强制执行，申请执行标的为支付生活费、经济补偿金29356.25元及迟延履行利息等。本案在执行中，本院向被执行人重庆银鸿铝业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。案件执行过程中，本院轮候查封了被执行人重庆银鸿铝业有限公司名下的位于重庆市北碚区XXX街道XX路X号附X号、X号附X号、X号X幢X-X、X号附X号、X号附X、X、X号、X号附X号、X号附X号房屋各一处（查封时间2021年3月15日，查封期限三年）；查封了被执行人名下渝XXXXXX（轮候、抵押）、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX（轮候）号汽车各一辆（查封时间2021年3月12日，查封期限两年，暂未控制到位）。截至2021年6月17日，本院在该案中并未发现其他相关财产支付申请人案款。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0109执684号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  汪远学审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年六月十七日书记员  何 琴
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执264号申请执行人：张广江,男,汉族,1986年6月5日出生。被执行人：董丰旭,男,汉族,1990年1月3日出生。张广江与董丰旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）黑1124民初949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张广江于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为7025元本院于2021年1月18日立案执行。执行中，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人尚有7025元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民初949号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十八日书记员  何纯刚
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2417号 被执行人：刘运华 本院在执行清远市清新区人民法院与刘运华追缴罚金一案中，被执行人刘运华已经主动履行（2021）粤1803刑初153号刑事判决书确定的缴纳罚金13000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初4632号  原告西安圣保禄石化产品有限责任公司。统一社会信用代码：91611105MA6TWKDC4R。住所地：陕西省西安市。法定代表人白蕊萍。被告王军平，男，1979年8月15日生，汉族，户籍陕西省渭南市白水县。原告西安圣保禄石化产品有限责任公司诉被告王军平买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月1日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安圣保禄石化产品有限责任公司撤回起诉。案件受理费140元，原告已预交，减半收取70元，由原告承担。     审  判  员    李养民    二〇二一年  六  月 一 日 书  记  员    黎  倩1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初1213号原告：孙亚辉，男，1967年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：孙亚秋，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向阳区临江花园社区滨江路111号观江国际综合楼C栋。负责人：崔海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：丰建斌，该公司员工。原告孙亚辉与被告中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙亚辉的委托诉讼代理人孙亚秋、中华联合保险公司的委托诉讼代理人丰建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亚辉向本院提出诉讼请求：1.中华联合保险公司在交强险财产损失保险限额内赔偿修车费2000元；2.案件受理费由孙亚辉承担。事实与理由：2018年10月31日9时许，张海波驾驶奥迪牌黑Ｊ×××××小型轿车，在双鸭山市尖鸿苑小区倒车时与已停车的孙亚辉驾驶的丰田牌黑Ｊ×××××小型轿车相撞，造成两车相撞交通事故。经张海波电话报案，中华联合保险公司现场出险，认定张海波负事故的全部责任，孙亚辉无责任，当场同意孙亚辉先修车后报销修车费用。肇事车辆在中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，因赔偿事宜未果，诉至法院。中华联合保险公司辩称，黑Ｊ×××××在我公司承保有交强险，事故发生是在保保险期内，我公司承担保险责任范围内的赔偿责任；我公司已经赔付黑Ｊ×××××车主，如法院支持孙亚辉的诉讼请求，我公司保留对黑Ｊ×××××车主诉讼追偿权，同意孙亚辉的诉讼请求，认可孙亚辉陈述的事实和理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中华联合保险公司承认孙亚辉的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告孙亚辉2000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙亚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇二一年六月二十一日书记员  李哲
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初869号 原告：中国工商银行股份有限公司蛟河支行。 负责人：禚某。 委托诉讼代理人：万某。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 原告中国工商银行股份有限公司蛟河支行（以下简称工商银行蛟河支行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行蛟河支行的委托诉讼代理人万某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘某承担违约责任立即偿还工商银行卡透支款项本金42665.18元；2.刘某立即偿还透支利息3945.21元。(利息计算至2021年3月11日,此后的利息按照人民银行有关规定和合同约定计算至实际给付之日止)；3.刘某立即偿还违约金2245.03元(按照人民银行有关规定和合同约定计算至实际给付之日止)；4.本案的诉讼费用由刘某承担。事实与理由：刘某于2018年8月5日向工商银行蛟河支行申请信用卡，卡号：×××，信用额度：5万元，于2020年5月8日起透支本金人民币42665.18元，利息3945.21元，违约金2245.03元。经工商银行蛟河支行催收人员多次催收未还。为维护自身合法权益，依据国家相关法律规定和合同约定，工商银行蛟河支行依法向法院提起诉讼，请法院支持工商银行蛟河支行的诉讼请求，维护工商银行蛟河支行的合法权益。 刘某辩称，逾期本身是刘某过错，向工商银行蛟河支行表示道歉，确实欠款，工商银行蛟河支行所述属实。案涉的银行卡2018年8月开卡，额度记不清了，本金没有异议，在法律允许范围内的利息同意承担，办卡、透支的原因是用于刘某母亲治病，后因母亲过世导致逾期。2020刘某用POS机存款24000元，逾期前去吉林市支行沟通过，当时说先逾期，逾期后才能分期。现确实没有经济能力一次性偿还借款。后刘某在POS机还款一直被退回，今天才得知必须在柜台操作。 经审理查明：刘某于2018年8月5日向工商银行蛟河支行申请信用卡。工商银行蛟河支行为刘某发放信用卡（卡号为×××）及e分期借记卡（卡号为×××），分期金额63000元，分期期数36期，分期付款手续费率12.60%，手续费总金额7938元，手续费收取方式分期收取，首期手续费238元，每期手续费220元，首期金额1750元，每期金额1750元。2018年8月5日至2020年1月3日，刘某分十二次支取借款79983元，刘某自2020年4月5日起尚欠本金42665.18元、透支利息3945.21元、违约金2245.03元，经催收人员多次催收未还。 以上事实有信用卡申请表、信用卡启用业务申请书、信用卡交易流水明细、催收明细、E分期签约放款凭证在卷佐证。 本院认为，刘某应当给付工商银行蛟河支行尚欠本金42665.18元、透支利息3945.21元、违约金2245.03元。经刘某申请，工商银行蛟河支行为刘某发放信用卡，工商银行蛟河支行与刘某之间构成信用卡合同关系。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同关系合法有效。刘某在持卡透支消费后未按约定清偿本金，根据涉案信用卡合同约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，工商银行蛟河支行有权要求刘某按合同约定偿还本金、支付透支利息并支付违约金。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 刘某于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司蛟河支行尚欠本金42665.18元、透支利息3945.21元、违约金2245.03元，合计48855.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇二一年六月二十八日 书记员  韩惠丹
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1024民初556号 原告：卢定敏，男，1964年2月24日出生，汉族，住山阳县。 被告：刘孝俊，男，1978年5月11日出生，汉族，住山阳县。 原告卢定敏与被告刘孝俊合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢定敏到庭参加诉讼，被告刘孝俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢定敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款150000元，并承担以150000元为基数、自2016年3月27日起至还款之日止、按月息1分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年认识，2015年8月双方商议合伙承包柞水县牛背梁景区的排污工程，由于被告没有钱出资，前期所有费用都由原告支付，在承揽该工程过程中原告前期花费累计达150000元。2016年元月份，该工程中标后被告一个人私自去干工程，没有向原告作任何说明。原告知道后于2016年3月找到被告，要求退出合伙，并对双方合伙期间的实际费用进行结算。2016年3月27日，通过结算被告给原告出具了150000元的借条。多年来原告一直在向被告催要，但是被告一拖再拖，对原告避而不见。为维护原告的合法权利，现依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘孝俊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，其在法庭谈话时陈述如下：当时柞水县牛背梁景区有一个排污工程，原告和被告商量一人找一个资质参加招投标，原告找的公司没有中标，被告的公司中标了，被告以三秦建设集团有限公司的名义承包该工程。被告让原告去牛背梁看一下标段，原告不过去，被告找人把设备拉过去，在拉设备的过程中原告找到被告说让被告一个人干，原告不干了，被告想着原告也辛苦了，加上原告交保证金也有花费，被告就给原告打了一张150000元的借条，其中100000元是被告给原告的报酬，还有50000元是被告给原告退的保证金。原告说他前期花费累计150000元不属实，他花到哪里去了被告不清楚。2016年3月27日当天就没有算账，原告除了交纳50000元保证金，没有其他花费，也不存在被告和原告算账的问题。2016年腊月二十几，被告到原告家里给原告80000元现金，其中包含退给原告的50000元保证金。2017年被告给原告20000元现金，其中10000元是让原告替被告向别人偿还借款，还有10000元是被告给原告还款。被告给原告出具了150000元的借条，被告已经偿还了90000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘孝俊未到庭进行质证，是对其诉讼权利的放弃。原告提供的2016年3月27日借条、微信聊天记录截图、通话记录截图、通话录音，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年，原告卢定敏和被告刘孝俊口头协议合伙承包柞水县牛背梁景区的排污工程。后因卢定敏要求退出合伙，刘孝俊于2016年3月27日向卢定敏出具借条一张，内容为“今借到卢定敏人民币拾伍万元整（150000.00）欠款人：刘孝俊2016年3月27日”。后卢定敏多次通过微信、电话向刘孝俊索要欠款无果，遂诉至本院。 本院认为，原告卢定敏和被告刘孝俊达成口头协议，合伙承包柞水县牛背梁景区的排污工程，双方构成合伙关系。在合伙过程中，双方产生分歧，原告卢定敏要求退出合伙，被告刘孝俊同意并向原告卢定敏出具了借条，该借条可视为双方对合伙事务进行清算的结果，被告应按借条约定履行给付原告欠款150000元的义务。被告刘孝俊辩称欠款150000元中包含原告交纳的保证金50000元，因借条中没有写明该欠款是否包含保证金，原告认为该欠款和保证金没有关系，被告亦未提供证据证明，故被告该辩解本院不予采信。被告刘孝俊辩称其已向原告偿还了90000元，但未提供证据证明，原告亦不认可，本院不予采信。原告要求被告给付欠款150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担以150000元为基数、自2016年3月27日起至还款之日止、按月息1分计算的利息，因双方对利息并无约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告刘孝俊于本判决生效之日起30日内给付原告卢定敏欠款150000元； 二、驳回原告卢定敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘孝俊负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  习 源 二〇二一年六月十日 法官助理  张 敏 书 记 员  李成慧 1
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3103执64号之一申请执行人：钱丽丹，女，汉族，1989年1月2日出生，住云南省德宏州芒市。被执行人：梁昌云，男，汉族，1981年1月17日出生，住云南省德宏州陇川县。申请执行人钱丽丹与被执行人梁昌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)云3103民初949号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人达成调解协议：被告梁昌云自愿于2020年10月31日前偿还原告钱丽丹借款80988元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱丽丹于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月2日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2021年1月10日、3月3日、6月1日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××××梅塞德斯奔驰汽车一辆、云Ｎ×××××蒙迪欧牌汽车一辆、云Ｎ×××××奇瑞牌汽车一辆、云Ｎ×××××汽车一辆，本院已对上述四辆车进行查封，但未能实际控制，无其他可供执行的财产。3、2021年2月19日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下未发现登记信息。4、本院执行人员通过电话向陇川县护国乡邦长村委会邦长上寨村民小组组长刘村智了解到被执行人梁昌云没有在家，已经去保山上门，一年回老家一两次，他家只有父母在家，最近都没有见他回来。5、2021年6月4日，本院委托陇川县人民法院、保山市隆阳区人民法院对被执行人名下不动产进行查询，反馈被执行人名下在陇川县和隆阳区均无不动产登记信息。6、2021年6月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下无财产可供执行。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80988.00元，实际执行到位0.00元，尚未执行到位80988.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外无其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年六月十一日书记员  杨 宇
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2323执1号申请执行人，徐定国，男，1945年7月9日出生。被执行人：向鑫，男性,1985年7月24日出生，汉族。本院执行的徐定国与向鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为20150元，本院在执行中查明，被执行人向鑫下落不明，暂无可供执行财产，不具备执行条件，申请执行人徐定国对本案终结本次执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人下落或有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，或者本院将依法恢复执行本案。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  涂 敏审判员  张应龙二〇二一年六月三十日书记员  徐丽花
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津0103执2156号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。统一社会信用代码91120103725725885G负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：丁野，男，1982年12月10日出生，锡伯族，住天津市和平区。被执行人：朱虹，女，1983年12月27日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2021年3月16日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人丁野、朱虹借款合同纠纷一案，2020年10月13日，天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初3790号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2156号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年六月二十九日书记员  刘 林
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执4304号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：张强，男，1984年02月24日出生，汉族，住陕西省大荔县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6536号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年05月17日欠款本息65068.92元及2020年05月18日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费1427元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25973号 被执行人哈应港，男，1997年9月16日出生，布依族，住贵州省望谟县边饶镇。 关于被执行人哈应港罚金一案，（2019）粤1971刑初790号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人哈应港应缴纳罚金5000元，退赔被害人经济损失9900元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人哈应港发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。随案移送白色华为手机一部已予以拍卖，成交价为154元，扣除评估费2元、拍卖费3元后，剩余案款149元退赔给被害人。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25973号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二一年六月十七日 书记员  何静雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更612号 罪犯黄世勇，男，1986年7月3日生，汉族，高中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2014年4月21日，贵州省黔西县人民法院作出（2014）黔县刑初字第129号刑事判决，认定黄世勇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月24日起至2023年11月23日止）。2017年3月29日，本院作出（2017）黔27刑更73号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更797号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年8月23日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄世勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬；2020年7月至2020年11月获1个表扬，共5个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄世勇在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄世勇减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月23日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理冯雪梅 书记员吴汉茹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6679号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张和，男，1986年12月24日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告张和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告张和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费、环卫费、违约金合计1770元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告正洁物业公司向本院明确其诉讼请求第1项所主张的物业服务费的收费期间为2020年3月20日至2021年3月19日、物业费服务费系按照面积104.78㎡进行计算，且环卫费并未实际产生。被告张和未作答辩。本院经审理认定事实如下：正洁物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2020年3月8日，正洁物业公司（乙方）与浏阳市逸景苑小区业主委员会（甲方）签订《逸景苑小区物业管理服务合同》1份，约定：甲方选聘乙方对逸景苑小区提供物业管理服务事宜；服务管理事项包含房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿化、花木、建筑小区等的养护和管理；公共环境卫生；安全秩序维护等；委托管理期限为壹年，自2020年3月20日起至2021年3月19日止；物业管理服务费定价为电梯楼按1.28元/平方向业主或物业使用人收取。合同还对其他事项进行了约定。另查明：张和、陈婷（夫妻关系）系本市集里办事处财智广场逸景苑小区55栋1503室的业主，房屋面积为104.88㎡。张和因拖欠了正洁物业公司物业管理服务费，并经正洁物业公司书面催缴后仍未交纳，正洁物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、《逸景苑小区物业管理服务合同》、催缴通知、不动产登记信息、婚姻登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，正洁物业公司与浏阳市逸景苑小区业主委员会签订的《逸景苑小区物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对合同双方及逸景苑小区全体业主均具有约束力。本案涉案房屋虽登记在张和与陈婷二人名下，但我国夫妻财产制度实行一体制，张和与其妻子陈婷夫妻关系依然存续，正洁物业公司仅起诉张和并无不当，属于对诉讼权利依法自主处分。正洁物业公司依约为张和提供了物业服务，张和亦实际接受了正洁物业公司提供的服务，张和应当向正洁物业公司缴纳2020年3月20日至2021年3月19日期间的物业服务费。现正洁物业公司仅要求按照面积104.78㎡计算物业服务费，系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。根据计算，张和应缴纳的物业服务费数额为1609元（104.78㎡×1.28元/㎡/月×12月，四舍五入）。对于正洁物业公司要求张和支付违约金的诉请，因张和并未造成正洁物业公司损失，故对正洁物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，张和经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张和于本判决生效之日起三十日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2020年3月20日至2021年3月19日期间的物业管理服务费1609元；二、驳回浏阳市正洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担3元，由张和负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月二十四日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2021）陕0116民初6458号原告：郝群群，男，汉族，1989年XX月X日出生，现住西安市未央区，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：雷宏恩，男，汉族，1991年XX月XX日出生，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告郝群群与被告雷宏恩买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月4日向本院提交撤诉申请。经审查本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝群群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。  审  判  员    倪  琳二〇二一 年 六 月 四 日书  记  员    向  琼 1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3376号之一 申请执行人：周钟光，男，汉族，1966年5月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：李培毓，男，汉族，1976年05月03日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人周钟光与被执行人李培毓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初18922号民事判决书已经发生法律效力。因李培毓未按上述生效法律文书履行义务，周钟光向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有坐落于中山市××乡镇××路××号雅居乐新城13期1区7幢1702房的不动产，该房屋由（2021）粤04执恢101号案件拍卖处理，本院已发函参与分配。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李培毓负有继续向申请执行人周钟光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月十五日 书记员  任超颖
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1508号申请执行人：哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司。法定代表人：关铭，职务：董事长。委托代理人：曲胜，男。被执行人：韩冬梅，女，1990年02月01日出生。被执行人：李献东，男，1991年01月06日出生。被执行人：魏雨萌，女，1989年01月06日出生。哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司申请执行韩冬梅、李献东、魏雨萌借款合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初965号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案执行，本案执行标的20150元及利息（不含执行费），现双方达成和解，和解内容如下：一、被执行人韩冬梅、李献东、魏雨萌偿还申请人哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司借款本金19,000.00元及利息8,672.32元（利息截止到2021年6月15日），本息合计27.672.32元。此款于2021年7月30日前偿还借款本金15,000.00元，余款12,672.32元及后续利息于2022年6月30日前偿还；二、申请执行费315元由被执行人承担。本院认为，双方在执行中达成和解长期履行符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执1508号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年六月十五日书记员  夏 天
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7802号原告：珠海市江楠建筑装饰工程有限公司，住所地珠海市斗门区白藤二路10号3栋2单元1004房，统一社会信用代码91440100338298764C。法定代表人：阳发文，总经理。被告：珠海烯蟀科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-67472（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA53AU005D。法定代表人：张军。原告珠海市江楠建筑装饰工程有限公司诉被告珠海烯蟀科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告珠海市江楠建筑装饰工程有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市江楠建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计355元，由原告负担。审判员 庞 博二〇二一年六月一日书记员 张晓辉
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0122民初2285号       原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，该公司经理。   被告：陈娅娟，女，住蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告陈娅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日拟适用小额诉讼程序立案，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（原告已按小额诉讼程序预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。      审 判 员 王 芳           二○二一年六月十八日      书 记 员 赵 晨 阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执149号 申请执行人：金素琴，女，1947年3月19日出生，汉族，新疆油田公司退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托代理人：金艳（申请执行人女儿），女，1970年1月14日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：周艳军，男，1982年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 被执行人：米森，男，1968年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人金素琴与被执行人周艳军、米森民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初1686号民事调解书，被执行人周艳军、米森应当履行向申请执行人金素琴支付借款238682.50元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费3480.00元。 本案在执行过程中，已到位554.41元，申请执行人金素琴委托代理人金艳与被执行人米森自愿达成还款协议：被执行人米森还清本院（2021）新0203执1250号案件全部案款59063.13元后，每月30日前向申请执行人金素琴支付5000元方式还清剩余案款238128.09元；执行费3480元由被执行人米森承担。 本院认为，申请执行人金素琴与被执行人米森自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 孙     扬 二〇二一年六月三十日 书记员 付  新  龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6309号之一申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：桂林，该公司董事长。被执行人袁代友，男，汉族，1973年10月17日出生，住江苏省宿迁市。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人袁代友借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初3814号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁代友未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初3814号民事判决书向被执行人袁代友发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人袁代友至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人袁代友人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索，通过查询被执行人袁代友车辆登记信息，查明袁代友名下有车牌号码为苏NXXX**的汽车一辆为本案抵押物，但该车辆目前暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的72779.32元及利息，未受偿72779.32元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6309号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年六月十九日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执恢700号 申请执行人：孙学强，男，1976年7月10日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：郭秀丽，女，1979年1月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李建，男，1978年3月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：梁鹏，男，1978年10月13日出生，汉族，朱济南市历城区。 本院在执行申请执行人孙学强、郭秀丽与被执行人李建、梁鹏追偿权纠纷一案中，因申请执行人孙学强、郭秀丽申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0112执1358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二一年六月十七日 书记员  朱 琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6322号原告：袁贤计，男，1965年7月27日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人:张文胜，男，1969年3月6日出生，汉族，住浏阳市，系袁贤计妹夫。被告：宋振江，男，1966年11月13日出生，汉族，住浏阳市。原告袁贤计与被告宋振江买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，分别于2021年6月16日、2021年6月23日二次公开开庭进行了审理。原告袁贤计及其委托诉讼代理人张文胜，被告宋振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁贤计向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款55168元及利息（利息计算方式：以55168元为基数，自2018年8月31日起按照月利率1%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋振江辩称，原告所述情况不实；被告确于2018年8月31日向原告出具了1份欠款金额为55168元的欠条，但在出具欠条后已于2019年1月27日与屋主曾祥国达成由曾祥国代付钢材款50000元给原告的约定，故被告现仅欠原告钢材款5168元。请求法院查清事实后依法判决。经审理查明：袁贤计在本市××镇湘龙村经营钢材销售生意。2018年，宋振江因承包了位于本市××镇曾令海、许丰林、许凤恩家的建房工程，遂在袁贤计处购买钢材。双方往来过程中，由袁贤计送货至宋振江指定的屋主家中，由宋振江或宋振江指定的人（蔺海林等）在袁贤计出示的《销货清单》中签字确认收货，《销货清单》中记载了钢材的规格、数量、金额等，且袁贤计在《销货清单》的下方备注“是否付款”。2018年8月31日，双方对之前的往来进行结算，确认宋振江欠袁贤计钢材款55168元，遂由宋振江向袁贤计出具了内容为“今欠到袁老板钢材款伍万伍仟壹佰陆拾捌元整（55168元）”的欠条1份。宋振江出具欠条后，双方继续发生业务往来，但后期往来双方尚未进行结算。因宋振江未支付钢材款55168元，袁贤计遂诉至法院。诉讼过程中，宋振江向本院提交了其于2019年1月27日出具的《收据》1份，《收据》中载明“由曾祥国代付袁老板钢材款伍万元整”；袁贤计陈述该收据与本案无关，且曾祥国（屋主曾令海父亲）亦未向其支付钢材款。以上事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，宋振江在袁贤计处购买钢材，经双方对账，由宋振江向袁贤计出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。袁贤计履行了提供货物的义务，宋振江应及时支付货款。关于宋振江欠付袁贤计货款数额具体为多少的问题。本院认为，宋振江未向本院提交其出具欠条后向袁贤计支付过本案欠款的相应证据；且双方在2018年8月31日结算后还有多笔业务往来，宋振江未能向本院提交充分证据证实《收据》与本案欠款有关，故根据现有证据，本院无法认定宋振江向袁贤计偿付了本案欠款，宋振江还应向袁贤计偿付货款55168元。对于袁贤计要求宋振江按照月利率1%的标准支付自2018年8月31日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，宋振江未及时付款应当承担违约金责任即支付逾期付款违约金；双方未约定货款的支付时间，宋振江应当自收货后及时付款，现袁贤计主张逾期付款违约金自双方结算之日起计算，不违反法律规定，本院予以确认；双方未约定逾期付款违约金的计算标准，袁贤计主张按照月利率1%的标准计算并无事实依据，本院对此不予支持，故本院依法确认逾期付款违约金的计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率标准或同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准。综上所述，对于袁贤计要求宋振江偿付钢材款55168元并支付自2018年8月31日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、宋振江于本判决生效后三十日内偿付袁贤计钢材款55168元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以55168元为基数，自2018年8月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回袁贤计的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1648元，减半收取824元，由袁贤计负担124元，由宋振江负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月二十三日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1555号 上诉人（原审被告）：三都水族自治县闽光建材生产有限公司，统一社会信用代码91522732MA6DKQC73L，住所贵州省三都水族自治县(以下简称三都县)丰乐镇尧基村。 法定代表人：陈文锦。 上诉人（原审被告）：陈文锦，男，1976年10月30日生，汉族，原住福建省长乐市江田镇江田村烟台东42号，现住贵州省三都县。 被上诉人（原审原告）：王华松，男，1989年12月29日生，布依族，住贵州省都匀市。 上诉人陈文锦、三都水族自治县闽光建材生产有限公司因与被上诉人王华松运输合同纠纷一案，不服三都水族自治县人民法院（2021）黔2732民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈文锦、三都水族自治县闽光建材生产有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：双方于2020年1月4日进行了对账，上诉人还欠被上诉人尾款39600元，上诉人于当日出具欠条给被上诉人，并承诺于2021年6月底付清，双方商定上诉人在付清尾款期间不用承担利息，且出具的欠条也未注明承担利息事宜，故上诉人不应承担被上诉人主张的利息款项的支付责任。 被上诉人王华松二审未答辩。 原审原告王华松向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告煤碳运费39600元；2、判令二被告支付上述款项的利息1358元(根据全国银行间同业拆借中心LPR公布的利率暂计算至2020年11月30日)，并判令被告支付利息至款项全部付清之日；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年12月至2019年10月期间，被告三都水族自治县闽光建材生产有限公司（自然人独资公司，被告陈文锦是自然人股东）因生产需要，其法定代表人被告陈文锦叫原告为其运输煤炭，运输结束，双方经结算后，被告陈文锦于2020年1月4日向原告出具欠条一张，载明欠原告运输煤炭款共计39600元，由被告陈文锦签字并加盖有被告三都水族自治县闽光建材生产有限公司的印章予以确认。至今该款未向原告支付，原告经多次催要未果，遂诉至法院要求支持原告的诉讼请求。 一审法院认为：关于运输费，原告为被告三都水族自治县闽光建材生产有限公司运输煤炭，经双方结算被告欠原告运输费39600元，被告陈文锦向原告出具了欠条并加盖有被告三都水族自治县闽光建材生产有限公司的印章，被告至今未支付原告运输费构成违约，现原告要求被告支付运输费39600元，被告应当履行支付义务。关于利息，被告拖欠运输费至今未支付，造成原告资金被占用的利息损失，现原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清款项之日止，符合法律规定，依法予以支持，2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%，故年利率应按3.85%计算。被告2020年1月4日向原告出具欠条时未约定资金被占用的利息损失，现原告要求利息损失的起算日期应为原告向法院主张被告付款逾期之日起算，一审法院于2021年1月6日立案受理了该案，故利息应从2021年1月7日起算。关于承担责任，被告三都水族自治县闽光建材生产有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告陈文锦既是该公司的法定代表人，也是该公司的股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告陈文锦作为一人有限责任公司的股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告陈文锦、被告三都水族自治县闽光建材生产有限公司应当对拖欠原告运输费39600元承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决：被告陈文锦、被告三都水族自治县闽光建材生产有限公司于本判决生效之日起十日内连带承担支付原告王华松煤炭运输费39600元及利息（利息从2021年1月7日起算，按年利率3.85%计算利息至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费822元，减半收取411元，保全费430元由被告陈文锦、被告三都水族自治县闽光建材生产有限公司共同承担。 经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，对于上诉人差欠被上诉人煤炭运输费39600元未支付，双方当事人无异议，本院予以确认。对于利息问题，被上诉人在完成运输煤炭的合同义务后，上诉人应当及时履行支付运输款的义务，但上诉人未及时付款，仅向被上诉人出具了一张欠条，被上诉人因未及时获得运费必然产生相应的利息损失，因双方在欠条中没有约定付款时间，被上诉人可以随时向上诉人主张权利，一审从被上诉人起诉后，人民法院受理本案的次日起开始计算利息并未损害上诉人的合法权益，故本院予以维持。 综上，上诉人陈文锦、三都水族自治县闽光建材生产有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈文锦、三都水族自治县闽光建材生产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 莫玉魁 审判员 万 青 二〇二一年六月十一日 法官助理吴奕 书记员易甜甜
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1689号申请执行人：宾县宾州融丰种业经销处。主要负责人：丁喜双，经营者。被执行人：杜彦春，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据(2020)黑0125民初2602号民事判决书执行申请执行人宾县宾州融丰种业经销处与被执行人杜彦春买卖合同纠纷一案，申请执行标的2515.00元种子欠款及利息。本院在执行过程中，因申请人撤销申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2021）黑0125执1689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 伟审判员 杨 华审判员 杨晓东二〇二一年六月二十二日书记员 姜 宁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢259号被执行人：非荣，男，1966年2月28日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行非荣罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人非荣银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二日书记员 王灼君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5460号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：杨凤霞，女，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济开发区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：胡成国，总经理。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨凤霞、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5460号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1398号申请执行人：潘跃先，男，1956年12月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人:江苏海荣通讯工程股份有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：田蓬，董事长。申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初744号民事判决书已发生法律效力，依该调解书:被告江苏海荣通讯工程股份有限公司于本判决生效后十日内向原告潘跃先偿付款项295000元及利息（其中以150000元为基数自2018年5月1日起至2019年8月20日止，以145000元为基数自2019年1月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；另从2019年8月21日起至款项还清之日止，以295000元为基数，年利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5857元，公告费460元，合计6317元，由被告江苏海荣通讯工程股份有限公司负担。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院于2021年3月24日立案受理。申请执行人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人在房管部门，车辆部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户、网络支付账户无余额。3、执行过程中本院对被执行人纳入限制消费名单、并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过谈话笔录方式将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初744号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  王平审判员  孙通审判员  黄景二〇二一年六月三十日书记员  乔磊
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初877号 原告：欧阳焘仁，男，1971年12月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：伍晓衡，湖南远达律师事务所律师。特别授权。 被告：廖会文，男，1966年7月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省长沙县。 原告欧阳焘仁与被告廖会文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告欧阳焘仁及委托诉讼代理人伍晓衡到庭参加诉讼，被告廖会文经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告欧阳焘仁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款本金100000元，利息30000元（从2018年7月28日计算至2021年1月28日止），其他利息按月利率1分计算至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告廖会文说要去包工程，缺少资金，请求原告帮忙想办法，提出向原告借款100000元的请求，原告看在多年朋友的份上，同意出借100000元给被告，并于2018年4月28日晚上8点通过谭铁锋的手机银行转账给被告100000元，当晚被告廖会文给原告欧阳焘仁出具了借条，当时被告说借期三个月一定归还，借款到期后，原告多次向被告催讨借款，并言明要求被告廖会文按2-3分的月利率支付利息，被告廖会文表示同意，但却以各种理由一直推托不还，直到至今被告没有偿还原告任何本金和利息，现原告为了维护自己的合法利益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告廖会文未作答辩。 原告欧阳焘仁为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份资料；2.借条；3.原告欧阳焘仁的接待笔录；4.谭铁锋调查笔录；5.原告的转账记录及谭铁锋的转账记录；6.微信聊天记录。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日被告廖会文向原告欧阳焘仁借款100000元，口头约定借期3个月，未约定借款利息。原告欧阳焘仁当日通过案外人谭铁锋手机银行向被告廖会文转账100000元，被告廖会文出具借条：“2018年4月28日今借到人民币壹拾万元整廖会文”。借款到期后原告欧阳焘仁多次向被告廖会文催讨欠款，并于2019年4月6日在与被告廖会文的微信聊天中提出“你借的这十万元钱如在本四月底前按承诺退还的话付利息多少随你，超过本月底如再不还即起诉法院，利息按月息2-3分计算”，被告廖会文回复“好吧”。一直到起诉之日，被告廖会文未偿还原告欧阳焘仁本金及利息。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据能够证明原告欧阳焘仁与被告廖会文构成合法的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现欧阳焘仁以借条、转账凭证、微信聊天记录为依据要求被告廖会文返还借款100000元的请求合理，本院予以支持。原告于2019年4月6日向被告发出的微信聊天中提出“超过本月底如再不还即起诉法院，利息按月息2-3分计算”，被告回复“好吧”，构成借款合同中关于利息的要约与承诺，即原、被告双方约定若被告廖会文在2019年4月底未偿还借款则按年利率24%-36%计息。原、被告之间约定还款月利息2-3分即年利率24%-36%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告借款合同成立于2020年8月20日前，原告可自合同成立之日起至2020年8月19日按照之当时的司法解释计算利息，即年利率最高24%，2020年8月20日至借款返还之日止，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即年利率15.4%。故原告请求被告自2018年7月28日至2021年1月28日按照年利率12%支付利息30000元，2021年1月28日以后至借款本金还清之日的利息按年利率12%计算支付的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告廖会文在本判决生效之日起十日内返还原告欧阳焘仁借款本金100000元，支付利息30000元，并从2021年1月28日起按照年利率12%计算利息至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告廖会文承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。  审 判 长  李芝彬 人民陪审员  郭冬和 人民陪审员  周永红 二〇二一年六月二十四日 法官助理彭颖萃 书记员刘姣梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执1144号南京雪松塑业有限公司、徐州雷鸣民爆器材有限公司：关于南京雪松塑业有限公司与徐州雷鸣民爆器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京雪松塑业有限公司依据（2021）苏0117民初766号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币80000元、执行费1099.00元。本院已将案款拨付给申请执行人南京雪松塑业有限公司。至此，申请执行人南京雪松塑业有限公司向本院申请执行的（2021）苏0117民初766号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1404号 申请执行人：陈高霞，女，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：高红亮，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：柳敬春，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：柳青，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：柳静，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 陈高霞、高红亮与柳敬春、柳青、柳静相邻通行纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）皖0826民初2377号民事判决书，2021年5月8日陈高霞、高红亮依据该生效民事判决书向本院申请执行，其执行请求为“强制被申请人自隙基空坦外沿8.15米处向内让出4米的道路供申请人全家通行”，本院于2021年5月11日立案执行。 执行中查明，本院（2020）皖0826民初2377号民事判决书主文第一项为“原告陈高霞、高红亮享有从被告柳敬春、柳青、柳静住宅前隙基空坦（晒场）正常通行至村通公路的权利，通行范围自隙基空坦（晒场）外沿（住宅前8.15米处）向内宽度不超过4米”。现陈高霞、高红亮以被执行人拒不履行让出义务为由，申请强制被执行人自隙基空坦外沿8.15米处向内让出4米的道路供其全家通行。 另查明，被执行人在执行中明确表示同意保障陈高霞、高红亮一家在其住宅前隙基空坦正常通行。 本院认为，本院（2020）皖0826民初2377号民事判决书确认了陈高霞、高红亮享有从柳敬春、柳青、柳静住宅前隙基空坦正常通行的权利，并对通行范围进行了界定。现柳敬春、柳青、柳静同意保障陈高霞、高红亮一家在其住宅前隙基空坦正常通行，陈高霞、高红亮并未举证证明柳敬春、柳青、柳静有妨碍其正常通行的行为，其申请执行不符合执行案件受理条件。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下： 驳回陈高霞、高红亮的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文胜 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年六月三十日 书记员  何 帅 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １6．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （5）属于受申请执行的人民法院管辖。
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1297号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李习龙，该公司员工。 被告：李国兴，男，1970年7月27日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：黄忠辉，男，1969年5月12日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李国兴、黄忠辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李习龙，被告李国兴到庭参加了诉讼，被告黄忠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李国兴偿还原告借款本金200000元，利息51592.3元，本息合计251592.3元（利息计算至2021年4月9日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告黄忠辉担连带清偿责任；3.判决被告李国兴、黄忠辉承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日，被告李国兴因做糖向原告所属滔溪支行长乐分理处借款200000元，约定期限36个月，利率8.3124‰，双方签订了《个人借款合同》，当日为担保该笔借款，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告黄忠辉签订了《保证合同》，截至2021年4月9日止，被告尚欠原告贷款本金200000元，利息51592.3元，本息合计251592.3元。 被告李国兴辩称,欠湖南安化农村商业银行股份有限公司的借款及利息本人会偿还的，只是目前没办法偿还。 被告黄忠辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了7份证据：1、原告营业执照；2、法定代表人证明书；3、法人身份证；4、被告身份证；5、借款借据；6、借款合同；7、保证合同。被告李国兴质证均无异议，被告黄忠辉未到庭质证，也未提交书面质证意见。经审查，原告提交的7份证据均真实、合法且与本案相关联，本院依法予以采信作为认定案件事实的依据。 根据采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2017年3月29日，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李国兴签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为200000元，借款人借款期限为36个月，合同于2020年3月29到期，合同约定借款月利率为8.3124‰。合同签订后，原告于当日向被告肖朋发放了贷款200000元。被告李国兴、黄忠辉在借款借据上签字确认。贷款发放后，被告李国兴一直未偿还借款本金，利息已支付至2018年9月21日。截至2021年4月9日，被告李国兴尚欠原告贷款本金200000元，利息51592.3元（200000×931×8.3124‰÷30），本息合计251592.3元。2017年3月29日，被告黄忠辉与湖南安化农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，合同约定：保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（即保证期间为2020年3月30日至2022年3月29日止）。 本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李国兴签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告李国兴发放了贷款，履行了合同义务。被告李国兴未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。对原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告李国兴偿还借款本息251592.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告黄忠辉承担连带保证责任的问题。被告黄忠辉与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据被告李国兴与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》的约定，合同履行届满之日为2020年3月29日。故被告黄忠辉对该笔债务应承担的连带保证责任的期间为从2020年3月30日起的两年（即2020年3月30日至2022年3月29日），在约定的保证期间内。对原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告黄忠辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄忠辉承担清偿责任后，有权向被告李国兴追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十一条、第六百九十四条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国兴于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息51592.3元（利息已计算至2020年4月9日，以后利息按合同约定计收至实际清偿之日），本息合计251592.3元； 二、被告黄忠辉对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。被告黄忠辉承担清偿责任后，有权向被告李国兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5074元，减半收取计2537元，由被告李国兴、黄忠辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 姚  华  辉 二〇二一年六月十五日 法官助理 张  东  霖 书 记 员 张东霖（兼）
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执594号 敬天卫、聂小军： 敬天卫与聂小军买卖合同纠纷一案，申请执行人敬天卫依据已经生效的(2020)川0823民初1886号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人聂小军支付申请执行人货款48354.00元，承担受理费754.00元、保全费704.00元。 本案在执行过程中，申请执行人敬天卫与被执行人聂小军达成和解后，被执行人已履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2020)川0823民初1886号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初3420号 原告：高艳，女，1975年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：刘德平，男，1961年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：潘齐，女，1955年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：王永臣，男，1959年10月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告高艳与被告刘德平、被告潘齐、被告王永臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告高艳未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高艳撤回起诉处理。 审判员  袁洪娥 二〇二一年六月二日 书记员  刘琤琤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1841号 申请执行人：宜宾鑫飞建筑工程有限公司，住所地:四川省宜宾市临港经济技术开发区邦泰临港国际14幢1单元21层2号，统一社会信用代码:91511502092978507L。 法定代表人：程先伟。 委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：严义洁，四川翠屏律师事务所律师，执业证号××。 被执行人：胡介，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李娟，女，1973年3月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人宜宾鑫飞建筑工程有限公司与被执行人、胡介李娟承揽合同纠纷一案中，因胡介、李娟作为被执行人在本院有多个执行案件，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2021）川1502执恢22号甘银情申请执行胡介、李娟民间借贷纠纷一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月三十日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2005号原告：李齐美，女，1971年5月10日出生，汉族，住仪征市。原告：田明海，男，1973年11月14日出生，汉族，住仪征市。原告共同委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：扬州经发广告有限公司，住所地在仪征经济开发区闽泰大道1-202。法定代表人：孟春秋，董事长。委托诉讼代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏宗申律师事务所律师。第三人：扬州市海牛厨房设备有限公司，住所地在仪征经济开发区景秀路8号。法定代表人：李齐美，总经理。委托诉讼代理人：催永明，男，行政经理。原告李齐美、田明海与被告扬州经发广告有限公司、第三人扬州市海牛厨房设备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李齐美、田明海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李齐美、田明海负担。审 判 员 王磊二〇二一年六月三十日法官助理 任嵘书 记 员 石梅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初4569号 原告：南充市诚信典当有限公司，住所地四川省南充市顺庆区桂花路一段**桂园小区**。 法定代表人：吴斌，执行董事。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 被告：苏波，男，1958年4月8日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 原告南充市诚信典当有限公司与被告苏波质押合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告南充市诚信典当有限公司于2021年6月21日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告南充市诚信典当有限公司向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充市诚信典当有限公司撤回起诉。 案件受理费650元，由原告南充市诚信典当有限公司负担。 审判员 仲 丽 二〇二一年六月二十三日 书记员 冯雨欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执838号之一 申请执行人：朱磊，男，1991年5月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：訾东东，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：惠鹏，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行朱磊申请执行訾东东、惠鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付210185.4元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月二十五日 书记员 武丹丹
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执315号申请执行人：胡某，女，1976年7月4日出生，汉族，住岳阳县。申请执行人：骆折先，男，1948年9月23日出生，汉族，住岳阳县。申请执行人：程新元，女，1946年11月27日出生，汉族，住岳阳县。申请执行人：骆锦盟，男，1997年3月16日出生，汉族，住岳阳县。申请执行人：骆某，男，2006年3月18日出生，汉族，住岳阳县。法定代理人：胡某，系申请执行人母亲。被执行人：向志群，男，1972年2月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人胡某、骆折先、程新元、骆锦盟、骆某与被执行人向志群机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人向志群未履行本院（2021）湘0603民初210号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人向志群银行存款或其他收入700000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人向志群价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二一年六月八日法官助理杨浩书记员张曼茹