广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初129号原告：程志根，男，1973年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××772。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：丁丽玲，女，1986年2月4日出生，汉族，住广东省连平县××××××永红，公民身份号码：421××××××××××××521。委托诉讼代理人：唐露露，广东华商（惠州）律师事务所律师。原告程志根诉被告丁丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程志根的委托诉讼代理人袁明晶，被告丁丽玲的委托诉讼代理人唐露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志根提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款21385元和利息（以21385元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准从起诉之日起计至付清货款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年开始，被告到原告处购买服装，或口头下订单，要求原告通过物流送货。被告到原告处拿货时都会出具欠款单，确定之前物流送的货物或没有写欠款单的货物的货款，对于当天采购的货物，也会再出具欠款单，确定当时采购的货款，被告根据其出具的欠款单，在每个季度内进行结算。被告于2019年9月10日出具一张欠款单，货款为21385元。被告至今都没有支付。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告丁丽玲辩称，第一，被告于2020年1月18日向原告通过百世快递的车退回6766元的货物，但是在原告的诉请中21385元所产生的欠款单是在2019年9月10日向被告出具的，故原告并没有扣减该笔退货款6766元，请求法院予以核实。第二，原告主张的利息没有依据，请法院根据民法典第五百八十五条第一、二款的规定酌情调整原告诉请的利息即违约金。第三，原告的经营场所是203/204档，但原告没有提交相关的租赁合同证明其正在租赁该经营场所用于服装批发，请法院予以核实。经审理查明，原告主张被告丁丽玲向原告采购衣服，落款时间为2019年9月10日的一张欠款单证明，欠款单记载：“兹有南海好万家鞋服商城（乐安店）欠富林供应商货款”，欠款单金额为21385元，落款经手人为丁丽玲。庭审中，原告主张双方的交易流程如下：被告到原告档口选购服装，选定后清点计价并装车，仅向原告支付部分货款，差额货款以欠款单形式记录。现本案欠款单的原件已经丢失，但欠款单以及货款明细都已经通过微信的方式发送给被告。被告确认欠款单上载明的“南海好万家鞋服商城（乐安店）”是一个很大的商城，被告在该商城承租了一个店铺进行经营。2020年1月18日被告向原告退回货物，被告认为，向原告退货的金额为6766元且原告确认已经收到了，退货的金额6766元应该从本案诉请的本金21385元中扣除；原告确认收到了被告的退货，但是被告的退货数额只有3465元，并且已经及时通过微信向被告反馈同时拍摄了视频发送给被告。被告认为当时处理商城退场的事情，事务太多并没有就此做出回复。另，原告的店铺招牌名为“富林”，原告主张是因办理营业执照时未能以该名进行登记，故原告以自己的名义起诉被告，欠款单上手写的“富林”即指原告实际经营的店铺。上述事实，有欠款单、货款明细、微信聊天记录以及本案的庭审笔录、谈话笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交了有被告丁丽玲签名的欠款单，该欠款单的原件已经丢失，然而通过原、被告之间的微信聊天记录可知，原告有以通过微信的方式发送过该欠款单给被告，被告对欠款单的金额21385元并无异议。在被告没有向本院提交证据予以反驳的情况下，本院对原告的陈述予以认可。原、被告双方均已确认发生退货的情形，且退货的时间发生在欠款单出具之后，故原告诉请的货款金额应当扣除退货的金额。被告主张退货的金额为6766元，而原告认为退货的金额实际为3465元且已经以视频的方式发送给被告。被告以处理商城退场、事务太多为由，没有及时回复原告的陈述，本院认为，原告对于处理双方退货货款结算问题的态度是积极而且亦能提供相关的证据佐证。反观被告，对于原告质疑的退货金额既不否认，也不确认，也没有提交相关的证据予以进一步证明退货的数量，故本院采信原告的陈述，退货的金额为3465元。结合原告的诉请，案涉的货款金额应为17920元（欠款单21385元-退货金额3465元），对原告超出上述金额的诉请，本院不予支持。关于利息，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条的规定，本院认定利息以17920元为本金，按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准上浮50%即年利率5.775%计算，从2021年1月4日（起诉之日）起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丁丽玲在本判决发生法律效力之日起五日内向原告程志根支付货款17920元及利息[以17920元为本金，按年利率5.775%的标准计算，从2021年1月4日起计至实际清偿之日止]；二、驳回原告程志根其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334.63元（原告已预交），由原告程志根负担54.22元，被告丁丽玲负担280.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  敖 晴人民陪审员  张家华二〇二一年五月二十一日书 记 员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。