wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初2000号原告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区×××××××美吉特华南装饰商贸中心永泰中心3层全层。负责人：黄志伟。委托代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。被告：黄德福，男，汉族，住广东省英德市××××××委会机关。公民身份号码：441××××××××××××212。委托代理人：周金荣，英德市大站镇法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安清远支公司）诉被告黄德福保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安清远支公司的委托代理人罗秋琼，被告黄德福的委托代理人周金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安清远支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔付120000元以及利息(利率标准自2019年6月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至支付全部赔偿款之日止，暂计至2021年2月26日为9864.17元)，合计金额为:12986417；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄德福所有的粤R×××××车辆在原告处投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2016年8月8日0时至2017年8月7日24止，被保险人为黄德福。2017年7月12日，被告黄德福驾驶粤R×××××号小型普通客车驾沿252省道由大镇往横石水方向行驶，当车行驶至252省道8KM路段时，与张碧香驾驶的人力二轮自行车发生碰撞，造成张碧香受伤与车辆损坏的交通事故，事发后黄德福驾车逃逸。经交警认定，黄德福饮酒、驾驶机动车与驾驶证载明的准驾车型不符、逃逸的驾驶行为承担事故的全部责任，张碧香无责。事故发生后，张碧香向法院起诉赔偿损失，案号分别为(2018)粤1881民初1254号、(2019)粤18民终845号，经法院判决，原告在交强险限额范围内赔偿张碧香各项损失120000元。2019年6月13日，原告已履行生效文书金额，原告认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”规定，以及参照《广东省深圳市中级人民法院关于审理财产保险合同纠纷案件的裁判指引》第二十一条“保险人行使代为求偿权，就其支付的保险金向第三者主张利息的，人民法院应予支持，利息应自保险人实际支付保险金之日起计算”之规定，原告享有向无证驾驶的侵权人黄德福追偿的权利。被告黄德福辩称，对原告的诉求不予认可，原告诉求是在交强险赔付的，其是国家强制性保险是不分责任的，应由原告赔偿。被告已购买了交强险，生效判决已判决原告承担交强险责任，购买的风险由原告承担责任。经审理查明，被告黄德福为其所有的粤R×××××车辆在原告平安清远支公司处投保机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2016年8月8日0时至2017年8月7日24时止，被保险人为黄德福。2017年7月12日17时30分，被告黄德福驾驶粤R×××××号小型普通客车沿252省道由大镇往横石水方向行驶，当该车行驶至252省道8KM路段时，与张碧香驾驶的人力二轮自行车发生碰撞，造成张碧香受伤及车辆损坏的交通事故。2017年8月8日，英德市交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定结果为黄德福饮酒后、驾驶机动车与驾驶证载明的准驾车型不符、未按操作规范安全驾驶，其驾车发生交通事故后逃逸，认定黄德福承担此次事故的全部责任，张碧香不承担此次事故的责任。后张碧香向本院提起诉讼，本院于2018年11月18日作出（2018）粤1881民初1254号民事判决书，判决平安清远支公司在机动车强制保险范围内赔偿张碧香120000元、在第三者商业责任险范围内赔偿张碧香500000元；由黄德福赔偿张碧香339614.51元。后平安清远支公司不服（2018）粤1881民初1254号民事判决向清远市中级人民法院提出上诉，2019年5月28日，清远市中级人民法院作出（2019）粤18民终845号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年6月13日，原告平安清远支公司根据生效判决确定的义务，在交强险限额范围内向张碧香支付了12万元。本院认为，本案为保险追偿权纠纷，争议的焦点原告就其在交强险限额内已赔偿第三人的12万元，是否享有向被告追偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案中，被告未取得相应驾驶资格驾驶车辆造成张碧香受伤，原告在交强险责任限额内已向张碧香赔付12万元，依据上述法律规定，原告在向第三人履行了赔付义务后，享有向被告追偿的权利。对于原告要求被告支付利息的诉求，因追偿的范围仅限于原告实际支付的赔偿款,原告主张的利息无事实和法律依据,本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄德福于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司给付12万元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的其他诉讼请求。本案受理费1448.64元，由被告黄德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二一年六月十八日书记员  李明荃附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初291号 原告：杨某1，女，1981年5月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：张兴武（特别授权），四川安宁律师事务所律师，执业证号××。 被告：杨某2，女，1975年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：黄某（杨某2之夫），男，1971年9月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 共同委托诉讼代理人：张洲（特别授权），米易县大平法律服务所法律工作者，职业证号××。 被告：杨某3，女，1986年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告杨某1与被告杨某3、杨某2、黄某法定继承纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告杨某1于2021年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，杨某1自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某1撤诉。 案件受理费100元，由杨某1负担。 审 判 长  张重庆 人民陪审员  李德珍 人民陪审员  李雪情 二〇二一年六月二日 书 记 员  黄 聪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初9316号原告：邓花香，女，1953年11月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县,委托诉讼代理人：肖泽涛，广东南磁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨鑫，广东南磁律师事务所实习人员。被告：林永丁，男，1998年4月17日出生，汉族，住广东省英德市,原告邓花香诉被告林永丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓花香及其委托诉讼代理人肖泽涛、吴雨鑫到庭参加诉讼；被告林永丁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓花香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告208771.68元；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2020年6月13日4时06分，林永丁驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载周世槐沿广州市花都区狮岭镇康政路南侧路面非机动车道由西往东行驶（经鉴定，事发时的车速为57.4km/h，超速129.6%）至康政东路××法政路东××号路段），碰撞前方沿康政路南侧路面非机动车车道由西往东步行的邓花香，造成邓花香、周世槐受伤，车辆部分损坏的交通事故，事故发生后林永丁驾车逃逸，经交警部门认定，林永丁负事故全部责任，邓花香、周世槐不承担责任。被告林永丁未向本院提交答辩意见。经审理查明，邓花香诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定林永丁承担事故的全部责任，邓花香无责任。事故发生后，邓花香到广州市花都区第二人民医院就诊，并在该院住院3天（2020年6月3日至2020年6月16日），出院医嘱：继续治疗。邓花香于2020年6月16日转至佛山市中医院治疗，并在该院住院13天（2020年6月16日至2020年6月29日），出院诊断：左肩胛骨骨折；颈7椎左侧横突骨折；胸11、12、腰1-4椎右侧横突及腰2-4椎左侧横突骨折；左侧第1-9、12肋及右侧第3-7、11、12肋多发肋骨骨折；双下肺挫伤；双侧胸腔积液；腰5椎体Ⅰ度滑脱；腰3/4、腰4/5、腰5/骶1椎间盘膨出等。出院医嘱建议：患部可活动支具外固定，全休一个月。出院后，邓花香于2020年7月4日、7月20日、10月17日进行门诊治疗。邓花香共产生医疗费24302.68元。邓花香购买头颈胸支架、腰带、护理垫等支出4180元，提供了销售机构盖章的收据予以证明。邓花香自行委托暨南大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于2020年12月18日出具鉴定意见书，评定邓花香共17根肋骨骨折为九级伤残，共7处横突骨折并遗留腰部活动受限为十级伤残。邓花香支付鉴定费2300元。邓花香主张事故发生前的月收入是2500元，提供的证据有：1.盖有“花都狮岭都市妇产医院”公章的工作证明及证明各一份，证明邓花香自2019年2月至事故发生在该单位从事保洁员工作，月工资约2500元，以现金形式发放，发生交通事故后请假，公司未向其发工资。2.广州市花都区狮岭都市妇产医院的营业执照。林永丁驾驶的无号牌普通两轮摩托车的车主是其本人，该车未投保交强险及商业第三者责任险。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。林永丁负事故全部责任，应对邓花香的损失承担100%的民事赔偿责任。邓花香的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.医疗费，凭据共计24302.68元，有发票、病历、费用清单予以证明，本院予以支持。2.住院伙食补助费，按100元/天计算住院16天共1600元。3.营养费，根据邓花香的伤残等级，本院酌情支持1050元。4.护理费，按照150元/天计算住院16天共计2400元。5.交通费，根据住院天数及门诊天数，按30元/天计算，共570元。6.误工费，邓花香虽已达到法定退休年龄，但其提供了用人单位出具的证明，证明其仍有2500元/月的劳动收入，故其主张误工费合理，误工期计算住院16天及医嘱建议全休一个月共46天，故误工费共计3833.33元（2500元/月÷30天×46天）。7.自购辅助器具及用品费，凭据计算为4180元，属于邓花香治疗及康复所需，本院予以支持。8.残疾赔偿金，由于事故发生于2020年，故残疾赔偿金应按广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算；一处九级、一处十级的伤残赔偿系数为21%；至定残日止，邓花香已年满67周岁，应计算13年；综上，残疾赔偿金共计131362.14元（48118元/年×13年×21%）。9.精神损害抚慰金，根据邓花香的伤残等级，本院酌情支持21000元。10.住宿费，邓花香主张该损失无事实及法律依据，本院不予支持。邓花香的上述损失共计190298.15元，由被告林永丁赔偿给邓花香。林永丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林永丁于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓花香赔偿190298.15元；二、驳回原告邓花香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元（原告已预交），由原告邓花香负担196元,由被告林永丁负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二一年六月二十二日书记员 冯洁文陈素珊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6400号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：王子墨，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被执行人：刘梅勤，女，1988年8月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘梅勤保证保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘梅勤未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7385号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人刘梅勤发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为94949.55元、违约金及迟延利息，未受偿94949.55元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执264号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产石榴石手链进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品石榴石手链一条，评估价为54.00元，起拍价为37.80元，保证金7.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月一日书记员 姜源波
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3644号原告：王秀涛，男，汉族，1953年2月9日出生。住址：辽宁省大连市中山区。被告：大连盛兴中医骨伤医院有限公司。地址：大连市金州区北山路1338号。法定代表人：潘洪艳，系该公司经理。原告王秀涛诉被告大连盛兴中医骨伤医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。因原告要求补充证据，待补充证据后再另行起诉，故申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王秀涛撤诉。案件受理费25元，由原告王秀涛负担。审判员  姜雷二〇二一年六月八日书记员  刘丹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异1798号案外人：罗仕忠，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省炉霍县。申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。法定代表人：樊建成，职务不详。被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。法定代表人：于静，职务不详。本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人罗仕忠对（2020）川01执保118号执行裁定查封其位于四川省大邑县车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗仕忠称，2018年8月6日，其与建宁公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付全部车位款50000元，故请求解除对争议车位的查封。本院查明，薛和荣与建宁公司等借款合同纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月15日作出（2020）川01民初2060号之一民事裁定，对建宁公司、成都中烟科技发展有限公司的财产在价值13000万元范围内采取保全措施。2020年4月23日，本院依据前述民事裁定作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关的内容为：查封建宁公司名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议车位在上述查封范围内。另查明，2018年8月6日，罗仕忠与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，约定合同总价款为50000元。以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、房屋信息查询记录等证据在案为证。本院认为，罗仕忠的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对争议房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省大邑县车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  陈 浩审判员  何云鹏二〇二一年六月二十一日书记员  王 敏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6050号原告：沈阳金邦物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区新华路**。法定代表人：赵志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关宝明,系该公司员工。被告：高亮，女，1970年10月4日出生，汉族,住沈阳市沈北新区。原告沈阳金邦物业管理有限公司与被告高亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。审理中，原告未能提供被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告的身份信息、住址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取，已收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年六月二十八日书记员  王芷馨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2055号之一 申请执行人：代加敏，女，1978年4月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：蒋超，男，1976年1月7日出生，汉族，贵州省毕节市六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17598号民事判决书，依法受理代加敏申请执行蒋超民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人仅有零星银行存款、无工商登记信息、无购买有价证券、保险信息、无不动产登记信息，被执行人名下登记有车牌号为贵Ｂ×××××、贵ＢXXXX的小汽车，本院已依法予以轮候查封。告知申请执行人后、未能提供可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月二十二日 书记员 彭东建
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2042号申请执行人：王一转，女，1953年11月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：邱建华。申请执行人王一转与被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特99号民事裁定书已经生效,被执行人应向申请执行人支付借款本金31900元，并支付利息（以本金31900元为基数，自2014年6月19日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。本院依王一转的申请于2021年4月19日立案执行。执行过程中，于2021年6月30日双方达成执行和解协议，后申请执行人王一转请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2042号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月三十日书记员  刘 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执239号之一 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行。 被执行人：朱亨，男，汉族。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与朱亨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人正在协商中，申请执行人申请法院终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执1477号申请人李刚，男，汉族，1976年9月9日生，住曲靖市麒麟区。被执行人李咏益，男，汉族，1974年2月12日生，住曲靖市马龙县。关于李刚与被执行人李咏益民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月26日作出的（2020）云0302民初2670号民事判决书已发生法律效力，权利人李刚于2021年3月30日向本院申请执行，执行标的5270元，执行费50元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下开设2个银行账户约70元已冻结；其名下车牌号为云Ｄ×××××号的长城牌小型车辆已查封，因该车未实际控制暂不能处置；其名下无房产信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执1477号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二一年六月二十八日书记员 ：李文超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终752号上诉人（原审原告）：周云仙，女，1987年7月28日生，傣族，住蒙自市。委托诉讼代理人：孔祥春，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张斯远，云南天外天（蒙自）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：卢伟，男，1981年8月21日生，汉族，住蒙自市。上诉人（原审被告）：毕彩虹，女，1985年1月2日生，汉族，住蒙自市。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨乐，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二上诉人共同委托诉讼代理人：何承阊，云南华垣律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。上诉人周云仙因与上诉人卢伟、毕彩虹民间借贷纠纷一案，均不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初4364号民事判决；二、本案发回云南省蒙自市人民法院重审。上诉人周云仙和上诉人卢伟、毕彩虹双方各预交的二审案件受理费6780元，均予以退回各方。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二一年六月十五日书记员  黄雪银
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初4272号 原告：张月晓，男，1987年3月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被告：李宗向，男，1972年9月24日出生，汉族，初中文化，个体，住云南省保山市隆阳区。 原告张月晓与被告李宗向承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告张月晓到庭参加诉讼，被告李宗向经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张月晓诉称：2018年5月份开始，被告租赁原告吊车在渤海新区工地进行吊装施工，双方约定吊装完工后被告支付吊车租赁费。同年10月原告完成约定的吊装施工，但被告未按照约定支付车辆租赁费。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：一、被告支付吊车租赁费22800元及利息；二、诉讼费用由被告承担。开庭审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告李宗向缺席无答辩。 经审理查明：2018年5月12日至10月22日，原告在河北省沧州渤海新区为被告进行吊装施工，完工后经双方结算，被告应支付原告报酬22800元，并于2018年10月31日为原告出具《欠条》一张，载明：“今欠张月晓吊车费从2018年5月12号至2018年10月22号共计人民币贰万贰仟捌佰元正（22800.00元）。欠款人：李宗向，2018年10月31日”。《欠条》出具后，被告至今未支付原告分文。 上述事实有被告出具的《欠条》及原告的陈述在案佐证。 本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了口头承揽合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告按照约定完成了工作，被告在接受原告的工作成果后，亦应依约支付相应报酬。被告至今仍欠原告22，800元报酬未付的行为违约，依法应承担相应的违约责任。原告自愿放弃要求被告支付利息系对其财产权利的合法处分，本院予以准许。被告李宗向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宗向于本判决生效之日起三日内支付原告张月晓报酬22，800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费185元，由被告李宗向承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘秀杰 二〇二一年六月三十日 法官助理 刘安宇 书 记 员 闫 维
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执390号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院（2021）黑04刑终29号刑事判决书，本院于2021年6月7日查封了被执行人的玉挂件202064xygj-15，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖本院没收的玉挂件202064xygj-15，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后立即执行。审判长  李瑶审判员  赵军审判员  舒欢二〇二一年六月七日书记员  刘荣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3653号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：刘航，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘航融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘航经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付54954元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年6月29日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘航未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月26日，被告与湖北省恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号为J9B00022522、车架号为L6T7824Z7JZ032227的领克牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂QE95S7）。2018年11月26日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18337171《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥116250元（含车辆初始购买价格或评估价格100000元、配件费0元、购置及保险等税费16250元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年11月26日至2021年11月26日，第1期至第35期每期租金为人民币3053元,第36期租金为人民币26303元，租金总额为133158元；被告应于起租日开始每月28日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年11月28日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了18期支付租金义务，合计54954元，从2020年6月29日到期的第19期开始，被告共18期租金逾期未支付，减去租赁保证金23250元后合计欠租金54954元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为442.59元。被告刘航履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告刘航应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金54954元； 二、被告刘航应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息442.59元； 上述两项合计55396.59元； 三、被告刘航应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1173.86元，减半收取586.93元，由被告刘航负担，原告立案时已预交586.93元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷 迪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初14263号原告：李六香，女。被告：广州交易猫信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔15层自编02单元。法定代表人：黎直前。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。原告李六香与被告广州交易猫信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本案于2021年5月21日立案。原告李六香在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李六香撤回起诉处理。审判员  朱晓瑾二〇二一年六月九日书记员  宁沁宜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初4295号 原告：车晶，女，1985年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：王涛，男，1985年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告车晶与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告车晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车晶撤回起诉处理。审  判  员   丁 华二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   麻再钰
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初894号原告：刘明，男，1983年1月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：刘金玲，女，汉族，住辽宁省盘锦市（原告提供）。被告：陈永，男，汉族，住辽宁省盘锦市（原告提供）。原告刘明与被告刘金玲、陈永买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告刘明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付在原告处购买的农家地大米余款肆仟元人民币（4,000.00元）。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘明的起诉。案件受理费50.00元，退还原告刘明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二一年六月二十八日书记员  李娇娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11000号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：白会云,女，1975年1月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张豪迪，女，2000年1月16日出生，汉族，住河南省汝州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告白会云、张豪迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告白会云、张豪迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告白会云、张豪迪偿还原告剩余贷款本金人民币55006.34元；2、判令被告白会云、张豪迪支付逾期利息（含利息、罚息、复利）2383.61元，（暂计算至2021年2月24日，自2021年2月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告白会云、张豪迪支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告白会云、张豪迪不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为107202的一汽牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告白会云、张豪迪继续清偿；5、本案的诉讼费由被告白会云、张豪迪承担。被告白会云、张豪迪未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为白会云、张豪迪。2、借款金额为8.5万元。3、借款期限为36个月，放款日期为2019年7月14日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即年利率18%。7、逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告白会云以其名下车牌号为豫Ｃ×××××的一汽牌小型普通客车（发动机号为107202）提供抵押担保，并办理了正式的抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年11月14日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月26日，被告白会云、张豪迪尚欠原告借款本金55006.34元、利息2383.61元，共计57389.95元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告白会云以其名下的一汽牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为107202）提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故原告对该车辆享有优先受偿权。但原告主张对二被告享有优先受偿权，其诉请有误，本院予以更正。被告白会云、张豪迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告白会云、张豪迪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金55006.34元、利息2383.61元，共计57389.95元（暂计算至2021年2月26日），自2021年2月27日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率15%计算;二、被告白会云、张豪迪于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告白会云名下车牌号为豫Ｃ×××××的一汽牌小型普通客车（发动机号为107202）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告白会云、张豪迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月二十四日书记员 李玮州
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                                                      （2021）陕0824民初2035号 原告李仲林，男，1947年4月26日出生，住靖边县高家沟便民服务中心附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系号码：1377238****。被告高斗成，男，出生年月不详，汉族，住靖边县，联系号码：1389123****。被告齐祝祥，男，1947年4月26日出生，汉族，住靖边县高家沟便民服务中心附近，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1414，联系号码：1344029****。原告李仲林与被告高斗成、齐祝祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告李仲林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息，本息合计39513元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月15日被告高斗成因资金周转困难向原告借款3万元并约定利息，后原告多次向被告索要借款本息未果，原告涉诉法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李仲林的起诉。案件受理费390元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员  郑琰丰                                二0二一年六月十八日                               书记员  王  腾    1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6536号原告：陈谦，女，1985年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：潘定江，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖海军，湖南湘杰律师事务所律师。被告：曾杏芳，女，1970年6月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告陈谦与被告曾杏芳民间借贷纠纷一案，原告陈谦于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈谦撤回对曾杏芳的起诉。本案受理费3500元，减半收取1750元，由陈谦承担。审判员  汤铁镖二〇二一年六月二十三日书记员  曾丹媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1324执858号 （2021）粤1324执恢137号 申请执行人：陈宏辉，男性，1962年04月01日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：严伟梅，女性，1976年07月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：严建波，男性，1971年07月02日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人陈宏辉与被执行人严伟梅、严建波民间借贷纠纷一案，执行依据为惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1302民初11546号民事判决书，经惠州市中级人民法院指定，本院于2018年5月18日立案执行。因本案被执行人名下主要财产位于惠州市惠城区，经本院申请，惠州市中级人民法院于2021年4月30日作出（2021）粤13执协35号执行裁定书，指定惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初11546号民事判决书由惠州市惠城区人民法院执行。本院于2021年6月3日依法立案恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下： 一、移送（2018）粤1324执858号、（2021）粤1324执恢137号案件至惠州市惠城区人民法院执行。 二、（2018）粤1324执858号、（2021）粤1324执恢137号作销案结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓冬 审判员  林丹卡 审判员  卢 青 二〇二一年六月八日 法官助理曾素红 书记员董文俊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初5753号 原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码9137010069745858X5。 代表人：董俭，执行董事兼总经理。 被告：刘存，男，1984年12月3日出生，汉族，住济南市历城区。 原告金碧物业有限公司济南分公司与被告刘存物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月十六日 书记员  赵 妍
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1931号原告：范天有，男，1963年11月16日出生，汉族，住金州区。委托诉讼代理人：张军伟，1979年3月3日出生，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李善芬，系原告母亲，女，1945年9月12日出生，汉族，住金州区。被告：范智荣，男，1990年3月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告范天有诉被告范智荣赡养费纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范天有的委托诉讼代理人张军伟、李善芬，被告范智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告自2021年6月份始向原告给付赡养费2000元/月。2、本案诉讼费用，由被告负担。事实与理由：原、被告双方系父子关系，原告与妻子荣蓉离婚后，被告随母亲一起生活，但由原告承担抚养义务，给付被告一定的抚养费。2017年10月8日，原告因患脑出血住院抢救治疗，结果原告生活不能自理，不能行走，也没有经济来源，其生活费用和治疗费用全靠年迈的父母接济，由于父母亲年龄大体弱无力照顾我，无奈将我送至大连保税区双喜养老院，每月交纳服务费2000元，因我无经济收入，无力交纳费用，父母更无能为力，我认为，被告与我系父子关系，我对其尽了抚养义务，待我无力自理时，被告应承担赡养义务。况且，我把自己房屋给儿子，儿子将房屋卖掉后又购买新房，被告有能力、有义务给付赡养费。被告范智荣辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告并没有在我18岁前按照约定给予我抚养费。2、原告和我母亲婚姻期间购买的房子，离婚时，我父亲跟我母亲提出给予一部分补偿作为房子的钱，由我舅舅拿钱给原告一定补偿，并且这套房子是在2015年做的离婚析产，当时我父亲在场也同意了，此房子卖掉后，我也拿了我自己的钱交付首付，我每月工资不到4000元，还房屋贷款每月2650元。我现在只能承担赡养费500-800元。经审理查明，原、被告系父子关系，原告与被告的母亲荣蓉离婚后，被告随其母亲生活。2017年10月，原告因脑出血住院治疗。2019年10月25日，原告被其父母送至大连保税区双喜养老院，每月费用2000元。上述费用由原告父母支付。原告无收入。另查，被告自称每月实开工资4000元。原告不予认可，被告未提交其收入证明。本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病案、养老院入住协议及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，法律规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。原告在不能自理、现无证据证明其有收入的情况下，被告应承担赡养费即原告目前在养老院的相应费用。原告的诉请，合理合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、第一千零六十九条的规定，判决如下：被告范智荣自2021年6月始每月承担原告范天有在养老院服务费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告范智荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇二一年六月二十一日书记员 王晓雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢291号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。负责人邢锴，行长。被执行人：张景志，男，汉族，1987年10月2日出生，住郑州市高新技术开发区。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉张景志金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初1671号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被告张景志于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金607973.86元、利息24237.41元（利息暂计算至2020年3月31日，自2020年4月1日至本息全部清偿完毕之日止的利息，按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》计算）；二、被告张景志于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行律师费31115元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的其他诉讼请求。张景志未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2021年2月4日向本院恢复申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人郑延军送达执行通知书、财产报告令，被执行人郑延军仍未履行。本院依法查封被执行人张景志名下位于荥阳市规划道路与杜鹃路交叉口东南侧××格林××区××楼××单元××号（预告登记证明号：豫（2018）荥阳市不动产证明第0025219号）的房产一套。后本院经依法委托网络大数据评估询价平台询价,确定该房产的询价结果为921115元。后经一次依法公开拍卖邢文国参加拍卖并以684780.5元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张景志名下位于荥阳市规划道路与杜鹃路交叉口东南侧金地格林小城S2二期B区30号楼1单元13层1304号（预告登记证明号：豫（2018）荥阳市不动产证明第0025219号）的房产一套的查封；二、将上述房屋所有权及土地使用权过户至买受人邢文国（身份证号：1305351972××××××××）名下；三、买受人邢文国可于30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年六月十六日书记员  孙晓情
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2303号 原告：刀平能，男，傣族，1963年2月26日出生，住四川省盐边县。 被告：成都盛耀汇企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段6号1层附31。 法定代表人：杨威，职务不详。 原告刀平能与被告成都盛耀汇企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，由审判员薛跃发适用简易程序进行审理，并于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告刀平能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刀平能撤回起诉处理。 案件受理费104元，由原告刀平能负担。 审判员  薛跃发 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 楠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1508号申请执行人：东台沿海经济区管理委员会，住所地东台市沿海经济区。负责人：吕洪涛。被执行人：江苏东润医疗科技有限公司，住所地东台市沿海湿地旅游度假经济区。法定代表人：王辉，该公司执行董事。申请执行人东台沿海经济区管理委员会与被执行人江苏东润医疗科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出的(2021)苏0981民初1715号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏东润医疗科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏东润医疗科技有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1984626元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月二十四日书记员  葛小娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6111号 申请执行人：程世杰，男,1985年6月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。 委托代理人：温蕴知，广州金鹏律师事务所律师。 委托代理人：罗召均，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：梁嘉诚，男,1992年8月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：黄炳林，男,1977年11月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人程世杰与被执行人梁嘉诚、黄炳林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8606号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁嘉诚、黄炳林应向申请执行人支付164800元及利息，并承担案件受理费1999元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月1日立案执行并依法向被执行人梁嘉诚、黄炳林发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查了被执行人梁嘉诚、黄炳林名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人梁嘉诚名下的银行账户存款20751.77元，该款项扣除执行费211.28元后，余款20540.49元已退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并对被执行人梁嘉诚、黄炳林采取了限制消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已将执行到的款项退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵演杨 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘诗韵
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初2505号 原告：丰宁满族自治县大管家物业服务有限公司，住所地河北丰宁经济开发区开发区路26号炫靓集团房地产开发有限公司办公楼三层，统一社会信用代码91130826MA07MEH770。 法定代表人：白雪，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师。 被告：李婷，女，1985年11月6日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县大管家物业服务有限公司与被告李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。 丰宁满族自治县大管家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠物业费、垃圾清运费、管道疏通费总计1587.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所购买的位于丰宁满族自治县，建筑面积为138.97㎡，该小区物业服务费标准为0.90元／㎡／月（建筑面积）。2018年7月12日至2019年7月12日被告应交纳物业服务费1501.00元，另原告代收垃圾清运费36.00元／年、管道疏通费50.00元／年，被告应向原告交纳三项费用合计1587.00元。原告多次向被告催要前述费用，但被告至今未交。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，原告丰宁满族自治县大管家物业服务有限公司提供的被告李婷的住址、电话等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丰宁满族自治县大管家物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二一年六月二十四日 书记员  于 欢
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1268号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山路106号。 负责人：李航宇，该行行长。 委托诉讼代理人：袁园园，女，1992年12月26日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。该行员工。 被告：正定县家居木业协会，住所地：正定县恒山西路91号。 法定代表人：孙书文，该协会会长。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行与被告正定县家居木业协会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对合同编号为1399997Q216055015350《个人额度借款合同》中借款人葛玉太向原告的贷款本息3339430.36元(其中借款剩余本金2418615.46元；按照合同约定暂计算至2020年3月18日利息920814.9元)，以及自2020年3月19日起至贷款实际偿清之日止利息承担连带清偿责任；2.依法判令本案全部诉讼费用，财产保全费用及实现债权的一切费用，由被告承担。事实与理由：2016年7月26日原告与葛玉太签订编号为：1399997Q216055015350的《个人额度借款合同》，约定授信额度为300万元；2016年7月27日被告作为保证人与原告签订了合同编号为：HHD.SJZ.201505033号的《最高额保证合同》，为葛玉太向原告的上述贷款提供连带责任保证。合同约定：所担保债权之最高本金额为：300万元。《个人额度借款合同》额度存续期限最长为3年，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，借款人每次提款的借款期限自原告将贷款发放到借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。《最高额保证合同》合同约定：所担保债权之最高本金额为：300万元；保证范围为债权本金所发生之利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2016年7月25日，葛玉太向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用借款300万元用于购买板材，借款期限为12个月(自2016年7月27日至2017年7月27日)，年利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，还款方式为：按月付息、到期还本。原告于2016年7月27日向葛玉太发放了300万元借款。截至今日，葛玉太未按照合同约定还本付息，已构成违约，故被告依法应对上述贷款承担连带保证责任。 本院经审查认为，被告正定县家居木业协会经正定县民政局批准成立，并颁发了社会团体法人登记证书，2016年3月28日颁发的登记证书载明有效期限自2016年3月28日至2021年3月27日。2018年6月29日正定县民政局作出正民（2018）33号《正定县民政局关于对2017年度社会组织年检结果的通报》，通报内容为：“根据《社会团体登记管理条例》、《民办非企业单位登记管理暂行条例》和年度检查办法的有关规定，经研究决定，拟对正定县家居木业协会撤销登记”。现被告正定县家居木业协会已不具备民事诉讼主体资格，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行的起诉。 案件受理费33515元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 审判员  魏春霞 二〇二一年六月二十一日 书记员  翟金棉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初510号 原告：安仁县仁博劳务中介有限公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇安仁大道西厢小区。 法定代表人：周水林。 被告：湖南省秉德项目管理有限责任公司，住所地郴州市北湖区燕泉街道香雪中路天润天城7栋1323。 法定代表人：刘森巍。 原告安仁县仁博劳务中介有限公司与被告湖南省秉德项目管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后,依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告安仁县仁博劳务中介有限公司法定代表人周水林到庭参加诉讼,被告湖南省秉德项目管理有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安仁县仁博劳务中介有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令湖南省秉德项目管理有限责任公司退还安仁县仁博劳务中介有限公司投标保证金19000元整，四次郴州市北湖区至安仁县往返的误工费、油费3000元整；二、请求依法判令湖南省秉德项目管理有限责任公司向安仁县仁博劳务中介有限公司支付18.5个月的超期资金占用费1669.63元（19000元*4.75%*（1+20%）/12月*18.5月=1669.63，暂自2019年1月26日至2020年8月11日止，后期超期资金占用费计算至应付款实际付清之日止）。以上费用共计23669.63元（含投标保证金19000元，误工费、油费3000元，资金占用费1669.63元）；合计23669.63元。三、请求依法判令湖南省秉德项目管理有限责任公司承担诉讼费用。 湖南省秉德项目管理有限责任公司未答辩。 查明的事实 根据当事人的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实: 安仁县林业局因松材线虫病除治工作项目委托湖南省秉德项目管理有限责任公司（下简称秉德公司）为采购代理机构。该项目采购方式为竞争性谈判，安仁县仁博劳务中介有限公司（下简称仁博公司）参与了该项目的谈判采购活动，并按要求于2019年1月25日将保证金19000元转入秉德公司账户。同年1月26日，谈判采购活动结束。同年2月1日，仁博劳务中介公司收到秉德公司下达的《中标通知书》。次日，安仁县林业局（甲方）与仁博公司（乙方）签订《松材线虫病枯死松树清除承包合同》。仁博公司已按照合同约定履行了义务。按照规定，秉德公司应当退还保证金，但秉德公司未依约将保证金退还给仁博公司。后仁博公司多次要求秉德公司退回保证金，秉德公司未予退回。 2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案系合同纠纷。秉德公司成为安仁县林业局松材线虫病除治工作项目采购代理机构后，仁博公司参与招投标活动，并成为中标人。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第三十八条规定：采购人或者采购代理机构应当自中标通知书发出之日起5个工作日内退还未中标人的投标保证金，自采购合同签订之日起5个工作日内退还中标人的投标保证金或者转为中标人的履约保证金。采购人或者采购代理机构逾期退还投标保证金的，除应当退还投标保证金本金外，还应当按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20％后的利率支付超期资金占用费。秉德公司收取仁博公司投标保证金后，无正当理由拒不退还，实属无理。现仁博公司要求秉德公司退还保证金并支付超期资金占用费，符合上述规定，本院予以支持；仁博公司要求秉德公司承担误工费、油费3000元，未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限湖南省秉德项目管理有限责任公司自本判决生效之日起十日内退还安仁县仁博劳务中介有限公司保证金19000元； 二、湖南省秉德项目管理有限责任公司自2019年2月7日起按一年期贷款市场报价利率3.85%上浮20%后的利率支付安仁县仁博劳务中介有限公司资金占用费至保证金清偿之日止； 三、驳回安仁县仁博劳务中介有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取392元,由被告湖南省秉德项目管理有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄俊斌 人民陪审员  龙满成 人民陪审员  郭兰梅 二〇二一年六月一日 法官助理何扬辉 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《政府采购货物和服务招标投标管理办法》 第三十八条采购人或者采购代理机构应当自中标通知书发出之日起5个工作日内退还未中标人的投标保证金，自采购合同签订之日起5个工作日内退还中标人的投标保证金或者转为中标人的履约保证金。 采购人或者采购代理机构逾期退还投标保证金的，除应当退还投标保证金本金外，还应当按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20％后的利率支付超期资金占用费，但因投标人自身原因导致无法及时退还的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2231号申请执行人：黄谷明申请执行人：周梅珍申请执行人：黄龙辉被执行人：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组。申请执行人黄谷明、周梅珍、黄龙辉与被执行人浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组（以下简称板冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年4月19日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月12日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人黄谷明、周梅珍、黄龙辉与被执行人浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组自行达成执行和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执2231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年六月三十日书记员  袁 昆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3902号之二 申请执行人黄泽恩，男,汉族，1978年2月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人唐健新，男,汉族，1968年10月20日出生，住广东省东莞市。 申请执行人黄泽恩与被执行人唐健新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初8759号民事调解书发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款850000元及相应的利息，并承担本案执行费11050元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人唐健新名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，因车辆设有抵押权，且无实际扣押，故无法处理。（三）经调查，被执行人唐健新在户籍登记地没有财产可供执行。（四）本院对被执行人唐健新依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月17日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年6月17日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执3902号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月十八日 书记员  赖文根
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5785号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人童彪，男，1995年04月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人丁南桂，男，1984年02月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 腾铭惠商集团有限公司与童彪、丁南桂追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初14394号民事判决书已发生法律效力，因童彪、丁南桂未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的49506.70元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人童彪名下车牌号为湘ＡＴ××××号、湘Ａ9××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14394号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈远勇
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0123执60号之一 申请执行人：广西隆安农村商业银行股份有限公司那桐支行，住所地广西壮族自治区隆安县那桐镇东城街，统一社会信用代码91450123199610753M。 负责人：卢玉安，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘进文，该行员工。 被执行人：广西南宁全通保健品有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县华侨管理区三涵大道6号，统一社会信用代码9145012371140866XG。 法定代表人：莫榆林，该公司董事长。 被执行人：莫新葆，男，1985年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：王雪，女，1986年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人广西隆安农村商业银行股份有限公司那桐支行与被执行人广西南宁全通保健品有限公司、莫新葆、王雪金融借款合同纠纷一案，广西南宁全通保健品有限公司、莫新葆、王雪未自动履行隆安县人民法院（2020）桂0123民初117号民事判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。本院于2021年1月21日向广西南宁全通保健品有限公司、莫新葆、王雪送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令广西南宁全通保健品有限公司、莫新葆、王雪自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人偿还借款本金3500000元及利息；（2）向申请执行人支付律师费139809元；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费40615元、申请执行费48808元。至今，广西南宁全通保健品有限公司、莫新葆、王雪既未主动履行义务，也未向本院报告财产。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及被执行人住所地进行调查，广西南宁全通保健品有限公司、莫新葆、王雪的财产及处置情况如下：（1）广西南宁全通保健品有限公司名下有位于隆安县华侨管理区的土地【土地使用权证号：隆安国用（2014）第228号】及地上建筑物，本院已查封，但查封顺序为第二轮候，首次查封法院为广东省佛山市南海区人民法院，目前本院无处置权，无法处置；（2）莫新葆名下有坐落于南宁市青秀区棕榈印象（一）2号楼2单元2051号房，本院已查封，但查封顺序为第二轮候，首次查封法院为南宁市青秀区人民法院，目前本院无处置权，无法处置；（3）王雪名下有坐落于南宁市青秀区棕榈印象（一）1号楼2单元2052号房，本院已查封，但查封顺序为第一轮候，首次查封法院为南宁市青秀区人民法院，目前本院无处置权，无法处置。除上述财产，未发现广西南宁全通保健品有限公司、莫新葆、王雪有其他财产可供执行，亦未执行到款项。申请执行人也未能向本院提供广西南宁全通保健品有限公司、莫新葆、王雪有其他可供执行的财产或线索。由于广西南宁全通保健品有限公司、莫新葆、莫新金既不履行生效法律文书确定的义务，也拒不报告财产，本院已依法对其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现广西南宁全通保健品有限公司、莫新葆、王雪目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵昌吉 审判员  黄贤稳 审判员  黄 遵 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄姿颖
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初1481号原告：王守臣，男，1967年7月1日出生，汉族，系河北省邯郸市魏县大马村乡西八里村人，现住获嘉县。被告：岳学成，男，1970年4月12日出生，汉族，住获嘉县。原告王守臣诉被告岳学成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守臣已到庭参加诉讼，被告岳学成经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王守臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款45000元及利息（月息1.5‰，自2017年5月1日起至款项全部支付完毕止，暂算至2021年5月31日利息为3307元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，被告向原告借款45000元并出具书面借条一份。双方对借款期限、借期内利息以及逾期还款责任进行了详细全面约定。借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告岳学成经合法传唤未到庭也未提交书面答辩状。原告王守臣向本院提交的证据材料有：1.借条一份，证明被告向原告借款45000元，并约定了借款期限、利率；2.原告和被告的通话录音，证明原告向被告催要。被告岳学成未到庭也未提交任何证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：2017年4月1日，被告岳学成向原告王守臣借款45000元，当时口头约定借期一个月，月利率1.5‰，之后被告于2020年向原告出具借条一份，载明：“借条借款人岳学成于2017年4月1日向出借人王守臣借款人民币肆万伍仟元小写45000元借款期限1月月利率1.5‰于2017年5月1日归还本息如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任借款人岳学成410724197004121019日期20174月1日”。经原告多次催要，被告拒不归还。原告于2021年6月7日诉至本院要求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款45000元及利息（月息1.5‰，自2017年5月1日起至款项全部支付完毕止，暂算至2021年5月31日利息为3307元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告岳学成向原告王守臣借款45000元并出具借条一份，之后被告未能按约归还，由此酿成纠纷，被告岳学成应承担全部责任，故本院对原告王守臣要求被告岳学成立即归还借款本金45000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告岳学成以借款本金45000元为基数，按照月息1.5‰（年利率1.8%）支付利息支付自2017年5月1日至实际付款日的利息符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳学成应于本判决生效后十日内归还原告王守臣借款本金45000元；二、被告岳学成应于本判决生效后十日以借款本金45000元为基数，按照年利率1.8%支付利息至实际付款日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告岳学成负担，退回原告王守臣504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二一年六月二十五日书记员 王孟毅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1849号之二申请执行人：韩健，男，1968年11月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：罗明，男，1982年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人韩健与被执行人罗明房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执1076号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年六月十日书记员  郭美丽
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021)晋0303民再1号监督机关：阳泉市矿区人民检察院。原审原告：荆永林，女，1970年10月15日生，汉族，住本市矿区。原审被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司矿山服务部。法定代表人：郭海林，经理。住所地：本市矿区北大街167号。原审被告：阳泉市银建工程安装有限公司。住所地：本市矿区北大西街（矿区文化广场底商）。法定代表人：杨维平，经理。原审原告荆永林与原审被告阳泉煤业（集团）有限责任公司矿山服务部、原审被告阳泉市银建工程安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）晋0303民初106号民事判决书。2020年8月21日，阳泉市矿区人民检察院以阳矿检民监[2020]14030300003号民事再审检察建议书，就本案中“给付集资款”一节向本院提出再审检察建议。本院于2020年10月15日作出（2020）晋0303民监1号民事裁定书，决定再审本案。之后，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，原审原告荆永林于2021年6月10日向本院提出撤回申诉请求。荆永林称：其申诉诉求主要是请求判决原审被告给付集资款6900元，而与本案同类型劳动争议案件中，阳泉市中级人民法院作出的最新判决中对该诉求并未支持。因其目前没有新的证据证明集资款已满足返还条件，故请求撤诉。本院经审查认为，原审原告荆永林在本案再审期间撤回申诉请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：准许原审原告荆永林撤回申诉请求，本案终结再审程序。审 判 长  李 军审 判 员  乔泉生人民陪审员  常巍东二〇二一年六月十五日书 记 员  武中麟
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初3014号 原告：李三军。 委托诉讼代理人：万传波，常德市武陵区新星法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈银葆，常德市武陵区新星法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。 被告：王浩。 被告：涂玲。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号第2-7栋及地下室27-30层。 负责人：郭继敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：戴宝玉，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 原告李三军与被告王浩、涂玲、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三军的委托诉讼代理人万传波，被告王浩、涂玲、人寿公司的委托诉讼代理人王平、戴宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李三军向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王浩、涂玲、人寿公司赔偿李三军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费、财产损失等费用共计人民币242562.25元；2.诉讼费由王浩、涂玲、人寿公司承担。 王浩辩称，本人在保险公司购买了交强险第三者责任险，以上损失均由保险公司承担，该起事故发生诉讼费、鉴定费应由李三军承担。 涂玲辩称，同王浩的答辩一致。 人寿公司辩称，1、本案王浩向人寿公司延迟报案，李三军及王浩应证实交通事故属实，肇事车辆系向人寿公司投保车辆，否则人寿公司不能赔付；2、如本案交通事故属实，肇事车辆系人寿公司承保车辆，人寿公司只能按照保险合同的约定进行理赔；3、李三军的损失应向人民法院提供合法有效的证据并经人民法院依法审核。对于不符合法律规定的李三军诉讼请求及证据不应得到法院支持；4、人寿公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。。 根据到庭当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下事实： 2020年8月9日20时32分，王浩驾驶湘ＪＱ××××号小型轿车（该车在人寿公司投保有交强险和100万元限额的第三者责任保险）沿建设路由东向西行驶至袁老四餐馆前路段时，遇李三军驾驶湘Ｊ0××××号普通二轮摩托车沿建设路由西向东行驶至该处，由于王浩驾驶机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的的地点掉头，妨碍正常行使的其他车辆通行。导致湘Ｊ0××××号普通二轮摩托车失控倒地，造成摩托车受损、李三军倒地受伤的交通事故。同日，李三军被送往常德市第一中医医院治疗，于2020年9月11日出院，住院32天。常德市xx局xxxx支队直属一大队于2020年8月12日作出事故认定，李三军对此次事故不负责任，王浩负该事故的全部责任。 受常德市xx局xxxx支队直属一大队委托，2021年4月9日，常德市司法鉴定中心作出鉴定意见，李三军脑外伤后遗留精神障碍，致其日常生活有关的活动能力轻度受限之该损伤后果已构成十级伤残；左侧动眼神经损伤后遗留复视之损伤后果已构成十级伤残，护理期90日，营养期90日，误工240日。 李三军就职于常德建成建筑劳务有限公司，每月收入为5000元。 李三军住院期间2020年8月18日至2020年8月30日请护工护理13日，支出护理费3120元。 湖南省2020年度城镇居民人均可支配收入41698元。 李三军因本次事故损失经核定如下：1.医疗费77712.93元；2.住院伙食补助费1920元（60元/日×32日）；3.营养费2700元（30元/日×90日），医疗赔偿项目合计82332.93元；4.残疾赔偿金97573.32元（18年×41698元/年×13%）；5.护理费11436元［3120元+108元/日×（90日-13日）］；6.误工费40000元（5000元/月÷30日/月×240日）；7.交通费640元（32日×20元/日）；8.精神损害抚慰金5000元，死亡伤残赔偿项目154649.32元，以上共计236982.25元。李三军另支出鉴定费3000元。 本院认为，李三军因此次交通事故受伤，依法应当得到赔偿。因王浩负此次事故的全部责任，涉案车辆在人寿公司投保有交强险和100万元限额的三责险，对李三军的经济损失人寿公司应在交强险和100万元限额的三责险范围内全部赔付，首先，人寿公司应在交强险限额范围内赔120000元；对于超出的116982.25元（236982.25元-120000元）人寿公司在第三者责任保险限额范围内向李三军赔偿116982.25元。鉴定费3000元由王浩承担，故最后人寿公司向李三军赔偿236982.25元（120000元+116982.25元）。人寿公司辩称不赔付非医保用药部分，但所举证据不能证明已经尽到了合理的提示义务，且在庭审中，本院对申请重新鉴定期限作了说明，人寿公司未在该期限内作出回应，视为其放弃鉴定申请。故对人寿公司的辩称，本院不予采信。人寿公司辩称李三军并非常德建成建筑劳务有限公司的员工，其所举证据不足以证实其事实主张，故对人寿公司的该辩解主张，本院不予采信。人寿公司不承担鉴定费，王浩负此次事故的全部责任，故对李三军要求王浩支付鉴定费3000元的诉讼请求，本院予以支持。对于李三军的其他诉讼请求，因无相关证据佐证，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司公司于本判决生效之日起十日内向李三军支付赔偿款236982.25元； 二、王浩于本判决生效之日起十日内向李三军支付鉴定费3000元； 三、驳回李三军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4938元，减半收取2469元，由王浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨开伟 二〇二一年六月二十八日 法官助理鲜朋兵 书记员黄倩雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1021号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：陈运苟。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4976号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈运苟在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16356号原告：天津中仁商业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第三大街8号326。法定代表人：兰春媛，经理。被告：翁丽，女，1972年7月28日出生，住天津市空港自贸区。本院审理原告天津中仁商业管理有限公司与被告翁丽房屋租赁合同纠纷一案，原告天津中仁商业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津中仁商业管理有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津中仁商业管理有限公司撤回起诉。本诉案件受理费526.5元，由原告天津中仁商业管理有限公司负担。审判员  贾书岩二〇二一年六月二十三日书记员  冯 喜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初4155号原告：姚亚奇，女，1983年11月24日生，汉族，住睢宁县睢城镇东城社区前二组59-1号，现住睢宁县。被告：张浩，男，1975年6月8日生，汉族，住睢宁县。原告姚亚奇与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告姚亚奇到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚亚奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2万元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需于2021年2月1日向原告借款20000元，用期8天，被告给原告书写了一份借条。到期后，原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判决。被告张浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告姚亚奇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张、证人刘某,4证言。被告张浩未到庭，无法质证。对上述证据的真实性，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：原告姚亚奇与被告张浩经刘某,4介绍认识，2021年2月1日被告张浩因资金周转需要向原告姚亚奇借款20000元，原告以现金方式将借款交付给被告张浩，被告于当日给原告书写了借款数额为20000元的借条一张，借条载明用期8天，借条未载明利息。借款当日被告返还原告800元，后又偿还了1800元，共计2600元。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.请求判令被告偿还借款17400元及逾期利息（以17400元为基数，从2021年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款基准利率，计算到实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。本院认为，被告张浩向原告姚亚奇借款，原告以现金方式支付了借款，被告张浩也出具了借据，可以认定双方之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，被告未予完全偿还，构成违约，依法应当承担偿还剩余借款的违约责任。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告同意由被告向其直接支付诉讼费用。被告张浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩于本判决生效后十日内偿还原告姚亚奇借款17400元及逾期利息（1.以17400元为基数，按年利率3.85%，自2021年2月10日起计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张浩负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二一年六月十六日书记员  苏永浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终1370号 上诉人（原审被告）：杨凯伟。 上诉人（原审被告）：杨娟（杨凯伟之妻）。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：宁文静，湖南启航律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：徐宏军。 被上诉人（原审原告）：何鹏（徐宏军之妻）。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南和庆物业服务有限公司。 法定代表人：陈建湘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。 上诉人杨凯伟、杨娟（以下简称杨凯伟夫妇）因与被上诉人徐宏军、何鹏（以下简称徐宏军夫妇）、湖南和庆物业服务有限公司（以下简称“和庆物业”）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨凯伟夫妇上诉请求：撤销原判，改判杨凯伟夫妇不承担赔偿责任或将本案发回重审。事实和理由：1、本次损害的堵塞点在主排污管，而非杨凯伟夫妇家的下水管，主排污管应由该单元28户业主共同承担管理义务，原判认定杨凯伟夫妇室内下水管堵塞，污水溢出，导致徐宏军夫妇受损，系认定事实错误，导致错误判令杨凯伟夫妇无辜承担本应由28户业主共同承担的全部赔偿责任。2、杨凯伟夫妇长期未在涉案房屋内居住，如此大量的污水不可能是一户未居住的房屋产生，而是主排污管产生。3、涉案的堵塞毛巾不能认定是杨凯伟夫妇家所有。4、在没有涉堵原因鉴定的情况下，以毛巾滞留楼层作为赔偿主体，有违公平和法律，在无法确定堵塞物的来源及造成主排污管堵塞的具体责任人时，应由共同使用主排污管的业主平均分担损失，徐宏军夫妇未向使用主排污管的本单元其他楼层业主主张权利，是其自行放弃权利，不能将全部责任归咎于杨凯伟夫妇。 徐宏军夫妇辩称：1、即便系主排污管堵塞致杨凯伟夫妇房屋进水，因杨凯伟夫妇系房屋所有权人或使用人，对房屋负有管理责任，故也应承担责任。2、一审中杨凯伟夫妇并未提交证据证明其长期未在涉案房屋内居住。3、堵塞物是谁家的不重要，但系在杨凯伟房屋的水管内找出。故杨凯伟夫妇应对其房屋积水渗漏给徐宏军夫妇房屋造成的损失承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。 和庆物业辩称：和庆物业在本案中不承担任何责任。和庆物业得知情况后第一时间到现场查看及联系杨凯伟夫妇，并组织维修人员采取措施排水、查找堵塞原因并予以解决，还派人将杨凯伟夫妇的房屋搞了卫生。整个过程中，和庆物业尽到了最大责任，不存在过错，故不应承担任何责任。 徐宏军夫妇向一审法院起诉请求：判令杨凯伟夫妇、和庆物业共同赔偿徐宏军夫妇财产损失60234.05元（庭审中增加鉴定费5000元，诉讼请求金额变更为65234.05元）。 一审法院认定事实：徐宏军夫妇系邵东市某某小区5栋1单元401号房业主，杨凯伟夫妇系邵东市某某小区5栋1单元501号房业主，和庆物业系某某小区物业公司。2020年12月9日晚，徐宏军在家中和朋友打牌时，闻到家中有一股异味，在家中搜寻后发现住房的屋顶正在漏水，徐宏军为查明漏水原因，当即去楼上查看，发现杨凯伟夫妇家中没人后通知和庆物业前来处理，和庆物业物业人员随即前来查看，并通知杨凯伟夫妇回家，在进入杨凯伟夫妇房屋后发现，杨凯伟夫妇房屋因下水道堵塞，污水满屋四溢，并渗入楼下徐宏军夫妇房屋内。和庆物业随后联系了疏通管道的人员，当晚进行了第一次疏通，但没有疏通，第二日才将下水道全部疏通。2020年12月21日，湖南宏彦律师事务所委托邵阳某某资产评估事务所对徐宏军夫妇房屋被粪水损坏的财物进行价格评估，鉴定意见为徐宏军夫妇房屋因污水浸渍造成的装修受损维修恢复的造价计算结果，金额为37152.05元；因污水浸渍造成的物品评估原值30118元，成新率70%，评估净值21082元。总计评估金额为58234.05元，徐宏军夫妇为此支付评估鉴定费5000元。 一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。和庆物业在接到徐宏军夫妇通知后赶到现场，并先后联系杨凯伟夫妇和管道疏通人员，积极配合查找徐宏军夫妇房屋漏水原因，已尽到了管理义务，徐宏军夫妇没有提交证据证明和庆物业处置不当导致损失进一步扩大的情形，故在本案中不承担赔偿责任。杨凯伟夫妇因疏于管理，其住房内的下水管堵塞后，污水溢出，导致徐宏军夫妇房屋渗水受到损害，杨凯伟夫妇的行为已构成侵权，对于损害结果，应当承担侵权损害赔偿责任。邵阳某某资产评估事务所对徐宏军夫妇房屋被污水浸渍造成的财产损失进行的鉴定合法有据，参照该鉴定意见，徐宏军夫妇所受的财产损失为58234.05元，支付鉴定费5000元。清洁卫生费1600元在鉴定意见中已包含在财物损失之内，不应重复计算。徐宏军夫妇的损失共计63234.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决：一、限杨凯伟、杨娟于判决生效后15日内赔偿徐宏军、何鹏财产损失、鉴定费共计人民币63234.05元；二、驳回徐宏军、何鹏的其他诉讼请求。一审案件受理费653元，由杨凯伟、杨娟负担。 二审中，杨凯伟夫妇提交照片1张、视频1份，拟证明涉案堵塞水管系整个单元的主排污管，不应由杨凯伟夫妇一户承担责任。徐宏军夫妇质证认为，上述证据不是新证据，对真实性、关联性均有异议，看不出是杨凯伟夫妇房屋的水管，照片和视频中的水管看起来开口很小，而现场疏通时开口很大，与事实不符，亦不能证明堵塞毛巾是从主水管中找出。和庆物业质证认为，对证据的真实性没有异议，视频资料是杨凯伟夫妇的501房，但证明效力有待人民法院核实。本院经审查认为，杨凯伟夫妇提交的上述证据未同时具备证据的真实性、合法性、关联性，不予采信。本院经审查确认一审认定的事实和证据。 本院认为，本案二审争议的焦点是：徐宏军夫妇的房屋受损系谁造成，应由谁承担赔偿责任。本案中徐宏军夫妇房屋受损的直接原因系杨凯伟夫妇房屋积水渗漏所致，故一审判令杨凯伟夫妇对徐宏军夫妇的损失承担赔偿责任并无不当。杨凯伟夫妇提出堵塞点在主排污管、堵塞物非其所有、本案应由该单元全体业主承担赔偿责任等上诉理由，缺乏依据，不能成立，本院不予采纳。 综上所述，杨凯伟夫妇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1306元，由上诉人杨凯伟、杨娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  廖莎菲 审 判 员  肖碧兰 审 判 员  罗 松 二〇二一年六月二十二日 法官助理刘毓娴 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1287号申请执行人：朝阳市双塔区农村信用合作联社，统一社会信用代码9121130074432880XR，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。法定代表人：张弢，理事长。委托代理人：杨光，男，1981年2月14日出生，汉族，该单位清收中心员工，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：建平华东科技养殖有限公司，住所地建平县陶瓷工业园区，统一社会信用代码91211322587345576J。法定代表人：李新，经理。被执行人：李新，男，1966年9月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张宝义，男，1956年1月6日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区，现住朝阳市双塔区。被执行人：刘国芳，女，1955年9月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人建平华东科技养殖有限公司、李新、张宝义、刘国芳借款合同纠纷(2020)辽1302民初1661号民事判决一案中，申请人朝阳市双塔区农村信用合作联社书面申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执1287号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 席       牧审判员 丁彦秋审判员韩琳琳二〇二一年六月三十日书记员 王   楚   淇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初1028号原告：河南中宸物业服务有限公司统一社会信用代码：91410203349377978X。住所地：开封市顺河回族区东郊大花园新村2排5号。法定代表人：刘镔，执行董事。委托诉讼代理人：张洋，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：潘保年，男，汉族，住开封市鼓楼区。本院在审理原告河南中宸物业服务有限公司诉被告潘保年物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南中宸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南中宸物业服务有限公司负担。审判员 周 宏二〇二一年六月二十三日书记员 汪嫚嫚
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢392号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：张志林。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张志林银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1273号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第771号裁决书立案执行，但被执行人张志林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张志林履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第771号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人张志林银行存款16729.90元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李为 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈宽