wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12009号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：周佳，男，汉族，1986年7月28日出生，住广西壮族自治区岑溪市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告周佳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告周佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金4376.25元，截至2019年12月22日的利息139.23元，并支付自2019年12月23日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4376.25元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月23日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为16333.32元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.5825%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年12月23日，原告向被告指定的账户发放贷款16333.32元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告周佳未作答辩。 本院经审理查明：被告周佳（乙方）于2018年12月23日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告周佳提供总金额为16333.32元借款，借款利率为月利率1.5825%；2、借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月23日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款，截至2019年12月22日，尚欠原告借款本金4376.25元以及利息139.23元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告周佳经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告周佳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金4376.25元、截至2019年12月22日的利息139.23元； 二、被告周佳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月23日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金4376.25元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告周佳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告周佳负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2924号 原告：张娟娟，女，1985年1月21日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川品默律师事务所律师。 被告：邓莉（曾用名：邓利），女，1990年11月18日出生，汉族，居民，户籍地四川省安岳县，现住成都市龙泉驿区。 第三人：裘渊博，男，1987年1月21日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘。 原告张娟娟与被告邓莉、第三人裘渊博赠与合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。 张娟娟诉称，1.请求法院判令第三人裘渊博赠与被告邓莉303000元的行为无效；2.请求法院判令被告返还原告303000元并支付利息（利息计算方式：以303000元为基数，自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至款项返还之日止）；3.判令被告向原告支付律师费11000元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告邓莉辩称，被告5岁起至今一直在成都市十陵镇居住生活。根据民事诉讼法的相关规定，被告户籍地与实际居住地不一致的，由居住地人民法院管辖，因此，本案因由成都市龙泉驿区人民法院管辖。 第三人裘渊博未作答辩。 本院经审查认为，被告邓莉的户籍地虽然为四川省安岳县，但根据其提供的成都市社会保险个人参保缴费证明显示自2019年6月至2021年4月一直在成都市缴纳社保，另根据成都市十陵派出所的居住登记回执证实被告邓莉于2018年2月6日在成都市龙泉驿区进行居住登记。综上，本院认为，被告邓莉的经常居住地为成都市龙泉驿区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定，被告邓莉的经常居住地为成都市龙泉驿区，故本案因由被告经常居住地成都市龙泉驿区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七第一款规定，裁定如下： 邓莉对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周维富 二〇二一年六月二十八日 法官助理 张恒瑜 书 记 员 宋小红
益阳市赫山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0903执保237号 陈范林，住所地益阳市赫山区。 彭定明，所在地益阳市赫山区。 本案保全完毕。 二〇二一年六月二十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1369号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行，住所地：大庆市让胡路区石油佳苑**商服。法定代表人：蔺丹，职务：行长。委托诉讼代理人：岳婷，北京岳城（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅慧，北京岳城（大庆）律师事务所律师。被告：董海超，男，1993年12月28日出生，汉族，大庆钻探工程公司钻井三公司钻井队职工，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：李淑玲（与被告董海超系母子关系），女，1968年11月17日出生，汉族，大庆市龙凤区，被告：韩雪薇，女，1996年6月26日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂职工，住大庆市红岗区，原告昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行（以下简称昆仑银行东湖支行）与被告董海超、韩雪薇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆仑银行东湖支行委托诉讼代理人梅慧、被告董海超的委托诉讼代理人李淑玲、被告韩雪薇到庭参加了诉讼，现已审理终结。昆仑银行东湖支行向法院提出诉讼请求：：1、要求二被告偿还剩余借款本金人民币136,108.74元，及尚欠的利息、罚息人民币6,999.77元（截止到2021年6月21日），共计143,108.51元；2、要求二被告给付以136,108.74元为基数，按年利率8.90625%计付的利息及罚息（自2021年6月22日起算，至全部借款本息偿清之日止）；3、要求二被告给付律师费用7,726.11元；（以上合计：150,834.62元）4、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日，原告与二被告签订《石油职工信用贷款借款合同》，约定二被告向原告昆仑银行东湖支行借款300,000元并制定还款计划表，借款期限为60个月，借款的年利率为5.9375%，还款方式为按月等额本息还款，每月的20日为还款日。合同签订后，原告按该《石油职工信用贷款借款合同》约定支付了全部借款。然而被告没有按照《借款合同》约定偿还借款，因此原告根据《借款合同》第十条的约定要求被告偿还全部欠款及利息、罚息，但被告总以各种理由推脱不给，原告无奈，故诉讼至法院，请求法院维护自己的合法权益。董海超辩称，对原告所述事实均无异议，董海超现在患有精神疾病正在治疗过程，没有偿还能力。韩雪薇辩称，对原告所述事实均无异议，原告这个贷款确实是我与董海超在婚姻存续期间的借款，这笔借款我没有使用，所以我不应该偿还贷款，应由董海超自行承担。经审理，本院确认事实如下：2017年8月8日，原告与二被告签订《石油职工信用贷款借款合同》，约定二被告向原告昆仑银行东湖支行借款300,000元并制定还款计划表，借款期限为60个月，借款的年利率为5.9375%，还款方式为按月等额本息还款，每月的20日为还款日。贷款用途为装修。合同9.1约定：借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定；合同10.2约定：借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：停止发放尚未发放的贷款；宣布贷款提前到期；要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定,由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后，2017年8月8日原告将300,000元贷款发放至董海超名下账户，履行了发放贷款义务。董海超自2019年9月20日出现不能足额偿还欠款现象，已超过三个月，截至2021年6月21日，董海超尚欠原告借款本金136,108.74元，及尚欠的利息6,999.77元，共计143,108.51元。另查明，董海超与韩雪薇于2017年2月17日登记结婚，于2018年9月28日离婚。韩雪薇作共同还款人在借款合同上签字。本案中原告与北京岳城（大庆）律师事务所签订了委托代理合同，聘请该所律师作为诉讼代理人参加诉讼，原告支出律师费7,726.11元。以上事实有原告提交的昆仑银行石油职工信用贷款借款合同、还款计划表、个人借款借据、昆仑银行个人存款账户明细对账单、昆仑银行个贷业务管理系统截图、委托律师服务合同、黑龙江省增值税专用发票以及原、被告的当庭陈述和庭审笔录在卷证实，本院对原告提交的证据予以认定。本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。被告应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期应承担相应的违约责任。被告收到贷款后，未按约定期限偿还欠款构成违约，双方对借款利率及违约责任进行了约定，因被告连续三个月未按约定足额偿还欠款本息，原告主张被告提前偿还全部贷款并支付罚息、逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。双方合同中约定了律师费由被告承担，该约定不违反法律规定，且费用己实际发生，故对此笔费用予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告董海超、韩雪薇于判决生效后十日内共同偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行贷款本金136,108.74元及截止至2021年6月21日的利息6,999.77元，自2021年6月22日起以136,108.74元为计算基数，按罚息年利率8.90625%计算利息至实际偿还完毕之日止；二、被告董海超、韩雪薇于判决生效后十日内共同给付原告昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行律师费7,726.11元。案件受理费3544元由二被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 张 贵 群审判员 刘 晓 东审判员 侯 晓 云二〇二一年六月二十四日书记员 张李梦琪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2790号 原告：陆复光，男，1962年7月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：颜兴伍，男，1979年12月14日出生，汉族，住四川省三台县。 原告陆复光与被告颜兴伍劳务合同纠纷一案，本院立案后，向被告颜兴伍送达了应诉通知书、起诉状副本和传票等法律文书，并依法适用简易程序于2021年6月10日进行了公开开庭审理。原告陆复光及其委托诉讼代理人黄述良到庭参加诉讼，被告颜兴伍无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆复光向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费14850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月在江苏省镇江市一建筑工地承包部分工程，原告被其雇请提供劳务，该工地竣工后，经双方结算，被告仍下欠原告工资14850元。2020年1月11日出具欠条一份，后经原告多次催款，被告均推诿拒付。 被告颜兴伍通过微信答辩称，8850元是原告的介绍费，但介绍过来的人干活没干好，导致多用不少工，多出了不少费用，这个费用就有权利不付。 庭审调查中，原告申请的证人代某出庭证实，陆光就是陆复光，平常都叫陆复光为陆光；在镇江工地是陆复光和我先做了两三天后（记不准确了），陆复光就到其他工地做工去了，我和另外两人继续在做；完工那天，颜兴伍没有给我们钱，给我们打了条子。 庭审调查中，原告表示，被告在镇江工地包的劳务是交给我在做，我又请其他人来做，请的其他人所做的工程量由被告按照10元至20元不等的价格向我支付。 本院经审理认定事实如下：原告陆复光受被告雇佣，为被告颜兴伍承揽的江苏省镇江市一建筑工地的劳务工程提供打磨工作。完工后，被告于2020年1月11日书面向原告确认：“陆光在镇江工地介绍代某和霍庆勇打磨：291平方×20元＝5820元，303平方×10元＝3030元，合计8850元大写捌仟捌佰伍拾元双方确认颜兴伍、陆复光2020.元.11号”。后被告又向原告出具欠条一份，欠条载明：“颜兴伍欠陆光6000元，在2020年8月底付清。颜兴伍2020.元.12号510722197912××××”。2021年5月28日，原告提起本案诉讼，要求被告给付劳务费14850元。 上述事实，有原告和被告身份户籍信息复印件、欠条、确认单、证人证言、当事人陈述等证据证实。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。本案中原告在被告处务工，虽未签订书面合同，但原告已实际提供劳务，被告出具了书面确认和欠条，双方形成劳务合同关系，被告应当支付原告劳务费。本案中，被告于2020年1月11日向原告出具的书面确认，虽然能够证明原告所请之人完成的工程量和原告可以领取的款项金额，但并无证据证明被告应当支付的条件成就，故原告主张被告给付抽取其他劳务人员完成工程量的介绍费8850元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告对向原告出具的欠条所载明的事实未有异议，且不违反法律法规规定，合法有效，本院予以确认。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》(法释[2020]15号)第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由颜兴伍在本判决生效之日起十五日内向陆复光支付劳务费6000元； 二、驳回陆复光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告颜兴伍负担（此款已由原告陆复光预先垫付，在执行时一并向其给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 魏江 二〇二一年六月二十九日 法官助理 何曦 书 记 员 王杰
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0230财保67号 申请保全人：重庆乾和建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路力帆时代中心3-15-6，统一社会信用代码91500101572124463H。 法定代表人：黄智繁，董事长。 被保全人：重庆喆吉建设集团有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路4号附2号，统一社会信用代码91500230MA5UTFT15F。 法定代表人：何其平，总经理。 申请保全人重庆乾和建筑工程有限公司与被保全人重庆喆吉建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求对被保全人重庆喆吉建设集团有限公司价值3500000元的财产采取保全措施，其提供的财产线索为：重庆喆吉建设集团有限公司在重庆三峡银行丰都支行01600142xxxxxxxx账号的存款。申请保全人重庆乾和建筑工程有限公司向中国人寿财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为本案的担保。 经审查，本院认为，申请保全人重庆乾和建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人重庆乾和建筑工程有限公司的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二一年六月二十四日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2493号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：沈卫强，男，1973年3月8日出生，汉族，住上海市青浦区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人沈卫强追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沈卫强名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈卫强名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3694号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：金瑞生，男，1981年12月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人金瑞生追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初14052号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月二十八日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初553号 原告：穆维祥，男，1969年5月15日生，汉族，现山西省住平定县。 被告：崔建录，男，1968年11月3日生，汉族，现住山西省昔阳县。 原告穆维祥诉被告崔建录合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告穆维祥、被告崔建录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告穆维祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性归还培训费4000元整；2、本案产生的一切费用由被告负担。事实与理由：2017年5月4日，原告穆维祥想学习机动车驾驶证期间，经他人介绍，与驾校业务员被告崔建录取得联系，并就学习机动车驾驶证事宜达成口头协议，双方约定，原告向被告缴纳培训费用，被告负责原告包会包过，半年时间为原告办理取得机动车驾驶证。原告遂向被告缴纳培训费4000元。之后，被告以各种理由进行推诿，不予以办理，且拒不退还培训费用。 被告崔建录辩称，我是驾校的业务员，当时驾校有兼职招生的政策，给招生人员招生提成，原告交纳的报名费我都交到驾校了，我只按照驾校规定领取了驾校发放的提成。 原告穆维祥提供了被告崔建录开具并盖有机动车驾驶学校专用章的收据予以证实，被告无异议，本院予以认定。 综合双方的举证质证及庭审情况，本院对案件事实认定如下： 被告崔建录系驾校的工作人员，同时兼职为驾校进行招生。2017年5月4日，原告穆维祥想考机动车驾驶证，经他人介绍，与驾校业务员崔建录取得联系，并就学习机动车驾驶证事宜达成口头协议，之后，原告向被告缴纳培训费4000元，被告崔建录向原告开具了盖有机动车驾驶学校专用章的收据一份。 本院认为，被告崔建录系驾校工作人员，受驾校的委托向社会招生，被告与驾校形成了委托合同关系，驾校为委托人，被告系受托人；原告穆维祥是基于被告崔建录系驾校的职工、代驾校招生并收取机动车驾驶培训费用这一事实才向其交纳培训费的，因此，被告崔建录的行为应由委托人驾校承担，被告崔建录不应承担退还培训费的义务。故依据《中华人民共和国民法典》第一百七十条之规定，判决如下： 驳回原告穆维祥的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告穆维祥负担，向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王乃武 二〇二一年六月三十日 书记员  孔华丽
四川省邻水县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）川1623刑更2号 罪犯黎瑜，男，1971年3月12日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。 2020年12月30日本院作出了（2020）川1623刑初311号刑事判决，以罪犯黎瑜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。2021年3月25日广安市中级人民法院（2021）川16刑终79号刑事裁定准许上诉人（原审被告人）谢小亮撤回上诉，故本院（2020）川1623刑初311号刑事判决书现已生效。 罪犯黎瑜以身患肝硬化、二型糖尿病等疾病为由，向本院申请暂予监外执行。经广安市中级人民法院组织诊断认为：罪犯黎瑜所患疾病（肝硬化失代偿期、12指肠球部溃疡、慢性胃窦炎伴糜烂、食管胃底静脉曲张、胆囊结石、左肾囊肿、低蛋白血症）目前病情符合《保外就医严重疾病犯罪》规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 将罪犯黎瑜暂予监外执行。 二〇二一年六月七日
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初171号公诉机关芒市人民检察院。被告人袁德再，男，1997年7月12日出生于云南省芒市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因本案于2021年3月5日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于芒市看守所。指定辩护人杨成钧，云南杰云律师事务所律师。被告人蒋昌毕，男，1998年5月29日出生于云南省芒市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因本案于2021年3月5日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于芒市看守所。指定辩护人李海梅，云南太隆律师事务所律师。被告人李本恩（自报），男，1994年11月15日出生，汉族，小学肄业，务工，国籍不明，家住缅甸掸邦勐古市彭线村，现住芒市。因本案于2021年3月5日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于芒市看守所。指定辩护人董丽梅，云南杰云律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕130号起诉书，指控被告人袁德再、蒋昌毕、李本恩犯运送他人偷越国境罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周出庭支持公诉，被告人袁德再、蒋昌毕、李本恩，指定辩护人杨成钧、李海梅、董丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2021年2月18日，被告人袁德再、蒋昌毕、李本恩采用驾驶车辆、徒步绕关避卡的运送方式，从芒市将拟偷越国境至缅甸的刘某某、李某某等8人运送到芒市，后被告人袁德再、蒋昌毕、李本恩在返回途中被民警抓获；刘某某、李某某等8人在翻越铁丝网偷越国境中，因刘某某、李某某无力翻越铁丝网后被民警抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人袁德再、蒋昌毕、李本恩违反出入国境管理法规，非法运送他人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以运送他人偷越国境罪分别判处被告人袁德再、蒋昌毕、李本恩有期徒刑二年零六个月，并处罚金。被告人袁德再、蒋昌毕、李本恩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。指定辩护人杨成钧提出的辩护意见是，被告人袁德再具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，请求法庭对其从宽处罚；指定辩护人李海梅提出的辩护意见是，被告人蒋昌毕具有自愿认罪认罚、从犯等量刑情节，请求法庭对其从宽处罚；指定辩护人董丽梅提出的辩护意见是，被告人李本恩具有自愿认罪认罚、从犯等量刑情节，请求法庭对其从宽处罚。经审理查明，2021年2月18日，被告人袁德再、蒋昌毕、李本恩采用驾驶车辆、徒步绕关避卡的运送方式，从芒市将拟偷越国境至缅甸的刘某某、李某某等8人运送到芒市，后被告人袁德再、蒋昌毕、李本恩在返回途中被民警抓获。刘某某、李某某等8人翻越铁丝网偷越国境时，刘某某、李某某被民警抓获。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户口证明、国籍身份不明证明、外籍人员识别卡、人员档案、协查函及回执、通话记录、接受证据材料清单、营业执照、汽车租赁合同、身份证复印件、驾驶证复印件、情况说明、被告人供述和辩解、现场检测报告书、检测结果照片、当场盘问检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料等。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人袁德再、蒋昌毕、李本恩运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人袁德再、蒋昌毕、李本恩共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人袁德再、蒋昌毕、李本恩自愿认罪认罚，可依法从宽处理。指定辩护人杨成钧提出被告人袁德再具有坦白、自愿认罪认罚量刑情节的辩护意见，指定辩护人李海梅提出被告人蒋昌毕具有自愿认罪认罚量刑情节的辩护意见，指定辩护人董丽梅提出被告人李本恩具有自愿认罪认罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院予以注意。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁德再犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2023年9月4日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人蒋昌毕犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2023年9月4日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）三、被告人李本恩犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2023年9月4日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）四、侦查机关扣押的被告人的涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  杨丽菊审判员  申 珺二〇二一年六月二十四日书记员  杨利玭
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2825民初167号   原告：刘手书，女，1963年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：黄淑玲，新疆车尔臣律师事务所律师。   被告：魏佳继，男，1980年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   原告刘手书与被告魏佳继租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开庭进行了审理。原告刘手书的委托诉讼代理人黄淑玲到庭参加诉讼。被告魏佳继经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘手书向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方订立的两份房屋租赁合同，责令被告立即向原告交付（搬离）租赁房屋。诉讼过程中，原告暂时撤回要求被告立即支付拖欠房屋租赁费110,789.8元，承担违约金2,000元，共计112,789.8元的诉讼请求。事实和理由：2017年8月，原告刘手书将且末县玉石交易中心面积为378.75平方米的房屋出租给被告使用，双方签订《房屋租赁合同》，约定2017年至2020年租金每年为80,000元，每年6月1日交租金，2020年以后租金每平方每年上涨1元直到租赁期限届满。同年的11月1日被告再次租赁原告的另一面积为372.08平方米房屋，双方签订《房屋租赁合同》。约定2017年至2020年每年租金为55,000元，每年9月1日支付租金，此后每年上涨10%的房屋租赁费直到期满为止。2019年7月，因被告长时间拖欠房屋租赁费未能给付，告向且末县法院提起诉讼，在法院的主持下双方达成调解。现如今再次拖欠房屋租赁费，原告迫于无奈只好再次向法院提起诉讼。   被告魏佳继未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告刘手书将且末县玉石交易中心面积为378.75平方米的房屋出租给被告魏佳继使用10年（从2017年8月22日至2027年8月22日），双方签订《房屋租赁合同》，约定2017年至2020年租金每年为80,000元，每年6月1日交租金，其后7年租金每平方米上涨1元每月，直到租赁期限届满。2017年9月，被告再次租赁原告的另一间面积为372.08平方米房屋10年（从2017年11月1日至2027年11月1日），约定2017年至2020年每年租金为55,000元，每年9月1日支付租金，此后每年按房屋租金递涨10%，直到期满为止。2019年7月，因被告长时间拖欠房屋租赁费未能给付，原告向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院下发（2019）新2825民初528号民事调解书。由被告魏佳继于2019年8月22日前付清所欠房租135,000元，否则双方的两份《房屋租赁合同》自动解除，被告在10日内搬出房屋。民事调解书生效后，因被告未按约定支付房租，原告向本院申请强制执行。经本院执行庭主持调解，被告给原告出具保证书，保证所欠租金于2019年11月11日付清，双方的两份租赁合同继续履行，并按合同约定的时间按期交付房租，如逾期十日不交，自愿搬出房屋，承担由此造成的一切损失。被告将所欠房租付清后，双方《房屋租赁合同》继续履行。因被告2020年又未按合同约定支付房租，故原告起诉至本院。   本院认为，原告刘手书与被告魏佳继签订的两份《房屋租赁合同》应为有效合同，双方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。被告不支付租金、不履行承诺的违约行为，已导致双方《房屋租赁合同》无法继续履行。   综上所述，对原告要求与被告解除两份《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条第四项、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、解除原告刘手书与被告魏佳继2017年6月、2017年9月签订的两份《房屋租赁合同》；   二、被告魏佳继于本判决生效后十日内从租赁房屋中搬出，并将租赁房屋交付原告刘手书。   案件受理费70元，减半收取35元，由被告魏佳继负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   许爱民   二 〇 二 一 年 六 月 十 三 日   书  记  员   乔亚祯
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初4469号原告：辛士梅，女，1977年7月20日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菁，江苏光亚律师事务所实习律师。被告：天津尚赫保健用品有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路**。法定代表人：陈旻君，该公司董事长。被告：泉山区秀尚美发设计工作室，住所地徐州市泉山区西苑南村**办公楼南部门面。经营者：周松，男，1986年4月14日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：周松，男，1986年4月14日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告辛士梅与被告天津尚赫保健用品有限公司、泉山区秀尚美发设计工作室、周松合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告辛士梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛士梅撤诉处理。审判员 梁 伟二〇二一年六月二日书记员 黄永梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3881号 原告：新疆大动脉优品建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌建材进出口基地汽车商城1栋5号。法定代表人：方小虎，该公司经理。被告：刘观侠，男，1972年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告新疆大动脉优品建材有限公司与被告刘观侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理，于2021年6月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人方小虎、被告刘观侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款本金35,000元。事实与理由：2017年8月起，被告向原告购买装饰装修材料，并向原告出具一份欠条，至今未支付，故原告诉至法院。被告刘观侠答辩称，这实际是公司债务，我作为当时收货单位的代表人，我是公司采购人员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月起，被告陆续在原告处采购装修材料转售获利，但因资金紧张未能及时向原告偿还。2019年12月25日，被告向原告出具一张欠条，记载今欠新疆大动脉优品建材有限公司叁万伍仟元整，此款开票需加票钱（新疆建工集团永祥门窗有限责任公司）。欠款人处由被告签字。双方口头约定，一年支付一万元直至付清，但该款一直未付，原告诉至法院。以上事实有欠条、庭审笔录、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。本院认为，本案事实清楚，原、被告之间系买卖合同关系，原告按照约定向被告提供货物，被告出具欠条后应当及时支付欠款35,000元。被告抗辩的系为公司购买货物，实际是其从原告处购买再转售给其他公司的行为，根据合同相对性原则，买卖合同的付款责任仍然应当由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘观侠于本判决生效后三日内向原告新疆大动脉优品建材有限公司支付货款35,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.06元，邮寄费40元（原告已预交），由被告刘观侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   荣小芳二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   李 雪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2581号申请执行人：沈阳万科物业服务有限公司,912101002433805705,住沈阳市浑南区新隆街1-26号；被执行人：黄国瑞,男性,1981年3月4日出生,汉族,住辽宁省沈阳市东陵区；被执行人：顾佳,女性,1984年4月3日出生,汉族,住辽宁省沈阳市东陵区。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 涛二〇二一年六月二十四日书记员 马乾诚
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执3130号申请执行人朱仁德，男，1957年5月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人赵庆夫，男，1971年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人晁美兰，女，1971年2月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人朱仁德与被执行人赵庆夫、晁美兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2673号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月4日立案执行。本案执行标的共计129611.00元。本院在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵庆夫、晁美兰所有的银行存款人民币131455.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 响审 判 员  邓 拓审 判 员  吕书军二〇二一年六月七日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执716号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇开城大道86号。 负责人：童伟东。 被执行人：李攀登，男，汉族，1979年1月19日出生，户籍住址：安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：盛同雪，女，汉族，1984年10月10日出生，户籍住址：黑龙江省绥化市北林区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人李攀登、盛同雪国内非涉外仲裁裁决一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第363号裁决书已发生法律效力，根据该裁决，被执行人李攀登、盛同雪应向申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行偿还借款人民币1157461.20元及利息、罚息，并承担律师费54196元、仲裁费11603元。因被执行人李攀登、盛同雪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李攀登、盛同雪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李攀登、盛同雪未履行义务，亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人李攀登名下位于惠州市××区淡水铁湖书院北路与木棉街交叉处府河名居3号楼22层07号房[产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第3001766号，建筑面积:149.39㎡]的房产，经依法处置得款1194000元，扣除执行费14212.12元，拍卖费12788元后，余款1166999.88元已支付给本案申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行。 2、查明被执行人李攀登、盛同雪名下暂无车辆、土地、股权、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人李攀登、盛同雪发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执716号案终结本次执行程序。 被执行人李攀登、盛同雪负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯丹宁 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二一年六月二十一日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执恢259号之二申请执行人张怀玉，男。被执行人王钊，男。本院依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2019）陕0116民初11316号民事判决书，执行申请执行人张怀玉与被执行人王钊民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其支付张怀玉剩余借款本金78800元，利息106000元（2019年6月14日后的利息按照月利率2%支付至实际履行完毕之日），诉讼费2205.5元，并承担执行费2705元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。原执行案件于2020年7月14日因被执行人无可供执行之财产终结本次执行程序，申请执行人于2021年2月5日以被执行人有可供执行的财产为由申请恢复执行。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人在金融机构无足额存款，本院已依法冻结其银行账户；被执行人在车辆管理部门无车辆登记；被执行人在房屋管理部门、自然资源部均无房产、土地登记。经核实，被执行人系西安市高陵区水资源服务中心员工，有工资收入，本院依法向其工作单位送达了（2021）陕0116执恢259号执行裁定书及协助执行通知书扣留其每月工资4000元，每年提取一次。本院已依法执行回案件款共计62298元并发放给申请执行人张怀玉，除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人王钊发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长  张 为 华                           审 判 员  杨 建 辉                           审 判 员  杨 宝 健                         二 0 二一年 六 月 二十四 日                           书 记 员   胡 天 杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初20162号原告：马驰，男，汉族，1970年12月5日出生，住址四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人:王广坤，广东商达律师事务所律师。被告：雷磊，男，汉族，1981年1月19日出生，住址广州市海珠区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王广坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金1100000元及利息（利息以1100000元为基数，从2017年10月2日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案律师代理费80000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，业务上也有合作，被告因资金周转向原告借款1100000元，原告于2017年9月8日向被告转款700000元，2017年10月1日被告出具借条，约定月息为3%，还款日期为2020年5月1日。2017年10月2日，原告指令本公司财务人员肖演屏分8笔次向被告转款400000元，至此1100000元出借完毕。在借款即将到期前，被告称暂时无力清偿，于2020年4月29日在南山区向原告出具《还款承诺书》，承诺2020年5月31日前支付1个月的利息，即33000元；2020年6月30日前支付4个月的利息，即132000元；2020年10月1日前还本付息共计2123000元，并承诺若有违约自愿承担原告为实现债权所产生的律师费、保全费等。鉴于起诉时法定利息有所调整，原告诉请以现行最高标准主张利息。直至起诉之日，被告的承诺未曾兑现过，经原告催告，被告至今仍分文未还。本院经审理查明，原告所述事实基本属实，本院予以确认。以上事实有原告提交的转账记录、借条、还款承诺书及庭审笔录为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告于2020年4月29日向原告出具承诺书，约定了还款的时间及金额，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已经履行了出借义务，被告未按期偿还借款构成违约。现原告诉请被告偿还剩余借款本金1100000元并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告请求利息从2017年10月2日起，按年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，被告在还款承诺书中承诺如为按期履行，自愿承担该笔费用，故原告请求被告支付律师费80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，应当适用当时法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告马驰借款本金1100000元，并支付利息（利息以1100000元为基数，从2017年10月2日至2020年8月19日，按年利率24%计算，从2020年8月20起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）；二、被告雷磊应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9951元（原告已预交），由被告负担，原告已预交的9951元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费9951元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赖云清二〇二一年六月十七日书记员  黎 思
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0827民初461号原告：马伦伦，男，1988年2月26日生，汉族，打工，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61273XXXX802263015。被告：薛文壮，男，1990年7月15日生，汉族，现住陕西省神木市大门，公民身份号码：61272XXXX007152117。原告马伦伦与被告薛文壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伦伦到庭参加诉讼，被告薛文壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马伦伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.案件受理费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求1为：请求被告支付原告借款8900元。事实与理由：2020年9月27日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到马伦伦人民币壹万元正（10000），借款人：薛文壮，半个月还清，2020年9月27日”。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。原告认为，双方的借贷关系依法成立，被告拒不偿还借款已经侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，恳请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告薛文壮未作答辩，也未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、借款条据、微信转账还款记录，被告薛文壮经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马伦伦与被告薛文壮系认识多年的朋友关系。2020年7、8月份，被告薛文壮在定边承包水电工程，原告马伦伦给被告打工，被告未能及时向原告马伦伦支付全额劳动报酬。2020年9月20日，双方协议将剩余10000元欠款转换为借款，并约定了还款期限，由被告薛文壮向原告马伦伦出具借据一支，其内容为：“借条 今借到马伦伦人民币壹万元整（10000.）半个月还清 借款人：薛文壮 2020年9月27号”。后被告薛文壮以微信转账方式于2021年2月10日向原告支付500元；于2021年2月2日向原告支付500元；于2021年4月7日向原告支付100元，三次共计支付1100元，余款再未予支付。现原告诉讼来院，请求判令被告支付其借款8900元。本院认为，原告马伦伦向被告薛文壮提供劳务后，被告薛文壮因未能及时向原告马伦伦支付全额劳动报酬，双方协议将该欠款转换为借款，并约定了还款期限。被告薛文壮于2020年9月27日向原告马伦伦出具的债权凭证具有借款合同的效力。被告薛文壮应当按照约定期限支付借款。借据立写后被告薛文壮已向原告支付1100元，原告马伦伦现请求被告薛文壮支付借款8900元，符合法律规定，本院予以支持。被告薛文壮经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于修改﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的决定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛文壮于本判决生效后七日内支付原告马伦伦借款8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛文壮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员    申世芬   二○二一年六月二十三日 书  记  员    吕世轩 1
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初653号原告：七台河市祥和物业管理有限责任公司，住所地七台河市茄子河区惠民小区综合楼。法定负责人：陈洪，职务经理。委托诉讼代理人：高秋菊，七台河市祥和物业管理有限责任公司员工。被告：吕宜德，男，1966年9月27日出生，现住七台河市茄子河区。原告七台河市祥和物业管理有限责任公司诉被告吕宜德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告七台河市祥和物业管理有限责任公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告七台河市祥和物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告七台河市祥和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市祥和物业管理有限责任公司负担。审判员  孙彦泽二〇二一年六月十一日书记员  林垚森
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1354号 原告:黄德珍,女,1988年3月15日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：张霖（系原告配偶），男，1987年5月20日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告:于振振,女,1988年1月18日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告黄德珍与被告于振振不当得利纠纷一案，本院于2021年04月28日立案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄德珍撤回对被告于振振的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄德珍撤诉。 案件受理费1095元由原告黄德珍负担。 审判员 艾克帕尔 二〇二一年六月二十九日 书记员 阿 地 拉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1237号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人邬勇被执行人李晓莉本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3302号民事调解书，责令被执行人邬勇、李晓莉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邬勇、李晓莉在金融机构、其他单位的存款、收入494123元（执行费7204元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年六月七日书记员 蒲冬梅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2415号申请人：沈阳硕宇商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：丁玲，该公司执行董事。被申请人：吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司，住所地九台市卡伦镇。法定代表人：张秀明。申请人沈阳硕宇商贸有限公司与被申请人吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1189号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司银行存款77000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月二十四日书记员  尚思瑶
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初2869号 原告：彭玲，女，1988年4月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏翎飏，安徽郢都律师事务所实习律师。 被告：李超，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告彭玲与被告李超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告彭玲的委托诉讼代理人苏家胜、苏翎飏到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭玲向本院提出诉讼请求：1、判决李超偿还其借款130000元；2、本案诉讼费由李超承担。事实和理由：其与李超相识后，李超以做工程需要资金周转为由，从2018年5月22日开始，至2018年9月12日先后4次向其借款，合计130000元，并出具了借据。上述借款，经其催要，李超却久拖不还。现为维护其合法权益，特具状起诉。 李超未做答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：李超因做工程需要资金周转，多次向彭玲借款（即2018年5月22日，李超向彭玲借款10000元，并出具借据、收据各一份；2018年6月5日，李超向彭玲借款50000元，并出具借据、收据各一份；2018年8月3日，李超向彭玲借款50000元，并出具借据一份；2018年9月12日，李超向彭玲借款20000元，并出具借据、收据各一份），彭玲每次通过手机银行或银行转账方式借款给李超，共计借款130000元。上述借款经彭玲催要，李超至今未偿还。以上事实有当事人提交的身份证、借据原件、收据原件、转账交易单及当事人的陈述等经本院确认的证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。彭玲持有李超出具的借条及收款的收据，能够证明借贷关系存在，借据内容合法、有效。彭玲现诉请要求李超偿还借款合计130000元，符合法律规定，本院依法予以支持。李超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提交书面答辩及证据，视为放弃相关答辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李超于本判决生效之日起十日内偿还彭玲借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二一年六月二十二日 书记员 马国斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执279号忻州市忻府区金三角加油站、中国石化销售股份有限公司山西石油分公司：关于忻州市忻府区金三角加油站与中国石化销售股份有限公司山西石油分公司侵害商标权纠纷一案，忻州市中级人民法院作出的（2019）晋09民初58号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二一年五月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年五月二十七日立案。忻州市忻府区金三角加油站二Ｏ二一年六月九日自动履行完毕（赔偿中国石化销售股份有限公司山西石油分公司经济损失及维权费用共计32000元，诉讼费619元；执行费389元）。至此，本案生效法律文书确定的忻州市忻府区金三角加油站应履行义务已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年六月九日
贵州省龙里县人民法院   结案通知书 (2021)黔2730执763号 贵州山泰投资有限公司、贵阳新燎原电气设备制造有限公司： 贵州山泰投资有限公司申请执行贵阳新燎原电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，案号为(2021)黔2730执763号，执行依据：（2020）黔2730民初1661号民事判决书和（2020）黔27民终3943号民事判决书，执行标的：6000元及诉讼费25元，执行费50元。本院于2021年5月26日立案受理。 在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2730执763号执行案件已执行完毕，于2021年6月8日结案。 二〇二一年六月八日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执1571号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘元宏罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月10日依法移送执行，要求被执行人刘元宏缴纳罚金8000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金8000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人刘元宏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十五日书记员  王磊
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执2126号 被执行人：深圳市德利美科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道福海大道新兴工业园B1栋1楼，统一社会信用代码：91440300334931278G。 法定代表人：黄德文。 关于追缴深圳市德利美科技有限公司诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0784民初3098号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，深圳市德利美科技有限公司应向本院支付诉讼费960.78元。因被执行人深圳市德利美科技有限公司未依照上述文书履行义务，本院于2021年5月13日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向深圳市德利美科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执2126号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7444号 原告：田孟芸，女，汉族，1993年9月8日出生，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：李志明，四川智典（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：骆虹英，四川蜀典律师事务所律师，特别授权。 被告：陈安琼，女，汉族，1972年5月5日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：陈俊梅，女，汉族，1971年12月16日出生，住成都市青羊区。 原告田孟芸与被告陈安琼、陈俊梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告田孟芸于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田孟芸的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田孟芸撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计275元，由原告田孟芸负担。 审判员 蒲 黎 二〇二一年六月十七日 书记员 甘泽彬
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执372号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。统一社会信用代码：9145022156675838XT。 负责人：文喜驹，系该行行长。 被执行人：刘晓芬，女，1981年07月17日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：张**，男，1979年03月20日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：刘爱军，男，1986年11月28日出生，汉族，住广西柳州市。 关于深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与刘晓芬、张**、刘爱军的借款合同纠纷一案，本院本院作出的（2019）桂0221民初1106号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘晓芬、张**、刘爱军未履行生效法律文书确定的义务，深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2021年1月25日申请强制执行，执行标的为134738.15元及利息，案件执行费1921元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询。查明被执行人刘爱军有银行存款1073.70元、网络资金575.64元；被执行人刘晓芬有银行存款2019.48元；被执行人张**有银行存款265.55元。本院依法将上述款项划拨至本院，在扣除执行费1921元后已支付2013.37元给申请执行人。此外，被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为132724.78元及利息。 本院认为，本案在执行过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  曾丽珍
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保697号 申请保全人：王键，住长春市。 被保全人：刘健家，住长春市九台区。 被保全人：苏丽苹，住长春市九台区。 本院在审理原告王键与被告刘健家、苏丽苹民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初1430号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  钱 程
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终2206号 上诉人（原审原告）：董凤田，男，1928年2月25日出生，汉族，住文安县滩里镇杨管营村。 上诉人（原审原告）：陈新民，男，1962年1月7日出生，汉族，住文安县滩里镇杨管营村。 上诉人（原审原告）：陈则燕，女，1968年12月2日出生，汉族，住文安县滩里镇杨管营村。 三上诉人委托诉讼代理人：荣向华，北京市京师律师事务所律师。 三上诉人委托诉讼代理人：张亚翠，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：文安县中投星城城市建设发展有限公司，住所地：河北省文安县滩里镇西滩里村。 法定代表人：谷亚平，执行董事。 委托诉讼代理人：刘昭，该公司职员。 委托诉讼代理人：裴金吨，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：文安县滩里镇杨管营村村民委员会，住所地河北省文安县滩里镇杨管营村。 法定诉讼代表人：陈国华，主任。 委托诉讼代理人：常全根，河北顺兴律师事务所律师。 三上诉人董凤田、陈新民、陈则燕均因与被上诉人文安县滩里镇杨管营村村民委员会（以下简称杨管营村委会）及被上诉人文安县中投星城城市建设发展有限公司（以下简称中投星城公司）之间确认合同无效纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 董凤田、陈新民、陈则燕上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审;一二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系杨管营村村民，在本村拥有案涉协议的合法承包地。因实施文安北部科技新区项目建设，上诉人的土地被列入“文安县滩里镇杨管营北部科技新区项目”的征收范围。2018年1月24日在未征得上诉人意见且未经上诉人同意的情况下，被上诉人杨管营村委会将涉案土地以承包地流转的方式流转给了被上诉人中投星城公司，并签订了《文安县滩里镇杨管营村土地流转协议（四）》，且该土地上亦进行了相关的工程建设。上诉人认为，该协议的签订和履行侵害的上诉人的合法权益，故该《文安县滩里镇杨管营村土地流转协议（四）》为无效协议。 杨管营村委会辩称，涉案协议所涉土地是经过合法的程序进行了流转的，上诉人也领取了土地流转费。也就是说，上诉人用其实际行为认可并履行了该《文安县滩里镇杨管营村土地流转协议（四）》。因此，上诉人对土地流转是知情且同意的；同时案涉协议所涉的土地已经征收为国有，上诉人本身已不再享有承包经营权。故在该案中上诉人不再享有诉权。综上，上诉人的上诉请求没有事实基础，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。 中投星城公司称，上诉人称中投星城公司流转土地是以租代征和未批先建，均与事实不符。中投星城公司流转涉案土地是为了确保村民的经济收益，在涉案土地流转后中投星城公司并未实施任何的建设行为。在土地流转期间部分土地被政府土储部门依法征收并出让，被征收人也已经取得土地补偿款。对于土储部门按照法律规定对外出让的土地，由土地竞得人依照法律规定办理审批手续进行合法建设。此均与被上诉人中投星城公司无关。上诉人提出中投星城公司在涉案土地上有实施建设的行为，没有任何事实依据。上诉人已经领取了拆迁补偿款及土地流转款，中投星城公司据此也有理由相信上诉人以其行为同意土地流转。综上，中投星城公司认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。 董凤田、陈新民、陈则燕向一审法院起诉请求：1、依法确认被告文安县滩里镇杨管营村村民委员会与被告文安县中投星城城市建设发展有限公司于2018年1月24日签订的《文安县滩里镇杨管营村土地流转协议（四）》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院重审查明：2018年1月24日，被告文安县滩里镇杨管营村村民委员会与被告文安县中投星城城市建设发展有限公司签订了《文安县滩里镇杨管营村土地流转协议（四）》，约定将杨管营村四至为东至村路、西至立升板厂、南至津霸公路、北至村路的土地110.8亩流转给被告中投星城公司，期限为12年，自2018年1月25日至2029年12月31日，土地流转价格建设用地为每年每亩2800元，一般农地为每年每亩1500元，地上建筑物补偿款工业厂房补偿标准为每平方米480元，居住用房补偿标准为每平方米900元。2018年9月3日，杨管营村召开了村民代表会，会议通过了关于文安北部科技新城开发建设所涉及杨管营村的土地流转及土地征收工作。目前该协议所涉及的土地大部分已经被国家征收，其他部分已转为建设用地，原告已经领取了地上附着物补偿款和土地流转费。 一审法院重审认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。原告认为二被告签订的《文安县滩里镇杨管营村土地流转协议（四）》无效，但庭审中结合原被告双方的证据情况，原告的证据不足以证实自己的主张，且该协议所涉及的土地大部分已经被国家征收，其他部分已转为建设用地，该案涉及国家利益以及其他众多村民的利益，原告要求确认无效没有事实和法律依据。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告董凤田、陈新民、陈则燕的诉讼请求。案件受理费100元，由三原告负担。 二审经审理查明，除涉案的《文安县滩里镇杨管营村土地流转协议（四）》签订于2018年1月24日；而其他的相关《文安县滩里镇杨管营村土地流转协议（三）、（七）、（八）、（九）》签订于2018年1月22日、2018年3月1日、2018年3月20日、2018年3月20日；而协议七、协议八、协议九及协议四所涉土地的征收时间是从协议签订后的几个月内陆续开始的。对于案涉土地流转协议中除杨管营村委会（甲方）和中投星城公司（乙方）外，为什么协议中还有丙方文安县滩里镇人民政府。经本院释明后，中投星城公司对此称，协议丙方的文安县滩里镇人民政府是作为牵头组织及监督机构，监督村委会及中投星城按约定履行协议，并对协议出现的分歧和异议进行协调；政府的目的就是整理土地，所以政府才牵头把中投星城公司引进滩里镇来配合它完成土地整理工作。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，在三上诉人董凤田、陈新民、陈则燕诉被上诉人杨管营村委会及被上诉人中投星城公司确认合同无效纠纷一案中，从《文安县滩里镇杨管营村土地流转协议（四）》签订的主体、内容及协议所涉土地的利用及目前现状来看，《文安县滩里镇杨管营村土地流转协议（四）》的签订系以政府土地征收为目的的行为，该涉案纠纷之争议不属于人民法院民事案件受理的范畴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初3193号民事判决； 二、驳回董凤田、陈新民、陈则燕的起诉。 一审案件受理费100元，退还董凤田、陈新民、陈则燕；三上诉人董凤田、陈新民、陈则燕预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二一年六月三十日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保83号 申请人：吴俊宝，男，汉族，1966年1月20日出生，住淮安市淮阴区。 委托代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。 被申请人：薛宝环，女，汉族，1970年8月31日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 被申请人：四川中成创合建筑劳务有限公司，住所地:四川省中成创合建筑劳务有限公司。 法定代表人：李勇,该公司总经理。 被申请人：中铁十九局集团第六工程有限公司，住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区香山路7-101。 法定代表人：周宝春,该公司总经理。 申请人吴俊宝于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川中成创合建筑劳务有限公司、中铁十九局集团第六工程有限公司银行存款合计人民币8740元。申请人提供被申请人在以下银行有开户线索：四川中成创合建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都十二桥支行，帐号为：51×××38；中铁十九局集团第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，帐号为：32×××06。 本院经审查认为，申请人吴俊宝申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川中成创合建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都十二桥支行，帐号为：51×××38，冻结人民币8740元。 二、中铁十九局集团第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，帐号为：32×××06，冻结人民币8740元。 银行存款冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员  祝 武 二〇二一年六月二十八日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  沈 洁
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初805号原告：陈如应，男，1981年12月28日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：石阡县华艺装修装饰有限公司。地址：石阡县汤山镇大关社区佛顶山南路福天领袖城。统一社会信用代码：915206233143720505。法定代表人：严尚江，系该公司总经理。原告陈如应与被告石阡县华艺装修装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈如应到庭参加了诉讼，被告石阡县华艺装修装饰有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈如应向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款15,800元。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月，原、被告经协商一致，原告为被告公司完成衣柜、茶水柜、洗手盆柜、隔断柜等制作工作，约定价款25,800元，被告当时支付定金10,000元，余款工作完成后支付。2020年1月23日，原告制作完成前述用具交付被告使用后，被告出具欠条1份给原告收执，欠条载明：今欠到陈如应货款15,800元，于2020年5月底付清。原告多次催收未果，诉至人民法院请求支持如前诉求。被告石阡县华艺装修装饰有限公司未作口头或书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、企业信用信息公示报告、欠条等证据证实，本院依法进行了核实。被告石阡县华艺装修装饰有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原、被告经协商达成协议，由原告为被告公司制作衣柜、茶水柜、洗手盆柜、隔断柜等用具，约定价款25,800元，被告当时支付定金10,000元，余款15,800元待完成制作工作后支付。2020年1月23日，原告制作完成前述用具交付被告使用后，被告出具欠条1份给原告收执，欠条载明：今欠到陈如应货款15,800元，于2020年5月底付清。原告多次催收未果向本院提起诉讼请求支持其诉讼请求，因被告未到庭，未能进行调解。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案原告按照被告的要求制作完成用具后交付其使用和支付报酬，故合同纠纷应变更为承揽合同纠纷。审理中，原告出示被告出具的欠条，证实其按照被告的要求完成了工作，被告尚欠15,800元报酬未付的事实，请求被告支付，被告经传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃其举证、质证权利，对原告主张的事实、请求，本院予以采信和支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告石阡县华艺装修装饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈如应承揽费15,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告石阡县华艺装修装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  胡通贵二〇二一年六月二日书记员  熊 海
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0502执恢456号郭平林：郭平林罚金一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行的（2018）川0502刑初314号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4109号原告：陈奕强，男，1980年12月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被告：陈省中，男，1984年10月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：姚玉东，天津朗禾律师事务所律师。原告陈奕强与被告陈省中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇帅到庭参加诉讼，被告陈省中的委托诉讼代理人姚玉东到庭参加诉讼，被告陈省中第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈奕强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33783元及自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年8月7日通过银行转账方式陆续向原告借款189000元。原告将款项出借给被告后，被告陆续还款。2016年5月11日，经双方对账，被告出具欠条认可欠付原告85000元，后被告陆续通过支付宝、微信以及海鲜抵账的方式偿还51217元，至今欠付33783元。陈省中辩称，请求驳回诉请，原告诉请已超过诉讼时效，被告已履行完毕。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月11日，陈省中出具欠条，确认欠付原告85000元。双方均认可被告通过支付宝、微信转账以及四次用海鲜抵扣欠款51217元，最后一次抵款时间为2016年8月21日。但原告对于被告所述8月底和9月初被告用海鲜抵扣欠款不予认可，被告对此亦未提交证据予以证明。原告方申请证人罗某、徐某出庭作证，以证明原告于2020年10月30日向被告催要过款项。证人徐某向法庭出示当日用手机拍摄的照片四张，原、被告对照片真实性无异议，但被告认为当时系双方争执而非原告索要欠款。本院认为，原、被告均认可双方存在债权债务关系，但并未约定还款期限。因欠款未还，被告向原告出具了没有还款日期的欠款条，应认定诉讼时效中断。出具欠款条后，被告最后一次还款时间为2016年8月21日，应认定诉讼时效中断。自此日期后，原告陈述多次向被告催要，但仅能通过证人证言证明原告于2020年10月30日向被告催要款项，该日期已超过诉讼时效，被告关于原告主张已超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条规定，判决如下：驳回原告陈奕强全部诉讼请求。案件受理费645元，由原告陈奕强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李婧二〇二一年六月九日书记员  吴琼附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初414号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人王彩华，女，1949年6月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。2021年4月9日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕340号起诉书指控被告人王彩华犯非法种植毒品原植物罪，于2021年6月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法将本案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员庄中卫出庭支持公诉，被告人王彩华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月前后，被告人王彩华在泗阳县来安街道集南村大尧组自家前屋东侧空地播撒罂粟种子。2021年3月23日10时许，泗阳县民警在上述地点查获疑似罂粟的幼苗若干，并依法对上述疑似罂粟苗的植株予以铲除并取样送检，经现场清点共计978株。经国家林业局森林警方司法鉴定中心鉴定，上述送检样品为罂粟，属于毒品原植物。 另查明，被告人王彩华归案后如实供述犯罪事实。涉案罂粟苗被依法扣押并已销毁。 上述事实，被告人王彩华在开庭审理过程中未提出异议，且有证人张某、王某等人证言，搜查笔录、提取笔录、照片、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，销毁清单，发破案及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人王彩华明知罂粟系毒品原植物，仍非法种植五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王彩华犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王彩华归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，宣告缓刑对被告人王彩华所在社区无重大不良影响，故对被告人王彩华从轻处罚并适用缓刑。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王彩华犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千三百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常开平 二〇二一年六月十六日 书记员  孙 莹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民监23号原审原告：刘建刚，男，1976年10月7日生，汉族，住重庆市云阳县。原审被告：周春香，男，1975年4月1日生，汉族，住如皋市。原审原告刘建刚与原审被告周春香居间合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出(2020)苏0682民初1125号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  顾雪红审判员  沙建国审判员  刘名节二〇二一年六月三十日书记员  陈思思
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川01民终5380号 上诉人（原审被告）：重庆菲尔凡游乐设施有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉街道光国村龚家湾组。 法定代表人：金忠东，总经理。 委托诉讼代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：成都雍翔房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛街道蜚虹街70号。 法定代表人：阮策，总经理。 委托诉讼代理人：陈建，男，系公司员工。 上诉人重庆菲尔凡游乐设施有限公司（以下简称重庆菲尔凡公司)因与被上诉人成都雍翔房地产开发有限公司（以下简称成都雍翔公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初第2325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 重庆菲尔凡公司上诉请求：1.撤销四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初第2325号民事判决，改判驳回成都雍翔公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由成都雍翔公司负担。事实与理由:一审法院对事实认定不清。案涉合同有先后履行顺序，由于成都雍翔公司怠于履行合同签订义务，导致本案合同充满不确定性，重庆菲尔凡公司系行使不安抗辩权，并非违约，且重庆菲尔凡公司在合同履行准备期内终止了案涉合同的履行，并未给成都雍翔公司造成任何损失。退一涉讲，即使重庆菲尔凡公司在履行前合同义务中行为稍有不妥，也只应承担缔约过失责任，而不应承担违约金的支付责任，且违约金明显偏高。 成都雍翔公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。重庆菲尔凡公司的违约行为严重影响了成都雍翔公司的施工节点，导致成都雍翔公司无法按照既定的时间开盘预售，并影响了总包及其他各分包单位与本案所涉工程的配合关系，给成都雍翔公司造成了重大经济损失。 成都雍翔公司向一审法院提出诉讼请求：判令重庆菲尔凡公司向成都雍翔公司支付违约金65877.8元。 一审法院认定事实：2020年8月18日，成都雍翔公司、重庆菲尔凡公司双方签订了《禹洲·成都公司嘉誉山河项目物资采购与安装合同》，约定由重庆菲尔凡公司就成都雍翔公司“禹洲·成都公司嘉誉山河项目小禹儿游乐设施项目”提供货物和安装。本案中涉及的合同条款有如下：“......4.3.交货时间：乙方保证在收到甲方供货通知后3天内货到现场安装调试完毕后交付甲方；7.1......合同签订后，收到乙方合规足额发票15个工作日内支付合同价款的30%作为预付款；......10.8.若乙方拒不履行合同义务或无能力继续履行义务或履行义务不符合合同约定的，乙方除应按本合同其他条款的约定承担违约责任(若有)外，甲方同时有权单方解除合同并有权拒绝支付相应的货款，乙方还应退还甲方已付的全部相应货款(如有)，并向甲方支付合同总价20%的违约金，及赔偿甲方因此受到的直接损失和间接损失”。合同总价为329389元。2020年8月28日，重庆菲尔凡公司将发票发给成都雍翔公司。此后重庆菲尔凡公司以多种方式催促成都雍翔公司的预付款，2020年9月4日，重庆菲尔凡公司在多次催款未果的情况下，表达了对完成合同的担心和对合同的不满。成都雍翔公司于2020年9月8日向重庆菲尔凡公司支付了合同总价30%的预付款98816.7元，重庆菲尔凡公司于次日将该款转回成都雍翔公司。双方的《禹洲·成都公司嘉誉山河项目物资采购与安装合同》实际终止。一审法院认定以上事实，有成都雍翔公司、重庆菲尔凡公司的陈述、双方当事人的工商信息、《中标通知书》、《禹洲·成都公司嘉誉山河项目物资采购与安装合同》、转款凭证、聊天记录截屏等证据予以佐证，足以认定。 一审法院认为，依法订立的合同，对当事人有法律约束力。本案成都雍翔公司、重庆菲尔凡公司签订的《禹洲·成都公司嘉誉山河项目物资采购与安装合同》，系双方在平等的基础上协议而成，重庆菲尔凡公司没有提供证据证明该协议存在无效或可撤销情形，故双方均应自觉遵守、全面履行。成都雍翔公司在收到重庆菲尔凡公司出具的发票后，在15天之内向重庆菲尔凡公司支付预付款，符合合同约定。重庆菲尔凡公司基于自己的担心和对合同条款的不满，在收到预付款后将其转回，最终导致合同实际终止，违反双方订立合同的初衷，给成都雍翔公司造成了延迟工程进度等损失，按约应支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决：重庆菲尔凡游乐设施有限公司在判决发生效力后十日内支付成都雍翔房地产开发有限公司违约金65877.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费723元，由重庆菲尔凡游乐设施有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释。 依法成立的合同自成立时生效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，重庆菲尔凡公司于2020年8月28日将发票交付成都雍翔公司，成都雍翔公司于2020年9月8日向重庆菲尔凡公司支付了合同总价30%的预付款98816.7元，成都雍翔公司的付款行为符合双方合同约定。重庆菲尔凡公司关于其退付预付款是行使先履行抗辩权，无事实与法律依据。重庆菲尔凡公司关于其解除合同系依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款之规定，也无事实依据。 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。成都雍翔公司根据双方约定主张重庆菲尔凡公司承担违约责任，一审法院予以支持，并无不当。重庆菲尔凡公司关于违约金偏高，并未举示相应的证据。 综上所述，重庆菲尔凡公司上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1446元，由重庆菲尔凡游乐设施有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  董荣昌 二〇二一年六月二十三日 书记员  甘万丹
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            (2021)陕0104民初8531号    原告：李乐乐，男，汉族，1985年6月15日出生，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。    被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告李乐乐诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李乐乐的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乐乐向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失20000元；2、被告承担本案诉讼费用 。事实与理由：被告与原告于2012年11月1日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计509416.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达60000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出       书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失20000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内补偿原告李乐乐1000元整。二、   驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费25元，由原告李乐乐承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。  审    判    员     金   岩    二 〇 二一年六月九日  法 官 助 理     吴   娅                     书    记    员     卢柯仰   1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初9861号原告：李波，男，汉族，1978年3月15日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李东毅，陕西九成宫律师事务所律师。委托诉讼代理人：连龙，陕西九成宫律师事务所实习律师。被告：戴华锋，男，汉族，1966年8月23日出生，住西安市雁塔区。本院在审理李波与戴华锋民间借贷纠纷一案中，原告李波于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李波撤回起诉。案件受理费1886元，减半收取943元，由原告李波负担。 审  判  长    殷      瑞人民陪审员    龚      雪人民陪审员    黄  小  文 二〇二一年 六 月  一  日        书  记  员    靳  文  莉1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1895号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：周丹，女，1989年12月25日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人周丹追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周丹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周丹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6375号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：王子墨，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被执行人：张斌，男，1989年4月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张斌保证保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7632号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张斌未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7632号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对被执行人张斌账户中部分已冻结款项进行划拨并退款至申请执行人中国平安财产保险股份有限公司账户，后未发现被执行人名下有其他财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人张斌发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为57020.07元利息、及迟延利息，未受偿51242.58元利息、及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十八日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0229执103号之一 申请执行人：翁源县文龍装饰材料商行，经营场所：翁源县龙仙镇龙仙大道锦绣山河8栋锦绣路一巷74、76号 经营者：何沐旺，男，汉族，1975年1月25日出生，住广东省翁源县。 被执行人：许杰，男，1976年6月24日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人翁源县文龍装饰材料商行与被执行人许杰买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0229民初416号民事判决已经生效，判决书确认：许杰应在判决书生效后十日内向翁源县文龍装饰材料商行清偿货款155200元并承担案件受理费3776元。因被执行人未履行上述判决书确定的支付义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人许杰发出执行通知书、报告财产令，许杰至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、通过网络查询系统对许杰的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产财产进行了查询，反馈被执行人许杰名下有粤Ｙ×××××号小汽车，本院已经委托佛山南海区法院于2021年6月24日予以查封（为轮候查封，期限两年）因该车辆下落不明，暂时无法处置，除此之外再没有发现被执行人有可供执行财产。 三、到辖区公积金管理中心查询许杰住房公积金情况，没发现其有可供执行财产线索。 四、向被执行人许杰发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、委托佛山南海法院对执行人许杰居住地进行财产调查，未发现其有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，经与申请执行人电话终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对许杰的执行过程中，已向被执行人许杰发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，均未发现被执行人有足额可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备条件时可以恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人许杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年六月二十九日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤