wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初5159号 原告：合肥锦天物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市龟山路北侧天瑞凤鸣花园17幢101铺，统一社会信用代码91340181MA2MUKBE3X。 法定代表人：杨维龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱家辉，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：陈政，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥锦天物业服务有限公司诉被告陈政物业服务合同纠纷一案中，原告合肥锦天物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥锦天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥锦天物业服务有限公司负担。 审 判 员  赵 玲 二〇二一年六月二十九日 法官助理  刘晓静 书 记 员  张正阳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1377号 原告：雷锋杰，男，1979年06月28日出生，汉族，住长春市。 被告:张荣斌，男，1997年09月26日出生,汉族，住河南省郑州市管城回族区。 原告雷锋杰与被告张荣斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷锋杰，被告张荣斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷锋杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告剩余房租人民币6200和原告预先支付的68元电费；2、本案诉讼费用和由此产生的直接调查费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告原是房屋租赁关系。2019年7月24日被告从新发地产中介租住原告房屋，住址为长春市农大家属老区XXX栋XXX门XXX室。2021年2月10日搬离出来，以离开长春为由，委托同事搬离原告租住房，交出房屋钥匙，合同自行解除。但是自从2020年下半年9月就陆陆续续以各种理由拖延房租支付。本人自2019年10月去美国和被告当时只是在房屋中介处签房屋租赁期限1年,到期后被告在微信中续签一年,租赁事项延续原合同内容。所有言谈和事项在微信和电话沟通。且保留证据截图。目前,被告以离开长春拒绝支付房租。综上所述,被告不遵守合同规定,不履行自己义务，违背合同法相关条款,为维护自身权益，原告特诉至法院。 被告张荣斌辩称，答辩人承认与被答辩人曾于2019年7月18日签订房屋租赁合同止于2020年7月17日为期一年（实际为答辩人所在公司租赁员工宿舍），房屋租赁金额为2000元人民币/月，因当时法律意识淡薄，为所在公司签订下此合同。2020年7月17日合同到期，答辩人与被答辩人未续签租赁合同，此时，从2020年7月17日起依据《合同法》有关规定属于不定期租赁，不定期租赁的特点是随时可以与房屋所有人提出退租要求或者单方面解除租赁合同。答辩人于2021年1月18日主动上缴房屋钥匙，并搬离此房屋，且由于疫情原因2020年期间，答辩人实际入住到2020年9月，就此搬离该房屋，但由于疫情的不稳定因素导致未与房东进行交接。被答辩人提交的诉讼请求计算依据不符合相关法律规定。事实依据为：承租金额为2000元人民币/月，即2019年7月18日至2021年1月18日为18个单元月，总计金额为36,000元人民币，期间答辩人通过微信转账于被答辩人31,000元人民币，剩余5000元人民币，另附转账记录图片为据。被答辩人诉求答辩人付5500元人民币，不符合合同规定，应驳回被答辩人的请求。 经审理查明，2019年7月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告雷锋杰将坐落于净月开发区农大家属老区XXX栋XXX门XXX室出租给被告张荣斌，租赁期限自2019年7月18日至2020年7月18日，租金每月2000元。租赁期限届满后，被告与原告微信沟通继续承租该房屋，双方未续签书面《房屋租赁合同》。2021年2月3日，被告不再承租涉案房屋，并向原告提出交付钥匙，原告要求过几天再送。2020年2月10日，原、被告双方对房屋进行了交接。 另查明，合同履行过程中，被告共向原告支付租金31,000元，原告代被告补交电费68元。 以上事实，有《房屋租赁合同》、微信聊天记录、微信转款凭证等证据及原、被告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》租期届满后，被告继续承租涉案房屋，原、被告之间形成了不定期租赁合同关系，原告主张租金计算至房屋实际交付之日即2021年2月10日，通过微信聊天记录可知被告在2021年2月3日向原告提出交付房屋，由于原告自身原因致使房屋交付时间拖延，故双方租金应计算至2021年2月3日止。经计算，2019年7月18日至2021年2月3日期间租金应为37,000元，减去被告已付租金31,000元，被告尚欠原告租金6000元，此款被告应支付给原告。另，原告代被告支付电费68元，被告对此无异议，此款应由被告支付给原告。 原告要求被告支付调查费没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张荣斌于本判决生效后十日内给付原告雷锋杰租金6000元及电费68元； 二、驳回原告雷锋杰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张荣斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 郑洪波 二〇二一年六月三十日 法官助理 韩志键 书 记 员 刘 爽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2396号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市。法定代表人：卢华，该单位主任。被执行人：上海铁展机械配件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆月弟，该公司总经理。被执行人：陆月弟，男，1964年10月24日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：顾建妹，女，1965年1月18日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：陆晓伟，男，1987年7月11日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：石晓环，女，1987年9月22日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2020)沪0101民初13242号上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与上海铁展机械配件有限公司、陆月弟、顾建妹、陆晓伟、石晓环追偿权纠纷一案中轮候查封了陆月弟、顾建妹、陆晓伟名下青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX室及XX号地下1层车位(人防)XX室，上述财产暂不具备处分条件;查封了被执行人名下沪牌汽车3辆，但未控制，无法处置；扣划了被执行人银行存款人民币3022.10元。另查明：被执行人上海铁展机械配件有限公司、陆月弟、顾建妹、陆晓伟、石晓环名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月三日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2107号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人彭杨印，女，1982年8月22日出生，苗族，住重庆市北碚区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人彭杨印拒不偿还欠款本金27166.58元，手续费、违约金13801.39元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计40967.97元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、放款回单及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭杨印应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金27166.58元，手续费、违约金13801.39元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计40967.97元。申请费275元，由被申请人彭杨印负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  张景歌
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执2950号孙建、张红军：申请执行人孙建与被执行人张红军承揽合同纠纷一案，申请执行标的2600元。现已执行到位2600元，其余款项申请执行人自愿放弃，至此，（2020）苏0381民初7553号民事调解书所确定的义务已履行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24325号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：苏俊伟，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告苏俊伟金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员     刘晓国  二〇二一年六月十日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾 1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初7345号原告：建通环境工程有限公司，住所地苏州高新区鹿山路369号37号。法定代表人：方晓霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。被告：苏州工业园区独墅湖商业发展有限公司，住所地苏州工业园区月亮湾10号慧湖大厦3、4、5层。法定代表人：邵辉，该公司执行董事。本院在审理原告建通环境工程有限公司诉被告苏州工业园区独墅湖商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告建通环境工程有限公司撤诉处理。审判员  范凌杰二〇二一年六月二十四日书记员  夏凯迪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4759号 原告：王沼力，女，1974年2月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都双流公正税务师事务所有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道长顺路二段18号。 法定代表人：彭德清，职务不详。 委托诉讼代理人：夏成秀，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 原告王沼力与被告成都双流公正税务师事务所有限责任公司（以下简称“公正税务师事务所”）与公司有关的纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，适用简易开庭审理。原告王沼力、被告公正税务师事务所的委托诉讼代理人夏成秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王沼力向本院提出诉讼请求：判令公正税务师事务所立即到工商行政部门办理王沼力不再作为公司董事的变更登记。事实和理由：2000年6月，彭松等三人发起成立双流公正税务师事务所有限责任公司（现名成都双流公正税务师事务所有限责任公司），王沼力任董事职务。2007年，该公司因客观因素不再经营，王沼力也与公司解除劳动关系。依据公司章程第二十一条、第二十三条“股东大会选举和更换董事”、“董事会董事任职三年”，王沼力于2021年4月向公正税务师事务所书面请求辞去董事一职，因公司多年未经营，也多年未召开公司股东会和董事会，也没有办理王沼力不是公司董事的公司变更登记。为维护王沼力的合法权益，特提起诉讼。 公正税务师事务所答辩称，同意协助变更。没有进行变更登记的理由是公司名存实亡，无法组织召开股东会，且公司现在有债权债务没有执行终结，无法办理公司注销登记。 王沼力围绕本案事实提交了身份信息、公正税务师事务所公司章程、企业信息查询通知单、社保信息、撤销王沼力董事职务申请书等证据，本院结合上述证据及当事人陈述，经审理对全案认定事实如下：公正税务师事务所成立于2000年6月7日，登记机关为成都市双流区监督管理局，登记住所地为成都市双流区东升街道长顺路二段18号。王沼力任公司董事一职。公正税务师事务所的公司章程载明：第九条本公司股东出资总额为人民币33万元。第二十一条公司股东大会由全体股东组成，股东大会是公司的权利机构，行使以下职权：…2.选举和更换董事…。第二十三条9.董事会董事任职三年，可连选连任。董事在任期届满前，不得无故解聘其职务。 公正税务师事务所从2000年7月份为王沼力购买社保，于2007年6月停止购买。2021年3月19日，王沼力向公正税务师事务所申请撤销董事职务，因公正税务师事务所无法组织召开股东会，上述撤销董事职务一事未果。 本院认为，公司变更登记事项由公司内部自治为一般原则，现王沼力的董事任期早已届满，公正税务师事务所也愿意协助办理工商变更登记。现因为公正税务师事务所多年未进行经营活动，无法召开股东会选任新的董事，而工商登记管理的障碍可能导致王沼力无法自行办理变更登记，从而可能造成王沼力的合法权益受损，故从保障无过错当事人的合法利益出发，本院对王沼力请求公正税务师事务所到工商行政部门办理其不再担任董事一职变更登记的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下： 成都双流公正税务师事务所有限责任公司于本判决生效之日起三十日内到成都市双流区和质量监督管理局办理王沼力不再担任董事的变更登记。 案件受理费50元，由成都双流公正税务师事务所有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 磊 二〇二一年六月三十日 书记员 黄小琴
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执21号刘树林、依安县阳春乡德宝村民委员会：本院执行的刘树林与依安县阳春乡德宝村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月十七日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3988号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：胡升荣，职务董事长。被执行人：王正威，男，1984年12月21日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在执行(2020)沪0101民初13573号南京银行股份有限公司与王正威金融借款合同纠纷一案中查封了被执行人王正威名下牌号为浙JNXXXX的福特牌汽车一辆，但未控制无法处置。另查明：被执行人王正威名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年六月十五日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终1321号上诉人（原审被告）：保永山，男，1974年12月1日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：保晋峰，男，1975年11月6日生，汉族，住曲靖市麒麟区。原审被告（反诉原告）：胡万青，男，1973年6月8日生，汉族，住曲靖市麒麟区。原审被告：许会芬，女，1977年7月29日生，汉族，住曲靖市麒麟区。原审被告：胡小芬，女，1969年9月7日生，汉族，住曲靖市麒麟区。原审被告：胡万荣，男，1960年3月15日生，汉族，住曲靖市麒麟区。原审被告：曲靖万鑫新型墙材有限公司寨上砖厂，经营场所曲靖市麒麟区越州镇黄泥堡寨上村，注册号530302600474279。经营者：胡小芬。上诉人保永山因与被上诉人保晋峰、原审被告胡万青、许会芬、胡小芬、胡万荣、曲靖万鑫新型墙材有限公司寨上砖厂民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保永山于2021年1月5日以再三考虑后决定撤回上诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人保永山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许保永山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3080元，减半收取1540元，由上诉人保永山负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇二一年六月二十日书记员  吕梦亭
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申163号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：包某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人包某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初783号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初783号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十二日   书记员 朱 旭
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初4106号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。 负责人：杨先忠，总经理。 委托诉讼代理人：李翔，男，贵州贵弘律师事务所律师。 被告：舒宁，男，汉族，1988年4月3日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告因交通事故产生的赔款垫付费用共计122000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，被告醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号普通客车，搭载王永平，张朝强，代巨峰沿习新线仙源镇往桐梓县夜郎镇街上行驶，行驶至夜郎镇镜子塘处时，与同向由案外人刘世全驾驶的二路摩托车相撞，造成刘世全送医不治身亡且两车受损的交通事故。经交警部门认定被告负事故全部责任。事发后，死者家属依法向桐梓县人民法院提起诉讼，法院依法判令原告在承保范围内向案外人进行理赔122000元。原告作为事故车辆的承保公司，依照法律规定在保险承保范围内向案外人进行了保险理赔，同时根据保险法之规定原告依法享有了对被告进行追偿的权利。至此，现依法提起诉讼。 本院认为：经核查，原告在诉状上提供被告的信息即被告舒宁，但案涉保险合同相对人即投保人系习水县天成煤矿有限公司，故其应以习水县天成煤矿有限公司为被告提起诉讼，原告未提交该被告的具体信息，因此原告起诉被告不明确，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。 减半收取的案件受理费1370元，退还原告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员 令狐昌友 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘 书 剑
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9265号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：周启，男，汉族，住江西省萍乡市泸溪县。四川新网银行股份有限公司与周启金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周启的微信、支付宝、银行存款等5950.67元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周启的微信、支付宝、银行存款限额5950.67元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费80元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8838号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：吴朝铭，男，1976年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。四川新网银行股份有限公司与吴朝铭金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴朝铭的微信、支付宝、银行存款等7581.33元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴朝铭的微信、支付宝、银行存款限额7581.33元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费96元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3140号原告：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：赵建海，男，1975年01月02日生，汉族，住内黄县。被告：张海彬，男，1968年01月15日出生，汉族，住内黄县。被告：田凤勤，女，1969年06月26日出生，汉族，住内黄县。被告：李山峰，男，1991年03月19日出生，汉族，住内黄县。被告：杨会民，男，1973年12月04日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告张海彬、田凤勤、李山峰、杨会民借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告内黄县农村信用合作联社于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告张海彬、田凤勤、李山峰、杨会民的起诉。案件受理费1025元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  吕振江二〇二一年六月二十三日书记员  王 杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2790号 原告：王小娥，女，1975年4月20日出生，汉族，住永州市东安县。 委托诉讼代理人：刘清泉，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：龙林华，女，1978年12月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告王小娥与被告龙林华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小娥委托诉讼代理人刘清泉，被告龙林华及委托诉讼代理人黄世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金18万元，到期利息19800元，合计199800元及利息计付本息归还止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年5月21日，被告因做猪肉生意资金周转需要求助原告借款，原告考虑朋友关系，同意借款18万元给被告。被告收到原告全部借款本金后，于2020年5月23日与原告签订了一份《借款合同》，约定借款期为6个月，即从2020年5月23日至2020年11月23日止，月利息1分。合同到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由拒不归还。原告为了维护自己的合法权利，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告龙林华辩称：借款主体不符，借款主体实际上不是本案的原告，而是原告的弟弟王小元，王小元通过王小娥起诉，实际上是为了掩盖高利贷的事实；答辩人2020年5月借被答辩人18万元是事实，但已经将本息全部归还；答辩人是按照被答辩人的意见，每天将款转入其弟王小元的账号；答辩人截至2020年7月17日累计转账给王小元125.23万元。综上，请依法驳回王小娥的诉请。 本院经审理，查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告龙林华因做生意资金周转需要向原告王小娥借款。2020年5月21日，原告王小娥通过农业银行向被告龙林华转账10万元，通过手机微信向被告龙林华支付4万元；2020年5月23日，原告王小娥通过手机微信向被告龙林华支付2万元，并向被告龙林华付现金2万元；上述借款合计18万元。2020年5月23日，被告龙林华向原告王小娥出具一份借款合同，约定原告王小娥借给被告龙林华人民币18万元，借款期为6个月，2020年5月23日起至2020年11月23日，借款利息为月利率1%。被告龙林华借款后一直未偿还，经原告多次催收未果，酿成纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告龙林华向原告王小娥借款本金180000元，原告王小娥已向被告龙林华支付了该借款，被告龙林华向原告王小娥出具了借款合同，双方的借贷关系合法有效，被告龙林华应承担偿还原告王小娥借款本金180000元的民事责任。关于借款利息，双方约定借款利息为月利率1%，符合法律规定，应从双方约定2020年5月23日起计算利息。被告主张借款主体不是本案的原告，而是原告的弟弟王小元，截至2020年7月17日累计转账给王小元125.23万元，已经将本息全部归还，但该抗辩主张与本案系不同法律关系，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（法释[2020]17号）之规定，判决如下： 被告龙林华于本判决生效之日起十日内偿还原告王小娥借款本金180000元，2020年5月23日以后的利息以借款本金180000元为基数，按月利率1%计算支付至借款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4296元，减半收取计2148元，由被告龙林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇二一年六月三日 书记员  张文英
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执恢45号申请执行人：张忠信,男,汉族，住虎林市虎林镇同和村。被执行人：谭凤凤，女,汉族，住虎林市虎林镇同和村。申请执行人张忠信与被执行人谭凤凤抚养费纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）黑0381民初626号民事调解书，法律文书发生法律效力后，谭凤凤未履行生效法律文书确定的给付义务。张忠信于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张忠信与被执行人谭凤凤抚养费纠纷一案中，张忠信以自行达成和解并长期履行，于2021年6月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年六月十日书记员  王永
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3598号原告：吴忠华，男，1972年11月24日生，汉族，住福建省政和县。被告：刘崔亮，男，1974年6月20日生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理原告吴忠华诉被告刘崔亮民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴忠华撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告吴忠华负担。审判员  刘绍山二〇二一年六月十六日书记员  吕新艳
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执181号之二 申请执行人阮荣学，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人耿银凯，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人封淑林，女，汉族，住陕西省山阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕1024民初100号民事调解书，向被执行人耿银凯、封淑林发出执行通知书，责令耿银凯、封淑林向阮荣学偿还借款本金100000元及从2016年10月1日至2019年9月30日期间按照年利率24%计算的利息72000元，以上本息共计172000元；案件受理费1370元，案件执行费2480元，由耿银凯、封淑林负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人耿银凯在陕西山阳农村商业银行股份有限公司高坝支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款1000元。 二、划拨被执行人耿银凯在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司竹林关营业所账户XXXXXXXXXX中存款1800元。 三、划拨被执行人耿银凯在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款16700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 虎 二〇二一年六月四日 书记员 李昌辉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5370号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：武跃英，女，1991年8月13日生，汉族，住内蒙古。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告武跃英债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1584号   原告：乌达区亚宝门窗店。   经营者：魏兴利，系该店负责人。   委托诉讼代理人：刘志喜，内蒙古乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。   被告：内蒙古宝穗医药化工有限公司。   法定代表人：顾仁祥，该公司董事长。   原告乌达区亚宝门窗店诉被告内蒙古宝穗医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年5月25日立案受理后，原告乌达区亚宝门窗店于2021年6月9日向本院申请撤诉。   本院认为，原告乌达区亚宝门窗店提出双方就争议事实在庭外达成和解，故申请撤回对被告内蒙古宝穗医药化工有限公司的起诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告乌达区亚宝门窗店撤诉。   案件受理费90元，由原告乌达区亚宝门窗店负担。   审判员 王雨轩   二〇二一年六月九日   法官助理 卢 艳   书记员 张昱德
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5554号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：闫岩，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：张天亮，男，1994年5月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告张天亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李星、闫岩到庭参加了诉讼。被告张天亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系万城小区业主，房屋建筑面积为29.91平方米。2013年12月1日，原告与辽宁城投地产开发有限公司签订《万城前期物业管理服务合同书》，约定高层住宅物业管理服务费为2元/月/平方米，物业费按年交纳，逾期不交纳物业服务费按日3‰交纳滞纳金。因原告给予的优惠，实际自2014年6月1日起按照1.7元/月/平方米的标准计收物业费。2018年10月6日，原告与万城小区业主委员会签订《万城前期物业管理服务合同书》约定高层住宅物业费1.7元/月/平方米，逾期不交纳物业费按日3‰交纳滞纳金。原告已履行了合同义务，但被告一直未交纳物业费。现诉至法院，请求判令被告支付自2016年6月1日起至2021年2月5日期间的物业管理服务费共计2859元及滞纳金357元，诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩，但在本院对其电话询问中表示房屋窗框上面部位漏雨四、五年了，原告不予维修。原告围绕其诉讼请求提交了万城前期物业服务合同、万城住宅小区物业管理服务合同、关于万城小区物业服务工作以外完善性工作的情况说明、工作联系函、报修漏水情况明细、催收物业费通知单等证据，被告提交了照片。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原告与万城小区开发商辽宁城投地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为沈阳市大东区万城小区提供前期物业管理服务，高层住宅物业费收取标准为每月每平方米2元。在该合同履行过程中，原告实际按每月每平方米1.7元的标准收取高层住宅物业费。2018年10月6日，原告与沈阳市大东区万城小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定高层住宅物业服务费每月每平方米1.7元，合同期限自2018年7月1日至2021年6月30日。合同还约定2018-2019年度园区整改计划中，原告承诺一年内对完成园区整改方案进行投入，具体投入内容如下：1、万城大园区路灯进行投资建设；2、大园区门口广场路面修缮、安装照明亮化；3、3#、4#、5#、6#、7#号楼前地面排水进行改造；4、修复完善监控系统（大小园区、电梯内）；5、大小园区增添儿童娱乐设施；6、大小园区建立业主委员会公示栏；7、清理园区楼外乱拉网线问题（以上1-7项于2018年底前完成）；8、多层门禁修复达到刷卡功能；9、楼体外墙进行修缮；10、多层住宅部分雨搭进行修复（以上8-10项于2019年7月底前完成）。在该合同履行过程中，原告未能按照承诺内容完成全部整改。被告系万城小区3号楼1-4-19室的业主，房屋建筑面积29.91平方米。被告拖欠2016年6月1日至2021年2月5日期间的物业费2859元至今未交纳。被告房屋存在漏雨情况。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与辽宁城投地产开发有限公司签订的前期物业服务合同以及原告与万城小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故上述合同合法有效，对原告及全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应缴纳物业费。但因原告在对本案被告服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳该期间物业费的标准予以酌减。经庭审调查并结合同类案件审理情况，酌定具体缴费标准按每平方米每月1.7元的85%缴纳为宜。原告提供的整体物业服务未达到尽善尽美，故对其主张滞纳金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天亮于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司物业费2430元（缴费期间：2016年6月1日至2021年2月5日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 驰二〇二一年六月三十日书记员 李秋颖
湖南省浏阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0181执恢872号之二 浏阳市通源小额贷款股份有限公司： 本院执行的浏阳市通源小额贷款股份有限公司与周淑芳、黄朝晖、黄虹晖小额借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年8月15日作出（2016）湘0181民初3084号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市通源小额贷款股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行481,678元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。 二〇二一年六月二十九日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书    (2021)陕0113财保668号申请人：西安东大洋混凝土有限公司，住所地：西安市鄠邑区内。法定代表人：薛云强，该公司董事长。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西有色建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹冲，系公司员工。    本院在审理申请人西安东大洋混凝土有限公司与被申请人陕西有色建设有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日作出（2021）陕0113民初12235号民事裁定书，依法冻结被申请人陕西有色建设有限公司名下的银行账号资金人民币965911.46元。冻结存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人西安东大洋混凝土有限公司于2021年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人西安东大洋混凝土有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人陕西有色建设有限公司名下的银行账号资金人民币965911.46元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    史  伟  萍    二 〇 二 一 年 六 月八日      书  记  员    史  艺  华            打印：史艺华     校对：张梦雪    2021年  月  日送达1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6081号原告：邓某某，女，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：季某某，律师。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁某某，总经理。委托诉讼代理人：李某，律师。委托诉讼代理人：徐某某，律师。原告邓某某与被告上某某其他合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告邓某某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告邓某某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告邓某某负担。审判员  伏姝语二〇二一年六月四日书记员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11073号原告：郑啊龙，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：深圳市仙佰合服装有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：洪树炼。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告郑啊龙与被告深圳市仙佰合服装有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告郑啊龙于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑啊龙以双方已达成和解且已履行完毕为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑啊龙撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  陈亦雨二〇二一年六月四日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初3793号 原告：怀化市安瑞商贸有限公司，住所地湖南省怀化市经开区天星西路舞水二桥桥头新外滩电力水岸。 法定代表人：刘小路，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘君，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：黄均越，男,侗族，1971年2月22日出生，住湖南省会同县青朗侗族苗族乡客寨溪村四组213号。 本院在审理原告怀化市安瑞商贸有限公司诉被告黄均越买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院申请撤回对被告黄均越的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化市安瑞商贸有限公司撤回对被告黄均越的起诉。 案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告怀化市安瑞商贸有限公司负担。 审 判 员  张磊 二〇二一年六月四日 代理书记员  欧洁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6693号原告：杨萍，女，汉族，1994年9月5日生，住安徽省淮北市烈山区。被告：徐州凡思全脑教育咨询有限公司，住所地徐州市云龙区美的翰城商业综合楼幢1单元305号房。法定代表人：张佩。本院在审理原告杨萍与被告徐州凡思全脑教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告徐州凡思全脑教育咨询有限公司下落不明，无法向其直接送达，需公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书及应诉通知书，原告杨萍未在法定的期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长 董 莉审判员 刘新未审判员 魏雪梅二〇二一年六月三日书记员 迟崇禹
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执138号 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西灌阳县灌阳镇灌江北路140号。 法定代表人王登富，该公司董事长。 委托代理人王罗先。 委托代理人陈利。 被执行人广西灌阳县银羽铁合金有限公司，住所地广西灌阳县工业集中区文市冶炼园A。 法定代表人陈军云，该公司董事长。 被执行人陈军云，男，1966年11月15日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人梁兰华，女，1968年4月10日出生，壮族，住址同上。系被执行人陈军云之妻。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人广西灌阳县银羽铁合金有限公司、陈军云、梁兰华金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2020）桂0327民初1005号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西灌阳县银羽铁合金有限公司在广西灌阳农村商业银行股份有限公司的储蓄存款。为了让被执行人广西灌阳县银羽铁合金有限公司能够正常生产经营，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人广西灌阳县银羽铁合金有限公司、陈军云、梁兰华达成执行和解协议，被执行人按和解协议履行了第一期给付义务，该案需长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0327执138号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卿秋生 二〇二一年六月九日 书记员  刘 婷
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1754号王娥（申请执行人）、曹锋（被执行人）：申请执行人王娥与被执行人曹锋婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的100000.00元，现已执行到位120445元，无他纠纷。王娥（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1754号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 芦 鑫二〇二一年六月三十日书记员 孙国焕
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执1658号正安县彩霞副食店（申请执行人）、任锡科（被执行人）：正安县彩霞副食店与任锡科买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，任锡科已于2021年6月11日向正安县彩霞副食店支付了货款12000.00元及案件受理费33.33元，并缴纳本案执行费80.00元。至此，正安县彩霞副食店向本院申请执行的（2021）黔0324民督11号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
1湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保926号申请人:向斌委托代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。法定代表人：李云焕。被申请人:陈武申请人向斌于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值4万元的财产或财产权益。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，华安财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院认为，申请人向斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈武银行存款4万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费420元，由申请人向斌负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇二一年六月二十五日书记员  姚萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1889号之二 申请执行人：赵浩男,男,1992年6月30日出生,汉族,住河北省任丘市。 被执行人：安徽仟泰装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道1188号京商商贸城D区AH115、215、315,统一社会信用代码91340100MA2UEK041F。 法定代表人：何宗庆。 赵浩男与安徽仟泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0102民初340号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月8日日申请强制执行，执行标的为12135元。 1、执行立案后，本院于2021年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年6月28日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1897号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年六月二十九日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2474号之一 申请执行人：徐春燕，女，1978年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：汤国宏，男，汉族，1969年10月10日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤国宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤国宏在招商银行6214××××7587_20001账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年六月三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2241号申请执行人：李明海，男，1981年8月8日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：无锡风月园林有限公司，住所地江苏省无锡市香榭花园11，12-E。法定代表人：吴玥红。申请执行人李明海与被执行人无锡风月园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初5093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人无锡风月园林有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人无锡风月园林有限公司银行存款人民币172538.55元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年六月九日书记员  叶成敏
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执709号 申请执行人：日照市岚山区人民法院，住所地：日照市岚山区岚山中路3号。 被执行人：范承良，男，1987年4月27日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人日照市岚山区人民法院与被执行人范承良责令退赔一案，我院作出的（2019）鲁1103刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年4月19日移送我院执行局强制执行，责令被执行人向被害人退赔款项共计21875元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行生效文书确定的义务。 2.本院于2021年4月21日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，均未发现被执行人名下有。 3.本院于2021年4月28日依法查控了被执行人不动产信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。 4.本院于2021年5月21日、2021年6月7日、2021年6月28日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并未发现有可供执行财产信息。 5.本院于2021年6月8日依法将被执行人纳入限制消费名单，限制其高消费行为。 综上所述，经本院采取多种财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不再受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立新 审判员  任 杰 审判员  徐建军 二〇二一年六月二十八日 执行员  卢 翔 书记员  鞠 朦
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9128号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：翟羽红，女，汉族，住贵州省毕节市七星关区。四川新网银行股份有限公司与翟羽红金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟羽红的微信、支付宝、银行存款等5937.1元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人翟羽红的微信、支付宝、银行存款限额5937.1元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费79元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0624执111号申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地怀仁市仁里路。法定代表人梁永，任理事长。被执行人安玉磊，男，1987年5月16日生，现住怀仁市。本院在执行山西怀仁农村商业银行股份有限公司与安玉磊借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文锋审判员  王建强审判员  庞乃贵二〇二一年六月二十七日书记员  李梦琦
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异133号案外人：徐某某，男，2009年3月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。法定代理人：徐某，男，1979年4月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。（系案外人之父）申请执行人：王海宏,男,1983年8月29日出生,汉族,住兴化市。被执行人:林军良,男,1975年1月20日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。被执行人:某某,女,1982年2月8日出生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:泰州市易凯钢结构有限公司，住所地海陵区。法定代表人：林军良。本院在执行申请执行人王海宏与被执行人林军良、某某、泰州市易凯钢结构有限公司（下简称易凯公司）买卖合同纠纷一案中，案外人徐某某向本院提出书面异议，对本院查封的位于泰州市海陵区某某15幢105室房屋，主张房屋权利。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐某某称：请求法院中止对泰州市××××室房产的执行。事实及理由：案外人系徐某与某某之子，徐某与某某因感情破裂，于2016年11月10日经法院主持调解离婚，调解协议约定双方婚后购买的位于泰州市××××室的房屋一套归案外人所有。调解书对案涉房产的处置，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，案外人因此取得将案涉房产的所有权变更登记至其名下的过户请求权。且双方已将案涉房产交付给案外人。申请执行人对被执行人的债权发生在徐某与某某离婚后。比照中华人民共和国最高人民法院(2018)最高法民申5671号民事裁定书，法院应当停止对泰州市××××室的房的执行。申请执行人未答辩。本院经审查查明，申请执行人王海宏与被执行人林军良、某某、易凯公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日作出（2018）苏1202民初598号民事调解书，已发生法律效力。本案调解时查明了本案欠款形成时间为2017年。因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王海宏于2021年2月3日向本院申请执行，执行案号为（2021）苏1202第503号。本院于2021年2月22日作出（2021）苏1202执503号执行裁定书，裁定冻结被执行人林军良、某某、易凯公司银行存款人民币535498.00元，或查封、冻结相应价值的财产。并对被执行人某某名下位于泰州市××××室房屋进行了查封，查封期限自2021年2月23日起至2024年2月22日止。现案外人徐某某提出上述异议，主张泰州市××××室房屋为其所有。另查明，2016年11月10日，本院出具了（2016）苏1202民初4351号民事调解书，调解书载明：一、原告徐某与被告某某离婚；二、婚生子徐某某随原告徐某共同生活…；三、原、被告婚后购买的位于泰州市××××室房屋一套，原、被告共同将上述房屋赠与婚生子徐某某，上述房屋剩余贷款离婚后均由原告徐某偿还；原、被告于房屋贷款还清后三十日内将上述房屋产权过户至婚生子徐某某名下，过户产生的税费由原被告各半承担；在婚生子徐某某年满十八周岁之前上述房屋仅供原告、原告父母及婚生子居住使用。四、原、被告婚后添置荣威汽车一辆（苏Ｍ×××**）归被告某某所有。五、原告徐某于2016年11月10日前给付被告某某人民币20000元（原告已当庭交付被告某某）、于2017年4月30日前给付被告某某人民币30000元。六、其余现在原、被告各自处的财产归各自所有；原被告各自经手的债权、债务，由各自享有、承担。七、余无争议。现该民事调解书已发生法律效力。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定了：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，申请执行人王海宏与被执行人林军良、某某、易凯公司买卖合同纠纷执行一案，系属金钱债权执行，该案的执行依据在本院主持的调解中，双方已确认债权债务形成时间为2017年。本院（2016）苏1202民初4351号民事调解书作出的时间是2016年11月10日，既早于申请执行人与被执行人债权债务形成时间，亦早于本案案涉房产即泰州市××××室房屋被查封之前。生效的（2016）苏1202民初4351号民事调解书已经确认被执行人某某对涉案房屋应有的产权份额赠与给了其子即案外人，这种赠与具有一定人身依附关系，是以解除婚姻关系为前提或结果的。现徐某与被执行人某某已离婚，应视为赠与行为全部完成，赠与的财产已不再属于被执行人的责任财产范围，不能用于执行。案外人的异议主张，能够足以排除执行法院对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对泰州市海陵区某某15幢105室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李厚成人民陪审员  周 榕人民陪审员  窦虎英二〇二一年六月二十四日书 记 员  殷忠萍
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执2888号之一申请执行人：郑亚军，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：蒲希，男，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。郑亚军与蒲希物权保护纠纷一案，本院作出的（2021）渝0109民初1013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为825（包括案件受理费25元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年5月14日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执2888号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年六月二十一日书记员 许甜甜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4564号申请执行人：王桂珍，女，1962年3月7日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海简妮诗企业发展股份有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行王桂珍与上海简妮诗企业发展股份有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人上海简妮诗企业发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初13847号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海简妮诗企业发展股份有限公司钱款人民币16,840.35元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁二〇二一年六月八日书记员  潘正权附：相关法律条文
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初8926号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刘薇，天津华盛理律师事务所律师。被告：刘恩吉，男，1988年8月1日出生，汉族，住天津市静海区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告刘恩吉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼，被告刘恩吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币52892.66元,及截止至2021年4月12日被告拖欠借款利息2582.78元,拖欠复利41.47元,共计55516.91元;2．被告依约向原告支付自2021年4月13日至实际还款之日止的利息和罚息;3．本案案件受理费、财产保全费及原告为实现债权所发生的其他费用均由被告负担。事实和理由:2020年3月5日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》。该合同约定，由原告为被告提供200000元贷款。贷款用途为摄影器材,贷款期限为12个月,自2020年3月10日起至2021年3月10日止,年利率为17.4%,还款方式为按月等额还款,每月还款金额为18278.94元。同时,合同第6.2（6）条还约定了违约责任:被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息,因此被宣布提前到期的,被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第6.2（2）条还约定，原告有权宣布该合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同签订后,原告于2020年3月10日如约向被告发放贷款200000元,但被告仅偿还本金147107.34元、利息20058.32元后就再未还款,故成讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告刘恩吉偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金52892.66元,及截止至2021年4月12日拖欠借款利息2582.78元,复利41.47元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2021年4月13日至实际给付之日期间的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告刘恩吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  由东升二〇二一年六月二十八日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1127执9号之二 申请执行人：苏连珍，男，汉族，山西省岚县人，住本村。 被执行人：赵东升，男，汉族，山西省岚县人，现羁押于监狱。 关于苏连珍与赵东升民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初519号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人苏连珍借款730000元；二、负担案件受理费11100元、财产保全费4170元、申请执行费9700元。执行中，本院已采取如下执行措施： 于2021年1月10日向被执行人赵东升邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 分别于2021年1月7日、2021年1月27日、2021年5月18日、2021年6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其有银行存款、房产、工商等登记信息； 于2021年4月29日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，发现被执行人名下有住房公积金缴存信息，但未实际提取； 于2021年4月29日向岚县不动产登记中心调查，发现被执行人名下有不动产登记信息，于2021年6月21日向岚县不动产登记中心送达协助执行通知书，请其协助查封上述房产，但经查，该房屋已于2018年3月31日出售并交付买受人李瑞锋、张晓芳； 于2021年4月29日向岚县房产服务中心调查，未发现被执行人名下有备案登记信息； 于2021年2月22日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令； 7、于2021年6月30日通知申请执行人苏连珍到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人赵东升名下有其他可供执行财产，且申请执行人苏连珍也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 珏 二〇二一年六月三十日 书记员 赵婉婷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更320号罪犯习跃亨，男，1984年11月5日出生，汉族，小学文化，住贵州省金沙县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。本院于2012年9月25日作出（2012）遵市法刑二初字第13号刑事判决，认定罪犯习跃亨犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯罪所得赃款、赃物予以追缴，返还被害单位。判决发生法律效力后于2012年10月19日交付遵义监狱执行。2015年7月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年。2018年5月31日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2015年7月10日起至2036年1月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯习跃亨自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款4550元。再查明，该犯自2017年8月至2020年7月期间狱内消费14603.8元，月均405.66元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核材料、考试成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察机关对执行机关拟提请减刑的检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院审理期间检察机关对执行机关提请罪犯习跃亨的本次减刑建议未提出异议。本院认为，罪犯习跃亨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又未按判决要求履行财产性判项，且其月均消费高于监狱平均消费水平，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯习跃亨减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月10日起至2035年7月9日止），剥夺政治权利八年及并处没收个人全部财产（已执行4550元）、犯罪所得赃款赃物予以追缴返还被害单位不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年六月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5712号申请执行人：刘战托，男，1989年10月6日生，汉族，住河南省。被执行人：上海璇晶电子商务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李晓翼。本院在执行上列当事人之间仲裁纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，向本院提出撤回此次强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：2021)沪0106执5712号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年六月二十一日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初6689号原告：上海深长城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯涛，执行董事。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。被告：徐玉琴，男，1963年9月29日生，汉族，住上海市松江区。原告上海深长城物业管理有限公司与被告徐玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海深长城物业管理有限公司的委托诉讼代理人邵涵菁到庭参加诉讼。被告徐玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海深长城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年10月起至2019年10月的物业服务费7,030.57元；2、判令被告支付原告违约金7,030.57元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告与上海松创置业有限公司(以下简称“松创公司”)签订了《前期物业服务合同》，约定原告向松江悦都10-02地块提供物业管理服务，服务期为3年，自2016年12月31日起至2019年12月30日止，物业费为每平方米2.98元/月。另约定若松创公司或小区业委会未另行聘请第三方物业，则本合同顺延至松创公司或业委会与其他物业服务企业签订合同之日止。被告名下的上海松江区云恩路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积94.37平方米，自2017年10月至2019年10月期间的物业费拖欠未付，故原告诉至法院。被告徐玉琴未作答辩。经审理查明：2016年12月，原告与松创公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为本区云恩路XXX弄XXX-XXX号(即松江悦都)提供物业管理服务，服务期限为3年，自2016年12月31日至2019年12月30日止，物业费标准为高层二层以上3元/月/平方米。后，原告与松创公司签订《前期物业服务补充合同》，约定将高层物业费标准由3元/月/平方米调整至2.98元/月/平方米。2019年10月11日，上海市松江区松江悦都(东区)小区业主大会、上海市松江区松江悦都(西区)小区业主大会、上海市松江区松江悦都(东区)小区业主委员会及上海市松江区松江悦都(东区)小区业主委员会联合发布《上海市松江区松江悦都(东区)、(西区)关于选定中标物业服务企业的表决结果公告》，公布选择上海万科物业服务有限公司作为中标企业，授权业委会代表业主大会与之商签物业服务合同。另查明：被告系本区云恩路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋类型为公寓，建筑面积为94.37平方米。庭审中，原告称因小区改选了其他物业公司提供物业服务，故原告实际于2019年10月31日提前撤场。以上事实，由《前期物业服务合同》《前期物业服务补充合同》、上海市不动产登记簿、缴款通知书、《上海市松江区松江悦都(东区)、(西区)关于选定中标物业服务企业的表决结果公告》及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：开发商与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。被告作为小区的业主应当按照合同约定向原告缴纳物业费。现原告主张被告支付拖欠的25个月物业费共计7,030.57元，于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利,由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、2009年《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海深长城物业管理有限公司自2017年10月起至2019年10月止的物业服务费7,030.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐玉琴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  张 华二〇二一年六月十七日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、2009年《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执766号申请执行人：金宝贵。被执行人：金玉宝。被执行人：付宝艳。本院在执行申请人金宝贵与被执行人金玉宝、付宝艳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙利国二〇二一年六月二十一日书记员  桑嘉浩
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初575号原告：杨兴会，男，1970年8月31日出生，汉族，佳木斯铁路火车站工人，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。被告：王云山，男，1969年2月24日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长安西路415号。负责人：于能江，经理。委托诉讼代理人：凌宸，该公司法务职员。原告杨兴会与被告王云山、阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨兴会的委托诉讼代理人杨兴杰、被告王云山、被告阳光保险的委托诉讼代理人凌宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴会向本院提出诉讼请求：1.判令被告王云山赔偿原告医疗费27743.41元、住院伙食补助费1200元、护理费7558.50元、营养费4500元、误工费31064.16元、交通费200元、司法鉴定费3000元，合计75266.07元；2.请求判令被告阳光保险就上述赔偿在保险责任限额内承担责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月5日，被告王云山驾驶黑Ｄ×××××号出租车，在佳木斯市升平街由南向北行驶至升平街326号门前掉头时，与升平街由北向南步行的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告王云山负事故全部责任，原告无责。此次交通事故造成原告骨折，致使原告住院治疗12天。因事故车辆投保了交强险和商业险，因此请求保险公司在保险范围内承担责任，未能承担的部分由被告王云山承担，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王云山辩称，原告所述的交通事故属实，事故的发生是被告的责任，被告是黑Ｄ×××××号出租车的车主及司机，被告在阳光保险处投保了交强险和500000元额度的商业险，被告投保的额度足够赔偿原告的损失，因此被告要求由保险公司先行赔偿。被告阳光保险辩称，被告王云山驾驶的黑Ｄ×××××号车辆在被告阳光保险投保交强险以及500000元限额的商业险。对交通事故没有异议。关于原告的各项请求，其中医疗费剔除医保外用药部分被告阳光保险予以承担；误工费参照标准过高，应当按照居民服务业和其他服务业标准；交通费应当提交相关票据；司法鉴定费不属于保险赔付范围。因此对于原告不合理的诉请部分被告阳光保险不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日7时40分，被告王云山驾驶黑Ｄ×××××号小型轿车，在佳木斯市升平街由南向北行驶至升平街326号门前掉头时，与升平街由北向南步行的行人原告杨兴会相撞，造成原告受伤。黑Ｄ×××××号小型轿车行驶证登记人为被告王云山，该车在被告阳光保险处投保有“交强险”与500000元限额的第三者责任保险，不计免赔。事故发生在上述两保险的保险期间内。原告伤后入佳木斯大学附属第一医院治疗，经诊断为右足第3、4跖骨骨折，原告实际住院12天，期间共产生医疗费26697.21元（住院费25165.81元、门诊费1361.40元、院前急救费170元），另原告在佳木斯市中心医院门诊检查治疗产生医疗费1046.20元。2020年7月9日，佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定为被告王云山负此事故全部责任，原告杨兴会此事故无责任。经原告申请本院委托，2020年5月31日，佳木斯大学司法鉴定中心作出佳大司鉴中心[2020]临司鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨兴会右足第3、4跖骨骨折，与右足受钝性外力作用之间应存在直接因果关系；2.杨兴会所受损伤，尚未达到人体损伤致残等级程度；3.杨兴会所受损伤，医疗终结期应为伤后3个月；4.杨兴会所受损伤，误工期限应为伤后150日，护理期限应为伤后60日，护理人数应不少于1人，营养期限应为伤后90日。原告杨兴会支付鉴定费3000元。上述事实，有居民身份证、企业公示信息、户口簿、住院病案、患者住院费用明细、住院费结算清单、门诊票据、保险单抄件、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王云山驾驶的黑Ｄ×××××号小型轿车在被告阳光保险投保有机动车强制责任保险与500000元限额的第三者责任险，被告阳光保险应当先在“交强险”保险限额内对原告的合理损失予以赔付，不足部分再由第三者责任险赔偿。关于原告杨兴会的经济损失包括：原告住院期间产生的医疗费26697.21元与门诊费1046.20元，合计27743.41元，系原告因交通事故身体发生损害治疗的合理费用，本院予以支持；原告误工期为伤后150日，因原告不能提供交通事故发生前近半年的工资明细，根据原告的工作性质，参照2020年黑龙江省交通运输业就业人员平均工资63050元/年标准计算，原告的误工费为26270.83元；参照司法鉴定意见，护理期限为伤后60日，护理人数应不少于1人，以及2020年黑龙江省居民服务业与其他服务业就业人员平均工资45351元/年标准计算，护理费为7558.50元；原告主张的交通费未提供相关证据证明其主张，但考虑原告住院期间需要护理，可按照3元/天计算，故交通费为36元；参照佳木斯市机关一般工作人员100元/天的出差标准及受害人共实际住院12天，住院伙食补助费为1200元；结合佳木斯市的消费水平和原告伤情，营养费按50元/天为合理，原告的营养期60日计算，营养费为3000元；鉴定费3000元，系原告为主张其发生损害的合理支出，本院予以支持。综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费27743.41元、误工费26270.83元、护理费7558.50元、交通费36元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、司法鉴定费3000元，合计68808.74元。被告阳光保险应当在机动车交通事故责任强制保险限额与第三者责任险内赔偿原告因交通事故产生的经济损失68808.74元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告杨兴会经济损失68808.74元；二、驳回原告杨兴会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取计841元，由被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司承担760元，由原告杨兴会承担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高杰二〇二一年六月十七日法官助理张雨彤书记员范冉冉
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执539号之一 申请执行人：白俊江，男。 被执行人：李代鼎，男。 本院在执行申请执行人白俊江与被执行人李代鼎买卖合同纠纷一案中，本院于2020年十二月十六日作出的（2020）陕0422民初2394号民事判决书已发生法律效力。被执行人李代鼎逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人李代鼎以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有余额7800元，本院已通知申请人领取并依法对被执行人银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2021年6月3日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人李代鼎名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人白俊江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0422执539号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年六月三十日 书记员 许朝阳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初751号原告：上海火柴盒玩具有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈康，执行董事。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海将作文化创意有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂燚，执行董事。原告上海火柴盒玩具有限公司与被告上海将作文化创意有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。后因需等待另案审理需要，原告申请不再缴纳案件受理费，希望法院按撤回起诉处理，根据另案审理结果再决定是否起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海火柴盒玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十五日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39123号之三解除保全申请人：上海纬翰融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：韩学高，董事长。委托诉讼代理人：倪筱华，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：西安辐辏物资配套有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：查云龙。被申请人：西安一米电动新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：魏军绪。被申请人：魏军绪，男，1979年5月9日出生，汉族，住陕西省西安市。被申请人：顾媛媛，女，1982年5月18日出生，汉族，住陕西省西安市。上列四被申请人的委托诉讼代理人：杨阳阳，上海美易律师事务所律师。申请人上海纬翰融资租赁有限公司与被申请人西安辐辏物资配套有限公司、西安一米电动新能源科技有限公司、魏军绪、顾媛媛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出(2020)沪0115民初39123号财产保全的裁定。现申请人上海纬翰融资租赁有限公司于2021年6月1日向本院申请解除对被申请人西安辐辏物资配套有限公司、西安一米电动新能源科技有限公司、魏军绪、顾媛媛上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除对被申请人财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人西安辐辏物资配套有限公司、西安一米电动新能源科技有限公司、魏军绪、顾媛媛的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秋子二〇二一年六月四日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2583号宁乡市人民法院刑事审判庭：周澳强、杨昊昆、文博翔、杨术、邹家豪：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人周澳强、杨昊昆、文博翔、杨术、邹家豪责令退赔一案，依据本院（2020）湘0124刑初210号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应退赔给受害人李佳蓉的5363已于2021年6月15日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月十五日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初1076号原告：王彤辉，男，汉族，1997年9月23日出生，户籍所在地河南省汝州市，现住洛阳市西工区。被告：河南维缇装饰工程有限公司，住所洛阳市洛龙区盛唐灯饰城304。法定代表人：张勇勇，该公司总经理。上列原告王彤辉诉被告河南维缇装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告王彤辉，被告的法定代表人张勇勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还锦绣花苑3-1-1203工地费用6000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年6月20日签订施工合同，合同约定工程款为验收后3-15工作日内结算。但自2018年12月1日后，被告均以各种理由和借口不肯结算款项，被告于2019年8月29日向原告打了一份欠条，并承诺会尽快偿还债务，然而直至2020年7月27日，被告仍以各种理由和借口不肯偿还债务。2020年7月27日原告初次起诉被告且原告胜诉后，被告仍一直拒绝偿还债务，直至2021年3月30日，原告申请强制执行后，被告才将钱款转至于原告。但被告仍一直拒绝向原告支付锦绣花苑3-1-1203工地费用。2019年4月3日，锦绣花苑工地开始施工，2019年4月7日水电施工完毕，2019年4月29日防水施工完毕，2019年5月11号地暖施工完毕，2019年6月16日丙纶布防水施工完毕。此后由于被告一直拒绝向原告支付应有的工程款，工地一直停工，而后业主自行装修。锦绣花园3-1-1203工地从开始施工之日到现在，接近两年时间，被告一直未支付原告的施工费用。故原告提起本案诉讼。被告辩称，案涉项目原告的施工没有达到第一次付款的条件，且被告至今没有付款是因为双方还有很多款项没有结算，包括原告施工的蓝天小区、开元名郡等其他多处项目，因被告在该多个项目为原告累计垫付了地暖找平费用4830元，该垫付费用应予扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告承揽了位于洛阳高新区郑州路锦绣花苑小区3-1-1203室房屋的家庭居室室内装饰装修工程，建筑施工面积102.7㎡，整装报价60000元，后被告又将该工程中的水电、防水、铺砖、批墙等分项以每平方米210元的价格交给原告承做。2019年4月，该工地开始施工。根据被告所认可的原告提交的证据，原告于2019年4月7日完成水电施工并支付人工费2600元，于2019年6月17日完成二次防水施工并支付两次防水施工人工费1005元，此外原告为施工购买材料支出了2574.3元，以上支出费用合计6179.3元。后该工地停工，被告最终未能完成该锦绣花苑小区3-1-1203室的整体装修。另查明，除本案锦绣花苑3-1-1203工地以外，原告还承接了被告的其他家装项目。2020年10月13日，原、被告就双方除本案锦绣花苑3-1-1203工地以外其他工地的费用支付达成调解协议，由被告向原告支付工费及保证金合计10010元等，洛阳市洛龙区人民法院出具了（2020）豫0311民初6388号民事调解书，确认了双方的协议内容。本院认为，原、被告之间就锦绣花苑3-1-1203室家装项目的水电、防水、铺砖、批墙等分项建立了承揽合同关系，双方本应按照合同约定履行各自义务。但自2019年下半年该工地停工后原告未再继续施工，被告亦未完成整体家装施工，至今已近两年，客观表明双方已无继续履行合同的条件和可能，双方合同实际已经终止。参照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。现原告仅要求被告赔偿原告在履行合同过程中实际支出的部分材料费和人工费等成本费用，符合上述法律规定，本院应予支持。而被告抗辩应在原告主张的成本费用中扣除被告为原告垫付的全部工地的地暖找平施工费用，对此，首先，除本案锦绣花苑3-1-1203室工地以外的其他工地的费用，双方已在（2020）豫0311民初6388号案件中协商结算完毕，被告再次就各该工地有关费用提出要求，系重复主张。其次，就本案锦绣花苑3-1-1203室工地的地暖找平施工费用，被告虽主张由其垫付，但并未就其实际向第三人支付有关费用的事实以及支付费用的具体金额加以举证，对此应由被告承担举证不能的法律后果，被告有关扣除其垫付费用的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南维缇装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王彤辉赔偿损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蔡惠娥二〇二一年六月二十九日书记员  李婷婷
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1627号之五 申请人：张腊，男，1981年12月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：曾道胜，男，汉族，1965年07月20日生，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾道胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曾道胜在浦发银行8010××××9088账户内存款人民币741.39元。 本裁定立即执行。 审判员  何贤文 二〇二一年六月二十五日 书记员  丁 潮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7646号原告：上海安洁物业管理中心，住所地上海市松江区。法定代表人：张某，主任。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：陈伟山，男，1974年5月14日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告上海安洁物业管理中心与被告陈伟山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海安洁物业管理中心于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。现鉴于原告未向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告上海安洁物业管理中心撤回起诉处理。审 判 员  朱 烨二〇二一年六月二十八日法官助理  余诗诗书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2975号   原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行。       负责人：李某       被告：何某，现住吉林市丰满区。       原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告何某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。       上海浦东发展银行股份有限公司长春分行诉称，1．请求判令被告偿还欠款本金15，687.34元，利息4，953元，逾期还款违约金4，523.54元，其他手续费0元，分期付款手续费405.57元，专项分期手续费0元，超限费0元，年费0元，取现手续费0元，合计25，569.45元（截至2021年1月31日，以后利息、逾期还款违约金、其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止）；2．判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月2日，被告何某申请了浦发银行信用卡，账号为27962661，被告开卡并使用此信用卡，后被告未按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，截至2021年1月31日欠款本金15，687.34元，利息4，953元，逾期还款违约金4，523.54元，其他手续费0元，分期付款手续费405.57元，专项分期手续费0元，超限费0元，年费0元，取现手续费0元，合计25，569.45元，依双方约定，原告要求被告偿还全部欠款本息并承担违约责任。       本院经审查认为，虽然被告何某的户籍为长春市宽城区，但根据本院查询的暂住人口详细信息显示，其登记的实际居住地为吉林市丰满区，已经居住一年以上，且在被告的浦发信用卡通用申请表中记载，何某的居住地及工作地点均为吉林市丰满区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应移送吉林市丰满区人民法院管辖。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：       本案移送吉林市丰满区人民法院处理。       本裁定一经作出即生效。       审判员陈双   二○二一年六月十五日   书记员岳威
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1402民初732号原告：裴玉清，男，1959年2月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：王长林，男，现住葫芦岛市连山区。被告：王伟明，男，现住葫芦岛市连山区。原告裴玉清与被告王长林、王伟明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月27日裁定转为普通程序，并于2021年5月28日向原告送达补交案件受理费通知。裴玉清无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按裴玉清撤诉处理。已经收取的案件受理费25.00元，由原告裴玉清负担。审判长 赫 牛审判员 赵志凤审判员 孙迎春二〇二一年六月九日书记员 杜妮宣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2095号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区南岭路143号益丰小区A栋24号，统一社会信用代码：91520302MA6DX7HG8G。法定代表人：夏明刚，该公司经理。委托诉讼代理人：邹朝书，该公司员工。被告：田维阳，男，1967年4月8日出生，贵州省务川县人，住贵州省务川县。本院在审理原告遵义市汇贤物业服务有限公司与被告田维阳物业合同纠纷一案中，原告遵义市汇贤物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇贤物业服务有限公司申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年六月十一日书记员 杨俊鑫
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执605号之二 申请执行人：安国市鑫盛泰建材有限公司。 住所地河北省保定市安国市郑章镇韩村东环街**。 法定代表人：谢冬冬，该公司总经理。 被执行人：霍贵有，男，1963年8月5日出生，汉族，，住河北省保定市安国市 本院在执行安国市鑫盛泰建材有限公司与霍贵有买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）冀0683民初1290号民事判决书，依法向被执行人霍贵有发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 冻结被执行人霍贵有在财付通支付科技有限公司085e9858ef0c1afabc305c88f@wx.tenpay.com账户内存款人民币23410.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员   李杰 二〇二一年六月二十八日 书记员 赵 德 帅