wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2984号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地广安市城南新区金安大道二段**。 负责人：周伯林，行长。 委托诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：冯莉，女，1977年11月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告冯莉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司广安分行于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广安分行的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司广安分行撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告中国工商银行股份有限公司广安分行负担。 审判员  蔡琼 二〇二一年六月十日 书记员  苏荣
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民辖终49号上诉人（原审被告）：周学峰，男，1989年2月18日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，住内蒙古乌兰察布市。被上诉人（原审原告）：白光耀，男，1967年9月19日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住神木市。委托诉讼代理人：王菲，陕西富能律师事务所律师。上诉人周雪峰因与被上诉人白光耀追偿权纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2021）陕0881民初461号民事裁定，向本院提起上诉。周雪峰上诉称，本案至今未经开庭审理，原审法院在裁定书中认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷是因担保合同而引发的追偿权纠纷，属于程序性错误，管辖权异议审查仅做形式审查，而非实体审查；本案是追偿权纠纷，追偿权纠纷管辖并无法律规定应当参照合同纠纷管辖来确定，一审法院裁定存在法律适用错误，按照原告就被告的原则，神木市人民法院对本案无管辖权；一审中被上诉人提供的陕西省神木市孙家岔镇柠条塔村《居住证明》不具有真实性，不能证明被上诉人于2010年5月至今在神木市已连续居住满一年。故上诉请求：依法撤销陕西省神木市人民法院（2021）陕0881民初461号民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院处理。白光耀答辩称，一审裁定认识事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，追偿权纠纷是由担保合同或由合伙协议引起的纠纷，依法由被告住所地或者担保合同、合伙协议履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，白光耀所在地即为合同履行地，又根据白光耀提供的《居住证明》，其经常居住地为神木市，故神木市人民法院依法对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，被上诉人白光耀有权选择在陕西省神木市人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  李海源审 判 员  杨胜利二〇二一年六月二十二日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4681号邓必华：关于你方追缴违法所得纠纷一案，本院于2021年4月23日立案执行，依据（2020）粤0112刑初571号《刑事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳违法所得600元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初789号 原告：平山县王林建筑器材租赁站，住所地平山县平山镇南白楼村。 统一社会信用代码：92130131MA0B4N204T。 法定代表人：王眉林，经理。 委托诉讼代理人：孙雪娟，该公司法律顾问。 被告：温卫军，男，1982年10月7日出生，汉族，住平山县。 被告：田长云，男，1985年8月15日出生，汉族，住张家口市尚义县，住平山县大吾乡尤家庄村。 被告：秘利江，男，1972年4月19日出生，汉族，住平山县。 原告平山县王林建筑器材租赁站与被告温卫军、田长云、秘利江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县王林建筑器材租赁站的委托诉讼代理人孙雪娟，被告田长云到庭参加诉讼，被告温卫军、秘利江经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 平山县王林建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告租赁费24254元，并自2017年7月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。原告在平山县，从事建筑器材租赁业务，被告从事建筑生意，自2016年开始，被告数次以赊欠的方式在原告处租赁建筑器材，截止到2017年7月25日被告总共欠原告租赁费24254元，被告为原告出具欠款凭证，后经原告无数次向被告催要，但被告始终没能给付。严重地侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判如原告所求。 田长云辩称，原告起诉的欠款金额对。租赁原告设备是和温卫军、秘利江三人合伙租赁的，是三人的共同债务，应由三人共同承担。 温卫军、秘利江未到庭，未答辩。 经审理本院认定以下事实，2017年田长云、温卫军和秘利江合伙施工时，租赁平山县王林建筑器材租赁站的建筑器材。经双方结算，田长云和温卫军给平山县王林建筑器材租赁站出具了欠条，载明“欠条.今欠王林租赁费共计24254元.温卫军、田长云.2017.7.25还款时间大约在9月份底”。 本院认为，当事人一方不履行合同义务和应当承担继续履行赔偿损失等违约责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下： 田长云、温卫军、秘利江于判决生效后10日内给付平山县王林建筑器材租赁站租赁费24254元及违约金（自2017年10月1日起至实际给付之日止按2021年4月份一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由温卫军、田长云、秘利江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 史增中 二〇二一年六月二十八日 法官助理 康丽斐 书 记 员 曹立伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1525号之一申请执行人樊启萍，男，1969年1月25日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被执行人湖南省百利建材有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道保家村邓家湾组。法定代表人张博闻，公司总经理。申请执行人樊启萍与被执行人湖南省百利建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初3292号民事调解书已生效，在执行过程中，申请执行人向本院申请以长期履行方式终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执1525号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年六月二十五日书记员  唐荣华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5397号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1) 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，男，住四川省仪陇县，系。 被告：甘青配，女，1969年4月7日出生，汉族，现住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告甘青配物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年6月25日以被告已缴纳各项费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月二十五日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初2097号之一 原告：区茂良，男，1962年8月4日出生，汉族，个体工商户，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，住广西容县。 被告：马恒清，男，1965年6月9日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告区茂良与被告马恒清买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告区茂良于2021年6月22日以已与被告马恒清达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告区茂良撤回起诉。 本案减半收取案件受理费191元,财产保全费260元，合计451元，由原告区茂良负担。 审 判 员  王 云 二〇二一年六月二十四日 法官助理  林威任 书 记 员  梁仲芬
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终2036号 上诉人（原审原告）：门媛，女，1986年5月2日出生，汉族，现住邢台市信都区。 上诉人门媛因侵权责任纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2021）冀0503民初1968号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人门媛上诉请求：依法撤销邢台市信都区人民法院2021年4月23日作出的（2021）冀0503民初1968号民事裁定书，裁定由邢台市信都区人民法院立案审理。事实和理由：乐清市人民法院刑事判决作出了追缴被上诉人林伟杰、苏金盛、刘子源的违法所得，返还各被害人的决定，但刑事判决生效后，经过上诉人多次询问沟通，办案法官明确告知，罪犯没有任何财产可供返还被害人，本案刑事追缴、返还程序已经终结。上诉人在遭受52.8万元重大经济损失的情况下，没有得到任何民事赔偿，司法机关仅是通过刑事程序，对被告人进行了刑事制裁，虽然也要求林伟杰、苏金盛、刘子源返还被害人财物，但并未要求其他四名被告人返还财物，上诉人另行提起民事诉讼依法主张权利，完全符合现行法律规定，人民法院应当依法立案审理。邢台市信都区人民法院认为上诉人以同一事实和理由另行提起民事诉讼，不属于民事诉讼受理范围，与本案事实和法律不符，上诉人请求邢台市信都区人民法院依法立案审理，并判令被上诉人承担因其诈骗行为给上诉人造成的物质损失，信都区人民法院不予受理裁定书存在事实认定不清，法律适用不当的问题，应依法予以纠正。 本院认为，上诉人门媛所涉纠纷，浙江省乐清市人民法院（2020）冀0382刑初1360号刑事判决书，已责令各被告人进行退赔，其损失已经获得公力救济，不应再以同一事实和理由另行提起民事诉讼，应当依据刑事判决向被告人主张权利。上诉人门媛的主张不属于民事案件受理范围，一审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。 综上，门媛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二一年六月二十五日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3482号移送执行人：本院刑庭。被执行人：王顺明，男，1997年11月22日出生，身份证号码，汉族，住贵州省毕节市黔西县。关于本院移送执行王顺明追款违法所得纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初756号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担追缴违法所得150元，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3482号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年六月十七日书记员  李宏晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7208号 原告：杨仁旺，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告：陈万秀，女，1975年8月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。 二原告委托诉讼代理人：孙亚夫（特别授权）、李昌熙（一般授权），贵州民大律师事务所律师。 被告：毕节市永鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办事处翠西社区草海大道小龙滩安家井农改超市大市场，统一社会信用代码：91520502098308264P。 法定代表人：黎亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何华（特别授权），贵州四立律师事务所律师。 原告杨仁旺、陈万秀与被告毕节市永鑫房地产开发有限公司（下称“永鑫房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨仁旺、陈万秀及其委托诉讼代理人孙亚夫，被告永鑫房开公司的委托诉讼代理人何华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仁旺、陈万秀向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的编号为WT2019122701《商品房买卖合同》；2.判决被告退还原告已付购房款198888元，并以198888元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年11月27日起至被告退还已付购房款给原告之日止的利息。（利息暂计7000元）；3.被告承担本案诉讼费用。（庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为“请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》无效。”） 事实与理由：2019年11月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同编号为WT2019112701，合同约定被告将其开发的商业用房商铺一个出售给原告，该商铺位于毕节市为负1层，房号为负1-A220。《商品房买卖合同》签订时，原告共计支付给被告购房款198888元。原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告才知道被告未取得该商铺的预售许可证，存在销售欺诈的行为，以及双方签订的《商品房买卖合同》至今也为备案，且被告出售给原告的商铺的实际面积远远低于合同约定的面积。后原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》并要求被告退还已付购房款，但被告拒绝原告的要求。为此，原告为维护合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告永鑫房开公司答辩称：原告起诉要求解除合同被告予以认可，但原告在购买案涉商品房时，被告并没有披露虚假的预售许可证或隐瞒没有取得预售许可证的事实，不存在销售欺诈行为。合同解除的后果就是被告退还实际收到原告已支付购房款，对于原告主张的资金占用利息应当从合同解除之日起计算，也就是本案原告提交起诉状副本并送达被告之日起算，原告要求分别从2019年11月27日起算利息无事实及法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，以原告杨仁旺、陈万秀为买受人，被告永鑫房开公司为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》约定：“买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区XX负1-A220号房，该商品房为预售商品房，建筑面积15.16平方米，出卖人与买受人约定按套（单元）计算，该商品房总价款为198888元，买受人应当在2019年11月27日前支付全部房款。”《商品房买卖合同》还约定了其他事项。2019年12月18日，原告按合同约定向被告支付购房款198888元，被告向原告出具相应的收款收据。截止至2021年4月14日立案时，被告未取得涉案房屋的商品房预售许可证明。因此，原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被告未取得涉案商品房预售许可证明的事实持续至民法典施行后，当事人之间因该事实引起的民事纠纷，应当适用民法典的规定。根据最高人民法院审判委员会于2020年12月23日通过的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”截止至2021年4月14日立案时，被告未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，其与原告签订的《商品房买卖合同》应当认定无效。故对原告诉请判决确认涉案《商品房买卖合同》无效的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”原、被告签订的《商品房买卖合同》无效后，被告收取原告的购房款应当予以返还，故对原告诉请判决被告退还购房款198888元的请求，本院予以支持。同时，被告占用原告购房款给原告造成的损失相当于银行同期贷款利息。故对原告诉请判决被告支付利息的请求，应以购房款198888元为基数从原告支付款项的2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至购房款退还完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第五百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告杨仁旺、陈万秀与被告毕节市永鑫房地产开发有限公司于2019年11月27日签订的《商品房买卖合同》无效； 二、被告毕节市永鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨仁旺、陈万秀购房款198888元及支付利息，利息以购房款198888元为基数从2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项退还完毕之日止; 三、驳回原告杨仁旺、陈万秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元，由被告毕节市永鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 肖 滨 二〇二一年六月二十四日 书记员 杨云兴
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初919号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街6号楼。 法定代表人：靳小博，该行行长。 委托诉讼代理人：尹海明，该行员工。 被告：张世宽，男，汉族，住张家口市。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与张世宽借款合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案后，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤诉。 案件受理费25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行负担。 审判员  李** 二〇二一年六月二十八日 书记员  张越月
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5474号原告：周峰，男，1984年12月24日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨飞鸿，甘肃东方人律师事务所律师。被告：颜汭，男，1997年8月25日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市大城县。原告周峰诉被告颜汭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨飞鸿到庭参加了诉讼，被告颜汭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告周峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付房屋租金5100元、采暖费707元、垃圾清理费35元、楼道亮化费14元、物业管理费917.70元及违约金5100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过中介公司居间签订房屋租赁合同，约定原告将位于兰州市城关区刘家坪“晟农家园”2栋3单元1101室出租给被告居住使用，租赁期限自2019年9月20日至2020年1月19日，月租金1700元，按季度交纳，由被告在前一租金结算期满前5日内足额交付；租赁期内的水电暖及物业费被告应按要求及时付清；被告逾期缴纳房租或者租赁合同关系终止后逾期腾房，除补缴租金外还应按照月租金的5%按日向原告计付违约金。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告于2019年9月20日向原告支付了3个月的房租5100元。合同约定的租赁期限届满后，被告要求续租3个月，但在合同履行期间被告未按照合同约定在前一租金结算期满前5日内交付下一租金结算期内的租金，期间先后两次请求宽限到2019年12月25日和2020年1月20日支付，但直到2020年3月20日被告搬离房屋也未能向原告支付房租，且承租期内的采暖费、物业费等费用亦未交纳。原告多次催要，被告以各种理由拖延，后来甚至不接听电话、不回短信。因此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告颜汭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的房屋租赁契约，甘肃宏兴物业管理有限公司收取采暖费、物业费等费用的收据，甘肃省农牧厅刘家坪170号集资建房协议及原、被告之间的微信聊天记录。原告拟用上述证据证明原、被告之间存在租赁关系，被告欠交房屋租金、物业费等费用。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，可以证明原告拟要求证明的问题，本院予以采信。根据原告的陈述与本院经审查确认的证据，本院对本案诉争事实认定如下：原、被告就位于兰州市城关区刘家坪“晟农家园”2栋3单元1101室（以下简称涉案房屋）签订房屋租赁契约，约定原告将上述房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2019年9月20日至2020年1月19日，月租金1700元，按季度结算，由被告在前一租金结算期满前5日内足额交付，逾期视为违约；租赁期内的水电暖及物业费等费用由被告承担；被告逾期缴纳租金或者租赁合同关系终止后逾期腾房，除补交租金外，还应按照月租金的5%按日向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告亦按约支付了租期内的一个季度的租金5100元。租赁期限届满后，被告要求续租房屋，但双方未续订租赁合同，同时，在合同履行期间被告未按照合同约定在前一租金结算期满前5日内交付下一租金结算期内的租金，期间先后两次请求宽限到2019年12月25日和2020年1月20日支付，但承诺的宽限期限届满后被告亦以资金紧张未予交付，原告多次催要亦未果，直至2020年3月20日搬离涉案房屋亦未向原告支付租金，双方酿成纠纷。另查，被告承租涉案房屋期间就产生的采暖费、物业费等费用亦未交纳，现已由原告实际交纳，其中垃圾处理费为每月5元计30元、楼道亮化费为每月2元计12元、物业管理费为每月131.1元计786.60元、采暖费为707元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。一方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在合同约定的支付期限届满未依约支付租金并欠交相关费用，在双方约定的租赁期限届满、形成不定期租赁关系后，又未按原合同约定支付租金及交纳相关费用，其行为明显构成违约，应承担相应的民事责任。现被告已搬离案涉房屋，同时，原告已就被告承租期间欠交相关费用予以交纳，故本院对原告要求被告支付欠付房租金及欠交相关费用的诉讼请求予以支持。关于应支付费用的金额，根据本案实际情况，原告主张的租金数额属实，本院予以支持，而原告主张的采暖费、垃圾清理费、楼道亮化费及物业管理费数额，本院将以庭审查明确认的数额予以支持。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院认为，虽然双方对违约金的标准有明确约定，且被告的行为构成根本性违约，但违约金的性质主要是惩罚违约方、补偿无过错守约一方当事人所受的损失，本案中原、被告约定按照月租金的5%按日支付违约金明显过高，故本院酌定被告向原告支付违约金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜汭于本判决生效后十日内向原告周峰支付房租金5100元及采暖费707元、垃圾清理费30元、楼道亮化费12元、物业管理费786.60元,合计6635.60元;二、被告颜汭于本判决生效后十日内向原告周峰支付违约金2000元。本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告颜汭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 毛 世 祥人民陪审员 ??罗建军人民陪审员 张   霞二〇二一年六月四日书 记 员 梁   婕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初4159号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人吴淑美，系公司员工。被告陈群，男，汉族，1983年4月11日出生。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币85949.98元；2、被告立即归还原告截止至2020年12月14日的逾期利息，共计人民币10898.93元，以及之后的逾期利息（以借款本金人民币85949.98元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年12月15日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金人民币83816.23元及利息（以人民币83816.23元为基数，自2020年7月4日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈群应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司偿还所欠借款本金人民币83816.23元并支付逾期利息（以人民币83816.23元为基数，从2020年7月4日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1111元，由被告负担，原告已预交的人民币1111元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币1111元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二一年六月八日书记员  欧阳玉书记员  曾 雄
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终1504号上诉人（原审被告）：熊亮，男，1979年7月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：胡家红，男，1979年5月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：张永富，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202199810675041。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡磊，系贵州新黔景律师事务所实习律师，证号：23082005119005。代理权限：一般授权。上诉人熊亮因与被上诉人胡家红合伙合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初5506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊亮以双方自愿庭外和解为由，于2021年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人熊亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人熊亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人熊亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年六月十五日法官助理徐严书记员王岚
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执恢116号之一申请执行人：西安银行股份有限公司榆林分行，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区榆溪大道与鸿泰路十字东南角绿洲阳光大酒店一层、二层。负责人：陶李，该行行长。委托代理人：武龙龙，该行员工。被执行人：陕西银潮矿业集团有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇。法定代表人：刘雄飞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：神木县瑶镇乡黄土庙煤矿，住所地：陕西省神木市瑶镇乡黄土庙村。投资人：刘忠孝。被执行人：刘银娥，女，汉族。被执行人：张子林，男，汉族。被执行人：刘忠孝，男，汉族。被执行人：刘拖娥，女，汉族。申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人陕西银潮矿业集团有限公司、神木县瑶镇乡黄土庙煤矿、刘银娥、张子林、刘忠孝、刘拖娥借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行申请，于2021年5月18日立案恢复执行。执行依据为陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年10月24日作出的（2016）榆阳公证执字第455号执行证书，恢复执行标的为借款本金900万元及利息、执行费81400元。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘银娥于2021年5月18日达成执行和解协议，约定由被执行人刘银娥偿还申请执行人借款本金850万元，以刘银娥享有的陕西北元化工集团股份有限公司的股权分红款按60%的比例逐年偿还至借款本息偿还完毕之日止。本院于2021年6月10日提取了被执行人刘银娥在陕西北元化工集团股份有限公司的分红款850万元，于2021年6月24日向申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行支付了执行案款8459100元，并缴纳了执行费40900元。申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行于2021年6月24日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕08执恢116号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年六月二十四日书记员  韦 腾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执1360号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西百色市右江区中山二路22号。 法定代表人：何景强。 被执行人：阮兴建，男，1986年7月13日出生，壮族，住百色市那坡县。 被执行人：农海玲，女，1984年10月5日出生，壮族，住百色市那坡县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被执行人阮兴建、农海玲追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初4008号民事判决书，向被执行人阮兴建、农海玲发出执行通知书，责令其向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司支付代偿款28111.62元、保费1974.81元，共计30086.43元及违约金（待计），负担案件受理费276元、执行费351元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人阮兴建、农海玲名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人阮兴建、农海玲的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二一年六月三十日 书记员  李岳晋
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14808号 原告：深圳市某某管理有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：薛某，女，汉族，1983年6月14日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市某某管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司负担。   审  判  员    杭萌萌                  二〇二一年六月十八日 法 官 助 理   梁  泽书  记   员   宋子薇1
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民辖终46号上诉人(原审被告)：四川鸿泰锦实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元4层414号，统一社会信用代码91510105MA6C6MA805。法定代表人：李艳，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：谭启培，男，1964年3月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。上诉人四川鸿泰锦实业有限公司因与被上诉人谭启培劳务合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2021)渝0240民初1678号民事裁定，向本院提起上诉。四川鸿泰锦实业有限公司上诉称，本案不属于劳务合同纠纷，属于普通合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地为四川省成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元4层414号，因此，本案应由四川省成都市青羊区人民法院管辖，请求将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。谭启培未作答辩。本院经审查认为，根据谭启培提起本案诉讼的请求和事实理由，结合其举示的《工资统计表》等证据分析，本案系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。因本案原告谭启培提供劳务的地方是中国移动通信集团重庆有限公司石柱分公司传输工程项目工地，该工程项目在石柱土家族自治县辖区内，故涉案合同履行地位于石柱土家族自治县辖区内，石柱土家族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，四川鸿泰锦实业有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  粟正均审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二一年六月二十一日书记员  喻 雷
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执284号申请执行人赵玉宝申请执行被执行人侯明山民间借贷纠纷一案（2020）苏0322民初1412号民事判决已经生效并进入执行程序。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查；本院在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人银行存款38517元，本案强制执行完毕。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1366号 申请执行人：陈清宏，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘先念，男，1981年9月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行陈清宏与刘先念借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初4955号判决书向被执行人刘先念发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人刘先念纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的34000元，执行费410元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18759号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：何建荣，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告何建荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计28392.84元，其中本金17500元、利息3544.61元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息7348.23元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费454.29元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告借款后，自2019年10月9日起未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费454.29元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金17500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告何建荣于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金17500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金17500元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告何建荣于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费454.29元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元（原告已预交），现退还原告260.5元；由原告负担25元，剩余235.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     刘晓国   二〇二一年六月十一日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾    2021011218759121791610132600261987051449XXXXXXXXXXXXXXXXXX202104305098220210112187591234202101121875912341
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民特417号 申请人：石斌杰，男，1985年10月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请人：成都泰美投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，男，1992年8月10日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。系公司员工，特别授权代理。 申请人石斌杰、成都泰美投资有限公司于2021年5月12日向本院申请请求确认人民调解协议效力。本院于2021年6月17日立案受理并对司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年5月12日经成都市温江区人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、成都泰美投资有限公司在2021年7月25日前向石斌杰支付逾期办理不动产权证违约金15,033.19元； 二、石斌杰自愿放弃本案其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人石斌杰、成都泰美投资有限公司于2021年5月12日经温江法院诉调对接人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本调解协议生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年六月二十一日 书记员 夏雨情
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执958号 移送执行人：内江市东兴区人民法院，住所地：内江市东兴区汉安大道东三段**。 法定代表人：熊卫纲，院长。 被执行人：羊祥，男，1977年12月2日出生，汉族，江苏省盐城市阜宁县人，小学文化，无业，户籍地江苏省阜宁县。 本院在执行羊祥犯非法生产制毒物品罪刑罚金一案，于2021年4月23日移送立案执行，要求被执行人履行（2019）川1011刑初97号刑事判决书确定的义务。 本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，执行中查询了被执行人的银行账户、车辆、股票、不动产等财产情况，将被执行人账户×××68.22元依法划拨收缴，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费并列入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011刑初97号刑事判决书确认的缴纳罚金一案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  李 盖 二〇二一年六月二十九日 书记员  朱庆东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3481号申请执行人李公民，男，1969年2月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人杨立平，男，1963年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李公民申请执行被执行人杨立平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初12139号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十九条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨立平银行存款206063元（含执行费2900元）；或扣留、提取被执行人杨立平应得收入206063元；或查封、扣押、冻结被执行人杨立平价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年六月二十九日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初959号原告：刘翠蓉，女，1972年10月24日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：马腾，男，1987年2月9日出生，回族，住青海省民和县。原告刘翠蓉与被告马腾买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告刘翠蓉于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠蓉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘翠蓉撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告刘翠蓉负担。审 判 员 马玉兰二〇二一年六月二十四日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1245号 申请执行人：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地嘉峪关市五一南路1558号。统一社会信用代码：91620200325334711B。 法定代表人：康建文，行长 被执行人：杨文兵，男，1985年7月22日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：何娟娟，女，1985年12月3日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：邓高攀，男，1984年1月11日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：刘永财，男，1976年5月8日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：张彩霞，女，1981年1月12日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人嘉峪关农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文兵、何娟娟、邓高攀、刘永财、张彩霞借款合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人嘉峪关农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杨文兵、何娟娟、邓高攀、刘永财、张彩霞给付借款本息695216.92元，利息211543.11元，案件受理费10752元，并承担执行费11575元，共计929087.03元。 在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执1245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年六月二十二日 书记员  崔 颖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0627财保66号 申请人兰某某，男，1961年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人鄂尔多斯市某某房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：恩某，执行董事。 被申请人鄂尔多斯市某房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：赵某某，执行董事。 申请人兰某某与被申请人鄂尔多斯市某某房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市某房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人兰某某于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市某某房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市某房地产开发有限责任公司共有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇尚岛国际小区房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人鄂尔多斯市某某房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市某房地产开发有限责任公司共有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇**房屋予以查封； 二、查封期限为三年，查封期间，上述被查封房屋由被申请人负责管理使用，但不得转移、变卖、毁损，不得设定权利负担等行为。 案件申请费5000元，由申请人兰某某负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇二一年六月十六日 书记员  高莉霞
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0233民初490号原告：李才施，男，1955年12月25日出生，汉族，住广东省新丰县××××，公民身份号码：440××××××××××××015。被告：陈名正，男，1964年5月17日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××132。原告李才施与被告陈名正民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李才施到庭参加诉讼，被告陈名正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李才施向本院提出诉讼请求：1、要求被告迅速偿还10000元人民币；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在微信群里认识被告几年，常有信息联系，被告与2020年5月7日以生意资金周转困难为由，向原告借款10000元，口头讲好月底归还，但是到现在一年时间，被告还没有将款项归还。原告于2020年5月7日从银行账户上转出10000元现金借给被告，原告有被告亲手写的借据和微信转账凭证。被告借款后与原告仍有电话、微信联系，并于2020年7月10日转来6、7月的利息，原告已收下。又于2020年8月10日转了8月份的利息给原告，原告已拒收。因借款时没有约定利息，只讲了尽快还款，利息是被告自愿给的。原告拒收利息后，被告就没有再转利息了。之后原告催被告还款，被告总是拒绝电话和微信联系。被告表面向原告借款，实质是诈骗。被告在未向原告借款前，经常到原告家聊天，说他认识很多大老板，介绍给原告亲戚去做工。原告是个残疾人，连被告家里都没去过，在被告的欺骗下，原告将钱借给被告。现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告陈名正未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，两人经常在一起聊天。2020年5月7日，被告以生意资金周转为由向原告借款10000元，原告通过微信向被告转账10000元，被告则书写一份《借条》交由原告收执。《借条》记载：“今借到李才施哥交来现金壹万元整（￥10000.00元）。此据。借款人：陈名正。2020年5月7日。”双方未书面约定借款利息及借款期限。被告收到借款后，于2020年7月10日通过微信转账方式向原告支付利息333元，原告收取；2020年8月10日被告再通过微信转账方式向原告支付利息167元，原告未收取。因追收欠款未果，原告于2021年4月15日向本院提起诉讼。以上事实，有原告向本院提交的身份证复印件、《借条》复印件、微信截图及本案的开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，本案系自然人之间在履行借款合同时产生的纠纷，原、被告间的民间借贷关系成立于2020年5月7日，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。原告将10000元借给被告后，双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在原告提出还款要求后，被告应履行还款义务。现原告要求被告归还借款10000元的诉请,于法有据,本院予以支持。被告陈名正经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,本院依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：被告陈名正应于本判决生效之日起十日内向原告李才施偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈名正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  黄冰花二〇二一年六月二十八日书记员  王江明
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初20214号 原告：赵定明。被告：长城物业集团股份有限公司西安分公司。负责人：董庆强。被告：长城物业集团股份有限公司。法定代表人：陈耀忠，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：王姗，北京高文（西安）律师事务所律师。原告赵定明与被告长城物业集团股份有限公司西安分公司、长城物业集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵定明撤回起诉。案件受理费187.5元（已减半收取），原告已预交，由原告负担。                               审  判  员     唐楠楠                                   二〇二一年六月二十八日                                         法 官 助 理    栾  帅                             书  记  员    刘江伟  打印人：周惠荣  校对人：栾  帅  送达时间：2021年 月 日1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24302号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：邱丽萍，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告邱丽萍金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   审  判  员     刘晓国  二〇二一年六月十日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾 1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5453号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1) 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，男，住四川省仪陇县，系。 被告：梁文寿，男，1966年7月25日出生，汉族，现住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告梁文寿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年6月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月二十四日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1117号之一申请执行人：陈鸿军，男，汉族，1974年2月26日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：姚远，男，汉族，1985年6月26日生，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人陈鸿军与被执行人姚远买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫1602民初3575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人姚远至今未履行生效法律文书确定的义务。2021年6月7日，申请执行人陈鸿军与被执行人姚远达成执行和解协议，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1602民初3575号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二一年六月七日书记员 尤诗洋
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执891号之二申请执行人：肖庆喜，男性，1960年05月27出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人：葛素华，女性，1957年12月18出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：姜黎黎，女性，1981年12月03出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：姜春博，男性，1990年06月19出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜春博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜春博在中国建设银行6217001180027180093_156_1账户内存款人民币86124.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年六月七日书记员  程耀宏
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执73号 申请执行人:石文义，男，1986年7月1日出生，侗族，住贵州省从江县。 被执行人:陈祖超，男，1966年10月19日出生，汉族，住贵州省凯里市。 石文义与陈祖超合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初517号民事判决书已发生法律效力，申请人石文义于2021年1月13日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陈祖超送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2021年1月14日、2021年3月3日、2021年5月18日、2021年6月24日四次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向被执行人户籍地凯里市不动产登记中心查询了被执行人陈祖超的房产土地权属情况，未发现被执行人有房产土地登记。 3、通过向被执行人陈祖超户籍所在地凯里市马场村民委员会调查了解，被执行人已多年未在该村居住，无可供执行的财产。 4、2021年5月31日将执行人陈祖超列入失信被执行人名单，2021年6月1日将被执行人陈祖超限制高消费。 本院已向被执行人陈祖超发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)黔2633执73号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王绍勇 审 判 员  张 倩 审 判 员  吴道生 二〇二一年六月二十四日                                                       法官助理  付相丽                                                       书 记 员  左行黔
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执2951号申请执行人：范海军，男，汉族，1981年10月15日出生，住濮阳市。被执行人：张勇，男，汉族，1981年4月12日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人范海军申请执行被执行人张勇民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初6538号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的义务履行，申请人于2021年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2021）豫0902执2951号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年六月十四日书记员  孙洪生
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1116号申请人：丁飞菲，女，1987年6月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘丹，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈竹，江苏昶兴律师事务所律师。被申请人：郁清华，男，1988年9月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年5月19日受理了申请人丁飞菲诉被申请人郁清华合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5343号。申请人丁飞菲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郁清华的银行存款7.5万元或查封相应价值的财产。申请人丁飞菲已提供担保。本院经审查认为，申请人丁飞菲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郁清华的银行存款7.5万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月七日书记员 王文龙
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3728号陈永辉：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年3月31日立案执行，依据（2020）粤0112民初556号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费5961元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0981民初2812号 原告：东台市五烈镇东五农民资金互助合作社，住所地东台市五烈镇锦春路南侧4号楼101室、102室。 法定代表人：韩银华，该社主任。 委托诉讼代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。 被告：孙成，男，1976年10月15日出生，汉族，住东台市。 被告：韩建华，女，1979年1月28日出生，汉族，住东台市。 原告东台市五烈镇东五农民资金互助合作社（以下简称五烈东五互助社）与被告孙成、韩建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五烈东五互助社的委托诉讼代理人程俊祥、被告孙成、被告韩建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五烈东五互助社曾列鲍军民、韩新华为本案被告，后申请撤回对鲍军民、韩新华的起诉，不违反法律规定，本院口头裁定准许。 五烈东五互助社向本院提出诉讼请求：1、判令孙成立即归还借款14万元及利息（从2020年7月15日起至2021年4月10日止，按月占用费9.8‰计算，从2021年4月11日起至履行之日止，按月占用费14.7‰计算）；2、判令韩建华对孙成的还款义务承担连带保证责任；3、诉讼费由孙成、韩建华承担。事实与理由：2020年7月15日，孙成因经营需要向五烈东五互助社申请借款14万元，由韩建华、鲍军民、韩新华承担连带担保责任，约定借款时间从2020年7月15日起至2021年4月10日止，月占用费率为9.8‰，逾期加费50%。五烈东五互助社在当日发放贷款14万元给孙成，用于归还孙成在2019年12月26日向五烈东五互助社借款的14万元款项。借款到期后，五烈东五互助社多次催要未果。故请求判决支持如前所请。 孙成辩称，没有意见。 韩建华辩称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，借款人孙成（甲方）与借出单位五烈东五互助社（乙方）签订合同编号为第20070246号《借款合同书》一份，约定：甲方主营铝合金加工因流动资金向乙方申请借款壹拾肆万元。甲方承诺按合同用途使用借款，按约定期限归还本费，支付逾期罚费，自愿承担乙方为实现债权的一切费用；向乙方提供真实的经营及财务状况，接受乙方对其借款使用情况的监督；还清借款前，若发生住所、通讯地址、联系电话、工作单位等变动，或发生财务状况恶化、涉及重大诉讼等而不能按期还款，提前通知乙方，并落实还款措施。甲方配偶签章，视为自愿以其共有自有资产及权利为本合同甲方义务担负履约责任。乙方确认借给甲方互助资金壹拾肆万元，约定于2021年4月10日前偿还全部本费。资金占用月费率9.795‰，逾期加费50%/月，结费方式费随本清，本合同中借款金额、借款日期等若与借款凭证不一致，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。当发生甲方未履行本合同任一约定义务、有足够证据表明甲方没有偿还能力，保证人提供超出自身实力的担保等情况之一时，乙方有权要求借款人、保证人提前清偿本合同中甲方的债务。借款人、保证人应立即履行清偿义务，清偿本合同中甲方应偿还给乙方的全部本费及乙方为实现债权所垫付的一切费用。韩建华作为该借款的保证人在借款合同书下方签字，保证自愿为本合同的甲方（借款人）按期偿还本费及乙方为实现债权所垫付的一切费用，承担连带保证责任，并监督甲方按合同约定用途使用借款。保证期间为本合同借款期限届满之日起二年。 同日，五烈东五互助社向孙成交付借款14万元。成员借用互助金凭证载明：合同号20070246，借据号000000196230，借款金额壹拾肆万元整，借款日期2020年7月15日，到期日期为2021年4月10日，月占用费率9.8‰，还款方式为到期还本付费，借款用途经营铝合金。 因孙成未按约还款，韩建华亦未履行保证责任，故五烈东五互助社诉至本院要求处理。 孙成向五烈东五互助社借得第20070246号《借款合同书》中的14万元借款系用于归还其于2019年12月26日向五烈东五互助社借得的14万元借款。 本院认为，依法成立的合同对合同双方具有约束力，当事人应依约履行合同义务。孙成与五烈东五互助社签订借款合同，于2020年7月15日向五烈东五互助社借款14万元。五烈东五互助社依约向孙成交付款项14万元，已履行了相应合同义务。孙成应当依约归还借款，但其未按约归还，应当承担相应还款责任。五烈东五互助社要求孙成归还借款14万元及利息、逾期利息的诉讼请求，有相应合同约定，依法应予支持。根据双方的借款合同约定，借款合同中借款金额、借款日期等若与借款凭证不一致，以借款凭证记载为准，借款凭证作为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力，故五烈东五互助社主张按照借款凭证所载月占用费率9.8‰计算利息，本院予以支持。 韩建华对孙成向五烈东五互助社借款提供连带保证责任，五烈东五互助社要求韩建华对孙成的上述债务按照合同约定承担相应保证责任的诉讼请求，本院予以支持。韩建华在承担保证责任后，有权向孙成追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告孙成应于本判决发生法律效力之日起20日内归还原告东台市五烈镇东五农民资金互助合作社借款14万元及利息（1、以14万元为本金，从2020年7月15日起至2021年4月10日止按月利率9.8‰计算；2、以14万元为本金，从2021年4月11日起至实际还款之日止按月利率14.7‰计算）； 二、被告韩建华对被告孙成的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告孙成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告孙成、韩建华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 黄汉华 二〇二一年六月二十三日 法官助理 华 佳 书 记 员 王晓杰
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1098号原告：王有位，男，1970年9月23日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：火兴芳，系原告王有位妻子。被告：甘肃万欣房地产开发有限公司，住所地，兰州市七里河区八里窑镇五里铺**（梅园小区）。法定代表人：巫和平，该公司执行董事兼经理。原告王有位与被告甘肃万欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有位委托诉讼代理人火兴芳到庭参加了诉讼，被告甘肃万欣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王有位向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理房屋产权登记手续，并退还装修押金2000元和其他费用2951元，合计4951元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月27日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的兰州市红古区××幢××单元××号房屋。合同签订后，原告即按照约定履行了付款义务。同时，根据被告的要求支付了办理该房屋不动产权产生的契税、测绘费、登记费和工本费。并向被告支付了装修押金、维修基金和其他费用。但之后被告却不能按照约定给原告办理相关不动产权登记手续。原告找到房屋不动产权登记部门获知可以自行申请办理，然后找到被告要求退还相关税费。被告拒不退还，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。原告王有位为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份；2.押金收款收据一份；3.物业详单一份。被告甘肃万欣房地产开发有限公司未进行答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，原告与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告出资购买了被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋一套，面积为98.8㎡。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。2016年7月19日，被告下设的物业办公室收取原告入住费等各项费用总计30000元，其中包含房屋装修押金。该房屋至今未办理房屋产权登记手续。另查明，购买被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的万欣佳苑小区所交纳的房屋装修押金数额以房屋面积100平方米为界限，面积小于100平方米装修押金为2,000元，大于100平方米装修押金为3,000元。本院认为，本案争议的焦点是被告理应退还原告的费用数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王有位与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。原告依约交纳了购房款，被告于2017年3月24日向原告交付了房屋，合同约定的办理房屋产权登记手续期限已届满，被告甘肃万欣房地产开发有限公司理应配合原告办理位于兰州市红古区××镇××栋××单元××室房屋的产权登记手续。关于原告要求被告退还房屋押金2000元，现原告已装修完毕，并已实际入住，被告应将押金退还给原告，对该项诉请本院予以支持；关于原告要求被告退还其他费用2951元的诉讼请求，无相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告王有位办理位于兰州市红古区××镇××栋××单元××室房屋的产权登记手续；二、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王有位退还装修押金2,000元；三、驳回原告王有位的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由被告甘肃万欣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年六月二十九日书记员  崔 洁
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12491号 原告：马某某，汉族。被告：杨某某，汉族。被告：陕西海荣工程劳务有限公司。委托诉讼代理人李世明，男，该公司经理，住该公司。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费23156元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月27日至7月6日，在西安长安区，原告给被告干内粉活，被告欠原告劳务费35618元，后被告支付12462元，下欠23156元，经原告多次催讨无果，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告办事机构所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告办事机构所在地位于西安市西安市雁塔区，合同履行地位于西安市长安区，故本案应由西安市长安区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：    本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                                审  判  员   袁  辉       二〇二一年六月十七日 书  记  员   钟  华      1
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执751号 申请执行人：孙绪兵，男，1976年10月20日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 申请执行人：丁启珍，女，1949年10月13日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 申请执行人：孙绪云，男，1968年1月12日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 申请执行人：孙绪坤，男，1973年10月15日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 被执行人：王西武，男，1986年10月2日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住旬阳县。 本院在办理孙绪兵、丁启珍、孙绪云、孙绪坤诉王西武刑事附带民事赔偿一案中，于2021年4月20日作出的(2021)陕0928刑初28号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人王西武逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人孙绪兵、丁启珍、孙绪云、孙绪坤于2021年5月20日向本院申请执行，执行标的：39180.50。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人王西武的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。本次执行中已对被执行人王西武的银行账户采取了冻结措施，并依法划拨王西武存款1525.34元，已支付申请执行人。经户籍地调查，被执行人王西武因犯故意杀人罪判处有期徒刑14年，刑期至2034年9月1日止，其家庭三口人，父母系聋哑、智障人，低保贫困户，住土木结构房屋。经依法搜查，无任何无可供执行财产。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，除本次执行到位的1525.34元外，无任何可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执751号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘力搏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执654号 申请执行人：林凯，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：岳亚飞，男，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王静，女，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人林凯与被执行人岳亚飞、王静民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初6177号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告岳亚飞于本判决生效后十日内偿还原告林凯借款本金9500元，并自2020年8月9日起，按年利率15.4%支付利息至债务清偿完毕时止；二、驳回原告林凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告岳亚飞负担70元，原告林凯负担29元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案强制执行。另本院立案执行的申请执行人泗县恒信装饰经营部与岳亚飞买卖合同纠纷一案[执行案号（2021）皖1324执1719号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4431号民事判决书]。该案在执行中，因案件涉及同一被执行人，故本院已将上述案件合并执行。 立案执行后，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆登记信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，经查，被执行人无可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020)皖1324民初6177号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初6177号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年六月三十日 书记员  殷 毅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5611号原告：马明，男，回族，1973年8月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：鞠海栋，男，汉族，1989年12月16日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：贾新军，男，汉族，住甘肃省景泰县。原告马明诉被告鞠海栋、贾新军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告马明于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马明撤回对被告鞠海栋、贾新军的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马明承担。审判员  钱学斌二〇二一年六月十五日书记员  贺建斌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初6508号原告：兰州顺民水产批发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区和平路54号农副水产品交易中心1层1030、1047、1048号铺。法定代表人：郑木顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：张永杰，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：甘肃陇尚一品餐饮管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路天庆格林小镇17号楼一层商铺。法定代表人：赵甲斌，系该公司经理。被告：赵甲斌，男，汉族，1982年3月20日出生，住甘肃省礼县。原告兰州顺民水产批发有限责任公司诉被告甘肃陇尚一品餐饮管理有限公司、赵甲斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑木顺及其委托诉讼代理人张永杰到庭参加了诉讼，被告甘肃陇尚一品餐饮管理有限公司、赵甲斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兰州顺民水产批发有限责任公司向本院提出诉讼：1、请求判令被告立即给付原告货款820000元；2、请求判令被告承担自2020年1月10日起至货款820000元付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼及保全费、保全担保保险费及其它费用由被告承担。事实与理由：原告长期给被告供应海鲜，原告按被告要求的品种、数量及双方确定价格后供货，并约定货到付款。2018年底原告与被告童永菊（181××××1750）核对，被告尚欠原告货款874974.86元；2020年1月9日原告与被告核对，被告写下《欠条》确认欠原告货款820000元。经原告多次催要未果，为保护其合法权益不受侵害，原告诉至法院，望判如所请。被告甘肃陇尚一品餐饮管理有限公司、赵甲斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：1、对账单；2、欠条。上述证据来源合法，证据之间能相互衔接印证且与本案事实具有关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院认定事实如下：原告长期向被告甘肃陇尚一品餐饮管理有限公司供应海鲜，2020年1月9日，被告甘肃陇尚一品餐饮管理有限公司向原告出具了欠条，载明：“今欠兰州顺民水产批发有限责任公司供海鲜货款，共计人民币820000元，大写：（捌拾贰万元整）。”因被告甘肃陇尚一品餐饮管理有限公司未向原告偿还货款，原告诉至法院。本院认为，原告与被告甘肃陇尚一品餐饮管理有限公司之间的买卖行为，意思表示真实，又不违反法律及行政性强制性规定，为有效行为。被告甘肃陇尚一品餐饮管理有限公司未向原告支付货款，对形成本诉负全部违约责任。原告提交的被告甘肃陇尚一品餐饮管理有限公司出具的欠条，足以证明被告甘肃陇尚一品餐饮管理有限公司欠原告货款820000元，故原告要求被告甘肃陇尚一品餐饮管理有限公司偿还货款820000元的主张，于法有据，本院予以支持。由于双方未约定还款期限，因此，原告要求被告甘肃陇尚一品餐饮管理有限公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告赵甲斌是否承担还款责任的问题，因赵甲斌系甘肃陇尚一品餐饮管理有限公司的法定代表人，原告所供货物用于被告甘肃陇尚一品餐饮管理有限公司所开的餐厅，故原告与被告甘肃陇尚一品餐饮管理有限公司之间形成了买卖合同关系，现原告要求被告赵甲斌支付货款的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘肃陇尚一品餐饮管理有限公司于本判决生效后10日内向原告兰州顺民水产批发有限责任公司支付货款820000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，保全费5000元，由被告甘肃陇尚一品餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后10日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  袁新社人民陪审员  郭娟娟人民陪审员  熊 薇二〇二一年六月十八日书记员赵琴琴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4086号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。法定代表人:梁国树。被执行人王娟。被执行人黄祥文。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人王娟、黄祥文、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1631号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王娟、黄祥文、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币22600元，或扣留、提取被执行人王娟、黄祥文、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币22600元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾 胜
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1144号原告：马卉，女，1971年10月13日出生，回族，住兰州市红古区。被告：高来比尔，男，1950年12月27日出生，回族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：阎永育，系甘肃丁得锋律师事务所。原告马卉与被告高来比尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卉、被告高来比尔委托诉讼代理人阎永育均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马卉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父马占奎(已故)与被告之妻马秀英（已故）系朋友关系。马秀英于2012年2月1日，以资金周转为由向原告之父提出借款。原告之父碍于情面，将300000元款项出借给了马秀英。马秀英出具借条一张，并承诺在2012年7月20前还款。借款期限届满后，原告之父和原告多次催要借款，但马秀英却以种种借口推诿，原告只得通过法律途径解决。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告高来比尔辩称，第一，我作为马秀英的丈夫，从来没有听说过该笔借款，马秀英也从未借过马占奎的300000元，该笔借款纯属虚拟；第二，原告之父生前和原告均未在马秀英生前向其主张过权利，现原告的诉讼时效业已经过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告马卉诉称，被告高来比尔之妻马秀英（已故）于2012年2月1日向其父马占奎（已故）借款300000元，并出具借条一份承诺2012年7月20前还清。被告高来比尔否认该笔借款的发生，双方纠纷由此酿成。本院认为，虽然涉案借款关系的双方当事人均已逝世，但原告马卉已就涉案借款关系存在的事实向本院提交了借条加以证明，而被告高来比尔虽然否认借款关系的存在，但未当庭申请鉴定，亦未提交其他反证。据此，本案唯一的争议焦点在于原告马卉的诉请是否罹于时效，即被告高来比尔主张诉讼时效已过的抗辩是否成立。首先，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，义务人获得诉讼时效的抗辩权。在诉讼中，当事人未提出诉讼时效抗辩，法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。我国民法在诉讼时效的效力上采取了胜诉权消灭说，即诉讼时效期间届满后，债权人仅丧失胜诉权而不丧失起诉权，债权人仍有权提起诉讼，法院应当受理。其次，本案中借款事实发生于2012年2月1日，借款期限届满日为同年7月20日。上述事实均生在《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日起实施）、《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日起施行）施行前，按从旧兼从轻的原则，本案应适用《中华人民共和国民法通则》关于两年诉讼时效的规定。最后，虽原告马卉主张其与其父曾多次在马秀英生前向其主张过权利，但并未当庭向本院提交相关证据，理应承担举证不能的法律后果。综上所述，被告高来比尔主张诉讼时效已过的抗辩成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告马卉的全部诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二一年六月十六日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初808号原告：王丽梅，女，1971年4月20日生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：郭凤领，男，1975年9月2日生，汉族，住。被告：周宝红，女，1980年4月5日生，汉族，住青冈县。原告王丽梅与被告周宝红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行了审理。王丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周宝红偿还所欠借款本金12万元及利息2.82万元，本息合计14.82万元（利息算至2021年6月12日，2021年6月13日至借款还清日至月利息案1.3分计算至借款全部还清日止）；2.请求法院判令对周宝红抵押房屋青冈县青冈镇饮食服务局楼北侧一楼东数三门；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周宝红于2016年6月13日在原告处借款12万元，约定月利率1.3分，到期日为2017年6月12日。该借款用周宝红自有楼房做抵押担保，房屋位于青冈县青冈镇饮食服务局楼北侧一楼东数三门，面积135平方米，并在青冈县不动产登记中心办理了抵押，借款后周宝红偿还借款利息至2019年12月12日，自2019男12月13日后至今未偿还借款本金及利息，特起诉至法院。本院审查认为，原告王丽梅起诉被告周宝红要求给付借款本息，本院按王丽梅提供的周宝红住址寻找，该住址无法向周宝红送达开庭传票，另本院按周宝红登记住址寻找，该住址亦无法向周宝红送达开庭传票。王丽梅又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回王丽梅的起诉。案件受理费1632元，退回王丽梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李磊二〇二一年六月二十九日书记员  吕林
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1469号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行，住所地吉林省长春市双阳区。负责人：陈何，该支行行长。委托诉讼代理人：冯威，男，1986年10月23日生，汉族，该支行副行长，住长春市双阳区。被告：李汉桥，男，1954年9月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：张玉山，男，1955年10月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：金海青，男，1970年5月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被告李汉桥、张玉山、金海青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行撤回起诉处理。审判员 童海峰二〇二一年六月二十八日书记员 朴金楠
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1688号 张晓默、焦刚： 张晓默与焦刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张晓默向本院申请执行的（2020）皖0403民初5516号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0981民初3039号 原告：东台市富安镇进源农民资金互助合作社，住所地东台市富安镇金汇富御广场22幢101室。 法定代表人：吴书荣，该合作社主任。 委托诉讼代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。 被告：石宝荣，男，1965年6月18日出生，汉族，住东台市。 被告：张英兰，女，1962年5月20日出生，汉族，住东台市。 被告：崔永梅，女，1973年11月11日出生，汉族，住东台市。 被告：贾恒生，男，1970年8月23日出生，汉族，住东台市。 原告东台市富安镇进源农民资金互助合作社（以下简称进源资金互助社）与被告石宝荣、张英兰、崔永梅、贾恒生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，进源资金互助社申请财产保全并提供相应担保，本院裁定查封、冻结石宝荣、张英兰、崔永梅、贾恒生银行存款185000元或等值财产，后依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告进源资金互助社的委托诉讼代理人周静，被告石宝荣、张英兰、贾恒生到庭参加诉讼，被告崔永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 进源资金互助社向本院提出诉讼请求：1.判令石宝荣归还借款本金150000元及资金使用费（以150000元为本金，自2020年4月17日起至2021年4月17日止，按月费率8.7‰计算；自2021年4月18日起至实际还款之日止，按月费率13.05‰计算），张英兰、崔永梅、贾恒生承担连带还款责任；2.石宝荣、张英兰、崔永梅、贾恒生承担本案诉讼费用、实现债权的代理费5000元。事实和理由:2020年4月17日，石宝荣因资金周转需要向进源资金互助社借款，双方为此签订了《借款合同书》一份，约定石宝荣借款150000元，借款期限12个月，2021年4月17日前偿还全部本费，资金使用月费率为8.4‰，逾期加费50%/月，结费方式为费随本清。张英兰、崔永梅、贾恒生对按期偿还借款本费及实现债权所垫付的一切费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，石宝荣于2020年4月17日立据借款15万元。借款到期后，石宝荣未能还款，张英兰、崔永梅、贾恒生也未承担连带还款责任。进源资金互助社多次催要未果，故诉至法院请求判决支持如前所请。 石宝荣辩称，本案借款是崔永梅请石宝荣帮忙借的，担保人也是崔永梅请的。崔永梅的资金链有问题但没有告知石宝荣。借款借出后就被石宝荣转给了崔永梅的丈夫，石宝荣、张英兰、贾恒生均没有使用，应当由崔永梅承担还款责任。 张英兰辩称，崔永梅让张英兰做担保人，张英兰不愿意，崔永梅说没有事，张英兰就把身份证借给了崔永梅，并填写了崔永梅给的单子，至于后面的事情，张英兰不清楚。 崔永梅未应诉、答辩。 贾恒生辩称，是崔永梅找张英兰、贾恒生做的担保。进源资金互助社发放贷款应当核查崔永梅的资产，互相担保不是法律允许的方式。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，石宝荣与进源资金互助社签订《借款合同书》一份，约定石宝荣向进源资金互助社借款150000元，资金使用月费率为8.7‰，逾期加费50%/月，借款用途为购买装修材料，借款期限12个月，结费方式为费随本清。合同约定借款金额、借款日期等若与借款凭证不一致，以借款凭证记载为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。如借款人未履行合同约定义务，出借人有权要求借款人偿还借款本费及实现债权所垫付的一切费用。张英兰、崔永梅、贾恒生作为保证人承诺对借款本费及出借人实现债权所垫付的一切费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，进源资金互助社向石宝荣足额发放了150000元贷款。借款到期后，石宝荣、张英兰、崔永梅、贾恒生均未还款。进源资金互助社为追讨借款委托法律工作者参加诉讼，支付代理费5000元。 本院认为，石宝荣由张英兰、崔永梅、贾恒生提供连带责任保证向进源资金互助社借款150000元的事实清楚、证据充分，石宝荣应承担还款义务，张英兰、崔永梅、贾恒生对石宝荣的还款义务应承担连带清偿责任。石宝荣主张涉案借款是崔永梅借其名义所借，未提供充分证据佐证，本院不予采信，即便借名借款成立，石宝荣自愿以自己名义设定义务，由他人享有权利，仍应承担还款责任。考虑案件的难易程度及本案诉讼标的，进源资金互助社主张代理费5000元属于合理范围，本院予以支持。崔永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、被告石宝荣应于本判决生效之日起15日内向原告东台市富安镇进源农民资金互助合作社归还借款本金150000元及利息（以本金150000元，自2020年4月17日起按月利率8.7‰计算至2021年4月17日止，自2021年4月18日起按月利率13.05‰计算至实际还款之日止），同时支付代理费5000元； 二、被告张英兰、崔永梅、贾恒生对被告石宝荣的上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，诉讼保全费1445元，合计3255元，由被告石宝荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 徐惠琴 二〇二一年六月二十三日 法官助理 缪明芮 书 记 员 左诗蕊
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初699号 原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：河北省廊坊开发区祥云道。 负责人苏学义，行长。 委托诉讼代理人孙策，河北红杉律师事务所律师。 被告张洪国，男，汉族，1986年1月26日出生，现住河北省廊坊市安次区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告张洪国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙策到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2016年3月15日，被告在原告处申请办理购车分期付款业务，并填写了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，承诺遵守相关条款。原告核准购车分期额度为93000元。原告如约发放购车分期资金，被告初期尚有还款，后发生拖欠。原告催收，被告不履行还款义务。故诉请：1、被告给付欠款本金19988.14元及利息、手续费、违约金、复利；2、律师费2500元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交如下证据：1、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》各一份，证明被告向原告申请办理购车分期付款业务，并承诺遵守约定条款各项规则，按信用卡对账单金额按期偿还欠款。条款还约定被告未按约履行债务需承担违约责任，分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。2、交易明细一份，证明原告已按照约定履行了付款义务。3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各一份，证明被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等需承担还款责任。被告未偿还到期欠款的，原告自记账日起，根据被告的实际欠款天数，按日利率为万分之五计息，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿最低还款的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告承担。4、建行信用卡管理系统截图一份，证明被告所欠付的总金额。5、委托代理协议一份，证明原告为实现债权支付的律师费用2500元。 被告未答辩，未提供证据。 经审理及当事人举证、质证及陈述，本院确认事实如下： 2016年3月15日，被告向原告申请购车分期付款业务，并签署《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请的信用卡卡号为35×××27。被告在声明处签字，声明内容为本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。该表中还约定龙卡信用卡分期付款业务的手续费和分期期数等信息以及龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。同时，该表还约定若被告不履行债务等情形，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。 原告核准被告的信用卡分期业务为2016年3月21日，此次分期业务金额为93000元，分36期。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条规定，持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。第二十二条规定，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。 《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五页第6条针对持卡人未按期还款所做规定与《中国建设银行龙卡信用卡章程》的内容一致。第七页第3条规定，在适用法律许可的范围内，因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告承担。 截至2018年9月15日，被告未再偿还原告上述款项。 至今，被告尚欠原告借款本金19988.14元未偿还。 再查明，因本次诉讼，原告与河北红杉律师事务所签订《委托代理协议》，该所指派律师参加诉讼，双方约定的律师费为2500元。 本院认为，原、被告建立的龙卡信用卡购车分期付款业务关系是双方当事人在平等的基础上自愿达成，系真实意思表示，不违反法律的规定，本院依法确认，双方应共同遵守。原告依约放款，被告应按合同约定按期还款。被告未按期足额偿还原告借款本息，已构成违约。故，原告按照《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定和约定诉请被告偿还借款本金、利息、手续费、违约金以及复利的意见，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于律师费。根据双方合同约定，被告违约，其应承担原告为实现债权而实际发生的律师费。故，原告诉请被告承担律师费的意见，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪国于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金19988.14元及自2018年9月15日至还款之日止的利息、手续费、违约金及复利(按双方签订的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的相应标准计算)。 二、被告张洪国给付原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行律师费2500元，此款于本判决生效之日起五日内给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为203元，由被告张洪国承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二一年六月三十日 书记员  刘帅
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执恢84号之二申请执行人:刘华基，男，汉族，1968年10月1日出生，住陕西省府谷县老高川乡。委托代理人:付鹏，陕西富能律师事务所律师。委托代理人:霍欣莹，陕西富能律师事务所律师。被执行人:康仲贤，男，汉族，1963年9月29日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄南路。刘华基与康仲贤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人康仲贤名下位于山东省乳山市银滩旅游开发区银河海景御花园（产权证号：20102XXX）有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人康仲贤名下位于山东省乳山市银滩旅游开发区银河海景御花园（产权证号：20102XXX）的房产。查封期限为三年。申请延长查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二一年六月七日书记员  贾兴乐