吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0524民初350号 原告：吉林省慧良农产品种植专业合作社，住所地吉林省柳河县柳河镇站前路**电子商务产业**。 法定代表人：杜学良，经理。 委托诉讼代理人：杜超，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：雷传义，吉林惠群律师事务所律师。 被告：于航，男，1989年7月25日生，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。 原告吉林省慧良农产品种植专业合作社（以下简称慧良种植专业合作社）与被告于航种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧良种植专业合作社委托诉讼代理人杜超、雷传义、被告于航及其委托诉讼代理人孙昌奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慧良种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付所欠辣椒苗款47,127.2元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月28日，原、被告签订《辣椒种植收购合同》，约定被告向原告赊购恒椒一号辣椒苗50万株，每株1角，共计5万元，并由原告收购被告辣椒。合同签订后，原告依约向被告提供恒椒一号辣椒苗50万株，栽植100亩。然而被告在收辣椒时违约仅向原告出售两次，其中一次2872.80元4104斤辣椒，由原告扣除苗款，尚余47127.2元赊苗款，至今仍未给付。 于航辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，慧良种植专业合作社违约在先，原被告订立的是100亩辣椒种植，而原告所提供的苗木量不够，品种不一致，且质量严重有问题，有大量烂苗，无法种植，造成被告近40亩地撂荒；第二，在种植期间，原告未向被告进行任何技术指导，严重违反合同约定，由于被告提供的苗质量不好，另外不跟踪技术指导，造成辣椒产量过低；第三，原告未按合同约定收购辣椒，造成被告重大损失，基于上述三点原因，被告将对原告的违约行为另行提起诉讼。另外，被告方认为案涉合同应界定为无效，原告方是种植专业合作社，其经营范围是组织合作社成员进行种植销售，但本案被告不是原告的合作社成员，原告销售辣椒苗属于超出经营范围，该合同无效。另外，案涉标的为辣椒苗，根据种子法的规定，辣椒苗应界定为种子，应受种子法的约束。种子法明确规定销售种子必须有相应的许可证，本案原告没有相应资质。所以本案原、被告之间的销售辣椒苗合同无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的原告与彰武县宏宇鲜椒种植专业合作社签订的辣椒种植收购合同照片、非主要农作物品种登记证书复印件以及天气情况的证据，本院认为此三份证据形式不合法，无法与其他证据形成证据链来达到证明目的，故对此三份证据不予认定。对于原告提交的辣椒苗统计表，该份证据系原告自行制作，没有被告的签字确认，又无其他证据予以佐证，本院对该份证据不予认可。对于证人高海深、邓研及徐海龙的证人证言，结合原、被告庭审中的陈述，本院认为三位证人关于辣椒的种植及收购事实部分的证言予以采信。 本院经审理认定事实如下：慧良种植专业合作社为农民专业合作社，业务范围为组织社内成员统一农作物、蔬菜、水果、种植、销售。2020年3月8日，慧良种植专业合作社（甲方）与于航（乙方）、吉林省量点电子商务有限公司（丙方）签订辣椒种植收购合同，合同约定1.乙方确定为甲方种植面积100亩，品种为（恒椒一号）公司专用品种。2.该品种产量高、抗性强、一般亩产4000-6000斤。3.甲方负责产品回收和免费提供鲜椒种植技术和市场方面的有关信息。4.乙方应按照甲方统一要求及相关技术种植。5.甲方提供优质鲜椒苗。每亩用苗5000株。6.种苗款付款方式：赊销种苗每株1角。7.乙方用苗总数：500000株。种苗总金额5万元。8.种苗如果出现质量问题，造成的损失由甲方负责。不可抗拒的因素除外（如风灾、雹灾、涝灾等）。9.甲方回收乙方鲜椒0.7元/市斤，如甲方非质量问题不收购乙方辣椒，给乙方造成的损失，甲方按总产量的两倍赔偿给乙方。10.乙方不得将合同内的辣椒随便出售给他人，如遇特殊情况出售，必须经过甲方书面同意，否则乙方按每亩3000元赔偿给甲方。11.合同一经签订甲方负责育苗，将苗送到乙方所有村，乙方如违约不种植四方育苗辣椒须按辣椒苗总价双倍赔偿甲方损失。12.质量标准：全红、去把、无杂质。13.甲方提供装辣椒塑料带，乙方将辣椒运到所在村指定地点，乙方配合甲方装车。14.资金结算：辣椒每车上车时结算付款，如赊销辣椒苗，苗款在收购时扣除。15.丙方负责协调甲乙双方种植及收购相关事宜，并为乙方订单种植收购做担保。本合同解除时间：辣椒收购完毕，双方款项全部付清自行解除。16.此协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，本协议经三方签字后生效。2020年5月29日，慧良种植合作社将辣椒苗运送至于航种植的地里，针对部分质量不好的辣椒苗，慧良种植合作社在6月初进行了两次补发，均运送至吉林省量点电子商务有限公司，由于航拉走。2020年9月18日，慧良种植专业合作社从于航处收走辣椒4905斤，支付价款3433.5元已支付给于航；2020年10月21日，慧良种植专业合作社从于航处收走辣椒4104斤，价款2872.8元已从辣椒苗款中扣除。 本院认为，慧良种植专业合作社与于航签订的辣椒种植收购合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人均应按合同约定，全面履行各自的义务。慧良种植专业合作社向于航提供了辣椒苗，于航有按照合同约定价格给付辣椒苗款的义务。于航主张辣椒苗质量有问题，但未提供相应的证据加以证明且其仍对辣椒苗予以接收并进行种植，应视为其对辣椒苗质量予以认可，故本院对于航这一辩解不予支持。关于辣椒苗的数量，慧良种植专业合作社对于其向于航提供辣椒苗的数量负有举证责任，慧良种植专业合作社未能提供证据证明其向于航提供了100亩的辣椒苗，故应承担对其不利的法律后果。庭审中于航主张慧良种植专业合作社提供的辣椒苗数量不够，导致其近40亩地没有种植，故本院按于航辣椒种植面积60亩折算，认定于航接收辣椒苗300000株，价值30,000.00元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告于航于本判决生效后立即给付原告吉林省慧良农产品种植专业合作社辣椒苗款27,127.20元； 二、驳回原告吉林省慧良农产品种植专业合作社的其他诉讼请求。 案件受理费489.00元（已减半收取），由被告于航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  邵丹彤 二〇二一年六月十一日 书记员  于 聪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。