wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执恢100号 被执行人：李应伟,男,彝族，1990年10月9日出生,住四川省凉山彝族自治州雷波县。 本院在执行李应伟“罚金”一案中，经查，本院作出的（2017）川1921刑初103号刑事判决书已发生法律效力，李应伟应缴纳罚金40000元，追缴李应伟违法所得66741.3元发还被害人。执行中，2021年5月24日，被执行人李应伟表姐张艳代其缴纳罚金、退还违法所得共计70000元和案件执行费1501元。2021年5月26日，本院依法组成合议庭审查后，作出（2021）川1921执恢100号关于李应伟“罚金”一案发还被害人分配方案，2021年5月24日，被执行人李应伟表姐张艳代其缴纳的71510元中，应先缴纳罚金40000元，案件执行费1510元，剩下的30000元，按照分配方案确定的分配标准，周晓蓉应发还923.6元（3805/123594.96*30000=923.6）；罗贵清应发还4851.7元（19988/123594.96*30000=4851.7）；郭乾华应发还2424.4元（9988/123594.96*30000=2424.4）；冯海霞应发还4876.8元（20091.46/123594.96*30000=4876.8）；彭启兵应发还3882元（15993/123594.96*30000=3882）；毛琼英应发还4870元（20063.5/123594.96*30000=4870）；聂勋艳应发还1634.3元（6733/123594.96*30000=1634.3）；胡蓉应发还6532.2元（26933/123594.96*30000=6537.2）。除周晓蓉、彭启兵无法联系外，本院已将追缴的违法所得30000元按分配方案发还6位被害人。被执行人李应伟目前在监狱服刑。本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未查找到被执行人李应伟有可供执行的财产，本院已将被执行人李应伟纳入失信被执行人员名单，并采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续追缴被执行人违法所得的权利，被执行人负有继续向被害人退还下余违法所得的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施忠诚 审判员  王 勇 审判员  杨 彬 二〇二一年六月十五日 书记员  李律章
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初983号 原告：王辉，男，1959年6月24日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。 被告：侯振华，男，1978年1月20日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 原告王辉与被告侯振华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人李东生、被告侯振华及其委托诉讼代理人耿宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资4940元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4、5、6、月份，被告雇佣原告等人在阜平县，约定每日工资160元。后经双方核对被告欠下原告工资4940元。经原告多次索要，被告推脱未能给付。2020年腊月二十八，原告等七人共同到被告家中索要工资，被告出具欠款明细一份，明细中被告只认可524元，但实际应支付给原告工资4940元。 被告侯振华辩称，2019年被告没有雇佣原告干活，也不欠原告的工资。 本院经审理认定事实如下：2019年4、5、6、月份，原告经人介绍跟随被告在阜平县，被告在工地负责工人饮食和工资发放。2020年腊月二十八，原告等七人共同到被告家中索要工资，被告出具欠款明细一份，明细载明尚欠原告工资524元。2021年2月8日被告给付原告王辉1830元，让其向宋喜丰和烟永生支付工资款，原告王辉向宋喜丰支付900元，向烟永生支付927元。另查明被告在庭审中承认已向承包人签字确认结清了工人的工资款。上述事实有原被告陈述、欠款明细单和证人侯某、魏某的当庭证言予以证实。 本院认为，原告跟随被告在阜平县，尚欠原告工资款521元（524元扣除2021年2月8日剩余的3元为521元），由于被告负责发放工资，被告未提供充分的证据证实其工资应由他人负担也未申请追加被告，且被告认可已向承包人签字确认结清了工人的工资款，导致原告无法向承包人主张工资，故被告应向原告支付尚欠的工资款。原告主张尚欠其工资款4940元，未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告侯振华于本判决生效之日起十日内给付原告王辉工资款521元； 二、驳回原告王辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告王辉负担22元，被告侯振华负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘俊锋 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩 莹
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终488号上诉人（原审原告）：李崇凯，男，1980年4月17日出生，汉族，云南省昌宁县人，住云南省保山市昌宁县。委托诉讼代理人：水波，隆阳区九隆街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：余俊，男，1982年4月1日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）：王燕，女，1981年12月12日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南保龙房地产开发有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区黄龙山1号。统一社会信用代码：91530500784645439C0。法定代表人：陈美香，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨清清，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王纯湘，云南天利达律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人李崇凯因与被上诉人余俊、王燕、云南保龙房地产开发有限公司（以下简称“保龙地产”）案外人执行异议之诉一案，不服保山市隆阳区人民法院（2021）云0502民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定的可以不开庭审理情形，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李崇凯上诉请求：1.撤销原判，支持上诉人一审全部诉讼请求；2.全部诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在案涉房屋查封之前已实际支付了全部购房款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三款及第二十九条第三款的规定，上诉人已达到能够排除执行的条件，故一审法院认定事实错误、适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。余俊、王燕辩称：《房屋定购书》载明的购房金额与上诉人陈述的付款金额不一致，且没有发票和购房合同。上诉人陈述已支付价款超过总价款的百分之五十，但不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的其他条件，不应排除执行。保龙地产辩称：案涉房产被查封之前上诉人已付清房款，签订了《房屋定购书》，上诉人请求应该得到支持。上诉费不应由保龙地产承担。李崇凯向一审法院起诉请求：依法解除对隆阳区产的查封。一审法院认定事实：李崇凯于2014年2月18日向保龙地产订购位于隆阳区产，并于同日签订了《房屋定购书》及《［保龙?龙庭苑］客户签约确认表》，订购房屋建筑面积129.49㎡，套内建筑面积109.54㎡，购房总金额为466432元。李崇凯于当日支付购房首付款230000元，剩余购房款分22次付清，最后一次付款时间为2016年10月28日，李崇凯共计支付购房款472132元。李崇凯与保龙地产未签订商品房买卖合同。2019年8月余俊、王燕向原审法院申请强制执行（2018）云0502民初3739号民事判决及（2019）云05民终500号民事判决，原审法院于2019年12月26日作出（2019）云0502执3346号之一执行裁定书，查封了保龙地产名下位于保山市隆阳区，共计27套，本案案涉房产也在被查封范围内。李崇凯不服于2020年12月26日向原审法院提出书面执行异议申请，原审法院于2021年1月14日作出（2021）云0502执异2号执行裁定书，驳回李崇凯的异议请求。一审法院认为，本案争议焦点是余俊、王燕主体资格是否适格；李崇凯请求解除对案涉房产查封的主张是否成立。对于余俊、王燕是否是本案一审适格被告的问题，原审法院认为，（2019）云0502执3346号执行案件的申请执行人是余俊、王燕，虽然（2019）云0502执3346号之一执行裁定书查封的房产还涉及其他执行案件申请人申请执行的内容，但上述房产被查封后，李崇凯作为异议人，其异议针对的执行标的是（2019）云0502执3346号之一执行裁定书查封的位于隆阳区产，余俊、王燕系（2019）云0502执3346号执行案件的申请执行人，故余俊、王燕是本案一审适格被告。对于本案被查封的“保龙?龙庭苑”8幢1406号房产，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。李崇凯提交的证据仅能证实其向第三人保龙地产订购了案涉房产并支付了相应购房款，但其与保龙地产并未签订合法有效的商品房买卖合同，且李崇凯也未提交证据证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，故根据上述法律规定，李崇凯提交的证据并不足以排除对案涉房产的查封。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决：驳回李崇凯的诉讼请求。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。上诉人、被上诉人对一审判决认定的事实无异议，对当事人均无异议的事实，本院予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是李崇凯是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。该规定第二十八条和第二十九条在适用上存在竞合情形，但均系依据第二十四条规定对合法、真实且能排除执行的物权期待权的认定标准。该两条均是得以排除执行的充分条件，房屋买受人符合上述两条之一规定的，可排除人民法院的执行，但均需满足条文所列情形。上诉人李崇凯在原审法院查封案涉房屋之前未签订合法有效的书面买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条情形，不足以排除对案涉房屋的执行。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人李崇凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李崇凯负担。本判决为终审判决。审判长 谢玲审判员古颖审判员 田     旭二〇二一年六月二十四日书记员 邱  建  军
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执84号申请执行人：樊春江，男，汉族，生于1973年8月12日，住贵州省正安县。被执行人：樊勇，男，汉族，1990年7月21日出生，贵州省正安县人，住正安县。本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初2268号民事判决书，依法受理申请执行人樊春江申请执行被执行人樊勇劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人樊勇支付劳务工资80960元及案件受理费910元，因被执行人樊勇未按（2020）黔0324民初2268号民事判决书确定的义务履行，樊春江于2021年01月11日申请强制执行，本院于2021年01月11日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2021年01月12日通过法院邮寄专递向被执行人樊勇送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令及申报表，但被执行人樊勇并未履行。2、本院于2021年01月12日起多次通过全国网络系统查询了被执行人樊勇名下的财产信息，被执行人樊勇在中国建设银行有存款185.49元，申请人对被执行人银行存款200元以下的银行存款，不要求冻结、扣划及处置，另外查明被执行人樊勇与案外人丁海燕共有位于正安县住房一套，并于2021年6月4日进行查封，申请人不要求处置。3、查明被执行人樊勇名下有纳智捷车辆一台，车牌号为贵Ｃ×××××已办理查封,查封期限为二年，因年限较长，未能实际控制，申请人不要求处置。4、本院线下查询了被执行人樊勇的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人樊勇无融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。5、本院依法将被执行人樊勇限制高消费并公告。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。综上所述，因被执行人樊勇无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0324执84号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初2268号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  祝恒井审判员  纪 鹏二〇二一年六月二十五日法官助理安超超书记员王徐希
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执836号之四被执行人：徐仁兵，男，汉族，1987年05月01日生，居民身份证号码5002291987××××××××，住白塔区二道街。关于申请执行人与被执行人徐仁兵罚金一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人徐仁兵在62×××28账户内余额人民币54.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐仁兵在中国邮政储蓄银行62179923100×××28账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年六月二十一日书记员  曹 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8455号 原告：任章应，男，汉族，1975年7月23日出生，住贵州省绥阳县。 被告：潘光强，男，汉族，1975年9月20日出生，住贵州省播州区。 原告任章应与被告潘光强承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告任章应向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费2585元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日至4月24日，双方口头约定，由原告在被告承包的遵义市红花岗区迎红水岸消防车库从事消防设施安装工作。原告完成相应作业后，产生劳务费用2585元，被告至今未付，故诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的材料清单均无双方签字，同时，也没有提供与被告发生承揽关系的证据材料，故原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告任章应的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告任章应。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月一日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1272号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳市支行，住所地祁阳市浯溪街道办滨湖路。负责人：刘友佳，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，男，该行工作人员。被告：邓志俭，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：唐益（邓志俭妻子），女，1965年1月21日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：唐少华，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳市支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告邓志俭、唐益、唐少华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳邮政银行委托诉讼代理人陶卫、被告唐少华到庭参加诉讼，被告邓志俭、唐益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。祁阳邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓志俭、唐益共同清偿截至2021年4月7日止的原告借款本息合计79529.35元及上述贷款本金实际清偿前产生的利息及罚息；2、依法判令被告唐少华承担连带担保责任。事实与理由：被告邓志俭、唐益于2019年1月15日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告邓志俭、唐益借款150000元，期限为48个月，年利率14.4%，前六个月还息，之后按月等额本息。被告唐少华提供连带担保责任，被告唐少华与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。截至2021年4月7日，被告邓志俭、唐益拖欠原告借款本金68665.71元，利息和罚息10863.64元，合计为79529.35元，两被告至今未偿还。邓志俭、唐益未到庭，也未答辩。唐少华辩称，该借款应该是人社局的贴息贷款，属于无息贷款，怎么成了商业贷款，其没有看过借款合同，内容不清楚，否则就不会给他们担保了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告邓志俭、唐益未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告唐少华对原告提供的证据，除对保证合同有异议及借据、放款单不清楚外，其他的证据均没有异议，本院均予以采信，并在卷佐证。被告唐少华认为自己在保证合同上签名时原告没有将该合同内容告知。本院认为该保证合同的乙方声明就在被告签名处的上方，被告唐少华在签名处签了名，对签名处上方的乙方声明也应知晓，对该证据应予采信。被告唐少华对借据、放款单不清楚，但被告邓志俭借款是实，对借据、放款单应作证据采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓志俭因进不锈钢材料需要资金，于2019年1月11日向原告申请贷款150000元，被告邓志俭于2019年1月15日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，被告唐益作为被告邓志俭的配偶，以共同借款人的名义，在该合同上也签了名。合同约定被告邓志俭贷款授信额度为150000元，额度存续期最长为48个月，前24个月为额度支用期，被告邓志俭可支用贷款，额度内单笔支用借款的最长期为24个月，年利率14.4%，逾期未还罚息为约定的利率基础上加收30%，按阶段性等额本息偿还借款。同一天，被告唐少华与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定担保人在担保债权最高额度内为债务人在主合同项下的债务向债权人提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自担保合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，担保债权确定的期间2019年1月15日至2023年1月15日。截至2021年4月7日止，被告邓志俭拖欠原告的贷款本金为68665.71元，利息和罚息10863.64元，合计79529.35元。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按照约定履行合同。原告主张被告唐益与被告邓志俭共同清偿原告借款。被告唐益作为被告邓志俭的妻子，以共同借款人的名义在合同上签了名，应当作为共同的借款人承担还款责任，对原告的主张，本院予以支持。原告请求被告支付利息和罚息，双方签订的合同有约定，且符合法律的规定，对原告的诉请，本院予以支持。原告请求被告唐少华对被告邓志俭、唐益的债务承担连带保证责任。被告唐少华在小额贷款最高额保证合同上签了名，且在保证期内，故被告唐少华在其保证范围内应承担连带保证责任。被告唐少华主张原告的工作人员在被告签该合同时未向被告作出解释与说明。该保证合同的乙方声明就在被告签名处的上方，被告唐少华在签名处签了名，对签名处上方的乙方声明也应知晓，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓志俭、唐益欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳市支行的贷款本金68665.71元及截至2021年4月7日的利息和罚息10863.64元，应由被告邓志俭、唐益在本判决发生法律效力后十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳市支行，此后的贷款利息、逾期罚息按合同约定计算至贷款本金清偿完毕时止；二、被告唐少华对上述款项承担连带偿还责任。唐少华承担保证责任后，有权向被告邓志俭、唐益追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取计894元，由被告邓志俭、唐益共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二一年六月二十一日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6658号之一 申请执行人：周桂连，女，1959年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李远金，男，1992年3月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：清远市优阳汽车服务有限公司，住所地广东省清远市清城区人民三路32号清远义乌商贸城B幢3层3-051号。 法定代表人：陈程基。 原告周桂连与被告李远金、清远市优阳汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李远金于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告周桂连赔偿10000元；二、被告清远市优阳汽车服务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告李远金于判决发生法律效力之日起十日内向原告周桂连赔偿69901.22元；四、被告清远市优阳汽车服务有限公司对上述第三项债务中的24870.37元承担连带清偿责任。被告李远金、清远市优阳汽车服务有限公司负担案件受理费1830元。因李远金、清远市优阳汽车服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周桂连向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被××人××市优阳汽车服务有限公司名下有粤Ｒ×××××等号牌车辆（具体详见财产查询反馈汇总表），均为异地车辆，去向不明，暂未能扣押处理。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托鹤山市人民法院对被执行人李远金户籍所在的房产进行调查，发现该房产并非其所有。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述去向不明的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6658号案终结本次执行程序。 被执行人李远金、清远市优阳汽车服务有限公司负有继续向申请执行人周桂连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年六月八日 书记员 覃思健
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更361号罪犯刘卫明，男，1970年8月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2016年12月6日作出(2016)粤14刑初18号刑事判决，以被告人刘卫明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元，追缴犯罪所得822.746万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘卫明在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月9日作出（2019）粤16刑更569号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年2月16日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘卫明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘卫明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘卫明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分408分。罪犯刘卫明罚金100000元已缴纳46012.14元，追缴822.746万元未履行，广东省梅州市中级人民法院终结执行程序。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘卫明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘卫明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3636号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：蒋小红，男，1977年1月6日出生，汉族，户籍地在宝应县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与蒋小红信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初4427号民事判决书，被告蒋小红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金120785.78元及零售利息、分期手续费（自2018年3月14日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。本案案件受理费2950元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担26元，由被告蒋小红承担2924元；公告费750元，由被告蒋小红承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1049号 原告：潘美章，男，1971年12月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：廖湘红（系原告潘美章妻子），女，1975年12月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体工商户，住湖南省永州市零陵区，特别授权）。 被告：邓勇云，男，1978年6月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告潘美章与被告邓勇云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘美章及其委托诉讼代理人廖湘红，被告邓勇云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘美章向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告38839元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同一地方的人，于2011年10月份合伙做生意，后由于意见不统一而分伙。被告无钱归还原告，以欠款形式没结清投资款，并备有欠条。被告生意失败后，一直不见人影，也没回应说还钱，电话号码改了又改。直到2019年过年时看到他的人还是追了几公里，才说年底还钱，结果又是二三年不见人影，电话号码也改了，故原告才起诉到法院，请求法院协助原告讨回血汗钱。 被告邓勇云辩称，原告退伙后投入的三万多元，被告出具欠条给原告，并且2013年还了5000元给原告，原告在诉状上也没有提到。2015年被告本来想还钱给原告，但是因母亲生病到2017年去世，给被告经济带来了很大的影响。 本院经审理认定事实如下：2011年10月，原告潘美章与被告邓勇云合伙做生意，后原告自愿退出合伙，经双方结算，被告邓勇云于2011年10月23日向原告潘美章出具一张欠条，欠条载明“今欠潘美章叁万捌仟捌佰叁拾玖元整（38839元整）明年九月一日付清，欠款人：邓勇云，身份证：432901197806××××”。2013年春节期间，被告邓勇云偿还原告欠款5000元，余款33839元经原告催收，未予偿还。2019年正月，被告邓勇云向原告潘美章出具字据，字据载明“今年还钱给潘美章。”后因被告邓勇云未按约定时间还款，现原告潘美章诉至本院，要求依法处理。 以上事实，有原、被告陈述、被告出具的欠条原件、字据原件及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告潘美章与被告邓勇云合伙做生意退伙后，双方就该笔款项进行了结算，被告自愿出具欠条，原、被告之间的合伙关系转为民间借贷关系，依法具有法律效力，故本案案由变更为民间借贷纠纷。在庭审中，原、被告双方均认可被告已偿还欠款5000元，故本院依法确认被告欠款金额为33839元。被告邓勇云不按约定期限履行返还欠款的义务，应承担本案的全部责任。故对原告潘美章要求被告邓勇云偿还原告38839元的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款之规定，判决如下： 一、限被告邓勇云于本判决发生法律效力后五日内偿还原告潘美章欠款33839元； 二、驳回原告潘美章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，减半收取385.5元，由被告邓勇云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇二一年六月十五日 法官助理杨乔 书记员李婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初1167号原告：李某某，男，汉族，闻喜县桐城镇香山庄村36号居民。被告：王某某，男，汉族，四川省南江县双流镇菩船村居民，现住闻喜县。原告李某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法由审判员赵翔适用简易程序独任审判，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告王某某归还原告借款20000元以及利息3500元(自借款之日起至起诉前)，以后的利息计至款还清之日止，按每天0.035%计。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告2020年年初经人介绍为我家盖房子时认识。同年11月29日,被告王某某给我说自己有事急需资金周转,向我提出借款20000元,并和我约定两个月内归还,利息按0.035%计算,时至今日,被告分文没还,我多次催要，被告总是以各种理由推诿不还,无奈之下,起诉至法院,请求法院判令被告立即归还所借款项及利息。被告王某某在答辩期内未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王某某因承建原告李某某家的房屋与之相识。2020年11月29日，被告王某某以家中有事需要用钱为由向原告李某某借款20000元，当日原告李某某通过其手机132XXXXXXXX上的手机银行从其尾号为9489的工行账户向被告王某某尾号为4287的邮政储汇账户转账支付20000元。被告王某某为原告出具了借条，内容为：“借条今借到李某某现金20000元（贰万元整），按二个月内还借款人王某某2020年11月29号身份证号×××”。数日后，原、被告又商定借款利率为日利率0.035%，并由被告王某某在借条上注明：“利息按每天0.035%支付”。借款逾期后经原告多次催要，被告王某某未能归还。以上事实由原告提交的借条一份、手机银行转账记录和当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案的法律事实发生在2020年11月，即《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律、司法解释。债务应当清偿。原告李某某要求被告王某某偿还借款20000元，有被告王某某书写的借条及手机银行转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时偿还。原告主张被告自借款之日起按照双方约定的日利率0.035%的标准支付利息，该利率折合年利率为12.6%，未超出合同成立时2020年11月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院对原告提供的证据予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款20000元及利息（自2020年11月29日计至款还清之日止，利率按日利率0.035%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取计193元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  赵 翔二〇二一年六月十七日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉书 记 员  薛倩蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初16239号原告江晋强，男，汉族，1968年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人钟泉，广东若庭律师事务所律师。委托诉讼代理人江光华，广东若庭律师事务所律师。被告杨赤金，男，汉族，1972年6月1日出生，身份证住址广东省惠东县。原告江晋强与被告杨赤金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江晋强撤回起诉处理。审判员  吕亮二〇二一年六月二十二日书记员  陈亮
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0503执恢294号 申友平： 你/你单位与李帮莲借款合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503民初551号法律文书已发生法律效力。申请执行人李帮莲于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2017）川0503民初551号法律文书确定的义务321000元，并负担本案执行费4715元。 向李帮莲支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：申友平(6228402107127871166) 特此通知。 二〇二一年六月四日                            联 系 人：胡浩                       联系电话：4261005                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4186号原告：王玉林，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：周群兴，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原告王玉林诉被告周群兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月7日，原告王玉林经传票传唤，无正当理由未能到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王玉林撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王玉林负担。审判员  汤爱平二Ο二一年六月八日法官助理冯会书记员蔡健康
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4658号原告：潘婷，女，1996年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：范方华，江苏天煦律师事务所律师。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，董事长。原告潘婷与被告上海高顿教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法于2021年3月5日立案。审理中，原告潘婷向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潘婷申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘婷撤诉。审判员  周伟二〇二一年六月四日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1257号申请执行人:周海河，男，1967年3月8日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人杨凤武，男，汉族，1966年5月2日出生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人王秀云，女，汉族，1965年8月20日出生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人王会，男，汉族，1980年7月5日出生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人张洪波，女，汉族，1981年5月22日出生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。本院在执行（2021）吉0184执1257号申请执行人周海河与被执行人杨凤武、王秀云、王会、张洪波民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行公主岭市人民法院(2021)吉0184民初1061号民事判决书确定的义务，申请执行人周海河向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人给付申请执行人借款及利息、诉讼费，负担执行费476元，执行中被执行人找申请执行人同意偿还借款，请求延缓给付，申请执行人同意被执行人还款意见，要求查封被执行人银行账户后终结本次执行，如被执行人未能给付借款，申请执行人将恢复执行。本院已将该案执行情况及被执行人财产状况及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表明申请终结本案本次执行，如被执行人未按时履行还款义务，申请执行人申请恢复执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  赵大伟审判员  郝建委二〇二一年六月二十八日书记员  苗 全
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初626号原告：乐响（杭州）文化有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区夏意苑****。法定代表人：薛利洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽（海口）律师事务所律师。被告：郑州遇见娱乐服务有限责任公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区祭城镇心怡路与畅和街交叉口**商铺v>法定代表人：徐媛媛。委托诉讼代理人：王辉，河南中砥律师事务所律师。原告乐响（杭州）文化有限公司与被告郑州遇见娱乐服务有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告乐响（杭州）文化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐响（杭州）文化有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇二一年六月八日书记员 陈文霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1461号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告：朝阳裕源牧业有限公司，住所地喀左县平房子镇三台村。法定代表人：赵玉飞，经理。委托诉讼代理人：朱相财，男，1978年11月17日出生，汉族，该公司员工，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社与被告朝阳裕源牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人白永奎、被告朝阳裕源牧业有限公司的委托诉讼代理人朱相财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告朝阳裕源牧业有限公司立即偿还借款本金700万元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利；二、要求在拍卖、变卖被告朝阳裕源牧业有限公司名下抵押物所获价值范围内优先受偿；三、被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告朝阳裕源牧业有限公司于2016年6月7日在原告处借款700万元，用途购饲料，期限24个月，年利率9.84%，2018年6月6日到期，到期结清本金及利息。此笔贷款为抵押担保贷款，由被告朝阳裕源牧业有限公司拥有的房屋提供抵押担保，抵押物情况详见清单及不动产权证复印件。贷款发放后，经原告催要未果。被告朝阳裕源牧业有限公司辩称，借款属实，抵押也属实，贷款到期后被告无力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告（甲方）在原告（乙方）处借款700万元，并签订《借款合同》（编号：MCON201606010000861号），合同载明：贷款金额为700万元；贷款用途为购饲料；贷款期限为24个月，自2016年6月7日起至2018年6月6日止；年利率9.84％。《借款合同》第六条6.1约定：本合同项下借款的担保方式为抵押。《借款合同》第八条违约责任8.5约定：甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限清偿，甲方授权乙方扣收甲方在辽宁省农村信用社任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2016年6月7日，被告（甲方）另与原告签订《抵押合同》，合同载明：为了确保2016年6月7日朝阳裕源牧业有限公司（借款人）与本合同乙方签订的MCON20160601000861号借款合同项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意提供抵押担保。第二条2.1本合同担保的债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为700万元。第四条4.1抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。第五条5.1抵押财产详见附件《房产抵押清单》。《抵押合同》签订后，双方办理了抵押权预告登记【喀房预公字第××号】。《抵押物清单》中列明抵押物为被告朝阳裕源牧业有限公司的5套商品房，位于喀左县利州街道新华街[和顺家园-北区]2幢01012，权证号为喀左房预喀左县字第××号；位于喀左县利州街道新华街[和顺家园-北区]1幢01014，权证号为喀左房预喀左县字第××号；位于喀左县利州街道新华街[和顺家园-北区]3幢01012，权证号为喀左房预喀左县字第××号；位于喀左县利州街道新华街[和顺家园-北区]3幢01014，权证号为喀左房预喀左县字第××号；位于喀左县利州街道新华街[和顺家园-北区]3幢01013，权证号为喀左房预喀左县字第××号。2017年10月12日、2019年5月5日原告先后两次向被告送达了逾期（欠息）贷款催收通知书（二）；2020年7月29日，原告向被告送达了辽宁省农村信用不良贷款催收通知书。另查明，被告已偿还原告利息1,364,206.65元，剩余本金及利息尚未偿还。上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、《抵押物清单》、预告登记证明、辽宁省农村信用社不良贷款催收通知书、逾期（欠息）贷款催收通知书、还息明细、营业执照、身份证复印件及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告与原告签订的《借款合同》、《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约定还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金700万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对案涉抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，原、被告签订《抵押合同》后依法办理了抵押预告登记，且现无证据证明案涉抵押财产存在违反《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条第一款规定的情形，故原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条第一款之规定，判决如下：一、被告朝阳裕源牧业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金700万元，并按借款合同约定的利率及方式计付利息、罚息及复利，至借款还清之日止（已偿还利息1,364,206.65元，应予以扣减）。二、原告喀左县农村信用合作联社就被告朝阳裕源牧业有限公司提供的抵押财产（详见抵押物清单）在实现抵押权时享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60,800元，减半收取30,400元，保全费5,000元，由被告朝阳裕源牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年六月二十八日法官助理相文宇书记员于美华
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2384号   原告：刘某，汉，族1965年4月16日出生，住长春市宽城区。       被告：苟某，男，住长春市宽城区。       原告刘某与被告苟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行了审理。       刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款70000元整及利息（以70000元为基数，自2017年9月14日起至2019年8月19日止，按年利率24％计算利息；以70000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居关系，2017年6月14日，被告向原告借款70000元整，并向原告出具《欠条》一枚，承诺每月14日还息，每月给付利息2600元，为取得原告信任，被告将其名下房产证原件交付给原告做为抵押。被告并未按约定支付利息，仅给付原告三个月的利息，之后原告多次催要借款，被告均以种种理由一再拖延还款时间，故原告起诉至法院，请求依法保护原告合法权益。       本院经审查认为，按照刘某提供的苟某的送达地址送达的法律文书已被退回，刘某不能提供苟某其他送达地址，亦不能提供苟某下落不明的相关证据，且不同意对苟某进行公告送达，致本案无法进行审理，故应驳回起诉。       依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：       驳回刘某的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员张岩   二〇二一年六月二十八日   书记员张晓蕾
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3318号原告：孙秀英，女，1955年9月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：漆光亮，男，1973年4月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮阴区冯德华农作物种植家庭农场，住所地淮安市淮阴区淮高镇代河村一组。经营者：冯德华，女，汉族，1974年4月5日出生，住淮安市淮阴区。原告孙秀英与被告漆光亮、淮阴区冯德华农作物种植家庭农场（以下至判决主文前简称“冯德华农场”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀英委托诉讼代理人王万学、被告漆光亮到庭参加诉讼，被告冯德华农场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还原告粮食款本金106700元及利息（以94000元为基数，自2018年12月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至实际给付之日止；以12700元为基数，自2019年2月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系村邻。2007年至2018年2月期间，被告以各种方式哄骗原告将夏、秋两季粮食赊账卖给被告，口头承诺同年年底还款并许以高出银行利息。但事后被告食言，在原告再三催要下，被告先后于2017年12月12日、2018年2月10日以借款形式向原告出具两张本金金额总计106700元的借条。因原告身患脑梗等疾病，需要治疗且行走不便，数次向被告催要上述款项，被告故意推诿，拒不归还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告漆光亮辩称：对原告主张的欠付数额没有异议，其中只有5000多元是粮食款，其余是多年陆续累积下来的借款。被告同意还款，但因外债太多，暂无还款能力，只有慢慢带着偿还。被告冯德华农场未作答辩。本院经审理查明，2017年12月12日，两被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币94000元，本金及利息共计105280元，还款日期为2018年12月12日。借款人落款处有被告漆光亮签名，并加盖了冯德华农场印章。2018年2月10日，两被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币12700元，本金及利息共计14224元，还款日期为2019年2月10日。借款人落款处有被告漆光亮签名，并加盖了冯德华农场印章。原告主张，上述两张借条载明的款项全部为原告多年向被告出售粮食的粮食款，被告漆光亮对上述两张借条以及欠款的数额没有异议，但认为其中少部分为粮食款，大部分为多年累计的现金借款。本院认为，合法的债务应当清偿。被告漆光亮向原告出具借条，并对金额无异议，其应当按照约定履行还款义务。现原告主张按照条据载明的本金数额返还，本院予以支持。借条中约定一年期的利息标准，不违反法律规定的上限，原告自愿放弃该期间内的利息，仅主张自逾期还款之日的逾期利息，系当事人自由处分权利的行为，本院照准。关于逾期利息标准，原告自愿进行调整，不违反当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告冯德华农场在借条中借款人处加盖印章，应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漆光亮、淮阴区冯德华农作物种植家庭农场于本判决生效后十日内给付原告孙秀英106700元及利息（其中94000元利息，自2018年12月13日起，按同期银行贷款基准利率计算至2019年9月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；其中12700元利息，自2019年2月11日起，按同期银行贷款基准利率计算至2019年9月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告漆光亮、淮阴区冯德华农作物种植家庭农场共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告孙秀英上诉缴费账号：62×××07；被告漆光亮上诉缴费账号：62×××99；被告淮阴区冯德华农作物种植家庭农场上诉缴费账号：62×××81）。审判员  李伟二○二一年六月二十一日法官助理成上书记员丁玥
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5501号之二原告：长垣宜居置业有限公司。法定代表人：李绍卿，任执行董事。统一社会信用代码：91410728MA40L9REX7。住所：河南省新乡市长垣市蒲西山海大道北侧亿隆大道西侧。委托诉讼代理人：王孝铭，河南简同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳阳，河南简同律师事务所律师。被告：冯文政，男，汉族，1997年8月1日出生，住河南省长垣县蒲东区。委托诉讼代理人：郭玲，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晖，河南中原法汇律师事务所律师。原告长垣宜居置业有限公司与被告冯文政损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。长垣宜居置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令冯文政承担长垣宜居置业有限公司恒福墅院项目延期开发的损失100000元（暂定），保留冯文政承担长垣宜居置业有限公司土地被无偿收回损失的诉权；2．本案诉讼费、保全费、律师费由冯文政承担。事实与理由：2017年12月至今，冯文政为达到索要长垣宜居置业有限公司的股权，利用任公司法定代表人职务之便，控制长垣宜居置业有限公司印章、资质证照、土地不动产证、账户、网银、财务手续等，拒不配合长垣宜居置业有限公司办理项目的开发手续，严重阻碍了长垣宜居置业有限公司的正常运营。2018年4月初，长垣宜居置业有限公司股东形成罢免冯文政法定代表身份的决议，冯文政仍不配合工商变更。后工商登记部门启动了公告罢免的法律程序，将长垣宜居置业有限公司法定代表人变更为李绍卿。工商登记变更后，冯文政本无权再控制长垣宜居置业有限公司物品，但其仍以种种理由拒不归还长垣宜居置业有限公司物品。对此，长垣宜居置业有限公司于2019年1月21日向长垣市人民法院提起诉讼。冯文政为了阻碍法庭判决，于2019年6月17日向长垣市人民法院提起股东资格纠纷，但又于2019年11月28日向法院申请撤诉。长垣市人民法院于2019年12月27日判决冯文政返还长垣宜居置业有限公司物品。冯文政为了拖延时间，又向新乡市中级人民法院提起上诉，但又于2020年7月15日申请撤诉。长垣宜居置业有限公司收到新乡市中级人民法院（2020）豫07民终1473号民事裁定后，多次通知冯文政交还上述长垣宜居置业有限公司物品，冯文政仍不履行。长垣宜居置业有限公司无奈于2020年10月27日向长垣市人民法院申请强制执行，但至今冯文政仍拒不配合执行。2020年1月17日，冯文政以要长垣宜居置业有限公司返还其24000000元或将长垣宜居置业有限公司的土地变更到其名下的理由，向长垣市人民法院起诉，并保全了长垣宜居置业有限公司名下的土地，但又于2020年9月14日当庭撤诉。2020年9月17日，冯文政再次向长垣市人民法院起诉，并又保全了长垣宜居置业有限公司名下的土地。长垣宜居置业有限公司恒福墅院项目于2017年9月通过规划审批，按照正常开发进展，在2018年5月就能形成销售回款。但因冯文政拒不配合办理开发证件以及恶意诉讼等原因，致使项目开发延误至今无法开展，因此对长垣宜居置业有限公司造成了巨额的损失，现申请法庭对该损失选定评估机构进行评估，并请求法庭依法判令该损失由冯文政承担。另外，冯文政保全长垣宜居置业有限公司的该宗土地闲置已经超过两年，市土地部门已经通知要无偿收回。该土地闲置的原因，同样是因为冯文政拒不配合长垣宜居置业有限公司工作、恶意诉讼造成的，若该宗土地被无偿收回，所造成的损失也应由冯文政承担。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织．．．．．．。本院（2020）豫0728民初4611号原告冯文政诉被告长垣宜居置业有限公司、李耀卿，第三人李恒申、何俊国合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院已于2020年10月16日立案，在该案中冯文政于2021年4月21日变更诉讼请求为：1．要求解除其与李耀卿之间关于恒福公馆项目的合作开发关系；2．判令李耀卿、长垣宜居置业有限公司及第三人李恒申、何俊国将长垣宜居置业有限公司的全部股权变更登记在冯文政名下，由冯文政负责长垣宜居置业有限公司名下案涉土地项目开发建设，冯文政支付李耀卿案涉土地增值收益7000000元。现该案件尚未审结，就涉案项目是借长垣宜居置业有限公司资质进行开发还是长垣宜居置业有限公司的项目，实际受益人是长垣宜居置业有限公司还是冯文政、李耀卿或其他人尚不确定，即长垣宜居置业有限公司是否与本案有直接利害关系。长垣宜居置业有限公司原告资格目前存疑，应驳回起诉，待条件成就时再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回长垣宜居置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王美荣审 判 员  韩卫民人民陪审员  何钟莹二〇二一年六月二十二日书 记 员  黄 坤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4146号申请执行人：王金德，男，1961年7月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：张明，男，1958年11月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初5330号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人14150元及逾期利息，另缴纳执行费112.25元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张明银行存款14262.25元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张明相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年六月十日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执恢346号 申请执行人：杨丽英，女，汉族，生于1964年6月30日，靖煤公司退休职工，住白银市平川区。 被执行人：孙甜甜，女，汉族，生于1982年10月21日，平川区公路路政执法管理所职工，住平川区。 申请执行人杨丽英与被执行人孙甜甜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1689号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款8000元、财付通账户资金1701.02元，扣除本案执行费1310元后，向申请执行人支付共计8391.02元，剩余未付执行款85608.98元，申请执行人以其与被执行人私下协商处理为由，申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执恢346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴祥国 二〇二一年六月二十六日 法官助理 屈续张 书 记 员 王 菁
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执恢281号申请执行人：中国某某银行股份有限公司某分行,,住贵州省安顺市；被执行人：段某某,女性,1989年1月30日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：贵州安顺某某房地产开发有限公司,住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初1793号民事判决书，依法受理中国某某银行股份有限公司某分行申请执行段某某、贵州安顺某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人段某某、贵州安顺某某房地产开发有限公司名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树玉二〇二一年六月十五日书记员  范洪力
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖01民终3720号上诉人(原审被告、反诉原告):合肥恺文卫生材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区岱河路与镇西路交口往西100米，统一社会信用代码91340122MA2UKTG24N。法定代表人:黄浩，总经理。委托诉讼代理人:范辉，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人:候海清，安徽黄金律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：合肥吉达医疗科技有限公司(曾用名:合肥吉达药事服务有限公司)，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区大彭路，统社会信用代码91340122MA2RGLW11Q(1-1)。法定代表人:王爱华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:汤俊鑫，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。上诉人合肥恺文卫生材料有限公司因与被上诉人合肥吉达医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2020)皖0122民初7543号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2021年6月18日公开开庭审理了本案，合肥恺文卫生材料有限公司法定代表人黄浩、委托诉讼代理人范辉、候海清，合肥吉达医疗科技有限公司委托诉讼代理人汤俊鑫、李丰升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为：原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院(2020)皖0122民初7543号民事判决；二、发回安徽省肥东县人民法院重审。本案预收上诉人合肥恺文卫生材料有限公司二审案件受理费76308元予以退还。审判长  钱爱民审判员  项 红审判员  王 倩二〇二一年六月三十日书记员  许晓童附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执8434号刘艳丽：和昌物业服务集团有限公司与刘艳丽侵权及其他民事纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初9663号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年06月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年六月二十一日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执605号 申请执行人：熊光胜，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭玉林，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇茶坊村5社，统一社会信用代码91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹人劳仲案（2021）32号仲裁调解书，于2021年5月17日立案执行熊光胜申请执行四川省明珠陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案执行标的为34619元，执行费419元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：四川省明珠陶瓷有限公司名下存在不动产，本院在包括本案申请执行人在内的25件被执行人为四川省明珠陶瓷有限公司的国内非涉外仲裁裁决执行案件中，轮候查封四川省明珠陶瓷有限公司所有的位于四川省夹江县黄土镇茶坊村五社的面积6279.57㎡的宗地（不动产权证号：夹国用（2003）字第8××8号，宗地代码511126101201ＧＢ0003）、面积为14092.32㎡的宗地（不动产权证号：夹国用（2002）字第0××8号，宗地代码511126101201ＧＢ0004）、面积为10337.57㎡的宗地（不动产权证号：川（2016）夹江县不动产权第0××8号，宗地代码511126101201ＧＢ0001）、面积为1966.66㎡的宗地（不动产权证号：夹国（2003）字第837号，宗地代码511126101201ＧＢ0002），期限均为三年；冻结了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县宏来源建材有限公司处租赁费1233691元，期限为两年；查封不动产均设置有抵押，且为轮候查封，暂不宜处置，租金为轮候冻结，现暂无到期租金可提取；此外无可供执行财产。因本院暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，并告知根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十六条规定，本案轮候冻结的租金是按照冻结的先后顺序清偿。申请执行人不认可本案租金按冻结先后顺序清偿，认为工人工资应优先参与分配，不同意终结本次执行程序。本案依法经合议庭审查核实并经院长批准后强制终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 红 审 判 员  薛山江 审 判 员  杨松斌 二〇二一年六月二十五日 法官助理  刘芯宇 书 记 员  汤益权
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4305号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。法定代表人贾春宝。被告：郑德帅，男，汉族，1974年4月2日生。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告郑德帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春新天翔物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费112元减半收取为56元，由原告承担。审判员 闫雪莲二〇二一年六月三十日书记员 毕凯凯
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）云31执保9号埃夫特智能装备股份有限公司、北汽云南瑞丽汽车有限公司：申请人埃夫特智能装备股份有限公司与被申请人北汽云南瑞丽汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2021）云31民初19号民事裁定书，冻结被申请人北汽云南瑞丽汽车有限公司在以下账号内的存款：1.中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行营业部某账号1内的存款；2中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行营业部某账号2内的存款。冻结期限为一年。本案的冻结额度以45000000.00元为限；作出（2021）云31民初19号之一民事裁定书，查封被申请人北汽云南瑞丽汽车有限公司名下位于瑞丽市的土地一宗，价值45000000.00元部分进行查封，查封期限为三年。本案的查封标的以45000000.00元为限。本院于2021年5月26日立案执行。执行过程中，本院于2021年5月28日向瑞丽市自然资源局畹町经济开发区分局送达协助查封法律文书，于6月10日向中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行送达协助冻结的法律文书，现已保全完毕。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1193号 孙玉平罚金一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,000元。至此，本院申请执行的（2020）吉0702刑初429号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执1960号申请执行人：正安县青裕农业发展有限公司。住所地：贵州省正安县和溪镇青龙村村民委员会综合办公室。统一社会信用代码：91520324MS6EDGH97R。法定代表人：余力，系该公司经理。被执行人：正安县旭民种养殖发展有限公司。住所地：贵州省正安县安场镇兴庄村。统一社会信用代码：91520324308838934H。法定代表人：冯其浪。被执行人：冯其浪，男，生于1971年7月28日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行申请执行人正安县青裕农业发展有限公司与被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪其他案由纠纷一案中，因本案被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪与本院执行的（2021）黔0324执1944号案件的被执行人系同一被执行人。经征询本案申请执行人正安筠华中药材种植农民专业合作社意见，其同意并申请与该案并案执行，且执行到位的案款，同意按申请执行金额的比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入（2021）黔0324执1960号案件执行；二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周再庆二〇二一年六月二十九日法官助理向杰书记员陈超
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1681号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：范春丽，女，1979年5月18日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告范春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年六月三十日书记员  刘宇
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执恢265号之一被执行人：程某，女，其他，1970年03月01日生，居民身份证号码2101111970××××××××，住苏家屯区城郊街道办事处西苏堡村1组3号。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程某在财付通支付科技有限公司085e985xx8efd251402fbd8ee04@wx.tenpay.com账户内存款人民币11287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年六月四日书记员 牛雨薇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1705号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：祝建军，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告祝建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年六月三十日书记员  刘宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6785号申请执行人：施心怡，女，1994年9月12日出生，汉族，住闵行区联航路1399弄浦江智汇园29号404。被执行人：上海蓝拓依文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦丹辉。本院依据已发生法律效力的区县劳动仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第6678号民事判决书，本院于2021年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人施心怡偿还人民币18，960元，被执行人还应承担案件执行费人民币184.4元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的区县劳动仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第6678号民事判决书，本院于2021年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人施心怡偿还人民币18，960元，被执行人还应承担案件执行费人民币184.4元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海蓝拓依文化传播有限公司银行存款人民币19，144.4元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年六月四日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0411执1025号申请执行人：常州市吉利玻璃有限公司，统一社会信用代码9132040255464764XE，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村委钱家头99号。法定代表人：蒋黎明，公司总经理。被执行人：常州市中宇门窗有限公司，统一社会信用代码91320411755090008R，住所地常州市新北区春江镇百丈创业路。法定代表人：李洪兴，公司总经理。申请执行人常州市吉利玻璃有限公司与被执行人常州市中宇门窗有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0411民初5194号民事调解书已经发生法律效力。依上述裁判：被执行人常州市中宇门窗有限公司支付申请执行人常州市吉利玻璃有限公司货款88550元，该款于2021年2月10日前支付申请执行人。若被执行人未按期足额履行，申请执行人有权申请法院强制执行并要求被执行人支付以88550元未履行部分为基数自2020年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。案件受理费减半收取1007元，由被执行人常州市中宇门窗有限公司负担，故本案申请人的申请标的为89557元。本案于2021年3月3日立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与两被执行人达成和解，双方约定申请执行人常州市吉利玻璃有限公司同意本案以89557元一次性了结，不再要求被执行人常州市中宇门窗有限公司支付所欠利息部分。被执行人常州市中宇门窗有限公司分三期支付该款，于2021年6月11日前支付15000元（该款已经支付），于2021年10月20日前支付36000元，于2022年1月20日前支付38557元，以上款项由被执行人常州市中宇门窗有限公司直接打款至申请执行人常州市吉利玻璃有限公司银行账户上（名称：常州市吉利玻璃有限公司，开户行：江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市东青支行，账号：8533××××8107）。被执行人常州市中宇门窗有限公司如有一期未足额按期支付，申请人常州市吉利玻璃有限公司可就未支付部分以原判决金额申请恢复（2020）苏0411民初5194号民事调解书的执行，并对利息部分不再放弃执行。执行费1243元，由被执行人于2021年6月11日前向法院支付。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，符合法律规定，本院予以支持。因和解履行期较长，按照法律规定本案应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执1025号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二一年六月一十一日书记员  姚 园
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5039号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴伟健，男，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴伟健信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金39205.78元、利息5739.2元、分期手续费2159.24元、违约金1002.3元（暂计至2020年7月23日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年7月23日的利费共计6638.85元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴伟健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39205.78元以及利息、违约金、手续费共计6638.85元（截至2020年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元（原告已预交），由被告吴伟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月四日书 记 员  林瑜茵
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6331号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：顾飞，男，1988年12月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告顾飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告顾飞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16897.01元及利息1098.2元、罚息6854.52元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年1月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××0883为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月26日至2018年1月29日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为2598元、2598元、8699元、14998元，到期日为2018年5月25日、2018年7月28日、2018年11月26日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28893元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金16897.01元及利息1098.2元、罚息6854.52元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16897.01元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1098.2元，罚息为6854.52元；自2021年1月28日起以未还借款本金16897.01元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取221元，由被告顾飞负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4147号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：陈涛，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。招商银行股份有限公司信用卡中心与陈涛信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29776号判决已发生法律效力。因义务人陈涛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费841.36元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈涛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈涛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保234号长沙武顺建筑工程有限公司湖南兴旺建设有限公司、谭伟民：申请人长沙武顺建筑工程有限公司与被申请人湖南兴旺建设有限公司、谭伟民诉前财产保全一案,长沙武顺建筑工程有限公司于2021年6月4日立案申请保全的（2021）湘0182财保95号民事裁定书，要求保全被申请人湖南兴旺建设有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月8日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年六月八日
西安市莲湖区人民法院  执行裁定书 （2021）陕0104执300号申请执行人王永锋，男，汉族，1980年XX月XX日出生住西安市雁塔区马腾空村八组97号。被执行人西安尊翔展览装饰有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：申倩，该公司总经理。申请执行人王永锋与被执行人西安尊翔展览装饰有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2020）陕0104民初8715号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人西安尊翔展览装饰有限公司支付申请执行人王永锋货款37648元、案件受理费371元。因被执行人西安尊翔展览装饰有限公司未履行义务，根据申请执行人王永锋的申请，本院于2020年12月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人西安尊翔展览装饰有限公司名下银行账户，经查询，本院职权将被执行人西安尊翔展览装饰有限公司名下银行存款2013.03元，扣除执行费470元，已将案款1543.03元兑付，将其银行账号于2021年1月18日冻结，冻结期限为壹年；被执行人西安尊翔展览装饰有限公司名下无房产；被执行人西安尊翔展览装饰有限公司名下无车辆。3、对其被执行人西安尊翔展览装饰有限公司名下适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人王永锋，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的38019元，被执行人西安尊翔展览装饰有限公司已执行给付案款1543.03元，未执行36475.97元，应收取执行费470元，已执行470元。申请人王永锋享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人王永锋，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。 本裁定送达后立即生效。    审   判   员      刘海亮       二Ｏ二一年三月九日                法 官 助 理       历明洲 书   记   员      马   欢
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4036号上诉人（原审被告）：付全路，男，1988年12月27日出生，汉族，住桐梓县。委托诉讼代理人：黄建雄。被上诉人（原审原告）：吴清秀，女，1979年8月28日出生，汉族，贵州省修文县人，住习水县。上诉人付全路因与被上诉人吴清秀民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2021）黔0322民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人付全路提交上诉状后，一审法院于2021年4月8日向其特别授权代理人送达了《上诉费缴纳通知单》，在通知单指定的交费时间内，其未向一审法院申请减交、免交、缓交上诉费，也未在指定时间内交纳确定的上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付全路自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 卉审判员 张 洪审判员 陈文玉二〇二一年六月二日法官助理黄和利书记员向应松
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3658号唐忠发、刘春霞、浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司：你（单位）与浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司于2021年6月24日向本院申请强制执行，本院2021年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月5日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司支付案款676100元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费9535元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户唐忠发付款账号：80012523961101910075424刘春霞付款账号：80012523961101910075425浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司付款账号：80012523961101910075426付款备注：（2021）湘0181执3658号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：潘玲联系电话：18817131806本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3547号原告：溧阳市新时代物业服务有限公司，统一社会信用代码91320481699306846L，住所地溧阳市溧城镇南大街99号。法定代表人：乐卫清。委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。被告：溧阳市润昌劳务有限公司，统一社会信用代码91320481MA1PD34067，住所地溧阳市社渚镇周城时代家园13-9/13-10。法定代表人：邹昌清。被告：邹昌清，男，1970年7月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市新时代物业服务有限公司诉被告溧阳市润昌劳务有限公司、邹昌清房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市新时代物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告溧阳市新时代物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告溧阳市新时代物业服务有限公司负担。审判员  潘婷二〇二一年六月二十九日书记员  沈优
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1956号原告：扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司。法定代表人：李树启，董事长。委托诉讼代理人：李家中。被告：李青山，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司与被告李青山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月6日立案。原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司负担。审 判 员 李 淑 清二〇二一年六月三十日书 记 员 岳 小 强
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初4248号原告：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被告：重庆彭嬢嬢商贸有限公司璧山分公司，营业场所重庆市璧山区璧泉街道东林大道52号附22、23号，统一社会信用代码91500227MA6163AE8J。负责人：彭松。本院在审理原告杨丽诉被告重庆彭嬢嬢商贸有限公司璧山分公司产品责任纠纷一案，原告杨丽于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨丽申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回对被告重庆彭嬢嬢商贸有限公司璧山分公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨丽承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年六月十七日书记员  刘 梦
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执102号申请执行人：陈世亮，男，1975年05月29日出生，汉族，住罗山县。被执行人：信阳淮河林业有限公司，住所地罗山县工业园区。法定代表人张新春，系该公司总经理。申请执行人陈世亮与被执行人信阳淮河林业有限公司买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初2128号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告信阳淮河林业有限公司欠原告陈世亮木材款20511.8元，此款于2020年10月30日前付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取175元，由原告陈世亮负担。因被执行人信阳淮河林业有限公司未按上述生效法律文书履行给付义务，申请人陈世亮向本院申请强制执行，本院于2021年01月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，信阳淮河林业有限公司名下有位于罗山县××乡××路西侧（产权证号：罗山县房权证罗山县字第××8，面积11740.37平方米）厂房一处，因与本案执行标的相差过大，本院未予查封。三、本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人公积金缴存信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。五、因被执行人信阳淮河林业有限公司未履行法律文书确定的义务，本院对其法定代表人办理了拘留手续，但该法定代表人下落不明，暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本案标的未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1521执102号案的本次执行程序。被执行人信阳淮河林业有限公司负有继续向申请执行人陈世亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二一年六月二十四日书记员 张成强
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初51号原告：沈炳荣，男，1959年10月24日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊杰，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：苏州伟业集团建设发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路30号。法定代表人：沈卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖振权，江苏米来律师事务所律师。原告沈炳荣诉被告苏州伟业集团建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告沈炳荣于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈炳荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈炳荣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  胡云杰二〇二一年六月二十五日书记员  王 昊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2784号宁乡市人民法院刑事审判庭：孟正军：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人孟正军罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第153号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2315号申请人郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号，统一社会信用代码：914101027919239274。法定代表人李红建。委托代理人许志强，男，1990年6月4日出生，汉族，住山东省邹城市。系申请人公司员工。被申请人杨小焕，女，1989年1月1日出生，汉族，住河南省襄城县。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人郑州市永威物业服务有限公司称，被申请人杨小焕拒不支付物业费8112.39元。申请人郑州市永威物业服务有限公司已就本案提供了被申请人杨小焕的前期物业管理服务协议、物业欠费详情，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨小焕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业费8112.39元。申请费17元，由被申请人杨小焕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  孙 培