安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0402民初547号 原告：黄和英，女，1957年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告：沈娜娜，女，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告：沈龙海，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 上列原告共同委托诉讼代理人：顾云东,淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：童德义，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：王明，安徽竞合律师事务所律师。 原告黄和英、沈娜娜、沈龙海与被告童德义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈龙海以及三原告共同委托诉讼代理人顾云东，被告童德义及其委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令童德义赔偿三原告损失351,236.90元;2.本案诉讼费由童德义承担。事实和理由：2020年12月21日5时36分许,沈宏校驾驶三轮电动车沿孔马路由西向东行驶至吴小郢路段时，与童德义驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成沈宏校受伤，后经淮南市东方医院集团肿瘤医院抢救无效死亡。本次事故经淮南市交警支队大通大队认定，沈宏校主责，童德义次责。黄和英、沈娜娜和沈龙海系沈宏校的第一顺序法定继承人，现因双方协商不成，特提起诉讼，要求判如所请。 童德义辩称，对交通事故发生的事实以及交警部门认定的事故责任没有异议，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。本起交通事故中，童德义自身也有人身和财产损失，该损失应由对方按责任予以赔偿。原告诉请的各项损失与事实有较大差异，部分证据材料有瑕疵，部分诉请过高，依法不应得到全部支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据经庭审质证，对没有争议的证据和事实本院予以确认如下：2020年12月21日5时36分许,沈宏校无证驾驶无号牌金彭牌正三轮轻便摩托车（车辆所有人系沈宏校，无保险）沿孔马路由西向东行驶至吴小郢路段时，与童德义无证驾驶的由东向西行驶的无号牌两轮摩托车（车辆所有人系童德义，无保险）相撞，事故致沈宏校、童德义受伤，两车不同程度受损。沈宏校经淮南市东方医院集团肿瘤医院抢救无效于2020年12月24日0时20分死亡，共计住院治疗3天，支付医疗费72,130.05元。本次事故经淮南市交警支队大通大队道路交通事故认定书认定，沈宏校负此起交通事故主要责任，童德义负次要责任。 受害人沈宏校于1952年7月30日出生，黄和英系其妻，沈娜娜系其女儿，沈龙海系其儿子。黄和英与受害人沈宏校均系农业户口。 本院认为，本起交通事故造成沈宏校受伤（后抢救无效死亡）以及童德义受伤、两车辆不同程度受损的交通事故，沈宏校承担事故的主要责任，童德义承担事故的次要责任,故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，童德义驾驶的机动车未依法投保交强险，应在交强险责任限额内赔偿沈宏校造成的损失；对于超出交强险赔偿限额的部分，童德义应承担30%的赔偿责任。 三原告主张的医疗费72,130.05元，有住院病案、处方、住院收费票据、门诊收费票据等予以证实，童德义表示无异议，本院予以认定。主张的死亡赔偿金450,480元、丧葬费37,189元、住院伙食补助费90元、营养费90元,均未超出法律规定范围；主张的受害人亲属处理事故和办理丧葬事宜的误工等费用，根据本案情况，酌情认定为3,000元；主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金，根据本交通事故的责任划分以及本案具体情况，酌定为护理费406.5元（135.5元/天×3天）、交通费30元、精神损害抚慰金20,000元;主张的误工费，因发生交通事故时，沈宏校（1952年7月日30生）已年满68周岁，三原告未提供能够证明沈宏校从业情况以及收入来源的相关证据，故该请求不予支持;主张的电动车修理费2,000元，因童德义车辆受损，双方均表示车辆修理费予以冲抵，本院予以确认。对于童德义在本次事故中受到的其他损失，本案不予处理，当事人可另行协商或诉讼处理。 三原告主张的被扶养人黄和英生活费74,645.33元（13,996元/年农村居民生活消费支出×16年÷3人），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。夫妻之间有互相扶养的义务，黄和英系沈宏校的配偶，事故发生时已年满63周岁，由于沈宏校死亡时已68周岁，故沈宏校的扶养年限应为12年，故被扶养人黄和英生活费为55,984元（13,996元×12年÷3人）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故本案中的死亡赔偿金应为506,464元（450,480元+55,984元）。以上予以确认的各项合计583,415.55元。 三原告要求童德义在交强险责任限额内赔付200,000元，其余超出交强险责任限额部分383,415.55元（583,415.55元–200,000元）按照30%予以赔偿应为115,024.67元（383,415.55元×30%）。故三原告主张的各项赔偿费用部分予以支持，应为313,024.67元（200,000元+115,024.67元-2000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告童德义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄和英、沈娜娜、沈龙海支付涉案交通事故造成的损失313,024.67元； 二、驳回原告黄和英、沈娜娜、沈龙海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,569元，减半收取3,284.5元，由原告黄和英、沈娜娜、沈龙海负担357.5元，由被告童德义负担2,927元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 张宏彬 二〇二一年六月二十二日 法官助理 贺文波 书记员代 娇 娇 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。