wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院         民 事 判 决 书       (2021)陕0122民初97号       原告：穆来锁，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：辛伯振，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：中国电信股份有限公司蓝田分公司，住所地：蓝田县北环路。   负责人：张群教，公司总经理。   委托诉讼代理人：杨荣洲，中国电信股份有限公司西安分公司法律事务部员工。   委托诉讼代理人：闫政，中国电信股份有限公司蓝田分公司员工。   原告穆来锁诉被告中国电信股份有限公司蓝田分公司（以下简称电信蓝田分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月26日、2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告穆来锁的委托诉讼代理人辛伯振、被告电信蓝田分公司的委托诉讼代理人杨荣洲、闫政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告穆来锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费合计39231.57元，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费待定；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月19日13时50分许，原告驾驶两轮摩托车在XX路XX庙XX村XX段由北向南行驶，被从通信杆上脱落的通信光缆挂倒摔伤。经送医院救治，被诊断为：1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、左肩胛骨粉碎性骨折；3、左侧第2、4-7肋骨骨折等。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜无果，原告为维护其合法权益，故依法起诉。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：原告医疗费36711.57元，住院伙食补助费1440元、误工费15000元、护理费5000元、营养费2100元、交通费1080元、复印费19元、鉴定费1728元及二次手术费16000元，共计79078.57元，由被告赔偿其中80%计63262.86元。   被告电信蓝田分公司辩称，事发时天气晴朗，车辆往来较多，原告无驾照，原告损伤与其本身违规驾驶有关，其应对自身损失承担责任。原告无证据证明被告与原告的损伤有因果关系，故请求驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交蓝田县人民医院急诊病历及诊断证明书，证明事故致原告受伤的事实。该证据与蓝田县人民医院住院病案相互佐证，合法有效，本院予以认定。原告提交2020年11月9日、11月16日、12月3日的伤口换药及检查小票，有正式票据佐证，合法有效，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月19日13时50分许，原告无证驾驶无牌豪爵二轮摩托车，在XX路XX庙XX村XX段由北向南行驶时，因其驾驶车辆观察不周、操作不当，致使车辆与被告脱落于该处的通信光缆挂撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往蓝田县人民医院住院治疗4天，被诊断为：1、急性颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、左侧颞骨骨折、左侧颞顶部头皮血肿；2、左肩部骨折：左锁骨中段、肩峰外侧段、肩胛骨内上段骨折；3、Ⅱ型糖尿病；4、高血压Ⅲ级，很高危。原告支付医疗费6534.10元及急救车费280元。2020年10月23日，原告转入陕西省第四人民医院继续住院治疗14天，被诊断为：1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、左肩胛骨粉碎性骨折；3、左侧第2、4-7肋骨骨折；4、原发性高血压病2级高危；5、2型糖尿病。原告支付医疗费29904.47元。后原告分别于2020年11月9日、11月16日、12月3日前往陕西省第四人民医院换药复查，支付医疗费共计280元。2021年3月22日及3月25日，原告复印病历支付复印费19元。庭审中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费用进行评定，后原告放弃伤残等级鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2021年4月25日做出鉴定意见：1. 被鉴定人穆来锁此次外伤误工期限为150日、护理期限为50日、营养期限为70日；3、被鉴定人穆来锁此次外伤后续医疗费约需人民币壹万陆仟元（￥16000元）。原告支付鉴定费1728元。庭审中，原、被告均同意由被告对原告的损失承担80%赔偿责任，原告自负20%责任。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告作为本案交通事故发生路段上坠落的通信光缆所有权人，其通信光缆坠落在道路上是造成本次事故的主要原因，原告无证驾驶无牌车辆观察不周、操作不当，是造成本次事故的次要原因，可依法减轻被告的民事赔偿责任。现原、被告均同意由被告对原告的损失承担80%赔偿责任，其余损失由原告自行负担，本院依法予以准许。原告的医疗费根据医疗机构出具的医疗费单据，结合门诊病历、诊断证明、急诊病历等确定为36718.57元，现原告主张医疗费36711.57元，本院予以采纳。原告主张的住院伙食补助费1440元、护理费5000元、营养费2100元、后续治疗费16000元及鉴定费1728元，符合法律规定，本院依法予以采纳。原告主张的误工费15000元及复印费19元，被告无异议，本院予以采纳。考虑到原告的就医需要，原告请求的交通费酌情确定为980元。综上，原告的人身损害经济损失为78978.57元，由被告赔偿63182.86元，原告自负15795.71元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效之日起三十日内，被告中国电信股份有限公司蓝田分公司赔偿原告穆来锁63182.86元；   二、驳回原告穆来锁的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费820元（原告已预交），由被告中国电信股份有限公司蓝田分公司负担656元，原告穆来锁负担164元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员杨 竹 超      二○二一年六月七日       书记员 任 美 琪         1
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1895号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：殷某，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省宁陵县。被告：殷某，男，汉族，1964年2月11日出生，住河南省宁陵县。被告：吕某，女，汉族，1965年2月28日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告殷某、殷某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼；被告殷某、殷某、吕某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告殷某偿还原告借款本金950000元及利息、罚息116921.25元（利息、罚息计算至2021年5月24日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止)；二、依法判令原告为实现债权而支出的律师代理费10669.21元由被告殷某承担；三、依法判令被告殷某、吕某对上述借款本金、利息、罚息及为实现债权而支出的律师代理费承担连带清偿责任；四、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告殷某向原告借款950000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。双方约定原告为实现债权实际发生的一切费用均由被告殷某承担。被告殷某、吕某与原告签订《保证合同》，对上述借款本金、利息、罚息及原告为实现债权而支出的律师代理费提供连带责任担保。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。为此，诉至法院。被告殷某、殷某、吕某未作答辩。经开庭审理，被告殷某、殷某、吕某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年11月30日，原告与被告殷某签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额950000元，借款用途为建房，借款期限为2017年11月30日至2019年11月30日，借款月利率为4.5‰，还款方式为按月结息，不定期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第六条第一项约定，本合同项下借款人的还款按照下列原则偿还：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。2017年11月30日，原告向被告殷某发放贷款950000元。借款支付方式根据客户提款申请书（受托支付）的约定，2017年11月30日，原告将该笔借款自借款人账户划转至董光账户。2017年11月30日，原告与被告殷某、吕某签订了《保证合同》，合同约定：被告殷某、吕某为此笔借款债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告殷某没有依约偿还借款及清偿借款利息。截止到2021年5月24日，被告殷某尚欠原告借款本金950000元及利息、罚息116921.25元没有清偿。为此，原告诉讼来院。另查明，因原告提起诉讼，已实际支付律师代理费10669.21元。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告殷某签订的个人借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告殷某应当依约履行还本付息义务。借款合同履行中，被告殷某未能依约偿还借款本金及支付利息,已构成违约。故原告要求被告殷某偿还借款本金950000元，本院予以支持。原告与被告殷某在借款合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告要求被告殷某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。原告与被告殷某、吕某签订了保证合同，合同合法有效，殷某、吕某自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告殷某、吕某对该笔借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告殷某不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支出律师代理费10669.21元，因原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用，且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，案涉借款合同已明确约定实现债权的费用由借款人承担，案涉保证合同已明确约定实现债权的律师代理费亦属于约定担保的范围。故原告要求被告殷某承担本案律师代理费并要求被告殷某、吕某对本案律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告殷某、吕某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告殷某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷某于本判决生效之日起五日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金950000元，并支付给原告截止到2021年5月24日的利息、罚息116921.25元及从2021年5月25日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率4.5‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）；二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费10669.21元，由被告殷某承担，并由被告殷某于判决生效之日起五日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社；三、被告殷某、吕某在上述第一项、第二项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7249元，由被告殷某、殷某、吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年六月二十四日书记员  赵 凯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3757号申请执行人彭国荣，男，汉族，1984年9月24日出生，住湖南省隆回县。申请执行人王中华，男，汉族，1979年10月6日出生，住四川省华蓥市。被执行人张忠，男，汉族，1967年5月3日出生，住湖南省新化县。申请执行人彭国荣、王中华申请执行被执行人张忠建设工程分包合同纠纷一案,本院作出的(2019)湘0105民初4704号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张忠银行存款人民币25000元，或扣留、提取被执行人张忠收入人民币25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月一日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7299号上诉人（原审被告）：沈阳盛金震山酒店用品有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路云集街30号。法定代表人:徐秋付，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐强，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：高晴，女，1982年6月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。委托诉讼代理人：邢宇，系辽宁卓政律师事务所律师。上诉人沈阳盛金震山酒店用品有限公司（以下简称盛金镇山公司）因与被上诉人高晴买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9590号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。盛金镇山公司上诉请求:1.请求依法撤销(2020)辽0102民初9590号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.本案一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、事实认定错误。1、2015年4月，高晴在我公司订购的一批酒店餐饮用品已经全部交付，当时因部分用品需要订货，现货产品高晴当时提走，当时订货的欠货产品后续已交给高晴，五年后高晴抵赖说货品没给发齐。二、法律试用错误。1、这个合同没有依法解除的情况下，法院就判令返还货款而不是继续履行合同，法律试用错误。2、已过诉讼实效，原告请求应该依法予以驳回。高晴辩称，上诉人的上诉理由不成立。1、一审庭审时已经说明并且给上诉人留出举证时间,但上诉人没有证据证明所欠货品已经交给被上诉人.2、被上诉人是基于解除合同提出的诉请。被上诉人一审庭审时没有提出诉讼时效问题，诉讼时效期间是从债权人要求债务人宽限期届满，债务人在债权人第一次主张权利时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务起之日计算，因此本案不存在诉讼时效问题。被上诉人认为一审判决事实清楚，法律适用正确，请求维持原判。高晴向一审法院起诉请求：1.判令被告沈阳盛金震山酒店用品有限公司返还原告货款17292元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月19日，原告到被告处购买厨具，被告单位工作人员王建林为原告出具报价单一份，在报价单中注明了厨具名称、数量、单价及总价。被告公司的工作人员王建林在报价单末尾注明“款已全付26600，王建林”。2015年4月23日，原告从被告处提取了价值9308元的货品，剩余价值17292元的货品没有提取。现因原告未能对被告所欠货品自行提取也没有接收到被告发送的相关货物，故起诉来院。一审法院认为，原被告之间存在真实的买卖合同关系，原告高晴按照报价单支付全部货款后，被告沈阳盛金震山酒店用品有限公司未按照约定交付全部货品，已经违约，应承担违约责任。一审法院对原告高晴要求被告返还货款17292元的诉讼请求予以支持。关于被告沈阳盛金震山酒店用品有限公司辩称其已经完成交付货品的义务，因被告未向法庭提交相关证据予以证明，故一审法院对被告的辩解不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告沈阳盛金震山酒店用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高晴货款17292元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告沈阳盛金震山酒店用品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题1.盛金震山公司是否已履行交货义务。本案双方当事人之间存在真实的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务，盛金震山公司负有交付货物的义务。根据民事诉讼证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。盛金震山公司主张已履行交货义务，但在高晴提供的订货单即报价单上未标注已提货，盛金震山公司也未能提供其他能够证明高晴收到货物的证据。盛金震山公司主张已交付货物，不能成立。本案争议焦点2.盛金震山公司提出时效抗辩是否成立问题。最高法《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支出，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人一审期间未提诉讼时效抗辩，且高晴系基于合同无履行必要合同应予解除提出返还货款的请求，在盛金震山公司主张已交付货物后及时起诉，盛金震山公司提出的时效抗辩，亦不能成立。本案争议焦点3.高晴基于合同解除请求返还货款是否应予支持。高晴基于合同无履行必要构成解除合同请求盛金震山公司返还未交付部分货物的货款，一审针对盛金镇山公司提出已履行交付义务的抗辩，只判决盛金震山公司返还货款，并无不当。综上所述，盛金震山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；对一审判决结果，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费232元，由上诉人沈阳盛金震山酒店用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年六月十八日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执349号申请执行人曲靖市麒麟区翠峰街道三岔社区居民委员会鸡街居民小组；负责人：张贵平，组长；地址：曲靖市麒麟区翠峰街道三岔社区居民委员会鸡街居民小组。被执行人余安妮，女，汉族，1989年3月1日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区翠峰街道三岔社区居民委员会鸡街居民小组与被执行人余安妮租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月31日作出的（2020）云0302民初4539号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区翠峰街道三岔社区居民委员会鸡街居民小组于2021年01月18日向本院申请执行，执行标的为74645.00元，执行费1020.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人余安妮邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，被执行人余安妮无其他可供执行财产，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因余安妮无其他可供执行财产，现申请人同意本院对该案进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执349号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月三十日书记员  冯洪芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4480号原告：解桂宝，男，1949年12月23日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李开阳，江苏剑辉律师事务所律师。被告：陈茂彬，男，1966年5月12日出生，住宿迁市宿城区。被告：周勤，女，1973年7月19日出生，住宿迁市宿城区。原告解桂宝诉被告陈茂彬、周勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告解桂宝及其委托诉讼代理人李开阳、被告周勤到庭参加诉讼。被告陈茂彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解桂宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2021年5月17日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2017年7月28日，二被告向原告借款30000元给其儿子结婚用。后二被告离婚，原告多次向被告索要案涉借款，被告均不归还。原告认为，二被告在婚姻存续期间借款用于家庭生活，应承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈茂彬未作答辩。被告周芹辩称：我与被告陈茂彬系重组家庭，借款原是要给我儿子结婚使用，但我儿子并没有结婚。案涉30000元借款，其中20000元是用来还修房子的款项，剩下的10000元被陈茂彬用来打麻将使用了。我现在已经和被告陈茂彬离婚了，我和他之间的所有账也分清了，离婚时没有提及案涉30000元借款，我也不同意还款。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，二被告因资金周转需要向原告解桂宝借款30000元，被告陈茂彬向原告出具借条一份，借条载明“今借谢贵宝现金三万元整（30000元）。借款人：陈茂彬2017.07.28担保人夏某”。原告解桂宝通过现金方式将30000元交付给被告。借款后，二被告按照每月450元向原告支付借款利息至2018年年底。另查明，二被告于2015年2月6日登记结婚，后于2018年6月14日在我院调解离婚。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈茂彬向原告解桂宝借款并出具借条，原告通过现金方式交付借款30000元，双方之间的借贷关系成立并合法有效。被告陈茂彬经原告催要未能及时偿还借款，现原告持借条主张被告陈茂彬偿还借款30000元并自起诉之日起按照年利率3.85%支付逾期利息，于法有据，应予以支持。案涉30000元借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告周勤虽未在借条中签字，但其在庭审中认可案涉借款发生时其在现场且对借款知情，故本案借款应系二被告共同意思表示，对原告要求被告周勤承担共同还款责任的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈茂彬、周勤于本判决生效之日起十日内偿还原告解桂宝借款30000元及利息（以30000元为基数，自2021年5月17日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陈茂彬、周勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年六月二十二日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1111号之二 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地简阳市简城镇顺城街51号，统一社会信用代码91512000206863637H。 法定代表人：赵仁焕，董事长。 被执行人：张小利，女，1977年3月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成明逊，女，1965年4月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：李佩谦，男，1963年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都佳霖懋源企业管理有限公司，住所地成都市锦江区工业园锦盛路138号1-1-1号，统一社会信用代码915101047900131552。 本院在执行申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行被申请人张小利、成明逊、李佩谦、成都佳霖懋源企业管理有限公司借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、房产、车辆、工商登记、股票等财产情况进行了查询，查封了被执行人成都佳霖懋源企业管理有限公司所有的位于成都市锦江区（成房权证监证字第××号）工业性科研用房、位于成都市锦江区（成房权证监证字第××号）的汽车库，因该公司已进入破产程序，本院已解除对以上财产的查封。此外，本案其他被执行人的房产已在本院（2021）川0180执1110号案件中一并查封，且以上房产已被其他机关查封，暂不具备处置条件。经向被执行人户籍所在村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张小利、成明逊、李佩谦、成都佳霖懋源企业管理有限公司采取了限制消费措施。本案尚有执行标的13017700元未履行，执行费80418元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈军辉 审判员  杜德明 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 明
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2585号之三被执行人：仝连森，男，汉族，1986年07月25日生。居民身份证号码4101031986××××××××，住河南省郑州市二七区二七区曹砦西街82号院4号楼18号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仝连森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仝连森在中国邮政储蓄银行6221885040000×××80账户内存款人民币163250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周俊娟二〇二一年六月二十四日书记员  魏阳镇
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初1617号原告：孔琼仙，女，汉族，1972年8月26日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省陆良县。被告：云南星源肥业有限公司。统一社会信用代码91530322592031117F。地址：陆良县西桥工业园区新326国道旁。法定代表人：孔彬，系公司董事长，未到庭。委托诉讼代理人：李光祥，男，1966年7月20日出生，回族，云南省陆良县人，该公司职工，住云南省曲靖市陆良县，特别授权代理。原告孔琼仙与被告云南星源肥业有限公司（以下简称：星源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，依法适用普通程序，由审判员马从洋担任审判长，人民陪审员赵勇强、邵志红依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告孔琼仙，被告星源公司的诉讼代理人李光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔琼仙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或者判决被告支付原告借款本金及利息238312元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告公司法人孔彬系兄妹关系。被告公司因资金紧张，自2010年起向原告多次借款，约定月利息10‰。现被告的厂房及机器设备被拍卖，为了借款得到清偿，特诉请人民法院给予调解或判决支持为谢。被告星源公司的委托诉讼代理人辩称：现在差原告的钱也无力偿还，公司已经被拍卖，请求法院依法判决。针对其诉讼主张，原告依法向本院提交了以下证据：1、书面借条4张，2014年9月16日单据20000元，2016年9月1日单据40000元，2017年5月8日20000元，2010年3月2日单据复印件40000元；2、2017年5月8日签订的工业流动资金借款协议一份；3、2021年1月21日协议书一份。经法庭质证，被告星源公司的代理人对上述证据的三性均无异议，认可借款事实及下欠欠款金额。本院认为，原告孔琼仙向本院提交的2010年3月2日收款收据复印件一张，载明金额40000元，被告星源公司经法庭质证无异议，但该证据原告未提交其余关联证据相印证，不符合证据的实质原件，本院依法不予采信；其余证据被告无异议，且上述证据来源合法、客观真实，符合证据的三性，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔琼仙与被告星源公司的法人孔彬系兄妹关系。被告星源公司流动资金紧张，向原告孔琼仙分别于2014年9月16日借款20000元、2016年9月1日借款40000元、2017年5月8日借款20000元，被告星源公司出具了书面借条给原告持有。2017年5月8日双方签订工业流动资金借款协议，约定：甲方借给乙方资金120000元做流动资金；借期为不定期，若要取走本金，须提前一个月告知公司筹备；月利息按10‰计息，从2017年5月8日开始计息，利息半年结算一次；本借款的资金风险用厂等额的资产做担保。2021年1月21日双方签订协议书，约定：甲方下欠乙方借款本金238312元，经双方兑账认可；甲方同意于云南星源肥业有限公司资产拍卖所得资金后一次性支付乙方借款本金238312元，乙方同意放弃所欠全部利息。被告星源公司因经营不善，无力再继续支付利息，且公司资产已被云南省曲靖市麒麟区人民法院拍卖。原、被告双方为履行协议，由原告参与分配被告星源公司的资产拍卖价款，向本院提起诉讼。2021年4月8日被告星源公司的诉讼代理人明确表示对本案借款的真实性出具书面保证书，2021年4月9日原告孔琼仙明确表示对本案借款的真实性出具书面保证书。本院认为，被告星源公司的委托诉讼代理人承认原告孔琼仙在本案中所主张的借款事实，视为被告星源公司的承认。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求履行。”第六百七十五条“借款人应当按照的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”原告孔琼仙与被告星源公司于2017年5月8日签订的工业流动资金借款协议、2021年1月21日签订的协议书中约定的还款期限不明确，双方也不能通过补充约定明确还款时间，原告孔琼仙有权催告被告星源公司在合理期限内返还。原告孔琼仙要求被告星源公司给付2010年3月2日复印件单据载明的40000元，原告孔琼仙未提交关联证据相印证，该举证责任在于原告自己，故对其主张本院依法不予支持。原被告双方在2021年1月21日签订的协议书中已经明确自愿放弃利息，即原告孔琼仙实际借款金额为80000元。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告云南星源肥业有限公司于判决生效后十日内返还原告孔琼仙借款本金80000元；二、驳回原告孔琼仙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4875元，由被告云南星源肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  马从洋人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二一年六月二日书 记 员  陈石伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初4924号 原告：李帆，男，1982年3月19日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：刘波，江苏钟吾律师事务所律师。 被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路92号。 法定代表人：张宏明。 委托诉讼代理人：高朋、吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 原告李帆诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李帆的委托诉讼代理人刘波、被告宿迁中央广场公司的委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期交房违约金56379.9元（以651412元为基数，自2018年1月1日起按日万分之一点五计算至2019年7月30日止）、面积差价款5345.25元，合计61725.15元及利息（以61725.15元为基数从2019年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回主张房屋面积差价款利息的诉讼请求。事实和理由：2014年12月27日，原被告签订房屋买卖合同，约定原告购买房屋，房屋交付期限为2016年12月15日，但被告于2019年7月30日交房，逾期交房958天。后被告仅支付至2017年12月31日的逾期交房违约金37228元，剩余违约金56379.9元尚未支付。另因房屋实际面积小于合同面积的差价5345.25元，被告至今也未支付，故提起诉讼。 被告宿迁中央广场公司辩称：案涉房屋于2019年7月25日竣工备案，逾期交房违约金应计算到2019年7月25日，原告主张利息没有依据，认可房屋面积差价款5345.25元。 本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，原告李帆与被告宿迁中央广场公司签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的宿迁中央国际购物广场第5#1602室房屋，房屋总金额为651412元；出卖人应当在2016年12月15日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准；逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。后原告支付购房款合计651412元。 2019年7月25日，案涉房屋取得《工程竣工验收备案表》。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。关于逾期交房违约金，合同明确约定被告逾期交房应从约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止向原告支付违约金，现被告仅支付违约金至2017年12月31日，应按照合同约定支付剩余违约金55891元（以651412元基数，从2018年1月1日起按日万分之一点五计算至2019年7月25日止）。双方约定违约金计算至取得《工程竣工验收备案表之日》（2019年7月25日），原告主张逾期交房违约金至2019年7月30日，不符合合同约定，本院不予支持，原告主张逾期交房违约金的利息，没有法律依据，本院亦不予支持。 关于房屋面积差价5345元（取整），被告对此无异议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿迁中央国际购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李帆逾期交房违约金55891元、房屋面积差5345元，合计61236元; 二、驳回原告李帆的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取728元，由原告李帆负担63元，被告宿迁中央国际购物广场有限公司负担665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月十一日 法官助理     蔡小云 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢20号申请执行人：王发友，男，汉族，1966年08月12日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县四季镇。被执行人：祝振松，男，汉族，1977年01月29日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县四季镇。申请执行人王发友与被执行人祝振松机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的(2014)岚民初字第00289号民事判决书已发生法律效力。被执行人祝振松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王发友玉向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付借款518078.41元，本院已依法受理。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人祝振松直接送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务被执行人未按期履行。因被执行人祝振松未履行生效法律文书确定的义务，本院已将限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人祝振松的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，通过网络查询到被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858eed315d8bf572df87@wx.tenpay.com账户内有存款246.52元，通过线下岚皋县农商银行四季分理处查询到被执行人有银行存款2753.00元，本院依法划拨并向申请执行人进行了兑付。3、本院依法到被执行人的户籍所在地陕西省安康市岚皋县四季镇月坝村调查被执行人祝振松有无其他可供执行的财产，经被执行人户籍所在地陕西省安康市岚皋县四季镇月坝村村民委员会反馈，被执行人祝振松是建档立卡贫困户，是村上的护林员，月收入为600元，其名下有一套一人户的安置房，无其他可供执行的财产。4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人王发友，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人王发友对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的518078.41元，实际执行到位2999.52元，剩余515078.89元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，(2014)岚民初字第00289号民事判决书所确认的被执行祝振松应当履行的给付义务，被执行人祝振松应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人祝振松名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0925执恢20号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二一年六月二十四日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3096号 申请执行人：合肥市蜀山区井岗镇兴民社区居民委员会。 被执行人：合肥易璇商业地产管理有限公司 我院受理的合肥市蜀山区井岗镇兴民社区居民委员会申请执行合肥易璇商业地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初10978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年6月4日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 汪宇龙 审判员 朱广宇 二〇二一年六月十六日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1611号   原告：吉林市和平工业气体厂，住所地吉林省吉林市和平街军民路。   负责人：闫峰，厂长。   委托诉讼代理人：赵静岩，吉林君誉达律师事务所律师。   被告：刘卓，男，1977年11月2日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。   被告：吉林市鼎苑轻钢彩板有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达大街**楼**网点。   法定代表人：于海侠，经理。   两名被告共同委托诉讼代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。   原告吉林市和平工业气体厂与被告刘卓、吉林市鼎苑轻钢彩板有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告吉林市和平工业气体厂于2021年6月24日向本院提交书面撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许吉林市和平工业气体厂撤回起诉。   案件受理费25元，由吉林市和平工业气体厂负担。   审判员 仲菲艳      二〇二一年六月二十八日   书记员 林湘焱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6242号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松。被执行人任炎辉。被执行人黄武华。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12275号民事调解书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取任炎辉、黄武华的银行存款或应当履行义务部分的收入222036.63（利息、罚息、复息暂计算至2021年4月15日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年六月二十五日书记员 侯艳梅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1202民初2300号原告：北京华铁国脉传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××爱思开大厦29层2905室，统一社会信用代码911×××××××××××743H。法定代表人：路立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**发，北京市中业江川（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婕，该公司法务总监被告：肇庆信威置业发展有限公司，住所地广东省肇庆市七星岩旅游度假区星湖名郡北侧，统一社会信用代码914×××××××××××435E。法定代表人：邵志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，该公司策划主管。原告北京华铁国脉传媒广告有限公司诉被告肇庆信威置业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王**发、被告的委托诉讼代理人吴昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付广告费27000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金1050元（计算：以广告费18900元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日；以广告费8100元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日；暂均计算至2021年3月31日）；3.被告向原告支付律师费3000元；4.被告承担原告因本案诉讼支出的差旅费，其中机票费1350元、北京市内交通费121元、端州区住宿费476元，合计1947元。事实和理由：原、被告双方之间于2019年12月30日签订《广告发布合同》。合同签订后，原告按约履行完成合同项下广告发布，但被告并未按照合同项下第4.1条、4.2条相关约定向原告支付任何广告费，至今拖欠广告费27000元。结合上述客观事实，根据《民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护”、《民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；以及按照合同项下第5.1条、第7.7条之约定，被告除应给付广告费本金外，还应当向原告承担逾期付款违约金、律师费、诉讼费等合理费用。综上所述：虽经原告多次催要，未果；无奈，原告根据合同项下第7.6条管辖约定，特向法院提起诉讼，请求法院支持我方相关诉求。被告辩称，我司对诉求1、2无异议，对诉求3、4合同中没有约定我司要承担该费用，因此对该费用不予认可。本院经审理认定事实如下：原告于2015年登记成立，经营范围包括设计、制作、代理、发布广告等。2019年12月30日，被告委托原告在其广告发布平台（肇庆东高铁站出口灯箱A044）上发布广告，双方为此签订《广告发布合同》。合同约定广告发布时间3个月，从2020年1月1日开始至2020年3月31日止，实际开始发布时间以广告正式发布之日为准；广告费用为27000元（含税），被告于本合同签订后首次上画完成后30个工作日内支付乙方广告费用的70%，即人民币18900元，被告于广告投放结束后，收到验收报告1个月内支付乙方广告费用的30%，即人民币8100元，被告无故拖延支付广告费用，则每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向原告支付违约金，原告因被告违约提起仲裁或诉讼程序所产生的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用均由被告承担。此后，原告依约履行了换刊报告、下刊报告（发布周期2020年1月1日至2020年3月31日），并经被告确认分别在《换刊报告确认回执单》《下刊报告确认回执单》上加盖“泰禾肇庆院子销售专用章”，之后，原告因被告一直拖延未付广告费，遂于2021年4月26日向本院提起诉讼。诉讼中，被告确认拖欠原告广告费27000元、暂计至2021年3月31日逾期违约金1050元。另查明：（一）原告因本案诉讼从北京往返广东省肇庆市端州区所产生差旅费1947元，包括机票费1350元，市内交通费121元、住宿费476元。（二）2021年4月14日，原告与北京市中业江川（西安）律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，由原告委托北京市中业江川（西安）律师事务所指派律师代理诉讼，为此支付律师费3000元。本院认为，本案为广告合同纠纷。原、被告于2019年12月30日签订的《广告发布合同》为双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效之合同。由于被告在本案中确认拖欠原告广告费27000元、暂计至2021年3月31日逾期违约金1050元，本院对该事实予以确认。故原告要求被告支付广告费27000元及暂计至2021年3月31日的逾期违约金1050元合法有理，本院予以支持。根据《广告发布合同》约定，逾期支付广告费的违约金标准为每日按到期未付款项的万分之一计算，2021年3月31日之后的逾期违约金以27000元为基准，按每日万分之一计至其付清拖欠广告费之日止。对于律师费及差旅费的诉讼请求，原告因本案诉讼所产生了律师费3000元、差旅费1947元（包括机票费1350元，市内交通费121元、住宿费476元）。根据《广告发布合同》约定，原告因被告违约提起仲裁或诉讼程序所产生的必要费用（包括但不限于律师费）和所有其他应付的合理费用均由被告承担，因此原告要求被告承担其因本案诉讼产生的律师费3000元、差旅费1947元（包括机票费1350元，市内交通费121元、住宿费476元）理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款（七）（八）（九）项、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肇庆信威置业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告北京华铁国脉传媒广告有限公司支付广告费27000元。二、被告肇庆信威置业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告北京华铁国脉传媒广告有限公司支付逾期违约金1050元（暂计至2021年3月31日），2021年3月31日之后的逾期违约金以27000元为基准，按每日万分之一计至其付清拖欠广告费之日止。三、被告肇庆信威置业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告北京华铁国脉传媒广告有限公司支付律师费3000元、差旅费1947元（包括机票费1350元，市内交通费121元、住宿费476元），合计4947元。本案案件受理费250.63元（原告已预交），由被告肇庆信威置业发展有限公司负担。被告肇庆信威置业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费250.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 黄卓贤二〇二一年六月二十三日法官助理 唐宝怡书 记 员 陈主航
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4485号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：曾仁团，男，1987年05月02日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人曾仁团追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2000号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月三十日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6341号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与王亮信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保415号申请人：台安县中天物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇利民街金水豪庭25号楼楼对面。被申请人：郑杭，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。申请人台安县中天物业管理有限公司与被申请人郑杭（2021）辽0321民初1424号物业服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑杭名下1429元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郑杭名下1429元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月二十九日书记员  王志刚
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初1250号原告：曹明明，男，1985年4月27日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曹福云，男，1959年8月26日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。系原告的父亲。被告：任志杰，男，1983年8月25日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告曹明明与被告任志杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹明明撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹明明负担。审判员 任现民二〇二一年六月十六日书记员 李军芳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢393号 申请执行人：谢君，女，1973年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈洪，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：毛春琼，女，1969年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 关于本院执行谢君申请执行陈洪、毛春琼借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人陈洪、毛春琼银行存款、车辆、股权、不动产进行了查询。经查被执行人毛春琼在简阳市农村商业银行股份有限公司有股份194,484股本院已经依法对其进行冻结，并在（2021）川0180执恢93号案件中对其进行拍卖，待拍卖交易成功后我院将制作分配方案，各债权人按比例进行分配，被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，且已对被执行人采取限高措施。2021年6月16日经申请方同意后本案采取终结本次执行程序，本案尚有执行标的375,162元未执行,执行费6,795元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈志强
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保403号之一 （2021）苏0214执保829号之一 解除保全申请人：无锡安美成铝制品有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：方永涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李言言，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。 被申请人：江苏科瑞森智能装备有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：孔来发，该公司执行董事。 申请人无锡安美成铝制品有限公司（以下简称安美成公司）与被申请人江苏科瑞森智能装备有限公司（以下简称科瑞森公司）申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年5月21日作出（2021）苏0214财保403号民事裁定，并冻结科瑞森公司的银行存款40008.76元。安美成公司于2021年6月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：安美成公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对江苏科瑞森智能装备有限公司银行存款40008.76元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邵 明 二〇二一年六月二十二日 法官助理  钱歆雯 书 记 员  韩 娜
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0630执195号被执行人文代齐，男，生于1998年3月14日，汉族。根据已经发生法律效力的本院（2018）云0630刑初29号刑事判决书，被执行人文代齐犯诈骗罪，被判处有期徒刑两年零五个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人未履行刑事判决所确定的财产刑义务，2021年5月27日本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于同日对其财产刑立案执行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人文代齐名下的银行存款、车辆、证券、保险、工商、民政、不动产、网络资金情况，未发现有可供执行的财产；6月9日通过云富街道新安村民委员会调查了文代齐的家庭情况，本人已进看守所，无财产，家庭经济困难；6月11日通过水富市自然资源局查询了被执行人文代齐的房产情况，其名下无房产可供执行。本院认为，案件进入执行程序后，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0630执195号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  刘万杰审判员  李明川二〇二一年六月三十日书记员  安晓义
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执134号 申请执行人：曹恒，男，生于1993年4月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：马傲，男，生于1992年9月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：徐从先，男，生于1987年8月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：胡川，男，生于1988年12月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：杜武刚，男，生于1974年7月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的申请执行人曹恒、马傲、徐从先、胡川与被执行人杜武刚追索劳动报酬纠纷一案，被执行人杜武刚应支付申请执行人曹恒、马傲、徐从先、胡川工资26500.00元。执行中，本院对被执行人杜武刚的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，现被执行人杜武刚下落不明，执行款26500.00元尚未执行到位。本院将被执行人杜武刚纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人曹恒、马傲、徐从先、胡川的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年六月二十二日 书记员  岳国普 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7160号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行），营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，系该行副行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永志，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：张xx翠，女，1979年6月19日出生，土家族，住贵州省贵阳市。原告工行小河支行与被告张月翠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行小河支行委托诉讼代理人刘永志到庭参加了诉讼、被告张xx翠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因受疫情影响，本院依法扣除相应的审限，现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张xx翠偿还所欠原告本金58176.66元，利息6982.61元，违约金4911.74元，合计70071.01元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告张xx翠支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2014年6月6日，被告向原告申领卡号为62×××30的中国工商银行牡丹信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还，截至2020年4月8日，被告持有的前述信用卡透支本金58176.66元，利息6982.61元，违约金4911.74元，合计70071.01元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令如前。被告张xx翠未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告于2014年6月6日递交了工行信用卡申请表，向原告工行小河支行申领了卡号为62×××30的信用卡。且明确表示已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截止至2020年4月8日，被告张xx翠尚欠工行小河支行信用卡欠款共计70,071.01元，其中本金58,176.66元，利息6,982.61元，违约金4,911.74元，（因被告张xx翠违约，原告于2019年9月10日核销其申领的信用卡，故2019年9月10日之后不再产生违约金，截止至2019年9月10日，违约金共计4,911.74元）。经工行小河支行向被告短信及电话催收后，被告张月翠未予以偿还。四、其他工行小河支行向本院主张为本案实现债权产生了律师费1,800元，但未提供相关证据证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告张xx翠向原告工行小河支行申请领用信用卡并经原告审核后向其发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告张xx翠持卡消费后应及时按照合同约定分期还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金58,176.66元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金，其中利息符合法律及合同约定，本院予以支持，但违约金至2019年9月10日确定为4,911.74元，以后不会再增加，故本院对之后的不再支持。对于原告工行小河支行主张的律师费，原告并未向本院提交相关证据证明律师费用实际产生，故该主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张xx翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金58,176.66元及截止至2020年4月8日的利息6,982.61元，截止至2019年9月10日的违约金4,911.74元，2020年4月8日之后的利息按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元(已减半收取)，由被告张xx翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二一年六月四日法官助理犹伟书记员韦成美
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执异47号之一：你/你单位与工伤保险待遇纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1322执2250号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年六月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 刘 宇书记员 徐金鹏二〇二一年六月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1927号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社；法定代表人:张琼玉；统一社会信用代码:91530302217234297M；地址：曲靖市麒麟区；被执行人：郑全胜,男性,1993年4月14日出生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社申请执行郑全胜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的(2020)云0302民初5144号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案执行,执行标的为45925.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款,余额合计小于100元，暂未扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1927号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月十六日书记员  邓 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14465号原告：赵阳，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李世侠，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：李**真，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：周海彦，女，1986年12月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告赵阳与被告李**真、周海彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世侠、张静，被告李**真到庭参加诉讼。被告周海彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告房屋租金及押金等费用共计147680元，并向原告支付利息损失（以147680元为基数,自2021年3月27日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2021年3月26日，原告见位于河南自××试验区××社区××路与××街××楼××层店铺出租，与被告李**真商谈出租事宜，被告欺骗原告称该房屋是他家老爷子房产，原告提出看房产证，被告称改天再把复印件交于原告，原告基于信任向被告支付5万元房租，原告又于3月29日、4月1日向被告支付房租及押金、室内设备、物业费、水电费等费用共计147680元。原告一直让被告出示该涉案房屋证件，但被告不予出示。后被告向原告说明他是承租人，并通知该房屋所有人到场澄清事实，涉案房屋所有人表示不同意被告转租给原告。原告要求被告把支付给二被告的所有费用予以返还，被告不同意，后原告报警，均未解决。综上，被告未经涉案房屋所有人同意转租给原告，该房屋所有人也明确表示不出租给原告，原被告所签协议无效，被告依法应当返还原告向其支付的所有费用。现原告依据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。被告李**真辩称，当时确实是被告在承租房屋，被告拥有涉案房屋的使用权。原告支付的50000元是定金，原告所述3月29日、4月1日支付的款项属实。原被告签订的协议承诺房租一年一交，但原告仅缴纳一部分房租。被告周海彦未答辩。经审理查明，2021年3月22日，原告添加被告李**真为微信好友，3月26日，被告李**真向原告发送农业银行卡照片一张，并告知户名为“周海彦”。当天，原告向被告周海彦尾号为6876的农业银行账户转款50000元。附言载明“金领时代门面房预付房租”。2021年3月29日，被告以李正的名义作为甲方、出租方与原告（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方同意将河南自××试验区××社区××路与××街××楼××层房屋出租给乙方使用。租赁期限自2021年4月1日起至2022年3月31日。月租金为30000元，租金交付方式为1年。乙方应交30000元押金，共交120000元，如在乙方退房时没有违约，甲方如数退回押金。甲乙双方应遵守协议规定，不得违约，乙方应在规定日期交付租金，不得推延，租金应提前1个月交付，如不按期交付租金，造成的一切损失由乙方承担。租赁期间的一切费用全部由乙方承担。合同签订当日，原告通过微信扫码向被告李**真支付22000元、3680元，分别留言为“租房内设备转让费”、“21年物业费”。原告另向被告周海彦尾号为6876的农业银行账户分别转款30000元、40000元。其中40000元转款的附言载明“金领时代门面房房租”。2021年4月1日，原告向被告微信支付2000元，备注为水电押金。当天，原告从被告李**真处收到房屋钥匙。2021年4月3日，原、被告共同向涉案房屋所在物业申请装修。原告称因原房东不同意签字，未进行房屋装修。2021年4月5日，原、被告及案外人李松华沟通涉案房屋租赁事宜，因案外人李松华不同意原告租赁涉案房屋，未达成一致意见。现涉案房屋已被李松华收回。庭审中，被告李**真称，涉案房屋系案外人李松华等三个人所有，被告李**真系从李松华处承租，其与李松华之间的相关合同的解除事宜已经处理完毕。李**真收到原告交付的款项后，向李松华交付了三个月的房租。被告李**真没有向原告退还任何款项。另查明，1、2021年1月1日，被告李**真（乙方、承租方）与案外人李松华（甲方、租赁方）签订《房屋租赁协议》，约定，甲方提供给乙方使用的位置位于郑州市郑东新区××路××（××）、27号（二层）、28号（二层）临街商铺。租赁期限2年，自2020年7月1日起至2022年6月30日止。乙方向甲方承诺只经营营业执照经营范围内相关商品，不得作为其他经营使用。乙方需要保证不以任何形式向第三方转租（除非甲方同意并开具书面同意许可函）。2、被告李**真与被告周海彦于2020年11月19日登记结婚。以上事实由原告提交的身份证复印件、转账记录、微信聊天记录、装修申请表、电话录音，被告李**真提交的房屋租赁协议、结婚证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同签订后，原告已向被告支付了房屋租金，被告应保障原告对房屋的合法占有使用。但涉案房屋系被告从案外人李松华处承租，被告与李松华的租赁合同明确约定，被告李**真需要保证不以任何形式向第三方转租（除非李松华同意并开具书面同意许可函）。现因被告未经李松华的同意向原告进行转租，导致原、被告之间的房屋租赁合同无法实际履行。涉案房屋已被收回，原告未能实际使用房屋。故原告诉请判令被告李**真返还房屋租金及押金等各项费用共计147680元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院酌定以147680元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年5月13日起计算至款项实际退还完毕之日止。被告周海彦并非租赁合同的相对方，原、被告的微信聊天记录也显示，被告周海彦的银行账户系被告指定的收款账户，故对原告要求被告周海彦承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周海彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**真于本判决生效之日起十日内退还原告赵阳租金、押金等各项费用共计147680元并支付自2021年5月13日起至款项实际退还完毕之日止的利息（以147680元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，减半收取1627元，由被告李**真负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年六月二十九日书记员  刘宏丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1414号 原告：曹可，女，1987年5月29日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区诺睿德国际商务广场第B2栋0单元912号房。 法定代表人：王森，该公司总经理。 被告：长春市首度悦活里商贸管理有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区诺睿德国际商务广场第B5号楼2层。 法定代表人：刘沛鑫，该公司经理。 原告曹可诉被告长春首度屹垚商业管理有限公司（以下简称“屹垚公司”）、被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司（以下简称“悦活里公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹可到庭参加诉讼，被告屹垚公司、被告悦活里公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹可向本院提出诉讼请求：1.法院依法判令解除与被告长春首度屹垚商业管理有限公司签订的《首度悦活里商铺使用权转让合同》;2.请求法院依法判令解除与被告长春首度悦活里商贸管理有限公司签订的《首度悦活里商铺委托管理合同》;3.判令被告长春首度屹垚商业管理有限公司返还房款75395元及增值服务费15000元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息;请求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：我与被告屹垚公司（原为长春首度屹垚房地产开发有限公司）签订了《首度悦活里商铺使用权转让合同》被告将位于长春市新城大街与天富路交汇的诺睿德国际商务广场第B5栋、5层编号5-005的商铺使用权转让给我，面积5平方米。根据被告要求，我需要先向吉林省智合网络科技有限公司缴纳增值服务费每平方米3000元，合计15000元，同日我按被告屹垚公司推荐，与被告悦活里公司签订了转让合同对应的《首度悦活里商铺委托管理合同》将上述商铺委托其管理，因二被告迟迟不能按约交付商铺，我与其他购买人曾多次要求被告履行合同义务，并向政府等相关部门反映情况，被告因此于2019年6月11日再次承诺于2019年10月2日向我等购买人交付商铺并营业，并出具声明:承诺首度悦活里商场最晚对外营业时间不超过2019年10月1日,如逾期公司则承诺对2019年10月2日后提出退铺申请的业主,退铺时不按其合同约定扣除30%违约金。但截至2019年10月2日首度悦活里商场仍未对外营业，且何时营业仍无法确定，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告屹垚公司、被告悦活里公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日原告曹可与被告屹垚公司签订《首度悦活里商铺使用权转让合同》(合同编号为SD-Z0771),并向被告屹垚公司支付75395元购买诺睿德B5栋5层5-005号商铺使用权，面积为5平方米,合同期限为19年。 2019年3月30日，原告曹可与被告悦活里公司签订《悦活里商铺委托管理合同》(合同编号为SD-W0771)。合同约定原告曹可全权委托悦活里公司对商铺进行租赁管理；同时约定2019年4月1日至2022年3月31日，被告悦活里公司无偿使用该商铺；从2022年4月1日起，被告悦活里公司按合同约定支付曹可租金收益；合同委托期限为三年。 又查明，2019年6月11日，屹垚公司发表声明，承诺首度悦活里商场最晚对外营业时间不超过2019年10月1日，如逾期公司承诺对2019年10月2日后提出退铺申请的业主，退铺时不按其合同约定扣除30％违约金。2019年7月6日，屹垚公司与悦活里公司发表联合声明，明确表示悦活里项目最晚对外营业时间为2019年10月1日。 本院认为，原告与被告屹垚公司签订的《首度悦活里商铺使用权转让合同》及与被告悦活里公司签订的《悦活里商铺委托管理合同》系各方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对各方均有法律约束力。关于原、被告签订的合同是否应予解除的问题，合同中虽没有开业时间的明确约定，但在合同履行过程中,由于原告等业主质疑,被告屹垚公司于2019年6月11日作出《声明》，承诺案涉商场最晚于2019年10月1日对外营业，逾期对于提出退铺申请的业主，退铺时不扣除30%违约金。2019年7月6日，二被告作出《联合声明函》，声明案涉商场最晚对外营业时间为2019年10月1日。因被告未在承诺期限内对外营业，故本院对原告要求解除合同的诉请依法予以支持。 关于各项费用是否返还问题，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告所交纳的商铺转让款75395元应由被告屹垚公司予以返还。 关于屹垚公司应否向曹可返还增值服务费问题。虽然原告曹可未提供增值服务费15000元的相关票据，称票据丢失，但该系列案件中签订商铺转让合同的业户均存在先交纳增值服务费情况，故本院认定屹垚公司应返还原告增值服务费15000元。关于利息计算问题，庭审中原告诉请利息计算方式和标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款当日市场报价利率为标准计算，从起诉之日起至实际给付之日止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、解除原告曹可与被告长春首度屹垚商业管理有限公司于2019年3月30日签订的《首度悦活里商铺使用权转让合同》（编号分别为：SD-Z0771）； 二、解除原告曹可与被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司于2019年3月30日签订的《首度悦活里商铺委托管理合同》（编号分别为：SD-W0771）； 三、被告长春首度屹垚商业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告曹可商铺转让款75395元及利息（以75395元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，从2021年5月10日起至实际给付之日止计算利息）； 四、被告长春首度屹垚商业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告曹可增值服务费15000元（以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，从2021年5月10日起至实际给付之日止计算利息）。 五、驳回原告曹可其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元（已减半），由被告长春首度屹垚商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高 强 二〇二一年六月十七日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2060号申请执行人：江风，男，1972年8月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：翟胜利，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人江风与被执行人翟胜利机动车交通事故责任纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初6696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江风于2021年4月13日向本院申请立案执行。申请要求被执行人翟胜利偿还江风车辆停运损失12346元及案件受理费104元。本案件在执行中，被执行人翟胜利已偿还江风车辆停运损失及案件受理费共计10000并承担了案件执行费87元，其余款项江风自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2020）豫0182民初6696号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知审判员  李文华二〇二一年六月八日书记员  杜显富
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2383号申请人：闫书贤，女，1977年3月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王东，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：赵兵，男，1974年2月24日出生，满族，住辽宁省阜新市海州区。申请人闫书贤与被申请人赵兵欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初5221号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵兵银行存款人民币45,886.23元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月十七日书记员  尚思瑶
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4049号原告：大连豪斯威物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道斯大林路**,统一社会信用代码：91210213764415230K。法定代表人：刘恕斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，男，1967年8月25日出生，汉族，系大连豪斯威物业管理有限公司员工，住辽宁省大连市金州区。被告：张艳兵，男，1987年11月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。大连豪斯威物业管理有限公司与张艳兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，2021年6月17日，原告大连豪斯威物业管理有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告大连豪斯威物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予大连豪斯威物业管理有限公司撤回对被告张艳兵的物服务业合同纠纷起诉。案件受理费25元，由原告大连豪斯威物业管理有限公司自愿承担。审判员  单联坤二〇二一年六月十七日书记员  于晓希
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执2509号之二申请执行人：黄承尧，男，1967年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：张海，男，1972年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。关于黄承尧申请执行张海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初2938号民事判决书已发生法律效力。该案本院已经立案受理，执行标的额为2110元（含案件受理费50元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年4月16日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年；于2021年5月26日查封被执行人名下牌照号为贵XXXXXX号小轿车一辆，查封期限为二年，该车辆未扣押不能处置。上述财产需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执2509号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年六月九日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813破申29号 申请人：淮安市安达劳保用品有限公司，住所地淮安市经济技术开发区深圳东路******。 法定代表人：赵荣军。 被申请人：洪泽盛泽建材有限公司，住所地淮安市，住所地淮安市洪泽区高良涧建材产业园 法定代表人:崔贵民，该公司总经理。 执行过程中，2021年6月12日，申请人淮安市安达劳保用品有限公司以被申请人洪泽盛泽建材有限公司不能履行到期债务为由，向本院申请进行破产清算。 本院查明：洪泽盛泽建材有限公司2014年3月19日，住所地淮安市，住所地淮安市洪泽区高良涧建材产业园贵民，该公司总经理。洪泽盛泽建材有限公司债务总额434516.39元，现已停止生产经营，名下无任何可供执行的财产。 本院认为：企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。被申请人洪泽盛泽建材有限公司住所地为淮安市洪泽区，故由本院受理洪泽盛泽建材有限公司破产清算一案符合企业破产法关于管辖的规定。被申请人洪泽盛泽建材有限公司系公司法人，符合破产的主体资格。被申请人洪泽盛泽建材有限公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合企业破产法规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人淮安市安达劳保用品有限公司对被申请人洪泽盛泽建材有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 陈书敬 二〇二一年六月三十日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1447号申请执行人：泰州永诚彩印编织袋有限公司，住所地兴化市。法定代表人：赵永桂，该公司总经理。被执行人：东台市乐万家米业有限公司，住所地东台市。法定代表人：吴雨全，该公司执行董事。申请执行人泰州永诚彩印编织袋有限公司与被执行人东台市乐万家米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的(2020)苏0981民初4947号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台市乐万家米业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市乐万家米业有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币375523元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月十七日书记员  葛小娟
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保69号 刘文贤、肖辉银： 申请人刘文贤与被申请人肖辉银建设工程合同纠纷一案，本院（2021）粤1324民初632号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：冻结被申请人肖辉银名下中国邮政储蓄银行账户62×××48存款。上述财产冻结限额为120000元为限,冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2021）粤1324民初605号民事裁定书执行结案。 二〇二一年六月二日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执382号申请执行人：徐宏成，男，汉族，农民，住宾县。被执行人：杨建全,男,汉族，农民，住宾县。被执行人：徐文秀，男，汉族，农民，住宾县。本院依据宾县人民法院（2020）黑0125民初2659号民事判决书执行徐宏成诉杨建全、徐文秀民间借贷纠纷一案，杨建全、徐文秀应给付徐宏成欠款112,664.00元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐宏成，申请执行人徐宏成不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初2659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员王晓彬审判员徐龙鑫二〇二一年六月二十八日书记员 王      晶      霄
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1877号 案外人：万新良，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区金雁路********/div> 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）川01执1825号案件申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人万新良对本院查封位于成都市天府新区房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人万新良称，2018年7月29日，其与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，合同约定总价款为1989702元，万新良签订合同后已付清全部房款，并一直占有使用该房屋，故请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额：36465760元。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，裁定：“一、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区的未备案房产；二、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区（川（2018）成天不动产权第0026998号）、18栋（监证1275759）、19栋（监证1275753）、20栋（监证1275758）的未备案房屋；三、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区的未备案房屋；查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止”。案涉房屋在上述查封范围内。 另查明，2018年7月29日，万新良与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，合同约定总价款为1989702元，同日，万新良支付案涉房屋全款，并占有使用案涉房屋至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、四川增值税普通发票、收据等证据在案证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人万新良在本院查封之前已与旭和公司签订合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，支付全部价款，并占有使用案涉房屋至今，无证据显示未办理过户登记系因其自身原因所致，故其排除案涉房屋执行的理由符合上述司法解释的规定，万新良的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年六月二十一日 书记员  何静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初13371号原告徐淼，女，汉族，1981年1月19日出生，住郑州市金水区。被告李先哲，男，汉族，1984年3月16日出生，住河南省唐河县。原告徐淼诉被告李先哲买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告李先哲向原告偿还欠款38940元，并以38940元为基数自2019年10月27日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际还清之日止。本院于2021年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐淼到庭参加了诉讼，被告李先哲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况2019年10月27日，被告李先哲出具收条一份，主要载明：“今收到飞天茅苔两箱，共计：两万四千元整，汉酱酒五箱，共计：一万四千九百四十元整。款未付。合计金额：三万八千九百四十元整。李先哲，2019.10.27”。庭审中，原告称：被告是我爱人的同村的侄子。其曾去二七区被告的门面房找到过被告，被告一直推脱。2020年疫情过去后我们再去，门店已经被其他债主堵门了，被告和别人也有纠纷。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告李先哲欠其货款并提交了收条一份为证，原告主张待证事实的存在具有高度可能，本院依法予以确认。原告要求被告支付货款38940元，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持，但利息应以38940元为基数，按一年期贷款市场报价利率的标准自原告起诉之日（2021年5月27日）起计算至货款实际支付完毕之日止。原告的诉讼请求超出部分，依据不足，本院依法不予支持。被告李先哲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其依法应当承担的民事责任，并不相应免除。因原被告之间的买卖合同纠纷发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用当时的法律等相关规定。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先哲于本判决生效后十日向原告徐淼支付货款38940元及逾期付款利息（利息以38940元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年5月27日起计算至货款实际支付完毕之日止）；二、驳回原告徐淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为387元，由被告李先哲负担。本判决为终审判决。审判员 董 争二〇二一年六月二十九日书记员 孙凯悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1233号 申请执行人任俊凌，男，1956年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人张文，男，1981年8月2日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人任俊凌与被执行人张文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）湘0602民初2964号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任俊凌于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月1日本院向申请执行人任俊凌送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同月12日向被执行人张文邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年3月2日、3月16月、3月30日和4月2日、6月24日对被执行人张文先后五次发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券、车辆等。向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人张文不动产信息，无房产。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人张文名下住房公积金，无住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人张文保险情况，未购买保险。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月7日电话约谈了申请执行人任俊凌，要求提供其他财产线索，但申请执行人任俊凌未能提供。 于2021年6月23日将被执行人张文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月24日约谈申请执行人任俊凌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张文有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人任俊凌表示同意。 本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为692901.9元、尚有692901.9元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人张文有可供执行的财产。申请执行人任俊凌未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人任俊凌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年六月二十四日 书记员 杨 亨
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2306号原告：张恒，男，汉族，1995年5月6日出生，住河南省驻马店市汝南县。委托诉讼代理人：张艳伟，河南安澜律师事务所律师。被告：鲁志刚，男，汉族，1973年3月12日出生，住河南省驻马店市汝南县。原告张恒与被告鲁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳伟到庭参加诉讼。被告鲁志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款20000元及利息并承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款17500元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2020年3月22日，被告因资金周转借原告款20000元，并向原告出具借条一张。之后，被告偿还原告款2500元，下余款17500元经原告催要，被告至今未还。被告鲁志刚未提供答辩意见，亦未提供证据。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，原告提供的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。借款经原告催要，被告没有偿还原告全部借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款17500元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方未约定利息，视为不支付利息。原告请求的利息应从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲁志刚偿还原告张恒款17500元及利息（自2021年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本判决确定的还款期限之日止），于本判决生效之日起七日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告鲁志刚负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二一年六月二十九日书记员  石昆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初3560号 原告：张燕毛，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李敏，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市恒新佳诚房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**雪莲山会馆**。法定代表人：王洪波，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：洪源，女，1994年9月5日出生，汉族，乌鲁木齐市恒新佳诚房地产开发有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告张燕毛诉被告乌鲁木齐市恒新佳诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告张燕毛于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕毛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张燕毛撤诉。案件受理费25元（原告张燕毛已预交），由原告张燕毛负担。审  判  员   丁 磊二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   周宏红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1925号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：孙国君，男，1978年10月10日生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：刘凤茹，女，1981年3月3日生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：孙国民，男，1985年6月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：周立欣，男，1980年8月23日生，汉族，住吉林省扶余市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告孙国君、刘凤茹、孙国民、周立欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告孙国君、刘凤茹、孙国民、周立欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1.要求被告孙国君、刘凤茹（共同借款人）偿还剩余贷款本金28,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为年利率12.18%。2.要求其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告于2020年8月3日与孙国君、刘凤茹（共同借款人）签订的编号为XXX号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额28,000.00元，借款期限自2020年8月3日至2021年2月2日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为年利率12.18%，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。用途为借新还旧。此笔贷款由孙国民、周立欣提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。现此笔贷款已到期，被告未按照约定还款，故向人民法院提起诉讼。 被告孙国君、刘凤茹、孙国民、周立欣均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请调查表、《个人担保借款合同》《借款借据》、当前贷款组合查询、客户账户综合查询、送达地址确认书、被告居民身份证及结婚证复印件等证据。因被告孙国君、刘凤茹、孙国民、周立欣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。经查，被告刘凤茹、孙国君系夫妻。2020年7月13日二人向原告方提出申请贷款3万元，用于借新还旧。2020年8月3日原告与被告孙国君、刘凤茹、孙国民、周立欣签订了《个人担保借款合同》，孙国君在“借款人”处签字。刘凤茹在“共同借款人”处签字。孙国民、周立欣在“保证人”处签字。合同约定孙国君、刘凤茹借款金额28,000.00元，借款期限自2020年8月3日起至2021年2月2日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证（借款借据）为准。贷款利率为固定利率，年利率12.18%。双方约定贷款的划款方式为自主支付。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，约定还款。借款人未按照约定按期足额偿还借款本金或利息（含复利、罚息等）。上述合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款。贷款到期日为2020年2月2日，被告孙国君、刘凤茹未按照约定还款，截止开庭之日，尚欠贷款本金28,000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告孙国君、刘凤茹、孙国民、周立欣签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告孙国君、刘凤茹发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告孙国君、刘凤茹应当履行还本付息义务。当被告孙国君、刘凤茹不履行还款义务时，原告有权按照合同约定要求被告孙国民、周立欣承担连带清偿责任。被告孙国民、周立欣承担连带清偿责任承担连带后，可以向被告孙国君、刘凤茹追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告孙国君、刘凤茹于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金28，000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按年利率12.18%（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行之日止； 二、被告孙国民、周立欣承担连带清偿责任。被告孙国民、周立欣承担连带清偿责任后，可以向被告孙国君、刘凤茹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告孙国君、刘凤茹、孙国民、周立欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二一年六月四日 书记员  李 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6776号 原告：裴雷。 原告：谢道华。 被告：安徽亿业建筑劳务有限公司第二分公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区梅冲湖路与文明路交口东北角双凤智谷创新创业科技园****，统一社会信用代码91340121MA2UW5HC20。 负责人：吴怀友。 被告：安徽亿业建筑劳务有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路**森林橙堡公寓****用代码91340100MA2NCEKNOA。 法定代表人：程东皓。 被告：吴长成，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告裴雷、谢道华诉被告安徽亿业建筑劳务有限公司第 二分公司、安徽亿业建筑劳务有限公司、吴长成合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告裴雷、谢道华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按裴雷、谢道华撤回起诉处理。 审判员  张磊 二〇二一年六月二十一日 书记员  宋蝶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执3866号娄底市娄星区安华租赁经营部（普通合伙）：湖南省湘钧建设有限公司：本院执行的申请执行人娄底市娄星区安华租赁经营部（普通合伙）与被执行人湖南省湘钧建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三十日