wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初3503号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼、张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：周荷语，女，1982年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告周荷语物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年六月十七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初734号原告：林楚龙，男，1984年3月12日出生，汉族，户籍地址饶平县×××××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××71x。原告：谢细妹，女，1986年1月22日出生，汉族，户籍地址饶平县×××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××228。委托诉讼代理人：林楚龙，男，基本情况同上，系谢细妹之夫。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区1幢1107号房之二，统一社会信用代码：914××××××××××424X8。法定代表人：黄某1。原告林楚龙、谢细妹与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林楚龙、原告谢细妹的委托诉讼代理人林楚龙到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林楚龙、谢细妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付还原告多付税费10108.34元以及该款自2018年3月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间损失；2、判决被告立即配合将原告购买的位于饶平县××××××××××××××××××××的房屋所有权证交还原告；3、判决被告自2019年3月11日起至2019年7月28日止按照原告已付房款以年利率6%支付原告逾期办证违约金14926元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年11月，原告向被告购买饶平县×××××××××××××××××××××屋，预测面积127.17平方米，总房款667642.5元。同时，按双方合同约定，被告应在该商品房交付之日起365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则，应向原告支付违约金。合同签订后，原告依约按揭支付被告全部房款。2018年3月10日，原、被告进行交房结算，经交房结算，原告所购的上述房屋的实测面积为127.09平方米，实际总房款为667222.5元，同时，被告要求原告必须按购房款的3%预付契税，否则被告不予交房，原告无奈只能于当日另行支付包括购房款3%的预付契税20216.68元给被告，被告同时出具《交房结算书》，双方并于同日办理交房手续，现该房由被告实际占有、使用。因被告逾期办证，且在办证后至今没有将房产证交还原告及返还多付的契税，为此，原告特具状起诉，请求判如所请。被告汕头市博通建设工程有限公司无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告按揭购买被告开发建设的位于饶平县×××××××××××××××××××××，预售总房款667642.5元；产权登记约定为：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金。合同还对其他事宜作了约定。2018年×月10日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款为667642.5元，结算房款667222.5元，差额-420元。原告向被告支付了房款667222.5元，契税费20216.68元（被告代收税费款,2018年3月11日缴纳）。2018年9月29日，被告为案涉房屋缴纳契税9537.75元。2019年7月28日，案涉房屋完成不动产权登记。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务，原告已付清购房款，被告也已向原告交房，被告应当按照合同约定在商品房交付之日起365日内与原告共同向房屋登记机关申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。原、被告《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金。涉案商品房已于2018年3月10日交付原告使用，该房应当在2019年3月10日前完成所有权登记，但由于被告的原因，直到2019年7月28日才完成不动产权登记，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。双方的房屋买卖合同未约定逾期办证违约金，并且原告因为逾期取得房屋权属证书所受损失也难以确定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，因此，被告应当自2019年3月11日起按原告已付购房款总额667222.5元按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准以年利率5.01%（3.85%x1.3）计算向原告支付逾期办证违约金至2019年7月27日止，共139天计12730.06元。关于原告要求被告返还多收的契税10108.34元及资金占用损失的问题。被告代为收取原告的契税费20216.68元，但实际只缴纳契税9537.75元，多收了10678.93元，本应当全额予以退还，但被告只请求退还10108.34元及利息，属于处分自己的合法权益，予以照准；被告自2018年3月11日占用该款至今，已造成原告的损失，应当予以补偿利息，利息自2018年3月11日起计算，2018年3月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告请求被告交还房产证的问题。原告向本院提供不动产权证书作为证据，已证明房产证不在被告处，该请求缺乏事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告林楚龙、谢细妹多付的契税款10108.34元及利息（利息自2018年3月11日起计算，2018年3月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内向原告林楚龙、谢细妹支付自2019年3月11日起至2019年7月27日止的逾期办证违约金计12730.06元；三、驳回原告林楚龙、谢细妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.86元，减半收取212.93元，由原告林楚龙、谢细妹负担18.68元、被告汕头市博通建设工程有限公司负担194.25元。案件受理费，原告已预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二一年六月二十九日书记员  余冬冬
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1751号江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行、泰州市和弘大商贸有限公司、朱爱娟、卢金平、朱袁锐:关于申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人泰州市和弘大商贸有限公司、朱爱娟、卢金平、朱袁锐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人朱袁锐名下位于靖江市虹桥新村协和小区三排的房地产，成交价为人民币1444800元，扣除过户税费，保留被执行人房屋租金，转执行费后，申请执行人优先受偿1351832.94元。本案申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行表示本案被执行人泰州市和弘大商贸有限公司、朱爱娟、卢金平、朱袁锐的义务已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2020）苏1202民初637号民事判决书关于申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人泰州市和弘大商贸有限公司、朱爱娟、卢金平、朱袁锐金融借款合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十一日
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6306号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与蒋光垒信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1126号 原告：四川佳禾物业服务有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇御临路3号18、19、20号门市，统一社会信用代码91511623595076898A。 法定代表人：蒋戈。 委托诉讼代理人：曹凯，四川佳禾物业服务有限公司员工，特别授权代理。 被告：郭中华，男，汉族，生于1974年1月23日，住四川省邻水县。 原告四川佳禾物业服务有限公司（以下简称佳禾物业）与被告郭中华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人曹凯、被告郭中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告佳禾物业向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付从2014年1月至2021年2月拖欠的物业费合计人民币11348.9元；拖欠的小区二次供水加压合计人民币1118元，以上费用共计人民币12466.9元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月12日，原被告之间签订了《前期物业服务协议》，约定由原告向被告房屋所在的泽达未来国际小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了物业服务义务。被告所有的位于3栋2707号房屋建筑面积为109.97㎡。物业服务费为1.2元/㎡/月，每月应交物管费为人民币131.96元，二次供水费为13元/月。被告于2013年1月12日接房入住后，从2014年1月起，一直拒绝缴纳物业费和小区二次供水加压费。至2021年2月份，累计拖欠物业费11348.9元；拖欠的二次供水加压费1118元，共计12466.9元。原告曾多次催收，但被告都以各种理由拒绝缴纳。 被告郭中华辩称，我们进入泽达的时候不是佳禾物业在管理，当时佳禾物业来我们并不知情，作为物业管理公司，应该给我们的东西照看好，我的车子停在小区门口被划伤了，他们说监控还没装好，之后我就没交物业费了。过了两年时间又买了个新车，去年将车开到车库去停在出口转角处，不知道谁把我的车玻璃砸烂了。将车停在车库我是交了停车费的，我就去找物业调监控，他们说我自己停在死角了，监控看不到，我没办法就报案了，一直到现在都还没查清楚。 本院经审理认定事实如下：原告佳禾物业系从事物业管理服务等经营范围的有限责任公司，2013年1月12日，原告佳禾物业与邻水县泽达未来国际小区业主郭中华签订《前期物业服务协议》，协议约定：“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费用；商业用房按建筑面积每月每平方米2元收取物业费用；乙方缴纳物业服务费及其他代收代缴费用的时间为每月二十日前”。2020年11月18日，佳禾物业与泽达未来国际小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同第四条第六项约定：“……八楼及八楼以上的二次供水加收二次供水加压费，收费标准按13元/月/户执行……”。佳禾物业合同按照对泽达未来国际小区提供了保洁、维修、值守、绿化等管理服务以及二次供水的日常维护管理服务，被告郭中华系该小区小区3-27-7号的业主，该房屋的建筑面积为109.97平方米，郭中华自2014年1月1日起至2021年2月1日止未交纳物业管理服务费11348.9元以及二次供水费1118，共计12466.9元。 被告郭中华自认从2014年至2021年没有缴纳物业费，但其理由是因为车辆在小区管辖内被剐蹭、损坏，物业没有作出相应的处理。 上述事实有原告提交的《前期物业服务协议》、《物业管理服务合同》、催费通知张贴照片、欠费清单，以及原、被告在庭审中的相关陈述在卷印证。 本院认为，原告佳禾物业与被告郭中华签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”即本案《前期物业协议》与《物业管理服务合同》均对被告法律约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务后，被告理应按照合同约定交纳物业服务费和二次供水费，在《物业管理服务合同》中对物业管理费和二次供水费的收费标准均进行了约定，且被告已经自认从2014年至2021年没有缴纳物业费的事实，故对原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费和二次供水费的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，被告郭中华辩解因原告未妥善管理小区，致使其车辆受损，产生一定的经济损失，要求原告予以赔偿，但其并未提供证据加以证明，本案不予处理，被告可在收集到相关的证据之后另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭中华于本判决生效之日起十日内支付原告四川佳禾物业服务有限公司自2014年1月1日起至2021年2月1日期间的物业管理服务费11348.9元； 二、被告郭中华于本判决生效之日起十日内支付原告四川佳禾物业服务有限公司自2014年1月1日起至2021年2月1日期间的二次供水费1118元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告郭中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 杨 勇 二〇二一年六月四日 书记员 许洪伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5631号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：王小明，男，1977年6月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王小明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金39750.43元、费用432.00元及利息，并承担案件受理费、财产保全费合共1330元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余54097.22元（含执行费700.94元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月四日 书记员  陈浚聪
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽11执保24号 董长利、代丽杰、王卓、段晓东： 申请人董长利、代丽杰、王卓与被申请人段晓东财产保全一案，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统冻结了被申请人段晓东名下的银行账户存款和网络资金。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案已部分保全完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员  刘洪亭 二〇二一年六月十五日 法官助理刘博 书记员彭帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初4052号原告：李文龙，男，1965年12月1日出生，汉族，住新疆昌吉市。被告：新疆新特顺前锋水电工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园石化北路1396号。法定代表人：尤飞岳，该公司总经理。原告李文龙与被告新疆新特顺前锋水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告李文龙于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文龙负担。审判员  金志诚二〇二一年六月二十四日书记员  华晓君
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执746号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人:方小飞，男，1986年12月21日出生，汉族，户籍所在地及住址铜陵市义安区。 本院在执行本院刑庭移送执行方小飞罚金一案中，本院依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询。暂未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 磊
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126财保12号 申请人:夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码：91511126207501267X。 法定代表人：任洪军，该社理事长。 被申请人:四川新开元环保工程有限公司，住所地乐山市市中区茶坊路38号，统一社会信用代码：91511100754730763X。 法定代表人:崔俊俐。 申请人夹江县农村信用合作联社于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人四川新开元环保工程有限公司在乐山市沙湾区投资城市生活垃圾处理厂项目终止运营后所获补偿费用1100万元予以冻结。申请人夹江县农村信用合作联社以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人夹江县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结四川新开元环保工程有限公司的补偿费用1100万元（在乐山市沙湾区投资城市生活垃圾处理厂项目终止运营后所获补偿），冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由夹江县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 肖 红 二〇二一年六月十七日 书记员 吴佳慧
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1230号申请执行人赵崇敏被执行人文胜军本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初692号民事判决书，责令被执行人文胜军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人文胜军在金融机构、其他单位的存款、收入10045元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年六月七日书记员 蒲冬梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初5619号原告：庄明，男，汉族，1992年5月4日出生，住址内蒙古通辽市被告：石亮，男，汉族，1985年2月7日出生，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。公民身份号码：2207211985××××××××。原告庄明诉被告石亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄明到庭参加诉讼，被告石亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告庄明诉称，被告曾多次向原告借钱，分别于2020年10月24日向原告借6000元，2020年12月23日向原告借8000元，2020年12月24日向原告借7000元，2021年1月21日向原告借7000元，被告曾保证有钱就会立刻偿还，但2021年2月22日原告发现无法再联系到被告。原告诉至法院，要求1、判令被告立即返还28000元；2、诉讼费由被告承担。被告石亮未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系。被告于2020年10月24日向原告借6000元；于2020年12月23日向原告借7999元；于2020年12月24日向原告借7000元；于2021年1月21日向原告借7000元，原告通过微信及支付宝进行转账，双方未约定利息及借款期限。上述事实，有原告陈述、微信聊天记录截图证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告向原告借款未按时偿还，原告主张其还款，理由正当，予以支持。被告石亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石亮于本判决生效后十日内偿还原告庄明借款本金27999元；二、驳回原告庄明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告石亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二一年六月三十日法官助理尹晓庆书记员庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事判决书                              （2021）陕0104民初299号原告：王某，男，汉族，1987年6月8日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：呼阳，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：张某，男，汉族，1969年1月4日出生，住西安市未央区。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王伟瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人呼阳、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西安市莲湖区XX店（名叫北海湾），2019年9月25日晚上原告正在店里照顾客人，被告来到店里向原告提出借款，原告就将自己的现金借给了被告，被告当日一共向原告借款三次共计2万元，当日被告给原告归还了4000元，剩余16000元至今未还。因被告是原告客户等原因，被告借款时并未给原告出具借条，现原告诉至法院，望判如所请。被告张某辩称，原告所述不属实，涉案款项全部都是赌资，原告投资给被告赌博用，因为原告投资被告赌资有收益，所以不属于借款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下： 原、被告相识，2019年9月24日，被告张某在原告的麻将馆打牌，其输完后，原告王某借给被告张某2万元现金用于打牌，被告输完后通过微信向原告转账还款4500元，剩余款项未能偿还，原告张远将被告手机、户口本、皮包、银行卡等物品扣留。2019年9月25日，被告张某向西安市莲湖区大莲花池派出所报案，2020年6月11日，西安市莲湖区人民法院作出（2020）陕0104刑初398号刑事判决书，原告王某因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑。以上事实有2019年9月25日张某向莲湖区大莲花池派出所的报案材料、讯问笔录以及西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104刑初398号刑事判决书为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事行为无效。”《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”赌博是一种违反法律和社会公共利益的行为，我国《刑法》、《治安管理处罚条例》及其他相关法律都明文规定，禁止赌博。本案原、被告之间因赌博产生的债务，是无效的民事行为，不产生债的效力，故原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告王某的全部诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    员      王伟瑜 二〇二一年六月二十二日 书   记   员     金  江1
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2021）宁0422民初1448号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行，统一社会信用代码9164042267041072X5，公司住所地西吉县吉强镇绿源商住楼。   负责人：马沛祥，系该支行行长。   委托诉讼代理人：陈旭军，男，1987年4月23日出生，汉族，宁夏原州区人，系该行客户经理，住宁夏西吉县吉强镇新华书店后院。代理权限：特别授权。   被告:马旭东，男，1989年1月2日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。   被告:马金梅，女，1990年2月26日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行(以下简称邮政西吉支行)诉被告马旭东、马金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政西吉支行委托诉讼代理人陈旭军到庭参加诉讼，被告马旭东、马金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邮政西吉支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告马旭东、马金梅与我行的借款合同；2.判令被告马旭东、马金梅归还原告邮政西吉支行借款50000元，利息按年利率4.75%计算，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，利息和罚息按未偿还日顺延计算至贷款结清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告马旭东、马金梅和原告邮政西吉支行签订小额借款合同，合同编号为：6499988Q118061270263,借款50000元整，借款期限两年。合同约定：“还款方式是按季付息到期还本，年利率4.75%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”从2020年12月21日违约逾期停止清偿本息，尚欠本金50000元，利息及罚息按未偿还日顺延计算截止贷款结清。   被告马旭东、马金梅未作答辩。   本院当庭组织进行了举证。对于原告提供的小额贷款申请表、小额借款合同、小额借款借据及被告身份证复印件，被告马旭东、马金梅虽未出庭进行质证，经审查上述证据来源合法，内容客观真实且与案件有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告马旭东、马金梅以夫妻名义向原告邮政西吉支行申请了小额贷款。2018年6月6日，二被告与原告邮政西吉支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号：6499988Q1180612702635），二被告向原告借款50000元，借款期限为36个月，从2018年6月6日至2021年6月6日。双方约定年利率为4.75%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。自2020年12月21日起，二被告停止向原告支付约定的借款利息。2021年4月12日，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。   另查明，2021年6月6日，原告与二被告签订的该《小额贷款借款合同》期限届满。截止2021年6月21日，二被告尚欠原告借款本金50000元、利息1834.01元，以上共计51834.01元。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照借款合同约定的期限和利率向贷款人返还借款本金并支付利息。本案中,被告马旭东、马金梅向原告邮政西吉支行借款50000元,被告马旭东、马金梅作为借款人应当按照合同约定向原告履行偿还借款本金并支付利息的义务。二被告在未能按照合同约定偿还借款本金、利息及逾期后的利息，原告有权按照借款合同约定要求二被告予以偿还，故对原告要求二被告支付借款、利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。现双方签订的《小额贷款借款合同》期限届满，已自动解除。被告马旭东、马金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马旭东、马金梅自本判决生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金50000元及利息1834.01元，共计51834.01元并支付自2021年6月22日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息按年利率6.175%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告马旭东、马金梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马孝国      二〇二一年六月二十二日   书记员 马玉禄   附本判决所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2082号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：赵翩卓，男，1987年11月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人赵翩卓追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵翩卓名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵翩卓名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初2550号   原告：周绍容，男，1968年5月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：王明，新疆天山律师事务所律师。   被告：杨新强，男，1970年2月3日出生，无固定职业，住河北省保定市安新县。   原告周绍容与被告杨新强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告周绍容及其委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告杨新强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周绍容向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款97,460元；2．判令被告向原告支付逾期付款损失19,004.7元（自2017年2月27日起按年利率6%计算逾期付款损失，计算截止到2020年5月27日，2020年5月27日之后的损失随本清）；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年9月开始在原告处购买面粉共计99,460元。被告于2017年2月24日写下一张借条，确认原告债权，并约定3天后付款。3天后原告依约向被告索要货款，被告仅支付2,000元后拒不付款，原告多次索要未果，故诉至法院。   被告杨新强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   1．原告提交2017年2月24日，被告向原告出具的《借条》一份，用以证明被告欠付原告货款97,460元的事实。被告杨新强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；经审查，本院确认上述证据对本案具有证明效力。   2．原告提交证人证言，用以证明被告购买包括原告在内多人的货物，出具借条的事实。被告杨新强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；经审查，本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告杨新强未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告在原告处购面粉，2017年2月24日，经被告结算，被告给原告出具借条一份，内书“今借到周绍容现金99,460元，借款人杨新强。”《借条》下方备注“2017年2月27日已付款2,000元。杨新强”。原告持该借条向法院起诉。   本院认为，根据原告的当庭陈述、被告出具的欠条及证人证言，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，原告交付货物，被告欠付原告货款97,460元的事实，故对原告要求被告支付货款97,460元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定付款时间，原告亦未提交实际损失发生的证据，故对原告要求被告支付逾期付款损失19,004.7元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨新强经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告支付货款97,460元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款损失19,004.7元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告杨新强于本判决生效后五日内向原告周绍容支付货款97,460元；   二、驳回原告周绍容的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,629.29元，减半收取计1,314.65元，由原告周绍容负担214.52元，被告杨新强负担1,100.13元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   王小丽   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   廖杉杉
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2796号原告：金波，男，2000年10月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈锐，江苏文通律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。负责人：王桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈博文，该公司员工。原告金波与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金波委托诉讼代理人陈锐、被告保险公司委托诉讼代理人陈博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计156562.75元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月7日5时5分许，原告驾驶电动自行车，沿山深线西侧非机动车道由北向南行驶至淮阴区丁集高架北侧时，与刘俊强停放在此的鲁Ｑ×××××重型货车发生追尾碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告、刘俊强负此事故的同等责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，案外人刘俊强作为事故直接侵权人，被告保险公司只是作为交强险及商业险的承保公司参加诉讼，应当追加刘俊强为被告参加诉讼。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔。因刘俊强、原告在事故中承担同等责任，故商业三者险部分被告保险公司承担不超出50%的赔偿责任。原告驾驶的电动车应当属于机动车范畴。被告保险公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2020年1月7日5时5分许，原告驾驶电动自行车，沿山深线（205国道）西侧非机动车道由北向南行驶至淮安市淮阴区丁集高架北侧时，与刘俊强停放在此的鲁Ｑ×××××重型货车发生追尾碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告、刘俊强负此事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额1000000元，投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往淮安市淮阴医院治疗，住院10天，花费救护费160元、住院医疗费13413.34元。2020年12月21日，原告再次入住淮安市淮阴医院，住院5天，花费住院医疗费3987.16元。另原告门诊花费1462.61元。经原告申请，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2021年4月20日出具鉴定意见：1、被鉴定人金波因车祸致右髌骨骨折遗有右膝关节活动受限构成十级伤残。2、被鉴定人金波本次损伤后的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以60日为宜。原告为此花费鉴定费2100元。另，庭审中，被告陈述不申请追加刘俊强为本案被告。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、协议等予以证明，本院予以确认。对于误工费，原告主张按照153元/天计算，为证明其主张，原告提供淮安市德为先烤鸭有限公司出具的工作证明及淮安市淮阴区丁集镇花园村村民委员会出具的证明予以证明，经质证，被告对以上证据有异议，本院认为，原告提供的证据可以证明其主要生活来源源自城镇，但不足以证明其主张的误工标准，故本院参照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元/年计算原告的误工费。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合被告质证意见及相关法律规定，确认如下：1.医疗费19023.11元【160元（救护费）+13413.34元（第一次住院）+3987.16元（第二次住院）+1462.61元（门诊发票）】；2.营养费，原告主张5400元，本院根据鉴定意见确定营养期限60天，标准按照30元/天计算，应为1800元，对原告主张中超出部分，本院不予支持；3.住院伙食补助费，原告主张750元，未超出法律规定，本院予以支持；4.护理费，原告主张9000元，未超出法律规定，本院予以支持；5.误工费，原告主张27540元，本院根据鉴定意见确定误工期限180天，标准按照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元/年计算，应为25178.30元，对原告主张中超出部分，本院不予支持；6.残疾赔偿金：（24657元+5703元）×1.84×20年×10%（四个十级伤残系数）=111724.80元；7.交通费150元（酌定）；8.财产损失1200元。上述各项损失合计168826.21元。本院认为：根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故双方的责任及本地平均生活水平等因素，酌定2500元，故原告全部损失为171326.21元（168826.21元+2500元）。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告121200元（包含精神损害赔偿金2500元），对于原告超出交强险限额的损失，因刘俊强负事故的同等责任，由其承担50%的赔偿责任，又因肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险1000000元，投保不计免赔，故由被告保险公司赔偿计人民币25063.11元，其余损失由原告自行承担。综上，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失计人民币146263.11元，加上其应负担的诉讼费、鉴定费1815元，被告保险公司应赔偿原告148078.11元。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告金波各项损失计人民币148078.11元，于本判决生效后十日内履行【赔款直接支付至原告金波本人账户（户名：金波；开户行：中国工商银行淮安城北支行营业室；账号：62×××52）】；二、驳回原告金波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3431元，减半收取1715.50元，鉴定费2100元，共计3815.50元，由原告金波负担2000.50元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1815元（已包括在上述判决主文内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告金波缴费账号：62×××69；被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司缴费账号：62×××51）。审 判 员 李       继       先二〇二一年六月二十一日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3036号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：罗海宾，男，1978年11月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人罗海宾追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗海宾名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗海宾名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4615号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：张正华，男，1982年10月06日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人张正华追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2465号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月三十日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1755号之一申请执行人：李青琼，女，1969年9月9日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：邹义前，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李青琼与被执行人邹义前借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初465号民事调解书，于2021年5月18日向被执行人邹义前发出执行通知书，责令被执行人邹义前向申请人李青琼偿还借款50000元及利息，并承担案件执行费685元。但被执行人邹义前至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人邹义前有房屋登记信息，本院于2021年5月25日以（2021）川2021执1755号执行裁定书查封了邹义前与案外人共有的位于成都市成华区的房屋，查封期限为三年。该房屋设置了抵押暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人邹义前在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另经被执行人所在基层组织调查，被执行人邹义前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十九日法官助理 谢明洋书 记 员 洪志坚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初4539号 原告：陈刚，男，1989年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：欧阳江明，男，1995年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈刚诉被告欧阳江明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告陈刚到庭参加诉讼，被告欧阳江明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系同村邻居，2021年1月被告找到原告，声称自己在下江北开修理厂，因资金周转不过，向原告借款80000元，被告于2021年1月14日向原告出具借条一张，借条约定还款期限为2021年2月14日。原告在2021年2月14日通过现金的方式向被告出借80000元。现还款期限己过，被告拒不还款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告欧阳江明经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息证明、借条、银行账户交易明细等证据，鉴于被告欧阳江明未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，经审查，原告提供的证据材料符合证据的相关规定，具有证明力，确认原告主张的被告欧阳江明欠款的经过和事实基本属实，本院对上述证据，予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告陈刚与被告欧阳江明原系邻居关系。2021年1月14日，被告以修理厂周转为由向原告借款，原告将从其银行账户中取款及自有现金共计80000元出借给被告，被告当日出具借条一份，确认借到该80000元，借款期限为2021年1月14日至2月14日，无利息。后借款到期，被告并未偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告提交的借条、银行流水等证据材料，可以认定原、被告之间借贷关系成立，现被告未按约还款，应当承担违约责任。被告经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告欧阳江明于本判决生效后十日内偿还原告陈刚借款本金人民币80000元。 如果被告欧阳江明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告欧阳江明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 申伯英 二〇二一年六月二十二日 法官助理 刘 莉 书 记 员 甘碧媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执520号申请执行人：汪作凤，女，汉族，住海伦市。被执行人：海伦市家家得乐超市，经营者：陈志武。被执行人：陈志武，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人汪作凤与被执行人海伦市家家得乐超市、陈志武劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二一年六月二十五日书记员  吴雨
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执504号之一申请执行人王正铧被执行人四川豪易集团有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2159号民事判决书，于2021年03月04日立案执行申请执行人王正铧申请执行被执行人四川豪易集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王正铧申请执行的债权为48434元，尚余48434元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人四川豪易集团有限公司无可供执行财产。本院认为被执行人四川豪易集团有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2159号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十八日书记员 梁 希
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2824民初237号      原告：若羌亿隆热力有限责任公司，所在地新疆巴州若羌县若羌镇胜利路233号。   法定代表人：张耀鹏，该公司经理。   委托诉讼代理人：伊明江库尔班，男，1984年1月10日出生，维吾尔族，该公司副经理，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被告：阿依木汗艾合麦提，女，1948年1月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   原告若羌亿隆热力有限责任公司与被告阿依木汗艾合麦提供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告若羌亿隆热力有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告若羌亿隆热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许若羌亿隆热力有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告若羌亿隆热力有限责任公司承担。            审  判  员   塔吉古丽阿布拉      二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日      书  记  员   阿依古扎丽艾麦尔
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执795号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人张斌被执行人龙浩飞被执行人吴坤被执行人谢杰被执行人张超本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人张斌、龙浩飞、吴坤、谢杰、张超罚金一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的标的为260000元，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人张斌、龙浩飞、吴坤、谢杰、张超无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经本院合议庭讨论终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初216号刑事判决书的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十一日书记员 蒲冬梅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执490号申请执行人:常洪利，男，汉族，1971年11月27日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：杨春旭，男，汉族，1986年12月6日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人常洪利与被执行人杨春旭追偿权纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3813号民事判决确定，被告杨春旭于本判决生效后五日内给付原告常洪利代偿款30000元。判决生效后，杨春旭未依法履行，常洪利于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人杨春旭清偿其代偿款30000元。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3813号民事判决向杨春旭发出执行通知书和报告财产令，责令杨春旭给付常洪利代偿款30000元，并负担案件受理费275元、执行费350元。因被执行人杨春旭未依法履行生效法律文书确定的义务且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人杨春旭的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现杨春旭在金融系统虽有开户，但仅有银行存款7085元可供执行，该款已发放给申请执行人常洪利。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人杨春旭名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人杨春旭所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人杨春旭的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二一年六月七日法官助理张超书记员黄晶璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执627号 申请执行人：郭建美，男，1961年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：马虎，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院在执行郭建美与马虎提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，亦未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月八日 书记员 翟珂珂
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云03民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡忠芬，女，1990年3月20日出生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宦彩仙，女，1977年4月14日出生，汉族，罗平县人，农民，家住罗平县。再审申请人胡忠芬因与被申请人宦彩仙民间借贷纠纷一案，不服罗平法院作出的（2019）云0324民初1284号民事判决和曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03民终1960号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡忠芬称，请求撤销罗平法院作出的（2019）云0324民初1284号民事判决和曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03民终1960号民事判决，依法进行再审。事实和理由：一审判决书在认定事实错误，适用法律错误；一审程序违法，黄凤仙系本案关键证据，法院应追加黄凤仙为被告和证人参加庭审。一审法院审理过程显示公平。本院经审查认为，欠条表述的是宦彩仙2018年4月30日向原告胡忠芬借款60000元，而这60000元实际是胡忠芬2018年4月18日通过银行账户转给宦彩仙的，被告宦彩仙又分别于2018年4月24日、2018年4月25日通过银行账户转款70000元给胡忠芬，2018年4月26日，胡忠芬将款项70000元全部转入黄凤仙中国农业银行62×××79账户.2018年6月14日通过微信转款5000元给胡忠芬，本案中胡忠芬除了提供欠条外，还提供了银行转账凭证，证明自己向宦彩仙交付款项的事实，胡忠芬已经完成了相应的举证责任。但一审二审宦彩仙主张其向胡忠芬转账7.5万元是用于偿还本案借款，本案申请人胡忠芬没有提交黄凤仙的证据材料，故，二审以“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定。胡忠芬应承担举证不能的不利后果。综上所述，一审判决、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。应予维持。胡忠芬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡忠芬的再审申请。审判长  刘建刚审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二一年六月二十一日书记员  张玉飘
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1977号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李贤芳，女，1978年6月18日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李贤芳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李贤芳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李贤芳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2021)云3103民初840号原告：张永祥，男，汉族，1951年10月5日生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：段华，云南良益律师事务所律师，特别授权代理。被告：柏岩，男，汉族，1968年7月13日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告张永祥诉被告柏岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告张永祥及其委托诉讼代理人段华到庭参加诉讼，被告柏岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还250000元借款本金；二、判令被告向原告支付利息44687.5元（2016年11月6日至2021年3月6日，250000元×52个月×4.125%/12)；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2016年11月因被告资金短缺的原因提出向原告借款，在双方协商的基础上，原告于2016年11月6日以刷“POS”的形式转款给被告250000元，当时约定借款时间为20至30天，鉴于彼此之间相互信任没有写借条，后因被告不能按时还款，于2018年5月4日由被告亲自书写借条并签名。2020年9月25日在双方协商一致的前提下，由被告亲自书写《还款计划》并签名按印，注明：一是2020年10月份起，由被告根据实际情况，每月至少偿还50000元，直至借款全部还清为止；二是因未履约而引起纠纷，被告同意由原告所在地人民法院管辖。据此，被告至今都没有按照《还款计划》履行还款义务，此期间，虽原告多次进行催收，但被告都以各种理由和借口拒绝归还。另外，虽借款时，双方未对利息进行约定，但鉴于被告违反协议约定的归还时间，且拖欠时间较长，同时，也给原告带来了相应的损失。所以，原告要求被告支付2016年11月6日至2021年3月6日期间的利息44687.5元(250000元×52个月×4.125%/12)。被告柏岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，但向本院邮寄提交了书面答辩意见及对原告证据的书面质证意见。答辩意见为：答辩人与原告是亲戚，2016年11月因答辩人资金短缺的原因提出向原告借款，借款金额为250000元，借款时间为20至30天。由于原告当时在哈尔滨，“借据卡”没有带着无法转款，所以，通过刷POS的形式转款给答辩人，鉴于彼此之间相互信任没有写借条，后因答辩人不能按时还款，于2018年5月4日由答辩人亲自书写借条并签名。之后，于2020年9月25日在双方协商的前提下由答辩人亲自书写《还款计划》并签名按印并注明还款的时间和金额。借款时，双方虽对支付利息没有约定，但答辩人认为双方之间是亲戚（关系）而且答辩人也没有按协议归还借款（拖欠时间长），答辩人愿意承担原告提出的支付利息44687.5元，本金利息共计290000多元。若有不对请法院主持正义，公平公正判决。原告张永祥为证实其诉讼主张，向本院提交：一、身份证复印件一份，欲证明：原告主体资格合法。二、借条、还款计划各一份，欲证明：双方借款关系，作为被告支付借款本息的依据。三、户口本复印件一份，欲证明原告住所地系芒市，符合双方约定的：由原告所在地人民法院管辖。四、存根一份，欲证明：原告通过银联“POS”机转款。被告的书面质证意见为：对三方面证据没有意见，借条、还款计划是我（柏岩）本人书写、签字、按手印的。本院认为，原告提交的证据均客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。经庭审，本院对原告张永祥所主张的案件事实予以确认。本院认为，被告尚欠原告借款本金250000元未予清偿的法律事实清楚，证据充分，合法的债务应当清偿，故本院对原告关于借款本金的诉讼请求予以支持。原告关于由被告支付利息的诉讼请求，被告对此无异议，且原告所主张的利率标准不违反法律的规定，故本院予以认定、支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告柏岩于本判决生效之日一次性支付原告张永祥借款本息共计294687.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元，由被告柏岩负担（未付），限被告于本判决发生法律效力之日一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  包广科人民陪审员  杨满召人民陪审员  郑明安二〇二一年六月十八日书 记 员  杨 帆
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1892号原告：罗兴荣，男，汉族，1976年12月21日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李隆庆。被告：湄潭县嘉诚门窗有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县兴隆镇红坪村创业园区。统一社会信用代码：91520328314353423J。法定代表人：刘文霞，总经理。委托诉讼代理人：任欢，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。被告：谭良堰，男，汉族，1973年1月16日出生，住重庆市璧山县。原告罗兴荣诉被告湄潭县嘉诚门窗有限公司、谭良堰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴荣及其委托诉讼代理人李隆庆、被告湄潭县嘉诚门窗有限公司的委托诉讼代理人任欢、被告谭良堰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兴荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告连带清偿原告工资欠款45,050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系雇佣关系，被告湄潭县嘉诚门窗有限公司的法人刘文霞与被告谭良堰系夫妻关系。2016年至2019年，被告湄潭县嘉诚门窗有限公司雇佣原告从事木工工资。2019年12月25日，经被告谭良堰与原告进行结算，四年总工资为357,050元，原告已领取了312,000元，下欠45,050元，并写下了《结算清单》，加盖了湄潭县嘉诚门窗有限公司印章及公司法人章，并口头约定在2至3个月就付清。到期后经多次催收，被告均未支付，故现诉至法院，望法院判如所请。被告湄潭县嘉诚门窗有限公司辩称，原告未与公司签订劳务合同，双方不存在任何劳务关系，结算清单系被告谭良堰出具，工资也是谭良堰开的，与公司无关。被告谭良堰辩称，原告是为公司务工，我个人不承担责任。本院经审理认定事实如下：被告湄潭县嘉诚门窗有限公司系于2014年9月19日登记设立的有限责任公司（自然人独资），被告谭良堰系公司监事，保管公司的财物专用章及法人章，同时负责公司的工程业务对接、工人联系、工资结算等。2016年8月至2019年年底期间，原告经被告谭良堰联系后提供劳务，主要负责木工，工资报酬按面积计算。2019年12月25日，原告与被告谭良堰进行结算，并形成《结算清单》一份，载明：“湄潭县嘉诚门窗有限公司，罗兴荣从2016年至2019年年底工资明细，总工资款：357050元，总收到工资款：312000元，下欠罗兴荣工资款：45050元（肆万伍仟零伍拾元整）结算经办人：谭良堰情况属实湄潭县嘉诚门窗有限公司2019年12月25日.”被告谭良堰在上述结算清单上签名，该结算清单上加盖了湄潭县嘉诚门窗有限公司财务专用章及法人章。后原告多次催收欠款未果，故诉至本院。本院认为，被告谭良堰系被告湄潭县嘉诚门窗有限公司的监事，负责对外业务联系、工资结算等，且保管公司财务专用章及法人章，被告湄潭县嘉诚门窗有限公司也表示认可，故被告谭良堰与原告进行工资结算的行为系职务行为。同时该《结算清单》上加盖了公司财务章和法人章，原告方也自认是为公司提供劳务，被告湄潭县嘉诚门窗有限公司也自认其法人刘文霞明确知道原告在提供劳务，故原告系与被告湄潭县嘉诚门窗有限公司发生劳务合同关系，相应法律后果应由被告湄潭县嘉诚门窗有限公司承担，被告谭良堰不承担责任。被告湄潭县嘉诚门窗有限公司辩称只是将公司财务章和法人章交予被告谭良堰保管，并没有赋予其盖章的权利，故与公司无关。但该事项系被告湄潭县嘉诚门窗有限公司内部管理问题，同时被告谭良堰又具有对外结算职权，原告有理由相信被告谭良堰出具《结算清单》并盖章的行为系代表公司的职务行为，故被告湄潭县嘉诚门窗有限公司的抗辩理由与其自身陈述自相矛盾，有悖常理，本院不予采纳，即被告湄潭县嘉诚门窗有限公司作为接受劳务一方，在向原告出具欠付工资报酬的凭据后，经原告多次催收均未支付原告所欠劳务报酬，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，被告湄潭县嘉诚门窗有限公司应承担向原告继续支付剩余劳动报酬45,050元的责任，故本院对原告要求被告湄潭县嘉诚门窗有限公司承担支付责任的诉讼请求予以支持。依前所述，被告谭良堰的行为属于职务行为，不应承担付款责任，故本院对原告要求被告谭良堰承揽连带支付责任的诉讼请求不予支持。据此，依照根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湄潭县嘉诚门窗有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告罗兴荣劳务报酬45,050元；二、驳回原告罗兴荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，依法减半收取463元，由被告湄潭县嘉诚门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周郭二〇二一年六月二十八日法官助理梁建华书记员祝榛
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书吉0623执49号之五被执行人：张振淞，男，1987年11月5日生，汉族，高中文化，现羁押于梅河口市监狱。本院在执行被执行人张振淞退赔、罚金一案中，因被执行人张振淞未履行吉林省白山市长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623刑初76号刑事判决书确定的义务，本院立案受理后，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张振淞退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行2129916.13元，缴纳罚金20万元，但被执行人至今未履行该义务。本院在执行过程中，依法于2021年2月2日向被执行人张振淞送达了执行通知书、报告财产令，于2021年2月2日对被执行人张振淞的财产进行了网上查询，发现被执行人张振淞名下登记有一辆别克牌K33轿车，车牌号码为吉A93RC8;登记一辆英伦牌K33轿车，车牌号码为吉F6D695，因现车下落不明，故暂时无法执行；发现被执行人名下有一份保险系人身保险暂无法处置。除此之外未发现被执行人张振淞有存款、互联网银行、车辆、证券、股票、保险、公司等财产线索。经传统查询，被执行人张振淞无公积金。通过传统查控向不动产部门调取被执行人房产信息，被执行人张振淞在长白朝鲜族自治县长白镇龙泉小区1号030401有住宅一处【不动产权证号：00043766，建筑面积78.03平方米】，我院依法查封并拍卖，该房屋被买受人以238055元最高价竟得。经查，该房产系被执行人张振淞唯一住房，且该房产在白山市公积金管理中心长白管理部有抵押贷款未还清。被执行人张振淞有一未成年女儿需其抚养。扣除评估费3387元，抵押贷款39181.39元，经合议庭合议并被害单位同意保留80000元作为被执行人住房租金，保留24960元做为其女儿生活费，剩余价款90526.61元退赔给被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人张振淞未履行刑事判决书确定的义务，本院已向被执行人张振淞发出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二一年六月三十日书记员  刘云峰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执944号 被执行人：谢大宝,男,1990年9月24日出生,住广西来宾市兴宾区。 本院移送执行的谢大宝罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2021）桂0206刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为2000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢大宝的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，扣划了被执行人财付通账号存款共计1105.85元，除此以外，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0206刑初67号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二一年六月二十五日 书记员  韦恒艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3446号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：邓仁仲，男，1985年12月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人邓仁仲追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓仁仲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓仁仲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2402号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：马冬庆，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：南通偌兰得家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇磨框镇村农民创业园8#楼127-129。法定代表人：蔡礼明，总经理。委托诉讼代理人：张芳，江苏圣典律师事务所律师。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告南通偌兰得家用纺织品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年6月25日，原告罗莱生活科技股份有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗莱生活科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗莱生活科技股份有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二一年六月二十五日书记员  施华杰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2004号之三 申请执行人：娄恒明。 被执行人：娄必攀。 本院执行的娄恒明与娄必攀赡养纠纷一案，本院于2021年05月20日冻结了被执行人娄必攀在085e×××××252e8@wx.tenpay.com账户内余额人民币1342.59元，现因该案申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人娄必攀在财付通支付科技有限公司085e985×××××2e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1342.59元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年六月四日 书记员  杨能文
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1806号 原告：邻水县凰腾物业管理有限责任公司，住所地邻水县城北镇环城路东四段311号4栋夹。统一社会信用代码：91511623MA631U796D。 法定代表人：庞禾江，该公司总经理。 被告：黄德明，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司诉被告黄德明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  杜慧娟 二〇二一年六月一日 书记员  吴 玥
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0323民初1305号 原告：王某，女，汉族，2001年12月9日出生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王某1，女，1976年7月12日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。系原告母亲。 被告：杨某，男，汉族，1970年出生，住吉林省伊通满族自治县。 原告王某与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法进行审理。 王某向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告2002年1月至2021年6月的抚养费89,925元；2．被告自2021年7月至2024年6月（原告大学毕业）每月给付原告1325元抚养费；3．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的母亲与被告于2001年结婚，婚后于2001年12月9日生育原告，在原告满月当日（2002年1月7号）离婚。离婚后被告一直不给付抚养费，仅在原告上学后给付部分抚养费累计40,000元。原告于2020年9月上大学。原告生活在长春，在上大学之前被告应当每月至少支付500元生活费给原告。自2002年1月至2020年9月应当支付118,000元，但被告仅支付40,000元生活费尚有78,000元生活费未支付。原告上大学后，每年学费16,800元，住宿费3000元，年生活费12,000元，被告应当支付一半费用。即每月1325元。至2021年6月原告已经读大学9个月，被告应当给付11,925元。故被告应当支付给原告抚养费共计89,925元。依据法律规定原告在大学就读期间不能独立生活，被告应当支付原告直至大学毕业的生活费、学费和住宿费。原告母亲现在经济条件不好，无力支付原告的全部费用，故向人民法院告诉，清人民法院判如所请。 本院经审查认为，我国法律规定，起诉要有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的被告住址以及联系方式，并未联系上被告。被告在本院指定期间内未提供被告新的住址以及联系方式，且未缴纳公告费，故本案属于被告不明确，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王某的起诉。 案件受理费1024元（已减半收取）退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马晓红 二〇二一年六月二十八日 书记员  李镁溪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12083号 原告：黄东，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：刘晓丽，重庆乐君律师事务所律师。 被告：汪强，男，1984年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告黄东与被告汪强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈远东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄东的委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加诉讼。被告汪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款38200元，并以前述购车款为基数、自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用利息损失至款清时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月，原告向被告租用号牌为渝A××的起亚牌预约出租客运车辆一台用于营运，双方约定租金按月支付，每月3400元。为此，原告通过支付宝转账的方式向被告支付了租车押金10000元及首月租金3400元。后经双方协商，原告于2020年8月将前述车辆退还给被告，被告承诺退还原告租车押金10000元及未实际使用的租金2600元，但此款一直未予退还。2020年9月13日，原、被告签订《订车协议》一份，约定原告向被告购买其代销的号牌为渝D××的广汽凌派车辆一台，首付款39600元。双方并约定以前述租车押金10000元及租金2600元直接转为购车款。为此，原告又通过微信转账的方式向被告支付了28700元，原告共计支付购车款41300元。嗣后，因该车辆在营运平台的账号无法正常运行，原告将购得的该车辆退还给被告，双方结算确认被告应退还原告购车款38200元，前述《订车协议》解除。2020年12月10日，被告向原告出具《还款协议》，确认了归还购车款的期限。2020年12月23日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2020年12月31日前归还原告购车款38200元。此款经原告多次催要，被告迄今仍未支付。 被告汪强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月13日原告黄东（甲方）与被告汪强（乙方）签订《订车协议》一份，载明：甲方在乙方处订购2017年5月出厂广汽凌派自动档一台，车牌渝D××，所属耀吉公司车辆，原车主王真亮，此车挂靠在公司，原车主所有权归甲方所有……首付3.96万元，月供18期×3100等。 2020年5月16日至2020年5月28日，黄东支付宝发生支出类交易5000元、6400元、2000元，合计13400元。2021年3月9日，黄东通过微信方式向汪强支付18700元、4600元、5400元，合计28700元。 2020年12月10日，汪强作为承诺人出具《还款协议》，载明：因购车方黄东在我处帮忙代销车辆跑合法网约车一事，在账号无法正常运行，我方允许黄东退此车辆及购车款38200元，因保证金1万待30个工作日后全额退出，其余28200元于三方签订日后五个工作日退还黄东本人。备注：上述退款以微信转款为证，此金额黄东全额收到后，此协议自动作废。 2020年12月23日，汪强在前述《退还协议》下方手书《承诺书》一份，载明：以上所述退款时间于本月31号前退款于黄东，保证金1万于平台30个工作日退还。 上述事实，有原告举示的支付宝（中国）网络技术有限公司交易流水证明、订车协议、还款协议及承诺书、微信支付转账电子凭证和当事人的陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《订车协议》是双方真实意思表示，合法成立。原告向被告支付了购车款，后因双方未履行订车协议，被告向原告出具《退款协议》及《承诺书》，承诺退还购车款38200元。该《退款协议》及《承诺书》是被告真实意思表示，被告应当按此履行义务。现原告主张被告尚未退还购车款38200元，被告未予反驳，故对原告要求被告退还购车款38200元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于付款期限，根据《承诺书》，保证金于30个工作日退还，故保证金1万元应当在2021年2月3日前退还，其余退款于2020年12月31日前退还。现付款期限均已届满，被告逾期未支付款项，客观上给原告造成资金占用损失，故对原告主张的资金占用损失，本院依法支持以28200元为基数自2021年1月1日起，以10000元为计算自2021年2月4日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清时止的部分。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪强于本判决生效之日起十日内退还原告黄东货款38200元并支付资金占用损失（资金占用损失以28200元为基数自2021年1月1日起，以10000元为计算自2021年2月4日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清时止）； 二、驳回原告黄东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，减半收取377.50元，由被告汪强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 沈远东 二〇二一年六月十五日 法官助理 王 怡 书 记 员 钟予凡
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执异43号异议人：曾辉，男，1986年12月6日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。异议人：安礼香，女，1989年10月10日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。申请人：蔡中兰，女，1954年11月22日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被申请人：龙小军，男，1989年2月2日出生，汉族，住四川省安岳县文化镇。本院在执行申请人蔡中兰与被申请人龙小军财产保全纠纷一案中，异议人曾辉、安礼香对本院查封被申请人龙小军所有的位于安岳县岳阳镇城南壹号X幢X单元1-XX-1号房屋提出书面异议。在案件审查期间，异议人曾辉、安礼香向本院申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、十五条之规定，裁定如下：准许异议人曾辉、安礼香撤回异议申请。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年六月十六日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3470号原告：刘坤祥，男，1951年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：黄杰彪，宁乡市光大法律服务所法律工作者。被告：陈崇，男，1987年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县，现住宁乡××××院。被告：捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路539号中江佳境天成小区地下室126、127、128。负责人：吕永春，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告刘坤祥诉被告陈崇、捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘坤祥向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘坤祥撤回对被告捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司的起诉。审 判 员  张虎城二〇二一年六月八日代理书记员  赵天琪附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1436号 原告：牛宝亭，男，1965年2月2日生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。 被告：赵志远，男，1989年10月13日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山市路南区稻地镇安机寨北街村民委员会，住所地：唐山市路南区稻地镇安机寨北街村。 法定代表人：李久红，该村村长。 牛宝亭与赵志远、唐山市路南区稻地镇安机寨北街村民委员会劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告牛宝亭于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛宝亭撤诉。 案件受理费减半收取计560元，由原告牛宝亭负担。 审 判 员 汪素兰 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王焕然 书 记 员 李宏超
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1878号原告：梁伟，男，1998年5月14日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：陶陈成，系贵州罡境律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：杨某1，男，2006年11月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。法定代理人：杨某2，男，1974年5月12日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：涂妮恒。代理权限：特别授权代理。原告梁伟与被告杨某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。原告梁伟于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁伟在本案审理期间自愿申请撤回起诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁伟撤回起诉。案件受理费142.44元，减半收取71.22元，由原告梁伟负担。审判员  刘坤元二〇二一年六月二十九日法官助理杨宏宏书记员刘耀
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3434号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：林友，男，1986年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人林友追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林友名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林友名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0204民初1530号 原告：张庆军，男，汉族。 被告：王海峰，男，汉族。 原告张庆军诉被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张庆军到庭参加了诉讼，被告王海峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告请求判令：1、判令被告向原告偿还借款30000元；2、判决被告支付原告逾期还款的资金占用期间利息9360元（从2020年5月16日起按照约定月息2.6%计算至2021年5月9日）；3、原告因找被告索要借款期间花费的交通费10200元由被告承担；4；由被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：2020年5月9日被告因急事借原告现金30000元，并写有借条，载明：“借张庆军现金30000元，5月16日还清，因逾期本人自愿承担月息按2.6%的逾期利息”。过了还款期限，原告找被告催要借款无果，一年的时间原告曾30多次开车到被告所在地西安泾河开发区找被告清偿借款，花费交通费10000多元，追索借款未果。为维护自己的合法权益，故提起此诉。 被告王海峰未应诉亦未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告在做生意期间认识。2020年5月9日被告因急事向原告借款，原告便以微信转账的方式分3笔共转给被告30000元（被告微信昵称“山川河流”）。被告向原告出具借条，双方约定被告于2020年5月16日还清，逾期则承担月息2.6%的逾期利息。后原告多次催要借款未果，故形成此诉。本案庭审前本院经与被告电话联系，被告对借款事实无异议。 判决的理由与结果 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具法律约束力。本案中原告张庆军依约向借款人王海峰履行了出借义务，而被告并未按约定履行还款义务，故原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付因催要借款期间产生的交通费，因其并未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原告主张按照双方约定的月息2.6%计算逾期还款利息，超出法律规定，利息应以30000元为基数，自2020年5月17日起至2020年8月19日按照月息2%计算，自2020年8月20日起至2021年5月9日按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算，即30000元×2%÷30天×95天+30000元×15.4%÷365天×262天=5216元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王海峰于本判决生效之日起十日内偿还张庆军借款30000元； 二、王海峰于本判决生效之日起十日内支付张庆军逾期还款利息5216元； 三、驳回张庆军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，减半收取计519.5元由王海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇二一年六月十九日 书记员  刘倩文
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执216号黄彬辉、蔡金明：黄彬辉与蔡金明民间借贷纠纷一案，申请执行标的350000.00元。现双方达成和解履行，被申请人支付300000.00元，剩余50000.00元申请执行人自愿放弃。被申请人已于2021年6月9日将该款支付给黄彬辉。至此，黄彬辉向本院申请执行的(2020)云3103民初1973号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1311号申请执行人王华兰被执行人四川八品农产品开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民督69号支付令，责令被执行人四川八品农产品开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川八品农产品开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入15453元（执行费130元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年六月十六日书记员  蒲冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2389号   原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：何昌进，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：昌吉市金运运输有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市健康西路公元2099三畦康居苑三单元101室（117区2丘1栋）。   法定代表人：李佳音，该公司执行董事兼总经理。   被告：买买提吐尔逊，男，1978年9月15日出生，维吾尔族，住新疆鄯善县。   原告汇通信诚租赁有限公司与被告昌吉市金运运输有限公司、被告买买提吐尔逊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月29日，原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。   本案诉讼标的151888.47元，原告汇通信诚租赁有限公司将诉讼请求变更为10000元，本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交1668.88元），由原告汇通信诚租赁有限公司负担，由本院向原告汇通信诚租赁有限公司退回1643.88元。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   吴慧娟
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执保61号李松平、德宏州浙东实业有限责任公司：关于申请人李松平与被申请人德宏州浙东实业有限责任公司财产保全一案，本院作出的（2021）云3103民初1136号民事裁定书，裁定：依法查封被申请人德宏州浙东实业有限责任公司投资开发的位于德宏州三棵树·旺角商业中心第3栋1单元4层401号商品房，价值约376400元（商品房预售许可证号：预许云字【2021】第785号）。查封期限为三年。经执行，裁定中的内容已执行完毕。现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执111号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈某，系公司执行董事兼总经理。被执行人：吕某，男，汉族，1984年5月16日出生，住山西省五寨县。本院执行的申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人吕某借款合同纠纷一案，执行依据为南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2813号裁决。执行标的为：（1）被执行人吕某向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司偿还借款本金4018.88元；（2）被执行人吕某应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司支付以实际未偿还借款本金为基数，按年利率24%自2018年1月25日起至实际清偿完毕之日止的利息；（3）被执行人王变伟应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付应由其应承担的仲裁费120元。执行中查明，被执行人吕某仅身份证户籍所在地属于本辖区，但根据申请执行人提供的户籍地、联系方式均无法送达、联系到被执行人，即无法确定其是否在户籍登记地居住，同时申请执行人无证据证明被执行人在户籍地居住。本院认为，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中无法确定被执行人住所地是否属于本院辖区，故申请执行人的申请不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下：驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司强制执行申请。如不服本裁定，在收到裁定之日起十日内向山西省高级人民法院提请复议。审判长 李 妍审判员 刘文虎审判员 任国栋二0二一年六月二十二日书记员 王海桃