wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0116民初5189号 原告赵彦委，男，汉族，1988年2月29日生，住河南省西华县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人马莹，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告西安益园实业有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人曹竹高，系该公司执行董事。委托代理人梁艳娟，陕西勤博律师事务所律师。原告赵彦委与被告西安益园实业有限公司（以下简称：益园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦委及其委托代理人邵雅芬、马莹，被告益园公司委托代理人梁艳娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦委向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间编号CA0283938的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告退还原告购买商品房购房款815767元，并支付违约金84233元共计90万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以按揭贷款方式购买长安益园项目第2号楼商业1单元3层10308号商铺，被告于2018年9月30日前交房，如逾期交房，应承担相应的违约责任。原告通过按揭贷款方式支付房款，于2017年5月支付首付款485767元，剩余330000元办理银行按揭，已全面履行了合同义务。但被告至今未能向原告交付房屋，给原告造成较大经济损失，故诉至本院，望判如所请。被告益园公司辩称，他公司在与原告签订《商品房买卖合同》后又签订《长安益园商业部分（e＋生活广场）委托经营管理协议》，该委托管理协议的内容实质上已经变更了涉案商铺的交付方式，且自2018年9月30日后，被告实际占有和管理涉案的商铺，并按照合同约定给原告支付租金，双方实际按照委托经营协议的内容正在履行，因此被告并未违约，原告要求解除《商品房买卖合同》、退还购房款、支付违约金的请求无事实及法律依据，且违约金的计算标准与合同约定不符，故对原告诉请应予驳回。经审理查明，2017年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告开发的长安益园第2#商业楼1单元3层10308号房，建筑面积81.83平方米，单价每平方米9969.04元，总价款815767元；2、房屋交付期限：被告应当在2018年9月30日前向原告交付符合合同约定的商品房，合同约定的交付条件是该商品房经建设单位、施工单位、监理单位、建设设计单位、勘察单位五方验收合格；3、原告于2017年5月10日付清首付485767，余款合计330000办理银行按揭；4、逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人（原告）有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人（被告）应当自买受人解除合同通知到达之日起7天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。当天，原告（甲方、委托人）与被告（乙方、受托人）又签订《长安益园商业部分（e＋生活广场）委托经营管理协议》，协议约定：1、甲方自愿将位于西安市长安区XX街XX号XX广场XX号楼XX号房全权委托乙方实施统一的招商运营，甲方同意乙方以统一招商等形式代其完成该商业物业的经营、联营等管理事宜。2、委托期限：委托事宜的委托期限为5-10年，自2018年9月30日至20  年8月31日（最终以商户与乙方签订的实际租赁合同年限为准）。3、经营期内，乙方享有该商业物业的经营权、管理权，以及在不损害甲方合法权益的情况下的自主推广权；如果商户与乙方签订租赁合同年限为五年，前三年租金不递增，第四年、第五年每年租金递增百分之五，乙方保证受托物业的最低租金不低于35元/㎡/月；4、乙方支付甲方租金的方式为每半年支付一次，支付日期以商户的实际起租日期算起不超过30天，后期租金提前一个月支付（免租期除外）；如果乙方支付甲方租金出现逾期，乙方应向甲方赔偿未支付部分租金按日万分之五的违约金，本协议继续履行。2017年5月1日，原告支付被告商铺定金10000元，2017年5月10日，原告向被告支付商铺款475767元，2020年7月7日，原告向中国建设银行贷款330000元支付被告剩余房款。另查明，涉案商铺的委托管理期限为5年，自2018年9月30日起至2023年8月1日止。自2018年9月30日起被告开始支付原告租金共计36086元，但未能按照委托管理协议支付全额租金。被告已经取得建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位、施工单位验收报告。2021年3月19日，原告诉至本院，以被告未履行交房手续为由要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》、退还购房款并支付违约金。被告坚持其答辩意见，案件未能调解。上述事实，有《商品房买卖合同》、《长安益园商业部分（e＋生活广场）委托经营管理协议》、收款收据等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》、《长安益园商业部分（e＋生活广场）委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在签订《商品房买卖合同》当天又签订《长安益园商业部分（e＋生活广场）委托经营管理协议》，《商品房买卖合同》约定被告应于2018年9月30日前向原告交付涉案商铺，但《长安益园商业部分（e＋生活广场）委托经营管理协议》中约定的委托期限即从2018年9月30起，故在签订委托管理协议时，原告已经授权被告自涉案商铺交付之日起即可实际占有使用涉案商铺，且自2018年9月30日起，被告开始向原告支付租金，双方已实际履行了委托管理协议，现委托管理协议尚未解除，委托管理期限亦尚未届满。故本院认为在2018年9月30日被告无需再另行通知原告办理涉案商铺的交付手续，故对原告以被告未履行交付手续一节，要求解除《商品房买卖合同》，依法不予支持。对原告认为被告未能按照委托管理协议支付租金一节，其可另行处理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告赵彦委全部诉讼请求。本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告赵彦委承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    薛建涛 二〇二一年 六 月 十一 日  书   记   员    张  莉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1766号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦六楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘洪，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（下称：邮储攀东支行）与被告刘洪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告邮储攀东支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼，被告刘洪经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储攀东支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘洪向原告归还信用卡（卡号：6259××××1845）透支本金20358.39元、利息5398.22元、费用（包括违约金）16243.19元【利息和费用暂计至2021年1月11日，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（编号：×××79）约定的利息至欠款本息全部还清之日止】，小计41999.8元；二、请求判令被告向原告支付律师费600元；三、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告于2014年8月27日向原告申请办理了信用卡，卡号为6259××××1845。被告于2017年12月22日开始，用上述信用卡消费、取现后并未按约还款。截止2021年1月11日，尚欠透支本息费用合计：41999.8元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（编号：×××79）的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用。同时，承担原告为实现债权而支出的律师费。综上，原告在多次催收无果的情况下，现依据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告刘洪未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2014年8月27日，被告向原告申请信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：×××79），约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含：下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。己方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项。无须支付透支及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他的相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束；发卡人对持卡人的欠款有追偿权。持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡人有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、或司法渠道等方式向其催收欠款等约定。从2017年12月22日开始，被告采用取现及消费等方式，截止2021年1月11日透支本金20358.39元、利息5398.22元、费用（包括违约金）16243.19元，共计41999.8元。经过原告多次催收无果，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 本院认为：原、被告双方签订的信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付利息、费用（包含违约金），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对上述合同约定的利息、费用（包括违约金），总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。基于此，本院确定，被告应从2017年12月22日开始，按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：×××79）约定的计算标准及方式支付利息、费用（包括违约金）至透支本金付清时止（总计不得超过年利率24%）。原告主张被告支付律师费600元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第四百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘洪于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行透支本金20358.39元，并支付从2017年12月22日起至借款本金还清时止的利息、费用（包括违约金）【按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：×××79）中约定的计息标准及方式计算；利息、费用（包括违约金）总计不得超过年利率24%】。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，公告费41元，合计：906元，由刘洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  吕艳荣 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  汪 杰 二〇二一年六月十一日 书 记 员  王俊兰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执1232号之一申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1P7DH89J，住所地南京市建邺区45号金融城4号707室。法定代表人：黄金老。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被执行人：林健侠，男，1990年8月10日生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县。江苏苏宁银行股份有限公司(以下简称苏宁银行)与林健侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出(2020)苏0105民初4157号民事判决，判令：一、林健侠于本判决生效之日起十日内归还江苏苏宁银行股份有限公司借款本金50000元及截止2019年11月5日利息5292.43元、罚息1051.84元，合计55344.27元及自2019年11月6日起按照《个人借款额度合同》约定支付罚息及复利至实际清偿之日止（罚息和复利标准总和以年利率24%为限）；二、林健侠于本判决生效之日起十日内给付江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元；本案受理费1184元，减半收取592元，由林健侠负担。判决生效后，因林健侠未在判令的期间内履行义务，苏宁银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人林健侠无不动产可供执行；经最高院总对总系统查询反馈，林健侠名下有苏Ｂ×××××机动车［注册日期：2017年3月29日］一辆，本院已于2021年6月8日委托无锡市滨湖区人民法院代为查封，查封期限两年，自2021年6月16日起至2023年6月16日止，该车目前下落不明，暂不具备处置条件；截止2021年5月27日，被执行人林健侠名下在中国银行无锡茂业支行账户内有存款23023.76元，该账户已被无锡市滨湖区人民法院冻结在先，无法扣划；除此以外林健侠名下在其他各银行、微信、支付宝账户内存款均不足200元，对林健侠名下账户本院均予冻结，冻结自2021年5月10日起至2022年5月10日止，为期一年。上述车辆、账户查封冻结期满后申请人需要继续查封冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人户籍不在南京且无常住地，致拘传不成。本院已于2021年6月19日将被执行人林健侠纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十二日法官助理 李宏伟书 记 员 吕劝劝
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初311号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人宗某某，男，1970年3月3日出生，汉族，初中文化，中共党员,户籍地江苏省常州市。2021年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕292号 指控事实2021年5月2日19时许，被告人宗某某醉酒（血样中乙醇含量158.4毫克/100毫升）驾小型普通客车，沿常州市天宁区郑陆镇三河口邮政支局门口小路右转到常焦线向东行驶时，被民警当场查获。被告人宗某某归案后如实供述醉酒驾驶的事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人 意见被告人宗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人宗某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宗某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （被告人的缓刑考验期从判决确定之日起算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 琳 二〇二一年六月二十二日 书记员 唐菲菲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1254号之一申请执行人：许敏，女，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈有军，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行许敏与陈有军租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1126民初83号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行的财产性权益。另对被执行人所在地走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十九日书记员  高 原
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢544号刘小雷：被执行人刘小雷罚金，申请执行标的共计10000.00元，经本院立案受理，现已执行到位10000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312执3416号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1110号之一 申请执行人：贾晓丽，女，汉族，生于1965年9月17日，住四川省南充市嘉陵区 被执行人：于强，男，汉族，生于1988年7月3日，住四川省射洪县。 本院在执行贾晓丽与于强建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人于强的银行存款61188.24元； 二、划拨上述银行存款后，即解除对被执行人于强银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年六月二十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3608号原告：王小丽，女，1984年3月6日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：左启帆，江苏开太律师事务所律师。被告：无锡赖特装饰工程有限公司，所在地无锡市锡沪东路299-1904，统一社会信用代码91320202331204729D。法定代表人：赵梅。被告：赵梅，女，1985年1月12日生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在审理原告王小丽与被告无锡赖特装饰工程有限公司、赵梅装饰装修合同纠纷一案中，因原告王小丽逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘永强二〇二一年六月九日书记员  徐 妍
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2021）晋0423民初343号原告：杜强，男，1989年5月22日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告：董磊，男，1986年6月8日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：李瑞，男，1986年7月25日出生，汉族，住山西省襄垣县，现在山西省平遥监狱服刑。原告杜强、董磊与被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭审理了本案。原告杜强、董磊，被告李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜强、董磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金420000元并按年利率15.4%归还至还清本金之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杜强、董磊和被告李瑞系朋友关系。因生意周转急需大量资金，被告李瑞分两次向原告杜强、董磊借款共计420000元。分别于2019年9月23日借款120000元，于2019年10月10日借款300000元，两次借款均有借条、转账记录、通话录音为证。经原告多次索要，被告用各种理由推脱不予偿还。2020年9月，被告涉嫌诈骗罪被长治市潞州区人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元。现原告诉至法院，望判如所请。被告李瑞对上述事实无异议。原告杜强、董磊向本院提交了借条、收条、支付宝转账记录、微信转账记录等证据，被告李瑞对原告所举证据均不持异议，本院予以认定。被告李瑞未提交证据。根据双方当事人的陈述及原告提供的证据材料，本院认定事实如下：原告杜强、董磊与被告李瑞系朋友关系。2019年被告李瑞因生意周转急需大量资金向原告杜强、董磊借款，二原告通过支付宝及微信转账，让被告刷信用卡的方式给被告借款计420000元，被告李瑞于2019年9月23日给原告杜强出具120000元的收条一支，载明2019年9月30日连本带利归还；于2019年10月10日给原告杜强出具300000元的借条一支，载明借款人为李瑞，出借人为杜强，见证人为董磊，借款利息以双方口头商定的执行。庭审中原、被告均认可杜强和董磊系共同出借人。杜强和董磊一致认可其中杜强出借270000元，董磊出借150000元。被告李瑞至今未向二原告偿还借款。2020年9月，被告李瑞因犯诈骗罪被长治市潞州区人民法院判处有期徒刑10年，现在山西省平遥监狱第四监区服刑。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杜强、董磊提交的借条、收条及微信、支付宝转账记录等能够证明原、被告之间形成借款合同关系，并且已经实际履行，被告李瑞对向二原告借款420000元的事实不持异议，故对二原告要求被告偿还420000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，原、被告均认可借款时双方口头约定了利息，但对约定的利率陈述不一，庭审中双方均同意按银行同期贷款利率计算利息，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告杜强、董磊借款420000元并支付利息（以120000元为基数参照当时一年期贷款市场报价利率标准支付从2019年9月23日至本金还清之日的利息，以300000元为基数参照当时一年期贷款市场报价利率标准支付从2019年10月10日至本金还清之日的利息）；二、驳回原告杜强、董磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3800元，由被告李瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 常健二Ｏ二一年六月八日书记员 杨静
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3829号被执行人：陈德才，男，满族，1965年2月10日出生，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。被执行人：刘建，曾用名刘浩，男，汉族，1992年11月25日出生，住贵州省遵义市习水县。本院在执行陈德才、刘建责令退赔一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈德才、刘建银行存款人民币4096250元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十四日书记员 冷雪云
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初2206号 原告：牙克石市众益物业服务有限公司。 法定代表人：张红宝。 委托诉讼代理人：李莉。 被告：杨俊林，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市众益物业服务有限公司与被告杨俊林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告牙克石市众益物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市众益物业服务有限公司自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市众益物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告牙克石市众益物业服务有限公司负担。 审判员  弓文良 二〇二一年六月二十一日 书记员  李艳蒙 附本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书    （2021）陕0116民初3298号原告西安迪安医学检验实验室有限公司，住所地西安市石化大道西段106号洋东科技产业园13号楼东户，统一社会信用代码：91611105333722140E。法定代表人陈立，系该公司董事长兼总经理。委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。委托代理人张成，陕西大唐律师事务所（实习）律师。原告浙江迪安医疗器械有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇金蓬街329号2幢303室，统一社会信用代码：91330110MA27X1FK9N。法定代表人刘林正，系该公司董事长。委托代理人贾道兴，陕西大唐律师事务所律师。原告杭州迪安基因工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇金蓬街329号2幢402室，统一社会信用代码：91330106768222970T。法定代表人洪汉华，系该公司董事长兼总经理。委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。委托代理人贾道兴，陕西大唐律师事务所律师。被告西安雁塔女子医院有限责任公司，住所地西安市雁塔区含光路南段1号，统一社会信用代码：91610113757828985X。法定代表人高勇。被告陕西天佑医疗管理（集团）有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段1号长丰园小区1区3号楼11层3室，统一社会信用代码：91611100085986381X。法定代表人李潇，系该公司总经理。原告西安迪安医学检验实验室有限公司、浙江迪安医疗器械有限公司、杭州迪安基因工程有限公司与被告西安雁塔女子医院有限责任公司、陕西天佑医疗管理（集团）有限公司合同纠纷一案，三原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告西安迪安医学检验实验室有限公司、浙江迪安医疗器械有限公司、杭州迪安基因工程有限公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安迪安医学检验实验室有限公司、浙江迪安医疗器械有限公司、杭州迪安基因工程有限公司撤回起诉。案件受理费36769元，原告已预交，减半收取，由原告负担。  审 判 员     闫   劼  二〇二一年 六 月 十 日 书  记  员     寇爽爽1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1985号 申请执行人：顾秀林，女，1956年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：万梅仙，女，1969年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江红梅，女，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘怀良，男，1971年09月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理顾秀林申请执行其与万梅仙、江红梅、刘怀良借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2902号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江红梅名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人江红梅名下登记车牌号为皖Ｋ7××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年六月二日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3921号 原告:李春红,女,1968年3月11日出生,汉族,六安市金安区人，务工，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何如国、金婷，安徽德直律师事务所律师。 被告:马新乐,男,1969年2月21日出生,汉族,初中文化，六安市霍邱县人，个体建筑户，住安徽省霍邱县。 被告:安徽省佑腾建筑劳务有限公司,安徽省六安市金安区城北乡八里杠小区商铺53号,统一社会信用代码:91341502MA2TE5PG77。 法定代表人:孙本良。 被告:孙本良,男,1969年8月29日出生,汉族,六安市霍邱县人，公司经理，住安徽省霍邱县。 原告李春红与被告马新乐、安徽省佑腾建筑劳务有限公司、孙本良劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。原告李春红于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马新乐、安徽省佑腾建筑劳务有限公司、孙本良的起诉。 本院认为：原告杜李春红提出撤回对被告马新乐、安徽省佑腾建筑劳务有限公司、孙本良起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李春红撤回对被告马新乐、安徽省佑腾建筑劳务有限公司、孙本良的起诉。 案件受理费按简易程序减半收取25元，由原告李春红负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  祁  卫  东 二〇二一年六月二十一日 法官助理  兼书记员李冠南 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3029号被执行人：陈鑫,男,1983年6月29日生,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402刑初249号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行的陈鑫犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人陈鑫名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二一年六月二十九日法官助理刘惠芳书记员文迪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执352号之一 被执行人：西藏盖付易电子科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区格桑路5号总部经济基地大楼B栋2单元301号，统一社会信用代码：91540091MA6T106AXQ。 法定代表人：黎秉勤。 本院于2020年11月23日作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月8日移送执行，要求没收在案冻结的被执行人西藏盖付易电子科技有限公司在中国农业银行股份有限公司拉萨经济开发区支行开设的25×××07账户的所有存款及其孳息，上缴国库。本院于2021年4月8日立案执行。 执行过程中，本院于2021年6月25日扣划被执行人西藏盖付易电子科技有限公司在中国农业银行股份有限公司拉萨经济开发区支行开设的25×××07账户中的存款378035.52元，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书确定的没收在案冻结的被执行人西藏盖付易电子科技有限公司在中国农业银行股份有限公司拉萨经济开发区支行开设的25×××07账户的所有存款及其孳息，上缴国库的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 华汉武 审 判 员 高志云 审 判 员 甘 宇     二〇二一年六月二十五日   法官助理 黄冬莉 书 记 员 易楚妮
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0803民初441号原告：黄娜，女，1986年4月5日出生，汉族，黑龙江省清河林业局有限公司职员，住佳木斯市向阳区。被告：朱龙范，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区58委。法定代表人：辛海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云杰，该公司法律顾问。原告黄娜与被告朱龙范、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称人保佳木斯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娜、被告人保佳木斯公司的委托诉讼代理人李云杰到庭参加诉讼，被告朱龙范经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。黄娜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医药费2,609.19元、误工费14,591.5元、护理费2,685元、营养费3,000元、伙食补助费400元、交通费450元，合计23,735.69元；2.案件受理费及鉴定费由二被告承担。事实和理由：2020年8月24日，被告朱龙范驾驶黑Ｄ×××××号小型普通客车在红旗路由南向北行驶至乐途酒店门前右转弯时，与在斑马线由西向东步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后先后在佳木斯大学附属第一医院和佳木斯宏大医院门诊治疗七天，诊断为：右侧第五肋骨骨折，并建议入院治疗，因当时在疫情期间，原告因受伤发烧，未能办理住院手续，只能门诊治疗。事故经佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，被告朱龙范负此事故全部责任。被告朱龙范系肇事车辆所有人，在被告人保佳木斯公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。为此，原告诉讼来院，要求二被告依法赔偿。朱龙范未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。人保佳木斯公司辩称：事故车辆在被告人保佳木斯公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告人保佳木斯公司同意依照法律规定对原告合理诉请进行理赔。原告部分诉请没有事实依据，其中医疗费中非医保用药，不属于保险理赔范围，原告从事林业行业误工费应按农林牧副渔标准即每天87元计算，营养费应按每天50元计算，鉴定费不属于保险理赔范围，交通费应按住院期间每天3元计算，案件受理费应由侵权人承担。综上，请法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日，被告朱龙范驾驶车牌号为黑Ｄ×××××号小型普通客车，在红旗街由南向北行驶至乐途酒店门前右转弯时，与在斑马线由西向东步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2020年8月28日，佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队作出第230802420200001079号道路交通事故认定书，认定被告朱龙范负此事故全部责任，原告黄娜此事故无责任。原告受伤后先后在佳木斯大学附属第一医院、佳木斯大学宏大医院治疗，诊断为：胸部闭合伤、右侧第五肋骨骨折，医院建议入院治疗。原告疫情期间有发烧的情况未能入院治疗，2020年8月24日至10月24日期间门诊等费用合计2,533.19元，10月24日后门诊等费用76元，合计2,609.19元。原告伤情经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所鉴定，于2021年5月11日作出佳市肿医[2021]临司鉴字59号司法鉴定意见书，结论为：（一）治疗终结时间为伤后2个月；（二）误工期为伤后60日；需1人护理，期限为15日；营养期限30日；（三）损伤与本次交通事故之间存在完全作用。原告为此花费鉴定费2,000元。原告系黑龙江省清河林业局有限公司综合办公室管理岗，月工资5,295.75元，原告受伤期间请假3个月，请假期间工资停发。另查明，被告朱龙范驾驶的肇事车辆在被告人保佳木斯公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告朱龙范驾驶车辆与原告相撞，造成了原告受伤的交通事故，经交警部门责任认定被告朱龙范负此事故全部责任，原告黄娜此事故无责任，故本院对原告主张要求被告赔偿其损失的诉讼请求予以支持。本案肇事车辆在人保佳木斯公司投保交强险、商业三者险，对于原告的损失应由被告人保佳木斯公司在保险范围内予以理赔。对原告黄娜的各项损失认定如下：1.医疗费2,533.19元，以佳木斯大学附属第一医院、佳木斯大学宏大医院门诊医疗手册及医疗机构正规票据予以支持，因鉴定结论认为原告医疗终结期为伤后2个月，故本院对原告受伤2个月后发生的医疗费用不予支持；2.误工费，因鉴定意见有认定原告误工期限为伤后60日，原告月工资为5,295.75元,因受伤期间请假停发工资，故本院对原告主张的误工费予以支持，为10,446元（5,295.75元/年×12个月÷365日×60日），原告所诉借调期间中国龙江森林工业集团合江分公司停发的每月生活补助2,000元，因证据不足，本院不予认定；3.护理费，结合鉴定结论并参照2020年当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，为1,863元（45,351元/年÷365日×15日）；4.营养费，依据鉴定意见有明确加强营养的意见，故本院对原告主张被告给付营养费的诉讼请求予以支持，为1,500元（50元/日×30日）；5.交通费，本院支持原告前往医院就诊日所发生的交通费，为15元（5日×3元/日）；6.鉴定费2,000元，鉴定费系为查明案情所支出的费用，本院予以认定。因原告未实际住院，原告主张伙食补助费，本院不予支持。综上所述，原告要求二被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司赔偿原告黄娜医疗费2,533.19元、误工费10,446元、护理费1,863元、营养费1,500元、交通费15元，合计16,357.19元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告黄娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元、鉴定费2,000元，由被告朱龙范负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇二一年六月二十二日法官助理许云童书记员赵宇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初5626号原告：河南省记香来餐饮管理有限公司，住所地河南省长垣县蒲东区龙山商业街北段61号。法定代表人：马攀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：臧宇，北京市京师(南京）律师事务所律师。被告：南京精典食品有限公司，住所地南京市秦淮区石门坎104号8号楼501室。法定代表人：许令华。原告河南省记香来餐饮管理有限公司与被告南京精典食品有限公司侵害商标权纠纷一案，原告河南省记香来餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省记香来餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  庆 莹二〇二一年六月十五日法官助理  朱子涵书 记 员  刘赛凤
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1429号 原告：寿县寿春镇人民政府,住址寿县寿春镇通淝路,统一社会信用代码1134042200323411XD。 法人代表：李锐,该镇镇长。 委托诉讼代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晶晶，安徽繁星律师事务所律师。 被告:安徽乐林钢构集团有限公司,住所地安徽省淮南市寿县九龙工业聚集地,统一社会信用代码91341521680822971G。 法定代表人:孙同乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐长甫，该公司员工。 原告寿县寿春镇人民政府（以下简称寿春镇政府）与被告安徽乐林钢构集团有限公司（以下简称乐林公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告寿春镇政府的委托诉讼代理人赵宴宾、赵晶晶，被告乐林公司的委托诉讼代理人齐长甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿春镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金400万元及利息266.67万元(计算至2020年6月8日)，共计666.67万元；2、判令被告以400万借款为基数，从2020年6月9日始，按年利率8％的标准给付至原告息随本清;3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告乐林钢构有限公司是寿县县政府引进的招商引资企业，2013年6月20日被告以需缴纳三期土地出让金为由向原告借款400万元，同时双方还签订一份《借款合同》，并在合同中约定了借款期限、本金及利息等。还款期限届满后，原告多次，以书面通知的形式向被告催要，但被告置若罔闻，后被告于2014年7月18日向原告出具一份《还款计划报告》，报告中承诺从2014年8月30日-15年2月28日分七个月每月按100万元还清以上借款，但该承诺并未得到兑现。迫于原告多次催要的压力，被告于2018年6月16日出具一份《还款计划书》，计划分11批还款，但到目前为止，被告分文未付，也未按计划履行还本付息之义务。百般无奈之下，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请人们法院判如所请。 乐林公司在庭审中的辩解意见：400万元借款是事实，按年利率8％计算利息。 本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，乐林公司以需缴纳三期土地出让金为由，向寿春镇政府借款400万元。2013年6月20日，双方签订了一份《借款合同》,约定“乐林公司于2013年12月20日之前归还寿春镇政府借款400万元；自2012年2月8日到实际还款期限为计息时段，年息为8%。”乐林公司届期未还款。寿春镇政府以书面通知的形式向乐林公司催要,乐林公司于2014年7月18日向寿春镇政府出具一份《还款计划报告》,计划分七个月还清两笔借款700万元，从2014年8月30日至2015年2月28日，每月还款100万元。逾期未还。寿春镇政府又以书面通知的形式向乐林公司催要,乐林公司于2018年6月16日又出具一份《还款计划书》,向寿春镇政府两笔借款700万元，计划分11批还款700万元。乐林公司至今未还本付息。 上述事实，由营业执照复印件、法人身份证明、《借款合同》、单据、收据、通知、请示报告、《还款计划书》、《还款计划报告》、清单及当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，寿春镇政府与乐林公司签订的《借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按约定履行合同义务。寿春镇政府依约向乐林公司出借了借款。借款已逾期，寿春镇政府要求乐林公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。乐林公司认为，2019年12月9日已还寿春镇政府借款100000元，因此款已在另案中予以冲抵借款，本院不予支持。乐林公司认为政府奖励给企业180万元已打给寿春镇政府用于还款及通过其他单位还款50万元的辩解，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条的规定，判决如下： 安徽乐林钢构集团有限公司于本判决生效后二十日内偿还寿县寿春镇人民政府借款本金4000000元,利息2666700元(计算至2020年6月8日),合计6666700元，从2020年6月9日始,以未还本金为基数按年利率8%计算利息至本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58467元，减半收取29234元，由安徽乐林钢构集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  吴家奎 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈 明 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初785号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人伍铭华，男，1997年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省佛山市高明区××××××××，身份证号码440××××××××××××。2021年2月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，次月8日被执行逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]646号起诉书指控被告人伍铭华犯诈骗罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员潘玉筠出庭支持公诉。被告人伍铭华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月至2月期间，被告人伍铭华谎称可以帮助被害人冯某某购买汽车，并虚构买车需要支付定金、购置税等事由，对被害人冯某某实施诈骗，诈骗金额共计人民币43058元。2021年2月3日18时许，被告人伍铭华主动到同济派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。20201年2月6日，被告人伍铭华家属赔偿了被害人冯某某损失共计人民币43058元，获得被害人冯某某谅解。另查明，2021年2月3日，民警扣押了苹果牌手机一部。上述事实，被告人伍铭华在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某某的陈述及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，微信聊天记录、交易记录截图，现场勘验检查笔录、现场图及照片，谅解书、收据，抓获经过，户籍材料，被告人伍铭华在侦查阶段的供述辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍铭华无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物共计人民币43058元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人伍铭华犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人伍铭华通过家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人伍铭华有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍铭华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘泽伟二〇二一年六月二十三日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5507号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：姜涛，男，1978年6月20日出生，汉族，住长春市南关区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告姜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告姜涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜涛归还原告剩余贷款本金76006.43元；2.判令被告姜涛支付拖欠利息4396.69元、本金罚息2722.68元、利息复利449.27元（截至2021年3月21日止），并支付自2021年3月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金76006.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4396.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为83575.07元（截至2021年3月21日止）；3.判令被告姜涛支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告姜涛不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为0022376的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告姜涛继续清偿；5.本案的诉讼费由被告姜涛承担。被告姜涛未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年2月26日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额107000元；贷款期限自2019年2月26日起至2022年2月26日止；贷款利率为年利率为8.6%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为0022376的丰田牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年3月12日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2019年2月26日发放贷款107000元。被告自2020年2月26日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月17日，被告尚欠本金76006.43元、利息4906.41元、罚息4079.33元、复利690.1元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金76006.43元及截至2021年6月17日的利息4906.41元、罚息4079.33元、复利690.1元；二、被告姜涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金76006.43元为基数、复利以利息4906.41元为基数，均自2021年6月18日起至款项付清之日止，按照年利率12.9%计付）；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告姜涛名下的车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为0022376的丰田牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告姜涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年六月二十三日书记员 罗美微
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢89号之二 申请执行人：潘国平，男，1954年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市天长西路169号，统一社会信用代码913411005649533841。 法定代表人：张成胜，总经理。 本院在执行潘国平与滁州嘉宇房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，因安徽省滁州市琅琊区人民法院受理安庆市泰鑫置业有限公司对滁州嘉宇房地产有限公司的破产清算申请，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢89号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈青青
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1287号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人张琪本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初239号刑事判决书，责令被执行人张琪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张琪在金融机构、其他单位的存款、收入1200000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年六月十五日书记员  蔡燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初6164号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民路与八一路交汇处壹成中心花园(A824-0118)1座7A01-10，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘慧慧,系公司员工。委托诉讼代理人：王鑫,系公司员工。被告：北京羽乐创新科技有限公司，住所地北京市昌平区中关村科技园区昌平园超前路5号4幢2层220B，统一社会信用代码911101145890825030。法定代表人：毛羽建。本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案中，原告深圳市富龙小额贷款有限公司于2021年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市富龙小额贷款有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市富龙小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费人民币858元，由原告承担。受理费原告已预交。审判员 杨    烘二〇二一年六月二十四日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 韦  丽  琪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3546号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：饶某林，男。 委托诉讼代理人：蔡某保，男。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告饶某林供用电合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告饶某林的委托诉讼代理人蔡某保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费259.08元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告饶某林的用电户号：200119421/2800792547，共拖欠电费259.08元，提起本诉。 被告饶某林辩称，原告诉请拖欠电费数额不知道从何得来，原告没出具欠费清单，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告饶某林形成供用电合同关系，用电户号：200119421/2800792547。原告出具自己制作的证明，载明饶某林在2008年-2017年间共计欠费259.08元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原告、被告的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费259.08元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘青易
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1256号原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：于成良，男，牡丹江热电有限公司工作人员。被告：王霖，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江热电有限公司（以下简称热电公司）与被告王霖供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告热电公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告热电公司以与被告王霖已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江热电有限公司负担。审判员  李艳萍二〇二一年六月二十九日书记员  祝丹丹
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初2602号 原告：杨玉田，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。 被告：定远县云飞米业有限公司，住所地安徽省定远县大桥乡义和街道，统一社会信用代码91341125073926373M。 法定代表人：王奎，该公司总经理。 被告：马玲，女，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告杨玉田与被告定远县云飞米业有限公司、马玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨玉田及其委托诉讼代理人陆宗雯到庭参加诉讼，被告定远县云飞米业有限公司、马玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨玉田向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还所欠稻款30000元及利息（自2015年5月29日计算，按月息1分计算至欠款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王奎系被告定远县云飞米业有限公司董事长，被告马玲系王奎妻子。原告出售水稻给被告，2015年2月19日原被告结算，被告欠原告货款50000元并约定月息1分，被告于2015年5月29日付款20000元，后原告多次找被告催要余下货款，被告总以种种理由拖延，不予给付。为了保护公民的合法权利，特此诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告定远县云飞米业有限公司、马玲未予答辩。 本院经审理确认如下事实：原告杨玉田向被告定远县云飞米业有限公司出售水稻，由被告马玲经手。2015年2月19日，被告马玲向原告杨玉田出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到杨玉田人民币伍万元整。此据马玲2015年2月19号”。被告定远县云飞米业有限公司在欠条上加盖了公司财务专用章。2015年5月29日被告付给原告20000元，并在欠条中部注明“2015.5.29号已付20000元”字样。 以上事实有原告杨玉田的身份证、欠条及庭审笔录证实，足以认定。 本院认为，原告杨玉田与被告定远县云飞米业有限公司之间形成买卖合同法律关系，合法有效，作为合同双方当事人应当切实履行自己的义务。原告出售稻谷给被告，被告支付稻谷款，被告长期拖欠错误，应予支付。关于利息，因双方明确约定月息1分，不违反法律规定，应予支持。因被告马玲系经手人，且买卖合同的相对人为原告杨玉田与被告定远县云飞米业有限公司，故原告杨玉田要求被告马玲共同承担偿还稻款的义务，没有法律依据，对此请求本院不予支持。被告定远县云飞米业有限公司、马玲经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，因此造成的不利法律后果由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告定远县云飞米业有限公司欠原告杨玉田稻谷款30000元及利息（以30000元为基数，按月利率10‰，自2015年5月29日起计算至款项付清之日止），于本判决发生法律效力后五日内一次性付清； 二、驳回原告杨玉田的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告定远县云飞米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李恩福 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴梦醒 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执940号之一申请执行人：杨建林，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：徐宪成，男，1994年5月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院执行的申请执行人杨建林与被执行人徐宪成民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0903民初3188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐宪成未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨建林于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人杨建林送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人徐宪成名下无足额银行存款、无微信存款，无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人名下有车辆已查封但未能实际扣押无法处置，于2021年3月15日向不动产登记中心查询被执行人的不动产，被执行人名下有房产已另案查封。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年3月22日告知了申请执行人杨建林，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年6月29日本院对被执行人徐宪成纳入限制高消费措施。本院于2021年6月29日电话约谈了申请执行人杨建林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为35540元，尚有35540元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人杨建林也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 陈立文审判员 龚盛林二〇二一年六月二十九日书记员 杨雅青
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执144号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王某1。职务：执行董事。被执行人：王某2，男，汉族，1979年9月26日出生，山西省五台县白家庄镇垴上村下街东谷屯区1号。本院执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王某2借款合同纠纷一案，执行依据为保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4900号裁决。执行标的为：（1）被执行人王某2向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司偿还借款本金1486.73元；（2）被执行人王某2应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付以实际未偿还借款本金为基数，按年利率24%自2018年10月13日起至实际清偿完毕之日止的利息；（3）被执行人王某2应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付应由其应承担的仲裁费35元；（4）被执行人王某2应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付偿讨追讨债权的信息服务费15元。执行中查明，被执行人王某2仅身份证户籍所在地属于本辖区，但根据申请执行人提供的户籍地、联系方式均无法送达、联系到被执行人，即无法确定其是否在户籍登记地居住，同时申请执行人无证据证明被执行人在户籍地居住。本院认为，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中无法确定被执行人住所地是否属于本院辖区，故申请执行人的申请不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司强制执行申请。如不服本裁定，在收到裁定之日起十日内向山西省高级人民法院提请复议。审判长 李 妍审判员 刘文虎审判员 任国栋二0二一年六月二十二日书记员 王海桃
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异248号 案外人：周胡鑫，男，2002年1月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨芹，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯祠大街265号。 负责人：任圣梅，行长。 被执行人：周中华，男，1972年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。 在本院执行（2021）川0107执552号中国农业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称农业银行武侯支行）与周中华借款合同纠纷一案中，案外人周胡鑫对执行位于成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周胡鑫称，成都市新都区人民法院（2020）川0114民初7349号民事判决书主文第一条确定，案涉房屋归周胡鑫所有。故法院查封错误，请求解除对案涉房屋的查封。 申请执行人农业银行武侯支行辩称，周中华将案涉房屋赠送给周胡鑫的行为损害了农业银行武侯支行的权益。农业银行武侯支行有权撤销周中华的赠与协议。（2020）川0114民初7349号民事判决是基于周中华将名下房屋无偿赠与周胡鑫，不属于不以转移财产权属未目的的合同纠纷，其异议请求不应得到支持。 被执行人周中华未作答辩。 本院查明，农行武侯支行与周中华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年12月18日作出（2019）川0107民初11905号民事判决，判决：周中华支付农行武侯支行本金56064.5元、逾期违约金737.82元、截止2019年1月31日的利息（含复利）1079.81元，并继续支付利息及复利。该民事判决生效后，因周中华未履行生效法律文书确定的义务，农行武侯支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日受理，执行案件案号为（2021）川0107执552号。2021年1月18日，本院通过网络查控系统将案涉房屋予以查封。 另查明，1.2020年9月21日，成都市新都区人民法院受理周胡鑫与周中华及第三人胡定慧赠与合同纠纷一案，该院经审理后于2020年11月24日作出（2020）川0114民初7349号民事判决，判决案涉房屋为周胡鑫所有，周中华配合将该房屋过户至周胡鑫名下。该民事判决查明，胡定慧系周胡鑫母亲，周中华系周胡鑫父亲，胡定慧与周中华于2018年6月14日办理离婚登记，并签订《离婚协议书》。 2.（2019）川0107民初11905号案件查明，2018年4月10日，周中华向农行武侯支行申请办理信用卡。同日，周中华向农行武侯支行申请办理金穗乐分卡（升级版）分期业务，分期期数24期。农行武侯支行经审核后，向周中华发放了信用卡。周中华使用该信用卡透支消费后未按约还款，截至2019年1月31日尚欠透支本金56064.5元、利息（含复利）合计1079.81元、逾期违约金737.82元。 本院认为，本案为借款合同纠纷，执行的类型是金钱债权的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，案外人周胡鑫提交的（2020）川0114民初7349号民事判决书系就周胡鑫与周中华之间的赠与合同纠纷，并非系周胡鑫与周中华之间的权属纠纷，也非租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，周胡鑫依据（2020）川0114民初7349号民事判决书提出排除执行异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人周胡鑫的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李小卫 审判员  郭 佳 审判员  万 霖 二〇二一年六月二日 书记员  邱怡婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16725号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段5号。 法定代表人：胡方宇，职务不详。 委托诉讼代理人：宋莉琼，女，系公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 1.停止侵权，删除《一百天一千年》、《爱的精彩》、《请不要说》、《爱断魂》、《从头再来》、《洒脱》、《随风而去》、《快递思念》、《宝贝》、《等的人》10首侵权曲目，权利作品载体为《华飞经典合辑》；2.赔偿原告经济损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称： 1.案涉10首歌曲在收到法院传票时就已经将所有版本都进行了删除；2.原告通过K米APP可以对案涉10首歌曲进行点播操作，原告所提交的时间戳并无点歌界面的录制，故不应承担赔偿损失。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号：ISBN978-7-88102-873-6）能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 可信时间戳认证证书及所附视频、小票、POS单能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的10首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 虽被告辩称原告可以通过K米APP自行上传音乐作品进行播放，但其并未提交证据予以证明，且被告也当庭自认案涉10首歌曲均已删除，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小、主动与音集协签署协议的情形，原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1500元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都快乐迪娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《一百天一千年》、《爱的精彩》、《请不要说》、《爱断魂》、《从头再来》、《洒脱》、《随风而去》、《快递思念》、《宝贝》、《等的人》10首音乐电视作品； 二、被告成都快乐迪娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1500元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都快乐迪娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 诚 二〇二一年六月二十八日 书记员 贾雪婷
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执104号之九十申请执行人:杜守付，男，1962年11月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人:本溪裕隆汽车销售服务有限公司，住所地：本溪市明山区卧龙商贸中心2号楼底层30-32线间。杜守付与本溪裕隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民1781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人本溪裕隆汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付违约赔偿金30000元，案件受理费2700元，执行费391元。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人本溪裕隆汽车销售服务有限公司无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年六月二十九日书记员  富 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执425号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人胡茂华。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5903号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡茂华在银行的存款485654.18元（利息、罚息暂计算至2020年6月23日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二一年六月二十日书记员  卢晓立
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5986号申请执行人：董春梅，女性,1975年2月5日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西天宝物业投资有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：姜玲。申请执行人董春梅与被执行人陕西天宝物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20637号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额30184.74元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的30184.74元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5986号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月八日书记员 李培培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1730号   原告：杨泽玺，男，1964年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆天鹰特卫安保服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区青海湖路318号1栋201室。   法定代表人：李春雷，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周和英，女，新疆天鹰特卫安保服务有限公司人事主管。   委托诉讼代理人：任斌，男，新疆天鹰特卫安保服务有限公司人事经理。   原告杨泽玺与被告新疆天鹰特卫安保服务有限公司（以下简称天鹰特卫安保公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨泽玺，被告天鹰特卫安保公司委托诉讼代理人周和英、任斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨泽玺向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原告不退还被告2020年6月多发工资1367.2元。事实及理由：陈某是被告公司派驻保安队长，原告2020年9月29日转给陈志刚1500元是被告多发放的2020年6月1日至14日工资，还多转了100元，故不同意再返还1367.2元工资。现不服仲裁裁决，故起诉至法院。   被告天鹰特卫安保公司辩称：因班长陈某为原告多打了2020年6月份半个月考勤，导致我单位该月按全勤向原告发放了工资，原告应返还多发放的1367.2元工资，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原告2020年6月15日入职被告公司后被派从事保安工作，2020年7月16日至8月31日期间（46天）因疫情原因，原告以上期间在正常提供劳动。疫情结束后原告于2020年9月3日辞职。原告离职后因欠发工资及加班费向劳动监察大队投诉，被告于2020年9月7日向原告补发6月全勤工资3050元，9月30日补发7月工资3050元、10月19日补发8月工资3050元、12月18日补发3306元（9月1日、2日工资206元及疫情期间补助3100元），原告收到3306元款项后为被告出具书面说前一份，内容载明：收到公司疫情期间补助3100元，9月2天工资206元，……本人承诺与天鹰公司所有劳资纠纷已经全部解决，其他任何经济纠纷与天鹰公司无关。   另查，2020年10月17日被告人事部主管周和英向劳动监察大队出具书面情况说明，载明与原告及黄兆湖二人的工资纠纷是由于班长某考勤作假导致工资未发及延迟发放，经大队协调同意下周一发放8月工资，7月加班费由于6月工资已多发半月工资，作为补发7月加班，10月底发放9月工资。原告提供2020年9月29日与陈志刚的微信聊天记录，显示原告向陈某转账1500元，原告提出系退还被告多发放的6月工资，被告对该聊天记录真实性认可，但被告提出经与陈某核实该笔钱是原告个人欠款，与公司无关，现陈某已经离职。   被告因2020年6月多发放工资申请仲裁，2021年3月23日乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字﹝2021﹞第165号仲裁裁决书，裁决：杨泽玺退还天鹰特卫安保公司2020年6月多发工资1367.2元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。   上述事实由原告提供的情况说明、交通银行回单、微信聊天记录截屏，被告提供的交通银行回单、书面证明及天山农商银行交易明细，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，经庭审查明，原告离职后因欠发工资及疫情期间加班费投诉至劳动监察大队，2020年10月17日原告公司人事主管周和英向劳动监察大队出具的情况说明中明确表示将6月多发放工资作为补发7月加班费，并按以上情况说明中的承诺日期向原告发放欠发8月及9月工资，本院对以上情况说明的合法有效性予以确认。之后经监察大队调解被告同意额外再向原告支付疫情期间除工资外补助3100元，并于2020年12月18日向原告支付完毕3100元款项，被告付款后原告出具书面说明的事实表明原、被告双方已就劳动关系存续期间的工资发放达成合意并已履行完毕，原告在书面说明中关于双方所有劳资纠纷已全部解决的意思表示合法有效，对原、被告双方具有约束力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）法释［2020］26号第三十五条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。根据以上司法解释规定，被告在双方劳资纠纷已全部解决后再次申请仲裁要求原告返还2020年6月多发工资1367.2元无事实及法律依据，本院对原告不同意返还以上工资的诉讼请求予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）法释［2020］26号第三十五条之规定，判决如下：   原告杨泽玺不返还被告新疆天鹰特卫安保服务有限公司2020年6月多发工资1367.2元。   本案案件受理费10元（原告杨泽玺已预交），减半收取5元，由被告新疆天鹰特卫安保服务有限公司承担，本院退回原告5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   董 莉   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   杜昱莹
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初527号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人贺军，男，1986年1月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2021年4月5日被传唤,次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2021]Z186号起诉书指控被告人贺军犯贩卖毒品罪，于2021年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员李定妮出庭支持公诉，被告人贺军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月至12月期间，在本市“XXXX”小区任保安的被告人贺军先后五次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给本市吸毒人员陈某、金某（均被强制隔离戒毒二年）。具体情况分述如下：1、2020年8月20日晚上11时许，本市吸毒人员金某接受吸毒人员陈某的购毒请求后，联系了被告人贺军要求购买200元的“冰毒”。被告人贺军联系上线“谭某”确定有货后回复金某可以购买，并通过微信收取购毒资200元。金某告知被告人贺军将会由陈某前来拿毒品。被告人贺军以200元的价格从“谭某”手中购买了一小包约0.2克“冰毒”后，次日凌晨，在本市玉龙酒店附近将上述毒品交给了陈某。2、2020年8月30日中午，陈某再次要金某帮忙联系被告人贺军购买550元“冰毒”。被告人贺军联系上线“谭某”确定有货后回复金某可以购买，并通过微信收取购毒款550元。随后，被告人贺军将550元转给了“谭某”购买了一小包约0.6克毒品“冰毒”。当天晚上，被告人贺军和金某见面后，二人乘坐陈福驾驶的小车来到“新月半岛”地下停车场，被告人贺军和金某、陈某在地下停车场消防室内一起吸食了“冰毒”。3、2020年9月的一天，金某联系被告人贺军要求购买300元“冰毒”。被告人贺军联系上线“谭某”和“唐某”确定有货后回复金某可以购买。随后，被告人贺军垫付300元购毒款从“唐某”手中购买了一小包约0.3克“冰毒”。当日晚上，金某联系被告人贺军，让其将毒品送至自己位于新月半岛小区家中并支付了300元现金购毒款。最后，两人在金某家房间内一起吸食了“冰毒”。4、2020年10月的一天，陈某联系被告人贺军要求购买500元“冰毒”，被告人贺军联系上线“唐某”确定有货后回复陈某可以购买。被告人贺军垫付500元购毒款从“唐某”手中购买了一小包约0.5克“冰毒”。当日，被告人贺军在玉龙酒店附近将上述毒品交给了陈某，并带着陈某及其朋友来到“XXXX”小区地下停车场的风机房内一同吸食了购买的“冰毒”。5、2020年12月的一天，金某联系被告人贺军要求购买500元“冰毒”，被告人贺军联系上线“谭某”确定有货后回复金某可以购买。被告人贺军垫付500元购毒款从“谭某”手中购买了一小包约0.5克“冰毒”。当日晚上，金某联系被告人贺军，让其将毒品送至自己位于XXXX小区家中并支付了500元现金。后两人在金某家中一起吸食了“冰毒”。2021年4月5日，被告人贺军被传唤到案，其归案后如实交代了上述事实。被告人贺军在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议判处有期徒刑三年并处罚金的量刑意见及适用程序均无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：接报案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、现场检测报告、毛发提取笔录、检验报告、微信支付明细、提取笔录、微信截图、证据制作说明、通话记录等书证；证人金某、陈某的证言；被告人贺军的供述和辩解；辨认笔录等证实，足以认定。本院认为，被告人贺军明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺军归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月5日起至2024年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  张如锋人民陪审员  廖友章二〇二一年六月二十九日书 记 员  汤江莉附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4152号 原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区，统一社会信用代码：91130100MA0xxxxxx。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉玺，河北英陆律师事务所律师。 被告杨亮，男，1987年6月14日出生，汉族，住云南省邵通市。 案由金融借款合同纠纷 审理经过本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人孙玉玺到庭参加诉讼。被告杨亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求1、判决被告偿还原告欠款本金7727.72元，并支付利息1065.19元、罚息1889.16元（该利息、罚息计算至2021年4月1日），以上暂计10682.07元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2021年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止; 2、本案诉讼费由被告承担。 庭审中原告明确的第一项利息、罚息为：以927.72元为基数，自2019年11月7日起；以1000元为基数，自2019年11月7日起；以2800元为基数，自2019年11月7日起；以3000元为基数，自2019年11月7日起，上述四笔款项均要求支付利息、罚息至清偿完毕之日止，按年利率24%计算。 被告答辩未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1.贷款人河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人杨亮 3.合同名称及签订日期2019年9月6日通过“分期乐”APP签订《个人借款额度合同》； 2019年9月7日签订《个人额度借款提现单》； 2019年9月8日签订《个人额度借款提现单》； 2019年9月9日签订《个人额度借款提现单》； 2019年9月19日签订《个人额度借款提现单》 4.借款金额、期限及利率第一笔借款本金1000元，借款期限12个月（自2019年9月7日至2020年9月7日），年利率30.60%； 第二笔借款本金1000元，借款期限12个月（自2019年9月8日至2020年10月7日），年利率30.60%； 第三笔借款本金2800元，借款期限12个月（自2019年9月9日至2020年10月7日），年利率30.60%； 第四笔借款本金3000元，借款期限12个月（自2019年9月19日至2020年10月7日），年利率30.60%。 5.还款方式等额本息，还款日均为每月7日。 6.款项交付自主支付。2019年9月7日、9月8日、9月9日、9月19日，原告将借款1000元、1000元、2800元、3000元分别转入《个人额度借款提现单》约定的收款账户。 7.还款情况第一笔借款1000元，借期内偿还本金72.28元、利息25.5元； 第二笔借款1000元，未偿还本金、利息； 第三笔借款2800元，未偿还本金、利息； 第四笔借款3000元，未偿还本金、利息。 8.罚息利率罚息利率均为贷款利率的50%。 9.欠款情况还款计划表显示尚欠： 第一笔借款本金927.72元（1000元-72.28元）及利息、罚息； 第二笔借款本金1000元及利息、罚息； 第三笔借款本金2800元及利息、罚息； 第四笔借款本金3000元及利息、罚息。 10.其他原告有权修改利息收取标准，修改标准将在原告提供的线上服务平台进行公告，若被告不同意修改利息收取标准，可停止申请新的消费贷款，之前申请的贷款仍按原利息收取标准执行。 裁判理由和结果 本院认为，原告已按照《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》的约定向被告提供借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放款项后，被告未按照双方约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金及利息、罚息。关于利息、罚息，合同约定三笔借款利息年利率均为30.60%，如被告违约应按照合同利率上浮50%的利率标准，即年利率45.9%计收利息及罚息。被告违约给原告造成的损失主要为利息损失，故被告应支付的利息、罚息总和按年利率24%计付为宜。对原告已收取的超出年利率24%标准计付的利息部分，应冲抵借款本金。原告已收取第一笔借款利息25.5元，其应收取利息20元，其多收取利息5.5元（25.5元-20元），应冲抵借款本金。综上，被告应偿还第一借款本金922.22元（927.72元-5.5元）及利息（含罚息，以922.22元为基数，自2019年11月7日起）；被告应偿还第二借款本金1000元及利息（含罚息，以1000元为基数，自2019年11月7日起）；被告应偿还第三借款本金2800元及利息（含罚息，以2800元为基数，自2019年11月7日起）；被告应偿还第四借款本金3000元及利息（含罚息，以3000元为基数，自2019年11月7日起），以上四笔借款利息（含罚息）均计算至偿清之日止，按年利率24%计付。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨亮自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金722.22元及利息（含罚息，以7722.22元为基数，自2019年11月7日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计33.5元，由被告杨亮负担，被告杨亮于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109XXXXXX，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年六月二十五日 代书记员 全晓晴
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1193号之一申请执行人苏州泮凯文劳保用品有限公司，统一社会信用代码91320509MA2188D189，住所地苏州市吴江区黎里镇新黎路739号。法定代表人泮卫永。委托代理人周利中,江苏吴越律师事务所律师。委托代理人屠瑞娟，该公司员工。被执行人安徽康诺医疗科技有限公司，统一社会信用代码91341502MA2UMNG023，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇金安大道六安市新锋医药包装有限公司内。法定代表人贾宏田。被执行人李成杰，男，汉族，1967年6月18日生，住所地安徽省安庆市潜山县。被执行人贾宏田，男，汉族，1978年6月4日生，住所地安徽省霍邱县。原告苏州泮凯文劳保用品有限公司诉被告安徽康诺医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初8346号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告安徽康诺医疗科技有限公司于2020年10月30日前支付原告苏州泮凯文劳保用品有限公司代工费150000元。二、保证人李成杰、贾宏田自愿为被告安徽康诺医疗科技有限公司的上述债务承担连带担保责任。三、被告安徽康诺医疗科技有限公司于2020年10月30日前向原告苏州泮凯文劳保用品有限公司支付案外点耳机剩余设备款28000元。四、原告苏州泮凯文劳保用品有限公司自愿放弃其他诉讼请求。五、若被告安徽康诺医疗科技有限公司未按约足额履行上述第一项付款义务，则原告苏州泮凯文劳保用品有限公司有权就未付款项向被告安徽康诺医疗科技有限公司及保证人李成杰、保证人贾宏田申请法院强制执行。六、若被告安徽康诺医疗科技有限公司未按约足额履行上述第三项付款义务，则原告苏州泮凯文劳保用品有限公司有权要求被告支付违约金10000元，并就未付款项及违约金一并申请执行。七、双方一次性调解结案，再无纠纷。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为189182元，申请执行费2738元。本院于2021年1月28日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年12月18日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年1月28日，2021年4月20日，2021年5月21日，2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人李成杰银行存款3232元，贾宏田44950元，合计48182元，优先扣除执行费2738元，余款45444元发还申请执行人。被执行人贾宏田名下有牌号为皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××的汽车各一辆，被执行人李成杰名下有牌号为琼Ａ×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行查封，查封期限至2023年2月28日止。但因未实际控制车辆，故暂无法处置。4、本案申请执行前，被执行人安徽康诺医疗科技有限公司自行向申请执行人支付8万元。5、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。6、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。7、本院在向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人李成杰有坐落于梅城镇××单元××房，本院已对上述房产进行查封，查封期限至2024年2月28日止，但因上述房屋办有抵押，且系唯一住房。同时根据本案剩余执行标的，在本院中不宜处置。被执行人安徽康诺医疗科技有限公司、贾宏田在户籍地无不动产登记信息。8、至此本案执行到位申请执行款125444元，执行费2738元。9、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月四日书记员 王冯楠
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初1499号 原告：邻水县通之泰板材经营部，住所地：邻水县迎宾大道中段万汇国际商品博览城一期C1栋1001-1024号，统一社会信用代码：92511623MA633WWF0U。 法定代表人：钱巧。 委托代理人：王东炜，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蒋中国，男，汉族，生于1989年6月29日，户籍地址四川省达州市渠县。 原告邻水县通之泰板材经营部与被告蒋中国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理，原告邻水县通之泰板材经营部于2021年6月17日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告邻水县通之泰板材经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邻水县通之泰板材经营部撤回起诉。 案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告邻水县通之泰板材经营部负担。 审判员 杨 勇 二〇二一年六月十七日 书记员 许洪伟