wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执939号申请执行人：刘全，男，1992年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。委托代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。被执行人：邢振杰，男，1973年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：李建敏，女，1967年4月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院执行申请执行人刘全与被执行人邢振杰、李建敏民间借贷纠纷[（2020）津0110民初6307号民事判决书]一案，本案执行标的为252525元，执行费3687元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年2月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年2月4日、2月5日、5月10日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及天津市内不动产登记信息；3、2021年2月8日，本院依法冻结被执行人邢振杰、李建敏名下农业银行、中国银行、邮政储蓄银行账户，实际冻结金额共计2709.8元，冻结期限一年，自2021年2月8日至2022年2月7日，因实际冻结金额过小无明显作用，未予扣划；4、2021年4月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2021年4月28日，本院执行员前往天津市东丽区查找被执行人，经查家中无人，此处也未发现可供执行的财产；6、2021年5月7日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人邢振杰现未有参保信息，被执行人李建敏现已退休，每月领取养老金965元，该账户已冻结；7、2021年6月1日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年六月一日书记员  张勇昊本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3340号 案由融资租赁合同纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月1日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P。 负责人：陆震龙，该分公司经理。 委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告被告：金龙飞，男，1988年6月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1.判令被告支付租金41290元并承担逾期利息和违约金（从2018年8月13日起，以按月应付款为基数，分段计算，按年利率12%计算至实际付清之日止）；2.判令被告支付原告本案律师费4129元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担；4.判令原告有权对被告名下苏BF777Z抵押车辆依法申请拍卖、变卖,所得价款优先受偿原告的上述债权。 事实和理由：仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司与被告于2018年6月13日签订了《融资租赁合同》，合同约定仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司以30000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为两年，被告每月支付租金按《租金支付时间表》计算，共计租金43630元。合同签订生效后，仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司通过陈允亮的账户将30000元以网银的方式转账给被告，收取了保险押金500元、GPS安装使用费500元。被告支付了1期租金2340元租金后即拒绝支付剩余租金，从2018年8月13日起被告尚余41290元租金未予支付，仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司有权不通知被告即取回该租赁车辆，仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司与被告于2018年6月13日签订了车辆抵押合同并于2018年6月13日办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。2020年12月25日，仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司与原告签署《转让协议书》，仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司约定将涉案《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告，并于同日将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。原告作为权利受让方，故诉至法院，提出如上诉请。 被告答辩被告金龙飞未作答辩。 审理查明本院经审理查明，确认原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司诉称基本事实。 裁判理由上述事实，除有原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司当庭陈述外，还有其提供的《买卖合同》、《融资租赁合同》、《抵押合同》、车辆注册登记证书、银行转账记录、《转让协议书》、《权利义务转让通知书暨催缴通知书》、邮寄快递单及查询结果、委托代理合同、律师费发票等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。双方约定违约金金额过高，应予调整。另原告主张律师代理费金额过高，本院予以部分支持。 裁判依据依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 裁判主文一、被告金龙飞自本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司支付租金41290元及违约金（以欠付租金为基数，分别自应付未付之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项实际付清之日止）； 二、被告金龙飞自本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司支付律师费2000元； 三、原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司有权对被告金龙飞名下苏BF777Z抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取468元，由原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司负担22元，被告金龙飞负担446元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章审判员郑波 二〇二一年六月十日 书记员  阮莉 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初775号 原告：苑香换，女，1981年7月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：卢云，河北满星律师事务所律师。 被告：宋小虎，男，1976年10月23日出生，汉族，住保定市满城区。 原告苑香换与被告宋小虎合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑香换及其委托诉讼代理人卢云到庭参加诉讼。被告宋小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告苑香换向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告冀Ｆ×××××和冀Ｆ×××××五菱普通货车两辆，价值6万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月12日购买五菱牌轻型普通货车1辆，于2019年1月22日购买五菱牌轻型普通货车1辆，共计两辆五菱轻型普通货车。购买方式为交首付，分期付款，上述2辆车的首付款，分期付款都是原告支付，因被告做水果生意需用车辆，被告将上述两辆车开走，并自己做买卖挣钱，原告多次找被告要求返还车辆，但协商未果，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。 被告宋小虎未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月12日购买五菱牌轻型普通货车1辆，于2019年1月22日购买五菱牌轻型普通货车1辆，购买方式为交首付款后分期付款，后被告将上述两辆车开走。原告出示冀Ｆ×××××的机动车登记证书、冀Ｆ×××××机动车行驶证一份、冀Ｆ×××××的机动车行驶证一份，该证据表明机动车所有权人是原告。出示银行明细清单一份，该明细清单证实原告定期向安吉租赁有限公司分期偿还车款。出示安吉租赁有限公司的融资款项结清证明，证实原告已于2020年8月21日结清了冀Ｆ×××××租金及留购价款。2019年1月21日支付冀Ｆ×××××车辆首付款1万元。出示车管所的违章查询记录，证实被告在占用原告车辆期间，违章记录多大42条，给原告造成了较大损失，且被告没有车辆进行年检，将强制报废。 另查明，此案在诉讼调解时，被告宋小虎称车辆是其购买的，且为原告还房贷7.8万元，但其未提供相关证据。 本院认为，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××两辆货车均系原告苑香换出资购买，且均登记在原告苑香换名下，原告对冀Ｆ×××××货车及冀Ｆ×××××货车享有所有权。被告宋小虎将上述两辆货车开走后，未归还原告苑香换，原告苑香换有权要求被告返还其所有的车辆。被告宋小虎称车辆由其购买及为原告苑香换还房贷，未向法庭提供证据，其可待证据充分时另行起诉。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五、第二百四十条的规定，判决如下： 被告宋小虎于判决生效后七日内返还原告苑香换冀Ｆ×××××货车、冀Ｆ×××××货车两辆。 案件受理费650元，由被告宋小虎负担，于判决生效之日起七日内交纳（户名：保定市满城区人民法院，账号：04×××43，开户银行：中国工商银行满城支行），逾期依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二一年六月一日 书记员  田 阔
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保364号 张广扣： 本院于2021年6月11日立案受理你与中科建设开发总公司提供劳务者受害责任纠纷一案: 已于2021年6月17日依法查封（冻结）被申请人中科建设开发总公司在华夏银行尾号为7799账户，实际控制金额0.00元； 已于2021年6月21日依法查封（冻结）被申请人中科建设开发总公司在淮安市思源水务建设管理有限公司淮安市区备用水源向城南水厂应急供水工程款300000.00元。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初340号 原告王殿兴，男，1967年10月23日生，住东丰县。 被告魏庆春，男，1973年4月14日生，住东丰县。 原告王殿兴与被告魏庆春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告王殿兴到庭参加诉讼，被告魏庆春经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王殿兴向本院提出诉讼请求一、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告工资款25000.00元;二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由在2014年4月，被告承包了甘肃省临夏积石山县一洗浴和酒店的装修工程，原告受雇于被告参与工程装修工作。工程于2015年12月工程竣工，原告工作期间被告从未给原告开工资，工程结束后，被告累计拖欠原告工资2.5万元;被告承诺回到东丰后立即给付拖欠原告的工资。被告回到东丰后，并没有履行承诺，原告向被告无数次讨要工资，被告总以各种借口推托，在2016年11月5日被告给原告出具欠条一份。后由于被告下落不明，原告几年来多次寻找被告也未找到，也无钱起诉。现原告年事已高，身体多病，急需此资金用于生活及医疗费用，原告无奈只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据《民法典》的相关规定，依法判决被告给付原告的工资款2.5万元，并由被告承担本案诉讼费用，以充分保护原告的合法权益。 被告魏庆春经本院公告送达未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下2014年4月，被告承包了甘肃省临夏积石山县一洗浴和酒店的装修工程，原告受雇于被告参与工程装修工作。工程结束后，被告累计拖欠原告装修工程款人工费25000.00元，并出具欠据一张。上述款项经原告多次催要未果。 本院认为，原告依据被告出具的欠据，证明被告未能及时偿还原告装修工程款人工费的事实，本院予以采信。故原告要求被告给付装修工程款人工费25000.00元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告魏庆春于本判决生效后立即给付原告王殿兴装修工程款人工费25000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元及公告费600元，由被告魏庆春负担。与上款一并给付原告王殿兴。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  杜景伟 审判员  黄志勇 审判员  潘显波 二〇二一年六月二十九日 书记员  于 明
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保148号申请人：王玉芹，女，1970年12月30日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：陈永广，男，1993年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：秦文洁，女，1993年11月12日出生，汉族，农民，住河南省武陟县。申请人王玉芹与被申请人陈永广、秦文洁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玉芹于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永广驾驶的车辆采取保全措施（保全金额5万元），申请人王玉芹以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈永广驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的豫Ｈ×××××号轻型普通货车一辆，扣押期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人王玉芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年六月十六日书记员  姚爽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5893号 原告：陈秀娟，女，汉族，1995年11月2日生，住贵州省毕节市。 被告：贵州和聚祥商业运营管理有限公司，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道与深圳路交汇处圆梦国际，统一社会信用代码：91520500308727441W。 法定代表人：赵丽娜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰胜（一般授权），系贵州衡瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正福（一般授权），系贵州衡瑞律师事务所律师。 原告陈秀娟与被告贵州和聚祥商业运营管理有限公司(以下简称:和聚祥公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈秀娟、被告和聚祥公司的委托诉讼代理人李杰胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈秀娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租金28584元；二、本案诉讼费用由被告全部承担。庭审中,原告明确未付租金时间为:2020年11月1日至2021年10月31日。事实及理由：原告与被告于2016年8月15日签订商铺租赁合同，约定由被告承租原告位于贵州省毕节市七星关区，租赁期限为十年（自2016年11月1日至2026年10月31日止），租金及租金缴纳期限分别为第一年度0元、第二年度0元、第三年度0元、第四年度28584元、第五年度28584元、第六年度32157元、第七年度32157元、第八年度35730元、第九年度39303元、第十年度42876元；租金支付方式为每年10月31日被告向原告支付该年度租金。商铺租赁合同签订后，原告依约履行了义务，但截止2021年3月，被告无视合同条约，未按时向原告支付第五年度租金，期间原告多次联系被告催促其交纳应付租金，被告以多种理由搪塞欺骗原告并拖欠租金，原告在多次交涉未果后通过调查了解到由乙方运营的奥莱国际商场内所有商户的租金皆已缴纳给乙方。鉴于被告停付租金一年，欠付租金人民币28584元，已严重损害原告的合法权益，违反了《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及第二百二十七条规定，原告有权要求被告支付所欠租金。为此，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条的规定提起诉讼，请人民法院受理并支持所诉请求。 被告和聚祥公司辩称，对原告提出的诉请被告没有异议，但原告的诉请还是未到期的债权，按照原告诉请的时间是2020年11月1日到2021年10月31日的债权，故原告的诉请还未到期，请法庭不支持原告的诉请。 经审理查明：原告陈秀娟通过购买，合法取得毕节市七星关区xx号商铺。原、被告双方于2016年8月15日签订《商铺租赁合同》，约定原告将自己的涉案商铺出租给被告经营使用；租期10年，即从2016年11月1日起至2026年10月31日止；按年度支付租金，前三年租金抵扣购房款。第一年度租金金额为0元；第二年度租金金额为0元；第三年度租金金额为0元；第四年度租金金额分别为28584元；第五年度租金金额为28584元；第六年度租金金额为32157元；第七年度租金金额为32157元；第八年度租金金额为35730元；第九年度租金金额为39303元；第十年度租金金额为42876元。租金支付方式为每年10月31日被告向原告支付该年度租金。合同签订后，双方均认可被告已经支付完毕截至2020年10月31日前的租金的事实。 以上事实有原告提交的租赁合同等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己在诉讼中提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原、被告双方签订的《商铺租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同约定全面履行义务。合同约定按年度支付租金，被告每年10月31日向原告支付该年度租金，故原告陈秀娟所主张的2020年11月1日至2021年10月31日期间租金应当在2021年10月31日才能到期支付。对原告要求被告支付尚欠原告租金28584元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈秀娟的诉讼请求。 案件受理费人民币257.00元（已按简易减半收取），由原告陈秀娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二一年六月十八日 书记员  林 琳
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执206号申请执行人：刘某某，男，1984年12月22日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：靳某某，男，1987年8月3日出生，汉族，舞钢市号。本院在执行刘某某申请执行靳某某合伙协议纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0481执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二一年六月二十八日书记员  杨儒哲
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执647号申请执行人：赵杰,男,1985年7月26日出生,住济南市济阳区。被执行人：刘春夏，男,1980年7月27日生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行赵杰与刘春夏劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日作出的（2020）鲁0125民初2411号民事判决书已发生法律效力，判决如下:被告刘春夏于本判决生效之日起十日内给付原告赵杰劳务费30000元及利息（自2020年7月3日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘春夏负担。2021年3月1日申请执行人依据（2020）鲁0125民初2411号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2021年3月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2021年3月份、4月份、6月份多次向总对总查控系统查控，2021年3月份线下调查被执行人财产情况，除执行到位6566.96元案款外、均没有发现被执行人有可供执行财产，2021年5月25日将被执行人纳入限制高消费名单，2021年6月28日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年六月二十八日书记员 温明刚
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2021）黔0111民初4441号                  原告              贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层。      法定代表人：廖元新，该公司总经理。          委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。          委托诉讼代理人：张锦，贵州乾民律师事务所实习律师。                  被告              杨厚淑，女，1972年10月11日出生，民族不详，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江路71号德天国际新城2栋2-14-1。      谢朝阳，男，1974年10月25日出生，民族不详，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江路71号德天国际新城2栋2-14-1。      二被告共同委托诉讼代理人：杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求               1.请求依法判决被告向原告支付2017年4月1日至2020年10月31日所欠物业服务费8913.73元、二次加压费344元；2.请求依法判决被告向原告支付逾期支付利息834元；3.本案诉讼费由被告承担。                      本院于2021年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告杨厚淑、谢朝阳于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付2017年4月1日起至2020年10月31日止的物业服务费8912.35元；      二、被告杨厚淑、谢朝阳于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付二次加压费344元；          三、驳回原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司其余诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费50元，由被告杨厚淑、谢朝阳负担。          本判决为终审判决。                                                        审  判  员   吴   怔  秋                   二〇二一年六月十七日       法官助理  成      琳       书  记   员   邹  玉  玲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2521号原告：肇庆市星湖国际广场商业管理有限公司佛山市三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：余海恒。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂龙，广东巨能律师事务所实习律师。被告：杨名龙，男，汉族，1988年2月10日出生，住湖南省汨罗市。原告肇庆市星湖国际广场商业管理有限公司佛山市三水分公司（以下简称星湖公司三水分公司）与被告杨名龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星湖公司三水分公司的委托诉讼代理人杨立明到庭参加了诉讼，被告杨名龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星湖公司三水分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠的2020年1月1日至2020年7月31日的物业服务费930.02元；2．判令被告以当月所欠物业服务费为计算基数，按照日千分之三的标准支付2020年7月31日起至被告付清物业服务费之日止的滞纳金，暂计至2021年1月8日为449.19元；3．判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买位于佛山市三水区××××××××××××房屋，该房屋建筑面积为88.57平方米。原、被告签订《前期物业管理协议》约定，被告应按照普通住宅1.5元/平方米/月的标准支付物业服务费，并约定如出现逾期，原告有权要求被告补交物业服务费及支付从逾期之日起按日千分之三的标准计算的违约金。截止至2020年7月31日，被告拖欠物业服务费930.02元。原告多次催讨无果，现向法院起诉，请求判如诉请。星湖公司三水分公司在诉讼中提交了《前期物业管理协议》、物业费收据、商户交易对账单、物业管理企业备案登记表、《商品房买卖合同（预售）》、物业费和违约金统计表、佛山市三水区前期物业管理协议业主（临时）管理规约、EMS邮单、单位工程（子单位）竣工验收备案表（1#）作为证据。杨名龙在诉讼中没有作出答辩和提交证据。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，并据此确认原告诉称的事实。另查明，案涉房屋每月的物业服务费为132.86元（88.57平方米×1.5元），2020年1月1日至2020年7月31日的物业服务费为930.02元（132.86元×7个月）。业主应在每月5日前缴交物业服务费。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业管理协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应按时交纳物业服务费，被告没有按照合同约定支付物业服务费属于违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告支付2020年1月1日至2020年7月31日共7个月的物业服务费930.02元，有法律和事实根据，本院予以支持。原告请求被告支付迟延缴费的滞纳金，其性质等同于违约金。虽然双方在合同中约定了逾期按每日千分之三的标准计收，但明显过分高于逾期缴交费用所造成的实际损失，而且物业服务费关系到千家万户，与人民群众的生活息息相关，违约金的目的是弥补相应损失，应该适当和合理。鉴于被告的违约行为给原告造成的损失一般为被告拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，本院认为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为计算违约金的标准较为合理。原告诉请按日千分之三计算，明显过分高于其损失，故对原告诉请超出部分，本院不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的相关规定处理。被告杨名龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨名龙应于本判决生效之日起十日内向原告肇庆市星湖国际广场商业管理有限公司佛山市三水分公司支付2020年1月1日至2020年7月31日的物业服务费930.02元；二、杨名龙应于本判决生效之日起十日内向原告肇庆市星湖国际广场商业管理有限公司佛山市三水分公司支付2020年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费所产生的违约金（以物业服务费132.86元为基数，自各欠费当月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告肇庆市星湖国际广场商业管理有限公司佛山市三水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告杨名龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 林育婷二〇二一年六月四日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执642号之六申请人：刘维瑞，男，1964年2月27日出生，汉族，住海阳市。被执行人：刘明宝，男，汉族，1970年09月21日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘明宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明宝在中国工商银行16×××42账户内存款人民币78624.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年六月二十三日书记员  李 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2205号 申请执行人：郭长勇,男,1988年8月22日出生,汉族有,居民,住山东省日照市东港区。 被执行人：日照正恒物流有限公司,住所地山东省日照市东港区秦楼街道青岛路与淄博路交汇处樱园大厦**。 法定代表人：卜亮港，经理。 申请执行人郭长勇与被执行人日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1067号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应给付申请执行人执行款16400元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人高明健、颜虎、郭长勇、王利超、贺文华、丁兆全、范玉波与被执行人日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷共七起案件，因七起案件的被执行人均为日照正恒物流有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执2197号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执2205号申请执行人郭长勇与被执行人日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年六月二十九日 书记员  高 敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执67号 申请执行人李相权，男，1979年02月24出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人内蒙古鼎宏建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路。 法定代表人：刘小龙。 本院受理的李相权与内蒙古鼎宏建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初3774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人李相权向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行标的XXXXXX元，执行费XXXXX元，执行到位标的XXXXX元，未执行到位标的XXXXXX元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人内蒙古鼎宏建设工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、工商登记等部门查询，经查被执行人名下暂无足额财产可供执行。 3、本院查询被执行人内蒙古鼎宏建设工程有限公司当地不动产登记信息，被执行人无登记信息。 4、经本院查询被执行人内蒙古鼎宏建设工程有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院轮候冻结被执行人内蒙古鼎宏建设工程有限公司在阿拉善盟文化旅游投资开发有限责任公司工程款，暂无可供执行财产。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：李相权与内蒙古鼎宏建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王立东 审 判 员 娜 仁 审 判 员 董 萍 二〇二一年六月三十日 法官助理 赵立坤 书 记 员 高振宇
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1521执656号 申请执行人：尹堂开，男，汉族，1970年11月28日出生，住广东省海丰县。 被执行人：古金洲，男，汉族，1971年7月15日出生，住广东海丰县。 关于申请执行人尹堂开与被执行人古金洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1521民初1333号民事判决已发生法律效力，依据该生效法律文书，本案的执行标的为被执行人古金洲应赔偿申请执行人尹堂开157981.43元及利息，负担案件受理费1730元和执行费2296元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过海丰县自然资源局及全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人古金洲名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1521执656号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭春英 审判员  郭利通 审判员  钟坚城 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄姚宁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3236号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：冼达鸿，男，1994年12月12日出生，住广西南宁市武鸣区。 原告桂林银行股份有限公司与被告冼达鸿信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告冼达鸿经本院传票传 唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2647.31元及利息（包括罚息、复利）294.2元，违约金及费用815.52元，共计3757.03元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××96），并激活。 二、逾期还款时间：2020年08月18日，逾期8期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冼达鸿偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2647.31元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告冼达鸿负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初1120号于某:你(单位)诉与徐某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二一年六月二十五日书记员 ： 王 琦
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3498号 原告：陈现东，男，汉族，1964年6月21日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 被告：雍生平，男，汉族，1971年4月11日出生，住四川省南部县。 原告陈现东与被告雍生平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈现东委托诉讼代理人侯皓蓝到庭参加诉讼。被告雍生平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈现东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100,000元及利息78,000元，并以借款本金100,000元为基数自2015年5月1日起按中国人民银行一年期基准借款利率标准支付借款利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从事建设工程承包业务，原告有时在被告处分包部分工程。被告因经营所需，多次向原告借款用于资金周转，2015年1月5日，被告与原告进行结算后，向原告出具本息合计190,000元借条，此款经原告多次催收，被告仅支付12,000元利息，剩余款项至今未付，原告多次催收还款未果，起诉至法院。 被告雍生平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告雍生平从事建设工程承包业务，因资金周转差钱找原告陈现东借款。原告陈现东没钱出借，帮忙找到姓贾的案外人借款100,000元。因被告雍生平不认识案外人，案外人让原告陈现东向其出具借条。原告陈现东出具借条后案外人将现金100,000元支付给了被告雍生平。该借款口头约定了利息，被告雍生平支付了部分利息后，其余所欠的利息90,000元及本金100,000元已由原告陈现东代为偿还案外人。2015年1月5日，被告雍生平就陈现东代偿的本金100,000元及利息90,000元向原告陈现东出具了借条，载明“借条今借到陈现东现金壹拾万元正（100000.00）另付利息玖万元正（90000.00），在肆月底付清借款人：雍生平2015年1月5号”。出具借条后，被告雍生平于2020年10月26日偿还利息2,000元，于2020年12月25日偿还利息10,000元。剩余款项，原告经多次催收未果，遂起诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、微信截图等证据及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间所签订的借条系双方真实意思表示，合法有效。原告陈现东为被告雍生平向案外人借款100,000元，并已偿还完本息，可视为原告陈现东以与被告雍生平约定的其他方式向雍生平提供借款190,000元并实际履行完成，原、被告之间的借款合同成立。被告雍生平已偿还12,000元，现原告陈现东主张被告雍生平偿还本金178,000元，并无不当，本院予以支持。关于资金利息的问题。原、被告之间约定还款期限为2015年4月底之前，未约定利息，但被告雍生平拖延不还构成违约，其应当承担逾期还款违约责任，原告陈现东主张以本金100,000元为基数，不违反法律规定，本院予以确认。本院认定逾期利率从2015年5月1日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十六条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雍生平在本判决生效后十日内偿还原告陈现东借款本金178,000元及以本金100,000元为基数，从2015年5月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止的逾期利息； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,930元，由被告雍生平负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 利 二〇二一年六月十六日 书记员 杨孜孜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执2152号之二本院2018年11月20日对李东海与北京熟客坊食品有限公司劳动争议一案作出的（2018）京0116执2152号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）京0116执2152号之一执行裁定书中第1页正数第5行“河南省台前县孙口乡张堌堆村56”补正为“吉林省榆树市土桥镇新房村东平岭屯3组”。审判员  朱洪日二〇二一年六月二十日书记员  李俊华
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2770号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：泌阳县粮油储备有限公司。住所地：泌阳县花园路东段。 法定代表人：王学聚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：徐建强，男，1974年12月15日出生，汉族，住泌阳县。 委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。 一审第三人（被执行人）：泌阳县付庄粮油购销有限责任公司。住所地：泌阳县付庄街。 法定代表人：王书全，该公司董事长。 一审第三人（被执行人）：郗跃存，男，1972年4月10日出生，汉族，住泌阳县。 再审申请人泌阳县粮油储备有限公司与被申请人徐建强、一审第三人泌阳县付庄粮油购销有限责任公司、郗跃存执行异议之诉纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终1801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2021年5月19日进行了询问，再审申请人泌阳县粮油储备有限公司的委托诉讼代理人邢付渠，被申请人徐建强的委托诉讼代理人曹操接受了询问。本案现已审查终结。 泌阳县粮油储备有限公司申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、有充分证据证明申请人对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，申请人未将案涉房屋作为股权出资第三人公司。3、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，申请人是案涉房屋的权利人，不应执行（查封）案涉房屋。4、泌阳县法院查封案涉房屋是错误的，适用法律确有错误，违反了相关法律规定。请求：撤销（2020）豫17民终1801号民事判决和（2020）豫1726民初943号民事判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。 本院认为，根据泌阳县粮食局（2005）43号关于成立泌阳县储备粮管理等十三个有限责任公司的通知文件规定，第三人泌阳县付庄粮油购销有限责任公司作为国有控股、职工参股的有限责任公司注册成立，注册资本135.4万元，其中由原告泌阳县粮油储备有限公司出资88.4万元，均为实物出资，占注册资本的65.3%，包括房屋建筑物、构筑物、土地等资产，现案涉房屋由泌阳县付庄粮油购销有限责任公司占有使用，且泌阳县粮油储备有限公司提供的现有证据无法认定该公司出资的88.4万元的实物出资不包括本案案涉房屋，亦不能认定其对案涉房屋享有所有权。综上，泌阳县粮油储备有限公司对涉案房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益，泌阳县粮油储备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回泌阳县粮油储备有限公司的再审申请。 审 判 长 闫顺利 审 判 员 王朝阳 审 判 员 朱 虹 二〇二一年六月十六日 法官助理 闫龙欢 书 记 员 乔 芳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4973号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人左明权与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4973号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初1375号 原告：孙景，男，1964年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 被告：李**，男，1964年2月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：丁永清，男，1962年8月9日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告孙景与被告李**、丁永清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙景及其委托诉讼代理人邹传银、被告李**、丁永清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙景向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为被告李**偿还剩余借款50000元，被告丁永清承担连带清偿责任。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2016年3月份二被告找到原告，以资金周转为由，向原告借款300000元，原告以转账和现金的方式交付给了被告李**，被告丁永清签字担保。后经原告多次催要，归还了原告250000元，剩余50000元至今未还。故诉至法院，请求判如所请。 李**辩称，剩余借款50000元无异议，当时是我和被告丁永清一起找原告借钱做生意。 丁永清辩称，剩余借款50000元无异议，这笔借款不是我找原告借的，是李**怕原告不借给他钱，所以找我做的担保。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、二被告户籍证明、2016年3月25日借条一份、建设银行交易明细一份。二被告对以上证据均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 被告李**、丁永清未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告三人系朋友关系，2016年3月26日被告李**因生意需要向原告孙景借款300000元，其中通过银行转账方式转到李**账户200000元，剩余100000元为现金交付。同日，李**向孙景出具300000元借条，被告丁永清作为担保人签字，双方未约定借款期限。后经孙景多次索要，李**偿还250000元，剩余50000元借款至今未予偿还。2021年4月21日，原告起诉至本院，要求被告李**偿还剩余借款50000元，被告丁永清承担连带清偿责任。 本院认为，被告李**对剩余借款50000元的事实无异议，故其应当予以偿还。李**辩称该款系与丁永清共同借款，因未提供证据，本院对此不予采信。本案借款未约定还款期限，被告丁永清作为担保人应当承担连带清偿责任，丁永清在承担保证责任后有权向借款人李**追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李**于本判决生效之日起二十日内偿还原告孙景剩余借款50000元。 二、被告丁永清对上述借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李**追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李**、丁永清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高帅 二〇二一年六月十七日 书记员  刘畅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执518号 申请执行人：王晓青，女，1983年08月20日出生，汉族，住淮安区。 被执行人：沈其武，男，1976年10月11日出生，汉族，住盱眙县。 申请执行人王晓青与被执行人沈其武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0803民初4833号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，沈其武于本判决生效后三日内归还原告王晓青借款本金34000元及利息（以34000元为本金，从2018年8月21日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费650元（原告已预交650元），公告费300元，合计950元，由沈其武负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产； 2、2021年5月7日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除不具备处置条件的不动产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未执行到位标的额为34950元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4833号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贾 冉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 吉园园 书 记 员 张美玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3166号之一 申请执行人：马腾，男，汉族，1995年2月13日生，住亳州市谯城区。 被执行人：朱敬，男，汉族，1975年12月25日生，住亳州市谯城区。 关于马腾与朱敬民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1602民特1416号民事裁定书已发生法律效力。马腾向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行，执行标的为53000元。 执行立案后，本院于2021年4月8日向被执行人朱敬发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人朱敬名下的财产进行查找。经查明，被执行人朱敬名下有公积金收入，本院已冻结，被执行人朱敬名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人朱敬纳入限制高消费名单，对被执行人朱敬进行限制高消费。 本案未执行到位53000元，本院于2021年6月24日将被执行人朱敬名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人马腾，马腾同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨剑峰
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民初828号 原告：黄某喜，男，1994年3月5日出生，壮族，住广西上思县。 被告：冯某荣，男，成年，住广西上思县。 原告黄某喜与被告冯某荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告黄某喜于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某喜在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某喜撤诉。 案件受理费减半收取后为41元（原告已预交），由原告黄某喜负担。 审 判 员  黄 源 二〇二一年六月二十五日 法官助理  吴伟婷 书 记 员  梁案清
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执194号申请执行人：毕燕春,男性,1959年2月10日出生,住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁双剑企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。法定代表人：王汝兰。申请执行人毕燕春与被执行人辽宁双剑企业管理服务有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初850号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人辽宁双剑企业管理服务有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人毕燕春于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人辽宁双剑企业管理服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人辽宁双剑企业管理服务有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁双剑企业管理服务有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁双剑企业管理服务有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人毕燕春未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年六月二十四日书记员 侯 双
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19409号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：肖云，女，1987年9月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告肖云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19216.51元，其中本金11993.14元、利息2036.61元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5186.76元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费307.46元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金14000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2006.86元、利息799.08元，自2019年10月19日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费307.46元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告肖云于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11993.14元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自2019年10月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告肖云于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费307.46元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元（原告已预交），现退还原告144元；由原告自行负担25元，剩余119元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1036号 申请执行人：陈娟，女，汉族，1992年10月17日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：鲁印（特别授权代理），系陈娟之夫。 被执行人：毕节市西南印象养生会所，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道翰林路融府天地3栋4楼。 统一社会信用代码：91520502MA6HBR015J。 法定代表人：吴超。 依据已生效的毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字【2020】第0181号仲裁裁决书，本院受理陈娟与毕节市西南印象养生会所劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年六月六日 书记员  沈先尧
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执异54号案外人：邓武，男，1965年5月12日出生，住吉林省临江市建国街。申请执行人：临江市家宝木业（集团）有限公司。住所地：吉林省临江市。法定代表人：崔家宝，系该公司董事长。申请执行人：王恩奎，男，1962年2月22日出生，住吉林省临江市建国街。申请执行人：崔家银，男，1970年4月10日出生，住吉林省临江市建国街。被执行人：张国波，男，1970年2月23日出生，住吉林省临江市建国街。本院在执行临江市家宝木业（集团）有限公司、王恩奎、崔家银与张国波买卖合同纠纷一案过程中，案外人邓武于二Ｏ二一年六月十五日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓武称：撤销查封花山镇亿达木业厂内高频拼板机一台、砂光机一台的执行裁定。事实和理由：被查封的高频拼板机和砂光机均为邓武本人于2019年1月9日和2019年5月24日购买所得，是邓武个人财产，与被执行人张国波无任何关系。经审查查明：临江市家宝木业（集团）有限公司、王恩奎、崔家银与张国波买卖合同纠纷一案，向本院申请强制执行后，本院于2021年6月2日作出（2021）吉0681执404号执行裁定：“查封花山镇亿达木业厂内高频拼板机一台、砂光机一台。”2019年5月24日邓武购买了李晓光的砂光机，同日支付价款12,000元。2019年1月7日邓武购买石家庄秦川机械有限公司的高频拼板机，价款115,000元。本案争议的焦点问题是案涉机械设备是否属于张国波所有。本院认为，有证据证明案涉机械设备系邓武购买。没有证据证明案涉机械设备系张国波所有。邓武提出的执行异议有法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对花山镇亿达木业厂内高频拼板机一台、砂光机一台的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓东审判员  朱崇艳审判员  赵祥凤二〇二一年六月二十九日书记员  芦 强
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更497号罪犯胡海波，男，1975年01月20日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，大专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2015年3月16日作出(2014)薛刑初字第49号刑事判决书，以被告人胡海波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。刑期自2013年5月7日起至2023年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月30日作出（2017）鲁04刑更318号刑事裁定，对其减刑九个月，2019年6月28日作出（2019）鲁04刑更495号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后刑期至2021年11月6日止。执行机关山东省枣庄监狱于2021年5月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯胡海波的悔改表现，有罪犯胡海波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯胡海波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机关出具了调查评估意见书，执行机关提请假释程序合法。该犯系连续犯罪，假释时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡海波准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年六月二十八日法官助理姚亮书记员刘成林
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1873号 移送部门：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：戴明友，男，1965年3月30日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：杨世月，女，1965年8月11日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：追偿权纠纷 执行依据：本院(2021)皖1822民初1236号民事判决书 立案标的：560元 本院民事审判庭移送执行戴明友、杨世月追偿权纠纷一案，本院(2021)皖1822执1873号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢346号之一申请执行人邬红清，男，1965年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人王建军，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人柳玉龙，男，1971年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人邬红清与被执行人王建军、柳玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）湘0121民初1460号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王建军、柳玉龙未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月16日，本院向被执行人王建军、柳玉龙送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月13日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月3日，申请执行人邬红清与被执行人柳玉龙达成执行和解协议：柳玉龙于当日支付30000元（已当即履行），于同年10月30日之前支付40000元，于12月30日之前支付30000元，在支付上述100000元之后，则免除柳玉龙的对未付利息的担保责任；若柳玉龙任意一期未按照协议履行义务，担保责任不免除，权利人可就未付本金及利息向本院申请恢复执行。2021年4月14日、6月16日本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人王建军名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。2021年4月19日及20日，本院在长沙市及长沙县不动产登记中心查询到被执行人无记录；2021年4月30日，本院委托被执行人王建军户籍所在地法院湖北省石首市人民法院对被执行人王建军的财产情况进行调查，反馈信息为无房产登记记录。上述执行情况及信息，本院于2021年6月3日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产的线索，但申请执行人未能向本院提供。2021年6月16日，本院对被执行人王建军、柳玉龙采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年6月3日，通过约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示同意并提交了书面申请。本院认为，截止2021年6月16日，本案应当执行标的金额为本金100000元及利息，执行到位30000元，尚有本金70000元及利息未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年六月十六日书记员 熊迎旭
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初1267号      原告：巩留县思源物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：王福东，系该公司经理。   委托诉讼代理人：高春玲，系该公司员工。   被告：马玉红，男，1964年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县思源物业服务有限责任公司与被告马玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后。原告巩留县思源物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告巩留县思源物业服务有限责任公司撤回起诉处理。            审 判 员 李 德 智            二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日      书 记 员 林 雪 芹
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初2109号申请人：河南省伍仁电通有限公司，住所地河南省南阳市社旗县潘河办事处南环路北侧兴隆路西侧，统一社会信用代码91411327MA44TK0T8Y。法定代表人：石迎春，任总经理。委托诉讼代理人：石眼春，男，1981年5月11日出生，汉族，身份证号码340816198105110313.住安徽省安庆市宿松县，系该公司员工。被申请人：苏州恒祥信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区东旺路8号1号楼1层005室，统一社会信用代码91320594MA1YUT74X8。法定代表人：李敏，任总经理。被申请人：苏州苏自通德自动化有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇太湖新城中山南路568号5幢，统一社会信用代码91320509MA1NE6LQ9U。法定代表人：张兴，任总经理。被申请人：张兴，男，汉族，1972年2月23日出生，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理申请人河南省伍仁电通有限公司与被申请人苏州恒祥信息科技有限公司、苏州苏自通德自动化有限公司、张兴民间借贷纠纷一案中，申请人河南省伍仁电通有限公司于2021年年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州恒祥信息科技有限公司、苏州苏自通德自动化有限公司、张兴名下的财产或者存款进行保全，保全金额共计250万元。具体请求为：对被申请人苏州恒祥信息科技有限公司名下的财产（苏州工业园区苏州大道东409号国际金融中心T31208室等房产）或存款申请保全金额为250万元；被申请人苏州恒祥信息科技有限公司名下财产或者存款不足申请保全金额的，请求保全被申请人苏州苏自通德自动化有限公司、张兴民名下的财产或者存款。申请人河南省伍仁电通有限公司提供了保单号为02214101030204O2000213的中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人河南省伍仁电通有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人苏州恒祥信息科技有限公司名下的财产予以查封、扣押、冻结（保全金额以250万元为限），期限为二年。二、若被申请人苏州恒祥信息科技有限公司名下财产保全不足250万元的保全金额，则对保全金额250万元不足的部分对被申请人苏州苏自通德自动化有限公司、张兴名下的财产予以查封、扣押、冻结，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张运岩审 判 员  郭莹林人民陪审员  王秋云二〇二一年六月二十二日书 记 员  王忠杰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0781执恢272号 伍思明、李彦争： 本院执行的被执行人伍思明、李彦争追缴受理费一案，被执行人伍思明、李彦争已履行缴交（2020）粤0781民初177号案件受理费531.2元的义务。 台山市人民法院(2020)粤0781执5323号、(2021)粤0781执恢272号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1322执821号 申请执行人张学理，男，1963年7月9日生，汉族，郯城县。 被执行人郯城县胜利镇南新汪村村民委员会。住所地：郯城县胜利镇南新汪村。 负责人：杜善林，村支部书记。 本院在执行张学理与郯城县胜利镇南新汪村村民委员会劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人郯城县胜利镇南新汪村村民委员会的银行存款12095元。 本裁定立即执行。 审判员  刘涛 二〇二一年六月三日 书记员  李抗
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初672号原告：杨某，住宁夏固原市。被告：孔某，住宁夏隆德县。原告杨某与被告孔某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代其偿还的借款43570元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月24日，原、被告与文进宝民间借贷纠纷一案隆德县人民法院作出（2017）宁0423民初212号民事判决书，判决“孔某、杨某偿还文进宝借款本息182000元”。2017年11月29日原、被告离婚纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2017）宁0402民初5684号民事调解书，约定共同债务文进宝18.2万元由孔某负责偿还，2018年4月，隆德县人民法院在执行（2017）宁4023民初212号民事判决书过程中，由原告偿还43570元。因该笔债务由被告偿还，原告代其偿还后，被告未向原告支付，故起诉。被告孔某辩称，原告诉称的基本事实属实，由于杨某要买车，我于2019年农历5月5日在固原市××区以现金方式给其偿还4万元，余款3570元我可以支付给原告。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日隆德县人民法院作出（2017）宁0423民初212号民事判决书，判决“孔某、杨某偿还文进宝借款本息182000元”，2017年11月29日，原、被告离婚纠纷一案经固原市原州区人民法院主持调解，出具（2017）宁0423民初5684号民事调解书，双方约定“共同债务文进宝18.2万元由孔某负责偿还”。2018年4月，隆德县人民法院在执行（2017）宁4023民初212号民事判决的过程中，杨某偿还43570元。上述事实，有原告出示的隆德县人民法院（2017）宁0423民初212号民事判决书、固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初5684号民事调解书、隆德县人民法院（2017）宁0423执763号结案通知书、原、被告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告杨某、被告孔某作为共同借款人向文进宝借款，原、被告双方互负连带责任，原告就共同债务承担连带清偿责任后，基于人民法院的法律文书向被告主张追偿，本院予以支持。被告辩称其已向原告偿还4万元，但其未提供证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告孔某于判决生效之日起三个月内支付原告杨某追偿款43570元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告孔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张志凯二〇二一年六月十七日书记员 于可升附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提醒：根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其应用惩戒。3.诉讼的参与人或者其他拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢766号贺凤霞、周贵华：关于贺凤霞申请执行周贵华民间借贷纠纷一案，现本院已根据申请，依据本院作出的（2015）天民初字第01389号民事判决书就本次恢复执行的部分，已经于2021年6月24日执行完毕。特此通知。审判员 李 武二〇二一年六月二十四日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5424号原告：马建国，男，1970年4月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：安晨，男，1986年2月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马建国与被告安晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告向原告借款5000元，原告通过微信转账方式支付被告。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，被告从原告处拿走5000元不是被告使用，是案外人让被告从原告处拿5000元。原告为证明其主张向本院提交证据如下：微信转账记录截屏1张、光盘1张。欲证明：原告出借被告5000元的事实。被告对上述证据的真实性认可，但对证明目的不认可，被告认为该款项不是被告使用的，原告支付被告5000元，被告又用该款给案外人办事，实际上是案外人使用该款。经本院审查认为，原告提交的上述证据清晰完整，内容不违反法律规定，合法有效，被告对该证据的真实性认可，故本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。被告为证明其辩称向本院提交证据如下：短信聊天记录截屏2张。欲证明：5000元钱确实是给案外人办事，原告问案外人索要过款项，但是案外人现在不支付，被告就没法给原告还钱。原告对该证据的真实性不清楚，关联性有异议，认为该证据和本案无关，对证明目的不认可。经本院审查认为，被告提交上述证据系其与案外人聊天内容，原告对该证据的关联性不认可，故本院对原告提交上述证据的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告因去西安市办事向原告借款，原告通过微信转账方式支付被告5000元。2017年8月14日，电话通话录音中原告说“……你说你借我钱不给我还，那你不给我说个理由吗？……”，被告说“我不是跟你说清楚了吗，他没给我钱，我拿什么给你给……”。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系有微信转账记录及电话录音予以佐证，双方借贷行为不违反法律规定，故本院对双方之间的债权债务关系予以确认。被告辩称原告支付给被告的5000元系被告给案外人办事所用因此应由案外人负责清偿，本院对被告的抗辩不予采信，理由如下：1、借款合同系合同的一种，而合同具有相对性，本案原告将5000元款项支付被告即履行借款合同中的款项支付义务，合同的相对方也即本案原、被告，借款合同成立生效；2、原告对被告提交证据的关联性不予认可，而该证据亦无法证明案外人与本案原告达成借贷合意；3、被告收到5000元后关于借款具体如何使用系被告个人事务。原、被告未约定借款期限，现原告以诉讼方式催告被告偿还借款，故被告应向原告偿还5000元借款。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条第一款之规定，判决如下：被告安晨于本判决生效之日起十日内偿还原告马建国借款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告安晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 白学刚二〇二一年六月十六日书记员 王 璐附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日发布）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1302刑初188号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人雒智军，男，1972年9月29日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月27日被取保候审。指定辩护人于英立，辽宁达冠律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2021]115号起诉书指控被告人雒智军犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年6月7日，适用速裁程序公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟荣出庭支持公诉，被告人雒智军及其指定辩护人于英立到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2021年4月18日中午，被告人雒智军在桃花吐下洼村王某家中吃饭喝酒，同日16时许雒智军物证驾驶无号牌三轮汽车从王某家中前往地里，返回行驶至101国道时，被执勤交警现场查获。经鉴定，雒智军血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为127.66mg/100ml，系醉酒。被鉴定三轮燃油车属于三轮汽车，即属于机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人雒智军在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雒智军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金人民币3,000元。被告人雒智军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，对其量刑发表如下五点从轻辩护意见：1.被告人无前科，系初犯、偶犯；2.到案后如实供述，具有坦白情节；3.认罪态度好，对罪名及犯罪事实都无任何异议；4.被告人危险驾驶行为未造成任何严重后果；5.自愿认罪认罚，具有悔罪表现。综上，同意公诉机关量刑意见。本院认为，被告人雒智军违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人雒智军到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。辩护人关于被告人的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人雒智军犯危险驾驶罪有如下量刑情节：1.认罪认罚，可以从宽处罚；2.系坦白，可以酌情从轻处罚；3.无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，采纳公诉机关量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人雒智军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尹凤文二〇二一年六月七日书记员  蔡 鄂
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢新燕，女，1978年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国核电力规划设计研究院有限公司，住所地北京市海淀区地锦路6号院3号楼。法定代表人：徐潜，执行董事。委托诉讼代理人：徐怡，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李海壮，北京青葵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东电力工程咨询院有限公司，住所地济南市历下区闵子骞路106号。法定代表人：王雷鸣，董事长。再审申请人谢新燕因与被申请人国核电力规划设计研究院有限公司（以下简称国核院）、山东电力工程咨询院有限公司（以下简称山东院）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢新燕申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，证据不足。谢新燕并非国核院的骨干员工，谢新燕只是国核院的普通员工，其持有的股份也是以普通员工身份持有。谢新燕在职期间未签署任何“骨干人才服务协议”的文件，在职期间并不清楚自己属于“骨干员工”，也并未享受到任何优待。《职工持股管理办法》对谢新燕无效。（二）国核院以原始出资减历年分红的方式向谢新燕清退，无事实和法律依据。国核院应当按照市场价4.1375元/股回购申请人的12万股，计496488元，扣除已经向谢新燕返还的125952元，还应返还370536元。谢新燕获取的2015-2018年的分红款不应被扣减。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求撤销一、二审判决，并将此案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被申请人承担。国核院提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院经审查认为,当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，国核院通过发布《职工持股管理办法》《部分员工持有山东院股权调整方案》向符合条件的员工发出要约，谢新燕通过填写《员工入股意愿书》作出承诺并实际支付了款项，双方合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据在案的《职工持股管理办法》《部分员工持有山东院股权调整方案》《驻京过渡期间员工租房、交通及膳食补助试行办法》《国核电力院北京户籍指标管理办法》等证据材料可以认定谢新燕系相关文件中提及的骨干员工。《职工持股管理办法》系经国核院相关机构以特定程序作出，且《部分员工持有山东院股权的调整方案》中亦载明“后续工作……按照《职工持股管理办法》管理并适时修订”。谢新燕依据上述办法签署《员工入股意愿书》，并据此参与并履行了持股计划。因此，谢新燕应当知道上述办法的内容并受其拘束。依据上述办法的规定，骨干员工辞职时应将所持股份与尚未发放的收益无偿转让给法人股东。故，谢新燕要求国核院按照市场价回购其所持股份，缺乏事实和法律依据，一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，谢新燕的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢新燕的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年六月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6891号原告：洪善辉，男，1991年4月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：周嘉乐，广东政邦律师事务所律师。被告：王志福，男，1984年5月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：张静丽，广东国鼎律师事务所律师。原告洪善辉与被告王志福委托合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪善辉及其委托诉讼代理人周嘉乐，被告王志福的委托诉讼代理人张静丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪善辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还款项100000元及利息（利息以100000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。事实和理由：2020年6月，原、被告经朋友介绍认识，被告得知原告房贷还款压力大后，告知可为原告办理“过桥贷”业务，但需原告支付“过桥费用”100000元，后原告于2020年7月4日前累计向被告支付100000元。2020年8月，被告告知原告转按后的银行贷款利率后，原告认为该利率高于一般商贷利率，经考虑后告知被告不再办理上述“过桥”业务。随后，双方达成共识，被告承诺退还原告所支付的款项。但被告以各种理由拖延，至今未向原告退还过任何款项，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告王志福辩称，原告诉讼请求与事实不符，被告实际欠付原告款项为9万元，并非10万元。被告协助原告办理“过桥贷”业务，但双方未签订委托合同，被告收到原告支付的服务费后，就为原告办理业务。在银行贷款流程审批通过后，原告告知不再办理贷款业务。由于被告没有与原告签订委托合同，便承诺退款。但由于被告前期已投入部分资金成本，因此双方一致同意退还9万元。经审理查明，2020年6月，原告委托被告办理“过桥贷”业务，并因此向被告支付“过桥费用”10万元，双方未签订委托合同。2020年8月14日，原告提出解除委托事项，后双方协商一致解除委托关系。2020年8月17日，原告微信询问被告“福哥你好请问有消息了吗？”被告回复“我追追”，原告继续说“谢谢因为我都需要还钱人地唔好意思”，被告回复“好”。8月30日，原告向被告发送微信消息“福哥记得6号要转钱我啊屋企人一直催我谢谢”，被告回复“好”。9月8日，原告微信询问被告“福哥有答复了吗？”被告回复“6点复你，昨晚他们没出来”，“华夏那里下星期二退回5W，其它没复”。9月14日，原告微信询问被告“福哥请问下听日几点收到款呢？仲有其他款几时有呢？谢谢”，后被告回复“那边说不行，他说另外有地方的费用还没清算，真心烦”，原告继续问“甘听日华夏先5万吗？另外一个有说大概什么时候吗？”被告回复“就系华夏经办报说不行，我现在和涛哥坐，看下怎么解决”。9月28日，原告微信询问被告“福哥有消息吗？谢谢准确几时转我”，被告回复“落实好了，下个月15号退回一半，下月底全部，我不敢在追了”。10月12日，原告微信询问被告“福哥你好是否15号会退回一半金额”，被告回复“我听日追一下，最近很烦”，后原、被告寒暄中原告向被告陈述“宜家最担心系华夏的9万屋企急住还钱俾厂家周转唔到”。11月4日，原告微信询问被告“福哥有消息吗”，被告回复“今日客户才从打征信呢”并询问原告“有无朋友要搞贷款啊？有就推荐过来，也可以快d搞掂那边的事”，原告回复暂时没有并向被告陈述“只想9万蚊收翻转翻俾人又要俾利息又要俾人追头痛”。因被告至今未向原告退还款项，故成讼。诉讼中，原告向本院申请对被告名下价值10万元的财产进行保全，并预交保全费1020元。以上事实，有个人活期账户交易明细、微信聊天记录、协助查询复函、调查回函及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方确认已解除委托关系，现本案争议焦点为双方协商一致的退款金额是9万元还是10万元？被告根据10月12日原告向被告陈述“宜家最担心系华夏的9万屋企急住还钱俾厂家周转唔到”以及11月4日原告向被告陈述“只想9万蚊收翻转翻俾人又要俾利息又要俾人追头痛”认为双方协商一致退款金额为9万元，原告称该9万元是被告称会让华夏银行退回的款项。本院认为，首先，上述两条微信消息字面上并无双方一致确认退款金额为9万元的意思；其次，结合双方全部微信聊天记录，原告所述的9万元是其认为会由华夏银行退回的款项；故本院对被告关于双方协商一致退款金额为9万元的抗辩意见，不予采纳，确认双方确定退款金额为10万元。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告主张被告返还款项10万元，于法有据，本院予以支持。但原告无证据证实被告对本案委托关系的解除存在过错，故原告要求被告支付利息，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王志福退还原告洪善辉100000元；二、驳回原告洪善辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元、保全费1020元，均由被告王志福负担。上述受理费、保全费已由原告预交，原告同意由被告王志福在履行本判决时将其应承担的受理费1150元、保全费1020元直接支付给原告洪善辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兰兰二〇二一年六月二日书记员  黄静雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民初276号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：张瑞，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵术萍，宁夏辅德（泾源）律师事务所律师。 被告：银川市金凤区原始部落烧烤店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫园小区37号楼良田路199. 经营者：兰翠华。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告银川市兴庆区征秀娱乐馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费1802元，减半收取901元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  王文浩 审判员  张建国 审判员  任朝霞 二〇二一年六月十七日 书记员  张 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2851号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：张龙勇，男性1995年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行利辛县人民法院与张龙勇责令退赔一案中，申请执行人利辛县人民法院于2021年5月12日因被执行人张龙勇拒不履行（2020）皖1623刑初536号刑事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年5月12日向张龙勇发送执行通知书、报告财产令；于2021年5月12日、2021年6月1日依法对被执行人张龙勇名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张龙勇有可供执行的财产信息，于2021年5月28日本院依法将张龙勇纳入失信被执行人，于2021年5月28日对张龙勇发布限制消费令，被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 磊 审判员 顾 峰 审判员 高 翔 二〇二一年六月三十日 书记员 刘晓龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5674号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：马丽琴，女，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告马丽琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金14961.04元，手续费0元，利息2569.88元，违约金4359.27元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年11月25日的利费共计2802.7元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马丽琴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14961.04元以及利息等共计2802.7元（截至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告马丽琴负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇二一年六月二十八日书记员  许佳婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执3590号 申请执行人：孙某，女，2007年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 法定代理人：管某，女，汉族，1980年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孙军，男，1977年10月19日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请执行人孙某与被执行人孙军婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2012）黄民初字第1541号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人支付2012年7月30日至2021年2月28日期间的抚养费61800元。在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人的银行存款5000元，扣除本案执行费827元，剩余案款4173元发放给申请执行人，就剩余未履行案款部分双方达成和解协议如下： 一、被执行人自2021年7月份开始，于每月25日前给付申请执行人1200元，直至付清为止； 二、如果被执行人按期履行完毕，申请执行人同意（2012）黄民初字第1541号民事判决书中2021年2月28日前的抚养费执行完毕；如果被执行人未按期履行，申请执行人申请按照原生效法律文书执行。 符合最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执3590号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人在履行期限届满二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月二十九日 书记员  滕学良