广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初13724号原告：吴晓微，女，汉族，1987年7月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王天培，广东瀚宇律师事务所律师。被告：李坤，男，汉族，1987年2月6日出生，住址四川省营山县。以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2021年3月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王天培到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告欠款590,000元；2、被告偿还原告资金占用利息（以本金590,000元为基数，参照起诉时的LPR3.85%为年利率计算，自2018年11月21日计至本金全额清偿之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系。2016年2月份，被告向原告声称其正在做白银投资，缺点本钱，希望能从原告处借款300,000元，并向原告承诺，无论其盈利还是亏损，都向原告按照月利率2%支付利息。由于原告当时没有那么多流动资金，便委托其妹妹吴晓玲提供借款给被告。2016年2月3日，原告妹妹吴晓玲根据原告的指示向被告转款300,000元。2016年3月4日，被告又向原告提出借款200,000元的请求，并声称前述300,000元借款2016年2月份的利息可于当日付给原告。原告遂指示被告将相应利息支付至其妹妹吴晓玲的银行账户，并指示其妹妹吴晓玲再次向被告提供借款200,000元。当日，被告根据原告指示，向原告妹妹吴晓玲的账户转入前述300,000元借款2016年2月份的利息5,000元，原告妹妹吴晓玲则根据原告的指示，向被告账户转入借款本金200,000元。前述共计500,000元借款发生后，尽管原告及原告妹妹吴晓玲多番催促被告还款，被告仅于2016年4月、5月、6月分别支付利息9,000元、9,000元、10,000元至原告妹妹吴晓玲的账户，此后既未支付利息，也未偿还本金。2017年11月21日，原告要求被告补充出具一份借条。借条出具当时，被告已累计欠原告利息近200,000元，加上欠本金500,000元，被告共计欠款近700,000元。因被告反复称其经济困难，无偿还能力，原被告遂达成协议约定：被告只需向原告偿还共计590,000元即可，还款日期为2018年11月20日。现原被告约定的还款日期早已届满，被告不仅未再向原告支付利息，也未向原告偿还本金。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：2016年2月3日，吴晓玲（原告妹妹）与被告李坤签订一份《资金托管协议》，约定吴晓玲将300,000元资金委托给李坤管理，托管期限为2016年2月3日至2017年2月3日，资金利息每月6,000元。同日，吴晓玲转款250,000元至李坤的银行账户（原告称实际转款300,000元，因时间太久，有50,000元的转款凭证未能找到）。2016年3月4日，吴晓玲再转款200,000元至李坤的银行账户。原告自认被告分别于2016年3月、4月、5月、6月支付利息5,000元、9,000元、9,000元、10,000元。原告主张吴晓玲上述签订协议及转款均系受其委托，其是实际的权利人，吴晓玲对此予以书面确认。2017年11月21日，被告向原告出具借条，确认借到原告590,000元，借款期限为2017年11月21日到2018年11月20日。以上事实有《资金托管协议》、借条、转款凭证及庭审笔录等证据证明。本院认为，吴晓玲与被告李坤签订的《资金托管协议》，名为资金托管，实为借贷。原告主张吴晓玲签订协议及转款的行为均系受其委托，其是实际的权利人，吴晓玲对此予以书面确认，被告向原告出具借条的行为表明其亦认可权利人为原告，故案涉借款关系的出借方为原告，原告作为债权人有权提起诉讼。原告主张实际出借金额为500,000元，被告未提出抗辩，本院予以确认。被告向原告出具的借条实为对以往借贷债权债务的结算，结算数额虽将部分欠款利息计入借款金额，但经核算未违反法律关于贷款利率上限的规定，被告亦未提出反驳意见，故本院对该借条上记载的借款金额予以确认。自2018年11月20日起，该笔借款出现逾期，原告诉请按年利率3.85%承担逾期还款的违约责任，符合司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告李坤于本判决生效之日起十日内偿还原告借款590,000元并按年利率3.85%承担逾期还款的违约责任（自2018年11月21日起计至本金全额清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,212元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二一年六月五日书记员 仇淑清（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。