四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3424民初513号 原告：艾万明，男，1951年7月5日出生，汉族，四川省德昌县人，退休教师，住四川省德昌县。 被告：艾华，男，1989年12月3日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：罗丹，女，1993年12月12日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告艾万明与被告艾华、罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾万明、被告艾华及罗丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾万明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年5月15日前产生的借款利息38,700元（2016年11月7日以前的利息7,200元以及2016年11月7日至2020年5月15日的利息，利息计算方式：以借款50,000元为基数，按月利率1.5计算）；2、判令被告支付从2020年5月16日至还清以上利息时止，以38,700元为基数，按月利率为1.5%计算利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年5月6日，被告通过其父艾万云向原告借款10万元用于购买四桥车。原告考虑到双方系亲戚关系，就答应借款给被告，并于当天借给被告100,000元。到2016年11月7日，原、被告双方对以上借款剩余本金及所产生的利息进行结算，被告出具一张欠条给原告。该借条上载明：“被告还欠原告欠款本金5万元及之前产生的利息7,200元，该款项一年内还清即于2017年11月7日还清。若到期未还，本利按1.5%补齐少算的利息。”到2017年11月7日时，被告仍未归还以上借款本金及利息。到2018年12月25日仍未还款时，被告向原告出具一张还款承诺书，该承诺书详细说明了以上借款本金5万元及应付利息于2019年12月31日前彻底付清。应付利息分为二部分：第一部分为2016年11月7日前所欠利息7,200元；第二部分为2016年11月7日结算后所欠借款5万元以月利率1.5%计算所产生的全部利息。被告出具还款承诺书后，仍未在2019年12月31日前支付以上所欠本金及利息。经原告再三催促后，到2020年5月15日，被告才支付借款本金5万元，未支付2016年11月7日前就产生的利息7,200元及从2016年11月7日至2020年5月15日期间所产生的利息31,500元，以上款项共计38,700元。原告多次催要未果，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告艾华、罗丹辩称：对于原告的诉讼请求不认可。2016年的时候没有说要利息，2017年4月份我们还往他的卡里面打了钱的。后面一次性还了五万元本金，原告口头说了还了本金就行了，不要利息。原告写还款承诺时，说只是为了约束我们还款，并不是真的要利息。而原告现在说要计算利息，而且要在利息的基础上再计算利息，我们不认可。我们打了条子之后也付过原告利息，但原告都没有给我们减下来。原告现在的诉讼请求和之前他自己给我们说的不一样，我们对他的诉讼请求都不认可。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告提供的2016年12月10日、2017年1月9日、2017年3月16日、2017年4月11日、2017年7月8日的存款业务凭单复印件，2020年5月15日向原告转账的凭单复印件予以采信，对当事人有异议的证据本院作如下认证：一、原告提供的证据：1、欠条原件1张，证明2016年11月7日原、被告就2011年5月6日到2016年11月7日的借款经过结算，对尚余50000本金及未付利息进行了确认。2、《还款承诺》原件1张，证明2018年12月25日被告向原告签了还款承诺》，承诺本金50,000元及产生的利息于2019年12月31日前彻底还清，被告后面一直都没有还，直到2020年5月15日才还了50,000元本金。当时如果被告按时还款，原告可以考虑不要利息的，但被告后来一直都没有还款，另外协议虽然是原告写的，但被告是确认签字的。二被告质证对上述证据的真实性均无异议，但对证明的目的不认可。欠条确实是我们自己写的并签了字，《还款承诺》是原告写好了，说是对我们还钱的一个约束，让我们签字按手印，我们没看就直接签字了。对上述证据本院作如下认证，欠条为二被告出具并签名捺印确认，根据欠条载明的内容能够证明原告欲证明的事实，本院予以采信。还款承诺书虽然为原告书写，但二被告在《还款承诺》上签注“上述情况属实，是我夫妻二人的承诺”，并签名捺印确认，二被告作为具有民事行为能力的成年人，应对自己的民事行为承担责任，故对原告提交的《还款承诺》本院予以确认。二、二被告提交的2017年5月24日向原告转账的凭证，证明该笔转账款项20,000元属于被告归还原告的本息。原告质证认为：该笔转账是真实的，但该笔款项是被告艾华的父亲艾万云归还给原告的借款，与本案没有关联。当时按照每月1.5%的利息被告都还不了，他们不可能还这20,000元借款本金。对于该笔款项是否属于二被告给付原告的借款本金或利息，本院在本院认为中综合予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告艾华、罗丹系夫妻关系，原告艾万明系被告艾华的大伯。2011年5月6日，二被告通过被告父亲艾万云向原告借款100,000元用于购买货车，原告同意借款并将100,000元借给二被告。二被告借款后归还了部分借款及利息，2016年11月7日，原、被告对借款及利息进行结算，二被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“2016年11月7日艾华罗丹与伯伯（艾万民）结账情况，共欠本金50,000元整（伍万元整）差之前利息7,200元（柒仟贰佰元整）从2016年11月7日起付清当月利息，每月还本不限一年之内还清本利（2016.11.7――2017.11.7）如过期未能还清本利则按1.5%补齐少算的利息。欠款人：罗丹艾华2016年11月7日”。2018年12月25日，原、被告就借款及利息的归还问题进行协商，二被告向原告出具《还款承诺》一张（该《还款承诺》为原告书写，二被告签字捺印认可），还款承诺书载明：“我父（艾万云）在2011年5月6日向大伯（艾万明）借现金伍万元给我（艾华）买四桥车做运营跑车生意。我夫妻二人在2016年11月7日在大伯处与大伯一同将上述借款和还款情况进行了认真彻底的清理和结算，结果是：到结算之日止我们还欠在大伯借款伍万元，利息柒仟贰佰元。当时无法付还，当天我们写下欠条，并承诺一定在2017年11月7日彻底付清上述所欠借款伍万元及欠付应付的所有利息，还承诺过期仍未兑现还款，所欠伍万元借款利息从2016年11月7日起仍以月利1.5%计息。由于各种原因，时至今日我们也仍未付还还伍万元借款和所有应付利息。目前我们仍有困难，不能马上付清特请求大伯再次延期付还，并承诺：一定在2019年12月31日前彻底付清所欠借款伍万元和应付未付所有利息（即1、2016年11月7日前欠利息柒仟贰佰元；2、2016年11月7日结算后所欠借款伍万元以月利率1.5%计息所产生的全部利息）。今后我夫妻二人一定按时兑现还款，决不再次违约拖欠还款和再以各种理由或借口不付或少付大伯应得的全部利息……”二被告在还款承诺书上签注“上述情况属实，是我夫妻二人的承诺”，并签名捺印进行确认。 庭审中，原、被告一致认可被告提供的2016年12月10日、2017年1月9日、2017年3月16日、2017年4月11日、2017年7月8日的存款业务凭单载明的500元、1,000元、2,000元、1,000元、1,000元，合计5,500元为二被告支付原告的借款利息；认可2020年5月15日通过被告罗丹转存给原告的50,000元为二被告归还原告的借款本金。对于被告提供存款凭单中2017年5月24日存款至原告名下的20,000元，原告认为该款为被告艾华的父亲艾万云归还给自己的借款，与本案无关，被告则认为该款为二被告归还给原告的本金或利息。 本院认为：民间借贷纠纷是当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原、被告就借款金额及剩余借款于2020年5月15日全部归还完毕的事实无异议，双方的争议焦点是：1、被告是否应当按照《还款承诺》支付原告利息？2、被告提供的2017年5月24日的存款至原告名下的20,000元是否为被告归还原告的借款或利息？关于被告是否应当按照《还款承诺》支付原告利息的问题。《还款承诺》中约定，被告应支付2016年11月7日前欠利息7,200元、归还2016年11月7日结算后所欠借款50,000元以及以此为基准，按月利率1.5%计算的利息。该《还款承诺》虽为原告书写，但二被告作为具有完全民事行为能力的成年人，在该承诺上签注属实等字样，并签名捺印确认。该《还款承诺》是原、被告双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应照执行。在二被告归还完借款后，原告仍持有该《还款承诺》，二被告亦未向本院提交证明原告放弃追索利息的相应证据，故对于原告主张原告支付利息的诉讼请求，本院将依据法律规定对其合理部分予以支持。关于被告提供的2017年5月24日的存款至原告名下的20,000元是否为被告归还原告的借款或利息问题。在2018年12月25日的《还款承诺》中，载明“时至今日我们也仍未付还伍万元借款和所有应付利息。”本案二被告提供了原、被告结算后至签订还款承诺期间的存款至原告名下的业务凭证6张，认为以上凭证共计25,500元为支付原告的利息，原告认可其中5张共计5,500元为二被告支付原告的利息，对此本院予以确认。而原告认为其中一笔20,000元为被告父亲艾华归还原告的借款，不是二被告支付的，与本案无关。《还款承诺》的形成时间为2018年12月25日，按照原、被告2016年11月7日结算时的约定，二被告尚欠原告借款50,000元以及利息7,200元，二被告应在一年内还清本利，否则按照月利率1.5%补齐，而二被告并未在一年内还清本利，至2018年12月25日，二被告应支付原告的利息为26,250元（7,200元+50,000元×1.5%×25个月），如原告所述，至《还款承诺》形成这期间已经支付了原告利息25,500元（20,000元+5,500元），仅差750元利息未付，即使该20,000元为归还的借款，在出具《还款承诺》时却对已经支付绝大部分的利息或已经归还借款20,000的情况只字未提，二被告也未在签注意见中进行注明，不符常理。而原告除与二被告存在借款关系外，还与被告艾华的父亲存在借款关系（原告借给艾华父亲30,000元，借条原件仍在原告处），且被告提交该20,000凭据为存款凭据，非转账凭据。综合以上情况，本院认为该笔20,000元不应是本案二被告支付原告的利息或本金，唯此才能较为合理地解释对已支付绝大部分利息及已归还20,000元借款的情况为什么在《还款承诺》中及二被告签注意见时只字未提。二被告于2020年5月15日一次性还清原告借款，应支付原告从2016年11月7日结算时尚欠的利息7,200元以及从2016年11月8日至2020年5月15日止，以50,000元借款本金为基数，按月利率1.5%计算的利息，扣除原告认可的已经支付的利息5,500元，二被告实际应支付原告利息33,200元（7,200元+50,000元×1.5%×42个月－5,500元）。原告请求二被告在应支付的利息基础上再按月利率1.5%计算利息，于法不符，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第一款、第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告艾华、罗丹于本判决之效之日起十日内支付原告艾万明利息33,200元； 二、驳回原告艾万明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件理费768元，减半收取384元，由被告艾华、罗丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓洪梅 二〇二一年六月二十五日 书记员  史才花