wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2796号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被告:方妹爱，女，壮族，1989年8月4日出生，住广西武鸣县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告方妹爱信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人蒙刘艳到庭参加诉讼，被告方妹爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计7783.98元、其中本金5241.6元、利息1103.26元、违约金及费用1439.12元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：方妹爱。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年7月2日发卡、卡号62×××84、2019年7月8日激活。 7、涉案信用卡透支额度：6000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金5241.6元、利息（含复利）1699.04元、违约金1439.12元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金5241.6元、利息（含复利）1699.04元、违约金1439.12元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告方妹爱应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5241.6元、利息（含复利）1699.04元、违约金1439.12元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告方妹爱应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告方妹爱负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月九日 书记员  曾丽华
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初605号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张爱国（曾用名张学国、张卫国），男，1991年4月8日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省响水县开发区。被告人张爱国因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月16日被取保候审。2021年6月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕432号起诉书指控被告人张爱国犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年12月2日晚上，被告人张爱国与朋友在苏州市吴江经济技术开发区山湖东路的一家饭馆吃饭饮酒。结束后，被告人张爱国醉酒后驾驶小型轿车，从上地点行驶至吴江经济技术开发区山湖花苑弘雅苑内，后因车辆通行问题与他人发生口角，被民警查获。经检验，被告人张爱国血液中乙醇浓度139mg/100ml。归案后，被告人张爱国如实供述了自己的犯罪事实。2021年6月17日，被告人张爱国自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张爱国的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人张爱国拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张爱国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张爱国犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张爱国系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张爱国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月28日起至2021年7月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二一年六月二十八日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初40141号原告：上海龙延机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张恒，执行董事。委托诉讼代理人：陈泽鹏，北京京安(合肥)律师事务所律师。被告：上海派可瑞包装设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李昱，执行董事。本院在审理原告上海龙延机械制造有限公司诉被告上海派可瑞包装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海龙延机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元由原告上海龙延机械制造有限公司负担。审判员  贾婷婷二〇二一年六月八日书记员  黄小飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执769号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人:赵峰，男，生于1971年2月27日，汉族，农民，户籍所在地阳城县。本院在执行刑事庭移送执行的赵峰犯盗窃罪判处罚金一案中，1、本院于2021年4月19日依法向被执行人赵峰邮寄送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、于2021年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人赵峰名下银行存款300元,其余无车辆，无房产、股权登记信息,集中查询无住房公积金。3、2021年5月11日本院到被执行人住所地开展调查，经落实无可供执行的财产,无其家属联系方式。4、2021年6月28日前往阳城县凤城镇派出所调查户籍证明被执行人赵峰已因病死亡,无遗产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）晋0522执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十八日书记员  郭艳芳
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执881号 刘光奇、中国某某财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部： 刘光奇与中国某某财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案执行，在执行过程中，中国某某财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部已将本院（2021）湘0524民初667号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9159号原告：王树岭，男，满族，2000年5月29日出生，住河北省承德市，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：辛荣，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何保娟，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：柯斯嘉，男，汉族，1986年10月15日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：西安房友友房屋中介有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：盛亚东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙菲，女，汉族，1988年9月21日出生，住山东省青州市，该公司员工本院在审理原告王树岭与被告柯斯嘉、西安房友友房屋中介有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王树岭于2021年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树岭申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王树岭撤回起诉。本案案件受理费5610元，减半后2805元由原告自行承担。     审  判  员      杨      冉 二〇二一年 六 月 二十二 日 书  记  员      康      黎   打印：相丽华       校对：王  维      2021年  月  日送达1
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2423号原告：陈桂容，女，1974年8月13日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：张才君，重庆志和智（荣昌）律师事务所。委托诉讼代理人：林雅，重庆志和智（荣昌）律师事务所。被告：刘兴，男，1968年11月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告陈桂容与被告刘兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈桂容的委托诉讼代理人张才君到庭参加诉讼，被告刘兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈桂容向本院提出诉讼请求：1.判令刘兴支付所欠陈桂容货款98546元，并以98546元为基数从2021年2月11日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算资金占用损失至付清货款时为止；2.判令刘兴支付陈桂容因本次诉讼支付的律师费5000元、差旅费1200元；3.本案诉讼费用由刘兴承担。事实和理由:陈桂容系成木材销售员，刘兴从2020年10月前向陈桂容赊购木材，双方于2020年11月26日经过结算，刘兴尚欠陈桂容货款98546元。刘兴当日出具欠条一张，欠条中写明刘兴在2021年2月10日前付清全部货款。到期后陈桂容联系刘兴支付货款，但刘兴均拒绝支付，并在后期不接陈桂容电话，不回陈桂容信息。为保护陈桂容合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关法律的规定起诉至法院，请求贵院支持其诉讼请求。诉讼中，陈桂容撤回了第二项诉讼请求。刘兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：刘兴自2020年10月向陈桂容购买木材。2020年11月26日，刘兴向陈桂容出具《欠条》一张，载明：“今欠到陈桂容木材款人民币玖万捌仟伍佰肆拾陆元正(¥98546.00元)。此款于2021年2月10日前付清”。刘兴在欠款人处签字捺印并注明其身份证号码51022819681128××××和电话1388831××××。庭审中，陈桂容陈诉，欠条出具后，刘兴未支付过任何款项。上述事实，有陈桂容的当庭陈述及其举示的《欠条》、视频光盘及《法律服务委托合同》、重庆增值税普通发票等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”本案中，陈桂容与刘兴虽未签订书面买卖合同，但有欠条在案为凭，说明双方已形成事实上的买卖合同法律关系。双方交易行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信陈桂容关于刘兴尚欠98546元货款的陈述，现双方约定的支付期限已逾期，陈桂容起诉要求刘兴支付该款符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失的问题。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”刘兴未于2021年2月10日前向陈桂容支付货款，构成违约，造成的资金占用损失即逾期付款违约金理当依法赔偿，因双方对逾期付款违约金未作出约定，陈桂容要求从2021年2月11日起以98546元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付资金占用利息损失至付清时止，没有超过上述规定标准，本院予以支持。2021年2月11日，即案涉欠款逾期之日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率应为2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%），本院支持陈桂容请求刘兴支付以未付款项为基数从2021年2月11日起按年利率5.775%（年利率3.85%×1.5）计算的利息至付清之日止。关于律师费和差旅费的问题。审理中，陈桂容自愿撤回要求刘兴支付律师费和差旅费的诉讼请求，系对自己权利作出的处分，本院予以尊重。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘兴于本判决生效之日起十日内支付陈桂容货款98546元及，并支付以该款未付款项为基数从2021年2月11日起按年利率5.775%计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1131.83元，由刘兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭小东二〇二一年六月八日法官助理 黄文舒书 记 员 张贵英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7279号原告：银川建发集团股份有限公司。被告：王玉贤。案由:房屋买卖合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年05月21日。待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准予原告银川建发集团股份有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告银川建发集团股份有限公司负担。审判员 常云超二〇二一年六月十日书记员 汪 娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4410号申请执行人杨丹。被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人杨丹申请执行被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2021)湘0105民初565号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司银行存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月二十八日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5293号 原告：刘岩，女，1986年4月25日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 刘岩与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告刘岩于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告刘岩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘岩撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告刘岩负担。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵 虹
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初319号原告：贾宝良，男，1964年8月11日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：贾秀兰，系辽宁德营律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，营业场所北镇市广宁镇南环东路40号。负责人：杨宏宇，经理。委托诉讼代理人：赵子刚，系辽宁远日驰卓律师事务所律师。原告贾宝良与被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宝良及其委托诉讼代理人贾秀兰、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司委托诉讼代理人赵子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宝良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行团体意外伤害合同，理赔原告意外伤害理赔金50511.70元（伤残等级数额待鉴定确定）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告系辽宁长鹏机械制造有限公司的员工。于2015年4月23日在工作中意外受伤，先后在锦州市第二人民医院、北镇博安医院住院（2015年4月23日至2018年2月23日止），计243天，支付医疗费63139.63元。于2018年8月27日经辽宁省劳动鉴定委员会评定为八级伤残。原告从2016年4月19日开始申请工伤到确定伤残等级后的2020年11月30日止，共接到仲裁、法院的裁决书、判决书，共计14份，长达5年工伤的诉讼结束了，可赔偿款分文未得到。于2019年12月份的一天，辽宁长鹏机械制造有限公司的领导找原告，与原告说公司投保了意外险，公司做原告到法院诉讼，要求保险理赔，你配合做第三人。于2020年5月28日，在法院开庭时，公司举证，原告得知辽宁长鹏机械制造有限公司与中国人民财产保险股份有限公司签定了团体意外伤害保险合同，时间于2015年3月10日零时起至2016年3月9日24时止，被保险人及受益人共10人，其中包括本案原告人。保障项目：1、意外身故、残疾给付，每人保险金额30万元；2、意外医疗费用补偿，每人保险金额6万元；每次门急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付此例80%。单位共计缴费19320元。原告意外受伤时间在保险期内。经法庭查明并认定，原告的单位是投保人，不具有诉讼主体资格。北镇市人民法院于2020年7月2日以（2020)辽0782民初595号民事裁定书驳回原告辽宁长鹏机械制造有限公司的起诉。自此原告知道自己是被保险人及受益人，具有要求理赔的权利，并找被告协商，但未达成协议。原告不得不诉讼至北镇市人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，原告2015年4月23日受伤，根据当时法律规定，诉讼时效为二年。原告起诉时间过长，已超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。应按照人身保险伤残评定标准对原告伤残等级进行评定及理赔。本院经审理认定事实如下：原告系辽宁长鹏机械制造有限公司的员工。2015年4月23日，原告在工作时被砸伤入锦州市第二医院住院治疗223天，诊断为右胫腓骨远端骨折、右距骨骨折、头外伤，住院期间为二级护理。2018年2月3日至2月23日，原告因右胫骨远端、腓骨骨折术后、距骨骨折术后在北镇市博安医院住院治疗20天，住院期间为二级护理。原告因受伤治疗共支出医疗费55278.13元。2021年5月24日沈阳医学院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定原告伤残等级为十级，原告支付鉴定费1000元。2015年3月9日，辽宁长鹏机械制造有限公司与被告签定了团体意外伤害保险合同，保险期间为2015年3月10日零时起至2016年3月9日24时止，被保险人及受益人共10人，其中包括本案原告人。保障项目：1、意外身故、残疾给付，每人保险金额30万元；2、意外医疗费用补偿，每人保险金额6万元；每次门急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付此例80%。原告受伤时间在保险期内。2020年4月8日，辽宁长鹏机械制造有限公司以本案被告为被告、本案原告为第三人提起意外伤害保险合同纠纷诉讼。本院认为辽宁长鹏机械制造有限公司主体不适格，于2020年7月2日以（2020)辽0782民初595号民事裁定书驳回原告辽宁长鹏机械制造有限公司的起诉。上述事实，有保险单（抄件）、沈阳医学院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、（2019）辽0782民初3005、3028号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告并非本人投保而是单位投保，原告系受益人。若其单位不告知其投保情况，原告应不知情。故原告主张在辽宁长鹏机械制造有限公司告知投保情况及公司提起诉讼后才知道此情况应予采信。故现原告提起诉讼并不超过诉讼时效。关于被告要求的按人身保险伤残评定标准进行评残，较之法定的评定标准即《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》更为严苛，一定程度上免除了自己的保险责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，保险人对保险合同有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。故对被告该请求不予支持。原告医疗费应以其在（2019）辽0782民初3005、3028号案件中认定的医疗费票据即55278.13元为准。再减去100元后乘80%即44142.50元，应由被告赔偿。原告残疾赔偿金应按2020年度辽宁省道路交通事故赔偿标准全体居民人均可支配收入31820元计算，即63640元。由被告赔偿。鉴定费1000元应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后十日内给付原告贾宝良保险理赔款108782.50元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475.65元，减半收取1237.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二一年六月三十日书记员  董 健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初49284号原告：饶斌，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：李萌，上海匡道律师事务所律师。被告：上海中远海运劳务服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：张绪利。原告饶斌与被告上海中远海运劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序。原告饶斌于2021年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶斌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  水波二〇二一年六月九日书记员  罗洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初3180号原告：韩冬，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：方秀红，女，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。以上二原告共同的委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被告：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇帝景公馆**楼，统一社会信用代码91341321697384787U（1-1）。法定代表人：祝先项，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。原告韩冬、方秀红与被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司（以下简称嘉泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告韩冬、方秀红共同的委托诉讼代理人韩守科，被告嘉泰公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩冬、方秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告从2018年1月28日到2019年4月25日止计452天，每天按照全部房价款504500元的1.5?支付违约金34205元；2.确认被告给原告供电，该22栋没有纳入城市供电网络并正式供电，到2021年1月1日止没有达到使用条件；3.判令被告赔偿原告从2017年10月30日起每天按照全部房价款的1.5?支付违约金，支付违约金至纳入城市供电网络止。事实与理由：原告与被告签订房屋买卖协议，原告按照协议履行了付款义务，被告也已经按照合同约定交付了房屋，按照合同第二十条（二）1的约定，如果被告违约，被告按照全部房价款1.5?支付违约金。时至今日，被告已经违约，该栋没有并入国家电网，还是临时用电，违反合同第十条第（一）2款的约定。嘉泰公司辩称：逾期办证违约金的天数应以实际交付时间为准。合同约定的逾期办证违约金过高，应依法降低。逾期办证对原告没有造成经济损失，原告请求被告支付违约金没有事实依据。交房时间已经超过3年零3个月，期间原告没有向被告主张过权利，原告已经超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。案涉房屋交付时供电已经达到合同约定的使用条件，被告在供电方面不构成违约，也没有给原告造成任何经济损失，原告要求赔偿没有事实依据。本院经审理认定事实如下：嘉泰公司（出卖人）与韩冬、方秀红（买受人）签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告开发的帝景公馆小区22幢2单元1层0103号商品房。合同约定：该商品房总价款为人民币504500元。合同第十条“商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备：2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，交付时达到使用条件”。“交付时达到使用条件”用横线标注。合同第二十条约定“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款1.5?的违约金”。合同第十一条（一）约定出卖人应当在2017年10月30日前向买受人交付该商品房。2017年10月29日，嘉泰公司向韩冬、方秀红交付了案涉房屋。2019年4月25日，韩冬、方秀红取得了案涉房屋的不动产权证。嘉泰公司为反驳韩冬、方秀红的主张提交了砀山县供电公司的情况说明，证明案涉房屋用电已达到使用条件，嘉泰公司在供电上无违约行为。韩冬、方秀红抗辩称砀山供电公司的说明证明案涉房屋是临时用电，直到2021年1月23日才纳入国家电网。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，双方的争议焦点为：一、双方对逾期办证违约金的约定是否过高，韩冬、方秀红主张逾期办证违约金是否超过了诉讼时效，嘉泰公司应否承担逾期办证的违约责任；二、韩冬、方秀红主张嘉泰公司供电设施交付条件不符合案涉合同约定应承担违约责任的诉求应否支持。关于第一个争议焦点。韩冬、方秀红与嘉泰公司的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,合同真实有效。该合同第二十条约定：“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款1.5?的违约金。”案涉房屋的交付日期为2017年10月29日，交付后的第90日为2018年1月27日，韩冬、方秀红实际取得不动产权证的时间为2019年4月25日，办证逾期452天，韩冬、方秀红请求嘉泰公司支付逾期办证违约金并未超过诉讼时效，嘉泰公司应向韩冬、方秀红支付逾期办证违约金。具体为504500元×1.5?/天×452天=34205元。双方约定每日按照全部房款的1.5?支付逾期办证违约金并不违反法律规定，嘉泰公司以逾期办证违约金过高为由请求降低，本院依法不予采纳。违约金的设立是为了保证债的履行，违约金的给付并不以违约行为造成经济损失为条件，故嘉泰公司以逾期办证没有对韩冬、方秀红造成经济损失为由而主张韩冬、方秀红请求支付逾期办证违约金没有事实依据，显然不符合法律规定，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。案已查明，案涉合同约定内容：“商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备：…2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式通电，交付时达到使用条件”。审查合同条款内容，双方当事人约定的条件用“横线”标注，且砀山县供电公司的情况说明能够证明房屋自交付时有电使用，嘉泰公司采用已纳入城市供电网络的供电设施为业主方供电，转供电方式亦通过国家电网，故韩冬、方秀红关于嘉泰公司未按合同约定供电设施交付条件构成违约的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩冬、方秀红逾期办证违约金34205元。二、驳回原告韩冬、方秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二一年六月二十日书记员  仝庆庆上述款项请汇至：收款单位：砀山县人民法院案款专户开户银行：徽商银行砀山支行账号：25×××50附本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初531号原告：赵会勇，男，1974年3月8日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：钱常惠，北镇市北镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司，营业场所辽宁省锦州市古塔区山西街34号。负责人：李群，总经理。委托诉讼代理人：刘利群，男，1973年1月11日出生，汉族，该单位职员，住辽宁省锦州市北凌河区。原告赵会勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，2021年5月31日再次公开开庭进行了审理。原告赵会勇的委托诉讼代理人钱常惠、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失132305元、托运费6900元，合计139205元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的车辆辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车委托北镇市运兴运输车队管理。2020年3月13日，当车辆行驶至，因前方发生连撞事故，致使该车与冀Ｊ×××××长安牌轻型货车左后角剐蹭，发生交通事故，造成车辆部分损失。经交警大队事故认定为首车王艳齐驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××-辽Ｇ×××××号挂的解放牌重型半挂车负全责。经北镇市福音汽车修理厂修理花费132305元，拖车费6900元，合计139205元。该车辆在被告处投保财产险，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，辽Ｇ×××××车被保险人是北镇市北方运输车队投保车辆损失险，保险限额是185,356元。原告运输证有效期到2019年3月31日，行驶证年检有效期到2017年3月份，事故发生在2020年3月份，按照合同约定，营运证、行驶证均不具备合法有效性，商业险免赔。事故发生在外地，案发当地有车辆的修理机构，而原告拖运到辽宁锦州来修，拖运费及诉讼费我公司不承担。价格鉴定报告鉴定价格过高，发动机、驾驶室外壳未达到更换程度。本院经审理认定事实如下：原告所有的车辆辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车委托北镇市运兴运输车队管理。2020年3月13日15时20分，王艳齐驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××-辽Ｇ×××××的解放牌重型半挂车行驶至，因前方发生连撞事故，致使该车与冀Ｊ×××××长安牌轻型货车左后角剐蹭，发生交通事故，造成车辆部分损失。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队事故认定书认定，王艳齐驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××-辽Ｇ×××××的解放牌重型半挂车负全责。后辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车拖回到北镇，经北镇市福音汽车修理厂进行了修理，修理费用132305元。被告对原告损失要求重新鉴定，经辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司评估原告车损为132285元。原告向本院提交了青县益华托运救援有限公司开具给北镇市众利运输有限公司的拖运费6900元发票一张。北镇市北方运输车队于2019年9月24日为辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保商业险，限额为185356元。事故发生在保险期间内。上述事实，保险单、道路交通事故认定书、车辆委托管理合同、车辆归属权证明、北镇市北方运输车队证明等，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，本院依法予以确认。原告车辆在保险期间内发生事故，被告应按保险合同约定赔偿原告车辆损失。对辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司评估原告车损为132285元，被告没有证据证明该价格过高，应予采信。对原告提供的青县益华托运救援有限公司开具给北镇市众利运输有限公司的拖运费6900元发票，因该发票不是开具给原告的，故不予采信。原告的运输证、行驶证是否过期与该起事故车损无因果关系，故对被告免赔主张不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后5日内给付原告车辆损失费用132285元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二一年六月十一日书记员  董 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执5433号 申请执行人：王博，男，1984年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：姬晓东，男，1983年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人王博与被执行人姬晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初6208号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人姬晓东偿还申请执行人王博借款38288元、支付借款利息11409元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费521元，依法缴纳执行费653元，以上共计50871元。但被执行人姬晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姬晓东名下银行存款50871元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人姬晓东应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年六月十七日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1187号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行,住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：蒲红玉，职务，行长。委托诉讼代理人：唐慧兴，1983年7月7日出生，汉族，该行职员，住巴彦县。被告:闫树民，1975年8月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:杜黎娜，1975年9月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行）诉被告闫树民、杜黎娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法进行了审查。原告邮储银行诉称，2014年8月19日，被告作为借款人在原告处贷款，与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告借款人民币50，000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年8月至2015年8月，分12期按月还款。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按约定期限还款，经我行多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告邮储银行不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，依法属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费393.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十一日书记员  丁宇楠
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1801号 原告：肖多青，女，1964年12月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗尧强，湖南江之浩律师事务所律师。 被告：夏宏兴，男，1971年4月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：龚二成，湖南江之浩律师事务所律师。 被告：刘亮，男，1966年1月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 原告肖多青与被告夏宏兴、刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖多青向本院提出诉讼请求：1.被告夏宏兴偿还原告借款本金500000元；2.被告夏宏兴支付借款利息374000元（利息暂计算至2021年6月21日，之后的利息按中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；3.如判决生效后，两被告仍迟延履行的，请求一并判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被告承担本案的诉讼、保全等全部费用；5.被告刘亮对上述请求承担连带偿还责任。事实与理由：被告因生产经营需要，于2017年10月19日向原告借款500000元（通过原告丈夫蒋某某农商银行账号转账至被告夏宏兴指定刘某某账户），被告于当日出具50万元借据一张，被告刘亮提供连带责任保证。当时约定月利率千分之三十，如不能按期还款，自愿用大众燃气股权作抵押。借款到期后，被告夏宏兴支付了前三个月的利息（即至2018年1月19日），经原告多次催讨，两被告至今无任何还本付息行为。 被告夏宏兴辩称：对借款的金额及约定的利息均无异议，但是不记得支付了多少的利息。 被告刘亮辩称：1.作为担保人签字是事实，但借款是夏宏兴所借，是否实际收到借款不清楚；2.没有约定保证方式和保证期限，原告未在借款到期后六个月内主张担保责任，保证责任已免除。综上，请求驳回对被告刘亮的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、借据、取款、存款凭证、银行流水、结婚证等证据；被告依法提交了会见笔录。经审查认为，上述证据均符合法律规定，本院依法予以采信。 根据审查确认的证据及当庭陈述，双方确认如下案件事实：被告夏宏兴因资金周转需要向原告借款，原告于2017年10月19日通过其丈夫蒋某某农商银行账号向被告夏宏兴指定账户汇款500000元，被告夏宏兴向原告出具借条，载明：“今借到肖多青现金伍拾万元，期限三个月，月利率30‰（如不能按期偿还自愿用大众燃气股权作抵押）”，被告刘亮以担保人身份签字。被告已支付利息共45000元。 另查明，被告夏宏兴、刘亮因涉嫌刑事犯罪，于2019年9月至今被羁押在南县看守所。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约定切实履行自己的义务。原告已向被告提供了借款，被告没有按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担继续偿还原告借款本息的违约责任。关于利息，双方在借条中约定了月息3%，被告实际支付利息45000元，根据借款行为发生时的司法解释，对于利息约定超过年利率24%未超过36%的部分借款人已支付的，借款人不能要求返还。按月利率3%的标准计算，被告已实际支付利息至2018年1月19日。现原告请求的利息起算日期及计算标准均符合法律规定，本院依法予以支持。至2021年6月21日，共产生利息374000元；关于原告要求被告刘亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，因双方未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，债权人在该期限内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款发生在2017年10月19日，约定的借款期限为三个月，被告刘亮的保证期限为2018年1月19日起六个月，至今已过保证期限。故原告要求被告刘亮承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告夏宏兴于本判决生效后10日内偿还原告肖多青借款本金500000元，利息374000元，合计874000元（利息暂计算至2021年6月21日，之后的利息以欠付本金为基数，按年利率15.4%自2021年6月22日起计算至实际清偿之日止）； 驳回原告肖多青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6270元，由被告夏宏兴负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张飞律 二〇二一年六月二十九日 书记员  夏晔妮
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执308号之一 申请执行人：赵炳豪，男，1993年10月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：刘强，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住江西省南昌市西湖区。 赵炳豪与刘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）冀0528民初2321号民事判决书。该判决书生效后，刘强未履行判决书确定的义务，即：被告刘强给付原告赵炳豪货款11700元，保全费190元，责任保险费500元，共计12390元；案件受理费99元，由被告刘强负担并以货款11700元为基数按年利率24%给付原告自2019年2月1日至偿清之日的逾期付款损失。赵炳豪依据上述民判决书于2021年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人刘强送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2021年5月25日本院作出（2021）冀0528执308号限制高消费令及执行决定书，将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并于2021年5月25日作出（2021）冀0528执308号决定书，对被执行人刘强拘留15日，但由于本院在执行过程中，被执行人刘强下落不明，未能实际拘留。另，提供网络查控系统已划拨被执行人互联网用户款项1639.46元，申请执行人已支取。对余款通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，并委托江西省南昌市湾里区人民法院到被执行人户籍地进行了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已向申请执行人赵炳豪告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人赵炳豪同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月二十八日 书记员  裴园园
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4083号之一原告：常州盛能塑业有限公司，统一社会信用代码91320404323591765E，住所地江苏省常州市钟楼区经济开发区桂花南路9号。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭，上海市汇业（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄洁，上海市汇业（常州）律师事务所实习律师。被告：史洪伟，男，1975年12月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告常州盛能塑业有限公司诉被告史洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告常州盛能塑业有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州盛能塑业有限公司撤诉。案件受理费344元（已减半收取）、保全费385元，合计729元，由原告常州盛能塑业有限公司负担。审 判 员 黄松伟二〇二一年六月二十一日法官助理 阮 茜书 记 员 姜丽君
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终144号上诉人(原审被告)名称北京爱奇艺科技有限公司住所地北京市海淀区海淀北一街XXX号XXX层1101。法定代表人耿晓华。被上诉人(原审原告)名称上海玄霆娱乐信息科技有限公司住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人程武。原审被告名称上海众源网络有限公司住所地上海市长宁区临虹路XXX号。法定代表人龚宇。案由不正当竞争纠纷审级二审一审法院上海市浦东新区人民法院一审案号(2021)沪0115民初17081号上诉人请求撤回管辖权异议上诉二审裁定理由当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条二审裁定准许上诉人北京爱奇艺科技有限公司撤回上诉。裁定效力本裁定为终审裁定。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 凌宗亮二〇二一年六月二十二日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执1419号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：胡端，男，1994年2月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行被执行人胡端罚金一案中，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执1419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员  李冰艳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2498号原告：纪岩，男，1992年2月21日出生，汉族，丰台供电公司右安门供电所职员，住北京市丰台区。被告：薛斌，男，1986年2月26日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告纪岩与被告薛斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员相淑朝独任审理，公开开庭进行了审理。原告纪岩到庭参加诉讼，被告薛斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪岩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金13000元；2.被告支付2020年6月14日至实际付清之日止的利息（以13000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.案件受理费、公告费由被告负担。事实与理由：2020年6月9日，被告向原告借款13000元，承诺当周归还本金。原告出于帮忙之心，通过微信转账借给被告13000元。借款到期后，被告未偿还借款本金。原告多次催要均未果，故诉至法院，望判如所请。薛斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，纪岩通过微信向薛斌转账13000元。双方未签订书面借据。纪岩向法院提交以下证据：1.微信账单详情1份；2.微信聊天记录。纪岩主张，上述证据1.证明其向薛斌转账13000元，证据2.证明其向薛斌催收，薛斌表示于一周内还款。审理中，纪岩向本院明确其向薛斌主张的利息为2020年6月14日起至实际付清之日止的利息，以13000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，引起本案民间借贷纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故本案应当适用当时的法律和司法解释。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。根据现已查明的事实，纪岩向薛斌提供借款，双方之间形成了借贷关系，借款到期后，薛斌负有还款的义务。现借款到期，薛斌仅偿还部分借款及利息，未全面依约还款，已构成违约，故对于纪岩要求薛斌偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，纪岩主张自2020年6月14日起至实际付清之日止，薛斌应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款的违约责任，纪岩的上述主张，符合双方约定及法律、司法解释的规定，本院予以支持。当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛斌于本判决生效之日起七日内偿还原告纪岩借款本金13000元；二、被告薛斌于本判决生效之日起七日内支付原告纪岩上述借款本金的利息（自2020年6月14日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告薛斌负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；公告费560元，由被告薛斌负担（于本判决生效之日起7日内向原告纪岩履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  相淑朝二〇二一年六月二十八日书记员  王菲菲
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1702号冉景强、秦应海、李德海：申请执行人冉景强与被执行人秦应海、李德海合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2021）黔0324民初336号民事调解书已发生法律效力。由被执行人秦应海、李德海支付4000.00元给申请人冉景强，被执行人秦应海、李德海逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人秦应海、李德海已主动支付4000.00元给申请人冉景强。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1702号执行案件执行完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2090号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区长丰大道30号。负责人：王仕明，该行行长。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：唐丽萍，女，汉族，1975年7月2日出生，住湖南省耒阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政银行）与被告唐丽萍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴宏健到庭参加诉讼，被告唐丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求判令：1．判令被告唐丽萍返还原告透支本金14690.38元，利息1815.18元，费用3959.54元，违约金974.71元，合计21439.81元；2．本案诉讼费以及原告为实现债权所发生的费用均由被告承担。被告唐丽萍未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年3月20日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，该领用合约中载明：如被告未能在到期日之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利；被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告有权自行或委托律师事务所追讨被告的欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年12月17日，被告尚欠原告本金14690.38元，利息1815.18元，费用3959.54元，违约金974.71元，合计21439.81元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡后，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用及违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权所发生的其他费用由被告承担，但并未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告唐丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行欠款本金14690.38元，利息1815.18元，费用3959.54元，违约金974.71元，合计21439.81元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由被告唐丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十一日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特328号申请人：孟晖，男，1956年7月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐莉莉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人：孟明明，男，1954年12月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。代理人：孟苏亮(系被申请人之侄)，男，1987年2月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人孟晖申请宣告孟明明无民事行为能力一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之弟，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之弟，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人孟明明患有精神发育迟滞(中度)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、残疾人证、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人孟明明为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年六月四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3849号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈远萍，女，1988年5月31日生，汉族，住广东省信宜市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈远萍借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8462号民事判决书，被告陈远萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13497.75元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为1557.18元，罚息为588.6元。自2020年7月8日起以未还借款本金13497.75元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3684号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：胡艳春，男，1993年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人胡艳春追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初14011号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初14011号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月二十七日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执15号之一 申请执行人：詹艳森，女，1997年10月08日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：宋涛，男，1996年05月02日出生，汉族，住址：梅州市梅江区梅县。 申请执行人詹艳森与被执行人宋涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月1日依法立案受理，执行标的为22357.86元，执行费为235元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余22357.86元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执15号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年六月七日 书记员 张萍英
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3261号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人王琴盗窃罪一案，申请执行标的为1000元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执2436号 申请人：卫良军，男，1979年07月21日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：刘长权，男，1973年01月02日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人到庭陈述与被执行人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2021)皖1502执2436号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月三十日 书记员  余子敏 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初4492号原告：重庆袖清信息技术有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道铁山路1号附5号205室，统一社会信用代码91500120MA61C85E2U。法定代表人：兰川贵，执行董事。委托诉讼代理人：袁诗婕，女，该公司员工。被告：戴智春，男，1986年8月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告重庆袖清信息技术有限公司与被告戴智春追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆袖清信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  温全昌二〇二一年六月二十四日书记员  刘婧怡
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保223号长沙绿宸园林有限公司杨菊香、潘志强、长沙伟都企业管理有限公司：申请人长沙绿宸园林有限公司与被申请人杨菊香、潘志强、长沙伟都企业管理有限公司诉前财产保全一案,长沙绿宸园林有限公司于2021年6月1日立案申请保全的（2021）湘0182财保93号民事裁定书，要求保全被申请人杨菊香、潘志强的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月9日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年六月九日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初951号 原告：杨某，男，汉族，1978年3月26日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：曹毅，株洲市法学会法律服务中心法律服务工作者。 被告：中国某某广州局集团有限公司株洲某某，住所地湖南省株洲市石峰区。 负责人：陈某，系株洲某某段段长。 委托诉讼代理人：何某，男，汉族，1966年10月8日出生，住湖南省衡阳市珠晖区，系株洲某某段员工。 委托诉讼代理人：杨晓明，湖南天戈律师事务所律师。 原告杨某诉被告中国某某广州局集团有限公司株洲某某（以下简称株洲某某段）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人曹毅、被告株洲某某段的委托诉讼代理人何某、杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：一、确认被告无故解除与原告的劳动合同关系违法无效；二、判令被告根据原告的特长专业恢复安排原告适合的工作岗位；三、判令被告为原告补缴部分断档期间的社会保险、住房公积金等；四、判令被告补发原告外出劳务期间的应发工资150,000元。事实与理由：2020年9月29日，被告刊登《公告》称原告因长期旷工而解除劳动合同关系，事实上原告系被告株洲某某段同意的外出劳务人员，不存在旷工。经劳动仲裁程序未能解决纠纷，现诉至法院，请求判如所请。 被告株洲某某段辩称：株洲某某段多次通知原告复岗上班，被原告拒绝。2020年9月，株洲某某段依法解除与原告杨某劳动合同。株洲某某段已经为原告杨某缴纳了2020年10月之前的基本养老保险、基本医疗保险、住房公积金。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方无异议且能证明案件事实的证据，本院均予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告杨某于1997年起在株洲某某段工作。2008年1月1日，根据劳动合同法规定，双方重新签订无固定期限劳动合同。该劳动合同约定连续旷工15个工作日或者一年内累计旷工30个工作日，单位有权解除劳动合同。2004年6月16日至2012年6月14日，原告杨某办理外出劳务手续。期满后，原告杨某没有回单位上班，2019年底，被告株洲某某段开展劳动、人事和用工专项清理工作，多次通知原告杨某回段上班，并告知逾期不回单位人事劳资科报到，将解除劳动合同。原告杨某未按被告的要求回单位报到。2020年9月25日，株洲某某段工会召开职工代表会联席会议，同意解除杨某等人的劳动合同。同月29日，株洲某某段登报刊登公告，告知已经解除与杨某等人的劳动合同。 另查明，2020年12月3日，株洲市劳动人事争议仲裁委员会受理杨某的仲裁申请，并于2021年1月18日决定终止审理。 再查明，被告株洲某某段交纳原告杨某的基本养老保险、基本医疗保险、住房公积金至2020年10月。 本院认为：本案系劳动争议纠纷。本案双方当事人争议焦点：一是被告株洲某某段是否违法解除双方劳动合同。对此，本院认为被告株洲某某段解除其与原告杨某的劳动合同符合劳动合同法的规定及双方签订的劳动合同约定。首先，劳动合同法第三十九条规定劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同；双方签订的劳动合同约定连续旷工15个工作日或者一年内累计旷工30个工作日，单位有权解除劳动合同。其次，原告杨某办理外出劳务手续期满后，没有回单位上班，被告株洲某某段多次通知原告杨某回段上班，并告知逾期不回单位人事劳资科报到，将解除劳动合同，原告杨某仍没有回单位上班。2020年9月25日，株洲某某段工会召开职工代表会联席会议，同意解除杨某等人的劳动合同。同月29日，株洲某某段登报刊登公告，告知已经解除与杨某等人的劳动合同。第三，被告株洲某某段履行了“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会”的程序。 二是社会保险、住房公积金的缴纳问题。原告要求判令被告补缴部分断档期间的社会保险、住房公积金等，本院不予支持。2020年9月，株洲某某段依法解除与原告杨某劳动合同。理由是：（一）株洲某某段已经为原告杨某缴纳了2020年10月之前的基本养老保险、基本医疗保险、住房公积金。（二）原告诉请的社会保险、住房公积金等，属于相关行政机关的职能，不属于民事审判范围。 三是原告杨某外出劳务期间的工资问题。原告主张外出劳务期间的应发工资问题150,000元，本院不予支持。根据双方外出劳务（停薪留职）协议，原告外出劳务期间，单位不发工资。 综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费10元，本院决定免收。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  朱宏 二〇二一年六月二十八日 法官助理陈霆霆 书记员文静 附相关法律条文： 中华人民共和国劳动合同法 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初877号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，公司员工。 被告：刘云，男，1968年6月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告刘云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年6月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  吴刘壮 二〇二一年六月十一日 书记员  赵鑫煜
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初1876号原告：满洲里碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：苏热，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟志鹏，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：马茜，女，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里碧桂园房地产开发有限公司诉被告马茜商品房销售合同纠纷一案，于2021年6月1日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张兆鹏二〇二一年六月二十八日书记员 李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2859号原告：崔小萍，女，1980年3月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：李海军，男，1976年5月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告崔小萍与被告李海军不当得利纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年5月24日，原告崔小萍以双方以和解解决纠纷由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔小萍的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔小萍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔小萍承担。审判员  钟利平二〇二一年六月九日书记员  张雪清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初1699号 原告：北京上九徽友建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室，统一社会信用代码91110117327280294X。 法定代表人：梁吉友，总经理。 委托诉讼代理人：季学清，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。 被告：鸠江区天悦大酒店，住所地芜湖市鸠江区迎江大道527-529门面房，统一社会信用代码92340207MA2WA1YU93。 经营者：郭宗丹，女，1988年5月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被告：李心磊，男，1988年10月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 原告北京上九徽友建筑装饰工程有限公司（以下简称“上九徽友公司”）与被告鸠江区天悦大酒店（以下简称“天悦大酒店”）、被告李心磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序,于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告上九徽友公司法定代表人梁吉友、委托诉讼代理人季学清到庭参加了诉讼。被告天悦大酒店、被告李心磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告工程款70万元，并支付利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起计算至工程款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2020年11月1日，原告与被告天悦大酒店签订《劳务承包工程协议书》，约定由原告为被告天悦大酒店装修位于安徽省芜湖市××巷镇××道××房的天悦大酒店。2021年1月20号原告依约完成了该装修装饰工程的施工，两被告依约收房。原装修装饰工程合同工程款总计293万元，两被告已付223万元，剩余70万元工程款未付。2021年2月7日原告找到两被告，要求支付剩余工程款，两被告于2021年2月7日向原告出具欠条一张，对所欠工程款70万元的事实予以确认，并约定分期偿还全部欠款。2021年2月17日，原、被告双方协议变更了分期付还款的金额，约定2021年2月28日前支付首期款10万元，剩余60万元分12期自2021年3月自2022年5月，每月月底还款5万元。然首期款支付期限届满后，原告多次催要无果，两被告构成违约，仍欠原告工程款70万元。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判如所请。 被告天悦大酒店、被告李心磊均未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，郭宗丹系被告天悦大酒店经营者，被告李心磊与被告郭宗丹系夫妻关系。2020年11月1日，原告与被告天悦大酒店签订《劳务承包工程协议书》一份，约定原告承包天悦大酒店装饰工程，工期自2020年11月1日至2021年1月9日，工程总价款为2520000元，付款方式：2020年11月2日开始付首款40万元；中款每8天付25万元，付款6次；尾款37万元；余款25万元交付后6个月内付清。合同签订后，原告按约施工，实际施工中又增加了41万余元的施工项目。2021年2月7日，原告与郭宗丹、李心磊进行对账，确认尚欠工程款700000元未付，承诺2021年2月28日前支付20万元，2021年6月30日前支付20万元，2021年12月31日前支付30万元。2021年2月17日，郭宗丹、李心磊出具还款协议一份，确认欠款金额为70万元，承诺分13期还款，于2021年2月28日前支付10万元，后12期于2021年3月至2022年2月每月底还款5万元，前期协议作废。该还款协议出具后，两被告至今分文未付，原告起诉至法院，诉请两被告归还全部欠款70万元并支付相应利息。 以上事实有原告提供的营业执照、身份证复印件、劳务承包工程协议书、增项表、还款协议两份及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告上九徽友公司与被告天悦大酒店签订的《劳务工程承包协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。原告按约履行了施工义务后，被告天悦大酒店有义务支付相应工程款，根据两被告向原告出具的还款协议，应自2021年2月起按月还款，两被告至今分文未付，其迟延履行分期付款义务的行为已构成预期违约，应就全部债务承担违约责任，故原告诉请两被告提前支付全部工程款700000元，并诉请被告支付自起诉之日即2021年4月6日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鸠江区天悦大酒店、被告李心磊于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告北京上九徽友建筑装饰工程有限公司工程款700000元，并支付以700000元为基数，自2021年4月6日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费5400元，案件保全费4020元，合计9420元，由被告鸠江区天悦大酒店、被告李心磊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年六月十五日 法官助理 夏媛媛 书 记 员 梅志荣 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院 保 全 裁 定 书 （2021）湘1224执保63号 申请人：李铭生，男，1980年7月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：彭元元，湖南宏峰律师事务所律师。 被申请人：张在信，男，1969年5月1日出生，侗族，户籍地湖南省溆浦县。 原告李铭生与被告张在信建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。申请人李铭生向本院提出书面申请，请求本院查封被申请人张在信购买的位于怀化市房屋。华安财产保险股份有限公司出具60311040460XXXX0002136号保单为其提供担保。 本院经审查认为，申请人李铭生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张在信所有的位于怀化市期房一套的所有权及土地使用权的转让手续，冻结期限为三年。 诉讼保全费2555元，由申请人李铭生负担。 本裁定送达立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李 军 人民陪审员 刘 旭 人民陪审员 翟光元 二〇二一年六月二十四日 法官 助理 刘 琼 代理书记员 舒竺娇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6539号上诉人（原审被告）：上海萘偲网络科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街600、612号15幢一楼2335室。法定代表人：周书武，总经理。委托诉讼代理人：周曦，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：万菊红，女，1969年3月2日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人上海萘偲网络科技有限公司（以下简称萘偲公司）因与被上诉人万菊红劳务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。萘偲公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回万菊红一审全部诉请。萘偲公司上诉认为，一审法院对退休返聘协议认定有误，应适用合同法，万菊红存在严重违反公司规定的行为，故萘偲公司要求万菊红赔偿公司相应损失4，976元，与应付工资相抵销。万菊红辩称，一审判决无误，请求维持一审判决。万菊红向一审法院起诉请求：判令萘偲公司支付万菊红2020年11月1日至11月26日的基本工资5，500元和绩效工资500元。一审法院经审理后，于2021年3月18日作出判决：一、萘偲公司应于判决生效之日起十日内支付万菊红2020年11月1日至11月26日的劳务工资4，976元；二、驳回万菊红的其他诉讼请求。案件受理费25元，由萘偲公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，萘偲公司上诉认为，一审法院对退休返聘协议认定有误，协议应适用合同法，万菊红存在严重违反公司规定的行为，故萘偲公司要求万菊红赔偿公司相应损失4，976元，与应付工资相抵销。对此，本院认为，一审法院根据查明的事实，认定双方当事人之间形成劳务关系，并据此确定劳务工资金额并无不当，萘偲公司对其上诉理由未提供相应的证据，故本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海萘偲网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘琳敏二〇二一年六月四日法官助理 张 秀书 记 员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13702号原告：广州素隐商贸有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴省辉，董事长。委托诉讼代理人：张辉凯，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鹏斐，浙江剑正律师事务所律师。被告：兰山区柯景百货零售店，注册地址山东省临沂市。经营者：杨柯。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广州素隐商贸有限公司与被告兰山区柯景百货零售店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告广州素隐商贸有限公司于2021年6月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州素隐商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  胡嘉祺二〇二一年六月二十九日书记员  王文宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1444号被执行人：李国建，男，1997年6月17日出生，汉族，住巩义市。被执行人：刘金阳，男，1998年2月19日出生，汉族，住唐河县。李国建、刘金阳犯开设赌场罪,依法判处罚金、追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181刑初141号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李国建、刘金阳在金融单位的存款56000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年六月九日书记员  陈亚洲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1377号   原告：付兵，男，1984年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：宁夏尧宇建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：段旭阳，该公司执行董事。   原告付兵诉被告宁夏尧宇建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告付兵于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告付兵撤回起诉。   案件受理费25元，由原告付兵负担。   审判员 张朝霞   二〇二一年六月二十二日   书记员 张 羽
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10918号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：刘仁霞，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘仁霞金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘仁霞的微信、支付宝、银行存款等7591.51元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘仁霞的微信、支付宝、银行存款限额7591.51元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费96元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2021）陕0929执400号之三被执行人：王新峰。本院移送执行的被执行人张振、安伟、张江、王新峰罚金执行一案，在执行过程中，本院依法向被执行人王新峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王新峰立即履行缴纳义务并报告财产，但被执行人王新峰至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未报告财产。本院认为，依法履行人民法院生效文书确定的义务是被执行人的法定义务。被执行人王新峰拒绝报告财产的行为，妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项，第五条第三款之规定，决定如下：将被执行人王新峰纳入失信被执行人名单并向社会公布，期限两年。本决定作出后立即生效。二〇二一年六月二十八日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初1619号原告：满洲里市住房公积金管理中心。法定代表人：程义峰。委托诉讼代理人：王天章，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：张森，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：周东香，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：陈德斌，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：张爱凤，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里市住房公积金管理中心与被告张森、周东香、陈德斌、张爱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告满洲里市住房公积金管理中心于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满洲里市住房公积金管理中心在案件审理过程中因与被告张森、周东香、陈德斌、张爱凤自行和解，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满洲里市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费9499.54元，减半收取计4749.77元，由原告满洲里市住房公积金管理中心自行负担。审判员 李福生二〇二一年六月十日书记员 姜 义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初1250号之二 解除保全申请人：陈玉华，男，1976年9月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民 被申请人：罗成，男，1985年6月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被申请人：肖林，女，1987年11月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告陈玉华诉被告罗成及肖林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日作出（2021）湘1222民初1250号民事裁定书，冻结被申请人罗成、肖林的银行存款人民币140000元，或查封扣押xxx牌小轿车湘Nxxxxx，期限至2022年5月31日。原告陈玉华于2021年6月29日以已执行和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陈玉华向本院提出解除财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人罗成、肖林的银行存款人民币140000元的冻结，或解除对湘Nxxxxxxxx牌小轿车的的查封扣押。 案件申请费已作出处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 辉 二〇二一年六月二十九日 书记员 向馨然 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢514号申请执行人：宋兰春，男，1966年4月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蒋旭红，男，1978年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人宋兰春与被执行人蒋旭红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1026号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，现申请执行人认可上述生效法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执250号 申请执行人：张成鹏，男，1985年3月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李新颜，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请执行人张成鹏与被执行人李新颜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，申请执行标的额60520元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人限制其高消费。 本院多次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询。发现被执行人李新颜名下有银行存款4880元，本院对上述存款强制执行，并于2021年6月21日过付于申请执行人。其他未发现有可供执行财产。 2021年6月1日，因被执行人李新颜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其拘留15天的处罚决定。 本院于2021年6月17日向被执行人李新颜的户籍地居住地等进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2021年6月21日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额60520元及利息，执行到位4880元,尚有55640元及利息未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  李西昌 审判员  宋付祥 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张 杰 书记员高晓辉
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执9871号 东莞市康托赛扬实业有限公司: 关于本院受理的申请执行人上海纯格照明科技有限公司与被执行人东莞市康托赛扬实业有限公司执行一案，（2021）粤1973民初4261号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执9871号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1399号申请执行人:陈永平，男，1982年4月10日生,汉族，住江苏省泰州市。委托代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。委托代理人：袁艺，江苏海之阳律师事务所实习律师。被执行人：秦广春，男，1984年1月3日生，住江苏省泰州市。申请执行人陈永平与被执行人秦广春追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）苏1202民初2030号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“一、被告秦广春于本判决生效之日起十日内立即支付原告陈永平代偿的借款本金138534.34元及利息（以138534.34元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）；二、被告王存妹、泰州市艺恒木业有限公司就上述第一项款项在被告秦广春不能清偿的部分各承担四分之一的清偿责任；三、被告王存妹、泰州市艺恒木业有限公司承担清偿责任后，有权向被告秦广春追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，公告费600元，合计3670元，由三被告共同负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案受理。在执行过程中，本院于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年5月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年5月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，本案审理期间于2020年6月18日保全被执行人秦广春名下位于泰州市海陵区海陵北路XX号XX幢XX室不动产，查封时间为3年，该房产首查封法院为泰州市姜堰区人民法院，本院无处置权，被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2020年4月26日，本院另案[（2020）苏1202执540号]至被执行人住所地调查被执行人财产线索，被执行人无财产可供执行。4、2021年6月25日，本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行款发放审批表、委托调查材料、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除查封的被执行人名下不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。另本院已根据申请执行人的申请向首查封法院出具参与分配函，请求该院在处置被执行人名下的上述不动产后将本案债权纳入分配。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2030号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月二十五日书记员 陈      澎