wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初1104号 原告（执行案外人）：黄誉娇，女，1994年5月25日出生，壮族，住柳州市柳**。 被告（申请执行人）：岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，住所地岑溪市大中路**。 法定代表人：韦柱石，该公司董事长。 被告（被执行人）：岑溪市永泰矿业有限公司，，住所地岑溪市诚谏镇河三村 法定代表人：陈林，该公司总经理。 被告（被执行人）：柳州市星苑房地产开发有限公司，，住所地柳州市和平路**之一华美星园林居****统一社会信用代码：91450200742097462W。 法定代表人：陈华，该公司经理。 原告黄誉娇与被告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司、岑溪市永泰矿业有限公司、柳州市星苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月23日立案。原告黄誉娇在本院依法送达《岑溪市人民法院预交诉讼案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄誉娇撤回起诉处理。 审 判 长  李先明 审 判 员  覃硕红 人民陪审员  李超雄 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  傅世志 书 记 员  彭露仪
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1381民初1371号 原告：任国军，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住北票市。 委托诉讼代理人：刘桂荣（系任国军妻子），女，1963年4月15日出生，汉族，农民，住北票市。 委托诉讼代理人：辛继炜，北票市人民法律服务所法律工作者。 被告：刘井柱，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住北票市。 委托诉讼代理人：刘玉生（系刘井柱姐夫），男，1960年1月16日出生，汉族，农民，住北票市。 原告任国军与被告刘井柱排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国军及其委托诉讼代理人刘桂荣、辛继炜到庭参加诉讼，被告刘井柱的委托诉讼代理人刘玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵占原告位于北村北大坑四梯田口粮田的土地经营权。2、要求被告排除妨害，将埋于原告上述口粮田内的其父母的坟墓迁走，不得影响原告正常通行。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为同村村民，原告在北村北大坑四梯田有口粮田。2016年原告与妻子外出打工，将该口粮田委托武秀耕种管理。2020年清明期间，原告返家后获知上述口粮田内被告埋下了其父母的坟墓，原告要求被告将坟墓迁走，停止侵占原告土地的经营权，不得影响原告正常通行。故此原告依据法律规定诉讼维权，请法院支持原告的诉讼请求。 刘井柱辩称，原告说的北村北大坑四梯田有口粮田，我们的坟在原告的口粮田的外面，埋的坟主是我父亲，当时埋的时候，是武秀种植的，距离地头有10米距离，我父亲刘凤全的坟是在原告地的北头，没有在地里头，我不同意迁坟。 原告任国军围绕诉讼请求提交了如下证据：1、土地台账复印件一份；2、照片一张；3、北票市整治违规建设经营墓地专项行动工作方案复印件一份；4、基本农田保护条例复印件一份；5、录音光盘及书面文字一份。被告刘井柱未提交证据。本院出示2021年5月18日现场勘验图一份。 经对以上证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告任国军、被告刘井柱均系北票市五间房镇五间房村村民。经本院组织现场勘验，本案争议地位于北票市北票市，现场所见：原告任国军承包地西邻李木匠地，南邻作业道，东邻李金和地，该承包地北侧为被告父亲坟墓，现场测量显示，原告承包地南端与被告父亲坟墓南边缘距离181.5米，东西宽7米。原告所述，其在北村北大坑四梯田有口粮田，2016年原告与妻子外出打工，将该口粮田委托武秀耕种管理，2020年清明期间，原告获知被告在其上述口粮田内埋下了其父母的坟墓；原告认为整个第四梯田均系其口粮田，故要求被告将坟墓迁走、停止侵占原告土地的经营权、不得影响原告正常通行；原告称其提交的2021年3月30日其妻子与武秀妻子的录音能证明原告的承包地一直由武秀经营管理，且土地一直种植到地头，因被告埋坟侵占其承包地后就无法种植到地头；另原告认为，根据其提交的北票市整治违规建设经营墓地专项行动工作方案，被告没有权利在荒山及耕地内埋坟；根据其提交的基本农田保护条例，被告没有权利在农田保护区域内建坟。 另查明，原告提交的土地台账载明“……序号136姓名任国军……座落北大坑四道长180宽7……。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告要求被告停止侵占原告位于北村北大坑四梯田的土地经营权、将埋于上述承包地内的被告父母的坟墓迁走、不得影响原告正常通行，原告应提供证据证明被告刘井柱所埋坟墓侵占其承包地。原告提交的土地台账仅能证明其承包地长180米、宽7米，不能证明整个第四梯田均系其承包地。本院现场勘验测量显示，原告承包地南端与被告父母坟墓南边缘距离181.5米、东西宽7米，被告埋坟位置在其180米承包地以外1.5米。原告提交的2021年3月30日其妻子与武秀妻子的录音仅能证明武秀经营管理原告承包地时的种植情况，无法证明整个第四梯田均系其承包地，即无法证明被告所埋坟墓侵占其承包地。关于原告提交北票市整治违规建设经营墓地专项行动工作方案及农田保护条例用以证明被告没有权利在农田保护区域内建坟的意见，该工作方案及条例属于行政机关管辖范围，原告可向有关行政机关主张权利。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告任国军的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告任国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  徐国辉 二〇二一年六月二十四日 书记员  侯 宇
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执274号申请执行人：高礼文，男，生于1968年7月17日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：张磊，男，生于1992年1月15日，住四川省犍为县。高礼文与张磊劳务合同纠纷一案，申请人高礼文依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初2070号民事调解书，于2021年04月01日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人张磊应于2021年2月10日前支付申请执行人高礼文劳务费22,045.00元，未按时履行被执行人张磊从2020年1月1日起按年利率4%支付申请执行人高礼文未付款项的资金利息自至本金付清时止。本案申请执行22,611.00元，执行费239.00元由被执行人张磊承担。本院在执行申请执行人高礼文与被执行人张磊劳务合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人张磊有其他可供执行的财产，申请人高礼文同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 余 锦二〇二一年六月二十八日书记员 朱 洋
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0530民初284号 原告：续忠，男，1989年4月30日出生，汉族，经商，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：武春柳，河北翊正律师事务所律师。 被告：乔国红，男，1964年5月11日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被告：袁秀珍，女，1963年5月1日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 原告续忠与被告乔国红、袁秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告续忠委托诉讼代理人武春柳、被告乔国红到庭参加诉讼。被告袁秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告续忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款400000元及相应利息。2、本案诉讼费、保全费、保险费、律师费等其他费用由被告承担。事实和理由：原告系经营乳制品、预包装食品的批发、零售业务。被告二人系夫妻关系。被告二人于2020年5月23日找到原告，因二被告儿子乔洋公司急需周转资金，向原告提出借款400000元的意思表示，并且书写借条，借期为2020年5月23日至2020年11月22日止，利息为每月8000元（即月息2分），进而2020年5月23日原告将40万元通过银行转账转到被告乔国红名下。自借款到期后，原告不断向被告索要借款，被告虽同意偿还，但迟迟不予偿还该笔借款。被告的此种行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告乔国红辩称，没什么说的。 被告袁秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未在法定期限内提交书面答辩和证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月23日，原告续忠与被告乔国红签订借条，被告乔国红因资金周转向原告续忠借款400000元，约定月利息8000元，借款期限为2020年5月23日至2020年11月22日，借款抵押为乔风所位于新河镇××村宅基地一处（证号新集建1997字第01-04-53号）、锦绣花园小区22-2-702室，袁秀珍、乔风所、赵巧改作为上述抵押物的共同抵押人签字确认。签订借条后，原告续忠于2020年5月23日将借款本金400000元转账至被告乔国红名下账户62×××76的银行卡内。借款后，被告乔国红未能偿还借款本金，共偿还利息32000元。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告乔国红向原告续忠借款400000元，双方签订借条，系原被告的真实意思表示，内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律效力，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。关于借款本金，借款到期后，被告乔国红未能偿还借款，原告续忠有权要求被告乔国红偿还借款本金400000元，本院予以支持。关于借款利息，借款协议中约定的借款利率为月利率2%，已支付利息32000元；自合同成立到2020年8月19日的利息部分，被告已经支付23200元，不违反当时的法律规定，予以认可；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算，本案2021年4月25日立案时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%；被告已经支付的利息8800元应予以扣除。关于保全费，原告申请诉前保全，支付保全费2520元，应由被告乔国红负担。原被告未对律师费作出约定，对原告关于律师费的主张不予支持。被告袁秀珍作为抵押物的共同所有人在借条签字确认抵押事项，并非借款人，原告向被告袁秀珍主张权利的主张，不予支持。被告袁秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔国红于本判决生效后十五日内偿还原告续忠借款本金400000元及利息（按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至借款还清之日止，已支付利息8800元）。 二、被告乔国红于本判决生效后十五日内偿还原告续忠保全费2520元。 三、驳回原告续忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告乔国红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  程思潜 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 露
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督233号申请人：长沙力天物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城6栋103号房。法定代表人：熊伟光。委托诉讼代理人：刘友明，男，1962年9月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区,系公司员工。被申请人：郭华文，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人长沙力天物业管理有限公司（以下简称力天公司）于2021年6月4日向本院申请支付令，称其司为长沙市天心区生活艺术城小区的物业服务企业，为该小区提供物业管理服务。被申请人郭华文系该小区综合楼11层1105号房的业主（建筑面积75.74平方米），与申请人签订了《生活艺术城前期物业管理合同》，享受申请人提供的物业管理服务。2012年1月1日至2016年5月31日期间，郭华文拖欠力天公司物业服务费共计5680.5元（1.5元/㎡/月*75.74㎡*50个月）。经多次催交未果，力天公司遂向本院申请支付令。本院经审查认为，申请人力天公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郭华文应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙力天物业管理有限公司物业服务费5680.5元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋维二〇二一年六月四日法官助理何幸代理书记员卜建文
黑龙江穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初961号 原告：宋传龙，男，1978年1月14日出生，住黑龙江省虎林市，现羁押于七台河市监狱。 委托诉讼代理人：许佰丽（宋传龙妻子），住黑龙江省虎林市。 被告：杨国政，男，1968年7月17日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市，住黑龙江省穆棱市。 原告宋传龙与被告杨国政买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告宋传龙的委托诉讼代理人许佰丽到庭参加诉讼。被告杨国政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋传龙向本院提出诉讼请求：1.依法责令杨国政立即偿还货款35000.00元及从欠款之日起至2021年4月5日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，共计1885天，利息13332.50元，本息合计48332.50元，并要求杨国政继续给付至还清欠款时止的利息；2.诉讼费以及实际支出费由杨国政承担。事实和理由：杨国政自2016年之前一直在宋传龙处赊购烧纸等货物。2016年2月5日，杨国政共欠宋传龙烧纸等货物价值35000.00元，经双方结算，杨国政为宋传龙出具欠条一份，写明：杨国政欠宋传龙烧纸款叁万伍仟元，￥35000.00元，以前所有欠条作废，此欠条签字生效。杨国政在欠条上签名。杨国政口头承诺2017年春节前偿还，可还款期限已过，宋传龙多次找杨国政索要，杨国政总是以各种理由推诿。宋传龙为了依法维护自己的合法权益，无奈诉讼到人民法院，请支持宋传龙的诉讼请求。 杨国政未提交书面答辩意见。 宋传龙围绕其诉讼请求向本院提交了欠条1张，证实：2016年杨国政欠宋传龙烧纸款35000.00元，宋传龙多次打电话催要，杨国政一直推脱，至今分文未付。欠条内容是许佰丽书写的，欠款人处是杨国政本人签字。本院认为，杨国政未到庭参加诉讼，系放弃其民事诉讼抗辩权利，这份证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。 杨国政未到庭参加诉讼，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨国政从宋传龙经营的商店购进烧纸，至2016年2月5日累计欠货款35000.00元，并给宋传龙出具了1张欠条。但之后杨国政并未偿还欠款。从2016年2月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款一年内（含一年）基准年利率4.35%，并参照逾期罚息利率标准计算至2021年4月5日，欠款35000.00元的利息为11799.00元{35000.00元×[（4.35%＋4.35%×50%）÷12]×62个月}。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定。宋传龙提交了欠条证实双方存在买卖合同关系，而杨国政既未申请进行司法鉴定来否定欠条的真实性，也未提交反驳证据来证实其已经全部履行了给付欠款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对宋传龙要求杨国政给付欠款35000.00元的诉讼请求予以支持。欠条中未记载给付违约金的数额或约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》{法释〔2012〕8号}第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，杨国政应当给付宋传龙从2016年2月5日起至2021年4月5日止的利息11799.00元，并继续给付利息至欠款还清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》{法释〔2012〕8号}第二十四条第四款的规定，判决如下： 杨国政于本判决生效之日起十日内给付宋传龙欠款35000.00元、利息11799.00元，合计46799.00元，并从2021年4月5日起继续按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算并给付欠款的利息至欠款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008.00元，减半收取504.00元，由宋传龙负担19.00元，杨国政负担485.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  许宗磊 二〇二一年六月二十九日 书记员  潘 昕
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0103执6645、6771-6778号申请执行人:郭铭荣，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人:康华平，男，1973年9月26日出生，住湖南省衡山县。郭铭荣申请执行康华平合同纠纷九案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103民初11000号、(2019)渝0103民初11003-11010号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行中本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人康华平纳入限制高消费名单。本院曾以（2021）渝0103执6645、6771-6778号执行裁定书对被执行人康华平名下位于博罗县房屋依法查封，上述房屋已设定抵押权，申请执行人为非优先债权人，基于处置后无剩余可能性，且暂未确定房屋具体坐落，暂不具备处置条件。本院曾以（2021）渝0103执6645号之一执行裁定书对被执行人康华平持有的在东莞市***有限公司50%（出资额50万元）的股权、东莞市***有限公司10%（出资额10万元）的股权进行冻结，因未能找到该公司实际经营地，暂不具备处置条件。本院已对被执行人康华平名下银行账户进行冻结，实际扣划金额为1968.39元，本次执行费收取50元，实际支付申请执行人1918.39元。因该案未能完全履行，被执行人财产暂不具备处置条件。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张大庆审 判 员 陈浴霖审 判 员 汝海涛二〇二一年六月二十一日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6230号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：解艳燕，公司总裁。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，均系该公司员工。被告：于猛，男，1986年9月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：刘艳，女，汉族，住沈阳市沈北新区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与于猛、刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费、电梯费、违约金共计6890.20元及本案诉讼费。事实和理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的沈阳雅居乐小区的房屋，根据原被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供前期物业服务，但目前被告长期拖欠物业费，严重损害原告合法权益。故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在本案中，原告提交《前期物业服务协议》的甲方为雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司、乙方为被告，原告并非该协议的当事人，且原告并未提供其他证据加以证明其与本案的直接关系，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张赫然二〇二一年六月三十日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更408号罪犯刘禹辰，男，1972年7月12日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市雨花区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2017年12月29日作出了（2016）湘0408刑初188号刑事判决，以被告人刘禹辰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200,000元；责令退赔违法所得。被告人刘禹辰不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2018年5月4日以（2018）湘04刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年8月15日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，永州市人大代表陈萍参与旁听，罪犯刘禹辰到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘禹辰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事成型工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年12月累计表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘禹辰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘禹辰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但考虑到本案实际情况，对其减刑幅度宜作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘禹辰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年2月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2126号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人陈玉龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈玉龙拒不偿还欠款本金28868.33元，利息、罚息20118.31元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计48986.64元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈玉龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金28868.33元，利息、罚息20118.31元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计48986.64元。申请费342元，由被申请人陈玉龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  张景歌
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初871号原告：张小林，男，1977年2月4日生，汉族，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李天雨，男，1996年7月15日生，汉族，住开封市龙亭区。原告张小林与被告李天雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张小林于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张小林的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小林撤诉。案件受理费减半收取计1211元，由原告张小林负担。审判员  李艳萍二〇二一年六月二十九日法官助理杜路军书记员李晶晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执2481号申请人：格根塔娜，女，1978年1月30日出生，蒙古族，农民。被执行人：永红，男，1986年4月24日出生，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2503号民事判决书，格根塔娜申请执行永红民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2503号民事判决书，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0891执58号 申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住广州市越秀区解放南路123号16层1604房。 法定代表人：王雪鉴。 委托诉讼代理人：苏卿，广东诺品律师事务所律师。 被执行人：王康煌，女，1992年4月24日出生，汉族，住湛江市市辖区。 申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人王康煌借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14278号裁决书所确定的义务，即：1、向申请执行人支付借款本金92767.28元；2、向申请执行人支付2018年12月31日至2019年1月30日的当期利息1546.12元，支付逾期违约金43105.86元（逾期违约金以92767.28元为基数，按月利率2%从2019年1月31日起计至付清之日止，暂计至2021年1月8日止为43105.86元）；3、向申请执行人支付案件仲裁费9236元，4、向申请执行人支付律师费4000元。本案执行费2198元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2021年6月15日，额度冻结被执行人王康煌在金融机构的存款155450.74元，期限为一年。 二、2021年6月25日，依法向被执行人王康煌发出了限制消费令，限制其消费； 三、2021年6月30日，依法将被执行人王康煌纳入失信被执行人名单，失信期限无期； 四、2021年6月30日，轮后查封被执行人王康煌名下的位于湛江市人民大道中××金色××商住楼××房。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人王康煌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 胜 审判员 龙宝春 审判员 李国栋 二〇二一年六月三十日 书记员 李 治 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3585号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人刘亮亮罚金一案，申请执行标的为2000元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1760号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该银行董事长。 委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。 被告：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商银行）与被告胡国山信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行审理。原告寿县农商银行的委托诉讼代理人孙忠志到庭参加诉讼。被告胡国山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决胡国山支付寿县农商银行信用卡透支本金26773.71元、利息2112.05元、违约金2258.10元，共计31143.86元（利息及违约金暂计算至2020年12月2日，并自2020年12月3日起以本金26773.71元为基数，按日万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年6月8日，胡国山向原告申请办理杜鹃信用卡（信用卡种类为金卡），填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守原告关于人民币杜鹃信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、人民币杜鹃信用卡（个人卡）章程等内容。依胡国山申请，原告核准并向其发放了6252266001806677号杜鹃信用卡。胡国山激活后多次使用信用卡进行消费，截止至2020年12月2日，胡国山尚欠原告信用卡透支本金26773.71元、利息2112.05元、违约金2258.10元。虽经原告经办人多次催要，胡国山至今未予偿还。为维护原告合法权益，根据《合同法》规定，状请法院支持诉请。 胡国山未发表辩解意见。 本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：寿县农商银行所举营业执照、法人代表身份证明，胡国山的身份证复印件，胡国山签署的《杜鹃信用卡申请表》、签署《杜鹃信用卡申请表》的照片，杜鹃信用卡领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知、信用卡业务章程，信用卡推荐函、胡国山所有的寿县创一诚粮食贸易有限公司营业执照、个人所有的车辆行驶证复印件，胡国山的逾期信用卡信息表及信用卡交易明细单等证据，具有真实性、合法性和关联性，胡国山未发表质证意见，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。 根据上述认定的证据，结合寿县农商银行的当庭陈述，本院对寿县农商银行主张的前述事实予以认定。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。胡国山在寿县农商银行签约并办理信用卡后，即应按信用卡领用合约的约定，在使用信用卡消费或透支后，按约定的还款期限及时还款，逾期应承担违约责任。对寿县农商银行请求胡国山支付消费本金及计算至2021年12月2日的利息、违约金等项合计31143.86元的诉讼请求，本院予以支持。关于2021年12月2日以后的利息（违约金），本院确定胡国山以26773.71元为基数，按年息15.4%的标准，从2021年12月3日起计算至实际付清欠款时止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告胡国山于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司信用卡消费26773.71元、利息2112.05元、违约金2258.10元，共计31143.86元，并以本金26773.71元为基数，自2020年12月3日起按年利率15.4%计算利息，息随本清； 二、驳回安徽寿县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取计289元，由被告胡国山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  樊远广 二〇二一年六月二十七日 书记员  徐 慧 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1651号 原告：周云辉，男，汉族，1990年08月21日生，住安徽省寿县。 原告：孙全伟，女，汉族，1990年08月29日生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：周云辉，系孙全伟丈夫。 被告:寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇寿春路瑶海综合大市场3号楼第三层,统一社会信用代码91341521052949226R（1-1）。 法定代表人：李治全，该公司总经理。 委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。 原告周云辉、孙全伟与被告寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司（以下简称瑶海大市场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云辉既孙全伟委托诉讼代理人，被告瑶海大市场公司委托诉讼代理人刘纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云辉、孙全伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告首付款及定金共计315000元，并支付利息23170元（2019年9月22日至2021年4月按年利率6%计算，三笔计算至2021年4月2日）；2、判令被告支付违约金20000元整（定金）及原告误工费、交通费共计3780.84元整；3、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（法庭宣判给付之日起计算至被告还清之日止），罚息日利率执行标准为0.05%；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年09月20日，原告购买位于寿县瑶海大市场2栋143号的商铺一套，至2020年3月30日共支付首付款315000元，支付明细如下：1、2019年09月20日，支付定金20000元整，并签订《商品房认购协议书》；2、2019年09月22日，支付首付款106000元整；3、2020年01月18日，支付首付款49000元整；4、2020年03月30日,支付首付款140000元整。以上付款收据详见《商品房认购协议书》及收据复印件。2020年3月30日首付款结清时，被告约定于2020年5月底办理银行贷款按揭及签订后续购房合同，并交付商品房钥匙。原告分别于2020年05月底、2020年09月底、2020年12月15日、2021年01月18日及2021年03月16日共5次与瑶海市场部联系尝试办理银行按揭贷款，被告均以安徽寿县农村商业银行股份有限公司因疫情影响贷款额度不足等银行原因无法办理贷款向后推脱。至此，原告均未被银行告知无贷款资格等相关文件，原告期间曾咨询安徽寿县农村商业银行关于贷款一事，银行告知并无额度不足不能放贷，可能是由于开发商自身原因不能办理贷款。期间约定的2020年05月底交付商品房钥匙改为2020年09月底交付钥匙，但至今原告都未办理网签，对房屋未进行验收，也未拿到2栋143号的商铺钥匙。目前，该商铺已经由被告经改造后租给其他品牌商并且已经营业，这一切原告均未收到书面文件及合同。2020年3月17日原告递交被告退房申请书（详见附件四），提出退房申请，期间曾多次电话沟通被告瑶海市场部总经理王某,电话158××××3399；束永华,电话139××××7366；均告知公司资金周转不全，无法退还首付金额315000元。鉴于此，请法院支持原告的诉讼请求。 瑶海大市场公司辩称：原被告之间存在商品房预售合同关系属实，原告已支付315000元属实；原告要求归还购房款以及其他诉讼请求无法律依据；被告要求双方继续履行合同，请求法庭驳回应原告诉求。 原告周云辉、孙全伟提交了如下证据：《商品房认购协议书》，收据3张，首付房款交款联系单、置业计划书，退房申请书、微信聊天记录、请假证明、往返证明复制件。被告对《商品房认购协议书》、收据3张无异议。原告提供的证据能够证明原告认购房屋并付款315000元的事实。 根据上述审查认定的证据，并结合双方当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实为：2019年09月20日，周云辉、孙全伟委托孙全伟母亲袁同芳与瑶海大市场公司签订了《商品房认购协议书》，购买位于寿县瑶海综合大市场2栋143号的商铺一套，至2020年3月30日共3次支付首付款合计315000元。后原告多次与被告市场部联系尝试要求办理银行按揭贷款，双方一直未能签订商品房买卖合同办理银行按揭贷款。2021年4月4日前，原告向被告提出退房申请并递交了退房申请书。 本院认为，周云辉、孙全伟委托授权她人与瑶海大市场公司签订的《商品房认购协议书》合法有效，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。周云辉、孙全伟交纳了购房预付款，多次与被告联系要求办理银行按揭贷款，疫情原因消失后至2021年4月前仍未能办理。现周云辉、孙全伟诉请退还其已经交付的购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息、违约金、误工费、交通费、罚息等诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国民法典》第四百九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第四条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除周云辉、孙全伟与寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司签订的《商品房认购协议书》； 二、寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司于本判决生效后十五日内退还周云辉、孙全伟购房款315000元； 三、驳回周云辉、孙全伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6729元，减半收取3364.5元，由寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司负担3012.5元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。由周云辉、孙全伟负担352元，周云辉、孙全伟于本判决生效之日起十五内到本院退取预交诉讼费剩余6377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  韩强 二〇二一年六月七日 书记员  刘柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百九十五条当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。 当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的，对方可以请求其承担预约合同的违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号） 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 第十九条商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执282号之二 申请执行人：黄杰林，男，汉族，1973年8月6日出生，住平乐县。 委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被执行人：黄远平，男，汉族，1973年1月26日生，住桂林市叠彩区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0330民初1056号民事调解书，于2021年4月19日向本院申请强制执行黄杰林与黄远平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日依法受理。 本院在执行过程中，向被执行人黄远平送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄远平在收到执行通知书后向申请执行人黄杰林偿还借款本金人民币30000元及利息，负担案件受理费325元，执行费350元。但被执行人黄远平未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人黄远平的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了查询，发现被执行人黄远平名下有银行存款并于2021年6月9日扣划其名下存款人民币1345.13元，另发现被执行人黄远平名下有房屋一套但暂不宜强制执行，申请执行人黄杰林对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人黄远平以本人(单位）财产支付高消费及有关消费并纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2021）桂0330执282号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2019）桂0330民初1056号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 周顺勇 二〇二一年六月十七日 书记员 钟松求 附法律条文原文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2787号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区**楼**。负责人：宗大卫，该支行行长。委托诉讼代理人：张洵，该行员工。委托诉讼代理人：梁军，该行员工。被告：徐以伟，男，1976年3月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称邮储银行淮阴支行）与被告徐以伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告徐以伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行淮阴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐以伟归还原告贷款本金5万元,利息、罚息988.16元，合计50988.16元（利息计算至2021年3月29日，以后利、罚息以5万元为基数,按年利率10.4%计算至实际还款之日）;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月12日，被告徐以伟通过中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的电子银行渠道向原告提出额度申请，当日原告同意该笔申请并通过电子银行反馈给被告贷款审批情况。被告通过电子签名方式以数据电文形式与原告签订了《小额贷款额度借款合同——“极速贷”》，合同约定：合同项下授信额度为5万元，额度存续期最长为48个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，在额度支用期间可以循环使用上述额度，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；贷款利率采用固定利率，在借款期限内利率保持不变，以原告审批结果为准，具体贷款利率以电子银行最终展示为准，被告未按合同约定日期偿还贷款本金的，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止计收罚息，罚息利率按照合同约定的正常利率基础加收30%确定。2020年2月12日，被告在电子银行上办理支用手续，原告同意了该笔申请，并通过电子银行反馈给被告贷款审批情况,被告在线上确认并通过电子签名方式,以数据电文形式与原告签署《小额贷款额度借款支用协议——“极速贷”》，约定本次支用借款金额5万元，借款期限12个月，即2020年2月12日至2021年2月12日，借款利率为年利率8%，还款方式为按月结息到期一次性还款。原告按约定已全部履行放款义务，被告违约，未按时归还原告本息。被告徐以伟未作答辩。本院经审理确认原告诉称的事实。另查明：《小额贷款额度借款合同——“极速贷”》约定授信额度为5万元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算，额度存续期内前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。罚息利率在约定的利率基础上加收30%，乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）均由乙方承担。2020年2月12日，原告按约定向被告发放贷款5万元，年利率为8%，还款方式为按月还息到期一次性还本，借款期限为2020年2月12日至2021年2月12日。原告按约定放款，被告未正常还款,现贷款已到期，截止2021年3月29日,被告拖欠原告本金5万元,利罚息988.16元。本院认为:原告依合同约定向被告发放了贷款，现贷款已到期，被告未按合同约定还款，原告有权要求被告按照借款合同的约定归还欠付本金、利息、罚息。综上，依照依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐以伟于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金5万元及利、罚息（利、罚息截止2021年3月29日为988.16元，从2021年3月30日至实际给付之日，以5万元为基数，按年利率10.4%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告徐以伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行的上诉账号为：62×××22；被告徐以伟的上诉账号为：62×××14）。审判员  孙明珠二〇二一年六月十五日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青28执84号 扎西桑周： 扎西桑周罚金一案，移送执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2021年6月22日将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移交执行局执行的(2020)青28刑初6号刑事附带民事判决书的第二项扎西桑周的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执628号 申请执行人：孙运强，男，1979年4月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：高升杰，男，1970年10月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请执行人孙运强与被执行人高升杰民间借贷纠纷一案的（2020）鲁0213民初5461号民事调解书已立案执行，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行账户，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已将被执行人高升杰限制高消费。经合议庭合议，本依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0213民初5461号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于永攀 审判员  孙海翔 审判员  刘寅生 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘玉婷
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0109民初5617号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被告：，，，出生，住广东省广州市。 原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年1月25日的借款本金89527.5元、利息元、罚息6176.05元；2.请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款元，贷款利率为每日，贷款期限为个月，贷款偿还方式为。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、度小满支付收款及清分明细、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。 被告未作答辩。 经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。 ，被告通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为元，借款期限为期，借款实际利率为/天，还款方式为。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同借据中约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。 同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款元。借款到期日为2020年10月12日。借款后，被告归还了1至11期的利息，于第11期支付罚息472.5元，第12期仅支付利息127.84元，此后未再归还本息。原告于借款期内扣收罚息472.5元，原告自愿将该罚息472.5元抵扣未归还本金。截至2021年1月25日，被告欠付原告借款本金89527.5元、利息元、罚息为6176.05元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。 另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。 本院认为，被告向原告度小满小贷公司借款元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。原告自愿将借期内扣收的罚息472.5元抵扣未归还本金，本院予以认可。故被告应归还原告借款本金89527.5元及截至2021年1月25日的利息元、罚息6176.05元，并支付自2021年1月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金89527.5元为基数按计算。 原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金89527.5元，并支付截至2021年1月25日的利息元、罚息6176.05元； 二、由被告在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金89527.5元为基数，按计算，息随本清； 三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260.78元，减半收取1130.39元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 宋良琼 二〇二一年六月九日 法官助理 刘博楠 书 记 员 杨雪娇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4214号 申请人：长沙市岳麓区和裕建筑器材租赁经营部，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷峰村楠竹坡组。 经营者：龙文平，男，1971年10月6日出生，汉族，住长沙市天心区。 被申请人：湖南中海建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段99号汇财御景湾新寓11栋2005室。 法定代表人：冷孟龙。 被申请人：湖南中海建设有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区白沙塘组254号302室。 负责人：冷晶。 本院受理申请人长沙市岳麓区和裕建筑器材租赁经营部诉被申请人湖南中海建设集团有限公司、湖南中海建设有限公司望城分公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，申请人长沙市岳麓区和裕建筑器材租赁经营部向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南中海建设集团有限公司、湖南中海建设有限公司望城分公司名下银行账户资金415500元或查封、扣押相应的财产。申请人长沙市岳麓区和裕建筑器材租赁经营部于2021年6月1日在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了415500元诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，该公司向本院出具了保单保函（保险单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）。 本院认为，申请人长沙市岳麓区和裕建筑器材租赁经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南中海建设集团有限公司、湖南中海建设有限公司望城分公司名下银行账户资金415500元，或查封、扣押、冻结被申请人湖南中海建设集团有限公司、湖南中海建设有限公司望城分公司名下价值相当的其他财产（其中冻结银行存款及其他资金的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2597.5元，由申请人长沙市岳麓区和裕建筑器材租赁经营部负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 晖 二〇二一年六月七日 书记员 康茂顺
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9195号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：郑铁军，男，汉族，住河北省张家口市桥西区。四川新网银行股份有限公司与郑铁军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑铁军的微信、支付宝、银行存款等12991.91元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑铁军的微信、支付宝、银行存款限额12991.91元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费150元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1355号上诉人（原审原告）：谭盛波，男，1995年6月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被上诉人（原审被告）：陈震，男，1978年11月25日出生，汉族。住湖南省蓝山县。上诉人谭盛波因与被上诉人陈震民间借贷纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。具体表现在：认证部分，对谭盛波提交的“协议书”确定为该证据真实、合法且与本案具有关联性而确认其证明力，对谭盛波提交的“借条”确定为该证据真实、合法且与本案具有关联性而确认其证明力，但在裁判说理部分认为谭盛波虽然提交了“借条”和“协议书”,根据现有证据，不足以确认双方借贷的数额，谭盛波对其诉讼主张未提供充分的证据支持。因此，原判对双方的借贷数额作出了相互矛盾的判断，导致这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1685号民事判决；二、本案发回湖南省蓝山县人民法院重审。上诉人谭盛波预交的二审案件受理费2000元,予以退回。审判长  唐向东审判员  刘久平审判员  周文静二〇二一年六月二十八日书记员  陈奕静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）晋0822刑初47号 万荣县人民检察院检察官李学斌： 本院受理被告人王**涉嫌犯诈骗罪一案，定于2021年6月28日9时在第三审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审 判 长  薛印端 人民陪审员  刘创义 人民陪审员  卫水仙 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  黄新运
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初2008号 原告：张玉玲，女，1986年9月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：张涛，男，1989年10月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告张玉玲与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月15日,原告张玉玲以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张玉玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告张玉玲撤回起诉。 案件受理费860元，减半收取430元，由原告张玉玲负担。 审判员  卿淑君 二〇二一年六月十五日 法官助理田缘缘 书记员李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执216号之五申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行,住所地：四川省峨边彝族自治县东风大道**，统一社会信用代码：91511132678383041W；负责人：张会礼，支行行长。委托代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。被执行人：赵勋业,男,1968年10月31日出生,汉族,住四川省乐山市峨边彝族自治县；被执行人：唐英,女,1973年9月27日出生,汉族,住四川省乐山市峨边彝族自治县。本院于2021年5月21日作出（2021）川1132执216号之一冻结存款的裁定，冻结被执行人赵勋业、唐英的帐户存款138332.34元，冻结期限为一年。于2021年6月10日作出（2021）川1132执216号之二划拨存款的裁定，划拨被执行人赵勋业的银行帐户存款20614.61元；划拨被执行人唐英的银行帐户存款40612.35元；于2021年6月25日作出（2021）川1132执216号之三划拨存款的裁定，划拨被执行人赵勋业的银行帐户存款4500.00元。现因申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨边支行向本院提出书面申请，载明其申请解除对被执行人赵勋业、唐英名下银行存款、支付宝、微信、住房公积金帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵勋业、唐英的帐户存款72605.38元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 优 梅审判员 赵  钧审判员 邛莫木共二〇二一年六月二十九日书记员 兰 丽 莉
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执异124号异议人（申请执行人）：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托代理人：王长曦，重庆康实律师事务所律师。被执行人：邵恒良，男，汉族，1969年1月1日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）申请执行被执行人邵恒良借款合同纠纷一案[（2020）渝0109执2481号]中，异议人（申请执行人）民生银行重庆分行向本院提出书面《异议申请书》，请求：1、请求撤销贵院作出的（2020）渝0109执2481号之四执行裁定书；2、请求贵院不予带租，直接拍卖被执行人邵恒良名下的位于重庆市北碚区XX大道X号X-X-X房屋（以下简称案涉房屋）。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）民生银行重庆分行称，1、请求撤销贵院作出的（2020）渝0109执2481号之四执行裁定书；2、请求贵院不予带租，直接拍卖被执行人邵恒良名下的案涉房屋。事实和理由：异议申请人申请执行的被执行人邵恒良名下的案涉房屋，是异议申请人依法享有抵押权的担保财产。该抵押权设立登记于2018年4月，且经重庆市公证处公证确认。现贵院作出的（2020）渝0109执2481号之四的执行裁定书，确认案外人何平对上述执行房屋的合法租赁关系成立于异议申请人抵押权设立之前，并裁定带租拍卖；异议申请人认为案外人何平与被执行人邵恒良存在虚构租赁关系的行为，极大的损害了异议申请人的合法债权，理由如下：1、案外人何平与被执行人邵恒良订立的租赁合同日期与房屋设立抵押权的日期同在一个月，合同订立后，被执行人随即将租赁房屋进行抵押登记。案外人与债务人设立租赁关系排除抵押权执行的故意较大。2、案外人何平与被执行人邵恒良约定的租赁期限为9年，租金一次性支付18万元，极具不符合常理和租赁习惯。租赁通常为承租人短期使用房屋的方式，案外人一次租用9年与租赁这种方式不相符合；且租金的支付方式通常为按季或按年支付，而案外人一次性支付9年的租金18万元，亦不具有合理性。3、根据案外人何平提供的物业费缴纳证明及车位租赁费缴纳证明均为提供支付记录，仅为证人证言，其证明力极低。且何平提供的车位租赁费缴纳证明为大多为同样的纸张、同样的书写笔形成的同样笔迹，不符合逻辑。车位租赁费缴纳了近三年，收条应为每月分批出具，书写的纸、书写的笔、形成的笔迹应当会有一定差异，但案外人提供的车位费收条，近乎为一个人一次性出具的几年的支付记录。结合该租赁的其他情况，应当对案外人车位租赁、物业费缴纳的真实性存疑。综上，异议申请人申请贵院重新认定案外人何平的租赁关系的效力，撤销（2020）渝0109执2481号之四的执行裁定书，不予带租直接采取措施拍卖被执行人邵恒良名下的抵押房屋，维护异议申请人合法正当权益。经审查查明，2018年4月19日，重庆市渝信公证处就民生银行重庆分行（授信人、贷款人、担保权人）与邵恒良（受信人、借款人、抵押人）借款合同纠纷一案，作出（2018）渝信证字第5975号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，于2020年7月24日作出（2020）渝信证字第13447号《执行证书》，执行标的为：1、执行被执行人邵恒良借款本金900000元；2、执行被执行人邵恒良支付截至2020年1月15日的利息42355.97元、复利1303.13元，自2020年1月16日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金90万元为基数，复利以为归还的期内利息、罚息为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮82%后再上浮50%计算）；3、执行被执行人邵恒良违约金45000元；4、执行被执行人邵恒良名下的位于重庆市北碚区XX大道X号X-X-X房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；5、执行被执行人邵恒良律师费4000元、公证费1977元。因邵恒良逾期未履行上述法律文书确定的义务，民生银行重庆分行于2020年8月13日向本院申请执行[执行案号：（2020）渝0109执2481号]。执行中，本院于2020年9月7日以（2020）渝0109执2481号之三执行裁定书查封了上述案涉房屋。于2020年9月23日张贴拍卖公告，拟拍卖上述案涉房屋，要求承租人在张贴公告之日起7日内提供租赁合同。承租人何平在限期内向本院提交了《房屋租赁合同》及相关证据。本院于2020年12月7日作出（2020）渝0109执2481号之四执行裁定书，裁定：带租拍卖被执行人邵恒良名下的位于重庆市北碚区XX大道X号X-X-X房屋。本院认为，案涉房屋的强制执行分为两个层次，一是权属的强制转让，二是强制交付。案外人（承租人）主张对案涉房屋享有租赁权，可提出案外人异议，该异议成立的，在法律效果上，虽不能排除案涉房屋的强制转让，但可排除强制交付。本案执行中，本院在案涉房屋处张贴公告，限期要求房屋使用人书面申报房屋租赁或其他使用情况，逾期未申报的，本院将在公开拍卖后予以强制交付。案外人（承租人）何平在拍卖公告期限内向本院提交租赁协议，实质是主张以租赁关系排除法院在租赁期内对案涉房屋的强制交付。本案因申请执行人与案外人（承租人）就是否存在租赁关系存在重大争议，执行法院宜将案外人（承租人）的主张纳入案外人异议程序立案审查，并作出裁定，相关当事人如对该裁定不服的，应通过执行异议之诉解决。执行法院未对案外人所提异议进行立案审查，而直接作出带租拍卖裁定，申请执行人民生银行重庆分行就带租拍卖裁定不服，但不能通过执行行为异议、复议程序解决租赁关系能否排除执行问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”异议人民生银行重庆分行提出的执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，不符合受理条件，本应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二条的规定，裁定如下：驳回异议人中国民生银行股份有限公司重庆分行的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 李仕兵审判员 黄 飞二〇二一年六月七日书记员 周陈浩
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0503刑初177号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人伍某某，女，1978年2月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市某某局特殊人群涉毒人员收治中心。 邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）166号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2021年5月25向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月26日，吸毒人员姚某某电话联系被告人伍某某购买毒品海洛因，姚某某通过微信转账700毒资，两人约好在邵阳市双清区五一广场附近交易。伍某某收取毒资后，联系上线李某某在邵阳市汽车东站附近购买了700元约1克海洛因。伍某某将毒品交给姚某某后，从中分取0.08克海洛因。 2021年1月27日，姚某某电话联系被告人伍某某购买毒品海洛因，伍某某在邵阳市大祥区西湖南路脑科医院附近街道接到姚某某，姚某某转账400元给伍某某。随后，伍某某在汽车东站附近找李某某购买了400元钱的海洛因。伍某某将毒品给了姚某某，两人在邵阳市双清区新华二厂一宿舍注射吸食了部分海洛因。 2021年1月28日，姚某某再次联系被告人伍某某购买毒品海洛因，两人在邵阳市大祥区城南公园见面后，伍某某搭载姚某某到邵阳市汽车东站附近购买毒品，姚某某转款375元给伍某某，随后两人被某某机关抓获。 公诉机关认为，被告人伍某某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伍某某第三次贩卖毒品因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。建议判处被告人伍某某有期徒刑三年、并处罚金。公诉机关当庭宣读和出示了证人姚某某的证言、到案经过、刑事指认照片、被告人伍某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实。 被告人伍某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明： 一、2021年1月26日，吸毒人员姚某某电话联系被告人伍某某购买毒品海洛因，姚某某通过微信转账700毒资，两人约好在邵阳市双清区五一广场附近交易。伍某某收取毒资后，联系上线李某某在邵阳市汽车东站附近购买了700元约1克海洛因。伍某某将毒品交给姚某某后，从中分取0.08克海洛因。 二、2021年1月27日，姚某某电话联系被告人伍某某购买毒品海洛因，伍某某在邵阳市大祥区西湖南路脑科医院附近街道接到姚某某，姚某某转账400元给伍某某。随后，伍某某在汽车东站附近找李某某购买了400元钱的海洛因。伍某某将毒品给了姚某某，两人在邵阳市双清区新华二厂一宿舍注射吸食了部分海洛因。 三、2021年1月28日，姚某某再次联系被告人伍某某购买毒品海洛因，两人在邵阳市大祥区城南公园见面后，伍某某搭载姚某某到邵阳市汽车东站附近购买毒品，姚某某转款375元给伍某某，随后两人被某某机关抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人姚某某的证言、到案经过、刑事指认照片、被告人伍某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍某某构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关的指控成立。被告人伍某某2021年1月28日向姚某某贩卖毒品因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人伍某某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年2月3日起至2024年2月2日止。罚金限被告人伍某某在本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  何利华 人民陪审员  唐 咏 人民陪审员  曹玉桂 二〇二一年六月十五日 法官 助理  刘慧隆 代理书记员  郑诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢506号 本院恢复执行的申请人王天珍申请执行钟静民间借贷纠纷一案。在执行过程中被执行人钟静已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2017)川1602民初5116号民事判决书确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3108号之一申请执行人李爱辉。被执行人何小亚。申请执行人李爱辉与被执行人何小亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9813号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人何小亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院于2021年6月2日向被执行人何小亚发出执行通知书，责令被执行人何小亚支付案款51,050元，但被执行人何小亚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何小亚银行存款51,715元（其中含申请执行费665元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月八日书记员  黄婉霞
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1897号原告：刘友文，男，1963年9月20日生，满族，住开原市。21122219630920181X。被告：张绍夫，男，1956年2月6日生，满族，住开原市。211222195602061815。原告刘友文与被告张绍夫民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2021年6月10日公开开庭审理了此案。原告刘友文到庭参加诉讼、被告张绍夫未到庭。本案现已审理终结。原告刘友文诉称，被告张绍夫欠款245,280元，要求被告偿还。被告张绍夫未做书面答辩。经审理查明，2019年前，被告张绍夫于原告刘友文处陆续借款，2019年被告向原告出具欠据二张，金额为245,280元。庭审中，经核对被告尚欠原告219,000元。因被告未付欠款，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原告陈述、欠条证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。本院认为：原告刘友文与被告张绍夫借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告负有给付原告欠款的义务。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法典》第3条、第465条、第509条之规定，判决如下：被告张绍夫于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告刘友文219,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4,979元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郭 行二〇二一年六月十日书 记 员  石云鹏
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执204号之一申请执行人：常州市天润园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇顾庄村，统一社会信用代码913204115512149612。法定代表人：陈国庆，系该公司总经理兼执行董事。委托代理人：李纲，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被执行人：南京景华园林建设有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号2201室，统一社会信用代码913201045555408285。法定代表人：刘世美，系该公司执行董事。申请执行人常州市天润园林绿化工程有限公司与被执行人南京景华园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初853号民事调解书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、南京景华园林建设有限公司应支付常州市天润园林绿化工程有限公司货款745849元，利息50000元，保全担保费2000元，共计797849元，该款于2020年4月30日前支付20000元，2020年5月20日前支付130000元，此后分别于7月底、9月底、11月底各支付18万元，尾款117922元于2021年1月31日前付清。2、南京景华园林建设有限公司任意一期逾期未按期履行支付，自愿承担违约金50000元，常州市天润园林绿化工程有限公司可就到期未履行部分及未到期部分及违约金一并向法院申请强制执行。3、案件受理费11106元，减半收取5553元，保全费4520元，总计10073元，由南京景华园林建设有限公司自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：共计扣划被执行人13421元，支付执行费421元，你发放申请执行人13000元，被执行人名下的其他银行存款余额较少。（本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施，冻结期限12个月，自2021年2月18日起至2022年2月17日止，如申请续冻，需提前一个月向本院递交书面续冻申请。）证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初853号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年六月二十四日书记员 颜亮亮
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执813号之一 被执行人：黄侠，女，土家族，1999年10月17日生，湖北省恩施市。 被执行人黄侠犯诈骗罪涉财产部分的执行一案，本院于2020年11月17日作出(2020)甘0423刑初106号、112号刑事判决书，判决被执行人黄侠犯诈骗罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金1万元；责令被执行人黄侠退赔被害人损失；被执行人黄侠违法所得予以没收。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2021年1月27日移送执行。 本院在执行中，依法向被执行人黄侠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人黄侠名下银行存款14430.73元予以冻结、扣划。在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人黄侠发出限制消费令。本案的执行标的为罚金10000元、追缴违法所得57796.83元共计67796.83元，已执行到位标的为14430.73元，未执行标的为53366.1元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，待被执行人黄侠具备执行条件时，恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵育晨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初7423号原告:陈晨，男，汉族，1995年12月18日出生，住重庆市北碚区。被告:黄梁焱，男，汉族，2001年7月11日出生，住重庆市北碚区。原告陈晨与被告黄梁焱民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，原告陈晨于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈晨撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈晨负担。审判员  雷阳二〇二一年六月十五日书记员  吴怡
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执1202号张慧强：你申请执行被执行人孙婧、梁佳妮、南京希朵儿教育咨询有限公司、沈文波教育培训合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民再54号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执438号申请执行人：重庆荧鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道祥瑞财富中心1-10，统一社会信用代码915001166733712019。法定代表人：郑德荣，董事长。被执行人：秦棚，男，汉族，1987年2月9日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人重庆荧鸿房地产开发有限公司与被执行人秦棚租赁合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人案款23920元。本案在执行中，本院向被执行人秦棚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，冻结和扣划了被执行人的银行存款，查封了被执行人名下的车辆。经调查以及实地走访，查明被执行人暂无可供执行的其他财产。本院已将被执行人秦棚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年6月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年6月8日，被执行人秦棚支付申请执行人重庆荧鸿房地产开发有限公司案款720元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执438号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年六月八日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执742号 申请执行人：郭顺庆，男，1995年10月20日出生，汉族，甘肃省景泰县。 被执行人：程文斐，男，1993年3月3日出生，汉族，甘肃省景泰县。 申请执行人郭顺庆与被执行人程文斐租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出(2020)甘0423民初3213号民事判决书，判决被告程文斐欠原告郭顺庆装载机租赁费50276元，于2020年12月30日前付清。案件受理费减半收取528元，由被告程文斐负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执742号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵育晨
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6968号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人：周光宇，男，1993年04月22日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与周光宇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初625号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的104587.56元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初625号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月二十六日 书记员  吕德聪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初3324号   原告：通辽市广联农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区兴工大街以北，创业大道以东。   法定代表人：王凤荣，职务，总经理。   委托诉讼代理人：赵君，男，1972年出生，汉族，系该公司职工。   被告：毕力格图，男，1984年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市广联农机有限责任公司诉被告毕力格图买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市广联农机有限责任公司的委托诉讼代理人赵君到庭参加诉讼，被告毕力格图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告通辽市广联农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告毕力格图偿还购买东方红404拖拉机欠款18300元，欠款逾期利息14522元，合计32822元；2.要求被告毕力格图承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年5月14日经原被告友好协商，被告毕力格图由额日德木图担保在通辽市广联农机有限责任公司扎旗分公司赊购东方红404机一台，价格为人民币57400元。签订赊销商品协议书一份，欠据一枚，约定2015年12月20日还款57400元，并约定逾期还款按3分利计息。被告交付履约保证金15000元，将车提走后，被告于2015年5月21日还款5000元，于2015年5月26日还款5000元，于2017年1月20日还补贴款14100元。剩余欠款18300元，经我公司清欠人员多次向被告索要欠款，被告至今没能偿还。按合同约定，被告尾欠货款逾期利息按月利率3%计息，根据全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR的4倍为标准计算，经我公司财务核实，被告尚欠货款逾期利息14522元，明细如下：本金18300元×1.28%×62个月=14522元（2015.12.21-2021.2.20）被告未能按合同约定期限还清欠款，已侵害了原告的合法权利和经济利益。为此，原告向科尔沁区人民法院提起诉讼，请给予支持帮助。   被告毕力格图未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年5月14日原被告签订赊销商品协议书一份，被告毕力格图由额日德木图担保在通辽市广联农机有限责任公司扎旗分公司赊购东方红404拖拉机一台，价格为人民币57400元，约定2015年12月20日给付57400元，并约定逾期还款按3分利计息。被告为原告出具欠据一枚，并交付履约保证金15000元，将车提走后。被告于2015年5月21日还款5000元，于2015年5月26日还款5000元，于2017年1月20日还农机补贴款14100元，现尚欠原告农机款18300元。另查明：自2015年12月21日至2021年2月20日，18300元按月利率1.28%计算产生利息14522元（18300元×1.28%×62个月）。   上述事实，有原告方出示的2015年5月14日被告毕力格图签字捺印的赊销商品协议书一份、欠据一枚，证明被告毕力格图在原告处赊购东方红404拖拉机欠款的事实，并于当日完成了交付及约定逾期还款按月利率3%支付利息的事实。上述证据经当庭核对属实，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告通辽市广联农机有限责任公司与被告毕力格图因购买农机所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告毕力格图应当按照约定和法律规定积极履行给付欠款的义务。因农机买卖合同中约定逾期月利率为3%，原告按月利率1.28%主张利息未超过法律规定，应予支持。   综上所述，原告通辽市广联农机有限责任公司要求被告毕力格图给付农机欠款18300元的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。原告关于逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告毕力格图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。因本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告毕力格图于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市广联农机有限责任公司农机欠款18300元，支付逾期利息14522元，合计32822元。   案件受理费622元，减半收取计311元，由被告毕力格图负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 齐德春   二〇二一年六月九日   书记员 王 则
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1028号原告：新会区会城金刚信息部，经营场所：广东省江门市新会区××××××××××。统一社会信用代码：92440705MA4Y2PYE5F。经营者：钟伟杰。原告：新会区会城百富置业信息部，经营场所：广东省江门市新会区××××××××××××××。统一社会信用代码：92440705MA51QK5L7N。经营者：张艳浓。被告：姚小荣，女，1970年12月10日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××143。关于原告新会区会城金刚信息部、新会区会城百富置业信息部诉被告姚小荣中介合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年6月18日，原告新会区会城金刚信息部、新会区会城百富置业信息部经本院合法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告新会区会城金刚信息部、新会区会城百富置业信息部撤诉处理。本案受理费减半收取212.5元（已由新会区会城金刚信息部、新会区会城百富置业信息部预交425元），由原告新会区会城金刚信息部、新会区会城百富置业信息部负担。原告新会区会城金刚信息部、新会区会城百富置业信息部多预交的受理费212.5元由本院予以退回。审 判 长 吴淑娟审 判 员 林华进审 判 员 何敏茹二〇二一年六月十八日法官助理 彭 双书 记 员 陈凤娇
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执恢87号柴安强：本院执行的被执行人柴安强犯贩卖毒品罪罚金一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年六月二十一日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执951号之一申请执行人蒋建忠，男，1968年11月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人霍学成，男，1993年5月18日生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人蒋建忠与被执行人霍学成追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初6237号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人霍学成于判决生效之日起十日内偿还申请执行人蒋建忠代为支付的贷款本息327527.5元及利息（自2020年9月9日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算基数327527.5元），案件受理费减半收取3117元，保全费2220元，合计5337元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款，本院对相应的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人下落不明、名下无可供执行的财产线索信息，申请执行人未提供其他财产线索，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序限制高消费情况本院对被执行人采取限制高消费措施上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初6237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月二十五日书记员 朱正彦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8492号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张丽花，女，1978年9月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告张丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张丽花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币12,567.33元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金9,958.93元，利息1,143元，逾期还款违约金1,465.40元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计12,567.33元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告张丽花未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年4月21日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：9,958.93元；2、利息：1,143元；3、逾期还款违约金：1,465.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金9,958.93元；二、被告张丽花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月九日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9148号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李红，女，汉族，住湖南省湘乡市。四川新网银行股份有限公司与李红金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红的微信、支付宝、银行存款等5182.57元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李红的微信、支付宝、银行存款限额5182.57元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1383号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：王志岗，男，汉族，1969年06月30日出生，住福建省晋江市。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被执行人王志岗借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)渝0109民初3477号民事判决书已发生法律效力，被执行人王志岗逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中旅安信小贷公司于2021年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为193558.66元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本案已执行到位受理费621.79元。因被执行人王志岗目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1383号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年六月二十一日书记员  覃媛媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1706号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：武声基，男，1994年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0201刑初543号刑事判决书，于2021年5月8日立案执行武声基犯盗窃罪一案的罚金刑，被执行人武声基应当按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金人民币三千元，但其未如期履行义务。 执行过程中，本院查明被执行人武声基因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑期自2018年7月24日起至2019年7月23日止，现已刑满出狱。因被执行人未履行完毕本案义务，本院于2021年6月23日依法对其采取了限制高消费的惩戒措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产。2021年5月11日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存信息。2021年5月28日，本院向毕节市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2021年6月17日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。 本院认为，本案通过调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人需缴纳的罚金待后续发现其名下可供执行的财产后应当继续追缴，现本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1706号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人武声基的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 郭太智 审判员 刘春雷 二〇二一年六月二十八日 法官助理马永旋 书记员石梦洋