安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初1292号 原告：江蓬春，女，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：张得华，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告江蓬春与被告张得华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江蓬春到庭参加诉讼，被告张得华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江蓬春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告人民币6000元，违约金200元一天（借条到期日算起）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月14日被告向原告借2万元，至今已还14000，还有6000元一直未还，中间以各种理由不还钱，原告多次电话不接，信息不回，协商未果，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告返还所有借款及违约金。庭审中补充陈述：“……2020年1月23日之前偿还了4000元，之后在2020年6月11日起每天向我偿还200元，共偿还了25天，一共5000元，……，11月20日偿还了4000元，然后又还了2000元，其中包含前期拖延违约金1000元，违约金是对方自愿给的”。 张得华未到庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。但庭前通过微信电话等向本院陈述：1、欠款是事实，去年原告起诉11000元之后，陆续偿还了6000元，至今只剩5000元尚未偿还；2、钱会在5月20日左右还清，还清后希望原告能够向法院撤诉。 江蓬春为证实其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条原件一张，证明借款事实；3、微信聊天记录（当庭展示），证明被告承诺给1000元违约金的事实。 张得华未到庭对上述证据发表质证意见，也未提交任何证据材料。 江蓬春提交的证据1身份证复印件及证据2借条原件均具备证据三性，本院予以确认并在卷佐证。证据3微信聊天记录所载内容与江蓬春当庭展示的手机上所载的数据内容一致，结合借条等证据，亦具有真实性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月14日张得华向江蓬春借款2万元，至2020年1月23日张得华尚欠江蓬春借款1.6万元，张得华向江蓬春出具借条一份：“借条借款人张得华身份证号340828198410××××于2020年元月23日向出借人江蓬春（身份证号340825198512××××）借款人民币一万六千元.小写16000元.借款期限5个月于2020年5月1日归还本息，如不能按时归还愿付违约金200元壹天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张得华日期：2020.1.23.”。经催要，张得华在起诉前向江蓬春陆续支付11000元。 2020年6月11日下午，张得华在微信中与江蓬春对话如下：张得华：“……我是说钱这样还可以吗？还是三个月还你，总共还你17000，因为我现在做的事，基本是天天结账的，350一天，我一下子拿不出那么多钱，就是从今天起。我每天八点前准时转两百你，直到17000还你为止，就是三个月内还光，每天发的都有记录！晚上我打17000条子发给你，这样好吗？我相信这样肯能还给你，不然我怕每天的钱存不起来，用钱的地方太多了”江蓬春：“那你晚上写个条子，记得每天不管什么情况都要还”张得华：“你同意我今天就开始转”……江蓬春：“可以”。 2021年6月2日江蓬春到庭补充陈述，张得华在2021年5月26日前又向其偿还借款本金1500元；并明确表示张得华前期所偿还的11000元中的1000元违约金算是起诉之前的违约金，此次诉讼请求中的违约金可按年利率15%的标准从起诉之日计算至款清之日止。 再查，全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的贷款市场报价一年期利率（LPR）为4.15%。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据江蓬春的出借能力、出借数额、提交的借条原件及微信聊天记录等，可以确认原、被告之间存在借款合同关系，且借款事实存在。张得华未依约定时间偿还下剩借款的行为，已构成违约，应承担相应的法律责任。故江蓬春要求张得华偿还下剩借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于张得华尚欠借款数额的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”本案中，从张得华在尚欠江蓬春的借款1.6万元，又在2020年6月11日下午的微信聊天中，向江蓬春承诺“还是三个月还你，总共还你17000”可知，张得华的承诺中“17000”中的1000元应理解为“利息”或“违约金”。当张得华自2020年6月11日后所支付的11000元尚不足以清偿全部债务时，根据前述规定的清偿顺序，结合微信聊天记录，该11000元中的“1000元”应视为张得华向江蓬春支付的前期利息或违约金。即本案至江蓬春起诉之日，张得华尚欠江蓬春借款本金数额应为6000元。另外根据2021年6月2日江蓬春到庭的陈述，张得华在2021年5月26日前又向其偿还借款本金1500元，即至2021年5月26日张得华尚欠江蓬春借款本金4500元。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”。 在本案中，原、被告双方“于2020年5月1日归还本息，如不能按时归还愿付违约金200元壹天”的约定,明显超过前述法律规定。江蓬春于2021年6月2日到庭明确表示张得华前期所偿还的1000元违约金算是起诉之前的违约金，此次诉讼请求中的违约金可按年利率15%的标准从起诉之日起计算至款清之日止。江蓬春在诉讼中自行放弃超出法律规定部分的违约金,系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。同时明确后的违约金诉请未超出法律规定的上限标准，本院予以支持。 本案系因张得华未“按期偿还借款”的违约行为而引起的民事纠纷案件，而本院确定其违约行为的时间为2020年5月1日，即其违约行为这一法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案依法适用当时的法律、司法解释的规定处理。 张得华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张得华应于本判决生效后十日内向江蓬春偿还借款本金人民币4500元及相应违约金（以6000元为基数，按年利率15%的标准从2021年3月31日起计算至2021年5月25日；以4500元为基数，按年利率15%的标准从2021年5月26日起计算至款清之日止）； 二、驳回江蓬春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张得华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡剑峰 二〇二一年六月二日 法官助理 储 铭 代书记员 王 志