wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2655号 原告：潘其兵，男，1974年7月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：刘为，男，1996年11月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告潘其兵与被告刘为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告潘其兵到庭参加了诉讼，被告刘为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘其兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告借款之前系朋友关系，2020年8月29日被告以手头紧张为由向原告借款10000元，承诺一个月后一定偿还，并写下借条。满一个月后，原告几次要求被告偿还借款，被告总以各种理由推脱，今天约明天，明天约后天。就是没有遵守承诺，如约偿还欠款。为此，为保护原告的债权，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘为未予答辩。 本院经审理认定事实如下，被告刘为以手头紧张为由于2020年8月29日向原告潘其兵借款10000元，并出具《借条》：“已借潘其兵壹万元整（10000），过年之前归还。2020年8月29日，刘为”。经原告潘其兵多次催收，被告一直拒不偿还。 本院认为，原被告双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护，被告刘为应当偿还原告潘其兵的借款，故本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘为在本判决生效之日起十日内偿还原告潘其兵借款10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘为承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 姜卫兵 二〇二一年六月七日 法官助理 刘梦贤 书 记 员 邓湘莎 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5732号原告：孙凤楠，男，1988年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：吴求阳，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：叶云省，男，1953年6月26日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨先锋物业服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区318号。法定代表人：姜勇，该公司总经理。原告孙凤楠与被告叶云省、哈尔滨先锋物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，案件审理过程中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙凤楠的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙凤楠撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙凤楠自行承担。审 判 长  苏 升人民陪审员  万淑珍人民陪审员  安美玲二〇二一年六月十日书 记 员  魏 爽
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3001执258号 申请执行人甘南锦源旅游投资开发有限公司，住所地甘肃省。 被执行人王某某，男，汉族，1984年11月16日出生，现住甘肃省。 甘南锦源旅游投资开发有限公司申请执行王某某服务合同纠纷一案，我院作出的(2020)甘3001民初157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王淑贞于2021年4月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2020)甘3001民初157号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二一年六月二十四日 书记员 看 召 草
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1352号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人谭灿。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谭灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭灿存款人民币130000元，或扣留、提取被执行人谭灿收入人民币130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6524号原告：李德昌，男，1954年10月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：房圣超，系该公司董事长。被告：孙旭，男，1975年10月22日出生，汉族，住沈河区。被告：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地：和平区。法定代表人：王守坤，系该行行长。本院在审理原告李德昌与被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司、孙旭、中国光大银行股份有限公司沈阳分行民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告李德昌于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德昌负担。审判员 高 畅二〇二一年六月二十九日书记员 徐晓岚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5168号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨乾，男，汉族。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杨乾信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金32484.79元、利息19019.92元、分期手续费1188元、违约金7527.34元、年费1000元（暂计至2020年7月21日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月21日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年7月21日的利费共计19019.92元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨乾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32484.79元以及利息、违约金、手续费、年费共计19019.92元（截至2020年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告杨乾负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初513号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人夏某某，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍在安徽省，住上海市宝山区。辩护人牛国庆，上海其新律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕480号起诉书指控被告人夏某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月8日至12月28日间，被告人夏某某为使号牌为皖NKXXXX的哈弗牌小型普通客车在本市杨浦区翔殷路XXX号合生汇广场内免费停车，利用该广场为新会员提供的停车优惠政策，使用接码软件注册该广场新会员获得积分，再用积分兑换免费停车时间等方法骗取停车费共计人民币13,000余元。2021年1月5日，被告人夏某某被民警抓获，民警从夏某某处查获涉案手机一部。案发后，被告人夏某某在亲属的帮助下赔偿被害单位并取得谅解。该院认为，被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害单位并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人夏某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人夏某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议并无明显不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年六月一日法官助理 童晓婧书 记 员 赵 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7645号原告：上海安洁物业管理中心，住所地上海市松江区。法定代表人：张某，主任。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：王礼群，女，1967年12月30日生，汉族，户籍所在地贵州省凯里市。原告上海安洁物业管理中心与被告王礼群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海安洁物业管理中心于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海安洁物业管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海安洁物业管理中心负担(已付)。审 判 员  朱 烨二〇二一年六月二十八日法官助理  余诗诗书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6244号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。主要负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告：唐秋满。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告唐秋满保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审 判 员 倪晓红二〇二一年六月二十四日法官助理 李小菊书 记 员 柳志豪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1601号 原告：绵阳尚美物业服务有限公司，住所地：绵阳市高新区飞云大道东段18号1幢4楼1号。 法定代表人：付茜，执行董事。 委托诉讼代理人：刘菊容，公司职员。 被告：蔡丽，女，汉族，生于1984年5月16日，住四川省资阳市安岳县。 原告绵阳尚美物业服务有限公司诉被告蔡丽物业服务合同纠纷一案。本院于2021年6月15日立案。原告绵阳尚美物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳尚美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告绵阳尚美物业服务有限公司承担。 审判员 高 旭 二〇二一年六月十五日 书记员 王艳萍
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执686号之一 申请执行人：刘飞宁，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 被执行人：王超，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。 本院在执行刘飞宁与王超买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）冀0528执686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年六月二十六日 书记员  王 斌
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执1172号许传威：无锡市墨客空间设计有限公司：关于许传威申请执行无锡市墨客空间设计有限公司（以下简称墨客公司）装饰装修合同纠纷一案，许传威申请执行的标的金额为16500元。经本院立案受理，已扣划墨客公司名下银行存款16648元，在收取执行费148元后已发放给许传威16500元。至此，许传威向本院申请执行的（2020）苏0214民初7196号民事调解书已全部执行完毕，对墨客公司已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执179号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰锐公馆9-1-101。统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何伟，系该公司法案执行经理。 被执行人：黎自群，男，1983年12月29日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人黎自群借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人黎自群的住所地在湖南省江**瑶族自治县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第3686号裁决由湖南省江**瑶族自治县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 祝 群 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈海艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10019号原告：曹永凤，女，1986年5月10日出生，汉族，住江苏省连云港市。被告：上海艾缀文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江基荣。原告曹永凤与被告上海艾缀文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年6月21日，原告曹永凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹永凤撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹永凤负担。审 判 员 胡婉莉二〇二一年六月二十一日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1574号原告：江苏盱眙龙虾产业发展股份有限公司，统一社会信用代码913208003550250397，住所地盱眙县十里营大道与梅花大道交叉口东南侧盱城街道梅花大道99号。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴强，江苏昂格律师事务所律师。被告：邢开礼，男，1972年8月28日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙龙虾产业发展股份有限公司与被告邢开礼土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏盱眙龙虾产业发展股份有限公司的委托诉讼代理人吴强，被告邢开礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏盱眙龙虾产业发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方之间签订的土地承包合同，并返还土地；2、请求被告支付2020年2月1日-2021年3月31日剩余租金155886.67元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月1日，原被告就盱眙县境内虾稻共生地块共计139.6亩土地经营权补签了土地承包合同，合同第三条第2项的约定：“乙方签订土地流转合同2020年2月1日-2021年1月31日租金为支付950元/亩，合计为132620元，合同签订时支付年租金50%,支付价款66310元，剩余价款66310元于2020年12月30日前付清。（2）2021年6月1日一次性支付当年土地承包款139600元。”从2020年2月1日至2021年3月31日租金155886.67元未缴纳，经原告多次催促缴纳，被告至今仍未缴纳剩余租金。合同第五条第2项约定：“乙方没有按规定的时间向甲方交齐土地租赁价款的，未足额缴纳土地租赁价款逾期15天以上的，甲方有权终止合同，乙方应承担违约责任。因乙方违约，导致甲方解除合同的，甲方有权处置乙方土地上投入的设备、设施等。”现依据合同约定和《中华人民共和国民法典》相关规定，向贵院提起诉讼，依法判如所请。被告邢开礼辩称，土地面积不符，只有103亩，已付3万元，剩余6万元未付。原告围绕诉讼请求依法提交了2020年6月1日原被告签订的土地承包合同1份一份，该证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，原被告就盱眙县境内虾稻共生地块共计139.6亩土地经营权签订了土地承包合同，合同约定原告将位于盱眙县境内虾稻共生地块计139.6亩土地经营权租赁给被告用于开展虾稻共生综合种养，约定租期3年，自2020年2月1日至2021年2月1日租金为支付950元/亩，合计为132620元，合同签订时支付年租金50%,支付价款66310元，剩余价款66310元于2020年12月30日前付清。2021年6月1日一次性支付当年土地承包款139600元。”合同签订后，被告已付30000元（通过案外人顾万彬转付，原告认可），从2020年2月1日至2021年3月31日租金125886.67元至今未付，现因原告索要上述租金并要求解除合同未果引起诉争。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方签订土地承包租赁合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效，被告邢开礼应当及时给付租金125886.67元，逾期不付有违诚信。对于被告辩解的土地面积不符，其辩称只有103亩，对此原告不予认可，本案中原被告签定书面协议，合同明确载明面积为139.6亩，协议对主体、面积、租金等均有明确约定，且被告前后陈述矛盾，庭审中陈述103亩，庭后陈述102亩、99.07亩，自相矛盾，本院不予采信。根据双方订立的合同，被告未足额缴纳土地租赁价款15天以上的，原告有权终止合同，被告应承担违约责任，因被告违约，导致原告解除合同的，原告有权处置被告土地上投入的设备和设施。被告邢开礼未按照合同约定按时缴纳租金，原告有权按照合同约定解除合同，本案中，原告应当于2020年6月1日缴纳租金36310元（66310元-30000元），在2020年12月30日缴纳66310元，但原告至今未及时足额缴纳，原告享有合同解除权，原告陈述其送达解除通知书但未提供证据予以证明，且被告陈述未收到该解除合同通知书，故对原告就该解除合同通知书产生解除合同的主张本院不予认可。被告邢开礼签订合同至今未履行足额给付租金义务，原告方享有合同解除权，因原告起诉解除合同，合同解除时间应为原告诉状送达被告之日即2021年4月14日，原告要求解除土地承包合同返还土地并支付租金125886.67元有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告主张原告宣传和所述的政策没有享受到，对该土地承包合同的订立、履行、解除有损失等在协商不成情况下原告陈述将自行组织证据另行诉讼主张。同时，原告方应当积极解决虾稻共养等特色农业引发的矛盾纠纷，维护群众利益和地方经济稳定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第四百六十五条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告江苏盱眙龙虾产业发展股份有限公司与被告邢开礼签订的《土地承包合同》，被告邢开礼于本判决生效后六十日内将承包的位于盱眙县境内虾稻共生地块计139.6亩土地返还原告江苏盱眙龙虾产业发展股份有限公司；二、被告邢开礼于本判决生效之日起十日内给付原告江苏盱眙龙虾产业发展股份有限公司欠付租金125886.67元。案件受理费3418元，减半收取1709元，由被告邢开礼负担1367元，原告江苏盱眙龙虾产业发展股份有限公司负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  张宝林二〇二一年六月十日书记员  李志鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执612号关于申请人中国某协会与被申请人高新某练歌房侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人高新某练歌房立即停止对申请人中国某协会音乐电视作品的侵害。被申请人高新某练歌房同意停止对《思念是一种病》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人中国某协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年六月三十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初3330号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地兰州市七里河区马滩路125号天恒银滩花园A区4号楼商铺101-1。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑兴俐，该公司员工。被告：常东海，男，1967年11月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。本院在审理原告兰州范坪热网有限公司诉被告常东海供用热力合同纠纷一案中，现因被告常东海已缴清采暖费，故原告提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰州范坪热网有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取51元，由原告兰州范坪热网有限公司负担。审判员  王晖二〇二一年六月三十日书记员  张**
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执966号申请执行人：郁高峰，住吉林市船营区。被执行人：龙冠宇，住吉林市昌邑区。申请执行人郁高峰与被执行人龙冠宇买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）吉02民终1260号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，执行标的137390.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年4月22日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2021年5月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初2539号原告：正安县城投物业管理有限责任公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇行政中心一楼。统一社会信用代码91520324MA6H3D7P4T。法定代表人：简吕静。委托诉讼代理人：何成。被告：汪在楼，男，1974年2月2日出生，汉族，住贵州省正安县。原告正安县城投物业管理有限责任公司与被告汪在楼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，在审理中，2021年6月10日，原告以被告已交纳物业费由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县城投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正安县城投物业管理有限责任公司负担。审判员  袁定刚二〇二一年六月十日法官助理车登燕书记员纪朝君
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋03执异25号 案外人：杨冬弟，女，汉族，现住盂县。 申请执行人：河北云海房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：刘书云，公司经理。 被执行人：盂县秀水镇南关村村民委员会，住所地山西省盂县。 负责人：杨长青，村党支部书记。 在本院执行河北云海房地产开发有限公司与盂县秀水镇南关村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨冬弟对本院查封X号楼X单元X户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，杨冬弟于2021年6月9日提交撤回异议申请书。 本院认为，杨冬弟向本院请求撤回异议申请，不违反法律规定，没有损害当事人及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许杨冬弟撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 胡锐锋 审 判 员 李 彦 二〇二一年六月九日 法官助理 申贝雷 书 记 员 王晋华
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2411号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街108-112号，统一社会信用代码913408815986994332。 负责人：尹睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏纯杰。 委托诉讼代理人：刘盛松。 被告：方芬芬，女，汉族，1988年9月10日出生，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省桐城市。 被告：胡权炜，男，汉族，1990年5月13日出生，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市，系被告方芬芬丈夫。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称桐城农商行和平支行）诉被告方芬芬、胡权炜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐城农商行和平支行委托诉讼代理人夏纯杰、被告胡权炜到庭参加诉讼，被告方芬芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城农商行和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方芬芬、胡权炜立即偿还贷款本金189600元，贷款利息55578.58元,合计本息245178.58元（本次利息计算至2021年3月21日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告方芬芬、胡权炜夫妇于2016年11月30日向原告申请办理一张易贷卡,申请借款额度为20万元,借款用途为消费,借款方式为信用，借款额度有效期间为2016年11月30日至2019年11月30日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为×××75。该借款人于2018年12月1日分6次共借款200000元,均于2019年11月1日到期。贷款到期后，已还本金10400元、利息3.11元。后经支行经办人员多次催收,借款人未能归还贷款全部本息。至2021年3月21日,尚欠我行贷款本金189600元、利息55578.58元,合计245178.58元（合同约定借款期限内利率为9.3525%，逾期利率在原利率基础上浮50%，即14.02875%）。被告未按约归还贷款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果，故起诉至法院,请求依法判决支持原告全部诉讼请求。 被告胡权炜辩称，借款是事实，对于本案未还的本金和利息均无异议。由于目前经济困难，没有偿还能力，希望能够分期还款。 被告方芬芬未予答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告方芬芬、胡权炜身份证复印件、结婚证复印件、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号×××75）、电子借据复印件六份、利息清单一份，被告胡权炜未提交证据，本院组织双方当事人进行了质证，胡权炜对原告提交的证据均无异议。被告方芬芬未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据，来源合法，符合证据规则的要求，本院依法予以确认。对于原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与两被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同约定贷款年利率为9.3525%，逾期利率为14.02875%，符合法律规定，本院予以认定。原告依借款合同约定向被告方芬芬、胡权炜放款后，被告方芬芬、胡权炜仅偿还部分借款本金及利息，未按约定清偿剩余借款本金及利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对于原告要求两被告按照合同约定偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告方芬芬、胡权炜于本判决生效后十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金189600元、利息55578.58元，合计245178.58元，并自2021年3月22日起以借款本金189600元为基数按照年利率14.02875%计算利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4978元，减半收取2489元，由被告方芬芬、胡权炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玲菊 二〇二一年六月八日 书记员  朱明明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1603号上诉人（原审原告）：王跃军，男，1964年11月7日生，住南通市海门区。委托诉讼代理人：施红华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永林，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马丽琴，女，1975年10月26日生，住南通市海门区。委托诉讼代理人：唐超，海门市四甲法律服务所法律工作者。上诉人王跃军因与被上诉人马丽琴确认劳动关系纠纷一案，不服南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王跃军上诉请求：撤销一审判决，改判确认王跃军与马某之间不存在劳动关系。事实和理由：马某系唐明华所请，工钱由唐明华与其结算，马某事发时吊水泥工作系其为唐明华工作内容的一部分，上诉人从未与马某进行过工作对接，马某与上诉人之间缺乏经济、人身上的从属性；马丽琴应就建立劳动关系的合意、用工事实，双方存在经济、人身从属性承担举证责任，一审责令上诉人提供与马某不存在劳动关系的证明，举证责任分配错误；上诉人未从马某的劳动中获益，一审判决致实际雇佣并承担管理职责的人反而不需要承担法律责任，于法相悖，有违公平原则。马丽琴辩称，王跃军上诉事实及理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王跃军向一审法院起诉请求：请求确认王跃军与马丽琴的父亲马某之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：王跃军承接了南通市通州区三余镇××村××组××-××号赵雪峰的住宅楼新建工程，2019年12月12日，唐明华叫马丽琴的父亲马某到该工地干活，当日上午10时许，马某在二楼楼顶吊水泥时摔下，后经通州区人民医院抢救无效死亡。马丽琴方找唐明华要求赔偿，发生纠纷并报警。后为损失的赔偿，双方协商未果，马丽琴向仲裁委申请仲裁，要求确认马某与王跃军存在劳动关系。该委作出海劳人仲案字（2020)第587号仲裁裁决书，裁决：申请人的父亲马某于2019年12月12日10时左右，在被申请人王跃军（个体工商户）承接施工的位于南通市通州区三余镇××村××组××-××号赵雪峰家二楼楼顶吊水泥摔下时和被申请人存在劳动关系。王跃军不服裁决，遂向法院起诉。另查明，王跃军有三层以下民房建筑施工资质，领取了个体工商户营业执照。马某事发时已年满60周岁，未享受养老保险待遇，生前平时除务农外以做小工为生。一审法院认为，王跃军具有施工资质，领取了个体工商户营业执照，故具有用工主体资格。马丽琴的父亲马某由唐明华通知到工地干活，其在二楼楼顶吊水泥时摔下后死亡，王跃军主张其将线条装修包给唐明华，马丽琴的父亲马某由唐明华雇请，但并无证据证明，且马某是使用王跃军安装的吊机吊水泥时摔下，其从事的工作与线条装修无关，因此，王跃军与马丽琴的父亲马某已形成事实上的劳动关系。因马某已年满60周岁，未享受养老保险待遇，故双方属劳动关系的特殊情形。王跃军主张双方不存在形成劳动关系的合意，双方缺乏经济从属性、人身隶属性的意见，不予采纳，其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条之规定，一审判决：确认马丽琴的父亲马某与王跃军之间存在特殊情形的劳动关系。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动法上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。劳动法上的劳动关系源于民法中的雇佣关系，与民法中的承揽、承包、代理等关系，并不是很容易就区分清楚。但劳动法对劳动者实行特别保护，用人单位对劳动者承担的责任要高于一般的民事关系。承揽关系分为一般承揽关系和建设工程承揽关系，建设工程承揽活动一般含有较高的技术含量和很大的职业风险，法律要求建设工程合同的双方必须拥有相应的资质或资格，必须是具有一定注册资金和抗风险能力的单位；而农村个体民房建筑一般技术含量相对较低，职业风险相对较小，民间个体工匠即可参与民间建筑，且民间建筑的承包方和发包方多为个体或个人合伙组织，中华人民共和国建筑法第八十三条规定，抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法，故农民自建低层建筑活动不适用建筑法的相关规定。所以对本案王跃军与赵雪峰之间的法律关系认定为一般承揽关系比认定为建设工程关系更符合立法的本意，更为妥当和合理。鉴上，本案农村建房承揽法律关系中，马某作为雇员在雇佣活动中所受伤害，应适用普通人身损害法律关系处理，不应适用劳动法律关系处理，对马丽琴请求确认马某生前与王跃军存在劳动关系的主张，本院不予支持。至于马某生前由谁所雇，应由谁承担损害赔偿责任，马丽琴可据相关事实和法律另行主张。综上所述，本院对王跃军的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初5222号民事判决；二、驳回马丽琴请求确认马某生前与王跃军存在劳动关系的请求。一审案件受理费减半收取5元，由王跃军负担；二审案件受理费10元，由上诉人王跃军负担。本判决为终审判决。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  罗 勇二〇二一年六月二十五日书记员  王邵君
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5124号关于申请人马法明执行吴江万宝铜带有限公司劳动争议一案，申请执行标的为123950.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十七日
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执129号原告：朱祥贵，男，1955年9月18日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，住辽宁省普兰店市。被告：大连恒超装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道宁海小区24号楼。法定代表人：黄义，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏鹏飞，男，1973年2月1日出生，汉族，安徽省桐城市人，大连恒超装饰工程有限公司经理，现住辽宁省大连市。本院在执行朱祥贵与大连恒超装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人大连恒超装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人在本院其他执行案件中享有债权，申请执行人同意等待另案处理结果。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面申请同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  张 立审判员  胡 銮二〇二一年六月二十五日书记员  宋美萱
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1364号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，职务行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：李仁杰，女，1985年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：徐晓庆（系李仁杰丈夫），男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告李仁杰、徐晓庆借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人孙柏松到庭参加诉讼，被告李仁杰、徐晓庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还贷款本金499999.52元及利息3116.81元、罚息229333.20元（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2019年10月13日）；2.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月21日，原告与被告李仁杰、徐晓庆签订了《授信协议》一份，约定二被告在原告处借款500000.00元，到期日期为2019年11月20日。借款利率为年利率8.0%。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告李仁杰、徐晓庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告李仁杰、徐晓庆签订了《授信协议》一份，合同约定被告李仁杰、徐晓庆在原告处自2016年11月21日起至2019年11月20日止，可以在人民币500000.00元的本金额度内向原告申请借款，在该期限内借款人可循环使用上述借款额度，在上述期间发生的借款，单笔借款期限最长不超过一年。还款方式为净息还款。借款利率为年利率8.0%，逾期罚息利率为借款利率的150%。同日，原告哈尔滨银行海伦支行又与被告徐晓庆签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告徐晓庆用其所有的楼门市××层××号商服（建筑面积77.02平方米，不动产权证黑2016海伦市不动产权第0001185号）、7号商服（建筑面积80.37平方米，不动产权证黑2016海伦市不动产权第0001138号）、8号商服（建筑面积73.67平方米，不动产权证黑2016海伦市不动产权第0001056号）等共计三处房屋为借款做抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，2016年11月25日，被告李仁杰、徐晓庆在原告处借款500000.00元，到期日期为2017年11月24日。原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告李仁杰指定的账户。借款期限届满后，被告李仁杰给付了原告借款本金0.48元，剩余借款本金499999.52元及相应利息未给付。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、农户贷款申请审查表一份；2、农村地区非农户贷款借款申请人审查表一份；3、《授信协议》一份；4、借款凭证一份。以上证据用以证明李仁杰、徐晓庆向哈尔滨银行海伦支行借款的事实。5、《最高额抵押合同》一份；6、黑（2016）海伦市不动产权第0001185号、第0001138号、第0001056号不动产权证各一份；7、黑（2016）海伦市不动产证明第0000580号、第0000581号、第0000583号不动产登记证明各一份。以上证据用以证明徐晓庆用三处房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。8、还款凭证一份，用以证明李仁杰向原告偿还借款本金0.48元的事实。9、结婚证一份。用以证明李仁杰、徐晓庆系夫妻关系的事实。李仁杰、徐晓庆对哈尔滨银行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。李仁杰、徐晓庆向哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。在二被告不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告。综上所述，原告哈尔滨银行海伦支行要求被告李仁杰、徐晓庆给付借款本金并支付利息，并要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李仁杰、徐晓庆于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金499999.52元并支付利息3116.81元、罚息229333.20元（利息计至2019年10月13日），自2019年10月14日起至履行之日止按年利率8.0%的150%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；二、被告李仁杰、徐晓庆逾期履行本判决第一项，则以徐晓庆所有的楼门市××层××号商服（建筑面积77.02平方米，不动产权证黑2016海伦市不动产权第0001185号）、7号商服（建筑面积80.37平方米，不动产权证黑2016海伦市不动产权第0001138号）、8号商服（建筑面积73.67平方米，不动产权证黑2016海伦市不动产权第0001056号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11125.00元，减半收取计5562.50元，由被告李仁杰、徐晓庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年六月二十日书记员  郝甜甜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执1063号 申请执行人:李国亮，男，1970年8月19日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：安徽省思杰食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**经济开发区富强路北侧、中兴路东侧，统一社会信用代码91341200694144067Q。 法定代表人：赵杰。 本院在执行李国亮与安徽省思杰食品有限公司承揽合同纠纷一案中，2021年3月26日阜阳市中级人民法院作出（2021）皖12破申1号民事裁定书，裁定受理安徽省思杰食品有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2021)皖1203民初1197号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭春宇 审判员  王 琪 审判员  许彦军 二〇二一年六月二十八日 书记员  武丹丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执2009号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市柳北区八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 主要负责人：莫建敏。 被执行人袁婷婷，女，1979年10月18日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请执行袁婷婷的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初1267号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金122532.65元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执2009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月三十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦英姿
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执异7号 异议人（被执行人）：申金轩，男，1968年8月6日出生，汉族，职工，住会同县。 委托诉讼代理人：石平波，湖南金锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄贞球，湖南金锦律师事务所实习律师。 申请执行人：杨文玲，女，1975年12月13日出生，侗族，职工，住会同县。 在本院执行申请执行人杨文玲与被执行人申金轩民间借贷纠纷一案中，异议人申金轩对本院2021年5月10日作出的（2021）湘1225执190号执行裁定书及执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人申金轩称，申请执行人杨文玲与被执行人申金轩民间借贷纠纷一案，会同县人民法院（2010）会民一初字第309号民事判决书于2010年12月判决，2011年1月生效；申请执行人杨文玲于2021年5月6日申请会同县人民法院执行，会同县人民法院于2021年5月10日作出（2021）湘1225执190号执行裁定书、执行通知书等执行措施。申请执行人杨文玲的执行申请超过申请执行为期二年的时效期间，异议人申金轩提起执行异议申请，请求：会同县人民法院撤销（2021）湘1225执190号执行裁定书及执行通知书等相关执行措施，并裁定对本案不予执行。 申请执行人杨文玲辩称，申请执行人杨文玲与被执行人申金轩民间借贷纠纷一案，会同县人民法院于2010年12月16日作出（2010）会民一初字第309号民事判决书，并于2011年1月生效；申请执行人杨文玲于2011年2月8日向会同县人民法院申请执行，会同县人民法院于2011年3月18日立案，案号为（2011）会法执字第22号；会同县人民法院于2011年9月15日执行了标的款305104元，申请执行人杨文玲参与分配得到标的款92025元，于2012年7月31日入账。不存在超过申请执行期间二年的法律规定，会同县人民法院恢复执行符合法律规定，请求人民法院驳回异议人申金轩的执行异议申请。 本院查明，2010年7月27日，本院受理原告杨文玲诉被告申金轩民间借贷纠纷一案。同年12月16日，本院作出（2010）会民一初字第309号民事判决：被告申金轩偿还原告杨文玲借款155000元及其利息，限本判决生效后三日内付清，利息从2008年3月21日起按月利率2%计算，利随本清；案件受理费5160元，财产保全费1806.5元，合计6966.5元，由被告申金轩负担。 上述民事判决于2011年1月发生法律效力，原告杨文玲于2011年2月向本院申请执行上述民事判决，本院于2011年3月就上述民事判决立案执行。此后，本院依法执行了被执行人申金轩的财产，申请执行人杨文玲向本院领取了部分执行到位的标的款。申请执行人杨文玲于2021年5月又向本院申请恢复执行上述判决。本院于2021年5月6日立案执行，于2021年5月10日向被执行人申金轩发出（2021）湘1225执190号执行通知书及执行裁定书，责令被执行人申金轩限期履行上述民事判决所确定的义务，并对被执行人申金轩在中国工商银行一存款账户冻结十二个月。 本院认为，本案中，上述民事判决发生法律效力后，被执行人申金轩应当履行上述民事判决所确定的义务，申请执行人杨文玲在申请执行时效期间内已向本院申请了执行上述民事判决，因此，异议人申金轩的异议理由不成立。故对异议人申金轩的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人申金轩的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  粟 谦 审 判 员  陈亚军 审 判 员  王湘辉 二〇二一年六月二十五日 代理书记员  佘莉群
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执253号 申请执行人：赵丽萍，女，1968年9月8日出生，汉族，住湖北省黄石。 被执行人：自贡市高新区锡辉食品经营部，住所地四川省自贡市高新区。 经营者：颜锡辉。 被执行人：颜锡辉，男，1992年3月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院执行申请执行人赵丽萍与被执行人自贡市高新区锡辉食品经营部、颜锡辉买卖合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)川0302民初948号民事判决书，执行标的为13,118.20元，应收执行费97.00元。 执行过程中，本院查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券等财产情况。被执行人现无可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年六月二十日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607证保1号 申请人：高碧芬，女，1975年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：张裕，广东知明律师事务所律师。 被申请人：佛山市三水裕华房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道西青大道21号时代廊桥花园一座203（自编3），统一社会信用代码91440607778314975Q。 法定代表人：周四阳。 申请人高碧芬于2021年6月7日向广州仲裁委员会申请证据保全，请求封存案涉的位于佛山市三水区西南街道西青大道20号时代廊桥花园35座114号商铺。2021年6月25日，广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 封存案涉的位于佛山市三水区西南街道西青大道20号时代廊桥花园35座114号商铺。 案件申请费30元，由申请人高碧芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年六月三十日 书记员  禤艺华
长春市绿园区人民法院支付令（2021）吉0106民督3号申请人：张东，女，满族，1982年4月5日生，住吉林省长岭县。被申请人：叶晗，男，汉族，1983年1月13日生，住长春市绿园区。申请人张东于2021年6月4日向本院申请支付令，要求被申请人叶晗给付欠款50万元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人张东的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人叶晗自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张东欠款500000.00元，并应承担诉讼费用2933.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 闫雪莲二O二一年六月十一日书记员 毕凯凯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1388号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人李芷宁。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李芷宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10346号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人李芷宁于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款280383.01元及利息违约金和其他费用。由于被执行人许梓维至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人李芷宁名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人李芷宁名下房产。经查，被执行人李芷宁名下无房产。3、本院依法对被执行人李芷宁依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人李芷宁进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人李芷宁住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金280383.01元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金280383.01元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5230号之一原告：张盛华，女，1981年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：李丽，女，1988年9月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：于巧利，女，1997年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告张盛华与被告李丽、于巧利合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年6月28日，原告张盛华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张盛华撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张盛华承担。审判员  陈瑾二〇二一年六月二十八日法官助理康冰琳书记员康冰琳（兼）
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2750号原告：梁某，女，汉族，1998年3月3日生，住河南省新蔡县。被告：刘某1，男，汉族，1998年8月2日生，户籍所在地河南省新蔡县。原告梁某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告梁某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生女刘某2由原告抚养，子刘某3由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原被告经人介绍于农历2016年6月6日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚生一儿一女，子刘某3、女刘某2。由于原、被告婚前缺乏了解和沟通，婚后经常为琐事生气吵架，致使原告身心受到极大伤害，被告长期离家出走，2020年10月分居至今，夫妻关系已经名存实亡。刘某1辩称，我不同意离婚。分居是因为工作关系。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于农历2016年6月6日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子刘某3，××××年××月××日生一女刘某2。上述事实有原被告陈述，结婚证，身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为前提。原告没有提供证据证明夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告梁某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年六月二十三日书记员  李佳壕
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执32号申请执行人：李娟,女,汉族，1981年3月24日出生,身份证号：51042219810324****，住四川省盐边县桐子林镇。被执行人：赵定委,男,汉族，1976年5月9日出生,身份证号：51342519760509****，住四川省会理县。我院受理的李娟与赵定委买卖合同纠纷一案，我院立案后依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，并依法查询了被执行人赵定委的财产，通过网络查询未查赵定委的银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产，在执行中我院查明，被执行人赵定委在农商行会理支行有存款3700余元已(被会理法院冻结,我院属于轮候冻结),另查明赵定委现无财产可供执行。经约谈申请人李娟告知她赵定委现在的情况后，并问申请人李娟是否认可我院调查情况、是否知道被执行人的其他财产线索。李娟认可我院调查情况，未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提供财产线索，且同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年六月二十九日法官助理 蔡 立书 记 员 田红梅
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执498号申请执行人：陈小年，男，1970年4月8日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：张良华，男，1979年7月28日生，汉族，住南京市高淳区。陈小年申请执行张良华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初3238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张良华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陈小年向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院依法查封但未实际控制无法处置，其名下无房产、无银行存款及其他可供执行的财产，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人张良华采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月二十一日书记员 徐政超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1985号原告：贺某1，住贺兰县。法定监护人：高军莉，女，1984年4月24日出生，汉族，无业，住贺兰县恒安北街安鑫花园西区30-3-302号。委托诉讼代理人：胡某，宁夏致和律师事务所律师。被告：贺某2，其他信息不详。原告贺某1与被告贺某2赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。贺某1诉称,1.判令被告向原告交付位于××县住宅，宅基地及三亩土地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲与被告于2017年2月10日达成《离婚协议》，协议约定，婚生子贺某1由原告抚养，同时约定位于××县住宅，宅基地归原告所有，在原告成年前，由原告母亲负责管理。原告母亲与被告达成协议后于2017年2月13日在民政局办理离婚。离婚后，被告未按照离婚协议中的约定履行相关义务，损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告诉讼请求要求被告交付住宅、宅基地及三亩土地，并在事实理由中陈述“……住宅，宅基地归原告所有……”。实际上，住宅归原告所有系对不动产权确认、宅基地归原告所有系对宅基地使用权确认，本案系不动产交付、确认引起的民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。原告诉求要求被告交付涉案不动产，但涉案不动产所在××县，本案应由贺兰县人民法院管辖。本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第三款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送贺兰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 佳二〇二一年六月七日书记员 杨红霞附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7689号 原告：中铁建物业管理有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区龙灯路69号，统一社会信用代码：91340100577050432N。 负责人：阮班健，总经理。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽皖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：所杰，安徽皖峰律师事务所律师。 被告：孟群，女，1976年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司诉被告孟群物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月二十五日 书记员  葛珊珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执294号 申请执行人：毕节市七星关区供销社众力佳诚综合贸易服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办东升路依山雅苑**，统一社会信用代码：91520502MA6DLKJ69A。 法定代表人：张亢，系该公司执行董事。 被执行人：余德江，男，1978年3月4日出生，蒙古族，住贵州省毕节市。 被执行人：陈宏玲，女，1978年5月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初8958号民事调解书，受理毕节市七星关区供销社众力佳诚综合贸易服务有限公司申请执行余德江、陈宏玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2021）黔0502执119号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执294号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨彪 二〇二一年六月二十六日 书记员  刘森
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终7693号上诉人（原审原告）：北京尚善九如园养老服务有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路8号江南文化创意园22号楼1层6门。法定代表人：李剑，董事长。被上诉人（原审被告）：北京江南风韵酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼5层1单元602。法定代表人：陈磊，执行董事。委托诉讼代理人：朱东升，北京市中闻律师事务所律师。原审第三人：北京航欧置业发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区创远路36号院1号楼3层313室。法定代表人：张远成，总经理。上诉人北京尚善九如园养老服务有限公司因与被上诉人北京江南风韵酒店管理有限公司、原审第三人北京航欧置业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初75779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京尚善九如园养老服务有限公司于2021年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京尚善九如园养老服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京尚善九如园养老服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费156754元，减半收取78377元，由北京尚善九如园养老服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  林存义审 判 员  薛 妍审 判 员  赵 霞二〇二一年六月二十九日法官助理  李 越法官助理  孙亚男
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2432号 申请执行人：王金生，男，1961年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：陈子玉，男，1956年10月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：陈献军，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行王金生与陈子玉、陈献军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225民初379号民事判决书，于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人陈子玉、陈献军无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年六月三十日 书记员 李光耀
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2385号申请执行人：黄荣顺，男，1969年4月23日生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。被执行人：上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：伏夕珍，总经理。原告上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司与被告黄荣顺劳动合同纠纷一案，上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司未履行本院(2020)沪0101民初22133号民事判决确定的义务，权利人黄荣顺向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆及不动产等查询，本院于2021年5月14日冻结被执行人在中国工商银行的尾号为5772的账号(实控18.77元)、中国银行的尾号为3605的账号、招商银行的尾号为0702的账号、中国农业银行的尾号为7237的账号，后三个账号实控0元，期限一年；此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张宁审 判 员 张强审 判 员 吴乐二〇二一年六月十日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1185号原告：杜金梅，女，1996年2月28日出生，汉族，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。被告：李大鹏，男，1988年12月26日出生，汉族，现住四平市铁西区。被告：谷西子（系李大鹏妻子），女，1985年5月30日出生，现住四平市铁西区。原告杜金梅与被告李大鹏、谷西子民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜金梅及委托诉讼代理人刘争戈到庭参加诉讼，被告谷西子经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜金梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月-11月，被告李大鹏以资金周转为由向案外人李某借款10万元用于夫妻共同生活，约定2021年春节前还款，借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款。2021年3月22日，案外人李某将其持有的对二被告的10万元借款债权转让给原告，三方共同签订《债权转让协议》。协议签订后至今，二被告仍未偿还上述借款，拖欠至今。综上，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告李大鹏辩称，这件事在前年我父亲得病以后，最开始我父亲生意失败后我和我爱人全部的积蓄都给我父亲了，2016年开始，我父亲得肺癌，生意失败后病情严重，当时借款负债200多万为了看病，跟李某借款是陆陆续续借的，主要用途归还我所有债权人名下的信用卡。谷西子对我负债金额及情况部分知情，李某的借款部分用于还谷西子名下的信用卡之后我又取出来了。并未用于生活消费，该借款主要用于偿还名下欠款利息及赌博。我跟谷西子现状是她发现我赌博后提出跟我离婚，我常年不在家，一直耗着她，我们签订了离婚协议，但是没办离婚手续。原债权人李某所说的金额十万元其中有一部分已经还款，需要查一下。被告谷西子未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2021年1月18日，被告李大鹏向李某出具欠条，约定2020年9月18日至2020年11月26日期间多次向李某借款共计100000元，于2021年2月7日前还清。2021年3月22日，原告杜金梅、被告李大鹏与李某共同签订《债权转让协议》，约定李某将其持有的对李大鹏的100000元债权（本金83670元，利息16330元）转让给杜金梅，杜金梅同意受让，李大鹏同意转让。李某转账到谷西子账户共计16997元，2020年10月19日被告李大鹏向李某转账5000元。以上事实有原告提交的2021年1月18日由欠款人李大鹏出具的欠据、李某向李大鹏及谷西子微信和支付宝转账记录43张、债权转让协议，被告李大鹏提交的银行转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告杜金梅、被告李大鹏与李某于2021年3月22日共同签订的《债权转让协议》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，被告李大鹏应向原告杜金梅履行还款义务。原告在起诉状中称该笔借款用于被告李大鹏与谷西子夫妻共同生活，在庭审中本院询问原告是否清楚借款用途，原告回答不清楚，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中没有证据证明该笔债务为夫妻共同债务，且欠条及《债权转让协议》均只有李大鹏一人的签字，故谷西子不承担还款责任。关于李大鹏提出于2020年10月19日向李某转账5000元，因在《债权转让协议》签订之前，且不是向原告转账，该笔5000元不应认定为还款，被告李大鹏应向原告杜金梅还款100000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第一千零六十四条的规定，判决如下：一、被告李大鹏于本判决生效之日起十日内一次性向原告杜金梅偿还借款100000元；二、驳回原告杜金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李大鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 张智涵二〇二一年六月三十日书记员 娄思伊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初3333号原告：马营和，男，1985年8月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：王**林，男，1963年5月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。本院在审理原告马营和诉被告王**林生命权、身体权、健康权纠纷一案中，现原告以双方达成和解为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马营和撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告马营和负担。审判员  王晖二〇二一年六月二十四日书记员  张**
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5757号 被执行人：李宁军，住湖南省衡阳市衡南县。 关于李宁军犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初1496号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金3000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初2182号 原告：李永兴，男，1984年12月30日出生，汉族，住甘肃省礼县。 被告：董旭辉，男，出生年月日不详，汉族住天水市秦州区天水镇。 原告李永兴与被告董旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告李永兴于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永兴的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李永兴撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告李永兴负担。 审 判 员 张文煜 二〇二一年六月十一日 法官助理 牛金霞 书 记 员 任浩东
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初465号原告：储晓澄，男，1991年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：怀来县沙城怡萱保健食品店，住所地河北省怀来县沙城镇京西果菜批发市。经营者：陈琦。原告储晓澄与被告怀来县沙城怡萱保健食品店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告储晓澄以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许储晓澄撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 徐晔斐二〇二一年六月七日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执656号申请执行人：灵石县宏昌煤化有限公司,住所地：灵石县两渡镇张村。法定代表人：任家玉，职务：总经理。被执行人：山西介休大佛寺煤业有限公司,住所地：介休市义棠镇田村。法定代表人：任晓飞,职务：总经理。本院在执行灵石县宏昌煤化有限公司与山西介休大佛寺煤业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2021）晋0781民初659号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月24日立案执行，向被执行人山西介休大佛寺煤业有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西介休大佛寺煤业有限公司的银行存款870148.70元（其中本金853520.7元，案件受理费5636.00元，执行费10992.00元）及迟延履行期间的利息或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年六月二十四日书记员  任晓芸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0891执481号 本院在执行江苏苏新出行服务有限公司申请执行纪恒建租赁合同纠纷案件中，被执行人纪恒建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下： 将纪恒建纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月十一日 合议庭笔录 时间：2021.6.11 地点：执行局 合议庭成员：王海忠、周丰、罗春国 承办人：潘鹏 记录：赵骏 申请人：江苏苏新出行服务有限公司 被执行人：纪恒建 案由：租赁合同纠纷 案情：略记。 潘：在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律手续，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，后本院向其送达失信及限高告知书，但被执行人仍未履行，故建议根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，将被执行人纳入失信名单。另根据最高院关于文明执行、善意执行的相关规定，公司或单位为被执行人的，应将公司或单位纳入失信名单，对法定代表人或实际负责人限制高消费，但不得将其个人纳入失信名单。 根据上述规定，将本案被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。 周：被执行人拒不执行法律生效裁判，应对其进行限制，同意将被执行人纳入失信名单，限制其高消费。 罗：同意承办人意见，将被执行人纳入失信名单，并限制高消费。 王：本院已向其送达告知书，但仍不履行，同意再向其送达失信决定书，送达后，将其纳入失信名单，并限制其高消费。 合议庭意见：同意将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2021）陕0103财保126号申请人：陕西花园客栈管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：赵丽歆，该公司总经理。被申请人:中国旅行社总社西北有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：彭勇。    申请人陕西花园客栈管理有限公司因被申请人中国旅行社总社西北有限公司未按期履行支付服务费的义务，于2021年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人中国旅行社总社西北有限公司名下银行存款人民币804641.29元或查封等值财产，并向法院提供了具体的财产线索。申请人陕西花园客栈管理有限公司向本院提供华泰财产保险有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币804641.29元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国旅行社总社西北有限公司名下银行存款人民币804641.29元或查封等值的其他财产。   案件受理费4543元，申请人陕西花园客栈管理有限公司已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员       惠 海 光                                                                                                                            二〇二一年六月三日                             书  记  员         王   倩     1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢684号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市。 法定代表人：钱滢。 被执行人：安徽方圆电梯销售有限公司，住铜陵纺织工业城。 法定代表人：朱桂江。 被执行人：朱桂江，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张兆玉，女，1945年04月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱开惠，男，1939年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱艳妮，女，1979年04月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人安徽方圆电梯销售有限公司、朱桂江、张兆玉、朱开惠、朱艳妮追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人安徽方圆电梯销售有限公司、朱桂江、张兆玉、朱开惠、朱艳妮价值125万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐飞
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1124民初2120号 原告：马秀华，女，1942年9月5日，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈斌，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省全椒县，系原告儿子。 被告：杜长春，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：韩国金，男，1954年8月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告马秀华与被告杜长春、韩国金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀华的委托诉讼代理人陈斌、被告杜长春、韩国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马秀华向本院提出诉讼请求：一、判令杜长春立即归还30万元借款本金，清偿2020年以来的利息66600元以及后期产生的利息，直至清偿完毕；二、如杜长春无力偿还，担保人韩国金承担借款的还款责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，马秀华借给杜长春30万元，每月利息壹分伍厘，每半年结算一次利息，担保人是全椒县市场监督管理局干部韩国金，有杜长春写的借条，韩国金作为担保人在借条上签名。2020年至今，杜长春未按照借条约定支付利息。 杜长春辩称，借款30万元是事实，从2020年开始没还利息，因别人欠我钱，经法院处理到现在没有执行到，自己身体也不好，所以这30万元至今未还。借款时是韩国金担保的。 韩国金辩称，根据原告提供的借款凭证，杜长春最后还利息在2016年12月30日，下一次应在2017年6月30日，但是没有还息，按借条约定，杜长春已经违约。原告应在2年内，2019年6月30日前向杜长春主张本金及利息。担保人的担保责任在2017年12月30日前有担保责任，2017年6月30日至今已经有4年了，原告主张我负担保责任，已经超过法律规定的担保期限。 以上事实有当事人的陈述、杜长春和韩国金签名的一张借条等证据附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，杜长春通过韩国金介绍向马秀华借款300000元，借款交付后，杜长春出具一张300000元借条交马秀华收执，韩国金在借条的担保人处签名。借条载明：“借到马秀华人民币叁拾万元整（300000元），月息壹分伍，半年结算利息。杜长春2012.12.31，担保人：韩国金，12.31。”借款后，杜长春按照约定每半年支付一次利息27000元，利息已付至2019年12月31日。2021年3月份，马秀华曾打电话向担保人韩国金催要借款。现因马秀华向杜长春、韩国金索款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：杜长春经韩国金担保向马秀华借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。韩国金在借条的担保人处签名，但双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”韩国金应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，马秀华的委托代理人陈斌与杜长春确认双方约定的月利率为1.5%，利息已偿还至2019年12月31日。因双方借贷关系成立于2012年12月31日，原告请求按照约定的1.5%月利率计算自2020年1月1日起至2020年8月19日的利息，符合当时的民间借贷司法解释规定，本院予以支持，对于自2020年8月20日到借款还清之日的利息部分，应当以一年期贷款市场报价利率的四倍为上限，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，借款合同对主债务履行期限没有约定，保证人韩国金与债权人马秀华也未约定保证期间，故保证人韩国金主张其保证责任已经免除，本院不予支持。韩国金辩称借条上的“韩国金”三字不确定是其本人所写，但其在规定期限内未申请对借条上的“韩国金”三字进行字迹鉴定，依法应视为其放弃该主张。韩国金承担保证责任后，有权向债务人杜长春追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告杜长春于本判决生效之日起十五日内偿还原告马秀华借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，自2020年1月1日起按照约定的1.5%月利率计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起到借款还清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）； 二、被告韩国金对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告马秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3399.50元，由被告杜长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张国兵 二〇二一年六月二十日 书记员  唐 月 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书       (2021)陕0523民初1795号       原告：王拉锁，男，1968年10月29日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，被告：王忠云，女，1968年1月11日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     原告王拉锁与被告王忠云排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王拉锁于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王拉锁的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：   准许原告王拉锁撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告王拉锁负担。      审 判 员 梁 玉 其          二0二一年六月二十一日       书 记 员 侯 晓 飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1058号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值430000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2670元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执恢354号之二申请执行人：张莲会，女，1964年8月1出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：余惠，女，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人张莲会与被执行人余惠民间借贷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109民初2484号民事调解书已经发生法律效力。被执行人余惠逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请恢复执行，申请执行标的为：借款本金26000元、诉讼费225元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人余惠有位于重庆市北碚区XX街道XX村X号X-X的房屋一套，该房屋于2014年12月出售。在首次执行案件过程中，本院向北碚区社会保险局提取被执行人余惠的退休工资，现因被执行人余惠未去社保局扫脸验证身份导致暂停支付。除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。申请人也未提供有效的执行线索。本院额度冻结余惠银行存款42013元（未实际冻结），冻结期限至2022年4月16日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年6月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金26000元、诉讼费225元。本院认为，因被执行人余惠目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张莲会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执恢354号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年六月九日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0982民初11号之二 原告：杨友权，男，汉族。 委托苏诉讼代理人：杨万霞，江苏达因律师事务所律师。 被告：马克琪，男，汉族。 委托诉讼代理人：马志东（系马克琪之子），男，汉族。 被告：周汉凤，女，汉族。 委托诉讼代理人：马志东（系周汉凤之子），男，汉族。 原告杨友权与被告马克琪、周汉凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨友权及其委托诉讼代理人杨万霞，被告周汉凤及被告马克琪、周汉凤的共同委托诉讼代理人马志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨友权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金5万元以及利息（以借款本金5万元为基数，从2012年8月1日起计至被告实际还清借款之日止，按年利率10%计付）。2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。两被告系夫妻关系，2012年8月1日，被告向原告借款5万元，承诺于2013年8月1日还款，并出具借条一张。借条载明：今借到杨友权现金人民币5万元整，借款期限1年，利息按照年利率10%计算，还款日期为2013年8月1日。但还款期限届满后，马克琪未能向原告偿还借款本息，原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告马克琪辩称，马克琪与原告之间不存在民间借贷纠纷，原告也从未借款给马克琪个人，马克琪也从未收到原告的任何款项，案涉借据是由于马克琪在2012年担任投资公司吸储员时，原告通过马克琪向投资公司存款时由投资公司出具的凭证，原告提供的借据载体可以看出是格式借据模板，还有借据编号，此外也有投资公司加盖的公司印章，明显不是为正常的民间借贷出具的借条，此外，上述所涉的投资公司由于涉嫌非法吸收公众存款罪已被贵院立案处理，原告的5万元也在刑事判决书中予以评价，此时再提出民事诉讼，不属于民事诉讼受理范围，原告的起诉没有法律依据。即使是正常的民间借贷，原告的起诉也已经过了诉讼时效，丧失胜诉权。综上从程序上应当驳回起诉，实体上应当驳回诉讼请求，原告的请求不能成立。 被告周汉凤辩称，我方作为被告主体不适格，我方是在2012年年底投资公司出事之后，才知道马克琪工作上的事情，知道原告有5万元通过马克琪存在投资公司，根据2018年1月17日发布的最高人民法院关于审理涉及夫妻债务有关问题解释的规定，夫妻债务应当符合共债共签或者事后追认原则，本案中原告的5万元是用于个人投资，既不属于马克琪的债务，更不应当属于马克琪、周汉凤的夫妻共同债务，周汉凤没有还款义务，原告的诉请没有事实和法律依据。即使是正常的债权债务，原告的诉请已经过了诉讼时效，丧失胜诉权，故对原告的诉请应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下： 被告马克琪在被聘为大丰市兴达投资有限公司吸储员期间，于2012年非法吸收原告杨友权存款，并于2012年8月1日向原告杨友权出具了5万元的借据一份，该借据载明：“借据今借到杨友权现金人民币伍万元整（¥50000.00元）。用于。利息按年息10%计算。还款日期2013年8月1日。据：担保人：大丰市兴达投资有限公司（业务专用章）借款人：马克琪（签章）二〇一二年八月一日”。 另查明，被告马克琪因非法吸收公众存款罪于2015年4月9日被本院以（2014）大刑二初字第0025号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币55000元。被告马克琪吸收原告杨友权存款也在犯罪金额之中。本院（2014）大刑二初字第0025号刑事判决主文第二项载明：“责令各被告人继续退赔参与吸储的公众存款，发还被害人。” 本院认为，在（2014）大刑二初字第0025号刑事判决中，认定被告马克琪犯非法吸收公众存款罪，被告马克琪被聘为大丰市兴达投资有限公司吸储员期间，被告马克琪吸收原告杨友权存款也在犯罪金额之中，且双方并无其他债权债务，故原告杨友权主张讼争的借款系已在刑事判决中判决退赔，据此，原告杨友权在本案中主张的债权已经（2014）大刑二初字第0025号刑事判决处理，原告杨友权再提起民间借贷纠纷的诉讼，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨友权的起诉。 案件受理费2102元，退还原告杨友权。财产保全费980元，由原告杨友权负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈祚宏 人民陪审员  葛中成 人民陪审员  鲁冀平 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  戴青华 书 记 员  陈琳琳 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5127号原告：新沂市高流镇农民资金互助合作社，住所地新沂市高流镇高流街。法定代表人：张严，该合作社主任。被告：曹江，男，1980年12月11日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市高流镇农民资金互助合作社与被告曹江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，新沂市高流镇农民资金互助合作社于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院审查后认为，新沂市高流镇农民资金互助合作社自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市高流镇农民资金互助合作社撤诉。案件受理费减半收取计609元，由新沂市高流镇农民资金互助合作社负担。审判员 蔡 婧二〇二一年六月二十八日书记员 王银河