wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1743号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段城郊乡罗宦社区月塘组。负责人：刘宇宸。被执行人：长沙加农生态农业科技有限公司，住所地宁乡县南田坪乡锡福村五组1号。法定代表人：丁朝阳。被执行人：丁朝阳，女，1967年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：曾敏敏，男，1997年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：彭泽阳，男，1965年1月28日出生，汉族，居民，宁乡市××住宅小区××号。被执行人：黄瑛，女，1972年10月9日出生，汉族，居民，住宁乡市××外滩××室。被执行人：王友良，男，1964年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人长沙加农生态农业科技有限公司、丁朝阳、曾敏敏、彭泽阳、黄瑛、王友良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）湘0124民初193号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人长沙加农生态农业科技有限公司、丁朝阳、曾敏敏、彭泽阳、黄瑛、王友良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2021年4月13日向本院申请强制执行，被执行人长沙加农生态农业科技有限公司、丁朝阳、曾敏敏、应偿付案款7204395.72元及迟延履行期间债务利息，被执行人彭泽阳、黄瑛、王友良以其名下位于××乡××路××花园××栋××号的房产对以上债务本息承担抵押担保责任，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人长沙加农生态农业科技有限公司、丁朝阳、曾敏敏、彭泽阳、黄瑛、王友良发出执行通知书及报告财产令；2021年4月14日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，本院依法查封了被执行人彭泽阳、黄瑛、王友良名下在××乡××路××花园××栋××号（房产证号：7××0、7××1、7××2，共有土地权证号：宁（2）国用（2014）第0799号）的房屋。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2021年6月30日向本院提出申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执1743号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二一年六月三十日书记员 张 玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执256号 申请执行人：贺某，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：周某，男，1990年4月11日出生，汉族，农民，住镇原县。 申请执行人贺某与被执行人周某买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初2006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺某于2021年2月25日向本院申请执行，请求被执行人周某返还其购车款8000元，并支付利息6106.7元。周某负担诉讼费100元，本院依法立案执行。 本院于2021年3月15日向被执行人周某发出执行通知书，责令周某返还贺某购车款8000元，并支付利息6106.7元，周某负担诉讼费100元及执行费113元。在执行过程中，被执行人周某主动履行了判决义务，本案现已执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初2006号民事判决书确定被执行人周某的义务已履行完毕，申请执行人贺某基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费113元周某已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年9月2日作出的（2020）甘1027民初2006号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十五日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初840号 原告：付一丹，女，1990年4月27日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：仇振乾，河北咏远律师事务所律师。 被告：史京召，男，1991年3月24日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告付一丹与被告史京召民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告付一丹及其委托诉讼代理人仇振乾到庭参加诉讼，被告史京召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 付一丹向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款7万元。事实和理由：原、被告系同学关系，2020年4月份至2020年6月份期间，被告因资金短缺先后向原告借款34.8万元，后偿还27.8万元，剩余7万元未偿还。经双方协商，被告于2020年9月29日为原告书写借条，以证实借款事实，后经原告多次索要无果。为维护原告合法权益，特向贵院提出如上诉求，恳请贵院依法予以支持。 史京召没有答辩。 本院经审理，认定事实如下，2020年4月16日，付一丹向米红转账20000元，2020年5月1日，付一丹向史京召转账两笔共100000元，2020年5月4日付一丹向史京召转账三笔共150000元,2020年6月24日付一丹向史京召转账28000元。付一丹称第一笔是由米江红向史京召转账20000元，原告付一丹共向史京召转帐34.8万元。同时付一丹提交了史京召还款明细，2020年6月18日，史京召向付一丹转账50000元，史京召通过宁波银行账户转账两笔共计100000元，原告认可焦青林的四笔转账为史京召还款，共计128000元，被告共还款278000元。后史京召尚有70000元没有偿还。2020年9月29日，史京召给付一丹出具借条，借条今借到付一丹现金柒万元整（￥70000）借款人史京召2020年9月29日史京召在借条上签字摁印。 本院认为，原告提交了原被告之间的转账记录和借条，原被告之间的借贷关系成立。原告请求被告偿还借款70000元，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 判决生效后十日内，史京召给付付一丹借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由史京召负担，判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 史增中 二〇二一年六月十日 法官助理 康丽斐 书 记 员 曹立伟
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初2231号 原告：张占辉，男，汉族，1974年3月2日出生，住定州市北城区。 法定代理人：郝振红，女，1975年9月4日生，汉族，住定州市北城区，系原告张占辉之妻。 委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：王占坡，男，汉族，1976年3月1日出生，住定州市北城区。 被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514室。统一社会信用代码：91130600796585701N。 负责人：张坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘洋，系该公司员工。 原告张占辉与被告王占坡、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王江涛、被告永安保险公司委托诉讼代理人潘洋到庭参加诉讼，被告王占坡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计161727元（不含被告已垫付的10000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年9月8日19时50分许，被告王占坡驾驶冀FQ7829重型厢式货车沿京深线107国道由北向南行驶至210公里国际食品城丁字路口处时，与同向行驶原告张占辉的自行车发生碰撞，致两车受损，原告张占辉受伤。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王占坡负事故的主要责任，原告张占辉负事故的次要责任。冀FQ7829重型厢式货车在被告永安保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。因原告遭受交通事故受伤及引发基础病脑梗死，现原告不识人，没有民事行为能力。请支持原告的诉讼请求。 王占坡未作答辩。 永安保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险，请求法院依法核实涉案车辆行驶证驾驶证从业资格证是否有效年检，以确认是否属于保险责任，我司已预付医疗费10000元，原告合理损失首先在交强险剩余限额内承担，超出部分在商业险内按主责70%承担，请求法院依法核实涉案车辆驾驶员驾驶证增驾实习期是否结束，如延长一年，那么事故发生时，驾驶员驾驶证仍属于增加实习期内，驾驶车辆不符合准驾车型，我司交强商业险不承担赔偿责任，如法院判决我司承担，我司应依法享有追偿权。 本院经审理认定事实如下：2020年9月8日19时50分许，被告王占坡驾驶冀FQ7829重型厢式货车沿京深线107国道由北向南行驶至210公里国际食品城丁字路口处时，与同向行驶原告张占辉的自行车尾部发生碰撞，致两车受损，原告张占辉受伤。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王占坡负事故的主要责任，原告张占辉负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往定州市人民医院住院治疗3天，后转至河北医科大学第三医院治疗11天，又转回定州市人民医院住院治疗69天，共计住院83天，其住院伙食补助费为8300元，医疗费共计232739.86元，原告主张的上述二项损失共计241039.86元。 冀FQ7829重型厢式货车在被告永安保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。被告永安保险公司已赔付原告医疗费10000元。 本院认为，本案根据双方无异议的交通事故认定书，被告王占坡承担此次事故主要责任，原告负次要责任，对于原告的损失，首先由被告永安保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元，且已赔付。对原告本次起诉的其余损失，由被告永安保险公司在第三者责任险内承担70%的赔偿责任，计161727.90元，其余部分由原告自行承担，原告主张161727元，是其对自己权利的处分，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失161727元（被告永安保险公司将案款汇至原告张占辉中国农业银行定州支行62×××61账户80863.50元；汇至原告张占辉之女张迁中国银行定州清风路支行62×××94账户80863.50元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担（案件受理费于判决生效后十日内汇入定州市财政局在农业银行定州支行账户，账号50×××09）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为3535元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵景强 二〇二一年六月二十二日 书记员  王甜甜
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执580号 申请执行人：马腾明，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：龙瑞云，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初844号民事判决书受理马腾明申请执行龙瑞云民间借贷纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为47000元，案件受理费488元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 杰
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2199号被执行人：张焕焕，女，1986年6月22日生，汉族，文盲，农民，住沛县。被执行人张焕焕犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初861号刑事判决已生效，因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金1000元。本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人张焕焕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人张焕焕未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院未发现有存款可供执行。被执行人无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张焕焕名下的不动产登记信息，未查询到被执行人张焕焕名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施。5.执行过程中查明，被执行人张焕焕于2020年10月29日，因犯盗窃罪，被沛县人民法院判处罚金人民币一千元。6.本院未查找到被执行人张焕焕的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初861号刑事判决等证据证实。本院认为，被执行人张焕焕犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年六月十一日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执161号 关于申请执行人苏国文与被执行人曾庆富建设工程合同纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初108号民事判决书与河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏国文于2020年6月11日申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院对被执行人曾庆富名下的房屋进行了拍卖,已流拍,已按987168元的价格以物抵债给申请执行人苏国文，被执行人按和解协议自动履行250000元及我院强制扣划27108.21元，已全部发放至申请执行人，执行和解协议已全部履行完毕，申请执行人同意执行结案，自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初108号民事判决书与河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终369号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初108号民事判决书与河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终369号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初8099、8102-8108、8110-8111、8113-8115、8117、8120-8121、8123-8129、8131、8133-8136、8149、8151-8154、8156-8161、8164-8172、8174-8180、8182-8184、8187-8198号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告卢家鹏等七十人（各案被告身份信息详见附表一）。原告深圳市泰潮投资咨询有限公司与被告卢家鹏等七十人追偿权纠纷系列案，本院依法适用简易诉讼程序合并公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告因各被告欠款，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告代偿款及滞纳金（按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告律师费；3、被告承担本案诉讼费用（原告当庭变更各案诉讼请求，各案变更后的代偿款金额、滞纳金计算基数及起算日、律师费金额、案件受理费金额详见附表一）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泰潮投资咨询有限公司支付欠款(各案欠款数额详见附表二）以及以尚欠本金(各案尚欠本金数额详见附表二）为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款项全部清偿之日止的利息（利息起算日详见附表二）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泰潮投资咨询有限公司支付律师费150元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交,由各案被告负担（详见附表二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二一年六月十六日书记员  欧阳玉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5398号原告：于红强，男，汉族，1987年12月1日出生，住甘肃省武山县。被告：辛沿飞,男,汉族,1987年2月11日出生,住甘肃省兰州市红古区。原告于红强诉被告辛沿飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序。原告于红强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资7000元，利息损失(以7000元为基数,自2020年10月1日起至本息结清之日止,按年利率6%支付资金占用期间利息损失）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月,原告与同事崔晓林在被告承包的兰州市城关区九州花坛宜家宾馆制作并安装广告牌，截止2020年10月1日仍拖欠工资12000元未付。2020年10月1日被告给原告与崔晓林出具“欠于红强8000元、欠崔晓林4000元的欠条，承诺2020年10月12日还清”。被告和原告不在同一个地方，距离较远，被告写好欠条以拍照片方式发送至原告微信上为依据。2020年12月4日被告付原告于红强1000元，付崔晓林4000元，仍欠原告于红强7000元。被告至今未付，原告催要，被告均以各种理由推托，原告无奈，现依法提起诉讼，望判如所请。被告辛沿飞未应诉答辩。本院经审查认为，本案为因劳务合同纠纷提起的诉讼，不属于专属管辖情形，双方当事人之间亦不存在协议管辖的情形。故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案中，被告辛沿飞的住所地和经常居住地为甘肃省兰州市红古区，属甘肃省兰州市红古区人民法院管辖,本案应移送甘肃省兰州市红古区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市红古区人民法院处理。预收案件受理费25元，退还原告于红强。本裁定一经作出即生效。审判员 卢 凯二〇二一年六月二十九日书记员 王雅雯
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3775号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广安区广宁南路1号。 负责人：周蓉，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省武胜县，系该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：何正林，男，汉族，1969年6月2日出生，住四川省广安市前锋区，系该行职工，一般授权。 被告：周政，男，1990年12月8日出生，汉族，居住地址四川省广安市广安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告周政信用卡纠纷一案，本院2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的委托诉讼代理人陈贵平到庭参加了诉讼,被告周政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡剩余本金26231.03元及利息、费用（截止2021年1月18日利息为1651.15元、费用为9773.58元，2021年1月18日之后的利息、费用按信用卡领用合约中的规定计算，并计算到偿还全部欠款之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年4月13日被告向原告申请领用信用卡，签署了《申请表》、《领用合约》、《个人章程》等并提交原告，原告在审核后向其发放了信用卡。约定的费用包含但不限于还款流水中的手续费、违约金、年费、滞纳金等的总称。被告在使用过程中未按合约约定按期偿还欠款。经原告多次催收，被告仍不还款。 被告周政未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年4月13日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理邮储银行信用卡。原告审核后向被告发放了信用卡。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中对利息、费用以及相关权利义务进行了约定，其中对诉讼文书送达地址明确约定为申请表中填写的地址。被告在使用信用卡后于2020年7月起开始违约，截止2021年1月18日，被告欠本金26231.03元，利息1651.15元，费用9773.58元。 认定上述事实，有《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》《信用卡章程》、信用卡交易明细等以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和当庭质证的权利，本院只能依据原告提供的证据进行认定。原告提供的证据，能证明原告与被告之间形成了金融借贷关系，被告应按约定返还借款本息，逾期则承担相应费用。原告诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周政向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行返还信用卡借款本金26231.03元以及截止2021年1月18日的利息1651.15元、费用9773.58元；2021年1月19日起的利息、费用按合同约定计算至借款本金付清之日止。 案件受理费742元，减半收取371元，由被告周政负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡道凤 二〇二一年六月七日 书记员  蒲华琴 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按时约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初1386号 原告：李清华，男，1981年4月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：王兵兵，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告:王志，男，1977年4月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告李清华诉被告王兵兵、王志民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清华、被告王志到庭参加诉讼。被告王兵兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金12万元；2、被告二应负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告一承担。事实与理由：原告李清华与被告王志系朋友关系。2018年经被告王志介绍认识被告王兵兵。后被告王兵兵以做生意资金周转困难为由，且由被告王志做担保，分别于2018年12月28日向原告借款3万元，2019年元月4日借款3万元，2019年元月6日借款4万元，2019年3月20日借款2万元，共计12万元，由被告王志做担保人分别签订借条各一份，并承诺于2020年12月底之前全部还清，现借款已到期，经原告多次讨要，被告以各种理由推脱不还，且电话不接信息不回。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告王兵兵未予答辩，也未向法庭提供证据。 被告王志辩称：2018年12月28日被告王兵兵向原告李清华借款3万元是其担保，该借款在其催促下王兵兵已偿还，所以，其不承担担保责任。被告王兵兵其他向原告借款其不清楚。 经审理查明：原告李清华与被告王志系朋友关系。被告王兵兵与被告王志系朋友关系。经被告王志介绍，被告王兵兵与原告李清华认识，两人亦成了朋友关系。因被告王兵兵生意经营需要分别于2018年12月28日向原告借款3万元，2019年1月4日借款3万元，2019年1月6日借款4万元，2019年3月20日借款2万元，共计12万元，前3笔借款书写于同一张纸上，后1笔借款书写于另一张纸上，借款均未约定支付利息。被告王志在2018年12月28日被告王兵兵出具的借条之后作担保人书写了自己的名字。2019年5月被告王兵兵支付了原告13000元。被告王兵兵在原告催收后未全额偿还原告借款，由此酿成纠纷，原告诉至本院。 上述事实有原告、被告王志的陈述及被告王兵兵出具的四份借条等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告间的借贷关系不违背法律规定，借贷关系合法有效。合法的借贷关系受国家法律保护。原、被告对借款期限没有约定，被告在原告催告返还借款后，仍未偿还原告借款，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。现原告要求被告偿还借款，理由成立，本院应予支持。被告王兵兵于2019年5月支付原告13000元系利息还是本金的问题。原告陈述是被告按双方约定的月利率2％支付的利息。被告王兵兵分别于2018年12月28日借3万元，2019年1月4日借款3万元，2019年1月6日借款4万元，2019年3月20日借款2万元，以上借款至2019年5月按月利率2％计付利息，利息不可能达13000元，因此，本院对被告王兵兵于2019年5月支付给原告的13000元认定为偿还原告借款本金。被告王志究竟担保多少借款？原告庭审陈述被告王志担保6万元，而被告王志认可担保3万元，且担保3万元被告王兵兵已偿还。被告王兵兵未出庭，被告王兵兵也未提供其已偿还被告王志担保的借款的证据，被告王志也未提供其担保的借款已偿还的证据，因此，对被告王志辩称的其担保借款已偿还的主张，本院不予采纳。王志作担保人，其签名是在2018年12月28日借3万元之后，在2019年1月6日借款4万元之前，而被告王兵兵2019年1月4日借款3万元借条书写在同一张纸的底部，因此，本院认定被告王志担保借款3万元。被告王志对该3万元没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，被告王兵兵尚欠原告借款107000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王兵兵尚欠原告李清华借款107000元，款限本判决生效后十日内还清，被告王志对其中的30000元借款承担连带保证责任； 二、驳回原告李清华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王兵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇二一年六月二十四日 书记员  贺宇慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1885号 被执行人:陈从庭，男，汉族，1962年9月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行陈从庭罚金纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2018）皖0403刑初300号判决书向被执行人陈从庭发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人陈从庭纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的20000元，执行到位0元。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初204号原告：郑宏，女，汉族，1980年10月12日出生，住宁夏吴忠市红寺堡区。被告：兰州弥蔡冥服饰有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道通渭路1号20层008号-04。法定代表人：蔡麟山，该公司总经理。原告郑宏与被告兰州弥蔡冥服饰有限公司（以下简称：弥蔡冥服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宏、被告弥蔡冥服饰公司法定代表人蔡麟山到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。郑宏向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告退还货款15469元；2、诉讼产生的费用由被告承担。事实及理由：2020年11月，原、被告经人介绍相识并协商原告尝试代理被告家的羽绒服销售。被告承诺自己家的衣服品质高价格低，邀请原告去被告所在地的展厅选品，原告去看了展厅的货品遂在被告的催促下通过微信向原告支付了货款16200元。当时被告承诺可以随意调换。原告从兰州返回几天后收到来自杭州的货包，经核实系被告发来的。原告当时就提出异议，原告在兰州选货，被告从未告知过从杭州发货，如果提前告知从杭州发货原告就不会代理。因为杭州发来运费贵，被告提出其先承担100元运费让原告收下其他事情都可以商量，实在卖不掉就退回去，于是原告接货拆包。但收到的货品太差，残次品多，有脏的、有破损的，根本无法销售。原告向被告提出要求退货，或者调成裤子，但被告并没有同意原告调成裤子，无奈原告将货物退给被告提供的退货地址处。在此期间，原告共销售出一件衣服，被告的发货价是731元。其他货款被告至今不给原告退还。原告无奈起诉，请求法院依法支持。弥蔡冥服饰公司辩称，1、被告公司为零库存，只能调换不能退货；2、不存在原告诉称的催促行为。被告公司告知过原告来调换货物，但原告一直没有来。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月26日，原告从被告处选购服装，被告向原告开具金额为17521元的收据，后因部分服装未实际成交，原告于当日以微信转账方式向被告支付服装款16200元。原告付款后，被告将原告选购服装自杭州发给原告，原告收货后发现部分服装存在有污渍、破损的情况，遂向被告退货并要求被告退还货款15469元。被告认可其收到原告退回的价值15469元的服装，但认为其不应承担退款责任，双方因此引发诉争诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。本案中，原告从被告处订购服装并支付了价款，被告理应向原告提供符合质量要求的服装，现原告所举证据能够证明存在质量瑕疵的服装数量较多，被告在庭审时对此予以认可，故双方之间买卖合同的合同目的已不能实现，且原告已将案涉服装全部退货给被告，被告应向原告承担退还服装款的义务。原告诉请有事实及法律依据，本院依法予以确认。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百四十八条、第一百五十四条之规定，判决如下：被告兰州弥蔡冥服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑宏退还服装款15469元。在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（已减半收取），由被告兰州弥蔡冥服饰有限公司负担（于本判决书生效之日起十日内向原告郑宏付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年六月二十五日书记员 乔文佳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初3540号 原告：香河珠光物业服务有限公司。住所地：香河县五一路西新华大街北侧珠光御景小区**商业。 法定代表人：杨颖怡，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪，女，公司员工。 委托诉讼代理人：吴海滨，男，公司员工。 被告：傅强，男，1969年9月10日出生，汉族，北京市东城区人，现住东城区。 原告香河珠光物业服务有限公司与被告傅强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告香河珠光物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河珠光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杨 燕 书 记 员 许国英
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2722民初522号   原告：乌鲁木齐晓鸿牙科技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区桐山街369号4栋4层。   法定代表人：陈小梅，乌鲁木齐晓鸿牙科技术有限公司经理。   委托诉讼代理人：徐新立，乌鲁木齐晓鸿牙科技术有限公司博州业务经理。   被告：吐尔逊·帕力哈提，男，1993年11月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   原告乌鲁木齐晓鸿牙科技术有限公司与被告吐尔逊·帕力哈提买卖合同纠纷，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐晓鸿牙科技术有限公司到庭参加诉讼，被告吐尔逊·帕力哈提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告乌鲁木齐晓鸿牙科技术有限公司诉称：原告乌鲁木齐晓鸿牙科技术有限公司与被告吐尔逊·帕力哈提多年以来一直有义齿加工的业务往来，经2019年3月13日双方对义齿加工费用进行了清算，由于被告资金困难，于2019年5月22日被告给我公司签订了还款协议，协议承诺牙齿加工费77,238元2019年5月1日起每个月还款5,000元。可以多还，不能少还。签订合同后被告2019年6月15日微信转款5,000元，2019年7月16日微信付了5,000元。剩余67,723元被告拒不履行还款义务，多次索要无果，故要求被告立即支付货款67,238元及承担欠款金额的10%违约金6,723元。本案诉讼费由被告承担。   被告吐尔逊·帕力哈提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交答辩意见。   审理查明：原告乌鲁木齐晓鸿牙科技术有限公司与被告吐尔逊·帕力哈提2019年5月22日签订了还款协议，协议载明：“甲方为：徐新立，乙方吐尔孙·怕力哈提，甲、乙方经对账，确认截至2019年3月31日乙方尚欠甲方义齿加工费人民币77,238元。第一条：乙方承诺2019年5月1日起每个月还款5,000元。可以多还，不能少还，至止还清全部欠款。第二条：如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余借款向法院申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠款10%的违约金。”签订协议后，被告于2019年6月15日向徐新立手机微信付款5,000元，2019年7月16日微信付款5,000元。其余欠款67,238元至今未付。   另查明：本案委托诉讼代理人徐新立为原告乌鲁木齐晓鸿牙科技术有限公司博州业务经理。   上述事实，有还款协议一份、欠条、人民调解协议微信聊天记录，及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原告乌鲁木齐晓鸿牙科技术有限公司向被告吐尔逊·帕力哈提供义牙齿，经双方清算，原、被告于2019年5月22日签订了《还款协议》，被告吐尔逊·帕力哈提确认共计欠原告乌鲁木齐晓鸿牙科技术有限公司77,238元，签订协议后被告吐尔逊·帕力哈提于2019年6月15日向原告乌鲁木齐晓鸿牙科技术有限公司博州业务经理徐新立手机微信转款5,000元，2019年7月16日微信付款5,000元，剩余67,238元至今未付。故双方之间已形成买卖合同关系，且双方的行为不违反相关规定，系合法有效的。因被告吐尔逊·帕力哈提至今未向原告乌鲁木齐晓鸿牙科技术有限公司履行付款义务，应承担付款义务款。审理中，原告诉称被告尚欠货款67,238元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。至于原告乌鲁木齐晓鸿牙科技术有限公司主张违约金，结合案件事实，本院确定按照双方的约定如约定违约承担所欠款的10%的违约金6,723元，故本院予以支持。被告吐尔逊·帕力哈提经本院合法传唤未到庭对原告乌鲁木齐晓鸿牙科技术有限公司的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。据此、按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吐尔逊·帕力哈提于本判决发生法律效力后三日内向原告乌鲁木齐晓鸿牙科技术有限公司支付货款67,723元；   二、被告吐尔逊·帕力哈提于本判决发生法律效力后三日内向原告乌鲁木齐晓鸿牙科技术有限公司支付违约金6,723元。   案件受理费825元、保全费700元由被告吐尔逊·帕力哈提负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   沙依旦·海尼丁   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   海 丽 齐 布
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初296号 原告：尉迟贺伟，男，1987年3月6日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：马玉存，男，宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。 被告：毛忠国，男，1987年11月18日出生，民族不详，农民，住云南省大关县。 原告尉迟贺伟与被告毛忠国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭缺席进行了审理。原告尉迟贺伟的委托诉讼代理人马玉存到庭参加诉讼，被告毛忠国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尉迟贺伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付摩托车款2800元，利息1764元，违约金1000元，合计5564元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月22日，被告毛忠国在原告尉迟贺伟经营的大伟摩托城购买摩托车一辆，欠原告2800元，当时签订一份协议书，约定2017年5月22日之前偿还，逾期按欠款金额的1.5%月息给付利息，并承担违约责任，如违反其中一项属于违约，违约金1000元，2017年和2018年我多次找被告索要，都以无钱为由让我宽限一段时间，2018年底被告回原籍后就失去联系，被告未按协议书约定给付，已经违约，特依法具状呈诉，敬请支持原告的诉讼请求。 被告毛忠国未出庭，未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交协议书一份。经审核，原告出示的协议书能够证实被告在原告处购买车辆并欠付摩托车款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月22日，被告毛忠国在原告尉迟贺伟经营的大伟摩托城购买摩托车一辆，摩托车价款为4000.00元，被告给付原告1200.00元，尚欠原告2800.00元，当日双方签订协议书一份，约定2017年5月22日之前付清全部款项，逾期按欠款金额的1.5%按月给付利息，并承担违约责任，如违反其中一项属于违约，违约金1000.00元。至今被告尚未给付上述欠款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告毛忠国在原告尉迟贺伟处购买摩托车后未按合同约定给付原告剩余摩托车款已构成违约，故对原告要求被告给付剩余2800.00元摩托车款和1000.00元违约金的诉讼请求本院予以支持。另，原告主张被告按照合同约定支付所欠款项按月息1.5%计算利息，因原告主张的违约金和利息过高于被告的违约行为给原告造成的损失，本院酌定被告自违约之日起向原告支付以所欠款项为基数按同期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛忠国于本判决生效后十日内给付原告尉迟贺伟剩余摩托车款、违约金人民币3800.00元及利息（利息以2800.00元为基数，自2017年5月23日至被告给付之日止按2017年5月中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告毛忠国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘文海 审 判 员  唐仕铁 人民陪审员  王金莲 二〇二一年六月七日 法官 助理  蔡佰明 书 记 员  王春娟 附页 一、（2021）冀0827民初296号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2284号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地:湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅，执行董事。委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溪，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。被告：许树英，女，1973年1月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告许树英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南湘银物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南湘银物业服务有限公司负担。审判员 肖 黎二〇二一年六月二十一日书记员 陈婧如附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初270号 原告：朱燕兰，女，1973年3月8日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：欧阳伦基，湖南宋牧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑贴桥，湖南宋牧律师事务所律师。 被告：呙楚涛，男，1997年8月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告朱燕兰与被告呙楚涛不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱燕兰委托诉讼代理人欧阳伦基、郑贴桥，被告呙楚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱燕兰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还不当得利款20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数，自汇款之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止，截至2021年4月10日利息为3.19万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，原告向被告呙楚涛账户转账20万元，该笔转款系要转给呙安明，原、被告之间并无任何法律关系，但被告拒不归还此款项，原告多次与被告协商无果，为保护其合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。 被告呙楚涛辩称，1、原告诉讼请求及事实理由与事实、法律不符。构成不当利需同时符合以下要件，一方获得利益，另一方受到损失；获利与受损之间存在因果关系，没有法律上的原因。原告转账20万元是具有明显法律上的原因，经（2020）湘0511民初388号民事判决书及（2020）湘05民终2200号民事裁定书已认定，原告与呙安明之间发生民间借贷关系，借款主体系呙安明。2、原告主张不当得利应对不当得利全部要件的成就应负有举证责任，现原告未能举证，故应承担举证不能的法律后果。3、被告对案涉的20万元的流转、使用并不知情，直到呙安明去世后，原告以被告系呙安明继承人的名义还钱，才认识原告。综上所述，原告主张不符合常理，缺乏相应证据，且与事实、法律不符合，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案经审理查明：原告与案外人呙安明系同学关系，被告呙楚涛系案外人呙安明之子，案外人呙安明因突发疾病于2019年10月去世。案外人呙安明向原告先后四次借款共计50万元，原告按案外人呙安明的要求，于2016年8月10日向被告呙楚涛账户转账20万元。故酿成纠纷。 上述事实有原、被告提交的身份证、户籍资料、汇款记录、庭审笔录、判决书、裁定书、账户开户、银行流水及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案属不当得利纠纷。《中华人民共和国民法典》第九百八十六条规定“得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据，取得的利益已经不存在的，不承担返还该利益的义务”；第九百八十八条规定“得利人已经将取得的利益无偿转让给第三人的，受损失的人可以请求第三人在相应范围内承担返还义务”。本案中，原告是应案外人呙安明的要求将借款20万元转入被告呙楚涛银行卡账号内，而被告呙楚涛银行卡是在其父亲即案外人呙安明手中，且被告呙楚涛正在大学读书，其不知情，也没有得到使用该借款20万元，可以认定被告呙楚涛并没有取得利益，因此，本案不构成不当得利，原告要求被告偿还不当得利款20万元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十六条、第九百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告朱燕兰的全部诉讼请求。 本案案件受理费2389元，由原告朱燕兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘海浪 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执136号 申请执行人：杨夏，女，汉族，1999年5月6出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：马麦来也，女，回族，1966年5月7日出生，甘肃省和政县人，住甘肃省敦煌市。 申请执行人杨夏与被执行人马麦来也机动车交通事故责任纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初2006号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨夏于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为25773.88元。 在执行过程中，本院向被执行人马麦来也送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现被执行人名下有银行存款487元，本院已将该存款扣划并发放予申请执行人。再未发现被执行人马麦来也名下有房产、车辆及证券等财产信息，因被执行人马麦来也拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2006号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年六月九日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2070号 原告：郑树申（曾用名郑树森），男，1949年1月25日出生，汉族，前郭县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：吕万民，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：王福成，男，1973年12月17日出生，汉族，前郭县人，农民，户籍地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告郑树申与被告王福成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后,依法进行审理。 郑树申向本院提出诉讼请求：1.要求王福成立即给付借款本金3万元及利息（从2018年12月1日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，利息结算到本金给付完毕为止）；2.诉讼费用由王福成承担。事实和理由：郑树申与王福成系屯邻。2018年12月1日，王福成在郑树申处借得现金人民币3万元，用于种地买化肥。王福成为郑树申出具借据一枚，此款约定2019年秋天还，如到期未还由王福成给付利息。此款到期后，郑树申多次催要未果，现王福成为逃避债务外出打工离家出走，因此成诉。 本院经审查认为：郑树申无法提供王福成的准确送达地址，经查证后仍不能确定，致本案诉讼无法进行，原告可在明确被告地址后再行诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑树申的起诉。 案件受理费已收取550元，由本院退还给原告郑树申。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  魏明远 人民陪审员  耿国文 人民陪审员  周 楠 二〇二一年六月三十日 书 记 员  张 锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10934号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区，统一社会信用代码914××××××××××××806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：刘铭胜，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悦，广东冠景律师事务所律师。被告：胡晓楼，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码210××××××××××××516。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告胡晓楼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人刘铭胜、李悦到庭参加诉讼，被告胡晓楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息427729.66元（其中本金394455.61元，欠息33274.05元，暂计至2021年1月18日），以及自2021年1月19日起计至实际清偿完毕之日止的罚息、复利（罚息以本金394455.61元为基数按罚息年利率24%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率24%计算）；2.判令被告承担因本案诉讼所产生的全部诉讼费用。被告未作答辩。本院认定的事实1.合同名称、签订时间及借款人：《个人信用贷款合同》，于2019年6月14日签订，借款人为被告。2.贷款金额及用途：495000元，用途为经营周转。3.合同执行利率：固定利率，年利率为13.2%。4.贷款期限：48个月。5.还款方式：按月等额还款。6.与本案诉请相关违约责任约定：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。7.违约起始时间：2020年7月4日。8.宣布到期时间：2021年2月3日。9.尚欠本息情况：截止至2021年2月3日，被告尚拖欠原告本金394455.61元、利息28257.95元、罚息3953.59元、复利1894.40元。本院判决理由和结果1.本金：原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告归还尚欠借款本金394455.61元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。2.关于利息、罚息、复利的问题，根据原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》的约定“原告有权宣布案涉贷款全部提前到期”，且原告已于2021年1月27日通过EMS邮递方式向被告发出宣布全部借款提前到期的通知，但邮件于2021年2月3日退回视为送达，即涉案借款自2021年2月3日起全部提前到期。原告宣布提前到期的通知到达被告处前的利息按年利率13.2%计算，罚息以逾期金额按合同约定贷款年利率13.2%加收50%，即按年利率19.8%计收，复利以尚欠的利息为基数按罚息利率计算。自2021年2月4日起利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数按年利率19.8%计算至实际清偿完毕之日止，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算至实际清偿完毕之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因原、被告之间的金融借款合同发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：一、被告胡晓楼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金394455.61元及其利息、罚息、复利（计算方式：截止至2021年2月3日，利息为28257.95元、罚息为3953.59元、复利为1894.40元；自2021年2月4日起利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数按年利率19.8%计算至实际清偿完毕之日止，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算至实际清偿完毕之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3857.97元、财产保全费2658.65元，二项合计6516.62元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告胡晓楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陆 立 荣二〇二一年六月十七日书记员 欧阳玉彩
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初2528号 原告：向元强，男，1988年11月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被告：潘跃军，男，1989年6月24日出生，汉族，四川省泸州市人，村民，住四川省泸州市江阳区。 原告向元强与被告潘跃军租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。 原告向元强诉称：１.判决被告立即支付原告工程机械挖机租赁费120000元及利息，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2.判决被告支付原告违约金1500元每月（2020年12月30日-2021年6月9日共6个月9000元）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月，被告因工程之需，与原告达成了口头协议，约定被告租赁原告的工程机械挖机，租期从2019年10月至2020年7月，租金每月24000元，共计租赁费170000元。租赁期满后，截止2020年7月10日，被告支付了50000元，尚有120000元未支付，为此，被告向原告出具欠条一张，约定2020年12月30日前支付剩余租赁费，如不能按期足额支付该租赁费，则支付原告违约金1500元每月，并承担原告由此产生的律师费等费用，此后，原告多次催收，未果，故诉至法院。 本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案应由被告住所地或租赁物使用地人民法院管辖。本案中被告潘跃军住所地为泸州市江阳区，同时，原、被告双方未签订书面合同，未约定合同履行地，经审查，案涉租赁用于“在贵州省纳雍县水东镇独山村重晶石开采”，本案涉案租赁物的使用地为贵州省纳雍县，合同履行地应为贵州省纳雍县。综上，本院既不是被告的住所地，也不是租赁合同的履行地，故本院对本案没有管辖权，需向有管辖权的四川省泸州市江阳区人民法院、贵州省纳雍县人民法院移送。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下： 本案移送四川省泸州市江阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李丽叶 二〇二一年六月十一日 书记员  曾 丽
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初702号 原告：王川，男，生于1977年5月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：朱松林，四川国梁律师事务所律师。 被告：刘玉香，女，生于1964年8月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：张子常，男，生于1964年1月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告王川与被告刘玉香、张子常土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。2021年6月23日，原告王川向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王川申请撤诉系其自愿，且未损害国家、社会公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王川撤诉。 案件受理费47元，由原告王川负担。 审判长  李华福 审判员  曹琳娜 审判员  汪永燕 二〇二一年六月二十三日 书记员  李瑞雪
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1961号 原告：王某1，男，2010年12月12日生，汉族，学生，现住吉林省。 法定代理人：王某2，男，1981年4月14日生，汉族，无职业，现住吉林省。 诉讼委托代理人：孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1985年5月13日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 诉讼委托代理人：曾庆昕，吉林群兴律师事务所律师。 原告王某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1的诉讼委托代理人孙景华，被告李某及其诉讼委托代理人曾庆昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：一、被告自2016年5月21日起至2021年2月21日止，每月给付原告抚养费1000元，暂计57000元；二、以后每月给付抚养费2000元，至独立生活时止；三、以后产生的医疗费和教育费由被告承担一半；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系母子关系。原告父亲与被告因感情不和于2016年4月21日在民政部门办理了离婚手续，离婚的同时签订了离婚协议一份，约定婚生子王某1由父母共同抚养。离婚后，被告一直未按照协议约定履行抚养义务，原告自幼就患有自闭症，原告始终由其祖母吕晓燕抚养照顾，现原告父亲王某2仅靠种地和外出打工已难以维持正常生活及原告的学费、医疗费等生活费用，原告祖母体弱多病，原告患病需要长期用药及治疗，故原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。 被告李某辩称：被告与原告父亲王某2因感情不和，于2016年4月21日协议离婚。在双方婚姻关系存续期间，家里所有经济来源均由王某2掌控。离婚时，被告净身出户，没有分得任何夫妻共同财产，王某2口头承诺不要孩子抚养费，现被告身体状况极差，又没有经济来源，且负债累累，无力承担从2016年5月起至2021年2月份的抚养费。被告同意给付原告从2021年2月21日起年满十八周岁的抚养费，但原告主张的抚养费数额过高，被告每月能给付原告抚养费300元。抚养费已经将子女生活费、教育费、医疗费等包括在内，原告提起这项诉讼请求明显重复，至于以后的医疗费和教育费是否应由被告承担，应在实际发生后另行起诉，原告主张以后产生的医疗费和教育费的一半由被告承担的诉讼请求，于法无据，应予以驳回。 本院经审理查明：原告父亲王某2与被告李某于2016年4月21日协议离婚，离婚后，婚生子王某2一直由王某2抚养，被告没有支付过抚养费。2021年4月15日，被告李某因病住院治疗，经诊断为异位妊娠。 上述事实，有当事人陈述、离婚证等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：王某2和李某协议离婚时，对子女抚养的问题如何约定的，原、被告均没有提供证据证明，双方离婚后，原告一直由王某2抚养，李某没有给付过抚养费。夫妻双方离婚后，父母应当对子女的抚养和教育承担自己的义务，在父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告要求被告给付抚养费，于法有据，本院予以支持。但原告主张的前期和后期抚养费数额过高，关于抚养费的数额，本院结合原告生活所需、被告的支付能力以及当地生活水平，并参照2019年度吉林省城镇居民人均消费性支出，本院酌定被告前期每月支付原告400元，后期每月支付原告750元，对原告请求过高部分，本院不予支持。被告抗辩身患疾病，没有抚养能力，被告提供的证据不足以证明其主张，对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告主张以后的医疗费和教育费的一半由被告承担，原告没有提供证据佐证，而且上述费用没有实际发生，待实际发生后，原告可以另诉。 故依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条的规定，判决如下：. 一、被告李某从判决生效后十日内向王某2支付王某1的前期抚养费，前期抚养费按照每月400元标准，从2016年5月21日计算至起诉之日止 二、被告李某从判决生效后十日后的每月二十日前向王某2支付王某1的子女抚养费750元，从起诉之日的次日起至子女十八周岁时止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告李某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员    王轶男 二〇二一年六月二十八日 书记员      王哲
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1688号 原告：李金堂，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者。 被告：崔海军，男，1968年5月8日生，汉族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：崔凯强（系被告儿子），男，1991年7月4日生，汉族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人:刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 原告李金堂与被告崔海军排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法进行了审理。 李金堂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告排除妨碍，赔偿损失5000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1994年原告购买本村村民李桂兰房屋及院外房门前树木的所有权及林地使用权。该房与被告家系邻居。由于写协议时卖房家的林权证丢失，这样买房契约关于林地的四至北至崔海军写错，造成被告后来将该林地一部分树木砍伐转卖，并将该地段栽树占用。2020年原告到兴城市林权证时，林照存根记载，四至中北至门前（原告家）。于是原告多次找乡村两级政府领导解决，要求被告退回林地使用权，但被告拒不履行。无奈现依法诉至法院，请求人民法院依法判令被告排除妨碍，赔偿损失5000元。 本院经审理认为，原告李金堂与原房主李桂兰签订房屋买卖合同时，只签订了物权合同，但因未办理林照，因此，未取得林地的物权，因此不享有依据该物权向被告崔海军主张侵权行为的诉权，应驳回原告李金堂的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告李金堂的起诉。 案件受理费减半收取计50元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二一年六月四日 书记员  邵娜
陕西省岐山县人民法院   民事判决书      (2021)陕0323民初1270号   原告：陕西岐山XXXX银行股份有限公司，住所地：陕西省岐山县。   法定代表人：张某，任公司董事   委托诉讼代理人：黄某1，男，生于1973年5月10日，住陕西省岐山县，系陕西岐山农村商业银行城区支行行长。   被告：黄某2，男，生于1987年2月6日，住址陕西省岐山县。   被告：梁某，男，生于1984年11月15日，住陕西省岐山县。   被告：程某，女，生于1985年2月23日，住址陕西省岐山县。   原告陕西岐山XXXX银行股份有限公司与被告黄某2、梁某、程某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西岐山XXXX银行股份有限公司委托诉讼代理人黄某1、被告黄某2到庭参加了诉讼，被告梁某、被告程某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告陕西岐山XXXX银行股份有限公司诉称：被告黄某2因购材料所需，向原告提出借款申请。2017年8月2日，原告与被告黄某2签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告黄某2发放10万元贷款，贷款期限为2017年8月2日至2020年8月1日，月利率9.66‰。同日，被告梁某、程某同原告签订《保证担保合同》，约定由被告梁某、程某为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后,原告依约向被告黄某2发放了10万元贷款。借款到期后,经原告多次催要,被告在归还部分利息后,剩余本息至今未予归还，截止2021年5月6日拖欠原告本息共计112957.28元。综上所述，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求法院判令：1、被告黄某2偿还原告借款本金100000元，并支付借款利息12957.28元（暂计算至2021年5月6日），本息合计112957.28元，此后息随本清。2、被告梁某、程某对上述借款本息承担连带保证责任。3、本案原告实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、差旅费及其他费用）由被告承担。   被告黄某2答辩称：原告诉称的借款时间、借款用途和借款事实都正确。当时是我经营门店周转资金不足向原告申请借款，原告向法庭请求的本金和利息都正确。我现在给别人打工，月工资只有3000元，现在没有偿还能力，只能向亲戚朋友借钱逐步偿还。    被告梁某、程某未答辩。   经审理查明，2020年5月经中国银行保险监督管理委员会陕西监管局批准，XXX农村信用合作联社改制更名为陕西岐山XXXX银行股份有限公司。2017年12月5日，原告陕西岐山XXXX银行股份有限公司（原XXX农村信用合作联社）与被告黄某2签订了陕农信城借字（2017）第305号《个人借款合同》，约定原告借给被告黄某2借款10万元，借款期限自2017年8月2日至2020年8月1日，借款利率为月利率9.66‰,按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为该合同执行利率上浮30%。同日,被告梁某与原告陕西岐山XXXX银行股份有限公司（原XXX农村信用合作联社）签订了陕农信城保字（2017）第028号《保证担保合同》一份，约定由被告梁某对被告黄某2的借款承担保证担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告程某作为保证人的配偶在《保证担保合同》及《保证担保承诺书》上签名。2017年8月4日，原告依照合同约定向被告黄某2的账户发放了10万元借款，履行了借款义务。借款到期后，被告黄某2未按约定偿还借款本金10万元，被告梁某亦未按合同约定履行连带保证责任。   另查明，被告黄某2的借款10万元自2017年8月4日至2020年8月1日按合同约定月利率9.66‰计算，借期内利息为35194.6元，被告已支付借期内利息33874.4元，尚欠借期内利息1320.2元。2020年8月1日至2021年5月6日借款10万元的逾期利息按合同约定的罚息利率计算利息为11637.08元。   上述事实,有原告委托诉讼代理人的陈述及原告提供的借款申请书复印件、借款人身份证明复印件、个人借款合同复印件、信用社贷款借据复印件、贷款发放明细、贷款结欠利息证明、保证担保合同复印件、保证担保承诺书复印件、担保人身份证复印件在卷佐证，经庭审质证核实，足以认定。   本院认为，被告黄某2与原告陕西岐山XXXX银行股份有限公司（原XXX农村信用合作联社）签订的借款合同及被告梁某与原告陕西岐山XXXX银行股份有限公司（原XXX农村信用合作联社）签订的担保合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律和社会共同利益，均为有效合同，对当事人具有法律约束力。原告已按照合同约定履行了出借方义务，被告黄某2应按合同约定依法返还借款本金，支付借款利息及逾期罚息；被告梁某应按合同约定依法承担连带保证责任，且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于被告黄某2偿还原告借款本金及利息、被告梁某承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院予以支持。被告程某并不是本案中《保证担保合同》的签约主体，根据合同的相对性原则被告程某不用向原告承担合同责任。本案属于《中华人民共和国民法典》实施前因借贷行为发生的金融借款合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用当时的法律及司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、被告黄某2于本判决生效后十日内偿还原告陕西岐山XXXX银行股份有限公司借款本金10万元，并支付截止2021年5月6日借款利息及逾期罚息12957.28 元，此后息随本清。   二、被告梁某对以上款项承担连带清偿责任。   三、驳回原告陕西岐山XXXX银行股份有限公司对被告程某的诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。   案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告黄某2承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 员 庞建军      二Ｏ二一年六月三十日         法官助理 杨 颖    书 记 员 赵 美
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执413号申请执行人：未志委，男，汉族，1979年9月25日出生，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李政科，男，汉族，1988年3月15日出生，住鹤壁市山城区。申请执行人未志委与被执行人李政科民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2021）豫0603民特40号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、李政科于2021年4月1日起每月偿还未志委200元，共计5150元；二、逾期未履行，未志委可就剩余部分全部申请执行。因李政科未按上述生效法律文书履行义务，未志委于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李政科发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表，但被执行人未到庭，未向本院申报财产。二、通过执行信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出财产查询通知。1、查明被执行人有工资，被执行人案件多，银行账户多次被冻结，本案依法轮候冻结；2、执行系统显示被执行人有车辆，本院到车管所现场核实，确定被执行人名下无车辆。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局，鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产情况，查明被执行人有住房公积金，因被他案首封，公积金中心不支持轮候冻结。四、到被执行人工作单位调查了解被执行人情况，被执行人欠债多，案件多，未发现可供执行财产。五、通过执行信息管理系统关联功能查询到被执行人案件较多，多未履行义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序结案。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李政科负有继续向申请执行人未志委履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  马保军审判员  杨 政二〇二一年六月二十八日书记员  闫红伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书 （2021）黔0302执1983号 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、雷显辉: 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭申请执行雷显辉罚金一案，（2021）黔0302执1983号，本院依法受理执行后，雷显辉已依法缴纳罚金1000元、本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执1983号执行案件执行完毕，于2021年6月15日结案。 二〇二一年六月十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4735号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：郑智，系该行行长。被告：韩明，男，1983年6月25日出生，汉族，地址：辽宁省新民市。被告：邢雪，女，1983年7月31日出生，汉族，地址：辽宁省新民市。被告：沈阳金汇人聚房地产开发有限公司，住所地：新民市。法定代表人：徐艳华本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告韩明、邢雪、沈阳金汇人聚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行承担。审判员 李 英二〇二一年六月二十二日书记员 魏立涛
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初1304号 原告：通化市中盛物业服务有限公司。住所地：通化市。 法定代表人：冯丽。 委托代理人：杨洪胜，男，1965年11月16日出生，现住通化市东昌区。 被告：李研，女，1971年5月10日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：牛会娟，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。 原告通化市中盛物业服务有限公司（以下简称“中盛物业公司”）与被告李研物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中盛物业公司的法定代表人冯丽及委托代理人杨洪胜，被告李研的委托代理人牛会娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付所欠2019年1月至10月15日物业管理服务费8801元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告经营管理的中盛领地业主。原、被告双方于2016年3月31日签订一份《前期物业管理服务协议》。协议签订后，原告在物业管理中尽到了应有的管理、服务义务，但被告无故拖欠应该缴纳的物业费用。该协议第7.1.2条约定：“物业管理服务费标准别墅为人民币：2.8/元/㎡/月。”第7.4.1条约定：“物业管理服务费及其他由物业公司定期收取或代收费采用现金或银行自动划账方式收取，业主每年12月31日前交纳次年物业费。”据计算，被告房屋面积（含公摊）为330.86㎡，应交物业管理服务费为8801元，现经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 李研辩称，首先对原告起诉物业费的事实没有异议，但是对数额有异议。1.被告不能再按照每平方米2.8元计算物业管理费，因为原告物业服务合同中约定的金牌服务管家以及其他的相关设施均未能实现，合同中虽然约定以每平方2.8元交付物业费，但是被告是基于原告承诺的高质量的物业服务才签订的，现原告未能按照合同约定提供金牌服务，故不能再按照2.8元予以支付，应当按照实际提供服务的内容收取物业费。2.中盛领地小区的业主已交纳5万元作为2019年5月28日至2019年10月15日期间的基础管理费，原告在此次诉讼中应扣除此项费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中盛物业公司提交的催缴物业费照片，拟证明原告经多次向李研催要物业费，李研仍未缴纳。李研质证认为真实性及证明目的均有异议，李研并未收到相关催缴通知，且对上述催缴通知书不知情。本院认为，中盛物业公司提交的照片，可看出书面催缴通知张贴在李研居住的“B7栋-1”的楼牌号下方，表明中盛物业公司以较为醒目的方式向业主送达了催缴通知，故本院对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李研系中盛领地X栋-X号房屋业主，房屋建筑面积330.86平方米。2016年3月31日，甲方李研与乙方中盛物业公司签订《前期物业管理服务协议》，该协议对物业概况、物业管理授权管理范围、物业管理服务项目、物业管理服务年费、公共水费、电费等作出具体约定，其中第7.1.2项约定：物业管理服务费标准为别墅为人民币2.80元/㎡/月。自2019年1月1日起至2019年10月15日期间，李研欠缴物业费。 本院认为，本案的争议焦点为：被告应支付原告物业服务费数额为多少？ 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”《物业管理条例》第二条“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。”第三十五条“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，中盛物业公司与李研签订《前期物业管理服务协议》，李研的房屋在中盛物业公司管理区域内，该物业服务合同系双方当事人真实意思表示，双方之间形成物业服务合同关系，即应按照合同中约定的内容享有权利、履行义务。李研辩称其虽已享受基础的物业服务，但未享受到约定的高质量服务。本院认为，物业公司提供物业服务需基于众多业主均交纳物业费为前提，双方之间的权利义务是互相依存也是互相影响的，如个别业主以物业服务不到位不交纳物业费，不仅会影响其他足额交纳物业费业主的利益，且当不交纳物业费的业主达到一定数量后，也势必导致物业公司因缺乏资金而影响物业服务质量，故李研以物业服务不到位为由而拒绝按照合同约定的标准交纳物业费的主张，本院不予支持。 庭审中，中盛物业公司提交的证据证明其履行了基础物业服务事项，李研对此无异议。因李研已在中盛物业公司的物业服务中受益，且中盛物业公司进行了书面催缴物业费，李研即应按照物业服务合同的约定交纳物业费。《前期物业管理服务协议》约定，物业管理服务费标准为每月、每平方米2.8元，李研房屋建筑面积330.86平方米，李研自2019年1月1日至2019年10月15日期间未交纳物业费，计欠物业费8800.88元。另，李研主张应扣除《收条》中已经预付的款项，但因《收条》系中盛物业公司收到“领地自救小组”的款项而出具，并非发生在本案的双方当事人之间，故该笔款项不应在本案中扣除，李研的该项主张本院不予支持。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 被告李研于本判决生效后立即给付原告通化市中盛物业服务有限公司物业费8800.88元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告李研负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二一年六月十七日 书记员  任建吉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5498号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：武栋才，该行行长。被执行人：胡谋文，男，汉族，住湖北省石首市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人胡谋文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12313号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1632.72元；2．机动车：车牌号粤SA3B96；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述存款已扣划，车辆已档案查封，但因未能实际控制，暂不能处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年6月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5498号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月二十一日书记员  辛金龙
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1282民初3188号原告：靖江市中诺通风设备有限公司，统一社会信用代码913212825884744768，住所地江苏省靖江市经济开发区城北园区孤山中路999号。法定代表人：朱建忠。被告：深圳市海新净化科技有限公司，统一社会信用代码91440300075809568W，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区茅洲山工业园区A17栋综合楼201。法定代表人：刘海玉。本院在审理原告靖江市中诺通风设备有限公司与被告深圳市海新净化科技有限公司为买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告靖江市中诺通风设备有限公司撤诉。本案受理费2266元减半收取1133元，保全费1006元，合计2139元，由原告靖江市中诺通风设备有限公司负担（已交纳）。审判员 夏 冬二〇二一年六月七日书记员 郑琪雯
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初1032号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街6号楼。 法定代表人：靳小博，该行行长。 委托诉讼代理人：尹海明，该行员工。 被告：贺军，男，汉族，住张家口市崇礼区。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与贺军借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤诉。 案件受理费25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行负担。 审判员  李** 二〇二一年六月二十九日 书记员  张越月
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4623号原告：江阴艾尔克缓冲材料有限公司，统一社会信用代码913202813311795196，住所地江苏省江阴市申港街道亚包大道91号。法定代表人：俞岩，该公司总经理。被告：天津捷得科技有限公司，统一社会信用代码911201167706055325，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园内21-B商务楼中南5012、5014号。法定代表人：李娟。原告江阴艾尔克缓冲材料有限公司诉被告天津捷得科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告江阴艾尔克缓冲材料有限公司于2021年6月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告江阴艾尔克缓冲材料有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江阴艾尔克缓冲材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（江阴艾尔克缓冲材料有限公司已预交），由江阴艾尔克缓冲材料有限公司负担。审判员  尹德元二〇二一年六月二十九日书记员  秦 银
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执279号 陈凤莲、刘华君： 申请执行人陈凤莲与被执行人刘华君房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的：刘华君协助陈凤莲将座落于乐山市五通桥区××镇××路××号××幢××单元××层××号，不动产权证号为【川（2020）五通桥区不动产权第0××5号】房屋的不动产权证办到陈凤莲名下，执行费500.00元。经本院执行，于2021年6月3日通知五通桥区不动产登记中心协助办理过户登记，并划拨刘华君银行存款500.00元抵扣执行费。至此，陈凤莲向本院申请执行的（2021）川1112执279号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2837号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告:邹佩，女，汉族，1985年12月1日出生，住广西博白县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告邹佩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人刘满玉到庭参加诉讼，被告邹佩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计6870.62元、其中本金4851.5元、利息1223.78元、违约金及费用795.34元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：邹佩。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月21日发卡、卡号62×××23、2019年5月25日激活。 7、涉案信用卡透支额度：5000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金4851.5元、利息（含复利）1794.25元、违约金795.34元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金4851.5元、利息（含复利）1794.25元、违约金795.34元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邹佩应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4851.5元、利息（含复利）1794.25元、违约金795.34元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告邹佩应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告邹佩负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十一日 书记员  曾丽华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4365号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初503号 原告：张家口崇礼区诚迪家居用品有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇裕兴路14号地下室。 法定代表人：詹付民，系该公司董事长。 被告：张家口崇礼区龙泽排水有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇头道营桥旁。 法定代表人：刘佳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：界永利，河北崇昊律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：张华，系该公司员工，副经理。 张家口崇礼区诚迪家居用品有限公司与张家口崇礼区龙泽排水有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月15日立案。原告张家口崇礼区诚迪家居用品有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口崇礼区诚迪家居用品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2900元,由原告张家口崇礼区诚迪家居用品有限公司负担。 审判员  李** 二〇二一年六月二十五日 书记员  张越月
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初5328号 原告：吴西西，男，汉族，1985年7月30日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被告：高清，男，汉族，1959年2月10日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 原告吴西西与被告高清民间借贷纠纷一案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告吴西西撤诉。 案件受理费979元，减半收取计489.5元，由原告负担。 审判员  闫振洲 二〇二一年六月二十八日 书记员  王春茹
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督121号申请人：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69。营业场所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司董事长。委托代理人：肖绞姣，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司员工。被申请人：程茁，女，汉族，生于1989年4月10日，贵州省习水县人。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于2021年6月15日向本院申请支付令称，2018年1月24日，被申请人所居住的小区业主委员会将小区的物业管理服务交与兴文习水分公司，并签订了《红都世纪城小区第四区域物业服务合同》（以下简称物业服务合同），根据《物业服务合同》第五条约定：物业服务费按房屋建筑面积交纳，多层住宅用房每月0.7元/平方米，电梯住宅用房每月1.2元/平方米，商业用房每月1元/平方米；第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日千分之三的标准收取相应滞纳金。被申请人房屋属于电梯住宅，建筑面积89.48平方米，自2018年2月1日至2021年1月31日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.20元/㎡/月×89.48㎡×36个月=3865.53元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费3865.53元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人程茁应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年2月1日至2021年1月31日的物业服务费3865.53元。申请费17.00元，由被申请人程茁承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年六月十七日书记员 方朝凤
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢753号袁野申请恢复执行赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案执行[原终本执行案号为（2020）苏0322执92号]。本案立案标的额：49360元。执行过程中，本院扣划被执行人赵虎的银行存款50000元，扣缴执行费640元，剩余案款49360元已经发放给申请执行人袁野。本案至今已实际执行到位标的：49360元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初4630号 原告：葛立吉，男，汉族，1979年5月9日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 被告：戴大伟，男，汉族，1991年2月2日出生，住安徽省蒙城县。 被告：戴杏杏，女，汉族，1996年9月18日出生，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告葛立吉诉被告戴大伟、戴杏杏为民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛立吉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛立吉负担。 审判员  张文良 二〇二一年六月十六日 书记员  闫 旭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初132号 原告任某1，男，汉族，住岳阳经济技术开发区。 法定代理人任某2，男，汉族，住岳阳经济技术开发区，系任某1的父亲。 被告岳阳市品一包装有限公司，住所地岳阳经济技术开发区康王乡乌江村。 法定代表人陈海辉，该公司总经理。 原告任某1与被告岳阳市品一包装有限公司环境污染责任纠纷一案，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任某1撤回起诉。 案件受理费1852元，减半收取926元，由原告任某1承担。 审判员 陈 军 二〇二一年六月十五日 书记员 张小红
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽11执118号 贾洪涛、邓昌鹏、吴永东、罗亮、宗湘洲、黄孟： 关于贾洪涛、邓昌鹏、吴永东、罗亮、宗湘洲、黄孟没收财产一案，(2014)辽刑一终字第00014号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行，依法向贾洪涛、邓昌鹏、吴永东、罗亮、宗湘洲、黄孟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络“总对总”财产查控系统及传统查控方式对贾洪涛、邓昌鹏、吴永东、罗亮、宗湘洲、黄孟名下的财产信息进行了查询，发现贾洪涛账户存款60.89元、邓昌鹏账户存款233.68元、吴永东账户存款32525.61元、罗亮账户存款11111.83元、宗湘洲账户存款72.79元、黄孟账户存款2080.72元，本院已依法划拨上述存款上缴国库。本案移送执行的湘Ｆ×××××天籁××车辆、湘Ｆ×××××英菲尼迪××车辆经评估已报废，本院已移送盘锦市报废汽车回收有限责任公司进行报废处理，两辆车的报废回收款共2400元已依法上缴国库。现被执行人贾洪涛、邓昌鹏、吴永东、罗亮、宗湘洲、黄孟无可供执行财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员  刘洪亭 二〇二一年六月二十五日 法官助理王洪洋 书记员彭帅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初826号 原告：丰伦，男，1964年11月1日出生，满族，住廊坊市经济技术开发区。 被告：梁洪刚，男，1987年3月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：梁凤国，男，1962年出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告丰伦与被告梁洪刚、梁凤国借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。 丰伦诉称，徐晓琳以梁洪刚为被告于2020年12月向本院提起民间借贷纠纷诉讼，请求法院判决梁洪刚返还徐晓琳20万元借款。事实上借款20万元是其父梁凤国与儿子需要用钱向原告丰伦借款。之所以在第一次诉讼由徐晓琳起诉梁洪刚，是因为丰伦和梁凤国的朋友关系，丰伦基于信任并未留存证据，手里只有一张打款记录因此只能由徐晓琳起诉梁洪刚。在开庭时梁洪刚代理人当庭提交录音，部分证明目的为己方与丰伦进行的款项往来的意思表示，徐晓琳无权直接向其主张返还20万元款项，应将丰伦列为必要共同诉讼人，随后被法院依法驳回起诉。原告认为，基于梁洪刚提交的录音证据足以证明借款一方的主体不仅包括了自身还包括了其父梁风国，即梁凤国和梁洪刚作为借款主体向丰伦借款，并约定将借款打入梁洪刚的账户，丰伦指示徐晓琳转账，实际出借人应为丰伦。因此丰伦是事实上的出借方，真实的借款人应为梁风国及梁洪刚。另双方未约定还款期限。此后原告多次要求被告返还上述借款，但截上到起诉之日两被告仍不履行还款义务，已构成违约。故原告将两被告诉至法院，请求：判令两被告返还原告借款本金20万元及按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付自2015年11月19日起至实际支付资金止占用资金期间的利息。 梁凤国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告职业为廊坊经济技术开发区监察官，其在职务上与廊坊经济技术开发区人民法院存在利害关系，该院应当回避。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当由被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，二被告住所地在廊坊市广阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告梁凤国提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条规定，裁定如下： 被告梁凤国对本案管辖权提出的异议成立，本案移送廊坊市广阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周治服 二〇二一年六月十五日 书记员  刘 迪
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3581号原告：李永，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：圆通快递有限公司徐州南区网点，住所地徐州市泉山区泰山街道康居小区红黄蓝幼儿园对面。负责人：李显，该网点负责人。原告李永诉被告圆通快递有限公司徐州南区网点运输合同纠纷一案，2021年4月2日，本院立案受理。在本案审理期间，2021年6月29日，原告李永书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告李永的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永撤回起诉。原告李永未缴纳案件受理费。（此页无正文）审判员 李 振二〇二一年六月二十九日书记员 张宜军