广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初1110号原告：张艺潇（曾用名张小培），男，1985年2月2日出生，苗族，住贵州省台江县××××××××，公民身份号码为522××××××××××××476。委托诉讼代理人：王秀珍，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：钟万伦，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省南部县×××××××××，公民身份号码为512××××××××××××272。被告：东莞市么么哒五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××045Y。法定代表人：伊明金，该公司总经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。原告张艺潇与被告钟万伦、东莞市么么哒五金科技有限公司（以下简称么么哒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艺潇的委托诉讼代理人王秀珍，两被告的共同委托诉讼代理人许志劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艺潇向本院提出诉讼请求：1.被告钟万伦偿还借款本金300000元和支付利息(利息以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算，自2018年1月21日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年10月26日利息为127050元)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告因经营需要资金周转，于2017年1月20日与原告签订了《借款合同》，借款300000元，约定借款期限一年，月利率3%。原告当天通过银行转账和微信付款方式向被告支付了借款300000元。两被告到期未按时还款，经原告催讨，两被告先后于2018年4月14日、2019年11月28日出具了《还款承诺书》，但至今仍未偿还任何款项。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。两被告共同辩称，被告钟万伦尚欠原告借款本金71391元，并非是原告诉请的300000元，理由是：2017年1月20日钟万伦向原告借款300000元，但实际收到285000元，借款本金应是285000元。双方借款时，《借款合同》并未约定利率，原告提供的《借款合同》第五点年利率36%当时是空白的，原告提供的证据经过涂改，根据法律规定，民间借贷没有约定利息的，不应计算利息。借款后，被告先后向原告还款213609元，该部分还款应直接抵扣本金，因此尚欠本金71391元。被告么么哒公司的担保期间已过，无需承担保证责任。本院经审理认定事实如下：原告主张两被告拖欠原告借款未还，对此原告提供了《借款合同》、银行转账流水、《还款计划书》、《还款承诺书》拟证明其主张。《借款合同》出具的日期为2017年1月20日，约定的出借人为原告张艺潇，借款人为被告钟万伦，借款金额为300000元，借款期限为12个月，并约定“借款人应就所借款项按年利率36%向出借人计付利息，利息每月支付一次，于每月15日前支付当月利息”。被告对《借款合同》的真实性予以确认，但被告提交一份《借款合同》称，当时合同签订时利息部分是空白的，年利率“36%”的约定，系原告自己添加上去的。被告据此主张案涉借款没有约定利息。《借款合同》落款处，被告么么哒公司作为保证人的身份在保证人处加盖印章，《借款合同》中约定，保证人自愿对钟万伦的借款提供连带责任保证，保证期间为至借款期限届满之日起两年。原告主张上述300000元借款系通过银行转账和微信付款的方式支付，原告提供的银行转账流水显示，原告于2017年1月20日共向被告转账285000元，原告称另外15000元借款系通过微信转账支付。被告仅认可收到银行转账部分的285000元，因此主张借款本金为285000元，并非原告所称的300000元。为证明欠款的情况，原告另提供一份《还款计划书》和《还款承诺书》，《还款计划书》的出具时间为2018年4月14日，出具人为钟万伦，承诺于2018年5月25日前还款300000元，《还款计划书》中空白位置处加盖有么么哒公司的印章。《还款承诺书》显示“张艺潇（又名张小培）：借款人于2017年1月20向张小培借款300000元（月利息按3%计算），供借款人投资开办的东莞市么么哒五金科技周转之用。上述借款期限已届满，但因公司经营不佳，导致借款人未能向张小培还本付息，至今尚欠借款本金300000元，对于自18年1月21日起的借款利息也未能支付，为此，借款人承诺自2019年11月开始，每月15号前向张小培还款不少于20000元，所有借款本息于2020年5月25日前还清。”《还款承诺书》上，借款人处同时有钟万伦的签名和么么哒公司的印章。原告据此主张，被告钟万伦借钱用于么么哒公司的经营，么么哒公司也是实际的借款人，么么哒公司应与钟万伦共同承担还款责任。被告钟万伦确认其系么么哒公司的实际经营者之一，么么哒公司的企业信用信息公示报告亦显示，钟万伦为么么哒公司的监事。被告钟万伦提交还款记录称，钟万伦共向原告还款213609元。原告对被告钟万伦的还款金额和时间予以确认，但主张归还的仅为利息，且归还的金额不足以支付被告所拖欠的借款利息。根据双方确认的记录，被告钟万伦的还款记录如下：2017年3月22日还款17000元、2017年4月26日还款9009元、2017年9月29日还款18000元、2017年11月4日还款21600元、2017年12月9日还款18000元、2018年2月11日还款20000元、2018年10月5日还款30000元、2018年11月16日还款20000元、2019年6月27日还款10000元、2020年1月18日还款50000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点有：一、借款本金金额如何认定；二、借款主体如何认定，被告么么哒公司是否需要对借款承担还款责任；三、案涉借款是否约定利息，借款人尚欠借款本金、利息如何确定。针对焦点一，原被告对于2017年1月20日原告向被告钟万伦转账借出款项285000元的事实不持异议，本院予以确认。《借款合同》约定的借款金额为300000元，被告钟万伦抗辩称仅收到2017年1月20日转账的285000元，因此借款本金应按285000元确定。本案中，双方《借款合同》约定的借款金额为300000元，原告虽仅提供了其中285000元的转账记录，但在其后两被告2018年4月14日的《还款计划书》、2019年11月28日的《还款承诺书》中均确认借款金额为300000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十六条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，两被告以《还款计划书》、《还款承诺书》的方式对借款的金额作出了确认，两被告并无证据证明借款存在预扣利息的情况，因此根据上述规定，本案借款本金金额应按两被告已经书面确认的借款金额300000元予以确定。针对焦点二，虽然《借款合同》中载明的借款人为钟万伦，保证人为么么哒公司，但《还款承诺书》中被告钟万伦和么么哒公司同时作为借款人的身份在借款人处署名盖章，且《还款承诺书》中明确约定借款用途为“供借款人投资开办的东莞市么么哒五金科技有限公司周转之用”，结合钟万伦在么么哒公司处担任监事，以及钟万伦确认其系么么哒公司的实际经营者之一的陈述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十二条第二款的规定“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，本案中原告诉请被告么么哒公司与被告钟万伦共同承担借款的还款责任，本院依法予以支持。针对焦点三，被告钟万伦抗辩称《借款合同》中第五点年利率“36%”的约定系原告自行添加上去的，因此案涉借款在被告签订《借款合同》时对借款利息并未作出约定。本院认为，即便被告钟万伦主张的其签约时年利率“36%”处为空白，被告钟万伦自行将空白的合同文本交予合同相对方，应自行承担不利后果，另外2019年11月28日的《还款承诺书》中再次对借款利息作出了约定“月利息按3%计算”，因此不论《借款合同》签订时年利率“36%”处是否有填写，两被告均在之后的书面文件中对借款利率作出了明确约定。据此，本院认定借贷双方对借款利息作出了约定，利率标准为月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十一条第二款的规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案借款合同成立于2017年1月20日，适用当时的司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，根据钟万伦归还款项的时间、金额，本案钟万伦归还的各笔款项的金额均不足以支付对应时间内按照本金300000元、月利率3%的标准计算的借款利息金额，因此，被告钟万伦已经归还的213609元款项，均应用于冲抵借款利息，因借款本金为300000元，借款利息为月利率3%，借款利息自2017年1月20日起算，经核算被告钟万伦已经归还的213609元款项可抵扣23个月22天的利息（213609元÷9000元/月=23.73个月），因此，两被告向被告支付利息至2019年1月11日。两被告拖欠原告借款本金300000元及自2019年1月12日起的利息未归还。根据上述规定，原告有权要求两被告以300000元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2019年1月12日起至2020年8月19日止的利息。因案涉借款发生时2017年1月20日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为4.35%，原告有权按照该利率标准的4倍即年利率17.4%的标准要求两被告支付自2020年8月20日起至借款返还之日的逾期利息。因原告诉请自2018年1月21日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，因此结合原告诉请，本院认定两被告需向原告支付的利息的计算标准为：以300000元为基数，自2019年1月12日起按年利率17.4%的标准计算至借款返还之日止。对原告张艺潇超出部分的利息诉请，本院予以驳回。综上所述，依照上述援引之法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告钟万伦、东莞市么么哒五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张艺潇偿还借款本金300000元及支付利息（以300000元为基数，自2019年1月12日起按年利率17.4%的标准计算至借款返还之日止）；二、驳回原告张艺潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，原告张艺潇已预交，由原告张艺潇负担471元，由被告钟万伦、东莞市么么哒五金科技有限公司共同负担3381元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二一年六月四日书记员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。