wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0581执143号申请执行人黄金春，男，1958年4月30日生，汉族，福建省莆田市秀屿区山亭镇东乌垞村。被执行人赵建兰，女，1979年2月16日生，汉族，高平市河西镇宰李村富民街6号。申请执行人黄金春与赵建兰买卖合同纠纷一案，山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初1462号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人赵建兰给付申请执行人黄金春木材款71970元，申请执行人黄金春于2021年1月7日申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款，现本院已冻结扣划，转了诉讼费。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2021年6月21日通过邮寄方式向被执行人所在村委会进行调查，被执行人均无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为71970元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  程红霞二〇二一年六月二十五日书记员  牛彦婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5521号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 法定代表人：李婷。 被执行人：张政，男，1986年06月05日出生，汉族,住四川省成都市邛崃市。 平安银行股份有限公司成都天府支行与张政金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初664号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为96247.30元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人张政名下所有的川Ａ9××××普拉多牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初664号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月八日 书记员  吕德聪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1467号申请执行人：江苏瑞翔电器有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：付昌权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静娴，江苏旭昊律师事务所律师。被执行人：河间市天鸿工贸有限公司，住所地河北省河间市新区。法定代表人：张保红。申请执行人江苏瑞翔电器有限公司与被执行人河间市天鸿工贸有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人自愿向本院出具申请，申请撤销执行申请并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执1467号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年六月七日法官助理 管玉峰书 记 员 吴 磊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执2236号申请执行人：王星,女；被执行人：尹阳洋,男。关于申请执行人王星与被执行人尹阳洋民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）晋0802民初2501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王星向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行。因被执行人尹阳洋至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人尹阳洋银行账户存款（收入）6428元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  卫红胜二〇二一年六月二日书记员  周联杰
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋09刑终67号之二原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛某，男，1999年9月3日出生，汉族，初中文化，山东省日照市莒县人，住山东省日照市莒县。因犯抢劫罪，于2017年10月19日被山西省阳泉市盂县人民法院判处有期徒刑六年，刑期自2017年4月12日起至2023年4月11日止，被告人盛某现在山西省忻州监狱服刑。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人盛某犯故意伤害罪一案，于2020年12月8日作出（2020）晋0902刑初256号刑事判决。原审被告人盛某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月23日8时20分，在山西省忻州监狱生活监区食堂操作间内，被告人盛某与服刑人员陈现中因劳动琐事发生口角后相互打斗，陈现中在盛某推打下滑倒并跌入地上的塑料菜筐内，造成右胸部三根肋骨骨折，后经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，陈现中的损伤构成轻伤二级。被告人盛某因犯抢劫罪于2017年10月19日被山西省盂县人民法院判处有期徒刑六年，刑期自2017年4月12日起至2023年4月11日止。自2019年11月23日犯新罪起，前罪余刑为3年4个月20日。上述事实，有经庭审质证、确认的物证照片、被害人报案材料及陈述、证人郭某、吕某、张某的证言、被告人盛某的供述与辩解、现场勘查照片、指认现场照片、刑事判决书、执行通知书、户籍信息、鉴定意见等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人盛某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人盛某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人盛某因犯抢劫罪，在刑罚执行期间又犯新罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，连同前罪剩余刑期三年四个月二十日，决定执行有期徒刑四年六个月。判后，原审被告人盛某以原判量刑重为由提出上诉。二审经审理查明的事实、证据与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）盛某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。上诉人盛某因犯抢劫罪被判处刑罚，在刑罚执行期间又犯故意伤害罪，依法应数罪并罚。上诉人盛某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，原审法院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，其所提原判量刑重的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮二〇二一年六月二十九日书记员 郭鸿斌
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初3223号原告：张福祥，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：毛克强，河南良秦律师事务所律师。被告：赵明，男，1986年5月11日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：张利军，任总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告张福祥与被告赵明、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告张福祥及其委托诉讼代理人毛克强、被告人民财险郑州分公司委托诉讼代理人张锋到庭参加了诉讼，被告赵明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张福祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计22890.32元。事实与理由：2020年6月25日20时30分许，在路寨乡××500米处，张邦勇家草粉厂门口处，东西路宽350米，水泥路面，道路北侧为张邦勇草粉厂处，被告赵明驾驶车主为赵敬友的豫Ａ×××××五菱牌小型普通客车顺东西路由西向东行驶至张邦勇家草粉厂门口处，与对向行驶的原告张福祥驾驶的丰收牌三轮电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。被告驾驶车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，现被告对原告损失拒不赔偿，故原告起诉，请求支持原告诉讼请求。被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，原告主张误工费过高，愿意赔偿原告的合理损失，本案诉讼费我公司不予承担。被告赵明未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行使证、保险单复印件；3、判决书复印件；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费票据；6、医疗费票据；7、诊断证明；8、病历。被告赵明、被告人民财险郑州分公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：2020年6月25日20时30分许，赵明驾驶豫Ａ×××××五菱牌小型普通客车顺东西路由西向东行驶至张邦勇家草粉厂门口处时，与顺对向行驶的张福祥驾驶的丰收牌三轮电动车相撞，造成两车损坏、张福祥及丰收牌三轮电动车乘坐人别贵花二人受伤的道路交通事故。后，经原阳县公安交警大队处理，出具原公交认字[2020]第5069号道路交通事故认定书，认定被告赵明驾驶机动车拨打接听手持电话妨碍安全驾驶，应负事故全部责任，张福祥、别贵花无事故责任。事故发生当日，原告张福祥入住原阳县人民医院，被诊断为左前臂皮裂伤、左前臂肌腱断裂等，于7月15日出院，实际住院20天。2020年11月7日，张福祥在新乡医学院第三附属医院门诊支付甲钴胺胶囊等113.58元。2020年11月23日，张福祥在新乡医学院第三附属医院门诊支付甲钴胺胶囊费150.12元。2021年1月30日，张福祥在新乡医学院第三附属医院门诊支付甲钴胺胶囊等47.39元。被告赵明驾驶的豫Ａ×××××车辆登记车主为赵敬友，该车在被告人民财险郑州分公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生于保险期间。另查明，2020年11月5日，本院作出（2020）豫0725民初2707号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿张福祥、别贵花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、车损鉴定费等各项损失共计22538.81元；驳回张福祥、别贵花的其他诉讼请求。该判决书认定，在事故发生后被告赵明向原告垫付5000元，扣除其在该案中应承担的诉讼费553.88元，剩余的4446.12元垫付款在该案中未处理，在原告另行起诉时再行扣除。又查明，2021年4月20日，河南国信司法鉴定中心出具豫国信司鉴中心[2021]临鉴字第462号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张福祥：1、出院后的误工期限拟定为120日；2、出院后的营养期限拟定为30日；3、出院后的护理期限拟定为30日。原告支付鉴定费1900元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告张福祥的合理损失有：医疗费311.09元（113.58元+150.12元+47.39元）、按原告主张误工费15541.2元（2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年÷365天×120天）、护理费1925.67元（2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×30天×50%）、营养费600元（20元/天×30天）、鉴定费1900元，以上损失共计20277.96元。因被告赵明负事故的全部责任，且其驾驶的车辆在被告人民财险郑州分公司投保交强险及50万元第三者责任险，故被告人民财险郑州分公司应在剩余的保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计20277.96元。因本院作出的（2020）豫0725民初2707号民事判决书中查明被告赵明剩余4446.12元垫付款未处理，本案中一并处理，扣除本案其应承担的诉讼费186.13元，下余4259.99元。故被告人民财险郑州分公司应在保险限额内赔偿原告医疗费等损失16017.97元（20277.96-4259.99元）。关于赵明垫付款4259.99元，由被告人民财险郑州分公司予以返还。关于原告主张的2020年10月7日在新乡医学院第三附属医院门诊支付的费用，因（2020）豫0725民初2707号民事判决书已处理，故本院不予支持。原告主张的其他医疗费，有重合的部分，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张福祥医疗费等损失共计16017.97元；二、驳回原告张福祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取186.13元，由被告赵明负担（该款已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇二一年六月二十六日书记员  郭欣源
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初1354号原告：孙雅乾，男，汉族，1989年9月14日出生，住河津市。被告：米浩，男，汉族，1991年6月10日出生，住河津市。原告孙雅乾与被告米浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙雅乾到庭参加诉讼，被告米浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。原告孙雅乾向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还原告借款39000元及利息(利息按双方约定利息3分计算从2018年5月20日起至款项付清之口止);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,2018年被告以开店需资金为由问原告借款,多次累计共计向原告借款39000元,原告通过支付宝、微信转账的方式多次向被告转款,后双方于2018午5月20口经结算,被告共欠原告39000元,被告于当口向原告出具借条一份,双方约定利息为3分。后条据出具后,被告至今分文未付。现原告因家人生病急需用钱，多次找寻被告催要,被告以各种理由推拖,拒不归还借款本息。无奈,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告米浩未作答辩。原告为支持其诉讼请求向院提交了如下证据：1、借条1份证据；2、微信截图5张。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证意见为：该证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告米浩曾多次从原告孙雅乾处借款。2018年5月20日原、被告经过结算，双方确认被告尚欠原告借款本金39000元未能归还，被告给原告出具了1张借条，借条主要内容为“米浩于2018年5月20日向孙雅乾借款共计39000元，于2019年5月20日偿还，到期未还清，愿按月利率6%支付逾期利息”，之后，被告向原告归还了借款本金6000元，剩余借款本金及逾期利息至今未能清偿。本院认为，原、被告之间的口头借款协议系双方真实意思表示，且已交付，合法有效，被告收到原告提供的借款后，经原告催要，未能及时归还借款本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告归还借款本金33000元及逾期借款利息，合理合法，应予支持，但双方约定的逾期借款利息超过法律保护的最高限度，高出部分不予保护，具体逾期借款利息按年利率15.4%计算，从2019年5月20日起付至履行完毕之日止。原告其他诉讼请求，举证不力，不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告米浩于本判决生效之日起二十日内一次性归还原告孙雅乾借款本金33000元及逾期借款利息，逾期借款利息以借款本金33000元为基数从2019年5月20日起按年利率15.4%计算付至履行完毕之日止；二、驳回原告孙雅乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告负担25元，被告负担363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 毛国荣二〇二一年六月四日法官助理 任义洁书 记 员 宁晓丽书 记 员 宁晓丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2616号 申请执行人：陈红娟，女，汉族，1979年9月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：董勇，男，汉族，1988年4月28日出生，住江苏省宝应县。 关于陈红娟与董勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019)皖1602民初6259号民事判决书已发生法律效力。陈红娟向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行，执行标的为1013097.5元。 执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人董勇发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人董勇名下的财产进行查找。经查明，被执行人董勇名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人董勇纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人董勇进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位1013097.5元，本院于2021年6月25日将被执行人董勇名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人陈红娟，陈红娟同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月三十日 书记员  杨剑峰
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1731号原告朱幸福，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人张世金、马可，系河南世金律师事务所律师，特别授权。被告朱学建，男，汉族，住河南省宁陵县。被告朱学号，男，汉族，住河南省宁陵县。原告朱幸福诉被告朱学建、朱学号侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序,本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱幸福的起诉。案件受理费100元，退回原告。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 涛二〇二一年六月三十日书记员 胡营营
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初3196号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：王志富，男，1985年8月6日生，汉族，该公司员工，住榆次区。 被告：范永刚，男，1971年4月11日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：李利萍，女，1984年6月24日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：范保平，男，1973年10月13日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告范永刚、李利萍、范保平借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回对被告范永刚、李利萍、范保平的起诉。 案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  李晖 二〇二一年六月二十四日 书记员  张欣
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执9号之十二 申请执行人：黔西南州沃曼机电设备有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴义大道中段，统一社会信用代码9152230058065160X8。 法定代表人：刘伟平，系该公司总经理。 被执行人：普安县补者煤矿，住所地：贵州省普安县楼下镇补者村深沟，统一社会信用代码915200007221948127。 负责人：吴西云，系执行事务合伙人。 关于申请执行人黔西南州沃曼机电设备有限公司与被执行人普安县补者煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日冻结了被执行人普安县补者煤矿在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人普安县补者煤矿在中国银行账户内存款人民币85522.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月三十日 书记员  张龙
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初9898号原告刘彦，男，1985年12月17日出生，汉族，北京市顺义区居民，住顺义区，公民身份号码×××。被告刘存友，男，1959年8月21日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被告高宗琴，女，1961年11月5日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。原告刘彦诉被告刘存友、高宗琴所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘彦向本院提出诉讼请求：1.坐落在兹证明北京市顺义区×村×号，对应《集体土地建设用地使用证》证件号为：“顺-龙集建（宅证）字第0407号”，此宅院北侧5间房中，靠东侧2间房归原告所有。2.案件受理费用由原告负担。事实及案由：原告刘彦系被告刘存友、高宗琴之子，长期共同生活，2008年原告大学本科毕业后，在北京现代汽车有限公司工作，年收入8万多元，原告所有工资奖金全部交给被告（父母），2018年在两被告（父母）的操持下，在北京市顺义区×村×号宅院内北侧建房5间（砖混结构）【顺-龙集建（宅证）字第0407号】，所有费用支出全部为原告工资支出。原告要求此宅院北侧5间房中，靠东侧2间房归原告所有。原告与被告现对所有权有纠纷，发生诉讼法院，请法院依法判决。被告刘存友、高宗琴共同辩称：同意原告的诉讼请求，认可原告起诉的事实理由。本院经审理查明：刘彦系刘存友、高宗琴之子。涉诉宅院位于北京市顺义区×村×号[《集体土地建设用地使用证》编号：顺-龙集建（宅证）字第0407号]，土地使用权人为刘振拥。本院（2018）京0113民初13501号原告刘存友诉被告刘存利、刘玉凤、刘玉兰继承纠纷一案中，经本院调解，双方达成如下协议：【集体土地建设用地使用证》编号：顺-龙集建（宅证）字第0407号】宅院内北正房五间、西厢房二间归原告刘存友所有。刘彦户口系顺义区非农业户口，并非×村集体经济组织成员。上述事实，有当事人的陈述、（2018）京0113民初13501号调解书、集体土地建设用地使用证、户口本、照片等在案佐证。本院认为，农村房屋与农村宅基地紧密相连，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得。涉诉宅院系位于北京市顺义区×村宅基地上，刘彦并非北京市顺义区×村集体经济组织成员，故对其主张取得涉诉宅院房屋所有权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘彦的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告刘彦负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋万忠二〇二一年六月二十日书记员  石 在
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4036号 原告:王会,女，1996年1月18日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县。 被告:王航,男,1988年9月27日出生,汉族，居民,住安徽省安庆市枞阳县。 原告王会与被告王航民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。 王会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款共计人民币129203元；2、请求法院依法判令被告偿还原告借款利息暂计算至起诉之日共计2208.54元及网贷利息9302元,共计11510.54元；3、请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告双方系相识关系,2020年9月至2021年3月,被告以资金短缺,急需周转为由多次向原告借款,累计借款数额共计人民225137元,鉴于原、被告双方关系良好,出于对被告的信任,在被告未出具借条的情况下,原告通过支付宝、微信转账、银行转账等方式将相关款项转至被告指定支付宝账户、微信账户。后被告共计还款95934元,剩余129203元未偿还。后原告从被告朋友处得知,被告从原告处借得的款项被用于赌博。2021年3月10日,在原告的见证下,被告向原告出具《借条》一份,借条载明:今借到王会人民币138500元,此款为2020年9月份至2021年3月份借款。因资金周转需要多次向王会借款,以上款项出借给被告。2020年9月1日开始借,王会、王航对账总借款225137元,王航已还款95934元。2021年3月10日之前网贷利息9302元。王航和王会当面算清此账,对以上借款金额无异议。被告承诺2021年4月10日之前还款30000元,剩余108500元在2021年3月10日至2021年6月10日还清,借款利息按年利率15.4%，标准从2021年3月11日至清偿之日止,如其违约,承担法律责任等一切相关费用。此后,约定的第一次还款期限已过,原告多次催促被告还款,被告始终无故推脱,消极对待,拒不履行还款义务。原告认为被告的消极还款行为已经不能按时归还剩余的款项,已构成逾期违约,故要求被告偿还原告所有的欠款及利息。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告王航公民身份证载明的地址为枞阳县××乡××村××组××号，故枞阳县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省枞阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李革会 二〇二一年六月十日 法官助理 涂雅丽 书 记 员 刘 晨
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初1846号 原告：中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路229号。 法定代表人：常新宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：范英统、王文栋，山西正名律师事务所律师。 被告：杨艾虎，男，汉族，1962年11月30日生，现住址不详。 被告：闫爱云，女，汉族，1964年12月13日生，现住址不详。 原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告杨艾虎、闫爱云信用卡纠纷一案，因原告提供的杨艾虎、闫爱云的送达地址不准确，且按照原告提供的被告杨艾虎、闫爱云的联系方式本院无法联系到被告杨艾虎、闫爱云，后经本院查证仍不能确定被告杨艾虎、闫爱云送达地址，属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司晋中市分行的起诉。 案件受理费6672元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年六月九日 书记员  张欣
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2388号 原告：韦金春，男，1953年5月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：李志程，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告韦金春与被告李志程不当得利纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告韦金春于2021年6月23日向本院提出撤回对被告李志程起诉的申请。 本院认为，原告韦金春申请撤回对被告李志程的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦金春撤回对被告李志程的起诉。 案件受理费25元，由原告韦金春负担。 审判员  赵志亮 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨 强
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3652号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：陈**海，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈**海融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈**海经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付58320元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月19日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈**海未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月7日，被告与云南胤尚跃汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以78900元的价格向经销商购买发动机号为18475124、车架号为LVZA53P90JC209495的东风小康牌租赁车辆（登记后车牌号为云GGR795）。2018年12月7日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18350333《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥91143元（含车辆初始购买价格或评估价格78900元、配件费0元、购置及保险等税费12243元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18229元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年12月7日至2021年12月7日，第1期至第35期每期租金为人民币2430元,第36期租金为人民币20659元，租金总额为105709元；被告应于起租日开始每月18日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年12月18日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了12期支付租金义务，合计29160元，从2020年1月19日到期的第13期开始，被告共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金18229元后合计欠租金58320元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1286.76元。被告陈**海履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈**海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告陈**海应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金58320元； 二、被告陈**海应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1286.76元； 上述两项合计59606.76元； 三、被告陈**海应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1258元，减半收取629元，由被告陈**海负担，原告立案时已预交629元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷 迪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1572号 被执行人韦彩如，男，1962年04月08日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 关于被执行人韦彩如罚金一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302刑初151号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月6日依法立案执行，申请标的为1000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其名下银行、不动产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权申请重新立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  江祖添 二〇二一年六月二十六日 书记员  谢宏庭 附：相关法律条文 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执791号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙永斌，任董事长。委托代理人陈军峰，泽州县农村商业银行股份有限公司部门员工。被执行人宋国平，女，汉族，1968年8月9日生，山西省泽州县巴公镇。被执行人靳文记，男，汉族，1969年11月18日生，住泽州县巴公镇。山西泽州农村商业银行股份有限公司与宋国平、靳文记金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）晋0525民初658号民事调解书。内容为：一、被告宋国平、靳文记归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金77832.39元及利息；从2019年4月1日起每月归还1000元，至还清之日止。二、如果被告宋国平、靳文记不能按第一条约定按时还款，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司有权于当期到期后就剩余全部款项向人民法院申请强制执行；三、案件受理费1746元，本院减半收取873元，由被告宋国平、靳文记负担。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，请求：被执行人宋国平、靳文记归还借款本金77632.39元及利息（计算至2021年3月11日，利息为99683.41元，2021年3月12日起的利息按照合同约定计算至欠款实际履行日止），两项共计177315.8元。本案在执行过程中，本院依法于2021年4月12日向被执行人送达执行通知书等法律文书。后双方自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人宋国平、靳文记应支付申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金77632.39元，双方一致同意被执行人宋国平、靳文记于2021年5月到2022年2月，每月月底前偿还申请执行人1000元，从2022年3月开始，每月月底前偿还5000元，直至还清为止；二、执行费2560元，由被执行人靳文记承担；三、上述协议履行完毕后，其他双方互不纠缠。如被执行人未按协议履行给付义务，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司有权按一审调解继续申请恢复执行。申请执行人于2021年4月23日向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2019）晋0525民初658号民事调解书终结执行。执行费2560元，本院减半收取1280元，由被执行人靳文记承担，并依法予以交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇二一年六月十二日书记员  张 晶
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1836号原告：梁国斌，男，1989年11月13日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××51X。被告：张静文，男，1988年7月25日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××511。原告梁国斌诉被告张静文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告梁国斌、被告张静文参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款25000元；2、请求法院判令被告支付原告以第一项诉请所列金额为本金按照年利率24%自2019年7月20日起至实际支付之日的利息，直之2021年3月25日利息10000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是同学关系，被告因资金周转困难于2018年6月10日向原告借款25000元，借款期限为半年，原告以转账方式支付上述借款，并签订《借款于还款合同》。借出上述款项目后，原告多次催讨，但被告至今还未能按时还款。被告上述拒不还款的行为损害了原告的合法利益。为维护原告的合法利益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院。被告张静文辩称，本案的借款与原告无关，是被告与冯斯聪签订的，借款也是由冯斯聪交付给被告，但冯斯聪实际只给被告23000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他证据和当事人陈述予以认定如下，原告提交的《借条合同》与被告转账记录的数额、日期相互印证，本院予以确认。被告提交与冯斯聪的借条合同、转账记录无法反映其主张的事实，本院对此不予确认。被告提交的2016年11月12日、2017年3月1日、2017年5月28日与原告的转账记录在本案借款之前，无法反映被告偿还本案借款的事实，本院对此不予确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日至2018年6月10日期间，原告通过微信及支付宝转账方式共向被告交付25000元。2018年6月10日，原被告签订《借条合同》，约定被告张静文因资金周转向原告梁国斌借款25000元，约定于2018年12月9日前还清，借期内利息按月利率3%计算。每月结算一次，若被告不按时结清利息，原告有权提前要求被告清还本息。若被告未经原告而不清还本息，则以本息总额为基数，按日15%计算罚息。借款期限届满，原告多次向被告催讨借款无果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案双方民间借贷关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告张静文欠原告梁国斌借款25000元，有原告梁国斌提交的《借条合同》、转账记录予以佐证，双方形成借贷合同关系，该借贷合同合法有效，被告张静文未依约偿还借款本金25000元给原告梁国斌，其行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告梁国斌请求被告张静文偿还借款25000元于法有据，本院予以支持。关于被告张静文辩称本案借款实际上是与冯斯聪发生，但是其提交证据无法反映上述事实，本院对被告张静文抗辩不予采信。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立与2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准”之规定，因本案双方约定借期内利息按月利率3%（即年利率36%）计算，并约定借款于2018年12月9日前还清。但原告梁国斌主张利息以借款本金25000元为基数，自2019年7月20日起计算至还清之日止于法有据，本院予以确认。对于此期间的利息，本院确认自2019年7月20日至2020年8月19日期间按年利率24%计算，自2020年8月20日至还清之日按一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算。经本院核算，2019年7月20日至2021年3月25日期间的利息为8809.04元（25000元×24%÷365天×396天+25000元×15.4%÷365天×218天=8809.04元）。对于原告梁国斌主张超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”，本案因双方当事人分歧较大，无法达成调解，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张静文应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金25000元、利息8809.04元以及后续利息（以借款本金25000元为基数，自2021年3月26日至还清之日止，按年利率15.4%计付）给原告梁国斌。二、驳回原告梁国斌的其他诉讼请求。如果被告张静文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，减半收取337.5元（此款原告梁国斌已预交），由被告张静文负担326元、原告梁国斌负担11.5元。原告梁国斌多预交的一审案件受理费326元，由本院予以退回；被告张静文应向本院补缴一审案件受理费326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余小红二〇二一年六月十七日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执191号被执行人：刘世英，女，1968年10月12日生，汉族，住住徐州市鼓楼区（户籍地江苏省徐州市铜山区）。被执行人刘世英被徐州市铜山区人民法院判处罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏0312刑初392号刑事判决书均已经发生法律效力。徐州市铜山区人民法院刑事审判庭于2021年1月12日移送我局要求强制执行罚金、责令退赔合计300000.00元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月12日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月12日、5月18日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘世英的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2021年1月12日、5月18日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘世英名下的车辆、工商、房产、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆，本院已5月18日予以查封。4、本院于2021年1月12日通过执行办案系统查询了被执行人刘世英的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年3月16日本院到被执行人刘世英家中及所在居委会调查了解被执行人情况，经调查了解被执行人现正在服刑期间。6、本院于2021年3月16日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人刘世英拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的共计300000.00元，现共执行到位案款0元，未执行到位300000.00元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人刘世英名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结(2021)苏0312执191号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  祁凤芹审判员  陈 义二〇二一年六月二日执行助理徐强强书记员曹新兆
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初956号原告：梁效礼，男，1971年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：赵永升，男，1966年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告梁效礼诉被告赵永升民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。但原告梁效礼未预交案件受理费，本院于2021年5月30日告知其七日内交纳，如交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交，否则，按自动撤诉处理。七日后，原告未交纳受理费，也未提交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告梁效礼撤回起诉处理。审判员 李 娟二〇二一年六月七日书记员 王明俊附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1196号之一 原告：胡继华，男，1958年8月16日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：许献庭，沛县信达法律服务所法律工作者。 被告：赵娟娟，女，1984年11月2日出生，汉族，住沛县。 原告胡继华与被告赵娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告胡继华于2021年6月8日向本院申请撤回对被告赵娟娟的起诉。 本院认为，原告胡继华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡继华撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡继华负担。 审 判 长  李 萌 人民陪审员  郝敬利 人民陪审员  王金秀 二〇二一年六月八日    法官助理窦藤秋 书记员王荣祺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7992号 原告：罗平勇，男，1975年8月29日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：罗宁龙，重庆东佑律师事务所律师。 被告：贵州盈源鑫建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇街道三组99号，统一社会信用代码：91520393MA6GXL7200。 法定代表人：王新艳，总经理。 委托诉讼代理人：李修健，男，系公司员工。 被告：王朝玉，男，1988年3月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：颜永端，贵州聚联律师事务所律师。 原告罗平勇与被告贵州盈源鑫建筑工程有限公司（以下简称“盈源鑫公司”）、王朝玉合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗平勇及其委托诉讼代理人罗宁龙，被告盈源鑫公司的委托诉讼代理人李修健，被告王朝玉的委托诉讼代理人颜永端到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告罗平勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即共同偿还原告投标保证金本金人民币500000元；2、判决二被告共同支付自2020年7月14日起至款项本息结清之日止的资金占用利息（资金占用利息以被告未还的本金50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），暂计算至2021年3月31日为55611.11元；3、判决二被告共同承担本案保全费及诉讼费。事实与理由：原告与被告二为合作茅台生态循环经济产业示范园综合服务楼建设项目，原告于2020年4月28日按照被告王朝玉指定的银行账户，向被告贵州盈源鑫建筑工程有限公司在农村商业银行深溪支行开立的账号为82×××89的银行账户汇款人民币500000元，用作茅台生态循环经济产业示范园综合服务楼项目的投标保证金。该款二被告本应于2020年7月13日退还给原告，但经原告多次催收，二被告均拒绝退还。为此，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，原告特提出如上诉讼请求，敬请贵院依法裁判。 被告盈源鑫公司辩称，与我公司无关，该案的承担责任由被告王朝玉承担。且公司已经委托李修健将500000元于2020年4月28日分两次转款于被告王朝玉的财务李修亮。 被告王朝玉辩称，我方与原告是共同承建案涉工程，该保证金在转给被告盈源鑫公司公司后，被告盈源鑫公司把保证金交给了我方，应当由我方来承担原告的还款，与被告盈源鑫公司无关。 经审理本院认定事实如下：2020年4月28日，被告王朝玉出具《收条》，载明“今收到罗平勇项目投标保证金人民币575000元（大写伍拾柒万伍仟元整），此款用于茅台生态循环经济产业示范园综合服务楼项目，此款2020年7月13号退还”。2020年4月28日，原告罗平勇通过贵阳银行账号向被告盈源鑫建筑公司账号82×××89汇款500000元。被告王朝玉当庭认可该笔500000元的还款义务，但其未履行还款义务，也认为与被告盈源鑫公司无关，原告罗平勇多次催收无果，酿成讼争。 另，被告盈源鑫的委托诉讼代理人李修健于2020年4月28日通过贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司向李修亮转账500000元。 本院认为，依据庭审查明的事实，被告王朝玉于2020年4月28日出具《收条》，收到原告罗平勇保证金500000元，并承诺于2020年7月13日退还，被告王朝玉亦当庭认可其应当承担还款义务，结合原告罗平勇的款项实际汇入被告盈源鑫公司的账户82×××89，现履行期限已过，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院认为被告盈源鑫公司、王朝玉应向原告罗平勇返还保证金500000元。又因被告王朝玉出具的《收条》中约定了返还期限，二被告长期占用原告资金给原告造成一定的损失，故本院酌请认定被告被告盈源鑫公司、王朝玉以500000元为基数，从逾期之日即2020年7月14日起直至付清之日止向原告支付资金占用利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算。 被告盈源鑫公司辩称其已经将款项转于被告王朝玉的财务人员李修亮的账户，但李修亮与被告王朝玉之间是什么关系，二被告并未举证，原告将款项汇至被告被告盈源鑫公司的对公账号，而被告盈源鑫公司汇出的款项系从个人李修健的账号转出，故本院对被告盈源鑫公司的上述辩称不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告贵州盈源鑫建筑工程有限公司、王朝玉于本判决生效之日起十五日内返还原告罗平勇保证金500000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付上述款项自2020年7月14日起至支付之日止的资金占用利息； 二、驳回原告罗平勇的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4680元（已减半收取），由被告盈源鑫建筑工程有限公司、王朝玉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年六月一日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初720号 原告：王冬杰，男，1985年11月17日出生，汉族，住河北省廊坊开发区。 被告：苏双军，男，1976年3月29日出生，汉族，住河北省枣强县。 原告王冬杰、与被告苏双军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬杰到庭参加诉讼，被告苏双军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冬杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款15000元；2.判决被告支付利息1000元；3.诉讼费由被告承担。 2018年12月16日至2019年6月9日，被告苏双军以做生意开发票缴税等理由先后从原告王冬杰处借款15000元，双方约定借款于2019年6月底归还。其后，被告一直拒绝还款，原告多次催要未果。 苏双军未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王冬杰提交的其与被告苏双军之间的微信转账记录、微信聊天记录显示，原告自2018年至2019年间分多笔给被告转账。原告称一共有5张转账记录共计17000元，其中有一张4000元的记录丢失，后来原被告双方一起聚餐消费，被告支付2000元，协商算作折抵借款。原告现有4份转账记录显示共向被告转账13000元。双方的微信聊天记录显示，原告自2019年至2021年3月不断催促被告还款。双方聊天记录中未显示有利息约定，在2020年10月份的聊天记录中，被告称可分两次给原告还款共15000元。 本院认为，本案争议焦点为原告主张被告还款付息有无事实法律依据。原告提交的证据可以证明原被告之间存在借贷合同关系，但出借金额，转账记录与聊天记录显示不一致，原告描述的借款形成过程符合日常生活经验，且被告未到庭答辩也未提交证据，本院认为原告所述具有高度可能性，认定借款本金金额为15000元；双方借款未约定利息，则应自原告主张权利时计算利息。证据显示原告自2019年11月20日开始催款，则利息自该日起，按一年期贷款市场报价利率的标准计算至借款付清时止，因原告仅主张1000元利息，故利息计算至1000元为止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告苏双军自本判决生效之日起十日内偿还原告王冬杰借款本金15000元，并自2019年11月20日起，按照当时一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付利息至借款还清之日，但利息金额以1000元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元，由被告苏双军负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 瑶
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执915号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人；孙永斌，任董事长。委托代理人：陈军峰，该公司员工。被执行人：程培占，男，1962年12月4日生，汉族，泽州县犁川镇人。被执行人：陈凤英，女，1962年6月7日生，汉族，泽州县犁川镇人。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人程培占、陈凤英金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2019）晋0525民初1181号民事判决书，于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人程培占、陈凤英支付其借款本金及利息、公告费156634.15元，并依法承担执行费2250元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人主动向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人程培占、陈凤英名下银行有少量存款现已采取冻结措施，本院已扣划4583.42元，申请执行人已领取。经股权、公积金、不动产查询,未发现可供执行财产。三、对被执行人的住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院于2021年6月7日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。本案未能执行标的为154300.73元（包括执行费2250元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人程培占、陈凤英未履行的154300.73元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年六月十七日书记员  毋亚楠
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初1098号原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，住所地石峰区响田西路天正．香樟园****。负责人：陈志，系该支行行长。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。被告：易超，男，1970年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告易超信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告易超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金91,232.27元、利息20,012.49元、应收费用20,465.49元，合计131,710.25元（利息及违约金暂计至2017年3月29日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月29日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方的权利义务。截至2017年3月29日，被告共拖欠本息、违约金合计131,710.25元。被告易超未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金91,232.27元、利息20,012.49元、应收费用20,465.49元，合计131,710.25元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告易超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易超在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计131,710.25元，并按双方合约约定支付2017年3月29日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,934元，减半收取1,467元，由被告易超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。审判员  刘强二〇二一年六月二十九日法官助理易珊书记员王婕玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2005号申请执行人：居在桐，男，1946年3月24日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：邱建华。申请执行人居在桐与被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特94号民事裁定书已经生效,被执行人应向申请执行人支付借款本金15300元及利息（以本金15300元为基数，自2014年3月24日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。因被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司未按期履行，本院依居在桐的申请于2021年4月16日立案执行。执行过程中，于2021年6月30日双方达成执行和解协议，后申请执行人居在桐请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2005号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月三十日书记员  刘 颖
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1610号关于梅某申请执行平顶山市某物业管理有限公司支付令一案，申请执行标的为1119.1元及案件受理费17元。经本院立案执行，向平顶山市某物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。平顶山市某物业管理有限公司于2021年6月21日履行完毕本案全部案款。至此，本院（2021）豫0411民督79号支付令确定的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1599号   原告：张忠，男，1968年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   委托诉讼代理人：马明珠，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。   被告：苏东，男，1970年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告张忠与被告苏东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张忠的委托诉讼代理人马明珠到庭参加诉讼，被告苏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   张忠向本院提出诉讼请求：判令被告苏东立即支付借款10,000元，并承担利息31,200元（利息计算自2007年7月31日至2020年7月31日，之后的利息按月息的20‰计算至借款还清为止），庭审中，原告变更利息诉请为8250元（利息计算自2007年10月30日至2020年7月31日，之后的利息按月息的5‰计算至借款还清为止）。事实和理由：被告苏东在2007年7月31日及2008年8月5日向原告张忠分别借款4800元、5200元，至今未还，原告现依法起诉。   苏东未到庭亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求向本院提交证据：借条二张，被告苏东经本院合法传唤无正当理拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对上述证据真实性予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2007年7月31日，苏东向张忠出具借条一张，载明：今借到张忠现金肆仟捌佰元正（4800元），07年10月30日付清，今借人：苏东。   2008年8月15日，苏东向张忠出具借条一张，载明：今借到张忠现金5200元正，前面张忠的5000元欠条作废，借款人苏东。   另查明，1.原告于2020年6月4日向本院提交预立案；2.2020年6月，中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。   本院认为，本案争议焦点为：原告的利息诉请是否成立。   依法成立的借贷关系受法律保护。被告苏东向原告张忠借款的事实有在卷的借条二张予以证实，本院予以确认。该款项是否偿还应当由被告进行举证证明，被告无正当理由拒不到庭，视为对举证权利的放弃，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张被告偿还借款10,000元的诉请予以支持。对于利息，原告的利息诉请为资金占用期间的利息损失，故二笔款项应当分别计算，对于2007年7月31日的借条，原告要求被告按照月利息5‰支付自2007年10月30日至2020年7月31日的利息损失3672元（4800元×5‰×153个月），并要求被告承担自2020年8月1日起至还款之日止，按月利率5‰计算利息，该利息计算不违反法律规定，本院予以确认。对于2008年8月15日的借条，该借条并未约定还款日期，故原告主张利息损失应当自起诉之日起计算，即自2020年6月4日起至2020年7月31日的利息损失为31.7元（5200元×3.85%÷12个月×1个月27天），剩余利息损失，以借款本金5200元为基数、自2020年8月1日起至实际履行之日止，按照年利率3.85%计算。原告主张超出核算范围的，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：   一、被告苏东于本判决生效后十日内向原告张忠偿还借款4800元，支付逾期利息损失3672元，合计8472元。并承担剩余利息损失以4800元为基数、自2020年8月1日起至实际履行之日止，按月利率5‰计算；   二、被告苏东于本判决生效后十日内向原告张忠偿还借款5200元，支付逾期利息损失31.7元，合计5,231.7元。并承担剩余利息损失以5200元为基数、自2020年8月1日起至实际履行之日止，按年利率3.85%计算；   三、驳回原告张忠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费830元，减半收取计415元，由张忠负担277元，由苏东负担138元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   李 湘   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   李亚荣
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执2042号 关于彭建华申请执行黄再军、刘增权民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初543号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初7701号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司员工。被告：张玉刚，男，汉族，1979年7月1日出生，住哈尔滨市香坊区。第三人：黑龙江省辰能物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路******。法定代表人:陈玉杰，该公司董事长。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告张玉刚、第三人黑龙江省辰能物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  华夏二〇二一年六月十日法官助理谷芳然书记员赵凰亦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102执保903号申请人：长沙鼎扬铭家具有限公司。法定代表人：戴志良，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨武，湖南银联律师事务所律师。被申请人：湖南张小记餐饮文化管理有限公司。法定代表人：张选。被申请人：张选。本院在审理申请人长沙鼎扬铭家具有限公司与被申请人湖南张小记餐饮文化管理有限公司、张选买卖合同纠纷一案中，长沙鼎扬铭家具有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行账户存款XXXX元或查封、扣押其价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保。经审查，长沙鼎扬铭家具有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南张小记餐饮文化管理有限公司、张选名下存款XXXX元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1170元，由长沙鼎扬铭家具有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇二一年六月三十日代理书记员  刘佳艳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执573号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，职务：董事长。被执行人：史玉超，男，1982年02月23日出生。被执行人：阚洪梅，女，1984年11月21日出生。本院依据（2019）黑0125民初2228号民事判决书立案执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与史玉超、阚洪梅借款合同纠纷一案中，申请执行标的214450元及到给付之日全部利息。本院立案执行后，依法向被史玉超、阚洪梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，查询到被执行人名下坐落于宾县糖坊镇幸福家园A栋第7门一至二层商服并轮候查封，查询到史玉超名下黑AC78X7车辆并进行查封。查封的车辆和房屋属发现的财产不能处置情形，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人史玉超、阚洪梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初2228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年六月二十九日书记员  夏 天
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1884号申请执行人：高青春，男，1972年3月14日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州瑞威工贸有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：葛金成。关于申请执行人高青春与被执行人扬州瑞威工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民特379号民事裁定书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人扬州瑞威工贸有限公司共欠申请人高青春劳动报酬56350元，此款由被申请人扬州瑞威工贸有限公司于2021年1月30日前给付申请人高青春劳动报酬18000元，于2021年6月30日前给付申请人高青春劳动报酬18000元，余款20350元由被申请人扬州瑞威工贸有限公司于2021年12月30日前给付申请人高青春；如被申请人扬州瑞威工贸有限公司未按期、足额支付上述款项，申请人高青春有权就剩余未付的全部款项向人民法院申请强制执行。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年4月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年6月29日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十九日书记员  王 露
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执2187号 申请执行人：张怀菊，女，汉族，1968年12月18日生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区大营村三组37号，统一社会信用代码：91520201730974034M。 法定代表人：吴锡明，系该公司执行董事。 被执行人：六盘水鼎业商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区杉树林村西南矿山机电市场C栋28号门面，统一社会信用代码：91520200594175202A。 法定代表人：吴福文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月11日作出的（2020）黔0201民初2282号民事判决书，依法受理张怀菊申请执行六盘水贵业房地产开发有限公司、六盘水鼎业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容支付张怀菊租金21345.12元、违约金3895.48元，承担案件受理费235元，共计25475.6元，并承担本案执行费282元的义务。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行。被执行人六盘水贵业房地产开发有限公司主动提供其有存款的银行账户交由本院执行，本院根据被执行人提供的银行账户信息，依法扣划了六盘水贵业房地产开发有限公司银行存款25757.6元。申请人于2021年6月30日代缴执行费282元，本院于2021年6月30日将其申请执行的款项25475.6元及代缴的执行费282元发放给申请执行人张怀菊，申请执行人张怀菊向本院出具结案申请，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2021）黔0201执2187号案件已执行完毕。 二〇二一年六月三十日
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1912号原告：高平市通宇电缆有限责任公司，住所地山西省高平市永录乡三军村。法定代表人：葛某，任总经理。委托诉讼代理人：庞某，男，1988年9月8日生，汉族，身份证号×××，高平市通宇电缆有限责任公司职工。被告：山西煤炭运销集团七一煤业有限公司，住所地山西省高平市河西镇西李门村。法定代表人：邢某，任董事长。委托诉讼代理人：杨某，男，1987年10月8日生，汉族，身份证号×××，山西煤炭运销集团七一煤业有限公司职工。委托诉讼代理人：嵇某，男，1989年3月20日生，汉族，身份证号×××，山西煤炭运销集团七一煤业有限公司职工。原告高平市通宇电缆有限责任公司（以下简称通宇公司）与被告山西煤炭运销集团七一煤业有限公司（以下简称七一煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通宇公司委托诉讼代理人庞某、被告七一煤业的委托诉讼代理人杨某、嵇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平市通宇电缆有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电缆款193284元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是电线电缆的制造销售企业。2016年7月份开始，原、被告双方签订《产品买卖合同》，约定原告为被告提供矿用屏蔽电缆、矿用阻燃电线、防老化电线，并为被告出具17%增值税发票，被告在合同签订后6--12个月转账付款，发生争议时由被告住所地人民法院诉讼解决。原告按照合同约定为被告提供了电缆，并出具了增值税发票。截止2021年2月7日，被告共支付原告价款34万元，剩余193284元未付。该款虽经原告多次催要，但被告一直推诿不还。被告七一煤业辩称，对原告起诉的欠款金额无异议。由于煤炭市场低迷，被告经营困难，长期存在职工欠薪欠保问题。被告的财务受晋能集团公司的整体调配，没有自主支配权。被告愿意根据实际经营情况，分期支付所欠原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告通宇公司向本院提供：原、被告签订的《产品买卖合同》四份，金额合计509412元。山西增值税专用发票6支，金额共计533284元。被告七一煤业向原告付款34万元的回单8支。以上证据用于证明被告现尚欠原告193284元货款未付。被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告通宇公司补充事实另外有23872元的买卖合同在被告处存放，被告对这一事实认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是电线电缆的制造销售企业，2016年7月份开始，原、被告签订多份《产品买卖合同》，约定原告向被告出售矿用屏蔽电缆、矿用阻燃电缆、防老化线，金额共计533284元。原告依照合同约定向被告提供了货物，并开具了足额的增值税专用发票。约定的付款时间到期后，被告陆续支付原告货款340000元，现尚欠193284元未付。本院认为，原、被告签订《产品买卖合同》后，原告向被告履行了交付货物的义务，被告也应按照合同的约定履行交付货款的义务，被告对欠付原告货款193284元没有异议，因公司经营困难无力支付，原告请求被告支付货款193284元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告山西煤炭运销集团七一煤业有限公司支付原告高平市通宇电缆有限责任公司货款193284元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2083元，由被告山西煤炭运销集团七一煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 崔佩洁二〇二一年六月二十九日书记员 陈 园
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1227号牛某危险驾驶罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2021）晋0525刑初127号刑事判决书，于2021年6月1日向本院移送执行，要求被执行人牛某缴纳罚金2500元。本院在执行过程中，被执行人牛某主动缴纳罚金2500元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初127号刑事判决书牛某应缴纳的罚金2500元执行完毕。二〇二一年六月十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初555号 原告：方小军，男，1971年8月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凤志，湖南思阳律师事务所实习律师。 被告：赵志勇，男，1968年12月15日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：谭正文，岳阳正顺法律服务所法律工作者。 原告方小军诉被告赵志勇合同纠纷一案，原告方小军于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方小军的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《关于开展律师调解试点工作的意见》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告方小军撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4,700元，退还给原告方小军。 审判员  杨艳红 二〇二一年六月二十五日 书记员  杜 姣
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0726执61号 申请执行人：周满军，男，1972年4月17日出生，汉族，现住河北省蔚县。 申请执行人：张秀珍，女，1972年2月8日出生，汉族，现住河北省蔚县。 被执行人：王文，男，1966年3月3日出生，汉族，现住河北省蔚县。 被执行人：马建梅，女，1969年1月12日出生，汉族，现住蔚县。 张秀珍、周满军申请马建梅、王文附带民事赔偿一案，蔚县人民法院作出的（2020）冀0726刑初167号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。张秀珍、周满军于2021年1月15日向本院申请执行。 本院在执行周满军、张秀珍与王文、马建梅附带民事赔偿一案中，向被执行人王文、马建梅送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆信息，无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二一年六月二十四日 书记员  史俊池
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初693号 原告：张**你，男，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：夏海涛。 委托诉讼代理人：詹旭。 被告：张敏，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：安徽逸伦正元集团有限公司。住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。统一社会信用代码91340700750983034G。 法定代表人：陈琳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞飞，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明泽，安徽景旺律师事务所律师。 被告：何良田，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告张**你与被告张敏、安徽逸伦正元集团有限公司（以下简称逸伦正元公司）、何良田建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张**你及其委托诉讼代理人夏海涛，被告逸伦正元公司的委托诉讼代理人陈明泽到庭参加诉讼，被告张敏、何良田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张**你向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即支付工程款10万元及利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，逸伦正元公司开发了青铜帝国建设工程施工项目，张敏以铜陵营造公司项目负责人的名义承接了该工程施工，后张敏又将其承包的部分工程的沿街栏杆工程分包给原告进行，张敏与原告于2019年9月21日签订《协议》一份，约定了施工内容以及逸伦正元公司、何良田就案涉工程工程款提供担保。原告依约完成案涉工程，总完成工程量为120000元。2019年11月28日，张敏向原告出具欠条一份，载明尚欠原告案涉款项110000元，在2020年春节前支付。时至今日，被告尚欠100000元未支付，原告多次催讨未果，以致成讼。 被告逸伦正元公司庭审时辩称，张良平与原告的称谓张**你并不一致；从原告提交的证据上来看，被告为乙方与张敏的工程付款提供担保非为原告提供担保，即使逸伦正元公司为原告的工程款提供担保，但该担保未约定担保期限，依据法律规定担保期限应当为六个月，付款期为2020年春节，而原告起诉之日，已经超过了付款期限届满后六个月的期限；从建设工程考虑，即使认为原告为实际施工人，但逸伦正元公司就案涉工程款与承包人已经付清，不存在在欠付范围内承担付款责任的义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告张敏、何良田经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年，张敏将逸伦正元公司开发的青铜帝国建设工程施工项目中沿街栏杆工程分包给原告施工。2019年9月21日，逸伦正元公司（甲方）与原告（乙方）达成协议，约定：1、乙方确保于2019年9月30日前完成W1-W7，L1-L10区城栏杆施工；2、公司承诺涉及到乙方与张敏工程付款由甲方及何良田担保（春节之前）。2019年11月28日，张敏向原告出具欠条，确认欠到原告栏杆制作费11万元。 另查明，逸伦正元公司与原告达成协议中乙方姓名张良平、张敏出具的欠条中的张**礼均为原告张**你。 原告围绕诉讼请求向本院提供了原告身份证复印件、逸伦正元公司与原告达成协议、欠条，本院经核查与原件无异，依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，张**你与张敏之间债权、债务关系明确，张敏理应按照约定向张**你足额支付工程款，对张**你要求张敏支付10万元工程款的诉讼请求，本院应予支持。因张敏未按照约定支付工程款，张敏应从2020年1月25日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向张**你支付逾期占用资金期间的利息，对张**你要求张敏支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。逸伦正元公司、何良田与张敏签订的协议中未约定保证方式，因此，逸伦正元公司、何良田应承担连带保证责任，对张**你要求逸伦正元公司、何良田承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。逸伦正元公司、何良田承担了担保责任后，有权向张敏追偿。逸伦正元公司辩称不承担责任的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。张敏、何良田经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告张敏于本判决生效十日内支付原告张**你工程款100000元及利息（以100000元为基数，从2020年1月25日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）； 二、被告安徽逸伦正元集团有限公司、何良田对上述第一项判决内容承担连带偿付责任。 如果被告张敏、安徽逸伦正元集团有限公司、何良田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告张敏、安徽逸伦正元集团有限公司、何良田共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  张 能 审 判 员  董彦峰 人民陪审员  许珍贵 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》第十九条——当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条——民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执939号 被执行人：韦按连，男，1981年8月22日出生，住广西柳州市柳江区。 本院立案执行的申请韦按连罚金一案，根据已经发生法律效力的（2021）桂0206刑初42号刑事判决书，被执行人韦按连应缴纳罚金4270元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执939号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈凤英
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初2550号原告：肥城市瑞帆建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市新城街道办事处刘庄C区8号楼1单元201室。统一社会信用代码91370983MA3PFBPF9W。法定代表人：于瑞涛，经理。被告：重庆尚城人力资源服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号楼2幢6-17。法定代表人：张正。被告：张正，男，汉族，1981年5月22日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理肥城市瑞帆建筑安装工程有限公司与重庆尚城人力资源服务有限公司、张正合同纠纷一案中，原告肥城市瑞帆建筑安装工程有限公司于2021年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肥城市瑞帆建筑安装工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告肥城市瑞帆建筑安装工程有限公司负担。审 判 员  林 阳二〇二一年六月二十四日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1588号 原告：李某，男，汉族，2014年10月8日生，住河北省泊头市。 原告：姚玉贺，女，汉族，1991年2月26日生，住河北省泊头市。 原告：李珂印，男，汉族，1992年6月18日生，住河北省泊头市。 被告：河北海源房地产开发有限公司。注册地：沧州市北京路北规划路西旭弘大厦******。主要办事机构所在地：沧州市运河区，统一社会信用代码：91130903ＭＡ08Ｍ6Ｒ61Ｄ。 法定代表人：狄根庆。 本院受理的原告李某、姚玉贺、李珂印诉被告河北海源房地产开发有限公司（以下简称海源房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。 李某、姚玉贺、李珂印向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告购房款以及双倍定金共计172400元。二、依法判令被告支付原告购房款占用利息，本金按照142400元、利率按照同期中国人民银行逾期贷款利率自2019年1月21日计算至房款还清日止。三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年2月16日，被告公司称开发楼盘，故被告缴纳3万元楼房定金款，2019年2月21日，原被告双方签订了楼房认购协议，协议明确约定原告购买被告开发的位于河北省沧州市沧县，同时认购协议还约定了房屋的单价以及交房时间等具体条款。同日原告向被告交付了房屋首付款共计142400元，认购协议约定2020年10月31日交房。但是截止到原告起诉，被告的楼房尚未开盘预售，更不能实现原被告双方签订的认购协议，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告海源房地产公司的注册登记地虽位于沧县辖区，但经本院实地调查，被告海源房地产公司并不在旭弘大厦办公。本院通过在旭弘大厦物业方调取的房屋租赁合同、房屋租赁合同解除协议，以及对旭弘大厦物业方工作人员的询问得知被告海源房地产公司自2019年8月份起因拖欠租金、物业费等原因，旭弘大厦物业方便与海源房地产公司解除Ａ座2层Ａ222室的房屋租赁合同，海源房地产公司于2019年8月即搬离旭弘大厦，被告海源房地产公司在旭弘大厦并没有办公场所，故被告海源房地产公司的办事机构所在地并不在沧县辖区内的旭弘大厦Ａ座2层Ａ222室。另根据本院的实际调查，被告海源房地产公司的主要办事机构所在地位于沧州市运河区。综上，被告海源房地产公司的实际经营地位于沧州市运河区，本院对本案无管辖权。故本案应移送至沧州市运河区人民法院审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至河北省沧州市运河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李金海 二〇二一年六月二十三日 书记员  尹 畅
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初1347号 原告：付美联，女，1974年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市南口镇迎宾路1号。 法定代表人：史斯军，该公司董事长。 原告付美联与被告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年6月9日立案。原告付美联于2021年6月28日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告付美联自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付美联撤诉。 本案案件受理费10元，由原告付美联负担。 审判员  陈文博 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4614号申请执行人：杨代华。被执行人：陈锐。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民特22号民事裁定书，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈锐的银行存款或应当履行义务部分的收入107693元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二一年六月二十五日书记员 石登波
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执353号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产腰带进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品腰带一条，评估价为160.00元，起拍价为112.00元，保证金20.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月四日书记员 姜源波
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0402民初86号原告：朱威桥，男，1990年10月16日生，汉族，住常州市天宁区。被告：杨**，男，1979年9月23日生，汉族，住常州经济开发区。本院在审理原告朱威桥诉被告杨**、程小冬、汪必兰相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告朱威桥于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱威桥的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱威桥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱威桥负担。审判员  周莹莹二〇二一年六月一日书记员  刘小秋
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1188号之一申请执行人：贾娟，女，汉族，1975年6月11日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东宝太金属材料有限公司，住所地：菏泽市牡丹区吴店镇机械电子产业园区。法定代表人：兰春娟，职务：执行董事。申请执行人贾娟与被执行人山东宝太金属材料有限公司保证合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2021年03月29日作出的（2021）鲁1702民初676号民事调解书确定的被执行人山东宝太金属材料有限公司应偿还申请执行人178841元及利息，因山东宝太金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。贾娟于2021年04月15日向本院申请强制执行，本院于2021年04月15日立案执行。执行过程中，本院于2021年04月16日向被执行人山东宝太金属材料有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知山东宝太金属材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人山东宝太金属材料有限公司至今未自动履行。本院于2021年04月18日对山东宝太金属材料有限公司的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人山东宝太金属材料有限公司有可供执行的财产，本院于2021年05月22日对被执行人山东宝太金属材料有限公司提起第二次网络查控，未发现被执行人山东宝太金属材料有限公司有可供执行财产，本院于2021年06月23日对被执行人山东宝太金属材料有限公司提起第三次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，查明被执行人山东宝太金属材料有限公司名下在山东省菏泽市牡丹区有土地（土地证号码：菏国用2013第15309）及房产（房产证号码：菏市房权证市直字第××）一宗已被山东省济南市历下区人民法院依法评估拍卖，本院作出（2021）鲁1702执1187号执行裁定书扣留被执行人山东宝太金属材料有限公司的拍卖款178841元及利息。本院于2021年05月23日作出（2021）鲁1702执1188号执行决定书，将被执行人山东宝太金属材料有限公司纳入失信被执行人名单，2021年05月23日作出（2021）鲁1702执1188号限制消费令，对山东宝太金属材料有限公司限制高消费。本院于2021年04月16日向申请执行人贾娟送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，贾娟未能提供相应财产线索。2021年06月26日，本院对申请执行人贾娟进行约谈，贾娟认同被执行人山东宝太金属材料有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行178841元及利息。本院认为，因被执行人山东宝太金属材料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人贾娟亦不能提供被执行人山东宝太金属材料有限公司可供执行的财产状况，且申请执行人贾娟同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702民初676号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权178841元利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  彭 亚审判员  王清峰二〇二一年六月二十六日书记员  刘 阔
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执621号申请执行人：普永旭，男，1982年12月25日生，彝族，住昆明市官渡区。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。关于申请执行人普永旭与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年8月31日作出的（2020）云0114民初848号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人普永旭向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。本院受理后，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十三日法官助理黄爽书记员张云福
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执989号 被执行人：张健，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人张健民间借贷纠纷一案中,申请人另案申请执行，故本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月十八日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1136号之四 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：王从平，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院刑事审判庭移送执行王从平罚金一案，四川省古蔺县人民法院于2017年4月14日作出的（2017）川0525刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。因王从平未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理，立案执行标的：罚金3000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行； 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人王从平名下有其他可供执行的财产； 三、将被执行人王从平纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王从平有可供执行的财产，本院已将被执行人王从平纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年六月二十九日 书记员  王越