吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初708号原告：贤明财，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：贤少龙（贤明财儿子），男，1986年10月16日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：吉林省佳态农业科技集团有限责任公司。统一社会信用代码：91220821MA15BCE21N。法定代表人：马明职务：经理委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。原告贤明财与被告吉林省佳态农业科技集团有限责任公司（简称“佳态公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了第一次审理，于2021年6月27日以调查笔录的形式对双方委托诉讼代理人作了调查。原告贤明财的委托诉讼代理人贤少龙、被告佳态公司委托诉讼代理人唐厚恩均到庭参加诉讼和参加调查，本案现已审理终结。贤明财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依照双方签订的《收购协议书》履行义务，支付原告拖欠的玉米款15000元及补差价款35000元（按照每市斤0.24元计算），合计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月，原、被告签订《收购协议书》，协议约定被告收购原告玉米，每市斤0.96元，按照每公顷结算，并给予农户即原告保价至2021年1月20日，后期被告未按照双方签订的《收购协议书》履行义务，在收购后只支付了部分玉米款，尚欠原告玉米款15000元未给付，也未向原告支付差价款。故原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。佳态公司辩称，被告不是本案的适格主体。被告没有与原告签订收购合同、收购协议，事实上是吉林省北方平安种业有限公司、洮南市玉国农资有限责任公司与原告签订了种植协议，在洮南市玉国农资有限公司代为管理过程中出现纰漏造成种植的庄稼涨势不理想，吉林省北方平安种业有限公司委托被告代为办理后续事宜，被告是接受吉林省北方平安种业有限公司的委托而作出的，责任主体应该是吉林省北方平安种业有限公司，本案适格被告应该是吉林省北方平安种业有限公司和洮南市玉国农资有限公司，当时约定的玉米价是0.96元，保值是指不低于0.96元，并不是约定了找差价，因此请求法院驳回原告的诉讼请求或者追加吉林省北方平安种业有限公司、洮南市玉国农资有限公司为本案的被告。本案需要说明的是，本院于2021年6月27日对贤明财和佳态公司各自的委托诉讼代理人所作的调查笔录中，佳态公司变更了答辩意见，只同意给付贤明财15000元玉米款，35000元差价款不同意给付。庭审中，贤明财向法庭提供了如下证据：收购协议书一份、长春市盛世成丰种业镇赉分公司5张购货专用发票、佳态公司法定代表人马明与贤明财的委托诉讼代理人贤少龙之间的微信记录一份（含后期贤明财提交的完整的微信聊天记录）、佳态公司会计出具的2张收据、1段手机视频、2020年-2021年秋粮玉米收购价格表、2020-2021年贸易粮玉米收购价格表、金秋米业玉米收购价格表各1份以及雷兴海、毕元刚、于福森、于权、赵长江、高永志、刘德义、张保才、贤少民、赵龙、于德友、蒋华、姜国安的证人证言。佳态公司质证意见：对收购协议书，我方没有签订该合同，从该协议书内容来看，第七项明确了吉林省北方平安种业有限公司委托我公司代收玉米，这说明两个公司之间是委托关系，我公司并不是本案的适格主体，而且这协议书的第一段已经说明是按照合同的地数（以实际种植亩数为准），也就是说在这个协议书之前应该还有个合同，应该有的那份合同是吉林省北方平安种业有限公司或洮南市玉国农资有限公司与各农户之间签订的，所以不能片面的以这份没有签字的收购协议书来主张权利；该收购协议书的第二条规定了代扣种子、化肥、追肥、生物菌肥等内容，这也说明了贤明财与吉林省北方平安种业有限公司或洮南市玉国农资有限公司之前存在种植协议合同，贤明财应当诚实举证，将2020年春天时与吉林省北方平安种业有限公司或洮南市玉国农资有限公司与我公司签订的合同予以举证；对长春市盛世成丰种业镇赉分公司5张购货专用发票，我公司认为上述证据与我公司无关，另外这5张发票中有1张是贤龙的，与贤明财无关。从这5份发票单据来看，收割面积里有29.61亩土地的玉米是倒伏的，我公司如果正常收购不可能给倒伏的玉米按照每垧地19500斤进行计算，另外我公司还负责收购、收割，这不符合买卖常理，而且贤明财土地面积也不对；对于微信记录有异议，贤明财举证的只是微信记录的一部分，我公司要求贤明财提供微信的全部记录。另外，我公司法定代表人马明在该微信记录中已经说明了他个人垫付10000元，马明说对账是对吉林省北方平安种业有限公司的账，也证明我公司不是本案适格的主体，我公司也没有提供种子、化肥和田间管理，我公司只是受吉林省北方平安种业有限公司委托，负责善后收购农户玉米事宜，我公司只是代理人身份。第一次庭审后，贤明财在规定的期限内向我院递交了微信的全部（聊天）记录，佳态公司在调查笔录中对其真实性无异议，但表示只要吉林省北方平安种业有限公司、洮南市玉国农资有限公司将农户的钱打到我公司账户上，我公司就给农户分发，但我公司只是垫付；对于贤明财提供佳态公司会计出具的2张收据，佳态公司都有异议，这2张收据都没有加盖公司的印章，也没有经办人的签字，我公司不认可；对于1段手机视频，佳态公司有异议，我公司只是接受委托，负责给吉林省北方平安种业有限公司收购农户玉米的善后事宜。2019年11月8日，贤明财向吉林省北方平安种业有限公司和洮南市玉国农资有限公司申报的地数是6垧地；对于2020年-2021年秋粮玉米收购价格表、2020-2021年贸易粮玉米收购价格表、金秋米业玉米收购价格表，佳态公司认为，上述三份价格表是复印件，不能证明真实的市场价，且与本案无关；收购协议书不是贤明财与我公司之间签订的，对我公司没有约束力，市场本身是有风险的，且双方并没有约定按照当年最高价结算；对于证人雷兴海证言，佳态公司表示，该证人的陈述只是“听说”，而“听说”是传来证据，其证言证明不了马明（佳态公司）欠贤明财的玉米款，该证人也是与洮南市玉国农资有限公司签订托管协议的农户，与本案有利害关系，是另案的原告，法庭不应采信；对于证人毕元刚的证言，佳态公司表示，该证人证言证明不了贤明财与我公司之间是买卖合同关系。对于于福森、于权、赵长江、高永志、刘德义、张保才、贤少民、赵龙、于德友、蒋华、姜国安证言，因贤明财庭审前未向法庭提交证人出庭作证申请书，佳态公司委托诉讼代理人向法庭表示因上述证人出庭不符合证据规则中关于证人出庭作证的相关要求，我公司不同意就上述证人出庭作证，请法院评判，我公司不发表质证意见。针对该情况，本院向双方释明，就上述人员能否作为本案的证人问题，本院先允许上述人员出庭作证，如上述人员能作为证人出庭作证，本院将对上述证人证言发表认证意见，如不能作证，将在相应裁判文书中予以阐述，双方对此均无异议。法院认证：对于收购协议书，双方均未签字、盖章，贤明财提供的系复印件，也未在规定期间内向法庭提交原件，且贤明财自述即使提供原件，原件上也没有双方的签字和盖章，佳态公司不予认可，故本院对该收购协议书不予采信。另外，本案需要说明的是，佳态公司在答辩意见中陈述吉林省北方平安种业有限公司委托其代为办理收购农户玉米的后续事宜，公司收购农户玉米是受吉林省北方平安种业有限公司的委托而作出的，责任主体应该是吉林省北方平安种业有限公司以及洮南市玉国农资有限公司，贤明财向法庭表示对于是否与上述各方签订书面合同以及合同内容均记不清楚了，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人......”，贤明财向法庭表示只选择佳态公司作为本案的被告向其主张权利，佳态公司也认可已将贤明财家的玉米收购完并拉走的事实，也同意给付贤明财拖欠的15000元玉米款，依据上述规定，本院认为，佳态公司和贤明财之间已建立了事实上的买卖合同关系，对这一事实予以确认。对于长春市盛世成丰种业镇赉分公司5张购货专用发票、佳态公司法定代表人马明与贤明财的委托诉讼代理人贤少龙之间的微信记录一份（含庭后贤明财提交的微信完整的聊天记录）、佳态公司会计出具的2张收据、1份手机视频，上述证据贤明财是用来证明佳态公司拖欠其15000元玉米款的相关证据，现佳态公司已认可并同意给付贤明财剩余15000元玉米款的情形下，本院对上述证据不再予以评析；对于2020年-2021年秋粮玉米收购价格表、2020-2021年贸易粮玉米收购价格表、金秋米业玉米收购价格表，贤明财用上述三张价格表来证明差价款的问题，但提供的均系复印件，也无法在规定的期限内提供原件，佳态公司表示与贤明财之间对于差价款没有约定，没有书面证据证明，也不同意给付差价款，对上述三张价格表不予认可，贤明财也未提供双方对差价款已进行约定的有效证据来予以佐证，故本院对上述三张价格表不予采信；对于雷兴海的证人证言，因雷兴海庭审中也自述佳态公司目前也尚欠其玉米款未给付，与本案存在利害关系，且佳态公司不认可该证言内容，故本院对雷兴海的证言不予采信；对于毕元刚的证言，毕元刚证言用来证明2020年佳态公司已将贤明财家的玉米收购完并拉走的事实，因佳态公司已认可并同意给付贤明财剩余的15000元玉米款，故本院对毕元刚的证言不再进行评析。对于于福森、于权、赵长江、高永志、刘德义、张保才、贤少民、赵龙、于德友、蒋华、姜国安证言，佳态公司不同意上述证人出庭作证，要求法院评判，不发表质证意见的问题，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书......”，但并未规定当事人在举证期限届满前未提交证人出庭作证申请书就不允许证人出庭作证的内容，也未规定不提交该申请书的法律后果，故本院对于福森、于权、赵长江、高永志、刘德义、张保才、贤少民、赵龙、于德友、蒋华、姜国安的证人证言予以认证。对于上述证人证言，庭审中上述证人也自述佳态公司目前也尚欠自己玉米款未给付，与本案存在利害关系。关于差价款部分只是每个证人的单方陈述，并没有提供相应充分证据予以佐证，故本院对上述证人证言不予采信。佳态公司未向法庭提供证据。本案本院确定如下案件事实：2020年秋收时，佳态公司将贤明财家当年所产的玉米收购后并拉走，之前已给付部分玉米款，尚欠15000元未给付。佳态公司庭审中自述之所以收购贤明财家的玉米，是因为我公司接受吉林省北方平安种业有限公司等相关方委托代为办理收购玉米等善后事宜。在调查笔录中，佳态公司对拖欠贤明财15000元玉米款一事表示无异议且同意给付，但不同意给付35000元差价款。贤明财向法庭表示只选择佳态公司作为本案的被告来主张权利。因贤明财向佳态公司索要15000元玉米款和35000元差价款未果，故而成讼。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：本院已在前面认定，2020年秋收时佳态公司在贤明财处收购玉米后，双方之间便建立了事实上的买卖合同关系，佳态公司对拖欠贤明财15000元玉米款无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，作为买受人，被告佳态公司未向原告贤明财履行支付价款的义务，拖延拒付，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，贤明财要求佳态公司立即给付所拖欠15000元玉米款的请求依法应予支持；关于35000元玉米差价款的问题，因贤明财并未提供充分的证据予以佐证，且佳态公司不予认可，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一项第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条以及第四百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告吉林省佳态农业科技集团有限责任公司于本判决生效后立即向原告贤明财给付拖欠的玉米款15000元；二、驳回原告贤明财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，其中由贤明财负担437.50元，其余案件受理费87.50元和诉讼财产保全责任险保费50元，由吉林省佳态农业科技集团有限责任公司负担；保全费520元，由贤明财负担350元，由吉林省佳态农业科技集团有限责任公司负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 樊 杰二〇二一年六月二十七日书记员 张秋阳