广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初6285号原告：厦门海洋兴工艺品有限公司，住所地为福建省厦门市湖里区县后东二里3号楼三层A区之一。法定代表人：庄建平，董事长。委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚尚，江苏兴吴律师事务所律师。被告：东莞市大雅陈设艺术有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：冯某1。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培根，广东秦仪律师事务所律师。原告厦门海洋兴工艺品有限公司诉被告东莞市大雅陈设艺术有限公司（以下简称大雅公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴秋星、被告大雅公司的法定代表人冯某1、被告淘宝公司的委托诉讼代理人姬鹏到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即停止生产销售侵害原告作品《胖女人昂首》复制发行权的侵权产品并销毁侵权产品；2.被告大雅公司赔偿原告经济损失50000元以及承担原告为制止侵权行为支出的合理费用共计5000元；3.被告淘宝公司对上述第二项请求承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告创建于2006年，是集研发、生产和贸易于一体的高级专业陶瓷树脂工艺出品公司，专业从事树脂、红土、白云土、高白瓷、铁艺、布艺、EVA等各类装饰品。原告拥有一支专业经验成熟的设计团体，每年投入实际研发经费上千万元，设计出的产品造型独特、形象生动，深受国内外客户的青睐和信任。2016年4月23日，原告公司员工潘颖静完成了职务作品《胖女人昂首》。该作品是以高档树脂雕塑而成，构思独特，做工精巧，形象栩栩如生。为保护自己的著作权，原告于2016年6月3日向福建省版权局办理了著作权登记，作品登记号为：闽作登字-2016-F-00014469。但本案被告大雅公司无视我国法律，未经原告允许亦未向原告支付报酬，擅自销售侵犯原告作品的产品，并采取低价方式进行销售，恶意抢占原告的国内外市场，扰乱了原告的销售市场，造成原告巨大的经济损失。原告得知被告大雅公司的侵权行为后，遂委托相关人员在公证处公证人员的监督下于被告大雅公司店铺购买了侵权复制品，证实了被告大量销售侵权产品的事实。被告淘宝公司作为提供网络交易平台的经营者，应当采取必要手段保障正当的市场竞争环境，但由于被告淘宝公司未尽合理的审查义务，对被告大雅公司的侵权行为熟视无睹，故应与被告大雅公司承担连带责任。被告大雅公司辩称，案涉产品是从1688上购买的，并非被告大雅公司自行生产，被告大雅公司采购时不知道涉及他人权利，没有主观恶意，在收到原告起诉时就马上下架，交易才5296元。被告大雅公司确实销售了案涉产品，但是涉及金额不大。被告淘宝公司辩称，被告淘宝公司只是信息发布平台的服务提供者，被告淘宝公司在原告投诉、起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。被告淘宝公司尽到了事前提醒的注意义务。在原告投诉、起诉后，被告淘宝公司依法履行了作为网络服务提供者的义务，对涉嫌侵权相关网店进行审查，相关网店商品已被删除，确认已无侵权商品信息链接。本院经审理查明事实如下：2016年6月3日，福建省版权局对《胖女人昂首》美术作品予以登记，登记号为闽作登字-2016-F-00014469。根据该《作品登记证书》显示，《胖女人昂首》的作者为潘颖静，著作权人为原告，首次发表时间为2016年4月23日。2020年11月10日，苏州市盐城市亭湖公证处出具（2020）苏盐亭湖证字第9348号公证书。该公证书载明，2020年10月22日，受原告委托证据保全，苏州市盐城市亭湖公证处工作人员登录淘宝网站进行购物，在名为“Dnnni软装”（该网站页面显示Dnnni品牌注册公司为被告深圳市大雅艺术设计有限公司）的网店下单，共购买树脂胖女人灰色、树脂胖女人黄色各一件。其中，“Dnnni北欧树脂摆件胖女人家居装饰客厅样板房现代创意摆设”页面显示库存62件。2020年11月4日，该公证处公证人员对收到的物品进行了拍照及封存，并将封存后的物品交由申请人的代理人周举行留存。经当庭拆封，（2020）苏盐亭湖证字第9348号公证书封存物品照片详见附图。本案中，原告主张，案涉产品侵犯其《胖女人昂首》（闽作登字-2016-F-00014469）美术作品著作权。被告淘宝公司提交截图，显示于2021年4月13日向被告大雅公司发送信息，告知被告大雅公司其已涉嫌侵犯他人知识产权，请自行删除侵权信息或提交申诉材料。原告对该证据真实性予以确认。被告淘宝公司提交截图，拟证明案涉产品链接已经删除，原告对该截图真实性予以确认。被告淘宝公司提交截图显示店铺名为“Dnnni软装”的登记经营者为被告大雅公司。原告主张被告大雅公司还有其他店铺在售卖侵权产品，但没有提交证据证明。原告主张被告淘宝公司平台上还有其他销售侵权产品店铺，但并未提交证据证明。原告主张于2020年8月29日向被告大雅公司发送律师函，告知被告大雅公司已涉及侵权，应停止销售，被告大雅公司确认收到该律师函，但主张收到律师函的是网店客服，法定代表人不知情。被告大雅公司主张其产品来源于义乌博西家居用品有限公司，并提交了采购记录清单，采购时间包括2019年4月13日，卖家为义乌市××××用品有限公司，购买物品含案涉被控侵权产品。另外，被告大雅公司还提交了采购时间包括2019年6月18日采购记录清单，卖家为嵊州市××××电子商务商行，购买物品含案涉被控侵权产品。另查明，嵊州市××××电子商务商行为个体工商户，成立于2011年6月22日，经营范围包括网络销售家居日用品、小饰品。义乌市××××用品有限公司为有限责任公司，成立于2013年4月12日，经营范围包括家居日用品、饰品、工艺品批发。以上事实,有作品登记证书、（2020）苏盐亭湖证字第9348号公证书、采购记录、销售记录、（2014）浙杭钱证内字第13842号公证书、（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。案涉美术作品系立体雕塑形态呈现，通过独创性构思，线条流畅，具体形象设计具有美感，且可以复制，属于著作权法上的作品。原告提交了福建省版权局的作品登记证书（闽作登字-2016-F-00014469），在没有相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告系案涉美术作品《胖女人昂首》的著作权人。被告大雅公司在淘宝网店销售的被控侵权作品与案涉美术作品进行比对，二者整体形象视觉上几乎无差别。因此，被控侵权产品已经构成对案涉美术作品《胖女人昂首》的复制。根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条的规定，复制品的制作者、发行者不能证明其制作有合法授权、发行的复制品有合法来源的，应当承担民事责任。被告大雅公司称案涉产品来源于义乌市××××用品有限公司、嵊州市××××电子商务商行，并提交了采购记录，本院认为，被告大雅公司仅提交采购记录，但并未提交证据证明其在进货时对于案涉产品是否侵权尽到了初步的审查义务，且被告大雅公司的工作人员于2020年8月29日已收到原告发送的律师函，但被告大雅公司也未举证证明其在收到律师函后采取了积极的应对的措施，被告大雅公司直至收到原告起诉材料后才删除案涉产品链接，故对于被告大雅公司的该主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可复制、发行其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告淘宝公司提交截图证明案涉产品链接已经删除，原告对该截图真实性予以确认，本院对此予以确认。被告大雅公司网页页面显示有库存产品，被告大雅公司并未提供证据证明已销毁侵权产品，因此，原告要求其停止侵权行为、销毁侵权产品并赔偿损失的诉请合法有据，本院予以支持。原告仅能提供证据证明被告大雅公司存在销售行为，未能提供证据证明被告大雅公司存在生产行为，故对原告要求被告大雅公司停止生产侵犯原告著作权的行为的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿数额问题。被告大雅公司主张案涉产品交易5296元，并提交了销售记录，本院认为，被告大雅公司虽提交了销售记录，但该销售记录是否为被告大雅公司销售案涉产品的全部记录不明，故本院认为，该销售记录仅能作为被告大雅公司侵权情节的参考，而不应直接作为被告大雅公司的经营数额证据予以认定。由于权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款的规定，被告被告大雅公司的赔偿数额由本院在人民币500000元以下酌情确定。本院综合考虑：1.案涉作品的类型、知名度;2.被告大雅公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模;3.原告为本案诉讼支出费用的合理性等因素，酌定被告大雅公司赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失人民币5800元。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告大雅公司还有其他店铺在售卖侵权产品，但没有提交证据证明，故对原告的该项主张，本院不予采纳。关于被告淘宝公司是否需要承担侵权责任的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十五条“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。网络服务提供者接到通知后，应当及时将该通知转送相关网络用户，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施；未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。权利人因错误通知造成网络用户或者网络服务提供者损害的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本案中，被告淘宝公司是案涉被控销售侵权产品网店的电子交易平台的提供者，其仅为用户提供货物与服务协商交易的平台服务，并不以买家或者卖家身份参加交易行为本身。被告淘宝公司在收到本案起诉材料后已及时通知被告大雅公司采取相应措施，且本案开庭前，案涉产品链接已删除，故被告淘宝公司并不存在过错，原告要求被告淘宝公司承担连带责任，本院不予支持。原告主张被告淘宝公司平台上还有其他销售侵权产品店铺，但并未提交证据证明，故对于该主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告东莞市大雅陈设艺术有限公司立即停止销售侵犯《胖女人昂首》（闽作登字-2016-F-00014469）作品著作权的产品的行为，并立即销毁案涉侵权产品；二、被告东莞市大雅陈设艺术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告厦门海洋兴工艺品有限公司包含合理维权费用在内的经济损失人民币5800元；三、驳回原告厦门海洋兴工艺品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币588元（原告已预交），由被告东莞市大雅陈设艺术有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫秀波二〇二一年五月三十一日书记员  黎秀轩张哲涵附图1：原告享有著作权的美术作品附图2：被诉侵权作品附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国著作权法》第十条：著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条：著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。第五十三条：复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第十九条：出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十九条：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。