wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初891号原告：吴克槐，男，1963年9月26日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：芷江汇丰出租车有限公司，住所地芷江镇凯旋路城管局二楼，统一社会信用代码91431228780897583Y。法定代表人：李复勤，系该公司董事长。原告吴克槐诉被告芷江汇丰出租车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后,依法适用简易程序于2021年6月28日进行了公开开庭审理。原告吴克槐与被告芷江汇丰出租车有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还收取的代办旧车下派费、新车上户费、公司开支费、计价器检验证书费共计1320元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原、被告合同关系存续期间，原告经营的湘ＮＹ××××号出租汽车更新。原告出资100393元购置出租汽车车辆及出租汽车设施、设备和税费，被告以企业法人优势地位强制原告交纳代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费500元、计价器原价1480元多出了320元，检验证书费200元共计1320元。原告认为，原告在合同关系存续期间依照合同约定，履行了交费义务，上述费用被告收取无依据，应予退还。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119的规定，起诉到贵院，请求依法公判。被告辩称：被答辩人吴克槐诉求答辩人退还旧车注销下牌手续费150元，新车上牌上户手续费150元，共计1320元缺乏事实和法律依据。答辩人收取被答辩人代办旧车注销下牌手续费150元，代办新车上牌上户手续费150元，收取以上费用的依据是答辩人与被答辩人签订的《出租汽车承包经营合同书》，该合同第18条第2款明确约定:“更换车辆手续所需的一切费用由乙方自行承担”。法律依据《民法典》第465条规定“依法成立的合同，受法律保护。仅对当事人具有法律约束力”。第502条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。本案合同已经履行完毕，因而不存在返还。被答辩人诉求答辩人退还公司开支费500元(纯属无中生有)。被答辩人诉求答辩人退还计价器安装及维护费多出的320元，检验证书支出200元，这两笔笔款项，答辩人根本没有收到这些款项，正因为被答辩人不肯支付两笔款项，答辩人已经于2021年6月9日提起了诉讼。据此答辩人认为，被答辩人诉求退还1320元无事实根据和法律依据，依法应当驳回。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告主体基本信息资料、车辆承包经营合同、长安（铃木启）铃木费用明细表、检测费用明细表、《芷江侗族自治县发展与改革局政府信息公开申请答复书》、怀化市计量测试检定所关于《政府信息公开申请表》的复函、民事裁定书，被告对以上证据无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原、被告的诉、辩称及双方的庭审陈述，依法查明如下法律事实：2019年12月，原、被告在出租汽车承包经营关系存续期间，原告承包经营的牌号为湘ＮＹ××××号出租汽车需更新车辆。更新车辆按照合同约定由被告公司统一购买，具体开支明细由购车款、车辆购置税、ＧＰＳ定位设备、计价器、保险费、代办旧车下牌费、新车上户费、公司开支费，计价器安装及维护费组成。没有相关证据证实被告收取了原告检验证书费200元、计价器安装及维护费320元、公司开支费500元。另查明，原、被告签订的《出租汽车承包经营合同》第18条第2款明确约定:更换出租车的费用（包括购车及上户成本费用、办理更换手续的一切费用）由乙方承担。本院认为：根据原、被告签订的《出租汽车承包经营合同》约定：“更换出租车的费用（包括购车及上户成本费用、办理更换手续的一切费用）由乙方承担”。原告2019年更换车辆时，原、被告也是按照以上合同约定办理的，且双方已经各自履行了更换车辆的权利义务。原告诉请的被告公司收取代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费500元、计价器安装及维护费320元，以上费用是公司办理更换车辆实际需要支出的服务费用，按照合同约定应该由原告承担。对于计价器检验证书费200元，经庭审查明，计价器检验证书费200元没有相关行政收费项目，也不是必须要开支的项目，被告公司不应收取。本案原告未提供相关证据证实被告公司收取了原告计价器检验证书费200元、计价器安装及维护费320元、公司开支费500元，被告也否认收取了该三笔费用，同时没有相关证据证实被告收取了计价器检验证书费200元、计价器安装及维护费320元、公司开支费500元。为此对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条,《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:驳回原告吴克槐的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴克槐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  姚源登二〇二一年六月二十九日书记员  卢 超
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更360号罪犯龚康，男，1996年1月6日出生，汉族，出生地重庆市江津区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2018年5月16日作出(2018)粤0511刑初166号刑事判决，以被告人龚康犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龚康在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月22日作出（2019）粤16刑更1385号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月23日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯龚康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龚康减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯龚康在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分378分，累计1次扣分，共扣5分。罪犯龚康罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龚康予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终442号上诉人（原审原告）：韩哲，男，1957年12月24日生，汉族，住乾安县。被上诉人（原审被告）：孙金凤，女，1942年9月20日生，汉族，住乾安县。上诉人韩哲因与被上诉人孙金凤买卖合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩哲到庭参加诉讼，被上诉人孙金凤经传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。韩哲上诉请求：1.被上诉人给付韩哲人民币2108元，并自还款日期的第二日按照中国农业银行同期同类贷款的利率给付利息。2.被上诉人给付人民币3200元，并自1999年12月10日起按月利2.5%的利率给付利息。3.被上诉人给付立案、起诉、查询、审批、开庭等工钱600元。事实与理由：赵凤祥、孙金凤、赵立江，贾立海生前是一家人，而赵凤祥给我打欠据人民币3200元。1999年12月还款，超期按照月利2.5%给付利息，这笔钱是赵凤祥与其妻子孙金凤生前欠我的钱，当时孙金凤在场，赵凤祥与孙金凤都签字按手印了。后来与他们熟悉了，赵凤祥与孙金凤欠我的钱就只让赵凤祥签字按手印了，现住孙金凤承认欠我3200元，我申请乾安县人民法院对赵凤祥与孙金凤共同给我打的欠条与赵凤祥之后单独给我打的欠条进行文件鉴定，就能得出赵凤祥与孙金凤给我打欠条的事情是真的。乾安县法院没有给我进行文件鉴定。所以他驳回我的诉讼请求是违法的，故请上级法院依法撤销原判，予以改判。孙金凤未到庭，未答辩。韩哲向一审法院起诉请求：1.被告给付521.08元并自合同约定还款日期的第二日起按中国农业银行同期同类贷款的利率给付利息；2.被告给付3200元并自1999年12月10日起按月利2.5％的利率给付利息；3.被告给付立案、起诉、查询、审批、开庭等工钱600元。事实和理由：四被告是一家人，欠我钱到还款日期后，我年年同被告要，被告不还，故此请法院判令被告还款付息。被告孙金凤一审未到庭参加诉讼，没有答辩意见。一审认定事实如下：1999年，被告孙金凤因购买衣服欠付原告韩哲428.4元，出具欠据一枚，约定还款日期为1999年12月11日。一审法院认为，原告韩哲与被告孙金凤构成买卖合同关系。原告韩哲请求给付欠款，符合法律规定，应予支持。关于原告韩哲请求的按照中国农业银行贷款利率给付利息的请求，属逾期付款损失，符合法律规定，但依法应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照计算。关于原告韩哲请求的428.4元以外的数额，因无孙金凤签字，法院不予保护。关于原告韩哲请求的误工费损失，于法无据，法院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙金凤于判决生效后十日内给付原告韩哲428.4元及按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自1999年12月12日起至给付之日止给付利息损失；二、驳回原告韩哲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元对原告韩哲免予收取，由被告孙金凤负担。本院二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，韩哲上诉请求主要为三项，对于韩哲的第一项诉讼请求，一审法院已经确认了孙金凤欠韩哲买衣服款428.4元的事实，并判决按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自1999年12月12日起至给付之日止给付利息损失，韩哲对于利息的计算方式不服，认为应当按照中国农业银行的同期同类贷款利率予以计算利息。欠据中对于利息的计算方式并未约定，一审对利息的保护是正确的。对于韩哲的第二项诉讼请求，韩哲在一审中提供3200元的借据上并没有孙金凤签名，韩哲以此向孙金凤主张权利，证据不足，一审没有支持韩哲的此项主张并无不当。对于韩哲的第三项诉讼请求，韩哲并未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人韩哲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元免予收取。本判决为终审判决。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二一年六月三十日书记员  刘茜爽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异111号案外人：宜宾万翔建材有限公司，统一社会信用代码915115230788887327，住所地四川省江安县江安镇滨江路****。法定代表人：王宇。委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师。申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**/div>法定代表人：刘建伟，董事长。被申请人：江安县阳春镇黄角碛白成林沙石厂，统一社会信用代码92511523MA63MHY540，住所地，住所地四川省江安县阳村镇黄角碛（E段）iv>经营者：王宇。在本院执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请保全江安县xxx厂的砂石一案中（案号：[2020]川15**执保398号）中，案外人宜宾万翔建材有限公司对本院查封江安县xxx厂存放在江安县xxx组（原鸿源化工厂内）的砂石提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人宜宾万翔建材有限公司向本院申请撤回异议申请，现已审查终结。本院认为，案外人宜宾万翔建材有限公司申请撤回异议申请是依法处分自己权利的自愿行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许案外人宜宾万翔建材有限公司撤回异议申请。审判长 江 琳审判员 朱汉武审判员 吴金桃二〇二一年六月二十九日书记员 赵修群
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初850号 原告：汪亚，女，汉族,1990年8月8日出生,住安徽省寿县。 被告：沈洲，男，汉族，1986年6月4日出生，住安徽省寿县。 原告汪亚诉被告沈洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，适用简易程序审理。因被告沈洲下落不明，本院于2021年3月20日裁定本案转为普通程序，于2021年6月25日公开开庭审理了本案。原告汪亚到庭参加了诉讼，被告沈洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪亚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金人民币6万元。二、与本案有关的诉讼费用均由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系,被告因生意资金周转急需商请向原告借款,原告碍于朋友情面,借款6万给被告周转使用,被告书写了借据。现被告食言归还借款承诺,原告多次向被告催要借款,被告却每次以种种借口推脱,一直不予归还借款的本金。合法的借贷关系受国家法律保护,债务人应当依法履行归还借款的义务,原告为维护自身的合法权益免受侵犯,依据《中华人民共和国民事诉讼法》《民法总则》等相关法律规定,特具状法院,请依法予以判决。 沈洲未答辩，也没有向本院提交证据。 汪亚为支持其诉讼请求向本院提交了沈洲出具的借条、转账记录复印件，证明沈洲向汪亚借款的事实。 经本院审核，上述证据均具备真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以认定。 根据庭审认定的证据，结合汪亚的陈述，本院认定以下事实： 汪亚与沈洲系朋友关系，2019年11月19日至2020年新冠肺炎疫情期间，沈洲先后以各种理由向汪亚多次借款，汪亚以支付宝转账或者现金方式向沈洲交付出借款，沈洲向江亚出具借条。2021年初，双方对历次借款数额进行核定后，沈洲重新向汪亚出具了借条，内容为“2019年12月2日借到汪亚60000元整，陆万圆整，于2020年11月10日还清。借款人沈洲。”因双方均不记得具体的借款日期，落款日期写为2019年12月2日。之后，因沈洲一直未能偿还借款，汪亚提起本次诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原、被告之间关于借款的意思表示真实，由此形成的民间借贷关系合法有效，受到法律保护。被告逾期未能归还借款构成违约，原告请求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，依法应当承担对其不利的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈洲于本判决生效之日起十日内偿还原告汪亚借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告预交650元），由被告沈洲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  郑 培 审 判 员  张广平 人民陪审员  孙全会 二〇二一年六月二十七日 书 记 员  靳婷婷 附一：相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：本院案款账户 户名：寿县人民法院其他案款 开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行。 账号：1006××××5986。 附三：本院诉讼费账户 户名：寿县非税收入征收管理局 开户银行：邮储银行寿县十字街支行 账号：1004××××0001。
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3227执173号 申请人：谢永凤，女，汉族，1968年4月23日出生，现住四川省小金县。 申请人：肖成彬，男，汉族，1981年9月11日出生，现住四川省小金县。 本院在执行谢永凤与肖成彬借款合同纠纷一案，小金县人民法院作出的(2018)川3227民特2号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人邮寄发出执行通知、财产申报令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过实地走访对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2018)川3227民特2号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖青梅 审判员  邓 彦 审判员  王 静 二〇二一年六月三十日 书记员  陈 均
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤05执517号 被执行人：马卓辉，男，汉族，1996年3月22日出生，住广东省汕头市潮南区。 马卓辉拖欠案件受理费一案执行过程中，被执行人马卓辉已履行本院作出的已发生法律效力的（2019）粤05民初566号民事判决所确定的案件受理费负担部分的义务，案件受理费1800元已上缴国库。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本院（2019）粤05民初566号民事判决确定的案件受理费的内容执行完毕，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4341号申请执行人徐燕怀。被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人徐燕怀申请执行被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2021)湘0105民初642号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司银行存款人民币34000元，或扣留、提取被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司收入人民币34000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月二十四日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保105号申请人：重庆万汇实业有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐小兰，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹乐，北京大成(重庆)律师事务所律师。被申请人：上海颢钦实业发展有限公司，住所地上海市金山区。申请人重庆万汇实业有限公司于2021年5月28日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海颢钦实业发展有限公司的银行存款人民币312,213.86元或查封、扣押其相应价值财产。2021年6月7日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人重庆万汇实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海颢钦实业发展有限公司的银行存款人民币312,213.86元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年六月八日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽阳市白塔区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）辽1002刑更1号罪犯王有强，男，□□□□。本院于2018年12月28日作出（2018）辽1002刑初132号刑事判决，认定罪犯王有强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币五万元；犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币一万元。2019年7月26日，本院依法决定对被告人王有强暂予监外执行一年六个月。罪犯王有强因身患严重疾病于2019年被本院决定暂予监外执行。2021年1月19日本院收到辽阳县司法局关于王有强执行刑满告知函。经本院委托，辽阳市第二人民医院对王有强病情诊断检查，病情情况为：□□□□。病情诊断意见为：王有强目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第1、4款之规定。本院征求了辽宁省辽阳市白塔区人民检察院的意见，辽宁省辽阳市白塔区人民检察院同意对罪犯王有强暂予监外执行。经查，罪犯王有强患有严重疾病，经病情诊断检查，目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第1、4款之规定，不宜收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，决定如下：对罪犯王有强暂予监外执行。期限自2021年6月28日起至2022年6月27日止。审 判 长  高俊果人民陪审员  刘 琦人民陪审员  沈国志二〇二一年六月二十八日书 记 员  孟凡飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终12301号上诉人（原审被告）：西安君昱实业发展有限公司。法定代表人：张军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：向东升，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邵岿。被上诉人（原审原告）：王瑞娟。共同委托诉讼代理人：曾斌，陕西众致律师事务所律师。上诉人西安君昱实业发展有限公司（以下简称“君昱公司”）因与被上诉人邵岿、王瑞娟房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2021)陕0116民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案进行了普通程序独任审理。上诉人君昱公司的委托诉讼代理人向东升、被上诉人邵岿、王瑞娟的共同委托诉讼代理人曾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君昱公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回邵岿、王瑞娟的一审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由邵岿、王瑞娟承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据一审中君昱公司提交的证据可以看出，涉案房屋未能按时办理房屋产权证书的责任不在君昱公司。涉案房屋为长安区首帕张堡村城中村改造项目的商业开发房屋，该部分房屋的手续办理，需要由长安区城改办主导，根据西安市城改政策，2015年后需以安置区的投入成本核算综合开发用地，导致企业增加了手续办理的时间，但政府主导的项目改造综合成本核算审计工作进展缓慢，导致土地出让手续无法推进，其他各证更是无法办理，截至目前涉案房产的成本核算仍未完成。另外，由于西安市长安区城中村（棚户区）改造办公室与西安市城改办就土地评估意见不统一，政府不按照协议履行，导致土地价格攀升，土地评估价格至今无法解决，导致土地出让手续无法进行，故房产证无法办理。综上，涉案房屋的产权证未取得绝非是企业原因，均为政府相关原因及一些历史遗留因素导致。请求二审法院在查明事实的基础上依法支持君昱公司的上诉请求。邵岿、王瑞娟辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2.根据合同相对性原则，邵岿、王瑞娟与君昱公司是合同的相对方，应当严格遵守该原则，君昱公司应当履行提交办理房屋产权证登记资料备案的义务。邵岿、王瑞娟向一审法院起诉请求：1.判令君昱公司于判决生效之日起三十日内将给邵岿、王瑞娟办理位于西安市风憬天下17幢1单元18层11803号房屋权属登记需要由君昱公司提供的材料报产权登记机关备案，并协助邵岿、王瑞娟取得房地产权属证书；2.判令君昱公司向邵岿、王瑞娟支付违约金5698.24元；3.判令本案诉讼费由君昱公司承担。一审法院认定事实：2016年8月10日,邵岿、王瑞娟与君昱公司签订《商品房买卖合同》（合同登记号：CY201607408），约定邵岿、王瑞娟购买君昱公司开发建设的位于西安市长安区房屋，房屋价款为569824元，邵岿、王瑞娟依约支付了房屋价款。君昱公司于2016年8月30日将房屋交付邵岿、王瑞娟。该合同第十五条约定，君昱公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由君昱公司提供的资料报产权登记机关备案。如因君昱公司的责任，邵岿、王瑞娟不能在规定期限内取得房地产权属证书的，邵岿、王瑞娟不退房，君昱公司按照已付房价款的1%向邵岿、王瑞娟支付违约金。因君昱公司未按照合同约定给邵岿、王瑞娟办理房屋权属登记，双方协商未果，为此诉讼法院要求判如所请。庭审中，邵岿、王瑞娟、君昱公司分歧过大，调解未果。一审法院认为，邵岿、王瑞娟、君昱公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同履行约定。君昱公司未按约定将办理房屋权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，属违约行为，故邵岿、王瑞娟的诉请应予以支持；邵岿、王瑞娟要求君昱公司按照已付房价款的1%支付违约金5698.24元，依法予以准许。判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理原告邵岿、王瑞娟所购买的西安市长安区房屋资料报产权登记机关备案；二、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告邵岿、王瑞娟支付违约金5698.24元；如西安君昱实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由西安君昱实业发展有限公司承担。二审中，双方均未提供新证据，且双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案房屋权属登记的办理问题及君昱公司是否应承担违约责任。邵岿、王瑞娟与君昱公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规效力性、强制性规定,应属有效合同，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，君昱公司作为商品房的出卖人，已于2016年8月30日向邵岿、王瑞娟交付房屋，但其并未按照涉案合同第十五条之约定履行提交备案资料的义务，已构成违约，君昱公司应当按照合同约定提交备案资料并承担逾期办证违约金，故原审法院判决君昱公司应将涉案房屋需由君昱公司提供的资料报产权登记机关备案，并按已付房价款的1%支付违约金，并无不妥。君昱公司上诉称涉案房屋未能按时办理房屋产权证书系因第三方原因及一些历史遗留因素导致，并非君昱公司的责任，其不应当承担违约责任。这一主张违背了合同相对性基本原则，不能成立，故君昱公司仍应当根据合同的约定履行义务并承担违约责任，唯一审判决认定君昱公司应于判决生效之日起三十日内将涉案房屋需由君昱公司提供的资料报产权登记机关备案，却有不妥，本院予以纠正为六个月。综上所述，一审判决应予变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2021）陕0116民初3362号民事判决第二项；二、变更西安市长安区人民法院（2021）陕0116民初3362号民事判决第一项为：西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起六个月内将办理邵岿、王瑞娟所购买的西安市长安区房屋资料报产权登记机关备案。二审案件受理费50元，由上诉人西安君昱实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姬钊二〇二一年六月二十五日书记员  周燕
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执恢250号之十申请执行人：张玉珍，女，1965年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：田树洲，男，1963年11月24日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。申请执行人委托代理人：王强，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被执行人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人:王广备，该公司总经理。张玉珍、田树洲与徐州市同力创展房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1059号民事判决书已经发生法律效力。本案首次执行案号为(2016)苏0303执2390号、第一次恢复执行案号为（2018）苏0303执恢416号，第一次恢复执行案件中已执行到位3333787元。因被执行人尚未全部履行判决义务，申请执行人于2020年6月10日向本院再次申请恢复强制执行。本次恢复申请执行标的为7693795元及利息。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年6月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2020年6月30日，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆等财产线索进行再次查询，经查实，除首次执行程序中本院查封的被执行人所有的若干套房产外，无新的财产线索。3、2020年4月7日，申请执行人与案外人姜雨晨达成和解协议，案外人姜雨晨将网备在其名下的橙黄时代.山水丽庭10号楼1-116室未支付的房款549848元缴纳至法院供本案执行，申请执行人申请解除对网备在姜雨晨名下房产的查封。4、2020年4月28日，申请执行人与案外人黄天玺达成和解协议，由案外人黄天玺直接给付申请执行人人民币40万元，申请执行人申请解除对网备在黄天玺名下房产的查封。5、2020年6月12日，申请执行人向本院申请对网备在袁满名下位于本市奎山美景嘉园1号楼1-701、901、1801、1号楼2-402、1801、2002室六套房产进行评估、拍卖。上述六套房产均于2020年9月份拍卖成交，2-2002室拍卖成交价格为1165000元、2-1801室拍卖成交价格为1000000元、2-402室拍卖成交价格为740000元、1-701室拍卖成交价格为795000元、1-1801室拍卖成交价格为885000元。五套房产拍卖总价款为4585000元，2020年9月29日本院缴纳拍卖辅助费用15000元（每套拍卖辅助费用3000元）后剩余的4570000元发放给申请执行人田树洲。1-901室房产拍卖成交价格为900000元，2020年12月2日本院缴纳拍卖辅助费用3000元后剩余的897000元发放给申请执行人田树洲。6、在第一次恢复执行程序[(2018）苏0303执恢416号]中已对橙黄时代.彩园9#-3-602室房产处置完毕，成交价值为881000元。因泉山法院作出的（2019）苏0311民初2230号民事判决书判决该房产拍卖价款优先受偿董海波，故该房拍卖款不具备发放条件暂留本院。后，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民再8号生效判决书，撤销了董海波对橙黄时代.彩园9#-3-602室房产拍卖所得价款的优先受偿。故本院于2020年12月3日本扣除该房产拍卖辅助费用2000元后剩余的879000元发放给申请执行人田树洲。7、本院根据申请执行人的申请，对于网备在夏志华名下位于本市橙黄时代.山水丽庭10号楼1单元105、106室房产进行评估、拍卖。两套房产于2021年1月26日拍卖成交，106室拍卖成交价格为1000000元；105室拍卖成交价格为995000元。2021年3月8日本院缴纳拍卖辅助费用6000元（每套拍卖辅助费用3000元）后的1979000元发放给申请执行人田树洲，剩余的10000元用于房屋实际使用人的搬迁费用暂留本院。8、2021年1月6日，本院根据申请执行人的申请，继续对被执行人所有的位于本市橙黄时代.山水丽庭10号楼1单元110、113、114、117、118、123、124、126、301、701、802、5单元801室房产进行查封。9、2021年6月24日本院与申请执行人委托代理人王强谈话，告知案件执行全部过程。申请执行人认可本院向其发放的案款总额，同时表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制其高消费。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年六月二十四日书记员 张 帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初2129号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：韦某某，男，1987年12月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韦某某偿还贷款本金23333.36元，利息0.00元，罚息989.38元，复利0元，共计人民币24322.74元（以上利息计算至2021年4月7日，罚息、复利计算至2021年4月7日），自2021年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号桂ＧＨ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＫＤ238512）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人韦某某向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款35000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率为10.26%；贷款期限为18期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告韦某某送达地址为广东深圳市宝安区××乡富源工业城Ｓ25-Ｃ302。合同签订后，被告于2020年1月22日就所购买的车辆（车牌号桂ＧＨ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＫＤ238512）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年12月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币11674.11元，其中本金11666.64元，利息0元，罚息7.47元，复利0元，后一直未按期还款。截至2021年4月7日，被告尚积欠贷款本金23333.36元，利息0.00元，罚息989.38元，复利0元，共计人民币24322.74元。 被告韦某某未作答辩。 本院根据原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据，对其主张的事实予以认可。 本院认为，2019年12月21日，被告韦某某与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韦某某未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韦某某清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告韦某某自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韦某某所有的抵押物（桂ＧＨ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＫＤ238512）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦某某于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23333.36元，利息0.00元，罚息989.38元，复利0元，共计人民币24322.74元，并自2021年4月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23333.36元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂ＧＨ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＫＤ238512）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为204元，由被告韦某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙 豪 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1931号 广安联众物业管理有限公司、龚亚娟： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2234号民事判决书，以（2021）川1602执1931号立案受理了广安联众物业管理有限公司申请执行龚亚娟物业服务合同纠纷一案。现被执行人龚亚娟已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执恢14号之一 申请执行人:景泰金贵房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇。 法定代表人：王进贵，该公司总经理。 被执行人：张存全，男，汉族，1970年4月11日出生，甘肃省景泰县。 申请执行人景泰金贵房地产开发有限责任公司与被执行人张存全借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出(2017)甘0423民初499号民事判决书，判决被告张存全应于本判决生效后10日内一次性偿还原告景泰金贵房地产开发有限责任公司借款本金14560000万元；案件受理费减半收取8952元，由被执行人张存全负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张存全偿还借款本息1592297元。本院于2021年1月5日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人张存全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人张存全名下银行存款共计53807.83元予以冻结、扣划，并对被执行人张存全名下甘XXX号“XXX”牌车辆予以查封但未实际控制，查封期限为二年。在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人张存全发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为1592297元，未执行标的为1538489.17元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人景泰金贵房地产开发有限责任公司，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵育晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执930号申请执行人：吴闯，男，汉族，1973年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：黄玉新，男，汉族，1992年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人吴闯与被执行人黄玉新借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）甘0702民初8804号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告黄玉新偿付原告吴闯借款48000元，于2020年12月30日前付24000元，2021年3月30日前付24000元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费1235元，本院收取371元，由被告黄玉新负担，被告负担的案件受理费部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费864元。由于被执行人黄玉新未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人吴闯向本院书面申请强制执行，本院于2020年12月4立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月1日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。2.2021年2月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。3.2021年2月2日、2月3日、3月2日、3月31日、4月19日、5月11日、5月24日、6月23日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下登记有甘ＧＵ××××号雅阁牌车辆信息和银行卡账户余额共计4005.21元，其他调查暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户和财付通账户。4.2021年2月15日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈发现被执行人在位于本区××路××号××号楼××层××室登记有房产信息，经查，该房屋已被本院另案查封。5.2021年4月26日，本院实地调查，未发现被执行人行踪和可供执行财产线索。6.2021年4月29日，本院根据申请执行人书面申请，依法向被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。7.2021年6月24日，本院依法向太平人寿保险有限公司张掖中心支公司查询被执行人购买保险产品情况，反馈系意外保障类保险产品，故暂无法处置。8.2021年6月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。本案申请执行标的44365.79元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人名下银行卡账户余额共计4005.21元，本院已依法予以划拨并通知申请执行人领取，虽发现被执行人名下登记有车辆和房产信息，但均已被本院另案查封，申请执行人明确表示不请求法院查封并不愿意预付评估费配合法院进行评估处置，故暂未做处置；其它调查暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。根据申请执行人的书面申请，本院已向被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  李 萍二〇二一年六月二十九日书记员  王 锋
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更491号罪犯沈玩鑫，男，1999年1月10日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2019年2月22日作出(2018)粤5122刑初242号刑事判决，以被告人沈玩鑫犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月2日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯沈玩鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯沈玩鑫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈玩鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分548分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈玩鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈玩鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3960号原告：龚辉，男，1963年10月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：郭建利，男，1965年11月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。原告龚辉与被告郭建利装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告龚辉于2021年6月7日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告龚辉申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚辉撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二一年六月七日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书      （2021）陕0118民初3238号    原告：陈皓，女，1949年10月18日出生，汉族，身份证地址：西安市雁塔区，现住陕西省，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西银发太阳岛老人院。   统一社会信用代码：5261000007860471X0。   住所地：西安市鄠邑区草堂景区XX路。   法定代表人：张艳，系该院院长。   委托诉讼代理人：靳美娥，女，1962年11月24日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司员工。   原告陈皓与被告陕西银发太阳岛老人院（以下简称银发老人院）合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈皓、被告银发老人院委托诉讼代理人靳美娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告陈皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告全额定制金50000元、到期未支付的享老生活补偿7875元、违约赔偿金5000元。（合计62875元）； 2、请求判令本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年9月8日，原告与被告签订《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（定购合同）》，编号：银发享字（2017）第01150268号，约定：原告定购被告开发的太阳岛享老CPT三年期限会员卡一张，被告保障原告2017年10月28日前开始行使享老生活权益，原告于合同签订后三日内一次性向被告交付定制金50000元；合同签订有效期为三年，定购期满退还全额定制金并辅以享老生活补偿，补偿价值4500元/年享老生活费、旅居养生、健康管理等各种服务产品等价消费券，或等价享老生活推广达士佣补，具体补偿形式商定为季核；关于违约责任，双方约定任何一方违约须向对方支付10%定制金作为违约赔偿金。合同签订当日，原告依约向被告交付50000元定制金。之后，原告未实际入住被告处，被告需每季度支付原告享老生活补偿1125元，但是被告一直怠于履行自己的合同义务，经原告多次催要，只支付了原告5625元，现已拖欠原告多个季度的享老生活补偿共计7875元，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院支持原告之诉请。   被告银发老人院辩称：原告所说的都是事实，我也承认，我们服从法院的判决。    原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（定购合同）》（银发享字（2017）第01150268号）、达士照（银发享字（2017）第01150268号）、银发太阳岛销售收款专用票据（NO:0002120）、银发太阳岛销售收款专用票据（NO:0002216）、二级残疾人证。    根据当事人的陈述及庭审调查，本院认定本案事实如下：   2017年9月8日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（定购合同）》（编号：银发享字（2017）第01150268号），乙方定购甲方享老生活会员权益。合同第三条“享老生活计划”约定：乙方本着个人需求和自愿原则制定享老生活计划。定购银发太阳岛享老CPT叁年期限果甜会员卡壹张享老会员权益。于合同签订3日内一次性向甲方交付定制∕保证金（小写）50000元整（大写）伍万元正，以保障和优先取得甲方至尊享老生活权益和享受首期享老会员特惠权益及同期同类会员标配享老生活尊位9.0折期权……合同第四条“双方的权利和义务”约定：1、甲方应保障乙方2017年10月28日前开始行使享受享老生活权益，试住按照本合同及定购期内签订的《银发太阳岛享老CPTxxx享老协议》和《银发太阳岛享老CPT会员章程》，保障乙方享老生活提供、管理和服务。……3、本合同签订有效期为叁年，后期根据个人需求按照时价及相关政策定制续购银发太阳岛享老生活权益。4、定制期限内乙方未实现正式享老生活会员转换，未与甲方签订《银发太阳岛.享老CPTxxx享老合同》享受至尊享老生活权益，且亦未转赠、转让和继承他人（否则不享受该项权益），定购期满退还全额定制金并辅以享老生活补偿。补偿价值4500元∕年享老生活费、旅居养生、健康管理、颐养服务等甲方拥有的各种服务产品等价消费券，或等价享老生活推广达士佣补。补偿时间自乙方缴款日至定购期满。于缴款之日起一个月后开始核计。具体补偿形式商定为季核（可据消费服务调整）。合同第六条“违约责任”约定：如甲方违约，甲方须向乙方支付本享老生活计划10%定制∕保证金作为违约赔偿金，如乙方违约，则乙方须向甲方支付享老生活计划10%定制∕保证金作为违约赔偿金（如遇重大疾病或家庭变故需提前终止合同，需提供相关证明经甲方确认后，本着真情服务的宗旨可全部或部分免除），同时，无条件退还已领取享受的所有享老生活补偿和达士佣补。该定购合同甲方加盖被告公章和张艳印章，乙方原告签名及原告按指印。   2017年8月24日原告向被告缴纳定制金10000元，2017年9月8日，原告向被告缴纳会员卡定制金尾款40000元。被告向原告出具了银发太阳岛销售收款专用票据两张。后，根据合同约定，被告给付原告享老生活补偿金共计5625元。合同期内，原告未实现正式享老生活会员转换，未与被告签订《银发太阳岛.享老CPTxxx享老合同》，未享受享老生活权益，亦未转赠、转让该权益。原告于2021年5月6日向本院提起诉讼。   本院认为，原、被告签订的《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（定购合同）》约定双方在定购期内签订《银发太阳岛享老CPTxxx享老协议》，为原告将来养老事宜双方事前达成的合意，属于预约合同，该预约合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。定购合同中约定原告缴纳50000元定制金，表明原告在被告处购买享老服务的意愿。双方至今未正式签订《银发太阳岛享老CPTxxx享老协议》，原告亦未实际在被告处享受养老服务，现在原告请求被告返还缴纳的定制金50000元合法有据，应予支持。定购合同约定的“定制期限内乙方未实现正式享老生活会员转换，未与甲方签订《银发太阳岛.享老CPTxxx享老合同》享受至尊享老生活权益，且亦未转赠、转让和继承他人（否则，不享受该项权益），定购期满退还全额定制金并辅以享老生活补偿。补偿价值4500元∕年享老生活费”，是双方对未正式签订合同，原告未在被告处享受养老服务的补偿约定，该约定不违反法律规定，对原告该请求予以支持。原告已请求享老补偿金，本院对该请求予以支持，已对原告的损失进行了处理，原告再请求违约金没有法律依据，故对该请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下：   一、被告陕西银发太阳岛老人院于判决生效后二十日以内返还原告陈皓定制金及补偿金57875元；   二、驳回原告陈皓其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1372元，减半收取686元，由被告陕西银发太阳岛老人院负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审 判 员 巨 西 挺      二〇二一年六月三十日      书 记 员 高 锐 霄                  1
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执121号之一申请执行人：安绪锋，女，1963年1月30日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人：太原市并西商场有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人：温志强,经理。申请执行人安绪锋与被执行人太原市并西商场有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初5183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人太原市并西商场有限公司给付金额6483.5元。本院已向被执行人太原市并西商场有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人太原市并西商场有限公司名下无可供执行的财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人太原市并西商场有限公司进行了财产及下落的了解，暂未发现被执行人太原市并西商场有限公司有其他可供执行的财产。由于被执行人太原市并西商场有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人太原市并西商场有限公司法定代表人温志强发出限制高消费令并将被执行人太原市并西商场有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初5183号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人安绪锋发现被执行人太原市并西商场有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市并西商场有限公司负有继续向申请执行人安绪锋履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二一年六月二十四日书记员 樊哲浩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执恢6号之六申请执行人：江苏圣迪创业投资管理有限公司，住所地江苏省张家港保税区诺亚物流大厦103C。法定代表人：郑宁。委托诉讼代理人：邹维荣，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜新宇，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：江苏国信三羊管业科技有限公司，住所地江苏省句容市机场路4公里处。法定代表人：王文新。被执行人：王文新，男，1956年10月7日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：俞建兵，男，1967年10月24日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：丁海云，男，1955年1月28日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：张禄寿，男，1955年8月2日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：江苏华建商品混凝土有限公司，住所地江苏省句容市白兔镇白兔工业园区。法定代表人：辛考飞。关于申请执行人江苏圣迪创业投资管理有限公司与被执行人江苏国信三羊管业科技有限公司、王文新、俞建兵、丁海云、张禄寿、江苏华建商品混凝土有限公司合同纠纷一案，根据(2017)苏0102民初8206号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为260万元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示被执行人名下账户无存款或余额不足，本院已冻结其账户，并扣划被执行人银行存款66563.77元，扣除相应执行费后，申请执行人可受偿余款65665.77元。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无土地；本院依法查封了江苏国信三羊管业科技有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，但未实际控制，无法予以处置；本院轮候查封了俞建兵名下坐落于华阳镇银鹏家园的不动产，并向该不动产的首查封法院江苏省句容市人民法院申请参与分配；本院依法查封了王文新名下坐落于邳州市××的不动产，并裁定拍卖上述不动产，后案外人孙侠提出执行异议，请求停止拍卖上述不动产，故本院暂无法处置上述不动产。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，申请执行人受偿65665.77元后，本案未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十八日书记员  陈 瑞
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1265号 申请人：张全刚,男,汉族1961年5月02日出生,住安徽省萧县； 被执行人：朱建国,男,汉族1971年4月02日出生,住安徽省萧县。 张全刚与朱建国借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 李文明 审判员 朱元勋 二〇二一年六月二十六日 书记员 李 耀
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执3067号 周秀英、时荣卫： 申请执行人周秀英与被执行人时荣卫民间借贷纠纷一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院作出的(2021)皖13民终861号民事判决（调解）书，本院立案执行后，经本院强制执行，安徽省宿州市中级人民法院(2021)皖13民终861号民事判决（调解）书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月二十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1263号之一 申请执行人张某，男，汉族，1990年4月7日出生，住锦州市凌河区。 被执行人李某，男，汉族，1980年7月26日出生，住锦州市太和区。 本院在执行张某与李某借贷纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初45号民事调解书已经生效，被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李某银行存款132434元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年六月十一日 书记员  朱薪同
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1876号 原告：彭斌生，男，1967年1月27日生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：庞文武，男，1991年7月12日生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师。 原告彭斌生诉被告庞文武买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭斌生、被告庞文武及其委托诉讼代理人周立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭斌生向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞文武立即支付原告货款85437元及支付逾期付款损失赔偿金23495元（自2016年3月20日至2020年11月20日止，年利率按6%计算，即6%÷12个月×85437元×55个月)，共计108932元；2、判令被告庞文武支付原告自2020年11月21日至货款全部付清之日的逾期付款损失赔偿金（年利率按6%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告庞文武承担。事实与理由：2016年，原告在腾冲市猴桥镇做香蕉批发生意，被告从湖南来到腾冲猴桥跟原告收购香蕉，欠付原告香蕉款65267元、纸箱款70170元，共计135437元。2016年3月4日，被告自愿将其名下的湘Ｅ3××××号比亚迪越野车折价50000元抵销原告的部分货款，尚欠原告85437元货款。当时被告出具给原告一张欠条，承诺会在2016年3月20日前一次付清货款。付款期限届满后，经原告多次催收，被告一直以各种理由拖延不付。 被告庞文武辩称：对2016年3月4日被告向原告出具的欠条的事实没有异议，但该欠条是受被告胁迫所书写，应属无效；原告的起诉已经超过三年的诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： （一）对当事人没有争议的事实本院予以确认。 （二）关于当事人争议的原告的起诉是否超过诉讼时效三年的相关事实。根据原告提供的被告对其真实性没有异议的欠条查明，被告于2016年3月4日向原告出具的欠条，载明被告欠原告货款135437元，欠款清偿日期限于2016年3月20日。原告主张自2016年3月19日开始多次向被告催收过欠款，但不能提供证据证明。被告认可原告在欠款到期时催收过欠款，但提出此后双方再无联系。 本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。被告所欠原告货款限于2016年3月20日清偿，债务逾期之日应当视为原告知道或者应当知道权利受到损害之日，涉案债权的诉讼时效期间应当自2016年3月21日起计算。因原告不能提供证据证明其自2016年3月21日之后向被告主张过债权，涉案债权的诉讼时效期间三年已于2019年3月21日届满。尽管原告对被告的债权仍然存在，但被告提出的不履行债务的抗辩，符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条关于“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”的规定。据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告彭斌生的诉讼请求。 本案受理费减半收取1239.32元，由原告彭斌生负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张善伟 二〇二一年六月二十九日 法官助理龙良碑 代理书记员  阳 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5118号关于申请人陈怀平执行吴江万宝铜带有限公司劳动争议一案，申请执行标的为20745.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1257号之一 申请执行人刘某某，男，1958年11月23日出生，汉族，住锦州市松山新区。 委托代理人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。 被执行人锦州某典当有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城B区19-11号。 法定代表人袁某某，该公司经理。 被执行人康某某，男，1956年12月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。 被执行人袁某某，男，1991年1月21日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人锦州某典当有限公司、康某某、袁某某民间借贷纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初995号民事调解书已经生效，被执行人锦州某典当有限公司、康某某、袁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人锦州某典当有限公司、康某某、袁某某银行存款1930687元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年六月十日 书记员  王思佳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执366号申请执行人：官春发，男，1991年10月5日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：王超，男，1992年10月13日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0424民初135号民事调解书，向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人王超收到执行通知书之日起，偿还申请执行人官春发借款本金12809.00元及利息1585.00元，本息共计人民币14394.00元；负担案件执行费人民币116.00元。由于被执行人王超未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人王超银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年六月十四日书记员  黄彪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021)云0302民初2194号原告胡万华,男,汉族,1972年2月16日生,住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人邓国礼、张志勇，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。被告曲靖云滴汽车服务有限公司法定代表人:冯绍文。统一社会信用代码:91530300MA6P65R091地址:曲靖市经济技术开发区委托代理人程亚丽，云南旷谷律师事务所律师。特别授权代理。原告胡万华会诉被告曲靖云滴汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，于2021年5月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡万华会的委托代理人邓国礼、张志勇，被告曲靖云滴汽车服务有限公司的委托代理人程亚丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月18日双方签订经营权转让协议,协议约定原告前期投入富源云滴汽车服务有限公司(富源公司)所产生的费用以票据为准,由被告核算支付。原告前期投入富源公司的金额为144448.1元(2020年1月-6月员工工资及1月-7月餐费以财务数据为准),至今被告履行协议义务,同时约定违约方向守约方承担一万元的违约金,现被告未履行协议约定的义务,已构成违约。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求支持原告的全部诉请请求。请求依法判决：被告支付原告前期投入富源云滴汽车服务有限公司114448.1元；被告支付原告违约金10000整；以上两项合计124448.1元。被告承担本案的全部诉讼费。被告曲靖云滴汽车服务有限公司未作书面答辩，庭审中辩称，原告已将股份转让给晏紫迪，并且已按协议履行了付款义务，原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉请。原告针对其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格适格的事实。2.经营权转让三方协议一份，用以证明原告与被告于2020年9月18日签订了富源云滴汽车服务有限公司经营权转让协议的事实。3.2020年云滴富源分公司7月-9月员工工资表及考勤表各一份，用以证明原告在云滴富源分公司支付员工工资的事实。4.2020年云滴富源分公司8月、9月员工用餐台账各一份，用以证明原告在云滴富源分公司支付员工餐费的事实。5.票据38份，用以证明原告在云滴富源分公司前期的实际投入事实。经庭审质证，被告对原告提举的上述证据1的三性无异议。对证据2的三性予以认可，但主张该份协议虽表述为经营权转让协议，实则为胡万华的股权转让协议，受让人是晏紫迪，并不是被告。对证据3的三性不予认可，主张工资表系原告自己制作，表格上没有员工的签字予以认可领取的工资，无法核实是否已实际发放的事实。对证据4的三性不予认可，主张台账也是原告自己制作，是否确实产生了该笔费用无法核实。对证据5提出异议，主张除了付款方是富源云滴汽车服务有限公司的抬头外，其余的单据三性均不认可。其中，收据及销货清单上并未载明付款方名称，发票上付款方的名称出现富源一乘汽车服务有限公司，没有曲靖云滴汽车服务有限公司的印章以只有龙正的姓名。原告既主张其前期的实际投入，在相应的单据上出现的付款方名称应是富源云滴汽车服务有限公司。本院认为，原告提举的上述证据1、2来源合法，客观真实，能证明本案部分法律事实，本院予以采信。证据3、4、5为原告单方制作，而被告并不认可，原告提举的其他证据也不能佐证其证明事实，故本院不予采信。被告针对其答辩理由向本院提举下列证据：1.营业执照(副本)复印件、法定代表人身份证明书、冯绍文身份证复印件各一份，用以证明被告身份信息的事实。2.《垫付协议》一份，用以证明原被告及晏紫迪于2020年10月29日经核算后，由晏紫迪支付三万元，受让原告在富源云滴汽车服务有限公司股份的事实。3.微信转账记录、微信名片、收据各一份，用以证明原被告及晏紫迪已按《垫付协议》内容实际履行了各自义务的事实。经庭审质证，原告对被告提举上述证据1的三性无异议。对证据2的三性无异议，主张能够证实曲靖云滴应该支付原告经营转让权费用，除了已经支付的3万元，剩余的也应该支付，且垫付协议是我们提交的三方协议后一个月签订的，背景是支付完3万元以后，还要给原告两台车，所以原告才将票据给了曲靖云滴。对证据3的三性无异议。主张签订垫付协议时说乙方补一部分钱给原告，丙方给原告两台车的优惠价的名额，一台车可以优惠两万元左右，但是现在没有。本院认为，被告提举的上述证据来源合法，客观真实，能证明本案部分法律事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告胡万华与被告曲靖云滴汽车服务有限公司原为富源云滴汽车服务有限公司股东，原告胡万华为该公司负责人之一，负责该公司前期投入等工作。后因相关证件未能及时办理到位，原告遂申请退股。2020年9月18日，经原被告与案外人晏紫迪共同协商，三方签订《关于富源云滴汽车服务有限公司经营权转让的三方协议》，协议约定：甲方（胡万华，下同）自愿放弃富源云滴汽车服务有限公司股份权及经营权；甲方协助乙方（晏紫迪，下同）变更富源云滴汽车服务有限公司法人身份后，由乙方垫付甲方三万元订车款；公司运作后，甲方享有2辆车的公司0利润购车优惠。（优惠有效期截止2020年12月30日）；关于甲方前期投入富源云滴汽车服务有限公司经营中所产生的费用，须以票据为准，由丙方（曲靖云滴汽车服务有限公司）进行核算；协议自签订之日起立即生效；此协议一式三份，由甲乙丙三方共同执行，任何一方违反协议，需向另外两方各支付一万元违约金。2020年10月29日，三方再次签订《垫付协议》，协议载明：甲方放弃富源云滴汽车服务有限公司股份及经营权；乙方代替丙方垫付叁万元整给予甲方；甲方前期投入富源云滴汽车服务有限公司经营中所产生的费用，不进行核算，前期投入的办公用品及广告归乙方所有；乙方垫付款由后期丙方从利润中划回乙方账户；协议自签订之日起立即生效；此协议一式三份，由甲乙丙三方共同执行，任何一方违反协议，需向另外两方各支付五万元违约金。协议签订当日，晏紫迪即通过微信转账方式支付原告人民币30000元，原告出具收据。2021年3月22日，原告诉讼来院，提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告胡万华与被告曲靖云滴汽车服务有限公司同为富源云滴汽车服务有限公司股东，在经营过程中原告要求退股已获被告曲靖云滴汽车服务有限公司同意，双方就退股事宜先后与案外人晏紫迪协商达成一致意见，并与部分履行，其要求被告曲靖云滴汽车服务有限公司对其前期投入的费用进行核算的主张已为三方签订的协议作了处分并已履行，其要求被告曲靖云滴汽车服务有限公司承担违约责任的主张也无事实和法律依据，故其诉请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡万华的诉讼请求。案件受理费2788元（原告已预交），减半征收1394元，由原告胡万华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。审判员  李云聪二〇二一年六月七日书记员  何 珍
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1418号原告：四平市城区农村信用合作联社，住所地四平市铁**中央西路**。法定代表人：王敬东，理事长。委托诉讼代理人：赵洪涛，该社科员。被告：霍艳，女，1977年10月23日出生，汉族，住四平市铁**。被告：王文毅，男，1975年8月4日生，汉族，住四平市铁**。被告：四平市腾飞担保有限公司，，住所地四平市红嘴开发区兴红路**法定代表人：曲云涛。原告四平市城区农村信用合作联社诉被告霍艳、王文毅、四平市腾飞担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告四平市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告霍艳立即偿还借款15057元及利息至全部给付完毕止（按合同约定利息、罚息、复利）；2.被告王文毅承担共同还款责任；3.四平市腾飞担保有限公司承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告霍艳自2009年3月13日在原告所辖平西信用社借款20000元，现贷款余额为15057元，贷款到期日为2009年3月13日。约定月利率为8.85‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并计收复利。四平市腾飞担保有限公司承担连带责任保证。被告王文毅为霍艳丈夫，贷款时签订了家庭成员还款承诺书，对此笔贷款承担共同还款责任。经原告多次催要，被告以多种理由未履行还款义务。为保证债权人早日实现债权特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告霍艳准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告提供的住址及联系方式，本院未能找到被告霍艳，原告亦无法提供其现住所，本案应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告四平市城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 魏丹丹二〇二一年六月二十二日书记员 施晓闻
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初1965号原告：李某，女，1979年5月5日出生,汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：皇湘山，上海国仕律师事务所律师。被告：苏州房查查房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320594MA20R1A64，住所地苏州工业园区唯华路3号君地商务广场5幢1310室。法定代表人：查振宇。被告：查某，男，1986年5月21日出生，汉族，住苏州市。原告李某诉被告苏州房查查房产经纪有限公司（以下简称房查查公司）、查某中介合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告房查查公司、查某下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料。本案于2021年6月16日公开开庭进行审理，原告李某的委托诉讼代理人皇湘山到庭参加诉讼。被告房查查公司、查某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某的诉讼请求为：1、请求贵院依法判令二被告向原告返还人民币5万元；2、请求贵院依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月21日，原告就商铺出售事宜与被告二通过微信达成一致后与被告一签订了《协议》。《协议》载明：“李某委托苏州房查查房产经纪有限公司出售商铺”，双方约定佣金为5万元人民币。另约定“在9月21日前未出售成功，将上述款项退还原告”。随后，原告通过微信转账向被告二累计支付人民币5万元。原告委托至被告至今，该房产仍未交易，被告应当将上述款项返还给原告。被告房查查公司、查某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日，原告李某与被告查某通过微信协商被告代理出售商铺事宜。微信对话显示，被告查某称“我先沟通下，再联系你”、“和你确认三件事，我可以先帮你谈，1.不第一当初你们买进的价格，你们肯定卖，2.收到客户定金一个月内还清贷款，解压，完成过户，3.给我5万块佣金”，原告回复“两万成交再交行吗，我们的希望是成交一起给，我们也不会找其他人做”，被告“本协议收到款项后生效”。2020年8月21日，原告李某与被告房查查公司签订《协议》，约定被告房查查公司接受原告委托出售长华财富商业广场3042号商铺，支付人民币20000元，2020年9月21日前没成功出售，无息退还贰万元款项。2020年9月6日、7日，被告查某通过微信称“资料费转给我”、“连同资料费共三万，如有特俗情况交易无法完成，无息退还”。本院查明，原告通过微信分别于2020年9月6日、2020年9月7日、2020年9月11日向被告查某转账20000元、10000元、20000元。本院另查明，位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1088号长华财富商业广场3042号的房产仍登记在原告李某与案外人名下。以上事实，有《协议》照片、微信记录、微信转账记录、不动产登记簿等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，被告房查查公司为原告提供房屋买卖的居间服务，原告预付了买卖手续费用3万元及佣金报酬2万元。被告就该两笔费用均承诺交易无法完成无息退还。至本案立案之日，被告仍未按协议约定售出房产，涉案房屋仍在原告名下，应当视为被告未完成居间服务。原告诉请被告房查查公司退还预缴费用5万元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告房查查公司系一人有限责任公司，唯一股东为被告查某，且本案佣金支付均通过被告查某个人微信账户，被告未能证明公司财产独立于股东自己财产，被告查某应当对被告房查查公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州房查查房产经纪有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告李某50000元;二、被告查某对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，公告费690元，合计1215元，由被告苏州房查查房产经纪有限公司、查某负担。该款原告李某已预交，本院不予退还，被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 李雅静二〇二一年六月二十二日法官助理 李皖奇书 记 员 刘 倩拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4845号 原告:陆瑞，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:刘通，男，1956年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告陆瑞与被告刘通确认合同有效纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，原告陆瑞于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆瑞撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆瑞负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年六月三十日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执573号 申请执行人：郭兵，男，1965年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：徐勇，男，1984年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人郭兵与被执行人徐勇借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）甘0702民初542号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人徐勇于判决生效之日起一个月内归还原告郭兵借款20500元及利息（以20500元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计息至款项付清止）；由于被执行人徐勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭兵已向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2021年1月22日，向被执行人徐勇送达执行通知书、财产报告令等法律文书； 2、2021年1月22日，冻结被执行人徐勇银行、微信、支付宝等账户； 3、2021年1月22日、2021年2月9日、2021年3月16日、2021年3月25日、2021年4月6日、2021年4月25日、2021年5月10日、2021年5月24日、2021年6月2日、2021年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统十次查询了被执行人的保险、民政、不动产、银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈只发现被执行人徐勇名下有一辆甘GC1623号黄海牌汽车，经约谈本案申请人，申请人因车辆系2008年注册的以报废为由，不愿缴纳车辆评估费用，也不要求法院查封、扣押、处置该车辆，再未发现被执行人有可供执行的其他财产； 4、本院向申请人征求和送达了提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请人也未向本院提供被执行人徐勇的其他财产线索； 5、2021年1月23日至2021年6月18日期间，本院电话通知被执行人徐勇到庭，被执行人徐勇声称自己在酒泉打工，延后会到庭，但之后徐勇即没有到庭，其17718673255的电话再也无人接听； 6、2021年2月20日，本院向张掖市不动产中心，调查了解到，被执行人徐勇名下无房产信息。 7、2021年1月20日，调查了解到被执行人徐勇在本院有做被执行人的案件12件执行案件，均为终结本次执行程序； 8、2021年4月30日，本院向申请人提供的被执行人徐勇的地址即甘州区××镇××村××社调查，了解到被执行人徐勇已经四年没有回家居住，具体下落不明； 9、2021年5月17日，查明被执行人徐勇在泰康保险集团股份有限公司有保单编号CSC-W7227752的保险，经过约谈申请人，申请人明确表示，该保险累计保额的现金价值少，而不要求法院冻结、划拨； 10、2021年6月9日，本院依法限制被执行人徐勇的高消费； 11、2021年6月9日，本院依法将被执行人徐勇纳入失信被执行人名单； 12、2021年6月22日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本案执行标的21398元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  李良慧 二〇二一年六月二十五日 书记员  史 鑫 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4010号申请执行人：门倩，女，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：冯喆，男，汉族，住沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14787号民事判决书已发生法律效力，申请人申请标的额为17900元，本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年4月16日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人冯喆送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年4月16日、5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯喆名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月21日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人冯喆的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年6月24日将被执行人冯喆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初14787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长 刘 强执行员 李秀雨执行员 于永江二〇二一年六月二十四日法官助理黄锁书记员刘超
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4616号原告：魏波，男，1985年1月13日出生，汉族，住苏州市。被告：苏州薪盛万家房地产经纪有限公司，住所地苏州市人民路3188号18幢1407室。法定代表人：张家乐。原告魏波与被告苏州薪盛万家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告魏波未按照规定交纳诉讼费用，且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏波撤回起诉处理。审判员  茹艳爽二〇二一年六月二十一日书记员  李 瑶
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1527号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所吉林市船营区解放中路170-3号。 负责人：宋伟，行长。 被告：衣虹霖，男，汉族，1970年12月4日生，住吉林市龙潭区。 被告：刘艳元，女，汉族，1969年1月1日生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市龙潭区缸窑新立耐火材料有限公司，住所吉林市龙潭区缸窑镇新立村四社。 法定代表人：衣虹霖，总经理。 被告：衣若菲，女，汉族，1991年9月29日生，住吉林市昌邑区。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告衣虹霖、刘艳元、吉林市龙潭区缸窑新立耐火材料有限公司、衣若菲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行因被告衣虹霖正处于刑事案件羁押中，无法参加诉讼程序于2021年6月15日向本院提出撤回对衣虹霖、刘艳元、吉林市龙潭区缸窑新立耐火材料有限公司、衣若菲的起诉。 本院认为：中国民生银行股份有限公司吉林分行申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。 案件受理费12,373.00元退还中国民生银行股份有限公司吉林分行。 审判员  李耀和 二〇二一年六月十五日 书记员  杨伊元
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更538号罪犯谢敬，男，1987年12月26日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2018年12月19日作出(2018)粤0515刑初683号刑事判决，以被告人谢敬犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月18日作出(2019)粤05刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月29日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢敬减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谢敬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分558分，累计1次扣分，共扣11分。罪犯谢敬罚金3万已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢敬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初2909号原告：任正林，男，1977年1月7日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：娄星，江苏引瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，江苏千正律师事务所律师。被告：陈昌，男，1972年1月25日生，汉族，住仪征市。原告任正林与被告陈昌合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任正林及其委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告陈昌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告任正林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠劳动报酬2200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月14日原告经招聘进入仪征怡人金街江南水汇(以下简称江南水汇)从事搓澡工工作。按照工作量计算，做一单提成10元，做了11天左右，后因疫情关门，但工资未结算。2021年1月7日原告去江南水汇结算工资，被告出具欠条，但至今拒不支付。被告陈昌未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日原告进入江南水汇从事搓澡工作。江南水汇原承包人余某未与原告结算工资，后余某将欠原告工资的债务转移给江南水汇新承包人被告，由被告负责结算原告工资，原告表示同意。2021年1月7日，被告与原告结算工资，双方确认工资2700元，被告支付了500元，尚欠2200元出具证明一份，载明：“江南水汇欠到任正林搓背工资贰仟贰百元整。江南水汇：陈昌。2021.1.7”。上述事实，有原告提供的证明及原告陈述等证据予以证实。本院认为，本案系合同纠纷。江南水汇原承包人余某将欠原告的2700元债务转移给被告，原告表示同意，债务转移成立。后被告偿还了原告500元，余款出具证明(名为证明，实为欠条)并在证明的末尾处签名确认，对其欠原告余款2200元予以固定。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。被告出具的名为证明实为欠条，其法律性质即为合同，系双方当事人对债的约定，具有法律效力。欠条上未注明偿还时间，原告可以随时主张。被告未能履行偿还欠款义务，构成违约，应承担继续履行等违约责任，现原告要求被告偿还2200元劳动报酬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈昌于本判决生效之日起十日内给付原告任正林2200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  杜志宏二〇二一年六月二十二日书记员  周 瑾
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执1312号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。被执行人：张鲁，女，1986年11月22日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人张鲁追偿权纠纷一案依据（2020）吉0103民初2447号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：“一、被告张鲁向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司支付代位求偿权58876.48元及利息（以58876.48元为本金，自2016年9月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至2019年8月19日；以58876.48元为本金，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；二、被告张鲁向原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司支付保险费4249.57元；案件受理费1380元、诉讼保全费650元、公告费590元共计2620元，由张鲁负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人张鲁庭外达成和解，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初2447号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王**二〇二一年六月三十日书记员  刘
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初2494号原告：孙坚，男，1975年3月18日出生，汉族，胜利油田胜利泵业有限责任公司职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：付丰喜，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：周明梅，女，1978年6月15日出生，汉族，东营市云淞石油技术开发有限公司总经理，住东营市东营区。委托诉讼代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。被告：胡新明，男，1971年5月10日出生，汉族，中国石化集团胜利石油管理局有限公司车辆管理中心职工，住东营市东营区。被告：东营市云淞石油技术开发有限公司，住所地东营市东营区东三路114号105室，统一社会信用代码9137050207444558XE。法定代表人：周明梅，总经理。原告孙坚与被告周明梅、胡新明、东营市云淞石油技术开发有限公司（以下简称云淞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。孙坚向本院提出诉讼请求：1.判令周明梅、胡新明、云淞公司共同偿还孙坚借款19万元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍向孙坚支付自2021年2月1起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由周明梅、胡新明、云淞公司承担。事实与理由：孙坚和周明梅因向胜利油田供应配件结识，也曾经合作过生意。胡新明与周明梅系夫妻关系，周明梅系云淞公司的法定代表人，胡新明系该公司监事。周明梅因云淞公司生产经营需要资金为由，于2019年3月15日向孙坚借款10万元，次日与孙坚签订借款合同(借款合同上的出具日期2018年系笔误)一份，约定月息2%，即每月16日向孙坚支付利息2000元，还款期限为2020年3月15日，由胡新明和云淞公司承担连带保证责任。同年6月5日周明梅又以生产经营所需向孙坚借款5万元，并安排胡新明向孙坚出具借条并接收出借款。该笔款项的月息为2%，还款期限为2020年5月1日。同年8月13日，周明梅仍以生产经营为由向孙坚借款10万元，仍由胡新明向孙坚出具借款合同并接收出借款。该笔款项约定，月息2%，即每月16日向孙坚支付利息2000元，还款期限为2019年11月13日。2019年11月12日，孙坚与周明梅、胡新明达成口头协议，以周明梅、胡新明通过孙坚从胜利油田结算的11万余元货款中的4万元抵顶于2019年11月13日到期的同等金额借款本金，还款期限予以延长，但未约定具体的还款日期。达成协议后，孙坚在扣除4万元后将剩余的7万余元货款支付给周明梅。2020年10月23日，胡新明通过银行转账向孙坚偿还了2万元。自孙坚出借款项后，周明梅、胡新明、云淞公司基本上在每月的结息日即16日向孙坚支付利息，三笔借款每月共计向孙坚支付利息5000元，2020年9月以后三笔借款均按月息1%向孙坚支付利息。自2021年2月起，周明梅、胡新明、云淞公司再未支付任何款项。为维护孙坚的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据孙坚提交的借款合同、借条及电子回单，通过形式审查，能够认定以下事实：2019年3月15日，周明梅向孙坚借款10万元，胡新明、云淞公司对该笔借款提供担保；胡新明另于2019年6月5日、8月13日分别向孙坚借款5万元、10万元。从证据形式上看，第一笔借款与第二、三笔借款的借款人均非同一主体。经本院释明后，孙坚仍要求三笔借款在本案中一并处理，并且以周明梅与胡新明系夫妻关系、周明梅系云淞公司法定代表人、借款用于公司经营为由，要求周明梅、胡新明、云淞公司承担共同还款责任。周明梅主张对第二、三笔借款不知情，与其及云淞公司无关，三笔借款属不同法律关系，不应在本案中一并审理。胡新明、云淞公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，本案借款形式上主体不同，且周明梅不同意一并审理，在本院释明后，孙坚仍主张一并审理，于法无据，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙坚的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇二一年六月七日书记员  张静静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保952号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值530000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3170元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平