wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执7050号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：杨思政,男性,1973年6月19日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人杨思政借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初7289号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额61826.96元、利息、罚息、复利及迟延利息，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初7289号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人名下银行存款、互联网金融、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下登记有车辆信息，因无下落，未能实际扣押，暂无法处置。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案执行标的61826.96元、利息、罚息、复利及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7050号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十二日书记员 王家琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2026号 原告（申请执行人）：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告（申请执行人）：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 二原告委托诉讼代理人：伍志刚，四川法银律师事务所律师。 被告（案外人）：黄梅梅，女，1985年12月15日出生，汉族，住四川省威远县。 被告（被执行人）：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被告（被执行人）：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号20楼18号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周勇峰，男，系该公司工作人员。 被告（被执行人）：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 原告邓辉、吴文奎与被告黄梅梅、成都兴旭和房地产开发有限公司、成都旭和房地产开发有限公司、成都旭和盛房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月20日立案。原告邓辉、吴文奎于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓辉、吴文奎提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓辉、吴文奎撤诉。 案件受理费6075元，减半收取计3037.5元，由邓辉、吴文奎负担。 审 判 长 杨咏梅 审 判 员 付冬琦 审 判 员 徐苑效 二〇二一年六月二十三日 法官助理 吴 迪 书 记 员 严冬梅
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执421号 来某某、周某某： 申请执行人来某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年12月8日作出（2020）甘3022民初764号民事调解书。该调解书生效后，因周某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年6月16日来某某向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日向周某某送达了执行通知书，2021年6月25日，周某某履行完毕案款9000元，案件执行费50元，共计9050元，同日，来某某领走案款9000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二一年六月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24777号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄海丽，女，1988年1月25日出生，汉族，住广东省连州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄海丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2019年10月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2019年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月9日尚欠本金余额28912.1元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28912.1元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄海丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28912.1元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告黄海丽负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初2957号原告：陈记达，男，1993年2月18日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：谭锦明，男，1994年5月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告陈记达诉被告谭锦明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈记达、被告谭锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈记达向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款人民币6万元并支付相应利息，从2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准，计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月9日被告挪用原告9万元人民币没有归还，之后双方在微信里确认了9万元人民币归还的协议。被告在2020年11月2日为止只还了3万元，被告以没有钱为由没有按照协议归还资金给原告，其行为严重损害了原告的合法权益。原告多次微信跟被告联系催促其还钱，被告直接不回原告信息。我与被告是同学关系，2015年开始我与被告一起合作销售产品，在合作过程中，原告挪用了我的9万元，我不同意被告挪用，之后我和被告沟通，要求被告将挪用的9万元归还给我，但实际上被告只归还了3万元。被告谭锦明答辩称：我不同意原告的诉讼请求，不同意归还款项及支付利息。我确实用了9万元，但是这9万元不是属于原告的，9万元是我自己赚取的，与原告无关。疫情期间，原告在老家，我在广州，原告没有与我一起做生意，生意成本也是我自己支出的，我认为这个款项不应该与原告分成。我并没有与原告商量好9万元是属于原告的，原告有提出过，但是我不同意。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告从2015年开始合作销售产品，双方约定平分利润。2019年12月14日，原被告通过微信对账确认双方合作项目尚有应收款20万港币。2020年9月，被告陆续收回了该部分款项。2020年9月18日，被告向原告提出方案：9万协议，9月18日先给5000，10月15日前再给1万，10月30日前再给1.5万，11月15日前再给2.5万，剩下3.5万收回钱再给。原告回复称同意之前的四项，不同意剩下3.5万元的支付时间。之后双方并未就剩余3.5万元款项的支付时间达成合意。原被告均确认上述9万元协议是指2019年应收款20万港币对应的款项，20万元港币换算成人民币18万元左右，双方约定各分得9万。因被告仅向原告支付了3万元，原告遂诉至法院。本院认为：原被告已经就双方合作的利润分成达成协议，被告应按照协议的约定向原告付款。现被告仅向原告付款3万元，尚欠原告6万元，原告要求支付符合双方约定，本院予以支持。至于原告主张的利息，双方并无此项约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谭锦明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈记达支付合作收益款60000元。二、驳回原告陈记达的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计650元，由被告谭锦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二一年六月九日书记员  李梦圆
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2821号 原告：习跃强，男，1986年12月17日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：河北星宇保险代理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号天滋官鲤2号公寓2413室。统一社会信用代码911301256677063275。 法定代表人：张月珍。 被告：河北星宇保险代理有限公司唐山分公司，注册地址：唐山市路北区新华西道21号429室。统一社会信用代码911302035533158897。 负责人：张成桥。 原告习跃强与被告河北星宇保险代理有限公司、河北星宇保险代理有限公司唐山分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  徐庆海 二〇二一年六月七日 书记员  杨 娜
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1303号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：崔新峰，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告吴凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0107执422号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行。 负责人：王某，行长。 被执行人：石某，住山西省太原市。 被执行人：阎某，住山西省太原市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107民初2495号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月2日依法向本院申请强制执行程序。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月2日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、我院于2021年3月16日依法查封被执行人名下公积金账户，查封期限为三年；申请人需在以上查封到期前一个月向我院申请继续查封、冻结，逾期视为放弃。 5、我院依法扣划被执行人名下银行存款共计114700元，近期向你发放。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陈文君 执行员 李俊林 执行员 薛霞丽 二〇二一年六月十六日 书记员 弓晓洁
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初2680号 原告：文仕凯，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：秦天正，四川融亦融律师事务律师。 被告：王成勇，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省仪陇县。 被告：四川昊宸建设工程有限公司，住四川省仪陇县新政镇嘉陵路二段38附10号。 法定代表人：张益博。 原告文仕凯与被告王成勇、四川昊宸建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告文仕凯于2021年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文仕凯撤诉。 案件受理费274元，由原告文仕凯负担。 审判员 陈 斌 二〇二一年六月二十九日 书记员 王梦迪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3671号原告：陈学堂，男，汉族，1975年5月17日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人；刘中保，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张亨顺，男，1992年1月15日出生，住河南省固始县。原告陈学堂诉被告张亨顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月７日立案审理。原告陈学堂向本院提出如下诉讼请求；１、请求判决被告偿还原告欠款50900元；２、被告承担本案诉讼费用。2021年６月27日，原告陈学堂向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈学堂申请撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈学堂撤诉。案件受理费减半收取计537元，由原告陈学堂负担。审判员  曹阳阳二〇二一年六月二十七日书记员  宋 莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6017号原告：刘海军，男，1986年11月3日生，汉族，住泗阳县。被告：马景永，男，1974年2月5日生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市滨江中路526号雅盛大厦9楼。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：解威，男。原告刘海军诉被告马景永、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。刘海军于2021年6月15日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘海军自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘海军撤回起诉。案件受理费减半收取25元（刘海军已预交），由刘海军负担。审判员  吴玉凤二〇二一年六月十五日书记员  钱 磊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执707号申请执行人:杨磊，男，1988年12月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：刘鸣镝，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南玉溪华丰商贸有限责任公司，住址：云南省玉溪市红塔区玉兴路办事处东风路居委会15组22号，统一社会信用代码：91530402750653027G。法定代表人：韩丽华。申请执行人杨磊与被执行人云南玉溪华丰商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2019）云0402民初3963号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由云南玉溪华丰商贸有限责任公司于2020年12月27日前支付杨磊采砂劳动报酬3100000元；案件受理费20440元，杨磊自愿负担。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉溪华丰商贸有限责任公司支付申请执行人杨磊采砂劳动报酬3100000元，承担申请执行费33400元（申请执行人未预交），以上合计3133400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，云南玉溪华丰商贸有限责任公司名下的资产由新平县人民法院执行处置中，本院已向新平县人民法院发出协助执行函，待资产处置后，分配执行款项作为本院涉及云南玉溪华丰商贸有限责任公司的案款。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执707号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年六月十七日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08知民初4号 原告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇石化公路21号。统一社会信用代码：91440101770197284B。 法定代表人：沈汉标，职务董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：双桥区合顺厨卫用品商店，住所地河北省承德市双桥区河北省承德市双桥区车站路爱之家建材城院内北展一区1号“合顺厨卫”。统一社会信用代码：92130802MA0BXDUB3M。 经营者：郑学民，个体经营者。 原告广东好太太科技集团股份有限公司与被告双桥区合顺厨卫用品商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告广东好太太科技集团股份有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东好太太科技集团股份有限公司撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告承担。 审 判 长 王景林 审 判 员 徐岩波 审 判 员 燕金玲 二〇二一年六月八日 法官助理 李艳玲 书 记 员 姜 超
文书内容河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1728号原告：吕某，男，1963年7月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：海南华成建设有限公司河南省第二分公司，住所地河南省郑州市二七区淮河绿云小康住宅3号楼7层06号，组织机构代码：05471013-9。负责人：李朝辉。被告：李某，男，1963年7月21日出生，汉族，住河南省商丘市。原告吕某诉被告海南华成建设有限公司河南省第二分公司、李某合同纠纷一案，原告与2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，2021年6月7日原告撤回对海南华成建设有限公司河南省第二分公司起诉，本院予以准许。本院于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付水泥、沙子、砖等工程款157558.5元；2、诉讼费用被告负担。庭审中原告主张二笔款共计80000多元，具体数额记不清了。事实与理由：2013年，原告与被告李某建设宁陵县袁庄美景天城认识，因建设宁陵县柳河镇袁庄新农村需要，原告与被告在2013年7月2日签订了水泥购销合同，合同中约定，由原告为被告提供供料，原告按合同约定支付供料款。供料送到工地后，被告一直不给原告结算，原告诉至本院。被告李某辩称：一、本案已经超过诉讼时效，本案诉讼时效应当从货物交付的时间进行计算，至今原告未提供相关证据证明在2016年到期后向被告主张过权利，故原告现诉至法院主张被告支付货款的权利已超过诉讼时效；二、被告系海南华成建设有限公司河南省第二分公司业务经理，在原告出具的收据中签名系履行职务行为，故不应有被告承担；三、原告提交的五张收据的证据有涂改的痕迹，其行为妨碍了民事诉讼程序，更无法证实其真实性，不应当作为本案的定案依据，应对驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交水泥购销合同及收据，能够证明原告曾与海南华成建设有限公司河南省第二分公司之间有购销建筑材料的经济往来，达不到原告的证明目的，本院不予认定；对原告提交自己记账单，不能作为有效证明使用，本院不予认定，对被告提交任命书，能够证明被告2013年5月28日-2015年5月28日曾任职于海南华成建设有限公司河南第二分公司业务经理，本院予以认定。结合原、被告提供的有效证据和当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年海南华成建设有限公司河南省第二分公司在宁陵县柳河镇袁庄新农村建设美景天城需要水泥、沙子、砖等建筑材料，原告为其送材料，2014年初因工程款欠缺而停工。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告吕某未提供有效证据证明被告李某欠款的事实，经本院释明，原告仍向被告李某主张，本院不予支持，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。案件受理费1726元（已减半），由原告吕某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。                          审  判  员  武  洋                                                  二〇二一年六月十七日                                                                书  记  员  刘智文
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初1599号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行，住所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人：盛军，系该行行长。委托诉讼代理人：向泽涛，贵州驰铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玲丽，贵州驰铭律师事务所律师。被告：汤永勇，男，1966年8月13日出生，土家族，已死亡。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行（以下简称铜仁工行）与被告汤永勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。原告铜仁工行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告贷款本金9157.12元，利息10804.38元、违约金8240.82元，合计28202.32元（利息、违约金暂计算至2020年11月23日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告汤永勇向原告铜仁工行申请牡丹信用卡，2016年3月23日，铜仁工行经审核向被告发送信用卡一张，卡号为：62×××31。被告于次月6日启用上述信用卡。之后，被告多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经铜仁工行多次催收，其均未偿还。根据工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。被告未按约归还欠款已构成严重违约，铜仁工行为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，汤永勇在原告起诉前就已去世，本案无明确的被告，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行已预交案件受理费253元，本院应予全部退回。审判员  罗志敏二〇二一年六月十五日法官助理刘远祥书记员田谷
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初965号原告：刘玉金，男，1971年7月28日生，汉族，住河南省辉具市。被告：宋忠臣，男，1991年6月25日生，汉族，住河南省辉县。原告刘玉金与被告宋忠臣承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉金到庭参加诉讼，被告宋忠臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告装修款22094.9元，并按年利率6％支付从2019年8月20日起至还清装修款之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年给被告位于的房子安装门、窗，原告多次找到被告，被告于2019年8月20日向原告出具了欠条一份，证明欠到原告刘玉金装修款共计22094.9元。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不还，故诉至法院。被告宋忠臣未到庭，未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行质证。被告经传票传唤未到庭视为对质证权利的放弃。原告提交的欠条，能够证明其主张，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玉金2017年为被告宋忠臣位于辉县市××××的自建房屋安装门窗，总价款三万多元，施工期间被告支付部分款项，剩余22094.9元未付。2019年8月20日被告为原告出具欠条一份，载明：今欠刘玉金装修款共计22094.9元。出具欠条后，被告未再支付过款项。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求为其定做安装门窗，被告应按约支付报酬。现被告拒不支付报酬，原告依据被告出具的欠条，来主张被告支付报酬22094.9元，本院予以支持。因双方未约定违约责任，故原告要求按年利率6%支付违约金，从其立案之日2021年2月19日起至还清之日为宜，对原告该部分请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告宋忠臣于判决生效后五日内支付原告刘玉金22094.9元，并以此为基数，按年利率6%支付违约金至还清之日止；二、驳回原告刘玉金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告宋忠臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  程双喜二〇二一年六月七日书 记 员  郭同豪
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执343号申请执行人贾某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人荆某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人王某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人贾某与被执行人荆某、王某某借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）甘0722民初1926号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告荆某、王某某同意偿还原告贾某欠款21000元，限于2020年10月31日之前偿还10000元；限于2020年12月31日之前一次性偿还11000元。若被告荆某、王某某在2020年12月31日之前不能履行全部案款，需要支付原告贾某3000元违约金。案件受理费500元，减半收取250元，由被告荆某、王某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾某向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月29本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月29日、2021年5月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王某某名下有一辆车牌号为甘XX、车辆识别代码为XX的XX牌车辆本院依法予以查封，其他反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年6月28日因被执行人荆某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人荆某列入失信被执行人。5.2021年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的14000元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年六月三十日书记员 许 杰
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1162号被执行人：何天文，男，无职业，住敦化市丹江街东丹凤凰城东区。被执行人何天文罚金一案，执行依据为（2019）吉24刑终114号刑事判决已发生法律效力。要求被执行人向本院缴纳罚金300000元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月8日依法向被执行人何天文送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月8日、4月12日经总对总网络查控，查询到被执行人何天文名下有零星银行存款、有互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2021年4月21日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人何天文在敦化市无房产信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月29日对被执行人采取限制高消费措施。强制措施情况：本院划拨被执行人何天文在财付通支付科技有限公司存款2578.82元至敦化市人民法院账户。2021年6月29日，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  陈 岩
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1706号原告：王炜，男，1977年11月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省赤水市人民西路食品厂集资房门市，统一社会信用代码：91520381073851092A。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：王正英，公司员工。本院在审理原告王炜与被告赤水市赤诚物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告王炜于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王炜提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王炜撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告王炜承担。审判员  戴晓莉二〇二一年六月二十五日书记员  刘雨航
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔O281民初4629号原告：方勇，男，1984年7月14日生，住贵州省盘州市。（法律援助）诉讼代理人：余丹丹。被告：黄勇平，男，1984年4月24日生，住贵州省盘州市。原告方勇与被告黄勇平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方勇的诉讼代理人余丹丹到庭参加诉讼，被告黄勇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告方勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资人民币17340元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年原告受被告黄勇平雇佣至其承包的英武乡虎跳峡景区十二生肖酒店及相关道路铺装工程做工，经结算，原告的劳务工资总额为22340元，被告向原告支付了5000元，余下17340元被告迟迟未向原告支付。于2017年1月25日，原告找到被告讨要剩余工资时，被告向原告出具了一张“工资结算条”，并在条子上签字予以确认，该结算条上载明了被告尚欠原告17340元劳务工资的事实。但时至今日，被告都未向原告履行金钱给付义务，被告虽有支付的能力和条件，但原告催要多次，被告均以各种理由拒绝支付。综上，被告拒向原告支付劳务工资的行为已严重的侵犯了原告的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。原告王有池提供了《收据》一份、《英武乡虎跳侠景区十二生肖酒店及道路铺装基础项目年农民工工资支付情况统计表》一份，拟证明被告黄勇平欠原告劳务工资17340元未付的事实。被告收到本院送达的民事起诉状副本和证据副本后未提出异议且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院对原告提供证据的三性予以认定，作为认定被告欠原告劳务工资17340元未付的根据。被告黄勇平未答辩。被告黄勇平未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告2017年1月25日欠原告劳务工资17340元至今未付。本院认为，为切实实施民法典，保证国家法律统一正确适用，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律。本案中，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳务工资。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇平于本判决生效之日起十日内支付原告方勇劳务工资17340元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告黄勇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年六月三日书记员 秦薪薪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3431号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，该行行长。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钊涛，广西君桂律师事务所实习人员。 被告：项光琼，女，1991年5月17日出生，汉族，广西北海市海城区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告项光琼金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金裕到庭参加诉讼，被告项光琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金1786.78元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：暂计至2021年3月30日利息为159.32元、罚息为726.74元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告项光琼未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 2 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告项光琼偿还借款本金1786.78元及支付利息159.32元、罚息726.74元{罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020171031019921592）约定的执行标准，暂计至2021年3月30日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告项光琼赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  陈培荣 二〇二一年六月十八日 3 法官助理覃静燕 书记员陈晓云
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初509号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人罗著康，男，1982年9月24日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市凤山县，在本市无固定住所。因犯盗窃罪，被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2012年8月1日刑满释放。因本案，于2021年1月22日被抓获（因疫情强制隔离21天），于2021年2月13日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人唐海洋，深圳市罗湖区法律援助处指派北京市东元（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕464号起诉书指控被告人罗著康犯偷越边境罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人罗著康及其辩护人唐海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2020年12月28日，被告人罗著康通过微信认识广西籍男子“游哥”(另案处理)，二人合谋偷渡香港。2021年1月20日零时许，“游哥”召集被告人罗著康、“刘哥”、“兄弟”(另案处理）在中山市南头将军市场附近集合，乘坐“游哥”驾驶的面包车到达深圳，四名男子从深圳市罗湖区莲塘街道梧桐山盘山公路五亩地西侧200米处，使用铁钳剪断边境铁丝网，非法越过边境线偷渡到香港。1月22日6时许，依旧在罗湖区盘山公路五亩地西侧200米处的深港边界处，“游哥”使用铁钳将铁丝网剪开一米多的缺口，四人正在穿过铁丝网时被伏击武警发现，当场抓获被告人罗著康，其余三人逃至香港方向灌木丛未能抓获。武警于现场缴获铁钳子一把，扣押被告人罗著康随身携带的棕色双肩背包一个，包内有铁棍一根、AB锁五把、港币3.7万，人民币7600元、手机一部、女式单肩挎包一个。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.物证：铁钳、AB锁、现金等；2.书证：扣押清单、扣押笔录、情况说明、被告人身份信息等；3.证人证言：证人王某宝的证言、查获经过；4.被告人供述和辩解：被告人罗著康的供述和辩解；5.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及现场照片；6.视听资料：现场勘查视频、扣押视频等。公诉机关认为，被告人罗著康结伙偷越边境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越边境罪追究其刑事责任。被告人罗著康归案后如实供述自己罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，诉请本院依法判处，并建议判处被告人罗著康九个月至十个月有期徒刑。被告人罗著康在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。辩护人唐海洋提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人犯偷越边境罪的罪名没有异议，做量刑辩护。二、关于本案事实方面的意见，被告人罗著康受他人组织从大陆一侧偷越至香港一侧时的行为，因其他被组织者均单线与组织者联系，被组织者之间没有意思联络，不能视为三人以上结伙而不构成犯罪，而从香港一侧偷越至大陆一侧时才构成犯罪。三、量刑辩护意见，被告人具有坦白、认罪认罚等情节，且其处于离婚状态，家中有年老母亲等待赡养，在本案中已经深刻的认识到自己的错误。综上，恳请法庭能够考虑在六个月有期徒刑至九个月有期徒刑的区间对被告人罗著康宣告主刑。经审理查明，公诉机关指控被告人罗著康犯偷越边境罪的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人罗著康无视国家法律，结伙偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人罗著康犯偷越边境罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗著康归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人罗著康是坦白的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人罗著康从大陆一侧偷越至香港一侧时系被组织者，与另外两名偷越者不认识，不能视为三人以上结伙而不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人罗著康在侦查阶段的供述证实，其与同案犯“刘哥”、“兄弟”系经“游哥”组织，合谋一同到香港搞钱。四人采取偷越边境的方式到香港搞钱，明显属于结伙。辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人罗著康在公诉机关审查起诉阶段表示认罪，可以酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗著康犯偷越边境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二、扣押在案的赃款人民币7600元、港币37000元，予以没收，上缴国库；扣押在案的AB锁5把、台虎钳1把、铁棍一根、黑色双肩包1个、黑色VIVO手机1部等作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  连 亮人民陪审员  李成艳人民陪审员  赵雪萍二〇二一年六月二十八日书 记 员  李鸿雅法官助理卢欣璇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4056号原告：陈远生，男，汉族，1991年9月24日出生，住河南省固始县。被告：王淑娟，女，汉族，1996年1月12日出生，住河南省固始县。被告：王中涛，男，汉族，1995年2月8日出生，住河南省固始县。被告：徐旭，男，汉族，1992年12月9日出生，住河南省固始县。原告陈远生与被告王淑娟、王中涛、徐旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告陈远生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈远生撤诉处理。审判员  胡丽娜二〇二一年六月二十五日书记员  柏清阳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执4号 申请执行人蔡武荣，男，1978年5月20日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人钟健，男，1981年11月25出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请执行人蔡武荣与被执行人钟健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0225民初2692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。申请标的190000元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及委托江西南昌市红谷滩区人民法院调查了解被执行人财产状况。 经查明，被执行人钟健无不动产、银行存款、工商、股权、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，名下有车辆登记，本院已委托南昌市经济技术开发区人民法院予以协助查封，车辆无法实控。被执行人钟健下落不明，本院无法查明相关执行线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人钟健有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为190000元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人钟健限制高消费。 本院认为，被执行人钟健目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二一年六月三十日 书记员  凤绍堂
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执205号之七 被执行人：吴荣辉，男，汉族，1972年07月29日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人吴荣辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴荣辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币361.23元。 本裁定立即执行。 执行员 张 倩 二〇二一年六月二十一日 书记员 付相丽
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初465号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师，执业证号：12102201810065432。被申请人：翟文超，男，1986年2月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。本院在审理原告大连市住房公积金管理中心诉被告翟文超、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在234681元范围内予以冻结、查封。如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人翟文超、大连市住房置业担保有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在234681元范围内予以冻结、查封。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二一年六月三十日法官助理王真书记员刘晓微
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4672号原告：刘建伟，男，汉族，1971年8月16日出生，住洛阳市洛龙区。被告：刘新杰，男，汉族，1972年6月17日出生，住洛阳市洛龙区。原告刘建伟诉被告刘新杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘新杰向原告一次性支付所欠款项50000元；2、判令被告刘新杰向原告一次性支付上述款项逾期利息（从2020年8月12日起按月息2分计算利息至本金实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月12日，被告因经营资金短缺，向原告借款50000元，约定一周还清款项，并出具了欠条一张。还款期满后，被告并没有履行欠条上的约定，至今分文未向原告偿还欠款。原告多次向被告催要，却被被告以各种理由推脱，协商未果。为维护原告的合法权益，现依中华人民共和国相关法律规定特诉至贵院。被告刘新杰辩称，对借款没有意见，同意还钱付息。本院经审查认定事实如下：刘新杰向刘建伟借钱，刘建伟于2020年8月12日到中国银行取款50000元交给刘新杰，经刘建伟催要，刘新杰于2020年12月16日出具借条一份，内容为：“今借刘建伟现金伍万元整（50000.00元），借款日2020年8月12，月利率2分，每月1000元利息。”因该款一直未偿还，刘建伟诉至法院。本院认为，被告刘新杰向原告刘建伟借款，原告履行了出借义务，被告出具借条予以确认，应当认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系，被告刘新杰应当及时偿还借款，经催要其未偿还原告刘建伟的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告刘建伟要求其偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告刘新杰从2020年8月12日起按月息2分计算利息至本金实际付清之日止的诉讼请求，因双方约定的利率超出法律规定，故被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年8月12日计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘新杰于本判决生效之日起五日内偿还原告刘建伟借款本金50000元；二、被告刘新杰于本判决生效之日起五日内偿还原告刘建伟借款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年8月12日计算至本金付清之日止）；三、驳回原告刘建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取625元，由被告刘新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李培二〇二一年六月十一日书记员  李珊
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0211民初2615号 原告刘某1，男，1959年8月2日生，汉族，现住址大连市甘井子区。 委托诉讼代理人刘某某（原告之子），男，1987年1月11日生，汉族，现住址大连市甘井子区。 委托诉讼代理人席作铭，系辽宁大东律师事务所律师。 被告刘某2，女，1954年6月13日生，汉族，现住址大连市甘井子区。 委托代理人于某某（系被告刘某2之子），男，1981年1月9日生，汉族，现住址大连市甘井子区。 被告刘某3，女，1956年7月2日生，汉族，现住址大连市沙河口区。 被告刘某4，女，1966年10月21日生，汉族，现住址大连市甘井子区。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘某某、席作铭，被告刘某2的委托代理人于某某，被告刘某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院诉提起诉讼请求：1、请求法院确认位于大连市甘井子区的房屋属于被继承人刘某5与邢某某的遗产，并由原告继承上述房屋7/10的份额，由三被告每人继承上述房屋1/10的份额（房屋总价值55万元）；2、请求法院判令上述房屋归原告刘某1个人所有，原告给付三被告每人房屋总价值1/10的补偿。事实与理由：被继承人刘某5与邢某某系夫妻关系，生有四个子女，长女刘华、次女刘某3、三女刘某4、长子刘某1。2007年4月19日被继承人刘某5与邢某某购买了位于大连市甘井子区，建筑面积47.04平方米的房改房（编号：大房权证甘私字第××号），该房屋登记在刘某5名下。刘某5于2011年8月7日因病去世，生前没有遗嘱。2013年5月14日被继承人邢某某在大连市甘井子区公证处立下遗嘱：在其去世后，将上述房屋属于她的份额包括她继承的份额全部留给刘某1，作为其个人财产。2020年5月27日被继承人邢某某去世。综上，原告作为遗嘱继承人，有权依法继承其父母留下的遗产，因原、被告对继承问题无法达成共识，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘某2辩称，房屋总价值有异议，被继承人有遗嘱的话没有异议，但是名下有其他的财产没有遗嘱，那就要分清楚，三被告有继承权。 被告刘某3辩称，对房屋总价值有异议，被继承人名下有存款及20块大洋，还有古钱。 被告刘某4辩称，我有证据可以证明老人有其他的财产，要求依法分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下事实： 1.被继承人刘某5于2011年8月7日去世、邢某某于2020年5月26日去世。二被继承人共生育四名子女，长女刘某2、次女刘某3、三女刘某4、长子刘某1。刘某5名下有位于大连市甘井子区房屋一套。原、被告均认可房屋现价值65万元，由刘某2取得房屋。 2.2013年5月14日，邢某某在大连市甘井子区公证处立下遗嘱，遗嘱载明：我与刘某5是原配夫妻，刘某5已于2011年8月7日因病去世，我一直未再婚。我们共有四名子女，长刘某2华、次刘某3君、三刘某4芝、长刘某1庆。现在儿女们都已自食其力了。老伴刘某5名下有房屋一处，坐落大连市甘井子区号。该房屋是儿刘某1庆出资一万九千元为我们购买的房改房，产权属于我和刘某5二人的夫妻共同财产。刘某5去世后，我没有办理继承手续。我现在立下遗嘱：在我去世后，将上述房屋属于我的份额（包括我继承的份额）全部留给儿刘某1庆，作为其个人财产。本遗嘱是我神志清醒时自愿所立，遗嘱书制作一式一份，由公证处保存。 本院所确认的上述事实有户籍证明、户口本、迁移证、房产产权证书、调查笔录、庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。 本院认为，公民的合法继承权，受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。刘某5去世后，其享有的二分之一房产应由其第一顺位继承人邢某某刘某2华刘某3君刘某4芝刘某1庆继承刘某2华刘某3君刘某4芝刘某1庆各应分得十分之一份额。邢某某理由遗嘱，其所立遗嘱经过公证,由大连市甘井子区公证处出具公证书，盖有公章，属于公证遗嘱，合法有效。各继承人均应尊重死者遗愿。原告可分得房屋的十分之七份额刘某2华刘某3君刘某4芝各应分得十分之一份额。原告所占份额较高，根据有利于生产生活的原则，应由原告取得房屋所有权较为适宜，原告应给付三被告各6.5万元。 关于被告主张分割的其他遗产，因原、被告均未提供遗产数额、现状的证据，本案不予分割。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十八条、第一千一百三十四条之规定，判决如下： 一、被继承人刘某5名下有位大连市甘井子区号房屋由原刘某1庆继承。自本判决发生法律效力之日起十日内，原刘某1庆给付被刘某3君6.5万元，给付被刘某4芝6.5万元，给付被刘某2华6.5万元。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费人民币4900元，由原告负担3430元，被刘某2华负担490元，被刘某3君负担490元，被刘某4芝负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限两年。 审判员  崔小红 二〇二一年六月十一日 书记员  张 雪
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初2037号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市××××××××××××。负责人：刘清洪，行长。委托诉讼代理人：成建玲，系该支行员工。委托诉讼代理人：黄冬梅，系该支行员工。被告：蓝金龙，男，1972年3月20日出生，汉族，英德市人，住英德市水边镇水边中学，公民身份号码：441××××××××××××913。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告蓝金龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人成建玲到庭参加诉讼，被告蓝金龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行的诉讼请求为：1.判决被告蓝金龙偿还所欠信用卡透支金额14588.04元；暂计至2021年2月23日止利息为1802.43元，费用为2181.53元，合共18572元；后息及费用另计；2.判决由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，被告于2014年8月28日向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后于2014年9月29日向被告发放了卡号为622××××××××××709的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》已成为原、被告间的合同，上述合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支本金、利息、费用，现原告诉请被告偿还卡号为622××××××××××709的信用卡计算至2021年2月23日止的透支金额14588.04元、利息1802.43元，费用2181.53元，及从2021年2月24日起按上述合同计算至还清款项止的利息及费用，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告蓝金龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蓝金龙欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号622××××××××××709）透支本金14588.04元、利息1802.43元、费用2181.53元【该利息及费用是计至2021年2月23日止的，2021年2月24日起的利息及费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决书生效之日起5日内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.15元，由被告蓝金龙负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二一年六月十六日书记员  巫晓玲附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3802号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3529号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：吴立俭，男，1994年05月05日出生，住广西钦州市钦北区。 原告桂林银行股份有限公司与被告吴立俭信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告吴立俭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5933.95元及利息（包括罚息、复利）2223.7元，违约金及费用1147.54元，共计9305.19元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××79），并激活。 二、逾期还款时间：2019年09月18日，逾期21期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴立俭偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5933.95元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告吴立俭负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执309号申请执行人：廖大芳，女，汉族，1981年12月25日生，住重庆市荣昌区。被执行人：聂炉高，男，汉族，1980年12月27日生，住江西省九江市武宁县。申请执行人廖大芳申请执行被执行人聂炉高劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民特394号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2021年1月14日、2021年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2021年4月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额12800元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额12800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执309号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二一年六月二十二日书记员  陈继果
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7618号上诉人（原审被告）：中建四局安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区干平路7号。法定代表人：陈朝静，董事长。上诉人（原审被告）：中建四局安装工程有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道98号。负责人：王传铭，总经理。二上诉人之共同委托诉讼代理人：周志谱，男，1999年1月19日生，中建四局安装工程有限公司深圳分公司员工，住江西省丰城市。二上诉人之共同委托诉讼代理人：詹素馨，女，1985年7月14日出生，中建四局安装工程有限公司深圳分公司员工，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：安徽省翔泰建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖西路春友2号楼。法定代表人：周群，执行董事。委托诉讼代理人：李松臣，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人中建四局安装工程有限公司、中建四局安装工程有限公司深圳分公司因与被上诉人安徽省翔泰建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初6736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初6736号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人中建四局安装工程有限公司、中建四局安装工程有限公司深圳分公司预交的二审案件受理费17522元予以退回。审 判 长 马立红审 判 员 赵 霞审 判 员 薛 妍二〇二一年六月二十九日法官助理 杨俊逸法官助理 眭 立书 记 员 王 艳
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1253号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：王祖江，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告王祖江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初5326号原告：刘凤霞，女，1968年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：天津市凯越科技服务有限公司，住所地天津市静海区静海镇徐良路**。法定代表人：曹俊荣。原告刘凤霞与被告天津市凯越科技服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告刘凤霞于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤霞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘凤霞负担。审判员  焦春霞二〇二一年六月十八日书记员  韩聪聪
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1426财保1号申请人：刘强，男，汉族，住所：广东省东莞市东城区。委托代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被申请人：张谦，男，汉族，住所：广东省平远县。申请人刘强于2021年6月16日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张谦价值323794元的财产，并提供了被申请人张谦的财产线索：中国农业银行平远县支行的银行账户（账号：622×××××××××××××776）。申请人刘强提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司保单保函（保单号：299××××××××20210009756）作为担保。2021年6月22日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人刘强的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张谦在中国农业银行平远县支行的账户存款（账号：622×××××××××××××776），冻结期限一年。以上保全金额以323794元为限。案件申请费2138.97元，已由申请人刘强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄春英二〇二一年六月二十二日法官助理 曾永富书 记 员 凌文强
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2490号 原告:曹海军，男，1979年10月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 被告：黔江区浪涛食品销售部，住所地重庆市黔江区城东街道杉木居委一组162号。统一社会信用代码：9250××N5E。 法定代表人：李刚。 被告:刘绘娟，女，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告曹海军与被告黔江区浪涛食品销售部、刘绘娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。 曹海军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黔江区浪涛食品销售部向原告归还借款本金30000元；2.依法判令被告黔江区浪涛食品销售部从2018年4月27日起至实际清偿之日以30000元为基数按月利率2%向原告支付利息；3.依法判令被告黔江区浪涛食品销售部向原告支付原告为实现债权产生的律师费3000元；4.依法判令被告刘绘娟对前述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：2018年4月27日，刘原能与被告黔江区浪涛食品销售部签订了《借款合同》，约定刘原能向黔江区浪涛食品销售部出借人民币60000元，被告刘绘娟为该笔借款提供连带责任担保；借款期限为3个月，自2018年4月27日至2018年7月26日；月利率为2%。合同签订后，刘原能将出借款项按时支付予被告黔江区浪涛食品销售部，履行出借人义务，但履行期届满，被告黔江区浪涛食品销售部未完全履行还款付息义务，仍欠刘原能本金30000元及全部利息未支付，被告刘绘娟亦未履行担保义务。2020年4月18日，刘原能与原告达成《债权转让协议》，将该笔债权转让给原告，并向二被告发出《债权转让通知书》及催告还款的《律师函》，但二被告仍拒绝向原告履行还款义务。现原告起诉至法院。 被告黔江区浪涛食品销售部、刘绘娟未应诉答辩。 本院经审查认为，合同当事人可以书面约定因合同发生纠纷时由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案的基本情况是：2018年4月27日，刘原能、黔江区浪涛食品销售部、刘绘娟三方签订的《借款合同》中约定因合同发生纠纷时由安岳县人民法院管辖，但是，该合同签订地为重庆市黔江区，合同履行地不在四川省安岳县，三方当事人住所地均不在四川省安岳县辖区内，本院对该案没有管辖权。本院在审理（2021）川2021民初1973号案件中，由于当事人提出管辖权异议，本院对案件进行审查，经本院向四川省安岳县城北乡飞龙村7组（原崇乐村5组）组长龚小蓉和飞龙村村民委员会支部书记吴应富调查核实，均证明刘原能与原告曹海军的户籍地均不在安岳县，且均未曾在原四川省安岳县居住过，当事人提出的管辖权异议成立。本案原告向本院起诉时，提交了拟证明刘原能于2018年2月3日至今居住在安岳县城北乡原崇乐村5组的证明，此证明与本院实地调查核实的事实不符，原告以此证据证明刘原能在安岳县实际居住情况，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，四川省安岳县不是与争议有实际联系的地点，本院对该案没有管辖权。根据原告的起诉状及其所提供的证据材料，表明被告黔江区浪涛食品销售部、刘绘娟的住所地均在重庆市黔江区内，且本案的合同签订地也在重庆市黔江区，故，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送重庆市黔江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王明宏 二〇二一年六月十一日 法官助理 余 灿 书 记 员 唐培桂
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3401号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李长河，男，1976年3月10日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李长河追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李长河名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李长河名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5148号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：金雪梅，女，1993年1月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告金雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告金雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金22748.21元；2、请求依法判令被告给付原告自2020年5月21日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年3月11日，欠付利息1408.77元、罚息3500.32元、复利505.51元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；复利以拖欠利息（含罚息）为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算（上述本金、利息、罚息、复利暂合计：28162.81元）；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告金雪梅未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年11月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额不超过50万元，贷款期限不超过5年，贷款采用固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2017年11月20日发放贷款95000元。《个人贷款确认书》记载，贷款期限为36个月，自2017年11月20日至2020年11月20日，贷款年利率为18.36%。被告自2020年5月21日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月11日，被告尚欠本金22748.21元，利息1408.77元、罚息3500.32元、复利173.31元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息；罚息亦不应计复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金22748.21元；二、被告金雪梅于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年3月11日的利息1408.77元、罚息3500.32元、复利173.31元；三、被告金雪梅于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金22748.21元为基数、复利以利息1408.77元为基数，均自2021年3月12日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费252元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年六月十七日书记员  袁秀娜
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1050号李彬、陈俊源：申请执行人李彬与被执行人陈俊源罚金、责令退赔一案，经本院立案执行，本院于2021年6月25日扣划被执行人陈俊源账户内存款5800元，于2021年6月25日将其中的2800元给付给申请执行人，将其中3000元上交国库。申请执行人同意结案。至此，本院作出的（2020）吉2403刑初112号刑事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1300号之一 申请执行人：杨俊锋，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市新发地农业发展有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区食品产业园，统一社会信用代码：91341600MA2MTC8L4P。 法定代表人：李红刚，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行杨俊锋与亳州市新发地农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因该案件需要与（2020）皖1602执4520号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月三十日 书记员  宋华杰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保379号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，住范县新区，该公司员工。被申请人：王亚华，男，1968年6月5日出生，汉族，住濮阳市。被申请人：王亚峰，男，1960年8月13日出生，汉族，住范县。被申请人：任洪波，男，汉族，1968年6月2日出生，住范县。被申请人：梁少华，男，汉族，1976年2月29日出生，住濮阳市。申请人范县德商村镇银行股份有限公司与被申请人王亚华、王亚峰、任洪波、梁少华金融借款合同纠纷一案，范县德商村镇银行股份有限公司于2021年5月28日向本院提起诉讼，于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对王亚华、王亚峰、任洪波、梁少华在1050000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在1050000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人王亚华、王亚峰、任洪波、梁少华名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年六月十八日书记员  张爱如
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2021）吉0523民初608号   原告：李凤霞，女，1963年10月17日出生，汉族，无职业。   被告：辉南县育才学校。   法定代表人：李志。   委托代理人：李楠，女，1969年1月7日出生，汉族，住辉南县。   被告：李楠，女，1969年1月7日出生，汉族，住辉南县。   原告李凤霞与被告辉南县育才学校、李楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤霞、被告李楠并代理辉南县育才学校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款共计1006000元及利息，（利息自2020年2月29日至借款还清之日止按月利率2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日至2020年2月28日，被告因经营学校需要资金向原告多次借款共计1006000元，约定月利率2分并出具借据两份，利息借据两份，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推脱。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令，支持原告的合法诉求。   辉南县育才学校、李楠辩称，借条和借款都有异议，借条1006000元我没有收到，有几张条不是本金，而且我没有查到转款记录，银行流水也没有，要求出示转账记录。   本院经审理认定事实如下：原告通过王政奎借给被告人民币70万元。原告将钱转给王政奎，王政奎再将钱转给被告。2016年4月1日转了35万元，2017年3月25日转了15万元，2018年2月27日转了20万元。被告出具了借据，当时写的是王政奎的名字，2018年改成原告的名字。2020年1月1日被告出具借据两张，一张是五十万元，收款事由：今借到李凤霞款月息贰分。另一张是贰拾壹万元，收款事由：欠本金五十万元的2018年4月-2019年12月30日的利息款。2020年2月28日被告出具借据两张，一张是人民币贰拾万元，收款事由：今借到李凤霞现金月息贰分，按年支付利息；另一张是玖万陆仟元，收款事由：欠本金贰拾万2018年2月28日-2020年2月28日，二年利息款。2020年11月7日又出具承诺书一份。   本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并且合法，原告要求被告偿还借款并承担利息不违反法律规定，本院予以支持。但是最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“…2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”所以2020年8月20日之前的利息按月利2分计算，2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日（立案之日）发布的一年期贷款利率（3.85%）四倍即年利率15.4%计算至还清为止。被告的答辩意见没有证据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条二款的规定，判决如下：   一、辉南县育才学校、李楠于本判决生效后偿还李凤霞借款本金20万元并承担利息（2018年2月28日至2020年8月19日按月利2分计算，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清为止）。   二、辉南县育才学校、李楠于本判决生效后偿还李凤霞借款本金50万元并承担利息（2018年4月1日至2020年8月19日按月利2分计算，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清为止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6927.00元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 李善林      二〇二一年六月八日   书记员 吴 扬
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执985号之十 申请执行人贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省平塘县平舟镇新市路，统一社会信用代码91522727775301335X。 法定代表人刘平燕，系该公司董事长。 被执行人李刚，男，汉族，1971年08月30日生，住瓮安县。 被执行人郭兴琴，女，1969年11月04日生，住贵州省瓮安县。 被执行人欧阳劲松，男，1971年01月23日生，住贵州省瓮安县。 被执行人费燕，女，1975年9月28日生，住贵州省瓮安县。 被执行人瓮安县金农农业发展有限责任公司，住所地瓮安县永和镇洗马塘村，统一社会信用代码915227255806990216。 法定代表人李先碧，系该公司总经理。 本院在执行黔东南州中级人民法院指定执行的贵州平塘农村商业银行股份有限公司与李刚、郭兴琴、欧阳劲松、费燕、瓮安县金农农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，查封了瓮安县金农农业发展有限责任公司名下的位于瓮安县（产权证号：瓮房权证瓮水字第××号）房屋，并对该房屋进行了两次拍卖和一次变卖，但均未成交，申请执行人现不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对被执行人瓮安县金农农业发展有限责任公司名下的位于瓮安县（产权证号：瓮房权证瓮水字第××号）房屋的查封； 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张德舜 审判员  李家烈 审判员  杜 坤 二〇二一年六月十七日 书记员  胡 瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8253号 上诉人（原审被告）：李小英，女，1975年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：李显萍，女，1963年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：宋琪，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李清，四川博绅律师事务所律师。 上诉人李小英因与被上诉人李显萍相邻关系纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初11853号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法独任进行了审理。本案现已审理终结。 李小英上诉请求：撤销一审判决，驳回李显萍诉讼请求。事实和理由：一、1.一审遗留当事人。李显萍的房产系与邓锡培共有，应追加当事人，或要求邓锡培授权李显萍作为诉讼代理人参加诉讼。2.一审未对案涉平台是否系全体业主共有进行认定。该平台属于全体业主共有，李显萍没有占有建筑物总面积过半数，要求恢复原状诉请与法律规定不符。3.一审判决内容超越金牛区综合行政执法局通知内容。（四）一审判决没有足够事实认定侵犯相邻权。李小英已经拆除了楼梯，李小英做的护栏不属于违法建筑的范围。李显萍不能以平台离自己近为由就认定侵权。如果平台属于全体业主共有李小英为了自己卫生，代替物业打扫卫生。李小英在平台上只是给花浇水，白天几乎没有人活动。因为是错层阳台户型，二楼、三楼光线本身就受四楼大阳台影响。二、一审适用法律错误。一审法院不能因为李小英利用了平台就当然认定侵权。李小英是因为公共卫生，没有证据证明侵犯李显萍的隐私。相邻权经保护通风、采光与日照没有隐私权。三、一审错误支持公证费，本案没必要进行公证。四、一审程序存在问题。一审原承办人与李显萍的代理人是同事关系，后主动申请回避，故，该案操作可能性较大，李小英申请将本案移送至茶店子派出法庭，未获准。 李显萍辩称，一、李小英主张追加当事人申请不成立。《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第九十六条规定，“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”邓锡培不是必要共同诉讼当事人。二、李小英搭建楼梯、围栏、放置花草侵犯了李显萍的相邻权，一审认定正确。三、一审法律适用法律正确。相邻关系中采光、日照、通风是相邻权较为直观的内容，非全部。李小英将门厅据为己有后，李显萍的隐私权随时可能受到侵害，不便于生活。 李显萍向一审法院起诉请求：判令李小英立即拆除违章搭建在成都市金牛区茶店子路1号顶峰水岸汇景4栋3单元2楼、3楼之间业主共有平台上的楼梯、围栏，恢复原状；2判令李小英立即拆除侵占金牛区茶店子路1号顶峰水岸汇景4栋3单元2楼、3楼之间业主共有平台上的私家花园等物品，恢复原状。本案受理费、公证费、律师费由李小英负担。 一审法院判决：一、李小英于判决生效之日起五日内拆除搭建在其房屋外部可通往位于成都市金牛区茶店子路1号4栋3单元单元门厅顶部的楼梯（含楼梯及基座），并恢复原状；二、李小英于判决生效之日起五日内拆除搭建在位于成都市金牛区茶店子路1号4栋3单元单元门厅顶部平台四周边沿的围栏、移除堆放于平台上的盆栽等物品，并恢复原状；三、李小英于判决生效之日起五日内向李显萍支付公证费损失2,000元；四、驳回李显萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取50元，由李小英负担。 二审诉讼期间，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，（一）关于是否追加当事人问题。相邻关系的功能在与谋求实现不动产相邻各方发生冲突之际的利害关系的横平调整，解决的是一方所有人对物的支配力与他方所有人的排他力之间的关系。其与直接对财产权本身的侵害有所区别。物权法九十六条明确，各共有人均有权对共有物进行管理，本案非对物的处分，一审未追加当事人无不当。对李小英该理由不予采纳。 （二）关于是否需要对平台属全体共有进行认定问题。本案李显萍系基于相邻权关系进行主张，平台是否系全体业主共有都不影响李显萍相邻权是否受侵害的成立，对其意见不予采纳。 （三）关于李小英主张一审超越行政执法机关的通知内容，此系不同法律关系，不存在非此即彼关系。 （四）关于是否存在相邻关系未妥善处理的问题。应当指出，相邻关系本身属于毗邻不动产人之间在行使所有权时，对于通风、采光等相邻各方相互给予便利和接受限制而产生的权利义务关系，其本身是对各所有权人行使权能的向外让渡。就本案而言，李小英其不仅当然负有不得损害李显萍合法权益的义务，还应对李显萍提供适度便利，在自身使用不动产时遵循一定限制。然而，李小英为了不断扩大自有不动产的使用效益，不仅不对自身权益进行让渡，甚至超过了司法解释规定的自身利用物权的最底线限度，明显存在滥用自身权利行为，应属失当。具体而言，其一，李小英主张其使用平台区域，是因为污物堆积，便于自身生活便利，但对此无需在上堆积私人物件更无需建设永久性楼梯等物件，形成仅供其家庭单独使用的封闭空间。从本案事实看，李小英实质是为了扩大其住房实际使用面积，占用平台。此明显超出了《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称区分所有权解释）第四条，规定的“合理需要”的底线要求，本院予以指出。其二，该平台紧邻李显萍窗户，李小英将该平台建设成与其家庭连接固化，明显增加了对该平台的控制能力，使原本一般情况不会有人使用的空间，变成李小英及其家人能够随时、不受限制出入的区域，而且该区域本身紧贴李显萍的窗户，当然会影响李显萍生活安宁。因此，李小英为使用其自身不动产所实施的占用平台行为，超越了其利用住宅权利边界。李小英上诉称，相邻关系不包括隐私权问题明显偷换概念，相邻关系是不动产所有权人，为便于相邻不动产人有效利用不动产进行的自我权利内缩，区分所有权解释界定的是物权人为利用公共区域的最低限边界，既然，李小英的利用行为都超越司法解释的底线要求，可能损害他人的隐私，更遑论违反处理相邻关系的原则问题。 （五）关于公证费负担，此系李显萍维护自身合法权益，以及收集相邻关系类案件相关证据的必要，一审支持无误。 （六）关于程序问题，李小英上诉称一审法院违背程序，未提供相关事实和证据，本院不予采纳。 综上所述，李小英上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李小英负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  罗健文 二〇二一年六月十八日 书记员  董 晶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16083号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：王行，女，1991年10月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告王行追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人张子豪到庭参加诉讼，被告王行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令王行支付嘉力天公司代偿款13348.9元、违约金8140元、律师费2000元。事实和理由：2020年8月4日，嘉力天公司与王行签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定王行委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买哈弗H6-2017款汽车提供无限责任保证担保；同时《委托担保协议书》约定了违约条款，即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的10%作为违约金，违约金8140元。后王行未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿13348.9元。经嘉力天公司多次催要代偿款，王行仍未支付代偿款，故诉至本院。 王行未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.2020年8月4日，工行成都东大支行与王行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：王行因向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为65000元，分期36期；王行违约，则工行成都东大支行有权按照信用卡领用合约规定计收利息、复利、违约金等，并有权要求王行立即清偿全部债务。同日，双方签订《信用卡购车附加费分期付款合同》，约定购车附加费用包括汽车装潢、车辆保险、车辆购置税、综合服务费，购车附加服务供应方为分期付款申请人所购车辆提供附加增值服务，分期付款申请人向购车附加服务供应方支付购车附加费16400元，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的购车附加费分期业务进行支付，分期金额为16400元。 2.《委托担保协议书》约定，单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约。违约方应承担违约责任，并向守约方支付信用卡分期贷款总额的20%的违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费等。 3.因王行逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司于2021年3月26日为王行代偿13348.90元。 4.嘉力天公司因委托四川元绪（郫都）律师事务所代理本案支付了律师费2000元。 以上事实有《委托担保协议书》《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《信用卡购车附加费分期付款合同》、代偿证明、银行回单、转账凭证、《委托转款说明》《委托代理合同》、律师费发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，王行未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对嘉力天公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。嘉力天公司与王行签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。王行未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代王行向工行成都东大支行支付了银行欠款13348.90元，王行应当予以偿还。王行未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，双方约定的违约金过高，本院考量代偿时间、金额等因素，根据公平原则，酌情调整将违约金调整为代偿金额20%，故本院对于嘉力天公司主张违约金的请求在2669.78元的范围内予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王行于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款13348.90元、违约金2669.78元及律师费2000元； 二、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168.50元（已减半收取），由被告王行负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年六月三十日 书记员  靳云峰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2457号原告：夏玉清，女，汉族，住吉林省白山市八道江区。原告：彭怀林，男，汉族，住吉林省白山市八道江区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告夏玉清、彭怀林诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告夏玉清、彭怀林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏玉清、彭怀林撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月十五日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0804民初704号 原告：贵港市恒信汽车租赁有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区三里镇康宁街**，统一社会信用代码：91450804MA5KB6RP75。 法定代表人：杨金泽。 委托诉讼代理人：吴勇树，男，1989年10月25日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：李巨武，男，1993年11月1日出生，汉族，住广西桂平市。 原告贵港市恒信汽车租赁有限公司与被告李巨武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵港市恒信汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人吴勇树到庭参加诉讼，被告李巨武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2、请求判令被告归还车辆给原告；3、请求判令被告支付原告租金28000元（2020年9月18日-2021年3月5日，共计28000元）剩余租金计算至被告实际归还车辆之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2020年9月18日15时0分到原告公司租一辆轿车，车牌号桂Ｒ×××××丰田雷凌并签下租赁合同，注明：日租金200元／天，月租金5000元／月。租车期间所产生的租金、燃油费、通用费、停车费和违章罚款由被告负责。租 2 车期间2020年9月18日-2021年3月5日，共租车用时为5个月15天，租金共28000元。到目前为止尚未结清，期间曾多次催促被告，被告以各种理由推托。2021年1月中旬因被告欠鸡款把车抵押给玉林的一位老板娘，已违反租车合同规定。原告多次与被告沟通，被告租金没结也没把车开回来。2021年2月7日原告去玉林报警，派出所定为民事纠纷不予立案。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李巨武未做答辩也未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月18日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定：原告将车牌号桂Ｒ×××××丰田雷凌小轿车出租给被告使用，日租金200元／天，月租金5000元／月。租车期间所产生的租金、燃油费、通用费、停车费和违章罚款由被告负责。至2021年3月5日，被告共租车5个月15天，租金共计28000元。之后，经原告多次催款，被告以各种理由推托。2021年1月中旬，被告在玉林市将车辆抵押给他人。2021年2月7日，原告到玉林市名山派出所报警处理，现车辆被扣留在该所。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求如上所述。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。被告租赁原告车辆，至今租金未付，并将车辆抵押给他人，现原告请求法院依法判令解除原、被告签订的《汽车租赁合同》，并支付租金至实际归还车辆之日止，符合《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告贵港市恒信汽车租赁有限公司与被告李巨武于2020年9月18 3 日签订的《汽车租赁合同》； 二、被告李巨武归还丰田雷凌小轿车（车牌号桂Ｒ×××××）给原告贵港市恒信汽车租赁有限公司； 三、被告李巨武支付车辆租金给原告贵港市恒信汽车租赁有限公司（租金计算：从2020年9月18日起，按日租金200元/天，月租金5000元/月，计算至车辆实际归还之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费500元，适用简易程序审理，减半收取计250元（原告已预交），由被告李巨武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费500元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4 审判员  周务光 二〇二一年六月十日 书记员  李 璇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4870号原告：陈培锋，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告：田香臣，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省。原告陈培锋与被告田香臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年6月28日，陈培锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按陈培锋撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由陈培锋负担。审判员 胡 炜二〇二一年六月二十八日书记员 张钰晗
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执保626号 申请人：关青云，女，汉族，1947年4月17日生，住址大连市甘井子区。 被申请人：宋莲香，女，汉族，1951年6月20日生，住大连市沙河口区。 被申请人：刘长珠，男，汉族，1949年3月8日生，住大连市沙河口区。 被申请人：大连吉祥缘婚姻咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区西安路30B号。 法定代表人：宋莲香。 申请人关青云与被申请人宋莲香、刘长珠、大连吉祥缘婚姻咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人关青云于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋莲香、刘长珠、大连吉祥缘婚姻咨询服务有限公司的银行存款19.2万元或查封其他等值财产。并以阳光财产保险股份有限公司大连市分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋莲香的银行存款19.2万元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周晏生 二〇二一年六月十七日 书记员  祝琳琳