wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初3889号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：宋道伦，系该行董事长。 委托诉讼代理人：叶剑。 被告：梁小松，男，1987年3月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：赵福敏，女，1994年9月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐梓农商行”）与被告梁小松、赵福敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶剑到庭参加诉讼，被告梁小松、赵福敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告桐梓农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵福敏、梁小松夫妇立即归还尚欠我行借款本息121897.73元（其中：尚欠本金10600元、尚欠利息19297.73元）及从2021年4月1日起至借款还清之日止的合同约定利息；2、请求法院判令被告承担本案一切相关费用。事实与理由：被告赵福敏、梁小松于2018年12月27日，因工地包工需要资金向原告所辖狮溪支行借款102600元，执行利率9.45516%，合同约定按月支付利息，并于2019年12月26日前归还全部借款本息，借款后被告赵福敏、梁小松一直未按合同约定履行还款义务，现该笔借款已到期，截止2021年3月31日尚欠借款本息121897.73元（其中：尚欠本金102600元、尚欠利息19297.73元）。原告多次催收未果，故起诉。 被告梁小松、赵福敏未到庭应诉答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，梁小松作为借款人与桐梓农商行狮溪支行作为贷款人签订编号为2222017071400031号《自然人最高额循环借款合同》，合同约定借款金额、借款期限、借款用途、贷款利率、还款方式均以《借款借据》记载为准。同时合同第十六条第三项约定“本合同项下任何一笔借款需由借款人配偶及其他具备完全民事行为能力的家庭成员承担共同还款责任的，借款人保证借款行为已经过配偶及其他具备完全民事行为能力的家庭成员的同意和授权。由此产生的债务为家庭共同债务，具备完全民事行为能力的家庭成员对债务承担连带责任”，被告赵福敏作为委托代理人在合同上签字。同日，梁小松、赵福敏共同与狮溪支行签订黔农e贷服务申请书、告知书、注册协议，约定梁小松、赵福敏共同对贷款承担责任。2018年12月27日被告梁小松向原告提交《借款申请书》，被告赵福敏作为申请人配偶予以签字确认。2018年12月27日，原被告签订《借款借据》，该借据载明“借款日期：2018年12月27日，还款期限：2019年12月26日，借款年利率：9.45516%，借款金额：98800元，还款方式：按月结息一次还本”，被告二人在该借据上签字。2018年12月28日，被告梁小松通过黔农e贷平台贷款3800元，执行年利率9.45516%。在两笔贷款发放后，二被告支付贷款98800元的利息至2019年11月20日，支付贷款3800元的利息至2020年1月20日，后期未再偿还本金及利息。原告现以被告还款期限届满未按时偿还借款本息为由，故诉至本院请求判决如前诉请。 上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《自然人最高额循环借款合同》、《桐梓县农村信用合作联社借据》、《借款申请书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：借款人梁小松向原告借款的事实，有《自然人最高额循环借款合同》、《桐梓县农村信用合作联社借据》在卷佐证，双方的借贷关系成立并生效。现借款期限已届满，被告未按约偿还贷款本息，构成根本违约。原告要求其偿还贷款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告赵福敏在借款合同、借款申请书、借款借据、黔农e贷服务开通申请书上签字，应该与借款人梁小松共同承担涉案债务。被告梁小松、赵福敏经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，自行承担不利后果，同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁小松、赵福敏于本判决生效后立即偿还贵州桐梓农村商业银行股份有限公司本金102600元及利息（其中98800元按合同约定从2019年11月21日起至该款还清之日止计付利息；3800元按合同约定从2020年1月21日起至该款还清之日止计付利息）。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告梁小松、赵福敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员 张 松 二〇二一年六月十日 书记员 瞿春花
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执364号之八申请人：袁某，男，汉族，1977年7月1日出生，住重庆市万州区渝东花园路。被执行人：大同煤矿集团某某某某建筑工程有限公司，住所地大同市云冈区恒安新区同地景园。法定代表人：贾某。关于申请执行人与被执行人大同煤矿集团某某某某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年03月22日冻结了被执行人大同煤矿集团某某某某建筑工程有限公司账户内余额人民币15025.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大同煤矿集团某某某某建筑工程有限公司在中国银行账户内存款人民币1792493.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二一年六月二十三日书记员  宋 宁
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1996号 原告：峨眉山市长庆新材料有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇大庙路**，统一社会信用代码915111816841889127。 法定代表人：余斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铮，四川骥志律师事务所律师。 被告：东莞市德诚有机硅有限公司，住所地广东省东莞市长安镇民二路****，统一社会信用代码91441900553686954W。 法定代表人：黄志伟，该公司执行董事。 被告：黄志伟，男，1973年3月19日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 原告峨眉山市长庆新材料有限公司与被告东莞市德诚有机硅有限公司、黄志伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告峨眉山市长庆新材料有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市长庆新材料有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市长庆新材料有限公司撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告峨眉山市长庆新材料有限公司负担。 审判员 何 维 二〇二一年六月二十八日 书记员 何佳徽
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执270号之二十三被执行人：刘春雨，男，汉族，住宾县宾州镇。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘春雨在中国农业银行xxxxxxxxxxxxxx6318账户内存款人民币42000.00元。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年六月二十三日书记员  王丽楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：04515791****
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初884号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：胡兴国，董事长。委托诉讼代理人：崔海明、杜贞霞，该公司员工。被告：王伟鹏，男，1984年6月10日出生，汉族，闻喜县居民。被告：王英兰，女，1954年7月28日出生，汉族，闻喜县居民。被告：白明申，男，1970年5月3日出生，汉族，闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告王伟鹏、王英兰、白明申金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闻喜农商行委托诉讼代理人杜贞霞到庭参加诉讼，被告王伟鹏、王英兰、白明申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告王伟鹏立即偿还原告贷款金额99993元及剩余利息、罚息（自2013年6月30日起至款付清时，利息、罚息按借款合同约定计算）。2、判令被告王英兰、白明申对上述借款承担连带还款责任。3、案件诉讼费由各被告承担。事实与理由：2013年6月30日，原告与被告王伟鹏签订一份贷款合同，合同双方约定贷款金额为10万元人民币，现结欠金额99993元，贷款期限从2013年6月30日起至2015年6月29日止。贷款用途为建冷库，贷款月利率为9.603‰。逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。本金及剩余利息至今未付，后经催收被告仍未偿还。被告王伟鹏借款有借据和借款合同为据，被告王英兰、白明申作为保证人有保证合同为据，依据《合同法》及《担保法》的相关规定现具状起诉，请求判如所请。被告王伟鹏、王英兰、白明申未向本院递交答辩状。本院经审理认定以下事实：原告闻喜农商行原名闻喜县农村信用合作联社。2013年6月26日，被告王伟鹏向闻喜县农村信用合作联社下属的柏林信用社提交一份借款申请书，向原告申请借款10万元。同日，被告王伟鹏、王英兰、白明申分别在贷款面签记录的借款人和保证人一栏分别签名、捺印。6月30日，原告所属柏林信用社与被告王伟鹏签订一份贷款合同，约定贷款金额为10万元人民币，贷款期限从2013年6月30日起至2015年6月29日止。贷款用途为农业，贷款月利率为9.603‰，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。同日，双方签订一份借款借据，约定借款数额为10万元，借款日期为2013年6月30日起至2015年6月29日，借款用途为建冷库，月利率9.603‰，逾期加罚比例为50%，按月结息。后原告所属柏林信用社将借款转入被告王伟鹏的银行账户。另查明，2013年6月30日，被告王英兰、白明申与柏林信用社签订一份保证合同，均承诺为被告王伟鹏的10万元贷款承担连带保证责任。保证期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起两年。后被告偿还借款本金7元，还剩99993元及利息经催要至今未偿还。上述事实有原告提供的借款人身份证和户口本复印件，担保人身份证和户口本复印件，借款申请书，贷款面签记录，贷款合同，保证合同，借据，客户明细账以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。闻喜县农村信用合作联社下属柏林信用社与被告王伟鹏签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，贷款合同和借据均合法有效，双方应依约履行。柏林信用社依约为被告提供了相应的贷款，现被告王伟鹏不按约定结息还本，显系违约。王伟鹏应承担偿还贷款本息的民事责任。被告王英兰、白明申为该笔借款本息承担连带责任保证，有保证合同予以证实，其依法应承担连带清偿责任。闻喜县农村信用合作联社名称变更为原告闻喜农商行，原告主体适格。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟鹏于本判决生效后十日内归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金99993元，并自2013年6月30日起按照约定利率计算利息、罚息至款还清之日止。二、被告王英兰、白明申对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人王伟鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，减半收取1149元，由被告王伟鹏、王英兰、白明申共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二一年六月十七日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执605号申请执行人：李伟，男，1975年7月15日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。关于申请执行人李伟与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年9月2日作出的（2020）云0114民初852号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李伟向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。本院受理后，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年3月2日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十三日法官助理黄爽书记员张云福
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2722号长沙江山物业管理有限公司、黄劲：本院执行的申请执行人长沙江山物业管理有限公司与被执行人黄劲服务合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年六月二十九日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初339号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王玮，男，1981年10月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，住户籍地。1999年7月19日因犯故意伤害罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2002年1月1日因犯诈骗罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2003年7月25日因诈骗被劳动教养一年九个月；2006年1月10日因犯故意杀人罪（未遂）、抢劫罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2016年10月4日刑满释放。2020年10月29日因涉嫌非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉【2020】833号起诉书指控被告人王玮犯非法侵入住宅罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高慧娟出庭支持公诉，被告人王玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，被告人王玮于2020年10月24日17时20分许，通过微信与梁某联系询问其是否在家，后又打电话给梁某的丈夫韩某，在得知二人都不在家后，同日18时15分左右王玮驾驶自己白色大众车到案发现场附近停车赶到石家庄市长安区某新村4号地，乘电梯进入2号楼2单元27楼，用提前偷配好的钥匙打开梁某和韩某居住的2701号房门，进入室内先后翻动韩某的室内物品，后发现梁某在家，王玮逃离现场。后于同月27日又以同样的方式到梁某家门口，发现新装有监控后逃走。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人王玮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；被告人王玮系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。 被告人王玮对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，主要辩称去被害人家里只是想捣乱，没有翻动过室内物品。 经审理查明，2020年10月24日17时20分许，被告人王玮通过微信与梁某联系询问其是否在家，后又打电话联系梁某的丈夫韩某询问其是否在家，在得知二人都不在家后，其于同日18时15分左右赶到石家庄市长安区某新村，乘电梯来到27层，用提前偷配好的钥匙打开梁某和韩某居住的2701号房门并进入室内，因发现梁某在家，其逃离现场。后王玮于同月27日又来到梁某家门口，发现新装有监控后逃走。 上述事实，被告人王玮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、韩某的陈述，证人马某、王某的证言，人身安全检查笔录，搜查笔录，指认犯罪现场照片，指认配钥匙现场照片，作案工具钥匙照片，扣押清单，王某给王玮配钥匙收款截图，抓获经过，前科判决，户籍证明信等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王玮非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王玮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王玮犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年10月28日止。） 二、作案工具钥匙一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  张新雷 人民陪审员  王 坤 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  安红丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6275号 原告：费显强，男，1984年3月22日出生，户籍地吉林省长岭县。经常居住地长春市宽城区。 委托诉讼代理人：刘阳，系吉林正基律师事务所律师。 被告：江西沃刻饮水设备有限公司。 住所地：江西省新余市仙女湖区中心物流园区东北路97号602室。 法定代表人：彭京华，总经理。 委托诉讼代理人李丽萍，系该单位职员。 原告费显强诉被告江西沃刻饮水设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。 费显强诉称，一、确认原告与被告自2015年11月19日起至2020年9月8日期间存在劳动关系；二、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币103,829.00元；三、判令被告向原告支付2020年8月、9月工资人民币13,529.00元；四、判令被告向原告支付私车公用补贴人民币2,667.00元；五、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币94,390.00元；六、判令被告向原告退还2020年1月至8月期间罚款共计人民币2,570.00元。事实与理由：2015年11月19日，原告到被告处工作，担任销售一职，工作地点在长春市。被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，直到2018年5月才委托第三方给原告缴纳社会保险。2020年9月，被告口头通知淘汰原告，至今仍拖欠2020年8月、9月的工资。 江西沃刻饮水设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该公司在长春市的聘用人员的劳动合同履行地在长春市新区光谷大街2008号怡众名城G7-2-304号，认为本案应当由劳动合同履行地的人民法院长春市新区人民法院审理。 本院经审查认为，江西沃刻饮水设备有限公司在长春市的售后服务中心在长春市新区光谷大街2008号怡众名城G7-2-304号，费显强亦承认办公地点在长春市新区，本案件不属于本院管辖。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 江西沃刻饮水设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二一年六月二十九日 书记员  王莉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初4064号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司,住所地鞍山市铁**前进路**。法定代表人：李英忠，系该公司董事长。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：苏敦明，男，汉族，1953年10月26日出生，住鞍山市。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司诉被告苏敦明追偿权纠纷一案，本院立案后，原告鞍山市置业融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告鞍山市置业融资担保股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  范泓滢二〇二一年六月二十四日代理书记员  赵萃婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执363号本院立案执行申请执行人王文广、张婷婷与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13832号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李青霞，女，1974年8月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李青霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告李青霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李青霞偿还原告剩余贷款本金人民币160130.3元；二、判令被告李青霞支付逾期利息（含利息、罚息、复利）6605.37元，（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告李青霞支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告李青霞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为CJT054955的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李青霞继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李青霞承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李青霞。2、借款金额为31.8万元。3、借款期限为36个月，自2019年4月12日至2022年4月11日止。4、还款方式为按月等额还款。5、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告李青霞以其名下的奥迪牌小型越野客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为CJT054955）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2021年1月12日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月21日，被告李青霞尚欠原告借款本金160130.3元、利息6605.37元，共计166735.67元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的奥迪牌小型越野客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为CJT054955）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李青霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李青霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金160130.3元、利息6605.37元，共计166735.67元。（暂计算至2021年4月21日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告李青霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李青霞名下的奥迪牌小型越野客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为CJT054955）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3675元，减半收取1837.5元，由被告李青霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十四日书记员 凡文丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4332号之一申请人：浏阳市佳泰出口礼花厂（普通合伙），住所地浏阳市关口街道办事处和田村。执行事务合伙人：陈弟伟。被申请人：陈华平，女，1969年5月19日出生，汉族，居民，住山西省临汾市尧都区。被申请人：姚青平，女，1968年10月20日出生，汉族，居民，住山西省临汾市尧都区。被申请人：张丽霞，女，1963年12月1日出生，汉族，居民，住山西省临汾市尧都区。被申请人：李慧英，女，1971年5月21日出生，汉族，居民，住山西省临汾市尧都区。被申请人：杜红亚，女，1973年9月4日出生，汉族，居民，住天津市河西区。被申请人：杨文萍，女，1969年6月4日出生，汉族，居民，住山西省临汾市尧都区。被申请人：辛明丽，女，1968年7月23日出生，汉族，居民，住山西省临汾市尧都区。被申请人：邢翠英，女，1965年4月20日出生，汉族，居民，住山西省临汾市尧都区。本院在审理申请人浏阳市佳泰出口礼花厂与被申请人陈华平、姚青平、张丽霞、李慧英、杜红亚、杨文萍、辛明丽、邢翠英、被告临汾市喜庆烟花爆竹有限公司、被告冉晋买卖合同纠纷一案中，于2021年4月23日作出（2021）湘0181民初4332号民事裁定书财产保全裁定:冻结临汾市喜庆烟花爆竹有限公司、冉晋、陈华平、姚青平、张丽霞、李慧英、杜红亚、杨文萍、辛明丽、邢翠英名下的银行存款700000元或查封其相应价值的其他财产。2021年5月6日，本院作出（2021）湘0181执保907号协助执行通知书，对被申请人临汾市喜庆烟花爆竹有限公司、冉晋、陈华平、姚青平、张丽霞、李慧英、杜红亚、杨文萍、辛明丽、邢翠英名下的银行存款700000元或其价值相当的其他财产进行了保全。2021年6月24日，申请人浏阳市佳泰出口礼花厂（普通合伙）向本院提出解除对被申请人陈华平、姚青平、张丽霞、李慧英、杜红亚、杨文萍、辛明丽、邢翠英名下的银行存款700000元冻结的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈华平、姚青平、张丽霞、李慧英、杜红亚、杨文萍、辛明丽、邢翠英名下的银行存款700000元的冻结。审判员 彭 睿二〇二一年六月二十五日书记员 刘若雯
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2021)陕0803民初1995号原告：张汉琴，女性，1961年09月01日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张树华，男性，1979年11月23日出生，汉族，住横山区殿市镇殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张汉琴与被告张树华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汉琴到庭参加了诉讼。被告张树华经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张汉琴向本院提出以下诉讼请求，1、请求判令被告立即偿还原告借款本金80000元及至2021年5月26日所欠利息121680元。2、请求判令被告偿还原告从2021年5月26日至贷款还清之日止的利息，月利率为18‰。3、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等所有实现债权的费用。事实与理由：2014年农历4月10日，被告张树华向原告借款80000元，约定月利率为18‰。借款后，原告向被告催要本息未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告张树华未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求向本院递交了相关证据，本院依法进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，未向本院递交书面质证意见，本院评析如下：原告提供的借款借据一支，系原始书证且有被告的签名，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2014年农历4月10日（2014年5月8日），被告张树华向原告借款80000元，约定月利率为18‰。借款后，被告分两次向原告偿还利息10000元。本金及其下欠利息再未偿还，故诉至法院请求支持其诉讼请求。另查明，2021年5月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍为15.4%，月利率为12.83‰。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张汉琴与被告张树华之间形成借款合意并出借了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告张汉琴要求被告张树华偿还借款本金及其利息，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月30日最高人民法院审判委员会1655次会议通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。因此，本案利息应按不同利率分段计算。10000被告张树华未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月30日最高人民法院审判委员会1655次会议通过）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树华于本判决生效后十日内偿还原告张汉琴借款本金80000元及其利息（月利率为18‰，计息时间从2014年5月8日起至2020年8月19日止；月利率为12.83‰，计息时间从2020年8月20日起至债务履行完毕之日止，已付利息10000元。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由被告张树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审  判  员   白海涟   二〇二一年六月四日 书  记  员   李  慧     1 / 4
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7397号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张元田，男，1975年2月5日出生，汉族，住天津滨海新区××街××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张元田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张元田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金17758.82元及自2018年12月3日起至实际给付之日止以剩余贷款本金17758.82元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为9376.66元；以上合计暂为27135.48元；2、诉讼费用由被告承担。张元田未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3712907597003。3、贷款时间：2017年12月21日。4、贷款本金：21000元。5、分期期数：51期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.142%。9、月客户保障服务包手续费：68.25元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：892.48元。13、首次还款日：2018年2月3日。14、约定送达地址：天津滨海新区××街××号。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年12月21日2、已偿还期数：10期3、逾期之日：2018年12月3日4、逾期时未偿还本金：17758.82元5、合同约定到期日：2022年4月3日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告张元田于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金17758.82元及自2018年12月3日起至实际给付之日止的利息（以17758.82元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计239元，由被告张元田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8516号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区号。法定代表人:蔡青被执行人刘云峰，男，汉族，1985年11月6日出生，现羁押于西安市雁塔区看守所。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人刘云峰罚金纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）陕0113刑初1202号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8516号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十五日书记员 李瑞荣
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执232号申请执行人赵聪慧；被执行人白锦；关于赵聪慧与白锦机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计26510.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕，执行费289.00元已缴纳。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二一年六月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2430号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：沈蕾，女，1984年9月6日出生，汉族，住上海市普陀区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人沈蕾追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沈蕾名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈蕾名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0328执恢33号 余田华、何文艺、潘晓梅： 本院执行的余田华与何文艺、潘晓梅合同纠纷恢复执行一案中，本院于2018年7月31日作出（2018）桂0328民初354号民事调解书。2019年双方达成和解协议，本院于2019年9月23日裁定终结执行，其后被执行人未按和解协议履行，申请执行人余田华于2021年4月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院扣划到被执行人何文艺银行存款1469.90元、潘晓梅银行存款1970.98元，案外人主动代被执行人缴纳标的款3559.00元，并缴纳执行费50元，申请执行人同意放弃迟延履行金，本案已经执行完毕，应予结案。本院已依法解除被执行人何文艺在融水柳银村镇银行62×××＊＊账户的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月三十日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执2187号申请执行人薛丁伟被执行人赵成玉薛丁伟与赵成玉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执257号申请执行人：秦金华，男，汉族。被执行人：田家平，男，汉族。申请执行人秦金华与被执行人田家平买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2021）陕0926民初307号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人欠款6000元；2、交纳诉讼受理费25元、执行申请费50元。执行中，被执行人田家平在银行有存款，本院依法予以冻结扣划6075元，兑付申请执行人秦金华6000元，收取本案诉讼受理费25元、执行申请费50元。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人田家平已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案执行申请费50元，被执行人田家平已交纳。二〇二一年六月二日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1967号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市。法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。被执行人：李金金，男，1993年3月16日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人李金金保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6349号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人李金金应于2021年1月31日前给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司垫付的理赔款8000元，如不按期履行，则申请执行人有权就未付部分9950元申请法院强制执行。因被执行人李金金未主动履行，本院依申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的申请于2021年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李金金发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位1050元和查封了被执行人名下一辆下落不明的汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项和查封一辆下落不明的汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初6349号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月二十二日书记员  刘 颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执恢467号之一申请执行人:李祖碚，男，汉族，生于1964年3月6日，住重庆市北碚区。被执行人：谭明，男，汉族，生于1965年8月15日，住重庆市北碚区。关于申请执行人李祖碚与被执行人谭明借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）渝0109民初9567号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭明逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李祖碚向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为：借款本金34546元、违约金1000元、案件受理费1250元等。本院依法受理。本案恢复执行过程中，本院向被执行人谭明邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，本院于2020年1月20日以（2019）渝0109执恢817号之五、（2021）渝0109执恢467号之二执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人谭明（证券账户：XXXXXXXXXX）持有的渝农商行35000股股票（证券代码：XXXXXX，证券类别：限售流通股）及孳息。后本院于2020年11月14日向申万宏源西部证券有限公司重庆分公司发出（2019）渝0109执恢817号之六、（2021）渝0109执恢467号之一执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人谭明（证券账户：XXXXXXXXXX）冻结的渝农商行（证券名称）35000股（证券代码：XXXXXX，证券类别：无限售流通股），原在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司冻结状态调整为不限制卖出，同时冻结被执行人谭明的资金账户，并要求其在该裁定书送达之日起二十个交易日内卖出（强制变现），后共计交易金额为133732.37元，所卖出款项，直接汇至本院账户。本院于2021年5月17日召开债权分配会议，经分配，本案共计分得案款3561.66元（含案件受理费1250元）。除上述财产外，本院未查找到被执行人谭明名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人谭明目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执恢467号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 黄 飞二〇二一年六月二十四日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执1243号黄某某：被执行人黄某某犯危险驾驶罪并处罚金一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824刑初497号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黄某某逾期未履行该判决书确定的义务，由靖边县人民法院刑事审判庭移送执行，请求被执行人黄某某缴纳罚金人民币2000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动缴纳罚金人民币2000元，本案已执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1243号执行案件执行完毕，于2021 年6月 24日结案。  二〇二一年六月二十四日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢56号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长被执行人，张勇，男性，汉族，1983年8月10日出生。被执行人，孟凡雪，女性，汉族，1987年8月11日出生。被执行人，任鹏飞，男性，汉族，1976年5月14日出生。被执行人，张本江，男性，汉族，1963年8月14日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人张勇、孟凡雪、任鹏飞、张本江借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1583号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人张勇、孟凡雪、任鹏飞、张本江达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执恢56号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年六月二十六日书记员  刘洋洋
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保803号原告曲靖安荣机械设备销售有限公司被告曲靖卓新梵盛商贸有限责任公司曲靖安荣机械设备销售有限公司与曲靖卓新梵盛商贸有限责任公司财产保全一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1991号 原告：李增强，男，1968年2月5日出生，住辛集市。 被告：河北省三牛面业有限公司。 地址：辛集市新城镇政府东邻。 法定代表人：裴书恋，该公司经理。 统一社会信用代码：911301815560529737 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李增强到庭参加诉讼，被告河北省三牛面业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠小麦款5291元及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告给付小麦款5291元及利息；2、诉讼费由被告负担。 河北省三牛面业有限公司未到庭，提交民事答辩状辩称：1、原告向法院提交的过磅单不能作为被告拖欠原告小麦款的证据，该过磅单既没有被告的印章，也没有被告一方工作人员的签字，按被告收购小麦的程序，过磅单上应该有过磅人员的签字，或其他相关人员的签字确认后才能做为结算凭据。2、原告的起诉已超过诉讼时效，按原告的主张，被告从原告处收购小麦的时间发生在2016年，并且提到答应过几天给，由此可见，原告知道权利受侵犯之日应从2016年起算诉讼时效，而近几年以来，不存在诉讼时效中断的情形，很明显，原告的起诉，已超过诉讼时效。鉴于以上事实和理由，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李增强分别于2016年8月26日向被告河北省三牛面业有限公司交小麦净重2251.5公斤，单价为2.35元/公斤，总计合款5291元，经催要被告于2019年1月19日给付原告小麦款300元，尚欠4991元至今未付。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告购买原告小麦净重2251.5公斤，均单价2.35元/公斤，总计合款5291元，至今尚欠4991元事实清楚，证据充分，被告理应给付所欠原告的小麦款，故对于原告要求被告偿还所欠小麦款4991元的诉讼请求本院予以支持。原告主张欠款利息，系原告合理损失，因原被告双方并未约定欠款偿还期限，故欠款利息以原告明确主张权利之日起，即起诉之日起计算为宜。对于被告河北省三牛面业有限公司辩称，原告提交的过磅单既没有被告的印章也没有被告一方工作人员的签字，不能作为结算凭据，对此原告提交了本院（2020）冀0181民初27号判决书，判决已发生法律效力，判决书判令河北省三牛面业有限公司等在判决生效后三日，给付××小麦款×××元，此案被告河北省三牛面业有限公司也是本案被告，该案中被告河北省三牛面业有限公司在2019年向原告收购小麦未给付货款，其出具的结算凭证已经本院予以确认合法有效，与本案原告提交的结算凭证一致既没有被告公司的印章也没有被告一方工作人员的签字，因此本案原告提交的证据就是被告河北省三牛面业有限公司的结算凭证应当予以采信，被告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 对于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张，原告提交了2018年8月23日和8月27日原告与被告原法定代表人权朴的录音、2019年12月24日的录像证明原告多次找被告讨要小麦货款，另外2020年1月19日被告原法定代表人权朴通过微信向部分小麦交售户支付了部分小麦款，以上证据可证实原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效，被告称原告起诉已超过诉讼时生效的主张本院不予采信， 被告河北省三牛面业有限公司经本院传票传唤未到庭仅提交书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北省三牛面业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李增强小麦款4991及利息(利息以4991元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算，自2021年6月7日起至货款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告河北省三牛面业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年六月二十五日 书记员  陶林可
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民特124号申请人：天津恒隆晟通物流有限公司，住所地天津市静海区独流镇京福公路大庆桥东500米。法定代表人：高亮，经理。被申请人：吴吉刚，男，1988年5月2日出生，汉族，住山东省临邑县。申请人天津恒隆晟通物流有限公司（以下简称恒隆公司）与被申请人吴吉刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人恒隆公司称，撤销天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2021）第183-1号仲裁裁决书。事实和理由:涉案仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形，以及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，应予以撤销。开庭审理证明吴长杰将其所属车辆挂靠在恒隆公司处，故本案双方是挂靠关系，而不是劳动关系，恒隆公司不应承担用人单位所承担的赔偿责任。被申请人吴吉刚称，同意仲裁裁决，请求驳回申请。经审查查明，本案对应的仲裁裁决书中表明，吴吉刚以恒隆公司为被申请人向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求恒隆公司支付其医疗费、伙食补助费等。天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月16日作出津静劳人仲裁字（2021）第183-1号仲裁裁决，裁决：恒隆公司自裁决书生效之日起五日内一次性支付吴吉刚一次性伤残补助金65000元、一次性工伤医疗补助金46968元、一次性伤残就业补助金70452元、停工留薪期工资40000元、住院伙食费1620元、护理费6747.2元、交通费1000元，共计231787.2元。本院认为，恒隆公司虽主张津静劳人仲裁字（2021）第183-1号仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误，及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，但未就其上述主张提交充分的证据予以证明，且本案已有生效的《认定工伤决定书》。故其在本案民事程序以上述理由要求撤销天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字（2021）第183-1号仲裁裁决不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人天津恒隆晟通物流有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津恒隆晟通物流有限公司负担。审判长  吴文琦审判员  李 亚审判员  付平平二〇二一年六月二十一日法官助理王玉晓书记员郭光光
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5641号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行，统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K，住所地：濮阳县郎中乡政府大门西100米路东。负责人：梁世峰，该支行行长。委托代理人：张立旗，该支行副行长。被告：常清合，男，汉族，1961年1月8日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行诉被告常清合金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二一年六月二十九日书记员  王 辉
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4870号代宝圣：本院已经受理代宝圣与于在君排除妨害纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4870号于在君：本院已经受理代宝圣与于在君排除妨害纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              排除妨害纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4870号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2603号被执行人刘学军，男，1974年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。关于被执行人刘学军罚金一案，本院作出的(2021)苏0312刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、被告人刘学军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年12月29日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳）。二、被告人邓海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算)。三、责令被告人刘学军、邓海峰于本判决生效后十五日内赔偿被害人刘祥跃人民币80元、邵艳芝人民币3000元、许亚秀人民币287元、刘永人民币50元、黄忠梅人民币250元、周长军人民币700元。四、作案工具江苏宗申牌电动三轮车一辆、断线钳二把予以没收，由扣押机关上缴国库。扣押在办案机关的电瓶由办案机关依法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中：一、2021年5月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年5月依职权向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈均未发现被执行人有可供执行的财产线索；三、2021年5月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈无财产可供执行；四、2021年5月依法向不动产登记交易服务中心、国土资源管理局查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索；五、2021年5月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；六、2021年5月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费；七、2021年6月前往被执行人住所地村委会核实被执行人情况，并制作线下笔录；八、2021年6月依职权第二次向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈仍无可供执行的财产线索。本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2021)苏0312刑初152号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 王 松二〇二一年六月二十一日书记员 张 贵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执6340号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。组织机构代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：梁肇权，男，汉族，1965年10月10日出生，身份证住址：广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人梁肇权银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）粤0402民初4095号民事判决书已经发生法律效力。因梁肇权未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有汽车一辆，车牌号码为粤Ｃ×××××，本院已查封该车辆（2023年3月16日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。若需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 （以下无正文） （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  任超颖
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执复37号复议申请人（异议人）：博兴县元亨企业管理咨询有限公司（原博兴县元亨小额贷款有限公司）。住所地：博兴县湖滨镇七甲村南。法定代表人：穆兆鹏，公司董事长。申请执行人：金燕，女，1964年12月28日出生，汉族，住博兴县。被执行人：泥月明，男，1967年3月3日出生，汉族，住博兴县，系山东省博兴县天鹏鸭业有限公司法定代表人。复议申请人博兴县元亨企业管理咨询有限公司（以下简称元亨咨询公司）不服博兴县人民法院（以下简称执行法院）(2021)鲁1625执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。元亨咨询公司的复议请求：撤销执行法院（2020）鲁1625执异6号执行裁定，发回执行法院重新审查。事实与理由：一、执行法院（2021）鲁1625执异6号执行裁定适用法律错误。元亨咨询公司认为对执行法院查封的土地享有使用权，对查封土地使用权归属和执行行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定进行审查，属于适用法律错误。二、位于山东省博兴县天鹏鸭业有限公司（以下简称天鹏鸭业公司）东北角公寓楼不属于泥月明个人财产，现已成为元亨咨询公司的财产。滨州市中级人民法院（以下简称滨州中院）作出（2014）滨中民四初字第75号民事裁定书，查封了位于天鹏鸭业公司院内房产四宗（证号分别为20××29、20××80、20××81、20080082）。根据房产证记载，单体建筑12处，1－9号登记在20××81房产证上，10－12号登记在20080082房产证上，有当时复印房产证附图为证。公寓楼于2014年建成，滨州中院于2014年11月4日作出裁定，对天鹏鸭业公司全部财产进行查封，泥月明也认可。执行法院于2018年1月26日进行拍卖时，只描述其他现存房产，于2018年3月1日，作出（2018）鲁1625执恢50号之二执行裁定，以拍卖房产以物抵债。执行法院于2018年7月25日强制执行时，包括20××81、20080082房产证上星王路以东、曹纯路以南院落全部房产。元亨咨询公司与天鹏鸭业公司、泥月明达成的执行和解协议第一条明确记载“被执行人将位于博兴县曹纯路以南20××81号、20080082号及院内所有财产抵偿给申请执行人”。金燕辩称：元亨咨询公司对执行行为提出异议，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，适用法律正确。滨州中院作出（2014）滨中民四初字第75号民事裁定，查封的房产不包括天鹏鸭业公司的公寓东楼。执行法院拍卖房产时，也不包括天鹏鸭业公司的公寓东楼。天鹏鸭业公司未向元亨咨询公司交付公寓东楼。元亨咨询公司认可金燕申请人民法院对天鹏鸭业公司院内公寓东楼的查封。执行法院查明，金燕与泥月明民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年8月31日作出（2016）鲁1625民初1527号民事判决：泥月明偿还金燕借款50万元及利息。2018年9月6日立案执行，案号为（2018）鲁1625执947号。在执行过程中，于2018年9月6日查封泥月明所有的天鹏鸭业公司院内公寓东楼房产。2020年7月1日恢复执行，执行案号（2020）鲁1625执恢55号。2020年11月18日在淘宝司法拍卖平台对该房产公开进行拍卖。买受人黄载治以968130元的最高价竞得。元亨咨询公司与天鹏鸭业公司、泥月明等借款合同纠纷，滨州中院于2014年11月4日作出（2014）滨中民四初字第75号民事裁定：查封泥月明位于天鹏鸭业公司院落内的四宗房产，房产证号分别为20××29、20××80、20××81和20080082。2016年5月，滨州中院将案件指定执行法院执行。执行过程中，对查封的四宗房产进行网络拍卖，流拍后将房产交付给元亨咨询公司以物抵债，作出（2017）鲁1625执恢50号执行裁定书。2018年11月21日，元亨咨询公司与天鹏鸭业公司、泥月明达成执行和解协议，将20××29、20××80、20××81、20080082证号下房产及院内财产抵偿给元亨咨询公司。执行法院认为，执行法院在执行金燕与泥月明民间借贷一案过程中，对泥月明所有的天鹏鸭业公司院内公寓东楼房产采取查封拍卖措施，该执行行为未违反相关法律规定。公寓东楼房产并不在元亨咨询公司与天鹏鸭业公司达成执行和解协议以物抵债所涉的财产范围内，元亨咨询公司提出的执行异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条规定，裁定：驳回元亨咨询公司的执行异议请求。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是执行法院对执行异议审查是否适用法律正确。执行法院作出执行裁定，查封泥月明所有的天鹏鸭业公司院内公寓东楼房产，并依法拍卖后偿还泥月明拖欠金燕的债务。元亨咨询公司向执行法院提出异议申请，主张天鹏鸭业公司院内公寓东楼房产已抵偿给元亨咨询公司，其对涉案房产主张实体权利，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。执行法院对元亨咨询公司的异议申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，属于适用法律错误，应予纠正。元亨咨询公司的复议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销博兴县人民法院(2021)鲁1625执异6号执行裁定；二、发回博兴县人民法院重新审查。审 判 长 李然深审 判 员 王胜伦审 判 员 戚立明二〇二一年六月三日法官助理 周 悦书 记 员 崔淑敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执4323号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区。被执行人:黄同伟，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。黄同伟犯盗窃罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2021）京0115刑初250号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月6日移送执行，执行罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人黄同伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院划扣被执行人黄同伟名下银行存款350.59元并转为罚金。经查，本院未发现被执行人黄同伟有可供执行的财产。被执行人黄同伟应缴纳罚金2000元，已缴纳350.59元，剩余部分未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄同伟负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年六月八日书记员  胡道宽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5251号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路**。统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 被告：罗树飞，女，1988年2月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工行遵义碧云支行）与被告罗树飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遵义碧云支行的委托诉讼代理人赵彬浩到庭参加诉讼。被告罗树飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行遵义碧云支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金19,620元、截止2020年5月17日的利息2,592.31元、违约金2,005.53元，共计24,217.84元；2、被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年5月18日起至实际清偿之日止以19,620元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年5月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。 被告罗树飞未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年1月30日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，经原告审核后发放了账号为45×××30的信用卡。 2、被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。 3、被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，却未能按照《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款；截至2020年5月17日，被告拖欠借款本金19,620元、利息2,592.31元、违约金2,005.53元。 以上事项，均在要素表中体现，被告罗树飞未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告工行遵义碧云支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告向原告申领“牡丹信用卡”后，在使用信用卡过程中，应按《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款，而未归还，故对原告要求被告偿还的借款本金、利息及违约金，本院予以支持。同时，被告还应支付按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算的从2020年5月18日起至借款偿清之日止的利息及违约金。关于原告请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗树飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金19,620元、利息2,592.31元、违约金2,005.53元（利息、违约金计算至2020年5月17日，2020年5月18日后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取200元，由被告罗树飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年六月三日 书记员 尚国俊
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1575号之三申请执行人：詹敬，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：赵全文，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：浙江中森置业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区迪荡街道崇贤街5号501室-2，统一社会信用代码91330600MA288EYM6W。法定代表人：魏运纲。关于詹敬申请执行赵全文、浙江中森置业有限公司借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初3109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人并未按照上述判决书内容履行还款义务。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及案件受理费。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人赵全文、浙江中森置业有限公司邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施查询了被执行人财产，并于2021年3月30日作出2021渝0109执1575号之一执行裁定书查封被执行人赵全文名下牌照为浙XXXXXX汽车一辆、查封被执行人浙江中森置业有限公司名下牌照浙XXXXXX汽车一辆，但上述车辆不具备执行条件。除以外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人赵全文、浙江中森置业有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1575号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 黄 飞审 判 员 陈 琼二〇二一年六月十八日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2057号 原告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地：迁安市兴安街道办事处冷大路东蔡庄村西，统一社会信用代码：91130283601097581J。 法定代表人：凌岐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭思佳，河北王玉海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：凌玉娟，女，1978年12月1日生，汉族，该公司职工，群众，住迁安市，代理权限：特别授权。 被告：商成海，男，1971年9月2日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 原告迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称迁安龙门公司）与被告商成海借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安龙门公司的委托诉讼代理人郭思佳、凌玉娟到庭参加诉讼，被告商成海经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安龙门公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45万元及利息（利息以45万元为基数，自2019年1月29日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，自2020年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月21日，被告商成海在荣信原料厂施工过程中，由于安全管理不到位，造成其工人周泽彪死亡。当日，由唐山鼎晖装饰工程有限公司出面解决，共支付给周泽彪亲属死亡补偿款123万元。由于被告商成海暂时无力偿还给唐山鼎晖装饰工程有限公司周泽彪的死亡补偿款，被告于2019年1月29日向原告借款45万元，并同意打入唐山鼎晖装饰工程有限公司工程部经理李爱军账户，用于偿还周泽彪的死亡补偿款。原告于2019年1月30日由经理凌岐账户将该笔款项打入李爱军账户，被告向原告出具借条一张，但被告至今尚未偿还，望贵院查明事实，依法支持原告的诉请。 被告商成海未作答辩。在本院庭前调查中，被告商成海对原告提交的借条及打款说明的真实性无异议，对《关于周泽彪死亡补偿的协议》的真实性不认可，申请对该证据中签名的笔迹及指纹是否为本人签署进行鉴定，并陈述其借用原告的资质做的拆除工程，与原告签订过承包合同，周泽彪是商成海找的工人。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，被告商成海借用原告迁安龙门公司的资质与唐山鼎晖装饰工程有限公司签订《原料厂白灰料棚及静电除尘器拆除合同》，约定由原告迁安龙门公司对河北荣信钢铁有限公司原料厂1#2#白灰料棚彩钢瓦、钢结构及1#竖炉54平方米静电除尘器拆除进行承包，指派商成海为驻工地代表，负责合同履行。2018年12月14日，被告商成海与迁安龙门公司签订《项目工程承包合同书》及《安全生产管理责任状》，约定由商成海对上述拆除工程进行承包，实行自主经营、独立核算、自负盈亏，债权债务全部由商成海负责；施工现场出现伤亡事故，由商成海赔偿伤亡者的一切经济损失。2019年1月21日，被告商成海在组织工人进行施工时，工人周泽彪在施工过程中死亡。2019年1月22日，唐山鼎晖装饰工程有限公司与周泽彪的家属达成赔偿协议，一次性赔偿周泽彪家属各项损失123万元。2019年1月29日，商成海与迁安龙门公司、唐山鼎晖装饰工程有限公司达成《关于周泽彪死亡补偿的协议》，因商成海暂时无力支付周泽彪的死亡补偿款，约定由商成海支付死亡补偿金78万元，剩余45万元，由迁安龙门公司借款给商成海，用于支付周泽彪的死亡补偿款。当日，商成海向原告迁安龙门公司出具了借款45万元的借条，并同意将该笔借款由迁安龙门公司转入唐山鼎晖装饰工程有限公司负责人李爱军的银行账户。2019年1月30日，迁安龙门公司通过法定代表人凌岐向李爱军转账45万元。现被告商成海未偿还迁安龙门公司的45万元借款。 上述事实，有原被告陈述、承包合同、协议书、借条、银行转账记录等证据证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实有效，原告已经按照约定将借款45万元支付至被告指定的账户，被告应当偿还，故原告主张被告偿还借款45万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所提要求被告以借款本金45万元为基数，自2019年1月29日起至付清之日止支付利息的诉讼请求，经查，双方未就该借款约定利息，亦未约定还款期限，故该诉请本院不予支持，但被告应当自原告向本院起诉之日（2021年4月7日）起至付清之日止，以借款本金45万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告商成海经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在其口头提出鉴定申请后，在本院指定的期间也未提交鉴定申请书并预交相关费用，视为其放弃了应诉抗辩和申请鉴定的权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告商成海于本判决生效后十日内偿还原告迁安市龙门建筑工程有限公司借款45万元和利息（自起诉之日即2021年4月7日起至付清之日止，以借款本金45万元基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告迁安市龙门建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告商成海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 于 鹏 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李云磊 书 记 员 张春美
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0891民初581号 原告：闫东敏，女，1984年1月19日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：褚福清（特别授权），山东华宁律师所事务所律师。 被告：王丽，女，1984年6月8月出生，汉族，住山东济宁高新区。 委托诉讼代理人：史继辉（一般代理），山东鸿顺建工集团有限公司员工。 原告闫冬敏与被告王丽不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告闫冬敏于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫冬敏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫冬敏撤诉。 案件受理费减半收取计1025元，由原告闫冬敏负担。 审判长  高雅倩 二〇二一年六月八日 书记员  居 静
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2327号 原告：刘远杰，男，1984年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：周雪，女，1982年1月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二原告共同委托诉讼代理人：王代学，贵州百恒兴律师事务所律师。 被告：四川叙古高速公路开发有限责任公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道5号1幢7层3号，统一社会信用代码91510500592770067Y。 法定代表人：刘小波，总经理。 原告刘远杰、周雪与被告四川叙古高速公路开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告刘远杰、周雪于2021年6月25日以本案需要其他案件的裁判结果作为证据，其他案件尚未审理完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘远杰和周雪的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘远杰和周雪撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘远杰和周雪负担。 审判员 高 翔 二〇二一年六月二十六日 书记员 阎丽佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初9499号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：刘法军，男，1986年10月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年5月6日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令刘法军偿还债清分公司借款本金2 661.76元；             2．判令刘法军承担本案全部诉讼费用。                       刘法军未予答辩。                               基本事实             查明                       刘法军下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定刘法军通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额5 188.76元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向刘法军提供借款。             2017年6月27日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向刘法军放款4 000元，刘法军未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       刘法军收到中航公司借款4 000元属实，通过债权转让并扣除刘法军所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为2 661.76元。债清分公司受让该债权后，有权向刘法军主张相应权利，故债清分公司要求刘法军偿还借款本金2 661.76元的请求，予以支持。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定。                               裁判结果                       刘法军于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金2 661.76元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由刘法军负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年六月二日                          书 记 员 倪婉君
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初1021号 原告：刘洪生（又名刘红升），男，1971年5月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：石连信，男，1969年3月27日出生，汉族，住邯郸市。 原告刘洪生诉被告石连信生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪生、被告石连信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪生向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即赔偿原告医疗费4012.6元、误工费3600元、交通费165元、营养费1650元、精神损害抚慰金2000元，以上共计11427.6元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月31日原告到309国道宠物市场给自己所有的德牧犬检查。原告路经被告石连信摊位时，由于被告未遵守市场规定，未给狗佩戴狗链绳也未将狗放置狗笼，导致狗突然狂性大发，突然蹿出，对我所牵的狗进行撕咬，在我牵狗迅速逃离时，被告所养的狗将原告手部咬伤，造成原告医疗费4012.6元，误工费3600元，交通费165元，营养费1650元，精神损害抚慰金2000元，以上共计11427.6元损失。事后被告承认是其狗咬伤原告，也承认了自己的过失，但在谈起赔偿问题时，被告只向原告支付了1000元医疗费后拒绝赔偿原告其他费用。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书、发票两张及丛台东街道办事处社区居民委员会证明，用以证明原告接种疫苗费用支出； 2、加油费票据三张，用以证明往返就医产生的交通费； 3、阳光超市购物小票，用以证明购买营养品支出的费用； 4、赵都药店购药单，用以证明购买消炎药罗红霉素产生的费用； 5、邯郸市康丰粮油储备有限责任公司出具的工资证明，用以证明原告工资情况。 被告石连信辩称，当时原告牵狗路过我摊位时，我的狗有牵引绳，两个狗打架原告去阻拦，有可能是原告自己的狗咬伤的。因为原告受伤，所以我拿了医药费1000元，后来原告又让我养伤我拒绝对此赔偿。是不是我狗咬的，不能确定，他的是大狗，我的是小狗英牛，当天我的狗回去就死亡了。 为支持其主张，被告石连信提交下列证据： 照片一张，用以证明原告狗将我狗咬死，我狗是20000元买的。2020年5月30日我和原告一起到成安打疫苗，回来后我的狗死了。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告石连信对原告刘洪生提交的证据无异议。但是我已经给原告1000元，原告同意。现在原告又起诉我。当时协商不一致我怎么可能给原告钱。 原告刘洪生对被告石连信提交的证据认为，被告所说是不可能的，我狗没有咬被告狗，被告狗没有拴绳，我的狗拴有绳子。 经举证、质证，法庭查明下列事实： 2020年5月31日，原告刘洪生在309国道南侧宠物市场内牵着狗路过被告石连信的卖狗摊位时，原告刘洪生的狗与被告石连信的狗发生撕咬，在此过程中，原告刘洪生被狗咬伤。原告称是被告的狗将其咬伤。被告称原告是被其自己的狗咬伤。原告刘洪生被狗咬伤后，被告石连信陪同原告刘洪生去成安县城市社区卫生服务站接种疫苗，该疫苗自2020年5月31日至2020年6月18日分五次接种，产生医疗费3908元。被告石连信当天给原告刘洪生转账1000元。 本院认为，本次事件给原告刘洪生造成了医疗费3908元的经济损失，有相关票据证明，事实清楚。考虑原告家住丛台区需前往成安县分五次接种疫苗必然产生交通费，原告主张的交通费165元，尚在合理请求范围之内，本院予以支持。对原告主张的其他费用，因原告未提交充足的证据，本院依法不予支持。故原告上述损失共计4073元。被告作为自养狗的主人，应该对自己饲养动物尽到管护义务。本案中，原告是在两只狗撕咬过程中受伤，被告辩称不一定是其的狗将原告咬伤，被告无其他证据证明其所养的狗未咬伤原告，且被告石连信在事发当天已经给付原告刘洪生医疗费1000元，故本院认为，被告应当承担本次侵权行为的赔偿责任。被告石连信应再赔偿原告刘洪生3073元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告石连信于本判决生效后十日内赔偿原告刘洪生3073元。 二、驳回原告刘洪生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告石连信承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二一年六月二十三日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初644号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司，住所:乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。 法定代表人：周清才,系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何英，女，1963年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：严英，女，1991年7月5日出生，汉族，住四川省沐川县，系公司员工。 被告：费德强，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告费德强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告四川鹏霖物业服务有限公司于2021年6月28日以与被告已经缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鹏霖物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鹏霖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川鹏霖物业服务有限公司负担。 审判员  杨甲华 二〇二一年六月二十八日 书记员  龚 维
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执2096号 被执行人安某某，男。被执行人安某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2021年4月30日向本院移送执行，本院于2021年4月30日立案。责令被执行人安某某缴纳罚金6000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二一年六月十八日 书  记  员    王宝宝
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1821号 案外人：卫强，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李航，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。 法定代表人：张育锟，总经理。 被执行人：成都市浩林实业发展公司，住所地四川省成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。 法定代表人：罗琳，董事长。 本院在执行申请执行人北京汇源饮料食品集团有限公司（以下简称汇源公司）与成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）借贷合同纠纷一案中，案外人卫强对本院(2015)成执字第1747号执行裁定查封成都市青羊区草堂路33号金林半岛小区2号地下车库2区17号车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人卫强称，其于2008年12月l6日与浩林公司签订《商品房买卖合同》及《金林半岛车位买卖补充协议》以总价款14万元购买案涉车位，卫强于签订合同后一次性付清车位价款，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，2014年11月10日，本院作出（2014）成民初字第1800号民事判决，判决：一、浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司偿还借款本金4000万元；二、浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司支付借款本金4000万元从2013年8月2日起至上述借款还清之日止的利息，按年息15%计算。该案案件受理费269300元，由浩林公司负担。该判决发生法律效力后，汇源公司向本院申请执行。2015年12月28日，本院作出（2015）成执字第1747号执行裁定：查封浩林公司所有的位于成都市青羊区草堂路33号30栋、产权证号：（权1080964）的房屋所有权，浩林公司所有的位于青羊区草堂路33号（权1080920，权1080925）及成都市武侯区晋阳路17号（权2450044）的车库所有权（合同备案除外）。查封期限为三年，从2015年12月28日至2018年12月27日止。查封期限届满后，执行法院未续行查封。 以上事实有民事判决书、执行裁定书等证据在案予以证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本案中，查封期限届满后，执行法院未对案涉车位续行查封。案涉车位上已无执行法院的执行行为，卫强的异议已不符合执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回卫强的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 周 文 审判员 何云鹏 审判员 张 争 二〇二一年六月二十八日 书记员 傅江云
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1295号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。被执行人：刘玉均，男，生于1965年2月18日，汉族，住四川省。被执行人：赵廷菊，女，生于1965年3月10日，汉族，住四川省。关于中银消费金融有限公司与刘玉均、赵廷菊金融借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初938号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由刘玉均、赵廷菊支付中银消费金融有限公司案款117660.41元。因刘玉均、赵廷菊未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过电话联系形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院依职权依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位案款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玉均、赵廷菊负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年六月二十四日书记员  王莅文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初5072号 原告：岳阳市银星广告装潢有限公司，住所地：岳阳市南湖新区德胜南路香洲名都江**院一栋304房。 法定代表人：文友新，执行董事。 委托诉讼代理人：周勇，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭劲松，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 被告：胡春芳，男，汉族，1959年3月8日出生，现在湖南省岳阳监狱服刑。 原告岳阳市银星广告装潢有限公司与被告胡春芳租赁纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，在向被告胡春芳送达相关法律文书时，湖南省岳阳监狱狱政科告知本院因疫情原因，暂不配合人民法院在监狱开庭。 本院经审查认为，被告胡春芳现在湖南省岳阳监狱服刑，因疫情原因暂时无法开庭审理本案。为避免诉讼期限过于冗长，宜先行驳回原告的起诉，原告可在条件许可时再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市银星广告装潢有限公司的起诉。 案件受理费1,025元，退还给原告岳阳市银星广告装潢有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇二一年六月二十五日 书记员  杜 姣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1129号 申请执行人贵州瑞成淇烨商贸有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步桥村毕节创美农副产品批发交易中心二期1栋2层3号，统一社会信用代码：91520502MA6DLTND6H。 法定代表人：袁成，该公司总经理。 被执行人张红，男，汉族，1984年5月2日出生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初13774号民事判决书，受理贵州瑞成淇烨商贸有限责任公司申请执行张红买卖合同纠纷一案。经查明，被执行人银行账户内无可供执行余额、无车辆、无房产、无股权证券等相关财产，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年六月二十一日 书记员  赵 凯