wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0681民初1478号起诉人：熊建国，男，1959年1月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。起诉人熊建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销湖南省汨罗市人民法院（2013）汨执字第256-2号执行裁定书、（2017）湘0681执行7号执行裁定书和（2018）湘0681执恢284号民事裁定书；2、由深圳市三九装饰工程有限公司湖南分公司（以下简称三九装饰公司）与汨罗市华海商贸有限公司（以下简称华海商贸公司）承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年汨罗市人民法院将熊建国以华海公司股东的身份追加为被执行人，并于2017年6月将原告的银行存款53000元冻结并划扣。2018年三九装饰公司申请恢复执行，将熊建国的银行存款冻结并划扣。熊建国于2019年5月10日提起股东资格确认之诉，最终判决确认熊建国不具备华海公司的股东资格。2020年6月18日，汨罗市市场监督管理局依法作出汨市监撤决字（2020）第1号汨罗市市场监督管理局撤销公司股东资格登记决定书。因此，三九装饰公司将熊建国追加为被执行人是错误的，故特诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》中仅规定了案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉，《最高人民法院民事案件案由规定》也只规定了案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉两种案由，由此可知，被执行人无权提起执行异议之诉。本案中，熊建国作为被执行人，不具有提起执行异议之诉的权利。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，即使熊建国有权提起案外人执行异议之诉也过了诉讼期限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对熊建国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  邹满意二〇二一年六月二十五日书记员  刘 洁
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1728号 原告：张禹，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 被告：张龙，男，汉族，住黑龙江省桦南县。 原告张禹与被告张龙追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张禹的起诉。 案件受理费减半收取计833元，退返给原告张禹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二一年六月二十四日 书记员  王金玉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1748号 申请执行人：蒋威，男，1983年06月26日出生，汉族，住颍上县。 被执行人：马长春，男，1977年09月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理蒋威申请执行其与马长春租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2993号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马长春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马长春在银行的存款10106元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 洋 二〇二一年六月二十日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  卜东林
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初1847号原告：郑锦芳，女，1980年7月19日生，汉族，农民，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：刘永生，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨成玲，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒙自鼎基置业发展有限公司。住所地：云南省蒙自市北京路西侧鼎基尚园一期B区1幢13号。法定代表人：汪祖禹，系公司总经理。委托诉讼人：纳亚萍，女，1974年5月27日生，回族，系蒙自鼎基置业发展有限公司员工，住云南省蒙自市。代理权限为特别授权。原告郑锦芳与被告蒙自鼎基置业发展有限公司（以下简称蒙自鼎基置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑锦芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年12月20日签订的《商品房购销合同》；2.判令被告返还原告购房款66137元、赔偿原告支付的住宅专项维修资金222元，两项合计66359元；3.判令被告以66359元为基数，按年利率3.85%计算支付原告2017年1月7日起至购房款、住宅专项维修资金全部付清之日止的利息；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告以61137元购买被告开发的蒙自市鼎基贵园小区（以下简称鼎基贵园小区）1-3幢xxx号商铺。原告分四次向被告支付了购房款66137元，并支付了住宅专项维修资金222元。2021年2月，经原告向房地产管理部门了解，原、被告签订的《商品房购销合同》并未在房地产管理部门备案，且涉案商铺已经由被告抵押给第三人并办理抵押登记。原告认为，被告的行为已导致原告无法取得涉案商铺，其行为已构成违约，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蒙自鼎基置业公司辩称，原、被告签订《商品房购销合同》，被告向原告出售鼎基贵园小区1-3幢xxx号商铺及收到原告支付的购房款61137元是事实，但原告于2016年12月20日支付被告的款项5000元属认筹款，不属购房款，同意解除双方签订的合同，并愿意将购房款及认筹款一并退还原告，但被告公司经济非常困难，无力承担利息，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告向被告购买被告开发的鼎基贵园小区1-3幢xxx号商铺，价款为61137元。2016年12月20日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告支付的商铺认筹款5000元；2016年12月25日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告支付的2-17号商铺订金20000元；2016年12月29日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告支付xxx号商铺首付款11137元。2017年12月29日，被告向有关部门缴纳了xxx号商铺住宅专项维修资金222元。2017年1月6日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告支付xxx号商铺款30000元。另查明，被告开发的鼎基贵园小区于2018年1月26日通过竣工验收。根据蒙自市房地产管理处作出的《查询情况表》记载内容，鼎基贵园小区1-3幢xxx号商铺，已被办理了在建工程抵押，至今未解除抵押登记。还查明，原告系蒙自鲸碧建材经营部的经营者，从事建材、五金批发兼零售、水电安装服务。审理中，原告认可向被告支付的购房款66137元及缴纳的住宅专项维修资金222元，均通过现金支付方式支付。上述事实，有原告提交的2016年12月20日《收据》、2016年12月25日《收据》、2016年12月29日《收据》、2017年1月6日《收据》、2016年12月29日《云南省住宅专项维修资金专用收据（业主使用）》《营业执照》、蒙自市房地产管理处作出的《查询情况表》各一份，被告提交的《竣工验收备案表》【蒙质备（20180211）第x号】一份及原、被告陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，现原告要求解除原、被告签订的《商品房购销合同》，被告同意解除，本院予以准许。对被告支付的购房款61137元及认筹金5000元，根据原告从事职业及被告认可收到原告支付的鼎基贵园小区1-3幢xxx号购房款61137元及认筹金5000元的事实，本院对原告主张通过现金支付方式支付购房款61137元及认筹金5000元的事实予以确认。现原、被告均同意解除《商品房购销合同》，被告应向原告返还的款项为认筹金5000元及购房款61137元。关于利息问题，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未提交相应证据证实，双方签订《商品房购销合同》时，已告知原告涉案商铺已办理在建工程抵押登记，且至今未解除抵押登记，故被告的行为已构成违约，结合原告实际损失，对原告要求以66137元为基数，按照年利率3.85%标准计算利息的请求，本院予以支持。对经济损失，原告为了全面、完全履行合同义务，按照相关规定缴纳了住宅专项维修资金222元，现因被告的行为导致合同目的不能实现，故对原告要求被告赔偿经济损失222元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条之规定，判决如下：一、解除原告郑锦芳与被告蒙自鼎基置业发展有限公司于2016年12月20日签订的《商品房购销合同》。二、被告蒙自鼎基置业发展有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告郑锦芳购房款61137元及认筹金5000元，共计66137元。三、被告蒙自鼎基置业发展有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告郑锦芳利息（利息以66137元为基数，自2019年1月7日起，按年利率3.85%计算至款项返还之日止）。四、被告蒙自鼎基置业发展有限公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告郑锦芳经济损失222元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告蒙自鼎基置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈玉莹二〇二一年六月二十八日书记员  贾云双
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初464号 原告：王改兰，女，1949年8月10日出生，汉族，住山西省沁县。 委托诉讼代理人：郝之辛（原告之子），住山西省沁县。 被告：李保明，男，1949年2月7日出生，汉族，住山西省沁县。 被告：霍文明，男，1956年10月8日出生，汉族，住山西省沁县。 原告王改兰与被告李保明、霍文明返还原物纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。原告王改兰于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王改兰以原、被告双方纠纷已自行协商解决为由向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王改兰撤诉。 案件受理费50元，由原告王改兰负担。 审判员 王 芳 二〇二一年六月三十日 书记员 骈世敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执480号申请执行人：高延微，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：苗代宗，男，住山东省淄博市张店区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4005号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年2月26日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人案款40800元及迟延履行期间债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行卡账户并划拨5746.76元至大庆市萨尔图区人民法院涉案往来款账户，已支付申请执行人5746.76元，剩余债权申请执行人同意以冻结被执行人银行卡方式长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4005号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年六月二十九日书记员  李博洋
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执74号申请执行人：夏伟，男，1982年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：杜吉，男，1983年3月1日出生，回族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：范晶，女，1982年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人夏伟与被执行人杜吉、范晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初1458号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人杜吉、范晶邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、二被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人范晶名下无车辆登记信息，轮候查封被执行人杜吉名下的车牌号为苏Ａ×××××车一辆，查封时间二年，时间自2021年1月22日起至2023年1月21日，上述车辆系轮候查封且未有扣押，暂无法处置；3、二被执行人无不动产登记信息；4、前往被执行人范晶工作单位南京市红十字医院，扣留、提取被执行人工资收入45万元，待上述款项汇入本院后，发放申请执行人；5、二被执行人名下无工商登记信息；6、本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人夏伟的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杜吉、范晶是否有履行能力。本院轮候查封被执行人杜吉名下车辆，因系轮候查封且未有扣押，暂无法处置；扣留、提取被执行人范晶工资收入，上述款项汇入我院后，支付申请执行人；被执行人杜吉名下无银行存款、不动产、工商登记等信息，被执行人范晶名下无银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜吉、范晶负有继续向申请执行人夏伟履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年六月二十八日书记员 王 茜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3088号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：支胜兵，男，1986年8月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：李玲，女，1989年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人支胜兵、李玲及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人支胜兵、李玲二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告支胜兵、李玲一审诉讼请求：1、判决被告退还原告已收取的三通费3020元（电开户费520元、燃气开户费2500元）及三通费占用期间的利息暂计405元【利息以3020元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准（即利率4.75%）白2018年1月6日起计算至2020年11月5日共1030天为405元（3，020元×4.75%×1030天÷365天），实际计算应以3020元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2.案件受理费由被告承担。一审认定事实：原告于2016年2月25日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第11幢1单元10层4号，建筑面积88.56平方米的住房一套，房屋总价款为258799.00元，交房日期为2017年12月31日前。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2018年1月6日，被告卓越华飞公司委托卧龙大都会物业中心向原告收取燃气入户费2500元，有线电视开户费260元，共计2760元。另查明，卧龙大都会物业中心即是第三人约美物业公司。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告开户费2760元，无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告支胜兵、李玲开户费2760元；二、驳回原告支胜兵、李玲的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告支胜兵、李玲负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二十二日法官助理 张 艳书 记 员 何曼青书 记 员 秦 倩
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初621号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人葛佳宏，男，1994年4月27日生，汉族，小学文化，无业，住浙江省湖州市南浔区。被告人葛佳宏曾因犯危险驾驶罪，于2016年6月被浙江省湖州市南浔区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元;又因犯盗窃罪，于2017年7月3日被浙江省湖州市中级人民法院判处有期徒刑七个月。2018年2月1日释放。被告人葛佳宏现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被取保候审，又于同年6月15日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕442号起诉书指控被告人葛佳宏犯危险驾驶罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人葛佳宏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年12月8日中午至当日14时许期间，被告人葛佳宏在其位于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区的租房内饮酒。结束后，被告人葛佳宏醉酒后无证驾驶轻便二轮摩托车，从上述地点出发，途经七铜公路麻溪路路口时，被巡逻民警查获。经检验，被告人葛佳宏血液中乙醇浓度为130mg/100ml。归案后，被告人葛佳宏如实供述了自己的犯罪事实。2021年6月22日，被告人葛佳宏自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人葛佳宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人葛佳宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人葛佳宏如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人葛佳宏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人葛佳宏有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人葛佳宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年六月二十九日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6280号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：解艳燕，公司总裁。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，均系该公司员工。被告：唐博，男，1984年8月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与唐博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费、电梯费、违约金共计6246.70元及本案诉讼费。事实和理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的沈阳雅居乐小区的房屋，根据原被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供前期物业服务，但目前被告长期拖欠物业费，严重损害原告合法权益。故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在本案中，原告提交《前期物业服务协议》的甲方为雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司、乙方为被告，原告并非该协议的当事人，且原告并未提供其他证据加以证明其与本案的直接关系，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张赫然二〇二一年六月三十日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14103号原告：上海迪睿纺织科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周信忠，董事。委托诉讼代理人：曹某某。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：陈晓斌，男，1985年7月14日出生，汉族，住山西省晋中市。原告上海迪睿纺织科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、陈晓斌侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告上海迪睿纺织科技有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海迪睿纺织科技有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海迪睿纺织科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年六月三日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初1413号 原告：费春阳,男,1970年8月13日生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被告：张朋,男,1985年9月10日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 原告费春阳与被告张朋买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费春阳的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼、被告张朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费春阳向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付原告车款27000元、按年息6%从2019年8月1日计算至2021年3月31日利息2700元，共计29700元，之后利计算至实际清偿之日，并承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2019年6月,原告向被告出售运输车辆一辆,车款为35000元,被告已付8000元,尚欠27000元，多次向被告催要未果。 张朋在法定答辩期内未向本院递交答辩状，也未提供证据。 费春阳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：张朋出具的证明、借条，拟证明张朋购买车辆，欠款27000元，并承诺2019年8月1日前还清，逾期按月息2%计算利息。对费春阳所举证据，本院认为具有真实性，与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张朋于2019年6月4日向费春阳出具《证明》和《借条》，《证明》的主要内容为“……自愿购买费春阳皖Ｆ7××××车辆，欠车款27000元，保证2019年8月1日前还清，自愿将皖Ｆ5××××车抵押给费春阳……”，《借条》的主要内容为“借费春阳27000元用于车辆营运，借期2个月，2019年6月4日至2019年8月1日，逾期还款按月息2分计算。”期满后，张朋未给付车款27000元。 本院认为，张朋向费春阳出具《证明》和《借条》，证明双方买卖关系成立，本院予以确认。张朋未依约足额给付车款，显系违约。故费春阳主张给付车款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。费春阳主张按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院结合案情分阶段按同期同类贷款利率及同期贷款市场报价利率的标准计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院会议通过）第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张朋于本判决生效之日起三日内给付原告费春阳车款27000元；以27000元为基数，按同期同类贷款利率支付2019年8月1日至2019年8月19日期间利息；自2019年8月20日起，按同期贷款市场报价利率支付利息至27000元付清止； 二、驳回原告费春阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告张朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  丁忆春 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈冰洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院会议通过） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初8194号原告：刘浩，男，汉族，1997年10月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邵丽莎，金博大律师事务所律师。被告：沙书珍，女，回族，1962年1月4日出生，住郑州市金水区。原告刘浩诉被告沙书珍房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告因侵犯原告的房屋使用权给原告造成的房租等损失12552.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩的委托诉讼代理人邵丽莎，被告沙书珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年4月11日，被告沙书珍与城城不动产管理有限公司郑州分公司（以下简称城城公司）签订《房屋托管合同》一份，主要约定：被告将坐落在郑州市××路交叉口聂庄B区4栋1719A室的房屋托管给城城公司，托管用途可为长租房、短租房或配套项目。托管期内被告全权委托城城公司或城城公司指定的第三方负责房屋的经营管理。托管期限自2020年4月30日至2025年4月29日，月租金1460元/月。因城城公司原因导致其不支付或不按照约定支付租金达30日的，被告沙书珍有权单方解除合同，收回房屋。合同另对其他事项进行约定。2020年7月6日，原告刘浩与城城公司签订《代理出租合同》一份，主要约定：城城公司受产权方委托将坐落在郑州市××路交叉口聂庄B区4栋1720室的房屋出租给原告使用，租赁期限自2020年7月6日至2021年7月5日，月租金为1700元/月，付款方式为年付，押金数额为1700元。合同签订后，原告刘浩向城城公司支付押金1700元、2020年7月6日至2021年7月5日的15300元。被告沙书珍辩称原告提供的《房屋托管合同》与《代理出租合同》并非对应同一涉案房屋，被告与城城公司关于案涉1702号房屋确实签订有合同，因当时通过线上签约且城城公司的网络签约平台已无法登录，导致被告无法获取相对应的合同。原告称其从涉案房屋搬离的时间为2020年10月24日，被告要求原告搬离系因未收到城城公司的租金，被告认可因城城公司不再向其支付租金违约而要求原告搬离。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告与城城公司签订的《代理出租合同》，对于租期、月租金标准、押金数额等事项作出约定，原告向城城公司支付租金及押金，该合同书上并不显示房东的名字。原告提交的委托书也并非被告签订，该委托书无法证明城城公司系受被告委托与原告签订合同，且原告提供的《房屋托管合同》并非与案涉房屋相对应。结合本案的实际履行情况，城城公司以自己的名义与原告签订合同并收取租金，原告对案涉房屋的使用权是基于原告与城城公司所签订的合同。现被告因城城公司拖欠租金收回案涉租赁房屋，原告不能证明该合同是城城公司在被告的许可下签订的，亦不能证明其对案涉租赁房屋享有合法使用权，故原告主张被告赔偿其房租等损失12552.5元的诉请本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘浩的诉讼请求。案件受理费减半收取57元，由原告刘浩负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年六月二十五日书记员  胡利平
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初2460号 申请人：来安县永腾排水管有限公司，住所地来安县水口镇国家粮食储备库院内，统一社会信用代码9134112209077544X9。 法定代表人：王世云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，安徽成宁律师事务所实习律师。 被申请人:盐城市市政建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区月榭路28号，统一社会信用代码913209001401398562。 法定代表人：李武祥，该公司经理。 申请人来安县永腾排水管有限公司与被申请人盐城市市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人来安县永腾排水管有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盐城市市政建设集团有限公司在银行的存款人民币280000元或查封被申请人盐城市××政建设集团有限公司其他等额财产，并向安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司购买了保险金额为280000元的诉讼财产保全责任保险。安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2021年5月8日向本院出具保函，表明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。保函期限自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，来安县永腾排水管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盐城市市政建设集团有限公司在银行的存款人民币280000元，或查封被申请人盐城市市政建设集团有限公司其他等额财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 平 二〇二一年六月八日 法官助理  郭正卿 书 记 员  胡永欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11352号原告：晏庆云，女，1991年8月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海发盈物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵付保。原告晏庆云与被告上海发盈物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 万剑峰二〇二一年六月一日法官助理 张筱嫣书 记 员 张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执666号申请执行人：贺引善。被执行人：李国兵。申请执行人贺引善与被执行人李国兵借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）晋0522民初698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，标的20000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年3月25日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李国兵名下的财产信息，发现被执行人李国兵名下银行存款可用余额为6389.83元（均被我院其它案件冻结），被执行人李国兵名下晋L×××××号丰田牌越野轿车一辆（已被我院其他案件查封），无房产、股权登记信息。3、本院于2021年5月25日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。且查到被执行人李国兵所承包的阳城县润城望川友谊碳素厂所建的洗煤厂因被西冯街煤矿采矿有塌陷现正协商赔款问题，但李国兵长期下落不明，致使协商没有再进行。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李国兵名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十四日书记员  郭艳芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初1230号原告：薛秀君，女，1971年2月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。。被告:张敏，女，1989年9月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告薛秀君与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭审理了本案。原告薛秀君到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。薛秀君向本院提出诉讼请求：1.判令张敏偿还借款35,000元；2.案件受理费由张敏承担。事实和理由：2018年5月17日至2018年11月23日期间，张敏以需要用钱为由向薛秀君借款共计35,000元，后经原告多次索要，被告未偿还，故诉至法院。张敏未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。薛秀君就其主张向本院提交如下证据：1.借据两份，欲证明：2018年5月17日被告向原告借款20,000元。2018年6月24日至2018年11月23日期间，被告共计向原告借款15,000元，并于2019年8月6日被告给原告补出借据15,000元，以上合计35,000元整。2.交易明细两页、微信转账截图一组，欲证明：2018年5月17日被告出具借据后，原告通过邮政储蓄银行向被告汇款20，000元。微信转账证明原告向被告转账4次，共计转账11,000元。另外，给付被告现金两次，共计4000元，以上合计15,000元。经审查，本院对上述证据予以确认。张敏未出庭应诉，未向法庭提供证据，对薛秀君所举上述证据亦未进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：薛秀君与张敏系多年同事关系，2018年5月17日至2018年11月23日期间，张敏以需要用钱为由向薛秀君借款。薛秀君通过邮政储蓄银行向张敏装账汇款20，000元，通过手机微信转账向张敏支付4次，共计11,000元。另外，给付被告现金两次，共计4000元，以上合计35,000元。被告分别于2018年5月17日和2019年8月6日给原告出具借据两份，载明向原告借款共计35,000元。后经原告多次索要，被告未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张敏向薛秀君借款，有借据、交易明细、微信转账截图等证据予以佐证，可以认定双方之间的借贷关系客观存在，故对薛秀君要求张敏偿还借款35,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，薛秀君诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张敏于本判决生效之日起十日内给付原告薛秀君借款本金35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 贾 彪二〇二一年六月二十一日书记员 廉海龙附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4002号原告：长春市广泰汽车销售服务有限公司，地址：长春市绿园区。法定代表人柳长春。委托诉讼代理人赵云兴，男，汉族，1967年5月6日生，住长春市绿园区。系该公司职员。被告：曹子千，男，汉族，1976年4月14日生，现住黑龙江省肇东市。被告：绥化市振宇运输服务有限公司，地址：绥化市经济技术开发区。法定代表人车驰。本院在审理原告长春市广泰汽车销售服务有限公司诉被告曹子千、绥化市振宇运输服务有限公司追偿权纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告长春市广泰汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费2742.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 闫雪莲二○二一年六月二十九日书记员 毕凯凯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8862号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈怀英，女，1958年5月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈怀英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告陈怀英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款123384.83元（截止2020年3月5日，欠款本金79930.81元，利息23840.11元，违约金19613.91元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××88，截至2020年3月5日止，被告累计欠款123384.83元未付。被告陈怀英辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××88的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月5日，拖欠欠款本金79930.81元、利息23840.11元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月5日欠款本金79930.81元，利息23840.11元；2020年3月6日起的利息以79930.81元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，陈怀英向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金79930.81元和利息【截至2020年3月5日利息为23840.11元，从2020年3月6日起以79930.81元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1384元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担220.01元，由陈怀英负担1163.99元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执313号申请执行人：黄海霞，女，1994年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：方骏，男，1986年7月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。黄海霞与方骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）苏0481民初2903号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，方骏应于该判决生效之日起十日内归还黄海霞借款10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务；二、通过法院网络查控系统，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券信息等；三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息；四、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2903号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二一年六月二十八日书记员  游 健
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1432号之一申请执行人:重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人:朱平，男，汉族，1992年08月27日出生，住重庆市綦江县。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人朱平小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初7273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。本案应执行案款为43642.63元及利息、申请执行费555元。执行过程中，本院依法向被执行人朱平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人朱平名下的银行账户，冻结时间为2021年2月24日；依法轮候查封了被执行人所有的位于重庆市綦江区XX街道XX大道XX号XX幢XX-X房屋一套，查封时间为2021年5月6日；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年6月10日，该案已支付申请执行人案款0元。综上所述，本院依法查封的房屋系轮候查封，不具备处置条件。通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1432号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年六月十日书记员 郭玉花
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执恢1号 申请执行人范国政，男，1947年12月14日出生，汉族，住灌阳县。 申请执行人陆际娇，女，1950年5月8日出生，汉族，住址同上。 申请执行人曹丽梅，女，1983年11月18日出生，壮族，住址同上。 申请执行人范某1，男，2005年3月22日出生，壮族，住址同上。 申请执行人范某2，男，2010年1月9日出生，壮族，住址同上。 被执行人王运冬，男，1990年12月10日出生，汉族，住灌阳县。 申请执行人范国政、陆际娇、曹丽梅、范某1、范某2与被执行人王运冬交通肇事罪纠纷一案，桂林市中级人民法院（2015）桂市刑一终字第134号刑事附带民事判决发生法律效力后，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。同日，本院立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王运冬无国有土地使用权、房产、车辆及股权。被执行人只有部分财付通资金可供执行，依法扣划王运冬财付通资金709.22元。支付给申请执行人709.22元。 本院认为，本案被执行人王运冬尚欠余额部分目前暂没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院依法重新立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王茂生 二〇二一年六月二十九日 代书记员 张 蓓
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0529民初658号 原告：徐光远，男，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：城步苗族自治县伸力新型墙体材料制品有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县金紫乡星火村21组（阳国田家）。 法定代表人：董荣成，该公司董事长。 原告徐光远与被告城步苗族自治县伸力新型墙体材料制品有限公司（以下简称伸力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光远到庭参加诉讼，被告伸力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 徐光远向本院提出诉讼请求：解除徐光远与伸力公司之间的买卖合同，由伸力公司返还徐光远购砖款27160元。事实与理由：2020年6月份，伸力公司老板董荣成为了吸纳资金而与部分驾驶员电话联系，要驾驶员到伸力公司砖厂开砖票，徐光远认为价格合理，就以0.28元/块的价格开了150000块砖的砖票，并交付了42000元砖款，但在徐光远拖了53000个砖后，伸力公司砖厂就停产了，至今未恢复生产，徐光远多次向伸力公司要回砖款未果。伸力公司老板董荣成的做法属于诈骗，为了维护自己的合法权益，徐光远起诉至法院。 伸力公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：伸力公司在原西岩镇星火村（现属金紫乡星火村）开办砖厂生产红砖，徐光远等人系货运司机，经常在伸力公司砖厂以先开砖票定好单价及数量并付清砖款、后续再自行拖砖直至所定购红砖全部拖完的形式购砖。伸力公司安排其财务工作人员鄢某收取购砖款并进行发货管理，鄢某分别为每位购砖人制作了相应的成品砖出库记录卡，对购砖人的新购砖数量以及剩余砖数量均计作“＋”，每次的拖砖数量记作“－”，在拖砖时，由购砖人在成品砖出库卡上签字对所拖红砖数量进行确认。2020年6月20日，徐光远在之前的订单中还剩余75000个砖未拖的基础上，又向伸力公司以0.28元／块的价格订购100000块红砖，同时支付了价款28000元，鄢某在记名为徐光远的成品砖出库卡上记录了“＋100000”，共计余砖175000块。自此，徐光远继续在伸力公司砖厂拖运红砖，但仅拖走78000块红砖后砖厂即因故停工停产，未再向徐光远交付红砖，徐光远多次找伸力公司交涉要求交付红砖或者退款，伸力公司均以砖厂仍会继续经营为由拒绝退款，但至今伸力公司仍系停工停产状态，共欠97000块红砖未交付给徐光远。 以上事实，有当事人陈述、证人鄢某的证言、成品砖出库记录卡、微信转账记录等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，徐光远与伸力公司按照交易习惯，以先定好单价、数量并付清价款再由徐光远自行到砖厂拖砖的形式买卖红砖，双方之间依法成立买卖合同，应当按约履行各自的义务，但伸力公司在拖欠徐光远97000块红砖未交付的情况下即停工停产，且经徐光远多次要求其履行交付义务后仍持续停工停产状态至今，致使徐光远已不能实现合同目的，徐光远依法可主张解除合同并要求伸力公司退还相应砖款。在庭审过程中，徐光远明确其诉讼请求为解除双方之间的买卖合同并由伸力公司退还尚未交付的红砖所对应的价款，本院依法对徐光远的诉讼请求予以确认，双方之间的买卖合同自本案起诉状副本送达给伸力公司法定代表人董荣成时（即2021年6月10日）解除。合同解除后，合同的权利义务终止，对于尚未交付的97000块红砖所对应的价款27160元（0.28元/块），依法应由伸力公司退还给徐光远。被告伸力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告徐光远与被告城步苗族自治县伸力新型墙体材料制品有限公司之间的红砖买卖合同于2021年6月10日解除； 二、由被告城步苗族自治县伸力新型墙体材料制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐光远购砖款27160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费240元（已减半收取），由被告城步苗族自治县伸力新型墙体材料制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周志坚 二〇二一年六月二十九日 法官助理王艳平 代理书记员  钟学莲 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初742号原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：李尧尧委托代理人宋强，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告吕云霞，女，1983年4月5日出生，汉族，个体，现住辽宁省锦州市经济开发区。被告郑辉，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市经济开发区。本院在审理原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会诉被告吕云霞、被告郑辉土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会承担。审 判 长 张 蕾人民陪审员 李 伟人民陪审员 李洪英二〇二一年六月二十九日书 记 员 耿 介
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更486号罪犯余裕（累犯），男，1991年9月27日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2018年10月17日作出(2018)粤0515刑初526号刑事判决，以被告人余裕犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月10日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯余裕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余裕减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯余裕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分247分，累计1次扣分，共扣10分。罪犯余裕罚金人民币20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余裕予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初5393号原告：朱磊锋，女，汉族，1986年9月4日出生，住江苏省苏州市吴江区。被告：苏州缘点婚恋服务有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：唐健。原告朱磊锋与被告苏州缘点婚恋服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判决解除原被告之间《服务协议》并判令被告归还服务费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院认为，本案经开庭审理，原告亦表示原告与被告之间的“服务协议”已经得到部分履行，原告交纳给被告的服务费共计25000元，现原告要求退还20000元，原告要求被告退还的服务费金额过高，结合案件证据材料来看，本院认为，被告应退还原告服务费12500元，该金额较为合理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款之规定，判决如下：一、原告朱磊锋与被告苏州缘点婚恋服务有限公司之间的“服务协议”于2021年6月25日解除；二、被告苏州缘点婚恋服务有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告朱磊锋服务费12500元；三、驳回原告朱磊锋的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于本判决生效之日起五日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二一年六月二十五日书记员  殷 丹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2417号 原告：宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部，统一社会信用代码92511502MA64XANC37，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区金芽菜街68号-1层。 经营者：漆传金。 委托诉讼代理人：刘茂文，四川宏成律师事务所律师，15115201710951766。 委托诉讼代理人：李海，四川宏成律师事务所实习律师，22122003110004。 被告：陈永刚，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省筠连县，系原筠连县华荣食府的经营者。 原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部诉被告陈永刚买卖合同纠纷一案，本院依法立案，适用简易程序。2021年6月29日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部撤回起诉。 案件受理费减半收取为764元，由原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部负担。 审判员  李文财 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 婷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2024号之一申请执行人：王福男，男，1963年8月21日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：徐忠杰，男，1967年1月22日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：环金，男，1988年12月6日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人王福男与被执行人徐忠杰、环金民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3205号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告徐忠杰、环金于本判决生效之日起十日内归还原告王福男借款60660元和逾期还款利息（包括截至2020年1月16日利息12300元和自2020年1月17日起至报告徐忠杰、环金实际履行之日止，以本金60660元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期还款利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取1239元,保全费1065元，公告费600元，合计2904元，由被告徐忠杰、环金负担，两被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不服向已预交的上述费用，本院不再予以退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人王福男向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行，执行标的75864元及相应利息，被执行人应当负担执行费1038元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年5月8日、5月24日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的证券、股权，本院冻结并扣划被执行人徐忠杰名下银行存款20591.13元；三、2021年5月8日、5月24日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人徐忠杰名下车牌号为云Ｑ×××××汽车一辆，查封期限截至2023年5月16日，本院未能实际控制该机动车，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出申请，否则自行承担不利后果；四、2021年5月8日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下均无不动产登记，后本院委托浙江省温州市永嘉县人民法院以及江苏省如皋市人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据永嘉县不动产登记中心及如皋市不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人的在执案件；六、2021年6月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年6月22日，优先扣除本案执行费1038元，本案实际执行到位19553.13元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初3205号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年六月二十二日书记员  沈 怡
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2828号 原告:明光市泰成吉商贸有限公司，住所地安徽省明光市池河大道**。统一社会信用代码91341182MA2TPHWC1G。 法定代表人:蒋敏，总经理。 被告:安徽广地林业有限公司，，住所地安徽省巢湖市半汤路北侧银杏苑**楼统一社会信用代码913401816694704181。 法定代表人：吴颖，总经理。 原告明光市泰成吉商贸有限公司与被告安徽广地林业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告明光市泰成吉商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告明光市泰成吉商贸有限公司负担。 审判员  郎守军 二〇二一年六月三十日 书记员  凌 旭
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1773号 申请人：侯永青，男，汉族，1950年12月3日出生，住四川省阆中市。 被执行人：苟兴平，男，汉族，1978年8月30日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人侯永青与被执行人苟兴平借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为63000元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人苟兴平暂无其他财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正超 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二一年六月二十六日 书记员  牛 杰
辽宁省锦州市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）辽07民终1145号   上诉人（原审原告）：王洪生，男，1961年1月17日出生，汉族，农民，住凌海市。   被上诉人（原审被告）：王亚军，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，住凌海市。   上诉人王洪生因与被上诉人王亚军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2021）辽0781民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王洪生、被上诉人王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王洪生上诉请求：1、要求被告赔偿与我住院费等各种损失4800元。2、要求被告承担此案的诉讼费。事实和理由：一审的判决错误，没有法律依据，与事实不符。理由如下：因我家大门外放了一些杂物，镇政府认为我属于占路了，让我弄走。但因我去地里干活没在家，当我回家时，发现我家大门前有很多人，我是骑二轮电动车回到家大门口东南侧，没下电动车停那了。这时，被告也骑二轮电动车，过来之后就撞到我的右腿了，当时将我撞倒在地，后我打120救护车，一会120救护车来了，就将我送到凌海市人民医院住院治疗。综上所述，我要求被告赔偿医疗费2664元、误工费1700元、护理费300元、住院补助费150元，合计4800元。请求法院裁决。   王亚军辩称，我没有撞过上诉人。2019年10月份我上班的时候看见上诉人家门口都是人，村里两个书记告诉我说这里过不了，让我绕道走，我就站在那里了，上诉人骑车回来，从我后面的左侧过来，镰刀刮我兜上了，我就把镰刀拿下来了，上诉人在道南，看见有人过来他就把电动车扔下了，坐地上说我撞他。   王洪生向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项经济损失人民币4800元。事实和理由:2020年10月9日10时许,原告在大业镇政府至供销社路段自家门前公路南侧路边站立时(当时正在配合当地X机关执行整改自家部分违章建筑),突然不幸被由西向东被告驾驶的电动车撞倒在地。事后,原告被120接送至凌海市人民医院住院治疗三天。鉴于被告诉前根本没有积极赔偿的意思表示,故向法院提起诉讼,要求被告赔偿医疗费2664元,误工费1700元、护理费300元、住院伙食补助费150元,合计4800元。请支持原告的诉讼请。   一审法院认定事实：原告王洪生与被告王亚军均系凌海市大业镇大业村村民。2020年10月9日上午,大业镇政府、派出所、村委会等联合行动,清理道路两边的违章建筑及杂物。原告王洪生家门前路边堆放了些杂物,政府部门在清理他家门前杂物时,家中无人,工作人员给原告王洪生打电话,告知他回家处理杂物,其在田地里骑电动车回到家门前。当时有许多村民在现场围观,这时,被告王亚军从外边回来骑着电动车准备经过原告家门前的路回家吃饭。但由于围观人多造成无法通行,被告王亚军便绕路回家了。与此同时,原告到了家门前没有立即下车,而是岔腿坐在电动车上与工作人员交涉,后原告将电动车放在一边,原告王洪生不知何故亦摔倒。   原告摔倒后,其自行拨打120急救电话,救护车将其送至凌海市人民医院住院治疗,被诊断为“腰背部挫伤、腰椎间盘膨出,颈部挫伤,胸部外伤、头部外伤”,住院治疗2天,支出医疗费人民币2664.64元,二级护理2天。另查明,原告自摔倒后未报警。现原告认为其伤情系被告骑车将其撞伤,故诉至法院,要求被告赔偿其经济损失人民币4800元,包括医药费3664元、误工费1700元、护理费300元、住院伙食补助费150元,由被告承担诉讼费用。   一审法院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当   事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求   所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足   以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王洪生诉请要求被告王亚军赔偿其经济损失,理由在于被告骑行电动车将其撞伤。根据原、被告的庭审陈述,事发之时二人确有相遇,但被告否认其将原告撞伤,原告未提交有效充分的证据证明被被告撞伤的事实。事发现场人数众多,包括政府及派出所工作人员,原告伤后却未报警,亦未有在场村民为其作证。原告申请出庭的证人不是不知道原告如何摔倒,就是与被告彼此不相识的外地户籍的证人出庭作证。故原告陈述的事实不清,证据不足,应由其承担不利后果,要求赔偿的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告王洪生诉讼请求。案件受理费250元,由被原告王洪生承担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如举证不能，将承担败诉风险。上诉人王洪生主张被王亚军撞伤，并要求赔偿各项经济损失，因其未能提供被王亚军撞伤的充分有效的证据，故原审法院不予支持其诉讼请求并无不当。   综上所述，王洪生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费500元，由王洪生负担。   本判决为终审判决。   审判长  刘艳芬   审判员  邸新立   审判员  刘志辉   二〇二一年六月二十四日   法官助理李锦峰   书记员崔嵩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初7684号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：何锋，男，汉族，1987年1月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告何锋信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二一年六月十五日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5547号原告：徐州开泰物业管理有限公司，住所地新沂市粮管所宿舍。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人:汤杰,该公司员工。被告：胡水清，女，1988年12月20日出生，汉族，住新沂市。原告徐州开泰物业管理有限公司与被告胡水清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告徐州开泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州开泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  董道平二〇二一年六月二十八日书记员  孔 明
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11098号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：张春彦，女，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。晋商消费金融股份有限公司与张春彦金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张春彦的微信、支付宝、银行存款等14202.98元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张春彦的微信、支付宝、银行存款限额14202.98元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费162元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保919号 申请人：彭世杰，男，汉族，生于1973年2月12日，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：周家全，男，汉族，生于1966年8月12日，住四川省崇州市。 被申请人：王晓兰，女，汉族，生于1979年7月27日，住四川省合江县。 被申请人：李唯娜，女，汉族，生于1959年12月21日，住重庆市南岸区。 被申请人：重庆代书农业开发有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路15号5栋1-1号，统一社会信用代码915001087842487678。 法定代表人：李唯娜。 被申请人：翟志杰，男，汉族，生于1955年10月18日，住重庆市九龙坡区。 被申请人：合江县强兴水泥制品厂，住所地四川省合江县合江镇张湾工业区一号，统一社会信用代码91510522795838404Q。 法定代表人：周家全。 本院依据（2021）川0504财保880号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被申请人周家全、王晓兰、李唯娜、重庆代书农业开发有限公司、翟志杰、合江县强兴水泥制品厂所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周家全、王晓兰、李唯娜、重庆代书农业开发有限公司、翟志杰、合江县强兴水泥制品厂所有的银行存款41.47万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 执行员 邱 勇 二〇二一年六月二十一日 书记员 许启钰
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1198号被执行人：阳城县大自然陶瓷有限责任公司。法定代表人：杨云光，该公司董事长。被执行人阳城县大自然陶瓷有限责任公司追缴诉讼费执行一案，山西省晋城市中级人民法院于2020年12月24日作出（2020）晋05民终1158号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月29日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人阳城县大自然陶瓷有限责任公司向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5745号原告:胡某某，女，1970年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：唐某某,男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告胡某某与被告唐某某纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  谭卫明二〇二一年六月十日书记员  黄艳华
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0223民初2426号原告：王朋涛，男，汉族，1988年5月28日生，住河南省尉氏县。被告:陈朋飞，男，汉族，1989年8月8日生，住河南省尉氏县。原告王朋涛诉被告陈朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋涛到庭参加诉讼，被告陈朋飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元及利息（月利息5厘，自2020年2月15日计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月左右，被告因生活需要向原告借款2500元，2019年6月9日，被告又向原告借款2500元。2020年1月24日，原告向被告催要借款，被告给原告出具欠条1份并承诺于2020年2月15日归还。到期后原告多次向被告催要，被告无还款之意。为维护原告合法权益，诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：2020年1月24日的欠条一份、支付宝转账记录一份。被告陈朋飞未作答辩、未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2018年5月份被告向原告借款2500元，2019年6月9日被告向原告借款2500元。2020年1月24日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今借到王朋涛5000人民币伍仟圆整，于2020年2月15号还清。”到期后经原告催要，被告一直未还，双方形成纠纷。本院认为，被告向原告借款5000元，有被告向原告出具的欠条及原告提交的支付宝转账记录在卷予以佐证，足以认定，原告起诉要求被告偿还借款本金5000元，本院予以支持。原告起诉要求被告自2020年1月25日起按照月息5厘支付资金占用期间的利息，因被告给原告出具的欠条上并未约定利息，原告亦没有提交证据证明，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈朋飞于本判决生效后十日内返还原告王朋涛借款5000元。二、驳回原告王朋涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二一年六月九日书记员  郭二宁
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1704号申请执行人：鲁强，男,住虎林市乌苏里江花园小区。被执行人：于延楠，男，住虎林市市场路112号，申请执行人鲁强与被执行人于延楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）黑0381民初1123号民事调解书，法律文书发生效力后，于延楠未履行生效法律文书确定的给付义务。鲁强于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，查明被执行人于延楠另有其他执行案件，且于延楠现有财产不足清偿全部债务，故本院于2021年6月8日制作执行财产分配方案并向各债权人、被执行人送达，全部当事人均表示无异议，依法对执行财产进行分配。2021年6月15日鲁强与于延楠及其他债权人均同意执行和解并按照分配方案确定的比例长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二一年六月二十四日书记员 王琪瑞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执986号申请执行人常某喜，男，1974年出生，汉族，住河南省平舆县郭楼乡。被执行人王某强，男，1979年出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处。被执行人王某，女，1979年出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处。第三人：刘某，男，1972年出生，汉族，住河南省平舆县郭楼镇。第三人：杨某红，女，1972年出生，汉族，住河南省平舆县郭楼镇。本院在执行申请执行人常某喜与被执行人王某强、王某、刘某、杨某红不动产登记纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2021）豫1723民初5111号民事判决书确定的义务，但被执行人王某强、王某、刘某、杨某红逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某强、王某、刘某、杨某红名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王某强、王某、刘某、杨某红名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年六月八日书记员  刘苗苗
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执340号申请执行人：季友芳，女，1974年9月9日出生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：安图县明月镇家和食品超市，住所地安图县明月镇鲁鑫小区。法定代表人：彭心，董事长。被执行人：张健，男，汉族，1972年3月2日出生，现住安图县。被执行人：费英杰，女，汉族，1979年1月23日出生，现住安图县。被执行人：彭心，男，汉族，1979年8月17日出生，现住吉林省敦化市。申请执行人季友芳与被执行人安图县明月镇家和食品超市、张健、费英杰、彭心劳务合同纠纷一案，2021年3月12日安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字{2021}第34号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2021年4月2日依法立案强制执行，要求被执行人安图县明月镇家和食品超市、张健、费英杰、彭心给付拖欠申请执行人季友芳的工资款710元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月2日，本院依法向被执行人张健、费英杰送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令及责令交出护照通知书。2021年4月2日，本院依法向被执行人安图县明月镇家和食品超市、彭心公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令及责令交出护照通知书。2.本院分别于2021年4月2日、2021年4月6日、2021年4月7日、2021年6月28日通过“总对总”查控系统进行查询，未发现四被执行人名下有保险理财产品、证券、银行存款、网络存款、工商登记、不动产登记、车辆登记信息。3.本院于2021年4月7日通过“点对点”查询，未发现被执行人明月镇家和食品超市、张健、费英杰、彭心名下有房屋信息、农机信息、鱼塘滩涂信息、财政工资、林地等信息；4.本院于2021年4月8日经过公积金查询，未发现被执行人明月镇家和食品超市、张健、费英杰名下有公积金信息。被执行人彭心名下的公积金已经被其他执行案件冻结且公积金不支持轮候冻结；5.本院于2021年5月20日到吉林省敦化市房屋产权管理中心实地调查，未发现被执行人费英杰、彭心名下有房屋所有权登记发证信息及商品房买卖合同备案信息；6.本院于2021年5月20日到被执行人费英杰、彭心户籍所在地进行调查走访，未发现两被执行人有可供执行财产线索。7.本院于2021年5月26日到被执行人张健户籍所在地进行走访调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；8.本院于2021年5月27日到被执行人张健户籍所在地线下查询银行、公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产线索；9.本院于2021年5月30日依法限制四被执行人进行高消费活动，并2021年5月30日依法将被执行人彭心列入失信被执行人名单。11.2021年5月30日，本院（2021）吉2426执326号案件将案款271.25元分配至本案，现该案款已依法发放给申请执行人。12.本院于2021年6月28日对申请执行人陈善梅进行了终本约谈，申请执行人陈善梅书面同意案件终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年六月二十九日书记员  温笑宇
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初609号 原告：乐山市祥和物业服务有限公司，住所地：夹江县漹城镇镇杨油坊巷69号，统一社会信用代码91511126066756660E。 法定代表人：廖先军。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋小波，男，该公司经理。 被告：刘玉君，女，1971年8月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：胡建康，男，住四川省夹江县，汉族。 本院在审理原告乐山市祥和物业服务有限公司诉被告刘玉君、胡建康物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市祥和物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市祥和物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市祥和物业服务有限公司负担。 审判员  吴刘壮 二〇二一年六月三日 书记员  赵鑫煜
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初3743号原告：彭璀南，女，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省鹤城区。被告：李红霞，女，1968年9月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告彭璀南与被告李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭璀南到庭参加诉讼，被告李红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭璀南向本院提出诉讼请求：一、判令被告李红霞立即偿还借款本金20万元利息（利息以20万元为基数，按照年利率15.4%的标准，利息暂从2021年5月10日起至还清借款之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2013年9月3日向原告借款20万元，约定借款利息3分，并向原告出具借条了一张，原告向被告支付借款本金后，被告支付了5个月的利息后至今未按时支付利息和本金，经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至法院，望判如所请。被告李红霞未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借条一张及银行流水记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2013年9月3日，被告李红霞以资金周转为由向原告借款20万元，原告将此款以银行转账的方式转到被告李红霞账户，2015年11月21日，被告出具借条一份。借款出借后，原告收取了3万元利息。经原告催收，被告以各种理由拒绝还款，原告因而诉至法院，形成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款未约定期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。原、被告在借条中没有约定利息，应视为不支付利息，被告自愿给付利息的行为，不违反法律规定，本院不作调整。原告主张被告应按照年利率15.4%支付利息，欠缺法律依据，本院不予支持，原告可以主张逾期付款违约金，逾期付款违约金自原告起诉之日2021年5月11日开始计算，按照一年期市场报价利率的标准。原告请求被告偿还借款本金20万元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红霞限于本判决生效之日起10日内偿还原告彭璀南借款本金20万元，并支付自2021年5月11日起算至借款本金还清之日止的逾期付款违约金，标准为按照一年期市场报价利率；二、驳回原告彭璀南的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭璀南负担150元，被告李红霞负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年六月二十二日代理书记员  杨梅云
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执697号申请执行人周宏新，男，1965年8月8日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人周才庆，男，1967年8月21日出生，汉族，住衡南县。申请执行人周宏新与被执行人周才庆买卖合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2021）湘0422民初504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宏新于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执697号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二一年六月三十日执行员  谢勇军书记员  潘 雯
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10392号上诉人（原审原告）：赵北连，女，1967年6月25日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：杨丽娜，女，1981年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人赵北连因与被上诉人杨丽娜家政服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初6736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵北连上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判赵北连向赵北连支付家政服务费4821元；3.本案一审、二审诉讼费由杨丽娜承担。事实和理由：赵北连与杨丽娜于2020年7月30日签订家政服务合同，合同约定赵北连在杨丽娜的家中担任保姆，月服务费为5000元，每月休息2天。2021年1月26日杨丽娜因私人原因赶走赵北连，赵北连自2020年12月30日起至2021年1月26日期间共服务27天，服务费共计4821元，一审法院认为杨丽娜提交视频显示家中年迈老人步履蹒跚、行动不便，仍要照顾卧病在床的妻子，而赵北连坐一旁看手机，未履行其服务职责，一审法院予以采信，要求服务费相应减少。赵北连认为视频显示时间是2021年上午9点43分，正是赵北连在家里收拾完的时间，坐下刚休息。杨丽娜公公非常爱自己的妻子，经常照顾自己妻子，擦擦嘴、洗洗脚干一些小零活，也放心赵北连照顾，家中照顾卧床老人重活累活都由赵北连照顾，端屎端尿，打流食、打水、换衣服等，赵北连每天起三次夜照顾卧床老人，换尿垫、观察老人情况，赵北连认为本案单凭杨丽娜提供的短短视频证据不足以证明赵北连未尽职尽责。杨丽娜辩称，同意一审判决，不同意赵北连的上诉请求及事实与理由。赵北连向一审法院起诉请求：1.请求判令杨丽娜支付2020年12月30日至2021年1月26日期间服务费4821元；2.本案诉讼费用由杨丽娜承担。一审法院认定事实：2020年7月30日，杨丽娜（甲方）与赵北连（乙方）签订《家政服务协议》，约定乙方为甲方提供家政服务，做一般家务、照顾能自理老人（男）和不能自理老人（女），乙方工资每月5000元，每月休息2天，不休息5400元，只有春节3天假。“乙方家政服务员（被雇佣方）的权利义务”中约定：乙方在甲方工作时间，不得擅自离开工作岗位，有事外出需征求甲方同意，要认真服务做好本职工作，尽职尽责，遵守甲方家庭的生活习惯，不得做违法事宜，不得有失礼行为，严格禁止虐待所服务的对象，否则后果自负。合同还约定了其他内容。合同签订后，赵北连入住杨丽娜家提供服务。2021年1月26日，杨丽娜因赵北连服务态度不好，要求与赵北连解除合同，赵北连于当日离开杨丽娜家，此后未再提供服务。双方均认可2020年12月30日前的服务费已结清，杨丽娜未向赵北连支付2020年12月30日至2021年1月26日期间服务费。一审庭审中，杨丽娜主张赵北连服务态度不好，并提交视频光盘予以证明。赵北连认可录像的真实性，称态度不好是因为杨丽娜不支付服务费。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，杨丽娜与赵北连签订的《家政服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实有效，双方均应遵照履行。赵北连为杨丽娜提供了家政服务，杨丽娜理应支付服务费，其拖欠赵北连服务费实属不妥。但赵北连作为家政服务人员，理应遵守职业操守，严格按照合同约定尽职尽责照顾被服务对象，而根据杨丽娜提交的视频显示，家中年迈老人步履蹒跚、行动不便，仍要照顾卧病在床的妻子，而赵北连端坐一旁看手机，未履行其服务职责，故对杨丽娜认为赵北连有失礼行为、未尽职尽责工作的意见，一审法院予以采信，其有权要求服务费相应减少，具体金额以一审法院确定为准。如上所述，对赵北连要求杨丽娜支付服务费的诉请，合理部分，一审法院予以支持；对其过高请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨丽娜支付赵北连家政服务费2000元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回赵北连的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨丽娜向本院提交视频2段，用以证明赵北连服务态度不好，对老人没有耐心，不尽职尽责，不按时给老人换尿不湿导致老人尿床，偷家里东西，态度蛮横，经常玩手机。赵北连发表质证意见称，真实性不认可，视频不完整。赵北连二审中未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，杨丽娜与赵北连签订的《家政服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。赵北连为杨丽娜提供了家政服务，杨丽娜应支付服务费。但赵北连作为家政服务人员，理应遵守职业操守，严格按照合同约定尽职尽责照顾被服务对象，而根据杨丽娜提交的视频显示，家中年迈老人步履蹒跚、行动不便，仍要照顾卧病在床的妻子，而赵北连端坐一旁看手机，未履行其服务职责，故对杨丽娜认为赵北连有失礼行为、未尽职尽责工作的意见，本院予以采信。在此情况下杨丽娜有权要求服务费相应减少，一审酌定杨丽娜支付赵北连家政服务费2000元并无不当，本院予以维持。综上所述，赵北连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵北连负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 孙承松审 判 员 杜丽霞二〇二一年六月二十五日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0682刑初418号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人魏宏福，男，1964年7月17日生，户籍所在地南京市溧水区，住南京市溧水区。被告人魏宏福因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年8月12日被长江航运某局南通分局取保候审，2021年4月30日被南通市崇川区人民检察院取保候审。 指定辩护人汤向群，江苏如一律师事务所律师。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕414号起诉书指控被告人魏宏福犯非法采矿罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭于2021年6月24日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员陈仕、检察官助理陈志佳出庭支持公诉。被告人魏宏福及其指定辩护人汤向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至2019年2月间，被告人魏宏福与徐国顺、董正金（均已判决）经事先共谋，魏宏福驾驶“溧水机1091”运输船与徐国顺、董正金的“三无”采砂船分别在长江南通段41号浮、19号浮附近禁采水域非法采砂4次，盗采江砂11600吨。后魏宏福将盗采的江砂销赃至上海大蒸港码头潘某、胡某（均另案处理）处。经认定，涉案江砂价值208800元。2019年8月12日，被告人魏宏福向某机关投案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人魏宏福违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，伙同他人擅自在国家规定的禁采水域非法采砂，情节严重，构成非法采矿罪。本案系共同犯罪，被告人魏宏福在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人魏宏福犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人魏宏福自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人魏宏福退出违法所得、预缴罚金和生态修复金，可从轻处罚。诉至本院。 被告人魏宏福对公诉机关的指控没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 被告人魏宏福的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人魏宏福具有如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.自首；2.认罪认罚；3.退出违法所得，预缴生态修复金和罚金，悔罪明显；4.初犯，无前科劣迹，因法律意识淡薄，想通过贩卖砂子的方式赚钱导致本次犯罪，案发后运砂船已被拆解，无再犯可能性。综上，建议对被告人魏宏福从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2018年4月至2019年2月间，被告人魏宏福在明知“三无”采砂船主徐国顺、董正金（均已判决）无采砂许可证的情况下，经与徐国顺、董正金事先联系，驾驶其“溧水机1091”货运船分别与徐国顺、董正金驾驶“三无”采砂船，在长江南通段41号浮、19号浮附近禁采水域会合后非法采砂4次，盗采江砂共计11600吨，后魏宏福将上述江砂销赃。经南通市价格认定中心认定，上述江砂价值共计208800元。被告人魏宏福违法所得至少57000元。其中： 1.2018年4月20日左右，被告人魏宏福伙同徐国顺等人在长江南通段41号浮附近禁采水域非法采砂3000吨，后被告人魏宏福将上述江砂销赃。经认定，价值39000元。 2.2018年7月27日左右，被告人魏宏福伙同董正金等人在长江南通段19号浮附近禁采水域非法采砂2800吨，后被告人魏宏福将上述江砂销赃。经认定，价值50400元。 3.2018年8月30日左右，被告人魏宏福伙同董正金等人在长江南通段19号浮附近禁采水域非法采砂2800吨，后被告人魏宏福将上述江砂销赃。经认定，价值50400元。 4.2019年2月20日左右，被告人魏宏福伙同董正金等人在长江南通段19号浮附近禁采水域非法采砂3000吨，后被告人魏宏福将上述江砂销赃。经认定，价值69000元。 2019年8月12日，被告人魏宏福自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。审理中，被告人魏宏福退出违法所得人民币57000元，预缴生态修复费用53000元，均暂存于本院。 上述事实，被告人魏宏福在开庭审理过程中无异议，并有某机关制作的发破案经过、提取笔录、接受证据材料清单、内河船舶检验证书、通话记录，同案犯徐国顺、董正金的供述及辨认笔录，证人孟某、谢某、韩某、潘某、胡某等人的证言，江苏省人民政府关于同意江苏省长江河道采砂规划实施方案的批复，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，如皋法院（2020）苏0682刑初47号、（2019）苏0682刑初723号刑事判决书及南京市中级人民法院（2021）苏01刑终229号刑事裁定书，被告人魏宏福的基本信息及在某机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏宏福违反矿产资源法的规定，伙同他人在未取得采砂许可证的情况下，擅自在长江南通段禁采区采砂，涉案矿产品价值超过五万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。被告人魏宏福伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，被告人魏宏福在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人魏宏福犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人魏宏福自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人魏宏福全部退出违法所得，预缴生态修复费用，用于长江生态环境修复，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏宏福构成非法采矿罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第三条第一款第（二）项、第七条第二款、第八条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏宏福犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（已缴纳）。 二、被告人魏宏福退出的违法所得人民币五万七千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 专 人民陪审员  左玉娟 人民陪审员  成小琴 二〇二一年六月二十四日 法官 助理  陈方圆 书 记 员  吴 洁
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1210号申请执行人顾惠宏，男，1971年5月8日生，汉族，住常州市新北区。被执行人金剑，男，1976年8月4日生，汉族，住常州市钟楼区。顾惠宏与金剑民间借贷纠纷案件，本院已受理，执行过程中，依照已发生法律效力的(2018)苏0411民初7700号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，期限届满后双方自行达成和解协议并支付完毕，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日承办单位：常州市新北区人民法院地址：常州市新北区太湖中路28号执行人员：马强梁奎联系电话：0519-8519307581597110
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13761号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：张斌。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴