wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初4642号 原告：周尤佳，女，1975年10月20日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 被告：陈笛，女，1996年11月18日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 原告周尤佳与被告陈笛饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告周尤佳，被告陈笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿误工费16,129.64元；2、请求人民法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月6日晚10点，原告在沈阳市浑南区国际新城园区内骑车，被告在园内遛狗，但被告的狗并未使用牵引绳，在原告骑车路过被告时，被告的狗突然冲向原告，导致原告摔倒，右脚受伤，被告将原告送到沈阳市浑南区医院进行检查，诊断为扭伤。当晚回家休息，次日原告感觉右脚疼痛难忍，遂到沈阳市骨科医院进行检查，诊断为撕脱性骨折，医生建议回家休息，药物治疗，自2020年9月8日起至2020年12月31日，原告在家休息养伤共计115天，产生误工损失16,129.64元。经多次与被告协商无果，为维护自身权益，特向人民法院起诉。 被告辩称，对原告事实理由中的9月8日之后发生的事我不认，当时说去医院医生说休息一礼拜，之后发生的事我有异议。 原告在开庭时，向本庭提供证据如下： 1、误工证明、公司营业执照复印件、各种病历、诊断书、检查报告、CT片子，证明原告受伤的事实，休息了115天，事发第二天骨科医院诊断骨折。 被告对该证据认为无异议，认为是不是当天骨折的有异议。 2、视频资料，证明事故的责任是被告。 被告对该证据认为对录音的真实性无异议，后来的事情我们不认可。 被告在开庭时，向本庭提供证据如下： 1、影像片子、病历、报告，证明被告当天晚上送原告去医院，诊断结果未骨折。 原告对该证据认为无异议，认为是小医院误诊。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周尤佳与被告陈笛系邻居关系。2020年9月6日晚10许，原告在沈阳市浑南区骑车，被告在园内遛狗，被告的狗并未使用牵引绳，在原告骑车路过被告时，被告的狗突然冲向原告，导致原告摔倒，右脚受伤。被告将原告送到沈阳市浑南区医院进行检查，诊断为扭伤。次日原告感觉右脚疼痛难忍，遂到沈阳市骨科医院进行检查，诊断为撕脱性骨折，医生建议回家休息，共计诊断书休息96天，产生误工损失13,464.74元（16,129.64元÷115天×96天）。之后，原告与被告就赔偿误工费等事宜协商未果，故原告诉讼来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，现原告周尤佳提供误工证明、公司营业执照复印件、各种病历、诊断书、检查报告、CT片子及视频资料等证据，被告陈笛提供影像片子、病历、报告等证据，上述证据可以证明被告陈笛饲养狗，未给狗佩戴牵引绳，导致原告因惊吓受伤，并且原告提供医院开具诊断书，医生建议休息96天，原告因此产生误工损失，故原告主张被告赔偿误工损失的请求，本院对其合理部分予以支持。对于被告提出原告事发的第二天到医院进行治疗不同意赔偿的抗辩意见，因原告所提供的诊断书及被告提供的病历，所载明的受伤部分均为右脚根骨前外侧，被告未提供其他能够证明原告因其他事由导致受伤的证据，故被告的该项抗辩意见，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告陈笛于本判决生效后十日内赔偿原告周尤佳误工损失13,464.74元； 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告陈笛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二一年六月二十四日 书记员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3944号 原告：刘从山，男，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：马允许，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告刘从山诉被告马允许承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年6月28日，原告刘从山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘从山撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘从山负担。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  欧丽云
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执490号申请人：江苏桃李面包有限公司，地址在句容市开发区崇明西路容宁创业园综合楼，实际办公地点在南京市秦淮区海福巷90-1号南京报业创业园B301室。法定代表人：吴学群，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕景，女。被执行人：南京宁润新农农业科技有限公司，地址在南京市鼓楼区明华新村3-3号。法定代表人：付长洪，该公司总经理。江苏桃李面包有限公司与南京宁润新农农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初2398号民事判决书已发生法律效力。判决判令：被告南京宁润新农农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏桃李面包有限公司货款170000.9元及违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4497元，由原告江苏桃李面包有限公司负担910元，其余诉讼费3587元、已经产生的公告费600元以及后期产生的公告费，由被告南京宁润新农农业科技有限公司负担。因被执行人南京宁润新农农业科技有限公司(以下简称宁润新农公司)未履行生效法律判决，申请人江苏桃李面包有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人宁润新农公司采取如下措施：1、向被执行人宁润新农公司发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务；2、查询被执行人宁润新农公司名下财产，经查，被执行人名下在本市无房产、无车辆、无证券、无银行大额存款。本院于2021年2月5日冻结了被执行人名下银行账号，控制金额为0元。上述银行账户冻结期限为一年，申请人如需继续冻结，应提前15天向法院提出申请；3、将被执行人宁润新农公司限制高消费措施；4、拟对被执行人宁润新农公司法定代表人付长洪实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、本院于2021年6月11日，对被执行人宁润新农公司名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产。申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人不同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十五日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3835号移送机关耒阳市人民法院。法定代表人：刘卫华。被执行人:谢斌，男。本院于2021年4月7日作出(2021）湘0481刑初108号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月18日移送立案执行。2021年5月19日，本院向被执行人谢斌送达执行通知书及报告财产令。于2021年5月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月23日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年6月24日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行被执行人谢斌的标的金额为3000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年六月二十四日书记员  刘保国
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执996号申请执行人陈秀云，女，1957年9月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：朱乾，男，1981年11月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。关于申请执行人陈秀云与被执行人朱乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1202民初2689号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、原、被告双方一致确认被告朱乾尚欠原告陈秀云本息人民币72万元（12万元利息计算至2020年11月1日），被告朱乾于2020年11月1日前给付原告陈秀云利息人民币12万元，于2021年2月5日前给付原告陈秀云本金人民币20万元，于2021年9月1日前给付剩余本金人民币40万元、同时给付人民币60万元借款从2020年11月2日至2021年9月1日按月利率1%计算分段产生的利息，并给付原告律师代理费人民币3万元。如被告朱乾未按上述约定履行，则原告陈秀云可按未给付的全部款项向人民法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付部分；”因被执行人未偿还借款，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人朱乾名下的位于泰兴市××××室的房地产。申请执行人向本院书面申请拍卖被执行人名下的上述房地产。本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务。被执行人拒不履行或逾期履行，人民法院有权强制执行。被执行人未履行偿还借款的义务，申请执行人依据生效的民事判决书申请拍卖被执行人名下的房地产，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人朱乾房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张金红执行员  许 冰执行员  王海宾二〇二一年六月二日书记员  李 祎
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1257号原告：陶树昌，男，1981年6月9日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。被告：张承虎，男，1983年8月14日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市，（缺席）。原告陶树昌与被告张承虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告陶树昌到庭参加诉讼，被告张承虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告及时给付欠原告的劳务费5300元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在热水做工程，2018年10月，原告给被告做工，经双方结算，被告欠原告劳务费8300元，被告向原告出具了欠条。后被告只给付了3000元，下欠5300元至今未给付。为此，请求支持原告的诉讼请求。被告张承虎未应诉答辩。原告对其主张的案件事实，向本院提交了下列证据：欠条1份，用以证实经双方结算，被告欠原告劳务费8300元的事实。本院认为，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，能证实原告主张的案件事实，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告张承虎在宣威市热水镇岱海村承包建房工程；2018年10月，原告陶树昌约其他三人为被告做工，具体从事砌砖工作，工作15天左右后，经双方结算，被告应付原告一方四人工时费8300元，由原告代表其他三人向被告讨要该费用，被告向原告出具了欠“陶树昌建房工时费8300元”的欠条一份，并约定了给付时间。后被告只给付了3000元，下欠5300元至今未给付。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”的规定；本案中，原告因向被告提供劳务，从而产生被告应向原告支付劳务费的债权债务关系，并且双方之间的债权债务数额已经结算确认，债务数额确认后，被告只履行了部分债务，现仍然欠原告5300元的债务应当履行，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张承虎给付原告陶树昌劳务费5300元。于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为两年。审 判 长  包崇俭人民陪审员  张丽梅人民陪审员  张丽萍二〇二一年六月八日书 记 员  冯 仙
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2639号原告：重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。法定代表人：张宁燕，重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：陈畅欢，女，1987年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与被告陈畅欢服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年六月三十日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5495号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：林卓，男，1979年7月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：孙芳，女，1981年4月11日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告林卓、孙芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告林卓、孙芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林卓、孙芳归还原告剩余贷款本金893623.08元；2.判令被告林卓、孙芳支付拖欠的利息66775.78元、本金罚息11461.98元、利息复利4047.38元（截至2021年3月21日止），并支付自2021年3月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金893623.08元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息66775.78元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为975908.22元（截至2021年3月21日止）；3.判令被告林卓、孙芳支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.本案的诉讼费由被告林卓、孙芳承担。被告林卓、孙芳未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年12月5日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额110万元；贷款期限自2019年12月5日起至2022年12月5日止；贷款利率为年利率14%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年12月5日发放贷款110万元。被告自2020年9月5日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月17日，被告尚欠本金893623.08元、利息88761.88元、罚息23786.91元、复利8630.68元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林卓、孙芳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金893623.08元及截至2021年6月17日的利息88761.88元、罚息23786.91元、复利8630.68元；二、被告林卓、孙芳于本判决生效之日起十日内共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金893623.08元为基数、复利以利息88761.88元为基数，均自2021年6月18日起至款项付清之日止，按照年利率21%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，由被告林卓、孙芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年六月二十三日书记员  袁秀娜
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执918号之一 申请执行人：甘响亮，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：张豪，男，1987年2月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人甘响亮与被执行人张豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2803号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘响亮向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。 本院向被执行人张豪邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2021年5月7日、2021年5月11日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2021年5月12日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。2021年5月20日冻结了被执行人张豪名下部分银行账户，2021年6月8日到长沙市车管所查封了被执行人张豪名下车辆（车牌号码：湘ＡＲ××××，湘Ａ1Ｚ71Ｑ），暂未扣押到案，无法处置。2021年6月25日委托湖南省株洲市石峰区人民法院查询被执行人张豪名下财产状况（房产、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利），2021年6月28日通过划拨的方式发放给申请执行人5598.88元。暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人张豪未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 本院于2021年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为59400元及利息、执行费791元，已执行到位5598.88元及执行费791元。其他均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年六月二十九日 法官助理沈育林 书记员夏禹
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执保60号滕萍、德宏州浙东实业有限责任公司：关于申请人滕萍与被申请人德宏州浙东实业有限责任公司财产保全一案，本院作出的（2021）云3103民初1129号民事裁定书，裁定：依法查封被申请人德宏州浙东实业有限责任公司投资开发的位于德宏州三棵树·旺角商业中心第1栋1单元4层402号商品房，价值约514562元（商品房预售许可证号：预许云字【2021】第785号）。查封期限为三年。经执行，裁定中的内容已执行完毕。现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初6975号 原告: 李亚宁。被告：西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会。法定代表人：梁新平，该村委会主任。委托诉讼代理人：崔联岗，该村第九村民小组组长。被告：西安市长安区灵沼街道大丰村第九村民小组。诉讼代表人：崔联岗，该小组组长。原告李亚宁与被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会、西安市长安区灵沼街道大丰村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚宁及被告西安市长安区灵沼街道大丰村第九村民小组组长崔联岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告征地补偿款53400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告祖籍系被告村，从出生户籍就随父母落入被告村组，一直在本村生活。2018年10月15日，原告登记结婚，2020年7月29日，因夫妻感情破裂离婚。原告户籍未离开本村，也一直享受村民待遇，在前夫所在村没有享受村民待遇。2021年1月，被告村土地被国家有偿征用。2021年1月8日，被告就征地款参加分配人员名单公示，没有原告姓名，被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会及西安市长安区灵沼街道大丰村第九村民小组辩称：2020年12月，大丰村九组的土地被征用，2021年1月向本组其他村民每人发放征地补偿款53400元，这是本次征地补偿款的80%，村上预留了另外20%至今未发放。其村组确实没有向原告分配征地补偿款，依据征地款分配方案，因为原告是出嫁女，所以没有分配。如果村组分配方案违反了法律规定，愿意按照法院的最终认定执行。本院经审理认定事实如下：原告李亚宁于1994年4月7日出生于被告村组，取得该村组户籍。2018年10月15日，原告与陕西省渭南市大荔县村民张博川登记结婚。婚后户籍未迁出。2020年7月29日，原告与张博川离婚。2020年12月，被告西安市长安区灵沼街道大丰村第九村民小组的土地被征用，被告村组制定了大丰村五、六、九组征地补偿款分配方案。 2021年1月，被告西安市长安区灵沼街道大丰村第九村民小组向其他村民每人发放征地补偿款53400元，未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告表示由法院依法判决。本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的户口本、离婚证，被告提交的征地款分配方案等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告自出生取得被告村组户籍，婚后户籍未迁出，其依法享有被告村组之集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。被告西安市长安区灵沼街道大丰村第九村民小组分配征地补偿款时未向原告分配，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付征地补偿款53400元的责任。被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会作为基层自治组织，参与制定分配方案，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区灵沼街道大丰村第九村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告李亚宁征地补偿款53400元。二、被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1135元，减半收取567.5元，由被告西安市长安区灵沼街道大丰村第九村民小组负担，被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   杨少领 二O二一 年  六 月 十七 日书 记 员     刘  亭
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执172号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所藤县藤州镇藤州大道266号，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇。 被执行人：成儒清，女，1969年1月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：全达昭，男，1965年6月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行藤县农村信用合作联社诉被执行人成儒清、全达昭金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人所有的，坐落于藤县人民银行3单元306号房，以142000元成交，款项分配如下：执行费8492元、辅助拍卖费用568元、税费4260元，退信用社128680元。申请执行人藤县农村信用社合作联社以暂时不能执行为由于2021年6月25日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的：本金128680元，未执行标的：本金321320元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执172号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执448号 申请执行人：张千伍，男，1988年7月25日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被执行人：朱志伟，男，1989年7月28日出生，汉族，住址四川省邻水县。 本院在执行申请执行人张千伍与被执行人朱志伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：由被执行人朱志伟在2021年7月2日前向张千伍还款20000元，经双方当事人约定该笔借款剩余本金及利息总额为40000元，此后不再产生任何孳息，从2021年8月起，每个月15日-17日向申请执行人还款4500元，2022年1月1日前将所有案款还清。申请执行人自愿撤回（2021）川1623执448号案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1623执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年六月二十九日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督274号申请人：荣县鑫丰物业管理有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇河街57-1-12号。法定代表人：陈小丹，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：青丽，四川开山律师事务所律师。被申请人：邹佳兵，男，1988年11月10日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县鑫丰物业管理有限公司与被申请人邹佳兵申请支付令一案，本院于2021年5月28日立案后，申请人于2021年6月3日申请撤回支付令。本院经审查认为，在支付令发出之前，申请人可以撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人荣县鑫丰物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年六月三日书记员  张又月
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初11145号 河北绿水建筑设备租赁有限公司： 你方起诉中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年六月三十日 书记员  郭校语
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执异28号案外人：李某凡，男。申请执行人：刘某玲，女。被执行人：耒阳市宏拓房地产开发有限公司。法定代表人：石世强，执行董事。被执行人：谢某刚，男。被执行人：谢某松，女。被执行人：李某古，男。本院在审查案外人李某凡与申请执行人刘某玲、被执行人谢某刚、谢某松、李某古、耒阳市宏拓房地产开发有限公司执行异议一案中，案外人李某凡于2021年6月29日向本院申请撤回本案的执行异议申请。本院认为，案外人李某凡的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人李某凡撤回本案的执行异议申请。审 判 长  杨 波审 判 员  谷莉萍审 判 员  罗永生二〇二一年六月二十九日法官 助理  资 东代理书记员  伍永芳附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执恢47号申请执行人：泰州市城西资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：张禹华，董事长。委托代理人：王秋梅，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。委托代理人：陈雨，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。被执行人：江苏天普园林绿化有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：刘玉洪。申请执行人泰州市城西资产经营有限公司与被执行人江苏天普园林绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2019）苏1202民初2018号民事判决已经发生法律效力。依该判决：“一、原、被告2009年6月30日签订的土地租赁协议自本判决生效之日起解除；二、被告江苏天普园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内将位于麒麟村猪场西北侧319.51亩的土地以及土地上所附水电设施和生产生活用房二间返还给原告泰州市城西资产经营有限公司；三、被告江苏天普园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市城西资产经营有限公司土地租金350591.94元（自2018年1月1日起至2019年3月31日止），并自2019年4月1日起至实际返还土地之日止，按合同约定支付占有使用费。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3319元（已减半收取），由被告天普绿化公司负担（原告城西资产公司已预交，被告天普绿化公司于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告）。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书后果告知书、限制被执行人消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2021年1月15日、2021年6月8日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、人行、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2021年1月18日通过泰州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息，因被执行人江苏天普园林绿化有限公司已进入破产程序，本院于2021年4月25日已立案，案号为（2021）苏1202破23号，申请执行人可向破产管理人申报债权。3、本院至被执行人经营地进行调查，未发现其他可供执行的财产。4、2021年6月10日，对被执行人江苏天普园林绿化有限公司发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2021年6月10日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人无其他财产线索提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查封回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无其他财产可供执行，且已进入破产程序，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初2018号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  王海宾二〇二一年六月十一日书记员  张璐璐
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执监9号 申请执行人：栗胜文，男，汉族，1954年10月26日出生，住盘锦市兴隆台区。 被执行人盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：董礼春，该局局长。 申请执行人栗胜文与被执行人盘锦市大洼区住房和城乡建设局行政赔偿纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽行再3号行政赔偿判决书后，盘锦市中级人民法院指定盘锦市双台子区人民法院立案执行，执行案号为（2019）辽1102执758号。因盘锦市双台子区人民法院立案执行后，长期未能执结该案，申请执行人申请本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条规定，裁定如下： 辽宁省高级人民法院作出（2019）辽行再3号行政赔偿判决书由本院执行。 盘锦市双台子区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  孙 颖 二〇二一年六月九日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保706号申请人：柳金霞，女，1980年9月9日出生，汉族，现住东港市。被申请人：刘忠和，男，1968年11月12日出生，汉族，现住东港市。申请人柳金霞与被申请人刘忠和民间借贷纠纷一案，申请人柳金霞向本院申请财产保全，请求对被申请人刘忠和在法院联网的金融机构存款、股票、有价证券冻结人民币7万元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初4212号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘忠和在金融机构账户内的存款人民币7万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年六月二十五日书记员  邓晓飞
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初1258号   原告：徐光孝，男，汉族，1954年3月17日生，个体，现住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平法律服务所法律工作者。   被告：王文山，男，汉族，1962年7月22日生，双阳区良种繁殖场厂长，现住长春市双阳区。   第三人：陆才，男，汉族，1950年10月25日生，农民，现住长春市双阳区。   第三人：孙喜山，男，汉族，1957年10月25日生，退休工人，户籍地:长春市双阳区，现住长春市双阳区。   原告徐光孝诉被告王文山，第三人陆才、孙喜山合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，在审理过程中，原告徐光孝于2021年6月28日向本院提出变更诉讼请求，并提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告徐光孝有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告徐光孝要求撤回起诉的申请予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告徐光孝撤回起诉。   案件受理费1723.00元（已预交），由原告徐光孝负担25.00元，剩余1698.00元退还原告徐光孝。   审判员 封贵科   二〇二一年六月二十八日   书记员 赵海涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保95号申请人：长沙武顺建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道象嘴路368号枫华府第小区公寓二栋132号。法定代表人：梁新武，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：张小霞，湖南越一律师事务所律师。被申请人：湖南兴旺建设有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路001号。法定代表人：侯宇。被申请人：谭伟民，男，1983年2月11日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。申请人长沙武顺建筑工程有限公司因与被申请人湖南兴旺建设有限公司、谭伟民诉前财产保全一案，申请人长沙武顺建筑工程有限公司于2021年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款223435.43元（开户行：中国建设银行出生，账号：×××99）。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单为申请人长沙武顺建筑工程有限公司诉前财产保全提供担保经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人的银行存款223435.43元（开户行：中国建设银行出生，账号：×××99），不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用，冻结期限为1年。案件申请费1637元，由申请人长沙武顺建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年六月三日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2559号上诉人（原审原告）：东莞市金姿塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××498082Q。法定代表人：田勇琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎文伟，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭吉相，男，土家族，1968年9月5日出生，住湖南省龙山县×××××××××××，公民身份号码为433130×××××905493X。上诉人东莞市金姿塑胶制品有限公司（以下简称金姿公司）因与被上诉人彭吉相劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初31785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金姿公司向原审法院起诉请求：1.金姿公司无须支付彭吉相解除劳动合同的经济补偿27500元；2.彭吉相承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认金姿公司与彭吉相的劳动合同于2020年5月25日已解除；二、金姿公司应自判决发生法律效力之日起十日内支付彭吉相2020年2月工资706元、3月工资3358元、4月工资3169元、5月工资235元、经济补偿金27500元；三、驳回金姿公司的诉讼请求。一审案件受理费5元（金姿公司已预交），由金姿公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初31785号民事判决书。金姿公司上诉请求：1.判令金姿公司无需向彭吉相支付解除劳动合同的经济补偿金27500元；2.本案一审、二审的诉讼费用由彭吉相承担。主要事实与理由：金姿公司与彭吉相之间的劳动关系尚未解除，金姿公司无须向彭吉相支付经济补偿金。首先，金姿公司从未与彭吉相解除劳动关系，只是因疫情不可抗力的原因，确因生产经营困难，资金周转受影响，暂缓支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》中的迟延支付法律后果必须以主观上的故意为前提，因政府疫情防控导致金融机构停产停业，疫情期间企业因自身因素导致不能按时发放工资，均不属于《中华人民共和国劳动合同法》第38条所称的未及时足额支付劳动报酬的情形。且在停工期间用人单位发给劳动者的生活费不属于劳动对价，不属于工资，迟延支付生活费不属于延迟支付工资的情形。金姿公司指示厂长张建升变卖公司设备先发放生活费，但张建升不服从公司安排，没有及时处理。因此，彭吉相要求金姿公司支付经济补偿金于法无据。其次，金姿公司已与彭吉相签订书面劳动合同，自彭吉相提起仲裁之日，并未提出与金姿公司解除劳动关系。再次，从劳动仲裁申请书来看，彭吉相在申请劳动仲裁时确认自己未离职未办理离职手续。因此，双方未解除劳动关系，金姿公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金。再者，《邮件交寄单（收据）》虽然有载明邮寄的是《被迫解除劳动合同通知书》，但彭吉相并未提供该通知书，无法证明其有与金姿公司解除劳动合同的意思表示，应承担举证不能的后果。另，该邮件记录显示2020年5月25日由“金姿前台”收取，而判决书中双方确认房东于2020年4月30日将公司大门上锁，致公司被迫停工。因此，邮寄地址在2020年5月25日是处于封锁状态，彭吉相提供的邮寄地址并无所谓前台。金姿公司不清楚彭吉相是否确实寄出《被迫解除劳动合同通知书》，彭吉相具有明显恶意。最后，金姿公司于2020年5月29日以公告形式告知彭吉相于2020年5月30日继续上班，彭吉相在收到通知后并未理会。退一步讲，即使金姿公司与彭吉相之间的劳动关系已经解除，金姿公司有理由相信，彭吉相一直未到公司上班的行为视为主动离职，彭吉相单方面解除与金姿公司之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，劳动者主动离职的，并不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。综上，恳请二审法院依法改判。彭吉相答辩称：彭吉相与金姿公司之间的劳动关系已于2020年5月25日被迫解除。首先，金姿公司于2020年2月开始拖欠工资，彭吉相只领取1000元生活费。这时疫情未确认发生，更没有影响公司的正常运营，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所规定的未及时足额支付劳动报酬的情形，仲裁时金姿公司也当庭承认拖欠工资的事实。其次，金姿公司从2020年2月至5月，一直不发放彭吉相的工资。其中二月份全厂工资只差7700元就能够全部发放。到4月22日，财务陆慧婷还提醒老板可否找大陆的朋友借这几千元差额给员工发放二月份工资，老板周勤辉不同意解决。这时彭吉相与公司所有员工已经将近三个月多没发工资，员工连生活费用都无法解决，金姿公司才提出让厂长张建升出售部分工厂设备的方案。张建升要求公司开具授权书，但金姿公司迟迟不愿意出具，明显就是故意拖欠劳动者报酬。再次，彭吉相通过政府邮政部门正式向金姿公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，已被签收，有邮政部门官网可查，且彭吉相留有证明原件。另，彭吉相在劳动仲裁申请书上就已经主张了经济补偿金，金姿公司收到申请书就已知晓彭吉相被迫辞职的主张。彭吉相认为本案仲裁裁决书合法合理、事实清楚、证据确凿，金姿公司不服仲裁裁决并上诉，没有法理依据，完全是在拖延时间，此行为严重侵害了劳动者的合法权益。因此，彭吉相恳请二审法院依法驳回彭吉相的诉讼请求，并及时强制执行应支付劳动者的款项。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。原审判决认定金姿公司应向彭吉相支付2020年2月工资706元、3月工资3358元、4月工资3169元、5月工资235元，金姿公司未对前述认定提出异议，应视为服从原审判决，本院予以确认。围绕金姿公司的上诉和彭吉相的答辩，本案二审的争议焦点是：金姿公司应否向彭吉相支付解除劳动合同的经济补偿金。对此，本院分析如下：金姿公司上诉主张无需向彭吉相支付解除劳动合同的经济补偿金，并提出以下几点理由：第一，金姿公司因疫情原因导致经营困难，并非主观上恶意拖欠工资；第二，彭吉相自认未办理离职手续，金姿公司亦未收到彭吉相所称已邮寄送达的《被迫解除劳动关系通知书》，双方的劳动关系并未解除。经查，金姿公司截至2020年5月25日仍拖欠彭吉相工资是客观事实，彭吉相已经以邮寄方式向金姿公司送达《被迫解除劳动关系通知书》，邮件详情单显示2020年5月25日由“金姿前台”签收，故对金姿公司辩称因房东于2020年4月30日将公司大门上锁无法收到邮件的主张，本院不予采信。另，同月29日，上桥社区人力资源服务站召集双方调解，彭吉相也再次将被迫离职并要求支付经济补偿金的请求明确告知金姿公司。由此可见，彭吉相的意思表示已送达金姿公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）款、第四十六条第（一）款的规定，金姿公司未及时足额支付劳动报酬，彭吉相以此为由解除劳动合同，金姿公司应向彭吉相支付经济补偿。原审法院认定金姿公司应向彭吉相支付解除劳动关系的经济补偿金27500元，没有不当，本院予以维持。综上所述，上诉人金姿公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市金姿塑胶制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年六月八日书记员  梁婷燕
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1443号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李**，男，1990年3月19日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市邯山区。 本院在执行被执行人李**罚金一案中，经查，被执行人李**未履行本院（2018）冀0402刑初368号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李**银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二一年六月四日 书记员  程静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初639号之一 申请人：新疆同济科创新材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟镇合胜村二组52号。 法定代表人：贾婷婷，该公司经理。 委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。 法定代表人：张伟，该公司经理。 被申请人：惠玲，女，1958年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被申请人：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路787号2栋1层1。 法定代表人：惠玲，该公司经理。 申请人新疆同济科创新材料有限公司与被申请人上海绿地建设（集团）有限公司、惠玲、新疆富邦恒久工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新疆同济科创新材料有限公司于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海绿地建设（集团）有限公司、惠玲、新疆富邦恒久工程管理有限公司价值4,157,055.22元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供天安财险诉讼责任保函诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆同济科创新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人上海绿地建设（集团）有限公司、惠玲、新疆富邦恒久工程管理有限公司价值4,157,055.22元的财产，期限一年。 案件申请费5,000元，由申请人新疆同济科创新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员   陈 凯 峰 二〇二一年六月二十二日 书 记 员   侯 铭 璐
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10697号 杨丹雪： 你方起诉山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年六月二十一日 书记员  信 慧
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2021）陕0116执38号之一 申请执行人苏晓兵，男，汉族，1980年10月24日生，住西安市雁塔区。被执行人岳致安，男，汉族，1950年3月25日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人苏晓兵与被执行人岳致安房屋租赁合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）陕0116民初16061号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内返还申请执行人租金18889元及迟延履行期间产生的利息，承担案件受理费240元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人岳致安的相关银行账户予以查询，我院依法扣划被执行人案款6995.59元，且申请执行人已领取，剩余案款因被执行人名下账户余额不足，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩审  判  员   郝海荣审  判  员   李晓军 二O二一年 六 月 七 日  书  记  员   马丹丹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初2519号   原告：谢长社，男，1973年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：刘勇，新疆聚公律师事务所律师。   被告：李刚，男，1982年9月23日出生，住新疆维吾尔自治区。   被告：李岩波，男，1982年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告谢长社与被告李刚、李岩波定作合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告谢长社于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢长社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谢长社撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢长社负担。   审  判  长   牛复云   人民 陪 审员   李宗海   人民 陪 审员   陈洁萍   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   王 彦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3718号申请执行人：刘海涛，男，汉族，1992年4月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：桂礼明，男，汉族，1970年4月6日出生，住重庆市大足区。被执行人：邢文峰，男，汉族，1971年8月29日，住重庆市大足区。申请执行人刘海涛与被执行人桂礼明、邢文峰经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂礼明、邢文峰银行存款人民币163万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月十六日书记员 冷雪云
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1418号原告：杨红江，男，1991年7月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：钟媛媛，女，四川宣意律师事务所律师。被告：曹尚高，男，1964年3月27日出生，住四川省荣县。原告杨红江与被告曹尚高不当得利纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告杨红江在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨红江撤回起诉处理。审判员 郝 婷二〇二一年六月十七日书记员 刘晓霞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4437号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钰，该公司员工。被告：吴庆强，男，住遵义市汇川区。本院于2021年5月28日立案受理了原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告吴庆强物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。审判员  龚前瑛二〇二一年六月二十九日书记员  成 语
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2866号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：刘莉，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011696755。 被告：张建勇，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司诉被告张建勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月29日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二一年六月二十九日 书记员  王俊兰
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1204号邓立军、张小乾、周胜洪、湖南省第三工程有限公司本院执行的邓立军、张小乾申请周胜洪、湖南省第三工程有限公司合同纠纷一案，经被执行人周胜洪、湖南省第三工程有限公司自动履行，执行金额40万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月十五日备注：(2015)宁法执字第1243号、（2021）湘0182执恢1204号案件均系对邓立军、张小乾申请周胜洪、湖南省第三工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案的执行。
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执839号 广东省粤科资产管理股份有限公司： 李代全： 广东省粤科资产管理股份有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30556号裁决书，申请执行李代全国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李代全名下位于惠州市惠阳区淡水熊猫大道日升昌阳光地带大厦A座4层03号房[产权证书号：1110091938，建筑面积:27.97㎡]的房产，得款162000元，扣除执行费1307.18元、拍卖费1720元、案外人惠州大亚湾新恒昌建材门市部的参与分配款35896.48元、案外人赵元帅、周华的参与分配款22886.86元、案外人钟小忠的参与分配款6377.37元，余款93812.11元已支付给本案申请执行人广东省粤科资产管理股份有限公司。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初1674号原告：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号，统一社会信用代码：9121130074432880XR。法定代表人：张弢，理事长。委托代理人：孙立坤，男，1980年7月4日出生，汉族，系清收中心职工，住朝阳市双塔区。被告：朝阳中联化工有限公司，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇小桃花吐村，统一社信用代码91211302051764377R。法定代表人：张晓东，经理。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社诉被告朝阳中联化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社的委托代理人孙立坤到庭参加诉讼，被告朝阳中联化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告贷款本金6,000,000元，截止到2021年2月24日的利息2,310,525.00元，本息合计8,310,525.00元。2021年2月25日以后，按照合同约定的贷款利率、罚息利率、利随本清；2.判令原告对被告朝阳中联化工有限公司抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2017年10月27日被告朝阳中联化工有限公司与原告签订借款合同，合同约定借款本金600万元；借款时间为2017年10月27日至2019年10月26日止，按月结息，同日被告朝阳中联化工有限公司与原告签订抵押合同。原告依约发放了贷款，被告没有按照合同约定履行还款付息义务，现贷款已逾期，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告朝阳中联化工有限公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订《借款合同》一份，约定被告在原告处贷款6,000,000元，贷款用途为再融资，贷款期限自2017年10月27日起至2019年10月26日止，借款年利率为11.34%。第8条违约责任8.5约定：甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，……同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。上述借款合同还约定了其他事项。同日，被告作为抵押人与原告作为抵押权人签订《抵押合同》一份，约定被告用其所有的位于朝阳市双塔区整座为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用，并于2017年11月24日办理了抵押登记。原告于2017年11月27日将上述借款发放到被告朝阳中联化工有限公司指定的账户。借款到期后，被告未及时偿还原告借款本息，共计拖欠原告借款本金6,000,000元，截止到2021年2月24日的利息2,310,525元，本息合计8,310,525元，上述款项经原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有借款合同、抵押合同、不动产登记证明、房屋产权证书、借款凭证、本金及利息截屏、抵押物清单、同意抵押承诺书等证据予以证明，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告朝阳中联化工有限公司签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告履行了发放借款的合同义务，被告作为借款人从原告处借款后，未能按合同约定偿还全部借款本金及利息，属违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金6,000,000元，截止到2021年2月24日的利息2,310,525元，本息合计8,310,525元的诉讼请求，予以支持。被告自愿用其所有的位于朝阳市双塔区整座为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告抵押权已设立，若被告未按期偿还债务,原告有权就上述抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朝阳中联化工有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款本金6,000,000元及利息2,310,525元（截止到2021年2月24日），本息合计8,310,525元，并自2021年2月25日起按照《借款合同》约定的利率给付原告朝阳市双塔区农村信用合作联社利息、罚息，利随本清；二、如被告朝阳中联化工有限公司未能按本判决第一项确定的期限将全部剩余借款本息偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社对被告朝阳中联化工有限公司所有的用于为本案中的借款提供抵押担保的房产[辽（2017）朝阳市不动产证明第201707462号]折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69,974元，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社已预交，由被告朝阳中联化工有限公司负担69,974元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市双塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。保全费5,000元，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社已预交，由被告朝阳中联化工有限公司负担。应予退还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社69,974元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙文盛人民陪审员  史国忠人民陪审员  黄艳苓二〇二一年六月三十日法官助理包爽书记员雒文茹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13817号上诉人（原审被告）：仪东峰，男，汉族，1976年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：汤振波，男，汉族，1962年1月5日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。上诉人仪东峰因与被上诉人汤振波合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初30708号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人仪东峰的上诉请求：撤销一审判决。（上诉理由详见上诉状）被上诉人汤振波的答辩意见：请求驳回上诉人的上诉请求。（答辩理由详见答辩状）被上诉人汤振波的原审诉讼请求：1.仪东峰立刻返还合同定金8000元；返还合同定金违约金8000元；2.仪东峰承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、解除汤振波、仪东峰于2020年6月2日签订的《圆通公司合同书圆通快递加盟站点合作协议》；二、仪东峰应于判决生效之日起七日内向汤振波返还合同押金5600元；三、驳回汤振波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由仪东峰负担30元，汤振波负担70元。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为合同纠纷。根据上诉人提出的上诉事实和理由，二审的争议焦点是上诉人是否应当向被上诉人退还诉请款项。对于此项争议焦点，一审已对相关事实进行了查明，并在此基础上予以详细评析。审查一审查明的事实和评析内容，本院认为一审查明的事实清楚，说理部分条理清晰，符合逻辑，结论与常理常情相符，适用法律亦无不当之处。上诉人二审时未提交新的证据，综合考虑当事人提交的所有证据，本院认为一审对此项争议焦点的认定和处理并无不当，应当予以维持。综上，上诉人仪东峰的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人仪东峰负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二一年六月十日书记员 曾锦冰（兼）
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执379号之一申请执行人：兰君霞，女，1994年2月26日出生，汉族，住所：西安市新城区。被执行人：纪青峰，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请执行人兰君霞与被执行人纪青峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初9160号民事判决书已经发生法律效力。权利人兰君霞向本院申请执行，要求被执行人给付欠款33000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费313元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人纪青峰名下有牌号为豫NME751号小型汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款33000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费313元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12007号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：张志杰，男，汉族，1973年3月29日出生，住河北省定州市南城区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张志杰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告张志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告律师费400元；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月22日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为29000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年12月22日，原告向被告指定的账户发放贷款29000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张志杰未作答辩。 本院经审理查明：被告张志杰（乙方）于2018年12月22日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张志杰提供总金额为29000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告陈述，起诉后被告现已还清欠款，未支付律师费和诉讼费。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。起诉后被告已还清欠款，但其仍应按照合同的约定承担本案的律师费。现原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张志杰经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张志杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告张志杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执1500号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被执行人：杨尚知，男，1992年8月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与杨尚知信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日作出的（2021）苏0105民初1395号民事判决已发生法律效力，判决判令：被告杨尚知于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金63199.92元及利息、违约金、其他手续费（利息、违约金及其他手续费自2020年1月22日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及其他手续费总和以年利率24%为限）；案件受理费1749元，减半收取计874.5元，由被告杨尚知负担。因杨尚知未履行判决判令的金钱给付义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院于2021年6月2日立案执行，案件执行过程如下：1、2021年6月8日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2021年6月3日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查，被执行人名下银行、财付通及支付宝账户余额共计5604元已予以扣划，其名下所有账户已予以冻结，冻结期限为2021年6月4日至2022年6月4日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人账户；被执行人名下无车辆；被执行人名下无不动及其他可供执行的财产。3、2021年6月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费；同年6月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。4、2021年6月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，向其释明本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的其他财产线索及行踪线索。本院认为，申请执行人经司法确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十五日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初4506号原告杨健，女，汉族，1973年9月25日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人樊瑶、李志敏（实习），系辽宁美邦律师事务所律师。被告沈阳市铁西区齐加百货商店，住所地铁西区南十一路。投资人：刘英斌。原告杨健诉被告沈阳市铁西区齐加百货商店劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，原告杨健向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨健撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告杨健自愿承担。审判员 张 楠二〇二一年六月三日书记员 于小颖
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执1728号刘育军：被执行人刘育军罚金一案，执行标的为1500.00元。经本院立案受理，现已执行到位1500.00元。至此，本院作出的（2015）射刑初字第00052号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1234号之二申请执行人：中国银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东环路，统一社会信用代码9134112656637938XU。负责人：徐林，该支行行长。委托代理人：吴青云，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：王坤龙，男，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司凤阳支行与被执行人王坤龙金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执1234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年六月十日书记员  黄晶璐
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初3901号原告：何玉侠，女，1975年7月19日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：渭南市临渭区。负责人：王巧莲，系该组组长。原告何玉侠与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉侠到庭参加诉讼，被告五里铺六组负责人王巧莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放独生子女户2017、2018、2019年集体经济组织资产收益应增加的份额共计24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何玉侠系被告五里铺六组村民，婚后于1999年5月9日生育一女，取名张晓凡，后原告于1999年9月领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺六组在2017年、2018年、2019年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、陕西省农村合作金融机构个人账户明细，本院对上述证据均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告何玉侠系被告五里铺六组村民，婚后于1999年5月9日生育一女，取名张晓凡，后原告于1999年9月领取《独生子女证》。2018年2月3日，被告五里铺六组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人8000元；2019年1月27日，被告五里铺六组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人8000元；2020年1月18日，被告五里铺六组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人8000元。原告均领取了以上款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2017年、2018年、2019年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告何玉侠系被告五里铺六组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发应增加收益分配款24000元（8000元+8000元+8000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告何玉侠发放集体经济组织资产收益分配款24000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员   郭  萌  二0二一年六月二十八日 书 记 员   王  婷  1
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023财保136号 申请人：察布查尔锡伯自治县大彬节水，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 经营者：吴彬，男，1986年3月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县捷仁布拉克镇67团伊都花园6-1-101室。 被申请人：徐书原，男，1980年6月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人察布查尔锡伯自治县大彬节水与被申请人徐书原加工承揽合同纠纷一案，申请人察布查尔锡伯自治县大彬节水于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐书原在农业银行新疆伊犁63团兵团支行、中国邮政储蓄银行霍城县63团营业所、新疆霍城农村商业银行股份有限公司63团支行的存款46,500元。并用察布查尔锡伯自治县大彬节水的经营者吴彬名下的财产（×××号小型普通客车，价值70,000元）作抵押。 本院经审查认为，申请人提供的担保符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、第二款规定，裁定如下： 查封吴彬名下的财产：×××号小型普通客车一辆，价值70,000元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  袁学军 二〇二一年六月十七日 书记员  董天亮
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执2077号之二焦磊：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2020年12月23日作出的（2020）辽1322刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年6月24日向法院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付罚金3000元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：金向东书记员 ：刘英鹏二〇二一年六月二十四日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执2077号焦磊：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2020年12月23日作出的（2020）辽1322刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年6月24日向法院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付罚金3000元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年6月24日
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 (2021)黔0322民督41号 申请人：周海林，男，汉族，1973年11月25日出生，四川省华蓥市人，户籍地华蓥市，现住桐梓县。 被申请人：赵德平，男，汉族，1982年10月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人周海林于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人周海林称，被申请人于2011年8月10日写下欠据，约定于2012年12月30日前支付轮胎款5，350元给申请人，申请人多次催促被申请人付款，但被申请人至今未付。现要求被申请人赵德平支付申请人周海林轮胎款5，350元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人赵德平应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人周海林轮胎款5，350元。 申请费17元，由被申请人赵德平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王冉 二〇二一年六月七日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4356号之一原告（反诉被告）：于毫善，男，1963年9月7日出生，无固定职业，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：李建平，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：陈小刚，男，1974年9月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：新疆博诚众恒建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路298号领世华府小区综合写字楼13层3号房。法定代表人：王**，该公司总经理。被告：新疆华虎网络科枝有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区大绿谷喀纳斯湖路455号新疆软件园创智大厦A座8楼。法定代表人：严新，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋涛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凡，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告（反诉被告）于毫善与被告（反诉原告）陈小刚、被告新疆博诚众恒建筑安装工程有限公司、新疆华虎网络科枝有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2021年6月28日，原告（反诉被告）于毫善向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）陈小刚向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）自愿撤回起诉，被告（反诉原告）自愿撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）于毫善撤诉，准许被告（反诉原告）陈小刚撤回反诉。本案本诉案件受理费5,453.04元，由于原告（反诉被告）于毫善在本案审理过程中将诉讼标的降至10,000元，撤诉减半收取计25元，邮寄送达费180元，合计205元，由原告（反诉被告）于毫善负担。剩余案件受理费5,428.04元，由本院退还原告（反诉被告）于毫善。由于被告（反诉原告）陈小刚在本案审理过程中将诉讼标的降至10,000元，本案反诉案件受理费撤诉减半收取计25元，由被告（反诉原告）陈小刚负担。审 判 长 张  亚  丽人民陪审员 阿西艳阿不都人民陪审员 马  桂  红二〇二一年六月二十八日书 记 员 刘    伟
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1799号原告：李某某，女，汉族。委托诉讼代理人：秦某某，陕西云迈律师事务所律师。被告：陕西博文商业运营管理有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁某某，系公司法务经理。原告李某某与被告陕西博文商业运营管理有限公司（以下简称：博文公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年10月3日签订的《乐华国际商业街二期商铺委托经营管理合同》；2、请求判令被告支付原告委托经营收益至实际支付之日止（暂计至2020年4月30日为17294.4元）；3、请求依法判令被告支付原告违约金至实际支付之日止（暂计至2021年4月30日为3055.9元），以上合计20350.3元；4、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年10月3日,原、被告签订《乐华国际商业街二期商铺委托经营管理合同》（以下简称：委托合同），约定：原告将其购买的位于西咸新区泾河新城沣泾大道乐华国际商业街（二期）2栋3单元3层33263号房屋委托于被告统一进行经营管理，该房屋总价款为229953元。另约定，被告严重违约导致本协议无法履行的，应向原告支付商品房总价款的30%违约金。协议签订至今，被告不仅在涉案房屋不具备交房条件下与案外人华阳天地实业股份有限责任公司办理了交房手续，且多次未按约向原告支付委托经营收益。被告的行为已经给原告带来了极大的损失，构成严重违约，为了维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告博文公司辩称：同意解除委托经营管理合同，不同意支付原告委托经营收益。目前该房屋原告实际未交付被告管理，也没有实际租金收益。原告在未沟通被告情况下，于开发商解除了购房合同，原告的行为已经违反了委托合同条款，被告在合同履行期间，并没有违约，也不应当承担违约金。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。原告提交如下证据：《“乐华国际商业街”二期商铺委托经营管理合同》、《房屋接收与委托经营收益起算告知函》、《陕西省泾阳县人民法院民事调解书》、《商品房买卖合同》。被告对以上证据无异议，本院予以认定，并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日,原告与陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称“华阳公司”）签订《西咸新区商品房买卖合同》，原告购买了位于西咸新区泾河新城沣泾大道乐华国际商业街（二期）2栋3单元3层33263号房屋（总价款229953元）。同日，原、被告签订《“乐华国际商业街”二期商铺委托经营管理合同》（以下简称：委托合同），双方约定：原告将其位于西咸新区泾河新城沣泾大道乐华国际商业街二期2栋3单元3层33263号商品房委托给被告统一进行经营管理；委托经营期限自该房屋的《商品房买卖合同》约定的正式交房之日后次日起算，共计15年；原告免收前三年的委托经营收益，自第四年至第十五年的委托经营期间收益以该商品房实际收取的税后租金为基准，被告获得其中的10%，原告获得其中的90%；委托经营收益的具体支付时间为每半年支付一次，在每半年委托经营期结束后的20个工作日内支付前半年的委托经营收益；被告有权代表原告向该房屋开发商接收上述房屋，被告的收房行为即视为该房屋开发商向原告履行了房屋交付义务。2016年10月24日，被告向原告送达《房屋接收与委托经营收益起算告知函》（以下简称：告知函），该告知函载有：被告于2016年10月31日与陕西华阳天地实业股份有限公司办理涉案房屋的接收手续，该房屋的委托经营收益期将自2016年11月1日起正式计算。后被告向乐华国际商业街未签订保底协议的业主作出《乐华国际商业街（无保底业主）收益说明书》（以下简称：收益说明书），载明：“按照《告业主书》内容，乐华国际商业街未按期开业期间，保证业主收益，博文公司与业主签署保底收益《委托经营合同补充协议》后，三个工作日内盖章返还业主。协议约定，自委托经营期限的（即房屋交付次日起）第四年起至实际开业，按照当年中国人民银行公布的三到五年期商业贷款利率计算（2017年为4.75%），商场正式开业后，按《委托经营合同》约定的收益分成执行。”原、被告至今未签订《委托经营合同补充协议》，亦未约定保底收益。另查明，陕西华阳天地实业股份有限公司一直未向被告博文公司交付涉案房屋，原告起诉至法院，经本院主持调解，原告与陕西华阳天地实业股份有限公司已于2021年5月10日自愿解除2016年10月3日签订的《西咸新区商品房买卖合同》。本院认为，对于原、被告签订的《委托经营合同》，双方一致同意解除合同，本院予以准许。根据当事人所签订的委托合同、被告向原告送达的告知函以及被告向乐华国际商业街未签订保底协议的业主作出的收益说明书之内容及目的，应当认定被告有义务按照委托合同约定自2016年11月1日起在第四年度向原告计算委托经营收益。因本案存在事实上的未交房情形，被告未能开展经营活动获得经营收益，故无法按照委托合同的约定向原告支付委托经营收益。但上述行为确给原告造成了客观上的损失，由于双方未约定保底收益，从公平角度考虑，被告应当对原告的预期收益做出补偿，由于原告与开发商已经解除《房屋买卖合同》，原、被告之间的《委托经营合同》已无继续履行的可能且双方均同意解除《委托经营合同》，因此本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%/年为参考，以购房款229953元为基数，确定自约定交房之日经过三年（即2019年11月1日）至2021年5月10日，原告应获得的委托经营收益为15251元。鉴于因第三人华阳公司原因导致该涉案房屋未交付被告实际经营，被告不存在违约情节，原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原、被告双方一致同意解除合同，本院予以准许，原告主张被告向其支付委托经营收益的诉讼请求，本院予以支持，具体以本院所确定的为准。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、解除原告李某某与被告陕西博文商业运营管理有限公司之间于2016年10月3日签订的《乐华国际商业街二期商铺委托经营管理合同》；二、被告陕西博文商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李某某支付委托经营收益15251元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元（原告李某某已预交）309，减半收取155元，由被告陕西博文商业运营管理有限公司负担91元，由原告李某某负担64元。154元退还原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二一年六月十五日书记员  王 妍1
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执150号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王某。职务：执行董事。被执行人：韩某，女，汉族，1990年12月30日出生，山西省原平市子干乡西南贾村韩家街418号。本院执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人韩某借款合同纠纷一案，执行依据为保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11619号裁决。执行标的为：（1）被执行人韩某向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司偿还借款本金3000元；（2）被执行人韩某应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付以实际未偿还借款本金为基数，按年利率24%自2018年4月28日起至实际清偿完毕之日止的利息；（3）被执行人韩某应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付应由其应承担的仲裁费35元；（4）被执行人韩某应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付偿讨追讨债权的信息服务费15元。执行中查明，被执行人韩某仅身份证户籍所在地属于本辖区，但根据申请执行人提供的户籍地、联系方式均无法送达、联系到被执行人，即无法确定其是否在户籍登记地居住，同时申请执行人无证据证明被执行人在户籍地居住。本院认为，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中无法确定被执行人住所地是否属于本院辖区，故申请执行人的申请不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司强制执行申请。如不服本裁定，在收到裁定之日起十日内向山西省高级人民法院提请复议。审判长 李 妍审判员 刘文虎审判员 任国栋二0二一年六月二十二日书记员 王海桃
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初1609号原告：白恩凡，男，2002年5月9日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王滨，山东信望律师事务所律师。被告：孙朝阳，男，2000年6月8日出生，汉族，现住肥城市新城办事处贵和园北区。原告白恩凡与被告孙朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白恩凡于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙朝阳的起诉。本院认为,原告白恩凡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白恩凡撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白恩凡负担。审 判 员  张 兴二〇二一年六月十八日法官助理  王倩倩书 记 员  贺丽丽
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执65号之一 申请执行人：绵阳市三台明达置业有限公司，住所地：三台县潼川镇西顺城街10号。 法定代表人：郑明忠，该公司董事长。 被执行人：四川泛盈房地产开发有限公司，住所地：绵阳市三台县潼川镇正北街6号。 法定代表人：银西君，该公司董事长。 被执行人：绵阳市嘉华投资管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区警钟街2号滨江大厦9楼C2号。 法定代表人：银西君，该公司董事长。 本院在执行申请执行人绵阳市三台明达置业有限公司与被执行人四川泛盈房地产开发有限公司、绵阳市嘉华投资管理有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人绵阳市三台明达置业有限公司递交书面申请，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川0722执65号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王帮银 二〇二一年六月二十一日 法官助理 赵青海 书 记 员 胡梦婷
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0703民初1921号 原告:陈定富，男，汉族，1968年2月8日出生，居民,住湖南省常德市武陵区。 被告：陈红波，男，汉族，1983年6月25日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被告：田政彩，女，汉族，1984年5月27日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告陈定富与被告陈红波、田政彩买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈定富到庭参加了诉讼，被告陈红波、田政彩经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。 陈定富向本院提出诉讼请求：1、判令陈红波、田政彩偿还欠款195,870元；2、由陈红波、田政彩承担本案诉讼费。事实和理由：陈定富与陈红波、田政彩因做猪肉生意相识多年,陈红波、田政彩一直是在陈定富处批发猪肉出卖，2018年9月21日止，共欠猪肉款195,870元，这几年一直讨要该笔欠款，陈红波、田政彩总是以种种理由拒绝还款，为了维护其合法权益，故提出上述诉讼请求。 陈定富为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、欠条一张。拟证明陈红波、田政彩欠货款195,870元的事实。 陈红波、田政彩未到庭答辩亦未向本院提交证据。 对陈定富提交的证据，陈红波、田政彩未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：陈定富系猪肉批发商，陈红波、田政彩系猪肉零售个体户，陈红波、田政彩多年在陈定富处批发猪肉，至2018年9月21日，陈红波、田政彩共欠陈定富猪肉款195,870元，陈红波、田政彩向陈定富出具欠条一张，“欠条今欠到陈定富人民币195,870元，欠款人，陈红波、田政彩2018年9月21日”，陈定富多次讨要该欠款，陈红波、田政彩至今未付，2021年5月18日，陈定富向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照合同约定的数额和时间向出卖人支付价款。陈红波、田政彩向陈定富购买猪肉，欠货款195,870元，经催收，未支付货款，系违约行为。故陈定富要求陈红波、田政彩给付拖欠货款的诉讼请求、本院予以支持，陈红波、田政彩经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈红波、田政彩于本判决生效后十日内给付陈定富货款195,870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4218元，减半收取2109元，由陈红波、田政彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨彪林 二〇二一年六月二十一日 书记员  廖莉芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更616号 罪犯任政勇，男，1985年12月12日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2007年11月，该犯因犯故意伤害罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2017年5月，该犯因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年6月1日，贵州省习水县人民法院作出（2018）黔0330刑初107号刑事判决，认定任政勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。2018年8月28日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年10月30日起至2022年10月29日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯任政勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年12月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯任政勇在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯任政勇减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理冯雪梅 书记员吴汉茹
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初656号 原告：刘宗全，男，1965年7月30日出生,汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 被告：李金玲，女，1966年1月7日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。 原告刘宗全诉被告李金玲共有权确认纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘宗全及其委托诉讼代理人康松到庭参加诉讼，被告李金玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗全向本院提出诉讼请求：请求确认登记在被告李金玲名下位于卢龙县房产归原被告共同所有，原告享有二分之一产权并且被告配合办理变更登记手续；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，婚后购买位于卢龙县，现登记在被告名下，该房屋属于夫妻共同财产，原告享有该房屋二分之一份额，但是被告对此不予认可，拒不配合办理变更登记，现原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李金玲未到庭，向本院书面答辩如下：我认可涉案房屋属于夫妻共同财产，如果原告要求确权，我同意把该房屋过户到我女儿名下，我们已经分居十年，已经构成离婚条件，原告可以起诉离婚，我们可以把夫妻共同财产依法分割。如果该房屋保持现状我也可以接受。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的户口页复印件、结婚证复印件、不动产产权证书照片一份等证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原、被告自1987年登记结婚，婚后购买位于秦皇岛市卢龙县，房屋所有权证号为秦皇岛市房权证秦卢私房字第××号，国有土地使用权证号为卢国用（）第号。原、被告因涉案房屋权属问题发生争议，现原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告婚后购买本案争议房屋，该房屋属于夫妻共同财产，原告对房屋享有相应所有权，被告应该配合办理房屋变更登记手续，因被告未到庭，且原告未提交房屋出资情况的相关证据，现房屋产权份额无法查清，对于原告要求房屋按份共有的诉讼请求，本院不予支持，本案涉案房屋应认定为原、被告共同共有。依据《中华人民共和国民法典》二百三十四条、二百九十九条、一千零六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李金玲名下位于河北省秦皇岛市卢龙县［房屋所有权证号为秦皇岛市房权证秦卢私房字第××号、国有土地使用权证号为卢国用（）第号］归原告刘宗全与被告李金玲共同共有，被告李金玲自本判决书生效之日起十五日内配合原告刘宗全办理房屋变更登记手续。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 路 昆 二○二一年六月二十八日 书记员 吴攀龙