wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2976-1号之一申请人：付德林，男，汉族，1951年9月29日出生，无业，现住本溪市明山区。被申请人：丁国强，男，回族，1969年11月21日，无业，现住本溪市平山区，。申请人付德林与被申请人丁国强民间借贷纠纷一案，申请人付德林向本院申请财产保全，请求对被申请人丁国强在中国工商银行，账号：62×××89，进行查封。本院经审查认为，申请人付德林的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丁国强名下中国工商银行存款，账号：62×××89予以查封，金额人民币65000元（居民身份证号码：2105021969××××××××）进行查封。期限为一年。保全费六百七十元，由原告付德林垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀红二〇二一年六月十八日书记员  金 英附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢281号申请人：上海中华药业有限公司，住所地在上海市延安西路1448弄139号。法定代表人陈军力，该公司总经理。被执行人：江苏省医药实业有限公司，住所地在南京市湖西街1号。法定代表人张勇，该公司总经理。关于申请执行人上海中华药业有限公司与被执行人江苏省医药实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2010)建商初字第73号民事调解已经发生法律效力，双方自愿达成协议：一、被告于2010年4月30日前给付原告货款15000元，2010年5月30日前给付货款20000元，2010年6月30日前付清余款38843元。如有一期未按期履行，原告可申请法院就全部货款强制执行。二、本案受理费824元，原告负担412元，被告负担412元（此款随上述付款一并给付中华公司，以冲抵其预交的该项费用）。因江苏省医药实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海中华药业有限公司遂向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省医药实业有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，南京市中级人民法院受理债权人的申请，作出（2012）宁商破字第12-3号民事裁定，裁定：一、宣告江苏省医药实业有限公司破产；二、终结江苏省医药实业有限公司破产清算程序。本院认为，人民法院裁定被执行人进入破产程序的，有关执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对(2010)建商初字第73号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十一日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3299号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：吴超锋，男，1990年8月21日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人吴超锋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴超锋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴超锋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6458号之二原告：宿迁市润鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码91321391676359056L，住所地宿迁市义乌精品街二期商业街18幢30-3号。法定代表人：季小春，总经理。委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。被告：宿迁远东建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132139179457390X6，住所地宿迁市宿城区西湖路139号交通银行大厦15楼。法定代表人：盛家林，总经理。被告：中铁武汉电气化局集团有限公司，住统一社会信用代码914201001795600902，住所地武汉市东湖新技术开区光谷创业街71号。法定代表人：豆保信，董事长。原告宿迁市润鑫建设工程有限公司与被告宿迁远东建筑装饰工程有限公司、中铁武汉电气化局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。本案审理中，原告宿迁市润鑫建设工程有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告宿迁市润鑫建设工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告宿迁市润鑫建设工程有限公司撤回起诉。保全费5000元，由原告宿迁市润鑫建设工程有限公司负担。案件受理费80008元，减半收取40004元，由原告宿迁市润鑫建设工程有限公司负担。审判长  李林峰审判员  蒋玉莲审判员  刘乐家二〇二一年六月二十九日书记员  朱丹丹
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执6号之九十申请执行人：宫彦敏，男，1966年4月2日出生，汉族，住本溪市溪湖区。被执行人：杨玉书，男，1966年4月2日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行宫彦敏与杨玉书返还原物纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504民初3125号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付50克黄金。执行过程中经双方同意，50克黄金按照18500元给付。在执行过程中，经本院网络查控、传统查控，被执行人名下无房产、理财、有价证券、车辆可共执行。现暂无财产可供执行，并已对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年六月二十八日书记员  关青月
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初1034号   原告:刘乃瑜，男，满族，1977年11月7日生,职员，住长春市双阳区。   被告:常新石，男，汉族，1978年1月18日生，职工，住长春市南关区。   原告刘乃瑜与被告常新石民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃瑜、被告常新石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘乃瑜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款140000元及利息（利息从2018年1月1日起至2020年8月20日，按照月利2分计算，利息为88372.00元，从2020年8月20日起至实际给付之日止，按照LPR4倍计算，暂时计算到2021年4月7日利息为14589.00元，以上利息102961.00元），以上借款本息合计为242961.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系,2016年11月初，被告以其朋友做生意需要资金为由，从2016年11月初至2016年12月6日陆续在原告处借款近150000.00元，原告分5次将借款转账交付被告，被告于2016年12月5日为原告出具借条，约定借款期限为一年。上述借款到期后，被告只偿还了部分借款本金，尚欠借款本金140000.00元，经双方结算，被告于2018年5月13日重新为原告出具欠条，约定欠款140000.00元按照月利2分计算,2018年6月30日还清全部欠款，如2018年6月30日未还清利息，从2018年1月1日起计算利息。以上借款到期后，原告曾多次向被告催要，借款本金及利息至今未付。为此，将被告起诉，请求判如所请。   常新石辩称，说的都对，2016年度我因做买卖，开烟酒行陆续从原告处借钱，总计150000.00元，均为转账，我都收到了，2016年12月5日我为原告出具借条一枚，借款期限为2016年12月5日至2017年5月5日，利息自2016年12月5日到2018年5月13日之前一直按照本金150000.00元，月利3分的标准偿还，2018年5月后没再还，本金还了10000.00元，尚余本金140000.00未还，2018年原告向我要钱，我确实还不上，给原告出具了新的欠条，原来的欠条被我收回作废，新的欠条约定，按月利2分计算，如果6月30日前还清欠款无利息，如6月30日前未还清，按2018年1月1日起计算。后来，在我不知情的情况下，刘乃瑜让我母亲王秀英给其出具了一枚欠条，我母亲和刘乃瑜没有其他债权债务关系，无须我母亲偿还。现被告同意用工资还，但是得轮后，一次还不清。   经审理查明：2016年度被告常新石因做买卖，开烟酒行告150000.00元，于2016年12月5日给原告出具借条一枚，约定借款期限为2016年12月5日至2017年5月5日，被告以150000.00元为基数，按月利三分的标准，自2016年12月5日起至偿还利息至2018年5月止，本金还了10000.00元，尚余本金140000.00元未予偿还，遂于2018年5月13日重新为原告出具了欠条一枚，载有：“今欠刘乃瑜壹拾肆万元整（140000），按月利息2分计算，于2018年6月30日前还清欠款无利息。如6月30日前未还清利息按2018年1月1日起计算”，被告在欠款人处签名，原借条被告收回作废；后被告的母亲王秀英于2018年10月19日为原告出具凭证1枚，载有：“本人王秀英保证在2019年1月19日替常新石还清欠刘乃瑜本人人民币壹拾肆万元整。”王秀英签名。现被告尚欠原告借款本金140000.00元及自2018年6月1日起至本息付清之日止的利息未偿还，同意用工资还，但是得轮后，一次还不清。   上记事实，有原告提供的2018年5月13日欠条原件、2016年12月5日借条复印件、农业银行业务凭证、2018年10月19日王秀出具的凭证原件，原、被告的当庭陈述、质证及辩论意见等在卷为凭，足资认定属实。   本院认为，被告常新石因做生意资金周转向原告刘乃瑜借款，被告收到借款并为原告出具了借款凭证，原、被告间形成了民间借贷法律关系，原、被告的借款合同未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。被告应偿还原告尚欠借款本金140000.00元，故对原告的该项诉请，本院予以支持；关于利息问题，被告已以150000.00元为基数，按月利三分，自2016年12月5日起至偿还至2018年5月止，自2018年6月1日起至本息还清之日的利息尚未偿还，虽欠条中约定“按月利息2分计算，于2018年6月30日前还清欠款无利息。如6月30日前未还清利息按2018年1月1日起计算”，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，原告要求给付利息的请求，应以140000.00为基数，自2018年6月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款实际给付之日止，按起诉时（起诉日为2021年5月6日）的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，对超出部分不予支持；关于被告提出的其母亲王秀英在其不知情的情况下为原告出具了凭证，其母亲与原告没有其他债权债务关系，无须由其偿还的主张，因该凭证虽写有“本人王秀英保证在2019年1月19日替常新石还清欠刘乃瑜本人人民币壹拾肆万元整”，但并未对保证方式作出约定，应为连带责任保证，应自2019年1月19日起算六个月的保证期间，原告虽称曾向王秀英要过，但并无证据证明其在上述保证期间内向王秀英主张过权利，且原告刘乃瑜明确向常新石主张权利并未对王秀英提出诉请，故王秀英无须对上述借款本息承担连带保证责任，故对被告的主张予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、第九条、第十六条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告常新石于本判决生效之日立即给付原告刘乃瑜借款本金140000.00元及利息[利息均以140000.00为基数，自2018年6月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款实际给付之日止，按起诉时（起诉日为2021年5月6日）的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算]；   二、驳回原告刘乃瑜其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2472.00元（已减半收取），由被告常新石承担，于本判决生效之日立即给付原告刘乃瑜。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 朱丽波   二〇二一年六月二十五日   书记员 赵禹铭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2374号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托代理人：宁秀莉，女，该公司员工。被告：郭华，女，汉族，1957年5月29日出生，住黑龙江省大庆市。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告郭华物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市众城物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执3469号之一 申请执行人西咸新区XX城东风建材租赁站，住所地西咸新区XX城XX街XX村。经营者曹东风，系该站个体经营户。被执行人西安茂源建筑劳务有限公司，住所地西安市。法定代表人徐勇，系该公司总经理。本院在执行申请执行人西咸新区XX城东风建材租赁站与被执行人西安茂源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）陕0116民初2471号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人租赁费523978.35元、逾期违约金129630.01元及迟延履行期间产生的利息，并承担案件受理费5168元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人西安茂源建筑劳务有限公司的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩审  判  员   郝海荣审  判  员   李晓军 二O二一年 六 月 三 日 书  记  员   马丹丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1260号申请执行人吴江市震泽八达彩钢板活动房厂，社会统一信用代码91320509728008523J，住所地吴江区震泽镇夏水斗村。法定代表人：胡荣梅。被执行人江苏荣乐建设集团有限公司，社会统一信用代码91321081053474496K，住所地江苏省仪征市马集镇振兴路**。法定代表人：侯春生。原告吴江市震泽八达彩钢板活动房厂与被告江苏荣乐建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初11267号民事法律文书已经发生法律效力，因被告江苏荣乐建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为667160.00元，执行费9072.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年2月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院委托被执行人住所地法院查询被执行人在当地的财产，亦未反馈其名下有可供执行的财产。5、2021年6月21日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月二十一日书记员 蒯晓婷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执恢241号之一申请执行人：贵州江义建材有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾坝村，统一社会信用代码：91520000598350709C。法定代表人：余江。委托代理人：杨文波，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：涂松松，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：安顺建工集团有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府商业用房4号楼，统一社会信用代码：915204002156705110。法定代表人：陈福林。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初2982号民事调解书，依法受理贵州江义建材有限公司申请执行安顺建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人安顺建工集团有限公司名下相应价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  罗 琴二〇二一年六月二日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2607号之一 原告：杨占川，男，1971年11月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张召岭，男，1982年3月16日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 杨占川与张召岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告杨占川于2021年6月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨占川撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，保全申请费140元，均由原告负担。 审判员  郝俊杰 二〇二一年六月四日 书记员  安柚橘
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0225执1448号之三 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行，住所地：无为市，统一社会信用代码：91340225711768497H。 法定代表人：雷娟。 被执行人：倪爱民，男，汉族，住无为市。 被执行人：钱琼，女，汉族，住无为市。 依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初4917号民事判决书,申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行与被执行人倪爱民、钱琼金融借款合同纠纷一案，因被执行人倪爱民、钱琼未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人钱琼（安徽省农村信用社联合社）在金融机构的存款人民币60万元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二一年六月二日 书记员 周继璇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1940号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈艳，女，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈艳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈艳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈艳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执311号申请执行人：刘青山，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。被执行人：李学武，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人刘青山与被执行人李学武民间借贷纠纷一案，被执行人李学武未履行本院（2020）湘0603民初310号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李学武银行存款或其他收入37000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李学武价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二一年六月七日书记员  张曼茹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2234号原告：何伟，男，1987年8月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：李书清，女，1979年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告何伟与被告李书清买卖合同纠纷一案，本案于2021年5月6日立案，并定于2021年6月16日15时公开开庭审理，原告何伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按何伟撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  安南二〇二一年六月十六日书记员  张钧
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3229号原告：夏杏，女，1988年3月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：张强，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗移星，男，1962年2月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告夏杏与被告罗移星民间借贷纠纷一案，本院于2021月6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。夏杏的委托诉讼代理人张强，罗移星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏杏请求法院判令罗移星向夏杏偿还借款500000元。罗移星辩称，借款属实。经审理，本院确认以下法律事实：2018年12月6日，夏杏借给罗移星300000元，约定借款期限2年，罗移星出具了借条，夏杏通过银行转帐支付了借款；2019年9月26日，夏杏借给罗移星200000元，约定借款期限1年，罗移星出具了借条，夏杏通过银行转帐支付了借款。罗移星没有按期偿还借款，夏杏故诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实有借据、银行转帐记录各2份、夏杏与罗移星法庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，罗移星欠夏杏借款500000元未还属实，夏杏应承担清偿责任，故夏杏诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：罗移星在本判决书生效之日起十日内向夏杏偿还借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由罗移星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚平二〇二一年六月二十五日法官助理程澜书记员邹方艺
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执787号之一 被执行人：张利峰，男，1978年8月5日生，汉族，住邯郸市永年区。 张利峰盗窃罪一案，本院作出的（2010）永刑初字第220号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月18日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款2500元。 本案执行过程中，经查，张利峰因死亡，户籍于2016年1月4日已注销，经向被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人无可供执行的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。”本案中，被执行人张利峰已死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇二一年六月九日 书记员  游丹妮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4160号申请执行人方玲。被执行人湖南乐呗乐教育科技有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河街道福元西路220号英祥苑二期1、2栋1704号，统一社会信用代码为91430105MA4PA4PQ4H。法定代表人：方华。申请执行人方玲申请执行被执行人湖南乐呗乐教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2260号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南乐呗乐教育科技有限公司银行存款人民币10000元，或扣留、提取被执行人湖南乐呗乐教育科技有限公司收入人民币10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十一日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执879号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人韩维本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初167号刑事判决书，于2021年04月25日立案移送执行被执行人韩维罚金一案，本院移送执行的债权为4000元，尚余4000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人韩维无可供执行财产。本院认为被执行人韩维无可供执行财产，经过合议庭讨论，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初167号刑事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月三十日书记员 梁 希
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0785民初4070号 原告：聂某，女，1975年11月16日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：王欣禄，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1972年11月24日生，汉族，居民，住高密市。 原告聂某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。聂某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女孩李秋彤随被告生活，李某2随原告生活，抚养费各自承担；3、财产个人归个人，共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告××××年××月××日登记结婚，于2007年8月9日生一女孩李秋彤，2012年6月24日生次女李某2，婚后由于性格不合，常因家庭琐事发生争吵，未建立真正的夫妻感情，原告曾于2019年8月起诉离婚，后又撤诉，但双方仍无和好可能，自2021年3月份开始分居生活至今。被告辩称，同意离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、聂某与李某1自愿离婚； 二、婚生长女李秋彤，次女李思雨均随李某1生活，聂某每月每人承担抚养费500元，自2021年6月份始于每月的28日前给付，双方自行过付，聂某对李秋彤、李某2享有探视权，探视时间及方式双方自行协商； 三、双方无婚前个人财产及婚后共同财产； 四、双方无共同债权及共同债务，若出现以自己的名义出现的债权、债务由各自享有及清偿； 五、双方就本案再无其他争执； 六、案件受理费共计300元，减半收取150元，由聂某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  高 磊 二〇二一年六月十日 法官助理  高 丽 书 记 员  宋洪岩
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执1222号之一申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1P7DH89J，住所地南京市建邺区45号金融城4号707室。法定代表人：黄金老。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被执行人：康友，男，1978年11月19日生，汉族，住江苏省仪征市。江苏苏宁银行股份有限公司(以下简称苏宁银行)与康友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出(2020)苏0105民初4117号民事判决，判令：一、康友于本判决生效之日起十日内归还江苏苏宁银行股份有限公司借款本金9126.67元及截至2019年11月5日的利息517.5元、罚息280.57元，合计9924.74元；并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人借款额度合同》的约定计付，但总和以年利率24%为限）；二、康友于本判决生效之日起十日内给付江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元；案件受理费70元，因简易程序减半收取计35元，由康友负担。判决生效后，因康友未在判令的期间内履行义务，苏宁银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人康友无不动产可供执行；最高院总对总网络查控系统反馈康友名下有苏Ｋ×××××东风牌机动车［注册日期：2009年5月11日］一辆，本院已于2021年5月28日委托扬州市广陵区人民法院代为查封，查封期限两年，该车目前下落不明，暂不具备处置条件；截止2021年5月27日，被执行人康友名下在其他各银行、微信、支付宝账户内存款均不足200元，对上述账户本院均予冻结，冻结自2021年5月10日起至2022年5月10日止，为期一年。上述车辆、账户查封冻结期满后申请人需要继续查封冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人户籍不在南京且无常住地，致拘传不成。本院已于2021年6月19日将被执行人康友纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十一日法官助理 李宏伟书 记 员 吕劝劝
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3147号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：丁一，男，1991年5月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人丁一追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丁一名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁一名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终5258号上诉人（一审被告）：蔡镇壕（原广州润帅商贸有限公司股东），男，1996年7月4日出生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市越秀区×××××××××。委托诉讼代理人：曾映军，广东绅源律师事务所律师。上诉人（一审被告）:麦露妍（原广州润帅商贸有限公司股东），女，1985年2月5日出生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市荔湾区×××××××××××。委托诉讼代理人：曾映军，广东绅源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地大韩民国首尔特别市江南区。法定代表人：JUNGWOONHO。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎凯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人蔡镇壕、麦露妍因与被上诉人株式会社纳益其尔侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103民初8263号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，蔡镇壕、麦露妍向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蔡镇壕、麦露妍在二审期间申请撤回上诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡镇壕、麦露妍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取计62.5元，由上诉人蔡镇壕、麦露妍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱文彬审 判 员 丁 丽审 判 员 刘小鹏二〇二一年五月十四日法官助理 廖若薇书 记 员 兰海珍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0402民初3808号原告：中国工商银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西屯办事处西新街居委会工商行楼。法定代表人：孙强，行长。委托诉讼代理人：于海文，该行职工。被告：付红艳，女，1973年10月12日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋长海，男，付1970年02月15日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国工商银行股份有限公司赤峰红山支行与被告付红梅、宋长海金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司赤峰红山支行于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司赤峰红山支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司赤峰红山支行撤回起诉。案件受理费5725元（原告已预交），由原告负担。审  判  员   杨宁宁二O二一年六月七日书  记  员   张仲妍
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0223执153号 申请执行人李润月，男，1949年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 被执行人周连根，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂名安联合旗乌克忽洞镇。 本院在执行申请执行人李润月与被执行人周连根买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0223民初1523号民事调解书，申请我院执行被执行人周连根欠其购羊款4000元。我院受理执行案件后，于2021年1月18日、4月16日、5月12日，对被执行人周连根名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人周连根的互联网银行存款、证券信息；查询到被执行人周连根有银行存款770.43元我院依法冻结并扣划（该款已交付申请执行人）；未查询到被执行人周连根有车辆信息。经传统查询，未查询到被执行人周连根有房产信息；至此，未发现被执行人周连根有可供执行的财产。我院于2021年3月19日发出限制消费令。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  韩来福 审判员  倪彦斌 审判员  原 杰 二〇二一年六月八日 书记员  黄宝林 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执897号之十被执行人：郑喜太，男，1972年4月2日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。本院在执行郑喜太罚金一案中,本院作出的（2015）明刑初字第00104号刑事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即缴纳罚金30000.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询，查询到被执行人郑喜太名下账户250.00元扣划并缴纳罚金，暂无其他房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人郑喜太采取限制高消费措施。经过合议庭合议，终结本次执行程序。本次执行程序中尚有罚金29750.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月二十二日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2975号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：赵韦涛，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖北省谷城县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人赵韦涛追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵韦涛名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵韦涛名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初563号 原告：宋振军，男，1978年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区。 委托诉讼代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。 被告：新疆天格尔金矿，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县永丰乡永新村。 法定代表人：贾海军，该矿总经理。 委托诉讼代理人：李新民，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：贾海军，男，1961年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：李新民，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：中国安华（集团）总公司，住所地北京市朝阳区安定路35号安华发展大厦。 法定代表人：杨伟，该公司董事长。 原告宋振军与被告新疆天格尔金矿、贾海军、中国安华（集团）总公司合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告宋振军于2021年6月8日向本院提出申请，撤回对被告中国安华（集团）总公司的起诉。 本院认为，原告宋振军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋振军撤回对被告中国安华（集团）总公司的起诉。 审 判 员  陈 凯 峰 二〇二一年六月八日 书 记 员  侯 铭 璐
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2028号 申请执行人：徐梓傲,男性,1994年12月30日出生,汉族,住辽宁省开原市； 被执行人：沈阳市浑南区诺咖洗车行,92210112MAOYLNUT3B,住沈阳市浑南区汇泉路3-2号1门、2门； 被执行人：王思伟,男性,1993年4月28日出生,汉族,住沈阳市。 因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 李 涛 二〇二一年六月二十四日 书记员 马乾诚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执异47号异议人（原案申请人）：陈长法，男，1963年1月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原案被执行人：李学忠（已故），男，1962年9月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处甲李村李庄94号。异议人（第三人）：李宽刚，男，1991年2月11日生，汉族，住。本院在执行申请执行人陈长法与被执行人李学忠民间借贷纠纷一案中，被执行人李学忠2020年2月去世，经查，被执行人李学忠生前所有的位于安居嘉和小区的Ｃ1号楼二单元七楼东户、Ａ1号楼三单元六楼西户的房产两处，以及李学忠生前所有的在白洼北刑警××中队斜对过路西的院落一处由第三人李宽刚继承，且本院于2021年3月22日传唤李宽刚到庭，李宽刚认可继承其父亲李学忠生前名下位于安居嘉和小区的Ｃ1号楼二单元七楼东户、Ａ1号楼三单元六楼西户的房产两处，以及李学忠生前所有的在白洼北刑警××中队斜对过路西的院落一处由李宽刚继承，现申请执行人陈长法向本院提出变更被执行人的申请。经审查，陈长法的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、变更李宽刚为（2019）鲁1502执3954号案件的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。二、李宽刚向陈长法偿还借款230000元及利息，其中的60000元，自2006年1月1日起至该60000元借款还清之日止，按年利率12%计付利息。三、李宽刚向陈长法支付李学忠应承担的案件受理费2375元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二一年六月十七日书 记 员  王延兴
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初4156号原告：姚云龙，男，汉族，1990年1月14日生，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人:张鹏，河南学新律师事务所律师。被告：南京高胜餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区创智路1号（北纬国际中心）2幢A栋2层。法定代表人：徐珏，该公司经理。被告：徐珏，男，汉族，1995年1月14日生，住江苏省如东县。原告姚云龙诉被告南京高胜餐饮管理有限公司、徐珏特许经营合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告在接到本案诉讼费预交通知后未在规定期限内预交诉讼费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告姚云龙撤回起诉处理。审 判 员  宋 玲二〇二一年六月七日法官助理  李寒静书 记 员  谢文佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2387号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托代理人：宁秀莉，女，该公司员工。被告：贾旭丹，女，汉族，1977年8月15日出生，住黑龙江省大庆市。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告贾旭丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市众城物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6892号原告：范川生，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：钱立法，男，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省歙县。原告范川生与被告钱立法劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告范川生在院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范川生撤回起诉处理。审判员  陈玮芝二〇二一年六月二十八日书记员  顾颖颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2969号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：樊利剑，男，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人樊利剑追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人樊利剑名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人樊利剑名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更653号 罪犯肖朋，男，1991年6月22日生，侗族，初中文化，贵州省玉屏县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年9月4日，贵州省玉屏县人民法院作出（2019）黔0622刑初47号刑事判决，认定肖朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2019年12月24日，铜仁市中级人民法院作出（2019）黔06刑终203号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年7月1日起至2021年6月30日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖朋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2020年3月20日至2020年9月30日获1个表扬，共1个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖朋在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯肖朋减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理裴梧先 书记员吴汉茹
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执41号之一 申请执行人：李文星，女，1968年12月24日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：李卫军，男，1968年6月22日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人李文星与被执行人李卫军民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院作出（2020）湘0682民初704号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李文星向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。 本院向被执行人李卫军送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向工商局、不动产登记中心查询了其名下工商登记信息、不动产登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均无发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李卫军未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李卫军适用限制消费措施。 本院于2021年6月3日约谈申请执行人李文星，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李卫军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年六月十六日 法官助理沈育林 书记员曾梦子
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3365号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：刘丹，女，1984年11月6日出生，汉族，住陕西省西乡县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘丹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6752号民事调解书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还本息人民币50985.05元、案件受理费356元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2249号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行，统一社会信用代码913212005558961973，住所地江苏省泰州市海陵区东风路阳光新城5幢104、105室。负责人：王拥军，行长。委托诉讼代理人：帅素琴，江苏戴维律师事务所律师。被告：缪存友，男，1965年6月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：朱红珍，女，1966年12月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：李来顺，男，1963年4月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行与被告缪存友、朱红珍、李来顺金融借款合同纠纷一案，本案于2021年5月7日立案，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按员工江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行撤回起诉处理。审判员  张朵花二〇二一年六月七日书记员  邓 洁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1490号 申请执行人：许克亮，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈恒兵，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈亮，男，1993年5月出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人许克亮申请执行被执行人陈恒兵、陈亮民间借贷纠纷一案，【执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5042号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人尹川与陈恒兵、陈亮民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4386号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1490号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二一年六月二十九日 书记员  姚 玉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1131号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人蒋开顺被执行人吴小均被执行人李华栋被执行人四川显航商贸有限公司被执行人四川汉鑫软木制品有限公司被执行人吴大金本院在执行绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行被执行人吴大金,蒋开顺,李华栋,吴小均,四川显航商贸有限公司,四川汉鑫软木制品有限公司借款合同纠纷一案中。因双方当事人达成和解协议，现申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1984号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年六月七日书记员 蒲冬梅
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1773号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦六楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：陈金华，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（下称：邮储攀东支行）与被告陈金华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告邮储攀东支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼，被告陈金华经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储攀东支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈金华向原告归还信用卡（卡号：62×××79）透支本金14049.05元、利息1194.5元、费用（包括违约金）5007.91元【利息和费用暂计至2021年1月11日，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2015031235770057）约定的利息至欠款本息全部还清之日止】，小计20251.46元；二、请求判令被告向原告支付律师费600元；三、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告于2015年2月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××79。被告于2019年5月20日开始，用上述信用卡消费、取现后并未按约还款。截止2021年1月11日，尚欠透支本息费用合计：20251.46元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2015031235770057）的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用。同时，承担原告为实现债权而支出的律师费。综上，原告在多次催收无果的情况下，现依据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告陈金华未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2015年2月28日，被告向原告申请信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2015031235770057），约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含：下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。己方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项。无须支付透支及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他的相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束；发卡人对持卡人的欠款有追偿权。持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡人有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、或司法渠道等方式向其催收欠款等约定。从2019年5月20日开始，被告采用取现及消费等方式，截止2021年1月11日透支本金14046.05元、利息1194.5元、费用（包括违约金）5007.91元，共计20251.46元。经过原告多次催收无果，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 本院认为：原、被告双方签订的信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付利息、费用（包含违约金），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对上述合同约定的利息、费用（包括违约金），总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。基于此，本院确定，被告应从2019年5月20日开始，按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2015031235770057）约定的计算标准及方式支付利息、费用（包括违约金）至透支本金付清时止（总计不得超过年利率24%）。原告主张被告支付律师费600元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第四百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈金华于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行透支本金14049.05元，并支付从2019年5月20日起至借款本金还清时止的利息、费用（包括违约金）【按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2015031235770057）中约定的计息标准及方式计算；利息、费用（包括违约金）总计不得超过年利率24%】。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，公告费41元，合计：362元，由陈金华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  吕艳荣 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  汪 杰 二〇二一年六月十一日 书 记 员  王俊兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3028号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：赵朋杰，男，1990年2月16日出生，汉族，住山西省河津市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人赵朋杰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵朋杰名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵朋杰名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2868号原告:杨兵，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市枣园湖畔A区。被告：丁学义，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇大泉村一队。原告杨兵与被告丁学义劳务合同纠纷一案,本院于2021年6月3日立案。原告杨兵于2021年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨兵提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告杨兵撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨兵负担。审判员 杨艺凡二○二一年六月二十八日法官助理 李 华书记员 杨丽娟
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初2294号 申请人：马善，男，1974年8月13日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申请人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新，该公司董事长。 被申请人：常州德嘉置业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙西路1-9号。 法定代表人：许祖杯，该公司董事长。 本院于2018年11月15日立案受理申请人马善诉被申请人海天建设集团有限公司、常州德嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人马善于2018年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人海天建设集团有限公司、常州德嘉置业有限公司价值4600000元的财产，本院于2018年11月22日作出（2018）苏0402民初6151号民事裁定，冻结海天建设集团有限公司、常州德嘉置业有限公司银行存款4600000元或查封其相应价值的财产。本院实际冻结海天建设集团有限公司的银行存款4600000元，冻结期限为一年，并将财产保全情况告知书送达申请人马善。因上述冻结期限届满，故申请人马善又于2019年12月9日再次向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人海天建设集团有限公司、常州德嘉置业有限公司价值4600000元的财产。本院于2019年12月10日作出（2018）苏0402民初6151号之二民事裁定，冻结海天建设集团有限公司、常州德嘉置业有限公司银行存款4600000元或查封其相应价值的财产。本院实际冻结海天建设集团有限公司的银行存款4600000元，冻结期限为一年，并将财产保全情况告知书送达申请人马善。2019年12月24日，本院作出（2018）苏0402民初6151号之三民事裁定，驳回马善的起诉。马善不服该民事裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。2020年4月20日，江苏省常州市中级人民法院作出（2020）苏04民终1245号民事裁定，“一、撤销常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初6151号之三民事裁定；二、本案指令常州市天宁区人民法院审理”，本院于2020年6月10日立案受理，案号为（2020）苏0402民初2294号，因（2018）苏0402民初6151号之二民事裁定冻结海天建设集团有限公司银行存款4600000元的冻结期限届满，现申请人马善又于2021年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人海天建设集团有限公司、常州德嘉置业有限公司价值4600000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人海天建设集团有限公司、常州德嘉置业有限公司银行存款4600000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  项易君 人民陪审员  钱 玲 人民陪审员  刘春华 二〇二一年六月一日 书 记 员  周媛媛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执372号之一申请执行人胡林被执行人车书文本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1096号民事判决书，于2021年02月01日立案执行申请执行人胡林申请执行被执行人车书文劳务合同纠纷一案，申请执行人胡林申请执行的债权为9601元，尚余9601元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人车书文无可供执行财产。本院认为被执行人车书文无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1096号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月七日书记员 梁 希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1681号   原告：任福国，男，1985年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆民用建筑设计院有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）新医路2号汇文大厦8楼。   法定代表人：史耀华，新疆民用建筑设计院有限公司董事长。   本院受理原告任福国与被告乌新疆民用建筑设计院有限公司劳动争议一案，本案在审理过程中，原告任福国于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆民用建筑设计院有限公司的起诉。   经审查，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告任福国撤回起诉。   案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告任福国负担，退还原告任福国5元。   审  判  长   孙津艳   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   王江梅   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   刘茜茜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1765号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县经济开发区桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。 被执行人：耿艳，女，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人耿艳金融借款合同纠纷一案，被执行人耿艳拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年9月18日作出的（2020）皖1324民初4391号民事调解书所确定的义务：耿艳欠安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（2020年4月30日前利息为1308.67元；之后利息按年利率15.0075%计算至借款实际还清之日止），耿艳自2020年10月到2021年2月，每月5日前还款2000元，剩余借款本息耿艳于2021年3月5日还清；如耿艳任一期违约，安徽泗县农村商业银行股份有限公司有权于约定还款期限次日就余下的借款本息申请法院强制执行；案件受理费42元，由被告耿艳负担，安徽泗县农村商业银行股份有限公司已垫付，耿艳已当庭向安徽泗县农村商业银行股份有限公司支付。 本院立案执行后，1、本院于2021年4月22日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院于2021年4月26日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初4391号民事调解书，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4391号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年六月三十日 书记员  姚 玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执423号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人曾冬梅。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5907号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曾冬梅在银行的存款520552.3元（利息、罚息暂计算至2020年6月23日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二一年六月二十日书记员  卢晓立
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初1282号原告：陈树章，男，1962年3月3日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××石万片3巷29号之1。身份证号码：440××××××××××××354。委托诉讼代理人:罗欣达,广东赛博律师事务所律师.被告：陈俊玉，男，1966年9月30日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××035。原告陈树章与被告陈俊玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陈树章于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈树章撤诉。案件受理费减半收取计1540元，由原告陈树章负担。审 判 长  谢炎雄人民陪审员  林伟鑫人民陪审员  洪少霞二〇二一年五月二十日法官 助理  陈子雄书 记 员  詹白琼附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执347号之八 申请执行人：毕节恒宇交通混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区翠屏路311号毕节公路局机械处内。统一社会信用代码：9152050009449870XX。 被执行人：贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司，统一社会信用代码91522600215922344K，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路46号。 法定代表人：唐合权。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5487号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司在贵州银行050XXXXXXXXXXXX99账户内存款人民币253697.00元。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年六月九日 书记员  祝娜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1187号申请执行人王茂金被执行人杨**本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初843号民事判决书，责令被执行人杨**履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨**在金融机构、其他单位的存款、收入40352元（执行费489元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年六月七日书记员  刘盼
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初4194号 原告：高凡，女，1990年3月28日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。 被告：曾琦，男，1997年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告高凡与被告曾琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凡到庭参加诉讼。被告曾琦经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转于2018年12月24日向原告借款15万元，原告通过支付宝转账给原告5万元，手机银行转账被告10万元，共计15万元。被告承诺只使用一天，最迟借款第二天偿还原告，但至今未偿还。经原告多次催要，被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。 原告高凡针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提举证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、借条、支付宝转账记录和银行转账记录，证明被告向原告借款15万元，原告通过支付宝向被告转款5万元，手机银行转账10万元，共计15万元。 被告曾琦未到庭，未做答辩，亦未提举证据。 本院经审理查明认定事实如下：原告高凡与被告曾琦系朋友关系。2018年12月24日，被告曾琦因资金周转向原告高凡借款15万元，并出具借条一份，内容载明：“借条因资金周转今向高凡借到人民币150000元（拾伍万圆）整借款期限为2018年12月24号还款日期为2018年12月24号，如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：曾琦身份证号：×××44152018年12月24号”。当日原告通过支付宝向被告转账5万元，通过银行转账向被告曾琦转账10万元。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款15万元，并承担本案诉讼费用。 上述事实有原告的身份证复议件、借条、支付宝转账记录、银行转账记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾琦向原告高凡借款本金15万元，有借条、支付宝转账记录、银行转账清单为证，事实清楚。双方约定还款期限为2018年12月24日，履行期限届满，被告曾琦应当按照约定的期限返还借款，故原告高凡要求被告曾琦偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾琦无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾琦于本判决生效之日起十日内偿还原告高凡借款本金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告曾琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  侯婷婷 二〇二一年六月二十一日 书记员  李志宁
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1297号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：易文辉，男，1966年10月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：徐端科，男，1966年8月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人易文辉、徐端科金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月16日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0903民初3953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年六月十六日代理书记员  李奇峰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1669号申请执行人：王小丽，女，1980年2月8日出生，汉族，住安岳县岳阳镇。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道。法定代表人：张森，经理。本院在执行申请执行人王小丽与被执行人四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2020）川2021民初3389号民事调解书，于2021年4月24日向被执行人四川荣新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令由被执行人四川荣新房地产开发有限公司为申请执行人王小丽办理并交付所购四川省资阳市安岳县岳阳镇房屋的权属证书，支付申请执行人王小丽逾期交付房屋转移登记权属证书违约金4550元，由被执行人负担申请执行费50元。但被执行人四川荣新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川荣新房地产开发有限公司在金融部门无存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另查明，被执行人四川荣新房地产开发有限公司系房地产开发企业，不动产管理部门所反馈的房产登记信息是公司所开发的房产初始登记在公司名下的房产，现被执行人四川荣新房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人王小丽案件执行情况和财产查询结果，申请执行人王小丽亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十二日法官助理 龙菊会书 记 员 张 航
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初4144号 原告：曹亚，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：位义荣，男，1962年6月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告曹亚与被告位义荣买卖合同纠纷一案，本院2021年5月26日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹亚到庭参加诉讼，被告位义荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定支付原告货款15795元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年元月至通年12月30日，原告一直给被告开的饭店送货，在这期间，被告共有7张货款单没有付款，其中一张因被告没在家，由其儿子位小磊代为签字，7张单子共计欠款15795元。2020年至今，原告多次上门催要，被告久拖不付。为此诉讼至法院，望判如所请。 被告位义荣未作答辩也未向本院递交证据。 本院经审理，确认如下事实：曹亚经营泗县曹亚食品经营部，自2019年元月起，曹亚给位易容经营的饭店供应酒，每次送货都由销货清单，其中6张清单上为位义荣签字，1张清单上为位义荣儿子位小磊签字，以上7张销货清单上货款为15795元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原告作为供货方，向被告出售酒，被告位义荣收到酒后销货清单上签字认可，双方建立了买卖合同关系，被告作为买受人，应当按照确定的数额支付拖欠的货款。根据法律规定,双方未约定付款时间的,买受人应当在收货同时支付价款；据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告位义荣于本判决生效后三日内支付原告曹亚货款15795元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告位义荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年六月二十四日 书记员  邱晚秋
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执恢129号之三十三中国建设银行股份有限公司本溪分行与孙艳合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计171546.77元。经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢327号 申请人：谢静，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘家峰，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：张娟，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：魏纲要，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：沈祥智，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人谢静与刘家峰、张娟、魏纲要、沈祥智金融借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人名下房产，拍卖款项不足以清偿全部债权本息，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢327号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年六月二十五日 书记员 陶丽霞
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0827民初231号原告：丁芝连，女，1963年4月3日生，汉族，个体，住陕西省米脂县新天地窗帘，公民身份号码：61272XXXX304033029。被告：马磊，男，1988年5月28日生，汉族，现住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX805280211。原告丁芝连与被告马磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁芝连到庭参加诉讼，被告马磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁芝连向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款8400元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告马磊因装潢需要，于2020年6月20日起陆续在原告经营的窗帘门市购买了窗帘、四件套等共计8400元。安装后被告马磊签字确认价款。后经原告多次催要，被告马磊总是推诿不还，后来电话也不接，此款分文未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马磊未作答辩，也未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告丁芝连提交的身份证、营业执照、新天地窗帘销售单，被告马磊经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告丁芝连提交该证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：米脂县新天地窗帘门市的经营者为原告丁芝连。2020年6月20日，被告马磊在该门市购买了窗帘和四件套。原告丁芝连按照被告马磊要求将窗帘安装在被告马磊指定地点后，被告马磊未能及时支付价款，在原告提供的销售货单上签字确认。后经原告催要，被告马磊未向原告丁芝连支付该货款。现原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马磊在原告丁芝连经营的米脂县新天地窗帘门市购买窗帘等物品后，应当按照诚实信用原则，向原告丁芝连及时全额支付价款。原告丁芝连的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马磊经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马磊于本判决生效后七日内支付原告丁芝连货款人民币8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员    申世芬   二○二一年六月二十一日 书  记  员    吕世轩 1
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3422民初149号 原告：王东云，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：吴文才，男，1980年2月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。 本院于2021年5月18日立案受理原告王东云诉被告吴文才建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员罗正军适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告王东云到庭参加诉讼，被告吴文才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王东云向本院提出以下诉讼请求： 1、请求法院依法判令被告欠原告的租赁设备费30000.00元；2、判令被告按同期银行贷款利息向原告支付欠款期间的滞纳金，自2019年1月27日至本息全部偿清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年3月，被告吴文才参与凉山州木里县麦地龙镇杨房沟电站的工程施工，因工程需要被告向原告租赁了空压机用于打隧洞等施工作业。租赁设备时，双方口头约定租金为每月一万元，并按月支付。但是，被告并未按约定的时间，如期足额支付全部租赁费。2019年1月27日，经双方核对后确认被告共计尚欠原告4万元整，为此，被告向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催收欠款，被告一直以种种理由推脱搪塞、拒不支付。鉴于被告已根本违约，特起诉至贵院，请求人民法院维护原告的合法权益，判令被告归还欠款并支付滞纳金。 原告王东云为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 欠条一张（原件），拟证明：被告吴文才欠付原告王东云租用空压机费用40000.00元，并于2019年1月27日出具了欠条一张，被告已经主动归还了10000.00元，至今尚欠付30000.00元的事实。 被告吴文才未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见，其行为应视为对其诉讼权利的自行放弃。 原告王东云向法庭提交的证据系原件，且该证据反映了本案待证事实，本院予以采信。 经审理查明：2018年3月，被告吴文才参与凉山州木里县麦地龙镇杨房沟电站的工程施工，因工程需要向原告租赁了空压机用于打隧洞等施工作业。租赁设备时，双方口头约定租金为每月一万元，并按月支付。2019年1月27日，经双方核对后确认被告共欠原告40000.00元租赁费，被告吴文才向原告王东云出具欠条一张。之后，被告吴文才支付原告王东云租赁费10000.00元，至今尚有30000.00元租赁费未支付。 以上事实，有欠条、原告陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告虽然未签订书面租赁合同，但结合被告出具的欠条，可认定被告向原告租赁空压机并欠原告30000.00元租赁费的事实。欠条中未约定支付时间，原告称口头约定出具欠条后1个月内支付，后经原告多次催收被告支付欠款10000.00元，应认定支付期限已届满，现被告尚未支付欠款30000.00元，应承担支付责任，本院予以支持。原告的诉讼请求中，请求被告支付滞纳金，庭审中原告称未就滞纳金作书面和口头约定，本院不予支持。被告吴文才未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定一般规定第一款之规定，判决如下： 一、被告吴文才于本判决生效之日起十日内向原告王东云支付欠款30000.00元； 二、驳回原告王东云的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275.00元，由被告吴文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省凉山州中级人民法院。 审判员 罗 正 军 二〇二一年六月二十四日 书记员 仁青祝玛 附本判决适用条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》??? 第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执176号申请执行人：南京溧水第四建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇广城新天地2－100号。法定代表人：王行燕，南京溧水第四建筑安装工程有限公司总经理。被执行人：张书平，男，1968年6月14日生，汉族，住南京市溧水区。关于南京溧水第四建筑安装工程有限公司与张书平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初2186号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、南京溧水第四建筑安装有限公司应于判决生效后十日内一次性向万跃支付劳动报酬24054元；二、南京溧水第四建筑安装工程有限公司就上述款项有权向张书平进行追偿。南京溧水第四建筑安装工程有限公司已经将24054元支付给万跃后向张书平进行追偿。因张书平未履行生效法律文书确定的义务，南京溧水第四建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人张书平的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，经查询发现被执行人张书平名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××的车辆，目前该车辆已被本院查封，除此以外，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2021年4月19日，本院依职权前往南京市溧水区不动产登记中心调查被执行人张书平的不动产登记信息，经调查被执行人名下并无不动产登记信息。4、因被执行人张书平拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2021年6月17日，本院约谈申请执行人南京溧水第四建筑安装工程有限公司，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的24054元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初2186号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二一年六月二十一日书记员  喻 洋
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终510号 上诉人（原审原告）：王彦军，现住山西省。 被上诉人（原审被告）：平定县冠山镇河头村村民委员会。 法定代表人：张瑞武。 委托诉讼代理人：周志勤，山西圣平律师事务所律师。 上诉人王彦军因与被上诉人平定县冠山镇河头村村民委员会（以下简称河头村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2021）晋0321民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王彦军、被上诉人河头村委会法定代表人张瑞武及其委托代理人周志勤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦军上诉请求：不服一审判决，依法提起上诉，依法改判解除租赁（占地协议）,由河头村委会恢复耕地原状、承担诉讼费、误工费、交通费。事实与理由：2008年河头村委会要求租赁其父亲王×承包的耕地，签订《占地协议》但未明确占地用途。同年年底河头村委会将该协议1.5亩耕地违法改变耕地用途用于建筑楼房，其父亲曾向河头村委会提出异议，河头村委会答复逐步完善改变耕地用途的合法权益，一直拖延其父去世。以致2018年土地确权登记，不曾完善改变耕地用途的合法权益。土地承包邻地、现场坐标地理照片可证明河头村委会将其耕地以租代征情形用于违法占地建筑楼房，修路工程根本不涉及其承包地和合法经营权。本案所涉《占地协议》乙方王×之子为本农户土地承包合同家庭成员代表人进行诉讼的资格合法。本案土地承包合同、用地使用证、占地协议、耕地租赁花名表可证明租赁耕地并非明确修路占用村民的耕地。《农村土地承包法》第十一条规定农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。诉讼解除租赁（占地协议）恢复耕地原状民事因果：平定县平重点路字［2010］3号文件、土地确权颁证意见、农经发〔2010〕2号文件规定均与本案无关，应当排除与本案无关的上述文件、意见、规定，错误适用最高院司法解释，未经庭审质证的四个证人书面证言证据，不符合证据去伪存真的原则，不能作为本案原审认定依据。承包方自承包合同生效时取得土地经营权，未经依法批准不得将承包地用于非农建设。 平定县冠山镇河头村村民委员会辩称，1.上诉人现在主张解除占地协议恢复原状，不符合客观实际。《占地协议》所涉1.5亩承包地，建设广阳路时统一规划配套为河头及河头西面村子改路修建西上路占用。上诉人家庭的1.5亩地，从被上诉人处领取的占地补偿费高达15360元，明显比相关文件规定的多。涉案的农村土地已经灭失，上诉人主张解除占地协议，恢复原状，不符合客观实际。2.上诉人起诉主张解除占地协议恢复耕地原状，没有法律依据。上诉人起诉状中的2.5亩，其中1.5亩承包地被占用，对未被占用的剩余1亩，在2018年已经依法确权。根据《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》（农经发〔2015〕2号）文件规定，本次农村土地承包经营权确权登记颁证工作，由农业部等六部门互相配合完成。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，对本案人民法院应不予受理，应驳回上诉，维持原判。 王彦军向一审法院起诉请求：依法判决非法擅自改变土地的农业用途；解除（占地协议）恢复耕地原状；平定县冠山镇河头村村民委员承担诉讼费用、误工费、交通费。 一审法院认定事实：2008年10月21日，王彦军的××县民委员会签订了一份占地协议，主要内容为：平定县冠山镇河头村村民委员会因需占用王×承包地1.5亩，占用年限从2009年1月1日至2025年1月1日，共计16年；平定县冠山镇河头村村民委员会一次性支付王×16年土地租赁费，以每亩产800斤，每斤0.8元计算，计15360元。后王彦军的父亲王×在占村民耕地租赁费花名表上签字捺印。后案涉土地在修建广阳路被占用。 另查明，2010年3月14日，平定县重点公路工程建设指挥部以平重点路字［2010］3号文件向冠山镇人民政府下发了“关于公布广阳路工程征地拆迁补偿标准的通知”，主要内容是：“根据平定县重点公路工程建设指挥部关于广阳路平定段征地拆迁扫障专题会议精神，经县政府同意，现将广阳路征地拆迁补偿标准公布如下：1.广阳路已于2009年12月10日举行了奠基开工仪式，市领导要求尽快组织开工建设，受县人民政府委托，指挥部决定启动广阳路征地拆迁工作。2.广阳路征地拆迁房屋、迁坟补偿标准如下：⑴征地：旱地每亩5000元、水地每亩7000元、林地每亩8000元。⑵拆迁房屋：个人永久性建筑每平方米1000元、集体临时性建筑每平方米750元。⑶水池、水井按照实际成本进行补偿。⑷迁坟：每座坟头1000元，坟内每一具尸骨增加200元。3.冠山镇要尽快摸清底数，起草征地拆迁方案，上报县政府和指挥部。4.征地拆迁工作务必在2010年5月1日前全部完成。5.拆迁电力、电讯、水利、通讯等设施的补偿标准另行会议研究，由指挥部拆迁办公室牵头冠山镇协助完成”。 一审法院认为，根据《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》（农经发〔2015〕2号）文件规定，本次农村土地承包经营权确权登记颁证工作，由农业部等六部门互相配合完成。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案的农村土地已灭失，根据上述文件及司法解释，平定县冠山镇河头村村民委员会的抗辩理由成立，对王彦军的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》的规定，判决如下：驳回王彦军的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由王彦军负担。 经二审审理，对一审查明“后案涉土地在修建广阳路被占用”之外的事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，案涉《占地协议》签订后，平定县冠山镇河头村村民委员会占用案涉土地并一次性支付了王×（王艮）16年土地租赁费，双方当事人在案涉《占地协议》中未约定解除条件，平定县冠山镇河头村村民委员会辩称解除协议恢复耕地不符合客观实际，没有法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，本案不符合法律规定解除合同的情形，王彦军要求恢复耕地、承担误工费和交通费缺乏事实和法律依据，故王彦军的上诉理由不能成立。 综上，王彦军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由王彦军负担。 本判决为终审判决。 审判长  任晓辉 审判员  郭永生 审判员  张敏芳 二〇二一年六月二十二日 书记员  梁 瑾
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3713号申请执行人：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，住所贵州省遵义市汇川区汇川大道经济适用住房一期二标1-16-1号，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。负责人：胡哲文。职务：总经理。被执行人：杨培俊，男，汉族，1977年1月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司与被执行人杨培俊服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨培俊银行存款人民币600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月十六日书记员 冷雪云
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1153号申请执行人袁玉霞被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初135号民事判决书，责令被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入1696元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年六月四日书记员  蔡 燕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执896号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人薛建超本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人薛建超责令退赔一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的标的为33373元，尚余33373元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人薛建超无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经本院合议庭讨论终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初229号刑事判决书的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十五日书记员 秦 澜
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初3939号 原告:李某，女，1997年8月16日生，汉族，居民，住高密市。 被告:徐某，男，1989年10月25日生，汉族，居民，住高密市。 原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。 审 判 员  高 磊 二〇二一年六月四日 法官助理  高 丽 书 记 员  宋洪岩