wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初4033号原告：李福策，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：余守堂，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告李福策与被告余守堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福策到庭参加诉讼。被告余守堂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李福策向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2019年正月15日所欠茶叶款7,960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年之前，被告余守堂接第二个儿媳妇及在外承包工程外送茶叶在原告李福策经营的双柳树镇茶叶店多次购买茶叶共计7,960元，并出具有一张购买茶叶的欠款条为证，经原告多次催要，被告至今躲避支付原告茶叶款。基于此，根据以上事实和有关法律规定，为维护原告方自身合法权益不受侵犯，请求人民法院依法裁定。被告未作答辩。原告李福策为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；欠条。被告未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告系朋友关系。被告长期在原告所经营的茶叶店购买茶业欠付茶叶款7,960元。2019年2月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到李福策茶叶款柒仟玖佰陆拾元正，欠款人余守堂，2019年正月十五”。该欠款被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系应当受到法律保护。本案中，被告欠付原告货款，被告向原告出具欠条一张。该欠条系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告承担还款责任于法有据。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告余守堂于本判决生效后10日内偿还原告李福策款7,960元。本案受理费减半收取后为25元，由被告余守堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二一年六月二十五日法官助理杨鸿健书记员周鑫
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终1663号 上诉人(原审被告)：梁育光，男，1944年9月11日出生，汉族。 被上诉人(原审原告)：刘武，男，1968年7月18日出生，汉族。 上诉人梁育光因与被上诉人刘武民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 梁育光上诉请求：撤销湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初439号民事判决，依法改判上诉人无须向被上诉人偿还借款。事实和理由：被上诉人刘武没有借钱给上诉人，刘武持有的借条不是上诉人出具的。一审时，上诉人要求对借条笔迹进行鉴定，因上诉人交不起鉴定费，一审法院在未作鉴定情况下作出了判决。 刘武答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审驳回上诉，维持原判。 刘武向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款32000元，利息7680元（以借款本金32000元为基数，按年利率6％计算从2016年7月24日起至2020年7月23日止），以后利息按上述年利率计算至债务清偿完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年被告与他人从事小产权房开发，因经济紧张，分两次向原告借款共32000元，被告于2014年8月1日向原告出具了借条。2016年7月23日，经原、被告协商，被告将2014年的32000元借条收回，重新向原告出具了32000元的借条。借条内容为“今欠到（借条）刘武的现金叁万贰仟元整（32000元），今欠人（借款人）梁育光，2016年7月23号。补欠条是2016年7月23号，原借款日期2014年8月1号，本金如果不还，就抵八楼房款叁个月内”。后原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告刘武与被告梁育光之间形成的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告已多次向被告梁育光催讨借款，被告梁育光理应偿还，故对原告刘武请求被告梁育光偿还借款32000元的主张，法院予以支持。因借条中未约定利息，故对原告主张由被告支付利息的请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案借条中未约定借款期限，借条中“本金如果不还，就抵八楼房款叁个月内”表述不完善，视为约定不明，无法认定借款期限为三个月。故法院酌定被告从原告起诉之日起，以借款32000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算，支付原告借款利息损失至借款清偿之日止。被告梁育光辩称借条不是他写的，因其未提供证据予以反证，且其申请对借条笔迹进行鉴定后，逾期未予交纳鉴定费，故对其该主张，法院不予采信。被告梁育光辩称原告未将另20万元的借条还与他及他与原告、周少弟、郑四林四人从事房地产开发时，原告还需补偿他和周少弟人民币791500元的主张，不是本案审理的范围，被告梁育光可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告梁育光于判决生效之日起15日内偿还原告刘武借款本金人民币32000元，并以借款本金32000元为基数，自2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85％计算，支付原告刘武的逾期利息至借款清偿之日止；二、驳回原告刘武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元（原告已预交），由原告刘武负担96元，被告梁育光负担300元。原告刘武垫付的案件受理费300元，由被告梁育光在执行中予以清偿。 本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，上诉人梁育光于2016年7月23日向被上诉人刘武出具内容为“今欠到（借条）刘武的现金叁万贰仟元整（32000元），今欠人（借款人）梁育光，2016年7月23号。补欠条是2016年7月23号，原借款日期2014年8月1号，本金如果不还，就抵八楼房款叁个月内”的欠条，是双方真实意思表示，合法有效。上诉人应按约定偿还被上诉人的欠款，否则应承担相应的民事责任。上诉人辩称该欠条不是其出具，并在一审审理期间申请对该欠条进行笔迹鉴定，但又未在规定的期限交纳鉴定费，视为放弃了鉴定申请，应承担举证不能的后果。所以，上诉人认为被上诉人未借钱给上诉人，被上诉人所持有的借条不是上诉人出具的的上诉主张，证据不足，本院不予采信。综上所述，梁育光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费792元，由上诉人梁育光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴雪峰 审 判 员 周文慧 审 判 员 邱翼龙 二〇二一年六月二十九日 法官助理 肖琳芳 书 记 员 宋耀芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执恢71号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：杨某。委托代理人：孙某。委托代理人：田某。被执行人：宋某，职业不详，户籍地址为宁夏银川市。被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。法定代表人：潘某，职务不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人宋某、石嘴山市华欣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，除抵押给申请人的房屋一套（已拍卖成交）外被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人代理人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋二〇二一年六月十五日书记员 柳永鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢159号无锡市新吴区人民政府江溪街道办事处：苏顺夫、苗月英：关于无锡市新吴区人民政府江溪街道办事处申请执行苏顺夫、苗月英不当得利纠纷一案，申请执行标为12125.67元。本院立案受理，现已执行到位12125.67元，扣除执行费82元,余款已发放完毕。至此，本次恢复执行标的已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初2144号 原告:殷杨平,男,1977年1月22日生,汉族，住安徽省太湖县。 被告:何章华，男,1967年7月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告殷杨平诉被告何章华民间借贷纠纷一案中，原告殷杨平于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷杨平撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告殷杨平负担。 审判员 叶 茁 二〇二一年六月三十日 书记员 周凤玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执145号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女。 被执行人：肖伟，男，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字94812号仲裁裁决书向本院申请执行肖伟借贷纠纷一案，本院立案执行。 在执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月4日向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回强制执行申请，不违背法律规定，也不损害第三人利益，可以准许申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤回对肖伟的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川16执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年六月八日 书记员  夏 川
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执571号申请执行人:冉泽辉，男，1962年5月16日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被执行人：熊宜，男，1991年8月8日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。冉泽辉与熊宜承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0325民初411号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书并结合申请执行书，熊宜支付冉泽辉工程款176900元并给付冉泽辉案件受理费1919元。熊宜未履行上述义务，冉泽辉向本院申请强制执行，本院于2020年2月22日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人熊宜发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人熊宜到庭接受了询问并报告了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过上述途径未查明被执行人足以履行完毕案件义务的可供执行财产。三、通过向不动产登记中心查询，被执行人熊宜在道真县有住宅一套（不动产权证号201400800），于2018年10月11日向道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社三桥信用社设定抵押。四、经询问被执行人熊宜，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令。六、双方当事人于2021年6月17日达成和解，即被执行人熊宜于2022年1月30日前支付申请执行人冉泽辉生效法律文书确定的工程款。本院对查明的被执行人熊宜在道真县住宅一套予以查封，申请执行人冉泽辉以该房屋价值远不足以实现包括其在内的同期申请执行熊宜的债权人的权益，且鉴于双方达成和解为由，暂不要求对被执行人该住宅予以处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施后，未发现被执行人有足以履行完毕案件义务的可供执行财产，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执571号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人不履行执行和解协议的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年六月二十二日书记员  韩 娅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8639号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：蔡伦培，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。四川新网银行股份有限公司与蔡伦培金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡伦培的微信、支付宝、银行存款等7249.08元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蔡伦培的微信、支付宝、银行存款限额7249.08元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费92元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执1231号申请人：吴斌，男，1965年4月30日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：李跃，男，1989年6月20日出生，汉族，住蚌埠市新地城市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院生效的（2019）皖0302民初990号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李跃价值94081.99元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年六月十一日法官助理吴双双书记员李静
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1705号原告：石兆强，男，1970年11月9日生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：潘连诗、潘非（实习），江苏盐龙律师事务所律师。被告：盐城安顺物流有限公司，统一社会信用代码91320982579541139X，住所地盐城市大丰区大桥镇民建街33号。法定代表人：袁钧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴礼新（该公司员工），男，1991年10月10日，汉族，住盐城市大丰区。原告石兆强与被告盐城安顺物流有限公司（以下简称“盐城安顺公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告石兆强向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告存在事实劳动关系。二、依法判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金38500元（2014年4月至2019年12月，7700×5=38500元）。三、依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资84700元（2018年4月至2019年12月，7700×11=79200元)。四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告到被告单位入职工作，从事驾驶员工作，在被告公司开档挂车，根据被告公司业务安排指派原告路线，在原告工作期间原告兢兢业业、爱岗敬业，为被告单位作出巨大的贡献。在原告工作期间被告没有为原告缴纳社会保险，该行为明显违反《中华人民共和国劳动合同法》《社会保险法》相关法律强制性规定，原告与被告公司交涉多次要求补交保险，交涉未果，因为公司以上行为严重违反劳动法律法规，使原告的劳动权益无法得以保障，原告于2018年8月离职。2019年12月27日，原告通过短信方式向被告告知其于2019年12月26日双方正式解除劳动关系。2020年1月和2020年6月分别向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月向大丰法院起诉后撤诉。2021年3月26，原告日再次向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年3月30日该委员会作出不予受理通知书，原告认为仲裁委不予受理没有事实和法律依据，现在特向贵院提出民事诉讼，维护原告的合法权益。被告盐城安顺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，盐城安顺物流公司与石兆强于2015年3月1日签订的《劳务合作协议书》中约定，双方争议协商不成向公司注册地人民法院提起诉讼；第二，盐城安顺公司的工商注册地址为盐城市大丰区民建街33号；第三，原告石兆强曾向盐城市大丰区人民法院提起过诉讼。综上，请求将本案移送至盐城市大丰区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，盐城安顺公司的工商注册地址为盐城市大丰区民建街33号，原告石兆强提出的盐城市盐南高新区新河街道赣江路5号的地址系江苏安顺物流有限公司，与本案盐城安顺公司系两个相互独立的法人，故本案应当移送被告盐城安顺公司住所地所在的盐城市大丰区人民法院管辖。因此，对于被告盐城安顺公司提出本案应当移送盐城市大丰区人民法院管辖的意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下：被告盐城安顺物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市大丰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐冬冬二〇二一年六月二十五日书记员  袁龙巧
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执异62号  案外人：杨水冰。 案外人：张亚梅。 案外人：杨茂祥。 案外人：陈桂琼。 申请执行人：成都建工第一建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市玉沙路123号。 法定代表人彭勇，董事长。 委托诉讼代理人：廖丹，四川照真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。 法定代表人何鑫，董事长。 委托诉讼代理人：王利琼，该公司员工。 在本院执行申请执行人成都建工第一建筑工程有限公司（以下简称成都一建公司）与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨水冰、张亚梅、杨茂祥、陈桂琼于2021年5月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年5月25日公开进行了听证。案外人张亚梅，申请执行人成都一建公司的委托诉讼代理人廖丹，被执行人鑫开源公司的委托诉讼代理人王利琼到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人杨水冰、张亚梅、杨茂祥、陈桂琼向本院提出的异议请求：解除对（2021）川0129执16号执行裁定书对大邑县房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并停止对该房产的执行。事实和理由：大邑县人民法院在执行（2017）川01民初1212号民事调解书（以下简称1212号调解书）的过程中，查封鑫开源公司名下的案涉房屋，因该房屋属于杨水冰、张亚梅、杨茂祥、陈桂琼所有，故提出上述异议请求。 申请执行人成都一建公司辩称，对案外人提供的商品房买卖合同、鑫开源公司出具的购房收据、商品房买卖合同摘要、房屋信息查询记录、个人住房信息查询记录及中国农业银行超级柜台客户回执的真实性无异议，但案外人的款项是转给伍蕾的，认为其提供的证据不能证明案外人实际支付了购房款。 被执行人鑫开源公司辩称，对案外人提供的证据无异议，案外人为真实购房人，同意解封。 本院审查查明，成都一建公司与鑫开源公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2017年9月11日作出1212号调解书。该调解书生效后，鑫开源公司未按照该调解书内容履行相应的义务，本院于2021年1月8日立案受理了成都一建公司的强制执行申请，案号为（2021）川0129执16号。执行过程中，因鑫开源公司未按照执行通知履行义务，本院于2021年4月13日作出（2021）川0129执16号执行裁定书，裁定：“查封被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司不动产624处（详见清单）”。其中包括案涉房屋。 另查明，鑫河国际花园项目系鑫开源公司开发，由成都一建公司等承建，因鑫开源公司资金缺乏，造成该项目6号楼停工，且鑫开源公司尚欠成都一建公司工程款，故产生诉讼。按照1212号调解书，6号楼应由成都一建公司于2018年12月31日前完成，但成都一建公司在诉讼后并未对6号楼进行修建，后经相关部门协调，由成都市百善工劳务有限公司（以下简称百善公司）对6号楼未完工程进行修建，目前尚处于竣工验收阶段。后由鑫开源同时与相关承建单位协商，对部分房屋采取以房抵款的形式进行处置。所有以房抵款的，由折抵单位通知鑫开源公司向买受人出具合同和票据等。 庭审中，成都一建公司未提交任何证据证明案外人存在虚假交易。鑫开源公司提交其与百善公司签订的《以车位抵付工程款协议书》《鑫河国际花园建筑承包合同》，拟证明鑫开源公司将鑫河国际花园项目的6号楼住宅及地下车位，用以抵付百善公司工程款。庭审中还查明，鑫开源公司还存在将6号楼的住宅折抵给成都一建公司，用以抵付其所欠成都一建公司的工程款。 在本案的审查中，案外人杨水冰、张亚梅、杨茂祥、陈桂琼向本院提交以下证据：1.《商品房买卖合同》，拟证明案外人购买了案涉房屋；2.《商品房买卖合同摘要》《房屋信息查询记录》《个人住房信息查询记录》，拟证明案外人与鑫开源公司于2020年9月3日进行了备案登记，合同签约备案号为XXXXX;3.鑫开源公司出具的《收据》及《中国农业银行超级柜台客户回执》，拟证明案外人已支付购房款。 本院认为，案外人杨水冰、张亚梅、杨茂祥、陈桂琼与鑫开源公司已签订合法有效的《商品房买卖合同》,且已支付全部价款，并合法占有该不动产。上述行为均发生在本院查封行为之前。杨水冰、张亚梅、杨茂祥、陈桂琼所提交的证据，能够证明其购房的真实性，该购房合同并不违反相关法律的规定，故杨水冰、张亚梅、杨茂祥、陈桂琼对案涉房屋享有能够排除执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省大邑县房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。    审判长 付   成   俊 审判员 王露蓉审判员王建华    二〇二一年六月二十八日  书记员 常   路   露
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5333号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：聂维涛，男，汉族，1982年5月3日出生，住湖北省武汉市东西湖区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告聂维涛小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告聂维涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年1月25日的借款本金20_628.83元、利息1766.14元、罚息2626.12元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款24_400元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告聂维涛未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月27日，被告聂维涛通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为24_400元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月26日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款24_400元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金20_628.83元、利息1766.14元、罚息2626.12元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告聂维涛向原告度小满小贷公司借款24_400元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了24_400元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告聂维涛在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20_628.83元，并支付截至2021年1月25日的利息1766.14元、罚息2626.12元。二、由被告聂维涛在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告聂维涛在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.54元，减半收取225.27元，由被告聂维涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 李健军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保831号 申请人：李永前，男，汉族，1970年6月1日出生，住广西岑溪市。 被申请人：泸州市龙马潭区安宁鑫源石材厂，经营场所龙马潭区安宁石材市场F-2号，统一社会信用代码92510504MA6A2NT05D。 经营者：张华泉。 被申请人：张华泉，男，汉族，1977年4月10日出生，住福建省罗源县。 申请人李永前于2021年6月10日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人泸州市龙马潭区安宁鑫源石材厂、张华泉所有的价值40000元的财产采取保全措施。申请人李永前自愿提供利宝保险有限公司四川分公司的保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人李永前的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被申请人泸州市龙马潭区安宁鑫源石材厂、张华泉所有的价值50000元的财产。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇二一年六月十一日 书记员 罗庆玉
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执419号之一 申请执行人：薛志杰，男，1973年10月11日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被执行人：周军锋，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍地河北省宁晋县。 申请执行人薛志杰与被执行人周军锋承揽合同纠纷一案，申请执行人薛志杰依据已经生效的（2020）冀0528民初1764号民事判决书，于2021年3月10日向宁晋县人民法院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、支付薛志杰工程款55800元并支付自2019年5月17日至2019年8月19日止以55800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算逾期付款损失和自2019年8月20日起至还清之日、按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1255元、缴纳执行费737元及执行过程中产生的费用，本院于同日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人陶宁、陶林青发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。被执行人周军锋未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2021年3月18日作出（2021）冀0528执419号限制消费令、（2021）冀0528执419号执行决定书，决定将被执行人周军锋依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；同日作出（2021）冀0528执419号决定书，对被执行人周军锋拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，且已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 闪
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1494号 原告：河北同盛建筑物拆除工程有限公司，住所石家庄市裕华区方郄路178号金碧雅苑5-1-102。 法定代表人：张泽望，该公司经理。 委托诉讼代理人：石分立，石家庄市裕华宏光法律服务所法律工作者。 被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所陕西省西安市雁塔区科技路16号。 法定代表人：梁向峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓维清、何超飞，该公司员工。 原告河北同盛建筑物拆除工程有限公司与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告河北同盛建筑物拆除工程有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北同盛建筑物拆除工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北同盛建筑物拆除工程有限公司撤诉。 案件受理费4129元，由河北同盛建筑物拆除工程有限公司负担。 审判员 张 剑 二〇二一年六月八日 书记员 刘润光
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初9092号 原告：吴菲，女，汉族，1991年2月9日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师，特别授权。 被告：成都时代联行房地产顾问有限公司，住所地成都市成华区双荆路2号16栋5楼513号。 法定代表人：薛松。 原告吴菲与被告成都时代联行房地产顾问有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月3日立案。 本院经审查认为，本院已于2021年5月26日受理成都时代联行房地产顾问有限公司诉吴菲劳动争议一案【案号为：（2021）川0108民初8370号】，成都时代联行房地产顾问有限公司与吴菲均不服同一份仲裁裁决书，均向本院提起诉讼，且成都时代联行房地产顾问有限公司起诉在先。现劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项和第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 一、本案终结诉讼； 二、本案并入（2021）川0108民初8370号案件审理。 原告吴菲已经预交的本案案件受理费5元，不予退还，作为（2021）川0108民初8370号案号并案处理的预交案件受理费。 审判员 朱 书 二〇二一年六月十五日 书记员 黄映倩
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更630号 罪犯何将任，男，1987年2月15日出生，汉族，小学文化，湖南省双牌县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）川34刑初147号刑事判决，以被告人何将任犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何将任不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年7月23日以（2018）川刑终340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年3月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯何将任在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯何将任在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，并处没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯何将任在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯何将任无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月9日起至2043年6月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年六月九日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢8号申请执行人:贾财，男，汉族，1969年5月11日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。被执行人:罗星，男，汉族，1967年5月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人贾财与被执行人罗星借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年9月28日作出的（2018）甘0702民初8362号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人罗星偿付申请执行人贾财借款65000元，于2018年12月30日前偿付15000元，于2019年12月30日前偿付50000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾财已向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2021年1月6日、2021年4月25日、2021年6月15日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人罗星名下有甘ＧＣ××××号东风牌汽车一辆，该车辆于2020年8月11日被本院（2019）甘0702执5415号案件查封,经本院约谈申请执行人，该车辆已抵顶于他人，申请人不交评估费评估、拍卖车辆。其余未发现可供执行的财产。3.2021年1月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人名下位于甘州区东辰瑞景B区8号楼13层1-1302室有住房一套，该房屋于2020年4月17日被本院（2019）甘0702执5415号案件查封，经本院约谈申请执行人，申请人不交评估费评估、拍卖房屋。4.2021年6月16日，本院对被执行人进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2021年6月16日，本院依法向被执行人罗星发出了限制高消费令，并将被执行人罗星纳入失信被执行人名单。6.2021年6月24日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落,并同意终结本次执行程序。本案执行标的55200元，未能执行到位金额55200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国清审判员  李 萍审判员  张明虎二〇二一年六月二十九日执行助理袁政堂书记员  高 涛
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0625民初472号原告：田华，男，1976年3月28日出生，土家族，户籍地印江自治县，现住印江自治县。委托诉讼代理人：张博文，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅冰冰，贵州巨合律师事务所律师。被告：任明友，男，1982年12月10日出生，土家族，住印江自治县。原告田华与被告任明友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田华及其委托诉讼代理人张博文、梅冰冰，被告任明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金9万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告需要资金周转，原告于2014年5月19日出借给被告2万元，该2万元系原告通过银行取现的方式借给被告，被告在取款凭证上签字。2015年5月25日，原告通过银行转账的方式借给被告8万元，后原告又借给被告现金1万元，三次借款共计11万元。之后经原告多次讨要，被告总以各种理由拖欠还款，原告顾念好友关系也未逼迫被告立刻还款。因原告身患尿毒症急需花钱治疗，被告才于2020年5月25日将三次借款结算并出具借条一张，载明：被告借到原告11万元，此款于2020年11月30日还清。被告于2020年7月31日归还原告1万元，2020年10月3日归还原告1万元，剩余9万元被告至今也未归还。被告任明友辩称，原告虚假陈述借款事实，扭曲转款事实，主观存在过错，具有违法性，是虚假诉讼，不符合法律规定，应依法驳回诉讼请求。原告陈述2014年5月19日通过取款2万元借给我，2015年5月25日出借8万元借款给我不是事实，而是原告代其舅子（妻子的兄弟）符宁江付购房款定金2万元和付购房款8万元。原告于2015年2月16日代其堂妹田芳支付购房款168000元，剩下5万元是其堂妹办理房产证时自己支付。借款11万元不属实，我在2016年8月份因承建工程，向原告借款5万元是事实，当时口头约定月利率3%，我于2020年5月25日向原告出具借款本息共计11万元的借条是事实，这11万元包括借款本金5万元和利息6万元，但我已通过微信转账2万元给原告，原告在诉状的事实理由中已经承认我的2万元还款。原告提供的银行转账是代其堂妹和舅子支付的购房款，原告约定的利息过高，不符合审理民间借贷的法律的规定，不能得到法律的支持。本案的诉讼费应由原告承担。原告所主张的事实及理由不成立，应驳回原告的诉讼请求，承担虚假诉讼的责任。本院经审理认定事实如下：田华与任明友系朋友。因任明友需要资金周转，2014年5月19日，任明友向田华借款2万元，田华在其中国农业银行账户取款2万元借给任明友。2015年5月25日，任明友向田华借款8万元，田华通过其中国农业银行账户转账8万元到任明友银行账户。2015年7、8月期间，任明友又向田华借款1万元，田华现金支付任明友1万元。2020年5月25日，任明友在其家中向田华出具借条一份。借条载明“今借到田华人民币壹拾壹万元整（110000元），此款于二零二零年阳历八月底结清。借款人：任明友，2020年5月25日。”。2020年7月31日，任明友通过微信转账偿还田华1万元。2020年10月3日，任明友通过微信转账偿还田华1万元。另查明，田华和任明友均陈述，因田华的舅子符宁江和堂妹田芳（妹夫张强）向任明友购房，2014年至2016年期间，田华有代为符宁江和田芳向任明友支付购房订金和购房款的事实。经本院庭前主持调解时，任明友陈述其于2014年向田华借款2万元，2016年向田华借款3万元。庭审中，任明友陈述其于2016年8月向田华借款5万元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证、2020年5月25日借条、账户名为田华的2014年5月19日现金取款2万元和2015年5月25日银行转账8万元的中国农业银行取款业务回单、账户名为田华的中国农业银行交易明细清单，该清单载明2014年5月19日现金取款2万元和转账6万元，2015年5月25日转账8万元，2016年2月6日转账48000元，被告任明友提供的账户名为任明友的中国农业银行交易明细清单，该清单载明2015年5月25日田华转存8万元，2016年2月6日田华转存48000元；原、被告均认可2016年2月6日转账48000元系原告代其堂妹代付的购房款，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。本院认为，关于本案适用法律的问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案借款事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律《中华人民共和国合同法》及司法解释。关于借款是否属实的问题。原告田华对借款给被告任明友的事实以及借条的形成作了详细陈述，并提供了银行转账交易清单，被告对原告转账到其银行账户的事实没有异议，但辩称原告转账到被告账户系原告代其舅子和堂妹代付购房款，根据（法释6号）《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，被告未向法庭提供本案转账系原告代其舅子和堂妹代付购房款的证据，庭审查明，被告收到原告的银行转账后，向原告出具“借款11万元”的借条，被告作为精神正常的成年人，理应明白出具借条的含义，且自2020年5月25日被告向原告出具借条至原告起诉之日，被告并未向原告要求更正借条或退回借条，故对被告提出原告提供的本案银行转账不是本案借款，而是被告于2016年8月向原告借款本金5万元加上6万元利息合计出具11万元借条的辩解意见不予采信。原告田华和被告任明友之间形成债权债务关系，田华系债权人，任明友系债务人，现田华要求任明友偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应当由任明友返还田华尚欠借款本金，本院予以支持。关于尚欠借款金额的问题。庭审查明任明友向田华出具借条后，已通过微信转账偿还田华2万元，故本案借款本金尚欠9万元，应当由任明友偿还田华，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、（法释6号）《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告任明友于本判决生效之日起15日内返还原告田华借款本金9万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，已减半收取计1025元，由被告任明友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  邓和芳二〇二一年六月七日法官助理蒲学芬代理书记员  蒲学芬
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0115执2720号之二十一申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，董事长。委托执行代理人：张召胜，系该公司职工。被执行人：王潭林，男，1972年10月12日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：刘乐花，女，1973年11月2日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：张传江，男，1972年2月1日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：刘化富，男，1973年7月12日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：李云华，男，1973年9月25日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：刘延华，男，1973年7月21日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：肖安明，男，1972年10月23日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：姜志刚，男，1984年12月24日生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王潭林、刘乐花、张传江、刘化富、李云华、刘延华、肖安明、姜志刚借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0115执2720号案件中对王潭林、刘乐花、张传江、刘化富、李云华、刘延华、肖安明、姜志刚的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚圣雨二〇二一年六月十日书记员  杨同堂
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1770号之一 申请执行人：沈辉，男，1977年2月2日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：杨清银，女，1979年2月23日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人沈辉与被执行人杨清银民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初10293号调解书已经发生法律效力，因被执行人杨清银未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人沈辉申请执行，本院于2021年3月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月4日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人杨清银名下的财产信息： 1、被执行人杨清银名下无车辆登记信息。 2、被执行人杨清银名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人杨清银名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人杨清银有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人杨清银的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人杨清银列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人杨清银名下在关联案件中共有案件1件,1件为强制执行完毕。 本院已告知申请执行人沈辉本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人杨清银无财产可供执行，申请执行人沈辉也未能提供被执行人可供执行的财产线索,在本次执行过程中，申请人已受偿0元，未受偿本金4000元及利息（该款自2017年10月17日起、按月利率2%计算至该款实际付清之日止的利息）。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初10293号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十一日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执855号之一 申请执行人：歙县三阳镇高峰村民委员会，住所地安徽省歙县三阳镇高峰村，统一社会信用代码54341021ME20227575。 法定代表人：郑拥军，主任。 被执行人：黄山市雨文茶菊有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区杨之路20号，统一社会信用代码91341021MA2ND0CF1M。 法定代表人：张金英，执行董事兼总经理。 被执行人：胡宏达，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行歙县三阳镇高峰村民委员会与黄山市雨文茶菊有限公司、胡宏达民间借贷合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄山市雨文茶菊有限公司、胡宏达名下银行存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄山市雨文茶菊有限公司、胡宏达名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚侠 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王炜 书 记 员 姚烨
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初7417号原告：刘晓慧，住山西省祁县。委托诉讼搭理人：任杰（原告刘晓慧配偶），住山西省祁县。委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦20层。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：谢晓岗，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市。原告刘晓慧与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告刘晓慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘晓慧撤回起诉处理。审判员 石秀凤二〇二一年六月二十九日书记员 郝智超
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1541号 申请执行人：宿州市鑫源面粉有限公司，统一社会信用代码913413026662480533，住所地宿州市宿灵路6号。 法定代表人：金正宏。 被执行人：涟水冰凌食品加工厂，统一社会信用代码91320826MA1PD1T770，住所地涟水县红窑镇黄锅甑工业园第六幢厂房。 主要负责人：孙权。 被执行人：孙权，男性1975年10月23日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 本院在执行宿州市鑫源面粉有限公司与涟水冰凌食品加工厂、孙权买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1541号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟          审判员胡陈瑞 审判员方勇 二Ｏ二一年六月二十八日 书记员谢立良
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执204号申请执行人：攀枝花市农村商业银行股份有限公司盐边支行，住四川省攀枝花市盐边县。负责人：王青松，该支行行长。被执行人：盐边县天荣尾矿深加工厂，住四川省盐边县。投资人：吴华荣，该厂总经理。被执行人：攀枝花市奥磊工贸有限责任公司，住四川省盐边县。法定代表人：李世兵，该公司执行董事。被执行人：吴华荣，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：李世兵：男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：刀平菊，女，1974年10月20日出生，傣族，住四川省盐边县。本院在执行攀枝花市农村商业银行股份有限公司盐边支行与盐边县天荣尾矿深加工厂、攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、吴华荣、李世兵、刀平菊金融借款合同纠纷一案中，依法通过总对总网络查控系统和传统查控，查询了被执行人的银行存款、股票、保险、车辆登记、不动产登记的财产信息，现已查封了盐边县天荣尾矿深加工厂的机器设备，暂不便处置。又未查到被执行人其他可供执行财产，本院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。经本院终本约谈申请执行人说明相关执行并认可本院查询的结果，申请人又未提供其他可供执行的财产线索。经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇二一年六月二十九日书记员  张清僖
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执708号 申请人：孙大洪，男，1994年11月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：王正，男，1993年3月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 关于孙大洪申请执行王正民间借贷纠纷一案，执行标的22175.00元，本院于2021年3月11日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息；公积金、保险查询，所属地调查、被执行人暂无可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，经询问申请人意见，申请人同意，本案终结本次执行程序。 二〇二一年六月三十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10997号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：李红锋，男，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。四川省韬云科技有限公司名山分公司与李红锋金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红锋的微信、支付宝、银行存款等8552.83元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李红锋的微信、支付宝、银行存款限额8552.83元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费106元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初3089号原告：丁承马，男，1948年9月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：钱栋森，男，1990年10月28日生，汉族，住如皋市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通崇川区起凤街起凤大楼四、五层。负责人：沈渭澄，总经理。委托诉讼代理人：吴荣荣，公司职员，特别授权。原告丁承马与被告钱栋森、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财保南通市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁承马的特别授权委托诉讼代理人季月荣，被告钱栋森，被告人寿财保南通市中心支公司的特别授权委托诉讼代理人吴荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2020年6月8日8时30分，钱栋森驾驶苏FD22262号小型轿车与丁承马驾驶的如皋W228369号电动自行车发生交通事故，致丁承马受伤，两车及当事人财物损坏。经交警部门认定，钱栋森负主要责任，丁承马负次要责任。二、原告丁承马的治疗情况：2020年6月9日，原告丁承马至南通大学附属医院住院治疗，于2020年6月22日出院，住院13天。三、肇事车辆情况：事发时，钱栋森驾驶的苏FD22262号小型轿车由被告人寿财保南通市中心支公司承保交强险和商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、伤残评定情况：事故后，原告通过如皋市白蒲法律服务所委托南通三院司法鉴定所对伤情进行鉴定，2021年1月30日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见书，意见为：1、丁承马外伤致右顶叶挫伤血肿、右侧额颞骨骨折、右侧额颞顶部头皮下血肿、右胫骨下段粉碎性螺旋形骨折、右腓骨头骨折，建议其误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限以60日为宜。2.丁承马取内固定费用约需8500元，建议误工期限以45日为宜，护理期限以15日为宜（1人护理），营养期限以15日为宜。原告支出鉴定费1620元。五、原告损失项目及赔偿责任主张情况：医疗费44301.8元、住院伙食补助费560元、营养费2400元、二次手术费8500元、二次手术营养费600元、误工费12420元、二次手术误工费3105元、护理费9375元、二次手术护理费1875元、交通费800元、施救费90元、车损1600元、鉴定费1620元，合计87246.8元。原被告对住院伙食补助费（560元）、营养费（2400元）、车损（1600元）的金额均没有异议，其余双方有争议的部分，本院将根据原告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。一、关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定如下：1．住院伙食补助费：原告主张560元，被告无异议，本院认可。2.营养费：原告主张2400元，被告无异议，本院认可。3.车损：原告主张1600元，被告无异议，本院认可。4.医疗费：原告主张44301.8元，本院审核后认可金额为44214.11元。5.护理费：原告主张9375元（125元/天*75天），根据当地一般护理标准及鉴定意见书，本院审核后认可9375元（125元/天*75天）。6.误工费。原告主张12420元【（4800*4+6000元）/365天*180天】，被告人寿财保南通市中心支公司认可2100元（4800元/3+6000元/12）。审理中，原告提供管护承包协议、垃圾清运承包协议、代发工资汇总及明细清单、如皋市下原镇陈桥村村委会的证明、付款凭证及银行流水予以佐证。根据原告提供证据，本院认可原告在事故前从事管护工作及垃圾清运工作，虽然原告与如皋市下原镇陈桥村村委会未继续签订承包协议，但系因事故原因未能继续签订，且如皋下原镇村委会亦陈述若未发生事故，则与原告继续签订承包协议。根据原告提供的银行流水等证据可测算，原告事故前一年的工资为24130元（4800元/季度*3+3730元+6000元），结合鉴定意见书及原告事故前后的收入，本院认可该项损失为11899.73元（24130元/365天*180天）。7.交通费。原告主张800元，被告人寿财保南通市中心支公司认可300元。考虑原告确因治疗、鉴定等事项需花费一定的交通费，本院酌情认可400元。8.施救费。原告主张90元，被告人寿财保南通市中心支公司不予认可。审理中，原告提供施救费发票予以佐证，本院认可该项损失为90元。二次手术相关费用，因尚未实际发生，在本起案件中不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告因本次交通事故所造成的总损失为70538.84元。二、关于赔偿责任。本起事故中，钱栋森驾驶机动车负事故主要责任，丁承马驾驶非机动车负事故次要责任，故原告丁承马的上述损失应由被告人寿财保南通市中心支公司在交强险范围内赔偿33364.73元，超过部分为37174.11元，由被告人寿财保南通市中心支公司在商业三责险范围内赔偿80%为29739.29元，故被告人寿财保南通市中心支公司合计需赔偿原告63104.02元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告丁承马赔偿款63104.02元，款汇原告丁承马的银行账户（开户行：中国农业银行下原支行，卡号：62×××74）。二、驳回原告丁承马的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元、鉴定费1620元，由原告丁承马承担392元，由被告钱栋森负担1568元（此款原告已预缴，由被告钱栋森在判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元。审 判 员 赵容容二〇二一年六月八日法官助理 何 叶书 记 员 沙臻臻
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执84号申请执行人：王林，女，汉族，教师。被执行人：王庆祥，男，汉族，农民。被执行人：王永利，男，汉族，无职业。本院在执行巩鑫磊与王庆祥、王永利机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年六月三十日书记员  王洪岩
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑终227号原公诉机关甘肃省兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘红飞，男，1979年12月13日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地甘肃省张家川回族自治县，住兰州市城关区。因本案于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。甘肃省兰州市城关区人民法院审理甘肃省兰州市城关区人民检察院指控原审被告人刘红飞犯妨害公务罪一案，于2021年4月9日作出（2021）甘0102刑初338号刑事判决，以被告人刘红飞犯妨害公务罪判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人刘红飞不服，提起上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）刘红飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在上诉期满后上诉人刘红飞撤回上诉的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人刘红飞撤回上诉。甘肃省兰州市城关区人民法院（2021）甘0102刑初338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 岩审 判 员  邴健锋审 判 员  丁 婕二〇二一年六月二十八日法官助理  李雯青书 记 员  杨 阳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢848号中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行、陈晓虎、张**、陈石磊、邱春艳、陈新民、杜德云：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与陈晓虎、张**、陈石磊、邱春艳、陈新民、杜德云公正债权文书一案，经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。依照法律规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行向本院申请执行的（2015）徐新证执字第27号执行证书执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执2384号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人傅显伟，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人周代英，女，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行傅显伟、周代英金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初3642号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告傅显伟、周代英应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金90000元，及截至2018年5月29日的利息1309.66元、罚息13826.61元、复利87.72元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2018年5月30日起至本息清偿之日止，以本金90000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息和以利息1309.66元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；本息一并付清。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年六月四日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1524号之一 申请执行人：田宇，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈浩，男，1989年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行田宇与陈浩民间借贷纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1829号民事判决书出向被执行人陈浩发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，轮候查封了被执行人陈浩名下的皖ＤＶ××××车辆；本院已将被执行人陈浩纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的50000元，执行费650元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十九日 书记员  辛 意
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执2031号 申请人：周照松，男，1975年02月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：宗治，男，1995年06月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：朱邦鑫，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人周照松与被执行人宗治、朱邦鑫租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执2031号案件的执行，二年内恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月三十日 书记员  花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执629号申请人黑龙江正品农业发展有限公司与被执行人牛国栋、王丽娟、牛振全买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人牛国栋、王丽娟、牛振全已全部履行给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月八日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执219号申请执行人：犍为县海川运输有限公司，统一社会信用代码：91511123MA62GMMB7E，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村一组3幢1-15号。法定代表人：王代银，该公司总经理。被执行人：四川丰立泰科技有限责任公司，统一社会信用代码：91511123MA67M97G4P，住所地：四川省犍为县塘坝乡向坪村二组。法定代表人：宋立川，该公司董事长兼总经理。申请执行人犍为县海川运输有限公司与被执行人四川丰立泰科技有限责任公司运输合同纠纷一案，申请人犍为县海川运输有限公司依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1896号民事判决书，于2021年2月25日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川丰立泰科技有限责任公司应向申请人犍为县海川运输有限公司支付运输费1,982,534.77元。并承担案件受理费22,643元、保全费5,000元（申请人均己预缴）。本案申请执行2,010,177.77元，执行费22,502元由被执行人承担。本院在执行申请执行人犍为县海川运输有限公司与被执行人四川丰立泰科技有限责任公司运输合同纠纷一案中，在205万元限额范围内冻结了被执行人四川丰立泰科技有限责任公司在四川公路桥梁建设集团有限公司（成宜高速公路项目部）的应收债权1,305,415.86元，扣划了被执行人四川丰立泰科技有限责任公司的银行存款224,046元和成宜高速公路项目工程应收债权200,000元，按比例扣除执行费4,747元，申请人犍为县海川运输有限公司己领取了案款419,299元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 余 锦二〇二一年六月二十一日书记员 宋奕苇
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1713号 原告：朱明东，男，1991年10月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：张迪，男，1990年10月16日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：沧州市运河区御河路**，统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：薄世亮，系该公司经理。 原告朱明东诉被告张迪、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月8日原告朱明东向本院提出撤诉申请。 本院认为原告朱明东的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱明东撤诉。 案件受理费50元，由原告朱明东负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年六月十日 书记员  刘 欣
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋03执异36号 案外人：杨继明，男，汉族，住盂县。 申请执行人：河北云海房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：刘书云，公司经理。 被执行人：盂县秀水镇南关村村民委员会，住所地山西省盂县。 负责人：杨长青，村党支部书记。 在本院执行河北云海房地产开发有限公司与盂县秀水镇南关村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨继明对本院查封X号楼X单元X户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，杨继明于2021年6月9日提交撤回异议申请书。 本院认为，杨继明向本院请求撤回异议申请，不违反法律规定，没有损害当事人及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许杨继明撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 胡锐锋 审 判 员 李 彦 二〇二一年六月九日 法官助理 申贝雷 书 记 员 王晋华
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终938号上诉人（原审被告）：裴明，男，1983年11月23日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：郝成，甘肃长治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司永登县支行，住所地甘肃省兰州市永登县城关镇永窑路48号。负责人：张振安，该支行行长。委托诉讼代理人：马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，女，1986年5月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司永登县支行员工。原审被告：张**，女，1962年3月25日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人裴明因与被上诉人中国农业银行股份有限公司永登县支行、原审被告张**金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初2863号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初2863号民事判决；二、本案发回甘肃省永登县人民法院重审。上诉人裴明预交的二审案件受理费1676元予以退回。审 判 长  张 华审 判 员  赵晓金审 判 员  康军卫二〇二一年六月三日法官助理  陶生莲书 记 员  蒋菊梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4577号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市长江路154号，统一社会信用代码91340100711759128F。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：余司楠，男，1992年5月30日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人余司楠、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4577号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2379号原告:蔡某，男，汉族，1977年5月28日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：许飞，系河南阳夏律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1978年12月24日出生，住周口市淮阳区。被告：许某(淋），女，汉族，1980年12月23日出生，住周口市淮阳区。被告：张某红，男，汉族，1979年9月26日出生，住周口市淮阳区。被告:张某，男，汉族，1979年3月16日出生，住周口市淮阳区。原告蔡某与被告张某某、许某、张某红、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人许飞及被告张某某、张某红、张某均到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款22万元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告张某某向原告借款20万元整，约定利息月利率为2分，并且被告张某某为原告出具借条，被告张某红为担保人。借款后被告仅仅还原告利息44000元，双方于2019年2月2日结算后，本金为22万元，被告张某某和被告许某作为借款人，被告张某红、张某为担保人，为原告出具借款协议，但协议签订后、被告不愿意还款。故为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告张某某辩称，实际借款为20万元，后偿还44000元利息；后经结算，双方签订还款协议书，原告在还款协议书写22万元，还款协议书签订后偿还原告1万元，尚欠21万元。截止到现在借款本金仍为21万元。被告张某红辩称，是被告张某某借钱，张某红仅是担保人，仅担保几个月，不可能担保一辈子；当时20万元被告张某某还不上，后又签订还款协议书，张某红又在还款协议书上担保人一栏处签字，担保期限为2年，担保期限已经过了；张某红不应当还这个钱，原告不应当起诉张某红，应该起诉借款人。被告张某辩称，借条上没有张某的名字，后来借款人还不上钱，他们找到张某，张某给他们制作还款协议书，张某开始是作为证明人签字，后来原告不同意，张某又在保证人处签字了；原告经常给我们要涉案借款，但原告给被告张某某很少打电话。被告许某未予答辩。原告蔡某为支持其诉讼请求提供的证据有,证据一、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息。证据二、银行转账记录1张、借条1份、借款协议书1份，证明被告张某某、许某向原告借款20万元于2016年3月3日，双方约定利息为1分，原告通过银行转账及现金的方式支付，在2019年2月2日，由于被告张某某、许某偿还不上，双方再行约定借款协议书，有被告张某红、张某为上述借款提供担保，双方约定借款本金为22万元，利息从2021年1月1日开始计算。利息为加收利息为1分。被告张某某、张某红、张某对上述证据均没有异议。被告许某未进行质证。被告张某某、许某、张某红、张某未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、被告张某某于2016年3月3号向原告蔡某借款20万元，并于当日向原告出具借条，内容为“借条.今借蔡某贰拾万元正。（200000元正）.借款人：张某某.担保人：张某红.2016年3月3号”。借款人、担保人均签字、按手印予以认可。二、在被告张某某出具涉案借条、原告蔡某履行借款义务后，被告张某某向原告偿还利息44000元；双方于2019年2月2日进行结算，被告方又向原告出具借款协议书，内容为“借款协议书.甲方：蔡某，身份证号：，手机号：155××××6556.乙方：张某某、许某，身份证号：、4127271980XXXX2320，手机号：155××××0688.因乙方在2016年3月3日急需用钱而借了甲方贰拾万元（200000元），当时约定利息为2分，期间乙方归还甲方肆万肆千元（44000元）利息，连本带息下剩贰拾玖万伍仟元，现由于乙方经济困窘，无法全部还清，经双方友好协商，根据中国相关法律法规达成如下协议：一：甲乙双方约定在2019年2月2日至2021年1月1日为还款期限共还款金额为贰拾贰万元（220000元），其中在2019年保证最低还款为拾万元（100000元），2020年未还款加收利息，利息为1分，并在2021年1月1日之前连本带息全部结清。……三：本协议签字生效，一式三份甲方持一份，乙方持两份。甲方：（签字）蔡某.乙方：（签字）张某某、许艳淋.保证人：张某红、张向东.2019年2月2日”，原、被告双方均在协议书上签字、按指印予以认可。协议签订后，被告许某向原告蔡某偿还借款本金1万元；后原告以被告未还款及担保人未履行担保义务等理由、起诉来院。三、另查明，被告“张某”与“张向东”系同一人。四、诉讼中，原告要求被告张某红承担连带担保责任；被告张某红对此辩称其作为担保人，担保期限为2年，担保期限已经过期，且本人并不是借款人，原告不应当起诉张某红；对此被告张某红未提供充分证据证明其主张。五、诉讼中原告要求被告张某承担连带担保责任；被告张某对此辩称涉案借条上没有张某的名字，借款协议书是被告张某某还不上钱找道张某，张某给他们制作的还款协议书，张某开始是证明人，后来系因原告不同意，张某才在保证人处签字了，张某不应当承担担保责任；对此，被告张某未提供证据予以证明其主张。六、诉讼中，经原告提供相应的财产担保，本院作出“（2021）豫1603民初2379号”民事裁定书，对被告方名下的220000元的财产予以财产保全，原告为此支出财产保全费1620元。上述事实，有原告提供的上述书证及原告、被告双方到庭陈述、辩解等在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中被告向原告出具借条、还款协议书等债权凭证，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力；现原告要求被告张某某、许某偿还涉案借款本金210000元，事实清楚，符合法律规定，故对原告的主张，本院予以支持。关于原告要求被告方支付利息的请求，因双方约定的涉案借款利息为月利率1分（即年利率12%），符合法律的规定，本院也予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中主债权到期日为2021年1月1日，原告主张权利的时间为2021年4月26日，故对被告张某红辩称保证期间已过期、其不应承担保证责任的辩称，本院不予采信；关于原告要求被告张某红、张某承担连带还款责任的主张，经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告许某经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、许某于本判决生效后10日内向原告蔡某偿还借款210000元整及利息（利息以210000元为本金，自2021年1月1日起，以年利率12%计算，直至至借款还清之日时止）。二、被告张某红、张某对上述履行义务承担连带清偿责任。三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取2300元,财产保全费1620元，合计3920元，由被告张某某、许某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二一年六月二十二日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户：账户名:周口市淮阳区人民法院账号:41×××86开户行:中国建设银行淮阳支行
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初6878号原告：河南佰诚汽车贸易服务有限公司。住所地：驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家国际会展中心5号楼。统一社会信用代码91411700330134271P。法定代表人：田佳斌，执行董事。委托诉讼代理人：刘碧薇，河南久灵律师事务所律师。被告：郑丽，女，1986年5月27日出生，汉族，住河南省西平县。被告：刘会丽，女，1974年7月6日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告河南佰诚汽车贸易服务有限公司诉被告郑丽、刘会丽追偿权纠纷一案中，原告河南佰诚汽车贸易服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告河南佰诚汽车贸易服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南佰诚汽车贸易服务有限公司撤诉。案件受理费338元，减半收取169元，原告河南佰诚汽车贸易服务有限公司自愿承担。审判员  王继伟二〇二一年六月二十三日书记员  张怡雯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1205号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨晓民，杨晓民。被执行人：张玉花，女，1980年5月13日出生，汉族，住福建省。平安银行股份有限公司上海分行与张玉花金融借款合同一案，本院作出的(2018)沪0106民初9040号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：张玉花应归还平安银行股份有限公司上海分行借款本金45,696.01元;应支付平安银行股份有限公司上海分行截至2015年7月10日止的利息6,392.85元、逾期利息5,544.74元;应支付平安银行股份有限公司上海分行自2015年7月11日起至实际清偿日止以上述本金45,696.01元和利息6,392.85元之和为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息;应支付平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。因义务人张玉花未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张玉花发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并冻结的财产。张玉花名下开户于浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令。四、依法查封张玉花名下福建省柘荣县锦绣花园8幢1梯302室房屋一套(产权证号：09956、柘国用(2012)第4689号)，查封期间自2021年5月28日起至2024年5月27日止。申请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张玉花暂无其他财产可供执行，由于本案标的较小，所查封房屋价值较大暂不具备处置条件，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 桑 斐审判员 肖煜影二〇二一年六月二十八日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3616号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：何浪，男，1986年06月30日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告桂林银行股份有限公司与被告何浪信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告何浪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5954.45元及利息（包括罚息、复利）1772.54元，违约金及费用1878.16元，共计9605.15元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××84），并激活。 二、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期20期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何浪偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5954.45元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告何浪负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10632号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：郭早欢，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与郭早欢金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭早欢的微信、支付宝、银行存款等8448.47元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭早欢的微信、支付宝、银行存款限额8448.47元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费104元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1045号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91320106057979205T，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路6号。负责人：马向军，该支行行长。被执行人：沈玉萍，女，1990年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行（简称紫金城东支行）与被执行人沈玉萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初6587号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年3月29日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人沈玉萍邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ａ×××××车一辆，查封时间二年，时间自2021年4月16日起至2023年4月15日，上述车辆系轮候查封且未有扣押，暂无法处置；3、轮候查封被执行人名下的南京市浦口区某某街道某某路XX号XX幢XXX室不动产，查封时间三年，时间自2021年4月19日起至2024年4月18日，上述不动产首封案件正在诉讼中，暂无法处置；4、前往被执行人居住地南京市浦口区某某街道某某路XX号XX幢XXX室，未有找到被执行人；5、被执行人名下无工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人紫金城东支行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人沈玉萍是否有履行能力。本院轮候查封被执行人名下车辆、不动产，上述财产暂无法处置；被执行人沈玉萍名下无银行存款、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈玉萍负有继续向申请执行人紫金城东支行履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年六月二十九日书记员 王 茜
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执813号之二 申请执行人：兴隆台区金乐物资经销处,住所地：兴隆台区和平社区开发区商业城商业楼1-35-60-30。 被执行人：周玉妨，女，汉族，1969年01月03日生，住兴隆台区。 兴隆台区金乐物资经销处与周玉妨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周玉妨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周玉妨在辽宁省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2380.09元。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年六月十七日 书记员 钱青华
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初1479号原告：唐绍建,男,汉族,1989年3月12日出生，湖南省道县人，住道县。被告：蒋金文,男,汉族,1993年4月21日出生，湖南省道县人，住道县。原告唐绍建诉被告蒋金文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告唐绍建、被告蒋金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐绍建向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款人民币壹拾万元,并且按照约定支付原告相应利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月,被告因资金紧张向原告借款人民币壹拾万元用于周转,写下并约定三个月后一次性还清欠款,利息按照银行利息支付。到期后,被告以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院,恳请法院查清事实,依法判决,以维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、身份证,证明双方基本身份信息;2、借条,证明被告借原告100,000元的事实；3、微信转账记录及银行流水,证明原告账款的事实。被告蒋金文辩称，原告一共只借了90,000元给我，没有诉状所说的100,000元，利息是按照银行利息支付。根据当事人的质证意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月,被告因资金紧张向原告借款人民币壹拾万元用于周转,写下并约定三个月后一次性还清欠款,利息按照银行利息支付。到期后，经原告多次催讨，被告偿还原告借款22，000元，在庭审中原被告双方就借款及手续费核算，被告借原告款共计105，160元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告向原告借款后，双方共同签署了借条，基于诚实原则，被告应当“有约必践”。第一，根据原告提交的证据和原、被告在庭审中的辩论意见，被告认可存在借款事实，系双方真实意思表示，借条合法有效。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。第二，被告主张已偿还22,200元，原告对此无异议，本院予以认可。原告主张利息按照银行手续费支付，本金及手续费共计105,160元，被告无异议，本院予以认可。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋金文在本判决生效之日起十日内向原告唐绍建偿还本金及手续费共计105,160元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈晓锋二〇二一年六月二十五日法官助理蒋贤丕书记员唐福炜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条?禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果