wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初2288号 原告：邓换林，男，汉族，生于1977年1月3日，四川省大竹县人，住大竹县。 委托诉讼代理人：石国力，四川川高律师事务所律师。 被告：陈秀琼，女，汉族，生于1972年2月9日，四川省营山县人，住营山县。 原告邓换林与被告陈秀琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告邓换林及其委托诉讼代理人石国力到庭参加了诉讼，被告陈秀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邓换林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告陈秀琼清偿原告借款本金70000元，及从2018年5月15日起至还清本息之日止的利息，暂计至起诉时36139.37元，共计106139.37元；2.本案所产生的诉讼费、公告费、保全费、保函费等均由被告承担。事实及理由：2018年5月15日原告以支付宝转账方式借给被告陈秀琼70000元人民币，并约定月利率1.5%，借款到期后原告多次向原告陈秀琼催款，但被告陈秀琼至今未归还。根据以上事实，可认定原告与被告陈秀琼之间存在借贷关系，并且借款早已到期，被告陈秀琼应当归还原告借款本金及利息共计人民币106139.37元。为维护原告的合法权益，故根据相关法律规定，诉至贵院。 被告陈秀琼未到庭应诉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月15日被告陈秀琼向原告邓换林借款70000元，约定利率为1.5%，被告书立了《借条》一份。2018年7月6日原被告达成《还款协议》，被告陈秀琼尚欠原告借款本金55000元，从当月20日起分多次偿还原告邓换林借款。其后被告没有履行协议，目前尚欠原告本金55000元及从2018年7月20日起至今的利息。审理中，原告主张2020年8月19日之前的利息的利率按照年利率24%计算，其后的利率按照年利率15.4%计算。 本院认为：被告向原告借款7万元后被告现实际尚欠原告本金5.5万元未归还，被告应当归还原告；借条原文利息“按利息1.5%支付”原告说明是月利率，作出了合理解释，并符合当时民间借贷的一般利率标准范围，本院采信为月利率，即折算为年利率按照18%计算。在2020年8月19日之前的利息的利率应按照年利率18%计算，其后的利率按照原告主张的年利率15.4%计算。原告的其他诉讼请求应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈秀琼在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邓换林借款本金55000元及其利息（利息：以尚未还清的本金为基数，从2018年7月20日起按照年利率18%计算至2020年8月19日；之后按照年利率15.4%计算利息至本金还清之日止）； 二、驳回原告邓换林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1211元,由被告陈秀琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  白春生 二〇二一年六月二十九日 书记员  蒋一睿
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初1340号 原告：西安翼隆兴盛网络科技有限公司。 法定代表人：冯敬源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方红民，该公司员工。 被告：陈顺虎。 被告：任小娟。 原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司诉被告陈顺虎、任小娟债权转让纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司的委托诉讼代理人方红民、被告任小娟到庭参加诉讼，被告陈顺虎经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈顺虎、任小娟偿还原告借款本金45000元；2、判令被告陈顺虎、任小娟支付原告逾期违约金，超息，罚息（以45000元为基数按年利率15.4%自2018年2月25日计至实际付清）；3、判令被告共同承担两次案件的诉讼费用。事实与理由：2017年5月24日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）、陈顺虎及出借人刘**等人签署编号为JD564610的《网络借贷协议》（以下简称《协议》），《协议》约定出借人通过与管理方合作的国付宝/厦门银行向陈顺虎出借人民币60000元，《协议》还约定借款期限36个月，借款期限自2017年5月24日至2020年5月23日，利息按照年息11%计算。当日，出借人向陈顺虎提供60000元借款。《协议》还约定借款人逾期后债权转让等事宜。合同履行过程中，被告陈顺虎还了9个月本息，下欠本息未予偿还已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司签订《债权转让协议》，并按照《协议》约定的方式向陈顺虎发送债权转让通知，原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司受让《协议》项下全部债权。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈顺虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告任小娟辩称：原告所述属实，我愿意还款，但是我现在没有钱还。 经审理查明：2017年5月24日，陈顺虎、任小娟以资金周转为由通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“服务方”）借款平台与出借人刘凡姣、廖料、麦明耀签署编号为JD564610的《网络借贷协议》（以下简称《协议》），《协议》约定出借人通过与服务方合作的国付宝/厦门银行向借款人陈顺虎、共同借款人任小娟出借人民币60000元（其中刘凡姣400元、廖料59400元、麦明耀200元），起息日2017年5月25日，到期日2020年5月24日，以等额本息的方式分36期还款,利息按照年息11%计算，协议中约定由陈顺虎、任小娟每月偿还本金1666.67元、利息550元及服务费733.33元。《协议》第六条约定了借款人逾期后债权转让等事宜。陈顺虎、任小娟承诺书中第三条约定了“……按照《网络借贷协议》约定的期限，足额履行还款义务，如果发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。……”。2017年5月25日,服务方扣除了相关费用1559.1元，当日，出借人向陈顺虎账户实际转款58440.9元。合同履行过程中，截止2018年2月24日被告陈顺虎、任小娟偿还了9个月本金15000.03元及利息、服务费，下欠本金43440.87元及利息、服务费未予偿还。服务方北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权回购后,2020年7月29日服务方北京同城翼龙网络科技有限公司依据《协议》约定与西安翼隆兴盛网络科技有限公司签订《债权转让协议》，并按照《协议》约定的方式向陈顺虎发送债权转让及还款通知，西安翼隆兴盛网络科技有限公司受让该笔债权后,遂向本院提起诉讼，庭审中原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司请求1、依法判决被告陈顺虎、任小娟归还原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司借款本金45000元及利息，利息计算方式：以45000元为基数从2018年2月25日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至清偿完毕之日止；2、判令二被告承担两次诉讼的诉讼费用。 以上事实有原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司的当庭陈述、被告任小娟的辩称、书证《网络借贷协议》、《网络借贷服务协议》、转款凭证、发送信息截图两张、债权转让协议、债权转让及还款通知书、照片六张、承诺书在卷佐证。 本院认为，被告陈顺虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。被告陈顺虎、任小娟在北京同城翼龙网络科技有限公司提供的平台与出借人签订《网络借贷协议》，与北京同城翼龙网络科技有限公司方签订《网络借贷服务协议》,该协议系双方真实意思表示,合法有效。被告陈顺虎、任小娟与出借人的债权债务关系明确,应当按期还款。二被告未按期还款，北京同城翼龙网络科技有限公司回购了出借人的债权，后又将该笔债权转让给原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司，并与原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司签订《债权转让协议》，该协议系双方真实意思表示,合法有效。关于贷款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，结合本案，被告陈顺虎、任小娟借款本金实际应为58440.9元，扣除已偿还的本金15000.03元（1666.67元*9个月），剩余本金应为43440.87元。关于借款利息一节,因二被告未能如约偿还借款及利息等费用，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分,人民法院不予支持,故对原告请求支付利息和违约金，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的请求,本院依法支持。关于计付利息的期限,应自2018年2月25日被告违约之日起至清偿完毕之日止。故原告作为受让人取得与债权有关的权利,被告陈顺虎、任小娟应按约清偿借款本金及相应利息。综上所述,对原告诉请二被告归还剩余本金及利息的主张,本院予以支持,但本金应以本院确定的金额43440.87元为准。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告陈顺虎、任小娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司借款本金43440.87元及利息(利息计算方式：以43440.87元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍从2018年2月25日起计算至清偿完毕之日止)；二、驳回原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费920元减半收取460元，由原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司负担30元，由被告陈顺虎、任小娟负担430元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员 崔 瑾 二〇二一年六月二十六日 书记员 卢谋谋
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初2909号原告：曹金德，男，1944年10月27日出生，汉族，住原阳县。被告：曹献昭（曹永召），男，1978年12月2日出生，汉族，住原阳县。被告：闫粉娜，女，1979年5月20日出生，汉族，住原阳县。原告曹金德与被告曹献昭、闫粉娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日受理，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告曹金德到庭参加诉讼，被告曹献昭经本院依法传唤未到庭，被告闫粉娜未经允许中途退庭。本案现已审理终结。原告曹金德依法向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金15000元及利息20400元，共计35400元。事实及理由：2010年3月13日，被告向原告借款15000元，约定月利息为1分，这些年原告多次向被告催要借款，直至今日，被告分文未还，为保证原告的合法权益，请求法院判令二被告偿还原告借款本金15000元及利息20400元，本息共计35400元。被告曹献昭未到庭，未答辩，亦未提交证据。被告闫粉娜未经法庭允许中途退庭，未答辩，未提交证据。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告曹金德与被告曹献昭、闫粉娜系同村村民，被告曹献昭以急需资金周转为由向原告曹金德借款，双方于2010年元月13日达成协议，内容载明：今贷到曹金德15000元（壹万伍千圆整）期限1年利息1分借款人：曹永召保证人：闫粉娜。后原告曹金德多次向被告催要借款，被告置之不理不予偿还，遂形成本案诉讼。本院认为：合法债务依法应当清偿。本案中，被告曹献昭向原告曹金德借款，有其出具的证明为借款凭证，该借条系双方真实意思表示，合法有效，被告曹献昭作为借款人，自借款后未如期清偿债务，其违约行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告曹献昭偿还借款本金15000元，本院予以支持。因被告曹献昭未能如期还款，造成原告曹金德的利息损失，现原告主张被告支付利息20400元，案涉借款协议中载明的借款本金为15000元，利息1分，即月利息150元。借款时间为2010年1月13日直至原告起诉之日2021年5月26日，共计136个月即利息为20400元，符合法律规定，故本院对原告主张的利息予以支持。关于原告主张被告闫粉娜承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定：民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉借款发生的时间在2010年，根据《中华人民共和国担保法》的规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，案涉借款期限为1年，作为保证人的被告闫粉娜未与债权人原告约定保证方式，也未约定保证期间，亦未在保证期间要求被告闫粉娜承担保证责任，根据上述法律的规定，原告的主张于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹献昭于判决生效后十日内偿还原告曹金德借款本金15000元及利息20400元。二、驳回原告曹金德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取343元，由被告曹献昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二一年六月十六日书记员  朱少蕊
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2617号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：戴洪，该行员工。委托诉讼代理人：孙德明，该行员工。被告：陈慧，女，1989年8月30日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称射阳农行）与被告陈慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭审理。原告射阳农行的委托诉讼代理人孙德明到庭参加诉讼，被告陈慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈慧归还原告借款本金261764.45元，以及自2021年6月8日起至实际履行完毕之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.原告对抵押物江苏省射阳县大自然花苑3号楼1601室房产拍卖、变卖的价款在抵押限额内享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告陈慧向我行申请贷款，并与我行签订《个人购房担保借款合同》及补充协议，合同载明：借款本金30万元，执行利率4.655%(利率执行人行同期基准利率下浮5%），借款期限20年，等额本息还款。陈慧以江苏省射阳房产作为抵押为借款提供担保，并于2017年6月27日办理他项权证。我行于2017年8月8日向被告陈慧发放贷款30万元。被告自2020年8月7日开始逾期，截止2021年1月7日，被告已偿还我行贷款本金27542.33元，利息38230.17元，合计65772.5元，仍结欠我行贷款本金272457.67元，利息7516.89元，合计279974.56元。我行多次催要无果，请求判如所请。陈慧未作答辩，亦未提交证据。射阳农行围绕其诉讼请求提交了被告身份证、户口簿、婚姻证明、借款合约基本信息、贷款逾期清单、个人贷款逾期催收通知书、贷款催收快递、个人借款凭证、《个人购房担保借款合同》、他项权证等复印件证据。经审查，射阳农行提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，射阳农行（合同中称：“贷款人”）与陈慧（合同中称：“借款人”、“抵押人”）、签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定的与本案有关的内容为：1.1借款金额为人民币叁拾万元整；1.2借款用途为购买住房，借款人购买的房屋位于射阳县城；1.3借款期限自2017年8月8日起至2037年8月7日止，共计20年；1.4本合同借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之柒后确定；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基本利率调整后的次年1月1日起调整；4.1本合同的还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；9.2.1抵押人与抵押物共有人同意以本合同第三十二条所列财产担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。11.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；11.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；11.4发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。第二十二条本合同经各方签字或盖章之日起生效。合同第十二页有借款人、抵押人陈慧签字捺印。2017年6月27日，陈慧以其名下位于射阳县城射阳房产为该笔贷款设定抵押权，主要内容为：抵押债权数额30万元，抵押权人射阳农行。2017年8月8日，射阳农行与陈慧签订《个人住房贷款利率调整补充协议》，协议载明：经双方协商一致同意将原借款合同执行利率调整为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之五。利率浮动方式、利率调整周期等其他利率条款均按“原借款合同”执行。当天，射阳农行向陈慧发放贷款30万元，陈慧出具借款凭证，载明：“借款金额人民币叁拾万元整；借款用途：购买住房；借款日期2017年8月8日；到期日期：2037年8月7日；执行利率4.655%，逾期利率6.9825%”。后陈慧仅向射阳农行偿还了部分本息，但对剩余部分未按约还款，原告索款无果，诉至法院。本院认为：1.射阳农行与陈慧签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。陈慧未按约定履行还款义务，其行为构成违约，陈慧应当偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利。2.陈慧以其名下位于射阳县城射阳房产为上述借款提供抵押，办理了抵押登记手续，抵押权设立。故射阳农行对抵押物在登记的债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慧于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金261764.45元，以及自2021年6月8日起至实际履行完毕之日止按个人购房借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行有权对被告陈慧设定抵押的位于射阳县城，折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款，就本判决第一项所确定的债权在30万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2613元，由被告陈慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二一年六月二十八日书记员  万庚星附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103财保123号  解除保全申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区。  法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹亚男，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。被申请人：郭莹，女，1985年10月24日出生，汉族，住西安市未央区。解除保全申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人郭莹申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年4月23日作出（2020）陕0103财保77号民事裁定，查封被申请人郭莹名下位于西安市碑林区XX环XX段XX号XX幢XX单元XX室【权属证号：西安市房权证碑林区字第1125106004-19-1-21004～1号】房产一套。查封期限自送达之日起三年。解除保全申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2021年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人借款合同纠纷已经中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第15755号裁决书确认，被申请人已按该裁决书的内容履行了还款义务。现解除保全申请人已其民事权利得到实现为由，请求解除对被申请人名下财产所采取的保全措施，故其解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下解除对被申请人郭莹名下位于西安市碑林区XX环XX段XX号XX幢XX单元XX室【权属证号：西安市房权证碑林区字第1125106004-19-1-21004～1号】房产一套的查封。  本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审  判  员     张   萍    二〇二一年六月一日                             书  记  员     王   倩    1
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10917号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：余涛，男，汉族，住安徽省淮南市寿县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与余涛金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人余涛的微信、支付宝、银行存款等7439.49元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人余涛的微信、支付宝、银行存款限额7439.49元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费94元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初447号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人金某，男，1985年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省，暂住地上海市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕432号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年6月13日4时30分许，被告人金某酒后驾驶一辆牌号为浙GFXXXX的小型客车,由西向东行驶至本市南浦大桥浦西引桥两圈半处时，被在此设卡的民警拦下检查，经当场呼气式酒精含量测试，结果为105毫克/100毫升，后被带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人金某血液中乙醇浓度为1.27毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人金某对上述作案事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人金某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人金某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人金某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人金某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人金某表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑莹二〇二一年六月二十五日书记员  刘澍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4827号申请执行人：杨永花，女，1991年6月7日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。被执行人：黄旭，男，1997年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。杨永花与黄旭车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初32724号民事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定：一、原告杨永花与被告黄旭之间的车辆租赁合同关系(即《车辆借用协议》、《汽车租赁合同》)于2020年9月5日解除；二、被告黄旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永花车辆折价款341,000元；三、被告黄旭于本判决生效之日起十日内支付原告杨永花租金损失17,200元。因义务人黄旭未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨永花向本院申请执行。本院于2021年4月20日立案执行，并向被执行人黄旭发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行上述义务，承担执行费5,367.5元及依法应支付的迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未能自觉履行，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人名下中国农业银行、中国工商银行等账户六处，所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，冻结期限至2022年5月6日止；查得被执行人名下位于安徽省宁国市宁墩路中鼎公寓D-2幢2-301室的房产一处，被执行人持有安徽旭昊网络科技有限公司33.33%股权，出资额人民币200万元，本院委托当地法院冻结，冻结期限均至2024年5月17日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。被执行人名下房产、持有股权均位于外省市，财产状况不明，暂不具备处置的条件。三、鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年6月25日，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二一年六月二十八日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更286号罪犯李苑榕，男，1983年12月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2012年6月20日作出了（2012）郴刑一初字第35号刑事判决，以被告人李苑榕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。无上诉、抗诉。2012年11月29日交付执行。本院于2015年4月3日以（2015）永中法刑执字第70号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2017年7月28日以（2017）湘11刑更258号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2019年6月25日以（2019）湘11刑更439号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯李苑榕到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李苑榕能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李苑榕确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李苑榕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李苑榕减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年7月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日法官助理滕敏艳书记员张婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初19269号原告：钟月胜，男，1988年10月13日出生，汉族，住广东省佛冈县，被告：范志锋，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告钟月胜与被告范志锋承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟月胜到庭参加诉讼。被告范志锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定及履行情况：2020年3月，被告聘请原告的两台吊车吊运施工材料，并由原告方为其操作。2020年5月底，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告工程款共计58500元，并承诺于2020年7月15日前付清。被告于2020年7月底向原告支付过10000元，此后被告未曾向原告支付过任何款项。二、原告的诉讼请求：被告立即向原告支付拖欠的工程款48500元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系成立。被告拖欠原告工程款48500元的事实，有被告向原告出具的欠条及当事人陈述等证据证实，且被告未到庭应诉抗辩并提出反证，故本院依法予以认定。原告要求被告支付欠款48500元合理合法，本院予以支持。被告范志锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：被告范志锋于本判决生效之日起三日内向原告钟月胜支付欠款48500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.25元，由被告范志锋负担，并于本判决生效之日起三日内直接向原告钟月胜支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张文茵二〇二一年六月二十八日书记员  陈珊珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8610号申请执行人宋杨柳，女，1992年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李纯杰，男，1982年5月19日出生，汉族，住浙江省。被执行人宛珍，女，1983年3月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人李宛欣，女，2011年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人李昀仪，女，2015年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。关于申请执行人宋杨柳与被执行人李纯杰、宛珍、李宛欣、李昀仪民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初27122号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中，对被执行人李纯杰、宛珍、李宛欣、李昀仪的财产进行了调查并采取了相应执行措施：一、向被执行人李纯杰、宛珍、李宛欣、李昀仪发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二、通过司法查控对被执行人李纯杰、宛珍、李宛欣、李昀仪名下的保险、银行、工商、证劵、房产、车辆、网络资金、住所地财产等财产状况进行调查；三、对被执行人李纯杰、宛珍、李宛欣、李昀仪名下已查明的银行账户及网上支付账户进行了查封；四、对被执行人李纯杰、宛珍采取了限制高消费、失信黑名单的信用惩戒措施。本院经上述执行措施，查明被执行人李纯杰、宛珍、李宛欣、李昀仪名下暂无可供执行的财产，本案属于执行不能，本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李纯杰、宛珍、李宛欣、李昀仪仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月二〇二一年六月二十八日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执325号之一 申请执行人：文平，女，1979年12月2日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人文平与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1123号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应依据登记部门的相关规定，为申请执行人文平代为办理位于兴安县房屋权属证书，负担案件诉讼费25元，申请执行费50元。现该案经合议庭评议，应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  秦榕辰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初374号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，总经理。 委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所律师。 被告：何涛，男，汉族，1990年3月27日出生，住贵州省习水县。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告何涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市美的房地产发展有限公司的委托诉讼代理人罗星星到庭参加诉讼，被告何涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遵义市美的房地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2014年11月4日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.请求判令被告支付担保代偿款12240.86元（暂计。以原告实际代偿金额为准）及资金占用费105.26元（暂计至2020年9月24日。实际以上述代偿款为基数自2020年6月30日按照贷款市场报价利率（LPR）标准3.85%计算至实际付清之日止）、违约金65272.2元；3.判令被告赔偿律师费4500元；4.判令被告协助原告办理撤销商品房预售合同登记备案手续，并由其承担撤销登记备案的费用；5.本案案件受理费由被告承担。 事实和理由:2014年11月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告向原告购买其开发的遵义市美的城市综合体美的城第X幢X层X-X号住房（建筑面积104.92平方米），房屋总价款为326361元，被告采取银行按揭方式付款，于合同签订当日支付首期房款106361元后，余款220000元向银行贷款后支付。合同签订后，原告为被告办理了商品房预售合同登记备案手续，被告何涛并与中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告向该行220000元。但该合同签订后，该行按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款本息，导致该行从原告的保证金帐户扣划了12240.86元，用于代偿被告所欠的贷款。根据商品房买卖合同《补充协议》第四条第4款的约定，买受人未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人除偿还全部代偿款（包括但不限于贷款本金、利息、罚息等）外，还应按该商品房总价款的20%向出卖人支付违约金。由于被告违约，导致原告长期替被告代偿，被告还应承担原告为主张权利产生的律师费。因此，原告有权要求被告支付全部代偿款、违约金及律师费。 被告何涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于贵州省遵义市新蒲新区住房，价款326361元，付款方式为首付加银行按揭贷款。被告于合同签订当日支付首期房款106361元，余款220000元向银行贷款后支付，房屋的交付时间为2016年12月31日前。合同附件十二《补充协议》第四条关于按揭付款方式及期限4.约定“买受人未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人除偿还全部代偿款（包括但不限于贷款本金、利息、罚息等）外，还应按该商品房总价款的20%向出卖人支付违约金”。合同签订后，被告支付了首期房款，双方办理了商品房预售合同备案登记。 2015年3月18日，原、被告双方与案外人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告因购买以上述房屋，向该行贷款220000元，贷款期限10年，按月等额本息还款，原告提供阶段性连带责任保证，保证期限至正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到房屋他项权证书，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等。被告以所购的上述房屋提供抵押担保，并办理了商品房抵押预告登记。因被告逾期偿还按揭贷款，中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行在2019年3月29日至2020年9月29日期间分4次扣划了原告的保证金共计12240.86元用于偿还被告逾期的按揭贷款。为本案诉讼，原告与贵州惟瀚律师事务所律师签订代理协议，约定原告在收到法院判决文书后支付律师费4500元。 以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、代偿说明等证据，以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，2014年11月4日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告请求解除商品房买卖合同的问题。在商品房买卖合同中，出卖人的主要合同义务是交付房屋、将房屋的产权转移登记在购房人名下;购买人的主要合同义务是支付购房款。本案中,被告已经按合同约定（首付+银行贷款）通过银行贷款的形式支付了全部购房款,房屋已经交付,商品房买卖合同实际已经履行完毕，不存在解除的基础。对于原告因履行担保责任而造成的损失，完全可以行使追偿权保障自己的权利，如解除商品房买卖合同反而将严重影响已经形成的稳定社会关系，同时，原告代偿的款项为仅占涉案房屋总价款的3.75%，被告违约情形比较轻微，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告协助办理撤销商品房预售合同登记备案手续的诉讼请求，亦不予支持。 关于原告请求的代偿款项，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定，本院予以支持。关于原告请求的违约金，按《补充协议》约定前提条件是解除合同，故本院不予支持，但被告的行为客观上造成原告资金占用的损失，对原告请求的资金占用费，本院予以支持。关于原告请求的律师费，双方签订的《补充协议》没有对此没有特别的约定，本院不予支持。被告何涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何涛在本判决生效后十日内支付原告遵义市美的房地产发展有限公司代偿的款项12240.86元及资金占用费（资金占用费以12240.86元为基数从2020年9月30日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告遵义市美的房地产发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元（已减半收取），由被告何涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月十日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初998号 原告：侯小平，男，汉族，生于1986年10月23日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张曲。旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：邓明月，男，汉族，生于1983年12月10日，住四川省旺苍县。 被告：邓光军，男，汉族，生于1960年6月26日，住四川省旺苍县。 本院在受理原告侯小平诉被告邓明月、邓光军民间借贷纠纷一案后，原告侯小平未在法律规定期限内缴纳诉讼费且明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张广平 二〇二一年六月二十九日 书记员  余 潇
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初2337号原告：陈祖理，男，1961年2月6日出生，住重庆市巫溪县。被告：杨业均，男，1975年3月1日出生，住重庆市巫溪县。原告陈祖理与被告杨业均民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖理到庭参加诉讼，被告杨业均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈祖理向本院提出诉讼请求：判令被告杨业均偿还陈祖理本金200000.00元及利息48000.00元(从2019年5月18日起至2021年4月18日)，并从2021年4月18日以月利息1%继续支付利息到借款清偿之日止。庭审中原告放弃要求被告支付利息。事实和理由：2019年2月25日，被告向原告借款人民币100000.00元；2019年5月7日，被告向原告借款50000.00元；2019年5月18日，被告向原告借款50000.00元，以上借款共计200000.00元，均为银行转账，约定按月利率2%支付利息。借款后，被告一直没有偿还本金和利息，原告多次催讨未果，为维护合法权益，遂诉至法院。被告杨业均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告向原告借款100000.00元，2019年5月7日，被告向原告借款50000.00元，2019年5月18日，被告向原告借款50000.00元，以上借款共计200000.00元，原告均通过银行转账支付给被告。借款后，被告一直没有偿还，原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的原告身份证、中国农业银行业务凭证、光盘等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告杨业均向原告陈祖理借款，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款的民事责任。现原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨业均于本判决生效五日内向原告陈祖理偿还借款200000.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半收取案件受理费2510.00元，由被告杨业均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王林林二〇二一年六月十七日书记员  冉 倩
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4913号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：刘玉乾，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱海丽，女，1982年5月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告刘玉乾、朱海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告刘玉乾、朱海丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉乾、朱海丽归还原告贷款本金30000元，利息和逾期利息7423.92元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算）；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年2月26日，被告刘玉乾、朱海丽向原告灰墩支行贷款30000元，约期2019年2月26日至2020年2月20日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告刘玉乾、朱海丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告刘玉乾、朱海丽与原告灰墩支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2018年1月18日起至2021年1月17日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过叁万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2021年1月17日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告刘玉乾、朱海丽在借款人处签字。2019年2月26日，原告向被告刘玉乾账户发放贷款30000元，借款凭证载明，约期为2019年2月26日至2020年2月20日，贷款年利率11.34%，结息方式为到期日结息。贷款发放后，被告未按照约定履行还款义务。另查明，被告刘玉乾、朱海丽向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为灰墩办事处徐宋刘庄。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告刘玉乾发放了贷款，现还款期限已届满，被告刘玉乾、朱海丽应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告刘玉乾、朱海丽归还贷款本金30000元，利息和逾期利息7423.92元的诉讼请求（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉乾、朱海丽于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息和逾期利息7423.92元，本息合计37423.92元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告刘玉乾、朱海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告刘玉乾、朱海丽上诉费账号：62×××54）。审判员  陈永海二〇二一年六月二十九日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2779号申请执行人：上海水莲天企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：法纳提(上海)贸易有限公司，注册地上海市浦东新区。上海水莲天企业发展有限公司与法纳提(上海)贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)沪0112民初27906号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告法纳提(上海)贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海水莲天企业发展有限公司支付3,152,224元；二、被告法纳提(上海)贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海水莲天企业发展有限公司支付以3,152,224元为本金，自2019年10月23日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。案件受理费减半收取计16,008.90元，由被告法纳提(上海)贸易有限公司负担。因法纳提(上海)贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海水莲天企业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭应询，也未履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心、保险机构、公积金中心、社保中心等发出查询通知，查询被执行人法纳提(上海)贸易有限公司名下的财产情况，查得被执行人开户于各商业银行的帐户二个。因存款金额较少，本院已予冻结帐户未予扣划。冻结期限自2021年3月18日至2022年3月17日。三、由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行中，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院执行中穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院已将执行情况告知申请执行人并通知约谈，申请执行人未提出异议。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，本院将对被执行人的财产信息作定期查询，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息。被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执2779号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺二〇二一年六月二十八日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初5320号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人:崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：邵小栓，男，汉族，1981年3月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告邵小栓信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告邵小栓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金22946.65元，利息12434.32元，分期手续费607.95元，其他费用3489.08元，共计39478.00元。（利息暂计至2020年10月3日，自2020年10月4日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年2月23日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××53。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。邵小栓未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2020年10月3日共欠原告本金22946.65元，利息12434.32元，以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。关于原告主张的分期手续费、其他费用，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，该两项费用与原告主张的利息部分总额过高。原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，依据公平原则与诚信原则，本院酌情对该部分费用不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵小栓于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年10月3日的信用卡欠款本金22946.65元、利息12434.32元，其余利息以22946.65元为本金，按照日万分之五的标准从2020年10月4日起计算至本金实际支付完毕之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取393元，由被告邵小栓负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年六月二十九日书记员  李珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢317号贾秀玲：吉林市昌邑区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2020）吉0202刑初140号刑事判决:“四、……，责令被告人贾秀玲退赔违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库。”判决生效后本院刑事审判决庭将判决第四项退赔违法所得5498.44元部分移送执行。本院于2021年5月7日立案执行，案号为（2021）吉0202执1106号。在执行过程中，本院依法扣划贾秀玲名下兴业银行及支付宝账户内存款共计10238.33后，后因无可供执行财产，本院依法终结该案件本次执行程序。2021年6月18日，本院依法扣划贾秀玲名下中国建设银行账户内存款5498.44元。2021年6月22日，本院恢复执行，案号为（2021）吉0202执恢317号，本次恢复执行标的额为5498.44元，本院依法上缴国库。至此本院（2020）吉0202刑初140号刑事判决中第四项退赔违法所得人民币五万元其中5498.44元部分已执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执1188-1号 申请执行人:万伟伟,女,1984年8月28日出生,汉族,大学本科，设计总监，住六安市金安区。 被执行人:程力鹏,男,1984年1月11日出生,回族,户籍地住辽宁省锦州市凌河区。 关于申请人万伟伟与被执行人程力鹏借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初2568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人万伟伟向本院申请强制执行,本院于2021年01月27日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明): 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)： 三、【查明被执行人程力鹏仅有零星存款，依法冻结了被执行人银行账户。】 四、【根据申请人提供的证据，查到被执行人程力鹏在上海市有房屋的相关登记资料】依法委托闵行区人民法院对被执行人程力鹏名下的房产进行了查封，但据回复的结果，该房屋已经于2020.12月过户。 五、【未查到被执行人程力鹏名下的汽车的相关登记资料】 六、【未发现被执行人程力鹏在证券公司持有股票(股权)】 七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。 八、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执1188号案件终结本次执行程序。 被执行人程力鹏负有继续向申请执行人万伟伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十九日 书记员  程 伟 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初954号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区书院西街1-33号，统一社会信用代码915101045570664870。 法定代表人：王顺丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳，女，1978年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，该公司员工，特别授权。 被告：文洋，女，1989年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司（以下简称嘉诚物业公司）与被告文洋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业公司之委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告文洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2020年1月1日至2021年5月31日的物业管理费2939.81元；2.请求判令被告支付违约金544.01元(计算标准为：实际欠费之日起按应付未付的物业管理费千分之一/天计算至实际支付之日止)共计：3483.82元；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的绵阳三江国际丽城12-2-202的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定住宅按建筑面积1.96元/㎡/月收取物业管理费，欠费后按照每日千分之一收取违约金。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及公区维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2020年1月一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催告，被告仍然拒不缴纳。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定及双方约定，向法院提起诉讼。 被告文洋未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年8月9日，四川吉盛房地产开发有限公司（甲方）与成都嘉诚新悦物业管理有限公司（乙方）签订《三江·国际丽城前期物业管理服务合同》。合同约定“第十九条本物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：一、高层、小高层住宅物业服务费：1.96元/月.平方米二、高层18栋（楼王）住宅物业服务费：2.00元/月.平方米、专属服务费为0.2元/月.平方米，由乙方配备1名专职管家，提供管家式专属服务，由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳…第二十条本物业的物业管理服务费从《房屋交付通知书》中通知的交付日之次日起开始全额计算。一、物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方缴纳当期的物业管理服务费（含空置房），逾期缴纳，业主或物业使用人须承担违约责任…六、甲方、业主或物业使用人未能按时缴纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠交总额的1‰的标准向乙方支付违约金…第四十八条本合同期限自合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止…”。2014年3月1日，文洋与嘉诚物业公司办理房屋交付手续，接收房屋。2020年1月至今，文洋未交纳物业服务费。 另查明，文洋系三江·国际丽城阅世度12幢2单元2号房屋的登记业主，住房建筑面积为88㎡。成都嘉诚新悦物业管理有限公司于2016年2月更名为成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司。 上述事实，有当事人陈述、《三江·国际丽城前期物业管理服务合同》、缴费通知单等证据在卷佐证。 本院认为，四川吉盛房地产开发有限公司与嘉诚物业公司签订的《三江·国际丽城前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对业主文洋具有约束力。文洋作为三江·国际丽城的业主，接受了嘉诚物业公司提供的物业服务，理应按照合同约定缴纳物业服务费2932.16元（自2020年1月1日至2021年5月31日为1.96元/月/㎡×88㎡×17月）。文洋自2020年1月起即未履行缴纳物业服务费的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。《三江·国际丽城前期物业管理服务合同》约定的违约金标准为欠交物业管理费的1‰/天，计算标准过高，本院调整违约金为未交纳物业服务费金额的10%（2932.16元×10%）即293.22元。 综上所述，本院对嘉诚物业公司的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告文洋于本判决生效之日起十五日内向原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司给付物业服务费2932.16元、违约金293元，合计3225.16元； 二、驳回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 莉 二〇二一年六月八日 法官助理  全 雯 书 记 员  谌欣月
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初3209号 原告：张小龙，男，汉族，生于1982年9月25日，住四川省阆中市。 被告：贾松，男，汉族，生于1982年5月19日，住四川省阆中市。 本院在审理原告张小龙与被告贾松劳务合同欠款纠纷一案中，本院于2021年6月1日向原告送达了预交诉讼费通知书，其在指定的期间内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何明勇 二〇二一年六月九日 书记员  吕 莎
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2239号    原告：陈玺辉，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住所富平县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：芦岭，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈玺辉与被告芦岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告陈玺辉于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告陈玺辉撤诉。   案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈玺辉负担。            审 判 员 马 波             二〇二一年六月十日          书 记 员 武吉星       1
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5514号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：王忠，男，汉族，1988年4月27日出生，住浙江省温岭市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王忠小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告王忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年1月25日的借款本金20500元、利息2310.35元、罚息2620.88元；2.请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款20500元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告王忠未作答辩。经审理查明，2019年12月2日，被告王忠通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为20500元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人因违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款20500元。借款到期日为2020年12月20日。借款后，被告未归还任何一期本息。截至2021年1月25日，被告欠付原告借款本金20500元、利息2310.35元、罚息为2978.4元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。原告自愿将借期内被告应支付的罚息降低为2620.88元另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与王忠等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告王忠向原告度小满小贷公司借款20500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了20500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。原告自愿将被告在借期内应支付的罚息降低为2620.88元，本院予以认可。被告应归还原告借款本金20500元及截至2021年1月25日的利息2310.35元、罚息2620.88元，并支付自2021年1月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金20500元为基数按年利率24%计算。原、被告在合同中约定，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括律师费。原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王忠在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20500元，并支付截至2021年1月25日的利息2310.35元、罚息2620.88元；二、由被告王忠在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20500元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、由被告王忠于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.78元，减半收取230.39元，由被告王忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年六月十一日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李军，男，1985年3月28日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币173,557.76元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息112,834.81元、分期付款手续费3,575.14元、逾期还款违约金28,484.24元，并偿付以欠款本金173,557.76元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为318,451.95元。被告李军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2012年10月30日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：173,557.76元；2、利息：112,834.81元；3、逾期还款违约金：28,484.24元；4、分期付款手续费：3,575.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金173,557.76元；二、被告李军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,771.16元，减半收取计1,885.58元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2417号 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司住所地南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼2502号。 法定代表人罗小波。 被执行人冯修钏，男，1975年03月10日出生，汉族，住广西北海市合浦县。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与冯修钏借款合同纠纷一案中，经核实，被执行人冯修钏已于2017年26日注销死亡，即冯修钏在诉讼受理前已死亡，申请人申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司撤回本案执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0103执2417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈春连 二〇二一年六月七日 书记员  方夏玲
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10876号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：姚团结，男，汉族，住山东省菏泽市成武县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与姚团结金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚团结的微信、支付宝、银行存款等7507元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人姚团结的微信、支付宝、银行存款限额7507元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费95元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1424民初572号 原告：赵锋堂，男，1970年8月23日出生，壮族，干部，住广西大新县。 委托诉讼代理人：孔繁剑，广西得天律师事务所执业律师。 被告：吕耿耿，男，1991年8月8日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告赵锋堂诉被告吕耿耿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵锋堂及其委托诉讼代理人孔繁剑到庭参加诉讼，被告吕耿耿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵锋堂向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款22676元。 被告吕耿耿没有答辩，也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：赵锋堂与吕耿耿原来是朋友关系。2021年1月13日，赵锋堂有一笔80万元的贷款经过吕耿耿账户，吕耿耿因欠他人债务被划扣22676元。吕耿耿遂写一张借条给赵锋堂，确认借到赵锋堂22676元，定于2021年2月5日前至少归还15000元。但过后吕耿耿没有还款，赵锋堂经多次追款未果，遂向法院起诉。 本院认为，债务应当清偿。赵锋堂称吕耿耿向其借款22676元，提交借条、银行账单和被告身份证复印件作为证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕耿耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。赵锋堂提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案定案的依据，故本院对赵锋堂在庭审中陈述的案件事实予以确认。赵锋堂要求吕耿耿归还借款本金22676元符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吕耿耿应于本判决生效之日起5日内向赵锋堂归还借款本金22676元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费366元，减半收取计183元，由吕耿耿负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇二一年六月十五日 书记员  马福立 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5999号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：汪柏林，男，汉族，1954年3月10日出生，户籍地江苏省。被执行人：王树霞，女，汉族，1953年8月21日出生，户籍地江苏省。被执行人：中再发宏博科技江苏有限公司，注册地江苏省盐城市。法定代表人：汪柏林。一汽汽车金融有限公司与汪柏林、王树霞、中再发宏博科技江苏有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初32023号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告汪柏林、王树霞、中再发宏博科技江苏有限公司于判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付剩余贷款本金136,847.69元及计算至2020年3月10日的利息5,672.31元，并支付以136,847.69元为基数，自2020年9月16日起至实际支付日止，按《汽车抵押贷款合同》的约定计算的利息；二、被告汪柏林、王树霞、中再发宏博科技江苏有限公司于判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金20,527.15元(三被告支付的所有利息与违约金之和以年利率24％为限)；三、如被告汪柏林、王树霞、中再发宏博科技江苏有限公司未按期足额履行上述第一项、第二项付款义务，则原告一汽汽车金融有限公司可以与被告中再发宏博科技江苏有限公司协议，以被告中再发宏博科技江苏有限公司名下车架号为LFV5A24G8JXXXXXXX、机动车登记编号为苏JSXXXX的奥迪牌车辆折价，或者申请以拍卖、变卖该车所得价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告中再发宏博科技江苏有限公司所有，不足部分由被告汪柏林、王树霞、中再发宏博科技江苏有限公司继续清偿。因义务人汪柏林、王树霞、中再发宏博科技江苏有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2,568.68及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向汪柏林、王树霞、中再发宏博科技江苏有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。汪柏林、王树霞、中再发宏博科技江苏有限公司未能自觉履行，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查得被执行人汪柏林、王树霞、中再发宏博科技江苏有限公司名下银行账户余额远不足清偿本案债务，本院已于2021年5月14日冻结被执行人银行账户;扣划被执行人王树霞银行账户余额12,500元,全部发还申请执行人；查明被执行人中再发宏博科技江苏有限公司名下车辆牌照号码为苏JSXXXX的奥迪牌汽车已被其他法院正式查封，本院轮候查封；除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行财产登记信息。三、向被执行人汪柏林、王树霞、中再发宏博科技江苏有限公司发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人汪柏林、王树霞、中再发宏博科技江苏有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院义务履行情况。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  俞海斌审 判 员  顾红兵二〇二一年六月二十八日法官助理  吴 艳书 记 员  吴 艳附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终7100号上诉人（原审被告）：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢7层J2432室。法定代表人：宋磊。被上诉人（原审原告）：武汉达旺丰家具有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务中心A栋26层2605室。法定代表人：汪跃学，执行董事。上诉人上海青客设备租赁有限公司因与被上诉人武汉达旺丰家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初25607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海青客设备租赁有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海青客设备租赁有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年六月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6682号原告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。主要负责人：郭超，经理。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，江苏元融律师事务所律师。被告：田传江。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。主要负责人：武博。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被告田传江、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日以简易程序之小额诉讼程序立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担。审判员 张 勤二〇二一年六月二十二日书记员 柳志豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4354号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：刘国申，经理。 被告：刘志刚，男，1984年12月17日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告松原市某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）诉被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的法定代表人刘国申、被告刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告物业费人民币1208元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月1日原告与松原市宁江区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：原告提供服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业费，每月每平方米0.8元。缴费时间为每年的9月1日。被告系松原市宁江区某小区2号楼2单元602室业主，房屋建筑面积为63平方米，按约定应向原告缴纳从2019年9月1日至2021年9月1日期间的物业管理费用人民币1208元，但被告一直拒绝缴纳。原告认为：原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，构成违约，应承担责任。为维护原告的合法权益，原告依据《物业管理条例》等相关法律法规特具文起诉，望法院依法判决。 刘志刚辩称：确认房屋面积是63平方米，但是认为0.8元的物业费收取标准与实际提供的物业服务不符，交过卫生费200元，虽然同意交纳物业费，但是服务质量有多少就交多少物业费。小区积雪无人清理，3号楼下面的管道积水泡了我的房屋，物业没有处理，关于业主委员会签署的合同，我没有签字也不知情，对业主委员会的成立也不知情。 经审理查明：被告刘志刚系松原市某小区2号楼2单元602室的业主，房屋建筑面积为63平方米，物业费收取标准为每月每平方米0.8元。2019年9月10日某物业公司与松原市某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同约定原告为松原市某小区提供服务。合同对物业基本情况、委托管理期限、委托管理事项、物业管理服务收费、双方的权利与义务等进行了约定，其中合同约定：“基本情况：坐落位置松原市宁江区某小区，东至某街，某食品厂，西至某小区，北至某路，物业类型为商住综合型；委托管理期限：委托管理期限为五年，自2019年9月1日至2024年8月31日止；委托管理事项：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；3、共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；4、公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；5、维持公共秩序；6、物业管理档案、资料；7、法规和政策规定及授权由物业管理公司管理的其它事项。物业管理服务收费：本物业管理区域物业服务收费方式选择包干制，物业服务费用由业主按其物业的建筑面积交纳，具体标准如下，住宅物业：0.8元/㎡/月，商企物业1.2元/㎡/月，车库物业1.0元/㎡/月。物业管理服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年的11月1日至12月31日期间内履行交纳业务”。现原告某物业公司要求被告交纳2019年9月1日至2021年9月1日期间的物业服务费。另查明被告刘志刚从2019年9月1日至2021年9月1日没有交纳物业费。 上述事实，有原告提供的营业执照、物业服务合同、照片、业主委员会备案证明、证人证言及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：某小区业主委员会与某物业公司签订的物业服务合同，业主刘志刚虽然不是合同当事人，但其是物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，因此，某物业公司实际上是和全体业主建立物业服务法律关系，该合同对小区全体业主具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。因被告对其抗辩理由没有提供证据证明，本院对被告的抗辩不予支持。故被告应向原告交纳拖欠2019年9月1日至2021年9月1日期间的物业费为1208元。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，判决如下： 被告刘志刚于本判决生效后立即给付原告松原市某物业管理有限公司物业费1208元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年六月十五日 书记员 王国昭
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执633号 申请执行人：丁延君，男，1966年8月25日出生，汉族，村民，住安徽省蒙城县。 委托代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被执行人：年夫营，男，1980年04月12日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 申请执行人丁延君与被执行人年夫营劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人年夫营支付劳务费14310元，负担案件受理费。本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人年夫营送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了年夫营部分银行存款，对年夫营的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现年夫营有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月三十日 书记员  陶雪竹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5529号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：周晓龙，男，1994年7月5日生，彝族，住云南省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告周晓龙债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执496号申请执行人张启军与被执行人蔡健一案，本院已于2021年6月25日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保165号嵩县兴福村镇银行有限责任公司：关于申请保全人嵩县兴福村镇银行有限责任公司与被申请保全人蔡玉坡、王会芳财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保138号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年6月21日到洛阳市不动产登记中心对蔡玉坡名下位于洛阳市老城区经西路002号25幢3单元502号房屋一套（房产证号：豫（2019）洛阳市不动产权第00024996号）办理查封登记的保全措施时，洛阳市不动产登记中心以该房产信息与登记信息不符为由不予办理。现通知本案结案。二〇二一年六月二十二日
吉林省安图县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢153号曹丽华：李宝安：申请执行人曹丽华与被执行人李宝安刑事附带民赔偿执行一案，安图县人民法院于2006年11月1日作出的（2006）安刑初字第17号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人曹丽华于2015年2月5日向本院申请强制执行，执行标的金额18,811.00元。后因被执行人无可供执行财产，于2015年3月30日案件终结本次执行。2021年6月17日因发现被执行人有可供执行财产，向本院依职权恢复执行,本次恢复执行标的4,200.00元。在执行过程中，被执行人李宝安主动向本院交纳执行案款4,200.00元。至此被执行人履行了（2006）安刑初字第17刑事判决书确定的部分义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2021）吉2426执恢153号案件以执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2632号原告：方磊，男，汉族，1986年9月6日出生，住兰州市七里河区。被告：宋继和，身份信息不明。被告：宋燕华，女，汉族，1965年9月14日出生，住兰州市七里河区。原告方磊与被告宋继和、宋燕华名誉权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。方磊向本院提出的诉讼请求：1.判令被告当庭赔礼道歉，消除对原告及家人的不良影响并赔偿所产生的一切费用1794元。2.判令被告当庭返还前期给予200元钱。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告方磊诉称，1.2019年3月原告家装修房屋，被告与原告家装修工人发生纠纷，被告认为他家的防盗门有划伤是因为装修工人所致，为此我方不认可，后叫来物业。在物业的协调下，原告方处于邻里之间的长期友好相处，相信远亲不如近邻的传统美德，在没有责任的情况下，自费给予被告200元。2.自原告住进房屋后，被告再三以原告损坏防盗门为理由报警，敦煌路派出所出警次数不少于5次，均为被告报警。其中2019年11月，原告再次报警，在派出所无理取闹，要求原告在已经给付200元的基础上，再次给付钱款。在敦煌路派出所民警的调解下，双方自愿签署调解书，确认和解。从当日起被告不再影响原告的正常生活。调解书在敦煌路派出所有备案。3.2019年11月，被告在毫无理由的情况下去原告单位上访反映邻里纠纷，扰乱了原告单位的正常工作秩序，对原告本人也造成了极大地负面影响。由于被告在原告单位胡搅蛮缠，无理取闹，原告当年评优选先资格被取消。被告给原告的工作、生活造成极大的精神压力，导致原告自2019年11月以来长期失眠，精神紧张、焦虑。4.2020年7月，被告再次以防盗门损坏为由，将原告起诉至七里河区人民法院，在双方提供证据后，被告又向人民法院提起了撤诉。原告认为被告这一所作所为违背了之前多次调解的基础，被告没有本着长期邻里之间友好相处的原则，多次无中生有，无事生非，给原告的生活、工作造成了极大影响。5.2021年4月，被告又以防盗门损害为由报警，敦煌路派出所再次出警，正常履行配合义务后，原告媳妇于当天晚上失眠，情绪抑郁，第二天早上有先兆流产的现象，故在兰州市第一人民医院妇产科就医，医生当即建议住院治疗，经过十天的住院治疗，病情趋于稳定，医嘱建议暂时休息一个月观察。原告请求人民法院判令被告当庭赔礼道歉，消除对原告及家人生活的一切不良影响，并且赔偿所产生的医疗费，误工费，护理费等一切费用，保证以后不在影响原告及家人的工作、生活。请求人民法院判令被告返还原告给予的200元钱，要求被告重新正确的理解诉讼主体，原告及家人并没有损坏被告家防盗门。以上事实清楚，为了维护公民的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事诉讼应当遵循法律法规。本案中，原告方磊要求被告宋继和、宋燕华赔礼道歉、消除影响、赔偿损失。审理中，本院电话、上门均未找到被告宋继和；经询问，原告方磊不能提供被告宋继和准确的身份信息，致使本案无法完成对被告宋继和的送达程序；依据举证责任的原则，原告方磊对此应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回方磊的起诉。案件受理费减半收取25元，退还方磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇二一年六月二十八日书记员  柳 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4597号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号,统一社会信用代码91340100711759128F。 主要负责人：田枫，行长。 被执行人：李鑫，男，1977年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人李鑫信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4597号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1768号熊娜（申请执行人）、简洪（被执行人）：熊娜与简洪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，简洪已于2021年6月21日向熊娜支付了子女抚养费4800.00元。至此，熊娜向本院申请执行的（2018）黔0324民初2699号民事调解书中2021年1月至2021年6月的子女抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8589号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：辛东明，男，1968年4月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。四川新网银行股份有限公司与辛东明金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛东明的微信、支付宝、银行存款等4372.48元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人辛东明的微信、支付宝、银行存款限额4372.48元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴