湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初104号原告：长沙长宁金洲投资合伙企业（有限合伙），住所地宁乡市金洲新区金洲大道东288号碧桂园·山湖城步行街215号。执行事务合伙人：湖南国信产业投资基金管理有限公司（委派代表：陈江）。委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。被告：周均明，男，1956年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：邹波，女，1968年5月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙长宁金洲投资合伙企业（有限合伙）与被告周均明、邹波借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱华到庭参加诉讼，被告周均明、邹波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙长宁金洲投资合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1、判令被告周均明、邹波赔偿原告借款本金499997元；2、判令被告周均明、邹波赔偿原告借款利息49583元，利息以499997元为基数按月利率5.833333‰的标准自2019年6月21日开始计算至2020年11月20日，后段利息顺延计算至实际清偿之日止；3、判令被告周均明、邹波赔偿原告律师费17200元；4、判令被告周均明、邹波承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月20日，长沙明字饼业有限公司因采购原材料需要欲向原告借款50万元，双方达成借款意向后，原告与长沙明字饼业有限公司、长沙银行股份有限公司宁乡支行（以下简称长沙银行宁乡支行）约定将前述借款存入原告在长沙银行宁乡支行开立的存款账户，委托长沙银行宁乡支行发放贷款、管理并协助催收贷款本息等。2017年3月1日，长沙明字饼业有限公司股东周均明、邹波出具保证承诺函，为上述借款承担连带保证责任。2017年4月21日，原告与长沙明字饼业有限公司、长沙银行宁乡支行就前述借款签订《长沙银行委托贷款合同》，贷款期限自2017年4月18日至2020年4月17日，具体以借据记载为准，贷款月利率5.833333‰。上述合同签订后，长沙银行宁乡支行将50万元汇入了长沙明字饼业有限公司账户，长沙明字饼业有限公司出具了借款借据。借款后，长沙明字饼业有限公司仅支付利息至2019年6月21日。经多次催收，至今未履行还款义务。2020年11月1日，原告向长沙银行宁乡支行发送直接诉讼清收函，要求解除委托诉讼权，直接以原告自己的名义向法院提起诉讼，长沙银行宁乡支行于同日同意原告解除前述委托事项。2021年1月8日，长沙明字饼业有限公司注销，被告周均明、邹波作为股东及清算组成员，未通知原告申报债权，恶意注销公司，严重损害了原告的合法权益。根据公司法的规定，被告周均明、邹波应承担赔偿责任。被告周均明、邹波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告周均明、邹波未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：证据1.长沙明字饼业有限公司股东会决议、借款人举债申请书，拟证明长沙明字饼业有限公司股东会股东一致同意公司向原告贷款50万元，期限三年的事实；证据2.《长沙银行委托贷款合同》，拟证明原告与长沙明字饼业有限公司、长沙银行宁乡支行约定将前述借款存入原告在长沙银行宁乡支行开立的存款账户，并对贷款利率、贷款期限，委托长沙银行宁乡支行发放贷款、管理，并协助催收贷款本息等事项进行了约定的事实；证据3.借款借据、转账记录，拟证明长沙银行宁乡支行按照约定履行了委托发放贷款义务的事实；证据4.保证承诺函，拟证明2017年3月1日，长沙明字饼业有限公司股东周均明、邹波向长沙银行宁乡支行出具保证承诺函，同意为长沙明字饼业有限公司向长沙银行宁乡支行申请贷款50万元承担连带保证责任，直至该笔贷款本息全部清偿为止的事实；证据5.长沙银行催收函、照片，拟证明长沙明字饼业有限公司未如期支付借款本息，长沙银行宁乡支行进行了催收的事实；证据6.《关于长沙长宁金洲投资合伙企业（有限合伙）直接诉讼清收函》《关于同意长沙长宁金洲投资合伙企业（有限合伙）直接诉讼清收函》，拟证明原告与长沙银行宁乡支行已解除委托诉讼权的事实；证据7.委托代理合同、律师费发票，拟证明原告支付律师费17200元；证据8.长沙明字饼业有限公司注销信息，拟证明长沙明字饼业有限公司于2021年1月8日注销的事实。上述证据，本院认为均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年2月20日，长沙明字饼业有限公司因采购原材料需借款50万元。2017年4月21日，原告（委托人）与长沙银行宁乡支行（受托人）、长沙明字饼业有限公司（借款人）签订委托贷款合同，约定：原告在长沙银行宁乡支行开立存款账户，账号为×××01，原告在委托贷款发放前3日内存入50万元，作为委托长沙银行宁乡支行向长沙明字饼业有限公司发放贷款的资金；长沙银行宁乡支行用原告存放的资金向长沙明字饼业有限公司发放委托贷款50万元，长沙明字饼业有限公司资金账号为8002××××9017，贷款期限自2017年4月18日至2020年4月17日，共36个月，具体以借款借据为准；双方商定贷款月息5.833333‰，结息日固定为每月末的20日；若借款人不能按委托贷款合同规定的期限归还借款本息，如需诉讼，由委托人委托受托人进行并以受托人名义提起，相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）由委托人垫付，并由借款人承担。被告周均明、邹波向长沙银行宁乡支行出具保证承诺函，同意为借款人长沙明字饼业有限公司贷款50万元承担连带保证责任，直到该笔贷款本息全部清偿为止。委托贷款合同签订后，原告依约向其在长沙银行宁乡支行开立的存款账户内存入资金，长沙银行宁乡支行依据原告的委托及合同约定，于同日向长沙明字饼业有限公司发放贷款50万元。长沙明字饼业有限公司于2017年4月21日出具借款借据一张，载明借款50万元，于2017年4月21日起息，于2020年4月17日到期。借款后，长沙明字饼业有限公司仅支付利息至2019年6月21日，于2018年4月21日偿还本金1元，于2018年11月21日偿还本金1元，于2019年4月21日偿还本金1元。截至2020年11月20日，长沙明字饼业有限公司尚欠贷款本金499997元及利息49389元。2020年11月1日，原告向长沙银行宁乡支行发送直接诉讼清收函，要求解除委托诉讼权，直接以原告自己的名义向法院提起诉讼，长沙银行宁乡支行于同日同意原告解除前述委托事项。2020年11月10日，原告与湖南河清律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理本案诉讼，并支付律师费17200元。另查明，本案审理过程中，长沙明字饼业有限公司于2021年1月8日注销，被告周均明、邹波系公司股东及清算组成员，公司清算报告上注明截止2021年1月8日，公司共有资产0元，负债0元，净资产0元。本院认为，原告与长沙银行宁乡支行、长沙明字饼业有限公司签订的委托贷款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应当按照合同约定行使权利和履行义务。原告依约委托长沙银行宁乡支行向长沙明字饼业有限公司发放了贷款50万元，长沙明字饼业有限公司未按约定还本付息，其行为已构成违约，现贷款已到期，长沙明字饼业有限公司应按约定偿还所欠贷款本金499997元及利息49389元（利息暂计算至2020年11月20日，后段利息以未还本金为基数按月利率5.833333‰计算至全部借款偿还完毕之日止）。因长沙明字饼业有限公司违约致本案诉讼，原告支付律师费17200元，根据委托贷款合同约定，律师费由借款人承担，故长沙明字饼业有限公司应向原告支付律师费17200元。因长沙明字饼业有限公司于2021年1月8日经股东会决议解散，并已办理注销登记，根据公司法第一百八十三条规定，公司因股东会决议而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。同时，第一百八十五条规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。被告周均明、邹波作为公司股东，在公司解散事由出现成立清算组后，应当在十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告通知债权人申报债权。被告周均明、邹波未向本院提交相关证据证明已按上述规定履行了通知和公告义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条规定，清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。现原告主张被告周均明、邹波对其未获清偿的部分承担赔偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周均明、邹波于本判决生效之日起十日内赔偿原告长沙长宁金洲投资合伙企业（有限合伙）借款本金499997元及利息49389元（利息暂计算至2020年11月20日，后段利息以未还本金为基数按月利率5.833333‰计算至全部借款偿还完毕之日止）；二、被告周均明、邹波于本判决生效之日起十日内赔偿原告长沙长宁金洲投资合伙企业（有限合伙）律师费17200元；三、驳回原告长沙长宁金洲投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9468元，公告费260元，共计9728元，由被告周均明、邹波负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李红波人民陪审员  叶雪辉人民陪审员  万素平二〇二一年六月二十八日书 记 员  周 安附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。