wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初4590号原告：长沙市天见物业管理有限公司。法定代表人：李剑，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：岳国辉，男，汉族。原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称“天见物业公司”）与被告岳国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告天见物业公司的委托诉讼代理人焦芳到庭参加诉讼，被告岳国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天见物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2645.88元、违约金793.76元，共计3439.64元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是具有合法资质的物业服务企业。2015年10月1日，原告与湖南嘉运置业有限责任公司（开发商）签订《前期物业管理合同》，合同约定由原告向连城郡小区提供物业管理服务。被告宁乡市连城郡小区2-1506房业主，房屋面积129.7㎡。原告一直积极履行协议约定的义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但自2015年10月1日至2017年2月28日，被告一直未缴纳物业费，尚欠原告物业费2645.88元，应承担违约金793.76元（因违约金过高，原告自愿降至本金的30%）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告岳国辉未作答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的、位于××乡××路（连城郡）2-1506室的所有权人，房屋建筑面积129.7㎡。依据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告天见物业公司与湖南嘉运置业有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，对原告及包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告从2015年10月1日进驻被告所在小区至2017年2月28日退场，为小区业主提供了主要物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费，拖欠不付已构成违约，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依合同约定，被告所有的2-1506室从2015年10月1日至2017年2月28日共计产生物业费2645.88元（129.7㎡×1.2元／㎡×17个月）。同时，根据本院审理的该小区同一时期的物业服务合同纠纷案件查明，原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，尤其是在2016年12月至2017年2月期间，原告未能按照合同约定全面履行义务，故本院对被告的答辩意见部分予以采纳，对被告应交纳的物业费酌情减少15%，即为2249元（2645.88元×85%）。对违约金，因原告提供的服务存在瑕疵，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岳国辉于本判决生效之日起三日内支付原告长沙市天见物业管理有限公司物业服务费2249元；二、驳回原告长沙市天见物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告岳国辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘春松二〇二一年六月八日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1333号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。被执行人孙振华，男，1982年12月22日出生，汉族，住昌图县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人孙振华借款合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行同意将本案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0105执1333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二一年六月三十日书记员  张诗文
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执791号之一 申请执行人：亳州市建隆建筑设备租赁有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏岗镇洪山庙牛垄食品厂南院。统一社会信用代码：913416003487301276。法定代表人：候涛。 被执行人：张绳中，男，1968年3月9日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中于2021年1月21日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现可供执行财产，后本院将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款275390.84元及违约金未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 露
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1185号申请执行人：冯某某，男。被执行人：张某某，男。本院在执行冯某某与张某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0824民初1404号民事调解书已发生法律效力，因张某某未按生效法律文书履行债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书责令其履行债务，至今未到庭履行。2、本院通过全国总对总网络查询了被执行人张某某名下财产并冻结其名下银行卡内余额，未发现可供执行财产。3、本院依法对被执行人张某某采取限制消费。4、本院通过线下调查被执行人张某某名下财产，未发现可供执行财产线索。5、申请执行人冯某某不能提供出被执行人张某某的有效执行财产线索，对本院已采取的强制性措施表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某某暂无可供执行财产。申请执行人提供不出执行线索，本院穷尽财产调查措施未发现可供执行财产，申请执行人对本院已采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   周  虎审  判  员   雷斌琦审  判  员   折宝明 二〇二一年六月三十日书  记  员   李东斌
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107财保49号 申请人：都江堰市固利泰商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市都江堰市中兴镇永安村五组。 法定代表人：王普强，执行董事兼总经理。 委托代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 委托代理人：陈天娇，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，职务不详。 上海仲裁委员会在受理申请人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司因买卖同纠纷仲裁一案，现委托法院对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下的财产采取保全措施，申请人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司已提供中国建筑一局（集团）有限公司保单保函在人民币6390000元限额内作为担保。 经审查，申请人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 将以下财产在6390000元限额内予以保全： 一、将被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在招商银行北京分行营业部账号为86×××01的银行存款予以冻结； 二、将被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在上海浦东发展银行芷江支行营业部账号为07×××15的银行存款予以冻结； 三、将被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在招商银行成都分行小天支行账号为01×××47的银行存款予以冻结； 四、将被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在中国建设银行郑州桐柏路支行账号为41×××41的银行存款予以冻结； 五、将被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在中国建设银行北京市分行朝阳支行营业部账号为11×××84的银行存款予以冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  谢黎明 二〇二一年六月二日 书记员  姚程程
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢235号 魏宝库： 曹春玲： 本院执行的申请执行人魏宝库与被执行人曹春玲借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2015）清民一初字第00738号民事调解书，被执行人曹春玲已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                       清原满族自治县人民法院 二〇二一年六月三十日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1110号申请执行人郭燕燕，女，1983年2月6日生，汉族，高平市永录乡扶市村。被执行人闫东东，男，1984年8月1日生，汉族，高平市神农镇团西村。申请执行人郭燕燕与闫东东离婚纠纷一案，高平市人民法院（2014）高民初字第916号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2021年3月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已强制执行完毕。二〇二一年六月十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6925号之一申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：桂林，职务：公司董事长。被执行人吴浩，男，汉族，1990年2月13日出生，住长沙市望城区。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人吴浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20236号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴浩未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20236号民事判决书向被执行人吴浩发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人吴浩至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人吴浩人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索，通过查询被执行人吴浩车辆登记信息，查明吴浩名下有车牌号码为湘AXXXXX的汽车一辆为本案抵押物，但该车辆目前暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的35778.56元及利息，未受偿35778.56元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6925号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年六月十九日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9007民初1420号   原告：王和泰，男，2000年5月24日出生，汉族，海南工商职业学院学生，住海南省屯昌县，公民身份号码XXX。   被告：钟家宏，男，2000年3月25日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。   原告王和泰与被告钟家宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王和泰于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以经本院主持调解并释明后，需要重新调查、收集有关证据材料为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王和泰撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告王和泰已预交），由原告王和泰负担。   审判员 吴丽柳      二〇二一年六月二十九日   书记员 洪榆勋   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢281号申请执行人张聪珍被执行人刘正超张聪珍与刘正超借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初6285号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：邓志军，男，汉族，1968年3月9日出生，住重庆市北碚区。被告：刘利群，女，汉族，1986年10月4日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告邓志军、刘利群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月二十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230财保66号解除保全申请人：重庆宏坤钢管租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩路256号山语间52幢1-1，统一社会信用代码91500112054291923A。法定代表人：唐北川，总经理。被申请人：重庆渝睿建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道桂馥大道2号金色池塘20幢2-5-1。统一社会信用代码91500105305088154J。法定代表人：罗显平，经理。被申请人：重庆中泰建设集团有限公司，住所地重庆市垫江县太平镇渝巫路（原重庆市垫江县太平镇地税所三楼308办公室）。统一社会信用代码91500222MA5YWJQGX8。法定代表人：潘炬畅，经理。申请保全人重庆宏坤钢管租赁有限公司与被保全人重庆渝睿建筑劳务有限公司、重庆中泰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）渝0230执保59号执行裁定书，裁定冻结了被保全人重庆渝睿建筑劳务有限公司、重庆中泰建设集团有限公司的银行存款1740000元。现重庆宏坤钢管租赁有限公司以被保全人已按判决书的内容履行完毕全部付款义务为由向本院申请，请求解除对重庆渝睿建筑劳务有限公司、重庆中泰建设集团有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人重庆宏坤钢管租赁有限公司请求解除财产保全措施的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对解除保全申请人重庆宏坤钢管租赁有限公司请求解除财产保全措施的申请予以准许。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任宗荣二〇二一年六月二十二日法官助理 罗海涛书 记 员 谭力铭
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724财保41号 申请人：丁星，男，1978年1月15日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被申请人：黄芳，女，1976年11月7日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：祁世军，男，1977年10月14日出生，汉族，住临澧县。 申请人丁星于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄芳、祁世军的银行存款210000元，中华联合财产保险股份有限公司常德市中心支公司为申请人丁星提供保函担保。 本院经审查认为，申请人丁星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 冻结被申请人黄芳、祁世军在银行的存款210000元，期限为一年。 案件申请费1570元，由丁星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二一年六月二日 法官助理苏明 书记员胡冰冰
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执2729号四川艾普热能科技有限公司：你公司申请执行徐州伟天化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计68244元。经本院立案受理，现已执行到位50000元，其中，本金50000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的18244元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312民初824号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初980号 原告：任永志，男，1989年2月27日生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：赵静，河北润昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓琳，河北润昌律师事务所律师。 被告：日照辰岳装饰工程有限公司，住所地：山东省日照市临沂路以西、迎宾路以北华地丽舍*幢*单元*室，统一社会信用代码：913711006996864986。 法定代表人：孙运霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞佳，河北全景律师事务所实习律师。 第三人：莫立丰，男，1982年8月21日生，汉族，住山东省夏津县。 原告任永志与被告日照辰岳装饰工程有限公司、第三人莫立丰劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告任永志于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任永志申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任永志撤诉。 案件受理费5元，由原告任永志负担。 审 判 长  刘树芬 人民陪审员  王 慧 人民陪审员  吴晓文 二〇二一年六月三十日 法官 助理  王 通 书 记 员  邵雅茹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18221号 原告：罗云聪，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张建军，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告罗云聪与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告罗云聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗云聪撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年六月七日 书记员  李 越
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3722号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：黄镇荣，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告黄镇荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告黄镇荣经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付84024元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年2月12日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告黄镇荣未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月4日，被告与海南致力汽车信息咨询服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以87500元的价格向经销商购买发动机号为664443J、车架号为LGB652E04JS095189的启辰牌租赁车辆（登记后车牌号为琼A0WA33）。2019年1月4日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18356019《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥87500元（含车辆初始购买价格或评估价格87500元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年1月4日至2022年1月4日，第1期至第35期每期租金为人民币2334元,第36期租金为人民币19834元，租金总额为101524元；被告应于起租日开始每月11日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年1月11日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金17500元后合计欠租金84024元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为5083.76元。被告黄镇荣履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告黄镇荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告黄镇荣应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金84024元； 二、被告黄镇荣应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息5083.76元； 上述两项合计89107.76元； 三、被告黄镇荣应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1900.6元，减半收取950.3元，由被告黄镇荣负担，原告立案时已预交950.3元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷 迪
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初4320号 原告：江苏舜丰物业管理有限公司，住所地沛县沛城街道办事处新源雅居物业办公司。 法定代表人：吴保民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芹，女，1976年1月4日出生，汉族，该公司员工，住沛县。 委托诉讼代理人：吴猛，男，1975年10月7日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。 被告：朱琛成，男，1990年9月28日出生，汉族，住沛县。 原告江苏舜丰物业管理有限公司与被告朱琛成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告江苏舜丰物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏舜丰物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏舜丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏舜丰物业管理有限公司负担。 审判员  王帅星 二〇二一年六月二十九日 法官助理孙彬 书记员张萌
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1785号之二被执行人：鲁少成，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行鲁少成金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月30日向被执行人鲁少成发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁少成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人鲁少成在财付通支付科技有限公司账户余额100.14元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年六月十九日书记员  蒋健
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1614号 原告：范玉柱,男,1963年8月4日出生,汉族,住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：杨立泽，河北佳诚律师事务所律师。 被告：魏亚奇，男，1987年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：平邑万和建筑劳务有限公司，住所地山东省临沂市平邑经济开发区327国道西首北侧。 法定代表人：王宗海，董事长。 委托诉讼代理人：徐月标，该公司员工。 被告：王艳光，男，1981年7月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地上虞章镇工业新区。 法定代表人：张小明，总经理。 原告范玉柱与被告魏亚奇、王艳光、平邑万和建筑劳务有限公司、浙江亚厦装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范玉柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范玉柱撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告范玉柱负担。 审判员 杨 雷 二〇二一年六月十八日 书记员 邵山林
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执1209号 申请执行人：阳光建筑材料租赁，住所地六盘水市钟山区杉树林4组，统一社会信用代码：92520201MA6FDF4M9B。 经营者：何承楷，男，1967年7月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人:四川中铁建金桥建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区千龙路962号附8号，统一社会信用代码：91510000758753065Q。 法定代表人:郭安海，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年12月16日作出的（2020）黔0201民初889号民事判决书，依法受理申请执行人阳光建筑材料租赁与被执行人四川中铁建金桥建设有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项72133.12元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案执行，产生执行费982元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。因被执行人未履行义务，本院依法冻结、扣划被执行人四川中铁建金桥建设有限公司名下银行存款73115.12元，缴纳本案执行费982元，向申请执行人支付72133.12元，现被执行人义务已履行完毕，申请执行人依照（2020）黔0201民初889号民事判决书享有的权利已得到全部实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： (2021)黔0201执1209号案执行完毕。 二〇二一年六月三十日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执恢12号 申请执行人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区，统一社会信用代码：91xx27。 负责人:张连怀，行长。 被执行人：青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地青岛即墨市，统一社会信用代码91xx1J。 法定代表人：单存礼，经理。 被执行人：青岛亨达集团鞋业有限公司，住所地青岛即墨市，统一社会信用代码：91xx3H。 法定代表人：单玉香，经理。 被执行人：青岛亨达股份有限公司，住所地青岛即墨市，统一社会信用代码91xx8W。 法定代表人：王吉万，经理。 被执行人：青岛大易红坊红木家具有限公司，住所地青岛市市北区，组织机构代码57xx-6。 法定代表人：王国昌，总经理。 被执行人：王吉万，男，1960年1月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：单存礼，男，1968年12月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：单玉香，女，1962年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：王国昌，男，1986年1月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：单玉萍，女，1960年9月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛亨达集团鞋业有限公司、青岛亨达股份有限公司、青岛亨达集团皮业发展有限公司、青岛大易红坊红木家具有限公司、王吉万、单存礼、单玉香、单玉萍、王国昌金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1682号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2019年10月29日向本院申请强制执行[案号为（2019）鲁02执1572号]，申请执行标的额为35288560.74元，申请执行费102689元，2020年10月12日终结本次执行程序后，2021年1月19日恢复执行。 在本案审理及执行过程中，本院依法首轮查封了申请执行人享有土地使用权二押抵押权的被执行人青岛亨达股份有限公司名下位于青岛市即墨区（青房地权市字第xxxx号）、位于青岛市即墨区［即国用（2010）第xxxx号］的国有土地使用权以及地上房产所有权（即房自字第xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号）（申请执行人部分享有首押抵押权），后对该二处土地使用权、地上房产以及该二处土地使用权上（含超出宗地出红线范围）的无证建筑物、构筑物的价值委托测绘、评估、拍卖，评估总价为217076552元，上述标的物一拍降价10%挂拍后流拍，二拍在一拍流拍价的基础上降价20%挂拍后，2021年4月13日由杭州殷勤电子商务有限公司（统一社会信用代码91xxxx95）以171116000.00元竞得，案款171116000.00元已汇入本案一案一账户。2021年4月27日本院作出（2021）鲁02执恢12号之一执行裁定书裁定上述房地产归买受人杭州殷勤电子商务有限公司（统一社会信用代码91xxxx95）所有，并向不动产登记部门及当事人送达。 现本案因涉及工人工资等相关案款的分配、发放以及拍卖标的物的财产交接等因素，为节约诉讼成本，便于案件整体解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1682号民事判决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年六月二十四日 书记员  纪晓龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5288号申请执行人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司，住所地：西安市沣东新城。法定代表人：汪宝新，系该公司执行董事。被执行人陕西美猴王物流科技有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：侯捷，系该公司总经理。申请执行人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司与被执行人陕西美猴王物流科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初13213号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西美猴王物流科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初13213号民事判决书向被执行人陕西美猴王物流科技有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西美猴王物流科技有限公司至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其法定代表人实施相关高消费行为。嗣后，经本院通过网络查控系统查询被执行人陕西美猴王物流科技有限公司人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的37860.42元及利息，未受偿37860.42元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执5288号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年六月八日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10202号原告:李芳娥，女，1969年6月18日出生，汉族，住西安市临潼区。被告:西安鲜和餐饮管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王德强，职务不详。委托诉讼代理人：王翦，男，汉族，1972年12月25日出生，住西安市新城区。原告李芳娥与被告西安鲜和餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事案件繁简分流程序改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理,原告及被告委托诉讼代理人王翦到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结，原告李芳娥于2021年6月18日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李芳娥申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李芳娥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告李芳娥承担。审判员 余 洁二〇二一年六月二十一日书记员 张石磊打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达1
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初934号 原告：王秀玲，女，1945年12月29日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。 被告：张明亮，男，1981年8月21日出生，汉族，河北省保定市易县。 第三人：河北狼牙古泉饮用水销售有限公司。住所地：易县易州镇易河庄村**。 法定代表人：张明亮，该公司经理。 原告王秀玲与被告张明亮、第三人河北狼牙古泉饮用水销售有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀玲委托诉讼代理人冯鑫玉到庭参加诉讼，被告张明亮、第三人河北狼牙古泉饮用水销售有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告股份转让款5万元及逾期利息，并支付违约金1万元；2.被告与第三人立即办理股份转让的工商变更登记手续；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系第三人河北狼牙古泉饮用水销售有限公司的股东，占公司总股份的5%，入股协议书由公司保存，被告张明亮系该公司法定代表人。2019年12月11日，原告委托其子与被告签订《个人股份转让协议书》，协议约定：原告将其占河北狼牙古泉饮用水销售有限公司的5%的股权以5万元的价格转让给被告，被告分三年支付股份转让款：2020年12月1日支付1万元；2021年12月1日支付2万元；2022年12月1日支付2万元。违约金为合同总价款的20%。协议书签订之日起10日内办理股份过户手续。付款期限到期后，被告拒不给付且杳无音信。原告无奈，只好起诉。综上所述，原告认为，原告与被告之间的股权转让关系依法成立，被告拒不支付股权转让款且至今不履行股权过户手续，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即给付原告股份转让款5万元及逾期利息，并支付违约金1万元；被告与第三人立即办理股份转让的工商变更登记手续。根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，请依法裁判。 被告张明亮、第三人河北狼牙古泉饮用水销售有限公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了第三人河北狼牙古泉饮用水销售有限公司企业信息公示报告一份、第三人河北狼牙古泉饮用水销售有限公司工商登记信息一份、2019年12月11日个人股份转让协议书一份、2021年3月22日原告之子尹学朋出具的情况说明一份、尹学朋身份证复印件一份、户口本复印件两页。本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：2017年1月3日河北狼牙古泉饮用水销售有限公司成立，共有13名股东，原告王秀玲是股东之一，被告张明亮是该公司的法定代表人。2019年12月11日原告王秀玲委托其子尹学朋与被告张明亮签订个人股份转让协议书，主要约定：王秀玲自愿将其在河北狼牙古泉饮用水销售有限公司5%的股权以50000元价格转让给被告张明亮，被告分三年支付股份转让款：2020年12月1日支付1万元；2021年12月1日支付2万元；2022年12月1日支付2万元。违约金为合同总价款的20%。协议书签订之日起10日内办理股份过户手续。付款期限到期后，被告未按约定支付股权转让款。2021年5月19日河北狼牙古泉饮用水销售有限公司股东河北健尔舒饮用水制造有限公司、崔海龙、赵旭光、刘秀芬、冯占辉、李彦兵、任永军证明其知道原告转让股份给张明亮之事并表示同意。 本院认为，原告王秀玲委托其子尹学朋与被告张明亮签订的个人股份转让协议书是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，且不违反公司法的规定，对双方具有法律约束力，各方当事人应依约履行。被告张明亮应按协议约定按期支付原告股权转让款，并与第三人到公司登记机关办理股东姓名变更登记手续。本案中第一笔支付转让款期限已经到期，但被告未按期支付股权转让款且未按期办理股东姓名变更登记手续，属于违约，原告要求被告支付已到期和未到期的全部债务50000元，并要求被告按约定支付合同总价款20%即10000元的违约金，本院予以支持。原告要求被告支付自2021年3月24日至被告给付之日止的逾期利息，因合同未约定，且已优先适用违约金条款，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百八十五条的规定，判决如下： 一、被告张明亮于本判决生效之日起五日内给付原告王秀玲股份转让款50000元，并支付违约金10000元； 二、被告张明亮与第三人河北狼牙古泉饮用水销售有限公司于本判决生效之日起十日内到公司登记机关办理股东姓名变更登记手续； 三、驳回原告王秀玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二一年六月二十一日 书记员 闫素华
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初4215号 原告:马琳，男，1973年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。 原告：孙红，女，1970年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县虞姬大道东侧，统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人：许利群，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 原告马琳、孙红因与被告安徽大诚明置业有限公司（以下称大诚明公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2021年5月25日立案受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。马琳、孙红共同的委托诉讼代理人任彩瑕到庭参加诉讼，被告大诚明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马琳、孙红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书;2、依法判令被告支付违约金41612.02元(从2019年5月9日暂计算至2021年3月31日共691天，每天违约金60.22)；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2017年10月19日原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买日月星城(湖郡)小区商品房12幢1902室,面积118.36平方米,价格每平方5087.94元,总价款为人民币602209元。第二十条第二款约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付首付款122209元,余款480000元贷款支付。原告购买的房屋被告2019年2月8日交付，当日原告缴纳了契税等各种费用,但至今原告没有取得房屋所有权证书。被告的行为已经构成违约,应当按照约定按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述,原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定,具状起诉,悬请贵院支持原告诉请。 被告大诚明公司未应诉答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年10月19日，原告与被告大诚明公司签订《商品房买卖合同》（预售）,约定以按揭方式购买被告开发的位于灵璧县虞姬大道东侧日月星城（湖郡）小区商品房12幢1902室,该商品房单价为每平方米人民币5087.94元,总价款为人民币602209元。合同第十一条约定2018年12月31日前交付该商品房。合同第二十条约定：房屋登记。(一)双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。(二)因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意按照下列第1种方式处理:1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的,应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分),并自买受人付款之日起,按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。买受人不解除合同的,自买受人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款。2019年2月8日，被告向原告交付了涉案房屋，原告当日缴纳契税、维修基金等费用。原告购买的房屋至今没有办理房屋不动产权证书。 本院认为：原告马琳、孙红与被告大诚明公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 原告向被告支付了购房款，被告向原告交付房屋后应按照约定办理产权登记手续，被告大诚明公司至今没有办理产权证书转移登记，构成违约，被告除继续为原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋在2019年2月8日交付，被告至今未办理房屋产权证书，被告应自2019年5月9日起按日计算购房款602209元的万分之一向原告支付违约金，原告请求自2019年5月9日起计算至2021年3月31日违约金41612.02元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽大诚明置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告马琳、孙红办理日月星城（湖郡）12幢1902室不动产权登记证书； 二、被告安徽大诚明置业有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告马琳、孙红逾期办证违约金41612.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取420元，由被告安徽大诚明置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 孙九大 二〇二一年六月十六日 法官助理 彭 欢 书 记 员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2646号原告：袁宇婷，女，1992年1月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴兴乔，江苏简易律师事务所律师。被告：如皋正能量健身馆，住所地如皋市城北街道海阳北路中交美庐城一期商业5号楼三、四层。经营者：潘长浩。原告袁宇婷与被告如皋正能量健身馆培训合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告袁宇婷于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁宇婷撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告袁宇婷负担。审 判 长  顾梅红人民陪审员  张远燕人民陪审员  左玉娟二〇二一年六月二十五日法官 助理  刘雅娟书 记 员  丁晓亮
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初1512号原告：通化市某物业服务有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：刘某，吉林林岗律师事务所律师。被告：郭某，住吉林省通化市。原告通化市某物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李某、刘某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。通化市某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2017年7月1日起至2021年7月1日，共四年物业管理服务费4264元及违约金4605元。合计8869元。违约金按照物业管理服务协议的相关规定执行，即按照应付金额每日千分之三支付，从2017年7月1日起至实际给付之日止。庭审中变更为要求被告给付物业费5,812.00元。2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与通化市红岭小区业主签订了物业服务合同，合同约定原告对通化市红岭小区提供物业管理服务。合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。协议签订生效后，原告即按协议约定履行了全部物业管理服务。被告郭某作为小区的主业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，被告却一直未按协议约定支付物业管理费用，经核算，自2017年7月1日起至2020年7月1日止，被告欠原告物业费4265元。同时根据物业服务合同的约定，被告还应按照欠费金额每日支付千分之三的违约金4345元，合计欠费8369元。以上事实及理由，有物业服务合同等证据予以证实。原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。郭某经传票传唤未参加庭审，未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告郭某系通化市东昌区红岭小区x室业主，该不动产的建筑面积为93.16平方米。原、被告签订了《红岭小区物业管理服务合同书》，其中第七条约定高层楼住宅和商业按每月每平方米1.3元收取物业费。被告拖欠2017年7月1日至2021年7月1日的物业费。以上事实有原告提交的《物业服务合同》、面积核定表、催缴通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《红岭小区物业管理服务合同书》是双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定支付物业管理服务费。关于被告拖欠的物业费，原告主张5,812.00元（93.16平方米×1.3元/平方米×12个月×4）本院予以支持。原、被告合同约定了滞纳金，滞纳金只能在公法之债中发生，即行政管理法律关系中才存在滞纳金。故原告要求被告给付滞纳金的请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日立即给付原告通化市某物业服务有限公司物业费5,812.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告郭某负担。本判决为终审判决。审判员 刘敬斯二〇二一年六月二十三日书记员 洪岩婷
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1072号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行。 负责人：齐某。 委托诉讼代理人：任某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：尹某，住吉林省蛟河市。 被告：梁某，住吉林省蛟河市。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行与尹某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行的委托诉讼代理人任某、李某，被告尹某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令尹某、梁某偿还借款本金20093.80元、借期内利息820.95元，并支付逾期利息及复利(截止2020年9月18日，逾期利息1162.99元；自2020年9月19日起逾期利息以20093.80元为基数，至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以前一周期欠付利息为基数，自2020年9月19日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50%计算)；2.请求法院判令尹某、梁某承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2016年9月19日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行与尹某、梁某签订了借款合同。合同约定尹某、梁某借款金额为人民币5万元整，借款有效期限为2016年9月19日至2020年9月18日。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%。罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计息，日利率为年利率/360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为等额本息。2016年9月19日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行依照合同约定，将借款汇入尹某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2016年6月19日，到期日期2020年9月18日，月利率4.75‰，贷款金额5万元整。2016年10月20日至2019年5月6日，尹某按月偿还借款本金29906.2元，利息5311.34元。此后经多次催收，尹某、梁某未按合同约定按月等额偿还借款本息，未履行合同义务。 尹某辩称：借款属实，对偿还的贷款数额没有异议，争取来年还清。 梁某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、贷款凭证各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行与尹某、梁某签订了借款合同。合同约定尹某、梁某借款金额为人民币5万元整，借款有效期限为2016年9月19日至2020年9月18日。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%。罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计息，日利率为年利率/360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为等额本息。2016年9月19日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行依照合同约定，将借款本金5万元汇入尹某账户，履行了合同义务。借款日期2016年6月19日，到期日期2020年9月18日，月利率4.75‰，贷款金额5万元整。2016年10月20日至2019年5月6日，尹某按合同约定偿还借款本金29906.2元，利息5311.34元。此后经多次催收，尹某、梁某未按合同约定按月等额偿还借款本息，尚欠借款本金20093.80元，借款期间内利息820.95元，借款期间内因未按合同约定偿还本金，产生逾期利息1162.99元。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行与尹某、梁某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。因该借款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，尹某、梁某应当偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行尚欠借款本金、利息、逾期利息及复利。但复利应以尚欠借款期间的利息820.95元为基数，自2020年9月19日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹某、梁某于本判决生效之日起立即给付原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行借款本金20093.80元、尚欠借款期间内利息820.95元、逾期利息（借款期间内因未按合同约定偿还本金，产生逾期利息1162.99元；自2020年9月19日起逾期利息以20093.80元为基数，至本金结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50%即7.125‰计算。)及复利（复利以820.95元为基数，自2020年9月19日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％即7.125‰计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由尹某、梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二一年六月七日 书记员  甄 爽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3003号之一申请执行人：郭建中，男，1957年1月18日生，汉族，住徐州市泉山区.申请执行人：刘兰兰，女，1960年3月31日生，汉族，住徐州市泉山区.被执行人：吴子平，男，1961年10月6日生，汉族，住徐州市泉山区.被执行人：钱诗莉，女，1961年1月13日生，汉族，住徐州市泉山区.申请执行人郭建中、刘兰兰与被执行人吴子平、钱诗莉民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏03民终690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴子平、钱诗莉未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年05月27日立案执行。在执行过程中，查明申请执行人郭建中、刘兰兰与被执行人吴子平、钱诗莉民间借贷纠纷一案，达成如下协议：双方当事人同意被执行人从2021年06月份开始，2021年09月底之前支付50万元，之后每一季度付40万元，在2022年06月底全部付清。申请执行人同意暂不处置被执行人的房产并同意解除对被执行人银行账户的冻结。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执3003号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 峰审判员 王 松审判员 孔祥进二〇二一年六月二十三日书记员 赵 威
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初1828号 原告：王艳辉，男，1980年4月10日出生，汉族，住大城县。 被告：田汉，男，1984年1月20日出生，汉族，住文安县。 原告王艳辉与被告田汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳辉到庭参加诉讼，被告田汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王艳辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款10万元及利息。事实和理由：2018年12月27日，被告田汉向原告借现金10万元，原告于2018年12月28日支付被告现金10万元，被告收到现金给原告打下收条。后原告多次向被告要求还款，被告拒不偿还，故诉至法院。 田汉未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日被告向原告借款10万元用于资金周转，同日被告为原告出具借条一张，2018年12月28日被告为原告出具收条一张。后被告至今未偿还上述借款。以上事实有原告陈述以及借条、收条等证据证实。 本院认为，被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中原告称借款时口头约定了利息，但未提交证据证实，故其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告田汉于本判决生效后五日内偿还原告王艳辉借款100000元。 二、驳回原告王艳辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告田汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘猛杰 二〇二一年六月二十五日 法官助理 刘玉柏 书 记 员 郭小萌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保376号申请人：昆明五华长江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91530100329204906C。住所：云南省昆明市五华区海屯路春城慧谷2号综合楼。法定代表人：卢俊。委托诉讼代理人：刘丹，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈永强，云南恒业律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：黄磊，男，1984年9月11日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被申请人：胡心一，女，1987年5月2日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被申请人：陈健贤，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人：潘晓敏，女，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：潘时勇，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：胡宇芳，女，1984年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：潘晓青，女，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：云南才华物流有限公司，统一社会信用代码91530111745252018F。住所：云南省昆明市关上关平路9号B区9楼。法定代表人：陈健贤。被申请人：云南华通仁阖商贸有限公司，统一社会信用代码915301225718501216。住所：云南省昆明市晋宁县工业园区青山片区。法定代表人：潘时勇。申请人昆明五华长江村镇银行股份有限公司于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄磊、胡心一、陈健贤、潘晓敏、潘时勇、胡宇芳、潘晓青、云南才华物流有限公司、云南华通仁阖商贸有限公司名下价值2342452.97元的财产。本院经审查认为，申请人昆明五华长江村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄磊、胡心一、陈健贤、潘晓敏、潘时勇、胡宇芳、潘晓青、云南才华物流有限公司、云南华通仁阖商贸有限公司名下价值2342452.97元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十四日法官助理陈南松书记员张榕珂
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执364号申请执行人：袁某，男，汉族，1977年7月1日出生，住重庆市万州区渝东花园。被执行人：大同煤矿集团某某某某建筑工程有限公司，住所地大同市云冈区恒安新区同地景园。法定代表人：贾某，总经理。本院在执行申请执行人袁某与被执行人大同煤矿集团某某某某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，大同市中级人民法院于2020年12月30日作出（2020）晋02民终2069号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人大同煤矿集团某某某某建筑工程有限公司给付申请人袁某工程款1724898元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担一审案件受理费19770元、二审案件受理费7701元、鉴定费20000元。2021年3月15日,袁某向本院申请强制执行，要求大同煤矿集团某某某某建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费20124元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人大同煤矿集团某某某某建筑工程有限公司的银行存款、股票证券、车辆权属、工商登记等财产情况进行查询，以及向不动产登记机关查询调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月23日，经双方当事人协商一致自愿达成和解协议，并进入逐月履行进程。鉴于本案履行期间较长，应依法终结执行，如被执行人未按约履行还款计划，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)晋0214执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 周凯鑫审判员 李建军二〇二一年六月二十八日书记员 宋 宁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5333号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。组织机构代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：王成，男，汉族，1970年03月20日出生，身份证住址：贵州省六枝特区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人王成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7935号民事判决书已经发生法律效力。因王成未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王成负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月七日 书记员  任超颖
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执恢233号 关于被执行人梁志超罚金一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁志超没有全部履行生效法律文书确定的罚金内容，本院依法恢复立案执行。 在执行过程中，2020年4月28日强制扣划被执行人梁志超存款115867.66元，2021年6月4日被执行人梁志超自动履行缴纳罚金284132.34元，以上两笔罚金已开具罚没票据。 本院认为，（2019）冀0684刑初173号刑事判决书确定的梁志超缴纳罚金四十万元义务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684刑初173号刑事判决书确定的梁志超缴纳罚金义务已经全部执行完毕。 二〇二一年六月十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执863号 喻小兰、广州市宜华家具有限公司： 关于喻小兰与广州市宜华家具有限公司劳动争议一案，经本院执行，喻小兰确认本次依据穗南劳人仲案[2020]2269号仲裁裁决申请执行的内容已执行完毕，（2021）粤0115执863号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3497号移送机关：本院被执行人：唐泽席，男，1989年7月10日出生，黎族，住海南省乐东县。关于本院移送执行的被执行人唐泽席罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）琼0271刑初432号刑事判决，已发生法律效力，本院于2021年5月19日立案执行。依据生效判决：被告人唐泽席犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月并处罚金人民币四千元。责令被告人唐泽席退赔被害人邢海伦人民币865元，退赔梁任芳1391元，其余违法所得244元予以追缴。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为零元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271刑初432号刑事判决罚金、责令退赔、追缴违法所得部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年六月三十日书记员  张燕芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1422号原告：那腾飞，男，1987年10月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：桓仁理想乳鸽，住所地桓仁满族自治县。经营者：于晓艳。那腾飞与桓仁理想乳鸽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告那腾飞诉称，2019年9月20日至2019年10月15日至，被告委托我为其理想乳鸽店做瓦工装修，所有项目按照行业管理及承揽报酬标准，双方已经事先谈妥。原告承揽装修完毕后，被告进行验收合格，并已经营业至今。原告多次催要承揽报酬，被告均以各种理由推脱。现诉至法院，要求被告立即支付承揽报酬27109元及逾期付款违约金。本院认为，原告那腾飞起诉的被告桓仁理想乳鸽，经查无工商登记信息，属被告姓名错误，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告那腾飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  宋圯墨审判员  李 丹审判员  潘 宇二〇二一年六月二十八日书记员  徐 放
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1227号之一原告（执行案外人）：吴玉珍，女，1948年6月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘开桂，湖南首选律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景阳，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹿君，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人：周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。以上第三人共同委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。以上第三人共同委托诉讼代理人：李凡，湖南浏阳河律师事务所律师。原告吴玉珍与被告红岭创投电子商务股份有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴玉珍于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴玉珍的撤诉申请，是其对诉权的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许吴玉珍撤回起诉。案件受理费10938元，减半收取5469元，由吴玉珍负担。审 判 长  刘春泓人民陪审员  贝远兵人民陪审员  黎中根二〇二一年六月三十日法官助理邓丽琦书记员邓丽琦(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1491号上诉人（原审被告）：江西鑫江再生塑业发展有限公司，住所地江西省吉安市峡江县工业园区宋家路。法定代表人：范福秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙玉婷，江西崇纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄子豪，江西崇纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司淮安分公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区国槐大道9号。法定代表人：秦峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁后武，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。上诉人江西鑫江再生塑业发展有限公司（以下除判决主文外简称鑫江公司）因与被上诉人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司淮安分公司（以下除判决主文外简称环嘉淮安分公司）合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人鑫江公司的委托诉讼代理人娄子豪，被上诉人环嘉淮安分公司的委托诉讼代理人丁后武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鑫江公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人无须向被上诉人支付利息。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定事实不清，被上诉人并未提交证据证明其损失，应承担举证不能的法律后果。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人利息损失错误，且该利息损失明显偏高。2.一审判决本院认为部分违背事实，表述存在笔误，且从未勘误。被上诉人环嘉淮安分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应予维持。环嘉淮安分公司一审起诉请求：判令鑫江公司支付环嘉淮安分公司预付款200万元、逾期利息95万元（自2017年12月31日起按照同期银行贷款利率4.75%的4倍暂计算至2020年6月30日，实际主张至鑫江公司实际支付之日止），以上请求金额合计295万元；诉讼费用由鑫江公司负担。一审法院认定事实：2017年3月1日，环嘉淮安分公司（甲方）与鑫江公司（乙方）签订一份编号为GH-HA-CG-2017-0136《采购合同》，合同约定甲方为乙方提供500万元预付款作为乙方的采购资金，乙方为甲方采购货物并加工，该笔预付款自2017年3月1日分批次汇入乙方账户。预付款专款专用，不得将款项挪作他用，由甲方派员对预付款进行监管。甲方提供给乙方的预付款，乙方应进行滚动结算，乙方应在次月5日前将甲方垫付的部分预付款（具体数额由双方根据实际业务开展情况确认）付清，延迟支付的，甲方将收取同期银行贷款利率4倍的利息。乙方保证在每年的12月底前将甲方提供的预付款全部返还甲方，次年初甲方再提供预付款给乙方。合同对合作利润分配方式、双方其他权利义务等均进行了约定。在实际履行过程中，环嘉淮安分公司向鑫江公司预付货款，结算时冲抵货款，余额约定每年的12月底前返还。2017年7月31日，环嘉淮安分公司向鑫江公司发出往来账项询证函，明确截止2017年7月31日，鑫江公司尚欠预付款200万元。鑫江公司在往来账项询证函信息证明无误处盖章确认。现环嘉淮安分公司要求鑫江公司返还预付款200万元并承担自2017年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际返还之日止的利息。一审法院认为，环嘉淮安分公司与鑫江公司签订的《采购合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，违约方应按合同约定承担违约责任。关于鑫江公司尚欠环嘉淮安分公司预付款的数额，鑫江公司在环嘉淮安分公司的对账函中盖章确认尚欠预付款200万元，故环嘉淮安分公司主张要求鑫江公司返还预付款200万元，一审法院予以支持。关于鑫江公司主张自2017年12月31日之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际返还之日止的利息。一审法院认为，尽管合同约定如鑫江公司逾期返还预付款，则需向环嘉淮安分公司支付所欠预付款同期银行贷款利率4倍的利息，但环嘉淮安分公司并未提供证据证明因鑫江公司逾期返还给其造成的实际损失及其他严重后果，鑫江公司逾期返还给环嘉淮安分公司造成的损失主要是占用资金的利息损失。现环嘉淮安分公司主张的逾期利息计算标准相对其损失明显过高，环嘉淮安分公司也同意由一审法院酌情调整，一审法院酌情予以调整，逾期付款利息自2018年1月1日起以未返还预付款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率2倍计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、江西鑫江再生塑业发展有限公司于判决生效之日起十日内返还葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司淮安分公司预付款200万元并支付利息（自2018年1月1日起以200万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率2倍计算至实际支付之日止）；二、驳回葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30400元，财产保全费5000元，合计35400元，由葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司淮安分公司负担4700元，由江西鑫江再生塑业发展有限公司负担30700元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付自2018年1月1日起以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至2019年8月19日止期间的利息。本院认为，2017年7月21日，被上诉人环嘉淮安分公司向上诉人鑫江公司发出往来账项询证函中载明：截止2017年7月31日，鑫江公司尚欠环嘉淮安分公司预付款200万元。鑫江公司经核对后，在该函“信息证明无误”一栏中盖章确认，后因上诉人未按约返还预付款，被上诉人请求法院按双方合同约定，判令上诉人承担违约责任，违约金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。上诉人认为，被上诉人环嘉淮安分公司并未证明逾期付款给其造成的实际损失或其他严重后果，故不应当向其支付利息，即使存在利息损失，也应按银行存款利率计算其损失。对此，本院认为，双方在合同中约定，如鑫江公司逾期返还预付款，则按银行同期贷款利率的4倍向环嘉淮安分公司承担违约金，该约定不违反法律规定，属有效约定，上诉人逾期付款已构成违约。一审中鑫江公司要求降低违约金，环嘉淮安分公司也同意由法院酌情调整，现上诉人主张不应支付利息即使存在利息，也应按银行存款利率计息，无法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持，上诉人鑫江公司的上诉请求无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9700元，由江西鑫江再生塑业发展有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  朱 佩审 判 员  马作彪二〇二一年六月十八日法官助理  郭 琳书 记 员  朱 旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该银行行长。委托代理人：刘新，辽宁普达律师事务所律师。被告：孙广辉，男，汉族，1975年6月2日出生，住址：新民市。被告：常寒微，女，汉族，1978年12月19日出生，住址：新民市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙广辉、常寒微金融借款合同纠纷一案。本院立案受理受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人刘新到庭参加诉讼，被告孙广辉、常寒微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告贷款本金37890.56元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息（暂计算至2021年2月28日的利息、罚息为人民币1126.95元，自2021年3月1日至实际还款日止的利息、罚息计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计39017.51元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条执行；2、请求贵院依法判令被告二对被告一上述债务承担连带还款责任；4、请求贵院依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；5、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、评估费等相关费用。事实及理由:2017年6月7日，被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告提供消贷易额度总额为人民币100,000元，同时约定将贷款额度划拨至被告指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为5年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，被告二作为共同还款人在合同上签字。被告支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。被告孙广辉、常寒微经本庭传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、户口本、《个人消贷易贷款申请审批表》一份、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《共同还款证明》、银行流水、代回单、应付利、委托代理合同等，已经本院开庭审理核实认证，在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告提供消贷易额度总额为人民币100,000元，同时约定将贷款额度划拨至被告指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为5年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，被告二作为共同还款人在合同上签字。被告支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务。原告多次催要未果，起诉至法院。截至2021年2月28日被告孙广辉、常寒微拖欠原告本金37890.56元，利息及罚息1126.95元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙广辉、常寒微签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。故原告要求被告孙广辉、常寒微立即偿还全部借款本金人民币37890.56元及利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之定，判决如下：一、被告孙广辉、常寒微于本判决生效后10日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金37890.56元；二、被告孙广辉、常寒微于本判决发生法律效力后10日内一次性支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款的利息、罚息1126.95元（暂计算至2021年2月28日的利息、罚息及复利，自2021年3月1日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告孙广辉、常寒微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年六月二十四日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保225号 申请人:安徽熠阳新能源科技有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园D21栋4楼，统一社会信用代码91340100336719975F。 法定代表人:解锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱升禹，安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许愿，安徽晟川律师事务所实习律师。 被申请人:安徽锋香建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路1299号电商园1幢709-352，统一社会信用代码91340104MA2U5PFJ4D。 法定代表人：李必锋。 申请人安徽熠阳新能源科技有限公司于2021年6月18日向合肥仲裁委员会申请财产保全，要求依法冻结被申请人安徽锋香建设发展有限公司的银行存款130639.84元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。2021年6月22日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为：申请人安徽熠阳新能源科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽锋香建设发展有限公司的银行存款130639.84元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费1173元，由申请人安徽熠阳新能源科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 丁 淳 二〇二一年六月二十五日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1643号 申请执行人杨德珍，女，1956年4月24日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人张国艳，女，1963年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3616号民事判决书，受理杨德珍申请执行张国艳民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人名下有注册日期为2010年的贵Ｆxxx号“金杯牌”汽车一辆，该车年限过长价值不大，申请执行人不要求本院进行处置。被执行人名下有位于毕节市七星关区房屋一套，因该房已被另案查封，且无法查找到具体坐落，申请人不要求本院对该房进行处置。除此之外，被执行人银行账户内无可供执行余额、无股权证券等相关财产，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年六月二十一日 书记员  赵 凯
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初361号        原告：董爱敏，女，1970年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 被告：夏路生，男，1970年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：新疆赢正建筑安装工程有限公司。 法定代表人：韩国山，系公司经理。 原告董爱敏与被告夏路生、新疆赢正建筑安装工程有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告董爱敏于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董爱敏撤诉申请，撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董爱敏撤回起诉。 案件受理费6,400.00元（适用简易程序，已减半收取），由董爱敏负担。    审 判 员   夏 爱 霞     二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书 记 员   张   龙  附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3747号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：吕明君，女，1966年7月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告吕明君物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月二十五日 书记员 王婧人
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3301执94号 移送执行单位：康定市人民法院民事审判庭 被执行人：四川新华远和旅游投资有限公司，住所地四川省甘孜州康定市。 法定代表人：廖茂航 四川新华远和旅游投资有限公司案件诉讼费一案，四川省康定市人民法院作出的（2020）川3301民初252号民事调解书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，康定市人民法院民事审判庭于2021年4月8日向本院移送执行，要求被执行人四川新华远和旅游投资有限公司缴纳案件受理费6840.00元。本院于2021年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3301民初252号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 洛让志玛 审判员 张  蕊 二〇二一年六月二十八日 书记员 雷  生 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执379号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月七日书记员 唐惠茹
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1748号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 负责人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：关某。 被告：许某，住蛟河市。 被告：张某1，住蛟河市。 被告：李某，住蛟河市。 被告：马某，住蛟河市。 被告：张某2，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告许某、张某1、李某、马某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  关宏志 二〇二一年六月三十日 书记员  王延升
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1516号之一申请执行人：王晓龙，男，汉族，1992年3月12日出生，汉族，住登封市。被执行人：李海坤，男，汉族，1989年12月29日出生,住登封市。王晓龙与李海坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)豫0185民初984号民事判决，已经发生法律效力。依照该判决：李海坤应于本判决生效之日起十日内偿还王晓龙借款本金20000元、支付利息20293元（暂计算至2020年8月19日，自2020年8月20日至借款还清之日的利息按照年利率15.4%计算）。因被执行人李海坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王晓龙向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月25日、2021年5月13日、2021年6月1日、2021年6月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有可供执行财产。三、到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。到郑州住房公积金管理中心进行了调查，未发现可供执行的财产。四、2021年4月25日，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为40293元及相应利息，实际执行到位0元，尚余40293元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王帅军审判员  赵 予二〇二一年六月二十六日书记员  王朵朵
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初2492号原告：刘守安，男，汉族，1965年2月8日出生，住所地：辽宁省鞍山市千山区。被告：庄岩，男，汉族，1987年6月25日出生，住所地：吉林省吉林市昌邑区。原告刘守安与被告庄岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守安到庭参加诉讼，被告庄岩经本院依法送达开庭传票，未到庭参加本案诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘守安向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令庄岩支付刘守安劳务费10394.40元；二、案件受理费由庄岩承担。事实与理由：2019年5月，刘守安通过朋友介绍到庄岩承包的浙江石化鱼山岛工程中，做工作，日工资400元。刘守安干了2个多月，庄岩只支付刘守安部分劳务费，至今尚欠10394.40元劳务费未付。刘守安多次向庄岩索要，庄岩于2019年7月18日给刘守安出具《欠条》一份，承诺2019年8月31日前支付，但庄岩未按约定履行支付义务，故刘守安诉至法院。庄岩未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。刘守安围绕诉讼请求依法提交了证据。刘守安提交的证据：一、欠条复印件一份，拟证明复印件是因为欠条中金丁新在辽阳市太子河人民法院提起诉讼，所以我在辽阳太子河人民法院档案室调取的复印件并盖有档案室专用章，与原件具有同等效力，拟证明庄岩共欠我和金丁新等7人劳务费共计77597元。二、班组工资明细表复印件两份，拟证明庄岩作为班组负责人，在工资明细表中予以确认共欠我10394.4元，工资明细复印件两份，一个有庄岩签字，一个没有庄岩签字，工资的数额均为10394.4元。本院认为鉴于庄岩未到庭未发表质证意见，应视为放弃质证权利，故以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。庄岩未向本院提交证据。根据刘守安的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：刘守安与庄岩系劳务关系，2019年5月，刘守安在庄岩承包的浙江石化鱼山岛工程中，从事焊工工作，约定日工资400元。庄岩于2019年7月18日向刘守安和金丁新等7人出具欠条一份，载明庄岩在浙江石化鱼山岛工程中欠刘守安和金丁新等7人总工资77597元。落款处债务人庄岩签字并按手印确认。因签订欠条时，刘守安未在场，债权人处无刘守安签字。班组工资明细表载明上述欠条中刘守安和金丁新等7人的应付及已发工资数额，其中应付刘守安工资10394.4元，已发数额为零。本院认为，劳务合同是劳务提供者向接受者提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，刘守安受庄岩雇佣从事焊工工作，庄岩尚欠刘守安10394.4元劳务工资，并出具欠条，证明双方已形成事实劳务合同关系,庄岩应按约定向刘守安支付劳务报酬。现刘守安要求庄岩支付10394.4元劳务工资，于法有据，本院予以支持。庄岩经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人们民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：庄岩给付刘守安劳务工资10394.4元。上述庄岩应给付刘守安款项，应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由庄岩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王海谦二〇二一年六月十六日法官助理刘秀丽书记员刘爽
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执264号 被执行人：吴挺微，男，1993年11月14日出生于海南省定安县，汉族，初中文化，无业，住海南省定安县。 本院(2019）皖0402刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭据此移送执行吴挺微罚金、追缴违法所得一案。本院于2021年3月9日立案执行，标的额人民币37797元。 执行中，经执行网络查控系统查询、到本市国土资源档案馆、住房公积金、保险公司、基层组织调查及委托被执行人住所地法院调查，发现存款200余元，已划拨200元；已决定限制其高消费；其他未发现被执行人有可供执行财产。刑庭未移交可供执行财产线索且被执行人正在服刑。据此，对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方乃光 审判员  穆伟珍 审判员  段俊峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 娜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2113号之二被执行人：南石稳，男，汉族，1959年08月26日生，住河南省三门峡市区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南石稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南石稳在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月三日书记员  李巍巍
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初1565号原告：王红，男，1996年5月21日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：牛峰，男，1990年4月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告王红与被告牛峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加诉讼，被告牛峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币玖仟陆佰陆拾元整（￥9660.00）。二、要求被告承担本案的一切费用。事实及理由：2019年4月1日被告向原告借款人民币现金玖仟陆佰陆拾元（￥9660.00）。被告借款到期后，不按时还款，原告人多次上门催收至今未果。综上所述：根据我国法律现行的有关规定，请求人民法院依法判准原告人前面的诉讼请求为盼，保护当事人的合法权益。被告牛峰未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条原件，证明被告欠原告9660元的事实。被告牛峰未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2019年4月1日，被告向原告借款9660元，并出具《借条》，约定还款期限为2021年5月1日，未约定利息。原告按约向被告支付借款9660元。期限届满，被告一直未偿还借款。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款9660元，原告按约向被告提供借款。现借款已到期，被告未履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还9660元借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告牛峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定的规定，判决如下：被告牛峰于本判决生效后十日内偿还原告王红9660元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛峰负担。本判决为终审判决。审判员  陈佳二〇二一年六月三十日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪