wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            (2021)陕0104民初8656号    原告：梁红升，男，汉族，1982年12月9日出生，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。    被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告梁红升诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁红升的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红升向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失20000元；2、被告承担本案诉讼费用 。事实与理由：被告与原告于2012年11月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计692628.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达80000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出       书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失20000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内补偿原告梁红升1000元整。二、   驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费25元，由原告梁红升承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。  审    判    员     金   岩    二 〇 二一年六月九日  法 官 助 理     吴   娅                     书    记    员     卢柯仰  1
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初14号之一原告：郭熙东，男，1962年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：江苏沪航精密铸造研发有限公司，住所地江苏省东台市溱东镇不锈钢产业园区。法定代表人：费圣林，该公司执行董事。第三人：费圣林，男，1968年8月4日出生，汉族，住江苏省东台市。第三人：汤爱平，女，1969年5月5日出生，汉族，住江苏省东台市。原告郭熙东与被告江苏沪航精密铸造研发有限公司、第三人费圣林、第三人汤爱平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郭熙东于2021年6月8日向本院申请变更诉讼请求为先行主张利息1万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭熙东申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭熙东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费350元，合计375元，由原告郭熙东负担。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  宗慧琴二〇二一年六月八日法官 助理  华 佳书 记 员  王晓杰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初3492号 原告：张浩，男，1998年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：胡传伟，男，1999年9月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告张浩与被告胡传伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年 5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张浩到庭参加诉讼，被告胡传伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张浩向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息(利息计算方式:以20000元为基数,自2020年3月6日起至2020年8月19日止,按照年利率24%计算;自2020年8月20日起至履行完毕之日止,按照年利率15.4%计算);2、本案诉讼费用、诉讼财产保全费用、律师费用、以及涉及本案的一切费用均由被告负担。事实与理由:2020年3月6日被告以资金周转为由,向原告借款20000元,约定借期一个月,利息3000元;原告当日通过微信转账方式向被告转账20000元,以上事实有被告向原告借款的微信聊天记录、原告和被告的微信聊天记录、原告向被告微信转账付款凭证为证。被告与原告之间形成了借款的合意,且不违反法律的相关规定,并且原告已经履行了付款的义务,该借款系双方的真实意思表示,双方之间的借款真实、合法、有效。由于该案件受理时间是在2020年8月20日之后,而借贷行为发生在2020年8月20日之前,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称。一年期贷款市场报价利率”,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”,第三十一条第二款:“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定,故原告请求人民法院利息计算方式以20000元为基数,自2020年3月6日起至2020年8月19日止,按照年利率24%计算;自2020年8月20日起至履行完毕之日止,按照年利率15.4%计算。综上所述,为维护原告的合法权益,依有关法律之规定,特向法院提起民事诉讼,恳请法院依法裁决。 被告胡传伟未到庭，亦未作答辩。 原告张浩围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件，聊天记录、微信转款凭证录等证据，本院对其证据真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月6日被告胡传伟以经营需要,通过微信方式向原告张浩提出借款20000元,同时承诺借款期限一个月,连本带利息还23000元。张浩于当日通过微信转账方式向被告转账20000元,胡传伟未按约定时间归还，后经原告催要被告分文未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张浩与被告胡传伟之间借款虽没有借条，但双方有微信聊天记录，转账记录等证据足以证明双方的借款关系，被告应当偿还。关于利息问题，被告承诺一个月还款，利息3000元，该约定违反有关法律规定，对于借款期限内利息可按年利率24%计算，对于借款期限外利息，双方未作约定，可自2020年4月5日按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。被告胡传伟经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡传伟偿还原告张浩借款本金20000元，并承担借款期限内利息400元，自2020年4月6日起以20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍支付资金占用期间利息，至本清时止，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告胡传伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇二一年六月十八日 书记员  王远满 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0328执恢51号 蒙世列、潘光照： 本院执行的申请执行人蒙世列与被执行人潘光照劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）桂0328民初210号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付尚欠的劳务费10500元。经审查，申请执行人的请求属实，本院予以执行。在执行过程中，本院从范元珍偿还被执行人的案款中提取了10617元，支付劳务费10500元、受理费44元、执行费73元。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十五日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2442号 原告：吕瑞水，男，汉族，1969年3月13日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：刘洪旗，河北浮阳律师事务所律师。 被告：崔礼军，男，汉族，1973年4月2日出生，现住北京市房山区。 原告吕瑞水与被告崔礼军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕瑞水的委托代理人刘红旗、被告崔礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕瑞水向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款180000元并承担利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月31日、11月12日、12月2日、2020年1月13日，被告分四次向原告借款合计180000元。被告给原告出具了《借条》，原告通过银行转账把款转给了被告。需要说明的是，2020年1月13日被告出具100000元的《借条》后，由于原告资金紧张，实际转账50000元。上述款项原告曾经多次催要，被告以种种理由推诿至今尚未偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法判准原告之诉请。 被告崔礼军辩称，被告不同意原告的诉讼请求与事实和理由。答辩如下:1、原告吕瑞水是“中凯瑞建设工程集团有限公司”的法定代表人，该公司承接的(孟村县学府壹号)5#、6#、7#、8#楼及车库工程，是被告挂靠在“沧州市宝瑞建筑劳务分包有限公司”(吕瑞水及中凯瑞建设工程集团有限公司是此公司股东)名下为此工程组织劳务施工的。2020年5月11日，被告给“中凯瑞建设工程集团有限公司”送交了一份此工程的工程结算单，结算施工工程总价款为9477437.32元。“中凯瑞建设工程集团有限公司”对这份结算单至今没有提出任何不同意见，应视为认可此份结算单报价。至2020年1月13日，原告吕瑞水个人、“中凯瑞建设工程集团有限公司”、及“沧州市宝瑞建筑劳务分包有限公司”共给付答辩人6133925元工程施工款，其中5043925.50元是原告吕瑞水个人、“中凯瑞建设工程集团有限公司”给付的，另189999.50元是“中凯瑞建设工程集团有限公司”直接给农民工发的工资，记录在给付被告的工程施工款中。9477437.32元减掉已给的6133925.00元，剩余的工程款3343512.32元，原告吕瑞水个人、“中凯瑞建设工程集团有限公司”迟迟不给被告，被告不但不欠原告的180000元借款，而倒是原告公司至今仍欠被告3343512.32元施工工程款还没给答辩人呢。另外，2020年1月后，因工人讨要拖欠工资，“中凯瑞建设工程集团有限公司”又几次直接代替被告给工人发放工资大概2500000元左右(具体金额以最终结算对账数据为准)。 2、对于预支工程款为什么还要给吕瑞水个人写借条呢，这是施工过程中甲乙双方经济往来的惯例，因为吕瑞水是“中凯瑞建设工程集团有限公司”的法定代表人，该公司是吕瑞水个人的公司。工程款没结算前，总包方在施工过程中给付被告的钱，都是以预支或借款方式给付的，等到最后结算时多退少补。现在该工程双方还没有进行最后结算，原告起诉被告偿还四次预支借款是没有道理的。工程款迟迟不予被告进行最后结算，这本身就是原告的不对。只有进行了最终工程结算，双方债权债务清晰了，才能证明到底谁欠谁的钱。 3、本案所涉及180000元用途:A、2019年10月31日50000元用于支付5#号楼生活费、房租等。B、2019年12月2日30000元是抵消被告之前2019年6月4日垫付给“沧州市宝瑞建筑劳务分包有限公司”的工人保险费。C、2019年11月12日50000元、2020年1月13日50000元是用于支付工人工资(实际给付工资120000元，被告还垫付了20000元)。 综上所述，原告在没有与被告进行工程结算前，起诉要回工程预支借款是没道理的，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日、11月12日、12月2日、2020年1月13日，被告分四次向原告借款合计180000元。被告分别给原告出具《借条》，原告通过银行转账给付被告。其中，2020年1月13日被告出具100000元的《借条》后，原告实际向被告转账50000元。该份《借条》还载明“此款崔礼军于2020年12月31日前归还，逾期不还按月息2分计算。” 另查明，原告吕瑞水系中凯瑞建设工程集团有限公司（非自然人独资公司）的法定代表人。被告向原告借款期间，被告亦在中凯瑞建设工程集团有限公司承包的工程项目中施工。 本院认为，被告崔礼军在建设工程施工过程中，向原告吕瑞水个人借款用于工程施工中的支出，并向原告出具《借条》，并约定还款期限，该行为符合民间借贷的法律特征。被告辩称系预支的工程款，但原告对此不认可。根据相关法律规定，公司财产独立于法定代表人或股东或其他人的个人财产，在原告不认可该款项系预支工程款的情况下，被告将公司法定代表人的个人借款视同为公司预支工程款，依据不足，本院不予认定。 在最后一次借款中双方虽约定了借款期限及月利率2%的利息，但原告主张自本案立案之日2021年5月18日起至被告偿还本金之日，按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告主张的利息，可自本案立案之日2021年5月18日起按立案时的一年期贷款市场报价利率标准计算至本息清偿完毕之日。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告崔礼军偿还原告吕瑞水借款本金180000元及利息（利息以本金180000元为基数，自本案立案之日2021年5月18日起按立案时的一年期贷款市场报价利率标准计算至本息清偿完毕之日），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告崔礼军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二一年六月三十日 书记员  祁海燕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执886号申请执行人：海南海田小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91460200099285201H，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。法定代表人：赵树华，公司董事长。委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司工作人员。被执行人：薛飞，男，1986年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人薛飞借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)琼0271民初3362号民事判决已发生法律效力，因被执行人薛飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南海田小额贷款有限公司申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。依据生效法律文书，被执行人薛飞应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人海南海田小额贷款有限公司借款本金16119.28元、利息871.59元（计算至2019年1月20日）、违约金1650元，共计18640.87元。案件受理费266元（申请执行人海南海田小额贷款有限公司已预交），由被执行人薛飞负担。公告费416元（申请执行人海南海田小额贷款有限公司已预交），由被执行人薛飞负担。执行过程中，本院向被执行人薛飞发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人薛飞未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上查控系统查询到被执行人薛飞名下有两辆汽车，申请执行人请求法院不予查封其名下的车辆。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人薛飞名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月十八日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云25执2号申请执行人：贵州西洋实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县温泉镇尹庵村。法定代表人：战国胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建，北京大成（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡佳佳，北京大成（贵阳）律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被执行人：开远市沃特威化工有限公司，住所地：云南省红河州开远市解化厂五幢一单元305号。法定代表人：吴建清，该公司总经理。被执行人：弥勒市红乐化工有限责任公司，住所地：云南省红河州弥勒市新哨镇大哨村。法定代表人：魏谋银，该公司总经理。被执行人：义龙新区龙广镇铁高龙化肥经营部，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县龙广镇。负责人：铁高龙。贵州西洋实业有限公司与开远市沃特威化工有限公司、弥勒市红乐化工有限责任公司、义龙新区龙广镇铁高龙化肥经营部不正当竞争纠纷一案。执行依据为本院作出的（2019）云25民初220号民事判决书，本院于2020年12月28日依申请立案执行，执行标的为人民币200000元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、2021年1月6日，向负有金钱赔偿义务的被执行人开远市沃特威化工有限公司、弥勒市红乐化工有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书,被执行人未签收。2、两次通过执行办案系统查询，未发现开远市沃特威化工有限公司、弥勒市红乐化工有限责任公司名下无银行、证券、车辆、不动产等可供执行财产信息。3、2021年1月14日，通过向协助执行单位弥勒市不动产登记中心、弥勒市税务局查询，弥勒市红乐化工有限责任公司在弥勒市无不动产登记信息，公司2021年1月后无缴纳税费记录。4、2021年1月19日、2月24日，通过向协助执行单位开远市不动产登记中心、开远市税务局查询，开远市沃特威化工有限公司在开远市无不动产登记信息，公司2020年3月后无缴纳税费记录。5、通过传统查控，开远市沃特威化工有限公司无经营场所，弥勒市红乐化工有限责任公司已由原生产场地迁出下落不明，两公司的法定代表人均无法联系。6、2021年4月6日本院已对被执行人开远市沃特威化工有限公司、弥勒市红乐化工有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人开远市沃特威化工有限公司、弥勒市红乐化工有限责任公司名下有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人贵州西洋实业有限公司，申请执行人的委托代理人明确表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行评议，本案符合终结本次执行程序条件，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  杨俊武审判员  何 俊二〇二一年六月二十五日书记员  李顺祥
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执恢15号 申请执行人崔海燕，女，1982年05月10日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人唐轶，男，1981年11月22日出生，其他，住广西桂林市秀峰区。 本院在执行崔海燕与唐轶借款合同纠纷一案中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄荣凤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初6221号原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道29号附18号，统一社会信用代码91500223068289461U。法定代表人：陈科，该公司总经理。委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告：邓琴，男，汉族，1981年10月21日出生，住重庆市北碚区。原告重庆浩瑞物业有限公司与被告邓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆浩瑞物业有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩瑞物业有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆浩瑞物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆浩瑞物业有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月二十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民初1103号 原告：四川省乾丰盈通物业管理有限公司，住所地：四川省达州市开江县普安工业集中发展区。 法定代表人：杨元忠。 被告：肖云，男，汉族，住址：开江县。 原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司和被告肖云物业服务合同纠纷2021年6月21日立案。原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄承彬 二〇二一年六月三十日 书记员  文 婧
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执2311号 申请执行人：晋中市规划和自然资源局，地址：榆次区迎宾路。 负责人：王宁照，系该局局长。 被执行人：贾月生，男，汉族，1955年4月6日出生，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702行审31号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年六月三日 书记员  董 娜
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执2328号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址：北京市顺义区马坡地区顺安路。 负责人：陈大鹏，系该中心总裁。 被执行人：刘鹏宇，男，汉族，1975年4月16日生，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年六月三日 书记员  董 娜
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3425民初979号 原告：魏廷富，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：张月华，男，1982年1月4日出生，汉族，住四川省会理县。 原告魏廷富与被告张月华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，因被告张月华下落不明，本院公告送达，现公告期满被告仍未到庭应诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏廷富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏廷富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬6440元；2、由被告以欠款本金6440元为基数，自2012年4月1日起至付清款项期间，按同期银行贷款利率向原告给付资金占用利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告承建会理县城南街道果元村一组仁晓善家新农村房屋建筑工程时，雇佣原告在被告工地做工。原告在被告工地做工一个多月，被告除支付了300元外，尚欠原告劳务费6440元。2012年3月7日被告向原告出具了亲笔《欠条》，口头承诺月底付清，但至今未付。 被告张月华未到庭应诉，也未提交证据。 原告魏廷富出示了《证明》两份、《欠条》、证人任某（又名任晓善）出庭作证；本院当庭电话询问证人姚某。 原告对上述证据无异议。 本院认证认为，上述证据之间，无根本性矛盾，基本一致，应予采信。上述可采信的证据，能形成证据链，证明以下法律事实： 仁建培等人为修建房屋，将工程发包给姚某，姚某又将其中土建部分分包给被告张月华承建。张月华组织原告魏廷富等人进行了施工，并于2012年3月7日出具欠老魏6440元的《欠条》给原告魏廷富。之后，张月华下落不明。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案提供劳务的事实产生于民法典施行前，故本案适用当时生效的法律和司法解释。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，张月华从姚某处分包到工程修建，原告魏廷富为张月华修建工程提供了劳务，魏廷富与张月华之间形成了劳务合同关系，张月华应按《欠条》确定的金额支付劳务报酬并承担相应违约责任。因《欠条》上未约定给付时间，故从魏廷富主张权利之日起计算资金占用利息，即从魏廷富起诉之日2021年2月20日起算，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直到相应劳务报酬还完为止。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由张月华于本判决生效十日内，支付魏廷富劳务报酬6440元，并支付相应的资金占用利息。 利息的计算方式为：以所欠劳务报酬6440元为基数，从2021年2月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直到相应劳务报酬金额还完为止。 二、驳回魏廷富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张月华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 张 宇 审判员 彭继夏 审判员 赵 露 二〇二一年六月二十四日 书记员 周朝华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保326号申请人：陈雅莉，女，1964年6月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。被申请人：郑州市钰源珠宝首饰有限公司，住所地：郑州市金水区农业路南经三路西（财富广场）********，统一社会信用代码914101056741148995。法定代表人：夏伟，该公司执行董事兼总经理。被申请人：夏伟，男，1981年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：尚进军，女，1955年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人陈雅莉于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑州市钰源珠宝首饰有限公司、夏伟、尚进军的银行存款157万元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192021003758）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市钰源珠宝首饰有限公司、夏伟、尚进军的银行存款157万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人陈雅莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年六月二日书记员  郑 浩
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执303号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。 主要负责人：刘海滨，该行副行长。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：甘钰瑜，女，1988年3月24日出生，汉族，住甘钰瑜，女，1986年3月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区蝶山二路蝶苑里4号902房。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人甘钰瑜金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2021）桂0421执303号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  姚 兵 书 记 员  邓百烽
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1184号原告：谢铁钢，男，1980年10月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：徐宝君，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：马颜景，女，1977年1月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告谢铁钢诉被告马颜景民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，本案依法适用普通程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告谢铁钢及其委托诉讼代理人徐宝君、被告马颜景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢铁钢向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因家中生活困难，便从原告处借款3万元，此款于2021年1月24日从原告手中所借，并留下借条一份，并标明2021年2月24日给付此借款。但被告不守信誉，原告打电话催要借款时，被告拒接电话，无奈原告诉至人民法院，请求依法裁决。被告马颜景辩称，借款不属实，借条上是我签的字，但是原告没有向我交付借款，不同意原告诉讼请求。原告谢铁钢围绕诉讼请求向本院提供借条一份及证人王某当庭证言，证明被告借款事实。被告马颜景对上述证据有异议，承认借条是其本人签名，但是并未收到原告借款3万元。本院认为，虽被告马颜景否认借款事实，但其未能提供相关证据，而原告谢铁钢的陈述及其提供的相关证据能够证明本案事实，故本院予以采信。根据当事人的陈述和当事人庭审提交的证据，本院认定事实如下：2020年10月，原、被告经人介绍在一起喝酒过程中相识，2021年1月，被告马颜景因家里需要用钱向原告谢铁钢借款3万元，2021年1月24日原告谢铁钢将事先从案外人王某手中所借的3万元现金借给被告马颜景，双方约定借期一个月，但未约定借款利息。借款当日被告马颜景在原告谢铁钢提前打印好的借条上填写借款金额并签名。该笔借款到期后，经原告谢铁钢多次催要未果，原告谢铁钢诉至本院，故形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马颜景因生活需要，向原告谢铁钢借款3万元，原告谢铁钢通过现金方式向其交付借款，双方借款意思表示真实，借贷关系依法成立。被告马颜景应按照约定期限偿还原告谢铁钢借款3万元，被告马颜景拖欠借款行为损害了原告谢铁钢的合法权益，应承担偿还义务，本院对原告谢铁钢的诉讼请求予以支持。关于被告马颜景辩称未收到原告谢铁钢借款的辩解意见，因其不能提供证据证明其主张，且对于借条形成过程不能作出合理解释和说明，故对被告马颜景的辩解意见不予支持。现依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告马颜景于本判决生效后立即偿还原告谢铁钢借款3万元。如果被告马颜景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马颜景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张士瑞审 判 员  李铁权人民陪审员  张朝权二〇二一年六月十八日法官助理孙娟书记员白洺宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执668号 申请执行人：吴孟军，男，汉族，1970年9月20日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：黄忠，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：费勇，男，汉族，1976年2月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 关于吴孟军与费勇买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年7月8日作出的（2020）川1304民初381号民事判决书确定：限费勇于本判决生效后十日内向吴孟军支付货款74125元及利息（利息以74125元为本金从2018年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。该判决书已发生法律效力。因费勇未予履行，权利人吴孟军向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人费勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人费勇名下有人身类保险，但累计纳税保费金额为0元，申请执行人书面申请不予冻结；二、被执行人费勇名下有工商登记，持有南充福基装饰有限公司99.8%股份，申请执行人书面申请不予冻结；三、无可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人吴孟军尚未实现的债权本金74125元及利息，被执行人费勇应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民辖终32号上诉人（原审被告）：王武家，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省诏安县。被上诉人（原审原告）：陈俊彬，男，1994年1月1日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人王武家因与被上诉人陈俊彬买卖合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2021）粤5281民初747号之一民事裁定，向本院提起上诉。王武家上诉称，1.陈俊彬不是本案的适格原告，故不能由其住所地法院即普宁市人民法院管辖。陈俊彬提交的证据微信聊天群中写明“博亿纺家发单群”，且销售单中抬头也写明“博億纺销售单”，店铺地址为：广州市海珠区中大十九洲轻纺城经四街P1095档”。本案被告王武家与其交易的主体是“博億纺”，而并非陈俊彬个人。因此，陈俊彬不是本案适格原告。本案“博億纺”的地址在广州市海珠区中大十九洲轻纺城经四街P1095档，根据本案争议标的为给付货币，“博億纺”作为原告，作为接收货币一方，其所在地在广州市海珠区，应由广州市海珠区人民法院管辖，陈俊彬个人户籍所在地人民法院即普宁市人民法院对本案无管辖权。2.本案系买卖合同纠纷，陈俊彬住所地也并非在普宁市，普宁市也并非本案的合同履行地，一审法院对本案无管辖权。本案双方未签订书面协议，也并未对合同履行地点进行明确约定。被告王武家的经常居住地在广州市荔湾区，且由陈俊彬诉状的事实与理由可知，原告与被告合同履行地点在广州市海珠区。因此本案的连接点有被告王武家所在地荔湾区人民法院和合同履行地海珠区人民法院。而一审法院既不是王武家所在地人民法院，也不是合同履行地人民法院，故一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院或广州市荔湾区人民法院审理。陈俊彬未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。陈俊彬提交的起诉材料显示，其网名为“博億纺陈俊彬”，故王武家即是向陈俊彬购买货物，因此，陈俊彬原告主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，陈俊彬起诉请求付还货款及利息，争议标的为给付货币，陈俊彬作为接收货币一方，其住所地广东省普宁市为合同履行地。广东省普宁市人民法院作为本案的合同履行地人民法院，对本案依法有管辖权。综上，王武家的上诉请求不能成立，予以驳回；一审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二一年六月二十四日法官助理  蔡 颖书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4597号申请人中银消费金融有限公司。统一社会信用代码：913100005574007652。地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人徐秀欣，女，1973年7月3日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。关于申请人中银消费金融有限公司与被执行人徐秀欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）云0302民初4886号民事判决书已发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司于2020年12月31日向本院申请执行，执行标的为167310.58元，执行费2410元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）、当事人缴款通知书，并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户4个，约3000余元；无车辆；查询到被执行人徐秀欣名下位于陆良县，该房产于2014年5月19日已变更；查封被执行人徐秀欣名下位于沾益县（房产证号：00××**）房屋一套，申请人暂不要求处置；本院已将被执行人依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行财产线索；经约谈，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4597号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月二十八日书记员  庄 懿
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保388号申请人：钱建发，男，1962年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梁珍珍，系河南京原律师事务所律师。被申请人:郑新升平（新密）煤业有限公司，住所地：新密市平陌镇葛沟村，统一社会信用代码9141018356726295XK。法定代表人：张卫国。申请人钱建发于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑新升平（新密）煤业有限公司的银行存款6000元或其同等价值的财产；并以富德财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：6060101126820210000060）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑新升平（新密）煤业有限公司的银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费80元，由申请人钱建发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年六月十八日书记员  郑 浩
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0726执136号 申请执行人：易美达，女，1963年1月13日出生，汉族，现住重庆市永川区。 被执行人：涂道书，男，1963年10月9日出生，汉族，现住重庆市永川区。 申请人易美达与被执行人张家口开滦蔚州地煤成尚荣矿业有限公司、涂道书借款合同一案，本院作出（2020）冀0726民初1265号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元及迟延履行期间的利息，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利等，未查找到财产； 三、2021年2月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。申请执行提供涂道书在张家口开滦蔚州地煤成尚荣矿业有限公司6300000元的债权，因涉及到国家政策，需要统一协调解决，暂时不能执行。 四、被执行人经传唤未到庭； 五、2021年3月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年6月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索； 七、依法将被执行人涂道书限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，申请执行提供涂道书在张家口开滦蔚州地煤成尚荣矿业有限公司6300000元的债权，因涉及到国家政策，需要统一协调解决，暂时不能执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蔚县人民法院作出的（2020）冀0726民初1265号调解书执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李清水 审判员  刘金星 审判员  李凌云 二〇二一年六月二十六日 书记员  张国琪
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执401号 申请执行人：刘孝有，男，1969年8月13日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：田成宁，男，1981年11月21日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，身份证号 码522229198111214815。 本院在执行申请执行人刘孝有与被执行人田成宁买卖合同纠纷一案中，因2021年6月29日申请执行人刘孝有自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2021）川0521执401号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二一年六月二十九日 书记员 殷登峰
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初2804号 原告：安徽省凤台县金属材料有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇州来路金属大厦。 法定代表人：王伟，公司经理。 委托诉讼代理人：黄振豪，公司员工。 被告：李国传，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告安徽省凤台县金属材料有限责任公司与被告李国传房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省凤台县金属材料有限责任公司的委托诉讼代理人黄振豪到庭参加了诉讼。被告李国传经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽省凤台县金属材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告房租费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事由及理由：原告将位于凤台县××镇××路××大厦××楼××室，于2019年5月1日租给被告使用，至今被告所欠的30000元租金未支付给原告，多次催收无果，望判如所请。李国传未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国传因租赁原告房屋拖欠租金，于2019年11月15日向原告出具欠条“今欠到凤台县金属材料有限责任公司房租费30000元（叁万元），欠款人：李国传”。 本院认为，被告李国传欠原告安徽省凤台县金属材料有限责任公司30000元，有被告李国传书写的欠条证实，该欠条是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，欠条真实有效。被告应按照欠条载明的内容，向原告承担支付欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告李国传于本判决生效之日起十日内向原告安徽省凤台县金属材料有限责任公司支付房租费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李国传承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二一年六月八日 书记员  王新玉
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881财保63号之一 复议申请人：吴银芳，女，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，住所地桐城市金神镇丹凤路36号，统一社会信用代码9134088105015661XP。 负责人：李曦，该行行长。 委托诉讼代理人：汪红斌，该行员工。 委托诉讼代理人：刘盛松。 本院于2021年5月31日作出(2021)皖0881财保63号财产保全民事裁定。吴银芳不服，于2021年6月10日向本院提出复议申请，于6月15日提供补正材料。 吴银芳复议称，被申请人在放款给刘承昊时未尽到告知义务，本人不知情，也未确认，被申请人应提供贷款去向的完整银行流水。该笔贷款完全是刘承昊个人借贷行为，且贷款未用于家庭共同生活开支，不属于夫妻共同债务，有我与刘承昊离婚协议书及刘承昊承诺书为证。故该笔债务由刘承昊偿还，不应对本人的财产予以冻结、查封。请求依法撤销对本人财产冻结、查封的措施。 本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷，复议申请人吴银芳与刘承昊曾是夫妻关系，于2014年6月13日登记结婚，两人与被申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行于2017年4月17日签订“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，吴银芳、刘承昊向被申请人借款10万元用于购买橱柜，借款额度有效期间自2017年4月17日至2020年2月17日，双方约定将刘承昊在被申请人处开户的6215508412500272861账号作为发放贷款的账户，后被申请人依约放款至上述账户。复议申请人与刘承昊于2019年7月29日协议离婚，并约定了离婚后所有债务归男方偿还，但该协议内容不能对抗善意第三人，故本院裁定予以保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回吴银芳的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨玉琴 二〇二一年六月十八日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初2635号 原告：陈登宇，男，1974年10月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：卜钰，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：林永杰，男，1981年10月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。 被告：伊犁卓越房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：陈雪花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忆，男，系该公司工作人员。 原告陈登宇诉被告林永杰、伊犁卓越房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈登宇的委托诉讼代理人卜钰、被告林永杰的委托诉讼代理人何青山、被告伊犁卓越房地产开发有限责任公司（以下简称卓越公司）的委托诉讼代理人张忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈登宇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告林永杰偿还原告借款本金500万元；2．依法判令被告林永杰支付原告借款利息1,976,138.89元（自2019年5月8日至2020年8月19日按年利率24％计算利息为563,333.33元，自2020年8月20日至2021年3月1日按年利率15.4％计算利息为412,805.56元），并按年利率15.4％计算至实际给付之日止；3．请求判令被告卓越公司对被告林永杰的还款责任承担连带责任。事实和理由：卓越公司系自然人独资有限公司，林永杰是卓越公司的唯一股东，因卓越公司生产经营需要，林永杰于2019年5月8日向原告借款500万元，并签订《小额借款合同》约定：林永杰向原告借款500万元，借期一年，自2019年5月8日起至2020年5月7日止，借款利率为月息3%，需按季偿还。林永杰用卓越公司与伊犁×××公司合作开发的伊宁市开发区×××小区18号楼工程款做借款保证，到期不能归还借款的，原告有权直接划扣此笔工程款，卓越公司对此笔借款承担连带保证责任，原告指示新疆×××公司（以下简称×××公司）向林永杰交付借款500万元，后二被告均未按合同约定履行偿还借款本金及利息义务，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告林永杰辩称，我方与原告之间存在借贷关系，但原告应当向法庭提供借贷500万元的银行转账交易明细，我方借款主要用于卓越公司的生产及经营，债务应当由卓越公司承担，我不承担责任，×××公司向我方转款，应当追加该公司作为第三人参加诉讼。原告要求支付利息的利率过高，请求法院予以调减，我方愿意按照银行贷款利率计算利息。 被告卓越公司辩称，对借款认可，该款应由公司承担，原告主张的利息过高，请求法庭予以调减，我方愿意按照银行贷款利率计算利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月8日，陈登宇（贷款方）、林永杰（借款方）、卓越公司（保证方）签订《小额借款（担保）合同》，约定林永杰因生产经营需要向陈登宇借款500万元，月利率30‰，按季还息，借款时间为2019年5月8日至2020年5月7日。借款保证人承担连带保证责任，各方均在合同上签字或盖章。林永杰与卓越公司均认可所借款项用于卓越公司生产经营。 以上事实，有当事人当庭陈述、陈登宇提交的《小额借款（担保）合同》证实，本院予以确认。 陈登宇提交的《伊犁国民村镇银行转账支票存根》显示出票日期为2019年5月9日，收款人为卓越公司，金额为500万元，卓越公司在该存根上盖章。陈登宇提交的林永杰于2020年1月22日向其出具的《利息确认及还款计划》显示：林永杰认可其于2019年5月8日向陈登宇借款500万元用于建设×××小区，截至2020年1月7日止，确认欠息120万元，并承诺此笔欠息于2020年4月7日前清偿完毕，本金500万元及2020年1月8日至2020年5月7日的利息在款项到期时一次性还款完毕。以上证据可证实，林永杰已收到案涉借款500万元。 本院认为，本案原告陈登宇与被告林永杰、卓越公司签订书面借款合同，陈登宇足额支付借款本金，林永杰应当按照合同约定履行偿还本息义务。陈登宇坚持要求卓越公司承担保证责任而非共同还款责任，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以支持，卓越公司应当按照合同约定对案涉借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，除其与林永杰之间另有约定外，卓越公司有权在其承担保证责任的范围内向林永杰追偿。 林永杰提出的借款系×××公司交付，二被告与其存在合同关系的抗辩，因×××公司未在《小额借款（担保）合同》中署名，×××公司不是本案民间借贷的相对方，且本案三份主要证据即《小额借款（担保）合同》《伊犁国民村镇银行转账支票存根》《利息确认及还款计划》均在陈登宇处，足以证实其债权人身份，对林永杰的抗辩本院不予采纳。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，本案利息分四段计算： 1．2019年5月8日至2020年5月7日（12个月）的借期内利息为120万元，计算方式500万元×20‰×12个月； 2．2020年5月8日至2020年8月19日（103天）的逾期利息为343,333.33元，计算方式：500万元×24%/12个月/30天×103天； 3．2020年8月20日至2021年3月1日（193天）的逾期利息为412,805.56元，计算方式500万元×15.4%/12个月/30天×193天； 以上合计1,956,138.89元； 4．以500万元为本金，按年利率15.4%计算的自2021年3月2日至清偿日止的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林永杰于本判决生效之日起十五日内向原告陈登宇偿还借款本金500万元； 二、被告林永杰于本判决生效之日起十五日内向原告陈登宇支付本案借款自2019年5月8日至2021年3月1日的利息1,956,138.89元，并以500万元为基数，按年利率15.4%计算的自2021年3月2日至清偿日止的逾期利息； 三、被告伊犁卓越房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告林永杰追偿； 四、驳回原告陈登宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60,632.97元，减半收取计30,316.49元，由原告陈登宇负担70元，被告林永杰、伊犁卓越房地产开发有限责任公司负担30,246.49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  陈佳佳 二〇二一年六月十九日 书记员  彭 丹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1558号之二申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796796672H，住所地：郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层。负责人：吴国华，系该公司总经理。被执行人：李红周，男，1979年1月11日出生，汉族，住河南省登封市。关于中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请执行李红周保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初110号民事判决，已经发生法律效力。依照该判决：李红周于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险理赔款30175.9元及违约金（以30175.9元为基数，按年利率3.85%，从2018年6月11日起计算至实际清偿完毕之日止）。因被执行人李红周未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月28日、2021年5月13日、2021年6月1日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人名下银行存款5964.77元予以扣划，并发放给申请执行人；将被执行人李红周名下所有的起亚牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封，为轮候查封，暂无法处置，此外未发现有其他可供执行财产。三、到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。到郑州住房公积金管理中心登封管理部进行了调查，未发现可供执行的财产。四、2021年4月28日，向被执行人发出限制消费令。由于被执行人李红周违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为30175.9元及相应违约金，实际执行到位5964.77元，尚余24211.13元及相应违约金未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，除查封被执行人李红周名下所有的起亚牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆，为轮候查封，暂无法处置外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王帅军审判员  赵 予二〇二一年六月十八日书记员  王朵朵
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执284号 申请执行人：李康桥，男，生于1974年10月10日，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：唐文彬，男，生于1975年2月22日，汉族，住四川省高县。 被执行人：雷发容，女，生于1974年10月16日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初1565号民事判决书，于2021年3月22日受理了李康桥申请执行唐文彬、雷发容借款合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人支付借款100000元，案件受理费1756元。 在执行过程中： 一、本院于2021年3月26日通过邮寄送达的方式向被执行人唐文彬、雷发容送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年3月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车辆，无对外投资，无不动产。于2021年6月9日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年6月9日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年6月7日通知申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年六月九日 书记员  罗怀容
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执805号 申请执行人阳泉市五金交电化工股份有限公司。 法定代表人赵福俊，董事长兼总经理。 被执行人阳泉市三宏房地产开发有限责任公司。 法定代表人解文涛，总经理。 申请执行人阳泉市五金交电化工股份有限公司与被执行人阳泉市三宏房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据已生效的(2013)城民初字第053号民事判决书，确定被执行人自2013年3月26日以后每月支付过渡补偿金及违约金110000元。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人阳泉市三宏房地产开发有限责任公司银行存款223200元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人阳泉市三宏房地产开发有限责任公司同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年六月七日 书记员  白梦涛
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执1557号申请执行人张凤军/被执行人徐青龙、姜振宇本院依据（2021）黑0125民初1517号民事判书执行张凤军诉徐青龙、姜振宇借款纠纷一案，申请执行标的50525.00元。本院在执行过程中，人民法院经过冻结并扣划被执行人姜振宇住房公积金强制执行且已全部执结完毕。执行到位标的50525.00元。本院已于2021年7月1日将该款交付给申请执行人张凤军。申请执行人张凤军申请执行结案，至此，申请执行人张凤军向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年六月三十日书记员 吴庆丰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执275号申请执行人：三亚天绿园林景观工程有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5T3KP37J，住所地：海南省三亚市天涯区三亚湾美丽新海岸9#楼二单元六层702房。法定代表人：徐喜。被执行人：海南新周园林景观工程有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5T6F7L24，住所地：海南省三亚市吉阳区海润路33号海润珍珠展示楼一楼B区A03的办公区域。法定代表人：施小翠。关于申请执行人三亚天绿园林景观工程有限公司与被执行人海南新周园林景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7761号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚天绿园林景观工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。依据生效判决书，被执行人海南新周园林景观工程有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人三亚天绿园林景观工程有限公司退还合同履约保证金5万元；案件受理费由被执行人海南新周园林景观工程有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人海南新周园林景观工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人海南新周园林景观工程有限公司全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人海南新周园林景观工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                            审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                         二〇二一年六月二十九日                              书   记  员  王佳龄      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1221民初1448号 原告:王学军，男，1971年生，满族，住辽宁省铁岭县。 被告:吴亦红，男，1973生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告王学军诉被告吴亦红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告王学军提出的诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还借款13000元整；2.本案诉讼费、车费由被告承担。事实与理由:2018年7月31日被告吴亦红向原告王学军借款人民币13000元，并出具借条一份，约定还款日期为2019年7月1日。借款到期后，经原告多次催要被告仍不给付，为此原告诉至法院，请求本院支持原告的诉讼请求。 本院认为,原告王学军诉被告吴亦红民间借贷纠纷一案中,原告不能提供被告准确住所及送达地址,导致相关法律文书无法送达。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,原告起诉,必须具有明确的被告及提供被告准确住所地址。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告王学军的起诉。 案件受理费减半收取62.5元,退还原告王学军。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张少罡 二〇二一年六月十六日 法官助理杨翕婷 书记员沈诗
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2644号 原告：周生斌，男，1978年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：王新伟，男，1969年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告周生斌诉被告王新伟修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周生斌到庭参加了诉讼，被告王新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周生斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告修理费9660元。2、本案诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实和理由：2014年-2018年期间，被告王新伟在原告处多次进行车辆维修，累计欠付9660元，并给原告出具欠款凭据一份，后经原告多次催要此款无果，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法判令。被告王新伟未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。原告周生斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，被告王新伟向原告周生斌出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到周生斌（哈密市阿牙路凯恒进口汽车修理厂）修理费玖仟陆佰陆拾元整（￥9660元整），欠款人：王新伟，身份证号：XXX2019.12.26日”。后经原告多次催要未果，引起诉讼。另查，原告周生斌因本案诉讼申请诉前财产保全，产生保全费117元，保全保险费200元。本院认为，被告欠付原告维修费9660元至今未还的事实，有被告王新伟向原告出具的一份欠条及原告在庭审中的陈述相互佐证，本院予以确认。原告要求被告支付9660元维修费的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定向原告偿还借款，原告向本院申请诉前财产保全，产生的保全费及保全保险费系支出合理必要费用，故上述费用应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新伟于本判决生效之日起三日内支付原告周生斌修理费9660元。二、被告王新伟于本判决书生效之日起三日内支付原告周生斌保全保险费200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费117元，合计142元，均由被告王新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   帕提曼 · 艾依提二 0 二 一 年 六 月 二 十 日书  记  员   阿依努尔·库尔班
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3867号原告：赵杨，男，1996年6月29日出生，汉族，现住贵州省凯里市经济开发区。被告：赵旭，男，1986年3月4日出生，汉族，现住贵州省凯里市经济开发区，缺席）。被告：潘恩荣，女，1979年12月18日出生，汉族，现住贵州省凯里市经济开发区，缺席）。原告赵杨诉被告赵旭、潘恩荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵杨到庭参加诉讼，被告赵旭、潘恩荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告赵杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款80,000元，并支付利息21,952元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵旭和潘恩荣是夫妻关系，于2018年5月6日和原告签订装饰施工合同，2018年8月6日施工完成，施工地点贵州凯里经济开发区山与城8栋2704室，完工后被告找各种理由拖欠装修款，至今已有1030天，还欠本金及利息总计101,952元，故请求法院支持原告诉请。被告赵旭、潘恩荣未提交书面答辩意见亦未提交证据材料。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告赵旭（甲方）与原告赵杨、蒋德（乙方）于2018年5月6日签订《盛世家庭装修合同》，合同约定：乙方为甲方装修凯里经济开发区“山与城”8栋27楼2704号房屋，开工日期2018年5月6日，竣工日期2018年8月6日，工程价款120,000元。合同签订后，原告即对房屋进行装修，期间被告已支付原告装修费40,000元。2019年3月3日，原告到被告处与被告赵旭、潘恩荣对账结算后，二被告共同向原告出具欠条一张，内容为“今欠到赵杨装修款捌万圆（80000.00），承诺从3月份起每月支付伍仟至壹万圆，7月份之前付清尾款。”被告赵旭、潘恩荣并在欠条中“欠款人”处签名确认，并书写自己的身份证号码。但此后二被告未再支付原告装修款，原告后无法联系二被告而提起本案诉讼，庭审中，原告认可其主张的利息损失以一年期银行贷款利率计付，并提交书面说明利息主张至被告付清装修费时为止。经本院核实，作为案涉装修合同乙方之一的蒋德，自认对赵杨单独作为原告提起本案诉讼其明知并同意由赵杨代表其行使本案诉讼的全部权利。另，原告因笔误将被告潘恩荣写成潘思荣，其庭后提交申请请求更正。上述事实，有原告提交的身份证、《盛世家庭装修合同》及欠条等证据在卷佐证，证据经本院依法审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的订立者应依约行使权利、履行义务。本案原告赵杨和蒋德与被告赵旭签订的《盛世家庭装修合同》，是双方协商一致自愿签订，系双方真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，本院对此予以确认。蒋德表示对赵杨作为原告单独提起本案诉讼不持异议，并表示同意赵杨代表其行使在本案中的诉讼权利，系其对自己权利的自由处分，本院予以尊重。在装修合同履行过程中，原告已履行装修义务完毕，二被告并向原告出具欠条，视为对原告装修成果的认可，二被告应当依照承诺支付原告装修费。故原告请求二被告支付其装修费80,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，基于被告未足额支付原告装修费导致其因该费用被占用期间利息受损的事实，结合原告庭审中认可按银行一年期贷款利率计付的陈述，该主张并无不当，亦应支持，但应自欠条承诺的履行期届满日即2019年8月1日起计付。被告赵旭、潘恩荣经本院合法传唤拒不参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵旭、潘恩荣于本判决生效之日起十日内支付原告赵杨装修款人民币80,000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年8月1日起至清偿之日止以80,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计付）。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,170元，由被告赵旭、潘恩荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李晓红二〇二一年六月十六日书记员  顾玉婷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1822号申请人:曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社;被执行人:丁连文、金玉苍；关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社与丁连文、金玉苍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42543.00元及利息。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二一年六月十五日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6125号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该公司职员。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：宋海峰，男，1968年11月14日生，汉族，住长春市。 吉林省新阳光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告物业费1388.87元、卫生费84元，总计为1472.87元;2.请求判令被告依据合同约定从2018年1月1日起至实际给付之日止，按照日3%。的标准向原告支付滞纳金;3.请求判令由被告承担案件受理费。事实与理由：2015年12月28日，原告与长春市朝阳区红旗街万达广场首届业主委员会签订《红旗街万达广场物业管理服务合同》，自2016年1月1日起至2016年12月31日止,原告为红旗街万达广场小区(以下简称小区）提供物业管理服务。2016年12月31日，因小区业主存在严重违约行为，新阳光公司被迫停止了对小区的物业管理服务。被告为红旗街万达广场×栋×室所有权人，为红旗街万达广场小区业主,在新阳光公司提供物业服务期间无故拒交2016年度物业费、卫生费,原告多次向被告催缴物业费,但被告均以各种理由拒绝支付。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省新阳光物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50.00元，不予收取，退与原告吉林省新阳光物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张奇 二〇二一年六月二十九日 书记员  李薇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初16122号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：李培海，男，1993年10月8日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院在审理原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告李培海追偿权纠纷一案中，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤回对被告李培海的起诉。 案件受理费75元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘秀梅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3189号申请执行人：刘伟，男，1964年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘摇，男，1987年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘伟与被执行人刘摇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年06月07日立案执行，本案标的2408元，执行费50元。执行过程中，申请执行人刘伟等47人与被执行人刘摇就买卖合同纠纷系列案件协商一致，双方达成和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执3189号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行时效的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 浩审 判 员  陈卫东审 判 员  吕书军二〇二一年六月九日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4047号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦。统一社会信用代码：91340000684980600W。 被执行人：王开群，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：吴玉翠，女，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈章琴，女，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王开平，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北2号，统一社会信用代码9134010079189592X3。 申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人王开群、吴玉翠、陈章琴、王开平、安徽飞箭节能科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4047号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执57号被执行人李广义，男，1961年6月18日出生，汉族，大专文化，中共党员，无业，住徐州市铜山区。关于被执行人李广义罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）苏0312刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人李广义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元、追缴被告人李广义违法所得人民币十三万九千元予以没收，上缴国库。因被执行人未缴纳罚金也未退赔被害人经济损失，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年1月，本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。2、本院于2021年1月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2021年1月、4月、6月多次查询被执行人所有的银行存款并通过最高院司法网络查控系统冻结被执行人中国农业银行股份有限公司徐州西安北路支行的账户，工行江苏省徐州铜山支行的账户，中国建设银行股份有限公司徐州西苑支行的账户，中国银行徐州泉山支行营业部的账户，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2021年1月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2021年1月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2021年1月查询被执行人名下车辆登记信息，查封被执行人名下车牌为苏Ｃ×××××车辆，因未实际扣押故无法处置,查封期限为2021年6月2日至2023年6月1日。7、2021年1月查询被执行人工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2021年1月，查询被执行人支付宝送达地址，协助单位未予反馈。9、2021年1月，查询被执行人网络银行信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。10、2021年2月，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇李庄新村调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。11、2021年4月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。12、2021年4月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的额为189000元，本院共执行到位人民币0元，未能执行到人民币189000元。对于未执行到位的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312刑初173号刑事判决书罚金刑、追缴的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  吕书军审判员  王 松二〇二一年六月八日书记员  李亚伟
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢584号王印超：申请执行人刘杨与王印超买卖合同纠纷，申请执行标的共计12094.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位8000元。申请执行人向本院申请执行的(2010)铜商初字第0051号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日承办人：陈义、邓尧电话：0516-80262657
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初2423号 原告：赵海东，男，1976年3月1日出生，汉族，公务员，住河北省张家口市沽源县。 被告：朱秀彬，男，1976年4月5日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：丁美荣，女，1975年10月24日出生，壮族，个体，住丰宁满族自治县。 原告赵海东与被告朱秀彬、丁美荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海东到庭参加诉讼，被告朱秀彬、被告丁美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵海东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金120000.00元及利息（利息自2019年10月14日起按月息3分计算至给付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日二被告向原告借款120000.00元，约定月利息3分，按月结息，并为原告出具借条一份。但借款后被告没有按期结息也不能偿还借款，原告多次催要，被告一直未偿还借款。为此原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告朱秀彬、丁美荣未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵海东与被告朱秀彬、丁美荣系朋友关系，被告朱秀彬与被告丁美荣系夫妻关系。被告朱秀彬、丁美荣2019年10月13日因农家院改造需用资金向原告赵海东借款120000.00元，同日原告赵海东以现金方式将120000.00元交给被告朱秀彬、丁美荣，同时被告朱秀彬、丁美荣并为原告出具借款120000.00元借条一份，二被告同时给原告出具收到现金120000.00元收条一份。借条约定借款利息为月息3分，按月结清，未约定借款期限。后二被告未偿还借款，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金120000.00元及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告朱秀彬、丁美荣向原告赵海东借款120000.00元，事实清楚，证据充分，有被告朱秀彬、丁美荣出具的借条、收到现金的收条予以证实，可以认定借款事实的存在，故原告赵海东主张被告朱秀彬、丁美荣应当偿还借款120000.00元及利息的请求，本院予以支持。借款时，原被告约定借款利息为月息3分，此约定的利息超过法律规定的标准，从2019年10月13日至2020年8月19日此借款利息应调整为年利率24%，从2020年8月20日至此借款还清之日此借款利息应调整为年利率15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱秀彬、丁美荣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海东借款本金120000.00元及利息（利息自2019年10月13日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至此借款还清之日止按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告赵海东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由被告朱秀彬、丁美荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二一年六月十七日 书记员  于 欢
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11992号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：卓建锉，男，1991年10月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与卓建锉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初15904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款18603.23元、保费1234.97元及违约金，负担案件受理费606元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。  审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十一日 书记员  梁灏然
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初352号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人李伟刚，男，1970年1月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住所地吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月28日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕260号起诉书指控被告人李伟刚犯危险驾驶罪,于2021年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官刘长河、王艳平出庭支持公诉，被告人李伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：2021年3月16日21时许，被告人李伟刚饮酒后驾驶×××号长安牌小型普通客车，沿位于吉林市昌邑区的金慧路由南向北行驶，当行驶至铁合西路路口处时，被执勤民警查获。将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李伟刚静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为84.85mg/100mL。属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。   公诉机关认为，被告人李伟刚的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，被告人李伟刚在庭审中亦无异议。另有案件提起及抓捕经过；常住人口信息查询表；酒精呼吸测试情况说明；抽取当事人血样登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；行政处罚决定书及检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李伟刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李伟刚归案后认罪认罚，又能提供财产刑担保，可以依法从宽处理。鉴于李伟刚有悔罪表现，所居住社区认为其适宜社区矫正，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对李伟刚可以宣告缓刑。根据本案的事实情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李伟刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 单连红      二〇二一年六月二十三日   代理书记员 梁 艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4116号申请执行人陶维。被执行人湖南字节数据科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**，统一社会信用代码为91430105MA4QW9226U。法定代表人：彭孟成。申请执行人陶维申请执行被执行人湖南字节数据科技有限公司劳动争议纠纷一案,开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第1024号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南字节数据科技有限公司银行存款人民币36000元，或扣留、提取被执行人湖南字节数据科技有限公司收入人民币36000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3187号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金沙街56-62号。 负责人：胡桂生,总经理。 委托诉讼代理人：叶斌如，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：肖静，男，1978年3月19日出生,汉族，住金堂县。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告肖静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二一年六月三十日 书记员 李乙伶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5560号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：朱强，该公司董事长。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立新，重庆志平律师事务所律师。被告：康先兵，男，汉族，1967年1月10日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络服务限公司与被告康先兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。原告重庆锦绣山庄网络服务限公司于2021年6月17日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆锦绣山庄网络服务限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆锦绣山庄网络服务限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年六月十七日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初276号原告（被执行人）：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村兴正街**。法定代表人：张占军，职务，经理。委托诉讼代理人：左立福，男，系牡丹江市七星法律服务所，法律工作者。委托诉讼代理人：张福国，男，汉族，1960年9月20日出生，该公司经理。被告（案外人）：高金昌，男，1967年10月8日出生，现住鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：屈乐文，黑龙江屈乐文律师事务所律师。第三人（申请执行人）：牡丹江市卫星消防设施安装有限公司，，住所地牡丹江市西安区南市街**法定代表人：宋伟良，职务，经理。委托诉讼代理人：谢可心，男，1982年9月6日出生，汉族，该公司项目经理。原告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司与被告高金昌、第三人牡丹江市卫星消防设施安装有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年5月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司及委托诉讼代理人张福国、左立福、被告高金昌及诉讼代理人屈乐文、第三人牡丹江市卫星消防设施安装有限公司委托诉讼代理人谢可心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销鸡西市城子河区人民法院（2021）黑0306执异5号执行裁定书；2、依法判令解除原、被告于2017年9月5日签订的合同编号为JX2017076780、JX2017076781、JX2017076786的房屋预售合同，并确认该房屋归原告所有；3、案件受理费由被告承担。被告高金昌辩称，原告无权诉请撤销城子河区人民法院（2021）0306执异5号执行裁定书。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条规定，申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。原告主张其与被告是抵押借贷关系无证据支持，本案的法律关系应为房屋买卖合同关系，涉案房屋系被告购买取得。原告诉请解除房屋预售合同无事实根据，不符合法律规定。第三人牡丹江市卫星消防设施安装有限公司称，我公司申请查封的这三户门市所有权是怡兴公司的，高金昌提出的异议同我公司无关。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条规定，申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。本院在作出（2021）黑0306执异5号执行裁定书后，该案的案外人高金昌、申请执行人牡丹江市卫星消防设施安装有限公司在法定期限内均未提起执行异议之诉，被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司提起本案执行异议之诉，依照法律规定应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条规定，裁定如下：驳回牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费57048.00元（原告已预交），全额退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  赵 越人民陪审员  陈雅茹人民陪审员  李春明二〇二一年六月二十二日书 记 员  苗雪丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11200号原告：钱赠光，男，1991年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涛，天津百博律师事务所律师。被告：王俊凤，女，1974年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：三星财产保险（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进道28号鑫银大厦20层2004、2005室，统一社会信用代码91120000583260890Q。负责人：金德允，总经理。委托诉讼代理人：李秋晨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邱乐，男，该公司员工。原告钱赠光与被告王俊凤、三星财产保险（中国）有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后。原告钱赠光于2021年6月11日向本院提出对被告王俊凤的撤诉申请。本院认为，原告钱赠光自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱赠光撤回对被告王俊凤的起诉。审判员  宋扬二〇二一年六月十一日法官助理田春雨书记员刘逸群
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1085号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：李远辉，男，2002年7月8日生，汉族，住海南省儋州市。关于被执行人李远辉犯掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金及退出违法所得刑一案，本院作出的(2020)苏1003刑初572号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人李远辉被判处罚金人民币30000元；所获违法所得人民币500元，予以继续追缴。因被执行人李远辉至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月20日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人李远辉的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人李远辉采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人李远辉正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初572号刑事判决书涉罚金及追缴部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 胡凌飞二〇二一年六月二十八日书 记 员 陈 珣
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保711号申请人：赵东旭，男，1993年12月15日生，汉族，现住辽宁省北票市。被申请人：王译伟，男，1997年11月24日出生，汉族，现住东港市。申请人赵东旭与被申请人王译伟买卖合同纠纷一案，申请人赵东旭向本院申请财产保全，请求1、对被申请人王译伟所有的位于东港市新兴区佳地花园二期D8号楼701室（有抵押贷款）予以查封，保全金额为人民币17万元；2、对被申请人王译伟名下的车牌号为辽Ｆ×××××奥迪A8L轿车予以查封，保全额为人民币18万元。上述保全金额合计为人民币35万元，并提供担保。本院作出（2021）辽0681民初3784号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人王译伟所有的位于东港市新兴区佳地花园二期D8号楼701室予以查封，查封的期限为三年；二、对被申请人王译伟名下的车牌号为辽Ｆ×××××奥迪A8L轿车予以查封，查封的期限为二年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年六月二十九日书记员  邓晓飞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢375号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：胡俊。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡俊银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1244号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第926号裁决书立案执行，但被执行人胡俊至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人胡俊履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第926号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人胡俊银行存款22515.79元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李为 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈宽
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保854号原告交通银行股份有限公司曲靖分行被告谭宁明交通银行股份有限公司曲靖分行与谭宁明借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日