河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1532号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座5楼。负责人：邓俊英，该公司经理。委托诉讼代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孟浩镭，男，汉族，1982年5月6日出生，住长葛市。被上诉人(原审原告)：孟静，女，汉族，1985年4月30日出生，住焦作市马村区。被上诉人(原审原告)：孟德超，男，汉族，1956年12月22日出生，住长葛市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：董战浩，男，汉族，1986年12月15日出生，住禹州市。被上诉人(原审被告)：郑州新恒道路运输有限公司。住所地：新密市来集镇赵沟村9组。法定代表人：李龙帅，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：郑州汶贺运输有限责任公司。住所地：新密市洧水路中段68号。法定代表人：饶文革，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）因与被上诉人孟浩镭、孟静、孟德超、董战浩、郑州汶贺运输有限责任公司、郑州新恒道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2021）豫1081民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王军民，被上诉人孟浩镭、孟静、孟德超的共同委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被上诉人董战浩、郑州汶贺运输有限责任公司、郑州新恒道路运输有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人仅在交强险110000元内承担赔偿责任，其余592769.96元不承担赔偿责任。2、二审诉讼费由被上诉人孟德超、孟浩镭、孟静承担。事实与理由：1、本案被告即驾驶人董战浩在事故中存在交通肇事逃逸、超速行驶、驾驶的机动车不符合安全技术性能、未取得货车驾驶资格等重大违法行为，分别违反道路交通安全法第七十条、第四十二条、第二十一条、第十九条第三款的规定；上述四项重大违法行为，均违反《道路交通安全法》，属于法律的禁止性规定情形，也符合双方签订保险合同免责条款的免责事由，且在条款中以加黑加粗的方式进行了告知提示，在进行电子保单的投保过程中也进行了提示和解释，根据保险法解释（二）的规定，应当免责，在第三者责任险范围内也不承担理赔责任。一审判决上诉人在第三者责任险范围内承担理赔责任是没有事实和法律依据的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十二条规定：通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。本案被上诉人郑州新恒道路运输有限公司经合法传唤没有到庭，视为其对自己权利的放弃，其作为投保人并没有抗辩免责条款保险公司没有尽到提示义务，作为不是合同当事人的被上诉人辩称保险公司没有尽到提示义务是没有事实依据的。而且，从上诉人提交的证据来看，足以证实尽到了相应的提示义务。首先，该合同系以电子保单的形式进行签订的，即通过网络形式进行的签订。从保险公司提供的电子保单操作流程视频来看，专门有免责事项说明书，对免责事项进行提示，并要求当事人签名确认，然后推送合同条款，没有签署免责事项说明书就无法进行下一个流程。该投保流程符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，可以认定上诉人履行了提示和明确说明义务。其次，整个太平洋保险公司电子保单的销售只有这一个操作流程，既然郑州新恒道路运输有限公司是电子保单，那么免责也通过这种形式进行了提示，应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。所以，一审判决认为保险公司没有尽到免责事由的提示义务，没有事实和法律依据。一审判决机械适用法律条文，交通肇事逃逸、未取得驾驶资格开车均是国家交通安全法律明文禁止的重大违法行为，是机动车驾驶人员常识性内容，在学习驾驶技术时必须学习的内容，通过阅读免责条款即可理解的内容，是明确而不存在任何歧义的内容，无需保险人再次向投保人进行明确说明。司法判决具有引导社会价值取向的重要功能，对社会活动起着指引、评判等重大作用。法院作为坚持公平正义的最后一道防线，如果判决肇事逃逸这种恶劣违法行为能够得到保险保障，肇事者无需对车毁人亡的后果承担任何经济赔偿责任，客观上是对这种重大违法行为的保护和纵容，给不特定多数人的生命及财产带来了巨大危害。看似保护了一时的受害人，实则是危害的整个社会，没有起到正确的价值导向！2、一审认定豫A392G挂车不具备动力装置，不投保交强险没有法律依据。现今没有任何法律法规规定挂车可以不投保交强险，根据事故认定书可以得知，事故发生时肇事车辆还牵引豫A392G挂车，该挂车根据事故认定也属肇事车辆，而该挂车属郑州汶贺运输有限责任公司，与主车所属的郑州新恒道路运输有限公司系共同侵权人，应连带承担赔偿责任，而且没有购买交强险，违反法定义务。根据最高人民法院关于审理机动车事故责任纠纷案件适用法律若干问题规定，至少在交强险范围内承担赔偿责任，一审没有判决其在交强险范围内承担赔偿责任是错误的！被上诉人孟德超、孟浩镭、孟静辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人所依据的投保流程是针对个人保护，但本案中被保险人是运输企业法人，不可能向个人单辆车那样网上投保，都是通过业务员批量投保；因此，网上投保流程并不是本案被保险人所投保的流程；而且也没有投保人的签章，不能证明其已经告知了免责条款。挂车在2013年之前确实必须购买交强险，但自2013年之后都不再要求购买交强险，车管部门也没有因不购买交强险而不予审车，交警部门也没有对挂车不购买交强险进行处罚，说明挂车是不需要购买交强险的，而且主挂车连接使用应当使用主车的保险，这是保险公司之前的规定。综上，一审判决正确，其上诉理由不能成立。孟德超、孟浩镭、孟静向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失704769.96元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年3月28日6时55分，董战浩驾驶豫Ａ×××××号解放牌牵引车后挂豫A392G挂半挂车沿郑州市航空港区华夏大道南延线由北向南行驶至永威望湖郡营销中心时，与沿华夏大道由东向西行驶受害人朱翠连驾驶的两轮电动车相撞，致使朱翠连当场死亡。2020年4月29日，郑州市航空港区大队事故中队作出第4101881202000000741号道路交通事故认定书，认定董战浩承担事故全部责任，朱翠连无责任。2019年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省在岗职工年平均工资为68305元。肇事车辆豫Ａ×××××号重型半挂牵引车注册登记为郑州新恒道路运输有限公司，该车在被告太平洋财险郑州公司投保有交强险、第三者责任险（责任限额为100万元且为不计免赔），本次事故发生在保险期间内。豫A392G挂解放牌牵引车后挂车注册登记为郑州汶贺运输有限责任公司，实际车主为被告董战浩，事故发生时该挂车未投保险。一审法院认定三原告孟德超等赔偿项目如下：1、交通费等5000元，一审法院酌定3000元；2．丧葬费34152.5元（68305÷12X6），一审法院认定34152.5元；3．死亡赔偿金615617.46元（34200.97X18），一审法院认定615617.46元；4、精神抚慰金50000元，一审法院认定50000元。上述各项费用在交强险内承担110000元，在商业三者险内承担592769.96元（702769.96-110000）。三原告主张各项损失计704769.96元，一审法院认定702769.96元，交强险承担110000元，商业三者险内承担592769.96元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身损害，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，事故造成受害人当场死亡，被告董战浩负事故全部责任，董战浩所驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××在被告太平洋财险郑州公司承保交强险、商业三者险，被告太平洋财险郑州公司应当在保险责任限额内替代肇事车辆向原告承担赔偿责任。豫A392G挂号车辆不具备动力装置，该车不投保交强险，本案挂车也没有投保商业险，因此，根据本案有效证据，依法确定被告太平洋财险郑州公司应在保险限额内赔偿原告孟德超、孟浩镭、孟静的各项损失为702769.96元（110000＋592769.96）。三原告的其他请求于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告孟德超、孟浩镭、孟静各项损失共计702769.96元。二、驳回原告孟德超、孟浩镭、孟静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10848元，由被告董战浩承担10828元，由原告孟德超、孟浩镭、孟静承担20元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：1、上诉人是否应当在商业三者险内承担本案的赔偿责任；2、一审判决对上诉人赔偿数额的认定是否正确。对于各方当事人争议的第一个焦点，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不支持”。虽然上诉人诉称本案肇事司机董战浩驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车存在肇事逃逸及其他违法情形，根据保险合同约定，上诉人所承保的商业三者险不承担赔偿责任。但根据上述法律和司法解释的规定，上诉人太平洋财险郑州公司仍负有将该免责条款的内容向投保人进行提示或明确说明的义务，虽然在一审中，上诉人太平洋财险郑州公司提供了关于投保流程的光盘，以证明其向投保人尽到了提示或明确说明义务，但上诉人提供的投保流程仅是一种投保过程演示，并非肇事车辆豫Ａ×××××号车的实际投保过程，不能证明其向投保人尽到了提示或明确说明义务。故上诉人提供的该免责条款不产生法律效力，上诉人仍应当在商业三者险内承担本案的赔偿责任。对于各方当事人争议的第二个焦点，本院认为，上诉人诉称，本案豫A392G挂车没有购买交强险，该挂车所有人郑州汶贺运输有限责任公司应当在交强险内承担赔偿责任。国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”根据上述规定，挂车并不要求投保交强险，发生道路交通事故造成人身伤亡或财产损失的，挂车方也不一定要在交强险内承担赔偿责任。本案中，挂车方郑州汶贺运输有限责任公司没有为挂车投保交强险，一审根据本案实际，没有判决挂车方郑州汶贺运输有限责任公司在交强险内承担赔偿责任也无不当。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，经本院审判委员研究决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9727.7元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判长  王五周审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二一年六月十八日法官助理丁盈盈书记员党李阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口