河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2819号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）15层1501房间、16层及25层2501房间，统一社会信用代码：911300008043277628。 法定代表人：原廷会，职务：总经理。 委托诉讼代理人：贾振，河北金派律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：霸州英旺木业有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市东段乡石家堡村东，统一社会信用代码：91131081MA0DNW7D22。 法定代表人：魏学英，职务：执行董事。 委托代理人：薛垚，河北三杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临沂震霖汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北200米东路，统一社会信用代码：9137130069966482X3。 法定代表人：于丽华，职务：执行董事。 被上诉人（原审被告）：高超，男，汉族，1979年1月15日出生，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：王金斌，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张娜娜，女，汉族，1984年12月24日，住山东省临沂市罗庄区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人临沂震霖汽车运输有限公司、高超、霸州英旺木业有限公司、张娜娜运输合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、依法撤销原判，将本案发还重审或者改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在一审开庭时未提供任何关于货物被雨淋湿的证据；2、一审法院认定“因被上诉人高超、张娜娜在运输保管期间，对货物未谨慎处置致使货物出现损毁”，首先该认定系被上诉人高超、张娜娜存在故意或者重大过失；对由此而产生的损失不属于保险责任应当承担的范围；其次与原告所述货物受损因被雨淋湿系不同的案件事实原因，货物受损原因并未审查清楚；3、评估报告不能作为认定本案全部损失的证据。 高超答辩称，一审判决上诉人在承运人责任险限额内承担赔偿责任是正确的，同时对于被上诉人英旺木业的损失请求法院酌情核减。 霸州英旺木业有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。 张娜娜、临沂震霖汽车运输有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。 霸州英旺木业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告立即赔偿原告货物损失150000元并支付场地占有使用费；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对原告提供的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的证据二、三，结合证据中的聊天内容、银行转账电子回单等付款凭证及案涉货物已交付承运人承运并发生货损的客观事实，故本院对该二组证据的真实性、关联性予以认可；对原告提供的证据四、五、六，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告震霖公司提供的《保留所有权的车辆买卖协议》与其提供的《道路货物运输驾驶人安全生产管理目标责任书》，可以证实被告震霖公司与被告高超、张娜娜存在保留所有权买卖关系和挂靠的事实，但无法达到被告震霖公司的证明目的；对被告高超、张娜娜提供的保单，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，被告震霖公司与被告高超、张娜娜于2019年3月11日签订《保留所有权的车辆买卖协议书》一份，约定被告高超、张娜娜以分期付款方式购买被告震霖公司所有的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ8ＭＦ9挂号重型普通半挂车，在全部支付完车款后所有权归被告高超、张娜娜所有；双方并于同日签订《道路货物运输驾驶人安全生产管理目标责任书》建立挂靠关系。该案涉车辆于2020年3月4日在被告保险公司处投保了公路货物运输承运人定额保险，保险单号为：12426863900925472591，总保额人民币100000元。2020年6月25日装配了原告的货物，并于2020年6月26日将原告托运的价值151170元板材货物运送到原告所在地即河北省廊坊市霸州市东段乡石家堡村东，因被告高超、张娜娜在运输保管期间，对货物未谨慎处置致使货物出现毁损。另查，经原告英旺公司申请，由霸州市人民法院委托的廊坊市华信达资产评估有限公司于2020年10月23日出具的资产评估报告书中关于损失明细表载明评估基准日为2020年9月25日，型号为2.44ｍ*1.22ｍ*1.5ｃｍ辐射松板材48张、损失单价为127元、重置值为6096元、成新率为100%、评估值为6096元；型号为2.44ｍ*1.22ｍ*1.5ｃｍ辐射松板材44张、损失单价为127元、重置值为5588元、成新率为100%、评估值为5588元；2.44ｍ*1.22ｍ*0.8ｃｍ辐射松板材91张、损失单价为78元、重置值为7098元、成新率为100%、评估值为7098元；2.44ｍ*1.22ｍ*1.5ｃｍ辐射松板材810张、损失单价为127元、重置值为102870元、成新率为100%、评估值为102870元；合计为121652元。 一审法院认为，原告英旺公司与被告高超、张娜娜以运输货物至指定地点作为合同目的，建立合同关系，是双方真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规等相关强制性规定，双方运输合同成立。故被告高超、张娜娜应按照合同约定，安全将货物运送至原告指定的地点并交付，货物交付前的承运风险应由承运人负担，因承运人未全面履行合同义务，致使货物受损，从而导致货物的损失应由承运人承担。根据被告震霖公司与被告高超、张娜娜间签订的《保留所有权的车辆买卖协议》、《道路货物运输驾驶人安全生产管理目标责任书》，其在形式和实质上是参与了车辆运营，对该车具有管理监管的职责和义务，可以认定双方建立挂靠关系，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故震霖公司应对本案损失后果承担连带赔偿责任。因该货物损失发生在案涉车辆保险期间，故被告保险公司应对原告损失承担赔偿责任。对于损失数额，在各方当事人对货物损失数额无法达成一致意见的情况下，原告为维护自身权益及减少损失的扩大化，经申请后本院依法委托廊坊市华信达资产评估有限公司出具资产评估报告书，该报告书明确记载价格评估机构及评估人员资质、评估目的、评估基准日、评估依据、评估方法、评估过程等，认定损失数额为121652元，该鉴定程序合法，内容客观真实，本院依法予以采信；因受损货物的重置值与评估值一致，故该批货物为全损，已无使用价值，结合本案案情，为减少当事人负担，避免处置及占地损失费用的产生与扩大，受损货物由原告自行处置，费用由原告自行负担。因被告保险公司免赔说明为每次事故绝对免赔人民币1000元或损失金额为损失的10%，以高者为准，故被告保险公司的免赔金额为121652元×10%=12165.2元，本案原告损失金额已超过被告保险公司免赔金额，在该损失扣除保险公司免赔金额后为121652元－12165.2元=109486.8元，因此被告保险公司应在承保理赔限额范围内赔付原告货物损失100000元，超出保险部分121652元-100000元=21652元，由被告高超、张娜娜、震霖公司承担连带赔偿责任。对于原告主张的场地占有使用费，因原告并未提供证据予以证实，故本院对该主张不予支持。关于原告主张的评估费3000元、保函费300元，系原告支出的合理费用，本院依法予以支持，并由被告高超、张娜娜、震霖公司承担连带赔偿责任。综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内在定额保险赔偿范围内一次性赔付原告霸州英旺木业有限公司货物损失100000元；二、被告高超、张娜娜于本判决生效后七日内在保险范围外一次性赔偿原告霸州英旺木业有限公司货物损失21652元及评估费3000元、保函费300元共计24952元；三、被告临沂震霖汽车运输有限公司对被告高超、张娜娜的上述债务承担连带赔偿责任；四、驳回原告霸州英旺木业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告承担280元，由被告高超、张娜娜、临沂震霖汽车运输有限公司承担1370元；保全费1270元，由原告承担216元，被告高超、张娜娜、临沂震霖汽车运输有限公司承担1054元。 本院二审期间，霸州英旺木业有限公司提交：一、询问笔录一份，证实货损发生原因情况。二、山东道路交通安全网2020.6.25的天气预警，证实2020.6.25的天气是事故发生的原因之一。该组证据不代表被上诉人对事故的发生具有法定的举证责任，供贵庭参考。上诉人质证意见：一、一审时我方并没有见到询问笔录，询问笔录只有卢佃康的签字，并没有法官和书记员的签字，请法庭予以核实真实性。二、关于证据二的证据三性我方不予认可，系被上诉人自行打印，并没有官方出具的证明，不能达到被上诉人的证明目的，一审时并没有提供任何关于货物受损的现场照片、视频、报警记录等能够证明当时货物受损情况的证据。高超质证意见：我方对此事记不清楚，请法庭依法核实。 本院二审期间查明的事实与一审一致。 本院认为，被上诉人霸州英旺木业有限公司的损失已经经过法院依法委托评估，上诉人应当赔偿。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  罗丕军 审判员  崔玉水 二〇二一年六月二日 书记员  邓雪娇