wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执3298号被执行人高伟军。关于执行高伟军罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初1033号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月13日依法申请执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单中。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月十七日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3585号原告：重庆加晨物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北泉路309号3单元6-3，统一社会信用代码91500109MA5UCK1H9D。法定代表人：戴相荣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘佳，重庆索达律师事务所律师。被告：曾凡林，男，汉族,1965年3月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：欧凤英，女，汉族，1967年3月1日出生，住重庆市北碚区。原告重庆加晨物业管理有限公司（以下简称加晨物业公司）与被告曾凡林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告加晨物业公司的委托诉讼代理人刘佳,被告曾凡林的委托诉讼代理人欧凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告加晨物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费5269元、公用能耗费235元、违约金502元。事实与理由：原告于2017年3月4日与云山花园业主委员会签订了《云山花园物业服务合同》，合同约定电梯房每月按每平方米0.9元收取，公用能耗费为每户每月5元，合同期限从2017年3月4日至2018年8月30日止。同时，合同约定了如果业主未按时缴纳物业费，每逾期一天，按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。在合同到期次日，原告与云山花园业主委员会续签了物业服务合同。原告按照合同约定履行了应尽义务，但被告自两合同生效后从未向原告缴纳过物业费。经原告催收后，被告仍然拒不履行缴纳欠付物业费及公用能耗费的义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告辩称，欠物业费和公摊费是事实，不认可违约金；我没有交费的原因是因为我曾经交给小区业主委员会30000元用于车位建设，后起诉了小区业主委员会，法院判决由业主委员会返还我30000元，但业主委员会一直未履行;我所欠的物业费要求从业主委员会应返还给我的30000中扣除；物业公司服务做得不好，小区公共收益没有进行公示。经审理查明,2017年3月4日原告加晨物业公司(乙方)与北碚区云山花园业主委员会(甲方)签订了《云山花园物业服务合同》，合同期限2017年3月4日起至2018年8月30日止。合同到期后，2018年9月1日，原告加晨物业公司(乙方)与云山花园业主委员会(甲方)又续签了《云山花园物业服务合同》，合同期限自2018年9月1日起至2023年8月30日止。合同均约定，选聘加晨物业公司为坐落于北碚区北泉路309号云山花园小区实施物业管理服务。双方还约定了物业服务事项、物业服务质量、双方权利义务、违约责任等。物业服务费收费标准：按建筑面积计算，电梯房按0.9元/㎡/月收取；能耗费5元/户/月收取。违约责任：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，每逾期一天，按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。另查明，被告曾凡林系重庆市北碚区房屋的业主，其房屋建筑面积为115.61㎡，根据《云山花园物业服务合同》的约定,按照0.9元/㎡/月的标准收取物业服务费，公摊水电费按5元/月/户收取，被告曾凡林欠交2017年3月至2021年1月物业服务费为4890元及公摊水电费为235元。还查明，2016年9月8日，原告曾凡林起诉北碚区云山花园业主委员会合同纠纷，北碚区法院于2016年12月21日作出了（2016）渝0109民初6905号民事判决，一、原告曾凡林与被告北碚区云山花园业主委员会于2016年6月2日签订的《车位使用协议》无效；二、被告北碚区云山花园业主委员会返还原告曾凡林30000元。上述事实,有《云山花园物业服务合同》、重庆市土地房屋权属登记申请、户室详细情况、催款通知书、（2016）渝0109民初6905号民事判决以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”。本案中，原告加晨物业公司于2017年3月4日、2018年9月1日与重庆市北碚区云山花园业主委员会签订的《云山花园物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。……”本案中,加晨物业公司作为物业管理公司，已按照合同约定履行了物业管理职责，曾凡林作为该小区的业主，接受了加晨物业公司的物业服务，理应按照合同的约定支付物业服务费以及相关费用,现加晨物业公司要求曾凡林交纳所欠物业服务费、公摊费的诉讼请情求，符合法律规定,本院予以支持。对于加晨物业公司要求曾凡林支付违约金的诉讼请求，因曾凡林未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，鉴于约定的违约金过高，而加晨物业公司自愿调整，按曾凡林未交纳物业服务费4890元为基数，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮50％，从起诉之日起开始计算至付清之日止。对于被告曾凡林提出其所欠的物业费从业主委员会应返还给我的30000中扣除,于法无据,其请求不予采纳；被告曾凡林提出物业公司服务不好，小区公共收益没有进行公示，未提交有效证据加以证明，故对其抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、曾凡林于本判决生效之日起十日内支付重庆加晨物业管理有限公司2017年3月至2021年1月物业服务费4890元、公摊费235元，共计5125元。二、曾凡林于本判决生效之日起十日内支付重庆加晨物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以4890元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50％，从2021年4月2日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾凡林负担。本判决为终审判决。审 判 员 缪友梅二〇二一年六月二十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢897号长沙长力建材贸易有限责任公司、湖南省中欣建筑工程有限公司、湖南省中欣建筑工程有限公司长沙分公司:本院执行的长沙长力建材贸易有限责任公司申请执行湖南省中欣建筑工程有限公司、湖南省中欣建筑工程有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取（或认可），该案（2019）湘0102民初11258号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案（原执行案号（2020）湘0103执1242号）。二〇二一年六月二十八日审判员  ：胡益书记员  ：王琪
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1226号王某危险驾驶罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2021）晋0525刑初129号刑事判决书，于2021年6月1日向本院移送执行，要求被执行人王某缴纳罚金6000元。本院在执行过程中，被执行人王某主动缴纳罚金6000元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初129号刑事判决书王某应缴纳的罚金6000元执行完毕。二〇二一年六月八日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执2372号申请执行人李俊爱被执行人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司李俊爱与中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司合同纠纷一案，申请执行标的共计363350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位363350.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3754号原告：马飞，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：马鸽，女，1984年9月11日出生。系马飞姐姐。被告：王新建，男，1978年3月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告马飞与被告王新建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马飞的委托诉讼代理人马鸽到庭参加诉讼，被告王新建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新建偿还欠款23000元及利息4830元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月24日，被告向原告借款23000元，并出具欠条，约定于2020年2月10日偿还。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还,其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，望判令如诉。王新建缺席未答辩。本院认为，被告向原告借款23000元，有被告向原告出具的借条为凭，被告未按时还款，构成违约，应承担偿还欠款及利息的违约责任。双方约定于2020年2月10日前偿还，故利息应自2020年2月11日起至实际还款之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王新建于本判决生效之日起10日内偿还原告马飞借款本金23000元及利息，利息自2020年2月11日至实际还款之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率的标准计算；二、驳回原告马飞的其他诉讼请求。被告王新建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告王新建承担。本判决为终审判决。审判员  张会丽二〇二一年六月十七日书记员  周 琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3396号申请执行人：李梦女。被执行人：湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司芙蓉丽芙医疗美容门诊部。法定代表人周舟。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字[2020]第203-206、208-210号裁决书，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司芙蓉丽芙医疗美容门诊部在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十九日书记员 钱江凤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初14170号原告：刘学龙，男，1970年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：周俊龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘学龙与被告周俊龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学龙、被告周俊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘学龙向本院提出诉讼请求：要求被告全额偿还其所欠债务47000元;本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月5日原告与被告签订商铺租赁协议，被告在明知其商铺即将到期还收取了原告一年的租金70000元，后被告因商铺租期已到撤店，导致原告巨额损失。被告向原告写了欠条分期偿还，但至今只还了1000元，其余款项一直推脱不还，原告多次催收甚至报警，但被告一直不予理会。周俊龙辩称，对欠款事实认可，但是我现在没有偿还能力，且不同意全部偿还。本院经审理认定事实如下：2020年10月28日原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于天津市开发区××楼××周鲜生生鲜超市内东北角的房屋出租给乙方用于餐饮，租期自2020年11月5日至2021年11月4日，年租金70000元。合同签订后原告交付全部年租金，被告将该场地交由原告使用。2021年2月底，涉案房屋房东通知原告，告知其房东与承租方租赁到期要求原告搬出房屋。原告于2021年2月27日搬出，同日就退还租金事宜，被告向原告出具了欠条一份，载明“欠刘学龙房费肆万捌仟元整2021年3月20日还款1万元整4月20日还款5000元整5月20日还款5000元整6月20日还款5000元整7月20日还款5000元整8月20日还款5000元整9月20日还款5000元整10月20日还款5000元整11月20日还款3000元整…”。后被告于2021年3月20日向原告还款1000元，剩余款项未按期进行偿还。另，涉案房屋系被告从郭明广处承租，双方签订有租房合同。上述事实有双方当事人当庭陈述及原告提供的房屋租赁合同、欠条等，被告提交的租房合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，应合法有效，双方应按合同约定享有权利并履行义务。双方由于案外原因导致合同无法履行，原告已经搬离涉案房屋，由被告向原告退还剩余租金，可见双方合同已经解除。被告就剩余租金退还事宜向原告出具了欠条，被告未按合同约定日期向原告足额偿还欠款，应向原告承担相应违约责任，考虑到双方对欠款金额分期偿还，截至2021年6月20日，被告未偿还原告款项为24000元，故本院按此金额予以支持原告。对于剩余款项原告可到期后另行向被告主张。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十六条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告周俊龙于本判决生效后十日内给付原告刘学龙款项24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元，由原告负担238.5元，被告负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇二一年六月二十一日书记员  陶月媛附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢424号 申请执行人：黄伟，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：曹金萍，女，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李国平，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人黄伟与被执行人曹金萍、李国平民间借贷纠纷一案，执行中，本院已依法冻结被执行人名下住房公积金，现申请执行人申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)皖0705执恢424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇二一年六月十八日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初13107号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦。法定代表人：缪建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，均系广东启源律师事务所律师。被告：林世华，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省长乐市。原告招商银行股份有限公司与被告林世华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华、朱彦宁在线到庭参加了诉讼，被告林世华经本院合法传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金10143.45元、利息242.67元，以及相应的罚息、复息（利息、罚息、复息暂计至2021年6月4日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过招商电子银行渠道向原告申请授信额度，在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》，双方约定了贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、支付方式、贷款用途、放款及还款账号。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告林世华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上个人银行或手机银行功能并设置登录密码等操作。借款人通过网上个人银行或手机银行申请贷款，需填写贷款要素，勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，进行人脸识别，输入银行卡绑定的手机号码获取的验证码以及收款卡的取款密码，提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《额度借款合同》约定：单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率、还款方式、还款日、贷款用途、放款及还款账号等要素的审批结果见贷款要素列表。执行利率按合同确定的基准利率基础上通过加减基本点（BPs）确定单笔贷款的执行利率，具体执行利率以线上申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用由借款人负担。根据原告提交的贷款合同贷款要素表显示，贷款金额为16000元，年利率为6.48%，贷款期限为36期，放款日为2019年11月10日，到期日为2022年11月10日，扣款日为10日，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。合同签订后，原告于2019年11月10日依约向被告指定账户足额发放了贷款16000元，被告于2021年2月10日未依约还款，于次日逾期。根据原告提交的贷款账单显示，截至2021年6月4日，被告尚欠贷款本金10143.45元、利息242.67元，及相应的罚息、复利。诉讼中，原告主张未到期的贷款于2021年6月4日提前到期。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时，原告已采用人脸识别技术对被告的真实身份进行核验，被告申请贷款使用的银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码及手机验证码、电子银行登录密码等电子数据亦均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分贷款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《额度借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及银行账户交易流水，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，主张案涉贷款于2021年6月4日提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告林世华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司清偿贷款本金10143.45元、利息242.67元，并支付相应的罚息、复息（罚息、复息在2021年6月4日前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2021年6月4日止；从2021年6月5日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元，由被告林世华负担。原告招商银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二一年六月二十八日法官助理李超梅书记员浦靖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1419号申请执行人周广军，男，1970年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人周贵荣，女，1948年10月13日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现居住地徐州市铜山区。申请执行人周广军与被执行人周贵荣共有纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的(（2020）苏0312民初135号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执1419号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王松审 判 员 庞峰审 判 员 邓拓二〇二一年六月二十九日法官助理 王波书 记 员 尚飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9438号上诉人（原审原告）：喻巍，男，1984年3月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳恩斯克精密机器有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十五号街7号。法定代表人：郁国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金阳，辽宁卓政律师事务所（实习）律师。上诉人喻巍因与被上诉人沈阳恩斯克精密机器有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。喻巍上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金19800元；医疗费11000元；由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、上诉人与公司同事在工作中发生矛盾导致精神和身体状况每况愈下，2019年8月23日前往医院就医，诊断为中度抑郁症，随后入院治疗。被上诉人在上诉人医疗期内与上诉人解除劳动合同系违法解除且未向本人送达通知系程序违法；2、上诉人因工作原因导致疾病应由被上诉人向上诉人支付医疗费用。沈阳恩斯克精密机器有限公司辩称：同意一审判决。喻巍向一审法院起诉请求：1.判令被告违法解除劳动合同，支付违法解除劳动合同赔偿金19,800元；2.判令被告为原告办理工伤申报事宜；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2016年10月13日签订《劳动合同书》约定合同期限自2016年10月13日至2019年12月31日，工资标准为3300元/月。合同到期后，被告于2019年11月29日向原告出具《终止劳动合同通知书》载明：甲乙双方于2016年10月13日签订的劳动合同将于2019年12月31日期限届满，甲方决定不再续订劳动合同，现通知终止劳动合同。终止劳动合同时间为2019年12月31日。请乙方接到本通知后至终止劳动合同前，按照公司规定及时办理工作交接等相关手续，并按工作交接单领取经济补偿金。特此通知。该通知书中有四位见证人签字确认：2019年11月29日，公司将终止劳动合同通知书，向喻巍父亲喻德群当面告知，其本人拒绝签收。报警情况登记表中简要报警（案情）情况载明：小南街14号3-6-2，喻巍与恩斯克公司有纠纷。公司员工李欢上门宣读公司对喻巍终止劳动合同的决定书。喻巍父亲喻德群不让其进门，双方发生争执。喻德群说喻巍被气着了。告知双方上法院与有关部门解决。被告在本案审理过程中提供了多份请假单及打卡记录，原告对部分签字不予认可。庭审过程中，双方当事人对于原告离职前12个月工资为4491元/月没有异议。另查明，原告以被告为被申请人，于2019年12月6日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.继续履行劳动合同；2.要求单位为本人申报工伤。该仲裁委于2020年6月28日作出沈开劳人仲字〔2020〕22号仲裁裁决书，不予支持其请求。原告不服，提起诉讼。一审法院认为，《最高关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案原告在申请仲裁时的请求虽为继续履行劳动合同，不包括其在诉讼中主张的违法解除劳动合同赔偿金，但均因是同一解除事实引起，具有不可分性，应予审理。对被告提出未经前置程序不予审理的抗辩，该院不予支持。《劳动合同法》第四十四条第一款第一项规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期限满的。本案中，原、被告之间的劳动合同至2019年12月31日期限届满，被告不再续订劳动合同，劳动合同因到期而终止。原告主张其处于医疗期内，被告属于违法解除应支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，因原告在本案的审理过程中并未举证证明在合同到期时其处于法律规定的医疗期，故对其该请求，因现有证据不足，该院不予支持。虽对原告主张的违法解除赔偿金不予支持，但基于同一解除的事实，应审查被告是否具备支付经济补偿的情形。《劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：。（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四箱第一项规定终止固定期限劳动合同的。本案中，被告不同意续订劳动合同，依上述法律规定应支付原告解除劳动合同经济补偿。按照《劳动合同法》第四十七条第一款规定，被告应支付原告2016年10月至2019年12月31日止3.5个月的经济补偿，计15,718.50元（4491元/月×3.5个月）。关于原告提出被告为其办理工伤申请的问题，因不属于人民法院受理民事案件范围，故对此该院不予审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第一项、四十六条、四十七条第一款规定，判决：“被告沈阳恩斯克精密机器有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告喻巍解除劳动合同经济补偿15,718.50元；二、驳回原告喻巍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告沈阳恩斯克精密机器有限公司负担。”二审中，当事人提交了证据，本院组织各方当事人进行举证、质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人违法解除并应支付赔偿金的问题。《劳动合同法》第四十四条第一款第一项规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期限满的。本案中，双方之间的劳动合同至2019年12月31日期限届满，被上诉人表示不再续订劳动合同，劳动合同因到期而终止。现上诉人主张本人处于医疗期，被上诉人属于解除违法，但从其提交的证据看，无法证明在合同到期时其处于法律规定的医疗期，故被上诉人以合同到期为由终止与上诉人之间劳动合同符合法律规定，不存在违法解除的情形。上诉人主张被上诉人违法解除并应支付赔偿金的上诉主张依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人支付医疗费用的问题。因该项主张未在一审中提出，且未经仲裁前置程序，故本院不予审理。综上，上诉人喻巍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人喻巍负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年六月二十三日法官助理王斌书记员马日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执815号之一申请执行人：刘亮，男，1988年11月28日生，住东台市。被执行人：肖云进，男，1984年9月16日生，住东台市。申请执行人刘亮与被执行人肖云进民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的(2020)苏0981民初5557号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告肖云进差欠原告刘亮的借款18000元，被告肖云进从2021年1月1日起，在每个月25日前支付原告刘亮2000元，直至付清为止，此款直接支付到刘亮银行账户（户名：刘亮，卡号：62×××77，开户银行：中国农业银行盐城迎宾南路支行）；二、如果被告肖云进未能按照上述条款按时按期足额履行，则原告刘亮以款项20000元一次性申请人民法院强制执行（已履行部分予以扣减）；三、双方因本案民间借贷所产生的一切权利义务关系就此终结，双方无其他纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费302元，减半收取151元，由被告肖云进负担，此款被告肖云进已当庭履行，本院不再向原告刘亮退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘亮与被执行人肖云进达成和解协议，被执行人肖云进合计归还申请执行人刘亮借款18000元，签订协议时被执行人肖云进通过手机微信转账给付申请执行人刘亮5000元，余款在2021年7月30日前给付申请执行人刘亮10000元，申请执行人刘亮放弃余款3000元。被执行人肖云进按期足额履行和解协议，双方再无纠葛；若被执行人未按期足额履行，申请执行人刘亮可按原民事调解书向本院申请恢复执行。上述事实，有执行谈话笔录、执行和解协议及微信转账凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执815号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨小英审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年六月四日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1884号原告：师亚伟，男，汉族，1982年1月23日出生，住漯河市源汇区。被告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河经济开发区湘江路28号。法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：胡永建，男，汉族，1987年8月8日出生，该联社职工。委托诉讼代理人：陈青青，河南信鼎律师事务所律师。原告师亚伟诉被告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵联社）名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告师亚伟和被告召陵联社的诉讼委托代理人胡永建、陈青青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师亚伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告解除原告网上的失信人名单；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年7月24日，原告在小胖公司受迫的情况下签订《小额担保贷款合同》一份，约定在被告处贷款10万元，借款期限自2006年7月24日至2007年1月24日，利率为9.3‰，该笔贷款由小胖公司提供抵押担保。原告是小胖公司供货商，受迫在贷款合同上签字，如不签字，就不给原告货款，且该笔借款实际被小胖公司占有、使用，用于偿还小胖公司自己所欠的欠款及其他债务。根据（2009）源民再字第16号民事判决书，被告要求原告承担该笔借款的请求，与事实不符，证据不足，法院不予支持。该笔贷款应由实际占有、使用的小胖公司承担，原告不承担任何责任。故原告要求被告解除原告网上的失信人名单。望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告召陵联社辩称：一、被告主体不适格，根据《征信业管理条例》第四条的规定，中国人民银行系征信信息的监督管理主体，被告只是不良信息的提供者，对原告的不良信息无权删除，原告对征信机构采集、保存的信息有异议，应向征信机构或信息提供者提出异议，或者向相关部门投诉；二、被告不能消除原告的不良征信，根据《征信业管理条例》第十六条的规定，删除不良信息必须具备的条件是自不良行为终止之日起满5年，也即只要信息主体产生了不良信息，征信机构就会对其不良信息予以保存，只有达到删除条件时才能予以删除。本案中，因借款未清偿，被告无法也无权消除原告不良征信。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。经审理查明：2006年7月24日，原告师亚伟及漯河市小胖量贩有限公司与原漯河市铁东开发区翟庄农村信用合作社（权利义务由被告召陵联社承继）签订《小额担保贷款合同》一份，借款期限自2006年7月24日至2007年1月24日，因到期未偿还贷款，被告召陵联社将原告师亚伟的不良记录报送至个人征信系统。原漯河市铁东开发区翟庄农村信用合作社将师亚伟及漯河市小胖量贩有限公司诉至漯河市源汇区人民法院，该法院于2008年6月10日作出（2008）源民初字第233号民事判决书，2009年11月18日，漯河市源汇区人民法院作出（2009）源民再字第16号民事再审判决书，判决：1、撤销（2008）源民初字第233号民事判决书；2、漯河市小胖量贩有限公司自本判决生效后五日内偿还漯河市铁东开发区翟庄农村信用合作社贷款100000元，并自2006年12月30日起至还清贷款之日止按月息9.3‰支付利息；3、驳回漯河市铁东开发区翟庄农村信用合作社的其他诉讼请求。该判决已生效，根据该判决，原告师亚伟对涉案贷款不承担还款责任，但被告召陵联社并未消除师亚伟的不良记录。本院认为：中国人民银行征信信息显示，原告在被告召陵联社处有一笔贷款，但该笔贷款经法院生效判决判令原告师亚伟不承担还款责任。被告召陵联社在原告师亚伟不承担还款责任的前提下，仍不将师亚伟在征信中心的不良记录予以消除，已构成对原告师亚伟的侵权。现原告师亚伟起诉要求被告召陵联社消除不良信用记录，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告漯河市召陵区农村信用合作联社于本判决生效后十日内消除原告师亚伟的涉案不良信用记录。二、驳回原告师亚伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告漯河市召陵区农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 兰 晶二〇二一年六月十五日书记员 张婧沄
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初2307号原告：于永洲，男，1982年8月17日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王**，男，1985年6月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。原告于永洲与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于永洲于2021年6月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于永洲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于永洲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由于永洲负担。审判员  陈奉国二〇二一年六月九日书记员  马丽华
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初2116号 原告：山东鄄城国家粮食储备库 住所地：鄄城县闫什镇。 统一社会信用代码：913717261692359138。 法定代表人：于祥宾。 委托诉讼代理人：刘迪（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。 被告：季卫亚，男，1981年11月27日出生，汉族，高中文化，居民，住郓城县。 原告山东鄄城国家粮食储备库与被告季卫亚租赁合同纠纷一案，本院在立案当日向原告送达了受理案件通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告在指定期限内始终未交纳该案受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王新安 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 珩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初1751号 原告：胡雪峰，男，汉族，1962年12月24日出生，现住：乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：董彩艳，新疆衡方律师事务所律师。被告：王亚，男，汉族，1972年6月6日出生，职业不详，住和田市。原告胡雪峰与被告王亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告胡雪峰的委托诉讼代理人董彩艳到庭参加了诉讼、被告王亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雪峰向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还借款本金50,000元；2．请求人民法院依法判令被告承担迟延还款的违约金24,000元；（50000×24%×2）。事实和理由：2018年9月20日，被告因急需资金用于偿还扬州晨光特种设备有限公司的投标保证金，向原告借款5万元人民币，并出具借条一张，约定：“2018年9月28日前还清，如果到期不还，每日承担2%的借款违约金，借条发生纠纷交乌鲁木齐市水磨沟区人民法院解决”。还款日到期，被告未能按期归还借款。为此，原告多次向被告催讨该笔借款，被告以各种理由推脱。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故此，根据法律之相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益！被告王亚未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告向原告借款5万元，同日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人王亚于2018年9月20日向胡雪峰借到人民币现金伍万元整（50,000元），定于2018年9月28日之前还清。特此为据，借款事由即用途。借此款用于偿还扬州晨光特种设备有限公司的投标保证金。借款人王亚。身份证号：XXX，电话；151XXXXXXXX。借款人现住址，和田市，如果到期不还，每日承担2%的借款违约金。本借条如果发生纠纷，交由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院解决纠纷。如本借条发生纠纷，法院传票送达地以借款人现住为主。”原告要求按照年利率24%主张从2018年9月29日至2020年9月29日的违约金。本院认为，被告向原告出具的借条可以证实，被告向原告借款5万元的事实属实，被告理应偿还原告借款。双方在借条中约定的违约金明显过高，原告按照年利率24%请求2018年9月29日至2020年8月19日的违约金有事实及法律依据，该段时间的违约金计算为22,684.93元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。从2020年8月20日至2020年9月29日的违约金按照一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4）计算为864.96元。违约金合计为23,549.89元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚须于本判决生效之日起十日内向原告胡雪峰偿还借款50,000元；二、被告王亚须于本判决生效之日起十日内向原告胡雪峰支付违约金23,549.89元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，减半收取825元（原告已预交），由被告王亚负担819.97元，原告胡雪峰负担5.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   滑 洁二 〇 二 一 年 六 月 三 日书  记  员   汤欣仪
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1059号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该单位工作人员。被告：刘权，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：黄玉梅（系刘权妻子），女，1958年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告刘权、黄玉梅借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩到庭参加诉讼，被告刘权、黄玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘权、黄玉梅偿还贷款本金48000.00元及利息（利息计至贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月7日，原告与被告刘权签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定刘权在原告处借款48000.00元，到期日期为2019年11月5日。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告刘权、黄玉梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告刘权向原告海伦信用社申请借款，同时其配偶黄玉梅在《农户借款申请审批表》中签字确认。2017年12月7日，原告海伦信用社与邵占录、被告刘权签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告刘权在原告处借款48000.00元，借款期限为2017年12月7日至2019年11月5日，采用分期还款的还款方式。借款利率为月利率7.4‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。邵占录为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告刘权指定的账户。借款期限届满后，被告刘权未按合同约定向原告海伦信用社给付本金并支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；以上证据用以证明刘权向海伦信用社借款的事实。4、《农户借款申请审批表》一份。用以证明刘权申请借款，其配偶黄玉梅在申请表中签字并声明按照合同约定还本付息的事实。5、婚姻证明一份，用以证明刘权、黄玉梅系夫妻关系的事实。被告刘权、黄玉梅对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。刘权向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。黄玉梅作为借款人的配偶在借款申请表中签字并声明按合同约定还本付息，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，故该笔债务系夫妻共同债务，黄玉梅应承担还款责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告刘权、黄玉梅给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘权、黄玉梅于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金48000.00元。并以此为基数，2017年12月7日至2019年11月5日止，按月利率7.4‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息，自2019年11月6日起至履行之日止按月利率7.4‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，申请保全费220.00元，由被告刘权、黄玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年六月二十三日书记员  郝甜甜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保824号原告交通银行股份有限公司曲靖分行被告田爱琴交通银行股份有限公司曲靖分行与田爱琴借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执1220号申请人：大连市金州区宏光包装材料厂，住所地：大连市金州区。法定代表人：曲本亮，系该公司经理。委托代理人：贾承泉，系辽宁金普律师事务所律师。被执行人：大连锦上国际贸易有限公司，住所地：大连市甘井子区。法定代表人：艾忠海。本院在执行大连市金州区宏光包装材料厂与大连锦上国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案中查明：本案执行标的为420600元，执行费6210元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二一年六月三十日书记员  于一超
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2643号原告：滕佳，1982年1月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山千龙环保热力股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区绿化街4-2号。法定代表人：黄显威，该公司总经理。原告滕佳与被告鞍山千龙环保热力股份有限公司（以下简称千龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告滕佳到庭参加诉讼，被告千龙公司经传票传唤、无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。滕佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令千龙公司支付2017年12月1日至2018年4月30日五个月的养老保险金，共计6256.33元；2.请求判令千龙公司支付2013年9月至2018年4月期间生活费30422元（按最低生活保障标准）；3.请求判令千龙公司承担诉讼费用。事实与理由：滕佳原系千龙公司公司职工，2001年1月参加工作，因企业经营不善，市政府应急接管，企业没能及时给职工缴纳社保，影响职工退休，现本人己垫付2017年12月1日至2018年4月30期间的养老保险金6256.33元，故诉至法院请求法院依法判决。千龙未答辩。滕佳围绕诉讼请求依法提交了证据，因千龙公司未到庭，未对滕佳提供的证据进行质证，故对滕佳提供的证据认定如下：仲裁申请书、送达回执、不予受理通知书、浦发银行交易流水、退休证，对上述证据予以采信，因上述证据之间相互印证，具备真实性、关联性、合法性。滕佳提供的公积金明细一份，对证据不予采信，因该证据与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滕佳原系千龙公司职工，其于2001年1月参加工作。2013年9月至2018年4月期间滕佳在家放假，且停止发放工资。另查，2021年1月25日，滕佳向鞍山市铁东区税务局交纳2017年12月1日至2018年4月30日期间企业和个人应当缴纳的全部养老保险金，共计6256.33元。鞍山市铁东区税务局出具了一份税收完税证明注明：“2017年12月1日至2018年4月30日期间：企业基本养老保险社会统筹为2410元、企业基本养老保险个人账户8%为964元、企业基本养老保险社会统筹滞纳金1296.58元、企业基本养老保险个人账户8%利息207.34元、企业失业保险单位缴费60.25元、企业失业保险个人缴费60.25元、企业失业保险单位缴费滞纳金32.41元、企业基本医疗保险单位缴费674.8元、企业基本医疗保险个人缴费192.8元、企业基本医疗保险单位缴费滞纳金357.90元，共计6256.33元。其中个人应缴部分为1217.05元，企业应缴纳部分为3145.05元，利息滞纳金为1894.23元。另查，滕佳于2021年4月19日就未发生活保障金的问题向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2021年4月20日以申请人的主体不适格及仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具了不予受理通知书。本院认为，本案的争议焦点为，1.千龙公司是否应当向滕佳给付2017年12月1日至2018年4月30日五个月的养老保险金；2.千龙公司是否应当向滕佳给付2013年9月到2018年4月期间的生活费（按照最低生活保障标准）。关于争议焦点1，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（五）款规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，腾佳具有社会保险账户，且并不存在社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇之情形，故朱迎春上述主张不符合上述法律规定的内容，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。腾佳可以另诉解决。关于争议焦点2，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。”之规定，本案中，非因劳动者原因造成单位停工，停工期间滕佳虽未向千龙公司提供劳动，但用人单位应当向滕佳支付生活费。结合本院审理的其他案件情况，千龙公司由于经营状况恶化，并有待相关部门重组方案的落实而停产，在滕佳未提供劳动的情况下，其主张按照最低生活保障标准支付生活费并无不当，故千龙公司应当按照最低生活保障标准向滕佳支付生活费，又因双方在2013年9月到2016年12月期间并没有解除劳动关系，故千龙公司应当保障滕佳的最低生活标准，即按照鞍山最低生活保障的标准向滕佳支付生活费，其中2013年9月至2014年6月为每月466元，2014年7月至2015年6月为每月513元，2015年7月至2016年6月为每月550元，2016年7月至2017年6月为每月578元，2017年7月至2018年4月为每月607元，总计30422元。故对滕佳提出的上述请求，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（五）款规定、参照《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条，判决如下：一、鞍山千龙环保热力股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付滕佳2013年9月至2018年4月期间的最低生活保障30422元；二、驳回滕佳其他诉讼请求。如果鞍山千龙环保热力股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由鞍山千龙环保热力股份有限公司负担（上述费用滕佳已垫付，执行前款时由鞍山千龙环保热力股份有限公司一并给付滕佳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年六月二十五日代理书记员  付乙涵
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初3284号 原告：徐建宏，男，1986年7月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁水仙，桐梓县新站镇法律服务所法律工作者。 被告：娄会，女，1996年8月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告徐建宏与被告娄会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建宏及其委托代理人梁水仙、被告娄会到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告徐建宏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金73200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称需要资金周转还贷款向原告借款，原告从2021年1月至3月期间多次转账共计借款给被告73200元，分别通过银行转账40000元在被告母亲梁大术名下，通过微信转账33200元给被告。被告多次承诺将款归还给原告都没有履行，经原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告娄会辩称：答辩人与原告之间存在特殊关系，答辩人未向原告借款，涉案款项均是原告自愿给的，且已共同使用。因原告威胁答辩人家人，所以答辩人曾承诺归还原告七万元。 本院经审理认定事实如下：原被告2021年1月份通过网络认识，随即发展成“恋人”关系。2021年1月22日至2021年3月20日，原告徐建宏通过微信、银行卡多次向被告娄会转账共计73200元，其中33200元微信转账给被告娄会，40000元转给被告娄会指定的开户人为梁名术账户内。双方于2021年4月结束关系。现原告以被告未还款诉至本院请求判如所请。 另查明，原告徐建宏还向被告娄会多次转账520元、1314元等具有特殊含义的金额，并有为被告娄会购买机票、戒指等行为。被告娄会在2021年1月30日23时23分在于原告徐建宏微信聊天中回复“那你给我准备两万块钱吧，我过年前要用，还有你给了我多少钱，你一定要记好，过完年我上班了慢慢的还给你，这段时间真的特别感谢你”；在2021年3月20日与原告的微信聊天中回复“我就还七万，以后我每月还你五千，说到做到，如果我没有的个月我提前给你说”；在2021年3月28日与原告的微信聊天中回复“八万就八万一分不少的还你…”。 上述事实，有原被告当庭陈述和本院认定的《转账记录》、《微信聊天记录》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是原告徐建宏与被告娄会之间的转账到底是借款还是男女朋友之间的赠予。原告提交的转账记录反映出原告短时间内频繁转账给被告，涉及金额较大，不符合情侣日常生活开销和表达爱意的特征。虽然双方关系特殊，且未签订书面借条，但从原、被告的聊天记录可以得知，被告娄会在微信聊天中同意偿还原告款项八万元，说明被告对转账款项中的八万元需要归还进行了确认。因此，原告与被告之间属于借贷法律关系，对于原告徐建宏要求被告娄会偿还款项73200元的诉请，本院予以支持。对被告提出的涉案款项系原告自愿赠与且已由两人共同使用以及自己作出还款承诺系受原告威胁等抗辩主张，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告娄会于本判决生效后立即偿还原告徐建宏款项73200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取815元，由被告娄会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员 张 松 二〇二一年六月九日 书记员 瞿春花
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2163号原告：漯河市银欣物业管理有限公司。法定代表人：梁运雄，任该公司董事长。委托代理人：王建华，系该公司物业经理。被告：宋跃武。本院在审理原告漯河市银欣物业管理有限公司诉被告宋跃武物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市银欣物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市银欣物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元由原告漯河市银欣物业管理有限公司承担。审判员  贾颖伟二〇二一年六月二十二日书记员  邓小爽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3720号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：吕建军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告吕建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告吕建军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付64353.6元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告吕建军未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年2月7日，被告与山西天睿信和汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以57900元的价格向经销商购买发动机号为486223、车架号为LSVNX4BR9JN034041的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为晋B3Q989）。2018年2月7日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18032680《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥67300元（含车辆初始购买价格或评估价格57900元、配件费0元、购置及保险等税费9400元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金13460元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年2月7日至2021年2月7日，第1期至第35期每期租金为人民币1787.6元,第36期租金为人民币15247.6元，租金总额为77813.60元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年2月11日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金13460元后合计欠租金64353.6元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为13057.33元。被告吕建军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告吕建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告吕建军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金64353.6元； 二、被告吕建军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息13057.33元； 上述两项合计77410.93元； 三、被告吕建军应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1408.84元，减半收取704.42元，由被告吕建军负担，原告立案时已预交704.42元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷 迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9262号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫萸，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：赵久敏，女，1979年9月7日出生，汉族，四川省开江县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告赵久敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人王颖和黄紫萸到庭参加诉讼。被告赵久敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告：合同编号10项下的贷款本金3,040.06元以及截止到2021年3月12日的利息477.3元，自2021年3月13日起以尚欠本金为基数，按年利率13.5%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；合同编号17项下的贷款本金122.63元以及截止到2021年3月12日的利息19.2元，自2021年3月13日起以尚欠本金为基数，按年利率15.12%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；合同编号18项下的贷款本金3,616.08元以及截止到2021年3月12日的利息572.66元，自2021年3月13日起以尚欠本金为基数，按年利率15.12%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；合同编号19项下的贷款本金562.39元以及截止到2021年3月12日的利息99.07元，自2021年3月13日起以尚欠本金为基数，按年利率14.60%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；合同编号20项下的贷款本金603元以及截止到2021年3月12日的利息104.62元，自2021年3月13日起以尚欠本金为基数，按年利率14.60%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；（合计9,217.01元）；2、本案的诉讼费、律师费、公告费由被告承担。庭审中，原告工行遵义红花岗支行称民事诉状中凡涉及《“融e借”个人信用贷款合同》名称时均漏写消费两字，并称诉求的利息中并不包括复利。 被告赵久敏未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、被告（借款人）与原告（贷款人）之间形成的《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定：贷款方式是自主支付；贷款利率以网上银行或手机银行等自动渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可以采取一项或多项措施，诸如宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可解除本合同。 2、被告依据《“融e借”个人信用贷款合同》而向原告贷款多笔，其中4笔尚未结清：（合同编号10）2019年10月9日贷款8,000元，贷款期限至2020年10月9日，期限内的利率均为年利率9.0%，等额本息方式还款，逾期罚息利率为年利率13.5%；（合同编号17）2019年10月25日贷款611元，贷款期限至2020年10月25日，期限内的利率均为年利率10.08%，等额本息方式还款，逾期罚息利率为年利率15.12%；（合同编号18）2019年9月24日贷款3,913元，贷款期限至2020年9月24日，期限内的利率均为年利率10.08%，等额本息方式还款，逾期罚息利率为年利率15.12%；（合同编号19）2019年10月25日贷款611元，贷款期限至2020年10月25日，期限内的利率均为年利率9.73%，等额本息方式还款，逾期罚息利率为年利率14.595%；（合同编号20）2019年11月25日贷款603元，贷款期限至2020年11月25日，期限内的利率均为年利率9.73%，等额本息方式还款，逾期罚息利率为年利率14.595%。 3、截至于2021年3月12日，赵久敏已经逾期多次，合同编号10项下贷款，被告尚欠原告本金合计3,040.06元、利息（罚息）477.3元；合同编号17项下贷款，被告尚欠原告本金122.63元，利息（含罚息）19.2元；合同编号18项下贷款，被告尚欠原告本金3,616.08元，利息（含罚息）572.66元；合同编号19项下贷款，被告尚欠原告本金562.39元，利息（含罚息）99.07元；合同编号20项下贷款，被告尚欠原告本金603元，利息（含罚息）104.62元。 以上事项，均在要素表中体现，被告赵久敏未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告赵久敏向原告工行遵义红花岗支行借款属实，其应按照合同约定向原告偿还借款本息。由于被告赵久敏存在多次欠付借款本息的违约行为，且借款期限均已届满，故原告有权要求被告偿还全部借款本息（含罚息）。换言之，被告赵久敏应偿还原告全部借款本金7,944.16元、已产生的利息1,272.85元及后期利息（从2021年3月13日起至付清借款本金之日止的利息，均应按罚息利率标准计算支付）。关于原告在本案请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。原告诉求中超出本院核定的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵久敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金7,944.16元及利息（含罚息），其中截至于2021年3月12日的利息为1,272.85元，从2021年3月13日起的利息以尚欠的借款本金为基数按《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定的罚息利息标准（其中借款本金为3,040.06元的部分按年利率13.5%计算，借款本金为1,165.39元的部分按年利率14.595%计算；借款本金为3,738.71元的部分按年利率15.12%计算）计算至付清借款本金之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告赵久敏承担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年六月二十八日 书记员 尚国俊
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4911号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路5号。法定代表人：郑淮，董事长。委托诉讼代理人：马龙生，该行员工。被告：吴雷，男，1983年6月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐用山，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告吴雷、徐用山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人马龙生到庭参加诉讼，被告吴雷、徐用山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴雷归还原告贷款本金30000元，利息和逾期利息7231.14元（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计37231.14元。被告徐用山承担连带还款责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日，被告吴雷在原告红窑支行贷款30000元，约期2019年3月27日至2020年3月2日，贷款年利率11.34%，徐用山承担连带还款责任。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告吴雷、徐用山均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原告与被告吴雷签订《最高额借款合同》，合同约定自2017年3月3日起至2020年3月2日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过叁万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2020年3月2日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。合同项下借款的担保方式为被告徐用山提供连带责任保证担保。被告吴雷在借款人处签字。同日，被告徐用山与原告签订《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为主合同债务人吴雷自2017年3月3日起至2020年3月2日止，在债权人处办理的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年3月27日，原告红窑支行向被告发放贷款30000元，约期2019年3月27日至2020年3月2日，贷款年利率11.34%。截至2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息和逾期利息7231.14元。另查明，被告吴雷、徐用山向原告出具《送达地址确认书》。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、利息计算清单等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向吴雷发放了贷款，现还款期限届满，被告吴雷应当按照合同约定履行还款义务。对原告主张被告吴雷归还贷款本金30000元，利息和逾期利息7231.14元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告徐用山自愿为被告吴雷提供最高额连带责任保证，应当对上述款项承担连带还款责任。被告吴雷、徐用山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雷于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元、利息和逾期利息7231.14元，本息合计37231.14元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。二、被告徐用山对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由被告吴雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司上诉费账号：62×××60；被告吴雷上诉费账号：62×××52；被告徐用山上诉费账号：62×××37）。审判员  朱军二〇二一年六月二十九日法官助理姜阿娇书记员余怡璇附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执571号申请执行人段某某与被执行人牛某离婚纠纷一案，申请执行人段某某依据已生效(2020)晋0525民初1481号民事调解书，于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人牛某给付申请执行人房屋补偿款230000元、剩余生活困难费9000元，共计239000元。本院在执行过程中，于2021年3月9日向被执行人牛某邮寄送达了执行通知书，报告财产令。执行过程中，双方当事人向本院申请将共有的位于晋城市文景苑二期18号楼1单元502室的房屋依法进行评估拍卖，拍卖所得款支付给段某某239000元，剩余拍卖款退还牛某，执行费3485元被执行人已交纳。本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525民初1481号民事调解书牛某补偿段某某23000及生活困难补助9000元执行完毕。二〇二一年六月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初7313号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙美，安徽协利律师事务所律师。 被告：陶园，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告陶园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人孙美到庭参加诉讼，被告陶园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8883.01元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）4192.99元（以8883.01元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月17日起算暂计至2021年2月22日，以后款清息止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月17日，被告向原告申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：×××02，申请表载明：“贷款本金10000元，分期期数30期，每月还款额510.19元，首次还款日2018年10月17日，每月还款日17日，月贷利率2%，月客户服务费率1%，客户保障服务费0元／月及灵活还款服务包费0元／月，折算年化综合息费率36%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229××××6739，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 被告（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，客户服务费，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、贷款管理费（如有）、客户服务费、手续费（如有）、灵活还款服务包费（如有）。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104，以上文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 2018年9月17日，捷信公司向陶园6217××××7041的银行账户转账10000元。 上述借款发生后，被告实际每月还款510.19元，仅偿还了5期借款，关于客户保障服务费以及灵活还款服务包费用，原告放弃对该两项费用的主张。经计算，截至2021年2月22日，被告尚欠捷信公司借款本金8883.01元，利息4192.99元。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 陶园未到庭辩称，亦未提供证据材料。 以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、法人护照、金融许可证、被告身份证、个人贷款申请表（现金贷）、授权书、借款人须知、《消费信贷合同》、银行回单、每期还款明细表、电子签章（时间戳）等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金8883.01元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2021年2月22日，被告应支付原告利息4192.99元，此后利息以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%的标准支付至欠款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陶园于本判决生效后三日内一次性支付捷信消费金融有限公司借款本金8883.01元及利息4192.99元（暂算至2021年2月22日，此后以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，减半收取计63.5元，由被告陶园负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年六月二十九日 法官助理 刘志君 书 记 员 王文娟 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初2821号 原告：毕胜国，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：佘小林，女，1985年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 原告毕胜国与被告佘小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕胜国到庭参加诉讼，被告佘小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 毕胜国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告本金200,000元及利息34,533.33元（自2019年11月20日起至2021年4月21日止，按约定月利息1分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月20日以资金周转为由，向本人借款200,000元，并出具欠条，约定利息一分，并承诺于2020年2月28日归还借款。借款到期后，被告未归还借款本息，原告诉至法院，请求判如所请。 佘小林未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。 毕胜国提交的原告身份证复印件、借条复印件、汇款单复印件、转账记录复印件具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认有效的证据及原告陈述，本院认定事实与原告诉请事实基本一致。 另查明，2020年11月4日佘小林委托其朋友向毕胜国归还借款30,000元。 诉讼中依据原告毕胜国的申请，本院依法作出（2021）皖1802民初2821号民事裁定书，裁定查封被申请人佘小林名下位于宣城市宣州区××幢××室的房屋，以24万元为限，查封期限三年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佘小林向原告毕胜国借款200,000元，双方约定借款利息为年利率12%且约定2020年2月28日归还借款。借款期限届满后，佘小林未按约定归还借款本息，应当自逾期之日起承担资金被占用期间的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”。故被告佘小林2020年11月4日归还的30,000元，其中23,333.33元（以200,000元为基数，自2019年11月20日起按月利率1%计算至2020年11月4日）为利息，余款6,666.67元为本金。故对原告毕胜国主张要求被告佘小林归还借款本金193,333.33元及利息11,148.89元（以193,333.33元为基数，自2020年11月5日起按月利率1%计算至2021年4月27日）的诉讼请求，本院予以支持；超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告佘小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释［2015］18号﹞第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佘小林于本判决生效之日起十日内返还原告毕胜国借款本息合计204,482.22元； 二、驳回原告毕胜国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,409元（已减半收取），保全费1,720元，合计4,129元，由原告毕胜国负担403元，被告佘小林负担3,726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵 露 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释［2015］18号﹞ 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初1365号原告：刘泽廷，男，1964年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：贲权，该公司东保卫矿工资科科员。原告刘泽廷与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘泽廷、龙煤公司的委托诉讼代理人贲权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘泽廷向本院提出诉讼请求：1.确认刘泽廷与龙煤公司在1984年10月至1998年1月期间存在劳动关系；2.本案受理费由龙煤公司承担。事实与理由：刘泽廷于1984年10月份被龙煤公司录用在岭东矿六井做采煤工。1994年调入东保卫煤矿，1998年2月，东保卫煤矿通知刘泽廷放假，至今未安置上班，现刘泽廷马上面临退休，到龙煤公司未找到本人劳动工资档案，故诉至法院。龙煤公司辩称，同意刘泽廷诉讼请求，认可刘泽廷陈述的事实和理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龙煤公司承认刘泽廷的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告刘泽廷与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司在1984年10月至1998年1月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇二一年六月二十九日书记员  李哲
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1724执458号申请执行人:冯仁江，男，汉族，1971年11月8日出生，住四川省大竹县。被执行人:王印，男，汉族，1971年12月22日出生，住四川省大竹县。本院在执行冯仁江与王印借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1724民初2522号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及利息，负担案件执行费1400元。本院向被执行人王印送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依申请执行人的申请依法将被执行人王印纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对其进行限制。在执行中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人应偿还申请执行人借款100000元，负担案件执行费1400元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯仁江享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王印负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二一年六月九日书记员  朱木兵
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初6881号原告：重庆富皇建材有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码9150000076267153XK。法定代表人：李光良，总经理。被告：重庆三盛德龙国际贸易有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道99号。统一社会信用代码91500000MA5XEB0R31。法定代表人：张志强。被告：南岸区融洽建材经营部，住所地重庆市南岸区学府大道2号2栋9-2号。统一社会信用代码92500108MA5XRTB61W。经营者：付银洁。被告：重庆汇富达物资贸易有限公司，住所地重庆市巴南区惠民沙井村玉合组。统一社会信用代码915001133315301969。法定代表人：傅礼清被告：重庆安卡蓝物资有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号11-14。统一社会信用代码91500000MA60AJRU1R。法定代表人：余金霞。被告：贵州国鑫盛商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县阳明洞街道营官村。统一社会信用代码91520123MA6DMQ06XN。法定代表人：袁飞。被告：濮阳恒荣置业有限公司，住所地河南省濮阳市城乡一体化示范区许村东街村民委员会院内。统一社会信用代码91410900MA40UUHF01。法定代表人：丰荣俊。被告：河南恒大家居产业园有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区济阳大道与科技路交叉口西200米。统一社会信用代码91410225MA3XJJRN8F。法定代表人：杨珩。被告：贵阳三圣特种建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区燕楼乡谷蒙村。统一社会信用代码915201110760116381。法定代表人：张志强。原告重庆富皇建材有限公司与被告重庆三盛德龙国际贸易有限公司、南岸区融洽建材经营部、重庆汇富达物资贸易有限公司、重庆安卡蓝物资有限公司、贵州国鑫盛商品混凝土有限公司、濮阳恒荣置业有限公司、河南恒大家居产业园有限公司、贵阳三圣特种建材有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告重庆富皇建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆富皇建材有限公司撤回起诉处理。审 判 长 马竑智二〇二一年六月九日法官助理 梁 凯书 记 员 朱 虹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5138号原告：张隆春，男，1965年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨金生，男，1970年4月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告张隆春与被告杨金生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张隆春到庭参加诉讼，被告杨金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张隆春向本院提出如下诉讼请求：1.判令杨金生立即支付张隆春材料款13340元；2.诉讼费用由杨金生承担。事实与理由：张隆春从事烟花原材料生产，杨金生从事引线生产。从2014年起，杨金生多次从张隆春处购买烟花原材料，2016年1月29日，双方就货款进行了结算，杨金生共欠张隆春21400元。后，杨金生支付了部分货款，现尚欠张隆春13340元，经张隆春多次催讨，杨金生均以资金困难为由拖延支付。张隆春为维护自身权益，故诉至法院。被告杨金生未答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：张隆春经营烟花原材料生产，杨金生从事引线生产，双方发生业务往来。从2014年开始，杨金生多次从张隆春处购买烟花原材料，2016年1月29日，梁海清代杨金生向张隆春出具欠条，内容如下：“今欠到张隆春煤子款贰万壹仟肆佰元正（21400元）以前记款作废梁海清代杨金生对账人梁海清2016.元.29”。张隆春称梁海清系杨金生聘请的会计。2016年2月6日，杨金生向张隆春支付了5000元，并在此前的欠条上载明：“2016年2月6号付伍仟元（5000元），下欠壹万陆仟肆佰元（16400元）整杨金生”。2018年2月7日，杨金生将价值3060元的烟花原材料退回给张隆春，至今尚欠张隆春货款13340元。后张隆春多次催问货款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为，杨金生向张隆春购买烟花原材料，双方形成了合法、有效的买卖合同关系。张隆春履行了供货义务，杨金生应及时履行付款义务。故对张隆春要求杨金生支付尚欠货款13340元的诉讼请求，本院依法予以支持。杨金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨金生于本判决生效之日起十五日内支付张隆春货款13340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134元，减半收取67元，由杨金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春红二〇二一年六月九日法官助理邓丽琦书记员邓丽琦(兼)附相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1139号申请执行人：袁五平，男，1966年9月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：催军，海南法格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪超，海南法格律师事务所律师。被执行人：孙中生，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。关于申请执行人袁五平与被执行人孙中生追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民特157号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁五平向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。依据生效裁定，被执行人孙中生应向申请执行人袁五平支付劳动报酬5350元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。但被执行人未履行完义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等财产信息进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人表示未能提供其他可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年六月二十四日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0422执685号 周小吉： 关于周小吉罚金一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元。本院已于2021年6月17日将该款转付给盐边县财政局。至此，向本院申请执行的(2021)川0422执685号案现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1718号 原告廊坊福连混凝土有限公司，住所地河北省大厂回族自治县夏垫镇华夏商业街19号。统一社会信用代码：91131028559089421B。 法定代表人张福连，董事长。 被告中国新兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区旌勇里3号。统一社会信用代码：9111000010144476XX。 法定代表人贾玉斌。 本院在受理原告廊坊福连混凝土有限公司与被告中国新兴建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廊坊福连混凝土有限公司撤回对被告中国新兴建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费按件收取80元，财产保全费5000元，共计5080元，由原告廊坊福连混凝土有限公司负担。 审判员  邵亚男 二〇二一年六月二十一日 书记员  董唐宇