甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0522民初708号 原告：李某，男，汉族，秦安县叶堡镇人。 委托诉讼代理人：薛建全，天水知音律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，秦安县西川镇人。 委托诉讼代理人：宋某（系张某母亲），女，汉族，秦安县西川镇人。 委托诉讼代理人：宋某1（系张某表姐），女，汉族，秦安县兴国镇人。 原告李某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人薛建全，被告张某的委托诉讼代理人宋某、宋某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令张某赔偿李某医疗费7835.89元、住院伙食补助费1600元、营养费1200元、误工费18480元、护理费6930元、交通费500元、伤残赔偿金45252.76元、精神抚慰金2000元、鉴定费2600元、财产损失（手机）1000元，共计87398.65元，扣除张某已支付4000元后要求张某再支付83398.65元；2.本案诉讼费用由张某承担。事实与理由：2020年10月6日8时50分许，李某在秦安县叶堡镇街面老邮政局门口候车欲到秦安县城去时，恰好张某驾驶甘EXXX**号小型普通客车经过将车停到李某跟前，双方商议车费5元后李某上车将5元现金给付张某（车上副驾及后排副驾后位置各有一名乘客）。张某驾驶车辆往县城走至神仙塔路段处时，碰撞邓某停放在路边的两轮自行车，后车辆驶出路面坠入河中，致李某受伤，两车不同程度损坏，形成道路交通事故。事故发生后车辆同程两名乘客从河道沿坡上到路面自行离开，李某受伤后被送至秦安某医院住院治疗16天。李某的伤势被该院诊断为：1.双侧多发肋骨骨折；2.左侧锁骨骨折；3.双侧胸腔积液。出院医嘱为：1.注意休息；2.营养饮食；3.不适随诊。李某出院后至今未痊愈，一直在家休养，持续误工。2020年10月20日，秦公交认字(2020)第XX号道路交通事故认定书，认定张某承担本次事故的全部责任，李某及邓某不承担本起事故责任。2021年2月24日，秦安县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会委托甘肃某鉴定所对李某的伤残等级、误工、护理、营养期限进行评定，该所于2021年3月8日作出评定，李某双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残，误工、护理及营养期限分别评定为120日、45日、60日。综上，张某的违法行为不但对李某的身体和精神造成了极大的伤害，而且还给李某及其家庭造成了严重的经济损失，但张某仅支付李某4000元医疗费后再无支付，现李某为了维护其合法权益特诉至法院。 张某辩称：1.李某的医疗费其已经全额支付了，再不承担；2.李某住院期间的伙食补助费张某不承担，李某住院期间张某给李某提供了三餐并进行了护理，不存在伙食补助费；3.误工费张某不承担，根据法律规定60岁以上的人没有误工费；4.营养费张某不承担；5.赔偿金和伤残赔偿金按照法律规定；6.护理费，李某住院期间是张某方护理的，不存在护理费，张某不承担护理费；7.交通费张某不承担，是李某家人看望李某产生的费用；8.李某的手机是旧手机，对李某的主张张某不认可，张某愿意按旧手机折价赔偿；9.鉴定费张某可以承担。事实与理由部分张某不认可的是张某没有和李某商量价格，张某也没有收李某5块钱的车费，事故发生经过及其他陈述均属实。其他由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 医疗票据4张，拟证明李某因就医支出医疗费7835.89元的事实。经质证，张某不认可，对秦安县的医疗票据认可，对其他的票据不认可，属于扩大治疗范围。经审核，该票据中票号为XXXXXXX的门诊收费票据，就诊时间为2020年10月15日，但李某从2020年10月6日至2020年11月22日期间在秦安某医院住院治疗，该票据所发生的费用，系李某在没有医嘱的情况下自行就医，属于扩大治疗费用，本院对其证据效力不予确认；对票号为XXXXXX1的住院收费票据，系李某在秦安某医院住院治疗期间费用，对票号为XXXXXXX2的门诊票据，系李某因涉案事故受伤鉴定而检查所产生的费用，对票号为XXXXXXX3的门诊收费票据，系病历复印费，上述票据能够与证据2中的住院病历、CT检查报告单及证据3相互印证，来源合法，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。 住院病历、出院证明书、门诊检查申请单、报告单材料复印件1份（共21页），拟证明李某伤情、住院天数及住院治疗、复查诊断情况。经质证，张某对该证据中秦安某医院的认可，对其他医院的均不认可，属于扩大治疗范围。经审核，天水某医院的CT报告系李某在秦安某医院住院治疗期间在无医嘱的情况下擅自就医产生，本院不予评述，对其他部分能与证据1中的有效证据及证据3相互印证，来源合法，内容真实，能够反映出李某受伤后的治疗情况，本院对其证据效力予以确认。 司法鉴定意见书1份（6页），拟证明李某的伤势被评定为十级伤残，误工期限为120日、护理期为45日及营养期为60日的事实。经质证，张某对该鉴定意见书中李某的误工期限为120日、护理期为45日及营养期为60日认可，但张某已经支付了医疗费并全程进行了护理，不再承担，误工费年满60周岁没有误工费。经审核，该证据系具有鉴定资质的机构出具，程序合法、内容真实，张某对李某的误工期、营养期、护理期认可，本院对该证据证明李某的伤情为十级伤残，误工期限为120日、护理期限为45日、营养期限为60日的证据效力予以确认；对该费用如何承担的问题，本院将在说理部分综合评述。 户口本1本，拟证明李某的身份为农民、住院期间护理人员其儿子李某1也为农民。经质证，张某对真实性认可，对证明目的不认可，李某的儿子只是以看望病人的身份看望李某，并没有护理，李某1不是农民，是当兵的，有真实工作。经审核，结合当事人陈述，本院对2020年10月6日至2020年10月15日期间护理人员为张某父亲，2020年10月16日至2020年10月22日期间的护理人员为李某1的事实的证据效力予以确认；对李某1的职业，张某虽不认可，但其未举出相反证据予以推翻，故本院对李某1的职业为农民的证据效力予以确认。 购买手机票据1张，拟证明李某损坏的手机价格为1089元的事实。经质证，张某认可，但张某愿意按照旧手机折价赔偿，不是按新手机赔偿。经审核，该证据虽非税务发票，但张某认可，故对证明李某于2017年4月16日购买OPPOA37手机一部，原价值1098元的事实予以确认。 6.村委会证明1份，拟证明李某系叶堡镇某村村民，靠种地为生，事发前身体健康，收入稳定。经质证，张某认可，但李某已年满60周岁，没有误工费。经审核，该证据系原件，其上无出具证明的人员及村委会负责人签字，形式有瑕疵，但张某无异议，故本院对该证据证明李某系叶堡镇某村村民，种植果树，为家里主要劳动力的证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月6日9时许，张某驾驶甘EXXX**号小型普通客车（乘坐李某）沿207省道由北向南行驶至神仙塔路段处时，碰撞邓某停放在路边的两轮自行车，后车辆驶出路面坠入河中，致李某受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。2020年10月20日，秦公交认字[2020]第XX号道路交通事故认定书，认定张某承担本次事故的全部责任，李某、邓某不承担本起事故的责任。事故发生后，李某被送至秦安某医院住院治疗16天，门诊花去840元，住院花去医疗费5682.89元，于2020年10月22日出院，入院诊断同出院诊断为：1.双侧多发肋骨骨折；2.左侧锁骨骨折；3.双侧胸腔积液。出院医嘱为：1.注意休息；2.营养饮食；3.不适随诊。李某在秦安某医院住院期间于2020年10月15日到天水某医院门诊做CT检查，花费医疗费1558元。2021年2月24日，秦安县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会委托甘肃某鉴定所对李某的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，该所于2021年3月8日作出甘天弘[2021]临鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某伤残等级评定为十级伤残，误工期限评定为120日，护理期限评定为45日，营养期限评定为60日。李某在天水市四零七医院花费检查费571元，李某花去鉴定费2600元。李某在秦安某医院花去病历复印费10元。 另查明，李某的职业为农民，李某在2020年10月6日至2020年10月15日住院期间由张某父亲护理，2020年10月16日至2020年10月22日住院期间由其儿子李某1护理，其儿子的职业为农民。李某住院期间，张某支付医疗费4190元。 还查明，张某驾驶的甘EXXX**号小型普通客车系非运营车辆。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本次道路交通事故发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。 关于张某是否应承担本案赔偿责任的问题。本案中，张某称其为好意同乘，不应当承担赔偿责任，而李某称其为有偿乘车，其将5元车费上车时就交予张某，对此，双方意见不一，且均未举证，故对张某的抗辩理由以及李某关于已支付给张某5元车费的事实本院均不予采信。而本案中，李某因乘坐张某驾驶车辆受伤的事实客观存在，从交警部门对本次事故发生的原因分析来看，系张某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶而形成，故张某应当对其因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶导致其车内人员李某受伤的损害后果承担侵权责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》关于被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，结合本案李某的陈述来看，李某对乘车有付费的意思表示，而本案涉案车辆系私家车并非营运车辆，李某在明知的情形下搭乘该车，其作为成年人应当知晓，并且应当能够预见到若乘坐非营运车辆产生事故的不利后果，但其为了乘坐方便，未理智选择乘车工具，未乘坐有营运资质的车辆而选择了张某的车辆，故其存在选用不当的过错，应适当减轻张某的赔偿责任，故李某、张某的责任承担比例应当以张某承担70%，李某承担30%为宜。 关于李某的各项损失应如何确定以及如何赔付的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”故对李某各项损失核定如下：医疗费，根据医疗费票据虽确定为6253.89元，但根据查明事实，秦安某医院门诊治疗还产生费用840元，对此部分，张某已垫付，李某虽未主张，但该费用系李某治疗时实际产生的费用，且双方均有责任，应纳入本案一并审理为宜，故医疗费确定为7093.89元，李某现主张7835.89元，超出认定数额，对超出部分本院不予支持；住院伙食补助费，李某实际住院16天，张某称住院期间伙食多半由其父亲承担，但未举证证明，结合李某的自认以及护理情况，确定11天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天100元标准，共计确定住院伙食补助费为1100元，李某主张1600元，超出认定范围，对超出部分本院不予支持；营养费，营养期限依鉴定意见确定为60日，每天按20元计算确定为1200元，李某主张1200元，未超出认定范围，本院予以支持；误工费，张某称李某年满60周岁没有误工费，但是否存在误工应与李某的劳动能力有关，根据村委会的证明材料，能够证明李某职业为农民，其虽已过60岁，但平时种植果树，为家里的主要劳动力，具有良好的收入，现李某因涉案事故受伤无法劳作的事实客观存在，而结合其年龄及身体检查情况，其劳动能力相应减弱的情形也客观存在，故应酌情按其收入的70%计算误工费为宜，根据鉴定意见李某的误工期限为120天，李某的职业为农民，李某未举出其近三年来的收入情况，故误工费参照甘肃省2019年度农业行业年人均工资56208元计算，本院支持其误工费为18479.34元（56208/年÷365×120天）的70%即12935.5元，李某主张18480元，超出认定数额，对超出部分本院不予支持；护理费，根据鉴定意见李某的护理期限为45天，但李某在2020年10月6日至2020年10月15日住院期间由张某父亲护理，故应在护理天数中扣除张某父亲护理的天数，即护理天数应为35天，护理人数根据李某的伤情确定为1人，李某在2020年10月16日至2020年10月22日住院期间由其儿子李某1护理，其儿子的职业为农民，但李某未举出其儿子最近三年的收入情况，护理费参照甘肃省2019年度农业行业年人均工资56208元计算，以35天按1人计算确定为5389.81元，李某主张6930元，超出认定数额，对超出部分本院不予支持；交通费，李某主张交通费500元，但其未提供有效证据证明，考虑到李某受伤治疗必然要花费交通费，故对交通费酌情支持100元；残疾赔偿金，残疾赔偿金应按照甘肃省2019年度城镇居民年人均可支配收入计算，故残疾赔偿金按照甘肃省2019年度城镇居民年人均可支配收入32323.4元/年，结合李某评定为十级伤残的事实，综合确定伤残系数为10%，确定残疾赔偿金为42020.42元（32323.4元×13年×10%），李某主张残疾赔偿金45252.76元，超出认定数额，对超出部分本院不予支持；精神抚慰金，李某主张2000元，不违反法律规定，本院予以支持；鉴定费，依鉴定费票据确定为2600元，李某主张2600元，未超出认定数额，本院予以支持；对李某主张在医疗费中的10元病历复印费，本院亦予以支持；对李某主张的财产损失1000元，因手机系电子消耗产品，事故发生时已使用近三年半之久，对手机现有价值李某未举证证明，张某自认为200元，系其对其民事权利的处分，不违反法律规定，参考电子产品的使用性能及消耗特点，本院酌情支持200元；以上费用总计74649.6元，由张某按70%的责任赔偿李某52254.7元，扣除张某已支付给李某的4190元后，实际再由张某赔偿李某48064.7元；剩余74649.6元的30%由李某自己负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 张某于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、病历复印费、财产损失费共计52254.7元（扣除已给付的4190元后，实际应再赔付48064.7元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1885元，减半收取942.5元，由张某负担553元，李某负担389.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 尹慧赟 二〇二一年六月八日 法官助理 赵彩琴 书 记 员 席海滨