四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初1273号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口，统一社会信用代码915108023457274242。 法定代表人：徐正祥，支行行长。 委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正（广元）律师事务所。 委托诉讼代理人：徐焱国，男，汉族，生于1996年1月8日，住苍溪县，现住广元市利州区，系该公司员工。 被告：吴君功，男，汉族，生于1977年7月20日，住广元市朝天区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告吴君功金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，因被告吴君功下落不明，2021年3月26日公告送达法律文书，2021年6月12日，由审判员伏勇担任审判长与人民陪审员覃登蓉、钟宏霞组成合议庭依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐焱国到庭参加了诉讼，被告吴君功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即清偿原告借款本金100000.00元及利息、罚息、复利45413.97元，并支付从2021年1月5日起至付清为止按年利率13.7025%计算逾期利息。二、本案的律师费5000.00元及与诉讼相关的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，被告吴君功向原告申请借款100000.00元，2017年5月19日，被告吴君功与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为人民币壹拾万元整，借款期限为2017年5月26日至2018年5月25日，借款用途为房屋装修，年利率为固定利率9.135%，罚息利率为13.7025%(在年利率的基础上，上浮50%)，复利利率为13.7025%(同罚息利率），借款偿还方式为每月第20日结息到期一次偿还本金，违约情形，违约金计算方式，送迗约定及原告追索贷款产生的一切费用由被告承担等合同条款。合同签订当日，原告向被告发放贷款100000.00元，但被告仅向原告支付了借期内的部分利息7518.91元，剩余利息、罚息和借款本金100000.00元均未偿还原告，现原告依据相关法律规定提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉请。 被告吴君功经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行向本院提交的证据有： 证据一、1、原告营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书及身份证（复印件）；2、被告身份证（复印件） 拟证明：原、被告诉讼主体适格。 证据二、1、二被告签写的《个人借款申请书》；2、《个人借款合同》（加盖鲜章的复印件） 拟证明：二被告向原告贷款，并于2017年5月19日与原告签订的借款合同没有违反法律法规，合法有效，双方均应按照合同约定，履行各自的义务。 证据三、1、通用凭证（加盖鲜章的复印件）；2、个人贷款还款明细清单1份（加盖鲜章复印件）； 拟证明：原告于2017年5月26日向被告吴君功发放了贷款10万元，但被告仅向原告支付了利息7518.91元，借期内利息还有1616.09元未支付及借款本金以及逾期利息、复息未向原告清偿。 证据四、民事委托代理合同及发票。 拟证明：原告因追索贷款而产生的律师代理费5000元。 被告吴君功未到庭发表质证意见也未向本院提交任何证据。 经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提供的证据一、二、三、四，符合证据的法定形式，具有证据能力，能够证明借款事实的发生和偿还本息的情况以及是否存在担保合同的情况，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 经审理查明，2017年5月19日，被告吴君功向原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行申请个人借款。2017年5月26日与广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限为1年，时间2017年5月26日至2018年5月25日用于住房装修。还款方式为：分次付息到期一次偿还本金。利息为固定利率年利率9.135%，逾期上浮50%.合同第九条，违约责任约定：乙方因追索贷款而发生的一切费用和损失应由甲方负责。 当天，原告向被告交付了10万元，至2018年5月25时，被告未偿还本金，借期内应归还利息9135.80元，实际支付7518.91元，下欠利息1616.09元，借款到期至今尚偿还本金及利息。 同时查明，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行为追索该款与四川同方正（广元）律师事务所签订《民事委托代理合同》并支付代理费5000.00元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告吴君功未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 关于合同效力。原告与被告吴君功签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效，各方当事人均应严格履行合同约定的义务。原告依约履行了出借义务，被告吴君功应按时偿还，现该被告吴君功未按约还款，属于违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担相应的违约责任，应承担还本付息的偿还责任。 关于利息标准。原、被告双方签订的《个人借款合同》中对利息计算标准有明确约定，借款期限内的贷款利息为固定利率年利率9.135%，逾期上浮50%。到期后，被告仍未偿还本金及逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，该约定系双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，利息应当按照合 同约定的标准计算。故利息计算：以本金10万元为基数。1、2017年5月26日至2018年5月25日按约定的9.135%计算利息共计9135.80元，已经支付7518.91元自行扣减，下余1616.09元还应支付；2、从2018年5月26日起按照原利率上浮幅度50%即年利率13.7025%的逾期利率计算至本息付清之日止。 关于律师费的认定。原被告双方虽然在合同中约定“乙方因追索贷款而发生的一切费用和损失应由甲方负责”，本案被告吴君功也未按期偿还借款本息，原告为实现债权，支出该代理费用，该借款合同系格式合同，对该条文的适用和理解均可作出不同的解释，对律师费数额约定也不明确，应当视为约定不明，且律师代理的行为属于补充原告能力方面的缺陷，让被告承担律师费用，有违公平原则。故，该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴君功在本判决生效后十日内偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行借款本金10万元及利息（利息计算：以本金10万元为基数分段计算。1、2017年5月26日至2018年5月25日下余1616.09元利息还应支付；2、从2018年3月22日起按照原利率上浮幅度50%即年利率13.7025%的逾期利率计算至本息付清之日止。）。 二、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告吴君功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  伏 勇 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  钟宏霞 二〇二一年六月十八日 书 记 员  王小斯