wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初40号 原告：王喜国，女，1959年5月17日出生，汉族，居民，住沽源县。 被告：于占军，男，1982年1月28日出生，汉族，农民。户籍所在地：沽源县。现在外打工，具体住址不详。 原告王喜国与被告于占军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜国到庭参加诉讼，被告于占军经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王喜国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的蔬菜籽种等货款16717元，并按月利率15‰支付自2015年11月23日至实际支付日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告在沽源县种植蔬菜，在原告经营的农资门市部赊购蔬菜籽种等农资，截至2015年11月23日，被告共赊欠原告货款16717元。被告向原告出具欠条一张，约定被告按月利率15‰向原告支付利息。原告多次向被告催要欠款，被告以没钱为由推诿不还。原告认为，被告违背了诚实信用的原则，严重侵害了原告的合法权益。为实现债权，原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告于占军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：被告于占军于2015年11月23日向原告王喜国出具欠条一张，载明被告欠付原告菜籽、农药货款16717元，约定月利率15‰。被告于占军外出打工，已不在沽源县平定堡马房子村居住，现住址不详。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告于占军向原告王喜国购买菜籽、农药，应及时向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款16717元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息，其实质是约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方未约定支付货款的时间，按照交易习惯，应在原告向被告交付货物的同时，被告向原告支付价款。被告未及时履行支付价款的义务，构成违约，应从被告给原告出具欠条之日起，计算因违约产生的损失赔偿额。对于该赔偿额的计算标准，本院以年利率12%予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告于占军于本判决生效之日起十日内给付原告王喜国货款人民币16717元及利息（自2015年11月23日至实际给付日，按照年利率12%计算）。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告于占军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  张海萍 人民陪审员  李宇霞 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  梁正鑫 书 记 员  宋文玲
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初1160号 原告：张雪峰，男，1969年9月13日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，系该公司经理。 原告张雪峰与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪峰的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪峰向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇金地家园13号楼27号车库，原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，签订合同属实，没有办理房照原因是无能力交付各方面配套费用，拖欠政府费用。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原告张雪峰与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告开发的位于，建筑面积19.57平方米。原告支付全部房款90,000.00元，并交纳配户费用，被告将房屋交付原告占有使用。因该房屋一直未办理房屋产权证，由原告诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告按约定交纳了全部房款，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条规定，判决如下： 一、张雪峰与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助张雪峰办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 贲培银 二〇二一年六月二十二日 代书记员 王 博
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执91号申请执行人：孙杰，女，1997年12月1日出生，汉族、住黑龙江省克东县。被执行人：刘国臣，男，1978年9月19日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：黄海秋，男，1978年9月19日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行孙杰申请执行刘国臣、黄海秋民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1448号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务，本案执行过程中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初1448号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊二〇二一年六月二十四日书记员 陈丽华
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢449号申请执行人：王某某被执行人：陕西某某某公司申请执行人王某某与被执行人陕西某某某公司劳动争议一案，本院作出的(2019)陕0803民初2506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年01月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、申请执行人与被执行人解除劳动关系；二、被执行人支付申请执行人一次性伤残补助金46800元；三、被执行人支付申请执行人一次性工伤医疗补助金46809元；四、被执行人支付申请执行人一次性伤残就业补助金46809元；五、被执行人支付申请执行人停工留薪期工资36400元；六、被执行人支付申请执行人住院伙食补助费900元；以上共计（￥：177718.00元）。案件执行费2565元，由被执行人负担；执行过程中1、我院于2020年04月8日向被执行人短信送达了执行通知书权利义务告知书、公开执行告知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书。2、本院于2020年04月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西某某某公司名下的相关财产信息,发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证券信息、无车辆、无银行存款。3、本院向被执行人陕西某某某公司的户籍所在地,调查均未发现可供执行的财产。申请执行人王某某于2021年6月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0803执恢449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年六月二日书记员  思庆杨
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2069号 马松、杨文伟： 马松与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1428元。经本院立案执行，现已强制执行到位1428元，执行费已收取。至此，马松向本院申请执行的(2020)皖0403民初5419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执5号 申请执行人丘庆祥，男，1962年04月25日出生，汉族，，住融水县。 被执行人雷太荣，男，1968年03月17日出生，汉族，住融水县。 本院在执行丘庆祥与雷太荣买卖合同纠纷一案中，融水苗族自治县人民法院作出的（2020）桂0225民初1705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷太荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丘庆祥于2021年1月7日向本院申请强执行，请求被执行人雷太荣偿还买卖合同纠纷款15721元，本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人于2021年6月24日达成执行和解协议，协议约定尚未给付合同款于2021年7月起，每月向申请执行人丘庆祥支付2000元直至合同款给付完毕。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2021）桂0225执5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二一年六月二十八日 书记员  覃 威
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2715号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路**，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该分行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩，江苏尚朴律师事务所律师。被告：胡登月，女，汉族，1986年10月14日生，住常州市天宁区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告胡登月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永、董倩到庭参加诉讼，被告胡登月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1.贷款人：平安银行；2.借款人：胡登月；3.借款合同编号：平银常州分行个信贷字2018第RL20180523002532；4.贷款本金：199000元；5.贷款期限：2018年5月23日至2021年5月23日，宣布提前到期日为2020年7月23日；6.利率：年息18.36%（固定利率），逾期利率上浮50%为年利率27.54%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2021年1月26日，积欠本金70065.02元、利息、罚息及复利计7414.23元。三、其他实现债权的费用：律师代理费6500元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告胡登月：1.向原告偿还借款本金70065.02元及利息、罚息及复利计7414.23元，利息、罚息及复利暂算至2021年1月26日，并要求按照合同约定的利率（利率总和不超过年利率24%）支付罚息复利直至所有贷款本息结清之日止；2.向原告支付实现债权支出的律师费6500元。原告围绕诉讼请求，提交了被告胡登月的身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、本息明细清单、催款律师函及邮寄凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同及律师费票据等证据加以证明。本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告胡登月未到庭应诉也未答辩。原告所主张的借贷事实以及被告积欠本息的事实有经确认的上述证据证明，本院均予确认。另查明，原被告约定的还款方式：分36期（每月为1期），按期等额还本付息，每期还款日为每月的23日。被告胡登月提供的有效送达地址为常州市天宁区。被告胡登月自2020年7月23日开始发生逾期。原告于2021年2月1日向被告胡登月发出催收律师函，告知其宣布贷款提前到期，并催告其于收到该律师函之后三日内偿还所欠本息。由于被告胡登月仍未履行，原告因此向本院提起本案诉讼。因原告所主张的利息、罚息和复利的总和已经超过了按年利率24%计算的标准，原告在诉讼中明确主张按年利率24%计算罚息。审理中，原告称在其提起诉讼后，被告支付了1729.75元，将该款充抵本金后，截至2021年6月7日积欠的本金数为68335.27元，并表示可以从被告逾期开始以该本金为基数计算罚息。被告胡登月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告胡登月签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告平安银行依约向被告胡登月发放贷款后，被告胡登月未能按约还本付息，已构成违约。原告按照合同约定，有权宣布合同项下的所有贷款本息提前到期，要求被告清偿。原告主张的本金、利息、罚息和复利有相应的明细佐证，因利息、罚息和复利的总和已经超过了按年利率24%计算的标准，现原告明确主张按年利率24%计算罚息，本院予以支持。被告胡登月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡登月应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金68335.27元，支付自2020年7月23日起至清偿之日止的罚息（以本金68335.27元未还部分为基数，按年利率24%的标准计付）；二、胡登月应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元（原告已预交），由胡登月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二一年六月九日书记员  季 艳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1439号上诉人（原审被告）：罗章贵，男，1987年5月6日生，汉族，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：刘昭桐，男，1990年12月4日生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人罗章贵因与被上诉人刘昭桐合伙协议纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5057号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人罗章贵上诉请求：一、撤销一审判决；二、发回重审或者判决驳回被上诉人不合理的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要的事实和理由是：一、一审对上诉人支付的利息认定错误。上诉人一直在支付利息，没有欠被上诉人的利息。二、被上诉人恶意诉讼，浪费司法资源。上诉人在被上诉人起诉前曾和其沟通过多次，提出因鞋厂生意不好，大量产品积压，先付其第二次转让款的一半给被上诉人，剩余的年前支付，但被上诉人不同意。三、一审程序存在瑕疵。一审法院给上诉人送达传票和起诉书不及时，时间太短，上诉人来不及委托代理人、收集证据并作答辩。被上诉人刘昭桐未答辩。一审原告刘昭桐向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告转让余款35000.00元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2020年8月1日至2020年9月1日（暂计至起诉时止）的利息，合计560.00元及20％违约金，以上合计42560.00元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告刘昭桐与被告罗章贵共同出资成立了金沙县宇峰鞋业。2019年9月1日，被告罗章贵（甲方）与原告刘昭桐（乙方）签订《宇峰鞋业股份整体转让协议书》，协议载明：“一、转让内容。1、宇峰鞋业原由甲乙双方共同出资设立，法定代表人为罗章贵，统一社会信用代码92520523ＭＡ6ＨＫ3Ｗ399，住所宇峰鞋业地址：金沙县；2、宇峰鞋业属于个人经营性质，转让后全部资产归罗章贵所有；二、转让价格及付款方式。1、乙方自愿将自己投资股份（人民币50000.00元）伍万元整，转让给甲方，甲方整体受让乙方股权后由甲方绝对控股宇峰鞋业；2、甲乙双方一致同意宇峰鞋业整体转让价格合计人民币（50000.00元）大写伍万元整。付款方式分三次付清，第一次鞋子出货给乙方150双真皮小白鞋抵扣人民币15000元整。出货日期2019年11月1日前出完货。第二次人民币15000元于2020年9月1日前付清，支付每月利息人民币280元。第三次2021年9月1日前付清尾款人民币20000元整，每月支付利息人民币160元；3、以上所欠现金由甲方付款至乙方账户名刘昭桐贵州农村信用社卡号62×××33；4、每月月底支付到乙方账户，从2019年10月1日开始支付利息，直至所有款项还清为止，如提前还清利息终止；5、甲乙双方不得违约，如违约承担相应的法律责任，须支付违约金百分之20违约金及相应的利息。”，协议签订后，被告罗章贵按照约定付清了第一期转让款15000.00元，并支付了2020年7月前的利息，2020年8月后的利息及第二期、第三期款项未支付。原告遂于2020年10月9日诉来法院，请求依法判决支持如前诉讼请求。原、被告签订的协议中载明的“宇峰鞋业”全称名为：金沙县宇峰鞋业，法定代表人：罗章贵，统一社会信用代码92520523ＭＡ6ＨＫ3Ｗ399，住所地：金沙县金槐社区义乌城21栋3层307-308／321-322号，企业类型：个体工商户。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的经济组织形式。合伙协议纠纷是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。本案中，原、被告共同出资成立的金沙县宇峰鞋业在企业类型上属于个体工商户，故原、被告共同出资成立的金沙县宇峰鞋业的行为应当认定为个人合伙，原、被告双方签订《宇峰鞋业股份整体转让协议书》的行为属于终止合伙协议，故原、被告之间的纠纷属于合伙协议纠纷。本案中，原、被告双方签订的《宇峰鞋业股份整体转让协议书》系双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，权利义务明确且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。《宇峰鞋业股份整体转让协议书》对原、被告双方均具有法律约束力，双方应按协议内容履行义务。现双方合伙关系已经终止，被告罗章贵应当按照约定向原告支付2020年9月1日前的第二期转让款15000.00元，并支付2020年8月1日至2020年9月1日的利息280.00元。对于原告要求被告支付违约金的请求，因原、被告双方签订的《宇峰鞋业股份整体转让协议书》第二条约定：“甲乙双方不得违约，如违约承担相应的法律责任，须支付违约金百分之二十及相应的利息。”，该违约金的计算方式约定不明，故对原告的该请求，法院不予支持。对于原告要求被告支付第三期转让款20000.00元及利息的请求，因双方约定第三期款项的支付时间为2021年9月1日，现约定的支付时间尚未届满，故对该请求法院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法的部分予以驳回。被告罗章贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗章贵于判决生效之日起十日内支付原告刘昭桐《宇峰鞋业股份整体转让协议书》中约定的第二期转让款人民币15000.00元及2020年8月1日至2020年9月1日的利息人民币280.00元；二、驳回原告刘昭桐的其他诉讼请求。案件受理费减半收取435.00元，原告刘昭桐负担300.00元，被告罗章贵负担135.00元。本院二审期间，上诉人新提交的证据有：微信聊天记录一份，证明：8月份利息上诉人已支付给刘昭桐。被上诉人经依法通知，未到庭质证。前述证据虽然真实，但不能证明是否每个月的利息都已经支付，故本院不予确认。一审认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，针对上诉人的上诉理由一，上诉人的证据不能证明2020年8月1日以前的利息已经全部支付，故本院对其上诉理由一不予采纳。针对上诉人的上诉理由二，上诉人欠付被上诉人款项未支付，被上诉人通过诉讼主张权利属于通过合法途径救济自己权利，没有不当。对于上诉人的上诉理由三，一审法院系按照简易程序审理，如上诉人认为需要专门的举证期限和答辩期限的，应当向一审法院提出，上诉人未向一审法院提出，故一审程序并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由上诉人罗章贵负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年六月二日书记员  郑勤文
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执40号之四被执行人：水建军，男，汉族，1972年02月10日生，住朔州市朔城区。本院在执行水建军罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人水建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人水建军在中国邮政储蓄银行账户3内存款人民币24116.10元。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年六月二日书记员  高 忠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢21号之一 申请执行人：胡大菊，女，汉族，1958年10月26日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被执行人：陈扬国，男，汉族，1973年5月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的胡大菊申请执行陈扬国民间借贷纠纷一案，经执行，依法划拨被执行人陈扬国的网络资金人民币3083.87元支付给申请执行人胡大菊，查明被执行人无银行存款、车辆、不动产和其他财产可供执行。本院（2016）黔0502执1306号之一执行裁定书查封刘俊平2013年7月20日与七星关区市西街道办事处翠西社区居民委员会签订《房屋安置协议书》中的门面（位置、面积以实际安置交付时为准），经与翠西社区核实，2020年12月28日，翠西社区出具《情况说明》，并未安置刘俊平门市。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）黔0502执恢21号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年六月八日 书记员 任 宁
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3676号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：宋彬（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。 被告：陈小军，男，汉族，1982年4月13日，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告陈小军物业服务合同纠纷一案后，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月11日在缴纳诉讼费前向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  任俊 二〇二一年六月十一日 书记员  严琦
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保672号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初4715号 原告：韩怀清，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：吴闵，女，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告韩怀清诉被告吴闵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告韩怀清向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴闵偿还借款本金肆万元和借款利息；2、判令诉讼费用由被告吴闵承担。事实与理由：2018年4月29日，被告以帮她男友借钱急用为由，向原告借款肆万元并同意按15%支付利息，同时出具借条一张。后原告向被告多次讨要无果，特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，且原告韩怀清并未更改补充，也未能提供被告正确的住址，致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告韩怀清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 刘小强 二〇二一年六月四日 法官助理 杨 磊 书 记 员 汪丘成
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初6348号原告：范磊之，男，1967年5月15日生，汉族，农民，住新沂市。被告：石德岑，男，1945年12月19日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告范磊之与被告石德岑关于买卖合同纠纷一案中，因原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇二一年六月二十五日书记员  石玉峰
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执3119号申请执行人：郭明军，男，1969年9月12日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。被执行人：张栩城，男，1977年5月13日出生，汉族，住沛县。被执行人：江苏省恒林房地产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：张栩城，总经理。原告郭明军与被告张栩城、江苏省恒林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0322民初5794号民事判决已经生效。因张栩城、江苏省恒林房地产开发有限公司未履行民事判决确定的给付义务，郭明军向本院申请执行，要求支付工程款184901.26元并支付利息（计算至2019年9月13日的利息41794.7元，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算），并支付案件受理费4478元。本院于2020年12月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人逾期未向本院申报财产,已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划；未查询到被执行人有其他财产可供执行（无房产及车辆登记信息）。经系统检索，张栩城、江苏省恒林房地产开发有限公司作为被执行人在全市法院涉及11起案件，其中10件未执行完毕。执行中，未发现被执行人的下落，无法采取拘传措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为，郭明军申请执行张栩城、江苏省恒林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0322民初5794号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 顺审判员 徐兴建审判员 夏 巍二〇二一年六月一日书记员 李 思
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执281号被执行人：张秀庭，男，1972年10月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人张秀庭犯危险驾驶罪涉财产刑部分执行一案，鹤壁市中级人民法院（2020）豫06刑初34刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定：张秀庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元。因张秀庭未按上述生效法律文书履行刑事裁判涉财产刑义务，本院于2021年4月25日立案强制执行涉财产刑。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行法律文书所确定的义务；被执行人已向本院申报财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人张秀庭名下有零星存款。三、通过传统调查方式到市住房和城市建设局、市不动产登记中心、市住房公积金中心等部门调查被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产。四、张秀庭在本院其他执行案件中为申请执行人，本院已将其在他案中的执行款项予以扣留。五、通过实地走访形式到被执行人所在地周围群众调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院已对张秀庭采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即生效。审判长  付高强审判员  杨 政审判员  马保军二〇二一年六月二十八日书记员  闫红伟
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执476号 申请执行人：陶社伦，男，汉族，生于1955年4月20日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：李会兵，男，汉族，生于1973年3月12日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：甘肃田福农业科技开发股份有限公司，住所地酒泉市肃州区果园乡中所沟村。 法定代表人：王守岗，公司负责人。 本院执行的陶社伦与李会兵、甘肃田福农业科技开发股份有限公司种植回收合同纠纷一案，申请执行标的9619.45元，执行费50元已缴，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0921执476号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二一年六月三日 书记员  李 燕
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3422民初137号 原告：川渝建设集团有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市商会大厦1栋2-15-1号，统一社会信用代码：91511681709132406P。 法定代表人：匡建明，公司董事长。 委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：国网四川省电力公司，住所地：成都市蜀绣西路366号，统一社会信用代码：91510000621601108W。 法定代表人：谭洪恩，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘卫，北京市天元（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院于2021年5月14日，立案受理了原告川渝建设集团有限公司诉被告国网四川省电力公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告川渝建设集团有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告川渝建设集团有限公司撤诉。 本案受理费50.00元，由原告川渝建设集团有限公司负担。 审判员 罗 正 军 二〇二一年六月二十三日 书记员 仁青祝玛
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1202破18-1号 申请人：泰州市永瑞不锈钢制品有限公司管理人。 2021年6月21日，泰州市永瑞不锈钢制品有限公司管理人向本院提出申请，称泰州市永瑞不锈钢制品有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告泰州市永瑞不锈钢制品有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：泰州市永瑞不锈钢制品有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，泰州市永瑞不锈钢制品有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告泰州市永瑞不锈钢制品有限公司破产； 二、终结泰州市永瑞不锈钢制品有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 李厚成 审 判 员 姜 琴 审 判 员 金爱军 二〇二一年六月二十三日 法官助理 林 夏 书 记 员 孙雅梅
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0113执保685号 申请人：长春市时代融资担保有限公司，住所地：长春市南关区 法定代表人：王闻宇，董事长 被申请人：刁绍武，男，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：朱玉梅，女，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：张贺，女，汉族，住所：长春市绿园区。 被申请人：吉林省勇仲钢瓶检验有限公司，住所地：汽车产业开发区。 法定代表人（负责人）:刁绍武，董事长 被申请人：吉林省勇仲新能源汽车科技有限公司，住所地：九台市。 法定代表人（负责人）:朱玉梅，董事长 被申请人：吉林省勇仲燃气汽车发展有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区。 法定代表人（负责人）:刁绍武，董事长 申请人长春市时代融资担保有限公司向本院申请诉前保全，本院依法作出的（2021）吉0113财保14号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 预查封吉林省勇仲新能源汽车科技有限公司所有的，坐落在九台东湖街道办事处放牛沟村，宗地编号为：X，土地性质：工业用地，土地使用权面积：X平方米的土地使用权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年六月二十二日 书记员  钱 程
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保680号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初1641号 原告：湖南湘孟律师事务所，住所地:湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路66号金侨尚东区D单元9层。 负责人：盛勇虎，主任。 委托诉讼代理人：滕建杰，湖南湘孟律师事务所律师。 被告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。 法定代表人：文玉平，董事长。 原告湖南湘孟律师事务所（以下简称湘孟律所）诉被告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司（以下简称宏大装饰公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘孟律所的委托诉讼代理人腾建杰、被告宏大装饰公司的法定代表人文玉平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的代理费、法律顾问费158000元及利息90344元（计算至2021年4月10日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年至2018年6月，原告代理被告涉及千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司、心连心集团有限公司、湘潭市三荣房地产开发有限公司、张德林等几十起物业服务合同纠纷案件，同时担任被告公司的法律顾问，并签订了合同。2018年，原、被告就代理费、法律顾问费进行了结算，并签订了结算协议，协议确定截止2018年6月30日被告欠付原告的代理费、法律顾问费合计158000元，被告同意在2018年8月30日前支付欠付的费用，如未按时支付上述费用，每逾期一天万分之四的利息，被告逾期不得超过一年即2019年8月30日；如逾期超过一年，每逾期一天支付万分之六的利息，时间从2018年9月1日起计算至实际支付之日止。至今，原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由不予支付，为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告宏大装饰公司答辩称，原告起诉的欠付代理费属实，被告同意给原告，因被告与心连心集团有限公司物业服务合同纠纷一案，法院已冻结被告公司220000元存款，造成被告公司不能及时支付律师服务费，另被告公司涉及多起纠纷案件无法回款也是被告无法支付原告费用的原因。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的代理费结算协议，被告对真实性无异议，本院予以认定。对被告提交的湘潭市中级人民法院（2021）湘03民终242号、（2021）湘03民终503号民事判决书，原告对真实性无异议，本院予以认定。 本院根据庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2015年至2018年6月期间，被告宏大装饰公司委托原告处理涉及被告的诉讼案件。2018年7月1日，被告宏大装饰公司作为甲方、湘孟律师作为乙方签订了《代理费结算协议》，协议载明，鉴于2015年起至2018年6月，乙方代理甲方涉及千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司、心连心集团有限公司、湘潭市三荣房地产开发有限公司、张德林等几十起物业服务合同纠纷，同时乙方担任甲方的法律顾问，就甲方欠付乙方代理费、顾问费的相关事宜，经甲方和乙方对账并协商协议：一、截止2018年6月30日甲方欠付乙方代理费、顾问费合计158000元；二、甲方同意在2018年8月30日前支付欠付乙方的上述费用，如甲方未按时支付上述费用，每逾期一天甲方向乙方支付万分之四的利息；甲方逾期不得超过一年即2019年8月30日，如逾期超过一年，每逾期一天甲方向乙方支付万分之六的利息，时间从2018年9月1其计算至实际支付之日止。现被告宏大装饰公司未履行代理费结算协议，遂成诉讼。 本院认为，本案系委托合同纠纷，原告为被告提供处理涉及被告诉讼的法律服务，并按约定完成了委托事务，被告宏大装饰公司依法应当向原告支付报酬。本案原、被告于2018年7月1日对账协商，确定被告宏大公司欠付的代理费、顾问费合计158000元，且履行期限已届满，故原告要求被告宏大装饰公司支付代理费、顾问费合计158000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称系法院冻结其资金不能构成其未按期支付上述代理费、顾问费的免责理由，故本院不予采纳。本案原告主张被告支付计算至2021年4月10日的利息90344元，是按照原、被告在代理费结算协议中约定的每天万分之六标准计算，明显过高，根据原告核减逾期付款利息的请求，本院依法调整为按2018年9月1日中国人民银行一至五年（含五年）人民币贷款基准年利率4.75%为基础，加收50%计算逾期付款损失，即4.75%（1+50%）=7.125%，因此，确定计算至2021年4月10日的利息为29863.25元。故对原告要求被告宏大装饰公司支付利息90344元的请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下： 一、被告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司在本判决生效后十日内向原告湖南湘孟律师事务所支付代理费、顾问费合计158000元及利息29863.25元； 二、驳回原告湖南湘孟律师事务所的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费5020元，减半收取2510元，财产保全费1770元，合计4280元。由被告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李春平 二〇二一年六月七日 代理书记员  陈 蜜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初2565号 原告：李小文，女，1978年8月23日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：程小红，女，1971年10月19日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告李小文与被告程小红买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月25日，李小文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李小文撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李小文负担。 审判员  戴吉爱 二〇二一年六月二十五日 书记员  彭梦梦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初1255号 原告：安庆市保利物业管理有限公司，住所地安庆市 法定代表人：陈永俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文国，该公司员工。 被告：熊利玲，女，1974年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：徐声义（系熊利玲丈夫），男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆市保利物业管理有限公司（以下简称保利物业）与被告熊利玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告保利物业的法定代表人陈永俊及委托诉讼代理人赵文国，被告熊利玲及委托诉讼代理人徐声义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 保利物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令熊利玲支付物业费9135元；2.本案诉讼费由熊利玲承担。事实和理由：保利物业与安庆旺旺置业有限公司双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由保利物业向其开发的安庆旺旺家缘小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会成立时止。合同约定，保利物业提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向其支付物业管理费用，住宅房按每平方米每月0.55元收取物业服务费，缴费时间为每年的1月和6月。2015年6月8日安庆旺旺家缘小区业主委员会成立，随后保利物业与安庆旺旺家缘小区业主委员会双方签订了《安庆市旺旺家缘小区物业管理服务合同》，合同约定由保利物业为安庆旺旺家缘小区提供物业管理服务。熊利玲系安庆旺旺家缘小区17号楼601室业主，物业面积为184.61平方米，其自2013年7月1日起至2020年12月31日共欠缴物业管理费用9135元。保利物业为维护自身合法权益，具状诉至法院。 熊利玲辩称：我一直住在这个房子里面，从我一住进来的时候房子就有漏水现象，物业每年向我收取物业费时均向物业反应了漏水问题，但是物业一直都没有理会。后期我认为找物业没有效果，去年自行请人修缮。物业费没有缴纳是事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 保利物业系从事物业管理等经营范围的有限责任公司。保利物业与安庆旺旺置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由保利物业为安庆旺旺家缘小区提供前期物业管理服务，住宅标准为0.55元/月/平方米，物业服务费用按年交纳，业主应于每年提前一个月交纳服务费。合同期限自2013年10月1日起至2015年12月31日止，在合同期限内业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2015年6月8日，保利物业与安庆市旺旺家缘业主委员会签订《安庆市旺旺家缘小区物业服务合同》，合同约定由安庆市旺旺家缘业主委员会代表旺旺家缘业主大会将安庆市旺旺家缘小区委托于保利物业实行物业管理，物业管理服务费为0.55元/每平方/月，每年一月和六月为缴费时间，最多预交一年，服务管理期限为五年（暂定），自2015年6月8日起至2020年6月7日，本合同期满后，新的一届业主大会未产生，则本合同继续有效，直至新一届业主委员会代表业主大会选聘新的物业管理企业。熊利玲系安庆旺旺家缘小区17号楼601室业主，该物业建筑面积184.61平方米。2020年7月9日，保利物业向熊利玲送达诉前告知通知书，载明熊利玲欠缴物业服务费9135元。 本院认为，熊利玲系安庆旺旺家缘小区业主，保利物业系为安庆旺旺家缘小区提供物业管理服务的企业，为包括熊利玲在内的业主提供物业服务，双方形成物业服务合同法律关系。熊利玲应当按照合同约定缴纳物业服务费，因熊利玲提交证据证明其房屋因外墙漏水受损，保利物业亦未提交证据证明其已尽修缮义务，故本院酌情将熊利玲应缴纳的物业费予以扣减10%。虽熊利玲对保利物业主张其欠缴的物业费计算标准和方式均无异议，但保利物业提交的安庆旺旺置业有限公司与其签订的《前期物业服务合同》有效期为2013年10月1日至2015年12月31日，保利物业无权要求熊利玲缴纳2013年10月1日之前的物业服务费用，故熊利玲应向保利物业缴纳2013年10月1日至2020年12月31日的物业服务费184.61平方米×0.55元/月/平方米×87月×90%=7950.23元。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊利玲于本判决生效之日起七日内支付原告安庆市保利物业管理有限公司物业综合服务费7950.23元； 二、驳回原告安庆市保利物业管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊利玲负担20元，由原告安庆市保利物业管理有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郑磊 二〇二一年六月十七日 书记员  李智 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2761民初1077号原告：孙长平，女，1979年7月25日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。被告：孙赫，女，1973年12月29日出生，汉族，现住齐齐哈尔市铁锋区。被告：温建辉，男，1971年3月1日出生，汉族，现住齐齐哈尔市铁锋区。原告孙长平与被告孙赫、温建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告孙长平以在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙长平撤回起诉处理。审判员  郭永钦二〇二一年六月十日书记员  张 雪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢1041号之一申请执行人：柳召领，男，1963年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：高奎领，男，1971年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:武恒杰，男，1980年2月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:邳州市富裕食品加工厂,住所地邳州经济开发区。法定代表人:高奎领，该厂厂长。申请执行人柳召领与被执行人高奎领、武恒杰、邳州市富裕食品加工厂民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，作出(2013)邳民初字第3761号民事调解书：一、被告高奎领欠原告柳召领借款本金120万元，自2013年9月起每月30日前付20万元，至付清止。同时按照月息2%付息。如被告一期未付，原告就剩余全部款项一并申请执行。二、被告武恒杰、邳州市富裕食品加工厂对被告高奎领上述债务承担连带责任。三、案件受理费减半收取7800元，由被告负担。因被执行人高奎领、武恒杰、邳州市富裕食品加工厂未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人柳召领向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人邳州市富裕食品厂所有的厂房、机械、设备，该厂房、机械、设备拍卖款为396.79万元。本案与其他多个案件参与分配后，本案实际执行到位80万元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:（2020）苏0382执恢1041号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月二十八日书记员  吕倩倩
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初282号原告：黑龙江半亩田农业科技有限公司，住所地海伦市雷炎街5委阳光家园西厢房。法定代表人：霍东风，职务经理。被告：邹云涛，男，1970年4月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：海伦市邹氏米业有限公司，住所地海伦市永和乡政府所在地。法定代表人：邹云涛，职务经理。原告黑龙江半亩田农业科技有限公司与被告邹云涛、海伦市邹氏米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江半亩田农业科技有限公司的法定代表人霍东风、被告邹云涛、被告海伦市邹氏米业有限公司的法定代表人邹云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江半亩田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付借款7.3万元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2020年1月29日，被告海伦市邹氏米业有限公司、邹云涛向原告借款7.3万元，此款用于加工水稻，被告邹云涛为原告出具借据。此款经原告索要，二被告未给付。被告邹云涛辩称，被告邹云涛尚欠原告7.3万元属实，但原、被告之间仍有其他账目未进行结算。被告海伦市邹氏米业有限公司辩称，被告海伦市邹氏米业有限公司尚欠原告7.3万元属实，但原、被告之间仍有其他账目未进行结算。本院经审理认定事实如下：原告出资与二被告合伙进行水稻加工并对外出售。2020年1月29日，原告与二被告进行结算，确认二被告尚欠原告7.3万元。被告邹云涛为原告出具借据，载明借原告7.3万元。此款经索要，二被告未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据1份，用以证实：原告与二被告进行结算，确认二被告尚欠原告7.3万元，并由被告邹云涛出具借据的事实。二被告对该证据无异议，予以采信。本院认为，原告与二被告原系合伙关系，合伙结算时，被告邹云涛为原告出具了借据，并载明向原告借款7.3万元，该借据系原告与二被告对合伙债权、债务结算而达成的协议，应按民间借贷法律关系进行处理，二被告应对结算后的债务承担给付义务。故对原告要求二被告给付借款7.3万元的诉讼请求，应予支持。二被告抗辩其与原告之间存在其他账目未结算，二被告可持相关证据另行主张权利，且二被告并未举示相应证据证实其抗辩意见，故对二被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告海伦市邹氏米业有限公司、邹云涛于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江半亩田农业科技有限公司借款7.3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625.00元，减半收取计为812.50元，由被告海伦市邹氏米业有限公司、邹云涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年六月一日书记员  张滢絮
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1567号 原告：王昆，男，汉族，1981年11月15日出生，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张瑞力，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 被告：高志旺，男，汉族，1965年11月15日出生，住石家庄高新区。 第三人：天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 原告王昆与被告高志旺、第三人天山房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告王昆在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王昆撤回起诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇二一年六月十六日 法官助理 霍 帅 书 记 员 封世霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初1112号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行,住所地:桂林市秀峰区中山中路24-1号,统一社会信用代码:91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：赵智兰,广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎荣清,广西中远律师事务所律师。 被告：陈海蓉，女，1983年12月23日出生，住邵阳市北塔区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告陈海蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人赵智兰到庭参加诉讼。被告陈海蓉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金22241.74元、利息4062元、违约金2422.18元，手续费882.43元，共计29608.35元（利息暂时从2020年3月26日计算至2021年1月26日，此后对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限位万分之五的0.7倍，按月计收复利，并计算至全部欠款还清之日止）；2、判令被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费1480元。事实和理由：2018年11月24日，被告向原告申领了卡号为62×××12的信用卡。被告通过取现、消费等方式透支信用卡。截止至2021年1月26日，被告累计拖欠信用卡本金22241.74元、利息4062元、违约金2422.18元，手续费882.43元。原告多次催收未果，为自身合法权益，故诉请如上。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述的上述事实与本院认定的相一致。 本院认为，2018年11月24日被告向原告申领了卡号为62×××12信用卡，之后被告通过消费、取现、账单分期等方式透支信用卡，从2020年1月26日至2021年5月26日拖欠借款本金22241.74元、利息5676.07元、违约金3166.71元，手续费137.9元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第6项规定：“乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项，从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。”另根据《信用卡章程》第二十二条规定：“持卡人截止到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取违约金。”故原告主张被告偿还上述款项有事实依据，但借款人应当支付的利息、违约金、手续费等之和，不能超过以本金22241.74元为基数，在2020年8月19日之前以年利率24%计算的整个借款期间的利息、违约金、手续费等之和；在2020年8月20日之后以年利率15.4%计算的整个借款期间的利息、违约金、手续费等之和。本案中，原告承认从2020年1月26日至2021年5月26日拖欠的利息、违约金、手续费，以22241.74元为本金计算，年利率达到30.28%，对于超出上述上限的利息、违约金、手续费，本院不予支持。 另外，原告主张被告支付其律师代理费1480元，只提交了委托代理协议，未提交律师费发票予以证实，不能证实该笔律师费的实际支出。故原告的该主张，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海蓉偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行信用卡（卡号：62×××12）透支本金22241.74元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定从2020年1月26日计算至款项还清之日止，但借款的利息、违约金、手续费等之和不能超过以透支本金为基数，2020年8月19日前以年利率24%计算的金额为限，2020年8月20日后以年利率15.4%计算的金额为限。）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案因适用小额诉讼程序减半收取案件受理费289元（原告已预交），由被告陈海蓉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李盛春 二〇二一年六月二十九日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 郑敏芝
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执836号 申请执行人：彭安民，男，1964年4月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：江建平，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2021）川1622民初877号民事判决书受理彭安民申请执行江建平劳务合同纠纷一案。本案应执行标的为68000元及利息，案件受理费750元，已执行0元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人应支付彭安民工资款68000元及利息，垫付诉讼费750元，被执行人于2021年7月31日前支付3万元，于2022年10月31日前支付38000元及利息以及垫付诉讼费750元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执836号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年六月二十九日 书记员 张 杰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1355号之四 申请执行人：王运国，男，1969年09月24日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：罗红，女，1972年8月16日出生，汉族，住灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗红在中国工商银行1312××××4696账户内存款人民币96.66元。 本裁定立即执行。 审判员  尤宇 二〇二一年六月二日 书记员  刘春
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初3819号原告：株洲市惠洁物业管理有限责任公司，地址：株洲市荷塘区桂花路爱家湾大厦。法定代表人：曹文杰。委托代理人：刘劲兵，湖南誉翔律师事务所专职律师，代理权限为特别授权（即代理提起诉讼；代为申请执行；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书等）。被告：谭加成，男，汉族，1968年2月17日出生，住株洲市芦淞区。本院在审理原告株洲市惠洁物业管理有限责任公司与被告谭加成物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市惠洁物业管理有限责任公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市惠洁物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株洲市惠洁物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲市惠洁物业管理有限责任公司承担。审判员  欧蓉静二〇二一年六月十六日法官助理李美林书记员言晓蝶
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执892号之二被执行人：雷光枚，女性，1970年04月20出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021刑初80号刑事判决书，对被执行人雷光枚立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷光枚在中国工商银行19×××29账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  乔旭东二〇二一年六月十六日书记员  荆福贵
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4381号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初12419号原告：广东京基智农科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××。法定代表人：谢**，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东莞盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨歌，广东莞盈律师事务所律师。被告：李伯添，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省中山市××××××民乐九队，身份证号码：442××××××××××××952。原告广东京基智农科技有限公司与被告李伯添买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨歌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款64017元及利息（以64017元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从起诉之日起计至债务还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告有生意往来，原告向被告供应货物，被告对质量、数量均无异议并已签收、使用以上货物，但被告未支付货款，尚欠原告货款64017元。经原告多次催要，被告拒不还款。原告认为，原被告之间存在合法的买卖合同关系，被告拒不支付货款的行为已经构成违约，被告应向原告支付货款64017元及利息。为维护自身合法权利，原告特提起诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下，广东康达尔农牧科技有限公司于2020年7月6日变更名称为广东京基智农科技有限公司。原告向被告供应鱼饲料，双方签订《客户对账单》，被告确认截止2020年7月31日尚欠原告货款64017元。2020年11月5日，被告向原告出具《还款计划承诺书》，确认截止2020年11月5日赊欠原告饲料货款64017元，承诺11月10日前还款5000元，12月31日还款10000元，余款2021年5月31日还完。庭审中，原告主张起诉后，被告于2021年3月11日支付了3000元。以上事实，有原告提供的核准变更登记通知书、《客户对账单》、《还款计划承诺书》，及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告出具《客户对账单》、《还款计划承诺书》，确认欠原告货款64017元并承诺分期付款，现付款期限已届满，原告确认被告支付了3000元，故被告尚应向原告支付剩余货款本金61017元。被告逾期支付货款，构成违约，原告要求被告支付利息，合法有据，本院亦予以支持，利息应以61017元为基数，自起诉之日（即2021年4月23日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算至实际付清之日止。对原告超出部分的诉请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伯添应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东京基智农科技有限公司支付货款61017元及利息（以61017元为基数，自2021年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算至实际付清之日止）。二、驳回原告广东京基智农科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700.22元（原告已预交），由被告李伯添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢兆全二〇二一年六月十五日书记员  李玉珍附相关法律条文：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
黑龙江省伊春市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑07执恢13号北京恒元信业信息技术有限公司、刘学：北京恒元信业信息技术有限公司与刘学国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计22900.00元。经本院立案执行，现被执行人刘学自动履行23563元，其中，本金22900元，执行费773元。本院已于2021年6月21日将该款转付给北京恒元信业信息技术有限公司（申请执行人）。至此，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的（2017）湛仲裁字第E00038635号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1042号之一申请执行人：向凯，男，1981年12月5日出生，汉族。被执行人：湘潭昭发渣土运输有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾街道株易路口金三角综合大市场503号。法定代表人：邹磊。申请执行人向凯与被执行人湘潭昭发渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2021）湘0304民初322号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湘潭昭发渣土运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向凯于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年5月19日向申请执行人向凯送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月24日，本院向被执行人湘潭昭发渣土运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2021年5月21日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人湘潭昭发渣土运输有限公司名下有车牌为湘CZXXXX的车辆，本院已查封,因车辆未控制到位，暂无法处置。2021年5月24日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭昭发渣土运输有限公司的房产信息，未查询到可供执行的财产。2021年5月24日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人湘潭昭发渣土运输有限公司的公积金信息，未查询到被执行人湘潭昭发渣土运输有限公司有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日告知申请执行人向凯，并要求其提供财产线索，但申请执行人向凯未能提供。2021年6月30日，本院对被执行人湘潭昭发渣土运输有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人湘潭昭发渣土运输有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2021年6月22日，本院约谈申请执行人向凯，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湘潭昭发渣土运输有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年6月30日，本案未受偿的债权金额为14488.73元。鉴于未发现被执行人湘潭昭发渣土运输有限公司有可供执行的财产，申请执行人向凯亦提供不出被执行人湘潭昭发渣土运输有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304民初322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人向凯如发现被执行人湘潭昭发渣土运输有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年六月三十日法官 助理  肖 永代理书记员  冯沁怡
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初559号   原告：姜微，男，1983年3月18日生，汉族，住柳河县。   被告：袁伟东，男，1974年10月13日生，汉族，住柳河县。   委托诉讼代理人：王卫星，吉林吉天行律师事务所律师。   被告：田春杰，女，1973年4月24日出生，住柳河县。   原告姜微与被告袁伟东、田春杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告姜微、被告袁伟东委托诉讼代理人王卫星、被告田春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姜微向本院提出诉讼请求：1.被告田春杰、袁伟东偿还借款本金12万元及利息（月息1.5分计算，2018年11月份至偿还完毕止）；2.被告田春杰、袁伟东承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月31日债务人田春杰、袁伟东向原告姜微借取人民币12万元并签下借据，至今未还，现要求被告田春杰、袁伟东偿还借款本金12万元及利息。   袁伟东辩称，这12万元是租金。最开始没跟我讲租金8万元/年，现在向我要，我下面的人韩某给我商量办的。这12万元租金我也承认了，也是想办法还钱，但是我认为不应该给利息。基本的法律关系是因为租赁产生的，不是借贷，原告起诉有误，认为利息不应支持。   田春杰辩称，具体细节不清楚，韩某经办的，让我签字我就签字了，租金我承认，还款我同意，利息我不赞同。   经审理查明：2017年4月1日至2018年10月31日期间，二被告承租原告在柳河县XXX镇XX村的厂房，租金为8万元/年。2018年10月31日，经原、被告结算，房屋租金共计12万元，二被告向原告出具借据一张，内容为：“今借姜微12万元整，借款人必须在2019年10月31日前偿还借款，还不能还清借款时，借款人将从借款之日起按月息1分5厘偿还，并且债权人随时可向人民法院提起诉讼。借款人：田春杰、袁伟东。借款日期：2018年10月31日”。逾期，二被告未还款。   以上事实有原告提交的借据一张、证人韩某证言及当事人陈述在案佐证。   本院认为，本案中，原、被告双方对于案涉12万元款项为租金无异议，争议焦点为二被告应否支付约定的利息。根据相关法律规定，原、被告双方对应支付的租金进行清算后形成案涉借据，在该借据中12万元租金记载为借款，并约定在还款期限内不能还清则支付相应利息，可认定原、被告通过意思自治确定了借贷关系的权利义务，双方形成了民间借贷法律关系。故原告以借贷关系主张权利符合法律规定，该协议对双方均具有约束力，被告在约定的还款期限未还款即是违约，故对于原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款之规定，判决如下：   被告袁伟东、田春杰于本判决生效后立即偿还原告姜微欠款本金12万元及利息（计息方式为：自2018年11月1日起算至2020年8月19日止，按照月息1.5分计算；自2020年8月20日起算至借款还清之日止，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1350元，由被告袁伟东、田春杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 张云坤      二〇二一年六月一日   书记员 刘雨琪   附相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）   第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利息支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终3092号上诉人（原审被告）：李岳明，男，1994年9月21日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：关娇容，女，1972年3月12日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人李岳明与被上诉人关娇容民间借贷纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李岳明上诉请求：1.驳回原判或改判；2.诉讼费由关娇容负担。事实和理由：关娇容与李岳明不相识。李岳明是在“阿富”那里借钱，是高利贷，不清楚是关娇容从中转钱给李岳明，李岳明把借的钱转回给“阿富”。“开平耳朵”介绍李岳明在“阿富”那里借钱，从始至终李岳明不知道是在关娇容那里借的钱。李岳明已经在微信转了6000元给“阿富”和“开平耳朵”。希望法院接纳李岳明的微信转账记录，一审遗漏提交一份800元的利息转账记录。关娇容辩称,李岳明提交的微信转账记录中有2500元是转给“有志者、事竟成”，关娇容是不认识的，关娇容与“富哥”是认识的，但李岳明是欠关娇容钱，关娇容没有让“富哥”代收，关娇容不知道李岳明为何转给“富哥”。关娇容向一审法院起诉请求：1.判令李岳明返还借款12000元；2.本案诉讼费由李岳明负担。一审法院判决：李岳明应在一审判决生效之日起十五日内返还借款12000元给关娇容。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元（关娇容已预交），由李岳明负担。关娇容预交的100元，由一审法院予以退回；李岳明应向一审法院补缴案件受理费100元。二审期间，李岳明向本院提交了5份微信转账账单详情截图。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条的规定，本院将结合相关事实对前述证据进行综合认定。关娇容未向本院提交新的证据。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，李岳明出具的两张涉案《借据》均未载明出借人姓名。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对李岳明的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：李岳明主张其已偿还借款6000余元是否具有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李岳明出具的两张涉案《借据》均未载明出借人姓名，其在出具涉案《借据》时对涉案借款的出借人是谁持放任态度，而涉案款项12000元实际是由关娇容通过其银行账户向李岳明支付，李岳明亦应知晓关娇容向其支付涉案款项的事实。现关娇容持有涉案《借据》并请求李岳明向其偿还借款，一审法院认定关娇容为涉案款项12000元的出借人，并认定李岳明应向关娇容返还借款12000元，并无不当，本院予以维持。李岳明虽主张其是向案外人“阿富”借款且已经向“阿富”及案外人“开平耳朵”偿还6000余元，但李岳明未能提供证据证明涉案款项12000元实际是由“阿富”出借，亦未能提供证据证明其向“阿富”及“开平耳朵”支付的款项与本案存在关联关系，应承担举证不能的不利后果，本院对其前述主张不予支持。综上所述，李岳明的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（已由李岳明预交），由李岳明负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 砚审 判 员  梁宇俊审 判 员  徐 闯二〇二一年六月二十八日法官助理  钟炜杰书 记 员  吕晓红
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初912号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街6号楼。 法定代表人：靳小博，该行行长。 委托诉讼代理人：尹海明，该行员工。 被告：郝爱明，男，汉族，住张家口市。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与郝爱明借款合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案后，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤诉。 案件受理费25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行负担。 审判员  李** 二〇二一年六月二十八日 书记员  张越月
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2021）陕0326民初1331号   原告西安九棱广告文化传播有限公司。住所地：西安市高新区, 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6923。   法定代表人杜雪皎，总经理。   委托代理人张倩，陕西达明行律师事务所律师。    被告宝鸡市三力置业有限责任公司。住所地：宝鸡市眉县路南, 统一社会信用代码：91610326071270243X。   法定代表人任晓林，执行董事。    本院在审理原告西安九棱广告文化传播有限公司诉被告宝鸡市三力置业有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告西安九棱广告文化传播有限公司撤回起诉。   本案受理费1932元，减半收取966元，由原告负担。         审 判 员 杨喜莲    二〇二一年六月二十一日     书 记 员 于春玲            1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初23370号 原告：张雪，女，汉族，2000年9月15日出生，住河南省息县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安半边天房屋托管有限公司第八分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6WW6HB6L。负责人：郭瑶。委托诉讼代理人：祁鸣迪，男，该公司员工，住陕西省咸阳市乾县。原告张雪与被告西安半边天房屋托管有限公司第八分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张雪于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张雪撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告张雪负担。    审  判  员      张  丁  二〇二一年六月二十八日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚 1
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初441号 原告：葛天鑫，男，1978年2月26日出生，汉族，住址南陵县。 被告：朱炳火，男，1986年1月22日出生，汉族，住址南陵县。 原告葛天鑫与被告朱炳火劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方 进 人民陪审员  郑修山 人民陪审员  张 俊 二〇二一年六月十五日 书 记 员  花 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1214号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 委托诉讼代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告俸云，1981年10月25日出生。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告俸云物业服务合同纠纷一案期间，原告于2021年6月1日以被告已交清物业等费用为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告俸云的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告俸云的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月一日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2688号 原告：张永乐，女，1991年7月21日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：石家庄弘昌汽车服务公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦A座1801室。 法定代表人：李耀宗。 原告张永乐与被告石家庄弘昌汽车服务公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告张永乐于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张永乐自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永乐撤诉。 审判员  马冲 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐越
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1409号原告：郭经伟，男，汉族，1976年3月2日生。被告：渑池县花瓣里商贸有限公司，住所地：河南省三门峡市渑池县城关镇金堂国际城东3号楼、6号楼，统一社会信用代码91411221MA9FK2976N。被告：王小龙，男，汉族，1988年2月27日生。原告郭经伟与被告渑池县花瓣里商贸有限公司（以下简称花瓣里公司）、王小龙合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭经伟到庭参加了诉讼，被告花瓣里公司、王小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭经伟向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告立即退还原告33000元保证金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是经营熟食买卖的，2020年我通过被告招商广告与被告取得联系，双方于2020年10月26日签订了《商业物业租赁合同》。合同签订后，我全面履行了合同义务，并于2020年10月15日以现金形式支付10000元、2020年10月16日现金支付10000元，又以微信转账的方式支付13000元，累计支付33000元商铺租赁保证金。现被告不履行合同，亦不退还保证金，故诉至法院，请求保护我的合法权益。诉讼中原告增加诉讼请求，要求解除与被告花瓣里公司签订的商业物业租赁合同。被告花瓣里公司、王小龙未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月26日原告与被告花瓣里公司签订了《商业物业租赁合同》。合同约定的租赁期限自2021年5月1日至2022年5月1日，共计12个月。合同签订后，原告先后支付33000元商铺租赁保证金。至合同履行期限时被告不能履行合同义务，亦未退还保证金。原告诉讼来院，要求解除与被告花瓣里公司签订的商业物业租赁合同，并由二被告退还保证金33000元。另查明：被告王小龙系被告花瓣里公司独资的自然人。本院认为，至合同约定的履行期限被告花瓣里公司未能依约履行合同义务，致使双方合同目的不能实现，原告要求解除其与被告花瓣里公司之间的《商业物业租赁合同》，理由正当，予以支持。合同解除后，被告所收取原告的款项应予退还。双方合同约定及原告提交的收据可以证明原告支付款项为33000元。被告花瓣里公司由被告王小龙一人出资成立，被告王小龙未到庭，亦未向本院提交公司财产独立于自己的财产的证据，应对公司债务承担连带责任。被告花瓣里公司、王小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2020年10月26日原告郭经伟与被告渑池县花瓣里商贸有限公司之间的《商业物业租赁合同》；二、被告渑池县花瓣里商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭经伟33000元，被告王小龙承担连带清偿责任。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告渑池县花瓣里商贸有限公司、王小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  王留刚二〇二一年六月二十八日书记员  刘群英
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初2485号 原告:中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地桃洪镇桃洪中路2号。 法定代表人：陈任中，该行行长。 委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（律师）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（律师）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告:卢红，女，汉族，1967年3月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行诉被告卢红的信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。 原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢红向原告偿还因透支贷记卡产生的款项92181.14元（其中拖欠的借款本金39250.93元、利息50640.53元、违约金2289.68元，计算至2021年4月30日止，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2015年11月16日，被告卢红向原告申请中国农业银行贷记卡，卡号为6228××××2449，被告开卡后于2016年9月13日进行最后一次透支使用。截至2021年4月30日，被告向原告透支的款项为92181.14元。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，民事诉讼的被告必须明确。原告未提供被告的身份信息资料，根据原告起诉状提供被告的住址，无法确认被告卢红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定： 驳回原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行的起诉。 本案原告预交的案件受理费1052.26元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周杨凯 二〇二一年六月三十日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执234号 申请执行人：陶德芳，男，1969年2月13日出生，住四川省夹江县。 被执行人：李海宝，男，1975年7月27日出生，住四川省成都市金牛区。 陶德芳与李海宝买卖合同纠纷一案，申请执行人陶德芳依据本院已发生法律效力的(2020)川1126民初1702号民事判决书，于2021年2月22日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：3000元。李海宝应负担的案件受理费275元。 本院在执行过程中，依职权对李海宝的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了李海宝的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。查询结果显示：其无可供执行的财产。因被执行人李海宝违反报告财产度规定，本院已将被执行人李海宝入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人陶德芳进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二一年六月二十五日 书记员  汤益权
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3962号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，1975年10月9日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告李雪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告李雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令李雪梅归还中国银行双流分行欠款总金额928069.55元，其中欠款本金886862.73元、利息41206.82元（数据截至2020年12月2日，之后利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：李雪梅向中国银行双流分行申请办理信用卡，随后，中国银行双流分行按照李雪梅申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：李雪梅应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，李雪梅已连续13期未按照领用合约约定归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 李雪梅未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 2013年3月29日，李雪梅在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。李雪梅在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。 嗣后，李雪梅激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。至2020年12月，李雪梅已逾期13期未还款。截至2020年12月2日，李雪梅尚欠中国银行双流分行欠款本金886862.73元、利息41206.82元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 李雪梅向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向李雪梅发放信用卡并提供了相应服务，李雪梅理应按照约定按时偿还欠款本息。现李雪梅涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求李雪梅结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求李雪梅归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，李雪梅尚欠中国银行双流分行欠款本金886862.73元、利息41206.82元。 李雪梅未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李雪梅于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金886862.73元并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为41206.82元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6540元，由被告李雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年六月二十三日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1485号原告：陆小刚，男，汉族，1979年6月15日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。委托诉讼代理人：杨晓龙，甘肃得舍律师事务所律师。代理权限为特别授杈。被告：甘肃悦美佳装饰装修有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路103-1号第1层001室（金绒尚都8#楼）。统一社会信用代码：91620123MA72CUBD5J。法定代表人：史武威，系该公司总经理。原告陆小刚与被告甘肃悦美佳装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法进行了审理。原告陆小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资15600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陆小刚系粉刷工，被告甘肃悦美佳装饰装修有限公司与客户签订装饰装修合同之后，约定由原告陆小刚负责粉刷墙面，被告甘肃悦美佳装饰装修有限公司向原告陆小刚支付工资。原告陆小刚依照被告甘肃悦美佳装饰装修有限公司的指示将工作按时完工以后，被告并未完全支付工资，于2020年10月5日向原告陆小刚出具欠条一份，对所欠的工资进行了结算并承诺尽快支付。后原告多次讨要该笔工资，被告均以各种理由推诿，拒不支付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告陆小刚在本案起诉后，无法提供被告甘肃悦美佳装饰装修有限公司准确的送达地址，本院按照原告陆小刚提供的被告甘肃悦美佳装饰装修有限公司的地址查证后，仍不能确定其送达地址，故无法向被告甘肃悦美佳装饰装修有限公司送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆小刚的起诉。案件受理费减半收取（已按减半收取）95元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇二一年六月十五日书记员  米馨豌
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执1233号 申请执行人：宫自力，男，1986年05月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：赵光磊，男，1990年01月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 宫自力与赵光磊民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初236号民事调解书已发生法律效力。因赵光磊未按上述生效法律文书履行义务，宫自力向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人13713元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执1233号案件终结本次执行程序。 被执行人赵光磊负有继续向申请执行人宫自力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宋颍辉 审判员  张卫东 审判员  于金龙 二〇二一年六月一日 书记员  吕 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4923号之二解除保全申请人：雷秋叶，女，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：吴浩，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南沃阿汇网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A2栋206。法定代表人：黄凯。委托诉讼代理人：杨宏馨，湖南锐杰律师事务所律师。原告雷秋叶与被告湖南沃阿汇网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，经雷秋叶申请，本院于2021年4月19日作出（2021）湘0104民初4923号民事裁定书，裁定：冻结被申请人湖南沃阿汇网络科技有限公司名下银行存款157999元或查封、扣押、冻结其名下价值相当的其他财产。依据该裁定，本院冻结湖南沃阿汇网络科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司长沙梅溪湖支行账号：4305××××0074，冻结金额：157999元。冻结期限为一年，从2021年4月22日至2022年4月21日止。原告于2021年6月4日向本院提交撤诉申请书，本院经审查后作出撤诉裁定，现本案已结案。雷秋叶于2021年6月4日向本院申请解除对湖南沃阿汇网络科技有限公司所有的保全措施。本院经审查认为，雷秋叶的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除本院依据（2021）湘0104民初4923号民事裁定书对湖南沃阿汇网络科技有限公司采取的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐佩二〇二一年六月四日法官助理付承千书记员刘彬附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1033号之五 申请执行人：沈世琴。 被执行人：涂基红。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初1380号民事判决书确定的义务。但被执行人涂基红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人涂基红在贵州省农村信用社联合社6217××××××××××63_1账户内存款人民币28482.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月二十八日 书记员  章 程