wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1616号   原告：赵海申，男，1970年6月8日出生，汉族，住河南省太康县。   被告：韩耀杰，男，1967年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告赵海申与被告韩耀杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵海申、被告韩耀杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵海申向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付劳务费55,000元；2．判令被告以55000为基数，按人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付自2017年11月1日至实际付款日期资金占用利息，利随本清；3．判令被告承担保全费570元。事实和理由：2017年9月-10月，原告和被告达成口头协议，到被告承包的南山丝路滑雪场工地从事粉刷职工宿舍的劳务，经双方结算，被告支付了部分劳务工资，剩余劳务工资55,000元一直未付。2021年2月27日，在原告无数次催要下，被告才书写了一张欠条。当时被告口头承诺很快就支付，但被告言而无信，至今未付。由于原告在2020年5月17日发生车祸导致腰椎受伤严重不能劳动，原告现在生活困难，现在家庭连基本的生活费用都不能保障，被告的拖欠行为给原告造成了很大的经济损失和精神损害，理应向原告支付合理、合法范围内的利息作为。我现特诉至贵院，请依法裁决。   韩耀杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方没有约定利息，不同意支付利息。   本院认为，赵海申主张与韩耀杰存在劳务关系，被告韩耀杰承认存在劳务关系，双方当事人劳务合同关系合法有效。韩耀杰承认赵海申在本案中主张的事实，故对赵海申主张的事实予以确认。故对原告要求被告支付劳务费55,000元的主张，本院予以支持。关于原告主张占用资金的利息，原告要求从2017年11月1日起主张资金占用利息，从2021年2月27日被告出具的欠条看，双方在欠条中没约定利息，原告要求从2017年11月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算资金占用利息的主张不能成立，但被告确实拖欠劳务费未付，本院认为，从原告起诉之日计算资金占用利息，较为合理，故对原告主张的资金占用利息应自2021年6月15日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。关于原告主张的保全费570元，该费用属于原告实现债权支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告韩耀杰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵海申劳务工资55,000元，并以55,000元为基数，自2021年6月15日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息；   二、被告韩耀杰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵海申保全费570元；   三、驳回原告赵海申的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1,780元，减半收取计890.00元，由被告韩耀杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   鞠凤娟   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   马丽霞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1556号被执行人杨焕章，男，汉族，1984年3月23日生，住广东省惠州市博罗县。本院作出的（2019）豫0402刑初274号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杨焕章至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨焕章的存款及收入20000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人杨焕章同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年六月十二日书记员  谢君
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初6102号 原告：郭洪娜，女，汉族，1982年11月24日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘昊，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：张岩，男，汉族，1972年11月5日出生，住山东省莱州市。 原告郭洪娜与被告张岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，于2021年6月23日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭洪娜及其委托诉讼代理人刘昊，被告张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭洪娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决张岩向郭洪娜支付材料欠款25000元；2.诉讼费由张岩承担。事实和理由：郭洪娜2013年在山东金弘石材市场从事五金销售业务，张岩在郭洪娜处进货采用先拿货后付款的方式，尚欠郭洪娜25000元货款未结清。郭洪娜曾多次要求张岩支付货款，但张岩至今未向郭洪娜支付。郭洪娜认为张岩的行为严重损害了自身的合法权益，为维护自身的合法利益，现诉至贵院，望判如所请。 张岩辩称，不认可欠款25000元，郭洪娜自己认可20000元，现在又起诉我25000元，我认可有尾款没有结清，欠款金额应该是20000元左右，没有具体对账。 本院经审理认定事实如下： 1.郭洪娜在山东金弘石材市场从事五金销售业务，与张岩自2019年4月份至2020年1月存在业务往来，在交易过程中张岩有部分货款未结清。 2.郭洪娜提交与张岩于2019年12月9日至2021年3月9日期间的微信聊天记录，其中部分聊天内容为：郭洪娜分别于2020年1月21日、2020年1月24日、2020年6月21日对张岩说：“张经理，我收到一个3万是你们转的吧？”、“张经理，那年后27000一块结清吧”、“张经理，货款记得这两人结一下，还有27000元。谢谢”；郭洪娜于2020年7月19日向张岩发送对账单文件一份；郭洪娜于2020年3月9日对张岩说：“张经理，剩下的货款原本25000，你说给20000，请问啥时候能给”，张岩对郭洪娜说：“能不能出正月”。 3.郭洪娜提交与张岩分别于2020年4月5日、2020年8月18日、2020年9月7日、2020年9月12日的录音，其中部分录音内容为：郭洪娜：你把那个钱结了吧。张岩：昂这两天给你结了，多少钱结了就行了，我也别和你算了，你看看最低能多少钱?郭洪娜：最低能多少钱，你们算的多少钱?张岩：你看看你合计合计给我打个电话。郭洪娜：咱们不是对的帐吗?张岩：两万三算的。张岩：不是两万三吗?张岩：你看看最低多少钱你合计合计。郭洪娜：不用合计，你觉得你想给我结多少钱就行。张岩：两万块钱行了。郭洪娜：两万块钱?张岩：昂。郭洪娜：行，你什么时候给我打钱?张岩：我这两天。郭洪娜：喂，张经理，你把那钱打给我啊。张岩：昂，最近这两天就给你付了，清账，你别害怕就两万块钱。 4.郭洪娜认可发送对账单之后，与张岩交流欠款的时候同意其偿还2万元，辩称该意见系当时以调解快速解决纠纷的目的达成的调解意向，因张岩并未实际履行，因此并未实际生效，不能作为张岩抗辩事由。张岩针对欠款金额不认可，辩称收到郭洪娜出具的对账单后认为该对账单不齐全，不是双方从开始合作到结束的对账单，最终货款应为2万元左右。张岩针对其告知郭洪娜关于对账单的异议未提交证据证实。 本院认为，郭洪娜提供的微信聊天记录、通话录音等证据能够证明其与张岩之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。郭洪娜要求张岩支付货款25000元，张岩认可存在欠款，但对欠款的金额存在争议。根据郭洪娜提交的在发送对账单之后与张岩沟通过程，可以认定双方最终确定的货款结算金额为2万元。郭洪娜的诉讼请求，本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限张岩于本判决生效之日起十日内支付郭洪娜货款2万元。 二、驳回郭洪娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由张岩负担150元，由郭洪娜负担63元。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二一年六月二十四日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初862号原告:李芷一，男，1969年2月7日出生，侗族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被告:芷江侗族自治县志兴出租车有限公司，住所地芷江侗族自治县芷江镇凯旋路财保公司院内。法定代表人:何万刚，该公司董事长。原告李芷一诉被告芷江侗族自治县志兴出租车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后,依法适用简易程序于2021年6月28日进行了公开开庭审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芷一向本院提出诉讼请求:1.判令芷江侗族自治县志兴出租车有限公司退还收取的代办旧车下牌费、新车上户费、公司开支费、计价器检验证书费共计1020元;2.诉讼费由芷江侗族自治县志兴出租车有限公司承担。事实与理由:2019年12月，原、被告合同关系存续期间原告经营的湘ＮＹ××××号出租汽车更新。原告出资购买出租汽车车辆和出租汽车设施、设备及税费，被告以企业法人优势地位强制原告交纳代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费520元、计价器检验证书费200元，合计1020元。原告认为，原告在合同关系存续期间，依照合同约定履行了约定交费义务，而被告收取上述费用无任何依据，应予退还。为此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，起诉至人民法院。被告辩称：一、被告已收取彭际川、彭贻慧、丁圣强、李海军、杨志海、罗军、江海生、胡代喜、李芷一、张小平代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费520元、计价器检验证书费200元，合计1020元属实。二、被告已收取邵远富、刘韬、袁家青、黄武4人代办旧车下牌费、新车上户费、公司开支费、计价器检验证书费700元，尚欠320元。三、被告收取1020元作如下说明：1、注销下牌手续费用150元，上户手续费150元共300元由第三方代办人员收取(有发票)；2、计价器安装及维护费320元(有发票)，维护时间为到此车报废为止；3、计价器检验证书200元，是交通局领导安排的，已通过县纪委处理，部分款项由客运办主任退还给李海军，具体多少钱被告不知道；4、其它费用200元是原告要求用于原告更新出租车在被告公司安装计价器、GPS、车辆贴膜等技术人员的生活费、住宿交通费等一切费用。四、刘辉与被告公司无任何关系，因为他的车是从原车主杨涛、张华那里用十多万买的，所以跟公司没有产生任何关系。五、李义发、李建平、江其生、涂冬生、舒代富更新车辆时间为2018年12月，当时共更新11台。其车在怀化交警队上户，由第三方代办公司当面服务，临牌办理2次，近一个月才拿到车牌，每台车共收了手续费150元。计价器在市技术监督局由原告付钱安装，不存在安装及维护费320元。计价器检验证书200元并未向公司缴纳，而其中涂冬生还欠被告公司3160元，江其生欠1680元，公司没有收取其它任何费用，不存在退还。六、为什么会产生代办和其它费用，因为出租车属特种行业，按正常流程从旧车报废到新车上路营运至少要2个月，而要做到旧车报废、新车马上营运这也是原告认可的，收取以上费用的依据是原被告签订的《出租汽车承包经营合同书》，该合同第七条第二款第九项明确约定:“更换车辆所需的一切费用由乙方自行承担”。依据我国《民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，本案合同已经履行完毕因而不存在返还。综上，被告认为原告诉求退还1020元费用无事实和法律依据、依法应当驳回。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原被告主体基本信息资料、购车费用明细表、出租汽车承包经营合同书、芷江侗族自治县发展和改革局芷发改复（2020）第2号政府信息公开申请答复书、怀化市计量测试检定所怀计所发（2020）7号《关于的复函》、收费记录流水表，被告对以上证据无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原、被告的诉、辩称及双方的庭审陈述，依法查明如下法律事实：2019年12月，原、被告在出租汽车承包经营关系存续期间，原告承包经营的牌号为湘ＮＹ××××号出租汽车需更新车辆。更新车辆按照合同约定由被告公司统一购买，具体开支明细由购车款、购置税、ＧＰＳ定位设备、计价器、保险费、门牌标志、代办旧车下牌费、代办新车上户费、新车上户牌照费、公司开支费项目。其中被告公司收取代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费520元，计价器检验证书费200元，合计1020元。公司开支520元用于计价器安装及维护费支出320元、还有200元是用于原告更新出租车喊人在被告公司安装计价器、ＧＰＳ、车辆贴膜等技术人员的生活费、住宿交通费等。原告认为被告收取以上1020元没有依据，要求被告返还。另查明，原被告签订的《出租汽车承包经营合同》第七条下面的（二）乙方义务项下的第9条约定：“合同期间，乙方必须负责车辆维护与保养，负担相关费用，确保车辆安全，保证承包车辆不丢失，不损坏、不担保、不变卖。防止车辆被盗、被骗、被抢、被人为损害丢失。如车辆不能营运，其车辆必须在公司更换，更换车辆所需的一切费用由乙方自行承担”。从公司成立以来，公司统一更换车辆二次，第一次是在2011年与2012年间，第二次是2018年与2019年间，更换车辆由公司统一办理购车及相关手续，费用由承包方负担。公司在承包经营期间，每辆车每月收取管理费300元。本院认为：根据原被告签订的《出租汽车承包经营合同》约定：“如车辆不能营运，其车辆必须在公司更换，更换车辆所需的一切费用由乙方自行承担”和被告公司与承包方之前的习惯做法，即更换车辆由公司统一购车，办理相关手续和费用由承包方负担的做法，原告2019年更换车辆时原被告也是按照以上合同约定和以前的惯例做法办理的，且双方已经各自履行了更换车辆的权利义务。原告诉请的被告公司收取代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费520元公司（包括用于计价器安装及维护费支出320元、还有200元是用于原告更新出租车喊人在被告公司安装计价器、GPS、车辆贴膜等技术人员的生活费、住宿交通费等），以上费用是公司办理更换车辆实际需要支出的服务费用，按照合同约定和之前惯例做法应该由承包方即原告承担。对于公司收取的计价器检验证书费200元，经庭审查明没有相关行政收费项目，也不是必须要开支的项目，为此被告应当退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下:一、被告芷江侗族自治县志兴出租车有限公司于本判决生效后十日内退还收取原告李芷一的计价器检验证书费200元；二、驳回原告李芷一的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告芷江侗族自治县志兴出租车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  胡国平二〇二一年六月三十日书记员  李鸣军
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初152号原告：曹文献，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：温锋，男，1993年1月1日出生，汉族，住河南省息县。原告曹文献诉被告温锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告曹文献到庭参加了诉讼。被告温锋经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹文献向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付租金6434元；2.判决被告返还门架两个、斜撑两根、踏板一块、接头五个、调节轮四个；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，原、被告双方签订《移动脚手架租赁合同书》，约定被告向原告租赁门架两个、斜撑两根、踏板一块、接头五个、调节轮四个，租金3元每天。被告一直在使用脚手架，直到2019年，被告突然不接原告电话，既不支付租金，也不返还脚手架。为维护原告合法权益，原告根据法律规定提起诉讼，望贵院判如所请。原告向法庭出示的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、租赁合同复印件一份。被告无温锋经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，原、被告签订《移动脚手架租赁合同书》，合同约定：“二、租金月付，租期叁个月，……。三、甲方收取乙方押金壹佰叁拾圆，……。四、甲方按架子每组每天1.5元，调节轮或调节座每组每天1.5元，收取乙方租金。七、实际租用量：门架2片，丢赔价100元；斜撑2根，丢赔价30元；踏板1块，丢赔价90元；接头5只，丢赔价10元；调节轮4个，丢赔价60元。”被告租赁原告脚手架后未及时支付租金，原告具状诉至本院。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告温锋租赁原告曹文献的脚手架，双方形成了租赁合同关系，该租赁合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系应受法律保护。被告温锋负有向原告曹文献及时支付租金的义务。对原告主张被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的协议对案涉租赁物的价值已经作出约定，其中所列丢赔价金额是未统计数量的，应为单个脚手架零配件的价款，即实际出租脚手架总价值为640元，其中2片门架200元，2根斜撑60元，2款踏板90元，5只接头50元，四个调节轮240元。关于被告实际租赁原告脚手架时间的认定问题。根据原、被告签订租赁合同的性质和目的、习惯以及租赁物的总价值，结合原、被告签订的《移动脚手架租赁合同书》第二条约定，本院认定原、被告签订合同的真实意思应为租赁合同不超过叁个月，即租金总额不超过900元为宜，扣减被告已经支付的130元押金，被告仍需向原告支付租金770元，原告请求的不合理部分，本院不予支持。关于租赁物返还的问题。被告温锋租赁原告曹文献的脚手架，应妥善保管并在租赁合同解除时及时向原告归还脚手架。但案涉脚手架已经脱离原告占有和管控近七年时间，返还原物实难履行，本院认为由被告按照丢赔价向原告赔偿损失为宜，即被告向原告赔偿脚手架损失640元。被告温锋经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十六条、第七百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条规定，判决如下：一、被告温锋于本判决生效之日起十日内一次性向原告曹文献支付租金770元。二、被告温锋于本判决生效之日起十日内一次性向原告曹文献支付租赁物价款640元。三、驳回原告曹文献的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费800元，由被告温锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  周桂荣人民陪审员  任 敏二〇二一年六月二十四日法官助理任凭书记员何旭东
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初593号原告：刘某，女，汉族，××××年××月××日出生，户籍地广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：言格，湖南添力律师事务所律师。被告：冯某，女，汉族，1970年5月25日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。被告：郭某，女，汉族，1951年6月24日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。原告刘某诉被告冯某、郭某继承纠纷一案，本院于2021年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人言格到庭参加诉讼，被告冯某、郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令株洲市天元区××路××号××栋××号房屋中属于被继承人刘某某的产权份额，由原告与两被告各继承三分之一并对房屋进行析产分割，主张系争房屋产权归被告一所有，被告一向原告及被告三支付相应份额的房屋折价款（房屋估价75万元）；2、请求判令株洲市石峰区清水塘果园区86栋508号房屋中属于被继承人刘某某的产权份额，由原告与两被告各继承三分之一并对房屋进行析产分割，主张系争房屋产权归被告一所有，被告一向原告及被告三支付相应份额的房屋折价款（房屋估价20万元）。事实与理由：2016年5月13日，被继承人刘某某因交通事故意外身亡，原告系刘某某的女儿，被告冯某系刘某某妻子，被告郭某系刘某某母亲，刘某某生前未留有遗嘱，其与妻子冯某名下共有的位于株洲市天元区××路××号××栋××号及株洲市××水塘××栋××号房屋应由原告及两被告共同继承，但实际上该房屋一直由冯某掌控未处置，原告有处置的意愿，但冯某一直不同意，为有效完成房屋分割，故原告诉至法院。被告冯某、郭某未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告冯某、郭某未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的公证书、常住人口登记表、果园社区居委会证明、居民死亡医学证明书、法医检验尸体分析意见书、火化证明、土地证、结婚证、不动产权登记信息、遗产分配方案等证据，本院认为形式来源合法、内容客观真实，证据之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据并结合当事人陈述，确认如下案件事实：2016年5月13日，刘某某发生交通事故经抢救无效死亡。刘某某生前未留有遗嘱，2016年5月20日，本案的原、被告以及案外人刘某1就刘某某的遗产达成了分配方案，该分配方案第3条载明：刘某某及乙方（被告冯某）名下的华晨御园1213栋3013、果园小区86栋508，扣除乙方应分配的夫妻共同财产部分外，由甲方（原告刘某）、乙方、丙方（被告郭某）三方享有继承权；兰某（案外人刘某1系2008年出生，兰某系其母亲即法定代理人）名下由刘某某购买的大江观邸7栋903号，车牌号湘Ｂ2××**的机动车由丁方（案外人刘某1）享有继承权。本案的原、被告及兰某在该分配方案上签字。另查明：刘某某与被告冯某于1994年11月7日结婚，××××年××月××日共同生育女儿刘某，被告郭某系刘某某的母亲，刘某某的父亲刘文奇已于2009年9月13日死亡。刘某某名下有位于石峰区清水塘果园区86栋508号住房一套，2003年5月22日登记为刘某某单独所有【不动产权证号：××株国用（2005）第Ｂ08989号】，建筑面积67.99平方米。另，刘某某与冯某名下有位于天元区××路××号××栋××号××，2014年4月23日登记为刘某某及冯某共同共有【不动产权证号：××株国用（2014）第Ｂ18412号】，建筑面积101.17平方米，该房屋设立了一般抵押，贷款300000元，时间自2012年3月23日至2027年3月23日。本院认为，本案系继承纠纷。因被继承人刘某某生前未留有遗嘱，本案的当事人及案外人刘某1在刘某某死后对其遗产进行了分配，并签订了遗产分配方案，该分配方案系各方真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。本案诉争的两套房屋系刘某某与被告冯某婚姻存续期间的共同财产，原告作为遗产继承人请求对该两套房屋中属于刘某某的产权份额由原告与两被告继承三分之一并对房屋进行析产分割，符合法律规定及分配方案的约定，本院予以支持，判决原告及两被告对于诉争的两套房屋中属于被继承人刘某某的产权份额各占三分之一的份额，即原告各占诉争两套房屋六分之一份额，被告冯某各占诉争两套房屋三分之二份额，被告郭某各占诉争两套房屋六分之一份额。对于原告主张诉争房屋归被冯某所有，被告冯某向原告及被告郭某支付相应份额的房屋折价款的请求，鉴于本案的两被告对诉争房屋共计占六分之五的份额，对诉争两套房屋的处理应征得两被告的同意，而两被告开庭时均未到庭，原、被告的意见无法达到一致，故对原告的该项主张不予支持。被告冯某、郭某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零一条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百三十条、第一千一百三十二条、第一千一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘某、被告冯某、被告郭某对位于株洲市天元区××路××号××栋××号房屋【不动产权证号：××株国用（2014）第Ｂ18412号】各占六分之一、三分之二、六分之一的份额；二、原告刘某、被告冯某、被告郭某对位于石峰区清水塘果园区86栋508号的房屋【不动产权证号：××株国用（2014）第Ｂ18412号】各占六分之一、三分之二、六分之一的份额；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘华二〇二一年六月二十五日法官助理陈霆霆书记员谭韶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初2028号 原告：葛金祥，男，1971年10月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：李杰，男，1977年8月13日出生，汉族，住江苏省江都市。 被告：安徽尚合建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场第八区25栋3层45号，统一社会信用代码91340300MA2NWMKK7M。 法定代表人：郭庆珠，该公司执行董事。 被告：云南建投安装股份有限公司，住所地云南省昆明市新闻路252号，统一社会信用代码91530000709702587K。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 原告葛金祥与被告李杰、安徽尚合建筑安装工程有限公司、云南建投安装股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告葛金祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告葛金祥撤回起诉处理。 审判员  简寻 二〇二一年六月十七日 书记员  白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢977号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：李鑫。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4869号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李鑫在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执431号 申请执行人：卫锦杰，男，生于1994年1月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：付飞，男，生于1993年12月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人卫锦杰与被执行人付飞追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人付飞应支付申请执行人卫锦杰执行款5000.00元，执行中，申请执行人卫锦杰同意被执行人付飞缓期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止四川省汉源县人民法院作出的（2020）川18民特83号民事裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二一年六月三十日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0726执1号 申请执行人：马成龙，男，1970年9月4日出生，汉族，现住张家口市蔚县。 被执行人：石家庄一琳物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街财富大厦3104。 负责人：孙秀芬，该公司经理。 被执行人：河北森海投资管理有限公司，住所地河北省张家口市蔚县经济开发区工业街**。 法定代表人：张夺武，该公司经理。 马成龙申请石家庄一琳物业服务有限公司、河北森海投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初1713号民事判决书已经发生法律效力。马成龙于2021-1-5向本院申请执行。 本院在执行马成龙与石家庄一琳物业服务有限公司、河北森海投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人石家庄一琳物业服务有限公司、河北森海投资管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二一年六月一日 书记员  史俊池
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初3333号原告：任鼎，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威，安徽梨都律师事务所实习律师。被告：黄晓晴，男，1960年4月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理原告任鼎与被告黄晓晴民间借贷纠纷一案中，原告任鼎于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告黄晓晴的银行存款3000000元或其他等值财物。本院认为，原告任鼎的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告黄晓晴的银行存款3000000元或其他等值财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  于文和二〇二一年六月十一日书记员  仝庆庆
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执225号之一 申请人：祁门县人民法院。 被执行人：盛风琴，男，1968年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，户籍地江西省上饶市余干县。 本院于2021年4月12日立案执行被执行人盛风琴罚金一案中，本院依法向被执行人盛风琴发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2020）皖1024刑初111号刑事判决书所确定的罚金义务，但被执行人盛风琴仍未履行法律义务。 经调查，本院于2021年4月16日在被执行人盛风琴所羁押的监所会见了其本人，盛风琴表示目前在监狱服刑无履行能力，本院于2021年6月25日在被执行人盛风琴的财付通支付科技有限公司账户中扣划了11965.35元，之后再未发现被执行盛风琴名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人盛风琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年六月二十五日 书记员 叶天洋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2694号申请执行人黄廷露，女，1984年8月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人张建，男，1989年4月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人黄廷露与被执行人张建借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0312民初789号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月12日立案执行。本案执行标的共计41040.00元。本院在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张建所有的银行存款人民币41556.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 响审 判 员  邓 拓审 判 员  吕书军二〇二一年六月七日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2788号原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道1158号。负责人：唐勇，该分行行长。委托诉讼代理人：曹磊，湖南人和人（常德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晴，湖南人和人（常德）律师事务所实习律师。被告：湖南安迪建筑劳务有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区石门桥镇邱家岗村八组（村委会内）。法定代表人：诸伯富。被告：邱兴于，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建行常德分行）与被告湖南安迪建筑劳务有限公司、邱兴于借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行常德分行的委托诉讼代理人曹磊、石晴,被告湖南安迪建筑劳务有限公司的法定代表人诸伯富及被告邱兴于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行常德分行向本院提出诉讼请求：1.请求湖南安迪建筑劳务有限公司、邱兴于共同偿还本金292277.25元及逾期之日起至偿还之日止的利息及罚息（自2021年1月1日暂计至2021年3月18日，利息及罚息为2809.83元）；2.湖南安迪建筑劳务有限公司、邱兴于共同承担本案诉讼费、保全费及包括但并不限于律师费、差旅费、评估费等建行常德分行为实现债权而产生的一切费用。湖南安迪建筑劳务有限公司辩称，以邱兴于的答辩意见为准。邱兴于辩称，贷款及欠贷款未偿还的情况都属实，是邱兴于在公司担任法人时借款的，后来偿还了5000元，欠付的金额以银行系统核算为准，应当偿还未偿还的贷款及利息，愿意协商。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年12月31日，湖南安迪建筑劳务有限公司及公司原法定代表人邱兴于作为共同借款人，与建行常德分行通过中国建设银行网上银行达成《小微快贷借款合同》，合同约定湖南安迪建筑劳务有限公司、邱兴于作为共同借款人向建行常德分行借款295000元，借款额度有效期自2019年12月31日至2020年12月31日，在额度有效期内发生的单笔借款，借款人应至迟在额度有效期间届满日清偿，还款方式为先息后本，借款利率5.0025%、逾期后上浮50%支付利息和罚息，并约定为实现债权而产生的律师费由借款人承担。建行常德分行于当日将借款本金295000元汇入湖南安迪建筑劳务有限公司账户，湖南安迪建筑劳务有限公司于2021年2月1日偿还本金和利息5000元。截止至2021年3月18日，湖南安迪建筑劳务有限公司尚有借款本金292277.25元及利息、罚息2809.83元未偿还。另查明，建行常德分行举证证明为实现债权已支出律师费6000元及保全费1995.44元。本院认为，湖南安迪建筑劳务有限公司、邱兴于承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，故对于建行常德分行主张请求湖南安迪建筑劳务有限公司及公司、邱兴于立即偿还贷款本金292277.25元及利息、罚息2809.83元（利息、罚息计算至2021年3月18日，最终金额按合同计算至贷款结清之日止）的诉讼请求，本院予以支持；因借款合同约定建行常德分行为实现债权的费用由借款人承担，建行常德分行已支出律师费6000元、财产保全费1995.44元，故对于建行常德分行请求湖南安迪建筑劳务有限公司、邱兴于支付律师费及财产保全费的诉讼请求，本院予以支持；对于其余的诉讼请求，建行常德分行没有提出证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、湖南安迪建筑劳务有限公司、邱兴于于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司常德市分行偿还贷款本金和利息295087.08元，并自2021年3月19日起至清偿之日止按5.0025%上浮50%利率标准支付利息；二、湖南安迪建筑劳务有限公司、邱兴于于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司常德市分行支付律师代理费6000元；三、驳回中国建设银行股份有限公司常德市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2863元，保全费1995.44元，合计4858.44元，由湖南安迪建筑劳务有限公司、邱兴于负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二一年六月十六日法官助理侯玉婷书记员刘艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初873号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座6层。 法定代表人：肖广瑞，该公司总裁。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：毕金霞，女，1982年1月10日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：陈志宝，男，1983年2月9日生，汉族，住唐山市路南区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告毕金霞、陈志宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费386元（已减半收取），由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员  张 翔 二〇二一年六月一日 法官助理  马 岳 书 记 员  高晶晶
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执892号申请执行人：海南海田小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91460200099285201H，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。法定代表人：赵树华，公司董事长。委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司工作人员。被执行人：衡玉瑞，女，1966年5月30日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人衡玉瑞借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)琼0271民初8598号民事判决已发生法律效力，因被执行人衡玉瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南海田小额贷款有限公司申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。依据生效法律文书，被执行人衡玉瑞应于本判决生效之日起十日内向申请执行人海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金16250.45元、利息1256.34元、违约金1950元，共计19456.79元。案件受理费143元(海南海田小额贷款有限公司已预缴)，由被执行人衡玉瑞负担。执行过程中，本院向被执行人衡玉瑞发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人衡玉瑞未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上查控系统查询到被执行人衡玉瑞名下有一辆汽车，因申请执行人在其他法院另案起诉被执行人，故，在本案中申请执行人请求本院不予查封衡玉瑞名下的车辆。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人衡玉瑞名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月十九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执恢68号之一 申请执行人：江阳，男，1966年08月15日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人：巫善发，男，1962年01月01日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人：苏桂明，男，1953年04月01日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人：黄振林，男，1963年06月20日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人：陆达升，男，1963年10月08日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人：陆应芳，女，1992年02月01日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人：白志美，女，1964年10月05日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人江阳、巫善发等人与被执行人陆达升、陆应芳等人民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴法初字第436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请恢复强制执行，申请标的：293574.3元及利息，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆达升、陆应芳等人名下所有的不动产、车辆、工商、存款、证劵等财产进行调查。经查明，被执行人陆应芳有工资收入，本院已依法每月扣划1200元，此外，未发现其他被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人限制消费，现申请执行人尚未能实现的债权为293574.3元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法每月划拨了被执行人陆应芳的工资。此外，未发现其他被执行人有可供执行财产，因案件履行时间较长，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）兴法初字第436号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年六月二十九日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执恢47号 申请执行人：沧州隆鑫包装制品有限公司，住所地沧县兴济镇南街，统一社会信用代码91130921772772123L。 法定代表人：沈建华，经理。 被执行人：王凯，男，1982年6月17日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：杨洁，女，1983年10月23日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行申请执行人沧州隆鑫包装制品有限公司与被执行人王凯、杨洁合同一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0921执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年六月三十日 书记员  孙龙飞
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初648号 原告：毛秀晨，男，1978年01月20日出生，汉族，山西省昔阳县人。 被告：王贺军，男，1995年02月14日出生，汉族，山西省昔阳县人。 被告：王贺炳，男，1992年01月14日出生，汉族，山西省昔阳县人。 原告毛秀晨与被告王贺军、被告王贺炳民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月23日立案。原告于2021年06月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告毛秀晨撤诉。 本案案件受理费1878.56元，减半收取，由原告毛秀晨负担。 审判员  马晶 二〇二一年六月三十日 书记员  马蓉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9190号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王华均金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王华均的微信、支付宝、银行账户存款7240.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10391号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执611号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人；孙永斌，任董事长。委托代理人：陈军峰，该公司员工。被执行人：程小雁，女，1975年8月9日生，汉族，泽州县犁川镇人。被执行人：程晋会，男，1976年3月20日生，汉族，泽州县犁川镇人。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人程小雁、程晋会金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2018）晋0525民初1353号民事调书，于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人程小雁、程晋会支付其借款本金及利息236387.06元（包含诉讼费1210元），并依法承担执行费3446元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人主动向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人程小雁、程晋会名下银行有少量存款现已采取冻结措施，本院已扣划14146元，申请执行人已领取。经公积金查询,被执行人程小雁、程晋会名下有公积金，本院已扣划10200元，申请执行人已领取。经股权、不动产查询,未发现可供执行财产。三、对被执行人的住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。本案未能执行标的为215487.06元（包括执行费3446元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人程小雁、程晋会未履行的215487.06元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年六月十二日书记员  毋亚楠
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2248号上诉人（原审原告）：汪权，男，1980年10月3日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上诉人（原审原告）：刘建琳，女，1980年5月19日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被上诉人（原审被告）：常州路劲宏远房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道谭墅村委狄干塘**。法定代表人：蔡玉芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，该公司法务。上诉人汪权、刘建琳因与被上诉人常州路劲宏远房地产开发有限公司（以下简称路劲公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2021）苏0404民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。汪权、刘建琳上诉请求:1.撤销常州市钟楼区人民法院（2021）苏0404民初15号民事判决书；依法改判或者发回常州市钟楼区人民法院重新审理；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.合同附件七补充协议1.1载明，本合同第6条约定的房屋总价款为含增值税价，其中增值税税率为[11]％，增值税税款为[139239.69]元。以上事实明确房屋总价款是买受人缴纳，增值税税率清晰标注为11％,增值税税款为139239.69元。而路劲公司在2019年12月10日交付时所开具发票增值税税率为9％,增值税税款115963.27元。鉴于以上错误，路劲公司在2018年5月份后开具的合同已做更改。2.上诉人汪权曾于2020年4月份就路劲公司所开具的发票税率与合同不符咨询过常州市钟楼区税务局，钟楼区税务局也明确表示：“他开具的发票是符合税法要求的，你们这个属于商品房买卖行为，按照合同他们是多收了2个点的税款，理应退还你们，建议你们通过调解、诉讼、仲裁的途径去解决。”3.江苏新闻广播《苇泱在线》节目在2019年4月份节目中关于开发商多收取两个点税的情况做过明确解释，理应退还购买方。被上诉人路劲公司二审答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汪权、刘建琳向一审法院起诉请求判令路劲公司为汪权、刘建琳补开发票。一审法院经审理查明，2017年12月10日，路劲公司作为出卖人，汪权、刘建琳作为买受人，签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：路劲公司将施工编号为城市中央美居4幢105室出售给汪权、刘建琳，预测建筑面积为109.42平方米；第6条计价方式与价款约定，房屋价款按建筑面积计算，单价为12845.91元/平方米，总价为1405600元；该合同附件七补充协议第1.1条约定，本合同第6条约定的房屋总价款为含增值税价，其中增值税税率为11%，增值税税款为139293.69元；第2.2条约定，因国家或地方规定调整导致买受人应缴纳的税费发生变化的，由买受人按照有关规定办理相关补缴或退还手续，买受人不得因任何法律、法规与政策变更(包括不限于税收法律法规政策变动)等原因转嫁税款费用，无权要求出卖人增加任何费用或向出卖人提出任何赔偿，合同还约定了其他事项。2019年12月10日，路劲公司向汪权、刘建琳开具了江苏省增值税普通发票，该发票载明城市中央美居7-105，数量109.33平方米，金额1288480.73元，税率9%，税额115963.27元，价税合计1404444元。另查明，2016年3月24日，财政部、国家税务总局发出的《营业税改征增值税试点实施办法》中规定“在中华人民共和国境内销售服务、无形资产或者不动产的单位和个人，为增值税纳税人”“提供交通运输、邮政、基础电信、建筑、不动产租赁服务、销售不动产、转让土地使用权，税率为11%”。2018年4月4日，财政部、税务总局发出《关于调整增值税税率的通知》中规定“纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物，原适用17%和11%税率的，税率分别调整为16%、10%”，并自2018年5月1日起执行。2019年3月20日，财政部、税务总局、海关总署发出《关于深化增值税改革有关政策的公告》中规定“增值税一般纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物，原适用16%税率的，税率调整为13%，原适用10%税率的，税率调整为9%”，并自2019年4月1日起执行。2021年1月12日，汪权、刘建琳诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，当事人双方签订的商品房买卖合同及其附件约定，房屋总价款为含增值税价，其中增值税税率为11%，该增值税税率为合同订立时国家规定的税率，并非可以由双方约定，嗣后国家税收政策有了相应变化，但因纳税人并未产生变化，一直是销售方即路劲公司，买受人即汪权、刘建琳并不是增值税的应缴纳主体。路劲公司根据国家税收政策变化，在其开具的发票中按调整后的增值税税率9%对不含增值税房价和增值税金额进行相应调整，系对合同进行的合理变更，并无不可，故汪权、刘建琳要求路劲公司补开发票的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，该院遂判决：驳回汪权、刘建琳的诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元（汪权、刘建琳已预缴），由汪权、刘建琳负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人汪权、刘建琳向本院提供以下证据：1.和常州钟楼区税务局的通话录音一份，证明被上诉人路劲公司只交9个点的税，税务局的意见是要退给我们2个点。2.《苇泱在线》录音一份，证明同类案件媒体的意见。3.房屋买卖合同两份，证明同一小区和楼盘我们的合同和另外两人的合同不一致。被上诉人路劲公司经质证认为：1.证据1的录音中对方人员的身份无法核实，即使其为钟楼区税务局工作人员，是否有权代表税务局出具意见也无法核实，故对该证据的真实性不予确认。2.对证据2的真实性无法核实，其不能证明上诉人的证明目的。从广播内容看，并未有任一方对广播所涉事宜给出最终结论性意见。事实上路劲城项目发生的退税相关案件已经二审法院审理并判决，驳回退税诉请。3.证据3中关键信息已被处理，无法核实真实性。此外，该证据也和本案无关。本院认为，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定，在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务，销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。据此，本案增值税的纳税义务人为商品房出售人路劲公司，增值税税率的变化直接导致路劲公司应缴纳增值税税款的变化，增值税税率增减的后果由路劲公司承担。2019年3月20日，财政部、税务总局、海关总署发出《关于深化增值税改革有关政策的公告》，“增值税一般纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物，原适用10%税率的，税率调整为9%”。路劲公司系根据调整后的税收政策开具了税率为9%的增值税专用发票。汪权、刘建琳要求路劲公司补开2%即按照11%的税率开具增值税发票缺乏法律依据，其主张不能成立。综上，汪权、刘建琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人汪权、刘建琳负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 磊审 判 员  郑 仪审 判 员  万海峰二〇二一年六月二十九日法官助理  骆云辉书 记 员  巢 莺
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1132民初303号原告：黄代骥，男，1982年5月6日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇景阳路********，公民身份号码：5111321982********。委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。被告：四川众汇非融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段******，统一社会信用代码：91510000684161728H。法定代表人：马志均。本院在审理原告黄代骥诉被告四川众汇非融资担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院以简易程序受理，并按照简易程序收取案件受理费50.00元，后经本院审查，，因本案被告四川众汇非融资担保有限公司搬离住所地，去向不明属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定不适用简易程序审理的情形，本院依法转为普通程序进行审理，于2021年6月2日向原告送达缴费通知书，书面告知原告应当在接到缴费通知书后七日内向本院补交案件受理费50.00元。现补缴费时间已经逾期，原告无正当理由未补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告黄代骥撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50.00元，由原告黄代骥负担。审 判 长  吴桂兰审 判 员  曹登金人民陪审员  曹 红二〇二一年六月二十三日书 记 员  谢朝鑫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1529号申请执行人：姜微微，女，汉族，1983年6月6日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：徐卫慧，女，汉族，1966年4月18日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人姜微微与被执行人徐卫慧借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初7893号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（返还借款本金1万元，并支付利息；案件受理费25元）。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人徐卫慧发出执行通知书、报告财产令。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无证券、无车辆信息。经查，被执行人名下无房屋登记信息。2021年4月13日，本院作出（2021）吉2401执1529号之一执行裁定，冻结被执行人徐卫慧财付通账户内存款1433.53元（实际冻结226.28元），因冻结金额少，申请执行人不要求划拨。2021年6月15日，本院作出（2021）吉2401执1529号之二执行裁定，查封徐卫慧名下吉HH4385号黄海牌车辆，但未实际扣押，故未进入评估、拍卖程序。2021年6月21日，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2021年6月21日，本院对申请执行人姜微微终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年六月二十一日书记员  金 权
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2074号之二 申请人：重庆佰谷传媒有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号6-8，统一社会信用代码91500105304945580C。 法定代表人：陈玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彤，重庆兴瑜律师事务所律师。 被申请人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。 法定代表人：杨德彦，该公司执行董事。 申请人重庆佰谷传媒有限公司与被申请人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人重庆佰谷传媒有限公司于2021年6月15日申请查封被申请人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司所有的位于武胜县××镇××路的房屋两套（产权证号：××，建筑面积：62.89平方米；产权证号：××，建筑面积：62.89平方米）。 本院经审查认为，申请人重庆佰谷传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司所有的位于武胜县××镇××路的房屋两套（产权证号：××，建筑面积：62.89平方米；产权证号：××，建筑面积：62.89平方米）予以查封，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘畅胜 二〇二一年六月十七日 书记员  刘 英
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民特207号 申请人：石国兵，男，汉族，1971年1月15日出生，住成都市成华区，系被申请人叶新贵丈夫。 被申请人：叶新贵，女，汉族，1975年4月29日出生，住成都市成华区。 代理人：石小玉，女。汉族，2003年4月8日出生，住成都市成华区，系被申请人叶新贵之女。 申请人石国兵申请认定叶新贵无民事行为能力一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人石国兵向本院提出申请：请求宣告叶新贵为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人为夫妻关系，双方于2002年2月4日登记结婚。被申请人在年幼时患病，2015年1月2日被成都市成华区残疾人联合会登记为智力残疾，残疾登记为二级。被申请人无法辨认和控制自己的行为，也无法读写，故依法请求判决。 被申请人叶新贵的代理人石小玉的意见同申请人石国兵一致。 经审理查明，被申请人叶新贵与申请人石国兵系夫妻关系，双方于2002年4月4日登记结婚，婚后育有一女石小玉。2015年11月2日，成都市成华区残疾人联合会向叶新贵签发残疾人证，认定叶新贵为智力残疾人。2021年5月18日，石国兵向成都精卫司法鉴定所申请对叶新贵进行民事行为能力鉴定。2021年5月18日，该鉴定机构在成都精卫司法鉴定所鉴定室对叶新贵进行鉴定。2021年5月18日，成都精卫司法鉴定所出具成精司鉴所[2021]病鉴字XX号司法鉴定意见书，被鉴定人叶新贵患精神发育迟滞（中-重度），无民事行为能力。 本院认为，成都精卫司法鉴定所的鉴定意见客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信；申请人的申请于法有据，应当支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人叶新贵为无民事行为能力人； 二、指定申请人石国兵为被申请人叶新贵的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  袁跃成 二〇二一年六月八日 书记员  李 成
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执343号之一 申请执行人：安徽安道拓新南港汽车饰件有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴北路**，统一社会信用代码91340400394423486B。 法定代表人：童庆宣，该公司董事长。 委托代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。 委托代理人：邱月，安徽金天阳律师事务所律师。 被执行人：大连鼎新汽车配件有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区锦润园**楼1-3-1统一社会信用代码91210211399740552J。 法定代表人：王涛。 本院在执行安徽安道拓新南港汽车饰件有限公司与被执行 人大连鼎新汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年3月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人大连鼎新汽车配件有限公司履行（2020）皖0402民初489号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的113002.31元，未履行。在执行过程中，经查：1、网络查询未查到可供执行的财产；2、不动产、保险查询未查到被执行人可供执行的财产；3、被执行人登记场所调查未发现可供执行的财产线索；4、依法对被执行人发布了限制消费令、纳入失信被执行人名单；5、申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院对被执行人的财产调查。经终本约谈，申请执行人安徽安道拓新南港汽车饰件有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百 一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方乃光 审判员  穆伟珍 审判员  段俊峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  程晓晓
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2624号申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市人民路107号。负责人：崔耕，行长。委托代理人：朱立强，职员。被执行人：何立平，女，1982年12月29日出生，汉族，户籍地吉林省龙井市。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人何立平银行卡纠纷一案，（2019）吉2401民初4721号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、返还本金32017.41元及违约金、利息；2、案件受理费及公告费1516元）。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行于2021年5月27日向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，2021年6月16日，因双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2624号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年六月十六日书记员  金 权
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执4532号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区。被执行人:金卫明，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地浙江省临海市。金卫明犯虚开增值税专用发票罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初1053号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月6日移送执行，执行罚金100000元。本院在执行过程中，已向被执行人金卫明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院划扣被执行人金卫明名下银行存款2682.8元并转为罚金。经查，本院未发现被执行人金卫明有可供执行的财产。被执行人金卫明应缴纳罚金100000元，已缴纳2682.8元，剩余部分未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金卫明负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年六月七日书记员  胡道宽
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执16号申请执行人邓选操被执行人杨华勇邓选操与杨华勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执581号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县。法定代表人：周革，职务：董事长。被执行人：郝贵忱，男，1971年07月10日。本院依据（2020）黑0125民初1417号民事判决书立案执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与郝贵忱借款合同纠纷一案中，申请执行标的232375元及到给付之日全部利息。本院立案执行后，依法向被郝贵忱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，查询到被执行人名下黑LES978、黑D59960车辆并进行查封，查询到被执行人名下位于坐落于宾县宾西镇本街一委房屋并轮候查封，查封的财产未能实际扣押，属发现的财产不能处置情形，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝贵忱确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年六月二十三日书记员  夏 天
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2656号申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托代理人：王毅，该公司员工。被申请人：刘国兴，男，1975年9月02日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：李丽，女，1974年3月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被申请人刘国兴、李丽欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保822号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国兴、李丽银行存款共计60087.98元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月九日书记员  尚思瑶
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民初98号 原告（案外人）：李俊军，男，1970年5月10日出生，汉族，住邯郸市广平县。 原告（案外人）：高洪丽，女，1960年5月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告（案外人）：李改娥，女，1964年1月25日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告（申请执行人）：邯郸市伟佳电梯销售有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路66号。 法定代表人：苗晓伟，该公司经理。 被告（申请执行人）：邯郸市申菱电梯销售有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路与机场路往南1.5公里路西。 法定代表人：高慧玲，该公司执行董事。 第三人（被执行人）：河北森冠房地产开发有限公司，住所地邯郸市广平县建新街北段路西。 法定代表人：李俊军，该公司董事长。 原告李俊军、高洪丽、李改娥与被告邯郸市伟佳电梯销售有限公司、邯郸市申菱电梯销售有限公司、第三人河北森冠房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年5月6日立案。原告李改娥、高洪丽、李俊军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李改娥、高洪丽、李俊军撤回起诉处理。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张志华 二〇二一年六月二日 书记员  张倩文
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执467号朱正军：被执行人朱正军罚金执行一案，被执行人朱正军已缴纳罚金10000元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保345号申请人：河南盟春园林绿化工程有限公司，住所地：郑州市二七区西环路与建安路交叉口17幢2单元16层东户。统一社会信用代码91410103MA44WWN9XC。法定代表人：刘洪涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史明正，男，系河南天基律师事务所律师。被申请人：河南蓝宛小镇建设管理有限公司，住所地：河南省新密市苟堂镇大磨岭村1组。统一社会信用代码91410183MA46GXC703。法定代表人：曹杰峰，该公司总经理。申请人河南盟春园林绿化工程有限公司于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人河南蓝宛小镇建设管理有限公司的银行存款735,981.04元或其同等价值的财产；并以天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：6833030181820210000276）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南蓝宛小镇建设管理有限公司的银行存款735,981.04元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4,200元，由申请人河南盟春园林绿化工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年六月九日书记员  郑 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7930号上诉人（原审被告）：辽宁丰汇国际文化交流有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路46-7号。法定代表人：刘念念，系该公司执行董事。委托代理人：金阳、张琪，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘念念，女，汉族，1976年9月9日出生，住址沈阳市皇姑区，大学本科。委托代理人：金阳、张琪，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：管艳菊,女,汉族,1987年9月5日出生,住址沈阳市皇姑区，大专，博森教育咨询有限公司教师。委托代理人：陈昊、段凯悦（实习），均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人辽宁丰汇国际文化交流有限公司（以下简称“丰汇公司”）、刘念念与被上诉人管艳菊股权转让纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长，刘春杰主审，鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人丰汇公司与被上诉人管艳菊之间签订的《丰汇公司内部管理人员入股协议书》载明，管艳菊出资金额为10万元，持股比例占丰汇公司股份的4.5%，双方虽未在入股协议书中明确约定股权变更日期及相关事项，但依据股权转让的基本原理，入股人出资出后，取得股权并登记为公司股东，属入股人的基本权利，入股人在交纳股权出资后，可随时主张变更股权登记。二审庭审中，丰汇公司庭审述称其不能依据入股协议书第三条约定的内容为管艳菊办理股权变更手续。一审法院以丰汇公司无权转让股权为由认定双方签订的入股协议书无效，不妥，应予更正。关于刘念念提出，其是公司的法定代表人，其行为属于职务行为，不应当承担共同责任一节，本院认为，刘念念系公司法定代表人，其收取款项的行为属于职务行为，相关法律后果由公司承担。故一审判决刘念念共同承担还款责任，依据不足，应予更正。基于上述理由，本案应发回一审法院重审，重审时应围绕管艳菊主张解除合同的事实与理由是否成立进行审理，确认各方当事人在入股协议关系中的权利义务，再行裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初3962号民事判决6号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费，辽宁丰汇国际文化交流有限公司、刘念念各自交纳2300元，退回交纳人。审判长 张 伟审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二一年六月二十四日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民初1097号 原告：四川省乾丰盈通物业管理有限公司，住所地：四川省达州市开江县普安工业集中发展区。 法定代表人：杨元忠。 被告：魏大庆，男，汉族，生于1969年10月18日，住址：开江县。 原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司和被告魏大庆物业服务合同纠纷2021年6月21日立案。原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄承彬 二〇二一年六月三十日 书记员  文 婧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2641号之一 原告：连云港新星建材有限公司，住所地连云港开发区大浦工业区临浦路16号，统一社会信用代码91320700139062257G（4/4）。 法定代表人：李家军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘波，男，1974年9月14日出生，汉族，该公司员工，住江苏省连云港市新浦区。 被告：安徽明珠建设工程有限公司，住所地阜阳市颍东区正午镇田楼居委会（颍东区农业示范园），统一社会信用代码913412000822493002。 法定代表人：赵友泉，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛建飞，男，1990年9月6日出生，汉族，该公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。 原告连云港新星建材有限公司诉被告安徽明珠建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年6月29日，原告连云港新星建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告连云港新星建材有限公司撤诉处理。 案件受理费2165元、保全费1430元，合计3595元，由原告连云港新星建材有限公司负担。 审 判 员  李 林 二〇二一年六月二十九日 法官助理  袁训旺 书 记 员  张梦雨
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初3826号 原告:阚宏银,男,1968年2月2日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:肖克华,女,1967年1月15日出生，汉族,住上海市宝山区。 原告阚宏银与被告肖克华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚宏银、被告肖克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚宏银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款155000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从事饲料经营，被告于2020年1月17日出具欠条一张，被告共欠原告饲料款170000元，后被告支付了15000元，尚欠155000元，为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称，出具欠条是事实，之后还款15000元也是事实，但养猪场系其与杨继章合伙经营的，该欠款应当由其与杨继章一起偿还，其最多承担一半。 为证明其主张，原告向本院提交了原告身份证复印件、欠条各1张。 被告对上述证据真实性无异议，但认为该债务杨继章应当承担一半。 本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：原告系饲料经销商。2013年至2015年，原告为被告经营的养殖场提供饲料，2015年双方结算，被告欠原告饲料款21万余元，后陆续支付部分款项，2020年1月17日，被告向原告出具欠条，内容为:“今欠到阚宏银人民币壹拾柒万元整￥170000，事由饲料款”。出具该欠条后，被告于2020年分两次合计支付原告15000元，尚欠155000元一直未予支付。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告饲料款155000元，由其出具的欠条佐证，足以认定。现原告要求被告立即支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，养猪场系其于杨继章合伙经营，该笔债务其最多承担一半责任，原告对此不予认可，被告亦未向本院提交证据予以证明，故对被告此项辩称，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告肖克华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阚宏银货款155000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1700元，由被告肖克华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 王 晓 红 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李   兵 书 记 员 李兵(兼) 附法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3434民初813号 原告：蒋木机，男，1980年12月27日出生，彝族，住越西县。 被告：为色尔古子，男，1967年12月23日出生，汉族，住越西县。 被告：木洛车哈木，女，1971年3月28日出生，彝族，住越西县。 原告蒋木机与被告为色尔古子、木洛车哈木民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋木机、被告木洛车哈木到庭参加了诉讼，被告为色尔古子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告蒋木机的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款50000元，并按约定支付自2018年2月16日起至借款本息付清之日止的借款利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告于2014年8月16日向原告借款50000元，双方约定借款月利率为2%，借款后，二被告按约定支付借款利息至2018年1月，自2018年2月起，二被告就不再支付借款利息，也未偿还本金，原告多次催收无果，故诉至本院。 被告为色尔古子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何口头或书面的答辩。 被告木洛车哈木辩称，借钱是事实，钱是为亲戚借的，之前还了利息30000多元，我们私下调解过，我愿意再给10000元的利息，和本金一起一共60000元，但原告不同意，故没有调解成功。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：借条一份，证明二被告于2014年8月16日向我借款50000元的事实，并约定借款月利率为2%。 被告为色尔古子未到庭质证,亦未向本庭提供证据。 被告木洛车哈木对该证据无异议，其无证据提供。 对原告提交的证据，因符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 本院根据原告蒋木机、被告木洛车哈木的陈述及采信的证据，认定案件事实如下：被告为色尔古子与被告木洛车哈木系夫妻关系，二被告于2014年8月16日向原告蒋木机借款50000元，双方约定借款月利率为2%，并出具借条，借条载明“今借到蒋木机现金50000元整，利息以每月2%计算。借款人：为色尔古子、木洛车哈木，时间：2014年8月16日。”借款后，二被告按约定支付借款利息至2018年2月16日，自此二被告就没有支付过利息，也未偿还过本金，原告多次催收无果诉来本院。 本案借贷行为发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定； 本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告已履行了出借义务，依照《中华人民共和国合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，二被告向原告借款本金50000元的事实，证据确实、充分，故对原告要求二被告偿还借款本金50000元的主张本院予以支持。 对于原告要求二被告支付利息的诉请，借款利息的计算方式为按约定支付自2018年2月16日起至借款本息付清之日止的借款利息。二被告认可双方约定的月利率为2%，已还到2018年2月16日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本院确认利息计算方式为：以未还本金为基数，2018年2月17日至2020年8月19日期间的利息，按约定月利率2%计算（年利率24%），2020年8月20日至还清本金日的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算（15.4%）。 被告为色尔古子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告为色尔古子、木洛车哈木于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋木机借款本金50000元及利息（利息计算方式为：以未还本金为基数，2018年2月17日至2020年8月19日期间的利息，按约定月利率2%计算共计30000元；2020年8月20日至还清本金日的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算（15.4%）。 二、驳回原告蒋木机其他诉讼请求。 被告为色尔古子、木洛车哈木如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费900元，由被告为色尔古子、木洛车哈木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。 审判员  马小茵 二〇二一年六月二十二日 书记员  苏小军 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2915号原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：霍艳，系该公司经理委托诉讼代理人：卢继尧，男，汉族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：刘德维，男，1961年5月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告沈阳市金马物业管理有限公司(以下简称金马物业公司)诉被告刘德维物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金马物业公司委托诉讼代理人卢继尧到庭参加诉讼,被告刘德维经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2021年度（2020年11月3日至2021年11月3日）物业费721元及滞纳金261.72元。合计982.72元。事实和理由：被告系原告管理的辽西华苑小区的业主，原告向被告提供物业管理服务。被告居住的辽西华苑小区10号楼*建筑面积75.12平方米、按建筑面积每平方米0.8元标准向原告缴纳物业管理费。原告依约提供完善的管理服务，但被告未依约缴纳物业管理费。至起诉之日被告共欠2021年一年的物业费721元及滞纳金261.72元。经原告多次催要无果，故诉至法院请求依法裁决。被告未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市辽中区牛心坨镇辽西华苑小区物业服务公司，原告与该小区所属业主委员会签有《物业服务合同》，约定物业管理费的收费标准为0.8元/月/㎡。被告系该小区业主，其房屋位于沈阳市辽中区，房屋建筑面积75.12平方米。现因被告未给付原告2021年度物业费721元，故原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的物业服务合同一组（共6页）、辽西华苑回迁安置选房公证书一份（复印件），以上证据经庭审质证，并以复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告系辽西华苑小区业主，该小区所属业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法有效，原告作为物业公司事实上履行了服务义务，有权按约定收取业主相应的费用；被告作为业主，事实享受了原告提供的服务，应按约履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费诉求，本院予以支持；关于原告要求被告承担滞纳金主张，因其未提供被告经其催缴拒绝履行交费义务的证据，不能证明被告恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告刘德维于本判决书生效后立即给付原告沈阳市金马物业管理有限公司2021年度物业费共计721元；本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳市金马物业管理有限公司其它诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告刘德维负担，并随上款一并给付原告沈阳市金马物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  王崇忠二〇二一年六月二十五日法官助理鲍怡纳书记员黄浩聪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初7538号 原告：诸葛长雷，男，1982年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 被告：山东炫家装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区八一路与金四路交汇处银座家居F楼一楼003号，统一社会信用代码：91371302MA3F5P7M6N。 法定代表人：董元成，经理。 被告：董元成，男，1984年6月4日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张磊，山东正之源律师事务所律师。 被告：崔军玲，女，1982年11月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告诸葛长雷与被告山东炫家装饰工程有限公司、董元成、崔军玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告诸葛长雷于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸葛长雷的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸葛长雷撤诉。 案件受理费878元，减半收取439元，由原告诸葛长雷负担。 审判员  王孝振 二〇二一年六月二十五日 书记员  王庆玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1469号被执行人：李信春，男，1968年10月12日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人李信春危险驾驶罪一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的2018年08月27日作出的（2018）鲁1702刑初631号刑事判决书已经发生法律效力。因李信春未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务即向本院缴纳罚金10000元，经本院刑事审判部门移送，本院于2021年04月23日立案执行被执行人李信春财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2021年05月18日向被执行人李信春发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人李信春履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李信春至今未自动履行。本院于2021年04月23日对被执行人李信春的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人李信春名下仅有零星存款，无其他可供执行财产。本院在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人李信春名下有房产登记信息。本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人李信春名下有住房公积金缴纳信息。2021年06月22日本院对被执行人李信春的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，仍未查询到被执行人李信春名下有可供执行的财产。被执行人李信春至今未向本院缴纳剩余罚金10000元。本院于2021年5月31日作出（2021）鲁1702执1469号限制消费令，对被执行人李信春限制消费。2021年5月31日本院作出(2021)鲁1702执1469号执行决定书，将被执行人李信春纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人李信春暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702刑初631号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人李信春有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  彭 亚审判员  王清峰二〇二一年六月二十五日书记员  刘 阔
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢515号申请执行人胡卫青，男，1968年12月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人王文娟，女，1979年2月6日出生，汉族，现住运城市河津市。被执行人李志浩，男，1986年11月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人胡卫青与被执行人王文娟、李志浩民间借贷纠纷一案，该案作出的（2017）晋0802民初4573号民事调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文娟、李志浩银行账户存款8897165元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年六月三日书记员  李炎洁
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执836号 申请执行人：中银消费金融有限公司，社会信用代码：913100005574007652，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，该公司总经理。 负责人：曾伟，支行行长。 委托诉讼代理人：林森（特别授权），系四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令晖（特别授权），系四川衡平律师事务所律师。 被执行人：倪桂芳，女，1975年9月16日出生，汉族，住内江市市中区。 被执行人：刘勇，男，1972年8月21日出生，汉族，住内江市市中区。 本院受理的中银消费金融有限公司与倪桂芳、刘勇借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依据（2020）川1011民初3967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年4月6日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。对被执行人银行账户进行了查封（查封期一年）。目前未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  唐统金 审判员  李 盖 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄 群
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1634号申请执行人：邹永亮，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：张**军，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1324号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张**军银行存款、收入25487.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月二十三日书记员  周歌
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢37号 申请执行人：吉林省卓越建筑安装工程有限责任公司,住长春九台经济开发区卡伦工业园区。 被执行人：邹春梅,住长春市绿园区。 申请执行人吉林省卓越建筑安装工程有限责任公司与被执行人邹春梅借口合同纠纷一案中，（2012）九民初字第1552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月12日向本院申请恢复执行，经审查符合恢复执行条件，本院于同日立案恢复执行。 本院在恢复执行过程中，通过执行网络查控系统对被执行人名下的证券、银行、保险、工商总局、税务、网络资金、车辆、不动产等财产进行网上查询，未发现可供执行财产。经传统查询，执行回款17000元。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年六月二十八日 书记员 王鑫鑫
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0981民特15号申请人：胡淑兰，女，1953年5月15日出生，汉族，东台市刺绣厂退休职工，户籍地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。被申请人：陈龙，男，1952年3月3日出生，汉族，东台市工信局退休职工，户籍地东台市，现住东台市。法定代理人：陈某（系陈龙之女），女，1982年4月7日出生，汉族，东台市供销合作总社职工，住东台市。申请人胡淑兰申请认定陈龙无民事行为能力一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。胡淑兰称，其与陈龙系夫妻关系，生一女陈某。2020年6月17日，陈龙因交通事故损伤，先后在东台市人民医院、南通大学附属医院住院治疗，诊断为创伤性硬膜下血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、锁骨骨折、应激性溃疡、继发性癫痫。现陈龙神志不清，失去记忆力，双下肢无明显自主活动，刺痛无反应，无法与人交流，出现认知障碍，生活完全不能自理，无法辨认和控制自己的行为。因陈龙处于无民事行为能力状态，相关的卖房等民事行为无法完成，故向法院申请认定陈龙为无民事行为能力人，并指定陈某为监护人。陈某称，胡淑兰所述属实。经审理查明，胡淑兰与陈龙系夫妻关系，婚生一女陈某。2020年6月17日，陈龙因头部外伤后神志朦胧二小时余入院，在东台市人民医院诊断为创伤性硬膜下血肿，多发性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血等。2020年7月4日，陈龙因颅脑外伤术后昏迷十余天入院，在南通大学附属医院诊断为颅脑外伤术后，左侧额颞部及右侧额部硬膜下积液，两侧额叶及左侧颞叶血肿等。2021年2月22日，陈龙因外伤致四肢活动不便伴吞咽困难八月余入院，在东台市人民医院诊断为脑外伤恢复期，四肢瘫。胡淑兰申请宣告陈龙无民事行为能力后，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对陈龙的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈龙目前处于脑器质性精神障碍（痴呆状态），综合评定为无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。本案中，胡淑兰作为陈龙的近亲属，其申请宣告陈龙无民事行为能力符合法律规定。根据盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，陈龙目前无民事行为能力。胡淑兰作为第一顺序监护人自愿放弃监护人资格，申请由第二顺序监护人陈某担任陈龙的监护人，陈某表示同意，不违反法律规定，故指定陈某担任陈龙的监护人。本院对胡淑兰的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条的规定，判决如下：一、陈龙为无民事行为能力人；二、指定陈某为陈龙的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 唐彬彬二〇二一年六月二十八日法官助理 狄文佳书 记 员 孔心怡
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初7460号 原告：成都禅果科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹东路********。 法定代表人：邝雅然，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 被告：重庆云媒信息科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路****2617、2618、2619。 法定代表人：黄果，执行董事兼经理。 原告成都禅果科技有限公司诉被告重庆云媒信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，成都禅果科技有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都禅果科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对重庆云媒信息科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都禅果科技有限公司撤诉。 因原告成都禅果科技有限公司在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审判员 胡 瑜 二〇二一年六月二十八日 书记员 方媛媛
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初974号原告：赤水市建强建筑劳务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市赤水市文华办事处双龙村棋盘田组，统一社会信用代码：91520381780170608T。法定代表人：段仕辉。委托诉讼代理人：童余友，公司员工。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：贵州坤和建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市市中办红军大道北路1号2楼（四季城），统一社会信用代码：91520381MA6DMDG072。法定代表人：刘明坤。委托诉讼代理人：刘亚男，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1988年5月22日生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水市建强建筑劳务有限责任公司与被告贵州坤和建筑工程有限公司、王涛保证保险合同纠纷一案，原告赤水市建强建筑劳务有限责任公司于2021年6月15日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告赤水市建强建筑劳务有限责任公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤水市建强建筑劳务有限责任公司撤回起诉。已收取的案件受理费1,101.00元，由原告赤水市建强建筑劳务有限责任公司承担。审判员  曹正林二〇二一年六月十五日书记员  程元磊