wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初601号原告：裴立红，男，汉族，1980年4月9日出生，现住长子县鲍店镇东北常村**，现住长子县。公民身份号码：×××。电话号码：151XX******。151XXXX****被告：中国人民财产保险股份有限公司长子支公司，住所地长子县城漳源南路**。电话号码：832****。统一社会信用代码：91140428X02331057Q。负责人：陈晓栋，电话号码：133XX******。委托诉讼代理人：李文生，男，汉族，1958年7月2日出生，该公司返聘员工，现住长治市城区城北西路****楼**。公民身份号码：×××。电话号码：139XX******。139XXXX****原告裴立红与被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴立红与被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司的委托诉讼代理人李文生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费4206元、施救费300元，以上合计：4506元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的×××号小型轿车，2021年1月8日在被告处投有交强险、车辆损失险、第三者等保险且以上险种均不计免赔，保险期间从2021年1月13日至2022年1月12日止。2021年4月4日11时45分许，孙少美驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至××县口时与由东向西刘艳芳驾驶原告所有的×××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故认定刘艳芳在此事故中负次要责任。被告辩称，依照保险法和保险条款：1确认损失，应对本案原告损失进行确认。2.确认追偿权，确认我公司在赔偿金额内代位追偿。3.原告是否已经取得追偿。4.原告是否放弃对第三人的赔偿责任，如果放弃被告不赔偿。5.如果原告故意或重大过错，保险人不承担责任。6.原告应提供必要的文件和所知道的有关情况，便于我方及时联系第三人，避免我公司的损失。7.起诉金额应该扣除已赔付的30%，已赔付1351.8元。8.我公司不承担诉讼费。原告围绕诉讼请求提交了如下证据，1.身份证复印件，证明原告的主体适格。2.驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，证明驾驶人刘艳芳为合法驾驶。3.修车发票、修车明细各一份，证明×××车辆的损失维修情况及施救情况。4.事故责任认定书，证明事故发生的时间、、地点及本次事故责任分担情况5.保险单二份，证明本次事故发生时，原告所涉案车辆在保险期间内。被告质证，认可原告提供的证据。被告举证，银行付款回单，证明原告已支付过原告1351.8元。原告质证，我出了5150元，修车费总计6506元,但这个回单我没有看见过。经审理查明，2021年4月4日11时45分许，孙少美驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至××县口时与由东向西刘艳芳驾驶原告所有的×××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事后经认定刘艳芳在此事故中负次要责任。庭审中经双方质证，对原告所受损失双方一致认可。另查明，该事故发生后，原告车辆维修费总计为6506元，扣除对方车辆交强险2000元，再扣除被告之前已赔付原告的1351.8元，原告实际应得赔偿为3154.2元。本院认为，原告案涉车辆在被告处投有车辆损失险、第三者险等保险，事故发生时均在保险期内，事故发生后，原告向被告主张车辆损失赔偿时，作为保险公司，被告应当赔偿原告所受损失。被告在赔偿原告后当然可以在第三者责任范围内代位原告向第三者追偿，被告向第三者行使该项请求权时，原告应向被告提供必要的文件和所知道的情况。对于被告怀疑原告车辆驾驶人在该起事故中存在故意或重大过错、原告是否已取得或放弃赔偿，庭审中并未查明原告存在上述情形。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司于本判决生效后十日内赔偿原告裴立红车辆维修等费用3154.2元；二、驳回原告裴立红的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇二一年六月二十一日书记员 陈倩倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初7415号原告深圳市有方科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路联建工业园厂房2号4层，统一社会信用代码91440300793892618P。法定代表人王慷。委托诉讼代理人陈立胜,广东海埠律师事务所律师。被告张凤超，男，1975年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。委托诉讼代理人刘超、王晗，均系北京市中银（深圳）律师事务所律师。原告深圳市有方科技股份有限公司与被告张凤超劳动争议一案，本院于2021年4月27日立案。现原告于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市有方科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费人民币5元，由原告深圳市有方科技股份有限公司承担。审判员 张    媛二〇二一年六月十七日书记员 邓  燕  玲书记员 罗秋霞(兼)
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民初143号 原告：秦秀兰，女，1964年5月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。 被告：新疆金普润房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街30号向阳花园小区2幢3单元302室。 诉讼代表人：新疆金普润房地产开发有限公司管理人，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：闫峰，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 原告秦秀兰与被告新疆金普润房地产开发有限公司（以下简称金普润公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告秦秀兰委托诉讼代理人高国俊，被告金普润公司管理人委托诉讼代理人闫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦秀兰向本院提出诉讼请求：依法确认加倍支付迟延履行期间的债务利息（以69,199元为基数，按日万分之一点七五计算）为普通债权。事实与理由：2013年10月20日，特克斯县人民法院就其与新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司（以下简称金普润公司特克斯县分公司）、金普润公司商品房预售合同纠纷一案作出（2013）特民初字第502号民事判决，该判决已发生法律效力。2020年12月22日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称州分院）受理金普润公司的破产清算。之后其向金普润公司管理人申报债权。金普润公司管理人仅确认其购房款69,199元及赔偿损失20,759.7元，对加倍部分的债务利息未予以确认错误，请求判如所请。 金普润公司辩称，加倍支付迟延履行期间的债务利息应当属于劣后债权，不应作为普通债权受偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年10月20日，新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院就秦秀兰与金普润公司特克斯县分公司、金普润公司商品房预售合同纠纷一案作出（2013）特民初字第502号民事判决，判令：一、解除秦秀兰与金普润公司特克斯县分公司签订的《xx购物广场商铺认购书》；二、判决生效后十日内，金普润公司向秦秀兰返还购房款69,199元；三、判决生效后十日内，金普润公司向秦秀兰赔偿损失20,759.7元；四、驳回秦秀兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，金普润公司未履行该判决书项下的义务，秦秀兰向特克斯县人民法院申请强制执行。因执行未果，另案申请执行人苏旦别克努尔旦别克、苏雷武申请对金普润公司破产清算。2020年12月22日，州分院作出（2020）新40破申4号民事裁定书，裁定受理金普润公司破产清算一案，并指定新疆元正盛业（伊宁）律师事务所担任金普润公司管理人。之后秦秀兰依法申报债权。金普润公司管理人审查认定债权总额为89,958.7元（69,199元＋20,759.7元）。因双方对迟延履行期间加倍部分的债务利息属于普通债权还是劣后债权存在争议，金普润公司管理人对上述债权未予确认。秦秀兰对不予确认的债权有异议，遂提起诉讼。 秦秀兰与金普润公司管理人在庭审中确认迟延履行期间加倍部分的债务利息的起算时间为2014年2月1日。 本院认为，双方当事人对迟延履行期间加倍部分的债务利息自2014年2月1日起至破产清算申请受理时即2020年12月22日止作为计算时间不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为迟延履行期间加倍部分的债务利息属于普通债权还是劣后债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。最高人民法院《全国法院破产审判工作会议纪要》［法（2018）53号］第28条规定，破产财产依照企业破产法第一百一十三条规定的顺序清偿后仍有剩余的，可依次用于破产受理前产生的民事惩罚性赔偿金、行政罚款、刑事罚金等惩罚性债权。（2013）特民初字第502号民事判决中迟延履行期间加倍部分的债务利息属于民事惩罚性债权，本院认定该债务利息为劣后债权，即待金普润公司破产程序中所有普通债权人的债权得以完全清偿后，仍有剩余破产财产可供清偿时再予以清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、确认秦秀兰对新疆金普润房地产开发有限公司享有迟延履行期间加倍部分的债务利息（以69,199元的债务本金为计算基数，自2014年2月1日起至2020年12月22日止，按日万分之一点七五的标准计算）债权，该债权劣后于普通破产债权清偿，即待新疆金普润房地产开发有限公司破产程序中所有普通债权人的债权得以完全清偿后，仍有剩余破产财产可供清偿时再予以清偿； 二、驳回秦秀兰的其他诉讼请求。 案件受理费70元，由新疆金普润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长 吐力克尼艾买提 审 判 员 努勒克库达依拜 人民陪审员 李  存  银 二〇二一年六月十七日 法官 助理 邹     洁 书 记 员 孟  晶  晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1101号申请人：倪俊，男，1986年12月18日出生，汉族，住江阴市。被申请人：盐城悦桓纺织有限公司，住所地江苏省射阳县临海镇纺织染整园内。法定代表人：严娟。被申请人：纪坤海，男，1979年12月9日出生，汉族，住江苏省响水县。被申请人：刘德义，男，1967年7月4日出生，汉族，住响水县。本院于2021年5月18日受理了申请人倪俊与被申请人盐城悦桓纺织有限公司、纪坤海、刘德义返还垫付纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5325号。申请人倪俊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盐城悦桓纺织有限公司、纪坤海、刘德义的银行存款490万元或查封相应价值的财产。申请人倪俊已提供担保。本院经审查认为，申请人倪俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城悦桓纺织有限公司、纪坤海、刘德义的银行存款490万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月三日书记员 陈歆媛
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3096号原告：晁群亮，男，1966年9月29日出生,汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：刘勇，男，1982年2月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告晁群亮与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告晁群亮到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。晁群亮向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款151800元。事实和理由：被告刘勇在2019年10月份在上海做蔬菜生意时分四次向原告晁群亮借款151800元，约定生意结束后还原告前，但经多次催要，被告一直未还，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。被告刘勇未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：1、证明一份、欠条一份、借条一份，证明被告共计欠原告114300元；2、原被告通话录音一份，证明被告除去这114300元外还欠原告37500元，现被告总计欠原告151800元；3、证人李某出庭作证证言一份，证明被告刘勇向原告借款151800元。被告于2019年10月22日向原告借款60000元；2019年12月21日被告分两次向原告借款37800元和16500元。并给原告出具了借条和证明，但是被告给原告出具的借条及证明借款为114300元，还有37500元未给原告出具借条。实际被告向原告借款为151800元。被告向原告借款时我均在现场；被告刘勇未向本院提交证据，亦未到庭质证，应视为放弃举证及质证权利，本院认为，原告所提交证据形式合法，内容客观真实，可以互相印证，本院予以认定。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年起被告刘勇以做生意需要为由向原告晁群亮借款共计151800元，后经催要，被告未能还款，原告诉至法院。本院认为，借款应予以归还，被告向原告借款151800元，有原告提交的被告出具的证明、欠条、借条、原被告录音以及证人证言可以证明，且被告在本院审理期间也未对原告诉请的事实提出异议，故被告应归还原告借款151800元。明证言的院院XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后三日内归还原告晁群亮借款151800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元（已减半收取），由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇二一年六月十八日书记员  张亚光
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初485号 原告：张晓乐，女，1987年8月5日生，汉族，农民，住沽源县。 委托诉讼代理人：刘素兰（系张晓乐母亲），女，1956年4月10日生，汉族，农民，住沽源县。 被告：南新旭，男，1991年1月26日生，汉族，居民，住沽源县。 被告：南瑞生，男，1943年10月20日生，汉族，居民，住沽源县。 原告张晓乐与被告南新旭、南瑞生民间借贷纠纷一案，张家口市中级人民法院指定尚义县人民法院审理，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓乐的委托诉讼代理人刘素兰到庭参加诉讼，被告南新旭、南瑞生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓乐向本院提出诉讼请求：1、要求二被告在继承遗产范围内归还原告借款30000元本金及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：南志雄生前于2012年3月向原告借款30000元，约定利息为2分，由于不能及时归还本金和利息，2019年1月27日重新出具借条，载明：本金30000元、利息48600元；2020年12月10日南志雄病故，留有一定遗产；原告已申请诉前保全，现选择民间借贷案由起诉，望人民法院依法裁判。 南新旭、南瑞生在法定期限内均未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日南志雄给张晓乐出具借条一份，载明借款30000元，利息按月利率2%计算，欠利息48600元。南新旭系南志雄的儿子，南瑞生系南志雄的父亲。南志雄的妻子、母亲均已去世。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年5月11日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。 本院认为，原告要求继承人对被继承人的债务进行清偿提出诉讼，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。被继承人债务清偿是对被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务进行清偿，并以遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，继承人不负清偿责任；继承人放弃继承的，对被继承人应当清偿的债务可以不负清偿责任。本案中南志雄的继承人南新旭、南瑞生未表示放弃继承，视为要求继承遗产，被告应在继承遗产范围内承担清偿责任。2019年1月27日借款约定利息为年利率24%，因未超出借款时年利率24%的标准，但已超出2021年5月11日起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故2019年1月27日至2020年8月19日的利息应按年利率24%计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息应按起诉时2021年5月11日的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南新旭、南瑞生在继承南志雄遗产实际价值范围内对南志雄所借原告张晓乐借款30000元本金和截止2019年1月27日的利息48600元债务承担清偿责任； 二、被告南新旭、南瑞生在继承南志雄遗产实际价值范围内对南志雄所借原告张晓乐借款2019年1月27日后利息承担清偿责任（借款本金30000元，2019年1月28日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日到限定履行日的利息按起诉时2021年5月11日的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）； 三、驳回原告张晓乐要求被告南新旭、南瑞生给付不合理部分利息的诉讼请求。 上述给付内容均于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元、保全费806元，由被告南新旭、南瑞生负担，并于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张奋恩          二〇二一年六月二十三日 书记员温艳花
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3742号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：苟洁，男，1994年10月31日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告苟洁物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月二十四日 书记员 王婧人
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2317号被执行人：李玉堂，男，1981年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，住沛县。被执行人李玉堂犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初543号刑事判决已生效，因被执行人李玉堂未按生效法律文书的规定缴纳罚金1000元。本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人李玉堂邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人李玉堂未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人李玉堂名下的银行账户，但是未发现有大额存款可供执行。被执行人李玉堂无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人李玉堂名下的不动产登记信息，未查询到被执行人李玉堂名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施。5.执行过程中查明，被执行人李玉堂于2020年9月25日，因犯盗窃罪，被沛县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。6.本院未查找到被执行人李玉堂的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初543号刑事判决等证据证实。本院认为，被执行人李玉堂犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年六月二十四日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初251号 原告:辽宁萬來轮胎有限公司。 住所地：兴城市羊安乡刘八斗村。 统一社会信用代码：91211481604366636N。 法定代表人：刘秀艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大鹏，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：葫芦岛圣城科技工程有限公司。 法定代表人：李彩秀，该公司经理。 统一社会信用代码：91211400318789195B。 住所地：葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：杨洪伟，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗义，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 原告辽宁萬來轮胎有限公司与被告葫芦岛圣城科技工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告辽宁萬來轮胎有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁萬來轮胎有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告辽宁萬來轮胎有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计7755元，原告已预交15510元，由原告负担7755元，剩余7755元应予退还原告辽宁萬來轮胎有限公司。 审 判 长  李英志 审 判 员  谢 芊 人民陪审员  刘 勇 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  汪佳月
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初4633号 原告：田川，男，1984年5月29日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：解蕾露，女，1999年5元1日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告田川与被告解蕾露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告田川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田川撤回起诉处理。 审判员  王林 二〇二一年六月十五日 书记员  李萍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执29号之四申请执行人：谢翔，男，1987年10月29日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：张立志，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。申请执行人谢翔与被执行人张立志民间借贷纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院于2020年8月11日作出（2020）湘0407民初825号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张立志未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人谢翔向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月6日本院向被执行人张立志送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，于2021年1月7日向申请执行人谢翔送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年1月8日、1月12日、2月23日、3月10日、6月21日、6月23日六次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人张立志名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。同时本院通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人张立志名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询并对其下落及财产状况进行了查找。在执行过程中，本院对被执行人张立志所有的，位于湖南省衡南县××镇××小区××幢××单元××号房屋（产权证号：南房权证云集字第0××8号）进行了查封、拍卖，因上述房屋两次流拍，申请执行人谢翔自愿按照二拍流拍价276909元进行以物抵债，本院遂以（2021）湘0407执29号之三执行裁定书裁定将以上房屋过户至申请执行人谢翔名下。同时，本院对被执行人张立志与肖运玲共同所有的，位于衡阳市蒸湘区××路××号××期××栋××室（产权证号分别：衡房权证蒸湘区字第0××6号、0××7号，建筑面积为100.77平方米）进行了查封，因本院属于轮侯查封，故对上述房屋本院无法予以处置。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人谢翔，并要求其提供其他财产线索，现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。2021年6月11日本院将被执行人张立志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日约谈了申请执行人谢翔，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年6月29日，本案应当执行的标的为289617元（该款含本案执行费4152元、拍卖辅助费2000元），已执行到位282909元，尚有执行款6708元（该款未包含申请执行人代缴的房屋过户税费）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年六月二十九日书记员  倪 奇
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1542号原告：杨帅，男，汉族，1986年12月10日出生，甘肃省榆中县。被告：李廷沛，男，汉族，1993年4月21日出生，甘肃省古浪县。原告杨帅与被告李廷沛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告杨帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的租金44000元、转让费230000元及逾期付款违约金20000元，总计294000元，并要求按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，原、被告签订《经营场所租赁合同》，约定原告将自己承租的商铺转租给被告使用，租期从2018年6月13日起至2019年6月12日，每月租金29200元。后被告支付131200元，欠付44000元。2018年12月18日双方又签订《铺面转让协议书》，约定原告将位于榆中县××镇××村二社150号店铺转让给被告使用，被告在2018年12月18日之前一次性向原告支付转让费300000元，如被告逾期交付转让金，应每日按照转让费的千分之一承担违约金。协议签订后，被告仅支付70000元，剩余230000元转让费未支付。后经原告多次催要，被告仍未支付。原告认为，原、被告双方的合同关系依法成立，被告拖欠租金的行为构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，因原告杨帅在本案起诉后，无法提供被告李廷沛准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告李廷沛的送达地址，故无法向被告李廷沛送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨帅的起诉。案件受理费2855元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二一年六月二十九日书记员  张哲铭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0102民初924号原告:刘丽,女,汉族,1971年5月11日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告:兰州衡基房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路111号盛世芙蓉大厦1层101室。法定代表人：周哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永川，该公司员工。原告刘丽与被告兰州衡基房地产开发有限公司（以下简称衡基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告衡基公司的委托诉讼代理人黄永川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证;2.判令被告支付原告逾期交房违约金12765.4元；3.判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金4835.38元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:1.2016年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定交房时间为2016年12月31日前，实际交房日期为2017年9月21日，逾期264天，按照合同第九条1（2）约定，出卖人按日向买受人支付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；房价款为967075.52元，被告应按约定支付违约金12765.40元；2.《商品房买卖合同》约定交房540日内，由被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。时至今日，被告一直以各种原因拖延办证，时间已经超过双方约定办理房地产权属证书时间。按照合同第十五条第3项约定，出卖人按已付房款0.5%向买受人承担违约责任，被告应支付违约金4835.38元；3.被告提前向原告收取了房屋产权契费10250元和房屋维修基金5728元，但对房屋产权证书的办理进度解释含糊不清；4.由于被告办理房屋产权存在不确定性，对于原告购置本房产增加了重大经济风险，要求被告限定期限办理房屋产权证。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告应当在90日内按约定办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第32条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告衡基公司辩称，没有办理房屋产权证的原因是我们公司的资产被查封了，导致无法缴纳土地出让金，银行贷款也未还清，故暂时无法办理房屋产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据在卷证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的兰州市城关区××路××号××幢××单元××号商品房，该房建筑面积81.83平方米，单价为每平方米11818.10元，房款总额967075.52元。付款方式及期限为：在签订合同当日，由买受人向出卖人交付首付款人民币297075.52元整，剩余房款670000元，由浙商银行提供按揭贷款。房屋交付期限为：出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间分别处理，逾期不超过120日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人可选择同意延期办理或者退房，出卖人并按已付房价款0.5%向买受人承担违约责任；如因发证机关原因造成房屋所有权取得延迟的，出卖人不负法律责任；办理产权所收取的税费按国家规定由出卖人、买受人各自承担。合同还约定了其他事项。《商品房买卖合同》签订后，原告于2016年3月17日向被告支付首付款297075.52元，于2016年3月31日向被告支付按揭贷款670000元。2017年9月21日，被告将涉案房屋交付原告。2017年9月21日，原告向被告交纳房屋维修基金5728元，交纳办理权属登记证书的契税费用10250元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案合同签订后，原告已按照约定向被告付清了购房款，被告则应履行向原告按期交付房屋和协助办理房屋产权登记的义务。被告未按期交房、未按期协助办理房屋产权登记的行为已经构成违约，现原告诉请被告继续履行办理涉案房屋产权登记，被告应当继续履行协助办理涉案房屋产权登记的合同义务，将涉案房屋产权登记所需其提供的材料提交产权登记机关备案要求被告支付逾期交房违约金12765.40元和逾期办理房屋产权登记的违约金4835.38元的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告兰州衡基房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内将办理房屋产权登记所需的材料提交产权登记机关备案；二、被告兰州衡基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘丽支付逾期交付房屋的违约金12765.40元；三、被告兰州衡基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘丽支付逾期办理房屋产权登记的违约金4835.38元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告兰州衡基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇二一年六月二十一日书记员  陈丽丽
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执778号 赵冬生、袁冬成、袁昌文、袁洁： 关于申请执行人赵冬生与被执行人袁冬成、袁昌文、袁洁健康权纠纷一案，申请标的13409.31元。本院于2021年5月24日立案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3771号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇，系该司董事长。委托诉讼代理人：童如军，系该公司职员。被告：邓东政，男，汉族，1963年10月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商银行）诉被告邓东政金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行之委托诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼。被告邓东政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底农商银行请求法院依法判令：1、判令被告邓东政立即偿还所欠原告贷款本息合计209,342.72元（其中本金200,000元、利息9,342.72元），利息计算至2021年1月21日止，2021年1月22日至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计算；2、被告承担本案的全部诉讼等费用。被告邓东政未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告邓东政以资金周转为由于2017年9月向原告申请贷款20万元。2017年9月29日，原告作为贷款人与作为借款人的被告邓东政签署了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定了如下内容：借款金额为20万元，期限36个月，贷款利率为固定利率，即月利率6.525‰。如借款人未按合同约定时间还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息为止，贷款人有权按贷款逾期罚息利率按月计收复利，贷款逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准加收30%执行。合同签订后，经原告审查批准，对被告邓东政发放贷款共计20万元。借款后，被告按期履行了偿还贷款本息之义务，但自2020年7月20日后开始出现逾期还款。截止到2021年1月21日止，被告尚欠借款本息209,342.72元，其中本金200,000元、利息9,342.72元。原告催讨无果，于2021年6月1日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，原告与被告邓东政签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付贷款20万元给被告邓东政，被告邓东政未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任。故原告娄底农商银行要求被告邓东政偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邓东政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓东政于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息9,342.72元（该利息已计算至2021年1月21日止，此后利息自2021年1月22日起按照合同约定的利率计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,220元（已减半收取，原告已缴纳），由被告邓东政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年六月二十八日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初760号原告：李璇玉，女，1969年6月23日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所律师。被告：王贤鹏，男，1968年12月31日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××××。原告李璇玉与被告王贤鹏共有权确认纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李璇玉的诉讼代理人郭晓曼到庭参加诉讼。被告王贤鹏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李璇玉向本院提出诉讼请求：确认原告对位于潮州市潮安区××镇××××路旁的房产（证号列粤房地证字第062××××号）享有一半的份额。事实和理由：原、被告于1993年12月9日登记结婚。被告在2001年8月30日取得位于潮州市潮安区××镇××村××路×××、面积86平方米的宅基地使用权[《集体土地使用证》证号列安集用（2001)字第512××××××××003号]，并基建建筑面积约174.90平方米的住宅楼，2002年10月15日办理房屋产权登记手续[《房地产权证》证号列粤房地证字第C062××××号]。竣工后，原、被告在上述房产加建楼层并及婚生子女入住。2016年1月5日，原、被告因夫妻感情不和签订《离婚协议书》办理离婚登记，并对婚后共同财产协议分割；其中将《房地产权证》项下的房产赠与婚生子，同时另签订了《赠与合同》。已发生法律效力的(2020)粤5103民初405号、（2020)粤51民终658号民事判决确认，因上述房产没有办理产权变更登记，且未能证明《离婚协议书》、《赠与合同》就财产处置系双方真实意思表示，未发生物权变动的法律效果，故未认可对涉案房产的处置，而确认该房产系原、被告的夫妻共同财产，在处置时保留原告所享有的份额。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条之规定，涉案房产属于夫妻共同财产，原告享有一半的份额。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告王贤鹏在答辩期限内未提交书面答辩意见。原告李璇玉围绕其诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭举证、质证，视为放弃举证及对原告提供的证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，可以证明与本案相关联的事实；对真实性予以确认、证明目的综合予以认定。根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1993年12月9日，原、被告登记结婚。2001年8月30日，被告取得位于潮州市潮安区××镇××村××路×××面积86平方米的宅基地使用权，《集体土地使用证》证号列安集用（2001）字第512××××××××003号。被告在该宅基地基建建筑面积174.90平方米的两层钢筋混凝土结构楼房后，于2002年10月15日办理产权登记在其名下的房屋所有权登记手续，《房地产权证》证号列粤房地证字第C062××××号。此后被告在上述楼房加建两层楼房，但没有办理加建的两层楼房的所有权登记手续。竣工后，原、被告及其子女入住该楼房。2016年1月5日，原、被告签订《离婚协议书》，办理离婚登记手续并协议将登记在被告名下的案涉房产赠与婚生儿子，但原、被告仍可继续居住案涉房产，其中四楼由原告居住使用、二楼由被告居住使用，厨房和二楼客厅可由原、被告共同使用。现案涉楼房仍由原、被告及其儿子居住使用。因另案，本院作出（2020）粤5103民初405号民事判决书，认定案涉房产是原、被告夫妻关系存续期间取得宅基地使用权并基建、加建形成，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，案涉房产应属原、被告的夫妻共同财产；原、被告签订《离婚协议书》登记离婚、并协议将登记在被告名下的案涉房产赠与婚生儿子，但未能证明原、被告就夫妻共同财产处理作出的意思表示真实，故准予执行被告名下的案涉房产，并在处置时保留原告份额。潮州市中级人民法院作出（2020）粤51民终658号民事判决书，维持上述判决。原告认为上述判决没有明确其对案涉房产享有的具体份额，遂于2021年3月22日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，对共有的不动产，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共同共有关系终止的，对共有财产的分割，没有协议的，应当根据等分原则处理，并考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，前原、被告虽签订《离婚协议书》协议将登记在被告名下的夫妻共同房产赠与婚生儿子，但未能证明双方就夫妻共同财产处理作出的意思表示真实，故案涉房产仍为原、被告的夫妻共同财产。登记离婚后，共同共有的关系已经终止，房屋的共有基础已不存在，而原、被告没有确定各自所占房屋的份额，为便于今后居住，在两人不能继续按照共同共有形式拥有案涉房产时，应将案涉房产判归一方所有，由拥有房屋的一方支付另一方相应共有财产的折价款。但原告要求直接确认享有案涉房产一半份额而不同意折价，也不申请价值评估，从双方实际居住的现实状况考虑，应尊重当事人的意愿，兼顾各方的利益，对份额进行分割，而不宜采取折价的方式。故对原告确认享有案涉房产一半份额的请求，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零三条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条的规定，判决如下：潮州市潮安区××镇××××路旁的房产（证号列粤房地证字第062××××号）由原告李璇玉享有50%的财产份额。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告李璇玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 黄冬雄二〇二一年六月二十一日法官助理 孙银霞书 记 员 杨钰涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初8090号 原告:中国工商银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市淮海中路58号。 负责人：谢广，系该行行长。 委托诉讼代理人：贾煜强，该行员工。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被告:毛秀荣，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：徐虎，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国工商银行股份有限公司宿州分行与被告毛秀荣、徐虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州分行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州分行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州分行撤诉。 案件受理费减半收取25元，原告中国工商银行股份有限公司宿州分行自愿负担。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5808号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人曹雨蕾，女,1995年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告曾祥术，男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省万源市。被告何菊仁，女，1967年4月13日出生，汉族，住四川省万源市。被告何兴仁，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省万源市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告曾祥术、何菊仁、何兴仁合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤诉。案件受理费3716元，减半收取1858元，财产保全申请费1370元，共计3228元，由原告中联重科股份有限公司负担。审判员  吕鸣二〇二一年六月二十九日法官助理叶胜眉书记员徐莹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执631号之二申请执行人：邝亚杰,女,1994年1月4日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：赵兵兵,男,1996年6月3日出生,汉族，住上蔡县。关于邝亚杰与赵兵兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初5451号民事判决书已经发生法律效力，被告赵兵兵应支付原告邝亚杰68100元。因赵兵兵未按上述生效法律文书履行义务,邝亚杰向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月3日、2021年4月12日、2021年4月16日、2021年5月24日、2021年6月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记等信息，查询结果显示：1、被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有零星存款，上述款项已被冻结、申请人表示暂不划拨。2、被执行人在中国人民健康保险股份有限公司有保单信息，因价值较低，申请人表示暂不处置；其他未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2021年3月23日经上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、上蔡县房地产管理所查询，查询结果显示，未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2021年4月1日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2021年4月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不报告财产，2021年5月24日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2021年6月24日向申请执行人释明律师调查令相关情况，申请执行人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为68100元及相应迟延履行利息，实际执行到位0元，尚余68100元及相应迟延履行利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二一年六月二十五日书记员  冀文静
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3523号 原告：王林，女，1980年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路育才花园6幢127室，统一社会信用代码91340124MA2P1D2B73。 负责人：武昌永，该分公司副总经理 委托诉讼代理人：马天民。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服所法律工作者。 本院在审理原告王林诉被告安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司物业服务合同纠纷一案中，原告王林于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王林负担。 审判员  许巧云 二〇二一年六月二十二日 书记员  李园林
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初66号原告：马录成，男，1990年8月19日出生，甘肃省环县人。被告：张康飞，男，1985年2月4日出生，甘肃省西峰区人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司。负责人：黄辉，该公司经理。住所地：甘肃省环县环城镇红星宾馆二楼。原告马录成与被告张康飞、中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。原告马录成于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马录成的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马录成撤诉。案件受理费562元，减半收取281元，由马录成负担。审判员  韩鹏云二〇二一年六月十一日书记员  陈颢郡
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执235号之一被执行人：葛三喜，男，汉族，1964年8月24日出生，住陕西省榆林市府谷县，现羁押于榆阳区看守所，身份证号码：612723XXXXXXXX0012。被执行人葛三喜犯受贿罪一案，本院于2021年4月22日作出的（2021）陕08刑初22号刑事判决已经发生法律效力。本院刑二庭于2021年5月19日依法移送执行。执行标的：1、被执行人葛三喜处罚金人民币20万元；2、查扣在案的赃款人民币1396081元依法予以没收，上缴国库。本院在执行期间查明，榆林市人民检察院查扣被执行人葛三喜在案赃款1396081元，现依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人葛三喜在榆林市人民检察院查扣在案赃款1396081元。本裁定立即执行。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年六月八日书记员  程 龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初7192号   原告：许启楠，男，1993年9月5日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：海娜，上海中夏（银川）律师事务所律师。   被告：孟琨，男，1979年10月17日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：汪莉莉，女，1981年12月1日出生，汉族，银川市道路交通管理局职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告许启楠与被告孟琨、汪莉莉物权保护纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人海娜，被告孟琨到庭参加诉讼。被告汪莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   许启楠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告交付兴庆区某室房屋并承担违约金20000元；2.判令二被告支付自2019年5月29日至房屋实际交付之日止的物业费、采暖费，暂计算物业费自2019年5月29日至2021年2月底为1720元，采暖费是两个采暖期共3342.78元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，原告与孟琨系朋友。2018年7月9日，二被告向原告借款并签订《抵押借款合同》，用其所有的兴庆区某室房屋提供抵押担保，后因无力偿还，原告实现抵押权，双方约定于2019年5月28日前交付该房屋并办理过户。2019年6月3日，该房屋登记至原告母亲刘桂梅名下，但房屋未交付，故原告诉至法院。   孟琨辩称，案涉房屋是王晓维的，2014年王晓维要还银行贷款向孟琨借钱，2014年年底将案涉房屋过户给孟琨，双方约定该房屋过户到孟琨名下是为了贷款，产权不属于孟琨。孟琨用房屋在宁夏银行北京路支行申请了贷款，贷款到期后王晓维没有能力偿还，于是孟琨偿还贷款，把房屋解押。后经人介绍认识原告，原告知道房屋是王晓维的，双方约定借款42万元，实际拿到手41万元，协议写的是48万元。约定利息月息两分五，按照48万元计息，孟琨帮王晓维支付了两个月的利息，之后的利息是王晓维支付给原告。王晓维现在联系不上，孟琨从来没有占有使用过房屋，也没有钥匙。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年7月9日，原告与二被告签订抵押借款合同，约定：原告给二被告借款48万元；借款期限一个月；借款月利率2%；抵押物为孟琨所有的位于银川市兴庆区某室房屋；抵押物的占有和使用状况为空置。2019年5月7日，原告（乙方）与孟琨（甲方）签订顶房协议，约定：甲方于2018年7月9日向乙方借款48万元，至今未偿还本金并且尚欠利息24000元。现甲方因未偿还上述借款本息共计504000元，甲方对上述欠款及利息情况予以确认。甲方自愿用其名下位于兴庆区某室房屋抵顶给乙方；甲方保证该房屋由其单独拥有房屋所有权，该房屋不存在所有权、使用权的任何纠纷，且甲方保证有权对该房屋进行处分；甲方保证于2019年5月28日前将房屋交付给乙方并且完成过户手续；甲方应当在交付房屋前保证房屋完好无损，水电暖等配套设备可以正常使用，并且甲方应当于2018年5月28日前完成对房屋内一切物品进行清查和处置，2018年5月28日之后，房屋内一切物品均视为抛弃物乙方有权处理，由此造成甲方或者第三方的损失，均由甲方承担责任。2019年6月10日，案涉房屋登记至刘桂梅名下，原告称刘桂梅系其母亲。庭审中，孟琨称向原告交付了案涉房屋钥匙，原告称其给案涉房屋换过锁，后又被他人更换。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为二被告占有使用案涉房屋，应向其返还。案涉房屋于2019年6月10日登记至刘桂梅名下，孟琨称其向原告交付了房屋钥匙,其从未占有使用过案涉房屋，原告称其给案涉房屋换过锁，后又被他人更换，原告现有证据不能证明二被告占有使用案涉房屋，故对原告要求被告交付案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持，对其要求二被告支付自2019年5月29日至房屋实际交付之日的物业费、采暖费的诉讼请求，本院亦不予支持。被告汪莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：   驳回原告许启楠的诉讼请求。   案件受理费减半收取计213元，由原告许启楠负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 杨 瑞   二〇二一年六月二十八日   法官助理 张 艳   书记员 丁佳榕   附：与本案相关的法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民法典》   第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执1070号 申请执行人：岑莲，女,汉族，1999年2月3日生，住贵州省盘州市。 被执行人：贵州华创电气有限公司,住所地贵州省龙里县冠山街道龙里高新技术产业园，统一社会信用代码：91522730MA6H5JMJ88。 法定代表人：龚进。 岑莲申请执行贵州华创电气有限公司劳动争议一案，执行依据为贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字[2020]第1079-1号裁决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州华创电气有限公司银行存款人民币5516元，若被执行人贵州华创电气有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢475号黄陈兴：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年6月10日恢复执行，依据（2019）粤0112刑初1470号《刑事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳罚金1000元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3924号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市劳动街**（希望大厦**）。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：钟廷胜,男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区金安大道二段**,该公司员工，系特别授权。 被告：任爱军，男，1977年10月24日出生，汉族，住广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告任爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市金山物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担。 审判员  李先锋 二〇二一年六月十日 书记员  苏 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2926号   原告：刘兵，男，1963年12月7日出生，汉族，新疆神波有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：马俊骁，新疆万和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。   被告：新疆神波有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路44号。   法定代表人：刘兵，该公司经理。   原告刘兵与被告新疆神波有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘兵于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘兵撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告刘兵负担。原告已预交8,590.52元，退还原告刘兵8,565.52元。   审  判  员   刘 萌   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   侯晨璐
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1453号原告：赵阳,女,1978年9月24日生,汉族,无职业,现住双阳区。原告：孙立春，男，1976年12月17日生,汉族，无职业，现住双阳区。被告：王国军，男，1950年12月14日生,汉族，无职业,现住长春市双阳区。原告赵阳、孙立春与被告王国军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告赵阳、孙立春在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵阳、孙立春撤回起诉处理。审判员 童海峰二〇二一年六月二十八日书记员 朴金楠
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4573号 原告:马昌花，女，1947年12月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：解为和，男，1946年10月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：解万生，男，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告马昌花与被告解为和、解万生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，按照原告马昌花提供的被告解为和、解万生的住址依法向被告解为和、解万生邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址欠详、联系电话空号为由予以退回。此后，本院通知原告马昌花要求其提供被告解为和、解万生的准确送达地址，但原告马昌花一直未能提供。 本院认为，原告马昌花向本院提起诉讼，因其提供被告解为和、解万生的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告解为和、解万生送达相关法律文书，故原告马昌花对被告解为和、解万生的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告解为和、解万生的准确送达地址后再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告马昌花的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王凌 二〇二一年六月二十八日 法官助理 叶炳 书 记 员 姚蕾
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1487号原告：吕桂甫，男，1973年6月14日生，汉族,住桐柏县。被告：贾桂贤，女，1969年12月30日生，汉族，住桐柏县。被告：王中峰，男，1973年7月10日生,汉族，住址同上，系贾桂贤丈夫。原告吕桂甫与被告王中峰、贾桂贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂甫、被告贾桂贤到庭参加诉讼，被告王中峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕桂甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月息3％计算，从2017年10月31日起给付至本金还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾桂贤与王中峰系夫妻关系。2017年10月31日，被告贾桂贤以做生意资金周转困难为由向原告吕桂甫借款3万元，约定月利息3％，并出具了借条。被告支付利息至2018年2月28日。随后，被告不再向原告支付利息。原告多次要求二被告支付本金及利息，但被告一直拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。在诉讼中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一份。被告贾桂贤辩称，借款属实，借钱做生意了，借条上的签名是其本人所签。在诉讼中，被告贾桂贤没有证据向法庭提交。被告王中峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下:被告贾桂贤、王中峰系夫妻关系。2017年10月31日，被告贾桂贤向原告吕桂甫出具借条一张，内容为：“借条今借到吕桂甫现金叁万元整借款人贾桂贤月息3分2017.10.31日”。庭审中被告贾桂贤对借款数额无异议，称借款系做生意所用，原告吕桂甫认可借款后贾桂贤已向其支付10个月的利息。借款本金及下余利息经原告催要，被告一直未予偿还。另查明，原告2018年在本院以民间借贷为案由立案8件，2019年在本院以民间借贷为案由立案5件，2020年在本院以民间借贷为案由立案3件。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，原告吕桂甫不具备从事贷款资质，但以营利为目的，在一定时期内多次从事出借资金的行为，根据法律规定本案的民间借贷合同无效。无效的民间借贷合同自始没有法律效力，行为人因合同取得的资金款项应当予以返还。原告作为无效合同的出借人，其主张二被告按月息3％支付利息，依法不应支持。根据本案实际及其过错情况，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息。因被告贾桂贤已向原告支付10个月的利息，故原告请求的利息应自2018年9月1日起算。被告贾桂贤称借钱系做生意所用，其经营收入应为夫妻共同所有，被告王中峰虽然没有在借条上签名，但借款发生在王中峰、贾桂贤婚姻关系存续期间，所借款项用于共同生活，被告王中峰对该借款也应承担还款责任。综上所述,按照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王中峰、贾桂贤于本判决生效之日起十日内偿还原告吕桂甫借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2018年9月1日至2020年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王中峰、贾桂贤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二一年六月三十日法官助理胡明启书记员陈浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初8153号 申请人:殷硕，男，1997年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：李维林，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：马翠玲，女，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理殷硕诉李维林、马翠玲合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人李维林、马翠玲在金融机构的存款34666元。案外人殷大海自愿以其所有的皖ＬＣ××××号吉利小型轿车提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李维林、马翠玲在金融机构的存款34666元。冻结期限为一年； 二、查封案外人殷大海所有用于担保的皖ＬＣ××××号吉利小型轿车。查封期限为两年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  范 永 二〇二一年六月十七日 法官助理  孙丽丛 书 记 员  朱思远
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初750号原告：张春彪，男，1958年10月19日生，汉族，农民，住镇赉县。被告：贾立新，男，1977年6月1日生，汉族，个体，住镇赉县。原告张春彪与被告贾立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告张春彪到庭参加了诉讼，被告贾立新经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。张春彪向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本息合计33,600元(其中本金为30,000元、利息3600元)；二、判令被告承担本案诉讼费用及公告费。事实与理由：2017年1月14日被告从原告处借款人民币30,000元用于养猪，约定10个月利息3600元，被告支付了2017年1月14日至2019年1月13日的利息，本金一直没有支付，现还款期限届满，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。贾立新未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，贾立新在张春彪处借款30,000元，并出具借据一枚金额33,600元，其中3600元为借款期间利息，双方约定借款时间2017年1月14日至2017年11月14日，贾立新支付了利息，本金30,000元未给付并在同一张借据中重新为张春彪出具借据金额33,600元，其中3600元为利息并约定借款期限2019年1月14日至2019年11月4日止。本院认为，张春彪与贾立新之间借贷关系明确，借款事实清楚。张春彪要求贾立新给付借款本金30,000元及借款期间利息3600元并放弃逾期后利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，张春彪与贾立新之间的权利义务关系明确，贾立新理应承担给付义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾立新于本判决生效后立即给付张春彪借款本金30,000元及利息3600元合计33,600元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，由贾立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审  判  长   王正刚人 民 陪 审 员   初顶林人 民 陪 审 员   肖艳玲二〇二一年六月二十八日书  记  员   高若恒
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3517号之一申请执行人：骆琳，女，1990年5月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：孙艳，女，1979年9月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人骆琳与被执行人孙艳公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初1353号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月21日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年5月22日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年5月26日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年6月9日，本院向被执行人住所地基层组织发出公函，了解被执行人的劳动收入、就业情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年6月27日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的额为53337元，尚有53337元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月三十日书记员  邓翰菲
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异234号 异议人（案外人）：辛亚利，女，1953年6月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人辛亚利对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人辛亚利称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:辛亚利于2012年9月11日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年9月11日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，辛亚利与双龙公司于2012年9月11日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2××）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人辛亚利，建筑面积为117.67平方米，房款为291822元。辛亚利于2009年6月29日至2012年9月11日分七次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，辛亚利2012年9月11日收到入户通知单。辛亚利向本院出具2011年至2014年为案涉房屋交付的电费、水费、燃气费、物业费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，辛亚利于2012年9月11日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；辛亚利已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故辛亚利提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员彭帅
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初4289号                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2021年5月28日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。                  当事人              原告：苏州金诺电气科技有限公司，住所地苏州市姑苏区彩香路6号。      法定代表人：金江，执行董事。      委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。                  被告：普顿(北京)制氢科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇朱辛庄北农路2号主楼D座637室。      法定代表人：李克安。                  撤诉理由              本案在审理中，原告苏州金诺电气科技有限公司于2021年6月10日向本院申请撤回起诉。                  裁定理由              原告苏州金诺电气科技有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁定主文              准许原告苏州金诺电气科技有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取3155元、财产保全费2220元，合计5375元，由原告苏州金诺电气科技有限公司负担。      审判员  邵昌生二〇二一年六月十六日书记员  王梦珂
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6584号 原告：陈某某，女，1995年7月29出生，汉族，现住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭雄，陕西润亚律师事务所律师。被告：郝某，男，1994年11月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈某某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序由审判员杭萌萌独任公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人郭雄到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13400元； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年8月22日，原告刷卡为被告购买了价值13400元的商品，被告承诺会尽快归还该笔借款。2019年12月7日，被告向原告出具了一份保证书，保证归还原告的借款13400元，但时至今日，被告仍分文未还，原告无奈特诉至法院，望判如所请。被告郝某未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年8月22日16点36分，陈某某通过支付宝向账户名称：大琳琳转账1800元。2019年8月22日16点38分，陈某某通过微信向商户名称：华联SKP（陕西）百货有限公司转账消费7900元。据陈某某陈述，该两笔转账金额均系在西安SKP商场巴宝莉店中所支付郝某买包的钱。2019年8月22日17时55分，陈某某通过支付宝向账户名称：﹡园秋阳转账3700元。据陈某某所述，该笔款项为在西安SKP商场迪奥店中所支付郝某买皮带的钱。2019年12月7日，郝某向陈某某出具保证书一份，载明：“保证书 本人借陈某某一万三千四百元，肯定不会不还。特此保证！！ 签字：郝某 2019年12月7日”。据陈某某所述，该份保证书右上角毁损部分系在书写前就已有缺角。2019年12月19日，郝某（微信号：hao_ hao_J）通过微信向陈某某（微信号：rourouwan731）转账四笔，共计600元。另2019年8月24日，郝某通过微信向陈某某发送消息：“总共要给你13500，是吧”，陈某某回复：“你不要多给我”，郝某回复：“13450”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2019年8月22日刷卡为被告购买价值13400元商品，被告于2019年8月24日通过微信向原告予以确认，并在2019年12月7日向原告出具保证书，双方的借款合同成立且生效。被告应当按照保证书的约定向原告偿还借款13400元，被告曾于2019年12月19日还款600元，故被告尚欠原告12800元，对原告请求被告偿还借款12800元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某偿还借款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（原告已预交），公告费800元，合计935元，由被告郝某负担，被告负担部分于上述判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）   审   判   员    杭萌萌  二○二一年六月二十八日 法 官  助 理    梁  泽书   记   员    宋子薇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6253号原告周小平，女，1960年2月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告湖南凯盈房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路湘商世鑫城27楼2706号。法定代表人:韦卫斌。委托代理人叶永球，广东君政律师事务所律师。委托代理人谢美琳，广东君政律师事务所律师。原告周小平诉被告湖南凯盈房地产开发有限公司（以下简称凯盈公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小平及被告委托代理人叶永球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周小平请求判令：1、判令被告凯盈公司支付逾期办理房产证的违约金35680.62元；2、本案诉讼费由被告承担。被告凯盈公司答辩要点如下：1、涉案项目存在历史问题，逾期办理不动产权证的责任不在被告，被告无需承担违约金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、即便认定被告逾期办证，但逾期办证未对原告造成任何实际损失，基于此，被告亦不应承担违约金的赔偿；3、即便法院支持原告的违约金请求，原告的计算天数存在错误，且违约金明显过高，请求法院依法查明案件实际情况，根据公平原则及诚实信用原则综合权衡，考虑原告未产生实际损失的情况，应大幅度减少违约金；4、因案件所涉及项目情况特殊，请求法院兼顾迟延办理房产证的根本原因、原告的实际损失等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则以综合权衡，依法驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2016年12月1日，凯盈公司（出卖人）、周小平（买受人）签订《长沙县商品房买卖合同》。该合同约定，买受人所购买的商品房位于绿领大厦第1幢21层2110号房屋，房屋的建筑面积共92.43平方米，其中套内建筑面积75.06平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.37平方米。出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。该商品房单价为每平方米5079.32元，房屋总价款469482元。商品房交付后，出卖人应在600日内办妥买受人的房屋所有权证,700日内办妥买受人的土地使用证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记按下列第2项处理:……买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。2、2017年7月17日，凯盈公司（甲方）、周小平（乙方）签订《延期交房补偿协议》，原被告双方就延期交房达成了补偿协议，协议载明，双方同意房屋交付日期变更为2017年5月31日，甲方因变更交付日期向乙方支付补偿金2817元，双方互不追究其他责任，补偿金应于本协议签订后60日内支付。3、2020年11月20日，长沙县星沙街道星沙大道39号绿领大厦2110号房登记至周小平名下（房屋建筑面积92.24平方米，专有建筑面积74.87平方米，分摊建筑面积17.37平方米）。二、双方当事人有争议的事实1、违约责任的承担。原告周小平认为，双方在合同中就违约事项及责任承担进行了约定，被告凯盈公司应当就其违约行为承担违约责任；被告凯盈公司认为，涉案项目存在历史原因，因设计事项及政府部门繁多，导致问题解决进度缓慢，从而致使房产证延迟办理，逾期办证责任并不在于被告凯盈公司，被告凯盈公司无需承担违约责任。本院认为，根据合同相对性，被告凯盈公司的抗辩主张与原告周小平无关，其应当按照合同约定的事项履行义务，故被告凯盈公司应当承担违约责任；2、违约金的计算。原告周小平认为，被告凯盈公司逾期办证，违约金起算点应从合同约定的交房日顺延600天之后起算，按日0.1‰的标准计算至2020年11月20日；被告凯盈公司认为，违约金起算点应以交房日顺延700天之后起算，且违约金高于实际损失，应进行调整。本院认为，原被告双方签订的《长沙县商品房买卖合同》中约定的房屋权属证书办理时间为“商品房交付后，出卖人应在600日内办妥买受人的房屋所有权证，700日内办妥买受人的土地使用权证”，根据原被告双方签订的《延期交房补偿协议》，交房时间为2017年5月31日，故办理产权证时间应为自2017年6月1日起计算700天，即2019年5月2日之前被告凯盈公司应办理涉案房屋产权证，故涉案房屋逾期违约金计算期间应为2019年5月2日至2020年11月20日。最后，原被告双方合同约定的逾期办证违约金并未超过法律规定，被告逾期办理房屋产权证，应按合同约定的每日0.1‰的标准向原告周小平支付违约金。判决的理由与结果本院认为，涉案《长沙县商品房买卖合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。被告凯盈公司未按合同约定期限办理涉案房屋产权登记手续，应承担违约责任。原告周小平要求被告凯盈公司支付逾期办证违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，合同中的约定交房时间与实际交房时间有出入，本案所涉及的逾期办证违约金应以双方在《延期交房补偿协议》中所约定的交房时间作为起算日期，违约金应为26666.57元（469482元×0.1‰×568天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南凯盈房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周小平支付逾期办证违约金26666.57元；二、驳回原告周小平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取346元，原告周小平负担86.5元，被告湖南凯盈房地产开发有限公司负担259.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二一年六月二十四日书记员  范泱附相关法条：附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0109执407号之一 申请执行人：广西山推工程机械有限公司，住址广西南宁市邕宁区龙门路81号，统一社会信用代码91450100675043770D。 法定代表人：叶盛皓。 被执行人：覃永金，男，1974年3月1日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：陈道海，男，1977年2月16日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人广西山推工程机械有限公司与被执行人覃永金、陈道海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)桂0109民初3162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃永金、陈道海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西山推工程机械有限公司于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人支付借款本金64053元；2、向申请执行人支付违约金500元及迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费712元、申请执行费879元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有其他财产可供直接执行，本院多次拨打被执行人电话，但均无法联系其本人。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2021年6月18日将案件的执行情况告知申请执行人的代理人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人的代理人表示无法提供被执行人的有效财产线索。现本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周      湘 审判员 黄诚审判员黄振航 二〇二一年六月二十一日 书记员 李   卫   奕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初997号 原告：余秀云，女，1954年9月30日出生，汉族，地址：河北省邯郸市复兴区。 被告：防城港市港口区起航健身服务有限公司，地址：广西壮族自治区防城港市中心区灵秀街8号恒源新都九龙购物广场五层，统一社会信用代码：91450602MA5P4HQTX3。 原告余秀云与被告防城港市港口区起航健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，2021年6月7日开庭审理，因原告余秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告余秀云负担。 审判员 磨 颖 二〇二一年六月七日 书记员 何俊龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执309号之一申请执行人：冯润洲，男，生于1965年2月11日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号码：XXXXXX被执行人：张建宏，男，生于1970年9月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号码：XXXXXX本院在执行申请执行人冯润洲与被执行人张建宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2020）宁0502民初2361号民事判决书于2021年1月20日申请立案执行。申请标的17396元，已受偿0元，执行费161元已缴纳。双方于2021年6月16日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下:终结本院(2021)宁0502执309号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超二○二一年六月十七日书记员 马 梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执417号之一移送执行人：衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘某，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人刘某贩卖毒品一案的（2020）湘0407刑初153号刑事判决书已发生法律效力，衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭于2021年5月11日移送强制执行。本院于2021年5月11日立案执行。2021年2月2日，本院向被执行人刘某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其缴纳罚金XX元，共计XX元。本院于2021年5月11日、6月22日对被执行人刘某进行了二次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人刘某名下有汽车、有价证券、银行存款。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人刘某有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人刘某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人刘某有收益类保险。本院对被执行人刘某进行现场查找、调查，没有发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息本院告知了移送执行人。时止今日移送执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年6月25日本院向被执行人刘某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月25日被执行人应执行标的金额为XXX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年六月二十五日书记员  何雨峰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2305号上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱红，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏永固混凝土有限公司，住所地在江苏省阜宁经济开发区必生居委会五组。法定代表人：罗木春，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。上诉人江苏省建筑工程集团有限公司因与被上诉人江苏永固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初5901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏省建筑工程集团有限公司于2021年6月18日向本院申请撤回上诉，称已与被上诉人江苏永固混凝土有限公司达成庭外和解。本院认为，江苏省建筑工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏省建筑工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费76044元，减半收取38022元，由江苏省建筑工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  王 峰审判员  唐雨虹二〇二一年六月二十八日书记员  张婷萱
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1714号 申请执行人：刘增茂，男，1965年4月15日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：王晓明，男，1990年2月11日生，汉族，住吉林省长岭县。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初5832号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王晓明在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王晓明的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王晓明的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金73729.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈励丰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执256号 申请执行人：潘秀群，女，1969年8月13日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：台山市安浦泳池桑拿设备有限公司，地址：广东省台山市台城高新路16号。 关于申请执行人潘秀群与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初2769号民事判决书，被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司应当自本判决生效之日起十日内向申请执行人潘秀群支付劳务费6755.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务透支利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本院依申请于2021年4月28日将本案移送江门市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，且本案已移送江门市中级人民法院进行破产审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月三十日 书记员 陈换娴
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4889号 原告：康怀贤，男，1965年2月13日出生，汉族，住拉萨市城关区。 原告：汤爱萍，女，1967年3月11日出生，汉族，住拉萨市城关区。 共同委托诉讼代理人：杨天宝，北京东卫（成都）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王慧慧，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：成都红福莱云房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街办荷塘南街115号。 法定代表人：胡云清。 第三人：胡静涛，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告康怀贤、汤爱萍诉被告成都红福莱云房地产开发有限公司、第三人胡静涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告康怀贤、汤爱萍向本院提交了变更诉讼请求申请，后又于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康怀贤、汤爱萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康怀贤、汤爱萍撤诉。 案件受理费50元，由原告康怀贤、汤爱萍负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年六月二十一日 法官助理 付 静 书 记 员 王 丹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢474号张福华：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年6月10日恢复执行，依据（2019）粤0112刑初289号《刑事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳罚金45000元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初24号原告：孙能莲，女，1983年1月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：红古窑街佳鑫物资经销处，住所地，兰州市红古区。负责人：秦军喜，该经销处负责人。被告：于颖慧，女，1982年8月31日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告孙能莲与被告红古窑街佳鑫物资经销处、被告于颖慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孙能莲于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告红古窑街佳鑫物资经销处、于颖慧的起诉。本院认为，原告孙能莲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙能莲撤回对被告红古窑街佳鑫物资经销处、被告于颖慧的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙能莲负担。审 判 员  吴存乾二〇二一年六月十七日法官助理  杨 璇书记员马芸芸
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初2986号原告:盐城大纵湖旅游发展有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区大纵湖旅游度假区（M）。法定代表人：姜勇军，该公司董事长。被告：茅庆海，男，1966年9月2日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告盐城大纵湖旅游发展有限公司与被告茅庆海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告盐城大纵湖旅游发展有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城大纵湖旅游发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城大纵湖旅游发展有限公司撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告盐城大纵湖旅游发展有限公司负担。审判员  辅绍贵二〇二一年六月七日书记员  曹妮娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3921号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托诉讼代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被告：苏时鹏，男，汉族，1991年7月5日出生，住广西合浦县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告苏时鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡振江、刘振华到庭参加诉讼，被告苏时鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏时鹏归还原告借款本金5000元及利息2496.6元（利息按合同约定的利率计算标准，暂计至2021年4月8日，以后续计至清偿借款之日止）；2、判决被告苏时鹏承担原告为实现债权发生的律师费1000元；以上金额合计人民币8496.6元。 被告苏时鹏未对案件要素事实提出异议，视为对案件要素事实无争议，本院结合当事人举证及庭审调查，对案件要素事实予以确认。 -2- 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。涉案合同签订于2017年12月4日，故本案仍适用当时的法律、司法解释的相关规定进行审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏时鹏偿还借款本金5000元及支付利息2496.6元{利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020171204022311666）约定的执行标准，暂计至2021年4月8日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告苏时鹏赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏时鹏负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖慧翔 -3- 二〇二一年六月三十日 法官助理 施成兰 书 记 员 谭宇兰
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执191号之一 申请执行人赵会林，女，生于1978年10月1日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住金川区。 被执行人刘成熹，男，生于1985年7月11日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化,住金川区。 本院在执行申请执行人赵会林与被执行人刘成熹民间借贷纠纷一案中，被执行人刘成熹无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人刘成熹可供执行的财产线索，致使本案借款120000元、利息12750元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  丁国文 审判员  王作祯 二〇二一年六月二十九日 书记员  程 晨