wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初3869号原告：李广彬，男，1981年8月19日出生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：胡浩，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。被告：陈玉兰，女，1969年7月19日生，现住吉林省长春市南关区。第三人：长春市南关区房屋征收经办中心，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：米新，主任。委托诉讼代理人：王荻文，该单位员工。原告李广彬与被告陈玉兰、第三人长春市南关区房屋征收经办中心土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广彬及其委托诉讼代理人胡浩、第三人长春市南关区房屋征收经办中心的委托诉讼代理人王荻文到庭参加诉讼。被告陈玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广彬向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《土地承包经营权流转协议书》合法有效（合同价款为55075元）；2.判令被告继续履行土地流转协议，并配合原告与第三人签订地上物征收补偿协议；3.判令原告经营的土地地上物征收补偿款归原告所有（征收面积及征收补偿款数额以第三人测绘及实际补偿数额为准）；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年2月14日，原、被告签订了《土地承包经营权流转协议书》，按协议约定，被告将位于南关区八一村大朝阳沟屯1.2239亩承包地以租赁方式流转给了原告，流转期限为21年，流转费人民币55075元。协议签订后，原告足额交付流转费55075元，被告收到流转费后为原告出具收条一枚，并将土地交付原告使用至今。原告为有效利用流转的土地，便在该宗土地上修建了温室栽种了苗木。根据长春市人民政府征地的通知，八一村集体土地已决定征收，原告修建的温室、树地已决定拆迁，第三人已委托相关部门对原告投资修建的温室、树地进行测绘，依据第三人征收土地补偿的相关规定，地上物所有权人经原土地承包人出具土地承包合同并协助签字方能取得征收拆迁补偿款。而被告以种种不正当理由拒不配合原告在第三人处办理拆迁补偿手续。原告认为，《土地承包经营权流转协议书》是双方真实的意思表示，该协议不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，按协议第六条约定，土地流转期内如果国家征占土地，地上物征收拆迁补偿款应归原告所有。被告应当继续履行土地流转协议，无条件的为原告或第三人出具承包合同并签字。此事经原告多次协商未果，现原告无奈故诉至法院。综上所述，敬请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。陈玉兰未出庭、未答辩亦未举证。长春市南关区房屋征收经办中心述称，原告诉状内容属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年2月14日，陈玉兰（甲方、承包方）与李广彬（乙方、受让方）签订了《土地承包经营权流转协议书》一份，约定甲方陈玉兰自愿将位于长春市南关区八一村大朝阳沟屯自家1.2239亩承包地出租给乙方李广彬，流转期限从2011年2月14日至2032年12月31日，流转费人民币55075元，协议签订一次性付清。流转期内甲方不得干涉乙方对土地的使用，不得中途随意终止协议，否则赔偿乙方双倍经济损失。流转期内如果国家征占地拆迁，地上物赔偿归乙方，土地安置费归甲方。如果在流转期内国家或政府进行土地征占，甲方无条件配合乙方提供一切证件，促进拆迁。此协议一式三份，甲乙双方各执一份，村委会备案一份，此协议自签字之日起生效。同日，陈玉兰出具《收条》一枚，载明：今收到租地者李广彬租金拾贰万零肆佰肆拾柒元（￥55075元）。2019年10月11日，长春市人民政府发布长府拟征函【2019】90号、91号、92号、93号、94号《长春市人民政府拟征地通知书》，通告长春市南关区幸福乡八一村，为实施长春市城市规划和土地利用总体规划，市政府决定对该村部分集体土地实施征收，征收面积分别为35.6公顷、39.8公顷、38.4公顷、39.2公顷、46.2公顷。具体范围是东至红嘴子村和八一村集体土地、南至朝阳区永春镇集体土地、西至八一村集体土地、北至绕城高速公路规划绿化带。案涉流转土地位于上述征收范围之内。2019年11月16日，吉林省广袤地理信息技术有限公司出具《房产测绘报告书》一份，载明：我公司受长春市南关区房屋征收经办中心委托，为坐落在吉林省长春市南关区八一村高速公路南剩余关联土地建设项目，B9GD325孙守荣面积进行测绘。原始踏查测量结果：温室面积1111.88㎡。案涉流转土地位于上述测绘范围之内。本院认为，李广彬与陈玉兰签订的《土地承包经营权流转协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按协议约定履行各自义务。现案涉流转土地遇政府征收拆迁，李广彬主张双方协议项下1.2239亩土地地上物征收补偿款归其所有，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。陈玉兰应按双方协议约定继续履行义务，配合李广彬办理征收相关手续，促进拆迁。关于1.2239亩土地之外相应补偿款问题。根据李广彬的举证，征收单位委托测绘的温室实际面积为1111.88㎡，且原始踏查测绘并未登记在陈玉兰名下，李广彬就陈玉兰对该部分补偿款的确认应承担协助义务，负有进一步举证证明责任。故该部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十六条、第四十条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认李广彬、陈玉兰于2011年2月14日签订的《土地承包经营权流转协议书》有效；二、陈玉兰继续履行上述土地流转协议，于本判决生效后立即配合李广彬与长春市南关区房屋征收经办中心签订1.2239亩土地地上物征收补偿协议；三、确认李广彬经营的位于吉林省长春市南关区八一村大朝阳沟屯陈玉兰家1.2239亩承包土地地上物征收补偿款归李广彬所有（具体征收补偿款数额以征收部门实际补偿数额为准）；四、驳回李广彬的其他诉讼请求。案件受理费588.00元，由陈玉兰负担（李广彬已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李德保二〇二一年六月二十五日书记员 窦 智
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执14号申请执行人：张喜林，男，1962年12月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市黑山头镇梁西村。被执行人：王桂琴，女，1955年1月1日出生，满族，退休职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：黎洪光，男，1951年4月9日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人张喜林与被执行人王桂琴、黎洪光经司法确认的调解协议一案中，申请执行人张喜林依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民特173号民事裁定书，于2021年1月6日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款113000元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2021年1月21日向被执行人王桂琴、黎洪光送达执行通知书、报告财产令、传票；2021年1月8日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人王桂琴、黎洪光无其他财产可供执行；2021年1月12日经额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人王桂琴（共有人黎洪光）坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第十二登记区盛大家园**楼**门市，此门市于2018年8月8日在李庆丰处进行抵押，抵押金额：43万元；2021年1月13日经到额尔古纳市市房产管理局查询，被执行人王桂琴（共有人黎洪光）坐）坐落在额尔古纳市拉镇十一居32-34-39-01015盛大家园**积122.93平方米，用途：住宅，此房产于2018年8月8日在李庆丰进行抵押，抵押金额：43万元；此房产于2019年1月3日由额尔古纳市人民法院查封（此门市在李庆丰处进行抵押，债权人已在海拉尔区法院诉讼进入执行阶段）；2021年5月25日经到呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心查询，被执行人王桂琴、黎洪光无房产登记信息；2021年5月25日经到呼伦贝尔市海拉尔区房产事业服务中心查询，被执行人王桂琴、黎洪光无不动产登记信息；2021年6月22日向被执行人王桂琴、黎洪光发出限制消费令；2021年6月22日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人王桂琴、黎洪光名下无其他可供执行财产。经查，被执行人王桂琴、黎洪光无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 梁 宝 泉审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年六月二十四日书记员 路 志 勇
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执恢167号申请人：尚志市农村信用合作联社，住尚志市尚志镇。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：马淑芬，女，1968年7月4日出生，汉族，住尚志市。被执行人：庞志刚，男，1971年1月14日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初3260号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人马淑芬、庞志刚借款合同纠纷一案，申请执行标的181977.94元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0183执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二一年六月二十五日书记员 王 岩
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1225执191号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人黎炫，男，1979年10月8日出生，住广东省封开县。 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人黎炫罚金一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225刑初78号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黎炫未履行刑事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月20日以（2021）粤1225执191号案立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人黎炫的银行存款4995.41元，经查，被执行人黎炫在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人黎炫尚欠罚金5004.59元未履行。 本院认为，经执行，被执行人黎炫在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执191号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年六月二十一日 书记员 黎道生
淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初1971号 原告：王建云，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：余友，男，1993年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告王建云与被告余友身体权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王建云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张海伦 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢173号 申请执行人：谢治国，男，1955年10月10日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：李明，男，1963年4月13日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：闫平，女，1965年3月14日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：罗建国，男，1961年3月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人谢治国与被执行人李明、闫平、罗建国民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2014)埇民一初字第01897号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李明、闫平、罗建国未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人谢治国申请执行，本院于2021年3月15日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月17日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人李明、闫平、罗建国名下的财产信息： 1、被执行人李明、闫平、罗建国名下无车辆登记信息。 2、被执行人李明、闫平、罗建国名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人李明、闫平、罗建国名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人李明、闫平、罗建国有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人李明、闫平、罗建国的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人李明、闫平、罗建国列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人李明、闫平、罗建国名下在关联案件中共有案件25件,7件为终结本次执行程序，18件为执行完毕。 本院已告知申请执行人谢治国本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人李明、闫平、罗建国无财产可供执行，申请执行人谢治国也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2014)埇民一初字第01897号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月三十日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0624执1259号刘海英：本院执行的申请执行刘海英罚金一案，被执行人已全额履行欠款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  王石峰二〇二一年六月一日书记员  何明琛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10403号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：古再丽努尔·阿卜杜热伊木，女，维吾尔族，1995年12月24日出生，住新疆维吾尔自治区疏附县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告古再丽努尔·阿卜杜热伊木金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加诉讼。被告古再丽努尔·阿卜杜热伊木经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告古再丽努尔·阿卜杜热伊木偿还原告欠款本金24205.44元，资金占用利息1694.39元及罚息1359.81元，以上共计27259.64元（利息、罚息暂计至2020年12月28日之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告古再丽努尔·阿卜杜热伊木向原告支付法律诉讼服务费800元；3.判令被告古再丽努尔·阿卜杜热伊木承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2020年02月21日，被告古再丽努尔·阿卜杜热伊木向原告申请贷款32274元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告古再丽努尔·阿卜杜热伊木未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：古再丽努尔·阿卜杜热伊木； 借款金额及期限：32274元，期限为2020年02月21日至2021年02月20日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：未按合同约定还款； 欠款金额：截至2021年3月19日贷款本金24205.44元、利息1815.41元、罚息2602.07元。以及按照合同约定计算的2021年3月20日（含）之后的罚息； 本院认为：本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告古再丽努尔·阿卜杜热伊木逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告古再丽努尔·阿卜杜热伊木立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告古再丽努尔·阿卜杜热伊木支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告古再丽努尔·阿卜杜热伊木无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告古再丽努尔·阿卜杜热伊木于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金24205.44元、截至2021年3月19日的利息1815.41元、罚息2602.07元；并自2021年3月20日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金24205.44元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取250.75元（已减半收取），由被告古再丽努尔·阿卜杜热伊木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月四日 书记员  韩婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执160号申请执行人岳阳楼区梅溪法律服务所，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：廖某某。被执行人甘某某，男，1966年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人岳阳楼区梅溪法律服务所与被执行人甘某某劳动争议纠纷一案，岳阳仲裁委员会于2020年11月17日作出岳仲决字[2020]89号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳楼区梅溪法律服务所于2021年1月6向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月12日，本院向申请执行人岳阳楼区梅溪法律服务所短信送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月12日将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，本院于2021年1月8日、3月9日、3月19日、3月27日、4月12日和5月12日先后六次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券、车辆等。本院向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，发现被执行人名下位于岳阳市云溪区的房屋一套，因未进行分家析产确定份额，暂不宜处置。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有财产信息。于同日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，银行存款无足额财产。本院于2021年1月12日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交同意终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年6月17日，本案应当执行的标的金额为122420.15元，尚有122420.15元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年六月十七日书 记 员  徐宇琼
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初893号原告：张某1，男，1952年10月20日生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：田雄英，系辽宁贤齐律师事务所律师。原告：张某2，女，1985年2月14日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：刘某，女，1930年12月27日生，汉族，住辽宁省锦州市义县。本院在适用简易程序审理原告张某1、张某2诉被告刘某继承纠纷一案中，因被告刘某需要公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序审理，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 赵 利二〇二一年六月二日书记员 孙志萍
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执恢95号申请执行人：郝代友，男，汉族。被执行人：王功胜，男，汉族。申请执行人郝代友与被执行人王功胜买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初894号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人欠款4260元及迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼受理费25元、申请执行费50元。执行中，被执行人王功胜交纳4335元，兑付申请执行人4260元，收取本案诉讼受理费25元、申请执行费50元。同时，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王功胜已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请执行费50元，被执行人王功胜已交纳。二〇二一年六月七日
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初2196号 原告谢金根，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托诉讼代理人贾倩倩，湖南群龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告谢飞，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告谢金根与被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢金根的特别授权委托诉讼代理人贾倩倩、被告谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢金根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元：2、判令被告向原告支付2020年2月26日至2020年8月19日期间的借款利息6076元（按月利率3%计算）、支付2020年8月20日至2021年4月20日期间的借款利息3603元（按年利率15.4计算，暂计算至2021年4月20日，直至实际付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 被告谢飞的答辩要点：被告只认可3万元借款本金，还有5000元是利息。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证本院认证情况，本院确认如下案件法律事实： 被告谢飞因资金周转困难，于2012年向原告谢金根及案外人谢文书共同借款100000元。至2020年2月26日，经原、被告及案外人谢文书三方清算后，被告向原告出具35000元借款本金的借据，双方约定：2020年5月30日还款15000元-20000元，余款年底付清，若未付清，则按月息3分计算利息。事后，该借款经原告多次催讨，被告均至今未还，原告即向本院起诉。 另查明，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即为2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%。 判决的理由与结果 本院认为，被告谢飞在原告谢金根处借款，并出具借据，原告谢金根与被告谢飞之间的借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告出具了35000元借款本金的借据，被告应当依法清偿。对被告提出只有30000元借款本金，还有5000元系借款利息的答辩意见，因被告未提交任何证据予以证实，本院不予采纳。关于利息的计算问题。因该借款发生于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条的规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行），借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。虽然原、被告在借据上约定月利率3%，但该借款利息明显超出法律规定的范围，故该借款应以35000元为基数，按月利率2%自2020年2月26日计算至2020年8月19日的利息为5460元，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2021年4月20日的利息为3593.33元，合计利息9053.33元。至2021年4月20日止，被告应偿还原告借款本金35000元、利息9053.33元，本息合计44053.33元。 据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条，之规定，判决如下： 限被告谢飞于本判决生效之日起5日内偿还原告谢金根借款本金35000元、利息9053.33元，合计44053.33元（利息暂计算至2021年4月20日，2021年4月21日起至借款本金清偿之日止的利息按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费918元，减半收取459元，由被告谢飞负担452.57元，由原告谢金根负担6.43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  肖韶光 二〇二一年六月八日 法官助理王欢 代理书记员  王慧莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2061号马某1：本院立案受理的马某1申请执行马某2抚养费纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年六月二十五日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初1170号 原告：抚宁区城关新盛汽车配件商店，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街东段，统一社会信用代码92130306MA0940RE3Q。 经营者：赵立新，男，1974年12月26日生，汉族，个体，户籍地秦皇岛市抚宁区。现住秦皇岛市抚宁区。 被告：刘文超，男，1981年12月28日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告抚宁区城关新盛汽车配件商店与被告刘文超修理合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理立案。依法适用简易程序，由审判员刘玉起独任审判，于2021年6月22日公开开庭进行审理。原告抚宁区城关新盛汽车配件商店的经营者赵立新到庭参加诉讼，被告刘文超经本院传票传唤无证理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告请求本院：1、判决被告给付原告汽车配件及维修费10830元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告将一宝马轿车交由原告修理。共拖欠原告汽车配件及修理费10830元。经原告多次催要，被告至今未还。故起诉到法院，请求依法判决。 被告刘文超未答辩。 经原告的陈述及当庭质证的证据，本院认定如下事实：2021年4月份，被告刘文超在原告处购买300元的三菱猎豹配件。同月，被告刘文超又将一辆宝马740轿车交原告修理。汽车配件价值8530元及花修理费2000元。上述合款人民币10830元。2021年5月14日，被告人刘文超在修车明细单签字确认。后经原告催要，被告至今未还。 以上事实，有被告刘文超签字的明细表、原告经营者赵立新的陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告刘文超在原告抚宁区城关新盛汽车配件商店修理车辆后，应及时给付修理车辆产生的费用，逾期不还应承担法律责任。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起五日内，被告刘文超给付原告抚宁区城关新盛汽车配件商店修理费用10830元。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告刘文超负担。 如不服本判决在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出后副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘玉起 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12313号原告：邱永强，男，1986年7月10日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市华桂房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街71增15号。法定代表人：何晓镭。本院在审理原告邱永强与被告天津市华桂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告邱永强于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱永强的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邱永强撤回起诉。本诉案件受理费4531.5元，由原告邱永强负担。审判员  贾书岩二〇二一年六月一日书记员  冯 喜
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1036号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张明云（系该公司法务部经理），男，生于1965年10月8日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：沈天成，男，生于1959年11月2日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告沈天成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审 判 长  郎 桔 人民陪审员  冯良香 人民陪审员  甯忠成 二〇二一年六月三十日 书 记 员  刘宗敏
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执异25号异议人（案外人）：柳东冶，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请执行人：陶冶，男，1978年11月24日出生，汉族。住所地：辽宁省台安县。被执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦3106、3108室。被执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司。住所地：辽宁省台安县黄沙镇本街。被执行人：杨海龙，男，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司经理。住所地：辽宁省台安县。本院在执行申请执行人陶冶与被执行人深圳市亿众房地产开发有限公司、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司、杨海龙执行一案中，案外人柳东冶向本院提出书面异议，本院受理后，组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议人称，2016年3月30日，申请人与深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司将位于台安县枫林××小区××楼××单元××室出售给申请人，2688/平方米，房屋总价款人民币199423元。合同签订后，申请人将购房款一次性付清(有收据、辽宁增值税普通发票为证)。2016年3月30日，深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司将上述房屋要是交给申请人，申请人投资人民币7万元装修上述房屋。房屋装修完毕后，申请人入住并使用至今（有物业费支款凭证等证据为证）。以上证据充分证明，上述房屋是申请人购买的合法财产，因开发商的原因导致上述房屋至今未过户。申请人与陶冶，没有任何债权、债务关系。请贵院查明事实，立即解除对申请人所有的位于台安县枫林××小区××楼××单元××室的查封并立即停止对申请人上述房产的执行。本院审查查明：2019年1月31日，本院作出（2018）辽0321执1194号执行裁定书，其中查封被执行人深圳市亿众房地产开发有限公司、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司开发的台安县枫林云阁小区1号楼5-4-2号（建筑面积74.19平方米）的楼房。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记发生效力，异议人未提供归其所有的登记权属证明，对涉案房屋不享有排除强制执行的权益，执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人柳东冶的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘秀环审判员  刘洪洋审判员  赵艳娟二〇二一年六月十八日书记员  王志刚
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18711号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路一段5号。 法定代表人：胡方宇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  谢黎明 二〇二一年六月十五日 书记员  谢采吟
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初234号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人莫祥兴，男，1982年出生，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市鼎湖区，无业。2000年9月28日因犯盗窃罪被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑八年，2005年9月14日刑满释放；2009年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2012年2月23日刑满释放。被告人李建生，男，1981年出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市鼎湖区，圆通快递公司快递员。辩护人梁金龙，广东启源律师事务所律师。上述两被告人均因本案于2021年2月21日被抓获并被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2021〕197号起诉书指控被告人莫祥兴、李建生犯盗窃罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官黎巧玲出庭支持公诉，被告人莫祥兴、李建生及其辩护人梁金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2021年2月4日凌晨，被告人莫祥兴去到肇庆市第二人民医院西门口，将被害人顾某惠停放在该处的粤HQ68**号五菱牌小型普通客车的零件三元催化器一套（价值人民币7500元）盗走，后销赃得人民币300元。2、2021年2月21日凌晨，被告人莫祥兴、李建生经合谋后，由被告人李建生负责驾车去到肇庆市端州区信安路泰湖新城小区路边，并负责在车上看风，被告人莫祥兴将停放在该处的两辆车的零件三元催化器盗走。其中，盗得被害人罗某的粤HF7***号五菱牌小型普通客车的三元催化器一套价值人民币1477元，被害人范某沐的粤HCM***号东风牌小型普通客车的三元催化器一套价值人民币1755元。盗窃得手后，二被告人在作案现场附近休息，后被公安民警抓获，所盗的两台三元催化器当场被扣押并已发还给被害人。被告人莫祥兴、李建生到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人莫祥兴、李建生以非法占有为目的，以秘密手段盗窃公私财物，其中被告人莫祥兴参与作案金额10732元，被告人李建生参与作案金额3232元，其行为均构成盗窃罪；建议判处被告人莫祥兴有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人李建生拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被害人顾某惠、罗某、范某沐的陈述，辨认笔录，监控视频录像及截图，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过及户籍资料，刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书等前科资料，被告人供述等证据证实。被告人莫祥兴、李建生对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李建生的辩护人提出：被告人李建生是初犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述，认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人莫祥兴、李建生以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在两被告人共同实施的犯罪中，被告人李建生在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；两被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人莫祥兴有犯罪前科，量刑时应予以体现。被告人李建生的辩护人认为李建生具有从轻处罚情节的意见确有理据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。非法占有被害人的财物应予退赔，作案工具应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人莫祥兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月21日起至2021年10月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、被告人李建生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月21日起至2021年7月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）三、被告人莫祥兴在判决生效后十日内退赔被害人顾某惠七千五百元。四、随案移送的作案工具面包车一辆、套牌车牌一副、往复锯一个，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李粉粉二〇二一年六月三十日法官助理 潘婉云书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保290号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：彭雪仙，女，1979年12月31日出生，汉族，住广东东莞市东城区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人彭雪仙名下价值4564.04元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人彭雪仙名下价值4564.04元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二日法官助理陈南松书记员张榕珂
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4517号申请执行人高云国，汉族，1972年6月19日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司。法定代表人宋应坤，董事长。统一社会信用代码：915303287414554161。地址：云南省曲靖市沾益区。关于申请执行人高云国与被申请执行人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月04日作出的（2020）云0302民特33号民事裁定书已发生法律效力，权利人高云国于2020年12月2日向本院申请强制执行，执行标的2428000元及利息，执行费26680元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息。另查明，被执行人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司名下主要财产已被曲靖市中级人民法院另案执行查封，并依法拍卖,本院已发函联系曲靖市中级人民法院参与分配。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产。经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4517号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月十八日书记员  张勤超
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1460号 原告铁岭银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路11号。 法定代表人王希军，系公司董事长 被告赵永刚，男，1962年生，汉族，住辽宁省西丰县。 被告张亚娟，女，1965年生，汉族，住辽宁省西丰县。 被告开原市盛利丰房地产开发有限公司，住所地辽宁省开原市新城街光明社区12委9组。 本院于2021年5月13日立案受理原告铁岭银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案中，本院经审查认为，原告铁岭银行股份有限公司与被告签订的《个人借款抵押合同》约定：履行本合同中发生的争议，首先由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，本案贷款人铁岭银行股份有限公司岭东支行，不在本院辖区范围之内，本案依法不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。 案件受理费15981元（以票据为准），退还给原告铁岭银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 颖
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初674号原告：谷丽艳，女，1966年4月10日出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，委托诉讼代理人：赵福林，铁锋区站前法律服务所，法律工作者。被告：何长岁，男，1972年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区，被告：高占全，男，1974年7月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区，原告谷丽艳与被告何长岁、高占全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，向被告送达开庭传票等法律文书时，二被告向本院提出管辖权异议，本院依法听证后认为二被告异议不成立，于2021年4月21日作出（2021）黑0221民初674号民事裁定书，裁定：驳回被告何长岁、高占全对管辖权提出的异议，该民事裁定书已经发生法律效力。后该案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告谷丽艳委托诉讼代理人赵福林到庭参加诉讼，被告何长岁、高占全经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷丽艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还种子款7,200.00元并赔偿损失5,184.00元；2.被告承担诉讼费。2021年5月13日，原告提交增加诉求申请书，增加诉讼标的额22,400.00元。事实与理由：2017年4月23日，两被告在原告处购买玉米种子，货款7,200.00元，两被告口头约定由何长岁出具欠据，过几天还清货款，何长岁为原告出具欠条一张，明确欠玉米种子款9袋×50斤/袋×16元/斤，被告购货后至今没有还款，2017年至今经原告多次索要未果，造成原告直接经济损失5,184.00元，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告何长岁、高占全未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告谷丽艳家经营种子生意。2017年4月23日，被告何长岁在原告处赊购玉米种子9袋共计450斤，约定每斤玉米种子16元，核款7,200.00元，何长岁为谷丽艳出具欠条一份，该款一直未付，谷丽艳诉至本院主张权利。另查明，谷丽艳持2017年4月23日和2017年3月4日两张欠据于2021年1月5日向本院提起过诉讼，本院于2021年1月7日作出（2021）黑0221民初54号民事裁定书，本院审查认为2017年3月4日高占全出具的欠据复印件用纸显示“扎赉特旗阿尔本格勒苏木乌兰那布其台嘎查村”，且该欠据中载明“2017年3月4日将润丰27种子28代×每代50斤，共1400斤，每斤16元，放于乌兰嘎查村，欠货人高占全”。根据该欠据，可以认定双方当事人对合同履行地有约定，根据法律规定，被告住所地及合同履行地均不在龙江县，本院对此案没有管辖权，对谷丽艳的起诉不予受理，前述民事裁定书已经发生法律效力。本院认为，原告谷丽艳提供的2017年4月23日欠条能够证明其在本案中所主张的事实，故对谷丽艳主张的该部分事实予以确认。合法的债权受法律保护，何长岁欠谷丽艳种子款，并为谷丽艳出具欠条，同时在欠条中签名，被告何长岁应履行偿还种子款义务。因2017年4月23日欠条中无被告高占全签名，谷丽艳未提供证据证明该款应由高占全承担责任，故高占全在本案中不承担民事责任。谷丽艳虽未向本院提供遭受经济损失的证据，但何长岁占用原告货款期间，对于原告存在利息损失，根据法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率计算原告损失数额。原告无证据证明向被告主张还款的具体日期，应按原告第一次向本院提起诉讼时起算利息。对于谷丽艳后增加的诉讼请求，其证据涉及2017年3月4日欠据，该欠据在本院生效的（2021）黑0221民初54号民事裁定书业经明确，不属本院管辖，原告谷丽艳可向有管辖法院另行主张权利。被告何长岁、高占全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何长岁于本判决生效之日起十日内给付原告谷丽艳种子款7,200.00元；二、被告何长岁于本判决生效之日起十日内给付原告谷丽艳种子款利息（以本金7,200.00元为基数，自2021年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率延续计算至实际给付日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.60元，由被告何长岁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判长 张 艳审判员 李志海审判员 杨楠楠二〇二一年六月二十九日书记员 王醴蕤
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保627号 申请保全人:尤某某，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住志丹县XX乡，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：徐某某，女，汉族，1994年XX月XX日出生，住靖边县XX小区XX号楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人尤某某与被保全人徐某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人徐某某的财产在价值8万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人徐某某的财产在价值8万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年六月二十一日 书 记 员    刘 海 能
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1500号原告：开平市强泰贸易有限公司，住所地：广东省开平市××××××××××××××××位。法定代表人：戚某1。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所律师。被告：张彬权，男，1992年6月29日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××539。被告：张明雁，男，1967年9月7日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××414。原告开平市强泰贸易有限公司（以下简称“强泰公司”）与被告张彬权、张明雁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告强泰公司委托诉讼代理人张秀莹到庭参加诉讼，被告张彬权、张明雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告强泰公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告张彬权、张明雁支付货款44444元及利息（以44444元为基数，自起诉之日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告；2、本案的诉讼费用由被告张彬权、张明雁承担。事实和理由：被告张彬权出资成立的开平市裕佳汽车零配件有限公司在2019年1月22日已注销，但是被告张彬权、张明雁父子二人因经营需要仍以开平市裕佳汽车零配件的名义向原告购买化工材料，2020年6月31日，原告与被告张彬权对账，被告张彬权确认仍欠原告44444元货款未支付。此后经原告多次催收，被告张彬权、张明雁仍以各种理由拖欠货款。原告为实现债权利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院。被告张彬权、张明雁未作答辩。原告强泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张彬权、张明雁未到庭应视为放弃质证的权利。对原告强泰公司提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据原告强泰公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告强泰公司与被告张彬权、张明雁素有业务往来，由原告向两被告供应化工材料。经原告强泰公司与被告张彬权、张明雁对账，确认2019年9月17日至2020年5月7日期间，原告强泰公司共向裕佳气配厂供应化工材料货款合计48444元，已付4000元，尚欠货款44444元。经原告强泰公司多次向被告催讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案双方买卖关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告向被告张彬权、张明雁供应化工材料，有送货单、对账单予以佐证，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告张彬权、张明雁欠原告强泰公司货款44444元，已构成违约，应当承担违约责任。原告强泰公司请求被告张彬权、张明雁支付货款44444元符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息，据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，加收30-50%计算逾期付款损失。”之规定，本案各方没有约定货款支付时间，应自被告张彬权、张明雁收到货物同时支付，但被告张彬权、张明雁与原告强泰公司对账后仍未支付货款。原告强泰公司主张以货款44444元为基数，自起诉之日（即2020年3月1日）起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息于法有据，本院予以支持。被告张彬权、张明雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：被告张彬权、张明雁应于本判决生效之日起十日内支付货款44444元以及利息（以货款44444元为基数，自2021年3月1日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告开平市强泰贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费911.1元，减半收取455.55元（此款原告开平市强泰贸易有限公司已预交，由被告张彬权、张明雁负担。原告开平市强泰贸易有限公司多预交的一审案件受理费455.55元，由本院予以退回；被告张彬权、张明雁应向本院补缴一审案件受理费455.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余小红二〇二一年五月二十一日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1815号移送机关：本院。被执行人：洪成武，男，1985年7月4日出生，黎族，户籍所在地：海南省乐东黎族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271刑初1063号刑事判决，对被执行人洪成武犯盗窃罪一案财产刑部分，于2021年4月8日移送立案执行。依据生效判决，被执行人洪成武应缴纳罚金15000元，退赔被害人唐某华2249元，退赔被害人金某勇53221元，退赔被害人胡某平、胡某3372元、退赔蓝某3276元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人洪成武既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人洪成武名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人洪成武存在其他可供执行的财产。本案尚余77118元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人洪成武有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                          审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                        二〇二一年六月二十一日                          法 官 助 理  张斯涵                       书   记  员  符文强      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3231号申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行。负责人：徐征，行长。被执行人朱勇。申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与被执行人朱勇信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）湘0181民初2109号民事判决书已经发生法律效力，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱勇于2021年6月15日之前支付案款162594.7元及利息，但被执行人未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱勇银行存款162594.7元（其中申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二一年六月十六日书记员 彭小兰
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执503号申请执行人：车雅丽，女，1964年3月3日出生，汉族。被执行人：边瑞春，男，1964年11月30日出生，汉族。车雅丽与边瑞春保证合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）黑1124民特117号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人车雅丽于2021年3月18日向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，并已履行70000元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特117号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十六日书记员  贾 何
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢101号之三申请执行人：天津奥德信机电设备有限公司，住所地天津市北辰区龙顺道6号。法定代表人：于正俊，总经理。被执行人：天津市尚金建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇大通绿岛53-1-206。法定代表人：王瑞，总经理。被执行人：王瑞，男，1968年4月10日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：张惠洁，女，1971年12月26日出生，回族，住址同上。本院在执行申请执行人天津奥德信机电设备有限公司与被执行人天津市尚金建筑工程有限公司、王瑞、张惠洁建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0113民初4197号民事判决书已经发生法律效力，判决：“一、被告天津市尚金建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津奥德信机电设备有限公司租赁费、进出场费、电缆丢失赔偿费共计351694元；二、被告天津市尚金建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告逾期付款利息损失（以451694元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月1日计算至2017年1月26日；以351694元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月27日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告天津奥德信机电设备有限公司负担1150元，由被告天津市尚金建筑工程有限公司负担6270元。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求强制执行被申请人给付申请人租赁费、进出场费、电缆丢失赔偿费共计351694元，逾期付款利息损失70407元（暂计算至2021年1月31日），迟延履行期间的债务利息53607元（暂计算至2021年1月31日），及案件受理费、保全费6270元。以上共计481978元。本院于2021年2月18日恢复执行。执行中采取的执行措施、强制措施主要为2021年2月23日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；并多次分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，被执行人银行账户余额不足，无股权、房屋登记信息，有车辆；2021年2月23日，本院对被执行人张惠洁、王瑞账户进行冻结；2021年3月11日本院对被执行人采取限制高消费措施；2021年6月16日，本院前往天津市北辰区天穆镇村民委员会以及天穆镇大通绿岛家园53号楼1门206进行现场调查，未查询到被执行人的线索；2021年6月23日，本院对被执行人王瑞名下的牌照为津ＬＡ××××的北京现代牌汽车进行首次查封，查封期限自2021年6月23日至2023年6月22日；2021年6月11日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到可执行财产。另本院多次通过对被执行人的账户进行查询，共冻结其457077.15元，已对申请人发放完毕。现被执行人尚欠申请人共计24900.85元。2021年6月21日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  荆梦瑜二〇二一年六月二十三日法官助理崔洪宇书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初3699号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该支行职工。委托诉讼代理人：左欣，女，该支行职工。被告：叶大兴，男，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与叶大兴金融借款合同纠纷一案，农商行铜梁支行于2021年5月26日向本院提起诉讼。农商行铜梁支行的诉讼请求为：1、判令叶大兴立即偿还贷款本金500元及利息（利息从2006年5月19日至2007年6月30日期间以500元为基数按月利率7.5375‰计算，从2007年7月1日至还清之日止以500元为基数按日万分之三计算）；2、本案诉讼费用由叶大兴承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人左欣到庭参加诉讼，叶大兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2006年5月19日，原铜梁县农村信用合作联社小林信用社向叶大兴发放信用借款2500元，约定借款到期日为2007年6月30日，借款利率为月利率7.5375‰，叶大兴借款款后先后偿还了2000元借款本金及利息，余下500元借款本金及该500元从借款之日起的利息至今未偿还。2008年6月15日经银监会批准，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务转为农商行铜梁支行承继。。另，利息标准的规定。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1999]第192号），中国人民银行决定从1999年6月10日起，降低金融机构存、贷款利率。金融机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三降为日利率万分之二点一，……。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占……。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]第251号）第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……；第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。本院认为，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务经银监会批准转为农商行铜梁支行承继。农商行铜梁支行对原铜梁县农村信用合作联社的债权可以提起诉讼。叶大兴于2006年5月19日向原铜梁县农村信用合作联社小林信用社借款2500元，约定借款到期日为2007年6月30日，现借款期限已过，叶大兴仍有借款本金500元至今未偿还违反约定和法律规定，故农商行铜梁支行要求叶大兴偿还贷款本金500元的主张，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，农商行铜梁支行主张的借期内利息和逾期利息的计算方式符合中国人银行的相关规定，本院对农商行铜梁支行关于利息的主张予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：叶大兴于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金500元及利息（利息以500元为基数，2006年5月19日至2007年6月30日按月利率7.5375‰计算，从2007年7月1日至还清之日止按日万分之三计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由叶大兴负担。此款已由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行预交，在执行本案案款时由叶大兴迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年六月二十五日书记员  曹漓萍
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保271号申请人：云南林康建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区彩云南路与谊康南路交叉口。统一社会信用代码：91530121681267164D。法定代表人：王永林。被申请人：昆明新投建设项目管理有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区朝云街3386号。统一社会信用代码：9153012167360618M。法定代表人：姚伟。申请人云南林康建筑工程有限公司与被申请人昆明新投建设项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人云南林康建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明新投建设项目管理有限公司名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人昆明新投建设项目管理有限公司名下财产人民币727440元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇二一年六月三十日书记员 陆叶青
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4507号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：余浩天。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与余浩天金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与余浩天已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执4507号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十八日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初2048号 原告：付秀芝，女，1964年4月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：杨正路，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告付秀芝诉被告杨正路买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年6月25日，原告付秀芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告付秀芝撤诉处理。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告付秀芝负担。 审判员  庞秀霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  付海心
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保618号 申请保全人：贾世新，住长春市九台区。 被保全人：郭秀清，住长春市九台区。 本院在审理原告贾世新与被告郭秀清借款合同纠纷一案中，长春市中级人民法院依法作出的（2021）吉01民终2717号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年六月九日 书记员  钱 程
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2230号原告：李炎鞠，女，1971年5月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：庞磊，男，1980年7月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：崔利利，女，1985年7月22日出生，汉族，住沈丘县。原告李炎鞠与被告庞磊、崔利利、杨廷剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告李炎鞠向本院申请撤回对被告杨廷剑的起诉，本院审查后依法予以准许，并记录在卷。原告李炎鞠的委托诉讼代理人周正、被告庞磊到庭参加诉讼，被告崔利利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李炎鞠向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞磊、崔利利偿还原告借款本金117000元及利息（利息按月息二分计算，其中借款60000元的利息自2012年10月14日起至清偿完毕之日止。57000元的利息自2016年3月12起至清偿完毕之日止。截至起诉之日利息为112320元，现本息合计229300元）；2.本案诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年10月14日，被告以生意资金周转为由向原告借款60000元，并约定借款期限为三个月。自2012年10月14日起至2013年1月13日，借款利率为月息2分，被告为原告打了借条。借款到期后，被告并未按约定向原告偿还本息。2016年3月12日，经结算被告拖欠原告利息57000元，并为原告写了借条，并约定借款期限为三个月。后被告没有按期偿还借款本息，原告特向法院起诉，望判如所请。庞磊辩称，2012年10月份向原告李炎鞠借款60000元属实，每个月是按4分利息偿还的，已经偿还了7个月的利息，原告给被告打的有收条，遗失了。后来付不起利息，才向原告出具57000元的利息条，57000元是60000元本金按4分利息走的。崔利利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据，本院经审查认定事实如下：原被告系朋友关系。2012年10月14日，被告以做生意资金周转为由向原告借款60000元，双方约定借款期限为三个月，利率为月息2分。同日，原告李炎鞠将60000元存入被告庞磊指定的杨廷剑中国工商银行帐户，被告向原告出具借据一份。2016年3月12日，经双方结算，被告宠磊尚欠原告李炎鞠利息57000元，并向原告出具借据一份，约定利率为月息3分；同日，被告又重新向原告出具60000元借据一份，并约定利率为月息3分。后经原告多次催要无果，双方为此引发纠纷。本院认为，被告庞磊向原告李炎鞠借款60000元的事实清楚，由被告出具的借据和原告提交的银行转款凭证等证据在卷为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。被告宠磊于2016年3月12日向原告李炎鞠出具的57000元借条系双方结算的利息，不再另行计算利息。双方在2016年3月12日的借据中约定月利息为3分，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，对原告主张的利息应分段计算，即2016年3月13日起至2020年8月19日期间的利息，按年利率24%计算；2020年8月20日至还清款之日止的利息，按原告起诉时即2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告主张被告崔利利承担还款义务的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告庞磊辩称已偿还7个月利息及利息按月息4分计算的辩解意见，未提供相应的证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告庞磊于本判决生效后十日内偿还原告李炎鞠借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，2016年3月13日至2020年8月19日期间的利息，按年利率24%计算；2020年8月20日至还清款之日止的利息，按2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告庞磊于本判决生效后十日内偿还原告李炎鞠借款利息57000元（注：2016年3月12日以前欠付的利息）；三、驳回原告李炎鞠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费2845元（减半收取），由被告庞磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年六月二十八日书记员  徐阳阳
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1424执恢9号之一 申请执行人：大新县德天通达小额贷款有限公司，住广西壮族自治区大新县城东开发区福满地花园第****房，统一社会信用社代码：91451424086525886B。 法定代表人：王东平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄锋开。 委托诉讼代理人：赵教祥，该公司职员。 被执行人：黄敏，男，1980年10月11日出生，壮族，职员，户籍所在地广西壮族自治区平果县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人大新县德天通达小额贷款有限公司（以下简称德天通达公司）与被执行人黄敏民间借贷纠纷一案中，于2021年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人黄敏向申请执行人德天通达公司支付债务327416.33元及迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费4755元。因被执行人黄敏未在本院责令的限期内履行生效法律文书确定的义务，本院于5月7日依法裁定拍卖被执行人黄敏及其配偶韦方灵名下共同所有的位于南宁市兴宁区中海·雍翠峰9号楼1单元三十一层3101号房产，在拍卖公告期间，被执行人黄敏积极筹款，累计履行执行款共计13万元（含执行费）。2021年6月7日，申请执行人德天通达公司以自行与被执行人黄敏就债务清偿事宜达成协议为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1424民初462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙志华 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二一年六月八日 书记员  许元聪
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2021）晋0524民初311号原告：桑某，男，1962年10月1日生，汉族，现住山西省泽州。委托诉讼代理人：赵某，山西昌和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，山西昌和律师事务所律师。被告：李某1，女，1972年4月11日生，汉族，现住陵川县。委托诉讼代理人：李某2，山西本和律师事务所律师。被告：陵某。统一社会信用代码：×××。住所地：晋城市陵川县崇文镇井郊村**。法定代表人：李某3。委托诉讼代理人：胡某，山西本和律师事务所律师。原告桑某诉被告李某1、陵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告桑某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自身享有的诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付保平撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由桑某负担。审判员 秦宏福二〇二一年六月十七日书记员 王凌霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2045号 申请执行人：鲁康，男，汉族，1991年7月19日出生，身份证住址：湖北省麻城市。 被执行人：珠海市香洲区南屏镇湘肴餐饮店,住所地：珠海市香洲区南屏镇环屏路38号南京苑B栋商业楼首层3号之一。组织机构代码：MA53HGC4-4。 法定代表人：冯雁。 被执行人：冯雁，男，汉族，1989年08月16日出生，身份证住址：湖南省沅江市。 本院在执行鲁康与珠海市香洲区南屏镇湘肴餐饮店、冯雁买卖合同纠纷一案中，申请执行人鲁康与被执行人珠海市香洲区南屏镇湘肴餐饮店、冯雁于2021年6月7日向本院提交执行和解协议书，提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人自愿撤回执行申请，系申请执行人对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0402执2045号案件的执行。 申请执行人如再次申请执行的，可以到发生法律效力的民事判决书的第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月十六日 书记员  任超颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13241号原告：海南凯辉建筑工程有限公司，住所地海南省老城开发区美桃岭地段（天赐·海尚居）第B3幢803房。法定代表人：张凯辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴明明，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦，河南心连心律师事务所实习律师。被告：王慧娟，女，1986年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告海南凯辉建筑工程有限公司与被告王慧娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴明明，被告王慧娟到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息3735000元及利息（利息以360万元为基数，自2021年3月29日起按年化18%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年12月23日，被告向原告分别借款300万元及60万元，借款期限均为3个月。前述两笔款项原被告双方签署的有《房产抵押合同》。2020年12月28日，原告向被告指定的账户分别转款300万元、60万元。现借款到期，被告未按期归还借款本息，已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称，对原告起诉金额无异议。经审理查明：2020年12月23日，原告（甲方、出借人及抵押权人）与被告（乙方、借款人及抵押人）签订《房产抵押借款合同》二份，合同约定：据乙方要求，甲方同意借款给乙方，乙方提供房产作抵押。借款金额分别为300万元、60万元。乙方指定收款银行账户均为收款户名：范风顺，开户银行：中国工商银行股份有限公司郑州地润路支行，尾号为9111的银行账户。借款利率：借款期限内按年化15%计付利息，逾期按年化18%计付利息。借款期限三个月，均自2020年12月23日至2021年3月22日止。借款期限内利息按月支付，本金在借款到期日一次性结清。对甲方为实现债权所发生的诉讼费、保全费、保全保险费（担保费）、律师费、差旅费、公告费等均由乙方承担。2020年12月28日，原告从其海口市农村信用合作联社向被告指定的范风顺账户转款300万元、60万元。2021年3月30日，原告（甲方）与河南心连心律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，载明：因王慧娟与原告的纠纷案，原告委托乙方代理此案，乙方指派吴明明律师为其诉讼。甲方应向乙方支付税后代理费3万元。2021年4月16日，原告向河南心连心律师事务所支付律师费1万元，河南心连心律师事务所向原告开具金额为1万元的发票。以上事实有原告提交的《房产抵押借款合同》二份、海南省农村信用社网上银行电子回单、委托代理合同、发票及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定或法律规定支付利息的合同。本案中，原告向被告提供借款360万元，有转款凭证及原被告双方签订的《房产抵押借款合同》相佐证。合同约定的借款已到期，故对于原告主张被告偿还借款本金360万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故以360万元为基数，按照年利率15%的标准计算自2020年12月28日起暂计算至2021年3月28日为134630.14元（3600000×15%÷365×91），故对于原告主张超出部分，本院不予支持，后续利息以360万元为基数，自2021年3月29日起按照年利率15.4%的标准继续计算至债务实际清偿之日止。关于原告主张的律师费1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中原告主张的逾期利息已按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王慧娟于本判决生效后十日内偿还原告海南凯辉建筑工程有限公司借款本金360万元、利息134630.14元及自2021年3月29日起至债务实际清偿之日的后续利息（以360万元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告海南凯辉建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36680元，减半收取18340元，保全费5000元，以上共计23340元，由原告海南凯辉建筑工程有限公司负担2元，由被告王慧娟负担23338元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年六月十七日书记员  白珺珺
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1009号申请执行人：李美荣，女，1962年2月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘传林，男，1966年7月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：李巧连，女，1962年11月15日出生，汉族，住曹县。李美荣与刘传林、李巧连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020）鲁1721民初2889号民事调解书已发生法律效力，因刘传林、李巧连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李美荣于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月8日向被执行人刘传林、李巧连送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人刘传林、李巧连履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘传林、李巧连至今未自动履行。本院于2021年3月8日、2021年3月17日、2021年6月11日对刘传林、李巧连的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询其他未查询到被执行人刘传林、李巧连有可供执行的财产。本院于2021年6月27日作出（2021）鲁1721执1009号限制消费令，对刘传林、李巧连限制高消费。本院于2021年6月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李美荣未能提供相应财产线索。本院于2021年6月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李美荣，申请执行人李美荣同意终结本次执行程序，李美荣尚有债权21000.00元及利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2020）鲁1721民初2889号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年六月二十八日书记员  李 攀
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初6196号原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道29号附18号，统一社会信用代码91500223068289461U。法定代表人：陈科，该公司总经理。委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告：段方清，男，汉族，1956年1月24日出生，住重庆市北碚区。原告重庆浩瑞物业有限公司与被告段方清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆浩瑞物业有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩瑞物业有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆浩瑞物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆浩瑞物业有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月二十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8642号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人:丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，系该公司员工。被告：袁志国，男，1977年10月17日出生，汉族，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告袁志国物业服务合同纠纷一案中，原告郑州温馨物业管理有限公司于2021年6月28日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁志国的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年六月二十八日书记员  王嘉文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执180号 申请执行人：柳州市漓源饲料有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道299号。 法定代表人：黄晓兰，该公司总经理。 被执行人：刘敦松，男，1970年10月7日出生，壮族，住址不详。 本院在执行柳州市漓源饲料有限公司与刘敦松追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年7月16日作出的（2020）桂0206民初604号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人支付代偿款115611.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费2612元、执行费1673元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经征询申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。现申请执行人尚有债权118223.50元及相关利息未实现，执行费1673元未交纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 燕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6715号原告：郑随东。被告：史学峰。原告郑随东与被告史学峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法由审判员王智宇独任审理，公开开庭进行审理。原告郑随东到庭参加诉讼，被告史学峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑随东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2月26日向原告借款2万元，约定2个月内归还。经与被告多次沟通，被告至今仍未归还借款，故原告向贵院提起诉讼。被告史学峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告郑随东围绕诉讼请求提交了欠条、微信转账电子凭证，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告郑随东与被告史学峰系朋友关系。被告于2020年11月5日向原告借款2万元，原告通过微信转账的方式支付被告。2021年2月26日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告2万元，承诺2个月归还欠款。被告至今未返还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史学峰经依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院以原告郑随东提供的证据对案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的欠条、微信转账电子凭证及庭审陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告通过微信向原告借款，并承诺次日归还，但被告并未在约定的期限归还借款，系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张被告返还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史学峰于本判决发生法律效力后十日内返还原告郑随东借款2万元。如被告史学峰未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告史学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二一年六月四日书记员  宿美娜
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1527财保6号 申请人：詹兆芳，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：车小松，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：陈力，男，1997年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：马秉雨,经理。 申请人詹兆芳于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈力独资经营的筠连县巡司镇黄金加油站所有的《危险化学品经营许可证》采取查封冻结措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单在1500000元内提供担保。 本院经审查认为，申请人詹兆芳的申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈力经营的筠连县巡司镇黄金加油站所有的《危险化学品经营许可证》，查封期间,由被申请人陈力负责管理、使用，未经本院许可，不得擅自变卖、损毁或者对被查封财产设定权利负担。 本裁定查封期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人詹兆芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付泽勋 二〇二一年六月二十八日 书记员  蒲婉馨
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1504号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：王洲忠，男，1999年10月5日出生，住四川省成都市东部新区。 本院在执行简阳市人民法院与王洲忠罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人王洲忠有位于四川省成都市东部新区××镇××村××组的林权；位于四川省成都市东部新区××镇××村××组的林权，本院已采取查封措施，但其系林权，故无法处置。因被执行人王洲忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王洲忠采取限制高消费与纳入失信人员名单。本院认为，被执行人王洲忠无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的17839元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年六月九日 书记员 周若馨
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执异33号案外人：孟宪奎，男，1962年9月18日出生，汉族，住黑龙江省林口县林口镇站前文政大街新宏基御庭园小区4栋3单元202室。申请执行人：窦英华，女，1966年6月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路领秀城小区11栋2单元1701室。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。被执行人：马世秋，女，1968年11月23日出生，满族，住黑龙江省伊春市乌马河区乌马河街富兴委6组。被执行人：牡丹江市正航房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区机务段道口门市房栋1号。法定代表人：马世秋，该公司董事长。在本院执行申请执行人窦英华与被执行人马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司（以下简称正航房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孟宪奎于2021年6月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟宪奎称，孟宪奎承建了秀水名誉小区的部分施工工程，2017年10月16日，被执行人正航房产公司用其开发的位于黑龙江省牡丹江市爱民区秀水名誉小区、房产图号为400-480-2/3-1-030801、建筑面积为103.09平方米房屋一处抵顶工程款。正航房产公司与孟宪奎签订了商品房认购协议，孟宪奎已经实际占有使用房屋，但因建设单位未与孟宪奎结算工程款，故暂时未办理网签手续，案涉房屋未能办理网签手续并不是孟宪奎的责任，该房屋产权应当归孟宪奎所有。现孟宪奎得知牡丹江市东安区人民法院查封了上述房屋。请求：解除对坐落于黑龙江省牡丹江市爱民区秀水名誉小区、房产图号为400-480-2/3-1-030801、建筑面积为103.09平方米房屋的查封。申请执行人窦英华辩称，案外人孟宪奎提出执行异议，主张权利的依据是商品房认购协议及收据，其性质属于《中华人民共和国民法典》第四百九十五条规定的“约定的在将来一定期限内订立合同的认购书”，仅成立预约合同。根据双方在商品房认购协议中特别约定部分第6条约定“乙方应在收到甲方通知拾日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期未到售楼中心签订《商品房买卖合同》，一概责任由乙方负责”，第7条约定“签订《商品房买卖合同》（预售文本）后，此商品房认购协议自行失效”，这些表述都足以说明该商品房认购协议不是双方约定的合法有效的商品房买卖合同，也说明其不能依据认购协议来主张对房屋享有所有权。孟宪奎的异议请求不符合最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法不能阻却窦英华的执行请求。根据该规定第一项，有效的书面买卖合同应当在人民法院查封前签订。孟宪奎与正航房产公司至今没有签订商品房买卖合同。同时，孟宪奎与正航房产公司之间没有基于房屋买卖合同的意思表示转移占有房屋，不符合司法解释要求的合法占有及办理产权登记以阻却执行的规定。孟宪奎主张是工程款抵顶购房款，但孟宪奎尚未取得以物抵债的合法手续，未提供相应的有效的工程结算和建筑承包合同等证明建设工程施工的存在，所提供的收据是当事人自制的，不是有效的不动产销售发票，不能阻却人民法院依法执行案涉房屋。孟宪奎于2017年10月16日与正航房产公司签订商品房认购协议，正航房产公司于2018年11月取得商品房销售许可，孟宪奎应当与正航房产公司签订正式的商品房买卖合同，至今未签订正式的商品房买卖合同属于孟宪奎自身存在过错。因此，人民法院对正航房产公司名下的房屋进行查封并无不当，请求驳回孟宪奎的异议请求。被执行人马世秋未提出答辩意见。被执行人正航房产公司未提出答辩意见。本院查明，2019年6月17日，本院立案受理了原告窦英华与被告马世秋、正航房产公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月22日作出（2019）黑1002民初963号民事判决，主要内容：“一、被告马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告窦英华借款本金400万元、利息2002367元（按月利率2%，截至2019年6月27日），并按月利率2%支付自2019年6月28日至实际还清日止的利息；二、被告马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告窦英华为本次诉讼支出的诉讼保全责任保险的保险费1万元……”。宣判后，正航房产公司不服，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提起上诉，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）黑10民终390号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，正航房产公司未按该判决履行义务，窦英华向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理了该案。2020年7月10日，本院作出（2020）黑1002执352号执行裁定，冻结正航房产公司、马世秋银行存款710万元，或查封、冻结正航房产公司、马世秋名下的同等价值的其他财产。2020年7月14日，本院向牡丹江市不动产登记中心发出（2020）黑1002执352号协助执行通知书，查封正航房产公司名下14处房屋，其中包括案涉房屋即房产图号为400-480-2/3-1-030801、建筑面积为103.09平方米的房屋。现该案正在执行中。本院认为，案外人孟宪奎向本院提出执行异议，是基于对执行标的即被执行人正航房产公司名下、房产图号为400-480-2/3-1-030801、建筑面积为103.09平方米房屋主张实体权利，提出排除执行的请求。孟宪奎称其于2017年10月16日与正航房产公司签订了商品房认购协议，以工程款抵顶购房款购买了该房屋，并向本院提交了商品房认购协议复印件、收据复印件等。但是，该房屋登记在被执行人正航房产公司名下，孟宪奎与正航房产公司签订的商品房认购协议是否合法有效，是否实际履行，未经法定程序确认，无法认定孟宪奎对该房屋享有物权，不足以排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人孟宪奎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘欣欣审 判 员 李双双审 判 员 李 薇二〇二一年六月二十一日法官助理 赵 楠书 记 员 李昕悦
山西省左云县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0226刑初19号   公诉机关山西省左云县人民检察院。   被告人于某，四川省绵阳市三台县人，户籍地四川省绵阳市三台县，公民身份号码×××，住大同市。   指定辩护人褚某，女，山西锦亚律师事务所律师。   左云县人民检察院以左检第一刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。左云县人民检察院指派检察员燕某出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   左云县人民检察院指控，2019年2月4日，被告人于某伙同席腾恩、邓某（二人均已判决）驾驶邓某的面包车，到左云县马道头乡金马居酒店院内盗窃内蒙古东冉电力工程有限责任公司左云县风电项目部全新的FDEH-1.8/3KV1*185电缆297米，价值人民币31185元，后卖给大同市云岗区燕子山村葛国立（已判决）开设的废品收购站。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了抓获经过、户籍证明、指认作案现场材料及照片、刑事判决书、辨认笔录、被害人刘某陈述、证人邓某等人证言、被告人于某供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人于某明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。   被告人于某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。   辩护人的辩护意见是：1、被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节，主动承认自己的错误，依法减轻被告人的处罚；2、被告人认罪认罚可以从宽处罚。   经审理查明，2019年2月4日，被告人于某伙同席腾恩、邓某(二人均已判决)驾驶邓某的面包车，到左云县马道头乡金马居酒店院内盗窃内蒙古东冉电力工程有限责任公司左云县风电项目部全新的FDEH-1.8/3KV1*185电缆297米，后卖给大同市云岗区燕子山村葛国立（已判决）开设的废品收购站。经左云县价格认证中心鉴定，所盗窃的297米FDEH-1.8/3KV1*185电缆价值人民币31185元。   上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、报案材料、被害人陈述、同案犯供述、辨认笔录、指认材料及照片、鉴定意见、判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人于某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币31185元，数额巨大，其行为触犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪,且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人有犯罪前科,酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其当庭自愿认罪认罚,依法可从宽处理。故对其辩护人关于被告人具有坦白情节及其自愿认罪认罚可从宽处理的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2023年1月31日止。）   （罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 仝 飞   审判员 王玉荣   人民陪审员 宋 刚      二〇二一年六月八日   书记员 王宏霞