wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执431号被执行人：张立超，女，1988年5月13日生，汉族，小学文化，个体，住湖北省武汉市洪山区（户籍地：黑龙江省哈尔滨市宾县）。被执行人张立超被徐州市铜山区人民法院判处罚金一案，本院作出的（2020）苏0312刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。徐州市铜山区人民法院刑事审判庭于2021年1月22日移送我局要求强制执行罚金1400000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月22日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月25日、6月21日两次通过执行办案系统查询了被执行人张立超的银行存款信息，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2021年1月25日、6月21日两次通过执行办案系统查询了被执行人张立超名下的车辆、工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月25日、6月21日两次通过执行办案系统查询了被执行人张立超的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年6月21日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张立超拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院多次对被执行人张立超进行传唤，均未果。7、因被执行人张立超正在服刑，故本院暂未对被执行人采取司法拘留措施。综上所述，本案执行标的共计1400000元，现共执行到位案款0元，未执行到位1400000元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人张立超名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结(2021)苏0312执431号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  祁凤芹审判员  吕书军二〇二一年六月二十一日执行助理徐强强书记员曹新兆
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2156号郭娟娟：本院立案受理的郭娟娟申请执行刘艳玲、张辉房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年六月二十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2473号毕某、姜某：关于申请执行人毕某与被执行人姜某离婚纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十六日
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1861号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云,系该公司总经理。 被告：高利群，女，1972年12月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告高利群物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴费义务，原告成都忠信物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  张飞 二〇二一年六月三日 书记员  唐丽
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3331号原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李杨，男，系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行行长。委托诉讼代理人张晓明，男，汉族，住址沈阳市辽中区。系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行职工。被告佟青林，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告佟青林金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行撤回起诉。案件受理费63元，系减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行承担。审判员  黎旭阳二〇二一年六月二十八日书记员  许 贺
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初1135号 原告：常玉华，女，1952年2月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：付晓梅，女，1965年3月19日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告常玉华与被告付晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘玉起独任审判，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告常玉华到庭参加诉讼，被告付晓梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告请求本院：1、判令被告给付原告欠款835760元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告付晓梅原系民生保险的主任，经人介绍相识。2014年3月左右，被告让我把钱存到她那里，可以给高点利息。我就借给她20万元，当时打了借条。之后还了2年多利息，每年4万元。2016年4月，被告又说她亲家村庄改造投资可以赚钱，想从原告处借款，于是原告又借给被告人30万元，说好利息是每月2分，当时被告打了借条。之后被告偿还利息6.8万元。2019年3月15日及4月20日被告给原告出具2张新借款合同，原借条收回。截止2019年3月15日及4月20日，被告尚欠原告借款本金307520元、528240元。利息按法律规定标准主张。经原告多次催要，被告一直未还。故诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告辩称，第一、答辩人应常玉华投资盈利请求，接受其投资，虽多年来约定利息2分，但因投资风险较大，无盈利，故取消了利息。答辩人也从来没归还过利息。第二、答辩人陆续归还出资本金19800元，尚未返还302000元，对此答辩人予以认可。第三、常玉华所诉的数额与实际不符，其请求不应予以支持。综上，请求依法驳回原告的诉请。 根据原告的陈述及质证的证据，本院认定如下事实：被告付晓梅经人介绍与原告常玉华相识。2014年3月及2016年4月，被告付晓梅先后从原告常玉华处借款200000元、300000元用于投资。之后偿还部分利息。因被告付晓梅未偿还借款本金。2019年3月15日及同年4月20日，被告给原告出具2张借款合同。借款合同载明被告付晓梅分别尚欠原告借款本金307520元、528240元。借期为一年，即从2019年3月15日始至2020年3月15止、从2019年4月20日始至2020年4月20日止。利息为月利率2%。经原告多次催要，被告一直未还。 以上事实，有借款合同2份、转账记录、原告的陈述及庭审理笔录在卷为证。 本院认为，被告付晓梅应按照合同约定偿还原告常玉华的借款本息，逾期应承担法律责任。被告付晓梅的辩解因未提交相应的证据，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十五日内，被告付晓梅偿还被告常玉华借款本金835760元及利息（其中307520元的利息从2019年3月15日起至2020年8月19日按年利率24%计算；528240元的利息从2019年4月20日起至2020年8月19日按年利率24%计算；835760元的利息从2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金清偿之日止） 案件受理费12157元，减半收取6078.5元，由被告付晓梅负担。 如不服本判决在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出后副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘玉起 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 琦
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民申11号 再审申请人（原审被告）：胡秀明,女,1986年11月25日生,汉族,户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈**，安徽安贵律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:江玉平,男,1982年12月31日生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被申请人（原审被告）:王生东,男,1983年3月12日生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 再审申请人胡秀明因与被申请人江玉平、王生东民间借贷纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡秀明申请再审称，请求对池州市贵池区人民法院(2020)皖1702民初3138号民事案件再审,改原判决为抵押安置房优先偿还借款。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人江玉平在案件起诉时将王生东与再审申请人居所地完全相同诉至法院,并被法院采纳,导致再审申请人无法正常行使诉权而合法权益受损。再审申请人与王生东于2007年登记结婚,双方因感情不和于2019年5月经贵池区人民法院调解离婚。离婚后,再审申请人即搬离原住址。事隔一年后,被申请人江玉平仍以原住址起诉再审申请人,必然形成再审申请人不能接到传票,更不能应诉。二、原判决认定借款事实的主要证据借款协议未经质证。事后再审申请人从法院调取(2020)皖1702民初3138号民事案件卷宗材料,原审判决认定主要证据是借款协议和(2013)贵民一初字第02473号民事判决书,而最主要的借款协议因原审两被告均未能到庭而未质证。导致了案件性质发生了改变,将一份抵押还款协议变成了借款协议。因为2015年11月23日原审原被告之间根本就没有发生借贷的民事法律行为。该借款协议的产生是江玉平与王生东两人议定好的,说将征迁后所得的一套安置房抵还原欠款和利息,再审申请人签字是因为安置房是当时的夫妻共同财产,江玉平要求再审申请人签的字,但(2013)贵民一初字第02473号江玉平有无申请强制执行,原担保人丁英祥有无连带偿还等情况一概不知。原审判决不能就判定原审原被告间借贷法律关系成立。另从所谓的借款协议内容看,该份协议是一份典型的以房抵债的担保协议。因再审申请人与王生东已离婚,再审申请人是净身出户,还要抚养未成年女儿。案涉房产离婚时全部归属王生东。现原判决已进入强制执行程序,因原判决没有判令抵债房优先抵债,法院执行时造成再审申请人母女生活不能，特向贵院申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人的再审申请应否审查。本案一审法院按胡秀明身份证地址送达司法文书无果后，依法公告送达相关司法文书，符合法律规定。判决生效后，胡秀明未在法定期限内提出上诉，原一审判决生效。对无正当理由未上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则，因此，本院对未提出上诉的当事人提出的再审申请不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡秀明的再审申请。 审 判 长 金本淳 审 判 员 陈大明 审 判 员 向 奚 二〇二一年六月十五日 法官助理 吴姜鹏 书 记 员 李 欣
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执662号申请执行人：杨平，女，汉族，1983年10月1日出生，住曹县。被执行人：李龙，男，汉族，1972年9月26日出生，住曹县。本院执行的杨平申请执行李龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020）鲁1721民初4841号民事判决已发生法律效力。因被执行人李龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人李龙送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人李龙履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李龙限期内拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对李龙的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年6月25日作出（2021）鲁1721执662号限制消费令，对被执行人李龙限制高消费；于同日作出（2021）鲁1721执662号失信决定书，将被执行人李龙纳入失信被执行人名单。本院多次向李龙下达传票，传唤其到法院说明情况，但均未到场。本院于2021年2月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人杨平未能提供相应财产线索。本院于2021年6月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人杨平同意本案终结本次执行程序。现申请执行人杨平尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执662号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年六月二十六日书记员  朱庄科
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执1130号 被执行人林某，男。被执行人林某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2021年3月19日向本院移送执行，本院于2021年3月19日立案。责令被执行人林某缴纳罚金3000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二一年六月十九日 书  记  员    王宝宝
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4428号申请执行人符丽萍被执行人云南丰源房地产开发有限公司符丽萍与云南丰源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，因案件执行需要，曲靖市中级人民法院下达执行裁定书，指定该案移送云南省师宗县人民法院执行。现该案本院已结案。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二一年六月十一日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2875号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉贵、卫静，该公司员工。被告：刘子得，男，1963年10月28日出生，汉族，住辉县。被告：张兰香，女，1964年11月15日出生，汉族，住址同上。被告：任振玲，女，1969年11月15日出生，汉族，住址同上。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘子得、张兰香、任振玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉贵到庭参加了诉讼，被告刘子得、张兰香、任振玲经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘子得、张兰香偿还借款本金72905.62元，并按照月利率2%支付自2021年1月7日起至本金还清之日止的利息；2、要求被告任振玲对上述第一项款项承担连带清偿责任。3、要求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与三被告于2020年8月12日签订《借贷合同》一份，双方约定借款金额88000元，借款期限12个月，利率为年利率19.8%，逾期利息按合同约定借款利率上加收50%。合同签订后，原告如约向被告刘子得、张兰香支付了借款88000元。被告刘子得、张兰香收到借款后偿还了原告部分本息，但从2021年1月16日起未按合同约定偿还借款本息，截止到当天，被告刘子得、张兰香尚欠原告借款本金72905.62元未还，被告任振玲也拒不承担连带保证责任。三被告均未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2020年8月12日，原告与三被告签订《借贷合同》一份，合同约定：原告为出借人，被告刘子得为借款人，被告张兰香为共同借款人，被告任振玲为保证人，借款金额88000元，借款期限为12个月，利率为年利率19.8%（折合月利率1.65%），还款方式为等额本息偿还，还款日为每月7日。如借款人未按期足额偿还当期应还款项，逾期利率按原利率基础上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，且出借人有权提前一次性收回全部剩余借款本息。被告任振玲为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满次日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息以及债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约将借款资金88000元汇付到被告刘子得指定的银行账户。后被告刘子得偿还了原告部分款项后，自2021年1月7日起未依约继续还款，截止到当天，尚欠原告借款本金72905.62元未还。本院认为，本案中原被告签订的《借贷合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告作为出借人已依约向被告刘子得提供了借款，被告刘子得偿还了原告部分借款本息后，未依约继续履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告有权依据合同约定提前收回剩余全部借款本息。另本案中双方当事人约定借款利率为月利率1.65%，逾期利率为在原利率基础上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，原告为此要求被告按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定。另茹金霞作为共同借款人，按照案涉借贷合同约定，其应当对案涉借款承担共同偿还责任。此外，被告任振玲作为本案借款的连带责任保证人，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据。综上所述，原告要求被告刘子得、张兰香偿还下欠案涉借款本息，并要求被告任振玲承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子得、张兰香于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金72905.62元，并按照月利率2%支付自2021年1月7日起至借款本金还清之日止的利息。二、被告任振玲对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告刘子得、张兰香、任振玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年六月十六日书记员  路夏杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执5158号申请执行人：武泽成，男，1933年7月7日出生，汉族。被执行人：曹长安，男，1961年11月3日出生，汉族。武泽成与曹长安继承纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10381号民事判决书已经发生法律效力，武泽成申请强制执行，执行标的为2964元，本院已受理。在执行过程中，武泽成向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执5158号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月二十一日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6951号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：尹喜斌，男，1980年9月27日出生，身份证住址湖南省邵阳市洞口县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尹喜斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币128494.4元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执915号之一申请执行人：泸州市龙马潭区旺达酒水配送中心，住泸州市。被执行人：杨海，男，汉族，1979年5月17日生，住四川省。泸州市龙马潭区旺达酒水配送中心与杨海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初5442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人杨海支付申请人泸州市龙马潭区旺达酒水配送中心货款22772元及利息，案件受理费185元，执行费244元,总计23201元及利息。因被执行人杨海未按上述生效法律文书履行义务，申请人泸州市龙马潭区旺达酒水配送中心向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨海名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人的不动产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，被执行人杨海名下的川EB49T8号、川EY3H20号、川ER6C96号车辆已查封，因未实际控制，暂不处置。该查封时间为2021年3月8日至2023年3月8日,如需续查封，请在到期前15日内提交申请。4、对被执行人杨海持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨海的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人杨海发出限制消费令，并将被执行人杨海纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨海负有继续向申请执行人泸州市龙马潭区旺达酒水配送中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年六月八日书记员 唐佳雨
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1643号 原告：朱宏奇，男，1968年8月3日出生，满族，职业，住河北省保定市涞水县。 被告：朱亚鹏，男，1995年4月17日出生，满族，住河北省保定市涞水县。 被告：祖梦杰，女，1996年10月22日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告朱宏奇与被告朱亚鹏、祖梦杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告朱宏奇于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱宏奇撤回起诉。 案件受理费减半收取计3597.88元，由原告朱宏奇负担。 审判员  李新宇 二〇二一年六月二十三日 书记员  邵天缘
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执952号 申请执行人：王双双，女，1994年12月24日生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人：南京润谷餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WMLAD57，住所地河北省秦皇岛市抚宁县驻操营镇甘城子村004号。 法定代表人：石少宾。 申请执行人王双双与被执行人南京润谷餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）苏0191民初2741号民事判决书已生效，依该判决书：南京润谷餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还王双双服务费166320元，支付违约金39600元，合计205920元。因南京润谷餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王双双向本院申请执行，要求南京润谷餐饮管理有限公司支付欠款205920元、诉讼费2108元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月13日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京润谷餐饮管理有限公司的银行存款已被冻结，无可用余额；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、本院于2021年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所.确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、本院于2021年6月1日将被执行人南京润谷餐饮管理有限公司列为失信被执行人，并对公司法定代表人石少宾、公司直接责任人员佀文根限制高消费。 四、另案中，本院执行人员于2020年11月11日，前往南京润谷餐饮管理有限公司的经营地南京市江宁区秣陵街道殷富街××号××号楼××室调查，发现该处已为其他公司在经营。 五、2021年5月31日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果基本一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初2741号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年六月二十三日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2993号之一 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区宿州大道。 被执行人：周汝兵，男，1990年2月2日出生，汉族，住湖南省永顺县。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人周汝兵罚金、追缴违法所得一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初1228号判决书，已经发生法律效力，因被执行人周汝兵未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月7日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人周汝兵名下的财产信息： 1、被执行人周汝兵名下无车辆登记信息。 2、被执行人周汝兵名下网络银行、其他银行有零星存款已被我院采取冻结措施。 3、被执行人周汝兵名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人周汝兵有房产及其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人周汝兵列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、本院对被执行人周汝兵的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。被执行人周汝兵的家中有残疾人员，家中没有其他收入为低保家庭。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初1228号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，待执行条件成就是再恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十八日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3811号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：杨昌伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杨昌伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杨昌伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付48754元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年6月30日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨昌伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年9月28日，被告与贵州祥胜鑫汽车咨询服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以84400元的价格向经销商购买发动机号为18705620、车架号为LVZA53P90JC208671的东风小康牌租赁车辆（登记后车牌号为贵J9K780）。2018年9月27日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18284995《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥96250元（含车辆初始购买价格或评估价格85800元、配件费0元、购置及保险等税费10450元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年9月27日至2021年9月27日，第1期至第35期每期租金为人民币2566元,第36期租金为人民币21816元，租金总额为111626元；被告应于起租日开始每月29日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年9月29日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了17期支付租金义务，合计43622元，从2020年3月30日到期的第18期开始，被告共19期租金逾期未支付，减去租赁保证金19250元后被告共计欠租金48754元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为756.86元。被告杨昌伟履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨昌伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告杨昌伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金48754元； 二、被告杨昌伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息756.86元； 上述两项合计49510.86元； 三、被告杨昌伟应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1018.86元，减半收取509.43元，由被告杨昌伟负担，原告立案时已预交509.43元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷迪
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初2043号 原告：陶某某，男，1970年8月7日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦嘉泰石油化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区东风镇。 法定代表人：宋秀坤。 原告陶某某与被告盘锦嘉泰石油化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告盘锦嘉泰石油化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款30,000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月21日，原、被告双方签订了《建筑工程施工协议》，被告承包原告单位院内的建筑工程，该工程结束后，经验收合格后，被告给付了部分工程款，现尚欠30,000.00元。该款经原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 盘锦嘉泰石油化工有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月21日，原告作为乙方，与被告作为甲方签订《建筑工程施工协议》，约定施工地点在被告公司院内，甲方提供施工方水电、道路畅通。施工项目1、门卫彩板房3米宽、6米长；2、道6米宽、53米长；3、两个大门垛照面大理石板；4、东面原有的大门砌砖抹灰，道路两边镶牙石。本工程由双方协商决定现场施工。工程总施工费用70,000.00元，甲方支付乙方预付款40,000.00元，工程完工后甲方一次性向乙方结清30,000.00元。协议落款甲方处由原告公司股东及监事张百利签名按印，乙方处由原告妻子梁敏签名并按印。协议签订后，原告按约定施工，并于2020年11月20日完工，现施工成果均已交付被告，并由其投入使用。被告支付原告40,000.00元后，余款30,000.00元一直未予给付，故原告提起诉讼。 上述事实有原告提交的《建筑工程施工协议》、《建筑工程施工合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、视频录像及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告处承揽门卫彩板房制作等工作，被告承诺支付费用，应认定双方形成承揽合同关系。现原告已经施工完毕并将施工成果交付被告，由其投入使用，故被告应遵守诚实信用原则，按期履行支付费用的义务。因原告主张被告已支付40,000.00元，故对原告要求被告给付欠款30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盘锦嘉泰石油化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告陶某某施工费用30,000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，原告陶某某已预交，由被告盘锦嘉泰石油化工有限公司负担275元，于本判决生效之日起十日内向盘锦市大洼区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应予退还550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  乔国香 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙 妍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5030号 原告：徐钦义，男，1967年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。 被告：王胜涛，男，1994年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告徐钦义与被告王胜涛劳务合同纠纷一案过程中，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  朱宁 二〇二一年六月三十日 书记员  吴鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4576号申请人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，董事长。统一社会信用代码：914403007109307208。地址：深圳市福田区。被执行人夏自应，男，汉族，1981年3月24日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人夏自应保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）云0302民初193号民事判决书已发生法律效力，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月1日向本院申请执行，执行标的64742.43元及违约金，执行费871元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下开设2个银行账户约65613.43元已扣划；其名下无房产信息；其名下车牌号为云Ｄ×××××和云Ｄ×××××的两辆小型汽车已查封，因未实际控制暂不能处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4576号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二一年六月十七日书记员 ： 余 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保182号申请人：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：钟征宇。委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所律师。被申请人：戴可林，男，1974年11月26日出生，汉族，住福建省永定县××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被申请人：高燕常，女，1975年9月20日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司于2021年5月17日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人戴可林、高燕常在银行的存款435037.04元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。2021年5月25日，佛山仲裁委员会将深圳市宝利通小额贷款有限公司与戴可林、高燕常之间关于小额借款合同纠纷一案，案号为（2021）佛仲字第408号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全的函等提交本院，本院于2021年5月25日立案。申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司撤回财产保全申请处理。审判员  周海民二〇二一年六月八日书记员  卢海宝
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3258号之一申请执行人北京市华联诚达商贸公司，住所地北京市西城区。法定代表人娄仑。委托代理人娄文爽，北京市华联诚达商贸公司员工。被执行人杜斌，男，汉族，1969年12月1日出生，合计地安徽省肥东县。被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人杜斌，总经理。被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杜斌。北京市华联诚达商贸公司与杜斌、北京京徽消防工程技术服务有限公司、北京万朋京徽商贸有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初20148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币8.5067万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月23日对杜斌名下位于安徽省合肥市房产进行轮候查封；于2021年6月9日对北京京徽消防工程技术服务有限公司名下位于北京市东城区进行轮候查封；于2021年4月19日对北京京徽消防工程技术服务有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××号汽车四辆进行查封；同日对杜斌名下车牌号为×××、×××、×××、×××号汽车四辆进行查封，但并未实际控制查封车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将三被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初20148号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月二十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执1555号菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行、熊新民、邢银慈、杜修志：本院执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行与被执行人熊新民、邢银慈、杜修志合同纠纷一案，本院（2018）鲁1702民初1319号民事判决书已经发生法律效力。本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人熊新民已案外履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知你该案已执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1527号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座6层。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：张超敏，女，1988年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：阮杏金，男，1984年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 唐山万达广场商务有限公司与张超敏、阮杏金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元。 审 判 员 汪素兰 二〇二一年六月十五日 法官助理 王焕然 书 记 员 李宏超
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8579号原告：刘剑，男，汉族，1988年5月28日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告刘剑诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘剑向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年5月4日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计586628.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。被告逾期办证已超过两年，违约金达70000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告承担违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告刘剑1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘剑承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二一年六月十七日     法  官  助  理      吴  娅书  记  员   贺尹馨 1
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0422执恢24号 申请执行人：房守明，男，1948年6月21日出生，汉族，现住新宾满族自治县。 被执行人：钮桂珍，女，1934年12月20日出生，汉族，现住新宾满族自治县。 被执行人：赵连生，男，1934年4月8日出生，汉族，现住新宾满族自治县。 被执行人：赵春艳，女，1964年3月3日出生，满族，户籍地：新宾满族自治县。 本院在执行申请执行人房守明诉被申请执行人钮桂珍、赵连生、赵春艳民间借贷纠纷一案，经本院执行，依法拍卖被执行人赵连生楼房，所得款项190000.00元，我院已将执行款102900.00元及时发放给申请执行人房守明，现本案标的已全部执行完毕。 审判员  秦利国 二〇二一年六月二十四日 书记员  周云辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1698号 被执行人：苏安国，男，1974年4月30日出生，汉族，家住来宾市兴宾区。 关于被执行人苏安国罚金、违法所得一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院2021年6月7日依法立案执行，责令被执行人苏安国缴纳罚金2000元及违法所得110元。 本案执行过程中，本院依法对被执行人苏安国名下的房产、土地、车辆、工商、存款等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产;已依法限制其高消费。本案尚未实现的执行金额为2110元。 本院认为，本次执行程序已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1302刑初126号刑事判决中关于财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年六月二十四日 书记员  谢宏庭
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793财保50号 申请人：古云，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被申请人：郭军，男，1987年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 申请人古云与被申请人郭军民间借贷纠纷一案，申请人古云于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求以20000元为限对被申请人名下的财产采取保全措施，并用其所有的川Ｂ×××××号轿车一辆为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人古云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人郭军在（2021）川0793执276号案件中应领取的标的款以20000元为限予以冻结； 二、对古云所有的川Ｂ×××××号轿车予以查封。 案件申请费220元，由古云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  代洪明 二〇二一年六月二十九日 书记员  蒋金廷
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                          (2021)陕0524民初1474号原告：李润民，男，汉族，公民身份号码：61213XXXX002221210，住陕西省合阳县，农民。被告：仵兴，男，汉族，约33岁，住陕西省合阳县，农民。原告李润民与被告仵兴劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案后，原告李润民于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李润民向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李润民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李润民负担。审  判  长     王现平人民陪审员     肖泉省人民陪审员     雷青川 二〇二一年六月三十日 书  记  员     刘天天
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初3373号 原告：文木刚，男，汉族，生于1981年11月7日，户籍地：重庆市城口县，现住四川省平昌县。 被告：许海军，男，汉族，生于1981年12月19日，户籍地：四川省巴中市巴州区。 原告文木刚诉被告许海军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文木刚到庭参加诉讼，被告许海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文木刚向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告许海军支付购买挖机欠款26000元整（贰万陆仟圆整）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月31日经原告文木刚和被告许海军双方协商，原告文木刚将一台挖机（徐工牌150型）转让给被告许海军，购挖机协议签名为许钧，身份证号码：513701198112××××，转让价格为126000元（壹拾贰万陆仟圆整）。因当时被告许海军资金不足，经协商许海军先支付原告文木刚100000元（壹拾万圆整），下欠26000元（贰万陆仟圆整）。协议约定2019年12月31日之前结清余款，如逾期未付清欠款，原告文木刚将无条件收回挖机，现如今已逾期一年多，期间多次催收欠款，被告一直未付其余款。 被告许海军未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：2019年8月31日，被告许海军在原告处购买一台挖机，双方签订《购挖机协议》，该协议载明：“今购买福申乡保安村一组文木刚挖机一台（文木刚，身份证号码：511228198111××××），从出售之日起以前任何事务与后期购买人无关。从出售之日后与本人（文木刚）无关。购买金额为126000元人民币，一次性付人民币100000元人民币，下欠26000元人民币于2019年12月31日之前付清。如不付清欠款，本人（文木刚）无条件收回挖机。出售人：文木刚511228198111××××189XXXX5828购买人：许钧身份证：513701198112××××电话157××××6950担保人：赵勇俊2019年8月31日”。 双方签订协议后，原告将挖机交付给被告，被告支付原告100000元，下欠26000元至今未付。 经本院电话询问，被告许海军表明其曾用名许钧，其本人在《购挖机协议》上签字属实。 上述事实，有原告的诉称，原、被告身份信息，《购挖机协议》及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告在原告处购买挖机，原告已将挖机交付给被告，履行交付义务。被告仅支付100000元，下欠26000元至今未付，被告逾期支付货款的行为已构成违约，对原告要求被告支付欠款26000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告许海军自本判决生效之日起十日内支付原告文木刚欠款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，简易程序减半收取225元，由被告许海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  黎臻懿 二〇二一年六月九日 书记员  邓如山
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1886号原告：冯福妹，女，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县××××××××××××，身份证号码440××××××××××××329。委托诉讼代理人：周通，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：李佰展，男，汉族，英德市人，住英德市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××61X。原告冯福妹与被告李佰展民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯福妹及其委托诉讼代理人周通到庭参加诉讼，被告李佰展经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯福妹向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款69,000元，并从2021年2月5日起至归还日按每月1000元标准支付利息；2．判决被告支付原告为实现债权支出的律师费6000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月底，被告以资金周转困难需偿还信用卡债务为由，向原告借款。借款交付方式为原告将本人的信用卡交给被告进行刷卡透支，共计超过69,000元。2020年10月，原告与被告在微信上达成借条，约定借款为69,000元，借款期限为4个月，从2020年10月5日起至2021年2月5日，被告同时承诺如逾期还款愿承担律师费诉讼费等一切费用。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍拒不支付。为此提起诉讼，请判准原告的诉讼请求。被告李佰展未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月5日，原告（微信号FF2504FF）与被告（微信号abc918o）通过微信信息和语音方式对双方的债权债务进行对账后，被告按照原告的要求，以语音方式向原告确认：“本人李佰展，身份证号441××××××××××××61X，因资金困难，向冯福妹借款现金69,000元整，借款期限4个月，逾期承担律师费诉讼费等一切费用。本人承诺于2021年2月5日前还清。”2021年1月3日、1月31日、2月1日、3月28日，原告通过微信向被告催收款项时，被告对借款没有提出异议，并承诺会偿还。因被告未在承诺的期限内还款，原告为此提起诉讼，并委托广东太平洋联合律师事务所律师指派律师参加诉讼，支付律师代理费6000元。以上事实有财付通支付科技有限公司出具的微信号abc918o实名认证信息、双方微信信息和语音记录等证据予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向被告主张借款69,000元，有被告的口头确认，且原告事后向被告追偿借款时，被告并没有提出异议，并口头承诺偿还。因此，本院对原告主张的借款事实以确认。被告在确认借款金额及承诺还款日期后，未提供证据证明其履行了还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告请求被告偿还借款69,000元，本院予以支持。由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从逾期还款之日起按每月1000元支付利息没有法律依据，本院不予支持，但被告应从逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。被告承诺逾期还款自愿承担律师费，不违反法律强制性规定，因此，原告请求被告承担因提起本案诉讼支出的律师费6000元，予以支持。被告李佰展经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。综上所述，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李佰展在本判决发生法律效力之日起10日内归还借款69,000元和利息（从2021年2月6日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿日）给原告冯福妹；二、限被告李佰展在本判决发生法律效力之日起10日内支付律师代理费6000元给原告冯福妹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元，由被告李佰展负担。原告已向本院预交案件受理费837.5元，在本判决发生法律效力后本院向其退还837.5元。被告李佰展应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费人民币837.5元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈镜科二〇二一年六月九日书记员  李明荃附：英德市人民法院标的款账号户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账号，当事人转(存)入该账号，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2020﹞17号第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8322号北京五洲中天建筑装饰工程有限公司、曾鸿飞：你/你单位与郑百全劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初6601号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑百全于二〇二一年六月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0726执109号 申请执行人：王军，男，1970年3月18日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 被执行人：田义，男，1967年9月30日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 王军申请田义借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2020）冀0726民初621号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行。 本院在执行王军与田义借款合同纠纷一案中，向被执行人田义送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二一年六月二十一日 书记员  史俊池
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1280号之一申请执行人：温玉晨，男，1990年2月25日生，住东台市。申请执行人：曹媛媛，女，1993年1月1日生，住东台市。被执行人：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：罗光辉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人温玉晨、曹媛媛与被执行人东台聚诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的(2020)苏0981民初3893号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告东台聚诚置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告温玉晨、曹媛媛逾期交房违约金5790元；二、被告东台聚诚置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告温玉晨、曹媛媛截止2020年9月22日的逾期办证违约金1600元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东台聚诚置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，1、2021年5月26日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。本院经调查，被执行人名下房产均已出售，并由买受人合法占有；2、2021年5月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年5月27日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年6月4日，本院查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**，查封期限二年，自2021年6月4日至2023年6月3日止（未实际扣押）；5、2021年6月19日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，另案申请执行人向本院申请被执行人东台聚诚置业有限公司破产，本院已决定将被执行人移送破产审查；6、2021年6月25日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年六月二十八日书记员  翟倩雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执389号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：曹博洋，职务：行长。委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：赵建队。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市星城公证处（2020）湘长星证民字第10046号执行证书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵建队的银行存款或扣留、提取其收入人民币554675.57元（利息、罚息暂计算至2020年9月14日止，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 王雅军审判员 朱阿军二〇二一年六月二十六日书记员 袁 璐
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执587号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县。法定代表人：周革，职务：董事长。被执行人：孙树春，男，1973年02月17日出生。本院依据（2020）黑0125民初1669号民事判决书立案执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与孙树春借款合同纠纷一案中，申请执行标的75838元及到给付之日全部利息。本院立案执行后，依法向被孙树春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙树春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年六月二十九日书记员  夏 天
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执2732号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段**。 法定代表人：董琢理。 被执行人：张云贵，男，1988年出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与张云贵金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查询到被执行人有张云贵名下的车牌号为川ＪＤ××××的车辆，因该车辆已达到报废标准故未查封，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋  奎 审判员 谭  萍 审判员 赵依拉克 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘 阳 闯
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执105号 申请执行人：杨某胜，男，1969年10月出生，汉族，住广西巴马县（现住广西巴马县）。 被执行人：苏某岳，男，1976年06月出生，壮族，住所地广西凤山县。 申请执行人杨某胜与被执行人苏某岳民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂1227民初774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案受理。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人偿还借款本金88360元，负担案件受理费945元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）；（3）负担申请执行费1240元。 在强制执行过程中，2021年6月4日，当事人双方本着诚恳、友好解决问题、案结事了观点出发，充分进行协商，最后双方自愿达成以下执行和解协议即以被执行人名下所有的五菱牌小型汽车壹辆（号牌为桂Ｍ×××××，发动机号码：××,车辆识别代号：××）抵偿给申请执行人，抵债金额为7000元；余下款项分三个阶段偿还即被执行人计划2021年8月30日前支付2万元、2021年10月30日支付2万元、2022年春节前付清该案案款，双方当事人对上述还款数额、时间无异议。 本院认为，和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。若被执行人逾期不付清上述款项，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1227执105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年六月二十三日 法官助理 覃茂华 书 记 员 李 炽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1350号之一 申请执行人：刘蓉，女，汉族。生于1971年9月19日，住江油市。 被执行人：徐辉，男，汉族，生于1974年10月5日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4943号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年4月13日冻结被执行人中国农业银行、华夏银行、绵阳市商业银行等银行账户，冻结期限一年，冻结金额仅数元；2021年4月19日轮候查封被执行人位于江油市××镇××街××住房，查封期限三年；查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年六月二十四日 书记员  钟馨玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5506号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人马红桑，男，1988年3月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6013号民事判决书于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马红桑的银行存款或扣留、提取其收入64106.04元（利息暂计算至2019年1月8日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年六月二十五日书记员 石登波
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执2564号之一 申请执行人：唐改姓，男，1964年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：李秀芬，女，1956年9月5日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 关于唐改姓与李秀芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李秀芬名下银行存款，现本案已强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李秀芬名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年六月二十五日 书记员 董姣姣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6335号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：李沁芫，女，汉，1979年4月20日出生，住云南省玉溪市澄江县。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告李沁芫小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费651.86元，减半收取325.93元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇二一年六月二十三日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1858号之一申请执行人：李柏园，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：金凤辉，男，1980年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人李柏园与被执行人金凤辉民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初12598号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人金凤辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李柏园向本院提出执行申请，本院于2021年3月15日立案执行。2021年3月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月16日，本院向被执行人金凤辉送达了执行通知书及报告财产令、传票。2021年3月15日本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人金凤辉名下证券、银行、网络资金、工商、税务、民政、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2021年4月12日，本院通过邮寄委托江西省南昌市新建区松湖镇湾溪村店下金家自然村村民委员会对被执行人金凤辉户籍地财产进行调查。本院依法查封了被执行人金凤辉与案外人金三琴共同共有的位于长沙市雨花区××路××段××号××栋××号房产（权证号码：××、201××××5085），查封日期为2021年3月25日至2024年3月24日，已知有抵押，为轮候查封，暂不宜处置。本院通过网络查控系统扣划了被执行人金凤辉名下账户资金1281.69元，已发放给申请执行人。通过采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月28日本院对被执行人金凤辉适用限制消费措施。2021年6月28日本院将被执行人金凤辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月16日约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人代理人表示同意。本院认为，截止2021年3月15日，应当执行的标的额为64140.33元，已执行到位1281.69元，尚有62858.64元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二一年六月二十八日书记员 吴 婷
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保551号申请人：武进区横山桥燕华装潢材料经营部，住所地常州市武进区横山桥镇芳茂村江南路，统一社会信用代码92320412MA1TK5112E。经营者：仇燕华，女，1970年7月8日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：徐建岗，男，1974年8月6日生，汉族，住常州市武进区。申请人武进区横山桥燕华装潢材料经营部与被申请人徐建岗买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款39000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐建岗的银行存款39000元或查封其相应价值的财产。案件申请费410元，由申请人武进区横山桥燕华装潢材料经营部预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二一年六月二十五日书记员  孙佳琳
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0925民初420号原告：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司。住所地:岚皋县城关镇。统一社会信用代码：91610900MA70J13568。法定代表人：黄河，任董事长。委托代理人：左定怀，系该公司职员。委托代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师。被告：曹文琴，女，1989年12月5日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人。被告：刘汉忠，男，1989年6月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人。委托代理人：刘汉梅，女，生于1998年1月30日，汉族，陕西省岚皋县人。系刘汉忠妹妹。被告：胡万友，男，1987年7月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被告：候贵勤，女，1988年7月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人。系胡万友之妻。原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司（以下简称“岚皋农商银行”）与被告曹文琴、刘汉忠、胡万友、候贵勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岚皋农商银行的委托代理人左定怀、潘建庭，被告刘汉忠的委托代理人刘汉梅、被告胡万友到庭参加了诉讼，被告曹文琴、候贵勤经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岚皋农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹文琴、刘汉忠向原告偿还借款本金300000.00元及2021年4月19日之前的利息41975.33元，并支付自2021年4月20日至实际给付之日以300000.00元为基数，按借款合同约定利率计算利息；2、被告胡万友、候贵勤对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告刘汉忠、曹文琴原系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间于2019年10月22日共同向原告借款300000.00元，双方约定:借款期限为3年，自2019年10月22日至2022年10月21日，执行浮动利率，借款利率为年利率10.45％，每月21日结清利息，如借款人违约，贷款人有权提前收回贷款本息。被告胡万友、候贵勤与原告签订《保证担保合同》，自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年，被告刘汉忠、曹文琴借款后，仅支付了2020年2月26日之前的利息，自2020年3月之后未按约定支付利息，已构成违约，依据借款合同约定，原告有权在借款未到期之前要求被告偿还借款本息。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹文琴经本院合法传唤未当庭参加诉讼，向本院书面答辩：被告曹文琴与刘汉忠向原告贷款300000.00元属实。目前与刘汉忠已离婚，家中唯一住房已被法院强制执行拍卖，用于清偿刘汉忠个人债务，现在被告生活拮据，与前夫刘汉忠商议在今年10月份前清偿全部利息，后续根据实际情况分期偿还本息。被告刘汉忠辩称：被告刘汉忠现身在国外，原告所诉属实，本人目前收入不稳定，愿意积极配合与原告协商分期还款，承诺在今年10月前清偿所有利息，后期根据实际收入情况分期按月偿还本息。被告胡万友辩称：原告起诉属实，请原告容曹文琴和刘汉忠分期偿还。被告候贵勤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：被告刘汉忠、曹文琴于2011年12月2日登记结婚，二人婚姻关系存续期间于2019年10月22日共同向原告岚皋农商银行借款300000.00元，双方约定:借款期限为3年，自2019年10月22日至2022年10月21日，执行浮动利率，借款利率为年利率10.45％，每月21日结清利息，如借款人违约，贷款人有权提前收回贷款本息。被告胡万友、候贵勤与原告签订《保证担保合同》，自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年，被告刘汉忠、曹文琴借款后，仅支付了2020年2月26日之前的利息，自2020年3月之后未按约定支付利息，现原告以被告违约为由，按借款合同约定，要求被告在借款未到期之前偿还借款本息。上述事实有当事人提供的身份证、结婚证、借款申请书、借款委托书、个人借款合同、借款借据、保证担保合同、借款催收通知书以及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证、认证和审查核实，足以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。本案原告岚皋农商银行根据借款合同约定向被告刘汉忠、曹文琴提供了借款，被告刘汉忠、曹文琴在借款期限内未按合同约定履行按月清息的义务，经原告催收无果，被告的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回借款，被告对原告所诉不持异议。原告要求判令被告曹文琴、刘汉忠偿还借款本金300000.00元及2021年4月19日之前的利息41975.33元，并支付自2021年4月20日至实际给付之日以300000.00元为基数，按借款合同约定利率计算利息，并由被告胡万友、候贵勤对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求理由充分，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹文琴、刘汉忠于本判决书生效后5日内向原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000.00元及2021年4月19日之前的利息41975.33元，并支付自2021年4月20日至实际给付之日以300000.00元为基数，按借款合同约定利率计算的利息。二、被告胡万友、候贵勤对上述借款本息承担连带给付责任。案件受理费6430.00元，减半收取3215.00元，由被告曹文琴、刘汉忠、胡万友、候贵勤负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 唐斌二〇二一年六月十八日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执3865号娄底市娄星区安华租赁经营部（普通合伙）：湖南省湘钧建设有限公司：本院执行的申请执行人娄底市娄星区安华租赁经营部（普通合伙）与被执行人湖南省湘钧建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三十日
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初1262号原告:谢某,现住榆林市。被告:乌审旗永兴氧气生产有限责任公司，统一社会信用代码911506265888010272。法定代表人:其某。被告:其某。原告谢某与被告乌审旗永兴氧气生产有限责任公司、其某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告谢某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告谢某撤诉。案件受理费804.26元，由原告谢某负担。审 判 员 黄春梅二〇二一年六月十七日法官助理 杨德蕾书 记 员 边晓艳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执异28号案外人：王肖丽，女，1980年8月6日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王娜，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈士超，河南良承律师事务所律师。申请执行人：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地林州市采桑行政街。法定代表人：吴超，总经理。被执行人：河南泰瑞置业有限公司，住所地郑州市上街区登封南路28号。法定代表人：王才春，总经理。委托诉讼代理人：张红旗，男，1982年8月17日出生，汉族，住郑州市中原区。公司员工。在本院执行河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称：“惠浦公司”）与河南泰瑞置业有限公司（以下简称：“泰瑞公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王肖丽对执行上街区xx南路xx号院x幢x单元xx层xx号房屋提出书面异议。本院于2021年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王肖丽称，2015年11月5日，申请人与泰瑞公司签订了《商品房买卖合同》，泰瑞公司用位于锦尚新城××楼××单元××东户房屋一套抵郑州市锐创广告有限公司（以下简称：“锐创公司”）广告费。房款价值xxxx元，收款人为马喜华，并盖有泰瑞公司财务章一枚，交款人开具为蒋欢欢。由于锐创公司内部变更，经锐创公司内部股东协商一致，现将锦尚新城××楼××单元××东户房屋房产证登记姓名王肖丽。现因泰瑞公司与惠浦公司建设工程施工合同纠纷一案，上街区法院将申请人购买的房屋办理执行，现申请人无法进行后续的合同备案以及房屋产权办理等事宜，该查封给申请人带来了严重的经济损失，为维护申请人的合法权益，请求尽快解除对房屋的查封。本院查明，2015年6月15日，泰瑞公司（甲方）与锐创公司（乙方）签订《户外广告发布合同》，就工业路与安阳路口三面广告位租赁及广告画面制作发布事宜，约定了合同费用为xxxx元/年（包括但不限于：当年该广告位的租赁费用，一次广告画面的设计、材料采购、制作、安装费用、相关主管单位协调费用、税金等）。在项目施工广告发布完成后，乙方需通知甲方，经甲方签字确认项目完成质量及上刊时间。经验收合格后，乙方向甲方提供合同价全额发票（甲方十日内将以转账形式一次性支付合同价款全额）。2015年10月，因泰瑞公司未支付广告费，以房款向瑞创公司冲抵广告费，2015年11月5日泰瑞公司出具了编号为0000xxx号的《收据》，载明蒋欢4-2-2101冲抵的房款金额为xxxx元，该房屋即为上街区××路××院××单元××号房屋。蒋欢欢系锐创公司法定代表人，王肖丽系锐创公司股东，经其公司内部股东协议决定，将该房屋登记在王肖丽名下。自2016年10月1日起，王肖丽占用该房屋并使用至今。入住期间，王肖丽缴纳了物业费、水电费等各项费用。2020年6月13日，王肖丽（买受人）与泰瑞公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：SJ20xxxxxxx5），约定王肖丽购买泰瑞公司位上街区××路××院××单元××号号房屋，房屋建筑面积为120.31平方米，房屋单价为xxxx元/平方米，总金额为xxxx元。合同签订后，王肖丽补交了剩余购房款、维修基金、契税。另查明，涉案房屋于2020年6月18日被本院查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王肖丽购买的涉案房屋已支付了全部购房款，并自2016年就合法占有使用该房屋至今，于2020年6月13日签订了《商品房买卖合同》，另王肖丽已明确表示其名下无其他用于居住的房屋，故异议人王肖丽的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对郑州市上街区xx路xx号院xx幢xx单元xx层xx号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  游俊豪审判员  石岩岩审判员  陈 超二〇二一年六月二十六日书记员  刘 亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2055号   原告：李宏，男，1972年10月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：蔡涛，新疆博耀律师事务所律师。   被告：新疆乾泽凯正建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路**万达中心**楼****房。   法定代表人：付一嘉，该公司执行董事。   原告李宏与被告新疆乾泽凯正建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李宏于2021年6月26日向本院提出撤回对被告新疆乾泽凯正建筑工程有限公司起诉的申请。   本院认为，原告李宏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李宏撤诉。   本案诉讼标的63041.32元，后原告李宏变更诉讼请求标的为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交688.02元），现减半收取25元，由原告李宏负担，剩余663.02元退回原告李宏。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   毛美珍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1249号申请执行人：雷定明，男，1978年7月14日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被执行人：邓林伟，男，1983年7月14日出生，汉族，原住重庆市綦江区，现住址不详。申请执行人雷定明与被执行人邓林伟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)琼0271民初1930号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被告邓林伟应当于本判决生效之日起十日内支付原告雷定明劳务费27870元，权利人雷定明申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、公积金、银行、互联网银行、证券、工商等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本次实际执行到位金额为0。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月二十六日书记员  符思平附相关律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3990号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：宋云中，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告宋云中融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告宋云中经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付67424元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2021年1月4日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告宋云中未应诉答辩。 本院经审理查明，2020年4月2日，被告与湖南省郴州市博鑫汽车贸易有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以79900元的价格向经销商购买发动机号为01060396、车架号为LZ0B9JB32K1096665的缔途牌租赁车辆（登记后车牌号为湘JDV778）。2020年4月2日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG20144660《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥93925元（含车辆初始购买价格或评估价格79900元、配件费3325元、购置及保险等税费10700元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18785元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2020年4月2日至2023年4月2日，第1期至第35期每期租金为人民币2408元,第36期租金为人民币21193元，租金总额为105473元；被告应于起租日开始每月3日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2020年4月3日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了8期支付租金义务，合计19264元，从2021年1月4日到期的第9期开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金18785元后合计欠租金67424元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为419.71元。被告宋云中履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告宋云中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告宋云中应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金67424元； 二、被告宋云中应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息419.71元； 上述两项合计67843.71元； 三、被告宋云中应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1485.6元，减半收取742.8元，由被告宋云中负担，原告立案时已预交742.8元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷 迪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保277号申请人：中国建设银行股份有限公司昆明城西支行，统一社会信用代码915300007134095868。营业场所：云南省昆明市东风西路158号。负责人：江文。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：濮榕，云南经典阳光律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：代宁，男，1974年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：昆明福吉成品油销售有限公司，统一社会信用代码91530102719443996T。住所：云南省昆明市五华区黑林铺镇大普吉村外（昆沙公路旁）。法定代表人：代宁。申请人中国建设银行股份有限公司昆明城西支行于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人代宁、昆明福吉成品油销售有限公司名下价值1013442.75元的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司昆明城西支行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人代宁、昆明福吉成品油销售有限公司名下价值1013442.75元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月一日法官助理陈南松书记员张榕珂