四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1574号 原告：罗祖乾，男，1954年4月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗小丽（原告之女），住四川省古蔺县。 被告：陈德康，男，1959年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：唐小康，四川省古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：丁芹芬，女，1964年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：唐小康，四川省古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 原告罗祖乾与被告陈德康、丁芹芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗祖乾及其委托诉讼代理人罗小丽，被告陈德康、丁芹芬的委托诉讼代理人唐小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗祖乾向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款5万元及利息（从2018年4月8日起按月利率3%计算至付清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告陈德康因修建叙大铁路租用原告房屋楼下区域，被告陈德康与其随同的20名工人居住一楼，并聘请原告的妻子为工人做饭。2017年1月被告悄悄离开，离开时被告陈德康所租用房屋的租金、聘请原告妻子煮饭的工资一直未支付，在此期间，被告还曾多次向原告借钱并承诺于2016年10月一并归还包括之前所欠原告的房屋租金、煮饭工资、借款合计50000元，但逾期未归还。2018年4月8日，原告到被告家中要求被告写下借条欠原告借款等合计共计50000元。该借条被告陈德康的妻子丁芹芬作为共同借款人在该借条上签字。约定的借款期限到后，原告多次催要，被告陈德康避而不见，现已无法联系上被告陈德康，故诉至法院请求依法判决。 被告陈德康辩称，1.原被告双方于2015年11月25日签订了一份劳务承包合同，其中原告是乙方之一，起初原被告是合伙关系，实际借款是20000元，原被告实际是合伙关系，因在合作期间产生分歧，导致原告退股；2.约定的利息及本金为20000元，为何产生50000元的借款，是因为原告当时带人到被告家强迫被告写下借条；3.本案的丁芹芬不是本案适格被告，她不清楚本案事实，借条签名也是被告陈德康签名捺印的;4被告陈德康在2016年向原告转账10000元，后被告陈德康将7800元通过原告本人同意交付给付志文，再由付至文转交给原告，被告实际已经归还原告17800元，实际还欠原告的借款为2200元；4.原告诉求利息已经超出法律规定范围，不应当得到支持。 被告丁芹芬的辩论意见同被告陈德康的辩论意见一致。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告陈德康因修建叙大铁路向原告借款，并聘请原告妻子煮饭和租用原告房屋居住。2018年被告陈德康，丁勤芬（丁芹芬）向原告出具借条，借条内容为：“今陈德康，身份证号5105251959××××××××，住古蔺县，借到罗祖乾，身份证号5105251954××××××××，住古蔺县，现金人民币50000元，大写人民币伍万圆整，定于2019年4月8日还清借款，未按时还清借款则以借款金额从2018年4月8日起按法定利息计息。2018年4月8日此前所有条子全部作废，一切以此借条为依据”。借条出具后，被告至今未归还原告分文借款。 本院认为，被告陈德康因修建铁路需要向原告借款及雇请原告妻子煮饭及租用原告住房居住的所有款项经原告与二被告协商一致，确定所有费用转化为二被告向原告借款50000元的事实有原告出示的借条原件及原告与二被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。该笔借款约定于2019年4月8日前归还，现约定的期限已过，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可请求二被告归还借款，故对原告请求二被告归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告向原告出具的借条中虽约定了利息按法定利息计算，但该约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改）第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持、、、、、、”的规定，故对原告请求二被告支付的利息，本院依法不予支持。二被告认为所欠的借款实际金额为20000元，且二被告已经归还了原告17800元，仅欠原告2200元，因二被告未举出确实充分的证据证明，故对二被告的该主张，本院依法不予支持。二被告认为，该借条上被告丁芹芬的签名是被告陈德康代签，被告丁芹芬不是本案适格被告，因被告丁芹芬未举出证据证明该签名系被告陈德康代签，且根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，属于夫妻共同债务”的规定，因二被告系夫妻，此笔借款属于二被告婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故对被告丁芹芬的该主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告陈德康、丁芹芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗祖乾借款50000元； 二、驳回原告罗祖乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈德康、丁芹芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 秀 二〇二一年六月十七日 书记员 罗爱静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，已经夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（修改）借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。