wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1428号原告：杨昌连，女，1970年4月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告：王立勇，男，1970年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。上列二原告之共同委托诉讼代理人：蔡洪渊，男，1946年5月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县，系中共缙云县舒洪镇仁岸村委员会推荐的公民代理。被告：贵州亿佰汇商业管理有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道杭瑞高速公路湄潭收费站旁小茶壶处，统一社会信用代码91520328314278021N。法定代表人：苏为銮，该公司经理。委托诉讼代理人：罗毅，该公司员工。原告杨昌连、王立勇与被告贵州亿佰汇商业管理有限公司（以下简称亿佰汇商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌连、王立勇的共同委托诉讼代理人蔡洪渊、被告亿佰汇商业公司的委托诉讼代理人罗毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌连、王立勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年度至2020年度租金共计47972元；2、判令原告与被告解除商铺委托经营合同书；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原告将自己购买的位于湄潭县间，委托给被告亿佰汇商业公司统一经营管理，委托期限自2016年1月1日至2025年12月31日，共计期限10年，在委托期限内第一至三年，原告将商铺供给被告亿佰汇商业公司无偿使用，第四年即2019年1月1日至2019年12月31日的商铺租金为24928元，第五年即2020年1月1日至2020年12月31日的商铺租金为28044元。合同签订后，被告仅向原告支付了租金5000元，尚欠47972元未付。原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。被告亿佰汇商业公司辩称，原告起诉的租金金额属实。但是因受疫情影响，商铺租金无法收取导致被告亿佰汇商业公司未能按合同约定支付全部租金。本院经审理认定事实如下：原告杨昌连与原告王立勇系夫妻关系，被告亿佰汇商业公司是具有独立法人资格的公司。2015年10月26日，原告杨昌连与被告亿佰汇商业公司订立《商铺委托经营合同书》，原告杨昌连将其与原告王立勇共同所有的位于湄潭县间委托给被告亿佰汇商业公司经营管理，约定委托经营管理期限自2016年1月1日起至2020年12月31日止，共计10年，第1-3年免收租金，第四年即2019年1月1日至2019年12月31日的租金为24928元，支付时间为2019年1月1日至2019年12月31日止，第五年即2020年1月1日至2020年12月31日的租金为28044元，支付时间为2020年1月1日至2020年12月31日止，同时双方还对违约责任、协议的解除等进行了约定。合同订立后，原告向被告亿佰汇商业公司交付了租赁的房屋，被告亿佰汇商业公司向原告支付了房屋租金5000元，尚欠原告2019年1月1日至2020年12月31日的房屋租金47972元至今未付。另查明，本案在审理过程中，原告杨昌连、王立勇自愿放弃要求解除与被告签订的《商铺委托经营合同书》的主张。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的结婚证复印件、《商品房买卖合同》复印件、遵房预湄潭县字第××号房屋预告登记证明复印件、遵（2018）湄潭县不动产权第××号不动产权证复印件、《商铺委托经营合同书》复印件等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依约履行义务，以保证实现双方的合同目的。本案中，原告杨昌连与原告王立勇系夫妻关系，案涉租赁物系二原告的夫妻共同财产，二原告对租赁物具有处分权，现原告杨昌连与原告王立勇共同主张租金的行为，应视为原告王立勇对原告杨昌连与被告亿佰汇商业公司签订的《商铺委托经营合同书》的追认。因此，原告杨昌连与被告亿佰汇商业公司签订的上述合同是双方当事人的真实意思表示，双方权利义务对等，内容明确具体，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。原告杨昌连、王立勇已按合同的约定向被告亿佰汇商业公司交付了租赁的房屋，被告亿佰汇商业公司应当依照合同的约定支付租金，被告亿佰汇商业公司拒不给付租金的行为已经构成违约，应当承担继续履行给付租金的义务，故对原告杨昌连、王立勇要求被告亿佰汇商业公司支付其租金47972元的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告杨昌连、王立勇自愿放弃解除案涉合同的主张，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以尊重。综上所述，被告贵州亿佰汇商业管理有限公司应支付原告杨昌连、王立勇2019年1月1日至2020年12月31日的房屋租金共计47972元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、限被告贵州亿佰汇商业管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨昌连、王立勇2019年1月1日至2020年12月31日的房屋租金共计47972元；二、驳回原告杨昌连、王立勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告贵州亿佰汇商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二一年六月十六日法官助理熊光云书记员李海洁
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2341号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地：台安县台安镇振兴路59号。发法定代表人：邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：邹晓光，男，汉族，系该公司职员。住所地：台安县。被告：朱莉莉，女，39岁，汉族，住所地：台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告白金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员 刘 琳二〇二一年六月二十一日书记员 巴星华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初6485号申请人：宜兴市拓航电气有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍社区，统一社会信用代码91320282MA1XTTBKX8。法定代表人：田永，该公司总经理。被申请人：万艺，男,1992年5月5日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市拓航电气有限公司（以下简称拓航公司）与被告万艺分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人拓航公司于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人万艺的财产采取保全措施，保全金额为11万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，拓航公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结万艺的银行存款11万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年六月十五日书记员  习毓琦
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1577号 申请执行人：王光顺，男，1978年1月22日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：黄礼胜，男，1972年10月18日生，汉族，住浙江省长兴县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初3290号民事判决书 立案标的：4293元 申请执行人王光顺与被执行人黄礼胜民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执1577号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1664号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：廖雪妮。 被执行人：郑国钟，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区淡水镇。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人郑国钟信用卡纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初12025号民事判决书已发生法律效力，判决判令：一、被告郑国钟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金15063.84元、手续费341.12元及利息（利息暂计至2019年4月15日为929.68元，自2019年4月16日起的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，年利率不超过24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。案件受理费222.78元，公告费260元，合计482.78元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担50元，被告郑国钟负担432.78元。因郑国钟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行，案号（2021）粤1303执1664号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 1、查明被执行人在中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院已冻结并将实际控制金额1184.95元扣划至本案，扣缴执行申请费50元后余1134.95元，应发放给申请执行人。 2、查明被执行人名下有位于惠阳市淡水镇人民五路×××巷×××号的房产一套[不动产权证书号：CQ-0×××5]，本院已裁定查封。经征询申请执行人意见，其同意暂不处置被执行人的上述房产。 三、通过现场调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1184.95元，扣缴执行申请费50元后余1134.95元，应发放给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎海燕 二〇二一年六月三十日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1816号张怡：本院在执行张怡罚金一案中，因被执行人张怡已于2021年5月25日全部履行（2021）津0117刑初75号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月九日
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初771号 原告东丰县江河物业有限公司，地址东丰县。 法定代表人闫石，系该公司总经理。 委托诉讼代理人程晓红，该公司职员。 委托诉讼代理人郭洪祥，该公司职员。 被告刘桂云，女，1958年11月26日生，汉族，住东丰县。 原告东丰县江河物业有限公司与被告刘桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告东丰县江河物业有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县江河物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县江河物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告东丰县江河物业有限公司负担（已付）。 审判员  李国军 二〇二一年六月十六日 书记员  孙 源
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执262号之一 申请执行人杨建湖，男，汉族，生于1973年6月15日，甘肃省武威市人，住金昌市金川区。 被执行人郭虎春，男，汉族，生于1974年5月22日，甘肃省武威市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人杨建湖与被执行人郭虎春民间借贷纠纷一案中，被执行人郭春虎于2021年2月1日向法院交纳案件款10000元（已支付申请执行人），除此之外，被执行人郭虎春再无其他可供执行财产，申请执行人杨建湖向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款96000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人杨建湖同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  丁国文 审判员  王作祯 二〇二一年六月二十八日 书记员  张永卓
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执1292号申请执行人：于俊红，女，1968年1月21日出生，汉族，住。被执行人：宽甸满族自治县金迪盛建筑工程处，住所地宽甸镇新兴西街新兴大院。法定代表人：徐成利。于俊红和宽甸满族自治县金迪盛建筑工程处合同纠纷一案，经本院强制执行，现已向宽甸满族自治县不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助申请执行人办理房屋过户手续。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ： 杨 鹤二〇二一年六月二十八日书记员 ：王俊富
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初242号 原告：杨树勤，男，汉族，1964年11月9日出生，现住四川省泸州市龙马潭区。 被告：丁小明，男，汉族，1966年6月10日出生，户籍地：四川省西昌市。 原告杨树勤与被告丁小明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告丁小明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务费96,650.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：冕宁县泸沽中学教学楼工程由凉山州恒利建司中标承建，实际施工人为被告，被告雇请原告做泥工部分工程，双方签订了泥土承包合同，合同中约定了各自权利义务，单价及付款方式，后经双方确认，原告施工总面积为3415平方米，已支付人工费328,000.00元，尚欠劳务费196,650.00元。原告与案外人恒利建司发生付款争议后，原告起诉了恒利建司，经调解，恒利建司代替被告丁小明向原告付款10万元，因此，被告丁小明实际尚欠原告96,650.00元。原告现在根本找不到被告付款，因此起诉。 被告丁小明未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 原告提供了如下证据： 泥土承包合同原件1份、关于冕宁县泸沽中学教学楼工程劳务费争议调解协议书复印件1份、欠条原件1份，证明原告为被告提供泥土主体与粉刷工程劳务，经2017年6月30日双方确认，被告应当支付原告劳务费196,650.00元，当时约定两个月内付清，但经多次催收，凉山州恒利建司代付了100,000.00元，因此被告尚欠原告劳务费96,650.00元。 被告丁小明未提供证据，未到庭质证，未提交书面质证意见。 本院对原告、被告谢红梅提供的证据作如下认定： 对原告所举证据，被告丁小明未到庭质证，经查，本院认为原告所举证据真实、合法、有效，具有证明效力，对原告所举证据予以认可。 本院经审理查明：2016年8月20日原被告签订了泥土承包合同1份，被告将位于冕宁县泸沽中学教学楼建房工程的泥土主体及粉刷工程单包给原告，经双方结算，被告于2017年6月30日向原告出具了欠条1份，载明：“欠条今签到杨树勤承建冕宁县泸沽中学承包劳务费196,650.00元，2个月内付清。欠款人：丁小明（签字捺印），2017年6月30日。若复量不对，可重新计价。”，原告并未收到上述款项，因此起诉了案涉工程的中标工程公司——凉山州恒利建筑有限责任公司，经调解2018年10月24日双方达成了协议，由上述公司向原告付款10万元，原告不再要求上述公司付款，自己找被告支付剩余款项，原告因此起诉。被告向原告出具的欠条中所表述的款项，有被告挂靠凉山州恒利建司修建泸沽中学教学楼由原告完成的劳务费，也有被告挂靠凉山州宏戍公司修建凌云楼附属工程由原告完成的劳务费。 本院认为，依照原告提交的《泥土承包合同》计算，施工面积3415平方米，每平方米以114.00元，合同总价款为389,310.00元。依照关于冕宁县泸沽中学教学楼工程劳务费争议调解协议书的记载，在《泥土承包合同》项下，被告已支付原告328,000.00元，原被告之间2017年6月30日的结算，被告认可尚欠原告劳务费196,650.00元，但该劳务费有被告挂靠凉山州恒利建司所做工程内的款项，也有被告挂靠凉山州宏戍公司所承包的凌云楼的附属工程范围。后经调解，凉山州恒利建司向原告支付了100,000.00元，至此，被告认可尚欠原告的劳务费196,650.00元中有100,000.00元已由他人代付，其尚欠原告96,650.00元。现原告起诉被告支付剩余的劳务费96,650.00元事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁小明于本判决生效之日起十日内归还原告杨树勤劳务费96,650.00元； 案件受理费2,216.00元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为两年。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  张荣忠 人民陪审员  代 刚 二〇二一年六月九日 书 记 员  黄莉秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和 破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息， 或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5509号之二 申请执行人：周某，女，2008年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：吴某，女，系申请执行人母亲。 被执行人：周伯行，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人周某与被执行人周伯行财产损害赔偿纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初26130号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内退还股权收益153534元予申请执行人；被执行人负担的案件受理费1672元应迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付款项153534元、迟延履行利息1209.08元及案件受理费1672元。本院于2021年3月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并作出如下执行措施：1.冻结了被执行人在财付通内账户尾数为393的存款（实际冻结28.91元），因仅有少量存款，故未予扣划；2.查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，因该车去向不明，故暂无法处置。本院已向被执行人所在的佛山市南海区丹灶镇仙岗社区赤坎股份经济合作社送达了相关法律文书，冻结、扣留被执行人的股份分红。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  杨 洋 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12631号之一 申请人:王振利，男，1963年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：刘洪芹，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:杨翠桂，男，1956年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王振利与被申请人杨翠桂装饰装修合同纠纷一案，王振利于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨翠桂价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨翠桂价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人王振利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年六月十六日 书记员 魏思琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执680号 申请执行人：李红梅，女性，1976年04月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈广凤，男性，1962年06月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人李红梅与被执行人陈广凤民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初4301号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人陈广凤未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李红梅申请执行，本院于2021年1月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月16日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈广凤名下的财产信息： 1、被执行人陈广凤名下无车辆登记信息。 2、被执行人陈广凤名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人陈广凤名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈广凤有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人陈广凤的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人陈广凤列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年2月2日对被执行人陈广凤的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人李红梅本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人陈广凤无财产可供执行，申请执行人李红梅也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初4301号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 祝干干 审判员 孙建议 二〇二一年六月三十日 书记员 薛鹏飞
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）岚执字第153、154号之六 申请执行人日照九银村镇银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路619号（岚山中路南，玉泉三路西）。组织机构代码：58716584-X。 法定代表人：许鑫，董事长。 被执行人雷少书，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人刘同英，女，1967年9月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）岚商初字第457、497号民事判决书，依法向被执行人雷少书等发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷少书至今未全部履行。本院（2015）岚执字第153、154号之五执行裁定书冻结了被执行人雷少书工资账户15×××77。现在申请执行人申请续行冻结雷少书工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 续行冻结雷少书工资账户，冻结金额10万元。 本裁定立即执行。 审判员 任 杰 二〇二一年六月二十八日 执行员 王延晓 书记员 陶 雨
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1375号 原告：张立亭，男，1957年7月2日出生，汉族，住黑山县。 被告：孙利，男，1977年9月29日出生，汉族，住。 原告张立亭与被告孙利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立亭到庭参加诉讼，被告孙利经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年12月23日，被告孙利欠原告张立亭购楼款120000元至今未还。无奈，诉讼至法院，请求人民法院判决被告孙利偿还原告张立亭购楼款120000元，并承担本案诉讼费用。 被告未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告向本院提交证据1、欠据一份，证明被告欠款数额；2、原告与被告微信聊天记录，证明被告欠款过程；3、（2019）辽0726民初626裁定书，证明曾经向法院起诉要求被告偿还欠款，后两人自行达成协议，原告撤诉的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾系同事关系，原告在学府铭城盖楼时，开发商以楼抵偿原告的工程款，被告购买该楼并支付了部分购楼款。后原告在富贵家园搞水暖工程，开发商以楼抵偿原告工程款，被告又购买该楼并支付部分购楼款，尚欠购楼款共计120000元，被告于2016年12月23日向原告签写一份欠条。被告至今未履行给付义务。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告与被告双方买卖的事实存在，原告向被告交付了相应标的物，被告未履行支付全部价款的义务，故被告应偿还所欠价款。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙利于本判决生效后五日内偿还原告张立亭所欠价款120000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），由被告孙利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二一年六月二十三日 法官助理卓慧 书记员梁怡
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民初114号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爽，黑龙江张金生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国财，黑龙江张金生律师事务所律师。被告：大庆高新区乐潮音乐餐厅（原名大庆高新区乐潮音乐俱乐部），经营场所黑龙江省大庆高新区创业新街10号。经营者：曲晓伟，男，1980年2月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，被告：曲晓伟，男，1980年2月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告大庆高新区乐潮音乐餐厅、曲晓伟知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年6月8日提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司在本案审理期间自愿申请对被告大庆高新区乐潮音乐餐厅、曲晓伟撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费700.13元，减少收取50元（因原告于2021年6月8日变更诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失及因维权支付的合理费用共计10,000元，本院予以准许），减半收取25元,由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二一年六月十一日法官助理邢乐乐书记员郭瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9275号原告：日立电梯(中国)有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：光某1。委托诉讼代理人：谢小玲，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：佛山益得泓成房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：劳荣茵，女，被告公司工作人员。委托诉讼代理人：张秀婷，女，被告公司工作人员。上列原、被告买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案后，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯(中国)有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日立电梯(中国)有限公司撤诉。本案受理费3335.40元，减半收取计1667.7元【日立电梯(中国)有限公司已预交】，由日立电梯(中国)有限公司负担。对日立电梯(中国)有限公司已多预交的1667.7元经原告申请，本院予以退还。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  陈美玲人民陪审员  邝燮南二〇二一年六月九日书 记 员  林东妮
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0503民初910号原告：魏勇，男，1982年9月8日出生，汉族，河北省深州市人，本溪鹤腾科技发展有限公司员工，现住：辽宁省本溪市明山区。被告：袁珺豪，男，1995年10月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住：辽宁省本溪市溪湖区。原告魏勇诉被告袁珺豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告魏勇向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告车辆损失费44500元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2021年2月1日16时,在本溪市溪湖区彩屯交通岗，原告和被告的车辆发生事故，经交警判定，双方承担同等责任。责任判定后，经双方多次协商未果，被告至今未履行赔偿。因此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。本院认为，原告魏勇驾驶登记在案外人韩秀明名下车辆辽Ｅ×××××小型轿车发生本案事故。对车辆受损产生的经济损失，车辆所有权人有权利向侵权人主张损害赔偿，但原告魏勇仅作为驾驶人而非所有权人，与本案无直接利害关系，无权作为原告提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二一年六月十五日书记员 于  洁附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9132号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼。统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：王柱，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），系贵州百进律师事务所律师。执业证号：15205201610958227。 被告：王想相，男，水族，1984年11月20日出生，住址：贵州省毕节市。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告王想相物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年六月二十八日 书记员  邵 立
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执587号 申请执行人沧州市生态环境局泊头市分局，住所地泊头市环境保护局，联系方式138××××7601。 法定代表人：宋金辉。 被执行人王红立，男，1967年06月19日生，所在地泊头市。 被执行人泊头红立除尘环保机械加工厂，所在地泊头市西辛店乡两合铺村。 法定代表人：王红立。 申请人与被执行人王红立、泊头红立除尘环保机械加工厂（案由）一案，本院作出（2020）冀0981行审14号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10万元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年04月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2021年04月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到王红立名下有车辆，已查封其车辆，因车辆未能控制故未进行处置； 三、2021年05月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年06月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的车辆，因车辆未能控制故未进行处置； 六、2021年06月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年06月30日本院依法组成合议庭，合议庭一致同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人王红立、泊头红立除尘环保机械加工厂限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，2021年06月30日本院依法组成合议庭，合议庭一致同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王庆喜 审判员  刘锡和 审判员  王洪臣 二〇二一年六月三十日 书记员  韩彦勇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1005号移送单位:鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：雅运廷，男性，1964年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。雅运廷罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628刑初116号判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在”鹿邑县不动产登记管理中心“查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年六月二十三日书记员  王振华
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执995号 申请执行人：陈永，男，1992年4月6日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：赵贵川，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2021）川0522民初117号民事判决，立案受理陈永申请执行赵贵川劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人赵贵川未履行法律文书确定的义务，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行余额信息、工商登记信息、房屋信息、车辆信息、证券登记等信息。发现无其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人赵贵川发出限制消费令和失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第(2)项的规定。裁定如下： 一、本院（2021）川0522民初117号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二一年六月十日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10651号之一 申请人:孙伟，女，1970年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李红霞，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市北城新区三和街东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，执行董事兼总经理。 申请人孙伟与被申请人临沂杰夫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，孙伟于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值46802.7元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值46802.7元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费489元，由申请人孙伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月十一日 书记员  刘璐
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执519号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：张少华。被执行人：施建风,男,1979年7月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：李娇英，女，1981年9月26日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人施建风、李姣英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）苏0507民初5037号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告施建风、李娇英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金24999元、分期手续费2355.98元、利息1570.92元、逾期还款违约金1645.42元（截止至2020年6月21日），合计人民币30571.32元，并支付以本金24999元为基数自2020年6月22日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。二、被告施建风、李娇英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币3998元。三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387元，财产保全费820元，合计诉讼费用1207元，由被告施建风、李娇英共同负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331045871）。由于施建风、李娇英未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行,立案标的为人民币34569.32元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年2月26日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料二被执行人均于2021年1月30日签收，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年1月27日、1月28日、4月16日、5月12日、5月25日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月9日委托二被执行人施建风、李姣英户籍地所在法院即苏州市虎丘区人民法院调查其名下财产情况，未查获相关财产或线索。4、由于被执行人施建风、李姣英未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日对其采取了限制高消费措施，2021年5月20日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人施建风、李姣英为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年5月20日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、被执行人施建风、李姣英未按期、如实向法院申报财产且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2021年5月25日作出（2021）苏0507执519号决定书，决定对被执行人施建风、李姣英各罚款人民币5000元。8、本案执行立案标的34569.32元，已执行到位0元，尚未执行标的为34569.32元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年六月十六日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保985号立案庭：你庭于2021年6月25日移交我局执行申请人方利与被申请人江苏普联建工集团有限公司财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年6月30日冻结江苏普联建工集团有限公司名下的银行存款500000元（开户行：浦发银行宿迁分行，账号22×××43），实际冻结金额为0元；冻结被申请人江苏普联建工集团有限公司名下的银行存款1100000元（开户行：中国建设银行徐州城南支行，账号：32×××19），实际冻结金额为：33454.95元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初4908号 原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区临江路。 法定代表人：龙某某，职务执行董事。 委托诉讼代理人：彭艳琼，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：罗某某，女，1989年11月26日出生，汉族，住广西灌阳县。 本院在审理原告桂林某某物业服务有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年六月十七日 书记员  石永珍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初4673号原告:徐州市铜山区张集镇店西村村民委员会，住所地徐州市铜山区张集镇店西村。法定代表人：张明建，该村村主任。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：张明勋，男，1963年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州市铜山区张集镇店西村村民委员会与被告张明勋排除妨害纠纷一案，原告徐州市铜山区张集镇店西村村民委员会于2021年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐州市铜山区张集镇店西村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告徐州市铜山区张集镇店西村村民委员会负担。审判员  王雷二〇二一年六月八日书记员  孙莉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5960号原告：经强强，男，1987年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州万泰置业有限公司，住所地徐州市北京南路285号。法定代表人：郑飞，该公司董事长。本院在审理原告经强强诉被告徐州万泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经强强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经强强撤回起诉。审 判 员 朱红雷二〇二一年六月二日法官助理 李丹璐书 记 员 刘瀚哲
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初1343号原告：蒋俊秀承包经营户代表人：蒋俊秀，女，1953年8月26日生，汉族，襄汾县西家乡西李村村民。委托诉讼代理人：柴石磊，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：高建生，男，1967年3月4日生，汉族，襄汾县村民，住西李村。委托诉讼代理人：李跃进，山西如山律师事务所律师。原告蒋俊秀承包经营户与被告高建生排除妨害纠纷一案,本院于2021年5月31日立案。原告蒋俊秀承包经营户于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告蒋俊秀承包经营户向本院申请撤诉,系对自已诉讼权利的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告蒋俊秀承包经营户撤诉。案件受理费50元，由原告蒋俊秀承包经营户负担。审判员 李海建二〇二一年六月二十九日法官助理 杜志清书记员 王卓尔
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2167号窗体顶端原告：张永华，男，1997年4月11日生，住云南省昆明市宜良县。被告：马敏，女，住云南省楚雄市。原告张永华与被告马敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。张永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金5200元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告马敏于2020年9月8日至2020年11月20日期间多次向原告借款（也包括原告主动借的）。后因原告发现被告人品不端，多次向被告催讨，被告承诺还款及出具借条，但毫无下文。被告把原告的手机号码拉黑，微信也不回，严重损害了原告的合法权益。现提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，本院按原告张永华提供的被告马敏的地址无法查找到被告马敏，因原告张永华不能提供准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张永华的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告张永华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二一年六月二十二日书记员  张 可
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1042号原告：郑学志，男，1957年1月14日出生，汉族，退休职工。住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：台安县房屋征收管理局，住所地台安县繁荣北街税务局办公楼8楼。法定代表人：周鸿，系该局局长。委托代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。原告郑学志诉被告台安县房屋征收管理局民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告郑学志到庭参加了诉讼，被告台安县房屋征收管理局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告原有的位于台安县恩良路北粮管所住宅楼一处，面积86.61平方米,按照台安县人民政府2014年6月3日《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》，原告与被告签订《房屋征收（产权调换）补偿协议书》，协议书约定，回迁户自行解决过渡用房，在过渡期间，按原房屋面积每平方米5.5元/月（476元/月）支付房租费，在签订合同时预付12个月。约定于2016年12月31日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给回迁户，如超期按城市房屋征收安置补偿法规、政策的有关规定，支付房租费。按县政府补偿方案，按调换面积80元每平方米给予装修补偿。原告于2018年11月末接到台安县鑫科地产开发有限公司通知，告知2018年12月1日回迁，过渡期房屋安置费到2018年11月终止。2019年初开始，原告多次找到被告，催要所欠的房租费和装修补偿费，被告于2019年7月22日支付原告从2015年9月23日到2016年12月31日的房租费7251元。2021年2月2日被告又支付2017年1月1日至2017年12月30日的房租费5712元，并答应从2018年1月1日至2018年11月30日的房租费，按超期1倍计算5236元，装修补偿款6928元，合计12164元，在2019年10月末支付完毕，但至今被告以各种理由，仍没有完全支付。无奈，原告只好起诉要求人民法院判令被告履行给付原告上述费用，并判令被告承担本案诉讼费用。被告提交书面答辩状辩称，依据答辩人与台安县鑫科房地产开发有限公司于2015年5月14日签订的协议书第五条的约定，乙方必须按照甲方与被征收人签订的房屋征收补偿协议约定的回迁日期让回迁户顺利回迁入住，如不能按期回迁所产生的一切费用和违约责任由乙方承担和处理，与县政府无关。为此原告要求答辩人给付拆迁房租费、装修补偿费没有根据。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原有的位于台安县恩良路北粮管所住宅楼，面积86.61平方米，按照台安县人民政府2014年6月3日《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》，原告与被告签订《房屋征收（产权调换）补偿协议书》。按上述协议规定，被告于2019年7月22日支付原告从2015年9月23日到2016年12月31日的房租费7251元。2021年2月2日被告又支付2017年1月1日至2017年12月30日的房租费5712元。被告尚欠原告从2018年1月1日至2018年11月30日的房租费5236元，装修补偿款6928元，合计12164元。上述事实，有原告提供的《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》、《房屋征收（产权调换）补偿协议书》、专用收款收据一份以及原告的当庭陈述为证，以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋征收（产权调换）补偿协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,双方均应按合同约定履行义务。被告未能按期回迁原告楼房，已属违约，按协议约定，被告应支付原告至回迁之日止的临时安置补助费和装修费，原告诉求有理，本院予以支持。关于被告的其与台安县鑫科房地产开发有限公司签订的协议，不能按期回迁所产生的一切费用和违约责任由乙方承担和处理，与县政府无关的辩解，因该协议系被告与鑫科房地产之间的协议，不能对原告郑学志产生法律效力，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告台安县房屋征收管理局于本判决生效后7日内给付原告郑学志临时安置补助费5236元，装修补偿款6928元，合计人民币12164元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告台安县房屋征收管理局承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二一年六月四日书记员  郑 雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终264号 上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区。统一社会信用代码91xx59。 法定代表人：周世平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：纪奕锋，男，1958年12月8日生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人红某创投电子商务股份有限公司因与被上诉人纪奕锋民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初3378号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人红某创投电子商务股份有限公司上诉称，一、原被告之间的居间合同关系已明确约定管辖本案中上诉人作为网络借贷的居间人，明确约定上诉人与被上诉人两主体之间居间合同关系权利义务的协议仅有《红某创投用户服务协议》(以下简称《服务协议》)，该《服务协议》第十五条(四)管辖条款的内容已明确、具体约定由深圳市福田区人民法院管辖。因此，申请人与平台用户之间的任何纠纷约定的管辖是深圳市福田区人民法院(详见协议第十五条第(四)款)。二、《红某创投清盘兑付安排(征求意见稿)》不构成合同，不存在未约定合同履行地的情形。(1)《红某创投清盘兑付安排(征求意见稿)》(以下简称“兑付安排”)缺乏签订人落款等内容信息，名称也与协议无关，形式上不符合协议文件的基本格式要求。并且，在经过实体审理前根本没任何依据认定兑付安排构成合同，原告的请求超越了管辖权异议阶段的审理范围，本案应当以原被告之间依法生效的《红某创投用户服务协议》为依据对管辖权进行审理。(2)从实质上看，兑付安排本质上是申请人依据《深圳市网络借贷信息中介机构良性退出指引》，在政府的监管下依法开展网络借贷行业的良性清退工作的必备程序性稿件，非民事法律关系中平等民事主体经协商一致而达成的合意性文本。结合《深圳市网络借贷信息中介机构良性退出指引》第三条，良性清退不改变原借款合同的债权债务关系，因此申请人的清收与兑付行为仅系执行出借人大会通过的兑付方案，不能推导出原告与申请人存在合同关系。三、本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定。根据本上诉状第一点，上诉人与被上诉人已在《红某创投用户服务协议》明确约定管辖，且上诉人与被上诉人是中介合同关系而非借贷法律关系，在居间合同关系中根本不存在上诉人向被上诉人支付款项的合同标的。根据本上诉状第二点，关于兑付安排，上诉人对被上诉人的兑付行为系依据已经出借人大会表决通过并公告的《红某创投清盘兑付安排(征求意见稿)》执行该方案，此为国家宏观政策的要求，不是上诉人的约定或法定义务；因此本案中，也就不存在上诉人向被上诉人给付货币的的争议标的。四、《红某创投用户服务协议》关于管辖的约定并非无效的格式条款。根据原《合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”具体到本案中，约定管辖为深圳市福田区人民法院并不具有原《合同法》第五十二条和第五十三条规定情形。同时对于《红某创投用户服务协议》而言，被上诉人的主要权利为依据协议接受上诉人提供的网络借贷信息撮合中介服务，主要责任为诚信参与网络借贷并妥善使用网站提供的功能及服务。协议约定管辖法院为福田区法院并不涉及其主要权利，仅属于双方对非主要权利即程序权利的处置行为，故各方主要权利实际未减损，须承担的责任亦未增加，不存在免除一方责任或加重对方责任、排除对方主要权利的情形。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，只有在经营者使用约定管辖的格式条款时，消费者主张管辖协议无效才能得到支持。具体到本案中：从事实依据上来说，《红某创投用户服务协议》明确约定上诉人仅提供中介服务，被上诉人是民间借贷关系中的出借人身份，并不具备消费者身份，上诉人仅为网络借贷信息中介，亦不属于消费者对应的经营者；从法律依据上来说，根据《中国人民银行金融消费者权益保护实施办法》(中国人民银行令【2020】第5号)第二条“金融消费者是指购买、使用银行、支付机构提供的金融产品或者服务的自然人”，上诉人并非银行或支付机构，故被上诉人根本不是金融消费者，不存在适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的事实及法律基础。因此《红某创投用户服务协议》的约定管辖条款并非无效的格式条款，依法具有法律效力。请求撤销原裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系被上诉人纪奕锋主张红某创投电子商务股份有限公司因不履行涉案的《红某创投清盘兑付安排》而产生的民事法律关系纠纷，而非被上诉人纪奕锋依据《红某创投用户服务协议》主张权利。本案诉争为《红某创投清盘兑付安排》是否应予履行，红某创投电子商务股份有限公司应否返还资金本息，因此，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人的住所地在山东省青岛市城阳区即合同履行地。因此，山东省青岛市城阳区人民法院和被上诉人（原审被告）住所地的广东省深圳市福田区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向山东省青岛市城阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人称，上诉人与被上诉人之间仅成立居间合同关系，《红某创投用户服务协议》中已明确约定管辖。该理由与本案非同一法律关系，管辖约定也无上诉人签名，故管辖约定不适用本案。综上，原裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年六月二十三日 书记员  张雪平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9827号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：吴国胜，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告吴国胜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲、被告吴国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××3××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金54039.18元、利息12810.02元、违约金2798.19元（利息、违约金暂计至2020年11月12日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、信用卡逾期是事实，但被答辩人仅提供了信用卡申请表，没有针对逾期后产生的逾期责任进行明确约定，没有明确告知答辩人逾期产生的法律后果及是否有分期手续费、利息及违约金是否还应该计算以及计算方式。根据《中华人民共和国民法典》第496条的规定，格式条款不成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的第三条，主张格式条款不成立是具有溯及力的，条款不成立相当于自始没有订立，答辩人不应支付除实际使用本金以外的其他任何费用。2、对被答辩人诉求的未还本金及其他费用项目和数额均有异议。本金要扣除答辩人在逾期期间的还款，还款应全部优先抵扣本金。根据《商业银行信用卡管理办法》的规定，逾期三个月以上的还款均是偿还本金，但是根据答辩人的还款记录计算出来的还款本金不是诉求的金额，被答辩人应提供详细的计算过程证实本金如何组成。被答辩人应明确利息、违约金的计算方式和计算时间，并在法律允许的范围内进行核算。利息和违约金的计算有重复且计算了复利，不应得到支持。3、被答辩人诉求的金额高于法定利率上限，被答辩人无权要求支付超出年利率15.4%以上的部分。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：2013年11月27日，被告吴国胜填写《工银信用卡申请表》，向原告申领信用卡，在“请您确认并签名”栏上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，被告吴国胜在“主卡申请人签名”处签名。申请表后附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：1、透支利息按每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；2、发卡机构有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，发卡机构有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。持卡人如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知持卡人。公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡；持卡人如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为持卡人同意有关变更。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司官网公告调整“滞纳金”为“还款违约金”，收费标准不变。另查明二：原告主张被告自2020年3月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告吴国胜向原告申请办理信用卡，原告审核后向其发放案涉信用卡，则原告与被告吴国胜之间的信用卡合同应系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，此信用卡合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应依约履行各自的义务。案涉申请表后附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有明确约定利息等费用的收费标准，是在持卡人发生逾期还款的情况下，应当承担的违约责任，并不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款。被告吴国胜主张上述条款无效，理由不成立，本院不予支持。被告吴国胜持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月12日的利费共计9114.61元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月12日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴国胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54039.18元以及利息、违约金等共计9114.61元（截至2020年11月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告吴国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月二十六日书记员 许佳婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3415号 申请执行人：韩华俊，男，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨大涛，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人韩华俊与被执行人杨大涛劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初9008号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨大涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩华俊向本院申请强制执行。本院于2021年4月16日立案执行，执行标的为3766元。执行立案后，本院于2021年4月16日向被执行人杨大涛发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人杨大涛名下财产进行查找。经查，被执行人杨大涛名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人韩华俊。综上，被执行人杨大涛无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十九日 书记员  马 强
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1829号之六被执行人：卢铁荣，女，汉族，1968年11月04日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的（2021）豫1729行审45号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢铁荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条裁定如下：冻结被执行人卢铁荣在中国建设银行6227002576510777428_156_1账户内存款人民币1085352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月二十三日书记员  曹彬
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2021）陕01民终7926号 上诉人（原审原告）：华润置地（西安）商业物业管理有限公司，住所地西安市西咸新区。法定代表人：徐歆得，该公司总经理。委托诉讼代理人：向珂，女，1991年1月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住成都市高新区。委托诉讼代理人：李茜楠，女，1993年4月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：杨硕，男，1988年2月14日出生，汉族，西安安途出行汽车服务有限公司员工，住陕西省永寿县居民点，现住西安市未央区。上诉人华润置地（西安）商业物业管理有限公司（以下简称华润物业公司）因与被上诉人杨硕房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初11058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华润物业公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判为支持其全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由杨硕负担。事实和理由：其按照合同约定履行了出租人的义务，杨硕交纳首期租金后，自2018年10月31日起开始拖欠应付租金至今，根据合同约定应承担违约责任。杨硕主张因其电梯施工导致经营受损，未提供相应租金佐证。合同未约定减免租金事由，仅凭杨硕的当庭陈述不能认定杨硕有拖欠租金的正当理由。其工作人员与杨硕的多次电话及现场沟通中，均清楚告知不存在减免租金事由，要求杨硕足额交纳租金并承担违约责任。一审认为其未处理与杨硕的减免租金纠纷，并以此为基础认定其请求杨硕支付违约金无事实依据错误。一审未查清案件事实。杨硕辩称，其租赁涉案房屋后，商场旁边的步行街电梯一直在施工，其无法经营，其与华润物业公司一直沟通减免租金事宜，但华润物业公司无人处理此事。期间，有人打电话说过此事，但其给对方打电话后一直无人回复。其不构成违约。华润物业公司向一审法院起诉请求：1.判令杨硕向华润物业公司支付2018年11月15日至2018年12月7日期间的租金4581.90元及逾期付款违约金27903.77元（按合同第13条2.4款约定暂计算至2020年6月30日，并应计算至租金付清时止）,以上暂共计32485.67元;2.诉讼费由杨硕负担。 一审法院认定事实：2018年5月9日，华润物业公司、杨硕签订《华润置地西安二十四城商业物业租赁合同》，约定：XX城XX街XX号商铺出租给杨硕用于经营锅先森台湾卤肉饭，房屋建筑面积为75.12平方米，租赁期限自2018年5月15日起至2021年5月14日。2018年11月15日之前的房租杨硕已支付，从2018年11月15日至2018年12月7日共23天欠租金4581.90元未付。又查明，从2018年7月下旬到2018年10月初，华润物业公司对通往二楼的六部电梯全部维修施工，导致二楼没有客流，二楼房主与客户均达成减免租金协议，杨硕于2018年12月14日按照华润物业公司工作人员刘某某的要求向华润物业公司递交申请书要求房屋租金减免，刘某某12月17日回复，周末没有人上班，申请书已经报上去了，其后未解决。杨硕未支付所欠租金，华润物业公司诉至一审法院。 一审法院认为，华润物业公司与杨硕签订租赁合同，双方形成租赁合同关系，杨硕应按期支付华润物业公司应付租赁费，华润物业公司要求杨硕支付4581.90元的租赁费，予以支持。杨硕拖欠华润物业公司租金是基于双方减免租金纠纷未处理，非杨硕违约，华润物业公司要求杨硕支付违约金27903.77元，无事实依据，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,判决：一、被告杨硕在本判决生效后五日内支付原告华润置地（西安）商业物业管理有限公司租赁费4581.90元；二、驳回原告华润置地（西安）商业物业管理有限公司其余诉讼请求。案件受理费612元，由华润置地（西安）商业物业管理有限公司负担512元，由被告杨硕负担100元。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，华润物业公司与杨硕签订的《华润置地西安二十四城商业物业租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，华润物业公司向杨硕交付了涉案房屋，杨硕亦支付华润物业公司2018年11月15日之前的租金。对于2018年11月15日至2018年12月7日期间的租金4581.90元，杨硕未向华润物业公司支付。本案中，华润物业公司要求杨硕支付该部分租金，事实清楚，依法予以支持。因杨硕拖欠租金是基于双方存在减免租金纠纷未处理，故一审对华润物业公司要求杨硕支付违约金的诉讼请求不予支持，并无不妥。 综上所述，华润物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费612元，由华润置地（西安）商业物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦  君                    审 判 员  赵  羽  嘉                    审  判  员  林      瀚 二○二一年五月三十一日                           法 官 助 理  高 喜 平书 记 员   张  小  赛
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6035号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地:住所地西安市新城区长乐西路99号双鱼商城一层，统一社会信用代码：91610000555677277J。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。 被告：闫思祺，女，1989年6月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告闫思祺信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王素梅适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行的委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼。被告闫思祺经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23167.82元（截至2021年1月25日止，其中本金人民币17999.72元，利息人民币3537.32元、逾期还款违约金人民币1630.78元），并承担自2021年1月26日起至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2019年1月26日获得批准，账号为：46712832。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年1月25日，累计欠款23167.82元。经原告多次催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告闫思祺未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告闫思祺向原告申请领取上海浦东发展银行银行信用卡（账号为46712832），被告闫思祺与原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行签订的上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、违约金、手续费等费用及上海浦东发展银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2021年1月25日累计拖欠信用卡透支本金人民币17999.72元、利息3537.32元、逾期还款违约金1630.78元。 上述事实,有信用卡申请资料、交易明细、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《现金分期业务合同》《账单分期业务条款与细则》、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理上海浦东发展银行信用卡后，应该遵守该卡使用规则及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫思祺于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡透支本金人民币17999.72元及截止2021年1月25日的利息3537.32元、逾期还款违约金1630.78元，共计23167.82元，及自2021年1月26日起至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元,由被告闫思祺负担。（原告已预缴，被告直付原告。） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年六月七日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21701号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。 法定代表人张瑞山。 被执行人李文高，男，1981年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人李文高银行卡纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18215号民事调解生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款人民币79989.8元及相关利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2020年11月19日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，除发现登记在被执行人李慎为名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车及其持有的深圳市文华办公文具有限公司100%的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法查封上述车辆登记档案，因车辆未能实际控制，暂不具备执行条件。本院已依法冻结上述股权及其名下银行账户，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年六月二十三日 书记员 郑文雅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6164号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所律师。被执行人：任正平，男，1961年12月1日出生，汉族，住汉中市汉台区。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人任正平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11643号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任正平未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初11643号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人任正平发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为92441.49元、利息、违约金及迟延利息，未受偿92441.49元、利息、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1732号 原告:芜湖恒怡物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市湾沚区,统一社会信用代码913××××15F。 法定代表人:胡清化,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘萍，女，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱成霞，女，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，该公司员工。 被告:叶纯全,男,1970年4月5日出生，汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖恒怡物业管理有限公司与被告叶纯全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告芜湖恒怡物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖恒怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖恒怡物业管理有限公司负担。 审判员  李金保 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴梦芳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13349号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都维歌娱乐有限公司，住所地成都市武侯区科华中路9号4楼。 法定代表人：吴军，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都维歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 被告赔偿经济损失10000元。 被告辩称： 1.中国之星系多期节目呈现，每一期节目均应是整体，不应该分割对待，单独主张权利；2.被告已经与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订著作权许可合同，并支付了版权费，已尽到合理注意义务，无主观侵权故意，不构成侵权；3.原告主张赔偿损失过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国之星》第五期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第五期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》8首被控侵权曲目与《中国之星》第五期中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 被告辩称案外人音集协与其签订了《著作权许可合同》，有权放映案涉作品，但原告主张其并未将案涉作品授权给案外人音集协，且被告不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院对该抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.被告已向音集协支付版权费，已履行了注意义务；2.权利作品的内容、类型及市场知名程度；3.原告维权所需要的合理开支；4.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计720元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都维歌娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计720元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都维歌娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十五日 书记员  张晓波
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异175号案外人：李某某，男，1950年12月10日出生，汉族。申请执行人：曲某某，女，1968年5月12日出生，汉族。被执行人：陈某某，男，1962年1月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人曲晓晖与被执行人陈志践合同纠纷一案中，案外人李华强对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李华强称，法院查封的位于西安市灞桥区半引路滨河明珠小区1号楼3单元10楼02号房屋，系其于2016年12月25日与陈志践签订房屋买卖合同后，支付房价款取得，并于2017年2月装修后入住至今，该小区至今未办理房产证，只有等小区开始办证后，才能办理过户手续。请求解除对涉案房屋的查封，并不再对该房屋采取任何执行措施。本院查明，申请执行人曲晓晖与被执行人陈志践合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初6312号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，本院于2020年10月29日作出（2020）陕0103执4495号之一执行裁定书，裁定查封陈志践在西安市灞桥区半引路房产（预售证号：2014072、合同登记号：Y16154416、房号：1-31002），查封期限为三年。另查明，2016年12月25日，案外人李华强与被执行人陈志践就涉案房产签订房屋买卖合同约定：陈志践将涉案房产以总价款50万元出售给李华强，李华强向陈志践支付45万元，剩余5万元待做完更名手续后付清。2016年12月26日陈志践出具收条载明，收到李华强房款45万元。2017年3月28日陈志践再出具收条载明，收到李华强房款3.2万元。剩余房款1.8万元，李华强已在另案［（2020）陕0103执异183号案］中于2020年12月18日转入本院指定账户。2020年12月3日，滨河明珠小区物业服务中心出具证明，称李华强于2017年2月装修涉案房屋，并居住至今。审查中，李华强还提供了其支付购房款的转账记录（45万和1.8万两笔）及2017年2月20日向滨河明珠小区物业服务中心缴纳装修垃圾清运费、电梯费、采暖费等费用的收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在涉案房屋被查封前，案外人李华强已经与被执行人陈志践签订了书面房屋买卖合同，约定陈志践将涉案房屋出售给李华强。该合同订立后，李华强已支付了全部购房款，并实际占有房屋，且房屋产权未过户亦非案外人原因所致。现案外人李华强向本院提出执行异议，请求解除对涉案房产的执行措施，符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人陈志践名下位于西安市灞桥区半引路房产（预售证号：2014072、合同登记号：Y16154416、房号：1-31002）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年六月十七日法官助理 范寅峰书 记 员 韩马兵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8785号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：姜汉辰，男，1968年11月19日出生，身份证住址河北省邯郸市肥乡县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜汉辰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122336.92元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更342号罪犯唐老三，男，1983年10月4日出生，汉族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年11月8日作出（2017）云08刑初155号刑事判决，以被告人唐老三犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月15日被交付执行。本院于2019年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐老三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年09月至2020年08月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐老三减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月29日起至2023年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1427民初705号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司，经营场所蕉岭县×××××××××××************************，统一社会信用代码914××××××××*****63。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：钟俊，蕉岭分公司主管。委托诉讼代理人：刘道友，蕉岭分公司副主管。被告：黄远裕，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住址梅州市***×××××******，公民身份号码441××××××××××××**1。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司与被告黄远裕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司申请撤诉，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司负担。审 判 员 蓝文秀二〇二一年六月二十四日法官助理 傅梦丽书 记 员 李文晴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5754号上诉人（原审被告）：河南轩尚人力资源服务有限公司，住所地河南自贸试验区。法定代表人：丁凯娟，董事长。委托诉讼代理人：曹广要，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇娇，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵志伟，男，1972年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：程亚娟，河南有道律师事务所律师。原审被告1：郑州地铁集团有限公司运营分公司，住所地郑州市郑东新区。负责人：刘宏泰。委托诉讼代理人：孔垂玢，女，汉族，1986年9月9日出生，住郑州市金水区，系公司员工。委托诉讼代理人：曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。原审被告2：河南百硕商务服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：赵珂，总经理。委托诉讼代理人：汪明杰，男，1991年8月29日出生，汉族，住河南省新野县，系公司员工。上诉人河南轩尚人力资源服务有限公司因与被上诉人赵志伟劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用简易程序，由审判员张建军独任审理，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，河南轩尚人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南轩尚人力资源服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南轩尚人力资源服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张建军二〇二一年六月十七日书记员  汪 雨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1131号之三申请执行人施秀云，女，1964年12月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人何法根，男，1960年7月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人顾国娟，女，1964年10月9日生，汉族，住宜兴市。施秀云与何法根、顾国娟民间借贷纠纷一案,本院于2014年1月20日作出的(2013)宜民初字第2705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何法根、顾国娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施秀云向本院申请恢复执行，本院于2020年10月28日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年10月28日向被执行人何法根、顾国娟邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年11月2日、2020年12月22日、2021年4月8日、2021年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人何法根、顾国娟名下的银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其名下均无银行存款、互联网资金、证券、保险、公积金、车辆等财产信息。位于宜兴市××路××号的房屋系被执行人顾国娟所有，本案申请执行人系该房屋抵押权人，已对该房屋采取评估拍卖措施。3、本院于2021年3月30日，在淘宝司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人顾国娟名下位于宜兴市××路××号的房屋。在第一次公开拍卖中，买受人唐孟君以最高价299.946万元竞买取得。该房屋拍卖款项支付本案申请执行人2057233.92元，开具执行费28582元。4、本院于2021年4月25日到被执行人何法根、顾国娟的住所地进行财产情况调查，查明其无可供执行的财产。5、本院于2021年5月31日将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产,向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行到执行款项2085815.92元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)宜民初字第2705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年六月二十三日书记员  钱海强
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保135号申请人：卲付新，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人：卲计考，男，1953年9月22日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人：刘凤灵，女，1971年2月17日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人：黄春兰，女，1974年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：陈修林，男，2001年9月22日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人卲付新、卲计考、刘凤灵、黄春兰与被申请人陈修林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卲付新、卲计考、刘凤灵、黄春兰于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈修林驾驶的车辆采取保全措施（保全金额10万元），申请人卲付新、卲计考、刘凤灵、黄春兰以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1191）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈修林驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。案件申请费1020元，暂由申请人卲付新、卲计考、刘凤灵、黄春兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年六月九日书记员  姚爽
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执789号之一 申请执行人：李锦，男，住广西岑溪市。 被执行人：梁峻铭，男，住广西岑溪市。 被执行人：陈铭玲，女，住广西岑溪市。 申请执行人李锦与梁峻铭、陈铭玲民间借贷纠纷一案，经查，（2021）桂0481民初166号民事判决书已生效，由于被执行人没有履行相应义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人梁峻铭、陈铭玲履行借款本金20000元及利息（利息另计）、被执行人梁峻铭履行借款本金30000元及利息（利息另计）,负担案件受理费525元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行，并承担本案执行费658元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、不动产等财产进行了调查，发现被执行人名下有汽车，该车辆已在（2021）桂0481执恢64号案拍卖，得款62988.10元，减去按揭贷款57595.08元、拖车费用600元，余下4793.02元。此外，本案划拨了被执行人梁峻铭存款431.29元。两案分配后，分配到本案金额为2700元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限高消费措施及纳入失信被执行人名单,对被执行人的银行账户进行冻结等执行措施。并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年六月三十日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 张亮亮
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6392号申请执行人：康彦为，男，1986年7月1日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被执行人：王丽芳，女，1989年1月2日生，汉族，住昆山市。申请执行人康彦为与被执行人王丽芳机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8856号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丽芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王丽芳银行存款人民币3605.58元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月七日书记员  曹俊瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7780号申请人：大连日鑫特刀具有限公司，住所地辽宁省大连经济开发区民院北8栋-4-19-2号。法定代表人：李懿桐，该公司总经理。被申请人：张家港市金坐标精密机械有限公司，住所地张家港市金港镇华达路5号1幢、2幢。法定代表人：蔡美兰。申请人大连日鑫特刀具有限公司与被申请人张家港市金坐标精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市金坐标精密机械有限公司的银行存款人民币12181元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人大连日鑫特刀具有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人大连日鑫特刀具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市金坐标精密机械有限公司的银行存款人民币12181元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年六月十五日书记员  马雅蕾
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初3312号之一解除查封申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该银行行长。委托诉讼代理人：姜美妮，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。被申请人：荆晶。被申请人：沈阳华锐世纪投资发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号4114室。法定代表人：张连臣。本院在审理解除查封申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人荆晶、沈阳华锐世纪投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，解除查封申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行曾于诉前向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人荆晶、沈阳华锐世纪投资发展有限公司银行存款共计490519.83元或查封同等价值的财产，本院于2020年10月12日作出(2020)辽0103财保2972号民事裁定书，裁定冻结被申请人荆晶、沈阳华锐世纪投资发展有限公司银行存款490519.83元或查封同等价值的财产。本院于2020年10月21日预查封被申请人荆晶所有的坐落于沈阳市沈河区团结路11-2号1-14-11室，建筑面积56.21平方米的房屋。现本案原告已于2021年4月23日撤诉结案。解除查封申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2021年6月4日向本院提出申请，请求解除对被申请人荆晶所有的坐落于沈阳市沈河区团结路11-2号1-14-11室，建筑面积56.21平方米的房屋的预查封。本院认为，解除查封申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人荆晶所有的坐落于沈阳市沈河区，建筑面积56.21平方米的房屋的预查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王英霞人民陪审员  吴凤云人民陪审员  刘 倩二〇二一年六月四日法官 助理  王 叶书 记 员  吕艳艳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4447号申请人：武永想，男，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被申请人：黄绵涛，男，1976年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请人武永想与被申请人黄绵涛房屋租赁合同纠纷一案，审理中，申请人武永想向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄绵涛名下的银行存款人民币68000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武永想提供了担保。本院认为，申请人武永想的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄绵涛名下的银行存款人民币68000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年六月二十九日书记员 李鸣彧
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3688号原告：冯卫东，男，1973年9月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马伟红，女，1977年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯新彦，郑州市新密市刘寨法律服务所法律工作者。被告：郭富战，男，1981年8月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告冯卫东与被告郭富战民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯卫东的委托诉讼代理人马伟红、冯新彦到庭参加诉讼，被告郭富战经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款36000元，并支付从借款之日起至借款还清为止的利息（按银行利息计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告以买车急需用钱为由向原告借款36000元，并承诺很快还款。被告约定按银行利息每月向原告支付。借款后原告多次催要，被告推诿不付。2019年1月28日，原告又找到被告催要借款，被告向原告重新出具欠条，但至今仍未还款。为此原告诉至法院，请求依法解决。被告郭富战在法定期限内未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告在其身份证复印件背面向原告出具借条一份，内容为：今借冯卫东现金叁万陆仟元整（36000）元，身份证号，郭富战，2013年11月4号。后经原告多次催要，被告于2019年1月28日更换了借款手续，向原告出具欠条一份，内容为：今欠冯卫东现金三万六千元（36000）元，2019年1月28号，郭富战。庭审中原告称被告已偿还利息500元。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，本案中原告诉讼请求的依据是被告向原告出具的36000元的借条和欠条，庭审过程中原告提出被告已经偿还了借款利息500元，但原告未能提供相关的证据证明偿还的500元系偿还借款利息，该500元应当从借款本金扣除，故对于原告请求被告偿还借款本金36000元的主张，本院仅对其中的35500元予以支持。对于原告请求被告按照银行利息支付从借款之日到借款还清之日的利息的主张，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应当向原告支付自起诉之日即2021年5月7日起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：一、被告郭富战于本判决生效后十日内偿还原告冯卫东借款本金35500元及利息（以本金35500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年5月7日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告冯卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取为175元，由被告郭富战负担。本判决为终审判决。审判员  杨继民二〇二一年六月二日法官助理张双博书记员蒋子坤