wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初3207号 原告：祝某某，男，1986年12月5日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都屹航科技有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇长安路198号1栋1层。 法定代表人：邓志国。 委托诉讼代理人：谢建平，男，1963年5月15日出生，汉族，住成都市温江区，系公司股东，特别授权代理。 原告祝某某与被告成都屹航科技有限公司（以下简称屹航公司）劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某某，被告屹航公司法定代表人邓志国、委托诉讼代理人谢建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资45,000元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2019年2月23日起至2019年12月26日止，被告一直未与原告签订劳动合同，2019年6月份才开始购买社保且社保的基数没买够，还一直拖欠工资，发工资也没有工资表和考勤记录。 屹航公司辩称，原告于2019年2月23日进入被告公司，只上班几个月，原告诉称的因未签订劳动合同被告应支付双倍工资的事项，已于2019年12月26日通过成都市温江区居民委员会人民调解委员会调解，达成人民调解协议书，双方当事人确认再无劳资纠纷并签字盖章，且被告已履行调解结果，于当日支付原告人民币15000元；另外，双方的纠纷已满一年，原告的起诉已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，祝某某入职屹航公司。2019年12月26日，双方因未及时购买社保、未签订劳动合同问题产生纠纷，由成都市温江区居民委员会人民调解委员会组织调解，并达成协议：“经调解，双方达成一致，公司同意支付当事人15000元，其中包含两个月工资9000元，两个月社保补偿，公司承担部分1400元，未签订劳动合同部分，公司支付当事人4600元。公司与当事人解除劳动关系，双方再无劳资纠纷。”屹航公司于当日向祝某某支付15000元。 2021年3月29日，针对本案所涉劳动争议事项，祝某某作为申请人向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，于当日作出成温劳人仲委案不字（2021）第42号《不予受理通知书》。 上述事实，有原、被告身份信息，《人民调解协议书》，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，成温劳人仲委案不字（2021）第42号《不予受理通知书》，中国银行国内支付业务付款回单以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以到依法设立的基层人民调解组织申请调解，经调解组织调解达成协议的，应当制作调解协议书，调解协议书由双方当事人签名或者盖章，经调解员签名并加盖调解组织印章后生效，对双方当事人具有约束力。本案中，原、被告双方于2019年12月26日对解除劳动关系、支付欠付工资、未购买社保、未签订劳动合同支付双倍工资等争议事项，在成都市温江区居民委员会人民调解委员达成人民调解协议，该协议是双方协商一致的结果，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告已经按照协议履行完付款义务，涉案劳动争议纠纷项下的权利义务关系全部终结，原告在一年多以后再以同样的事由提起劳动仲裁，系重复主张权利，于法无据，且已超过一年的仲裁时效期间丧失胜诉权，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、第五条、第十条、第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回祝某某的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由祝某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇二一年六月二十四日 书记员 阎广晶 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。 调解原则适用于仲裁和诉讼程序。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四条发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 第十条发生劳动争议，当事人可以到下列调解组织申请调解： （一）企业劳动争议调解委员会； （二）依法设立的基层人民调解组织； （三）在乡镇、街道设立的具有劳动争议调解职能的组织。 企业劳动争议调解委员会由职工代表和企业代表组成。职工代表由工会成员担任或者由全体职工推举产生，企业代表由企业负责人指定。企业劳动争议调解委员会主任由工会成员或者双方推举的人员担任。 第十四条经调解达成协议的，应当制作调解协议书。 调解协议书由双方当事人签名或者盖章，经调解员签名并加盖调解组织印章后生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。 自劳动争议调解组织收到调解申请之日起十五日内未达成调解协议的，当事人可以依法申请仲裁。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1182号申请执行人陈东平。被执行人陈益平。被执行人吴罡奇。被执行人曹永贵。申请执行人陈东平与被执行人陈益平、吴罡奇，曹永贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初3961号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人陈益平、吴罡奇，曹永贵的银行存款526098.33元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年六月三十日书记员  吴 敏
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初135号 原告：隆回县三阁司镇红星村11村民小组。 负责人：钟锡章，男，1965年7月24日出生，汉族，住隆回县，系该组组长。 委托诉讼代理人:陈立阳，湖南远达律师事务所律师。 被告：隆回县丰源水电开发有限公司。住所地：隆回县三阁司镇中洲村。 法定代表人：洪楚云，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨子固，湖南志涛律师事务所律师。 第三人：隆回县三阁司镇人民政府。 法定代表人：刘松贵，该镇镇长。 委托诉讼代理人:黄瑾，湖南普利律师事务所律师。 原告隆回县三阁司镇红星村11村民小组与被告隆回县丰源水电开发有限公司（以下简称丰源水电公司）、第三人隆回县三阁司镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，本院于2020年9月15日作出（2020）湘0524民初944号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。裁定书送达后，原告不服上诉，邵阳市中级人民法院于2020年11月17日作出（2020）湘05民终2106号民事裁定书，撤销本院（2020）湘0524民初944号民事裁定，指令本院审理该案。本院于2021年1月6日重新立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告负责人钟锡章及委托诉讼代理人陈立阳、被告委托诉讼代理人杨子固、第三人委托诉讼代理人黄瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回县三阁司镇红星村11村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告淹没原告方的良田5.86亩补偿537596.4元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年开始，政府招商引资，选址于三阁司镇中洲村地段修建电站，开发水利资源。此一工程项目前后经过三个老板，直到2014年该工程落成。在准备拦水发电，企业进入到正式营业时，电站老板、镇、村两级干部对电站拦水发电拟定的沿河水淹面积进行丈量。原告组小地名叫“潮泥湾”的6亩良田，在水淹范围内。经领导们丈量后，从领导口中得知丈量的面积是5.86亩，但一直未看到张榜公布，未看到镇、村干部丈量登记的数据，也未得到分文的补偿。为此事，群众责怪村、组干部侵占了补偿款，引发了干群之间的矛盾。村、组干部为证明自己的清白，与群众一起，向上级反映，结果一级推一级，无人为老百姓的利益而组织调解处理。原告遵照第三巡视组领导的意见，说要有证据，可以寻求法律途径解决。为此，原告方多次找政府领导，调取丈量田地的数据、修建电站的图纸等依据，均不能得到应有的支持。为了能查清事实，保护各当事人的合法权益，只好将三阁司镇人民政府列为第三人。综上，企业开发水利资源，提高水位，淹没原告方的良田，致原告方失去了赖以生存的物质基础，应依法给予补偿。为此，特提起诉讼，请依法判处。 被告丰源水电公司答辩称：1、原告所在组所淹没的土地面积仅为0.98亩，其中水田0.27亩，旱地0.71亩，以上被淹没的土地即经过了移民座谈会的代表确认，又经过了三阁司镇人民政府三次张榜公示，公示期内，从无任何人提出异议，此后，被告与淹没土地的村民签订了征收土地协议，被征对象也领取了补偿款，在此过程中也无人提出异议；2、2014年底，三阁司镇人民政府与当地村民一起核实水淹土地面积时，原告诉称所谓良田，已是一片沙滩，通过对照隆回县土地利用图，该沙滩属于河道范围之内，属于国家所有，所以没有作实物成果认定，该地亦未作征收补偿，综上原告诉称的5.86亩淹没良田无任何事实依据，请求人民法院驳回诉请。 第三人隆回县三阁司镇人民政府述称：原告诉讼与第三人没有法律上的关系，第三人不承担相关义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上述证据均在卷佐证。 经审理查明：2006年开始，政府招商引资，选址于三阁司镇中洲村地段修建中洲电站，开发水利资源。在建设该工程过程中，因多方原因该项目先后有三任公司在承建，被告丰源水电公司于2012年接手该工程项目，项目于2014年完工。在准备拦水发电，企业进入到正式营业时，丰源水电公司会同镇、村两级干部对电站拦水发电拟定的沿河水淹面积进行了丈量。经丈量，原告组所淹没的土地面积为0.98亩，其中水田0.27亩，旱地0.71亩，以上被淹没的土地经过了移民座谈会的代表确认，又经过了三阁司镇人民政府三次张榜公示，公示期满后，丰源公司与淹没土地的村民签订了征收土地协议，并向被征地村民发放了相应的补偿款，在此过程中无人提出异议。此后，原告以中洲电站储水发电淹没了组里小地名叫“潮泥湾”的5.86亩农田为由，要求丰源水电公司补偿，而丰源水电公司以没有淹没原告该处土地而拒绝补偿，为此，酿成纠纷。 另查明，隆回县2004年更新的县域土地利用图显示，原告诉请的土地是滩涂（该图106处标明此处是滩涂）。 本院认为：本案争议的焦点是：中洲电站储水发电是否淹没了原告讼争的土地。法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提交证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提出中洲电站储水发电淹没了自己5.86亩的土地，却没有提交有效证据予以证明，而被告提交的隆回县2004年更新的县域土地利用图却显示争执土地是滩涂，不存在淹没土地的事实，因此，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告隆回县三阁司镇红星村11村民小组的诉讼请求。 本案受理费4588元，由原告隆回县三阁司镇红星村11村民小组承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓卓毅 人民陪审员  阳超轩 人民陪审员  陈小龙 二〇二一年六月二十日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9213号上诉人（原审原告）：王某1，男，1958年8月6日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：马俊波，北京市格竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1964年3月11日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：杨某1，女，1965年3月17日出生，汉族，住北京市顺义区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张岩，北京市狄克律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2、杨某1所有权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持王某1一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误。一审判决后，王某1经多方了解，1993年房屋政策由福利制改为商品房制时，王某3已经将涉诉房产购房款交给当时房产所有权单位，随着王某3本人年事已高，王某3与王某1和王某2、杨某1商量，由王某1购买涉诉房产，由王某2、杨某1购买另外房产，在涉诉房屋内将王某1与王某2兄弟二人叫到一起，言明由王某1交付涉诉房产购房款。1993年7月23日，王某1将涉诉×号房产的购房款交予父亲王某3，王某3于当日亲笔在《收条》尾部签名，《收条》内容为：今收到三儿王某1交来303房款人民币大写：壹万贰仟元整（￥12000元）。收款人：父王某3，1993年7月23日。一审判决后，经王某1多方了解，王某3已于1992年5月20日交华夏集团，金额13913.11元，现该交款凭证保留在顺义区不动产登记中心，只是因王某1个人无法取得该凭证。这说明，王某3在房改时已经将涉诉房产购房款交给了购房单位，后经父子三人协商，在由王某1交给王某3购房款，将涉诉房产由王某1享有所有权。所以一审法院漏查了王某3交款的事实，应当依法改判或重审。王某2、杨某1辩称，同意一审判决，不同意王某1的上诉请求。王某1的证据均不是证明房屋所有权归属于王某1一方，无法达到其证明目的，且王某1多次提及案涉房屋涉及王某3及李新玉的表态，而二人的表态与案涉房屋登记权人为杨某1，由王某2、杨某1使用的事实相悖，因此王某2、杨某1不同意王某1的上诉请求。王某1向一审法院起诉请求：1.依法判决确认位于北京市顺义区×号楼×门×号房产属于王某1所有；2.依法判决杨某1配合王某1办理涉诉房产的变更登记手续；3.依法判决王某2、杨某1立即将北京市顺义区×号楼×门×号房屋内物品腾退；4.依法判决由王某2、杨某1承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：北京市顺义县副食品公司签发的户主姓名王某3《房租交款折》记载王某3交纳×楼×单元×号房租至1991年4月17日。1996年5月7日北京鲲鹏食品集团公司与杨某1签署顺房改单交字第18746号《优惠出售公有住宅楼房合同书》。约定北京鲲鹏食品集团公司将坐落在顺义县×楼×单元×号三居室楼房一套优惠出售给杨某1。1999年3月15日北京市顺义区房屋土地管理局核发京房权证顺私移字第XXXX号《房屋产权证书》。登记房屋所有权人为杨某1。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。双方争议法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律规定。《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第七十二条规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。王某1承认涉案房屋一直由王某2、杨某1家庭及王某1、王某2双方父母居住使用。即使涉案房屋即为房租交款折中记录的10号楼4单元433房屋。王某1承认在房改前王某3仅是房屋的承租人，而非所有权人。王某1在本案中提交的房租交款折及收条不能得出房屋权利人与王某1签订了购房合同的结论，也不能得出房屋所有权人将涉案房屋交付给了王某1的结论。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回王某1诉讼请求。二审期间，王某1申请本院向顺义区不动产登记中心调取王某3向原房屋产权单位交付案涉房屋房款的交款凭证。本院认为该证据与本案主要待证事实无关联、对证明待证事实无意义且无调查收集必要，故不予准许。王某1同时围绕其上诉请求提交三段王某1母亲的视频录像及文字整理稿，欲证明×号房屋归王某1所有。王某2、杨某1认可三段录像证据的真实性，不认可其关联性和证明目的。关于上述证据的证明力问题，本院将综合全案予以评判。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实及双方诉辩意见，诉争双方二审期间的争议焦点为案涉房屋所有权是否归王某1所有。本案中，王某1虽上诉称其系案涉房屋的实际出资人，且由其购入并享有案涉房屋所有权为包括王某2在内的家庭成员的一致意见，但在王某2、杨某1对此不予认可且王某1并未提交充分证据予以证明的情况下，王某1该项上诉意见，本院难以采信。需要指出的是，存在出资行为不是法律规定的能够不经登记直接引起物权变动的原因，未记载于不动产登记簿的实际出资人并不能当然取得房屋的所有权。即使王某1有证据证明其对案涉房屋进行了出资，出资行为本身并不能成为确认所有权的依据，也不能据此推翻不动产登记簿的效力或证明不动产登记簿存在错误，故王某1认为案涉房屋登记权利人与实际权利人不符，请求法院确认其为案涉房屋所有权人之上诉意见，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32400元，由王某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 咸海荣审 判 员 于洪群审 判 员 付 辉二〇二一年六月三十日法官助理 张 羽法官助理 邱 江书 记 员 何昕燏
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执525号 申请执行人：金塔县农村信用合作联社三合信用社，营业地金塔县三合乡政府驻地。 负责人：易浩，系金塔县农村信用合作联社三合信用社主任。 委托诉讼代理人：刘伟虎，男，系金塔县农村信用合作联社三合信用社客户经理。 被执行人：申多广，男，汉族，生于1965年3月1日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：李天生，男，汉族，生于1964年3月18日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行的申请执行人金塔县农村信用合作联社三合信用社与被执行人申多广、李天生借款合同纠纷一案，申请执行标的61436.56元，执行费822元已缴，申请执行人金塔县农村信用合作联社三合信用社同意被执行人申多广、李天生的还款保证，申请执行人撤回该执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执525号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二一年六月一日 书记员  铁新瑞
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执恢183号 张良平： 本院受理的你与王小波买卖合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6936号之一申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：桂林，职务：公司董事长。被执行人张凡，男，汉族，1980年1月15日出生，住湖北省汉川市。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人张凡借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初20244号民事判决书已发生法律效力，被执行人张凡未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初20244号民事判决书向被执行人张凡发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人张凡至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人张凡人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索，通过查询被执行人张凡车辆登记信息，查明张凡名下有车牌号码为鄂AXXX**的汽车一辆为本案抵押物，但该车辆目前因下落不明，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的129980.65元及利息，未受偿129980.65元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6936号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年六月十九日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3324民初152号 原告：尼胡克呷，男，彝族，1982年11月25日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被告：袁登军，男，汉族，1978年3月11日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告尼胡克呷与被告袁登军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告尼胡克呷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告尼胡克呷未按时交纳诉讼费用，按撤回起诉处理。 审判员 鲁 燕 二〇二一年六月十五日 书记员 李旭芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执839号 关于泊头市人民法院申请执行于继风罚金一案，本院于2021年06月21日立案执行，并于2021年6月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8570号原告：袁永辉，男，汉族，1988年8月15日出生，住甘肃省徽县。被告：吴学睿，男，汉族，1987年8月6日出生，住甘肃省榆中县。被告：吴雨，女，汉族，1984年5月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:中国人民财产保险股份有限公司兰州中心支公司公司，住所址:甘肃省兰州市城关区静宁路450号。负责人：王天军，系该公司经理。原告袁永辉诉被告吴学睿、吴雨、中国人民财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案,原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁永辉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁永辉撤回对被告吴学睿、吴雨、中国人民财产保险股份有限公司兰州中心支公司公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由被告袁永辉承担。审判员  钱学斌二〇二一年六月十五日书记员  贺建斌
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0421民初1004号原告：朱某1，男，1949年6月17日生，汉族，住宝丰县。被告：黄某，女，1962年5月16日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：程付营，宝丰县正义法律服务所法律工作者。原告朱某1与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告黄某及其委托诉讼代理人程付营、证人朱某2、靳某1、靳某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还彩礼20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村，经黄光明介绍，双方确定恋爱关系。2017年农历5月24日双方定亲时，被告向原告索要彩礼20000元。双方陆陆续续在一起生活不足一年时间，被告不辞而别，经多方调解，被告不与原告一起生活，也不返还彩礼。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告黄某辩称，1.原告所述不实，本案并不是婚约财产纠纷案，而是原告应该清算清付其拖欠被告的工钱欠款纠纷案件，请法院责成原告清算清付拖欠被告伺候他劳动报酬工资款。2.本案诉讼费由原告承担。双方当事人围绕本案争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议及经质证与本案案件事实相关联的证据，以及出庭证人朱某2、靳某1、靳某2的证言，本院予以确认并在卷佐证。根据审理查明的情况和有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告朱某1与被告黄某系同村村民，经媒人黄光明介绍双方确立恋爱关系。2017年农历5月24日在宝丰县××宝路丰乐园饭店举行了订婚仪式，朱某1通过靳某1给付黄某定亲彩礼20000元，有原告的儿子、儿媳、兄弟、弟媳及被告的兄弟、女儿、儿媳等亲属在场见证，双方于当天晚上按照民间习俗举行了结婚仪式。原、被告未办理结婚登记手续，未生育子女。原、被告共同生活至2018年农历10月份，被告不辞而别。原告要求被告返还彩礼无果，引起本案诉讼。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.黄某收到朱某1的20000元的定性；2.黄某是否应当返还20000元。关于被告黄某收到20000元的定性。彩礼是指基于婚约，按照当地风俗习惯，定亲时男方支付女方数额较大的财物等。本案中，根据现有证据及庭审情况可查明，原告朱某1和被告黄某举行订婚仪式时，朱某1通过靳某1给付黄某20000元彩礼，证人朱某2、靳某1、靳某2分别证明了上述事实。黄某自认收到原告20000元，但辩称系原告向其支付的20000元是工资款，不是彩礼钱，但未提交任何证据印证其辩称意见，故本院不予采信。结合庭审中原、被告的陈述、证人证言，该20000元款项应确定为被告收到原告支付的彩礼数额。关于被告答辩称本案并不是婚约财产纠纷案的意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。关于黄某是否应当向朱某1返还20000元以及返还数额的确定问题。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”彩礼的给付基于双方以结婚为目的而缔结婚姻关系。本案中，黄某收到朱某120000元彩礼，黄某与朱某1虽然举行了结婚仪式并共同生活，但双方未办理结婚登记手续，朱某1主张黄某返还彩礼的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。双方同居生活期间黄某亦有所支出，结合本案彩礼的数额、双方共同生活时间的长短及本案实际，参照审判实践，黄某应返还给朱某1彩礼款酌定为6000元。本案审理的是婚约财产纠纷，关于被告辩称的原告应清算清付其拖欠被告的工资款的意见属于另一种法律关系，不属于本案审理的范围，本院不予支持。综上，原告朱某1的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后十日内向原告朱某1返还彩礼6000元。驳回原告朱某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某1负担105元,由被告黄某负担45元。审判员  张冬梅二〇二一年六月九日法官助理李凤格书记员李银杏
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初187号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人张太平，男，1962年8月21日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，务工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月11日被全椒县公X局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人张太平犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官杨XX出庭支持公诉，被告人张太平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月3日19时30分，被告人张太平驾驶手扶拖拉机沿Ｇ312线由西向东行驶至Ｇ312线415公里800米路段处，与洪某2驾驶的苏Ａ2××××及洪某1驾驶的苏Ａ2××××小型轿车发生碰撞，致三车受损。民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测，经鉴定，张太平送检血液中乙醇含量为154ｍｇ／100ｍｌ。经全椒县公X局交通管理大队认定，张太平负事故全部责任。案发后，被告人张太平经公安民警电话通知到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张太平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张太平认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张太平拘役二个月十五日，并处罚金三千五百元。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、户籍信息、无犯罪记录证明、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、人民调解协议书、谅解书、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故责任认定书、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、证人洪某1、洪某2的证言及被告人张太平的供述等证据证实。 被告人张太平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张太平持有准驾车型C1的机动车驾驶证，但没有办理相关农机驾驶证。2021年4月6日，张太平主动赔偿交通事故对方财产损失，并得到谅解。 本院认为，被告人张太平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张太平醉酒后，无驾驶资格驾驶机动车，发生非单方交通事故且负事故全部责任，依法予从重处罚；经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿对方财产损失，获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张太平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二一年六月二十五日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执537号南京北之龙建材工贸有限公司、李某某：本院执行的南京北之龙建材工贸有限公司申请李某某买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年六月三十日书记员  何雨峰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执977号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、徐建堂: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人徐建堂物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2267号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人向申请执行人支付物业费2324.7元；2.被执行人向申请执行人支付违约金及迟延履行期间债务利息；被执行人支付案件受理费36元并承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人徐建堂名下的银行账户，冻结额度为3200元。2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人徐建堂名下银行账户存款3022.53元至法院执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款2972.53元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕。至此，我院作出的（2020）桂0109民初2267号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2267号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初789号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城东23号区D1。负责人：戴平，总经理。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：钟伟，女，1986年9月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县×××××××××××，身份证号码：432××××××××××××827。原告中国电信股份有限公司清远分公司因与被告钟伟分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费2908.58元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年10月20日的滞纳金为8496.22元；3、被告向原告支付律师费1500元；4、诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽、李慧华到庭参加诉讼，被告钟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起止时间：2016年12月29日、2017年1月至2018年12月；二、手机合约价：1290元；三、套餐费：129元（其中月通信费75.25元、手机终端分期款53.75元）；四、费用情况：2017年2月欠费70.58元，2017年3月欠费129元，之后的合约期内约定每月通信费75.25元、手机终端分期款53.75元；五、手机状态：2017年4月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限（次月13日前）一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：协议约定违约产生的律师费等由被告承担。原告委托律师提起本案诉讼，并产生律师费1500元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费为129元以上，包含月通信费75.25元、手机终端分期款53.75元等。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年4月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2017年2月欠费70.58元，2017年3月欠费129元，并欠2017年4月至2018年12月每月手机终端分期款53.75元小计1128.75元，共计1328.33元，应向原告支付。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为13日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟伟于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付1328.33元；二、被告钟伟于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的金额为基数，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算，至款项付清之日止）；三、被告钟伟于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为61元，由被告钟伟负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月七日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初6190号原告：杨夫远，男，1967年6月6日生，汉族，农民，住新沂市。被告：黄继明，男，1967年10月4日生，汉族，农民，住邳州市。本院受理了原告杨夫远与被告黄继明代理纠纷一案，在审理过程中，原被告双方达成和解，原告在诉讼中申请撤回起诉。本院认为，原告杨夫远申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告杨夫远撤回起诉。二、案件受理费减半收取25元，由原告杨夫远负担。审判员  冯宪勇二〇二一年六月三日书记员  郑 晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初31460号原告：史文思，女，汉族,1988年11月16日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：王川，女，汉族,1976年6月26日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：林漫漫，广东一言律师事务所律师。上列原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史文思到庭参加诉讼,被告的委托代理人林漫漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠学费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告女儿在原告处参加钢琴培训，目前尚欠原告十节课的课时费共计5000元未予支付，原告向被告追索，但被告拒不交涉。被告辩称，原告以私人名义在固定场所进行培训授课，大量对外招收学员，收取教育培训费，但未按照国家有关规定办理审核、批准、注册或者登记手续，故其与被告未建立合法有效的教育培训合同关系，物权向被告主张教育培训课时费用，即便合同关系成立，被告对原告主张的十节课时亦不予认可，其中2020年12月1日的四课时系原告未经被告同意私自强加给被告女儿上的，2020年12月12日的两课时系原告未按约定进行相应内容的培训，2020年12月15日及2020年12月19日的两课时，被告女儿均未上课。本院经审理查明，被告女儿于2019年9月份开始到被告处跟随被告学习钢琴，按每课时500元计费，每次学习2课时，2020年12月1日，被告女儿在原告处学习完固定的2课时后，额外多上了4个课时，该4课时未支付课时费；2020年12月12日，被告女儿在原告处上课2课时未支付课时费；2020年12月15日及2020年12月19日，被告女儿未实际到原告处上课。除上述争议的10课时，其余课时被告均已支付完毕。庭审时，原告称被告女儿的培训课程是固定课程，双方口头约定请假需提前一天告知，但被告未提前告知而无故缺课，已然给原告造成了实际课程的损失，故被告应向原告支付2020年12月15日及2020年12月19日缺课的课时费用。另查明，被告女儿在原告处接受已年满15周岁，且每次培训都由被告陪同。本院认为，原告与被告的服务合同关系成立，本院予以确认。被告主张因原告未按照国家有关规定办理审核、批准、注册或者备案手续，故双方的教育培训合同关系无效，本院不予认可。关于2020年12月1日的4节课时费，被告称该4课时系原告临时强加给被告女儿的，未经被告的同意，但根据原告提供的微信聊天记录显示，被告及被告的女儿在当天并未对该4课时提出过任何异议，且被告作为成年人，有自主选择能力，如被告或被告女儿不接收额外多加的4课时，被告及其女儿可以明确表示拒绝，故对被告的主张，本院不予认可，被告实际接受了该4课时培训，原告请求被告支付相应的课时费用于法有据，本院予以支持。关于2020年12月12日的课时费用，被告称原告在该2节课时中全程指责被告女儿，未按约定进行相应内容的培训，但没有提供相应的证据证明，本院不予采纳，原告请求被告支付相应的课时费用于法有据，本院予以支持。关于2020年12月15日及2020年12月19日的课时费用，原告称双方曾有口头约定如需请假必须提前一天告知，但并没有提供证据证明，本院不予采纳，且根据双方的微信聊天记录显示，双方在整个培训过程中对上课时间均在不断地沟通和调整，故被告在该两天并未实际接受培训，原告请求被告支付该两天共计4课时的课时费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告应向原告支付尚未支付的6课时费用，共计3000元。本案系民法典实施之前因合同履行问题发生的纠纷，应当适用当时合同法的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王川应于本判决生效之日起十日内向原告史文思支付课时费3000元；二、驳回原告史文思的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，被告王川应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  赖云清二〇二一年六月二十六日书记员  黎 思
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3416号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：陈建军，男，1962年10月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告陈建军物业服务合同纠纷一案中，因被告陈建军已交清所欠物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月十五日 书记员 王婧人
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保77号申请人：彭波,男,汉族,1969年2月27日出生,住常德市武陵区。被申请人：湖南天鹰建设有限公司,住常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区皂果路886号。法定代表人:张维新。申请人彭波与被申请人湖南天鹰建设有限公司诉前保全一案，申请人彭波于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南天鹰建设有限公司在常德xx银行股份有限公司所占有的价值59.4万元的股份予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人彭波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人湖南天鹰建设有限公司在常德xx银行股份有限公司所占有的价值59.4万元的股份予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周昂二〇二一年六月十七日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0403民初1068号 原告：赵传辉，住址抚顺市新抚区。 被告：曲博洋，住址抚顺市东洲区。 原告赵传辉与被告曲博洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款共计1600元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曲博洋于2020年11月20日到抚顺飞毛腿物流有限公司就职，原告系该公司法定代表人、总经理。被告就职期间，向原告借款1500元，另原告为处理交通违章垫付罚款100元，被告一直未还。被告于2021年2月21日离职，当日公司为其结清全部工资，但未扣除欠款。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，另，根据相关法律规定：依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人是法人的法定代表人，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。经查，本案原告赵传辉系抚顺飞毛腿物流有限公司法定代表人，其与被告在该公司就职期间的款项往来，经原告提交微信记录记载系工资预支的1500元，应系公司行为，另外交通违章罚款100元亦系被告工作期间发生，均应由飞毛腿物流有限公司行使相应权利。故原告起诉属于诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵传辉的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），免收退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  员  杜晓光 二〇二一年六月二十九日 书记员（代）  孙 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3839号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初835号原告：马某某，男，1989年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。被告：衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新开发区。法定代表人：胡琛，公司董事长。委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。原告马某某与被告衡阳市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人周波、阳帅君，被告某某房产公司的委托诉讼代理人唐小军、丁仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金28402.89元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告某某房产公司辩称：一、原告诉请的未能在约定期限内办证承担违约责任，不符合法律规定。双方签订的房屋买卖合同约定如被告原因导致原告未取得房地产权属证书的，被告才依约支付违约金。二、被告只是协助原告办理所有权登记手续，原告需协助提交有关文件。三、涉案的楼盘于2018年6月7日已竣工验收合格，本可以顺利办理登记，但因为政府行政机构改革等因素，导致衡阳市住房和城乡建设局于2019年8月26日才出具消防验收合格书，衡阳市自然资源和规划局于2019年2月成立，于2020年6月8日才出具建设工程核验意见书等等，导致被告于2021年2月1日才取得产权初始登记。涉案房屋延期办证系法律及政策、职能部门变动造成，被告不应当承担逾期办证的违约责任。四、原告购买的房屋为住宅，且已装修入住，原告并未有证据证明逾期办证对其造成的实际损失，法院应调低合同约定的逾期办证违约金。已经办好产权证的有陈雄民和黄中华，正在办理中的有颜某某、伍某某、王某某、封某某、马某某。本院经审理查明，认定事实如下：2016年2月19日，原告马某某与被告某某房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定；1、原告以单价3332.5元/㎡的价格购买由被告开发建设的珠晖区XXX号某某2号楼XXX室，房屋面积为123.97㎡，总金额共计413133元，买受人支付首付款133133元，余款280000元办理银行按揭贷款；2、出卖人应当在2017年1月30日前将房屋交付给买受人使用；3、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不解除合同，出卖人以买受人已付房款为基数，按人民银行同期存款利率乘以逾期天数支付违约金给买受人，但最多不超过买受人已付房款的0.5%。被告开发建设的某某1号、2号（含地下室）、3号楼于2013年12月28日开始建设，2018年6月7日竣工。此后，被告向原告交付了房屋。2018年6月20日，被告申请竣工验收备案，但因资料不全退回补充。2020年10月30日，被告重新申请竣工验收备案。2020年11月2日，衡阳市住房和城乡建设局同意备案。2019年8月26日，衡阳市住房和城乡建设局给被告开发建设的某某1号、2号（含地下室）、3号楼出具建设工程消防验收意见书。2020年6月8日，衡阳市自然资源和规划局给被告出具建设工程规划国土核验意见为，符合规划条件、土地使用权要求。2020年11月16日，房产测绘质检合格。2021年2月1日，被告取得某某1号、2号（含地下室）、3号楼的产权初始登记。2021年2月3日，被告通过向业主发送短信和将通知粘贴小区入户门的方式通知业主办理产权登记的有关事项。2019年6月8日，被告向某某的业主发出承诺书，承诺其于2020年元旦前办理好不动产权的初始登记手续，逾期将承担法律责任。另查明，被告与业主签订的房屋买卖合同关于逾期办证违约金还有另外一种约定为，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之0.01的违约金，直至房屋所有权转移登记办妥之日止。本院认为，原告马某某与被告某某房产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告按合同约定向被告支付了房款，被告理应按照合同约定在交付房屋之日起365个工作日内为原告办理好房屋产权证书。根据合同约定，被告最迟应于2018年9月前为原告办理好房屋产权证书。但被告至今未为原告办理好产权证书，被告认为逾期办证系法律、政策及职能部门变动的原因导致，但并未提供证据证明，故对被告此抗辩主张，本院不予支持。原告认为合同约定违约金过低，被告认为合同约定的违约金过高。本院认为，被告抗辩原告已收房且已装修入住与逾期办证的损失无关联，故对被告的此抗辩主张不予采纳。且原、被告签订的房屋买卖合同关于逾期办证违约金的约定为出卖人以买受人已付房款为基数，按人民银行同期存款利率乘以逾期天数支付违约金给买受人，但最多不超过买受人已付房款的0.5%。该约定符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告逾期办证的违约金为413133元×0.5%=2065.67元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告衡阳市某某房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内支付原告马某某延期办理房屋产权证书的违约金2065.67元；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255元，由被告衡阳市某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红春二〇二一年六月三十日书记员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初5014号原告：刘尊四，男，1951年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：李伟，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被告：孙艳红，女，1984年12月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。原告刘尊四与被告李伟、孙艳红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘尊四到庭参加诉讼，被告李伟、孙艳红经依法公告送达开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付玉米款17349元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在经营粮食期间在原告处赊购玉米，累计拖欠玉米款17349元，有被告于2016年4月29日出具欠据5694元、4月30日出具欠据6040元、5月10日出具欠据5615元，三张欠条予以证实，经原告多次索要被告李伟于2018年2月签字认可拖欠玉米款的事实。上述款项经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李伟、孙艳红未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李伟、孙艳红未举证，未质证。对原告提供的证据，本院认证如下：欠条三份，能够证明二被告于2016年4月29日、4月30日、5月10日共欠原告玉米款17349元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年二被告收购原告玉米，未给付原告玉米款，被告李伟于2016年4月29日、4月30日、5月10日为原告出具欠条三份，欠款金额分别为5615元、6040元、5694元，共计17349元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为,原、被告口头协议买卖玉米，双方应按协议内容履行，原告已按约付粮，而二被告尚欠原告粮款，故原告请求二被告给付欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李伟、孙艳红于本判决生效后十日内共同给付原告刘尊四粮款17349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（原告已预交）、公告费560元，由被告李伟、孙艳红共同负担，此款与上款一并给付原告刘尊四。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李波涛人民陪审员  周晓梅人民陪审员  韩 哲二〇二一年六月十五日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2811号原告：宫士中，男，1967年5月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：姚殿波，女，1966年12月9日出生，汉族，住吉林省梨树县，宫士中妻子。被告：公主岭市朝阳坡镇城子上村村民委员会。法定代表人：李建辉，村主任。原告宫士中与被告公主岭市朝阳坡镇城子上村村民委员会（以下简称城子上村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告宫士中及其委托诉讼代理人姚殿波、被告城子上村委会的法定代表人李建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宫士中向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月16日，公主岭市朝阳坡镇城子上村村民委员会当时的村书记李清和、会计王玉柱因村里用款及还饭费从原告手里借现金一万元整，并给原告出具借据，后续原告多次去村委会找被告催要借款，被告都以没钱作为理由，一直拖欠至今。原告为了维护自身权益，故起诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。城子上村委会辩称：1.2013年村委会换届选举以后，时任村委会会计王玉柱与现任村委会会计邢宝柱，在账目交接上并没有体现出原村委会与宫士中的这笔借款款项，同时村委会在账目收入支出当中没有这1万块钱的收支明细，且当时账上也没有体现有此笔借款，另外在此期间，李清和、王玉柱也没有向现任村委会提过此笔借款。可以说明此借款与现村委会无关。2.李清和、王玉柱当时任村委会成员，但是村委会成员所行使的权利，是全体村民所给的公信权力，应该在职责范围是为了单位的利益而行使的，借条所显示的借款用途是偿还饭店的饭费，而没有把所借的1万元利用到本村的基础设施建设以及发展壮大集体经济上来，没有做任何公益事业，所以他们在本借条的用途上是没有在职责范围内行使村委会成员的权力，同时也没有权力在本借条用途上代表村民委员会，即使本借条加盖村委会公章，按照借条的借款用途实属违规（违背乡村财政债权管理制度），违纪（违背中国共产党廉洁自律规范），违法（滥用职权），况且原告明知道李清和、王玉柱是偿还饭费不是合理花销，是属于违规违纪违法行为，仍然借款，这样的花销还能让我们现任村委会买单吗？实属个人行为！与城子上村民委员会无关！鉴于司法公正，城子上村民委员会恳请法庭维护村民委员会的合法、合理、正当的权益(我们也坚信贵院不可能支持这笔花销不合理借款由我村委会来承担)。驳回原告对城子上村委会的诉讼请求，与我现任村委会无关。请求法院依法判决。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，时任公主岭市朝阳坡镇城子上村村民委员会村书记李清和、村会计王玉柱向宫士中借款10000元，并为宫士中出具借据一份，借款单位为“城子上村”，并加盖公主岭市朝阳坡镇城子上村民委员会公章，经手人为李清和、王玉柱，借款用途为村用偿还饭费用，借款日期2012年1月16日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宫士中提交的欠款金额为10000元的借据中借款人处有公主岭市朝阳坡镇城子上村村民委员会的公章及时任村书记李清和、村会计王玉柱的签字，且该借条中对借款用途已明确说明系用于村用偿还饭费用。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，应当认定时任村书记李清和、村会计王玉柱向宫士中借款并出具借据的行为是履行职务的行为，本案各方当事人均未提供证据证实上述借款由李清和、王玉柱个人使用，不能认定上述借款系李清和、王玉柱个人借款行为，其法律后果应当由城子上村委会承担。宫士中作为善意相对人，面对时任城子上村村书记李清和、村会计王玉柱的借款，借款用途也写明用于村用偿还饭费，宫士中有理由相信该笔借款系城子上村委会所借。李清和、王玉柱作为时任城子上村委会工作人员，在其上述借款过程中，如损害城子上村委会利益，城子上村委会有权另行向李清和、王玉柱主张赔偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现在距离当初借款时已经过了9年的时间，宫士中也多次催要借款，现宫士中要求城子上村委会立即偿还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：公主岭市朝阳坡镇城子上村村民委员会于本判决发生法律效力后五日内偿还宫士中借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由公主岭市朝阳坡镇城子上村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王锐二〇二一年六月二十一日书记员  周微
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0323刑初78号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人包乾乾，男，2000年5月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。2020年12月因犯盗窃罪被绥阳县人民法院判处有期徒刑十个月。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人包乾乾犯故意伤害罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月22日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员龚光绪出庭支持公诉，被告人包乾乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年5月7日17时许，被告人包乾乾与石某在绥阳县看守所7号监室发生口角，发生争执后同监室的人员对双方进行劝阻，劝阻分开后双方再次争吵，被告人包乾乾用喝水的塑料杯朝石某砸去，将石某鼻子砸伤。经鉴定，石某所受之伤为轻伤二级。被告人包乾乾到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 另查明，被告人包乾乾因犯盗窃罪，于2019年9月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，其刑期至2020年5月17日止；刑满释放后，因犯盗窃罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，其刑期至2021年7月20日止。 上述事实，被告人包乾乾在庭审中亦无异议，且有被告人包乾乾的供述，被害人石某的陈述，证人李某、詹某的陈述，现场勘验笔录及照片，提取笔录、证据保全清单及照片，（绥）公（司）鉴（法临）字［2021］28号鉴定书，本院（2019）黔0323刑初155号、（2020）黔0323刑初200号刑事判决书，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包乾乾故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人包乾乾在刑罚执行期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人包乾乾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院综合上述情节予以量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人包乾乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；原犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，剩余刑期28日；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即其刑期至2021年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴远涛 二〇二一年六月二十二日 法官助理周黔红 书记员董盈盈
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初390号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行。 负责人金冬冬，系该行行长。 委托诉讼代理人张龙，男，系该单位员工。 被告：刘宏宇。 被告：于海波。 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告刘宏宇、于海波借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行（以下简称农行新荣支行）的委托诉讼代理人张龙，被告刘宏宇到庭参加诉讼，被告于海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行新荣支行向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《个人购房担保借款合同》合法有效;2.被告刘宏宇、于海波立即偿还原告贷款本金80768.09元及截至2021年2月20日的利息1726.58元，本息合计82494.67元，2021年2月20日之后至还款日的利息按照合同约定计算。3,借款人抵押的房产，中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行有优先受偿权。4.被告承担与本案有关的所有费用。事实与理由：2011年11月23日，原告与刘宏宇、于海波签订《个人购房担保借款合同》，合同编号：21020520110024381号。2011年11月23日，原告向被告刘宏宇、于海波发放个人住房贷款金额15.5万元，借款期限为：2011年11月23日起至2026年11月22日止，贷款利率为年利率7.4025%，还款方式为：等额本息还款。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的本金按执行利率上浮50%执行罚息利率计收逾期利息。”2011年11月15日办理个人住房贷款抵押登记，阜新市国土资源局向我行发放《不动产登记证明》，证书编号：辽（2011）阜房权证细河区字第××号，对全部贷款提供抵押担保。合同签订后我行按照合同约定发放了贷款，履行了义务。2020年9月开始，被告刘宏宇、于海波开始拖欠我行贷款，我行工作人员多次催收，借款人未偿还贷款。上述款项经原告多次催要，被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决。 被告刘宏宇辩称，对借款事实及欠款数额没有意见，想卖房子还款。 被告于海波未到庭未答辩。 经审理查明，被告刘宏宇、于海波系夫妻关系。2011年11月23日，被告刘宏宇、于海波与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定，被告刘宏宇、于海波自原告处借款15.5万元用于购买位于阜新市细河区的房屋。借款期限为2011年11月23日起至2026年11月22日，贷款利率为年利率7.4025％，还款方式为:等额本息还款。合同约定:借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的本金按执行利率上浮50％执行罚息利率计收逾期利息。2011年11月15日被告刘宏宇、于海波办理个人住房贷款抵押登记，阜新市房地产产权产籍监督管理处向原告发放房他证阜字第××号他项权证证书，被告刘宏宇、于海波用其共同所有的阜新市细河区的房屋对全部贷款提供抵押担保。抵押人与抵押物共有人同意以本合同第三十二条所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等实现债权和抵押权的费用。债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务、贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。原告于2011年11月23日向被告刘宏宇、于海波发放住房贷款金额15.5万元。2020年9月被告刘宏宇、于海波开始拖欠还款，截至2021年2月20日被告尚欠原告贷款本金80768.09元及利息1726.58元，本息合计82494.67元。 对上述事实有原告的陈述，被告身份证复印件，个人信贷业务申请表，个人购房担保借款合同，贷款审批通知单，借款凭证，房产证及他项权利证书，还款明细表，欠款凭证等证据可以证实，应予认定。 本院认为，被告刘宏宇、于海波与原告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效，合同双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告农行新荣支行作为贷款的发放主体，有权在被告违约后主张权利。被告刘宏宇、于海波未按照约定偿还贷款，已构成违约，现原告要求被告立即偿还贷款本金及利息，并就抵押财产依法优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。上述借款系刘宏宇、于海波以其共同所有的房屋提供抵押担保，且系二被告夫妻关系存续期间所借，并用于二人共同生活，故二被告应共同偿还该笔借款。被告于海波经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告刘宏宇、于海波签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。 二、被告刘宏宇、于海波共同偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行截至2021年2月20日贷款本金80768.09元及利息1726.58元，本息合计82494.67元；2021年2月21日之后的利息按照双方合同约定计算至给付完毕之日止；上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。 三、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行对被告刘宏宇、于海波所有的位于阜新市细河区房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元（原告已交纳），减半收取931元，由被告刘宏宇、于海波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二一年六月二十八日 书记员 贾冬蕾
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初3144号原告：辛星，男，1983年7月5日生，汉族，住滨海县。被告：陈广亚，男，1982年9月8日生，汉族，住滨海县。被告：刘恒，男，1985年5月13日生，汉族，住滨海县。原告辛星诉被告陈广亚、刘恒劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。滨海县人民检察院支持起诉。原告辛星、被告刘某到庭参加诉讼，被告陈广亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛星向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付拖欠原告60000元工资并承担从2019年3月20日起至履行完毕止按年利率6%计息（截止起诉暂定利息5000元）2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年春两被告承包苏州唐宁府住宅楼装璜工程，雇佣原告做油漆，原告做工结束后，两被告与原告进行结算，被告尚差原告6万元工资款，2018年2月14日被告向原告出据欠条一张，并约定分期付款。形成欠条后，两被告一直没有将该工资款支付给原告，为此，原告提起诉讼，请求法院判决。被告陈广亚未作答辩。被告刘恒辩称：不应该我给钱，我不是老板，我是代班的，是陈广亚打的欠条，我是给陈广亚打工的。经审理查明：2018年春被告陈广亚承包苏州唐宁府住宅楼装璜工程，雇佣原告做油漆，原告做工结束后，原告辛星与被告陈广亚进行结算，被告陈广亚尚差原告6万元工资款，被告陈广亚向原告辛星出据欠条一张，2019年3月20日被告刘恒受被告陈广亚委托在欠条上书写分期还款计划。欠条形成后，被告一直没有将该工资款支付给原告，为此，原告提起诉讼，诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：民事活动应遵循诚实信用的原则。提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告向法庭提供了双方结账后被告陈广亚出具的工资欠条等证据，可以认定原告向被告陈广亚提供了劳务，原告辛星为被告陈广亚提供劳务，被告陈广亚应当向原告辛星支付劳务报酬，故对原告辛星要求被告陈广亚支付工资60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘恒受被告陈广亚委托注明还款期限，但其并不是实际欠款人，故对原告辛星要求被告刘恒支付工资60000元的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求被告承担该笔欠款自2019年3月20日起至履行完毕止按年利率6%计息，被告未按期履行给付工资义务，原告主张利息不违法法律规定，但双未约定利息的计算方式，故本院支持被告陈广亚承担该笔款项自2019年3月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率算至履行完毕之日止。被告陈广亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈广亚自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告辛星工资60000元及利息（以60000元为基数，自2019年3月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率算至履行完毕之日止）；二、驳回原告辛星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告陈广亚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1425元。审 判 员  刘 寒二〇二一年六月二十三日法官助理  曹福军书 记 员  郭 涛适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执2756号之一 被执行人：蒲宇华，男，1998年10月24日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人蒲宇华盗窃罪一案，本院于2019年7月24日作出（2019）湘01刑终1217号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，案件移送人于2021年5月11日移送执行，本院于2021年5月11日立案执行。 2021年5月21日，本院向被执行人蒲宇华送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月12日、2021年6月9日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。 本院于2021年5月18日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人蒲宇华未到法院处理有关事宜。 本院于2021年6月2日对被执行人蒲宇华适用限制消费措施。于2021年6月2日将被执行人蒲宇华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行的标的金额为3050元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡       益 审 判 员 陈铁军审判员周卫红 二〇二一年六月十六日 代理书记员 彭   幼   华
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执恢80号之二申请执行人：崔后方，女，1957年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：黄增磊，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：巨菜山，女，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：黄玉好，男，1953年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。申请执行人崔后方与被执行人黄增磊、巨菜山、黄玉好机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初4016号民事判决书已经发生法律效力。因黄增磊、巨菜山、黄玉好没有履行判决书确定的义务，崔后方向本院申请恢复强制执行。本院于2021年2月2日立案恢复执行，执行标的202013.17元。1、执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人黄增磊、巨菜山、黄玉好送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄增磊、巨菜山、黄玉好的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行进行了调查。3、黄增磊、巨菜山、黄玉好部分银行账户已被我院冻结；黄增磊、巨菜山、黄玉好名下无车辆信息；巨菜山、黄玉好名下无房产信息，黄增磊名下有一套位于五河县的房产，本院已经予以查封，申请人暂不申请处置。4、本院于2021年2月7日对被执行人王荣四、王从多采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5、截止2021年6月10日，本案执行标的已执行到位4884元。6、上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔后方。7、综上，被执行人黄增磊、巨菜山、黄玉好无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。8、申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月十日法官助理张超书记员尹南南
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1693号 原告：黄宏伟，男，1972年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。 被告：满永财，男，1968年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：仲星剑，新疆沙泉律师事务所律师。 被告：沙湾县文新佳业商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县三道河子镇乌鲁木齐西路104号。 法定代表人：宋羿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋文奎，男，该公司员工。 原告黄宏伟与被告满永财、沙湾县文新佳业商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黄宏伟于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄宏伟有权自行处分其诉讼权利，现原告黄宏伟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄宏伟撤回起诉。 案件受理费70元，由原告黄宏伟负担。  审 判 员 胡民新  二〇二一年六月二十四日  法官助理 郭 萌 书 记 员 王 娜
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初2327号 原告刘有芝，男，1976年5月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。 被告肖胜红，男，1958年5月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告刘有芝与被告肖胜红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘有芝及其委托诉讼代理人谢伟华、被告肖胜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘有芝向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600000元及利息（利息按本金600000元为基数从2015年6月14日起按月息1.5分计算至借款全部偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖胜红因缺少资金在原告刘有芝处借款600000元，2015年6月13日，原、被告经结算，被告肖胜红向原告重新出具了借条，并支付了前段利息，借条上约定月息1.5分，此后，被告肖胜红向原告支付了700元利息。剩余借款本息经原告多次催讨未果，现特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告肖胜红答辩：借款是事实，被告肖胜红也是帮别人借钱，被告肖胜红现年纪大了，没有偿还能力，请求原告减免利息。 查明的事实 根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实： 2013年被告肖胜红因缺少资金在原告刘有芝处借款600000元，2015年6月13日，原、被告经结算，被告肖胜红向原告重新出具了借条，并支付了2015年6月13日之前的利息，借条上约定月息1.5分，此后，被告肖胜红于2017年1月26日通过微信偿还500元给原告刘有芝，2019年被告肖胜红偿还200元给原告刘有芝。剩余借款本息经原告多次催讨未果，现特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 另查明，2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%。 判决的理由和结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告肖胜红向原告刘有芝借款，并出具了借条，原告刘有芝依约向被告提供了借款，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告肖胜红应当按约定履行还款义务，故对原告刘有芝要求被告肖胜红偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，被告肖胜红出具的借条上约定了利息，被告肖胜红2015年6月13日出具借条后偿还了700元给原告刘有芝，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定，该笔款项应当认定为偿还利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条的规定，本院仅对原告要求被告以600000元为基数按月息1.5分支付自2015年6月14日起至2020年8月19日止的利息，以600000元为基数按年利率15.4%支付自2020年8月20日至借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告肖胜红于本判决生效之日起十日内向原告刘有芝偿还借款本金600000元，并支付以600000元为基数按月息1.5分支付自2015年6月14日起至2020年8月19日止的利息（含已支付的700元），以600000元为基数按年利率15.4%支付自2020年8月20日至借款本金清偿之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告肖胜红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  汪文娣 二〇二一年六月二十八日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3216号原告：杨生敏，男，1962年10月18日出生，汉族，身份证登记住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李彦，甘肃雷奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鸿婷，甘肃雷奇律师事务所实习律师。被告：梁静芝，女，1964年5月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：顾保年，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：施睿，男，1989年5月14日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴廷发，甘肃唯真律师事务所律师。原告杨生敏与被告梁静芝、施睿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法进行审理。杨生敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁静芝、被告施睿共同向原告偿还借款本金500000元，并偿还上述借款本金全部偿清为止的利息及违约金（利息及违约金2015年11月12日至2020年8月19日期间的利率按照年利率24%计算；利息及违约金2020年8月20日起至上述借款本金全部清偿为止的利息按照年利率17%计算。利息及违约金暂计算至2021年2月20日止为618100元），以上共计1118100元；2、请求判令对被告梁静芝名下的位于兰州市七里河区××路街道××街××号××单元××层××室，所有权证号为：兰房权证（七里河区）字第3××5号房屋享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告施睿、梁静芝因资金周转向原告借款。经协商，2014年11月13日，原告与被告梁静芝签订《借款合同》，该合同约定，原告向被告提供借款500000元，借款利息每月1.25%，借款期限自2014年11月13日至2015年11月12日。该合同同时约定，借款方如逾期不归还借款，贷款方有权追回借款，并按合同约定加倍计收利息。同日，双方又签订了《抵押合同》，该合同约定，被告梁静芝以名下位于兰州市七里河区××路街道××街××号××单元××层××室，所有权证号为兰房权证（七里河区）字第3××5号的房屋为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2014年12月24日，原告与被告施睿、梁静芝共同为上述两份合同在兰州市国信公证处办理了公证。2014年11月17日，双方在房产部门办理了抵押登记。原告在合同签订当日，即向被告施睿的银行账户汇款500000元整。被告梁静芝向原告出具收条，证实上述款项已收到，并向原告出具承诺书承诺按期还本付息。上述借款提供后，两被告并未按约还本付息。经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付，故状诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。当事人重复起诉的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”。本案系民间借贷纠纷，原告杨生敏针对同一借贷行为，曾于2016年1月22日将被告梁静芝起诉至兰州市安宁区人民法院，兰州市安宁区人民法院于2018年8月15日作出（2016）甘0105民初185号民事判决书，被告梁静芝不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）甘01民终3223号民事裁定书，裁定撤销（2016）甘0105民初185号民事判决书，发回兰州市安宁区人民法院重审。审理中，原告杨生敏追加施睿为共同被告参加诉讼，兰州市安宁区人民法院于2019年9月16日作出（2019）甘0105民初135号民事判决书，被告梁静芝不服判决提起上诉，兰州市中级人民法院于2020年3月20日作出（2019）甘01民终4283号民事裁定书，裁定：撤销（2019）甘0105民初135号民事判决书，发回兰州市安宁区人民法院重审。兰州市安宁区人民法院于2020年10月28日作出（2020）甘0105民初875号民事裁定书，裁定驳回原告杨生敏的起诉，该裁定已生效，原、被告均未上诉。现原告杨生敏再次起诉要求被告梁静芝、施睿偿还借款及利息，构成重复起诉，违反一事不再理的原则，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告杨生敏的起诉。案件受理费7431元，退回原告杨生敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二一年六月十六日书记员  白璇
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1386号原告：孙云鹏，男，1990年5月25日生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：倪亮、许耀，江苏理高律师事务所律师。被告：盐城泽兴房地产开发有限公司，住所地盐都区潘黄街道办事处盐西大厦7层。法定代表人：袁子雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。原告孙云鹏与被告盐城泽兴房地产开发有限公司（以下简称泽兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙云鹏的委托诉讼代理人许耀、被告泽兴公司的委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金75000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，原告进入被告单位工作，从事造价师一职，双方签订书面劳动合同，约定原告劳动报酬为“12+X”，其中“12”为固定工资部分，标准为税前15000元/月，按月发放；“X”为浮动工资部分，标准不低于月固定工资的3倍，按年度发放。2020年1月14日，被告在未对原告进行任何通知的情况下，直接以原告违反公司相关规章制度为由，开除原告。被告的这一行为严重违反了劳动法律规定。虽然原告曾在2020年5月向仲裁委员会提起仲裁申请，但是该次仲裁请求事项仅包含绩效工资、加班费、经济补偿金。原告得知被告系违法解除，故在规定时间内向仲裁委员会再次提起仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求。两次仲裁的申请事项分别属于不同的范畴，故不存在重复申请的情形。故原告诉至法院，以维护原告合法权益。被告泽兴公司辩称，一、被告认为原告是重复起诉。因为本案涉及的事实和理由在都劳人仲案字（2020）第207号裁决书中进行了确认，原告提起诉讼不能仅仅看措辞，而是看它基于的理由。在207号案件中，本案原告要求支付所谓的补偿金的理由也是认为被告违法解除，在裁决书中第3页，不支持原告补偿金的理由是原告严重违反用人单位规章制度，并且认定原告在工作期间收受红包等行为，被告根据有关制度解除劳动关系，符合法律规定。原告在207号裁决规定的时间内没有提起诉讼，原告用行动表明认可。此后，原告又以所谓赔偿金的理由提起了仲裁，仲裁委作出都劳人仲案字（2021）第5号仲裁裁决书，以构成重复申请为由，裁决对孙云鹏的仲裁请求不予支持。该裁决第二页第一段的最后，也是认为207号案件中原告的请求就是赔偿金的性质；二、被告在实体上是合法解除，不管是程序还是理由，原告违反公司纪律、规章制度。综上，不应该支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查明：2018年5月21日，孙云鹏入职泽兴公司，并于当日签订了一份劳动合同。该劳动合同约定：合同有效期自2018年5月21日起至2021年5月20日止；其中，试用期为3个月，试用期截止日期为本合同生效之日起至2018年8月30日止；工作内容：根据泽兴公司需要担任泽兴公司成本部门的土建造价师岗位工作；薪酬：泽兴公司支付孙云鹏的月薪为按公司薪酬制度执行；合同中还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，孙云鹏按约向泽兴公司提供劳动。2020年1月14日，泽兴公司以孙云鹏存在收受中标单位好处、泄露投标人信息及接受中标单位宴请，认为原告的该行为严重违反被告单位的规章制度，为此，被告依据《员工自律准则V1.0》及《石榴集团业务违规处罚管理制度V2.0》相关规定，解除与孙云鹏的劳动关系。嗣后，孙云鹏向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求泽兴公司支付2019年度绩效工资45000元、2019年5月7日至2020年1月5日期间加班费58604元、解除劳动合同经济补偿金45000元。盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出都劳人仲案字（2020）第207号仲裁裁决书，裁决：泽兴公司一次性向孙云鹏支付加班费47502元。收到该仲裁裁决后，泽兴公司对此不服，遂诉至本院，要求不承担加班费47502元，本院于2021年3月11日作出（2020）苏0903民初4584号民事判决书，判决泽兴公司支付孙云鹏加班工资56250元。期间，孙云鹏以泽兴公司违法解除劳动关系要求支付赔偿金纠纷向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2021年1月18日作出都劳人仲案字（2021）第5号仲裁裁决书，仲裁委以构成重复申请为由，裁决对孙云鹏的仲裁请求不予支持。收到该仲裁裁决后，孙云鹏对此不服，遂诉至本院。另查明，2021年1月5日，泽兴公司向盐都区潘黄街道总工会邮寄了《解除劳动关系通知》，主要载明公司拟与孙云鹏解除劳动关系的时间、解除的原因等。本院认为，劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德。劳动合同的当事人之间除了规章制度的约束外，亦存在很多约定的义务和依据诚实信用原则而应承担的附随义务。本案中，泽兴公司以孙云鹏存在收受中标单位好处、泄露投标人信息及接受中标单位宴请等违规行为，依据《员工自律准则V1.0》及《石榴集团业务违规处罚管理制度V2.0》相关规定，向孙云鹏发出解除与孙云鹏的劳动关系的书面通知，且已按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，泽兴公司解除与孙云鹏之间的劳动关系符合法律规定，并不存在违法解除的问题。现孙云鹏主张泽兴公司支付违法解除赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙云鹏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许官林二〇二一年六月三日法官助理 成丹丹书 记 员 卢玉清附录法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执恢156号申请人：郝玉宝，男，1971年10月29日出生，汉族。被执行人：吕世斌，男，1967年1月30日出生，汉族。本院依据（2020）黑0183民初106号民事判决书执行申请人郝玉宝与被执行人吕世斌保证合同纠纷一案，申请执行标的60650元。本院在执行过程中，2021年6月17日扣划被执行人吕世斌存款29075.3元，依法发放给郝玉宝；2021年6月28日，吕世斌并给付郝玉宝现金1000元。因申请人郝玉宝与被执行人吕世斌达成和解。申请人郝玉宝申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0183执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  崔明杰二〇二一年六月二十八日书记员  王 岩
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执313号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：张国涛，男，住海伦市。被执行人：张玉华，女，住海伦市本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人张国涛、张玉华借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月二十八日书记员 苗丛辉
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执235号 申请执行人：金塔县助杰商贸有限公司，男，汉族，生于1972年4月18日，汉族，甘肃省金塔县。 被执行人：唐益明，男，汉族，生于1963年4月19日，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。 本院执行金塔县助杰商贸有限公司申请执行唐益明租赁合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行完毕，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0921执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李生波 二〇二一年六月十八日 书记员  张 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异94号案外人：周某，女，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：刘某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人：某拆迁事务所，住所地长沙市岳麓区。负责人：尹某，所长。委托代理人：张某，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：湖南某公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：汤某。本院在审理原告某拆迁事务所（下称某拆迁事务所）诉被告湖南某公司（下称某公司）合同纠纷一案中，案外人周某向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人周某异议称：我于2015年6月16日、8月13日与某公司签订了商品房买卖合同，由我购买某公司开发的位于长沙市岳麓区××路××号××号栋××号房屋，我已按照合同约定一次性支付了全部购房款，同时缴纳了相关契税、房屋维修基金等相关费用，涉案两套房屋某公司已交付房屋给我，在某公司为我这两套房屋办理房产证期间，该房屋被贵院查封，故请求贵院解除对该两套房屋的查封冻结手续。经审查查明，本院在审理原告某拆迁事务所诉被告湖南某公司合同纠纷一案中，申请人某拆迁事务所于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款7405140.4元或查封、冻结、扣押相应价值的财产，本院于2018年9月13日以（2018）湘0104民初3597号民事裁定书裁定冻结了被申请人某公司名下位于岳麓区××路××号××号栋××房号，其中包括案外人周某主张权利的××308、316号。另查明，案外人周某与某公司于2015年6月16日、8月13日签订了两份商品房买卖合同，由案外人周某购买某公司开发的位于长沙市岳麓区××路××号××号栋××号房屋，房屋总价款分别是431086元、321594元。案外人周某已按照合同约定支付了两套房屋的全部购房款，被申请人某公司向异议人周某开出了金额为321594元、431086元的购房款发票。2017年12月11日，就涉案两套房屋案外人周某缴纳了契税及印花税4105.58元及12251元，被申请人某公司于2015年8月13日向周某开出7648元及5706元的维修基金收据。被申请人某公司向案外人周某履行了交房义务。2018年9月13日该房屋被法院查封，至今某公司只为案外人周某办理了网签，没有办理不动产销售备案登记。本院认为：在法院查封之前，案外人周某与被申请人某公司签订了两份《长沙市商品房买卖合同》，被申请人某公司已经将涉案的两套房屋出售给了案外人周某，案外人周某已经按照合同约定履行了支付全部购房款的义务，周某也缴纳了涉案两套房屋的契税、物业维修基金等相关费，并且办理了房屋交付手续和网签，应认定案外人周某已履行了购房人的全部付款义务，并已实际占有涉案房屋，因开发商的原因至今没能为其办理产权登记，导致未能办理不动产过户登记手续并非案外人周某过错，故案外人周某对涉案房屋提出的异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，其异议请求应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款、第二十八条之规定，裁定如下：解除被申请人湖南某公司位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的查封措施。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院（即本院）提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年六月十七日法官助理吴贝贝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。