wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11772号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：赵海霞，女，汉族，1987年9月13日出生，住河北省张家口市怀安县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告赵海霞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告赵海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金8022.41元，截至2019年11月15日的利息487.49元，并支付自2019年11月16日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金8022.41元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月16日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为18000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年11月16日，原告向被告指定的账户发放贷款18000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告赵海霞未作答辩。 本院经审理查明：被告赵海霞（乙方）于2018年11月16日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告赵海霞提供总金额为18000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年11月16日起至2019年11月15日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月16日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款，截至2019年11月15日，尚欠原告借款本金8022.41元以及利息487.49元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告赵海霞经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告赵海霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金8022.41元、截至2019年11月15日的利息487.49元； 二、被告赵海霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月16日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金8022.41元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告赵海霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赵海霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初757号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告:何恒华，男，1971年5月17日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告何恒华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以业主已经缴清物业管理费为由向本院撤回起诉，是其依法处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 长  梁 继人民陪审员  谭启发人民陪审员  李思玲二〇二一年六月十日书 记 员  郭 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2114号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：夏玉宝，男，1977年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人夏玉宝追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人夏玉宝名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏玉宝名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执259号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇藤州大道208号，统一社会信用代码：914504229002835012。 负责人：关广华，行长。 委托诉讼代理人：陈作炎，男，1965年3月25日出生，住广西藤县，该行员工。 委托诉讼代理人：黄桂奇，男，1967年9月14日出生，住广西藤县，该行员工。 被执行人：陈献钧，男，1990年03月15日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司藤县支行与陈献钧银行卡纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初1182号民事调解书，于2021年1月29日向被执行人陈献钧发出执行通知书、报告财产令，责令陈献钧向中国农业银行股份有限公司藤县支行偿还借款本金18458元、利息3033.59元、手续费609.71元，受理费374元，执行费237元。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，查封了陈献钧所有的北京现代牌桂DQS272小车一辆，但小车不知去向，尚不具备处置条件。且被执行人去向不明，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。该案已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制高消费令、纳入失信人名单。将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人。本案尚未执行陈献钧借款本金18458元、利息3033.59元、手续费609.71元，受理费374元，执行费237元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释(2020修正)》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1492号 原告：刘杰，男，1984年11月21日生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：叶文会，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：丁洪森，男，1973年6月14日生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。 代表人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告刘杰与被告丁洪森、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人叶文会、被告人民财险沧州分公司的委托诉讼代理人吴春甜到庭参加了诉讼，被告丁洪森经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰诉称，2019年11月15日13时，被告丁洪森驾驶京Q35TM6小型载客汽车在乡间道路东孟庄村东路段与原告驾驶的冀JNE994小型载客汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经河北省沧县公安交通警察大队认定，被告丁洪森负事故的全部责任，原告无责任。原告是冀JNE994小型载客汽车的所有人。被告丁洪森驾驶的京Q35TM6小型载客汽车作为被保险机动车在被告人民财险沧州分公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有车损19600元、鉴定费1500元，共计21100元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿21100元，诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据原告提交的证据不能确定其为冀JNE994小型载客汽车的所有人，原告与本案没有直接利害关系，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王钟江 二〇二一年六月十五日 书记员  赵雅迪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6566号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：樊信，女，1998年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，该公司员工。 被告：田永胜，男，1983年01月20日出生，汉族，住址：西安市新城区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告田永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员刘可独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人樊信到庭参加诉讼，被告田永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款本金2772元，利息49.32元。二、请求法院判令被告支付逾期违约金910.6元(暂定截止日期为2021年01月07日)，以上合计3731.92元。违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”)、深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称“阿拉金公司”)与被告在2019年02月22日签订了《贷款协议》，协议约定被告田永胜贷款：4000.00元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告田永胜于2020年07月19日归还过欠款1228元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还3731.92元。2019年04月22日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告田永胜未出庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2019年2月22日被告田永胜向重庆乐视小额贷款有限公司申请贷款4000元，贷款期限为一个月。当日，被告田永胜（甲方、借款人）与贷款人乐视公司（乙方）、原告阿拉金公司（丙方、服务机构）签订《贷款合同》，合同约定贷款人乐视公司向被告田永胜借款4000元，贷款期限自贷款发放之日起1月，贷款年利率为15%，合同约定甲方指定收款账户。贷款用途仅用于个人消费。贷款发放方式为乙方委托第三方支付机构/银行以资金代付的方式将贷款从乙方账户划付至甲方指定收款账户。合同约定甲方未按约还款，丙方（阿拉金公司）及其委托的第三方有权在法律法规约定的范围内采取相应措施进行催收和追讨；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，视为违约，应按照应付未还金额的0.05%乘以逾期天数承担违约金；甲方应在接到到期通知后3日内一次性偿还本协议项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因回收债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。合同签订当日，乐视公司向被告田永胜指定账户发放借款4000元。 另查明，乐视公司是经重庆市金融工作办公室批准设立的可在全国范围内开展线上贷款的小额贷款公司。原告与乐视公司签订《债权转让协议》，协议约定，乐视公司依照《借款合同》约定向借款人放款形成合法债权的当日，由乐视公司通过指定邮箱向原告发送银行放款凭证及债权转让确认信息（具体内容以附件《债权转让确认单》内容为准）等，原告对该债权审核并确认后，向乐视公司支付债权转让款中的债权本金金额，该金额等同于该笔借款的放款金额。债权转让的范围包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金等（具体以《借款合同》约定的债务范围为准），债权转让通知由乐视公司授权原告向借款人发送，发送债权转让通知的形式包括但不限于传真、邮件、电话、短信等。 乐视公司出借款项后，被告共还款1228元，剩余款项未按约偿还。2019年4月22日，乐视公司以债权确认单的形式将该笔债权转让给原告，同时以通过在熊猫APP上发送推送将债权转让事宜通知被告。 以上事实有贷款合同、债权转让协议、批复、转账记录、债权转让通知、债权转让确认单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。乐视公司、阿拉金公司与被告之间贷款合同及债权转让条款均系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力。原告依据合同约定，要求被告偿还剩余借款2772元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张按照合同约定日0.05%标准即年利率18.25%计算逾期违约金，因原告于2020年8月20日之后诉至本院，其主张的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息之和，故其主张的利息和违约金等费用之和，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院合法传唤未到庭，应承担由此而产生的法律后果。依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、田永胜于本判决生效之日起十日内偿还深圳市阿拉金金融服务有限公司借款2772元； 二、田永胜于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期付款违约金和利息（从2019年3月22日起，以4000元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二一年六月十一日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执368号 申请执行人:文方方，男，汉族，1991年1月30日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：钟宏成，男，汉族，1997年4月7日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行文方方与钟宏成承揽合同纠纷一案中，经法院约谈，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已履行部分还款义务，申请执行人同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年六月十七日 书记员  王 磊
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初1205号原告：尚某，住太原市。被告：赵某，住山西省右玉县。原告尚某诉被告赵某民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月12日立案。原告尚某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尚某撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告尚某负担。审判员 马国伟二○二一年六月三日法官助理 贾惠茹书记员 刘彦彤
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执恢188号 申请执行人：李碧英，女，1969年7月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：蒋取武，男，1966年4月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李何秀，女，1966年3月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人李碧英与被执行人蒋取武、李何秀民间借贷纠纷一案中，2021年6月18日申请执行人李碧英与被执行人蒋取武达成执行和解，本案需长期履行。为此，本院应依法对（2021）湘0682执恢188号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0682执恢188号执行案的执行。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年六月三十日 法官助理沈育林 书记员夏禹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2021)陕0116执123号王力龙、西安佑利置业有限公司：申请执行人王力龙与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初5443号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人王力龙向本院申请强制执行，要求被执行人支付认购定金212158元及利息，诉讼费5669元，并承担执行费3167元，本院依法受理。执行中，申请执行人同意给付其本金212158元，诉讼费5669元后，（2020）陕0116民初5443号民事判决书确定的全部义务即全部执行完毕。执行费3167元由被执行人负担，现已由申请人交纳，随上述案款予以退还。现申请执行人已领回上述款项总计220994元，权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0116执123号执行案件执行完毕，于2021年6月21日结案。 二0二一 年 六月二十一日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1154号 申请执行人：陈军，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孟宪武（曾用名孟现武），男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人陈军与被执行人孟宪武民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6290号民事调解书】，因与本院另案执行的申请人陈传英与被执行人孟宪武【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6289号民事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1154号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  王子利 审判员  丁 伟 二〇二一年六月三十日 书记员  陈 通
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢288号申请人：南京东沛国际贸易集团有限公司，住所地在建邺路199号。法定代表人谢涛，该公司董事长。被执行人：江苏省医药实业有限公司，住所地在南京市湖西街1号。法定代表人张勇，该公司总经理。关于申请执行人南京东沛国际贸易集团有限公司（以下简称东沛公司）与被执行人江苏省医药实业有限公司（以下简称江苏医药公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2010)建商初字第30号民事调解已经发生法律效力，双方自愿达成协议：一、被告江苏医药公司于2010年1月22日前给付原告货款853499.08元。二、本案案件受理费6167元由原告自行负担。因江苏医药公司未履行生效法律文书确定的义务，东沛公司遂向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏医药公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，南京市中级人民法院受理债权人的申请，作出（2012）宁商破字第12-3号民事裁定，裁定：一、宣告江苏省医药实业有限公司破产；二、终结江苏省医药实业有限公司破产清算程序。本院认为，人民法院裁定被执行人进入破产程序的，有关执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对(2010)建商初字第30号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十一日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2881号原告：张弋，男，1981年11月20日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海洋，江苏今宜安律师事务所实习律师。被告：柯寅，男，1981年8月2日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。原告张弋与被告柯寅合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张弋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合伙收入409580元（暂定），最终金额以鉴定或调取的证据为准，并以409580元为基数，按照LPR的标准自2016年3月1日起计算至实际给付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告与淮安市华源园林建设有限公司签订了一份《工程分包施工协议书》，约定将位于泗阳县生态湿地公园景观建设工程分包给被告施工，同时还对工程的分包方式、工程造价及结算办法等事项进行了约定。合同签订后，原告和被告约定由原、被告合伙对该工程进行实际施工。后该工程款大部分款项被被告领取，但是根据双方合伙期间的实际出资金的比例，被告应当向原告返还493680.43元左右。现被告拒不支付，原告只能具状起诉。被告柯寅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案案由应为合伙合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及民事诉讼法的司法解释第十七条明确规定，对于没有办事机构的公民合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。本案中申请人与被申请人在合伙期间户籍注册地都是淮安市清江浦区（原清河区）。被申请人向泗阳县人民法院提起诉讼，明显属地错误，本案应移送至淮安市清江浦区人民法院审理。本院经审查认为，结合本案原告的诉讼请求，其案由应为合伙合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。泗阳县并非合同的履行地亦非被告住所地，本院无管辖权。本案被告住所地为淮安市清江浦区。被告申请将本案移送至淮安市清江浦区人民法院，于法有据，异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告柯寅对管辖权提出的异议成立，本案移送至淮安市清江浦区人民法院处理。案件受理费80元，由原告张弋负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  翟丽丽二〇二一年六月二十五日书记员  王 倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1168号申请执行人：童欢，女，1986年2月15日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。本院在执行申请执行人童欢与被执行人西安怡恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初19616号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为18619.21元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年六月二十四日书记员 贺 苗
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7117号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：熊发明，女，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告公司员工。被告：毛会玲，女，1982年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告毛会玲物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉处理。审判员  彭向红二〇二一年六月二十四日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5907号申请人:浏阳市大瑶镇祥安胶带厂，住所地湖南省浏阳四大瑶镇李畋村。经营者：李昌林，男，1980年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：万载县黄茅金凤凰花炮厂，住所地万载县黄茅镇王布村。经营者：刘成福，男，1968年5月25日出生，汉族，住江西省万载县。被申请人：成福，男，1968年5月25日出生，汉族，住江西省万载县。本院在受理申请人江西盛彤实业有限公司被申请人湖南超泉实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人江西盛彤实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南超泉实业有限公司名下银行存款3000000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人江西盛彤实业有限公司的申请符合法律规定，且为其申请提供了担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人湖南超泉实业有限公司名下银行存款3000000元或查封、冻结等值财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二一年六月二十一日法官助理张丹枫书记员张丹枫
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢140号之十申请执行人:沙里，男，1983年2月28日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被执行人：李清涛，男，1982年10月29日出生，满族，本钢保卫中心职工，现住本溪市平山区。被执行人：王威，男，1984年9月3日出生，汉族，本溪市客运集团职工，现住本溪市溪湖区。申请执行人沙里与被执行人李清涛、王威民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初300号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李清涛、王威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沙里向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款30000元及利息，案件受理费550元，执行费354元，本院于2021年6月11日立案执行。在执行过程中查明，被执行人李清涛、王威名下没有房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币30000元，案件受理费550元，执行费354元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年六月十八日书记员  张红婷
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初300号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人基本情况被告人邓某某，男，1990年1月2日生，汉族，高中文化，个体木工，户籍地四川省南充市。2021年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书 文号天检一部刑诉〔2021〕265号指控事实2021年3月17日20时8分许，被告人邓某某酒后驾驶小型轿车，沿江苏省常州市天宁区常焦线由南向北行驶至东青实验学校路口时被执勤民警查获。经鉴定，邓某某血液中的乙醇含量为156.4ml/100mg。 被告人邓某某到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人的意见被告人邓某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙晓星 二〇二一年六月十五日 书记员  刘淑君
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执恢214号益阳津湘房地产开发有限公司、卢景明、湖南景明制药有限公司：本院执行的申请执行人益阳津湘房地产开发有限公司与被执行人卢景明、湖南景明制药有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初160号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人高继明，男,住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年4月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人高继明犯交通肇事罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金龙一出庭支持公诉，被告人高继明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月4日19时许，被告人高继明驾驶改型和载物超过核定质量的“×××”号重型仓栅式货车，沿302国道由西向东行驶至293公里路段时，未按操作规范安全驾驶，在敦化市大石头镇新立村附近，与由北向南横过道路的该村村民被害人孙某相撞，造成孙某死亡、车辆损坏的一起道路交通事故。2021年3月12日，经吉林释然司法鉴定中心鉴定：孙某系交通事故外力导致重度颅脑损伤、小脑及脑干出血死亡。2021年3月31日，敦化市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：高继明负本起事故主要责任，孙某负本起事故次要责任。案发后，被告人高继明在现场等待交警处置。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人高继明违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。高继明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。高继明自愿认罪认罚，对其应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定从宽处理。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。现提起公诉，请依法判决。被告人高继明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解和辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在审理过程中，被告人高继明亲属与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属各项经济损失共计24万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人高继明在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人穆某、张某的证言，被告人高继明的陈述和辩解，破案经过、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高继明违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。高继明自动到案并如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。高继明自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据高继明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对高继明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人高继明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周济民审判员 殷 磊人民陪审员 关艳明二○二一年六月十六日书记员 尹慧娇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更599号 罪犯徐斌，男，1985年11月14日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年7月6日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2018）黔0321刑初343号刑事判决，认定徐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年4月14日起至2023年4月13日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬；2020年5月至2020年9月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐斌在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯徐斌予以假释（假释考验期至2023年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理冯雪梅 书记员吴汉茹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初3935号原告：易丽雯，女，1973年9月3日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：油妍利，南京知识律师事务所律师。被告一：王学锋，男，1973年8月27日生，汉族，住南京市建邺区。被告二：黄薛平，女，1980年6月20日生，汉族，住南京市建邺区。原告易丽雯诉被告王学锋、黄薛平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，因双方已达成和解，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告易丽雯有自行处分诉权的权利，其撤诉请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告易丽雯撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由易丽雯承担。审 判 长  黄 健二〇二一年六月八日法官助理  朱士灵书 记 员  曹李萍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2412号原告：林高智，男，汉族，1992年9月11日出生，身份证住址广东省高要市禄步镇北区×××××××××。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告林高智与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告林高智于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林高智自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告林高智撤诉。案件受理费已减半收取691.25元（原告已预交），由林高智负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2299号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王绪，男，1994年7月7日出生，汉族，住长春市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王绪追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王绪名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王绪名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0425执45号申请执行人：陆玲，女，1972年5月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人：黄志云,男，1969年5月25日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。本院在执行申请执行人陆玲与被执行人黄志云借款合同纠纷一案中，申请执行人陆玲依据已经发生法律效力的（2020）云0425民初8号民事调解书于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日以（2021）云0425执45号案立案执行，执行标的额为由被执行人黄志云归还申请执行人陆玲借款本金89000元，承担执行申请费1235元。案件进入执行程序后，本院于2021年1月19日向被执行人黄志云发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、当事人缴款通知书。被执行人黄志云及时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2021年1月20日、4月3日、4月25日、5月31日四次通过网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人黄志云名下的存款、证券、不动产、车辆及工商登记信息，查明被执行人黄志云名下只有零星银行存款，因余额少，本院未予以扣划。黄志云名下有位于易门县，属于夫妻共同财产，该房产于2014年2月14日由本院（2013）易民初字第324号离婚民事调解书中确定归王琼兰、黄志云的婚生女黄木涵所有，但未办理房产过户登记手续。除上述财产外，未查找到被执行人黄志云其他可供执行财产及线索。另查明，黄志云在本院作为被执行人的案件共有3件案件，执行标的总额达三十余万元至今未能执行。本案经执行，被执行人黄志云已履行案款1000元，剩余款项未能执行。上述执行情况及信息，本院于2021年6月1日通过书面方式告知了申请执行人陆玲，此前已向申请执行人陆玲发出提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行财产及线索，申请执行人陆玲未能向本院提供。根据申请执行人陆玲申请，本院已将被执行人黄志云纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人黄志云发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人陆玲不能向本院提供被执行人黄志云的其他可供执行财产及线索，申请执行人陆玲认可本院对被执行人黄志云的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  杞得权审判员  刘永华二〇二一年六月一日书记员  王 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初83号之一 原告：新疆鑫晟俊发养殖农民专业合作社，住所地新疆乌鲁木齐市米东区梁西路上梁头西四巷44号。法定代表人：杨彬，该合作社总经理。委托诉讼代理人：杨**，男，该合作社员工。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市米东区长山子镇上梁头村村民委员会，住所地乌鲁木齐市米东区长山子镇上梁头村。法定代表人：马存梅，该村委会主任。第三人：新疆高德节水环保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）阜新街63号。法定代表人：马英杰，该公司总经理。第三人：新疆昆仑新水源科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区净水路101号。法定代表人：张强，该公司总经理。原告新疆鑫晟俊发养殖农民专业合作社与被告乌鲁木齐市米东区长山子镇上梁头村村民委员会、第三人新疆高德节水环保有限公司、新疆昆仑新水源科技股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆鑫晟俊发养殖农民专业合作社撤诉。本案案件受理费4,400元（原告已预交），由于原告在本案审理过程中将诉讼标的降至10,000元，撤诉减半收取案件受理费25元，由原告新疆鑫晟俊发养殖农民专业合作社负担。剩余案件受理费4,375元，由本院退还原告新疆鑫晟俊发养殖农民专业合作社。审  判  长   张亚丽人民 陪 审员   许 冰人民 陪 审员   马建明二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   刘 伟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1382号之二 申请执行人：何志勇，男，1977年11月4日出生，土家族，住湖南省张家界市桑植县。 被执行人：钟铃，男，汉族，1986年12月1日出生，住四川省南江县。 被执行人：梁金霞，女，汉族，1983年8月26日出生，住广东省茂名市茂南区。 关于申请执行人何志勇与被执行人钟铃、梁金霞合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初2279号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，钟铃、梁金霞应于判决生效之日起十日内向何志勇退还18000元。因被执行人钟铃、梁金霞未依照上述文书履行义务，本院于2021年3月23日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向钟铃、梁金霞发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已查封梁金霞名下粤Ｋ×××××号、粤Ｋ×××××号车辆档案，由于未能扣押车辆无法处置。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1382号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其它可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  李日明 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十八日 书记员  曾广强
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11财保3号 申请人：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。 负责人：刘溟,该行行长。 被申请人：盘锦兆龙石油化工发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县唐家乡何家村。 申请人中国银行股份有限公司盘锦分行（以下简称中行盘锦分行）于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人盘锦兆龙石油化工发展有限公司价值3100万元的房屋、机器设备及油品（房屋、机器设备及油品名称、型号、规格、数量、面积等信息详见房屋、机器设备及油品明细表）。 申请人中国银行股份有限公司盘锦分行出具保函，以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人即将向人民法院起诉。现因情况紧急，若不及时采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人盘锦兆龙石油化工发展有限公司价值3100万元的房屋、机器设备及油品（房屋、机器设备及油品名称、型号、规格、数量、面积等信息详见房屋、机器设备及油品明细表）； 二、查封期限为：房屋自2021年6月4日起至2024年6月3日止；机器设备、油品自2021年6月4日起至2023年6月3日止。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司盘锦分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  高德新 审判员  杨 敏 审判员  李宝明 二〇二一年六月四日 书记员  杨皓博 附：房屋、机器设备及油品明细表。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6324号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码：914406068938318207。 负责人：郑庆文。 被执行人：李星娥，女，1978年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李星娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金4993.30元、手续费80.45元、逾期还款违约金277.41元及利息，并承担案件受理费25元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月7依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款679.4元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位679.4元，扣缴执行费50元后余629.4元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6629.01元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月十五日 书记员  陈浚聪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1388号之一被执行人：兰双权，男，1991年10月15日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行兰双权罚金一案中，本院作出(2018)皖1126刑初29号刑事判决,判处被告人兰双权犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币八万五千元。被执行人兰双权至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人兰双权送达了执行通知书、报告财产令。被执行人兰双权未履行义务、也未申报财产。本院将被执行人兰双权纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对兰双权的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人兰双权在金融系统虽有开户,但数额较小，本院已冻结。通过走访被执行人兰双权住所地，未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人兰双权暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人兰双权有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十五日书记员  王春阳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1988号 申请执行人：杨时和，男，1973年01月15日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：彭忠德，男，1956年12月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杨时和申请执行其与彭忠德劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初8422号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭忠德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭忠德在银行的存款12293元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年六月二日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执1121号申请执行人：邱建兵，男，汉族，1973年4月29日生，重庆市长寿区人，住文山市。委托代理人：戴学斌，文山市搏凌法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：文山东杭建筑工程有限公司，统一社会信用代码91532624MA6K87JT7J，住所地麻栗坡县莱溪小区兴隆路57号。法定代表人：张永军，职务执行董事。关于邱建兵申请执行文山东杭建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初385号民事判决书已发生法律效力，由文山东杭建筑工程有限公司支付邱建兵房屋租金63250元。因文山东杭建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年4月19日向文山市人民法院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，1.向被执行人文山东杭建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.于2021年4月20日、2021年6月25日通过法院执行办案系统查询了文山东杭建筑工程有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其名下无车辆登记信息，银行账户内存款有103800元，但被执行人文山东杭建筑工程有限公司涉案四件，该款不能满足所有执行案款的需要。3.于2020年10月21日以（2020）云2601执1761号执行裁定书向麻栗坡县市场监督管理局发出协助执行通知书对文山东杭建筑工程有限公司采取查封措施。4.于2021年5月26日到中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行对被执行人文山东杭建筑工程有限公司账号为24×××08的账户内存款进行划拨，划拨金额为103800元，在扣减法院应收取的案件受理费、执行费后，余款按比例由各债权人按比例分配，并于2021年6月28日将执行分配方案送达各债权人，申请执行人无异议并领取执行款21211.47元。5.到被执行人文山东杭建筑工程有限公司所在地麻栗坡县莱溪小区兴隆路57号寻找被执行人，但公司已搬迁，已下落不明。6.于2021年6月25日对被执行人文山东杭建筑工程有限公司的法定代表人张永军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年六月二十八日书记员  郑 彬
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3431号原告：苏江浩，男，1978年6月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：伦惠兰，女，1983年3月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：林社宣，男，1948年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：陈媚，女，1950年3月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告林社宣、陈媚的共同委托诉讼代理人：伦惠兰，系林社宣、陈媚的儿媳。被告：林某纯，男，2007年1月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：林某皓，男，2017年10月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告林某纯、林某皓的共同法定代理人：伦惠兰，系林某纯、林某皓的母亲。原告苏江浩与被告伦惠兰、林社宣、陈媚、林某纯、林某皓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏江浩及被告伦惠兰（同时亦是林社宣、陈媚的共同委托诉讼代理人,林某纯、林某皓的共同法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏江浩向本院提出诉讼请求：1.判令五被告在继承林某崇遗产范围内偿还借款214000元及相应的利息（按照月利率1%从借款之日起计至还清之日止，其中15万元的利息自2019年7月11日计至2021年6月11日止，为36000元；余下64000元的利息自2020年11月29日起至2021年5月29日止，为3840元）给原告；2.案件受理费由五被告承担。后原告苏江浩将诉讼请求第一项变更为判令五被告在继承林某崇遗产范围内偿还借款154000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止按照月利率1%计算）给原告。本院查明事实原告于2019年7月3日通过银行转账100000元、于2019年7月11日通过银行转账50000元、于2020年11月20日通过微信转账4000元给林某崇。原告与林某崇没有签订书面借款合同。林某崇于2021年1月12日死亡。伦惠兰是林某崇的妻子，林某纯、林某皓是林某崇的儿子，林社宣是林某崇的父亲，陈媚是林某崇的母亲。裁判理由与结果本院认为，原告与借款人林某崇（已故）的借贷关系双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原告向本院提供的借记卡账户历史明细清单、手机银行转账记录及微信转账截图，可以证实原告向林某崇提供借款154000元。林某崇借款后分文未还，因此原告主张林某崇尚欠其借款154000元有事实和法律依据，本院予以支持。因原告并未提供证据证明其与林某崇有约定借款期限及利息，故本院认定双方并未约定借款期限与利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，原告可以催告林某崇在合理期限内返还借款，又因原告已于2021年1月10日通过微信催告林某崇返还借款，但未约定具体时间，结合本案实际，本院认定原告起诉之日（2021年4月26日）为林某崇逾期还款之日，故原告主张的利息应以尚欠借款本金为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%从2021年4月26日计至清偿之日止。原告超出部分的主张，于法无据，本院不予支持。林某崇未及时偿还借款，其行为属实不当，但因借款人林某崇已于2021年1月12日死亡，其妻子伦惠兰，其儿子林某纯、林某皓，其父亲林社宣、其母亲陈媚作为林某崇的法定继承人均表示放弃继承，故林某崇的债务，五被告不负偿还责任。但《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”的规定，五被告作为林某崇的第一顺序继承人虽作出放弃继承的意思表示，却未能提供林某崇其他法定继承人的身份信息，其即使不继承林某崇的遗产，仍应对林某崇的遗产进行清理并用于偿债。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十二条第二款及第一千一百六十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条规定，判决如下：一、被告伦惠兰、林社宣、陈媚、林某纯、林某皓应在本判决发生法律效力之日起十日内清理林某崇的遗产，并以林某崇的遗产偿还借款本金154000元及相应逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金154000元为基数，从2021年4月26日其按年利率3.85%计至清偿之日止）给原告苏江浩；二、驳回原告苏江浩的其他诉讼请求。案件受理费2553.8元（已减半收取，已由原告苏江浩预交），由原告苏江浩负担1004.46元，由被告伦惠兰、林社宣、陈媚、林某纯、林某皓以林某崇的遗产负担1549.34元。原告苏江浩多预交的案件受理费1549.34元，由本院予以退回；被告伦惠兰、林社宣、陈媚、林某纯、林某皓应以林某崇的遗产向本院补缴案件受理费1549.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁伟雄二〇二一年六月七日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初7610号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 被告：党新超，男，汉族，1986年4月30日出生，住西安市莲湖区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告党新超借款合同纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告党新超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币120000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币120000元。被告自2021年1月3日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年3月1日累计拖欠借款本金36399.03元，利息、罚息、复利1693.49元，共计人民币38092.52元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金36399.03元，利息、罚息、复利1693.49元，共计人民币38092.52元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年3月1日）及自2021年3月2日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告党新超未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月4日被告党新超与原告平安银行股份有限公司西安分行签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币120000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年9月4日起至2021年9月4日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告党新超于2018年9月4日获得贷款共计120000元，到期日为2021年9月4日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金83600.97元，利息34139.64元，尚欠原告借款本金36399.03元，利息、复利、罚息共计1693.49元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告党新超未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告党新超按合同约定偿还贷款本金36399.03元，利息、复利、罚息1693.49元，共计人民币38092.52元（利息、罚息、复利截止2021年3月1日）及2021年3月2日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告党新超于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金36399.03元，利息、复利、罚息1693.49元，共计人民币38092.52元及2021年3月2日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取376元，由被告党新超负担。 本判决为终审判决。 审判员  巨艳 二〇二一年六月二十一日 书记员  张欣
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2531执73号 申请执行人：德玉得，男，1978年8月20日生，哈尼族，住云南省绿春县。 被执行人：毕建伟，男，1982年11月28日生，汉族，户籍所在地：河北省廊坊市大城县。 德玉得申请执行毕建伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）云2531民初204号民事判决书（缺席判决），判决确定：被告毕建伟欠原告德玉得人工费51600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因被告毕建伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，原告德玉得于2021年3月9日向本院申请强制执行。 本院依法通过微信向被执行人毕建伟送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令、廉政监督卡、裁判文书上网告知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。并向其发出限制高消费令，冻结其银行帐户。经本院通过总对总网络执行查控系统查询，委托河北省廊坊市住房公积金管理中心、大城县住房和城乡建设局房屋交易与产权管理中心查询，未发现被执行人毕建伟有可供执行的财产。本案已穷尽执行措施，案件执行情况及终结本次执行程序的原因已向申请执行人德玉得作了回告释明，征得其同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦子弋 审判员  卢晓荣 审判员  朱君沸 二〇二一年六月三十日 书记员  罗小冬
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1768号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县经济开发区桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。 被执行人：严安，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：严红，女，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：严野飞，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人严安、严红、严野飞金融借款合同纠纷一案，被执行人严安、严红、严野飞拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年11月26日作出的（2020）皖1324民初4392号民事判决书所确定的义务：被告严安于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，2018年9月19日至2019年9月19日利息按年利率10.005%计算，2019年9月20日至借款实际清偿之日的利息按年利率15.0075%计算；被告严野飞对上述借款本息与被告严安承担连带清偿责任；案件受理费660元，由被告严安、严红、严野飞负担。 本院立案执行后，1、本院于2021年4月22日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院于2021年4月26日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已被冻结、网络银行有少量存款已被冻结，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2021）皖1324民初755号民事判决书，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初755号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年六月三十日 书记员  姚 玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初8008号 原告:李梦亮，男，汉族，1991年12月31日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告:徐标，男，汉族，1977年1月5日出生，住阜阳市颍东区。 本院在审理原告李梦亮诉被告徐标买卖合同纠纷一案，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告李梦亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 夏 玲 二〇二一年六月二十二日 书记员 邓芳宁
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初2031号 原告：邻水县凰腾物业管理有限责任公司，住所地邻水县城北镇环城东路四段311号4栋夹，统一社会信用代码91511623MA631U796D。 法定代表人：庞禾江。 被告：张贵才，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：苏小红，女，1973年7月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司与被告苏小红、张贵才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司负担。  审判员 张 波 二〇二一年六月二十一日 书记员 丰泽鉴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3061号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李兴芬，女，1971年6月12日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李兴芬追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李兴芬名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李兴芬名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保106号申请人：郭文风，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：刘石明，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人郭文风因与被申请人刘石明诉前财产保全一案，申请人郭文风于2021年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘石明名下的位于××乡××街道白马东环线（金域蓝湾）7栋111室（房产证号：7××4、7××5）房屋50%的产权。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司提供保单为申请人郭文风诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人刘石明名下的位于××乡××街道白马东环线（金域蓝湾）7栋111室（房产证号：7××4、7××5）房屋50%的产权，查封期限为3年。案件申请费1070元，由申请人郭文风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年六月十八日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4700号原告：邓志强，男，1989年8月26日出生，汉族，住湖南省。被告：黄声登，男，1991年1月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告邓志强诉被告黄声登民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志强到庭参加了诉讼，被告黄声登经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄声登偿还原告借款7000元及支付利息3600元（利息已计算至2021年4月21日，后段利息按月息1.5分标准另行计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因急需用钱于2018年7月7日向原告借款10000元，并约定过两天归还，被告借款后于次日归还了3000元，还欠款7000元。因双方是微信交流，故被告未出具借条，被告承诺当时解决，但至今仍未还款。被告黄声登未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告黄声登未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据：手机银行转账凭证、微信聊天记录，本院认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告系大学校友。2018年7月7日，被告黄声登向原告邓志强借款10000元，邓志强通过手机银行向黄声登建设银行账户转账10000元。借款后，黄声登于同月9日偿还邓志强借款3000元。剩余7000元邓志强多次向黄声登催要，黄声登未予偿还。2019年1月30日，邓志强再次通过微信催要借款时，黄声登承诺三个月内偿还，并承诺支付利息。因黄声登至今未偿还所欠借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账的方式交付借款，虽被告未出具借条，但根据双方的微信聊天记录，能够确认被告向原告借款的事实，双方的民间借贷法律关系成立并合法有效，被告应按约定及时偿还借款。现被告尚欠7000元未偿还，有违诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方对利息约定不明，原告主张自借款之日按月息1.5分计算利息，无法律依据，本院不予支持。但被告在其承诺的2019年4月30日前仍未归还借款，已构成逾期还款，应自逾期还款之日起按年利率6%支付利息损失给原告，自2019年5月1日起按年利率6%计算至2021年4月21日的利息为828元，后段利息继续计算至实际清偿之日止。被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄声登于本判决生效之日起五日内偿还原告邓志强借款7000元，并支付利息828元（利息已计算至2021年4月21日，后段利息按年利率6%继续计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告邓志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告黄声登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二一年六月三十日书记员  周 安附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12913号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：王立平，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区×××××××××××，身份证号码513×××××××********。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王立平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金35313.05元、手续费3306.24元、利息2860.71元、违约金4651.9元（利息、违约金暂计至2020年12月10日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年6月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为4425.9元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年12月10日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王立平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35313.05元，及利息、违约金、手续费共计4425.9元（暂计至2020年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告王立平负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年六月三十日书记员 潘焰英
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2725号 申请执行人：王仕富，男，1972年10月4日生，住贵州省余庆县。 被执行人：王永胜，男，1988年4月20日生，住贵州省桐梓县。 被执行人：贵州盛谦文化传媒有限公司，住所地遵义市红花岗区南舟路同一迎红水岸C组团C1栋负4层4号。 申请执行人王仕富依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终925号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由贵州盛谦文化传媒有限公司、王永胜向王仕富支付合伙资款57000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况（将查询结果给申请人查看），被执行人名下银行账户有少量存款，无扣划必要。登记在被执行人名下有两辆车，车牌号为贵Ｃ×××××北京现代牌、贵ＣXX金杯牌车辆，价值过小且未实际控制，申请人暂不申请查封、处置。通过遵义市不动产登记中心查询，查封了被执行人所有的位于贵州省遵义市遵义县保利未来城市X地块X-X号楼X-X-X（不动产权证号：XX，建筑面积：140.09㎡）房屋。因申请人向本院提出追加被执行人申请，本院依法立案受理，现案件正在审理过程中，本院将被执行人限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终925号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年六月十一日 法官助理 余 烽 书 记 员 王世英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执13061号之一 申请执行人向爱民，男,汉族，1976年8月4日出生，住湖南省衡东县。 被执行人杨继锋，男,汉族，1976年1月15日出生，住湖北省应城市。 申请执行人向爱民与被执行人杨继锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初11351号民事判决书发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金100000元及相应的利息，并承担诉讼费2695.18元和本案执行费1845元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人杨继锋名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，因本次查封属于轮候查封，且无实际扣押，故无法处置。（三）经调查，被执行人杨继锋不在户籍所在地居住，籍所在地也没有财产可供执行。（四）本院对被执行人杨继锋依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年5月24日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年5月24日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执13061号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月三日 书记员  赖文根
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1124民初2436号 原告:何长武,男,1969年5月2日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人:赵玉琴,身份信息如下,系何长武之妻。 原告:赵玉琴,女,1969年12月10日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被告:上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧,统一社会信用代码91341124070909340E。 负责人:陈x林,该公司总经理。 被告:上海渝嫣企业管理有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层3161室-1,统一社会信用代码91310120067810999C 法定代表人:岳金位,该公司总经理。 以上俩被告共同委托诉讼代理人:张**云,该公司员工。 被告:安徽瑞祥文化旅游发展有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县民政局六楼,统一社会信用代码913411246709055111。 法定代表人:李德鹏,该公司总经理。 委托诉讼代理人:张学琴,该公司员工。 原告何长武、赵玉琴诉被告上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司(以下简称渝嫣全椒分公司)、上海渝嫣企业管理有限公司(以下简称渝嫣公司)、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司(以下简称瑞祥公司)房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年6月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵玉琴、渝嫣全椒分公司、渝嫣公司共同委托诉讼代理人张**云、瑞祥公司委托诉讼代理人张学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何长武、赵玉琴向本院提出诉讼请求:一、判令渝嫣全椒分公司支付其2020年1月1日至2020年12月31日商铺租金16,691.5元(租金计算方式:实付房款1.3158x8%/年),并以16,691.5元为基数自2020年2月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际支付之日止;二、渝嫣全椒分公司承担本案的诉讼费用;三、渝嫣公司对上述租金承担共同责任,在渝嫣全椒分公司拒不支付或者无能力支付情况下由其支付;四、瑞祥公司对租金承担连带责任。事实与理由:瑞祥公司原名称为安徽瑞祥置业有限公司,后于2014年7月25日更名为瑞祥公司。2013年12月31日,其与瑞祥公司签订《全椒县商品房预售合同》,购买了瑞祥商业步行街x期x号商铺,合同第二十四条明确规定,瑞祥公司已选聘渝嫣全椒分公司对该商铺进行管理经营。其购买的商铺实际由瑞祥公司直接交付给渝嫣全椒分公司经营管理,其根据瑞祥公司的指定,于2013年12月31日与渝嫣全椒分公司签订《百货商铺委托经营管理合同》,合同约定渝嫣全椒分公司应于2020年2月15日前支付其2020年1月1日至2020年12月31日商铺租金16,691.5元。以此类推至2034年2月15日前支付2033年全年的商铺租金,2033年之后的商铺租金双方约定另计。渝嫣全椒分公司不能诚信履约,拒不支付商铺租金,渝嫣公司应对渝嫣全椒分公司的违约承担共同责任。渝嫣全椒分公司系由瑞祥公司指定的经营管理公司,也应承担连带担保责任。渝嫣全椒分公司、渝嫣公司对欠付的租金金额无异议,但滞纳金不认可。 瑞祥公司辩称:其与何长武、赵玉琴是房屋买卖合同关系,诉请其承担连带责任无法律依据。 本院经审理认定事实如下:2013年9月21日,安徽瑞祥置业有限公司（后更名为瑞祥公司）与何长武、赵玉琴签订《全椒县商品房预售合同》,该合同约定:何长武、赵玉琴向安徽瑞祥置业有限公司购买全椒县××镇××路××街××期××号商铺,建筑面积暂测27.37平方米,总价款暂定为158568元。合同签订后,何长武、赵玉琴按约支付了全部房价款。该商铺于2015年4月3日办理了产权登记,房地产权利人为赵玉琴、何长武。 2013年12月31日,赵玉琴(甲方)与渝嫣全椒分公司(乙方)签订《百货商铺委托经营管理合同》,约定:甲方将该商铺委托交由乙方统一经营管理;该商铺的委托经营期自2013年12月31日至2033年12月31日,委托经营期限为二十年,甲方应于2013年12月31日前向乙方交付该商铺;甲方从自身长远利益出发,同意委托经营期前三年该商铺所产生的全部收益均归乙方享有,经营风险亦由乙方承担;第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给甲方,于次年2月15日支付给甲方;乙方应按时支付租金,逾期未支付的租金部分需按日万分之一支付滞纳金。该管理合同签订后,渝嫣全椒分公司接收了该商铺。然该商铺2020年1月1日至2020年12月31日租金158,568元1.3158x8%/年=16,691.5元未能支付,引发诉讼。 以上事实有何长武、赵玉琴提交的《全椒县商品房预售合同》《百货商铺委托经营管理合同》、发票、房地权证及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。赵玉琴与渝嫣全椒分公司签订的《百货商铺委托经营管理合同》合法有效,双方应当按照合同约定履行各自的义务。何长武、赵玉琴在购买涉案商铺时其本意并不是自己经营,同其他购买者一样,均是在签订商品房预售合同的同时,又与第三方渝嫣全椒分公司签订了《百货商铺委托经营管理合同》,采取集中统一委托经营管理模式,委托经营期间渝嫣全椒分公司对该商铺享有占有、使用和出租等权利,瑞祥公司将何长武、赵玉琴所购买的商铺在约定期限内直接向渝嫣全椒分公司交付，视为向何长武、赵玉琴交付了涉案商铺，渝嫣全椒分公司应按约支付租期内2020年1月1日至2020年12月31日租金16,691.5元。逾期支付的应承担违约责任，以逾期未支付的租金为基数按日万分之一计付滞纳金至实际清偿之日止。何长武作为涉案商铺的共有人，与赵玉琴共同主张租金利益，且渝嫣全椒分公司不持异议，故何长武、赵玉琴诉请渝嫣全椒分公司支付租金16,691.5元，本院予以支持，但利息起算时间及计付标准予以更正。渝嫣全椒分公司是渝嫣公司设立的分支机构，不具有法人资格，渝嫣全椒分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任可以先以其管理的财产承担，不足以承担的，由渝嫣公司承担。何长武、赵玉琴诉请瑞祥公司承担连带责任，因双方无约定，亦无法律依据，且未能举证瑞祥公司在销售房屋时向其承诺具有固定回报率，故该诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内给付原告何长武、赵玉琴2020年1月1日至2020年12月31日租金16,691.5元，并以此为基数自2021年2月16日起按日万分之一标准计付利息至实际清偿之日止； 二、被告上海渝嫣企业管理有限公司对被告上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司上述债务承担补充清偿责任; 三、驳回原告何长武、赵玉琴的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取117.50元,由被告上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  惠耘 二〇二一年六月二十五日 书记员  魏媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5880号 申请执行人:徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市。 负责人：周咏梅，该行行长。 被执行人：李小松，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5880号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨新宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2527号原告：郭永福，男，1976年1月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市 。被告：张云，男，1978年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市 。原告郭永福与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭永福、被告张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭永福向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2021年3月27日，被告因资金周转向原告借款1000元，原告通过微信转账的方式提供了上述借款。借款发生后，经原告多次催要未果。张云辩称，原告起诉的通过微信转账的1000元不属借款，是其与原告承包工程期间，借支了1000元用于工程上的开支，包括2021年3月27日给工地上工人借支工资200元、加油费285元、修理焊机280元等。经审理查明，2021年3月26日，案外人吴玉龙将钢结构厂房施工承包给郭永福、张云，双方签订钢结构厂房施工合同，当日吴玉龙给郭永福转款3000元。2021年3月27日，郭永福通过微信转账的方式向张云转款1000元。现郭永福以向张云转款1000元属个人借款提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据的，应当承担对其不利的后果。本案中，郭永福与张云之间是否存在借贷关系，郭永福仅提供微信转账，未提供双方书面借条、借款合意等证据。张云否认双方之间存在借贷关系，提供了双方承包钢结构厂房施工合同等证据，证明其与郭永福之间系合作关系，郭永福转款1000元是用于合作期间的支出。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，原告郭永福主张双方存在借贷关系证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告郭永福的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭永福负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳二○二一年六月十七日法官助理 赵红春书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执恢986号平安银行股份有限公司西安分行、孙康：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人孙康借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6127号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金36262.04元，利息、复利、罚息24061.57元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1308元，公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人孙康已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执恢986号执行案件执行完毕，于2021年6月8日结案。二〇二一年六月八日
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初1327号原告：张永，男，1977年8月23日出生，汉族，住梅河口市。被告：刘召宇，男，1998年8月1日出生，汉族，住梅河口市。原告张永与被告刘召宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加诉讼，被告刘召宇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张永向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告工资款1500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月29日，被告雇佣原告为司机。2021年3月31日，原告与被告达成协议离职，被告陆续偿还部分欠款，尚欠工资款1500元至今未还。被告刘召宇未到庭答辩，未质证。经审理查明本院认定事实如下：2020年11月29日，原告在被告处做油罐车司机，当时口头约定副驾每月工资1.1万元，主驾每月工资1.15万元，至2021年3月31日被告尚欠原告工资款12773元。2021年3月31日，被告偿还原告工资款2773元，2021年5月21日，被告偿还原告工资款3000元，2021年5月22日，被告偿还原告工资款2000元，2021年6月2日，被告偿还原告工资款2000元，2021年6月7日，被告偿还原告工资款1500元，被告尚欠原告工资款1500元未还。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。原告提供的2021年3月31日原告与被告的微信聊天记录中，被告对其欠原告的工资款数额12773元予以确认，同日被告偿还原告工资款2773元，并在聊天记录中称尚欠被告工资款1万元，原告提供的被告向其转账的记录，证明2021年3月31日被告离职后，被告陆续向其转款共计11273元，故本院对上述证据予以采信。对于原告主张要求被告立即偿还其工资款1500元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘召宇欠原告张永工资款1500元，于本判决书生效后立即返给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘召宇负担，于本判决书生效后立即返给原告。被告刘召宇到期不履行本判决确定的给付义务，原告张永向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 于 清二〇二一年六月二十八日书记员 杨善邦
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执935号之一 被执行人：闫亮飞，男，1984年7月14日生，汉族，住邯郸市永年区。 闫亮飞伪造金融票证罪、诈骗罪一案，（2015）永刑初字第182号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月19日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款12万元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人闫亮飞送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款114.68元，应视为无可供执行的银行存款；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的12万元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2022年5月22日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇二一年六月十八日 书记员  游丹妮