广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初3446号原告：蔡元春，男，汉族，1982年1月1日出生，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××837。委托诉讼代理人：梁志乐，系广东弘名律师事务所律师。被告：王夏珊，女，汉族，1990年3月15日出生，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：445××××××××××××540。被告：江秉陽，男，汉族，1981年4月2日出生，住海南省海秀路56号金牛新村10栋1单元301房，公民身份号码：460××××××××××××253。原告蔡元春诉被告王夏珊、江秉陽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡元春的委托诉讼代理人梁志乐到庭参加诉讼，被告王夏珊、被告江秉陽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告返还100000元并支付利息（利息以100000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与二被告是多年朋友。2020年10月26日被告王夏珊向原告借款100000元用于周转，并承诺于一星期后还清。但截止到起诉之日止，原被告约定的借款期限早已届满，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还借款，至今仍拖欠原告借款100000元未还。二被告未按期偿还借款，依法应当向原告返还借款并支付逾期利息。庭审中，原告称因被告王夏珊于2021年5月7日前通过微信转账的方式向原告偿还了借款合计38000元，故变更第一项诉讼请求为：判令两被告向原告返还62000元并支付利息（利息以62000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。被告王夏珊、被告江秉陽在法定期限内均未提出答辩，也均未提供任何证据。经审理查明认定事实如下：原告主张与被告王夏珊、被告江秉陽是多年朋友关系，并主张两被告于2020年10月26日通过电话向其借款100000元用于周转，且答应了一周后会还。2020年10月26日，原告通过银行转账的方式向被告王夏珊的账户中转入了100000元。庭审中，原告明确被告王夏珊于2021年4月29日前多次通过微信转账付方式向其偿还借款，合计已偿还37000元，另外于2021年5月7日偿还了1000元，以上合计已偿还借款为38000元，现尚欠借款数额为62000元。以上事实，有银行转账记录、手机转账回单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王夏珊、被告江秉陽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为两被告放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金。本案中，原告蔡元春于2020年10月26日向被告王夏珊实际出借了案涉款项100000元，且被告王夏珊亦有向原告返还款项，双方之间存在有效的民间借贷关系。被告王夏珊在收到原告向其提供的借款后，应当按照双方的约定按期偿还借款。原告主张被告王夏珊承诺将于借款的一周后偿还案涉借款，但未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，原告可以催告被告王夏珊在合理期限内返还借款，现原告在催收无果的情况下诉至法院，故本院认定案涉借款的还款期限已于起诉之日即2021年1月26日前届满，原告有权随时要求被告返还案涉借款。庭审中，原告确认被告已偿还部分借款合计38000元，系对事实的自认，且该自认对被告有利而对原告不利，本院依法予以采信。综上，原告蔡元春要求被告王夏珊偿还借款62000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于逾期还款利息。承前所述，案涉借款的还款期限已于起诉之日即2021年1月26日前届满，虽被告王夏珊于2021年5月7日前合计已向原告偿还借款38000元，但剩余借款62000元至今未清偿，已构成违约，应当向原告支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告主张逾期还款利息以62000元为本金，自起诉之日即2021年1月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告江秉陽的责任问题。原告蔡元春确认被告王夏珊与被告江秉陽系夫妻关系，主张案涉债务系夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及家庭债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，原告未能举证证明被告江秉陽知晓或参与了案涉借款，亦未能举证证明案涉借款是用于夫妻日常生活、共同生产经营之用，应当承担举证不能的不利后果。故针对原告要求被告江秉陽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、被告王夏珊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡元春返还借款62000元；二、被告王夏珊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡元春支付利息（利息以62000元为本金，自2021年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付至实际付清之日止）；三、驳回原告蔡元春对被告江秉陽的诉讼请求；四、驳回原告蔡元春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、保全费1020元（原告均已预交），均由被告王夏珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 林 炳 辉审 判 员 冯 文 娟人民陪审员 刘 青 强二〇二一年六月二十八日书 记 员 刘 晓 欣书 记 员 黄樱(代)附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。