重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初13070号 原告：王伟，男，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈明，重庆博冠律师事务所律师。 被告：陈家进，女，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告王伟与被告陈家进民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告陈家进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金164000元；2.判令被告向原告支付逾期利息(从2020年8月20日起，以164000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部付清为止)；3.判令被告向原告支付诉讼代理费8000元。事实和理由：2020年1月22日，被告因流动资金周转需要，向原告借款200000元，被告借款后归还了借款期限内的利息，后又于2020年9月30日归还了借款60000元，之后被告未再向原告归还过款项，故原告提起诉讼。 被告陈家进未有答辩意见。 原告王伟围绕其诉讼请求向本院举示了《借款合同》原件、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单原件、重庆博冠律师事务所委托合同原件、重庆增值税专用发票原件，本院认为，原告举示的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月22日，原告作为出借人(甲方)、被告作为借款人（乙方），双方签订《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款200000元，借款期限为2个月，借款起始时间以甲方实际支付借款之日为准。乙方自借款之日起，按实际借款天数计算利息，月净利息按照借款金额的3%计算，每月付息时间为22日。乙方应按照本协议规定时间主动偿还甲方的利息及借款，如借款或利息逾期未还，甲方有权限期追回借款及利息和由此产生的费用。乙方的还款不足以或未清偿应付债务的，乙方还款按照下列顺序清偿欠甲方的债务，还款顺序为违约金及罚息、追偿债务产生的费用、利息、本金。甲方因实现本协议债权所产生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费等）由乙方承担。同日，原告通过中国农业银行将出借款200000元转至被告银行账户。 庭审中，原告自认被告借款后按约归还了借款期限内的利息，并于2020年9月30日归还了60000元，后未再还款。 另查明，因案涉纠纷，原告委托重庆博冠律师事务所处理相关事务，并支付了律师费8000元。 再查明，2020年1月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确，有原、被告签订的《借款合同》、中国农业银行交易明细清单，以及当事人的陈述在案佐证。原告向被告提供了借款，被告应向原告还本付息。双方当事人在借款合同中约定按月利率3%的标准计算利息，该利息标准并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条之规定，被告亦按约向原告支付了截至2020年3月21日的利息。因此，借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金200000元，其行为构成了逾期违约，被告应承担相应的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，故原告有权根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）规定的利息标准主张2020年8月19日前的利息，而案涉双方当事人在《借条》中约定的利息标准超过了法律规定的最高限额，故本院依法调整为按月利率2%的标准计算。根据前述计算标准，经本院核算，截至2020年8月19日，被告尚欠原告借款利息19741.9元（200000*2%*4+200000*2%/31*29）。对于2020年8月20日至借款返还之日止的利息，原告有权按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条以及第二十八条第二款规定的利息标准计算，即为合同成立时一年期贷款市场报价利率（4.15%）的四倍，故从2020年8月20日至2020年9月30日，原告有权收取利息3820.3元（200000*16.6%/365*42）。庭审中，原告自认被告于2020年9月30日向原告归还了60000元，根据双方约定的还款顺序，前述60000元应先冲抵截至2020年8月19日的利息19741.9元以及从2020年8月20日至2020年9月30日的利息3820.3元，剩余36437.8元冲抵借款本金，因此，截至2020年9月30日，被告尚欠原告借款本金163562.2元，故原告仅有权主张剩余借款本金163562.2元，以及从2020年10月1日起的利息。综上，对于原告主张的借款本金，本院在163562.2元范围内予以支持，超出部分不予以支持。对于原告主张的利息，本院在以下范围内予以支持，即以163562.2元为基数，从2020年10月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，且不超过年利率16.6%的标准计算至借款返还之日止；对原告超出前述范围主张的利息，本院不予支持。 对于原告主张的诉讼代理费8000元，本院认为，双方当事人在借款合同中明确约定由被告承担该费用，且原告亦实际支出了该笔费用，故原告的该主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈家进在本判决生效之日起十日内返还原告王伟借款本金163562.2元，并支付逾期利息(以163562.2元为基数，从2020年10月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，且不超过年利率16.6%的标准计算至借款返还之日止)； 二、被告陈家进在本判决生效之日起十日内支付原告王伟律服务费8000元； 三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取1870元，保全申请费1340元，合计3210元，由被告陈家进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二一年六月二日 书记员  周之霞