wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2704号申请执行人：马晓丽，女，1983年12月4日出生，住胶州市。被执行人：青岛中贯置业有限公司。住所地：胶州市。法定代表人陈玉辉，职务：董事长。申请执行人马晓丽于2021年5月13日向本院申请执行胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初12802号民事判决书，经查询，申请执行人所立案件之前已立（2021）鲁0281执2290号案件，该案属重复立案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案工作若干问题的的意见》第十四第六款和《最高人民法院关于执行工作若干问题的的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回对申请执行人马晓丽的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨乐斐审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年六月二日书记员  董树立
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0103执2635号之一 移送执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蓝青荣,男，1978年1月21日出生,汉族,住广西壮族自治区来宾市忻城县。 上述被执行人蓝青荣罚金一案，本院作出的（2020）湘0103刑初200号刑事判决书已生效，本院于2021年5月8日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠罚金3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蓝青荣银行存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉跃 审判员  张 红 审判员  谢 琳 二〇二一年六月二十二日 书记员  陶 旭
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执104号 申请执行人：日照广顺工贸有限公司，住所地为日照市岚山区虎山镇疏港大道南、204国道东，统一社会信用代码91371103MA3F6N4P1W。 法定代表人：陈婧，执行董事兼总经理。 被执行人：莒南县鸿鹏建筑工程有限公司，住所地为山东省莒南县筵宾镇集前村，统一社会信用代码：91371327MA3D8JE25W。 法定代表人：徐淑洪，执行董事兼总经理。 申请执行人日照广顺工贸有限公司与被执行人与莒南县鸿鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1103民初2246号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款367260元及利息，承担案件受理费。案件执行费5409元。 在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人三日内履行民事调解书确定的义务。通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行、网络资金、证券、不动产、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。经查，在本院(2020)鲁1103执710号案件中，莒南县鸿鹏建筑工程有限公司被山东六邦实业有限公司诉讼保全534938.59元；本院一审作出（2020）鲁1103民初1975号民事判决书，判决莒南县鸿鹏建筑工程有限公司返还山东六邦实业有限公司垫付的赔偿款43.2万元，负担案件受理费3300元。日照广顺工贸有限公司以被执行人莒南县鸿鹏建筑工程有限公司是一人有限责任公司，申请追加该公司的股东徐淑洪为本案被执行人，徐淑洪对此没有异议。现日照广顺工贸有限公司与莒南县鸿鹏建筑工程有限公司、徐淑洪达成执行和解协议，约定本院(2020)鲁1103执710号案件中剩余的款由申请执行人支取，莒南县鸿鹏建筑工程有限公司、徐淑洪每月向申请执行人还款4000元，并于2023年7月1日前还清全部款项。双方达成长期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1103执104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立新 二〇二一年六月三十日 书记员  王文慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3933号 原告：马国敏，男，1972年5月8日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：樊海霞，女，1974年2月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：马占海，男，1956年4月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区（系被告樊海霞之夫）。委托诉讼代理人：樊海霞，女，1974年2月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告马国敏与被告樊海霞、马占海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告马国敏及其委托诉讼代理人万彦君、被告樊海霞到庭参加诉讼，被告马占海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告马国敏及其委托诉讼代理人万彦君、被告及被告马占海的委托诉讼代理人樊海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国敏向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告偿还借款9,470,000元；2．判令二被告支付利息损失227,280元（按照月利率6‰计算，从2020年6月15日暂算至2020年10月15日，之后的利息损失，按照月利率6‰计算，算至借款实际清偿之日止）；3．本案案件受理费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2008年至2014年期间，二被告陆续向原告借款9,900,000元，并向原告出具借条一份。后经索要，二被告偿还借款430,000元，尚欠原告借款9,470,000元，被告于2015年9月8日重新向原告出具借条一份，上述借条中的借款系同一笔借款。因二被告至今未向原告偿还上述借款，故诉至法院。被告樊海霞辩称，我没有拿这么多钱，我向原告借过1,000,000余元，按照3分钱的利息，已经全部还给原告了，我不欠原告的钱，我和马占海是夫妻关系，原告主张的金额巨大，但是未提交任何银行打款的凭证。被告马占海在第一次庭审中未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料；被告马占海在第二次庭审中的答辩意见与被告樊海霞的意见一致。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2004年4月13日登记结婚。2014年1月8日，二被告向原告出具借条一份，内容为：今借到马国敏现金9,900,000元整。2015年9月8日，被告樊海霞向原告出具内容为“今借到马国敏现金9,470,000元”的借条一份。庭审中，原告提交部分与被告樊海霞的通话录音，欲证实二被告向原告借款的事实存在，其中2019年5月30日的通话录音中，原告称“日子没办法过吗？你想这就九百多万，好多钱还有利息呢，哎呀把我搞的”、“你说我又不说没等啊，这算下来五六年等过去了，我一直说每次说等一等，我也相信的啊，九百多万在那五六年放到银行这些钱都变成多少钱了”；被告樊海霞回答“快了快了”、“嗯，这个就是的，等我电话吧”。经质证，二被告对通话录音的真实性予以认可。原告提交《三方协议》、《认购书》及交易明细，欲证实原告及案外人将借款转账至被告樊海霞账户，二被告将借条打给了原告，原告给案外人出具了借条；原、被告协商一致，被告准备用新疆宏锦天晟房地产开发有限公司的五套房屋抵偿债务，其中原告自己两套，马海滨1套，赵伟两套，抵偿债务2,300,000元。经质证，二被告对上述证据予以认可。另查明：2016年5月17日，原告向被告樊海霞出具收条一份，内容为：今收到樊海霞还款2,300,000元整。在诉讼过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回对借款本金中2,300,000元的起诉，原告另行向新疆宏锦天晟房地产开发有限公司主张相关权利。以上查明的事实有：借条、欠条、通话录音、庭审笔录等予以证实。本院认为，虽说二被告辩称未收到原告出借的涉案借款，但二被告于2014年向原告出具金额为9,900,000元的借条，被告樊海霞于2015年向原告出具金额为9,470,000元的借条，原告自认涉案借条中的借款系同一笔借款，二被告对于为何连续向原告出具金额巨大的借条无法作出合理解释，那么结合借条原件始终由原告持有，且根据原告提交的通话录音及转账记录可以综合证实，二被告欠原告借款9,470,000元的事实成立。原告与被告因抵偿部分债务签订了书面协议，原告向被告樊海霞出具了金额为2,300,000元的收条，现原告申请撤回对借款本金2,300,000元的起诉，系对其诉讼权利的处分，故原告主张二被告偿还借款7,170,000元的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。因原告陈述通话录音中证实原告最早于2019年5月30日向被告索要借款，二被告至今未向原告偿还借款，那么自原告索要借款后的次日，二被告应当向原告支付资金占用期间的利息损失。故原告主张的利息损失，应当从2020年6月15日算至2020年10月15日，其中2020年6月15日至2020年8月19日期间的利息损失，按照月利率5‰计算，即77,675元（7,170,000元×5‰/月÷30天×65天）；2020年8月20日至2020年10月15日期间的利息损失，按照2020年8月全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，即42,352.11元（7,170,000元×3.85%/年÷365天×56天），以上合计120,027.11元，本院予以支持。2020年10月15日之后的利息损失，以借款7,170,000元为基数，按照年利率3.85%计算，算至借款实际清偿之日止。被告马占海在第一次庭审中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃在本次庭审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊海霞、马占海偿还原告马国敏借款7,170,000元；二、被告樊海霞、马占海支付原告马国敏利息损失120,027.11元（2020年10月15日之后的利息损失，以借款7,170,000元为基数，按照年利率3.85%计算，算至借款实际清偿之日止）。以上款项，限被告樊海霞、马占海于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63,580.96元，由原告马国敏负担15,081.40元，被告樊海霞、马占海负担48,499.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   毛 榆人民 陪 审员   闫培乾人民 陪 审员   马晓红二 〇 二 一 年 六 月 二 日书  记  员   汪梦奇书  记  员   王 菲
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初691号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司。住所地：沐川县沐溪镇梨园街383号，统一社会信用代码：91511129085803768C。 法定代表人：王海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：聂冬梅，女，1989年10月9日出生，汉族，住沐川县。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告聂冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晓东 二〇二一年六月三十日 书记员  唐小丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3856号之二 申请执行人东莞市石碣大纵华家具店，住所地：东莞市石碣镇明珠东路水南东祠工业区一区北门西宿舍楼商铺9、10号铺。 经营者叶瑞珍。 委托代理人熊思敏，系广东星啸律师事务所律师。 被执行人陆廷富，男，1982年2月10日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人东莞市石碣大纵华家具店与被执行人陆廷富买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初22924号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款25000元及逾期付款利息（逾期付款利息分段进行计算，即以25000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2019年7月17日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，逾期付款利息总和以25000元为限）、诉讼费225元，另本案执行费302元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1、冻结被执行人名下深圳前海微众银行、光大银行、中国民生银行、广发银行、中国工商银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年3月15日止；2、扣划被执行人名下银行账户存款7500.96元、财付通支付账户存款553.38元，共8054.34元，扣减本案执行费50元，剩余款项8004.34元已全部支付给申请执行人；3、首封了被执行人名下粤Ｓ×××××（荣威牌）小型轿车一辆，查封期限为二年，至2023年3月22日止，因未能控制实物，暂无法处理。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年6月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3856号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二一年六月二十八日 书记员  张顺权
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执恢13号 申请执行人：汪谦，男，1970年08月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：谢长勇，男，1969年05月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王婷，女，1976年02月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行汪谦与谢长勇、王婷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初407号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  戴志远
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执953号 刑事审判庭、黄明勇： 刑事审判庭移送执行被执行人黄明勇危险驾驶罪一案，本院（2019）黔2325刑初174号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黄明勇逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人刑事审判庭向本院申请执行，请求被执行人黄明勇缴纳罚金2000元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人黄明勇已于2021年6月4日将案款缴纳到本案专户，本院于2020年6月8日将罚金上交国库。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2021)黔2325执953号执行案件执行完毕，于2021年6月8日结案。 二〇二一年六月八日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0229执121号 申请执行人：许三昌，男，1978年6月1日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：丘还华，男，1990年1月7日出生，汉族，广东省翁源县人，地址：广东省翁源县。 申请执行人许三昌与丘还华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0229民初357号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被执行人丘还华在该法律文书生效后十日内偿还借款本金40000元给许玉云，并从2014年10月10日起按月利率2%按实欠本金计付利息至判决书确定的履行之日止，和负担案件受理费1255元；二、被执行人许三昌对上述款项承担连带责任后，有权向被执行人丘还华追偿。2018年1月24日，申请执行人许三昌代被执行人偿还了所欠许玉云的借款本息。申请执行人许三昌于2021年1月14日向本院申请立案执行，要求被执行人支付代偿款本息71200元及案件受理费1255元并从2018年1月12日起计付迟延支付的利息。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，所采取的执行措施如下： 一、向被执行人丘还华发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、本院通过网络查询系统及传统查询方式对丘还华的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、住房公积金、不动产财产进行了查询，仅发现被执行人名下有1999年度出产的粤Ｆ×××××号雅阁牌汽车一部，已查封，交警部门核实，已到报废期，无拍卖价值。除此，未再发现被执行人有存款及其他可供执行财产。 三、经电话与被执行人所在的辖区翁源县江尾镇松岗村村委会对被执行人的财产状况进行了调查，反馈结果：被执行人长期在外，不清楚其财产情况。 四、本院已向被执行人丘还华发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院于2021年6月29日对申请执行人许三昌进行了电话终本约谈，告知其关于本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示，暂时未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人丘还华的执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，且向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，穷尽财产调查措施后，仅发现被执行人名下一部已报废的车辆，无拍卖价值，除此，未再发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。因本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备执行条件时可以恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人丘还华有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 此件与原件核对无异二0二一年六月三十日 书记员 何先达
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2527号 申请执行人：刘健民，男，1976年8月14日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：郭光平，男，1967年3月16日出生，汉族，住六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）黔钟民初字第3025号民事调解书，依法受理刘健民申请执行郭光平买卖合同纠纷一案。因被执行人郭光平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘健民向本院申请强制执行，申请标的为12453元，执行中申请执行人与被执行人达成分期还款协议，现已还清全部款项，申请执行向本院申请执行完毕结案，本院于2021年6月25日立案执行，申请执行费87元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2018）黔0201执1448号、（2021）黔0201执2527号案件已执行完毕。 二〇二一年六月三十日
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘2901执340号 申请执行人：王建杰，男，汉族，1985年4月1日出生，住甘肃省临夏市。 被执行人：谢自娟，女，汉族，1989年6月4日出生，住甘肃省临夏市。 案由：民间借贷纠纷 本院执行的申请执行人王建杰与被执行人谢自娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人谢自娟在银行无存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人王建杰也提供不出被执行人谢自娟可供执行的财产，本院已向被执行人谢自娟发出限制高消费令，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康海龙 二〇二一年六月三十日 书记员  崔 蓉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执466号 申请执行人：刘伟坚，男，1969年11月5日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：台山市安浦泳池桑拿设备有限公司，住所：广东省台山市台城高新路16号。 法定代表人：EDMONDTICKCHO。 申请执行人刘伟坚与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2020）粤0781民初4842号民事判决书已经发生法律效力。因台山市安浦泳池桑拿设备有限公司逾期未履行生效法律文书确定义务，刘伟坚向本院提起强制执行申请，请求台山市安浦泳池桑拿设备有限公司向刘伟坚支付2020年4月至5月工资2480元、解除劳动合同经济补偿金16801.78元，合共19281.78元及承担迟延履行期间的债务利息。 本案立案后，本院向台山市安浦泳池桑拿设备有限公司发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令其如实申报财产并按生效法律文书履行义务，但其未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其实施限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能查到台山市安浦泳池桑拿设备有限公司在本辖区有其他可供执行的财产，刘伟坚也未能提供台山市安浦泳池桑拿设备有限公司可供执行的财产或者财产线索。另，本院依申请于2021年4月28日将本案移送江门市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月三十日 书记员 张榕榕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2804号之三申请执行人：陶国良，男，1959年3月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：薛广周，男，1965年6月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：薛金春，女，1990年7月16日生，汉族，住张家港市。陶国良与薛广周、薛金春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）苏0582民初1495号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、薛广周、薛金春应于本判决生效后10日内连带归还陶国良借款本金60万元及借期内利息246138.89元(借款5万元自2017年11月11日至起诉之日2020年1月17日，按年利率20%计算为22138.89元；借款30万元自2017年11月15日至起诉之日2020年1月17日，按年利率20%计算为127166.67元；借款20万元自2017年12月28日至起诉之日2020年1月17日，按年利率20%计算为83333.33元；借款5万元自2018年9月18日至起诉之日2020年1月17日，按年利率20%计算为13500元)，并支付逾期利息(以借款本金60万元为基数，自2020年1月18日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，财产保全费3520元，两项合计8420元由薛广周、薛金春负担。限薛广周、薛金春在判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户。因薛广周、薛金春未履行生效法律文书确定的义务，陶国良向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理，执行标的890522.45元。案件执行过程如下：1、2020年6月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2020年6月20日、12月10日，2021年3月9日、6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年6月30日至2022年6月29日），银行账户仅有零星存款。扣划被执行人银行存款10000元（缴纳本院执行费），查询到被执行人薛广周名下所有的苏Ｅ×××××（已达报废标准）车辆，本院未作查封。本院已查封被执行人薛金春所有的苏Ｅ×××××、薛广周所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆（查封期限自2021年6月30日起至2023年6月29日止），因未实际控制车辆，暂无法处置。3、2020年8月21日，本院裁定拍卖被执行人薛金春所有的位于张家港市杨舍镇胜利新村17幢502室、车库的不动产【共有人陆超】。2021年3月25日本院裁定上述不动产拍归买受人朱仁高所有，成交价为2042800元，该不动产相关权利自本裁定送达买受人朱仁高起转移。4、本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人薛金春名下尚有位于张家港市杨舍镇××西××第一间汽车库【权证号：苏（2018）张家港市不动产权第0004661号、建筑面积26.2平方米，已设定抵押权，债权数额40万元】，本院已查封（自2021年3月26日起至2024年3月25日止），因该不动产价值与抵押价值相当，处置无益。反馈被执行人薛广周名下无不动产登记信息。4、2021年6月18日，因上述不动产拍卖款，扣除执行费1305.22元、过户费61284元、拍卖费3000元，余额2052800元，本案申请执行人依法获得254890元，不足以清偿被执行人薛金春的全部债务，本院作出执行分配方案，申请执行人提出异议，现在审查过程中，案款暂未能发放。5、本案执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。7、2021年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位254890元，剩余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月三十日书记员 沈家成
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初802号 原告:李节英，女，1977年1月10日出生，汉族，农民，住昭平县。 委托诉讼代理人：邱金昌，广西尊明律师事务所律师(法律援助)。 被告：贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司，住所地：贺州市太白社区新风街42-2号，统一社会信用代码：9145110031586660X2。 法定代表人：白宇。 原告李节英与被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告李节英及其委托诉讼代理人邱金昌到庭参加诉讼，被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬共计人民币17,900元整并自2021年2月8日之日起按年利率3.85%支付资占用资金损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，原告等九人在被告贺州美丽乡村农业发展有限公司黄姚葡萄园务工,该果园负责人白宇除在2016年4月支付每人工资3,000元，2017年春节前每人支付工资2,500元外，尚欠原告劳动报酬17,900元工资未结清，一直拖欠工资。2020年10月12日，经原告申请黄姚镇人民调解委员会进行调解，双方达成贺昭黄调字（2020)43号《调解协议书》：一、双方当事人同意，被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司拖欠原告等9人的168,900元(壹拾陆万捌仟玫佰元)……如被告不按时支付款项的被告愿意按银行利息支付违约金。该《调解协议书》达成后，被告没有依协议履行。特致诉。 被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司未作答辩，也未向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、被告的《营业执照》、贺昭黄调字（2020)43号《调解协议书》和《调解笔录等证据。根据法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。经本院分析认证，上述证据与原告的陈述相互印证，来源合法，内容真实，对其证明力，本院予以确认。本院并据此确认原告所主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。原告为被告提供劳务，虽未签订书面合同，但双方之间口头劳务合同依法成立有效。原告向被告提供劳务后，被告应依约支付劳务费。因被告未及时付款，案经黄姚镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该协议依法有效。现被告不按协议履行付款义务，原告由此提诉，理据充分。贺昭黄调字（2020)43号《调解协议书》约定按三期平均付款，现被告连续二期违约，其未履行付款义务达总债务2/3的行为可视为构成根本违约，原告据此将全部劳务费一并起诉，符合法律规定；该《调解协议书》对违约责任进行约定，符合法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，根据本案劳务合同成立时的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告李节英给付劳务款17,900元，并自2021年2月8日起至清偿之日止按年利率3.85%计付违约损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币240元，减半收取120元，由被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓进超 二〇二一年六月二日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6212号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李阳阳，陕西哲尊律师事务所实习律师。被执行人：马礼金，男，1987年3月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人马礼金信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马礼金未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7439号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人马礼金发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为91626.21元、利息、违约金及迟延利息，未受偿91626.21元、利息、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初690号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司。住所地：沐川县沐溪镇梨园街383号，统一社会信用代码：91511129085803768C。 法定代表人：王海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：宋欢，男，1985年10月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告宋欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晓东 二〇二一年六月三十日 书记员  唐小丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执恢43号 申请执行人：何佳杰，男，1958年2月25日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：四川省亿华劳务有限公司，地址北京市西城区马连道80号院3号楼607室，信用代码：91511324762342082R。 申请人何佳杰与被执行人四川省亿华劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2012）泊民初字第518号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行或本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二一年六月三十日 书记员  李 雪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初8022号原告：张庆霞。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：孙琳，男，该公司员工。原告张庆霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告张庆霞明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张庆霞撤回起诉处理。审判员  窦立扬二〇二一年六月三十日书记员  张 悦
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖17民终530号上诉人（原审被告）：安徽建科建设工程有限公司，住所地安徽省江南产业集中区池州大道与皖西西路交叉口，统一社会信用代码91341700394457096M。法定代表人：李世美，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱双根，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省青阳县。上诉人安徽建科建设工程有限公司（以下简称建科公司）因与被上诉人钱双根建设工程合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2021）皖1723民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建科公司上诉请求：撤销安徽省青阳县人民法院（2021）皖1723民初134号民事判决第二项，改判驳回被上诉人请求支付财产保全费1320元的诉讼请求。事实与理由:一审法院在庭审中未对保全费组织庭审示证和质证，径行判决支持被上诉人请求支付保全费的诉讼请求,程序违法。根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的,人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的,人民法院根据其对诉讼标的的利害关系,决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”保全费属于诉讼费的范畴,依法不是人民法院裁判事项,而是由人民法院根据案件情况决定负担。综上,请求依法改判支持上诉人的上诉请求。钱双根向一审法院提出诉讼请求：1、判令建科公司给付钱双根工程款147096.71元；2、建科公司承担本案的诉讼费、保全费。一审法院查明：2020年5月21日，博洋公司名称变更为建科公司。2018年6月7日，建科公司（原博洋公司）与同达公司签订一份《钢结构承包合同》，合同约定由建科公司承建青阳海亿石灰加工线厂房制作安装工程［钢结构及彩钢瓦、门窗的制作安装等（含土建）］，工程施工期限自2018年6月8日起至2018年8月3日止。2018年7月24日，建科公司又与海亿公司签订一份《钢结构工程施工承包合同》，合同约定由建科公司承建海亿公司粉机设备厂房工程，工程与2018年8月15日前安装完毕。两份合同签订后，建科公司将案涉青阳海亿石灰加工线厂房制作安装工程及海亿公司粉机设备厂房工程交于钱双根建设。钱双根依约将案涉工程建设完成。2019年8月7日，钱双根与建科公司结算，形成两份结算清单，建科公司共计尚欠钱双根工程款147096.71元未付，钱双根遂诉至法院。本案庭审过程中，钱双根同意在建科公司尚欠其工程款中扣除税费、管理费共计16110元，认可建科公司尚欠其工程款为130986.71元。钱双根在本案中申请财产保全，支付了财产保全费1320元。一审法院认为：建科公司承建青阳海亿石灰加工线厂房制作安装工程及海亿公司粉机设备厂房工程，并将案涉工程交于钱双根建设，钱双根依约将案涉工程建设完成，建科公司理应向钱双根给付工程款，但建科公司尚有部分工程款未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对钱双根要求建科公司给付其工程款及财产保全费1320元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。关于建科公司尚欠钱双根工程款的金额，经钱双根与建科公司结算，建科公司尚欠钱双根案涉工程款147096.71元未付，钱双根同意在工程款扣除其应负担的税费、管理费16110元，建科公司实际尚欠钱双根的工程款为130986.71元。建科公司关于其公司与钱双根还有多项业务往来，其中包括怀宁先锋建材厂骨料加工生产线项目、合肥陆勤军钢结构项目，这两个项目目前钱双根尚欠其公司款项合计34万余元，建科公司要求在本案中抵扣的辩解，因建科公司在本案中未提供证据予以证实钱双根欠其公司款项，如双方尚有其他经济纠纷，建科公司可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告安徽建科建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告钱双根工程款130986.71元；二、被告安徽建科建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告钱双根财产保全费1320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取1621元，由钱双根负担178元，安徽建科建设工程有限公司负担1443元。二审期间，经与双方当事人核实，建科公司认为保全费如果系因保全缴纳的保险费则不能承担，被上诉人钱双根向一审法院缴纳了4562元，其中案件受理费3242元，保全费1320元。建科公司对一审认定事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人建科公司对一审判决第二项有异议，即“被告安徽建科建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告钱双根财产保全费1320元”，上诉人认为不应该纳入判项判决，经审查该1320元系被上诉人钱双根向一审法院缴纳的保全费，与案件受理费未分开开具票据，一审判决由建科公司负担符合诉讼保全费负担的相关规定。但不应纳入判决书判项，不符合法律规定，应予纠正。上诉人该上诉理由成立，应予采纳。综上所述，上诉人安徽建科建设工程有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持安徽省青阳县人民法院（2021）皖1723民初134号民事判决第一项，即“被告安徽建科建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告钱双根工程款130986.71元”；二、撤销安徽省青阳县人民法院（2021）皖1723民初134号民事判决第二项，即“被告安徽建科建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告钱双根财产保全费1320元”。一审案件受理费3242元，减半收取1621元，由钱双根负担178元，安徽建科建设工程有限公司负担1443元，保全费1320元，由安徽建科建设工程有限公司负担；二审案件受理费50元，由上诉人安徽建科建设工程有限公司负担25元，钱双根负担25元。本判决为终审判决。审判长  许院生审判员  胡少斌审判员  王 珺二〇二一年六月二十四日书记员  刘 铮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执11948号 申请执行人：丁某，女，1989年2月3日出生，身份证住址广西浦北县。 被执行人：深圳某科技有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：孙某。 被执行人：深圳某科技有限公司。住所地：深圳市南山区。 法定代表人：赵某。 被执行人：深圳某信息咨询有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：孙某。 申请执行人丁某与被执行人深圳某科技有限公司东莞分公司、深圳某科技有限公司、深圳某信息咨询有限公司劳动争议一案，东莞市劳动局人事争议仲裁院南城仲裁院东劳人仲院南城庭案字【2020】722号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币27000.15元，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行到位案款27000.15元和305元执行费。 本院认为，东莞市劳动局人事争议仲裁院南城仲裁院东劳人仲院南城庭案字【2020】722号仲裁裁决确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、东莞市劳动局人事争议仲裁院南城仲裁院东劳人仲院南城庭案字【2020】722号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳某科技有限公司东莞分公司、深圳某科技有限公司、深圳某信息咨询有限公司名下价值27000.15元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  李婉婷 二〇二一年六月三十日 书记员  郑 畅
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢405号 申请执行人:田加斌，男，1980年6月10日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：范宝顺，男，1972年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人田加斌与被执行人范宝顺民间借贷纠纷一案，执行依据为（2011)临兰民初字第881号民事判决。执行过程中，扣划被执行人范宝顺银行存款4872.99元，申请执行人已支取，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案。 二〇二一年六月二十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13678号 原告：汤建勇，男，1962年5月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都赫普森体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区福锦路一段693号三层1号。 法定代表人：高小华，职务不详。 被告：成都赫普体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区永康路17号-1层4号、5号。 法定代表人：赵生海，职务不详。 原告汤建勇与被告成都赫普森体育文化传播有限公司、成都赫普体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年6月9日，原告汤建勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告汤建勇撤诉处理。 案件受理费用25元，由原告汤建勇负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十五日 书记员  张晓波
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民特58号申请人:郑瑛，女，汉族，1970年12月20日生，住常州市天宁区。被申请人:常州市钟楼区五星街道办事处，住所地常州市钟楼区勤业路288号。负责人：吴伟，该单位主任。委托诉讼代理人：王理之，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志勇,江苏友联律师事务所律师。申请人郑瑛与被申请人常州市钟楼区五星街道办事处（以下简称五星街道）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。郑瑛称，撤销常州仲裁委员会2021年4月13日作出的2021常仲裁字第0064号仲裁裁决书，本案申请费由被申请人承担。事实和理由：仲裁庭审中，郑瑛向仲裁庭出示了“转让协议”、常州市钟楼区人民法院（2020)苏0404民初5828号案件庭审笔录相关证据，足以证明2019年8月1日后，案涉房屋的实际使用人系本案案外人（受让人）并一直使用至今，且与本案具有直接利害关系，仲裁结果与案外人直接相关。郑瑛虽无直接证据证明五星街道明知转让行为，但郑瑛与案外人均陈述转让时去五星街道处协商更改承租人，但五星街道以郑瑛在网上已竞标成功不能更改且承诺到期后由案外人续签承租合同为由搪塞。但仲裁庭对郑瑛提交的证据未予认定，未仔细调查核实，枉顾事实，枉法裁判。另，仲裁案的裁决与常州市钟楼区人民法院（2020)苏0404民初5828号案件的判决结果密切相关，仲裁案应当中止审理。五星街道答辩称：裁决书所载明的事实与理由，均与程序违法无关。实体争议不应当作为本案的审查范围。恳请法院裁定驳回郑瑛的撤销申请。经审查查明：五星街道与郑瑛因履行租赁合同发生争议，依据《房屋租赁合同书》中的仲裁条款向常州仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年4月13日作出2021常仲裁字第0064号仲裁裁决：（一）郑瑛于本裁决送达之日起30日内将常州市白云综合市场五、六层房屋返还五星街道；(二）郑瑛向五星街道支付以每日1383.56元的标准自2020年10月1日起至实际返还房屋之日止计算的房屋占用使用费；(三）郑瑛向五星街道支付违约金50500元；(四）本案仲裁费10060元，全部由郑瑛承担（该款已由五星街道垫付，郑瑛应迳付五星街道）。以上第（二）（三）（四）项义务，郑瑛应于本裁决书送达之日起30日内向五星街道履行完毕。郑瑛向五星街道支付上述款项时可直接抵扣五星街道已收取的押金50000元。本院认为，根据法律规定，仲裁裁决自作出之日即发生法律效力，只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事由的，经人民法院审查，方可裁定撤销。在庭审中，申请人郑瑛陈述本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销事由。郑瑛提出撤销仲裁裁决的理由，主要涉及证据认定和事实查明，但事实及证据审查属于实体审查范畴，本院在撤销仲裁裁决的纠纷中即本案中无权审查。郑瑛陈述本案也不存在裁决所根据的证据是伪造的，以及五星街道隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形。关于是否中止审理，仲裁庭有权审查，且不属于程序违法情形。关于返还房屋的义务能否实际履行也是执行环节的问题，不能以此作为撤销仲裁裁决的理由。综上，郑瑛的撤销仲裁裁决的申请，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院不予支持。综上，郑瑛提出的撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。常州仲裁委员会做出的2021常仲裁字第0064号仲裁裁决不存在法定应予撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人郑瑛要求撤销常州仲裁委员会2021常仲裁字第0064号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人郑瑛负担。审判长  施婷婷审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇二一年六月十七日书记员  孙 姣
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初3790号原告：樱制片股份有限公司（SakuraProductionCO.,LTD.），住所地日本东京都涩谷区樱丘町29番35号SP楼，公司法人等编号0110-01-067647。法定代表人：三浦阳一郎，董事长。委托诉讼代理人：杨焕军，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯世敏，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：莫志林，男，汉族，1977年2月22日出生，住广东省佛山市禅城区××××××，公民身份号码441××××××××××××833。原告樱制片股份有限公司（SakuraProductionCO.,LTD.）诉被告莫志林侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告樱制片股份有限公司（SakuraProductionCO.,LTD.）于2021年5月28日以双方已达成和解为由，书面向本院申请减少诉讼请求数额至30000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告樱制片股份有限公司（SakuraProductionCO.,LTD.）撤诉。本案原告樱制片股份有限公司（SakuraProductionCO.,LTD.）预交的受理费3100元，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还2825元，剩余案件受理费275元（已减半收取），由原告樱制片股份有限公司（SakuraProductionCO.,LTD.）负担。审 判 长  毛月红人民陪审员  夏爱玲人民陪审员  徐连增二〇二一年五月二十九日书 记 员  陈昀仪
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0202民初5974号 原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司住所地：大连市中山区x层。 法定代表人姓名：苏海德职务：董事长 被告：段元伟，男，汉族，1997年11月25日出生身份证号码：xx住所地：山东省莱芜市钢城区。 原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告段元伟借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司负担。 审判员  宗守礼 二〇二一年六月二十三日 书记员  兰美玉
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执336号申请执行人：辽阳县小北河炫晔纺织原料经销处，住所地辽阳县小北河镇小北河村，统一社会信用代码92211021MAOXWKR83B。经营者：聂金志，女，1975年8月6日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：于红波，男，1979年01月18出生，汉族，个体，住辽阳县。辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2050号民事判决书已发生法律效力，本院在执行辽阳县小北河炫晔纺织原料经销处与于红波买卖合同纠纷一案中，被执行人于红波未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人于红波所有的号牌为辽Ｋ×××××号东风牌汽车予以查封、扣押。查封期限二年，查封期间不得对上述车辆出卖、转让、抵押等。需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前30日书面向本院提交申请。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年六月三十日书记员  姜延双
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初712号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司。住所地：沐川县沐溪镇梨园街383号，统一社会信用代码：91511129085803768C。 法定代表人：王海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：沐川县菜当家饭店。住所地：沐川县沐溪镇梨园街蟠桃.新城国际D区1-14、15号，统一社会信用代码92511129MA64ATMA7U。 经营者：易安国。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告沐川县菜当家饭店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 玮 二〇二一年六月三十日 书记员 唐小丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执335号申请执行人张南江，男，1971年08月07出生，汉族，个体，原籍浙江省绍兴市，现住辽阳县。被执行人柳树鹏，男，1973年09月15出生，汉族，个体，现住辽阳县。辽阳县人民法院（2020）辽1021民初567号民事调解书已发生法律效力，本院在执行张南江与柳树鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人柳树鹏未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、裁定如下：对被执行人柳树鹏所有的号牌为辽Ａ×××××号捷达牌汽车予以查封、扣押。查封期限二年，查封期间不得对上述车辆出卖、转让、抵押等。需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前30日书面向本院提交申请。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年六月三十日书记员  姜延双
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执1172号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：孙勇，女，1962年12月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行申请执行孙勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的61918.40元、透支利息、滞纳金，执行费889元。 执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0402民初2900号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年六月三十日 书记员  文龙
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保867号申请人：陈亚楠，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人：于根娃，男，蒙古族，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。申请人陈亚楠与被申请人于根娃买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人于根娃在银行账户内资金5000元或查封其他等值的财产，并提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条及第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人于根娃在银行账户内资金5000元或查封其他等值的财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人陈亚楠在交通银行海城市支行账户62×××12内资金5000元予以冻结。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月三十日书记员  黄怡儒
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢760号之一申请执行人：徐科，男，1978年4月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：陈勇，男，1984年8月11日出生，汉族，住沅江市。被执行人：罗梦，女，1985年10月6日出生，汉族，住沅江市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日审结，该案（2019）湘0103民初6558号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执恢760号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  徐军强审判员  张 红二〇二一年六月一日书记员  陈岩松
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执131号 申请执行人：黄建光，男，生于1969年5月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张境，男，生于1988年2月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人黄建光与被执行人张境民间借贷纠纷一案中，被执行人张境应支付申请执行人黄建光执行款37000.00元。执行中，本院对被执行人张境的财产情况进行了调查，暂未调查到可供执行的财产。现因被执行人张境暂无可供执行的财产，执行款37000.00元尚未执行到位。本院已将被执行人张境纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘星桥 二〇二一年六月三十日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢346号 申请执行人：周蕾，女，汉族，1978年8月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人：徐成志，男，汉族，1976年6月21日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8522号之二民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月28日。 三、申请执行内容：1．被执行人应一次性偿还因购买东莞市塘厦镇蛟坪大道136号凯旋城9栋2单元2404号房而形成的按揭贷款334500元;2．被执行人付清贷款后办理上述房产的注销抵押登记手续，并配合将上述房产转移登记到申请执行人名下;3．被执行人应向申请执行人返还受理费7183.58元、保全费2542.5元。在上述债权范围内，被执行人已清偿159850.11元（包括受理费7183.58元及保全费2542.5元）。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款94647.85元，扣除预留被执行人生活费16000元及本案执行费1220元，余款77427.85元已支付申请执行人，由申请执行人代被执行人支付本案民事判决书确定的偿还贷款义务。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。另外，因办理案涉房产的注销抵押登记手续及产权转移登记手续均须在房产贷款偿付完毕之后，故本院暂无法强制执行注销抵押登记及产权转移登记两项内容。 裁定结果 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年六月三十日 书记员  刘嘉泰
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执恢167号 申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地：四川省高县庆符镇硕勋路367号。 负责人：王伟，职务：行长。 被执行人四川久兴综合市场经营管理有限公司，住所地：高县可久镇龙口村车口组，统一社会信用代码：915115255632814756。 法定代表人：桂安平，执行董事兼监事。 被执行人桂安平，男，汉族，1967年7月19日出生，住：四川省江油市。 被执行人李书荣，男，汉族，1962年9月27日出生，住：成都市锦江区。 被执行人陈颖，女，汉族，1983年12月5日出生，住：四川省高县。 被执行人詹晓蓉，女，汉族，1962年3月22日出生，住：四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2019）川1525民初82号民事调解书，于2021年6月21日立案受理宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与四川久兴综合市场经营管理有限公司、桂安平、李书荣、陈颖、詹晓蓉借款合同纠纷一案。执行中对被执行人四川久兴综合市场经营管理有限公司的房产进行了查封、拍卖，本案需待上述资产拍卖完毕后再行处置。经申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年六月三十日 书记员  罗怀容
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢419号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：张先明。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张先明银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1313号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第762号裁决书立案执行，但被执行人张先明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张先明履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第762号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人张先明银行存款25896.57元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月三十日 代理书记员  陈 宽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2650号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：谢恒，男，1976年10月27日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人谢恒保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢恒名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢恒名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4310号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：张金亮，男，1962年9月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市新堤街道新建二巷35号，公民身份号码422426196209200015。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13242号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执4310号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年××月××日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5041号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人樊艳红与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5041号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5926号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，系日照东港农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王傅辉，女，1983年7月6日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告王傅辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告王傅辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王傅辉偿还原告借款本金5万元及利息（利息按合同约定计算至实际还款日）；2.判令被告承担有关诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王傅辉偿还原告借款本金49502元及利息。事实和理由：被告王傅辉向原告申请借款5万元，借款期限自2018年5月22日至2019年5月15日。此后原告按约发放了借款，被告违反合同约定，利息结算至2019年4月20日，目前尚欠本金5万元及利息，经多次催要未果。综上所述，被告违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法裁决。 案经送达，被告王傅辉未到庭应诉、答辩，庭前亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了如下证据：证据一、《个人借款合同》一份，证明原告与被告签订了个人借款合同，在合同中约定了借款本金5万元；证据二、《数字签名验证报告》一份，证明被告于2018年5月22日在信E贷电子银行系统中进行了签名确认；证据三、《还款情况证明流水》一份，证明该笔借款的还款情况；证据四、《个人身份信息》一宗，证明被告的身份情况。 被告王傅辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月22日，原告（贷款人）与被告王傅辉（借款人）签订《个人借款合同》[合同编号：（东港农商银行）个借字（2018）年第00054754号]。合同约定：被告王傅辉向原告借款5万元；借款种类为个人信e贷（信用）；借款用途为农业专业及辅助性活动；借款期限为2018年5月22日至2019年5月15日；借款利率采用固定利率，借款利率执行年利率10.8%，本合同有效期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费及其他相关费用。合同部首所列借款人通讯地址、联系方式等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼（仲裁）等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，如发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。等等。被告王傅辉通过电子签名方式签署了上述合同，经中金金融认证中心有限公司验证，验签结果为成功。 原告于2018年5月22日向被告王傅辉发放贷款5万元，该笔贷款利息结算至2019年4月22日。借款到期后，被告未按约还款，仅偿还了借款本金498元，尚欠借款本金49502元及利息。 本院认为，原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告王傅辉签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，双方之间借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告王傅辉发放了贷款，适当履行了贷款发放义务，被告王傅辉亦应按约及时足额向原告偿还借款本金及利息。然被告王傅辉未按约支付借期内利息，亦未在借款到期后足额归还原告借款本金，显属违约，故原告要求被告王傅辉归还尚欠借款本金49502元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王傅辉于本判决生效后七日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款49502元及利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止，但合计总额不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王傅辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二一年六月七日 法官助理赵兰倩 书记员吴霞
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初3791号原告：樱制片股份有限公司（SakuraProductionCO.,LTD.），住所地日本东京都涩谷区樱丘町29番35号SP楼，公司法人等编号0110-01-067647。法定代表人：三浦阳一郎，董事长。委托诉讼代理人：杨焕军，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯世敏，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：朱凤英，女，汉族，1949年9月10日出生，住广东省罗定市××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××067。原告樱制片股份有限公司（SakuraProductionCO.,LTD.）诉被告朱凤英侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告樱制片股份有限公司（SakuraProductionCO.,LTD.）于2021年5月28日以双方已达成和解为由，书面向本院申请减少诉讼请求数额至30000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告樱制片股份有限公司（SakuraProductionCO.,LTD.）撤诉。本案原告樱制片股份有限公司（SakuraProductionCO.,LTD.）预交的受理费3100元，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还2825元，剩余案件受理费275元（已减半收取），由原告樱制片股份有限公司（SakuraProductionCO.,LTD.）负担。审 判 长  毛月红人民陪审员  夏爱玲人民陪审员  徐连增二〇二一年五月二十九日书 记 员  陈昀仪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8451号之一解除保全申请人：湖南中控新材料有限公司，住所地长沙市雨花区桃花塅路508号卓越蔚蓝城邦苑二期9幢101房。法定代表人：常森林。委托诉讼代理人：李谵，湖南卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫云帆，湖南卓越律师事务所律师。被申请人：汉寿县江鼎砂石有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道新街社区新堤路七号。法定代表人：姜虎。被申请人：姜虎，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。原告湖南中控新材料有限公司诉被告汉寿县江鼎砂石有限公司、姜虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日冻结了被告汉寿县江鼎砂石有限公司开设在华融湘江银行常德汉寿县支行8603XXXXXXXXXX161账户内的银行存款2442.63元；本院于2021年5月27日冻结了被告姜虎开设在华融湘江银行常德汉寿县支行621XXXXXXXXXXXXXX7-XX-2-0账户内的银行存款319249.05元；本院于2021年5月27日冻结了被告姜虎开设在中国建设银行股份有限公司阜阳市分行营业部621XXXXXXXXXXXXXX7-XX-2-0账户内的银行存款320.42元；本案已调解结案。本院认为，解除保全申请人湖南中控新材料有限公司的申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）、（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对汉寿县江鼎砂石有限公司开设在华融湘江银行常德汉寿县支行8603XXXXXXXXXX161账户的冻结；二、解除对姜虎开设在华融湘江银行常德汉寿县支行621XXXXXXXXXXXXXX7-XX-2-0账户的冻结；三、解除对姜虎开设在中国建设银行股份有限公司阜阳市分行营业部6217XXXXXXXXXXXXXX8-XXX-1账户的冻结；本裁定书送达后立即执行。审判员 王 牌二〇二一年六月七日书记员 旷豪才
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执恢62号之一申请执行人：朱某某，男，1977年1月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某，男，1977年6月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行朱某某与王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱某某依据本院业已生效的（2020）陕0118民初1861号民事判决书和（2020）陕0118执2037号执行裁定书于2021年1月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王某给付其借款75826元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费850元，执行费1050元。本院立案后于同年1月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。本案在执行中查明：被执行人王某无证劵、工商、税务、房产等登记信息；虽有银行存款及网络资金，但账户余额不足以清偿涉案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；本院已经采取强制措施划拨被执行人购买的具有现金价值的保险产品；本院查控系统反馈，被执行人名下有车辆登记信息，因申请执行人提供不出车辆行踪致本院暂无法采取扣押措施；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)陕0118执恢62号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2020）陕0118民初1861号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                              审  判  员    谢  鹏                             二〇二一年六月十八日                              书  记  员    何  健
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执恢48号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 法定代表人：林长军. 被执行人：林博群，男，1985年03月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与林博群金融借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5483号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  戴志远
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民初140号 原告：周民华，女，1964年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。 被告：新疆金普润房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街30号向阳花园小区2幢3单元302室。 诉讼代表人：新疆金普润房地产开发有限公司管理人，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：陈圆畴，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 原告周民华与被告新疆金普润房地产开发有限公司（以下简称金普润公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周民华的委托诉讼代理人高国俊，被告金普润公司管理人的委托诉讼代理人陈圆畴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周民华向本院提出诉讼请求：1．依法确认特克斯县人民法院（2013）特民初字第551号民事判决书第三项为按照中国人民银行贷款基准利率6%计算；2．依法确认加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）为普通债权。事实与理由：2013年12月18日，特克斯县人民法院就其与新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司（以下简称金普润公司特克斯县分公司）、金普润公司商品房预售合同纠纷一案作出（2013）特民初字第551号民事判决，该判决已发生法律效力。2020年12月22日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院受理金普润公司破产清算一案。之后其申报债权。金普润公司管理人仅确认其购房款债权，对利息及加倍部分的债务利息未予以确认错误，请求判如所请。 金普润公司辩称，1．中国人民银行从未发布过商业银行基准利率，故对（2013）特民初字第551号民事判决第三项无法确认；2．加倍支付迟延履行期间的债务利息应当属于劣后债权，不应作为普通债权受偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年12月18日，特克斯县人民法院就周民华与金普润公司特克斯县分公司、金普润公司商品房预售合同纠纷一案作出（2013）特民初字第551号民事判决，判令：一、解除周民华与金普润公司特克斯县分公司签订的《金桥时代购物广场商铺认购书》；二、判决生效后十日内，金普润公司向程国凤返还购房款50,711元；三、判决生效后十日内，金普润公司按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率向程国凤支付购房款50,711元的利息（自2011年4月22日起计算至付款之日）；四、驳回周民华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，金普润公司未履行该判决书项下的义务，周民华向特克斯县人民法院申请强制执行。因执行未果，另案申请执行人苏旦别克努尔旦别克、苏雷武申请对金普润公司破产清算。2020年12月22日，本院作出（2020）新40破申4号民事裁定书，裁定受理金普润公司破产清算一案，并指定新疆元正盛业（伊宁）律师事务所担任金普润公司管理人。之后周民华依法申报债权。金普润公司管理人审查认定债权总额为50,711元。因中国人民银行并未向社会公布商业银行同期贷款基准利率，且双方对迟延履行期间加倍部分的债务利息属于普通债权还是劣后债权存在争议，金普润公司管理人对上述债权未予确认。周民华对不予确认的债权有异议，遂提起诉讼。 周民华与金普润公司管理人在庭审中确认迟延履行期间加倍部分的债务利息的起算时间为2014年2月1日。 本院认为，本案的争议焦点为：一、（2013）特民初字第551号民事判决认定利率标准问题；二、迟延履行期间加倍部分的债务利息属于普通债权还是劣后债权。 关于争议焦点一，（2013）特民初字第551号民事判决认定利率标准按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率。因中国人民银行并未向社会公布商业银行同期贷款基准利率，导致上述利率标准并不明确。本院确认2019年8月19日之前的利率标准为同期中国人民银行贷款基准利率，2019年8月20日之后的利率标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。 关于争议焦点二，双方当事人对迟延履行期间加倍部分的债务利息自2014年2月1日起至破产申请受理时即2020年12月22日止作为计算时间不违反法律规定，本院予以确认。现双方对该利息属于普通债权还是劣后债权发生争议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。最高人民法院《全国法院破产审判工作会议纪要》［法（2018）53号］第28条规定，破产财产依照企业破产法第一百一十三条规定的顺序清偿后仍有剩余的，可依次用于破产受理前产生的民事惩罚性赔偿金、行政罚款、刑事罚金等惩罚性债权。（2013）特民初字第551号民事判决已支持一般债务利息，且本院已对一般债务利息的利率标准予以确认，故迟延履行期间加倍部分的债务利息属于民事惩罚性债权，本院认定该部分债务利息为劣后债权，即待金普润公司破产程序中所有普通债权人的债权得以完全清偿后，仍有剩余破产财产可供清偿时再予以清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、确认新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2013）特民初字第551号民事判决第三项计算利息的利率标准为：2019年8月19日之前的利率标准为同期中国人民银行贷款基准利率，2019年8月20日之后的利率标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率； 二、确认周民华对新疆金普润房地产开发有限公司享有迟延履行期间加倍部分的债务利息（以50,711元的债务本金为计算基数，自2014年2月1日起至2020年12月22日止，按日万分之一点七五的标准计算）债权，该债权劣后于普通破产债权清偿，即待新疆金普润房地产开发有限公司破产程序中所有普通债权人的债权得以完全清偿后，仍有剩余破产财产可供清偿时再予以清偿； 三、驳回周民华的其他诉讼请求。 案件受理费70元，由新疆金普润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长 芦  梦  璇 审 判 员 张  瑀  歆 人民陪审员 李     伟 二〇二一年六月十七日 书 记 员 努丽娅皮克来提
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终9470号上诉人（原审原告）：陈礼政，男，汉族，1970年2月18日出生，住湖南省永州市零陵区×××××××，公民身份号码432××××××××××××678。被上诉人（原审被告）：佛山市宝索机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××545T。法定代表人：彭锦铜。委托诉讼代理人：陈锦晖，男，汉族，1990年1月10日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，系公司员工。上诉人陈礼政与被上诉人佛山市宝索机械制造有限公司（以下简称宝索公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初7996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定“驳回陈礼政的起诉。本案免交案件受理费。”上诉人陈礼政不服原审裁定，向本院提起上诉称：陈礼政于2002年9月26日受聘到宝索公司从事焊工工作，工作地点位于南海区桂城街道夏南一工业区宝索公司。至今一直与宝索公司存在劳动关系。2002年至2011年3月，宝索公司无视国家法律，没有为陈礼政缴纳基本养老保险费，严重违反法律规定。因此，陈礼政上诉请求：1.确认陈礼政与宝索公司自2002年9月26日至今存在劳动关系；2.判令宝索公司为陈礼政补缴2002年至2011年3月的基本养老保险；3.诉讼费由宝索公司承担。针对陈礼政的上诉，被上诉人宝索公司答辩称，对于陈礼政在二审期间提交的花名册不予确认，没有公司的盖章，来源不清。其他事实由法院核定。对于程序问题，由法院按照法律规定裁决，宝索公司尊重法院的判决。经审查，本院对原审裁定查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款的规定,申请人收到书面通知,无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的,可以视为撤回仲裁申请。经审理查明,陈礼政于2020年9月1日向南海仲裁委申请劳动仲裁,案号为佛南劳人仲案字〔2020〕4292号,案件定于2020年9月28日开庭审理，但陈礼政无正当理由未到庭参加仲裁庭审。南海仲裁委于作出佛南劳人仲案字〔2020〕4292号仲裁决定书,依法按撤诉处理。2020年12月15日,陈礼政再次就同样的请求申请劳动仲裁,南海仲裁委于2021年2月5日作出佛南劳人仲案字〔2021〕103号仲裁裁决书，对陈礼政的仲裁请求不予裁决。陈礼政收到该裁决书后向原审法院提起诉讼。诉讼中，陈礼政述称其没有参加佛南劳人仲案字〔2020〕4292号仲裁案庭审的原因是当时因女儿结婚需要回老家办事，不想影响喜庆，所以没有赶回来参加仲裁庭审。这显然不属于其不能按时到庭的正当理由。原审法院经审查认为陈礼政确属无正当理由拒不到庭,裁定驳回陈礼政的起诉正确,本院予以维持。综上，上诉人陈礼政的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 玲审判员 黄雪鹄审判员 尹 素二〇二一年六月十六日书记员 禤丽欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢220号申请执行人：中国邮政集团有限公司泰州市姜堰区分公司，统一社会信用代码9132120470401163XN，住所地泰州市姜堰区。负责人：刘婷婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。被执行人:曹斌，男，1974年7月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人中国邮政集团有限公司泰州市姜堰区分公司与被执行人曹斌房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政集团有限公司泰州市姜堰区分公司于2021年6月30日向本院出具申请书，请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1204执恢220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月三十日书记员 王 健
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初4402号原告：楚雄鸿昌物业管理有限公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城东路259号，统一社会信用代码：91532300555118299G。法定代表人：刘志鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：何曦，女。被告：刘跃萍，女，1961年11月6日生，住楚雄市。原告楚雄鸿昌物业管理有限公司与被告刘跃萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告楚雄鸿昌物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄鸿昌物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄鸿昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄鸿昌物业管理有限公司负担（已交）。审判员  杜元梅二〇二一年六月三十日书记员  张晋珲
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执459号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：李小刚，男，1990年4月13出日生，汉族，住四川省德阳市中江县。捷信消费金融有限公司与李小刚借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)北海仲字第J1815号仲裁裁决书向德阳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人李小刚给付申请人57205.71元。2020年12月7日，德阳市中级人民法院作出（2020）川06执715号执行裁定书，北海仲裁委员会(2020)北海仲字第J1815号仲裁裁决书由本院审查执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行中，本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)北海仲字第J1815号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年六月二十二日法官助理 普光金书 记 员 廖红梅
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执4578号 被执行人:张好，男，1966年6月3日生，汉族，住兰陵县。 被执行人：王磊磊，男，1982年8月17日生，汉族，住兰陵县。 被执行人：贾传国，男。1987年8月2日生，汉族，住兰陵县。 被执行人：贾传军，男，1979年12月12日生，汉族，住兰陵县。 追缴被执行人张好、王磊磊、贾传国、贾传军刑事罚金一案，执行依据为（2020)鲁1302刑初1613号刑事判决。执行过程中，被执行人履行完毕缴纳罚金义务，本院依法结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年六月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初13381号原告：中交地产（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路346号铭海中心5号楼-4、10-609，统一社会信用代码91120116583255856Y。法定代表人：孟令文，董事长。委托诉讼代理人：刘朔，天津天元世通律师事务所律师。被告：王丰芹，女，1974年5月10日出生，汉族，住天津东疆保税港区。中交地产（天津）有限公司与王丰芹无因管理纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中交地产（天津）有限公司因被告已主动履行相关义务，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中交地产（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审??判??员???李孝江二〇二一年六月二日法?官?助?理???刘宠宠书??记??员???于水妹
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执892号 申请执行人：易白云，住沅江市。 被执行人：赵训青，住沅江市。 被执行人：曹晓玲，住沅江市。 本院执行的申请执行人易白云与被执行人赵训青、曹晓玲民间借贷纠纷一案,沅江市人民法院于2018年7月2日作出(2018)湘0981民初1208号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵训青、曹晓玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易白云于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。 本院于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月7日，本院向被执行人赵训青、曹晓玲发出了执行通知书及报告财产令。于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵训青、曹晓玲名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2021年6月24日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人赵训青、曹晓玲名下没有房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人赵训青、曹晓玲的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2021年6月27日到被执行人赵训青、曹晓玲户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日，本院对被执行人赵训青、曹晓玲采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位金额为0元，尚有10000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵训青、曹晓玲有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢舞妮
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执381号 申请执行人：成都青白江融兴村镇银行有限责任公司，住所地成都市青白江区凤凰大道二段729、731、733、735、737号和便民路2、4号。 法定代表人：郭薇。 被执行人：四川国龙集团科技有限公司，住所地成都市青白江区大同镇。 法定代表人：赵中彬。 被执行人：四川国龙集团金属制品有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区祥福镇高平南路981、988、999号。 法定代表人：赵中彬。 被执行人：赵中彬，男，1964年02月20日出生，汉族,住成都市青白江区。 被执行人：赵如航，男，1987年11月24日出生，汉族,住成都市青白江区。 被执行人：刘志敏，女，1969年12月15日出生，汉族,住成都市金牛区。 被执行人：刘淑君，女，1964年05月17日出生，汉族,住成都市青白江区。 被执行人：彭琳，女，1990年01月18日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：赵如微，女，1990年03月04日出生，汉族,住成都市青白江区。 被执行人：成都新莲花置业有限公司，住所地成都市都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。 法定代表人：赵中彬。 关于成都青白江融兴村镇银行有限责任公司与四川国龙集团科技有限公司、四川国龙集团金属制品有限公司、赵中彬、赵如航、刘志敏、刘淑君、彭琳、赵如微、成都新莲花置业有限公司公证债权文书一案，成都市蜀都公证处（2021）川成蜀证执字第170号执行证书已发生法律效力，因义务人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年2月28日向本院申请强制执行。执行标的为：借款本金3400000.00元、利息10542.37元、罚息30598.29元、复利94.80元、公证费1000.00元、律师费并支付自2020年12月30日起至全部债务结清之日止的罚息、复利。 本院执行中，查明被执行人四川国龙集团科技有限公司、四川国龙集团金属制品有限公司、成都新莲花置业有限公司已进入破产重整。本院已查封被执行人赵中彬、赵如航、刘志敏、刘淑君、赵如微名下房产共17处，均属轮候查封、有抵押，不具备处置条件；查封被执行人四川国龙集团金属制品有限公司、赵中彬、刘志敏、彭琳名下川A牌照的汽车共11辆，轮候查封且未实际控制，无法处置。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年六月三十日 书记员  王振刚
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初2461号 原告：韩晓斌，男，汉族，1976年6月7日出生，居民身份证：XXX，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 被告：依马木·木太力甫，男，维吾尔族，1985年6月27日出生，居民身份证：XXX。住新疆维吾尔自治区喀什地区。 原告韩晓斌与被告依马木·木太力甫民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月04日立案。原告韩晓斌于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方自愿达成和解协议，现原告韩晓斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩晓斌撤诉。 案件受理费329.27元，减半收取计164.63元，由韩晓斌负担。 （此页无正文） 审判员 李 煜 二〇二一年六月二十四日 书记员 陆彬彬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0526执异45号 异议申请人（被执行人）：四川铁丰建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1栋1单元8层27号。 统一社会信用代码：91510105MA62MRPD97。 法定代表人石海波，系该公司执行董事。 申请执行人：陈大能，男，1975年2月5日出生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人（特别授权）：范荣江，贵州定同律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陈大能与被执行人四川铁丰建筑劳务有限公司（以下简称：铁丰劳务公司）国内非涉外仲裁裁决一案过程中，被执行人铁丰劳务公司向本院提出书面执行异议申请，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人铁丰劳务公司陈述称：陈大能与铁丰劳务公司工伤赔偿一案，经威宁县劳动人事争议仲裁委员会调解作出威劳人仲字（2020）第105号调解书，该调解书已经发生法律效力并进入执行程序。贵院对异议申请人的银行账户采取了冻结措施，部分款项被扣划。威劳人仲字（2020）第105号调解书确定支付陈大能的金额为200000元，因异议申请人项目部已为工人购买了集体意外保险，购买保险的目的是由保险公司代为异议申请人理赔出现意外伤亡的工人。陈大能受伤后，异议申请人与陈大能达成调解支付200000元，已通过保险公司代为支付陈大能，陈大能本人也承认收到保险公司代为支付的200000元，我公司已履行支付义务，请求返还扣划公司的163000元。如支付给陈大能，根据《民法典》的规定，构成不当得利，因此贵院划走公司账户部分资金属于事实认定错误。同时，不应冻结异议申请人的账户，应取消对异议申请人法定代表人的限高措施。现依据《民事诉讼法》第256条的规定，请求中止执行威劳人仲字（2020）第105号调解书，将已扣划的资金返还异议申请人账户，解除已被冻结的账户及限制高消费措施。 异议申请人在审查期限内向本院提交工伤认定申请受理决定书一份、认定工伤举证通知书一份、认定工伤决定书一份、威劳人仲字（2020）第105号调解书一份、理赔授权委托书一份、保险公司情况说明及支付凭证一份、中国农业银行电子回单一份用以证明其主张。 申请执行人陈大能答辩称：保险公司于2021年3月24日支付给我200000元，但该款项系保险公司按照保险合同赔给我的伤残赔偿金，铁丰劳务公司应按照威劳人仲字（2020）第105号调解书确定的义务支付我200000元。 经本院审查查明：陈大能与铁丰劳务公司工伤待遇支付争议一案，经威宁彝族回族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会审理于2020年11月24日作出威劳人仲案字（2020）第105号调解书，调解书主文为：一、双方约定自2020年11月24日解除劳动关系；二、被申请人四川铁丰建筑劳务有限公司支付申请人陈大能八级工伤待遇（包括伙食补助费、护理费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期共计200000元），于2021年5月30日二次支付完毕；三、第一次补偿待遇限于2021年2月10日前100000元，剩余尾款100000元于2021年5月30日之前付清；四、以上赔偿金额若第一次支付时间内未支付100000元，则申请人有权向人民法院申请执行全部金额。因铁丰劳务公司未按期履行威劳人仲案字（2020）第105号调解书确定的义务，陈大能于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日受理执行，执行案号为（2021）黔0526执740号，申请执行标的200000元。该案在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人铁丰劳务公司名下银行账户内存款163000元，于2021年2月22日作出（2021）黔0526执740号限制消费令，对被执行人及其法定代表人石海波采取限制高消费措施。 另查明，中铁二局第一工程有限公司威围高速项目部为陈大能投保了意外伤害保险，保险合同号：1216527002019000180。陈大能在该项目部务工受伤后评定为伤残八级，阳光财产保险股份有限公司于2021年3月24日向陈大能贵州省农村信用社联合社62×××48账户支付伤残赔付金200000元。 以上事实有异议申请人提交的毕节市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、威劳人仲字（2020）第105号调解书、阳光财产保险股份有限公司情况说明及支付凭证、中国农业银行电子回单、本院询问调查笔录等在卷予以证实。 本院认为，根据异议申请人铁丰劳务公司的异议请求以及其所主张的事实与理由，本案争议的焦点可以归纳为：阳光财产保险股份有限公司支付给陈大能的200000元伤残赔付金与威劳人仲案字（2020）第105号调解书确定的铁丰劳务公司应支付给陈大能的八级工伤待遇200000元是否为同一款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”的规定，申请执行人陈大能依据已经发生法律效力的威劳人仲案字（2020）第105号调解书向本院申请强制执行，本院受理执行并依照法律规定采取强制执行措施符合法律规定和法定程序，并无不当。本案中，异议申请人铁丰劳务公司主张**光财产保险股份有限公司已支付给陈大能的200000元伤残赔付金系代其支付给陈大能的，铁丰劳务公司已履行威劳人仲案字（2020）第105号调解书确定的义务，但铁丰劳务公司提交的阳光财产保险股份有限公司情况说明及支付凭证、中国农业银行电子回单并不能证明阳光财产保险股份有限公司支付给陈大能的200000元伤残赔付金与威劳人仲案字（2020）第105号调解书确定的铁丰劳务公司应支付给陈大能的八级工伤待遇200000元系同一款项，阳光财产保险股份有限公司出具的情况说明已明确1216527002019000180号保险合同投保人为中铁二局第一工程有限公司威围高速项目部，且阳光财产保险股份有限公司赔付金支付凭证附言显示：阳光产险赔款陈大能伤残赔付保1216527002019000180，故阳光财产保险股份有限公司支付陈大能的200000元伤残赔付金与本案执行依据威劳人仲案字（2020）第105号调解书确定的款项无关联性。 综上所述，异议申请人主张的异议事由不成立，对其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人四川铁丰建筑劳务有限公司的异议请求。 本案的当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  马关密 审判员  赵英冯 审判员  李 潭 二〇二一年六月二日 书记员  李 娜