wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初968号 原告：曾迎春，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：龚明洪，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告曾迎春与被告龚明洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告曾迎春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曾迎春撤诉处理。 案件受理费688元，减半收取计344元，由原告曾迎春负担。 审判员  罗章贵 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 雨
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4459号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋艳，女，该公司员工。被告：杨智伟，男，1992年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告杨智伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二一年六月二十四日法官助理  谢建平书 记 员  唐 梅
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执461号之十三申请执行人：郝某某被执行人：荆某某被执行人：张某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初2766号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人荆某某在某科技有限公司账户内存款人民币699.25元。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年六月二十八日书记员  张冰
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1612号申请执行人：重庆添煜莱环保科技有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号111幢1-2，统一社会信用代码91500115MA609WY00L。法定代表人：朱姣，该公司执行董事。被执行人：重庆勇湖建筑工程有限公司，住所地重庆市长寿区凤城邓家巷5号3-1，统一社会信用代码91500115MA60YHJ86E。法定代表人：吴功全，该公司总经理。申请执行人重庆添煜莱环保科技有限公司与被执行人重庆勇湖建筑工程有限公司合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2021）渝0115民初182民事判决书已发生法律效力，因被执行人重庆勇湖建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆添煜莱环保科技有限公司于2021年5月7日向本院申请执行，请求被执行人支付违约金200000元，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2021年5月31日自愿达成分期履行的执行和解协议。被执行人重庆勇湖建筑工程有限公司共计支付申请执行人180000元结清本案，并已按协议约定支付申请执行人50000元。余款被执行人重庆勇湖建筑工程有限公司自2021年7月起，每月支付申请执行人30000元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执1612号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二一年六月十日书记员  杜 宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1583号  原告：蒋艳，女，1979年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。被告：黄程炳，男，1983年2月5日出生，汉族，无固定职业，住址不详。原告蒋艳与被告黄程炳土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法进行审理。蒋艳向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付种植土地款150,000元；2．请求依法判令被告向原告支付种植补贴款74,872元，合计224,872元；3．请求依法判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年被告承包原告土地进行种植，约定被告向原告支付土地承包费40,000元，并约定2019年土地种植补贴款归原告所有，但被告种植土地后并未向原告支付土地种植款及种植土地补贴款，原告多次找被告索要，被告均以种种理由和借口拒不支付上述款项，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告蒋艳向法院起诉，应当提供被告黄程炳的准确送达地址，现原告未能在规定期限内提供被告黄程炳的准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋艳的起诉。案件受理费4,673元，减半收取2,337元，退还原告蒋艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 张成琳二〇二一年六月二十五日书 记 员 艾克旦木
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1734号申请执行人：张学伦，男，1962年12月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：李雪峰，男，1978年12月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：曾丹，女，1981年4月27日生，汉族，住江阴市申请执行人张学伦与被执行人李雪峰、曾丹民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张学伦的申请，于2021年3月8日立案执行。执行依据：(2019)苏0281民初15715号民事判决书。申请执行标的：309394元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人李雪峰、曾丹均去向不明，其名下位于江阴市××花园××号的不动产，该房产由其他法院预查封在先，本院已轮候预查封；李雪峰、曾丹名下分别有（牌号：苏Ｂ6××××、苏ＢＨ××××）的车辆各一台，上述车辆均已轮候查封且未能实际控制。此外，未发现有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，且未能提供其它可供执行的财产财产及财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下虽有车辆但未实际控制；其名下房产由其他法院查封在先，本院为轮候查封无处置权。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后被执行人名下财产具备处置条件时或发现有其它可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  吉 祥二〇二一年六月二十八日书记员  丁秋悦
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初647号 原告：李安蓉，女，1986年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：黄凯，男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李安蓉。 被告：兴文嘉记置业有限公司，住所地兴文县古宋镇光明新城大龙城小区9-2-9号至9-2-24号。 法定代表人：江西华，总经理。 委托诉讼代理人：刘春梅，女，公司工作人员。 原告李安蓉、黄凯与被告兴文嘉记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安蓉、黄凯，被告兴文嘉记置业有限公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李安蓉、黄凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《商品房买卖合同》约定，立即为原告办理兴文县大龙城6栋一单元305号房屋权属证书；2.被告立即向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金12685元（从2020年6月19日暂计算至2021年4月9日，295天×43元／天=12685元），之后的违约金按《商品房买卖合同》约定计算至判决生效之日止；3.被告退还代收的各项税费10736.27元和代办费200元。事实和理由：2017年6月29日，原、被告签订四川省商品房买卖合同（预售），合同编号2017060461，合同约定：房屋总价款429176元，交房日2018年6月30日，第二十八条（一）房屋所有权转移登记违约责任1.因出卖人的原因，买受人未能在该商品房给付之日起720日内取得该商品房所有权证的，双方同意按照下列（1）种方式处理:（1）……不解除合同，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.00的违约金。2018年6月30日原告接房，被告代收了原告缴纳的办证各项税费10736.27元、代办费200元。截止2020年12月31日，被告未为原告办理好房屋所有权证，为维护原告权益，特提起诉讼，望判如所请。 兴文嘉记置业有限公司辩称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求，被告没有意见。未能办证不是被告的本意，相关工作正在推进之中，希望原告给予理解和支持。对于代收的费用，被告会转到相关部门。被告公司资金困难，无力支付原告违约金。 本院经审理认定事实如下： 被告兴文嘉记置业有限公司成立于2012年12月5日，经营范围为：商品流通市场建设；物业管理、服务；企业管理；市场投资开发与经营；旅游投资开发与经营；商超零售；酒店管理；餐饮；房地产开发、经营。兴文县古宋镇光明新城大龙城小区项目是兴文嘉记置业有限公司开发。2017年6月29日，被告兴文嘉记置业有限公司与原告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，被告将其取得预售许可证160052号下的商品房第6幢1单元3层1-3-5号房屋出售给二原告。双方约定：该商品房预测建筑面积110.23平方米，其中套内建筑面积87.86平方米，分摊的共有建筑面积22.37平方米；该商品房单价为每平方米3893.46元，总价款为429176元；买受人于2017年6月29日前支付首期房款89176元，余款340000元向公积金中心申请贷款支付；出卖人在2018年6月30日前向买受人交付该商品房；双方同意自约定的商品房交付使用之日起720日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费；因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书，买受人有权解除买卖合同；买受人解除合同的，书面通知出卖人，出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人全部已付房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算支付利息；买受人不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.00的违约金。同日双方签订《商品房买卖合同补充协议》，另行约定：在房屋交付时出卖人代收买受人依法应承担的相关税、费以及买受人委托出卖人代办权属转移登记的费用；买受人接房前须付清全部购房款，须缴纳完清相关费用（包括：契税、维修基金、产权办理所需费用），并提供相关的购房资料原件后，方可进入验房程序，否则出卖人有权不交付房屋，且不承担法律责任。合同签订当日，二原告支付被告房款89176元，后又贷款支付了剩余房款。2018年6月20日，被告通知二原告于2018年6月29日、30日接房。2018年6月30日，二原告接收了房屋，将办证税费10736.27元、代办费200元交给了被告，同时还向被告缴纳了物业服务费和生活垃圾清运费。后被告未按时完成房屋所有权登记，二原告交付的办证税费也未上交有关机关，二原告因此向四川省兴文县人民法院提起诉讼。因原告李安蓉系四川省兴文县人民法院干警，四川省兴文县人民法院报请宜宾市中级人民法院指定管辖，后宜宾市中级人民法院指定本院管辖。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、房屋交付通知书、收款收据、机打专用收据等证据证实。 本院认为，被告与二原告签订的商品房买卖合同及补充协议，是双方真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，双方应当履行。二原告已按约定付清了房款，被告应按约定向原告交付房屋及完成房屋所有权登记等。被告未按时完成房屋所有权登记违约，应当承担违约责任，二原告依法可以要求被告继续履行合同并支付违约金。由于目前能否办理房屋所有权转移登记二原告未提供证据予以证明，二原告要求被告立即为其办理房屋所有权登记本院不予支持，但被告与二原告约定的违约金的计算方式不违反法律规定，被告应当按照该约定向二原告支付违约金。由于被告违约是一种持续的状态，被告何时完成所有权登记不明，二原告要求逾期办证违约金计算至判决生效之日止不当，庭审中被告明确表示二原告的房屋所有权证尚未办理，违约金应暂计算至庭审之日（2021年4月28日）止，以后的逾期办证违约金，二原告可以另行主张。被告逾期办证之日是2020年6月20日，至2021年4月28日，共计逾期313天，被告应支付二原告违约金13433元（429176元×0.0001×313天）。二原告委托被告代缴税费及办理房屋所有权登记，没有证据证明该委托事务被告不能办理或二原告已自行完成，二原告要求被告退还代办费和代收的税费本院不予支持。 综上所述，二原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告兴文嘉记置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李安蓉、黄凯违约金13433元； 二、驳回原告李安蓉、黄凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取计197元，由原告李安蓉、黄凯负担92元，被告兴文嘉记置业有限公司负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗章贵 二〇二一年五月二十五日 书记员  何秋虹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1619号申请执行人江阴法尔胜金属制品有限公司，住所地江阴市石庄华特西路。法定代表人：董东，该公司董事长。委托代理人：王盛，该公司员工。委托代理人：王妍敏，该公司员工。被执行人：江阴市鑫建金属有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3808－4号1256席。法定代表人：王建成，该公司总经理。申请执行人江阴法尔胜金属制品有限公司与被执行人江阴市鑫建金属有限公司、第三人江苏法尔胜泓昇重工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初4501号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：一、江阴市鑫建金属有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江阴法尔胜金属制品有限公司420万元。二、驳回江阴法尔胜金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64144元，由江阴法尔胜金属制品有限公司负担23744元（江阴法尔胜金属制品有限公司已预交64144元，本院依法予以退还40400元），由江阴市鑫建金属有限公司负担40400元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接汇入本院诉讼费账户（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：×××27；开户银行：农村商业银行江阴农商银行营业部）。因江阴市鑫建金属有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴法尔胜金属制品有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院向江阴市鑫建金属有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令江阴市鑫建金属有限公司报告财产，并将江阴市鑫建金属有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴市鑫建金属有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，扣划了江阴市鑫建金属有限公司银行存款2790元，已发还江阴法尔胜金属制品有限公司；执行江阴市鑫建金属有限公司在江苏法尔胜泓昇重工有限公司处享有的到期债权2248702.86元（已履行）。另未发现江阴市鑫建金属有限公司有可供本案执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴法尔胜金属制品有限公司，并要求江阴法尔胜金属制品有限公司向本院提供江阴市鑫建金属有限公司可供执行的财产线索。江阴法尔胜金属制品有限公司对本院查明的事实未提出异议，也未提供可供江阴市鑫建金属有限公司可供本案执行的其他财产，并同意本终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，除已执行到位款项外，未查找到江阴市鑫建金属有限公司有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  刘浩明二〇二一年六月二十八日书记员  薛丹雁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4752号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：丁璐，女，该公司员工。被告：张瑶，女，1992年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告张瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二一年六月二十九日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1457号申请执行人：李仁和，男，1966年8月10日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：陈健敏，男，1979年6月6日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人李仁和与被执行人陈健敏建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初11928号民事调解书已发生法律效力。依该调解：陈健敏应支付李仁和279000元及利息，支付违约金10000元，并负担诉讼费2743元。因陈健敏未履行生效法律文书确定的义务，李仁和向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法向陈健敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其报告名下财产，依法对陈健敏的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，依法轮候查封其名下车牌号为苏Ｂ8××××和苏Ｂ7××××的汽车二辆，但未实际扣押到案；此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知李仁和，其认可本院的查控、执行结果，未向法院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈健敏的财产进行了调查，其名下车辆因未实际扣押到案，不具备处置条件；此外，未发现其他可供执行的财产。李仁和认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十九日书记员  沈 颖
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执625号申请执行人：重庆市长寿区公平法律服务所，住所地重庆市长寿区蓝筹银座3016，统一社会信用代码33500000795882739X。负责人：郑华，该所主任。被执行人：李渝，男，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市长寿区公平法律服务所与被执行人李渝法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初4272号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李渝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市长寿区公平法律服务所于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人法律服务费、差旅费8000元及资金占用损失等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人李渝发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。另通过网络查控系统查询被执行人银行存款等措施，未查找到被执行人李渝有车辆、工资、住房公积金、保险现金价值等可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未查找到被执行人李渝有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执625号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二一年六月二十八日书记员  杜 宇
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初900号 原告：周锡朝，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。 被告：中核西北建设集团有限公司，住所地陕西省西安市西影路301号。 法定代表人：赵旭军，董事长。 委托诉讼代理人：解易欣，四川川安律师事务所律师。 原告周锡朝与被告中核西北建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。 周锡朝向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告之间从2019年12月16日起至今仍存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年12月16日经工友陈刚介绍到宜宾至叙永高速公路竹海连接线项目从事人工水钻（打井）工作，工资待遇由原告和陈刚约定根据工作量发放，双方未签订劳动合同。工作由陈刚进行管理，工资由陈刚发放。2020年3月14日上午11时左右，原告在竹海景区大门口附近受伤，受伤后由陈刚送到长宁县人民医院治疗，彭启华支付了医疗费1000元。2020年5月22日，彭启华找的上海缪信建筑劳务公司打了两笔款到原告账户上，分别为2580.65元和5000元，其余医疗费是原告垫付。出院后，原告与被告协商相关工伤待遇未果，曾向劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁确认双方存在劳动关系和用工主体，以便申请工伤认定。在长劳人仲案[2020]106号裁决案中，被告以有商业秘密为由，提供内容遮盖不全的《劳务分包合同》，致使仲裁委误认为成都基铭建筑劳务有限公司为涉案工地的劳务分包单位，而裁决原、被告之间不存在劳动关系。后来，原告在申请裁决与基铭公司存在劳动关系一案中，基铭公司出示了完整的其与被告签订的《劳务分包合同》，充分显示了本案原告受伤工地不在基铭公司分包施工范围内，而被告实为原告的用工主体单位。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。长宁县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间是否成立劳动关系作出的裁决非终局裁决，原告不服，应当在收到仲裁裁决书之日起十五日内向本院提起诉讼。原告在长宁县劳动人事争议仲裁委员会告知的法定期限内未提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力。原告在该仲裁裁决生效后就裁决确认的事项再次向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并在长宁县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理后向本院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周锡朝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗章贵 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初13872号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：吕娜，女，1987年03月19日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告吕娜借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年六月十八日书记员  于 颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8515号申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行，住所地江阴市临港街道申新路244号。被申请人：江阴市新艺铜业有限公司，住所地江阴市临港街道申南村北华家村1号。被申请人：张志新，男，1970年2月26日生，汉族，住江阴市。被申请人：顾美凤，女，1969年7月29日生，汉族，住江阴市。被申请人：张宇阳，男，1996年12月4日生，汉族，住江阴市。申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行与被申请人江阴市新艺铜业有限公司、张志新、顾美凤、张宇阳金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市新艺铜业有限公司、张志新、顾美凤、张宇阳冻结银行存款合计550万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市新艺铜业有限公司、张志新、顾美凤、张宇阳的银行存款合计550万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 浦 峥二〇二一年六月二十八日书记员 黄陈菊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4646号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：邵军平，女，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告邵军平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二一年六月二十八日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4774号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号阳光世纪城，统一社会信用代码915001157874750681。负责人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：熊欣，女，该公司员工。被告：谭治华，男，1970年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周文霞，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告谭治华、周文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二一年六月二十九日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初216号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。委托诉讼代理人（特别授权）：范钰姝，女，该公司员工。被告：程浩，男，1990年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告程浩借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年6月25日，原告谊度（深圳）科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 长  陈 宇人民陪审员  李桂芳人民陪审员  张心凤二〇二一年六月二十五日书 记 员  赵雅栏
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1300号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、1-2、1-3、1-4、1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。被执行人：陈海伟，男，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人陈海伟信用卡纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初3024号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈海伟未履行生效法律文书确定的支付义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人陈海伟偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行透支借款本金11403.2元及利息等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中，通过执行网络查控系统采取查询被执行人陈海伟银行存款、工商、房产、车辆等执行措施，轮候查封了被执行人陈海伟所有的车牌为渝xxxxxx奥迪牌小型汽车、渝xxxxxx东风牌小型汽车两辆，依法查封了被执行人陈海伟所有的车牌为川xxxxxx长安牌小型汽车一辆，另暂未发现被执行人陈海伟有房产、银行存款、住房公积金、保险现金价值等其它可供执行的财产。同时查明被执行人陈海伟尚有多个生效法律文书确定的支付义务未履行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人陈海伟发出限制消费令。本院认为，对于被执行人陈海伟名下的三辆小型汽车均未实际扣押，故本次执行无法处置。另暂未查找到被执行人陈海伟有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1300号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年六月二十八日法官助理 崔万超书 记 员 杜 宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初8869号申请人：任凯，男，1990年11月28日出生，汉族，住江阴市。被申请人：吴建育，男，1986年10月17日出生，汉族，住江阴市。申请人任凯与被申请人吴建育民间借贷纠纷一案中，申请人任凯于2021年6月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴建育的银行存款11万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人任凯的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴建育的银行存款11万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年六月二十九日书记员 邬晨洁
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1285号原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人马军涛，任该支行行长。委托诉讼代理人李梦瑶，系该支行职工。被告苏彦青，男，1980年06月22日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨喜琴，女，1980年03月16日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告榆林市物资机电有限公司，住所地榆林市府谷县。法定代表人路府利,任公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告苏彦青、杨喜琴、榆林市物资机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的地址无法向三被告送达有关法律文书，经查找三被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供三被告新的准确住址，原告现亦无法提供。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行的起诉。案件受理费xxxx元，退还原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 员 韩引弟二〇二一年六月二十六日法官助理 郭夏清书 记 员 郝艳霞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终336号上诉人（原审被告）：刁芳，女，1964年11月15日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）：李洋，女，1979年2月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：孙波，男，1955年3月2日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人刁芳因与被上诉人李洋民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刁芳提起上诉称，1、请求对判决85000元本金不服，请求撤销鞍山市铁西区人民法院(2020)辽0303民初2479号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2，本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审程序违法，原告收到开庭传票后没有在第一次开庭时出庭，一审法院没有依法按照撤诉处理。二、上诉人与被上诉人的母亲孙凤梅涉案的债权债务已经了结。2018年7月份，由于被上诉人母亲孙凤梅患病，上诉人向周某、宋凤珠借款85000元在的家把钱还给了孙凤梅，当时由于孙凤梅没有找到借条原件，将一份借条复印件交给了上诉人。当时在还钱现场还有宋凤珠、周某、黄某、邱某四人。三、假使本案借款没还，涉案借款合同也应无效。被上诉人的母亲孙凤梅在家里常年开麻将馆，上诉人经常去打麻将，涉案借款是因打麻将累计向孙凤梅借的钱，都输了。这些借款不应得到法律支持。综上，被上诉人的诉讼请求不应得到法律支持；请求二审法院查明事实后依法改判。李洋答辩称：服从一审判决，不同意上诉人上诉请求。李洋向原审法院起诉称，1、请求判令被告给付原告借款85000元；2、诉讼费由被告承担。被告于2018年5月30日从原告母亲处借款85000元，原告母亲于2018年9月28日病故，原告及舅舅多次找到被告要求还款，被告否认借款。原审法院认定事实如下，2018年5月30日，刁芳向孙凤梅出具1张借条，记载：“今有刁芳从孙凤梅借现金85000元，从5月开始还1500元，还一年，第二年每个月还2500元，三年还清。”孙凤梅于2018年9月25日去世，李洋系孙凤梅女儿。原审法院认为，孙凤梅与刁芳间民间借贷关系存在、合法有效。根据刁芳出具的借条，能够证明，刁芳尚欠借款85000元，刁芳主张已经还清欠款，但未能提交相应证据，对于刁芳的主张，该院依法不予支持，孙凤梅去世后，李洋作为其继承人主张债权，该院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：刁芳于本判决生效后十日内偿还李洋借款本金85000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由刁芳负担。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民间借贷是借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务的民事法律行为，合法的民间借贷关系应受法律保护。关于原审判决判令刁芳偿还李洋8.5万元欠款是否正确的问题。二审期间，刁芳申请三名证人出庭作证，拟证明诉争欠款已经偿还完毕。证人周某陈述刁芳曾向其借款5万元用于偿还诉争借款，但其不清楚刁芳总共欠孙凤梅多少钱，还款总额亦不是十分确定。证人黄某陈述刁芳曾向周某借款5万多，用于偿还本案欠款，以及欠款已全部还清。证人邱某陈述不清楚刁芳向孙凤梅借款几次，但曾见过一次刁芳偿还欠款，且还款时没有别人在场。李洋方对三名证人所作证言的质证意见为刁芳向周某借款偿还欠款是事实，但刁芳一共向孙凤梅借款15万元，还了6.5万元，尚欠8.5万元未还。刁芳向周某借款还的数额包含在已还的6.5万元之中。因此，刁芳向周某借款用于偿还的是以前欠款，与本案诉争款项无关。因刁芳与孙凤梅之间存在多次借贷关系，三名证人所作证言只涉及到部分借贷，体现不出双方之间借贷关系的全貌。因此，本院对于该三名证人所作证言，不予采信。刁芳对于诉争借款偿还完毕，借条却仍保存在孙凤梅手里亦未能作出符合生活常理的解释。关于刁芳主张诉争款项系赌债，不应受法律保护的问题。刁芳对此除口头陈述外，未能提供其他证据证明自己的主张，理应自行承担举证不能的诉讼后果。原审判决依据借条判令刁芳偿还借款并无不当，本院予以维持。故对刁芳的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由刁芳负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年六月二十八日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4664号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余兴利，女，该公司员工。被告：刘天芬，女，1956年3月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：吴林辉，男，1978年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张凤莱，女，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告刘天芬、吴林辉、张凤莱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二一年六月二十八日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初1115号原告：何宝贵，男，1962年03月02日生，汉族，农民，住呼兰区。被告：何宝柱，男，67岁，汉族，农民，住呼兰区。原告何宝库诉被告何宝柱侵权责任纠纷一案，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何宝贵撤回起诉。案件受理费150元，由原告何宝贵负担。审判员  贾占平二〇二一年六月十六日书记员  吕梦瑶
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4688号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：丁璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，女，该公司员工。被告：谢照勇，男，1978年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：雷庆华，女，1977年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告谢照勇、雷庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二一年六月二十八日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4686号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王昭君，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，女，该公司员工。被告：刘会容，女，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邹东云，男，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告刘会容、邹东云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二一年六月二十八日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初17840号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：王晓艳，女，1993年11月24日出生，汉族，职业不详，住安徽阜阳市临泉县。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告王晓艳借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年六月十八日书记员  于 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初17502号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：刘博，男，1985年06月02日出生，汉族，职业不详，住辽宁辽宁营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告刘博借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年六月十八日书记员  于 颖
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执947号申请执行人：郭保建，男，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：罗霞，女，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人郭保建与被执行人罗霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月9日作出的（2020）渝0115民初2894号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗霞未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人郭保建于2021年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人罗霞偿偿还借款本金10000元。本案案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人罗霞发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人罗霞未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院冻结其银行账户，未发现可供执行的财产。依法冻结了被执行人罗霞名下在重庆市住房公积金管理中心中心本部公积金2508.89元，因不符合提取条件，故无法提取。除此之外，本院未发现被执行人罗霞有其他可供执行的财产，也未发现被执行人罗霞有工资、保险等其他可供执行的财产线索。对被执行人罗霞居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人罗霞有可供执行的财产。现已向被执行人罗霞发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人罗霞有其他可供执行的财产线索，现本案无继续执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月29日，被执行人罗霞应支付申请执行人郭保建借款本金10000元。本院认为，被执行人罗霞现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年六月二十九日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民初319号 原告:李谈平,男,1977年4月27日生,汉族,山西省方山县圪洞镇袁家甲家村48,住。 委托代理人:李艳平,女,1988年3月18日,汉族,山西省圪洞镇方正街C8985,住。 被告:张金兆,男,1959年4月17日生，汉族,地址：方山县。 原告李谈平诉被告张金兆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告李谈平于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李谈平自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李谈平撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李谈平负担。 审判员  冯俊保 二〇二一年六月二十四日 书记员  李景凤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1560号申请执行人江阴市宇田贸易有限公司，住所地江阴市滨江东路2号3504-3506（海澜财富中心）。法定代表人：陈宇达。委托代理人：马惠兰，江苏振强律师事务所律师。被执行人：李风，男，1974年1月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市宇田贸易有限公司与被执行人李风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初2798号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：一、李风应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江阴市宇田贸易有限公司借款20万元及利息（自2020年3月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回江阴市宇田贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1620元，合计5920元（江阴市宇田贸易有限公司已预交），由李风负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市宇田贸易有限公司。因李风未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市宇田贸易有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院向李风发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令李风报告财产，并将李风纳入失信被执行人名单。对李风的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，扣划了李风银行存款94933.6元，扣除本案申请执行费3611元外，余款已发还江阴市宇田贸易有限公司。另未发现李风有可供本案执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市宇田贸易有限公司，并要求江阴市宇田贸易有限公司向本院提供李风可供执行的财产线索。江阴市宇田贸易有限公司对本院查明的事实未提出异议，也未提供可供李风可供本案执行的其他财产，并同意本终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，除已执行到位款项外，未查找到李风有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  刘浩明二〇二一年六月二十四日书记员  薛丹雁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4690号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小君，女，该公司员工。被告：蹇凤琴，女，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告蹇凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二一年六月二十八日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初1046号 原告：高平，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地泸县潮河镇。 法定代表人：韩朝炳，公司董事长。 委托诉讼代理人：贾茂奎，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：蒲开虎，男，公司工作人员。 被告：李模高，男，1965年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告高平与被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司、李模高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告高平于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高平申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告高平撤诉； 二、长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案[2021]43号仲裁裁决自本裁定书送达当事人之日起发生法律效力。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高平负担。 审判员  罗章贵 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈 雨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8255号原告：袁凤详，男，1987年6月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：徐建华，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍地灌南县，暂住江阴市。本院在审理原告袁凤详与被告徐建华劳务合同纠纷一案中，因原告袁凤详未缴诉讼费，本院于2021年6月19日向原告袁凤详发出了限期缴费通知，原告袁凤详在规定期限内未予交纳。本院认为，因原告袁凤详未在规定期限内预缴诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 晓二〇二一年六月二十九日书记员 王海珠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初13972号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：唐耀辉，男，1988年03月13日出生，汉族，职业不详，住江苏省苏州市昆山市。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告唐耀辉借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年六月十八日书记员  于 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初17844号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：李瑞娟，女，1992年12月16日出生，汉族，职业不详，住四川达州市通川区。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告李瑞娟借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年六月十八日书记员  于 颖
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4616号原告：上海尔华杰机电装备制造有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇荣丰路25号1幢A区，统一社会信用代码913101137728810127。法定代表人：刘玉伟。委托诉讼代理人（特别授权）：伍先明，上海市罗顿律师事务所律师。被告：重庆中浩化工有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃花大道58号1幢2-36号，统一社会信用代码91500115MA5UND9E66。法定代表人：邓兆兵。原告上海尔华杰机电装备制造有限公司与被告重庆中浩化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告上海尔华杰机电装备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海尔华杰机电装备制造有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二一年六月二十九日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1299号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。被执行人：何宇昊，男，1991年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人何宇昊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初3025号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何宇昊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金11323.77元及利息、律师费等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人何宇昊发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。另通过网络查控系统查询被执行人银行存款等措施查明，被执行人名下别克车一辆已于2019年5月过户他人，另未查找到被执行人何宇昊有工资、住房公积金、保险现金价值等可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未查找到被执行人何宇昊有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1299号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二一年六月二十八日书记员  杜 宇
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执569号之十三 申请执行人王某某 申请执行人谢某某 申请执行人董某某 申请执行人董某某 被执行人王某某 本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在某科技有限公司账户内存款人民币2.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姚玲 二〇二一年六月四日 书记员  程博
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8415号申请人：费娟，女，1964年4月22日出生，汉族，住无锡市崇安区。被申请人：季秋，女，1979年10月22日出生，汉族，住江阴市。被申请人：赵坚，男，1979年11月4日出生，汉族，住江阴市。申请人费娟诉被申请人季秋、赵坚民间借贷纠纷一案中，申请人费娟于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人季秋、赵坚的银行存款275000元进行冻结或查封其等值财产。为此，费娟提供了相应的担保。本院经审查认为费娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结季秋、赵坚的银行存款275000元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二一年六月二十九日书记员  周纯洁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4627号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：文霞，女，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余秀群，女，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邓秀容，女，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告文霞、余秀群、邓秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二一年六月二十八日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1536号申请执行人：于贺山，男，1956年7月15日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：江阴市鑫美爱康铝制家居有限公司，住所地江阴市通渡北路299号421。法定代表人：吕慧连。申请执行人于贺山与被执行人江阴市鑫美爱康铝制家居有限公司定作合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民初6688号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，江阴市鑫美爱康铝制家居有限公司应给付于贺山货款42452元及相应利息；诉讼费476元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法对江阴市鑫美爱康铝制家居有限公司采取了如下查控措施:1、向江阴市鑫美爱康铝制家居有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求江阴市鑫美爱康铝制家居有限公司立即履行付款义务；2、通过总对总查控对江阴市鑫美爱康铝制家居有限公司的银行账户、网络资金、证券、税务、工商信息等进行查控，并对江阴市鑫美爱康铝制家居有限公司名下账户进行冻结；3、至江阴市不动产登记中心查询，江阴市鑫美爱康铝制家居有限公司名下无不动产。4、至江阴市车管所查询，江阴市鑫美爱康铝制家居有限公司名下无车辆。5、依法将江阴市鑫美爱康铝制家居有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供江阴市鑫美爱康铝制家居有限公司的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供江阴市鑫美爱康铝制家居有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人江阴市鑫美爱康铝制家居有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人江阴市鑫美爱康铝制家居有限公司名下其他可供执行的财产。申请执行人于贺山亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十八日书记员  叶俊杰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402民初2321号原告：腾冲永兴混凝土有限公司，住所地：云南省保山市腾冲县石头山工业园区D区，统一社会信用代码：9153052258960835XH。法定代表人：贺学文，总经理。委托诉讼代理人：郭云盛、苏文静，江苏泰和（腾冲）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南建投第六建设有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉带街道办事处万和家园翠园商业4-1号。统一社会信用代码：91530000216521374P。法定代表人：熊正平，董事长。原告腾冲永兴混凝土有限公司诉被告云南建投第六建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人达成和解协议，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲永兴混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费43596元，减半收取21798元，由原告承担。审判员  刘建荣二〇二一年六月一日书记员  罗 华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7809号之一解除保全申请人：江阴市徐季包装材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：徐伟新，该公司总经理。被申请人：江阴泰禾新型建材有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李勇福。江阴市徐季包装材料有限公司诉江阴泰禾新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日作出（2021）苏0281民初7809号民事裁定书，并对江阴泰禾新型建材有限公司银行存款25000元进行冻结或者查封相应价值的财产。江阴市徐季包装材料有限公司于2021年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江阴市徐季包装材料有限公司申请解除对江阴泰禾新型建材有限公司的银行存款25000元或者相应价值财产的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对江阴泰禾新型建材有限公司的银行存款25000元或者相应价值财产的查封冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年六月二十四日书记员  谈敏丹
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初1355号原告：中国工商银行股份有限公司罗平支行，统一社会信用代码：915303247726902243，住址：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街39号。负责人：李治海，职务：行长。委托诉讼代理人：宦其瑶，特别授权代理。被告：邹高玉，女，1963年10月4日出生，汉族，住罗平县。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行与被告邹高玉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹高玉偿还原告截止2021年4月23日信用卡欠款合计120432.36元（其中本金49903.69元，利息70528.67元），并支付从2021年4月24日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算利息、违约金；2、本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费、执行费等）由被告承担。事实及理由：2015年10月8日，被告邹高玉向原告中国工商银行股份有限公司罗平支行申领办理信用卡，并于当日亲笔填写并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》并经被告亲笔签名确认。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行审查后受理了被告的申领办理信用卡申请，于2015年10月26日向被告鲍玢妍发放了卡号为：62×××81的信用卡，被告邹高玉于2015年11月2日启用该卡。被告在使用我行信用卡发生逾期后，原告中国工商银行股份有限公司罗平支行通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务，已逾期1656天以上，至今未还款，已构成违约，原告多次催收无果，为了维护原告自身合法权益，特起诉主张权利，根据《中华人民共和国合同法》的规定以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的相关约定向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉请。本院经审查认为，2015年10月8日，被告邹高玉向中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹卡支行申领办理信用卡，并于2015年10月26日向被告邹高玉发放了卡号为：62×××81的信用卡，原告仅是收单银行，不是本牡丹卡办理和发放机构，原告也未能举证证实自己与本案有直接的利害关系。且中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹卡支行对本院辖区同类型牡丹卡纠纷案件已进行过多起诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司罗平支行的起诉。退回原告案件受理费2709元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 龙 彦二〇二一年六月二十五日书记员 罗宏琛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4463号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号阳光世纪城，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：周启敏，女，该公司员工。被告：胥琍玲，女，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告胥琍玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二一年六月二十四日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执恢496号申请执行人：张静芳，女，1967年5月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：刘亚琴，女，1968年1月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：梁烨方，男，1966年6月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人张静芳与被执行人刘亚琴、梁烨方民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0281民初13819号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，刘亚琴、梁烨方应给付张静芳借款本息159836.98元及相应利息；诉讼费4070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法对刘亚琴、梁烨方采取了如下查控措施:1、向刘亚琴、梁烨方发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求刘亚琴、梁烨方立即履行付款义务；2、通过总对总查控对刘亚琴、梁烨方的银行账户、网络资金、证券、税务、工商信息等进行查控，并对刘亚琴、梁烨方名下账户进行冻结；3、至江阴市不动产登记中心查询，刘亚琴、梁烨方名下无不动产；4、至江阴市车管所查询，梁烨方名下无车辆;查封了刘亚琴名下车牌为苏Ｂ5××××汽车一辆，查封期限自2021年5月11日至2023年5月10日。5、依法将刘亚琴、梁烨方纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供刘亚琴、梁烨方的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供刘亚琴、梁烨方其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人刘亚琴、梁烨方的财产进行了调查，虽有车辆，但因未实际扣押，暂缺乏处置条件。此外，未发现被执行人刘亚琴、梁烨方名下其他可供执行的财产。申请执行人张静芳亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十四日书记员  叶俊杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1746号 申请执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司,住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 法定代表人:彭小宇,总经理。 委托诉讼代理人：朱源，该公司员工。 被执行人：蒋全生，男，汉族，生于1963年10月10日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司与蒋全生物业服务合同纠纷一案中，因被执行人蒋全生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋全生的银行存款9322元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1107号交通银行股份有限公司扬州分行、杨清祥、豆维芳：关于申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行与被执行人杨清祥、豆维芳金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十七日
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2123民初570号   原告：杨汉平，男，汉族，1984年12月15日出生，小学文化程度，铲车司机，住托克逊县。   原告：李彦江，男，汉族，1987年9月25日出生，初中文化，铲车司机，住托克逊县。   被告：徐珂，男，汉族，1978年5月21日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。   原告杨汉平、李彦江与被告徐珂租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨汉平、李彦江到庭参加诉讼，被告徐珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告杨汉平、李彦江诉称，2017年8月期间，与被告协商达成了一份机械租赁合同，约定二原告出租铲车给被告用于托克逊县至沙尔湖二标段工地施工，另约定若被告逾期付款，则需按欠款30％向原告支付违约金。合同生效后，二原告按照约定履行了合同义务。至2017年10月26日，经二原告与被告对账，确认尚欠二原告租赁费68000元未付，并向二原告出具欠条一份，欠条上承诺2017年11月6日前还清。后虽经二原告多次催要，被告总是以种种理由推脱付款。按照合同约定，被告逾期支付租赁费，理应向二原告支付违约金。故请求判令：1.被告向二原告支付租赁费68000元；2.被告向二原告支付违约金16320元（68000元×24％）。总计：84320元；3.本案诉讼费、邮寄费用由被告承担。   被告徐珂未作答辩。   经审理查明，原告李彦江与被告徐珂于2017年8月26日签订《机械租赁合同》，合同约定徐珂根据工程施工需要，租用原告李彦江机械柳工、晋工各一个，为被告徐珂施工服务，施工地点在托克逊县至沙尔湖二标段工地。租赁期限为2017年8月26日至2017年12月15日，租赁费为每月21000元，支付方式为每月付清。承租方如不能按照合同约定支付租赁费，过期部分欠款按照百分之三十向出租方交纳违约金。   另查明，案涉合同的出租方实际系原告杨汉平、李彦江二人。2017年10月26日被告徐珂向原告杨汉平、李彦江出具欠条一份，确认分别欠二原告每人34000元租赁费未付，合计68000元，并承诺于2017年11月6日之前还清欠款。   以上事实有《机械租赁合同》、欠条等证据及当事人的庭审陈述予以证实。   本院认为，被告徐珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案为租赁合同纠纷，本案的争议焦点为被告是否违约、应否承担违约责任的问题。现分析如下：原、被告双方之间签订的机械租赁合同合法有效，双方应当根据合同约定全面履行合同的权利和义务。被告应当根据合同的约定支付租金，被告按照出具的欠条支付承租期间拖欠的租金68000元。关于原告要求被告按总欠款68000元的24%的标准计付违约金16320元的问题。本案中，由于被告至今未依约付清租金给原告，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”的规定，一方违约另一方可以要求其支付违约金，而被告向二原告出具的欠条承诺2017年10月6日前还清欠款，虽然欠条没有明确约定如何计算违约金，但是，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，对于违约金的计算标准可以按照合同的有关条款或交易习惯确定，本案中，案涉合同约定承租方如不能按照合同约定支付租赁费，过期部分欠款按照百分之三十向出租方交纳违约金，故原告要求被告按总欠款68000元的24%的标准主张违约金16320元，是处分自己民事权利的行为，不违反法律的规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告徐珂在本判决生效之日起十五日内支付原告李彦江租赁费34000元，支付原告杨汉平租赁费34000元;   二、被告徐珂在本判决生效之日起十五日内支付原告李彦江违约金8160元，支付原告杨汉平租赁费8160元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计954元，由被告徐珂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   丁   露    露   二 〇 二 一 年 六 月 二 日   书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1135号申请执行人：王兆金，男，1970年9月17日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王万勇，男，1967年11月6日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人王兆金与被执行人王万勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初9534号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王万勇应给付申请执行人王兆金借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2019年9月1日起至实际给付之日止，按照年息18%计算），以及律师费30000元等。因被执行人王万勇未主动履行，本院依申请执行人王兆金的申请于2021年2月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王万勇发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款及对被执行人王万勇名下的保险进行解封并扣划现金价值，到位少部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施，并于2021年6月11日对被执行人王万勇采取了拘留措施，现拘留期限已届满。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款及对被执行人王万勇名下的保险进行解封并扣划现金价值，到位少部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初9534号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 娟审判员 钱仁伟审判员 李 涛二〇二一年六月二十八日书记员 刘浩辰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初18185号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：刘良燕，女，1987年11月26日出生，汉族，职业不详，住贵州安顺市西秀区。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告刘良燕借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年六月十八日书记员  于 颖
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢1033号浏阳市名花烟花贸易有限公司、兴平市安泰烟花爆竹销售有限公司本院执行的浏阳市名花烟花贸易有限公司申请兴平市安泰烟花爆竹销售有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人兴平市安泰烟花爆竹销售有限公司自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月三十日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执781号 本院依据（2020）川1524民初2165号民事调解书，在执行申请执行人黄英与被执行人四川省古典建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4651号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋婷，女，该公司员工。被告：廖吉林，男，1963年6月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告廖吉林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二一年六月二十八日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初1591号 原告：中国建设银行股份有限公司和田地区分行，住所地新疆维吾尔族自治区和田市友谊路2号。 负责人：赵鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：米日班·卡地日，新疆专才律师事务所律师。 被告：漆小辉，男，1990年6月3日出生，汉族，个体户，住址新疆和田市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司和田地区分行诉被告漆小辉信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司和田地区分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司和田地区分行撤回起诉处理。 审判员 侯 芳 二〇二一年六月二十四日 书记员 仵东洋
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初2980号原告：肖有翠，女，1963年5月5日生，汉族。委托诉讼代理人：白红琼，红塔区州城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：苏兴祥，男，1975年2月16日生，彝族。第三人：苏贵荣，男，1997年6月2日生，彝族。原告肖有翠与被告苏兴祥、第三人苏贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行审理。原告肖有翠及其委托代理人白红琼、被告苏兴祥、第三人苏贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告赔还原告借款本金53100元（庭审中，原告变更为33900元），按年利率15.4%支付自2019年6月30日至2021年5月31日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由为：被告苏兴祥与第三人苏贵荣系父子关系。苏兴祥、苏贵荣长期从事建筑工地劳务承包。因原、被告较熟悉，被告常叫原告到工地做工。在路基工地被告两次向原告借款，原告以现金方式分别借给被告3500元、700元。2019年3月29日，被告以承包工程需资金周转为由向原告借款50000元，承诺借期二至三月,等被告承包的江川路居项目资金到账后立即归还原告，原告通过本人中国农业银行账户将借款转到被告之子苏贵虎账户。因借款时间短，双方又约定工程完工后连带工资、借款一起还清，所以原告每次借款给被告都未向被告索要借条。2019年5月至2020年1月期间，被告分多次向原告支付了在路基工地做工的工人工资19200元、垫付的材料费1600元、伙食费1800元并将零星借款3500元、700元也还给了原告。对50000元到期借款、购买搅拌机2000元借款及垫付路费1000元至今未归还原告。原告多次催要未果。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告苏兴祥辩称，我向原告借过50000元是事实，但是大部分已经偿还了，没有差那么多，具体的数额要等我儿子把账算出来就知道了。第三人苏贵荣述称，我父亲向原告借款自始至终我不清楚，是我去到工地收尾结束了，原告才告诉我我父亲差她50000元，并要求我和她一起到九溪工地做活计，让我垫资2700元，后来做了3天原告不要我做了，她说我垫的钱她会付给我，但是现在也没有把我垫付的钱还给我。另外我还垫付过1000元的路费和原告到昭通大关看木材生意，这1000元原告也应该返还给我。原告针对其诉主张，向法庭出示以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告及第三人身份信息，证明被告及第三人主体适格；3、询问笔录、对账单、银行交易明细单，证明原告与被告存在57600元借贷关系、双方存在劳务合同关系及现被告实际尚欠原告借款33900元的事实；4、通话录音，证明原告一直向被告催款及被告认可尚欠33900元的事实。经质证，被告及第三人对原告所举证据1、2、4及证据3中询问笔录、“肖有翠账目记录”及”砖钱零工合计18200元”内容真实性无异议，对证据3中其他证据不认可，同时提出证据3中“肖有翠账目记录”是当时苏贵荣凭记忆所写，数额不准确，苏兴祥向原告借的50000元借款苏贵荣实际已代还了48500元。被告及第三人向法庭出示银行交易明细清单及支付宝转账手机记录，证明通过银行取现15000元、支付宝转账17900元给原告用于赔还欠原告的借款。经质证，原告对被告及第三人所举证据真实性无异议，但不认可被告取现15000元还给原告的主张。本院认为，原告所举证据1、2、4、证据3中询问笔录、“肖有翠账目记录”及”砖钱零工合计18200元”内容及被告、第三人所举证据各方对真实性均无异议，本院予以确认。但原告所举证据并不能证明被告向其共借款57600元的事实，本院认定原、被告之间的借款额为50000元；被告所举证据也不能证明其向原告现金还款15000元的事实，但结合原告的自认，本院认定被告向原告所借50000元借款已赔还原告23700元。综上，并结合各方当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：原、被告系同乡关系，被告与第三人系父子关系。2019年3月29日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账方式将借款如数打入被告之子苏贵虎的银行账户（该账户实由被告使用，案涉借款也系被告所用），被告当时未向原告出具借条。之后，被告之子即第三人苏贵荣代被告先后赔还了原告23700元，现实际尚欠原告借款26300元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”；第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第五百一十条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案被告尚欠原告的26300元借款，被告应予赔还；原、被告之间的借贷并未明确约定借款期限及借款利息，故按上述规定，对原告主张的利息本院不予支持。原、被告各方的其他主张无有效证据证实，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《关于适用的解释》第九十条及《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、由被告苏兴祥于本判决生效之日起七日内赔还原告肖有翠尚欠借款本金26300元；二、驳回原告肖有翠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告肖有翠负担470元，被告苏兴祥负担290元。以上币种均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 申 巍二〇二一年六月二十八日书记员 赵柯然
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1740号被执行人：周淼，男，1977年7月1日出生，汉族，住江阴市。被执行人：邵贤，女，1975年12月13日出生，汉族，住江阴市。被执行人周淼、邵贤诉讼费执行一案，本院作出的（2019）苏0281民初12811号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周淼、邵贤应缴纳案件受理费146660元、财产保全费5000元，共计151660元。因周淼、邵贤未履行生效法律文书确定应缴纳诉讼费的义务，本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人周淼、邵贤的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，扣划周淼银行存款3002.99元已发放完毕，此外未发现周淼、邵贤有可供执行的财产线索，本院已对周淼、邵贤发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对诉讼费能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对周淼、邵贤的财产进行了调查，扣划周淼银行存款3002.99元已发放完毕，此外未发现周淼、邵贤有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十四日书记员  沈 洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8581号申请人：张志强，男，1988年11月1日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市新艺铜业有限公司，住所地江阴市申港街道深南村北华家村1号，统一社会信用代码913202817290384259。法定代表人：张志新。被申请人：顾美凤，女，1969年7月29日出生，汉族，住江阴市。申请人张志强诉被申请人江阴市新艺铜业有限公司、顾美凤民间借贷纠纷一案中，申请人张志强于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人新艺铜业有限公司、顾美凤的银行存款170万元进行冻结或查封其等值财产。为此，张志强投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为张志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结新艺铜业有限公司、顾美凤的银行存款170万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 计 珉二〇二一年六月二十八日书记员 赵雪姣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4655号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾令平，女，该公司员工。被告：刘永建，男，1969年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告刘永建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  马 丽二〇二一年六月二十八日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执618号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：朱成良，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱成良保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初1314号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱成良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款64613.86元、逾期保费4868.17元等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人朱成良发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统未查找到被执行人朱成良有房屋、车辆、工资、住房公积金、保险现金价值等可供执行财产。向被执行人住所地村镇干部调查了解，也未查找到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未查找到被执行人朱成良有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执618号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二一年六月二十九日书记员  杜 宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8780号申请人:江阴市华鼎混凝土有限公司，住所地江阴市月城镇北环路。被申请人:邱凤庆，男，汉族，1972年1月16日生，住江阴市。申请人江阴市华鼎混凝土有限公司诉被申请人邱凤庆买卖合同纠纷一案，申请人江阴市华鼎混凝土有限公司于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱凤庆银行存款95万元或查封、扣押其等值的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司提供保单保函为该申请提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市华鼎混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱凤庆银行存款95万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐宇英二〇二一年六月二十八日书记员  王袈力
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执997号申请执行人丁舒凡，女，1986年8月26日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。委托代理人钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人郭瑞，女，1981年5月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人丁舒凡与被执行人郭瑞彩票纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）云0402民特264号民事裁定书已发生法律效力。民事裁定书确认：丁舒凡与郭瑞于2020年11月17日经玉溪市红塔区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。协议内容如下：一、郭瑞自愿分期支付拖欠丁舒凡的款项人民币90400元，利息164元，二项合计90564元（分期方案如下：2020年12月17日前支付给丁舒凡欠款人民币10000元，2021年2月17日前支付丁舒凡欠款人民币80564元）；二、如果郭瑞未按上述时间点进度偿还欠款，丁舒凡可对郭瑞未付款项部分，全额申请强制执行。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，要求由被执行人郭瑞支付拖欠申请执行人丁舒凡的款项人民币90400元、利息164元；应交执行费1260元，以上合计91824元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郭瑞名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人郭瑞纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执997号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年六月二十九日书记员  白艳红
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4028民初819号   原告：卢多国，男，1971年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被告：佟光英，男，1965年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被告：马海泉，男，1973年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被告：佟万英，男，1973年12月31日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。   被告：张孝民，男，1964年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   原告卢多国与被告佟光英、马海泉、佟万英、张孝民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告卢多国于2021年6月24日向本院提出对被告张孝民的撤诉申请。   本院认为，原告卢多国以与被告张孝民达成和解为由，现原告卢多国自愿申请撤回对被告张孝民的起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告卢多国撤回对被告张孝民的起诉。   审  判  员   唐       莉   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   库莲旦·托合达别克
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初3667号原告：汪加朋，男，1965年5月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：葛扬，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被告：汤建华，男，1966年10月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：史平康，该公司员工。原告汪加朋与被告汤建华、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告徐文文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪加朋撤回起诉处理。审判员  李五二〇二一年六月二十九日书记员  马静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1950号 申请执行人：蒋航锋，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省丰县解放西路23号。法定代表人：王长宏，该公司经理。被执行人：江苏中阳建设集团有限公司新疆分公司，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路133号城建大厦1105号负责人：尹洪燕，该公司经理。申请执行人蒋航锋与被执行人江苏中阳建设集团有限公司、江苏中阳建设集团有限公司新疆分公司租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初1571号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案执行，执行标的为763,991.71元。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏中阳建设集团有限公司、江苏中阳建设集团有限公司新疆分公司在银行和其他金融机构账户存款774,031.71元（其中案款763,991.71元、执行费10,040元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   李 明
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执569号之八申请执行人王某某申请执行人谢某某申请执行人董某某申请执行人董某某被执行人王某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在某银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年六月四日书记员  程博
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3889号原告：长寿区凤城街道吉丽废品回收站，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路85号，统一社会信用代码92500115MA5XJLT1X6。经营者：冉隆芬。被告：李军勇，男，1973年5月1日出生，汉族，重庆市长寿区。原告长寿区凤城街道吉丽废品回收站与被告李军勇劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本院经审查认为，本院于2021年5月11日立案受理的李军勇诉长寿区凤城街道吉丽废品回收站劳动争议纠纷一案，案号为（2021）渝0115民初3598号，该案与本案均系基于同一法律关系，且是对同一个劳动争议仲裁裁决书不服而分别向人民法院起诉，而李军勇起诉在先，故应将本案并入前案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）渝0115民初3598号案件审理。审 判 员 向伟二〇二一年六月二日法官助理 王竞书 记 员 祝芮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4683号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王昭君，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，女，该公司员工。被告：朱连，女，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告朱连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二一年六月二十八日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8483号申请人：江阴市金阳化工厂，住所地江阴市。法定代表人：徐桂明。被申请人：江阴市鹏程纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇北湾村。法定代表人：夏喜萍。被申请人：夏喜萍，女，1956年2月27日生，汉族，住江阴市。被申请人：潘丽莉，女，1978年6月3日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市金阳化工厂与被申请人江阴市鹏程纺织有限公司、夏喜萍、潘丽莉买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市金阳化工厂于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市鹏程纺织有限公司、夏喜萍、潘丽莉的银行存款17万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市金阳化工厂的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市鹏程纺织有限公司、夏喜萍、潘丽莉的银行存款17万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年六月二十八日书记员  陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8594号申请人：蒋正力，男，1949年11月29日生，汉族，住江阴市。被申请人：吴建祥，男，1985年12月29日生，汉族，住南通市通州区。蒋正力与吴建祥民间借贷纠纷一案中，申请人蒋正力起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴建祥银行存款16万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人蒋正力申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴建祥银行存款16万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二一年六月二十八日书记员  谢菁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4731号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，该公司员工。被告：王永平，男，1976年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张娇，女，1988年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告王永平、张娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 静二〇二一年六月二十九日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝