wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院   民事判决书   （2021）晋0828民初826号   原告：张作越，女，1997年8月17日出生，汉族，山西省夏县瑶峰镇康家坪村韩家坪02组38号居民。   委托诉讼代理人：韩保文，男，1969年2月17日出生，汉族，山西省夏县瑶峰镇康家坪村韩家坪02组38号居民，系原告张作越之父。   被告：夏县瑶峰镇康家坪村第二村民小组。   组长：韩同国。   原告张作越与被告夏县瑶峰镇康家坪村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作越的委托诉讼代理人韩保文、被告夏县瑶峰镇康家坪村第二村民小组均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张作越向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付集体分红款1580元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，原告与被告的集体成员韩晋豪结婚，并于2021年2月8日将户口迁入被告处，成为被告的一名集体成员。多年来，被告的集体经济收入每年都按人头向群众进行分红。2021年向群众每人分红1580元，但却未向原告分红。原告多次与被告交涉，要求补发，但被告一直推托，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民法典》及《村民委员会组织法》等法律法规的规定，特提起诉讼，请依法予以支持。   被告夏县瑶峰镇康家坪村第二村民小组辩称，答辩人作为集体组织，有权决定本集体经济组织分配方案。从2016年答辩人即经过村民会议通过，本组男方娶妻后如果户口迁来时间能跟上组里的截止时间内就能享受当年的待遇，原告作为本组村民韩晋豪之妻，将户口迁入答辩人村，有义务遵从村组规定。答辩人2021年分红时间截止为2021年1月29日，但原告的迁户时间为2021年2月8日，根据村组会议规定，原告不在2021年分红之列，不能享受当年的待遇，故依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告张作越系被告夏县瑶峰镇康家坪村第二村民小组成员韩晋豪之妻，双方于2020年结婚。2021年2月8日原告张作越将户口迁入被告村民小组。2021年4月份，被告村民小组成员每人分红款为1580元。2016年，被告村民小组经代表会议讨论决定，本组男方娶妻后，如果户口迁来时间能跟上组里的截止时间内，就能享受一切待遇，如果妻子生的孩子上户日期能跟上组里截止时间就能享受一切待遇。本组女子出嫁后所生的孩子一律不能享受组里的一切待遇。   以上事实有原、被告当庭陈述、原告张作越户口本、被告村民小组2021年荒山承包款、风电占地款分发登记表、被告村民小组会议记录等予以证实。   本院认为：本案的争议焦点是原告张作越是否应当享受被告村民小组集体经济组织成员2021年分红的权益。被告村民小组认可原告张作越的集体经济组织成员身份，但认为原告张作越的户口迁入时间在统计人数截止时间之后，不能享受2021年的分红权益。本案经庭审查明，被告村民小组虽经民主议定程序作出了分配方案，但其并未明确通知到原告本人及其家人2021年统计人数的截止时间到2021年1月29日，且每年统计人数截止时间均不固定，其工作疏忽损害了原告的合法权益。故原告张作越作为被告村民小组的集体经济组织成员，应享受2021年分红的权益。   综上所述，被告夏县瑶峰镇康家坪村第二村民小组应支付原告张作越集体分红款人民币1580元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：   被告夏县瑶峰镇康家坪村第二村民小组于本判决生效之日起十五日内支付原告张作越集体分红款人民币1580元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告夏县瑶峰镇康家坪村第二村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审判员 吴晓娟      二〇二一年六月十日   书记员 解德文
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执795号之一申请执行人：王**，女，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：唐亮亮，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人王**与被执行人唐亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1126民初1684号判决书已生效，本院向被执行人唐亮亮发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行给付200000元及利息的义务。被执行人唐亮亮至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人唐亮亮送达了执行通知书、报告财产令。被执行人唐亮亮没有履行义务、也没有申报财产。2020年4月9日，本院将被执行人唐亮亮列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人名下没有房产、车辆等登记信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结，并扣划得存款47923元。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月十五日书记员  沈永婕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5824号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩********。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告：内蒙古一灌通品牌运营有限公司，住所地内，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区富林路**总部经济园区1-D1004v>法定代表人：薛生厚，该公司董事长。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告内蒙古一灌通品牌运营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审判员  马秀霞二〇二一年六月十一日书记员  刘 莉
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执711号申请执行人：王红，女，1974年10月30日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇内。被执行人：李淑芹，女，1958年2月8日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县开通镇内。申请执行人王红与被执行人李淑芹买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院做出的（2020）吉0822民初3362号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王红于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行给付欠款15523元。经审查符合立案条件，本案于4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，经查，被执行人李淑芹与王喜军共有的在通榆县繁荣街富强路（兴东家园）1号楼1单元12层西侧、产权号为65814号、建筑面积为69.78平方米的住宅房屋一套，我院于2021年6月17日对该房屋进行了轮候查封。本院认为：已经查明的被执行人的财产暂无法处置，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 ：色贺新二O二一年六月二十八日书记员：杨志强
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初9010号原告：韦雅欣，女，汉族，1978年8月6日出生，公民身份号码：452××××××××××××266，身份证住址：广西陆川县×××××××××××。被告：鄢利文，男，汉族，1975年4月9日出生，公民身份号码：362××××××××××××011，住所：深圳市宝安区×××××万科翡翠丽郡花园6栋2905。委托代理人：姚纪宁，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：林杏华，广东伟伦律师事务所实习律师。本院受理原告韦雅欣诉被告鄢利文租赁合同纠纷一案后，被告鄢利文在首次开庭前提出异议，认为本案应由惠州仲裁委员会管辖，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定。原告韦雅欣依据其与百盛佳购物广场签订《专柜经营合同书》起诉被告鄢利文承担合同责任，受该合同所约定的仲裁条款所约束。原告韦雅欣于2019年11月10日与百盛佳购物广场签订《专柜经营合同书》，该《专柜经营合同书》第十七条争议的解决方法约定：“因履行本合同而发生争议，双方应协商解决，发生纠纷由甲方所在仲裁机构管理。”在合同中明确约定甲方地址为“惠州市惠城区××××××”，在惠州市惠城区范围内有且仅有惠州仲裁委员会一家仲裁机构，约定的仲裁条款能够确定具体的仲裁机构，能够约束合同当事人，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告韦雅欣的起诉。原告韦雅欣已预交的案件受理费7228.56元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 吴珠乔二〇二一年六月八日法官助理 李慧雅书 记 员 李意玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5090号原告：宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司，住所宁乡市玉潭镇玉兴路2号。法定代表人：张朝晖，系公司总经理。委托诉讼代理人：岳巧林，女，1998年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省，系公司法务。委托诉讼代理人：洪佩，女，1990年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省，系公司法务。被告：李瑞林，女，1964年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司诉被告李瑞林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二一年六月二十五日书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执770号之一 申请执行人：张梅，女，1973年6月8日出生，汉族，住颍东区。 委托代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被执行人：高超，男，1980年8月7日出生，汉族，住颍东区。 本院在执行张梅申请执行高超民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，其他未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月十六日 书记员 翟珂珂
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑2722民初175号 原告：王晓明，男，1951年5月9日出生，汉族。 被告：冯奇顶，男，1978年5月5日出生，汉族。 原告王晓明与被告冯奇顶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明到庭参加诉讼，被告冯奇顶经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓明向本院提出诉讼请求：请求被告给付借款人民币52,000.00元。事实和理由：2012年被告在塔河镇粮库后面开轮胎修理部，周转资金困难向我借钱。我于2012年7月1日借给被告65,000.00元，被告给我出具借条两张，说一年就能还上。在取保候审期间被告媳妇还我12,000.00元。后来经被告同意，我把被告库存的翻新轮胎变卖1,000.00元，这样被告共计还我13,000.00元，尚欠我52,000.00元。被告因诈骗罪判刑后于2018年出狱，我联系上他，多次打电话索要欠款。被告在外地打工，起诉前我还给被告打过电话向他索要过欠款。现诉至法院要求被告偿还借款52,000.00元。 被告冯奇顶经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，未提供答辩状。 原告当庭出示的证据有：1.被告于2012年7月1日出具的借条一份金额为60,000.00元；2.被告于2012年4月22日出具的借条一份金额为5,000.00元，后更改为2012年7月1日。在通过微信送达相关诉讼文书时，被告认可两张借据的真实性，本院予以确认该证据的真实性和证明力。 根据当事人陈述和经质证认证的证据，本院认定事实如下： 原告在2010年至2013年间从事送液化气职业。在2012年4月被告向原告借款购买工具，为原告出具金额为5,000.00元借条一份，其中包括被告购买原告柜台等部分款项。2012年7月1日被告以开办轮胎修理部为由向原告借款，原告借给被告50,000.00元。另有10,000.00元系被告弟弟向原告借款，原告和被告均同意该款由被告偿还给原告，故被告为原告出具60,000.00元借条。2012年7月1日被告将2012年4月22日出具的5,000.00元借条日期更改为2012年7月1日。后2013年原告向被告索要借款时，被告偿还给原告12,000.00元，原告经被告同意卖掉被告的8条轮胎折抵欠款1,000.00元。被告合计向原告偿还借款13,000.00元，剩余52,000.00元被告至今一直没有偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告先后两次向原告借款合计650,000.00元，有被告出具的借条为证。被告通过现金以及轮胎抵账的形式偿还给原告13,000.00元,本院予以确认该法律事实。综上，被告应当及时偿还给原告其余欠款52,000.00元。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯奇顶在判决生效后十日内给付原告王晓明借款52,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100.00元，减半收取计550.00元，由被告冯奇顶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭 地区中级人民法院。 审判员  宋建英 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈 悦 相关法条: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2021）宁0425执62号之一申请执行人:杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某租赁合同纠纷一案中，已向被执行人公告送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人王某在规定期限内未报告财产状况。经查，被执行人王某外出下落不明，本院依职权划拨王某名下存款2955元。除以上划拨款项外无其他可执行财产。经申请执行人杨某申请后本院向被执行人王某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2021年6月17日，本院约谈申请执行人杨某，申请执行人杨某未能提供被执行人执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年六月十八日法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1819号原告：程会兵，男，汉族，1986年5月12日出生，四川省旺苍县。被告:河南定邦建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路33号建设大厦东座1908号，统一社会信用代码：91410500MA40KW9247。法定代表人：任立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝鲁军，男，汉族，1967年11月5日出生，河南省洛阳市西工区，该公司员工。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：石雨。原告程会兵与被告河南定邦建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年6月15日，原告程会兵经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告程会兵撤诉处理。案件受理费2268元（已减半收取），由原告程会兵负担。审判员  贾常玲二〇二一年六月十五日书记员  张哲铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执473号申请执行人长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人刘忠建。被执行人李娟，女，汉族，1991年5月27日出生，住长沙市望城区。申请执行人长沙学士房地产开发有限公司与被执行人李娟商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初1453号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：强制撤销申请执行人长沙学士房地产开发有限公司与被执行人李娟签订的合同编号为XD110191409、XD110191410、XD110191503、XD110191504、XD110191505、XD110191506、XD110191507的《长沙市商品房买卖合同》的网签撤销手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二一年六月十六日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2483号上诉人（原审原告）：周以军，男，1972年9月29日生，汉族，居民，住响水县。被上诉人（原审被告）：张忠诚，男，1972年9月17日生，汉族，居民，住响水县。被上诉人（原审被告）：周永亮，男，1959年2月27日生，汉族，居民，住响水县。被上诉人（原审被告）：响水惠民农资专业合作社，住所地响水县响水镇五河村村部北侧。法定代表人：张忠诚。三名被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈其湖，江苏大视宇律师事务所律师。上诉人周以军因与被上诉人张忠诚、周永亮、响水惠民农资专业合作社（以下简称惠民合作社）追偿权纠纷一案不服江苏省响水县人民法院(2020)苏0921民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周以军上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院主体认定错误。上诉人起诉的3个被上诉人主体正确，判决认定错误。一审法院通过法院综合信息管理系统仅选择性的查询了张忠诚一个被告，而未对周永亮和惠某合作社进行查询。张忠诚、周永亮、惠某合作社之间存在利害关系，三者和案外人罗丹及王某家属系合伙人共同对外放贷。2、一审法院对借款、担保还款事实认定不清。事实上，154000元系为李某借款283000元的还款，8万元系非法侵占。3、一审法院对诉讼时效认定错误，上诉人提起的本案诉讼在法定诉讼时效期限内。4、一审法院认定上诉人明知张忠诚是职业放贷人而提供担保，属于认定错误，上诉人不应当承担任何赔偿责任。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。张忠诚、周永亮、惠某合作社辩称：在上诉人没有其他证据，周永亮、惠某合作社均认可实际出借人为张忠诚的情况下，一审法院认定案涉借款实际出借人为张忠诚并无不当。一审法院对借款、担保还款事实认定清楚。综上，请求驳回上诉，维持原判。周以军向一审法院起诉请求：1.判令张忠诚、周永亮、惠某合作社连带归还周以军234000元及从2014年4月20日起，按月息1.2分计算的利息；2.本案的诉讼费用由张忠诚、周永亮、惠某合作社承担。一审法院认定事实：2013年10月29日，李某立据向张忠诚借款30万元，借款期限至2014年2月28日，若逾期不还，自愿从逾期之日起按借款每元2.14分计息（月息）并自愿承担每日千分之五的违约金，以及为实现债权的一切费用（含律师代理费）。周以军、武某承担连带责任保证。同日，周永亮尾号为3214的银行账户转账给李某282300元，张忠诚认可实际借款金额为282300元。2014年3月20日，周以军向周永亮账户转账104000元。2014年3月19日，周以军向武某借款5万元。周以军陈述，代李某向偿还借款本息234000元。上述事实，有当事人陈述、借条、汇款凭证等在一审卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，案涉借条上载明出借人为张忠诚，在周以军未能提供其他证据，而惠某合作社和周永亮均认可实际出借人为张忠诚的情况下，应认定出借人为张忠诚。经法院综合信息管理系统关联案件查询，自2017年以来，在江苏省法院系统以张忠诚为原告起诉的借贷纠纷案件多件，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。近几年来，张忠诚以放贷为其重要收入来源，经常性向社会不特定对象发放借款赚取高额利息，其借贷行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与李某、周以军之间的借款及保证合同依法应当认定为无效。李某、周以军明知张忠诚为职业放贷人，仍向其借款及提供保证，三方对借款合同无效和保证合同无效均有过错，保证人周以军应承担不超过1/3的赔偿责任。关于周以军是否有权要求张忠诚、周永亮、惠某合作社返还其代李某归还的借款本息。首先，虽然周以军代李某偿还案涉借款本息超过1/3，但是债权人张忠诚所获取的利益并未超过保证合同有效时其应获得的利益。保证人周以军以保证合同有效为前提代李某向张忠诚代偿借款本息，张忠诚收取借款本息并非缺乏法律依据，周以军的代偿行为导致三方之间的债权债务归于消灭，从中获得利益的是李某，而非张忠诚，故其应向李某追偿，而不是要求张忠诚返还。其次，《中华人民共和国银行业监督管理法》自2004年2月1日起施行，周以军于2014年3月20日代李某归还借款本息，其以直到2019年11月21日才知道权利被侵害缺乏依据，其现以合同无效为由要求张忠诚返还案涉借款本息已超过诉讼时效。另诉讼过程中，周以军申请该院调取张忠诚的银行流水，因其欲证明的事实对本案判决结果没有直接影响，故对其申请不予准许。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决：驳回周以军的诉讼请求。案件受理费4810元，减半收取计2405元，由周以军负担。一审法院查明的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉借条上载明借款人为李某、出借人为张忠诚，在上诉人周以军未能提供其他证据，而惠某合作社和周永亮均认可实际出借人为张忠诚的情况下，应当认定出借人为张忠诚。自2017年以来，在江苏省法院系统以张忠诚为原告起诉的借贷纠纷案件多件，张忠诚以放贷为其重要收入来源，经常性向社会不特定对象发放借款赚取高额利息，其借贷行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律法规的强制性规定，其与李某、周以军之间的借款及保证合同依法应当认定为无效。张忠诚系职业放贷人，李某、周以军向其借款及提供保证，三方对借款合同无效和保证合同无效均有过错，保证人周以军应承担不超过1/3的赔偿责任。本案中，虽然周以军代李某偿还案涉借款本息超过1/3，但是债权人张忠诚所获取的利益并未超过其应获得的利益。保证人周以军以保证合同有效为前提代李某向张忠诚代偿借款本息，周以军的代偿行为导致三方之间的债权债务归于消灭，从中获得利益的是李某，而非张忠诚，故周以军应向李某追偿，而不是要求张忠诚返还。因此，一审法院判决驳回周以军的诉讼请求并无不当。综上所述，周以军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4810元，由上诉人周以军负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 钟红梅审判员 史宏春二〇二一年六月二十三日书记员 李 淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9117号之二解除保全申请人：杉杉能源（宁夏）有限公司，住所地石嘴山市大武口区长城路以西、世纪大道以北长城路33号，统一社会信用代码：91640200MA75WCQC5M。法定代表人：彭文杰。委托诉讼代理人：李玉德，男，1991年4月14日出生，汉族，住湖南省衡山县，系公司员工。被申请人：珠海市讯达科技有限公司，住所地珠海市金湾区平沙镇德祥路16号，统一社会信用代码：91440400779234782Q。法定代表人：邝怀概。被申请人：邝怀概，男，1964年6月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人：李双虹，女，1965年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人：李虹，女，1973年1月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在审理解除保全申请人杉杉能源（宁夏）有限公司诉被申请人珠海市讯达科技有限公司、邝怀概、李双虹、李虹买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月10日作出了（2021）湘0104民初9117号民事裁定书，对被申请人珠海市讯达科技有限公司、邝怀概、李双虹、李虹名下的部分财产采取了诉讼保全措施。解除保全申请人杉杉能源（宁夏）有限公司于2021年6月30日向本院申请解除对被申请人珠海市讯达科技有限公司、邝怀概、李双虹、李虹名下财产采取的诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人杉杉能源（宁夏）有限公司向本院提出的申请不违反相关法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人珠海市讯达科技有限公司、邝怀概、李双虹、李虹名下财产所采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张辉二〇二一年六月三十日法官助理解秋阳书记员文力昱
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初536号之一 原告：郑某，女，1954年2月7日出生，汉族，住河北省。 被告：张某，男，1966年8月24日出生，汉族，武安市人。 原告郑某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告欠款5万元及利息（以5万元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2016年6月5日至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：张某系武安市某村村民。张某于2013年从郑某处拉煤，共欠款30万元。因案外人王某与张某存在债务纠纷，同意承担其中的25万元欠款，剩余5万元债务由张某偿还。原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告郑某与被告张某买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，原告不能更改补充情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告郑某的起诉。 案件受理费1050元，退回原告郑某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马志钢 人民陪审员  闫 涛 人民陪审员  范华维 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  郑俊飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初3938号 原告：梁洁敏，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：温剑萍，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告梁洁敏与被告温剑萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洁敏到庭参加诉讼，被告温剑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁洁敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告温剑萍归还借款本金30000元给原告梁洁敏；2、判令被告温剑萍支付借款利息给原告梁洁敏（利息的计算：以本金30000元为基数，从2019年8月13日起计算，按年利率48%计至借款还清之日止，暂计至起诉之日为24000元整）；3、本案受理费由被告温剑萍承担。事实与理由：2019年2月13日，被告温剑萍因业务发展需要，资金周转紧缺向原告梁洁敏借款人民币30000元，由原告的丈夫文明正通过支付宝转账，借款期限为3个月，约定2019年5月13日前归还，承诺逾期不还，被告自愿同意加倍罚息。被告于2019年2月13日收到原告借款，到期后被告不归还本息，原告多次向被告追索，被告均以各种理由推脱。因此，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告温剑萍未答辩，亦未提交证据。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：被告温剑萍因做生意需资金周转向原告梁洁敏借款。原告于2019年2月13日通过其丈夫文明正的支付宝转账方式向被告转款三笔共28800元，并由被告出具《借条》给原告收执。《借条》载明：“因业务发展需要，周转资金紧缺，今温剑萍向梁洁敏借款30000元，借款期限3个月（即2019年2月13日至2019年5月13日），利息及中介费与担保费按月计，支付比例：利息为1.8%，担保费1.2%，中介费1%。逾期不还，自愿加倍罚息。借款人：温剑萍，2019年2月13日”。借款后，被告向原告的丈夫支付了5个月利息6000元（按月利率4%计算）。之后，被告再无支付利息也未归还本金，原告委托其丈夫向被告追索未果，遂向法院起诉。 本院认为，被告温剑萍因资金周转向原告梁洁敏借款，原告通过其丈夫文明正于2019年2月13日借给被告28800元，有原告提供的《借条》、支付宝转账记录、微信追款记录可以证实双方存在民间借贷关系，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告主张借给被告本金30000元，但实际转账金额为28800元，预先扣除了一个月利息1200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案的借款本金应当确定为28800元。由于本案的借贷双方在借条中约定每月利息1.8%、担保费1.2%、中介费1%，相应于年利率48%，按照旧的民间借贷司法解释规定，利息超出年利率36%的，超出部分应当予以返还。本案被告以本金30000元相继支付了5个月的利息6000元，该利息已超出民间借贷司法解释最高利率的保护范围，超出的部分应当用以冲抵偿还本金。故按实际借款本金28800元为基数，以月利率3%计算，5个月的利息应当为4320元（28800元×3%×5=4320元），故超出的1680元（6000元－4320元）应当用以冲抵本金部分后，尚欠借款本金27120元。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案的借款利息应当以尚欠本金27120元为基数，从2019年7月13日起至2020年8月19日止，按年利息24%计算；从2020年8月20日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。被告温剑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温剑萍归还借款本金27120元及利息给原告梁洁敏； 二、被告温剑萍支付借款利息给原告梁洁敏（利息计算方法：以27120元为基数，从2019年7月13日起至2020年8月19日止，按年利息24%计算；从2020年8月20日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告温剑萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈礼婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初6848号之一解除保全申请人：广州三富融资租赁有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区东六线南100号有色地勘产业大厦第15层。负责人：吴泓成。被申请人：张科，男，1966年2月20日出生，汉族，住湖南省华容县。被申请人：谢彩红，女，1980年4月16日出生，汉族，住湖南省华容县。解除保全申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人张科、谢彩红服务合同纠纷一案中,本院于2019年7月12日作出(2019)湘0105民初6848号民事裁定书。解除保全申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司于2021年6月8日向本院申请解除对被申请人张科、谢彩红采取的财产保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定,裁定如下：解除对被申请人张科、谢彩红采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李双临二〇二一年六月八日代理书记员  李 甜
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711民初1107号 原告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路五段17-79号，统一社会信用代码91210700MA0P5YAP8G。 负责人：朱晓东。 委托诉讼代理人：许野,辽宁博魁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铁寒,辽宁博魁律师事务所律师。 被告张某，女，1976年9月8日出生，汉族。 被告杨某某，男，1976年9月8日出生，汉族。 被告张某某，男，1950年6月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告李某某，女，1957年5月9日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行与被告张某、被告杨某某、被告张某某、被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行撤回起诉处理。 审 判 长  崔志军 人民陪审员  蔡广森 人民陪审员  石 际 二〇二一年六月三日 法官助理张磊 书记员常丽丽
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        (2021)陕0104民初8526号    原告：杨忠慧，女，汉族，1990年10月27日出生，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。    被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告杨忠慧诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠慧的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠慧向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失20000元；2、被告承担本案诉讼费用 。事实与理由：被告与原告于2012年8月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计588897.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法 》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达70000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出       书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失20000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内补偿原告杨忠慧1000元整。二、   驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费25元，由原告杨忠慧承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。 审    判    员     金   岩    二 〇 二一年六月九日  法 官 助 理     吴   娅                     书    记    员     卢柯仰  1
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初1172号 原告：邹鹏，男，1993年5月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：史须胜，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告邹鹏与被告史须胜服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹鹏到庭参加诉讼，被告史须胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 邹鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因项目咨询服务业务（招标代理）需向原告支付现金三万元整。被告当场书写欠条一张，该欠条载明欠款金额以及被告亲笔签名，原告多次向被告要求还款，但被告均以各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 史须胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一份，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告提供项目咨询服务，2020年4月15日被告给原告出具了欠条一张，该欠条载明“今欠现金叁万元整，30000.00史须胜许庆立2020年4.15号”。经多次催要，被告未偿还。 本院认为，原告邹鹏与被告史须胜之间的服务合同关系依法成立，受法律保护，双方当事人权利义务关系明确，原告邹鹏在完成服务义务后，被告史须胜理应如约履行支付服务费的义务。故原告邹鹏要求被告史须胜给付服务费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告史须胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史须胜于本判决生效后五日内支付原告邹鹏服务费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告史须胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  张 苑 二〇二一年六月三日 法官助理  王伟彪 书 记 员  王 亚
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初4211号原告：刘中秀，女，1956年12月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：龚志杰，男，1991年9月2日出生,汉族，住江西省赣州市石城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石城支公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇东城南大道380号，统一社会信用代码913607355892016990。负责人：龚东门，该公司总经理。委托诉讼代理人：田宝军，河南同远律师事务所律师（特别授权）。原告刘中秀与被告龚志杰、中国人寿财产保险股份有限公司石城支公司（以下简称人寿财险石城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周道成、被告龚志杰及人寿财险石城公司委托诉讼代理人田宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘中秀向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计257539.6元；2.依法判决被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；3.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月28日10时许，被告龚志杰驾驶赣Ｂ×××××号牌小型客车沿河南省固始县红苏路与秀水路交叉口南100米路段由红苏路东侧非机动车道进入机动车道时，与沿红苏路由南向北行驶的原告刘中秀驾驶的电动车发生交通事故，事故致双方车辆受损，原告受伤入院治疗。此次事故经固始县交警大队认定，被告龚志杰承担事故的全部责任。经查，被告龚志杰驾驶的车辆在被告人寿财险石城公司投有交强险及商业三者险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法及时审理此案。龚志杰辩称，对事故的真实性无异议，对责任划分无异议；我车投有保险，原告的损失由保险公司赔付；我垫付了12000元，要求原告返还，诉讼费及鉴定费由法院裁决。人寿财险石城公司辩称，我公司承担赔偿责任的基础与原因是事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险100万，含不计免赔；我公司在核实驾驶证、行驶证是否合法有效，且无其他免赔事由的情况下，承担原告合理合法的损失；我公司垫付10000元，不承担诉讼费及鉴定费等费用；其他待质证时再具体阐述。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证:1.原、被告主体适格；2.被告龚志杰具有驾驶资格，其驾驶的赣Ｂ×××××号牌车辆具备上路行驶条件；4.赣Ｂ×××××号牌车辆在被告人寿财险石城公司投有交强险及商业三者险（限额100万元），此次事故发生在两保险期限内；5.鉴定费1430元；6.原告伤后在固始县人民医院住院治疗3天，支付医疗费44855.23元，被告龚志杰及人寿财险石城公司分别垫付12000元、10000元。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1.原告提交的医疗费票据合法规范，医疗支出皆因此次交通事故所致，被告主张扣除10%的非医保用药，但并未指出具体的药品名称及相应的费用，其质证意见，本院不予采信；2.原告提供的伤残等级、三期评定《司法鉴定意见书》，系由具有相应鉴定资质的安徽正源司法鉴定所根据本院对外委托作出的鉴定结论，鉴定客观真实，被告虽持有异议，但并没有提供充分证据证明该份《司法鉴定意见书》存在鉴定依据明显不足、鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资质等情形。因此，该份《司法鉴定意见书》可以作为定案的依据，本院予以采信；3.原告提供的旨在证实其误工损失的固始县汪棚乡新集村村民委员会证明及《农村土地承包经营权证》，本院认为，村民委员会是当事人住所地的基层群众性自治组织，对辖区内的居民情况比较了解，其基于工作职责出具的相关证明具有一定的公信力和可信性，该组证据能够达到原告的证明目的，本院予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告龚志杰驾驶机动车致原告受伤，其作为直接侵权人，应对原告承担赔偿责任。鉴于赣Ｂ×××××号牌肇事车辆的投保情况，原告的损失应由被告人寿财险石城公司首先在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分的损失，再由该公司在商业三者险限额内向其赔付。本案主要争议焦点：第一、原告误工费是否支持。《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知［以下简称《豫高法（2018）372号通知》］第4项规定：“事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外”。原告提供的证据证实其具有劳动能力，有劳动收入，本院支持原告误工费请求。被告单纯以年龄等因素作为劳动能力丧失的依据，既无证据，也无明确的法律规定，并且与我国目前的劳动力状况不相符，故其辩解意见，本院不予采纳。结合该通知精神，误工费按照“河南省农林牧副渔业在岗职工上一年度年平均工资”标准计算。第二、原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况、《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》及《豫高法（2018）372号通知》，认定如下：1.医疗费44855元；2.住院伙食补助费150元（50元／天×3天）；3.营养费1800元（20元／天×90天）；4.护理费11554元（46858元／365天×90天）；5.误工费23312元（47272元／365天×180天）；6.残疾赔偿金156377元（34750.34元／年×15年×30%），原告该项请求未超出标准，本院予以支持；7.精神损害抚慰金酌定为15000元；8.交通费60元（20元／天×3天）；9.鉴定费1430元。综上所述，原告的上述损失共计254538元，本院予以支持。该损失由被告人寿财险石城公司在交强险及商业三者险限额内承担，扣除其先期支付的10000元，尚需赔付244538元。因保险足以赔付，故被告龚志杰除承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石城支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告刘中秀244538元；二、被告龚志杰应负担的诉讼费从其垫付的12000元费用中扣除，余款在原告刘中秀获得赔偿款后十日内予以返还；三、驳回原告刘中秀其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5163.1元，减半收取计2581.55元,由被告龚志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年六月二十八日书记员  孙成昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3278号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：吴瑞婷，女，1985年3月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人吴瑞婷追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴瑞婷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴瑞婷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初5500号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号。 法定代表人：李柏林，系总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：徐达，男，1991年10月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司（以下简称“保利公司”）与被告徐达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告保利公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保利公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费82元，减半收取计41元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二一年六月八日 书记员  易 珊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3510号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区4栋9单元109号房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执880号申请执行人：徐兴安，男。被执行人：周连绪，男。本院在执行徐兴安与周连绪买卖合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的(2019)陕05民终1201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周连绪应履行案款9100元、案件受理费419元，并向本院缴纳执行费50元。在执行中，双方当事人达成还款协议，被执行人2021年6月23日履行1000元、并自愿于2021年7月份开始每个月30日前履行案款1000元、到2021年12月30日前履行完全部案款，执行费50元被执行人已向本院缴纳，因履行期限较长，现申请执行人同意终结本案案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执880号案件的执行若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年六月二十四日书记员  段晓锋
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异228号 异议人（案外人）：那格林，女，1989年5月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人那格林对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人那格林称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:那格林于2012年9月18日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年9月18日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，那格林与双龙公司于2012年9月18日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2××）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人那格林，建筑面积为107.34平方米，房款为306241元。那格林于2011年6月25日至2012年8月30日分三次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，那格林2012年8月30收到入户通知单。那格林向本院出具2012年至2020年为案涉房屋交付的电费、水费、燃气费、取暖费、电梯电费、物业费、维修基金等收款收据及其开栓供气协议书、物业管理服务合同证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，那格林于2012年9月18日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；那格林已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故那格林提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员彭帅
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2494号原告周朋丽，女，汉族，1977年8月11日生，住潢川县。委托诉讼代理人陈克强，河南法正律师事务所律师。被告沈新地，男，汉族，1980年5月13日生，住潢川县。被告鲁漪，女，汉族，1984年7月5日生，住址同上。原告周朋丽与被告沈新地、鲁漪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朋丽及其委托诉讼代理人陈克强到庭参加了诉讼，被告沈新地、鲁漪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周朋丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款190000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告是朋友关系，2016年到2019年被告多次找原告借款。都约定利息一分五，其中2016年1月5日被告向原告借款120000元，2016年到2019年期间，被告零零散散找原告拿钱，原告也都拿给被告，被告在拿到钱后也都按月结息，直到2019年，被告开始不结息了，原告找到被告，被告向原告重新出具两张借条，在新出具的借条上，双方约定继续采用以前的月利率一分五的计息方法，现被告拒不履行还本付息的义务。被告沈新地未到庭，也未进行答辩。被告鲁漪未到庭，但在庭前的询问笔录中其对原告诉状中的两笔借款予以认可，承认120000元的利息付至2019年，2019年之后仅向原告付息4000元，70000元的利息也付至2019年，2019年以后未付利息。经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告向原告借款本金共计190000元，其中为一笔120000元是原告于2016年1月5日通过其名下账号为62×××37的银行卡向被告沈新地转账。被告鲁漪分别于2019年1月5日、2019年7月8日重新向原告出具借条两张：“借条今借到周朋丽现金壹拾贰万元整（￥120000）2019年已付4000利息（利息1分5）（利息半年一结）借款人：鲁漪2019.1.5号”、“借条今借到周朋丽现金柒万元整（￥70000）补条（利息1分5）借款人：鲁漪2019.7.8”。截止到2019年，被告向原告付清了190000元借款的利息，2019年以后只有在2019年11月2日被告向原告支付了4000元的利息（本金120000元的利息），之后，被告未向原告还本付息。原告在庭审中补充意见：70000元从2019年7月8日起至2020年8月20日按照双方约定，2020年8月20日之后按15.4%计息，120000元从2019年1月5日到2020年8月20日按照双方约定计息，2020年8月20日之后按照法律规定。上述事实有当事人陈述、身份证明、书证等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于原告诉称中的190000元借款，被告鲁漪在询问中予以认可，被告应当向原告偿还190000元本金，关于利息部分，因本案借款行为发生在2020年8月20日之前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，2021年1月1日起施行的最高人民法院《关于审理民进借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本案借款利息应按年利率18%（即月息1.5分）分别从2019年1月5日、2019年7月8日起计算至2020年8月19日止，2020年8月20日之后的利息部分应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算即年利率15.4%。被告鲁漪于2019年11月2日向原告支付的4000元利息应从本金120000元的利息中予以扣除。因本案中的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且其中的120000元直接汇入沈新地的账户，故被告沈新地对上述债务应当承担应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：限被告鲁漪于本判决生效之日起十五日内向原告支付借款本金70000元及利息（利息从2019年7月8日起按年利率18%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至款清时止）；限被告鲁漪于本判决生效之日起十五日内向原告支付借款本金120000元及利息（利息从2019年1月5日起按年利率18%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至款清时止，被告已经支付的4000元利息从中予以扣除）；三、被告沈新地对上述款项承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告鲁漪、沈新地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李智勇二〇二一年六月二十九日书记员  余杰杰
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执468号申请执行人：于淑华,女性,1965年6月19日出生,汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：孙琦，男性,1982年11月2日生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人于淑华与被执行人孙琦借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月4日向本院申请执行，现已执行到位5000.00元。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年六月三十日书 记 员  王 影
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1869号 原告：郭冬香，女，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂庞，安徽上止正律师事务所实习律师。 被告：江兰兰，女，1993年2月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：傅穹，男，1997年10月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区南京路2677号（西苑）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，总经理。 原告郭冬香与被告江兰兰、傅穹、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告郭冬香于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。本案在审理过程中，郭冬香因司法鉴定时机未到，现申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭冬香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭冬香负担。 审判员  朱邦斌 二〇二一年六月二十四日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2246号王振宇罚金一案，本院于2021年4月22日立案执行。本次执行标的为：1000元。在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行完毕。本案实际执行到位标的：1000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2737号申请执行人：宋佳，男，1981年1月25日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。被执行人：刘奇，男，1989年8月20日出生，汉族，住所地湖南省。申请执行人宋佳申请刘奇民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初14814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘奇的银行存款23188元；或扣留、提取其应得收入23188元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年六月十日法官助理文俊书记员陈婕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1528号 原告：辽宁银特文化传媒有限公司，住所：辽宁省沈阳市沈北新区杭州路。 法定代表人：吕游佳，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马佳，公司工作人员。 委托诉讼代理人：丁素艳，辽宁锦一佳律师事务所律师。 被告：绵阳乐生科技有限公司，住所：四川省绵阳市高新区绵兴东路。 法定代表人：张林，总经理。 原告辽宁银特文化传媒有限公司与被告绵阳乐生科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告辽宁银特文化传媒有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁银特文化传媒有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁银特文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告辽宁银特文化传媒有限公司承担。 审判长  邹恩昊 审判员  冯凤琼 审判员  王晓明 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨蕊西
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3229号   原告：赛力克保力﹒哈布德力，男，1975年1月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区木垒县。   委托诉讼代理人：娜孜古力﹒努胡乃贝，新疆阿瓦木律师事务所律师。   被告：王文波，男，1989年2月4日出生，汉族。   原告赛力克保力﹒哈布德力与被告王文波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。   原告赛力克保力﹒哈布德力提出诉讼请求：1.要求被告给付货款57800元；2.被告支付欠款利息4226.6元（57800元×4.875%月息×15个月）、交通费500元。以上款项共计62526.6元。事实和理由：2019年8月4日，原、被告双方达成协议，被告购买我一批设备，价值57800元，当日被告向我出具一份欠条，承诺8月底付款，但被告未履行承诺，现要求被告给付货款并承担利息。   经本院审查认为，原告在起诉状中记载被告居住地为乌鲁木齐市新市区***，经本院现场核实，被告未在该地址居住。本院调查了关联案件信息，获得了被告使用过的其他地址即山东省德州市齐河县***、济南市天桥区***，本院均进行了特快专递投递但未能联系到被告。2021年6月3日，本院传唤原告到庭，经询问，原告不能提供被告现在的居住地信息，因双方未签订书面合同，原告也不能提供合同履行地的证据，本院无法按合同履行地确定管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为货币，故应以原告所在地确定本案管辖较妥。原告户籍所在地为新疆木垒县***，故本案应移送至新疆木垒县人民法院处理为宜。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送新疆木垒县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   袁俪荣   人民 陪 审员   王晓敏   人民 陪 审员   王春萍   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   高馨月
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执266号之五 被执行人：吴光明，男，汉族，1974年12月11日生，住广西三江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人吴光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴光明在中国农业银行62×××18账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨克明 二〇二一年六月二十三日 书记员  付相丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1152号之一申请执行人：谭小强，男，1969年4月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：彭佳，男，1982年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人谭小强与被执行人彭佳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）湘0104民初8806号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月2日申请执行，本院于同日立案执行。2021年2月4日，本院向被执行人彭佳送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年2月2日、2021年3月11日、2021年4月6日、2021年5月11日、2021年6月24日五次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2021年5月25日冻结被执行人名下银行账户：6230××××1877（中国农业银行望城雷锋支行），冻结期限一年，于2021年5月26日将扣划金额11929元发放至申请人指定账户，未发现其他可供执行财产。于2021年5月17日冻结被执行人名下网络资金账户。于2021年3月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年2月8日对被执行人彭佳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为90943.36元，已执行到位11929元，尚有79014.36元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年六月三十日法官助理文俊书记员陈婕
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1824号 原告：张清海，男，1969年10月1日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：崔青松，河北稳盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚敏，河北稳盛律师事务所律师。 被告：河北筑安房地产开发有限公司，住所地正定县正定镇燕赵北大街。 法定代表人：刘荣旺，执行董事。 原告张清海诉被告河北筑安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告张清海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照合同原价674898元回购编号为011《小蜜蜂公馆项目购房协议书》中涉及的1-1-503号房屋及按合同原价325102元回购编号为012《小蜜蜂公馆项目购房协议书》中涉及的1-1-504号房屋，计1000000元。2、依法判令被告按照原告所交房款1000000元的每年10%作为回报率一次性返还原告，直至付清全部欠款之日止。暂计算至2021年4月15日，金额计383561.64元。两项共计1383561.64元。3、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，原告与被告签订了两份《小蜜蜂公馆项目购房协议书》。协议编号分别为011和012。编号011《小蜜蜂公馆项目购房协议书》中约定，原告购买被告开发的小蜜蜂公馆项目的1-1-503室，原告支付了该房屋的全部购房款67898元。编号012《小蜜蜂公馆项目购房协议书》中约定，原告购买被告开发的小蜜蜂公馆项目的1-1-504室，同时原告支付了该房屋的部分购房款325102元。编号011和012的《小蜜蜂公馆项目购房协议书》中第六条约定，自交齐首付之日起，按合同约定时间，三年后原价回购，按所交房款的每年10%作为回报率，回购时一次性返还客户。约定交房时间为2019年10月31日。现被告迟迟不能办理交房也不按合同约定回购房屋。为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 经审查查明，被告河北筑安房地产开发有限公司于2018年3月19日在正定县市场监督管理局注销登记。 本院认为，原告张清海向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告张清海在其起诉之前，被告河北筑安房地产开发有限公司既已注销，丧失了主体资格，被告河北筑安房地产开发有限公司主体不适格，故其起诉不符合法定条件，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张清海的起诉。 案件受理费8626.03元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴雷雷 二〇二一年六月一日 书记员  颜志岭
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2634号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。 被告：李金芳，女，1991年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都仁邦物业管理有限公司与被告李金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。因被告愿意支付物业服务费，2021年6月7日，原告成都仁邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回对被告李金芳的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二一年六月十八日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执295号之一 申请执行人：翠屏区象鼻街道方水井村第六村民小组 法定代表人：封正金，村民小组组长 被执行人：洪伟，男，1974年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：肖相义，女，1950年1月19日出生，四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的(2020)川1502民初7458号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封、扣押被执行人洪伟所有的车牌号为川Ｑ×××××五菱汽车一辆、川Ｑ×××××五菱牌汽车一辆、川Ｑ×××××解放牌汽车一辆。 二、责令被执行人洪伟在收到本裁定书之日起十日内交出前述车辆并将车辆开到宜宾市翠屏区人民法院停车场进行处理；拒不交付的，本院将依法追究其法律责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  张婉晴
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1313号申请执行人王玉林被执行人四川八品农产品开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民督52号支付令，责令被执行人四川八品农产品开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川八品农产品开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入17578（执行费：161元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年六月十六日书记员  梁 希
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执520号 申请执行人：四川新苑建筑工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇临江街2号，统一社会信用代码9151162273340757X3。 法定代表人：任勇，董事长。 被执行人：四川久远幸福老年服务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙镇石垭村三社，统一社会信用代码91510703MA624C3C1C。 法定代表人：李勇，执行董事。 被执行人：四川久远科技股份有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区中经路科学城工业园区内，统一社会信用代码91510700723204816N。 法定代表人：刘必雄，执行董事。 被执行人：绵阳正东生态农业发展有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙镇石垭村三社，统一社会信用代码91510704560736796L。 法定代表人：姜益如，执行董事。 被执行人：四川久远成阿科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都—阿坝工业集中发展区内，统一社会信用代码91510121584965374C。 法定代表人：黎丽芳，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初156号民事判决书受理了四川新苑建筑工程有限公司与四川久远幸福老年服务有限公司、四川久远科技股份有限公司、绵阳正东生态农业发展有限公司、四川久远成阿科技有限公司合同纠纷一案，应执行标的为1333.812万元及利息、诉讼费101828元，已执行0元。本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执237-4号申请执行人：张莉,女性,汉族,1963年1月27日出生,住于洪区.被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。法定代表人：田晓光，系公司经理。本院在执行申请执行人张莉与被执行人沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初7689号民事判决书所确定的1205元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并执行回款50%。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年3月24日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初7689号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏远二〇二一年六月二十八日书记员  张 阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初2318号申请人：彭智，男，汉族，1984年9月4日出生，户籍地湖南省祁东县，现住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雷，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：贺沛锋，女，汉族，1978年10月21日出生，住湖南省湘潭县。被申请人：苏耀武，男，汉族，1975年3月20日出生，住湖南省湘潭县。申请人彭智与被申请人贺沛锋、苏耀武民间借贷纠纷一案，申请人彭智于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺沛锋、苏耀武银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人彭智以华安财产保险股份有限公司出具的保单号为603010104602021000××××-000的保函提供担保。本院经审查认为，申请人彭智的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺沛锋、苏耀武银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2170元，由申请人彭智预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 帅二〇二一年六月二十一日法官助理刘美超代理书记员  许秀丽
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执异54号 申请人李超平。 申请执行人潍坊市鲁中金融资产运营管理股有限公司。 被执行人徐国先。 被执行人李玉兰。 被执行人高密市国丰纺织有限公司。 被执行人高密市益得力商贸有限公司。 本院在执行申请执行人潍坊市鲁中金融资产运营管理股有限公司与被执行人高密市国丰纺织公司、徐国先、李玉兰、高密市益得力工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人李超平向本院申请变更其为本案的申请执行人,并提供了债权转让合同、债权转让告知函、邮寄快递单据及回执等证据。 本院查明，2018年5月28日本院作出（2018）鲁0785民初1289号民事判决书，判令：一、高密市国丰纺织公司有限公司偿还中国工商银行股份有限公司高密支行借款本金13983750元及利息、逾期罚息损失；二、对上述第一项确定的义务，中国工商银行股份有限公司高密支行享有以高密市国丰纺织有限公司所有的坐落于高密市夏庄镇泽安大道（东）2号的国有土地使用权（土地证号为：高国用（2012）第0××8号）及房屋（房权证为：鲁潍房权证高密市字第0××1号）在最高额700万元范围内优先受偿的权利；三、对上述第一项确定的义务，中国工商银行股份有限公司高密支行享有以高密市国丰纺织有限公司所有的织布机、粗纱机、细纱机、自动络筒机等314台机器设备在最高额750万元范围内优先受偿的权利；四、徐国先、李玉兰在第二、三项物的担保范围外对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向高密市国丰纺织公司有限公司追偿；五、高密市益得力工贸公司有限公司在第二、三项物的担保范围外对上述第一项确定的义务在750万元范围内承担连带清偿责任；承担责任后，有权向高密市国丰纺织公司有限公司追偿；六、案件受理费由高密市国丰纺织公司有限公司、徐国先、李玉兰共同负担52797元，高密市益得力工贸公司有限公司负担32150元。该民事判决书生效后，高密市国丰纺织公司、徐国先、李玉兰、高密市益得力工贸有限公司均未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行,执行案号为（2020）鲁0785执2852号。 2018年5月30日，中国工商银行股份有限公司高密支行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了资产转让协议，将本院（2018）鲁0785民初1289号民事判决书确认的债权及其附属权利，依法转让给山东省金融资产管理股份有限公司。2018年12月13日，山东省金融资产管理股份有限公司与潍坊市鲁中金融资产运营管理股有限公司签订债权转让合同,将本院（2018）鲁0785民初1289号民事判决书确认的债权及其附属权利，依法转让给潍坊市鲁中金融资产运营管理股有限公司,本院于2020年11月3日依法作出（2020）鲁0785执异72号执行裁定书，将申请执行人变更为潍坊市鲁中金融资产运营管理股有限公司。 2020年12月23日，潍坊市鲁中金融资产运营管理股有限公司与李超平签订债权转让合同，将本院（2018）鲁0785民初1289号民事判决书确认的债权及其附属权利，依法转让给李超平,以上债权转让均已通知被执行人。 本院认为,申请人与潍坊市鲁中金融资产运营管理股有限公司签订了资产转让协议,将（2018）鲁0785民初1289号民事判决书确认的债权及其附属权利转让给李超平，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，关于申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更申请人李超平为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李卓志 审 判 员 王进军 审 判 员 张新国 二〇二一年六月七日 法官助理 郭慧敏 书 记 员 邢森云
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16707号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都唛歌汇娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区文锦路937号1栋2层附201、202、204、207、208、209、211、212、214、216号。 法定代表人：缪青平，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 1.停止侵权，删除《勇敢的心》、《再相遇》、《终分离》、《你也可以飞翔》、《希望你别离开》、《狠心的甩开》、《最美的记忆》、《在你左右》、《依然坚定》、《忘记你的温柔》10首侵权曲目，权利作品载体为《华飞经典合辑》；2.赔偿原告经济损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对原告福州中久华飞文化传播有限公司提交证据原件的真实性、合法性、关联性及证据力予以确认。 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号：ISBN978-7-88102-873-6）能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 可信时间戳认证证书及所附视频、小票、POS单能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的10首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小、主动与音集协签署协议的情形，原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1500元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《勇敢的心》、《再相遇》、《终分离》、《你也可以飞翔》、《希望你别离开》、《狠心的甩开》、《最美的记忆》、《在你左右》、《依然坚定》、《忘记你的温柔》10首音乐电视作品； 二、被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1500元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 诚 二〇二一年六月二十八日 书记员 贾雪婷
淄博市博山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0304执恢250号申请执行人：博山区机械化施工公司，被执行人：桓台县市政工程公司博山区机械化施工公司与桓台县市政工程公司施工合同纠纷一案，申请执行人于1996年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，原执行案号为（1997）博法八经执字第45号。在执行过程中被执行人桓台县市政工程公司与申请执行人博山区机械化施工公司达成和解协议并按照协议履行了全部付款义务。至此，申请执行人博山区机械化施工公司向本院申请执行的(1996)博八经初字第58号民事调解书所确定的本次申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1288号申请人：杭州中成汽车销售服务有限公司,住所地杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾小女，该公司员工。被执行人：王素亚，男，1991年5月6日出生，住宿迁市泗阳县。被执行人：戚媛媛，女，1991年8月16日出生，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与王素亚、戚媛媛追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初5346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案执行，执行标的为59302.53元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年4月20日至被执行人王素亚、戚媛媛住所地宿迁市阳光水岸进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月十二日书记员  潘 石
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3733号 原告：广元市利州区领帝厨卫经营部，地址：广元市利州区大石镇国贸广场1C区60-62号。 法定代表人：张磊 被告：雷军，男，汉族，生于1973年2月16日，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告广元市利州区领帝厨卫经营部诉被告雷军买卖合同纠纷一案的过程中，原告广元市利州区领帝厨卫经营部于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷军的起诉。 本院认为，原告以庭外和解为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉的申请及理由符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广元市利州区领帝厨卫经营部撤回起诉。 案件受理费475.00元，由原告广元市利州区领帝厨卫经营部负担。 审判员  李元庆 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴小沛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2049号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,经营场所:佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。 负责人：崔华锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚靖元，泰和泰律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杨凤，女，1994年4月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告杨凤财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。 审判员 李 明 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄亚军
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异230号 异议人（案外人）：徐德丰，男，1975年4月17日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人徐德丰对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人徐德丰称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:徐德丰于2012年12月21日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年12月21日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，徐德丰与双龙公司于2012年12月21日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2××）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人徐德丰，建筑面积为132.26平方米，房款为280656元。徐德丰于2012年12月21日至2013年1月8日分两次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，徐德丰2012年12月21日收到入户通知单。徐德丰向本院出具2012年至2020年为案涉房屋交付的电费、水费、供暖费、燃气费、物业费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，徐德丰于2012年12月21日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；徐德丰已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故徐德丰提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员彭帅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5918号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路1335号。法定代表人付向东，总经理。委托代理人黄宇萱，女，1998年11月2日出生，汉族，系公司员工。被告山西德福源建筑工程有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区菜园西街96号1幢1单元203室。统一社会信用代码：91140106MA0H29XR9G。法定代表人阳洋。被告阳洋，女，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告陈厚亦，男，1987年4月25日出生，汉族，住天津市蓟县。原告山河智能装备股份有限公司与被告山西德福源建筑工程有限公司、阳洋、陈厚亦追偿权纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司于2021年6月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告山西德福源建筑工程有限公司、阳洋、陈厚亦的起诉。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山河智能装备股份有限公司撤回对被告山西德福源建筑工程有限公司、阳洋、陈厚亦的起诉。本案受理费减半收取1050元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。审判员  李娟二〇二一年六月二十五日书记员  李丽