wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4088号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。被告：胡良茂，住贵州省遵义市汇川区。本院于2021年5月14日立案受理了原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告胡良茂物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。审判员  龚前瑛二〇二一年六月二十一日书记员  成 语
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初1218号 原告景某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人李桂良，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。 被告刘某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人李某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告李某，男，1970年5月19日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告景某诉被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某的委托代理人李桂良、被告李某到庭参加了诉讼，原告景某、被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，因被告刘某缺少资金于2019年12月21日在原告手中借人民币26，000.00元，约定借款期限为十个月，即从借款之日起至2020年10月25日一次性还清，如欠款人违约，赔偿出款人总金额30%违约金，并由被告李某给予担保。此笔借款到期后，被告刘某只履行还款8，000.00元，剩余借款18，000.00元经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠未还。无奈，原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。一、请求被告刘某立即偿还借款18，000.00元及违约款金5，400.00元，合计23，400.00元。二、要求被告李某承担连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。 被告刘某未到庭，其代理人李某表示，刘某认可向原告借钱。 被告李某未提交书面答辩，口头辩称，我与刘某是朋友，我与原告有亲属关系，刘某当初让我帮他找原告借钱，刘某说要养羊，当初借时要借3万，原告没有那么多，就借刘某26，000.00元，让我证明一下有借款的事实，原告说让我担保一下，我也就同意做担保了，欠条上我的签字是真实的。 经审理查明，2019年12月21日被告刘某向原告出具《借条》，载明：今向景某借到人民币大写贰万六仟元整（26，000.00元），双方约定还款期限为十个月，于2020年10月25日一次性还清，如欠款人违约，赔偿出借人总金额30%违约金。立字为据。借款人刘某，担保人李某。借款时间2019年12月21日。原告自述被告刘某已经偿还8，000.00元本金，被告尚有18，000.00元未偿还。 本案中被告刘某未到庭，被告李某对于原告起诉的借款事实及数额均予以认可。被告李某作为刘某的代理人作出对于被告刘某不利对于原告有利的陈述，并认可对于自己的代理行为负责。 上述事实，有当事人陈述，欠条等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告景某向法庭出示有二被告签字的《借条》，从借条的内容及被告李某的陈述均可以证明原被告之间借款事实的存在，原告自认被告刘某偿还8，000.00元，故被告刘某还应偿还原告18，000.00元。对于原告主张的违约金5，400.00元（原告按照18，000.00×30%计算），经计算，按照借款总额26，000.00元从借款之日计算至判决之日，原告主张的5，400.00元未超过法律规定的民间借贷利率的上限，且原告主张的违约金数额为固定数额，不再随被告偿还借款的时间而增加，故本院对于原告主张的违约金5，400.00元予以认定。被告李某作为担保人应该对于被告刘某应承担借款本金及违约金部分承担连带偿还责任。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内一次性偿还原告景某借款18，000.00元及违约金5，400.00元，共计2，3400.00元。 二、被告李某对于本判决第一项内容承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193.00元（已减半），由被告刘某、李某连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  张浩月 二〇二一年六月十日                            法官助理 石 盼                           书 记 员 王 静
西藏自治区山南市中级人民法院   民事裁定书   （2021）藏05民终68号   上诉人（原审原告）：李世林，男，汉族，1974年4月14日出生，四川省绵阳市人，务工，住西藏自治区拉萨市。   被上诉人（原审被告）：王晶，男，汉族，1985年10月7日出生，甘肃省民勤县人，经商，住西藏自治区山南市。   上诉人李世林因与被上诉人王晶劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区山南市乃东区人民法院（2021）藏0502民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。   本院审理过程中，上诉人李世林收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人李世林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   巴桑卓玛  审  判  员   其米拉姆  审  判  员   白  珍   二〇二一年六月十六日   法 官 助 理   巴桑拉珍  书  记  员   白玛曲宗
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民申64号再审申请人（原审原告）：杨明顺，男，1964年4月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区153号。委托诉讼代理人：阴春华（杨明顺之妻），1963年2月9日出生，汉族，无业。被申请人（原审被告）：熊洋洋，男，1992年7月9日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：黄京娜，北京市博维律师事务所律师。杨明顺诉熊洋洋生命权、身体权、健康权纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2021年2月24日作出的（2021）京0115民初1168号民事判决书，已经发生法律效力。杨明顺向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。杨明顺申请再审称，被申请人的行为与申请人突发心脏病存在因果关系，被申请人雇佣的驾驶员无故将钩机驾驶到申请人住处，进行道路拆除及社区公共区域楼梯拆除作业，申请人作为居住者，有理由制止该行为。驾驶员无视申请人的制止，继续拆除作业，致使申请人心生恐惧。驾驶员在明知申请人年龄较大且情绪激动有预见发病风险的情况下，并未停止侵害，无视申请人身体状况继续作业，正是由于驾驶员利益熏心漠视生命的拆除行为导致申请人发病。民法典第1169条规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案中，被申请人作为特种车辆所有权人，其出借特种车辆或者高危作业车辆时，应当附有严格的审查租借人资格以及租赁用途的义务。被申请人作为车主，虽然不在现场，但其取得了运营车辆的经济利益，因此无论租赁方是谁，被申请人都帮助或教唆他人实施了侵权行为。综上，请求撤销原审判决，再审本案。熊洋洋提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，不同意本案再审。被申请人的挖掘机自2020年4月11日开始出租，2020年4月15日施工方与拆迁办组织对已经腾空的楼房进行拆除作业，杨明顺进入施工现场阻止施工后，操作员立即停机，自始至终未与杨明顺交谈接触。原审中被申请人提交的现场录像证实，挖掘机停下后，杨明顺还与拆迁办、民警正常交涉，没有发病，因此杨明顺的病情与施工行为或操作员无关。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，应当举证证明。杨明顺主张熊洋洋的侵权行为至其身体健康权受到损害，但其提交的证据不足以证明该主张，原审未认定杨明顺的病情与司机的施工行为或其他个人行为有因果关系并无不当。综上，杨明顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨明顺的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二一年六月三十日法官助理 杨 希书 记 员 高 蕊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1173号申请执行人曼斯顿电梯（浙江）有限公司被执行人四川浩兴实业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3463号民事判决书，责令被执行人四川浩兴实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川浩兴实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入527289元（执行费7597元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年六月四日书记员  蔡 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3091号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张思宇，男，1990年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张思宇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张思宇名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张思宇名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执1135号张新、秦庆：关于张新与秦庆建设工程合同纠纷一案，申请执行人张新依据(2020)苏0117民初947号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币151392元、执行费1956.00元。除14万元被本院保全外，已将剩余案款拨付给申请执行人张新。至此，申请执行人张新向本院申请执行的(2020)苏0117民初947号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执349号申请人:魏苹，男，汉族，1968年4月25日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：李泽良，男，汉族，1972年6月10日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：晏丽平，女，汉族，1972年9月26日生，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2020）云0381民初1963号民事调解书，受理了魏苹申请执行李泽良、晏丽平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元。在执行过程中，经双方当事人协商，申请人与被执行人于达成执行和解协议：由李泽良、晏丽平合计给付魏苹20000元，现给付3024.93元，剩余欠款于2021年10月30日前还清。若被执行人未按协议履行，申请人可一次性申请全案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执349号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二一年六月二十四日书记员  张辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢18号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司望城街支行，住所地四川省安岳县兴隆镇大成街139号。负责人：唐杰，支行行长。被执行人：罗本明，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：张小芳，女，1979年2月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：刘吉休，男，1947年4月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳新乡。被执行人：李作香，女，1958年6月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳新乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司望城街支行与被执行人罗本明、张小芳、刘吉休、李作香借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4476号民事调解书，于2021年1月22日向被执行人罗本明、张小芳、刘吉休、李作香发出恢复执行通知书，责令被执行人罗本明、张小芳、刘吉休、李作香履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司望城街支行偿还借款本金364296.79元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；若被执行人罗本明、张小芳、刘吉休、李作香未履行上述义务，则申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司望城街支行对被执行人刘吉休、李作香共同所有的位于安岳县岳阳镇杨家湾X号集资楼底层X号的门市【房屋所有权证号：安房权证安岳县字第20XXXXX13号，国有土地使用权证号：安岳国用（94）字第0XXXX8号】折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；由被申请人罗本明、张小芳、刘吉休、李作香负担案件受理费3650元、案件申请费1820元。但被执行人罗本明、张小芳、刘吉休、李作香未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2020年7月14日以（2020）川2021执恢303号执行裁定书依法查封了被执行人刘吉休、李作香共同所有的位于安岳县岳阳镇杨家湾X号集资楼底层X号的门市【房屋所有权证号：安房权证安岳县字第20XXXXX13号，国有土地使用权证号：安岳国用（94）字第0XXXX8号】，期限为3年。本院委托博文房地产评估造价集团有限公司对被执行人刘吉休、李作香共同所有的位于安岳县岳阳镇杨家湾X号集资楼底层X号的门市【房屋所有权证号：安房权证安岳县字第20XXXXX13号，国有土地使用权证号：安岳国用（94）字第0XXXX8号】市场价值予以评估，前述公司于2020年11月2日出具评估报告，被执行人刘吉休、李作香共同所有的位于安岳县岳阳镇杨家湾X号集资楼底层X号的门市【房屋所有权证号：安房权证安岳县字第20XXXXX13号，国有土地使用权证号：安岳国用（94）字第0XXXX8号】评估价格为266700元。本院于2021年2月4日在上述评估价格基础上下降30%，对被执行人刘吉休、李作香共同所有的位于安岳县岳阳镇杨家湾X号集资楼底层X号的门市【房屋所有权证号：安房权证安岳县字第20XXXXX13号，国有土地使用权证号：安岳国用（94）字第0XXXX8号】进行第一次司法拍卖，因无人竞价而流拍。2021年3月11日，本院在第一次司法拍卖流拍价格基础上再次降价20%，对上述房产进行第二次司法拍卖，2021年3月29日，买受人舒强以161352元的最高价竞得。之后本院向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司望城街支行支付案款136000.34元，收取申请执行费620元，向司法辅助拍卖机构（四川助拍信息技术有限公司）支付拍卖佣金1290.8元，向买受人舒强支付支付垫交的房屋过户税费23440.86元。现被执行人尚欠申请执行人借款本金228296.45元及截止2021年6月10日的利息316982.52元未支付。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人罗本明、张小芳、刘吉休、李作香无工商注册登记信息和证券持有信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息，在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人案件执行情况及财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索、并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年六月二十九日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2432号原告：黄炳军，男，汉族，1973年12月26日出生，身份证住址广东省德庆县×××××××××××。原告：冼宇红，女，汉族，1980年6月23日出生，身份证住址广东省德庆县×××××××××××。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告黄炳军、冼宇红与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告黄炳军、冼宇红于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄炳军、冼宇红自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黄炳军、冼宇红撤诉。案件受理费已减半收取707.64元（原告已预交），由原告黄炳军、冼宇红负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1545号之一被执行人：王兴旺，男，1974年9月10日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行王兴旺罚金、责令退赔、追缴违法所得一案中，本院作出的(2020)皖1126刑初322号刑事判决书确定，一、被告人王兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人王兴旺退赔被害人葛某人民币三百元、陈玉伍人民币一千六百元、马吉四人民币三百元；三、对被告人王兴旺盗窃的违法所得人民币一千三百元继续予以追缴。判决书生效后，王兴旺未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月23日立案执行，执行标的额13500元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王兴旺没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2021年6月10日将被执行人王兴旺纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人王兴旺名下无房产、车辆、工商等登记信息；被执行人王兴旺在银行的账户，本院已予以冻结，并扣划得存款5004.32元；通过社会调查没有发现被执行人王兴旺名下有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十九日书记员  尹南南
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3039号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：周建军，男，1985年2月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人周建军追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周建军名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周建军名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1708号 申请执行人:高彩珍，女，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张世宝，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人高彩珍与被执行人张世宝民间借贷纠纷一案，【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1595号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人汤世彬与被执行人张世宝民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初3459号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1708号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二一年六月三十日 书记员  姚 玉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2814号原告：谢发清，男，1965年10月6日生，汉族，住南京市玄武区。被告：沙伟伟，男，1981年7月3日生，汉族，住南京市建邺区。原告谢发清与被告沙伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告谢发清于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢发清自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢发清撤诉。本案受理费350元，减半收取175元，由谢发清负担。审 判 员  李 霓二〇二一年六月二十二日法官助理  缪蓉蓉书 记 员  高 原
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执2078号之二代水英：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2021年1月15日作出的（2021）辽1322刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年6月24日向法院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付罚金2000元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：金向东书记员 ：刘英鹏二〇二一年六月二十四日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执2078号代水英：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2021年1月15日作出的（2021）辽1322刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年6月24日向法院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付罚金2000元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年6月24日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3316号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：柳毅，男，1990年10月31日出生，汉族，住吉林省敦化市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人柳毅追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人柳毅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人柳毅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6745号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：何昌艳，女，1989年6月21日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告何昌艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告何昌艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费、环卫费、违约金合计1532元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告正洁物业公司向本院明确其诉讼请求第1项所主张的物业服务费的收费期间为2020年3月20日至2021年3月19日，且环卫费并未实际产生。被告何昌艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：正洁物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2020年3月8日，正洁物业公司（乙方）与浏阳市逸景苑小区业主委员会（甲方）签订《逸景苑小区物业管理服务合同》1份，约定：甲方选聘乙方对逸景苑小区提供物业管理服务事宜；服务管理事项包含房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿化、花木、建筑小区等的养护和管理；公共环境卫生；安全秩序维护等；委托管理期限为壹年，自2020年3月20日起至2021年3月19日止；物业管理服务费定价为电梯楼按1.28元/平方向业主或物业使用人收取。合同还对其他事项进行了约定。另查明：何昌艳系本市集里办事处财智广场逸景苑小区51栋1105室的业主，房屋面积为90.72㎡。何昌艳因拖欠了正洁物业公司物业管理服务费，并经正洁物业公司书面催缴后仍未交纳，正洁物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、《逸景苑小区物业管理服务合同》、催缴通知、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，正洁物业公司与浏阳市逸景苑小区业主委员会签订的《逸景苑小区物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对合同双方及逸景苑小区全体业主均具有约束力。正洁物业公司依约为何昌艳提供了物业服务，何昌艳亦实际接受了正洁物业公司提供的服务，何昌艳应当向正洁物业公司缴纳2020年3月20日至2021年3月19日期间的物业服务费1393元（90.72㎡×1.28元/㎡/月×12月，四舍五入）。对于正洁物业公司要求何昌艳支付违约金的诉请，因何昌艳并未造成正洁物业公司损失，故对正洁物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，何昌艳经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何昌艳于本判决生效之日起三十日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2020年3月20日至2021年3月19日期间的物业管理服务费1393元；二、驳回浏阳市正洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担3元，由何昌艳负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月二十五日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1337号原告：杨某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：咸阳市房地产开发公司彭阳分公司，统一社会信用代码916404255748972757。负责人：王某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：杨某2，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告杨某1与被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司（以下简称咸阳房产彭阳分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.要求咸阳房产彭阳分公司协助办理幸福城小区14号楼3单元501室房屋不动产权登记；2.要求咸阳房产彭阳分公司返还维修基金、契税及工本费共7420.59元；3.要求咸阳房产彭阳分公司支付违约金2375元。事实与理由：2013年1月20日，杨某1与咸阳房产彭阳分公司签订《商品房买卖合同》，约定杨某1购买咸阳房产彭阳分公司开发的的位××县房屋，房屋价款为237549元，咸阳房产彭阳分公司自房屋交付之日起360日内办理房屋产权登记。合同签订后，杨某1向咸阳房产彭阳分公司支付了房款，并由咸阳房产彭阳分公司代收维修基金4893.73元、契税2446.86元及工本费80元。咸阳房产彭阳分公司于2013年11月1日前向杨某1交付了房屋，但未向有关部门缴纳税金、维修基金等，导致房屋产权登记证书至今未能办理。咸阳房产彭阳分公司辩称，咸阳房产彭阳分公司已履行交房义务，但因账户被冻结无法向有关部门缴纳代收的维修基金、税金等，未能办理不动产权登记。按照合同约定，咸阳房产彭阳分公司代收代缴维修基金、契税、工本费等，该部分费用后续由咸阳房产彭阳分公司向有关部门代为缴纳，不予退还。杨某1主张的违约金过高，且其并未受到任何实际损失，应适当减少。本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，杨某1与咸阳房产彭阳分公司签订《商品房买卖合同》，约定咸阳房产彭阳分公司将其开发的××区以237549元的价格出售给杨某1。合同第十五条约定，咸阳房产彭阳分公司在房屋交付使用后360日内将办理产权登记所需的资料提交产权登记机关备案，如因咸阳房产彭阳分公司的原因未能在规定的期限内取得房屋所有权证书，咸阳房产彭阳分公司按已付房款的1%支付违约金。合同签订后，杨某1向咸阳房产彭阳分公司交付房款244686.26元（含面积补差7137.26元）及维修基金4893.73元、契税2446.86元、工本费80元，咸阳房产彭阳分公司于2013年11月13日向杨某1交付了房屋。因咸阳房产彭阳分公司未代杨某1向有关部门缴纳维修基金、契税等费用，导致不动产权登记至今未能办理。上述事实有当事人的陈述及杨某1提供的《商品房买卖合同》、收款收据予以证实并在卷佐证。本院认为，杨某1与咸阳房产彭阳分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，咸阳房产彭阳分公司未按合同约定的期限为安玉同办理不动产权登记，其已构成违约，应协助杨某1办理不动产权登记，并按合同约定支付2375元。对于咸阳房产彭阳分公司代收的维修基金、契税及工本费，因其未向有关部门缴纳，应予全额返还。综上，杨某1的诉讼请求成立，本院予以支持。咸阳房产彭阳分公司的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一百四十四条及《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司协助原告杨某1办理彭阳县幸福城小区14号楼3单元501室房屋不动产权登记；二、被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司支付原告杨某1违约金2375元；三、被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司返还原告杨某1维修基金、契税及工本费共7420.59元。（以上判项确定的义务履行期限为本判决生效后十五日内）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤二〇二一年六月十九日法官助理 金正成书记员 虎 娟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二款约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13390号上诉人（原审原告）：罗琼，女，汉族，1982年2月21日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：顾红霞，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝孟永，男，汉族，1980年2月11日出生，身份证住址河北省邯郸市肥乡县。委托诉讼代理人：石干章，广东广和律师事务所律师。上诉人罗琼因与被上诉人郝孟永服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27260号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人罗琼的上诉请求：1.撤销一审判决并改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人郝孟永的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）上诉人罗琼的原审诉讼请求：1.郝孟永赔偿罗琼医疗费人民币（下同）27740.01元、误工费52137.93元、护理费11280元、营养费500元、住院伙食补助费1600元、交通费570元、后续医疗费15000元，共计108827.94元；2.本案诉讼费由郝孟永承担。一审判决结果：一、郝孟永应于判决生效之日起十日内赔偿罗琼15447.003元；二、驳回罗琼其他诉讼请求。案件受理费2476.56元，由罗琼负担1733.59元、郝孟永负担742.97元（罗琼已预交2699.82元）；鉴定费3276元，由罗琼负担2293.2元、郝孟永负担982.8元（郝孟永已预交3276元）。二审期间，上诉人罗琼提交以下证据：证据一、住院诊断书，证据二、出院记录，拟共同证明上诉人住院4天，住院期间需一人陪护，2-3天门诊换药，每周门诊定期复查；证据三、医疗收费票据，拟证明上诉人仅住院期间产生的住院费用6679.67元，尚不含门诊换药、复查的费用。被上诉人郝孟永的质证意见：对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，该证据是一审判决之后产生的费用，不能直接作为要求我方承担费用的依据，住院诊断证明书当中有手写部分，手写部分的内容只有医生的签章，但没有医院的盖章，我方不予认可。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为服务合同纠纷。根据上诉人提出的上诉事实和理由，二审争议焦点有以下几个，一是双方的责任承担比例问题；二是后续医疗费问题；三是护理费、误工费问题。对于第一个问题，上诉人主张一审确定由其承担70%的责任过重。本案中，上诉人主张因被上诉人在瑜伽课上教授跆拳道的动作导致其受伤，对此本院认为，第一，上诉人作为一个成年人，对于不同动作的目的、危险性以及自身能力应当具有基本的判断，如果认为不适合自己，或者认为违反了双方合同约定，完全可以选择拒绝或向教练等人说明情况。而在事情的发生前后，未见到上诉人对被上诉人的教学方法提出过异议；第二，上诉人在参加被上诉人所开办的瑜伽班之前，其职业亦为瑜伽教练，相对于一般人而言，其对瑜伽的了解要高于常人，更能够区分出何种行为适合自己并预判可能的后果；第三，根据双方提交的证据可以确定上诉人受伤并非被上诉人直接行为导致，也没有证据证明其他学员对上诉人实施了导致损害后果的行为。综上，双方对于损害后果的出现均有责任，一审综合考虑双方的情况确定的责任承担比例并无不当，应当予以维持。对于第二个问题，上诉人提起本案诉讼时，此项可能的费用尚未产生，即一审审理的事项不包括此项费用符合常理，一审不予支持并无不当，上诉人可在此费用实际产生后另行主张权利。对于第三个问题，上诉人主张误工期分为两个阶段，一是受伤治疗期间，二是后续治疗期间。上诉人主张误工期、护理期均应按照广东中一司法鉴定中心出具的意见认定，由于该意见系上诉人单方委托出具，被上诉人对此不予认可，一审法院不予采信并无不当。二审时，上诉人除了对一审未阐明上诉人受伤的原因提出异议外，未对其他事项提出异议，故此本院根据一审已经查明的相关事实对相关诉请进行分析。对于误工费，一审查明上诉人的住院期间是2018年12月16日至2018年12月27日，出院医嘱载明“全休3个月”，综上合计误工期间是102天（12天+90天=102天）。根据上诉人工资6200元/月计算，误工费为21080元（12天/30天×6200元+6200元/月×3个月=21080元），该数额与一审确定的数额一致。对于护理费，一审确定的数额为293元，上诉人对此不服。上诉人作为原审原告，主张该款的，应当对此承担举证责任，由于上诉人未提交证据证明实际发生了其主张金额的护理费，一审对多主张的部分不予支持并无不当，应当予以维持。对于后续可能发生的误工费、护理费，上诉人可在上述费用实际产生后另行主张权利。综上，上诉人罗琼的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1760.45元，由上诉人罗琼负担。本判决为终审判决。审判长 孔  卫  新审判员 郭    成审判员 王    健二〇二一年六月十八日书记员 曾锦冰（兼）
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3360号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：韩海文，男，1982年6月19日出生，汉族，住陕西省扶风县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人韩海文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6747号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还本息人民币55127元、案件受理费796元、公告费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，已查封被执行人名下车辆，未实际控制，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3071号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：周晓旭，女，1988年2月5日出生，汉族，住山西省定襄县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人周晓旭追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周晓旭名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周晓旭名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2372号原告：鹤山市安誉物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪汇源国际A1、A2、A3座商铺19号自编号3号，统一社会信用代码：91440784MA4UK0RE7F。法定代表人：何永聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘小剑，男，该公司员工。被告：黄淑仪，女，1980年7月22日出生，汉族，住广东省汕尾市城区和顺四区××××××，公民身份号码：441×××××××××××××××。原告鹤山市安誉物业管理有限公司与被告黄淑仪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告鹤山市安誉物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市安誉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告鹤山市安誉物业管理有限公司负担。审判员  余荣炎二〇二一年六月十六日书记员  李颖琳
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1126民初910号申请人：洪雅县徐仕平茶叶加工厂，住所地洪雅县余坪镇桐梓村3组，统一社会信用代码92511423MA65PUAG5L。经营者：徐仕平，男，1990年5月1日出生，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。被申请人：徐红霞，女，1975年8月23日出生，住四川省夹江县。申请人洪雅县徐仕平茶叶加工厂与被申请人夹江县林军加工修理部、张林军、徐红霞承揽合同纠纷一案，申请人洪雅县徐仕平茶叶加工厂于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐红霞在四川省农村信用社联合社的银行存款15万元（账号：6214×××××××××××5646）予以冻结。申请人洪雅县徐仕平茶叶加工厂提供中国大家财产保险有限责任公司四川分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人洪雅县徐仕平茶叶加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐红霞在四川省农村信用社联合社银行存款15万元（账号：6214×××××××××××5646），冻结期限一年。案件申请费1270元，由申请人洪雅县徐仕平茶叶加工厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 红二〇二一年六月十五日书记员 吴佳慧
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6375号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与倪笠信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1284号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人江滔本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初239号刑事判决书，责令被执行人江滔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人江滔在金融机构、其他单位的存款、收入500000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年六月十五日书记员  蔡燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3796号申请执行人：向明刚，男，汉族，1978年4月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州万道贸易有限公司，住所贵州省遵义市汇川区昆明路御景华庭一层1-2号，统一社会信用代码：91520303MA6EABUY46。法定代表人：佘青青。被执行人：佘青青，女，汉族，1994年9月11日出生，住贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市汇川区。申请执行人向明刚与被执行人贵州万道贸易有限公司、佘青青委托合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州万道贸易有限公司、佘青青银行存款人民币34万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十二日书记员 冷雪云
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4177号之一申请执行人李飞杰，男，1990年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。被执行人刘勇，男，1967年7月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人李玲，女，1969年3月18日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人吴江市德聚铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴越路。法定代表人朱晓芳，该公司总经理。原告李飞杰与被告刘勇、李玲、吴江市德聚铝业有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0509民初6624号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告刘勇、李玲于本判决生效之日起十日内归还原告李飞杰借款本金250万元，偿付利息损失（自2017年3月20日起以本金250万元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告刘勇、李玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告李飞杰律师费损失6万元；三、被告吴江市德聚铝业有限公司对被告刘勇、李玲的上述给付义务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费33312元，保全费5000元，合计38312元，由被告刘勇、李玲、吴江市德聚铝业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人李飞杰于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为4548312元，本案申请执行费47883元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年7月8日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院依法扣划被执行人名下存款4150元并扣作执行费；被执行人吴江市德聚铝业有限公司名下有位于七都镇吴越中路西侧的不动产【产权证：18001793、土地证：吴国用（2004）第1800229号】，本院对上述不动产予以查封，查封期限自2020年7月17日起至2023年7月16日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果。后，申请执行人向本院申请暂不处置上述不动产；被执行人刘勇名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2020年7月21日起至2022年7月20日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年7月23日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，安徽省蒙城县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2020年8月12日，本院执行人员至被执行人吴江市德聚铝业有限公司住所地进行现场调查，并未发现被执行人刘勇，并了解到吴江市德聚铝业有限公司已经被刘勇卖给案外人朱晓芳。5、2021年4月30日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为4548312元，实际执行到位0元，尚余4548312元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  范 君审判员  夏 锋二〇二一年六月八日书记员  余永明相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4992号 原告：王超，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：中鑫建设集团有限公司，住所地：绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号，统一社会信用代码：91330604146182003X。 法定代表人：王桦。 本院在审理原告王超与被告中鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王超于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王超的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费1068元，减半收取534元，由原告王超负担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年六月十八日 法官助理 何海燕 书 记 员 牛文艳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0803民初153号原告：徐国华，男，1973年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：孙月琴，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：黑龙江重兴机械设备有限公司，住所地佳木斯市向阳区站前路中段联合社区。法定代表人：闫胜民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆思坤，该公司综合部部长。委托诉讼代理人：兰昊，该公司综合部副部长。原告徐国华与被告黑龙江重兴机械设备有限公司（以下简称重兴机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国华及其委托诉讼代理人孙月琴，被告重兴机械公司的委托诉讼代理人陆思坤、兰昊到庭参加诉讼。徐国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，赔偿原告经济损失7.6万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月初，原告与被告公司业务经理罗海军达成购买总价款为45万元防陷半履带装置的口头协议，罗海军代表公司承诺购买该设备公司可为原告办理国家补贴20万元，协议约定由原告先行支付购买设备首期款25万元，等补贴款到位后补齐剩余20万元设备款。2019年8月12日，罗海军以公司要求购买设备需先行交付全款，然后再为原告办理国家补贴为由与原告达成新的口头协议，在罗海军承诺一定为原告办理补贴的情况下，原告一次性向被告公司交付设备全款45万元，被告将防陷半履带装置送至原告住所地交付使用。但被告未能履行为原告办理国家补贴的承诺，为避免扩大损失，原告只好自行向友谊农场提出申请并就购买的防陷半履带装置获得了12.4万元的抗涝机械地方补贴资金，与被告承担的20万元补贴相关7.6万元。原告认为被告在原告购买设备时作出虚假承诺，原告是在享有20万元国家补贴的前提下才同意以全款购买设备，被告的违约行为导致原告实际经济损失7.6万元，理应承担违约责任并赔偿原告损失。原告经多次与被告协商未果，故诉讼至法院。重兴机械公司辩称，1.原告要求被告承担违约责任并赔偿7.6万元损失没有事实和法律依据。购买新型农业机械补贴本身是国家促进农机装备结构布局优化，本着购机者直接受益的原则，符合农机化发展、促进技术创新的要求。根据相关规定，获得新型农机购置补贴须由购机者提出申请，原告作为购机者，应当主动向有关部门申请补贴，而非被告为其办理。原告的主张不能成立；2.原告未获得足额补贴的风险，不应当由被告承担。根据相关规定，被告生产的防陷半履带装置属于补贴范围，2019年补贴额为20万元，说明原告购买被告公司生产的防陷半履带装置具备获得国家20万元补贴的前提条件。但新型农机补贴具有示范性补贴，非敞开补贴，在申请补贴对象较多而补贴资金不足时，要按照公开公正的原则确定，补贴款项多少也要结合实际资金情况发放，具体获得多少补贴是地方农机管理部门确定的，被告既不是申请国家补贴主体，更无法决定补贴款的发放多少。被告不存在违约行为，不应承担原告所述的损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：原告在被告处购买防陷半履带装置农业机械，总价款45万元，原告于2019年8月13日支付10万元、于8月20日支付33万元、于9月11日支付2万元，原告支付全部价款后，被告于2019年9月21日给原告出具黑龙江增值税普通发票一张。另查明，根据《黑龙江省农垦总局农业机械化管理局黑龙江省农垦总局财务处》黑垦农机联[2015]3号文件，关于印发《黑龙江垦区新型农业机械购置补贴专项资金使用管理暂行办法》的通知和黑龙江省农垦总局农业机械化管理局黑龙江省农垦总局财务处》黑垦农机联[2019]4号文件，关于印发《黑龙江农垦总局2019年新型农业机械购置补贴实施方案》的通知，原告所购买的农业机械，经本人申请最高可获得20万元的补贴。补贴对象为黑龙江垦区所辖区域内符合条件的从事农业生产的个人、农业生产经营组织（以下简称购机者），其中农业生产经营组织包括农场各种专业合作经济组织、农牧场、农业企业等。新型农机具补贴是示范性补贴，非敞开补贴，在申请补贴对象较多而补贴资金不足时，要按照公平公正公开的原则确定。垦区新型农机购置补贴政策实施方式实行自主购机、定额补贴、农牧场结算、直补到卡（户的方式）。黑龙江农垦总局《关于做好抗涝机具购置补贴工作的通知》要求，抗涝机具购置补贴资金拨付给各管理局，2019年各管理局农机局根据当地实际情况，选择适宜品目作为补贴机型，具体补贴额度根据资金和购置情况自行确定。根据以上各文件及通知的要求，原告向当地农场申请相应补贴款，共获得补贴款12.4万元，与最初认为的可得到20万元补贴款相差7.6万元，原告认为应由被告赔偿其补贴款的差额损失。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告在被告处购买防陷半履带装置农业机械，根据相关规定，原告购买被告公司生产的防陷半履带装置，具备申请国家最高20万元补贴的条件，但最终获得的具体补贴数额要根据当地资金和购置的实际情况，新型农业机械补贴资金不足时，要按照公平公开公正的原则确定。经原告向当地农场申请，原告最终获得12.4万元补贴款而非20万元，并不是因被告违约而造成，补贴款的多少是由地方农机管理部门来确定。此外，原、被告也无正式书面购买协议，现原告无证据证明原告若得不到20万元补贴款则由被告给予补偿的被告承诺。故对于原告所谓的7.6万元损失，被告不应承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐国华的诉讼请求。案件受理费1,700元，减半收取计850元，由原告徐国华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇二一年六月二十八日法官助理许云童书记员李雪艳
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初730号 原告：张文明，男，1962年11月9日出生，汉族，住址广西钟山县，现住钟山县。 被告：张社强，男，1979年7月23日出生，汉族，住址广西钟山县。 原告张文明与被告张社强买卖合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告张文明、被告张社强到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告张文明向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令被告给付货款119,089.50元。事实和理由：2019年11月23日，原告供应砂子给被告，价格为：细砂65元/吨、中砂60元/吨，由被告自己请车运到被告的工地。从2019年11月23日起至2019年12月10日止，被告共拉了原告的砂子47车，其中细砂32车，合计1554.26吨，价值101,026.90元；中砂15车，合计717.71吨，价值43,062.60元，被告欠原告的砂款共计144,089.50元。以上有被告聘请的拉砂司机过磅时的电子汽车衡磅单予以证实。被告把砂子销售后，原告催被告结清砂款，被告通过微信分别于2019年12月29日付10,000元、2020年1月24日付10,000元、2020年5月11日付5,000元，合计25,000元货款给原告，尚欠原告的货款119,089.50元。经原告再三催收，被告开始讲砂款收不上，答应收上砂款就给原告，后来被告就不接原告的电话，拉黑原告的微信，拒不付清拖欠原告的砂款。被告的行为违反了诚实信用原则。因此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告对欠款没有异议，但认为实际欠款没有那么多，除向原告支付25,000元外，还向钟某某支付了70,000元。沙子是钟某某叫被告拉的，钟某某对被告说沙场他也有股份，所以被告认为向钟某某支付货款也一样。请求驳回原告不合理的诉讼请求。 原告向本院提供了电子汽车衡过磅单、微信聊天记录截图、《砂石加工合同》等证据，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。庭审中，原告确认其通过微信向被告催款的金额为111,088元，被告没有异议。本院认为，原、被告双方确认的金额没有违反法律规定，亦没有损害他人合法权益，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：被告尚欠原告货款是多少？被告辩称，钟某某与原告是合伙关系，被告另外向钟某某支付了70,000元，但被告未能提供证据证实。从原告提供的证据来看，无法证明钟某某与原告是合伙关系，原告与被告微信聊天时也警告过被告砂石加工场与钟某某无关，不要把钱给他。综上分析，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。故原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定， 判决如下： 被告张社强于判决生效之日起十日内向原告张文明支付货款111,088元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,340元（已减半收取，原告已预交），由被告张社强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  奉仰勇 二〇二一年六月十一日 书记员  周 琪 附相关法律条文： 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1309号 申请执行人:罗新华，男，汉族，1941年11月25日出生，住泗县。 被执行人：杨磊，男，汉族，1987年4月3日出生，住泗县。 被执行人：曹靖，女，汉族，1985年10月11日出生，住泗县。 申请执行人罗新华与被执行人杨磊、曹靖民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初127号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人衡取与杨磊、曹靖民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4657号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1309号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二一年六月二十九日 书记员  姚 玉
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1598号浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司（申请执行人）、张国锋、郭雪（被执行人）：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与张国锋、郭雪服务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙福来二〇二一年六月二十八日书记员  张 晨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44869号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777349K。法定代表人：许锡龙，系该行行长。委托诉讼代理人：粟路林，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910062042。委托诉讼代理人：谢嘉伟，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202010186325。被告：深圳市畅途科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路40号德金工业区厂房A栋四楼西，统一社会信用代码91440300080148688D。法定代表人：林祖荣。被告：林祖荣，男，1984年10月17日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，我院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行委托诉讼代理人粟路林、谢嘉伟到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与两被告签订编号为81010320190004637的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定：原告向两被告提供借款额度1000000元，额度期限为2019年7月16日至2020年7月15日，实际借款期限和具体起止日期以及实际借款金额以原告向被告深圳市畅途科技有限公司出具的电子借款凭证为证；在借款额度有效期和借款额度内，两被告可以循环使用借款，但两被告所申请的借款金额与未偿还的本合同项下的借款本金之和不得超过借款额度；贷款年利率5%；还款方式为按日计息、利随本清；如两被告未按照合同约定偿还借款本金，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至两被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若两被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求两被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由两被告承担。二、2019年7月16日，原告向两被告发放贷款1000000元，贷款起止日期为2019年7月16日至2020年7月15日，还款方式为一次性利随本清。但两被告未依约偿还贷款本息。截至2020年11月12日，两被告尚欠原告借款本金1000000元、利息50324.83元、罚息25000元、复利1420.11元。三、原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年11月12日，利息、罚息、复利共计76744.94元，并按照借款合同约定计至实际清偿之日止）；2.判令两被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等在内的全部涉诉费用。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行围绕其诉讼请求向本院提交了本案的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》《账户交易明细》《本息计算表》《债务逾期催收通知书》等证据，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。两被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求两被告自开始欠付利息、罚息、复利之日起立即偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于利息、罚息及复利的计收标准，截至2020年11月12日，尚未超过年利率15.4%，本院予以确认并支持，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计收，但总计不得超过按年利率15.4%计算的标准。原告主张的超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市畅途科技有限公司、被告林祖荣应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行偿还借款本金1000000元、利息50324.83元、罚息25000元、复利1420.11元（利息、罚息、复利暂计至2020年11月12日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计收并计至实际清偿之日止，但总计不得超过按照年利率15.4%计算的标准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7245元，保全费5000元由被告深圳市畅途科技有限公司、被告林祖荣负担。原告已预交的案件受理费7245元，保全费5000元，由本院予以退回。被告深圳市畅途科技有限公司、被告林祖荣应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费7245元，保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。案件公告费900元，被告深圳市畅途科技有限公司、被告林祖荣应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二一年六月十一日书记员  陈学胜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5503号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：雷艳，女，1977年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告雷艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告雷艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷艳归还原告剩余贷款本金102572.32元；2.判令被告雷艳支付拖欠利息13279.42元、本金罚息4928.39元、利息复利1961.98元（截至2021年3月21日止），并支付自2021年3月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金102572.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息13279.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为122742.11元（截至2021年3月21日止）；3.判令被告雷艳支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告雷艳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为917104665的比亚迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告雷艳继续清偿；5.本案的诉讼费由被告雷艳承担。被告雷艳未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年4月18日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额138000元；贷款期限自2019年4月18日起至2022年4月18日止；贷款利率为年利率为16%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为917104665的比亚迪牌小型普通客车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年5月6日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2019年4月18日发放贷款138000元。被告自2020年4月18日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月17日，被告尚欠本金102572.32元、利息15321.88元、罚息7815.28元、复利3121.43元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利；就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金102572.32元及截至2021年6月17日的利息15321.88元、罚息7815.28元、复利3121.43元；二、被告雷艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金102572.32元为基数、复利以利息15321.88元为基数，均自2021年6月18日起至款项付清之日止，按照年利率24%计付）；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告雷艳名下的车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为917104665的比亚迪牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由被告雷艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年六月二十三日书记员 罗美微
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初3782号原告：贾敏，男，汉族，四川省乐山市人，现住重庆市九龙坡区。被告：文山七都职业学校，住所地：文山市开化镇茶安（原135通讯站）。法定代表人：刘际军，校长。委托诉讼代理人：木生将，云南七乡律师事务所执业律师。特别授权。原告贾敏与被告文山七都职业学校劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告贾敏于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾敏申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾敏撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由贾敏负担。审判员  赵俊斌二〇二一年六月二十八日书记员  杨文娟
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1079号原告：渭南市红旗汽车驾驶培训学校有限责任公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：马振友，执行董事。委托诉讼代理人：花艳，女，办公室主任。被告：吴秋侠，女，1948年10月10日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告渭南市红旗汽车驾驶培训学校有限责任公司与被告吴秋侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告渭南市红旗汽车驾驶培训学校有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市红旗汽车驾驶培训学校有限责任公司申请撤回对吴秋侠的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市红旗汽车驾驶培训学校有限责任公司撤诉。案件受理费728元，减半收取364元，由原告渭南市红旗汽车驾驶培训学校有限责任公司负担。 审  判  长     郭  萌人民陪审员   张小利人民陪审员    任光春 二0二一年六月二十三日 书  记 员  王  婷 1
益阳市赫山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0903执保238号 徐繁荣，住所地益阳市赫山区。 王伟宏，所在地益阳市赫山区。 湖南觅爱卫生用品有限公司，所在地益阳市赫山区朝阳路64号。 法定代表人：王伟宏。 本案保全完毕。 二〇二一年六月二十八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3786号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所遵义市汇川区苏州路永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠，职务：总经理。被执行人：王启江，男，汉族，1972年10月19日出生，住贵州省凤冈县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被执行人王启江合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王启江银行存款人民币18万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十二日书记员 冷雪云
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初2797号原告：王臣，男，汉族，1969年9月29日出生，黑龙江省林甸县人，住黑龙江省林甸县人×××××××××××，公民身份号码：230××××××××××××231。委托诉讼代理人：赵平胜，男，汉族，1971年8月9日出生，黑龙江省林甸县人，住黑龙江省大庆市林甸县×××××××××××，公民身份号码：230××××××××××××218。被告：罗来帅，男，汉族，1981年1月1日出生，贵州省都均市人，户籍地址：贵州省都均市小围寨办事处普林村也沃组，现住廉江市××××××××××冠利万科苑，公民身份号码：522××××××××××××012。原告王臣诉被告罗来帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告王臣的委托诉讼代理人赵平胜、被告罗来帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王臣向本院提出诉讼请求：1.请求被告一次性支付拖欠原告的工资共计7700元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告在承包东莞市航安钢结构装饰工程有限公司承建的廉江市良垌镇广东茗龙茶业有限公司厂房钢架结构工程中拖欠原告工资共计7700元。原告多次向被告催要工资无果后，投诉到廉江市劳动监察大队，被告于2021年3月25日在廉江市劳动监察大队签下《承诺书》一份，承诺2021年4月25日前结清。承诺书签订后，被告并没有按照《承诺书》履行支付工资的义务。为维护原告的合法权益，2021年4月25日诉至廉江市劳动争议仲裁委员会，但不予受理，并出具了《不予受理告知书》。为进一步维护权益，特诉至贵院，恳请法庭依法支持原告的全部诉讼请求。被告罗来帅答辩称：我已支付1万元给5个人平分，每人分得2000元，2021年3月26日微信转账给赵平胜9800元，2021年4月微信转账300元给赵平利代收，共转账10100元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、承诺书，拟证明被告拖欠原告工资7700元，并承诺在2021年4月25日前结清；3、不予受理通知书及送达回证，拟证明原告为维护自身合法权益特向廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，但不予受理。被告罗来帅没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗来帅在承包东莞市航安钢结构装饰工程有限公司承建的廉江市良垌镇广东茗龙茶业有限公司厂房钢架结构工程中拖欠原告王臣劳务费共计7700元。原告多次向被告催要工资无果后，投诉到廉江市劳动监察大队，被告于2021年3月25日在廉江市劳动监察大队签下《承诺书》一份，承诺2021年4月25日前结清。但被告只在2021年3月26日支付2000元，至今尚拖欠原告劳务费5700元。原告于2021年4月25日向廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出廉劳人仲不字[2021]225号《不予受理通知书》，经审查，因被申请人主体不适格，不符合受理条件，决定不予受理。该通知书于2021年4月25送达。本院认为：本案是劳务合同纠纷。当事人一方未支付报酬的,对方可以请求其支付。本案中,原告为被告提供劳务后,被告出具《承诺书》后未按约定期限支付劳动报酬,原告有权依法请求被告予以支付。经双方确认，被告尚欠原告劳务费为5700元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定,判决如下:一、限被告罗来帅于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告王臣支付劳务费5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王臣的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告罗来帅负担，被告罗来帅应在本判决生效之日起五日内迳付原告王臣。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 韦丽珍二〇二一年六月十五日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初203号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人马义福，男。指定辩护人黄秀，贵州义遵律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）188号起诉书指控被告人马义福犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：1、2021年1月31日凌晨，被告人马义福窜至汇川区块空地上，使用随身携带的剪刀将被害人胡某停放在此处的一辆红色鸿利达牌电动三轮车（经鉴定价值人民币2150.00元）的开锁线剪断，随后将该车盗走并以300.00元的价格卖给陈某某（另案处理）。破案后，赃物已追回并退还被害人。2、2021年2月1日凌晨，被告人马义福窜至汇川区旁，使用随身携带的剪刀将被害人何某停放在此处的一辆红色新大洲本田牌二轮摩托车（经鉴定价值人民币850.00元）的搭火线剪断后，将车藏匿于汇川区对面的一处空地。破案后，赃物已追回并退还被害人。3、2021年2月中旬的一天凌晨，被告人马义福窜至汇川区东联线水源停车场附近，使用随身携带的剪刀将被害人杨某停放在此处的一辆红色嘉陵牌二轮摩托车（经鉴定价值人民币1900.00元）的搭火线剪断，随后将该车盗走并以200.00元的价格卖给刘某某（已行政处罚）。破案后，赃物已追回并退还被害人。4、2021年2月20日凌晨，被告人马义福窜至汇川区板桥镇老医院停车场内，使用随身携带的剪刀将被害人陈某停放在此处的一辆红色五羊本田牌二轮摩托车（经鉴定价值人民币2350.00元）的搭火线剪断，随后将该车盗走并以250.00元的价格卖给刘某某。破案后，赃物已追回并退还被害人。5、2021年2月25日凌晨，被告人马义福窜至汇川区旁，使用随身携带的剪刀将被害人严某停放在此处的一辆白色爱玛牌二轮电动车（未估价）的锁剪坏，随后将该车盗走并以100.00元的价格卖给陈某某。6、2021年2月26日凌晨，被告人马义福窜至汇川区旁，使用随身携带的剪刀将被害人谭某停放在此处的一辆黑白相间的好奔牌踏板二轮摩托车（经鉴定价值人民币1350.00元）的搭火线剪断，随后将该车盗走并以300.00元的价格卖给周昌焱（已行政处罚）。破案后，赃物已追回并退还被害人。公诉机关认为被告人马义福以非法占有为目的，多次使用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人马义福有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币两千元。并提交了书证、物证、被害人陈述、被告人多次供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人马义福及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。马义福自愿认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1.系坦白；2.自愿认罪、认罚；3.赃物已大部份追回并发还被害人。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人马义福犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马义福到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，量刑时可从宽处理。被告人马义福因故意犯罪被刑法处罚，在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。辩护人关于其系坦白、认罪认罚、赃物大部份已追回发还的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马义福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月27日起至2022年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二一年六月十六日法官助理廖本正元书记员张玲
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初531号原告：吉林省兴华饲料集团有限公司，住所地长春市双阳区奢岭街道幸福村。法定代表人：邵春莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙伟，该公司经理。被告：王玉范，女，1971年12月4日生，满族，农民，住长春市双阳区。原告吉林省兴华饲料集团有限公司与被告王玉范买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吉林省兴华饲料集团有限公司委托诉讼代理人李龙伟到庭参加诉讼。被告王玉范经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省兴华饲料集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王玉范偿还原告饲料款64000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月至5月期间分四次在原告处购买饲料，累计欠饲料款64000.00元，有被告为原告出具的欠据为凭，当时约定一年内结清全部欠款，欠款到期后，原告曾多次催要未果，诉至法院。王玉范未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。吉林省兴华饲料集团有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交借据4枚、提货单4枚，用以证明王玉范在其单位赊购饲料和欠款的事实。王玉范未到庭质证，亦未提交任何证据。经审查，吉林省兴华饲料集团有限公司提供的证据为原件，形式和来源合法，与本案具有关联性，本院予以认证。根据原告的陈述及本院认证的证据，本院认定案件事实与原告起诉的事实基本一致。本院认为，吉林省兴华饲料集团有限公司与王玉范之间的买卖合同成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吉林省兴华饲料集团有限公司已按约定将饲料向王玉范进行交付，王玉范对饲料质量未提出异议，王玉范应按约定期限和金额支付货款，吉林省兴华饲料集团有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王玉范未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉范于本判决生效后立即给付原告吉林省兴华饲料集团有限公司饲料款64000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400.00元，公告费560.00元，合计1960.00元，由被告王玉范负担，于本判决生效后立即给付原告吉林省兴华饲料集团有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 李金星人民陪审员 曹**刚人民陪审员 孙玉芹二〇二一年六月十七日书记员 朱瑛荣
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初1714号原告：韩红莉，女，汉族，1963年2月5日出生，住河津市。被告：薛武民，男，汉族，1973年1月19日出生，住河津市。原告韩红莉与被告薛武民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告韩红莉到庭参加诉讼，被告薛武民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韩红莉向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还原告借款78000元本金及利息(其中5万元利息按双方约定利息1分计算从2012年11月25口起至款项付清之日止，28000元无利息);2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2005年2月18日被告薛武民以买车为由,通过原告丈大从原告处借款50000元并出具了借条1张,双方口头约定月利率为1分。2012年11月25日被告通过原告丈大再次从原告处借款28000元,双方约定月利率为1分。原告多次催要被告分文未付,现为依法维护原告的合法权益。薛武民未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条两份及录音资料2份。被告未向本院提交证据。原告提交的证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月18日被告薛武民向原告韩红莉借款，双方约定了利息，原告便通过其丈夫向被告提供了借款5万元，被告给原告出具了1张借条，借条载明“今借到韩红丽现金伍万元整，借款人薛武民，2005.2.18”。2012年11月25日，原告委托其丈夫与被告经过结算，双方确认被告尚欠原告借款本金5万元及利息28000元，被告将利息作为借款本金，给原告出具了1张借条，借条载明“今借到现金贰万捌仟元整，利息韩红莉，薛武民，2012.11.25”。后经原告催要，被告未向原告归还借款本息。本院认为，原、被告之间的口头借款协议系双方真实意思表示，且已交付，合法有效，被告收到原告提供的借款后，经原告催要，未能及时归还借款本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告归还借款本金5万元及利息，合理合法，应予支持。由于双方约定利息不明，故被告应向原告支付2012年11月25日之前所欠利息28000元，从2012年11月26日起的利息应以借款本金5万元为基数按年利率3.85%计算，付至履行完毕之日止。原告其他诉讼请求，举证不力，不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛武民于本判决生效后二十日内一次性归还原告韩红莉借款本金5万元及利息（2012年11月25日之前的利息为28000元，之后利息从2012年11月26日起以借款本金5万元为基数按年利率3.85%计算，付至履行完毕之日止）；二、驳回原告韩红莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 毛国荣二〇二一年六月三十日法官助理 任义洁书 记 员 宁晓丽书 记 员 宁晓丽
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2068号 申请执行人：刘昊泽,男性,1999年10月26日出生,汉族,住沈阳市浑南新区； 被执行人：沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会,暂无证件号码,住沈阳市白塔街道小羊安村。 因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 李 涛 二〇二一年六月二十四日 书记员 马乾诚
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初704号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人关宗根，男，1992年6月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省佛山市禅城区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。2020年10月22日因本案被取保候审，2021年5月19日被继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]574号起诉书指控被告人关宗根犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨小鸥出庭支持公诉，被告人关宗根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月21日23时03分，被告人关宗根饮酒后驾驶号牌为粤E×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区吉利大道西路段时，被执勤民警当场查获，并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人关宗根的血液样本中检测出乙醇成分，含量为159.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人关宗根醉酒驾驶机动车，到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人关宗根拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人关宗根对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人关宗根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑情节准确，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人关宗根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘泽伟二〇二一年六月二日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初801号原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：于成良，男，该公司职工。被告：宋棉，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江热电有限公司与被告宋棉供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳萍二〇二一年六月二十五日书记员  祝丹丹
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2025号 原告：钱武长，男，1970年8月4日出生，回族，住隆回县。 被告：黄健，男，1983年7月27日出生，回族，住所地隆回县。 被告：黄艺圳，男，1977年12月24日出生，回族，住所地隆回县。 原告钱武长诉被告黄健、黄艺圳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱武长到庭参加了诉讼，被告黄健、黄艺圳经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱武长的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款4.5万元，支付利息3.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告向原告借款4.5万元，约定借款期限到2017年10月8日，月利率1.5%。借款到期后，原告多次催讨未果。 被告黄健、黄艺圳没有应诉和答辩。 经审理查明，原被告系同乡，2016年10月8日，被告黄健以做生意需资金周转为由，向原告借款6万元，并出具6万元借条，约定借款期限1年，借款月利率1.5%，被告黄艺圳签字担保。被告黄健支付利息至2017年3月30日，2017年6月8日偿还借款1.5万元。借款到期后，被告没有偿还原告借款和支付利息。另查明借款6万元，从2017年4月1日至2017年6月8日，按月利率1.5%计算，利息为2010元；借款4.5万元，从2017年6月8日至2020年8月19日，按月利率1.5%计算，利息为25875元；借款4.5万元，从2020年8月20日至2021年4月27日，按年利率15.4%计算，利息为5542元。以上共计利息33427元。 证明上述事实的证据有户籍资料、借条、承诺书、证明、原告陈述等。 本院认为：原告钱武长与被告黄健之间构成借款合同关系，被告黄健应当按约定及时返还原告借款并依法支付利息。原告钱武长只要求被告支付利息3.2万元，本院予以支持。被告黄艺圳应当在保证期限内履行保证责任，被告黄艺圳的担保为连带责任担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月内。原告未在保证期限内提起起诉或仲裁，被告黄艺圳的保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十二条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告黄健在本判决生效之日起十日内返还原告钱武长借款4.5万元，支付利息3.2万元； 二、驳回原告钱武长的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取862.50元，由被告黄健承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李芝彬 二〇二一年六月十七日 法官助理彭颖萃 书记员刘姣梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。 连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初2694号原告：李密忠，男，满族，1969年5月5日出生，住址：沈阳市和平区。被告：任丹阳，男，1985年4月8日出生，住址：沈阳市铁西区，（缺席）被告：赵迪，女，1983年11月9日出生，住址：沈阳市铁西区，（缺席）原告李密忠诉被告任丹阳、赵迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院依法判令被告返还借款40000元，及利息（以40000元为本金，年利率24%计算，自2019年1月1日暂记至欠款实际付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告任丹阳辩称，40000元是本人始用，赵迪是帮忙。被告赵迪未出庭答辩。经审理查明，二被告任丹阳、赵迪为原告出具借条，上载：“借条，本人（借款人）任丹阳、赵迪今向（出借人）李密忠借到人民币52000元整（大写人民币伍万贰仟元整），约定于2019年5月30日归还，借款期间利息为年利率24%，签订本借条之日起视为借款人已收到全部借款。双方约定送达地址，出借人：铁西区鑫丰丽城13号楼231，身份证号2114211969××××××××。借款人：铁西区鑫丰丽城27号楼361，身份证号2101141985××××××××，21010219831109327。借款人任丹阳、赵迪，2019年1月1日。”原告陈述，与二被告是邻居，二被告向原告借款52000元，原告现金交付，被告还款12000元本金，尚欠40000元未还。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的借条、微信聊天记录若干等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。约定的利息自2020年8月19日后超过法定上限，按相关规定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定,判决如下：一、被告任丹阳、赵迪于本判决生效后十日内给付原告李密忠借款本金人民币40000元；二、被告任丹阳、赵迪于本判决生效后十日内支付原告李密忠借款利息，（以40000元本金为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日止，按24%计算；自2020年8月20日起至欠款实际付清时止，按全国银行间中业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算）；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  刘晓蕾审判员  温权国二〇二一年六月十六日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。