wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民特62号 申请人：胡某1，男，1965年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵露露，安徽善维律师事务所实习律师。 被申请人：胡某2，男，1941年8月15日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 代理人：胡某3，男，个体户，住安徽省合肥市庐阳区，系胡治龙侄子。 申请人胡某1与被申请人胡某2申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 胡某1称，请求法院依法宣告胡某2为无民事行为能力人，并指定胡某1为胡某2的监护人。事实和理由：胡某2与胡某1系叔侄关系。胡某2系听力一级残疾，年事已高行动不便，生活无法自理，长期需要人照顾。现为维护胡某2的合法权益，胡某1诉至法院要求判如所请。 胡某2代理人称，对于胡某1的诉请及事实与理由均无异议。 经审理查明：胡某2，男，1941年8月15日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区，胡某4与胡某5系夫妻关系，双方生育两个孩子，长子胡某2、次子胡某6。胡某4、胡某5均已去世。胡某6与张某系夫妻关系，双方生育两个孩子，长子胡某1、次子胡某3。胡某1以胡某2无民事行为能力为由诉至本院。本院根据胡某1的申请，委托安徽高诚司法鉴定所对胡某2有无精神智能障碍，有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为，胡某2患中度精神发育迟滞，又是聋哑人，不能与人进行有效语言交流，在处理民事行为中不能正确维护自己的合法权益和履行义务，不能正确做出主客观相一致的意思表示。所以，目前无民事行为能力。诉讼中，胡某2的侄子胡某3同意作为胡某2的代理人参加诉讼，且同意由胡某1作为胡某2的监护人。 本院认为，胡某1系胡某2的侄子，依法有权向法院申请宣告胡某2为无民事行为能力人，根据安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见，胡某2患中度精神发育迟滞，又是聋哑人，无民事行为能力。故本院依法宣告胡某2为无民事行为能力人。胡某2的亲属同意由胡某1作为胡某2的监护人，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、胡某2为无民事行为能力人； 二、指定胡某1为胡某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  严勇 二〇二一年六月二十五日 书记员  王婕 附本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1123号之一申请执行人：张登，男，1976年4月28日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张萌萌，北京市盈科(江阴)律师事务所律师。被执行人：黄卫平，男，1967年11月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人张登与被执行人黄卫平劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的(2020)苏0281民初9812号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：黄卫平支付张登劳务费95000元及利息，并承担案件受理费2108元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人黄卫平（共有人怀忠华）名下有位于江阴市××街道××号的不动产，该房屋上设立抵押债权金额为200万元，该房产扣除抵押权优先受偿部分外余值明显不足，申请执行人同意暂不处置。另被执行人名下有苏Ｂ8××××、苏Ｂ7××××、苏Ｂ6××××汽车，本院已查封，多方查找未能发现下落，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋暂不具备处置条件，车辆未实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年六月二十一日书记员  陈 超
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初671号 原告：任俊强，男，1972年5月20日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 被告：王云周，男，1975年12月5日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 原告任俊强与被告王云周租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告任俊强到庭参加诉讼，被告王云周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任俊强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢管租赁费4716.1元，并承担利息1300元；2、被告承担本案的全部费用。事实和理由：被告于2018年4月在南和区施工，期间被告在原告处租赁钢管，第一次欠4168元（被告写下欠条），后又欠548.1元租赁费（结算清单为证）；两次合计欠租赁费4716.1元。租赁到期后，被告以资金不足为由拒不支付租赁费。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，请求法院依法判令被告给付租赁费共计4716.1元及利息1300元，并承担本案的全部费用。 被告王云周未予答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：身份证、欠款证明、南和县飞翔建材租赁站出库单和入库单、营业执照，证明原告系南和县飞翔建材租赁站的经营者，被告合计欠租赁费4716.1元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院认定事实如下，原告系南和县飞翔建筑工程机械用品租赁站（个体工商户）的经营者，期间，被告从原告处租赁钢管等物资。2018年12月20日，被告出具今欠任俊强租金4168元的证明。2020年7月21日，被告又从原告处租赁站租赁6米钢管100根，并于2020年8月14日退回6米钢管98根、5.5米钢管2根，原告称租赁起步为一个月起，不足一个月的按一个月的租赁费计算为540元，同时因为被告用2根5.5米钢管代替6米钢管归还，还应折抵租赁费8.1元，因此2020年的租赁费合计为548.1元。因被告尚未偿还原告两次租赁费合计4716.1元，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，当事人应该按照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告持有被告出具的4168元的欠款证明和南和县飞翔建材租赁站的出库单、入库单等，用以证明被告合计欠租赁费4716.1元，因被告未到庭且未提交足以反驳原告的证据，因此结合原告的自诉部分，本院对原告要求被告给付租赁费4716.1元的诉讼请求，本院予以支持。 原告还要求被告支付利息1300元，其中欠款证明上未约定还款期限，原告亦未提交其他证明利息主张的证据，原告理据不足，因此对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，被告任俊强应对租赁费4716.1元承担还款责任。依据《中华人民共和国民法总则》（2017年）第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王云周于本判决生效之日起十日内偿还原告任俊强租赁费4716.1元。 二、驳回原告任俊强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王云周承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈建国 二〇二一年六月十七日 法官助理 高 爽 书 记 员 李 鑫 附裁判文书法条： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保451号申请人敦化江南村镇银行股份有限公司与被申请人孙鹏、王汝美、吴永强、李**宇金融借款合同纠纷一案，申请人敦化江南村镇银行股份有限公司于2021年6月6日向本院申请财产保全，本院于2021年6月6日立案执行，于2021年6月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人孙鹏、王汝美、吴永强、李**宇名下的价值200000元财产。经查，被申请人孙鹏、王汝美、吴永强、李**宇财产已被（2021）吉2403执1601号案件查封、冻结。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保451号，申请人敦化江南村镇银行股份有限公司与被申请人孙鹏、王汝美、吴永强、李**宇金融借款合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年六月三十日                  联系人：商伟东联系电话：0433-6339054本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2208号之一申请执行人：周文兰，男，1962年5月27日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：袁刚，男，1978年11月5日出生，汉族，住江阴市。申请执行人周文兰与被执行人袁刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初10277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有苏ＢＥ××××汽车一辆，本案已轮候查封，尚未实际控制；被执行人名下有位于江阴市××号××室的不动产，该不动产已设立三宗大额抵押，且已被多案查封，处置无益，且申请执行人同意本院不处置该不动产，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并已于2021年6月1日电话通知申请执行人告知执行进程，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下车辆未实际控制，不动产暂处置无益，故其名下财产均暂不具备处置条件，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年六月一日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1289号之二 申请执行人：彭立运，男，1977年8月25日出生，汉族，朱安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民特205号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司在徽商银行1281××××8408账户内存款人民币19076.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月十一日 书记员  倪涛
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初1636号原告：袁细根，男，1979年2月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县×××××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××553。委托诉讼代理人：赖坤鸿，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽素，广东德万律师事务所实习律师。被告：丘海龙，男，1979年10月5日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××356。原告袁细根与被告丘海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告袁细根于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁细根申请撤诉的意思表示明确真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁细根撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告袁细根负担。审 判 员  陈 胜二〇二一年六月三日法官助理  李泽文书 记 员  纪夏宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执322号之二申请执行人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：潘剑，该行董事长。被执行人：贺新，男，1967年12月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，送达地址安徽省濉溪县。被执行人：张昆鹏，男，1975年12月生，汉族，住安徽省淮北市相山区（送达地址）。被执行人：黄海娟，女，1974年5月生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，送达地址安徽省濉溪县。被执行人：张东东，男，1977年2月生，汉族，住安徽省濉溪县（送达地址）。本院在执行安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司与贺新、张昆鹏、黄海娟、张东东金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下房产、冻结了被执行人名下存款账户以及查封了被执行人名下车辆。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄海娟、张东东名下房产的查封；二、解除对被执行人贺新、张昆鹏、黄海娟、张东东名下存款账户的冻结；三、解除对被执行人张昆鹏名下车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年六月二十一日法官助理赵凯书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执939号申请执行人：敦化市再就业小额贷款担保服务中心。法定代表人：申延波，主任。被执行人：高洪岩，男。被执行人：吴大伟，男。申请执行人敦化市再就业小额贷款担保服务中心与被执行人高洪岩、吴大伟小额借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1246号民事判决，已经发生法律效力。敦化市再就业小额贷款担保服务中心向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月6日、4月13日、6月9日、6月21日、6月28日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，高洪岩、吴大伟仅有少量银行存款，少量互联网存款，无机动车，无房屋，无证券数据。本院已对高洪岩、吴大伟适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了敦化市再就业小额贷款担保服务中心，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵 旭
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8077号邓先胜：被执行人邓先胜犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）陕0113刑初922号刑事判决书已发法律效力，本院刑事审判庭于2021年6月5日将该案移送执行,本院经审后依法立案执行。被执行人邓先胜缴纳罚金5000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执8077号执行案件执行完毕，于2021年6月18日结案。二〇二一年六月十八日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1586号 原告：孙允林，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。 被告：朱爱宝，男，1977年6月5日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被告：孔红卫，男，1977年12月3日出生，汉族，住江苏省高淳县。 原告孙允林与被告朱爱宝、孔红卫装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙允林及其委托诉讼代理人贾远、被告朱爱宝、孔红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙允林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款80676元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包滁州碧桂园罗马世纪城一期装饰装修项目后，将部分项目即H区六标段20#、21#、22#、24#、25#、26#楼卫生间沉箱盖板预制安装工程分包给了孙允林，双方在2018年5月8日签订了承包协议。协议约定：乙方包工、包料，价格为92元/平方米，同时约定甲方应当在乙方承包的工程结束后支付总价70%，余款在整体工程结束（瓷砖铺贴完工）后付清。孙允林共计施工2328m²，按照92元/平方米，被告共计应当支付214176元。被告于2018年付款9.5万元，于2019年6月付款2.8万元以及垫付的材料款1.05万元，下剩80676元至今未付。现该项目整体工程全部完工并验收合格，被告应当将下剩工程款全部支付给原告，但被告一直拖延拒不支付，属于恶意拖欠。为维护原告合法权益，根据相关法律规定特向贵院起诉，请求判如所请。 朱爱宝、孔红卫答辩，涉案工程款是2019年的工程，是我们自己进的材料，工人工资也是我们自己付的，打孙允林电话孙允林不接，工程结束了，孙允林来要钱，这是不合理的，孙允林主张的涉案款项，我方无履行义务。 本院经审理认定事实如下：朱爱宝、孔红卫、魏来福合伙承包滁州碧桂园罗马世纪城一期装饰装修项目，2018年5月18日，魏来福（甲方）与孙允林（乙方）签订一份《卫生间沉箱盖板工程承包协议》，工程范围：滁州碧桂园罗马世纪城一期H区六标段20#、21#、22#、24#、25#、26#楼卫生间沉箱盖板预制安装工程。协议第四条承包形式：乙方包工、包料、包验收，所有进场材料质量必须经甲方认可后方能施工。协议约定结算价格为92元/平方米，同时约定甲方应当在乙方承包的工程结束后支付总价70%，余款在整体工程结束（瓷砖铺贴完工）后付清。协议第八条第三项约定乙方应提前考察现场，各方面因素应考虑在内，不得在施工中途因价格问题造成停工或撤场，无正当理由甲方有权不履行合同并对乙方10000元罚款。 另查明，协议签订后，2018年7／8月份孙允林组织工人及购买材料进入涉案工地进行施工，春节停工。2018年被告支付孙允林装修款98000元。2019年魏来福退出合伙承包的滁州碧桂园罗马世纪城一期装饰装修项目。2019年2月份涉案工地继续装修，朱爱宝垫付张某工资28000元，垫付涉案装修材料款合计10500元。孙允林因其他事务不在现场指挥装修，孙允林安排张某在现场负责施工。现涉案工程已交付使用，装修面积为2328平方米。 以上事实有当事人陈述、《卫生间沉箱盖板工程承包协议》、微信聊天记录、收款收据、证人张某、闻某证言等在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。魏来福（甲方）与孙允林（乙方）签订的《卫生间沉箱盖板工程承包协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定。双方均应当按《卫生间沉箱盖板工程承包协议》约定履行权利、义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，2019年涉案工程装修，孙允林未在现场组织施工，朱爱宝为了涉案工程顺利完工，其垫付现场施工人员工资28000元及垫付部分材料款10500元，孙允林在实际施工中并非包工、包料，存在明显违约行为，依法应当承担相应的违约责任，被告辩称孙允林违反双方签订协议的第四条及第八条约定，本院予以支持。本院认为，根据协议的约定，孙允林应承担10000元违约责任。孙允林已完成涉案工程装修造价计算为214176元（2328/平方米×92元/平方米），被告应支付原告的装修款为67676元（214176元-98000元-28000元-10500元-10000元）。朱爱宝、孔红卫系涉案工程的合伙人，故对合伙债务应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告朱爱宝、孔红卫连带支付原告孙允林装修款67676元，于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告孙允林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，适用简易程序审理减半收取908.50元，原告孙允林负担108.50元，被告朱爱宝、孔红卫负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高朝银 二〇二一年六月十五日 书记员  陶 玥 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保167号之一申请人：杨育童，男，1972年1月24日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。被申请人：黄国华，男，1977年3月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：广州市誉达汽车服务有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路合晖街194号401-164，统一社会信用代码91440101MA59RF0B2B。法定代表人：白鸿雁。申请人杨育童与被申请人黄国华、广州市誉达汽车服务有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年6月1日作出(2020)粤0114财保167号民事裁定，依法查被申请人广州市誉达汽车服务有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××号的小型轿车。申请人杨育童于2021年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨育童的申请无损害国家、集体和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人广州市誉达汽车服务有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××号的小型轿车的查封。案件申请费520元，由申请人杨育童负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国辉二〇二一年六月十五日书记员  许秋燕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初6990号之二申请人：天津水科机电有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街19号。统一社会信用代码：91120225738463781W法定代表人：张金接，董事长。被申请人：天津市天发永亮水电设备制造有限公司（现变更名称为：天津市创维机械设备制造有限公司），住所地天津市北辰区双口镇工业区津保高速路北。统一社会信用代码：911201136847291687法定代表人：陈才永。本院在审理原告天津水科机电有限公司与被告天津市天发永亮水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人所有的价值451096元的财产采取保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏鹏二〇二一年六月二十四日书记员  林嘉奇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2321号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：朱文霞，女，1991年6月20日出生，汉族，住广西藤县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告朱文霞服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费493元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的 解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3144号原告:上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：汽车经济技术开发区家乐士百货超市，经营场所：吉林省长春市汽车开发区力旺康景商住小区3幢114号房。经营者：王亚南。原告上海晨光文具股份有限公司与被告汽车经济技术开发区家乐士百货超市侵害商标权纠纷一案，原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  姜晓涛二〇二一年六月三十日书记员  李奇浔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3368号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：韩文静，女，1984年10月27日出生，汉族，住海南省文昌市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人韩文静追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韩文静名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩文静名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2505号申请执行人：曾昭能，男，1955年5月1日出生，汉族，户籍所在地浏阳市，住长沙市天心区。申请执行人：曾旻忞，女，1985年11月2日出生，汉族，户籍所在地浏阳市，住长沙市天心区。被执行人：崔胜利，男，1982年4月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。上述申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，于2015年11月20日经本院调解，该案（2015）天民初字第03974号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人96000元，承担本案执行费1490元，以上共计97490元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔胜利的银行存款97490元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二一年六月八日执行员 沈文锋书记员 徐庄严
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执1530号敦化市岳桦林人参特产专业合作社、杨佳林、姚春福：关于敦化市岳桦林人参特产专业合作社与杨佳林、姚春福合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初2638号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，敦化市岳桦林人参特产专业合作社向本院申请执行，要求杨佳林、姚春福给付2208元，并承担申请执行费50元。本院立案执行。在执行过程中，本院冻结并划拨了杨佳林名下银行账户内存款1,128.96元划拨至本院执行款账户，上述款项本院已转付给敦化市岳桦林人参特产专业合作社，剩余0.04元申请人自愿放弃。姚春福向本院缴纳履行案款1129元。敦化市岳桦林人参特产专业合作社同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过本院强制执行、被执行人自动履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2019）吉2403民初2638号民事判决确定的义务（已申请部分）已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月三十日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4763号原告：金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区菩提街道菩提大道91号44幢2楼商业839号，统一社会信用代码91500115MA6055252U。负责人：周浪。委托诉讼代理人（特别授权）：王春兰，女，该公司员工。被告：徐银波，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司与被告徐银波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二一年六月二十九日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更237号罪犯李伟。广东省广州市中级人民法院于2017年5月30日作出(2016)粤01刑初637号刑事判决，以被告人李伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年3月21日作出(2017)粤刑终1449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月1日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯李伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李伟在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。罚金已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执1140号之一 申请执行人：张志中，男，汉族，1974年11月22日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：施德林，男，满族，1974年5月13日出生，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人张志中依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初5019号民事判决书，于2021年2月22日申请执行与被执行施德林借款合同纠纷一案，申请执行标的额15434元及相应的利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人施德林送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未向本院汇报财产，本院遂对被执行人发出限制消费令。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、住房公积金、车辆、工商登记、证券等信息。本院已于2021年5月17日作出（2021）桂0502执1140号协助执行通知书查封登记在被执行人施德林名下号牌号码为桂ERM777野马小轿车一辆，但未能实际扣押，暂不宜处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月二十三日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0922民初1585号原告：于倩倩，女，1987年3月4日出生，满族，无业，住彰武县。被告：王强，男，1965年2月6日出生，满族，个体工商户，住彰武县。本院在审理原告于倩倩与被告王强民间借贷纠纷一案，因原告于2021年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于倩倩撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告于倩倩负担。审判员  包玉辉二〇二一年六月十五日书记员  岳 冶
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执509号 申请执行人：张**，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：周博，男，1988年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院执行的张**与周博租赁合同纠纷一案，申请执行人张**依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初1719号民事判决书向本院申请执行。根据判决所确定的义务，被执行人应支付申请执行人租金130000元及利息，负担案件受理费2900元、公告费600元、保全费1170元。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，根据查询结果本院依法扣划48184.31元，在收取案件受理费2900元、保全费1170元和执行费623元（按到位标的收取）后，将余款43491.31元发还申请执行人张**；本院查封被执行人周博所有的位于江西省南昌市南昌县住宅［不动产权证号:赣（2020）南昌县不动产权证第0007511号］，查封期限三年，本院为轮候查封，无处置权。除此以外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。我院依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。因被执行人周博无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执509号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  薛山江 二〇二一年六月二十四日 书记员  盖 盼
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3137号原告:上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：二道区瑞达生鲜超市梓林店，经营场所：二道区广德街1266号。经营者：刘玲玲。原告上海晨光文具股份有限公司与被告二道区瑞达生鲜超市梓林店侵害商标权纠纷一案，原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十三日书记员  李奇浔
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1326号上诉人（原审原告）：董金国，男，汉族，1954年2月16日出生，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王红飚，鞍山市普派法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鞍钢股份有限公司，住所地鞍山市铁西区鞍钢厂区。法定代表人：王义栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李群一，该公司职工。委托诉讼代理人：曹刚，该公司职工。上诉人董金国因与被上诉人鞍钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2021）辽0303民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董金国提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销鞍山市铁西区人民法院(2021)辽0303民初77号民事判决，依法改判被上诉人单方解除与上诉人的劳动合同无效，依法恢复与上诉人的劳动关系并给上诉人办理退休手续；2、如果被上诉人不能履行上诉法律义务，被上诉人赔偿因其未能给上诉人办理退休手续所造成的各项经济损失1978093.44元(18年X12个月X4578.92元/月X2倍=1978093.44元)或依法发回鞍山市铁西区人民法院重审。3、一、二审案件受理费及其他费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人1976年入职被上诉人下属单位鞍山钢铁公司鞍钢无缝管厂工作，1980年上诉人因身体有病就医休工，后上诉人继续工作至1991年，1991年后上诉人因身体原因被被上诉人予以放假在家休养。2014年2月上诉人达到法定退休年龄，找到被上诉人要求办理退休手续时，被上诉人告知上诉人已被单位开除，不能办理退休手续。但被上诉人没有履行法定手续并依法送达上诉人。后上诉人为讨要公道，多年、多次找到单位及上级领导机关要求给上诉人办理退休手续无果。无奈，上诉人又多次上访，也没有结果。无奈，上诉人只能诉诸法律，寻求公平正义。但一审法院并没有认真依法实体审查该案，也没有让被上诉人提供相关证据只是依据被上诉人的一面之词，以上诉人的主张已超过最长诉讼时效为由，适用《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条之规定，实体驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为：1.一审法院适用法律错误，应该适用《中华人民共和国民法典》相关规定予以裁判。2.一审法院在没有查清本案事实的情况下，并没有依法审查本案的实体证据，只是简单的听信、偏袒被上诉人一方之说法，涉嫌擅自以权弄法，枉法裁判。综上，请二审法院依法查明事实，支持上诉人的合法诉求，保护上诉人的合法权益。鞍钢股份有限公司答辩称：服从一审判决，驳回上诉人的上诉请求。董金国向一审法院起诉称：1、请求判令被告单方解除与原告的劳动合同无效，依法恢复与原告的劳动关系并给原告办理退休手续。2、如果被告不能履行上述义务，被告赔偿因其未能办理退休手续所造成的各项经济损失1978093.44元。事实和理由：原告于1976年12月入职到被告下属单位鞍山钢铁公司鞍钢无缝钢管厂工作，1980年原告因为身体有病就医休工，后原告继续工作至1991年，1991年后被告因原告身体原因，予以放假在家休养。2014年2月原告达到法定退休年龄，原告找到被告要求办理退休手续时，被告告知原告已被单位开除，不能办理退休手续。但被告没有依法履行法定退休手续并送达原告。后原告为讨要公道。多年、多次找到单位及上级领导机关要求依法给原告办理退休手续无果，原告无奈又多次上访，也没有结果。无奈，原告只能诉诸法律，寻求公平正义。原告认为，被告严重违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的相关规定，请依法予以纠正，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。一审法院认定事实：原告董金国于1976年12月到被告鞍钢股份有限公司下属单位鞍钢无缝钢管厂工作。1991年始原告不再到鞍钢无缝钢管厂上班，鞍钢无缝钢管厂不再为原告发放工资。1991年7月鞍钢无缝钢管厂将原告除名。2014年开始原告因除名一事到相关部门申诉、信访。2020年12月10日原告到鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以鞍劳人仲字(2020)330号下发不予受理通知书。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，本案原告当庭陈述自己在1991年开始就未曾到单位上班、单位也没有发放过工资，并且在庭审中鞍钢股份有限公司已提出诉讼时效抗辩，故原告的诉讼主张已经超过最长诉讼时效，依据上述法律规定，不应予以保护。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告董金国的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人提交原鞍山钢铁公司无缝钢管厂1991年7月2日董金国“除名”证明书，该证明书载明：因1991年1-6月累计旷工153天，根据国务院关于《企业职工奖惩条例》第八章第三十七条之规定除名。对本院组织当事人进行了证据交换和质证。董金国称除名一事不知道，也没有人通知他，2014年去企业办理退休手续，单位告知其被除名。被上诉人对除名通知的送达方式为在无缝厂食堂张贴公告。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：除名后，董金国再未到原鞍山钢铁公司无缝钢管厂上班提供劳动，被上诉人也未给其开过工资。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，劳动者与用人单位发生争议，应当按照法律规定适时维权。上诉人董金国1991年7月被用人单位除名，此后既不到单位上班提供劳动获取劳动报酬，也不要求单位撤销除名决定，2014年达到退休年龄才回到原单位，其在诉讼中称不知被除名，与事实不符，与情理相悖。故对董金国此辩解，本院不予采信。被上诉人三十年前的除名决定，虽然在除名程序和送达方式上不够严谨，但在董金国知道或应当知道其已被单位除名的情形下，董金国的诉讼请求没有出现时效中断、中止、延长的法定情形，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，董金国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董金国负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年六月二十日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执802号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市。法定代表人：盛霞。被执行人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：胡秀珍。被执行人：江阴永利新型包装材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：赵红艳。被执行人：徐友才，男，1956年10月28日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被执行人江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）、江阴永利新型包装材料有限公司（以下简称永利公司）、徐友才金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民初57号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、东华公司应向农行江阴分行偿还借款本金4000万元、利息667000元、复利2172元，共计40669172元及罚息；二、东华公司应赔偿农行江阴分行律师费损失340740元；三、对东华公司上述第一、第二项债务，农行江阴分行有权就江阴东华铝材科技有限公司名下坐落于江阴市××镇××路××号××国有土地使用权以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在债权数额36411200元、20820600元、12057300元范围内优先受偿；四、对东华公司上述第一、第二项债务，农行江阴分行有权就永利公司名下太海联股权投资江阴有限公司21450万股（16.5%）股权折价、拍卖或者变卖所得价款在债权数额28800万元范围内优先受偿；五、徐友才对东华公司的上述第一项、第二项债务在最高限额38000万元范围内承担连带清偿责任；六、案件受理费共计266800元，由上述被执行人承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行查询、调查，查明被执行人东华公司、永利公司经债权人申请，已移送破产审查；徐友才名下有位于江阴市××镇××村××号××地房屋，暂不具备处置条件。此外未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询、调查，东华公司、永利公司经债权人申请，已移送破产审查；徐友才名下有位于江阴市××镇××村××号××地房屋，暂不具备处置条件。此外未发现可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  吉 祥二〇二一年六月二十六日书记员  袁 婷
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执205号申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人牛某某，男，汉族，甘肃省民乐县城关镇人。被执行人牛某某，男，汉族，甘肃省民乐县城关镇人。被执行人鲁某某，女，汉族，甘肃省民乐县城关镇人。申请执行人陈某某与被执行人牛某某、牛某某、鲁某某借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年2月26日作出的（2019）甘0722民初323号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告牛某某、牛某某、鲁某某同意偿还原告陈某某担保借款200000元，限于2020年12月30日前一次性偿还完毕；二、被告牛某某、牛某某、鲁某某对上述借款互负连带清偿责任；三、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告牛某某、牛某某、鲁某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某某向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月21本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月20日、2021年4月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人鲁某某银行账户有1125元、财付通账户有2800.78元本院予以冻结并扣划，被执行人牛某某财付通账户有4666.15元本院予以冻结并扣划，被执行人牛某某名下有车牌号为甘XX、车辆识别代码为XX的XX牌车辆、被执行人鲁某某名下有车牌号为甘XX、车辆识别代码为XX的XX牌车辆，这两辆车已被本院依法予以查封，其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人牛某某、牛某某、鲁某某系公职人员，其工资已被本院其他案件予以扣划，待扣划完毕后本案再对三被执行人工资进行扣划。5.2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的8591.93元，未执行到位标的193558.07元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年六月二十八日书记员 张爱志
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8212号申请人：江阴市恒辉特种漆业有限公司，统一社会信用代码9132028174556699X8，住所地江阴市华士镇华西十二村环村南路南首。法定代表人：陈勤益，该公司执行董事。被申请人：江阴海瑞涂料有限公司，统一社会信用代码91320281330957358C，住所地江阴市新园路1号办公大楼102室。法定代表人：周小峰。本院在审理申请人江阴市恒辉特种漆业有限公司与被申请人江阴海瑞涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市恒辉特种漆业有限公司于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴海瑞涂料有限公司的银行存款8万元或查封相应等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市恒辉特种漆业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴海瑞涂料有限公司的银行存款8万元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小霞二〇二一年六月二十二日书记员  徐敏娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311民初3650号 原告：王某，女，1983年9月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：江苏龙嫂绿色食品有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区**龙嫂路**。 诉讼代表人：赵春华，该公司管理人。 原告王某与被告江苏龙嫂绿色食品有限公司（以下简称龙嫂公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对被告享有社保债权，补缴保险（补缴时间为1999年9月至2004年12月社保，1999年9月至2013年12月医保应缴未缴，2018年至今社保、医保），其中养老保险47700元，医疗保险55650元，共计100350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年9月到被告公司工作，从事的工作岗位为生产管理，工资约为2750元/月。原告在被告公司工作期间，被告有部分期间没有为原告缴纳社会保险。 本院经审查认为，补缴社保不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，劳动者可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  侯顺忠 二〇二一年六月二十五日 书记员  陆文慧
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5892号王丹丹、西北政法大学：申请执行人王丹丹与被执行人西北政法大学劳动争议一案，陕西省劳动人事争议仲裁委员会作出的陕劳人仲案字【2021】31-1号裁决书已发生法律效力。申请执行人王丹丹向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5892号执行案件执行完毕，于2021年6月11日结案。二〇二一年六月十一日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2928号 原告：郭宏伟，男，1980年2月16日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：王彪，男，1994年2月1日出生，汉族，河北省霸州市人。 原告郭宏伟与被告王彪借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。 原告郭宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币2000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年被告在固安县经营鱼坑放钓生意，原告系被告顾客。2020年9月10日被告提出向原告借款2000元用于鱼坑资金周转，原告看在认识的情分上以微信转账方式出借给被告2000元，被告承诺将鱼出售后偿还原告。后原告多次向被告催要上述借款，被告均以给种理由据不给付。无奈原告只得提起诉讼，望贵院依法及时判决。 本院经审查认为，原告郭宏伟提交被告王彪的送达地址，无法向被告送达相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭宏伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 韩德伟 二〇二一年六月二十九日 法官助理 周 波 书 记 员 焦振山
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3634号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：陈素娴，女，1982年11月15日出生，住广西南宁市。 原告桂林银行股份有限公司与被告陈素娴信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告陈素娴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5586.6元及利息（包括罚息、复利）1723.04元，违约金及费用2029元，共计9338.64元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××69），并激活。 二、逾期还款时间：2019年09月18日，逾期21期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈素娴偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5586.6元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告陈素娴负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更306号罪犯黄皆纳。广东省饶平县人民法院于2018年6月25日作出(2018)粤5122刑初29号刑事判决，以被告人黄皆纳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年7月2日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄皆纳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄皆纳减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄皆纳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄皆纳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄皆纳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5592号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：吴敏，女，1994年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告吴敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告吴敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴敏支付信用卡贷款本金176206.82元、利息21586.35元、分期手续费11542.21元、违约金10443元（暂计至2020年11月17日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告吴敏承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月27日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告吴敏在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告吴敏向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××1381），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。截止至2020年11月17日，吴敏欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金176206.82元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告吴敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴敏于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款176206.82元及利息（以本金176206.82元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，由被告吴敏负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆广浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1238号 被执行人：吴国杰，男，1978年1月18日生，汉族，住山西省河津市。 民庭移送被执行人吴国杰买卖合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人吴国杰无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初2340号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  蔡启发 审判员  胡存祥 二〇二一年六月三十日 书记员  窦诗晴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4905号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。被执行人：牟书猛,男性,1988年2月16日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人牟书猛金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初4993号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额34799.66元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初4993号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的34799.66元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4905号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十日书记员 王家琪
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1748号申请人：吕泽久，男，1945年1月20日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人：博爱县月山镇上庄村村民委员会。法定代表人：牛国爱，该委员会主任。申请人吕泽久于2021年6月24日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人博爱县月山镇上庄村村民委员会银行存款115200元或其他等额财产。申请人吕泽久已提供115200元现金担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人博爱县月山镇上庄村村民委员会在金融机构的存款115200元或其他等额财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1096元，由申请人吕泽久预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  皇真理二〇二一年六月二十九日书记员  高 超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2768号原告：胡玉生，男，1977年1月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：木仁，男，1988年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告胡玉生与被告木仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告胡玉生于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告胡玉生与被告木仁在庭外制定还款计划为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉生撤诉。案件受理费180元（已减半收取），由原告胡玉生负担。审 判 员 宏  浩二0二一年六月三日书 记 员 朝要力胡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初13282号原告：郭国芬，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：杨艳，河南洲冠律师事务所律师。委托代理人：任炎丽，河南洲冠律师事务所实习律师。被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地长沙市天心区常青路8号。法定代表人：朱素华，董事长。委托代理人：李宏涛，该公司员工。委托代理人：马邦武，该公司员工。原告郭国芬与被告中国水利水电第八工程局有限公司（以下简称水利公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国芬及其委托代理人杨艳、任炎丽，被告水利公司委托代理人李宏涛、马邦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭国芬向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告2020年7月16日至今存在劳动关系；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月16日，原告到被告承包的位于郑州市××路的郑州泷悦华筑二期项目从事劳务工作。2020年12月7日，原告工作时，不慎被火焰烧伤，导致手部、面部及颈部烧伤，随即被工友送至郑州市第一人民医院住院治疗，2021年3月9日出院，共住院82天，期间共花费112114.57元。原告于2021年4月27日依法向郑州经济技术开发区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，于2021年5月6日收到不予受理通知书。为维护原告自身合法权益，诉至法院。被告水利公司辩称，1、重庆恒红建筑劳务有限公司（以下简称恒红公司）系被告在泷悦华筑项目的分包单位，其系合法成立的法人企业，具有用人权利能力和用人行为能力，系合法的用人单位；2、原告与恒红公司于2020年7月17日签订劳动合同，其自2020年7月17日至今与恒红公司存在劳动关系，系恒红公司的员工，其与恒红公司存在劳动关系，与被告不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：重庆恒红建筑劳务有限公司将郑州泷悦华筑项目二组团土建及装饰工程分包给中国水利水电第八工程局有限公司。2020年7月17日，恒红公司（甲方）与郭国芬（乙方）签订《劳动合同书》，约定：因甲方承建的郑州泷悦华筑工程项目，需招用乙方；甲、乙方选择以完成一定的工作任务为期限的形式确定劳动合同期限，自2020年7月17日起至该工作任务完成为止；乙方月工资为4000元。2020年12月17日，原告工作时被烧伤，经郑州市第一人民医院诊断：1、全身多处烧伤；2、中度烧伤。2020年11月17日，被告向原告银行账户转账1000元（备注：工资）。2021年2月1日，被告向原告银行账户转账20000元（备注：工资）。原告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年5月6日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑经劳人仲案字[2021]184号不予受理通知书，载明：因郭国芬年龄超出法定劳动年限，决定不予受理。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系的认定应根据劳动者与用人单位之间是否存在建立劳动关系合意，是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案中，原告主张与被告之间存在劳动关系，但原告签订劳动合同书的相对方是恒红公司，被告虽向原告发放工资，但不能证明其与原告存在劳动关系，原告现有证据不符合认定与被告之间存在劳动关系的必要条件，也无证据证明双方有建立劳动关系的合意。故对原告主张自2020年7月16日至今与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告郭国芬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭国芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  安治林二〇二一年六月二十八日书记员  王愿愿
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初110号原告：李忠波，男，仡佬族，1970年7月11日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：谭坤，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。被告：凤冈县建筑工程有限责任总公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码91520327730981904J。法定代表人：薛洪辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：吕宗钦，男，仡佬族，1963年12月27日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司员工。委托诉讼代理人：魏锦荣，男，汉族，1967年11月2日，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：凤冈县住房和城乡建设局，住所地：贵州省遵义市凤冈县凤鸣大厦，统一社会信用代码11520327551915872G。法定代表人：王志旭，系单位局长。委托诉讼代理人：王雪波，贵州黔龙律师事务所律师。被告：郑培朝，男，汉族，1962年12月18日出生，浙江省平阳县人，户籍地浙江省平阳县，现住凤冈县。被告：邱小红，女，土家族，1970年7月26日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：朱恒，男，土家族，1994年10月3日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：朱昭祥，男，汉族，1936年10月13日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：卢安维，女，汉族，1941年8月12日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告李忠波与被告凤冈县住房和城乡建设局、凤冈县建筑工程有限责任总公司、郑培朝、朱恒、邱小红、朱昭祥、卢安维建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李忠波于2021年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李忠波撤回起诉。案件受理费93,940元，本院决定免收。已收取的案件受理费46,970元，本院予以退还。审 判 长  龙再学人民陪审员  何 瑛人民陪审员  黄克伦二〇二一年六月二十四日法官助理刘曼义书记员周玉澳
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更31号罪犯张旭。广东省揭阳市中级人民法院于2011年2月16日作出(2011)揭中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人张旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月21日作出（2013）梅中法刑执字第1109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第1687号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年1月30日作出（2015）梅中法刑执字第2246号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1234号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月11日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张旭减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张旭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬8次。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张旭予以减去有期徒刑三个月五天，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初8160号 原告:中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行，住所地安徽省宿州市淮海中路58号。 负责人：张传红，系该行行长。 委托诉讼代理人：贾煜强，该行员工。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被告:欧阳康，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：闵娜娜，女，1986年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行与被告欧阳康、闵娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，原告中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行自愿负担。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年六月三十日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初5889号 原告：杨胜容，女，1974年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：徐继彬，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：唐香兰，女，1976年7月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：汪永伦，男，1978年8月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告杨胜容与被告唐香兰、被告汪永伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。 原告杨胜容提出诉讼请求：判令被告给付欠款88442元、支付利息32337元（88442元×4.875‰×75个月，2014年5月至2020年8月），合计120779元。事实与理由：2014年5月二被告到原告摊位称其接到了建筑工程，需要购买猪肉供应工地的食堂，由唐香兰、钱兰华提货，年底结算工程款后一次性付清货款。因之前双方认识，又是老乡，原告就同意了被告提出的付款方式。2014年11月6日双方结算，原告要求被告出具总欠条，二被告称其中一个食堂还需继续购肉，等工人走了再对账出具欠条，被告唐香兰就把她提货的大肉出具了一个欠据。后原告要求被告付款，被告以其未结到工程款为由长期拖欠不付。故诉至法院。 经审查，原告起诉状注明被告唐香兰、汪永伦住址位于乌鲁木齐市新市区XXXXX室，原告称该地址系2014年原告供货时二被告的住址，2015年原告向二被告催收货款时二被告已不在该地址居住。原告称其在乌鲁木齐市沙依巴克区经营肉铺，二被告到其经营的肉铺提货。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案系买卖合同纠纷，二被告住所地位于四川省苍溪县，经常居住地不明，原告住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，依据上述法律规定，本院对本案没有管辖权，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  尚晓宁 二〇二一年六月二十一日 ­  书记员 汪雪 -1-
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382破申20号 申请人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 被申请人：徐州瑞祥家具有限公司。住所地邳州市港上镇半庄村。 法定代表人：王修瑞，该公司经理。 执行过程中，经申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请，于2021年6月7日决定将徐州瑞祥家具有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月7日，本院对徐州瑞祥家具有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。徐州瑞祥家具有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人涉及多起执行案件，其中（2016）苏0382执3660号执行案件执行标的就达1100000万元未履行。徐州瑞祥家具有限公司住所地邳州市，于2003年8月29日成立，注册资本2458万元，有限责任公司。登记机关：邳州市行政审批局。经营范围：家具、单板、农用运输车等。经本院实地查看该公司尚在营业。 本院认为，被申请人是企业法人，具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有司法确定债权，属于执行案件移送破产审查的适格主体。该公司住所与工商登记均在邳州市境内，本院有管辖权。该公司不能清偿到期债务，符合破产清算的条件，申请人的破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司对被申请人徐州瑞祥家具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 涛 审 判 员  谢军强 二〇二一年六月二十五日 法官助理  刘广福 书 记 员  吴 点
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3606号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411729876230716A。住所地：新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1974年7月23日生，住河南省新蔡县。被告：孔超，男，1967年11月20日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被告：单冬冬，男，1985年2月12日生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告孔超、单冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杰，被告孔超的委托诉讼代理人许朝阳，被告单冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告孔超、单冬冬立即偿还原告贷款本金30万元及该款项下利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于保全费、公告费和律师代理费）。2本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：胡耀东用于购钢筋、水泥向原告申请贷款，胡耀东于2020年06月16日与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款金额30万元，贷款期限12个月，自2020年06月16日起至2021年06月16日，贷款利率为10.74%，结息日为每月的第20日，借款到期日利随本清。现胡耀东已经意外死亡。被告孔超、单冬冬于2020年06月16日和原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向借款人胡耀东发放了贷款。现因借款人胡耀东意外死亡，无法履行借款合同约定，违反借款合同约定第十二条12.1.2款内容，我公司要求被告孔超、单冬冬代为清偿归还本金和利息。为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法裁判。被告孔超辩称，借款和担保是事实，虽然原告可以直接起诉二被告，但是原告应该把主债务的继承人作为被告一起起诉，这样便于查清偿还的本金及利息还剩多少。被告单冬冬辩称，同被告孔超的答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2020年06月16日胡耀东同河南新蔡农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同。主要约定：胡耀东向河南新蔡农村商业银行股份有限公司贷款叁拾万元整，借款用途购钢筋、水泥。贷款期限12个月（从2020年06月16日起至2021年06月16日）。贷款利率为固定利率，年利率10.74％，在借款期限内利率保持不变。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。结息日为每月的21日，2021年06月16日还本。被告孔超、单冬冬于2020年06月16日同原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》。主要约定：被告孔超、单冬冬为胡耀东借款叁拾万元整提供担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起三年止。上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户、贷款申请表、委托划款扣款授权及客户提款申请书、结息证明等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。该笔贷款利息实际结至2021年04月02日。下欠本金30万元及2021年04月02日之后的利息未予偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定，本案中，借款时间发生在2020年06月16日，后胡耀东未偿还借款，发生争议，故本案适用《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国担保法》。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。庭审中，被告孔超、单冬冬对原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司提供的《个人借款合同》均表示无异议，本庭予以确认。该份合同系双方真实意思表示，应为有效合同。庭审中，被告孔超、单冬冬对《保证合同》中二被告的签名无异议，本院予以确认。故该份《保证合同》系原告同被告孔超、单冬冬双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同。双方应按合同约定履行。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告孔超、单冬冬自愿为胡耀东借款提供担保，故原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司要求被告孔超、单冬冬承担连带清偿责任，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告孔超、单冬冬于本判决生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司贷款300000元本金及利息（利息按年利率10.74%从2021年04月03日起至实际还款之日止计算）、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同约定利率基础上加收50%从2021年06月17日起至实际还款之日止）。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告孔超、单冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二一年六月二十八日书记员  梅晓莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1326号之六 申请执行人：朱汉忠，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：范艳芳，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民特462号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范艳芳在安徽省农村信用社联合社6217××××2844账户内存款人民币982100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月二十二日 书记员 薛文娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9112号 上诉人（原审原告）：成都万胜房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都高新区尚锦路52号1幢1单元16层1601号。 法定代表人：甘国东，董事长。 委托诉讼代理人：刘恩汉，四川蜀信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱万斌，男，1992年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢文娟，四川宪恒律师事务所律师。 上诉人成都万胜房地产营销策划有限公司（以下简称万胜房地产公司）因与被上诉人邱万斌劳动争议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员罗健文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 万胜房地产公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判不支付赔偿金及提成差额；2.一审、二审诉讼费用由邱万斌承担。事实和理由：1.万胜房地产公司的规章制度通过张贴上墙的方式公示告知了劳动者，劳动者始终未提出异议，应视为已知晓劳动纪律，无需支付赔偿金；2.按照《公司规章制度》的规定，销售房屋提成的分配是收取首付款提成70%，办理贷款且放款后提成20%，交房完成提成10%，上诉人未完成后续30%对应的工作，不应获得提成，后续工作已由他人完成，万胜房地产公司也已向他人发放了报酬。 邱万斌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 万胜房地产公司向一审法院起诉请求：1.万胜房地产公司不应向邱万斌支付2018年11月至2019年11月期间的提成差额25270元；2.万胜房地产公司不应向邱万斌支付违法解除劳动关系的赔偿金32196元；3.一审诉讼费由邱万斌承担。 一审法院判决：一、万胜房地产公司与邱万斌的劳动关系于2019年11月2日解除；二、万胜房地产公司于判决生效之日起五日内支付邱万斌提成差额25270元；三、万胜房地产公司于判决生效之日起五日内支付邱万斌赔偿金32196元；四、驳回万胜房地产公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由万胜房地产公司负担。 本院二审期间，万胜房地产公司提交了袁江燕、杨璨绮的《证人证言》、证人张某出庭作证。拟证明：万胜房地产公司的规章制度是通过张贴公示，销售提成制度为70%＋30%。邱万斌质证称，对证人证言的三性均不认可，《证人证言》均为打印件真实性存疑，袁江燕是公司的财务不可能清楚公司的销售提成制度，张某系万胜房地产公司法定代表人的岳父，有明显的利害关系。本院经审查后认为，证人张某与万胜房地产公司具有利害关系，对其出庭发表的证人证言本院不予采信；袁江燕、杨璨绮的书面证言没有其他证据予以佐证，不能达到证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的相关规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当履行民主程序。在规章制度制定以后，应当向劳动者告知或送达。根据万胜房地产公司提交的公司规章制度文件及照片显示，规章制度中载有劳动纪律及销售房屋“70%+30%”的提成方案，照片显示该规章制度张贴在办公室墙壁上，但邱万斌否认见到过该文件。本院认为，仅依据在案证据，无法确认公司规章制度制定的时间以及照片中规章制度的张贴公示形成时间，万胜房地产公司未举证证明该规章制度经民主程序制定且已经送达给邱万斌，故万胜房地产公司的“公司规章制度”对邱万斌不发生效力，同时，万胜房地产公司未提交证据证明邱万斌有应当予以解除劳动关系的情形，故对其不支付赔偿金的上诉请求，本院不予支持。 关于销售提成的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条之规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，万胜房地产公司就减少发放邱万斌30%销售提成的事实依据不足，故对其不支付提成差额的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，万胜房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都万胜房地产营销策划有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗健文 二〇二一年六月二十五日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7141号 上诉人（原审被告）：谢君，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李影，四川蜀信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中唐空铁科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号4栋1单元8楼1号。 法定代表人：唐世林，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：穆川，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘尹，四川天与律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中唐空铁集团有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人：唐通，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘尹，四川天与律师事务所律师。 上诉人谢君因与被上诉人中唐空铁科技有限公司（以下简称中唐空铁科技公司）、中唐空铁集团有限公司（以下简称中唐空铁集团公司）劳动争议纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初12547号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人谢君上诉请求：1.请求依法撤销一审判决中返还差旅备用金共计223000元的判决、TinkpadES70-1NCD笔记本电脑一台的判决内容；请求二审法院发回重审或依法改判谢君无需向被上诉人返还差旅备用金223000元、TinkpadES70-1NCD笔记本电脑；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：差旅费备用金是中唐空铁科技公司提高工资待遇的一种方式，实质就是工资无需归还，公司也一直没有要求返还；主张返还差旅备用的时效已经超过仲裁时效期间的规定，一审以解除劳动合同时间作为时效起算点与事实不符；在中唐空铁科技公司没有履行支付工资的前提下谢君有权不返还笔记本电脑。 被上诉人中唐空铁科技公司辩称，在一审和仲裁期间谢君均认可其签署了金额合计为223000元的借款单，至今为止没有提供相应票据予以报销，其应当返还全部差旅备用金；谢君借款是为单位工作需要，没有约定归还之日故在其解除劳动关系时公司要求其返还差旅备用金符合法律规定和生活常识；对于谢君的工资是其自己未到公司领取，以未领取工资为由不返还电脑是没有任何事实和法律依据。 被上诉人中唐空铁集团公司辩称，其答辩意见与中唐空铁科技公司一致。 中唐空铁科技公司、中唐空铁集团公司向一审法院起诉请求：1.判决谢君向中唐空铁科技公司返还其预支的差旅备用金共223000.00元整，并从实际预支开始按同期银行贷款利率承担资金占用利息，计算至起诉之日暂计28530.74元；2.判决谢君退还中唐空铁科技公司办公笔记本电脑一台；3.判决中唐空铁科技公司、中唐空铁集团公司无需向谢君支付发明奖励451万元；4.判决中唐空铁科技公司、中唐空铁集团公司无需向谢君支付经济补偿金9万元；5.判决中唐空铁科技公司、中唐空铁集团公司无需向谢君支付2019年12月、2020年1月、2020年2月的工资共计4.5万元；6.本案诉讼费由谢君承担。 一审法院判决：一、谢君于本判决生效之日起十日内向中唐空铁科技公司返还差旅备用金共计223000元；二、谢君于本判决生效之日起十日内向中唐空铁科技公司返还ThinkpadES70-1NCD笔记本电脑一台；三、驳回中唐空铁科技公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由谢君负担。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，对谢君所称差旅备用金实际是工资的上诉理由，经审查认为，从一审中唐空铁科技公司提供的证据看，谢君借款时出具的《借款单》上明确载明的借款用途是差旅备用金。故上诉人谢君所提该项上诉理由与证据证明的事实不符，本院不予支持。 对上诉人谢君所提返还电脑应当以中唐空铁科技公司支付其工资为条件的上诉理由，经审查认为，对法院生效裁判文书所确定的判项负有履行义务的当事人均应当按期履行，并不存在所谓的先履行抗辩问题。该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。 对上诉人谢君所提中唐空铁科技公司提出要求返还差旅备用金已经超过仲裁时效规定的上诉理由，经审查认为，双方之间解除劳动合同关系时间是2020年3月16日，而备用金性质是履行职务过程中所需费用。故在双方劳动关系终结时，中唐空铁科技公司提出要求返还请求并未超过一年仲裁时效的规定。 综上所述，上诉人谢君的上诉请求不能成立，应予驳回。但本案中一审法院对确认仲裁裁决判项存在漏写，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初12547号民事判决第一项、第二项、第三项即“一、谢君于本判决生效之日起十日内向中唐空铁科技有限公司返还差旅备用金共计223000元；二、谢君于本判决生效之日起十日内向中唐空铁科技有限公司返还ThinkpadES70-1NCD笔记本电脑一台；三、驳回中唐空铁科技有限公司的其他诉讼请求。”； 二、中唐空铁科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付谢君2020年1月、2月工资17114.07元（税前）。 二审案件受理费10元，由谢君负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小华 二〇二一年六月三日 书记员  雷 萍
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2816号原告：张莹，女，汉族，1986年12月17日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐松杨，河南涅阳律师事务所律师助理，特别授权。被告：张玲玲，女，汉族，1993年9月17日出生，住河南省镇平县。被告：李康，男，汉族，1992年12月5日出生，住河南省镇平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地湖北省武汉市江岸区建设大道847号。统一社会信用代码：9142000087773350XG。负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李檬池，该公司员工，特别授权。原告张莹与被告张玲玲、李康、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐谧、徐松杨，被告保险公司的委托诉讼代理人李檬池到庭参加诉讼，被告张玲玲、李康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险与商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费，误工费，护理费等经济损失共计40569.01元。2、判令被告李康与被告张玲玲对保险公司赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任。3、案件受理费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月1日7时许，被告李康驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿村村通公路自东向西行驶至镇平县××（××）××老君庙路口处时，与同向行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李康承担此事故的全部责任，原告张莹无责任。被告保险公司辩称：被告车辆在我司投有交强险和商业三者险，且均在保险期间内。我司愿在合理诉求内承担其相应的赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于参加质证的当事人无异议的证据，未参加质证的当事人在限定时间内未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月1日7时许，被告李康驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿村村通公路自东向西行驶至镇平县××（××）××老君庙路口处时，与同向行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李康承担此事故的全部责任，原告张莹无责任。被告李康的驾驶证准驾车型为C1，鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶证登记车主为张玲玲。该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生时在保险期内。交强险责任限额为200000元，其中死亡伤残赔偿限额180000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额18000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险责任限额为1000000元。事故发生后，原告张莹被送至镇平贾宋镇卫生院抢救，入院诊断为：1、头部损伤（头皮挫伤）；2、右下肢损伤；3、右侧距骨骨折。出院医嘱：1、注意休息、注意饮食；2、定期复查，不适随诊。住院15天，花费医疗费5220.32元。依原告申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的护理期、营养期、误工期进行评定，该所于2021年4月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张莹自受伤后的误工期为180日，护理期为70日、营养期为70日。事故发生后，被告李康垫付了2600元医药费。另查明，2019年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为46858元。2019年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为47272元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。被告李康驾驶的事故车辆造成原告张莹受伤。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，因此，对于原告的损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同按被告李康在本次交通事故中应承担的责任比例在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告李康按在本次交通事故中应承担的责任比例予以赔偿。故原告要求被告李康和保险公司赔偿损失，理由成立，本院予以支持。因原告未提供充足证据证实被告张玲玲存在过错，故原告要求被告张玲玲承担赔偿责任，本院不予支持。原告张莹的损失为：1、医疗费5220.32元。2、住院伙食补助费：按照50元/天计算15天，即750元。3、营养费：按照20元/天计算70天，即1400元。4、护理费：按照上年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年按1人计算，即46858元/年÷365天×70天×1人=8986.47元。5、误工费：按照上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为47272元/年计算180日，即47272元/年÷365天×180天×1人=23312.22元。6、交通费，应按20元/天标准计15天，即300元。7、鉴定费600元。以上原告张莹各项损失总额为40569.01元。鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间。原告张莹的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7370.32元，未超出交强险医疗费赔偿限额范围，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内直接向原告张莹支付7370.32元。原告张莹的护理费、鉴定费、交通费、误工费等共计33198.69元，未超出交强险伤残赔偿限额范围，故被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额范围内直接向原告张莹支付护理费、交通费、鉴定费、误工费等共计33198.69元。事故发生后被告李康垫付给原告张莹的2600元，由被告保险公司理赔时直接扣除支付给被告李康。由于被告保险公司对原告的损失已全额赔偿，故被告李康不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张莹损失40569.01元（被告李康垫付的2600元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司理赔时扣除直接支付给被告李康）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半由取407元，由被告李康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二一年六月二十一日书记员  蒋 旭