wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初1250号 原告：韦俊杰，男，汉族，1967年7月10日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。 委托诉讼代理人：谭京凯，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁倡铖，广西谦行律师事务所实习律师。 被告：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华大道3号3号楼。 法定代表人：劳海斌，该公司总经理。 委托诉讼代表人：赖法全，广西精一律师事务所律师。 原告韦俊杰与被告广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭京凯及被告的委托诉讼代理人赖法全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期交房违约金211792元（自2018年6月1日起计算，暂计至2021年2月1日共976天，每天按全部房价款的万分之五计算，最终计算至被告实际交付符合合同约定的房屋之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于防城港市港口区东侧泛宇惠港新城3栋14层1401号房以434000元出售给原告。合同第十一条约定被告应在2018年5月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告。合同第十二条约定被告如超过90日不能将房屋交付给原告的，自合同第十一条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之五的违约金。截至原告起诉之日，被告尚未将符合约定的房屋交付给原告，被告的行为已严重违约。现原告为维护自己的合法权益，根据合同约定诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，涉案房屋已交付给原告。原告诉请的违约金过高，应按照日万分之二予以调整。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），约定买受人以单价4304.27元每平方米的价格购买出卖人位于防城港市港口区房屋，预测建筑面积为100.83平方米，房屋总价款为434000元；第十一条交付时间和手续。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付商品房；逾期交付责任。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，原告依约支付了全部房款。被告至一审法庭辩论终结前未向原告交付符合合同约定的房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。合同约定被告应于2018年5月31日前向原告交付房屋，现被告未能如期向原告交付涉案房屋，其行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告虽辩解已经交付房屋给原告，但未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。合同约定的违约金的计算标准过高，本院予以核减，违约金按照全部房价款的日万份之二，从2018年6月1日计算至起诉之日即2021年4月12日止，逾期天数为1046天，违约金为90445.60元（434000元×0.0002×1042天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西泛宇房地产开发有限公司向原告韦俊杰支付逾期交房违约金90445.60元； 二、驳回原告韦俊杰的其他全部诉讼请求。 案件受理费4477元，减半收取2238元，由被告广西泛宇房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4477元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二一年六月二十八日 书记员 黄义芳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执488号 申请执行人：南京俊青文化传媒有限公司，社会统一信用代码913201046606770334，住所地南京市江宁区秣陵街道工业园区爱陵路88号19幢。 法定代表人：周俊。 被执行人：王炳钧，男，1999年4月27日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 申请执行人南京俊青文化传媒有限公司与被执行人王炳钧租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0191民初4218号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：1.被告返还租借原告的单反5D4（并升级带log系统）、两块电池（S-LP-E6N单反电池）、镜头EF24-70Ⅱ代F2.8、如影S的快装板，并按400元/天的标准向原告支付租金至实际返还设备之日止；2.被告按照36元/天的标准向原告支付违约金（自2020年8月22日起计至实际返还租赁设备之日止）。因王炳钧未履行生效法律文书所确定的义务，南京俊青文化传媒有限公司向本院申请执行,本院于2021年2月24日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月25日依法通过司法网络查控系统调查了被执行人王炳钧名下的银行账户、不动产、车辆、网络资金等财产，被执行人名下无财产可供执行。于2021年3月1日向被执行人王炳钧发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。 2021年4月13日，南京俊青文化传媒有限公司与王炳钧达成执行和解协议：一、被执行人王炳钧欠付申请执行人南京俊青文化传媒有限公司案款85000元，于2021年4月9日前支付15000元，剩余60000元自2021年5月起至2022年8月止，于每月25日前支付申请执行人4000元。二、如被执行人王炳钧未按期足额履行给付义务，则申请人南京俊青文化传媒有限公司有权主张利息损失（以未付款项为基数，自逾期之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。 上述事实，有财产反馈表、谈话笔录，执行和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初4218号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  马 芳 审 判 员  王庆辉 二〇二一年六月三日 法官助理  吕 欣 书 记 员  左宇澄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执10262号 申请执行人傅永城，男,汉族，1977年9月16日出生，住广东省惠来县。 被执行人林晓彬，男,汉族，1992年9月14日出生，住广东省汕头市。 申请执行人傅永城与被执行人林晓彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初25821号民事调解书发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款186863.42元和相应的违约金，并承担本案执行费2729元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）经调查，被执行人林晓彬不在户籍登记地居住，户籍登记地也没有财产可供执行。（三）本院对被执行人林晓彬依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月14日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年6月14日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10262号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月十八日 书记员  赖文根
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄财恩，男，1972年12月27日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于玉平，男，1976年3月20日生，汉族，住常州市钟楼区。再审申请人黄财恩因与被申请人于玉平买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏04民终4222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2021年6月3日向黄财恩邮寄送达了询问传票，通知其于2021年6月22日到庭接受询问，2021年6月5日黄财恩本人签收后，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按黄财恩撤回再审申请处理。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二一年六月三十日书记员  高白菊
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2513号原告：王**，男，汉族，1981年9月21日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：高春姣（原告之妻），女，汉族，1984年4月19日出生，住重庆市铜梁区（特别授权）。被告：重庆市菊生装饰工程有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道799号附40号（普罗旺斯东岸34栋1-20），统一社会信用代码91500224MA5UEUWN3E。负责人：唐宗应，该公司设计总监，男，汉族，1987年9月3日出生，住重庆市綦江区。原告王**与被告重庆市菊生装饰工程有限公司铜梁分公司（以下简称“菊生公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人高春姣、被告菊生公司的负责人唐宗应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告楼下业主房屋漏水的装修款3300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月21日签订装饰装修施工合同，实际竣工时间为2018年6月24日。完工后，双方签订质量保修单，被告承诺防水工程质保5年。原告于2018年10月搬家，2019年5月，原告楼下业主反馈其卧室渗水，被告查找断定为原告露台局部防水薄弱所致，并进行了局部防水处理。2020年4月，楼下业主再次反馈漏水，墙面渗水严重，墙布起泡，要求更换墙布并装修恢复原样。被告查找漏水原因不明，并告知原告系原告露台泥巴不透水所致，双方多次沟通无果，原告最终为了移除后患，无奈决定拆除露台，双方达成如下协议：1、原告清除露台里的泥巴；2、被告负责将露台拆掉填平，并负责楼下业主的装修包含更换墙布。但被告仅将露台填平后，拒绝对楼下的装修。后楼下业主自己找了装修工进行墙面维修、更换墙布、现场清理等，共计花费3300元，原告已将该款支付给楼下业主。现请求依法判决。菊生公司辩称，原告所诉装修及漏水情况、楼下业主自行重新装修属实，第一次出现漏水，被告做了防水处理，第二次出现漏水后，被告把露台花池拆了，重新做了防水及贴砖恢复，处理后就不再漏了；因漏水并不严重，被告只同意给楼下房屋补漆，未同意更换墙布；漏水原因是原告回填露台花池泥土的方式不对，形成积水，不在被告质保范围内，不应由被告承担责任。经审理查明，原告王**系位于重庆市铜梁区××街道办事处××路××号（××××）××幢×-×-×房屋的业主。2017年10月21日，原告王**（发包方、甲方）与被告菊生公司（承包方、乙方）签订《重庆市菊生装饰装修工程施工合同》（以下简称“装修合同”），约定：由乙方承包甲方的住宅装饰装修工程，工程地点：龙脉书院××栋×-×，户型：三室两厅一厨一卫，面积121平方米；乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料（见附表二、三）；工程期限180天,工程价款126388元；本工程自验收合格双方签字之日起隐蔽工程保修期为五年，墙面工程保修期为两年。验收合格签字并结清尾款后，填写质量保修单，甲方凭质量保修单保修，质量保修单需盖章后有效（见附件六：质量保修单）；合同双方的任何一方因未履行合同约定或违反法律法规，受到罚款或给对方造成损失，均由责任方承担相关责任；等等。合同签订后，被告于2017年10月22日开工，于2018年6月24日竣工，房屋即交付原告，被告向原告出具了质量保修单，载明“质保项目及年限：......；水电工程本公司质保10年（非人为造成损坏）；防水工程本公司质保5年（非人为损坏）”等。原告于2018年10月入住该房屋。2019年5月，房屋露台出现漏水至楼下××幢×-×-×房屋（业主×××）的卧室，后由被告对原告露台进行局部防水处理。2020年4月，原告露台再次出现漏水，致楼下×-×卧室屋顶、墙面、墙布遭渗水受损。经原、被告双方查看现场并商定，由被告将其装修时修建的露台花池（含有泥土，泥土先由原告清除）拆除，被告对露台重新做防水、贴砖修复。经过该处理后，房屋未再漏水。后原告向被告转告楼下业主要求装修恢复受损房间并更换墙布的要求，被告称是因原告回填花池泥土的方式不对造成积水、应由原告自行负责而拒绝。2020年12月左右，经原告同意，楼下业主×××自行雇请工人对其受渗水的房间重新装修施工，共花费3300元（含拆除、刮灰、材料、乳胶漆、墙布及人工），该款已由原告支付张光奇。原告遂诉讼要求被告承担该款。审理中，原、被告均陈述，原告房屋装修时，楼下房屋××幢×-×-×的业主已经装修入住楼下房屋。庭审中，被告对楼下业主自行委托工人装修恢复受损房间及原告支付楼下业主装修款的事实无异议，但称该费用过高，其计算最多应为2000元。上述事实，有原告举示的房地证、装修合同、施工图、质量保修单、照片、收条、微信聊天记录及双方当事人的相关法庭陈述等证据在案佐证，经开庭质证和本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的案涉房屋装饰装修施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合法有效，双方成立承揽合同关系,原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。《》第规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的,定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。建设部令第110号《》第三十二条规定，在正常使用条件下，住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为二年，有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏为五年。保修期自住宅室内装饰装修工程竣工验收合格之日起计算；该办法第三十三条规定，因住宅室内装饰装修活动造成相邻住宅的管道堵塞、渗漏水、停水停电、物品毁坏等，装修人应当负责修复和赔偿；属于装饰装修企业责任的，装修人可以向装饰装修企业追偿。本案被告对原告房屋装修工程竣工后，向原告出具了质量保修单，承诺防水工程质保期为5年。在该质保期内，被告为原告装修的房屋露台两次出现漏水，并致楼下邻居×-×房屋受损，经被告两次对原告房屋露台重新做防水处理后未再漏水，故可确定漏水是因被告在最初的装修过程中未做好防水处理所致。而原告为此赔偿了楼下邻居重新装修的损失，应由被告按约承担赔偿责任，原告可就该损失向被告行使追偿权。故原告要求被告支付原告垫付的楼下×-×房屋因遭受漏水的重新装修款项3300元的请求，符合本案事实及双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告认为该装修费用过高，但未举示相应客观的证据予以证明，故本院不予采信。关于被告菊生公司辩称系原告回填花池泥土的方式问题导致积水、漏水的意见，理由不充分，且缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市菊生装饰工程有限公司铜梁分公司于本判决生效之日起五日内支付原告王**垫付的其楼下房屋（××××××幢×-×-×）装修款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告重庆市菊生装饰工程有限公司铜梁分公司负担。此款原告已垫付，由被告在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年六月二十三日（院印）书记员  李清兰
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初3348号 原告：罗兆琼，女，汉族，1979年4月29日出生，四川省宁南县人，村民，群众，住四川省西昌市。 被告：杨红，男，汉族，1979年11月11日出生，四川省盐源县人，村民，群众，住四川省西昌市。 原告罗兆琼与被告杨红合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兆琼、被告杨红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗兆琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的现金125000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在婚姻关系存续期间，因婚生长女杨佳瑶生病，共计花去医疗费250000.00元，此费用均由原告垫付。后因双方感情不和协议离婚，离婚协议第四条注明：“因救治女儿所借外债250000.00元男方未支付过费用，全部由女方垫付，现双方协商各自承担一半，即125000.00元，直至支付完毕为止”。离婚后，被告并未履行协议约定，经原告多次催要均无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告的上述诉讼请求。 被告辩称，离婚协议是我一时冲动签订的，医孩子的钱也不是原告一个人支出的，《合同法》规定费用应该合理合法。我希望原告把250000.00元的支出明细和250000.00元的来龙去脉说清楚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月28日登记结婚，2020年7月27日登记离婚。婚姻期间生育一女杨佳瑶（已死亡），因杨佳瑶患有脑瘫，在治疗女儿的过程中向外借款250000.00元，原、被告在离婚协议中约定：“因救治女儿所借外债250000.00元男方未支付过费用，全部由女方垫付，现双方协商各承担一半即125000.00元，男方于每月1号转给女方2000.00元直至支付完毕为止”。原、被告双方对上述事实均无异议。 原告提供的证据《离婚协议书》能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方的离婚协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。关于被告杨红陈述其是在对债务不清楚的情况下签订的《离婚协议》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条第二款：“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定，被告杨红并未向本院提交其在签订离婚协议时存在受欺诈、胁迫的情形的证据，本院对被告杨红的辩解理由不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，该离婚协议约定的内容对原、被告双方均有约束力，被告杨红未按离婚协议约定的内容按期履行给付义务，已构成违约，现原告罗兆琼要求被告杨红一次性给付《离婚协议书》中约定的款项符合法律规定。 综上所述，原、被告双方签订的《离婚协议书》合法有效，其中关于财产分割的条款对原、被告双方均具有法律约束力，原告罗兆琼要求被告杨红按照双方签订的《离婚协议书》约定给付原告罗兆琼为医治女儿借的医疗费125000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨红在本判决生效后九十内给付原告罗兆琼《离婚协议 书》中约定的款项125000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400.00元，减半收取计700.00元，由被告杨红负担700.00元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。 审判员 陈 丹 二〇二一年六月二十八日 书记员 付佳丽 附法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中源于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3794号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：马剑，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告马剑融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告马剑经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付54999元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年4月9日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告马剑未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年9月26日，被告与贵州瑞丰行汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以85000元的价格向经销商购买发动机号为0D4234、车架号为LSVWT4189JN314373的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为贵F5V979）。2018年9月26日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18284745《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥98264元（含车辆初始购买价格或评估价格85000元、配件费0元、购置及保险等税费13264元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19653元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年9月26日至2021年9月26日，第1期至第35期每期租金为人民币2619元,第36期租金为人民币22272元，租金总额为113937元；被告应于起租日开始每月8日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年10月8日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了15期支付租金义务，合计39285元，从2020年2月9日到期的第16期开始，被告共21期租金逾期未支付，减去租赁保证金19653元后被告共计欠租金54999元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1151.07元。被告马剑履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告马剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告马剑应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金54999元； 二、被告马剑应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1151.07元； 上述两项合计56150.07元； 三、被告马剑应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1174.98元，减半收取587.49元，由被告马剑负担，原告立案时已预交587.49元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷迪
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1476号李成春：许辉申请执行李成春买卖合同纠纷一案，申请执行标的18060元。经本院立案受理，已执行到位15600元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民特27号民事裁定书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3542号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：闫爱玥，女，1987年2月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人闫爱玥追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人闫爱玥名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫爱玥名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1627号申请执行人：孙瑞峰，女，1975年7月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张占祥，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3922号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张占祥银行存款、收入154300.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月二十二日书记员  周歌
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢241号 孙四建、陈秀琼、朱浩： 孙四建与陈秀琼、朱浩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53820元，其中，本金50000元，利息3000元，缴纳执行费820元，但申请人多次联系，一直下落不明，本院已将该笔案款进行提存。至此，孙四建向本院申请执行的(2019)川1322民初1158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民再46号上诉人（原审被告）：柯贞祥，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：曾富容，女，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：胡英，女，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审原告曾富容与原审被告胡英、柯贞祥民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2018）渝0120民初468号民事判决，已发生法律效力。原审被告胡英、柯贞祥不服该判决，向该院提出再审申请，经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）渝0120民申1号民事裁定，再审本案。该院经再审后作出（2019）渝0120民再6号民事判决，柯贞祥不服一审再审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柯贞祥，被上诉人曾富容，原审被告胡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯贞祥上诉称：一、原审判决认定借款的事实不清。1.曾富容陈述柯贞祥系从2014年开始做工程资金需要而借款，但柯贞祥从未承包任何工程，根本不会因此借款；同时，曾富容诉状中称柯贞祥于2016年多次向曾富容借款，但在庭审中又称借款是2014年至2016年之间产生的，明显矛盾，应不予采信。2.曾富容未提供任何银行转账流水予以佐证，事实上，该笔借款从未产生，法院仅凭曾富容的陈述就作出判决，明显错误；3.在曾富容提供的借条中，落款时间明显涂改过，主要证据明显系变造后的证据，且在本案之前，曾富容曾起诉过，因落款时间有涂改，曾富容撤回起诉；原审法院明知该借条有涂改的情况下作出判决，应予以撤销。二、曾富容在起诉时，故意将柯贞祥的住址、电话号码写错，导致法院无法将传票等材料及时送达给柯贞祥，导致柯贞祥未能到庭应诉，有虚假诉讼的嫌疑，原审法院在明显有过诉讼的情况下，未穷尽送达方式就采用公告送达，有配合曾富容作虚假诉讼的可能。请求：1.撤销（2019）渝0120民再6号民事判决、（2018）渝0120民初468号民事判决，并依法改判；2.原审受理费、再审受理费由曾富容承担。曾富容辩称，从2014年开始柯贞祥因工程需要陆续向曾富容借款，是现金交易，经二人对账确认，柯贞祥从2014年到2016年在曾富容处借款9.8万元。胡英称，柯贞祥没有做生意，没有做工程，也没有借款，自己也不清楚借款的事情。2017年12月21日，曾富容向重庆市璧山区人民法院起诉请求：1.依法判令柯贞祥、胡英偿还借款98000元并以此为基数从起诉之日起至全部借款付清之日止，按年利率6%给付利息；2.诉讼费由二被告承担。一审法院查明，自2014年开始，柯贞祥因工程需要，陆续向曾富容借款。2016年2月14日，经二人对账，确认柯贞祥借到98000元，并由柯贞祥、胡英向曾富容出具借条一张，借条载明：“今借到曾富容的人民币共计玖万捌仟元整，尽量在2016年底还完。”此后，柯贞祥、胡英未归还借款。一审法院认为，结合曾富容的陈述及其举示的证据，可以确认曾富容与柯贞祥、胡英建立起了民间借贷关系。曾富容向柯贞祥、胡英出借98000元，因双方未约定还款日期，曾富容可随时主张，故对曾富容请求柯贞祥、胡英清偿借款的诉讼请求，该院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对曾富容关于利息的主张亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院于2018年4月25日作出（2018）渝0120民初468号民事判决：被告柯贞祥、胡英于该判决生效后次日清偿曾富容借款98000元，并以尚欠借款为基数，从2017年12月21日起至全部借款清偿之日止，按年利率6%支付利息。一审再审中，再审申请人柯贞祥、胡英申请对借条正文部分的笔迹是否是万德培所写进行鉴定，因申请人逾期未缴纳鉴定费用，鉴定被退回。被申请人曾富容申请对借条正文部分的笔迹是否是柯昌健所写进行鉴定，经重庆市公信物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：检材《借条》除落款处“柯贞祥、胡英”签名字迹外全部内容笔迹不是柯昌健本人所书写。一审再审查明的其他与原一审一致。一审再审认为，第一，根据曾富容提交民事起诉状上载明的地址向柯贞祥、胡英邮寄送达传票等诉讼文书，在诉讼文书未送达受送达人被退回后，原审直接采取公告送达方式送达传票等诉讼文书，该送达程序不符合法律规定，再审予以纠正。第二、虽鉴定意见载明借条正文部分不是柯昌健所写，曾富容对此陈述不实，但借款人处的签名系柯贞祥、胡英本人所签。再审申请人陈述其因喝酒导致不清楚借条内容就签字的主张无任何证据证明，也不符合常理，对此意见该院不予采纳。原审认定事实正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，经该院审判委员会讨论决定，于2020年12月24日作出（2019）渝0120民再6号民事判决，维持该院（2018）渝0120民初468号民事判决。二审上诉中，当事人未举示新的证据。二审中，柯贞祥认可在2014年至2016年间曾多次向曾富容借钱，每次二、三千元，但不记得总共借了多少。本院二审查明的其他事实与一审再审查明的事实一致，本院予以确认。本院再审认为，本案争议焦点为：柯贞祥、胡英是否向曾富容借款9.8万元。现评析如下：一、借条真实。虽然双方对借条的书写人说法不同，但均认可系由他人代写，且柯贞祥、胡英对其在借条上的签名真实性并无异议，故借条本身是真实的。借条中署名处的时间并无涂改，柯贞祥、胡英所称落款时间的涂改实为还款时间的涂改，且该涂改仅影响还款时间，对借条中的其他内容并无影响。柯贞祥、胡英以借条中有涂改而否认借条真实性的理由不能成立。胡英辩称借条中其签名不是真实意思表示，未提供证据证明，本院不予采信。二、借款关系成立。柯贞祥已认可在2014年至2016年间向曾富容借钱，每次二、三千元，不记得总共借了多少。鉴于双方每次借款金额不大，且借款系现金交付，故要求曾富容证明每次款项的来源，并不符合实际。柯贞祥、胡英认为没有向曾富容借款，却又在借条上签名确认，事后也未提出异议，因此，本院确认借条中载明的借款已经实际给付，双方的借款关系成立。综上，柯贞祥的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实有误，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人柯贞祥承担。本判决为终审判决。审 判 长  包 颖审 判 员  蔺 莉审 判 员  曹 亮二〇二一年六月十六日法官助理  郑冬梅书 记 员  庹科玲
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初619号原告：七台河市万嘉物业有限公司，住所地七台河市茄子河区新东方家园A区四期7号楼。法定负责人：宋宛容，女，职务经理。委托诉讼代理人：周铁成，万嘉物业公司员工。被告：娄本富，男，1975年9月10日出生，现住七台河市茄子河区。原告七台河市万嘉物业有限公司诉被告娄本富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告七台河市万嘉物业有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告七台河市万嘉物业有限公司申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告七台河市万嘉物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市万嘉物业有限公司负担。审判员  孙彦泽二〇二一年六月十一日书记员  林垚森
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保47号 申请人：郭东亚，男，汉族，1982年3月14日生，住河南省叶县。 委托代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。 被申请人：薛宝环，女，汉族，1970年8月31日生，住辽宁省辽阳市太子河区。 申请人郭东亚于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人郭东亚申请诉前财产保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回郭东亚的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  祝武 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘丽
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1758号原告:王效民,男,1985年11月16日出生,汉族,现住河津市。被告:王永宏,男,1967年3月6日出生,汉族,现住河津市,身份证号×××原告王效民与被告王永宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告王效民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王效民撤回起诉处理。审 判 员 毛国荣二〇二一年六月十九日法官助理 任义洁书 记 员 宁晓丽书 记 员 宁晓丽
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执366号申请执行人：彭仲彪,男性,1971年7月28日出生,住四川省攀枝花市西区。被执行人：李雪贵,男性,1978年3月1日出生,住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行彭仲彪与李雪贵承揽合同纠纷一案中，申请执行标的15347元，执行费132元，诉讼费95元。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，查询了被执行人的财产，查明：李学贵位于仁和区云盘路1号6幢11-2有房屋一套，本院已查封，但不便处置。本院已冻结并扣划被执行人银行存款9121.64元，已支付给申请人，剩余6225.36元未执行到位。其余银行存款、土地、车辆、股票等均无可供执行的财产。本院已将李学贵限制高消费、列入失信名单。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，也无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  秦盛兰审判员  王 丹二〇二一年六月三十日书记员  徐远松
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初2656号 原告：朱松，男，1985年9月14日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿，住所地安徽省凤台县顾桥镇，社会统一信用代码：91340400788558906H（1-1）。 负责人：童碧，该煤矿矿长。 委托诉讼代理人：程奎。 委托诉讼代理人：陈仁旺，该故法律顾问。 本院在审理原告朱松与被告淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告朱松于2021年6月4日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告朱松在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱松负担。本院预收案件受理费3962，予以退回3937元。 审判员 吴 辉 二〇二一年六月四日 书记员 刘成成
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1482号申请执行人：郜华，女，1981年5月11日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏好万年纺织科技发展有限公司，住所地东台市。法定代表人：王跃，该公司董事长、总经理。申请执行人郜华与被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏0981民初3748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月二十一日书记员  葛小娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执958号申请执行人耿继孝，男，1955年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人杨石垒，男，1982年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人耿继孝与被执行人杨石垒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2021年6月24日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0312执958号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  吕书军审判员  陈卫东二〇二一年六月二十四日书记员  李亚伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初3547号原告：仝刚，男，1970年3月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：丁鹏，男，1995年7月21日生，汉族，住睢宁县。原告仝刚与被告丁鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝刚的委托诉讼代理人朱品高到庭参加诉讼，被告丁鹏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款34650元及逾期利息（利息以34650元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率自2018年12月21日起计算至被告实际履行之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费及律师费。事实及理由：被告丁鹏多次购买原告经营的油漆，2018年10月20日，经双方结算，被告尚欠原告油漆款34650元，因当时无现金支付，给原告立下欠据一张，约定还款期限为2018年12月20日，并约定如逾期按照欠款总额的万分之六计算逾期利息及由被告承担诉讼费、律师费、保全费等。但履行期限届满，被告分文未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告丁鹏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审查认定事实如下：2016年至2018年间被告丁鹏从原告仝刚处购买油漆，后经结算于2018年10月20日为原告出具欠条一份，载明“由于本人做家具使用油漆欠仝刚（债权人）人民币34650元……4.本人自愿承担债权人因为追偿此次债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费、保全费及保全担保公司担保费等费用及其他损失。”出具欠条后被告未有支付，原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人庭审陈述，欠条、委托代理合同、代理费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间买卖合同内容不违反法律规定，依法成立并生效。被告从原告处购买油漆，经结算后尚欠原告款项34650元，被告应及时给付货款，其久拖不付应按照合同约定承担相应的责任，故原告要求被告给付货款及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告丁鹏未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告丁鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仝刚货款34650元及逾期利息损失（利息计算方式：以34650元为基数，自2018年12月21日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期银行贷款利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取333元，诉讼代理费5000元由被告丁鹏负担，鉴于原告已经预交，被告于履行付款义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 郑炜二〇二一年六月二十三日法官助理 周秀书 记 员 苗琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4020号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：曾益思，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告曾益思融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告曾益思经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付55296元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年10月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告曾益思未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月16日，被告与广东鹏派投资有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以115000元的价格向经销商购买发动机号为E60W1HA0012、车架号为LJVA86DB1HY006828的中国重汽牌租赁车辆（登记后车牌号为粤P03703）。2019年1月16日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19121991《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥129125元（含车辆初始购买价格或评估价格115000元、配件费0元、购置及保险等税费14125元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金25825元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年1月16日至2022年1月16日，第1期至第35期每期租金为人民币3456元,第36期租金为人民币29281元，租金总额为150241元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年1月22日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了20期支付租金义务，合计69120元，从2020年10月23日到期的第21期开始，被告共16期租金逾期未支付，减去租赁保证金25825元后合计欠租金55296元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1150.85元。被告曾益思履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告曾益思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告曾益思应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金55296元； 二、被告曾益思应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1150.85元； 上述两项合计56446.85元； 三、被告曾益思应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1182.4元，减半收取591.2元，由被告曾益思负担，原告立案时已预交591.2元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢981号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：周斌。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4915号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周斌在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执676号之三申请执行人：王舸。被执行人：啜春辉。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0403民初944号民事调解书，向被执行人啜春辉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人啜春辉银行账户（尾号2470）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：田琳二〇二一年六月二十三日书记员  ：姚旺
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执851号申请执行人：熊丹，女，1987年11月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：何尹，男，1984年7月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：古金莎，女，1994年6月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：林小松，男，1985年4月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2020）黔0523民初5738号民事判决书受理了熊丹、何尹申请执行古金莎、林小松民间借贷纠纷一案，被执行人古金莎、林小松应偿还申请执行人熊丹、何尹借款本金200000.00元及利息，并支付补偿款20000.00元，负担案件受理费2136.00元、执行费3316.00元；在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等文书，被执行人一直未履行义务，经双方协商达成执行和解协议，由被执行人古金莎、林小松在2021年10月1日前付清全部欠款及利息。因履行期限过长，本案按和解长期履行终结执行，若被执行人不按约定履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二０二一年六月二十九日书记员  吴 茂
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异150号申请执行人：天津市北辰区天穆镇王庄村民委员会，住所地天津市北辰区辰昌路1268号。法定代表人：朱润来，主任。委托诉讼代理人：于家祥（村委会推荐），男。被执行人：天津市集贤佰悦海鲜酒楼有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村。法定代表人：魏风兰。第三人：李连群，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。委托诉讼代理人：高爽，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。第三人：郭建平，女，1976年4月10日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。在本院执行申请执行人天津市北辰区天穆镇王庄村民委员会与被执行人天津市集贤佰悦海鲜酒楼有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津市北辰区天穆镇王庄村民委员会向本院申请追加第三人李连群、郭建平为本案被执行人。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人天津市北辰区天穆镇王庄村民委员会于2021年6月29日向本院提交了申请书，请求撤回执行异议申请。本院认为，申请执行人撤回异议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉请权利的行为，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市北辰区天穆镇王庄村民委员会撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏晓龙审判员  周洪太审判员  李丹媚二〇二一年六月二十九日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执585号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，职务：董事长。委托代理人：王海军。被执行人：段文亚，女，1992年09月25日。黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司申请执行段亚文借款合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初803号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月24日立案执行，本案执行标的143100元及利息（不含执行费），现双方自行达成和解，长期履行。本院认为，双方在执行中达成和解长期履行符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执585号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年六月十六日书记员  夏 天
山西省垣曲县人民法院   支付令   （2021）晋0827民督6号   申请人：王某1，现住山西省垣曲县。   委托诉讼代理人：张某，山西中条律师事务所律师，系山西省垣曲县法律援助中心指派律师。   被申请人：山西玉丰机电设备安装工程有限公司。   法定代表人：王某2。   申请人王某1于2021年6月21日向本院申请支付令。申请人王某1称，申请人于2020年5月在被申请人山西玉丰机电设备安装工程有限公司承包的滨河花园8号楼从事消防水系统作业。当时约定按150元/天计算工资，工期四个月左右，2020年9月份施工完成，申请人共干了62天，工资9300元，已支付5000元，现还有4300元工资未支付。申请人多次向被申请人要求结算工资，被申请人于2021年4月2日，向原告出具滨河花园8号楼消防水系统工人工资表，申请人签字捺印，被申请人山西玉丰机电设备安装工程有限公司股东张群国作为负责人签字并盖章，但被申请人对拖欠工资4300元仍未支付。现申请人要求被申请人立即支付其工资4300元。   本院经审查认为，申请人王某1的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：   被申请人山西玉丰机电设备安装工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某1劳务工资4300元。   申请费17元，由被申请人山西玉丰机电设备安装工程有限公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 刘 红   二〇二一年六月二十一日   法官助理 文 静   书记员 张根豪
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1491号 原告：苏建相，男，1973年10月19日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：郭小东，男，1975年6月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告苏建相与被告郭小东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告苏建相于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏建相的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏建相撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏建相负担。 审 判 员  李 璟 二〇二一年六月十五日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1143号申请执行人：刘学恩，男，1963年1月1日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：催军，海南法格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪超，海南法格律师事务所律师。被执行人：孙中生，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。关于申请执行人刘学恩与被执行人孙中生司法确认调解协议一案，本院作出的（2020）琼0271民特160号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘学恩向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。依据生效裁定，被执行人孙中生应向申请执行人刘学恩支付劳动报酬9100元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。但被执行人未履行完义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等财产信息进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人表示未能提供其他可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年六月二十四日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1618号申请执行人：黄军发，男，1972年3月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：张晓东，男，1979年5月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初2496号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张晓东银行存款、收入10075.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月二十二日书记员  周歌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6037号 原告：山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3CFQLK3T。 负责人：姜伟，经理。 委托诉讼代理人：张红、秦洁，均系山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：孔祥华，女，1970年7月28日出生，汉族，住济南市历城区。 原告山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司（以下简称源泰物业济南公司）与被告孔祥华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行审理。原告源泰物业济南公司委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。被告孔祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 源泰物业济南公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孔祥华向源泰物业济南公司支付2019年2月1日至2021年1月31日的物业服务费4077元；2.请求判令孔祥华向源泰物业济南公司支付逾期违约金1679元（暂计至2020年12月31日）；3.请求本案诉讼费由孔祥华承担。事实和理由：2016年12月30日，源泰物业济南公司与孔祥华签订《前期物业管理服务协议》，约定由源泰物业济南公司向孔祥华在祥泰城的物业提供物业服务。该协议约定，住宅物业收费实行包干制，标准为1.75元/月/平方米，物业服务费按每半年预交，每个收取期第一个月的10日前交纳。涉案房屋座落于该小区8号楼1-603，房屋面积97.06平方米。源泰物业济南公司提供物业服务后，孔祥华欠付2019年2月1日至2021年1月31日的物业服务费，经多次催交未予支付，已构成违约。 本院基于庭审查明的事实，源泰物业济南公司系济南市历城区工业北路**祥泰城的物业服务人，孔祥华系该小区8号楼1-603室业主，房屋建筑面积97.06平方米。2016年12月30日，源泰物业济南公司与孔祥华签订《前期物业管理服务协议》，约定双方的权利义务，其中收费标准约定：住宅物业按1.75元/月/平方米交纳，每半年的第一个月10日前支付物业费，也可以按年度交费，若逾期交费，按照每天千分之三交纳违约金。源泰物业济南公司按照约定提供了物业服务，孔祥成欠交2019年2月1日至2021年1月31日期间的物业服务费。源泰物业济南公司 要求孔祥华支付欠交的物业费有事实及合同依据，本院予以支持。根据其他案件查明，源泰物业济南公司在物业服务中存在一定瑕疵，需要进一步提升服务质量，且双方长期存在物业服务合同关系，应本着互相谅解、协商解决的原则处理双方纠纷，故本院对源泰物业济南公司要求孔祥华支付违约金的请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、孔祥华于本判决生效之日起十日内支付山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司2019年2月1日至2021年1月31日期间的物业服务费4076.52元（97.06m²×1.75元/月/m²×24个月）； 二、驳回山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由孔祥华负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年六月二十三日 书记员  王志宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执879号 申请执行人张秀娟，女，汉族，1989年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人冉久红，女，汉族，1968年7月28日出生，身份证住址四川省宣汉县。 被执行人深圳市澳德科技有限公司。住所地深圳市福田区福保街道明月社区益田路3013号南方国际广场C、D、B、A、E座B座2912，统一社会信用代码9144030075566928XK。 法定代表人冉久红。 申请执行人张秀娟与被执行人冉久红、深圳市澳德科技有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初52616号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1047153.13元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 本院扣划被执行人银行账户内21435.63元人民币，扣除执行费221.53元人民币，余款21214.1元人民币付至申请人。 被执行人冉久红名下位于深圳市××××12Ｃ的房产（不动产证号：300074XXXX）因抵押权金额过大，本案暂不予处置。 本案于2021年6月2日参与分配本院案号（2021）粤0304执21135号案件，被执行人冉久红名下位于泰兴市嘉福国际城C01幢1603室房产。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人冉久红、深圳市澳德科技有限公司无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年六月二十四日 书记员 黄梓峻
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3600号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：张晓明，男，汉族。 被执行人：陶分田，女，汉族。 本院在执行申请执行人安徽省农业信贷融资担保有限公司与被执行人张晓明、陶分田保证合同纠纷一案中，案件在执行过程中被执行人主动履行了30000元，剩余款项与申请执行人达成和解协议,且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3600号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十八日 书记员 郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初4427号 原告：周国平，男，1993年10月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘汉洲，四川静江律师事务所律师，执业证号××。 被告:江永兵，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告周国平与被告江永兵劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国平的委托诉讼代理人黄显书、刘汉洲到庭参加诉讼，被告江永兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告周国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告江永兵支付原告周国平工资款4420元；及其从2021年1月28日起至款项付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日至2021年1月12日，被告雇佣原告、朱伦廷、曾刚等去其在新疆阿克苏地区承包的国家电网建设工程务工。没有签订劳动合同，口头约定为其做安装电线工作，月工资13000元，期间由被告指挥、安排工作、由被告发放工资。2021年1月12日，该工程结束，2021年1月21日原告和其他工友在新疆阿克苏地区劳动局的监督下与被告结算，被告共计欠原告劳务工资32160元，当日被告立下欠条一张，载明：未发工资，共计437525元，2021年1月27日前16人工资付清。其中包括欠原告劳务工资32160元。2021年2月5日被告支付原告工资27740元，被告尚欠原告劳务工资4420元。之后，剩余工资被告一直拖欠至今。 被告江永兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告的身份证明材料复印件，结算单1张、未发工资明细表1张，被告未到庭参加诉讼，未质证，未提交证据。本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告到新疆维吾尔自治区阿克苏地区的一工地为被告提供劳务，经过结算，2021年1月21日被告江永兵出具未付工资清单一张，清单载明“周国平32160元，2021年1月27日前16人工资付清。落款江永兵，139××××0957,2021年1月21日”。原告周国平自认被告于2021年2月5日支付了工资27740元，现被告还差原告工资4420元。 本院认为，原告周国平持被告江永兵出具的《未发工资明细单》，要求被告江永兵支付尚欠工资4420元，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。参照法释〔2020〕25号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”的规定，本案逾期付款利息从逾期之日即2021年1月28日(原告主张)起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期计算至欠款偿还之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江永兵于本判决生效之日起十日内支付原告周国平人工工资4420及相应利息[利息计算方式为：以尚欠工资为基数，从2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期计算至欠款偿还之日止]。 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江永兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二一年六月二十八日 书记员  阳 崎
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川03民辖终12号之一 本院于2021年5月29日对上诉人唐某某与被上诉人唐帅抚养费纠纷一案作出的（2021）川03民辖终12号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2021）川03民辖终12号民事裁定书第3页正文第3行“李英的上诉请求不能成立”补正为“唐柯埥的上诉请求不能成立” 审 判 长 龚梦香 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 黄观海 二〇二一年六月二十五日 法官助理 吴彩霞 书 记 员 杨玉玲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1080号申请执行人董梅，女,1971年1月17日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏青纯现代农业科技发展有限公司，社会统一信用代码91320312679849739H，住所地铜山区。法定代表人：温克义。关于董梅申请执行被执行人江苏青纯现代农业科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0312民初1209号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、确认原告董梅与被告江苏青纯现代农业科技发展有限公司之间的劳动合同关系已经解除；二、被告江苏青纯现代农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董梅2019年1月至2019年12月的工资合计25200元；三、被告江苏青纯现代农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董梅经济补偿金12600元；四、驳回原告董梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏青纯现代农业科技发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月23日立案受理。本案执行标的为人民币37810.00元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2021年2月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年2月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2021年2月、6月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行财产线索；四、2021年2月、6月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、2021年2月、6月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年6月与申请执行人谈话，了解被执行人经营情况，并制作调查笔录；七、2021年6月因被执行人江苏青纯现代农业科技发展有限公司未履行义务完毕，本院依法将被执行人江苏青纯现代农业科技发展有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；八、2021年6月因被执行人江苏青纯现代农业科技发展有限公司未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；九、2021年5月报批相关领导拟对被执行人江苏青纯现代农业科技发展有限公司采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；十、2021年6月本院穷尽所有执行措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，经与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 松审判员 庞 峰审判员 邓 拓二〇二一年六月十八日书记员 刘思维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢984号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：凌哲锋。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4919号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌哲锋在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初1893号   原告：潘颖，女，1978年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：尕永俊，男，1980年12月31日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告潘颖与被告尕永俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘颖、被告尕永俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘颖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款277，000元；2、本案产生的诉讼费及邮递费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年和2018年被告尕永俊分两次从原告处借得277，000元，由被告向原告出具了两份欠条，双方约定了还款期限，借款到期后，被告以种种理由拖延偿还，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故原告诉讼至法院。 被告尕永俊辩称：欠款属实，但是现在自己身体健康状况XXX。 本院经审理认定事实如下：被告尕永俊因需要资金周转，遂提出向原告潘颖借款，2017年12月25日，被告从原告处借得150，000元，约定2019年12月25日前还清，2018年7月30日，被告又从原告处借得127，000元，约定2019年7月30日前付清，借款到期后，被告未依约还款，现原告以此为由诉讼至本院。 上述事实，有原告潘颖提交的借条及当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告尕永俊分两次从原告潘颖处共借得277，000元，有被告向原告出具的《借条》予以证实，且被告对借款不持异议，故对原告要求被告偿还277，000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告尕永俊应于本判决生效后十日内向原告潘颖返还借款本金277，000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，456元，减半收取2，728元，由被告尕永俊负担2，728（原告已预交费用2，728元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员  崔本国  二〇二一年六月二十二日  书 记 员 陈万婷
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执431号之一 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91621122225572480U。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该行董事长。 委托代理人：谢健龙，系北京齐致（兰州）律师事务所律师。 被执行人：张明强，男，汉族，1980年8月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：吕继红，女，汉族，1982年1月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人张明强、吕继红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘1122民初3981民事判决已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款147626.23元及相应利息、律师费4000元，承担案件受理费1668元、保全费1258元并报告财产，但被执行人至今未主动履行。2021年6月27日，本院依法扣划被执行人张明强银行存款3280元。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张明强、吕继红名下未发现有可供执行的其他银行存款、网络资金、车辆、股票等财产。经调查，被执行人张明强、吕继红名下未发现有可供执行的房产。本院于2021年6月27日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的151272.23元及相应利息尚未能执行到位。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院即将本案纳入终本案件管理系统，对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案将恢复执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高继杰 审判员  蔺志臻 审判员  杨 铭 二〇二一年六月二十八日 书记员  董耀强
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执915号之一申请执行人：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托代理人:严红英，系该公司员工。被执行人：袁小东，男，汉族，1976年3月3日出生，住重庆市渝北区。关于申请执行人重庆海宇物业管理有限公司与被执行人袁小东服务合同纠纷一案，我院作出的(2020)渝0109民初10292号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁小东逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆海宇物业管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：物业服务费2912.64元；违约金164.85元；案件受理费25元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人袁小东名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人袁小东目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执915号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 黄 飞二〇二一年六月十一日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2057号原告：郭茜，住长春市。委托诉讼代理人：王爽，吉林言悦律师事务所律师。被告：长春永基房地产开发有限公司，住吉林省长春市二道区长春恒大都市广场销售中心**。法定代表人：张科禹，总经理。委托诉讼代理人：高鹤，系公司员工。原告郭茜与长春永基房地产开发有限公司（以下简称永基地产）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭茜的委托诉讼代理人王爽，被告永基地产的委托诉讼代理人高鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭茜向本院提出诉讼请求：1.解除郭茜与永基地产签订的编号为CCHDDSGC-C-018号停车位合同、CCHDDSGC-C-085号停车位合同；2.判令永基地产返还车位款（扣除10%违约金18000元）162000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，原告与被告两份签订《长春·恒大都市广场停车位使用协议》，原告购买被告开发建设的长春恒大都市广场CCHDDSGC-C-018号车位、CCHDDSGC-C-085号车位，两个车位总价款分别为95000元、85000元，合计180000元，并于当日交纳首期款54000元，于2019年10月24日交纳了剩余两个车位款合计126000元。后双方于2021年4月8日签订两份停车位合同。签订合同后，原告因资金紧张，依据合同第十二条“合同生效后任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按车位总价款的10%向对方支付违约金”的约定，原告诉至法院要求解除合同，扣除违约金后返还车位款。永基地产辩称，我方同意解除合同，要求按照合同约定扣除违约金，由于我方未违约，诉讼费由原告承担，同意按照原告诉请第二项返还扣除违约金后的车位款162000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2019年9月26日，原告与被告签订《长春·恒大都市广场停车位使用协议》两份，被告同意原告使用其开发建设的长春恒大都市广场二期C区地下车位C018号及C085号车位，总价款分别为95000元及85000元，共计180000元，原告于当日交纳两个车位的首期款共计54000元，于2019年10月24日交纳了两个车位剩余车位款126000元。2019年9月26日及2019年10月23日，被告分别向原告出具收到上述款项的收据共四张。后2021年4月8日，原、被告双方签订编号为CCHDDSGC-C-018号停车位合同、CCHDDSGC-C-085号停车位合同各一份，约定，停车位为永基地产开发建设的恒大都市广场二期C区地下车位C018号停车位和C085号停车位，总价款分别为95000元和85000元，同时两份合同均约定合同生效后任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按车位总价款的10%向对方支付违约金。（二）庭审中原告方明确表示同意承担本案诉讼费用。本案争议焦点为：郭茜的各项诉请应否得到支持。关于本案争议焦点本院认为:原、被告之间签订的停车位合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。原告方已经按照合同约定交付了全部车位款。现原告方诉请解除合同，并主张按照合同约定向被告支付违约金18000元，并由被告返还车位款162000元，被告对原告的诉请没有异议，同意解除合同及返还原告方应支付的违约金之外的车位款，故对于原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、解除郭茜与长春永基房地产开发有限公司于2021年4月8日签订的编号分别为CCHDDSGC-C-018号、CCHDDSGC-C-085号的停车位合同；二、长春永基房地产开发有限公司于判决生效后立即返还郭茜车位款162000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由郭茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姚筱玲二〇二一年六月二十九日书记员 陈梦天
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初7696号之一原告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号30楼C1#、C2#、C3#、D1#、D2#、D3#、E1#、E2#、E3#、F#，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人：康彦滨，总经理。委托诉讼代理人：李凤，女，公司员工。被告：覃俊，女，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告覃俊保证保险合同纠纷一案中，现原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费950.5元，减半收取计475.25元，由原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员 肖明明二〇二一年六月二十八日法官助理 何佳杰书 记 员 王昭颖
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5346号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 法定代表人：余海燕。 被执行人：何通付，男，1979年02月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：王加粉，女，1982年10月04日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与何通付、王加粉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3540号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为33876.86元、执行费及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人何通付名下所有的车牌号为川Ｍ×××××长安牌的汽车、查封被执行人何通付名下所有的川Ｍ×××××钱江牌的摩托车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3540号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月十二日 书记员  吕德聪
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0303民初644号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 被告：罗建峰，住阳泉市。 被告：荆振山，住阳泉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告罗建峰、荆振山追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带清偿包括代偿银行贷款54450元，违约金57335元（暂计算至2021年6月30日，超过此时间按照年利率20%计算至全部债务清偿完毕），保费4300元，追偿劳务费8000元，共124085元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月18日，原告与被告罗建峰签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告就被告向农业银行阳泉泉中支行(简称泉中支行)贷款63000元进行承保，被告每月缴纳1075.77元保费。并特别约定:“保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告荆振山承诺对诉讼请求包括的各项损失及诉讼费用等承担连带赔偿责任。泉中支行于2017年10月23日向被告发放了63000元借款，时至2018年5月23日缴费日时，被告未如约按期偿还银行贷款和缴纳保费，构成违约，产生如下损失:1、剩余银行贷款54450元。2018年8月12日，由于被告未依约还款，原告履行了其保险责任，理赔了54450元，泉中支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，据此原告取得追偿权；2、违约金57335元。从原告赔偿当日起算，每日按照欠款金额的千分之一计算至2020年6月30日止计1053天，产生违约金57335元；3、剩余应缴纳保费4300元。被告按每期(月)保费1075元应缴纳自违约至理赔期间的4期保费计4300元；4、追偿劳务费8000元。《还款保证书》中约定，二被告自愿按照贷款余额的20％向原告支付追偿劳务费。综上，原告曾向被告追索，但其拒不偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向人民法院具状起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告无法提供被告送达地址，不能有效送达，且不符合公告送达条件，致使被告罗建峰、荆振山不能应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 案件受理费2782元，依据诉讼费用办法退还原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  高永山 二〇二一年六月七日 书记员  吕 南
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1612号申请执行人何先锋申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、蔡旺、山西道博汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）湘0105民初11867号民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1885号 案外人：李均龙，男，2000年7月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：李勇，执行董事。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人李均龙对执行位于四川省南充市顺庆区××路××段××号××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李均龙提出异议称，其在法院查封前已经与南充大合置业有限公司签订了房屋购买认定书并按约支付了房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号：（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司名下位于四川省南充市顺庆区××路××段××号××号××商铺（预售许可证××号）。后本院解除了上述部分房产的查封。2021年5月20日，本院作出（2018）川01执恢331号之五十八执行裁定，裁定：“一、继续查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区××路××段××号××号××号××商铺（预售许可证××号）；二、继续查封期限为三年”。本案争议房屋在查封范围内。 另查明，李均龙未提交其与南充大合置业有限公司签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据。 以上事实，有执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，李均龙请求排除争议房屋的执行，但未提交其在法院查封前签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，故李均龙的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人李均龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  明 静 审判员  于 洋 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢欣欣