wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执127号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈某，系公司执行董事兼总经理。被执行人：郭某，男，汉族，1988年2月26日出生，住山西省宁武县。本院执行的申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人郭某借款合同纠纷一案，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）晋09执127号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 赵永文审判员 李 妍审判员 任国栋二0二一年六月十五日书记员 王海桃
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11财保8号 申请人：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。 负责人：刘溟,该行行长。 被申请人：盘锦兆龙石油化工发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县唐家乡何家村。 申请人中国银行股份有限公司盘锦分行（以下简称中行盘锦分行）于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人盘锦兆龙石油化工发展有限公司价值5650万元的房屋、机器设备及油品（房屋、机器设备及油品名称、型号、规格、数量、面积等信息详见房屋、机器设备及油品明细表）。 申请人中国银行股份有限公司盘锦分行出具保函，以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人即将向人民法院起诉。现因情况紧急，若不及时采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人盘锦兆龙石油化工发展有限公司价值5650万元的房屋、机器设备及油品（房屋、机器设备及油品名称、型号、规格、数量、面积等信息详见房屋、机器设备及油品明细表）； 二、查封期限为：房屋自2021年6月4日起至2024年6月3日止；机器设备、油品自2021年6月4日起至2023年6月3日止。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司盘锦分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  高德新 审判员  杨 敏 审判员  李宝明 二〇二一年六月四日 书记员  杨皓博 附：房屋、机器设备及油品明细表。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3400号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：胡盼盼，女，1990年6月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人胡盼盼追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡盼盼名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡盼盼名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初3233号原告：刘毅，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：传小凤，女，1991年10月13日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告刘毅与被告传小凤民间借贷纠纷一案过程中，原告刘毅于2021年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告刘毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘毅撤回起诉。案件受理费2520元，减半交纳1260元（原告已预交），由原告刘毅负担。审判员  韦云华二〇二一年六月十五日书记员  张恺凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢464号之一申请执行人：柏友庆，男，1959年1月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：朱谷丰，男，1970年3月12日生，住盐城市亭湖区。申请执行人柏友庆与被执行人朱谷丰民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1543号法律文书载明：“一、被告朱谷丰于2018年6月15日前一次性偿还原告柏友庆14万元；二、案件受理费3100元，依法减半收取1550元，保全费1270元，合计2820元，由原、被告各半承担（此款原告已预交，被告于2018年6月15日前支付给原告1410元）。”因被执行人朱谷丰未履行上述义务，申请执行人柏友庆向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人柏友庆与被执行人朱谷丰达成和解协议，申请人柏友庆向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执恢464号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  吴 飞审 判 员  陈玉胜审 判 员  陶鹰峰二〇二一年六月二十四日法官助理  陈 愚书 记 员  成育芩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3767号申请执行人：朱家训，男，汉族，1955年2月7日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：何光远，男，汉族，1983年12月4日出生，住遵义市习水县。被执行人：遵义邦利理财信息咨询有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路金城酒店副楼1层12号，组织机构代码：07601548-7。法定代表人：杨海蓉，该公司执行董事。申请执行人朱家训与被执行人何光远、遵义邦利理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何光远、遵义邦利理财信息咨询有限公司银行存款人民币72万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十一日书记员 冷雪云
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3654号申请人：本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行，住所地本溪市明山区文化路96号。负责人：赵军，该银行行长。委托诉讼代理人：兰辛夷，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人：罗晓峰，女，1979年2月20日出生，汉族，住本溪市明山区。被申请人：顾宏峰，女，1980年4月19日出生，汉族，住本溪市平山区。申请人本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行与被申请人罗晓峰、顾宏峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗晓峰、顾宏峰名下的房权证号为本房权证平山区字第××号坐落于本溪市平山区紫金路民政巷9栋2层1单元8号的房产。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗晓峰、顾宏峰共有的房权证号为本房权证平山区字第××号坐落于本溪市平山区的房产，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兰兰二〇二一年六月十七日书记员  秦诗涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执恢231号之一 申请执行人：彭泽芝，女，1964年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：李沁，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨霞，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行彭泽芝等已取得执行依据并向我院申请执行被执行人李沁、杨霞借款合同纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系杨霞、李沁等人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执恢231号并入(2021)川1502执590号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执恢231号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年六月二十八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执1483号 申请执行人张砚。 被执行人高密市艺轩木业加工厂， 本院在执行张砚与高密市艺轩木业加工厂劳动争议一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2020〕第774号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1876号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：吴雪，女，1993年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人吴雪追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴雪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴雪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1543号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人褚敏。 被执行人山东黑石融资担保发展有限公司。 被执行人管丽丽。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与褚敏、山东黑石融资担保发展有限公司、管丽丽金融借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）鲁0785民初422号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年六月一日 书记员  刘 丽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执551号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司被执行人杨华均本院在执行腾铭惠商集团有限公司申请执行被执行人杨华均追偿权纠纷一案,申请执行人腾铭惠商集团有限公司申请执行的债权为48976元及利息，尚余48976元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人杨华均无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十二日书记员 刘 盼
文书内容黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1616号原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，男，该公司董事长。被告：孙琦，住黑龙江省牡丹江市。原告牡丹江热电有限公司与被告孙琦供用热力合同纠纷一案。本院于2021年6月9日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳萍二〇二一年六月二十五日书记员  祝丹丹
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初399号   原告：王永杰，男，1975年10月19日生，汉族，沁水县龙港镇人。   被告：山西丰田食品有限责任公司，住所地沁水县龙港镇。   法定代表人：宋拴虎，该公司总经理。   原告王永杰与被告山西丰田食品有限责任公司（以下简称丰田食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，因原、被告双方达成和解协议，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王永杰撤诉。   案件受理费171元，减半计取85.5元，由原告负担。   审 判 员 赵沁斌      二〇二一年六月二十二日   法官助理 潘丽帆   书 记 员 任思娜
四川省荣县人民法院支 付 令（2021）川0321民督271号申请人：荣县鑫丰物业管理有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇河街57-1-12号。法定代表人：陈小丹，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：青丽，四川开山律师事务所律师。被申请人：万玉芳，女，1981年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县鑫丰物业管理有限公司于2021年5月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人先后与自贡市天宇房地产开发有限公司签订前期物业服务合同、与荣县旭阳镇天宇·龙都国际小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定申请人向荣县天宇·龙都国际商住小区提供物业管理服务，物业费按高层住宅房屋1.15元/平方米/月、多层住宅0.60元/平方米/月、商铺0.95元/平方米/月标准收取。被申请人系荣县天宇·龙都国际商住小区业主，尚欠申请人2016年11月1日至2020年10月31日的物业费6855元（124.19平方米×1.15元/平方米/月×48个月）。申请人提交申请人营业执照及被申请人户籍证明复印件、前期物业服务合同复印件、天宇·龙都国际物业管理服务合同复印件、管理费用催缴通知单原件、不动产登记信息查询情况说明原件等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业费6855元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人万玉芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人荣县鑫丰物业管理有限公司物业费6855元。申请费17元，由被申请人万玉芳负担。鉴于申请人荣县鑫丰物业管理有限公司已预交，被申请人万玉芳履行债务时直付申请人荣县鑫丰物业管理有限公司。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  虞跃平二〇二一年六月三日书记员  张又月
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执917号之三 申请执行人：张轲,男,1968年3月18日生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人：郭丙利，男，1969年7月8日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张轲与被执行人郭丙利民间借贷纠纷一案，被执行人郭丙利拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2017）皖1324民初1954号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告郭丙利于本判决生效后十日内偿还原告张轲借款30000元。案件受理费560元，由被告郭丙利负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已扣划。查询到被执行人名下有车辆，该车辆已查封，未实际扣押，暂无法处置。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1954号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已扣划。查询到被执行人名下有车辆，该车辆已查封，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1954号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  王子利 审判员  丁 伟 二〇二一年六月三十日 书记员  陈 通
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执恢993号李丽、叶庆钊：申请执行人李丽与被执行人叶庆钊刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人李丽向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款72730.17元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人叶庆钊已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执恢993号执行案件执行完毕，于2021年6月8日结案。二〇二一年六月八日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执15号申请执行人：汪亚亮，男，1956年12月16日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人：赵伟锡，男，1969年4月27日出生，汉族，无职业，现住宝清县。申请执行人汪亚亮与被执行人赵伟锡买卖合同纠纷一案，宝清县人民法院（2020）黑0523民初1459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，被执行人暂无可供执行财产，后申请表示撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年六月二十六日书记员  孙宝珺
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1460号原告：梅河口市丰嘉物业服务有限公司，住所,梅河口市福民街高立新村3号楼32号门市。法定代表人：王镜博，总经理。委托诉讼代理人：周卉，1990年8月4日出生，汉族，该公司法务，住敦化市。被告：杨涛，男，1978年5月15日出生，住梅河口市。本院在审理原告梅河口市丰嘉物业服务有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案中，原告梅河口市丰嘉物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅河口市丰嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许梅河口市丰嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由梅河口市丰嘉物业服务有限公司负担。审判员  王乃馥二〇二一年六月三十日书记员  王俊博
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执恢428号之一申请执行人：李兵卫，男，1983年2月19日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：李新起，男，1968年9月23日出生，汉族，住北京市通州区。关于李兵卫与李新起机动车交通事故责任纠纷一案（2014）通民初字第13629号民事判决书已经发生法律效力，李兵卫向本院申请恢复执行，要求李新起给付李兵卫案款0.5307万元及利息等，本院予以立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，已依法向被执行人李新起送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人李新起名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人李新起名下有可供执行的房产、车辆、股权、债权等；已将李新起纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李新起无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，将依法终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李新起有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  邵玉喜审判员  翟新忠审判员  王 林二〇二一年六月二十五日书记员  牛 蕊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢208号之一申请执行人：谢真均，男，1981年12月07日出生，汉族，现住四川省安岳县。被执行人：乔成红，男，1975年07月17日出生，汉族，现住四川省安岳县。本院在执行申请执行人谢真均与被执行人乔成红买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1412号民事调解书，于2021年4月22日向被执行人乔成红发出执行通知书，责令被执行人乔成红履行向申请执行人谢真均返还购车款200000元及利息（利息自2017年1月1日起按年利率24%计至本息还清之日止），并负担申请执行费2900元。但被执行人乔成红未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人乔成红在金融部门无存款信息、在工商管理部门无工商注册登记信息信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。本院于2021年4月26日依法查封被执行人乔成红所有的长安牌小型面包车，期限为两年，该车未实际控制，暂不具备处置条件。另经本院向被执行人乔成红户籍所在地基层组织调查了解，被执行人乔成红无财产可供执行。本院已告知申请执行人谢真均案件执行情况和财产调查结果，申请执行人谢真均亦未向本院提供被执行人乔成红有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民文化国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年六月二十九日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民监13号 原审原告：滁州市诚达物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县凤阳师范院内，统一社会信用代码9134112632803663XQ。 法定代表人：程现金，总经理。 原审被告：陈艳，女，1984年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 原审原告滁州市诚达物业管理有限公司与原审被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）皖1126民初451号民事判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  易正秋 审判员  刘克旺 审判员  吴家宝 二〇二一年六月十七日 书记员  张 敏 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条原裁判和调解书执行中止按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执754号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路，统一社会信用代码9113090007595700XW。 法定代表人：邢其祥,该公司理事长。 被执行人：董金民，男，1973年3月20日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：董爱兵，男，1980年5月11日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：董永臣，男，1965年4月19日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人董金民、董永臣、董爱兵借款合同一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0981执754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年六月二十四日 书记员  张胜易
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执664号之九申请执行人:顾宇，男，1982年5月25日出生，满族，铁路职工，现住本溪市平山区。被执行人：排海鹰，女，1990年10月18日出生，汉族，现住不详。申请执行人顾宇与被执行人排海鹰民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2851号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人排海鹰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾宇向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款43000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费880元，公告费600元，执行费567元，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人排海鹰名下没有房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币43000元，案件受理费880元，公告费600元，执行费567元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年六月十八日书记员  张红婷
中华人民共和国广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9678号原告：东莞市华庄电子有限公司，住所地为中华人民共和国广东省东莞市横沥镇。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄萨出拉，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小婷，广东星旭律师事务所律师。被告：五轮商事株式会社，住所地为日本国大阪市中央区、。代表人：桑原丰。委托诉讼代理人：曾凡新，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂明平，北京大成（上海）律师事务所律师。原告东莞市华庄电子有限公司诉被告五轮商事株式会社合同纠纷一案,本院于2020年6月28日立案，原告于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市华庄电子有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市华庄电子有限公司撤诉。本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告东莞市华庄电子有限公司负担。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二一年六月二十三日书记员 王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2503号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：罗鹏，男，1981年12月17日出生，汉族，住广西上林县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人罗鹏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗鹏名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗鹏名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1300号申请执行人杨文金被执行人四川八品农产品开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民督64号支付令，责令被执行人四川八品农产品开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川八品农产品开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入2348（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年六月十六日书记员  梁 希
辽宁省锦州市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）辽07行初49号   原告：范秀兰，女，1957年9月9日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。   委托诉讼代理人：许玉龙，北京在明律师事务所律师。   被告：锦州市太和区人民政府，住所地锦州市太和区。   法定代表人：佟盛强，该区区长。   委托诉讼代理人：韩大勇，锦州市太和区司法局科员。   委托诉讼代理人：李智光，辽宁一理律师事务所律师。   原告范秀兰诉被告锦州市太和区人民政府强制拆除房屋或者设施一案，原告于2021年3月24日向本院提起x诉讼。本院立案后，依法组成合议庭于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告范秀兰及其委托诉讼代理人许玉龙，被告锦州市太和区人民政府的委托诉讼代理人韩大勇、李智光到庭参加诉讼。现本案已审理终结。   原告范秀兰诉称，1、请求依法确认2020年7月30日被告强拆原告房屋及破坏原告土地的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系锦州市太和区XX乡XX村村民，并在该村拥有承包地，农村土地承包经营权证代码为XX。原告在该承包地上建设有房屋用于居住。2020年7月30日，被告携带大量身份不明人员，在没有任何合法手续的情况下，将原告的上述房屋强拆并将土地原貌破坏，导致原告无法在村中继续居住、生活。另外，被告于2020年9月21日发布了《XXE区征地通告》，告知原告的土地被纳入了征收范围，因此被告作为涉案征收项目的征收主体，在征收程序启动后，应当对本区域内的强拆行为承担法律责任。基于以上事实，原告认为，根据《土地管理法》及其实施条例、《物权法》等法律之规定，被告拆除原告房屋及破坏土地的行为没有任何职权依据，事实不清、证据不足，违反法定程序，缺乏法律依据，侵害了原告的财产权。故原告不服，依据《x诉讼法》的规定，特向贵院提起x诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   被告锦州市太和区人民政府辩称，一、原告所述“强制拆除房屋或者设施”行为实施人系锦州市太和区XX乡农村经济技术服务中心，不是被告。2020年7月20日，锦州市太和区XX乡农村经济技术服务中心发布公告，要求“XXX、X、X队农地上未经批准的非法建筑物于3日内自行拆除，逾期将依法处置”，同年7月28日，该中心在上述区域组织实施了强拆行为。二、原告诉称的“被告于2020年9月21日发布了《XXE区征地通告》”等，发生于上述强拆行为之后，x机关、x行为、实施主体均不相同。综上所述，根据最高人民法院《关于正确确定县级以上地方人民政府x诉讼被告资格若干问题的规定》，本案原告应以锦州市太和区XX乡农村经济技术服务中心为被告，向锦州市太和区人民法院提起诉讼，锦州市中级人民法院不应受理，故请依法驳回起诉。   经审理查明，原告系锦州市太和区XX乡XX村村民，2000年以家庭承包方式承包锦州市太和区XX乡XX村的土地，农村土地承包经营权证代码为XX，承包期限至2028年12月31日，承包方家庭成员为范秀兰，承包地面积为0.25亩。2020年7月30日，在被告的工作人员参与下对原告的承包地上的建筑物进行拆除，原告不服提起诉讼。   另查，2020年7月20日，锦州市太和区XX乡农村经济技术服务中心发布公告，要求“XXX、X、X队农地上未经批准的非法建筑物于3日内自行拆除，逾期将依法处置”，2020年9月21日被告锦州市太和区人民政府发布了《XXE区征地通告》。   本院认为，征收土地及地上建筑物由市、县级人民政府负责征收和补偿工作，县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本x区域的房屋征收与补偿工作。本案中，涉案的土地征收通告虽然于拆除行为之后发布，但该区域属于征收范围，拆除行为的目的是为了征收。被征收人不服强制拆除房屋行为的，除确有充分的证据证明系县级以上人民政府实施外，应以县级以上人民政府土地主管部门以及其他以自己名义实施强拆行为的x机关为被告进行诉讼。本案中，原告范秀兰对拆除行为提起诉讼，应列具体的实施机关即房屋征收部门及共同实施拆除行为的其他部门为被告，现原告错列锦州市太和区人民政府为被告。经本院释明，原告不同意变更被告进行诉讼，因此，对于原告范秀兰的起诉依法应予驳回。   综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国x诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告范秀兰的起诉。   案件受理费50元，退还给原告范秀兰。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。   审判长  张学毅   审判员  张小凡   审判员  李 勇   审判员  闻 伟   审判员  李 俐   二〇二一年六月二十九日   法官助理宋启林   书记员张艾嘉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1169号申请执行人：潘桂红，女，1972年3月25日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。委托代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市嘉世玩具有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：胡卫群，该公司经理。担保人：胡卫群，男，1968年11月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区秋雨西路10号冬梅苑13幢503室，身份证号码321002196811230615。本院在执行潘桂红等139人与天长市嘉世玩具有限公司追索劳动报酬纠纷案件中，于2021年4月2日向天长市嘉世玩具有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付全部139名工人工资423510.72元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人天长市嘉世玩具有限公司法定代表人胡卫群自愿对公司所欠工人工资中20万元部分提供担保，并向本院承诺如公司在2021年6月15日前不能清偿工人工资的，其愿意以所有财产中20万元部分接受法院强制执行。现本院查明，担保人胡卫群因名下不动产拍卖在江苏省扬州市邗江区人民法院处有拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取担保人胡卫群在江苏省扬州市邗江区人民法院处拍卖款20万元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月十六日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1411号申请执行人：熊伯美，女，1986年8月11日出生，汉族，住四川省安岳县岳新乡。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人熊伯美与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2291号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人熊伯美交付柠都欧城2幢1单元1-19-2号商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金8973元和申请执行人垫付的受理费95元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城1幢1单元负1层80号的房产、坐落于四川省安岳县柠都大道与工业大道交汇处柠都欧城3幢G单元446号的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人熊伯美案件执行情况和财产查询结果，申请执行人熊伯美亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7109号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：熊发明，女，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告公司员工。被告：邹伏初，男，1962年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告邹伏初物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉处理。审判员  彭向红二〇二一年六月二十四日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1934号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：吴之玉，女，1981年5月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人吴之玉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴之玉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴之玉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5538号原告：大连金地物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号。法定代表人：刘涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丹，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：邬大鹏，系辽宁金环律师事务所律师。被告：韩奎忠，男，1978年12月20日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张闯，系辽宁诚事律师事务所律师。原告大连金地物业管理有限公司与被告韩奎忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托诉讼代理人邬大鹏、被告韩奎忠的委托诉讼代理人张闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连金地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告交纳2019年1月至2021年3月期间的物业费12822.57元；2.请求判决被告交纳逾期交费违约金3504.84元；3.请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是依法进驻金地云锦小区的物业服务企业，根据已签订的《前期物业服务合同》，为包括被告在内的全体业主提供物业服务。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告却未履行按时交费的义务。《前期物业服务合同》约定的物业费收费标准为4.9元/月/平方米，被告所有的案涉房屋坐落于中山区，面积为96.92平方米，欠费日期为2019年1月1日起至2021年3月31日，同时被告因欠费违反了合同第36条的约定产生违约金3504.84元，合计为16327.41元。虽然原告多次与被告沟通、向其催要拖欠的物业费用，阐明拒交物业费既影响进一步的物业服务,更侵害已交费业主的正当权益，但被告仍无故拒交，其行为已构成违约。综上，为了维护原告及广大业主的合法权益，特向法院提起诉讼。被告韩奎忠辩称：不同意原告的全部诉讼请求，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告多次要求原告对被告名下案外的1305号房屋的外墙渗水和1303号房屋中央空调不制冷进行维修，原告都不予维修，同时原告也未按《前期物业服务合同》约定的服务内容履行，服务也没有达到约定的质量标准，也没有履行法律法规规定的物业服务企业应尽的义务，原告的行为已构成根本违约，被告有权拒付物业费。本院经审理认定事实如下：大连荣耀房地产开发有限公司与原告签订《金地云锦前期物业服务合同》，约定原告为金地云锦提供前期物业管理服务，物业服务费为写字间、公寓按建筑面积4.9元/月/㎡收取。业主或物业使用人应于每季度首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。2016年12月5日，被告在前期物业服务合同的尾页“此文件已签收，并对内容仔细阅读，同意遵守履行相关规定及条款内容”后的业主签名处签字。被告系中山区长江路32号13层2号房屋的业主，该房屋建筑面积为96.92平方米，每月应交纳物业费474.91元。被告自2019年1月起开始欠交物业费，至2021年3月，被告共欠物业费12822.57元。虽经原告书面催要，被告至今未付。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告即应依约向原告交纳物业费。故原告要求被告支付物业费12822.57元，符合合同约定的标准，本院予以支持。关于原告要求被告按照欠费总额的30%支付违约金的诉求，本院认为，原告现仍是该小区的物业服务单位,物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷,双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区的和谐发展和被告每天的生活均与原告相关,双方矛盾须及时化解,故对原告此节诉请，本院不予支持。关于被告辩称因案外房屋漏水及空调不制冷而拒交物业费的意见，并无法律依据，本院不予采信。被告以此为由同时要求中止本案诉讼，并无法律依据，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩奎忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连金地物业管理有限公司物业费12822.57元；二、驳回原告韩奎忠的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费104元，原告已预交，由被告负担60元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担44元，应予退还60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年六月二十二日书记员  袁秀娜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢272号申请人：重庆市莱美医药有限公司，住所地在重庆市北部新区杨柳路2号黄山大道中段重庆应用技术研究院B区14-16楼。法定代表人邱宇，该公司董事长。被执行人：江苏省医药实业有限公司，住所地在南京市湖西街1号。法定代表人张勇，该公司总经理。关于申请执行人重庆市莱美医药有限公司（以下简称莱美公司）与被执行人江苏省医药实业有限公司（以下简称江苏医药公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2010)建商初字第178号民事调解已经发生法律效力，双方自愿达成协议：一、被告江苏医药公司于2010年6月20日前一次性给付原告莱美公司货款39623.4元。二、本案受理费395元，由被告江苏医药公司负担（此款随上述付款一并给付莱美公司，以冲抵其预交的该项费用）。因江苏医药公司未履行生效法律文书确定的义务，莱美公司遂向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏医药公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，南京市中级人民法院受理债权人的申请，作出（2012）宁商破字第12-3号民事裁定，裁定：一、宣告江苏省医药实业有限公司破产；二、终结江苏省医药实业有限公司破产清算程序。本院认为，人民法院裁定被执行人进入破产程序的，有关执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对(2010)建商初字第178号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月十八日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1122号原告：平吉双，男，1977年4月8日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。原告：杨海峰，男，1974年12月23日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。二原告委托诉讼代理人：李平，长春市清华法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：王静，吉林北振律师事务所律师。被告：田宝华，男，1980年7月14日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。被告：李艳华，女，1977年8月2日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。原告平吉双、杨海峰与被告田宝华、李艳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平吉双、原告杨海峰及二人的委托诉讼代理人李平、王静，被告李艳华及其委托诉讼代理人王国民到庭参加诉讼。被告田宝华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。平吉双、杨海峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告人民币36万元及自2017年11月24日起按月利率6%计算的利息(至起诉时)77760元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，被告田宝华、李艳华在原告处借款人民币36万元，二被告给原告出欠据枚，同时二被告以自己的车号为×××快巴车一台作抵押并签定了到期不还,该车归原告的买卖协议书一一份,后二被告在未告知原告的情况下，私自将该车卖掉，双方约定还款时间为2017年11月24日，到期后，原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求法院依法判决。田宝华未到庭亦未提交任何答辩材料。李艳华辩称，我们当时欠原告36万元，后来我们达成协议给原告买的车来抵顶借款，现在就是欠车贷的款项和欠原告方现金6300元，提车的本金和利息我承担，车的保险钱由原告承担，究竟欠多少车的贷款需要去平安银行查询，还需要扣除两年车的保险钱，每年是5000多元。我们当时借款时也没有约定利息，起诉费按36万元计算不同意承担，我只同意按我剩余欠款的数额承担相应的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2015年平吉双将房屋出售给李艳华、田宝华，价款36万元。2015年11月24日，李艳华、田宝华出具借据一枚，内容为“于2015年11月24日杨海峰将现金（叁拾陆万元整）借给田宝华、李艳华。无利息。还款日期：2017年11月24日之前。自签字之日生效，具有同等法律效力。”同日，李艳华、田宝华为甲方与乙方杨海峰、平吉双签订《买卖车协议书》一份，约定李艳华、田宝华将×××号快巴车出售给杨海峰、平吉双，作价36万元，并手书“钱还清车归还甲方所有”，但该《买卖车协议书》没有实际履行。借据出具后，李艳华、田宝华陆续向平吉双还款，经双方协商，就剩余欠款由平吉双贷款购车，由李艳华、田宝华向银行还款。2017年11月24日，平吉双与平安银行股份有限公司上海延东银行签订《个人担保贷款合同》，贷款金额126000.00元，贷款期限2年，贷款用途为自用购车，以所购车辆奥迪A62.0TFSI无级标准型（力洋）为抵押物。至2017年11月24日《个人担保贷款合同》签订后，李艳华、田宝华所欠的36万元，扣除之前还款，剩余的欠款以车抵债126000.00元后，还欠6300元。李艳华、田宝华迟延偿还平吉双的购车贷款，至2021年6月4日，平吉双账户欠贷款应还本金、应还利息、应还本金罚息、应还复利计77096.08元。以上事实，有借据、《买卖车协议书》、《个人担保借款合同》、贷款罚息表等证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。本院认为，李艳华、田宝华向平吉双购买房屋，欠购房价款36万元，双方成立房屋买卖合同法律关系，李艳华、田宝华应按约定期限还款。经庭审调查，各方对平吉双与李艳华、田宝华成立债权债务关系无异议，故对杨海峰主张的债权债务关系不予支持。李艳华、田宝华对原欠款36万元无异议，按举证原则，其应对直接向平吉双还款的具体数额承担举证责任，但其未提供直接还款的具体数额或任何证据，致使不能以原欠款总额扣除还款总额计算尚欠款总额。庭审中原被告双方对“被告截止到原告签署贷款合同之日，车辆抵付126000.00元，欠6300元，其余为被告直接还平吉双已还款项”的计算结果均无异议，且均承认“这36万元还了一部分，剩余的欠款以车抵债，额外还欠6300元。”故认定计算到原告签署贷款合同之日李艳华、田宝华欠款总额为126000.00元与6300.00元之和即132300.00元。双方约定就剩余欠款由平吉双贷款购车，由李艳华、田宝华向银行还款，该约定是李艳华、田宝华按照银行与平吉双之间还款期间、利息计算方式、违约责任的约定，向银行偿还平吉双购车贷款的方式，消灭李艳华、田宝华与平吉双的债务的约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”的规定，李艳华、田宝华未按约定履行偿还贷款义务并导致平吉双以银行的计息方式欠贷款数额增加，应以增加后的平吉双欠贷款数额向平吉双承担偿还责任，以消灭李艳华、田宝华与平吉双的债务。双方未约定逾期还款责任，李艳华、田宝华应按所欠银行贷款本息向平吉双承担偿还责任，故对平吉双的利息主张不予支持。李艳华提出的保险费、手续费应另行计算为还款数额，与上述庭审中的陈述不符又未提供任何证据，且与庭审中李艳华陈述“手续费和利息由我支付”不符。综上李艳华、田宝华尚欠平吉双款项应认定为77096.08元及6300元之和83396.08元。其增加的诉讼请求两年保险费10000.00元，未缴纳诉讼费，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李艳华、田宝华于本判决生效后五日内向原告平吉双偿还欠款83396.08元；二、驳回原告平吉双、杨海峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3933.00元（已减半收取），由原告平吉双、杨海峰自行负担2991.00元，由被告李艳华、田宝华负担942.00元，于本判决生效后五日内给付原告平吉双、杨海峰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王晶明二〇二一年六月十七日书记员 王 健
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初929号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，地址：湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖。委托代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：蒋某某，男，汉族，1964年3月28日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告蒋某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币60365.11元（该数据截止至2019年2月12日），并判令被告继续承担支付自2019年2月13日起至债务清偿之日止的利息及违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日被告提出申请并与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了信用卡。被告于2016年6月13日起开始使用该卡，还款正常。2017年12月12日被告出现欠款逾期的情况，经原告多次催收均被拒绝还款。截止2019年2月12日被告拖欠原告本金52632.82元，利息4708.49元，违约金3023.80元，共计人民币60365.11元。原告要求被告立即偿还欠款本息和违约金，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告蒋某某在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第35条中约定：双方就该合约引起纠纷，可向原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案中具体办理信用卡申领手续的分支机构为中国银行股份有限公司衡阳支行，其所在地为衡阳市雁峰区先锋路70号，故本案依法不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  易珈羽二〇二一年六月二十九日法官助理欧尹鑫书记员李南
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更538号罪犯于洋，男，1971年8月28日出生，汉族，吉林省通化市东昌区人，大专文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2016年3月18日作出(2016)吉0502刑初83号刑事判决，以被告人于洋犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期：自2015年8月20日起至2025年2月19日止）。2018年6月14日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更499号裁定减刑九个月。2019年12月16日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更1006号裁定减刑五个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于洋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年6月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得3次表扬，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯于洋减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年8月20日起至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年六月三十日书记员  薛 亮
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏1283民初2445号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，统一社会信用代码913212838411630907，住所地泰兴市国庆中路47号。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。被告：丁江**，女，1980年3月9日出生，汉族，住泰兴市。被告：丁森，男，1975年5月23日出生，汉族，住泰兴市。被告：江苏泰丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321283567788433B，住所地泰兴市黄桥镇永丰中路。法定代表人：彭贵林。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称农业银行泰兴支行）与被告丁江**、丁森、江苏泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行泰兴支行的委托诉讼代理人宗菲，被告丁江**、丁森、泰丰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁江**、丁森立即偿还借款本息394954.74元（其中本金380059.71元、利息13281.94元、逾期罚息1273.06元、逾期复利340.03元，暂算至2021年3月10日），并按双方约定继续支付自2021年3月11日起至实际给付之日的正常息、罚息、复利；2.泰丰公司对上述贷款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由丁江**、丁森、泰丰公司承担。事实与理由：2015年1月28日，丁江**与配偶丁森向农业银行泰兴支行贷款720000元，用于购买泰兴市黄桥镇泰丰国际商贸城B1幢110室、111室、112室、113室房产，贷款期限为10年，泰丰公司提供阶段性担保。贷款发放后，丁江**、丁森未能按约足额还款。至2021年3月10日，共结欠贷款本息394954.74元（其中本金380059.71元、利息13281.94元、逾期罚息1273.06元、逾期复利340.03元）。丁江**、丁森所欠农业银行泰兴支行贷款事实清楚、证据确凿。根据双方签订的个人购房担保借款合同第11.4条约定“借款人未按约定按期足额偿还借款本息”“贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权”，农业银行泰兴支行为维护自身合法权利，保障国有信贷资产免遭损失，特诉至法院。丁江**、丁森、泰丰公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，农业银行泰兴支行与丁江**、丁森、泰丰公司签订《个人购房担保借款合同》，借款人为丁江**、丁森，保证人为泰丰公司，抵押人为丁江**、丁森，合同约定：借款金额为人民币720000元，借款用途为购买位于泰丰国际商贸城B1幢110室、111室、112室、113室的房产，购房合同编号分别为：TF-B1-110-111-112-113。同日，丁江**、丁森在借款凭证上签名，借款凭证载明“借款金额为720000元；借款用途为购买商业用房；借款种类为一手商业用房贷款”。贷款发放后，农业银行泰兴支行收回了部分借款本息。案件审理中，丁森称泰兴市黄桥镇泰丰国际商贸城B1幢110室、111室、112室、113室的房产未交付，其亦未支付首付款，银行发放贷款后由开发商偿还贷款。本院认为，丁江**、丁森并未实际购买泰兴市黄桥镇泰丰国际商贸城B1幢110室、111室、112室、113室的房产，本案可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范畴，农业银行泰兴支行的起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司泰兴市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐平二〇二一年六月十一日法官助理 张璇书 记 员 丁晖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执223号申请执行人：邓佳，男，1992年5月27日出生，汉族，户籍地湖南省，现住宁乡市双江口镇××安置小区西××号。被告：胡恒嘉（曾用名：胡兵），男，1992年3月8日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请人邓佳与被执行人胡恒嘉合伙协议纠纷一案中，申请执行人邓佳于2021年6月29日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自身合法权益的处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执223号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 周命君审判员 蔡军飞二〇二一年六月二十九日书记员 郑斯予附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2557号上诉人（原审原告）：东莞市金姿塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××498082Q。法定代表人：田勇琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎文伟，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆慧婷，女，汉族，1987年3月15日出生，住广东省东莞市东城区××××××××，公民身份号码为441××××××××××××566。上诉人东莞市金姿塑胶制品有限公司（以下简称金姿公司）因与被上诉人陆慧婷劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初31783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金姿公司向原审法院起诉请求：1.金姿公司无须支付陆慧婷解除劳动合同的经济补偿26400元；2.陆慧婷承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认金姿公司与陆慧婷的劳动合同于2020年5月25日已解除；二、金姿公司应自判决发生法律效力之日起十日内支付陆慧婷2020年2月工资720元、3月工资4173元、4月工资3843元、5月工资235元、经济补偿金26400元；三、驳回金姿公司的诉讼请求。一审案件受理费5元（金姿公司已预交），由金姿公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初31783号民事判决书。金姿公司上诉请求：1.判令金姿公司无需向陆慧婷支付解除劳动合同的经济补偿金26400元；2.本案一审、二审的诉讼费用由陆慧婷承担。主要事实与理由：金姿公司与陆慧婷之间的劳动关系尚未解除，金姿公司无须向陆慧婷支付经济补偿金。首先，金姿公司从未与陆慧婷解除劳动关系，只是因疫情不可抗力的原因，确因生产经营困难，资金周转受影响，暂缓支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》中的迟延支付法律后果必须以主观上的故意为前提，因政府疫情防控导致金融机构停产停业，疫情期间企业因自身因素导致不能按时发放工资，均不属于《中华人民共和国劳动合同法》第38条所称的未及时足额支付劳动报酬的情形。且在停工期间用人单位发给劳动者的生活费不属于劳动对价，不属于工资，迟延支付生活费不属于延迟支付工资的情形。金姿公司指示厂长张建升变卖公司设备先发放生活费，但张建升不服从公司安排，没有及时处理。因此，陆慧婷要求金姿公司支付经济补偿金于法无据。其次，金姿公司已与陆慧婷签订书面劳动合同，自陆慧婷提起仲裁之日，并未提出与金姿公司解除劳动关系。再次，从劳动仲裁申请书来看，陆慧婷在申请劳动仲裁时确认自己未离职未办理离职手续。因此，双方未解除劳动关系，金姿公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金。再者，《邮件交寄单（收据）》虽然有载明邮寄的是《被迫解除劳动合同通知书》，但陆慧婷并未提供该通知书，无法证明其有与金姿公司解除劳动合同的意思表示，应承担举证不能的后果。另，该邮件记录显示2020年5月25日由“金姿前台”收取，而判决书中双方确认房东于2020年4月30日将公司大门上锁，致公司被迫停工。因此，邮寄地址在2020年5月25日是处于封锁状态，陆慧婷提供的邮寄地址并无所谓前台。金姿公司不清楚陆慧婷是否确实寄出《被迫解除劳动合同通知书》，陆慧婷具有明显恶意。最后，金姿公司于2020年5月29日以公告形式告知陆慧婷于2020年5月30日继续上班，陆慧婷在收到通知后并未理会。退一步讲，即使金姿公司与陆慧婷之间的劳动关系已经解除，金姿公司有理由相信，陆慧婷一直未到公司上班的行为视为主动离职，陆慧婷单方面解除与金姿公司之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，劳动者主动离职的，并不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。综上，恳请二审法院依法改判。陆慧婷答辩称：陆慧婷于2015年4月21日入职金姿公司，担任财务。金姿公司于2020年3月2日复工，陆慧婷工作至2020年4月29日，因房租问题，房东于2020年4月30日将金姿公司经营场所大门上锁，陆慧婷当日被迫停工。金姿公司的经营者周先生通知员工放假，员工因拖欠工资前往上桥社区人力资源服务站投诉。陆慧婷依法提出支付被迫解除劳动关系的经济补偿金的请求，是由于工作场所已被房东锁上，且金姿公司拖欠工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。陆慧婷于2020年5月24日以邮寄方式向金姿公司送达《被迫解除劳动关系通知书》，该邮件记录于2020年5月25日由“金姿前台”收取。金姿公司否认与陆慧婷解除劳动关系，以此不支付经济补偿金，缺乏依据。陆慧婷与金姿公司的劳动关系于2020年5月25日已解除，东劳人仲院东城庭案字[2020]1063号仲裁裁决书已确认，有事实和法律依据，以上事实可以一审法院的庭审记录为证。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。原审判决认定金姿公司应向陆慧婷支付2020年2月工资720元、3月工资4173元、4月工资3843元、5月工资235元，金姿公司未对前述认定提出异议，应视为服从原审判决，本院予以确认。围绕金姿公司的上诉及陆慧婷的答辩，本案二审的争议焦点是：金姿公司应否向陆慧婷支付解除劳动合同的经济补偿金。对此，本院分析如下：金姿公司上诉主张无需向陆慧婷支付解除劳动合同的经济补偿金，并提出以下几点理由：第一，金姿公司因疫情原因导致经营困难，并非主观上恶意拖欠工资；第二，陆慧婷自认未办理离职手续，金姿公司亦未收到陆慧婷所称已邮寄送达的《被迫解除劳动关系通知书》，双方的劳动关系并未解除。经查，金姿公司截至2020年5月25日仍拖欠陆慧婷工资是客观事实，陆慧婷已经以邮寄方式向金姿公司送达《被迫解除劳动关系通知书》，邮件详情单显示2020年5月25日由“金姿前台”签收，故对金姿公司辩称因房东于2020年4月30日将公司大门上锁无法收到邮件的主张，本院不予采信。另，同月29日，上桥社区人力资源服务站召集双方调解，陆慧婷也再次将被迫离职并要求支付经济补偿金的请求明确告知金姿公司。由此可见，陆慧婷的意思表示已送达金姿公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）款、第四十六条第（一）款的规定，金姿公司未及时足额支付劳动报酬，陆慧婷以此为由解除劳动合同，金姿公司应向陆慧婷支付经济补偿。原审法院认定金姿公司应向陆慧婷支付解除劳动关系的经济补偿金26400元，没有不当，本院予以维持。综上所述，上诉人金姿公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市金姿塑胶制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年六月八日书记员  梁婷燕
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执1111号之三李杰、李晓东：李杰与李晓东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2350.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1817号 原告：邻水县凰腾物业管理有限责任公司，住所地邻水县城北镇环城路东四段311号4栋夹。统一社会信用代码：91511623MA631U796D。 法定代表人：庞禾江，该公司总经理。 被告：陈冲，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司诉被告陈冲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  杜慧娟 二〇二一年六月一日 书记员  吴 玥
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5547号原告：时祥华，女，1949年12月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：陆军，男，1976年11月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：唐伟、张远（受时祥华、陆军的共同特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：周志保，男，1948年10月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：赵秀娥，女，1951年2月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告时祥华、原告陆军与被告周志保、被告赵秀娥房屋买卖合同纠纷一案中，原告时祥华、原告陆军于2021年6月1日向本院提出要求撤回对被告周志保、被告赵秀娥起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告时祥华、原告陆军申请撤回对被告周志保、被告赵秀娥的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告时祥华、原告陆军撤回对被告周志保、被告赵秀娥的起诉。二、本案案件受理费减半收取4205元，由原告时祥华、原告陆军负担。审判员  史伟中二〇二一年六月一日书记员  史俊达
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执459号申请执行人：周美，女，1987年3月20日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：谢晓林，男，1986年9月20日出生，白族，住湖南省桑植县。系申请执行人周美丈夫。申请执行人：谢晓林，男，1986年9月20日出生，白族，住湖南省桑植县。系申请执行人周美丈夫。被执行人：张家界廊桥置业有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇新城科赛商务大楼310室。法定代表人：柯志鹏，执行董事。被执行人：湖南廊桥商业运营管理有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪（科赛商务大楼）。法定代表人：杨明珠，总经理。本院于2021年6月2日立案执行的申请执行人周美、谢晓林与被执行人张家界廊桥置业有限责任公司、湖南廊桥商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0822民初309号民事调解书，本院依法向被执行人张家界廊桥置业有限责任公司、湖南廊桥商业运营管理有限公司送达执行通知书与报告财产令，责令其向申请执行人履行执行款29076元及迟延期间的债务利息（待算），承担案件受理费268.96元，负担执行费340元，但被执行人一直未履行。本院另案依据已经发生法律效力的（2021）湘0822民初304号民事调解书于2021年6月15日立案执行的（2021）湘0822执529号，申请执行人王婷与被执行人张家界廊桥置业有限责任公司、湖南廊桥商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，由于该案的被执行人与本案系同一被执行人，为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，本院于2021年6月25日作出（2021）湘0822执529号执行裁定书，裁定将（2021）湘0822执459号案件并入（2021）湘0822执529号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王真旭二〇二一年六月二十五日法官助理胡波平书记员彭根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执恢985号交通银行股份有限公司陕西省分行、李玉萍：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李玉萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4502号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支款本息10462.68元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人李玉萍已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执恢985号执行案件执行完毕，于2021年6月8日结案。二〇二一年六月八日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初5087号原告：中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地江苏省苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区（太湖新城）开平路299号。主要负责人：朱春赋，行长。委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。被告：贾鑫，男，1986年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被告：班隧亚，女，1990年8月2日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与被告贾鑫、班隧亚金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚民二〇二一年六月二十三日书记员  周迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1877号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：庄岩，女，1994年1月28日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人庄岩追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人庄岩名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人庄岩名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1938号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：仇英珍，女，1974年8月15日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人仇英珍追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人仇英珍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人仇英珍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
海城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0381民初5279号原告：海城市西柳镇叶红纺织，统一社会信用代码92210381MA0UJEW42E，经营场所辽宁省鞍山市海城市西柳镇春雷购物广场3栋2号。经营者：赵叶红，女，汉族，1970年1月8日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐尚海，系海城市南台镇法律服务所法律工作者。被告：丁彦臣，男，汉族，1986年12月28日出生，居住地辽宁省海城市西柳镇东柳村499号，现住辽宁省海城市。被告：刘静，女，汉族，1989年6月1日出生，户籍地黑龙江省望奎县，现住辽宁省海城市。原告海城市西柳镇叶红纺织与被告丁彦臣、刘静买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法由审判员赵业伟独任审理，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告海城市西柳镇叶红纺织的委托诉讼代理人徐尚海到庭参加诉讼，被告丁彦臣、刘静经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市西柳镇叶红纺织向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即给付原告货款112758元及利息（自2019年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率支付利息至全部欠款给付之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告丁彦臣、刘静系西柳市场服装经营业主，二被告自2018年始陆续从原告处赊购布料，截至2019年1月24日，二被告共拖欠原告布料款112758元，并于当日给原告出具欠条一份，约定款项于2019年5月1日前付清，但到期后，二被告未能按时结清货款，故原告诉至法院。被告丁彦臣、刘静未答辩。经审理查明，被告丁彦臣、刘静系西柳市场服装经营业主，与原告海城市西柳镇叶红纺织有业务往来，二被告陆续从原告处赊购布料。截至2019年1月24日，二被告尚欠原告货款112758元并于当日向原告出具欠条一张，约定在2019年5月1日前结清货款，逾期还款的按每月2%支付利息，即年利息24%。但到期后，二被告未能给付货款，故原告诉至法院。原告海城市西柳镇叶红纺织提供的证据有：欠条一张，所证事实，足资认定，本院予以采信。被告丁彦臣、刘静未提供证据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。双方之间已构成买卖合同关系且合法有效，即当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的欠条中欠款人处有被告丁彦臣及刘静的签字，故能够证明被告丁彦臣、刘静系共同经营服装生意，共同拖欠原告货款112758元的事实。故原告要求二被告支付所欠货款112758元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张自2019年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率支付利息至全部款项给付之日止的诉讼请求，双方约定的还款期限为2019年5月1日，故逾期利息应自2019年5月2日起开始计算，双方约定逾期还款按每月2%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”现原告主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。但全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率系从2019年8月20日起实施，故对于原告主张的利息，自2019年5月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的部分，本院依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案中买卖合同的履行以及欠付货款的事实均在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”判决如下：一、被告丁彦臣、刘静于本判决生效后立即给付原告海城市西柳镇叶红纺织货款112758元及利息（自2019年5月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告海城市西柳镇叶红纺织的其他诉讼请求。案件受理费1278元，由二被告承担，此款原告已垫付，二被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。如二被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵业伟二〇二一年六月十七日书记员  曹 妍
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初379号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人蒋庚宝，男，1973年6月11日出生于江苏省淮安市，汉族，务工，户籍地淮安市淮阴区，住淮安市淮阴区。2020年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人蒋庚宝犯危险驾驶罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人蒋庚宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月28日19时许，被告人蒋庚宝酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县境内的“老徐淮路”由西向东行驶泗阳县临河镇胡庄大桥附近撞到被害人张某。经检验，送检的被告人蒋庚宝血样中酒精含量为147mg/100ml。经泗阳县交通警察大队认定，被告人蒋庚宝承担事故全部责任。 另查明，被告人蒋庚宝主动投案并如实供述犯罪事实。 还查明，案发后，被告人蒋庚宝赔偿被害人张某相关经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人蒋庚宝在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，照片，道路交通事故认定书，车辆信息，驾驶证信息，检验报告，协议书、归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋庚宝醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋庚宝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋庚宝主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人蒋庚宝从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蒋庚宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千三百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘立长 二〇二一年六月十五日 书记员  张惠敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7981号原告：公瑞堂，男，1968年11月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人：郑宝珍，女，1955年1月9日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住址沈阳市和平区。被告：关枫，男，1963年2月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区延边街6-6号10-1-2。公民身份号码：210102196302191098。被告：太平洋保险代理有限公司辽宁分公司。原告公瑞堂诉被告关枫、太平洋保险代理有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告公瑞堂向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告公瑞堂撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告公瑞堂自行承担。审判员  鲁慧二〇二一年六月二十四日法官助理黄楚珊书记员王璐
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终953号上诉人（原审原告）：东莞市淞劲电子有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××673A。法定代表人：冯利芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹志强，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁劲洋，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区××××××××太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914×××××××××××935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：段亭武，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄竞博，广东恒福律师事务所律师。上诉人东莞市淞劲电子有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初17204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初17204号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。上诉人东莞市淞劲电子有限公司预交的二审案件受理费30118.52元予以退回。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年六月八日书记员  梁婷燕
西安市莲湖区人民法院 民事判决书 （2021）陕0104民初151号原告：田某某，女，汉族，1981年8月2日出生，住西安市莲湖区。被告：沈某某，男，汉族，1991年4月15日出生，住陕西省洛南县。原告田某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王伟瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告沈某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7万元及2018年8月17日至今的三年利息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃关于利息部分的诉请。事实与理由：2018年8月17日，被告因个人原因向原告借款70000元，约定于2018年9月底归还，并出具借条一张，原告依约向被告履行出借义务。借款到期后，被告未按期归还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告沈某某未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条一张、支付宝转账凭证三张、信用卡交易明细一张。证明目的：证明被告向原告借款7万元，被告出具借条一张，原告通过支付宝转账、信用卡套现及现金方式履行出借义务。因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据本院认定事实如下： 原、被告2018年4月份相识，曾系同事关系，因为关系比较好，被告向原告提出借款请求，用于个人资金周转。原告通过支付宝、刷信用卡、现金的方式向被告支付借款8万多元，未约定利息。后被告偿还了部分借款本金，并于2018年8月17日就剩余借款本金7万元向原告出具借条一张，借条载明：“今借到田某某现金人民币柒万元整，在9月底全部归还。”后被告未按期偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告沈某某虽未出庭应诉，但根据原告提供的借条、支付宝转账凭证及庭审当事人陈述，能够认定被告沈某某向原告田某某借款7万元的事实。借条出具后，被告未按约定时间还款，实属不当，因此原告要求被告归还借款本金7万元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告沈某某向原告田某某归还借款本金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告田某某承担340元，由被告沈某某承担1585元。（原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    员      王伟瑜  二〇二一年四月十五日  书   记   员     金  江1
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4509号 原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 委托诉讼代理人:夏登亮，该公司员工。 委托诉讼代理人:丁志。 被告：夏立强，男，1997年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被告：夏可龙，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被告：祁令梅，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在审理原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告夏立强、夏可龙、祁令梅金融借款合同纠纷一案中，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出申请，申请撤回对被告夏立强、夏可龙、祁令梅的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司撤回对被告夏立强、夏可龙、祁令梅的起诉。 案件受理费6020元，减半收取计3010元，由原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  许巧云 二〇二一年六月二十五日 书记员  李园林
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初2518号 原告：宁英军，男，1968年11月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。 被告：李祥入，男，1971年11月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告宁英军与被告李祥入民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁英军及其委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼、被告李祥入经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁英军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金80000元及该款自起诉之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告个体经营标准件生意，被告个体经营物流运输，因业务上的关系相熟识。2017年4月26日被告以需要周转资金名义，从原告处借款80000元，向原告出具了借款证明，内容是“证明今借到宁英军现金80000元（捌万元）借款人李祥入2017.4.26号。”借款时被告承诺并保证，只要原告啥时候用款被告就啥时候偿还，然而当原告现在需要款用时，经追要被告分文未偿还。 李祥入未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营标准件生意，被告曾经经营物流生意，双方因业务熟识。2017年4月26日，被告以经营需要资金周转为由，向原告借款，原告给付其现金80000元后，被告于当日给原告出具借款证明一份，内容为“今借到宁英军现金80000元（捌万元）借款人李祥入。”之后，经原告催要，被告未偿还以上借款，原告将被告诉至本院。 在庭审中，原告表示不再要求被告支付利息。 庭审后，经本院向被告询问，被告对借原告80000元的事实及原告提交的借款证明均无异议。称因自己现在有病，没有能力偿还借款。 以上事实有当事人陈述、借款证明、本院对被告的询问笔录在卷佐证。 本院认为，原告将款借给被告，被告给原告出具借条，双方形成民间借贷关系，且合法有效。原告将款借给被告，被告即应按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金8万元，本院予以支持。原告不再要求被告支付利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告李祥入于本判决生效后十日内给付原告宁英军借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李祥入负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝俊杰 二〇二一年六月十八日 书记员  喻 腾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4167号   原告：冯祥，男，1982年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。   被告：马亚明，男，1994年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民西街26号。   负责人：张磊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马日古丽·木萨，女，该公司职员。   本院在审理原告冯祥与被告马亚明、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年6月29日提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：   准许原告冯祥撤回起诉。   本案受理费减半收取55.63元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   朱雪源
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1240号 申请执行人：段贤军,男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:周勇,男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人段贤军与被执行人周勇民间借贷纠纷一案[执行案号为(2021)皖1324执1240号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3740号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人张晓林与被执行人周勇民间借贷纠纷一案[执行案号为（2021）皖1324执471号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6094号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的决定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1240号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年六月二十一日 书记员  贺 微
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0105执7040号 本院刑庭与成都凯姆达机电设备有限公司、宋建、彭小燕没收财产、罚金一案，执行中，被执行人成都凯姆达机电设备有限公司、宋建、彭小燕已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十一日
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初934号戴广利：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年六月一日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执291号秦捷、西安市航天基地尚美家居馆、侯宝康：申请执行人秦捷与被执行人西安市航天基地尚美家居馆、侯宝康劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事仲裁委员会作出的市劳人仲案子[2019]第HT131号裁决书生效后，申请执行人秦捷向本院申请执行，现被执行人西安市航天基地尚美家居馆、侯宝康已履行完毕本案的全部执行内容。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月一日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民特9号 申请人：韩玉岐，男，1929年1月10日出生，回族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘亚庆，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓轩，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 被申请人：韩平，女，1967年10月20日出生，回族，住河北省黄骅市。 申请人韩玉岐与被申请人韩平申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩景韫独任审判，公开开庭进行了审理。申请人韩玉岐的委托诉讼代理人刘亚庆、刘晓轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人韩玉岐诉请：一、宣告被申请人韩平为无民事行为能力；二、指定申请人韩玉岐为韩平的监护人。 事实及理由：被申请人韩平系申请人韩玉岐女儿，被申请人系言语残疾人（证号：13293019671020008931）且患有精神疾病。现被申请人存在认知障碍，无法表达意见且日常生活已完全不能自理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第187条的规定，申请人请求贵院依法宣告被申请人为无民事行为能力人并指定韩玉岐为监护人。 经审理查明，申请人韩玉岐与被申请人韩平系父女关系，且被申请人韩平无配偶、子女。 又查，2010年被申请人韩平在黄骅安定医院诊断为精神分裂症，截止到本案诉讼之日，被申请人韩平仍在在黄骅安定医院持续治疗。2011年1月13日，经沧州市残疾人联合会批准，黄骅市残疾人联合会填发《残疾人证》确定被申请人韩平为言语残疾人，残疾人证号13293019671020008931。 再查，经申请人申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人韩平患有先天聋哑和精神分裂症，故完全不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。 上述事实，由申请人身份证、户口页、被申请人身份证、户口页、后街村委会证明一份、黄骅市安定医院病历一份、诊断证明一份、残疾人证、天津津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、当事人陈述等予以证实。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款规定“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”申请人系被申请的父亲，诉讼主体适格。天津津实司法鉴定中心出具津津实[2021]精神病鉴字261号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信，结合申请人提交的病历、诊断证明、残疾人证等证据，本院依法确定被申请人韩平完全不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”经司法鉴定被申请人目前为无民事行为能力，根据上述法律规定，应当宣告被申请人为无民事行为能力人。申请人系被申请人的父亲，为保护被申请人的合法权益，依法指定申请人为被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人韩平为无民事行为能力人； 二、指定申请人韩玉岐为被申请人韩平的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  韩景韫 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩明鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初2395号 原告:朱家成，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：马飞，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 原告朱家成与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家成及其委托诉讼代理人姜声雷到庭参加诉讼，被告马飞经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱家成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币70000元;2、本案诉讼所需费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系。2016年11月23日,被告因承包地质队工程资金周转困难,向原告借款人民币50000元,原告以转账方式借给了被告。2017年1月25日被告以资金不足又向原告借款20000元,原告提取现金借给被告,被告于2017年1月27日为原告出具书面借据。后被告一直分文未还。故提起诉讼，望判如所请。 被告马飞既未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：朱家成和马飞系朋友关系。马飞因资金周转需要向朱家成借款。第一张借条载明“今借到朱家成人民币伍万元正50000。注：燕山路冠宜国际3#楼一单元2101室，借款：马飞2016.11.23号”，2016年11月23日，朱家成以银行转账的方式转给马飞50000元。第二张借条载明“今借到朱家成人民币贰万元整20000。借款：马飞2017.元.27”。后朱家成索要借款未果，遂诉至法院。以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、银行交易明细单，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告马飞向原告朱家成借款并出具借条，系原告朱家成与被告马飞的真实意思表示，双方已形成合法有效的民间借贷关系，被告马飞应当承担偿还借款的义务。原告提交的20000元借条系复印件，被告亦未到庭质证，本案不予采信。故，对原告朱家成要求被告马飞偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，对由此产生的对其不利的法律后果，应由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告马飞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱家成借款本金人民币50000元； 二、驳回原告朱家成其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朱家成负担221元，被告马飞负担554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 章青山 二〇二一年六月二十八日 法官助理 崔 艳 书 记 员 徐力媛