广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初296号原告：广东塑伯新材料有限公司，住所：博罗县××××××××。法定代表人：许武全，总经理。委托诉讼代理人：王世周、黄庭耀，广东慕正律师事务所律师。被告一：深圳市腾龙昌精密塑胶模具厂，住所：深圳市龙岗区×××××××××××××。法定代表人：洪某1。被告二：洪某1，男，汉族，1970年3月20日出生，住址：福建省南安市×××××××××××。原告广东塑伯新材料有限公司与被告一深圳市腾龙昌精密塑胶模具厂、被告二洪某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄庭耀，被告一的法定代表人洪某1及被告二洪某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款32900元及逾期付款违约金（利息以32900元为基数，自2019年8月1日起按照年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为9212元）；2、判令两被告赔偿因违约而产生的律师费3200元；3、判令两被告赔偿因违约而产生的担保费1000元；4、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告一系买卖合同关系，原告根据被告一的采购单、多次向被告一供应TPE胶粒等货物，并对产品的品名、材质、数量、价格、付款方式、逾期付款违约金、费用的承担、诉讼管辖进行了约定。现在原告已依约完成交货义务，被告仅支付原告部分货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款32900元未支付。原告多次通过微信等方式向被告催要该货款，但被告以各种理由拒不支付上述货款。被告一是个人独资企业，被告二是被告一的投资人，根据《个人独资企业法》的相关规定，被告二应对被告一的债务承担连带清偿责任。为维护自己合法权利，特向贵院提起诉讼，请求人民法院法院依法判准上列诉讼请求。被告一答辩称，2019年10月15日退回TPE-1480公斤（退货单和廖轩的微信），1480公斤×28元/公斤＝41440元，广东塑伯新材料有限公司还贪心不足要货款。关于原告请求的按年利率24%计算违约金的要求，过高不合理。购销合同上没有说违约金赔偿等等事，还有不合格的材料已经退回广东塑伯新材料有限公司，律师费和担保费是塑伯的事。广东塑伯新材料有限公司于2019年送来的TPE材料的溶融指数10.6/5KG和24.6/5KG不合格，对比2018年TPE材料的溶融指数10.6/5KG和10.8/5KG，有广东塑伯新材料有限公司的出货检验报告11分。多次要求塑伯送和2018年一样参数的材料。联系人廖轩回复做不了，廖轩和他们公司人员试了几次，还是不合格。到现在材料在塑伯，也没有提供合格的TPE材料。综上所述，被答辩人起诉与事实部分，请求贵院依法查明事实后，驳回被告答辩人不合理的诉请请求。被告二答辩称，与被告一的答辩意见一致。查明的案件事实本院经审理查明，被告一是个人独资企业，法定代表人为被告二洪某1。原告与被告一签订购销合同，合同约定被告一向原告购买各种规格及数量的TPE材料，约定供方发货后当日支付，但未约定具体的交货地点、材料品质、违约责任等内容。2019年6月5日、6月21日、7月6日，原告向被告送货，送货单上注明逾期付款的按订单总金额每日千分之三计算违约金，卖方为追索货款所产生的律师费、担保费、诉讼费均由买方承担。2019年9月4日，原告与被告进一行对账，约定付款方式为当月结，确认2019年6月、7月的货款为38500元，退货5600元，应收金额为32900元，被告一加盖公章予以确认。两被告提供曾改写的2019年10月15日的单据复印件，用于佐证1480公斤的TPE材料退还给原告。此后，经原告催收该笔货款，被告仍未支付。2020年9月14日，原告与广东慕正律师事务所签订民事委托代理合同，约定该所委派律师为原告代理人，律师费3200元，该所于2020年9月22日出具律师费发票。另查明，原告于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）粤1322财保317号民事裁定书，冻结被告二洪某1名下在中国农业银行股份有限公司深圳南湾支行的账户存款，冻结价值以63640元为限。原告支付保全费656元及保全担保费1000元。裁判的理由和结果本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告一签订的销售合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，故双方的买卖合同关系成立。两被告辩称原告提供的TPE材料不合格，但其提供的《出货检验表》均显示为品检合格、准予出货；庭审中，本院询问两被告是否对涉案TPE材料质量进行鉴定，两被告均不同意鉴定，因此本院不予采纳。两被告辩称退回TPE-1480公斤价值41440元给原告，但其提供的2019年10月15日的单据并没有原件可供核对，产品名称没有注明型号，无法确定是否原告交付的货物，且根据原告提供的2019年10月15日的单据原件，该单据上“送”字是被更改为“退”字，另外根据原、被告提供的微信聊天记录，均显示1480公斤的货物为口水料，因此本院对两被告的抗辩不予采信。两被告未能提供证据证明其抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担不利的法律后果。被告一在2019年7月份的对账单中加盖公章确认拖欠原告32900元货款，现原告请求被告一支付货款32900元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款违约金的问题。被告一迟延履行支付货款的义务，构成违约，应承担违约责任。原告与被告一于7月份的对账单约定当月结，该对账单于2019年9月4日对账，送货单约定逾期付款的按订单总金额每日千分之三计算违约金，现原告请求按年利率24%计算，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条的规定，利息可以人民币32900元为基数从逾期之日即从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止。关于原告主张的律师费及担保费。原告已与广东慕正律师事务所签订民事委托代理合同，支付律师费3200元，及向中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司支付保全担保费1000元，现原告请求该费用，符合双方的约定，本院予以支持。关于原告主张被告二洪某1对上述债务承担连带责任的问题。被告一系个人独自企业，被告二洪某1作为投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告二应以个人财产对被告一的债务承担无限责任，故原告主张被告二洪某1承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告一深圳市腾龙昌精密塑胶模具厂、被告二洪某1于本判决发生法律效力之日起七日内连带支付货款32900元、律师费3200元、担保费1000元合计37100元及逾期付款违约金（以32900元为基数，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）给原告广东塑伯新材料有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，保全费656元，合计1614元，由被告一、二共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 钟伟志人民陪审员冯国娟人民陪审员 朱    志    立二〇二一年六月二十一日法官 助理 张    慧    婷书 记 员 刘    松    枝