河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3791号原告：张秀珍，女，1968年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵得良，河南公为律师事务所律师。被告：于自立，男，1960年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。被告：王玉选，男，1966年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张春林，河南豫新律师事务所律师。原告张秀珍与被告于自立、王玉选案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托诉讼代理人赵得良、被告于自立的委托诉讼代理人冯志超、被告王玉选的委托诉讼代理人张春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告享有涉案被执行房屋价值相应的所有权；2、请求人民法院依法返还原告享有涉案被执行房产拍卖价值的一半货币；3、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告张秀珍与被告王玉选于1989年5月1日登记结婚，建立婚姻关系，因感情不合于2018年6月26日依法解除婚姻关系。上述双方在婚姻关系存续期间建造涉案拍卖的位于新郑市解放路与茨山路交叉口路南第六间至第十间房产，离婚时未对该财产进行分割，仍属双方共同财产。二被告之间发生的民间借款行为，系被告王玉选在婚姻关系存续期间的个人行为，该借款既没有用于家庭生活，也没有用于家庭经营，因此该行为产生的后果应由其个人承担。故法院依据二被告之间产生的借贷法律关系而做出的判决，将原告享有部分物权的财产权作为执行标的，拍卖后所得价款不予返还原告，于法无据。原告为维护其合法权益，故诉至本院。于自立辩称，1、原告起诉没有事实及法律依据，人民法院已经通过执行异议程序，确认了涉案土地、房屋属于王玉选私人财产，并且王玉选与被告于自立执行过程中达成了执行和解协议，确认了涉案的土地、房屋系王玉选所有，原告张秀珍如主张涉案房屋有其一部分份额，应当通过确认之诉解决，而不应当通过执行异议之诉解决；2、首先，本案执行过程中依法查封、拍卖涉案执行房产属于王玉选名下，有王玉选向执行法院提供的相关土地使用权购买票据等材料为证。原告张秀珍提供居委会及街道办事处证明不足以反驳王玉选成立实际产权人的事实，不具有排他性。其次，于自立主张的本金230万元债权属于王玉选与原告张秀珍的夫妻共同债务。2015年1月至3月期间，于自立出借于王玉选两笔款项共计230万，王玉选与张秀珍于1989年5月1日登记结婚，2018年6月26日协议登记离婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。另外，原告王秀珍对本案债权明知，2018年6月26日王玉选与张秀珍离婚协议书第四项显示“债务320万元，其中40万元女方承担，剩余的230万元由男方承担”。此外在于自立与王玉选民间借贷纠纷一案的庭审笔录中，张秀珍称该借款是王玉选用于和他人房地产开发业务，于自立认为王玉选借款用于房地产开发，也是为了增加家庭收入，属于为改善家庭经济状况而进行的投资，应当由夫妻二人共同偿还。因此，属于原告张秀珍与王玉选夫妻共同债务。第三，王玉选与原告张秀珍婚姻关系是否解除并不影响共同债务共同承担。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭篇的解释一》第三十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经生效对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。原告张秀珍在双方债权债务成立后，本案审理以及执行期间，张秀珍仍向于自立履行偿还多笔债务，例如：2019年2月22日，张秀珍向于自立转账10万、2020年11月24日，张秀珍向于自立转账10万元（银行转账记录为凭）等，原告张秀珍与王玉选解除婚姻关系自行分配债务承担方式，并不能排除自身应当承担偿还债务的义务。综上所述，原告张秀珍提起执行异议申请要求退还属于自身的财产的理由，依法不能成立，请求依法裁定驳回。王玉选辩称，对原告所诉涉案房产确系夫妻关系存续期间购置，本案中王玉选和于自立所欠的债务，原告并不清楚，因为原告对被告王玉选的经营行为并不知情，也从没有过问过。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于自立与被告王玉选、张秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出(2018)豫0184民初863号民事判决书，判决内容为：一、被告王玉选应于本判决生效之日起十日内返还原告于自立借款1000000元及利息（按月利率2%计算，自2016年6月22日起至付清借款之日止）；二、被告王玉选应于本判决生效之日起十日内返还原告于自立借款1300000元及利息（按月利率2%计算，自2017年9月19日起至付清借款之日止）。判决生效后，于自立向本院申请执行，本院于2018年5月22日立案执行。执行过程中，王玉选于2018年8月20日向本院执行局提供《收据》两份，显示：新郑市新烟街道办事处和庄社区居委会居民二组于2005年3月12日、2005年4月25日分别收到王玉选交来茨山路门面地皮款（6-10）间4万元、6万元，收款人王福祥，两份《收据》上均加盖有新郑市新烟街道办事处和庄社区居委会居民二组印章。同日，本院以（2018）豫0184执1704号执行裁定查封了被执行人王玉选名下位于新郑市解放路与茨山路向西第六间至第十间的房屋。2018年8月20日，于自立与王玉选签订《和解协议》，协议内容为：一、被执行人王玉选自愿定于2019年1月30日之前偿还申请人于自立借款30万元；定于2019年6月30日前偿还申请人于自立借款30万元；定于2019年12月30日前偿还于自立借款30万元；定于2020年6月30日前偿还于自立借款30万元；下余款项（本金、利息、案件受理费），被执行人自愿定于2020年12月30日前全部还清；二、被执行人王玉选所有的位于新郑市解放路与茨山路交叉口向西路南第6至第10间房屋，在本协议第一项履行期间内，如遇政府征收拆迁，被执行人自愿用拆迁补偿款将下余未偿还款项全部还清……本院于2018年8月22日作出（2018）豫0184执1704号之二执行裁定书，终结（2018）豫0184执1704号案件的执行。2020年11月24日，本院作出（2020）豫0184执恢826号执行裁定，拍卖被执行人王玉选名下上述房屋。2021年2月23日，买受人赵永强通过淘宝网司法拍卖平台以1669712元竞得上述房屋，并于2021年3月2日签署了《拍卖成交确认书》。2018年6月26日，王玉选与张秀珍在新郑市民政局登记离婚，双方在离婚时对夫妻的财产及债权债务进行了分割，但双方未对涉案房屋进行分割。《离婚协议书》显示：达成如下协议：……三、位于新郑市××办事处××大街北侧滨河帝城**楼**1203、房屋产权证13××01及女方衣物归女方所有；位；位于新郑市××烟××和庄**住宅壹处双方自愿赠与儿子王琨所有方衣物归男方所有。无存款。四、婚后双方无债权。债务叁佰贰拾万元：其中镹拾万元由女方承担，剩余的贰佰叁拾万元由男方承担……。在涉案房屋被拍卖后，案外人张秀珍后提出书面异议，要求退还其一半份额款项，并提交了《结婚登记申请书》、《离婚证》、《离婚协议书》、及新郑市新烟街道办事处和庄社区居民委员会和新郑市新烟街道办事处共同出具《证明》，用以证明涉案房屋系张秀珍与王玉选夫妻关系存续期间的共同财产，要求对房屋的拍卖款进行分割。《证明》显示：2015年5月11日，今有我社区解放南路与茨山路交叉口西侧路南第6-10间门面房为我社区居民张秀珍所有，不属于违法建筑，特此证明。本院于2021年3月26日作出（2021）豫0184执异45号执行裁定书，驳回案外人张秀珍的异议请求。张秀珍在法定期限内向本院提出了执行异议之诉。在执行过程中，本院曾向新郑市新烟街道办事处发出《征询意见函》，询问涉案房屋土地性质等问题，2020年12月8日，新郑市新烟街道办事处向本院出具的《关于新郑市人民法院（2020）豫0184执恢826号征询意见函的回复》，称：一、你单位征询的房产属王玉选私人房产，经询问了解，土地属我街道和庄社区居委会集体土地，王玉选于2000年左右以每间房屋土地费用20000元的价格取得土地使用权，该块土地占地面积约276平方米……庭审中，于自立提交借记卡账户历史明细清单两份，拟证明2019年2月22日，张秀珍向于自立的妻子王耐玲的中国工商银行账户汇款100000元；2020年11月24日，张秀珍通过柜面向于自立的中国工商银行账户汇款100000元，张秀珍向于自立及其妻子偿还了200000元，也可以证实张秀珍对王玉选的借款是知情的，且为夫妻共同债务。于自立另提交新郑市人民法院2018年2月27日的庭审笔录一份，笔录第七页中张秀珍的委托诉讼代理人称“上述借款用于王玉选和他人房地产开发业务，并未用于家庭生活及家庭财产”。拟证明张秀珍对于王玉选借款2300000元用于房地产开发业务是知情的，房地产开发是家庭共同的经营，不能因为赔钱了就对外宣称是单方债务。庭审中，张秀珍陈述，无论是新郑市新烟街道办事处出具的《关于新郑市人民法院（2020）豫0184执恢826号征询意见函的回复》还是新郑市新烟街道办事处和庄社区居民委员会和新郑市新烟街道办事处共同出具《证明》，均可证明涉案房产系张秀珍和王玉选婚姻关系存续期间的建造行为而产生的房屋，属于夫妻共同财产，（2018）豫0184民初863号民事判决书确定的债务人是王玉选，该债务为夫妻关系存续期间王玉选的单方行为。张秀珍、王玉选表示，张秀珍向于自立及其妻子王耐玲转款系王玉选通过张秀珍的银行卡向于自立还款，不足以因此推定涉案债务系张秀珍与王玉选的共同债务。涉案房屋系2014年用家庭存款所建。王玉选称，《离婚协议书》中的3200000元不包含本案所涉的债务，王玉选向于自立借款时，张秀珍并不知情，王玉选和于自立之间的债务与张秀珍无关。新郑市新烟街道办事处和庄社区居民委员会和新郑市新烟街道办事处共同出具的《证明》中所说涉案房屋为张秀珍所有不属实，应该是张秀珍和王玉选的共同财产。以上事实，有当事人的陈述、(2018)豫0184民初863号民事判决书、《和解协议》、（2018）豫0184执1704号之二执行裁定书、《结婚登记申请书》、《离婚协议书》、《证明》、（2021）豫0184执异45号执行裁定书、借记卡账户历史明细清单、庭审笔录复印件及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，张秀珍与王玉选于1989年5月1日登记结婚，2018年6月26日协议登记离婚，涉案房屋所占的土地使用权系王玉选于2000年左右以每间房屋土地费用20000元的价格取得，该块土地占地面积约276平方米……，后又在涉案土地上建造了涉案房屋，该房屋系双方夫妻关系存续期间所建，应系双方夫妻共同财产，对于涉案房屋，张秀珍与王玉选系共同共有，张秀珍对涉案房屋依法享有所有权；因于自立申请执行王玉选民间借贷纠纷一案，本院判决由王玉选返还于自立借款本金230万元及相应利息，该债务未经人民法院判决，不能认定为夫妻共同债务，故该债务应由王玉选个人财产予以偿还。该房屋因本院强制执行已被拍卖，且张秀珍与王玉选在协议离婚时，未对该涉案房屋进行分割，现张秀珍要求对涉案房屋拍卖所得的价款进行分割，符合有关法律规定，张秀珍依法应得到所拍卖房屋拍卖款的50%。关于被告于自立辩称：1、张秀珍主张涉案房屋有其一部分份额，应当通过确认之诉解决，而不应当通过执行异议之诉解决。执行异议之诉是解决执行标的的实体权利争议的诉讼，张秀珍提起执行异议之诉请求确认其对涉案执行标的的实体权利，符合执行异议之诉的诉讼目的，故对于于自立该部分辩称内容本院不予支持。2、涉案房产登记在王玉选名下，王玉选系实际产权人，于自立所主张的230万元及利息的债务系王玉选与于自立的夫妻共同债务。于自立的该部分主张与本院查明的事实不符，对于自立的该部分辩称主张本院不予支持。3、王玉选与张秀珍婚姻关系的解除不影响双方对共同债务的共同承担。该债务并未经人民法院判决确认为夫妻共同债务，因此，于自立的该主张不能成立，张秀珍代王玉选向于自立还款的行为并不能当然认定该笔债务系双方的夫妻共同债务，故于自立的该部分辩称意见本院亦不予支持。综上所述，于自立的辩称理由均不能成立，张秀珍的部分诉讼请求本院予以支持，该涉案房屋拍卖价款为1669712元，张秀珍依法对该拍卖款享有一半的权利，即834856元，但张秀珍主张由人民法院返还的请求，不属本案当事人之间的民事纠纷，对于该请求本院不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第一千零六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款之规定，判决如下：一、确认原告张秀珍对涉案房屋的拍卖款享有50%（即834856元）的所有权；二、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。案件受理费12100元，由被告于自立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  代蔚青人民陪审员  许红霞人民陪审员  靳海民二〇二一年六月二十二日书 记 员  边秋霞