湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1225民初464号 原告：覃某1，男，1991年1月28日出生，苗族，农民，住会同县。 原告：覃某2，男，1966年7月23日出生，苗族，农民，住会同县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈善会，湖南金锦律师事务所律师。 被告：龙某1，女，1996年8月8日出生，侗族，农民，住会同县。 被告：陈某，女，1972年7月26日出生，汉族，农民，住会同县。 被告：龙某2，男，1972年5月21日出生，侗族，农民，住会同县。 三被告共同委托诉讼代理人：何元军，会同明桥法律服务所法律工作者。 原告覃某1、覃某2与被告龙某1、陈某、龙某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告覃某2及其与原告覃某1的共同委托诉讼代理人陈善会，被告龙某1、陈某及其与被告龙某2的共同委托诉讼代理人何元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃某1、覃某2向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告彩礼108160.95元，并相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月29日（农历正月初五），被告龙某1在媒人介绍后，与其家人和媒人到原告家与原告见面，并商量订婚之事。当日原告覃某2给被告龙某1及其弟其母各2000元见面礼，并商量好订婚要彩礼82800元、亲戚礼金10368元和金银首饰等礼物。同年2月4日，原告到会同县城给被告龙某1购买了25056元的金银首饰。同月5日，原告带上述财物到被告家订婚，除此外当日原告覃某1给被告龙某1奶奶和弟弟红包1200元。订婚后被告龙某1到原告家，原告家人又给被告龙某1红包2000元，原告的亲属也给被告龙某1红包1600元。至此，被告共收原告红包礼金129024元。 订婚不久，被告龙某1随同原告覃某1到深圳一起生活，期间原告覃某1共为其花费4192.95元。因双方性格不合，导致产生矛盾，被告龙某1提出与原告覃某1分手。为缓和双方情绪，原告覃某1特意到被告龙某1父母务工住处协调，但其父母也赞成解除婚约关系。后经村委会调解也不能和好，被告坚决要求解除婚约关系，并退还了金银首饰，而原告给付的彩礼和其他开支虽认可，但不愿退还。之后被告龙某1与他人结婚。综上，被告借婚姻索取财务，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特请求法院支持原告的诉求。 被告龙某1、陈某、龙某2辩称，一、原告覃某1、覃某2诉称的事实与客观事实不符。被告龙某1与原告覃某1同居期间，经常被原告覃某1无端打骂，即使被告龙某1怀孕期间也多次施暴，导致被告龙某1流产，其行为给被告龙某1身心带来巨大伤害。同时原告覃某1与多名女性保持暧昧关系，虽被告龙某1多次劝告，但其没有任何悔意。且其父母对其行为后来也不闻不问。被告龙某1没有提出退婚，是原告覃某1的行为严重伤害了被告的感情，从遵循社会公序良俗的角度出发，彩礼不应退还。二、原告所诉彩礼完全虚高，其诉求不应得到支持。原告给的彩礼只有32880元，该款在原告覃某1与被告龙某1同居期间已用完，且订婚期间被告也相应向原告方回礼红包，而原告购买的金银首饰也已退还，因此，双方已不存在婚姻财产纠纷。三、被告龙某1在与原告覃某1同居期间，原告覃某1的行为存在过错，其应赔偿被告龙某1精神损失费50000元。四、被告陈某、龙某2与本案没有任何关联，不是本案适格主体。 本院经审理认定事实如下，原告覃某2、覃某1系父子关系，被告龙某2、陈某系夫妻关系，被告龙某1系其女儿。2020年1月29日，原告覃某1与被告龙某1经媒人介绍后确立恋爱关系，并同意到原告家商量订婚之事。在媒人的撮合下确定原告覃某1给付彩礼82800元、礼信红包39个（其中268元的30个，388元的6个，1000元的3个）和金银首饰。同年2月5日，双方按当地风俗习惯在被告家举行订婚宴席，原告将彩礼、礼信红包、金银首饰交给被告。订婚不久，被告龙某1便随同原告覃某1到深圳务工，并同居生活。但在此期间双方因琐事产生矛盾。同年8月中旬左右，双方分手。后原告要求被告返还彩礼，在其所在村委会的调解下，被告龙某1退还了金银首饰。2021年3月9日，被告龙某1与他人登记结婚。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，被告质证，本院确认,有银行存单、证人杨某当庭证言等证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释之规定。本案争议焦点为：一、被告陈某、龙某2是不是本案适格被告；二、案涉彩礼如何认定；三、被告应否返还彩礼。对此，本院分析评判如下： 一、关于被告陈某、龙某2是不是本案适格被告问题。我国的传统习俗中，儿女的婚姻是终身大事，一般由父母一手操办，是父母送彩礼，也是父母代收彩礼。本案被告陈某、龙某2作为被告龙某1父母也不例外，因此原告以其作为共同被告起诉并无不当。故被告陈某、龙某2是本案适格被告。 二、关于案涉彩礼如何认定问题。彩礼是指以结婚为目的，按照当地风俗习惯，男方或其家庭成员给付女方或其家庭成员数额较大的礼金及贵重物品。原告订婚期间给付的礼信红包属礼尚往来的赠与行为，不属彩礼范围。原告覃某1与被告龙某1因媒人介绍而建立婚约关系，原告提供的银行取款单据证实了原告覃某2在订婚日前取出了金额较大的存款，且媒人杨某也出庭证实了原告给付被告彩礼82800元，该二份证据可以证实案涉彩礼为82800元，故本院对此予以认定。 三、关于被告应否返还彩礼问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，据此，因原告覃某1与被告龙某1的婚约关系已解除，原告覃某2、覃某1要求被告龙某1、陈某、龙某2返还彩礼82800元，有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于原告覃某1与被告龙某1已同居多月，且原告也没有证据证明被告龙某1在解除婚约关系上存在过错，故本院酌情确定由被告返还彩礼40000元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告龙某1、陈某、龙某2于本判决生效后十日内返还原告覃某1、覃某2彩礼40000元； 二、驳回原告覃某1、覃某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1231.61元，由原告覃某1、覃某2负担631.61元，被告龙某1、陈某、龙某2负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张志广 二〇二一年六月十一日 法官助理李杨 代理书记员  曾兆鸣 附件： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。