西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                         (2021)陕0113民初3249号原告（反诉被告）：陕西九方雕塑艺术工程有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：邵鹏英，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊晓周，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，陕西丰瑞律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安金晨博瑞会展服务有限公司，住所地：西安曲江新区房。法定代表人：王东玲，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕窈窕，上海段和段（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇，上海段和段（西安）律师事务所实习律师。原告（反诉被告）陕西九方雕塑艺术工程有限公司（以下简称九方公司）与被告（反诉原告）西安金晨博瑞会展服务有限公司（以下简称金晨公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告九方公司的委托诉讼代理人樊晓周、李丹，被告金晨公司的委托诉讼代理人吕窈窕、宋宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告九方公司诉称，2020年3月3日，原告九方公司与被告金晨公司就佳宝文化旅游特色小镇建设项目签订了《机模委托设计、加工合同》，合同约定由原告委托被告设计、制作、安装、XX园XX组，费用合计380000元，工期90天。后续双方又增加了《机模皮肤制作合同》，由原告委托被告制作佳宝乐园机模鹰翅膀、五头喷雾花、食人花软体皮肤制作，合同生效后14天完成制作，费用合计80000元，两个合同的总价款460000元。合同生效后，原告按照《机模委托设计、加工合同》、《机模皮肤制作合同》的约定，向被告共计支付合同款307000元，但合同履行期间，被告明确拒绝履行合同，经原告多次联系协商，被告仍不履行合同义务。为了项目能够完工，原告在短期内不得不重新委托第三方进行施工。但最终因被告原因还是造成工期延误，对原告造成了重大损失，被告的行为已经严重构成违约。合同约定，由于乙方原因提出中途废止合同，乙方应支付甲方本合同总价款的5%作为违约金，且甲方已付款项要退回。原告曾多次与被告协商，被告始终推诿拖延，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告按合同约定退还原告已付款项307000元；2、被告支付原告因合同违约行为造成的损失共计322315.4元；3、被告支付原告因弥补原告的合同违约行为而产生的交通费、住宿费3663元；4、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。被告金晨公司辩称，九方公司请求金晨公司退还已付合同价款307000元没有事实和法律依据，应当予以驳回。金晨公司不存在九方公司诉状中所称中途废止合同的违约情形，案涉项目中途停滞是九方公司未完全履行合同约定义务造成的，且中途废止合同的主体是九方公司；金晨公司已履行了案涉合同约定的主要义务，九方公司应按照合同约定支付价款，九方公司请求金晨公司退还已付合同价款没有事实依据；金晨公司与九方公司还协商达成一致，由金晨公司继续协调技术人员完成剩余工程，案涉合同未解除，九方公司另行委托他人，中途废止合同，已构成违约，其请求金晨公司退还已付合同价款没有法律依据。九方公司请求金晨公司赔偿损失629315.4元没有事实和法律依据，应当予以驳回。金晨公司已履行合同约定义务，不存在违约情形，九方公司应按合同约定支付价款，其已经支付的借款无需退还；案涉项目工期延误的原因在九方公司，由此造成的损失应由九方公司自行承担；金晨公司在项目中途停止后仍在积极配合，九方公司自行委托第三方产生费用应自行承担。九方公司请求金晨公司承担交通费、住宿费没有事实和法律依据，应当予以驳回。综上，请求法院驳回原告诉请。反诉原告金晨公司反诉称，金晨公司与九方公司于2020年3月4日签订了《佳宝文化旅游特色小镇建设项目【主题包装工程-动雕标段】机模委托设计、加工合同》，合同约定金晨公司制作内容为设计、制作 、安装、XX园XX组。金晨公司按合同约定完成了制作、设计工作，在项目现场安装调试时，双方发生冲突，项目中途停滞，后经双方协商一致，由金晨公司继续协调其他技术人员实施剩余工程，金晨公司协调好人员后九方公司却单方解除合同，另行委托他人实施剩余工程。合同履行期间，九方公司仅支付了设计、制作工作的价款，未支付安装、调试工作的价款102600元，涉案项目停滞后，金晨公司为了继续履行合同协调其他技术人员实际支出3160元。同时根据合同约定“由于甲方原因提出中途废止合同，甲方应支付乙方本合同价款额5%作为违约金，且甲方已付款项不予退回。”九方公司单方解除合同，应向金晨公司支付违约金19000元。现提起反诉，请求依法判令：1、反诉被告支付反诉原告违约金19000元；2、反诉被告赔偿反诉原告协调技术人员花费3160元；3、反诉被告支付反诉原告安装调试工作费用102600元；4、本案全部诉讼费由反诉被告承担。反诉被告九方公司辩称，根据双方订立的《机模委托加工设计合同》第二条约定，合同生效后的履行期为90天，在90天内要完成机模的设计安装和调试，反诉原告没有证据证明其按照合同约定时间完成合同义务，且经反诉被告多次催告，仍不能完成合同相应义务。2020年6月3日一方面因为反诉原告不能按时按量完成加工义务，也未能及时将成品运往安装现场，反诉被告在反诉原告不能及时保质的完成合同义务，又被甲方多次催促。在对工期和合同成品质量沟通过程中，与反诉原告施工工人发生言语冲突，反诉原告在未通知反诉被告的情况下，直接离开安装现场及工地，反诉被告多次催促其返场完成合同义务，并且还登门道歉并提出翻倍增加安装费的各种条件后，反诉原告法人王增明及项目技术负责人杨总均表示无法协调到工人，既不能召回原来的工人，也不能请到新的工人，明确表示合同无法继续履行，表示已收取的合同价款同意全额退还。根据其提供的录音证据可以证明反诉原告不仅同意解除合同，也愿意承担后续损失，双方沟通的录音里反诉原告已经明确表示没有能力履行合同，应该属于单方废止合同，应该按照合同第七条第二款第一项执行。因此，反诉原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明，2020年3月4日，九方公司（甲方）与金晨公司（乙方）签订《机模委托设计、加工合同》，约定甲方委托乙方设计、制作、安装、XX园XX组，工期为甲方设计方案确认，合同生效后90天完成以上工作。其中2020年2月20日前乙方按照甲方要求，初步设计制作出方案设计演示稿，甲方自接到乙方设计方案后5日内，对设计方案进行沟通及对接；2020年3月25日前乙方按照甲方及业主方要求，设计机模机械部件，机电、声光效果，所用设备和材料选定；2020年4月25日开始按设计图纸零件加工，机电、声光效果，所用设备和材料采购；2020年5月1日开始出装调试，15天后开始做壳体对接总调。因甲方原因影响工程进度，上述时间顺延。项目费用合计380000元，甲方应于合同生效后十日内付合同额的15%，即57000元；深化设计方案通过后，十日内付合同额的20%，即76000元；零件加工及采购到位后十日内付合同额的30%，即114000元；现场安装调试完毕，业主方验收合格后十日内付合同额的30%，即114000元；自验收合格之日起质保期两年满，无任何质量问题，甲方无息支付乙方剩余款项。关于违约责任，由于甲方原因提出中途废止合同，甲方应支付乙方合同总价款的5%作为违约金，且甲方已付款项不予退回。甲方未按合同规定时间要求及时审查、验收本合同约定制作内容，每逾期一天承担该笔应付款项1%的违约金，乙方工期进度及交工日期相应顺延。乙方原因中途废止合同，乙方应支付甲方本合同总价款的5%作为违约金，且甲方已付款项要退回。乙方未能按合同约定时间完成相应制作，将承担逾期责任，向甲方偿付违约金每逾期一日按总合同总金额1%偿付。该合同签订后，九方公司分别于2020年1月15日向金晨公司指定账户转账20000元，于3月12日向被告支付35000元；于4月13日支付被告78000元；于5月19日支付被告114000元，以上共计247000元。2020年5月8日，九方公司工作人员向金晨公司工作人员发送《皮肤制作合同》，该合同内容为九方公司委托金晨公司制作佳宝乐园机模鹰翅膀、五头喷雾花、食人花软体皮肤制作，并载明14天完成。费用共计80000元，合同生效后材料准备就绪付40000元；制作完成后验收后付40000元。后九方公司分别于2020年5月18日、2020年5月24日支付金晨公司皮肤制作款40000元、20000元。2020年6月2日，九方公司工作人员因施工问题对金晨公司工人进行言语攻击，后金晨公司工人相继离开现场停止作业，致使工期停滞。2020年6月5日，九方公司在与金晨公司进行沟通时，金晨公司称其与工人没有长期合同，无法叫工人继续干活，并称将合同终止到这，让九方公司重新找人，其愿配合联系指导干活的工人。本次沟通时，金晨公司表示其工期已完成90%，九方公司也表示已经剩下很少一点点了。后金晨公司向九方公司交付了机模鹰翅膀、食人花等设备。2020年6月11日，双方在通话中，金晨公司称其找到了两个人，九方公司表示耽搁时间太长已经跟不上进度，并称食人花、鹰翅膀等因不符合要求都不要了。庭审中，九方公司提交《机模设计、安装调试合同》、《机模控制箱及程序设计安装合同》、《食人花、种子花、老鹰购销合同》、《产品改造合同》、《施工合同》及银行回单等证据，用以证明因金晨公司拒绝履约，其为补救分别与案外人签订五份合同，并产生合同费用、交通费等共计432978.4元，同时向甲方支付违约金200000元。以上事实有《机模委托设计、加工合同》、转账记录、微信聊天、录音、照片、《机模设计、安装调试合同》、《机模控制箱及程序设计安装合同》、《食人花、种子花、老鹰购销合同》、《产品改造合同》、《施工合同》及银行回单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，九方公司与金晨公司签订的《机模委托设计、加工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效，双方当事人均应如约履行自己的合同义务。金晨公司在承揽加工过程中，因九方公司工作人员对其施工工人进行言语攻击而停止施工，并提出终止合同的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。对于九方公司提出的要求金晨公司返还其已付款项307000元的请求，九方公司共支付《机模委托设计、加工合同》项下合同价款247000元，支付机模鹰翅膀、食人花等价款60000元。根据双方2020年6月5日的沟通，金晨公司工作人员诚工程已经完成了90%，九方公司的工作人员也表示工程都到这个程度，只有很少一点点了。结合双方沟通工作的微信聊天等，本院对九方公司要求金晨公司退还其《机模委托设计、加工合同》项下合同价款247000元的请求不予支持。对于金晨公司制作鹰翅膀、食人花等价款60000元，因金晨公司已经向九方公司交付了订做的鹰翅膀、食人花物品，九方公司称上述订做物品存在质量问题但并未提交有效证据证明，故其要求退还上述60000元的其请求本院不予支持。对于九方公司要求金晨公司支付其损失共计322315.4元、交通费、住宿费3663元的请求，金晨公司对其提交的相应证据均不予认可。本院认为，上述合同大部分签订于2020年6月11日前，在2020年6月11日金晨公司工作人员在与九方公司负责人员通话时，九方公司表示其看能不能找个大一点的公司打包出去，并未提出已经与他人已经签署合同的事实；同时九方公司提交的合同与转账记录具体的转账金额也不一致，另外，九方公司当庭提交的合同内容相当于重新订做，其并未提交有效证据说明其在金晨公司已完成大部分订做内容，仅剩相应的安装、调试阶段内容且工期紧张的情况下重新订做的合理性，故本院对九方公司提交的上述证据不予采信。其提交的交通费、住宿费票据也无法证明与本案的关联性，故本院对其要求金晨公司赔偿其损失、交通费等共计325978.4元的请求不予支持。但鉴于金晨公司未依约履行合同义务，提前解除合同的行为确为九方公司造成损失，鉴于九方公司对合同不能继续履行亦有一定过错，本院结合金晨公司完成合同义务的工作量、剩余工作量对合同整体的影响及双方当事人的过错程度，本院酌情认定金晨公司赔偿九方公司各项损失共计100000元。至于金晨公司认为九方公司单方提出解除合同，要求九方公司赔偿其违约金、支付其后续安装费用及协调技术人员花费的请求，结合本院查明事实，单方提出解除合同的一方并非九方公司，同时根据双方实际履约情况，金晨公司的反诉请求于法无据，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告西安金晨博瑞会展服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西九方雕塑艺术工程有限公司因违约造成的损失100000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西九方雕塑艺术工程有限公司的其余诉讼请求。三、驳回反诉原告西安金晨博瑞会展服务有限公司的诉讼请求。本案本诉案件受理费10130元，由被告西安金晨博瑞会展服务有限公司负担2300元，原告陕西九方雕塑艺术工程有限公司负担7830元。反诉受理费1398元，由反诉原告西安金晨博瑞会展服务有限公司。本诉受理费因原告陕西九方雕塑艺术工程有限公司已预交，被告陕西九方雕塑艺术工程有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付本诉原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  杨      博   二〇二一 年 六 月 九 日 书 记 员  薛  婉  婉    打印：吴承洲       校对：吴承洲        2021年  月  日送达1