湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1226民初709号 原告：罗某某。 委托诉讼代理人：龙绪银（一般代理），系湖南锦江律师事务所律师。 被告：刘某某，女。 被告：麻阳苗族自治县某某水库管理所（以下简称“某某水库”）。 法定代表人：黄建华，该管理所所长。 委托诉讼代理人：谭华东（特别授权），男，系该管理所副所长。 委托诉讼代理人：滕召奇（特别授权），男，系该管理所财务室主任。 原告罗某某诉被告刘某某、麻阳苗族自治县某某水库管理所不当得利纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人龙绪银,被告刘某某,被告某某水库的委托诉讼代理人谭华东、滕召奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息，利息以月息2分从2015年2月1日计算至该款本息偿清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告的侄子罗某系被告某某水库职工，因单位给职工发放工资缺乏资金需借款，罗某便将该消息告知原告和被告刘某某。后原告筹资50000元、被告刘某某筹资90000元共同于2015年2月1日出借给被告某某水库，被告某某水库向被告刘某某出具合计本金为140000元的借据一份，约定月息2分。因被告某某水库未按期支付本息，被告刘某某在原告不知情的情况下于2020年3月4日向麻阳法院起诉被告某某水库，双方达成民事调解协议。自愿要求被告某某水库于2020年7月31日前一次性支付本息121850元，该款已被刘某某领取。且被告刘某某在借款发生前后在被告某某水库领取的所有本息均未向原告支付。这些行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。 被告刘某某辩称：原告弟弟罗某生的儿子罗某在被告某某水库上班，当时某某水库要求他们职工每个人凑钱，口头约定月息2分。当时我没有那么多钱，我就与原告合伙一起出借的借款，原告借款的5万元，跟我没有关系，不是我找的原告借的，是罗某生自己到找原告借的。原告当时借钱的时候存折是交给侄女与我一起在农业银行汇款给某某水库的。诉状中所述是我找原告借款5万元，这个不是事实。2016、2017年罗某生按9万元支付了连续两年的利息。这两年罗某生也给了原告支付了两年的利息了，一年1.2万，两年2.4万元。当时说是给我们的利息，没有告诉我们是本金。直到2020年一直没有收到借款利息及本金，后来我收到了2万元的偿还本金。诉讼中原告所述是我去起诉的，我一直自己就没有参与，当时是原告他们几兄弟自己商量协商决定的起诉，当时起诉的时候他们几兄弟都在场，只是在开庭过程中商量原告与我丈夫还有罗某生自己因为利息的问题出现分歧，原告就自己离开了，后来就是我丈夫与罗某生在法院与某某水库达成了调解协议。2020年8月7日，我们给罗某某的账户上转了5.4万元钱。加上两年的利息2.4万元，原告已经全部收到了本金及利息7.8万元。 被告某某水库辩称：我们单位不认识原告罗某某，也没有向原告借款，我们单位与刘某某的借款已经经过人民法院调解结案并已履行了义务，申请法院驳回原告诉讼请求，并保留我单位反诉的权利。 双方当事人在举证期内向本院提交了证据，经过质证，对双方无异议的证据当庭予以采信，对有异议的证据认定如下： 1、原告提交的麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初**号民事调解书复印件一份，欲证明刘某某以自己的名义借给某某水库14万元，并达成调解协议的事实。两被告对该证据没有异议，且系人民法院作出的生效裁判文书，对该证据予以采信； 2、原告提交的麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初1211号民事判决书复印件一份，欲证明罗某生借罗某某5万元和刘某某的9万元一起汇入某某水库，因罗某某证据不足，被判决驳回罗某某的诉讼请求。被告刘某某对该证据没有异议，被告某某水库表示不知道罗某某在其中的5万元，只认可向刘某某借款14万元。本院认为该证据系人民法院作出的生效裁判文书，故对该证据予以采信。 3、原告提交的被告刘某某书面《证明》复印件一份，欲证明刘某某存入被告某某水库的14万元中包括了罗某生的5万元。被告某某水库表示不清楚情况，被告刘某某承认证明是自己书写的，但庭审中刘某某当庭陈述该5万元系原告的。本院认为结合其他证据及，该证据的内容与刘某某当庭陈述不符，故对该证据不予采信。 4、原告提交的中国建设银行回单复印件一份，领条三份，欲证明被告刘某某从被告某某水库领取了借款本息的事实。2018年2月10日的三万元钱是某某水库存入的。2016、2017、2018年三份领条记载的是刘某某到某某水库领取的款项，原告也不知道是利息还是本金。被告某某水库表示没有给被告刘某某打过3万元钱，其他三笔付款是事实，当时是罗某到办理的手续，钱也是给罗某的。被告刘某某表示，2018年2月10日的那笔三万元钱，不是某某水库给自己的，不知道具体是谁给自己的，这三份领条所涉及的钱不是刘某某领取的，是罗某签名替刘某某到领的，钱也是进入罗某账户上，不清楚具体情况。2017年1月23日这笔钱是罗某代刘某某领取的，不知道2018年2月9日的2万元谁到签名代领的，但是这笔钱是打入刘某某的账户的。2016年1月26日是罗某到领取的3.56万元，也是打入了罗某的账户。本院认为被告刘某某领取了2万元，罗某经手代领了81200元，故对该部分事实予以采信。因无其他证据佐证，对2018年2月10日的3万元不予采信。 5、原告提交黄某某《证明》复印件一份，欲证明罗某与某某水库也有借款关系。被告某某水库表示不清楚，被告刘某某表示与自己无关。本院认为该证据与本案没有关联，原告也未提供原件核对或通知黄某某到庭说明情况，故不予采信。 6、原告提交罗某生的询问笔录复印件一份，欲证明案外人罗某生没有借罗某某的钱，被告刘某某出借给某某的14万元钱包含了原告罗某某的5万元钱，与罗某生没有关系。被告刘某某认可该证据，表示内容属实。被告某某水库表示不知道笔录里说的情况。本院认为，刘某某认可该证据，可以证明被告刘某某出借给某某的14万元钱包含了原告罗某某的5万元钱，与原告陈述相一致，故对该证据予以采信。 7、被告刘某某提交的领条及中国农业银行电子回单复印件各四份，欲证明2018年2月9日的20000元直接付至刘某某账户上，2016年1月26日的35600元、2017年1月23日的45600元、2019年5月22日的38800元三笔款都是罗某代刘某某领取，被告某某水库将其转入罗某账户。原告表示内容属实、没有异议。被告某某水库表示不认识刘某某，所以当时都是通过罗某来办理，其他的款项进了罗某的账户。被告刘某某承认2万元已收到，但领条不是自己签名。本院认为2018年2月9日的电子回单及领条相互印证，证明刘某某收到2万元的事实。其他回单、领条证明了罗某代刘某某领取了12万元。因当事人对该组证据的事实不持异议，故采信该组证据。 8、被告刘某某提交的2020年8月7日中国建设银行回单一份，欲证明被告刘某某通过其丈夫罗全生账户给原告转账5.4万元。原告对真实性、合法性、关联性不持异议，但认为其中4.4万元是偿还原告借款利息，还有1万元是罗全生借罗某某的借款本金。被告某某水库表示不太清楚情况。本院认为，该组证据证明了被告刘某某向原告转账5.4万元的事实，故对该部分事实予以采信。原告陈述其中1万元是另一笔借款的本金，因其未提供证据，本院对原告陈述不予采信。 9、本院依职权调取的收据、2015年2月1日中国农业银行缴款单复印件各一份，欲证明被告某某水库收到了刘某某支付的14万元借款。原告表示不清楚具体情况，是原告现金交付给刘某某，刘某某转账给某某水库。被告某某水库、刘某某均不持异议。当事人对该证据均认可，故采信该组证据。 根据采信的证据和当事人陈述，认定如下事实： 原告侄子罗某系被告某某水库职工，因单位缺乏资金向职工借款，罗某便将该消息告知原告和被告刘某某。后原告筹资50000元和被告刘某某筹资90000元共同于2015年2月1日出借给被告某某水库，被告某某水库向被告刘某某出具合计本金为140000元的借据一份，未在借据上约定利息。至2019年5月23日，被告某某水库通过罗某的账户和刘某某账户给刘某某共支付了14万元借款本金。因被告某某水库未按期还款，被告刘某某于2020年3月4日向本院起诉被告某某水库，双方达成民事调解协议，约定被告某某水库于2020年7月31日前一次性支付本息121850元，该款已被刘某某领取。2020年10月19日原告罗某某向本院起诉罗某生，要求偿还借款5万元，本院以原告罗某某未提交扎实证据而判决驳回原告罗某某的全部诉讼请求。至本案立案时，被告刘某某收到借款本息共计26.185万元。2020年8月7日被告刘某某通过其丈夫罗全生的建设银行账户给原告转账5.4万元。原告以刘某某未将全部本息支付给原告为由，故原告诉至法院。 本院认为，本案立案案由是民间借贷纠纷，但实际涉及的法律关系是不当得利，故本案案由应该是不当得利纠纷。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的行为，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。民间借贷属于借款合同，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争议焦点在于：1、两被告是否有向原告返还不当得利的义务；2、两被告应向原告返还的金钱数额以及是否计算利息；3、两被告已向原告支付了多少钱。 本案中，原告罗某某与被告刘某某间没有形成借款合意，被告刘某某并未从原告罗某某处借款，双方庭审中也未表示双方属于借贷关系，更不存在利息、还款期限等民间借贷纠纷案中常见的内容。原告罗某某与被告某某水库间不存在借款关系，原告将自己的5万元交给刘某某，刘某某是以个人名义向被告某某水库支付借款，被告某某水库表示并未向原告借款，也不知道原告与被告刘某某之间的资金往来。综上，原告罗某某与被告刘某某、某某水库间不存在民间借贷关系。原告将自己的5万元和被告刘某某的9万元汇入被告某某水库，被告某某水库已将本息偿还给刘某某，被告刘某某应将5万元本金及其利息偿还给原告，故被告刘某某无法律依据占有原告的5万元资金的行为构成不当得利，原告有权要求被告刘某某返还5万元及利息。因被告某某水库与原告不存在借款关系，故原告无权要求被告某某水库返还借款并支付利息。罗某代刘某某领取的借款本息，刘某某是否收到罗某款项，刘某某可另行主张权利。 本院调解时某某水库与刘某某就利息问题达成一致。截至本案立案时，被告刘某某共计收到被告某某水库偿还的借款本息26.185万元，借款本息已全部清偿。原告在14万元借款本金中有5万元份额，被告刘某某应退还给原告。故被告刘某某收到的12.185万元利息中有十四分之五的份额应支付给原告，即：12.185÷14×5=4.3518万元。刘某某应返还给原告的总金额为5+4.3518=9.3518万元。 被告刘某某已支付给原告5.4万元，原告庭审中陈述其中有1万元是偿还另一笔借款的利息，但未举证证明，故刘某某剩余应返还给原告的金额为9.3518-5.4=3.9518万元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第九百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘某某将占有的原告罗某某的资金93518元（含已支付的54000元）于本判决生效后十日内一次性返还给原告罗某某。 二、驳回原告罗某某要求被告某某水库偿还借款的诉讼请求； 三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘某某负担394元，原告罗某某负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 骆军 二〇二一年六月二十九日 法官助理 黄卓 书 记 员 欧辉