苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初5588号原告：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。法定代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告：赵黎青，男，1986年11月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行（以下简称农行长三角分行）与被告赵黎青信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告农行长三角分行的委托诉讼代理人阮成霖到庭参加诉讼，被告赵黎青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行长三角分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵黎青归还透支本金64093.72元、利息5131.87元、逾期还款违约金1421.77元（暂计算至2021年4月6日，此后按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令赵黎青赔偿律师费损失2000元；3、诉讼费用由赵黎青承担。审理中，农行长三角分行变更诉讼请求1为截止2021年5月17日，赵黎青贷记卡下结欠本金59093.72元，利息7301.85元（并以本金59093.72元为基数按日利率万分之五继续计算至实际清偿之日止），逾期还款违约金1421.77元。事实和理由：2011年9月30日，赵黎青向原告申请信用卡，并填写《中国农业银行尊然白金卡申请表》，双方就信用卡相关事宜达成一致后，原告向被告发放了信用卡。被告使用该信用卡后未能按期还款，已构成违约。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。赵黎青未作答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2011年9月30日，赵黎青向中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）申请办理尊然白金卡，并填写了申请表。赵黎青在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（附收费标准）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》均为农行吴江分行提供的格式条款，载明：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方（申请人）未按期偿偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。在上述领用合约所附收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。经审核后，农行吴江分行向赵黎青发放了卡号为46×××26的信用卡，赵黎青自2012年7月5日起使用该卡进行消费、取现等。截至2021年5月17日，赵黎青结欠原告本金59093.72元，利息7301.85元。又查，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2021年5月6日，农行长三角分行与江苏吴越律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定前者委托后者代为参加本案诉讼，律师代理费为2000元。另查，2021年1月27日，中国农业银行股份有限公司吴江分行更名为中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行。以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（附收费标准）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、催收基本资料（账户级）、客户历史交易明细表、委托代理协议、律师费发票及农行长三角分行委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告在被告赵黎青明确表示自愿遵守信用卡合约的前提下，经被告赵黎青申请，向其发放信用卡，该合约对双方均具有法律约束力。被告赵黎青持卡透支消费、办理转账业务，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金59093.72元，支付未还透支金额自记账日起按日万分之五计算的利息的违约责任。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。据此商业银行应当取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式、标准。本案中，原告农行长三角分行要求收取逾期还款违约金，但未提供证据证明原、被告之间达成了收取违约金的约定；此外，原告主张的违约金的收取方式与原信用卡滞纳金并无区别，在中国人民银行已经明确取消信用卡滞纳金的情况下，原告仍以与滞纳金相同的计算方式要求被告赵黎青支付逾期还款违约金，无法律依据，本院不予支持。关于律师费的主张，涉案领用合约有明确约定，且计算标准未超过江苏省律师服务收费标准的下限，本院予以支持。被告赵黎青未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵黎青于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行信用卡透支本金59093.72元，并支付利息（截至2021年5月17日为7301.85元，自2021年5月18日起以本金59093.72元为基数按日万分之五继续计算至实际给付之日止）。二、被告赵黎青于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行律师费损失2000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行的其他诉讼请求。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：不良资产处置应付暂收款项，开户行：中国农业银行苏州示范区农行营业部，账号：10×××39）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取808元、保全费750元，合计1558元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行负担8元，由被告赵黎青负担1550元并于本判决生效后十五日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××66，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）。原告已预交的诉讼费用中的1550元，本院于判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵丽丽二〇二一年六月十七日书记员  钱雪春附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。