wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初2269号原告：江苏金贸建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道龙乘路98号。法定代表人：胡友华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晓东，江苏济洲律师事务所律师。被告：张荣顺，男，1972年6月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。原告江苏金贸建设集团有限公司（以下简称金贸集团）与被告张荣顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金贸集团的委托诉讼代理人蒋晓东到庭参加了诉讼。被告张荣顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金贸集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2415000元并从起诉之日起按银行基准贷款利率承担利息至实际还款之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月8日，被告出具借款凭证向原告借款4000000元，原告于5月11日审批通过向被告支付了借款4000000元；2018年6月4日，被告再次出具借款凭证向原告借款4000000元，原告于6月8日审批通过向被告支付了借款4000000元。2018年8月6日，原被告因工程服务费经过结算签订了“备忘录”，原告同意支付给被告工程服务费5585000元，与被告向原告的借款相抵后，被告还欠原告2415000元。原告此后多次电话向被告催促还款，被告虽口头答应还款，但以出差为由，一直未还。原被告双方的借款法律关系，有被告签署的借款凭证及原告的转账证明证实，原告向被告支付服务费有双方签署的“备忘录”证实，依据债务冲抵的原则，被告应当偿还原告剩余借款。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，具状起诉至人民法院，请求依法判如所请。被告张荣顺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，张荣顺向金贸集团出具付款凭证一份，载明：“出借人：金贸集团；金额：肆佰万元（￥4000000）；摘要：借款；付（借）款人：张荣顺；2018年5月8日”。当日，金贸集团将借款4000000元汇入张荣顺银行账户。2018年6月4日，张荣顺向金贸集团出具付款凭证一份，载明：“出款（借）人：金贸集团；金额：肆佰万元（￥4000000）；摘要：借款；付（借）款人：张荣顺；2018年6月4日”。当日，金贸集团将借款4000000元汇入张荣顺银行账户。2018年8月6日，张荣顺与金贸集团因工程服务费签署“备忘录”，约定：原张荣顺接洽的江苏某工程有限公司中标的盐城市蟒蛇河景观道路与桥梁一标段工程由金贸集团负责施工与结算，金贸集团同意支付给张荣顺工程前期服务费5585000元。后金贸集团向张荣顺主张余款2415000元未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金贸集团与张荣顺之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。张荣顺借款后未及时偿还借款引起讼争，应承担民事法律责任，金贸集团要求张荣顺偿还借款2415000元及承担起诉之日起的银行利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院依法应予支持。被告张荣顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告金贸集团所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣顺于本判决生效后十日内偿还原告江苏金贸建设集团有限公司借款人民币2415000元及利息（自2021年4月16日起至偿还之日止按照2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26120元，减半收取13060元，由被告张荣顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  辅绍贵二〇二一年六月二十一日书记员  曹妮娜附录法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初835号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城东23号区D1。负责人：戴平，总经理。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：唐建华，男，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市合川市×××××××××××，身份证号码：510××××××××××××59X。原告中国电信股份有限公司清远分公司因与被告唐建华分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费1946.66元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年10月20日的滞纳金为6032.81元；3、被告向原告支付律师费1500元；4、诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽、李慧华到庭参加诉讼，被告唐建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起止时间：2016年11月27日、2016年12月至2018年11月；二、手机合约价：790元；三、套餐费：79元（其中月通信费46.08元、手机终端分期款32.92元）；四、费用情况：2017年1月欠费208.66元，2017年2月欠费79元，之后的合约期内约定每月通信费46.08元、手机终端分期款32.92元；五、手机状态：2017年3月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限（次月13日前）一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：协议约定违约产生的律师费等由被告承担。原告委托律师提起本案诉讼，并产生律师费1500元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费为79元以上，包含月通信费46.08元、手机终端分期款32.92元等。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年3月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2017年1月欠费208.66元，2017年2月欠费79元，并欠2017年3月至2018年11月每月手机终端分期款32.92元小计691.32元，共计978.98元，应向原告支付。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为13日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐建华于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付978.98元；二、被告唐建华于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的金额为基数，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算，至款项付清之日止）；三、被告唐建华于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告唐建华负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月十日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2719号原告：杨立强，男，1948年5月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵家法，男，1961年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告杨立强与被告赵家法买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理,依法适用小额诉讼程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨立强、被告赵家法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还欠款3900元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月10日，被告赵家法种麦时，在我门市拉种麦复合肥18袋（单价150元/袋），尿素12袋（单价100元/袋），约定2010年春节前不计息，春节后不给月息2分息结此帐。后因被告赵家法家中矛盾出走多年，近年回来后多次催要，以种种借口不予偿还，还赖账。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院判如所请。被告赵家法辩称，2010年我买他的肥料是5包复合肥和2包尿素，复合肥是140元一袋、尿素是70元一袋，原告说的18包不符合事实。开始是困难没有给他钱，后来我和家里人生气了。我是前年回来的，原告不知道我在哪儿，我家里说给他850元，原告不要，后来俺孩儿给他妈生气吵架了就把那个钱花了。原告后来找到我了，问我要这个钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年9月10日，被告赵家法在原告杨立强处拉复合肥18袋（单价150元/袋）、尿素12袋（单价100元/袋），共计3700元。后被告赵家法因故长期外出没有音信。2020年秋天，原告杨立强在泌阳县时代广场遇到被告赵家法，遂即由原告书写欠条一份，主要内容为：拉走杨立强化肥18袋150/袋、尿素12袋100/袋。由被告赵家法在该欠条上签字确认，后原告杨立强向被告赵家法催要该款项未果，原告遂起诉来院，形成诉讼。上述事实，有原告欠条、原始记账、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案中，原告杨立强提交的被告赵家法签字确认的欠条、记账底册、当事人陈述能够认定原告杨立强与被告赵家法之间已形成买卖合同关系，现被告赵家法因欠货款而形成的债务应当清偿，故原告杨立强请求被告赵家法偿还货款理由成立，本院予以支持。关于货款的数额问题，由于原告记账底册显示为3700元，且原告认可欠条上的3900元系其计算了200元利息所形成，故应当以原始货款金额3700元为准。关于原告主张的利息应视为逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，自2010年9月11日起开始计付至偿还之日止。综上所述，原告杨立强的诉讼理由成立，本院予以支持。被告赵家法的辩称与其签字确认的欠条相矛盾，且其未提交相应的证据予以印证，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下：被告赵家法于本判决生效后十日内偿还原告杨立强货款共计3700元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准，自2010年9月11日起开始计付至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵家法负担。本判决为终审判决。审判员  谭自豪二〇二一年六月三日书记员  王浩然
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6365号原告：李红霞，女，1993年8月13日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：田会文，男，1981年4月8日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：田会堂（被告哥哥），男，1978年7月16日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：田会堂，男，1978年7月16日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告李红霞与被告田会文、田会堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加诉讼，田会堂作为被告及田会文的委托诉讼代理人亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元；2、判令被告赔偿原告方提起诉讼而产生的诉讼费等费用。事实和理由：被告方于2019年11月8日以资金紧张、信用卡到期无法偿还为由，由田会堂向原告提出借款5000元用于偿还田会文信用卡欠款的请求。之后由于信用卡额度降低，导致被告无法立即归还原告欠款，双方遂协商近期偿还。2019年11月8日被告归还500元，2019年11月15日被告再次归还1500元。剩余3000元被告承诺于两天后归还，但一直未予归还。此后原告找被告索要欠款未果，遂诉至本院。被告田会文、田会堂共同辩称，信用卡是以田会文的名义办理的，但一直由田会堂使用。因田会堂使用信用卡后本人不会还款，信用卡自2014年左右即由原告代为偿还，原告每月收取300元的手续费。2019年，因为信用卡额度降低，还进去的钱无法再刷出来。双方经协商，田会堂以微信方式还款500元和1500元，还以现金还款1500元。此外，2014年田会堂将信用卡给原告的时候，卡里有600余元，信用卡降额后，田会堂向原告索要信用卡，但原告拒绝。无奈田会堂让田会文重新补了卡，但发现卡内已经没有钱。所以田会堂实际还欠原告800余元。因为原告每月收取300元手续费就是承诺给信用卡提额的，但是现在信用卡降额了，所以田会堂不同意再向原告支付3000元。而本案是原告与田会堂之间的关系，与田会文无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性进行了综合评议及审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田会堂与田会文系兄弟关系，田会文办有账号为6226××××5778的民生银行信用卡一张，由田会堂使用。田会堂使用信用卡后，因无法还款，便要求李红霞的男朋友赵建军帮其代为养卡，即由赵建军向田会文的信用卡账户还款，使田会文信用卡的额度恢复后，赵建军再用ＰＯＳ机通过虚拟交易的方式取出现金。2019年11月8日，应赵建军要求，李红霞通过其交通银行账户给田会堂使用的田会文上述民生银行信用卡账户还款5000元。当日，李红霞欲通过交易行为再从田会文信用卡中将偿还的5000元取出时，民生银行以该信用卡疑似虚拟交易套现为由降低了信用卡的额度，导致李红霞未能将还进信用卡内的5000元取出。此后，李红霞通过微信与田会堂联系，要求支付其代为偿还的5000元并将卡拿回去“好好养养”。当日，田会堂通过微信转账方式给李红霞还款500元。2010年11月15日，田会堂再次通过微信转账方式给李红霞还款1500元。此后，田会堂再未向李红霞偿还剩余3000元款项，李红霞多次催要无果，无奈诉至本院。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案原告李红霞以其自有资金代被告田会堂偿还信用卡欠款，双方之间形成借款合同关系。但是根据本案查明的事实，田会堂使用的田会文名下该信用卡多次由李红霞的男朋友赵建军及李红霞代还后通过虚拟交易套现，该类代还行为损害了银行利益，扰乱了社会经济秩序，因此李红霞与田会堂之间的该借款合同关系应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中李红霞代田会堂偿还5000元信用卡后，田会堂已向李红霞返还2000元，根据上述法律规定，田会堂应当将剩余3000元返还给李红霞，故本院对原告李红霞要求被告田会堂返还3000元的诉讼请求予以支持。关于田会堂辩称其还以现金方式给李红霞还款1500元的主张，因田会堂未提供相应证据佐证该主张，故本院对田会堂的该项辩称不予采信。关于田会堂辩称其向李红霞每月支付300元手续费用于信用卡提额，且信用卡中剩余的600余元也由李红霞取走的主张，因田会堂也未提供相应证据证明其主张，故本院对田会堂的该项辩称亦不予采信。关于李红霞要求田会文承担还款义务的诉讼请求。首先，田会堂在庭审中认可田会文名下的信用卡实际由其使用，案涉款项与田会文无关。其次，虽然李红霞将5000元款项转入田会文名下的信用卡账户，但李红霞在庭审中确认其并不认识田会文，且在信用卡被降额后，李红霞自始至终都是与田会堂联系并向田会堂主张返还款项；后续的2000元款项亦是由田会堂支付给了李红霞。因此，田会文虽为案涉信用卡的所有人，但其实际并未参与李红霞与田会堂之间的债权债务，其与本案无关。李红霞现要求田会文承担还款义务无事实与法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（二）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告田会堂于本判决生效后五日内向原告李红霞返还欠款3000元。二、驳回原告李红霞对被告田会文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田会堂承担，于本判决生效后五日内支付给原告李红霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇二一年六月八日书记员 张燕冰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3810号申请执行人：姜小叶，女，汉族，1987年10月19日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：唐代建，男，汉族，1973年12月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人姜小叶与被执行人唐代建买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐代建银行存款83000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十三日书记员 冷雪云
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初1435号原告：陈运山，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为办理立案手续，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：池国岭，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住浚县。原告陈运山与被告池国岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈运山的委托诉讼代理人王学方、被告池国岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈运山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金53000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告在养兔期间，因资金紧张借原告现金。2018年2月15日，经双方结算，被告欠原告现金53000元未还，被告出具了借据。经原告多次催要，被告拒不给付。被告池国岭辩称：欠钱属实，去年偿还了原告3500元。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告因养兔资金紧张向原告借款，2018年2月15日，经双方结算，被告共借原告53000元，被告出具了借据。2020年8月21日，被告偿还原告3500元，下欠原告49500元，后经原告催要，被告未偿还。上述事实有原告提交的借据、被告提供的转账记录及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告池国岭向原告陈运山借款53000元，并出具了借据，已偿还3500元，下欠原告49500元。借款事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款49500元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方既未约定借款期内利息，亦未约定逾期利息，故被告应从原告起诉主张权利之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息至给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：（1）被告池国岭于判决生效之日起十日内偿还原告陈运山借款49500元，并自2021年5月12日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至给付之日；（1）驳回原告陈运山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562元，由原告陈运山负担37元，被告池国岭负担525元。本判决为终审判决。审判员  张晓松二〇二一年六月二十七日书记员  张东鸽本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（1）权利人向义务人提出履行请求；（1）义务人同意履行义务；（1）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（1）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（1）约定了借款期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1430号 申请执行人:李聪，男，1993年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人:刘东，男，1993年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行李聪与刘东借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2021）皖0403民初1540号调解书向被执行人刘东发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人刘东纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的42500元，执行费538元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4378号 原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾好又多商业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州组团Ｅ-01-11地块红丰西路８号１幢-２层１号、-１层１号、１层１号，统一社会信用代码：91511502MA67YPU09A。 法定代表人：魏建微。 被告：四川南春特种水产科技有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇邑溪村7组21号，统一社会信用代码：91510129723430477T。 法定代表人：陈建芬。 原告胡健与被告宜宾好又多商业管理有限责任公司、四川南春特种水产科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告胡健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二一年六月十五日 法官助理 易 恬 书 记 员 李士叶
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初2681号原告:郑伟，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：井多田，淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。被告：刘灿，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告郑伟与被告刘灿民间借贷纠纷，本院于2021年4月6日立案。2021年5月28日，原告郑伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告郑伟撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告郑伟负担。审判员  李小柱二〇二一年六月二十五日书记员  陈予希附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1409号申请执行人：姜秀芬，女，汉族，1981年1月10日出生，住北京市海淀区。被执行人：国宏汽车集团有限公司，住天津市滨海新区海滨街港西大道1号，统一社会信用代码91120116767602541N。法定代表人：马少华，公司董事长。本院依据津滨劳人仲调字[2020]第22号仲裁调解书于2021年1月14日立案执行申请执行人姜秀芬与被执行人国宏汽车集团有限公司劳动报酬纠纷一案，本案的执行标的为446474.96元，执行费6597元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行；2、于2021年1月16日、2021年1月18日、2021年4月7日、2021年4月30日、2021年5月24日、2021年5月27日、2021年6月29日、通过网络查控系统发起查询，被执行人涉及被执行案件较多，被执行人国宏汽车集团有限公司名下无银行存款、无证券等可供执行的财产；其名下的车辆本院已经轮候查封且对车辆未实现实际控制，不具备处置条件；3、于2021年6月21日对国宏汽车集团有限公司采取限制消费措施；4、于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年六月二十九日书记员  赵衍伟
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初460号 原告：湖南君志达保温材料有限公司，住所地邵阳市北塔区中山路万桥工业园。 法定代表人：王自军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李智翀，湖南湘誉律师事务所律师。 被告：湖南英特利科技有限公司，住所地湖南省湘西经济开发区羊城路6号大坡一期标准厂房第3栋。 法定代表人：王愉，该公司经理。 原告湖南君志达保温材料有限公司与被告湖南英特利科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南君志达保温材料有限公司委托诉讼代理人李智翀到庭参加诉讼，被告湖南英特利科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南君志达保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款180566元，在庭审过程中，原告将该项诉讼请求金额变更为103918元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月28日，原、被告签署《泡沫包装购销合同》。根据《泡沫包装购销合同》第四条第3款、第六条第3款的约定，货款结算方式为月结30天，乙方于每月5日前对账核对无误后供应商提供发票，甲方在25日前将上月所送货物全额货款支付给乙方；甲方应按双方约定的支付条件进行付款，甲方未按约定时间付款的，每迟付一日，需承担当批货款金额0.5%/天的违约金。截止至2021年4月23日，被告未付货款金额已达103918元，另尚有价值76648元的库存货物未予提货。因上述拖欠费用，原告向被告多次致函商洽，但被告一直没有依约支付款项。原告认为，被告拒付货款的行为已构成重大违约。为维护原告合法权益，特具状诉讼，请依法判处。 被告湖南英特利科技有限公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 本院经审查，认定事实如下：2020年6月28日，原告湖南君志达保温材料有限公司与被告湖南英特利科技有限公司签订了《泡沫包装购销合同》。合同约定买卖的货物为“饮水吧上下泡沫模具”，货款结算方式为月结30天，每月5日前对账核对无误后原告提供发票，被告在收到发票后在当月25日前将上月所送货物全额货款支付给原告。原、被告分别于2021年1月、3月进行两次对账，对账单上记载被告在2021年1月结算时，尚欠原告117910.56元货款未支付，在2021年3月结算时，又增加货款37376.64元未付。后被告向原告支付货款51369.12元，最终被告拖欠原告103918.08元货款至今未付。 以上事实，有原告提交的企业信息资料、购销合同、采购单、对账单以及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告为生产经营的需要向原告订购泡沫模具，原、被告之间形成了泡沫模具买卖合同，该合同合法有效。被告作为买受人，在原告履行完合同约定的交货等义务后，未按约定如期支付价款，其行为构成违约，应当承担违约责任，对于原告提出的要求被告支付拖欠的货款103918元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南英特利科技有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告湖南君志达保温材料有限公司货款103918元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由被告湖南英特利科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈凯军 二〇二一年六月二十三日 代理书记员  贺可人 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0682执保611号 申请执行人：陆继南，女性，1968年7月5日生，汉族，住如皋市。 被执行人：张本荣，男性，1951年10月9日生，汉族，住如皋市。 本院在审理陆继南与张本荣借款合同纠纷一案中，申请保全人陆继南向本院申请财产保全，要求冻结被保全人张本荣银行存款6.6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初5758号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人张本荣银行存款6.6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  马剑梅 二〇二一年六月二十三日 书记员  郝文君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3617号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告:华玉石，女，汉族，1982年12月12日出生，身份证住址：广西宾阳县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告华玉石信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告华玉石经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金49490.35元、利息5039.94元、费用22111.91元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年3月18日暂计至2020年12月14日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）以上共计76642.2元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：华玉石。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年9月23日发卡、卡号6251680804616979、2019年10月31日激活。 7、涉案信用卡透支额度：50000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年3月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月21日，信用卡透支本金49490.35元、利息（含复利）11084.86元、违约金22111.91元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年3月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月21日，被告欠信用卡透支本金49490.35元、利息（含复利）11084.86元、违约金22111.91元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告华玉石应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金49490.35元、利息（含复利）11084.86元、违约金22111.91元（利息暂计至2021年6月21日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告华玉石应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收863元（原告已预交），由被告华玉石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉费［户名：桂林市中级人民法院，账号： 20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 彬
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执982号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、曾敬任: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人曾敬任物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2288号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人曾敬任向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费2324.7元；2.被执行人曾敬任向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费36元并承担执行费50元。 在执行过程中，被执行人曾敬任主动将执行款2848.58元汇入法院执行款专户，本院执行标的为3051.01元，故有202.43元未交纳，本院于2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人曾敬任名下银行账户存款202.43元至法院执行款专户，上述款项合计3051.01元。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款3001.01元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕。至此，我院作出的（2020）桂0109民初2288号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2288号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：李跃凯，系该分行行长。委托诉讼代理人：侯煊，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文娇，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:王开龙，男，1980年6月10日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告王开龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告决定撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行承担。审判员  魏文静二〇二一年六月十日书记员  马泽彦
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初785号原告:包乃鹏，男，1995年9月5日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。被告：万国洪，男，1971年11月23日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：高继运，男，1971年2月18日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：李胜利，男，1979年9月7日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：兰州芃生建筑有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇。法定代表人：张仁功，该公司经理。被告：甘肃华锦房地产开发有限公司，住所地：兰州市红古区平安镇永安雅居******。法定代表人：阮国荣，该公司执行董事。原告包乃鹏与被告万国洪、高继运、李胜利、兰州芃生建筑有限公司、甘肃华锦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告包乃鹏于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包乃鹏自愿撤回对被告万国洪、高继运、李胜利、兰州芃生建筑有限公司、甘肃华锦房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包乃鹏撤诉。案件受理费825元，减半收取413元，由原告包乃鹏负担。审 判 员 任立新二〇二一年六月十六日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1031号原告:刘军，男，汉族，1984年7月26日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张续静，甘肃法屹诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓静，甘肃法屹诚律师事务所实习律师。被告:胡学君，男，汉族，1990年2月3日出生，身份证号620423199002××××身份证登记住址为甘肃省景泰县。原告刘军与被告胡学君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人张续静、李晓静到庭参加了诉讼，被告胡学君经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款23859元，并自2020年3月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息自逾期还款之日至实际偿还之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日原告向被告出借资金2000元，2019年8月17日原告向被告出借资金1000元，2019年9月12日原告向被告出借资金1000元，2019年9月23日原告向被告出借资金2000元，2019年10月31日原告向被告出借资金10000元，2019年12月2日原告向被告出借资金10000元。以上借款均为微信转账方式支付。2019年2月25日原告向被告出借资金2000元，借款方式为信用卡取现。以上合计借款总额为28000元，2020年2月扣减还款4141元后，被告尚欠原告借款本金23859元。被告虽然承诺还款，但一直未兑现承担。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求人民法院依法支持原告诉讼请求。胡学君经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了调查和审查。对原告提供的微信支付凭证、微信聊天记录、微信首页。本院经审查后认为，原被告提供的上述证据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告提供了借款，被告向原告归还了部分款项的事实，本院对被告提供的上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：原告通过微信转账方式于2019年7月20日向被告转款2000元，2019年8月17日向被告转款1000元，2019年9月12日向被告转款1000元，2019年9月23日向被告转款2000元，2019年10月31日向被告转款10000元，2019年12月2日向被告转款10000元。2019年2月25日原告通过信用卡取现的方式给被告2000元，合计借款总额为28000元。2020年2月被告向原告还款4141元，还剩23859元未归还，后被告应允于2020年2月底还款，但却到期未还款，原告索款无望，状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，本案中原、被告双方的民间借贷法律关系真实成立，原告给被告实际提供了借款，被告收到借款，但被告并未足额偿还借款，应对引起本诉之争承担相应的责任。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。原告要求被告偿还借款23859元，并支付自2020年3月1日起逾期付款利息的诉请有事实和法律依据，但是逾期付款利率应该按照年利率3.85%计算，本院对原告的诉请予以部分支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡学君归还原告刘军借款本金23859元，于本判决生效后十日内付清；二、被告胡学君支付原告刘军借款利息，以23859本金为基数，按照年利率3.85%计算，自2020年3月1日起至本息实际付清之日止；三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费198元，由被告胡学君负担198元，于本判决生效后十日内向原告刘军支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马赫二〇二一年六月十日书记员  孙悦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8595号原告：马凤莲，女，1959年7月15日出生，汉族，住兰州市城关区。原告：王倩，女，1987年3月14日出生，汉族，住兰州市城关区。以上两原告委托诉讼代理人:谢壮甘肃奇盛律师事务所律师。被告：兰州高新区九州经济开发区管理委员会，住所地：兰州市城关区九州中路666号。法定代表人：梁迎祥，系管理委员会主任。委托诉讼代理人：王铎勇，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海文，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：兰州市市政工程服务中心，住所地：兰州市城关区九州中路666号。法定代表人：杜建平，系该中心主任。委托诉讼代理人：令广，甘肃诚域天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大江，甘肃诚域天律师事务所律师。被告：恒大地产集团兰州置业有限公司，住所地：兰州市城关区高新飞燕街118号陇星大厦第22层。法定代表人：李文星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高志强，男,1985年8月15日出生,系该公司职员,住兰州市七里河区。原告马凤莲、王倩诉被告兰州高新区九州经济开发区管理委员会、兰州市市政工程服务中心、恒大地产集团兰州置业有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告马凤莲、王倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金700280元；医疗费16188.06元；丧葬费17507元；误工费9023元；交通费2000元；精神损害抚慰金30000元，以上费用共计774998.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马凤莲系死者王某某的妻子，原告王倩是死者王某某的女儿。2019年8月14日7时45分，王某某驾驶车号甘Ａ1××××号的电动自行车沿九州环路由北向南行驶至Ｓ417号路交叉口时，因道路中被告预留的道路年久失修产生圆形凹坑，被告未及时修复也未采取任何防护、警示措施，导致王某某的车辆驶入圆形凹坑后失控向前翻倒，致王某某头部着地受伤，后经医院抢救无效死亡。经司法鉴定王某某系因交通事故致创伤性闭合性颅脑损失及胸腔积液、肾挫裂伤、脾挫伤，造成呼吸系统衰竭死亡。交通事故发生时，Ｓ417号公路属于被告管理，被告应当负责该道路的维修与养护，因被告怠于行使自己的职责，未对存在安全隐患的道路凹坑及时修复或设置任何安全防护、危险警示标志，导致王某某汽车行驶期间被凹坑绊倒车辆失控，最终造成王某某死亡的结果，原告认为，被告应当承担相应的赔偿责任。本院经审查认为，原告以王某某驾驶电动车行驶至兰州市城关区××路××号路时，因被告未对存在安全隐患的道路凹坑及时修复或设置任何安全防护、危险警示标志而驶入圆形凹坑后失控后死亡为由。诉至本院，请求判令被告承担赔偿责任。因发生原告交通事故的兰州市城关区××路××号路的路籍不明，故原告的起诉被告承担赔偿责任，不符合法律规定，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，本院裁定如下：驳回原告马凤莲、王倩的起诉。减半收取的案件受理费2188元，退回原告马凤莲、王倩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  崔伟新人民陪审员  宋秋玲人民陪审员  吴志权二〇二一年六月二十三日书 记 员  董 瑞
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1878号原告：叶某某，男，汉族，生于1972年12月4日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：王欢。委托诉讼代理人：王小飞，贵州多年律师事务所法律援助实习律师。被告：习水县兴达工贸有限公司，住所地习水县东皇镇羊九村，统一社会信用代码91520330697529560D。法定代表人：黄志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷小强，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁英。原告叶某某诉被告习水县兴达工贸有限公司（以下简称兴达工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托诉讼代理人王欢、王小飞，被告兴达工贸公司的委托诉讼代理人雷小强、赵宁英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告劳动关系存续期间未休年休假工资9655.17元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2021年3月17日向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2021年3月18日作出了仲裁裁决。该裁决认可了原被告双方在2013年8月1日至2020年7月20日存在劳动关系。原告申请未休年休假的工资9655.17元，被告方提供了休假请假申请单、年休说明，证明原告于2017年1月1日签署年休说明，载明原告2016年之前的年休假已按规定享受，2017年享受年休假5天、2018年享受年休假5天、2019年享受年休假5天、2020年享受年休假5天，对原告的申请不予支持，并对原告要求被告支付其未缴纳失业保险的损失5010.00元不予支持。原告方认为，原告并没有签署过任何的年休申请单和年休说明，对于被告提供的年休假申请单、年休说明的真实性不予认可，仲裁委员会对原告申请被告支付未休年休假的工资不予支持的做法显属错误。综上，被告的行为严重侵害原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》之规定，为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求贵院依法判决支持原告诉请。被告兴达工贸公司辩称：一、原告已享受了带薪年休假，且原告的诉讼请求已经过诉讼时效，原告作为完全民事行为能力人，如果说其真的没有享受年休假，那么在几年前就应当清楚其权利受到了侵害，并且带薪年休假待遇并非系劳动报酬或其它，实质上是对于员工的福利，应当适用一般的诉讼时效；二、结合原告的诉讼请求及原告在法庭上的自认可以明显的看出，本案中原告的主张是从建立劳动关系起至劳动关系终止期间的未休年休假待遇，但是原告在看了被告出示的证据后，自认其享受了其中几年带薪年休假，因此看出本案诉争从一开始就基于不诚信的行为提起的诉讼，其中不乏虚构事实，有涉嫌虚假诉讼的嫌疑，法庭不应当支持或者鼓励此类行为；三、被告已经按照相关规定让原告享受了带薪休假的待遇，至于被告未能提供2017年之前原告请假、年休假的证据是因为被告在搬办公室时将证据遗落；四、《协议书》第四条明确规定了在此后原告不能再主张任何赔偿或补偿。本院经审理认定事实如下：原告叶某某于2013年8月1日进入被告兴达工贸公司工作至2020年7月20日。后原、被告签订了解除劳动合同证明书，于2020年7月20日解除了原、被告之间的劳动关系，明确了原告叶某某解除劳动关系前12个月的月平均工资为1912.00元。2020年8月13日，原、被告签订了《协议书》，协议书载明“甲方因经营困难，已于2020年7月20日解除与乙方的劳动关系，现就解除劳动关系后的一系列补偿自愿达成如下协议：1．甲方（兴达工贸公司）在本协议签订后2020年10月20日前一次性支付乙方（叶某某）经济补偿金13384.00元（大写人民币：壹万叁仟叁佰捌拾肆元整）……4．甲（兴达工贸公司）、乙（叶某某）双方劳动关系终止，（除以上补偿外）乙方不得再要求甲方（兴达工贸公司）作其他任何补偿或赔偿；5．关于社会保险的问题，甲、乙双方存在争议，乙方可在本协议签订后向相关部门主张权利，由有关部门依法裁决。上述协议，乙方在充分了解相关法律法规后签订，系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方签字或捺印后即发生法律效力。”原告叶某某在该协议中签字按指印予以确认，被告兴达工贸公司在该协议中盖章予以确认。后原告叶某某作为申请人，以被告兴达工贸公司作为被申请人，向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1．裁决被申请人支付申请人劳动关系存续期间未休年休假工资9655.17元；2．裁决被申请人支付申请人未缴纳失业保险损失5010.00元；习水县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月18日作出习劳人仲字（2021）第144号裁决书，裁决“驳回申请人叶某某的仲裁请求。”原告叶某某不服该裁决结果，于法定期限内起诉至本院。另查明：原告叶某某在2017年至2020年期间向被告兴达工贸公司申请年休三次，2017年休假2天，2018年休假5天、2019年休假5天、2020年休假5天。本院认为：劳动者合法权益应受法律保护，关于原告叶某某主张的未休年休假工资，原告叶某某从2013年8月1日在被告兴达工贸公司处工作至2020年7月20日，依法应享受未休年休假，原告叶某某于2018年1月至2020年7月期间已休年休，故对其主张的该期间的年休假工资不予支持。对原告叶某某主张2013年8月至2017年12月期间的未休年休假工资的问题，被告兴达工贸公司辩称原告叶某某已休年休假，只是年休假请假审批单已丢失，参照《劳动部关于印发的通知》第六条之规定，被告兴达工贸公司有保管年休假请假审批单两年以备查的义务，而原告叶某某主张的该期间的应休未休年休假工资并未在该两年期间内，因此，应由原告叶某某向本院提交相关证据证明其未休年休假，而原告叶某某并未提供其于2013年8月至2017年12月期间未休年假，原告叶某某应承担举证不能的不利后果，故本院对原告叶某某主张的该期间的未休年休假工资不予支持。对被告兴达工贸公司辩称原、被告于2020年8月13日签订的《协议书》第四条已约定不得再要求被告作其他任何补偿或赔偿，其中包含未休年休假工资的问题，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第十条之规定，未休年休假工资属于工资报酬，而非福利待遇、补偿或赔偿，故本院对被告兴达工贸公司辩称原告叶某某已自愿放弃主张未休年休假工资的抗辩不予采信。对被告兴达工贸公司辩称原告叶某某的诉请已超仲裁时效的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，本案的仲裁时效应从原、被告解除劳动关系之日起计算1年，即从2020年7月21日起计算1年，原告叶某某现在一年的仲裁时效期间内主张权利，故本案并未超过仲裁时效，本院对该辩称不予采信。对原告罗江财在仲裁中主张的失业保险金的问题，原告罗江财对仲裁裁决的该项结果无异议，本院遵从其愿。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶某某的全部诉讼请求。案件受理费收取5.00元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  汤容二〇二一年六月十五日法官助理胡西书记员赵雯雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4179号 （2021）粤0305执恢786号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢宝兴，男，汉族，1981年2月28日出生，户籍地址广东省揭阳市惠来县。 被执行人卢宝兴犯贩卖毒品罪一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终305号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判部门对其刑事涉罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金10000元（人民币，下同），本院依法受理，案号为（2019）粤0305执4179号。2019年9月23日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，案外人卢镇伟代被执行人将罚金10000元支付至本院，本院已依法将该款项上缴至国库。 本院认为，上述生效法律文书所确定的罚金缴纳事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4179号、（2021）粤0305执恢786号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年六月十六日 书记员 曾嘉瑜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1—4层。负责人：邓才礼,系该行行长。委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。被告：张嫱，女，1969年9月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被告张嫱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行撤诉。案件受理费680元，减半收取340元，由上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行负担。审判员 肖 黎二〇二一年六月二十一日书记员 陈婧如附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7453号原告:牛永超，男，1997年10月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：徐伟，男，汉族，45岁，住驻马店市驿城区。本院在审理原告牛永超诉被告徐伟劳务合同纠纷一案中，原告牛永超于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛永超在诉讼期间自愿申请撤回对被告徐伟的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牛永超撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告牛永超负担。审判员 宋 方二〇二一年六月二十八日书记员 程龙飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2539号 申请执行人：王军，男，汉族，1976年2月21日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：陈群，女，汉族，系申请执行人王军之妻。 被执行人：贵州优点网络科技有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观水路电子商务产业园区3号楼。 统一社会信用代码：91520500356364008L。 法定代表人：胡传祺。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初18123号民事判决书，依法受理王军与贵州优点网络科技有限公司合同纠纷一案。经查明，被执行人无存款、未购买有价证券、无不动产登记信息，被执行人名下登记的十辆汽车，因未能实际、且控制执行标的较小，为避免扩大损失，申请执行人请求不予处置；本院告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案财产暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年六月二十一日 书记员  张井红
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2021民初1602号 原告：康长林，男，1979年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人:曾红梅,四川强德律师事务所律师。 被告：李松，男，1989年5月21日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县。 原告康长林与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告康长林及其委托代理人曾红梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 康长林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告向原告偿还借款300000元、相关费用40000元及利息（利息从2017年7月20日起每天按350元计算至付清为止）。事实及理由：被告系房屋中介从业者。2017年5月，原告委托被告购买房屋一套，为此，被告找到位于安岳县××镇××街××小区××房源，经协商房屋价格为448000元，2017年5月4日、5月30日将购房款428000元转入被告账户，被告也将房屋产权过户到原告名下。后房主找到原告和被告，说没有收到房款，这时，原告才知被告将其中300000元已挥霍掉，为平息事态，被告求原告借款300000元给他。处于同情，原告父亲康孝义四处借款300000元直接转给房主。2017年7月20日，被告出具借条一张交原告收执。该款到期后经原告多次催促无果，特向人民法院起诉。 李松未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证；借条；银行转款明细；微信聊天记录等证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系房屋中介从业者。2017年5月初，原告找到被告希望购买房屋一套，为此，被告将位于安岳县××镇××街××小区房××介绍给原告。经协商该房屋价格为448000元，2017年5月4日、5月30日原告将购房款428000元转入被告银行账户，被告也将房屋产权过户到原告名下。房屋过户后，房主找到原告和被告，要求付房款。经了解，原告才知被告将其中300000元房款已挪作他用，为平息事态，被告求原告借款300000元给他以化解矛盾。处于同情，原告答应了被告的借款请求，于是原告父亲康孝义四处筹款300000元直接转给了房主。2017年7月20日，被告出具欠条一张交原告收执。该欠条载明“借条今欠到康长林现金人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），于2017年10月30日前付清，本人李松在欠款期从2017年7月20日起开始计算欠款利息，利息计算方法每月人民币10000.00元利息计算，本人李松必须在2017年10月30日前付清欠款期间所需本金及利息以及在此之前欠款所引起的一切纠纷所发生的相关费用共计340000元（大写：叁拾肆万元），若（不足一个月的利息按天计算，则按每天人民币350.00元利息计取）若李松提前付款，则以此方法计算相关费用，但欠款人李松不得拖后还款，如有拖后还款本人李松愿意用地址绿城锦绣5幢3单元101号的按揭房作为抵押，如该房的抵押房款不足部分本人愿意另用四川普州建筑工程公司的35%股份作为抵押或转让，空口无凭，特立此据。此据欠款人：（签名并按手印）李松身份证号码：511023198905××××联系电话187××××7069日期：2017年7月20日担保人：（签名并按手印）陈瑶身份证号码：511023199412××××电话133××××1677、蒋本伟身份证号码513922198601××××电话139××××9517日期2017年7月20日”。该款到期后，经原告催收未果，遂诉至我院。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实发生在2019年，故应当适用当时的法律、司法解释。 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元的法律事实成立。被告未按约偿还原告的借款，其过错责任在于被告，依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的被告愿给付40000元相关费用的诉求，为减少诉累，本院予以支持。关于借款期限内利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的利息过高，本院确定以起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。关于逾期利息，根据第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本案的逾期利息计算方法为：以300000元为基数，自逾期之日即2017年10月31日起以起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至偿清之日止。 综上所述，关于原告要求被告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十六条、第二十九条第二款第（二）项 的规定，判决如下： 由被告李松在本判决生效之日起十日内偿还原告康长林借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2017年7月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至全部款项付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告李松负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  赵 霞 人民陪审员  刘华蓉 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  陈方霞 书 记 员  陈 柳
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝04刑更88号罪犯张延平，男，1986年3月25日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，现在重庆市武陵监狱服刑。本院于2011年3月7日作出(2011)渝四中法刑初字第10号刑事判决，以张延平犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，与原犯盗窃罪和犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，剥夺政治权利四年数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金70000元，剥夺政治权利四年。刑期自2008年5月8日起至2025年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第三中级人民法院于2013年10月17日裁定对张延平减去有期徒刑一年，于2015年1月20日裁定对张延平减去有期徒刑一年，2016年4月6日裁定对张延平减去有期徒刑十一个月，2017年12月13日裁定对张延平减去有期徒刑八个月、缩减剥夺政治权利一年，2019年9月9日裁定对张延平减去有期徒刑八个月，共计裁定对其减去有期徒刑四年三个月，刑期至2021年8月7日止。现执行机关重庆市武陵监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯张延平在二个月有期徒刑减刑幅度内依法从严减刑，缩减剥夺政治权利一年的理由是：罪犯张延平在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬3次，确有悔改表现。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯张延平在服刑期间的悔改表现事实，有罪犯计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、罪犯表扬审批表、罪犯年终评审鉴定表以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张延平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并具有未积极履行财产性判项等从严掌握减刑幅度的情形。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯张延平减去有期徒刑十五日，缩减剥夺政治权利一年（本次减刑后刑期自2008年5月8日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年六月二十二日法官助理 秦清华书 记 员 程方坪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1961号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（嘉城花园）。负责人许成林，该行行长。被执行人：胡慧，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）法定代表人邵双寿，系该公司负责人。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行诉被执行人胡慧、长沙福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0124民初948号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行于2021年4月25日向本院提出执行申请，本院于2021年4月25日立案执行。本院于2021年4月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人胡慧、长沙福源房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年4月26日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人胡慧、长沙福源房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年4月28日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，被执行人胡慧名下在××乡××路（水木天成）有房屋，该房屋无法办理房产证明，不宜处置。同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年6月11日对被执行人胡慧、长沙福源房地产开发有限公司发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行申请本案将做终结本次执行程序结案，本案予以准许。本院认为，截止2021年6月21日，本案应当执行的标的金额为2430760.12元及利息，申请执行费26708元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命军二〇二一年六月二十一日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2530号 原告：徐某1，女，2007年8月31日出生，汉族，学生，户籍地住吉林省农安县，现住吉林省长春市二道区。 法定代理人：潘某，女，1983年4月9日出生，汉族，文员，户籍地住吉林省农安县，现住吉林省长春市二道区，系徐某1母亲。 被告：徐某2，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。 原告徐某1与被告徐某2抚养费纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的及其法定代理人潘某、被告徐某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告于每月1号按照每月2000元的标准向原告支付自2020年5月至2025年8月的抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告徐某2与潘某的婚生子女。2015年7月1日，徐某2与潘某在农安县民政局协议离婚。根据双方《离婚协议书》第二条之约定“女儿徐某1由男女双方共同抚养，随同女方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方全部负责”，被告应该负担原告的全部抚养费，但是协议签订后，被告却从未支付过女儿的抚养费。原告今年14岁，已经上初中，生活和学习的各项开销都很大，为了能给孩子好的教育和生活条件，给孩子一个好的将来，特向贵院起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 徐某2辩称，我没有经济来源，我父亲有病，在家务农，我需要照顾父亲。我同意每月给付原告抚养费800元。 本院经审理认定事实如下：原告系被告徐某2与潘某婚生女儿。2015年7月1日，被告徐某2与潘某自愿协议离婚，离婚协议约定徐某1由潘某、徐某2共同抚养，随同女方生活。后原告的父母又共同生活到2020年7月。现原告以目前上初中、学习和生活开销较大，无法满足日常生活支出为由诉至法院。 认定上述事实的证据有原告提交的农安县民政局婚姻登记处出具的离婚协议书及当事人陈述。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。当父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利，故徐某1要求徐某2给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。具体给付数额，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条规定：抚育费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。因原告未能提供证据证明被告徐某2的月收入，结合双方庭审中的陈述、徐某1的日常生活、学习的开销及徐某2的经济条件，确定徐某2每月给付徐某11000元的抚育费为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第二款、第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告徐某2自2021年5月起每月给付徐某1抚养费1000元，此款于每月5日前给付当月抚养费，至徐某1年满十八周岁且能够独立生活时止； 二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告徐某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史柏川 二〇二一年六月一日 书记员  张倍宁
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4317号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G.法定代表人王天华。被告刘静，女，汉族，1971年10月21日生，住潢川县。被告雷前飚，男，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘静、雷前飚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李智勇二〇二一年六月二十八日书记员  余杰杰
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初6400号 原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。 负责人：徐征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 被告：李席成，男，1990年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告李席成信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春、被告李席成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李席成立即偿还信用卡透支本金19432.88元、利息1731.75元、违约金3389.91元，合计24554.54元（数据暂计至2021年3月26日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2.请求判令被告李席成承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币3000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告李席成辩称，利息、违约金过高。 本院经审理认定事实如下：被告李席成向原告中国银行浏阳支行申领中国银行信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。如未能按时还款，原告中国银行浏阳支行有权依法向被告李席成进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告李席成承担。合约还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告中国银行浏阳支行向被告李席成发放了一张中国银行信用卡。被告李席成于2013年5月10日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告李席成自2020年10月26日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2021年3月26日，被告李席成拖欠原告中国银行浏阳支行欠款本金19432.88元、利息1731.75元、违约金3389.91元。其中，被告李席成连续拖欠的前三期违约金合计为492.2元。 另查明：原告中国银行浏阳支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 以上事实，有当事人陈述、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知暨中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡历史交易明细、欠款证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。 本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告李席成签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告李席成使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告李席成透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告中国银行浏阳支行承担违约责任,故对原告中国银行浏阳支行要求被告李席成偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国银行浏阳支行应在被告李席成连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告李席成进行追索，而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了被告李席成的债务负担，故本院仅就被告李席成连续拖欠的前三期违约金492.2元支持原告中国银行浏阳支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、李席成于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行的信用卡透支本金19432.88元及利息、违约金（利息计算至2021年3月26日为1731.75元，之后的利息按合同的约定计算至实际清偿之日止；违约金为492.2元）。 二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。 如果李席成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费488元，减半收取244元，由李席成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理王亮 书记员王亮(兼) 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2603号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告:林光波，男，汉族，1987年5月30日出生，身份证住址：广西岑溪市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告林光波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告林光波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金7652元、利息1773.21元、违约金1328.27元，合计人民币10753.48元（利息、违约金从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：林光波。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年3月17日发卡，卡号62×××55、2019年9月24日激活。 7、涉案信用卡透支额度：8000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年11月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月31日，信用卡透支本金7652元、利息（含复利）2658.23元、违约金1328.27元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年11月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月31日，信用卡透支本金7652元、利息（含复利）2658.23元、违约金1328.27元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林光波应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7652元、利息（含复利）2658.23元、违约金1328.27元（利息暂计至2021年5月31日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告林光波应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收39元（原告已预交），由被告林光波负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十日 书记员  李 彬
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2495号原告：李文姝，女，1988年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：无锡油麦菜艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320213MA1XQBXB0J，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路18号1026-3-001、1026-3-002。法定代表人：李旦，该公司总经理。原告李文姝与被告无锡油麦菜艺术培训有限公司（以下简称油麦菜公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李文姝到庭参加诉讼，被告无锡油麦菜艺术培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李文姝向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与油麦菜公司签订的《会员协议》；2.判令油麦菜公司退还李文姝剩余课程费用5912.64元。事实和理由：李文姝与油麦菜公司签订《会员协议》，约定油麦菜公司为其孩子谢致远提供84课时的美术课程。油麦菜公司提供了15课时后即不再经营。故李文姝诉至法院，要求判如所请。油麦菜公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：李文姝与油麦菜公司签订《会员协议》一份，约定接受培训会员为李文姝孩子谢致远，油麦菜公司为谢致远提供84课时的美术课程，李文姝于当天支付课程费用7198元。上述协议签订后，油麦菜公司将会员的姓名、课程名称、总课时、已上课时、剩余课时等信息录入微信小程序“校宝家”，李文姝通过“校宝家”进行课程签到，油麦菜公司亦将会员接受培训的进展反馈至“校宝家”。每上完一课时，“校宝家”显示的剩余课时即相应减少。诉讼中，“校宝家”显示剩余69课时。另查明，油麦菜公司曾发布《通知》一份，载明“因五一放假，部分老师已经提前放假，为保证教学质量，学校决定4月29日、4月30日提前放假，暂定5月6日恢复上课，特此通知。”但“五一”假期结束后，油麦菜公司未再营业。再查明，2021年5月7日，无锡居然之家家居生活广场有限公司发布《通知一份》，载明“关于近期《ArtLab》和《油麦菜学院》于2021年4月28日下午发生的擅自停业，并不遵守自身公告，未按期恢复营业行为，我司已对承租主体无锡油麦菜艺术培训有限公司申请司法介入，以期保障和维护广大顾客群体的切身利益。鉴于迄今为止，该商铺负责人仅于2021年5月5日下午通过快递向我司提交了一份退场通知，且一直处于失联状态，毫无负责态度的行为，我司建议广大顾客就近向辖区街道司法机构咨询，用法律武器保障自身合法权益”。以上事实由李文姝提供的《会员协议》、“校宝家”课程列表、付款记录、《通知》并结合当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：李文姝与油麦菜公司签订的《会员协议》系双方真实意思表示，双方之间存在真实、合法、有效的服务合同关系。李文姝支付课程费用后，油麦菜公司应当按约提供课程服务。现油麦菜公司已停止经营，无法继续提供课程服务，致使李文姝接受课程培训服务的合同目的不能实现，已经构成根本违约，李文姝有权解除《会员协议》。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施。李文姝已提供证据证明油麦菜公司应当退还课程费用5912.64元（7198元/84课时*69课时），在油麦菜公司未提供相应反证情况下，本院对其主张退费金额予以确认，故油麦菜公司应承担退还剩余课程费用的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李文姝与无锡油麦菜艺术培训有限公司签订的《会员协议》解除；二、无锡油麦菜艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还李文姝课程费用5912.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由无锡油麦菜艺术培训有限公司负担。本案为终审判决。审 判 员 娄丛英二〇二一年六月二十三日法官助理 王成英书 记 员 俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0327民初1656号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际一号楼，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托诉讼代理人：张欢，女，1991年4月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住凤冈县，系公司员工。委托诉讼代理人：廖熙，男，1971年7月11日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司员工。被告：付阳松，男，1982年8月9日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：向明敏，女，1987年9月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：任永平，女，1964年12月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：向明婵，女，1991年8月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“凤冈农商行”）与被告付阳松、向明敏、任永平、向明婵借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤冈农商行的委托诉讼代理人张欢、廖熙，被告付阳松到庭参加了诉讼。被告向明敏、任永平、向明婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告凤冈农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告付阳松、向明敏偿还原告33998.76元本金及利息，利息从自本息还清日止，利率按合同约定计算;2.请求依法判决被告任永平、向鹏飞的抵押物（位于凤冈县，产权证号：遵房权证凤冈县字第××号，面积77.82平方米）折价、变卖、拍卖后所取得的价款对1项优先受偿；3.请求向明婵、向明敏在继承范围内承担责任；4.依法判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告付阳松、向明敏于2018年4月25日在原告所辖小微企业金融服务中心签订了个人额度借款合同（编号：2252018041600002）。被告任永平、向鹏飞（已死亡）于2017年3月15日在原告所辖小微企业金融服务中心签订了最高额抵押合同（编号：225201703150007）；借款人于2018年4月25日取得借款40000元，于2019年4月24日到期，现有本金33998.76元，利息付至2019年9月20日。被告向鹏飞已于2019年3月死亡，向明敏、向明婵为向鹏飞的合法继承人。经原告多次催收被告付阳松、向明敏、任永平均不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以裁决。被告付阳松辩称：对原告的诉讼请求无异议，只是目前经济困难，不能立即付清借款，自愿在年前还清所有借款本息。被告向明敏、任永平、向明婵未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见及其他证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对原告庭审中举出的证据：借款申请书、借款借据、借款合同、抵押合同、房产证、不动产抵押登记、身份证复印件、结婚证、户口册、向鹏飞死亡证明、结息证明、贷款催收通知单、银行贷款发放截图等证据，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付阳松、向明敏系夫妻关系，于2018年4月25日与原凤冈县农村信用合作社（现凤冈农商行）签订了循环使用借款额度为140000元的《个人额度借款合同》（编号：2252018041600002），个人借款额度有效期间自2017年3月15日至2022年3月14日，合同约定借款利率为：期内月利率7.86‰，逾期罚息利率为本合同载明的利率水平上加收50%的罚息（即月利率11.79‰）。任永平、向鹏飞（系向明敏母亲、父亲）将其所有的住房（位于凤冈县产权证号：遵房权证凤冈县字第××号，面积77.82平方米）一套，于2017年3月15日在原凤冈县农村信用合作社（现凤冈农商行）为付阳松、向明敏的上述借款签订了《最高额抵押合同》（编号：225201703150007），并办理了抵押登记。付阳松、向明敏依据《个人额度借款合同》于2018年4月25日取得借款40000元，还款方式为：按月结息一次还本。借款期限为一年（2018年4月25日至2019年4月24日），借款用途为：支付工人工资。现付阳松、向明敏尚欠借款本金33998.76元及利息（2019年9月20日之前的利息，付阳松、向明敏已经结清）。另查明，向鹏飞已于2019年3月因病死亡。任永平、向鹏飞生育了长女向明敏、次女向明婵。经凤冈农商行多次催收被告付阳松、向明敏，均不履行还本付息义务。为维护其合法权益，凤冈农商行特向法院提出如前诉请。本院认为，该案系金融借款合同纠纷。付阳松、向明敏系夫妻关系，夫妻双方共同以用于支付工人工资为由，与凤冈农商行签订的《个人额度借款合同》，任永平、向鹏飞自愿为付阳松、向明敏的上述借款签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。以上合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的规定，合法有效，受法律保护。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，双方应当按照约定全同履行自己的义务。否则，将承担违约责任。付阳松、向明敏尚欠本金33，998.76元，利息已付至2019年9月20日。因此，凤冈农商行诉请判决付阳松、向明敏偿还借款本金33，998.76元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于任永平、向鹏飞自愿为付阳松、向明敏的上述借款签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，属有效的抵押。由于向鹏飞已于2019年3月因病去世，其生前用于抵押的房产发生了继承，因此凤冈农商行诉请对抵押物进行折价、变卖、拍卖后所取得的价款对上述款项优先受偿，并由向明敏、向明婵在该抵押物继承的份额内承担清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。向明敏、任永平、向明婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，将承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百二十条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限付阳松、向明敏在本判决生效后十日内偿还贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金33,998.76元及利息（以33,998.76元为基数，按月利率11.79‰计算利息，从2019年9月21日起至付清借款本息之日止）;二、任永平、向明敏、向明婵所有的抵押物，即住房一套（位于凤冈县，产权证号：遵房权证凤冈县字第××号，面积77.82平方米）折价、变卖、拍卖后所取得的价款，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司对上述款项优先受偿。向明敏、向明婵在继承上述抵押物份额内承担清偿责任；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由付阳松、向明敏负担。该款贵州凤冈农村商业银行股份有限公司已预交，付阳松、向明敏在兑现本案标的时一并支付给贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  黄万铁二〇二一年六月十六日法官助理李琳书记员刘志林
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1717号原告：宋庆彪，男，1974年10月1日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。被告：谭智月，男，1994年8月17日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告宋庆彪诉被告谭智月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告宋庆彪于2021年6月29日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告宋庆彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋庆彪承担。审判员  汪勇二〇二一年六月二十九日法官助理肖宏俊书记员杨丽
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保64号 申请人：许某，女，1980年9月18日生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请人：许某1，女，1987年2月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请人：吴某1，女，1956年9月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：吴某2，男，1980年10月3日生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：运输队。 法定代表人：王某。 被申请人：公司。 法定代表人：郭某。 申请人许某、许某1、吴某1以其亲属许某3在正港线藁城区口处和被申请人发生交通事故导致许某3死亡为由，于2021年6月10日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被申请人吴某2驾驶登记在运输队名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车和登记在公司名下冀Ｔ×××××号重型集装箱半挂车。申请人向本院提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吴某2驾驶登记在运输队名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车和登记在公司名下冀Ｔ×××××号重型集装箱半挂车（价值在100000元以内）。 案件申请费1020元，由申请人许某、许某1、吴某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年六月十日 书记员  于 彤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6971号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟**。负责人：陈坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔月芳，女，1991年8月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。被告：张虎，男，1977年5月19日出生，汉族，住约克郡××单元××号。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司诉被告张虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司承担。审判员 高 萍二〇二一年六月二十九日书记员 ?赵静
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执14号之一 申请执行人:董印红，男，1969年5月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：董伟涛，男，1986年6月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张晓伟，女，1989年4月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人董印红与被执行人董伟涛、张晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0408民初2824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款72450元，案件受理费402.75元由被执行人董伟涛、张晓伟承担，本案执行费用998.83元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记等相关财产信息，依法扣划被执行人董伟涛银行存款1735元，被执行人名下无其他可供执行的银行存款；无不动产、工商登记信息；被执行人董伟涛名下冀Ｄ×××××江淮牌轻型厢式货车、冀Ｄ×××××东风雪铁龙牌小型轿车，2019年12月2日本院变卖后，依法抵顶王彦良的债务；被执行人董伟涛名下冀Ｄ×××××众泰牌小型客车，本案轮候查封；被执行人张晓伟名下无车辆登记信息；通过本院线下传统查询，被执行人无金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的71117.75元未能执行。 3、本院干警对被执行人户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院对被执行人作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产或线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年六月十一日 书记员  白薇洁