wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1580号之二被执行人：马德敏，男，1971年10月18日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行被执行人马德敏罚金一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126刑初171号刑事判决确定，被告人马德敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）判决生效后，马德敏未依法履行，本院于2021年4月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126刑初171号刑事判决向马德敏发出执行通知书和报告财产令，责令马德敏依法履行本案生效判决确定的法律义务。因被执行人马德敏未依法履行生效法律文书确定的义务且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人马德敏的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现马德敏在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人马德敏名下在凤阳县境内有不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人马德敏所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十八日法官助理张超书记员尹南南
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖终40号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司，住所地偏关县城内吕祖庙街。负责人：张华，经理。被上诉人（原审原告）：王某，男，1984年9月14日出生，汉族，山西省岚县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司（以下简称“人保财险偏关支公司”）因与被上诉人王某财产保险合同纠纷一案，不服偏关县人民法院（2021）晋0932民初11号民事裁定，向本院提出上诉。人保财险偏关支公司上诉请求：依法改判或移送至太原仲裁委员会。事实和理由：保险合同约定的争议解决方式为仲裁，该约定真实有效。保险单争议解决方式为仲裁且为黑体加粗，根据保险法的相关规定，我公司已尽到提示告知义务。原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人王某未答辩。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，案涉《机动车商业保险单》中显示争议解决方式为“提交太原仲裁委员会处理”。人保财险偏关支公司没有对该仲裁条款采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，亦未举证证明对该条款予以说明，故人保财险偏关支公司未尽到采取合理方式提请对方注意的义务，其主张已尽到提示告知义务的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。被上诉人王某在一审中已主张仲裁条款无效，一审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定认定该条款无效，并无不当。人保财险偏关支公司作为原审被告，其住所地在偏关县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，偏关县人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上所述，人保财险偏关支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，应用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年六月二日书记员 梁美婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执恢104号之一 申请执行人：杨秀，女，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽省阜阳华瑞阳光新能源有限公司，住所地阜阳市颍东区经济开发区阜蚌路北侧蒙河路西侧，统一社会信用代码913412005830207151。 法定代表人：杜云芳，经理。 被执行人：杜东，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张丽，女，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行杨秀申请执行安徽省阜阳华瑞阳光新能源有限公司、杜东、张丽民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付1528255元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询已轮候查封房产;已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月二十五日 书记员 武丹丹
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执318号之一 申请执行人：陈维兵，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川极致家装饰工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号泰合青年城二区1幢8-7。 法定代表人：葛兴辉，执行董事。 本院在执行陈维兵与四川极致家装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2021）川0311民初388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人装修本金12360元及资金占用利息（利息以12360元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月27日起计算至退清装修款之日止）。 执行过程中，本院于2021年4月26日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息；本院于2021年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年6月21日委托南充市顺庆区人民法院查询被执行人的不动产登记信息并对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人无不动产登记信息；本院于2021年6月21日对被执行人限制消费。 上述执行情况及信息，本院已于2021年6月29日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，故本案的执行标的12360元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  廖向东 二〇二一年六月三十日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2112号 申请执行人：董庆春，男，1969年01月27日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：韩福建，男，1974年02月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理董庆春申请执行其与韩福建劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1571号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩福建在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩福建在银行的存款4582元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年六月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢287号申请人：成都国嘉联合制药有限公司，住所地在成都市金牛区洞子口乡陆家桥。法定代表人吴学丹，该公司董事长。被执行人：江苏省医药实业有限公司，住所地在南京市湖西街1号。法定代表人张勇，该公司总经理。关于申请执行人成都国嘉联合制药有限公司（以下简称国嘉公司）与被执行人江苏省医药实业有限公司（以下简称江苏医药公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2010)建商初字第22号民事调解已经发生法律效力，双方自愿达成协议：一、被告2010年2月10日前给付原告货款290745.60元，逾期未付款原告可凭本调解书向法院申请强制执行。二、本案受理费2830.5元，诉讼保全费2170元，合计5000.5元，由被告负担（此款随上述付款一并给付国嘉公司，以冲抵其预交的该项费用）。因江苏医药公司未履行生效法律文书确定的义务，国嘉公司遂向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏医药公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，南京市中级人民法院受理债权人的申请，作出（2012）宁商破字第12-3号民事裁定，裁定：一、宣告江苏省医药实业有限公司破产；二、终结江苏省医药实业有限公司破产清算程序。本院认为，人民法院裁定被执行人进入破产程序的，有关执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对(2010)建商初字第22号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十一日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初3643号原告：李某，男，1981年8月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：胡浩，长春市南关区东风法律服务所基层法律服务工作者。被告：王某，男，1953年4月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。第三人：长春市南关区房屋征收经办中心，住所地吉林省长春市南关区前进大街与南四环交汇处南行1000米惠民嘉苑18号楼。法定代表人：米新，该中心主任。委托诉讼代理人：王荻文，该中心员工。原告李某与被告王某、第三人长春市南关区房屋征收经办中心农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人胡浩、第三人长春市南关区房屋征收经办中心的委托诉讼代理人王荻文到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《土地承包经营权流转协议书》合法有效（合同价款为29,793元）；2.判令被告继续履行土地流转协议，并配合原告与第三人签订地上物征收补偿协议；3.判令原告经营的土地地上物征收补偿款归原告所有（征收面积及征收补偿款数额以第三人测绘及实际补偿数额为准）；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2011年2月16日原、被告签订了《土地承包经营权流转协议书》，按协议约定，被告将位于南关区八一村大朝阳沟屯0.6339亩承包地以租赁方式流转给了原告，流转期限为21年，流转费人民币29,793元。协议签订后，原告足额交付流转费29,793元，被告收到流转费后为原告出具收条一枚，并将土地交付原告使用至今。原告为有效利用流转的土地，便在该宗土地上修建了温室栽种了苗木。根据长春市人民政府征地的通知，八一村集体土地己决定征收，原告修建的温室已决定拆迁，第三人已委托相关部门对原告投资修建的温室进行测绘，依据第三人征收土地补偿的相关规定，地上物所有权人经原土地承包人出具土地承包合同并协助签字方能取得征收拆迁补偿款。而被告以种种不正当理由拒不配合原告在第三人处办理拆迁补偿手续。原告认为，《土地承包经营权流转协议书》是双方真实的意思表示，该协议不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，按协议第六条约定，土地流转期内如果国家征占土地，地上物征收拆迁补偿款应归原告所有。被告应当继续履行土地流转协议，无条件的为原告或第三人出具承包合同并签字。此事经原告多次协商未果，现原告无奈故诉至法院。综上所述，敬请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。王某未到庭，亦未答辩及举证。长春市南关区房屋征收经办中心陈述称，无异议。本院经审理认定事实如下：2011年2月16日，王某（承包方、甲方）与李某（受让方、乙方）签订了《土地承包经营权流转协议书》，约定甲方王某自愿将位于八一村大朝阳沟屯自家承包地出租给乙方李某，面积0.6339亩，流转期限从2011年2月16日至2032年12月31日止，流转费共计人民币29,793元，付款方式为协议签订一次性付清。流转期内甲方不得干涉乙方对土地的使用，不得中途随意终止协议，否则赔偿乙方双倍经济损失。流转期内如果国家征占地拆迁，地上物赔偿归乙方，土地安置费归甲方。如果在流转期内国家或政府进行土地征占，甲方无条件配合乙方提供一切证件，促进拆迁。此协议一式三份，甲乙双方各执一份，村委会备案一份，此协议自签字之日起生效。双方签订上述流转协议当日，王某出具《收条》一枚，载明收到租地者李某租金29,793元。2019年10月11日，长春市人民政府发布长府拟征函[2019]90号、91号、92号、93号、94号《长春市人民政府拟征地通知书》，决定对长春市南关区幸福乡八一村部分集体土地实施征收。案涉流转土地位于政府征收范围之内。长春市南关区房屋征收经办中心已委托吉林省广源测绘有限公司对案涉流转土地上的地上物进行踏查测绘，吉林省广源测绘有限公司于2019年12月5日出具《房产测绘技术报告书》，载明：我公司受长春市南关区房屋征收经办中心委托，为坐落在吉林省长春市南关区八一村绕城高速以南区域征收项目，B8GD139董焕荣面积进行测绘，原始踏查测量结果为温室面积11651.24平方米。庭审中，李某表示上述测绘系11户统一测绘，测绘温室面积大于11户协议约定的土地面积。认定以上事实的证据有《土地承包经营权流转协议书》《收条》《长春市人民政府拟征地通知书》《房产测绘技术报告书》等证据在卷为凭。本院认为，李某与王某签订的《土地承包经营权流转协议书》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应恪守合同约定履行各自义务。现案涉流转土地被政府决定征收，李某主张王某继续履行土地流转协议，配合其与长春市南关区房屋征收经办中心签订地上物征收补偿协议，并确认案涉流转土地上的地上物补偿款归其所有。因李某与王某签订的流转协议对此均有明确约定，故流转协议所约定的0.6339亩土地上的地上物补偿款应归李某所有，王某应在流转协议所约定的0.6339亩土地范围内配合李某签订地上物征收补偿协议。关于流转协议所约定的0.6339亩土地之外的地上物及相应补偿款问题。因吉林省广源测绘有限公司系对包含案涉流转土地在内的地上物进行整体测绘，本案流转土地所对应的地上物测绘面积及相应补偿款数额均未确定，王某对其承包经营的0.6339亩土地以外的地上物是否享有获得征收补偿的权利也未确定，故李某向王某主张确认该部分地上物征收补偿款归其所有证据不足，本院不予支持。李某可在取得证据后另行主张该部分权利。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十六条、第四十条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、李某与王某于2011年2月16日签订的《土地承包经营权流转协议书》合法有效；二、王某继续履行上述土地流转协议，于本判决生效后立即配合李某与长春市南关区房屋征收经办中心签订0.6339亩流转土地上的地上物征收补偿协议；三、确认李某经营的位于吉林省长春市南关区八一村大朝阳沟屯王某家0.6339亩承包地上的地上物征收补偿款归李某所有（具体征收补偿款数额以征收部门实际补偿数额为准）；四、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费272元，由王某负担（李某已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张忠国二〇二一年六月二十五日书记员 隋 汉
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0903执保202号本院石长松与益阳乡里香土菜食品有限公司等财产保全案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3074号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘伟，男，1989年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘伟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘伟名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢239号 申请执行人：佘佐裕，男，1962年4月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：蒋仲志，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人佘佐裕与被执行人蒋仲志买卖合同纠纷一案，申请执行标的500000元。经本院立案执行后，现已执行到位500000元，被执行人蒋仲志已于2021年6月9日将该款自动履行转账给佘佐裕，案件执行费6577元已于2021年6月10日由被执行人承担。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1175号申请执行人贾学强被执行人四川省平武雪宝顶茶叶（集团）有限责任公司被执行人王连富被执行人陈泽华被执行人李培基本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初458号民事调解书，责令被执行人四川省平武雪宝顶茶叶（集团）有限责任公司、王连富、陈泽华、李培基履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川省平武雪宝顶茶叶（集团）有限责任公司、王连富、陈泽华、李培基在金融机构、其他单位的存款、收入5583011元（执行费55040元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年六月七日书记员 蒲冬梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初8722号 原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，所住地贵州省仁怀市仁怀酒都新区国酒大道。统一社会信用代码：91520382780163942R。 法定代表人：黄文常，董事长。 委托诉讼代理人：罗松，公司员工。 被告：周国旺，男，1988年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司（以下简称仁怀盛义公司）与被告周国旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告仁怀盛义公司的委托诉讼代理人罗松到庭参加诉讼。被告周国旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告仁怀盛义公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付付2018年8月1日至2021年2月28日止的物业管理费4,266元；2、被告承担全部诉讼费用。 被告周国旺未答辩。 本院经要素式庭审，被告未到庭对原告所填写的审判要素表予以确认，不影响本院适用要素式审判方式予以审判，结合原告的举证，对相关要素事实确认如下： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区，房屋建筑面积105.85平方米，业主为被告周国旺。 2、物业费标准为1.3元/月/建筑平方米；原告向被告催缴过自2018年8月1日至2020年2月28日期间的物业费4,266元（105.85平方米×1.3元/月/平方米×31月）。 虽然被告未到庭，但结合同类型的案件，视为双方对以下要素事实有争议：原告仁怀盛义公司与被告周国旺是否形成了物业服务合同关系以及原告仁怀盛义公司是否是按照合同约定提供了应尽的物业服务。 本院结合庭审的举证，对要素事实确定为：2018年8月29日，龙城悦都小区业主委员会与原告仁怀盛义公司签订了《龙城悦都小区物业合同》及补充协议，而后原告仁怀盛义公司为包括被告周国旺等在内的龙城悦都小区业主提供了物业服务。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，原告盛义物业公司与龙城悦都小区业主委员会签订的《龙城悦都小区物业合同》对被告具有约束力。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费……”之规定，本案原告已经提供相应的物业服务，该小区的各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。针对被告所存在的问题，虽然被告并未到庭举证，但经本院司法认知原告起诉的同类型的案件，诸如本院（2020）黔0302民初12346号等民事案件的判决中的相关认定（本案原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题）而推知：原告仁怀盛义公司在物业服务过程中确实存在不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜。经计算，被告应缴纳物业费3,839元（4,266元×90%）。原告诉求中超出本院核准的部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周国旺于本判决生效后七日内给付原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司2018年8月1日至2021年2月28日期间的物业管理费3,839元； 二、驳回原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告周国旺负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年六月十八日 书记员 尚国俊
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2835号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人：周朝阳委托代理人：毛某，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：潘某文，男，1975年1月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：李某红，女，1977年3月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院受理原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告潘某文、李某红借款合同纠纷一案，审理过程中，原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司以“被告履行全部还本付息义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2276元，减半收取人民币1138元，由原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  齐麟二〇二一年六月十七日法官助理何修铭书记员杨桃
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1176号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人陕西亿金建设有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终339号民事判决书，责令被执行人陕西亿金建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陕西亿金建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入8850元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年六月三十日书记员  秦澜
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执615号之一 关于申请执行人锦州市鸿宝丽商贸有限公司与被执行人锦州天天易购连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，（2020）辽0711民初XXX号民事判决书已经发生法律效力。被执行人锦州天天易购连锁超市有限公司已经履行生效法律文书确定的内容。申请执行人同意结案。 本院认为，（2020）辽0711民初XXX号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人锦州市鸿宝丽商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0711民初XXX号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6748号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：谭景春，男，1986年2月15日出生，汉族，住浏阳市。被告：彭燕，女，1987年6月10日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告谭景春、彭燕物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭景春、彭燕的起诉。本院认为，原告浏阳市正洁物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤回对谭景春、彭燕的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。审判员  余园静二〇二一年六月二十八日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初942号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，地址：湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖。委托代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：黄某，女，1980年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币72200.57元（该数据截止至2021年4月23日），并判令被告继续承担支付自2021年4月24日起至债务清偿之日止的利息及违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月27日被告提出申请并与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了信用卡。被告于2013年6月15日起开始使用该卡，还款正常。2015年挂失后补发新卡，2020年1月23日被告出现欠款逾期的情况，经原告多次催收均被拒绝还款。截止2021年4月23日被告拖欠原告本金49932.91元，利息13295.68元，违约金8791.98元，共计人民币72200.57元。原告要求被告立即偿还欠款本息和违约金，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告黄某在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第35条中约定：双方就该合约引起纠纷，可向原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案中具体办理信用卡申领手续的分支机构为中国银行股份有限公司衡阳支行，其所在地为衡阳市雁峰区先锋路70号，故本案依法不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  易珈羽二〇二一年六月二十九日法官助理欧尹鑫书记员李南
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1819号 申请执行人：曹西保，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：曹井伦，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人曹西保与被执行人曹井伦农村建房施工合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2021年3月26日作出的(2021）皖1324民初1475号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告曹井伦于本判决生效后十日内支付给原告曹西保工程款16000元及利息（自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报率利率计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由原告曹西保负担59元，被告曹井伦负担200元。因被执行人曹井伦未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曹西保申请，本院于2021年4月30日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2021）皖1324民初1475号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2021）皖1324民初1475号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年六月三十日 书记员  贺 微
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2534号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：吴冬花，女，1980年12月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人吴冬花追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴冬花名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴冬花名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0791民初594号 原告：李元首，男，住连云港市云台山风景名胜区。 被告：金磊，男，汉族，住连云港市连云区。 原告李元首诉被告金磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李元首到庭参加诉讼。被告金磊经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李元首向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款11000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告对外经营龙虾生意，原被告双方存在生意往来，原告向被告供应龙虾对外售卖。2019年7月13日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到李元首龙虾款壹万壹千元元整，此款于2019年7月20日前还清，逾期愿承担同期银行利息的2倍给付利息”。但时至今日，经原告多次催要被告仍未给付货款，特诉至本院，望判如所请。付原告货款37160元同时承担本案诉讼费及利息。 被告金磊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：.2019年4月至2019年7月间，被告向原告购买龙虾。2019年7月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠到李元首龙虾款壹万壹千元整，此款于2019年7月20日前还清，逾期愿承担同期银行利息的2倍给付利息”。2019年7月14日，被告给付原告欠款300元。2019年7月24日。被告给付原告欠款3000元。后被告未能给付欠款。为此，原告诉至本院。 上述事实有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案被告从原告处购买龙虾，经双方结算被告欠付原告11000元，后被告给付原告3300元。尚欠原告7700元，本院予以确认。案件审理中原告放弃利息，系原告依法处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告金磊于本判决生效之日起十日内支付原告李元首7700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37.5元(原告已预交)，由原告负担11.3元，被告金磊负担26.2元。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  魏兵 二〇二一年六月三日 书记员  许婕 法律条文附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审 [三]、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2084号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李敬光，男，1981年9月5日出生，汉族，住山东省莘县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李敬光追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李敬光名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李敬光名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2817号原告：重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。法定代表人：张宁燕，重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：华强，男，1987年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与被告华强服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2021年6月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年六月十日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民申8号 再审申请人（一审被告）：杨孟妮，女，1992年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人（一审原告）：张丹,女，1991年3月2日，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人杨孟妮因与被申请人张丹民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)川0121民初960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨孟妮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  彭育萍 审判员  钟世谷 审判员  刘晓梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 惠
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2562号原告：宁夏华瑞达化工有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：杨青华，公司总经理。委托诉讼代理人：黄建军，宁夏剑平律师事务所律师。被告：宁夏利和汇通乙炔化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：田金林，公司总经理。原告宁夏华瑞达化工有限公司（以下简称华瑞达公司）与被告宁夏利和汇通乙炔化工有限公司（以下简称利和汇通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告华瑞达公司委托诉讼代理人黄建军到庭参加了诉讼，被告利和汇通公司经本院合法传票传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2019年7月27日签订的《销售合同》；2.判令被告立即退还原告预付款549748.29元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月27日，原、被告双方签订一份《销售合同》，原告以预付货款方式购买被告的工业电石。截止2019年底，原告向被告共计支付预付货款10674029.89元，由于被告停止生产的原因，被告仅向原告提供了10124281.60元的工业电石，下剩预付款549748.29元，经双方多次协商沟通，被告既未退还货款，也无法交付电石。为此，原告提出上述诉请。被告利和汇通公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日原告华瑞达公司与被告利和汇通公司签订《销售合同》，约定：“被告向原告出售电石，暂定数量为3000（吨/月），单价2900（元/吨）（含13%的增值税专用发票），同时备注：价格随行就市，实际发货数量以卖方加盖印章的过磅单为准，具体发货数量根据卖方销售安排；结算方式：先款后货，根据实际发货量在每月月底开具13%的增值税专用发票；合同有效期为：2019年7月27日至2020年7月27日。”合同签订后，原告自2019年7月29日至2019年9月12日以电子承兑汇票方式向被告分31次累计支付预付款10674029.89元，被告相应向原告出具加盖其公司财务专用章的收据。被告自2019年7月28日至2019年9月14日向原告出具加盖其计量专用章的过磅单114张，共计向原告供货量为3739.24吨。同时被告向原告出具了供货量为3739.24吨，金额为10124281.60元的增值税发票。截止2019年9月15日后，被告未继续向原告供应电石亦未退还下剩预付款。为此，原告提出上述诉请。本院认为，原告华瑞达公司与被告利和汇通公司于2019年7月27日签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。案涉合同中双方约定了履行期限为一年，属附终止期限的合同，自期限届满时失效。双方签订的《销售合同》，已于2020年7月27日失效，对原告主张解除案涉合同的诉请，不予支持；从双方履约看，原告以电子承兑汇票方式依约向被告支付预付款10674029.89元，被告向原告出具金额为10124281.60元的增值税发票，增值税发票中供货量为3739.24吨亦与被告出具的过磅单中供货数量一致。案涉合同已届满，在被告未到庭予以确认或抗辩情形下，原告主张由被告返还占有的下剩预付款549748.29元的诉请成立，予以支持。被告利和汇通公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏利和汇通乙炔化工有限公司于本判决生效后五日内返还原告宁夏华瑞达化工有限公司预付款549748.29元；二、驳回原告宁夏华瑞达化工有限公司其他诉讼请求。被告宁夏利和汇通乙炔化工有限公司如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4649（已减半收取），由被告宁夏利和汇通乙炔化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王 亮二〇二一年六月十八日书 记 员马翠艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2020）陕0116执3430号之一 申请执行人叶**，男，汉族，1979年10月11日生，住西安市周至县。被执行人赵成成，男，汉族，1986年7月24日生，住西安市未央区。被执行人赵浦，男，汉族，1988年12月19日生，住西安市未央区。本院在执行申请执行人叶**与被执行人赵成成、赵浦民间借贷纠纷一案，依据我院已经生效的（2019）陕0116民初1570号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行如下义务：支付借款本金82000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费3260元，公告费800元，执行费2323元，但被执行人一直未履行。在执行中，本院执行回8365.87元（扣划赵成成名下55.08元，赵浦名下8310.79元），通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，其银行存款已冻结，除此以外，再无财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，再无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其进行限制高消费、纳入失信名单惩戒，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣 二O二一年 六 月 二 日   书  记  员      吕奕哲
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3112号 原告：唐如立，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：唐忠影，男，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告唐如立与被告唐忠影民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐如立于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐如立请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐如立撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告唐如立负担。 审 判 员 苗传君 二〇二一年六月十一日 法官助理 张 旭 书 记 员 李丹洁
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初8853号 原告：储召英。 委托诉讼代理人：郑拴稳。被告：西安市长安区斗门街道南街村村民委员会。法定代表人：薛小鹏，该村村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：张超，该小组组长。原告储召英与被告西安市长安区斗门街道南街村村民委员会（XX村XX村委会）、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储召英之委托诉讼代理人郑拴稳到庭参加了诉讼，XX村XX村委会、南街村三组经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告储召英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告补发2020年度（暂计算至2021年3月1日）村集体经济组织收益款每人2290元；2.请求依法判令被告按照南村村民的同等待遇向原告依法继续发放其应当享有的农村集体经济组织收益款项；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年原告储召英与其夫户口迁入了被告村组，成为被告村组村民。被告村组将集体土地租赁，每年给村民分配租金，但未给原告分配。2019年，原告起诉，经法院判决，被告村组给原告分配了2017年至2019年的收益分配款。但2021年2月，XX组XX村村民发放了2020年度的集体经济收益款，却未向原告分配。原告认为侵犯其合法权益，故起诉要求给其分配。XX村XX村委会未到庭，亦未提交书面答辩状。XX村XX组未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告储召英与其夫郑拴稳于2006年4月与被告村组村民张某某、聂清秀夫妇签订了遗赠抚养协议，并对该协议进行了公证。2006年12月，原告依据该协议将户口迁入了被告村组，其在XX户XX村XX村委会XX户申请上盖章表示同意。同年，XX村XX村委会收取了原告家三人的入户公益费、庄基费、村籍管理费等。2009年原告夫妇与张某某、聂清秀夫妇解除了遗赠抚养协议，但原告户口一直未迁出被告村组。近年来，被告村组的集体土地被租用，被告村组每年向村民发放租地款。2020年4月，XX村XX组向每名村民分配租地款2290元，但未向原告分配。原告于2021年5月11日诉至本院，要求被告村组给其分配。因二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、原告迁户档案、南街村村民委员会收据、家庭户口本、保险费交款证明、张建良家庭户口本及银行流水、（2019）陕0116民初13926号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告因与被告村组村民签订遗赠抚养协议而将户口迁入被告村组，XX村XX村委会在原告的迁户申请中盖章同意其将户口迁入，且收取了原告所交纳的入户公益费、村籍管理费等费用，应认定其同意原告户口迁入后成为其集体经济组织成员。故原告要求享受同等村民待遇，由XX村XX组给其分配集体经济组织收益款，本院予以支持。XX村XX村委会XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，应对XX村XX组应给付款项承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内向原告储召英支付集体经济组织收益分配款2290元。二、被告西安市长安区斗门街道南街村村民委员会对被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告储召英已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担，被告西安市长安区斗门街道南街村村民委员会承担连带责任，在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     徐向云                          二〇二一年 六 月 二十四 日 书  记  员     杨悦童
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1990号之一申请执行人：张永春，男，1966年1月1日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：谭宇堂，男，1978年11月17日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行张永春与谭宇堂民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执1990号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年六月二十九日书记员  宋德健
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初19517号原告：刘衍峰，男，1971年12月31日出生。被告：陕西鑫鹰房地产开发有限公司。法定代表人：冉从权。本院在审理原告刘衍峰与被告陕西鑫鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年5月8日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘衍峰撤回起诉处理。审 判 员 白剑二〇二一年六月十五日法官助理 冯浩书 记 员 陈蕾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更620号 罪犯叶成生，男，1999年8月23日生，汉族，初中文化，江西省万载县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年1月18日，贵州省都匀市人民法院作出（2018）黔2701刑初447号刑事判决，认定叶成生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。总和刑期四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年5月12日起至2021年11月9日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶成生在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年4月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬；2020年6月至2020年11月获1个表扬,共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶成生在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶成生减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理冯雪梅 书记员吴汉茹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1263号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人万华福本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初239号刑事判决书，责令被执行人万华福履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人万华福在金融机构、其他单位的存款、收入285000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年六月十五日书记员  刘盼
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2358号关于申请人大唐苏州热电有限责任公司执行吴江市汾湖镇北库东江码头、郝德国租赁合同纠纷一案，申请执行标的为5894.61元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2365号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：袁青国，男，1984年4月8日生，汉族，住苏州市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人袁青国保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5124号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人袁青国未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20273.90元，被执行人应负担的执行费204元，合计20477.90元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁青国银行存款人民币20477.90元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月八日书记员 马佩雯
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保282号 贺保安与刘福利、贺清泽借款合同纠纷本院于2021年6月8日立案。本院于2021年6月7日作出的(2021)陕0828执保282号协助执行通知书，在执行中依法查询了贺清泽名下各类账户共查控人民币40000元整。至此，贺保安向本院申请执行的（2021）陕0828民初722号民事裁定书，部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二一年六月八日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4241号原告：贺兴斌，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：田印，男，出生年月日不详，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区。原告贺兴斌与被告田印劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告贺兴斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2021年3月工资4680元；2、判决被告支付原告后期二次手术费等费用；3、判决认定原告受伤为工伤，要求被告根据伤残等级赔偿；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告贺兴斌入职渭南市临渭区隆逸飞翔金属制品厂，工作岗位为焊工，日工资为220元，2021年日工资为240元。被告未依法与原告签订书面合同，也未给原告办理工伤保险。2021年3月27日，原告在厂内操作机器时，左手食指、中指被机器夹伤，被告田印与原告同事张某某将原告送往渭南市创伤手足外科医院治疗。原告受伤后，被告田印在原告受伤赔偿未处理完毕的情况下将渭南市临渭区隆逸飞翔金属制品厂注销，给原告后期治疗及维权造成困难，损害原告合法权益，原告遂诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告贺兴斌主张其受伤属于工伤，要求被告田印进行工伤赔偿，因此该案案由应为劳动争议纠纷而非追索劳动报酬纠纷。原告要求被告田印支付工资、二次手术费、承担工伤赔偿，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼。现原告提供的不予受理案件通知书，仅能证明其就临渭区隆逸飞翔金属制品厂申请过仲裁，不能证明其就本案被告田印申请过仲裁，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贺兴斌的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    郭  萌人民陪审员    张小利人民陪审员     任光春                      二0二一年六月二十三日 书  记 员    王  婷  1
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执6076号王建、西安东城汽车驾驶员培训有限公司：申请执行人王建与被执行人西安东城汽车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初9590号民事调解书已经发生法律效力。权利人王建向本院申请执行，要求被执行人给付50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人西安东城汽车驾驶员培训有限公司已经给付案款50000元，并缴纳执行费650元。被执行人西安东城汽车驾驶员培训有限公司已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执6076号执行案件执行完毕，于2021年6月25日结案。二〇二一年六月二十五日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1938号原告：贵州习水农村商业银行股份有限公司（以下简称习水农商行公司）。地址：习水县九龙街道红城天街D1栋。统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人：吴光霞，该公司董事长。特别授权委托代理人：李旭，该公司员工。特别授权委托代理人：赵阳，该公司员工。被告：汪义，男，1979年5月1日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：邓琼，女，1981年12月1日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：王先敏，男，1974年12月30日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：陶朝先，女，1976年2月9日出生，汉族，住贵州省习水县。原告习水农商行公司与被告汪义、邓琼、王先敏、陶朝先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。本院依法组成合议庭，于2021年6月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告习水农商行公司的委托代理人赵阳，被告邓琼、王先敏到庭参加诉讼，被告汪义、陶朝先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告习水农商行公司诉称，请求依法判决：一、被告汪义、邓琼立即偿还贷款本金148000.00元，截止2021年3月20日的利息为16257.54元，2021年3月20日以后产生的利息按逾期月利率11.8749‰计算至借款本金清偿之日止。二、被告王先敏、陶朝先对“2292018020600004”号《借款合同》承担连带偿还责任；三、被告汪义、邓琼承担本案的案件受理费。事实和理由：被告汪义、邓琼于2018年2月6日在我社贷款150000.00元，并与习水县农村信用合作联社签订了“2292018020600004号”《个人借款合同》，合同约定贷款金额150000.00元，期限为2018年2月6日至2021年2月5日，合同期间月利率7.9166‰，逾期月利率为11.8749‰，贷款期限为2018年2月6日至2021年2月5日，还本方式为按月结息，分期还本（2019年2月6日前归还1万元，2020年2月6日前归还2万元，2021年2月5日归还12万元），担保方式为保证。被告王先敏、陶朝先签订了《保证合同》对上述贷款承担连带责任担保，现被告汪义、邓琼所欠原告借款已严重违约，利息仅结至2020年3月22日，第二期分期归还贷款本金20000元未按照合同约定归还。截止2021年3月20日，尚欠原告借款本金148000.00元、利息16257.54元，合计164257.54元。为保护原告的合法权益，维护国家信贷资产的安全，特诉至贵院，希判决如诉。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料（复印件）：借款合同、身份信息、担保合同、共同债务确认书、借款借据、还款明细。被告邓琼辩称，当时借款时我和汪义已经离婚了，为了帮助他，我和他到银行进行共同借款，该笔借款用于做工程，离婚的时候孩子也是判给他的，但孩子现在由我在管的。被告邓琼未向法庭举证。被告王先敏辩称，要求汪义和邓琼把银行的钱还了，当时汪义叫我去银行跟他的借款进行担保。被告王先敏未向法庭举证。被告汪义、陶朝先未书面提交答辩状，也未向法庭举证。经审理查明，被告汪义于2018年2月6日在习水县农村信用合作联社（现已改制为贵州习水农村商业银行股份有限公司，并于2021年1月11日领取营业执照）贷款150000.00元，并与习水县农村信用合作联社签订编号为2292018020600004的《借款合同》，合同约定贷款金额150000.00元，贷款期限36个月，贷款期限从2018年2月6日至2021年2月5日，还款方式为按月结息，分期还款（2019年2月6日前归还1万元，2020年2月6日前归还2万元，2021年2月5日归还12万元）合同期间月利率7.9166‰，逾期月利率为11.8749‰，担保方式为保证，同日被告邓琼签订了共同债务确认书，承诺对汪义的上述借款承担连带清偿责任，并且在上述借款合同上签字。王先敏与陶朝先为夫妻关系，于2018年2月6日与习水县农村信用合作联社习鸿信用社签订了《最高额保证合同》，对上述贷款承担连带责任担保。现被告汪义、邓琼所欠原告借款已逾期，截至2021年3月20日尚欠原告借款本金148000.00元、利息16257.54.00元，合计164257.54元。以上事实，有经庭审质证原告所提交的借款合同、身份信息、担保合同、共同债务确认书、借款借据、还款明细等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同，是原、被告双方的真实意思表示，所约定内容不违反法律规定，两份合同合法有效，借款期限届满，被告汪义、邓琼未全部偿还贷款本金和利息，违反了借款合同的相关约定，被告邓琼签订了共同债务确认书，承诺对汪义的上述借款承担连带清偿责任，并且在上述借款合同上签字，为此，应判决被告汪义、邓琼向原告清偿贷款本金及利息，被告王先敏、陶朝先与原告签订了保证合同，约定对汪义、邓琼的上述债务承担连带保证责任，故，依法应判决王先敏、陶朝先对上述债务承担连带清偿责任，被告王先敏、陶朝先承担保证责任后有权向被告汪义、邓琼追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百六十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下：一、限被告汪义、邓琼于本判决生效后10日内，偿还原告贵州习水农村商业银行股份有限公司贷款本金148000.00元，截至2021年3月20的利息16257.54元，合计164257.54元，从2021年3月20日起按月利率11.8749‰计算给付利息至付清为止；二、被告王先敏、陶朝先对第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告王先敏、陶朝先承担保证责任后有权向被告易正华、王清会追偿。案件受理费收取3946.00元（已由原告贵州习水农村商业银行股份有限公司预交），由被告汪义、邓琼承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  袁昌容人民陪审员  李小兰二〇二一年六月九日法官助理任佳书记员吴杨
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4735号原告：南京黑土科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路128-2号。法定代表人：戴天池，该公司总经理。被告：南京市建邺区刘万明水产店，住所地南京市建邺区江东中路128号-1万和源居负一层菜场B-l1号。经营者：刘万明。原告南京黑土科技有限公司诉被告南京市建邺区刘万明水产店占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告南京黑土科技有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京黑土科技有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京黑土科技有限公司撤回起诉。审 判 员  王 玲二〇二一年六月八日法官助理  王雨蓉书 记 员  张晓燕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执454号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人林虎本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人林虎保证保险合同纠纷一案,申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行的债权为122198元及利息，已执行到位22529.42元，尚余99668.58元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人林虎无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十九日书记员 蔡 燕
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初961号 原告：山西万荣农村商业银行股份有限公司。住所：万荣县汇源街南。 法定代表人:兰占峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：尹园园，女，1994年6月6日出生，汉族，万荣县居民。 被告：王达，男，1993年3月25日出生，汉族，临猗县居民。 被告：杨俊霞，女，1971年4月4日出生，汉族，万荣县居民。 被告：尹帆，男，1990年6月6日出生，汉族，万荣县居民。 被告：王灶成，男，1974年7月7日出生，汉族，万荣县居民。 本院在审理原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告尹园园、王达、杨俊霞、尹帆、王灶成金融借款合同纠纷一案中，原告山西万荣农村商业银行股份有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西万荣农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山西万荣农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6695元，由原告山西万荣农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 孙丽萍 二〇二一年六月七日 法官助理 赵 璐 书 记 员 李 婧
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2531执11号 申请执行人：陈黑农，妇，1978年1月11日生，哈尼族，住云南省绿春县。 申请执行人：郭成都，男，1979年7月15日生，哈尼族，住云南省绿春县。 陈黑农申请执行郭成都离婚纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）云2531民初637号民事判决书，判决第二项确定：婚生长女郭都娟由原告陈黑农自行抚养，婚生次子郭都兴、三子郭棒福由被告郭成都自行抚养。因被告郭成都未履行生效法律文书确定的义务，即未将婚生长女郭都娟交给原告陈黑农自行抚养。原告陈黑农于2021年1月8日向本院申请强制执行。执行标的：行为。 本院依法向被执行人郭成都送达执行通知书、缴款通知书（缴纳执行费）、廉政监督卡、裁判文书上网告知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，陈黑农、郭成都表示，“在只有我们父子三人，没有其他人在场、干扰的情况下，孩子愿意随父随母生活、愿意随父随母走，让孩子选择。双方当事人尊重子女的选择意见。”本院尊重双方当事人的意见，在没有其他人在场、干扰的情况下，让郭都娟自己选择。“郭都娟一看见陈黑农，就紧紧拉住郭成都的衣服，躲藏在郭成都的身后，不让陈黑农靠近，一靠近就不停地哭着叫爸爸，更不让陈黑农抱，且对陈黑农表现出较为惧怕的行为”。郭都娟生于2016年7月3日，虽为无民事行为能力人，但具有一定的自我意识，并通过一定的行为来表现。结合整个执行过程，郭都娟愿意与郭成都一起生活，不愿与陈黑农一起生活。执行“行为”是一种特殊执行标的，具有人身依附关系，不宜强制执行，且郭都娟具有愿意与郭成都一起生活的行为，本院应予尊重其意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2531民初637号民事判决书第二项判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦子弋 审判员  卢晓荣 审判员  朱君沸 二〇二一年六月三十日 书记员  罗小冬
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2078号原告：张海生，男，汉族，1986年3月27日出生，户籍地黑龙江省海伦市。委托代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连金业市场管理有限公司。住所地：大连市金州区中长街道解放路850号1-6层。法定代表人：李国君，系公司经理。委托代理人：赵佳，女，1979年10月28日出生，满族，系该公司职员，住大连市金州区。原告张海生诉被告大连金业市场管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兆侠、被告的法定代表人李国君和委托代理人赵佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还摊位定金8000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年3月份，因原告的经营旧地被认定为违章建筑而解散，被告向原告承诺在光中街道红旗河上新建菜市场，通水电、搭棚建厕所。2020年3月17日向原告等多名业户收取摊位定金，约定不进场不退费。被告收取了原告缴纳的定金4000元。原告如约进场后，遭到了城管、公安、街道等有关部门的强行驱赶，后来才知道被告未经管理部门许可，违章建市场，属于“四乱”现象。被告的建筑物和构筑物也都是违章建筑应予以拆除。被告私建的市场被取缔以后，对原告缴纳的定金拒不返还，也没有安排原告到其他市场经营，应双倍返还定金。请法院依法判决。被告辩称：不同意返还定金。原告交的是进场定金，原告应该在进场经营以后与我签订书面的租赁合同，如果不签约定金不退。原告已经进场经营，后来他们转到别的市场干，到街道去举报我。我们市场不是违章市场，我们一直在经营状态，是原告不想在我这里干了，我找原告签租赁合同他们不签，所以定金不能退，不存在双倍返还定金责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月12日被告收取原告缴纳的摊位定金4000元，向原告出具《专用收款收据》一份，载明“收款事由摊位定金，不进场不退费。”2020年4月16日，大连金普新区住房和城乡建设局作出大金普住建函【2020】205号《关于金业露天市场整治意见的函》，内容为“光中街道办事处：根据街道反馈，大连金业市场管理公司拟金州区楼前市政河道上建露天市场。经我局核实，该市场建筑物和构筑物均未经审批，系违法建设，我局亦未同意过设置市场，函请贵街道对该市场依法进行整治，对违建予以拆除。”双方均认可原告拟承租的摊位位于大连金州区公积金管理中心门前，解放路850号楼附近市政河道上的露天市场，且原告已经进场经营。被告陈述该露天市场的开办手续正在办理过程中。本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据、大金普住建函（2020）205号及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证与本院审查，可以采信。本院认为，当事人可以约定一方向另一方给付定金作为债权的担保。原告拟承租被告筹建的金业露天市场，而向被告缴纳摊位定金，双方均无异议。本案争议的焦点为是否应返还且双倍返还定金。原告拟承租摊位位置与大金普住建函【2020】205号《关于金业露天市场整治意见的函》（以下简称《意见函》）所涉及的解放路850号楼前市政河道上被告公司拟建的露天市场位置一致，该市场的建筑物和构筑物均被认定未经审批，属于违法建设且住房和城乡建设局亦未同意过设置露天市场，而被告也自认该露天市场的审批手续正在办理过程中，故本院认为截止到庭审终结时，露天市场没有合法经营手续。被告辩称其有金州花卉大市场的经营登记证，但是没有提供花卉市场的登记证原件也没有证据显示该花卉市场与案涉原告拟承租摊位的露天市场为同一市场，所以对被告的辩解不予采信。收款收据上仅约定“不进场不退费”，故该定金仅为是否进场经营的担保，原告也认可其已经进场经营，故该定金的担保作用已经完成。本院对原告要求双倍返还定金的请求不予支持。在原告进场之后，双方建立事实上的租赁摊位合同关系，在履行租赁合同的过程中，因为《意见函》确定了该露天市场是违规建设，对违建应予以拆除，原告在该区域内租赁摊位的目的不能实现，故被告应返还已收取的费用，即收款收据记载的金额4000元。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定,判决如下:被告大连金业市场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张海生4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告大连金业市场管理有限公司负担25元，被告应于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘晓慧二〇二一年六月二十二日法官助理王磊书记员田美环
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1225号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住址：务川县都濡街道民族街。统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托诉讼代理人：文艳，该行员工。委托诉讼代理人：田雨雷，该行员工。被告：申进，男，1993年09月07日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：雷江立，女，1991年11月23日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告申进、雷江立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人文艳、被告申进到庭参加诉讼，被告雷江立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告申进、雷江立立即归还原告借款本金共计叁拾万元（300000.00元）及从利息（1.以100000.00元为基数按年利率8.64%计算，从2019年5月29日至2021年5月28日的利息，以100000.00元为基数按年利率12.96%计算，从2021年5月29日至贷款实际还清之日的利息；2.以100000.00元为基数按年利率7.776%计算，从2019年9月24日至2020年9月23日的利息，以100000.00元为基数按年利率11.664%计算，从2020年9月24日至贷款实际还清之日的利息；3.以100000.00元为基数按年利率7.776%计算，从2020年1月30日至2021年1月29日的利息，以100000.00元为基数按年利率11.664%计算，从2021年1月30日至贷款实际还清之日的利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月22日与我行签订《自然人最高额循环借款合同》，于2019年5月29日在我支行借款壹拾万元，用于装修（个体），约定借款利率7.2‰，借款期限壹年，按月结息，到期还本。贷款发放后被告未按约定还本付息，该笔贷款于2020年5月28日到期，后被告于2020年5月27日与我行签订《展期协议》，展期后到期日期为2021年5月28日，贷款利息已结至2020年5月27日，利息已逾期；同年，被告于2019年9月24日与我行签订《个人借款合同》，借款本金壹拾万元，用于餐饮周转，约定借款利率6.48‰，借款期限壹年，按月结息，到期还本。贷款发放后被告未按约还本付息，该笔贷款已于2020年9月23日到期，贷款利息已结至2020年5月20日，本息均已逾期；次年，被告于2020年1月30日与我行签订《借款合同（个人借款）》，借款本金壹拾万元，用于餐饮周转，约定借款利率6.48‰，借款期限壹年，按月结息，到期还本。贷款发放后被告未按约还本付息，该笔贷款已于2021年1月29日到期，贷款利息已结至2020年5月20日，本息均已逾期。以上三笔贷款借款人均未按期还本付息，合同约定借款人未按期还本付息，利率在原合同载明利率基础上加收50%，并约定如借款人未按合同约定归还借款本息，我行有权提前收回借款本金及应收利息。经我行多次催收，被告仍未履行还款义务，现特诉至法院请求判令二被告履行共同还款义务，并承担由此产生的诉讼费用。被告申进辩称：在农商行借款是事实，我目前比较困难，无偿还能力，钱我会还。被告雷江立未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原务川仡佬族苗族自治县农村信用合作社更名为贵州务川农村商业银行股份有限公司。原告与被告申进、雷江立于2017年9月22日签订《自然人最高额循环借款合同》（合同编号：2322017092200015），于2019年5月29日通过手机银行在原告处贷款10万元，期限12个月，从2019年5月29日起至2020年5月28日，用于装修；于2020年5月27日原告与被告申进签订《展期协议》（合同编号：2322017092200015）将该笔贷款延长期限12个月，执行年利率为8.64%，按月结息一次还本；原告与被告申进、雷江立于2019年9月24日签订《个人借款合同》（合同编号：2322017092200015）在原告处贷款10万元，期限12个月，从2019年9月24日起至2020年9月23日，用于餐饮周转，执行月利率为6.48‰，按月结息一次还本。被告申进与雷江立与2019年10月离婚，后被告申进于2020年1月29日与原告签订《个人借款合同》（合同编号：2322017092200015）在原告处贷款10万元，期限12个月，从2020年1月29日起至2021年1月29日，用于餐饮周转，执行月利率为6.48‰，按月结息一次还本；现被告申进、雷江立未按期偿还贷款本息，已构成违约，按照《自然人最高额循环借款合同》约定：“第八条贷款利率……各笔贷款利率执行方式及标准以《借款借据》所记载为准。……贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。上述事实，有原告务川农商行提供的被告申进、雷江立的居民身份证、结婚证、营业执照、复印件各一份，法人身份证明、授权委托书，借款申请表、《自然人最高额循环借款合同》、《展期协议》、《个人借款合同》、黔农E贷服务开通申请书、共同债务确认书、借款借据复印件各一份、借款还本付息情况说明等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川农商行与被告申进、雷江立签订的《自然人最高额循环借款合同》在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告申进、雷江立未按合同按期偿还贷款利息，已构成违约，故对原告要求被告申进、雷江立按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申进、雷江立于本判决生效之日起十五日内偿还在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金200000元及利息，利息按原、被告2017年9月22日签订的《自然人最高额循环借款合同》（合同编号:2322017092200015）计算。二、被告申进于本判决生效之日起十五日内偿还在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金100000元及利息，利息按原、被告2017年9月22日签订的《自然人最高额循环借款合同》（合同编号:2322017092200015）计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告申进、雷江立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邹 琴二〇二一年六月九日书记员 杨俊鑫
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        (2021)陕0104民初8519号    原告：孟进，男，汉族，1983年4月11日出生，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。    被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告孟进诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟进的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟进向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失20000元；2、被告承担本案诉讼费用 。事实与理由：被告与原告于2013年5月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计736759.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达90000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出       书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失20000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内补偿原告孟进1000元整。二、   驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费25元，由原告孟进承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。  审    判    员     金   岩    二 〇 二一年六月九日  法 官 助 理     吴   娅                     书    记    员     卢柯仰  1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初5418号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：郭继文，男，1971年4月18日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告郭继文信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行诉称，被告向原告申请办理信用卡，被告在使用过程中多次透支未归还。要求被告：1.归还欠款本金33531.15元，并支付截止2021年3月10日的利息51551.86元、滞纳金9651.13元、其他手续费695.9元，及自2021年3月11日起至欠款清偿之日止的利息、违约金等费用；2.承担本案诉讼费。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，被告于2012年12月6日申请办理信用卡时双方约定发生争议先协商解决，协商不成的由银行所在地人民法院管辖。协议签订时原告的住所地为本市鼓楼区，2013年12月17日变更为建邺区江东中路238号。依照法律规定，本案应由本市鼓楼区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送本市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾牛平二〇二一年六月九日法官助理 朱 义书 记 员 傅 晗
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初965号原告：李某1，住甘肃省镇原县。被告：李某2，住宁夏回族自治区彭阳县。原告李某1与被告李某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：要求李某2支付劳务费51747元。事实和理由：李某2欠李某1劳务费51747元，至今未付。李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下，2020年8月20日、2021年2月4日李某2给李某1出具欠条，载明：李某2共欠李某1人工工资51747元。后经李某1索要李某2至今未付。本院认为，李某2欠李某1劳务费应当支付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李某2欠李某1劳务费51747元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取计547元，由李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝二〇二一年六月十六日书记员 张 琴
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5154号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，北京市（京师）大连律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市（京师）大连律师事务所律师。被告：马兴夫，男，1978年12月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告马兴夫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告马兴夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金147868.74元；2、请求依法判令被告给付原告自2020年12月18日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年3月12日欠付利息5903.29元、罚息832.75元、复利237.99元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.4%再上浮50%计算；复利以拖欠利息（含罚息）为基数，按照月利率1.4%再上浮50%计算，上述本金、利息、罚息、复利暂合计154842.77元；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告马兴夫未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年5月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》，约定：贷款金额263000元；贷款期限自2019年5月17日起至2022年5月17日止；贷款利率为月利率1.4%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年5月17日发放贷款263000元。被告自2020年12月18日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月11日，被告尚欠本金147748.74元，利息10863.27元、罚息3126.17元，复利545.29元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息；罚息亦不应计复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马兴夫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金147748.74元；二、被告马兴夫于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年6月11日的利息10863.27元、罚息3126.17元、复利545.29元；三、被告马兴夫于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金147748.74元为基数、复利以利息10863.27元为基数，均自2021年6月12日起至款项付清之日止，按照年利率25.2%计付）；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费1698元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年六月十七日书记员  袁秀娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更634号 罪犯樊勇，男，1974年9月2日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 1995年9月19日，该犯因犯强奸罪被清镇市人民法院判处有期徒刑八年，2001年8月1日刑满释放。2019年3月10日，贵州省清镇市人民法院作出（2019）黔0181刑初116号刑事判决，认定樊勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年11月22日至2021年11月21日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯樊勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年7月6日至2020年1月31日获1个表扬；2020年2月至2020年6月获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯樊勇在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑三个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯樊勇减去有期徒刑二个月（刑期至2021年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理裴梧先 书记员吴汉茹
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0521民初447号原告：陈卫山，男，1989年11月29日出生，汉族，住施甸县。被告：王延贵，男，1970年8月19日出生，汉族，住施甸县。原告陈卫山与被告王延贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告陈卫山于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈卫山申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈卫山撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈卫山负担。审判员  李国伟二〇二一年六月十九日书记员  何 婷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初4951号原告：姚昌言。委托诉讼代理人：刘海波，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：袁媛。原告姚昌言与被告袁媛加工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告姚昌言及其委托诉讼代理人刘海波，被告袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚昌言向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决袁媛支付加工费8600元。2、本案诉讼费用由袁媛承担。事实和理由：其与袁媛经朋友介绍认识，其去袁媛家里拿毛纱，然后进行加工，加工成片子后送回袁媛家里，共产生16600元加工费用，袁媛于2019年11月15日支付3000元加工费用，后于2019年11月28日再次支付5000元加工费用并确认结欠8600元加工费用。后袁媛承诺于2020年1月1日前结清，但并未在承诺日期支付剩下的加工费用，其多次与袁媛协商无果，现无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。袁媛辩称，其不欠姚昌言的钱，因姚昌言做的是次品，算下来是姚昌言欠其钱，双方没有协商的余地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合证据和双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：姚昌言从事毛纱加工工作，袁媛从事成品衣制作工作。2019年10月左右，姚昌言通过微信群接受袁媛发布的委托加工的工作信息，多次为袁媛提供毛纱加工工作，2019年11月9日，姚昌言将最后一批加工的货物交付袁媛。2019年11月15日至11月27日期间，姚昌言曾多次通过微信要求袁媛支付加工费，袁媛于11月15日、11月28日分别支付姚昌言3000、5000元。审理中，双方对彼此提供的聊天记录截屏打印件的真实性均无异议。姚昌言提供的微信截屏打印件显示，2019年11月28日凌晨0点22分，袁媛在支付完5000元后，主动提到“还欠你总8600加工费”、“元旦之前给你”、“结清”。但袁媛提供的微信聊天记录未显示上述内容。自2019年11月28日下午开始，袁媛多次通过微信聊天的方式提出姚昌言加工的货物存在次品。以上事实，由原告、被告方提供的微信聊天记录截屏打印件，原告提供的送货单及双方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，根据原告姚昌言、被告袁媛提交的微信聊天记录及庭审陈述，可以确认原告姚昌言与被告袁媛之间存在加工合同关系。对于原告主张被告袁媛支付剩余的加工费8600元的主张，结合双方的聊天记录及交易习惯，本院予以支持。具体理由如下：一、双方均确认对方提供的聊天记录的真实性，但被告袁媛提供的微信聊天记录缺失原告姚昌言提供的微信聊天记录中的部分内容，被告袁媛删除了其确认结欠8600元并承诺元旦前结清的可能性高，其提供的证据的完整性存疑；二、根据被告袁媛自己提供的聊天记录，在2019年11月9日至11月28日期间，其未对货物的质量提出过任何异议，在2019年11月28日凌晨付完5000元后，主动确认尚欠原告姚昌言8600元并承诺元旦前结清，此后才提出质量问题。被告袁媛未举证其迟至承诺付款后才发现质量问题；三、被告袁媛在本案中未提供任何证据证实原告姚昌言加工的货物存在质量问题。若今后被告袁媛能提供相应的证据证实其迟至承诺付款后才发现原告姚昌言加工的货物存在质量问题，且给其造成损失，可以另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁媛于本判决生效后十日内给付原告姚昌言8600元。如果被告袁媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁媛负担并于本判决生效后十日内直接交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行;账号：62×××61）。原告姚昌言已预交的诉讼费用本院于本判决生效后十五日内退还。本判决为终审判决。审判员  程鹏二〇二一年六月二十一日书记员  郭倩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1267号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人邓文能本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初239号刑事判决书，责令被执行人邓文能履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓文能在金融机构、其他单位的存款、收入250000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年六月十五日书记员  蔡 燕
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏07执94号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91310000717885619E，住所地中国上海自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人：林帆。被执行人：马磊，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆县沙河镇联合村一队194号。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人马磊借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2021年2月3日作出(2021)武仲裁字第023100046号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月2日立案执行，在本院执行过程中，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司以被执行人已履行全部义务为由于2021年6月15日向本院提出撤销执行的申请。本院认为：申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司撤销执行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出(2021)武仲裁字第023100046号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年六月二十八日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2807号 申请执行人：郭学愧，男，1987年5月3日出生，住山东省郓城县。 被执行人：大连融池经济信息咨询服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路8号16层1601号。 法定代表人：张伟，系该公司经理。 申请执行人郭学愧与被执行人大连融池经济信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会已作出大中劳人仲案字（2021）第4号仲裁裁决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁超升 二〇二一年六月二日                                法官助理 刘子齐                                 书记员 黄海涛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初10959号 原告：沈阳联美物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112720998032A，住址：辽宁省沈阳市东陵区桃仙大街98号。 法定代表人：李唯力，系该公司董事长。 委托代理人：高大伟，男，1982年11月4日出生汉族，系公司员工，住辽宁省北票市。 被告：杨东，女，1970年10月07号出生住沈阳市浑南区。 原告沈阳联美物业管理有限公司诉被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年06月24日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 丽 二〇二一年六月二十四日 书记员 鲍思琪