四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1838号 原告：王家成，男，1980年3月2日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏雪春。 被告：曾仁科，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告王家成与被告曾仁科民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家成的委托诉讼代理人夏雪春到庭参加诉讼，被告曾仁科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王家成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金29万元并支付利息（利息以29万元为基数，2018年5月21日-2020年8月20日期间按年利率6%计算，2020年8月21日起按LPR利率支付至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告长期从事工程承包业务，2017年9月至10月期间，被告以工程资金困难为由，多次找原告借款，共计29万元，被告于2018年3月20日向原告出具欠条一张，并承诺在2018年5月20日前全部归还，但被告未履约，至今未归还借款，由此，诉至法院请求判如所请。 曾仁科提交了书面答辩状辩称，1、被告向原告借款属实，但双方约定的资金利息过高、不合法，被告曾四次支付高利息给原告；2、2018年归还过部分资金给原告，有银行流水为证；3、原告于2018年6月4日私自扣押了被告名下一辆汽车，并且使用该车辆产生多次交通违章行为，至今未归还车辆和处理违章，被告要求原告归还被告的车辆并处理交通违章。 王家成围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明；2、《借条》原件；3、原告中国建设银行个人活期账户支出交易明细。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见,本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院依法予以采信。 曾仁科围绕答辩意见提交了以下证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明被告归还原告本金的事实；2、微信转账记录，拟证明被告支付原告利息的事实；3、粤Ｓ9××××车辆的违章记录，拟证明被告车辆被原告扣押及使用情况。王家成的质证意见为：对证据1，该三笔转账中2018年1月30日转账的10000元是支付2018年3月20日之前的利息，2018年4月4日转账5000元和2018年3月25日转账40000元的确是归还的本金；对证据2，该转账是支付的2018年3月20日之前的利息；对证据3三性不予认可，不能达到被告证明目的，无法证明该车辆为原告扣押并违章驾驶的事实，即使确为原告违章驾驶，也与本案无关。对被告提交的证据，本院经审查认为：证据1、2形式来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信；证据3仅能证明粤Ｓ9××××车辆的违章情况，不能证明原告扣押并使用该车辆，故本院对其证明目的不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2017年9月至10月期间，被告因缺乏资金向原告借款，原告通过中国建设银行个人活期账户分别于2017年9月6日向被告转账100000元、9月17日向被告转账40000元、9月21日向被告转账50000元、10月12日向被告转账100000元，上述款项共计290000元，双方约定了借款利息。后被告于2017年11月8日通过微信向原告转账10000元，2017年11月22日通过微信向原告转账9000元，2017年12月26日通过微信向原告转账10000元，2018年1月30日通过中国建设银行个人活期账户向原告转账10000元，共计39000元。至2018年3月20日，原、被告双方经结算，被告向原告出具借条一张，载明：“今向王家成借人民币大写贰拾玖万元整，小写￥290000元整，期限2个月。于2018年5月20日一次性还清。立此据为证！借款人：曾仁科，2018年3月20日。”后被告又通过中国建设银行个人活期账户分别于2018年3月25日向原告转账40000元，2018年4月4日向原告转账5000元，共计45000元，之后未再支付原告欠款，经原告多次催收未果致形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王家成与被告曾仁科之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，有借条及转账记录为证，本院予以确认。双方争议焦点为被告已付款项系偿还本金还是支付利息，余下应偿还本金为多少，双方约定的利息是否合法。虽双方在2018年3月20日订立的《借条》中并未书面约定借款利息，但原告当庭陈述在2017年原告向被告借款时双方约定了利息，结合被告的答辩及提供的转账凭证，足以证明双方在2018年3月20日之前就该笔290000元借款约定了相应利息。被告曾仁科主张其于2017年10月24日、11月8日、11月22日、12月26日共四次通过微信转账向王家成支付了借款利息，但仅提供了后面三次的转账凭证，故关于2017年10月24日向王家成支付利息10000元的主张，因被告未提供充分有效的证据予以佐证，本院不予采纳。被告曾仁科辩称其于2018年1月30日通过中国建设银行个人活期账户向原告转账10000元系偿还的本金，但双方于2018年3月20日签订《借条》一份，对发生于2017年9月至10月的借款进行了重新确认，该协议中确认借款金额为290000元，应认定截至2018年3月20日，被告曾仁科下欠原告王家成290000元本金未偿还，故对被告于2018年1月30日通过中国建设银行个人活期账户向原告转账的10000元，应认定为借款利息。关于余下应偿还的本金问题。被告曾仁科主张其于2018年3月25日、4月4日分别向王家成偿还本金40000元和5000元，并提供了相应证据予以佐证，原告于庭审中承认该还款事实，故对于被告的该项主张，本院予以支持，被告还应当偿还原告借款本金245000元。关于双方约定的利息是否合法的问题。经审理查明，被告共向原告支付借款利息39000元，该利息总额并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条的规定，故双方对于利息的约定未超过法律保护的范围，是合法有效的。关于原告主张的逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”、第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，原告主张的逾期利息本院予以支持，利息计算方式为以245000元为基数，按年利率6%计算自2018年5月20日至2020年8月19日；按一年期贷款市场报价利率计算自2020年8月20日至清偿之日止。至于被告所称原告私自扣押、使用其车辆并要求返还等，该诉求系另一法律关系，其可另案主张。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾仁科于本判决生效之日起十日内偿还原告王家成借款本金245000元及逾期利息（以245000元为基数，按照年利率6%自2018年5月21日起计算至2020年8月19日止；按照2021年4月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告曾仁科负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨棹宇 二〇二一年六月十七日 法官助理 顾芳草 书 记 员 周于玺