wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初2435号原告：石建墙，男，1965年9月11日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××919。被告：陈德怀，男，1989年4月20日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××919。原告石建墙诉被告陈德怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石建墙到庭参加诉讼；被告陈德怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建墙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及支付36个月逾期利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，在2017年3月份被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，并口头承诺在2017年12月30日前归还全部借款（此借款全部为现金支付，因是较好的朋友所以没有写收条），但是到期后原告多次通过电话以及微信向被告追问该笔借款，被告一直以没有钱为由一直不支付。被告表示可以每个月支付相关利息400元。但每月到期后被告迟迟不支付该利息及借款，多次追讨无果。因此，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望贵院依法裁决。被告陈德怀未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见或证据材料。根据原告提交的证据材料，本院认定法律事实如下：原告向本院提交了日期为2017年3月20日、借款人为陈德怀的《借条》1张，该《借条》载明：“今借到石建墙现金人民币贰万元正”。原告在庭审中确认被告借款后没有还过钱。原告曾于2021年3月11日就本案标的起诉被告，后因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。本院受理本案后，经传票传唤被告陈德怀到庭应诉，被告陈德怀无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：被告欠原告借款，有原告提供的《借条》予以证实，足资认定，被告应当清偿。关于原告请求被告支付利息的问题，原告主张双方口头约定按每月400元计算，但因《借条》上未约定利息，故视为未约定利息，有关利息的诉请不予支持。关于逾期利息的问题，根据相关法律规定，应从催告之日起即原告第一次起诉之日、即2021年3月11日起至清偿之日止，以所欠本金20000元为基数，参照2021年3月11日适用的一年期贷款市场报价利率标准计算利息。被告陈德怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩等的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：限被告陈德怀于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告石建墙借款20000元及逾期利息（从2021年3月11日起至清偿之日止，以所欠本金20000元为基数，参照2021年3月11日适用的一年期贷款市场报价利率标准计算利息给原告石建墙）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.5元，由被告陈德怀负担。本判决为终审判决。审判员  罗智星二〇二一年六月二日书记员  李韵欣附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人汇款时，请将本案案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执228号申请执行人：田德霞，女，1954年7月10日出生，汉族，系双鸭山市青少年宫退休教师，住黑龙江省双鸭山市。被执行人：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：战淑滨，系该公司总经理。本院在执行申请执行人田德霞与被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司动迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人田德霞同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二一年六月二十九日书记员 周晓翠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5891号 申请执行人:徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路226号，统一社会信用代码913401007117600811。 负责人：周咏梅，该行行长。 被执行人：徐勇，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5891号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨新宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8144号 原告：贵州金栗禾园生态农业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区永乐镇官田村和坪组54号。统一社会信用代码：91520390MA6JCWT45D。 法定代表人：倪光永，总经理。 委托诉讼代理人：夏亚亚，新蒲新区新城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：贵州蔬菜集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中天未来方舟D8栋。统一社会信用代码：91520000MA6HUHBB3G。 法定代表人：张文贵。 第三人：遵义市新蒲新区管理委员会农业农村局，住所地：贵州省遵义市新蒲新区开投大夏。 法定代表人：肖成进，局长。 第三人：遵义市红花岗区永乐镇人民政府，住所地：贵州省遵义市新蒲新区永乐镇。 法定代表人：秦齐岭，镇长。 原告贵州金栗禾园生态农业有限责任公司与被告贵州蔬菜集团有限公司及第三人遵义市新蒲新区管理委员会农业农村局、遵义市红花岗区永乐镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费27740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州金栗禾园生态农业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 石 海 二〇二一年六月二十七日 书记员 周恒怡
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3669号原告：黄新义，女，汉族，1989年1月15日，住贵州省遵义市汇川区。被告：巫宇，男，汉族，1990年2月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告黄新义与被告巫宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄新义到庭参加了诉讼，被告巫宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款人民币35000.00（叁万伍千圆整）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月17日，通过pos机在原告卡上借刷五万人民币，中途归还一万五，还剩余三万五未归还，并承诺在2021年4月15日全部归还（写有借条），如未归还自愿承担一切法律责任，但至今仍未归还，原告多次联系被告催要未果，为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定，特向贵院起诉，恳请支持原告的诉讼请求为谢。被告巫宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2021年3月26日，被告巫宇向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借黄新义（身份证号：5221241989××××××××）现金35000元（大写叁万伍仟元整），借款期限2021年3月26日至2021年4月15日，如到期未归还本金，本人愿承担一切法律责任。借款人:巫宇（签名捺印）身份证号：5221011990××××××××，2021年3月26日。”。因被告至今未还款，原告诉来我院，诉如所请。诉讼中，原告称向被告出借的50000元系被告巫宇于2020年1月17日用原告的卡号为62×××48的工商银行信用卡刷卡消费产生，已归还15000元，至今尚欠35000元。本院认为：被告巫宇尚欠原告黄新义借款本金35000元的事实，有原告的陈述、被告出具给原告的《借条》、刷卡消费清单等为凭，足以认定，被告应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应偿还原告借款本金人民币35000元。被告巫宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告巫宇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄新义借款本金人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（已由原告依法减半预交），由被告巫宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  唐凤二〇二一年六月二日法官助理季琴书记员陈聪
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8683号原告：邹春燕，女，汉族，1980年2月13日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告邹春燕诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹春燕的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹春燕向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年1月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计666006.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。被告逾期办证已超过两年，违约金达80000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告承担违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告邹春燕1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹春燕承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二一年六月十七日     法  官  助  理      吴  娅书  记  员   贺尹馨 1
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初1665号 原告：王安友，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：四川金路高新材料有限公司，住所地四川省什邡市洛水镇菜蔬村。统一社会信用代码9151068262085383XL。 法定代表人：秦辉礼，职务不详。 原告王安友与被告四川金路高新材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序。原告王安友于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王安友的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王安友撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告王安友负担。 审判员  杨丽丹 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 琪
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执1946号陕西永兴物业有限责任公司、程某某：申请执行人陕西永兴物业有限责任公司与被执行人程某某物业服务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初321号民事调解书，由被执行人向申请执行人支付物业费、水费等所有费用共计2000元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了冻结、扣划，扣划金额2050元（含执行费50元）,申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人程某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2071民初16313号原告：赵旭，女，1987年7月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××，公民身份证号码440××××××××××××14X。委托诉讼代理人：肖流军，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：中山市金地实业有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××171H。法定代表人：张某1。原告赵旭与被告中山市金地实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月28日，原告赵旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵旭撤诉处理。案件受理费6866元，减半收取为3433元(原告已预交)，由原告赵旭负担。审判员  何亦辉二〇二一年六月二十八日书记员  卢芷琪梁丽萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1970号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：史迪，男，1991年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人史迪追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人史迪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人史迪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3763号申请执行人：张仙桥，男，汉族，1984年10月18日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇茶厂村，统一社会信用代码：91520000MA6EG87B4Y。负责人：吴竞。申请执行人张仙桥与被执行人贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿银行存款人民币19000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十一日书记员 冷雪云
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢129号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社被执行人黄凯被执行人宋海容被执行人安县太阳红饲料厂本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2828号民事判决书，责令被执行人黄凯、宋海容、安县太阳红饲料厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄凯、宋海容在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入10000000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年六月二日书记员 蒲冬梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执异42号异议人（申请执行人）：陈长法，男，1963年1月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原案申请人：陈长法，男，1963年1月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：李宽刚，男，1991年2月11日生，汉族，住。本院执行的申请人陈长法与被执行人李学忠民间借贷纠纷一案中，异议人陈长法向本院提出执行异议申请，本院于2021年6月8日立案受理。本院在受理后，异议人陈长法于2021年6月11日向本院提出撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人陈长法申请撤回异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二一年六月十一日书 记 员  王延兴
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执805号之一申请执行人刘志严，男，1962年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人蒋龙，系湖南晨晖律师事务所律师。被执行人王小军，男，1972年1月28日出生，汉族，户籍所地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘志严与被执行人王小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）湘1302民初3437号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王小军未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘志严于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人刘志严送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月10日向被执行人王小军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年3月9日、2021年3月10日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月9日，本院依法对被执行人王小军适用限制高消费措施，并于同日将被执行人王小军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月1日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月9日，本案应当执行标的金额为本金160000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘志严也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年六月九日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执748号之一被执行人：李忠利，男，1966年8月31日出生，汉族，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0702刑初37号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人李忠利有可供执行的其他财产，且被执行人系低保人员，居住在廉租房内，还需抚养未成年子女，却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王中鑫审判员  何李伟审判员  朱文红二〇二一年六月二十八日法官助理肖睿书记员高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3109号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杨雪传，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杨雪传追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨雪传名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨雪传名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执1150号申请执行人:刘某某，女，汉族，村民。申请执行人：倪某某，男，汉族，村民。法定代理人：刘某某，系倪某某之母。被执行人:西咸新区泾河新城高庄镇寿平村第五村民小组。本院在执行刘某某、倪某某与西咸新区泾河新城高庄镇寿平村第五村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的（2020）陕0423民初2548号民事判决书，由被执行人西咸新区泾河新城高庄镇寿平村第五村民小组支付申请执行人刘某某、倪某某土地补偿款共计84648元，并承担案件受理费958元；执行费1170元。被执行人西咸新区泾河新城高庄镇寿平村第五村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人西咸新区泾河新城高庄镇寿平村第五村民小组名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。目前，已对被执行人西咸新区泾河新城高庄镇寿平村第五村民小组采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人刘某某、倪某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人西咸新区泾河新城高庄镇寿平村第五村民小组其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人西咸新区泾河新城高庄镇寿平村第五村民小组暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0423执1150号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二一年六月二十六日书记员  许 杨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保34号之一申请人：湖南子度建设工程有限公司（统一社会信用代码91430111MA4P93JM5U），住所地长沙市雨花区井奎路67号绿荫家园第3栋302房。法定代表人：丁丰林，总经理。委托代理人：熊远亮，湖南大巧律师事务所律师。被申请人：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司（统一社会信用代码91430122707233369U），住所地长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区代家湾168号。法定代表人：邹建成。申请人湖南子度建设工程有限公司与被申请人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年3月26日作出（2021）湘0181财保34号民事裁定书，冻结湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司名下银行账户（账号：8201××××3871，开户行：长沙农村商业银行丁字支行）内存款55万元。现申请人请求解除保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：解除对湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司的银行存款55万元的冻结或解除对其同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。审判长  朱可可审判员  余园静审判员  姚龙武二〇二一年六月二日书记员  李 聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1568号被执行人：蒋永赓，男，1968年3月5日生，住江苏省射阳县。被执行人蒋永赓罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初511号]，本院于2021年6月4日立案执行。因被执行人蒋永赓未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋永赓银行存款1000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月七日书记员  沈贤璐
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0402执675号 申请执行人:凉山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省西昌市三岔口东路470号，统一社会信用代码：91513400MA62H0272W。 法定代表人：刘杰，董事长 被执行人：攀枝花重介质工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村，统一社会信用代码：915104007798054770。 法定代表人：朱文全，董事长。 被执行人：攀枝花市龙发商业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街二村166号，统一社会信用代码：915104002044491099。 法定代表人：杨涛，董事长。 本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司与攀枝花重介质工贸有限责任公司、攀枝花市龙发商业有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402执675号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二一年六月三十日 书记员  周渝浩
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2646号申请执行人：北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司,91210112555311195X,住沈阳市浑南区沈营大街28-28号A单元606室；被执行人：孔庆宇,男性,1972年3月1日出生,汉族,住浑南区。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 涛二〇二一年六月二十四日书记员 马乾诚
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4499号原告：庄盘马，男，1966年10月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：毛咏咏、崔佳婧（受庄盘马的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。被告：王建祥，男，1967年8月18日生，汉族，住宜兴市。原告庄盘马与被告王建祥劳务合同纠纷一案中，原告庄盘马于2021年6月17日向本院提出要求撤回对被告起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许庄盘马撤回对王建祥的起诉。本案案件受理费减半收取139元，由庄盘马负担。审判员  张宏伟二○二一年六月十七日书记员  史冰鑫
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初5465号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：张晴、尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：艾欣，女，1985年1月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告艾欣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行诉称，被告向原告申请办理信用卡，被告在使用过程中多次透支未归还。要求被告：1.归还欠款本金6061.43元，并支付截止2020年11月26日的利息237.38元、滞纳金306.35元、其他手续费246.50元，及自2020年11月27日起至欠款清偿之日止的利息、违约金等费用；2.承担本案诉讼费。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，被告于2010年7月27日申请办理信用卡时双方约定发生争议先协商解决，协商不成的由银行所在地人民法院管辖。协议签订时原告的住所地为本市鼓楼区，2013年12月17日变更为建邺区江东中路238号。依照法律规定，本案应由本市鼓楼区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送本市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾牛平二〇二一年六月九日法官助理 朱 义书 记 员 傅 晗
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初4318号原告：浏阳市文家市松柏烟花材料经营部，住所地浏阳市文家市镇创业大道12号。投资人：陈蕾。委托诉讼代理人：熊远亮，湖南大巧律师事务所律师。被告：胡厚良，男，1964年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡皓月，男，1988年11月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院受理原告浏阳市文家市松柏烟花材料经营部与胡厚良、胡皓月买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案受理后，原告于2021年6月29日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市文家市松柏烟花材料经营部撤回对胡厚良、胡皓月的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市文家市松柏烟花材料经营部负担。审判员  罗玉泉二〇二一年六月二十九日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更652号 罪犯冉红林，男，1986年5月11日生，土家族，小学文化，贵州省务川县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年11月16日，贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院作出（2018）黔0326刑初177号刑事判决，认定冉红林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2019年2月26日，遵义市中级人民法院作出（2019)黔03刑终94号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年8月31日起至2022年8月30日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冉红林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年6月21日至2019年12月31日获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬；2020年7月至2020年12月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯冉红林在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冉红林减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理裴梧先 书记员吴汉茹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11797号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：李朋，男，汉族，1992年12月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告李朋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告李朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金7912.55元，截至2020年2月26日的利息399.39元，并支付自2020年2月27日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金7912.55元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月27日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为11640元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年8月27日，原告向被告指定的账户发放贷款11640元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告李朋未作答辩。 本院经审理查明：被告李朋（乙方）于2019年8月27日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告李朋提供总金额为11640元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年8月27日起至2020年2月26日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年8月27日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款，截至2020年2月26日，尚欠原告借款本金7912.55元以及利息399.39元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告李朋经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李朋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金7912.55元、截至2020年2月26日的利息399.39元； 二、被告李朋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月27日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金7912.55元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告李朋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告李朋负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初9560号原告马宝凤，女，1953年8月22日出生，汉族，北京市顺义区居民，住顺义区，公民身份号码×××。委托代理人李森林（马宝凤之夫），男，1956年8月30日，出生，汉族，北京市顺义区居民，住顺义区，公民身份号码×××。被告林淑玲，女，1958年2月7日出生，汉族，北京市顺义区居民，住顺义区，公民身份号码×××。委托代理人李方超（林淑玲之子），男，1985年3月8日出生，汉族，北京市顺义区居民，住顺义区，公民身份号码×××。原告马宝凤诉被告林淑玲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宝凤及委托代理人李森林，被告林淑玲及委托代理人李方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宝凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告将紧挨原告北正房后檐墙所建的门楼及卡子墙自行拆除清理。2.判决诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告和被告系前后邻居，原告居前，被告居后。2020年8月15日，原告拆除旧房翻建新房，2020年11月20日，原告新房完工。原告在做北正房后墙保温时，被告紧挨原告北正房后檐墙所建的门楼及卡子墙妨害原告的后墙保温施工原告需要说明的是被告所建的门楼及卡子墙均建在公共通道上，不是建在被告的宅基地上。所以，被告在其宅基地以外所建的门楼及卡子墙不仅是违法建筑还妨害原告做北正房后墙保温的施工。故要求法院判决其自行拆除，以维护原告的合法权益。被告林淑玲辩称：关于马宝凤诉我一事，实属无事生非，在他翻建期间，有点小争论，原因是他在原基础上向后挖约50多公分，为此我找到他争论此事，他把他儿子叫回来和我儿子商谈，为了不伤邻里关系，我们就没深究，事后再无争论，我们也没找过大队，也没干预他施工，更没为此事给他停工，他一直顺利建房。在这期间我们把家大门钥匙都给了他们，我们已做到仁至义尽。可他主体完工后，诉我大门妨碍他做保温，我在建大门时已考虑他日后翻建问题，为此我大门卡子墙和他原旧房保温相距15公分的缝隙，特为他日后建房所留，如今已不到10公分。本院经审理查明：经勘验，马宝凤宅院位于林淑玲宅院东南侧，马宝凤北房北侧为林淑玲通行的东西向胡同。林淑玲门楼位于马宝凤北房西部北侧，自马宝凤北房西山墙西侧立面至林淑玲门楼南门垛西侧立面82厘米。马宝凤宅院东侧南北长17.55米。林淑玲宅院东侧（不含门楼）南北长16.25米。林淑玲门楼，自林淑玲西邻居南院墙南侧立面至马宝凤北房后墙北侧立面1.93米（含林淑玲门垛与马宝凤北房后墙之间的空隙）。林淑玲现有门楼系2019年所建。马宝凤现有北房系2020年所建。马宝凤主张，其北房系原磉翻建，林淑玲门垛与马宝凤北房之间现有空隙系原有保温墙的位置。林淑玲对此不予认可，并表示，马宝凤北房翻建时向北错了；2019年修建门垛时，门垛向北收了12厘米，亦未阻止马宝凤做保温。马宝凤《集体土地建设用地使用证》载其宅院东侧南北长17.50米，宅基地四至为：东至道、西至王泽山、南至道、北至道。林淑玲提交李延会名下《集体土地建设用地使用证》载其宅院用地面积225平方米，附图显示左侧实线对应15.15米（另有部分实线无对应尺寸）、右侧对应17.05米、上侧对应尺寸13.20米，宅基地四至为：东至李延会、西至李胜林、南至王泽山、北至道。上述事实有，双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、勘验笔录、照片等在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。马宝凤主张该林淑玲门楼属于违法建筑，对于违法建筑的认定并非民事案件受理范围，应由有关部门依法认定；对于门楼是否影响做保温一节，现有门楼门垛与林淑玲现有北房后墙之间虽存在空隙，但该空隙较小，对做保温的确存在影响；同时考虑到现场勘验情况及林淑玲提交李延会名下《集体土地建设用地使用证》所载情况，本院认为，在马宝凤做保温时，林淑玲应拆除门楼南侧的部分门垛，以便马宝凤施工。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、原告马宝凤对其北房后墙做保温时，被告林淑玲不得阻拦，并提供方便；原告马宝凤做保温时，应提前三日告知被告林淑玲，被告林淑玲应在接到告知三日内将门楼南侧门垛南部二十厘米予以拆除；原告马宝凤应在被告林淑玲拆除门垛后七日内完成房屋保温的施工；二、驳回原告马宝凤的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告马宝凤负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋万忠二〇二一年六月二十五日书记员  石 在
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初8348号 原告：宿州市住房公积金管理中心，住所地宿州市磬云路195号。 法定代表人：王波，系该单位主任。 委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王薪玥，安徽大泽律师事务所律师。 被告：杨猛，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杨**，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市住房公积金管理中心与被告杨猛、杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。宿州市住房公积金管理中心于2021年06月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宿州市住房公积金管理中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宿州市住房公积金管理中心撤诉。 审 判 员  李 清 二〇二一年六月二十八日 法官助理  邵 楚 书 记 员  王**琳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2955号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司址山分公司，住所地：鹤山市址山镇将军陂，统一社会信用代码：914×××××××××××596P。负责人：肖智华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄泳仪，该公司员工。被告：何兆辉，男，汉族，1965年4月15日出生，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××772。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司址山分公司与被告何兆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司址山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司址山分公司撤回起诉处理。审 判 员   黄粤康二〇二一年六月二十八日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2027号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：梁士鹏，男，1981年6月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人梁士鹏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁士鹏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁士鹏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执508号 申请执行人：廖方文,男,汉族,1972年4月19日出生,住攀枝花市西区。 被执行人：靳庾庆,男,汉族,1969年9月17日出生,住四川省攀枝花市西区。 廖方文与靳庾庆附带民事赔偿一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403刑初79号民事判决书，责令被执行人靳庾庆自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人靳庾庆立即向申请执行人廖方文履行债务6185.52元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年六月十六日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执542号 申请执行人：林观兰，女，汉族，1990年2月11日出生，住广东省阳西县。 委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人林观兰与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区20#1101房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金4161.87元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费13400元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费294元未能实现。 本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执542号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈文楚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执6369号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 法定代表人：陈晓蕾。 委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：何孝清，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行何孝清信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初33764号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还透支本金257926.22元、分期付款手续费12970.52元及利息；被执行人负担案件受理费6475元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除发现并扣划被执行人银行存款10989.59元及轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆、被执行人名下位于广州市花都区保利花城西二街6号1302房的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述案款扣除执行费5558元后，已退发申请执行人。因上述车辆系本院轮候查封，且未能实际扣押，故本院暂无法对上述车辆进行处置。上述房产因系本院轮候查封，本院暂无法处置。经申请执行人申请，本案中已向本院在先查封上述房产的（2019）粤0106执9833号案发出《参与分配函》，主张参与对上述房产的处置款及其他执行款项的分配。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本次执行，故本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年六月二十五日 执行员  喻 珺 书记员  李新宇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1086号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托代理人：舒安琪，湖南湘达律师事务所律师（特别授权）。被执行人：谢胡，女，1986年8月1日出生，汉族，住宁乡市沙田乡石笋村枣子组。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人谢胡借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2020）湘0124民初562号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日执行。本院于2021年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月12日向被执行人谢胡发出通知书及报告财产令；于2021年3月12日起多次向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，冻结了被执行人谢胡名下银行存款145000余元，但本案为轮候冻结，无法处置；2021年3月19日；于2021年3月22日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，冻结了被执行人谢胡名下住房公积金47399.48元，因不符合公积金提取规则，不能提取；于2021年4月27日查封了被执行人谢胡名下位于××乡××路××号的房产，但本案为轮候查封，无处置权，无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2021年5月28日，本院对被执行人谢胡适用限制高消费措施。本院于2021年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月23日，本案应当执行的标的为112,875.89元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费1,593元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年六月二十三日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3204号原告：杨绵红，男，1971年3月7日出生，汉族，住盱眙县。被告：滕善路，男，1991年5月12日出生，汉族，住盱眙县。原告杨绵红与被告滕善路保证合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨绵红到庭参加了诉讼，被告滕善路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绵红向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还虾苗款28554元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月，孙红奎从原告处多次购买虾苗。后经结算，孙红奎欠原告虾苗款28554元，并出具欠条一份，被告作为担保人签字。后孙红奎及被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，向法院提起民事诉讼，请求被告立即归还欠款。被告滕善路未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定案件事实如下：2017年左右，孙红奎多次从原告处购买龙虾及龙虾苗。2020年1月27日，经双方结算，孙红奎尚欠原告货款28554元。当日，孙红奎向原告出具欠条一份，被告滕善路在欠条上以担保人身份签字。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告滕善路为孙红奎的债务提供担保，孙红奎不履行债务时，原告杨绵红有权要求担保人滕善路承担责任。因双方对保证方式未有特别约定，根据担保法的规定应视为连带责任保证。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：被告滕善路于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨绵红支付欠款28554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由被告滕善路负担。本判决为终审判决。审判员  程益文二〇二一年六月十九日书记员  种 皓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2339号原告：何光富，男，汉族，1992年7月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：熊万君，贵州子尹律师事务所律师。被告：刘世松，男，汉族，1982年2月28日出生，住贵州省遵桐梓县。原告何光富诉被告刘世松买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何光富的委托代理人熊万君到庭参加了诉讼，被告刘世松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何光富向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付货款177592元，并自2021年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费至全部款项付清为止；二、判决被告承担律师费10000元；三、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：原告系从事猪肉销售的经营户，2021年1月26日至2月19日期间，被告陆续从原告处购买猪肉，后被告欠原告货款207592元，于2021年3月1日给原告出具《欠条》，承诺该笔欠款2021年3月5日前付清，欠条出具后被告向原告支付货款30000元，剩余177592元至今未付，故诉至法院，望判如所请。被告刘世松未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2021年1月26日至2021年2月19日在原告处购买猪肉后，2021年3月1日，原、被告双方就所欠货款进行结算，被告认可尚欠原告货款207592.00元，并出具欠条一份与原告，欠条载明：“今欠何光富货款人民币现金大写贰拾万零柒仟伍百玖拾贰元整，小写207592元，经双方协商，此款应在2021年3月5日归还。”欠条出具后，被告支付了原告30000元，尚欠177592元未付，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠条、结算单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处购买猪肉，原、被告之间已构成买卖合同关系，双方经过结算，被告出具《欠条》与原告，结合欠条内容及原告陈述，可以确认被告欠原告207592元货款的事实成立。欠条出具后被告仅支付了30000元，尚欠177592元至今未付，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”之规定，被告应支付所欠原告货款177592元。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告主张被告支付从2021年3月5日起至所欠款项付清之日止的资金占用费，因被告已经通过欠条的形式确定了支付期限为2021年3月3日，期限届满后，被告没有足额履行，导致原告资金被占用，客观上确有损失，故对原告主张资金占用费按照中国人民银行同期贷款利率计算符合国家规定，本院予以支持从2021年3月5日起以尚欠款项为基，按照2021年3月5日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算资金占用费至款项全部付清之日止。对于原告诉请的律师费，因双方对该笔费用有约定，故本院予以支持。被告刘世松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世松于本判决生效后十日内支付原告何光富货款人民币177,592.00元及资金占用费(以尚欠款项为基数，从2021年3月5日起按照2021年3月5日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至款项全部付清之日止）；二、被告刘世松于本判决生效后十日内支付原告何光富律师费人民币10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,030.00元（已依法减半收取），保全保险费500.00元、保全费200.00元，均由被告刘世松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  梁奕二〇二一年六月十一日法官助理周静昀书记员王滔
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执208号之四申请执行人：乔华年,女,1967年2月21日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人:王遐荣,男,1963年11月20日出生,汉族，住湖北省松滋市。申请执行人乔华年与被执行人王遐荣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)苏1012民初4448号已经发生法律效力。申请执行人乔华年于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金63万元。被执行人应承担执行费8700元。在执行过程中，1、本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月22日、2021年3月30日、2021年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结（实际控制8456.77元），本院依法扣划7773.86元并发放给申请人。被执行人名下有一辆车牌号为鄂Ａ×××**英菲尼迪牌车辆，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下无其他财产。3、本院于2021年2月2日委托湖北省武汉市武昌区人民法院查封了被执行人上述登记在王遐荣名下的鄂Ａ×××**车辆，但未能实际扣押。4、根据申请人提供的财产线索，本院于2021年2月2日委托湖北省松滋市人民法院查封了被执行人王遐荣名下的位于湖北省松滋市新江口镇建设路的不动产,申请人申请暂不予处置。5、本院于2021年6月1日电话联系了被执行人王遐荣（手机号码：138××××****），通知其到法院进行执行谈话，其称人在外省，与申请人协商解决，但一直协商未果。6、本院于2021年6月10日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。7、本院于2021年6月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院约谈了申请人乔华年，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。因被执行人的不动产在异地，申请人暂不要求处置，申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘江龙审 判 员  田鲁敏二〇二一年六月二十九日法官助理  李 俊书 记 员  吴 磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初3044号原告：宜兴市宜城街道巷头村股份经济合作社，住所地宜兴市宜城街道巷头社区睦邻中心，统一社会信用代码N2320282MF34237323。法定代表人：朱群锋。委托诉讼代理人：许小琴（特别授权），江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦（特别授权），江苏路漫律师事务所律师。被告：杜俊明，男，1963年10月23日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市十里牌新型建筑材料厂，住所地宜兴市十里牌文庄村。法定代表人：吴建华。第三人：宜兴市融达实业公司，住所地宜兴市宜城镇巷头村，统一社会信用代码913202822504374590。法定代表人：朱群锋。原告宜兴市宜城街道巷头村股份经济合作社(以下简称巷头合作社)与被告杜俊明、宜兴市十里牌新型建筑材料厂(以下简称建筑材料厂)、第三人宜兴市融达实业公司(以下简称融达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法由审判员王艳适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。巷头合作社的委托诉讼代理人许小琴、杨梦，被告杜俊明到庭参加诉讼，被告建筑材料厂、第三人融达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巷头合作社向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付欠款18745.3元及逾期付款利息(以18745.3元为基数，自1998年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1995年开始，第三人向两被告购买空板，两被告因资金周转困难，向第三人累计预支空板材料款项共计53万元，后经结算，被告运送的空板材料款总计511254.7元，两被告尚余18745.3元未归还给第三人，后第三人于2020年6月将对两被告的前述债权本息转让给了原告，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告杜俊明辩称：本人承包宜兴市十里牌新型建筑材料厂，该货款是我与融达公司的，与建筑材料厂无关。1995年我与宜兴市巷头村开发的巷头陶瓷商城达成多孔板供货协议，供货完成后我就用大部分的货款购买了陶瓷商城店面二套（后换至夹板市场管理房三套），及夹板市场店面二套，供货货款与购买店面房是捆在一起的。当时与巷头村会计结账时货款与购买房屋的款项最终是欠巷头村(后改成融达公司)18745.3元，拖到2012年我要办房产证时，我又找到了融达公司的薛会计，当时薛会计与张会计也证实我确实欠18745.3元，薛会计重新结账说我欠村里38180元，我一开始不承认，过了一年多我考虑到房价上涨，认可了这笔欠款。2013年4月2日，我带了38180元交给薛会计，开了发票和收据，我当时当面与会计说清楚了，与巷头村及融达公司的所有欠款全部结清，薛会计也出具了收款收据。2020年6月，巷头村会计打电话给我，我也讲清楚了。现账已经结清了，即使存在也已经过了诉讼时效了，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告建筑材料厂口头答辩称：建筑材料厂是公社的社办厂，当时厂长是十里牌公社指派，乡党委任命我为厂长，1990年底我已被调到别处，我离开时乡政府把十里牌建材厂划给宜兴市十里牌化工机械厂吴和平负责的，后面我就不知道了。工商信息一直没有更改，公章也不知道在哪里。原告称的这些债务都是97、98年发生的，已经超过法律规定的诉讼时效了。第三人融达公司未作陈述。经审理查明，1995年杜俊明承包建筑材料厂，为巷头陶瓷商城进行多孔板供货，向融达公司预支货款530000元，共计供货511254.7元，杜俊明有多预支的18745.3元未予返还。期间，杜俊明用支取的部分货款购买了陶瓷商城店面二套（后换至夹板市场管理房三套），及夹板市场店面二套。2012年杜俊明在办领房产证时确认有结欠融达公司18745.3元。后杜俊明支付38180元用以补足房款，2013年4月2日江苏融达房地产开发集团有限公司开具收款收据，显示收清家具城71、72、73房款38180元。2020年6月1日，原告巷头合作社与第三人融达公司签订债权转让协议书，将建筑材料厂的债权本金及相应利息转给原告，2021年3月15日融达公司出具《债权转让通知书》，至起诉时通知到被告方。另查明，建筑材料厂为集体所有制企业，法定代表人吴建华，1999年9月10日被吊销营业执照。审理中，被告杜俊明称此债务发生期间，其承包了建筑材料厂，当时将大部分货款购买了店面，在2013年办领房产证时根据薛会计的结算单，其支付了差额38180元，该款项应当包含了原先确认的18745.3元，双方已经结清，即使债务存在亦已超过诉讼时效，并提供结算单一张、2013年4月2日的38180元的房款收款收据和当时薛会计列明的清单复印件、194960元购房发票、房产证复印件。对上述证据，原告质证表示宜兴市融达房地产开发集团有限公司的账册已被归入融达公司，对发票真实性有异议，对结算单中被告自己写的内容不予认可，其余证据真实性无异议但证明目的有异议，被告支付的38180元为房款的欠款，并不包括本案所诉欠款，另外被告自己在答辩中也认可欠款18745.3元，故不超过诉讼时效。上述事实，由明细清单、领款凭证、债权转让协议、债权转让通知书、店面房购房合同、收款收据、发票、房产证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定的,适用当时的法律、司法解释的规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，融达公司在2012年与被告杜俊明确认了结欠款项，但之后未有证据证明融达公司在诉讼时效内进行积极主张，现债务人以超过诉讼时效为由对债权受让人进行抗辩，于法有据，本院予以采纳。原告方称被告在答辩中对债权予以确认，但根据被告提供的答辩状及庭审答辩，被告的意思表示为双方在2012年有对结欠款项予以确认，但在2013年双方已结清债务，该陈述不应视为义务人同意履行从而导致诉讼时效中断之情形。故原告之诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告宜兴市宜城街道巷头村股份经济合作社的诉讼请求。本案案件受理费148元(已减半收取)，由原告巷头合作社承担。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇二一年六月二十五日书记员 朱桢辰
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢270号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行 被执行人：谭帅、黎学齐、冯祺 生效法律文书：（2015）邻水民初字第1856号民事判决书 首执案号：（2016）川1623执451号 本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行谭帅、黎学齐、冯祺金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已于2018年3月6日将100000元支付给申请执行人，申请执行人表示，被执行人已结清全部贷款，至此，（2015）邻水民初字第1856号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3559号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：蔡某意，男。 委托诉讼代理人：蔡满保，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，水东村村干部，高中文化，住址：湖南省耒阳市新市镇对河坪村。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告蔡某意供用电合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告蔡某意的委托诉讼代理人蔡满保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费114.47元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，用户被告蔡某意，户号：200118738/2800736846，共拖欠电费114.47元。原告工作人员多次催讨未果。故提起诉讼。 被告蔡某意辩称，原告诉请拖欠电费数额不知道从何得来，原告没出具欠费清单，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告蔡某意形成供用电合同关系，用电户号：200118738/2800736846。原告出具自己制作的证明，载明蔡某意在2008年-2017年间共计欠电费114.47元。原告陈述多次向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原告、被告的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费114.47元，已经超过三年，原告未提交证据证实本案存在诉讼时效中断、中止的法定事由，故本案已经超过诉讼时效期间。被告提出不履行义务的抗辩，依法予以支持。原告请求被告偿还，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谷莉萍 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  朱建云 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2974号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李欢欢，男，1988年12月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李欢欢追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李欢欢名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李欢欢名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2449号原告：钟茂华，男，汉族，1984年6月28日出生，身份证住址广东省紫金县×××××××××××××××。原告：温柳青，女，汉族，1980年5月16日出生，身份证住址广东省紫金县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告钟茂华、温柳青与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告钟茂华、温柳青于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟茂华、温柳青自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告钟茂华、温柳青撤诉。案件受理费已减半收取729.14元（原告已预交），由原告钟茂华、温柳青负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1629号 申请执行人：廖义斌，男，1984年01月19日出生，汉族,住四川省金堂县。 申请执行人：邓昭霞，女，1986年04月06日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 本院在执行申请执行人廖义斌、邓昭霞等人与被执行人成都长湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院依据四川省金堂县人民法院作出的（2021）川0121民初2417号民事判决书，于2021年6月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人返还代收申请执行人的契税12112.11元、专项维修资金、工本费等1889.45元，并承担案件受理费76元、执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院作出（2021）川0121执1461号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人名下位于四川省金堂县××镇××路××号××栋××楼的车位236套（详见清单），因系轮候查封，故无权处置。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年六月二十八日 书记员  周帅
淄博市博山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0304执恢240号王海涛、刘斌：王海涛与刘斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计17500元。经本院立案执行，刘斌已自行将上述款项支付给王海涛。至此，王海涛向本院申请执行的（2014）博民初字第1461号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0585民初1412号 原告：太仓立城房地产有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号，统一社会信用代码9132058556033069X7。 法定代表人：姚建立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯岩，江苏瑞高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏瑞高律师事务所律师。 被告：王海兰，女，1972年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 原告太仓立城房地产有限公司与被告王海兰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓立城房地产有限公司的委托诉讼代理人冯岩到庭参加诉讼，被告王海兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓立城房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款18890.6元；2.判令被告支付原告利息损失（以18890.6元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月15日起计算至被告实际支付之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告出售位于太仓市××商贸城××区××房，总价585246元，其中29万元以银行按揭贷款方式支付。为此，被告与案外人苏州银行股份有限公司太仓支行（以下简称“苏州银行太仓支行”）签订《个人房屋抵押借款合同》，原告为该合同保证人。自2020年3月25日起，苏州银行太仓支行告知原告，被告未按期还款。原告自2020年3月31日起代被告履行还款义务，截止2020年9月15日共计代还款18890.6元。原告承担保证责任后要求被告归还并赔付相应利息损失。 被告王海兰未作答辩。 经审理查明：2013年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告出售位于太仓市××商贸城××区××房，总价585276元；其中被告于合同签订当日支付首付款295276元，余款29万元以银行按揭贷款方式支付。 就上述房屋，被告王海兰作为借款人、案外人苏州银行太仓支行作为贷款人、原告作为保证人，三方签订《个人购房借款合同》，约定由苏州银行太仓支行向被告王海兰发放贷款29万元，贷款期限自2013年12月9日起至2023年12月9日止；借款人还款方式为等额本息还款法；原告对借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。后上述房屋登记至被告王海兰名下。因被告未能按照归还按揭贷款，原告于2020年5月8日至2020年9月15日期间代被告共计向苏州银行太仓支行偿还借款本息18890.6元。 以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、国有土地使用证复印件、房屋所有权证复印件、个人购房借款合同复印件、代偿证明、还款凭证，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，原告为被告偿还银行贷款本息后，有权向被告进行追偿，故本院对原告要求被告支付代偿款18890.6元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王海兰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海兰于本判决生效之日起十日内支付原告太仓立城房地产有限公司代偿款18890.6元及利息损失（以18890.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月15日起计算至被告实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元、减半收取138元，公告费600元，合计738元，由被告王海兰负担。案件受理费原告已预交并同意本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘晓敏 二〇二一年六月二十八日 法官助理 黄晓清 书 记 员 钱凤蝶
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2100号之一案件来源：本院刑事审判庭移送执行。被执行人：陈瑶，女，1997年8月29日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住遵义市红花岗区（户籍所在地贵州省遵义市新蒲新区）。本院在执行陈瑶罚金一案过程中，查明被执行人应缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人员名单。因被执行人暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序，被执行人负有继续履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年六月二十八日书记员 罗城城
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保552号申请人：宿迁御品居装饰有限公司，统一社会信用代码91321311MA20D1JPXW，住所地江苏省宿迁市宿豫区红星凯盛建材批发市场19-207。法定代表人：蔡同娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。被申请人：孔召华，男，1971年6月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请人宿迁御品居装饰有限公司与被申请人孔召华装饰装修合同纠纷一案，申请人宿迁御品居装饰有限公司申请冻结被申请人孔召华名下银行存款28000元。申请人宿迁御品居装饰有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人宿迁御品居装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孔召华名下银行存款28000元，冻结期间为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓 霞二〇二一年六月十五日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11763号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：黄勤登，男，汉族，1974年10月12日出生，住福建省闽清县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告黄勤登小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告黄勤登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2674.14元，截至2019年11月12日的利息162.5元，并支付自2019年11月13日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2674.14元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月13日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为6000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年11月13日，原告向被告指定的账户发放贷款6000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告黄勤登未作答辩。 本院经审理查明：被告黄勤登（乙方）于2018年11月13日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告黄勤登提供总金额为6000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年11月13日起至2019年11月12日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月13日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款，截至2019年11月12日，尚欠原告借款本金2674.14元以及利息162.5元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告黄勤登经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告黄勤登于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2674.14元、截至2019年11月12日的利息162.5元； 二、被告黄勤登于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月13日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金2674.14元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告黄勤登于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告黄勤登负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1317号申请执行人南阳远信商贸有限公司被执行人四川国喜饲料科技有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初817号，责令被执行人四川国喜饲料科技有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川国喜饲料科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入93824元（执行费1288元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年六月十六日书记员  蒲冬梅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6624号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，营业场所西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：梁红霖，男，1972年11月05日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告梁红霖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行之委托诉讼代理人吴文凯到庭参加了诉讼。被告梁红霖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金24046.17元及利息和费用（截止2020年11月12日的利息和费用为24414.07元，从2020年11月13日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年09月07日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9977），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告梁红霖未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年09月05日，被告梁红霖向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9977），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年11月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金24046.17元、利息及费用24414.07元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁红霖于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金24046.17元及截止2020年11月12日的利息、合同约定的其他费用24414.07元，共计48460.24元，及自2020年11月13日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费506元，由被告梁红霖承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员    王新权                              二0二一年六月八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静  1
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1178号申请执行人王年年与被执行人范军强运输合同纠纷执行一案，申请执行人王年年依据本院已经发生法律效力的（2020）晋0525民特69号民事裁定书，于2021年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人范军强支付其运输费3000元。本院在执行过程中依法向被执行人范军强送达执行通知书、报告财产令，被执行人范军强已履行完毕本案的执行内容，申请执行费50元王年年自愿承担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2021）晋0525民特69号民事裁定书执行完毕。二〇二一年六月十八日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执559号申请执行人：凤阳县官沟精益石英砂厂，住所地凤阳县刘府镇官沟社区。统一社会信用代码91341126730005671M（1-1）。法定代表人：张杰，该石英砂厂负责人。委托代理人：黄春叶，女，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈良，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人凤阳县官沟精益石英砂厂与被执行人陈良买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1601号民事判决确定，被告陈良于本判决生效后十日内给付原告凤阳县官沟精益石英砂厂货款88726元，并自2020年5月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付清货款时止。案件受理费2018元，减半收取计1009元，由被告陈良负担。判决生效后，陈良未依法履行，凤阳县官沟精益石英砂厂于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人陈良清偿其货款88726元，并自2020年5月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付清货款时止。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1601号民事判决书向陈良发出执行通知书和报告财产令，责令陈良给付凤阳县官沟精益石英砂厂货款88726元，并自2020年5月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付清货款时止，并负担案件受理费1009元、执行费1231元。因被执行人陈良未依法履行生效法律文书确定的义务且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人陈良的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现陈良在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人陈良名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人陈良所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人陈良的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二一年六月十五日法官助理张超书记员黄晶璐
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初4361号原告：包洪涛，男，1963年6月23日，汉族，住启东市。被告：陈海平，男，1973年10月23日，汉族，住启东市。被告：永安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇江海中路777号。负责人：凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈海滔，该公司员工。本院在审理原告包洪涛与被告陈海平、永安财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包洪涛于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包洪涛撤回起诉。本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告包洪涛负担。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二一年六月二十五日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2433号原告：苏四妹，女，汉族，1966年7月20日出生，身份证住址广东省高要市×××××××××××××。原告：苏怡安，男，汉族，1990年5月13日出生，身份证住址广东省高要市×××××××××××××。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告苏四妹、苏怡安与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告苏四妹、苏怡安于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏四妹、苏怡安自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏四妹、苏怡安撤诉。案件受理费已减半收取694.64元（原告已预交），由原告苏四妹、苏怡安负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤