wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执23669号之一 申请执行人：冯嘉伦，男，1994年5月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市浩胤实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向银路92-1号二单元603（C栋603），统一社会信用代码91440300MA5EUHTH2U。 法定代表人：杨青。 申请执行人冯嘉伦与被执行人深圳市浩胤实业有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2020]2056号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付2020年6月1日至8月30日期间工资人民币24000元;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年六月十六日 书记员 马东梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5514号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：曹江民，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人曹江民、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执5514号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十三日 书记员  何 洋
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执720号被执行人：人秦聪梅，女，1972年10月6日生，汉族，大专文化，云南省宣威市人，住宣威市。2020年8月2日因犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元。宣威市人民检察院指控秦聪梅犯诈骗罪一案，宣威市人民法院于2020年8月2日作出（2020）云0381刑初57号刑事判决书，判决：被告人秦聪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元（判决生效后三个月内缴纳），秦聪梅未履行罚金缴纳义务，宣威市人民法院于2021年2月26日立案执行，执行标的为50万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查。均未发现被执行人有可供执行财产。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 钱 坤审判员 张灿伟二〇二一年六月二十四日书记员 刘天稳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6442号申请执行人:天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。被执行人：北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅，营业场所北京市海淀区西三环北路71号地下一层。负责人：蒋国冲。本院在执行天津永联音悦文化传播有限公司与北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十三日书记员 王延振
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执808号 申请执行人：吴文全，男，1963年11月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：郑云英，女，1963年9月16日出生，汉族，住成都市双流区。 吴文全申请执行郑云英离婚纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初5852号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴文全向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2021年6月23日以双方当事人已自行办理车辆过户登记手续为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0116执808号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 兰 二〇二一年六月二十三日 书记员 韩志伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执10102号 莫真校： 关于你犯盗窃罪一案，【案号：（2021）粤0604刑初234号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币1000元。本院已于2021年6月17日划扣了你银行账户存款1000元用于缴纳罚金。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初208号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人夏某某，男，1995年2月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年4月21日被取保候审。经本院决定，于2021年6月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人贺新年，邵阳市双清区法律援助中心律师。辩护人陈朝晖，湖南宋牧律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以邵大检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年6月29日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人贺新年、陈朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月28日14时45分许，被告人夏某某驾驶湘Ｅ7××××小车沿邵阳市大祥区邵水西路自南向北行驶至体育新城地段时，因其低头捡东西，以致未能发现前方横路行人，将正横过马路的被害人周某撞倒，造成周某当场死亡、车辆受损的交通事故。经交通事故认定书认定，被告人夏某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人周某系交通事故外力作用致重型颅损伤而致中枢神经功能障碍死亡。案发后，夏某某拨打了120，并在现场等候交警。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人钟某的证言、交通事故认定书、查获经过、驾驶证查询信息、血液检测、车况检测、尸体鉴定、现场勘验笔录、事故监控光盘、赔偿协议被告人夏某某的供述与辩解及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，在交通事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人夏某某有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人夏某某对指控的事实、罪名没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人贺新年、陈朝晖提出，被告人夏某某有自首情节，已部分赔偿，且车辆已投保，建议从轻处罚并适用缓刑；辩护人陈朝晖还提出交通事故责任认定错误。经审理查明，2021年2月28日14时45分许，被告人夏某某驾驶湘Ｅ7××××小车沿邵阳市大祥区邵檀路自南向北行驶至体育新城地段时，因其低头捡东西，以致未能发现前方横路行人，将正横过马路的被害人周某撞倒，造成周某当场死亡、车辆受损的交通事故，夏某某负此次事故的全部责任。经鉴定，周某系交通事故外力作用致重型颅损伤而致中枢性神经功能障碍死亡。案发后，被告人夏某某拨打了120、122电话，并在现场等候交警处理。另查明，被告人夏某某为湘Ｅ7××××小汽车向中国大地财产保险有限公司邵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险等；其中，第三者责任保险责任限额为400万。案发后，夏某某赔偿被害人周某近亲属经济损失10万元。上述事实，有经庭审质证、确认的证人钟某的证言、交通事故认定书、122接处警综合记录单、驾驶证查询信息、司法鉴定意见书、车况检测报告、现场勘验笔录、赔偿协议、查获经过说明、保险单、事故监控光盘、被告人夏某某的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某某于交通肇事后，拨打120急救、122报警电话，在现场等候处理，是自首；被告人夏某某认罪认罚，可从轻处罚。被告人夏某某投保机动车强制责任险、机动车第三者责任险，案发后赔偿被害人近亲属部分经济损失，在量刑时酌情予以考虑。辩护人贺新年、陈朝晖关于被告人有自首情节、认罪认罚、赔偿部分经济损失、已投保等情节，建议对被告人从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；但根据案件具体情节、被害人近亲属经济损失获赔情况等，被告人夏某某的赔偿情况等，不采纳两辩护人建议适用缓刑的观点。交警部门根据案件事实、被告人过错做出的交通事故责任认定并无不当，辩护人陈朝晖关于交通事故责任认定错误的辩护观点不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年6月29日起至2021年8月28日止。罚金限被告人夏某某在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何利华人民陪审员  袁艺玲人民陪审员  王 鹏二〇二一年六月二十九日代理书记员  郑诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执244号之十二 申请执行人：刘洋，男，1986年05月31日出生，汉族，盘锦市公共交通有限责任公司司机，住盘锦市大洼区。 被执行人：韩伟震，男，1974年02月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：韩艳梅，女，1973年08月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行刘洋与韩伟震、韩艳梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩伟震、韩艳梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人韩伟震、韩艳梅在营口银行股份有限公司盘锦分行存款256213元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年六月十三日 书记员  刘云磊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初271号之一 原告：闵通，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：许志林，男，1978年12月16日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：杨兰，女，1992年9月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：顾志文，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省郫县。 原告闵通与被告许志林、杨兰、顾志文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，在适用简易程序进行审理过程中，因被告杨兰、顾志文无法联系，本院依法裁定转为普通程序进行审理。审理过程中，原告闵通以被告许志林已归还借款为由于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闵通撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告闵通负担。 审 判 长  杨培琼 人民陪审员  杨秀芳 人民陪审员  刘晓东 二〇二一年六月十六日 书 记 员  韩 乐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3720号 原告：北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司，经营场所：北海市海城区北部湾西路86号百丰花园4幢2单元0803号，统一社会信用代码：91450502MA5Q9PHQ8P。 负责人：王启煌。 被告：王绍蒲，女，汉族，1977年3月6日出生，住所地湖南省隆回县。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司诉被告王绍蒲合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司的负责人王启煌到庭参加诉讼，被告王绍蒲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司向本院提出诉讼请求，判令：1、判令被告立即向原告支付剩余本金15495.32元；2、判令被告立即向原告支付逾期违约金576.68元（逾期违约金以剩余本金15495.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍，即按年利率15.4%，自2021年1月1日暂计至2021年3月29日，要求实际支付金额应计算至全部清偿之日止）；以上两项诉请合计16072元。 被告王绍蒲未作答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王绍蒲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 本院认为，被告未出庭抗辩，视为认可原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王绍蒲支付剩余本金15495.32元及违约金（违约金计算：以15495.32元为基数，按年利率15.4%，从2021年1月1日起计至实际清偿之日止）给原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司。 案件受理费100元（已减半收取），由被告王绍蒲负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  吴 远 二〇二一年六月二十五日 法官助理  陈启集 书 记 员  庞佳怡
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）皖0621执1011号 被拘留人：苏同德，男，1976年8月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 本院在执行单亚邦与苏同德劳务合同纠纷一案中，由于被执行人苏同德拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条相关规定，决定如下： 对被执行人苏同德拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月二十一日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初3423号原告：郑文光，男，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：焦洪宁，男，1989年11月28日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原告郑文光与被告焦洪宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告郑文光到庭参加诉讼。被告焦洪宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郑文光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金2000元，支付原告为其代缴的物业、水、电、气、宽带费2128.16元；2、判令被告支付原告重庆至涪陵往返的交通费132.9元；3、判令被告赔偿原告路由器及光调制解调器丢失费用300元；4、判令被告将损坏的房屋恢复原状或赔偿房屋损坏修复费1000元；5、判令被告赔偿原告因房屋不能出租的损失4800元（三个月租金）。事实和理由：2020年8月12日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁协议》约定，原告将位于涪陵区聚业大道11号恒大山水城8幢10-1号房屋出租给被告，协议约定：租赁期限6个月，即2020年8月12日至2021年2月11日；租金1600元/月，按季缴纳，于租金到期日提前7日支付下季度租金；租赁期间物业、水、电、气及宽带等费用由乙方负责缴纳；租赁期内乙方应合理使用房屋及附属设施，因使用不当造成房屋及附属设施损坏的，乙方负责修复或给予经济赔偿；如因乙方原因延迟付款或不履行协议内容等导致本协议不能履行，视为乙方违约，乙方赔偿甲方违约金2000元。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告在房屋租赁期间，一直拖欠物业、水、电、气及宽带等费用，对房屋内的固定设施、物品、墙体、地砖造成损坏,并丢失路由器及光调制解调器一个。2021年1月，被告未通知原告而擅自提前退租，并搬离租赁房屋，原告为此代为被告缴纳尚欠的物业、水、电、气、宽带费及相应的滞纳金2128.16元。根据协议约定，被告应当承担违约给原告造成损失的法律责任。被告焦洪宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告郑文光为证明自己的主张，向本院提交了《房屋租赁协议》、电信服务凭据、物业、水、电、气及宽带缴费发票、账单缴费凭据、微信聊天记录截屏、铁路12306购票记录、照片，拟证明原告主张的事实。被告未到庭发表质证意见，本院经审查，对原告提供的《房屋租赁协议》、电信服务凭据、物业、水、电、气及宽带缴费发票、账单缴费凭据、微信聊天记录截屏的三性予以确认；对铁路12306购票记录、照片的真实性予以确认，对其关联性不予确认。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。诉讼中，原告未提供房屋修复需要1000元费用的证据，也未提供房屋不能出租造成的损失4800元（三个月租金）系被告的行为所导致的证据。本院认为，原告与被告的租赁合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告将租赁房屋交付给被告使用，被告应当按约定使用租赁房屋并保证租赁房屋及附属设施的完整性，按时足额缴纳租赁期间应当承担的相关费用。因被告不诚信履行合同，导致原告为其代缴的物业、水、电、气、宽带费及相应的滞纳金2128.16元，被告应当承担支付及违约的法律责任。原告要求被告承担违约金2000元，有双方的约定，且该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿路由器及光调制解调器丢失的损失300元的主张，本院酌定为100元。对原告要求被告支付重庆至涪陵往返的交通费132.9元的主张，因该主张与本案不具关联性，本院不予支持。对原告要求被告赔偿房屋损坏修复费1000元，以及房屋不能出租造成的租金损失4800元（三个月租金）的主张，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，由此导致的不利后果由被告自行承担，本院可依法缺席判决。综上，原告的请求部分予以支持，其不支持部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告焦洪宁在本判决生效后十日内支付原告郑文光为其代缴的物业、水、电、气、宽带费等2128.16元；赔偿原告郑文光路由器及光调制解调器100元；赔偿原告郑文光违约金2000元；共计人民币4228.16元。二、驳回原告郑文光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告郑文光负担5元，被告焦洪宁负担25元。本判决为终审判决。审 判 员  陈 鸽二〇二一年六月八日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16475号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告李福生，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省新县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李福生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼，被告李福生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金33017.43元及利息7373.89元，共计40391.32元（利息暂计至2021年5月13日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为李福生。2、借款金额为100000元。3、借款期限为24个月，自2018年5月24日起至2020年5月24日止。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2019年11月24日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告李福生尚欠原告借款本金33017.43元及利息7373.89元，共计40391.32元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告李福生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告李福生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金33017.43元及利息7373.89元，共计40391.32元（暂计算至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告李福生负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年六月二十五日书记员  王一菲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6884号申请人：宜兴市欣然化工贸易有限公司，住所地宜兴市张渚镇东龙村，统一社会信用代码91320282314157094H。法定代表人：陆云松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳妤，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被申请人：宜兴市东吴石业有限公司，住所地宜兴市张渚镇东郊，统一社会信用代码91320282142853463A。原告宜兴市欣然化工贸易有限公司（以下简称欣然公司）与被告宜兴市东吴石业有限公司（以下简称东吴公司）买卖合同纠纷一案，申请人欣然公司于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人东吴公司价值37000元的财产进行保全。担保人江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司以37000元为限提供担保。本院经审查认为，申请人欣然公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东吴公司（含下属分支机构）名下价值37000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二一年六月二十三日书记员 许佳珍
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初725号原告：张某1，现住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：米某，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古易非律师事务所律师。第三人：张某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告张某1与被告米某、第三人张某2债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张某1于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50元，由原告张某1负担。审 判 员 哈斯达来二〇二一年六月十七日法官助理 通嘎拉格书 记 员 嘎 日 格
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8704号申请人：张家港市杨舍镇恒谷丰泰酒行，住所地张家港市杨舍镇新市河路233、235号。经营者：索桂贤，男，1978年8月5日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：吴奕铭，江苏邦度律师事务所律师。被申请人：张家港市杨舍镇醉香韵酒业商行，住所地张家港市杨舍镇范庄花苑M3-M4号。经营者：鲁红，女，1972年1月18日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍镇恒谷丰泰酒行与被告张家港市杨舍镇醉香韵酒业商行买卖合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍镇恒谷丰泰酒行于2021年6月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港市杨舍镇醉香韵酒业商行银行存款245000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍镇恒谷丰泰酒行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍镇醉香韵酒业商行银行存款245000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年六月二十三日书记员  王 婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6601号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，张影。被执行人：石杰，汉族。一汽汽车金融有限公司与石杰金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初16937号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为155700.62元、利息及迟延利息，未受偿155700.62元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年六月十六日书记员  王 佳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢762号 申请执行人：济南市历城区人民法院刑事审判庭。 被执行人:王松青，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县，现住山东省济南市历城区。 王松青诈骗罪一案，本院作出的作出的（2018）鲁0112刑初280号刑事判决书已发生法律效力。根据判决确定的义务：王松青犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金九万元（刑期从自2017年12月22日起至2028年4月22日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）；扣押的被执行人人王松青退缴的赃款59万元，发还被害单位。2021年5月27日本院恢复强制执行，于当日立案。 在执行过程中，被执行人向法院缴纳执行款9万元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112刑初280号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）鲁0112执3746号案件执行完毕。 二〇二一年六月一日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执725号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1259-1号16楼。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：潘峰（曾用名潘怡乐），男，1973年4月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与潘峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4137号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：潘怡乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金299369.25元，及以应还未还本金为基数，自2019年2月20日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息、按信用卡领用合约约定计算的分期手续费、费用；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6922元，按规定减半收取3461元，由潘怡乐负担。因潘峰未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月8日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人潘峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，EMS回单显示上述法律文书被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日作出(2021)苏0402执725号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年2月23日、2021年3月29日、2021年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘峰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，其名下登记有车牌号为苏ＤＬ××××号、苏Ｄ8××××号汽车，本院依法予以轮候查封（查封期限自2021年6月2日至2023年6月1日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年2月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年6月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年6月8日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月八日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2854号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91511623772989226F，住所地邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。被告：廖国东，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告欧邦志、袁代书物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  喻正直二〇二一年六月四日书记员  彭文博
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执恢173号之一 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住安庆市大观区。 法定代表人：胡德胜。 被执行人：唐建生，男，1963年03月03日出生，汉族，住安庆市。 申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司凤凰支行（以下称申请执行人）申请执行被执行人唐建生（以下称被执行人）金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2007）迎民二初字第00408号民事判决书向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，一、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 二、经调查，被执行人在安庆市市辖区无不动产登记信息。 三、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 四、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 五、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十二日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4044号原告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：李星治，总经理。委托诉讼代理人：梁利民，湖南锐眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋运艮，湖南锐眼律师事务所律师。被告：黄红海，男，1980年5月20日出生，汉族，住长沙市望城区。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告黄红海保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年4月29日通知原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在七日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交或免交诉讼费的相关申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回起诉处理。审判员  向利二〇二一年六月十六日法官助理王钰代理书记员卢蓓
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初4256号原告：葛世红，男，1960年12月6日出生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人：吕广艳，系辽宁开尔律师事务所律师。委托代理人：刘鸿鹏，系辽宁开尔律师事务所实习律师。被告：王志华，男，1987年12月10日出生，汉族，住址大连市甘井子区。原告葛世红诉被告王志华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛世红的委托代理人吕广艳、刘鸿鹏，被告王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛世红诉称，变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告支付欠款57,200元；2、请求判令被告向原告支付自2014年1月15日至欠款欠款实际还清之日的逾期付款违约金（2014年1月15日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按年利率6.53%计算，金额为31,039.53元；自2019年8月20日至实际还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公面的一年期贷款市场报价利率加计50%，即年5.78%计算）。事实与理由：原告于2011年向被告提供电线，总货款为133,580元。原告供货后，被告迟迟不向原告支付全部货款。2014年1月15日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款114,200元。此后原告多年催要，截止到原告起诉时，被告仍欠原告57,200元货款未支付。原告索款未果，诉至法院。被告王志华辩称，不同意原告的诉讼请求。理由:原告的案涉货物是供给了一个单位，我只是中间人。当时我与原告都是供货人，购货单位给了一张金额为19万元余元的支票，该支票上包含了原告的案涉货款及我的货款，但因原告没有按时将支票存入银行致支票作废。因购货单位的联系人已死亡，所以原告找到我，我基于与原告是老乡的关系，所以就跟原告说事已至此，我承担一部分原告的货款，后我陆续偿还了一部分原告的钱，但是我现在的经济状况也不好了，我就不同意偿还原告的钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方质证并对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：2011年10月18日，原告出售了一批电线，货款共计133,580元。2014年1月15日，被告向原告出具《欠条》一张，主要内容为：“今欠葛世红电线款114200元。欠款经手人：王志华”。后原告多次向被告催款，被告陆续还款。在原、被告的微信及短信沟通过程中，原告始终在向被告索要案涉款项，并在被告还款后将尚未偿还的货款金额告知被告，被告均无异议，仅以尚未回收对外债权为由请原告予以理解。至2020年1月23日止，被告尚欠原告货款57,200元未还。在双方的沟通过程中，原告表示了对被告的理解，多次同意了被告承诺的迟延给付时间。2020年12月18日，原告在与微信聊天中称：“你看来到年底了，就是还欠我57200块钱啊，我说，看看你方便不方便，给我弄弄，能弄清弄清，弄不清少弄点儿，那分两次三次都行”，被告回复称：“行行行，等我这段时间把账弄一弄……。原告于2020年12月30日以邮寄的方式向我院递交了起诉状，主张被告尚欠货款57,200元未还。案件审理中原告提出如上诉讼请求，被告则以答辩理由不同意原告的意见。本院认为，合法买卖合同应受法律保护。本案中，原告出售了电线，被告以向原告出具《欠条》的方式确认了欠原告电线款，因此本院对于原、被告间成立买卖合同的事实予以确认。对于被告尚欠57,200元的货款未付一节事实，在原告以微信的方式与被告确认时，被告并未有异议，且表示将积极还款，因此本院对于被告尚欠原告货款57,200元的事实予以采信。现原告要求被告偿还该货款，理由正当，应予支持。关于原告要求被告自出具《欠条》之日，即自2014年1月15日起支付逾期还款利息的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”的规定，本案中，原告多次同意被告延迟给付货款，且在2020年12月18日催要时也称还款“分两三次都行”，原告的此行为应视为与被告对付款期限作出的变更，因此逾期还款的利息应自原告向本院递交起诉状的日期，即2020年12月30日起算。对于原告主张的利率标准为年利率5.78%，本院予以确认。原告主张的其他期间的利息，本院不予支持。关于被告辩称其并非案涉合同的买受人而是中间人，在因原告的过错致买受人给付的支票作废，又无法再向买受人索要货款的情况下，我仅同意承担原告一部分货款的辩论意见，本院认为，被告已经以向原告出具《欠条》的方式确认了其拖欠原告案涉货款的事实，因此对于被告的上述意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王志华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛世红货款57,200元及利息（自2020年12月30日起至货款还清之日止，以未还本金为基数，按照年利率5.78%计算）。二、驳回原告葛世红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1,113元（原告已预付，已减半收取），由被告王志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇二一年六月十日书记员  刘 姗《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初484号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人彭红伟，男，1978年2月14日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，本科文化，无业，户籍所在地长沙市开福区，住长沙市开福区。因本案，于2021年4月13日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2021]194号起诉书指控被告人彭红伟犯交通肇事罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员黎军出庭支持公诉，被告人彭红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日6时7分许，被告人彭红伟驾驶湘ＡＰ××××越野车沿长沙县泉塘街道泉塘安置小区道路由北往南行驶至Ｅ区19栋前路段时，遇被害人卢某1沿小区内道路由南往北步行至该路段。因被告人彭红伟驾驶车辆超速行驶且忽视安全，致使人车相撞，造成被害人卢某1受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人彭红伟驾车逃离现场。被害人卢某1被送至长沙市八医院进行治疗。经鉴定，被害人卢某1的损伤构成重伤二级。经认定，被告人彭红伟承担此次事故的全部责任。2019年10月4日14时，被告人彭红伟经公安民警电话通知后主动到案。2020年4月15日，被告人彭红伟赔偿了被害人损失，取得了被害人家属的谅解。公诉机关提供了证人黄某、卢某2、邓某、邱某、傅某、张某、刘某、李某、周某的证言，接报案登记表、现场图、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍资料、现实表现材料、赔偿协议、转账凭证、谅解书、疾病诊断证明书、血液提取登记表等，现场勘查笔录，血液检验报告、接触痕迹、车速、车辆性能、损伤程度司法鉴定意见书，被告人彭红伟的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为被告人彭红伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭红伟具有自首、赔偿损失且取得谅解、认罪认罚等从宽情节，建议对被告人彭红伟判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人彭红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。另查明：1.被害人卢某1诊断为意识障碍、双侧肢体运动功能障碍、言语障碍、吞咽障碍、日常生活能力完全依赖。损伤程度为重伤二级。2.事发后，被告人彭红伟先行赔偿50万元，另达成一次性赔偿全部损失135万元的协议，现已履行。3.2019年10月4日14时，被告人彭红伟经民警联系后主动到案，并在询问中如实陈述了本案事实，2021年4月13日，被告人彭红伟经民警传唤到案，且如实供述本案事实。4.经本院委托，长沙市开福区社区矫正管理局对被告人彭红伟进行了社会调查评估，意见为同意适用社区矫正。本院认为，被告人彭红伟的行为构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭红伟主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人彭红伟赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二一年六月二十四日法官助理欧阳特书记员王莎莎附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢196号之一 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岭东支行，住所地：瓦房店市东长春路1段67号。 法定代表人：倪承壮，该支行行长。 被执行人：洪恩好，男，1959年9月10日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：姜殿升，男，1963年4月18日生，汉族，住普兰店市。 被执行人：李淑美，女，1966年2月11日生，汉族，住普兰店市。 本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岭东支行与洪恩好、姜殿升、李淑美金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0281民初2976号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岭东支行向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案恢复执行。 执行过程中本院查封了被执行人姜殿升、李淑美名下位于瓦房店市××办事处××号的房屋（权证号：瓦房权证文私字第××号）。本院对上述财产进行拍卖，无人竞买。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岭东支行申请以第一次拍卖流拍价，即1150560元抵顶债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、将姜殿升、李淑美名下位于瓦房店市文兰办事处的房屋（权证号为瓦房权证文私字第××号）作价1150560元交付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岭东支行抵偿被执行人洪恩好、姜殿升、李淑美欠款。瓦房店市文兰办事处的房屋（权证号：瓦房权证文私字第××号）所有权自本裁定送达申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岭东支行时起转移。 二、申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岭东行可持本裁定书到登记机构办理瓦房店市文兰办事处的房屋（权证号：瓦房权证文私字第××号）过户登记手续。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 欣
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1084号原告：郭秀兰。法定代理人：葛自力。系郭秀兰之子。被告：王艳。本院在审理原告郭秀兰诉被告王艳侵权责任纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭秀兰撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元由郭秀兰负担。审判员 杨 琳二〇二一年六月四日书记员 王姗姗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初7912号原告:舒庆超，男，1982年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：周莹，山东盈广律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司山东分公司，统一社会信用代码：913701006619624778，驻济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼2902室。法定代表人：何林海，总经理。被告：济宁大华建设工程有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3C4W3M1K,驻济宁市任城区古槐辖区西门大街44号。法定代表人：刘洋，总经理。被告：何守伟，男，1972年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告舒庆超与被告中国建筑第五工程局有限公司山东分公司、济宁大华建设工程有限公司、何守伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舒庆超撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二一年六月八日书记员  董盼盼
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6365号申请执行人：杨国祥，男，1973年9月26日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市周市镇秀乡名镇味房酒店，统一社会信用代码××，住所地昆山市周市镇凤凰城家园商铺5号楼1-12室二楼、12室一楼。主要负责人：葛芳。被执行人：葛芳，女，1971年11月27日生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人杨国祥与被执行人昆山市周市镇秀乡名镇味房酒店、葛芳合同纠纷一案，该案(2021)苏05民终2600号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市周市镇秀乡名镇味房酒店、葛芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市周市镇秀乡名镇味房酒店、葛芳银行存款人民币49133.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月五日书记员  曹俊瑜
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1505号原告：张强，男，土家族，1979年9月22日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：简文亚，贵州证道律师事务所律师。被告：王成应，男，汉族，1979年1月26日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。第三人：张璇，女，汉族，1985年3月19日出生，住贵州省湄潭县。原告张强与被告王成应、第三人张璇债权人代位权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张强于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强申请撤诉，是对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。本案案件受理费4,300元，依法减半收取2,150元，由原告张强负担。审判员  周郭二〇二一年六月十一日法官助理梁建华书记员祝榛
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0611执524号申请执行人：邹广义，男，生于1974年7月18日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李宝富，男，生于1979年12月3日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：张丽丽，女，生于1979年5月10日，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2018)鲁0611民初3864号民事调解书，因被执行人李宝富、张丽丽至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宝富、张丽丽银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二一年六月十八日书记员 王肖涵
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初995号 原告：宋雷，男，1980年4月10日出生，满族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：钱常惠，北镇市北镇法律服务所法律工作者。 被告：王忠新，男，1978年04月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层），统一社会信用代码91210103764358838U。 负责人：王曲，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜莱，辽宁博魁律师事务所律师。 原告宋雷诉被告王忠新、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋雷及委托诉讼代理人钱常惠到庭参加诉讼。被告王忠新、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本庭依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费、护理费等各项费用共计115518.987元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月12日23时15分，机动车驾驶人宋雷驾辽Ｈ×××××8辽Ｇ×××××挂解放牌重型火车沿京哈高速由西向东行驶至哈尔滨方向274Km约500m处时，与由机动车驾驶人王忠新驾辽Ｇ×××××8解放牌重型仓栅式货车追尾相撞，造成宋雷受伤。车辆损坏。2020年5月25日，秦皇岛交警大队作出交通事故认定书认定：原告驾驶人宋雷承担此次事故的主要责任，被告驾驶人王忠新承担此次事故的次要责任。原告宋雷因本次事故在秦皇岛市海港医院住院治疗，住院期间二级护理。综上所述，原告诉至贵院，要求二被告赔偿原告以上损失。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。 被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司庭审结束后提交答辩状辩称，王忠新驾驶辽Ｇ×××××8号货车在我公司投保交强险和商业三者责任险，事故发生在责任期限内，答辩人愿意承担合理合法的责任。此次事故原告所受损失主张的各项赔偿答辩人在合理主张的范围内承担30%的责任。此次事故经黑山县人民法院审理，作出（2020）辽0726民初2397号判决，答辩人负次要责任，承担30%赔偿责任。此前答辩人已经按30%的责任比例对原告车主张建立承担了赔偿责任，交强险财产限额内赔偿了2000元，商业三者险限额内赔偿了原告车主车损69000元，货损24600元、施救费5916元、鉴定费300元。因原告起诉状中未对诉讼请求的115518.98元做合理说明，答辩人对其诉状的诉讼请求金额不予认可。原告医疗费46292.69元有误，根据原告提供的医疗票据，对于医疗正规发票的支出2020年5月13日门诊收费票据10张，金额1536.33元。2020年6月16日住院收费票据一张，金额41231.79元两项，共计42768.12元。对于原告提交的门诊检查单信息并非正规发票，同时其内容记载与2020年5月13日门诊收费票据重复，法院不应认定。对于病历复印费属于间接费用，答辩人不应承担。对于原告主张误工费10200元，答辩人认为没有证据证明。原告主张误工费的证据仅为道达有限责任公司司机工资表，没有任何支付工资的转账凭证，因此无法证明原告误工损失为10200元，答辩人只同意按居民服务业标准赔偿4352元。对于原告主张的1000元辅助器具费，因其无法提供正规合法发票，答辩人不能赔偿。 被告王忠新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实： 2020年5月12日23时15分，机动车驾驶人宋雷驾辽Ｈ×××××8辽Ｇ×××××挂解放牌重型火车沿京哈高速由西向东行驶至哈尔滨方向274Km约500m处时，与由机动车驾驶人王忠新驾辽Ｇ×××××8解放牌重型仓栅式货车追尾相撞，造成宋雷受伤。车辆损坏。2020年5月25日，秦皇岛交警大队作出交通事故认定书认定：原告驾驶人宋雷承担此次事故的主要责任，被告驾驶人王忠新承担此次事故的次要责任。被告事故车辆投保交强险和商业三者责任险，事故发生在责任限期内。 本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害公民健康的，依法应承担相应的赔偿责任。被告王忠新驾驶车辆未按规范安全驾驶，承担事故的次要责任，承担全部责任的30%为宜，原告宋雷承担事故主要责任，承担全部责任的70%为宜。被告王忠新驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者责任险，因此，原告的经济损失合理部分应由保险公司在交强险限额内和商业三者责任险限额内赔偿。如有超出部分，由被告王忠新赔偿原告。被告王忠新、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本庭依法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利后果。关于原告的经济损失计算问题，医疗费，以票据为准，金额为42768.12元；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告住院34天，共计1700元，本院予以支持；护理费，其中原告住院期间二级护理，护理费标准可按照居民服务、修理和其他服务业标准128.68元计算，二级护理34日，护理费为4375.12元；对于原告主张误工费10200元，证据为道达有限责任公司司机工资表，本院认为证据不足，不予支持，但原告为交通运输业从业人员，误工费的标准可按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准，交通运输、仓储和邮政业86645元计算，误工费为8071.04元；复印费43.6元有发票，为实际支出，本院予以支持；原告主张的1000元辅助器具费，未提供发票，本院不予支持。因本案还有其他伤者，交强险应为其他伤者预留份额。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内于判决生效后十日内一次性赔偿原告宋雷医疗费2000元，护理费4375.12元，误工费为8071.04元，合计14546.16元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者责任险限额内于判决生效后十日内一次性赔偿原告宋雷剩余的医疗费40768.12元，住院伙食补助费1700元，复印费43.6元，合计42511.72元的30%，即12753.52元； 三、驳回原告宋雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1305元（已减半收取），由被告王忠新负担305元，原告宋雷负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  苗仲秋 二〇二一年六月十日 法官助理马冰新 书记员叶佳卉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执23784号之一 申请执行人：杨永娜，女，1980年9月18日出生，身份证住址广东省大埔县。 委托代理人：邹均城，广东渊海律师事务所律师。 申请执行人：黄伟东，男，1978年3月27日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：魏德伦，男，1989年12月19日出生，身份证住址重庆市江北区。 申请执行人杨永娜、黄伟东与被执行人魏德伦房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6027号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付违约金664000元;二、承担案件受理费、保全费合计10271元（追缴）；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年六月十六日 书记员 马东梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3154号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：周武，行长。被执行人：李祁，男。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已于2021年5月11日审结，该案（2021）湘0103民特393号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金91886.9元，违约金9797.24元，逾期利息7457.02元（前期逾期利息计算至2021年3月2日为6712.12元，后期逾期利息以91886.9元为基数，按年利率15.36%的标准,暂从2021年5月20日起计算至6月8日为744.9元），并应承担案件执行费2482.82元，以上共计111623.98元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李祁的银行账户存款111623.98元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李祁负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年六月九日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4961号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 被执行人：王晓芬，女，1978年10月7日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王晓芬信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4961号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 洋
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执恢109号之六被执行人：郭新建，男，汉族，1964年11月11日生，住河南省安阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭新建在中原银行62×××98账户内存款人民币13797.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓奎二〇二一年六月十八日书记员  王小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵晓奎联系电话：2097627
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1660号原告：文国，男，1977年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住集贤县。被告：集贤县凯越粮食经销处，住所地集贤县腰屯乡昌平村。法定代表人：田佰余，该公司经理。被告：田佰余，男，1977年7月15日出生，汉族，住集贤县。被告：呼国民，男，1980年2月16日出生，汉族，住集贤县。原告文国与被告集贤县凯越粮食经销处、田佰余、呼国民买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文国到庭参加诉讼，被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告给付原告粮款41132元；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日，三被告收购原告玉米31.64吨，单价0.65元，总价款计41132元，并未原告出具了收购单，但三被告一直未结算，原告因多次索要未果提起诉讼。三被告均未到庭应诉，亦未递交任何答辩材料，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下，原告系集贤县腰屯乡玉米种植户，被告田佰余系集贤县凯越粮食经销处经理，集贤县凯越粮食经销处系田佰余个人独资企业。2019年1月14日，原告将一车玉米卖给集贤县凯越粮食经销处，集贤县凯越粮食经销处为原告出具了凯越粮食收购单，载明重量31.64吨、单价0.65元。以上事实的认定，由原告提供的集贤县凯越粮食经销处营业执照、凯越粮食收购单等证据在卷为凭，经质证足以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。集贤县凯越粮食经销处收购原告玉米后，未及时给付货款，应承担违约责任。凯越粮食收购单上虽然未标明单价0.65元的计量单位，但根据交易习惯及交易发生时当地的玉米市场行情，本院确认玉米收购单价计量单位为每市斤0.65元，玉米价款应为41132元。集贤县凯越粮食经销处为田佰余个人独资企业，因此田佰余应对公司债务承担无限清偿责任。因原告未提供呼国民与田佰余系合伙关系的证明，收购单上也没有呼国民签字，据此，本院认定集贤县凯越粮食经销处系买受人，故原告要求呼国民承担责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二项）、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告集贤县凯越粮食经销处、田佰余于本判决发生法律效力后七日内给付原告文国粮款41132元；二、驳回原告文国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828.30元，减半收取计414.15元（原告已预交），由集贤县凯越粮食经销处、田佰余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年六月二十五日书记员  杨晓艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初11754号之二 解除保全申请人:大连德欣建筑装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路158号28-J室，统一社会信用代码：91210200669222326G。 法定代表人：许松勤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘晨，女，1971年11月7日生，汉族，系该公司财务总监，住辽宁省大连市中山区。 被申请人：费县远荣板材厂，住所地山东省费县探沂镇柴埠庄村，统一社会信用代码：91371325MA3CCRP87E。 投资人：薛冰，经理。 被申请人:河南安兑贸易有限公司，住所地河南省周口市市辖区八一路南段汇林绿洲三栋六楼615室，统一社会信用代码：91411600MA47KT367P。 法定代表人：张云娜，执行董事兼总经理。 解除保全申请人大连德欣建筑装饰设计工程有限公司与被申请人费县远荣板材厂、河南安兑贸易有限公司票据追索权纠纷一案，费县远荣板材厂于2021年6月10日向本院申请财产保全，保全金额35万元，本院于同日作出（2021）鲁1302民初11754号之一民事裁定书，冻结了大连德欣建筑装饰设计工程有限公司名下的银行账户存款四笔，冻结了河南安兑贸易有限公司名下的银行账户存款二笔。2021年6月25日，大连德欣建筑装饰设计工程有限公司以本院冻结的其公司在上海浦东发展银行（账户为75×××97）的存款已达到35万元，已满足被申请人费县远荣板材厂诉讼保全标的为由，申请解除对其公司除上述银行账户存款外其它银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，大连德欣建筑装饰设计工程有限公司提供的日期为2021年6月21日上海浦东发展银行大连中山广场支行银行对公账户对账单，能够证明本院冻结的大连德欣建筑装饰设计工程有限公司在上海浦东发展银行（账户为75×××97）的存款余额为1660232.4元，已满足本案保全标的额，故本院对大连德欣建筑装饰设计工程有限公司要求解除其公司上述账户以外其它银行账户存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对大连德欣建筑装饰设计工程有限公司在中国民生银行（账户为60×××16）、在中信银行股份有限公司（账户为81×××32-000001）、在交通银行（账户为21×××71）的存款共计35万元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月二十六日 书记员 刘丽娟
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初408号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                                         被告人             基本情况                       被告人胡遵山，曾用名胡斌，男，1968年1月22日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，个体运输者，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月16日被取保候审。                               辩护人                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞317号                               指控事实                       2021年3月29日17时许，被告人胡遵山酒后驾驶鲁XXXX号小型轿车沿310国道由西向东行驶至郯城县归昌乡老归昌路段与前方顺行黄超驾驶的鲁XXXX8号小型轿车相撞，造成两车损坏、无人员受伤的交通事故。经鉴定，胡遵山血液中乙醇含量为120.67 mg/100ml，构成醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人胡遵山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中表示不缴纳罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡遵山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人胡遵山犯危险驾驶罪，判处拘一个月，并处罚金人民币一万二千一百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                                                         权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 邱宝华                                                                 二〇二一年六月十五日                          书 记 员 管思涵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2142号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：伍文伊、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：谢仲英，女，汉族，1982年4月10日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谢仲英谢仲英谢仲英的银行存款150673.55元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1273元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年六月二十二日 书记员  何嘉星
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初3151号原告：卢某某，男，1986年2月12日出生，穿青人，住云南省腾冲市。被告：赵某某，男，1991年11月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告卢某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告卢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢某某撤回起诉处理。审判员  陈映景二〇二一年六月七日书记员  邵娅菲
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执215号 申请执行人:张宝才，男，1969年3月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人张宝才与被执行人王兆阳民间借贷纠纷一案中，本院依据的（2020）鲁1312民初2498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款230000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；被执行人名下与案外人周玮共有的四处房产以及河东区桂杰液化气站和房屋拆迁款已被另案查封，本案无法处置。通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的措施。 经合议庭合议认为，本案对被执行人名下被另案查封的财产无处置权，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，应终结本次执行程序。本案案款230000元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 隋 浩 审判员 刘西洋 审判员 朱 磊 二〇二一年六月二十五日 书记员 薛 蕾
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4739号 原告：中国工商银行股份有限公司郯城支行，住所地：郯城县人民路126号。 负责人：王再俊，行长。 委托诉讼代理人：于学平，1965年4月9日生，汉族，郯城县居民，住该××楼××单元××室，系。 被告：杨爱民，男，1982年11月6日生，汉族，山东省郯城县人，现住郯城县。 原告中国工商银行股份有限公司郯城支行（下称郯城工商银行）与被告杨爱民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城工商银行的委托诉讼代理人于学平到庭参加诉讼，被告杨爱民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城工商银行向本院提出诉讼请求：一、请求请求贵院判令被告杨爱民清偿借款本息人民币54062.68元；二、原告为实现债权的一切费用由被告连带负担。事实及理由：杨爱民于2010年8月17日在我行办领贷记卡一张，卡号为6282××××6832，于2011年2月13日启用此卡，陆续使用此卡消费，由于被告不能及时归还信用卡，导致信用卡逾期，我行虽经多次催收，但债务人一直拒绝还款，恶意逃废我行债务。截至2021年3月30日，尚欠我行贷款本息共计54062.68元，为维护我行权益和国家财产不受损失，为此，特向贵院依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨爱民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告郯城工商银行为证明其诉求，向本院提交如下证据：证据一、信用卡申请表、信用卡章程及合约，证明被告在原告处申领信用卡的事实；证据二、被告申领的信用卡的消费明细表，证明被告信用卡消费情况。 被告杨爱民未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月17日，被告杨爱民在原告处申请办理了信用卡业务，并在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签字捺印，该申请表中的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确了相关规定和被告应遵守的义务，后原告向被告发放卡号为6282××××6832的信用卡一张，被告多次持卡消费，截至2021年3月30日共透支本金16438元及部分利息。以上款项被告至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告杨爱民于2010年8月17日在原告处办理了信用卡业务，在填写申请表过程中，原告已告知被告《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，且被告在申请表中进行了签字确认，双方应按相关规定履行义务。原告审核被告的申请后向其发放信用卡，被告持卡消费，截止至2021年3月30日，被告杨爱民尚欠原告本金16438元及逾期利息，被告持卡消费后未能及时偿还的行为，违反了“领用合约”的相关规定，构成违约，应依法承担违约责任，现原告按照上述领用合约中约定的收费标准向被告杨爱民主张透支本金16438元，合法有据，本院予以支持；对于原告主张的逾期利息，原、被告已有约定，其应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》标准计算。被告杨爱民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担因此产生的不利法律后果。 综上所述，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨爱民于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郯城支行信用卡透支款16438元及利息（利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取576元（原告方已预缴），由被告杨爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1152元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 栗 瑞 二〇二一年六月二十一日 书记员 王晓宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8985-1号申请人：谢福平，男，1967年7月2日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港金纺纱业有限公司，住所地张家港经济开发区长兴路18号。法定代表人：葛建平，该公司总经理。本院在审理谢福平与张家港金纺纱业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人谢福平于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港金纺纱业有限公司银行存款118272元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人谢福平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港金纺纱业有限公司银行存款118272元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 玉二〇二一年六月二十八日书记员 沈天源
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4438号原告：俞永飞，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：王大磊，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏林，河南雪阳律师事务所律师。被告：李济仁，男，1962年11月14日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：王汉贞，女，1967年5月26日出生，汉族，住福建省长乐市。原告俞永飞诉被告李济仁、王汉贞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，原告俞永飞于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞永飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞永飞撤回起诉。案件受理费4414元，减半收取2207元，由原告俞永飞负担。审判员  赵俊霞二〇二一年六月二十八日书记员  赵浩然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7862号原告：宫丽颖，女，1983年4月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：彭亮，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层，社会统一信用代码912101037695587755。负责人：马同升，该公司总经理。委托诉讼代理人：王尧，该公司员工。委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。原告宫丽颖与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  杨 丽人民陪审员  崔亮亮人民陪审员  陈 英二〇二一年六月一日法官 助理  李佩燃书 记 员  边建勋
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23188号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：符旭，男，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告符旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16202.47元，其中本金10788.61元、利息1657.77元、罚息3756.09元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费259.24元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金3011.39元、利息1137.4元、罚息109.25元，自2020年2月3日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费259.24元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10788.61元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告符旭于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10788.61元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10788.61元为基数，自2020年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告符旭于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费259.24元。 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余81元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3743号 原告：李辰琛，男，汉族，1998年4月25日生，住张店区。 被告：武敬华，女，汉族，1969年3月18日生，住淄博市张店区。 本院在审理原告李辰琛与被告武敬华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案，原告李辰琛未按照法律规定按期交纳诉讼费并提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李辰琛撤回起诉处理。 审判员  耿延红 二〇二一年六月一日 书记员  谭启迪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执751号之一申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号)。法定代表人：谭慧明。被执行人：施凯龙，男，1972年7月29日出生，住河北省张家口市万金县。被执行人:北京义凯华兴贸易有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路9号。法定代表人：施凯龙。北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第21-8808号裁决已经发生法律效力，申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为人民币14.9084万元及违约金，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院查封被执行人北京义凯华兴贸易有限公司名下×××的机动车，因未实际控制，暂不具备处置条件。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、工商登记情况和公积金情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无可供执行不动产，无其他可供执行机动车，无可供执行对外投资和公积金。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第21-8808号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 刘 兵二〇二一年六月二十九日书记员 梁越婷
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初1385号 原告：罗江红，男，1990年7月29日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：罗海耀，瓮安县猴场法律服务所法律工作者。 被告：袁桂平，男，布依族，1965年12月25日生，贵州省贵定县人，户籍地贵州省贵定县。 被告：柏顺金，女，苗族，1968年2月2日生，贵州省贵定县人，户籍地贵州省贵定县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。 住所地：贵州省贵阳市云岩区。 统一社会信用代码91520103798835479B。 法定代表人：王益琨。 本院在审理原告罗江红与被告袁桂平、柏顺金、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月21日以被告袁桂平、柏顺金不是适格主体为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以被告袁桂平、柏顺金不是适格主体为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告罗江红撤回起诉。 案件受理费1346元，适用简易程序减半收取673元，由原告罗江红负担。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年六月二十一日 法官助理  韦云双 书 记 员  严忠菊
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2021）黔0111民初4439号                  原告              贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层。      法定代表人：廖元新，该公司总经理。          委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。          委托诉讼代理人：张锦，贵州乾民律师事务所实习律师。                  被告              罗华碧，女，1978年3月29日出生，民族不详，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江路71号德天国际新城3栋2-14-6。      委托诉讼代理人：杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求               1.请求依法判决被告向原告支付2017年4月1日至2020年10月31日所欠物业服务费6470.64元、二次加压费344元；2.请求依法判决被告向原告支付逾期支付利息605.42元；3.本案诉讼费由被告承担。                      本院于2021年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告罗华碧于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付2017年12月14日起至2020年10月31日止的物业服务费5276.83元；      二、被告罗华碧于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付二次加压费280元；          三、驳回原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司其余诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费50元，由被告罗华碧负担。          本判决为终审判决。                                                                    审  判  员   吴   怔  秋                   二〇二一年六月十七日       法官助理  成      琳       书  记   员   邹  玉  玲
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1997号原告：山东祥友化工机械有限公司，住所地淄博市博山区秋泉路12号。统一社会信用代码：91370304732595927H。法定代表人：高长友，总经理。委托诉讼代理人：赵继平，男，系原告单位职工被告：淄博崇正房地产开发有限公司，住所地淄博市淄川区松岭路街道办事处柳泉社区雁阳路48号。统一社会信用代码：91370304778437713K。法定代表人：王成利，董事长。委托诉讼代理人：张敦亮，男，系被告单位职工。本院在审理原告山东祥友化工机械有限公司诉被告淄博崇正房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告山东祥友化工机械有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东祥友化工机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告山东祥友化工机械有限公司负担。审判员  李迎二〇二一年六月十七日法官助理王丹书记员蒋玉静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6850号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华，行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一苇，男，汉族，1989年9月12日出生，户籍地长沙市芙蓉区，系该支行员工。被告：朱琪蒙，男，汉族，1992年1月15日出生，户籍地黑龙江省林甸县。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行与被告朱琪蒙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行于2021年6月11日以双方已达成和解并实际履行到位为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行撤回起诉。案件受理费235元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担。审判员  何姣二〇二一年六月十一日书记员  钟晨