贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初10054号 原告：遵义市润翔腾商贸有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场主楼五层543号，统一社会信用代码91520303MA6DKLP64T。 法定代表人：邹琪，经理。 被告：刘伶，男，1972年2月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：遵义市聚成鑫商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道天奇港湾国际4幢一单元18-1号，统一社会信用代码915203025692130864。 法定代表人：刘伶，经理。 委托诉讼代理人：税真松，男，1988年4月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。公司员工。 原告遵义市润翔腾商贸有限公司（以下简称“润祥腾公司”与被告刘伶、遵义市聚成鑫商贸有限公司（以下简称“聚成鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告润翔腾公司法定代表人邹琪、被告聚成鑫商贸公司的委托诉讼代理人税真松到庭参加了诉讼，被告刘伶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告润翔腾公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款本金400000.00元及利息，从2019年1月30日至2020年8月20日期间利息按月利率2%计算为400000.00元×2%×19个月=152000.00元，从2020年8月21日至本息还清之日止利息按年利率15.4%计算，至起诉之日为利息暂计为152000.00元+400000×15.4%÷12×9=42436.00元；2.诉讼费等因此产生的费用由被告承担。事实及理由：2019年1月30日被告刘伶因其经营的公司（聚成鑫公司）资金周围困难向原告借款400000.00元，原告通过两张银行承兑汇票（两张面额200000.00元），向被告支付了400000.00的借款，双方约定利息为月利率2%。2020年12月12日，经双方协商，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2020年12月31日前清偿借款本息，还款期限届满后，原告多次催收无果，故诉诸法院，请求依法判决。 被告刘伶未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见如下：个人与原告邹琪之间没有民间借贷关系，不应承担责任。聚成鑫公司向邹琪借款，是用于公司业务经营，虽然是公司法定代表人，但不应承担该笔借款的清偿责任。其次本人是聚成鑫公司法定代表人，先后代表聚成鑫公司在2019年7月31日向邹琪支付100000.00元，2020年1月21日支付50000.00元，2021年2月10日支付50000.00元，共计200000.00元。上述付款均是职务行为，不是个人行为，借款的法律责任应当由聚成鑫公司承担，我不应承担任何责任。第三，原告起诉的尚欠本金、利息金额错误，不能全部予以支持。原告称每月2%的利息，如双方有此约定，按照聚成鑫公司还款时间及金额计算，其主张的本金及利息金额也存在错误。具体而言，如2020年8月20日前按照每月2%计算，此后按照年15.4%计算，因聚成鑫公司先后共计支付200000.00元，到邹琪起诉时起，尚欠本金应为338963.20元，利息为54174.69元。因此原告起诉主张的本金及利息金额均存在错误。 被告聚成鑫商公司辩称，我公司先后向邹琪清偿了200000.00元本息，原告起诉状未体现这一事实，存在重大错误。我公司先后在2019年7月31日向邹琪支付100000.00元，2020年1月21日支付50000.00元，2021年2月10日支付50000.00元，共计200000.00元。对此应当予以认定，并相应减扣应付利息及本金。原告起诉的尚欠本金、利息金额错误，不能全部予以支持。原告称每月2%的利息，如双方有此约定，按照我公司还款时间及金额计算，邹琪主张的本金及利息金额也存在错误。具体而言，如2020年8月20日前按照每月2%计算，此后按照年15.4%计算，因我公司先后共计支付200000.00元，到原告起诉时起，尚欠本金应为338963.20元，利息为54174.69元。因此原告起诉主张的本金及利息金额均存在错误。该借款是用于公司经营，刘伶个人不应承担责任。本笔借款是用于公司经营，并非刘伶个人所借，也非刘伶个人使用。虽然归还借款时是以刘伶账户支付，但这是刘伶作为法定代表人的职务行为，并非个人进行清偿，因此，本案中刘伶不应承担法律责任。 本院经审理认定事实如下：被告刘伶系被告聚成鑫公司的法定代表人，在经营期间因资金周转困难于2019年1月30日向原告润翔腾公司借款400000.00元，2019年1月31日，原告润祥腾公司将其持有的出票人为潍柴动力股份有限公司，票据号码为131645800001920180928263464039，金额为200000.00元的电子银行承兑汇票和出票人为阳泉煤业（集团）有限责任公司，票据号码为130916100511320180427188731128，金额为200000.00元的电子银行承兑汇票背书转让给被告聚成鑫公司，该公司于同日上述电子银行承兑汇票载明的款项。 被告刘伶于2019年7月31日向原告法定代表人邹琪偿还100000.00元。2020年12月12日，被告刘伶向原告出具还款承诺书，承诺书载明：刘伶于2019年1月30日向邹琪借款400000.00元，（银行承兑汇票两张，金额200000.00元一张），按月利息2%计算。承诺于2020年12月31日前还本付息，一次性付清，到期未付，用贵Ｃ×××××作抵押支付或法律程序起诉。承诺人：刘伶。其后被告刘伶于2020年1月21日偿还50000.00元，2021年2月10日偿还50000.00元，先后三次共计偿还200000.00元。逾期后原告多次催收未果后诉来本院。 另查明，原告润祥腾公司和聚成鑫公司均为自然人独资公司。 上述事实，有原告润祥腾公司和聚成鑫公司的陈述、原告提交的承诺书、电子银行承兑汇票及电子商业汇票历史信息、营业执照，被告聚成鑫公司提交的票据详细信息、电子转帐凭证、营业执照等证据在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为，根据原、被告的陈述、举证及审理查明的事实，本案争议焦点是：1．本案债务的偿还主体；2.尚欠本金及利息的数额。 关于本案债务的偿还主体，本案中原告出借款项支付到被告聚成鑫公司帐户，聚成鑫公司对该借款变无异议，故被告聚成鑫公司对本案债务承担偿还责任。被告刘伶以个人名义向原告出具还款承诺书，其在还款承诺书上是以个人名义对该借款认可并约定了还款期限、利率等，被告刘伶的行为符合第三方债务加入的特征，其通过出具《还款承诺书》的形为自身设定代偿债务的意思表示明确具体，且原告并无免除被告聚成鑫公司债务的意思表示，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务”的规定，故被告刘伶对本案债务应共同承担偿还责任。被告刘伶关于其个人与原告之间没有民间借贷关系，被告聚成鑫公司向原告借款，是用于公司业务经营，其系作为公司法定代表人签字，是职务行为，不应承担责任的辩解，本案中，被告刘伶个人向原告法定代表人出具还款承诺书是明确表明为个人而不是公司法人，且在还款承诺书出具前后，还以其个人名义向原告偿还借款，故被告刘伶的辩解与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。 关于借款的本金及数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，结合被告还款的数额及时间确定本案应当偿还的本金及利息。 原、被告双方是2019年1月31日发生的借贷关系，被告于2019年7月31日偿还原告100000.00元，该时间段产生的利息为400000.00元×2%×6个月=48000.00元，支付利息后其余的52000.00元应冲抵本金，此时借款本金为348000.00元。 2019年8月1日到2020年1月21日的借款利息是348000.00元×月利率2%×（141天÷30）月=32712.00元，被告刘伶于2020年1月21偿还50000.00元，扣减利息后即50000.00-32712.00元=17288.00元冲抵本金，此时借款本金为348000.00元-17288.00元=330712.00元。 2020年1月22日到2021年2月10日的利息分两段计算利息，2020年1月22日到2020年8月19日的利息是330712.00元×月利率2%×（207天÷30）月=45638.00元、2020年8月20日到2021年2月10日的利息是330712.00元×年利率15.4%×（170÷365）年=23721.00元，该时间段产生的利息为45638.00元+23721.00元=69359.00元。被告刘伶于2021年2月10日偿还50000.00元，尚欠该时间段的利息19359.00元。截止2021年2月10日二被告尚欠原告本金数额为330712.00元、利息19359.00元。 原告润翔腾公司主张计算到起诉之日的2021年5月26日的利息，从2021年2月11日起到起诉之日所欠的利息为330712.00元×年利率15.4%×（105天）÷365天=14651.00元。故截止到起诉之日二被告还欠原告利息14651.00元+19359.00元＝34010.00元，其后从2021年5月27日起的利息被告应按LPR的四倍计算到借款本金偿还之日止。 综上所述，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告聚成鑫公司提供借款用于周转，该借贷关系合法有效。借款逾期后被告刘伶出具还款承诺书并履行了部分还款义务，是其真实意思的表示，应按照约定期限偿还借款本金及利息，故原告的起诉符合法律规定，本院予以支持，但对二被告辩解的应当按规定扣减相应借款本息的意见，对符合法律规定的部分本院予以采纳，二被告辩解意见中关于本息计算数额不当部分不予支持。原告关于二被告偿还的200000.00元中有60000.00余元是被告刘伶所欠其他债务的利息的辩解，其未向本院提交证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，其辩解意见本院不予采纳。被告刘伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百五十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘伶、遵义市聚成鑫商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告遵义市润翔腾商贸有限公司借款本金330712.00元以及截止到2021年5月26日止的利息34010.00元； 二、被告刘伶、遵义市聚成鑫商贸有限公司还应从自2021年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息至借款本金付清之日止； 三、驳回原告遵义市润翔腾商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4875.00元，由被告刘伶、遵义市聚成鑫商贸有限公司负担3075.00元，由遵义市润翔腾商贸有限公司负担1800.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 罗小林 二〇二一年六月十七日 法官助理 郭小霞 书 记 员 付爱娟