宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5444号原告：孙彦涛，男，1987年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马晓龙，宁夏朔方（中宁）律师事务所律师。被告：梁晶，男，1986年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张敏青，北京德恒（银川）律师事务所律师。原告孙彦涛与被告梁晶合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，并依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙彦涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除孙彦涛与梁晶于2017年5月30日签订的《合伙协议书》；2.判令梁晶承担合伙期间的债务151853元；3.判令梁晶承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月30日，孙彦涛与梁晶签订《合伙协议书》，约定各出资25万元合伙经营签王之王餐饮加盟项目，合伙期限为5年，利益共享、风险共担，债务各占50%，由孙彦涛负责对外代表合伙，全权及独立处理合伙相关事务。后因经营陷入困境，合伙项目已不能继续，孙彦涛多次催促梁晶进行清算，但梁晶均予以拒绝。经孙彦涛清算，在扣除合伙人出资后，现合伙项目仍下欠工资、房租等各项费用30余万元。由于合伙项目已经无法继续，《合伙协议书》应当予以解除，梁晶应当按照50%的比例负担合伙期间的债务。为此，孙彦涛诉至法院。梁晶辩称，第一，梁晶从未参与银川市兴庆区签王之王串串香店的经营活动，该店系登记的经营者孙彦涛一人经营；第二，《合伙协议书》的签订时间为2019年12月，但该协议约定的投资方有三方，而签字的仅有孙彦涛、梁晶，另一合伙人未签字，且该协议实际签订的时间与记载的时间不一致，所以该协议并未成立，不存在解除的问题；第三，梁晶从未向孙彦涛支付过出资款，孙彦涛与梁晶的款项往来也只是用于周转资金，并非出资款。综上，孙彦涛要求梁晶承担债务没有依据，请求驳回孙彦涛的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至5月，孙彦涛、梁晶、王秋颖协商合伙经营签王之王餐饮加盟项目，后王秋颖退出。该合伙项目于2017年8月15日正式开业。在经营过程中，梁晶签署了合伙项目的部分财务凭证。2019年12月13日，孙彦涛与梁晶签订《合伙协议书》1份，载明：合伙人一为孙彦涛，合伙人二为梁晶，合伙各方拟出资合伙设立签王之王餐饮加盟项目，合伙期限为5年，自2017年5月30日至2022年5月30日，如合伙期限届满，合伙各方合意继续经营，则本协议期限自动顺延1年；本合伙出资总额为410000元，合伙期间各合伙人的出资为合伙共同共有财产，不得随意请求分割，合伙终止或合意解散后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还；合伙人一孙彦涛以现金方式出资157000元，占股38.29%，合伙人二梁晶以现金方式出资157000元，占股38.29%，合伙人三王秋颖以现金方式出资96000元，占股23.42%，上述各合伙人的出资应于2017年6月15日前交至孙彦涛账户；合伙人一孙彦涛为合伙负责人，对外代表合伙企业，有全权及独立处理合伙相关事务，其权限是对合伙事业进行日常经营管理，对外开展业务，订立合同，出售合伙的产品货物，购进日常货物，支付合伙债务，与合伙相关的其他事宜；其他合伙人的权利为分配合伙盈余，听取合伙负责人开展业务的情况报告，检查合伙账册及经营情况，共同决定合伙入伙、退伙、出资的转让等重大事宜；本合伙以“利益共享，风险共担”为基本原则，盈余分配以出资额为依据，按比例进行分配，分配期为每月30日，分配盈余时应扣除经营成本，包括但不限于房租、原材料采购成本、人工费用，固定资产折旧及其他必要的开支；合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资额为依据，按比例承担；入伙需承认本协议，需经全体合伙人同意；退伙需有正当理由，不得在合伙不利时退伙，退伙需提前三个月书面告知其他合伙人并经全体合伙人同意，以退伙时的财产状况以金钱方式进行结算，未经合伙人同意而自行退伙给合伙人造成损失的，应进行赔偿；经全体合伙人同意，合伙人可转让自己的出资，转让时其他合伙人有优先受让权，如转让合伙人以外的第三人，第三人按入伙对待，否则以退伙对待转让人；除合伙负责人外，未经全体合伙人同意，禁止其他合伙人私自以合伙名义进行业务活动；如其业务获得利益归合伙，造成损失按实际损失赔偿，禁止合伙人在本合伙设立后经营与合伙竞争的业务，禁止合伙人在加入其他同业种的合伙组织，禁止合伙人与本合伙签订合同，如合伙人违反上述各条，应按合伙实际损失赔偿，劝阻不听者可由全体合伙人决定除名；合伙因以下事由之一的终止：（1）合伙期届满，（2）全体合伙人同意终止合伙关系，（3）合伙事业完成或不能完成，（4）合伙事业违反法律被撤销，（5）法院根据有关当事人请求判决解散；合伙终止后的事项：（1）推举清算人，并邀请中间人或公证员参与清算，（2）清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行，固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配，（3）清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合同共同财产偿还，合伙财产不足以清偿的部分，由合伙人按出资比例承担；本协议自签订之日起生效。该《合伙协议书》的落款日期为2017年5月30日，孙彦涛、梁晶分别在该协议书落款处的“合伙人一”“合伙人二”处签名、捺印，“合伙人三”处为空白。2019年12月6日，王秋颖将孙彦涛诉至本院，称其于2017年与孙彦涛、梁晶协商合伙开设经营饭店，每人投资130000元，王秋颖于2017年5月30日投资96000元，后因未支付剩余投资款，被孙彦涛要求退出；因已经退还投资款7000元，为此起诉要求孙彦涛退还剩余投资款89000元。该案经本院主持调解，王秋颖与孙彦涛于2019年12月19日达成调解协议，由孙彦涛自2020年1月起每月15日前支付王秋颖2000元，直至付清89000元为止。当日，孙彦涛通过微信向梁晶告知了该案的调解事宜，并告知梁晶“每人每月15日前给王秋颖1000元。”此后，孙彦涛与梁晶就签王之王餐饮加盟项目的经营状况及关停事宜通过微信进行了多次沟通。至2020年2月，因该项目经营亏损而停止营业。现孙彦涛主张合伙已经停止营业，合伙债务为324099元，为此要求解除《合伙协议书》，并要求梁晶负担合伙债务151853元。在本案审理过程中，孙彦涛申请对签王之王餐饮加盟项目进行审计。2021年6月18日，孙彦涛又撤回了该审计申请。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，《合伙协议书》项下的合伙项目实为梁晶于2017年4月至5月协商、于2017年8月15日开业经营的签王之王餐饮加盟项目，虽然孙彦涛与梁晶签订该《合伙协议书》的时间为2019年12月13日，但是结合双方将该协议的落款日期倒签至2017年5月30日，以及梁晶在经营过程中签署部分合伙项目财务凭证、孙彦涛将其与王秋颖诉讼案件的调解事宜及款项负担情况告知梁晶、双方通过微信就该合伙项目经营状况及关停事宜进行沟通的事实，可以确定梁晶实际参与了签王之王餐饮加盟项目的合伙。另外，虽然上述《合伙协议书》中载有“合伙人三王秋颖以现金方式出资96000元，占股23.42%”的内容，但王秋颖并未在该协议书落款的“合伙人三”处签名，在该《合伙协议书》中签字的实为孙彦涛、梁晶，故孙彦涛、梁晶系该协议书的当事人，且该协议书已经依法成立，属于系合法有效的合同。梁晶辩称该协议书并未成立的意见不能成立，本院不予采纳。关于孙彦涛要求解除《合伙协议书》的主张。虽然该《合伙协议书》约定合伙期限于2022年5月30日届满，但是案涉签王之王餐饮加盟项目于2020年2月已经因亏损而停止营业，该《合伙协议书》的目的已经无法实现，孙彦涛要求解除《合伙协议书》不违反法律规定，对其该项的诉讼请求，本院予以支持。关于孙彦涛要求梁晶承担合伙债务151853元的主张。本案中，虽然《合伙协议书》约定孙彦涛与梁晶的投资金额和比例相同，但是孙彦涛撤回了对案涉签王之王餐饮加盟项目经营状况的审计申请，又未提供证据证明该合伙项目负债金额为324099元，应由其承担举证不能的法律后果，故对孙彦涛的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条的规定，判决如下：一、解除原告孙彦涛与被告梁晶签订的落款日期为2017年5月30日的《合伙协议书》；二、驳回原告孙彦涛的其他诉讼请求。案件受理费3338元，减半收取计1669元，由原告孙彦涛负担1569元，被告梁晶负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨远慧二○二一年六月二十四日法官助理 马艳霞书记员 刘嘉辉附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。