河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2734号 原告：胡庆林，男，1969年3月22日出生，满族，农民，群众，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张立华，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市兴安街道办事处冷大路东蔡庄村西，统一社会信用代码：91130283601097581J。 法定代表人：凌岐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌玉娟，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。统一社会信用代码：911302007808000837。 法定代表人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：付兴，男，汉族，1966年9月22日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 原告胡庆林与被告迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）、付兴、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆林的委托诉讼代理人李鸿飞、张立华，被告迁安市龙门建筑工程有限公司法定代表人凌岐及委托诉讼代理人凌玉娟、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人张健、被告付兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡庆林向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失共计134956.6元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龙门公司承包河北鑫达钢铁有限公司球团厂麦尔兹白灰料场工程。2018年10月20日，龙门公司员工王成伟招募原告胡庆林在该工地干活，工种为钢筋工，约定工资为300元/天。2018年11月8日，原告和其他几位工友给彩钢瓦固定钢钉时，站立的梯子突然倾斜致使原告和工友从梯子上摔落至地，梯子（高30多米）砸到了原告的身上，造成原告胸部、腿部等多处受伤。事发后，原告经工地工友送至迁安市中医院住院治疗70天，诊断伤情为：1.右膝内侧副韧带及内侧半月板损伤2.第12胸椎、第2腰椎轻度压缩性骨折3.第4腰椎骨挫伤4.左侧外踝、左跟骨前缘、左骰骨骨折5.左小腿皮肤搓擦伤6.闭合性胸部损伤。在住院期间，被告龙门公司派代表刘春学、付兴看望原告，为原告缴纳了住院费，现原告在家中静养。被告龙门公司在被告中华联合保险投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险，本次事故发生在承保期间内，且被告龙门对原告受伤事故已向被告保险公司报案。 迁安市人民法院委托唐山华北法医鉴定所对原告胡庆林伤情进行鉴定，其伤被鉴定为九级伤残；误工期150天、护理期60天。以此事故给原告胡庆林带来的损失为：伙食补助费2800元（40元/天×70天）、伤残赔偿金65868元（16467元×20年×20%）、误工费45000元（300元/天×150天）、护理费7295.4元（121.59元/天×60天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元、复查鉴定检查费590元、复印费196元、交通费1607.2元，以上合计134956.6元。 被告迁安市龙门建筑工程有限公司辩称，原告与我单位无劳动关系，我单位不承担责任，我公司在中华联合保险公司承保，原告的损失应由保险公司负担。 被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告与龙门公司并不存在劳动关系，同时也不是保险合同约定的被保险人，保险公司不承担责任。对鉴定意见我们不认可，应按照保险条款约定的鉴定，原告主张的损失数额过高。 被告付兴辩称，龙门公司为原告在中华联合保险公司投保了意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险，对原告合理合法的损失应由保险公司承担。 经审理查明：被告龙门公司承建了河北鑫达钢铁有限公司球团厂麦尔兹白灰料场工程，被告付兴为该工程的实际施工人。2018年10月20日，原告受雇于被告付兴，到该工程从事钢筋工工作。2018年11月8日，原告及其他几位工人在该工地给彩钢瓦固定钢钉时，因梯子倾倒，致使原告摔落至地，且梯子砸到原告身上，致原告胡庆林受伤。 原告伤后被送往迁安市中医医院住院治疗，其伤被诊断为：1.右膝内侧副韧带及内侧半月板损伤2.第12胸椎、第2腰椎轻度压缩性骨折3.第4腰椎骨挫伤4.左侧外踝、左跟骨前缘、左骰骨骨折5.左小腿皮肤搓擦伤6.闭合性胸部损伤。被告付兴为原告胡庆林垫付了医疗费用43111.3元。 2020年8月24日，唐山华北法医鉴定所出具司法鉴定意见书一份，其伤被鉴定为九级伤残，误工期150天、护理期60天。 因此次事故给原告胡庆林造成的损失有：复印费786元、伤残赔偿金65868元（16467元×20年×20%）、伙食补助费2800元（40元/天×70天）、误工费26815.5元（178.77元/天×150天）、护理费5582.4元（93.04元/天×60天）、交通费500元、鉴定费1600元，总计103951.9元。 另查明，2018年9月18日，被告龙门公司作为投保人在被告中华联合保险公司为河北鑫达钢铁有限公司球团厂麦尔兹白灰料场工程30人投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险和建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险，其中意外伤害每人保额为500000元，意外医疗每人保额为30000元。保险期间自2018年9月19日0时起至2019年1月16日24时止。保单上同时注明“本保单适用条款为《建筑工程施工人员团体意外伤害保险A型（2014版）》和《建筑工程施工人员团体意外伤害保险附加意外伤害医疗保险》，并注明建筑工程施工人员团体意外伤害保险附加意外伤害医疗保险免赔额100元，赔付比例80%。在符合条款规定的范围内，按上述比例赔付，并以每人保险金额为限”。在《建筑工程施工人员团体意外伤害保险A型（2014版）》第二条规定“被保险人应为在建筑安装工程施工现场从事管理和作业并与施工单位建立劳动关系的人员。”，第五条第二款规定：“被保险人因遭受意外伤害，造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所列伤残项目，保险人依照《标准》规定的评定原则对伤残项目进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以每一位被保险人的意外伤害保险金额给付意外伤害残疾赔偿金。”，《人身保险伤残评定标准》前言部分第3条第三款规定：“与人身保险伤残等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。”，第4条第四款规定：“当同一保险事故造成两处或者两处以上伤残时，且伤残等级不同时，以最重的伤残等级作为最终的评定结论。”《中华联合财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体意外伤害保险附加意外伤害医疗保险条款》第三条第一款规定：“被保险人在二级以上（含二级）医院或保险人认可的医疗机构所支出的、符合当地社会基本医疗保险机构规定可报销的医疗费用，保险人在每次事故扣除人民币100元免赔额后，按80%的比例进行补偿。”。 再查明，被告龙门公司按照上述工程造价向被告中华联合保险公司缴纳了保费，双方在投保时并未核实确认30位被保险人名单。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告付兴雇佣原告胡庆林从事施工工作，双方之间形成劳务关系，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告胡庆林在为被告付兴提供劳务时受伤，被告付兴在施工过程中未采取有效的安全保障措施，也未对雇员进行安全教育，未能保障安全施工，被告付兴应当对原告胡庆林的损失承担赔偿责任。原告胡庆林作为完全民事行为能力人，在施工过程中缺乏风险防范意识，在作业过程中未能小心谨慎作业、注意自身安全并采取优先的防护措施，对其受伤亦存在一定的过错。根据本案具体情况，对原告胡庆林的损失，被告付兴应承担70%的责任，原告胡庆林承担30%的责任为宜。被告中华联合保险公司与龙门公司之间的保险合同关系是双方的真实意思表示，合法有效。被告中华联合保险公司辩称原告胡庆林与被告龙门公司无劳动关系，不是被保险人，本案中，被告龙门公司投保的险种是团体险，且龙门公司是按照投保工程的总造价缴纳保费，被告中华联合保险公司为被告龙门公司出具的保单中未注明被保险人应与投保人龙门公司应具有劳动关系，且保险公司亦未核对被保险人30人的人员名单，对于《建筑工程施工人员团体意外伤害保险A型（2014版）》第二条之规定，本院认为，根据法律规定，该条款系保险合同中的当事人为了重复使用而预先拟定的格式条款，被告中华联合保险公司未对该内容履行足以提示投保人或者向其进行说明的义务，故该格式条款无效。故原告胡庆林于保险期间内意外受伤，在保险合同约定范围内的损失，被告中华联合保险公司应按照合同约定的方式和比例予以赔偿。对于原告的余下损失，应由被告付兴按相应的责任比例进行赔偿。被告龙门公司作为被挂靠人，应对实际施工人付兴的上述赔偿义务承担连带给付责任。本案中，综合原告伤残等级和保险合同约定，被告中华联合保险公司应赔付原告100000元（500000元×20%），鉴于保险公司赔付数额已经足以赔偿原告因此次事故造成的损失，故对原告要求被告龙门公司、付兴赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。被告中华联合保险公司对鉴定意见书不予认可，该鉴定意见系经我院对外委托进行，符合法定程序，被告未能举证证明该鉴定意见书明显依据不足及不能作为证据使用的情形，故对其主张，本院不予采纳。综上，对于原告胡庆林诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对于原告胡庆林要求的其他损失，未能举证证明，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告胡庆林100000元； 二、驳回原告胡庆林的其他诉讼请求。 案件受理费975元，减半收取计488元，由原告胡庆林负担146元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担342元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯明亮 二〇二一年六月二十五日 书记员  方 芳