wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初1515号原告：张春海，男，1970年12月11日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东保卫煤矿职工，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人:夏明龙，系黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贲权，系该公司东保卫煤矿工资科科员。原告张春海与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春海的委托诉讼代理人夏明龙、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人贲权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春海向本院提出诉讼请求：判决原告与被告从1990年5月至1995年8月、2009年4月至2009年12月存在劳动关系。被告辩称，经我矿核实原告主张的事实与诉讼请求情况属实，同意原告诉讼请求。事实与理由：1990年5月，原告经被告单位统一录用分配到其下属单位东保卫煤矿工作，工种为掘进工，一直工作到1995年8月。原告因自身原因，离开工作岗位。2009年4月原告二次返岗到被告下属单位东保卫煤矿工作至2009年12月。因自身原因离开工作岗位，现原告因面临退休，发现原告存放在被告处的劳动人事关系档案不见了，原告要求被告恢复补办，但被拒绝，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，张春海提供的证据充分证明其自1990年5月至1995年8月、2009年4月至2009年12月在龙煤双鸭山公司下属单位东保卫煤矿工作的事实，且龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内张春海与龙煤双鸭山公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：原告张春海与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1990年5月至1995年8月、2009年4月至2009年12月存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王海波二〇二一年六月十一日书记员  魏茜茜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执异48号申请人（申请执行人）：曹建清，男，1969年8月28日出生，汉族，住宁乡市×××。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被申请人：甘肃佛慈科链环保生物科技有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区银达镇怀中村六组80号。法定代表人：高建新。被执行人：宁乡慈清食品有限公司，住所宁乡市城郊街道东沩社区二环西路翰林华府1栋302号。法定代表人：韩毅。被执行人：长沙慈清网络科技有限公司，住所长沙市芙蓉区湘湖街道晚报大道湘湖渔场401号4层。法定代表人：韩毅。本院在执行申请执行人曹建清与被执行人宁乡慈清食品有限公司、长沙慈清网络科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人曹建清于2021年5月12日向本院提交追加被执行人申请书，请求追加甘肃佛慈科链环保生物科技有限公司为（2021）湘0182执1481号执行案件被执行人。本院受理后，申请人曹建清于2021年6月9日向本院提交书面撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请人曹建清以已与被申请人长沙慈清网络科技有限公司、甘肃佛慈科链环保生物科技有限公司达成执行和解为由撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人曹建清撤回追加甘肃佛慈科链环保生物科技有限公司为（2021）湘0182执1481号执行案件被执行人的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李潇潇审判员  高强明审判员  刘 健二〇二一年六月九日书记员  杨 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执378号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何明辉，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人何明辉没收财产一案，本院（2017）粤5102刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，没收随案移送的盐酸133桶、硼酸11包、硝酸5桶、铬酐5桶、锌板40块、镀好牙条9捆。本院刑事审判庭于2021年2月18日移送本院立案执行。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（5）项的规定，执行立案须义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案本院刑事审判庭移送没收的涉案盐酸133桶、硼酸11包、硝酸5桶、铬酐5桶、锌板40块、镀好牙条9捆已是实际扣押，不存在义务人未履行义务的情形，应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（5）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回移送执行没收财产的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈煜全
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初636号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：蒋燕，女，1993年8月11日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告蒋燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告蒋燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 第2页共5页 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币19711.58元、费用2808.94元、利息2492.44元及违约金1029.56元，合计26042.52元（利息、费用、违约金暂计至2020年8月7日，后期的利息、费用、违约金按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告蒋燕未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2021年6月16日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金19711.58元、逾期利息2229.15元、费用2808.94元。另查明，2021年1月21日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用 第3页共5页 卡纠纷，律师代理费为500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用、违约金的诉请，本院予以支持，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用、违约金总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用、违约金总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋燕归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金19711.58元及逾期利息、费用、违约金（逾期利息、费用、违约金计算方式：以逾期本金为基数，从逾期之日起按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的计算办法计算至债务履行完毕之日止，其中从逾期之日起至2020年8 第4页共5页 月19日的利息、费用、违约金总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用、违约金总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）； 二、被告蒋燕支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元。 本案案件受理费464元，财产保全费285元，公告费560元，合计1309元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告蒋燕负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费464元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第5页共5页 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘颖新
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3301号申请执行人：沈仁群，女，1978年11月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：夏伟，男，1977年10月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。沈仁群与夏伟民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0120民初7577号已发生法律效力。因义务人夏伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈仁群向本院申请执行。本院于2021年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费125元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向夏伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2021年4月25日冻结了被执行人名下交通银行、浦发银行等多个银行账户，冻结期限一年，但未发现有其他财产可供本案执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人夏伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二一年六月二十四日法官助理 徐蓉薇书 记 员 徐蓉薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初10607号 原告：西安道和物业管理服务有限公司,住所地：西安市碑林区,统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7260。法定代表人：姜红红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晏，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所律师。被告：凤安利，男，1963年8月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安道和物业管理服务有限公司（以下简称“西安道和物业公司”）与被告凤安利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告西安道和物业管理服务有限公司委托诉讼代理人刘晏到庭参加诉讼，被告凤安利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告西安道和物业公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付原告2016年1月至2020年12月期间的物业费7961.2元、电梯费2526元、生活垃圾费360元、公共能耗1146元、水费342元，并支付滞纳金1233.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系西安市未央区XX城XX路XX小区XX幢XX室业主，房屋建筑面积为127.62平方米，原告为该小区物业服务企业。2015年9月12日，原、被告签订《先锋花园小区前期物业服务协议》约定：被告按照建筑面积每月1.2元/平方米按时足额缴纳物业服务费、电梯费每月0.33元/平方米、生活垃圾清运处理费每月6元/户/月、公共能耗费每月0.15元/平方米，被告未按时缴纳物业服务费及相关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按日支付应付未付款总额千分之三的滞纳金。合同签订后，原告依约提供物业管理服务，被告自2016年1月至2020年12月无故拖欠物业费、电梯费等费用，经原告多次催缴未果，故诉至法院。被告凤安利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：被告系西安市未央区先锋花园小区北区12幢1802室拆迁安置房屋业主（建筑面积为127.62㎡），原告系该小区物业服务企业。2015年9月12日，原、被告签订《先锋花园小区前期物业服务协议》约定：物业服务费按建筑面积1.2元/平方米/月、电梯费0.33元/平方米/月、生活垃圾清运处理费6元/户/月、公共能耗费0.15元/平方米/月，每季度为一个交费期间，于上季度物业服务费到期前15日预付下一个季度的物业服务费，逾期未交纳物业服务费及其他费用的按日计千分之三支付滞纳金。合同签订后，自2016年1月起被告未按期支付物业费等费用，原告多次催要未果，遂形成诉讼。庭审中，原告称被告欠付2016年1月1日至2020年12月31日物业费、电梯费、生活垃圾清运处理费、公共能耗费，其中2016年物业费为612.4元，原告当庭撤回水费342元的诉讼请求。经询，原告明确其主张滞纳金以欠付费用为基数，按照10%标准计算。本院认为，原、被告签订的《先锋花园小区前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原告为被告的房屋提供物业服务，被告应按约定缴纳相关费用，现被告未依约付款显系违约，故原告要求被告支付相关费用，于法有据，本院予以支持。经核查，被告欠付物业费为7963.3元（612.4元+1.2元/建筑平方米/月×127.62平方米×48月），原告主张7961.2元，符合相关法律规定，本院元予以支持；被告欠付电梯费为2526.88元（0.33元/平方米/月×127.62平方米×60月），原告主张2526元，符合相关法律规定，本院予以支持；被告欠付生活垃圾清运处理费为360元（6元/户/月×60月）；被告欠付公共能耗费为1148.58元（0.15元/平方米/月×127.62平方米×60月），原告主张1146元，符合相关法律规定，本院予以支持，上述各项费用合计11993.2元。关于原告诉请的滞纳金，因合同约定滞纳金计算标准过高，原告自愿调整按10%标准计算，符合法律规定，故滞纳金具体计算为1199.32元（11993.2元×10%）。被告凤安利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条，第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凤安利于本判决生效之日起十日内支付原告西安道和物业管理服务有限公司物业费、生活垃圾清运处理费、电梯费、公共能耗费共计11993.2元；二、被告凤安利于本判决生效之日起十日内支付原告西安道和物业管理服务有限公司滞纳金1199.32元；三、驳回原告西安道和物业管理服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（原告已预交），由被告凤安利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审   判  员      齐明明   二〇二一年六月二十一日 法 官 助 理      秦  涛                                           书   记  员      王  洋     打印人：周惠荣  校对人：王洋 送达时间：2021年 月 日    1
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执896号 申请执行人:董中位，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽青松园林绿化工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇工业园区，统一社会信用代码9134012476902217XE。 法定代表人：高青松，该公司总经理。 本院在执行董中位与安徽青松园林绿化工程有限公司定作合同纠纷一案中，于2021年2月3日依法向被执行人安徽青松园林绿化工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人安徽青松园林绿化工程有限公司银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向安徽青松园林绿化工程有限公司发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人安徽青松园林绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为42686元，执行到位标的为0元，未执行到位标的42686元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月十五日 书记员  陈剑飞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5705号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区委托诉讼代理人：刘振龙，男，系该公司工作人员。被告：詹萧屿，男，1987年3月30日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司与被告詹萧屿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回对被告詹萧屿的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年六月二十一日法官助理欧阳曼书记员卞理
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2377号原告：杨金兰，女，1972年6月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：庞文利，宁夏银杜律师事务所律师。被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。法定代表人：李刚，该公司董事长（该被告身份信息由原告提供）。原告杨金兰与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司（以下简称银川北环公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨金兰的委托诉讼代理人庞文利到庭参加诉讼，被告银川北环公司经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨金兰向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告摊位保证金25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年4月，被告市场施工建设，被告面向各商户及社会民众公开筹集资金，并承诺每个商户集资后对摊位和营业房便拥有出租权、转让权和长期使用权。被告将摊位和营业房分别以集资款、摊位款、摊位使用保证金等不同形式收取集资款。双方签订《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》，原告依约向被告支付保证金25000元，后原告经营使用。2016年9月9日，被告市场东大厅失火，东大厅全部关闭停业，致使原告无法经营，故原告诉至法院。银川北环公司未到庭作答。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2000年，自治区人民政府批复：同意将银川市郊区满春村集体耕地、未利用土地、集体建设用地8.9919公顷作为银川市蔬菜果品批发市场易地扩建项目建设用地。2001年4月，银川市北环蔬菜果品综合批发市场向社会发出《银川市北环综合批发市场出让摊位使用权》，载明：“银川市北环蔬菜果品综合批发市场经自治区政府批准异地迁建，新市场位于北二环与东二环交界处，占地200亩，属国家重点建设项目，西北最大的综合性市场。已于去年开工建设并于10月份交付使用，同时老北环批发市场关闭。市场部分摊位预收出租保证金出让摊位使用权：5-6平方米的摊位，收保证金1万元，月租金100元，约15平方米的摊位，收保证金2.5万元，月租金260元，预交保证金者，三年内租金就低不就高...摊位使用权可以出租、转让，先交款这，优先挑选摊位”。之后，原、被告于2001年4月12日签订了《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》一份，租赁协议载明：“甲方：银川市北环批发市场筹建办公室，乙方：杨金兰（租摊方）。一、甲、乙双方经平等协商，乙方出资2.5万元，作为租赁保证金。乙方租赁摊位具有长期使用权，按租赁顺序优先选择摊位。二、租赁摊位位于北环批发市场营业房摊位，面积14.85㎡，月租金260元。三、乙方拥有摊位使用权，可以出租、转让。甲方不予干涉。乙方保证服从甲方的统一管理...”。该协议甲方代表处加盖银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室负责人恩建国印章及银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室合同专用章。协议签订后，原告向被告交纳摊位25000元的租赁保证金并开始经营。2016年9月9日，原告承租的北环市场东大厅失火，原告所经营的摊位被烧毁。银川市兴庆区人民政府于2019年11月1日发布《银川市兴庆区人民政府关于银川北环蔬菜果品综合批发市场功能疏解的通告》，要求北环“经营户”自公告之日起30日内停止经营行为，疏解到其他鲜活农产品批发市场。现原告认为其已无法按照合同约定使用涉案摊位，被告应当退还租赁保证金，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告向原告收取租赁保证金的事实有原告提交的《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》及收款收据予以证实。根据协议约定的内容，该租赁保证金具有担保租赁协议履行的性质。现因被告市场被疏解拆除，原、被告上述租赁协议已经无法继续履行。被告未能证实原告存在违反租赁协议约定，应当扣除该保证金的事实，在该租赁协议已经不能继续履行的情况下，被告应当向原告退还收取的保证金，故对原告请求被告退还租赁保证金25000元的请求本院予以支持。被告银川北环公司经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票，未到庭应诉，应当视为其放弃了诉讼的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨金兰退还租赁保证金25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 保 清二○二一年六月二十九日法官助理 朱 莹书记员 顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执3150号之一申请人中信银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区中山南路1701号。负责人刘毅，行长。委托代理人杨敏，江苏法德东恒(吴江)律师事务所律师。被执行人袁建涛，男，1976年9月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中信银行股份有限公司吴江支行与被告袁建涛信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初8887号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告袁建涛确认结欠原告中信银行股份有限公司吴江支行本金93821.51元、利息15730.24元、分期手续费903元、违约金41696.52元，于2020年9月30日前一次性归还原告中信银行股份有限公司吴江支行本金93821.51元、利息15730.24元、分期手续费903元及违约金41696.52元。二、如被告袁建涛未按期履行还款义务，原告中信银行股份有限公司吴江支行有权就本金93821.51元、利息15730.24元、分期手续费903元及违约金41696.52元的未履行部分，一并申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取1672元，由被告袁建涛负担，并于2020年9月30日前直接给付原告中信银行股份有限公司吴江支行，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司吴江支行已向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2021年3月12日、2021年3月15日、2021年4月20日、2021年6月28日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2021年3月12日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人袁建涛名下有位于盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城12幢-123铺、124铺的两处房产，本院已依法查封，查封期间自2021年3月19日至2024年3月18日止；因案外人潘华向本院提出执行异议，且执行异议案件尚在审理中，待执行异议裁判文书生效，将视裁判结果决定是否继续处置以上房屋；若需对以上房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2021年6月28日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年6月28日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的153823.27元及迟延履行期间的利息，执行费2207元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行异议申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年六月二十八日书记员 姜明明
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保700号之七申请人张琪玉，女，1974年7月26日出生，满族，现住丹东市振兴区。被申请人丹东市洪阳纸业有限公司，住所地东港市前阳镇前阳村十二组。法定代表人刘胜军，系经理。申请人张琪玉与被申请人丹东市洪阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张琪玉向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司所有的辽Ｆ×××××2号小型汽车予以查封，保全金额为人民币100万元；2、申请冻结、查封被申请人丹东市洪阳纸业有限公司与法院联网银行存款（申请网查）及回收的销售货款合计人民币600万元。上述保全金额共计为人民币700万元。本院作出（2021）辽0681民初4077号之一民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司所有辽Ｆ×××××2号小型汽车予以查封，查封的期限至2023年6月15日21时止；2、申请冻结、查封被申请人丹东市洪阳纸业有限公司与法院联网银行存款及回收的销售货款合计人民币600万元，其中银行存款的冻结期限为一年，查封回收的销售货款期限至2023年6月15日21时止。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年六月二十八日书记员 邓晓飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初3068号 原告：李宇星，男，1994年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：冯立华，宁夏宓林律师事务所律师。 被告：赵小春，男，1988年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 第三人：屈文光，男，1974年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告李宇星与被告赵小春、第三人屈文光案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月17日立案后，依法进行审理。 原告李宇星向本院提出诉讼请求：1.要求依法停止对位于永宁县望远镇望远人家C区21-4-601室房屋的强制执行；2.请求依法确认永宁县望远镇望远人家C区xxx室房屋归原告所有；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月26日，永宁县人民法院对被告赵小春与第三人屈文光买卖合同纠纷一案作出(2019)宁0121民初2547号民事判决，判决：屈文光应继续履行与赵小春签订的《房屋买卖合同》，并于判决生效之日起十五日内向赵小春交付位于××县房屋。2021年5月26日，原告李宇星对执行标的提出书面异议，2021年5月31日，永宁县人民法院作出(2021)宁0121执异33号执行裁定，裁定：驳回案外人李宇星的执行异议请求。原告认为，原告于2018年1月11日与第三人屈文光签订了《出售房屋协议》，约定由屈文光将涉案房屋以9万元价格出售给原告，原告先后于2018年1月11日、12日按约定支付了全部购房款，屈文光于当日向原告交付了房屋及办理了水、电、暖、物业等所有的过户变更手续，原告在接收房屋后一直在该房屋中居住至今，同时，原告在2019年3月份对案涉房屋进行精装修期间没有任何人对该房屋提出过异议。2020年9月，原告突然收到永宁县人民法院执行通知，才知道，被告赵小春曾与第三人屈文光也签订了一份《房屋买卖合同》，但其双方一直未履行房屋交付手续，原告在居住过程中也未收到过被告的异议通知。原告系基于双方自愿签订的房屋买卖合同合法占有房屋，系该房屋的合法占有人，而被告赵小春虽与屈文光签订房屋买卖合同，但一直未实际占有案涉房屋，原告对案涉房屋应享有优先权利。综上，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，必须有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，本院于2019年12月26日作出(2019)宁0121民初2547号民事判决，判决：屈文光应继续履行与赵小春签订的《房屋买卖合同》，并于判决生效之日起十五日内向赵小春交付位于××县房屋。而原告认为生效判决确定的的位××县房屋应归其所有。据此，应当认定原告认为本院作出的(2019)宁0121民初2547号民事判决系错误的，故其应通过审判监督程序依法寻求救济，本案不符合起诉条件，依法不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李宇星的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  康建恩 审 判 员  朱维忠 人民陪审员  王文君 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  王 伟 附本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）皖0621执恢4号 被拘留人：郦云法，男，1962年04月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被拘留人：宋秋荣，男，1968年08月01日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被拘留人：陶建钢，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行章红侠与郦云法、宋秋荣、陶建钢建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人郦云法、宋秋荣、陶建钢拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条相关规定，决定如下： 对被执行人郦云法、宋秋荣、陶建钢拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月二十二日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初1078号 原告:紫云富民村镇银行股份有限公司，地址:贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇格凸大道下菜园68号，统一社会信用代码：91520400MA6EB5B04J。 法定代表人：张德志，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郭盛东：男，1972年3月18日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，代理权限为特别授权代理。 被告：周昌权，男，1983年11月8日出生，彝族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：谢叶叶，女，1982年7月17日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告紫云富民村镇银行股份有限公司诉与被告周昌权、谢叶叶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法由审判员韦江适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告紫云富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭盛东到庭参加诉讼。被告周昌权、谢叶叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫云富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除我行与被告周昌权签订的《个人循环借款合同》；2.请求人民法院依法判令被告周昌权偿还我行贷款本金100000元，并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止。暂算至2021年5月8日本息合计为104131.28元；3.请求被告谢叶叶对上述债务承担共同还款责任；4.本案受理费、财产保全费、公告费及相关费用由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，紫云富民村镇银行股份有限公司（以下简称“我行”）与被告周昌权签订了合同号为658l120200001198的《个人循环借款合同》、合同约定被告周昌权向我行借款100000元，借款期限为2020年3月25至2023年3月24日，贷款年利率10.53%，还款方式为按月付息、每月20日为结息日，次日为付息口；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期支付利息或未按期归还本金或不按借款借据特别约定的还款方式偿还贷款本息的（合同第六、七条），视为违约，违约我行有权提前解除本合同；从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；未按期偿付借款利息、按罚息利率计收复息。被告谢叶叶自愿为被告周昌权的本笔借救承担共同还款责任，签署了《共同还款承诺书》。贷款发放后，被告未按照借款合同约定归还我行贷款利息及本金，后经我行多次对借款人进行催收，被告均未履行还款义务。为保护我行合法民事权益不受侵害，现向人民法院提起诉讼，请求判决如前述诉讼请求。 被告周昌权、谢叶叶未到庭，未向本院提交书面答辩及相关证据。 本案原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对于原告所举的下列证据即原告提交的营业执照、原告法定代表人身份证明、二被告身份证明、被告户口簿复印件、二被告贷款申请、发放凭证、紫云富民村镇银行的借款申请调查表、借款合同、共同还款承诺书、送达地址确认书、欠息凭证，以上证据，本院审查认为，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法作为本案定案依据。 根据原告的陈述以及审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系，2020年3月25日，二被告与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定二被告向原告借款100000元，借款期限为2020年3月25至2023年3月24日，贷款年利率10.53%，还款方式为按月付息、每月20日为结息日，次日为付息口；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期支付利息或未按期归还本金或不按借款借据特别约定的还款方式偿还贷款本息的（合同第六、七条），视为违约，违约我行有权提前解除本合同；从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；未按期偿付借款利息、按罚息利率计收复息。被告谢叶叶自愿为被告周昌权的本笔借款承担共同还款责任，签署了《共同还款承诺书》。贷款发放后，到期经原告多次催收，二被告未按期支付利息构成违约，致使原告诉至本院。另查明，被告已支付部分利息，截止2021年5月8日尚欠4131.28元的利息（含罚息）。 本案争议焦点归纳为：1.原告与二被告周昌权签订的个人借款循环合同是否成立并生效；2.二被告是否违约，案涉合同是否解除，二被告如何承担违约责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案借贷事实及二被告违约行为等法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日）施行前，故对本案的审理可适用当时的法律、司法解释的有关规定予以处理。本案中，合同双方当事人订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同成立并生效，原被告应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。合同订立后，原告已按合同约定向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，但二被告未按合同约定履行偿还借款和支付利息的义务，二被告的行为已构成违约，其违约行为致使原告不能实现合同目的，构成根本性违约，故原告诉请要求解除与二被告签订的《个人循环借款合同》，并要求二被告及时偿还借款本金及利息，理由充分，本院依法予以支持。对于逾期利率，双方签订的合同条款，不违反法律规定，故对于原告要求按逾期年利率15.795%（含罚息和复息）计收利息至还清之日止，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告紫云富民村镇银行股份有限公司与被告周昌权、谢叶叶签订的《个人循环借款合同》。 二、限被告周昌权、谢叶叶于本判决生效之起15日内，偿还原告紫云富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元及截止2021年5月8日止的利息（含罚息）4131.28元。之后的利息，以未偿还的本金为基数，按年利率15.795%计收利息至本息还清之日止。 当事人应当按判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务,导致对方当事人向人民法院申请强制执行的,可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取1191元，由被告周昌权、谢叶叶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本完递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  韦江 二〇二一年六月二十一日 法官助理彭金菊 书记员陆密蜂
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1895号上诉人（原审被告）：岳阳金投置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区岳阳大道东35号国土资源科技信息大楼18楼1805室，统一社会信用代码：91430600MA4L3DPK8D。法定代表人：艾勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡晓玲，公司法务部员工。被上诉人（原审原告）：岳阳房江湖信息科技有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区康复路实园小区2栋402号，统一社会信用代码：91430602MA4Q4NE44E。法定代表人：刘莉，公司总经理。委托诉讼代理人：曾正峰，湖南弘一律师事务所律师。上诉人岳阳金投置业有限公司（以下简称金投公司）因与被上诉人岳阳房江湖信息科技有限公司（以下简称房江湖公司）中介合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金投公司的委托诉讼代理人胡晓玲，被上诉人房江湖公司的委托诉讼代理人曾正峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金投公司上诉请求：撤销一审判决要求上诉人金投公司支付以7998元为基数自2020年3月15日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的违约责任。事实与理由：根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人应按所要实际收取佣金金额向上诉人开具正规服务发票，上诉人收到发票并核对无误后再将款项汇至被上诉人账户。但被上诉人并未按合同约定向上诉人提供发票，合同未及时履行并非上诉人的原因，故上诉人不应承担以7998元为基数自2020年3月15日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的违约责任。房江湖公司答辩称，1、被上诉人房江湖公司向上诉人金投公司开具发票并非合同的主要义务，只是合同的附属义务。2、被上诉人房江湖公司之所以在一审开庭后才向上诉人金投公司提交发票，是因为上诉人怠于履行对账的义务导致被上诉人无法开具符合上诉人要求的发票。所以被上诉人房江湖公司认为一审判决不存在任何违反事实和法律依据的情况。请求二审法院驳回上诉维持原判。房江湖公司向一审法院起诉请求：1、判令金投公司向其支付佣金7998元以及以7998元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由金投公司承担。一审法院认定事实：双方于2020年1月3日签订《岳阳金投置业有限公司企业级APP用户合作协议》，约定，由房江湖公司负责兼职销售人员的招募、培训、管理，房江湖公司为金投公司进行精准客户的引导推荐，金投公司按照房江湖公司推荐成交金额及比例向其支付佣金，合同期限为2020年1月2日至2020年2月29日，双方在次月10日前书面确认上月实际成交情况，金投公司于次月15日前向房江湖公司发放。房江湖公司推荐成销1-10套的，金投公司按照房江湖公司成功推荐客户成交房屋总房款的3％进行佣金计算。合同签订后，房江湖公司于2020年2月29日成功推荐客户赵克峰向金投公司购房，购房款266591元，按照合同约定，金投公司应支付佣金7998元，金投公司至今未支付。一审法院认为：双方签订的《岳阳金投置业有限公司企业级APP用户合作协议》以及补充协议，系双方自愿签订，不违背法律强制性规定，合法有效，应当按照合同履行。根据双方当庭确认，金投公司尚欠房江湖公司佣金7998元，应当予以支付，根据合同约定，金投公司于次月15日前向房江湖公司支付佣金，合同期限到2020年2月29日止，付款时间为2020年3月15日前，金投公司未按时支付，应当承担违约利息损失。金投公司主张的由房江湖公司承担自2020年3月15日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的违约责任，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决：一、由金投公司支付房江湖公司所欠佣金7998元并承担以7998元为基数自2020年3月15日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的违约责任，限在判决生效后十日内履行，逾期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回房江湖公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由金投公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：金投公司要求先开票再付款的抗辩理由是否成立。本案中，双方对金投公司尚应支付房江湖公司佣金7998元的事实并无争议，但金投公司认为应由房江湖公司先开具发票其再支付佣金。因双方的合同明确约定，双方在次月10日前书面确认上月实际成交情况，金投公司于次月15日前按确认情况支付佣金，该约定只将双方的确认情况作为支付佣金的条件，并未明确房江湖公司应先提供发票其才能支付佣金。且即便房江湖公司提供发票，金投公司也应当要有付款的意思表示，这样房江湖公司才能根据金投公司的要求提供发票，本案金投公司也未提供其在约定付款期限日内向房江湖公司提出过支付佣金的证据，故金投公司提出的此项抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人金投公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳阳金投置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 夏 磊审判员 陈玉香审判员 周四平二〇二一年六月四日书记员 王 楠
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4928号 原告：魏霞，女，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：郑供应，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陈君，女，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：位芳，女，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告魏霞诉被告郑供应、陈君、位芳民间借贷纠纷一案，本院2021年6月11日立案。原告魏霞于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏霞撤诉。 案件受理费100元，由原告魏霞负担。 审判员  马芳 二〇二一年六月十五日 书记员  王猛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3029号 申请执行人：汪德建，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：李莲莲，女，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 汪德建与李莲莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖0102民初8195号民事判决书已经发生法律效力。因李莲莲未履行生效判决确定的义务，汪德建向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日立案执行。执行标的为77500元。 执行立案后，本院于2021年4月29日向被执行人李莲莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李莲莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年5月21日对被执行人李莲莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪德建。 综上，被执行人李莲莲无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执3089号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 德 丽 审 判 员 周 良 龙 审 判 员 万 斌 红 二〇二一年六月二十八日 法官助理 胡 亚 成 书 记 员 刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4967号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人:季丹，女，1982年8月29日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人季丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初7566号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年05月19日已立案执行，执行标的为166,875.98元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年6月1日向被执行人发出了执行通知书,2021年6月1日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年6月23日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4967号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 郭大亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12738号原告：上海勤耕物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：葛德慧，总经理。被告：上海定赢物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘宇婷。原告上海勤耕物流有限公司与被告上海定赢物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海勤耕物流有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年六月二十八日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢167号之一申请执行人:丁笑贵，男，1967年5月24日出生，浙江省天台县。被执行人：李忠存，男，1980年2月12日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行丁笑贵与李忠存买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李忠存履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李忠存至今未履行。经查，被执行人李忠存在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行、中国建设银行股份有限公司穆棱支行、中国银行日照北京路支行营业部、支付宝网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李忠存在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账号为中的存款。二、划拨被执行人李忠存在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号为中的存款。三、划拨被执行人李忠存在中国银行日照北京路支行营业部账号为中的存款。四、划拨被执行人李忠存在支付宝网络技术有限公司账号为中的存款。五、划拨被执行人李忠存在支付宝网络技术有限公司账号为中的存款。六、划拨被执行人李忠存在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。七、划拨被执行人李忠存在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。八、划拨被执行人李忠存在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。本裁定立即执行。审 判 长 王   艳   新审 判 员 刘成审判员李长英二〇二一年六月十七日法官助理 王   金   光书 记 员 贾   长   丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3582号 原告:中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：王宇，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑜，该公司职员。 被告：朱守国，男，1989年8月8日生，汉族，住长春市汽开区。 原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行（以下简称建行西安大路支行）与被告朱守国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行西安大路支行的委托诉讼代理人奚琳、张瑜、被告朱守国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建行西安大路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建行西安大路支行信用卡欠款本金16498.6元，费用（包含手续费和违约金）1224.09元，利息1164.79元（利息包含复利，计算至2021年3月5日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计18887.48元；2、诉讼费由被告承担。 被告朱守国辩称，现在金额有异议，我有3次还款共6500元，他说的数额与实际不符。我之前跟他们的业务员协商办理分期，然后他们让我提供他行的证明，我提供了，他们有异议就没给我办理。利息一拖再拖越来越多，我一直找他们协商。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2014年4月16日，朱守国向建行西安大路支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡业务，并声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为朱守国在建行西安大路支行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截止2021年6月7日，消费共计欠款本金13498.39元、利息1887.06元、费用（违约金）1224.09元，合计16609.54元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告朱守国开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行西安大路支行以被告朱守国未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。被告朱守国抗辩称有过3次还款共6500元，原告认可，故其抗辩主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告朱守国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行信用卡贷款本金13498.39元、费用1224.09元、截止至2021年6月7日的利息1887.06元；2021年6月7日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计15385.45元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取136元，由被告朱守国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年六月八日 书记员  高蒙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6628号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：李铁宁，男，1992年9月16日出生，汉族，住甘肃省通渭县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李铁宁金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初23340号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有车牌号为甘xxxxx汽车一辆，本院已委托当地法院查封，因该车未实际控制暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为5158.89元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿5158.89元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十八日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2947号申请执行人：沈阳被执行人：王维申请执行人沈阳与被执行人王维民间借贷纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初7080号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人沈阳执行申请，于2021年6月23日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7560号之一 申请执行人：佛山市顺德区达德龙服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会智安中路**首层之一。 法定代表人：沈晓云。 被执行人：张小军，男，1975年7月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告佛山市顺德区达德龙服装有限公司与被告张小军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初24077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款195346元及逾期付款利息，并承担案件受理费4297.08元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过不同途径对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的行踪及可供执行的财产。 四、根据规定，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 王  萌 二〇二一年六月二十一日 书记员 欧阳国强
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初2465号原告：李浩，男，1989年5月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陈慧平，益阳市赫山梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：张**，男，1981年12月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告李浩（以下简称原告）与被告张**（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈慧平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金2万元，利息15920元（按月息2分计算至2020年8月19日，2020年8月20日后的利息按年利率15.4%计算至实际偿还之日）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年11月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条，借款期限由2016年11月25日至2016年12月2日止，如未按规定时间归还借款，按每天1%收取违约金。2019年1月24日，被告给付1000元。2020年1月24日，被告给付1000元，共计归还2000元。后原告多次催要被告拒不偿还。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年11月25日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，借款期限由2016年11月25日至2016年12月2日止，如未按规定时间归还借款，按每天1%收取违约金。2019年1月24日，被告给付1000元。2020年1月24日，被告给付1000元。以上事实，有原告的当庭陈述、借条、微信聊天记录予以证实，予以认定。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款20000元。双方约定了还款期限和逾期还款利率，逾期还款利率高于法律规定，本院支持以20000元为基数，按年利率24%自2016年12月2日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日后的利息按年利率15.4%计算至实际偿还之日止，已付的2000元予以抵扣利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张**于本判决生效之日起十日内偿还原告李浩借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率24%自2016年12月2日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日后按年利率15.4%计算至实际偿还之日止，已付的2000元予以抵扣利息）。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元减半收取375元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二一年六月二十一日书记员  何芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2736号之三 申请执行人：王军，男性，1974年09月09日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：许伟伟，男性，1988年06月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王军与被执行人许伟伟民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初9129号调解书已经发生法律效力，因被执行人许伟伟未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王军申请执行，本院于2021年4月14日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月14日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人许伟伟名下的财产信息： 1、被执行人许伟伟名下无车辆登记信息。 2、被执行人许伟伟名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人许伟伟名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人许伟伟有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人许伟伟的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人许伟伟列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人王军本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人许伟伟无财产可供执行，申请执行人王军也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初9129号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月三十日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3931号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，该公司员工。被告：周柯吉，男，1987年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告周柯吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人熊瑶到庭参加诉讼，被告周柯吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年8月1日至2021年3月31日期间的物业服务费1380.96元；2.判令被告自应付物业服务费次日起按年利率15.4%计算违约金至付清日止。事实和理由：原告系重庆市长寿区×××小区物业服务企业，被告周柯吉系该小区业主，房屋建筑面积115.08平方米。被告从2020年8月1日起未交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告周柯吉未作答辩。本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（原告公司前身）与被告周柯吉签订的《长寿×××前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业服务费。被告房屋建筑面积115.08平方米，物业服务费标准为1.5元/月/平方米，2020年8月1日至2021年3月31日期间被告应交纳物业服务费1380.96元（1.5元/月/平方米×115.08平方米×8个月）。被告应于每月15日前交纳物业服务费，但其未按时交纳，应按合同约定支付违约金，原告自愿按年利率15.4%主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。经核算，截至2021年6月30日，被告应支付违约金106.33元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周柯吉于本判决生效后五日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司支付2020年8月1日至2021年3月31日期间的物业服务费1380.96元、违约金106.33元，共计1487.29元，并以1380.96元为基数，自2021年7月1日起按年利率15.4%计算违约金至付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周柯吉负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二一年六月三十日书记员  黄春燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执8031号申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行。法定代表人：李忠，职务行长。委托代理人：乌恩希，男，1989年12月7日出生，蒙古族，农行职工。被执行人：包照和斯吐，男，1955年2月15日出生，蒙古族，农民。被执行人：包张斯来，女，1957年3月11日出生，蒙古族，农民。本院执行中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请执行包照和斯吐、包张斯来支付令一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民督286号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年12月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年12月24日，2021年03月13日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、工商等登记信息，名下无车辆，银行账户采取冻结措施，扣划一笔1470.01元。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年06月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执8031号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月十七日书记员 白成格尔
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021 ）陕0113民初5133号原告：李丽，女，汉族，1977年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX城。委托诉讼代理人：徐扬、郭敏，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安市城市建设开发集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区XX街XX路XX号XX层。法定代表人：郑新超，该公司董事长。    委托诉讼代理人：李沙楠，男，汉族，1992年XX月XX日出生，住陕西省大荔县XX镇XX村XX组XX号，系该公司法务专员。     原告李丽诉被告西安市城市建设开发集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李丽于2021年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告李丽申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李丽撤回起诉。本案案件受理费10元，原告自愿负担。 审  判  员    郭      瑶 二〇二一年 六 月 十七 日 书  记  员    史  佳  斌 1
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)吉0103执恢17号申请执行人：郑洪福。被执行人：张晶宝。申请执行人郑洪福与被执行人张晶宝借款合同纠纷执行一案，（2019）吉0103民初3371号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月06日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2019）吉0103民初3371号民事调解书执行完毕。(2021)吉0103执恢17号执行案件执行结案。特此通知审判员  白清源二〇二一年六月二十八日书记员  李 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16410号之一申请人：上海纬翰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：韩学高，董事长。委托诉讼代理人：倪筱华，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：深圳前海一米电动新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾国徽，执行董事兼总经理。被申请人：西安一米电动新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：魏军绪，执行董事兼总经理。被申请人：魏军绪，男，1979年5月9日出生，汉族，住陕西省西安市。被申请人：顾媛媛，女，1982年5月18日出生，汉族，住陕西省西安市。被申请人：姚章龙，男，1979年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市。解除保全申请人上海纬翰融资租赁有限公司与被申请人深圳前海一米电动新能源科技有限公司、西安一米电动新能源科技有限公司、魏军绪、顾媛媛、姚章龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，经解除保全申请人上海纬翰融资租赁有限公司申请并提供担保，本院于2020年4月1日作出(2020)沪0115民初16410号民事裁定，依法冻结被申请人深圳前海一米电动新能源科技有限公司、西安一米电动新能源科技有限公司、魏军绪、顾媛媛、姚章龙存款人民币6,975,252.13元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人上海纬翰融资租赁有限公司称：与被申请人深圳前海一米电动新能源科技有限公司、西安一米电动新能源科技有限公司、魏军绪、顾媛媛、姚章龙在二审中达成和解，故向本院申请解除对被申请人深圳前海一米电动新能源科技有限公司、西安一米电动新能源科技有限公司、魏军绪、顾媛媛、姚章龙的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海纬翰融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳前海一米电动新能源科技有限公司、西安一米电动新能源科技有限公司、魏军绪、顾媛媛、姚章龙的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆 燕人民陪审员  傅继瑜人民陪审员  任 金二〇二一年六月八日书 记 员  孙辉筱附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1463号之一 申请执行人：王光芬，女，1963年02月24日出生，汉族。 被执行人：王冰，男，1964年02月03日出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人王光芬与被执行人王冰的债权纠纷一案，申请执行标的为54500元。在执行过程中，2021年5月20日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。6月2日于全椒县不动产登记中心查询其无房产，6月2日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年六月二十九日 书记员 何 龙
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初8号 原告:天津舟基实业有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C108-18室，统一社会信用代码91120116MA05NU0172。 法定代表人：马永春，该公司董事长兼总经理。 特别委托代理人：李雨橦，湖南四维律师事务所律师。 被告：永顺县通大矿业有限公司，住所地永顺县灵溪镇猛洞河路41号，统一社会信用代码9143312769404332XA。 法定代表人：郭友谦，该公司总经理。 委托代理人：邢积光，男，1980年7月27日出生，汉族，住北京市东城区，系该公司副总经理。 原告天津舟基实业有限公司（以下简称舟基公司）诉被告永顺县通大矿业有限公司（以下简称通大公司）民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舟基公司的委托代理人李雨橦、被告通大公司的委托代理人邢积光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币11897000元；2、请求法院判令被告向原告承担违约责任（从起诉之日起至履行完毕之日止按照贷款市场报价利率四倍计息）；3、由被告承担本案诉讼费及原告为本案支付的律师费、保全费等。事实与理由：被告于2017年4月13日向原告发出付款授权委托书，委托书中载明被告2017年4月13日因领取朗溪钒矿采矿许可证需要支付给湖南省国土资源厅矿山地质环境治理备用金人民币壹仟壹佰捌拾玖万柒仟元整，自湖南省国土资源厅收到该笔款项即视为被告向原告借款人民币壹仟壹佰捌拾玖万柒仟元整。原告收到委托书后第二日也就是2017年4月14日便依据被告授权委托书中的付款账户信息向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户支付了人民币壹仟壹佰捌拾玖万柒仟元整。借款后原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告通大公司辩称，在2020年11月5日前原告舟基公司实际由舟基（集团）有限公司控制，舟基（集团）有限公司实际控制人黄善年与由蔡穗新实际控制的俊安（中国）投资有限公司签署《长隆资产合作协议》。根据两公司高层安排，为取得湖南钒矿采矿许可证，隶属于俊安（中国）投资有限公司的被告在给原告（当时隶属于舟基集团公司）的付款授权委托书上盖了公章。原告因此向湖南省财政厅交款11897000元。后来舟基集团与俊安集团在合作过程中出现分歧，原告公司股权变更、法人变更，向被告主张债权。原告为被告代缴备用金是两大集团协调后深度合作进行的项目资金投入举措，并非是原、被告之间的借贷。请法院驳回原告诉请。 原告舟基公司提交了付款授权委托书作为证据，被告通大公司向本院提交了合作协议复印件、长隆资产合作协议复印件、采矿许可证复印件、网上查询的企业信息、长隆资产管理有限公司会议纪要作为证据。经本院审查，原、被告提交的证据符合证据三性，予以采信。 根据当事人举证和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下： 被告于2017年4月13日向原告发出付款授权委托书，委托书中载明被告2017年4月13日因领取朗溪钒矿采矿许可证需要支付给湖南省国土资源厅矿山地质环境治理备用金人民币壹仟壹佰捌拾玖万柒仟元整，自湖南省国土资源厅收到该笔款项即视为被告向原告借款人民币壹仟壹佰捌拾玖万柒仟元整。原告收到委托书后于2017年4月14日依据被告授权委托书中的付款账户信息向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户支付了人民币壹仟壹佰捌拾玖万柒仟元整。 本院认为，被告向原告发出付款授权委托书，依据内容应认定为被告对原告发出的缔结借款合同的要约，原告依照要约代缴了备用金，应视为承诺，双方自此成立借款合同关系。被告虽然辩称原告的代缴行为是双方公司的上游控股公司深度合作而进行的资金投入行为，但原、被告均为独立法人，相互间权利义务的设置均应由其通过公司行为自行设立，不受任何第三方的影响，而双方之间实际形成法律关系的依据仅有付款授权委托书一项，故被告的辩解不能成立。原告要求被告承担违约责任支付利息，但形成借款合同关系的付款授权委托书中并未约定利息及借款期限，原告也未举证证明其催取借款过程及时间，故本院对此诉请不予支持。原告要求被告承担律师费，但并未举证证明律师费的数额，故本院对此诉请不予支持。本院在此提醒原、被告双方，作为市场经济活动参与者，应认真恪守相关法律法规，规范经济活动行为，避免蒙受损失。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、第四百七十一条、第四百七十二条、第四百七十九条、第四百八十条、第五百零九条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告永顺县通大矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津舟基实业有限公司借款11897000元； 二、对原告天津舟基实业有限公司的其他诉请不予支持。 案件受理费93182元，由被告永顺县通大矿业有限公司承担。 如未按上述期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍履行迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或湘西土家族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓兴喜 人民陪审员  周俞平 人民陪审员  谢 珊 二〇二一年六月十七日 法官助理黄龙 书记员李琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 第四百七十一条当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。 第四百七十二条要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件： （一）内容具体确定； （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 第四百七十九条承诺是受要约人同意要约的意思表示。 第四百八十条承诺应当以通知的方式作出；但是，根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初988号之一 原告：闫金铎，男，1990年4月26日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：黑龙江千惠房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区天安街58号。 法定代表人：王鸿纯，该公司经理。 第三人：李力雄，男，1968年9月28日出生，住牡丹江市东安区。 原告闫金铎与被告黑龙江千惠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，本院于2021年6月15日作出（2021）黑1004民初988号民事裁定。原告闫金铎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫金铎撤回起诉处理。 审判员  金银花 二〇二一年六月三十日 书记员  李紫莹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4754号申请人：孙晓俊，男，1988年8月10日生，汉族，住江苏省泰兴市滨江县。委托诉讼代理人：田晓路，江苏盛乾律师事务所律师。被申请人：赵龙良，男，1981年7月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人孙晓俊与被申请人赵龙良机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙晓俊向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人赵龙良的银行存款人民币110000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人孙晓俊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵龙良的银行存款人民币110000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇二一年六月三十日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执72号之二 申请执行人：孙大勇，男，1980年6月12日出生，汉族，住江苏省南通市市港闸区。 被执行人：胡传军，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告孙大勇与被告佛山程创机械设备制造有限公司、胡传军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21829号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定双方达成以下协议：一、原告孙大勇与被告佛山程创机械设备制造有限公司、胡传军一致确认：截止至2018年12月27日，被告胡传军尚欠原告孙大勇合伙投资利润50000元、借款本金80000元，合共130000元，被告胡传军承诺于2019年2月3日前向原告孙大勇支付50000元，于2019年8月30日前向原告孙大勇支付40000元，余款40000元被告胡传军承诺于2020年2月28日前向原告孙大勇支付完毕，上述款项被告胡传军需汇至原告孙大勇指定账户中（户名为孙大勇，开户行为中国农业银行XX支行，账号为62×××19）；二、若被告胡传军按照上述期限足额履行，原告孙大勇放弃其他诉讼请求，原告孙大勇与被告胡传军的全部债权债务已全部结清。若被告胡传军有任何一期不按上述期限足额履行，原告孙大勇可就尚欠款项全额申请执行，并以尚欠款项为本金从逾期之日起直至款项全部清偿之日止按年利率24%向被告胡传军收取违约金；三、本案受理费减半收取为608.97元，由原告孙大勇自愿承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告以被告胡传军为执行对象，向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.轮候查封被执行人胡传军所有的号牌为粤Ｘ×××××的车辆一部，该车辆由广州市南沙区人民法院（2019）粤0115执315号案件首先查封，本案查封期限自转为正式查封之日起两年。 5.执行过程中，被执行人胡传军通过微信、支付宝转账方式直接向申请执行人返还款项合计70000元。 6.冻结被执行人胡传军持有的佛山程创机械设备制造有限公司35%的股权份额（冻结期限至2024年4月1日），因未能收取该公司的相关财务账册资料，无法进行股权价值评估，暂无法进行处置。 7.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为70000元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执72号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年六月十五日 书记员  杜绮华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1415号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人赵务香。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人赵务香信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10329号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人赵务香于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款88607.84元及利息违约金和其他费用。由于被执行人赵务香至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人赵务香名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人赵务香名下房产。经查，被执行人赵务香名下无房产。3、本院依法对被执行人赵务香依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人赵务香进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人赵务香住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金88607.84元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金88607.84元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执294号之一申请执行人刘雪珍，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人李小文，女，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇。被执行人株洲市金都实业有限公司，住所地株洲市芦淞区。申请执行人刘雪珍、李小文与被执行人株洲市金都实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0203民初4292号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2021年2月2日、2021年3月24日、6月29日分三次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产登记，本院还于2021年3月23日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无房产信息。2021年3月23日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈均无财产可供执行。2021年6月28日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日与申请执行人联系，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序。2021年6月29日，申请人表示无新财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年6月29日，本案应执行标的为31091元，尚有31091元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年六月二十九日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初195号原告：阳城县巨康源饮品有限公司，统一社会信用代码91140522MAOHGW760K（1-1），住所地阳城县寺头乡寺头村。法定代表人：王三虎，任经理。委托诉讼代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。被告：晋城网库互通信息技术有限公司，统一社会信用代码91140500078322296H，住所地山西省晋城市开发区吕匠路和经一路交叉口第三层322号-326号。法定代表人：王波。原告阳城县巨康源饮品有限公司（以下简称巨康源饮品公司）与被告晋城网库互通信息技术有限公司（以下简称晋城网库信息公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告巨康源饮品公司向本院提出诉讼请求：判令解除原被告合同，被告返还原告合同款19800元。事实与理由：2017年12月15日被告单位工作人员郝志魏找到原告洽谈业务，称被告为原告做网络营销推广，现在有优惠，力度很大，办理65800元的推广费用，现在费用优惠为19800元。年底被告公司职工内部发福利，可以回采10000元产品作为回报，即原告签订合同汇款19800元后，再给被告开具10000元的饮料发票，被告在提货前为原告汇款10000元，实际网络宣传费用为9800元。合同签订后，原告支付给被告19800元，在2018年2月8日给被告开具了10000元的发票。被告未给原告做网络宣传及回采产品。原告多次和被告代表郝志魏联系，一直称公司系统升级，升级好后履行合同，再后来联系郝志魏时，郝志魏说自己调离了那个单位，让找公司的晋城负责人陈鹏，原告和陈鹏联系后，陈鹏说给问问再答复，但至今没有音讯。被告晋城网库信息公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖……”。诉讼中，原告向本院举来落款处盖有原被告公司印章的《中国网库单品通会员服务合同》，合同载明：“甲方：阳城县巨康源饮品有限公司乙方：晋城网库互通信息技术有限公司……三、其他……3、本合同未尽事宜，双方另行协商解决，如无法协商解决，双方同意提交北京市东城区人民法院管辖”。本案系合同纠纷，原被告以书面形式约定管辖法院为北京市东城区人民法院，东城区法院属与争议有实际联系地点的法院，且约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖条款的约定应为有效，案件应由北京市东城区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱学斌人民陪审员  闫学胜人民陪审员  田海斌二〇二一年六月十日书 记 员  闫帅鑫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4092号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：乌日嘎呼，女，1994年07月19日出生，蒙古族，住所地在内蒙古赤峰市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与乌日嘎呼借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4929号民事判决书，被告乌日嘎呼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15320.92元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1430.47元、罚息为2507.68元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金14520.92元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1344号 申请执行人:宋永丰，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：乐成伟，男，1976年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行宋永丰与乐成伟民间借贷纠纷一案中，于2021年4月2日依法向被执行人乐成伟发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人乐成伟银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人乐成伟发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人乐成伟纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为126400元，执行到位标的为6084元，未执行到位标的120316元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  陈剑飞
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢210号曾祥智、鞍山嘉安塑钢制作有限公司：你与鞍山市亿佳盛玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0303民初1547号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市亿佳盛玻璃制品有限公司于二〇二一年六月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月九日立案。特此通知。二〇二一年六月九日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执683号之一 申请执行人：黄长海，男，汉族，1982年8月8日出生，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：防城港市港口区欧妙娱乐酒吧，住所地防城港市港口区德城商贸城12号楼一层，组织机构代码：MA5NK30X4。 经营者:吴小琼。 被执行人：吴小琼，女，汉族，1973年7月20日出生，住所地。 申请执行人黄长海与被执行人防城港市港口区欧妙娱乐酒吧、吴小琼劳动争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防城港劳人仲字（2021）第12号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，申请标的为4772元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人黄长海同意被执行人吴小琼分期履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0602执683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二一年六月八日 书记员  杜忠达
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执9402号 唐小初、唐满初: 关于本院受理的申请执行人黄电标与被执行人唐小初、唐满初执行一案，(2020)粤1973民初3475号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执9402号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执160号之二 申请执行人：诺兴线缆有限公司，住所地宁晋县候口乡邱头村。 法定代表人：柳怀坤，该公司经理。 委托代理人：赵建华，河北天宏律师事务所律师。 被执行人：四川飞宏腾建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段。 法定代表人：于洲，该公司董事长。 申请执行人诺兴线缆有限公司与四川飞宏腾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行义务。在执行过程中，已冻结被执行人银行账户、划拨被执行人存款11990元，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年六月二十六日 书记员  王 斌