wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢88号申请执行人：尚根生，男，汉族。被执行人：郑州创新耐火材料有限公司。法定代理人：张某，该公司董事长。关于尚根生诉郑州创新耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2016）豫0183民初106号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定：被告张某于本判决生效后十日内归还原告李福花借款本金540000元、利息54000元（利息按年利率24%自2015年5月1日算至2015年10月1日）；被告郑州创新耐火材料有限公司需向原告履行20万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月20日立案申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，没有处置的必要，除此以外，未发现可供执行财产。2.未查到被执行人名下有车辆信息。三、于2021年4月27日前往新密市房地产中心查询被执行人名下房产信息，于2021年4月27日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产信息，均未发现可供执行财产。除此以外，未发现可供执行财产。四、本案依法查封了被执行人郑州创新耐火材料有限公司所有的54件耐火砖，因收到郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01破申99号执行裁定书，对上述财产，暂不具备处置条件。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年六月三十日书记员  郭永威新密市人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷合议时间：二〇二一年六月三十日合议地点：新密市人民法院215参加人：审判长李圣洁审判员胡新朝、梁会刚记录人：郭永威经评议认为：胡新朝：案件介绍略，我认为，可以终结本次执行程序。梁会刚：经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，可以依法程序终结。梁会刚:同意上述意见。合议庭意见：终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。            合议庭成员签名                                  书   记   员
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执805号 申请执行人：刘某，男性。被执行人：金某，男性。申请执行人刘某与被执行人金某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人刘某申请，于2021年2月25日立案受理。靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初2067号民事调解书已发生法律效力，申请标的为150000元。案件受理费1650元。执行过程中，申请人刘某向本院提出书面申请，申请冻结被执行人金某在中国工商银行靖边县支行代发的工资及其他收入偿还其案件款。本院认为申请执行人刘某申请冻结被执行人金某在中国工商银行靖边县支行代发的工资及其他收入偿还其案件款系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法冻结了被执行人金某在中国工商银行靖边县支行代发的工资及其他收入，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审判长   雷斌琦审判员   罗振林审判员   周  虎                               二〇二一年六月三十日                                  书记员   刘  强
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执445号 俞其享： 被执行人俞其享罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2021）粤1324刑初18号刑事判决书罚金2000元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！ 二〇二一年六月二十八日 通达海对接昊达签章
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初1944号原告：姜海欧，男，1973年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江佳律师事务所律师。被告：唐仁兴，男，1965年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告姜海欧与被告唐仁兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告姜海欧的委托诉讼代理人丁海燕、被告唐仁兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海欧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空其占有的位于江都区姜综合贸易市场的房屋，并返还给原告；2、判决被告向原告支付占有使用费（按9000元/年的标准，从2020年12月31日起计算至腾空返还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告租赁位于江都区姜菜场）的门市房，被告将其租赁的房屋用于电动车销售、维修。租赁期限届满前，原告通知被告限期交纳下一年度租金，若不按期交纳，被告需于2020年12月30日前腾空搬离，并返还房屋。虽经原告催告，被告至今未能腾空并返还房屋。故原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望法院依法审理，判如所请。被告唐仁兴辩称，我没有和原告签订过合同，我租用的房屋也不是属于原告的，我是租用的集体的房屋，房屋属于集体产权，我一直是和村里租用该房屋，这么多年我一直居住在这个村里，房屋我已经占有使用了十五年，是集体让我住在这个房屋内。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年3月订立《房屋租赁合同》一份，被告承租原告自建的位于扬州市江都区门市房（楼上楼下各一间，外挂招牌“天能电池”）。双方约定租期自2019年12月30日至2020年12月30日。年租金为9000元，合同签订时付清房租，另需交纳押金1000元；被告在本协议到期后如要继续承租，需在租期届满前提前一个月告知原告，如未提前通知视为不再续约，双方租赁关系终止。被告须在租期届满后的七日内将物品全部搬离，逾期不搬，视为被告遗弃物品，原告有权处置等。合同签订后，原告按约向被告提供了房屋并收到房屋占有使用费9000元（押金1000元未收到），被告在2019年12月30日至2020年12月30日内亦实际占有使用案涉门市房。原告曾于2020年12月14日向被告上门送达《通知》，告知其如续租请于2020年12月30日前将9000元汇入原告的农行卡，如不再续租，请于2020年12月30日将财物搬离，交还房屋，被告亦收到上述《通知》。《房屋租赁合同》租期到期后，双方未再续约。被告仍占有使用案涉房屋至今。另查明，2004年10月20日原告姜海欧作为乙方与原江都市塘头镇二姜村村民委员会作为甲方签订一份协议书，共同商定对农贸市场进行改造，由原告姜海欧自筹资金建二层楼的门市房，建成后35年内即2004年10月20日至2038年10月20日内的使用权由乙方享有，每年向甲方上交陆仟元，35年后该产权交甲方所有。案涉门市房为二层建筑，楼上楼下各一间，无相关建设工程规划许可证等合法报建审批手续以及相关合法产权手续。又查明，被告自2007年起长期租赁案涉房屋从事电动车维修、销售等业务，期间，被告曾于2011年、2017年、2018年分别与二姜综合贸易市场签订租期为一年的房屋出租协议。再查明，原告曾于2018年因案涉房屋返还事宜与被告发生争执导致被告产生财产损失，被告于2019年3月8日向本院起诉，后本院判决本案原告赔偿本案被告4794元，该赔偿款本案原告已履行完毕。原、被告双方现因案涉房屋租赁事宜争执成讼。审理中，因被告不同意调解，致本案调解不成。上述事实有原告提供的原告与二姜村委会签订的《协议书》、原、被告之间签订的《房屋租赁合同》、《通知》、视频截图、照片、（2019）苏1012民初2610号民事判决书、（2019）苏10民终2720号民事判决书，被告提供的被告与二姜综合贸易市场签订的三份房屋租赁合同及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》约定的租赁标的物即案涉出租的门市房在庭审辩论终结前尚未取得建设工程规划许可证等合法报建审批手续，合同应属无效，自始不产生法律约束力。对于原告要求被告立即向原告腾让、返还案涉门市房的诉讼请求是否成立的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。合同被确认无效后，承租人应将租赁标的物返还给出租人，鉴于被告庭审中已自认案涉门市房现由其实际控制占用，并未自行搬离、交还房屋，故原告的该项诉请符合法律规定，应予支持。关于被告提出案涉门市房的产权系村集体所有，其与村集体签订租赁合同，且事实占有使用多年，原告无权向其主张权利的抗辩主张，因原告与属地二姜村村委会签订协议并据此自建案涉门市房以及享有长期经营使用的授权权限，而被告未能提供充分证据证明其合法取得案涉门市房占有使用的正当权源的凭证、依据，故该辩称意见本院不予采纳。另关于被告辩称其与原告并未签订《房屋租赁合同》以及合同作假的意见，因其未提供相反的有力证据予以推翻此基本事实，故该辩解事由本院亦不予采信。对于原告要求被告按9000元/年租金标准向原告支付自2020年12月31日起至实际腾空返还之日止房屋占有使用费的诉讼请求是否成立的问题。合同虽属无效，但案涉门市房自《房屋租赁合同》到期后至今并未空置，被告仍正常使用，应当支付房屋占有使用的合理对价。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告唐仁兴于本判决生效之日起十五日内向原告姜海欧腾让、交付所占有使用的位于扬州市江都区姜综合贸易市场的门市房；二、被告唐仁兴于本判决生效之日起十五日内向原告姜海欧支付房屋占有使用费（自2020年12月31日起至实际迁让之日止，按9000元/年租金标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取计65元，由被告唐仁兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二一年六月三日书记员 黄培雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初17065号原告周红山，男，汉族，1969年6月20日出生，住江苏省兴化市。委托代理人邓丽君、韩利丹，河南英泰律师事务所律师，特别授权。被告曹俊领，男，汉族，1986年4月25日出生，住河南省淮阳县。被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**B1112、1113，**，统一社会信用代码91410100MA45GG5955。原告周红山诉被告曹俊领、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告周红山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周红山撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月十五日书记员  李杨扬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初6321号原告：延边天宇物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市烟集街。法定代表人：刘延国，经理。委托诉讼代理人：金龙，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被告：李少子，女，成年人，住吉林省延吉市北大新城。原告延边天宇物业管理有限公司与被告李少子物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告延边天宇物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边天宇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边天宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边天宇物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二一年六月九日书记员 李美燕
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执883号申请执行人：童登章，男，1948年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈海涛，男，1976年5月21日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人童登章与被执行人陈海涛追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依法审理后作出的（2019）苏1012民初3925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的295650元。被执行人依法应承担执行费4335元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行；2、本院于2021年3月15日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；本院于2021年3月16日、2021年5月5日、2021年6月12日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有苏Ｋ×××××机动车一辆，本院依法予以查封（查封期限为两年，自2021年4月27日至2023年4月26日止），但并未实际扣押。发现被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为一年，自2021年5月5日至2022年5月4日止）；本院于2021年4月28日至被××××区大桥镇仁寿社区居民委员会进行现场调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；本院于2021年6月28日向被执行人发出限制消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人长期下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈海涛有继续向申请执行人童登章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案执行过程中冻结、查封的财产，申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年六月二十八日书记员  杨元强
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1837号 原告:郴州众达物业服务有限公司，住所地郴州市国庆南路与香雪路交汇处香樟雅苑小区12C02。 法定代表人:雷英炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，该公司副总经理。 被告:汪某某，女，汉族，住郴州市。 原告郴州众达物业服务有限公司与被告汪某某物业服务合同纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原告郴州众达物业服务有限公司于2021年6月23日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告郴州众达物业服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州众达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费146.41元，减半收取计73.2元，由原告郴州众达物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 乐 二〇二一年六月二十三日 法官助理  肖丽君 书 记 员  张亚运
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初2095号原告：谢晓东，男，1986年9月1日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：吕春光，男，住天津市静海县。原告谢晓东诉被告吕春光民间借贷纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告谢晓东未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢晓东撤回起诉处理。审判员  陈志东二〇二一年六月三十日书记员  詹雨丹
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执623号之一被执行人：郝治某，男，汉族，1992年10月29日生，住大同市云冈区口泉乡郝庄村。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝治某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝治某在中国银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二一年六月四日书记员  宋 宁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2495号 中国工商银行股份有限公司肇庆分行、李伟鹏、郑琼： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李伟鹏、郑琼信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）粤1202民初4787号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认李伟鹏、郑琼应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行支付信用卡透支本金30285.99元及利息、违约金，并承担案件受理费534.67元。因被执行人李伟鹏、郑琼逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院提交结案申请书，确认本案已履行完毕，本案执行申请费572元已由被执行人李伟鹏、郑琼缴纳。因此，本院作出的（2020）粤1202民初4787号民事调解书确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人李伟鹏、郑琼已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年六月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3232执22号 申请执行人：夺某,男性,1990年6月26日出生, 被执行人：吴某,男性,1966年9月9日出生, 本院在执行申请执行人夺某与被执行人吴某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人夺某与被执行人吴某达成长期履行和解协议，申请执行人夺某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川3232执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 万 林 审判员 罗 贵 全 审判员 白玛仁青 二〇二一年六月二十八日 书记员 甲  尕
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1234号原告：镇赉县隆泰种植农民专业合作社，住所地吉林省镇赉县建平乡长发村新生屯。法定代表人：王金凤，该合作社理事长。委托诉讼代理人：台炜峰，该合作社员工。被告：吕振鹏，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地吉林省镇赉县，现住吉林省镇赉县。被告：张晓慧，女，1985年10月17日出生，汉族，农民，文化程度不详，政治面貌不详，现住镇赉县。被告：吕长胜，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，文化程度不详，政治面貌不详，现住镇赉县。被告：王亚君，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，文化程度不详，政治面貌不详，现住镇赉县。原告镇赉县隆泰种植农民专业合作社与被告吕振鹏、张晓慧、吕长胜、王亚君追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人台炜峰、被告吕振鹏到庭参加了诉讼，被告张晓慧、吕长胜、王亚君经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。镇赉县隆泰种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告向原告返还粮食预付款105000元，及资金占用费14428.75元；2.依法判令四被告偿还由原告垫付的农资款52200元；3.判令四被告根据合同约定支付违约金31440元，以上合计203068.75元。事实与理由：2019年3月12日，被告与第三人吉林省亿丰源现代农业发展有限公司签订三方水稻种植合作协议，协议约定吉林省亿丰源现代农业发展有限公司向被告提供水稻预付款项，该款项用于指定粮食品种的种植，粮食丰收后用交付粮食偿还吉林省亿丰源现代农业发展有限公司垫付的农资款项及粮食预付款，交粮到期日为2019年10月30日，并于2019年11月30日前完成点价。并约定如未按期交付粮食需支付农资及粮食预付款本金20%的违约金，原告为以上粮食预付款以及垫付农资款承担连带保证责任。被告未在2019年11月30日前交付水稻并完成点价，第三人要求被告支付相应粮食及农资款项，被告迟迟不予履行，后第三人要求原告承担连带保证责任，代被告偿还粮食预付款以及垫付农资款。原告于2021年4月9日，向第三人偿还203068.75元，替被告偿还了借款本息及违约金。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。吕振鹏辩称，粮食预付款与农资款款项与数额均属实。对原告的诉求同意给付，但是无法立即给付。张晓慧未出庭，亦未提交答辩意见。吕长胜未出庭，亦未提交答辩意见。王亚君未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：原、被告与吉林省亿丰源现代农业发展有限公司于2019年3月12日签订三方水稻种植协议，约定三方相关权利义务关系。吉林省亿丰源现代农业发展有限公司粮食预付款转给原告镇赉县隆泰种植农民专业合作社。原告于2019年4月24日、2019年4月30日、2019年5月10日向被告吕振鹏通过银行转账的方式支付粮食预付款合计105000元，并于2019年3月28日、2019年5月23日向被告吕振鹏发放价值为52200元的农资。吉林省亿丰源现代农业发展有限公司按照三方水稻种植协议向被告吕振鹏、张晓慧支付了粮食收购预付款及农资后，被告吕振鹏、张晓慧未如约履行交粮义务。吉林省亿丰源现代农业发展有限公司要求原告履行担保义务，原告于2021年4月9日向吉林省亿丰源现代农业发展有限公司支付粮食预付款、农资款、资金占用费及违约金合计203068.75元。后原告多次向被告追偿，被告一直未付。以上事实有原告提交的三方水稻种植协议复印件一份、交易明细复印件三份、吉林省亿丰源现代农业发展有限公司农资发放单复印件二份、收据一份及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告吕振鹏、张晓慧与吉林省亿丰源现代农业发展有限公司及原告镇赉县隆泰种植农民专业合作社签订三方水稻种植协议，被告吕振鹏、张晓慧未按照协议相关内容履行义务。作为担保人，原告镇赉县隆泰种植农民专业合作社替被告吕振鹏、张晓慧将欠款偿还给吉林省亿丰源现代农业发展有限公司，原告镇赉县隆泰种植农民专业合作社就垫付的钱款有权利向被告吕振鹏、张晓慧追偿，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定的“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，可判决被告吕振鹏、张晓慧给付原告镇赉县隆泰种植农民专业合作社垫付农资款及粮食预付款本金157200元。关于垫付资金占用费即粮食预付款给付被告吕振鹏、张晓慧后所产生的利息问题，三方水稻种植合作协议中明确约定按照月利率5.83‰即年利率6.996%计息，故自银行转账之日起至2021年4月9日的利息14428.75元，本院予以认可。对原告垫付违约金31440元的问题，因该违约金未经裁判确认，无法甄别原告的垫付行为是否合法有效，故本院不予支持。关于被告吕长胜、王亚君在本案是否承担民事责任问题，根据原告与四被告签订的农户联保协议书第四条的约定约定，如被告吕振鹏、张晓慧未履行约定造成原告代为履行给付义务，原告可要求四被告任意一方或全体成员承担担保责任，支付原告已履行的担保责任及原告代为偿还的本金、利息等费用的相关约定未违反法律规定，故对原告要求四被告共同承担追偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕振鹏、张晓慧、吕长胜、王亚君于本判决生效后五日内给付原告镇赉县隆泰种植农民专业合作社垫付款171628.75元。二、驳回原告镇赉县隆泰种植农民专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由吕振鹏、张晓慧、吕长胜、王亚君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 周庆林二〇二一年六月二十三日书记员 牟云鹏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1287号之二申请执行人：天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦A座3-4层。法定代表人:陈海军，主任。委托代理人:王培元。被执行人：天津东榛橡胶有限公司，住所地北辰区北辰经济开发区双辰东路29号。法定代表人:张大鲁，总经理。本院在执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心与被执行人天津东榛橡胶有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人作出津（北辰）社保补缴字【2020】第16号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于收到本通知之日起5个工作日内补缴社会保险费9748.90元（其中包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），本院于2020年11月19日作出（2020）津0113行审106号行政裁定书，准予强制执行天津市社会保险基金管理中心北辰分中心作出的津（北辰）社保补缴字【2020】第16号《社会保险费限期补缴通知书》，已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年2月24日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年2月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行查询，反馈信息显示，被执行人名下未发现有股权等财产性权益可供执行，无不动产，已轮候查封被执行人天津东榛橡胶有限公司名下车牌号为津ＧＬ××××汽车，查封期限为二年，暂不具备处置条件，其余未发现其他可供执行的财产；三、2021年3月18日，已经向被执行人发出限制消费令；四、2021年3月17日、4月22日、5月20日、6月18日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；五、本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索；六、本院已依法将案件执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 刘家红审判员 朱 钢二〇二一年六月二十二日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2413号 被执行人：赖后光 本院在执行清远市清新区人民法院与赖后光追缴罚金一案中，被执行人赖后光已经主动履行（2021）粤1803刑初227号刑事判决书确定的缴纳罚金1000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1791号 原告：彭学臣，男，1969年12月8日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：徐学良，山东强源律师事务所律师。 被告：济南松泉新型建材有限公司，住所地济南市高新区工业南路44号丁豪广场3号楼1单元715-1，统一社会信用代码：91370100306938464J。 法定代表人：卢秀功，总经理。 被告：卢秀功，男，1968年2月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：卢秀香，女，1965年10月11日出生，汉族，住济南市历城区。 原告彭学臣与被告济南松泉新型建材有限公司（简称松泉公司）、卢秀功、卢秀香买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。本院无法直接向被告松泉公司、被告卢秀功、被告卢秀香送达，故向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告彭学臣的委托诉讼代理人徐学良到庭参加诉讼；被告松泉公司、被告卢秀功、被告卢秀香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭学臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告58500元及利息（利息以58500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年3月15日起至2019年8月19日止；以58500元为基数按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止）；2.请求判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告约定，由原告以车为单位向被告提供砂子，每车单价为2700元。后原告一共向被告供货25车，共计67500元。后被告支付9000元，尚欠58500元未支付。2018年12月28日，被告出具送货单，载明各被告尚欠原告58500元未支付。后原告多次要求被告支付货款，均未果。经查，被告卢秀功和卢秀香系夫妻，济南松泉新型建材有限公司（以下简称松泉公司）系二人作为股东成立的公司，卢秀功为法定代表人，卢秀香为监事。松泉公司虽系被告卢秀功和卢秀香二人成立，但股权出资皆来源于夫妻同一共有财产权，该公司系实质意义上的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，三被告应对原告主张之债务承担连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 松泉公司、卢秀功、卢秀香缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：彭学臣主张2017年其为被告供应黄砂25车、2700元/车，黄砂款共计67500元，被告已付9000元，尚欠黄砂款58500元未付，彭学臣提供卢秀功、卢传香2018年12月28日签字的送货单1份及保证书1份证实其主张。该送货单载明：2018年12月28日，砂25车，货款67500元，合减9000元，下欠58500元，卢秀香、卢秀功签名。该保证书载明：卢秀功保证在2019年3.15号支前全部结清，证明人秦贵红，保证人卢秀功、卢秀香。彭学臣提供的该送货单、保证书系原件，客观真实，本院对该2份证据的证据效力予以确认，该2份证据能够证明卢秀功、卢秀香欠彭学臣黄砂款58500元未付之事实。卢秀功、卢秀香未履行保证书承诺的付款义务，彭学臣催款未果，为此提起诉讼。 本院认为：彭学臣于2018年12月向卢秀功、卢秀香供应黄砂，卢秀功、卢秀香欠付彭学臣黄砂款58500元之事实清楚，证据确实充分，卢秀功、卢秀香出具保证书承诺于2019年3月15日前全部结清该货款，但二人并未履行付款义务，属于违约，应承担相应民事责任；彭学臣要求卢秀功、卢秀香支付货款58500元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。因彭学臣提供的送货单、保证书并没有加盖松泉公司的公章，不能证明松泉公司对涉案货款承担付款义务，本院对彭学臣要求松泉公司承担付款责任的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢秀功、卢秀香于本判决生效之日起十日内支付彭学臣黄砂款58500元及利息（计算方式：以58500元为基数，自2019年3月15日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回彭学臣对济南松泉新型建材有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1262元，减半收取631元，由卢秀功、卢秀香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二一年六月九日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1892号 案外人：彭亮，男，1989年9月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 案外人：王红英，女，1993年1月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 以上二案外人共同委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：李勇，执行董事。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区附**。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，，住四川省南充市高坪区附****** 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人彭亮、王红英对执行位于四川省南充市顺庆区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋玉平、张晓丽提出异议称，其在法院查封前已经与南充大合置业有限公司签订了房屋购买认定书并按约支付了房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号：（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司名下位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）。后本院解除了上述部分房产的查封。2021年5月20日，本院作出（2018）川01执恢331号之五十八执行裁定，裁定：“一、继续查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）；二、继续查封期限为三年”。本案争议房屋在查封范围内。 另查明，蒋玉平、张晓丽未提交其与南充大合置业有限公司签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据。 以上事实，有执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，蒋玉平、张晓丽请求排除争议房屋的执行，但未提交其在法院查封前签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，故蒋玉平、张晓丽的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人蒋玉平、张晓丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  明 静 审判员  于 洋 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢欣欣
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初729号原告：孙梅臣，男，1965年5月21日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王中奎，淇县高村镇法律服务所法律工作者。被告：纪明伟，男，1980年1月26日出生，汉族，住淇县。被告：宋桂霞，女，1979年11月18日出生，汉族，住淇县。原告孙梅臣与被告纪明伟、宋桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梅臣的委托诉讼代理人王中奎到庭参加诉讼，被告纪明伟、宋桂霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙梅臣向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还小麦款108960元、玉米34566.96元，合计粮食款143526.96元。事实与理由：二被告系夫妻关系，常年以卖粮食经营为主。2018年7月25日在我处买走小麦90800斤，9月13日买走玉米23673斤。二被告承诺10月15日前结清粮食欠款，到期后未兑现承诺，我无数次催要无果。为维护我的合法权益，诉至法院。纪明伟、宋桂霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年7月25日，纪明伟购买孙梅臣小麦90800斤，双方约定小麦价格每斤1.2元，共欠小麦款108960元。2018年9月13日，纪明伟购买孙梅臣玉米23676斤。纪明伟至今未给付孙梅臣货款，故诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。纪明伟在孙梅臣处购买小麦、玉米，双方买卖合同关系成立，孙梅臣已履行货物交付义务，纪明伟应当支付相应的价款。纪明伟欠孙梅臣小麦款108960元，有纪明伟出具的手续予以证实，事实清楚，孙梅臣要求纪明伟给付，于法有据，本院予以支持。纪明伟购买孙梅臣玉米23676斤，孙梅臣未举出当时购买玉米价格的证据，其要求按2021年的市场价格给付玉米款34566.96元，理由不足，本院不予支持。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且纪明伟向孙梅臣收购粮食是为了经营粮食收购站，其收益为家庭共有，以此认定该笔债务为二被告的夫妻共同债务。综上所述，纪明伟、宋桂霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪明伟、宋桂霞于本判决生效之日起十日内给付原告孙梅臣小麦款108960元；二、驳回原告孙梅臣的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585.27元（已减半），由原告孙梅臣负担381.8元，被告纪明伟、宋桂霞负担1203.47元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二一年六月二十四日书记员  张 栋
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执378号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月七日书记员 唐惠茹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9154号之一原告：中山市金胜物业管理有限公司,住所地广东省中山市××××××××××××××××××卡,统一社会信用代码914×××××××××××253P。法定代表人：邵某1。委托诉讼代理人：周雪梅，原告公司员工。被告：朱丽娜，女，1962年5月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××341。原告中山市金胜物业管理有限公司与被告朱丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中山市金胜物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市金胜物业管理有限公司申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市金胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告中山市金胜物业管理有限公司预交），由原告中山市金胜物业管理有限公司负担。审判长  张剑峰审判员  邹 军审判员  高 宇二〇二一年六月二十三日书记员  苏颖瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2277号 原告：贾新军，男，1966年10月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：库尔班尼沙·亚森，新疆尼翔律师事务所律师。被告：朱军，男，1983年11月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：新疆彩生活物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路688号准噶尔·星馨苑小区1栋1层02商铺。法定代表人：卞俊峰，该公司经理。原告贾新军与被告朱军、新疆彩生活物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾新军撤诉。本案案件受理费2,900元（原告已预交），由于原告在本案审理过程中将诉讼标的降至10,000元，撤诉减半收取案件受理费25元，由原告贾新军负担。剩余案件受理费2,875元，由本院退还原告贾新军。审  判  员   张亚丽二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   刘 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7783号 上诉人（原审被告）：四川苏净泰机电工程有限公司，住所地成都市青羊区日月大道一段978号3栋1单元7层730号。 法定代表人：钱汉芳，总经理。 被上诉人（原审原告）：金牛区欣娅线缆经营部，经营场所成都市金牛区一环路北一段188号附11号。 经营者：李欣娅，女，1987年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人四川苏净泰机电工程有限公司因与被上诉人金牛区欣娅线缆经营部买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初15610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，本案定于2021年6月17日下午13点30分在本院东区第十二法庭开庭审理，上诉人四川苏净泰机电工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川苏净泰机电工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1818元，减半收取909元，由上诉人四川苏净泰机电工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓川 二〇二一年六月十七日 书记员  尹贻冉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复217号 复议申请人（案外人）：邓芳，女，1979年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号。 负责人：张强，行长。 被执行人：任兴勇，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 复议申请人邓芳不服四川省成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0107执异191号执行裁定，以执行法院拍卖的任兴勇名下的成都市武侯区金履三路188号3栋2单元11楼1101号房屋（权2442034，以下简称案涉房屋）已由邓芳购买，该房屋产权、居住权属于邓芳所有，执行法院没有拍卖处置权等为由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，执行法院受理招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）诉任兴勇金融借款合同纠纷一案，执行法院于2017年5月27日作出（2017）川0107民初2003号民事裁定，将案涉房屋在841687.12元限额内予以查封。2017年5月27日，执行法院作出（2017）川0107民初2003号民事判决，内容为：任兴勇归还招行成都分行借款本金737784.6元，并支付借款本金付清之日止的利息、罚息和复息；招行成都分行有权对案涉房屋（权2442034）以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在前项确定的债权限额内优先受偿。上述判决生效后，招行成都分行向执行法院申请执行，执行法院于2017年11月7日受理招行成都分行提出的执行申请，案号为（2017）川0107执6189号，在执行过程中，因被执行人任兴勇无可供执行的财产，执行法院裁定终结本次执行程序。2020年5月14日，执行法院受理招行成都分行提出的恢复执行申请，2020年5月21日，执行法院作出（2020）川0107执恢145号之一执行裁定，将案涉房屋予以续查封。2020年9月17日，执行法院作出（2020）川0107执恢145号之二执行裁定，与本案有关的裁定内容为：一、将案涉房屋以140万元为保留价进行第一次网络司法拍卖；二、略。 另查明，根据案涉房屋的登记信息摘要显示，案涉房屋于2016年10月24日被四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105执2427号执行裁定查封，状态显示为有效。2017年5月27日，执行法院以（2017）川0107民初2003号民事裁定查封案涉房屋为轮候查封。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，本案中，执行法院对案涉房屋的查封属于轮候查封，尚未发生查封效力，执行法院对其亦无处置权。执行法院轮候查封对案外人权利尚未产生实际影响，其提出的异议不属于执行异议的审查范围，执行法院不予支持。案外人对未产生法律效力的查封措施提出异议，不符合受理条件，其异议申请应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回邓芳的异议申请。 复议申请人邓芳称：案涉房屋所有权应归邓芳所有，邓芳与任兴勇于2014年12月16日签订房屋买卖协议，任兴勇以100万元的价格将案涉房屋出售给邓芳，从2015年3月至今，邓芳共计向任兴勇支付大部分购房款，且邓芳自2015年7月至今一直居住在案涉房屋内。2015年，邓芳与任兴勇办理房屋过户手续才知道任兴勇在双方签订房屋买卖协议之后将案涉房屋抵押给了招行成都分行，因此未办理过户。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院应支持邓芳的异议请求。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 另查明，四川省成都市青羊区人民法院于2020年9月11日以（2016）川0105执2427号移送执行函，将案涉房屋的处置权移交执行法院。 再查明，邓芳就案涉房屋系其所有等为由，向执行法院另行提起执行异议。执行法院于2020年9月28日作出（2020）川0107执异335号执行裁定。之后，邓芳向执行法院提起执行异议之诉。执行法院作出（2021）川0107民初483号民事裁定，驳回邓芳的起诉。邓芳不服向本院提起上诉。本院于2021年5月18日作出（2021）川01民终10846号民事裁定，内容为：一、撤销执行法院（2021）川0107民初483号民事裁定；二、该案指令执行法院审理。 以上另查明事实，有执行裁定书、民事裁定书等在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”在邓芳就案涉房屋另行提起执行异议，执行法院作出（2020）川0107执异335号执行裁定后，邓芳已向执行法院提起执行异议之诉。因此，邓芳就本案对同一标的物即案涉房屋提出的执行异议，应不予受理。依据一事不再理的基本原则，应裁定驳回邓芳的异议申请。执行法院虽然以对案涉房屋系轮候查封为由，裁定驳回邓芳的异议申请理由不当，但该裁定结果正确，应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回邓芳的复议申请，维持四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107执异191号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 敏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保44号 申请人：南京医药（淮安）天辉有限公司。住所地：淮安市淮安区西长街343号。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 委托代理人：洪要武，该公司业务经理。 被申请人：淮安市朱桥镇卫生院，住所地:淮安市朱桥镇。 申请人南京医药（淮安）天辉有限公司于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮安市朱桥镇卫生院银行存款人民币380637.83元。申请人提供被申请人在江苏淮安农村商业银行朱桥支行，帐号为32×××06开户信息。申请人南京医药（淮安）天辉有限公司提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人南京医药（淮安）天辉有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安市朱桥镇卫生院银行存款人民币380637.83元。银行存款冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 祝 武 二〇二一年六月七日 书记员 万亚楠
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3410号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：唐胜华，男，汉族，生于1971年7月15日，住南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告唐胜华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年六月十日 书记员  陈 东
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2865号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行。 被告：代俊才，男，汉族。 我院受理的中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行申请执行与代俊才信用卡纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初13441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年6月2日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年六月二日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1014号申请执行人：梁爱学，男，1969年12月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘传林，男，1966年7月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：李巧连，女，1962年11月15日出生，汉族，住曹县。梁爱学与刘传林、李巧连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020）鲁1721民初2882号民事调解书已发生法律效力，因刘传林、李巧连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁爱学于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月8日向被执行人刘传林、李巧连送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人刘传林、李巧连履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘传林、李巧连至今未自动履行。本院于2021年3月8日、2021年3月17日、2021年6月11日对刘传林、李巧连的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询其他未查询到被执行人刘传林、李巧连有可供执行的财产。本院于2021年6月26日作出（2021）鲁1721执1014号限制消费令，对刘传林、李巧连限制高消费。本院于2021年6月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人梁爱学未能提供相应财产线索。本院于2021年6月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人梁爱学，申请执行人梁爱学同意终结本次执行程序，梁爱学尚有债权15000.00元及利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2020）鲁1721民初2882号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年六月二十八日书记员  李 攀
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2767号钱远建：关于钱远建罚金一案，本案标的为40000元，现已执行到位40000元。本院作出的(2021)苏0312刑初19号刑事判决书所确定的钱远建应履行的财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初522号 原告：河北英利新能源科技有限公司，住所地河北省保定市恒源西路67号，统一社会信用代码：91130100096824425W。 法定代表人：李作旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛颖，河北博盛律师事务所律师。 被告：赵维维，女，1984年8月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：杜兴涛，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫强，河北匡合律师事务所律师。 原告河北英利新能源科技有限公司诉被告赵维维买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告河北英利新能源科技有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北英利新能源科技有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许河北英利新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费1565元，由河北英利新能源科技有限公司负担。 审判员 谷 莉 二〇二一年六月四日 书记员 孙茜婷
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执479号申请执行人：李艳云，。被执行人：朱喜彬。被执行人：朱录。本院依据（2020）黑0125民初491号民事判决书执行李艳云与朱喜彬、朱录民间借贷纠纷一案，申请执行标的101150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朱喜彬、朱录确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人李艳云不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初491号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二一年六月七日书记员 ：付国栋
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保673号之四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山区xx，统一社会信用代码xx。 负责人：于英杰，行长。 被申请人：泰安市一开电气有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园，统一社会信用代码：xx。 法定代表人：李桂珍。 被申请人：李桂珍，女，19xx年x月x日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：刘庆勇，男，19xx年x月x日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：山东恒诺环保科技有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园，统一社会信用代码xx。 法定代表人：刘运同。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人泰安市一开电气有限公司、李桂珍、刘庆勇、山东恒诺环保科技有限公司名下价值350万元的财产。申请人向本院出具担保声明，以其自有资产为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人泰安市一开电气有限公司名下的位于泰安市岱岳区xx的土地[不动产权证号为鲁xx泰安市不动产权第xx号]，查封价值为350万元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张百吉 二〇二一年六月二十一日 书记员  崔昌莹
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执2413号之二申请执行人：李宇，男，1987年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：郭元飞，男，1995年7月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于李宇申请执行郭元飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）渝0109民初359号民事调解书已发生法律效力。本案于2021年4月6日立案受理，执行标的额为29052.34元（含案件受理费259.9元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年4月17日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执2413号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年六月九日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑07民辖6号原告：周福财，男，1965年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被告：张晶峰，男，1971年9月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。第三人：孙金涛，男，1967年2月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。原告周福财与被告张晶峰、第三人孙金涛返还原物纠纷一案，黑龙江省汤旺县人民法院于2021年5月19日立案。周福财诉称，请求人民法院依法确认被告于2004年6月13日签订的《房屋预售定金合同》无效，迁出并返还房屋、拆除违法建筑物、清除易燃物、消除危险、停止侵害，诉讼费由被告承担。事实与理由：乌伊岭大市场综合楼北数第7户一二层门市房面积100平方米，被告于2006年10月进户，侵占使用房屋14年。被告没有交付房款，又擅自将该房卖给第三人，根据合同法等相关法律之规定，请求法院依法判决被告返还房屋并赔偿经济损失。原开发商张传国将乌伊岭大市场综合楼产权及债权转卖给了原告，合同约定原告有权追偿该楼住户所欠欠款，原告签订的房屋买卖合同主体适格，不违反法律行政法规的强制性规定等情形。汤旺县人民法院经审查认为，原告周福财与被告张晶峰、第三人孙金涛返还原物纠纷一案中，原告以汤旺县法院审理可能影响公正审判为由要求将本案移送其他法院审理。为促进司法公正，避免原告对审判结果产生质疑，汤旺县人民法院因特殊原因依法不能行使管辖权，报请上级法院指定管辖。本院认为，原告周福财与被告张晶峰、第三人孙金涛返还原物纠纷一案，汤旺县人民法院因特殊原因不能行使管辖权的报请情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黑龙江省伊春市友好区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄晓谦审判员  宋 佳审判员  邵 婷二〇二一年六月二十五日法官助理桑松书记员沈洋
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2964号申请执行人：李付成，男，1965年5月28日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王军友，男，1973年9月17日生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人李付成与被执行人王军友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初545号民事判决书已发生法律效力。申请人李付成于2021年6月7日向我院递交执行申请书,要求被执行人王军友支付申请人李付成439元。本案在执行中，法院强制扣划被执行人王军友银行账户489元，已返还给申请人李付成439元，执行费50元，本案已结案。故（2021）豫0182民初545号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知审判员 ：付志勇二〇二一年六月三十日书记员 ：石明灿
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初8879号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地：成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 诉讼委托代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：黄刚，男，汉族，1981年6月30日出生，住成都市金牛区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告黄刚小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告黄刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金73,332元。事实与理由：2014年12月26日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币100,000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。但借款全部到期后被告未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金73,332元归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告黄刚未答辩。 本院基于查明的事实认定，黄刚与亚联财小贷公司通过签订《贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《贷款合同》约定黄刚向亚联财小贷公司贷款100,000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额的1%计算，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。黄刚于2014年12月26日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为100,000元，扣除贷款手续费1,000元，实际放款金额为99,000元。亚联财小贷公司通过招商银行向黄刚支付了贷款金额99,000元。本院认为，黄刚与亚联财小贷公司签订的《贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故黄刚实际贷款金额应为99,000元，贷款发生后，黄刚归还了借款本金26,668元，尚欠借款本金72,332元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄刚于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金72,332元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，由被告黄刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年六月二十五日 书记员  张瑾
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民辖12号原告：韩国茹，女，1964年9月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：鹤岗市工农区人民政府，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。法定代表人：宋彦俊，职务区长。原告韩国茹与被告鹤岗市工农区人民政府追偿权纠纷一案，鹤岗市工农区人民法院于2021年1月6日立案。韩国茹诉称，2015年8月鹤岗市工农区人民政府拆迁韩国茹所有的房屋，2016年保障性住房管理办公室以每月550元租赁朱凤兰位于鹤岗市工农区房屋作为韩国茹的周转房。2019年11月朱凤兰将韩国茹诉至法院要求搬出房屋并给付拖欠租金，法院判决韩国茹给付房屋租金每月550元。鹤岗市工农区人民政府在给韩国茹租赁周转房时没有告知其租赁期限，租赁期满后亦未通知韩国茹，鹤岗市工农区人民政府的行为导致韩国茹承担房屋租金，故诉至人民法院。鹤岗市工农区人民法院经审查认为，因本案被告系鹤岗市工农区人民政府，不能行使管辖权。本院认为，本案系原告韩国茹起诉被告鹤岗市工农区人民政府追偿权纠纷，鹤岗市工农区人民法院对本案有管辖权，因鹤岗市工农区人民法院亦在被告鹤岗市工农区人民政府的行政管辖范围内，鹤岗市工农区人民法院不宜对本案行使管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤岗市南山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年六月二十九日书记员 王培圣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢980号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：陈翔。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4912号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈翔在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2458号原告：佟某，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。被告：徐某，女，1975年4月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区前进法律服务所法律工作者。原告佟某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日受理，原告立案后，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告佟某负担。审判员  于秀丽二〇二一年六月二十三日法官助理郝云鹤书记员吴丹
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢242号 杨萍： 李明： 本院执行的申请执行人杨萍与被执行人李明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2018）辽0423民初2002号民事判决书，被执行人李明已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                       清原满族自治县人民法院 二〇二一年六月三十日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执461号申请执行人于某，男，1964年10月30日出生，满族，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人王某，女，1965年10月18日出生，满族，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初1890号民事调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人于某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人于某与被执行人王某达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱福忱审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二一年六月三十日书记员  林海龙
四川省会东县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3426民初911号 原告：邹某1，男，1983年12月23日出生，汉族，四川省会东县人，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：王某，女，1985年5月24日出生，汉族，四川省会东县人，现住云南省昆明市。 原告邹某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。 原告邹某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.婚生子女邹某2、邹某3随原告生活，原告自行承担抚养费；3.无共同财产，无共同债权、债务。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子邹某2，××××年××月××日生育长女邹某3。原告与被告婚后前期感情尚好、多数时间均在家种土地、养殖业等，农闲时原告外出打工，被告在家料理家务、照顾孩子。2016年原告到岳父家帮忙修房子，原告回家后就听到邻居说，被告在村子里摆原告与她人有不三不四的行为，原告向被告解释，被告不听。自此，原、被告经常因家庭琐事发生吵架。被告于2017年农历7月离家出走，现在分居达3年以上，原、被告已经无和好的可能。故原告诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告邹某1提出离婚，被告王某同意； 二、婚生子女邹某2、邹某3随原告邹某1生活，原告自行承担两个孩子的抚养费； 三、无夫妻共同债权债务； 四、夫妻共同财产位于会东县的五间房屋归原告邹某1所有。 本案案件受理费减半收取130元，由原告邹某1负担。 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张天艳 二〇二一年六月十一日 书记员  张成琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执20号申请人张德贵，男，汉族，1976年3月14日生，住麒麟区。被执行人陈海均，男，汉族，1986年11月22日生，住四川省仪陇县。关于张德贵申请执行陈海均劳务合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民初7332号民事调解书，已发生法律效力。权利人张德贵于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的12000元及利息，执行费80元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；依法冻结了被执行人名下4个银行账户（实际控制金额约973元）；委托查封了被执行人陈海均所有的坐落于昆明市的房产［不动产证号：云（2018）五华区不动产权第××号］；查封了被执行人所有的云Ａ×××××长安汽车一辆，因车辆未实际扣押，暂不能处置。现本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执20号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月二十三日书记员  王 清
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初1247号 原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地河北省隆尧县滏澧北街。 负责人：宗耀伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：高甲兵，该支行职员。 被告：李建生，男，1970年5月1日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被告李建生信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司隆尧县支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨英周 二〇二一年六月三十日 法官助理 高 飞 书 记 员 贾蕊青
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执835号申请执行人：王丹，女，199生，汉族，住辽宁省铁岭县凡河新区。被执行人：郭春梅，女，1978年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人王丹与被执行人郭春梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘宝和与被执行人郭建华自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执1522号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二一年六月二十五日书记员 ： 沈 诗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6682号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人:周彪。本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102民初12402号民事判决书于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周彪的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十九日书记员 钱江凤
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初3756号 原告：史斌，男，汉族，生于1990年8月20日，住四川省苍溪县。 被告：但诚，男，汉族，生于1987年3月25日，住四川省广元市利州区。 原告史斌与被告但诚劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史斌到庭参加了诉讼，被告但诚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告史斌向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告但诚立即偿还欠原告工资17200.00元（大写：壹万柒仟贰佰元整）及金御美林家装窗户和防护栏工钱5800.00元（大写：伍仟捌佰元整）共计23000.00元（大写：贰万叁仟元整），并按银行同期贷款利率标准支付上述款项自2018年2月9日起至实际偿清之日止的逾期利息；2．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年5月10日，被告但诚通知原告史斌玻璃安装，并验收合格，投入使用，欠原告工资17200.00元及金御美林家装窗户和防护栏工钱5800.00元（没有欠条），共计欠23000.00元（大写贰万叁仟元整）。此款项约定于2018年12月30日之前结清。后原告多次向被告催要，但被告每次都以各种理由推拖，直至现在无法与其取得联系，电话不接、微信不回，甚至可能更换了电话号码。为此原告为了维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告但诚未到庭，也未向法院提交相关答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告但诚未到庭，本院无法组织证据交换和质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下： 2017年5月10日，被告但诚雇佣原告史斌玻璃安装，并验收合格，投入使用，经双方结算，2018年2月9日被告向原告出具欠条一张：“因欧洲阳光茶楼装修欠史斌窗子工钱17200元（壹万柒仟贰佰元整）131××××9990欠款人：但诚2018年2月9日”，后经原告多次催要未果。原告诉称被告还欠金御美林家装窗户和防护栏工钱5800.00元，被告未向其出具欠条，要求被告一并支付。 另查明：被告但诚向原告史斌出具欠条后，通过微信向原告史斌支付了1000.00元人工工资。 本院认为，被告通知原告玻璃安装，并验收合格投入使用，后被告但诚与原告结算，并出具欠条对原告应享有的劳动报酬数额进行了确定。因此，原告与被告但诚之间形成了劳务关系，被告但诚作为劳务接受方，在原告提供劳务后，依法应当负有支付劳动报酬的义务。故原告要求被告但诚支付17200.00元劳动报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告但诚向原告史斌出具欠条后，通过微信向原告史斌已支付了人工工资1000.00元，对于已支付的劳动报酬予以扣减。 关于原告要求被告但诚支付原告家装工钱5800.00元的诉讼请求。因原告史斌未能够提供相关证据证明，应承担举证不能的责任，故本院不予支持。 关于原告史斌主张逾期欠款资金利息，因原告史斌当庭表示自愿放弃资金利息，该项主张原告自愿放弃并不违反法律规定，本院予以确认。 被告但诚没有出庭，也没有向本院提交其抗辩理由，应视为其对自身权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告但诚在本判决生效后十日内支付原告史斌人工工资16200.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告史斌的其他诉讼请求； 三、案件受理费188.00元，由被告但诚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵洪 二〇二一年六月十五日 书记员  王健
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1293号申请执行人：任朝阳。被执行人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。本院在执行申请执行人任朝阳与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民特17号民事裁定书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，2020年12月3日前给付10000元，剩余款项分期分批给付。因和解协议需长期履行，申请执行人任朝阳同意终结执行，但若大庆昆仑唐人商业投资有限公司未能如约按照本协议履行，任朝阳可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1293号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张志伟审判员  耿 济审判员  宋晓红二〇二一年六月二十六日书记员  赵 娜黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：审核人：（2020）黑0604执1293号申请执行人：任朝阳，男，1966年3月13日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区昆仑唐人外商服百货楼23号，公民身份号码370625196603130017。被执行人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。法定代表人：童云峰，职务总经理。本院在执行申请执行人任朝阳与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民特17号民事裁定书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，2020年12月3日前给付10000元，剩余款项分期分批给付。因和解协议需长期履行，申请执行人任朝阳同意终结执行，但若大庆昆仑唐人商业投资有限公司未能如约按照本协议履行，任朝阳可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1293号案件的执行。本裁定立即执行。审判长张志伟审判员耿济审判员宋晓红二〇二〇年十一月二十六日书记员赵娜合议庭评议笔录时间：2020年11月26日16时30分地点：大庆市让胡路区人民法院执行局审判长：张志伟合议庭成员：耿济、宋晓红记录人：赵娜评议（2020）黑0604执1293号执行案件。记录如下：张志伟：本院在执行申请执行人任朝阳与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民特17号民事裁定书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，2020年12月3日前给付10000元，剩余款项分期分批给付。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，终结（2020）黑0604执1293号案件的执行。耿济：同意上述意见。宋晓红：同意上述意见。评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，终结（2020）黑0604执1293号案件的执行。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执790号 南京未来科技城经济发展有限公司、南京特艺科技有限公司： 申请执行人南京未来科技城经济发展有限公司与被执行人南京特艺科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初1032号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月二十五日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初2222号 原告：姜宇昕，女，2000年9月19日出生，汉族，住盖州市。 被告：王宗茂，男，1994年6月4日出生，汉族，住盖州市。 被告：李涣泽，男，1999年1月26日出生，汉族，住盖州市。 被告：张文松，男，1990年2月20日出生，汉族，住盖州市。 原告姜宇昕与被告王宗茂、李涣泽、张文松民间借贷纠纷一案，本院2021年6月1日立案后，依法进行了审理。 姜宇昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款23000元，并从借款之日起支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月12日，原告通过捷信贷款23000元后将该笔贷款出借给被告王宗茂，被告李涣泽、张文松担保，原告多次要求被告王宗茂和担保人李涣泽、张文松，因被告至今没有给付借款及利息，现原告依法诉至法院请求判决被告和担保人承担连带责任给付借款及利息。 本院认为，本案因原告姜宇昕提供的被告张文松地址及联系方式均不明确，本院无法向张文松直接送达、委托送达和邮寄送达，又不符合公告送达的条件，本案无法审理，故原告姜宇昕的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告姜宇昕的起诉。 案件受理费375元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  张庆利 二〇二一年六月三十日 书记员  关新宇
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0829民初395号   原告：寇某某，男，1972年10月22日生，汉族，农民，住吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王某某，男，1991年11月1日生，汉族，农民，住吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告寇某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告寇某某于20121年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告寇某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇某某负担。      审  判  员   王继武      二〇二一年六月三十日    法 官 助 理 苏敬宗   书  记  员   贾晶晶          1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初3185号   原告：张秀燕，女，1975年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：靳玉山，男，1970年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原告张秀燕与被告靳玉山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀燕到庭参加诉讼，被告靳玉山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张秀燕向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款56，000元；2．请求判令被告偿还利息6，720元。事实与理由：2017年原告分三次借给被告56，000元，后来被告于2020年5月12日补写了56，000元的借条一张。被告至今以各种理由未归还借款，原告多次索要借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告靳玉山未到庭亦未提交书面答辩状。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1．借条三张，证明原被告之间借贷关系存在，被告于2017年7月29日向原告借款30，000元，于2017年8月12日借款20，000元，于2017年9月借款6，000元。后经催要，被告于2020年5月12日向原告出具56，000元借条，以前的借条作废；   2．录音一份，证明原告2020年10月9日向被告电话催要，被告承认借款事实。   被告靳玉山未到庭质证，亦未出示证据。   本院对第1份证据的真实性、合法性及关联性予以确认；对第2份证据的真实性、合法性及关联性不予确认。   本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，被告靳玉山出具借条一份，载明：今借到张秀燕现金30，000元，大写叁万元整，利息计3‰计息；2017年8月12日，被告又出具借条一份，载明：今借到张秀燕现金20，000元，大写贰万元整；2020年5月12日，被告出具借条一份，载明：“今借到张秀燕现金56，000元，大写伍万陆仟元整。以上条子作废。”   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张秀燕称每次给被告借款均系现金，虽然未能提供给被告靳玉山支付借款的凭证，但从被告先后三次给原告出具借条的行为来看，第三份借条系对第一、二份借条的汇总和结算，同时被告在借条中注明“以上条子作废”，这意味着被告在出具第三份借条之前是存在其他借条的。因此，从生活常理推断，原被告双方之间存在民间借贷法律关系，被告应当按照自己出具的第三份借条的数额，向原告承担偿还借款56，000元的义务。故本院对原告要求被告偿还借款56，000元的诉讼请求予以支持。   对于原告要求支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告在2020年5月12日借条中未注明还款期限，利息应自原告主张之日即自2021年3月1日起计算至2021年6月15日。由于原告主张的利率3‰低于经过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算过的月息数额，故按照月息3‰被告应向原告支付的利息数额为588元（56，000元＊3‰＊3.5个月）。   被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。   由于原被告双方的纠纷发生在民法典施行前，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告靳玉山给付原告张秀燕借款56，000元；   二、被告靳玉山给付原告张秀燕借款利息588元。   以上款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的62，720元，判决标的56，588元，判决标的占起诉标的的90.22%，案件受理费1,368元（原告已预交），由靳玉山负担1,261.30元，剩余的106.7元，由张秀燕负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   李 红   人民 陪 审员   李凤霞   人民 陪 审员   田 峰   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   于 鑫
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初3124号原告：沈海洋，男，1984年10月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李自军，男，1980年10月3日生，汉族，居民，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：荀龙生、杨洁，江苏一正律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告沈海洋与被告李自军买卖合同纠纷一案中，原告沈海洋于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈海洋的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈海洋撤回起诉。案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告沈海洋负担。（本页无正文）审 判 员 黄亚洲二〇二一年六月三十日法官助理 郑 杨书 记 员 周庭宇
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执883号 被执行人：罗桥平，男，1990年3月4日生，汉族，住贵阳市乌当区。 本院依据龙里县人民法院作出的(2019）黔2730刑初26号刑事判决，在执行该判决明确的判处罗桥平罚金10000元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗桥平的银行存款10000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0421民初1029号 原告：周林，男，1991年10月18日出生，汉族，农村居民，住四川省德昌县。 被告：何奉霖，女，1988年11月23日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：米易县不动产登记中心，住所地：四川省米易县攀莲镇同和路12号，统一社会信用代码：12510321MB0P47725N。 负责人：江帆。 第三人：彭春银，男，1989年4月14日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院在审理原告周林与被告何奉霖、米易县不动产登记中心第三人彭春银不动产登记纠纷一案过程中，原告周林于2021年6月22日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告周林申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告周林撤回起诉。 案件受理费75元，由原告周林负担。 审判员  赵志勇 二〇二一年六月二十二日 书记员  范 佳
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初1088号 原告：毕文静，男，1984年3月19日出生，汉族，住沧县。 被告：周广林，男，1971年2月4日出生，汉族，住沧县。 原告毕文静与被告周广林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告毕文静到庭参加诉讼，被告周广林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕文静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告商砼款164000元及利息2、本案的诉讼费用、保全费、保函担保费由被告承担。2019年原告给被告承包的工程供应商砼，被告因资金紧缺对商砼款予以拖欠，后经原告催要，被告于2019年7月15日给原告出具欠条一份，证实被告欠原告商砼款164000元，后原告多次向被告催要，被告以种种理由予以推该，现原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。 被告周广林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。视为放弃举证、质证、答辩的权利。 原告为支持其主张，提交证据如下： 欠条一张，其内容为：欠条欠毕文静商砼款164000元，壹拾陆万肆仟元正，周广林，2019年7月15号。证实被告周广林证拖欠原告商砼款164000元。 经审理查明，原告于2019年给被告承包的工程供应商砼，被告因资金紧缺对商砼款予以拖欠，后经原告催要，被告于2019年7月15日给原告出具欠条一份，证实被告欠原告商砼款164000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告履行了给付货物的义务，被告将商砼拉走后一直未给付原告购买商砼的款项，有被告为原告书写的欠条为证。本院对原告请求被告清偿货款164000元的主张予以支持。原告要求被告给付利息，应以164000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日暨2021年4月20日起至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周广林于本判决生效后的十日内清偿原告毕文静货款164000元及利息（利息计算应以164000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日暨2021年4月20日起至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，案件保全费1370元共计3160元，由被告周广林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二一年六月十日 书记员  张智浩
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执421号之一被执行人孙玉巍，男。关于孙玉巍没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产手机一部进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙玉巍银色小米5S手机一部，评估价为228.00元，起拍价为159.60元，保证金30.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢金萍审判员  舒 欢审判员  赵 军二〇二一年六月七日书记员  徐天文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1749号 原告：铜陵市航齐商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园，统一社会信用代码 91340700566386328K。 法定代表人：李先文，执行董事。 委托诉讼代理人：朱飞,安徽华律律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵国宏,公司职工。 被告：铜官区名羊天虾酒店，住所地安徽省铜陵市铜官区谢垅行政村下垅队**，统一社会信用代码92340705MA2T0GER01。 法定代表人：吴书霞。 原告铜陵市航齐商贸有限责任公司与被告铜官区名羊天虾酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱飞、赵国宏到庭参加诉讼，被告铜官区名羊天虾酒店经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市航齐商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告的白酒货款人民币柒万陆仟叁佰贰拾壹元整(¥76320.00元)及逾期付款利息(以本金76320.00元为基数,自起诉之日起至货款全部付清时止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:被告铜官区名羊天虾酒店是个体工商户吴书霞经营的酒店,自2018年7月份起该店从原告公司处购买宣酒品牌系列白酒,截至2019年9月16日,累计欠货款76320.00元,原告多次催要,被告均无理由拒付,为维护原告合法利益,特具状,请依法判决。 被告铜官区名羊天虾酒店未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月至12月间，铜官区名羊天虾酒店经营者吴书霞向原告出具三张购货欠款凭证，共计欠酒款11460元。宣树绘向原告出具三张购货欠款凭证，共计欠酒款15600元。2019年1月至9月间，张俊向原告出具九张购货欠款凭证，共计欠酒款37920元，汪琼向原告出具一张购货欠款凭证，共计欠酒款11340元。 上述事实，有庭审笔录，原告提供的原被告工商信息、购货欠款凭证等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的证据足以证明原被告间存在买卖合同关系，原告已按约履行了供货义务，被告作为买受人理应履行相应支付货款的义务。对于货款全额，根据铜官区名羊天虾酒店经营者吴书霞向原告出具的购货欠款凭证，可以证明铜官区名羊天虾酒店欠原告货款11460元。同时，原告要求铜官区名羊天虾酒店自起诉时支付利息的要求符合法律规定，本院予以支持。原告提供的宣树绘、张俊、汪琼的购货欠款凭证，因无证据证明宣树绘、张俊、汪琼为铜官区名羊天虾酒店职工，同时，该购货欠款凭证也无证据证明是得到铜官区名羊天虾酒店的认可和授权，故对于宣树绘、张俊、汪琼签署的购货欠款凭证是铜官区名羊天虾酒店的欠款的主张因无证据证明本院不予认可。被告铜官区名羊天虾酒店经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。依据《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告铜官区名羊天虾酒店于本判决生效后三日内支付原告铜陵市航齐商贸有限责任公司货款11460元及利息(以本金11460元为基数,自2021年4月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，减半收取854元，由原告铜陵市航齐商贸有限责任公司承担769元，被告铜官区名羊天虾酒店承担85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇二一年六月二十九日 书记员  许 丽 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传果传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特169号申请人：李世华，男，汉族，1974年9月4日出生，住天津市滨海新区。被申请人：徐俊玲，女，汉族，1975年1月29日出生，住天津市滨海新区。代理人：徐广彦（系被申请人之父），男，汉族，1947年5月13日出生，住河北省沧州市沧县。申请人李世华申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李世华称，请求法院宣告被申请人徐俊玲为无民事行为能力人。事实与理由：申请人李世华与被申请人徐俊玲系夫妻关系。被申请人徐俊玲今年46岁，于2019年10月30日突发脑出血入院治疗，经首都医科大学宣武医院手术治疗后出现意识障碍、吞咽障碍、四肢瘫、脑疝等症状（俗称植物人），后经北京康复医院康复治疗无效。被申请人现无意识能力和控制行为能力。为了保护被申请人的合法权益，根据相关法律规定,特向贵院提出申请，认定被申请人徐俊玲为无民事行为能力人。徐广彦称，申请人陈述属实，同意申请人申请法院认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人被首都医科大学附属复兴医院诊断为脑出血、脑疝等多种疾病。案件受理后，本院依申请委托天津市开平司法鉴定中心对被申请人进行司法鉴定，该中心出具的鉴定意见为:被鉴定人徐俊玲为脑血管病所致精神障碍，目前为无民事行为能力。本院认为，申请人与被申请人系夫妻关系，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人主体适格。被申请人徐俊玲经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，申请人的申请有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：徐俊玲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年六月三日书记员  李 娜评价二维码附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381财保60号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：董琰曦。 委托诉讼代理人：缪伟国。 被申请人：四川昌凌生物科技有限公司，住所地阆中市七里工业集中区鲜于路，统一社会信用代码91511381MA62904L6G。 法定代表人：王麟。 申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川昌凌生物科技有限公司位于阆中市七里xx路的厂房（房建阆中字第2××4号，面积为12533.57平方米）予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川昌凌生物科技有限公司位于阆中市七里xx路的厂房（房建阆中字第2××4号，面积为12533.57平方米）予以查封，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二一年六月十一日 书记员  郑慧玲