广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5203民初593号原告：陈壁华，男，1979年2月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区××××××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××939。委托诉讼代理人：龚聂，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静诗，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：刘界平，男，1960年5月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区司前社区××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××510。原告陈壁华诉被告刘界平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈壁华的委托诉讼代理人龚聂到庭参加诉讼，被告刘界平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈壁华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款19,263元及逾期支付利息1,917.87元（以19,263元为基数，利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年8月26日起计算至2019年8月19日为912.45元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年11月30日止为1,005.42元）,暂计共21,180.87元。2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告长期存在生意往来，原告为被告提供大米、鸡腿、鸭边等货物。原告积极履行交付货款义务，按被告要求将货物送达佛山职业技术学院，被告在详细记载货物的种类、单价、数量以及总金额等信息的送货单上签字确认收到货物。根据送货单记载，原告2016年5月1日至2016年7月6日期间合计向被告送达货物33,097元，但被告并未及时足额向原告支付货款。截止至起诉之日，被告仍欠原告货款19,263元。原告就该货款多次向被告催要，被告却一直推诿，拒不履行付款义务，已严重损害原告利益。综上，被告没有履行支付拖欠货款义务，已构成违约，为依法维护原告的正当、合法权益，原告故依据有关规定，向贵院提起诉讼。被告刘界平未做答辩。本院对原告提交的证据做如下认定：对原告提交的送货单二份，均有刘界平本人签名，本院予以确认。对原告提交的微信聊天记录，其中有微信转账电子凭证，可以确认该微信聊天记录是原、被告本人聊天记录。本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期向被告提供大米、鸡腿、鸭边等货物。从2016年5月1日至2016年7月6日期间原告向被告送达货物总款33,097元。2019年9月27日双方在微信上结算，被告共欠原告货款19,263元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告虽然没有订立正式的买卖合同，但从原告提交的送货单和双方的微信聊天记录可以认定双方存在买卖合同关系和被告欠款的事实。被告收货后没有及时归还原告货款，应承担违约责任。因本案买卖事实发生在《中华人民共和国民法典》前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用当时的法律。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续履行付还货款的义务，所以原告请求被告付还货款19,263元，合理合法，依法应予支持。关于原告请求被告支付利息的问题，该利息实际是被告逾期付款造成的原告损失，因双方最后结算的时间是2019年9月27日，所以被告应从2019年9月27日开始向原告支付逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，本院予以支持，但应从2019年9月27日计起。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告请求的合理合法部分本院予以支持，于法无据部分本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘界平应于本判决生效之日起十日内付还原告陈壁华货款19,263元及逾期付款损失（从2019年9月27日起至货款偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈壁华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告刘界平负担。该受理费原告已预缴，原告同意被告在返还上述货款时一并将案件受理费迳付给原告，本院不予另行退收。本判决为终审判决。审 判 员 张扬庆二〇二一年六月二十三日代书记员 陈秋旋相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。