wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2443号原告：黄根明，男，汉族，1965年4月9日出生，身份证住址广东省高要市××××××××××××××之一。原告：黄金喜，女，汉族，1966年10月22日出生，身份证住址广东省高要市×××××××××××××。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告黄根明、黄金喜与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告黄根明、黄金喜于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄根明、黄金喜自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黄根明、黄金喜撤诉。案件受理费已减半收取815.01元（原告已预交），由原告黄根明、黄金喜负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督123号申请人：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69。营业场所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司董事长。委托代理人:宋波，贵州鸿志律师事务所律师。委托代理人：肖绞姣，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司员工。被申请人：杨明贵，男，汉族，生于1975年11月17日，贵州省习水县人。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于2021年6月15日向本院申请支付令称，2018年1月24日，被申请人所居住的小区业主委员会将小区的物业管理服务交与兴文习水分公司，并签订了《红都世纪城小区第四区域物业服务合同》（以下简称物业服务合同），根据《物业服务合同》第五条约定：物业服务费按房屋建筑面积交纳，多层住宅用房每月0.7元/平方米，电梯住宅用房每月1.2元/平方米，商业用房每月1元/平方米；第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日千分之三的标准收取相应滞纳金。被申请人房屋属于电梯住宅，建筑面积85.43平方米，自2019年1月1日至2021年1月31日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.20元/㎡/月×85.43㎡×25个月=2562.90元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费2562.90元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨明贵应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2019年1月1日至2021年1月31日的物业服务费2562.90元。申请费17.00元，由被申请人杨明贵承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年六月十七日书记员 方朝凤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2190号之一案件来源：本院刑事审判庭移送执行。被执行人：徐应康，男，汉族，1975年6月21日出生，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现住遵义市。本院在执行徐应康罚金一案过程中，查明被执行人应缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人员名单。因被执行人暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序，被执行人负有继续履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行徐应康罚金一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  尚荣江审判员  雷闻旭二〇二一年六月二十八日书记员  罗城城
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6375号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林燕，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：甘肃叶子环保科技工程有限公司。住所地甘肃省兰州市兰州新区万利城建材家居广场44栋-1-8。法定代表人：侯四云，该公司执行董事兼总经理。原告北京律政信息技术有限公司与被告甘肃叶子环保科技工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告于2021年6月7日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由原告北京律政信息技术有限公司负担，剩余525元退还原告北京律政信息技术有限公司。审 判 长  苏 兵人民陪审员  关爱静人民陪审员  岳辉平二〇二一年六月十一日书 记 员  张宝玉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初100号原告：杨文奎，男，1975年4月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县城中法律服务所法律工作者。被告：唐善鹏，男，1980年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杨文奎与被告唐善鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨文奎及其委托诉讼代理人吴居仁到庭参加诉讼，被告唐善鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文奎向本院提出诉讼请求：1、立即偿还借款1.8万元，并以其为本金自2019年3月15日起至偿清之日止，承担按LPR计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份，原告在黄沙河冷库打工时巧遇被告相识，后来被告因需几次提出因急用向原告借钱，原告先后三次借给被告1万元,2018年春节后，被告又引原告到南京一家工地打工，被告与他人结账时一同将原告应得劳动报酬8000元由他而代收占用。2019年3月14日，被告向原告立借据壹万捌仟元整，口头承诺短期还款，然而,一拖至今，被告不思归还所借，原告久追未果，现被告电话拒接，有借无还，致原告合法债权无以实现，故原告具状诉至本院，请求判如所请。被告唐善鹏未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，唐善鹏向杨文奎出具借条一份，载明：“今借到杨文奎人民币壹万八千元整（18000）元现金整。借款人：唐善鹏，2019.3.14。”原告杨文奎称，上述借条出具后，唐善鹏至今未予偿还。故杨文奎遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，杨文奎陈述称：2018年被告说缺钱用，就和我借用一下，开始借了10000元，我好像是手机转账支付的。后来我为被告干活，他欠我8000元的劳务费，后来被告说暂时没钱还，就出具了案涉借条，事后被告一直没有偿还。另查明，2018年期间杨文奎通过支付宝转账方式向唐善鹏多次转账，总金额超过10000元。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据杨文奎所举证据、当庭陈述，可以认定唐善鹏向杨文奎借款10000元，另杨文奎与唐善鹏经协商，将8000元劳务费转化为借款，并由唐善鹏向杨文奎列据为证，双方之间所形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，现唐善鹏经杨文奎催要后未能偿还，其行为构成违约。故杨文奎要求唐善鹏偿还借款本金18000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、案涉借款未约定利息，也未约定还款期限。杨文奎虽陈述称，双方当事口头约定短期内还款，月息1分，但未能提供证据予以证明，故本院对杨文奎主张唐善鹏承担自起诉之日（即2021年1月5日）起至实际偿清之日止，以18000元为本金基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求部分，予以支持。3、唐善鹏经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐善鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨文奎偿还借款本金18000元，并承担自2021年1月5日起至实际偿清之日止，以18000元为本金基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告杨文奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告唐善鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠审 判 员  蔡琳琳人民陪审员  吴少芝二〇二一年六月二十三日书 记 员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2021）晋1029执保130号   申请人：孙达，男，1988年1月28日出生，汉族，现住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：鲜广，男，1992年3月9日出生，汉族。住四川省营山县。公民身份号码×××。   申请人孙达与被申请人鲜广借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初621号民事裁定书，裁定：冻结被申请人鲜广名下的银行存款、微信及支付宝账户下3000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人鲜广的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红      二〇二一年六月十六日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执918号南京市溧水区永阳物业服务中心、陈兴明：关于南京市溧水区永阳物业服务中心与陈兴明服务合同纠纷一案，申请执行人南京市溧水区永阳物业服务中心依据（2020）苏0117民初3527号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币582元、执行费50.00元。本院已将案款拨付给申请执行人南京市溧水区永阳物业服务中心。余款被执行人已自动履行。至此，申请执行人南京市溧水区永阳物业服务中心向本院申请执行的（2020）苏0117民初3527号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执614号 申请执行人杨玉连，女，1975年12月13日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人雷太荣，男，1968年03月17日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 本院在执行杨玉连与雷太荣民间借贷纠纷一案中，融水苗族自治县人民法院作出的（2020）桂0225民初2646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷太荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉连于2021年5月18日向本院申请强执行，请求被执行人雷太荣偿还民间借贷纠纷款15721元，本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人于2021年6月24日达成执行和解协议，协议约定尚未给付合同款于2021年7月起，每月向申请执行人杨玉连支付1500元直至债务履行完毕。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2021）桂0225执614号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二一年六月二十九日 书记员  覃 威
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执920号南京市溧水区永阳物业服务中心、李方保：关于南京市溧水区永阳物业服务中心与李方保服务合同纠纷一案，申请执行人南京市溧水区永阳物业服务中心依据（2020）苏0117民初3551号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币805元、执行费50.00元。本院已将案款拨付给申请执行人南京市溧水区永阳物业服务中心。至此，申请执行人南京市溧水区永阳物业服务中心向本院申请执行的（2020）苏0117民初3551号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2059号 赵昆红、杨文伟： 赵昆红与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1224元。经本院立案执行，现已强制执行到位1224元，执行费已收取。至此，赵昆红向本院申请执行的（2020）皖0403民初5405民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2446号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：艾益伟，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人艾益伟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人艾益伟名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人艾益伟名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执924号之一申请执行人：李爱云，女，汉族，1962年1月2日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：倪丽芳，女，汉族，1973年10月16日出生，住长沙市天心区。申请执行人李爱云与被执行人倪丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初564号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。2021年1月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月21日、6月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，并对被执行人的银行账户进行了冻结，被执行人名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月5日本院对被执行人刘伟峰采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年6月15日，本案应执行金额116171元，执行到位0元，未执行金额116171元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月十五日书记员  吴紫丽
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初2015号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，系该行职员。 被告：李春明，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：邹丹丹，女，1988年2月3日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：何成江，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：胡杰，女，1983年5月6日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：邹继军，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：陈艳玲，女，1966年9月19日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称邮储银行扶余支行）与被告李春明、邹丹丹、何成江、胡杰、邹继军、陈艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行扶余支行的委托诉讼代理人赵长城，被告李春明、邹继军到庭参加诉讼，被告邹丹丹、何成江、胡杰、陈艳玲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 邮储银行扶余支行向本院提出诉讼请求：1.第一、第二被告向原告给付欠款本息合计90930.03元，并从2021年6月8日至给付之日以本金80000元按逾期年利率15.6%计息；2.第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为第一、第二被告向原告给付欠款本息合计为91421.19元，并从2021年6月21日起至给付之日止以本金80000元为基数按年利率15.6%计息。事实与理由：2020年4月2日，六位被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度8万元人民币，额度有效期24个月，单笔借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款8万元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四、第五、第六被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 李春明辩称，借款属实，目前没有还款能力，希望延期还款。 邹继军辩称，自己意见与李春明一致。 邹丹丹未到庭、未答辩。 何成江未到庭、未答辩。 胡杰未到庭、未答辩。 陈艳玲未到庭、未答辩。 经审理查明：2020年4月2日，六位被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，李春明、邹丹丹又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向李春明提供贷款额度8万元人民币，额度有效期24个月，单笔借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，李春明、邹丹丹对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，何成江、胡杰、邹继军、陈艳玲承担连带保证责任。原告依合同约定向李春明发放贷款8万元整，但李春明、邹丹丹未按约定履行还款义务，何成江、胡杰、邹继军、陈艳玲未承担连带保证责任。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，邮储银行扶余支行与李春明、邹丹丹签订的《小额贷款额度借款合同》及与李春明、邹丹丹、何成江、胡杰、邹继军、陈艳玲签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方根据各自所需自愿形成的，合同及协议书的内容均没有违反法律的规定，故均合法有效。合同及协议书生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而李春明、邹丹丹在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及合同约定的违约责任。何成江、胡杰、邹继军、陈艳玲在李春明、邹丹丹不能清偿借款的违约行为发生后，没有按照协议书的约定履行各自的连带保证责任，其行为亦属于违约，应当依法依约向邮储银行扶余支行承担为李春明、邹丹丹清偿借款本息及合同约定的违约责任。邮储银行扶余支行的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春明、邹丹丹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款本金及利息91421.19元（自2020年4月2日至2021年6月21日），并自2021年6月21日起至还款之日止以80000元借款本金为基数按年利率15.6％向原告偿付借款利息； 二、被告何成江、胡杰、邹继军、陈艳玲对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元，由李春明、邹丹丹、何成江、胡杰、邹继军、陈艳玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 桐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1097号之一 申请执行人：徐立兰，女，1946年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陆文化，男性，1974年08月20日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人徐立兰与被执行人陆文化借款合同纠纷一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2020)皖13民终3739号判决书，已经发生法律效力，因被执行人陆文化未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人徐立兰申请执行，本院于2021年2月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陆文化名下的财产信息： 1、被执行人陆文化名下无车辆登记信息。 2、被执行人陆文化名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人陆文化名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，本案在诉讼中查封的房地产，因第三人提起执行异议，异议本院正在审查中。 四、在执行中，本院告知申请执行人，目前被执行人陆文化的可供执行的财产情况。 五、本院已将被执行人陆文化列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人徐立兰本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人陆文化的财产暂时无法执行，申请执行人徐立兰也未能提供被执行人可供执行的财产其他线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖13民终3739号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，待执行条件成就是再恢复本案的执行。。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十九日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执842号之一 申请执行人：王玉英，女，1952年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：牛桂侠，女，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行王玉英申请执行牛桂侠追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付2675元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月二十五日 书记员 武丹丹
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初577号原告：周伟，男，1989年1月10日出生，汉族，住山西省夏县。被告：刘小丹，男，1984年6月6日出生，汉族，山西省夏县人，现住江苏省苏州市。被告：刘苏红，女，1989年7月29日出生，汉族，住山西省。原告周伟与被告刘小丹、刘苏红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，因被告刘小丹的请求，于2021年6月25日通过远程视频的方式公开开庭进行了审理，原告周伟、被告刘苏红到庭，被告刘小丹通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告本金20000元及利息2400元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过杜改英认识原告，当时被告称买房急需20000元周转，找到我借用半年并承诺给我出月息4分的利息。因为有担保人杜改英随即答应，被告写下借条一份，承诺半年后归还。2020年7月份，原告联系被告，被告称因手头紧要求还款时间推迟2个月后归还本金，支付了两个月的利息后，到了还款期限，原告多次联系被告，被告说无力偿还。现起诉至贵院，要求偿还本金及利息22400元，利息从2020年10月份至今利息按照2分计算。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，望法庭查明事实，支持原告的诉讼请求。被告刘小丹辩称，认可通过案外人杜改英向原告借款的事实，承认原告持有的借条是自己向原告出具的，但原告不应该起诉自己与刘苏红，而应该起诉自己与担保人杜改英，因为当时是杜改英与原告联系，借钱也是通过杜改英，刘苏红对此事不知情。原告以月息4分计算，在扣除第一个月利息800元后实际只付给自己19200元，自己后来按照4分月息已经给原告支付了9个月共计7200元的利息，而4分月息为高利贷。被告刘苏红辩称，我不认识原告，我对此事不知情，且我与刘小丹已经办理离婚登记，对他的债务我一概不清楚。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日被告刘小丹通过案外人杜改英向原告周伟借款2万元，并向原告出具了借条“借条今借到周伟人民币贰万元整（20000元），用于结婚，使用期限为半年，利息月息为4分，如不还款，本人愿意承受一切法律责任，借款日期2020年1月15日，刘小丹，担保人：杜改英”。原告扣除了一个月的利息800元，实际支付给被告现金19200元。后被告刘小丹给付原告9个月共计7200元利息（包括已扣除的首月利息800元），再无履行给付款项义务。原告周伟当庭表述愿意放弃对刘苏红的诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。被告刘小丹借用了原告周伟的现金，就应当诚实守信，按照约定及时履行还款义务。因被告刘小丹违约，原告向本院提起诉讼，本院依法应予支持。原告在借给被告款项时扣除了首月利息800元，实际给付被告现金19200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1655次会议）第二十七条的规定，本院认定被告借用原告的款额为19200元，被告刘小丹应当对19200元借款承担还款责任。关于借款利息的计算。因扣减首月利息800元，被告刘小丹实际向原告支付8个月利息为6400元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1655次会议）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议）第二十五条的规定，年利率超过36%的部分约定无效。因此被告刘小丹借用原告周伟19200元的借款利息分段计算为：19200元×36%年利率×（2020年1月15日至2020年8月19日=212天）＝4015元；19200元×3.85%年利率×4倍×（2020年8月20日至2021年6月29日=313天）＝2536元。被告刘小丹从借款之日起至2021年6月29日应付原告周伟借款利息共计4015元＋2536元＝6551元。被告刘小丹实际已支付利息6400元，故应再支付利息为6551元－6400元＝151元。原告周伟要求按照月利息2%从2020年10月计算至今的利息2400元不当。被告刘小丹关于原告应当起诉担保人杜改英的主张，本院认为，是否起诉担保人是原告的诉讼权利，不影响原告要求主债务人即被告履行还款义务的权利行使，被告刘小丹该答辩理由不能成立。庭审中原告周伟依据庭审查明的事实，放弃对被告刘苏红的诉讼请求，为其真实意思表示，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1655次会议）第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议）第二十五条之规定判决如下：一、被告刘小丹自本判决生效后10日内归还原告周伟借款本金19200元及利息151元。二、准许原告周伟放弃对被告刘苏红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告刘小丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 马永平二○二一年六月二十八日法官助理 郝丽莎书 记 员 温 妮
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执733号之一 申请执行人：马振秋，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王峰，男，1971年12月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行马振秋申请执行王峰建设工程合同纠纷一案中，被执行人应支付85066元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统对被执行人名下银行存款、车辆和不动产等进行查询，已冻结被执行人银行账户，并以查封被执行人名下车辆（未实际扣押），其他未发现被执行人可供执行财产;将被执行人纳入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月十七日 书记员 李想龙
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民监11号原审原告：温伟祥，男，1997年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××之二，公民身份号码：440××××××××××××111。原审被告：罗景豪，男，1996年6月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××6×，公民身份号码：441××××××××××××957。原审原告温伟祥与原审被告罗景豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）粤1802民初2756号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  冯瑞锋审判员  黄 敏审判员  刘永忠二〇二一年六月十一日书记员  严芷欣附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢254号申请人：南京环力建设工程有限公司，住所地本市凤凰西街60号。法定代表人苏银才，该公司董事长。被执行人：江苏永嘉置业有限公司，住所地在本市正洪街18号东宇大厦26楼。法定代表人陆锦元，该公司董事长。关于申请执行人南京环力建设工程有限公司（下称环力公司）与被执行人江苏永嘉置业有限公司（下称永嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2013）宁民终字第2290号民事调解已经发生法律效力，双方当事人达成协议：一、上诉人永嘉公司向被上诉人环力公司支付工程款171049.66元，其中71049.66元于2013年9月30日之前支付，余款10万元于2013年12月30日之前支付。如上诉人永嘉公司未按期履行前述任意一期给付义务，被上诉人环力公司有权就剩余工程款立即申请执行；二、双方就本案再无其他任何纠纷；三、本调解协议经双方当事人或经有特别授权的委托代理人签字后生效；四、一审诉讼费3720元，由上诉人永嘉公司负担，该款已由被上诉人环力公司预付，上诉人永嘉公司在支付上述工程款时一并支付；二审诉讼费减半收取1860元，由上诉人永嘉公司负担。因永嘉公司未履行生效法律文书确定的义务，环力公司遂向本院申请执行。在执行中因被执行人永嘉公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，南京市中级人民法院受理债权人的申请，先后作出（2018）苏01破19号之二、（2018）苏01破19号之四民事裁定，裁定宣告江苏永嘉置业有限公司破产，并因破产财产被分配完毕而裁定终结江苏永嘉置业有限公司的破产程序。本院认为，人民法院裁定被执行人进入破产程序的，有关执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对（2013）宁民终字第2290号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十一日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3744号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：何丽君，女，1972年3月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告何丽君物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月二十四日 书记员 王婧人
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初821号原告:兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行，地址兰州市城关区甘南路132号。负责人：苏晓峰，系该行行长。委托诉讼代理人：张扬，系北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常雅静，系北京德恒（兰州）律师事务所实习律师。被告：刘洋，女，1988年11月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：张虹，女，1959年4月30日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行诉被告刘洋、张虹金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张扬、常雅静及被告刘洋、张虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洋向其偿还借款本金173368.76元及利息38424.80元（利息计算至2020年12月8日，自2020年12月9日至贷款本金还清之日的利息按年利率13.365%计算）；2.判令被告张虹对被告刘洋所负第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告刘洋、张虹承担。事实和理由：2018年2月28日，原告与被告刘洋签订编号为041111802300007的《个人借款/保证担保合同》，合同约定，其向刘洋发放短期贷款200000元用于房屋装修，借款期限12个月，自2018年2月28日至2019年2月27日，借款利率为年利率8.91%，逾期利率为在借款利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，借款到期利随本清。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证期间为本合同项下贷款到期之日起2年，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。被告张虹以保证人的身份在合同上盖章。同日，其与刘洋签订编号为05151606的《甘肃省农村信用社借款借据》，并向刘洋发放贷款200000元。上述借款到期后，刘洋未依约偿还借款本息，张虹亦未履行担保责任。截止2020年12月8日，刘洋欠贷款本金173368.76元，利息38360.44元。被告刘洋、张虹辩称，原告的负责人苏晓峰伙同姬鹤峰、裴子杰利用职务便利违法发放贷款。当时刘洋为救朋友急需用钱，姬鹤峰称只需提供一套房产作抵押即可办理贷款。刘洋被骗全权交由姬鹤峰办理贷款。由于刘洋名下当时无房产，遂提供张虹名下位于兰州市城关区××路××小区××房屋作为贷款手续交给姬鹤峰。直至原告起诉后，刘洋才知道该笔贷款根本没有用房产作抵押担保。刘洋没有参与贷款具体过程，不知道贷款是否能审核批准，原告向法庭提供的借款合同中刘洋的签名及担保人一栏张虹的签名均不是本人所签。刘洋在不知情的情况下被迫与原告形成借贷关系。贷款发放后，姬鹤峰向刘洋索要好处费5000元，刘洋于当日向姬鹤峰的妻子支付5000元。后苏晓峰伙同姬鹤峰、裴子杰向刘洋索要贷款，企图诈骗，有姬鹤峰出具的承诺书及收条为证。苏晓峰在眼见诈骗刘洋贷款的目的不能实现后，遂蓄意报复，在刘洋前往原告处办理展期手续时骗称不需要刘洋还款，并对张虹称已扣押姬鹤峰的200000元用于还款，并因此未办理展期业务。但之后，又悄然将刘洋银行卡中30000元扣划，将刘洋征信报中国人民银行拉黑，致刘洋名下十余张信用卡被暂停使用，并不能办理任何金融业务，甚至刘洋名下公司也不能审核运营，由此造成的损失无法估量。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，原告（贷款人）与被告刘洋（借款人）签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定刘洋向原告借款200000元，借款利率执行年利率8.91%，借款期限12个月，自2018年2月28日起至2019年2月27日止，按月结息，借款到期利随本清。借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在贷款利率基础上加收50%利息（即年利率13.365%）。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。保证期间为本合同项下贷款到期之日起2年。被告张虹在合同保证人处签名。合同签订当日，原告向刘洋发放了200000元贷款。此后，刘洋未能依约还款，至2020年12月8日，尚欠贷款本金173368.76元及利息38360.44元未偿还。本案审理过程中，原告申请诉讼财产保全，并交纳申请费1579元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告刘洋在《个人借款/保证担保合同》借款人处及借款借据上签名，并实际收到原告发放的贷款200000元，其与原告之间的借款合同成立。现借款期限届满，刘洋未能偿还全部借款本金及利息，原告有权要求刘洋偿还剩余借款本金173368.76元及未清偿的利息38360.44元，利息计算至2020年12月8日。此后的利息以剩余未偿还的借款本金为基数，按年利率13.365%计算至借款本金全部清偿之日。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告张虹在《个人借款/保证担保合同》保证人处签名，其与被告刘洋及原告之间的保证合同成立。刘洋未能履行全部还款义务，原告有权要求张虹承担连带保证责任。被告刘洋、张虹辩称，原告仅向她们提供借款合同最后一页并要求签名，没有出示合同其他条款。她们的本意是提供张虹名下的房产作抵押担保，而不是由张虹承担保证担保责任。她们在办理展期业务时，原告的负责人告知她们不需要刘洋偿还贷款。针对上述辩称，刘洋、张虹未向法庭提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起30日内偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行借款本金173368.76元及利息38360.44元，利息计算至2020年12月8日。2020年12月9日起至借款本金全部清偿之日的利息以未偿还的借款本金为基数，按年利率13.365%计算；二、被告张虹对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取2238元，诉讼财产保全申请费1579元，合计3817元，由被告刘洋承担，于本判决生效之日起30日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行支付。被告张虹承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  杨会元二〇二一年六月十日书记员  陈 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7798号 原告：刘金亮，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：秦卫标，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告刘金亮红诉被告秦卫标买卖合同纠纷一案，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告刘金亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 夏 玲 二〇二一年六月十五日 书记员 邓芳宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1117号 申请执行人：淮南市价格认证中心，住所地淮南市山南新区和风大街88号市政务中心A座3楼357室和359室。统一社会信用代码12340400485322007A。 法定代表人：江涛，该中心主任。 被执行人：淮南市洛河经济开发区防腐工程处，住所地安徽省淮南市洛河镇。注册号×××51。 法定代表人：陶仁余，该处经理。 本院在执行淮南市价格认证中心与淮南市洛河经济开发区防腐工程处房屋买卖合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初4787号民事判决书向被执行人淮南市洛河经济开发区防腐工程处发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，本院依法采取了下列执行措施：淮南市价格认证中心在2021年5月8日办理了淮南市田家庵区朝阳街道陈洞路华元综合楼103室的房屋过户手续，产生了房屋契税8808元，印花税73.4元，不动产登记费50元，合计9431.4元，已由申请执行人垫付，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查无财产；本院已将被执行人淮南市洛河经济开发区防腐工程处纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的9431.4元，执行费50元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十六日 书记员  辛 意
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执238-4号申请执行人：芦平,女性,汉族,1955年3月12日出生,住沈阳市铁西区.被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。法定代表人：田晓光，系公司经理。本院在执行申请执行人芦平与被执行人沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初7353号民事判决书所确定的2025元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并执行回款50%。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年3月24日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初7353号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏远二〇二一年六月二十八日书记员  张 阳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执444号 申请执行人：李锦堂，男，1963年2月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：莫秀峰，男，1965年2月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人李锦堂与被执行人莫秀峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初131号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行还款的义务，权利人李锦堂于2021年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人莫秀峰的存款6,550元至本院账户，扣除执行费50元已退给申请执行人李锦堂6,500元。至此，本院作出的（2020）桂0406民初131号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406民初131号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即立即生效。 审 判 长 华汉武 审 判 员 高志云 审 判 员 甘 宇     二〇二一年六月二十五日   法官助理 黄冬莉 书 记 员 易楚妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2644号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：万琴，女，1993年7月20日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人万琴保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人万琴名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人万琴名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初911号 原告：陈贵菊，女，1969年2月11日出生，汉族，个体工商户，住四川省米易县。 被告：雷世兵，男，1970年5月4日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：田伟，男，1982年10月27日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告陈贵菊与被告雷世兵、田伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告陈贵菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈贵菊撤回起诉处理。 审判员  周密 二〇二一年六月二日 书记员  李波
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保187号 被申请人康泽男追缴违法所得一案，本院作出的(2020)川1623刑初128号刑事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人康泽男在中国农业银行深圳沙井支行6228××××8078账户内的存款余额人民币258.84元，以257.65元为限作冻结处理。冻结期限至2022年6月2日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年六月三日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执247号之一申请执行人：卢绪友，男，汉族，现住本市桃山区。申请执行人：徐建云，女，汉族，现住本市桃山区。被执行人：王晓东，男，汉族，现下落不明。被执行人：高莹，女，汉族，现住本市桃山区。本院在执行卢绪友、徐建云与王晓东、高莹追偿权纠纷一案中，卢绪友、徐建云申请执行标的367391.12元，本院依法发起总对总网络查控及线下房产查控，冻结高莹名下银行卡并对其采取限制高消费措施，银行卡内3747.95元已划拨支付给申请人。查封王晓东名下车牌号XXX、车牌号XXX但没有实际扣押车辆现无法处置，对王晓东采取限制高消费措施。申请执行人卢绪友、徐建云同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  刘易新审判员  孙震宇二〇二一年六月十五日书记员  吴 雪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执513号申请执行人：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢21楼2101室。负责人：袁晨一，该分公司总经理。委托代理人：王琳，该公司员工。被执行人：宋晓军，男，1965年10月30日生，汉族，住镇江句容市。被执行人：高红，女，1968年11月12日生，汉族，住镇江句容市。关于申请人华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人宋晓军、高红保险纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初1956号民事调解已发生法律效力，当事人自愿达成协议：一、被告宋晓军于2020年10月30日前给付原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款110032.32元及违约金(以110032.32元为基数，自2020年1月16日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算)；二、被告高红对被告宋晓军的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费2501元，减半收取1250.5元，保全费1145元，公告费300元，合计2695.5元，由被告宋晓军、高红承担。因宋晓军、高红未履行生效法律文书确定的义务，华安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人宋晓军、高红采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳失决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人宋晓军、高红名下财产进行查询，经查，被执行人宋晓军、高红在本市无不动产、无证券、无大额存款。我院在执行过程中冻结了被执行人宋晓军、高红名下所有银行账户，截至2021年6月2日，实际控制金额为78762.41元，并发放给申请人。上述银行账户冻结期至2022年2月23日届满，期满后申请继续冻结，需提前十五个工作日向本院提出书面申请；3、本院在执行过程中，轮候查封了被执行人宋晓军名下位于句容市不动产，因对该不动产没有处置权，故未裁定拍卖；4、本院查封了被执行人高红名下苏Ａ×××××福田牌、苏Ａ×××××江铃牌、苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车和宋晓军名下苏Ａ×××××浦沅牌机动车，因未实际控制而无法处置；5、对被执行人宋晓军、高红采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；6、拟对被执行人宋晓军、高红实施拘传，因其下落不明而无法实施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等予以证实。本院认为，被执行人宋晓军、高红无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月十一日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执2185号河北兴港环保设备有限公司、泾阳冠业生物净化有限公司：申请执行人河北兴港环保设备有限公司与被执行人泾阳冠业生物净化有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2021）陕04民终829号民事判决书，由被执行人向申请执行人支付货款474546.5元及利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了冻结、扣划，扣划金额502592元（含执行费7018元及利息）,申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人泾阳冠业生物净化有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十六日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2021）宁0425民初1248号原告：郭某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：咸阳市房地产开发公司彭阳分公司，统一社会信用代码916404255748972757。负责人：王某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：杨某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告郭某与被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月17日，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭某负担。审判员 曹海波二〇二一年六月十七日法官助理 陈蓓苑书记员 虎 娟附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执恢156号之二申请执行人：遂平县市场监督管理局，地址遂平县勤政路中段。法定代表人：刘戈，该局局长。被执行人：张国申，男，汉族，1970年10月08日生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国申在中国邮政储蓄银行6051141012112×××95账户内存款人民币31003.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年六月二十三日书记员 王纪栓
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202执保118号申请保全人：秦某某，女，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXX。被保全人：陶某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXXXXX。申请保全人秦某某与被保全人陶某因民间借贷纠纷，申请人秦某某于2021年X月XX日向本院申请诉前财产保全（保全标的额XXXXXX元）。请求：冻结被保全人陶某名下住房公积金账户。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司愿意为申请保全人秦某某诉前财产保全提供担保，在XXXXXXXX元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXX及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人秦某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人陶某名下住房公积金账户。保全金额以XXXXX元为限。案件申请费XXXXX元，暂由申请保全人秦某某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二一年六月二十八日书记员  冯 慧
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初810号 原告：马会强，男，1990年7月24日出生，汉族，农民，住灵寿县。 原告：黄鹤，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住灵寿县。 二原告委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 被告：白丽丽，女，1963年10月9日出生，汉族，农民，户籍地石家庄市新华区，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：孙潇逸，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任立坤，河北冀华律师事务所律师。 原告马会强、黄鹤与被告白丽丽不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人贡辉萍，被告委托诉讼代理人孙潇逸、任立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马会强、黄鹤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告购房款96481元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：河北灵东房地产开发有限公司开发四季花城，2018年4月份，原告到河北灵东房地产开发有限公司开发售楼部咨询购房事宜，该公司售楼的张财说：“我们公司已开发的四季花城，五证齐全，楼房已经卖完了，如果有不要的，我给你找一套”。过了几天，张财通知我说有个人不要了，楼层为7号楼10层，并说可以给我更名，直接签成我的名字，购房款为650519元，首付款为297000元。后我就将297000元打到河北灵东房地产开发有限公司指定的户名为白丽丽的账户上，并购买了地下室17610元。但当时河北灵东房地产开发有限公司与我签合同时，合同上只签写首付款为200519元，并说差价给了原购房者。商品房只是灵寿县汽车站路南四季花城7号楼2单元1002号。当时约定交房时间为2019年12月31日。约定交房时间已过，河北灵东房地产开发有限公司根本不能交房，得知河北灵东房地产开发有限公司根本没有商品房预售许可证，并且河北灵东房地产开发有限公司开发的7号楼仅为8层，河北灵东房地产开发有限公司更没有8层房屋的预售许可证，不可能交房，现在房价飞涨，使我错过了最佳的购房机会，后原告起诉河北灵东房地产开发有限公司返还购房款，灵寿县人民法院作出（2020）冀0126民初235号民事判决书，仅判决返还河北灵东房地产开发有限公司收到的款项，并载明：剩余款项因原告转到了白丽丽账号，原告应向白丽丽主张权利，无奈，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告白丽丽辩称，被告于2017年购买河北灵东房地产开发有限公司四季花城涉案房产，被告购买后将预订合同中所约定的首付款200519元交至开发商后，开发商联系被告说有人想出高价购买涉案房产，被告就同意出售房产，同时将相关合同及收据交于开发商，让开发商全权处理此事，2018年4、5月份，原告将购房款项297000元转到被告账户，开发商同时通知被告该房已经卖出，原告所述96481元为被告卖房所得合法收益，不应予以退还。当原告与开发商之间的房屋买卖合同被认定无效的同时，并没有对被告与开发商之间的项目进行认定。开发商为了将涉案房产对原告造成的损失降到最低，连同涉案房产本小区内20余户与原告具有同样情况的业主，共同协商了解决方案，该方案是由开发商向20余户业主置换同等条件的且资质齐全的房屋，除原告1户之外其余业主均同意了该方案，并取得了相应的置换房屋及补偿。如此原告所谓的损失，在事情发生以后完全有能力、有条件最大限度的去解决，但其并未如此去做，得出了两个结论：1、原告在本案诉争款项中没有做到善意；2、原告放弃损失弥补的方案等同原告放弃了其损失，因此原告也据此使得被告如弥补原告损失后，无法主张自己的置换权利。因此原告的损失是其在非善意的情况下造成的，不应当由被告予以偿还或补偿，否则原告也应当将置换权利退还给被告，但其已经应是不具备此权利了。 本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，原告马会强、黄鹤作为乙方与河北灵东房地产开发有限公司（以下简称灵东房地产公司）作为甲方签订《四季花城住宅预订合同》，合同约定，原告预定的商品房位于灵寿县，房屋用途为住宅。总房款650519元（首付款为200519元，按揭贷款金额45万元），地下室房款17610元。所预定商品房交付时间为2019年12月31日。合同签订后原告分别于2018年4月12日、2018年4月14日分两次向被告白丽丽账号转款共计297000元。被告灵东房地产公司于2020年4月14日为原告出具收据两张计218129元。 2020年1月份，原告马会强、黄鹤以灵东房地产公司不能交房为由诉至法院，要求确认双方签订的四季花城住宅预定合同无效，并要求灵东房地产公司返还其购房款和地下室款共计314610元及利息等。该案经审理认定事实为：“四季花城7号楼2单元1002号房屋原来由白丽丽购买，2018年4月26日定购人由白丽丽更名为马会强、黄鹤。再查，被告开发的四季花城项目原拟建10栋17层住宅，后调整了规划方案，7号楼变更为8层。原告预定的7号楼2单元1002号房屋被取消。2018年11月2日四季花城项目取得了商品房预售许可证。该证不包含原告预定房屋。”本院于2020年5月15日作出（2020）冀0126民初235号民事判决书，载明：被告开发的四季花城项目虽然在原告起诉前取得了商品房预售许可证明，但是该证预售的住宅并不包括原告预定房屋，根据司法解释，原、被告签订的四季花城住宅预定合同应认定无效。被告依据该合同收取的购房款应返还原告。原告主张被告返还购房款314610元及利息，但被告出具的收据显示共收到原告款218129元，原告提交证据不能证明灵东公司收到其购房款314610元，故被告应返还原告购房款218129元及资金占用期间的利息。剩余款项因原告转到了白丽丽账号，原告应向白丽丽主张权利。该判决现已生效。故二原告再次诉至法院，要求被告白丽丽返还剩余款项。 以上由《四季花城住宅预定合同》、银行流水、民事判决书及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，得利人没有法律依据取得不当得利的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初235号民事判决书现已生效，该判决书认定二原告与灵东房地产公司签订的四季花城住宅预定合同无效，灵东房地产公司依据该合同收取的购房款应返还原告。并明确载明：剩余款项96481元因原告转到了白丽丽账号，原告应向白丽丽主张权利，故对原告要求被告返还购房款96481元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告主张返还的款项系被告卖房的合法收益，因被告白丽丽出售的房屋已确定不存在，当事人不能因合同无效而获利，故被告获利无合法依据。 原告称一直联系不上被告，原告不能证明被告知道或应当知道其取得的利益没有法律依据，故对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，判决如下： 一、被告白丽丽于本判决生效之日起五日内返还原告马会强、黄鹤购房款96481元； 二、驳回原告马会强、黄鹤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212.02元，减半收取计1106.01元，由被告白丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇二一年六月十五日 书记员 尚春泽 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮编：050500；邮寄地址：河北省石家庄市灵寿县北环东路12号；收件人为：灵寿县人民法院材料收转窗口）
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6064号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。被告：岳彬，男，1986年12月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：岳军，男，1972年3月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：岳勇，男，1989年11月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：岳娟，女，1985年12月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：岳喜侠，女，1962年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告岳彬、岳军、岳勇、岳娟、岳喜侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。2020年6月23日，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 魏 星二〇二一年六月二十三日书记员 杜可可
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3103执442号邱慧、杨松睿：邱慧与杨松睿合同纠纷一案，申请执行标的人民币37682.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币38147.00元，其中案款人民币37682.00元，执行费人民币465.00元。本院已于2021年6月28日将该款转付给申请执行人邱慧。至此，邱慧向本院申请执行的（2021）云3103民初246号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初822号原告：胡杰，男，汉族，1985年8月26日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师。被告：陈宏保，男，汉族，1981年8月23日出生，住河南省信阳市平桥区。原告胡杰与被告陈宏保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告胡杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告欠款78000元及利息（利息自2019年1月21日起按同期银行贷款利率计算至本金全部偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系。被告常年在外做生意，经常需要资金周转，多次向原告借款。2018年2月10日，被告到原告家中，再次请求原告能够借款，当时原告在家中将现金78000元交付给被告，后被告于当日给原告打下借条一张，约定于2019年1月20日前归还。后借款期满后，原告多次找被告索要欠款，被告总是以各种理由拒绝，推诿，一直未付。直到现在，被告仍未向原告偿还欠款及利息。综上，合法借贷关系应受法律保护，原告向被告提供借款，被告向原告出具78000元欠条，系双方真实意思表示，双方已形成合法的欠款关系。被告未及时履行还款义务，应承担民事责任。原告为维护自身合法权益，现依据相关法律之规定，依法诉之贵院，希判如所求。本院经审查认为，本案原告所提供的被告居住地为河南省信阳市平桥区龙井乡汪岗村，原告本人的居住地亦为河南省许昌市魏都区俎庄4组。诉讼中，原告亦未提交证据证实原、被告之间关于合同履行地有与本县区域相关的证据，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  祁怀志审判员  王秀梅审判员  董晓明二〇二一年六月二十一日书记员  彭 玥
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2299号被执行人：邱团结，男，1974年1月25日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。被执行人邱团结犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初542号刑事判决已生效，因被执行人邱团结未按生效法律文书的规定缴纳罚金1000元。本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人邱团结邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人邱团结未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人邱团结名下的银行账户，但是未发现有存款可供执行。被执行人邱团结无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人邱团结名下的不动产登记信息，未查询到被执行人邱团结名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施。5.执行过程中查明，被执行人邱团结于2020年9月25日，因犯盗窃罪，被沛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。6.本院未查找到被执行人邱团结的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2021）苏0322刑初542号刑事判决等证据证实。本院认为，被执行人邱团结犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年六月二十八日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2535号原告：袁杰，男，1982年11月25日出生，回族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：孙建霞，河南明砥律师事务所律师。被告：周富强，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。被告：窦庆芳，男，1985年11月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告袁杰与被告周富强、窦庆芳合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁杰的诉讼代理人孙建霞，被告周富强、窦庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁杰向本院提出诉讼请求：1．判令二被告各支付原告35397.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，原被告合伙经营汽车维修服务，三人共同出资、共同经营、平方利润。2018年3月12日二被告在带领薛宝山等实习生在厂区外清理鱼池时造成薛宝山受伤。薛宝山受伤后，二被告先后退出经营。薛宝山身体权纠纷一案，经济源市人民法院、济源中级人民法院审理，终审判决判令济源市玉泉达垣汽车服务赔偿薛宝山88171.77元，承担一审诉讼费2027元、二审诉讼费994元。原告为应诉支付律师费15000元。在二被告退伙时，薛宝山案尚未判决，现判决已生效，且原告已全部履行了判决书所确定的义务。原告认为三人合伙，在共享利润的同时应当共担风险。被告周富强辩称，其与袁杰、窦庆芳当时是合伙经营济源市玉泉达恒汽车服务厂，2018年3月15日其先撤股，薛宝山受伤之事交给当时的法人袁杰进行处理，因为后期牵涉到此事，其有15000元没有撤出来，15000元用作赔偿款，其不要了，此事以后有什么事再协商，后来窦庆芳也退出了。赔偿的费用可以给原告适当补偿，但不能平摊，因为其撤股时只撤出其投资的部分，厂交给袁杰了，该厂当时的市值价值肯定不是三人当时投入费用，如果协商的话，最多再给原告5000元，加上之前的15000元，愿意承担共2万元。被告窦庆芳辩称，其和周富强、袁杰三人一起干汽车维修，挣的钱三人平分，因薛宝山受伤赔的钱其同意三人平均分担，但不同意支付律师费，请律师打官司都是袁杰自己弄的，没有跟其商量，多花了这么多钱。当时其退出时袁杰欠其10000元未付，就是为了处理薛宝山受伤的事，当时袁杰说这10000元加上周富强的15000元，自己再出点钱应该差不多了，事情解决后多出的钱给其，钱不够了其可以再出钱。本院经审理认定事实如下：“济源市玉泉达垣汽车服务”系经工商登记领取营业执照的个体工商户。2018年3月12日，济源职业技术学院学生薛宝山在“济源市玉泉达垣汽车服务”实习期间和窦庆芳、周富强等人抬养鱼废旧模具过程中受伤。薛宝山受伤当时“济源市玉泉达垣汽车服务”登记的经营者为本案原告袁杰，由原告袁杰、被告周富强、窦庆芳按相同比例共同出资经营。当月，周富强退出“济源市玉泉达垣汽车服务”经营，经结算，合伙组织余15000元未付周富强并给周富强出具了欠条。（审理中周富强称该15000元未付是因后期还涉及薛宝山受伤赔偿之事，袁杰称与薛宝山受伤之事无关）。2018年8月份，窦庆芳退出“济源市玉泉达垣汽车服务”经营，经结算，袁杰给窦庆芳出具一张欠条，载明“欠条今欠窦庆芳壹万元整，待王宝山事故赔偿确定处理完毕与窦庆芳清算结清，特此证明袁杰2018.8.7”。薛宝山在2018年5月份提起民事诉讼，经本院一审，河南省济源中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）豫96民终807号二审民事判决，判决济源市玉泉达垣汽车服务于判决生效之日起十日内赔偿薛宝山88171.77元，一审案件受理费由济源市玉泉达垣汽车服务负担2027元，二审案件受理费由济源市玉泉达垣汽车服务负担994元。经本院强制执行，至2020年12月10日，济源市玉泉达垣汽车服务经营者袁杰已将判决确定的给付义务履行完毕。以上事实有当事人陈述、原告提供的民事判决书、结案通知书、被告窦庆芳提供的欠条予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告三人虽未签订合伙协议，但根据三人陈述，三人共同投资、经营“济源市玉泉达垣汽车服务”，投资、收益平均负担、分配，可以认定为合伙合同关系。薛宝山在原被告合伙经营“济源市玉泉达垣汽车服务”期间受伤，“济源市玉泉达垣汽车服务”因此支付赔偿款及诉讼费共计91192.77元，由原告实际支付，原告主张该债务为合伙债务，应由合伙人分担，本院予以支持。但合伙财产、债务具有整体性，“济源市玉泉达垣汽车服务”虽未登记为合伙企业，但由原被告合伙经营，可参照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定，“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。”《中华人民共和国民法典》第九百七十八条规定，“合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。”原被告均认可被告周富强、窦庆芳先后退出“济源市玉泉达垣汽车服务”经营，退伙时核算过账目，退伙时剩余合伙人欠周富强15000元未付，欠窦庆芳10000元未付，周富强、窦庆芳均称退伙当时扣压其部分款项是因赔偿薛宝山事宜尚未了结，处理完毕后再结算付清，二人该主张可由窦庆芳提供的欠条予以印证，现对薛宝山的赔偿事宜已经了解，合伙财产、债务应当予以清算，周富强、窦庆芳主张将应分配其的15000元、10000元抵扣支付薛宝山的赔偿款，符合约定及法律规定，应予支持。综上，周富强还应支付原告15397.59元，被告窦庆芳还应支付原告20397.59元。关于原告主张的律师费，因其未提供证据证明其实际支出该费用，且该项费用并非应诉必然产生的费用，原被告对此未作约定，被告不同意承担，故本院不予支持。关于被告周富强辩称其撤股时仅撤出其出资，维修厂交给了袁杰，该厂市场价值高于原被告投入费用，赔偿款不应平均分担的意见。因其认可退伙时双方已进行了清算，故该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定，《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、第九百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周富强于本判决生效后十日内支付原告袁杰15397.59元；二、被告窦庆芳于本判决生效后十日内支付原告袁杰20397.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告袁杰负担437.56元，被告周富强负担149.45元，被告窦庆芳负担197.99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马秀娟二〇二一年六月二十八日书记员  王 婷
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2853号原告：张志良，男，1964年5月26日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：花平敏，江苏法之衡律师事务所律师。被告：陈蒋，男，1978年12月2日出生，汉族，住盱眙县。原告张志良与被告陈蒋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志良委托诉讼代理人花平敏到庭参加诉讼，被告陈蒋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即双倍退还原告定金16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，原告因租房之需经朋友介绍认识被告。被告告知原告其有房子待租，承诺将位于无锡市出租给被告。双方口头约定被告八月初向原告交付房屋，由原告先付8000元定金。原告于当日微信转款8000元给被告。被告收取定金后未按约定时间交付房屋。原告多次要求被告退还定金，被告均推诿不还。为维护原告的合法权益，具状贵院，望判如所请。被告陈蒋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：2019年7月25日，被告承诺将位于无锡市房屋出租给原告张志良。双方口头约定，原告先付8000元现金，被告于当年八月初向原告交付房屋。当日，原告通过微信向被告转账8000元。被告收取现金后未按约定时间交付房屋。后因原告要求被告退还租金，引起纠纷。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告于2019年7月25日就被告租赁房屋达成口头协议，原告并预付租金8000元，此口头协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故原、被告理应依约遵守。被告未按约定时间交付租赁的房屋，系违约行为。双方已经自行协商解除合同，被告收取原告预付的租金应予以退还。原告诉称给付被告的8000元系定金，要求双倍返还，因原告未提供足够的证据加以证明，故本院认定原告给付被告的8000元系预付的租金，而非定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈蒋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张志良房屋租金8000元。二、驳回原告张志良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈蒋负担50元，原告张志良负担50元。本判决为终审判决。审判员  程益文二〇二一年六月二十四日书记员  种 皓附相关法律及司法解释规定：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤13执421号 张素华： 关于本院移送执行的被执行人张素华财产刑一案，广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13刑初108号刑事判决书、广东省高级人民法院（2019）粤刑终1487号刑事裁定书已发生法律效力，执行过程中，本院依法扣划随案移送的张素华名下作案所用的中国建设银行股份有限公司惠州市分行62×××85账户余额407674.09元，该款已发还给惠州市人民政府国有资产监督管理委员会。另被执行人张素华的家属于2021年4月16日代张素华向本院缴纳罚金人民币20万元，该款项已上缴国库。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3037号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王瑾，男，1984年11月3日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王瑾追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王瑾名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王瑾名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终3007号上诉人（原审原告):周洋洋，女，1991年8月23日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：徐飞，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人周洋洋因与被上诉人徐飞同居关系暨子女抚养纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周洋洋未预交二审案件受理费，收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周洋洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年六月二十日书记员  潘辰华
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民特148号申请人：东莞铠兴渔具有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××。统一社会信用代码：91441900MA53CD3A5B。法定代表人：黄某1。被申请人：刘芳标，男，1978年3月15日出生，汉族，住湖南省洞口县×××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××515。申请人东莞铠兴渔具有限公司（以下简称铠兴公司）与被申请人刘芳标申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行听证，本案现已审理终结。申请人铠兴公司向本院提出申请，请求：1.依法撤销东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭（以下简称长安仲裁庭）东劳人仲院长安庭案字[2021]362号终局裁决；2.本案申请费由刘芳标负担。事实与理由：（一）仲裁裁决事实认定错误，铠兴公司以刘芳标在工作期间严重违纪为由解除劳动合同，不存在违法解除劳动合同的情形。刘芳标在工作期间分别于2020年3月12日、2020年11月21日、2020年12月13日、2020年12月31日在上班时间抽烟、玩手机，不服从工作安排，根据《厂规厂纪》对刘芳标记大过四次，三次严重警告。由于刘芳标已达三次大过，故铠兴公司解除劳动合同合法，无需赔偿。仲裁庭审理时，因铠兴公司未能带证人出庭作证，且仲裁只进行一次庭审，长安仲裁庭认为铠兴公司对于提供的“证据材料”因证人未出庭认定无法作为定案证据，属于事实认定错误。（二）长安仲裁庭作出的仲裁裁决违反法定程序。仲裁阶段铠兴公司已提交了证据，刘芳标对证据真实性不予认可，但未提交证据予以反驳，亦未提出鉴定的申请，这些是刘芳标的责任，长安仲裁庭对铠兴公司提交的证据也仅表示无法确认内容的真实性，但并没有否认也没有权利否认铠兴公司提交的证据的真实性，也没有建议刘芳标对证据申请鉴定，亦未要求刘芳标提供反驳证据，就将铠兴公司提交的证据不作为裁决依据，违反法定程序。被申请人刘芳标发表答辩意见称，仲裁合法有据，请法院驳回申请人的申请。申请人铠兴公司向本院提交证据如下：1.通告、微信聊天记录，拟证明铠兴公司已经违反厂纪厂规，被记四次大过；2.厂纪厂规，拟证明铠兴公司依据厂纪厂规与被申请人解除劳动合同符合内部规章制度，不存在违法解除的情形。被申请人刘芳标发表质证意见称，对于通告中所称的在工作时间使用手机属实，但其工作是负责业务，需要使用手机与客户沟通。对于通告中所称的在厂区内、仓库内吸烟不认可，在通告上签名的是铠兴公司员工，并无其他证据佐证。厂纪厂规上并无刘芳标的签名确认，刘芳标从未见过公司的厂纪厂规。本院经审理查明：2021年3月8日，长安仲裁庭作出东劳人仲院长安庭案字[2021]362号终局裁决，裁决：1.在裁决生效之日起五天内，由铠兴公司通知并支付刘芳标赔偿金7121.79元；2.驳回刘芳标的其他申请请求。铠兴公司主张刘芳标在职期间多次违反厂纪厂规，公司已经给予刘芳标记大过四次，达到了厂纪厂规规定的解除劳动关系的条件，铠兴公司属于合法解雇，不应支付赔偿金，要求撤销该仲裁终局裁决。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经法院审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。关于铠兴公司主张的仲裁裁决认定事实有误以及关于证明责任分配的问题，均属于仲裁机构实体审查的范围，不属于本案的审查范围。铠兴公司并未举证证明案涉仲裁终局裁决存在违反前述规定的情形，其要求撤销案涉仲裁终局裁决理据不足。综上所述，案涉仲裁终局裁决并不存在应被撤销的法定情形，故对铠兴公司的申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条之规定，裁定如下：驳回申请人东莞铠兴渔具有限公司撤销东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭东劳人仲院长安庭案字[2021]362号终局裁决的申请。本案申请费400元，由申请人东莞铠兴渔具有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年五月十日书记员  关 东附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执499号申请执行人：张启果，男，1977年10月11日出生，汉族，住。被执行人：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住。张启果申请执行张建尧房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2903号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人张建尧于2021年6月30日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，后经申请执行人确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年六月三十日书记员  马智群
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初18952号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号，统一社会信用代码：9144030031177672X0。负责人：张文鸿。委托诉讼代理人：曾杰，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕，广东知明律师事务所律师。被告：伍贵玲，男，汉族，1973年6月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司诉被告伍贵玲物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司撤回起诉。本案诉讼费用713元（原告未预交）,原告无需再缴纳。审判员  曾海林二〇二一年六月八日书记员  王晓琳
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执29号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：黄渊柏，该分行行长。委托诉讼代理人：唐少文，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系该公司员工。被执行人：邵阳县沪武城镇建设投资有限公司，住所地湖南省邵阳市邵阳县。法定代表人：嵇卫鹏，该公司董事长。被执行人：邵阳县华申开发建设有限公司，住所地湖南省邵阳市邵阳县。法定代表人：熊熹，该公司董事长。被执行人：嵇卫鹏，男，汉族，住江苏省江都市。被执行人：王艳，女，汉族，住江苏省江都市。依据本院作出的（2020）湘05民初37号民事判决书，于2021年1月25日立案执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人邵阳县沪武城镇建设投资有限公司、邵阳县华申开发建设有限公司、嵇卫鹏、王艳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行于2021年6月7日向本院提交了撤销对湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民初37号民事判决书的申请。经审查，申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行撤销执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘05执29号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡文彬审 判 员  肖志军审 判 员  彭莎娜二〇二一年六月二十二日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3606号 原告：新疆中板包装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路2209号。法定代表人：朱彪，该公司总经理。被告：杨爱琴，女，汉族，1967年1月11日生，户籍地新疆维吾尔自治区乌苏市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1996年12月25日出生，系被告丈夫。原告新疆中板包装有限公司（以下简称中板公司）与被告杨爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭审理，原告中板公司的法定代表人朱彪与被告杨爱琴的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中板公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款363,398元；2、判令被告向原告支付违约金127,552元（自2020年3月24日至2021年3月9日，共计351天）；并承担自2021年3月9日至实际还款期间按日利率万分之十计算的违约金；3、责令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告双方于2019年签订了一份《产品购销合同》，约定：原告向被告出售纸箱，付款时间为“发第二车货付前一车货款，停发最后一车纸箱一个月内付清全部欠款”；逾期付款的，每逾期一天按应付价款的万分之十支付违约金；发生纠纷由供方所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按合同约定期限付清货款，原告多次催要未果，2020年3月24日，经双方核算，被告共计欠付原告纸箱货款504,598.10元，并向原告出具对账单，并且在欠条中载明如全部欠款未能收回，不予兑现被告提成。被告至今仍未按承诺付清欠款，共计拖欠货款本金363,398元。根据原被告双方签订的《产品购销合同》中对违约责任的约定，如不能按照约定时间且足额支付价款的，每延误一天应当按应付价款的万分之十支付违约金，并赔偿由此给供货方造成的其他损失（包括但不限于调查费、担保费、公证费、律师费、诉讼费、差旅费等费用），现欠款已到期，被告至今未偿还全部债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告杨爱琴辩称，因在对账后，偿还的11万元未计算在起诉金额中，故实际欠款342,339.4元，同时，原告中板公司主张违约金过高请求调整。经审理查明：2019年，原、被告签订《产品购销合同》，约定供方（甲方、原告中板公司）向需方（乙方、被告杨爱琴）提供纸箱，按照客户认可版面印制，实际数量以发货单为准。付款时间为发第二车货，付前一车货款，停发最后一车纸箱一个月内付清全部货款。并约定如需方（乙方、被告杨爱琴）不能约定时间足额支付价款的，每延误一天应当按应付价款的万分之十支付违约金，并赔偿由此给供方（甲方、原告中板公司）造成的其他损失。在合同履行过程中，原告依约履行了供货义务，但被告未按合同约定期限付清货款。原、被告双方于2020年3月24日经过对账被告欠付货款453,239.4元，后被告于2020年4月至2021年3月期间还款110,000元，目前尚欠343,239.4元货款未付。上述事实有《产品购销合同》、对账单、微信聊天记录以及双方当庭陈述等证据证实。本院认为，原告与被告所签订《产品购销合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当履行合同义务。原告以对账单主张欠付货款453,239.4元，被告辩称已经偿还110,000元欠付货款应在本金中予以扣除，原告在庭审中认可该事实。故本案中实际欠付货款金额为343,239.4元。因被告拖欠货款不付，构成违约，原告主张按照日利率万分之十计算违约金127,552元，被告辩称违约金过高请求依照实际损失认定违约金。本院认为，合同双方约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。本案中违约金应当以实际损失为基础，结合合同的履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等因素综合认定，故本院认定以被告欠付货款本金343,239.4元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计30%计算自2020年3月24日至2021年3月9日以及自2021年3月9日至实际还款期间的违约金。故2020年3月24日至2021年3月9日期间的违约金为16,816.58，原告主张超出部分的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨爱琴于本判决生效后十日内向支付原告新疆中板包装有限公司支付货款343,239.4元；二、被告杨爱琴于本判决生效后十日内向支付原告新疆中板包装有限公司支违约金16,816.58（违约损失以欠付货款本金343,239.4元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计30%计算）；三、被告杨爱琴以343,239.4元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计30%计算，向原告新疆中板包装有限公司支付自2021年3月9日至实际付清之日的违约损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,332.12元（原告新疆中板包装有限公司已预交），由原告新疆中板包装有限公司负担1,299.63元，由被告杨爱琴负担3,032.49。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   金志诚二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   华晓君
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2979号原告：贺宝容，女，1970年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：成都联众尚誉房地产营销策划有限责任公司，住所地成都市青白江区凤凰大道二段727号附1号，统一社会信用代码91510113MA62L3B96H。法定代表人：邹仪，成都联众尚誉房地产营销策划有限责任公司经理。本院在审理原告贺宝容与被告成都联众尚誉房地产营销策划有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺宝容于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺宝容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告贺宝容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺宝容撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告贺宝容承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年六月二日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执816号 申请执行人：李兰，女，1965年1月3日出生，汉族，住泗县。 被执行人:李红，女，1953年7月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李兰与被执行人李红民间借贷纠纷一案[执行案号为(2021)皖1324执816号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5243号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人赵勇与被执行人李红民间借贷纠纷一案[执行案号为（2019）皖1324执恢33号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第01788号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的决定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执816号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年六月二十二日 书记员  贺 微
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1456号申请执行人：王广记，男，1979年6月2日出生，汉族，住沛县。被执行人：沛县海情纺织有限责任公司，住所地沛县。法定代表人：吕修夫，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王广记与被执行人沛县海情纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初5947号民事判决已经发生法律效力。因被执行人沛县海情纺织有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款33600元和利息、案件受理费322元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月10日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人沛县海情纺织有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人沛县海情纺织有限责任公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年6月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人沛县海情纺织有限责任公司名下的银行账户，未发现有存款可供执行，冻结期限从2021年6月24日至2022年6月23日止。未发现被执行人沛县海情纺织有限责任公司有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年3月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人沛县海情纺织有限责任公司名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人沛县海情纺织有限责任公司名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人沛县海情纺织有限责任公司的法定代表人的下落，申请执行人王广记亦明确表示提供不出其下落。7.因被执行人沛县海情纺织有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，于2021年6月依法将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322民初5947号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月三十日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023财保135号 申请人：何晓艳，女，1980年5月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被申请人：王胜，男，1979年7月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人何晓艳与被申请人王胜民间借贷纠纷一案，申请人何晓艳于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王胜位于伊宁市万荣广场X号楼X单元XXX室（合同号：XXXXXXXXXXX。价值4.3万元），并用申请人何晓艳名下的财产一辆福特牌小型普通客车（车牌号：×××、价值13万元）作抵押。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王胜位于伊宁市万荣广场X号楼X单元XXX室住宅楼房一套（合同号：XXXXXXXXXX。价值4.3万元）。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费450元，由申请人何晓艳负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  袁学军 二〇二一年六月十一日 书记员  董天亮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6311号 原告：雷加云，男，汉族，1965年2月1日出生，住贵州省毕节市大方县。 被告：张绍凯，男，汉族，1965年1月8日出生，住址不详。 原告雷加云与被告张绍凯运输合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告张绍凯住址和联系方式无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告张绍凯的其他准确送达地址，导致法院无法按照程序通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院多方联系和查证后，得知被告张绍凯近期内并不居住在户籍所在地，法院依法进行多种送达但仍不能合法有效送达，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，以简易程序受理的案件，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告雷加云的起诉。 案件受理费人民币3703.66元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二一年六月二十九日 书记员  邓承卓