wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1779号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区。 负责人吕军，系该行行长。 被执行人陈刚，男，1974年12月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）湘0602民初5994号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月10日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2021年4月19日本院通过短信向被执行人陈刚送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年4月9日、4月19日、5月29日对被执行人陈刚三次发起总对总网络财产查控，已冻结被执行人陈刚网络资金，但资金总额不足10元。于2021年4月30日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人陈刚不动产信息，无房产。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人陈刚名下住房公积金，无住房公积金。2021年6月8日向岳阳市车辆管理所查询被执行人陈刚车辆信息，查封被执行人陈刚名下陆嘉牌汽车一辆吉利牌汽车一辆、众泰牌汽车一辆，因无法知晓车辆具体位置，暂时无法处置，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人陈刚保险情况，未购买保险。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月3日电话约谈了申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，要求提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行未能提供。 于2021年6月5日将被执行人陈刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月8日约谈申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈刚有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行表示同意。 本院认为，截止2021年6月8日，本案应当执行的标的金额为86647.3元、尚有86647.3元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陈刚有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年六月八日 书记员 杨 亨
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民监1号 原审原告：尹小雄，男，1961年8月17日出生，汉族，住广西兴安县。 原审被告：彭跃飞，男，1967年3月5日出生，汉族，住广西兴安县。 原审被告：胡海娥，女，1969年6月18日出生，汉族，住址同上。 原审原告尹小雄与原审被告彭跃飞、胡海娥民间借贷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）桂0325民初140号民事调解书，己经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  王佳颖 审判员  唐玉香 审判员  陈豪龙 二〇二一年六月八日 书记员  张娟娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1225号之一原告（执行案外人）：何伟，男，1955年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘开桂，湖南首选律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景阳，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹿君，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人：周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。以上第三人共同委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。以上第三人共同委托诉讼代理人：李凡，湖南浏阳河律师事务所律师。原告何伟与被告红岭创投电子商务股份有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何伟于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何伟的撤诉申请，是其对诉权的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许何伟撤回起诉。案件受理费10383元，减半收取5192元，由何伟负担。审 判 长  刘春泓人民陪审员  贝远兵人民陪审员  黎中根二〇二一年六月三十日法官助理邓丽琦书记员邓丽琦(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执6347号本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人湖南盛基置业有限公司、杨海洋金融借款合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二一年六月二十二日书记员  卢晓立
贵州省余庆县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执保69号构皮滩法庭：你庭移送执行的（2021）黔0329民初1355号民事裁定书、（2021）黔0329民初1355号之一民事裁定书的保全事项已执行完毕。为此，根据《最高人民法s院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案已作保全完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月二十二日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3917号原告：林泓圯，女，1986年11月12日出生，满族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：徐殿军，男，1978年1月16日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告林泓圯与被告徐殿军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林泓圯向本院提出诉讼请求：判令被告徐殿军立即返还原告借款33万元，并自2021年5月10日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍承担利息。事实和理由：2017年始，被告多次向原告借款，用于生产经营。截至2021年5月10日，被告尚欠原告借款本金33万元未还。经原告催要，被告承诺于2021年5月31日前还清，月利率2分。但至今未能偿还。原告为证明其主张的事实，提供了欠条、辽阳银行电子银行转账记录，上述证据材料已经当庭出示及本院审查，可以确认。根据原告陈述及其提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告民间借贷关系成立、有效。原告请求被告返还借款并承担利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告徐殿军于本判决生效后十日内，返还原告林泓圯33万元，并自2021年5月10日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  何 鹏人民陪审员  唐秀梅人民陪审员  王焕丽二〇二一年六月三十日书 记 员  岳 倩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执905号之一被执行人李祥，女。关于执行被执行人李祥罚金一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802刑初455号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月5日依法立案执行，要求被执行人支付罚金120000元，退赔被害人250000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月5日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年2月7日冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年）。3、本院于2021年5月14日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年5月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为620000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二一年六月十九日书记员  陶柏良
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执479号申请执行人：郭丽娜，女，1985年5月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：陈勇君，男，1970年5月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。郭丽娜与陈勇君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初4025号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈勇君应向郭丽娜200万元及利息（利息自2013年12月12日起以200万元为基数，按月息2%计算至本金全部清偿完毕之日止）。案件受理费45723元，由被执行人陈勇君负担。因陈勇君未按上述生效法律文书履行义务，郭丽娜申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人梁东升名下银行存款信息。2、未查询到被执行人梁东升名下车辆登记信息。3、未查询到被执行人梁东升名下不动产登记信息。4、未查询到被执行人梁东升名下住房公积金信息。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余200万元及利息、案件受理费45723元未能实现。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、不动产及住房公积金登记信息。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈勇君有继续向申请人郭丽娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二一年六月二十日书记员 张明鸽
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初494号 原告：王祥。 委托代理人：李鹤然，系辽宁光佑律师事务所律师。 被告：铁岭市城市发展服务中心。 负责人：刘建，系该中心主任。 委托代理人：金长斌，系该中心工作人员。 委托代理人：楚艳秋，系该中心法律顾问。 原告王祥与被告铁岭市城市发展服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥的委托代理人李鹤然，被告铁岭市城市发展服务中心的委托代理人金长斌、楚艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祥诉称：原告是被告单位的雇工，2020年8月27日14时许，原告受被告指派到银州区惠丰广场施工时，被掉落的树枝将右侧头部和眼眶上方砸伤，原告受伤入院治疗。原告认为被告应当对原告在履行职务行为中受到的损害承担赔偿责任。原告因此特诉至贵院，请求人民法院判令被告给付原告伤残赔偿金63640元、医疗费17253.81元、护理费6563.7元、伙食补助费2550元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、营养费3000元、交通费1000元、复印费49.5元，共计100057.01元；本案相关诉讼费用、鉴定费用由上述被告承担。 被告铁岭市城市发展服务中心辩称：原告在工作中受伤属实，同意按照人身损害赔偿标准依法赔偿。这期间，被告按照原来的标准给原告开资，对于原告不合理请求法院判决不予认可。 原告举证如下： 1、报警情况登记表（证明2020年8月27日原告在惠丰广场施工时收到损害）。 被告没有异议，本院予以采信。 2、铁岭市中心医院住院病志一份、药费清单、医疗费收据6张（证明原告伤情及支付的医疗费情况）。 被告对原告受伤治疗事实无异议，但该病例显示原告既往病史为脑梗病史约2.5个月，对原告提交的不是铁岭市医院就诊的费用，因为没有市医院转院证明，该费用被告不承担。本院认为，鉴于原告受伤部位，原告出院后，进行必要的检查并支出相关费用，这些费用应由被告负担。故对此组证据予以采信。 3、司法鉴定意见书、鉴定费收据一张（证明原告伤情为十级伤残并支付鉴定费1000元）。 被告认为鉴定意见虽然是十级残，与原告有既往病史的原因，并非只是本次事故所致。本院对此证据予以采信。 4、复印费收据一张（证明原告支付复印费情况）。 被告没有异议，本院予以采信。 5、原告工资卡明细清单（证明事发后被告每月给原告开工资1480元）。 被告没有异议，本院予以采信。 经审理查明，原告是被告单位的雇工，2020年8月27日14时许，原告受被告指派到银州区惠丰广场施工时，被掉落的树枝将右侧头部和眼眶上方砸伤，原告受伤入院治疗，诊断为右侧脑挫伤伴脑内血肿等伤情，住院51天。 2021年4月15日，经原告申请，本院依法委托的铁岭中天法医司法鉴定所对原告伤情予以鉴定，确认为十级残；鉴定费1000元。 原告受伤至今，被告一直向其支付工资，每月1480元。 原告损失包括：1、医疗费17253.81元；2、护理费：原告主张的护理费6563.7元，不超过有关规定，本院予以确认；3、伙食补助费：每天50元，计2550元；4、精神损害抚慰金5000元；5、伤疾赔偿金63640元；6、鉴定费1000元；7、营养费：原告住院期间有半流食的医嘱，可适当给付此项费用，计1500元；8、交通费：因原告未举证证明此项必要的支出，本院酌定为800元；9、复印费49.5元。上述损失共计98357.01元。 本院认为，原告为被告雇佣期间在工作中受伤，应由被告对原告的合法损失予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 被告铁岭市城市发展服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告王祥98357.01元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费2301元（原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  马辉民 人民陪审员  李永恒 人民陪审员  冯 辉 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  吕爱华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9275号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫萸，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：谢昕鹏，男，1987年6月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告谢昕鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人王颖和黄紫萸到庭参加诉讼。被告谢昕鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告：合同编号5项下的贷款本金1,630.75元，以及截止到2021年3月12日的利息228.04元，自2021年3月13日起以尚欠本金为基数，按年利率15.12%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；合同编号6项下的贷款本金1,563.42元，以及截止到2021年3月12日的利息221.1元，自2021年3月13日起以尚欠本金为基数，按年利率15.12%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；合同编号7项下的贷款本金428.92元，以及截止到2021年3月12日的利息57.28元，自2021年3月13日起以尚欠本金为基数，按年利率15.12%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；合同编号8项下的贷款本金1,715.6元，以及截止到2021年3月12日的利息228.96元，自2021年3月13日起以尚欠本金为基数，按年利率15.12%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；合同编号9项下的贷款本金1,715.6元，以及截止到2021年3月12日的利息228.96元，自2021年3月13日起以尚欠本金为基数，按年利率15.12%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止（合计8,104.33元）；2、本案的诉讼费、律师费、公告费由被告承担。庭审中，原告工行遵义红花岗支行称民事诉状中凡涉及《“融e借”个人信用贷款合同》名称时均漏写消费两字，并称诉求的利息中并不包括复利。 被告谢昕鹏未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、被告（借款人）与原告（贷款人）之间形成的《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定：贷款方式是自主支付；贷款利率以网上银行或手机银行等自动渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可以采取一项或多项措施，诸如宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可解除本合同。 2、被告依据《“融e借”个人信用贷款合同》而向原告贷款多笔,其中5笔尚未结清：（合同编号5）2019年5月4日贷款10,000元，贷款期限至2020年5月4日，期限内的利率均为年利率10.08%，等额本息方式还款，逾期罚息利率为年利率15.12%；（合同编号6）2019年5月20日贷款9,000元，贷款期限至2020年5月20日，期限内的利率均为年利率10.08%，等额本息方式还款，逾期罚息利率为年利率15.12%；（合同编号7）2019年8月24日贷款1,000元，贷款期限至2020年8月24日，期限内的利率均为年利率10.08%，等额本息方式还款，逾期罚息利率为年利率15.12%；（合同编号8）2019年8月24日贷款4,000元，贷款期限至2020年8月24日，期限内的利率均为年利率10.08%，等额本息方式还款，逾期罚息利率为年利率15.12%；（合同编号9）2019年10月8日贷款3,000元，贷款期限至2020年10月8日，期限内的利率均为年利率10.08%，等额本息方式还款，逾期罚息利率为年利率15.12%。 3、截至于2021年3月12日，谢昕鹏已经逾期多次，合同编号5、6、7、8、9项下贷款，被告尚欠原告本金合计7,125.18元，利息（含罚息）合计979.15元。 以上事项，均在要素表中体现，被告谢昕鹏未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告谢昕鹏向原告工行遵义红花岗支行借款属实，其应按照合同约定向原告偿还借款本息。由于被告谢昕鹏存在多次欠付借款本息的违约行为，且借款期限已届满，故原告有权要求被告偿还全部借款本息（含罚息）。换言之，被告谢昕鹏应偿还原告全部借款本金7,125.18元、已产生的利息979.15元及后期利息（从2021年3月13日起至付清借款本金之日止的利息，按罚息利率标准计算支付）。关于原告在本案请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。原告诉求中超出本院核定的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谢昕鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金7,125.18元及利息（含罚息），其中截至于2021年3月12日的利息为979.15元，从2021年3月13日起的利息以尚欠的借款本金为基数按年利率15.12%计算至付清借款本金之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告谢昕鹏承担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年六月二十八日 书记员 尚国俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5881号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人郭明，行长。被执行人王继红。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5693号民事判决书于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王继红的银行存款或扣留、提取其收入56977.37元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年六月二十五日书记员 梁佳辉
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1814号申请执行人：吕永芬，女，1961年7月2日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：周方胜，男，1974年6月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。吕永芬申请执行被执行人周方胜合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2021）苏0311民初2503号民事判决书，被执行人周方胜未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“房产”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，轮候查封房产，该房屋云龙法院已处置无剩余，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311执1814号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年六月二十八日书记员  薛 冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2920号申请执行人：李新华。被执行人：张亚云。申请执行人李新华与被执行人张亚云间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民事6571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李新华于2021年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币27050元并负担案件受理费240元，执行费300元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月十日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初2316号 原告：颜廷章，男，1986年10月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：黄海涛，男，1977年5月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：临沂商琦网络服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与涑河北街交汇左岸观澜2号楼6015室。 法定代表人：陈庆峰，总经理。 被告：陈庆峰，男，1980年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区通达路与涑河北街交汇左岸观澜2号楼6015室。 以上两被告共同委托诉讼代理人：闵令娟，山东兰友轩律师事务所律师。 第三人：中国通信建设第四工程局有限公司，住所地临沂市兰山区金五路与沂蒙路交汇处东100米路北。17853959969 法定代表人：李开军，总经理。 委托诉讼代理人：郭树刚，男，1989年10月23日生，汉族，系中国通信建设第四工程局有限公司员工。住临沂市兰山区。 原告颜廷章、黄海涛与被告临沂商琦网络服务有限公司、陈庆峰、第三人中国通信建设第四工程局有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告颜廷章、黄海涛于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜廷章、黄海涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜廷章、黄海涛撤诉。 案件受理费8140元，减半收取4070元，由原告颜廷章、黄海涛负担。 审 判 长  王孝振 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  王庆玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初2623号原告：齐雪，女，1985年2月12日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：温浩、郭军，上海公鼎律师事务所律师。被告：无锡枢宝斋文化产业发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区香雪路香雪苑55号。法定代表人：胡海心。本院在审理原告齐雪诉被告无锡枢宝斋文化产业发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告齐雪申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告齐雪自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐雪撤回起诉。本案案件受理费584元减半收取292元，由原告齐雪负担。审判员 杨 洋二〇二一年六月三日书记员 王亚会
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4023号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：叶春生，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告叶春生融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告叶春生经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付55120元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年4月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告叶春生未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月21日，被告与广东亿博冠汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以95000元的价格向经销商购买发动机号为32084280、车架号为LJVH84D85JYX24640的中国重汽牌租赁车辆（登记后车牌号为粤FVN392）。2018年11月21日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18334956《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥102500元（含车辆初始购买价格或评估价格95000元、配件费0元、购置及保险等税费7500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年11月21日至2021年11月21日，第1期至第35期每期租金为人民币2756元,第36期租金为人民币23256元，租金总额为119716元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年11月22日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了16期支付租金义务，合计44096元，从2020年4月23日到期的第17期开始，被告共20期租金逾期未支付，减去租赁保证金20500元后合计欠租金55120元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为2663.13元。被告叶春生履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告叶春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告叶春生应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金55120元； 二、被告叶春生应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息2663.13元； 上述两项合计57783.13元； 三、被告叶春生应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1178元，减半收取589元，由被告叶春生负担，原告立案时已预交589元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷 迪
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1183号申请执行人帅泽高，男，1968年4月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人青光成，男，1966年6月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人帅泽高与被执行人青光成民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2021）湘0722民初1051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人帅泽高于2021年6月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，现本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年六月二十八日书记员 杜 浩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执57号 申请执行人：邓某民，男，住柳州市城中区。 被执行人：吴某扬，男，1955年10月01日出生,住柳州市城中区。 本院在执行邓某民与吴某扬合伙协议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十四日 代书记员  韦 俊
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2021)陕0824执2122号 申请执行人王某某，男。被执行人闫某某，男。申请执行人王某某与被执行人闫某某借款合同纠纷一案，因被执行人闫某某未按期履行本院(2020)陕0824民初956号民事调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，要求被执行人闫某某偿还借款本金及利息共计10000元。在执行过程中，1.本院于2021年5月6日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。2.申请执行人王某某向本院作出书面申请，申请撤销强制执行并保证不再申请执行。综上所述，因申请执行人王某某向本院作出书面申请，申请撤销强制执行，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执2122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)                                       审 判 长   周  虎 审 判 员   雷斌琦 审 判 员   折宝明   二〇二一年六月十七日 书 记 员   贺健行
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初1635号 原告：王德喜，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：赵志顺，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告王德喜与被告赵志顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年04月21日公开开庭进行了审理。原告王德喜及其委托诉讼代理人许鲁到庭参加诉讼，被告赵志顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王德喜向本院提出诉讼请求称：1、判令被告偿还原告借款440000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，日常相处关系较为融洽。因被告从事小麦收购等经营缺乏周转资金，其在2011年5月至2012年2月份通过原被告双方共同朋友王新祥陆续向原告借款45万元，口头约定月利率1%，并在2013年3月4日与原告结算，届至该日欠原告本金45万元，利息9万元，予以分别立据表欠。此后，被告在2014年3月26日换据表欠54万元，2015年9月2日偿还10万元，2016年3月2日再次换据表欠44万元，2018年2月27日又次换据表欠44万元，许诺不久予以偿还，但是目前仍未给付，故为维护自身合法权益，诉至人民法院，请判如所请。 赵志顺未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定如下事实：王德喜与赵志顺系朋友关系，赵志顺从事粮食经营生意，其以收购小麦缺乏周转资金为由，自2011年5月起陆续向王德喜借款45万元，后经双方结算，2013年3月4日赵志顺向王德喜出具借条二张，载明：今借到王德喜现金肆拾伍万元整（450000.00元），借款人赵志顺，2013年3月4日。之二载明：今借到王德喜现金玖万元（90000.00元），借款人赵志顺，庭审中王德喜认可90000元是借款利息。2014年3月26日双方把之前两笔借款换在一张借条上，借条载明：今借到王德喜现金伍拾肆万元整（540000.00元），借款人赵志顺,2014年3月26日。赵志顺于2015年9月2日偿还原告100000元，2018年2月27日双方扣除已偿还100000元再次换据，载明：今借到王德喜现金肆拾肆万元整（440000.00元），借款人赵志顺,2018年2月27日。后赵志顺拒不偿还欠款，遂引起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、借条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。赵志顺向王德喜借款450000元，经双方结算后其仍欠440000元，有出具借条在卷佐证，证据充分，事实清楚，故王德喜主张赵志顺偿还借款440000元的诉讼请求，本院予以支持。赵志顺未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵志顺偿还原告王德喜借款440000元，于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告赵志顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  史太宗 二〇二一年六月十日 书记员  刘梦蝶 附与本案有关的法律条文 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终6102号 上诉人（原审被告）：陈光明，男，1979年1月4日出生，汉族，住南宁市江南区。 被上诉人（原审原告）：南宁市腾垦经贸有限公司。住所：南宁市秀安路15号南宁市虎丘城北钢材市场第K16栋-1号铺门。统一社会信用代码：914501005768489280。 法定代表人：林艺辉，该公司总经理。 原审被告：广西卓丰消防工程有限公司。住所：南宁市西乡塘区科园西七路2号荷塘月色5号楼A单元601号。统一社会信用代码：91450100098573973Q。 法定代表人：卢健。 上诉人陈光明因与被上诉人南宁市腾垦经贸有限公司、原审被告广西卓丰消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初1845号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，陈光明虽向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳足额上诉费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按陈光明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 二审案件受理费1788元，陈光明预交诉讼费75元，本院不予退回。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二一年五月二十四日 法官助理 覃泓备 书记员 蓝方舟
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1609号原告：佟素香，女，1957年9月29日出生，汉族，户籍地：抚顺市顺城区，现住址:抚顺市望花区。被告：戈振华，男，1947年2月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：杜素荣，女，1952年12月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在审理原告佟素香诉被告戈振华、杜素荣民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。原告佟素香向本院提出诉讼请求：1、判令被告戈振华、杜素荣偿还原告借款82000元；2、判令被告戈振华、杜素荣承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告戈振华、杜素荣与原告系同村村民关系，因家中养牛向原告借款。2010年1月1日，戈振华向原告借款47000元；2010年7月31日戈振华、杜素荣向原告借款40000元；大约2018年5月戈振华、杜素荣偿还原告借款现金5000元；截止目前被告人欠原告82000元。原、被告未约定还款期限。故原告诉至法院，请求法院依法判决，维护其合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告佟素香不能提供被告戈振华、杜素荣的现住所、工作单位、联系方式等相关信息，本院无法核实被告戈振华、杜素荣的相应情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告佟素香的起诉。案件受理费1850元，返还给原告佟素香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 于 宁二〇二一年六月三十日书记员 赵思洋
安康铁路运输法院执行裁定书 (2021)陕7101执33号之二 申请执行人：李思秀，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人：杜帮兰，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：李思秀，（杜帮兰儿媳），女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人：张某甲，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：李思秀（张某甲母亲）,女,汉族,1981年11月8日出生 ,住陕西省安康市汉滨区。申请执行人：张某乙，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：李思秀（张某乙母亲）,女,汉族,1981年11月8日出生 ,住陕西省安康市汉滨区。被执行人：徐列宝，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在申请执行人李思秀、杜帮兰、张某甲、张某乙与被执行人徐列宝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月22日作出的(2018)陕7101民初143号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐列宝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李思秀、杜帮兰、张某甲、张某乙于2020年4月6日向本院申请执行，申请执行的到期债权至终结本次执行程序之日为赔偿款20200元。本院于2020年4月7日受理本案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向被执行人徐列宝送达了执行通知书及报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人徐列宝的存款、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经查询，徐列宝名下有不足额的存款、互联网金融资产，本院依法予以冻结、划拨，共冻结、划拨成功2215.43元，已向申请执行人李思秀、杜帮兰、张某甲、张某乙支付。除此之外，未发现有其他可供执行财产；3、通过实地走访等形式对被执行人徐列宝所在村组以及住所地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人徐列宝有可供执行财产的线索；4、本院依法对徐列宝采取限制消费的措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人徐列宝的财产进行了调查，除冻结、划拨并支付申请执行人李思秀、杜帮兰、张某甲、张某乙的2215.43元外，未发现被执行人徐列宝有其他可供执行财产，申请执行人李思秀、杜帮兰、张某甲、张某乙提供有可供执行财产的线索：被执行人徐列宝有车有房并承包有工程项目，该线索过于笼统，且本院经调查后该执行线索不属实。本院已将本次执行情况、已经采取的措施、被执行人的财产状况以及拟以终结本次执行程序结案的情况告知申请执行人李思秀、杜帮兰、张某甲、张某乙，申请执行人李思秀、杜帮兰、张某甲、张某乙同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    王 小 芸审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇二一年六月二十八日  书  记  员    史 亦 杰 1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2073号申请执行人：李春琴，女，1964年1月16日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：邱建华。申请执行人李春琴与被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1268号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人借款本金40500元，被告扬州万达羽绒制品股份有限公司于2020年11月15日前给付原告李春琴借款本金40500元及利息（以本金40500元为基数，自2014年1月2日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）及案件受理费407元。因被执行人未按期履行，本院依李春琴的申请于2021年4月20日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人李春琴请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2073号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月三十日书记员  刘 颖
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            (2021)陕0104民初8654号    原告：朱建玲，女，汉族，1961年6月14日出生，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。    被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告朱建玲诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱建玲的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建玲向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失20000元；2、被告承担本案诉讼费用 。事实与理由：被告与原告于2012年8月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计506366.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达 60000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出       书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失20000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内补偿原告朱建玲1000元整。二、   驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费25元，由原告朱建玲承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。  审    判    员     金   岩    二 〇 二一年六月九日  法 官 助 理     吴   娅                     书    记    员     卢柯仰  1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4379号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路388号，统一社会信用代码91340100711759136A。 被执行人：吕飞亮，男，1991年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：占政玉，女，1992年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与被执行人吕飞亮、占政玉金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4379号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初13105号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦。法定代表人：缪建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，均系广东启源律师事务所律师。被告：徐映明，男，1987年4月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告招商银行股份有限公司与被告徐映明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华、朱彦宁在线到庭参加了诉讼，被告徐映明经本院合法传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金16283.19元、利息1380.31元，以及相应的罚息、复息（利息、罚息、复息暂计至2021年6月4日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过招商电子银行渠道向原告申请授信额度，在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》，双方约定了贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、支付方式、贷款用途、放款及还款账号。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告徐映明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上个人银行或手机银行功能并设置登录密码等操作。借款人通过网上个人银行或手机银行申请贷款，需填写贷款要素，勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，进行人脸识别，输入银行卡绑定的手机号码获取的验证码以及收款卡的取款密码，提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《额度借款合同》约定：单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率、还款方式、还款日、贷款用途、放款及还款账号等要素的审批结果见贷款要素列表。执行利率按合同确定的基准利率基础上通过加减基本点（BPs）确定单笔贷款的执行利率，具体执行利率以线上申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用由借款人负担。根据原告提交的贷款合同贷款要素表显示，贷款金额为18000元，年利率为11.16%，贷款期限为36期，放款日为2020年2月22日，到期日为2023年2月22日，扣款日为20日，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。合同签订后，原告于2020年2月22日依约向被告指定账户足额发放了贷款18000元，被告于2020年8月20日未依约还款，于次日逾期。根据原告提交的贷款账单显示，截至2021年6月4日，被告尚欠贷款本金16283.19元、利息1380.31元，及相应的罚息、复利。诉讼中，原告主张未到期的贷款于2021年6月4日提前到期。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时，原告已采用人脸识别技术对被告的真实身份进行核验，被告申请贷款使用的银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码及手机验证码、电子银行登录密码等电子数据亦均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分贷款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《额度借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及银行账户交易流水，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，主张案涉贷款于2021年6月4日提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告徐映明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司清偿贷款本金16283.19元、利息1380.31元，并支付相应的罚息、复息（罚息、复息在2021年6月4日前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2021年6月4日止；从2021年6月5日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元，由被告徐映明负担。原告招商银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二一年六月二十八日法官助理李超梅书记员浦靖
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2356号原告:田志宽，男，1969年12月5日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：端木宪忠，男，1967年3月10日生，汉族，住南乐县。被告：谷利攀，女，1982年12月26日生，汉族，住南乐县。本院于2021年6月16日立案受理的原告田志宽与被告谷利攀民间借贷纠纷一案，立案时原定为小额程序审理，审理过程中，发现不宜适用小额程序，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十条之规定，现裁定如下：原告田志宽与被告谷利攀民间借贷纠纷一案转为简易程序审理。审判长  赵俊伟二〇二一年六月二十三日书记员  杨 迪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5299号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：杨志成，男，汉族，1985年1月24日出生，住址：珠海市香洲区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款5605.58元；2.被告向原告支付保险费2249.35元（2018年10月21日至2019年2月11日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2019年2月12日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款60000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2016年1月14日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为60000元；每月保险费为829.35元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年1月20日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2019年2月8日向该行支付理赔款5605.58元（含本金、利息、罚息）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款5605.58元及拖欠的保费2249.35元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院参照被告与光大银行珠海分行之间贷款合同约定的逾期利率标准（贷款年利率6.65%上浮50%），即以年利率9.975%计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志成于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款5605.58元；二、被告杨志成于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费2249.35元；三、被告杨志成于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以7854.93元为基数，按照年利率9.975%自2019年2月12日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告杨志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初2936号原告：郭庆根，男，1968年2月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师被告：孙有军，男，1975年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告郭庆根与被告孙有军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭庆根的委托诉讼代理人丛丽到庭参加诉讼。被告孙有军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭庆根向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告郭庆根工资6240元并支付逾期利息（以6240元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告经朋友介绍认识，被告承包化工工程，需要工人，被告找到原告。原告在被告工地处做管工、小工，工资300元/天，工程结束后，被告孙有军欠原告工资6240元未付。2018年9月17日，孙有军出具欠条一份，载明：“今欠郭庆根农民工工资6240元（陆仟贰佰肆拾元）孙有军”。原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告孙有军未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告曾受雇于被告。2018年9月17日，被告孙有军向原告郭庆根出具欠条一份，载明：“今欠郭庆根农民工工资6240元（陆仟贰佰肆拾元）”。原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实有当事人的陈述及欠条等证据在卷佐证。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告尚欠原告工资有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告依法应当给付；被告逾期未付，于法无据，故对原告要求被告给付其工资6240元及逾期利息（以6240元为基数，自起诉之日即2021年4月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，被告应给付原告6240元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙有军于本判决生效之日起十日内给付原告郭庆根6240元;二、被告孙有军于本判决生效之日起十日内，给付原告郭庆根逾期利息（以6240元为基数，自2021年4月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10元，由被告孙有军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 陈芳二〇二一年六月七日法官助理 王琼书 记 员 栾振
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0726执122号之一 申请执行人：曹海英，女，1990年1月11日出生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区。 冯晓伟，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住河北省张家口蔚县北水泉镇二村。 申请人曹海英与被执行人冯晓伟婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2020）冀0726民初1336号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费34909.52元，缴纳执行费424元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 二、2021年2月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款1721.52元，已经扣划至蔚县人民法院账户，因申请执行人在外地暂时未领取，未查找到其他可供执行财产； 三、2021年2月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传唤未到庭，2021年6月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年3月8日、2021年4月12日、2021年5月17日本院分别进行了再次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年5月31日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也未提供可供执行财产线索； 七、依法将被执行人冯晓伟限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蔚县人民法院作出的（2020）冀0726民初1336号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李清水 审判员  李凌云 审判员  梁桂枝 二〇二一年六月八日 书记员  张国琪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执238号 申请执行人：熊娜娜，女，1994年12月9日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州棋枰汽车销售有限公司，住所地：广西柳州市柳江区拉堡镇。 法定代表人：邓吉彤。 被执行人：邓吉彤，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行熊娜娜与柳州棋枰汽车销售有限公司(原柳州棋枰汽车销售有限责任公司)、邓吉彤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年8月5日做出的（2020）桂0206民初693号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人返还购车款118694.99元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费2674元、执行费1721元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，经本院查明，被执行人有房屋一处，本院已拍卖，本案仅参与分配得款2674元，该款已支付给申请执行人。除此之外，被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经征询申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。现申请执行人尚有债权118694.99元及相关利息未实现，执行费1721元已交纳完毕。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 燕
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1050-02号 原告：王建华，女，1957年11月4日生，汉族，住北京市海淀区。 被告：河北海源房地产开发有限公司。注册地：沧州市北京路北规划路西旭弘大厦Ａ座2层Ａ222室。主要办事机构所在地：沧州市运河区，统一社会信用代码：91130903ＭＡ08Ｍ6Ｒ61Ｄ。 法定代表人：狄根庆。 本院受理的原告王建华诉被告河北海源房地产开发有限公司（以下简称海源房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，被告河北海源房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告实际经营地在运河区，应由被告所在地人民法院管辖，按照合同履行地亦不应由沧县人民法院管辖，原告主张系债权纠纷并非物上请求权，本案不适用不动产所在地的专属管辖，故被告认为此案应移送沧州市运河区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告海源房地产公司的注册登记地虽位于沧县辖区，但经本院实地调查，被告海源房地产公司并不在旭弘大厦办公。本院通过在旭弘大厦物业方调取的房屋租赁合同、房屋租赁合同解除协议，以及对旭弘大厦物业方工作人员的询问得知被告海源房地产公司自2019年8月份起因拖欠租金、物业费等原因，旭弘大厦物业方便与海源房地产公司解除Ａ座2层Ａ222室的房屋租赁合同，海源房地产公司于2019年8月即搬离旭弘大厦，被告海源房地产公司在旭弘大厦并没有办公场所，故被告海源房地产公司的办事机构所在地并不在沧县辖区内的旭弘大厦Ａ座2层Ａ222室。另根据被告海源房地产公司提交的其与河北神州天华建设工程集团有限公司签订的房屋租赁合同，以及本院的实际调查，被告海源房地产公司的主要办事机构所在地位于沧州市运河区。综上，被告海源房地产公司的实际经营地位于沧州市运河区，本院对本案无管辖权。故本案应移送至沧州市运河区人民法院审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至河北省沧州市运河区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二一年六月二十二日 书记员  尹 畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1331号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行申请执行文代红借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2020）湘0102民初12725号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二一年六月二十六日书记员  朱鹏辉
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初2160号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：谢宏毅，系该公司史家寨支行客户经理。   被告：高养军，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：乔江英，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：杨科，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：梁园娜，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告高养军、乔江英、杨科、梁园娜借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告高养军、乔江英偿还本金100000元；二、要求被告高养军、乔江英偿还截止2019年12月26日的利息45443.3元；三、要求被告杨科、梁园娜承担连带保证责任；四、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告高养军、乔江英签订借款合同的时间：2014年10月14日。   二、被告高养军、乔江英借款的数额：100000元。   三、被告高养军、乔江英借款的用途：养殖。    四、双方约定的借款期限：2014年10月14日起至2016年10月13日止。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率10.2‰，逾期为月利率13.26‰。   六、原告向被告高养军、乔江英发放借款的时间：2014年10月14日。    七、被告高养军、乔江英借款后偿还本金：0元。   八、被告高养军、乔江英借款后结欠利息：截止2019年12月26日共结欠利息45443.3元。   九、保证事宜：被告杨科、梁园娜为上述债务承担连带责任保证，并签署了保证担保合同，保证期间为借款到期之日起两年。   判决结果   被告高养军、乔江英与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告杨科、梁园娜为上述债务承担连带责任保证，并签署了保证担保合同，合同约定保证期间为借款到期之日起两年，即2016年10月14日起至2018年10月13日，现保证期间已届满，原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告杨科、梁园娜承担保证责任，被告杨科、梁园娜不再承担上述债务的连带保证责任。综上，原告要求被告高养军、乔江英还本付息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。原告要求被告杨科、梁园娜承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以驳回。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告高养军、乔江英向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金100000元及截止2019年12月26日的利息45443.3元，共计145443.3元；    二、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告杨科、梁园娜承担上述债务的连带保证责任的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3207元（原告已预交），减半收取1603.5元，由被告高养军、乔江英负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 胡 璞      二〇二一年六月二十一日      法 官助 理 朱 骏 珂    书 记 员 李 依            1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2597号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：申迎杰，系辽宁邦言律师事务所律师。委托代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：郑红艳，女，1978年1月17日生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：张警伟，男，1978年10月8日生，汉族，住长春市双阳区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人郑红艳、张警伟欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1019号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑红艳、张警伟银行存款共计182826.55元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月二十二日书记员  尚思瑶
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3338号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：王**，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：张丽，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中银消费有限公司与被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人康莉到庭参加诉讼，被告张丽经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还向原告的借款61,882.6,元；2.判令被告向原告支付逾期前一个月（2020年10月1日至2020年10月31日）产生的利息1258.41元；3.判令被告向原告支付逾期之日（即2020年11月1日）开始到本金结清之日止产生的利息及滞纳费，以尚欠本金63,183.6元为基数，按年利率24%计算，迭减已收取的利息和逾期违约金为0.31元；4.本案实现债权的费用律师费由被告承担；5.本案实现债权的费用：包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等费用，由被告承担。 事实和理由:原告与被告双方于2019年11月27日签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定:被告张丽向原告申请贷款80000元用于家装。合同签订后，原告依约于2019年11月27日将80000元划入被告张丽指定的帐号为6217××××3840的帐户。被告仅于2021年5月前偿还了部分本金，合计18116.4元，被告仍尚欠原告借款本金为61882.6元，故起诉。 被告未到庭，亦未答辩意见。 经审理查明：原告与被告双方于2019年11月27日签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定:被告张丽向原告申请贷款80000元用于家装，还款方式为等额本息方式，贷款执行固定年化利率为23.9%，借款期限36个月；原告有权收取信用贷款相关的授信管理和服务费用，包括但不限于逾期违约金等，收费标准：即如被告张丽未能按期足额归还贷款（包括被中银消费金额有限公司宣布或部分提前到期的贷款），从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。逾期3日内清偿的，可免收逾期违约金，逾期4日以上则从逾期首日期计收。合约第十条贷款违约责任及贷款管理第一款下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约:第（2）项约定:未按期归还贷款本息。第二款出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施:第（2）项:降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款。合约第十二条约定的争议解决方式为:依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。本合约的签订地为四川省资阳市雁江区车城大道三段京华国际1号楼2楼（Ｆ）1-3号。合同签订后，原告依约于2019年11月27日将80000元划入被告张丽指定的帐号为6217××××3840的帐户。被告仅于2021年5月前偿还了部分本金，合计18116.4元，被告仍尚欠原告借款本金为61882.6元。此后经原告多次催收均未按照合约约定履行还款义务。被告张丽的行为已构成根本违约，致使原告订立合约的目的无法实现。为维护原告的合法权益，特依据法律的有关规定诉至贵院，请求人民法院依法判决如上诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的信用贷款额度使用合约是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的规定，该协议已发生法律效力，真实合法有效的民事法律行为受法律保护，对双方均有约束力。原告向被告张丽提供了贷款资金8万元。借款后被告未按合同约定归还借款本金及利息，违反了合同义务，应当承担合同约定的归还借款本金及利息和滞纳费义务。因约定的滞纳费具有违约金性质，被告未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，被告应承担该约定责任。但是合约约定的利息及滞纳费合计较高，依法予以调整，原告主张按年利率24﹪符合法律规定，予以支持。原告在本案诉讼中实际产生了律师服务费1895元，依约应由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告张丽在本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币61,882.6元及相应利息和滞纳费（2020年10月1日至2020年10月31日产生的利息1258.41元，从2020年10月1日起的利息和滞纳费，按未还本金余额为基数，按年利率24﹪计算至本金偿还完毕止，其中迭减已收取的利息和逾期违约金0.31元）。 二、被告张丽于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司因本案所支付的律师费代理费1895元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元（已由原告中银消费金融有限公司向本院缴纳）由被告张丽承担，并由被告张丽在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘洪斌 二〇二一年六月十八日 书记员  张 萍
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执659号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢世斌，男，1979年10月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人谢世斌因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被本院（2020）川0722刑初86号刑事判决判处有期徒刑九个月，并判处罚金人民币15000元，在判决指定的期限内未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院依职权对被执行人谢世斌的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产，到其户籍所在地走访调查，也未发现可以执行的财产，其已被纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施有财产查询反馈表、调查笔录、询问笔录在卷证实。 本院认为，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人可以执行的财产信息，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序要件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人谢世斌有可供执行财产，随时追缴。 本裁定为发生法律效力的财产。 审 判 长 刘东 审 判 员 李锋 审 判 员 曾波 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申2621号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨志勇，男，1994年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：邓美媚，南宁市正一法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所法律工作者。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：黄增乾，男，1972年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 再审申请人杨志勇因与被申请人黄增乾民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2020）桂01民终3260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨志勇申请再审称，（一）二审判决违反当事人处分原则和不告不理原则，程序违法。1.黄增乾在诉状中陈述双方口头约定利息为月利息3分，二审判决却认定双方口头约定月利息为3.25%,明显超出了黄增乾起诉时的主张；2.黄增乾起诉时只主张利息，并未要求支付资金占用期间利息，但二审法院的判决超越了黄增乾的诉讼请求，明显是双重计算利息；3.杨志勇至今未收到二审法院送达的判决书，也没有看到二审法院公告送达信息。（二）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.杨志勇实际收到2万元，而不是借条约定的4万元，双方也未约定利息，交付时有证人在场。双方不熟悉，出借4万元现金不符合常理；2.黄增乾的母亲黄美凤的账户款项是否真交付给黄增乾管理使用无法查明，与本案没有关联性，黄增乾提供的证据不能证明其有出借4万元的经济能力；3.二审判决认为杨志勇每月按照1300元共计15400元都是利息，属事实认定错误。黄增乾起诉时仅提供了一张《借条》，并未主张尚有其他借款；杨志勇归还借款15400元发生在本案借款之后，明显属归还借款行为。杨志勇在外打工不能及时赶回应诉，二审判决采纳黄增乾的说词明显不当。（三）二审判决明显法律适用错误。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，杨志勇提供了转账凭证证实已归还15400元，二审判决认定该还款是偿还利息没有任何证据进行佐证，也与黄增乾起诉主张每月月息3分应偿还的利息数额不符。黄增乾否认杨志勇已经归还了15400元是利息的主张，但并未提交证据，应当承担不利后果。综上，请求再审本案。 黄增乾提交书面意见称，（一）二审认定事实清楚，适用法律正确。1.利息问题的认定属于事实认定问题而非程序问题。在民间借贷中利息的约定可以采取书面形式，也可以采取口头形式，对方当事人每个月有规律的支付利息，就可以推断出利率是多少。如果对方当事人认为支付的是借款本金，可以提供证据予以证明。如果没有证据，就要承担举证不能的法律后果。2.自2009年10月9日起，案涉借款已经逾期，黄增乾可以要求支付资金占用费，二审法院因此判决杨志勇向其支付借款利息及资金占用期间利息是正确的，没有重复计算。（二）杨志勇在一、二审期间经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。（三）黄增乾具有出借能力，本案借贷关系真实存在，杨志勇在其提交的再审申请书中自认的确收到了借款。（四）根据民间借贷的交易习惯，借款人一般会先归还利息再归还本金。杨志勇每月支付的款项应当认定为利息。（五）杨志勇再审提交的证据也是黄增乾在二审中提交的作为支付月息的证据。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当依法驳回杨志勇的再审申请。 本院经审查认为，杨志勇的申请再审理由不成立，本院依法不予支持。具体理由为：首先，关于本案的本金问题。案涉《借条》为杨志勇本人出具，杨志勇为完全民事行为能力人，应当知道其出具《借条》的法律后果。二审审理期间，黄增乾还提交了其母亲的银行账户、其与杨志勇微信聊天记录及杨志勇的转账记录等证据，这些证据与《借条》形成证据链，证明了黄增乾所主张的借款事实，二审法院因此认定本案的借款本金为4万元符合我国民事诉讼法的证据采信规则。其次，关于本案的利息问题。根据二审查明的事实，杨志勇借款后在2018年7、8、9、10、11、12月和2019年1月均是每月支付1300元及2019年3月至5月也是按每月1300元支付款项，款项支付的金额和时间确定且有规律，符合民间借贷利息支付的特征，印证了黄增乾提出的双方之间存在利息约定的主张，二审法院依据杨志勇借款金额和还款的方式、时间、金额等因素认定了双方当事人存在借款月利率为3.25%的口头约定是有事实依据的。但二审法院并没有按照月利率3.25%来计付本案利息，而是对杨志勇已支付的利息按照年利率36%予以支持，该项认定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定。再次，关于资金占用费的问题。黄增乾提起本案诉讼时除要求杨志勇向黄增乾支付借款本金4万元外，还要求其支付2019年6月29日起至11月28日的利息6000元，二审法院在确定本案事实的基础上，按照24%年利率确定了2019年5月9日至11月28日止杨志勇占用资金期间的利息，该项判决并没有超过黄增乾的诉请的6000元利息总额，也不存在双重计算利息的问题，杨志勇申请再审提出二审判决超出了黄增乾的诉讼请求的主张没有事实依据。最后，本案一、二审审理期间，杨志勇经法院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加本案诉讼。一、二审法院缺席审理没有违反民事诉讼法的规定，也不影响本案实体判决的正确。 综上，杨志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨志勇的再审申请。 审 判 长  张 捷 审 判 员  农海雄 审 判 员  韦荣龙 二〇二一年六月四日 法官助理  李天博 书 记 员  陈慧澜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初4279号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511500MA62A6BQ36，住所地四川省宜宾市叙州区**块地鑫悦湾********。 法定代表人：崔雅萍，总经理。 委托诉讼代理人：赵丹，公司员工。 委托诉讼代理人:陈莉，公司员工。 被告：唐思尧，男，汉族，1984年3月13日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司诉被告唐思尧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。审理中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司于2021年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二一年六月十七日 书记员  汪 敏
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2136号原告：马爱国，男，汉族，1972年12月15日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：刘杰，男，汉族，1969年2月11日出生，住湖南省常德市武陵区。原告马爱国与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告马爱国到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金100000元及利息38050.63元（利息暂计算至2021年3月31日，此后利息按月息2%的标准，计付至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。刘杰未应诉，亦未提交证据。根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月26日，刘杰因经营需要向马爱国借款150000元，并出具借条一份，载明“刘杰于2019年12月26日借到马爱国以现金方式出借的人民币150000元，借期为1个月，于2020年1月25日归还。担保人邵建军”。当日，马爱国通过银行向刘杰转账107000元，余款通过现金支付。刘杰于2020年2月7日、5月1日、9月1日分别还款20000元、20000元、10000元后未再还款，马爱国遂诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实，有借条、银行转账记录、到庭当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘杰向马爱国借款，有欠条、银行转账记录、到庭当事人陈述为证，故对马爱国要求刘杰偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，双方在借条中未约定借款利息，本院确认按一年期贷款市场报价利率的标准计付逾期利息，故对马爱国要求刘杰支付利息的请求，本院予以部分支持。刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘杰于本判决生效之日起五日内，向马爱国偿还借款本金100000元及利息（利息按同期一年期贷款市场报价利率的标准计算，其中以150000元为基数从2020年1月26日起计算至2月7日，以130000元为基数从2月8日起计算至5月1日止，以110000元为基数，从5月2日起计算至9月1日止，以100000元为基数从9月2日起计算至清偿之日止）；二、驳回马爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1531元，由刘杰负担1150元，由马爱国负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二一年六月一日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执570号 贵州黔顺汇通建材有限公司、王**伦： 贵州黔顺汇通建材有限公司申请执行王**伦买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计188784.36元。经本院立案执行，2021年5月12日，本院依法向贵州宸鼎建筑工程有限公司长顺县分公司发出协助执行通知书，提取王**伦在贵州宸鼎建筑工程有限公司长顺县分公司的工程材料款180000.00元至贵州黔顺汇通建材有限公司提供的账户中，贵州宸鼎建筑工程有限公司长顺县分公司已协助执行。贵州黔顺汇通建材有限公司表示自愿承担案件执行费2732.00元，未执行到位的案件款8784.36元及执行费2732.00元与王**伦私下协商解决，本案执行完毕。至此，贵州黔顺汇通建材有限公司向本院申请执行的（2021）黔2729民初47号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1108号之一申请执行人：内黄县自然资源局，住内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：刘海波，职务：局长。被执行人：崔利波，男，汉族，1978年02月10日生，住内黄县。本院在执行申请执行人内黄县自然资源局与被执行人崔利波行政非诉执行一案中，经查，被执行人崔利波在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔利波在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币82184.04元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  宋飞二〇二一年六月二十五日书记员  窦森
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6915号之一申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：桂林，该公司董事长。被执行人周守雄，男，汉族，1955年9月17日出生，住湖北省武汉市硚口区。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人周守雄借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初9051号民事判决书已发生法律效力，被执行人周守雄未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初9051号民事判决书向被执行人周守雄发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人周守雄至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人周守雄人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索，通过查询被执行人周守雄车辆登记信息，查明周守雄名下有车牌号码为鄂A1S7**的汽车一辆为本案抵押物，但该车辆目前因下落不明，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的107683.55元及利息，未受偿107683.55元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6915号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年六月十九日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初1885号  原告：潘苏东，男，1985年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市**新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：于学军，男，1978年6月20日出生，住，住新疆维吾尔自治区乌苏市/div> 被告：朱家良，男，1966年1月1日出生，住，住新疆维吾尔自治区乌苏市/div> 本院于2021年6月21日立案受理了原告潘苏东与被告于学军、朱家良生命权、身体权、健康权纠纷一案，因原告潘苏东不预交受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 员胜利  二〇二一年六月二十八日  书 记 员 杨 竞
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3208号移送机关：本院。被执行人：王生江，男，1971年4月3日出生，汉族，户籍所在地：海南省临高县。关于本院移送执行的被执行人王生江罚金、责令退赔纠纷一案，本院依据已发生法律效力的三亚市中级人民法院作出的（2021）琼02刑终12号刑事判决，于2021年5月11日立案执行。依据生效判决：一、被告人王生江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人王生江退赔被害人孙某琳人民币2548元，退赔被害人薛某人民币2090元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决的义务，因被执行人正在服刑，也未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为零元。本院认为，本案经过穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年六月二十七日书记员  张燕芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执3044号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：彭春雷，男1980年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行被执行人彭春雷其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执3044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员  李冰艳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3753号原告：息县博康医疗器械有限公司。法定代表人：杨术飞，该公司经理。被告:息县圣安医院（原息县协和医院）法定代表人：侯燕伟。本院在审理原告息县博康医疗器械有限公司与被告息县圣安医院买卖合同纠纷一案中，原告息县博康医疗器械有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告息县博康医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告息县博康医疗器械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取54元，由原告息县博康医疗器械有限公司负担。审判员  于新华二〇二一年六月二十四日书记员  李 勇