wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初524号之一原告：董某，女，1967年10月7日出生，汉族，家务，现住七台河市茄子河区。原告：刘某1，女，1989年2月6日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。二原告委托诉讼代理人：樊立聃，黑龙江工帆律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：宋秉达，黑龙江工帆律师事务所律师（实习律师）。被告：刘某2，男，1966年8月13日出生，汉族，七台河市原物资局机电设备公司下岗工人，现住七台河市。委托诉讼代理人：贾鹏辉，新兴区兴富法律服务所法律工作者。被告：刘某3，男，汉族,1969年3月20日出生，电工，原住七台河市茄子河区。现住陕西省榆林市榆阳区。被告：刘某4，女，1953年3月12日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。被告：刘某5，女，1961年3月24日出生，汉族，无职业，现住七台河市茄子河区。原告董某、刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告董某、刘某1于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董某、刘某1申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某、刘某1撤诉。案件受理费3900.00元，减半收取计1950.00元，由原告董某、刘某1负担。审 判 长  刘守福人民陪审员  金保宇人民陪审员  苏庆国二〇二一年六月二十三日书 记 员  杨 絮
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保218号 付亮 你与李建红劳务合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初1563号民事裁定书，于2021年6月30日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1678号原告：霍文生，男，1975年12月28日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：霍红花（原告妹妹），女，1980年1月5日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县凯越粮食经销处，住所地集贤县腰屯乡昌平村。法定代表人：田佰余，该公司经理。被告：田佰余，男，1977年7月15日出生，汉族，住集贤县。被告：呼国民，男，1980年2月16日出生，汉族，住集贤县。原告霍文生与被告集贤县凯越粮食经销处、田佰余、呼国民买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍红花到庭参加诉讼，被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍文生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告互负连带责任给付原告粮款178065元；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：田佰余、呼国民系集贤县凯越粮食经销处的合伙人。2019年2月20日，三被告收购原告玉米，价值268065元，并未原告出具了收购单，但三被告陆续给付90000元，尚欠178065元未付，原告因多次索要未果提起诉讼。三被告均未到庭应诉，亦未递交任何答辩材料，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下，原告系集贤县腰屯乡昌平村村民，被告田佰余系集贤县凯越粮食经销处经理，集贤县凯越粮食经销处系田佰余个人独资企业。2019年2月20，原告向集贤县凯越粮食经销处出售玉米203.08吨，单价0.66元，集贤县凯越粮食经销处为原告出具了凯越粮食收购单。被告已给付97000元。以上事实的认定，有原告自认及原告提供的集贤县凯越粮食经销处营业执照、凯越粮食收购单等证据在卷为凭，经质证足以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。集贤县凯越粮食经销处收购原告玉米后，未及时给付货款，应承担违约责任。凯越粮食收购单上虽然未标明单价0.66元的计量单位，但根据交易习惯及交易发生时当地的玉米市场行情，本院确认玉米收购单价计量单位为每市斤0.66元。集贤县凯越粮食经销处为田佰余个人独资企业，因此田佰余应对公司债务承担无限清偿责任。因原告未提供呼国民与田佰余系合伙关系的证明，收购单上也没有呼国民签字，据此，本院认定集贤县凯越粮食经销处系买受人，故原告要求呼国民承担责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二项）、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告集贤县凯越粮食经销处、田佰余于本判决发生法律效力后七日内给付原告霍文生粮款171065元；二、驳回原告霍文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3861.30元，减半收取计1930.65元（原告已预交），由集贤县凯越粮食经销处、田佰余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年六月二十五日书记员  杨晓艳
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执1003号之一 被执行人：赵海军，男，1968年12月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 关于被执行人赵海军罚金一案，原永年县人民法院作出的（2014）永刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月20日立案执行，要求被执行人缴纳罚金人民币100000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人赵海军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现并扣划被执行人名下银行存款15500元；未发现被执行人名下车辆登记、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的84500元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，人民法院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年六月二十五日 书记员  马梦梦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢806号申请执行人：泰州市姜堰区迪威娱乐有限公司，统一社会信用代码91321204681115769K，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：吉庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹静，该公司员工。被执行人：刘海剑，男，1975年4月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：祁晓燕，女，1977年3月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王颖，女，1982年7月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：洪军，男，1976年11月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区迪威娱乐有限公司与被执行人刘海剑、祁晓燕、王颖、洪军房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人泰州市姜堰区迪威娱乐有限公司于2021年6月2日向本院出具申请书，请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1204执恢806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月二日书记员 王 健
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执941号申请人：周雁，女，汉族，1987年2月20日出生，住正阳县。被执行人：董永，男，汉族，1985年8月2日出生，住正阳县。关于申请人杨新良申请执行被执行人董永债权合同案纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初3522号民事判决书已发生法律效力。因董永未按上述生效法律文书履行义务，正阳县人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月14日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年5月8日提起网络查询未发现被执行人董永名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2021年6月30日向董永发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2021年5月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、查询发现被执行人名下有2部车辆，但申请人占时没能提供被执行人的车辆。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年六月二十九日书 记 员  信义学
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保723号申请人深圳华美亚商贸有限公司诉被申请人湖南众德企邦供应链有限公司、李备、杜颖玲买卖合同纠纷一案，申请人深圳华美亚商贸有限公司于2021年6月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0183执457号申请执行人付玉梅/被执行人颜霆海、黄海艳：本院依据（2021）黑0183民初391号民事调解书执行付玉梅与颜霆海、黄海艳借款合同纠纷一案，申请执行标的15788.00元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对被执行人的银行账户采取冻结、划拨手续，划拨所得合计15788.00元。本院已于2021年6月9日将该款交付给申请执行人。申请执行人同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月九日
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初167号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人李某某，男，1968年6月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年3月18日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）147号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月4日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员吕崇慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月2日上午，吸毒人员马某向被告人李某某求购毒品海洛因，随后李某某来到市大祥区第一设计院家属楼马某家中，向其贩卖一小包海洛因并收取毒资100元。公诉机关认为，被告人李某某违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，建议判处被告人李某某有期徒刑九个月、并处罚金。公诉机关当庭宣读和出示了证人马某的证言、手机通话截图、抓获经过、鉴定意见、被告人李某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年3月18日起至2021年12月17日止。罚金限被告人李某某在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  何利华二〇二一年六月四日法官助理刘慧隆代理书记员  郑诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3064号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张人杰，男，1981年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：周笑天（张人杰之母），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙可心，北京市嘉昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阙炬煌，男，1975年9月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹美卿，女，1974年8月20日出生，汉族，住北京市大兴区。一审被告：中信银行股份有限公司北京东大桥支行，住所地北京市朝阳区工体东路甲18号。法定代表人：王建刚，行长。再审申请人张人杰因与被申请人阙炬煌、邹美卿及一审被告中信银行股份有限公司北京东大桥支行（以下简称中信银行）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1630号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张人杰申请再审称，请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审。事实与理由：（一）二审裁定认定事实错误，违反法定程序。1.驳回阙炬煌、邹美卿的起诉，是否减损张人杰的合法权益，应当经过实体审判，未经实体审理即驳回起诉，明显错误。2.涉案协议可能无效，核心是张人杰在签订协议时是否具有行为能力。张人杰就该问题提起鉴定，但一审法院在原审中未经鉴定程序作出判决，违反法定程序。原发回案件的二审审理中，张人杰申请专家辅助人出庭，以证明其具备申请精神病司法鉴定的条件，二审法院却以重复起诉为由发回重审。3.本案已上诉到二审阶段，不能因阙炬煌、邹美卿未上诉且同意一审裁定就维持一审裁定，况且涉及到实体权利义务关系。4.简单维持一审裁定，实际上争议仍未解决，中信银行虽然同意在还清欠款的情况下配合履行相关义务，但中信银行的表述实际上跟（2009）丰民初字第16043号判决、（2010）二中民终字第16064号判决的表述完全一致，没有任何变化。（二）二审裁定既然已经认定不属于重复起诉，那么依然适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，维持一审裁定，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，阙炬煌、邹美卿作为一审原告提起本案诉讼，一审法院经审理后以重复起诉为由，裁定驳回了阙炬煌、邹美卿的起诉。阙炬煌、邹美卿未提起上诉，一审被告张人杰因不服一审裁定而提起上诉。二审期间阙炬煌、邹美卿同意一审裁定，且中信银行同意在还清案涉房屋有关欠款的情况下配合履行相关义务。二审法院纠正了一审裁定关于驳回起诉的理由，并根据中信银行的陈述及在先生效判决的内容，最终维持了驳回阙炬煌、邹美卿起诉的裁定。原裁定并未减损张人杰的合法权益，亦未增加其法定义务，张人杰的再审主张于法无据。综上，张人杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张人杰的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年六月三十日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保567号申请人郑州华熠广告有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路219号盛润国际广场西座1303号，统一社会信用代码：91410105096073350R。法定代表人杜夏辉。委托代理人宋琼垚，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人朱征，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路1号，统一社会信用代码：91410100057212151N。法定代表人陈琛。被申请人河南建业富居投资有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：91410000317314868T。法定代表人张春峰。申请人郑州华熠广告有限公司因服务合同纠纷一案，于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州建业高新置业有限公司、河南建业富居投资有限公司银行存款702357元或查封被申请人相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州建业高新置业有限公司、河南建业富居投资有限公司银行存款七十万二千三百五十七元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月十五日书记员  孙 培
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1789号苗吉芳：本院在执行苗吉芳罚金一案中，因被执行人苗吉芳已于2021年5月11日全部履行（2021）津0117刑初240号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月八日
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执6232号 李洪友申请执行成都世纪智慧科技有限公司劳动纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执4338号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 被执行人：牛永田，男，1970年8月13日生，汉族，住山东省平邑县。 申请执行平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人牛永田金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初10242号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年5月24日以（2021）鲁1302执4338号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务62921.96元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十六日 书记员 徐亚东
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13559号之一申请人：昆山市巴城镇峰攻精密模具厂，住所地昆山市巴城镇东盛路162号4号，统一社会信用代码92320583MA1Q10TF5F。经营者：胡俊峰，该模具厂经营者。委托诉讼代理人：张吉云，江苏六能律师事务所律师。被申请人：昆山岩泽欣精密模具有限公司，住所地昆山市巴城镇东盛路162号4号楼，统一社会信用代码91320583MA1P2TPL2E。法定代表人：王东海，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王东海，男，汉族，1989年2月17日出生，住江苏省滨海县。本院在审理原告昆山市巴城镇峰攻精密模具厂与两被告昆山岩泽欣精密模具有限公司、王东海买卖合同纠纷一案中，申请人昆山市巴城镇峰攻精密模具厂于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山岩泽欣精密模具有限公司、王东海价值39万元人民币的财产。申请人昆山市巴城镇峰攻精密模具厂以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山岩泽欣精密模具有限公司、王东海价值39万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二一年六月二十三日书记员  陈 英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执9726号 申请执行人：深圳市某有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：蔡某。 被执行人：某股份有限公司。住所地：扬州维扬经济开发区。 法定代表人：夏某。 申请执行人深圳市某有限公司与被执行人某有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2021）粤03民终2652号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3154185元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行到位案款3291034.5元，扣除追缴的受理费22010.27元、保全费2000元和执行费33633元后剩余3233391.23元划付申请执行人。 本院认为，（2021）粤03民终2652号判决书确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、（2021）粤03民终2652号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人某有限公司名下价值3154185元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  李婉婷 二〇二一年六月二十三日 书记员  郑 畅
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执837号申请执行人：赵明明，男，汉族，1988年1月15日生，住庆云县。被执行人：齐金柱，男，汉族，1966年11月30日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初62号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人齐金柱名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年6月16日起至2023年6月15日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年六月十六日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初15818号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：徐涌芳，女，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告徐涌芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520×××××********，账户号：101×××××********）欠款本金15555.68元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年8月2日，尚欠利息440.76元、违约金761.48元、分期手续费3808元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520×××××********，账户号：101×××××********）欠款本金30134.67元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年8月2日，尚欠利息1970.72元、违约金801.55元、分期手续费1378.84元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张账户号尾号0001、0002信用卡均自2020年4月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持账户号尾号0001、0002信用卡从逾期还款之日至2020年8月2日的利费分别共计1058元、2049元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐涌芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：520×××××********，账户号：101×××××********）欠款本金15555.68元以及利费总和共计1058元（截至2020年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告徐涌芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：520×××××********，账户号：101×××××********）欠款本金30134.67元以及利费总和共计2049元（截至2020年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元（原告已预交），由被告徐涌芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月十七日书记员  邝芳丽
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执832号 申请执行人：赵加彬，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省封丘县，现住富源县。 被执行人：刘大春，男，1981年1月4日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请人赵加彬与被执行人刘大春承揽合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年09月18日作出的（2020）云0325民初2505号民事判决书已发生法律效力。申请人赵加彬于2021年05月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款11360元。被执行人承担执行费70元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年05月15日通过司法专邮形式向被执行人刘大春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年05月14日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，名下车辆已查封，但实际为控制，余未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，申请人表示被执行人下落不明，同意终结本次执行程序。 五、本院于2021年06月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人刘大春名下暂无财产可供执行的结果告知申请人赵加彬后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额11360元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人刘大春名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孔令波 二〇二一年六月二十七日 书记员  袁 通
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初5991号 原告：郑利影，女，1979年1月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：史建国，男，1973年8月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在审理原告郑利影诉被告史建国民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确认的被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告未重新确认被告新的准确送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告郑利影对被告史建国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  张洪钧 二〇二一年六月十七日 书记员  丁慧慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初5418号 原告：赵兰东，男，1987年2月28日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。 被告：兴县某有限公司。 法定代表人：白某，执行董事。 原告赵兰东与兴县某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵兰东的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵兰东撤诉。 案件受理费250元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱虹俞
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初2450号原告：南阳市多媒体科技中心，统一社会信用代码：92411300MA40YL189R，地址：南阳市永诚商厦。法定代表人：刘学奎，该公司经理。委托代理人：赵克斌，该公司员工，特别授权。被告：史文宪，男，汉族，1970年8月17日出生，住河南省唐河县。原告南阳市多媒体科技中心与被告史文宪为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵克斌到庭，被告史文宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南阳市多媒体科技中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款3426元整。2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年，被告史文宪从原告南阳市多媒体科技中心处购买计算机,欠款金额合计3426元,一直未偿还全部欠款,并在2019年7月18号向原告写下借条一份,被告承诺2019年8月30号前还清此欠款.然而,到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还全部债务,中间通过多次电话联系,欠款人史文宪仍没偿还欠款，为了保证借款人赵克斌的合法权益。现诉请求法院判决被告史文宪偿还原告人民币3426元整，望判如所请，以维护原告合法权益。被告史文宪未答辩。原告南阳市多媒体科技中心提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、欠条一支，证明被告在原告处欠货款的事实。被告史文宪未举证、未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年，被告史文宪从原告南阳市多媒体科技中心处购买计算机,欠款金额合计3426元,一直未偿还全部欠款,并在2019年7月18号向原告写下借条一份,被告承诺2019年8月30号前还清此欠款。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还上述债务。本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第一条第一款规定:“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。”本案中,根据原告提交的证据,可证实原、被告存在买卖合同关系。因被告未举证证明其货款支付情况,故本院结合原告提交的证据综合分析,认定被告尚欠原告货款3426元。关于付款期限《欠条》中明确约定2019年8月底付清,故被告应在约定的时间即时付款。且被告在庭前调查询问中，通过电话向本院以及原告均承认了该笔欠款。故原告要求被告支付货款3426元,于法有据,本院予以支持。被告经本院多次、多渠道合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正），第一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告史文宪于本判决生效之日起十五日内，给付原告南阳市多媒体中心货款3426元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史文宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  韩群长二〇二一年六月十六日书记员  张清菁
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初11571号之二 解除保全申请人：江阴晟兴精密科技有限公司，住所地江阴市华士镇华陆路42号。 法定代表人：徐洁，执行董事。 原告（反诉被告）江阴晟兴精密科技有限公司与被告（反诉原告）苏州国塑机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月30日作出(2020)苏0582民初11571号之一民事裁定，冻结江阴晟兴精密科技有限公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江阴晟兴精密科技有限公司于2021年6月15日向本院申请解除相关保全措施。 本院经审查认为，（2021）苏05民终2206号民事判决书，判决驳回了反诉原告苏州国塑机械科技有限公司对反诉被告江阴晟兴精密科技有限公司的反诉请求。现解除保全申请人张家港保税区杰合晟电子材料有限公司申请解除对其的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对江阴晟兴精密科技有限公司银行存款65万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓东 二〇二一年六月十六日 书记员  朱晓琳
四川省巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3335执37号 申请执行人：昂泽称,男,藏族，1986年3月20日出生,四川省巴塘县自林贡村人。 申请执行人：益西加措,男,藏族，1989年7月4日出生,西藏芒康县人。 被执行人：夏韬,男,藏族，1986年12月27日出生,重庆市大足县人。 本院在执行昂泽称、益西加措与夏韬买卖合同纠纷一案中，通过网络查控和传统调查被执行人均无可供执行财产，本案暂无执行条件，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索且书面同意本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 格桑泽仁 审判员 王  艳 审判员 土  登 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 宏 权
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保524号 申请人中国农业银行股份有限公司与被申请人唐章刚、熊小玲借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院申请，请求保全被申请人位于泸县××镇房××。 本院已依申请采取如下措施： 查封被申请唐章刚、熊小玲所有的位于泸县牛滩镇老米市街33号锦江佳苑4幢4单元4-5-9号房屋，期限三年，自2021年6月29日起至2024年6月29日止。 二〇二一年六月三十日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1848号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地山东省日照市东港区海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 诉讼代表人：战仁国，负责人。 被执行人：李光春。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人李光春金融借款合同纠纷一案，（2020）鲁1102民初9454号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款32000元及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院经审查于2021年5月7日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，冻结被执行人银行账户，划拨执行费380元； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下车辆下落不明； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院于2021年6月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次的执行程序并将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  王 飞 审判员  路 伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  韩 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1061号之一原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：徐某某。委托代理人：廖某某，女，汉族，身份证住址湖南省安化县，系公司员工。委托代理人：王某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：陈某某，女，汉族，住址江西省南昌市万达星城西区。本院在原告深圳市某某有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日以与被告达成和解为由申请撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告陈某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，亦未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某有限公司撤回对被告陈某某的起诉。本案受理费140元，减半收取70元，由原告承担。审判员  刘春秀二〇二一年六月十六日书记员  曾靖寓
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执82号 申请执行人：李国伟，男，汉族，1972年11月27日出生，住化州市。 被执行人：李志，男，汉族，1969年7月4日出生，住珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人李国伟与被执行人李志民间借贷纠纷一案中，茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终1651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2021年1月19日向本院申报财产，有每月4300元的收入及车牌号码为粤Ｋ×××××的车辆一辆，未履行生效文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人只有少量存款。经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认为被执行人的上述财产无处理价值，暂时不需要作处理，在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  庞明曲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3314号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：顾文，男，1988年12月01日出生，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告顾文信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告顾文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5000元及利息（包括罚息、复利）668.04元，违约金及费用1097.97元，共计6766.01元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××58），并激活。 二、逾期还款时间：2020年08月18日，逾期8期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告顾文偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5000元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告顾文负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初105号原告：刘洞秀，女，1938年1月24日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。原告：胡媚，女，1997年12月10日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。被告：郑小毛，男，1978年1月14日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。被告：涟源市实实在在出租车有限公司，住址：湖南省涟源市。法定代表人：梁安新。被告：阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，营业场所：湖南省娄底市娄星区乐坪西街关家脑桥西侧附近公司。负责人：柳文锋。本案在审理胡建军与郑小毛、涟源市实实在在出租车有限公司、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，胡建军于2021年5月28日抢救无效死亡，胡建军法定继承人刘洞秀（胡建军母亲）、胡媚（胡建军女儿）于2012年6月28日申请参加本案诉讼，并向本院申请撤诉。本院认为，原告刘洞秀、胡媚申请参加本案诉讼并申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洞秀、胡媚撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告刘洞秀、胡媚负担。审 判 长  肖新飞人民陪审员  刘洪文人民陪审员  廖基建二〇二一年六月二十九日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执2105号 申请执行人：淮北市汇丰新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：贾敬礼，该公司董事长。 被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 安徽省濉溪县人民法院于2020年11月9日作出的（2020）皖0621民初1958号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥建工集团有限公司的存款2127108.35元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人淮北市汇丰新型建材有限公司应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年六月二日 书记员  李琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1294号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人李建英。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李建英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1XX2号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人李建英于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款156253.4元及利息违约金和其他费用。由于被执行人李建英至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人李建英名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人李建英名下房产。经查，被执行人李建英名下无房产。3、本院依法对被执行人李建英依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人李建英进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人李建英住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金156253.4元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金156253.4元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初XX32号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十九日代理书记员  曾 胜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2946号 原告：康海华，男，1985年11月18日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：任路肖，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓霞，河北三和时代律师事务所律师。 被告：亿之峰保定企业管理有限公司，工商登记地河北省保定市白沟新城国际商贸城1期负一层01号，现住所地不详。 法定代表人：李桂发，该公司总经理。 被告：河北恒煦商业管理有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务910室。 法定代表人：高金平，该公司经理。 原告康海华诉被告亿之峰保定企业管理有限公司、河北恒煦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告康海华于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康海华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康海华撤回起诉。 案件受理费减半收取147元，由原告康海华负担。 审判员  韩丽娟 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 磊
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执235号之二 申请执行人：闫东林，男，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李青华，男，汉族，身份证户籍地址江苏省丰县。现住甘肃省玉门市新市区。 本院于2021年1月20日立案执行的申请执行人闫东林与被执行人李青华承揽合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）甘0981民初519号民事判决书，被执行人李青华应履行案件款119015.72元，并承担执行费1685元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本院已依法对被执行人李青华限制高消费，并纳入失信被执行人黑名单，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年六月三十日 书记员  刘大山
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2158号原告：陈必东，男，1984年11月12日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。被告：杨兴明，男，1989年6月5日生，汉族，居民，住滨海县。被告：卜园园，女，1989年8月8日生，汉族，居民，住滨海县。原告陈必东与被告杨兴明、卜园园民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈必东的委托代理人施平新、被告卜园园到庭参加诉讼，被告杨兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈必东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金20000元并承担从2018年10月16日至履行完毕之日按月利率1%计算的利息，2、判令被告承担本案的诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告承担自2019年10月16日至履行完毕之日按月利率1%计算的利息。事实及理由：原、被告系熟人关系，2018年10月16日，被告因资金周转向原告借款20000元，同时出具借条一张，双方约定月利率1%，之后，原告多次向被告催促还款，被告均未能归还，故诉至法院。被告杨兴明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告卜园园辩称，借款属实，我与杨兴明在办离婚手续，归还过一年的利息2400元。本院经审理查明以下事实：1、借款人：杨兴明、卜园园2、借款本金：20000元。3、借款时间：2018年10月16日4、还款时间：未约定。5、借款支付方式：现金。6、约定利息：月利率1%7：担保人：张洪8、还款情况：归还过一年利息2400元。以上事实有借条一张、身份证复印件、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨兴明、卜园园向原告陈必东借款，双方未约定还款期限，在陈必东索要借款时，杨兴明、卜园园应及时归还。故对陈必东要求杨兴明、卜园园归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，陈必东要求杨兴明、卜园园承担自2019年10月16日起至履行完毕之日止按年利率12%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告卜园园辩称，她和杨兴明正在办离婚手续，本院认为，条据为两人共同出具，无论她和杨兴明是否离婚，均应承担还款责任，故本院对其辩称不予采信。杨兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兴明、卜园园于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈必东归还借款本金20000元及利息（自2019年10月16日起至履行完毕之日止按照年利率12%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告杨兴明、卜园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费445元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  王 军二〇二一年六月八日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执129号申请执行人：陈某，男，山丹县位奇镇居民。委托代理人：牛惠玲，甘肃培黎律师事务所律师。被执行人：王某，男，山丹县清泉镇居民。申请执行人陈某与被执行人王某追偿权一案，山丹县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）甘0725民初55号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1．本院（2020）甘0725民初55号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人王某具有履行给付案款26640元的义务。2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2021年1月8日就（2020）甘0725民初55号民事判决书确定的义务立案执行。3．申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下有注册时间为2000年牌照为甘G*****号红旗牌客车一辆及注册时间为2010年的牌照为甘A*****号猎豹牌客车一辆。6.山丹县自然资源局不动产登记中心回单，证明被执行人名下无不动产登记信息。7.执行笔录，证明因申请执行人提供的被执行人地址不明，本院无法找到被执行人，故与申请执行人谈话要求其重新提供被执行人的住址及联系方式，但申请执行人仍无法提供。8.执行照片、协助查询通知书，证明本院无法找到被执行人，通过火车站查询被执行人购票信息，仍没有找到被执行人。9.本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单并限制高消费。11.2021年5月28日，本院约谈申请执行人代理人，向其告知被执行人王某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为26640元，已执行到位标的0元，未执行到位标的26640元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有车辆，但车辆下落不明，且车辆时间太久，申请执行人认为没有什么价值，就不要求本院进行查封。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年六月二十五日书记员  姜鹏庆
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3288号江立本院执行的申请江立罚金一案，经被执行人江立自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执141号申请执行人木乃尔都,男,1959年9月20日出生,彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人周建国,男,1965年7月11日出生,汉族，四川省甘洛县人，村民，户籍地：四川省甘洛县。申请执行人木乃尔都与被执行人周建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川3435民初440号民事调解书已生效。被执行人周建国未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人木乃尔都申请强制执行，申请执行标的60000.00元，申请执行费650.00元，合计60650.00元。执行过程中，经本院主持双方达成一致执行和解协议，约定被执行人周建国于2021年7月15日前一次性支付执行案款及申请执行费60650.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）川3435民初440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年六月二十八日书记员 木乃尔俄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29548号之四 申请执行人：廖敏蛟，男，1977年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：聂美林，是广东信广律师事务所律师。 被执行人：姚传雨，男，1995年7月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 关于申请执行人廖敏蛟与被执行人姚传雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15777号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应于2020年9月20日前向申请执行人归还借款本金30万元，自2020年6月4日起至实际清偿之日止以实际尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息及律师费16000元,由被执行人负担诉讼费5078.46元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、本院冻结了被执行人名下尾号为2976的深圳前海微众银行账户、冻结期限一年，自2020年11月23日起至2021年11月23日止； 2、本院拍卖了登记在被执行人姚传雨名下位于广东省佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾绿茵苑××座××房的不动产权[证号：粤（2019）佛南不动产权第××]，得款659640元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月11日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在安徽省寿县，本院依法委托安徽省寿县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，被执行人在其户籍地无不动产登记信息。 六、本院多次电话联系被执行人，被执行人向本院表示暂无力清偿债务，愿意配合法院处置上述不动产用以清偿债务。 综上，本案共执行到位659640元，经依法分配，退执行费4716.18，退网络拍卖辅助工作服务费2500元，退申请执行人63286.27元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款63286.27元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年六月三日 书记员 郭月颖
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执917号之一 被执行人：丁某某，男，汉族，住为安徽省黄山市黄山区。 关于被执行人丁某某被处罚金一案，本院作出的（2021）皖0802刑初38号刑事判决书已生效，被执行人丁某某应缴纳罚金19000元，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十六日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初363号邹丽娟：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年六月四日
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0156民初1571号 原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路73号11幢2-2，统一社会信用代码91500232762699698D。 法定代表人：廖小彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娅，女，该公司副总经理。 被告：李小东，男，1966年11月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：郑学梅，女，1968年3月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告重庆黄钟物业管理有限公司（以下简称黄钟公司）与被告李小东、郑学梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄钟公司的委托诉讼代理人王娅，被告李小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆黄钟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费2397元、公摊费18元，共计2415元。事实和理由：2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇巴渝新居特色项目前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，并约定了物业费的收费标准。被告系该小区X幢X单元X-X号的业主。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业服务，但被告从2014年3月29日起至2018年12月31日止未向原告支付物业服务费。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李小东、郑学梅辩称，第一，原告的诉讼主体不适格。2013年6月23日，被告与园全公司签订物业服务合同，被告将其所有的物业委托给彭水县园全物业管理有限公司管理。原告与银盾公司于2014年3月6日签订前期物业服务合同，但被告并未与原告签订物业服务合同，故原告的诉讼主体不适格；第二，原告存在乱收费的行为。原告向业主收取每月5元的公摊费，既无国家收费许可，也无合同约定，被告有权拒绝交纳；第三，原告的服务质量差。原告并未提供完善的物业服务，业主出现财物被盗的情况，楼梯间的垃圾、窗户、窗台、栏杆长期未打扫，下暴雨漏水导致天花板损坏、墙壁浸泡脱落，被告多次向原告反映，但原告并未处理；第四，原告存在未完全履行合同约定的违约行为。原告违反前期物业服务合同的约定，未对公共绿地、景观进行养护，也未清扫楼梯间以外的公共环境卫生。综上所述，原告违反了合同约定，存在违约行为，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：重庆银盾房地产开发有限公司（以下简称银盾公司）开发了位于重庆市武隆区XX镇XXX巴渝新居特色街XX·XX小区（以下简称XX·XX小区）。2013年3月8日，银盾公司与彭水县园全物业管理有限公司（以下简称园全公司）签订《武隆县XX镇巴渝新居特色街物业服务合同》。2014年3月6日之前，银盾公司与园全公司解除了该物业服务合同。2014年3月6日，银盾公司（甲方）与黄钟公司（乙方）签订《XX镇巴渝新居特色项目前期物业服务合同》（以下简称前期物业服务合同），约定由黄钟公司为XX·XX小区提供物业服务。双方还约定了乙方应当提供物业服务的内容以及权利义务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.50元/月·平方米。之后，该前期物业服务合同在武隆国土资源和房屋管理局进行了备案。2015年8月4日，原武隆县发展和改革委员会作出《关于核定XX·XX物业服务收费标准的批复》，批复黄钟公司住宅物业服务费0.50元/平方米▪月，其中含公共设备设施日常维修养护费40%。 另查明，李小东、郑学梅系XX·XX小区X幢X单元X-X号（合同房号X幢X单元X-X号）房屋的业主，该房屋系楼梯房，建筑面积为95.90平方米。XX·XX小区的业主共用部位、共用设备设施的水电费由黄钟公司代缴后按户据实分摊。前期物业服务合同签订后，黄钟公司即为李小东、郑学梅所在的XX·XX小区提供物业服务。2018年12月31日，黄钟公司以小区部分业主拒不支付物业费为由，从该小区撤场，不再提供物业服务。从2014年3月29日起至2018年12月31日，李小东、郑学梅共计欠付黄钟公司物业服务费2733.15元、公摊水电费18元。2021年5月8日，黄钟公司提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、物业服务合同、前期物业服务合同、备案证明、银盾公司的证明、武隆发改委的批复、网签和备案登记清单、催收邮寄单及邮寄回执、消防演练报告、电梯管理档案、报事报修表、报案值班表、电梯巡逻签到表、照片、撤场公告、水电费发票等证据在案佐证，上述证据经庭审审查，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应根据合同约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。银盾公司开发建设了XX·XX小区，黄钟公司为XX·XX小区提供物业服务，故李小东、郑学梅与黄钟公司建立了物业服务合同关系，李小东、郑学梅应当按照物业服务合同的约定按期交纳物业服务费用。黄钟公司主张物业服务费2397元，系其对实体权利的处分，本院予以准许。故李小东、郑学梅应当向黄钟公司交纳欠付的物业服务费2397元、公摊水电费18元。 关于李小东、郑学梅辩称黄钟公司未履行物业服务合同，不应当交纳物业费问题。本院认为，李小东、郑学梅并未提供证据证明黄钟公司违反了物业服务合同的约定，即使黄钟公司在提供物业服务的过程中存在一定的瑕疵，其提供的物业服务未能完全达到合同约定的标准，但并不符合业主不支付物业服务费的情形。故对李小东、郑学梅的上述辩称理由，本院均不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告李小东、郑学梅于本判决生效之日起三日内支付原告重庆黄钟物业管理有限公司物业服务费2397元、公摊水电费18元，共计2415元。 如果被告李小东、郑学梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李小东、郑学梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓林 二〇二一年六月二十五日 法官助理 陆光伟 书 记 员 关海涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2172号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：程娟，女，1986年10月12日，汉族，住安徽省当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人程娟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程娟名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人程娟名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4447号申请执行人:魏甲胜，男，19XX年X月XX日出生，住西安市未央区XXX厂区，公民身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXX0。被执行人:陕西永青安保服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区龙首北路西段XX号天竹综合大厦X座XXXX室。统一社会信用代码91610113333625578A。法定代表人:雷建泉。申请执行人魏甲胜与被执行人陕西永青安保服务有限公司劳动争议一案，申请执行人魏甲胜依据未劳人仲裁字（2020）612号裁决书向本院申请执行，申请事项为：支付申请人经济补偿金5400元，执行费50元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人魏甲胜的执行申请，终结本院(2021)陕0112执4447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年六月二十六日书记员 李薇娜
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初2244号 原告：卢小东，男，1966年12月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：刘军，国浩律师(苏州)事务所律师。 委托诉讼代理人：张禄格，国浩律师(苏州)事务所律师。 被告：苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司，统一社会信用代码91320585MA1NB37R3M，住所江苏省太仓市璜泾镇孟河村吴家湾。 法定代表人：孙庆阳。 原告卢小东与被告苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司（以下简称苏州幸运花海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢小东及其委托诉讼代理人张禄格到庭参加诉讼，被告苏州幸运花海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢小东向本院提出诉讼请求：判令被告苏州幸运花海公司支付原告工程款16000元及逾期付款违约金（以16000元为基数，按每日千分之一的标准自2018年1月1日起计算至付清之日止）。事实和理由：2017年7月15日，就位于太仓市××孟河村吴家湾的度假木屋木平台及木栏杆建设安装工程项目，原告与被告签署了《建设工程施工合同》一份。施工合同第三条约定开工日期为2017年7月15日，竣工日期为2017年7月30日；施工合同第五条约定合同暂定价款为115000元，最终在工程竣工后由甲方进行测量验收；施工合同第六条约定合同签订后支付合同总额30%作为第一期款项，工程竣工并经甲方验收合格后支付合同总额30%作为第二期款项，余款年底前付清。2017年7月30日，工程如期竣工。2017年7月31日，原告与被告的现场负责人程杰进行了结算，工程结算价为131000元。但是就该项目，被告仅支付了115000元工程款，仍余16000元工程款未付。经原告多次催促，被告仍拒不支付，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。 被告苏州幸运花海公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年7月15日，被告苏州幸运花海公司（总包方、甲方）与原告卢小东（施工方、乙方）签订《建设工程施工合同》一份，被告将位于太仓市××孟河村吴家湾的度假木屋木平台及木栏杆建设安装工程发包给原告施工，承包方式为双包，开工日期为2017年7月15日，竣工日期为2017年7月30日。合同第五条约定，合同暂定价款为115000元，最终在工程竣工后由甲方进行测量验收，实际价款以验收施工长度和面积为准。合同第六条约定合同签订后支付合同总额30%作为第一期款项，工程竣工并经甲方验收合格后支付合同总额30%作为第二期款项，余款年底前付清（在甲方每次付款前，乙方应提供甲方等额增值税普通发票）。该合同还约定了其他内容。 2017年7月31日，原告卢小东与被告苏州幸运花海公司现场负责人程杰进行工程量验收和结算，程杰签署结算单，确定工程价款共计131000元。原告提供银行卡明细，并确认被告该工程仅支付工程款115000元，余款16000元未付，其仅开具了69000元的增值税普通发票。 上述事实，由原告卢小东提供的《建设工程施工合同》、结算单、银行卡明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原、被告签订《建设工程施工合同》，被告将案涉工程发包给无资质的原告卢小东施工，该合同应属无效。但该工程经被告竣工验收合格，被告应参照合同约定向原告支付工程款。结合原告提供的结算单及付款记录，本院对被告苏州幸运花海公司结欠原告卢小东工程款16000元的事实予以认定，对原告卢小东要求被告苏州幸运花海公司支付16000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的违约金，结合双方约定的付款条件，原告未按合同约定向被告开具相应金额的增值税普通发票，故本院对原告的违约金主张不予支持。被告苏州幸运花海公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告卢小东工程款16000元； 二、驳回原告卢小东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，由原告卢小东负担180元，被告苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司负担154元。该款原告卢小东已预交，本院不再退还，被告苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  滕万波 二〇二一年六月八日  书记员  杨 怡
西安市鄠邑区人民法院结案通知书                      (2021)陕0118执恢313号杨某甲（申请执行人，又名杨某乙）、袁某（被执行人）：杨某甲与袁东房屋纠纷一案，申请执行标的为违约金60000元和房租833元，诉讼费3190元，执行费1000元。经本院立案执行，申请执行人于2007年12月26日向本院缴纳该案执行费1000元，被执行人同年偿还申请执行人人民币3000元［详见（2007）户法执字第636号执行卷宗］；2020年本院划拨被执行人银行存款17600.21元发还给申请执行人［详见（2020）陕0118执恢267号执行卷宗］；本次执行中，申请执行人要求被执行人偿还本金及利息合计88346.79元，本院采取强制措施划拨被执行人银行存款47712.33元发还给申请执行人，余款及利息申请执行人自愿放弃并同意办理结案手续。至此，杨某甲（申请执行人）向本院申请执行的(2006)户民初字第954号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二一年六月三日
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初361号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某（系被害人李某之母），女，1943年11月28日生，汉族，住临沂市河东区。 附带民事诉讼原告人朱某1（系被害人李某之长女），女，1991年11月4日生，汉族，住临沂市河东区。 附带民事诉讼原告人朱某2（系被害人李某之次女），女，1997年4月15日生，汉族，住临沂市河东区。 共同诉讼代理人孙广得，临沂河东汤头法律服务所法律工作者。 被告人朱孟蕊，女，1998年3月7日生，汉族，高中文化，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区。2021年3月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。 辩护人李子建，山东芳名律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（简称亚太财保临沂支公司）。 负责人程波，总经理。 住所地：临沂经济技术开发区。 诉讼代理人张浩，该公司员工。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉［2021］321号起诉书指控被告人朱孟蕊犯交通肇事罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、朱某1、朱某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2及共同诉讼代理人孙广得，被告人朱孟蕊及指定辩护人李子建，附带民事诉讼被告人亚太财保临沂支公司的诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2021年3月13日18时许，被告人朱孟蕊驾驶鲁Ｑ3××××号长安牌小型面包车，沿临沂市河东区内东西水泥路由西向东行驶时，与李某骑行的人力自行车发生碰撞，造成李某胸腹部重要脏器破裂致创伤失血性休克而当场死亡，朱孟蕊承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人朱孟蕊违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人王某、朱某1、朱某2诉称，被告人朱孟蕊交通肇事致李某死亡，朱孟蕊负事故全部责任，请求人民法院判决朱孟蕊、亚太财保临沂支公司赔偿因李某死亡产生的死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、被抚养人生活费26731元×5年＝133655元、精神抚慰金100000元、处理事故人员误工费4000元及交通费2000元，以上共计1128279.50元。 被告人朱孟蕊认罪认罚，无辩解。其辩护人的辩护意见是被告人具有自首情节，认罪认罚，车辆有交强险和商业三者险，能够赔偿原告人的损失，请求对其从轻处罚。 附带民事诉讼被告人亚太财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险100万元属实，事故发生在保险期间内，我公司在核实驾驶证、行驶证和车辆信息无误后，同意在保险限额内赔付。 经审理查明，2021年3月13日18时许，被告人朱孟蕊驾驶鲁Ｑ3××××号长安牌小型面包车，沿临沂市河东区内东西水泥路由西向东行驶时，与李某骑行的人力自行车发生碰撞，造成李某胸腹部重要脏器破裂致创伤失血性休克而当场死亡，朱孟蕊承担事故全部责任。 另查明，事故发生后，朱孟蕊拨打了120、110，并在现场等候处理，到案后如实供述了罪行，构成自首。李某殁年54周岁。鲁Ｑ3××××号长安牌小型面包车的所有人是朱孟蕊，该车在亚太财保临沂支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险。 上述事实，被告人朱孟蕊在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的现场勘查笔录，鉴定意见临公东（刑）鉴（尸）字［2021］52号鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、到案情况说明、办案说明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鲁Ｑ3××××行驶证复印件、人员档案、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、道路交通事故认定书、亲属关系证明、尸检报告、火化证明，被告人朱孟蕊的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人朱孟蕊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱孟蕊是自首，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，车辆保险足以赔偿死者亲属的损失，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，关于精神抚慰金请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据相关人身损害赔偿标准及经庭审查实的证据，附带民事诉讼原告人的经济损失为死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、王某的赡养费26731元×5年÷3人＝44551.67元、处理事故人员的误工费2435.37元、交通费酌定2000元，共计937611.54元。本次事故中朱孟蕊负事故的全部责任，亚太财保临沂支公司应在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金180000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿757611.54元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告人朱孟蕊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼原告人王某、朱某1、朱某2的损失由附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿180000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿757611.54元。 以上款项，应于本判决生效后三十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入账号：3700××××2181）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  鲁殿印 二〇二一年六月十五日 书记员  王 悦
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执133号申请执行人：王婷婷被执行人：姜平波本院在执行申请执行人王婷婷与被执行人姜平波民间借贷纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未履行。本院于2021年1月8日、2021年1月9日、2021年1月28日、2021年3月19日、2021年5月25日、2021年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜平波名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价值证券、企业注册登记等财产信息，其零星银行存款经申请执行人同意，未进行冻结。本院于2021年1月12日通过不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。在执行过程中，本院于2021年6月17对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年3月19日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的20000.00元，被执行人已履行0元，未履行20000.00元。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  王石刚审判员  孙洪涛二〇二一年六月十八日书记员  刘 程
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1707号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。被执行人：文辉，男，1969年3月27日生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人文辉信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1668号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、被告文辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金86270.91元，利息1335.36元，分期手续费3508.03元，违约金406.64元（截止至2020年3月12日），合计人民币91520.94元；并支付以44141.77元为基数，自2020年3月13日起至被告实际清偿之日止按日利率0.005%计算的利息，以及以42129.14元为基数，自2020年3月13日起至被告实际清偿之日止按日利率0.036%计算的手续费。二、被告文辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而支出的律师代理费人民币3000元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1174.5元，财产保全费985元，合计人民币2159.5元，由被告文辉负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331049410）。公告费人民币300元，由被告文辉负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案执行，立案标的为109790.37元。本案执行过程如下：1、2021年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人文辉户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年4月23日、2021年6月1日，本院通过执行网络查控系统对被执行人文辉名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年4月25日起至2022年4月24日止。另本案审理时查封了被执行人文辉名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2020年5月18日起至2022年5月17日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年4月27日，本院委托江西省铜鼓县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江西省铜鼓县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年6月9日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年6月10日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年6月10日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人文辉在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年6月11日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币109790.37元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币109790.37元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人文辉名下的财产进行了调查，在被执行人文辉名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年六月二十一日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保77号申请人：新乡四五商标印刷有限公司，住所地新乡市开发区民营经济区193号。法定代表人：岳世武。委托代理人：于跃，系该公司员工。被申请人：民生药业集团有限公司，住所地：中国洛阳国家高新技术开发区侯天路8号。法定代表人：徐海照。申请人新乡四五商标印刷有限公司与被申请人民生药业集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新乡四五商标印刷有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人民生药业集团有限公司名下的银行存款199884.62元。并由申请人新乡四五商标印刷有限公司提供的在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：1065919192021000099。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人民生药业集团有限公司名下的银行存款199884.62元。案件申请费1519元，由申请人新乡四五商标印刷有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年六月十日书记员  王 雨
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执171号申请执行人：杨玉杰，男，1986年1月12日出生，住吉林省临江市六道沟镇西马村。被执行人：上海政鸿建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘晓红。被执行人：上海立宏土石方有限公司徐州分公司，住所地徐州市。法定代表人：付涛涛。本院在执行申请执行人杨玉杰与被执行人上海政鸿建设工程有限公司、上海立宏土石方有限公司徐州分公司买卖合同纠纷一案中，公告送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0681执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年六月二十九日书记员 芦 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2151号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：陈广辉，男，1971年6月6日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈广辉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈广辉名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈广辉名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4034号原告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：李星治，总经理。委托诉讼代理人：梁利民，湖南锐眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋运艮，湖南锐眼律师事务所律师。被告：韩磊，男，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告韩磊保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年4月29日通知原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在七日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交或免交诉讼费的相关申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回起诉处理。审判员  向利二〇二一年六月十六日法官助理王钰代理书记员卢蓓
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执76号申请执行人：许强国，男，1974年10月2日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：蒋江涛，男，1977年6月25日生，汉族，住漯河市郾城区。关于许强国与蒋江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1103民初1220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告蒋江涛于本判决生效后十日内，向原告许强国给付50000元整。因蒋江涛未按上述生效法律文书履行义务，许强国向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过传统查控线下向住房公积金、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已通过短信告知申请执行人可申请执行程序律师调查令，但申请人暂未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋江涛负有继续向申请执行人许强国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  刘爱华审判员  程洋龙二〇二一年六月二十五日书记员  刘世勋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12211号之一 申请人:孙莫轩，男，1991年4月26日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托代理人：栗树林，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被申请人:刘文钊，男，1983年7月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:刘汉军，男，1982年4月4日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:刘冬，男，1982年4月21日生，汉族，住山东省淄博市博山区。 申请人孙莫轩与被申请人刘文钊、刘汉军、刘冬股权转让纠纷一案，孙莫轩于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘文钊、刘汉军、刘冬价值90万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘文钊、刘汉军、刘冬价值90万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人孙莫轩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年六月十五日 书记员 魏思琪