湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初1986号原告：蒋国隆，男，1958年3月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：张小泥，男，系宁远县仁和镇牛尾塘村村民委员会推荐，特别授权代理。被告：刘波，男，1983年10月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告蒋国隆与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋国隆的委托诉讼代理人张小泥、被告刘波到庭参加诉讼。原告蒋国隆经本院传票传唤因正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘波偿还原告蒋国隆借款本金30000元；2、从2019年6月22日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至被告刘波还清本息之日止（现暂计至2021年4月30日利息为2529.37元）；3、本案诉讼费由被告刘波承担。事实及理由：被告刘波和原告蒋国隆为一般朋友关系，2016年7月21日，被告刘波以资金周转为由向原告蒋国隆借款30000元，约定2019年6月21日偿还。被告刘波未按约定时间偿还借款，原告蒋国隆多次向被告刘波催款，到起诉时止，被告刘波仍不还清欠款。按照合同法的有关规定，被告刘波除应该偿还原告蒋国隆本金外，还应从借款之日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。综上，为了维护原告蒋国隆的合法权利，根据相关法律规定，特向法院起诉，请法院依法支持原告蒋国隆的以上诉讼请求。被告刘波辩称，诉状上讲的不是事实，在借款的时候，答辩人与原告蒋国隆还是岳父与女婿的关系，并不是朋友关系；2016年7月21日七点到八点之间，原告蒋国隆打电话给答辩人讲喊答辩人写个借条就借钱给答辩人，但是原告蒋国隆一直没有借钱给答辩人，借条是答辩人写的，原告蒋国隆不晓得在哪里拿的口红喊答辩人盖手印的，当时没有拿钱给答辩人，2016年后原告蒋国隆也没有找答辩人还款。原告蒋国隆为支持其诉请向本院提交如下证据：1、借条，拟证实2013年8月23日被告刘波向原告蒋国隆借款的事实；2、被告刘波的户口簿、黄少雄的身份证明，拟证实当时被告刘波将户口簿押到原告蒋国隆处，待还款时取回及被告刘波向原告蒋国隆借款的事实；3、银行交易明细，拟证实原告蒋国隆让蒋三红分五笔直接取款10000元借给被告刘波；4、证人证言，拟证实被告刘波向原告蒋国隆借款的事实；5、微信聊天记录，拟证实被告刘波要开店要借款5万元，当时原告蒋国隆不借，后来原告蒋国隆只借了2万元，蒋三红取了1万元借给被告刘波；6、案由说明，拟证实案件的过程。被告刘波对原告蒋国隆提交的1-6号证据质证认为：1号证据无异议；2号证据有异议，其中的户口簿是被告刘波的，但是不是抵押给原告蒋国隆的，而是因为2011年被告刘波要跟原告蒋国隆女儿准备结婚的时候拿到原告蒋国隆家去的。另黄少雄这人，被告刘波根本不认识；3号证据有异议，蒋三红取钱没有借给被告刘波，当时蒋三红在佛山里水取的钱，被告刘波在上海做事，根本没有给钱给被告刘波；5号证据有异议，2013年被告刘波弟弟是在里水，但当时其给摩托车搭蒋三红去取了钱没有，被告刘波不清楚，且被告刘波12点多钟根本没有打电话给蒋三红，2013年8月21日、8月22日，因为是亲戚关系，有联系，但8月23日至9月份一直没有联系过蒋三红；6号证据不是事实。本院对原告蒋国隆提交的1-6号证据认证如下：1号、2号证据中的被告刘波户口簿、3号、4号证据形式和来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且与原、被告陈述相吻合，本院予以采信，但2号证据中的被告刘波户口簿，因无其他相关证据佐证，不能达到原告蒋国隆举证证明目的；2号证据中的黄少雄身份证明、5号证据，因无其他相关证据佐证，本院无法核实其真实性和关联性，故不予采信；6号证据系原告蒋国隆委托诉讼代理人所书写，不符合证据形式，不能作为证据使用，故本院不予采信。被告刘波未向本院提交证据。根据当事人的陈述和本院采信的证据，认定如下事实：被告刘波于2009年至2016年以准上门女婿身份与原告蒋国隆之女蒋春香同居生活。期间，2013年8月23日，被告刘波向原告蒋国隆借款30000元，当时，被告刘波并没有出具借条给原告蒋国隆，后于2016年7月21日，被告刘波补写内容为“本人刘波借蒋国隆三万元正，2016年7月21日，于2019年6月21日偿还，借款人刘波，2016年7月21日”的借条给原告蒋国隆，并在借条上名字处用口红加盖了手印。但被告刘波并没有依约偿还原告蒋国隆借款，原告蒋国隆于2021年5月26日向本院提起诉讼，要求被告刘波偿还借款30000元，并支付按中国人民银行同类贷款利率计算从2019年6月22日起至还清之日止的利息。庭审中，原告蒋国隆表明诉请中中国人民银行同类贷款利率指的是起诉时一年期贷款市场报价利率。另查明，原告蒋国隆起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘波向原告蒋国隆借款30000元，有借条、蒋三红于2013年8月23日的银行取款记录、原告蒋国隆的陈述：老板黄少雄支付的泥水工工钱2万元放置在家中及庭审中被告刘波的陈述：认可2013年8月份（具体日期已记不清楚）收受过原告蒋国隆的款项等证据佐证，被告刘波应当依约履行偿还原告蒋国隆30000元的义务。至于借款利息，虽然原、被告双方在借条上没有约定借期内利率，但双方有约定还款日期即2019年6月21日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第㈠项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，同时结合庭审查明的涉案借款偿还期限为2019年6月21日及原告蒋国隆起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%的事实，原告蒋国隆要求被告刘波按年利率支付从2019年6月22日起至还清本金之日止的利息的诉请，本院予以支持，即以30000元为基数，从2019年6月22日起按年利率3.85%计算至借款本金偿还完毕之日止。对被告刘波提出的“2013年8月23日只收到29400元及该款已用于治疗原告蒋国隆之女蒋春香不育症及借条实际所书写时间为2017年6月25日”的意见，本院认为，被告刘波没有向本院提交确实充分证据予以佐证，其应承担举证不能的不利法律后果，因此，本院对此辩论意见不予采纳；对其提出的“原告蒋国隆喊他写借条，以为原告蒋国隆要借钱给他及是为了知晓原告蒋国隆之女蒋春香的下落才写的借条”的意见，本院认为，被告刘波作为完全民事行为能力人，对自己书写借条的行为所带来的后果完全有能力知晓其存在的风险，且事后被告刘波并没有向对方提出异议或向有关组织进行反映或通过司法程序解决，在本案中，被告刘波也没有提交证据佐证其在书写借条时存在被欺诈、被胁迫等情形，故对该辩论意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第㈠项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告刘波于本判决生效后十五日内偿还原告蒋国隆借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2019年6月22日起按年利率3.85%计算至借款偿还完毕之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 张  艳二〇二一年六月二十八日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。