wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初4123号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伯洋，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州市春秀物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区友新路425号11幢103室。法定代表人：李居洲。委托诉讼代理人：吴贵喜，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈湘黔，江苏孙吴律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告苏州市春秀物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，并于2021年6月18日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人李海霞、朱伯洋，被告苏州市春秀物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴贵喜、陈湘黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款18300元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《物业管理条例》第五十五条第一款，《江苏省物业管理条例》第七十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本院依法判决如下：被告苏州市春秀物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司18300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告苏州市春秀物业管理有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告同意其预交的案件受理费，本院不再另行退还）。本判决为终审判决。审 判 员 谷振龙二〇二一年六月二十二日法官助理 卞琳琳书 记 员 陈 彦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初6200号原告：李新娟，女，汉族，1979年9月13日出生，住址甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王辉，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：鲁彦林，男，汉族，1964年5月23日出生，住址兰州市西固区。被告：庄得娟，女，汉族，1978年5月1日出生，住址兰州市城关区。委托诉讼代理人：蒙艳霞，甘肃佳运（甘南）律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路9号。负责人：倪佳，该行行长。委托诉讼代理人：薛超，男，汉族，1990年1月2日出生，住址甘肃省兰州市七里河区（该公司员工）。原告李新娟与被告鲁彦林、庄得娟、招商银行股份有限公司兰州分行（以下简称：招行兰州分行）案外人执行异议之诉一案，被告庄得娟不服本院（2020）甘0102民初702号民事判决书向兰州市中级人民法院提起上诉，2020年10月16日兰州市中级人民法院裁定撤销本院（2020）甘0102民初702号民事判决书，发回本院重审。本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新娟及其委托诉讼代理人王辉，被告庄得娟及其委托诉讼代理人蒙艳霞、招商银行股份有限公司兰州分行委托诉讼代人薛超到庭参加诉讼，被告鲁彦林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告李新娟向本院提出如下诉讼请求：一、请求贵院依法终止对（2018）甘0102执2858号协助执行通知书中对鲁彦林名下位于兰州市安宁区十里××街道××路××号××单元××层××室【不动产权证号：兰房权证（安宁区）字第3××0号，建筑面积108.54平米】的强制执行措施，并解除对该套房屋的查封措施；二、请求贵院依法确认原告对位于兰州市安宁区十里××街道××路××号××单元××层××室【不动产权证号：兰房权证（安宁区）字第3××0号，建筑面积108.54平米】房屋的所有权；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月27日，原告收到兰州市城关区人民法院送达的（2019）甘0102执异256号执行裁定书，原告认为法院驳回原告提出的执行异议申请事项，缺乏事实及法律依据，本案真实情况为：2019年8月1日，原告李新娟通过中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司了解到其申请的被执行人鲁彦林名下位于兰州市安宁区十里××街道××路××号××单元××层××室【不动产权证号：兰房权证（安宁区）字第3××0号，建筑面积108.54平米】拟评估拍卖，故原告通过与中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司及被告鲁彦林协商一致，约定由被告鲁彦林直接将房屋出售给原告，由原告将购房款直接支付给中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。原告向中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司支付购房款后，协调华融公司及原债权人工商银行办理了上述房屋的撤押手续，在办理房屋过户手续的过程中发现兰州市城关区人民法院于2019年11月14日查封了上述房产，原告于2019年11月18日向贵院执行部门提出执行异议申请，贵院于2019年12月27日作出（2019）甘0102执异256号执行裁定书。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、227条之规定提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。被告庄得娟答辩称：案涉房屋系其与被告鲁彦林共同所有财产，两人离婚后她一直占有使用，原告的诉请应予驳回。被告招行兰州分行同意原告的诉讼请求，认为原告的诉请应予保护。被告鲁彦林未提交答辩意见。原告李新娟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、执行裁定书，用以证明原告已支付案涉房屋购房款，其对该房屋构成善意取得；2、协议书，用以证明原告与被告鲁彦林达成协议购买案涉房屋；3、财务收据及转账凭证，用以证明原告如约履行了协议约定的付款义务；4、《房屋所有权证》，用以证明案涉房屋非因她方原因未能办理过户手续；5、不动产权情况表，用以证明原告与被告鲁彦林签订协议时案涉房屋没有轮候查封措施，案涉房屋撤押后被城关区法院进行了查封措施；6、开庭笔录，用以证明案涉房屋系被告鲁彦林名下个人财产，被告庄得娟对案涉房屋不享有所有权。上述证据已经开庭出示并质证，除证据1关于善意取得的证明目的外，其它证明目的意思表示真实，符合法律规定，本院予以确认。被告庄得娟提交了如下证据：1、结婚证、离婚证及离婚协议、民事诉状、案件受理通知书、保全财产告知书、民事裁定书，予以证明她与被告鲁彦林曾系夫妻，两人离婚时协议將案涉房屋留归被告庄得娟及其子，因办理房屋过户事宜她已将被告鲁彦林起诉至法院；2、收据，用以证明她一直占有使用案涉房屋。上述证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，符合法律规定，本院予以确认。被告鲁彦林、招行兰州分行未提交证据。本院经审理查明：本院在执行招商银行股份有限公司兰州分行与鲁彦林、庄得娟金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人鲁彦林名下位于兰州市安宁区十里××街道××路××号××单元××层××室【不动产权证号：兰房权证（安宁区）字第3××0号】房屋的产权手续。案外人李新娟向本院提出执行异议，案外人认为：该案涉房屋在兰州市中级人民法院因另案执行过程中，经她与被执行人鲁彦林、债权人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司协议确定，她代替被执行人鲁彦林向债权人承担相关债务，被执行人将该房屋出售于她，她已履行完毕协议确定的给付内容。在办理该房屋过户过程中，发现本院对上述房屋进行了执行查封措施，由此申请本院解除对案涉房屋的查封措施，本院于2019年12月27日裁定驳回了李新娟的异议请求。2020年1月17日李新娟提起案外人执行异议之诉，本院于2020年6月2日作出（2020）甘0102民初702号民事判决书，被告庄得娟不服该判决向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院裁定撤销本院上述民事判决书，发回本院重审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。案外人李新娟诉请本院终止对案涉房屋的执行查封措施，确认其对案涉房屋的所有权。而该房屋的所有权人为被告鲁彦林，案外人李新娟虽与被告鲁彦林达成购买房屋的协议，但其没有完成房屋产权过户手续，其与被告鲁彦林仅构成一般意义上的债权债务关系，与被告庄得娟作为房屋共有人享有的物权相比，案外人李新娟享有的债权不足以对抗该物权关系。且其亦没有实际占有使用该房屋，不符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于案外人系商品房消费者之外的一般买受人排除执行条件的规定，故本院对该房屋的查封执行措施并无不当，原告的诉请不符合法律规定，应予驳回。被告鲁彦林经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告李新娟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李新娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 峻人民陪审员  王惠琴人民陪审员  王 燕二〇二一年六月一日书 记 员  郝群艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1108号申请人：无锡金货郎物资商贸有限公司，住所地无锡市梁溪区时代上河苑30-22-1311。法定代表人：周友柏。被申请人：无锡南力环保科技有限公司，住所地无锡市滨湖区河埒街道协民社区湖滨路20号508-509。法定代表人：刘爱冬。本院于2021年5月20日受理了申请人无锡金货郎物资商贸有限公司与被申请人无锡南力环保科技有限公司合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5365号。申请人无锡金货郎物资商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡南力环保科技有限公司的银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人无锡金货郎物资商贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡金货郎物资商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡南力环保科技有限公司的银行存款50万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月三日书记员 陈歆媛
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终197号上诉人(原审原告)：肇庆市腾业混凝土制品有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区莲花镇321国道蔗村路段（旭达工业园内）。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：曾志科，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓艺，广东西江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：佛山市高明第三建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。上诉人肇庆市腾业混凝土制品有限公司（以下简称腾业公司）因与被上诉人佛山市高明第三建筑工程有限公司（以下简称高明三建公司）买卖合同纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初143号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉《商品混凝土购销合同》落款处是胡才华个人的签名，高明三建公司（吴志添施工队）与腾业公司签订了《商铺抵款协议》。案涉工程发包方广东银创房地产开发有限公司在接受本院调查时称案涉《商铺抵款协议》所约定的商铺是应吴志添施工队的要求办理，用于抵偿吴志添施工队的工程款。本案应追加胡才华、吴志添作为第三人参加诉讼，予以查明本案事实。一审法院遗漏当事人，致使案件事实未能查清，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初143号民事判决；二、本案发回肇庆市鼎湖区人民法院重审。上诉人肇庆市腾业混凝土制品有限公司预交的二审案件受理费29436.06元，由本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长  吴 文审 判 员  苏振业审 判 员  陈卓杰二〇二一年六月十八日法官助理  张铭华书 记 员  魏珍珍
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1367号之一 本院于2021年4月27日对原告资阳市农业融资担保有限责任公司与被告安岳县柜埝养猪专业合作社、董锦铭、熊又鸣、四川省陆杨农牧有限公司追偿权纠纷一案作出的（2021）川2021民初1367号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川2021民初1367号民事裁定书中首页第十四行“被告4”补正为“被告”；末页第五行“案件受理费9780元，减半收取计4890元，由原告资阳市农业融资担保有限责任公司负担”补正为“案件受理费9780元，由原告资阳市农业融资担保有限责任公司负担”。 审 判 长  吴晓燕 人民陪审员  唐 骜 人民陪审员  谭周林 二〇二一年六月三日 法官 助理  颜贵成 书 记 员  王 田
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3697号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人江广武，男,1977年11月9日出生,汉族,住湖南省湘乡市。被执行人何茂兴，男,1990年3月5日出生,汉族,住江西省上饶市上饶县。被执行人董慧武，男,1972年5月29日出生,汉族,住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人周国求，男,1965年2月12日出生,汉族,住湖南省湘乡市。被执行人张广文，男,1972年6月5日出生,汉族,住甘肃省庆阳市环县。被执行人郭绍良，女,1984年6月24日出生,汉族,住湖南省湘乡市。申请执行人国库与被执行人何茂兴、周国求、郭绍良、张广文、董慧武、江广武罚金一案，本院作出的（2020）湘0104刑初981号刑事判决书，现已生效，但被执行人何茂兴、周国求、郭绍良、张广文、董慧武、江广武至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2021年05月07日立案执行。2021年05月08日，本院向被执行人何茂兴、周国求、郭绍良、张广文、董慧武、江广武送达了执行通知书、传票及报告财产令，被执行人何茂兴、周国求、郭绍良、张广文、董慧武、江广武刑满日期分别为2021年04月14日、2021年02月14日、2021年01月14日、2021年03月14日、2021年03月14日、2021年03月14日。本院于2021年05月08日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人郭绍良名下有银行存款1259.26元，反馈被执行人周国求名下有银行存款1720.42元，本院已扣划至国库。反馈被执行人江广武名下有东风日产牌湘Ａ9××××车辆，本院已于2021年05月25日办理了查封，因找不到该车辆下落，无法处置。于2021年05月08日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，反馈被执行人郭绍良和江广武名下有位于天心区暮云街道汇金路997号青苹果数据城5、6栋905号房屋，本院已于2021年06月25号办理了查封，因该案标的小，暂不宜处置该房屋。于2021年05月08日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年05月08日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2021年05月30日，本院对被执行人何茂兴、周国求、郭绍良、张广文、董慧武、江广武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年06月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年06月27日，本案应当执行的何茂兴、周国求、郭绍良、张广文、董慧武、江广武罚金为58000元，已执行到位2979.68元，尚有55020.32元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十七日书记员  唐荣华
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执651号被执行人牛步超，男，1984年10月14日生，汉族，高平市人，现住高平市。被执行人张建霞，女，1985年5月4日生，汉族，高平市人，现住高平市。被执行人牛步超、张建霞民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2496号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年2月1日立案。在执行过程中，被执行人张建霞、牛步超已自动缴纳诉讼费1987元，本案执行完毕。二〇二一年六月二十八日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执505号之二 被执行人：陈辉艮，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人陈辉艮买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陈辉艮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈辉艮未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈辉艮在财付通账户内存款人民币25.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年六月十七日 书记员  陶福
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执454号申请人：夏崧原,男,汉族,1972年8月8日出生,住四川省攀枝花市东区。被申请人:彭应华,男,汉族,1970年12月19日出生,住四川省盐边县。本院在执行夏崧原与彭应华请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行标的66030元，应收执行费890元。本院立案后依法向被执行人彭应华送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，本院在执行过程中依法对被执行人彭应华进行了网络查控及传统调查，查询了彭应华的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，彭应华名下有被执行人名下有帝豪牌川DP5068、福田牌川DP5069汽车二台，该二车未实际控制且价值不高，已经告知申请人暂时无法处置；被执行人彭应华有一处修建的羊圈（违章建筑），在盐边县农牧局有补偿款108000元，但该款需拆除羊圈后才能领取，该款暂时不能扣划。其余未查询到彭应华有可供执行的财产。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定一经送达立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年六月二十一日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2973号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行。 负责人：房延锐，支行行长。 被告：刘万江，男，1955年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。 被告：柳淑芳，女，1964年10月4日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行（以下简称新农支行）与被告刘万江、柳淑芳借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新农支行负责人房延锐到庭参加了诉讼，被告刘万江、柳淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新农支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金6833.52元及借款利息（自2017年1月6日起至实际给付之日止，按照本金6833.52元、月利率8.312499‰计算）；2.案件受理费等由被告承担。事实及理由：被告刘万江于2017年1月6日在我行贷款8500元，约定月利率8.312499‰，到期日为2019年1月5日。至2021年5月12日，剩余本金6833.52元及利息被告拒不偿还，故诉至法院。 刘万江、柳淑芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘万江与柳淑芳系夫妻关系。2017年1月6日，新农支行与刘万江签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定新农支行向刘万江提供8500元借款，还款日期为2019年1月5日，月利率8.312499‰。新农支行于当日向刘万江交付了8500元借款。借款到期后，刘万江于2019年11月4日偿还本金1666.48元、利息111.65元。尚欠借款本金6833.52元及对应利息未能偿还，上述款项原告催要未果，故诉至法院。 认定上述事实的依据有：新农支行负责人的陈述及其提供的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》、2017年1月6日吉林省农村信用社贷款凭证、刘万江、柳淑芳还款明细。 本院认为，新农支行与刘万江签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，新农支行将8500元贷款提供给刘万江，新农支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，刘万江应当按照约定的期限全额向新农支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，刘万江仅返还借款本金1666.48元及利息111.65元，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金6833.52元及支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案诉争借款系刘万江与柳淑芳婚姻关系存续期间以刘万江名义所负债务，且用于家庭共同生活，系夫妻共同债务，故刘万江与柳淑芳对上述款项承担连带偿还责任。 综上所述，新农支行要求刘万江、柳淑芳返还借款并支付利息的请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘万江于本判决生效后十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款6833.52元并支付利息（利息具体计算标准：自2017年1月6日起至实际给付之日止，按照本金6833.52元、月利率8.312499‰计算）； 二、被告柳淑芳对本判决主文第一项确定的给付义务与被告刘万江承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘万江、柳淑芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朱万鹏 二〇二一年六月二十三日 书记员  姜 爽
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执8464号李永杰：你/你单位申请本院执行与河南三方元泰检测技术有限公司劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人河南三方元泰检测技术有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人河南三方元泰检测技术有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3404号之二原告：江阴市汇聚纸业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MGJWNXH，住所地江阴市璜土镇澄路3808-4号1234席。法定代表人：王海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀茹，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：江苏博汇纸业有限公司，统一社会信用代码91320982562940504P，住所地盐城市大丰区港区造纸园区环港东路东侧、四级航道北侧4幢。法定代表人：王乐祥。原告江阴市汇聚纸业有限公司诉被告江苏博汇纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告江阴市汇聚纸业有限公司于2021年6月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告江阴市汇聚纸业有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江阴市汇聚纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1225元、保全费1058元，合计2283元（江阴市汇聚纸业有限公司已预交），由江阴市汇聚纸业有限公司负担。审 判 长  尹德元人民陪审员  韩惠英人民陪审员  符红华二〇二一年六月二十九日书 记 员  秦 银
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执3669号申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。法定代表人：余建业，该会会长。被执行人夏文斌，男，1981年3月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人周娟艳，女，1982年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会与被执行人夏文斌、周娟艳追偿权纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初11180号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人夏文斌、周娟艳未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏文斌、周娟艳银行存款806637.33元；或扣留、提取被执行人夏文斌、周娟艳应得收入806637.33元；或查封、扣押、冻结被执行人夏文斌、周娟艳价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年六月二十六日书记员 唐荣华
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1735号 申请执行人：杨通俊，男，1976年12月13日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 被执行人：华朝勇，男，1996年7月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于杨通俊与华朝勇租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8354号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由华朝勇在本判决生效后十日内支付杨通俊租赁款33200元。案件受理费630元，减半收取315元，由华朝勇负担。因华朝勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨通俊向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年2月5日、2021年2月7日、2021年5月23日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人华朝勇在中国工商银行、中国农业银行等有5个银行账户，账户余额为0元至834.56元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结，暂不能扣划（冻结期限至2022年2月7日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人华朝勇名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，网络资金余额分别为0元、2.63元。经告知，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人华朝勇名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人华朝勇名下无不动产登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、本院依法向被执行人华朝勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人华朝勇发布悬赏公告，自愿以执行到位标的的5%作为悬赏金额，悬赏期限为一年。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8354号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余租赁费33200元、案件受理费315元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人华朝勇有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8354号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人杨通俊尚未受偿的租赁费33200元、案件受理费315元及迟延履行期间的债务利息被执行人华朝勇负有继续向申请执行人杨通俊履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月十日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初14189号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所：东莞市××××××××××××××××××××××。负责人：白丽勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区×××××××××××××××××1804，公民身份号码：441××××××××××××952，公司员工。被告：刘彬，女，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省涟源市杨市××××建胜组，公民身份号码：432××××××××××××566。被告：刘胜红，男，1953年7月13日出生，汉族，住湖南省涟源市××××××石竹冲组，公民身份号码：432××××××××××××476。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告刘彬、刘胜红物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二一年六月三十日书记员  何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13425号之一原告:徐垒，男，1983年9月15日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被告：武全玺，男，1984年3月16日出生，汉族，住兰州市城关区。原告徐垒与被告武全玺买卖合同纠纷一案，本院2020年11月25日立案后，依法适用普通程序审理。原告徐垒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其辅料款11461元；2.判令被告支付从2020年5月1日至辅料款付清日止按欠条载明双方约定的利息（暂计至10月底利息为4125.96元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其是成都市金牛区清河材料有限公司驻兰州办事处业务员，主要负责塑胶地板辅料的销售。被告在2017年1月6日至2018年4月20日期间多次从其处赊销辅料，货款总计21461元。被告于2018年2月14日支付货款10000元，剩余11461元未付，其多次催要，被告于2019年12月31日给其出具欠条一张，承诺于2020年1月20日支付5461元，于2020年5月1日前支付剩余6000元，逾期按欠款总额的2‰/天支付利息。此后，被告没有履行付款义务。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告在起诉状中称:其是成都市金牛区清河材料有限公司驻兰州办事处业务员，主要负责塑胶地板辅料的销售，被告在2017年1月6日至2018年4月20日期间多次从其处赊销辅料，货款总计21461元。2021年3月4日，原告在回答法庭提问时称：其是成都市金牛区清河材料有限公司驻兰州办事处的负责人，被告从驻兰办事处购买材料，货物属于公司。因货款不能拖欠太久，其于2019年10月向公司垫付货款，公司同意由其向被告催收。就原告的以上陈述，本院限期原告提交相关证据材料予以证明，原告此后向法庭提交了加盖“成都市金牛区清河防水材料厂”印章的收据一份及收条一张，收据载明：兹收到徐垒垫付武全玺货款11461元，武全玺所欠货款11461元由徐垒个人催收。收条载明：今收到徐垒垫付武全玺货款11461元，武全玺所欠货款11461元由徐垒个人催收。原告提交的证据材料所载与其陈述不一致，证据不足以证明原告是涉案货款适格的诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐垒的起诉。原告徐垒预交的案件受理费43元退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。审 判 长  杨会元人民陪审员  李彦武人民陪审员  张金花二〇二一年六月七日书 记 员  ?陈静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9812号原告：张丽，女，1979年5月15日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王鹏，系甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文龙，系甘肃合睿律师事务所律师。被告:兰州金都源商贸有限公司（原兰州金都雅苑餐饮有限公司），住所地兰州市城关区武都路365号金都广场25楼。法定代表人：张洋，系该公司经理。被告：张利明，男，1959年12月15日出生，汉族，住兰州市城关区。原告张丽诉被告兰州金都源商贸有限公司（以下简称金都源公司）、张利明民间借贷纠纷一案，本院2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告张丽的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告金都源公司经本院公告送达开庭传票未到庭，被告张利明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金500000元；2.判令被告按年利率15.4%向其支付500000元本金自2016年11月29日至2020年9月8日期间的资金占用利息290888.88元；3.判令被告按年利率15.4%向其支付500000元本金自2020年9月9日至借款本金全部清偿之日的资金占用利息；4.判令被告向其支付律师代理费50000元；5.本案诉讼费、保险费、保全费由被告承担。事实和理由：其与被告张利明系亲戚关系，张利明原系兰州金都雅苑餐饮有限公司（以下简称金都雅苑公司）法定代表人。2017年4月1日，金都雅苑公司更名为金都源公司，法定代表人变更为张洋。2016年11月25日，张利明因本人及金都雅苑公司资金周转所需向其借款，并于当日出具借条。2016年11月29日，其向被告转账支付500000元。2016年11月30日，其与张利明签订《个人借款合同》，两被告又共同向其出具还款承诺书。借款期限届满后，被告没有履行还款义务，其多次催要无果，故状诉法院。被告金都源公司未出庭答辩。被告张利明未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告张利明给原告出具借条一张，借条载明：今借张丽人民币500000元，用款期3年，每年11月30日前一次性支付100000元利息。2016年11月29日，原告通过中国银行个人账户向张利明转账支付500000元。2016年11月30日，原告（甲方、出借人）与张利明（乙方、借款人）签订《个人借款合同》，合同约定因乙方经营周转和金都雅苑公司经营使用，乙方从甲方处借款500000元。借款期限3年，即2016年12月1日至2019年11月30日。借款期内，乙方于每年11月30日前一次性向甲方支付当年利息100000元。同日，张利明给原告出具还款承诺书一份，承诺书同时加盖金都雅苑公司印章。经查，兰州金都雅苑餐饮有限公司于2017年4月1日变更为兰州金都源商贸有限公司，借款行为发生时，张利明系该公司法定代表人。另查明，原告和甘肃合睿律师事务所于2020年9月3日签订法律服务合同，原告委托甘肃合睿律师事务所就本案提供法律服务，并支付律师代理费50000元。本案审理中，原告因申请诉讼财产保全预交申请费4724元，因购买诉讼财产保全责任保险支付保险费1600元，又因公告送达支付公告费260元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告提供的借条、《个人借款合同》、还款承诺书及银行转账凭证相结合可以证明原告与被告张利明之间的借款合同成立，原告是出借人，张利明是借款人，借款本金500000元。双方约定的借款期限至2019年11月30日届满，张利明没有依约还款，原告作为债权人有权要求张利明偿还借款本金500000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正，以下简称《规定》）第二十三条第二款规定：法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。案涉借款虽系张利明以个人名义所借，但借款发生时，张利明系金都雅苑公司的法定代表人，《个人借款合同》载明借款用于金都雅苑公司经营，且还款承诺书上加盖了金都雅苑公司印章，依据上述法律规定，原告有权要求被告金都源公司承担共同还款责任。《规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告与被告张利明约定借款期限内每年支付利息100000元，也即按年利率20%计算利息，但原告起诉时相关法律规定的利率保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。本案借贷行为发生于2016年，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，原告要求被告按年利率15.4%支付2016年11月29日起至借款本金全部清偿之日的利息有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的律师代理费50000元系因实现债权支出的合理费用，本院予以支持。诉讼财产保全申请费4724元及公告费260元亦属于合理费用，本院予以支持。原告因购买诉讼财产保全责任保险支出的保险费1600元不属于必须产生的费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第一条第一款、第二条第一款、第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告兰州金都源商贸有限公司、张利明于本判决生效之日起15日内偿还原告张丽借款本金500000元并支付利息，利息以未偿还的借款本金为基数，自2016年11月29日起按年利率15.4%计算至借款本金全部清偿之日；二、被告兰州金都源商贸有限公司、张利明于本判决生效之日起15日内向原告张丽支付律师代理费50000元；三、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费12208元，诉讼财产保全申请费4724元，公告费260元，合计17192元，由被告兰州金都源商贸有限公司、张利明承担，于本判决生效之日起15日内向原告张丽支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨会元人民陪审员  李彦武人民陪审员  张金花二〇二一年六月二十四日书 记 员  陈 静
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3188号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：李杨，该行行长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：任开广，男，1978年12月15日出生，住泗阳县。被告：杨小飞，女，1978年11月2日出生，住泗阳县。被告：高庆友，男，1969年9月27日出生，住泗阳县。被告：高修江，男，1977年12月7日出生，住泗阳县。被告：李志国，男，1964年2月14日出生，住泗阳县。被告：朱传法，男，1979年7月11日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告任开广、杨小飞、高庆友、高修江、李志国、朱传法金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告朱传法、高庆友到庭参加诉讼，被告任开广、杨小飞、高修江、李志国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告任开广、杨小飞归还原告贷款本金44000元及利息(1.以本金95000元为基数，利息从2019年3月27日起至2020年3月16日止按年利率12.18%计算；2.以本金95000元为基数，利息从2020年3月17日起至2020年3月28日止按年利率18.27%计算；3.以本金71000元为基数，利息从2020年3月29日起至2020年4月8日止按年利率18.27%计算；4.以本金44000元为基数，从2020年4月9日起至欠款还清之日止按年利率18.27%计算)；2.被告高庆友、高修江、李志国、朱传法对该笔贷款承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2019年3月27日，被告任开广、杨小飞经被告高庆友、高修江、李志国、朱传法担保向原告贷款95000元，约定年利率为12.18%，逾期还款违约年利率为18.27%，2020年3月28日，被告高庆友代为归还贷款本金24000元、利息3000元，2020年4月8日，被告朱传法代为归还本金27000元，被告至今尚欠本金44000元及相应利息未还。被告朱传法辩称，借款属实，担保属实，被告朱传法2020年4月8日代为归还本金27000元属实。原来借款是10万，2018年还过后就转化为95000元加利息。被告高庆友辩称，借款属实，担保属实，被告高庆友在2020年3月28日代还本金24000元、利息3000元属实。被告任开广、杨小飞、高修江、李志国未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：1.2019年3月26日，贷款人泗阳农商行与借款人任开广，共同借款人杨小飞，保证人李志国、朱传法、高庆友、高修江签订个人保证担保借款合同。2.借款期限：2019年3月26日至2020年3月16日。3.借款用途：（化解贷款）借新还旧，种养殖。4.借款金额：95000元。5.合同利率：年利率12.18%，逾期还款利率上浮50%即年利率18.27%。6.实际放贷日期及金额：2019年3月27日，金额95000元。7.保证方式：连带责任保证。8.已还贷款本息：被告高庆友于2020年3月28日代为归还本金24000元、利息3000元，被告朱传法于2020年4月8日代为归还本金27000元，尚欠本金44000元。本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借新还旧转化的借款为95000元，到期后原告有权按照合同约定和已还本息的时间和数额要求借款人、担保人对未还本息分别承担归还本息责任和连带还款责任，本院予以支持。担保人连带还款后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任开广、杨小飞于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息（利息分别为：1.以本金95000元为基数，自2019年3月27日起至2020年3月16日止按年利率12.18%计算，自2020年3月17日起至2020年3月28日止按年利率18.27%计算，再扣除已经归还的3000元利息；2.以本金71000元为基数，自2020年3月29日起至2020年4月8日止按年利率18.27%计算；3.以本金44000元为基数，自2020年4月9日起至还清款之日止按年利率18.27%计算。）；二、被告高庆友、高修江、李志国、朱传法对本判决主文第一项确定的被告任开广、杨小飞的还款义务承担连带还款责任；三、被告高庆友、高修江、李志国、朱传法承担还款责任后有权向被告任开广、杨小飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计626元，由被告任开广、杨小飞负担，被告高庆友、高修江、李志国、朱传法负连带负担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱秀芹二〇二一年六月三十日书记员  陈 露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3971号原告：汇川区云凡电子产品经营部，住所地：遵义市汇川区香港路罗庄市场主楼六层6B-15，统一社会信用代码：92520303MA6H519M00（1-1）。经营者：樊永朋。被告：彭美忠，男，汉族，1963年4月12日出生。本院于2021年5月10日立案受理了原告汇川区云凡电子产品经营部诉被告彭美忠买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告汇川区云凡电子产品经营部撤回对被告彭美忠的起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告汇川区云凡电子产品经营部承担。审判员  李晓倩二〇二一年六月二十三日书记员  蔡竟宁
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1750号上诉人（原审被告）：谢长春，男，1969年10月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：耿丽萍，女，1962年6月23日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。特别授权委托诉讼代理人：王春桃，贵州真知律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：黄建勋，贵州真知律师事务所实习律师。上诉人谢长春因与被上诉人耿丽萍民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢长春上诉请求：一、撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。首先，民间借贷是实践性合同，借款人需要有借款的意思表示，并且出借人实际出借了借款，该借款合同才算成立生效。在本案中被上诉人提交的借条上记载“因2007年买车、买宝石机、戒毒所盖厂房共计借耿丽萍现金175000元。”也就说该借条是多次借款最终形成的，上诉人在一审庭审中承认该借条是其本人签署，但是并记不清楚是否收到被上诉人的175000元，事实上在2007年期间，上诉人与被上诉人系男女朋友关系，双方谈恋爱期间经济混同并没有明显意义上的借贷关系，上诉人同样向被上诉人转账、现金给付了很多钱，从当时双方的关系来看这是属于赠予。其次，被上诉人在一审也没有提交充足的证据证实被上诉人实际交付了175000元予上诉人。175000并不是小数额，在没有考虑被上诉人是否有能力出借现金175000元并且在没有确凿的证据证实借款实际交付的情况下就认定借款合同成立并要求被上诉人返还借款，有欠妥当。最后，根据被上诉人一审提交的证据，被上诉人在2007年转账6万元予上诉人，上诉人认为该笔费用与本案毫无关联，并且与原告提交的借条相互矛盾，借条上陈述交付形式为现金并不是转账，一审法院予以认定与事实不服。综上，上诉人在没有实际得到被上诉人175000元现金的情况下，就认定上诉人与被上诉人之间的借条生效与事实法律不符，并且显失公平，严重的损害了上诉人的合法权益，请求人民法院支持上诉人的上诉请求。耿丽萍辩称，被上诉人持有上诉人出具的借条，足以证明上诉人向被上诉人借到借款175000元，被上诉人持有的借条是足以证明借款已经出借的债权凭据，根据借款的相应的交易习惯，只有在借款人已经收到借款的情况下，借款人才会向出借人出具借条，因此，本案出借人与借款人的借贷合同关系成立，借款人应当诚信履行还款义务，向出借人偿还借款。耿丽萍向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告借款本金175000元，利息从起诉之日以借款本金为基数，按贷款市场报价利率年3.85％计算至借款清偿之时；2.案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2007年10月21日向被告转账60000元，被告于2007年11月13日向原告出具借条，明确向原告借到现金175000元。一审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，被告向原告出具借条，明确了金额，原、被告之间的借贷关系成立，因原、被告未约定还款期限，原告有权利随时向被告主张还款，故原告主张的判令被告偿还其借款175000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。因原、被告未约定利息，对原告主张的利息，法院不予支持。对被告关于借款关系不成立，不同意偿还借款的辩解，因被告未提供证据证实，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告谢长春于判决生效后十五日内偿还原告耿丽萍借款175000元。二、驳回原告耿丽萍的其他诉讼请求。案件受理费1900元，由谢长春负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人认为其并未收到借条中的款项，且认为被上诉人的转款与借款无关。根据上诉人出具的借条可以看出，该借条是2007年年底出具，载明借款发生的原因是因2007年买车、买宝石机及盖厂房，因此该借条是上诉人对被上诉人前期出借款项的结算和确认，上诉人亦认可双方之间长期存在经济往来，一审据此认定上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系成立，被上诉人已实际完成款项出借义务并无不当。上诉人提出被上诉人提交的金额为60000元的银行转款与本案无关，并辩称双方之间系合伙关系，但上诉人并未提供证据予以证明，对上诉人的该部分上诉理由本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人谢长春负担。本判决为终审判决。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年六月二十二日法官助理张冰书记员杨梦虹
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0703民初312号 原告：徐忠洋，男，1989年7月7日出生，满族，个体司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：芦清海，男，1971年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。 被告：李东明，男，1971年6月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 原告徐忠洋与被告芦清海、李东明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠洋、被告李东明到庭参加诉讼，被告芦清海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐忠洋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工程运输款10640元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，在承建扎赉诺尔区人民医院防疫用房时雇佣原告车辆运输土方及开槽，截止2020年10月29日二被告应给付原告运输款10640元。同日二被告以没有现金给付为由向原告出具欠条一张，约定2020年11月中旬给付原告运输款。二被告至今未给付，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李东明辩称，对原告的诉讼请求无异议，表示同意支付。二被告合伙承包扎赉诺尔区人民医院污水处理改造工程，雇佣原告徐忠洋车辆运输土方及开槽，尚欠原告运输费为10640元，主要因工程发包方没有及时拨款，故没有给付原告运输费。 被告芦清海经传票传唤无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，本院在送达民事起诉书时称，欠原告钱属实，也给原告打条了，但原告应起诉河南庆德达建设工程有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交欠条一张，欲证明二被告截止2020年10月29日尚欠原告工程运输款10640元的事实。经被告李东明质证，无异议，本院予以采信。 二被告李东明、芦清海未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：二被告系合伙关系，口头约定盈亏事宜。二被告承建扎赉诺尔区人民医院防疫用房时雇佣原告车辆运输土方及开槽，截止2020年10月29日前尚欠10640元。同日二被告以没有现金给付为由向原告出具欠条一张，载明：欠条二院施工翻斗车欠13640元，付3000元，于10640元芦清海李东明签字并捺手印20201029。二被告至今未给付原告工程运输款10640元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，二被告雇佣原告运输建筑材料及开槽，二被告应给付原告相应运输费。原告徐忠洋按照约定履行了运输及开槽的义务，二被告应履行给付运输费的义务，经原、被告结算，二被告尚欠原告运输款10640元，有欠条为证，故原告要求二被告给付运输款10640元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告芦清海与被告李东明给付原告徐忠洋运输款10640元，在判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告芦清海、李东明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  慈有财 二〇二一年六月二日 书记员  萨如拉 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6186号原告李化俭，男，1987年9月27日出生，白族，住湖南省桑植县。被告湖南凯盈房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路湘商世鑫城27楼2706号。法定代表人:韦卫斌。委托代理人叶永球，广东君政律师事务所律师。委托代理人谢美琳，广东君政律师事务所律师。原告李化俭诉被告湖南凯盈房地产开发有限公司（以下简称凯盈公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李化俭及被告委托代理人叶永球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李化俭请求判令：1、判令被告凯盈公司支付逾期办理房产证的违约金16848元；2、本案诉讼费由被告承担。被告凯盈公司答辩要点如下：1、涉案项目存在历史问题，逾期办理不动产权证的责任不在被告，被告无需承担违约金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、即便认定被告逾期办证，但逾期办证未对原告造成任何实际损失，基于此，被告亦不应承担违约金的赔偿；3、即便法院支持原告的违约金请求，原告的计算天数存在错误，且违约金明显过高，请求法院依法查明案件实际情况，根据公平原则及诚实信用原则综合权衡，考虑原告未产生实际损失的情况，应大幅度减少违约金；4、因案件所涉及项目情况特殊，请求法院兼顾迟延办理房产证的根本原因、原告的实际损失等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则以综合权衡，依法驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2016年9月18日，凯盈公司（出卖人）、李化俭（买受人）签订《长沙县商品房买卖合同》。该合同约定，买受人所购买的商品房位于绿领大厦第1幢21层2105号房屋，房屋的建筑面积共52.29平方米，其中套内建筑面积42.47平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.82平方米。出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。该商品房单价为每平方米5230.66元，房屋总价款273511元。商品房交付后，出卖人应在600日内办妥买受人的房屋所有权证,700日内办妥买受人的土地使用证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记按下列第2项处理:……买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。2、2017年6月30日，被告凯盈公司将该商品房交付给原告李化俭。3、2020年10月28日，长沙县星沙街道星沙大道39号绿领大厦1707号房登记至李化俭名下（房屋建筑面积52.32平方米，专有建筑面积42.47平方米，分摊建筑面积9.85平方米）。二、双方当事人有争议的事实1、违约责任的承担。原告李化俭认为，双方在合同中就违约事项及责任承担进行了约定，被告凯盈公司应当就其违约行为承担违约责任；被告凯盈公司认为，涉案项目存在历史原因，因设计事项及政府部门繁多，导致问题解决进度缓慢，从而致使房产证延迟办理，逾期办证责任并不在于被告凯盈公司，被告凯盈公司无需承担违约责任。本院认为，根据合同相对性，被告凯盈公司的抗辩主张与原告李化俭无关，其应当按照合同约定的事项履行义务，故被告凯盈公司应当承担违约责任；2、违约金的计算。原告李化俭认为，被告凯盈公司逾期办证，违约金起算点应从合同约定的交房日顺延600天之后起算，按日0.1‰的标准计算至2020年10月28日；被告凯盈公司认为，违约金起算点应以交房日顺延700天之后起算，且违约金高于实际损失，应进行调整。本院认为，原被告双方签订的《长沙县商品房买卖合同》中约定的房屋权属证书办理时间为“商品房交付后，出卖人应在600日内办妥买受人的房屋所有权证，700日内办妥买受人的土地使用权证”，被告实际交房时间为2017年6月30日，故办理产权证时间应为自2017年7月1日起计算700天，即2019年6月1日之前被告凯盈公司应办理涉案房屋产权证，故涉案房屋逾期违约金计算期间应为2019年6月1日至2020年10月28日。最后，原被告双方合同约定的逾期办证违约金并未超过法律规定，被告逾期办理房屋产权证，应按合同约定的每日0.1‰的标准向原告李化俭支付违约金。判决的理由与结果本院认为，涉案《长沙县商品房买卖合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。被告凯盈公司未按合同约定期限办理涉案房屋产权登记手续，应承担违约责任。原告李化俭要求被告凯盈公司支付逾期办证违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，合同中的约定交房时间与实际交房时间有出入，本案所涉及的逾期办证违约金应以实际交房时间作为起算日期，故违约金应为14085.81元（273511元×0.1‰×515天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南凯盈房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李化俭支付逾期办证违约金14085.81元；二、驳回原告李化俭其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取111元，原告李化俭负担18元，被告湖南凯盈房地产开发有限公司负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二一年六月二十四日书记员  范泱附相关法条：附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2556号原告王云，男，蒙古族，1973年2月10日出生，住南阳市卧龙区光武街道光彩大市场11栋15号，身份证号412925197302103416。被告朱小玲（曾用名朱玲），女，汉族，1982年5月26日出生，户籍地南阳市宛城区环城乡王营村王北组仲景街道办事处农村居民委员会，身份证号411302198205261320。被告金成瑄，男，汉族，1980年11月10日出生，户籍地河南省浙川县。被告朱小玲、金成瑄共同委托代理人李成良，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限特别授权。本院于2021年5月18日对原告王云诉被告朱小玲、金成瑄买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫1302民初2556号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中被告“金城煊”变更为“金成瑄”。审判员  蒋同昌二〇二一年六月十六日书记员  王明英
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执166号之九 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司,地址：陕西省咸阳市。 负责人：郝宗张，系该公司总经理。 被执行人：储昌业，男，1973年1月4日出生，侗族，无业，住所贵州省从江县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与储昌业追偿权纠纷一案中，采取了如下财产调查及执行措施： （1）向被执行人发送执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行（2020）黔2633民初1231号民事判决书确定的义务即支付申请执行人赔偿款122000元以及承担案件受理费、申请执行费、迟延履行利息，被执行人未予履行； （2）2021年4月15日、5月20日、6月18日三次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，被执行人无证券、工商股权、机动车登记记录，名下银行账户有存款88元，申请人放弃领取，同意用于支付申请执行费； （3）向从江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记记录.向被执行人居住地从江县停侗镇社区居委会调查被执行人财产及收入等情况，未发现被执行人有可供执行财产； （4）对被执行人限制高消费。 本案经本院穷尽执行措施后未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 倩 审 判 员 王绍勇 审 判 员 吴道生 二〇二一年六月二十三日                                                        法官助理 付相丽                                                        书 记 员 吴俊赤
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1892号原告：张明明,男,汉族,1987年10月27日出生,甘肃省秦安县农民，住该村××号。被告：吴时崇，男，汉族，1979年4月15日出生，浙江省瑞安市农民，住该村。原告张明明与被告吴时崇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明明到庭参加了诉讼，被告吴时崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张明明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款本金90000元，利息576元（每日万分之二，暂计算至2121年4月9日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月至今，被告多次购买原告的冻鸡产品，货款共计114690元，经原告多次催要，被告向原告支付了14690元，后来又支付了10000元。并于2021年1月7日向原告出具欠条一张，承诺于2021年3月7日结清剩余货款90000元，如果未按时结清，每拖欠一日按日万分之二向原告支付利息。但该90000元货款被告至今未向原告支付。为维护原告的合法权益，诉讼法院，请求判如所请。被告吴时崇未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：1、销售清单六张、《欠条》一份，证明原告向被告销售冻鸡在2021年1月7日经原、被告双方对账结算，被告共计拖欠原告货款10万元；2、微信转账记录五份，证明被告给原告出具《欠条》后又向原告支付了货款10000元，剩余货款90000元没有支付；3、原告与被告夫妻双方的微信聊天记录及打电话的记录，证明原告多次向被告索要拖欠的货款，但被告拒不接电话，也不回短信。对原告提供的上述证据的真实性及证明目的，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：从2019年12月起至2021年1月份，原、被告达成口头协议由被告向原告购买冻鸡等其他肉食品，由原告按照被告要求每次将被告购买的货物运送到被告租用的超市货柜中由被告销售。口头协议达成后，原告按照被告的要求每次将不同品种数量的货物销售给被告，被告收到货物后向原告付款。截止2021年1月7日经原、被告双方对账，被告共计拖欠原告货款10万元，被告承诺于2021年3月7日向原告付清拖欠的货款10万元。被告给原告出具《欠条》后，却未按照自己承诺的时间向原告付清拖欠货款，后在2021年1月7日被告分五次向原告支付了货款10000元，剩余货款90000元未予给付。后经原告多次以打电话及发短信的方式催要拖欠货款，但被告却拒接原告电话，对原告发送的催款短信也不予回复。无奈，原告诉至法院。本院认为，原、被告口头达成的购买冻鸡等肉产品的协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规定强制性规定，应受法律保护。口头协议后，原告按照协议约定履行了向被告交付被告购买的货物的义务，但被告在收到原告向其交付的货物后，却未按照合同约定履行向原告支付货款的义务。被告以向原告出具《欠条》的方式对拖欠原告的货款进行了确认，并且承诺了付款时间。但被告却未按照其承诺的时间向原告付清拖欠货款的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付拖欠货款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在向原告出具的《欠条》中明确作出承诺如果其在2021年3月7日前不能向原告付清拖欠的货款10万元，每拖欠一天愿意按照日万分之二承担利息损失，该约定不违反法律规定。现原告按照该约定要求被告给付利息损失576元有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七款、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十五条第一款规定，判决如下：被告吴时崇给付原告张明明货款90000元，并承担逾期付款利息损失576元，合计90576元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1032元，由被告吴时崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张   成   功二〇二一年六月十五日书记员 ???????郝婧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2809号原告：杨睿彬,女,1998年5月27日出生,汉族,住甘肃省通渭县。被告：朱廉祖,男,1939年3月23日出生,住甘肃省兰州市城关区。原告杨睿彬与被告朱廉祖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告杨睿彬于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨睿彬的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨睿彬撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨睿彬承担。审判员 祝 静二〇二一年六月三日书记员 张燕冰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2736号 申请执行人：赵光和，男，1976年1月6日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。 被执行人：姚文贵，男，1981年5月14日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于赵光和申请执行姚文贵借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7422号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：姚文贵于本判决生效之日起十日内偿还赵光和借款本金228121.92元及利息（以131048.76元为基数，按月利率2%从2019年2月16日起计算至该借款清偿之日止；以97073.16元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月24日起计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）。案件受理费10900元，减半收取5450元，由赵光和负担3285元，姚文贵负担2165元。因姚文贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵光和向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人姚文贵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年4月10日、2021年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人姚文贵在中国工商银行、中国农业银行等有28个银行账户，账户余额为0元至6819.49元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年4月12日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因有在先冻结信息，暂不能扣划。 2.查明被执行人姚文贵在财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，网络资金余额为0元和7.06元,本院对上述被执行人账户予以冻结（于2022年4月12日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 3.查明被执行人姚文贵名下有林肯牌小型普通客车一辆，该车本院已依法查封（于2023年6月9日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），因该车下落不明，暂不能处置。 4.查明被执行人姚文贵位于贵州省兴义市房屋一幢，该房屋已于2021年5月28日以（2021）黔2301执恢24号案件依法拍卖成功，因被执行人姚文贵涉多案且该房屋设有抵押登记，故需核算后再进行分配。 5.查明被执行人姚文贵系贵安新区朋泰渣土运输有限公司的法定代表人，控股33.33%，该公司经营状态为存续，经告知，申请执行人暂不要求冻结处置。被执行人姚文贵系兴义市恒通汽车租赁中心的法定代表人，控股100%，该公司经营状态为注销。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院已依法向被执行人姚文贵发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将姚文贵纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人姚文贵发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不向本院申请律师调查令。 2021年6月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7422号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金228121.92元、利息2735.04元（2019年1月24日计算至2019年8月19日）及分别从2019年2月16日、8月20日计算至借款清偿之日止的利息、案件受理费2165元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7422号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人赵光和尚未受偿的借款本金228121.92元、利息2735.04元（2019年1月24日计算至2019年8月19日）及分别从2019年2月16日、8月20日计算至借款清偿之日止的利息、案件受理费2165元、迟延履行期间的债务利息被执行人姚文贵负有继续向申请执行人赵光和履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月十一日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7702号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：董琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权代理），该公司员工。 被告：刘霰，男，汉族，1976年11月8日出生，住贵州省贵阳市南明区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告刘霰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年六月二十三日 书记员  张婵婵
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1665号原告：包某，现住镇原县。被告：路某，住甘肃省镇原县。原告包某与被告路某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告许小凤于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由包某负担。审判员 刘玉明二〇二一年六月三日法官助理 王旭龙书记员 刘 恺
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执34号 申请执行人：赵俊，生于1977年11月30日，住广安市广安区。 被执行人：苏琴，女，生于1982年2月13日，住广安市广安区。 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川1602民初5520号民事调解书第五项的执行。赵俊申请执行苏琴离婚纠纷一案，申请执行人赵俊请求执行（2017）川1602民初5520号民事调解书的第五项：原告赵俊可以随时到被告苏琴家中探视婚生子赵毅宸，如果原告赵俊要带赵毅宸离开需征得被告苏琴的同意。在执行中，赵俊向本院书面申请撤销执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 兵 审判员 熊昌学 审判员 曾 华 二〇二一年六月二十九日 书记员 马梧晏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5351号申请执行人长沙市祥华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区近湖七路32号卓越浅水湾25栋201。法定代表人杨其祥,董事长。被执行人杨程,男，1981年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙市祥华房地产开发有限公司与被执行人杨程商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初9451号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院查明，（2021）湘0104民初9451号民事调解书中第三项判决内容“原告长沙市祥华房地产开发有限公司应在本调解书生效后，于2021年7月2日前向不动产登记中心提交办理撤销长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产权登记手续；被告杨程应协助原告长沙市祥华房地产开发有限公司办理上述撤销手续”，现申请执行人在2021年7月2日之前向本院申请强制执行，其申请执行的内容未达到执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回长沙市祥华房地产开发有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十八日书记员  唐荣华
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执998号 王科、会理县晨鑫矿业有限责任公司： 王科与会理县晨鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人王科于2021年5月1日向本院申请执行，执行标的额为137500元。在执行过程中，本院强制执行到位案款137500元，并已将案款兑付给申请人王科。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2572号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月十五日
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503民初1801号 原告：甘肃鑫铭钢商贸有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区酒钢集团天水东晟物流园院内东区一楼12号。 法定代表人：张兵兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小静，该公司经理。 被告：四川新源瑞尔商贸有限公司，住所地成都市双流区东升街道广都大道189号26栋5层。 法定代表人：胡卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳炜涵，该公司职工。 原告甘肃鑫铭钢商贸有限公司与被告四川新源瑞尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告甘肃鑫铭钢商贸有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定审查，原告甘肃鑫铭钢商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许甘肃鑫铭钢商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由甘肃鑫铭钢商贸有限公司负担。 审 判 员 温朝晖 二〇二一年六月十八日 法官助理 郭晨阳 书 记 员 王雪蓉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19894号 原告:朱某某，汉族。被告:李某某，汉族。被告:王某某，汉族。本院在审理原告朱某某与被告李某某、王某某劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。  审  判  员    袁  辉                             二〇二一年六月八日                      法 官助 理    商艳维                     书  记  员    钟  华 1
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0382民初5181号 原告：杲先峰，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住邳州市。 委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。 被告：张飞飞，男，1981年5月27日出生，汉族，居民,住邳州市。 被告：李海燕，女，1984年11月18日生，汉族，居民,住邳州市。 原告杲先锋诉被告张飞飞、李海燕买卖合同无效纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行审理。原告杲先锋的委托诉讼代理人朱仕宝，被告张飞飞、李海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杲先锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告装载机款85000元及利息（以85000元为基数，按照年利率3.85%，自2018年12月6日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告杲先锋曾购买被告装载机一台用于工地施工，在该机器使用过程中，有他人主张该装载机为其所有。原告遂报警，经邳州市陈楼派出所出警处理，被告认可采用分期付款购买他人保留所有权的该台装载机，被告将该装载机又卖给原告的事实。2018年12月6日，双方签订《书协议》一份约定，被告张飞飞、李海燕夫妻共同返还给原告杲先锋装载机款188000元，于该协议签订时返还10万元，余款88000元自2019年1月起，每月返还给原告2000元直至付清之日止。两被告拒不按照上述协议履行返还义务，经原告多次催要，被告仅返还3000元，尚欠85000元拒不返还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告张飞飞辩称：我只欠原告84000元。原告只能起诉我一个人，原告无权起诉李海燕。 被告李海燕辩称：同被告张飞飞意见。 原告杲先锋为证明其诉讼主张，向法庭提交的证据有：1、证据1、《协议书》1份，证明2018年12月6日，原告杲先峰与被告张飞飞、李海燕达成协议约定两被告共同返还给原告装载机款188000元，于协议签订时支付10万元，余款88000元自2019年1月起每月15日前支付2000元直至付清为止的事实。2、银行交易明细打印件一组3张，证明被告于2020年5月4日、2020年8月20日、2021年2月25日分别通过张伟伟的账户支付1000元，共计3000元。原告自愿将该款计算为偿还的本金予以扣减。 被告张飞飞、李海燕对上述二组证据的质证意见均为：无异议。二被告均没有证据向法院提交。 本院依法组织双方进行举证、质证。对原告杲先锋提交二组证据进行审查，对上述二组证据的真实性均予以认定并作为定案的依据，对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷作为佐证。 根据当事人的陈述，结合法庭调查，本院认定事实如下：原告杲先锋曾向被告购买装载机一台，后因他人主张权利致使该买卖合同解除。2018年12月6日，被告张飞飞、李海燕共同与原告杲先锋签订《协议书》一份载明：“协议书经双方协商张飞飞付给杲先锋装载机卖188000，壹拾捌万捌仟元整。本协议签订时先支付壹拾万元正，剩余88000元自2019年1月起，每月十五号前支付2000元，直至付清为止。甲杲先锋，乙李海燕、张飞飞（均签名并按指印）2018.12.6”。该协议书另附注“已收到壹拾万元，郭委”及本案当事人各自居民身份证号码等字样。原告杲先锋自认此后收到被告方转账支付3000元。原告杲先锋就尚欠85000元向二被告索要未果，引起本案诉争。 本院认为，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人对该标的物不享有任何权利的义务，但是法律另有规定的除外。2018年12月6日，原告杲先锋与被告张飞飞、李海燕签署《协议书》一份，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。被告李海燕在《协议书》上签名，与被告张飞飞共同承担返还义务，不违反相关法律规定。该转让协议对双方均产生相应的效力，被告张飞飞、李海燕应按照该协议约定内容履行付款义务。被告张飞飞关于其已返还给原告杲先锋4000元的抗辩意见证据不足，本院不予采信。原告杲先锋自认被告已经返还3000元予以扣减，余款85000元应由二被告共同返还。原告杲先锋主张两被告支付占用相应资金期间的利息，以85000元为基数，按照年利率3.85%，自2018年12月6日起计算至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张飞飞、李海燕于本判决生效之日起十日内共同返还给原告杲先锋装载机款85000元及利息（以85000元为基数，按照年利率3.85%，自2018年12月6日起计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1260元，由被告张飞飞、李海燕共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 李 振 二〇二一年六月二十三日    书记员 张宜军
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初2926号原告：袁鑫，男，汉族，住西安市高陵区。被告：张楠，男，汉族，住西安市高陵区。被告：西安泊菲尔酒店管理有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人张峰，该公司执行董事兼总经理。原告袁鑫诉被告张楠等人追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告袁鑫到庭参加了诉讼，被告张楠及西安泊菲尔酒店管理有限公司（以下简称泊菲尔公司）经传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁鑫向法院提出如下诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款10700元，并自2021年2月12日开始，以全国银行间同业拆借中心公布的年期LPR支付利息；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月12日原告给被告酒店施工瓷砖美缝和玻璃隔断贴膜，总施工费用为18735元，自2020年8月8日施工完毕后，被告支付8000元，剩余款项一直未付。2021年2月9日原告再次向被告索要施工工费时，被告承诺会在2021年2月11日之前结清原告给泊菲儿酒店施工工费欠款10700元，并当场向原告写下借条一份，到期后，被告迟迟未付，原告诉至法院。被告张楠、泊菲尔公司未到庭应诉及答辩。当事人围绕其主张依法提交了证据。原告袁鑫提交以下证据：证据一，身份证复印件（与原件核对无异），证明原告为合法债权人。证据二，借条一份，证明被告欠款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告泊菲尔公司从事美缝和玻璃隔断贴膜施工。经原、被告核算施工费用，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借袁鑫壹万零柒佰元整（10700）借款人：张楠身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2021年2月11日之前还清”。借条上有被告张楠签字和泊菲尔公司合同专用章盖章。张楠为泊菲尔公司施工现场负责人。本院认为，原告给被告提供劳务，被告理应在施工完工之后支付施工费用。本案争议焦点为：第一，施工费用支付义务人是谁？经审理查明，原告是给第二被告泊菲尔酒店施工，第一被告张楠只是施工现场负责人，所以应由第二被告泊菲尔公司承担施工费用支付责任。第二，施工费用具体数额是多少？原告施工完成后，经泊菲尔公司施工现场负责人张楠签字出具施工欠款条据，该条据加盖有泊菲尔公司印章，条据明确未付施工费为10700元，本院予以确认。条据内容虽为借款，但是原告主张原、被告双方为劳务关系，非民间借贷关系，故本院以双方之间的基础法律关系对本案进行审理。第三，关于利息部分是否应该承担，应由谁承担的问题。被告承诺在2021年2月11日之前结清欠款，至今尚未支付，给原告造成的损失客观存在，故第二被告泊菲尔公司应从2021年2月12日起向原告承担利息损失，利息按照2021年2月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。因被告赵楠、泊菲尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，应视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席进行判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安泊菲尔酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁鑫人民币10700元并承担利息（以10700元为基数，按照年利率即2021年2月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%从2021年2月12日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告袁鑫的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费136元，减半收取68元，由西安泊菲尔酒店管理有限公司承担（履行本判决时一并将该68元付给袁鑫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  岳锐敏二〇二一年六月二十三日书记员  高 娇1
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执370号 申请执行人：唐照云，男，1980年5月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托代理人：汤晓丽，唐照云妻子。 被执行人：秦波，男，1984年11月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院受理执行的申请执行人唐照云与被执行人秦波运输合同纠纷一案，经广元市利州区人民法院作出判决，被执行人秦波应向申请执行人唐照云支付运费184700元及利息。在执行过程中，查明，被执行人秦波无银行存款、房产、车辆及工商登记信息，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将秦波限制高消费并纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人唐照云的代理人汤晓丽，申请执行人同意终结本次执行程序，但不愿意执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年六月二十三日 书记员  李莉萍
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4319号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：林华全，男，1987年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：薛腊梅，女，1986年6月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告林华全、薛腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告林华全、薛腊梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告林华全、薛腊梅归还原告贷款本金35000元，利息和逾期利息22349.88元（利息计算至2021年2月23日，之后产生的利息按照合同约定计算），本息合计57349.88元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2017年8月7日，被告林华全、薛腊梅向原告安东支行贷款50000元，约期2017年8月7日至2018年8月6日，贷款年利率11.34%，贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告林华全、薛腊梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告林华全、薛腊梅与原告安东支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2016年7月26日起至2019年7月25日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过伍万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2019年7月25日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告林华全、薛腊梅在借款人处签字。2017年8月7日，原告安东支行向被告林华全账户发放贷款50000元，借款凭证载明约期为2017年8月7日至2018年8月6日，贷款年利率11.34%，结息方式为到期日结息。贷款到期后，被告于2019年7月15日归还贷款本金15000元，其余贷款未按照约定履行还款义务。另查明，被告林华全、薛腊梅向原告出具了《送达地址确认书》，明确送达地址为小李集万元村后缪组58号。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签署的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告林华全、薛腊梅发放了贷款，现还款期限已届满，被告林华全、薛腊梅应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告林华全、薛腊梅归还贷款本金35000元，利息和逾期利息22349.88元的诉讼请求（利息计算至2021年2月23日，之后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林华全、薛腊梅于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金35000元，利息和逾期利息22349.88元，本息合计57349.88元（利息计算至2021年2月23日，自2021年2月24日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由被告林华全、薛腊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告林华全、薛腊梅上诉费账号：62×××94）。审判员  陈永海二〇二一年六月十五日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3614号原告尹延蕾，女，汉族，1978年7月5日出生，住河南省南阳市宛城区。被告窦红涛，男，汉族，1974年8月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告尹延蕾诉被告窦红涛民间借贷纠纷一案，因原告与被告达成庭外和解，故原告向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告尹延蕾撤回起诉。案件受理费减半收取2501元，由原告尹延蕾承担。审判员  蒋同昌二〇二一年六月八日书记员  王明英
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初791号原告：贾英聪，女，1968年10月11日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：兰州市红古区昌通路业公路建设有限公司，地址：甘肃省兰州市红古区海石湾平安路**。法定代表人：霍壮，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱世强，该公司员工。原告贾英聪与被告兰州市红古区昌通路业公路建设有限公司（以下简称：昌通路业公司）物权保护纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾英聪委托诉讼代理人薛伟、被告昌通路业公司委托诉讼代理人朱世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾英聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失2571.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告位于本村大河滩1亩耕地因被告建设滨河路连接线挖断水沟导致当年农作物产量绝收。后双方对损失赔偿达不成协议，故原告只得通过法律途径解决争议。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告贾英聪围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.证明一份；2.照片三份。被告昌通路业公司辩称，从8月初至10月底期间，贾英聪女士并未出现，其土地一直未耕种，上面布满大量的石头、直到2020年10月底的某天，贾英聪女士突然出现在项目协调现场，要求对她的荒地也进行赔偿。原告曾对海石湾镇副书记说“上一家租用我地的那家建设单位，用完后也没有给我好好修复，你看地面上全是大石头，我根本没办法种地，一直荒着”。且她的土地并非1亩，而是0.6亩。因原告土地一年撂荒并未耕种，同时其未耕种的原因系上家单位未对她的土地进行修复造成无法耕种，与本公司无关，因此不予补偿。被告昌通路业公司围绕其辩解理由向本院提交了如下证据：1.照片三张；2.证明一份；3.证人证言一组。本院经审理认定事实如下：2020年4月中旬，被告昌通路业公司在兰州市红古区××路。原告贾英聪在上海石村大河滩沿有耕地1亩。原告诉称被告公司因修路挖断水沟导致去年农作物产量绝收。双方酿成纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告贾英聪仅向本院提交未注明时间、、地点的照片**被告公司对原告提交的照片持有异议，原告也未补充提交其他证据证实确系被告公司原因导致自己的耕地绝收。故原告要求被告赔偿损失2571.96元的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告贾英聪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾英聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二一年六月十七日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1135号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦六楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：罗涔，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（下称：邮储攀东支行）与被告罗涔信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告邮储攀东支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼，被告罗涔经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储攀东支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告罗涔向原告归还信用卡（卡号：6259××××6699）透支本金18594.59元、利息1535.62元、费用（包括违约金）4851.47元【利息和费用暂计至2021年1月11日，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（编号：×××48）约定的利息至欠款本息全部还清之日止】，小计24981.68元；二、请求判令被告向原告支付律师费600元；三、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告于2017年7月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为6259××××6699。被告于2018年4月23日开始，用上述信用卡消费、取现后并未按约还款。截止2021年1月11日，尚欠透支本息费用合计：24981.68元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（编号：×××48）的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用。同时，承担原告为实现债权而支出的律师费。综上，原告在多次催收无果的情况下，现依据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告罗涔未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2017年7月7日，被告向原告申请信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：×××48），约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含：下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。己方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项。无须支付透支及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他的相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束；发卡人对持卡人的欠款有追偿权。持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡人有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、或司法渠道等方式向其催收欠款等约定。从2018年4月23日开始，被告采用取现及消费等方式，截止2021年1月11日透支本金18594.59元、利息1535.62元、费用（包括违约金）4851.47元，共计24981.68元。经过原告多次催收无果，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 本院认为：原、被告双方签订的信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付利息、费用（包含违约金），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对上述合同约定的利息、费用（包括违约金），总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。基于此，本院确定，被告应从2018年4月23日开始，按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：×××48）约定的计算标准及方式支付利息、费用（包括违约金）至透支本金付清时止（总计不得超过年利率24%）。原告主张被告支付律师费600元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第四百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗涔于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行透支本金18594.59元，并支付从2018年4月23日起至借款本金还清时止的利息、费用（包括违约金）【按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：×××48）中约定的计息标准及方式计算；利息、费用（包括违约金）总计不得超过年利率24%】。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，公告费41元，合计：455元，由罗涔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  吕艳荣 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  汪 杰 二〇二一年六月十一日 书 记 员  王俊兰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2310号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区龙山二路1号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：苏剑，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：向忠全，男1964年1月29日出生汉族住重庆市南川区。被告：杨毅，男，1982年6月18日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代表人：黄媛，该公司员工。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告向忠全、杨毅、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用˂中华人民共和国民事诉讼法˃的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审 判 员  邱 广二〇二一年六月二十三日法官助理  唐秀夫书 记 员  黄爱华
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1888号 申请执行人：安徽淮南医药集团有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路9号，统一社会信用代码913404001502211670（1-1）。 法定代表人：周庆云，该公司董事长。 被执行人：淮南市洛河经济开发区防腐工程处，住所地安徽省淮南市洛河镇，注册号×××51。 法定代表人：陶仁余，该工程处经理。 本院在执行安徽淮南医药集团有限公司与淮南市洛河经济开发区防腐工程处房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽淮南医药集团有限公司依据已经生效的（2020）皖0403民初4095号民事判决书向本院提出办理位于安徽省淮南市田家庵区××街道××路××楼××号房屋产权转移登记手续的申请，经调查，上述房屋因存在查封问题目前无法办理过户，故本案无法继续执行，申请执行人可在上述房产符合过户条件后再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执1888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十九日 书记员  辛 意
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4325号邓磊：本院立案执行你方罚金一案，因你未履行(2020)粤0112刑初535号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因你方未主动履行，本院足额扣划你方银行存款，现本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月七日