wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初3364号 原告：陈正峰，男，1972年4月18日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：曾得宇，江苏民卫律师事务所律师。 被告：纪春文，男，1972年2月11日出生，住盐城市亭湖区。 原告陈正峰与被告纪春文买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正峰的委托诉讼代理人曾得宇，被告纪春文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正峰向本院提出诉讼请求：1.纪春文支付陈正峰货款49000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：江苏绿祥建设发展有限公司承接江苏浙创纺织科技有限公司建设工程项目并将该项目部分工程分包给纪春文。纪春文因工程需要向原告购买保温板、网片、高某螺栓、油漆等材料。纪春文指定工作人员陈某于2018年12月31日出具结算条据：截至2018年12月31日，纪春文购买原告的材料合计人民币154890元，纪春文支付货款90000元，同时承诺2019年5月10日支付30000元。但纪春文并未按约履行支付义务，仅于2019年4月份支付15890元货款，原告索要剩余货款49000元未果。 原告为支持其诉讼请求，提交了收据、（2020）苏1323民初192号民事判决书等证据。结合当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实： 被告江苏绿祥建设发展有限公司承建位于泗阳县经济开发区东区的江苏浙创纺织科技有限公司工程，纪春文系上述工程中的综合楼、厂房、附属设施工程项目的实际施工人。 纪春文在实际施工期间，向原告购买保温板、网片等建筑材料。2018年12月31日，经办人陈某向原告出具收条，主要载明：收到陈正峰收据款154890元，其中已付90000元，欠材料款64890元，截止日期为2018年12月31日。纪春文在收条上部写到：5月10日付30000元，剩余次月底结清。 本院认为，原被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，逾期支付还应承担资金占用期间的利息。双方经结算，被告确认欠到原告材料款64890元，该款现已逾期，原告有权要求其支付剩余货款49000元。被告未按约支付原告该款，致原告存在资金占用期间利息损失，原告自愿主张自起诉之日即2021年5月24日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告纪春文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈正峰货款49000元，并支付利息（以49000元为基数，自2021年5月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告纪春文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 胥 林 二〇二一年六月四日 书记员 翟晨景 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2385号 申请执行人：广东卓银农资连锁股份有限公司 被执行人：廖永建 本院在执行广东卓银农资连锁股份有限公司与廖永建借款合同纠纷一案中，被执行人廖永建已将执行款项504400汇入到本院银行账户，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款504400元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初639号之一 原告：付建勋，男，1951年4月27日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹振军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：付芝贤，女，1964年11月12日出生，汉族，住洞口县。 被告：杨志龙，男，1960年8月28日出生，汉族，住洞口县。系被告付芝贤之夫。 本院于2021年3月4日受理原告付建勋与被告付芝贤、杨志龙民间借贷纠纷一案，原告付建勋于2021年6月28日向本院申请撤回对被告付芝贤、杨志龙的起诉。 本院认为，原告付建勋向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付建勋撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5650元，免交4000元后由原告付建勋负担1650元。 审 判 长  姚远光 审 判 员  陈 平 人民陪审员  廖明华 二〇二一年六月二十八日 法官助理付鑫 书记员刘丽平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4666号申请执行人：河南聚通汽车贸易有限公司，住所地：金水区三全路与索凌路国瑞静香苑2号楼3单元1703室，统一社会信用代码：91410100785072353T。法定代表人：李川，总经理。被执行人：尚兴磊、赵学飞，男，汉族，1986年11月24日出生，住河南省洛阳市汝阳县。被执行人：赵学飞，女，汉族，1989年5月18日出生，住河南省洛阳市汝阳县。河南聚通汽车贸易有限公司与尚兴磊、赵学飞买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初28629号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告尚兴磊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南聚通汽车贸易有限公司购车款759783.34元、违约金95600元；二、被告赵学飞对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告尚兴磊追偿；三、驳回原告河南聚通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6177元，由被告赵学飞、尚兴磊负担。尚兴磊、赵学飞未履行生效法律文书确定的义务，河南聚通汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人在郑州市无不动产登记信息；3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人在郑州市无住房公积金登记信息；4、经向郑州市车管所查询，被执行人在郑州市无车辆登记信息。三、通过电话联系、委托实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年六月二十九日书记员 李睿钊
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3299号   原告：赵某，住吉林省长春市宽城区。       被告：深圳市某物业发展有限公司长春市分公司。     法定代表人：王某。       第三人：吉林省金鑫保安服务有限公司。       法定代表人：李某。       原告赵某与被告深圳市某物业发展有限公司长春市分公司、第三人吉林省金鑫保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月4日立案。原告赵某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许赵某撤诉。       案件受理费10元，减半收取计5元，由赵某负担。       审判员石磊   二〇二一年六月二十五日   书记员赵文娇
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4172号 原告：中国某银行股份有限公司松原分行，营业场所松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：贾洪玲，吉林巨石律师事务所律师。 被告：王立超，男，1977年7月10日生，汉族，现住前郭县。 被告：吉林省某担保投资有限责任公司，住所地前郭县。 法定代表人：李宝林，经理。 委托诉讼代理人：熊继华，女，1972年3月5日生，汉族，该公司职员，现住松原市宁江区。 被告：扶余市某房地产开发有限责任公司，住所地前郭县。 法定代表人：李英，经理。 原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告王立超、吉林省某担保投资有限责任公司、扶余市某房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行了审理。 中国某银行股份有限公司松原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1立即偿还所欠原告贷款本金245,087.25元及利息3,289.67元，罚息46.39元，合计248,423.31元，以上截至到2020年12月7日，自2020年12月7日之后的利息及罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止；承担律师费18,390元，以上合计人民币266,813.31元；2、判令被告2、被告3对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、原告对被告王立超所有的位于某小区3幢1单元1403室房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权； 4、本案诉讼费由三被告承担。2014年11月14日，原告与被告1、2签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定:原告向被告1提供借款本金30万元人民币用于购置房产，借款期限为240个月，年利率为5.39%（执行浮动利率，实际按人民银行现行基准利率上浮10%计算），逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式采用等额本息还款法。第2被告作为保证人在借款合同上签字盖章，为该借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。同时被告1用其所购买的房屋，为上述借款设定抵押担保，并配合原告办理了预告抵押登记。合同签订后，原告依约履行合同义务，准时放款。但被告未按约定还款，借款已逾期，被告已经构成违约，故原告依照合同约定，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息并承担相应的违约责任等。被告2在贷款合同上以保证人身份盖章，为上述债务提供连带保证责任；被告3与原告于2012年9月3日签订了《最高额保证合同》，上述债务符合保证范围；现保证期间未经过，被告2、被告3应以保证人身份承担连带清偿责任；因案涉合同已经办理了房屋预告抵押登记，故原告依照法律规定对抵押物折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，被告违约事实已经存在，原告主张具有事实和法律依据，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：王立超分别于2021年6月20日、6月25日分别偿还原告的借款，王立超并提供个人贷款还款凭证，原告对此无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，所谓的“事实、理由”，是指原告提起民事诉讼时，应当初步证明借款人尚欠合同约定的款项。而现有证据证明借款人未欠合同约定款项，原告的起诉，不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费2651元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年六月二十五日 书记员 王国昭
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1302号申请执行人：公主岭市陶家屯镇永胜村民委员会住所地：公主岭市陶家屯镇永胜村法定代表人：王立城，系该村民委员会主任。被执行人：公主岭市华瑞粮食收储有限公司。住所地：吉林省公主岭市陶家屯镇马家店村102国道北侧。法定代表人：曹立波，系该公司经理。本院在执行申请执行人公主岭市陶家屯镇永胜村民委员会与被执行人公主岭市华瑞粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行长春市中级人民法院（2020）吉01民终4520号民事裁定书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、住房公积金查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产。本院已将该案件执行情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自定履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年六月三十日书记员  苗 全
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1900号申请人李保勤，男，1963年12月1日生，住辉县。被执行人郭双山，男，1965年10月24日生，汉族，住辉县。被执行人张秀云，女，1968年4月3日生，汉族，住辉县。李保勤申请执行郭双山、张秀云民间借贷纠纷一案，申请人李保勤依据生效的（2021）豫0782民初663号民事调解书，于2021年6月7日立案执行，执行标的为：借款23万元及利息（从2021年5月1日起至借款还清之日止，按月息1.2分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2573元，保全费1802元，执行费3350元。执行期间查明，被执行人郭双山、张秀云名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭双山、张秀云名下存款以249450元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年六月八日书记员  靳志翔
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1457号之三申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人杨浩，董事长。被执行人黄文，男，汉族，1982年7月29日出生，住广东省翁源县。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司与黄文借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)渝0109民初9311号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金133328元及利息、逾期违约金、律师费、受理费、迟延履行金等费用。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款2359.81元，支付申请执行人受理费1744.18元，余下615.63元作为本案执行费；本院查封了被执行人黄文名下号牌为粤XXXX**汽车一辆，因系轮候查封，且未实际控制，无法处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1457号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人黄文有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 刘瑞鹏审判员 陈 琼二〇二一年六月十日书记员 徐 瑜
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执1540号移送单位：淅川县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘某武，男，汉族，生于1974年1月22日，住淅川县。淅川县人民法院刑事审判庭移送执行刘某武罚金一案，在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕，该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：(2020)豫1326刑初95号刑事判决书执行刘某武罚金一案我院执行完毕。二〇二一年六月二十八日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终4957号上诉人（原审被告）：兰红闽，女，汉族，1983年3月20日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：宋兆刚，贵州威驰（遵义）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义市和舒安物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区b栋2-3-2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，公司经理。上诉人兰红闽因与被上诉人遵义市和舒安物业服务有限公司(以下简称和舒安物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。兰红闽上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院基于被上诉人与遵义泰宇房地产开发有限公司签订的《泰宇·云山秀水物业管理服务合同》的内容，判令上诉人足额缴纳物业费，但一审法院忽视了被上诉人存在违约行为，有损上诉人的合法权益。和舒安物业公司未针对兰红闽的上诉请求及理由作书面答辩。和舒安物业公司向一审法院起诉请求：1.判令兰红闽向和舒安物业公司支付2017年11月1日至2020年12月30日的物业服务费4866元，并支付违约金730元，共计5595元；2.本案诉讼费由兰红闽承担。一审法院认定事实：1.和舒安物业公司系遵义市播州区云山秀水小区的前期物业服务企业，该小区共有854户业主。2013年7月3日，和舒安物业公司与遵义泰宇房地产开发有限公司签订《泰宇.云山秀水物业管理服务合同》，约定和舒安物业公司为云山秀水小区提供物业服务，服务事项包括房屋共用部位的维修、养护和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通车辆停放秩序的管理；公共秩序维护、安全防范管理等。合同期限：2013年7月2日起至小区成立业主委员会通过合法程序选聘新的物业公司所签合同生效之日止。物业收费标准:别墅房屋每月每平方米1.50元;高层住宅（电梯房）房屋每月每平方米1.10元；非高层住宅（步梯房）房屋每月每平方米0.80元；非住宅（商业）房屋每月每平方米1.50元。业主应当在每月28日前缴纳物业费，如逾期未缴纳，从逾期之日起每天按5‰元交纳滞纳金。合同签订后，和舒安物业公司即入住云山秀水小区并为该小区提供物业服务。该小区至今未成立业主委员会，一直由和舒安物业公司为该小区提供物业服务，和舒安物业公司在服务过程中有时存在处理问题不及时等服务瑕疵。兰红闽系该小区04-2-0301号步梯房业主，其住房面积为160.05平方米，从2017年11月1日起至2020年12月30日应缴纳物业服务费4866.00元，承担违约金730元。另查明，遵义市天航物业管理有限责任公司于2013年9月10日申请变更名称为遵义市和舒安物业服务有限公司。一审法院认为，和舒安物业与遵义泰宇房地产开发有限公司签订的《泰宇.云山秀水物业管理服务合同》系双方真实意思表示,未违反法律和行政法规的相关规定,应为有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该合同对兰红闽具有约束力。双方均应按照合同约定履行义务，和舒安物业公司履行了物业管理服务义务，兰红闽应按照合同约定支付物业服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，舒安物业公司请求兰红闽按照合同约定支付2017年11月1日起至2020年12月30日期间的物业服务费，予以支持。故兰红闽应向和支付物业服务费4866元。由于和舒安物业公司在管理服务过程中存在一定瑕疵，亦应承担相应的责任，故对和舒安物业公司要求兰红闽支付违约金的请求不予支持。兰红闽经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、兰红闽在本判决生效之日起十日内向遵义市和舒安物业服务有限公司支付2017年11月1日起至2020年12月30日期间的物业服务费4866元；二、驳回遵义市和舒安物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由遵义市和舒安物业服务有限公司承担10元，兰红闽承担15元。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款关于“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案中，兰红闽自2017年11月1日起未向和舒安物业公司交纳物业管理费，故对本案适用《中华人民共和国民法典》相关规定予以审查。上诉人兰红闽主张被上诉人和舒安物业公司存在严重违约行为，但并未提交充分的证据予以佐证，一审法院认定被上诉人和舒安物业公司在提供物业服务时存在一定瑕疵，并据此驳回了被上诉人要求上诉人支付逾期缴纳物业费的违约金的主张，本院依法予以确认。业主与物业服务企业是小区和谐的共同缔造者，双方都应当以小区的和谐美好为宗旨，给予对方充分的信任和支持，并按照合同约定履行好各自的义务。拒交或者迟延交纳物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。上诉人兰红闽认为被上诉人和舒安物业公司在服务期间存在违约行为，并以此拒交物业服务费，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。综上所述，兰红闽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由兰红闽负担。本判决为终审判决。审判长 杨恩高审判员贺灿灿审判员谭应勇二〇二一年六月二十二日法官助理杨豪书记员郑宏愿
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4294号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。法定代表人贾春宝。被告：吕井利，男，汉族，1978年8月25日生，住长春市绿园区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告吕井利物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月11日立案，原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年六月二十四日书记员 毕凯凯
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执恢158号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、沈红燕： 关于本院立案执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与沈红燕借款合同纠纷一案，被执行人沈红燕已履行完毕衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72206号裁决书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初8009号 原告：钟成娇，女，汉族，1994年7月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义首居房地产经纪有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生2号楼1-1号楼，统一社会信用代码91520302053302926L。 法定代表人：胡朝兵 本院在审理原告钟成娇与被告遵义首居房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年04月21日立案受理。原告钟成娇于2021年06月10日向本院提出撤诉的申请。 原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟成娇撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告钟成娇负担。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年六月十日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3641号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：徐章秀，女，1962年07月28日出生，住广西桂林市灵川县。 原告桂林银行股份有限公司与被告徐章秀信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告徐章秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金7340.99元及利息（包括罚息、复利）2912.24元，违约金及费用1118.14元，共计11371.37元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××01），并激活。 二、逾期还款时间：2019年06月18日，逾期24期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐章秀偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7340.99元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费42元（原告已预付本院），由被告徐章秀负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执8004号申请执行人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社,地址科左后旗甘旗卡镇铁西路北段。被执行人金文秀，男，1975年4月10日出生，蒙古族，农民。被执行人红梅（系金文秀妻子），女，1973年1月3日出生，蒙古族，农民。本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请金文秀、红梅支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民督339号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年12月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年12月23日，2021年3月13日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。扣划被执行人名下银行卡及网络资金0.00元至该案账户；金文秀名下的车辆已另案查封；暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执8004号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包    慧    敏审判员 刘丽萍审判员布和朝鲁二〇二一年六月十日书记员 白  成  格  尔
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6381号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：周乐，男，1987年3月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告周乐金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告周乐经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12329.52元及利息1335.92元、罚息2458.47元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月16日，被告注册易付宝账户，绑定手机号156××××1992为易付宝账号。2017年10月16日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为11264元、13395元，到期日为2019年11月4日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24659元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12329.52元及利息1335.92元、罚息2458.47元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周乐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12329.52元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1335.92元，罚息为2458.47元；自2021年1月28日起以未还借款本金12329.52元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取112元，由被告周乐负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2407号申请执行人：李明艳，女，1987年11月24日出生，汉族，住四川省。被执行人：杨全，男，1988年2月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告李明艳与被告杨全民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21512号民事调解已经生效，被告杨全未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人李明艳向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年六月八日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8439号上诉人（原审被告）：北京中天一品装饰有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路341号。法定代表人：姜海，经理。委托诉讼代理人：李志刚，安徽安潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董经友，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：李涛，北京市鼎弘律师事务所律师。原审被告：姜海，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。上诉人北京中天一品装饰有限公司（以下简称中天一品公司）因与被上诉人董经友及原审被告姜海买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初27349号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中天一品公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判中天一品公司不需支付董经友货款及利息或发回重审；2.案件受理费由董经友承担。事实与理由：一、一审直接认定中天一品公司欠付董经友货款183100元证据不足。1.中天一品公司与董经友之间平日里支付货款皆为预支支付的方式，每年双方核对账目结算后的金额才是最终金额。2.董经友仅为中天一品公司提供不锈钢货物，从未提供过板材，而董经友在诉状中提出提供了板材，明显存在虚假事实。从欠款事项的来源来看明显虚假。二、一审法院对欠款形成的事因、时间、数额未予严查属于事实不清。中天一品公司坚持认为双方应当予以结算才能查明欠款的数额等。三、一审中，中天一品公司未参与庭审系因疫情影响而非不愿意参与庭审。董经友辩称，同意一审判决，姜海是中天一品公司的实际控制人，希望二审判决姜海承担连带责任。姜海未到庭，亦未向一审法院提交书面意见。董经友向一审法院起诉请求：1.要求中天一品公司、姜海偿还欠款183100元及利息（以183100元为基数，自2020年3月16日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.诉讼费由中天一品公司、姜海承担。一审法院认定事实：自2014年起，董经友与中天一品公司之间存在业务往来，由董经友为中天一品公司供应不锈钢货物等。截至2020年3月15日，中天一品公司累计拖欠货款183100元。中天一品公司至今未给付上述货款。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中天一品公司经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。董经友与中天一品公司形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。董经友为中天一品公司供应货物，中天一品公司未能及时足额给付相应货款，其行为构成违约。现董经友要求中天一品公司给付货款183100元，一审法院予以支持，利息损失，一审法院以183100元为基数，按2020年3月16日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，自2020年3月16日起计算至实际付清之日止。根据《中华人民共和国民法典》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”。本案中，姜海作为中天一品公司法定代表人与董经友洽谈及在支票上盖章确认的行为，相应的法律后果应由中天一品公司承受。故董经友要求姜海承担给付责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中天一品公司给付董经友货款183100元及利息损失（以183100元为基数，按2020年3月16日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年3月16日起计算至实际付清之日止），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回董经友的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，中天一品公司对其与董经友之间成立买卖关系不持异议，但主张双方未经结算，不清楚是否欠付货款及具体金额，故不同意给付货款。对此本院认为，董经友在一审中提交的支票、录音等证据证明中天一品公司欠付其货款183100元，董经友提交的证据能够相互印证，达到民事诉讼高度盖然性的证明标准。中天一品公司虽不予认可，但未提交反证予以推翻，在此情况下一审法院对董经友主张的欠付货款金额予以采信并无不当，本院予以确认。二审中，董经友要求姜海对中天一品公司的欠付货款承担连带责任，但董经友并未提起上诉，视为其同意一审判决，且董经友的该项主张缺乏法律依据，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，中天一品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3962元，由北京中天一品装饰有限公司负担（已交纳50元，剩余3912元于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 孙承松审 判 员 杜丽霞二〇二一年六月二十五日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14831号原告深圳市信恒泰纺织皮革有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区（一期）T09栋101号，统一社会信用代码91440300064999060P。法定代表人柳敏。委托诉讼代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人李君，广东万仁律师事务所实习律师。被告叶志伟，男，汉族，1980年11月10日出生，身份证住址武汉市江夏区。被告东莞市鸿锋纺织品有限公司，住所地东莞市茶山镇上元村茶山国际布料辅料交易中心3A座420号，统一社会信用代码91441900MA4WM1348M。法定代表人叶志伟。原告深圳市信恒泰纺织皮革有限公司与被告叶志伟、东莞市鸿锋纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市信恒泰纺织皮革有限公司撤诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。审判员  吕亮二〇二一年六月二十二日书记员  陈亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执4号申请人：王金山，男，1947年9月13日出生，蒙古族，农民。被执行人：科尔沁左翼后旗查日苏镇汗呼都嘎嘎查委员会。本院执行王金山申请科尔沁左翼后旗查日苏镇汗呼都嘎嘎查委员会民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的(2020)内0522民初4539号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出申请后于2021年1月5日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年4月23日，2021年6月1日经二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人在在查日苏镇农牧业服务中心账户内72607.79元，除公益林款预留办公经费外，已将账户内58000元，予以扣划，分配给王金山35577元，交执行费441元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执4号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红审判员  包慧敏审判员  杨宝银二〇二一年六月二十八日书记员  张 乐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3177号原告王立坤，男，1974年11月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人吴丽杰，女，1974年12月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人周振华，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告：葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼**，统一社会信用代码：912114005709014847。法定代表人：曹文斗，系该公司执行董事。第三人李键，男，1968年1月23日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人胡锦红，女，1969年4月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人杨如钢，系辽宁义帆律师事务所律师。原告王立坤与被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司、第三人李键确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立坤的委托诉讼代理人吴丽杰、周振华，第三人李键及其委托诉讼代理人胡锦红、杨如刚到庭参加诉讼，被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效。2、请求判令被告协助原告办理该房屋登记手续。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月24日，原告通过案外人陈颖，从被告处购买了被告开发的金荷家园B栋楼6单元301室，双方签订《商品房买卖合同》，同时，该合同进行了备案，原告按照约定缴纳了全部购房款，被告收到购房款为原告出具了《收据》一张。随后，被告将该房屋和单元门钥匙交给原告，向原告交付了房屋，同时被告为原告办理了该楼房的电费和水费卡，原告分别存入了200元。被告交付原告房屋后，原告将部分物品放置该房屋内，并准备装修，也将房门钥匙更换。原告听说第三人主张被告也将该房屋出售给他，并意图恶意侵占案涉房屋。原告认为，第三人主张于法无据，原告与被告签订的《商品房买卖合同》经过依法备案，原告交付了全部购房款，被告向原告交付了房屋，原告已经实际占有了该房屋，原告应当是该房屋唯一的合法权利人。综上，原告认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》依法应当受到保护，第三人无权妨碍原告行使权利，原告的诉求符合法律规定，为了维护原告合法权益，特依据我国《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司未到庭，未答辩。第三人述称，对原告提出的确认合同效力的问题，我方认为，原、被告签订的合同晚于被告与第三人签订的合同，并且在被告向第三人交付房屋后，第三人已经将该房屋的部分设施进行安装，也进行了居住，原告强行更换房屋钥匙，占有该房屋的行为均侵犯了第三人的合同法权益，因此，该合同效力应当认定为无效，该合同效力的与否都不能够影响第三人与被告之间所签订的房屋买卖合同的执行，综上，请求法庭依法维护第三人的合法权益，对原告所提出的诉讼请求，我方认为不符合法律规定，请求予以驳回。经审理查明，2018年12月24日，原告从案外人陈颖手中购买了被告开发的金荷家园B栋楼6单元301室房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买金荷嘉园AB幢六单元301号房，面积108.11平方米，单价为3000.00元/平方米，房款总价为320000.00元，被告为原告出具了专用收款收据。同时被告向葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室申请了登记备案。另查明，2018年6月16日，第三人李键与被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：商品房坐落于金荷嘉园小区B幢6单元301室，面积约为108.11平方米，单价为3680.00元/平方米，房款总价为397844.80元，被告为第三人出具一份数额为397844.00元的收款收据。上述事实，有原告、第三人陈述，原告提交的商品房买卖合同、结婚证、吴丽杰身份证、专用收款收据，银行交易明细、收条、出示水卡、电费缴费记录、房屋现场照片；第三人提交的商品房买卖合同、收据及发票，包括房款、物业费、垃圾清运费等发票、告示、调取证据通知书、2019辽14**民初3268号民事判决书、金荷家园房屋抵押详实信息表等证据材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告王立坤与被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，协议依法成立，原告要求确认与被告的商品房买卖合法有效，本院予以支持。本案虽为房屋买卖合同纠纷，但实为确认买卖合同效力纠纷。因案涉房屋存在一房二卖的情形，原告诉请被告协助其办理房屋过户登记手续可另行告诉处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王立坤与被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同具有法律效力。二、驳回原告王立坤的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，邮寄送达费40.00元，共计140.00元，由被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司承担。案件受理费100.00元，邮寄费60.00元，保全费2420.00元，共计2580.00元，由被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王连廷人民陪审员  赵爱华人民陪审员  赵之玉二〇二一年六月二十八日书 记 员  张 悦
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初1543号原告：段小春，男，汉族，1971年1月6日出生，住湖南省安仁县×××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被告：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市×××××××××××。法定代表人：卜海国，执行董事。委托诉讼代理人：江于恒，女，系被公司员工。委托诉讼代理人：邱雨，女，系被告公司员工。被告：广东华力建设工程有限公司，住所地：阳江市江城区×××××××××。法定代表人：黄景怀。委托诉讼代理人：多艳杰，广东百道律师事务所律师。被告：黄新光，男，汉族，1969年5月5日出生，住广东省珠海市××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。本院在审理原告段小春诉被告海力控股集团有限公司、广东华力建设工程有限公司、黄新光劳务合同纠纷一案中，原告段小春向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告段小春撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取295元，由原告段小春负担。审 判 员 陈立涛二〇二一年六月二十一日法官助理 吕扬扬书 记 员 张志锋
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执177号申请执行人：刘某某，男，汉族，现住黑龙江省。被执行人：王某某，男，汉族，户籍所在黑龙江省，现下落不明。本院于2020年9月15日作出的（2020）黑0123民初1871号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执177号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 赵庆红审判员 惠靖智二〇二一年六月三十日书记员 刘立冬
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初8870号原告：姜宏庆，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××904，公民身份号码为232××××××××××××851。委托诉讼代理人：陈红，女，1988年11月21日出生，蒙古族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××904，公民身份号码为230××××××××××××620，系原告姜宏庆的妻子。被告：孙利荣，男，1985年5月4日出生，汉族，住江西省抚州市××××××孙家组，公民身份号码为362××××××××××××418。上列当事人服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告因被告未退还服务费，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告退还原告未消费的服务费用共计1547.9元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理后认定，本案为服务合同纠纷。本案法律行为发生在民法典施行前，适用当时的法律及司法解释。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的企业信用信息公示报告、转让合同、营业执照显示原东莞市大岭山名派理发店是个体户,于2018年10月25日成立,经营者系被告，经营场所为东莞市大岭山镇大岭山社区×××××××××××××××××××（以下简称案涉店铺），于2020年8月12日注销；2020年5月，被告作为甲方与案外人彭姓人员作为乙方签订转让合同，约定甲方于2020年5月26日将案涉店铺转让给乙方，转让后由甲方承担退卡处理事宜；2020年10月22日，案外人东莞市大岭山明日理发店注册成立，经营场所在案涉店铺。原告主张，被告经营的原东莞市大岭山名派理发店店铺店名为“名尚世家”，2019年3月31日，原告购买了30次不限期腰肾保养服务，原告仅消费了7次；后虽该店铺店名没有改变，但被告不再经营，店铺已经更换了老板并在2020年11月拒绝向原告提供保养服务，故其要求被告退还剩余未消费的23次服务费合计1547.9元。原告为证明其上述主张提交了储值消费记录表、微信支付交易明细证明、微信聊天记录等证据为证。原告提供的储值消费记录表显示卡项×栏手写为“2019.30次肾部保养”，同时上方手写备注“特价：年卡”的内容，原告第一次消费为3月31日，共计消费7次；微信支付交易明细证明显示原告于2019年3月31日转账2019元；微信聊天记录显示2020年12月原告问被告“我是2019年在你这边办的不限期的年卡，新老板不给我做了，怎么办”、“剩余的23次费用可以退吗？”，被告回复“你那个年卡……过期了你肯定没用啊，假如你是19年1月办的到2020年1月就没用了”、“这个钱肯定退不了，这么久啦，年卡一般都是一年的，无期限的就不叫年卡，叫永久卡”。原告主张其购买案涉服务时与被告口头约定服务期限是无期限，并认为即便是年卡也应于2020年3月31日到期，因疫情被告经营的案涉店铺在2020年1月、2月不营业，应扣除该期间。对此，本院分析如下：根据原告提交的上述证据可证明原告与原东莞市大岭山名派理发店于2019年3月31日成立服务合同，合同系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应切实履行。现原东莞市大岭山名派理发店已注销，被告是经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，原东莞市大岭山名派理发店的债务，应由被告承担。原告主张双方口头约定服务合同期限是无期限，原告对其主张负有举证和证明责任。原告没有提交证据证明双方有此约定，故应由原告承担举证不能的不利后果，且根据原告提交的微信聊天记录可知，被告对此不确认，故本院对其该主张不予采信。根据原告提交的储值消费记录表载明的内容以及结合原告在微信聊天记录中自述为“年卡”，故本院认定原告办理的是年卡。原告提交的微信聊天记录显示被告对于年卡的使用期限解释为自办理之日起一年即案涉服务合同应自2019年3月31日至2020年3月31日到期，庭审中原告主张由于疫情原因，应延期2个月，被告在微信聊天记录中对合同期限的解释以及原告上述主张均符合常理，本院均予以采纳。综上，案涉服务合同应于2020年5月31日到期，没有证据显示原告在该期限前要求被告履行服务义务而被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定。因此，原告主张被告应返还未消费部分的服务费，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告姜宏庆的全部诉讼请求。本案减半收取受理费25元，由原告姜宏庆负担。本判决为终审判决。审判员  伦雪莹二〇二一年六月十八日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2560号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，该公司城中支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司城中支行客户经理，特别授权。被告：张建立，男，1970年8月29日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：樊朝强，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：张会娟，女，1976年12月13日出生，汉族，户籍河南省洛阳市偃师区顾县，现住偃师区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告张建立、樊朝强、张会娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张建立、樊朝强、张会娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建立偿还欠原告借款本金40万元及所欠利息，2018年8月17日至2019年8月17日贷款合同期内，按照10‰计算，2019年8月18日至借款本金还清之日，按照15‰计算；2、樊朝强、张会娟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，张建立与原告签订借款合同1笔，金额40万元，贷款月利率10‰，到期日为2019年8月17日。同日，原告与担保人樊朝强签订了该笔借款的连带责任担保合同，与张会娟签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款到期后无法收回，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还借款利息40399.67元，至今尚欠我行借款本金40万元及利息。被告张建立、樊朝强、张会娟逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2018年8月10日，张建立向偃师农商银行提出借款申请，申请借款40万元，借款用途为购农机具。同日，樊朝强向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺为张建立的40万元借款提供连带责任保证担保；张会娟向偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意樊朝强与偃师农商银行签署合同或文件的全部内容并且承诺受该条款的约束，同时自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2018年8月17日，偃师农商银行与张建立签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2018年8月17日至2019年8月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币肆拾万元整；2、借款用途为购农机具；3、本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年8月17日起至2019年8月17日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；4、月利率为10‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；5、按月结息，结息日固定为每月的第20日；6、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；7、定期还息，不定期还本。8、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与樊朝强签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保张建立（债务人）与债权人在2018年8月17日至2019年8月17日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币肆拾万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款40万元转入张建立账户。借款期间，张建立支付利息40399.67元，借款到期后未归还借款本息。本院认为，被告张建立由被告樊朝强担保向原告偃师农商银行借款40万元这一法律事实，有原告提交的借款申请、担保承诺书、最高额借款合同、最高额保证合同、贷款付出凭证、借款借据等为据，本院予以认定。被告张建立、樊朝强、张会娟未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利后果，由其自身承担。被告张建立应当归还原告借款本息，被告樊朝强为张建立借款提供连带责任保证担保，张会娟为原告出具担保人配偶承诺书并自愿对借款提供连带责任保证担保，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告樊朝强、张会娟履行保证责任后，有权向被告张建立追偿。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建立于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2018年8月17日至2019年8月17日按月利率10‰计付，自2019年8月18日至借款本金还清之日按月利率15‰计付，履行时扣除已付利息40399.67元）；二、被告樊朝强、张会娟对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告张建立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告张建立、樊朝强、张会娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年六月九日书记员  刘溪汇
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初821号 原告：平乐县源头镇黄仕森绿鑫农资加盟店，住所地平乐县源头镇东风街，统一社会信用代码9145033056402207XX。 投资人：黄仕森，男，1982年10月8日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：覃祥东，男，1976年2月26日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告平乐县源头镇黄仕森绿鑫农资加盟店（以下简称“黄仕森绿鑫农资店”）与被告覃祥东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平乐县源头镇黄仕森绿鑫农资加盟店的投资人黄仕森到庭参加诉讼，被告覃祥东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄仕森绿鑫农资店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付农药化肥款3,880元，并从2020年5月22日起按年利率8%计付利息至结清为止。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2020年5月19日至2020年5月22日期间在原告处购买了农药和化肥，被告也在送货单上签字进行了确认货款为3,880元。原告多次督促过被告给付此款，但被告一直以资金紧张为由不给付。原告依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告覃祥东未作答辩，亦未在举证期限内提供证据材料，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下： 黄仕森原经营一家名为源头森林农资超市的农资店，2009年加盟了绿鑫农资加盟店，营业执照变更为原告黄仕森绿鑫农资店，被告覃祥东因种植砂糖橘，多次在原告黄仕森绿鑫农资店购买农药化肥。2020年5月19日、5月22日先后2次从原告处分别赊购了2,310元、1,570元的农药化肥，共计人民币3,880元。被告在购买农药化肥时，原告提供了之前印制的源头森林农资超市销售单进行填写。由于被告未付款，在原告提供的销售清单上签上了欠款人：覃祥东。之后原告称多次电话、信息向被告催收货款，被告至今未给付货款。 以上事实，有原告营业执照复印件、原告经营者身份证复印件、销售清单及庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告覃祥东从原告黄仕森绿鑫农资店赊购了农药化肥后，在原告提供的销售清单上签名确认还欠原告货款3,880元未付。故原告要求被告支付货款人民币3,880元的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方未约定付款期限和逾期付款违约金，原告黄仕森绿鑫农资店亦没有提交证据证明其向被告覃祥东催收过货款，故原告要求被告自2020年5月22日起按年利率8%支付逾期付款违约金没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告黄仕森绿鑫农资店因被告覃祥东逾期付款所致的损失仅为该货款逾期未给付期间的利息损失，该利息损失可自其向本院起诉之日（即2021年4月27日）起计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。全国银行拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款利息为3.85%，本院酌定原告可要求被告从2021年4月27日起按照年利率5%支付违约金至货款付清为止。被告覃祥东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告覃祥东在本判决生效后五日内给付原告平乐县源头镇黄仕森绿鑫农资加盟店货款人民币3,880元及逾期付款违约金（违约金以3,880元为基数，从2021年4月27日按年利率5%计算至货款付清为止）。 二、驳回原告平乐县源头镇黄仕森绿鑫农资加盟店的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告覃祥东负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄翠玲 二〇二一年六月三十日 法官助理 陶 敏 书 记 员 徐 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5418号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：王汉东，男，汉族，1993年04月24日出生，住吉林省扶余县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王汉东小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告王汉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月2日的借款本金60436.81元、利息8504.32元、罚息5711.84元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月3日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，原、被告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》，约定原告向被告贷款104500元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、度小满支付收款及清分明细、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告王汉东未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年9月30日，被告王汉东通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为104500元，借款期限为36期，借款实际利率为0.05%/天，罚息利率为0.075%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议借据中约定的罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款104500元。借款到期日为2021年9月30日。借款后，被告归还了1至17期的本息，第18期归还本金1946.63元，利息935.75元，罚息157.62元，后未再归还本息。截至本案开庭之日即2021年6月2日，被告欠付原告借款本金60436.81元、利息8504.32元、罚息为5711.84元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与王汉东等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告王汉东向原告度小满小贷公司借款104500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了104500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，被告违约时，原告有权要求被告提前还款，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告应归还原告借款本金60436.81元及截至2021年6月2日的利息8504.32元、罚息5711.84元，并支付自2021年6月3日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金60436.81元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王汉东在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金60436.81元，并支付截至2021年6月2日的利息8504.32元、罚息5711.84元；二、由被告王汉东在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月3日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金60436.81元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578.04元，减半收取789.02元，由被告王汉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年六月十日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执1608号周双强、田应强：申请执行人周双强与被执行人田应强不当得利纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初957号民事判决书已发生法律效力。被执行人田应强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周双强于2021年5月31日向本院申请执行，请求被执行人支付不当得利92000元及利息，承担案件受理费720元，申请执行费1280元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0324执1608号执行案件执行完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2800号原告株洲新航物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅中心商业网点二楼。法定代表人黄登明。委托代理人冯莉莉，女，1992年6月11日出生，河南省正阳县人，户籍地河南省正阳县，系公司员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、出庭参加诉讼、调解、承认、变更、放弃诉讼请求、撤诉、代领退费、申请强制执行、签收法律文书等。被告张江，男，1973年12月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告李红波，女，1974年8月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告株洲新航物业管理有限公司诉被告张江、李红波物业服务合同纠纷一案，原告株洲新航物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张江、李红波的起诉。本院认为，原告株洲新航物业管理有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲新航物业管理有限公司撤回对被告张江、李红波的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲新航物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二一年六月二十八日法官助理陈帆书记员刘嘉欣
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执恢38号 申请执行人：韩仁红，女，1975年2月15日出生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：刘汝艳，女，1975年6月1日出生，汉族，个体，住通化县。 被执行人：秦基刚，男，1974年6月28日出生，汉族，个体，住通化县。 本院在执行申请执行人韩仁红与被执行人刘汝艳、秦基刚民间借贷纠纷一案中。申请执行人韩仁红于2021年5月31日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人韩仁红的申请，符合有关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）吉0521执恢38号案件的执行。 本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王政鑫 二〇二一年六月十七日 书记员  王孝天
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初824号 原告：庞兴意，男，1985年11月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道**建材城。 法定代表人：梁会志，总经理。 原告庞兴意诉被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞兴意的委托代理人陈柏任到庭参加诉讼，被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞兴意向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期备案违约金164792元（违约金计算方法：每日按原告已付房款501651元的万分之三计算，自2018年1月10日起计至2021年1月10日，之后的违约金原告主张继续进行计算，直至被告完成合同约定的办证备案义务之日止）。事实和理由：2014年6月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定被告将位于东兴市明江路8号和德城市出售给原告，房屋建筑面积124.63平方米，房款总价501651元。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房余款。被告于2015年3月20日向原告交付上述房屋，按合同第十五条的约定，被告应在房屋交付原告使用后365个工作日内，也即在2016年3月20日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，被告应按日向原告支付已付房款的万分之三的违约金。由于被告未按合同约定履行备案义务,原告于2017年10月31日向东兴法院提起民事诉讼,东兴法院于2017年12月15日作出(2017)桂0681民初1757号民事判决书,判决被告就逾期备案的违约行为向原告承担违约责任(违约金计算期限从2016年3月20日起算至案件判决生效之日止)。上述案件判决生效后,被告至今仍未履行备案义务,导致原告无法取得房屋房产权属证书,因此,被告应继续按合同约定就其判决生效后发生的违约行为向原告承担违约责任。 被告和德公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 经审理查明，2014年6月10日，原告庞兴意与被告和德公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场第2幢2506号房屋，房屋建筑面积124.63平方米，总价款501651元；被告应在2014年4月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告从最后交付期限的第二日起至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；并在商品房交付使用后的365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如有特殊原因未能将相关资料按时报产权登记机关的，应事先告知买受人，被告应向原告支付已付房款万分之三的违约金等。 合同签订前，原告已交付完全部购房款，被告于2015年3月20日交房给原告。 另查明，本院于2017年12月15日作出已生效的(2017)桂0681民初1757号民事判决书,判决被告在判决生效之日起十日内向原告支付逾期备案违约金(逾期备案违约金计算：以501651元为基数，按日万分之三，从2016年3月20日起算至案件判决生效之日止)和瑕疵交房违约金11638元。后原告向本院申请执行标的额110718元（已判决的逾期备案违约金98122元+已判决的瑕疵交房违约金11638元+由被告承担的案件受理费958元＝110718元）。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。 被告未按约定在交付商品房后365天内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告在(2017)桂0681民初1757号民事判决书已请求逾期备案违约金98122元和瑕疵交房违约金11638元，本院已支持，现再请求逾期备案违约金164792元，显属过高，本院依法调整为支持逾期备案违约金40735元[购房款501651元×30%-已判决的逾期备案违约金98122元-已判决的瑕疵交房违约金11638元＝40735元（取整）]。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东兴市和德房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告庞兴意逾期备案违约金40735元； 二、驳回原告庞兴意的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3596元，减半收取1798元（原告已预交），由原告庞兴意负担1258元，被告东兴市和德房地产开发有限公司负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3596元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号： 20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年六月七日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0831破申7号 申请人：浙江宝瑞建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇五金路。 法定代表人：孙建祥，该公司经理、执行董事。 申请人：浙江三江建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道三江汇中心。 法定代表人：盛凯凯，该公司经理。 被申请人：金湖新纽置业有限公司，江苏省金湖县金湖西路与八四大道交叉处。 法定代表人：冯豪义，该公司总经理、执行董事。 申请人浙江宝瑞建设有限公司、浙江三江建设工程有限公司以被申请人金湖新纽置业有限公司投资的项目有重整的价值和可能，重整后有可能最大程度保护债权人的债权实现，于2021年5月26日向本院申请破产重整，请求对金湖新纽置业有限公司进行司法破产重整。本院于2021年6月1日书面通知冯豪义、电话通知其股东孙志乔以及相关债权人吴中梅，因冯豪义正在服刑，本院未收到冯豪义书面意见，孙志乔和吴中梅均同意进入破产重整。 本院经初步查明：申请人浙江宝瑞建设有限公司对被申请人金湖新纽置业有限公司享有工程款25128688.60元及违约金，申请人浙江三江建设工程有限公司对被申请人金湖新纽置业有限公司享有工程款37930804元及利息、质保金1500000元及利息，且两公司的工程款在折价或拍卖价款后享有优先受偿权。另查明，被申请人金湖新纽置业有限公司成立于2008年1月9日，注册资本1000万元，经营范围为房地产开发、建材销售。项目开发的部分楼盘目前已经完工并交付住户，但房产证尚未办理。 本院认为，被申请人金湖新纽置业有限公司住所地在金湖县境内，本院受理破产重整具有管辖权。同时，两申请人对被申请人的债权系经司法机关确认的债权，两申请人也具备申请重整的主体资格，相关股东及其他债权人也同意进行破产重整。两申请人的申请具有一定可能性，重整后对各债权人的债权受偿金额可能会增加，故两申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理债权人浙江宝瑞建设有限公司和浙江三江建设工程有限公司对金湖新纽置业有限公司的重整申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈德良 审 判 员 邹正斌 审 判 员 周 云 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陈 凯 书 记 员 王 静
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1420号原告：四平市城区农村信用合作联社，住所地四平市铁**中央西路**。法定代表人：王敬东，理事长。委托诉讼代理人：赵洪涛，该社科员。被告：李静，女，1981年2月9日出生，汉族，住四平市铁**。被告：四平市腾飞担保有限公司，，住所地四平市红嘴开发区兴红路**法定代表人：曲云涛。原告四平市城区农村信用合作联社诉被告李静、四平市腾飞担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告四平市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李静立即偿还借款128000元及利息至全部给付完毕止（按合同约定利息、罚息、复利）；2.四平市腾飞担保有限公司承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李静自2010年3月22日在原告所辖平西信用社借款128000元，贷款到期日为2011年3月16日。约定月利率为8.85‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并计收复利。四平市腾飞担保有限公司承担连带责任保证。经原告多次催要，被告以多种理由未履行还款义务。为保证债权人早日实现债权特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告李静准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告提供的住址及联系方式，本院未能找到被告李静，原告亦无法提供其现住所，本案应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告四平市城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费2860元，减半收取计1430元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 魏丹丹二〇二一年六月二十二日书记员 施晓闻
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执660号 申请执行人：麦卫水，男，1967年9月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：贺州市平桂区德欣农业发展有限公司，住所地：贺州市平桂区黄田镇鸡婆塘。 法定代表人：刘秉铎。 本院在执行申请执行人麦卫水与被执行人贺州市平桂区德欣农业发展有限公司劳动报酬待遇争议纠纷一案中,依据生效的平桂劳人仲字〔2021〕第17号仲裁裁定书确定：被执行人贺州市平桂区德欣农业发展有限公司应支付申请执行人麦卫水工资14166元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行； 三、向不动产登记机构、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年六月三十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初5712号 原告：侯明悦，女，1983年2月19日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某广场置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告侯明悦与被告松原某广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2017年4月12日在被告处以570,000元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第98幢1106号建筑面积102.32平方米的商品房一处，原告实际缴付房款570,000元。2017年9月19日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年9月14日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款570,000元的1%违约金5700元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某广场置业有限公司于本判决生效后立即给付原告侯明悦违约金5700元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾志忠 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘国庆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：富海慧，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告富海慧信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告富海慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币111,144.10元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息25,569.50元、分期付款手续费3,143.44元、逾期还款违约金20,438.63元，并偿付以欠款本金111,144.10元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为160,295.67元。被告富海慧未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2015年7月8日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：111,144.10元；2、利息：25,569.50元；3、逾期还款违约金：20,438.63元；4、分期付款手续费：3,143.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富海慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金111,144.10元；二、被告富海慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,522.88元，减半收取计1,261.44元，由被告富海慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1600号申请执行人：毛锋，男，汉族，1986年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张掖市佳恒商贸有限责任公司地址：张掖市甘州区经济技术开发区生态科技产业园区向阳路百著实业股份有限公司1楼109室法定代表人：杨玄政，系该公司总经理。统一社会信用代码：916207026654005866申请执行人毛锋与被执行人张掖市佳恒商贸有限责任公司司法确认纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）甘0702民特556号民事裁定书已发出法律效力，依该裁定书：申请人张掖市佳恒商贸有限责任公司欠申请人毛锋工资38166元、押金500元，合计38666元，申请人张掖市佳恒商贸有限责任公司于2020年9月1日前偿付申请人毛锋16000元，2020年11月1日前偿付申请人毛锋12000元，2021年2月1日前偿付原告毛锋10666元。被执行人张掖市佳恒商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人毛锋向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案办理。案件执行过程如下：1、2021年3月13日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。2、2021年3月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3、2021年3月12日、2021年4月2日、2021年4月30日、2021年5月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖市佳恒商贸有限责任公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人张掖市佳恒商贸有限责任公司名下无可供执行的财产线索，被执行人张掖市佳恒商贸有限责任公司名下银行账户本院依法予以冻结。4、2021年3月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张掖市佳恒商贸有限责任公司名下无不动产信息。5、2021年6月29日，依据申请执行人申请，本院依法发布对被执行人张掖市佳恒商贸有限责任公司的限制消费令。6、2021年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。本案执行标的35422元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 王国清审 判 员 李 萍二〇二一年六月二十七日法官助理 张佩华书 记 员 曾 钰
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执复65号复议申请人（案外人）：胡占均，男，汉族，1969年11月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区龙泉大道旭阳食品厂旁。被执行人：夏应友，男，汉族，1964年2月22日出生，重庆市大足区人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道路南湖之春小区1栋3-2号。原审异议人：贵州播州建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道南段云曦公寓。法定代表人：张培忠。复议申请人胡占均因不服贵州省桐梓县人民法院（2021）黔0322执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，执行法院认定事实不清，依照《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2021）黔0322执异21号执行裁定；二、发回贵州省桐梓县人民法院重新审查。（本页无正文）审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年六月十一日书记员  李 卿
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1226民初626号 原告：罗斌，男，1982年8月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇江口村三组。 被告：麻阳久久种养农民专业合作社，住所地湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇牙溪村三组。 法定代表人：张久妹。 被告：张久妹，女，1972年7月13日出生，汉族，农村居民，住湖南省中方县泸阳镇聂家村附近院子组。 被告：李述银，男，1963年3月24日出生，汉族，农村居民，住湖南省怀化市鹤城区贺家田村李家村民小组。 被告：湖南述赢生态农业开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星路（怀南村B栋302号）。 法定代表人：李述银，该公司执行董事兼总经理。 原告罗斌与被告麻阳久久种养农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法追加了张久妹、湖南述赢生态农业开发有限公司为本案的共同被告，并适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了缺席审理。原告罗斌及被告张久妹暨被告麻阳久久种养农民专业合作社的法定代表人到庭参加了诉讼，被告李述银暨湖南述赢生态农业开发有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资49550元。事实与理由：张久妹、李述银于2017年在麻阳县江口墟镇牙溪村搞旅游开发，雇请原告欠劳务工资59550元，已付10000元，还欠49550元。现被告拒不支付剩余欠款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张久妹辩称，被告系受述赢公司的委托，有授权委托书，并且被告是公司财务，应由述赢公司承担债务。 经审理查明，被告湖南述赢生态农业开发有限公司原名称为怀化牛蛙山生态旅游开发有限公司（2019年5月8日变更），被告李述银、张久妹均系该公司股东。怀化牛娃山生态旅游开发有限公司因开展业务需要，授权张久妹组织成立了由张久妹为法定代表人的麻阳久久种养农民专业合作社在麻阳县江口墟镇牙溪村进行农业开发，并雇请了原告罗斌做工，2019年1月26日，怀化牛蛙山生态旅游开发有限公司、麻阳久久种养农民专业合作社共同向罗斌出具欠条1份，内容为：“欠罗斌工程款59550（大写）伍万玖仟伍佰伍拾元整。”并注明：“限2019.6月底付清”，张久妹、李述银作为股东在欠条上签名。此后仅支付了罗斌10000元，尚欠49550元至今未付，以致向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价格、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，被告怀化牛蛙山生态旅游开发有限公司、麻阳久久种养农民专业合作社尚欠原告罗斌劳动报酬49550元的事实有该二被告共同出具的欠条为证，足以认定，被告怀化牛蛙山生态旅游开发有限公司、麻阳久久种养农民专业合作社应当共同承担向原告罗斌支付劳动报酬49550元的义务，同时因被告怀化牛蛙山生态旅游开发有限公司变更了公司名称，其权利义务应由变更后的公司即湖南述赢生态农业开发有限公司承担。被告张久妹、李述银系作为公司股东在欠条上签名，无证据证实该二人有与公司承担债务或承担保证责任的意思表示，张久妹、李述银个人不承担本案支付劳动报酬的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告麻阳久久种养农民专业合作社、湖南述赢生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗斌劳动报酬49550元； 二、驳回原告罗斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1038.75元，减半收取计519.38元，由被告麻阳久久种养农民专业合作社、湖南述赢生态农业开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张春明 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  杨娟霞 代理书记员  曾福霖
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初4010号原告：李波，男，1990年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：胡应梅，女，1989年6月26日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：重庆熙帝装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西双大道25号附58号，统一社会信用代码91500106MA5UT1RF9J。法定代表人：李**程。原告李波与被告重庆熙帝装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。已减半收取的案件受理费406.5元，由原告李波负担。审判员  温全昌二〇二一年六月二十四日书记员  刘婧怡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3624号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：郑允娟，女，1986年12月8日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市白下区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与郑允娟信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2109号民事判决书，被告郑允娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金3221.09元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费50元，公告费600元，总计650元，由被告郑允娟负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲