河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1559号原告：洛阳市再展汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道292号临安汽车城内南展厅西侧办公室左起第二间，统一社会信用代码：91410300MA40FHMK6A。法定代表人：史冬冬，经理。委托诉讼代理人：李圣节，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭威（实习），河南蓝锐律师事务所律师，一般代理。被告：李振强，男，汉族，1970年5月25日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王苏梦，河南民天律师事务所律师，特别授权。原告洛阳市再展汽车运输有限公司（以下简称再展公司）与被告李振强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告再展公司委托诉讼代理人李圣节、郭威，被告李振强及委托诉讼代理人王苏梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告再展公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款本息97384元；2.依法判决被告支付原告借款利息21297.6元（于2018年6月29日计算至2021年6月29日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日被告想购买大货车因资金短缺，向原告借款98600元用于车辆首付款支付，还款方式为分期还款，共计12期，每期还款8216元，约定利息为月息6厘，李振强向公司出具借款条，借款合同签订后，原告将被告的借款直接支付给汽车销售商，被告得以顺利将其购买的车辆提走并运营，但至今被告未向原告本人完全履行归还借款及利息的义务。原告经多次与被告沟通还款事宜未果，特提起诉讼。被告李振强辩称，车辆行驶证上名称是原告，被告并未签订汽车买卖服务合同，该款项也并未交付被告。被告之子李朝阳签订购车合同购买豫Ｃ×××××号货车，时间是2017年5月24日，2017年6月19日已经开始运营，在原告公司办公室签订协议时，只说打借条，滴客公司薛鹏鹏说让我给他出条子算加盟费了，我没有见到钱，就把借条撕毁扔在垃圾桶里。在这次起诉前，没有人向我要过钱。车辆首付款68000元中，李振强替李朝阳支付了5万元，其他款项不了解。原告所说已偿还的8216元，也不是被告偿还的。本院经审理认定事实如下：李振强欲贷款购买车辆跑运输，2017年5月24日，以李振强之子李朝阳作为乙方与甲方河南恒鑫汽车销售有限公司、挂靠运输方洛阳市再展汽车运输有限公司签订《汽车买卖服务合同》，约定甲方接受乙方委托与贷款机构接洽，在乙方资信通过审查的基础上，为乙方向贷款机构申请贷款提供服务；根据合同约定，为乙方贷款提供保证担保，提供账户及账户资金质押；接受乙方委托，为乙方开立还款账户并对资金进行划收、结清等管理，并就乙方还款情况与贷款机构交涉；代理乙方办理投保、续保，协助乙方办理保险理赔；协助乙方办理车辆入户、抵押登记、银行结清等。根据乙方要求和乙方资信，甲方同意为乙方所购王牌汽车一辆，车价总款226000元提供贷款服务。乙方在第三方选定的车辆，应自行与第三方商定车价、质量、维修、售后服务等相关事项，甲方不对此承担任何责任。根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向中国工商银行郑州铁路支行申请汽车贷款，甲方供连带责任担保。乙方在本合同签订时，应向汽车销售单位支付车辆首付款，首付款为车辆发票价格的30%，计68000元，同时应向甲方（或汽车销售单位）支付除购车价款外的相关费用（包括但不限于车辆保险、GPS费用等），以结算清单为准，剩余价款158000元，由甲方代乙方向汽车销售单位垫付。乙方委托甲方向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准。乙方支付完上述款项后，在办妥车辆保险、安装上GPS、签署银行、甲方相关合同后，甲方才向乙方交付车辆。为保证乙方债务的履行，乙方只有在全部还清贷款本息及按约定向甲方支付全部款项后，乙方才具有对该车辆的所有权，在此之前，本合同约定的车辆所有权由甲方享有。上述合同签订后，2017年6月29日，在车辆挂靠单位原告再展公司办公室，被告李振强向原告出具一份借条，内容为，“本人李振强，身份证，今到洛阳市再展汽车运输有限公司现金98600元，月息6厘，自7月1号起每月25号左右还款8216元。注：不含利息，一年左右分期还够98600元及所产生的利息7000元。（此款用于加盟买车豫Ｃ×××××）。借款人：李振强”。原告据此主张被告李振强应偿还借款97384元及利息21297.6元，其提供证据有：1.撕成4片的借条原件，原告委托诉讼代理人解释借条撕裂的原因是，借条原件由再展公司实际控制人李**飞持有，李**飞在家中与滴客公司薛鹏鹏沟通借款时被家中玩耍的子女撕毁。2.李**飞妻子张頔中国农业银行卡交易明细清单一份，显示2017年5月15日转账给薛鹏鹏98600元。3.李**飞与薛鹏鹏微信聊天记录截图3张。4.2017年8月3日薛鹏鹏向张頔转账8216元的交易明细，附言“9.6司机李振强第一个月8216”。被告李振强的质证意见是，借条是在当天由李振强自己撕毁后扔进再展公司办公室垃圾桶里的；张頔转账给薛鹏鹏98600元，并不是转给李振强；转账给张頔8216元的人也不是李振强。另查明，李振强、李朝阳购买车辆经营过程中，因其他纠纷，在多家法院有多起诉讼。因河南恒鑫汽车销售公司代李振强之子李朝阳、董丽娜偿还了部分银行贷款，2020年3月，河南恒鑫汽车销售公司将李朝阳、董丽娜、洛阳市再展汽车运输公司诉至本院，本院2020年6月15日作出（2020）豫0326民初500号民事判决：一、李朝阳、董丽娜于判决生效之日起十日内偿还河南恒鑫汽车销售有限公司49130.76元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，按本金49130.76元为基数，从2020年4月26日计算至实际履行之日）。二、洛阳市再展汽车运输有限公司对上述义务承担连带清偿责任，洛阳市再展汽车运输有限公司承担责任后，有权向李朝阳、董丽娜追偿。三、驳回河南恒鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。李朝阳、董丽娜不服一审提起上诉，洛阳市中级人民法院2020年11月2日作出（2020）豫03民终5967号民事判决，驳回上诉、维持原判。2018年1月4日李振强驾驶豫Ｃ×××××车辆在广州市发生交通事故，维修方骠骑骏公司向李振强讨要车辆修理费未果后，以李振强及再展运输公司为被告起诉，广州市黄埔区人民法院判决，李振强及再展运输公司限期支付修车费用129500元及相应利息。骠骑骏公司申请强制执行后法院执行中，涉案车辆被司法拍卖101008元。2020年8月，李朝阳、董丽娜作为原告，以河南恒鑫汽车销售公司为被告诉至郑州市金水区人民法院，要求返还车辆预估赔偿金129500元。郑州市金水区人民法院经审理于2020年9月15日作出（2020）豫0105民初15227号民事判决书，判令河南恒鑫销售公司限期退还李朝阳、董丽娜保险理赔款90990元。河南恒鑫销售公司不服一审提起上诉，郑州市中级人民法院（2020）豫01民终14057号民事判决，驳回上诉、维持原判。2021年3月，河南恒鑫汽车销售公司再次将李朝阳、董丽娜、洛阳市再展汽车运输公司诉至本院，本院2021年4月26日作出（2021）豫0326民初320号民事判决：李朝阳、董丽娜偿还河南恒鑫汽车销售有限公司作为担保人代为偿还金融借款70221.03元及利息损失；洛阳市再展汽车运输有限公司对李朝阳、董丽娜应还付款项承担连带清偿责任；驳回河南恒鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。李朝阳、董丽娜不服一审提起上诉，该案现正在二审中，一审判决尚未生效。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案为民间借贷纠纷，原告向被告主张权利的重要证据是一份被撕裂成4片的借条，对于借条被撕毁的原因，原告解释是被该公司实际控制人李**飞的子女玩耍时撕毁，被告辩解是其本人在出具借条后因没有见到钱而主动撕毁并丢弃，原告提供的该份证据存在重大瑕疵。原告提供的2017年5月15日的银行卡交易明细显示转账98600元，付款人为李**飞之妻张頔，收款人为薛鹏鹏；2017年8月3日张頔收到的8216元，是薛鹏鹏转账支付的。这两笔款项的交付均未经过被告李振强。原告提供的以上证据尚不能形成完整的证据链，不足以证明其诉讼请求成立，原告未完成举证责任，对原告的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告洛阳市再展汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1336.82元，由原告洛阳市再展汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二一年六月二十九日书记员  梁汝笑