wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初740号原告：仇殿清，男，1957年1月30日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。被告：七台河市东北亚商业有限公司。住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街山湖路32号。统一社会信用代码：912309003085583690。法定代表人：黄春红，七台河市东北亚商业有限公司董事长。委托诉讼代理人：池梦娴，黑龙江德盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建军，女，1982年8月1日出生，汉族，七台河市东北亚商业有限公司会计，住七台河市桃山区。原告仇殿清与被告七台河市东北亚商业有限公司（以下简称东北亚公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇殿清、被告东北亚公司的委托诉讼代理人池梦娴、宋建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仇殿清向本院提出诉讼请求：1.判令被告东北亚公司支付原告2018年至2019年租金37867.00元；2.要求被告支付占用租金期间的利息计算至租金给付日；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年1月9日，原、被告签订商铺委托经营及管理合同，租期为五年（2014年11月11日至2019年11月11日止），年租金37867.00元，从2015年起每年11月11日给付，地址为东北亚财富中心商场4层0004096号，2015和2016年租金已经支付，2017至2018年租金已经桃山区人民法院判决，正在执行中，现原告要求被告支付2019年租金37867.00元，被告不履行合同双方的约定，经多次催要未果，其行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告东北亚公司辩称，原告起诉的拖欠租金37867.00元，无异议，同意给付，但时间是2018年11月11日至2019年11月10日。原告主张欠租金利息没有法律依据，桃山区法院相同案件判决中，对利息没有支持。原告适用《合同法》第226条、227条主张利息是适用法律错误，《合同法》第226条是对支付租金期限约定不明的规定，本案租金支付期限是明确的，《合同法》第227条是对迟延支付租金的处理，出租人可以解除合同，因此对被告迟延支付租金的行为，原告只能要求解除合同，不能要求支付利息，利息的主张，是没有法律依据的。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原告仇殿清与被告东北亚公司订立商铺委托经营及管理合同，原告将其购买的七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司开发建设的东北亚财富中心商场4层0004096号商铺（建筑面积15.269平方米、总价473339.00元），委托被告经营及管理5年，被告负责商铺招商承租事宜，同时约定每年租金按原告购买商铺总价款8%的标准支付租金，案涉商铺年租金为37867.00元，租金的支付方式为本协议委托期间的租金由被告按年向原告支付，合同期内支付时间为次年11月11日前一次性支付当年度的全额租金。合同签订后，原告将商铺交给被告经营管理，截止合同约定结算日，被告尚欠原告商铺2018年11月11日至2019年11月10日期间租金共计37867.00元，原告索要未果，故其提起诉讼。上为本案事实。上述事实，有当事人的陈述、有原告提交的身份证、商铺委托经营及管理合同、被告提交的营业执照等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的商铺委托经营及管理合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，原告依约将案涉商铺交付被告进行经营管理，被告理应按照合同约定每年按照房屋价款的8%给付原告租金，截止合同约定的租金给付之日被告尚欠原告商铺2018年11月11日至2019年11月10日期间租金为37867.00元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务”。据此，被告应当按照合同约定履行给付租金的义务。关于原告主张的利息是否应予支持的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失违约责任”。被告未按合同约定支付原告租金，其行为构成违约，原、被告双方约定任何一方违约，赔偿对方因违约造成的实际损失，该实际损失应当以中国人民银行同期活期存款利率计算为宜，故东北亚公司应当自2019年11月11日起给付原告因违约产生的利息至租金还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告七台河市东北亚商业有限公司于本判决生效后给付原告付琦租金37867.00元，并从2019年11月10日起以租金37867.00元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率支付违约利息至租金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.68元减半收取373.34元由被告七台河东北亚商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  纪凡昌二〇二一年六月二十一日书记员  徐秋宇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更218号罪犯何军，男，1985年11月7日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月7日作出（2013）翠屏刑初字第306号刑事判决，以被告人何军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。2013年7月1日交付执行。2015年12月7日、2017年10月26日、2019年6月24日经本院三次裁定共减刑一年七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何军确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯何军在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯何军确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何军减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年10月30日起至2021年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  赵宗秉人民陪审员  余 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  王杨文
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6407号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：程达飞，男，汉，1977年11月21日出生，住江苏省昆山市。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告程达飞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费435.2元，减半收取217.6元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇二一年六月二十三日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执272号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产石榴石手链进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品石榴石手链一条，评估价为54.00元，起拍价为37.80元，保证金7.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月一日书记员 姜源波
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1673号申请执行人林鹏，男，汉族，1981年11月27日生，住曲靖市麒麟区。被执行人尹富彪，男，汉族，1967年2月22日生，住曲靖市麒麟区。被执行人张丽娟，女，汉族，1976年7月21日生，住曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人林鹏与尹富彪、张丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人曲靖市麒麟区连众农贸有限公司于2021年5月18日以“双方达成和解协议”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人林鹏的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)云0302执1673号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二一年六月四日书记员  刘 瑞
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2912号原告：刘静，女，1979年8月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州瓯派体育健身管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：王哲克。原告刘静与被告徐州瓯派体育健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告刘静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘静撤诉。免收案件受理费。审判员  董方二〇二一年六月二十五日书记员  杨帆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1444号 申请执行人:广西星润汽车供应链服务有限公司,住所地:柳州市东环大道256号万达广场5栋29层13、14号写字楼。 法定代表人：陈亮。 被执行人:成某新，男，1967年07月14日出生,住柳州市鱼峰区。 本院在执行广西星润汽车供应链服务有限公司与成某新买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1444号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初2294号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：朱新刚，系该公司普化支行员工。   被告：徐永宏，（曾用名：徐永红），男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：苏西宁，女，汉族，住西安市蓝田县。    原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告徐永宏、苏西宁借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告徐永宏、苏西宁偿还借款本金50000元及利息（2021年6月8日前的利息4864.20元；自2021年6月9日起至实际给付之日止，按照月利率10.14‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告徐永宏、苏西宁签订借款合同的时间：2018年7月26日。   二、被告徐永宏、苏西宁借款的金额：50000元。   三、被告徐永宏、苏西宁借款的用途：运输周转。    四、双方约定的借款期限：2018年7月26日起至2020年7月25日止。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内月利率7.8‰；逾期罚息为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2018年7月26日。   七、被告徐永宏、苏西宁借款后偿还本金： 0元。   八、被告徐永宏、苏西宁借款后偿还利息：截止2021年6月8日尚欠利息4864.20元。   判决结果   原告与被告徐永宏、苏西宁签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告徐永宏、苏西宁未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告徐永宏、苏西宁依合同约定偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   自本判决生效后十五日内，由被告徐永宏、苏西宁偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（2021年6月8日前的利息4864.20元；自2021年6月9日起至实际给付之日止，按照月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1403元（原告已预交），减半收取701.5元，由被告徐永宏、苏西宁负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 马 小 娜       二〇二一年六月十五日      法 官助 理 林 琳    书 记 员 赵 耀 花          1
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执1072号马社军：你与罚金一案，本院于2021年6月11日作出的（2021）豫0323刑初52号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款50000元；（二）执行费0元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000010304特此通知二〇二一年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执445号申请执行人杨崇军，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县皇甫庄镇，居民。被执行人景锋，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县金裕镇皇甫庄村，居民。申请执行人杨崇军依据陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初549号民事调解书，于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人景锋偿还借款25000元及诉讼费212.5元，并承担本案执行费500元。执行中查明：经传统调查被执行人景锋欠债较多，在法院有多个执行案件尚未履行完毕，又无可供执行财产；通过网络查控系统查询被执行人景锋的银行、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂时无法执行。本院已将被执行人景锋纳入失信人名单并限制消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二一年六月九日书记员  马 艳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初12487号之一原告：小草创客（中山）企业管理服务有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××600。法定代表人：王名接，职务执行董事。委托诉讼代理人：张丹丹，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婉慈，广东卓正律师事务所实习律师。被告：陈何球，男，1984年7月12日出生，汉族，住广东省阳东县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××018。本院在审理原告小草创客（中山）企业管理服务有限公司诉被告陈何球房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告小草创客（中山）企业管理服务有限公司于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小草创客（中山）企业管理服务有限公司的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告小草创客（中山）企业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费892元，减半收取为446元（原告已预交），由原告小草创客（中山）企业管理服务有限公司负担。审判长 高 宇审判员 余 伟审判员 张剑峰二〇二一年六月十七日书记员 陈绮靖
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执387号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院（2021）黑04刑终29号刑事判决书，本院于2021年6月7日查封了被执行人的玉挂件202064xygj-12，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖本院没收的玉挂件202064xygj-12，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后立即执行。审判长  李瑶审判员  赵军审判员  舒欢二〇二一年六月七日书记员  刘荣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707财保108号申请人：张信，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。被申请人：宋永磊，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇南街中小企业集聚区开发大道北侧连云港融汇贸易有限公司。被申请人：张靠山，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人张信因与被申请人宋永磊、张靠山合伙合同纠纷，于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对以被申请人宋永磊名义租赁给案外人张继明的4台杭65型号夯机、3台锤采取保全措施，对案外人张继明未付的租赁费267000元采取冻结措施（保全金额1827000元），并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封以被申请人宋永磊名义租赁给案外人张继明的4台杭65型夯机及3台锤，查封期限为二年。二、冻结案外人张继明尚未支付的租赁费267000元，冻结期限为一年。查封期间未经本院允许，不得对上述机器设备进行买卖、毁损、权属变更、设定担保等处分行为，机器查封期间如产生看管、保管费用，由申请人张信承担。案件申请费5000元，由申请人张信预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全措施。审 判 员  陆 帆二〇二一年六月二十九日法官助理  李文兰书 记 员  郑智仁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终2424号上诉人（原审被告）：高金亮，男，1986年3月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人（原审被告）：储郑洁，女，1989年6月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告)：吴素娟，女，1972年2月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。上诉人高金亮、储郑洁因与被上诉人吴素娟民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2021）苏0812民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人高金亮、储郑洁于2021年6月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高金亮、储郑洁自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高金亮、储郑洁撤回上诉。上诉案件受理费1050元，减半收取525元，由高金亮、储郑洁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 炜审 判 员  朱 佩审 判 员  马作彪二〇二一年六月二十五日法官助理  濮雪妍书 记 员  杨 柳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1645号 申请执行人深圳市话社文化传媒有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区市花路21号富林物流大厦二层A201，统一社会信用代码91440300MA5D8Y7E38。 法定代表人姜旭。 被执行人刘欢欢，女，汉族，1992年5月24日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人深圳市话社文化传媒有限公司与被执行人刘欢欢合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8889号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1253750.49元及利息等，本院于2021年4月25日依法立案执行。 执行过程中，被执行人与申请申请人达成和解，被执行人向本院缴纳执行费3560元人民币。申请人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8889号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8889号判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  许秋泽 二〇二一年六月三日 书记员  黄梓峻
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7357号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马志强，男，1985年5月3日出生，汉族，住内蒙古通辽××镇××街××花园××栋××单元××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告马志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金24222.4元及自2018年12月5日起至实际给付之日止以剩余贷款本金24222.4元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为14485元；以上合计暂为38707.4元；2、诉讼费用由被告承担。马志强未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3825461388002。3、贷款时间：2018年2月5日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.131%。9、月客户保障服务包手续费：72.3元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1461.43元。13、首次还款日：2018年3月5日。14、约定送达地址：内蒙古通辽××镇××街××花园××栋××单元××。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年2月5日2、已偿还期数：9期3、逾期之日：2018年12月5日4、逾期时未偿还本金：24222.4元5、合同约定到期日：2021年2月5日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告马志强于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金24222.4元及自2018年12月5日起至实际给付之日止的利息（以24222.4元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计384元，由被告马志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民特16号申请人：姜庆海，男，1982年7月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被申请人：鲁润忠，男，1965年4月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。申请人姜庆海与被申请人鲁润忠申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人姜庆海称，申请事项：1.请求依法撤销鸡西作出的鸡仲字（2020）第8号裁决书；2.申请费用由鲁润忠承担。理由如下：一、鸡西认定案涉借款仍是鲁润军借用，未转移至鲁润忠名下的事实错误。2018年7月21日，经原借款人鲁润军及姜庆海、鲁润忠三方同意，确定鲁润军欠姜庆海的6.5万元由鲁润忠负责偿还，姜庆海与鲁润忠于同日签订借款协议，鲁润忠向姜庆海出具借据，故上述债务转移行为符合法律规定，鲁润忠应偿还案涉借款，故鸡西作出的仲裁裁决认定事实错误。二、姜庆海认为审理该案的仲裁员存在涉嫌枉法裁决的行为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第六项规定，应依法撤销鸡西员会（2020）鸡仲字第8号裁决书。被申请人鲁润忠称，一、姜庆海与鲁润忠之间不存在民间借贷关系，姜庆海申请仲裁缺乏法律依据。二、姜庆海依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第六款申请人民法院撤销仲裁裁决无事实依据，且其亦无证据证明仲裁人员存在枉法裁判行为。三、案涉仲裁协议经鸡东县人民法院认定并驳回姜庆海在鸡东县人民法院对鲁润忠的起诉，后姜庆海到鸡西申请仲裁，经过两次仲裁开庭，仲裁委对本案证据的真实性均进行了核实，故本案仲裁委作出仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在撤销的法定情形，应驳回姜庆海的申请。经审查查明：鸡西员会于2020年11月9日作出(2020)鸡仲字第8号裁决书，裁决如下：驳回姜庆海对鲁润忠要求给付借款6.5万元及利息2.9万元的请求。仲裁案件受理费4,310元，处理费646.5元，合计4,956.5元，由姜庆海负担，该款项姜庆海已预付。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人提出证据证明裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者鸡西无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；及人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。因此，人民法院对申请撤销仲裁裁决审查重点主要是围绕申请理由是否符合上述情形而展开。关于申请人提出仲裁裁决认定事实错误的问题。因该撤销理由不符合上述撤销仲裁裁决的法定事由，故本院不予审查。关于仲裁员是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人提出仲裁员存在枉法裁决行为，系对仲裁裁决实体处理的异议，且未能提供上述司法文书或纪律处分决定予以证实，不符合上述规定的枉法裁决的情形，因此本院对申请人的该项申请理由不予支持。综上所述，申请人姜庆海提出撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回申请人姜庆海的申请。申请费400元，由申请人姜庆海负担。审判长  郭以刚审判员  李凤霞审判员  洪 明二〇二一年六月十七日书记员  李佳纬
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初1215号 原告：陈冲，女，1999年3月21日出生，满族，现住本溪市明山区。 被告：王洪余，男，1984年3月24日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告陈冲与被告王洪余劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈冲于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈冲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈冲撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈冲负担。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  梁培勤 二〇二一年六月十七日 书 记 员  哈 萌 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初725号 原告：姚某，住吉林省蛟河市。 被告：李某，住辽宁省新宾满族自治县。 原告姚某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。原告姚某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某向本院提出诉讼请求：1.要求李某立即给付板皮款43040元并赔偿逾期给付损失（以43040元为本金自2011年1月1起按银行贷款利率计息至给付完毕）2、诉讼费由被告承担。庭审中，姚某变更诉讼请求：1.要求李某立即给付板皮款34830元并赔偿逾期给付损失（以34830元为本金自2011年1月1起按银行贷款利率计息至给付完毕）；2.诉讼费由李某承担。事实与理由：2010年，李某在蛟河森龙木工厂经营木材加工行业时，姚某多次为其提供板皮，姚某为李某送货时，由李某出借收据（收货单），李某结款时收货单收回。自2010年6月份至2010年8月末，姚某送的板皮李某均没有付款。当时姚某催要时，李某告知过一阵就给结款。但后期李某离开蛟河后就一拖再拖，一直不予给付。 李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，应当视为其自动放弃陈述、辩解、举证及质证的权利。 经审理查明：李某自2010年1月份起至2010年8月期间在姚某处购买板皮，尚欠部分板皮款，李某为姚某出具收据31份，收据中均有李某的签名，载明现尚欠板皮款的数额为34830元。此款一直未付。 本院认为，本案法律事实发生于民法典实施之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定及相关司法解释。 李某在姚某处购买板皮，并为姚某出具收据的事实，足以证明姚某与李某的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，李某应当给付姚某板皮款34830元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2012﹞8号）第十八条的规定，因姚某与李某未约定欠款的支付时间，故应当以34830元为本金，时间自2021年4月1日（立案之日）起至付清欠款时止，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算违约金。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2012﹞8号）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后立即给付原告姚某板皮款34830元并支付违约金（违约金以34830元为本金，时间自2021年4月1日起至付清欠款时止，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告李某负担354元，退回原告姚某84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  马影 申请执行的期限为两年二〇二一年六月十七日 书记员冯媛媛 -1-
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初1141号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面，统一社会信用代码：914310020516626029。 法定代表人：袁勇林，该公司经理。 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼。统一社会信用代码：91431000060137383J。 法定代表人：赵会敏，该公司经理。 以上两原告委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：曾胡英，女，1970年9月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告曾胡英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审判员 曹 钦 二〇二一年六月二十五日 书记员 黄丽芝 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执165号之一申请执行人王世东，男。被执行人张行稳，男。申请执行人王世东与被执行人张行稳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）晋0802民初3612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王世东于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张行稳给付借款本金110000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张行稳依法应承担案件受理费1650元、执行费1575元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月8日通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院于2021年1月8日对被执行人名下银行账户给予冻结（冻结期限为一年，续封申请则需在到期日前30日内向本院书面提交）；2021年4月28日依法扣划了被执行人银行账户存款11123元（其中案款9548元由申请执行人领取，缴纳执行费1575元）。4、本院于2021年6月1日对被执行人住房公积金信息给予查询，未发现其有缴存信息。5、本院于2021年6月4日对被执行人名下位于河津市的房产给予查封（轮候查封，查封期限为三年，续封申请则需在到期日前30日内向本院书面提交）。6、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供有效财产线索，也不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年六月二十五日书记员 王           媛
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初1009号原告：付建松，男，汉族，1988年7月4日出生，住山东省滨州市被告：张国帅，男，汉族，1994年2月20日出生，住洛宁县。原告付建松与被告张国帅不当得利纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付建松到庭参加诉讼，被告张国帅经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付建松向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告40592元。二、判令被告支付原告自起诉之日起至被告实际返还之日止以40592元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2021年4月18日在给朋友微信转款时，不小心将该转给朋友的40592元款项转给了被告，当时原告立即通过微信向被告说明情况，让被告转回来，此后，被告核实后承诺于2021年4月26日前退还。但是至今为止，被告以各种理由推诿不予退还。原告无奈诉至贵院。被告张国帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2021年4月18日原告在给朋友微信转款时，不小心将该转给朋友的40592元款项转给了被告，当时原告立即通过微信向被告说明情况，让被告转回来，此后，被告核实后承诺于2021年4月26日前退还，但是至今未退还。本院认为：原告诉求被告立即返还原告40592元，事实清楚，由原告的微信转账记录、微信支付转账电子凭证、双方的聊天记录予以证实，且被告对收到原告的微信转款40592元也不持异议，因被告获取的不当利益，给原告造成了损失，现原告要求被告返还不当利益，依据充分，本院予以支持。原告主张以40592元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自起诉之日起至被告实际返还之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国帅于本判决生效后十日内返还原告付建松40592元；被告张国帅向原告付建松支付以40592元为基数，按照年利率3.85%自2021年5月14日计算至款项付清之日止的利息；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取473.75元，由被告张国帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二一年六月二十二日书记员  王 佳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保806号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被告孟维豪中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与孟维豪借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执792号之八被执行人：王杨杨，女，汉族，1990年06月14日生，住东昌府区；。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王杨杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王杨杨在中国工商银行16×××84账户内存款人民币111819.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二一年六月三十日书记员  田珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初949号 原告：温绍平，女，1957年4月11日出生，汉族，现住晋中市太谷区。 原告：张颖，女，1986年12月24日出生，汉族，现住山西省清徐县。 二原告共同的委托诉讼代理人：吕晓平，晋中市太谷区明星镇第二法律服务所法律工作者。 被告：张金贵，男，1954年11月10日出生，汉族，住晋中市太谷区。 原告温绍平、张颖与被告张金玉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。 原告温绍平、张颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还领取原告的占地补偿款24874.28元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告承包某村沟儿地3.98亩基本农田，承包期间自1995年1月1日至2024年12月31日止，证书载明承包方家庭成员有温绍平、张颖两人。2020年，因太焦高铁连接线征地，占用原告沟儿地2.902亩。2020年2月29日,原告与村委会签订了《合同变更协议书》，合同约定土地补偿款174120元，双方对协议签字确认。事后原告在村委会只领取了24874.28元，被告张金贵领取了24874.28元。原告认为被告领款款项没有法律依据，根据《民法典》第985条的规定，其行为属于不当得利。综上，为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院判准原告的诉求。 本院经审查认为，原告本次诉讼的请求与之前原告提起诉讼的（2020）晋0726民初556号案件中的诉求相同。（2020）晋0726民初556号案件本院裁定驳回了温绍平、张颖的起诉。该裁定认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理”。本案虽是承包地征收补偿费用分配纠纷,但本案争议的实质是对被征用土地的权属产生的争议,根据第三人出具的证明，申奉村二轮承包土地台账证实张某户由五人承包土地,每人1.68亩,具体承包人为:户主张某、成员有:白某、张某、温某、张某五人，土地共计8.4亩。其中:四方地3.15亩、沟儿地3.75亩、无粮地1.5亩。现沟儿地2.902亩土地虽登记在二原告名下,但原、被告之间就涉案土体的权属存在争议,双方应当按照法律规定先由相关部门对土地权属进行处理。本院作出（2020）晋0726民初556号之一驳回起诉裁定后，温绍平、张颖提出上诉，晋中市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本次诉讼属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定,裁定如下: 驳回原告温绍平、张颖的起诉。 案件申请费211元，退还原告温绍平、张颖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王艳萍 二〇二一年六月二十九日 书记员  要志玲
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初1653号 原告：李桂香，女，1971年11月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 被告：何崇波，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：胡洪，女，1976年12月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告李桂香与被告何崇波、胡洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告李桂香及委托诉讼代理人赵屹到庭参加了诉讼，被告何崇波、胡洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告李桂香提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告茶叶货款35000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系峨眉山市双福镇茶叶市场经销茶叶的业主，二被告系夫妻关系，共同在上述茶叶市场开有茶叶门市。茶叶市场的交易习惯是供需双方各自记账，每年的欠款基本上最晚在次年初结清，被告2020年多次在原告处购买茶叶，共计总价款35000元。原告要求被告对账支付此款，但现被告门市已经关掉，并拒绝联系，故向贵院起诉，请求判如所诉。 被告何崇波、胡洪在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限也未提交证据。 经审理查明的基本事实如原告所述。另查明，2021年初，原告与电话号码为138××××5977通话确定尚欠茶叶款35000元未付，而被告何崇波自己确认所使用的手机号码为138××××5977。 本案因二被告未到庭致调解无基础。 上述事实，有原告起诉状，提交的记账单、录音光盘，本院调取的被告何崇波身份信息、二被告婚姻登记证明及送达地址确认书，本案庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，二被告在夫妻关系存续期间共同经营茶叶门市，原告主张二被告欠其茶叶款35000元未支付，虽然原告未能提交欠条或由被告签字确认的记账凭证等证据，但其提交的电话录音内容足以证实被告何崇波拖欠原告茶叶款35000元未支付的事实，且原告所提交的单方记账凭证与其提交录音记录的内容能够相互印证，故在二被告消极应诉且未提供相反证据推翻的情况下，本院确认原、被告之间存在茶叶买卖合同关系以及二被告拖欠原告茶叶款35000元的事实成立，原告的诉讼请求本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日）第一条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告何崇波、胡洪共同支付拖欠原告李桂香茶叶款35000元。 案件受理费依法减半收取338元（原告李桂香已预交），由被告何崇波、胡洪共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨刚 二〇二一年六月二日 书记员  陈羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履 行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
```黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初1171号原告：邵祥，男，1964年9月24日出生，汉族。被告：北安市园林绿化中心，统一社会信用代码1223118141460367XY，住所地北安市南京路360-6号。法定代表人：高武平，该中心主任。委托诉讼代理人：孙林宝，男，该中心绿化队队长。原告邵祥与被告北安市园林绿化中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵祥、被告北安市园林绿化中心委托诉讼代理人孙林宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵祥向本院提出诉讼请求：1．要求北安市园林绿化中心赔偿邵祥误工费18,000元；2．要求北安市园林绿化中心承担本案诉讼费。事实和理由：2021年4月19日上午10时许，北安市园林绿化中心雇佣邵祥为其伐树，邵祥在工作过程中将手碰伤。邵祥受伤后在北安市人民医院治疗，医药费北安市园林绿化中心已赔偿完毕，因邵祥在受伤后不能正常工作，故要求北安市园林绿化中心给付6个月误工费，计18，000元。北安市园林绿化中心不同意给付，双方未能达成一致意见，故诉至法院。北安市园林绿化中心辩称，对事实无异议，但邵祥要求费用过高，同意依照法律规定赔偿，要求法院依法判决。邵祥围绕其诉讼请求提供了北安市第一人民医院门（急）诊医疗手册2张、北安市第一人民医院门诊诊断书1份。旨在证实：邵祥在医院进行治疗的事实。北安市园林绿化中心质证，对上述证据均无异议。北安市园林绿化中心未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月6日，北安市园林绿化中心雇佣邵祥为其绿化伐树、修枝剪叶，日工资100元。2021年4月19日上午10时许，邵祥在劳动过程中使用北安市园林绿化中心提供的锯将手割伤。受伤当日，北安市园林绿化中心将邵祥送往北安市人民医院门诊部进行治疗，经诊断为：右腕部外伤，北安市园林绿化中心为其垫付医疗费893元。邵祥经过门诊治疗后居家静养，十四日后视切口愈合情况拆线，拆线后仍无法正常工作。庭审中，邵祥与北安市园林绿化中心对误工标准达成一致意见，均认可：误工费用按照每月3,000元的标准，给付3个月，合计9,000元。本院认为，提供劳务一方因劳务造成损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，邵祥受雇于北安市园林绿化中心为其提供劳务，在工作过程中受伤，北安市园林绿化中心作为接受劳动一方应当承担赔偿责任。庭审中，邵祥与北安市园林绿化中心对误工费用计算标准达成一致意见，本院对双方当事人认可的事实予以确认。故邵祥要求北安市园林绿化中心赔偿误工费用，根据相关法律规定，结合本案邵祥受伤情况事实及当事人庭审意见确认本案所涉误工费损失为：误工费9，000元（3，000×3个月）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：被告北安市园林绿化中心于本判决生效之日起十日内给付原告邵祥误工费9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由北安市园林绿化中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  于喜胜二〇二一年六月二十二日书记员  高 巍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5363号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：毛洪君，男，1974年12月5日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告毛洪君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告毛洪君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：毛洪君立即偿还借款本金62479.89元，并支付期内利息4604.74元(截至2021年6月10日)、逾期罚息(自2021年6月11日起至实际给付之日止，以62479.89元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月11日起至实际给付之日止，以4604.74元为基数，按照年利率24%计算）,以及律师费13956元。事实和理由：借款人是毛洪君；借款于2020年2月17日发放，于2021年6月10日提前到期；借款本金7.4万元已归还11520.11元，利息归还至2020年12月17日，借款自2021年1月17日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,平安银行自愿调整为按年利率24%主张；毛洪君应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费13956元。毛洪君未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统、律师费委托合同等证据在卷证实，毛洪君未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。毛洪君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛洪君应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金62479.89元，并支付期内利息4604.74元(截至2021年6月10日)、逾期罚息(自2021年6月11日起至实际给付之日止，以62479.89元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月11日起至实际给付之日止，以4604.74元为基数，按照年利率24%计算）,以及律师费13956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元减半收取为681元、保全费820元,合计1501元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由毛洪君负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月十日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执1368号本院刑事审判庭移送执行。关于温某某罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2021）晋0525刑初207号刑事判决书，于2021年6月25日向本院移送执行，要求被执行人温某某缴纳罚金4000元。本院在执行过程中，被执行人温某某主动缴纳罚金4000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初207号刑事判决书温某某应缴纳的罚金4000元执行完毕。二〇二一年六月二十九日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1898号移送机关：本院。被执行人：彭恩，男，1966年8月14日出生，汉族，户籍住址广东省湛江市徐闻县。被执行人：闫佳斌，男，1973年2月3日出生，汉族，户籍住址黑龙江省佳木斯市向阳区。关于本院移送执行的被执行人彭恩、闫佳斌没收财产、没收违法所得纠纷一案，本院作出（2019）琼0271刑初24号刑事判决书，已发生法律效力。2021年4月8日，本院依职权立案执行。依据生效判决书：随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。为了案件尽快执行，提高办案效率，本院决定对涉案赃物采取保留价为人民币1元的增价拍卖方式进行拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条的规定，本院对涉案手机一部进行网络司法拍卖，对涉案赃物的拍卖均以1元作为本次拍卖的起拍价和保留价，其中拍卖手机应缴纳保证金为50元，加价幅度为10元。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖涉案手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月十五日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定窗体顶端第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执恢95号之一申请执行人：郝代友，男，汉族。被执行人：王功胜，男，汉族。申请执行人郝代友与被执行人王功胜买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月11日申请首次执行。执行中，本院依法冻结被执行人银行存款45.72元，并将被执行人财产查询结果反馈申请执行人，申请执行人对本院查询结果无异议，该案以终结本次执行程序结案。同年5月7日申请执行人申请恢复执行，本院依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初894号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人欠款4260元及迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼受理费25元、申请执行费50元。执行中，被执行人王功胜交纳4335元，兑付申请执行人4260元，收取本案诉讼受理费25元、申请执行费50元。同时，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王功胜在银行存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  肖锐二〇二一年六月七日书记员  丁浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4556号申请执行人：王旭明。被执行人：湖南曙光建设有限公司。法定代表人：陈见。申请执行人王旭明与被执行人湖南曙光建设有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年1月20日作出的（2021）湘0102民初1923号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月6日立案执行，5月8日向被执行人湖南曙光建设有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南曙光建设有限公司的银行存款2250元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年六月二十五日书记员 侯艳梅
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1493号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，经理。被告：刘春明，男，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。（原告提供）原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告刘春明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查，根据原告起诉状中提供的信息无法适用直接送达方式联系到被告，经本院释明，原告无法提供被告具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二一年六月九日书记员  张 铎
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5782号原告：中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦-104号。负责人：王维，行长。委托诉讼代理人：汪敬明，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：苏州神佩康**物技术有限公司，住所地吴江经济技术开发区长安路东侧(科技创业园内)。法定代表人：钟怀凌。被告：钟怀凌，男，1969年3月24日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原告中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与被告苏州神佩康**物技术有限公司、钟怀凌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行于2021年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行撤回起诉。案件受理费减半收取1254元、保全费1070元、公告费260元，合计2584元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行负担。审判员  潘景信二〇二一年六月二十二日书记员  汤跃婷
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2021）宁民申556号再审申请人（一审被告）：张学文，男，汉族，1967年11月4日出生，系宁夏新银河仪表有限公司董事长，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：赵丽平，女，汉族，1969年6月21日出生，系宁夏影放汽车销售有限公司总经理，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：蔺自连，女，汉族，1968年12月8日出生，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：宁夏新银河仪表有限公司，住所地宁夏银川德胜工业园区新胜东路32号。法定代表人：史登军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：朱子渊，男，汉族，1964年10月4日出生，系宁夏易大中德房地产开发有限公司法定代表人，住宁夏银川市兴庆区。一审第三人：杨志勇，男，汉族，1972年9月6日出生，住宁夏银川市兴庆区。再审申请人张学文、赵丽平、蔺自连、宁夏新银河仪表有限公司（简称银河公司）因与被申请人朱子渊及一审第三人杨志勇债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初3679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学文、赵丽平、蔺自连、银河公司申请再审称，杨志勇与朱子渊债权转让时，杨志勇已不具有债权人资格，所转让债权并不存在。朱子渊作为一审原告主体不适格，且本案诉讼时效已过。一审判决在朱子渊和杨志勇明确自认的情况下，未查明案件基本事实，认定事实及适用法律均错误。一、案涉2800万元系宁夏易大中德房地产开发有限公司（简称易大公司）履行《房地产开发项目合作暨土地使用权转让协议》所支付的项目款项。该事实是朱子渊和杨志勇在另案审理时当庭自认的事实，一审法院却未予认定，明显错误。案涉2800万元土地转让款应由易大公司与银河公司依据《房地产开发项目合作暨土地使用权转让协议》的约定另行进行合同清算。二、本案债权转让的债权并不存在。朱子渊与杨志勇的债权转让无效。朱子渊作为一审原告主体不适格。杨志勇对张学文、赵丽平、蔺自连、银河公司并无2800万元借款及利息的民间借贷债权。本案债权转让中并不存在可转让的、合法有效的基础债权债务法律关系。朱子渊与杨志勇就上述不存在的债权所签订的《债权转让协议》以及进行的相应转让公告，依法均属无效。三、一审法院对于2013年9月23日的400万元款项由杨志勇已返还的认定，存在错误。2013年9月26日，案外人张晶向张学文的转款，与本案及2013年9月23日车玉凤向杨志勇尾号为9888的交通银行账户转款400万元，不具有关联性。四、本案已过诉讼时效。一审法院以2017年5月25日，朱子渊提起的民间借贷纠纷诉讼，认定本案未过诉讼时效，存在错误。综上，张学文、赵丽平、蔺自连、银河公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案一审判决作出后，张学文、赵丽平、蔺自连、银河公司虽向一审法院递交了上诉状，但其未按法律规定期限缴纳上诉费用，一审判决即已生效，应视为其接受一审判决结果。现本院对赵丽平、蔺自连、银河公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审的事由不予审查，其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学文、赵丽平、蔺自连、宁夏新银河仪表有限公司的再审申请。审判长 曾宪斌审判员 吴 锋审判员 杨春梅二〇二一年六月十六日法官助理 刘丹琼书记员 卢 杰
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1590号关于朱某申请执行平顶山市某物业管理有限公司支付令一案，申请执行标的为36元及案件受理费17元。经本院立案执行，向平顶山市某物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。平顶山市某物业管理有限公司于2021年6月21日履行完毕本案全部案款。至此，本院（2021）豫0411民督22号支付令确定的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保440号申请人：马龙江，男，汉族，电梯安装工。住所地：辽宁省台安县。被申请人：程海泉，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。申请人马龙江与被申请人程海泉（2021）辽0321民初1287号劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人程海泉名下52550元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人程海泉名下52550元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月二十九日书记员  王志刚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8754号之一申请人：黄超。被申请人：桑爱林。原告黄超与被告桑爱林民间借贷纠纷一案，申请人黄超2021年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人桑爱林的银行存款95万元或查封其他相应价值的财产，并以担保公司的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人黄超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人桑爱林的银行存款95万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二一年六月二十九日书记员  陈豪豪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执93号申请人徐连友，男，汉族，1962年9月22日生，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖东蓝经贸有限公司。统一社会信用代码：9153030230953991XT。法定代表人：尤东兴。住所：云南省曲靖市麒麟区。关于徐连友申请执行曲靖东蓝经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2020）云03民终1356号民事判决书已发生法律效力，权利人徐连友于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的为367810.6元及利息，执行费5417元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），经查询,被执行人曲靖东蓝经贸有限公司无银行存款；无房屋信息;无车辆信息。据调查，被执行人曲靖东蓝经贸有限公司已于2019年搬迁，向当地社区了解，该公司无任何可供执行的财产。被执行人法人代表尤东兴向本院提供，他们公司在政府有补偿款，如补偿款到位就能处理该案，但具体时间无法确定。现本院已将被执行人依法限制高消费并纳入失信人员名单，现因被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但因该案暂时无法执行，本院将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执93号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月二十四日书记员  王 清
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4147号 原告贺某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。原告贺某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，2020年9月16日，被告向原告借款40000元，并立有借据一支，后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未还。故诉至法院请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款40000元； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年9月16日，被告李某某向原告贺某某借款40000元，并出具借据一支，未约定还款期限及利息。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。以上事实有原告的陈述及原告向法庭提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。但本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。被告李某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，由此所产生的不利后果由其自行承担。故原告贺某某主张被告李某某偿还借款40000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告贺某某借款40000元。案件受理费400元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   蔡济宇   二〇二一年六月四日                                    书  记  员   吴海平 1
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执329号之二申请执行人：黎平县闽贵建材批发部。统一社会信用代码：9252263IMA6E3YXN8F。地址：贵州省黎平县德凤街道老水泥厂路口。经营者：林琨。实际经营者：林太星。被执行人：邓大才，男，侗族，1964年07月19日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓大才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓大才在中国农业银行62×××76账户内存款人民币6079.00元。本裁定立即执行。审判员 吴 晨二〇二一年六月二十八日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定联系人：吴晨联系电话：180××××8987
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初2027号原告：蔡文金，男，1984年2月12日出生，汉族,贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：刘兵兵，男，1995年7月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告蔡文金与被告刘兵兵合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，原告蔡文金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按蔡文金撤回起诉处理。审判员  黄万铁二〇二一年六月二十八日法官助理李琳书记员刘志林
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2385号扬州虹扬科技发展有限公司、阿弗雷特斯(天津)电子有限公司：关于申请执行人扬州虹扬科技发展有限公司与被执行人阿弗雷特斯(天津)电子有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1609号 原告:张雪，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：邹佳兵，男，1994年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告张雪与被告邹佳兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张雪撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元,由原告张雪负担。 审判员  简寻 二〇二一年六月二日 书记员  白雪 附：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0427执406号 申请执行人：邯郸市奔腾汽车销售有限公司，住所地邯郸冀南新区辛庄营乡徐家庄村，统一社会信用代码91130492678529899P。 法定代表人：张京华，职位。 被执行人：田小草，女，1989年11月23日出生，汉族，职业，现住魏县。 被执行人：牛海永，男，1982年7月20日出生，汉族，职业，现住魏县。 本院在执行邯郸市奔腾汽车销售有限公司（以下简称）与田小草、牛海永追偿权纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张志清 二〇二一年六月二十九日 书记员  叶东红
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3589号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：淮南市泰丰米业有限公司。 被执行人：尚军起，男，汉族。 被执行人：刘娜，女，汉族。 被执行人：胡本军，男，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行淮南市泰丰米业有限公司、尚军起、刘娜、胡本军保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初10236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终92号 上诉人（原审被告）：刘西磊，男，1989年9月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人（原审被告）：泰安鑫力机械有限公司。住所地：山东省泰安市高新区北集坡办事处洪沟店村166号。 法定代表人：高臣，经理。 上诉人（原审被告）：高臣，男，1983年5月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：庄卫国，男，1965年10月28日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 上诉人刘西磊、泰安鑫力机械有限公司、高臣因与被上诉人庄卫国合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2021）冀0705民初847号民事裁定，向本院提起上诉。 刘西磊、泰安鑫力机械有限公司、高臣上诉称，2020年10月18日上诉人与被上诉人签定的《电梯合同》第十二条第三款约定“如发生合同纠纷，双方应协商解决，协商不成则由甲方或乙方所在地人民法院裁决”的管辖约定不明，且违反民诉法第二十三条规定，本案合同履行地为泰安鑫力机械有限公司的住所地，而泰安鑫力机械有限公司的住所地为山东省泰安高新技术产业开发区，即本案合同履行地和上诉人住所地均不在张家口市宣化区，因此，本案不应由张家口市宣化区人民法院管辖，请求法院查明事实，依法裁决。依法撤销张家口市宣化区人民法院(2021)冀0705民初847号民事裁定，裁定将本案移送至山东省泰安高新技术产业开发区人民法院立案审理。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方签订的《电梯合同》第十二条第三款的约定：“如发生合同纠纷，双方应协商解决，协商不成则由甲方或乙方所在地人民法院裁决”。该约定赋予了双方起诉管辖的选择权，不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。被上诉人经常居住地位于河北省张家口市宣化区，河北省张家口市宣化区人民法院对该案有管辖权。上诉人刘西磊、泰安鑫力机械有限公司、高臣的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员     周卫华 二〇二一年六月一日 书记员 赵亚楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7039号申请执行人：长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林,系该公司董事长。被执行人：张向民，男性,1975年4月14日生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人张向民借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初9050号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额81312.07元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的81312.07元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7039号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员 李培培
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2058号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男。 被告：江杰，男，1995年2月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告江杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年六月二日 书记员  邓 莹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1157号申请执行人：徐州市汉风物流有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：李建，该公司经理。被执行人：孙彩明，男，1968年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市汉风物流有限公司与被执行人孙彩明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初7585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的130671.5元，执行费1860元，本院于2021年02月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称“无法提供”。2、2021年2月26日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2021年2月、5月、6月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政银行、中国工商银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施因冻结金额较少暂未扣划。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2021年2月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，已对查询到的账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未采取扣划措施。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2021年5月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年5月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2021年6月28日，本院执行人员前往被执行人住所地未发现被执行人行踪及财产线索。经了解得知，被执行人多年未归。12、2021年6月28日，因被执行人未按规定申报财产，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。13、2021年6月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的130671.5元，执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初7585号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  郭 浩审 判 员  陈卫东审 判 员  吕书军二〇二一年六月三十日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保233号申请人：徐州博通钢材贸易有限公司，统一社会信用代码91320324MA1Q2RYG4T，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：王梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：董代，江苏千秋业律师事务所实习律师。被申请人：河北本实贸易有限公司，统一社会信用代码91130402MA07W32GXH,住所地河北省邯郸市邯山区。法定代表人：李志国，该公司总经理。被申请人：李志国，男，1984年11月7日生，住河北省邯郸市邯山区。申请人徐州博通钢材贸易有限公司与被申请人河北本实贸易有限公司、李志国买卖合同纠纷一案，申请人徐州博通钢材贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封的登记于被申请人李志国名下的坐落于河北省邯郸市邯山区中华南开元小区8-1-10的不动产一处（不动产权证书号为：0101239267号），同时冻结被申请人河北本实贸易有限公司、李志国名下的银行存款25万元（以上两项保全标的额以65万元为限）；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐州博通钢材贸易有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北本实贸易有限公司、李志国名下的银行存款25万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于被申请人李志国名下的坐落于河北省邯郸市邯山区中华南开元小区8-1-10的不动产一处（不动产权证书号为：0101239267号）；查封期限为三年；查封期间由被申请人李志国负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年六月十七日书记员  朱楠楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢253号之一 申请执行人：宿州白马家居市场运营管理有限公司，住所地：宿州市经济技术开发区外环南路与西昌南路交汇处白马商城**楼。统一社会信用代码：91341300MA2MTCXP6Q。 法定代表人：闫文杰，该公司董事长。 被执行人：宿州市白马置业有限公司，，住所地：宿州市经济技术开发区金海大道**统一社会信用代码：913413006957239683。 法定代表人：周观春，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宿州白马家居市场运营管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）皖1302民初1618号民事调解书申请执行被执行人宿州市白马置业有限公司租赁合同纠纷一案中，因该案与（2018）皖1302民初1617号民事调解书确定的被执行人为同一申请执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执恢253号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月三十日 执行助理 徐小兵 书记员  王 莉
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏12执复82号 复议申请人（被执行人）：陆小芬，女，汉族。 复议申请人（被执行人）：邵某某，男，汉族。 法定代理人：陆小芬，系邵某某母亲。 申请执行人：何晓东，男，汉族。 复议申请人陆小芬、邵某某不服靖江市人民法院（以下简称靖江法院）（2021）苏1282执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年3月9日，靖江法院对何晓东诉陆小芬、邵某某民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1282民初8519号民事调解书：邵生红欠何晓东借款20万元，陆小芬、邵某某在继承邵生红遗产范围内并于继承之日起十日内偿还上述债务20万元。案件受理费4300元减半收取2150元，由何晓东负担1075元（已交纳），陆小芬负担1075元（此款何晓东已交纳，陆小芬约期于2020年3月20日前支付何晓东）。根据何晓东的申请，靖江法院于2020年4月2日立案强制执行，案号为（2020）苏1282执797号。执行过程中，该院于2020年8月4日作出（2020）苏1282执797号之二执行裁定：查封位于靖江市××新村××区××室的房屋一套。2020年9月22日，该院作出（2020）苏1282执797号执行裁定，裁定终结（2020）苏1282执797号案件的执行程序。后申请执行人何晓东申请恢复强制执行，该院于2020年10月16日依法立案执行，案号为（2020）苏1282执恢960号。2021年1月15日，该院作出（2020）苏1282执恢960号之一执行裁定，裁定：拍卖被执行人陆小芬、邵某某继承的邵生红所有的位于靖江市××新村××区××室的不动产。同年1月19日，该院张贴公告，责令被执行人陆小芬、邵某某于2021年1月30日前从靖江市××新村××区××室房屋内迁出。到期仍不履行的，将依法强制执行。 陆小芬、邵某某向靖江法院提出异议称，陆小芬与邵生红于20年前结婚，案涉房屋于2019年购买，为陆小芬与邵生红的夫妻共同财产，邵生红仅占其中一半份额，另一半份额为陆小芬个人所有。（2019）苏1282民初8519号民事调解书确定的内容很明确，陆小芬、邵某某在继承邵生红的遗产范围内偿还债务，而本案陆小芬、邵某某继承的遗产范围仅为案涉房屋的一半，对于房屋有共有人的，法律规定可以查封，但没有规定可以拍卖，所以法院裁定拍卖没有法律依据。且法院冻结陆小芬、邵某某的个人财产没有依据，陆小芬对案涉房屋享有一半的份额，有当然的居住权，法院要求陆小芬、邵某某限期搬出房屋，更是没有依据，案涉房屋为陆小芬及邵某某的生活必需住房，邵某某系未成年人，即将参加高考，如果此时将其强行赶出住所，后果不堪想象，法院不得拍卖。请求撤销（2020）苏1282执恢960号之一执行裁定及公告，不得拍卖案涉房屋、不得要求其迁出案涉房屋。 申请执行人何晓东辩称，本案执行依据是（2019）苏1282民初8519号民事调解书，该调解书是陆小芬、邵某某与我自愿达成的，陆小芬、邵某某在约定的期限内未履行调解书确定的义务，故我申请执行合理合法，且据了解陆小芬、邵某某在农村老家有住房，我也同意如果需要可以按照法律规定提供租金，法院应当对案涉房屋进行拍卖，请求驳回陆小芬、邵某某请求。 另查明，邵生红、陆小芬原系夫妻，二人育有一子邵某某。2019年2月25日，陈建彬将位于靖江市××新村××区××室的房屋出售给了邵生红、陆小芬。2019年10月28日，邵生红去世。邵某某、陆小芬系法定继承人。 靖江法院审查认为，对于共有财产，应当先行实物分割后执行，但不能实物分割或者分割会导致财产价值明显减损的，执行法院可以整体处置。如前所述，案涉房屋系邵生红、陆小芬夫妻关系存续期间购买所得，系夫妻共同财产，不能进行实物分割，执行依据确定的是陆小芬、邵某某在邵生红的遗产范围内偿还借款，而陆小芬也认可案涉房屋的一半份额系邵生红所有，故对于处置后变价款的执行，应以邵生红的遗产范围即案涉房屋的一半为限，陆小芬以其对案涉房屋亦享有一半份额并有居住权为由请求排除执行的理由不能成立。陆小芬、邵某某另以案涉房屋系其生活必需住房为由，请求排除执行。对此，申请执行人同意可以按照法律规定提供租金，故其请求排除执行的该理由亦不能成立。 据此，靖江法院于2021年4月14日作出（2021）苏1282执异51号执行裁定：驳回陆小芬、邵某某的异议请求。 陆小芬、邵某某不服上述裁定，向本院申请复议称，邵生红的遗产是房屋份额的一半，另一半份额系陆小芬个人财产。对共有房屋，法律仅规定可以查封，并未规定可以拍卖，法院裁定拍卖无任何法律依据。涉案房屋有陆小芬一半份额，陆小芬有当然的居住权，在房屋拍卖完成之前，法院即要求陆小芬、邵某某立即搬出房屋，没有任何依据，侵害了陆小芬的居住权。涉案房屋为复议申请人及被抚养人的生活必需住房，法院不得拍卖复议申请人的唯一住房，认为何晓东愿意按法律规定提供房租即可拍卖。然复议申请人提起执行异议时法院并未告知何晓东愿意提供房租。即使在异议过程中，何晓东提出这一方案，法院仍按照合法程序告知复议申请人，何晓东提供房租的金额、期限、支付时间等，征询复议申请人意见，并向复议申请人制作谈话笔录，但法院并未履行这一程序。靖江法院未告知有租金并将租金支付给复议申请人的情况下即要求复议申请人十天内搬离涉案房屋，程序违法。请求撤销靖江法院(2021)苏1282执异51号执行裁定、(2020)苏1282执恢960号之一执行裁定及公告，不得拍卖涉案房屋、不得要求复议申请人迁出涉案房屋。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，靖江法院民事调解书确定陆小芬、邵某某在邵生红的遗产范围内偿还借款，该院拟拍卖被执行人陆小芬、邵生红名下房产，符合上述法律规定。被执行人陆小芬、邵某某未按规定履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何晓东申请拍卖其涉案房产，并在执行过程中同意按照法律规定提供租金，靖江法院对该房产进行处置，并无不当，陆小芬、邵某某以涉案房产系其唯一住房主张不得拍卖的理由，于法无据，不能成立。 综上所述，复议申请人陆小芬、邵某某的复议请求和理由不能成立，靖江法院异议裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回陆小芬、邵某某的复议申请，维持靖江市人民法院（2021）苏1282执51号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇二一年六月十五日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执323号 申请执行人：文正，男，汉族，1984年3月26日出生，住保定市容城县。 被执行人：白献军，男，汉族，1974年6月26日出生，住高碑店市。 被执行人：许海芬，女，汉族，1978年10月13日出生，住高碑店市。 申请人文正与被执行人白献军、许海芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初4191号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款291000元及利息，案件受理费、保全费2500元，缴纳执行费4265元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年2月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（有保全查封的房产）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本案中保全查封的房产，因有银行抵押登记，申请执行人要求不进行处置。 六、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2021年6月28日本院经与申请执行人代理律师沟通，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人白献军、许海芬限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初4191号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张俊元 审判员  王爱群 审判员  吴立新 二〇二一年六月二十九日 书记员  袁江涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1151号   原告：奇台县汇丰典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇古城明珠江南苑小区B段2号。   法定代表人：陈生仁，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马若闪，新疆航迪律师事务所律师。   被告：许卫宗，男，1984年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：徐国俊，男，1967年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告奇台县汇丰典当有限责任公司与被告许卫宗、徐国俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告奇台县汇丰典当有限责任公司的委托诉讼代理人马若闪，被告许卫宗到庭参加了诉讼，被告徐国俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   奇台县汇丰典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款100000元；2、要求被告支付利息及违约金60374元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付利息60000元。事实与理由：2017年1月3日，被告许卫宗，徐国俊向原告借款100000元，由被告给原告出具借据、借款协议、还款及自愿接受强制执行协议书各一份，双方约定的还款期限到期后，被告没有按照约定期限还款。经原告多次找被告索要，被告以种种理由借口予以推脱至今未向原告偿还。故原告将二被告起诉至法院，请求处理。   许卫宗辩称，借款属实，当时约定利息按照三分五计算，从借款后的次月开始每月还3500元，还至2018年4月，已还了15个月。后来因没能力继续偿还，就再没还过了。违约金被告不承担。希望将被告每月还款3500月充当本金进行折抵。   徐国俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。   奇台县汇丰典当有限责任公司围绕诉讼请求提供了如下证据：借款协议一份，借据一份，转账凭证一份，拟证实二被告于2017年1月3日向原告借款100000元，原告将借款金额100000元转入被告许卫宗帐户的事实。   被告许卫宗对借款协议当中签名的真实性认可，但借据、借款协议中的借款期限有改动。在未告知被告且被告不知情的情况下借款期限由3个月变成了28个月。   原告认可借款期限是在合同签订后进行的改动，但认为改动是经过被告同意后做的改动。   本院对该组证据的真实性予以确认，对借款期限最初约定为3个月的事实予以认定。   被告许卫宗为反驳原告诉讼请求提供了如下证据：银行流水一份，拟证实自2017年2月开始至2018年3月23日期间，被告许卫宗每月向原告还款3500元的事实。   原告对银行流水记录的真实性无异议，但认为流水记录无2017年3月和5月的还款记录，故认为2017年3月和2017年5月被告许卫宗未还款。   本院对该组证据的真实性予确认。   本院经审查认定事实如下：被告许卫宗、徐国俊因资金周转共同向原告奇台县汇丰典当有限责任公司借款，于2017年1月3日双方达成借款协议，约定：被告许卫宗、徐国俊共同向原告借款100000元，借款期限为3个月，自2017年1月3日至2017年4月1日。同日，被告许卫宗向原告出具借据一张，内容为：借款人许卫宗根据借款协议借款本金100000元（大写：壹拾万元整），借款期限为3个月（自2017年1月3日至2017年4月1日止）。双方口头约定借款利息按照三分五计算，原告于2017年1月3日向被告许卫宗的账号转款100000元。借款后被告自2017年2月开始陆续向原告还款，截至2018年3月23日，被告还款共计42000元，之后再未还过款。故原告将二被告起诉至法院，请求处理。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由二被告向原告出具的借款协议，由被告许卫宗向原告出具的借条及转账记录予以证实，被告徐国俊经本院传唤无故未到庭，视为放弃其诉讼权利，本院对二被告共同向原告借款的事实予以确认，借款人应当按照约定期限偿还借款。故本院对原告要求二被告共同偿还借款本金100000元的请求予以支持。关于利息，原、被告双方口头约定利息按照月利率35‰计算，该约定过高，庭审中，原告按照月利率30‰计算，将被告已付的42000元折抵自2017年1月3日至2018年4月2日止期间的利息，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，年利率四倍为15.4%，即月利率12.83‰。原告要求二被告按照月利率20‰承担自2018年4月3至10月2日期间6个月的利息过高，应当分段进行计算。故本院对原告主张自2018年4月3日至2020年8月19日期间按照月利率20‰计算，自2020年8月20日至2020年10月2日期间按照月利率12.83‰计算予以支持。自2018年4月3日至2020年8月19日期间，共计28个月零17天，利息为57133元，自2020年8月20日至2020年10月2日期间，共计1个月零12天，利息为2800元。综上，本院对原告主张利息59933元（57133元+2800元）予以支持。   综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：   一、被告许卫宗、徐国俊于本判决生效后十日内共同向原告奇台县汇丰典当有限责任公司返还借款本金100000元；   二、被告许卫宗、徐国俊于本判决生效后十日内共同向原告奇台县汇丰典当有限责任公司支付利息59933元；   三、驳回原告奇台县汇丰典当有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1754元，由被告许卫宗、徐国俊共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   刘贝贝   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   闫芮毓
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6823号申请人：湖南中大机械制造有限责任公司（统一社会信用代码91430181763268128N），住所地湖南省浏阳制造产业基地永福路5号。法定代表人：帅可力，董事长。委托诉讼代理人：黄湘，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人：山西泰达通路桥工程有限责任公司（统一社会信用代码91140100778124434L），住所地山西省太原市小店区人民北路70号中世汇源小区B座4单元1202室。法定代表人：郭建生。原告湖南中大机械制造有限责任公司与被告山西泰达通路桥工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人湖南中大机械制造有限责任公司于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西泰达通路桥工程有限责任公司的银行存款150000元或价值相当的其他财产予以冻结或查封，并由中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人湖南中大机械制造有限责任公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结山西泰达通路桥工程有限责任公司的银行存款150000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志远二〇二一年六月二十二日书记员  王 雅