四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1123民初1659号 原告：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行，住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号,统一社会信用代码：9151112390735056XH。 法定代表人：白韧，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：邓宇，四川创实律师事务所实习律师。 被告：张辉，男，生于1962年3月6日，汉族，住四川省犍为县。 被告：肖顺红，女，生于1971年8月19日，汉族，汉族，住四川省犍为县。 原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行（乐山商行犍为支行）与被告张辉、肖顺红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭审理了本案。原告乐山商行犍为支行委托诉讼代理人肖斌、被告张辉到庭参加了诉讼，被告肖顺红经本院邮寄传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金197,975.44元以及借期内利息和罚息、复利【其中：借期内利息12,581.82元；截至2020年8月7日的罚息103,233.61元、复利6,824.59元；并从2020年8月8日起，罚息以尚欠本金为基数按照月利率18.6‰计算至本金付清为止、复利以尚欠期内利息为基数按照月利率18.6‰计算至利息付清为止】;2.判令二被告向原告支付为追索债权产生的律师代理费3,000元【前述1、2项暂合计323,615.46元】;3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：第一被告于2016年9月13日与原告签订编号为2016年乐商银微贷（犍）个借字第0043号《个人借款合同》（下称合同）一份，合同主要约定：第一被告向原告借款40万元，借款期限为24个月；借款利率为月利率12.4‰；逾期借款按照合同约定的利率上浮50%按日计收罚息，并对未支付利息计收复利；原告为实现债权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）均由第一被告承担；第二被告作为第一被告的配偶，在借款合同“借款人及配偶”处签字捺印，并与第一被告共同向原告出具《承诺书》，对前述借款债务进行了确认。前述合同签订后，原告于2016年9月13日将合同约定的40万元贷款发放给了第一被告。借款到期后，二被告未能足额向原告偿还全部借款本息。原告认为：本案借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间且第二被告作为第一被告的配偶，在借款合同上签字捺印并与第一被告共同向原告出具《承诺书》，表明第二被告知悉并明确表达共同借款的意思表示，本案借款债务应对认定为二被告的夫妻共同债务；二被告应当严格按照合同约定期限按时足额向原告归还借款本息，二被告未按期足额向原告偿还贷款本息，己构成违约，根据约定，二被告除应立即归还尚欠本息外，还应当向原告支付逾期罚息和复利直至还清全部本息为止；原告因追索债权产生的律师代理费也应当由二被告承担。据此，为维护原告合法权益，原告特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如诉请！ 被告张辉辩称，对原告的诉讼请求没有异议，我方应按原告诉请金额承担给付责任。 被告肖顺红未到庭发表意见。 经审理查明，张辉、肖顺红于1991年9月26日登记结婚。乐山市商业银行股份有限公司犍为支行成立于2005年5月9日，经营范围包含发放短期、中期、长期贷款。 2016年9月13日，乐山商行犍为支行（乙方）与张辉（甲方）签订编号为2016年乐商银微贷（犍）个借字第0043号《乐山市商业银行个人借款合同》，约定主要内容为：张辉向乐山商行犍为支行借款40万元，借款期限为24个月，即自2016年9月13日起至2018年9月13日止；借款的月利率为12.4‰，一次性提款，按月等额本息还款，每月还本付息金额=借款金额×〔月利率×（1+月利率）还款期数〕/〔（1+月利率）还款期数-1〕；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。张辉、肖顺红在该借款合同甲方（借款人及配偶签字）处签字并按手印，乐山商行犍为支行在乙方处加盖了公章。同日，肖顺红、张辉向乐山商行犍为支行微小贷款事业部出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》载明：本人自愿就该笔借款的偿还提供连带责任保证；担保范围包括该《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费）和所有其他应付费用；担保期间自《乐山市商业银行个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。同日，乐山商行犍为支行支付了张辉借款40万元。 张辉从2016年10月13日-2017年10月13日按照合同约定向乐山商行犍为支行履行了13期还本付息的合同责任，2017年11月13日，归还了本金77.34元、利息2,455.85元。2017年12月13日-2018年9月13日，张辉、肖顺红未再支付借款本息。 2021年1月8日，乐山市商业银行股份有限公司营业部（甲方）与四川创实律师事务所（乙方）签订《诉讼案件委托代理合同》，该合同8.1.1条约定：本合同约定的22件案件一般代理费合计五万七千元（57,000元），由甲方按照本合同附表约定标准向乙方支付，该合同所附诉讼案件代理明细表第5项借款人张辉一般代理费3,000元。2021年6月23日，四川创实律师事务所向乐山市商业银行股份有限公司营业部出具3,000元增值税发票。 认定上述事实，有经庭审质证及原、被告双方在庭审中的陈述为据：原告营业执照、被告身份证明，户籍信息和结婚证复印件，《乐山市商业银行个人借款合同》、《借款人（保证人）及配偶承诺书》、借款支取凭证，《诉讼案件委托代理合同》、增值税发票。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉《乐山市商业银行个人借款合同》及《借款人（保证人）及配偶承诺书》等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，应予确认。原告乐山商行犍为支行依照合同约定向被告张辉、肖顺红发放了40万元贷款，被告张辉、肖顺红依约应向原告履行还本付息的义务，被告张辉对于原告商行犍为支行要求被告张辉、肖顺红支付本金197,975.44元以及借期内利息12,581.82元，截止2020年8月7日的罚息103,233.61元、复利6,824.59元，并从2020年8月8日起罚息以尚欠本金为基数按照月利率18.6‰计算至本金付清为止、复利以尚欠期内利息为基数按照月利率18.6‰计算至利息付清为止，原告为追索债权产生的律师费3,000元的诉讼请求均无异议，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告张辉、肖顺红于本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金197,975.44元、借期内利息12,581.82元、截止2020年8月7日的罚息103,233.61元、复利6,824.59元，并承担从2020年8月8日起罚息以尚欠本金为基数按照月利率18.6‰计算至本金付清为止、复利以尚欠期内利息为基数按照月利率18.6‰计算至利息付清为止； 二、由被告张辉、肖顺红于本判决生效之日起十五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行委托律师代为诉讼的代理费3，000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取3,077元（原告已垫付），由被告张辉、肖顺红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  韩俊 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐杰 附：本判决书所适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。