wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初2707号 原告：陈亚东，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：王燕,系铜陵市义安区法律援助中心指派律师。 被告：祝茂龙，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告陈亚东诉被告祝茂龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务费5875元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日至2017年5月17日期间，原告等人受被告所雇，于铜陵市一中工地安装脚手架。现被告拖欠原告5875元工资未予支付，为维护合法权益，原告诉至贵院，请求依判决。 被告祝茂龙未答辩。 经审理查明：2019年4月26日被告向原告出具一张欠条,确认尚欠原告人工工资5875元(23.5个工×250元/天),并承诺在5月10日前支付。欠条承诺期限届满后，被告未向原告支付，至今尚欠5875元。 本院认为：因被告向原告出具欠人工工资的欠条，故原告与被告之间系劳务合同关系，原告持欠条向被告主张权益，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告祝茂龙应在本判决生效后十日内向原告陈亚东支付劳务费5875元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝茂龙负担，在本判决生效后七日内付至本院。 本判决为终审判决。 审判员  杨富生 二〇二一年六月二十五日 书记员  费荣芳 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10894号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：孙远华，男，汉族，住重庆市铜梁区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与孙远华金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙远华的微信、支付宝、银行存款等7591.5元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙远华的微信、支付宝、银行存款限额7591.5元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费96元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋7102执166号之一 申请执行人：山西中意智科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区科技街15号留学人员创业园A201室。 法定代表人：杨爱兰，总经理 被执行人：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。 法定代表人：张旭刚，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院（2020）晋7102民特44号民事裁定书，于2021年6月24日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对被执行人中铁三局集团第六工程有限公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁三局集团第六工程有限公司银行存款十一万九千三百九十一元七角二分和迟延履行期间的债务利息或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员  张亚琴 二〇二一年六月二十八日 书记员  张谦
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初3361号原告：王少平，男，1968年7月19日生，汉族，住湖北省孝感市。被告：张东彪，男，1970年2月18日生，住吉林省长春市绿园区。王少平与张东彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。王少平到庭参加诉讼，张东彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付欠款35000元及逾期利息（以本金35000元为基础自2019年1月21日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月被告找到原告，要求原告为其承包的建筑项目做木工，原告承诺人工费用月结。原告带领工人在被告指定的施工地点按照其要求施工完毕后，被告剩余35000元人工费未予向原告结算。在原告的一再要求下，被告于2019年1月20日向原告出具欠条一张，欠条载明：“张东彪欠王少平人工费鑫万伍任元整，欠款人张东彪。”欠条签订后原告多次联系被告沟通人工费支付一事，但是被告总是借故推诿，35000千元至今未付。被告的行为不仅是对劳动者的剥削，也侵犯了原告的合法财产权益。原告无奈，依法诉至人民法院，望人民法院依法判决，维护原告合法权益。张东彪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月20日张东彪给王少平出具“欠条”一份，写明张东彪拖欠王少平人工费叁万伍仟元整。本院认为：原、被告双方形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，王少平为张东彪提供木工劳务，张东彪应给付其劳务报酬35000元。双方在欠条中没有约定给付期限，故对原告主张的利息，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东彪于本判决生效之日起三日内给付拖欠原告王少平的劳务报酬35000元；二、驳回原告王少平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元（原告已预交），由被告张东彪负担，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 张季二〇二一年六月二十九日书记员 郝娜
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193民初1544号 原告：王某，女，汉族，1986年6月14日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：邱集民，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。 被告：孙某，男，汉族，1980年4月11日生，住长春市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。 原告王某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：１.判令被告名下的企业年金按夫妻共同财产各自分得50%；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2017年2月6日经婚姻登记机关登记结婚，婚后无子女。双方婚后性格不合经常争吵。经被告起诉至南关区人民法院，该院于2019年12月26日判决双方离婚。但未就双方财产中属于共同财产部分的被告企业年金进行分割。为此，原告特向贵院起诉，请依法分割双方婚姻关系存续期间共同财产中的被告企业年金。 本院经审查认为：原告的诉求并非其诉讼内容，其所诉的诉讼请求没有载明且缺乏事实、理由及相关证据，原告向本院诉讼不符合起诉条件。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费4300元，全部退回原告王某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王国华 二〇二一年六月十五日 书记员  张令行
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1230号 原告：许晋东。 委托诉讼代理人：李利芬，山西给力律师事务所律师。 被告：郭安锋，男，生于1976年10月21日，公民身份号码××，汉族，现住阳城县。 原告诉讼请求 判令被告支付原告货款16060元；判令被告支付原告逾期未付货款利息556.48元（暂自2020年7月3日计算至2021年5月22日，之后产生的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算至归还欠款之日）；诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 郭安锋口头辩称，欠原告石头款16060元是事实。原被告均和史丰亮有生意往来，三人曾在一起协商，均同意将本案被告欠原告的款转至史丰亮名下，由史丰亮负责归还原告，史丰亮将本案款项扣除后给被告出具了一张欠条。本案欠款与被告已无关系，原告不应起诉被告。 原告提交的证据 原被告聊天记录；张青山证人证言、身份证复印件。 认定的事实 2020年6月，原告许晋东给被告郭安锋位于町店镇张沟村的工地供应石料，经结算，被告应付原告货款16060元。 诉讼中，被告申请证人史丰亮出庭作证，史丰亮于2021年6 月29日到庭后，向本院陈述，本案中郭安锋欠许晋东的款未转移给史丰亮。 裁判理由及依据 原告许晋东主张被告郭安锋欠其货款16060元，被告当庭认可，本院予以确认。被告辩称本案债务已转让至第三人史丰亮名下，不应由被告还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告辩称债务转让至史丰亮名下，应当经债权人即原告同意，原告及史丰亮均陈述债务并未转移，被告亦未提交其他相应证据予以证实，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。原告主张被告按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率加计50%自2020年7月3日起支付原告利息。本院认为，原告主张的逾期利息实为逾期付款损失，应自被告逾期之日起计算，本案中，原被告双方并未约定付款期限，原告亦未提交其向被告主张过权利的证据，故本院以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％加计50%计算原告起诉之日起的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定。 裁判主文 被告郭安锋在本判决生效之日起十日内支付原告许晋东货款16060元及逾期付款损失（以16060元为基数，自2021年5月28日起按年利率5.775％计算至执行完毕之日止）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告郭安锋负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  马晶晶 二〇二一年六月二十九日 书记员  冯芬芬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16724号原告：辣潮国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：T0RCHEE，董事长。委托诉讼代理人：汪杰，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海汇业(杭州)律师事务所实习律师。被告：陈增滨，男，汉族，2000年8月5日生，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代理人：朱健翀。原告辣潮国际贸易(上海)有限公司与被告陈增滨、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告辣潮国际贸易(上海)有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告辣潮国际贸易(上海)有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辣潮国际贸易(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 吕清芳二〇二一年六月二十二日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执365号之一 申请人：徐华德，男，1973年04月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：姜云利，男，1953年07月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人徐华德与被执行人姜云利劳务合同纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人姜云利送达执行通知书，责令被执行人姜云利立即向申请执行人徐华德给付工程款23600元、负担案件执行费254元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执365号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初18159号原告：陕西思拓机电工程有限公司，住所地：。法定代表人：高舒林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢一帆，陕西启坤律师事务所律师。被告：绿地集团西安置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李蓟，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告陕西思拓机电工程有限公司诉被告绿地集团西安置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西思拓机电工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费1854元，减半后927，由原告陕西思拓机电工程有限公司承担。审  判  员    秦      冰   二〇 二一 年 六 月 一 日 书 记 员   王  心  羽   打印：扈艳红        校对：吕  颖      2021年  月  日送达 1
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执355号申请执行人：李志荣，男，汉族，1949年11月8日出生，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。被执行人：刘健全，男，汉族，1979年11月28日出生，湖南省道县人，居民，现住湖南省道县。本院在执行已生效的(2020）湘1124民初2461号民事调解书李志荣与刘健全民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志荣与被执行人刘健全于2021年6月17日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初2461号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王中清二〇二一年六月十七日书记员  张灵杰
青海省果洛藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2021）青26民终36号   上诉人（原审被告）：罗藏，男，藏族，青海省玛沁县人。   上诉人（原审被告）：才让达杰，男，藏族，青海省泽库县人，住泽库县。   被上诉人（原审原告）：加齐，男，藏族，青海省玛沁县人。   上诉人罗藏、才让达杰因与被上诉人加齐买卖合同纠纷一案，不服青海省玛沁县人民法院（2021）青2621民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，于2021年6月2日向上诉人罗藏、才让达杰依法送达了缴纳诉讼费用通知书，告知二人需于收到该通知书后七日内交纳案件受理费9600元。期限届满后，上诉人罗藏、才让达杰未按通知预交案件受理费。本院于2021年6月21日向上诉人罗藏，2021年6月22日向上诉人才让达杰分别送达催交诉讼费用通知书后，二人仍不予交纳，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人罗藏、才让达杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 叶 青   审判员 何艳丽   审判员 秦 措   二〇二一年六月二十八日   书记员 高 玥
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执异30号案外人：张宝军，男，1966年1月30日生，汉族，个体工商户，无业，住吉林省通榆县开通镇三委四组。申请执行人：徐光，男，1964年4月18日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。被执行人：通榆县鑫源纺织有限公司。法定代表人：刘绍全。被执行人：通榆县璟阁房地产开发有限责任公司。法定代表人：徐增军。在本院执行申请执行人徐光与被执行人通榆县鑫源纺织有限公司、通榆县璟阁房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，张宝军对本院作出的（2020）吉0822执118号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法进行审查。在异议审查过程中，张宝军于2021年6月29日向本院申请撤回异议申请。本院认为，张宝军撤回异议申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予张宝军撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  色贺新二〇二一年六月二十九日书记员  孙 昊
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1888号   原告：林某1，现住长春市宽城区。       委托诉讼代理人：马某、孔某，吉林良智律师事务所律师。       被告：林某2，现住长春市绿园区。       委托诉讼代理人：王某，吉林名瑞律师事务所律师。       原告林某1与被告林某2继承纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人马某、孔某，被告林某2及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       林某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法分割被继承人林茂文存款人民币339，948.40元，丧葬费及抚恤金人民币224，979.06元，以上共计人民币564，927.46元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被继承人林茂文于2020年9月14日因病去世，林茂文生前与汪玉文育有婚生子女两人分别为林某2和林春发。汪玉文于2005年11月1日病故，林春发于2013年12月11日去世。林春发生前与张贵英育有婚生子一人，系原告林某1。被继承人林茂文去世，原告林某1多次与被告沟通，欲平均分配被继承人遗产，但均遭到拒绝，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。       林某2辩称，原告的全部诉讼请求均无事实及法律依据，依法应予以驳回。理由：1．原告主张分配的被继承人林茂文的存款，被继承人已经在生前全部赠与被告，该笔款项不属于遗产范围，不应被分割。被告系被继承人的女儿，在被继承人生病期间始终对被继承人赡养照顾。在此期间，被继承人将其所有的存款都赠与被告，并将存款的银行卡给予被告，并告知被告密码。因被继承人病重，2020年9月13日，被告从被继承人赠与存款中取出二十余万元备用医疗费等开销，2020年9月14日，被继承人因病去世。被继承人赠与被告存款的行为发生在死亡之前，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，因此该笔争议财产已经不属于被继承人的合法财产，因此不应被分割。2．丧葬费、抚恤金不属于遗产，应首先用于处理被继承人死亡后的各项费用，若有剩余应优先照顾需要抚养的近亲属，原告显然无需被抚养，而被告收入低，生活来源不多，在被继承人生前一直长期照顾其生活，生病住院期间也由被告护理，被继承人的丧葬费均是由被告支出，因此，死亡抚恤金应归被告所有。综上所述，原告并无遗产可以进行分割，丧葬费及抚恤金也应由被告取得，故原告的诉讼请求全部不能成立，请求依法予以驳回。       经本院审理查明：被继承人林茂文与汪玉文系夫妻关系，二人育有一子林春发，一女林某2。汪玉文于2005年11月1日去世，林春发于2013年12月11日去世，林茂文于2020年9月14日去世。林某1系林春发的婚生子。林春发与其前妻离婚后，与林某1在林茂文处与林茂文共同生活。长春市宽城区柳影街道办事基隆路社区居民委员会于2021年2月3日出具证明，内容为，根据邻居证实，林某1与林茂文一直在一起生活至林茂文去世。2020年9月13日，林某2在林茂文住院期间从林茂文尾号为9770的中国邮政储蓄银行账户中取款50，000元，从林茂文尾号为3682的中国邮政储蓄银行账户中取款187，000元；2020年9月14日，林某2从林茂文尾号为9770中国邮政储蓄银行账户中取款55，186元；以上共计292，186元。林茂文于2020年9月6日住院至9月14日去世，期间林某2从林茂文的账户分两次取款共计60，000元（原告未主张继承该款项），林某2主张该款项为支付林茂文住院的医疗等费用。2020年10月22日，林茂文所在单位长春中车轨道车辆有限公司给林茂文报销医疗费47，762.40元，林某1主张该款项应作为遗产进行分割，该款项已由林某2领取。林某2对其取走林茂文的存款及报销费用没有异议，但主张林茂文在生前已将所有存款赠与被告，故不应作为遗产进行分割。       另查明，被继承人林茂文单位于林茂文去世后，确认待发放的丧葬费为12，302.16元、抚恤金218，522元，扣除退发金额5，845.10元，共计224，979.06元，原告要求进行分割。       本院认为，《中华人民共和国继承法》第十一条规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，被继承人林茂文的儿子林春发先于林茂文去世，且林茂文生前未留有遗嘱，故应按照法定继承，由林春发的儿子林某1和林某2共同继承林茂文的遗产。林某2于2020年9月13日及9月14日从林茂文账户中取走的共计292，186元及从单位报销的医疗费47，762.40元，共计339，948.40元，系林茂文的合法遗产，应由林某2和林某1各继承1／2份额，即169，974.20元，因该笔费用已由林某2取走，故林某2负有向林某1支付该笔款项的义务。关于被告林某2主张林茂文生前已经将所有存款全部赠与给她，仅有林某2的陈述，没有相关证据予以证明，本院不予采信。关于林茂文单位发放的丧葬费、抚恤金，因丧葬费系用于死者死亡后发放给家属用于处理丧葬事宜的专项费用，不属于遗产范围，而被告林某2在处理林茂文丧葬事宜中进行了实际花费，故该款项应由林某2所有。抚恤金系死者所在单位按照相关规定对死者家属的抚慰和经济补偿，该费用不属于林茂文的遗产范围，而代位继承人一般只能继承他父亲或母亲有权继承的遗产份额，且抚恤金亦不属于代位继承的内容，但考虑林某1生前与林茂文共同生活时间较长，本院酌情判定由林某1分得30，000元作为精神抚慰，扣除应退返单位后的剩余款项由林某2分得182，676.90元。       综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第25条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：       一、被告林某2于本判决生效后十日内给付原告林某1应继承的林茂文的存款及报销的医疗费的1／2份额，即169，974.20元；       二、尚在长春中车轨道车辆有限公司待发放的丧葬费12，302.16元，由林某2所有；尚在长春中车轨道车辆有限公司待发放的抚恤金218，522元，由林某1分得30，000元，扣除应退返单位后的剩余款项由林某2分得182，676.90元；       三、驳回原告林某1其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4，725元，由原告林某1负担2，575元，由被告林某2负担2，150元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员陈双   二〇二一年六月四日   书记员刘美宏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执恢221号 郭建、杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后心村民委员会： 本院执行郭建申请杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后新村民委员会劳务合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后心村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额62582.00元（执行款61756.00元，执行费826.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4852号申请人：吴宝法，男，1966年8月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周静雯，江苏金砖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鑫，江苏金砖律师事务所实习律师。被保全人：王海东，男，1977年10月12日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区盘溪新村。申请人吴宝法与被保全人王海东合同纠纷一案，申请人吴宝法于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王海东名下的银行存款人民币402805.22元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王海东名下的银行存款人民币402805.22元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月二十五日书记员  罗翠
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初7236号原告：王文新，男，1995年6月18日生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：王学彬，上海之根律师事务所律师。被告：章琦，男，1978年5月4日生，汉族，住上海市松江区。原告王文新与被告章琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告王文新的委托诉讼代理人王学彬到庭参加诉讼。被告章琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王文新向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金20,000元。事实和理由：原、被告原系同事关系。2020年3月12日，被告以偿还贷款及补贴家用为由向原告借款，原告通过微信支付的方式向被告转账20,000元。2020年9月11日，就上述借款被告向原告出具借条一份，并承诺于2020年9月19日还款。至期，被告未归还借款。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告章琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，原告通过微信向被告转账20,000元。2020年9月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人章琦，现收到王文新人民币贰万元(20000￥)，以微信转账方式在3月12日借于我，现达成协议，在下周六(2020年9月19日前)归还贰万元。”庭审中，原告向本院确认，借款不存在预扣利息，且截止目前，被告未归还过借款本金或利息。以上事实，由微信支付转账电子凭证、借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由微信支付转账电子凭证及借条相佐证，本院予以确认。现约定的借款期限已届满，被告理应向原告归还上述借款，故对原告要求被告归还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告章琦于本判决生效之日起十日内归还原告王文新借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告章琦负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  苏晓星二〇二一年六月二日书记员  陈仙凤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1056号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越,该行董事长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：陈金牛，男1972年8月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：蒋磊，男1992年3月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：姚思佳，女1992年12月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金牛、蒋磊、姚思佳金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年六月三十日 书记员 孙媛媛
榆 林 市 横 山 区 人 民 法 院民事裁定书（2021）陕0803民初2023号原告：雷某某，男，1959年11月14日出生，汉族，住横山区星顺洗煤厂，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白某某，男，1970年12月29日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2021年6月1日立案受理原告雷某某与被告白某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员王兴旺独任审理,在审理过程中，原告雷某某于2021年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告雷某某的申请符合法律规定，依法应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷某某撤回起诉。案件受理费303元，由原告雷某某负担。                                 审 判 员  王 兴 旺   二〇二一年六月十一日                                书 记 员  李    群20210803202319591114612XXXXXXXXXXXXXXX19701229612XXXXXXXXXXXXXXX2021612021611303
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特231号申请人：黄守均，男，1966年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张中华，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晶晶，河南言理律师事务所律师。被申请人：丁有喜，男，1961年7月6日出生，汉族，住河南省息县。被申请人：丁辉，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省息县。以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：左世留，河南仟安律师事务所律师。以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：王海帆，河南仟安律师事务所实习律师。申请人黄守均与被申请人丁有喜、丁辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。黄守均称，其与丁有喜、丁辉仅就裕园小区7号楼工程签订了《建筑工程分包协议》，就裕园小区10号楼工程未签订《建筑工程分包协议》及仲裁条款，郑州仲裁委员会对丁有喜、丁辉就裕园小区10号楼申请仲裁事项进行仲裁违反仲裁法的规定；裕园小区7号楼《建筑工程分包协议》第四条约定的建筑面积按图纸结算，丁有喜、丁辉故意隐瞒施工面积，涉嫌伪造证据，且常喜春并非黄守均的施工人员，常喜春出具的《裕园小区》建筑面积证明涉嫌伪造，与实际的图纸面积明显不符，郑州仲裁委员会作出裁决依据的证据均系伪造，认定事实明显错误。综上，郑州仲裁委员会对裕园小区10号楼工程没有管辖权，丁有喜、丁辉存在伪造证据的情形，郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0435号仲裁裁决书应予撤销。丁有喜、丁辉辩称，1.黄守均与丁有喜、丁辉于2013年12月9日就案涉项目7号楼工程签订了劳务工程分包协议，协议中约定有仲裁条款，在7号楼施工过程中，黄守均又将10号楼的劳务工程分包给丁有喜、丁辉，并约定具体事宜按照7号楼的合同履行，故郑州仲裁委员会有管辖权，且在仲裁庭首次开庭前黄守均未对仲裁协议的效力提出异议，也未申请仲裁委员会或者人民法院确认仲裁协议的效力，黄守均以案涉项目10号楼工程没有仲裁协议请求撤销仲裁裁决的理由不成立。2.案涉项目7号楼、10号楼的实际施工面积是经过黄守均项目经理常喜春季技术员陈超凡签字确认的，合法有效，双方签订建筑工程分包协议时，协议第四条建筑面积处为空白未填写，说明双方并未按照工程质量公示牌或建筑图纸确定建筑面积，而是按照实际建筑面积确定，这符合建筑行业关于施工面积据实结算的通常做法，丁有喜、丁辉不存在故意隐瞒或伪造施工面积的情形。3.常喜春、陈超凡作为黄守均案涉项目的管理人员、技术人员，其作出的关于丁有喜、丁辉实际施工面积的证明合法有效，黄守均为达到不支付剩余工程款的目的，在明知实际施工面积的情况下，自行将合同空白处建筑面积写为8962平方米，故意虚假陈述，伪造证据。当事人围绕黄守均的申请均未提交证据。经审查查明：2013年12月9日，黄守均与丁有喜、丁辉签订《建筑工程分包协议》，约定工程名称为裕园小区7号楼，工程内容为二次结构、装饰装修，签订协议时协议第四条建筑面积处为空白未填写具体数额。协议履行过程中，黄守均又将裕园小区10号楼工程分包给丁有喜、丁辉，未签订书面合同，口头约定按7号楼《建筑工程分包协议》约定履行。2020年7月6日，丁有喜、丁辉向郑州仲裁委员会申请仲裁，郑州仲裁委员会于2020年12月10日作出（2020）郑仲裁字第0435号裁决：一、被申请人黄守均向第一申请人丁有喜、第二申请人丁辉支付工程款65776元及利息（以65776元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、本案仲裁费6203元，由被申请人黄守均承担，鉴于该仲裁费已由第一申请人丁有喜、第二申请人丁辉预缴，被申请人黄守均应将其承担的仲裁费在履行本裁决时一并支付给第一申请人丁有喜、第二申请人丁辉；三、被申请人黄守均的上述义务，应于本裁决送达之日起十五日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销；人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第一款规定：依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。本案中，黄守均与丁有喜、丁辉于2013年12月9日签订《建筑工程分包协议》，约定黄守均将裕园小区7号楼二次结构、装饰装修工程分包给丁有喜、丁辉，并约定发生争议时可向郑州仲裁委员会申请仲裁。黄守均自认其在《建筑工程分包协议》履行过程中又将裕园小区10号楼工程分包给丁有喜、丁辉，双方未签订书面合同，仅口头约定参照7号楼的《建筑工程分包协议》价格履行，黄守均认为其与丁有喜、丁辉未就裕园小区10号楼工程签订书面合同，且未约定仲裁条款，郑州仲裁委员会对丁有喜、丁辉关于裕园小区10号楼工程的申请事项无管辖权。但双方就裕园小区10号楼工程包括施工范围、承包价格、付款方式、违约责任及其他权利义务均按照之前双方签订的《建筑工程分包协议》履行，符合双方的交易习惯，且黄守均在仲裁过程中从未就双方关于裕园小区10号楼工程无仲裁协议进行抗辩，亦未在仲裁庭首次开庭前就仲裁协议的效力提出异议，应视为双方就裕园小区10号楼工程发生争议约定了争议解决方式为仲裁，故黄守均以双方就裕园小区10号楼未签订《建筑工程分包协议》及仲裁条款，郑州仲裁委员会对裕园小区10号楼工程无管辖权为由申请撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予采纳。双方签订的《建筑工程分包协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。丁有喜、丁辉在仲裁时认可双方签订协议时协议第四条建筑面积处为空白未填写具体内容，仲裁机构结合其他证据认定丁有喜、丁辉完成的工程量并据此计算工程款，所认定的事实并非依据伪造的证据，故黄守均称郑州仲裁委员会作出裁决依据的证据系伪造、认定事实错误的理由，亦不能成立，本院亦不予采纳。综上所述，黄守均请求撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人黄守均的申请。申请费400元，由申请人黄守均负担。审判长 闫 明审判员 李 黎审判员 赵俊丽二〇二一年六月二十一日书记员 师蕾鸣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8499号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：章陈彬，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告章陈彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告章陈彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币10,780.64元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金8,510.35元，利息969.81元，逾期还款违约金1,300.48元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计10,780.64元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告章陈彬未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年10月19日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：8,510.35元；2、利息：969.81元；3、逾期还款违约金：1,300.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章陈彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金8,510.35元；二、被告章陈彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告章陈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月九日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执异52号 申请执行人：刘召平，男，汉族，生于1987年1月3日，住四川省广安市广安区。 被执行人：江苏海美新能源科技有限公司，住所地张家港市金港镇后塍解放路36号。 法定代表人：邱海亮，董事长。 第三人：邱海亮，男，汉族，生于1982年1月21日，住江苏省滨海县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2021）川1602民初919号民事判决书，受理了申请执行人刘召平申请执行被执行人江苏海美新能源科技有限公司（以下简称“海美公司”）买卖合同纠纷一案，海美公司应向刘召平退还购车款280万元以及支付逾期利息（以280万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年12月4日计算至付清之日止）。在执行过程中，刘召平以海美公司系自然人独资企业，第三人邱海亮为海美公司的自然人股东为由，于2021年5月19日向本院书面申请追加海美公司的股东即第三人邱海亮为本案的被执行人。本院于2021年6月7日向邱海亮邮寄了送达了通知书，限其收到通知书后五日内向本院提交其财产是否独立于还没公司的相关证据，但其在期限内未提供相关的证据。 本院查明，本案的被执行人海美公司的企业类型为有限责任公司自然人独资，股东为邱海亮，出资比例100%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、追加邱海亮为本案的被执行人。 二、邱海亮应在本裁定书生效之日起三日内向刘召平退还购车款280万元以及支付逾期利息（以280万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年12月4日计算至付清之日止）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广安市中级人民法院申请复议。 审判长 张 勤 审判员 熊昌学 审判员 程 兵 二〇二一年六月二十五日 书记员 李建波
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4976号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人:由大志，男，1978年3月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人由大志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初7578号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年05月19日已立案执行，执行标的为119,414.13元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年6月1日向被执行人发出了执行通知书,2021年6月1日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年6月23日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4976号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 郭大亮
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2026号原告：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码：914101007457970423。法定代表人：张贵亮，总经理。委托诉讼代理人：郭昭智，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郜萌飞，男，该公司员工。被告：郑俊岭，男，1973年3月24日生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南安信建设集团有限公司（以下简称“安信建设公司”）与被告郑俊岭借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信建设公司委托诉讼代理人郭昭智、郜萌飞，被告郑俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300万元及利息2032650元（以300万元为基数按月利率2%自2018年2月9日起计至2020年8月19日为1844000元；以300万元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日起暂计算至2021年1月14日为188650元，之后继续计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年2月9日签订《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，借款期限自2018年2月9日至2018年4月9日，借款利率为月利率2.5%，并约定了逾期还款的违约金等。同日，被告出具借据一份，委托原告将款项直接转入吕军强、朱艳乐、闫晓峰的银行账户中，原告按照被告的指示，将借款进行了支付。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告郑俊岭辩称：对原告起诉有异议，应该是工程进度款，结算工钱的时候就扣掉了。本院经审理查明：2018年2月9日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款300万元；借款期限自2018年2月9日起至2018年4月9日止；借款用途为个人借款；借款利息为月利率2.5%，每月底结清当月利息，如未按时结清当月利息，每日按未结清利息的5‰向原告支付违约金；如被告逾期未能结清本息，除按协议利率支付利息外，另外被告每日按未还金额的2‰向原告支付违约金；合同并约定了其他事项。同日，被告郑俊岭出具《借据》一份，主要载明：借款人郑俊岭借到人民币300万元，借款期限自2018年2月9日起至2018年4月9日止，此借款委托直接转入吕军强、朱艳乐、闫晓峰账户。原告通过第三人于桂珍账户于2018年2月9日、2月10日、2月11日分别向吕军强、朱艳乐、闫晓峰账户各转账100万元，共计300万元。后被告未偿还原告借款本金，亦未支付利息，2021年3月25日，本院受理原告的起诉。另查明：2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的《借款合同》、《借据》及转账凭证，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告郑俊岭应偿还原告借款，故原告要求被告郑俊岭偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年2月9日起按月利率2%计算至2020年8月19日的利息，以及自2021年8月20日起按年利率15.4%计算至还清借款之日的利息，符合法律规定，经计算自2018年2月9日起至2020年8月19日的利息为182万元，故被告应支付原告利息182万元，并自2021年8月20日起按年利率15.4%支付利息至还清借款之日止，原告诉请过高部分本院不予支持。被告辩称涉案借款是工程进度款、结算工钱的时候就扣掉了，但并未提供证据予以证明，故该辩称意见本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑俊岭于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安信建设集团有限公司借款本金300万元、支付利息182万元，以上共计482万元，并以300万元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至还清借款之日止；驳回原告河南安信建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23514元（已减半），保全费5000元，共计28514元，由被告郑俊岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二一年六月十六日书记员  李晴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10945号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：莫群，男，汉族，住广东省湛江市遂溪县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与莫群金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫群的微信、支付宝、银行存款等7591.51元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人莫群的微信、支付宝、银行存款限额7591.51元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费96元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4082号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：石彩冬，女，1993年06月16日出生，汉族，住所地青海省湟源县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与石彩冬借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4916号民事判决书，被告石彩冬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15252.31元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1451.34元、罚息为1924.35元）。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金304.8元按年利率17.982%计算，本金14947.51元按年利率14.364%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1242号之一 申请执行人锦州某投资担保有限公司，住所地锦州市古塔区。 法定代表人姚某某，该公司经理。 委托代理人薛峰、张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。 被执行人周某某，男，1953年1月20日出生，汉族，现住锦州市古塔区。 本院在执行锦州某投资担保有限公司与周某某民间借贷纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初41号民事判决书已经生效，被执行人周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周某某银行存款1455521元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年六月九日 书记员  朱薪同
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3842号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：侯锦芳，女，1978年11月4日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与侯锦芳借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8455号民事判决书，被告侯锦芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19831.36元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为2056.52元，罚息为1438.56元。自2020年7月8日起以未还借款本金19831.36元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下车牌号为蒙Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十九日书记员  陈 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8341号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：王雪松，男，1980年11月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告王雪松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二一年六月七日书记员  董琪琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1102号 申请执行人：刘啸，男，1986年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 被执行人：赵吉刚，男，1996年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘啸与被执行人赵吉刚追索劳动报酬纠纷一案，本院做出的（2020）甘0702民初10756号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人赵吉刚偿付申请执行人刘啸劳务费用15400元，于2021年1月31日前偿付5400元，于2021年6月30日前偿付5000元，余款5000元，于2021年10月30日前一次性付清；若被执行人赵吉刚未按期履行，则原告可一次性申请执行剩余的群不案件款项，并要求被告向原告承担逾期付款的利息2000元。申请人刘啸向本院申请强制执行，本院于2021年2月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2021年2月8日，向被执行人赵吉刚送达执行通知书、财产报告令等法律文书； 2、2021年2月9日，冻结被执行人赵吉刚银行、微信、支付宝等账户； 3、2021年2月9日、2021年2月22日，2021年3月16日、2021年3月25日、2021年4月6日、2021年4月25日、2021年5月10日、2021年5月24日、2021年6月2日、2021年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统十次查询了被执行人的保险、民政、不动产、银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人赵吉刚名下有一辆甘ＧＨ××××江淮牌汽车，再未发现有其他可供执行的财产； 4、本院向申请人征求和送达了提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请人也未向本院提供被执行人赵吉刚的其他财产线索； 5、2021年2月7日至2021年6月22日期间，本院多次电话通知被执行人赵吉刚到庭，被执行人赵吉刚推诿从未到过庭； 6、2021年2月25日，本院向张掖市不动产中心，调查了解到，被执行人赵吉刚名下无房产登记信息。 7、2021年3月26日，经调查，发现被执行人赵吉刚名下有一辆甘ＧＨ××××江淮牌汽车，经查发现该车已于2019年8月19日被我院（2019）甘0702执784号执行案件另案查封，于2020年4月27日被我院（2020）甘0702执540号执行案件轮候查封，后经约谈本案申请人，其不愿缴纳车辆评估费用，也不要求法院轮候查封、扣押、处置该车辆，再未发现被执行人有可供执行的其他财产。 8、2021年4月20日，调查了解到被执行人赵吉刚在本院有做被执行人的案件26件执行案件，大部分均是涉及劳务工资案件，且大部分案件均已终结本次执行程序； 9、2021年4月30日，调查了解到被执行人赵吉刚于 2021年1月26日被我院（2021）甘0702司惩38号采取了司法拘留十五日的强制措施； 10、2021年5月18日，本院去甘州区明永镇沿河村七社寻找被执行人赵吉刚，后经调查，了解到被执行人赵吉刚于其父赵自红欠债多，东多西藏，基本不住在家里，找不到本人； 11、2021年6月25日，本院依法限制被执行人赵吉刚的高消费； 12、2021年6月25日，本院依法将被执行人赵吉刚纳入失信被执行人名单； 13、2021年6月26日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本案执行标的17517.5元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  李良慧 二〇二一年六月二十七日 书记员  史 鑫 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终649号上诉人(原审被告)：纪凤义，男，1968年10月2日生，汉族，现住前郭县。上诉人(原审被告)：纪天宇（曾用名：纪宇），男，1992年4月20日生，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇洪平农资经销部，统一社会信用代码：*X2A，住所地：前郭县。经营者：齐子平，男，1980年5月1日生，汉族，现住前郭县。上诉人纪凤义、纪天宇因与被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇洪平农资经销部（以下简称“洪平经销部”）买卖合同纠纷一案不服前郭县人民法院（2021）吉0721民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人纪凤义、纪天宇委托诉讼代理人尤金林，被上诉人洪平经销部的法定代表人齐子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪凤义、纪天宇上诉请求：一审法院认定事实错误，证据不足、程序违法，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回其诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误、证据不足、程序违法，被上诉人主张欠饲料款26,680元，并不是事实，其中欠饲料款是26,680元中包含了玉米种的钱，2800元饲料款，实际为23,880元，该笔饲料款自己没有向上诉人索要是因为出售给上诉人的种子为假种子，所以被上诉人从始至终没有向其索要。现一审法院未能真正查清事实的情况下，未能在提供充分证据情况下，属于认定事实错误，证据不足，并且在上诉人纪天宇一审法院未出庭答辩的情况下进行审判，属程序违法，剥夺答辩权利。综上所述，事实及理由，请求二审法院本着有错必纠的原则，查清事实后依法改判。洪平经销部辩称，我卖给他的种子不是假的。我卖好几家了，都给我钱了。我也一直冲他家要钱，并且我有录音，上次庭审我也提交了。去年他给过我500元钱。金额一共应该是26000多元钱。洪平经销部向一审法院起诉请求：一、请求判令二被告给付欠款26,680元，并自2014年11月21日开始按年利率6%支付利息至给付完毕时止。二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月14日在原告处赊购饲料合计26,680元，承诺于2014年11月20日前还清，有欠据一枚为凭。到期后，被告没有履行给付义务，经原告多次催要，被告一再推拖，至今未履行给付义务。无奈提起诉讼，请求人民法院保护原告的上述请求。洪平经销部为证实上述事实，向本院提交2014年5月14日纪凤义、王秀梅、纪天宇（纪宇）签名的欠据一枚、分别由纪凤义、纪天宇签名的欠据十二枚、原一审庭审后分别与纪凤义、纪天宇的二份通话录音。纪凤义一审辩称，原告当年给我送了四垧地的玉米种子，因玉米没长出来，没打成粮，原告说赔不起就用欠的饲料款顶了，原告已经说不要了，在2016年11月19日前一次没要过。纪天宇一审未出庭，没有答辩意见。一审法院认定如下：纪凤义与王秀梅、纪天宇分别为夫妻、父子关系。自2013年10月13日起至2014年4月期间，纪凤义与纪天宇为家中养猪需要，在洪平经销部赊购猪饲料。至2014年5月14日止，共计欠饲料款、玉米种子款26,680元，纪凤义、纪天宇、王秀梅三人在“欠饲料款26,680元整，限期2014年11月20日前还清”的欠据上签字，担保人丁洪喜签字。到期后未还款，原告经多次索要未果后，于2019年12月3日向法院提起诉讼。本案审理过程中，洪平经销部主动撤回了对王秀梅的起诉。一审法院认为，纪凤义认可拖欠洪平经销部饲料款，其辩解因洪平经销部提供的玉米种子存在质量问题给其造成损失，双方已用本案欠款抵顶，因无证据证实，洪平经销部亦当庭予以否认，对此法院不予认定。洪平经销部提供的录音显示，纪凤义、纪天宇不否认本案欠款事实，只是推脱，可以认定洪平经销部在法定时效期间内主张过权利，且纪凤义辩解双方债务已经抵销，并非时效抗辩。综上所述，洪平经销部主张纪凤义、纪天宇给付欠款并支付利息的请求，法院予以支持。其主动撤回对王秀梅的起诉，法院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条之规定，判决如下：纪凤义、纪天宇于判决生效后立即给付前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇洪平农资经销部饲料款26,680元，并支付以26,680元为基数，自2014年11月21日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；支付自2019年8月20日起至实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元（原告已交纳232元，应补交232元），由二被告负担。本院二审审理查明：主张的26,680元欠款，其中饲料款为23,880元，玉米种款为2800元。二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为，纪凤义、纪天宇上述其主张购买洪平经销处的玉米种子是假种子，洪平经销处经营者齐子平予以否认，纪凤义、纪天宇亦未提供有效证据证实，此点上述理由本院不予支持。关于诉讼时效问题，齐子平提供的录音资料能够证明其向纪凤义、纪天宇主张过权利，故本案洪平经销处起诉未超过法律保护的诉讼时效期间。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费464.00元，由上诉人纪凤义、纪天宇负担。本判决为终审判决。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二一年六月二十八日书记员  苏 杭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民监4号原审原告：张丽华，女，1973年8月25日出生，汉族，农民，住喀左县。原审被告：喀左县白塔子镇大马架子村民委员会，住所地白塔子镇大马架子村。法定代表人：韩国民，主任。原审原告张丽华与原审被告喀左县白塔子镇大马架子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）辽1324民初745号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 董焕明二〇二一年六月十一日书记员 王 莹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初2584号原告：夏涛，男，1978年9月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈岳成，男，1967年5月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈松，男，1987年3月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告夏涛与被告陈岳成、陈松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏涛、被告陈岳成到庭参加诉讼，被告陈松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈岳成立即偿还原告借款本金人民币5万元并给付从2020年3月24日起至实际还款日以月利率2%计算的利息。2、被告陈松承担连带保证还款责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2020年3月24日被告陈岳成因缺少资金向原告借款5万元，约定月利率2%，于2020年9月23日前偿还全部本息。被告陈松为上述借款提供连带担保责任。借款到期后，被告未能还款，原告催要未果，故请求法院判准原告的诉请。被告陈岳成辩称，借款是事实，原告没有把还款进行扣减。被告陈松未答辩。经审理查明，2020年3月24日被告陈岳成向原告出具借条一份，载明借款人陈岳成因资金周转需要，向夏涛借到现金人民币伍万元，借期6个月，从2020年3月24日至2020年9月23日。同时陈岳成注明以现金方式收到借款本金伍万伍仟元。被告陈松以担保人名义签名，承诺对上述借款承担连带责任，担保期限为借期偿还期限届满之日起两年。当日原告转账给付被告陈岳成4.9万元。后被告陈岳成于2020年春节前微信转账给原告6000元，4月微信转账给付原告3000元，合计9000元。余款未清偿致原告涉讼。审理过程中，原告扣除被告给付9000元后要求被告偿还借款本金4万元，放弃利息主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条及微信交易记录证实被告陈岳成向原告借款的事实，虽借条载明借款金额5万元，原告实际给付4.9万元，应认定为4.9万元为借款本金。关于借款利息，虽原告及被告陈岳成均认可口头约定月利率2%，现原告放弃利息主张，且认可被告给付9000元抵扣本金，故认定剩余4万元为本金，陈岳成应予清偿。关于原告要求陈松承担连带清偿一节，因陈松是涉案借款的连带责任保证人，且约定保证期限，现主债务人陈岳成未清偿，原告该请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈岳成在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告夏涛借款人民币4万元；被告陈松对该4万元向原告夏涛承担连带清偿责任，其清偿后可向陈岳成追偿。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币525元，原告负担100元，两被告共同负担425元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  李三山二〇二一年六月二十九日书记员  滕 云
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502知民初25号   原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。   法定代表人：吴飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢圆，甘肃瀛强律师事务所律师。   被告：天水无界传媒有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。   法定代表人:黄潇然,该公司经理。   原告北京律政信息技术有限公司与被告天水无界传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。   案件受理费1050元,减半收取计525元，由北京律政信息技术有限公司负担。   审判长 冯爱华   审判员 陈明霞   人民陪审员 宋文慧      二〇二一年六月八日   法官助理 王丽媛   书记员 张 琦
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9220号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：殷志杰，男，汉族，住安徽省亳州市利辛县。四川新网银行股份有限公司与殷志杰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷志杰的微信、支付宝、银行存款等7628.63元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人殷志杰的微信、支付宝、银行存款限额7628.63元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费96元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13327号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：王海兴。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告王海兴物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民初213号原告：乐响（杭州）文化有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区夏意苑10-8号422室。法定代表人：薛利洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苑慧诗，辽宁名崛律师事务所律师。被告：海州区歌来美歌厅，经营场所辽宁省阜新市海州区西市场不夜城2#108。经营者：李群丽。原告乐响（杭州）文化有限公司与被告海州区歌来美歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告乐响（杭州）文化有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐响（杭州）文化有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐响（杭州）文化有限公司撤诉。案件受理费1292元，减半收取646元，由原告乐响（杭州）文化有限公司负担。审判长 赵 佳审判员 王争妍审判员 潘 妍二〇二一年六月二十四日法官助理孙潇书记员王月
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5210号原告：韩永生，男，1994年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李华，江苏山师行律师事务所律师。被告：舜元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区江苏路398号2901-2903室。法定代表人：陈炎表，职务不详。第三人：南京长岛建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼五楼539室。法定代表人：赵亮，职务不详。第三人：南京锦斯泰劳务有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路267号洪武大厦902室。法定代表人：周硕珍，职务不详。第三人：闫强，男，1977年1月4日出生，汉族，住昆山市。第三人：李平安，男，1987年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告韩永生与被告舜元建设（集团）有限公司及第三人南京长岛建设工程有限公司、南京锦斯泰劳务有限公司、闫强、李平安劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告韩永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩永生撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二一年六月十日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：韩加驹，男，1989年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告韩加驹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告韩加驹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)89,419.59元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金66,993.85元，利息14,632.62元，逾期还款违约金7,737.12元，分期付款手续费56元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为89,419.59元。被告韩加驹未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2015年4月22日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：66,993.85元；2、利息：14,632.62元；3、逾期还款违约金：7,737.12元；4、分期付款手续费：56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩加驹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金66,993.85元；二、被告韩加驹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,474.85元，减半收取计737.43元，由被告韩加驹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5839号申请执行人：沈阳市和平区人民法院，住沈阳市和平区新华路**，统一社会信用代码：11210102001587990F。被执行人：刘思扬，男，满族，住辽宁省沈阳市。被执行人：刘明洋，男，汉族，住辽宁省沈阳市大**。沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102刑初341号刑事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年6月10日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人刘思扬、刘明洋送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘思扬、刘明洋名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年6月10日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人刘思扬、刘明洋的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。4.在执行过程中，本院于2021年6月24日将被执行人刘思扬、刘明洋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0102刑初341号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年六月二十四日书记员 刘 超
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执272号申请执行人代洪斌，男，汉族，生于1972年9月26日，贵州省正安县人，住正安县。被执行人叶真梅，女，汉族，生于1972年4月3日，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行申请执行人代洪斌与被执行人叶真梅婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3942号民事判决书已经发生法律效力，申请人向贵州省正安县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2021年1月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。2、本院于2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人叶真梅在中国邮政储蓄银行有存款21.20元（已冻结），在支付宝、财付通中有存款2.47元（已冻结），被执行人叶真梅名下无工商股权登记信息，无车辆登记信息。3、本院线下查询被执行人叶真梅的金融理财性产品、收益类社会保险、不动产登记信息及住房公积金信息。被执行人名下无金融理财性产品、无收益类社会保险、无不动产登记信息及住房公积金信息。4、本院于2021年5月17日向被执行人叶真梅发出限制高消费令。5、本院到被执行人户籍所在地居委会调查核实。被执行人在户籍所在地居委会辖区内无其他可供执行财产信息。上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案申请执行的标的为6000.00元，尚未执行到位标的为6000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执272号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 鹏审判员 蒋德生审判员 祝恒井二〇二一年六月一日法官助理王杰书记员吴强林
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执246号之一申请执行人：张静，女，1984年8月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：赵银星，男，1982年9月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人张静与被执行人赵银星民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)苏0411民特201号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定：由赵银星自愿确认归还张静借款60000元，该款，赵银星于2020年11月28日前支付6000元；2020年12月28日前支付10000元；2021年1月至2021年5月，每月28日前支付6000元；2021年6月28日前支付14000元。如赵银星有一期未按约支付，则需支付张静违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息已查封被执行人名下苏DM733U号车辆，查封期限二年，自2021年2月5日起至2023年2月4日止，车辆未控。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产已查封被执行人名下位于常州市新北区大名城65幢甲单元1401室，查封期限三年，自2021年6月11日起至2024年6月10日止，轮候查封。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民特201号民事裁定书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏刚审 判 员 张振审 判 员 倪超二〇二一年六月十五日法官助理 张昊书 记 员 张霖附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下苏ＤＭ××××号车辆，查封期限二年，自2021年2月5日起至2023年2月4日止；已查封被执行人名下位于常州市新北区大名城65幢甲单元1401室，查封期限三年，自2021年6月11日起至2024年6月10日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢51号之二 申请执行人樊某。 被执行人苗某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初498号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十九日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执586号申请执行人：山西铃木电梯有限公司，住所地：山西侯马经济开发区。法定代表人：王国坤，总经理。被执行人：渭南市华州区城乡建设综合开发公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：秦好学，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1570号民事调解书，责令被执行人给付申请人电梯款78000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人渭南市华州区城乡建设综合开发公司的银行存款79070元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二一年六月八日书记员  李点点
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初635号原告：尚志市常胜供热物业有限责任公司，住所地：尚志市帽儿山镇。法定代表人：董运敏，女，1978年6月19日出生，汉族，经理，现住尚志市。委托诉讼代理人：常云山，男，1964年6月10日出生，汉族，副经理，现住尚志市。委托诉讼代理人：张洪涛，男，1988年8月11日出生，汉族，该公司员工，现住尚志市。被告：赵桂玮，女，1974年10月1日出生，汉族，个体，现住尚志市。委托诉讼代理人：谭家增（系赵桂玮丈夫），男，1974年6月5日出生，汉族，个体，住址同上。原告尚志市常胜供热物业有限责任公司与被告赵桂玮供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告尚志市常胜供热物业有限责任公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市常胜供热物业有限责任公司请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市常胜供热物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计137元，由原告尚志市常胜供热物业有限责任公司负担。审判员  张雨明二〇二一年六月二十五日书记员  赵 妍
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2965号原告：长春市亮发经贸有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：韩超。被告：吉林省明扬商贸有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：赵扬。原告长春市亮发经贸有限公司与被告吉林省明扬商贸有限公司追偿权纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市亮发经贸有限公司撤回起诉处理。审判员 杨立春二〇二一年六月二十八日书记员 石 峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执233号之一申请执行人：王某1，现住石嘴山市。被执行人：王某2，现住平罗县。本院在执行王某1申请执行王某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某1与被执行人王某2达成书面和解协议且正在履行中，申请执行人王某1以与被执行人达成和解协议为由于2021年6月30日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郜金喜二〇二一年六月三十日书记员 庞祥祯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2574号 申请执行人：合肥周谷堆置业有限公司,住安徽省合肥市瑶海区合裕路南侧,统一社会信用代码91340100058470777E。 法定代表人:王皓,该公司执行董事。 被执行人:邓剑峰，男，1992年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 合肥周谷堆置业有限公司与邓剑峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初7887号民事判决书已经发生法律效力。因邓剑峰未履行生效判决确定的义务，合肥周谷堆置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月22日立案执行。执行标的为181808.06元。 执行立案后，本院于2021年3月25日向被执行人邓剑峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓剑峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月28日对被执行人邓剑峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人合肥周谷堆置业有限公司。 综上，被执行人邓剑峰无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2574号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 德 丽 审 判 员 周 良 龙 审 判 员 万 斌 红 二〇二一年六月三十日 法官助理 胡 亚 成 书 记 员 刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0181民初5727号 原告彭某某，女，1986年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 被告卢某某，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 本院在审理原告彭某某诉被告卢某某某某纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。 审判员  吴昺阳 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈丽珍
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1681民初853号 原告：王知中，男，汉族，生于1982年8月20日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：陈友泉，四川则昂律师事务所律师。 被告：谢光辉，男，汉族，生于1979年2月6日，住四川省华蓥市。 原告王知中与被告谢光辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王知中及其委托诉讼代理人陈友泉到庭参加诉讼；被告谢光辉经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告立即向原告偿还欠款180,000元及利息（以180,000元为基数，从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2015年，原、被告口头约定由原告为被告承建的“华蓥市永兴镇大佛山村扶贫公路”及“华蓥市林业局住宿楼小区公路硬化及围墙项目”运输砂石等建筑材料。口头协议达成后，原告按照约定为被告承建的项目运输砂石等建筑材料。项目完工后，原告多次找到被告索要运输砂石等材料的款项。2020年1月4日，被告向原告分别出具了两张欠条，该欠条大致内容分别为：本人谢光辉由于华蓥市永兴镇大佛山村扶贫公路硬化砂石材料事情，于2020年1月4日欠王知中100,000元及本人谢光辉由于华蓥市林业局住宿楼小区公路硬化及围墙砂石材料事情，于2020年1月4日欠王知中80,000元。同时，该两张欠条载明：债权人为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担。但至此之后，被告均以各种理由拖延、拒付借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告谢光辉未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉请向本院提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。 根据原告陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2020年1月4日，被告谢光辉向原告王知中出具欠条两张，其中一张欠条简要内容：本人谢光辉（身份证号：略）由于华蓥市永兴镇大佛山村扶贫公路硬化砂石材料事情，于2020年1月4日欠王知中（身份证号：略）人民币100,000元整（大写：拾万元正）。经双方协商，债务人必须于2020年12月30日前还清，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或者其他损失，由债务人承担。特立此据，债务人：谢光辉。落款时间为2020年1月4日。 同日，被告谢光辉向原告王知中出具另一张欠条，欠条简要内容：本人谢光辉（身份证号：略）由于华蓥市林业局住宿楼小区公路硬化及围墙砂石材料事情，于2020年1月4日欠王知中（身份证号：略）人民币80,000元整（大写：捌万元正）。经双方协商，债务人必须于2020年12月4日前还清，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或者其他损失，由债务人承担。特立此据，债务人：谢光辉。落款时间为2020年1月4日。 2021年5月6日，原告王知中与案外人四川则昂律师事务所签订《委托代理合同》，该合同约定本案律师费按件收取，金额为人民币10,000元。同日，王知中通过银行转账方式向四川则昂律师事务所支付10,000元。 以上事实，有原告陈述及原告所举《欠条》两张、《委托代理合同》、客户回单、增值税发票、证人证言等证据作证。 本院认为，一、关于货款及利息。原告王知中与被告谢光辉之间的买卖行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。王知中按照约定向谢光辉交付了货物，谢光辉应按约及时支付下欠货款。现原告依据被告出具的欠条，主张被告支付下欠货款，且有证人证言予以佐证，被告谢光辉未予举证否定。故，对王知中诉请谢光辉支付下欠货款180,000元及资金占用利息[以180,000元为基数，从2021年5月8日起(起诉之日)，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止]，本院依法予以支持。 二、关于律师代理费。按照被告向原告出具的欠条约定，王知中因实现债权产生的律师代理费应由谢光辉承担，现王知中与案外人四川则昂律师事务所签订了委托代理合同，该合同约定律师代理费为10,000元，且王知中已实际支付。故，对王知中该项诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 一、被告谢光辉自本判决生效之日起十日内向原告王知中支付所欠货款180,000元及资金占用利息（以180,000元为基数，从2021年5月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告谢光辉自本判决生效之日起十日内向原告王知中支付律师代理费10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,950元。由被告谢光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李学科 二〇二一年六月八日 法官助理 王思懿 书 记 员 王 涛
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执2126号之一 申请执行人：马静,女性1980年6月06日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：崔伟,男性,汉族1957年3月23日出生,住安徽省宿州市灵璧县。身份证号码： 申请执行人马静与被执行人崔伟买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔伟未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人崔伟的存款或其它价值5000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年六月八日 书记员 陈兴隆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执1424号汤克军申请执行龚国龙建设工程合同纠纷一案，因被执行人龚国龙拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人龚国龙（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年六月三十日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初694号 原告：李德，男，1973年3月8日生，汉族，教师，现住吉林省扶余市。 被告：王兵，男，1982年3月5日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告李德与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 原告李德向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告马上给付借款本金200000元，利息款107000元（自2019年6月30日至2020年11月25日，月利3分，计17个月零25天）本利合计307000元，自2020年11月26日起至给付之日止仍按月利3分计算给付利息，至给付时息止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由，被告盖楼资金困难，于2018年7月1日在原告手中借人民币200000元整。月利三分，当时约定此款于2019年6月30日给付本金及利息，被告给原告出欠据一枚。到期后被告只给付至2019年6月30日以前的利息，后经原告多次向被告催要此款，被告一拖再拖至今没有给付。原告的合法权益受到了侵害。现原告要求被告马上给付借款本金200000元，利息款107000元（自2019年6月30日至2020年11月25日，月利3分，计17个月零25天）本利合计307000元，自2020年11月26日起至给付之日止仍按月利3分计算给付利息，至给付时息止。案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李德的起诉。 案件受理费5906元，由本院退还原告李德。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  苗得志 人民陪审员  张晓娣 人民陪审员  张 勇 二〇二一年六月三十日 书 记 员  曲艳梅
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保164号田新杰、田晓光：关于申请保全人田新杰与被申请保全人田晓光财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325民初2093号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年6月22日冻结田晓光在河南星尊建筑工程有限公司嵩县分公司公司的工程款100000元，期限一年，自2021年6月22日至2022年6月21日止；本院于2021年6月23日冻结田晓光在洛阳顺明建筑工程有限公司公司的工程款320000元，期限一年，自2021年6月23日至2022年6月22日止；本院于2021年6月23日到河南国安建设集团有限公司采取协助冻结措施时，由于该公司无田晓光的工程款，未予冻结。该案已按申请人要求保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知本案结案。二〇二一年六月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10562号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：王东雷，男，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与王东雷金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王东雷的微信、支付宝、银行存款等15996.76元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王东雷的微信、支付宝、银行存款限额15996.76元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费180元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣