四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川05民终865号 上诉人（原审被告）：泸州洪霆汽车检测服务有限公司，住所泸州市江阳区况场镇游湾村游湾街38号，统一社会信用代码91510502MA68URWT3M。 法定代表人：李永富，董事长。 委托诉讼代理人：代玉，四川康亁律师事务所律师。 被上诉（原审原告）：胡大超，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区,公民身份号码510523197304××××。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王友福，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人泸州洪霆汽车检测服务有限公司（以下简称洪霆汽车检测公司）因与被上诉人胡大超、王友福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1117号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 洪霆汽车检测公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回胡大超对洪霆汽车检测公司的全部诉请或将本案发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由胡大超、王友福负担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，洪霆汽车检测公司并非胡大超的用工主体，不应承担赔偿责任。洪霆汽车检测公司与胡大超无劳动合同关系、无雇佣关系，且洪霆汽车检测公司与王友福系承包合同关系，胡大超的损失应由王友福自行承担。二、一审判决适用法律错误。本案应系雇佣关系中的人身损害赔偿，胡大超的损失应由王友福直接承担赔偿责任，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》认定洪霆汽车检测公司对胡大超承担工伤赔偿责任。三、一审法院未对本案损失的相关责任进行划分，存在错误。胡大超对事故的发生存在过错。王友福作为承包人未尽到安全管理义务，应承担主要赔偿责任。一审法院判决全部赔偿责任由洪霆汽车检测公司承担，属于事实认定错误、法律适用错误。 胡大超辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应驳回洪霆汽车检测公司的上诉请求。 王友福未答辩。 胡大超向一审法院起诉请求：1.判令洪霆汽车检测公司、王友福连带赔偿胡大超护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、续医费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金等共计422521.75元（庭审中变更为337678.36元）；2.一审案件诉讼费由洪霆汽车检测公司、王友福负担。 一审法院认定事实：2018年10月8日，洪霆汽车检测公司与王友福签订《泸州洪霆汽车检测线建工承包合同》，约定洪霆汽车检测公司将车辆检测线，新建、改造及附属零星工程和龙腾车间改造工程承包给王友福施工。工程承包方式：采取检测线基坑包工包料方式；其他改造工程附属工程、零星工程，王友福包工不包料的承包方式。工程原材料、吊车等由洪霆汽车检测公司提供，工程按洪霆汽车检测公司要求施工。施工开始日期：2018年10月8日起。工程面积同意按地皮面积计算，单价为17元/平方米。双方还对工程款支付等进行了约定。工程开始施工后，王友福雇请了胡大超在该工地上从事焊工工作，工资按天计算。2019年1月6日下午5时许，胡大超在搭彩钢棚过程中，因脚手架断裂从4米多高的脚手架上摔下受伤。胡大超受伤后，当即被送往西南医科大学附属中医医院抢救治疗，经住院51天后出院。出院诊断：右肘关节粉碎性骨折并脱位伴神经损伤、右肱骨远端粉碎性骨折、右尺冠突骨折、右桡骨骨头骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、腰1-3椎体右侧横突骨折、右肘后皮肤擦挫伤等。出院医嘱：住院及出院期间，需陪护一人，加强营养，全休三月；院外继续活血化瘀、促进骨折愈合、康复系统训练；术后一年返院复查，据骨折愈合情况决定是否取除内固定物等。胡大超住院期间产生的医疗费已由洪霆汽车检测公司、王友福予以支付，住院期间由洪霆汽车检测公司雇请人员进行护理。2019年4月10日，胡大超委托泸州科正司法鉴定中心对其伤情鉴定，该中心出具鉴定意见：1.胡大超的损伤评定为陆级伤残（依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准）。2.胡大超的误工期评定为240日、护理期评定为180日、营养期评定为150日。3.胡大超的续医费用评估为28000元或以实际产生为准。一审审理过程中，洪霆汽车检测公司申请对胡大超的伤残等级分别按照《人体损伤致残程度分级》以及《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行重新鉴定。一审法院依法委托西南医科大学司法鉴定中心对此进行鉴定。该中心于2020年10月10日出具鉴定意见：1.根据《人体损伤致残程度分级》，胡大超右肘关节功能丧失评定为九级伤残，右腕关节功能部分丧失评定为九级，脊柱损伤评定为十级伤残。2.根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，胡大超的损伤评定为七级伤残。 一审法院认为，劳动者的合法权益依法受国家法律的保护。洪霆汽车检测公司将其工程分包给不具有用工主体资格的王友福，王友福招用胡大超务工，胡大超在工作中受伤，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，洪霆汽车检测公司依法应对胡大超承担工伤赔偿责任，王友福承担连带赔偿责任。洪霆汽车检测公司认为是由王友福雇请且公司将工程承包给王友福，公司不应承担赔偿责任，与一审法院查明事实不符，故对该抗辩意见，一审法院依法不予采信。根据《工伤保险条例》的相关规定，结合胡大超的诉请、洪霆汽车检测公司的自认及泸州当地实际，一审法院确认胡大超应得的工伤保险待遇为：1.住院伙食补助费51天×30元/天=1530元；2.护理费，胡大超主张180天×120元/天=21600元。因胡大超住院期间由洪霆汽车检测公司雇请人员护理，对胡大超请求的住院期间的护理费一审法院不再支持，结合胡大超出院医嘱，一审法院确定院外护理期为3个月，确定为9000元（90天×100元/天）；3.营养费，一审法院确定2700元（90天×30元/天）；4.胡大超所受损伤构成七级伤残，其一次性伤残补助金为53,315元/年÷12月/年×13个月＝57758元（取整数，下同）（胡大超未能举证证明其平均收入情况，故一审法院参照2019年度四川省建筑业平均工资计算）；5.一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为61,868元/年（泸州市职工年平均工资）÷12月/年×36个月=185604元；6.停工留薪期工资，根据胡大超的伤情和出院医嘱计算为51天+90天=141天，故胡大超的停工留薪期工资为53,315元（建筑业平均工资）/年÷365天/年×141天＝20596元；7.后续医疗费，胡大超主张28000元，因洪霆汽车检测公司不认可，胡大超可待实际发生后另行主张；8.胡大超主张鉴定费2630元以及交通费1000元，因胡大超未提供鉴定费发票且与一审在审理过程中重新鉴定的结论不一致，对胡大超主张的鉴定费不予支持，对交通费一审法院酌情确定为600元。上述各项损失合计277788元。综上，洪霆汽车检测公司应赔偿胡大超各项损失合计277788元，王友福对上述债务承担连带清偿责任。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、泸州洪霆汽车检测服务有限公司于一审判决生效后十日内赔偿胡大超护理费、营养费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费，合计277788元；二、王友福对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回胡大超的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2213元，由胡大超负担741 元，由泸州洪霆汽车检测服务有限公司、王友福负担1472元。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，洪霆汽车检测公司将工程发包与无相应资质的王友福，后王友福雇请胡大超务工，胡大超在该工程中受伤，一审法院判决洪霆汽车检测公司对胡大超受到的损害承担用工主体责任，符合法律规定与本案客观实际，并无不当，本院予以确认。 洪霆汽车检测公司上诉主张其与王友福签订的《泸州洪霆汽车检测线建工承包合同》约定该损失由王友福承担，故其不应承担赔偿责任。因《泸州洪霆汽车检测线建工承包合同》系洪霆汽车检测公司与王友福签订，根据合同相对性原则，该合同仅能约束洪霆汽车检测公司与王友福，不影响胡大超依法向洪霆汽车检测公司主张权利，故对洪霆汽车检测公司该主张，本院不予支持。洪霆汽车检测公司主张一审法院法律适用错误、应对胡大超的损失划分责任，但未向本院提交相应证据予以佐证，且与本案客观实际不符，本院不予支持。 综上所述，洪霆汽车检测公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2213元，由泸州洪霆汽车检测服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹天全 审判员  钟 洁 审判员  诸 琳 二〇二一年六月二十四日 书记员  罗玉欣