wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0726民初347号原告：王道福，男，1977年10月19日出生，汉族，伊春森工南岔林业局有限责任公司松青分公司，住黑龙江省南岔县。被告：伊春博发房地产开发有限公司，住所地黑龙江省南岔县枫畔人家小区2号楼。法定代表人：王发（现羁押于铁力市看守所），职务，经理。委托诉讼代理人：郑学丰，男，1956年1月2日出生，汉族，伊春博发房地产开发有限公司职工，住黑龙江省南岔县。原告王道福与被告伊春博发房地产开发有限公司（以下简称博发公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道福、被告伊春博发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑学丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王道福向本院提出诉讼请求：1.要求伊春博发房地产开发有限公司给付王道福运费167,960元；2.案件受理费由伊春博发房地产开发有限公司负担。事实和理由：2016年4月至2018年10月期间，博发公司雇佣王道福在枫畔一期、二期、三期、四期工程、自来水工程、污水处理厂、海悦城等工程运输土方和砂石，共计拖欠运费167,960元，经王道福多次催要，博发公司至今尚未给付。博发公司辩称，博发公司雇佣王道福运输土方和砂石，王道福提供的收料单只体现运输多少车和运输的立方米数，有的收料单中没有注明单价，因双方没有结算，待结算后给付。王道福提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，意在证明：王道福系自然人，具备诉讼主体资格。博发公司对该证据无异议。本院经审查认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。证据二、收据原件89张、欠据原件3份及记账单复印件一份，共计93张，意在证明：2016年4月至2018年10月份期间王道福为博发公司在枫畔一、二、三、四期及自来水等工程中为其运输土方及砂石共计核运费167,960元。博发公司对该证据无异议。本院经审查认为，该证据能够证明博发公司尚欠王道福运输费167,960元，真实有效，本院予以采信。证据三、证人郑某、张某出庭作证，意在证明：王道福在2016年4月到2018年10月期间为博发公司在枫畔一、二、三、四期及自来水、污水处理场、海悦城工程中为其运输土方及砂石，距离近的每车单价160元，距离远的每车单价260元，真实有效，本院予以采信。博发公司对该证据无异议。本院经审查认为，证人郑某、张某出庭作证能够证明博发公司尚欠王道福运费167,960元，真实有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月至2018年10月期间，博发公司雇佣王道福在枫畔一期、二期、三期、四期、自来水工程、污水处理厂、海悦城等工程运输土方和砂石，共计拖欠运费167,960元，经王道福多次催要，博发公司至今尚未给付。本院认为，王道福与博发公司口头达成的运输合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王道福提供的进料单据、欠条及证人郑某、张某出庭作证能够证实博发公司尚欠运费167,960元，故王道福要求博发公司给付运费167,960元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，王道福要求博发公司给付运费167,960元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：伊春博发房地产开发有限公司给付王道福运费167，960元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,659.20元，减半收取1,829.60元，由伊春博发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  吴海芝二〇二一年六月十一日书记员  黄 珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢258号之一 申请执行人：杨宗廷，男，1967年12月18日出生，住宿州市。 被执行人：梁学茂，男，1979年03月20日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人杨宗廷与被执行人梁学茂建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖13民终1211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2021年4月21日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月21日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产信息。 三、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖13民终1211号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十九日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2569号 原告：王能信，男，汉族，1959年2月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被告：刘奎，男，汉族，1981年5月14日出生，住湖南省桑植县。 原告王能信诉被告刘奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王能信到庭参加诉讼，被告刘奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王能信请求判令：1、被告立即偿还原告借款5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告刘奎未作答辩。 查明的事实 根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下案件事实： 原告经朋友介绍与被告相识，被告请原告为其承包的华泰城商场项目安装消防管。被告在2019年2月16日以资金紧张为由向原告借款10000元用于周转，原告于当日通过银行转账给被告10000元，被告于当日给原告出具了借条。被告借款后仅偿还原告借款本金5000元，尚欠原告借款本金5000元，原告催讨未果，为此诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：1、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 2、被告向原告借款10000元，原告依约向被告提供了借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，但被告经原告催讨，至今尚欠原告借款本金5000元，故原告诉请被告偿还借款本金5000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告刘奎在本判决生效之日起十日内偿还原告王能信借款本金5000元。 如果被告刘奎未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二一年六月二十一日 书记员  林 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1141号 申请执行人：柳州市亩把田农资有限公司，住所地：广西柳州市柳江区拉堡镇振兴路17号。 法定代表人：陈勇兵，该公司经理。 被执行人：韦秋玉，女，1969年9月19日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行申请执行人柳州市亩把田农资有限公司与被执行人韦秋玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年6月29日自行达成执行和解协议，申请执行人已交纳本案执行费350元，辅助拍卖费2000元，双方当事人各负担1000元（已交纳完毕）。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执1141号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5810号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。被执行人：胡中正。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1531号民事调解书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取胡中正的银行存款、收入77290.8元（利息及罚息暂计算至2020年1月2日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年六月二十五日书记员  田娟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执183号之一 申请执行人：屠爱娟,女,1975年11月4日出生,汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人:郭朝阳,江苏大昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周爽,江苏大昶律师事务所实习律师。 被执行人：符九伦，男，1964年8月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人屠爱娟与被执行人符九伦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初3809号民事调解书发生法律效力，根据该调解协议：一、被告符九伦支付原告屠爱娟借款本金100万元，于2020年7月31日前履行，并按照年利率24%支付自2019年3月20日起至实际还款之日止的利息，款项由双方自行交接。二、上述款项履行完毕之后，双方就本案所涉纠纷一次性解决，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起发生法律效力。四、案件受理费减半收取7980元，由被告符九伦负担，原告预交的诉讼费7980元由被告符九伦于2020年7月31日前向其直接支付，本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理，执行标的1007980元及利息。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年1月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户有零星存款，本院予以冻结，冻结期限为一年（自2021年3月26日起至2022年3月25日）。除此之外，未发现其他财产信息。 3、2021年1月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息，反馈被执行人与案外人杨燕共同共有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B915、B918不动产，本院依法轮候查封，查封期限三年（自2021年1月20日至2024年1月19日）。上述不动产由本案另案首封且设有抵押权，抵押权人已向本院申请执行，目前在处置中。 4、2021年1月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，本院已轮候查封，查封期限二年（自2021年6月21日起至2023后6月20日）。因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 5、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院另案执行中，对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产情况。 7、本院经查询全省关联案件系统发现，被执行人作为债务人另涉及多起执行案件未履行，债务较多。 8、2021年6月21日，本院视频约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1007980元及利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人有零星银行存款，已依法冻结。本院依法轮候查封了被执行人名下位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B915、B918不动产，该不动产设有抵押权，已由本院另案依法处置中。同时本院轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，因未实际扣押暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年六月二十五日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0105执4327号申请执行人：郭爱，女，1956年9月15日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：王峰，男，1977年9月5日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南大公文化发展有限公司，住所地郑州市金水区天明路，统一社会信用代码：914101050949064432。法定代表人：姬月永，总经理。本院在执行郭爱与王峰、河南大公文化发展有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0105民初3288号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、解除原告郭爱与被告王峰签订的《房屋租赁合同》；二、被告王峰于本判决生效之日起十日内支付原告2021年1月24日之前所欠租金6575元、违约金20000元，共计26575元；三、被告王峰于本判决生效之日起十日内搬离金水区天明路54-1临街房第二层至第六层房屋，并支付房屋占用期间的使用费，房屋使用费自2021年2月11日起至实际搬离之日止，按照每月8333元租金标准计算；四、被告河南大公文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内搬离金水区天明路54-1临街房第二层至第六层房屋；五、驳回原告郭爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元，由被告王峰负担。被执行人王峰、河南大公文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人郭爱与被执行人河南大公文化发展有限公司签订和解协议。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0105执4327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年六月二十八日书记员 李睿钊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8753号 原告：四川百易出行商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路10号4幢1楼5号。 法定代表人：陈新裕，经理。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 被告：李贵琴，女，1979年1月21日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川百易出行商务服务有限公司诉被告李贵琴分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。2021年6月15日，原告四川百易出行商务服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川百易出行商务服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费191.50元（已减半收取），由原告四川百易出行商务服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年六月十六日 书记员  李 越
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民申18号 再审申请人（原审被告）：刘继成，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：巩寒菊，女，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：方金花，女，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 再审申请人刘继成因与被申请人巩寒菊、原审被告方金花民间借贷纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初2688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘继成申请再审称，1.请求撤销池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初2688号民事判决第一项；2.改判刘继成无须给付巩寒菊借款20万元本金及利息；3.再审诉讼费用由巩寒菊负担。事实与理由：原审判决系缺席判决，原审开庭时再审申请人在外地，无法提供已还款的证据，导致法庭未查明事实，从而作出了错误的判决。当时再审申请人因需资金周转，仅于2012年5月23日向巩寒菊借款10万元，后再审申请人给付巩寒菊现金75000元，又于2014年4月7日以酒的货款抵了61032元，再审申请人现已不欠巩寒菊借款。综上，池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初2688号民事判决错误，为维护再审申请人合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项之规定，依法申请再审。 巩寒菊提交意见称，1.原审判决于2018年6月11日作出，距今近三年，刘继成现申请再审，已超过民事诉讼法第二百零五条规定的申请再审时限；2.刘继成未提供近六个月所产生的新证据，其所提供的所谓“新证据”分别是2013年、2014年、2017年发生的，刘继成收到原审开庭传票后未到庭应诉，不利后果应由其自行承担；3.刘继成分别于2012年3月21日、2012年5月23日向巩寒菊借款10万元，共计20万元，有巩寒菊在原审中提交的两份借条为证。刘继成称给付巩寒菊75000元现金不属实，其在申请再审时提交的转款凭证与本案所涉借款无关，双方存有多次借款，刘继成所称转款凭证系归还本案20万元借款之外的其他借款；4.巩寒菊虽为刘继成代销酒，但与本案无关，刘继成提交的证据不能证明双方达成了以酒抵债的合意；5.原审法院审理本案程序合法，刘继成经原审法院传唤未到庭参加诉讼，法庭缺席审理后，刘继成在判决前到原审法院，原审法官组织双方调解、谈话，刘继成仍未提交任何证据证明还款。综上，刘继成申请再审无法律依据，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，池州市贵池区人民法院于2018年6月11日作出了（2018）皖1702民初2688号民事判决，刘继成于2018年6月13日签收该民事判决书，该民事判决早已发生法律效力。刘继成的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘继成的再审申请。 审 判 长 金本淳 审 判 员 陈大明 审 判 员 向 奚 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陈园先 书 记 员 李 欣
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初2162号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司,住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：谢宏毅，系该公司史家寨支行客户经理。   被告：高养军，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：乔江英，女，汉族，住西安市蓝田县。   被告：孙日端，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：高改娃，女，汉族，住西安市蓝田县。    原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告高养军、乔江英、孙日端、高改娃借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告高养军、乔江英偿还借款本金50000元及利息17411.25元；2、被告孙日端、高改娃对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告高养军、乔江英签订借款合同的时间：2015年10月25日。   二、被告高养军、乔江英借款的金额：50000元。   三、被告高养军、乔江英借款的用途：运输。    四、双方约定的借款期限：2015年10月25日始，至2017年10月24日止。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.5‰，借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收100%罚息。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年10月27日。   七、被告高养军、乔江英借款后偿还本金：0元。   八、被告高养军、乔江英借款后偿还利息：截止2019年12月26日尚欠利息17411.25元。   九、保证担保事宜：2015年10月25日，被告孙日端、高改娃与原告签订《保证担保合同》，被告孙日端、高改娃对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。   十、原告是否向被告孙日端、高改娃催收借款：原告未提交证据证明其在保证期间内向被告催收。   判决结果   原告与被告高养军、乔江英签订的借款合同，与被告孙日端、高改娃签订的保证合同，均出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告高养军、乔江英未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告高养军、乔江英依合同约定偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告孙日端、高改娃为上述贷款提供连带责任保证，但原告未提交证据证明其在保证期间内向被告孙日端、高改娃催收，故被告孙日端、高改娃对上述债务免除保证责任。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十五日内，由被告高养军、乔江英偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元、利息17411.25元；   二、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告孙日端、高改娃承担连带保证责任之诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1484元（原告已预交），减半收取742元，由被告高养军、乔江英负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 马 小 娜        二〇二一年六月八日       法 官助 理 林 琳    书 记 员 赵 耀 花             1
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更169号罪犯刘新，男，1993年6月21日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年11月6日作出(2018)川1502刑初223号刑事判决，以被告人刘新犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。2018年11月29日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘新确有悔改表现，提出假释意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯假释综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘新确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘新减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年10月26日起至2021年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 珍审判员 邹利华审判员 赵宗秉二〇二一年六月二十五日书记员 陈昱彤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2664号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所：贵州省毕节市七星关区流仓桥与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青。 被执行人：孙伟，男，1979年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 关于毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行孙伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11358号民事判决书，因被执行人孙伟未履行生效法律文书义务，申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司向本院申请执行。执行中经查明，孙伟部分银行有零星存款，部分银行未反馈网络查询结果，均无证券股票、工商税务保险信息，有婚姻登记信息，孙伟名下的工资账户和公积金账户均已被本院另案冻结，经毕节市不动产登记中心反馈材料显示孙伟名下无房屋登记信息，毕节发展村镇银行有限责任公司对孙伟名下的车辆申请不予查封处置。本案执行情况经告知申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司并进行终结本次执行程序约谈，其同意终结本次执行程序，并申请将孙伟纳入失信被执行人名单和限制高消费令。经本院合议庭合议，被执行人孙伟暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2664号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月二十一日 书记员 张 杰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执4711号之一申请执行人：山东四方安装工程有限公司，统一社会信用代码：913709831666007351，住址：山东省泰安市肥城市泰东路841号。法定代表人：张修森，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明浩，海南邦威律师事务所律师。被执行人：三亚钻石山房地产投资有限公司，统一社会信用代码：91460200687283536C，住址：三亚市胜利路20号楼兰海景酒店旁。法定代表人：刘杰，该公司总经理。关于申请执行人山东四方安装工程有限公司与被执行人三亚钻石山房地产投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人山东四方安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日予以立案执行。依据生效判决书，被告三亚钻石山房地产投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告山东四方安装工程有限公司支付尚欠工程款1167426.13元并支付利息（从2017年8月7日起至付清工程款之日止，以1004640.01元为本金，按中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款利率计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。同时本院查封了被执行人名下金怀牌机动车，但未能实际扣押，故暂无法处置，申请人表示同意暂不处置。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有1167426.13元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长   刘思文            审  判  员   张  琦            审  判  员   黄  强              二〇二一年六月十九日                      书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初554号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人朱学龙，男，1981年1月22日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月7日被取保候审，于2021年6月18日本院对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕537号起诉书指控被告人朱学龙犯危险驾驶罪，于2021年6月8日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人朱学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年4月7日7时15分许，被告人朱学龙饮酒后驾驶吉H×××83号“丰田”牌小型轿车，沿延吉市兴磨线由东向西行驶至朝阳街路口时，被延吉市交警大队公园中队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱学龙血样中检出乙醇含量为94.20mg/100ml。 公诉机关认为，被告人朱学龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人朱学龙以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，现场、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询结果单，强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，酒驾检查现场人车查获时影像记录光碟，乙醇含量鉴定结论，被告人朱学龙的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人朱学龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人朱学龙在法庭审理过程中，已缴纳了认罚的罚金二千元。 本院认为，被告人朱学龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱学龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人朱学龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二一年六月十八日 书记员  金文学
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2910号原告：谈静，女，1974年6月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州瓯派体育健身管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：王哲克。原告谈静与被告徐州瓯派体育健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告谈静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谈静撤诉。免收案件受理费。审判员  董方二〇二一年六月二十五日书记员  杨帆
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3957号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：刘勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付82000元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年7月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月11日，被告与四川志和信汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以125000元的价格向经销商购买发动机号为KDTJ008656、车架号为LS5A2DJX5KA002290的长安汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为渝AD20990）。2019年7月11日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19239741《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥125000元（含车辆初始购买价格或评估价格125000元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金25000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年7月11日至2022年7月11日，第1期至第35期每期租金为人民币3280元,第36期租金为人民币28280元，租金总额为143080元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年7月12日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了11期支付租金义务，合计36080元，从2020年7月13日到期的第12期开始，被告共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金25000元后合计欠租金82000元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为2113.64元。被告刘勇履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告刘勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金82000元； 二、被告刘勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息2113.64元； 上述两项合计84113.64元； 三、被告刘勇应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告刘勇负担，原告立案时已预交925元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷迪
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初718号 原告：成安县农村信用合作联社，住所地成安县青云路北段路东。 法定代表人：廖胜光，理事长。 被告：永年县金磊物资有限公司，住所地永年县永合会镇台口村。 法定代表人：赵珊，公司执行董事。 被告：邯郸市康业经贸有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街2号一楼北厅。 法定代表人：陈仓军，公司执行董事。 被告：赵珊，男，1965年3月3日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被告：陈俊玲，女，1967年5月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：陈仓军，男，1960年9月30日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告成安县农村信用合作联社与被告永年县金磊物资有限公司、邯郸市康业经贸有限公司、赵珊、陈俊玲、陈仓军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告成安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成安县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  申丽华 二〇二一年六月二十一日 书记员  李彦洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1240号原告：上海馥邑企业管理有限公司，统一社会信用代码×××Ｐ3Ｐ，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路528号南幢16层01-06室。法定代表人：郑博文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：姜堰区辰瑶百货食品商行，统一社会信用代码×××ＪＸＧ，住所地泰州市海陵区华港镇桑湾村十组。经营者：金珮瑶。被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码×××382，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告上海馥邑企业管理有限公司与被告姜堰区辰瑶百货食品商行、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海馥邑企业管理有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告上海馥邑企业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  吴翔二〇二一年六月二十三日书记员  赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执304号申请执行人：刘晓龙，男，1963年10月15日出生，汉族，住泸州市。被执行人：唐晓燕，女，1962年10月3日出生，汉族，住泸州市。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初3375号民事判决书向被执行人唐晓燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付原告借款本金484550.00元及利息、案件受理费、保全费9975.00元、执行费10004.00元，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐晓燕的金融机构存款504529.00元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年六月二十三日书记员  牟相铸
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5571号 原告：王开君,男。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽正茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。 被告：焦长浩，男。 被告：张召伏，男。 委托诉讼代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季蓉蓉，安徽皖都律师事务所实习律师。 第三人：安徽福连城置业有限责任公司，住所地合肥蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地**，统一社会信用代码91340100080311123M。 法定代表人：李继军。 原告王开君诉被告焦长浩、张召伏、第三人安徽福连城置业有限责任公司纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王开君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王开君撤回起诉处理。 审判员  张磊 二〇二一年六月二十一日 书记员  宋蝶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10425号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：王银平，女，汉族，1977年12月15日出生，住陕西省西安市未央区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告王银平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加诉讼。被告王银平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王银平偿还原告欠款本金19800.00元，资金占用利息1764.18元及罚息3593.84元，以上共计25158.02元（利息、罚息暂计至2020年12月28日之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告王银平向原告支付法律诉讼服务费800元；3.判令被告王银平承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年8月4日，被告王银平向原告申请贷款30000元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告王银平未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：王银平； 借款金额及期限：30000元，期限为2019年8月4日至2020年8月6日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率23.76%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：未按合同约定还款； 欠款金额：截至2021年3月19日贷款本金19800.00元、利息1764.18元、罚息4737.93元。以及按照合同约定计算的2021年3月20日（含）之后的罚息； 本院认为：本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王银平逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告王银平立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告王银平支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告王银平无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王银平于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金19800.00元、截至2021年3月19日的利息1764.18元、罚息4737.93元；并自2021年3月20日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金19800.00元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取224.48元（已减半收取），由被告王银平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月三日 书记员  韩婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3620号之一 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：王洪顺，男，汉族。 被执行人：谈胜萍，女，汉族。 被执行人：广德县顺利家禽养殖家庭农场。。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行王洪顺、谈胜萍、广德县顺利家禽养殖家庭农场保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初6357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月28日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月三十日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2021年6月22日 地点：本院办公室 评议人：张升陈孟凯朱广宇书记员：郝龙华 张：（介绍案情）本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行王洪顺、谈胜萍、广德县顺利家禽养殖家庭农场保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初6357民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月28日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 朱：被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索 陈：因被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人予以确认，且不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。我同意终结本次执行程序。我同意终结本次执行程序。 张：根据案件材料，同意终结本次执行程序。申请人发现有可供执行法人财产，可以申请恢复执行。 合议庭一致意见： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执3620号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1756号申请执行人孙志祥被执行人郑鹏孙志祥与郑鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计226448.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年六月四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3774号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：袁善碧，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告袁善碧融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告袁善碧经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付74214元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年4月2日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告袁善碧未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月27日，被告与湖北省恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以78600元的价格向经销商购买发动机号为BCKE00125、车架号为LVVDC11B6KD097446的凯翼牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂Q9SV88）。2019年7月27日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19215406《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥91100元（含车辆初始购买价格或评估价格78600元、配件费0元、购置及保险等税费12500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18220元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年7月27日至2022年7月27日，第1期至第35期每期租金为人民币2394元,第36期租金为人民币20614元，租金总额为104404元；被告应于起租日开始每月1日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年7月31日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计11970元，从2020年2月2日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金18220元后被告共计欠租金74214元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1097.67元。被告袁善碧履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告袁善碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告袁善碧应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金74214元； 二、被告袁善碧应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1097.67元； 上述两项合计75311.67元； 三、被告袁善碧应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1655.36元，减半收取827.68元，由被告袁善碧负担，原告立案时已预交827.68元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷迪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初8871号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：肖兴华，男，汉族，1970年5月3日出生，住成都市成华区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告肖兴华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告肖兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金72,000元。事实与理由：2014年12月15日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币120,000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金72,000元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告肖兴华未答辩。 本院基于查明的事实认定，肖兴华与亚联财小贷公司通过签订《贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。2014年5月30日肖兴华与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》约定肖兴华向亚联财小贷公司贷款100,000元，在贷款尚未清偿完毕时，又于2014年12月15日与亚联财小贷公司签订《贷款合同》约定借款120,000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额的1%计算，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。肖兴华于2014年12月15日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明该笔贷款120,000元，为便捷支付合同约定费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除旧贷款尚欠款项65,048元，本次贷款手续费1,200元，实际放款金额53,752元。亚联财小贷公司通过招商银行向肖兴华支付了贷款金额53,752元。本院认为，肖兴华与亚联财小贷公司签订的《贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,200元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故肖兴华实际贷款金额应为118,800元，贷款发生后，肖兴华归还了借款本金48,000元，尚欠借款本金70,800元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖兴华于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金70,800元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告肖兴华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年六月二十八日 书记员  张瑾
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执1039号 申请执行人：龙子安，男性，1994年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：肖林，男性，1993年12月21日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人龙子安与被执行人肖林民间借贷纠纷的（2019）川0722民初128号民事判决书已经发生法律效力，因肖林未履行生效法律文书确定的义务，龙子安申请执行，要求肖林偿还借款本金21797元及诉讼费345元。 执行中，本院依职权对被执行人肖林的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产线索。经传统查控，也未发现可以执行的财产线索。现被执行人肖林因刑事犯罪正在服刑。肖林已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在申请执行人未提供其他财产线索的情形下，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现可以执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人肖林有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年六月二十五日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执1355号申请执行人李成伟，男，1999年4月23日出生，汉族，汉族，山西省长治市壶关县人，现住泽州县金村镇金村村。被执行人崔生，男，2000年10月5日出生，汉族，泽州县大阳镇三分街人，现住本村。李成伟与崔生民间借贷纠纷一案，申请执行人李成伟依据本院生效的（2020）晋0525民初1559号民事调解书于2021年6月23日向本院申请执行，要求被执行人崔生归还申请执行人李成伟借款3041.24元，案件受理费25元，共计3066.24元，承担执行费50元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议,申请执行人李成伟于2021年6月30日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2021）晋0525执1355号终结执行。案件执行费50元由被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年六月三十日书记员  王超凡
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1807号 原告：粟雷，男，1995年10月2日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：佛山市宜华物业管理有限公司营山分公司，住所地四川省南充市营山县城步行街******，统一社会信用代码91511322MA6AXL6G30。 负责人：兰正久，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨立冬，四川首诺律师事务所律师。 原告粟雷与被告佛山市宜华物业管理有限公司营山分公司物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告粟雷的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告粟雷撤诉。 案件受理费413元，由原告粟雷负担。 审 判 员 罗玉蓉 二〇二一年六月二十三日 法官助理 董曲折 书 记 员 王 丽
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢135号申请执行人：宾县宾州金收种子商店，住所地宾县。经营者：赵志庚，经理。被执行人：桂中利,男,汉族，农民，住宾县。本院依据宾县人民法院（2018）黑0125民初819号民事判决书执行宾县宾州金收种子商店诉桂中利买卖合同纠纷一案，桂中利应给付宾县宾州金收种子商店欠款21,766.00元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人桂中利在宾州农商行账户内存款5,000.00元现已扣划并支付给申请执行人；未发现有其他可供执行财产。在执行过程中，本院执行到位标的额5,000.00元，未执行到位标的额16,766.00元。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县宾州金收种子商店，申请执行人宾县宾州金收种子商店不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员王晓彬审判员徐龙鑫二〇二一年六月二十八日书记员 王      晶      霄
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执371号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈萨尔路支行，住所地内蒙古自治区额尔古纳市蒙星花苑小区3#3-4-5号门市。法定代表人：范超，行长。被执行人：李武，男，1968年6月22日出生，汉族，无职业，住广西省北海市银海区一品湾小区6-203。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈萨尔路支行与被执行人李武银行卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈萨尔路支行依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初870号民事判决书，于2021年4月6日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款本息合计15332.71元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2021年4月6日立案执行；2021年4月8日向被执行人李武送达执行通知书、报告财产令、传票；2021年4月8日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人李武名下号牌号码蒙ED3973欧铃牌汽车、号牌号码蒙EF5090力帆牌汽车（另案均已查封）；2021年4月16日经额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人李武在额尔古纳市无不动产登记信息；2021年4月16日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人李武在额尔古纳市无房产登记记录；2021年6月15日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人李武名下无其他财产可供执行；2021年6月22日向被执行人李武发出限制消费令及失信决定书。经查，被执行人李武无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹 正 灵审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年六月三十日书记员 刘 哲 钧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执5541号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：姜海燕，女，1978年07月15日出生，汉族，住宿州市泗县。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与姜海燕、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执5541号号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈青青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1305号原（2020湘0102执10286号孙佳音申请执行卜凡服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  纪斌二〇二一年六月二十二日书记员  吕佳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保831号原告交通银行股份有限公司曲靖分行被告付仕标交通银行股份有限公司曲靖分行与付仕标借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执3113号 移送机关：巢湖市人民法院刑庭。 被执行人：孙勇，男，1992年3月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行被执行人孙勇罚金一案中，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执3113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员  李冰艳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2581号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行,住所地吉林省延吉市长白山西路4228号。负责人：高嵩，行长。被执行人：王春雷，男，1984年8月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人王春雷之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2021）吉2401民初2280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。执行过程中，依法查封被执行人王春雷名下位于延吉市公园路梨花苑小区2号楼6单元703的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月十八日书记员 金明奎
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执909号 邵宝志、孙玉春： 本院在执行邵宝志与孙玉春机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行标的10564.70元、案件受理费51元。经立案执行，被执行人已全部履行法律文书确定的赔偿义务。至此，申请执行人邵华申请执行的山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初3532号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3657号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：吴家定，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告吴家定融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告吴家定经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付53340元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月19日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告吴家定未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年9月16日，被告与贵州祥胜鑫汽车咨询服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以82250元的价格向经销商购买发动机号为JJ005262、车架号为LVSHFFML6JS714992的福特牌租赁车辆（登记后车牌号为贵HXN888）。2018年9月16日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18275415《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥95279元（含车辆初始购买价格或评估价格82250元、配件费0元、购置及保险等税费13029元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19056元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年9月16日至2021年9月16日，第1期至第35期每期租金为人民币2540元,第36期租金为人民币21596元，租金总额为110496元；被告应于起租日开始每月18日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年9月18日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了15期支付租金义务，合计38100元，从2020年1月19日到期的第16期开始，被告共21期租金逾期未支付，减去租赁保证金19056元后合计欠租金53340元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1329.70元。被告吴家定履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告吴家定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告吴家定应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金53340元； 二、被告吴家定应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1329.70元； 上述两项合计54669.70元； 三、被告吴家定应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1133.5元，减半收取566.75元，由被告吴家定负担，原告立案时已预交566.75元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷 迪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初6362号 原告：王某某，女，1987年8月4日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：王汉杰，河北骏恩律师事务所律师。 被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：杨某某。 原告王某某与被告河北某某房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院已立案。原告王某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王某某撤诉。 案件受理费1114元减半收取557元，由原告王某某负担。 审判员  韩立芹 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨红豆
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2267号申请执行人：海南丰谷投资管理有限公司，统一社会信用代码：9146000056798213XX,住所地：海口市泰华路18号水岸长桥清泰阁A栋101室。法定代表人：庞学鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄修强，海南法立信律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：许翠霞，海南法立信律师事务所专职律师。被执行人：海南积汇实业有限责任公司，统一社会信用代码：91460000780744464E，住所地：三亚市吉阳区商品街一巷港华市场改造项目（港华广场）第七层。法定代表人：陈鸿发，该公司总经理。申请执行人海南丰谷投资管理有限公司与被执行人海南积汇实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2020）琼02民终1724号民事裁定书已发生法律效力。因海南积汇实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，海南丰谷投资管理有限公司申请强制执行，本院于2021年4月10日立案执行。依据生效法律文书，一、解除海南丰谷投资管理有限公司与海南积汇实业有限责任公司于2014年12月24日签订的《商品房买卖合同》；二、海南积汇实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向海南丰谷投资管理有限公司返还购房款386100元，并支付利息（利息以购房款386100元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年12月26日计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至返还购房款之日止）；三、海南积汇实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向海南丰谷投资管理有限公司赔偿333744.84元；四、驳回海南丰谷投资管理有限公司的其他诉讼请求。执行过程中，本院向被执行人海南积汇实业有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人海南积汇实业有限责任公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统线上对被执行人海南积汇实业有限责任公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本院还通过线下传统查询方式现场查找被执行人财产，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月二十五日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3555号原告：邹莉，女，1994年9月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：刘威蒙，男，1993年12月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邹莉与被告刘威蒙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹莉,被告刘威蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹莉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金借款39956元，信用卡借款18794.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘威蒙主要答辩意见，被告曾经确实使用了原告所有的信用卡用于消费支出，2020年10月11日，被告将本人出具的借条通过快递邮寄给原告，至此，之前的任何经济往来都已全部算清，应以借条作为结算凭证。被告自出具借条后，在2020年10月23日起至2021年2月23日止的期间内先后向原告还款，共计偿还25658元，至今尚欠原告借款29342元未偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系恋人关系，在恋爱关系存续期间，双方存在经济往来。2020年10月11日，原、被告双方因分手进行了结算，被告向原告出具了借据，借据载明：“借条本人刘威蒙，今向邹莉借到人民币52563元整（大写：伍万贰仟伍佰陆拾叁元整），承诺在2021年2月10日前，按时一次性连本带利偿还55000元整（大写：伍万伍仟元整）。特立此据为凭。借款人：刘威蒙借款人身份证号：430181199312××××，借款日期：2020年10月11日”。此后，被告于2021年2月8日偿还原告20000元，后又陆续偿还原告5658元，至今尚欠29342未还。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，1、被告在诉讼中陈述，双方在出具借条时就之前的经济往来已全部结算清楚，借条金额52563元包括了被告借原告现金及使用原告信用卡进行消费的支出，其中现金31278元，信用卡21285元，合计52563元。双方约定由被告偿还原告连本带利总计55000元，之前所有的经济往来应当以诉争借条为准。对此，原告陈述，分手之前，被告借了原告31278元，用于其归还网贷等支出，由于被告在此之前还使用了登记在原告名下的信用卡进行消费，至2020年8月止，生成信用卡消费账单21285元，故原告代被告偿还的最低还款额为21285元；2、原告在诉讼中认可被告偿还了借款25658元，但认为其中的20000元确实为偿还借据中的借款，另5658元系被告在使用原告所有的信用卡期间消费支出产生的应当由被告个人承担的费用，在抵扣其应付消费支出后，被告还应当偿还其信用卡消费所发生的支出18794.02元；3、被告认可其确实借用了原告的信用卡用于消费支出，但是该信用卡在本人出具借据之前就被原告申请予以了冻结，导致后期不能使用并消费，由于在借据中确认了生成信用卡消费账单21285元，且双方已对双方之前的经济往来进行了结算，并由被告向原告出具了借据，应当以该结算（即借据）为准。对此，原告认可其确实在被告出具借据之前对该信用卡申请了冻结的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款55000元，有被告出具的借条、当事人陈述等证据予以证明，故本院认定借款事实成立。诉争借款约定了还款期限，被告在部分偿还原告借款后，尚有部分借款逾期未还，应当承担违约责任。原告认为，被告除偿还诉争借据中应还未还的借款外，还应当给付原告代被告偿还的信用卡消费支出。由于双方在分手时对此前经手的经济往来进行了结算，并由被告出具了借据，该借据内容已经包括了被告信用卡消费支出等项目在内，且原告在结算之前就由其实际控制了该信用卡。本院认为双方债务应以该结算内容（即借据）为准，故本院对原告要求被告偿还信用卡消费支出18794.02元的请求不予支持。被告已经偿还25658元应当予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、刘威蒙于本判决生效之日起三十日内偿还邹莉借款29342元；二、驳回邹莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1251元，减半收取625.5元，由邹莉负担125.5元，刘威蒙负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二一年六月七日书记员  刘若雯附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保537号 申请保全人:段某某，女，汉族，1974年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：康某某，女，汉族，1963年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人段某某与被保全人康某某民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人康某某的财产在价值94000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人康某某的财产在价值94000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员    景 相 国   二〇二一年五月二十五日 书 记 员    刘 海 能
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保309号 申请保全人：大庆市大同区人民法院。 被保全人：蒋国峰。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行蒋国峰财产保全纠纷一案，以17000元为限，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人蒋国峰在中国农业银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人蒋国峰在中国农业银行余额不足。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保309号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙井光 二〇二一年六月十八日 法官助理 周 娜 书 记 员 邵 杨
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初1598号 原告：滨州市滨汇汽车销售服务有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十一路以北、渤海七路以东、东升小区12号，统一社会信用代码：9137160031288399XY。 法定代表人：郭立国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：路树民，男，汉族，1968年1月29日出生，住山东省阳信县。 原告滨州市滨汇汽车销售服务有限公司与被告路树民追偿权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洁到庭参加了诉讼。被告路树民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州市滨汇汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付欠原告代偿款本金64763.76元、违约金23228.6元以及自2020年5月11日起至代偿款结清之日止，以64763.76元为基数，按照年利率24%计算违约金；二、请求依法判令被告支付原告实现债权的代理费5000元；三、一切诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年1月18日，被告路树民在中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行借款61480元，路飞作为共同还款人，用于购买宝骏560汽车一辆，由原告提供担保。借款合同签订的同时原告与被告签订委托担保服务合同一份，甲方为被告，乙方为原告，丙方为路飞，合同约定：丙方为共同偿债人，如果乙方代甲方偿还借款本息、罚息及其他费用，甲方应自乙方代偿之日起每日按乙方代偿借款本息总额的5%向乙方支付违约金，还应当承担乙方因甲方主张权利产生的全部费用，且合同约定管辖地为乙方(即本案原告)住所地人民法院。合同签订后，被告未按照合同约定如期履行还款义务，2018年11月12日中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行从原告保证金账户划扣64763.76元用于偿还被告贷款，后原告多次向被告催要均未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告路树民未作答辩。 经审理查明：被告路树民因购买车辆在中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行借款61480元，原告滨汇公司为被告借款提供了担保，并与被告签订了委托担保服务合同，合同约定：原告同意为被告路树民选定的车辆提供借款担保服务，如被告逾期还款，原告代其偿还借款本息、罚息及其他费用的，被告应自原告代偿之日起每日按代偿借款本息总额的5%向原告支付违约金。被告除了应当支付违约金外，还应当承担原告因向其主张权利产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、运输费、保管费、人工费、通讯费、交通费、住宿费等相关费用。以上合同签订后被告因欠付中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行借款未还，原告于2018年11月12日为其代为偿还银行借款本息64763.76元。原告为被告代为偿还64763.76元后，被告未向原告支付过代偿款，现原告诉至本院，向被告追偿。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告签订的委托担保服务合同、被告与中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行签订的分期付款合同，均系双方真实意思表示，均合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。被告未按约定偿还中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行的借款本息，原告依据合同约定代替被告履行了偿还借款本息64763.76元之义务，故原告要求被告按照合同约定支付其代付款64763.76元的主张，本院应予支持。对于主张的违约金，本院认为约定的违约金过高，依法予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条的规定，自2018年11月12日至2020年8月19日的违约金，以64763.76元为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起的违约金，以64763.76元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止。对于原告实现债权代理费的主张，根据原被告双方签订的《委托担保服务合同》中约定“甲方除应支付违约金外，还应承担乙方因甲方主张权利产生的全部费用”，故对于原告实现债权代理费5000元的主张，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路树民于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨汇汽车销售服务有限公司代偿款64763.76元及违约金（自2018年11月12日至2020年8月19日，以64763.76元为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起，以64763.76元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止）； 二、被告路树民于本判决生效之日起十日内给付原告滨州市滨汇汽车销售服务有限公司实现债权代理费5000元； 三、驳回原告滨州市滨汇汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，由被告路树民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二一年六月十五日 书记员  范莉莉
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终169号上诉人（一审原告）：纪某，女，1933年4月16日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。上诉人（一审原告）：周某1，男，1974年9月29日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。上诉人（一审原告）：周某2，男，1979年3月23日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。上诉人（一审原告）：周某3，女，1977年12月15日出生，汉族，现住辽宁省大连市。以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。上诉人（一审被告）：周某4，女，1958年12月13日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：杨龙，黑龙江国升律师事务所律师。上诉人纪某、周某1、周某2、周某3与上诉人周某4法定继承纠纷一案，双方均不服加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初57号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点是1.2020年的地补686.37元是否应予分割；2.周某2名下西盛苑53号楼西1单元4层中户住宅，周某4是否享有居住权；3.案涉52.1亩土地中18亩土地经营权是否应归周某2，剩余的34.1亩土地是否应予分割；4.周国青名下的平房是否应予分割。关于周某1、周某2、周某3、纪某主张的2020年地补686.37元，四上诉人未能提供享受地补的具体亩数与位置，一审未予以分割，并无不当。位于加格达奇区××楼西××单元××层中户的住宅，系周某2名下宅基地上房屋灭籍置换的棚户区改造回迁安置房，与周国青无关，一审未将其纳入遗产分割范围并无不当。周某4要求对该房屋享有居住权应征得周某2的同意，周某2不同意其继续居住，并不违反法律规定。周某4对其与周国青结婚前，位于加格达奇区白桦乡建设在周国青名下宅基地上的平房就存在，周国青与原妻子丛玉华就耕种34.1亩土地的事实予以认可。二审中，周某1、周某2、周某3、纪某提交了丛玉华的销户证明，证实了丛玉华的死亡时间，其提供的除本案当事人外，丛玉华的其他继承人放弃继承的相关材料。对周国青死后，位于加格达奇区白桦乡建设在周国青名下宅基地上的平房是否应予继承，一审应查清。关于周国青名下位于白桦乡的52.1亩土地，一审对于该诉争土地的性质及是否符合继承的条件，一审应查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初57号民事判决；二、本案发回加格达奇区人民法院重审。周某1、周某2、周某3、纪某、周某4预交的二审案件受理费8715.00元，退回周某1、周某2、周某3、纪某3700.00元；5015.00元退回周某4。审判长  李玉彬审判员  王云涯审判员  邹丽平二〇二一年六月十六日法官助理武冬梅书记员何乌莉斯本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初1099号 原告：周俊良，男，1987年3月15日生，汉族，现住唐山市路南区。 被告：唐山佐邦建筑装饰工程有限公司，住所地唐山市路南区万达广场购物中心1单元A708号。 法定代表人：毛立鹏，该公司总经理。 被告：毛立鹏，男，1991年3月3日生，汉族，住唐山市路南区万达广场购物中心1单元A708号。 原告周俊良与被告唐山佐邦建筑装饰工程有限公司、毛立鹏定作合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊良到庭参加诉讼，被告唐山佐邦建筑装饰工程有限公司、毛立鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周俊良向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工定制款项尾款人民币3860元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原告与被告系加工定制合作关系，由原告为被告制作广告物料，被告给付款项。2020年9月底，原告为被告在路南区居然之家美泰店所在店铺加工定制广告物料，并安装完毕，但被告迟迟不结尾款，后经多次催要，被告给付一部分款项，尚欠尾款3860元，被告多次答应但均未支付。但现被告无正当理由迟迟不归还尾款，总借口等两天。据此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告唐山佐邦建筑装饰工程有限公司、毛立鹏未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐山佐邦建筑装饰工程有限公司于2020年9月向原告周俊良提出关于制作室内广告物料的要求，双方约定制作清单一份，包含代言牌、吊旗、施工牌等，总价款15860元，被告先后向原告支付2000元订金及3000元制作款，剩余10860元未付，并于2020年10月26日向原告出具欠条一份，被告唐山佐邦建筑装饰工程有限公司法定代表人暨被告毛立鹏签名确认。后经原告多次催要，被告又给付7000元，至原告起诉时，剩余3860元未付。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告因承包工程需要向原告定作广告物料，并就欠款向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法的债权债务关系，被告应当向原告清偿欠款。故对于原告要求二被告清偿欠款3860元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山佐邦建筑装饰工程有限公司和被告毛立鹏于本判决生效之日起二十日内共同向原告周俊良支付欠款人民币3860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告唐山佐邦建筑装饰工程有限公司和被告毛立鹏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  张 翔 二〇二一年六月十六日 法官助理  马 岳 书 记 员  高晶晶