云南省禄丰市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初527号原告：李钊，女，1977年6月19日生，傣族，云南省临沧市人，住临沧市临翔区。（未到庭）原告：赵艳琴，女，1989年2月13日生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市马龙县。（未到庭）原告：蒋映章，男，1993年10月12日生，苗族，湖南省靖州县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。（未到庭）原告：朱虹宇，女，1983年8月11日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。（未到庭）原告：何菊连，女，1968年7月24日生，汉族，云南省禄丰市人，住禄丰市。（未到庭）原告：段建东，男，1994年4月21日生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。（未到庭）共同委托诉讼代理人：汤晓林，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：云南骊轩医疗器械有限公司统一社会信用代码：91532331MA6PBBKC6R法定代表人：毛萍华，职务：执行董事（未到庭）住所地：禄丰县世界恐龙谷景区。委托诉讼代理人：张晓红，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李钊、赵艳琴、蒋映章、朱虹宇、何菊莲、段建东与被告云南骊轩医疗器械有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李钊、赵艳琴、蒋映章、朱虹宇、何菊莲、段建东委托诉讼代理人汤晓林，被告云南骊轩医疗器械有限公司委托诉讼代理人张晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钊、赵艳琴、蒋映章、朱虹宇、何菊莲、段建东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告交纳的保证金400000元，并从2020年6月28日起至2021年2月28日止按中国人民银行公布的ＬＰＲ利率标准支付原告资金占用费10627元［40万×（3.85%÷12）×8个月］；2.由被告按中国人民银行公布的ＬＰＲ利率标准（一年期利率标准为3.85%）支付原告资金占用费至全部款项返还之日止的利息；3.本案诉讼费、保全费、保函费、公告费等由被告承担。事实与理由：2020年4月24日，六原告与被告云南骊轩医疗器械有限公司协商一致，签订了《云南骊轩医疗器械有限公司项目合作合同》，该合同约定，原告在被告现有口罩厂房内投入口罩机器进行生产，由被告无偿提供使用场地，双方共同合作生产口罩，该项目合同还约定了双方的权利义务。同时，为保障该合同的履行，按照双方的合同约定，原告委托案外人苏良宏于2020年4月25日向被告公司的财务张静个人账户（户名：张静，账号：62×××39）转入保证金40万元，被告在收到该笔保证金后，出具了收条确认：“今收到苏良宏医用口罩项目保证金40万元，分别为合同保证金10万元一笔，设备进场保证金30万元一笔”。合同签订后，原告按照合同约定，陆续向被告公司投入生产设备及生产线，在投入过程中，原告发现，被告的生产资质、生产车间、销售资质等各个方面都存在问题，于是在2020年5月31日向被告发送了《致云南骊轩医疗器械有限公司的函件》，在该函件中，原告明确列举了12项存在的问题和情况，并在该函件第8条明确提出：“因为贵公司装修延误导致我方不能正常生产，请贵公司退还叁拾万元整的保证金。”被告在2020年6月2日签收并知晓，并向原告出具了《回执单》，确认已经签收，在签收之后，被告并未对原告列举的12项内容提出异议。在2020年6月7日，原被告双方又针对合作事项，签署了《云南骊轩医疗器械有限公司项目合作补充协议》，该补充协议约定：“原合同乙方在甲方现有口罩生产厂房内投入的机器数量为30台，现变更为以口罩生产数量计算，不以原合同30台机器数量计算，即乙方保证每天完成90万个口罩的产量即可，不再要求机器入场数量”。在该补充协议签订后，原告已经按照合同约定投入满足每天生产90万个口罩的生产线，但被告一直未交付相关的生产车间及资质，导致原告无法进场生产，致使该合同一直未能履行，给原告造成了巨大的损失。按照合作合同以及补充合同的约定，已满足保证金退回条件。原告多次寻找被告沟通保证金退还事宜，并于2020年6月24日向被告现场送达了《律师函》，被告在接收《律师函》后，并未提出任何异议。但一直未退还原告交纳的保证金。只是告知原告已将保证金挪作他用，不能退回。综上，原告认为，按照合同约定，原告已满足保证金退还的条件，被告强行占有原告交纳的保证金不予退还，其行为已经严重违反了双方的合同约定，现原告为维护合法权益，起诉至本院。被告云南骊轩医疗器械有限公司答辩称：1.企业营业执照系行政许可，属于有价值的物（《民法典》规定），该许可带有人身依附性质，不可以转租、转借或者转让。据此，原告与答辩人依据该营业执照进行合作经营，依据法律规定和合同约定属于合伙关系。主要事实有：《项目合作合同》第二项第1条，明确答辩人除提供相关建设场地及营业执照等外，对项目建设及运营无需承担任何资金投入；第二项第6条约定，水电由答辩人提供原告使用，水电费计入管理费用不再额外收费；第三项第1条约定，原告方负责生产经营，答辩人负责垃圾外运；第四项第2条约定，生产出的所有产品合作双方共同销售；第七项第1条约定，原告同意遵守被告各项管理规定、按合同约定比例获得分配收入。2.基于原、被告双方之间的合伙关系，根据《项目合作合同》第五项第1、2条约定，40万元保证金均为履约保证金；第五项第2、5条约定，退还保证金的条件为生产线正式投产和在“本合同期限届满、解除或终止时，若履约保证金未使用或还有剩余，则在双方结清了全部债权债务之后的10日内甲方无息退还乙方”之规定，本案至今未解除或终止《项目合作合同》，履约保证金也移作他用（没有剩余），双方债权债务尚未结算、生产设备未能按约定投入正常生产使用，退还原告方保证金的条件尚不具备，同时即使退保证金亦为无息计退。3.原、被告之间合作合伙，原告方与答辩人的利益是共同一体，合作协议的权利义务是相互配合才能完成的，原告方至今未能按合同（含补充协议）约定提供日生产90万个口罩的生产线(《项目合作补充协议》一)组织生产及设备、设施、附属设施质量符合国家相关强制性规定和相关机关检验合格的证据，原告方主张答辩人一方违反合同约定的理由不成立。4.2020年6月7日所签《项目合作补充协议》二表明双方均存在未在时限内完成各自义务，合同内容为此做出调整和变化，答辩人不追究原告方责任，该约定已经包含双方互不追究责任的本意。5.原告方发送的2020年5月31日的函件系原告单方意思表示，同时因其内容已经超出合同约定并在之后2020年6月7日的补充协议中亦未予以一致确认而是确定未能实现，所以，原告方以此作为理由要求和认为答辩人违反合同显然牵强附会。6.《中华人民共和国民法典》第967条规定，合伙人共享利益、共担风险。目前，生产线不能正常生产系共同风险，应当共同担当，原告的行为系商业行为，系追求经济利益的投资，因此其在签署合作协议时应该知道，明知投资风险。按照《项目合作合同》，原告与答辩人属于合作共建、利用答辩人的生产许可、名义等共同从事生产经营。原告投入的建设资金及40万元保证金属于合同约定的投资，属于合伙财产。原告要求退出的保证金属于合伙的共同债务，退保成立的话，原告方同时也是退保义务人。根据《民法典》第969条规定，“合伙人的出资，因合伙事务依法取得的收益和其他财产属于合伙财产。”“合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产”。综上，本案依法和依合同约定退还保证金的条件尚不成就，双方未终止或解除合同、未结算清理，原告的各项主张无事实和法律依据，其请求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告李钊、赵艳琴、蒋映章、朱虹宇、何菊莲、段建东与被告云南骊轩医疗器械有限公司围绕其诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的《云南骊轩医疗器械有限公司项目合作合同》，被告对合作合同的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，认为双方是合伙关系，合伙未解散，退款条件未达到。本院认为，合同就口罩生产项目合作达成合意，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以采信，对双方争议的是合伙还是合作关系，本院认为，合同双方当事人没有就生产医用口罩项目成立合作开发生产公司或成立不具备法人条件的其他组织，应按照约定各自独立承担民事责任。2.对原告提交的委托付款通知书、银行转账凭证、收条，证明原告已按照合同支付了履约保证40万元，被告收到了保证金并出具收条的事实。经质证，被告对委托付款通知书真实性、合法性、关联性均不认可，对银行转账凭证合法性认可，真实性和关联性、证明目的不认可，认为张静不是公司的委托代理人，款项是私人的往来，无法确定是公司的收款，对收条真实性、合法性、关联性不认可，收条上没有时间、经办人的签字、及进到公司的转账凭证。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告未提交相反证据证明收条上落款处收款单位“云南骊轩医疗器械有限公司”印章真伪，而原告提交的付款委托书、银行转账凭证、收条能够相互印证，证明被告确认收到原告交纳的履约保证金40万元的事实，故本院对原告提交的该组证据予以采信。3.对原告提交的《致云南骊轩医疗器械有限公司的函件》、回执单，证实被告无法提供生产车间及相关资质，原告要求被告退还保证金，被告没有异议的事实。经质证，被告对函件及回执真实性认可，对关联性和合法性、证明目的不认可，认为签收函件的行为不等同于对内容的确认，不等于对函件内容没有异议。本院认为，该组证据仅能够证明双方就《云南骊轩医疗器械有限公司项目合作合同》履行过程中遇到的问题进行磋商，但函件的签收回执单不能证明被告公司对函件内容的认可，本院对该组证据的证明目的不予采信。4.对原告提交的《云南骊轩医疗器械有限公司项目合作补充协议》，证实双方经过协商，重新签订了设备数量条款，取消了交纳设备履约保证金的事实。经质证，被告对该组证据证明目的不认可，认为协议只明确不再追究双方的违约责任，并没有取消原合同对保证金的相关约定。本院认为，该补充协议仅能够证明双方在合作过程中就遇到的问题，在原合同未尽事宜的基础上进行的补充，故本院对该补充协议真实性、合法性、关联性予以采信，对证明目的不予采信。5.对被告提交的公司营业执照（副本）、医疗器械生产许可证、医疗器械注册证3份，证实被告方按合同约定办理了生产医用口罩所需要的证照。经质证，原告对该组证据真实性、合法性没有异议，但认为注册证只是临时证书，有效期限是半年，2020年6月2日才办理，有效期到2020年12月2日，只是针对疫情办理的临时证，如果要生产，必须重新办理，现在证件已经过期，对证据关联性和证明目的不认可。本院认为，该组证据系国家有关行政主管部门对被告公司颁发的证照，本院对该组证据真实性、合法性予以采信，但该组证据不能证明被告主张的已经按合同约定办理了生产医用口罩所需要的证照，故本院对该组证据的关联性及证明目的不予采信。通过原、被告举证、质证及本院认证，本院确认本案如下法律事实：2020年4月24日，原告朱虹宇、蒋映章、李钊、何菊连、赵艳琴、段建东（乙方）与被告云南骊轩医疗器械有限公司（甲方）就原告在禄丰市（原禄丰县）世界恐龙谷合作投资医用口罩生产项目有关事宜签订《云南骊轩医疗器械有限公司项目合作合同》，合同约定：“原告（乙方）在被告（甲方）现有口罩生产厂房内首批投入ＫＮ95口罩机器30套以上，被告无偿为原告在恐龙谷景区范围内提供使用场地，面积约为2600平方米，项目建设期自本协议生效之日起开始计算，除因不可抗力（包括但不限于极端天气影响）影响外，原告承诺项目在本协议签订之日起45日内设备安装完毕，并确保在该时限内具备正常运行生产的能力。原告自行投资机器的安装、日常维护、维修等工作，被告除提供本协议约定的项目建设所用场地（已安装测试好无尘车间）、营业执照（营业范围需具备医用口罩的生产及销售）、医疗器械生产许可证、医疗器械注册证及所对应的国家标准或行业标准的建材报告、ＣＥ认证、ＦＤＡ认证外，对项目建设及运营均无需承担任何资金投入。原告在确保项目使用的设备、设施、附属设施质量均符合国家的相关强制性规定。如根据国家法律规定项目设施需要经质监等行政主管验收后方能投入使用的，原告在设施设备未经相关部门检验合格前不得擅自将设施设备投入运行生产使用......原、被告双方对生产经营管理、经营合作期限及合作收入分配进行了约定，双方合作期限为一年（自2020年4月15日起至2021年4月14日止）。自合同生效之日起，国家正式宣布疫情结束以前，被告按原告一次性医用口罩生产数量0.6元／个收取合作费用（该费用已包含应付甲方的管理费、外包装使用费、垃圾清运费、水、电费及支付的生产车间员工工资等）。若被告当月每组生产线实际收入管理费不足2万元的，原告应当按照每月每组生产线保底2万元的标准向被告补足，国家正式宣布疫情结束后，原告按2万元每月每组生产线向被告支付场地租金。同时，合同第五项，双方对履约保证金进行了约定：1.为确保原告严格遵守被告对恐龙谷开展经营活动的各项管理规定，并全面履行本合同相关约定，原告应向被告缴纳人民币10万元作为履约保证金。缴纳方式：履约保证金自本合同签订1个工作日内原告向被告缴纳每台机械设备人民币2万元，封顶10万元整。2.为确保被告场地的有效使用，并全面履行本合同相关约定，原告应向被告缴纳人民币30万元作为履约保证金。缴纳方式：履约保证金自本合同签订后1个工作日内原告向被告缴纳每台机械设备1万元，共计30万元。退还方式，每有一组生产线正式投产退回原告一万元履约保证金。3.履约保证金担保范围包括但不限于：原告应向施工人方支付的工程款及施工人员工资、违约金；原告建设运营项目过程中因违法违约行为引发的损害赔偿、原告违反被告管理规定所产生的违约金，履行本合同过程中其他违约金或赔偿金。4.上述情况发生时，如需对第三方赔付的，被告有权从该保证金中直接提取支付，赔付后履约保证金不足80%时，由被告书面通知原告补足，原告方应于被告发出通知之日起三日内补足，若原告未在规定时限内补足履约保证金，被告有权单方面解除合同。5.本合同期限届满、解除或终止时，若履约保证金未被使用或还有剩余，则在双方结清了全部债权债务之后的10日内由被告无息退还原告......”合同签订后，原告委托案外人苏良宏于2020年4月25日向张静个人账户（账户：62×××39）转入保证金40万元，被告出具了收条一份：“今收到苏良宏医用口罩生产项目保证金40万元，分别为合同保证金拾万元整一笔，设备进场保证金叁拾万元整一笔。收款单位：云南骊轩医疗器械有限公司”，落款处盖有云南骊轩医疗器械有限公司印章。合同签订后，原告陆续向被告公司投入生产设备及生产线，后因医用口罩生产资质、生产车间、销售资质等问题，原告并未实际生产医用口罩。2021年5月31日，原告向被告发送了《致云南骊轩医疗器械有限公司的函件》，在该函件中，原告列举了12项存在的问题和情况，其中第8项，因贵公司装修延误导致我方不能正常生产，请贵公司退还三十万元整的装修保证金。2020年6月2日，被告出具回执单一份给原告，确认签收了该函件。2020年6月7日，原、被告双方再次签订《云南骊轩医疗器械有限公司项目合作补充协议》，该补充协议就原合同中未尽事宜，订立补充协议，对原合同中原告在被告口罩生产厂房内投入的机器数量不再进行要求，原告保证每天完成90万个口罩的产量即可。后因被告未交付生产车间及资质，原告无法进场生产，致使《云南骊轩医疗器械有限公司项目合作合同》未实际履行。现原告起诉至本院，要求被告退还40万元履约保证金。本院认为，履约保证金是合同当事人一方为担保合同的履行，给付另一方当事人一定数额的金钱作为债权的担保，是确保合同履行的一种金钱担保方式。在法律或行政法规没有禁止性规定的情况下，合同当事人可以设定履约保证金，以担保合同的履行。本案中原告李钊、赵艳琴、蒋映章、朱虹宇、何菊莲、段建东与被告云南骊轩医疗器械有限公司就世界恐龙谷医用口罩生产合作项目签订《云南骊轩医疗器械有限公司项目合作合同》，合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方当事人均具有约束力，原、被告双方应按照合同内容履行各自的义务。原、被告双方为合作项目的顺利进行签订《云南骊轩医疗器械有限公司项目合作合同》，合同第五项对履约保证金的缴纳方式、退还方式以及担保范围进行了明确约定，该保证金系原告在恐龙谷生产医用口罩，对项目合同中生产口罩机械设备数量和场地使用的保证。合同签订后，因口罩生产车间及生产资质问题，该合作合同并未实际履行。且双方约定的合作期限一年（2020年4月15日至2021年4月14日止）现已届满，故该笔履约保证金的退还条件已经成就，作为保证项目合作合同履行的40万元履约保证金应当予以退还。对被告主张的，收条上的印章不符合其公司财务章的规范，该笔40万元款项没有进到公司账户，属于张静与原告的私人往来款的辩解意见。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告认为收条上所盖的公司财务章不符合规范，不是自己公司财务章的辩解意见。对自己的辩解意见，因其不能提交证据加以证明，故本院对被告的该辩解意见不予支持。对原告主张的，要求被告按一年期利率标准3.85%支付从2020年6月28日起至返还保证金之日止的资金占用费的诉讼请求，双方在合同第五项第5款约定：“合同期限届满、解除或终止时，若保证金未被使用或还有剩余，则在双方结清了全部债权债务之后的10日内无息退还给乙方”。即双方在合同中已明确约定保证金的退还方式为无息，故本院对原告要求被告支付保证金资金占用费的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告云南骊轩医疗器械有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告李钊、赵艳琴、蒋映章、朱虹宇、何菊莲、段建东履约保证金400000元。二、驳回原告李钊、赵艳琴、蒋映章、朱虹宇、何菊莲、段建东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3727元，由被告云南骊轩医疗器械有限公司负担。（因原告已预交，由被告云南骊轩医疗器械有限公司在履行上述协议时一并支付原告李钊、赵艳琴、蒋映章、朱虹宇、何菊莲、段建东。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  袁家云二〇二一年六月一日书记员  张申菊