新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初2004号 原告：林震海，男，1961年4月17日出生，汉族，新疆煤田地质局退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：赵新军，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。被告：吴文江，男，1969年5月3日出生，回族，无固定职业，住山东省烟台市牟平区。被告：马晓梅，女，1963年2月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告林震海与被告吴文江、被告马晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林震海的委托诉讼代理人赵新军、被告吴文江、被告马晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林震海向本院提出诉讼请求：1．判决两被告归还借款本金220000元；2．判令两被告支付2010年11月1日至2019年12月31日期间的利息119900元；3．判决两被告支付2020年1月1日至本金还清期间的利息(按民间借贷6%计算)。事实与理由：2010年9月27日被告吴文江向原告林震海借款220000元用于煤炭发运，同时约定在2010年10月30日返还。现被告没有在约定期限还款，原告多次索要，被告总是找出各种理由进行拖延。两被告系夫妻关系，其向原告借款用于经营，收益用于家庭日常生活消费及其他支出，因此两被告应对该借款承担共同清偿责任。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求依法予以判决。被告吴文江辩称，借款资金是用来为原告办理其在烟台的石头矿的石头卖给修动车用这件事的，我将农业银行的卡号给原告，原告共给我转账200000元，剩余20000元是原告石头厂的员工给我的，有证人可证明。马晓梅与这件事无关，马晓梅也没在场，不知道这回事，我承认借款，但是利息过高，我无法承受，没有能力还款。马晓梅的房屋与我无关，这是马晓梅自己自购的房屋。被告马晓梅辩称，这个钱与我无关，我没有用过，我没有见过原告，他们之间的事情和我无关，这件事情我也不知道。我无法承担这个债务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月27日，吴文江向林震海出具借条一张，载明：“今借到林震海现金贰拾贰万元整（220000元）（用于发煤项目）。现止在2010年10月30日前如发煤项目不成功，我即返还林震海现金贰拾贰万元整。”2018年7月14日，吴文江出具承诺书一份，承诺：“本人吴文江从林震海处借到现金22万元整（贰拾贰万元整），其中2万元林震海通过银行转账支付，20万元现金交付给我，该借款于2018年7月-2018年9月内偿还。”吴文江至今未向林震海偿还借款。另查明，吴文江借款的事实发生在吴文江与马晓梅婚姻关系存续期间。以上事实有原告提交的借条、承诺书以及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告吴文江之间存在民间借贷关系，原告已经履行了出借义务，被告吴文江承诺于2018年7月至2018年9月内偿还借款，现被告吴文江承诺的还款期限已过但未履行还款义务，故对原告要求被告吴文江偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告吴文江支付2010年11月1日至2019年12月31日期间的利息119900元、支付2020年1月1日至本金还清期间的利息(按民间借贷6%计算)的诉讼请求，本院认为，被告吴文江出具的借条与承诺书均未约定利息，被告吴文江虽然在2010年9月27日出具的借条中称“现止在2010年10月30日前如发煤项目不成功，我即返还林震海现金贰拾贰万元整”，但被告吴文江2018年7月14日出具的承诺书又承诺“该借款于2018年7月-2018年9月内偿还”，原告将被告吴文江出具的承诺书作为证据出示，是原告对被告所承诺的新的还款期限的认可，因此原告与被告吴文江约定的最终还款期限为2018年7月至2018年9月，被告吴文江未按期还款，则应当向原告支付2018年10月1日起至实际付清借款期间的资金占用利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述规定，原告主张的利息应分段计算，其中2018年10月1日至2020年8月19日的利息以未还借款本金220000元为基数，按年利率6%计算，2020年8月20日至实际付清借款本金期间的利息以未还借款本金为基数，按年利率一年期贷款市场报价利率标准计算。2018年10月1日至2019年12月31日期间的利息计算方式为：200000元×6%÷365天×456天=14992元。故对原告要求被告吴文江支付2010年11月1日至2019年12月31日期间的利息的诉讼请求，本院对正确部分14992元予以支持；对原告要求被告吴文江支付2020年1月1日至本金还清期间的利息的诉讼请求，本院予以支持，正确的计算方法为：2020年1月1日至2020年8月19日的利息以未还借款本金220000元为基数，按年利率6%计算；2020年8月20日至实际付清借款本金期间的利息以未还借款本金为基数，按年利率一年期贷款市场报价利率标准计算。对原告要求被告马晓梅偿还借款并支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告未举证证明被告吴文江所借款项是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，被告吴文江在借条中所写明的“用于发煤项目”不足以证明该债务为共同生产经营，故原告要求被告马晓梅与被告吴文江共同偿还借款以及共同支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告吴文江偿还原告林震海借款220000元。二、被告吴文江支付原告林震海自2018年10月1日起至2019年12月31日止期间的利息14992元。三、被告吴文江支付原告林震海自2020年1月1日起至付清借款本金期间的利息，计算方法为：2020年1月1日至2020年8月19日的利息以未还借款本金220000元为基数，按年利率6%计算；2020年8月20日至实际付清借款期间的利息以未还借款本金为基数，按年利率一年期贷款市场报价利率标准计算。四、驳回原告林震海的其他诉讼请求。上述被告吴文江应给付原告林震海款项共计234992元，须于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6398.5元，减半收取即3199.25元（原告林震海已预交），由原告林震海负担991.77元，被告吴文江负担2207.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   喜 慧二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日书  记  员   张晓彤