wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执937号申请执行人侯庆菊，女，1984年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人齐建伟，男，1980年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人启东德仕酒店管理有限公司，住所地启东市。法定代表人孙泳利，该公司董事长。第三人杨乐，男，汉族，1986年4月26日生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人侯庆菊、齐建伟与被执行人启东德仕酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0681民初4810号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，启东德仕酒店管理有限公司向齐建伟支付19403元，并负担申请执行费191元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。本院执行过程中，申请执行人侯庆菊、齐建伟与被执行人启东德仕酒店管理有限公司长期还款协议，第三人杨乐承诺自愿代为履行本案债务。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2021）苏0681执937号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年六月二十八日书记员 刘小龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1311民初3639号 原告：陶叶姝，女，1987年12月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：江苏龙嫂绿色食品有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区龙嫂路1号。 诉讼代表人：时华君，该公司管理人团队负责人。 委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜春寒，江苏大楚律师事务所实习律师。 原告陶叶姝与被告江苏龙嫂绿色食品有限公司（以下简称龙嫂公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶叶姝，被告龙嫂公司的委托诉讼代理人赵春华、杜春寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶叶姝向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告的职工债权为3253元；2.请求判令被告缴纳尚欠原告的社会保险30000元（被告欠缴社保的时间为2014年1月至2016年3月，医疗保险10000元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告对第二项请求不予主张。事实与理由：原告于2014年1月到被告公司工作，从事的工作岗位为生产职工班长，工资约为2700元/月。原告在被告公司工作期间，被告有部分期间没有为原告缴纳社会保险。现被告已进入破产程序，故为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告龙嫂公司辩称，对原告主张的债权金额及债权性质均予以确认。 本院经审理查明事实如下：陶叶姝2014年1月入职龙嫂公司，2018年11月辞职。原告在被告工作期间，未实发工资累计3253元。 另查明，本院于2021年3月15日裁定受理龙嫂公司破产清算一案，并依法指定江苏大楚律师事务所担任该公司管理人。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上,根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条第三款、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下： 确认原告陶叶姝对被告江苏龙嫂绿色食品有限公司享有职工债权3253元。 案件受理费减半收取25元，由被告江苏龙嫂绿色食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李志华 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 倩 附录法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6054号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路166号，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强，职务总经理。委托诉讼代理人：李鑫，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，该公司办公室助理。被告：孙洁，女，1975年3月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告孙洁物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年六月二十九日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执168号申请执行人:孙克忠，男，1973年8月28日出生，现住淄川区。被执行人：闫柏锟，男，1988年6月20日出生，现住淄川区。关于申请执行人孙克忠与被执行人闫柏锟民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人闫柏锟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙克忠于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人孙克忠向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执168号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年六月三十日代理书记员  郭 澳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更517号罪犯黄国喜，男，1968年4月12日出生，汉族，出生地广西象州县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2018年9月28日作出(2018)粤0112刑初886号刑事判决，以被告人黄国喜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币33000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月6日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄国喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄国喜减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄国喜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分409分，累计5次共扣35分。罪犯黄国喜罚金33000元已履行2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄国喜予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月三十日书记员 李 斯 蔚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3158号申请执行人：王娜，女，1978年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初238号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款160000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年六月二十一日书记员  钟帅
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初890号原告：胡根宏，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被告：任良生，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告胡根宏诉被告任良生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告胡根宏及其代理人朱盟到庭参加诉讼，被告任良生经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告胡根宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3万元并自2013年12月4日起按年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止（暂计算至2020年12月4日为32340元），合计62340元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年12月4日被告因需资金周转向原告借款，并出具借条一份，载明“今借到胡根宏人民币30000元，利息为贰分每月”。借条出具后，原告交付了30000元现金。此后原告多次催讨，被告无故拖延，故原告诉至法院。被告任良生未到庭，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日被告向原告借款30000元，约定月息2%，被告向原告出具借条一份。现因被告未还款，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任良生向原告胡根宏借款的事实，有原告提交的由被告出具的借条进行证实，本院予以确认，对原告要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。双方在借款时约定月息2%，现原告要求被告按照年利率15.4%计算利息，本院认为原告诉请的利率不超过法律的强制性规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任良生于本判决生效后十日内归还原告胡根宏借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2013年12月4日起按照年利率15.4%计算至实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由被告任良生负担。原告预交的诉讼费予以退还，被告应于本判决生效之日起七日向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审 判 长  林先宏人民陪审员  郭少平人民陪审员  陶平平二〇二一年六月二十五日书 记 员  蒋文娟附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执334号之四申请执行人：向远新，男，2001年3月13日出生，苗族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：罗建文，男，1969年2月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。罗成云（已去世）、向远新与罗建文机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)渝0156民初3608号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗建文逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗成云、向远新于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款350000元。本院受理后，于2021年2月20日向被执行人罗建文送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗建文未按期履行。执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗建文的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：查询到罗建文有小额存款，本院对上述存款予以冻结，因金额较小未予以划拨；查明被执行人罗建文家里有洗衣机一台、电视机一台、犁土机两台、割草机一台、农用车一辆、木碳约3000斤，上述物品申请执行人同意折价1万元由被执行人处自行处置后支付给申请执行人；查明被执行人罗建文与中国人寿保险股份有限公司签订有保险合同一份，申请执行人同意由被执行人自行处置后支付给申请执行人。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人罗建文有其他可供执行的财产。执行中还查明被执行人罗建文有一个残疾等级为壹级的儿子罗鑫杰。申请执行人罗成云系五保户，向远新系其继子。执行中，申请执行人罗成云于2021年6月25日因病去世，向远新为其唯一继承人。期间，本院依法将被执行人罗建文纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院两次作出拘留决定书，对被执行人采取了拘留15日的司法强制措施。经过各种执行措施，被执行人罗建文履行案款47000元。现被执行人罗建文无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人罗建文有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年六月二十九日书记员  蒋明珠
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3917号原告：邓义刚，男，1980年4月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谢作琼（系邓义刚之妻），住重庆市潼南区。原告：谢作琼，女，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，执行董事兼经理。原告邓义刚、谢作琼与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告谢作琼（暨原告邓义刚的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓义刚、谢作琼向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金17884.6元（以267334元为基数，按日万分之三从2014年6月30日起计算至2015年2月16日止共计223天）及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市潼南区XX街道XX路XX号XX小区X幢X-X号房屋出售给原告，房屋总价款267334元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2014年6月30日前，被告应在交付使用后60日内向房屋登记机构办理产权登记，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金应于商品房交付之日起30日内支付。合同签订后，原告履行了义务，物业公司于2015年2月16日通知原告接房，被告存在逾期交房的违约行为，应当支付原告违约金。被告华伦公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院认定事实如下：原、被告于2012年12月20日签订《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋出售给乙方，房屋总价款267334元，合同约定交房时间为2014年6月30日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款267334元，并于2017年10月20日取得该房屋的房地产权证。重庆普达物业管理有限公司通知原告于2015年2月16日接房。另查明，XX小区9、10、13、14、17号楼于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，该住宅小区13、14号楼于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，9、10、13、14号楼于2015年2月18日取得了备案登记证。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、民事判决书、业主收楼确认书、房地产权证、收据以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，但被告于2015年2月16日通过物业公司向原告交房，但该日未通过消防验收，也未取得建设工程竣工验收备案登记证，仍未达到双方约定和相关法律规定的商品房交付使用条件，原告有权主张将同时符合通过竣工验收、消防验收、取得备案登记证之日即2015年2月18日作为被告完成交房义务之日。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年6月30日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2014年7月1日至2015年2月17日（共计232天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为267334元×232天×0.0003=18606.45元，原告主张的违约金低于被告实际应承担的违约金，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓义刚、谢作琼支付逾期交房违约金17884.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.12元，减半收取123.56元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年六月二十四日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘12执78号申请执行人瞿玉林、肖仕欢与被执行人湖南和园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，怀化仲裁委员会怀仲调字[2021]12号调解书已发生法律效力，湖南和园置业有限公司向申请执行人瞿玉林、肖仕欢支付购房款176937元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担仲裁受理费、处理费8347元。申请执行人瞿玉林、肖仕欢向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案执行。2021年6月25日，本院划拨被执行人湖南和园置业有限公司的银行存款188272.9元（含执行费2679.26元）。本院认为，怀化仲裁委员会怀仲调字[2021]12号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人瞿玉林、肖仕欢基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：怀化仲裁委员会怀仲调字[2021]12号调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十九日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初2344号 原告：全椒微光城市酒店有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏路与屏一路交叉口。 法定代表人：彭世亮，该公司总经理。 被告：张杰，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒微光城市酒店有限公司（以下简称微光酒店公司）诉被告张杰旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微光酒店公司法定代表人彭世亮到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 微光酒店公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠住宿款7036.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日至2020年10月15日，被告因经营资金紧张欠全椒微光城市酒店住宿费用7036.5元。被告一直以货款未到账为由一次次的拖欠房费，现原告诉至法院。 张杰未作答辩。 原告微光酒店公司围绕诉讼请求提交了住宿记录、微信聊天记录。张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院结合微光酒店公司的当庭陈述，对上述证据予以确认，对张杰欠微光酒店公司住宿费7036.5元的事实予以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。张杰在微光酒店公司经营的酒店住宿消费，应按约支付住宿费。张杰欠微光酒店公司7036.5元住宿费的事实，有微光酒店公司的当庭陈述及住宿记录、微信聊天记录为证，本院予以认定，故微光酒店公司诉请要求张杰支付该7036.5元欠款，具有事实和法律依据，本院予以支持。张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效之日起五日内支付原告全椒微光城市酒店有限公司住宿费7036.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序审理案件受理费减半收取计25元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  朱明星 二〇二一年六月二十七日 书记员  沈红玲 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4043号之一申请执行人：李建华，女，1965年9月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：陈江毅，男，1975年6月22日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人李建华与被执行人陈江毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初2124号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年6月13日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年6月25日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息,查封了被执行人陈江毅名下位于暮云工业园山水印象G01栋901号房屋，已知有抵押且为轮候查封，客观上不能处置。2021年6月25日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年6月27日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月18日，本案应当执行的标的额为138003元，尚有138003元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月二十九日书记员  邓翰菲
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执1019号 呼学敏，周捷： 申请人呼学敏与被执行人周捷借款合同纠纷一案，申请人呼学敏于2021年06月01日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款50000.00元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执1037号 麦静、防城港冠麟房地产开发有限公司： 本院执行的麦静申请防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执230号申请执行人：虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：张建闯，男,汉族，住虎林市。申请执行人虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店与被执行人张建闯买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）黑0381民初3015号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张建闯未履行生效法律文书确定的义务。虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店与被执行人张建闯买卖合同纠纷一案中，虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店以双方达成执行和解并长期履行为由，于2021年6月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月二十九日书记员 孙凯波
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5078号原告：商增田，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：王新刚，男，汉族，住辽宁身沈阳市于洪区。本院在审理原告商增田与被告王新刚关于买卖合同纠纷一案中，原告商增田经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚辉二〇二一年六月二十四日书记员  李 雪
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1364号之一 原告：承德玉宇房地产开发有限公司。住所地：平泉市玉宇明珠广场商M区6号。 法定代表人：孙效儒，总经理。 被告：光大国际建设工程总公司。住所地：北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。 法定代表人：牛蔚涛，经理。 原告承德玉宇房地产开发有限公司与被告光大国际建设工程总公司合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行了审理。 原告承德玉宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告355，900.00元（507.89万元建筑工程款发票纳税款）。事实和理由：2011年被告承揽原告平泉市玉宇明珠广场部分商住楼建设施工项目，工程结算中产生纠纷，河北省高级人民法院于2015年9月11日作出（2014）冀民终字第365号判决书，判令本案原告玉宇公司支付本案被告光大公司工程款3，181，309.04元及利息。2019年10月16日河北省承德市中级人民法院下达（2017）冀08执恢4号之五执行裁定书，裁定将原告公司所有位于平泉市玉宇明珠广场小区的商业楼A区38号和K区6号商业房产以法院变卖后价格合计507.89万元抵顶光大公司债务和利息，自裁决之日原告上述房产产权已转至光大公司。原告认为，上述房产并非被告现金买受，而是以工程款债务抵顶，被告应按法院裁定价格507.89万元向原告提供建筑工程款发票，该工程款发票税金额度为人民币355,500.00元。为制止被告偷税漏税，给国家利益及原告合法权益造成损失，特申请人民法院判令被告向原告提供额度为507.89万元的建筑工程款发票，该工程款涉及税金355,500.00元。如果被告不提供发票，该笔507.89万元则无法入账，导致玉宇明珠广场工程无法清算，已给原告造成355,500.00元损失，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院受理破产案件申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，成都兴隆茂明建材制造厂向北京市平谷区人民法院申请对本案被告光大国际建设工程总公司进行破产清算，北京市平谷区人民法院已于2017年6月21日受理。现原告起诉被告，只能向北京市平谷区人民法院起诉，故本案应当移送至北京市平谷区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送北京市平谷区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二一年六月二十日 书记员  崔智鸿
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3736号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：黄潇，男，汉族，住福建省福安市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄潇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告黄潇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费122元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二一年六月二十五日书记员 周思彤
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执97号 申请执行人：龚玉方，男，汉族，1960年3月14日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：徐浪，男，汉族，1984年6月14日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人龚玉方依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2989号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人徐浪支付借款本金100000元及利息并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，本院已扣划并发放7598元案款给申请执行人；被执行人名下登记有贵Ｃ×××××别克牌汽车一辆，本院未实际控制，申请执行人暂不要求查封处置；被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初2989号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年六月二十九日 书记员  熊言言
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1958号 申请人：陈剑，男，汉族，1984年10月28日出生，身份证住址：湖南省安仁县。 被申请人：深圳市深润建筑工程有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道高峰社区云峰路30号优珈创意园A栋A310，统一社会信用代码：91440300MA5FHX8J98。 法定代表人：廖祖才。 上列申请人诉被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初7960号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市深润建筑工程有限公司名下价值人民币560373的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月十五日 书记员  钟国良
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初980号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人戴颖旭，男，1981年5月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]948号起诉书指控被告人戴颖旭犯危险驾驶罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人戴颖旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2021年4月29日23时许，被告人戴颖旭酒后驾驶牌号为沪AFXXXX7的小型轿车从本市闵行区七宝镇宝龙广场地下车库新龙路出口驶出，行驶至闵行区号文路新龙路西约100米处被民警查获。经鉴定，被告人戴颖旭血液中的乙醇浓度为1.60mg/mL。被告人戴颖旭到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人戴颖旭犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人戴颖旭判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人戴颖旭对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴颖旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴颖旭认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴颖旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)戴颖旭回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二一年六月七日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执530号 申请执行人：王松旗，男性，1977年02月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：砀山县鑫毅门业有限公司，住安徽省砀山县周寨镇朱小楼村，统一社会信用代码91341321MA2MTGB456。 法定代表人：邹文举 被执行人：邹文举，男性，1975年09月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人王松旗与被执行人砀山县鑫毅门业有限公司、邹文举买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖13民终293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款196279元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2021年2月5日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院于2021年6月29日查封被执行人邹文举名下皖ＬＣ××××江淮牌汽车一辆、苏ＣＸ××××欧铃牌汽车一辆。未实际扣押，本院无法处置。 4、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已于2021年6月29日通过电话约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖13民终293号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年六月二十九日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢174号之一被执行人：韩玉国，男，1976年3月2日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民，住溧阳市。关于对韩玉国罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初188号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文：韩玉国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（先前羁押的一年已折抵刑期一年），并处罚金人民币二万元。因韩玉国未依法缴纳罚金，本院于2020年3月22日立案恢复执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆及有价证券信息;三、2021年6月24日，执行干警前往被执行人韩玉国户籍地溧阳市进行现场调查，未寻找到韩玉国，亦未发现可供执行的其他财产；四、因被执行人未履行法定义务，亦未向本院报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初188号刑事判决书主文判处韩玉国罚金人民币二万元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月三十日书记员  刘聪聪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初11001号原告：东莞市万江创义兴灯饰店，住所地：广东省东莞市万江街道金泰社区××××金福商厦38、39号铺，统一社会信用代码：92441900MA4X10NM6A。经营者：陈彩华。被告：喻小平，男，汉族，1981年5月19日出生，住湖南省平江县××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××516。本院审理原告东莞市万江创义兴灯饰店诉被告喻小平买卖合同纠纷一案，定于2021年5月27日上午9时00分开庭，原告东莞市万江创义兴灯饰店经本院传票合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市万江创义兴灯饰店撤诉处理。本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市万江创义兴灯饰店负担。（本页无正文）审判员 冷    静二〇二一年五月二十七日书记员 周璐瑶（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保114号 申请人：刘井文，男，1956年7月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：宋宗南，男，1986年6月19日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县赛罕家园北区。 申请人刘井文与被申请人宋宗南机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年6月23日向本院提出申请，请求对被申请人宋宗南驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人宋宗南驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 伟 二〇二一年六月二十四日 书记员 王洪涛
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1936号申请执行人：南京市江宁区忠顺活动板房厂，统一社会信用代码92320115MA1P42WG3L，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道长兴大街776-107新天地商贸街区。经营者：鲍振刚，男，1979年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被执行人：南京众胜建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913201060579642062，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号-H1916）。法定代表人：陆松，该公司执行董事。申请执行人南京市江宁区忠顺活动板房厂（以下简称忠顺板房厂）与被执行人南京众胜建筑劳务有限公司（以下简称众胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）苏0113民初7592号民事调解书已发生法律效力。忠顺板房厂以众胜公司到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月21日立案执行。本案执行过程中，申请执行人忠顺板房厂于2021年6月24日向本院提交书面申请，以与被执行人众胜公司私下达成和解协议为由，要求撤回本次执行程序。上述事实，有民事调解书、申请书、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人忠顺板房厂的撤回申请，系真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0113执1936号案件的执行。如法律规定的申请执行时效即将届满，当事人可以重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年六月二十四日书记员 蒋海畅
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初3380号 原告：松原市某物业管理有限公司某分公司，营业场所：松原市。 负责人：翟向东，总经理。 委托诉讼代理人：张苏媛，吉林臣和律师事务所律师。 被告：孔庆柱，男，1986年7月25日生，汉族，住松原市。 原告松原市某物业管理有限公司某分公司（以下简称某物业）诉被告孔庆柱物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业的委托诉讼代理人张苏媛到庭参加诉讼，被告孔庆柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 某物业向本院提出诉讼请求：1.立即支付原告2014年度至2021年度共计7年的物业费13,328元（房屋建筑面积92.89平方米，按照每月每平米1.6元的标准计算；加2021年之前的代收费每年118元：其中代收园区照明电费50元、楼道照明电费50元、垃圾焚烧费18元；及2021年垃圾代收费36元。计算方法：1.6元/平方米/月×92.89平方米×12个月×7年+118元/年×6年+36元=13,328.416元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月4日，原告与开发商松原某汇地房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告某某小区提供物业服务，按照合同约定住宅收费标准为每平方米每月为1.6元。2013年9月6日被告办理入住手续，并与原告签订《业主手册》，约定原告为被告提供物业管理服务，原告在《业主手册》中告知被告物业费的收取标准为每平方米每月1.6元并征得被告同意，被告已向原告缴纳一年物业费。自2014年开始一直拖欠物业费至今，经原告每年催要未果，截至2021年4月，被告已拖欠原告七年物业费13,328元。依据《民法典》第九百三十九条（建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力）、九百四十四条（业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁）之规定，被告的行为侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 孔庆柱未到庭、未答辩、未质证。 经审理查明：被告孔庆柱系某某小区A9栋2单元701室的业主，房屋建筑面积为92.89平方米，物业费收取标准为每月每平米1.6元。2012年6月4日，原告某物业与松原市某汇地房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定原告为某某小区提供服务。合同对物业基本情况、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费、双方的权利义务、专项维修资金的管理和使用、合同期限、违约责任等进行了约定，其中合同约定：“基本情况：座落位置松原经济技术开发区创业大街与镜湖南路交汇处，占地面积89,065平方米，建筑面积202,859.09平方米。物业类型商住，物业服务事项：1.物业共用部位的维修、养护和管理。2.物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3.市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4.公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。5.附属配套建筑和设施的维修、养护和管理。6.公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7.交通与车辆停放秩序的管理。8.公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务。9.物业档案资料管理。10.物业专项维修资金的使用。11.装修管理。12.接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护。13.物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。14.法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项；服务费用：本物业管理区域物业服务收费选择以下1种方式：包干制。物业服务费具体标准如下：住宅1.6元/月平方米，商业物业1.6元/月平方米，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年前内履行交纳义务。（合同其他内容详见前期物业服务合同：略）。”原告某物业与孔庆柱于2013年9月6日签订《业主手册》，手册中约定收费项目包括：物业管理费；水、电费285元/户；垃圾清运费200元/户；公共用电50元/年/户；室外照明50元/年/户；门市水、电费740元/户；装修保证金1000元/户；工本费35元/户；车库100元/户。并有注明：以上收费标准如有改动，物业管理处及有关单位会及时通知住户。2013年9月6日，被告孔庆柱向原告某物业交纳2013年8月20日至2014年8月19日期间的物业费，现原告某物业要求被告交纳2014年8月20日至2021年5月12日期间的物业服务费和2014年至2020年的园区照明电费、楼道照明电费、垃圾焚烧费，及2021年垃圾代收费。 上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、房屋建筑面积计算成果表、业主手册、物业费票据及原告当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：松原市某汇地房地产开发有限公司与某物业签订的物业管理服务合同，业主孔庆柱虽然不是合同当事人，但其是物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，因此，某物业实际上是和全体业主建立物业服务法律关系，该合同对小区全体业主具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。孔庆柱与某物业签订的业主手册，表明孔庆柱同意某物业为其提供物业服务并交纳相关费用，亦是双方的真实意思表示。关于原告某物业主张的垃圾焚烧费及2021年垃圾代收费36元的诉讼请求，因原告并未提交相关证据予以证实且原、被告双方之间亦未有合同约定，对该项诉讼请求不予保护，故被告应向原告交纳拖欠自2014年8月20日至2021年5月12日期间的物业服务费12,038.54元（1.6元/㎡/月×92.89平方米×81个月）、2014年至2020年的园区照明电费300元、楼道照明电费300元，合计12,638.54元。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条之规定，判决如下： 一、被告孔庆柱于本判决生效后立即给付原告松原市某物业管理有限公司某分公司2014年8月20日至2021年5月12日物业费、2014年至2020年园区照明电费及楼道照明电费合计为12,638.54元； 二、驳回原告松原市某物业管理有限公司某分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告孔庆柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十二日 书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执960号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。 负责人：高丽萍。 被执行人：李某，男，1991年8月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2623号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人李某借款合同纠纷一案，申请执行标的7,425元及相应利息。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2623号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 赵 娜 审判员 温靖玉 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 迪
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1225民初603号 原告：黄露，女，1990年5月25日出生，侗族，住会同县。 被告：粟高德，男，1968年8月15日出生，侗族，住会同县。 原告黄露与被告粟高德民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告黄露于2021年6月4日以需要补充新证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄露提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄露撤回起诉。 减半收取的案件受理费150元，由原告黄露负担。 审判员  胡芸 二〇二一年六月四日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼）
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执883号申请执行人：颜生宇，男，1988年2月29日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。被执行人：王鑫，男，1988年2月2日出生，汉族，住陕西省华阴市。申请执行人颜生宇与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1224民初2335号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于颜生宇2021年4月21日向本院提出执行申请，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月21日向申请执行人颜生宇送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，4月23日向被执行人王鑫送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款，工商、证券、车辆均无登记信息；2021年4月25日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2021年4月25日查询被执行人无投保及保险收益；2021年4月26日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年6月28日本院对被执行人王鑫采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月28日，被执行人王鑫应向返还申请执行人颜生宇借款本金100000元，承担案件受理费2,300元及执行费1,400元，共计103700元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年六月二十八日书记员  王爱民
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初2069号 原告：西门子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：赫尔曼（LotharHerrmann），该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺苏劼，上海凯正律师事务所律师。 被告：芜湖文亚照明电器销售有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：王馨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王未，安徽安然律师事务所实习律师。 原告西门子（中国）有限公司与被告芜湖文亚照明电器销售有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告西门子（中国）有限公司于2021年6月18日向本院提出书面申请，撤回对被告芜湖文亚照明电器销售有限公司的起诉。 本院认为，原告西门子（中国）有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告西门子（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告西门子（中国）有限公司负担。 审 判 员 黄晶晶 二〇二一年六月二十一日 法官助理 汤丽娜 书 记 员 管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初1648号原告：贺桂英，女，汉族，1946年10月9日出生，住址沈阳市和平区。被告：白鑫，男，满族，1993年6月30日出生，住址辽宁省开原市。被告：吴春浩，男，汉族，1978年7月3日出生，住址辽宁省开原市。被告：白杨，女，汉族，1978年11月26日出生，住址辽宁省开原市。被告：李冰，男，满族，1986年12月18日出生，住址辽宁省铁岭市清河区。被告：吴逢元，女，汉族，1993年8月7日出生，住址辽宁省开原市。被告：任万全，男，满族，1969年10月19日出生，住址辽宁省开原市。被告：铁岭市清河鑫浪水汇酒店管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区张相镇清开路201号1-1清荷鑫园20幢1-1，统一社会信用代码：91211204MA0QFQCW1C。法定代表人：白鑫。被告：铁岭市清河区米兰新派婚纱摄影尊荣馆，住所地辽宁省铁岭市清河区清河路13号东旭花园1-4。经营者吴春浩。被告：铁岭市清河米兰国际创意婚庆文化产业有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区红旗街道南环湖17号1-1，统一社会信用代码：91211204319025381H。法定代表人白杨。本院在审理原告贺桂英与被告白鑫、吴春浩、白杨、李冰、吴逢元、任万全、铁岭市清河鑫浪水汇酒店管理有限公司、铁岭市清河区米兰新派婚纱摄影尊荣馆、铁岭市清河米兰国际创意婚庆文化产业有限公司关于借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月19日依法向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，通知其应于收到本通知次日起七日内交纳案件受理费12888元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟延东二〇二一年六月七日书记员  吴 朦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8863号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：万桂珍，女，1965年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告万桂珍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告万桂珍经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款138720.49元（截止2020年2月25日，欠款本金86444.81元，利息24663.81元，滞纳金16250.97元，违约金11360.90元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××50，截至2020年2月25日止，被告累计欠款138720.49元未付。被告万桂珍辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××50的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年2月25日，拖欠欠款本金86444.81元、利息24663.81元、滞纳金16250.97元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月25日欠款本金86444.81元，利息24663.81元，滞纳金16250.97元；2020年2月26日起的利息以86444.81元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，万桂珍向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金86444.81元、滞纳金16250.97元和利息【截至2020年2月25日利息为24663.81元，从2020年2月26日起以86444.81元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1537元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担125.88元，由万桂珍负担1411.12元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1685号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地:孟州市西黄河大道。法定代表人：周恒新,董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：孟州市无际隆皮毛有限公司，住所地:孟州市南庄镇桑坡村。法定代表人：艾大均，公司经理。被告：孟州市腾达皮业有限公司，住所地:孟州市南庄镇桑坡村。法定代表人：白尚磊，该公司经理。被告：艾大均，男，回族，1958年9月15日出生，住孟州市。被告：丁培芳，女，回族，1964年4月25日出生，住孟州市。被告：白尚磊，男，回族，1991年10月12日出生，住孟州市。被告：庞金，女，回族，1991年1月15日出生，住孟州市。本院于2021年6月3日受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告孟州市无际隆皮毛有限公司、孟州市腾达皮业有限公司、艾大均、丁培芳、白尚磊、庞金借款合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵国勇二〇二一年六月二十五日书记员  孟 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7861号原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王世风，系公司总经理。委托诉讼代理人：史乐，男，1991年10月10日出生，汉族，系公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：陈贵英，宁夏宁人律师事务所律师。被告：刘哲，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。审判员 李雅菲二〇二一年六月八日书记员 李小梅
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执1266号申请执行人：王玲安，女，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：邵宏伟，男，户籍地吉林省长春市宽城区。申请执行人王玲安与被执行人邵宏伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0103民初3214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，部分冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、土地、证券、公积金等其他财产信息。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0103民初3214号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  张立群审判员  王晓冬执行员  崔 岩二〇二一年六月二十八日书记员  耿田雨
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执34号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，该公司董事长兼CEO。 被执行人李娜,女,1981年11月20日生,汉族,住大城县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李娜为追偿权纠纷一案，大城县人民法院作出（2019）冀1025民初3580号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人代为清偿款100945.85元、保费5508元，合计106453.85元，负担案件受理费2429元，申请执行费1498.16元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月5日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,冻结了被执行人名下银行账户及被执行人持有的在大城县瑞雅红木家具有限公司的股份，银行账户冻结日期自2021年1月6日至2022年1月6日止,但账户内无大额存款，股份冻结日期自2021年6月29日起至2024年6月29日止，除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、2021年1月5日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 五、2021年4月6日进行第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 六、2021年6月30日将被执行人李娜纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初3580号民事判决书本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年六月三十日 书记员  胡依然
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执644号 何云、周娟、滁州金润泉房地产开发有限公司： 何云、周娟与滁州金润泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3129号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人滁州金润泉房地产开发有限公司已按生效判决履行义务，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2019）皖1122民初3129号民事判决书执行完毕。 二〇二一年六月二十九日
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初226号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人李成蛟，男，汉族，1977年7月24日出生，初中文化，无职业，户籍地长春市绿园区，居住地长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2014年8月13日被长春汽车经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元，并于2019年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2021年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）200号起诉书指控被告人李成蛟犯盗窃罪，于2021年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派郭飞、葛玲玲出庭支持公诉。被告人李成蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年3月16日凌晨2时许，被告人李成蛟在长春市××区外,盗窃被害人赵某两轮电动车一台（价值人民币2226.15元)。上述事实，被告人李成蛟在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、返还清单、京东×××、发票、被害人赵某的陈述、被告人李成蛟的供述与辩解、人身安全检查笔录、现场指认笔录、价格认定协助书、长春市发展和委员会价格认定结论、鉴定意见通知书、讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成蛟盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李成蛟构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李成蛟系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李成蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年9月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李鑫二0二一年六月二十九日书记员 李唐
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3221号 原告：四川省亿龙物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区富源街58号60号，统一社会信用代码91511600699156163W。 法定代表人：王进远。 委托诉讼代理人：杨果，男，生于1977年3月3日，汉族，住四川省华蓥市，特别授权。 委托诉讼代理人：张迈，四川欣锐（广安）律师事务所律师，一般授权。 被告：李小群，女，1971年9月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区,（被，到庭） 委托诉讼代理人：蒲燕平，男，汉族，生于1968年7月14日，住四川省广安市广安区，系李小群前夫。 原告四川亿龙物业资产管理有限公司（以下简称“亿龙物业公司”）与被告李小群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿龙物业公司的委托诉讼代理人杨果、张迈、被告李小群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告亿龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业管理服务费5946元，违约金1783.8元，合计7729.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与广安市广安区天下豪庭小区业主委员会在协商一致的基础上于2017年1月1日达成《广安市天下豪庭物业服务合同》，约定物业服务期限为三年，原告提供物业的受益人为天下豪庭业主，业主或物业使用人按房屋面积向原告支付物业管理费用，合同第七条载明：业主或者物业使用人应于每月、季、半年、年末的最后一天前向原告交纳物业服务费，原告将从欠费次月开始计收违约金，违约金每日按应交纳欠费总额的千分之叁计算。2020年原告与广安市广安区天下豪庭小区第二届业主委员会及重庆海清物业管理有限公司达成《广安区天下豪庭小区移交协议》，约定原告费用支付及收取的截止时间为2020年10月10日，原告在2020年10月11日已撤场。被告李小群系天下豪庭4栋2单元803号号业主，房屋面积为113.18㎡，截至原告起诉之日被告仍欠交物业费5946元，产生违约金1783.8元，原告在合同履行期内按照合同约定为被告所在的小区提供优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行交纳物业管理费的义务，经原告多次催收，被告仍以各种理由拖延，至今仍未履行交纳物业管理费的义务，特依法起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李小群辩称：1、不承认原告公司，公司进场的时候业主委员会都不清楚这个事情，物管进来之后也没有履行职责，从来没有开过会，2015年我家被盗过，小区都是随时可以进去，管理方面不完善；2、我们这栋楼9楼水管爆了漏水，我家住在8楼，都漏到我这里了，我找过物管处理，漏水漏了几天，现在造成我家壁柜、衣柜损失重大，现在这个问题一直没解决。 本案经审理认定事实如下：2012年5月8日原告与广安中正房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》约定，原告为广安市广安区天下豪庭小区提供物业服务，期限为3年，自2013年12月31日至2016年12月30日，物业费收费标准为1.2元/月.平方米。2017年1月1日,原告亿龙物业公司（甲方）与广安市广安区天下豪庭小区业主委员会（乙方）签订了《广安市天下豪庭物业服务合同》，约定物业服务期限为三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止，标的物业名称为天下豪庭小区，物业服务费收取标准为住宅1元/月/平方米，商铺1.5元/月/平方米，车位服务费30元/月·车，业主或者物业使用人应于每月、季、半年、年末的最后一天前向原告交纳物业服务费，原告将从欠费次月开始计收违约金，违约金每日按应交纳欠费总额的千分之叁计算。上述协议加盖了原告亿龙物业公司以及广安市广安区天下豪庭小区业主委员会公章以及代表人签字。2020年10月左右，原告亿龙物业公司（乙方）与广安市广安区天下豪庭小区第二届业主委员会（甲方）及重庆海清物业管理有限公司（丙方）达成《广安区天下豪庭小区移交协议》，约定乙方费用支付及收取的截止时间为2020年10月10日，包含但不限于物业服务费收取，水、电、电梯维保、年检等费和的支付），2020年10月10日以后的费用由丙方负责。上述协议加盖了原告亿龙物业公司、广安市广安区天下豪庭小区第二届业主委员会、重庆海清物业管理有限公司的公章以及委托人签字。原告亿龙物业公司于2020年10月11日撤场。 被告李小群系天下豪庭小区4栋2单元803号业主，房屋建筑面积为112.76㎡，截至原告起诉之日被告未缴纳2016年7月1日至2020年10月10日的物业费，2020年12月10日，原告在被告入户门上张贴了物业费欠交催收通知书，内容为从2016年7月1日至2020年10月10日，被告李小群拖欠原告物业公司物业费合计5946元，违约金依据合同暂未计算，请于2020年12月31日前完善欠交物业费，逾期公司不排除通过法律途径维护公司权利。庭审中被告主张其房屋因楼上（未装修入住）水管爆了导致其房屋漏水，并提供了照片予以证实。 上述事实，《广安市天下豪庭物业服务合同》、《广安区天下豪庭小区移交协议》、催收通知、不动产查询信息表、登记信息、照片以及双方当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告亿龙物业公司与被告所住小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，合法有效。物业服务合同对业主亦具有约束力。原告亿龙物业公司为被告所在小区提供了物业服务，被告李小群作为小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。被告辩称房屋漏水，因物业公司并非直接的侵权责任人，被告可另行主张权利，因此被告仍应足额缴纳物业费，但其提供的证据能证明物业公司提供的服务存在瑕疵，对原告主张的违约金，本院不予支持。被告自2016年7月1日至2020年10月10日期间未缴纳物业服务费为5923元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告李小群在本判决生效后十日内向原告四川亿龙物业资产管理有限公司支付物业服务费5923元； 二、驳回原告四川亿龙物业资产管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小群负担20元，原告四川亿龙物业资产管理有限公司负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴承光 二〇二一年六月二十五日 书记员  周 含
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19715号 原告：深圳市某某管理有限公司，住所地深圳市光明区彩生活物业管理处。统一社会信用代码91440300726160011C。法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：薛某某，男，1985年10月30日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市某某管理有限公司与被告薛某某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市某某管理有限公司撤诉。案件受理费1510元（原告已预交），减半收取755元，由原告深圳市某某管理有限公司负担。   审 判 员    杭萌萌                  二〇二一年六月七日 法官助理    梁  泽书 记 员    宋子薇 1
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3214号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮阴区小营路**。负责人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐翔，该公司员工。被告：赵刚，男，1973年12月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月21日，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审判员  孙明珠二〇二一年六月二十二日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5470-1号 原告：四川韬云科技有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道238号盛豪国际商务酒店7楼701室，统一社会信用代码91340321MA2WQ36F0X。 法定代表人：朱少光，该公司总经理。 被告：郝加财，男，1985年4月30日出生，汉族，居民，住山西省临汾市尧都区。 原告四川韬云科技有限公司怀远分公司与被告郝加财追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，原告四川韬云科技有限公司怀远分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司怀远分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川韬云科技有限公司怀远分公司负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年六月三十日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2897号原告：陈娜，女，1999年11月5日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：廖先友，男，1999年10月25日出生，汉族，住贵州省普定县。原告陈娜与被告廖先友民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。原告陈娜于2021年6月28日以案外履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈娜撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈娜负担。审判员  牟军二〇二一年六月二十八日法官助理何雪红书记员宋兴
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初636号 原告：中国工商银行股份有限公司九台支行，地址长春市九台区新华大街2555号。 法定代表人：王喜忠，系行长。 被告：黄晓晶，女，住九台区。 被告：王兴国，男，住九台区。 原告中国工商银行股份有限公司九台支行与被告黄晓晶、王兴国借款合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司九台支行的起诉。 案件受理费减半收取计2424元，退返给原告中国工商银行股份有限公司九台支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二一年六月三日 书记员  王金玉
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初2330号原告：朱俊生，男，汉族，1953年1月29日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真自治县。被告：赵德明，男，汉族，1970年4月13日出生，重庆市涪陵区人，住涪陵区。原告朱俊生与被告赵德明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。在审理过程中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱俊生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱俊生负担。审判员  王杨波二〇二一年六月二十一日法官助理罗丽书记员鲜城城
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7346号上诉人（原审原告）：王莉，女，1951年12月15日生，汉族，户籍地山东省烟台经济技术开发区，现住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路990号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：李玉娥，女，该公司工作人员。上诉人王莉因与被上诉人上海太平洋房屋服务有限公司（以下简称太平洋公司）居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初8008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人王莉，被上诉人太平洋公司的委托诉讼代理人李玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王莉上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人从未签订过居间合同；能否贷款是上诉人决定购房的先决条件，被上诉人承诺可以协助解决贷款问题，所以上诉人才签合同，但事实上贷款问题无法解决，被上诉人实属欺骗；购房资格问题是上海市的地方政策，上诉人非专业人士，不可能熟知；被上诉人明知上诉人不能购房，却诱骗上诉人签约，理应承担赔偿责任。被上诉人太平洋公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，要求二审维持原判。王莉向一审法院起诉请求：判令太平洋公司赔偿王莉经济损失人民币20，000元（以下币种相同）。一审法院认定的基本事实：2018年1月9日，经太平洋公司居间介绍，王莉作为买受人与卖售人熊启发、贺珏麟的委托代理人李庆平签订《上海市房地产买卖合同》，约定由王莉购买上海市徐汇区XX村XX号XX室，房屋总价2，880，000元。签订合同当天，王莉与太平洋公司签订《佣金确认书》，约定居间服务费57，600元。王莉于签约当天签署《购房人家庭成员及名下住房情况申报表》，其中注记记载，“沪府办发﹝2011﹞6号文第七条：……不能提供2年内在本市累计缴纳1年及以上个人所得税缴纳证明或社会保险（城镇社会保险）缴纳证明的非本市户籍居民家庭，暂停在本市向其售房。违反规定购房的，不予办理房地产登记。沪府办发﹝2016﹞11号文第三条规定：提高非本市户籍居民家庭购房缴纳个人所得税或社会保险的年限，将自购房之日起计算的前3年在本市累计缴纳2年以上，调整为自购房之日前连续缴纳满5年及以上。”一审法院另查明，王莉于签订合同的当天向卖售人的代理人支付房款20，000元。后因王莉无购房资格，合同未继续履行。卖售人收取的20，000元未予退还。一审法院审理后，于二〇二一年三月十一日作出判决：驳回王莉的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由王莉负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，上诉人系在被上诉人居间下与案外人签订房屋买卖合同，且上诉人亦签署了佣金确认书，故即便上诉人与被上诉人未签订专门的书面居间合同，但双方仍然成立合法有效的居间合同法律关系。北京、上海、广州等特大型城市的房地产限购、限贷、限售政策，各地人民政府均向全社会予以公示，全体公民均可方便地查询、了解，亦可向不动产交易管理部门等机关或专业机构进行咨询。上诉人作为成年人，对自身是否具备购房资格、是否满足贷款条件，应当具备认知能力，并在此基础上全面、审慎地做出交易决策。况且，被上诉人在居间过程中亦以书面方式向上诉人提示过相关限购政策。上诉人在既不了解自身资质、又不关注书面提示的情况下，与案外人签订了客观上无法履行的房屋买卖合同，此等行为实属自甘风险，本院对其抗辩理由均不能认同。综上所述，上诉人王莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人王莉负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳二〇二一年六月二十一日法官助理 胡哲法官助理 范瑶书 记 员 范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4566号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司职员。 被告：王辉，男，1961年11月9日生，汉族，住吉林省榆树市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与王辉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈佳泽到庭参加了诉讼，被告王辉经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王辉向原告支付代位求偿款149,241.31元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年7月30日）至实际给付之日止。2.请求给付应缴保费2,151.34元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月11日王辉与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取15万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计149,241.31元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告王辉请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告王辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，王辉向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，王辉本人签字。2020年3月5日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告王辉收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款15万元，王辉在贷款凭据上签字确认。王辉偿还了部分贷款本金及利息，后来王辉停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年7月30日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付王辉拖欠本金和利息149,241.31元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金149,241.31元、应缴保费2,151.34元、违约金（以代偿款149,241.31元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与王辉之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与王辉之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王辉自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金149,241.31元、应缴保费2,151.34元、违约金（以149,241.31元为基数、自2020年7月30日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,327.00元，减半收取1,664.00元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年六月二十二日 书记员  高梓熙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1099号 申请人：合肥市志军脚手架工程有限公司，住安徽省合肥市大圩乡石桥村第九组，统一社会信用代码91340100743051319K。 法定代表人：梅志军。 被执行人：钟成贵，男，1962年02月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：义城建设集团有限公司，住安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路56号，统一社会信用代码91340100149140167U。 法定代表人：王家全。 本院在执行申请执行人合肥市志军脚手架工程有限公司与被执行人钟成贵、义城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人钟成贵至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人钟成贵无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人钟成贵限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 丁爱平 二〇二一年六月二十九日 书记员 王相祥
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1094号 原告：元春霞，农民。 委托诉讼代理人：张天龙，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 被告：白学才，农民。 被告：吉三萍，系白学才妻子，农民。 原告元春霞与被告白学才、吉三萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元春霞及其委托诉讼代理人张天龙到庭参加了诉讼，被告白学才、吉三萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元春霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款130000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，二被告因资金周转向原告丈夫张育才提出借款100000元，并出具了借据。2014年1月30日，被告再次向原告丈夫借款150000元，后归还120000元，剩余30000元本金未归还。经原告多次追要，被告于2018年9月4日将两张借据倒为一支金额为130000元的借据。后经多次讨要，二被告未归还，故提出前列诉请。 被告白学才、吉三萍未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，确认以下事实：被告白学才与吉三萍系夫妻关系。2014年1月10日，二被告因经营周转需要向原告丈夫张育才借款100000元，双方约定借款期限3个月，利息为月息2分。2014年1月30日，二被告再次向原告丈夫张育才借款150000元，约定借款期限6个月，利息为月息2分。借款同时，二被告为张育才出具了借据，且二人均在借据上签名。后二被告归还了120000元本金及部分利息，尚欠130000元本金未还，经原告追要，被告白学才于2018年9月4日重新为原告出具了借据，载明：今借到元春霞人民币壹拾叁万元整，借款人白学才.2018.9.4。 同时查明，原告元春霞与张育才系夫妻关系，二人育有一子张新星，一女张俊，现均已成年。张育才因病于2018年9月15日去世，张俊、张新星均表示放弃对其父亲张育才的遗产继承。 本院认为：被告夫妻因经营周转向原告丈夫张育才借款的事实，有借据为证，结合被告白学才、吉三萍未参加庭审，也未就该借款或还款的相关事实提出异议或提供反驳证据的情况，本院对该借款事实予以确认。原告所提供130000元的借据上虽是被告白学才一人签名，但在借款当时出具的借据中二被告均签字确认，故原告主张该债务应由二被告共同归还，本院予以支持。被告白学才、吉三萍经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告白学才、吉三萍于本判决生效之日起15日内返还原告元春霞借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告白学才、吉三萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年六月三日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0271执710号之一 申请执行人：嘉峪关市易会达陶瓷经销部，住所地甘肃省嘉峪关市河西建材市场2区西5-1、5-2号，统一社会信用代码92620200MA7281LX1N。 经营者：吴军，男，1976年11月15日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：胡兆良，男，1978年9月28日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人嘉峪关市易会达陶瓷经销部与被执行人胡兆良买卖合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初232号民事调解书已经发生法律效力。嘉峪关市易会达陶瓷经销部于2021年3月3日申请强制执行，要求被执行人胡兆良支付申请执行人嘉峪关市易会达陶瓷经销部货款10178元，诉讼费27元，并承担执行费53元，以上共计10258元。 执行过程中,本院向被执行人胡兆良发出执行通知书和报告财产令,并通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人名下财产进行查询，反馈显示被执行人胡兆良名下无土地、银行存款等可供执行财产。其名下甘ＦＴ××××牌照车辆已于2021年6月4日被本院办理查封，期限两年，不具备可供执行条件。除上述查明财产外，未再发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,存在消极履行、怠于执行的情形，本院依法决定对被执行人胡兆良采取限制消费措施；将胡兆良纳入失信被执行人名单；对胡兆良作出拘留决定。 本院将法院对被执行人胡兆良名下财产查控情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人告知，其表示认可法院查控材料，目前不能提供可执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本次执行中,执行标的额为10258元,被执行人未履行。 本院认为,经穷尽调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产因法律上、客观上原因不能处置。申请执行人也不能提供可执行的财产，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年六月七日 书记员  李茹娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3765号 被执行人：金彬玲，女，1997年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。 本院在执行金彬玲罚金一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2152号之一申请执行人吕嘉龙，男，汉族。被执行人陕西瑞富鑫信息科技有限公司。申请执行人吕嘉龙与被执行人陕西瑞富鑫信息科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1578号裁决书已经发生法律效力，申请执行人吕嘉龙向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为8857元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员  李 聪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执444号申请执行人：潘成冲,女,汉族1982年3月14日出生,住蚌山区。被执行人：安徽韩美美莱健康管理有限公司，住所地蚌埠市龙子湖区东升街道凤阳东路723号，统一社会信用代码：91340300MA2MYBFA3X。法定代表人：尹素珍。申请执行人潘成冲与被执行人安徽韩美美莱健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁［2020］128号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为3800元。本院在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记等财产，被执行人安徽韩美美莱健康管理有限公司在本市无房产，被执行人亦无车辆，被执行人的账户无存款。本院至安徽韩美美莱健康管理有限公司法定代表人尹素珍的户籍所在地进行调查，尹素珍不在该地居住，查找不到尹素珍的下落。本院亦数次前往安徽韩美美莱健康管理有限公司的注册地（蚌埠市龙子湖区东升街道凤阳东路723号）及申请执行人提供的该公司的现经营所在地（蚌埠市禹会区燕山路966号冠宜大厦15楼）调查情况，结果表明安徽韩美美莱健康管理有限公司均不在上述地址经营。被执行人已被纳入失信名单，其法定代表人已被限制消费。经约谈告知申请执行人本案执行情况和以终结本次程序结案，申请执行人已知晓。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁［2020］128号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁俊岭审判员  王 玮审判员  郭利利二〇二一年六月二十九日法官助理吴双双书记员李静