四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8382号 上诉人（原审被告）：四川天晖昌宇新能源科技开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西一路**********。 法定代表人：丁炎彬，总经理。 委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川天磊昌达矿业有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区武科西一路**********div> 法定代表人：丁炎彬，总经理。 委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：南江县汶川腾龙矿业有限公司，住所地四川，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道城庙段红四门**楼**> 法定代表人：邓昌明，总经理。 委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：丁炎彬，男，1965年4月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江红，女，1965年4月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都武侯中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区武青南路**（武侯新城管委会内）> 法定代表人：何长见，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴芳芳，四川海峡律师事务所律师。 上诉人四川天晖昌宇新能源科技开发有限公司（以下简称天晖公司）、四川天磊昌达矿业有限公司（以下简称天磊公司）、南江县汶川腾龙矿业有限公司（以下简称腾龙公司）、丁炎彬、江红因与被上诉人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司（以下简称武侯融资担保公司）追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6993号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天晖公司、天磊公司、腾龙公司、丁炎彬、江红上诉请求：1.撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6993号民事判决书，改判天晖公司偿还武侯融资担保公司代付款13,546,896元，且不向武侯融资担保公司支付违约金，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由武侯融资担保公司负担。事实和理由：一审诉讼过程中，武侯融资担保公司已于2020年11月24日收到天晖公司偿还的代付款2,040,166.43元，双方于2020年12月15日签订了《和解协议》，对偿还代付款的金额和事实均予以确认，故天晖公司偿还的2,040,166.43元应在武侯融资担保公司所支付的代付款15,587,062.40元中予以扣减；一审法院既支持武侯融资担保公司要求天晖公司按照法定利率上限支付利率的诉请，又认定天晖公司需按照《委托保证合同》《展期协议书》向武侯融资担保公司支付担保金额5%、担保金额10%的违约金，毫无疑问加重了上诉人的责任，不符合违约金以填补损失为目的的法律规定和法律原则，属于法律适用错误；武侯融资担保公司并未出示律师代理费确已支付的有效银行转账凭证，故一审判决天晖公司应当承担律师费18万元属于事实查明错误。 武侯融资担保公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 武侯融资担保公司向一审法院起诉请求：1.判令天晖公司支付武侯融资担保公司代为偿还的贷款本息15587062.4元及上述本息的利息（利息自2019年1月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.判令天晖公司支付武侯融资担保公司违约金2338059.36元；3.判令天晖公司支付武侯融资担保公司律师费18万元；4.判令武侯融资担保公司有权就天磊公司提供抵押的位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号房产以拍卖、变卖或折价所得的价款优先受偿；5.判令武侯融资担保公司有权就天晖公司提供质押的南江县四通矿业有限公司5%股权以拍卖、变卖或折价所得的价款优先受偿；6.判令天磊公司、腾龙公司、丁炎彬、江红对天晖公司的上述支付义务承担连带清偿责任；7.本案的诉讼费用、财产保全费用、财产保全担保费用等由天晖公司、天磊公司、腾龙公司、丁炎彬、江红承担。 一审法院认定事实：2017年10月24日，天晖公司与四川发展国惠小额贷款有限公司（以下简称“四川国惠小贷公司”）签订《借款合同》，约定四川国惠小贷公司向天晖公司发放贷款1550万元，贷款期限自2017年10月30日起至2018年7月29日，贷款利率为月利率1%。同日，武侯融资担保公司与天晖公司签订《委托保证合同》，约定武侯融资担保公司同意为天晖公司向四川国惠小贷公司申请自2017年10月30日至2018年7月29日期间、额度为人民币1550万元的流动资金贷款提供担保，保证范围和保证期限与四川国惠小贷公司的《保证合同》一致，并约定天晖公司违反主合同的约定致使武侯融资担保公司代偿的，武侯融资担保公司有权要求天晖公司立即归还武侯融资担保公司代偿的金额和自代偿之日起的利息（按银行同期贷款基准利率四倍计息）以及实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、鉴定费、翻译费、评估拍卖费等），并支付担保金额的5%的违约金等。同日，四川国惠小贷公司与武侯融资担保公司签订《保证合同》，约定武侯融资担保公司为天晖公司在前述《借款合同》项下的债务本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金等承担连带责任。同日，腾龙公司、天磊公司分别与武侯融资担保公司签订了《保证反担保合同》，丁炎彬、江红签署了《不可撤销的反担保函》，该两份反担保合同及反担保函约定，天磊公司、腾龙公司、丁炎彬、江红对武侯融资担保公司与天晖公司签订的《委托保证合同》及相对应的天晖公司与四川国惠小贷公司签订的《借款合同》、武侯融资担保公司与四川国惠小贷公司签订的《保证合同》，向武侯融资担保公司提供连带责任保证反担保。担保范围为武侯融资担保公司根据借款合同和保证合同代天晖公司清偿的全部债务、天晖公司应向武侯融资担保公司支付的担保费、违约金、赔偿金以及代偿资金占用费等（代偿资金占用费以代偿的全部债务未计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率四倍计算）以及武侯融资担保公司实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、鉴定费、翻译费、评估拍卖费等）等。同日，天磊公司与武侯融资担保公司签订《抵押反担保合同》，以其位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋对武侯融资担保公司与天晖公司签订的《委托保证合同》及天晖公司与四川国惠小贷公司签订的《借款合同》、武侯融资担保公司与四川国惠小贷公司签订的《保证合同》，向武侯融资担保公司提供抵押反担保。担保的范围为武侯融资担保公司根据借款合同和保证合同代天晖公司清偿的全部债务、天晖公司应向武侯融资担保公司支付的担保费、违约金、赔偿金以及代偿资金占用费等（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率四倍计算）以及武侯融资担保公司实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、鉴定费、翻译费、评估拍卖费等）等。后武侯融资担保公司与天磊公司办理了前述抵押物的抵押登记，他项权证号为川（2017）成都市不动产证明第0xx5号。同日，天晖公司与武侯融资担保公司签订《股权质押反担保合同》，以其享有的在南江县四通矿业有限公司的5%股权对武侯融资担保公司与天晖公司签署的《委托保证合同》及天晖公司与四川国惠小贷公司签署的《借款合同》、武侯融资担保公司与四川国惠小贷公司签署的《保证合同》，向武侯融资担保公司提供质押反担保。担保的范围为武侯融资担保公司根据借款合同和保证合同代天晖公司清偿的全部债务、天晖公司应向武侯融资担保公司支付的担保费、违约金、赔偿金以及代偿资金占用费等（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率四倍计算）以及武侯融资担保公司实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、鉴定费、翻译费、评估拍卖费等）等。2017年10月26日，武侯融资担保公司与天晖公司办理了前述质押物的质押登记，股权出质设立登记通知书编号为（南工质）股质登记设字（2017）2233号。上述合同签订后，四川国惠小贷公司依约向天晖公司发放了贷款1550万元。2018年7月26日，武侯融资担保公司根据天晖公司的申请，与天晖公司以及四川国惠小贷公司分别签署了《展期协议》和《借款展期协议》，该两份协议约定将前述借款合同中的1550万元的借款展期至2019年1月26日，担保期限延长至2019年1月29日。同时，武侯融资担保公司与天晖公司签署的《展期协议》还约定，天晖公司承诺将在2019年1月29日前还清上述贷款本金和利息，如天晖公司未能履行上述承诺，除承担相应的法定及约定责任外，将向武侯融资担保公司支付担保金额10%的违约金。贷款到期后，天晖公司没有依约向四川国惠小贷公司归还前述贷款，武侯融资担保公司根据四川国惠小贷公司于2019年1月30日向武侯融资担保公司发出的《担保人履行责任通知书》以及天晖公司于2019年1月31日向武侯融资担保公司出具的《代偿申请》，于2019年1月31日向四川国惠小贷公司代偿了前述借款合同中的本息共计15587062.4元。另查明，武侯融资担保公司为本案支付律师代理费18万元、诉讼保全保险费16294.61元。 一审法院认为，武侯融资担保公司与天晖公司签订的《委托担保合同》，与天磊公司、腾龙公司签订的《保证反担保合同》，丁炎彬、江红出具的《不可撤销的反担保函》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。武侯融资担保公司根据天晖公司的委托，为天晖公司的银行贷款提供担保，在天晖公司逾期还款情况下，天晖公司申请武侯融资担保公司代为偿还借款本息，其后武侯融资担保公司依约代偿15587062.4元，据此武侯融资担保公司享有向天晖公司追偿之权利。故武侯融资担保公司要求天晖公司支付代偿款15587062.4元的诉请成立，予以支持。关于利息和违约金。《委托保证合同》约定武侯融资担保公司代天晖公司履行付款责任的，天晖公司应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向武侯融资担保公司支付代偿资金的资金利息，并支付担保金额5%的违约金，同时《展期协议书》约定天晖公司未在2019年1月29日还清借款合同项下的借款本息的，还应向武侯融资担保公司支付担保金额10%的违约金。因此，武侯融资担保公司主张天晖公司自2019年1月31日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付代偿资金的资金利息，予以支持，但鉴于2019年8月20日之后中国人民银行不再公布贷款基准利率，故对于2019年8月20日之后的资金占用利息，一审法院在按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的范围内予以支持。根据《委托保证合同》和《展期协议书》的约定，天晖公司于2019年1月29日前未还清借款导致武侯融资担保公司代偿，天晖公司还应支付武侯融资担保公司担保金额15%的违约金即2338059.36元（15587062.4元×15%），故对于武侯融资担保公司诉请天晖公司向支付违约金2338059.36元，一审法院予以支持。但上述资金占用利息及违约金之和不得超出以本金15587062.4元为基数，自2019年1月31日起按年利率24%计算至上述本金清偿之日止的利息之和。关于律师费，因《委托保证合同》约定因天晖公司逾期未还款导致武侯融资担保公司代偿的，天晖公司应承担武侯融资担保公司实现债权的费用，故对于武侯融资担保公司主张天晖公司赔偿其律师代理费损失18万元、诉讼保全保险费损失16294.61元，亦予以支持。关于保证责任，天磊公司、腾龙公司分别与武侯融资担保公司签订《保证反担保合同》，丁炎彬、江红分别向武侯融资担保公司出具《不可撤销反担保函》，均约定上述各当事人对武侯融资担保公司的担保提供连带责任反担保，故武侯融资担保公司要求上述各当事人对前述天晖公司的债务承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。关于优先受偿权。天磊公司以其名下位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋提供抵押反担保，并办理了相关的抵押登记手续，其抵押权有效成立，故武侯融资担保公司主张以上述房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的理由成立，予以支持。天晖公司以其持有的南江县四通矿业有限公司5%的股权提供质押担保，并已办理股权出质登记，故武侯融资担保公司要求行使质押权以上述股权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的理由成立，亦予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条规定，判决：一、四川天晖昌宇新能源科技开发有限公司于判决生效之日起十日内向成都武侯中小企业融资担保有限责任公司偿还代付款15587062.40元；二、四川天晖昌宇新能源科技开发有限公司于判决生效之日起十日内向成都武侯中小企业融资担保有限责任公司支付利息、违约金（2019年1月31日至2019年8月19日期间的利息，以本金15587062.40元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；2019年8月20日至本金清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；违约金为2338059.36元。上述利息及违约金之和，不得超出以本金15587062.4元为基数，自2019年1月31日起按年利率24%计算至上述本金清偿之日止的利息之和）；三、四川天晖昌宇新能源科技开发有限公司于判决生效之日起十日内向成都武侯中小企业融资担保有限责任公司赔偿律师代理费损失18万元、诉讼保全保险费损失16294.61元；四、四川天磊昌达矿业有限公司、南江县汶川腾龙矿业有限公司、丁炎彬、江红对四川天晖昌宇新能源科技开发有限公司履行判决第一项、第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任；五、若四川天晖昌宇新能源科技开发有限公司不履行判决第一项、第二项、第三项确定的债务，成都武侯中小企业融资担保有限责任公司有权对四川天磊昌达矿业有限公司所有的位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋，以及对四川天晖昌宇新能源科技开发有限公司所持有的南江县四通矿业有限公司5%股权以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、驳回成都武侯中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费65215元、保全费5000元，共计70215元，由四川天晖昌宇新能源科技开发有限公司、四川天磊昌达矿业有限公司、南江县汶川腾龙矿业有限公司、丁炎彬、江红负担。 二审中，天晖公司、天磊公司、腾龙公司、丁炎彬、江红向法庭提交如下证据：《确认书》与《和解协议》，拟证明武侯融资担保公司与天晖公司约定将天晖公司在武侯融资担保公司处的剩余应收款2,040,166.43元用于归还案涉款项本金。经质证，武侯融资担保公司认为虽然该两份证据没有原件，但对该事实予以认可，但是不能达到天晖公司、天磊公司、腾龙公司、丁炎彬、江红的证明目的，因为确认书和和解协议只是针对天晖公司在武侯融资担保公司处所存在的财产线索的确认以及另案的和解内容，不能作为扣除本案金额的依据，即便要抵扣也应当按照合同约定先抵扣诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用，再抵扣违约金、利息、本金。本院认为，天晖公司、天磊公司、腾龙公司、丁炎彬、江红提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实之间具有关联性，予以采信。 本院经审理查明事实除与一审一致外，另查明，武侯融资担保公司与天晖公司签订《确认书》，载明“2016年天晖公司委托武侯融资担保公司代天晖公司清收对天磊公司的债权。2020年11月24日，武侯融资担保公司经司法拍卖程序，收回丁炎彬、江红房产的拍卖款5,448,577元。该笔拍卖款扣除武侯融资担保公司代天晖公司清收时产生的费用共计153,204元（包含武侯融资担保公司垫付的律师代理费100,000元、案件受理费48,204元、保全费5,000元），尚余5,295,373元，加上天晖公司在武侯融资担保公司结存的往来款23,167.53元，共计5,318,540.53元，属于天晖公司的应收款。现因武侯融资担保公司为天晖公司的两笔担保产生了代偿款（案号分别为（2020）川0107民初6994号、（2020）川0107民初6993号）本金共计18,102,409.62元（两笔代偿款本金分别为15,587,062.4元、2,515,347.22元）及相应利息和费用等，天晖公司同意以其在武侯融资担保公司的全部应收款5,318,540.53元全额用于偿还武侯融资担保公司的前述两笔代偿款本金、利息和费用等。双方对以上款项和金额核对确认无异议。”。 2020年12月15日，武侯融资担保公司作为甲方与作为乙方的天晖公司签订《和解协议》，约定：1.甲方、乙方和天磊公司、腾龙公司、丁炎彬、江红关于本金2,515,347.22元及利息和各项费用等的追偿权纠纷案[案号：（2020）川0107民初6994号]和本金15,587,062.40元及利息和各项费用等的追偿权纠纷案[案号：（2020）川0107民初6993号]已在成都市武侯区人民法院立案；2.2020年12月7日经甲乙双方核算确认，乙方于甲方处共有5,318,540.53元应收款，乙方确认将该笔应收款全额用于偿还上述两案款项。……第二条乙方在（2020）川0107民初6994号案中尚欠甲方合计3,278,374.1元的款项，乙方以在甲方处的5,318,540.53元应收款予以清偿，清偿后剩余金额2,040,166.43元用于归还案号为（2020）川0107民初6993号中乙方尚欠甲方的相应款项。 本院认为，本案二审争议的焦点为：1.天晖公司是否应向武侯融资担保公司支付违约金以及违约金的计收标准如何确定；2.天晖公司是否应向武侯融资担保公司支付律师费18万元；3.天晖公司尚欠武侯融资担保公司支付的代付款金额如何确定。现分别评析如下： 关于违约金。案涉《委托保证合同》《展期协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务，否则应承担合同约定的违约责任。天晖公司未按约偿还四川国惠小贷公司借款的情况下，导致武侯融资担保公司作为保证人为天晖公司的债务进行了代偿，根据《委托保证合同》《展期协议》的约定，天晖公司的行为已构成违约，应当向武侯融资担保公司支付违约金。天晖公司、天磊公司、腾龙公司、丁炎彬、江红关于不应支付违约金的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于计收标准。双方在案涉《委托保证合同》中约定的违约金为支付担保金额的5%，《展期协议》中约定违约金为支付担保金额的10%，天晖公司抗辩称因发生展期故已对原合同中违约金计收标准调高，该两项违约金标准不应当进行叠加计算。本院认为，首先，上述关于违约金的约定均是针对天晖公司未按期归还主合同项下借款时致使武侯融资担保公司代偿所应承担的违约责任，《委托保证合同》签订在前，《展期协议》签订在后，且在双方签订《展期协议》时武侯融资担保公司并未履行代偿责任，而《展期协议》中的违约金标准远高于原《委托保证合同》中违约金的标准，已加重了天晖公司的违约责任，应视为对先前约定违约金标准的调整。其次，武侯融资担保公司履行担保责任后的主要损失为资金占用利息，基于违约金的性质和功能作用，人民法院在尊重契约自由的同时，亦要兼顾公平原则及武侯融资担保公司的实际损失。综上，针对天晖公司在本案中的违约事实，本院确定天晖公司应按照武侯融资担保公司实际代偿金额的10%支付违约金，即天晖公司应当支付违约金为1,558,706.24元（15,587,062.4元×10%）。 二、关于律师费。根据武侯融资担保公司与天晖公司签订的《委托保证合同》，双方约定武侯融资担保公司代天晖公司履行付款责任后，要求天晖公司立即归还下列款项“武侯融资担保公司因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）”，该约定对双方当事人具有法律约束力。天晖公司逾期未还款，致使武侯融资担保公司履行了保证责任，根据合同约定武侯融资担保公司有权主张因实现案涉债权而产生的律师费。一审中，武侯融资担保公司已经提交《委托代理合同》、电子银行交易凭证以及律师服务费发票，能够证明武侯融资担保公司已实际支付了律师费18万元，故武侯融资担保公司通过诉讼方式追偿债务而产生的律师费属于武侯融资担保公司实现债权的合理支出项目，一审法院判令天晖公司承担案涉律师费并无不当。 三、关于应支付的代偿款金额。根据查明事实，武侯融资担保公司与天晖公司在2020年12月15日达成的《和解协议》中约定将清偿另案后剩余的款项2,040,166.43元用于归还案涉相应款项，武侯融资担保公司认可已收到前述款项，且双方在庭审中对此金额用于清偿本案债务并无异议，只是对于清偿顺序出现分歧。因双方在《和解协议》中并未明确该笔款项的归还顺序，结合双方所签订《委托保证合同》第七条第三款第6项的约定“对天晖公司或其他方提供的反担保财产申请法院依法强制执行，所得款项及权益优先清偿贷款本息。分配顺序如下：（1）抵押财产的保管费用、实现债权费用和代偿后代偿额应发生的利息；（2）贷款人本息损失及武侯融资担保公司的代偿损失；（3）武侯融资担保公司收取天晖公司的违约金”，本院认定该笔款项优先冲抵武侯融资担保公司实现债权的费用，即2,040,166.43元-律师费180,000元-诉讼保全保险费损失16,294.61元-诉讼保全费5,000元=1,838,871.82元，剩余金额按照利息、代偿损失、违约金的顺序进行抵扣。 综上所述，天晖公司、天磊公司、腾龙公司、丁炎彬、江红的上诉请求部分成立，予以部分支持。一审认定基本事实清楚，但对违约金的认定有误，且二审出现新的证据导致一审判决对代偿金额认定不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6993号民事判决； 二、四川天晖昌宇新能源科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内成都武侯中小企业融资担保有限公司偿还代付款15,587,062.4元，并支付利息（以代付款15,587,062.4元为基数，从2019年1月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至代付款清偿之日止；并扣除1,838,871.82元，如有剩余金额则优先冲抵代付款）、违约金1,558,706.24元；以上利息、违约金总计以不超过年利率24%为限； 三、四川天磊昌达矿业有限公司、南江县汶川腾龙矿业有限公司、丁炎彬、江红对四川天晖昌宇新能源科技开发有限公司的上述债务承担连带责任保证；四川天磊昌达矿业有限公司、南江县汶川腾龙矿业有限公司、丁炎彬、江红在承担保证责任后，有权在其承担的范围内向四川天晖昌宇新能源科技开发有限公司追偿； 四、成都武侯中小企业融资担保有限责任公司对四川天晖昌宇新能源科技开发有限公司登记于（南工质）股质登记设字［2017］第2233号《股权出质设立登记通知书》中的质押财产享有质权，并有权在四川天晖昌宇新能源科技开发有限公司未按时履行上述还款义务时，以该质押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在合同约定的范围内优先受偿； 五、成都武侯中小企业融资担保有限责任公司对四川天磊昌达矿业有限公司所有的位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号的房屋（以川（2017）成都市不动产证明第0xx5号《不动产登记证明》载明的为准）享有抵押权，并有权在四川天晖昌宇新能源科技开发有限公司未按时履行上述还款义务时，以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在合同约定的范围内优先受偿； 六、驳回成都武侯中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费65,215元，由成都武侯中小企业融资担保有限责任公司负担5,215元，由四川天晖昌宇新能源科技开发有限公司、四川天磊昌达矿业有限公司、南江县汶川腾龙矿业有限公司、丁炎彬、江红负担60,000元；二审案件受理费65,215元，由成都武侯中小企业融资担保有限责任公司负担5,215元，由四川天晖昌宇新能源科技开发有限公司、四川天磊昌达矿业有限公司、南江县汶川腾龙矿业有限公司、丁炎彬、江红负担60,000元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年六月七日 书记员  何 艳