文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初93号原告：赵飞，男，1977年3月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：陆玉飞，男，1968年9月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人:吴艳丽,江苏汉斯律师事务所律师。被告：王新风，男，1959年3月6日生，汉族，住睢宁县。被告：吕方，男，1968年3月29日生，汉族，住睢宁县官山镇大吕村32号，现住睢宁县。被告：江苏西盛建筑工程有限公司，统一社会代码91320324578196257T，住所地睢宁县桃园化工园104国道北侧。法定代表人：彭海峰，该公司经理。原告赵飞诉被告陆玉飞、王新风、吕方、买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，先适用简易程序后依法变更为普通程序,并根据原告的申请追加江苏西盛建筑工程有限公司（以下简称为西盛公司）为本案的共同被告参加诉讼，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万猛、被告陆玉飞、被告王新风到庭参加诉讼，被告陆玉飞的委托诉讼代理人吴艳丽和被告吕方参与本案质证，被告西盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付货款79340元及利息（以79340元为本金，自2019年1月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是从事建筑工程，自2012年5月起，被告多次向原告购买黄沙用于其承建的建筑工程，被告每次收到黄沙后都会为原告出具收料单，原告凭借收料单向被告主张货款。在原告的催要下，被告给付部分货款，仍欠款79340元未给付。原告多次向被告主张债权，但被告一直未付款。基于此，原告于2019年初提起诉讼，后撤诉，截止到本次起诉时止，被告仍未能给付所欠货款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被陆玉飞辩称，1.被告陆玉飞和原告素不相识，被告没有见过原告，也没有联系原告送过材料，原告也从来没有联系过被告，在工地现场被告陆玉飞从未收过原告送的材料，被告陆玉飞和原告无买卖合同关系。2.在2012年被告陆玉飞、吕方和张新风三人是受被告江苏西盛建筑工程有限公司法定代表人张志勇的委托到涉案工地帮忙，张志勇委托被告陆玉飞负责部分材料采购。在从事采购期间，被告陆玉飞从未见过原告，原告也从来没有找过被告陆玉飞反映该笔账，被告陆玉飞和原告之间不存在买卖合同关系。3.就本次诉讼，原告应该向联系、安排、现场收取料子的人主张权利，如果确系是送到了公司承包的工地，也应该由联系人向公司解释说明情况，对此款负责任。被告陆玉飞对此事从前到后不知情，所以不应负任何责任。被告王新风辩称，基本同陆玉飞答辩意见，补充两点：1.被告王新风受张志勇委托，在工地工作，吕方在工地负责收料子，被告王新风根据吕方向卖方出具的小票每周或者隔几天向卖方开一次收料单票，本案原告卖黄沙，吕方收到材料开便条，和原告一起将便条拿给被告王新风，王新风再给开票据，以拿到公司作为证明。2.被告王新风只是负责开票监督，并不是实际买受人，也不当场收料子，原告不应当向被告王新风主张债权，原告应当根据合同主张权利。被告吕方辩称，被告吕方只清楚自己参与的事情，未参与的事情其不清楚。被告吕方未看到送货票据原件，具体情况是被告王新风开票，吕方负责签字证明，其他没有要说的。被告江苏西盛建筑工程有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告赵飞从事黄沙经营,从2012年起多次向案涉睢宁县胡滩安置小区运送黄沙、水泥等用于工地施工，交易模式是：原告向涉案工地送黄沙时，由被告吕方在工地负责收取材料并向原告出具送货小票，原告凭借吕方出具的小票向被告王新风换取收料单，该收料单由王新风签名盖章、吕方签字确认。后原告收到部分货款，尚有79340元未收到。另查明，原告赵飞就该涉案货款于2019年1月17日向本院提起对江苏西盛建筑工程有限公司、吕方、王新风的民事诉讼，本院依法立案受理，案号为（2019）苏0324民初749号。在该案的庭审中，被告吕方陈述：“工地上所有材料是陆裕飞采购，款项也是陆裕飞付款，中间赵飞送黄沙也经过陆裕飞付款过……我们（吕方、张新风）都是打工的，都是替陆玉飞收料子的……”（庭审笔录第4页）。“问：你认为你当时给谁干活的？王新风：当时是陆玉飞。这钱也应该是陆玉飞给，原告也找陆玉飞要过钱。”（见庭审笔录第6-7页）。2021年3月17日，本院向吕方调查案件情况，吕方陈述：“……胡滩安置小区是陆玉飞和张志勇两人合伙承包的，大概是的，张志勇安排我去现场带人干活，陆玉飞当时是负责采购、发工资等所有事项，我不认识赵飞，赵飞是送黄沙的，当时送来时候我每次都打电话给王新风说来黄沙了，王新风就记来车黄沙，王新风过后来开票，让我签字证明是来过黄沙，赵飞送了很多黄沙，钱是陆玉飞付的，尾款欠7万多。……”（谈话笔录第1页）。“……问：你说工程是陆玉飞和张志勇两人合伙的，有无相应的证据？吕方：我没有证据，是他们说的，当时他们说陆玉飞和张志勇之间的账算清了，当时有我、陆玉飞、王新风、张志勇可能还有一个金朝几个人在场，他们两人之间算账的。外欠账由陆玉飞承担。……问：现在你认为该谁承担责任？吕方：按照当时现场情况应该是陆玉飞承担责任，张志勇和陆玉飞算账那天说的，问陆玉飞按照什么结算，陆玉飞说审计时间长，不按审计结算，按投资结算。……”（谈话笔录第3页）。2021年6月15日，本院电话联系张志勇，并作电话追记笔录，“……问：陆玉飞、王新风、吕方这三个人你认识吗？张志勇：这三个人认识。问：他们和西盛公司有什么关系？张志勇：当时是吕方和王新风是给陆玉飞收材料的。问：陆玉飞和西盛公司（江苏西盛建筑工程有限公司）是什么关系？张志勇：陆玉飞在现场干活，西盛公司和陆玉飞的帐全部结清了，据我了解哈，赵飞可能是陆玉飞的供应商。问：陆玉飞是从西盛公司包的工程是吗？张志勇：当时就等于包的工程，我们和他之间钱已经全部结清。问：陆玉飞是承包西盛公司的工程还是给西盛公司负责这个项目、他是员工？张志勇：他是承包，就等于他在现场，西盛公司把所有的材料款、人工费当时几个人在场都和他结过了。问：都和陆玉飞结的是吗？张志勇：对对对。……”（谈话笔录第2-3页）。再查明，张志勇、陆玉飞、王新风三人系连襟关系。本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。关于涉案买卖合同关系的主体问题。原告赵飞主张其与被告陆玉飞之间存在买卖合同，涉案货款应由被告陆玉飞支付。被告陆玉飞辩称：其当时仅是受被告江苏西盛建筑工程有限公司法定代表人张志勇的委托到涉案工地帮忙，负责部分材料采购工作，此外，从涉案工程款项账目（含外迁账目）均经过陆玉飞、吕方、西盛公司财务及西盛公司原法人代表张志勇核算，均无原告赵飞该笔账目，因此原告主张的债权不存在，其与原告之间不存在买卖合同关系。但是，从张志勇的谈话看，被告陆玉飞系从被告江苏西盛建筑工程有限公司处承包工程，原告赵飞系陆玉飞的供应商，这与本院于2021年3月17日与吕方的谈话及（2019）苏0324民初749号案件中吕方、王新风的陈述相互印证，且张志勇、王新风与陆玉飞系亲戚关系，其二人的陈述相对具有客观性。被告陆玉飞并未能提供证据证明其系受雇于被告江苏西盛建筑工程有限公司，因此结合原被告当庭陈述及本院庭后查明情况，本院认定被告陆玉飞系承包工程。原告向涉案工地运送黄沙，由被告吕方在工地收取向原告出具送货小票，原告凭借小票向被告王新风换取收料单，被告陆玉飞支付货款，买卖合同相对方为陆玉飞，即原告与陆玉飞之间存在买卖合同关系，被告陆玉飞应当承担支付货款的义务。被告陆玉飞的抗辩理由，本院认为，被告吕方2021年6月24日提供的结算账目单系陆玉飞所制作，且系拍照复印件，真实性无法核实，加之被告陆玉飞未能提供其他证据证明涉案债权已清偿或者不存在，因此，对被告的该项抗辩理由本院不予采信。被告吕方、王新风系受雇在涉案工地从事材料收取等工作，其出具票据系属职务行为，不应对原告赵飞的债权承担责任。从现有证据看，被告西盛公司并非涉案合同的当事人，不应承担涉案债权。关于债权数额问题。原告提供的17张收料单（包括收款收据、入库单）证明被告尚欠其货款79340元。被告陆玉飞主张原告提供的日期为2012年9月19日的收料单金额7840元（920元/车×8车）计算有误，该材料款应为7360元，本院予以确认。经本院核算，被告陆玉飞尚欠原告赵飞货款的数额为78860元。被告陆玉飞抗辩原告赵飞提供的收料单在时间上存在冲突的情况，且票据上有关水泥的收款收据价格与当时市价不符，因此不应支持原告的诉讼请求。本院认为，被告陆玉飞并未提供相应的证据证明原告提供的票据存在虚假以及票据上水泥的价格与当时水泥市价不相符，因此对其该项抗辩理由，本院亦不予采信。鉴于原告赵飞于2019年1月17日向本院提起诉讼，其主张从2019年1月17日起算利息于法有据，本院予以支持。被告江苏西盛建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆玉飞于本判决生效之日起十日内给付原告赵飞货款78860元，并支付利息损失(以78860元为基数，从2019年1月17日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止)；二、驳回原告赵飞对被告王新风、吕方、江苏西盛建筑工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1784元，由被告陆玉飞负担1700元，原告赵飞负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  靳 莉二〇二一年六月二十八日法官助理卞晓晓书记员陈琳琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。