江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3885号原告：蔡华田，男，1986年3月10日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。被告：蒋中强，男，1972年8月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王志军，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：宜兴市宏胜星钢结构有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇建材市场南幢东起第9室。法定代表人：蒋中强。委托诉讼代理人：王志军，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：宜兴市锦城建设有限公司，住所地江苏省宜兴环科园西氿大道118号2号楼1至2层，统一社会信用代码91320282723538795P。法定代表人：王小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：许一一，江苏阳羡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨音，江苏阳羡律师事务所律师。原告蔡华田与被告蒋中强、宜兴市宏胜星钢结构有限公司（以下简称宏胜星公司）、宜兴市锦城建设有限公司（以下简称锦城公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告蔡华田的委托诉讼代理人石健伟到庭参加诉讼，被告蒋中强及其委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼，被告宏胜星公司的法定代表人蒋中强及其委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼，被告锦城公司的委托诉讼代理人许一一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡华田向本院提出诉讼请求：判令蒋中强、锦城公司、宏胜星公司赔偿医疗费558048.12元、住院伙食补助费11250元、营养费3600元、误工费123561.64元、护理费90200元、残疾赔偿金1117248元、残疾器具费10000元、精神损害抚慰金50000元、交通费18000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：锦城公司将其公司承包的宜兴市德泰纺织浆料有限公司仓库钢结构施工工程发包给了无施工资质的宏胜星公司，宏胜星公司法定代表人蒋中强雇佣了蔡华田进行具体施工。2019年11月28日，蔡华田在施工过程中从高处跌落受伤。双方对于损失的赔偿未能达成一致意见，故诉至法院。被告蒋中强和宏胜星公司共同辩称：蒋中强系宏胜星公司法定代表人，蔡华田的雇主为宏胜星公司，相应的赔偿责任主体为宏胜星公司，而不是蒋中强。被告锦城公司辩称：锦城公司将工程发包给了宏胜星公司，宏胜星公司没有相关施工资质，应当承担选任过失责任。宏胜星公司又将工程转包给了蒋中强，蒋中强又雇佣了蔡华田。蔡华田与蒋中强之间形成劳务关系，应该根据双方过错程度承担相应责任。蔡华田在施工过程中未佩戴安全帽，未系安全带，应当承担相应责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日，锦城公司与宏胜星公司签订施工协议，协议约定锦城公司将宜兴市德泰纺织浆料有限公司仓库一（钢结构部分）工程发包给宏胜星公司，合同价款为3489052元。协议同时约定施工过程中出现安全事故由宏胜星公司承担相关责任。宏胜星公司未取得相关施工资质。蔡华田受雇于宏胜星公司从事钢结构安装工作。2019年11月28日，蔡华田在工作过程中不慎从高处跌落受伤。受伤当日即被送至宜兴市善卷骨科医院进行治疗，后又前往上海市第六人民医院、上海赫尔森康复医院进行治疗，于2020年7月9日出院。期间共住院209天，支出医疗费557848.12元。宏胜星公司垫付医疗费268900元。经鉴定，蔡华田构成一级伤残，误工期、护理期自受伤日至定残前一日，营养期为120日。蔡华田支付鉴定费3060元。审理中，本院向事发时在场的工人黄祖春和李俊作了调查。黄祖春称事发时其在现场，其负责钢结构焊接工作。工地现场配备了安全帽和安全绳，蔡华田佩戴了安全帽，但未系安全绳。李俊称蔡华田在钩拉镀锌板时不慎跌落受伤。事发时蔡华田佩戴了安全帽，但未系安全绳，工地现场配备了安全帽和安全绳。蔡华田对黄祖春的调查笔录质证意见为，黄祖春与蒋中强具有利害关系，其陈述可信度低，不应被法庭采信。对李俊的调查笔录质证意见为，李俊的陈述基本属实，但因蔡华田安装镀锌板需要走动，无法佩戴蒋中强提供的安全绳。蒋中强和宏胜星公司对上述调查笔录无异议。锦城公司称其公司未参与具体施工，对黄祖春和李俊调查笔录由法院依法认定。另查明，宏胜星公司在中国人寿保险股份有限公司（以下简称保险公司）为蔡华田等人投保了团体意外伤害险和团体医疗保险，保险金额为600000元（个人）和50000（个人）。保险公司已经将600000元的保险理赔款汇至蔡华田账户。因投保人宏胜星公司垫付了医疗费，故保险公司要求将剩余50000元的医疗费理赔款汇至宏胜星公司，该50000元的医疗费保险理赔款尚未到账。蔡华田和宏胜星公司均同意在投保人宏胜星公司应当承担的赔偿范围内革除600000元，剩余50000元理赔款汇至宏胜星公司后，蔡华田不再要求宏胜星公司返还。审理中，蔡华田主张的营养费3600元、残疾赔偿金1117248元、精神损害抚慰金50000元、残疾器具费10000元、交通费18000元，蒋中强、宏胜星公司、锦城公司无异议，本院予以确认。双方对有争议的赔偿项目举证质证如下：1.住院伙食补助费。蔡华田主张按照50元/天计算209天即11250元。蒋中强、宏胜星公司对此无异议，锦城公司称由法院依法认定。2.误工费。蔡华田主张按照100000元/年计算451天即123561.64元。蒋中强、宏胜星公司对计算标准不予认可，认为应当按照2019年江苏省城镇私营单位建筑单位年平均工资58541元计算误工损失。锦城公司称由法院依法认定。蔡华田未对100000元/年的收入提供证据予以证明。3.护理费。蔡华田主张按照200元/天计算451天即90200元。蒋中强、宏胜星公司称由法院依法认定，锦城公司对此无异议。上述事实，有施工协议、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、调查笔录，书面质证意见、团体保险投保单、蔡华田声明以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，在场两位工人均陈述蔡华田工作时未佩戴安全绳，蔡华田亦认可未佩戴安全绳，但认为因工作需要移动，故无法佩戴安全绳。安全绳对于从事高空作业人员的安全保障至为重要，蔡华田从事厂房镀锡板安装，工作过程需要移动应属正常，但这种移动不足以让蔡华田无法佩戴安全绳。因此蔡华田在高处施工过程中未佩戴安全带，自身存在过错，结合过错程度，本院酌情由蔡华田自身承担30%责任。又认为，锦城公司与宏胜星公司之间存在建设工程合同，锦城公司在与宏胜星公司签订施工协议时，应当审查宏胜星公司是否具有相关施工资质，而宏胜星公司并无相关施工资质。锦城公司作为定作人将仓库钢结构工程发包给无施工资质的宏胜星公司，对承揽人的选任存在过失，应当承担选任过失责任。结合锦城公司在选任过失中的过错程度，本院确认由锦城公司对蔡华田的损失承担20%的赔偿责任，由宏胜星公司对蔡华田的损失承担50%的赔偿责任。蒋中强系宏胜星公司法定代表人，蒋中强在锦城公司与宏胜星公司的施工协议上签字以及召集蔡华田等人具体进行施工，均是履行职务行为，蒋中强对蔡华田的损失不应承担赔偿责任。关于蔡华田主张的各项损失，双方对营养费3600元、残疾赔偿金1117248元、精神损害抚慰金50000元、残疾器具费10000元、交通费18000元无异议，本院予以确认。对双方有争议的赔偿项目，本院作如下认定：1.住院伙食补助费。蔡华田主张按照50元/天计算209天即11250元。蔡华田共住院209天，其主张按照50元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。2.误工费。根据司法鉴定意见书，蔡华田误工期为452天，其主张按照100000元/年计算误工费，并未相关依据。本院按照2019年江苏省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资58541元计算即58541元÷365天×452天=74327元。3.护理费。根据司法鉴定意见书，蔡华田护理期为452天，根据其伤情，本院按照120元/天的标准计算即54240元。综上，蔡华田在本案中的损失共计1896513.12元，该损失应由锦城公司承担20%即379302.62元，由宏胜星公司赔偿50%即948256.56元，剩余30%责任由蔡华田自己承担。宏胜星公司已经支付了268900元，另外革除保险公司支付的600000元，宏胜星公司还应当赔偿蔡华田79356.56元。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照当时的法律法规的相关规定作出上述认定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、宜兴市锦城建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿蔡华田损失379302.62元;二、宜兴市宏胜星钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿蔡华田损失79356.56元；三、驳回蔡华田对蒋中强的诉讼请求；四、驳回蔡华田的其他诉讼请求。如锦城公司、宏胜星公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4991元，由蔡华田负担1497元，锦城公司负担2496元，宏胜星公司负担998元，蔡华田同意由锦城公司、宏胜星公司应负担的部分由锦城公司、宏胜星公司向其直接支付，本院不再退还。锦城公司、宏胜星公司在本判决生效之日起10日内向蔡华田支付各自应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 吴旻昊二〇二一年六月二十九日法官助理 袁应生书 记 员 陈思思本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。