wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1730号原告：尹汉生，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：张品新，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住凌源市。原告尹汉生与被告张品新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹汉生到庭参加诉讼。被告张品新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告尹汉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款97,000元，同时偿还剩余利息100,000元（计算到被告还本付息时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月16日被告向原告借款10,000元，约定利息0.02元；2014年12月6日被告向原告借款33,200元，约定利息0.02元，用一年；2015年4月16日被告向原告借款28,800元，约定利息0.02元；2017年1月1日被告向原告借款25,000元，约定利息0.02元。以上借款均系借款人亲笔签名并印有手印，以上借款均为原告出售玉米的收益。多年来原告始终向被告索要，被告陆续向原告支付35,400元，但至今未按约定还本付息，尚拖欠原告97,000元。原告无奈，诉至贵院，请法院依法查明事实，维护原告合法权益。被告张品新未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告尹汉生为支持其诉讼请求依法向本院提交证据为借据两张。被告张品新未向本院提交证据。经庭审审查，本院认为原告提供的证据符合证据的关联性、真实性、合法性要求，可作为本案有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告因养鸡所需多次从原告处购买玉米，因当时没钱付款，向原告出具借据抵付欠款。被告向原告出具借据共四张，分别载明：“2014年2月16日借到壹万元正，10,000元，借款负息0.02元”、“2014年12月6日借到叁万叁仟贰佰元正，33,200元，借款付息0.02元，用一年”、“2015年4月16日借到贰万捌仟捌佰元正，28,800元，借款付息0.02元”、“2017年1月1日借到贰万伍仟元正，25,000元，借款付息0.02”。被告张品新在上述四张借据借款人处签名并捺印。此后，经原告催要上述款项，被告陆续偿还部分利息35,400元，未偿还借款本金，致使原告诉至法院。本院认为，被告张品新因养鸡所需在原告处借款，原、被告之间借贷关系明确，双方形成的是事实上的民间借贷法律关系。现原告持被告出具的四张借据要求判令被告偿还欠款，证据充分，理由成立，其诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，双方在借据中仅约定“负（付）息0.02元”，未明确约定利息计算方式，属利息约定不明确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方仅对2014年12月6日借据约定用期一年，其余三笔借款均未约定借款期限。故被告张品新应自2015年12月6日起对借款33,200元按年利率6%支付借款利息，并自借款之日起对剩余借款63,800元按年利率6%支付借款利息至项款付清之日止。被告已经支付利息35,400元，应予扣除。被告张品新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利行为，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张品新于本判决生效后十日内偿还所欠原告尹汉生借款97,000元，并分别自2014年2月16日起对借款10,000元，2015年12月6日起对借款33,200元，2015年4月16日起对借款28,800元，2017年1月1日起对借款25,000元按照年利率6%支付逾期利息至款项付清之日止(已付35,400元)。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,120元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  马野二〇二一年六月三十日书记员  孙丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2438号之一申请执行人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：邹懿譞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：王艳军，男，1991年12月4日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。被执行人：尚莉娟，女，1992年10月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。张家港市金港投融资担保有限公司与王艳军、尚莉娟追偿权纠纷一案，本院（2020）苏0582民初13776号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王艳军应于判决发生法律效力之日起十日内归还张家港市金港投融资担保有限公司代偿款57576.19元及利息（以57576.19元为基数，自2020年10月3日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、王艳军应于判决发生法律效力之日起十日内支付张家港市金港投融资担保有限公司律师费损失5355元。三、尚莉娟应对王艳军第一项债务中的57576.19元不能偿还部分的二分之一承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687元、保全费720元，合计1407元由王艳军、尚莉娟负担。于判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。因王艳军、尚莉娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港市金港投融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。立案执行标的62931.19元。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递向被执行人王艳军、尚莉娟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年3月12日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王艳军、尚莉娟的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月18日起至2022年3月18日止），并扣划被执行人尚莉娟的银行存款16995元和5005元，合计22000元，扣除本案执行费844元后，余款21156元已发放给申请执行人。其余账户仅有零星存款。查无其他可供执行的财产。3、2021年3月16日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人王艳军、尚莉娟名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人王艳军、尚莉娟未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月19日向被执行人王艳军、尚莉娟发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年4月25日，本院依法委托被执行人王艳军、尚莉娟住所地安徽省宿州市灵璧县人民法院调查了被执行人王艳军、尚莉娟名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。6、2021年5月20日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案现已执行到位21156元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位21156元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年六月三日书记员  黄钱裕
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初1722号 原告：王龙，男，1992年10月21日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：黄军，男，1980年11月3日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告王龙与被告黄军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告黄军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是因为双方供货关系认识，一直以来原告向被告提供货物，在2019年10月31日被告共计欠原告货款30000元。一直以来原告向被告催要，被告总以各种理由推辞，拒不愿偿还欠款，在无奈之下，现原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告王龙为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.欠条一张，证明被告欠原告货款30000元。本院经审核，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告黄军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年10月份左右开始，王龙陆续向黄军经营的饭店供应冷冻食品，供货期间黄军支付过部分货款，后经双方结算，黄军于2019年10月31日向王龙出具欠条一份，载明：“今欠王龙货款30000元（叁万元整）”。欠条出具后，经王龙多次催要，黄军至今未予偿还，故成此诉。 本院认为，原告王龙与被告黄军之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行合同义务。现原告已完成了供货义务，被告黄军应按约支付货款。根据原告提交的证据和当庭陈述可知，被告尚欠原告货款30000元，故原告要求被告支付拖欠货款，理据充分，本院予以支持。黄军经本院合法传唤未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄军于本判决生效之日起十日内一次性向原告王龙偿还拖欠货款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李雷 二〇二一年六月二十三日 书记员  王菲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2650号申请执行人毛杏芬，女，1951年12月11日出生，汉族，住宜兴市。被执行人徐建欣，男，1972年6月4日出生，汉族，住宜兴市。毛杏芬与徐建欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初1701号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、徐建欣于本判决发生法律效力之日起十日内返还毛杏芬借款145500元。二、驳回毛杏芬对褚琳姿的诉讼请求。三、驳回毛杏芬的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月27日立案执行。执行过程中1、本院于2021年5月27日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下无房产、土地登记,无银行存款。3、本院于2021年5月27日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下在宜兴市无不动产登记。4、执行过程中，本院查明被执行人在本院涉被执行人案件较多，据申请人陈述其现在不住在和桥老家，基本都在外面工地上，暂时无法提供其行踪。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过终本笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十五日书记员  许 超
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民辖终22号上诉人（原审被告）：孙会杰，男，1979年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：张彦明，男，1976年2月29日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市汉台区，现住汉中市城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：商瑶，北京市博儒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳娜，北京市博儒（西安）律师事务所实习律师。上诉人孙会杰因与被上诉人张彦明买卖合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院(2021)陕0722民初484号民事裁定，向本院提起上诉。孙会杰上诉称，一审法院裁定事实与常理严重不符，缺乏正常的逻辑，有悖于立法精神。依据《民事诉讼法》第二十三条中关于管辖法院的一般规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据显示送货方是在山东的临沂远明商贸有限公司而非被上诉人个人，该公司现已注销。上诉人收货地均在河南省鹤壁市，故实际合同履行地为河南省鹤壁市，合同履行地绝不可能是陕西省汉中市城固县。一审裁定认定主体有误，合同履行地主体应为在山东的临沂远明商贸有限公司而非被上诉人个人。合同履行地是依据本案供货双方达成的供货合同主体确定的基础上才能认定，该主体现已消灭，即使以货币接受一方所在地为合同履行地，在该公司存续期间，公司所在地在山东省临沂高新区XX段南侧，该地才是实际接受货币的一方，将接受货币一方所在地认定为陕西省汉中市城固县等同于合同履行地有误，该司法解释适用不当。而被告住所地为河北省石家庄市裕华区XX村XX路XX号，该地认定准确且无争议。请求撤销陕西省汉中市城固县人民法院(2021)陕0722民初484号民事裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖，诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，临沂远明商贸有限公司与上诉人孙会杰建立合作关系后，由临沂远明商贸有限公司向上诉人提供泥条、高温沙等货物。后临沂远明商贸有限公司于2019年8月7日被批准注销，从企业登记信息显示，该企业为自然人独资，张彦明系企业投资人，唯一股东。本案双方当事人未签订书面买卖合同，对合同履行地点亦没有约定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人张彦明作为接收货币一方向法院主张权利，符合法律规定，城固县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 陆 波审 判 员 孙俊娜二〇二一年六月二十三日法官助理 丁腾龙书 记 员 王韵捷1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6819号之三申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人:张曾博,该行行长。被申请人：于尊强，男，1973年7月6日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：甄淑梅，女，1975年6月30日生，汉族，住江苏省张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行与被告于尊强、甄淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日作出(2021)苏0582民初6819号之一民事裁定书。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行于2021年6月29日向本院申请解除对被告于尊强、甄淑梅名下所有财产的保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人于尊强、甄淑梅名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年六月二十九日书记员 庞芸芯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初3700号 原告：辽宁金起点医疗投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区赤山路82-6号（7门）。 统一社会信用代码：91210114313207889K。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：齐微微，辽宁遵正律师事务所律师。 被告：许昌奥亚健康科技有限公司，住所地河南省许昌市建安区文兴路新合作广场3层301号。 统一社会信用代码：91411023MA45W8JKX8。 法定代表人：刘金伟。 原告辽宁金起点医疗投资有限公司诉被告许昌奥亚健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐微微到庭参加了诉讼。被告许昌奥亚健康科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款本金572044.5元；2.判令被告立即给付原告以上述本金为基础的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2020年7月10日起至还清之日止）；3.被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：原告经营医疗用品，被告向原告采购相关产品，自2016年双方开始合作，期间双方签订了《设备销售合同》。至2020年7月，被告累计拖欠原告货款60余万元，在2020年7月9日，双方经协商后，被告承诺分期偿还572044.5元给原告。但被告并未偿还，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告许昌奥亚健康科技有限公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月1日，原、被告签订小飓风产品投放协议，约定，被告同意开展小飓风设备即时检测项目，使用小飓风检验试剂。原告提供检测设备一台。被告拥有设备使用权。被告向原告提出使用计划，以便原告做好订单采购。附项目价格表载明：超敏C反应蛋白检测试剂盒，25人份/盒，8元/人份。尿微量白蛋白检测试剂盒，25人份/盒，10元/人份。 2019年4月1日，原、被告签订合作协议，约定，原告向被告免费提供全自动糖化血红蛋白仪一台，被告承诺在协议期限内所有糖化试剂均向原告采购。协议有效期内，被告按9元/人份价格向原告采购试剂。 2019年4月1日，原、被告签订合作协议，约定，原告向被告出租被告业务开展所需要的URIT-1600的全自动尿液分析仪。设备租赁费每年一万元。被告每年于原告处采购3次及以上的试剂及耗材，原告即免去被告的设备年租赁费。该协议附件二为试剂报价单。 另查明，2020年7月9日，被告出具了还款计划，载明，经双方友好协商，被告给以原告以下还款计划：1.2020年8月份10万，2.2020年九月份5万，3.2020年十月份10万，4.2020年十一月份10万，2020年十二月份10万，2021年元月份10万，2021年二月份22044.5。以上款项包含所有金起点发出之包含其公司之试剂款。该还款计划盖有被告的公章。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告许昌奥亚健康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案中，原、被告签订了协议，由原告提供检测设备供被告使用，并约定被告从原告处采购试剂。2020年7月9日，被告向原告出具了还款计划，确认了所欠款项，故应按约定履行。因被告未提供充分证据证明其已偿还上述款项，故对原告要求被告还款的主张，本院予以支持。 关于利息，因双方在还款计划中并未约定利息，故从原告起诉之日起，按照全国银行间业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告许昌奥亚健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁金起点医疗投资有限公司货款572044.5元及利息（利息计算方式：以572044.5万元为基数，从2021年3月15日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4760元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 高 聪 二〇二一年六月九日 书记员 谢明鸣
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执569号之一申请执行人：徐华忠，男，1973年12月30日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。被执行人：赵吕涛，男，1992年6月23日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人徐华忠与被执行人赵吕涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的(2019)苏0507民初8681号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告赵吕涛于本判决生效之日起十日内支付原告徐华忠劳务费人民币40000元及利息6000元，合计人民币46000元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017807）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币475元，由被告赵吕涛负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于赵吕涛未履行法律文书确定的义务，权利人徐华忠向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行,立案标的为人民币46475元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年2月19日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年2月9日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年2月24日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、执行中，本院查封被执行人赵吕涛名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限为二年，自2021年2月4日起至2023年2月3日止），本院无法实际扣押上述车辆，申请执行人表示亦无法提供车辆具体下落，故本院目前暂不处置上述车辆，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年2月2日、2月3日、4月23日、5月12日、6月2日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。4、2021年3月24日，本院委托被执行人赵吕涛户籍地人民法院即安徽省寿县人民法院调查其名下财产情况，未查获相关财产或线索。5、由于被执行人赵吕涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日对其采取了限制高消费措施，于2021年5月20日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人赵吕涛为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年6月11日，本院向申请执行人徐华忠发出举证通知书、传票、终本约谈等材料，要求其于2021年6月15日至本院约谈，并提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。8、本案执行立案标的46475元，已执行到位0元，尚未执行标的为46475元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应财产或线索，现本院执行措施已穷尽，申请执行人亦未提供相应财产或线索，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年六月二十八日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执809号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：李秀中，男，1981年3月21日出生，住四川省金堂县。 被执行人：黄孝勇，男，1979年8月4日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：蔡克梅，女，1980年7月16日出生，住四川省成都市金牛区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行蔡克梅、黄孝勇、李秀中罚金一案中：已查封被执行人蔡克梅名下川Ａ×××××车辆、黄孝勇名下川Ａ×××××车辆，因未实际控制，暂不宜处置；已查封被执行人李秀中名下与他人共有房屋金堂县福兴镇积善村16组12号1栋1-2层一套，因标的额过小，暂不宜处置。被执行人名下无其他可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月二十五日 书记员 禹 蓬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12771号之一 申请人:陈富兴，男，1993年12月30日生，汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：李夫会，山东上和律师事务所律师。 被申请人:林士玲，女，1991年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘付路，男，1991年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈富兴与被申请人刘付路、林士玲房屋买卖合同纠纷一案，陈富兴于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘付路与林士玲共有的位于临沂市罗庄区青啤家园北区5号楼1-1202、-203室房产一套，保全金额35万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘付路与林士玲共有的位于临沂市××区××家园北区××楼××、××室房产××套，限额35万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人陈富兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月十六日 书记员 刘沙沙
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1712号原告：重庆市福峰防水工程有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路8号B栋20-4，统一社会信用代码9150010578745432OY。法定代表人：刘兆刚，总经理。委托诉讼代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：湄潭县德信房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县茶城大道601号，统一社会信用代码91520328085680518J。法定代表人：朱光伟，总经理。第三人：重庆市德宜信房地产开发有限公司，住所地：重庆市綦江区通惠新城工业园区食品园，统一社会信用代码91500222203493108Q。法定代表人：朱光伟，总经理。原告重庆市福峰防水工程有限公司与被告湄潭县德信房地产开发有限公司、第三人重庆市德宜信房地产开发有限公司债权转移合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案受理，原告重庆市福峰防水工程有限公司于2021年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市福峰防水工程有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不影响他人权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市福峰防水工程有限公司撤诉。案件受理费7145元，由原告重庆市福峰防水工程有限公司负担。审判员  丁波二〇二一年六月十七日法官助理李晓容书记员何宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2905号 原告：李伟刚，男，1976年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵博，石家庄市新华日月法律服务所法律工作者。 被告：李洪全，男，1965年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：李素新（系被告妻子），女，1975年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区 原告李伟刚与被告李洪全所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李伟刚于2021年6月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李伟刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟刚撤回起诉。 本案受理费80元，因撤诉减半收取为40元，由原告李伟刚负担。 审判员  刘国珑 二〇二一年六月九日 书记员  周玉静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初322号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人贺满春，男，1985年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，住湖南省娄底市双峰县。2007年因犯伪造印章罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2014年4月19日被湘潭市XX局雨湖分局刑事拘留；2014年5月23日被该局取保候审。2015年5月20日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。2016年5月19日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其解除取保候审。2021年5月15日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉（2021）102号起诉书指控被告人贺满春犯妨害信用卡管理罪，并建议适用简易程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官李思圆出庭支持公诉。被告人贺满春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2013年年底，被告人贺满春因赌博向“王哥”（情况不明）借款3万余元，后无力偿还。2014年4月，“王哥”要求贺满春还钱无果后，便提议由贺满春携带一定数量的银行卡到指定地点将卡内的钱取出来，事成后可以免除贺满春一部分债务，贺满春予以答应。2014年4月18日，“王哥”将19张中国农业银行卡及一部手机、一顶帽子和一个口罩交给贺满春，告知其为了安全，取款时务必戴帽子、戴口罩，同时要求贺满春先将卡上标有“147258”密码的卡内的钱取出，其余的银行卡密码将在上述银行卡内的钱取出来之后打电话告诉他，贺予以答应。当日晚上10时许，贺满春在明知“王哥”交给其本人的19张银行卡及卡内的资金来路不明的情况下，依然携带该19张银行卡从娄底市双峰县窜至湘潭市区，后在雨湖区特丰路中国农业银行的ATM自动取款机前蒙面取款时被民警查获。民警将贺满春当场抓获并从其随身携带的背包内发现19张他人银行卡及已经取出的3万多元现金。 公诉机关对本案的定罪量刑建议为：被告人贺满春的行为构成妨害信用卡管理罪，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金三万元。被告人贺满春自愿签署了认罪认罚具结书。 对上述事实及量刑建议，被告人贺满春均无异议，并有公诉机关向法庭提交的物证、书证、证人证言、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺满春非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以确认。被告人贺满春到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贺满春犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺满春的刑期自2021年5月15日起至2021年11月9日。被告人贺满春于2014年4月19日至2014年5月23日被刑事拘留期间已折抵刑期。） （罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二一年六月二日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一第一款第（二）项：有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (二)非法持有他人信用卡，数量较大的; 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初171号原告：娄底市新旺达汽车运输有限公司，住所：湖南省娄底市。法定代表人：龙毅。委托诉讼代理人：汤永兴（原告员工），男，1977年1月24日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘志贤（原告员工），男，1963年1月4日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。代理权限为一般代理。被告：蔡双双，男，1979年9月30日出生，汉族，住址：湖南省安乡县。委托诉讼代理人：程建宏，湖南湘军麓和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张良淼，男，1969年5月5日出生，汉族，住址：湖南省娄底市。被告：天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，营业场所：湖南省娄底市。负责人：刘新成。委托诉讼代理人：朱康康（该公司员工），男，1986年4月1日出生，汉族，住址：湖南省双峰县。代理权限为特别授权。被告：长安责任保险股份有限公司湖南分公司开福支公司，营业场所：湖南省长沙市雨花区。负责人：徐方明。本院在审理原告娄底市新旺达汽车运输有限公司与被告蔡双双、张良淼、天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司、长安责任保险股份有限公司湖南分公司开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告娄底市新旺达汽车运输有限公司于2021年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告娄底市新旺达汽车运输有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄底市新旺达汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费541元，减半收取271元，由原告娄底市新旺达汽车运输有限公司负担。审 判 长  肖新飞人民陪审员  梁志军人民陪审员  廖基建二〇二一年六月二十八日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初17236号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪萱，河南千业律师事务所实习律师。被告：王学芳，男，1969年1月11日出生，汉族，住河南省。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交预交案件受理费亦未申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  高晓明二〇二一年六月二十八日书记员  杨喜华
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6910号 张基英： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1994号刑事判决确定的缴纳罚金2000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十六日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0781执362号申请执行人:满洲里市广聚木工机械总汇，经营住所地：内蒙古自治区满洲里市。经营者：李达，1985年3月4日出生，汉族，满洲里广聚木工机械总汇经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：马丽娜，女，1981年7月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行满洲里市广聚木工机械总汇与马丽娜买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照满洲里市人民法院（2021）内0781民初214号民事调解书，申请法院执行欠款11100元，案件受理费38.8元。法院受理执行案件后，依法于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2021年6月10日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人马丽娜名下有位于河北省石家庄市长安区贤良街9号安联新青年小区7-1-2804号，该房产已被多家法院多次轮候查封不宜处置；被执行人马丽娜名下有冀AC757Q丰田牌汽车一辆，经申请执行人明确表示对该车辆暂不予处置。现被执行人无其他可供执行的存款、房产、车辆、公积金等财产，申请执行人明确表示提供不出其他财产或线索，经其对证据材料予以确认，同意终结本次执行程序。尚有11138.8元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二一年六月二十三日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执384号申请执行人：陈炳辉，男，1984年9月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：高婷婷，女，1992年1月30日生，汉族，住四川省重庆市巴南区。陈炳辉与高婷婷离婚纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3466号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：婚生女陈婷由高婷婷与陈炳辉共同抚养，随陈炳辉生活，高婷婷自2018年8月起于每月10日前支付陈婷生活费500元直2至陈婷独立生活止，期间，陈婷的教育费、医疗费凭票据各半负担。高婷婷对陈婷享有探视权，可每两个月探视一次，具体探视时间、地点、方式由双方自行协商。因高婷婷未履行生效法律文书确定的义务，陈炳辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人高婷婷邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日作出(2021)苏0402执384号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月18日、2021年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高婷婷的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人高婷婷名下尾号为6765工商银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年1月28日）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年2月7日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年6月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年6月18日，本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的7150元，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十五日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1123民初440号 原告：何小平，男，瑶族，1972年7月8日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何家旭，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：何忠明，男，1971年4月25日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李平，广西君川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫新友，广西君川律师事务所律师。 第三人：毛廷江，男，1959年6月17日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 第三人：毛献富，男，1988年9月10日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 第三人：张跃丽，女，1974年6月8日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告何小平与被告何忠明、第三人毛廷江、毛献富、张跃丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法进行审理。 原告何小平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠的购房款147000元；二、依法判令被告给付原告自2016年12月9日起以147000元为基数按日万分之二计付至款项付清之日止的违约金；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月20日与张跃丽签订了《协议书》，约定由原告购买毛献富、毛廷江、张跃丽共有的房地产（坐落于县城园艺场开发区，土地证号02××00号，房产证号57××12号），由原告（甲方）出资新建后给回建房的三、四楼给张跃丽，双方还约定了其他事项。2013年6月18日原被告签订了《购房合同》合伙（作）建房，根据合同约定，双方就付款方式、付款期限等事项进行了约定，其中第二、第三条约定“乙方（被告）购房面积130平方米，单价2200元/平方米”、第五条约定“双方交接该住房时，乙方累计支付的金额应占全部房价款的100%”、第六条约定“逾期不付，甲方对乙方的逾期付款有权追究违约利息，月利息按两分计算，如终止合同，乙方向甲方支付违约金10000元，如乙方按应付款的余款向甲方支付月利息后，合同继续履行”、第十二条约定“房屋所有权证件和土地使用证的分户费用约叁万元由乙方承担”，双方还约定了其他事项。根据合同约定，原告履行了购地、安置、回建等行为，2014年12月房屋建设完成，2014年12月15日原被告到供水部门立户装好水，2016年12月9日原被告到电力部门分户装好电，但双方未办理书面交房手续。根据合同约定被告购房款为297000元，已付150000元，尚欠147000元未付。房屋已具备办证条件，经原告本人及律师多次催收，被告以未办理证照为由拒绝履行给付房款和办证费的义务。原告认为，原被告双方签订的《购房协议》系合作建房，该协议属双方真实意思表示，不损害社会公共利益或违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已按约定履行建房交房义务，被告应在交房当天给付全款，现被告已入住四年，被告未支付全额房款的行为已经构成违约，根据《购房合同》的相关条款，依法应承担违约责任，考虑各被告购房实际和经济能力，原告自行调整违约金比例，要求被告按逾期付款金额每日万分之二计付违约金给原告至付清余款止。为此，依照相关法律规定规定，请求法院依法支持原告方的诉讼请求。 被告何忠明辩称，一、原告主体不适格。案涉土地的登记权利人是毛献富，原告未取得该土地使用权的情况下主张该土地的相关权利，属于主体不适格，该主张可能处分了第三人的权利。二、原告未履行完购地、房屋批建、不动产权证办理等先义务，被告享有先履行抗辩权，有权在办证条件成就前暂不支付剩余购房款。（1）原告未取得案涉土地使用权，标的物存在权利瑕疵。（2）原告未完成房屋批建手续。（3）原告未完成不动产权证办理，导致房屋在法律上暂时未能完成交付。三、被告应付购房款尚不明确。四、合同的履行应当符合公平原则。五、（2020）桂1123民初911号民事裁定书裁判理由正确，案涉房屋的土地权属未转移到原告名下，相关批建手续有待进一步完善，不宜通过判决确权。综上，原告的请求没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 第三人毛廷江述称，土地是毛廷江取得的，登记在毛献富名下，毛献富是毛廷江的儿子，这块土地在登记的时候，毛献富只有七岁，2012年左右，毛廷江出于善心，说可以给张跃丽夫妇建房居住，张跃丽是毛廷江的外家弟媳，当时只建了一层房屋给张跃丽夫妇暂住，当时毛廷江在广东打工，不在家，回来之后才知道张跃丽与何小平私下签订了《协议书》，进行合作建房并且整栋楼房已经建好了，毛廷江是不同意何小平用该土地建房出卖的，毛献富也不同意。 第三人张跃丽述称，当时张跃丽夫妇是买了姐夫毛廷江的土地，只是没有过户，那时候也没有钱建房子，后来，何小平说要合作建房，她就与何小平签订了合作建房协议。 第三人毛献富未到庭。 经审理查明，2012年9月20日，以张跃丽为甲方与以何小平为乙方签订《协议书》一份约定，张跃丽将位于园艺场开发区的房屋一层让给何小平开发，房屋拆除重建后，张跃丽占三楼、四楼。合同签订后，张跃丽将案涉土地交予何小平开发，何小平将房屋拆除后，重新建设了七层，其中一层为车库，三、四层交给张跃丽，二、五、六、七层由何小平转让给他人。后因无法办理分户产权证书引发纠纷。 另查明，案涉土地（土地证号为02××00号）、房屋（房屋产权证号为57××12号）均登记在毛献富名下。 本院认为，案涉土地及房屋均为不动产，不动产权属证明是不动产归属的直接证明，也是不动产进行处分的直接依据。本案中，张跃丽与何小平签订《协议书》，将第三人毛献富名下的土地及房屋作为合同标的物让予何小平开发，而何小平至本案辩论阶段终结前仍未能提供证据证实其为案涉土地及房屋的直接利害关系主体，主体不适格，故其起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告何小平的起诉。案件受理费3240元，减半收取1620元（原告何小平已预交），退还原告何小平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 毛明梭 二〇二一年五月三十一日 法官助理 夏新春 书 记 员 黄川书    附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1950号原告：高井奎，男，汉族,无固定职业。住所地：鞍山市台安县。被告：王敏，男，汉族,无固定职业。住所地：沈阳市新城子区。本院在审理原告高井奎诉被告王敏返还原物纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高井奎撤回起诉。案件受理费150元，由原告高井奎承担。审判员 刘 琳二〇二一年六月十五日书记员 巴星华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12713号申请人：裴俊峰，男，1987年5月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：昆山市千灯镇金鑫诚汽车服务部，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰南路1529号，统一社会信用代码92320583MA1PCG2F6G。被申请人：张建飞，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省项城市。申请人裴俊峰与被申请人昆山市千灯镇金鑫诚汽车服务部、张建飞买卖合同纠纷一案，申请人裴俊峰于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山市千灯镇金鑫诚汽车服务部、张建飞价值450000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人裴俊峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山市千灯镇金鑫诚汽车服务部、张建飞价值450000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年六月四日书记员  曹梦琦
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6949号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂某。被执行人：何某某，男性，1988年09月11出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：陆河县水唇何某某小百货店，住所地陆河县水唇镇。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人何某某、陆河县水唇何某某小百货店借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7271号民事判决书已发生法律效力，被执行人何某某、陆河县水唇何某某小百货店未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人何某某、陆河县水唇何某某小百货店自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，经查，被执行人何某某、陆河县水唇何某某小百货店名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人何某某、陆河县水唇何某某小百货店发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿77544.32元及利息，未受偿77544.32元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6949号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月二十一日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执8398号 韦杰松： 本院于2021年06月01日依法立案执行被执行人韦杰松追缴受理费执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初7860号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁定书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2173号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人丁硕，女，1987年8月27日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人丁硕拒不偿还欠款本金18333.33元，手续费、违约金10810.25元[手续费、违约金暂计至2021年1月8日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计29143.58元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁硕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18333.33元，手续费、违约金10810.25元[手续费、违约金暂计至2021年1月8日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计29143.58元。申请费176元，由被申请人丁硕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月二日书记员  戴子翔
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执恢142号之一 申请执行人：邯郸市永年区茹佐供销社。 法定代表人：闫士彬，该供销社负责人。 被执行人：胡社的，男，1955年10月11日出生，汉族，住永年区。 本院在执行邯郸市永年区茹佐供销社与胡社的债务纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结原永年县人民法院（2004）永民初字第1234号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年六月十八日 书记员  马梦梦
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初646号 原告：胡勇康，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：杜敦全，男，1965年6月3日出生，汉族，住四川省汉源县。 二原告共同委托诉讼代理人：李戎，四川衡宇律师事务所律师。 被告：王福贵，男，1968年6月6日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：石棉县第三建筑公司，住所地石棉县新棉镇滨河路三段。 法定代表人：黄仕华。 原告胡勇康、杜敦全与被告王福贵、石棉县第三建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告胡勇康、杜敦全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡勇康、杜敦全撤回起诉处理。 审判员 丁 岚 二〇二一年六月十日 书记员 胡远思
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6186号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所律师。被执行人：汪海霞，女，1984年10月7日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人汪海霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10637号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪海霞未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初10637号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人汪海霞发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为75597.07元、利息及迟延利息，未受偿75597.07元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十七日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2760号 原告：韩云冰，男，1984年5月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：田云法，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。 被告：王文旭，男，1991年12月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告韩云冰诉被告王文旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告韩云冰于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩云冰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩云冰撤回起诉。 案件受理费88元，由原告韩云冰负担。 审判员 于 建 二〇二一年六月二十七日 书记员 时营营
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2118号 申请执行人：高昌友，男，1969年9月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水阳光钱柜娱乐管理有限公司，统一社会信用代码：91520201MA6HY2GP0K，住所地：六盘水市钟山区钟山中路73号2栋附88号。 法定代表人：董仁宁，系该公司执行董事兼总经理。 本院执行的高昌友与被执行人六盘水阳光钱柜娱乐管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人书面向本院以被执行人履行了案件义务为由申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务。现本案执行完毕，依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0302民初5355号 原告：陈媛媛，女，1986年12月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：邵亚男，女，1988年7月28日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 原告陈媛媛诉被告邵亚男买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告陈媛媛向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠款43732元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2019年至今因被告一直在原告服装店购买衣物，有时现结现付，有时衣服先邮寄后付款，但多次拖欠，未及时给付原告衣服款，累计43732元，至今未还，有原告出示欠条为证，为此向法院起诉，要求被告偿还欠款43732元并承担本案诉讼费。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告邵亚男给付原告陈媛媛本息人民币46237元，偿还方式为：自2021年7月10日起每月最低偿还3000元，至2022年7月10日前偿还完毕。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取447元，由被告邵亚男负担。于2022年7月10日前直接给付原告。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签字或捺印后即具有法律效力。 审判员  李翔宇 二〇二一年六月二十三日 书记员  彭 澎
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢132号申请执行人：杜成星，男，1967年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：强学斌，男，1963年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行杜成星与强学斌买卖合同纠纷一案中，双方于2021年6月3日达成执行和解协议，被执行人强学斌于2021年12月30日前将下剩的案款33515元支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）宁0381民初150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月三日书记员  陈博远
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2882号之一 原告：柳州市顺亚贸易有限公司，住所：柳州市柳南区帽合村上木照屯67号，统一社会信用代码：914502043485709284。 法定代表人：陈亚石，该公司经理。 原告：陈亚石，男，1984年7月1日出生，汉族，公民身份证住址：广西苍梧县。 共同委托诉讼代理人：孙玉洲。 被告：广西金佳装饰工程有限公司，住所：柳州市东环大道256号万达广场1栋19-10号，统一社会信用代码：91450200MA5KD5391N。 法定代表人：韦涛。 被告：韦涛，男，1976年12月9日出生，壮族，公民身份证 -2- 住址：广西柳州市柳北区，公民身份号码：4502051976××××××××。 原告柳州市顺亚贸易有限公司、陈亚石诉被告广西金佳装饰工程有限公司、韦涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。因双方协商自行解决纠纷，原告柳州市顺亚贸易有限公司、陈亚石于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市顺亚贸易有限公司、陈亚石撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取741元（原告已预交），由原告柳州市顺亚贸易有限公司、陈亚石负担。 审 判 长  欧韦苇 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 -3- 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  江婕婕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1638号蒋建英、众安康后勤集团有限公司常州第二分公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2020]第957号仲裁裁决书，于2021年5月25日立案执行申请执行人蒋建英与被执行人众安康后勤集团有限公司常州第二分公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款53200.37元，该款发放申请执行人52512.37元，交纳执行费688元。至此，蒋建英向本院申请执行的常天劳人仲案字[2020]第957号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保699号申请人徐丹凤与被申请人湖南国建置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1140000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初6123号民事裁定书，于2021年6月7日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保699号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年六月十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执403号之一申请执行人：张明，男，1970年5月4日生，汉族，现住张家港市。委托诉讼代理人：王佳伟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：王利伟，男，1982年3月8日生，汉族，住山东省苍山县。张明与王利伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0582民初6498号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、经双方确认，王利伟结欠张明承包金916810元，经双方协商一致，张明同意王利伟支付40万元，分别于2019年12月31日前支付10万元，于2020年12月31日前支付15万元，于2021年12月31日前支付15万元，余款及利息张明自愿放弃。二、案件受理费减半收取9519元、保全费5000元，合计14519元由张明负担。三、如王利伟任何一期未按期履行上述付款义务，张明有权按所欠承包金40万元及利息（以实际结欠的货款金额为基数，自合同签订之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）加上案件受理费14519元扣除本协议签订后已履行部分一并提前向法院申请执行。因王利伟未履行生效法律文书确定的义务，张明向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理，立案执行标的429919元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月12日、2021年3月19日、2021年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现依法冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2021年1月19日起至2022年1月19日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月14日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查获被执行人的不动产登记信息。2021年1月26日，本院委托被执行人住所地的山东省兰陵（原苍山）县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查获被执行人的不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人未如实申报其财产情况，本院决定对被执行人罚款3000元。5、2021年5月9日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询了被执行人的案件，查知被执行人在本省法院有其他案件未能有效执结。6、2021年6月29日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的429919元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年六月三十日书记员  沈志峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3232号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：韦祖清，男，1998年02月16日出生，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告韦祖清信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告韦祖清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2985.64元及利息（包括罚息、复利）406.09元，违约金及费用519.09元，共计3910.82元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××80），并激活。 二、逾期还款时间：2020年08月18日，逾期8期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦祖清偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2985.64元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告韦祖清负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2618号 原告：代江山，男，1975年6月24日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告：兰志斌，男，1980年9月28日生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：都拉塔口岸明远商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州都拉塔口岸发展有限公司202室。 法定代表人：曹亚明，该公司经理。 被告：曹亚明，男，1972年8月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：王继明，男，1962年8月8日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告代江山、兰志斌诉被告王继明、都拉塔口岸明远商贸有限责任公司（以下简称明远公司）、曹亚明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代江山、被告王继明、被告明远公司法定代表人曹亚明、被告曹亚明到庭参加诉讼，原告兰志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告代江山、兰志斌向本院提出诉讼请求：1．三被告支付原告煤炭运费30,721.32元（420.84吨×73元/吨）；2、三被告支付原告压车费12,000元（6辆×1,000元×2天）；3、三被告支付原告12个月利息2,563.28元（42,721×6%）；4、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月9日，被告王继明打电话通知原告安排车辆到霍城县泰安煤矿旁边的煤场拉煤并运到新源县瑞祥焦化厂。被告王继明说拉煤运费他本人结现金，运价每吨73元，并承诺装卸不排队，如有压车，支付每辆车每天1,000元压车费。原告根据被告王继明要求，当天找了6辆车一起去拉煤，因为找不到煤场，被告王继明开车给原告带路到装煤的煤场。2019年8月9日晚上12点多才开始装煤，装上煤后连夜拉到新源瑞祥焦化厂，该厂验煤人员认为煤质有问题拒绝收煤，二原告的6辆车在瑞祥焦化厂等了2天，到第三天被告才安排原告的煤卸在新源县则克台附近的一个煤场。之后，原告多次找被告王继明支付运费，被告王继明一直推脱，并告诉原告当时是给被告曹亚明拉的煤，让原告找被告曹亚明的公司要运费。原告找到被告曹亚明，被告曹亚明态度极其恶劣，拒不支付运费。因为被告的原因，原告的6辆车在新源县瑞祥焦化厂等了2天，停运了2天，按照约定，被告应当向原告支付每辆车每天1,000元的压车费，共计12,000元。被告明远公司是实际雇佣原告拉煤的雇主，应当支付原告运费。被告王继明为被告明远公司联系车辆，被告王继明承诺的压车费，被告明远公司负有赔偿责任。被告曹亚明作为被告明远公司的法定代表人及唯一股东，没有证据证明自己的财产与公司财产独立，则应当与被告明远公司承担连带责任。被告王继明代表被告明远公司联系原告为被告明远公司拉煤，原告是基于对被告王继明的信任，才同意给被告明远公司拉煤，被告王继明对被告明远公司应支付原告的运费应当承担清偿责任。 被告王继明辩称，我联系原告拉煤的事实认可，当时也承诺运费由我结算。但原告拉的不是煤，而是白色的煤矸石。我不同意给原告支付压车费及利息，当时没有承诺压车费的事情，且原告把货拉错了，所以我不承担压车费及利息。压车费是指没有及时卸车，给车主造成的损失。 被告明远公司辩称，我公司与原告没有签订合同，且我公司也没有找原告，所以我公司作为被告，主体不适格。 被告曹亚明辩称，我个人与本案无关，作为被告主体不适格。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 一、原告代江山、兰志斌为证实自己的主张，提交如下证据： 1．煤矿过磅单6张，证实被告王继明为6辆车签订了过磅单，购货单位系被告明远公司，加盖被告明远公司的章子，被告明远公司、曹亚明主体适格。 被告王继明对该证据三性不认可，不是其本人所签。被告明远公司对该证据三性不认可，对条章的真实性有待确认，如果是公司认可，应当加盖公司的公盖而不是条章。被告曹亚明认为该证据与其个人无关。 2．说明1份，证实事发当天拉货的6名车主写的事情经过，及车主签字。 被告王继明对该证据三性不认可，是我安排的原告去拉煤，但原告拉的不是煤，原告也自述拉的煤质量不合格，所以过磅单上也没有我的签字。被告明远公司对该证据三性不认可。被告曹亚明对该证据三性不认可，与其个人无关。 二、被告明远公司为支持自己的辩称，提交证据如下： 1．照片4张，证实该照片是在尼勒克县瑞祥焦化厂拍的。原告对该证据三性不认可，不是我们的车。被告王继明对该证据三性认可，照片上的货就是原告所拉。 2．工矿产品购销合同1份、瑞祥焦化专用称量单2张，证实我公司是以磅单结账，其他磅单公司不认可。 原告对该证据三性均不认可，与本案无关。被告王继明对该证据三性认可。 被告王继明、被告曹亚明未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，被告王继明受被告明远公司法定代表人的委托，为其公司拉运货物联系大车。被告王继明与原告取得联系，双方口头约定运费为每吨73元。原告代江山组织了×××0、×××6、×××1、×××5、×××7、×××9号车，将六车共计420.82吨的货物运送至尼勒克县。拉至目的地后，双方因货物的品种发生争议，现原告将三被告诉至法院。 双方存在争议的事实：原告拉运的货物是否是被告指定的品种；是否应当向原告支付运输费；运输费的金额；运费应当由谁支付；是否应当支付原告压车费及利息。 本院认为，原告代江山、兰志斌起诉要求三被告支付运费，故本案案由应为公路货物运输合同纠纷。公路货物运输合同纠纷是指承运人在公路处使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的合同产生的权利义务纠纷。原告代江山自述其为六辆运煤车辆中三辆车的车主，原告兰志斌为其中两辆车的车主。经法庭提示，二原告均未提交六辆运煤车辆车主身份及其他关系的相关证据，无法证实二原告与本案有利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故二原告不符合起诉的法定条件，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告代江山、兰志斌的起诉。 案件受理费932元，减半收取计466元，应退还原告代江山、兰志斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  杭平新  二〇二一年六月二十日  书记员  曹 娃
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6657号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住深圳市前海深岗合作区。法定代表人：方灏，系该公司董事长。被执行人罗永翔，男，汉族，1991年6月1日出生，住湖北省郧西县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人罗永翔金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初20242号判决书已发生法律效力，被执行人罗永翔未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20242号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人罗永翔履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人罗永翔的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为86213.20元及利息，未受偿金额为86213.20元及利息。因被执行人罗永翔拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人罗永翔采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6657号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民监4号原审原告：易善贵，男，1972年3月17日生，汉族，住光山县。原审被告：易善映，男，1972年9月9日生，汉族，住光山县。原审被告：杜明勇，男，1973年11月1日生，汉族，住光山县。原审原告易善贵与原审被告易善映、杜明勇运输合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）豫1522民初110号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 霖审判员 饶 懿审判员 陈梦扬二〇二一年六月二十四日书记员 林怡梦
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2478号原告：莫航洪，男，1973年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县××××××××××××××。委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：佛山市南海美沃家具厂。住所地：广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××。投资人：吴安启，该公司经理。被告：吴安启，男，1986年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县××××××××××××××××。两被告共同委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：梁思维，广东至专律师事务所实习律师。原告莫航洪与被告佛山市南海美沃家具厂、吴安启侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。在本案审理过程中，原告莫航洪于2021年4月8日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第二项“判令被告一赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用人民币10万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出等合理费用）”变更为“判令被告一赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出等合理费用）”。同日，原告莫航洪向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告莫航洪自愿变更诉讼请求的申请，没有侵犯对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当按照变更诉讼请求后的金额计算。原告莫航洪申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫航洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫航洪负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  何燕雯人民陪审员  罗惠敏二〇二一年六月二十八日法官 助理  汤家丽法官 助理  宋思南书 记 员  黄妙丽
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725财保89号 申请人:印翠英，女，1974年11月24日出生，土家族，住湖南省石门县。 被申请人:郭镁，女，1992年11月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人印翠英于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭镁的银行存款328853.88元予以冻结。申请人印翠英以中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人印翠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将郭镁名下银行存款限额冻结328853.88元，期限为一年。 案件申请费2164.27元，由印翠英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员  雷 妮 二〇二一年六月九日 法官助理  蒋慧琛 书 记 员  龚婷茜
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初860号 原告：河北华耐房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区朝阳西大街1号华耐家居装饰广场1号楼，统一社会信用代码：911307016958664670。 法定代表人：贾政，总经理。 委托诉讼代理人：孙瑞琪，河北三霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩南，河北三霖律师事务所律师。 被告：武雨双，女，1973年8月4日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：王伟，河北思洋律师事务所律师。 原告河北华耐房地产开发有限公司与被告武雨双租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告河北华耐房地产开发有限公司诉称，2019年3月31日，被告武雨双与原告河北华耐房地产开发有限公司签订《华耐家居商用场地租赁合同》，合同约定原告向被告提供位于张家口市的商用场地，租赁期限自2019年4月1日起至2020年3月31日止，共计366天，每天每平米租金2.5333元，该场地含公摊的建筑面积为254.44平方米，年租金共计235913.66元。合同签订后，原告如约交付了租赁场地。合同到期后，被告一直占用租赁场地至今，并按合同标准缴纳了租金。自2020年10月起被告虽一直使用场地，但不再缴纳租金，经原告与被告多次协商未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付租金73208.14元，并由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，2019年3月31日，被告武雨双系与张家口立家家居市场物业服务有限公司签订《华耐家居商用场地租赁合同》，河北华耐房地产开发有限公司并非该合同相对人。现河北华耐房地产开发有限公司作为本案原告提起诉讼，向被告武雨双索要租金，主体不适格，不符合法定起诉条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告河北华耐房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1630元，退还原告河北华耐房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 刘启飞 二〇二一年六月三十日 法官助理 邓红伟 书 记 员 李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25114号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：朱华庆，男，1977年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱华庆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月23日尚欠本金余额16735.73元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16735.73元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱华庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16735.73元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告朱华庆负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执2999号 被告：童永杰，男，汉族，1992年8月15日出生，住安徽省巢湖市。 本院在审理青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与童永杰借款合同纠纷一案，依法作出的（2020）皖0181民初3879号民事判决书已生效，判决童永杰承担425元案件受理费，童永杰未履行。本院民事审判庭于2021年6月3日移送执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  窦本发 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 媛
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1565号原告：黄某某，男，1990年4月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：刘某某，男，1971年1月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告黄某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黄某某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二一年六月二日书记员  王利娟
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执697号之三 申请执行人李树柯，男，汉族，1967年1月8日生，住四川省西充县。 被执行人王周勇，男，汉族，1971年05月30日生，住西充县。 申请执行人李树柯与被执行人王周勇追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初90号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付16000元及利息（利息以16000元为基数，自2019年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际支付之日止），负担案件受理费10元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行，执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未履行支付义务；多次查询被执行人名下的不动产、车辆、工商登记、银行、网络资金等财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，属轮候冻结；前往西充县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；未发现有可供执行财产；依职权将被执行人限制高消费并列入失信名单；经约谈申请执行人，申请执行人同意以终结本次执行程序方式进行结案，故本次执行到位金额为0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325民初90号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。申请恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二一年六月二日 书记员 曾智皓
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执372号申请执行人：刘素军，女，汉族，1960年7月10日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市通远市政工程有限公司，住所地漯河市郾城区淞江路雅典未城13#楼13幢101号。法定代表人：孟凡民，该公司经理。被执行人：王广涛，男，汉族，1974年12月8日生，住漯河市。关于刘素军申请执行漯河市通远市政工程有限公司、王广涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫1103民初4642号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河市通远市政工程有限公司于2020年12月10日前偿还原告刘素军借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数自2020年5月3日起按年利率15.4%计算至本息履行完毕之日止）。二、被告王广涛对上述借款本金及利息承担连带还款责任。因被告漯河市通远市政工程有限公司、王广涛未按上述生效法律文书履行义务，刘素军向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人漯河市通远市政工程有限公司名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，查询被执行人王广涛名下银行账户有存款133000元，其中22400元转为本案执行费用，剩余110600元已支付申请人。2.查明被执行人漯河市通远市政工程有限公司名下有房产信息，已被我院查封，属轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查询被执行人王广涛名下无房产。3.查明被执行人漯河市通远市政工程有限公司名下有机动车辆信息，已被我院查封，属轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人王广涛名下有公积金，已被我院冻结，已告知申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述公积金、房产、车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市通远市政工程有限公司、王广涛负有继续向申请执行人刘素军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  刘爱华二〇二一年六月十三日书记员  林战辉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执951号之一申请执行人：江苏富奥电梯有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄村太平六组。法定代表人：潘卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被执行人：河北华飞房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄桥西区中山西路304号。法定代表人：李占军。江苏富奥电梯有限公司与河北华飞房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）苏0582民初10385号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、河北华飞房地产开发有限公司应支付江苏富奥电梯有限公司电梯款868950元及逾期付款利息损失（以868950元为基数，自2020年4月24日起按每日万分之四的利率计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。二、河北华飞房地产开发有限公司应赔付江苏富奥电梯有限公司代理费损失42000元。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6728元、保全费5000元，共计11728元，由河北华飞房地产开发有限公司负担。限河北华飞房地产开发有限公司于本判决生效后10日内将上述费用交至本院。因河北华飞房地产开发有限公司志芳未履行生效法律文书确定的义务，江苏富奥电梯有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。立案执行标的915950元及利息。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年1月28日、2月2日、3月31日、5月7日、6月1日、6月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月9日起至2022年2月8日止），并扣划了账户内的存款9845元（扣除执行费50元后，交付给了申请执行人9795元），其余存款已被其他法院冻结在先。同时，本院委托石家庄市桥西区人民法院查封了被执行人名下车牌号为冀Ａ×××××的机动车一辆（查封期限二年，自2021年5月14日起至2023年5月13日止），该车未能实际扣押，故无法处置。除此，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年2月19日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年2月22日，本院委托石家庄市桥西区人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记信息，但也未发现被执行人有不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年6月16日，本院通过微信约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位9795元，剩余906155元及利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位9795元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月十八日书记员 徐天宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1445号 关于杨立亚罚金一案，本院作出的（2020）粤1391刑初559号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执1445号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人杨立亚名下银行存款1000元。 本案罚金1000元已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执345号之二 申请执行人：刘广明，男，1959年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：吴永谋，男，1989年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人刘广明与被执行人吴永谋房屋租赁合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1201号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴永谋未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人刘广明于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中，被执行人吴永谋应向申请执行人刘广明支付租金6000元；负担执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人吴永谋送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。执行过程中，2021年6月29日，双方当事人到庭达成了如下执行和解协议：“一、被执行人吴永谋原欠申请执行人刘广明租金6000元，被执行人吴永谋已支付2000元，余下4000元，定于2021年7月30日前支付2000元，2021年8月30日支付2000元；二、执行费50元，由被执行人吴永谋交纳；三、如被执行人吴永谋未按照本协议第一项的内容约定的期限履行支付义务，则申请执行人刘广明可按未还金额申请恢复执行。”现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且同意本案可以终结执行方式结案，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1201号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年六月三十日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆