四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0811民初400号 原告:邓植心，男，1984年4月18日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：扁涛，四川东乾律师事务所律师。 被告:刘勇，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告邓植心与被告刘勇合伙协议纠纷一案,本院于2021年3月15日立案受理后,由审判员陈思思依法适用简易程序，于2021年4月2日、5月27日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人扁涛，被告刘勇到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告邓植心及其委托诉讼代理人扁涛，被告刘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓植心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还资金104004元；2.判令被告向原告支付利息（计算至起诉前3月11日）11960.46元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，被告与原告协商，共同注册成立公司经营陶瓷制品，并签订了“合作协议”。合同签订后，被告称自己资金暂时短缺，让原告先向其转款用以购货并开始公司经营。随即原告将款项转入被告的账户，但被告并未将此款用于合伙经营，也没有按照合同约定出资成立公司。原告通过电话、微信等方式，多次要求被告返还其资金，但被告拖延至今未归还。故原告诉请法院支持上列诉讼请求。 被告刘勇辩称，2018年我与原告协商合伙时，就带原告到天津去实地看过，当时约定是做瓷砖销售，2019年4月11日我们签订了合作协议，协议约定合同签订后10日内，原告要向我支付270000元的出资款，但到现在原告也仅支付了100000余元，没有交齐约定的金额；原告向我转款后，我已将款项用于进货，开展合伙事务；大概过了4、5个月，原告说他不想做了，要我返还其投资款，我出于人道主义及考虑到我们之间的关系，同意原告退伙并返还其投资款，但因为我的资金困难，原告最好能将货物拉走变现；虽然我与原告约定的公司没有成立，但合伙事务是开展了的，目前我与原告的协议还没有解除，合伙事务是处于亏损状态的。 原、被告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的股东合作投资经营协议，原告的中国建设银行个人活期账户支出交易明细，原、被告之间的微信聊天截图，原、被告之间的通话录音等证据，经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下： 1.被告提交的江西精诚陶瓷有限公司出具的客户对账单、广州鸿源货运有限公司出具的货运单据各1份。旨在证明，原告向被告支付款项后，被告已开始购货经营合伙事务。原告质证认为，对该组证据的真实性、合法性均不予认可，其中江西精诚陶瓷有限公司出具的客户对账单上虽写有“天津邓植心”，但没有证据证明与原告有关以及原告收到了该货物。本院认为，江西精诚陶瓷有限公司出具的客户对账单，加盖有公司的发货印章证实，故对其真实性，本院予以确认；对广州鸿源货运有限公司出具的货运单据，因该份证据仅为彩色打印件，被告未提交原件予以核对，且无其他关联证据证实该次发货与案涉合伙事务有关，故对该份证据，本院不予采信。 2.被告提交的河北省廊坊市香河县鹰牌陶瓷专卖出具的证明，证人吴某出具的书面证明，佛山市素派陶瓷有限公司、佛山市梦幻玫瑰陶瓷有限公司共同出具的人事任命书，仓库租赁合同等证据各1份，被告的微信转账截图13页。旨在证明，原、被告之间的合伙事务已经开展，且现在仍在进行中。原告质证认为，对河北省廊坊市香河县鹰牌陶瓷专卖出具的证明有异议，与本案开展的合伙事务没有关联性；对证人吴某出具的书面证明的证据三性均有异议，与本案并无关联；佛山市素派、梦幻玫瑰陶瓷有限公司共同出具的人事任命书有异议，该证据是照片彩打件，其内容为被告在该公司上班，系与原、被告之间开展的合伙事务相矛盾；对租赁合同有异议，被告租赁仓库与原告无关，合同中并无原告的签字，也没有其他证据佐证该合同与原告有关联性；对被告的微信转账截图有异议，仅能证实被告在做与陶瓷有关的事，但与本案并无关联性。本院认为，对河北省廊坊市香河县鹰牌陶瓷专卖出具的证明、证人吴某出具的书面证明、仓库租赁合同，被告的微信转账截图，均无其他关联证据证实上列证据中载明的内容系开展本案合伙事务所形成，加之被告从事的工作就是陶瓷产品的销售，不能排除系其工作原因所形成，故对上列证据的证明目的，本院不予采信；佛山市素派陶瓷有限公司和梦幻玫瑰陶瓷有限公司共同出具的对被告的人事任命书，与本案没有关联性，仅作为认定本案相关事实的参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月11日，原告邓植心与被告刘勇签订了股东合作投资经营协议，约定由原告出资270000.00元、被告出资630000.00元，注册成立一家经营陶瓷的有限责任公司，双方各占50%的股份，在公司账户开立前，启动资金双方共同指定存放于以原告名义开立的天津农商银行及浦东发展银行账户，且回收款项全部回到双方指定的临时账户，该临时账户由原告提供；同时该协议还对公司成立后的管理、职能分工、盈亏分配、转股或退股、协议解除、违约责任等进行了约定。协议签订当天，原告向被告转款100000.00元，2019年5月6日，再次向被告转款4004.00元，原告共计向被告转款104004.00元。 另据原、被告之间的微信聊天记录显示，原告出资后，要求被告向其提供销售报表、订单、出货单及仓库的进销存单据等，以了解合伙事务的经营情况，但被告均未提供；2019年9月3日，原告在微信中向被告提出，要求被告在当月退还其投资款，被告未予拒绝，此后原告一直催要退款，被告表示暂时有各种困难，正在想办法。2020年1月16日，原、被告的通话录音显示，被告告知原告，争取在当年7月全部退款与原告。庭审中，被告亦自认，原告要求退伙时，已答应全额退还其出资，并未要求原告承担任何费用。据江西精诚陶瓷有限公司出具的客户对账单显示，2019年4月至2020年4月期间，有向户名为“天津邓植心”的客户发货记录。 此外，原、被告约定成立的有限公司，至今未注册成立，而被告也未就本案双方的合伙事务建立财务账目；被告从事的工作为佛山市素派陶瓷有限公司、佛山市梦幻玫瑰陶瓷有限公司的国内营销总经理，全权负责华北仓（天津）的管理销售工作。 本院认为，关于本案的法律适用，由于本案发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用案发当时的法律及司法解释。 关于本案的案由确定，原告与被告签订了书面的股东合作投资经营协议，约定合伙成立公司、双方出资数额、经营事务范围以及双方的占股比例等，合同签订后，原告向被告支付了部分出资款，虽到目前为止，公司并未成立，但双方之间应当属于自然人之间的个人合伙关系，原告向被告交付款项亦是基于开展合伙事务，被告亦负责开展了合伙事务，故本案的案由应当系合伙协议纠纷，而非原告起诉时所诉的不当得利纠纷，对此本院予以变更。 关于双方合伙关系是否已经解散及被告是否应当返还原告的出资问题，据审查确认的证据及双方庭审陈述显示，2019年9月，原告向被告提出退伙，并要求被告全额返还其出资，当时被告未予拒绝并表示同意，故可视为双方已就退伙达成口头协议，双方之间的合伙体解散，基于诚实守信的民事活动原则，被告应当遵守双方达成的口头协议向原告全额返还其出资款。故对原告要求被告返还104004.00元的该项诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出的双方之间的合伙关系还未解除，合伙事务处于亏损状态的辩论意见，本院认为，双方虽未签订书面退伙协议，但双方之间的微信聊天及电话通话内容，可以证实双方已经就原告的退伙口头达成一致意见，应当予以认定；对于被告所称的亏损事宜，因双方合伙事务的开展实际由被告全权负责，被告系合伙事务的执行人，应当履行严格和规范的管理职责和义务，但至今为止，被告并未提供合伙事务经营期间的经营收入及支出账目明细及相应票据，不能证实双方合伙期间的经营存在亏损，应当承担举证不利的后果，故对被告的该项辩论意见，本院不予采纳。 关于资金占用利息，因本案属合伙关系，因此合伙人在合伙清算或退伙后依据约定取回出资，不应当包括资金占用费，且原、被告双方也未明确约定返还出资的时间，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘勇于判决生效之日起10日内向原告邓植心返还投资款104004.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取为1310.00元，由被告刘勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  陈思思 二〇二一年六月十日 书记员  闫 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 54.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。