wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3326号原告：蒋光甫，男，汉族，1963年4月27日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨奉川，重庆依斯物律师事务所律师。被告：蒋钢，男，汉族，1986年6月2日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗晓，重庆市北碚区三圣法律服务所法律工作者。本院在审理原告蒋光甫诉被告蒋钢不当得利纠纷一案中，原告蒋光甫于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋光甫要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋光甫撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告蒋光甫承担。审 判 长  袁晓翔人民陪审员  宋红莉人民陪审员  杨 梅二〇二一年六月三十日书 记 员  李 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初9464号原告：中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26号。负责人：曹巍，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郑州晟翔计算机技术有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号赛博数码港1207室。法定代表人：彭涛涛。被告：彭涛涛，男，汉族，1979年5月28日出生，住郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告郑州晟翔计算机技术有限公司（以下简称“晟翔公司”）、彭涛涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人李海滨、王天培，被告晟翔公司、彭涛涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑州晟翔计算机技术有限公司、彭涛涛偿还原告借款本金13万元及暂计算至2021年3月4日利息（含罚息、复利）10812.47元，共计140812.47元，2021年3月4日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定逾期执行利率计算至实际清偿之日止；2、请求依法判令被告支付原告律师费6336.56元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月11日，被告晟翔公司、彭涛涛通过签约的农业银行“微捷贷”功能进行自助借款，进入我行网站点击了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》下方的“同意”按钮，合同生效。合同第3条约定：借贷额度人民币13万元，借款期限2019年6月11日至2020年6月10日，后展期至2020年12月10日，借款用于企业生产经营。借款利率为固定利率，按照本合同签订前一个工作期LPR加贰拾伍（大写）bp（1bp=0.01）确定，借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按日计息、利随本清。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息偿还为止；逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同第4.4条约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权人的一切费用由借款人承担。合同签订当天，被告通过原告提供的自助电子渠道提取借款13万元，并提取至合同约定的账户，账号16×××37,户名晟翔限公司，借款于2020年12月10日到期后，未偿还本息，原告多次催收，被告拒不偿还。综上，被告通过原告电子渠道发起“微捷贷”业务的贷款申请，并点击了《小微企业微捷贷借款合同》下面的“同意”按钮，即代表被告完全理解、认可该借款合同内容，成为合同当事人，承担该合同项下的权利、义务和责任，该合同依法成立，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，依法应受法律保护。现被告拒不履行还款义务，已构成违约。为维护自身权益，原告依法向贵院提起诉讼，望准如所请被告晟翔公司、彭涛涛未到庭、未举证。经审理查明，原告作为贷款人与二被告作为借款人签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定，借款人为晟翔公司、彭涛涛。借款金额为130000元。借款用途用于生产经营。借款额度有效期为2019年6月11日至2020年6月10日。借款利率按照本合同签订日前一工作日的一年期LPR加25bp（1bp＝0.01%）确定。逾期贷款罚息利率在合同执行利率水平上加收50%。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。还款方式为按日计息，利随本清。2019年6月11日，原告向被告晟翔公司尾号3037账户内发放贷款13万元。2020年5月20日，原被告签订《借款展期协议》约定，贷款人同意对借款人合同项下的借款展期，担保人同意为其提供担保，借款到期日展期后为2020年12月10日。被告晟翔公司、彭涛涛在在该协议尾部借款人处盖章、签字予以确认。原告提供的《中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息》显示，截止2021年3月4日，被告晟翔公司尚欠原告还本总金额130000元，还息总金额10812.47元，共计140812.47元。本院认为，债务应当清偿。本案的《小微企业微捷贷借款合同》等均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，二被告作为共同借款人未依约按期还款，已构成违约，故原告主张二被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供相应发票、转账记录及委托合同，证据不足，本院不予支持。被告晟翔公司、彭涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州晟翔计算机技术有限公司、彭涛涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行本金130000元及2021年3月4日前的利息（含复息、罚利）10812.47元，共计140812.47元，自2021年3月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元，减半收取1621.5元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行负担70元，由被告郑州晟翔计算机技术有限公司、彭涛涛负担1551.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年六月十六日书记员  刘翠翠
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7336号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：邓茂山，男，汉族，住云南省昆明市五华区。原告四川新网银行股份有限公司与被告邓茂山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费85元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保566号 宁夏银行股份有限公司民生支行: 申请人宁夏银行股份有限公司民生支行与被申请人八永财保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保295号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请人宁夏银行股份有限公司民生支行与被申请人八永财保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保295号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1772号湖南创戈商业管理有限公司：湖南美加贝尔文化艺术有限公司：本院执行的湖南创戈商业管理有限公司申请湖南美加贝尔文化艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初4035号 原告：陈正远，男，1975年6月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：石晓瑛，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省武平县。 原告陈正远与被告石晓瑛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告陈正远到庭参加了诉讼，被告石晓瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金2.5万元及利息3.6万元（利息按约定月息2%计算，从2017年5月15日起计算至2021年5月15日，每月利息750元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2014年7月5日，被告因经营需要向原告借款30万元，双方于2014年7月5日签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为1年，自2017年7月5日起至2015年6月5日止，借款期间利息为月息2%。借款期限届满后，原告要求被告还款，被告以经营不善为由，要求逐月返还借款本金和利息。原告本着双方多年兄弟情谊，没有要求被告改签新的借条。在接下来几年时间，被告按照自己实际情况返还借款本金与利息，但被告至2017年5月16日尚欠原告本金2.5万元时就拒绝偿还本金和利息。原告多次向被告催要借款，但被告均予以推脱。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告因经营需要向原告借款30万元，双方于2014年7月5日签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为1年，自2014年7月5日起至2015年6月5日止，借款期间利息为月息2%。借款期限届满后，原告要求被告还款，被告以经营不善为由，要求逐月返还借款本金和利息。在接下来几年时间，被告向原告返还部分借款本金与利息。2020年10月5日，原告通过微信要求被告偿还最后所欠的3万元借款，被告承诺月底付清，但被告至今未付。原告多次向被告催要借款，但被告均予以推脱，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有借条、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 另查明，原告自认截止原告起诉之日，被告尚拖欠原告借款本金2.5万元未付清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据来看，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告出借资金给被告，双方约定了还款期限，被告应当按时归还借款，但经原告多次催收，被告归还部分借款后拒不归还剩余借款，被告应当承担本案的全部民事责任，本院对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告与被告在借条上约定利息为月息2%，但该利息计算标准超出国家法律规定的范围，本院不予全额支持。本院根据本案实际情况，从原告通过微信要求被告偿还最后3万元借款时（即2020年10月5日）开始计算利息，利息计算标准应按一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍进行计算，故从2020年10月5日计算至2021年5月15日的利息共计为：25000×15.4%×（222÷365）＝2341元，本院对原告要求被告支付利息3.6万元的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石晓瑛在本判决生效后十日内偿还原告陈正远借款本金25000元，利息2341元（利息自2020年10月5日起按年利率15.4%的标准计算至2021年5月15日止）； 二、驳回原告陈正远其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1326元，减半收取663元，由被告石晓瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云31执122号被执行人沈新论，男，汉族，1981年3月22日生，云南省陇川县人，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现正在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2018）云31刑初13号刑事判决书立案沈新论财产刑执行一案。该案第二项判决“被告人沈新论犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。执行过程中，被执行人沈新论的亲属自愿代其缴纳人民币2万元。经本院对被执行人银行存款、车辆、不动产等信息进行查询，除发现其在多个银行账户内共有存款2500余元外，未发现其在（2018）云31刑初13号刑事判决生效时存在其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人沈新论缴纳的人民币20000元及其银行账户内存款人民币2500元依法予以没收并上缴国库。二、终结本院（2018）云31刑初13号刑事判决书第二项中“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 洋审判员 蔡瑶丽审判员 乔 菁二〇二一年六月二十二日书记员 何 贤
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初873号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地：鸡泽县会盟大街69号。 负责人：逯峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行行长。 委托诉讼代理人：骆杰。 委托诉讼代理人：贾娜。 被告：冯起的，男，1968年3月29日出生，汉族，住鸡泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行（以下简称鸡泽邮政银行）诉被告冯起的信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡泽邮政银行委托诉讼代理人贾娜到庭参加诉讼，被告冯起的经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸡泽邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告冯起的偿还信用卡本金19993.63元、利息2210.85元、费用2924.1元，共计25128.58元；2、被告冯起的负担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月10日，被告冯起的在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，冯起的拿到卡号为：62×××92的信用卡后，利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2020年11月11日冯起的尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计25128.58元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但冯起的未能偿还欠款，现依法起诉至法院，请求支持鸡泽邮政银行的诉求，以维护鸡泽邮政银行的合法权益。 为支持其主张，原告鸡泽邮政银行向本院提交如下证据： 证据1、冯起的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件一张，用以证明冯起的申请并办理信用卡，领用合约对信用卡的利息及收费进行了明确的约定； 证据2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截图打印件一张，用以证明冯起的因消费信用卡造成欠款的事实。 被告冯起的经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未答辩。 经审理查明：2017年8月10日，被告冯起的在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，经出示本人身份证、填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表后，在该申请表中冯起的签署声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。鸡泽邮政银行经过初步核实，确认冯起的身份的真实性，审核通过后，上报到中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡办理中心进行办理。在该中心审批通过后，冯起的拿到卡号为：62×××92的信用卡，后利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2020年11月11日冯起的尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计25128.58元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但冯起的未能偿还欠款，故鸡泽邮政银行诉至法院，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，冯起的填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表为原、被告签订信用卡借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。鸡泽邮政银行依约将卡交付冯起的使用，持卡人冯起的领取信用卡后应合理合法使用信用卡，并依法及时履行清偿所透支款项之义务。本案中，被告冯起的在透支期限内未及时还清所透支款项，未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告鸡泽邮政银行请求判令被告冯起的偿还本金、利息、费用等合计25128.58元的主张应予支持。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，被告在签约时明确约定了送达地址及联系方式，本院根据该约定地址及联系方式寄送的相关诉讼法律文书，不论被告签收与否，均视为送达。本院通过邮寄方式向被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上确认的地址及联系方式邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼法律文书，应合法、有效。被告经本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。故被告冯起的经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯起的于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行借款本金、利息、费用等合计25128.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取计214元由冯起的负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇二一年六月二十二日 书记员  贾丹娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0302民再2号 原审原告田海跃，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人姜新连，安徽治邦律师事务所律师。 原审被告杨宇，男，1994年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 原审原告田海跃诉原审被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审理后作出（2017）皖0302民初1705号民事判决书，判决杨宇偿还田海跃借款12万元。该判决书生效后，因安徽省蚌埠市龙子湖区检察院向本院提出再审检察建议书，认为田海跃在原审时伪造证据，建议本院再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，并以（2020）皖0302民监3号民事裁定书裁定本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭审理，原审原告田海跃及其委托代理人姜新连、被告杨宇及其委托代理人曹舜到庭参加诉讼。本案现已再审审理终结。 原审原告田海跃诉称，原告与被告系邻居及朋友关系。2016年4月2日，被告因需资金周转，向原告借款，原告将12万元借给杨宇，被告给原告出具借条一份，载明借款12万元，借期1个月。双方还口头约定支付1个月利息3000元。但借款到期后，被告一直未还本付息，要求被告偿还借款12万元及约定利息。 被告杨宇辩称，当时借款12万元属实，但借款本息早已还清，原告属虚假诉讼。 原告田海跃为证明自己的主张，提供了如下证据。 1、原被告身份证明各一份，证明原被告主体资格。2、2016年4月2日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款12万元的事实。3、转账凭证，证明原告2016年3月22日向被告转款3万元、3月27日转款9万元的事实。 被告杨宇向本院提供的证据有：1、被告的建设银行银行卡交易明细，证明此12万元已在同年4月19日还清，也证明了被告向原告的其他借款已连本带利还清。 对原被告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，2016年3月17日原告田海跃给被告杨宇转款22万起，双方资金往来频繁。后2016年3月22日杨宇转款23万元给田海跃；田海跃于同年3月22日向杨宇转款2万元、3万元、3月26日转款11万元、3月27日转款9万元、4月18日转款7万元，以上合计32万元。同年4月19日杨宇向田海跃转款33.5万元。后期至同年7月底，双方仍资金往来频繁，杨宇也向田海跃出具了多份借条。2017年6月19日，田海跃持杨宇2016年4月2日出具的12万借款借条，向本院起诉，要求杨宇还本付息。在公告送达相关法律文书后，本院于2017年11月8日制作了（2017）皖0302民初1705号民事判决书，判决杨宇偿还原告田海跃借款12万元。 本院认为，原被告均认可的本案借款12万是2016年3月22日原告向被告转款3万元及3月27日转款9万元组成。从原被告提供的各种银行账户交易明细可以看出，此借款12万元，被告杨宇已于2016年4月19日偿还。后期的借款和还款问题，双方应另行计算说明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告田海跃的诉讼请求。 案件受理费2700元由原告田海跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 审 判 员  张 鲁 人民陪审员  陈 萍 二〇二一年六月六日 书 记 员  闻 雅 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3716号申请执行人：上海威康投资控股有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王文伟，该公司董事长。被执行人：上海云驼商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：丁成觉，该公司经理。原告上海威康投资控股有限公司与被告上海云驼商贸有限公司其他合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初21092号民事判决书确认：被告上海云驼商贸有限公司应给付原告上海威康投资控股有限公司投资款、折价款及利息XXXXXXX.36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告上海云驼商贸有限公司未自觉履行，权利人上海威康投资控股有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向上海云驼商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年六月二十二日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：郑浩，男，1971年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郑浩信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告郑浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)148,525.13元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金102,946.82元，利息24,373.50元，逾期还款违约金20,895.97元，分期付款手续费308.84元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为148,525.13元。被告郑浩未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2017年7月7日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：102,946.82元；2、利息：24,373.50元；3、逾期还款违约金：20,895.97元；4、分期付款手续费：308.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金102,946.82元；二、被告郑浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,358.94元，减半收取计1,179.47元，由被告郑浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初901号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人：李慧君，职务经理。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。被告：海伦市鑫达公共汽车有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市红旗街复兴路西建设路南。法定代表人：张雪冰，职务经理。委托诉讼代理人：吴占国，黑龙江维正律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区北辰路54号。负责人：张磊，职务总经理。被告：关成江，男，1968年5月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告海伦市鑫达公共汽车有限责任公司、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司、关成江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤诉。案件受理费381.00元，减半收取计190.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。审判员  洪有顺二〇二一年六月十日书记员  郭亚新
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1627号 申请执行人：杨格清，女，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：何文德，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行杨格清与何文德民间借贷纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2021）皖0403民初1023号民事调解书出向被执行人何文德发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询无财产；本院已将被执行人何文德纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的3000元，执行费50元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十九日 书记员  辛 意
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢201号申请执行人:吕守田，男，生于1951年11月4日，汉族，阳城县人。被执行人：张随红，男，生于1948年6月22日，汉族，阳城县人。申请执行人吕守田与被执行人张随红借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人吕守田的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初787号民事判决书，于2021年6月9日执行完毕。特此通知二〇二一年六月九日
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1282号申请执行人冯柳芬与被执行贾波强婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初4455号民事调解书已发生法律效力。被执行人贾波强其逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人冯柳芬向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人子女抚养费4500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贾波强按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1282号执行案件执行完毕，于2021年06月25日结案。二〇二一年六月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8816号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：魏正雷，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省彭州市。四川新网银行股份有限公司与魏正雷金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏正雷的微信、支付宝、银行存款等10330.23元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人魏正雷的微信、支付宝、银行存款限额10330.23元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费123元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10551号原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。法定代表人：谭惠贞。委托诉讼代理人：谭莹莹，女，1987年4月29日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：吴冬华，男，1977年11月11日出生，系原告公司员工。被告：陈志聪，男，1969年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××938。原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告陈志聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭莹莹、吴冬华以及被告陈志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年1月至2020年12月期间的物业服务11197.44元及滞纳金2239.49元（合同约定滞纳金按照每日千分之三计算，原告自愿调整为按欠费总金额的20%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是为佛山市顺德区×××××××提供物业管理服务的公司，原告于2014年3月与佛山市顺德区×××××××业主委员会续签《物业服务合同》后，并严格按照合同的要求为佛山市顺德区×××××××的业主提供物业管理服务。被告作为佛山市顺德区×××××××房屋的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务，按照《物业服务合同》的要求，被告应该每月按时足额向原告缴纳物业管理费。但被告自2018年1月起未向原告缴纳物业管理费，一直拖欠至今，原告多次催缴无果。被告辩称，原告并未履行合同第二十五条的义务，对于被告反映的与小区管理有关的问题不予回应和改正，主要问题包括以不合理的管理方法对被告及访客进出小区制造障碍、对被告在微信群中提出的问题不予回应、当值保安人员晚上睡觉、保安对行人及摩托车出入小区打开闸门存在安全隐患。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证复印件、《物业服务合同》、佛山市业主委员备案登记申请表，被告对证据的真实性予以确认，本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信；对于被告提供的微信聊天记录，虽然被告提供了原始载体予以核对，但由于无法确认微信群成员的身份，也无法证明原告所要证明的内容，本院对该证据不予采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月20日，原告与佛山市顺德区容桂X业主委员会（第三期）签订《X物业服务合同》，约定选聘原告作为X的物管公司，合同期限为5年（2017年7月1日至2022年6月30日），由原告负责小区的环境卫生、绿化、安保、公共设备的维修工作，物业服务费按照包干制方式收取，收取标准为别墅按用地面积1.2元/平方米/月、商住楼按建筑面积1.1元/平方米/月，物业服务费按季度缴纳，业主应在每个季度的首月10日前支付，如果业主未按时足额缴纳物业服务费，按照每天3‰支付滞纳金。位于佛山市顺德区××××X的房产登记在被告名下，该房产坐落于X，为独栋别墅，用地面积为243.8平方米。被告自2018年1月份开始停止缴纳物业服务费。本院认为，本案属物业服务合同纠纷，原告作为佛山市顺德X期业主委员会（第三期）选聘的物管公司，已经按照《X物业服务合同》的约定为包含被告在内的小区业主提供了物业管理服务，有权要求业主向其支付合同约定的报酬。因此，原告要求被告向其支付2018年1月至2020年12月份的物业管理费合法有据，但是在此期间产生的物业服务费金额应为10532.16元（1.2元/平方米/月×243.8平方米×36个月）。对于原告主张的滞纳金，该滞纳金的性质实际是未按时缴纳物业服务费的违约金，合同约定的滞纳金收取标准为每日3‰，原告自愿调整为欠费总金额的20%即2106.43元，该金额低于按照合同约定标准计算的滞纳金，有利于被告，本院予以支持。对于被告提出的原告在提供物业管理服务过程中存在的问题，被告并未提供证据证明其所称的问题确实存在，本院对被告的抗辩不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈志聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付2018年1月至2020年12月期间的物业服务费10532.16元以及违约金2106.43元；二、驳回原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取67.96元（原告已预交），由被告陈志聪负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇二一年六月一日书记员  胡祉彦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初4689号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：郝梅梅，女，1988年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告郝梅梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行之委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告郝梅梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年10月10日的信用卡透支金额32883.96元（含本金19691元，利息11251.39元、费用1941.57元），自2020年10月11日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，被告郝梅梅向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××36的信用卡。截至2020年10月10日被告郝梅梅的该张信用卡透支本金19691元,产生利息11251.39元、费用1941.57元，以上合计32883.96元，且透支期限超过领用合约规定。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。 另查明，《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按记账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，其他收费项目与收费标准均按照交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款计收。 本院认为，原告与被告签订的《领用合约》及《章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，并向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告郝梅梅未到庭、未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝梅梅于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月10日前的信用卡透支本息、违约金等费用共计32883.96元，并支付自2020年10月11日起至实际付清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）。 如果被告郝梅梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计311元，由被告郝梅梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初17781号原告钱某某，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告深圳市某某生活超市，住所地深圳市龙岗区法定代表人：吴某某。委托代理人宋某某，系被告员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告钱某某、被告委托代理人宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告分别退还原告货款129.5元；2.被告支付原告在被告处共计19次购买以上物品的赔偿金19000元（按每次1000元计算）。被告的答辩要点：1.原告缺乏充分证据证实涉案商品系从被告处购买；2.原告及其亲属多次从当地多家超市同时购买食品，然后以食品过期为由向超市索赔，以此作为牟利手段，其目的不纯，并非法律规定的消费者。案件相关情形经审理查明，2020年10月31日至2020年12月1日期间，原告先后19次在被告经营场所购买泡面、风味小馒头、花生等食品，其中在原告处购买已过食品保质期的货物价款共计129.5元。裁决结果本院认为，原告在被告超市购买了过期食品，有购物小票、付款记录、购物视频等证据证实，事实清楚，本院予以确认。对被告关于原告缺乏充分证据证实涉案商品系从被告处购买的主张，本院不予采纳。原告购物的目的如何，并不影响其作为消费者的身份，被告应当向原告退还货款，并依据食品安全法的相关规定，向原告支付相当于价款十倍的赔偿金。原告在同一家超市购物，且合并在同一案件中向被告主张权利，其赔偿金应合并计算，合并之后其赔偿金已超过1000元，原告主张按每次1000元计算缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区某某超市于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告钱某某货款129.50元，原告在被告退款的同时向被告退还所购商品，如不能退还，则抵扣相应价款；二、被告深圳市龙岗区某某超市于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告钱某某赔偿金1295元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费共计139元，由原告负担10元，被告负担129元。原告预交的受理费139元，可向本院申请退回10元，被告应于本判决生效之日起七日内缴纳受理费10元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  赵坤东二〇二一年六月二十八日书记员  吴建创
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初4353号申请人：杜建中（ＤＵ，ＪＩＡＮＺＨＯＮＧ），男，1965年6月9日生，加拿大籍，现住上海市松江区。委托代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被申请人：曹玉豹，男，汉族，1982年4月25日生，住江苏省常州市新北区。本院在审理原告杜建中与被告曹玉豹民间借贷纠纷一案中,申请人于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹玉豹的银行账户存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔明辉二〇二一年六月七日书记员  孟思源
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4968号原告：贺明杰，男，1983年6月25日出生，汉族，兰州盛达采油机械制造有限责任公司职工，住甘肃省兰州市七里河区。被告：李海，男，1984年11月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告贺明杰诉被告李海股权转让纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺明杰到庭参加了诉讼，被告李海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺明杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还股金30000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月8日，李海以兰州爱九味火锅店为名让原告入被告名下内部股权，并口头许诺和夸大其词不会赔钱，自从入股后，被告已各种理由推迟分红，并隐瞒火锅店盈利状况，直到2019年火锅店转让也从未支付过任何分红，转让的股金也未支付原告。现针对被告隐瞒火锅店实际盈利情况进行欺骗的行为，原告诉请法院判决合同无效，退还原告3万元，以维护原告的合法权益。李海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2017年11月8日，李海作为转让方，贺明杰作为受让方签订《内部股权转让协议书》，约定将李海在兰州市七里河区万辉爱9味火锅合法拥有股权的1%即30000元转让给贺明杰。该协议书的甲方处盖有兰州天赐宝食品批发有限公司的印章及李海的签字。2017年11月8日，贺明杰通过微信及支付宝的方式向李海共计转账30000元。2017年11月8日兰州天赐宝食品批发有限公司向贺明杰出具收款收据，确认收到30000元。另查明，兰州爱九味餐饮服务有限公司为自然人独资的有限责任公司，李海不是公司股东。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的《内部股权转让协议书》约定转让的是万辉爱9味火锅的股权，而盖章并出具收条的却是兰州天赐宝食品批发有限公司的印章；原告在诉状中陈述其以30000元占股权1%入股万辉爱9味火锅店，未经过登记予以证实，该陈述也与原告提交的协议书中兰州天赐宝食品批发有限公司盖章并出具收据的事实不符，据此，原告要求被告偿还股金30000元的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺明杰的诉讼请求。案件受理费550元，由原告贺明杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟利平人民陪审员  张田甜人民陪审员  王玉芳二〇二一年六月八日书 记 员  张雪清
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初1043号   原告：陈循福。   被告：单忠。   本院在审理原告陈循福诉被告单忠劳务合同纠纷一案中，原告陈循福于2021年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。   经审查，本院认为原告陈循福的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈循福撤回起诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告陈循福负担。   审判员 李 新      二〇二一年六月八日   书记员 蔺明高
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初1335号 原告：王发娥，女，汉族，农民。 委托诉讼代理人：马兴智，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。 被告：刘超，男，汉族，农民。 原告王发娥与被告刘超离婚纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发娥及其委托诉讼代理人马兴智、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王发娥向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘瑜城由被告抚养；3、陪嫁物电视机、洗衣机、空调、冰箱各一台、摩托车一辆归原告所有。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍认识并谈婚，于2013年4月按农村风俗举行了结婚仪式，2014年11月17日生育一子取名刘瑜城，2015年8月26日在西乡县民政局婚姻登记处补办了结婚登记，婚后夫妻感情一般。2018年5月，原、被告因原告怀孕及人流问题产生矛盾，导致双方发生争吵和打架，被告打伤原告。同年6月原告外出打工，双方自2018年6月起开始分居生活至今。原、被告婚后无共同财产、共同债权和共同债务。现原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续与被告共同生活，故起诉要求与被告离婚。 被告刘超辩称，其与原告的婚姻基础较好，婚后夫妻感情也好，虽然在生活中发生了一些矛盾和纠纷，但双方的夫妻感情并未破裂，故坚决不同意与原告离婚。 经审理查明：原、被告于2012年经人介绍认识并谈婚，于2013年4月按农村风俗举行了结婚仪式，2014年11月17日生育一子取名刘瑜城，2015年8月26日在西乡县民政局婚姻登记处补办了结婚登记，婚后夫妻关系尚可。2018年5月，原、被告因原告怀孕及人流问题产生矛盾，导致双方发生争吵和打架，被告打伤原告。同年6月原告外出打工，双方自2018年6月起开始分居生活至今。原、被告婚后无共同财产、共同债权和共同债务。现原告以夫妻感情已彻底破裂，无法再继续与被告共同生活为由，起诉要求与被告离婚。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。3、微信聊天记录三页及照片四张，证明原、被告发生纠纷后被告打伤原告及原、被告为家庭琐事在聊中相互指责的事实；4、原告代理人调查代贵林、王发超的笔录，证明原、被告为家庭琐事发生纠纷的事实。 以上证据，内容客观真实，证据表现形式合法，本院依法予以采信。 本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。夫妻感情是否已完全破裂，是人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的法定条件。本案虽有原、被告因家庭琐事发生矛盾及分居的事实存在，但双方并无原则性和不可调和的矛盾，原、被告应加强夫妻之间的感情沟通，积极化解家庭矛盾，促使夫妻关系得到改善。鉴于被告有改善夫妻关系的愿望，且原告没有提交证明双方的夫妻感情确已完全破裂的充分证据，仅凭原告的陈述和现有证据，无法认定原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民法典》第一千零七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王发娥的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王发娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  崔新建 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 玲
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0184执恢224号 李某： 本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2020）川0184刑初266号刑事判决书，于2021年6月1日恢复执行被执行人李某罚金一案。执行标的为罚金5000元，刑事裁判涉财产类案件不收取执行费。执行中，被执行人自行缴纳罚金5000元，本院已全部上缴国库。该案以全部执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2298号原告：金红叶纸业集团有限公司，统一社会信用代码91320594608243799B，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区金胜路1号。法定代表人：OEITJIEGOAN，该公司董事长。委托诉讼代理人：高子煜，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。被告：新区硕放飞扬日用百货店，统一社会信用代码92320214MA1QXK8403，住所地无锡市新吴区硕放墙宅路382号。经营者：李新树。本院在审理原告金红叶纸业集团有限公司与被告硕放飞扬日用百货店侵害商标权纠纷一案中，原告金红叶纸业集团有限公司于2021年6月7日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金红叶纸业集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金红叶纸业集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取88元（已由金红叶纸业集团有限公司预交），由金红叶纸业集团有限公司负担。审判员  李庆玲二〇二一年六月十日书记员  谈雪薇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2596号上诉人（一审原告）：贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿，住所地：贵州省金沙县茶园乡拥和村，统一社会信用代码：915200007411220804。负责人：安文豪，该矿总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐炳元，金沙县石场法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：吴正权，男，1971年4月28日出生，住贵州省金沙县。上诉人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿因与被上诉人吴正权工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2021）黔0523民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿上诉请求：1.请求判决上诉人支付被上诉人各项工伤待遇70000.00元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人是2019年6月4日受伤，其停工留薪期工资应当按照2018年度的城镇单位就业人员年平均工资标准计算，一审法院按照2019年的工资标准计算错误。被上诉人吴正权未作答辩。原审原告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿一审诉讼请求：1.判决原告支付被告各项工伤待遇40000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。一审认定事实：2019年6月4日，被告吴正权在原告处工作时受伤。伤后到金沙林东医院住院治疗27天，住院期间由家属护理。被告住院期间医疗费由原告支付。被告所受之伤于2019年9月15日经毕节市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，2020年5月15日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级和停工留薪期240天。被告属于工伤参保职工，原告应当支付被告的各项工伤保险待遇未予支付。原、被告因工伤保险待遇发生争议，经被告申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月16日作出金劳人仲案字（2020）第596号《仲裁裁决书》裁决，解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、体检费共计88173.00元。一审认为：本案系工伤保险待遇纠纷。被告在原告因工受伤经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级情况属实，被告申请仲裁要求解除与原告的劳动关系，原告同意解除与被告之间的劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七条之规定，予以支持。被告因工受伤，原告作为用人单位应支付被告相应的工伤保险待遇。被告在原告工作至2019年，且原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期240天（8个月）工资应依照2019年贵州省城镇单位从业人员年平均工资72113.00元计算。一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，应依照2019年贵州省城镇单位就业人员年平均工资72113.00元计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的各项工伤保险行遇为：一、停工留薪期工资，按8个月计算为：72113.00元／年÷12月×8月=48075.32元；二、一次性伤残就业补助金，按6个月计算为：72113元／年∶12月×6月=36056.49元；三、住院期间生活护理费，被告住院共计27天，参照2019年度贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资46821.00元计算为：46821.00元／年∶365天×27天=3463.47元；四、体检费240.00元。以上工伤保险待遇合计87835.28元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费、体检费共计87835.28元。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、解除原告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿与被告吴正权的劳动关系；二、由原告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿在判决生效之日起十日内一次性支付被告吴正权停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计87835.28元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿负担。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资待遇不变，由所在单位按月支付。被上诉人自2019年6月4日因工受伤之日起，便暂停工作接受工伤医疗，依照前述法律规定，被上诉人享有停工留薪待遇。因双方当事人均未提交证据证实被上诉人的原工资福利待遇，同时考虑到被上诉人的停工留薪期主要是在2019年度，一审以2019年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准计算被上诉人的停工留薪待遇，符合本案实际，本院予以确认，对上诉人主张按照2018年度工资标准计算的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二十二日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2896号 原告：许某1，男，1998年2月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：许某2，男，1978年6月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：甘某，女，1975年12月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：韩石芹，云南奥洋（镇雄）律师事务所。 被告：钟某1，女，2001年2月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：钟某2，男，1974年9月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：袁某，女，1977年1月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告许某1、许某2、甘某与被告钟某1、钟某2、袁某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告许某1、许某2、甘某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许某1、许某2、甘某撤回起诉。 案件受理费861.00元，减半收取430.50元，由原告许某1、徐义祥、甘某负担。 审判员  管琪 二〇二一年六月二十八日 书记员  李毅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执484号之一移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：赖朝霞，女，1983年8月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行赖朝霞罚金一案中，被执行人赖朝霞应缴纳罚金7000元。经查，被执行人赖朝霞所有的位于荣县旭阳镇河街X号房屋（产权证号：X，建筑面积：75.85平方米），该房屋抵押登记于荣县农村信用合作联社，且本院另案已查封；划拨被执行人赖朝霞银行存款904元缴纳罚金；除此，未发现被执行人赖朝霞有其他财产可供执行，已将被执行人赖朝霞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0321刑初22号刑事判决书中对被执行人赖朝霞罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年六月十七日书记员  钟 丽
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1834号   原告：张某1，住吉林省长春市宽城区。       委托诉讼代理人：张某2，吉林行远律师事务所律师。       被告：崔某，男，汉族，住吉林省大安市。       原告张某1与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行了审理。       张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款40000元，并支付自2020年5月1日起到全额支付之日止同期银行贷款利率标准的利息；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2018年12月25日，被告经中间人钟显居介绍，在原告处借款40000元，原告交付标的为现金给付，中间人钟显居在场当面付清，但被告至今未能归还借款，现起诉到人民法院，请求依法判决。       本院经审查认为，按照张某1提供的崔某的送达地址送达的法律文书已被退回，张某1不能提供崔某其他送达地址，亦不能提供崔某下落不明的相关证据，且不同意对崔某进行公告送达，致本案无法进行审理，故应驳回起诉。       依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：       驳回张某1的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员张岩   二〇二一年六月二十八日   书记员张晓蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初18135号原告：深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦A区六楼，统一社会信用代码91440300565707425F。法定代表人：庄振介，总经理。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403201910142592。被告：彭科欢，男，1992年9月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司与被告彭科欢居间合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人吕泽勋及被告彭科欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还转场费用10000元；2.判令被告向原告返还生活补贴3900元；3.判令被告向原告支付违约金4170元；4.由被告承担本案诉讼费用。被告彭科欢答辩称，原、被告确实签订了合同，但合同签订的内容与原告承诺的不一致。案件相关情况2019年1月21日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订居间合作协议，载明：乙方可对外声称其为甲方营运经理，但并非甲方员工。乙方每月佣金为12000元，每月订台业绩任务为50000元。50000元以内业绩无提成，50000元以上的业绩部分享18%提成；如乙方未完成当月50000元业绩任务，则无佣金，仅享有当月个人业绩18%的提成。乙方承诺于甲方营业开始至协议终止，每个月可完成不低于50000元或年业绩不低于600000元的业绩任务，方可享有转场费10000元。前述费用分三次汇入乙方账户，分别为：协议签订之日起三日内支付第一期费用3000元；甲方开业且乙方入场后三日内支付第二期费用3000元；甲方开业满一个月后三日内付剩余4000元，但乙方如在第一个月未完成50000元业绩，则不可享有此费用。如乙方在甲方开业后三个月内每个月业绩均达50000元的，则可另享奖金10000元。乙方自填表申请后至甲方开业前的时间，可获每天200元的生活补贴。如甲方开业后三个月内，乙方未能完成每个月50000元的业绩任务，或年业绩未达到600000元，乙方必须将领取的所有转场费用、奖金及生活补贴全部归还甲方。如因乙方违约，则乙方须赔偿甲方已付乙方所有费用双倍金额的违约金。该协议载明有效期为18个月，从2019年1月21日至2020年7月20日。合同签订后，原告委托案外人黄小旋、梁赛美、郑文达等人向被告转款合计13900元。2019年8月4日，被告向原告申请调低每月业绩任务。经原告审查，同意从2019年5月1日起调整每月业绩任务至30000元。根据原告制作的业绩表及订房人提成汇总表显示，从2019年3月1日至2020年5月1日，被告业绩有部分达到协议约定或批准同意调低后的任务，其余时间未达到业绩任务。裁判结果本院认为，本案系居间合同纠纷。原、被告签订的居间合作协议系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守其合同义务。据已查明的案件事实，被告未能完成双方约定的业绩，故应返还原告已支付的转场费、生活补贴及奖金。同时，依照合作协议约定，被告还需双倍赔偿原告已支付的所有费用作为违约金，但该约定畸高，现原告主动调低至30%，该标准符合法律规定，本院予以确认。原告的诉请，具有相应依据，本院均予以支持。被告抗辩称，双方签署的协议与原告当初承诺不一致，但被告并未对此举证证明，故对此抗辩意见，本院不予采纳。此外，被告抗辩称双方之间系劳动关系，本院认为，首先双方签订的系居间合作协议而非劳动合同；其次，仅凭某一次案外人向被告的付款备注为“工资”并不能证明原、被告之间存在劳动关系，故对此抗辩意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告彭科欢应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司返还转场费10000元；二、被告彭科欢应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司返还生活补贴费3900元；三、被告彭科欢应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司违约金4170元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告负担。原告已预缴的案件受理费126元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费126元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  陈柯名二〇二一年六月三日法官助理庄淼书记员郭丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2936号之三申请执行人：周殿祥，男，汉族，1955年3月23日出生，无职业，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孙万庆，男，汉族，1963年3月23日出生，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7432民事调解书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙万庆银行存款7万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月四日书记员  肖 洋
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢66号之一 申请执行人：许万宁，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：周万清，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行许万宁与周万清民间借贷纠纷一案中，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人周万清银行账户存款70000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二一年六月二十日 书记员  古宏斌
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10927号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：李艳军，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市兴安县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与李艳军金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李艳军的微信、支付宝、银行存款等8266.29元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李艳军的微信、支付宝、银行存款限额8266.29元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费103元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1802号原告：吴锐坚，男，1992年5月23日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××412。委托诉讼代理人：吴惠娟，1990年6月5日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××443，系原告姐姐。被告：张晓虹，女，1997年7月4日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××546。原告吴锐坚诉被告张晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法使用简易程序，并于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴锐坚委托诉讼代理人吴惠娟到庭参加诉讼，被告张晓虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴锐坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年3月23日起计至被告实际清偿之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告资金周转困难，向原告借款10000元，当天原告通过银行转账方式向其支付借款。后来，原告要求被告还款，被告便以各种借口推脱，甚至以拉黑原告微信、电话来逃避债务。为此，原告于2021年1月22日通过律师向其发出催讨函，其在接收后依然未在规定的时间内还款。鉴于被告已信用尽失，其行为严重损害了原告的利益，依法应承担法律责任。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处。被告张晓虹辩称，一、原被告没有任何借贷关系，原告也没有举证证实存在借贷关系的相关证据，纯属原告无中生有；二、关于一万元转账问题，是原被告在恋爱期间的经济往来的结算；三、原告因与被告存在恋爱纠纷而提起虚假诉讼向被告报复；综上，被告依据事实关系作出证实陈述答辩以及举证，证实原告主张被告借款事实不符，请求无依据，请求驳回原告请求。原告吴锐坚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张晓虹不到庭视为放弃举证的权利。对原告吴锐坚提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，原告吴锐坚通过微信转账方式向被告张晓虹交付10000元。随后，此款经原告吴锐坚多次向被告张晓虹催讨还款无果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案双方民间借贷关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告张晓虹向原告吴锐坚借款，有微信转账记录予以佐证。虽然被告张晓虹辩称涉案10000元为恋爱期间经济交往，但是没有提供证据证明，且涉案款项的数额不属于在恋爱期间具有特殊意义的数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”、第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院确认双方形成借贷合同关系，该借贷合同合法有效。虽然没有约定返还期限，原告吴锐坚随时可请求返还，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告吴锐坚请求被告张晓虹偿还借款10000元符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当事人一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……”之规定，因本案双方既没有还款时间、又没有约定借期内利率和逾期利率，原告吴锐坚请求主张以借款10000元为基数，自起诉之日（即2021年3月23日）至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息于法有据，本院予以支持。被告张晓虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张晓虹应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元以及利息（以借款本金10000元为基数，自2021年3月23日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告吴锐坚。如果被告张晓虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50.92元，减半收取25.46元（此款原告吴锐坚已交纳），由被告张晓虹负担（经原告吴锐坚同意，此款由被告张晓虹直接支付给原告吴锐坚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余小红二〇二一年六月十七日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1727号 原告：刘卫彦，女，1981年3月6日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：谢怀军，男，1974年3月12日出生，汉族，住正定县。 被告：齐荣菊，女，1973年11月21日出生，汉族，住正定县。 原告刘卫彦与被告谢怀军、齐荣菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告刘卫彦于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘卫彦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘卫彦撤诉。 案件受理费200元，由刘卫彦负担。 审判员 张 剑 二〇二一年六月二十九日 [核对位置] 书记员 刘润光
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初3521号 原告：刘志娥，女，1970年11月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：刘宗兵，男，1991年5月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告刘志娥与被告刘宗兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告刘志娥以部分借款证据不足，待补强后再另行起诉为由，于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志娥在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告刘志娥提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志娥撤诉。 案件受理费2364元，减半收取计1182元，由原告刘志娥负担。 审判员  陈超 二〇二一年六月二十九日 书记员  高燕
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2092号原告：杨士友，男，1950年7月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：化兴国，男，1957年7月5日出生，汉族，住盱眙县。原告杨士友与被告化兴国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告杨士友于2021年6月16日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，本案尚未发现原告杨士友有违法行为，原告杨士友向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨士友的撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨士友承担。审判员  刘弘二Ｏ二一年六月二十一日书记员  乔菲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021豫1624民初3831号原告：沈丘县富苑物业管理有限公司，住所地：沈丘县富都大道中段，统一社会会信用代码：91411624783414794M。法定代表人：毛新立，经理。原告:郭怀真，男，1955年2月18日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县富苑物业管理有限公司与被告郭怀真物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行送达，因原告所诉被告郭怀真居住地址不详，联系方式不通，查找不到被告，现无法送达诉讼文书。本院认为，原告方起诉状所诉被告郭怀真的送达地址不详，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告地址不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈丘县富苑物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二一年六月十七日书记员  单小雨
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1510号马某某、李某某：你与刘某某、童美丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初2584号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某、童美丽于二〇二一年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人马某某、李某某立即偿还申请执行人刘某某借款12万元；二、被执行人马某某、李某某立即偿还申请执行人童美丽借款50万元。案件受理费5000元，执行费8600元，由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001480766特此通知。二〇二一年六月四日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执662号之一申请执行人江苏昇宏工业科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇建新路18号，统一社会信用代码9132041125107432XR。法定代表人陈小东，兼总经理。被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路229号，统一社会信用代码913204115781641403。法定代表人吕方。被执行人吕方，女，汉族，1964年11月30日生，户籍地江苏省涟水县，住所地常州市新北区。被执行人潘起，男，汉族，1987年6月26日生，户籍地呼和浩特市回民区，住所地常州市天宁区。申请执行人江苏昇宏工业科技有限公司与被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司、吕方、潘起加工合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终4223号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人江苏昇宏工业科技有限公司加工费189900元并承担相应利息，被执行人吕方在减资3980万元的范围内对上述被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司应履行的债务承担补充赔偿责任，被执行人潘起对被执行人吕方的债务承担连带清偿责任，一审案件受理费、保全费共计5618元，由三被执行人共同承担，二审案件受理费1098元，由被执行人潘起承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息，本院对相应的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下有牌号为苏DA961Q号、苏DJ701J号、苏D16J13号的车辆，但车辆下落不明，无法进行处置工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人潘起名下有位于阳光龙庭31幢乙单元2703室的不动产，该不动产被其他法院查封，本院无法进行处置现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前在异地，下落不明，其名下无可供执行的银行存款，申请执行人未提供其他财产线索，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人及法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终4223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月八日书记员 朱正彦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1033号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值400000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2520元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5199号 原告：张振超，男，1980年7月13日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王威，安徽锦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 被告：安徽德丰生态农业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇大柏社区德丰果玩综合体园区大门口西50米，统一社会信用代码913401006808351901。 法定代表人:张德中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周国宣，该公司员工。 原告张振超与被告安徽德丰生态农业有限公司合同纠纷一案中，原告张振超于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张振超申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张振超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振超负担。 审判员  丁文杰 二〇二一年六月二十二日 书记员  孔德婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1474号申请执行人：张帆，女，1987年3月21日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。被执行人：姿人(上海)化妆品有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初34540号民事调解书，在执行张帆与姿人(上海)化妆品有限公司股东知情权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行配合申请执行人张帆查阅姿人(上海)化妆品有限公司2013年7月1日起至2020年10月26日的财务会计报告、会计账簿及会计凭证，并可复制相关财务会计报告的义务，并支付执行费。执行过程中，本院两次组织双方当事人查阅、复制相关财务会计报告、会计账簿及会计凭证，但被执行人至今仍未提供法律文书确定时段的完整材料，且明确表示提供不出缺失部分的财务会计报告。基于此，申请执行人向本院申请终结本案，本院遂对被执行人采取限制高消费措施。现由于本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初34540号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金联涌审判员  胡汇哲二〇二一年六月十日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3292号之七申请执行人：齐霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人：赵凤林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人:马开祥，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人:刘海琴，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行齐霞、赵凤林与马开祥、刘海琴民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人刘海琴在中国建设银行伊金霍洛旗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：轮候冻结被执行人刘海琴在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账户（账号:xxxxxxxxxx）,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年六月三日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4760-3号申请人：伊川县河阳商品混凝土有限公司，住所地：河南省伊川县城关街道办事处野狐岭村，统一社会信用代码：91410329688180766A。法定代表人：叶新国。被申请人：通州建总集团有限公司，住所地：江苏省南通市高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码：91320612138723703N。法定代表人：张晓华。原告伊川县河阳商品混凝土有限公司诉被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日作出（2021）豫0311民初4760民事裁定书，裁定冻结被申请人通州建总集团有限公司银行存款2760000元。申请人于2021年6月21日向本院申请解除上述保全措施。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人通州建总集团有限公司银行存款2760000元。本裁定立即开始执行。审判员  常鹏翼二〇二一年六月二十一日书记员  贾方芳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11007号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：刘杰，男，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘杰金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘杰的微信、支付宝、银行存款等8097.6元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘杰的微信、支付宝、银行存款限额8097.6元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费101元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8549号之二解除保全申请人（原告）：天津市林莆商贸有限公司，住所天津市津南区小站迎新木材市场1号。法定代表人：冯峰，经理。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓文，天津道器律师事务所律师。解除保全被申请人（被告）：天津市建工工程总承包有限公司,住所天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人:高志伟,董事长。委托诉讼代理人：司杨，女，该公司职员。解除保全申请人天津市林莆商贸有限公司与被申请人天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月作出（2021）津0104民初8549号民事裁定书，对被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下银行存款87277.88元或其他等值财产予以冻结。本院经审查认为，原告天津市林莆商贸有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司已达成和解。现申请人天津市林莆商贸有限公司提出申请对被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下的银行账户予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对（2021）津0104执保555号执保案件对天津市建工工程总承包有限公司名下银行存款87277.88元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二一年六月二十四日书记员  徐晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3766号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴洋，男，1995年7月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李玲，女，系吴洋的母亲。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨胜，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人吴洋因与被申请人杨胜房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终8389号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 本院经审查认为，本案所涉房屋系在农村村民宅基地上建设的房屋，因该类型房屋引发的纠纷涉及当地行政机关对建设用地性质、建设审批等问题，也还涉及农村集体土地所有权问题，将该类型房屋出售给城镇居民属小产权房，小产权房问题属房屋所在地行政机关处理范畴，人民法院对于涉及小产权房的纠纷不应受理。因此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回吴洋起诉正确。原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人吴洋提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴洋的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二一年六月二十九日 书记员 卫 威
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民特28号申请人：黎莉，女，1970年4年23日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。被申请人：刘衡初，女，1948年2月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。申请人黎莉与被申请人刘衡初申请指定监护人一案，本院于2021年6月28日立案受理。在审理过程中，申请人黎莉于2021年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人黎莉自愿申请撤回申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人黎莉撤回申请。审判员  舒睿二〇二一年六月二十八日法官助理罗冰书记员黄郅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23213号原告：上海琴顺建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄孝根，总经理。被告：上海沙田物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵小凤，总经理。被告：上海市闵行区丽华公寓小区业主大会，住所地上海市闵行区。负责人：王旭东，主任。原告上海琴顺建筑工程有限公司与被告上海沙田物业管理有限公司、上海市闵行区丽华公寓小区业主大会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹学新审 判 员  秦玉罕人民陪审员  张伯清二〇二一年六月二十四日法官 助理  朱 琳书 记 员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2540号原告：朱金生，男，1955年7月7日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。被告：李术生，男，1989年10月18日生，土家族，住江苏省无锡市新吴区。被告：顺丰速运有限公司，统一社会信用代码914403000743520254，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路1111号顺丰华南转运中心综合楼三层、四层。法定代表人：陈雪颖。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码914403007883097151，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。负责人：王锟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。原告朱金生诉被告李术生、顺丰速运有限公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4立案，适用简易程序审理，并于当日向朱金生送达预缴案件受理费通知。朱金生无正当理由未按期足额预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 牛文冉二〇二一年六月十四日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执243号 申请执行人：陈良海，男，1977年03月06日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市南区。 被执行人：鹿寨大桥页岩砖厂，住所地：广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇波井村，统一社会信用代码：91450223677704843F。 法定代表人：陈孝旺，该厂投资人。 被执行人：陈孝旺，男，1963年07月07日出生，汉族，住广西壮族自治区。 被执行人：董锋，男，1954年06月21日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 本院于2021年2月1日立案执行申请执行人陈良海与被执行人鹿寨大桥页岩砖厂、陈孝旺、董锋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0223民终1936号民事判决书，被执行人鹿寨大桥页岩砖厂应向申请执行人支付货款190000元并支付逾期付款利息（以尚欠货款190000元为基数，按照银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款利息至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年8月20日计算至本案债务清偿时止），被执行人陈孝旺、董锋对被执行人鹿寨大桥页岩砖厂的财产不能清偿的上述债务部分承担连带清偿责任。本院在执行过程中冻结被执行人董锋的退休金账户，申请执行人同意通过定期扣划董锋退休金来偿还本案债务。本案已执行标的7731.5元（其中陈孝旺3722.5元，董锋4009元），未执行标的199592元及利息、执行申请费2894元。本院在执行过程中，依法对被执行人鹿寨大桥页岩砖厂、陈孝旺、董锋发布了限制消费令，并将被执行人陈孝旺纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223民终1936号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二一年六月八日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1534号申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区西街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。被执行人张掖市甘州区天盛种植农民专业合作社。住所地：张掖市甘州区石岗墩滩开发区向东100米。统一社会信用代码：93620702MA740E8N01。法定代表人：张海艳，系该公司总经理。被执行人张掖甄宝龙麟农牧开发有限公司。住所地：张掖市甘州区龙渠乡下堡村3社。统一社会信用代码：91620702MA73QL132L。法定代表人：甄玉宝，系该公司总经理。被执行人张掖市恒合农牧有限公司。住所地：张掖市甘州区石岗墩西滩农场。统一社会信用代码：91620702MA71FTRX3B。法定代表人：王敏，系该公司总经理。被执行人张掖市盛康源食品加工有限责任公司。住所地：张掖市甘州区党寨镇烟墩村3社。统一社会信用代码：91620702MA71WCM75K。法定代表人：周剑，系该公司总经理。被执行人张海艳，女，1988年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区石岗墩滩开发区向东100米。被执行人李小亮，男，1984年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区石岗墩滩开发区向东100米。被执行人李全，男，1956年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区石岗墩滩开发区向东100米。被执行人张菊兰，女，1960年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区石岗墩滩开发区向东100米。被执行人张国京，男，1989年7月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区石岗墩滩开发区向东100米。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人张掖市甘州区天盛种植农民专业合作社、张掖甄宝龙麟农牧开发有限公司、张掖市恒合农牧有限公司、张掖市盛康源食品加工有限责任公司、张海艳、李小亮、李全、张菊兰、张国京借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月1日作出的（2018）甘0702民初11495号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张掖市甘州区天盛种植农民专业合作社于本判决生效之日起六个月内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金4300000元，利息322443.19元，本息合计4622443.19元，并利随本清；二、被告张掖甄宝龙麟农牧开发有限公司、张掖市恒合农牧有限公司、张掖市盛康源食品加工有限责任公司、张海艳、李小亮、李全、张菊兰、张国京对上述款项承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向借款人张掖市甘州区天盛种植农民专业合作社追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月31日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年3月31日、2020年5月28日、2020年7月20日、2020年8月5日、2020年9月21日、2020年10月28日、2021年3月22日、2021年4月16日、2021年5月19日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年3月31日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人张国京名下位于甘州区××层××室有房产信息，房屋为被执行人张国京与杨苗苗共有，经本院约谈申请执行人，申请执行人不交纳评估费评估。4.2020年9月23日，本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.2021年6月11日，本院对被执行人工作进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2021年6月11日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被行人可供执行财产的线索。本案执行标的4622443.19元，未能执行到位金额4622443.19元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  李 萍二〇二一年六月十七日执行助理袁政堂书记员  高 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保418号 申请人:中伟达建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91321300553766268P，住所地宿迁经济技术开发区城宇大厦A座1522室。 法定代表人：刘伟。 委托诉讼代理人：宋鑫、刘成，江苏宏亮律师事务所律师。 被申请人:宿迁市龙韵旅游开发有限公司，统一社会信用代码91321302313751753M，住所地宿迁市宿城区龙河新城小康街1号。 法定代表人：周宝利。 申请人中伟达建设集团有限责任公司于2021年6月15日向本院申请网络查控保全，请求对被申请人宿迁市龙韵旅游开发有限公司名下的银行存款进行网上查控保全，保全金额为5500000元。申请人中伟达建设集团有限责任公司已提供保函担保。 本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下： 冻结被申请人宿迁市龙韵旅游开发有限公司名下的银行存款5500000元，期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘金星 二〇二一年六月十五日 书记员  孙 阳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2382号申请执行人：陈军，男，1963年11月23日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：伏夕珍。原告陈军与被告上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司经济补偿金纠纷一案，本院(2020)沪0101民初19289号民事判决书确认：被告上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司应给付原告陈军工资及补偿金21444.59元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司未自觉履行，权利人陈军向本院申请执行。本院在执行中依法向上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年六月九日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……