新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初320号   原告：康志平，男，1963年8月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：王兴，新疆老君庙法律服务所法律工作者。   被告：胡文年，男，1957年1月13日出生，汉族，住沙湾县。   被告：乌鲁木齐达骞国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区裕宾东街南一巷**。   法定代表人：杨万骞，该公司总经理。   第三人：武爱梅，女，1972年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。   原告康志平与被告胡文年、被告乌鲁木齐达骞国际贸易有限公司（以下简称达骞公司）、第三人武爱梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴、被告胡文年、被告达骞公司法定代表人杨万骞到庭参加诉讼，第三人武爱梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告康志平向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡文年退还购车首付款120000元；2．判令被告胡文年给付拖欠的购车余款116000元（48000元＋50000元＋18000元）；3．判令被告乌鲁木齐达骞国际贸易有限公司对被告胡文年的购车首付款120000元承担连带给付责任；4．判令被告胡文年承担拖欠购车余款期间的利息57520元【（48000×2％×33个月即2018年3月-2020年11月）＋（68000×2％×19个月即2019年3月-2020年11月）=31680元＋25840元=57520元】。事实和理由：2018年3月，原告通过第三人向被告达骞公司购得北奔牌V3MND4250B38Z7Z00货车一辆，车号牌为×××。按约定，原告应当向达骞公司支付购车首付款12万元。2018年1月2日，原告委托被告胡文年代原告向售车方达骞公司支付了购车首付款12万元。之后，原告按约定向第三人支付购车月供款14510元。该车一直由实际购车人原告从事运营活动。至2018年7月7日，原告将该车转让于被告胡文年，并经双方核算，被告胡文年尚欠原告首付款12万元及购车余款11.6万元。2019年，被告胡文年通过一份虚假合同将原告让其代为支付给达骞公司的购车首付款12万元索回。为此，原告多次找被告胡文年等索要该车的首付款及剩余款项，但被告胡文年拒不支付。综上，被告长期拖欠原告的车辆转让款，并将托其代付给售车公司的购车款12万元索回的行为，实属严重违约，经原告多次催要后仍不还款，原告为此诉至法院。   被告胡文年辩称，×××号车经一审法院、二审法院已经查明清楚，当时是我交了12万元，收据上我的名字，跟原告无关。被告达骞公司如果收了原告的12万元，应当给原告开个票。第三人不知道原告把涉案车辆转让给我这件事，原告把车转给我是无效的。   被告达骞公司辩称，原告所诉属实。我方认可原告第一项诉讼请求，本案中原告确实通过被告胡文年支付了12万元购车款，原告为实际购车人，并按照约定支付了按揭款。认可原告第二项诉讼请求。关于第三项对我主张的诉讼请求不能成立。原告将涉案车辆转让给被告胡文年系他们双方之间真实意思表示，且双方明确约定后续按揭款及首付款余款4.8万元均由被告胡文年承担。原告的确支付了12万元首付款，在涉案车辆转让被告胡文年后，被告胡文年应当支付原告12万元首付款及首付款余款4.8万元而非我方。我方不应当承担该款的连带给付责任。对第四项、第五项诉讼请求我方不予答辩，按照相关法律规定处理。   第三人武爱梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向法庭递交了书面答辩意见，称原告因个人原因无法以融资租赁方式购车，故于2017年12月向我口头提出让我购车后转让给他，我同意了。遂向被告达骞公司提出购车意向。2018年2月27日，本人与被告达骞公司签订了正式的购车合同，购买被告达骞公司的两辆货运车（含两车头、两挂车），一辆自用。2018年3月11日，本人与原告签订车辆转让债权债务协议书，将该×××车当天交付原告，并约定该车的首付款、融资租赁租金、办理车辆的手续等费用均由原告承担，原告为该车的实际购车人。当时被告胡文年作为见证人也在该协议书上签了字。后原告将每月月供打给我，再由我转给融资租赁公司。2018年7月7日，原告又将该车×××转让给被告胡文年，被告胡文年拿上此车后，给我转付了3次即3个月的月供，我均将该月供如数转交于融资租赁公司，之后因被告胡文年拖欠融资租赁公司的月供未缴，融资公司将该车从被告胡文年处收回。针对原告出具的证据，我基本上都认可，原告与被告胡文年之间因车辆转让而打的借条之类的东西，我不知情，不予发表意见，注：×××是经过被告达骞公司同意后才转给原告的。   经审理查明，2018年2月27日被告达骞公司（卖方）与第三人（买方）签订《购车合同》一份，约定，第一个产品名称为牵引车，规格型号ND4250B38J7Z00，数量为2台，单价405000元，总额810000元；第二个产品名称为仓栅式运输半挂车，规格型号ZJV9405CLXDY，数量为2台，单价95000元，总额190000元；产品总金额合计1000000元；卖方标准按GB-7258及质量技术监督局备案之卖方的企业产品标准执行；按当期卖方保修手册条款及相关服务政策规定执行。买方通过卖方的审查后，卖方通知买方支付首付款及GPS费用等其它费用。其中首付款271536元，买方应在接到卖方付款通知之日起3个工作日支付上述首付款与其他费用两款项总计金额付至卖方指定的如下账户，并注明买方名称及款项用等内容。同日，第三人向被告达骞公司出具车辆交接确认单一份，载明“乌鲁木齐达骞国际贸易有限公司：我已于本确认单签发日收到《购车合同》（合同编号：MSFL-2018-02-0461-1-1-001-ZY）项下的货物且验收合格，特此确认。货物清单如下：序号1，车型ND4250B38J7Z00，发动机号MMIBIF00006，车架编号LBZ44DEB6JA002169；序号2，车型ZJV9405CLXDY，车架编号LJRH13381HN003306；序号3，车型ND4250B38J7Z00，发动机号MMIBIF00014，车架编号LBZ44DEB2JA002170；序号4，车型ZJV9405CLXDY，车架编号LJRH13385HN003308。”2018年3月11日，第三人（转让方、甲方）与原告（受让方、乙方）、见证人被告胡文年签订《车辆转让债权债务协议书》一份，约定，经友好协商，甲方向乙方转让其对车辆拥有的全部债权429932元的到期债务，转让价格为429932元，甲方按照本协议直接向债务人乙方主张债权，就相关事宜达成一致意见，签订本债权转让协议（以下简称“本协议”）。第一条转让标的质押物车辆车辆品牌型号：北奔牌V3M、ND4250B38J7Z00，车牌号：×××，主车颜色：白色；挂车号：×××，挂车颜色：红色，主车车架号：LBZ44DEB6JA002169发动机号：MM1B1F00006挂车车架号：LJRH13385HN003308。第一条、1、标的质押物是衡量该债务权价值的重要体现方式，甲方承诺标的质押物车辆的合法性，承诺标的质押物车辆不是盗抢、诈骗、套牌、改码、租赁及牵扯刑事案件非法车辆，并承诺标的质押物车辆今后不会变质以上非法车辆，否则甲方须退回乙方所有的款顶，若通过法院诉讼途径解决的一切诉讼相关费用由甲方承担。2、甲方保证标的车辆为乙方拥有的债权金额真实，实际债权合法真实有效，若并非车辆所有人亲自质押或虚构债权而违背事实进行债权转让的，而发生的一切法法律责任、经济纠纷、经济损失均由甲方承担，与乙方无关。第二条、甲方的承诺1、本协议生效后甲方须24小时内就本债权转让事宜向该转让债权的债务人乙方出具债权转让通知书；2、本协议生效后，也不会再转让给任何第三方，甲方所拥有的到期债务部分将归于消灭，乙方承受行使甲方对厚债务合同的一切权利。第三条、1、乙方的承诺该债权转让后标的质押物车辆今后发生的交通事故、违章所产生经济及活律责任均与甲方无关，由乙方本人承担。2、若乙方每月未在25号之前向甲方缴纳按揭款项，甲方有权收回安车辆（上述车辆）经营权、后期债权。3、乙方车辆经营期门所产生的一切费用均与甲方无关，由乙方本人承担。第五条、违约责任甲、乙双方应认真履行本协议项下的约定义务，不履行或迟延履行，给对方造我损失的，应承担相应的赔偿责任，并一次性支付责权购买金额10%的违约金等内容。转让方（甲方）收款银行账户：×××。月供36个月，每月14509.21元。2018年7月7日，原告（售车方、甲方）与被告胡文年（购车方、乙方）签订《车辆转让协议》一份，约定，甲方自愿将北奔车转让与乙方，主车号×××，挂车号×××、×××；甲方将车辆转让给乙方后，所发生的交通事故及违章，由乙方自己承担，与甲方无关；甲方与第三人武爱梅签订的合同，从今天开始无效；该协议书一式两份，甲、乙双方各持一份。双方签字生效，双方不得违约。被告胡文年和第三人武爱梅从新签定新的购车协议后，此协议作废；被告胡文年接车之日起按揭款和本车尾款欠款有被告胡文年承担。2018年7月7日，被告胡文年向原告出具借条一份，载明“今借到原告现金十万元整，此款一个月，一次性还清本金。如违约按每天利息千分之三计算。如果还不清借款，被告胡文年沃尔沃挖机，型号240抵押给原告，作为借款抵押，此挖机再不能向任何人作为抵押借款物或转让他人。”被告胡文年认可借款的事实，不认可该借条证明被告胡文年应付购车余款的事实。第三人出具情况说明一份，载明“第三人预在被告达骞公司购买两台车、两辆挂，已与被告达骞公司达成口头购买协议，因本人当时出现财务状况，经济条件不允许，无法支付两台车及挂的购车首付款，但已通过民生租赁公司的购车贷款审核，如放弃，就无法再通过融资租赁形式购买车辆，故想将其中一头一挂转让给别人，经朋友被告胡文年介绍，故将一车一挂转让给原告。当时原告因个人原因，无法以融资租赁方式购买车辆，故第三人与原告在2017年12月达成口头协议，将第三人预购买的北奔牌V3M、ND4250B38J7Z00，车牌号为×××的车辆转让给原告，购车首付款及融资租赁租金、办理车辆手续的费用由原告支付，待第三人与被告达骞公司签订《购车合同》及办理完融资租赁手续后，将车辆交付给原告。因购买的车辆必须要预定，要预先缴纳购车首付款，原告于2018年1月2日委托被告胡文年代为支付的购车款，被告达骞公司与第三人是在2018年2月27日签订的《购车合同》、《挂靠协议》，第三人与原告在2018年3月11日签订《车辆转让债权债务协议书》将车辆转让给原告，并在当天将车辆交付给原告，当时被告胡文年作为见证人在车辆转让协议上签字，第三人特此将购买及转让车辆的情况欲以说明。”2019年3月27日，被告胡文年出具借条一份，载明“今借到原告现金18000元，借款期限三个月。”被告胡文年认可借款的事实，不认可该借条证明被告胡文年应付购车余款的事实。2019年3月27日原告向被告胡文年出具收条一份，载明“今收到被告胡文年现金50000元，此款是还被告胡文年2018年7月7日的借款。”   另，原告提供了第三人与案外人民生金融租赁股份有限公司（以下简称融资公司）、原告（保证人）2018年2月27日签订《融资租赁合同（售后回租）》及附件一租赁物交付验收单、附件二、购车合同、由第三人签字确认的车辆交接确认单、三方挂靠协议书及挂靠车辆信息，用以证明第三人以自己名义从被告达骞公司处购车。该《融资租赁合同（售后回租）》签订后，原告共给第三人支付了4期租金。之后2018年7月7日原告将该车转让给了被告胡文年，所以要求被告返还车辆款。经查，涉案车辆因产生纠纷2019年10月8日被告胡文年将被告达骞公司、杨万骞、第三人新疆达骞物流有限公司、第三人民生金融租赁股份有限公司起诉至我院，诉讼请求：1．判令解除被告胡文年与被告达骞公司签订的《汽车买卖合同》；2．判令被告达骞公司返还被告胡文年购车款12万元，支付利息12000元；3．判令被告达骞公司赔偿原告车辆保险费损失27000元，融资租赁租金损失145100元，利息7255元。合计311355元；4．判令杨万骞承担连带清偿责任。我院审理后作出判决：一、驳回被告胡文年要求解除与被告达骞公司2018年1月2日签订的《汽车买卖合同（整车销售）》的诉讼请求；二、被告达骞公司退还被告胡文年12万元；三、被告达骞公司支付被告胡文年资金占用期间的利息9700元；四、杨万骞对被告达骞公司上述给付款项承担连带责任；五、驳回被告胡文年要求被告达骞公司赔偿车辆保险费损失27000元、融资租赁租金损失145100元及利息7255元的诉讼请求。被告达骞公司不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，中级人民法院审理后维持我院作出的判决。被告达骞公司称因涉案车辆没有正常还款，被融资公司收回拍卖了。   上述事实由原被告陈述，原告提供的《购车合同》、《三方挂靠协议书》、车辆转让债权债务协议书、转款凭证、《车辆转让协议》、借条、《融资租赁合同（售后回租）》及附件，被告胡文年提供的收条、协议书，被告达骞公司提供的借条、（2019）新0106民初2749号民事判决书、证明及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者举证不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称原告与被告胡文年签订《车辆转让协议》将涉案车辆转让给被告胡文年，原告支付了该车的首付款12万元，所以被告胡文年应当向原告退还购车首付款12万元。经查，原告要求被告胡文年退还购车首付款12万元，被告胡文年不同意，庭审中原告未提供其支付首付款12万元的证据，故原告该项诉求证据不足，本院不予支持。原告要求被告胡文年给付购车余款116000元，原告提供了《车辆转让协议》、借条及情况说明，被告胡文年只认可存在借款的事实，不认可该借条及其他证据证明应付购车余款的事实。经查，根据原告提供的《融资租赁合同（售后回租）》及附件，原告在庭审中陈述涉案车辆已经支付了4期租金的事实及被告达骞公司称涉案车辆因未按时还款被融资公司收回的事实均可以反映涉案车辆已通过售后回租的方式改变了涉案车辆的所有权，第三人仅对涉案车辆具有承租的权利；庭审中，原告亦未提供融资公司同意第三人、原告及被告胡文年之间转让车辆事实的证据，故原告要求被告胡文年给付拖欠购车余款不符合法律规定，本院不予支持。原告对被告胡文年上述主张本院不予支持，那么原告要求被告胡文年承担利息的诉讼请求，本院亦不予支持。原告撤回要求被告达骞公司对被告胡文年的购车首付款12万元承担连带给付责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。第三人未到庭，视其放弃质证的权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、驳回原告康志平要求被告胡文年退还购车首付款12万元的诉讼请求；   二、驳回原告康志平要求被告胡文年给付拖欠的购车余款116000元的诉讼请求；   三、驳回原告康志平要求被告胡文年承担拖欠购车余款期间的利息57520元的诉讼请求。   本案案件受理费5702.8元（原告已预交），由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   胡喜萍   人民 陪 审员   王 荣   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   赵双楠