wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初306号 原告：曾**，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省涡阳县，现住张家口市赤城县。 被告：朱建军，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住河北省康保县。 原告曾**与被告朱建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾**到庭参加诉讼，被告朱建军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告曾**向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款43，000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从原告云州乡沙古墩村原告的蔬菜种植基地和原告购买西蓝花，欠货款43，000元。2019年7月12日被告给原告出具《欠条》一张，原告多次催要，至今未还，现向人民法院提起诉讼。 原告曾**向本院提交了被告朱建军出具的《欠条》，证明欠原告货款43000元。 被告朱建军缺席未答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务及时偿还原告欠款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告朱建军于本判决生效后十五日内给付原告曾**欠款43，000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，减半收取计428元,由被告朱建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐广 二〇二一年六月二十四日 书记员  王蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第六条原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2255号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号，统一社会信用代码91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：胡良军，男，1965年8月5日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告胡良军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2359号原告：鹤山市安誉物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪汇源国际A1、A2、A3座商铺19号自编号3号，统一社会信用代码：91440784MA4UK0RE7F。法定代表人：何永聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘小剑，男，该公司员工。被告：徐文芳，女，1992年10月9日出生，汉族，住广东省丰顺县×××××××××，公民身份号码：429×××××××××××××××。原告鹤山市安誉物业管理有限公司与被告徐文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告鹤山市安誉物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市安誉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告鹤山市安誉物业管理有限公司负担。审判员  余荣炎二〇二一年六月十六日书记员  李颖琳
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0105民初5272号 原告：黎明，男，1969年6月29日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：方金波，男，1983年10月4日生，汉族，住南京市建邺区。 原告黎明与被告方金波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。 黎明向本院提出诉讼请求：1、要求被告还款4万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自从2018年9月两次借给方金波共计4万元，因一直未还钱才要求方金波打了借条，两张借条共计4万元，之后多次催款未果，现要求方金波立即还钱。 本院经审查认为，原告黎明在起诉时所列被告方金波，未提供明确、具体的身份信息，故本案视为原告黎明未能提供明确的被告，依法不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黎明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  宋毅刚 二〇二一年六月十五日 书记员  曹 飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6738号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：黄海波，男，1975年4月13日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告黄海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告黄海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费、环卫费、违约金合计3277元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告正洁物业公司向本院明确其诉讼请求第1项所主张的物业服务费的收费期间为2019年3月20日至2021年3月19日、环卫费的收费期间为2019年4月至2019年12月。被告黄海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：正洁物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2017年3月27日，正洁物业公司（乙方）与浏阳市逸景苑小区业主委员会（甲方）签订《逸景苑小区物业管理服务合同》1份，约定：甲方选聘乙方对逸景苑小区提供物业管理服务事宜；服务管理事项包含房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿化、花木、建筑小区等的养护和管理；公共环境卫生；安全秩序维护等；委托管理期限为叁年，自2017年3月28日起至2020年3月27日止；物业管理服务费定价为电梯楼按1.2元/平方向业主或物业使用人收取（不含环卫费），物业管理费内不包含生活垃圾处置费，由乙方负责向业主或业主使用人按照96元/年/户收取。合同还对其他事项进行了约定。2020年3月8日，双方再次签订《逸景苑小区物业管理服务合同》1份，除委托管理期限变更为自2020年3月20日至2021年3月19日、物业管理服务费定价标准变更为1.28元/平方计算外，其余事项的约定与2017年3月28日签订的合同基本一致。另查明：位于本市集里办事处财智广场逸景苑小区51栋708室的房产系登记在黄海波与张静（系黄海波前妻，双方于2014年11月6日办理离婚登记）名下，两人各占50%份额，房屋登记面积为94.87㎡。黄海波与张静因拖欠了正洁物业公司物业管理服务费，并经正洁物业公司书面催缴后仍未交纳，正洁物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、《逸景苑小区物业管理服务合同》、催缴通知、不动产登记信息、婚姻登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，正洁物业公司与浏阳市逸景苑小区业主委员会签订的《逸景苑小区物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对合同双方及逸景苑小区全体业主均具有约束力。本案涉案房屋登记在黄海波、张静二人名下，但两人已办理离婚登记，本院仅能支持正洁物业公司主张黄海波名下50%份额产生的物业服务费、环卫费。正洁物业公司依约为黄海波提供了物业服务，黄海波亦实际接受了正洁物业公司提供的服务，黄海波应当向正洁物业公司缴纳相应的物业服务费。根据计算，黄海波应缴纳2019年3月20日至2021年3月19日期间物业服务费1412元（94.87㎡×1.2元/㎡/月×12月×50%+94.87×1.28×12×50%，四舍五入）。另，双方在合同中对环卫费进行了约定，黄海波还应向正洁物业公司缴纳2019年4月至2019年12月期间的垃圾清运费36元（8元/月×9月×50%）。对于正洁物业公司要求黄海波支付违约金的诉请，因黄海波并未造成正洁物业公司损失，故对正洁物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，黄海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄海波于本判决生效之日起三十日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2019年3月20日至2021年3月19日期间的物业管理服务费1412元、2019年4月至2019年12月期间的环卫费36元，合计1448元；二、驳回浏阳市正洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担13元，由黄海波负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月二十八日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保96号之一 申请人：徐建莉，女，1974年4月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：刘富阳，男，1982年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人徐建莉与被申请人刘富阳诉前财产保全一案中，申请人因房屋名称提供错误，于2021年6月21日变更财产保全的申请，请求对被申请人刘富阳所有的位于沭阳县迎虞花苑XX室房屋予以保全，保全金额755000元，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人刘富阳所有的位于沭阳县迎虞花苑XX室房屋予以查封（保全金额为755000元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  周 军 二〇二一年六月二十一日 法官助理  章金梅 书 记 员  戴媛媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执恢230号 申请执行人：申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，职务：董事长。 被执行人：杨霞，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李沁，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市沁禾缘餐饮服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北酒圣路41号，统一社会信用代码：91511502694801813F。 法定代表人：李沁。 本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行等已取得执行依据并向我院申请执行被执行人李沁、杨霞、宜宾市沁禾缘餐饮服务有限公司金融借款合同纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系杨霞、李沁等人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执恢230号并入(2021)川1502执590号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执恢230号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年六月二十八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢236号之五 申请执行人：王娟，曾用名王嫣，女，1989年10月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：文进祥，男，1991年4月30日出生，汉族，住四川省雅安市石棉县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索，经告知申请执行人上述事项后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 跃 审判员 邓 鹏 审判员 郑 涛 二〇二一年六月十日 书记员 向明思
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1060号原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：于成良，男，牡丹江热电有限公司工作人员。被告：牡丹江顺峰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙继东，该公司执行董事兼总经理。原告牡丹江热电有限公司（以下简称热电公司）与被告牡丹江顺峰房地产开发有限公司（以下简称顺峰房产公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告热电公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告热电公司以与被告顺峰房产公司已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江热电有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告牡丹江顺峰房地产开发有限公司负担。审判员  李艳萍二〇二一年六月十八日书记员  祝丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执11705号 周雪红： 关于你虚开增值税专用发票罪一案，根据（2021）粤0604刑初215号刑事判决书，你应缴纳罚金50000元，你已缴纳罚金50000元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5399号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵悦如，系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：宋沿武，男，1977年10月14出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张天祥，系辽宁明相律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告宋沿武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵悦如、被告宋沿武的委托诉讼代理人张天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋沿武归还原告剩余贷款本金186206.2元；2、判令被告宋沿武支付拖欠利息11533.59元、本金罚息1311.06元、利息复利446.55元（截至2021年3月18日止），并支付自2021年3月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金186206.2元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息11533.59元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3、判令被告宋沿武支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告宋沿武不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为2122C923的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告宋沿武继续清偿；5、本案的诉讼费由被告宋沿武承担。被告宋沿武辩称：不同意原告的诉讼请求。被告从原告处借款30万元，分36期偿还，利息高达9万多元。被告在贷款时向原告缴纳了其他的费用，虽然在贷款合同中并未体现，但系被告的实际支出，希望法庭考虑被告的实际情况，按照法释（2020）6号文件的规定，以未偿还本金为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%来计算利息。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年7月2日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额300000元；贷款期限36个月，自2019年7月2日起至2022年7月2日止；贷款利率为年利率18%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为2122C923的宝马牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年7月10日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2019年7月2日发放贷款300000元。被告自2020年12月2日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月15日，被告尚欠本金186206.2元、利息17684.3元、罚息4017.94元、复利1379.09元。四、其他情况原告为本次诉讼支付律师费2000元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利，但原告主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%，本院予以调减。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告宋沿武于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金186206.2元及截至2021年6月15日的利息17684.3元、罚息4017.94元、复利1379.09元；二、被告宋沿武于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（以本金186206.2元为基数，自2021年6月16日起至款项付清之日止，按照年利率24%计付）；三、被告宋沿武于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费2000元；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告宋沿武所有的牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为2122C923的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费2161元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年六月二十一日书记员  袁秀娜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2196号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司，住所地务川自治县丹砂办事处浙商陈2号楼4层，统一社会信用代码：91520302MA6DX7HG8G。法定代表人：夏明刚，该公司经理。委托代理人：张文武，该公司员工。被告：徐得才，男，1973年1月21日，汉族，江西省人，现住贵州省务川县。本院在审理原告遵义市汇贤物业服务有限公司与被告徐得才物业合同纠纷一案中，原告遵义市汇贤物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇贤物业服务有限公司申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年六月八日书记员 杨俊鑫
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1002民初1604号原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：于成良，牡丹江热电有限公司工作人员。委托诉讼代理人：唐志厚，牡丹江热电有限公司工作人员。被告：温英林，男，1964年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江热电有限公司（以下简称热电公司）与被告温英林供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告热电公司的委托诉讼代理人于成良、唐志厚，被告温英林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告热电公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告温英林交纳热费9166.04元及逾期付款利息852元（计算至2021年6月30日），合计10018.04元，并支付自2021年7月1日起至热费交纳完毕之日止的逾期付款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告居住的坐落于牡丹江市恒大绿洲小区X号楼X单元XXXX室房屋供热，被告拖欠2017年至2020年供热期热费9166.04元，原告多次催缴，被告至今未交纳热费亦未支付利息。故原告诉至法院。被告温英林辩称，被告不完全同意原告的诉讼请求，被告是热用户，也是弱势群体，被告有用热的权利，原告供热应达到标准。原告热电公司向法庭提交了热用户交纳热费通知书、《牡丹江市政府办公室关于调整牡丹江市区供热价格的通知》、用户交费对账单明细表、照片。本院认为，此组证据能够证明被告拖欠原告热费的事实，且被告对此组证据无异议，故本院对此组证据予以采信。被告温英林向法庭提交了用手机拍摄的照片、用手机交纳电费清单一组。本院认为，此组证据不能证明被告欲证明的原告供热温度不达标的事实，本院对此组证据不予确认。本院经审理认定事实如下：原告热电公司为被告温英林居住的坐落于牡丹江市恒大绿洲小区X号楼X单元XXXX室房屋供热，被告拖欠原告自2017年至2020年供热期热费合计9166.04元。本院认为，关于原告热电公司要求被告温英林交纳热费的诉讼请求，本案中，原告为被告居住的房屋供热，双方之间形成供用热力合同关系，被告应向原告交纳热费，原告主张被告拖欠2017年至2020年供热期热费9166.04元，被告对热费的计算标准无异议，本院对此热费数额予以确认。被告抗辩称原告供热温度未达到标准，但其举证的证据不能证实此抗辩意见，本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于被告是否应支付原告热费逾期付款利息的问题，对此本院认为，《黑龙江省城市供热条例》第四十四条规定:“……未实行热计量收费的用户应当于供热期前向供热单位交纳不少于50%的热费，剩余热费应当于每年12月31日前向供热单位交纳……”，故根据此规定，被告应于每年的12月31日前向原告交纳热费，被告未在此期限内交纳，应支付原告逾期付款利息。原告主张的利息数额852元符合法律规定，本院予以确认。综上，本院对原告热电公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百四十八条、第六百五十四条、第六百五十六条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告温英林于本判决生效后十日内向原告牡丹江热电有限公司交纳2017年至2020年供热期热费9166.04元，支付原告逾期付款利息852元（计算至2021年6月30日），并支付原告自2021年7月1日起至剩余热费交纳之日止的逾期付款利息（以剩余未交纳热费为基数，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的标准分段计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温英林负担。本判决为终审判决。审判员  李艳萍二〇二一年六月三十日书记员  祝丹丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                         （2021）陕0113民初2300号原告王彦杰，男，1954年11月29日出生，汉族，籍住陕西省彬县。委托诉讼代理人张紫娟，女，1980年7月25日出生，汉族，籍住西安市长安区。被告陕西科荣环保工程有限责任公司。住所地，陕西省西安市高新区。法定代表人马辉，该公司总经理。委托诉讼代理人宋强，陕西致易衡律师事务所律师。委托诉讼代理人宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。原告王彦杰诉被告陕西科荣环保工程有限责任公司（以下简称科荣公司）劳动争议纠纷一案，原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲不字（高新）[2020]65号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告王彦杰及其委托诉讼代理人张紫娟，被告科荣公司的委托诉讼代理人宋强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彦杰诉称，原告于2010年4月3日由山西太原市转岗入职被告处，一直从事环境影响评价等技术咨询工作，曾先后任总工程师，法定代表人、副总经理等职，被告从未给原告缴纳过社会保险，原告于2015年1月1日前，每月自行缴纳社会保险，原告自行缴纳的社保费用应由被告赔偿。原告入职以来一直与被告续签有《劳动合同》，被告2019年3月29日与原告续签有三年期《劳动合同》，至2022年3月28日到期。原告在担任被告法定代表人期间，被告在并未通知原告的情况下变更了企业法定代表人与营业执照，其变更程序违反了《公司法》等规定，2020年6月17日被告总经理马辉、常务副总经理张世强找原告谈话，以总公司要求被告领导班子必须年轻化为由，被迫要求与原告解除劳动合同，扣发原告2020年5月、6月各6000元的工资不予发放。请求判令：1、被告支付原告2020年5月1日至2020年6月30日两个月扣发的工资12000元；2、被告赔偿原告未缴纳社保所造成的损失19500元；3、被告为原告支付解除劳动关系经济补偿130280元。被告科荣公司辩称，一、原被告之间建立的是劳务关系，双方之间不存在劳动关系；二、原告第二项诉讼请求没有事实依据，且已经超过了诉讼时效，依法应予驳回；三、原告第三项诉讼请求没有事实和法律依据，依法应驳回；四、被告已经足额支付了原告的全部劳务报酬，没有拖欠原告的任何劳务报酬。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告王彦杰诉称其于2010年4月入职被告处，被告扣发其2021年5月、6月工资12000元，被告对此不予认可，主张原告王彦杰于2016年3月入职该公司，入职时已经退休，双方系劳务关系，被告已足额支付原告劳务报酬。庭审中原告提交了2011年陕西环境工程评估中心会议通知及评审会与会人员名单照片复印件，名单显示王彦杰在该表中填写的工作单位为被告科荣公司，被告对原告提供的证据不予认可，认为真实性无法核实，且两张照片看不出有必然的连续性。2020年6月20日，王彦杰向被告公司提交了离职申请书，内容为因个人原因无法继续为公司服务，做出辞职决定。原告王彦杰主张该离职申请系被告强迫其所写，但未提交证据证明其主张。庭审中经询，王彦杰认可其已于2015年1月1日办理了退休手续，自2015年1月起领取城镇职工养老待遇，每月4000元左右。以上事实，有工资条、离职申请书、2011年陕西……通知及评审会与会人员名单照片复印件、市劳人仲不字（高新）[2020]65号不予受理通知书等证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”，原告王彦杰于2015年1月1日办理了退休手续并领取了城镇职工养老保险待遇，无论其2015年前是否已经入职被告科荣公司，自2015年1月起后双方之间已经不属于劳动争议案件调整范围。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原告主张被告支付2020年5月、6月扣发报酬应另行提起追索劳务报酬之诉，本院依法不予处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：(五)劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷”，本案原告王彦杰已有社保账户并办理了退休手续，享受养老保险待遇，不符合上述受理条件，原告主张其自行缴纳的社保费用应由被告赔偿，属于因缴纳社保引起的争议，亦不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故对原告王彦杰要求被告科荣公司赔偿其社保损失的诉讼请求，本院依法不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告王彦杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   穆      瑾 二〇二一 年六月 十五 日 书  记  员   马  文  嘉 1
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2673号申请执行人：苏占伟,男性,1963年8月9日出生,汉族,住沈阳市东陵区；被执行人：沈阳浑南新城物业管理有限公司,9121011205077547X5,住沈阳市东陵区上深沟村860-1号沈阳国际软件园F8座B401室。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 涛二〇二一年六月二十四日书记员 马乾诚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初932号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，地址：湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖。委托代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：杨某，男，汉族，1971年1月13日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币51844.03元（该数据截止至2019年2月15日），并判令被告继续承担支付自2019年2月16日起至债务清偿之日止的利息及违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日被告提出申请并与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了信用卡。被告于2016年6月16日起开始使用该卡，还款正常。2018年1月15日被告出现欠款逾期的情况，经原告多次催收均被拒绝还款。截止2019年2月15日被告拖欠原告本金45492.10元，利息3338.91元，违约金3013.02元，共计人民币51844.03元。原告要求被告立即偿还欠款本息和违约金，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告杨某在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第35条中约定：双方就该合约引起纠纷，可向原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案中具体办理信用卡申领手续的分支机构为中国银行股份有限公司衡阳支行，其所在地为衡阳市雁峰区先锋路70号，故本案依法不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  易珈羽二〇二一年六月二十九日法官助理欧尹鑫书记员李南
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1052号原告：吉林市安华置业有限公司，住所地吉林市丰满区松江南路1228号松花江新城二区一期S3-5号商业。法定代表人：周飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。被告：盛俊东，男，1977年2月21日生，汉族，住吉林市。原告吉林市安华置业有限公司（以下简称安华置业公司）与被告盛俊东追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华置业公司的委托诉讼代理人郭磷和被告盛俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安华置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还代偿款23618.65元；2.判令被告向原告支付上述代偿款23618.65元的利息损失（以23618.65元为基数，自2020年12月23日起至本金23618.65元清偿之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月20日，盛俊东与我公司签订《商品房买卖合同（预售）》（编号为30119489），以商业按揭贷款方式购买我公司开发的位于吉林市××区商品房，总价款291330元，首付款为61330元，商业贷款230000元。2016年7月12日，我公司、被告、中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建设银行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向建设银行借款230000元，我公司作为保证人。该合同约定我公司在被告借款额度内向建设银行承担阶段保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。被告在取得建设银行的借款后，却未按合同约定向建设银行清偿借款本息，致使我公司为其向建设银行代偿了23618.65元。现我公司为了维护自身权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持我公司的诉讼请求。盛俊东辩称，对原告诉请的金额有异议，每月我还款的金额不是1827.7元，而是1807元。2020年10月左右我还了两个月房贷，具体哪个月我记不清楚了，得回去查银行流水。之后就没有还过贷款，都是原告帮我还的。利息部分希望原告能够给我减免，诉讼费我无力承担。对于原告陈述的事实部分没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，盛俊东与安华置业公司签订商品房买卖合同（预售），双方约定，盛俊东购买安华置业公司开发的的位××区，面积35.68平方米，总价款291330元，其中首期款61330元，余款230000元向建设银行申请贷款支付。2016年7月12日，中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建设银行）（贷款人）与盛俊东（借款人）签订个人住房（商业住房）借款合同，双方约定盛俊东为购买安华置业公司开发的的位××区房屋向建设银行申请贷款230000元。借款期限为壹佰捌拾个月（即2016年7月12日至2031年7月12日），还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1806.87元。安华置业公司作为保证人在保证人处盖章，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证方式为抵押加阶段性保证。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。保证人在本合同项下的保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）等。后盛俊东未按合同约定偿还贷款，安华置业公司分别于2019年12月25日、2020年5月13日、2020年6月24日、2020年9月17日、2020年12月23日分五笔代替盛俊东向建设银行偿还贷款23618.65元。2021年3月19日，中国建设银行股份有限公司吉林市青岛街支付出具关于盛俊东在我行逾期贷款的情况说明，载明：我行自2019年12月起从吉林市安华置业有限公司保证金账户先后扣划5笔，扣划总金额为23618.65元（扣保证金时间为2019年12月25日至2020年12月23日）。另查明：本院依职权调取安华置业公司代盛俊东偿还的贷款具体明细，安华置业公司代盛俊东偿还的贷款期间为2019年10月至2020年9月和2020年12月，其中还款本息共计23476.89元（1806.87元×11个月+1800.38元+1800.94元），罚息141.76元，以上合计23618.65元。盛俊东个人自行偿还2020年10月及11月贷款，共计3640元。以上事实有安华置业公司提供的商品房买卖合同、个人住房借款合同、情况说明、还款凭证、盛俊东提供的中国建设银行个人活期账户全部交易明细、法院依职权调取的中国建设银行个人贷款对账单及安华置业公司和盛俊东的陈述予以确认。本院认为，安华置业公司、盛俊东、建设银行签订的个人住房（商业住房）借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中安华置业公司作为盛俊东贷款的保证人，在盛俊东未向建设银行按时偿还贷款的情况下，替代盛俊东偿还部分贷款，履行了保证责任，现安华置业公司向盛俊东主张追偿，要求盛俊东给付安华置业公司代其偿还的贷款23618.65元，符合法律规定，虽然盛俊东对金额提出异议，但本院依职权调取的中国建设银行个人贷款对账单载明了具体还款内容及金额，盛俊东对此表示无异议，故本院对于安华置业公司主张盛俊东要求偿还23618.65元的诉讼请求予以支持。安华置业公司在承担保证责任后，盛俊东未及时偿还相关款项，应承担违约责任，安华置业公司主张的利息标准符合法律规定，安华置业公司偿还的最后一笔款项时间为2020年12月23日，故本院对于安华置业公司要求盛俊东给付以23618.65元为本金，自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息的诉讼请求予以支持，对于超出上述数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盛俊东于本判决生效之日起立即给付原告吉林市安华置业有限公司23618.65元及利息（以23618.65元本金，自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算）。二、驳回原告吉林市安华置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告盛俊东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告盛俊东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 安 巍二〇二一年六月二十三日书记员 薛程程
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6441号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：孙绍波，男，1976年6月1日出生，汉族。关于北京古与今管理咨询有限公司与孙绍波民间借贷纠纷一案（2020）京0112民初20352号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求孙绍波偿还北京古与今管理咨询有限公司案款1.575099万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人孙绍波送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人孙绍波名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将孙绍波纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人孙绍波无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人孙绍波有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十五日书记员  牛 蕊
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初1334号原告：董占文，男，1951年10月25日出生，满族，无职业，住通化市。原告：董晓佳，女，1991年7月28日出生，满族，无职业，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：江志敏（与董晓佳系母女关系），女，1953年10月21日出生，汉族，无职业，住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为立案，参加庭审，举证、质证，代为和解，代收法律文书。被告：吉林中盛置业有限公司，住所地：通化市。法定代表人：郑飞，总经理。委托诉讼代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告董占文、董晓佳与被告吉林中盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董占文、原告董晓佳的委托诉讼代理人江志敏、被告吉林中盛置业有限公司的委托诉讼代理人闫红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董占文、董晓佳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付合同违约金4669.05元；二、请求判令被告协助原告办理房屋过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十条约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，即：买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。原告一次性付完房款466,905.00元，但是基于被告的违约行为，一直未给原告办理房屋过户手续，原告一直未能取得房屋的所有权证书，故被告应当按照合同约定支付已付房款1%的违约金。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，根据我国相关法律法规，特向贵院提起诉讼。请贵院依法公正判决，支持原告的诉请。被告吉林中盛置业有限公司辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同，第十一条约定，交房时间截止到2018年8月31日，第20条约定，被告为原告办理房屋产权证的期限是720工作日，自2018年9月1日起至原告起诉之日即2021年5月31日，尚未满720个工作日，因此，原告主张不应得到支持。本院经审理认定事实如下：二原告与被告于2017年9月5日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的中盛玉龙湾项目X-XX幢XX单元X层X号房屋，总价款466,905.00元，原告已向被告全额缴纳购房款。合同约定：出卖人应当在2018-8-31前向买受人交付该商品。合同第二十条第（二）款约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人应按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（与原件核对后提交复印件）一份，发票（与原件核对后提交复印件）两张。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告董占文、董晓佳的诉讼请求和被告吉林中盛置业有限公司答辩意见，归纳本案的争议焦点：一、二原告主张依法判令被告支付给二原告逾期办证违约金4669.05元是否成立。二、二原告主张依法判令被告协助原告办理不动产过户手续是否成立。二原告和被告对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，本案法律事实为2021年1月1日前发生，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故适用当时的法律、司法解释的规定。二原告购买被告房屋，二原告按合同约定交付了全部购房款466,905.00元，合同约定，出卖人应当在2018年8月31日前向买受人交付该商品。合同第二十条第（二）款约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人应按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”协助二原告办理房屋所有权转移登记是被告应履行的合同义务，因本案不具备办理不动产登记的法定条件，待具备办理不动产登记的法定条件后，被告负有协助二原告办理案涉房屋所有权转移登记的义务，故二原告主张依法判令被告协助原告办理案涉房屋不动产过户手续，本院予以支持。二原告主张依法判令被告支付给二原告逾期办证违约金4669.05元，但截止本案法庭辩论终结时，案涉房屋未满足“交付之日起720工作日”的条件，故二原告该主张，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照上述法律、法规之规定，判决如下：一、被告吉林中盛置业有限公司于本判决生效且具备房屋不动产登记备案手续办理条件后10日内，协助原告董占文、董晓佳办理案涉房屋所有权转移登记，将案涉房屋的不动产权登记至原告董占文、董晓佳名下。二、驳回原告董占文、董晓佳的其他诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告吉林中盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 梁 峰二〇二一年六月二十九日书记员 王彦力
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3708号申请执行人：冯康，男，1975年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：吕晓波，男，1981年9月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人冯康与被执行人吕晓波经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕晓波银行存款人民币122000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月十五日书记员 冷雪云
陕西省山阳县人民法院   支付令   （2021）陕1024民督9号      申请人：肖承喜，男，1967年12月5日出生，住陕西省山阳县。      被申请人：汪信意，男，1988年2月14日出生，住陕西省山阳县。   申请人肖承喜于2021年6月22日向本院申请支付令。申请人肖承喜称，其与被申请人汪信意系邻居，2020年10月被申请人汪信意让申请人帮忙代开发票6万元，经申请人多次讨要，被申请人偿还申请人2万元，并向申请人出具4万元借条一张，约定月息1.2分，之后被申请人未再偿还分文。现申请人肖承喜要求被申请人汪信意偿还借款4万元，并支付自借款之日起至偿还之日止按月息1.2分计算的利息。   本院经审查认为，申请人肖承喜的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人汪信意自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人肖承喜借款本金4万元，并支付自2020年12月2日起至偿还之日止的利息，利息按月利率1.2％计算。   案件申请费294元，由被申请人汪信意负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。          审 判 员    张 升      二〇二一年六月二十二日      书 记 员   杨 珩                  1
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0204民初1700号 原告：李智琴，女，汉族。 被告：王三民，男，汉族。 本院在审理原告李智琴诉被告王三民排除妨害纠纷一案中，原告李智琴于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李智琴撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李智琴负担。 审判员  张军辉 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘倩文
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0381执324号 申请执行人：宣威市农村信用合作联社海岱信用社 统一社会信用代码：915303810522302033 住所：云南省宣威市海岱镇羊场街4号 负责人：曾传忠职务：主任 被执行人：孔垂统，男，汉族，1974年7月2日生，身份证住址：云南省宣威市。 被执行人：黄美华，女，汉族，1976年12月14日生，身份证住址:云南省宣威市，系孔垂统之妻。 关于宣威市农村信用合作联社海岱信用社与孔垂统、黄美华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0381民初229号民事调解书已经发生法律效力，宣威市农村信用合作联社海岱信用社于2020年1月21日申请执行，其申请执行的金额为1552588.74元。在执行过程中，因被执行人已经还清全部款项，故申请人请求撤回（2021）云0381执324号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执465号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 钱 坤 二〇二一年六月十七日 书记员 阿治惠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初1366号 原告：邹九如，男，1998年9月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：包世豪，湖南潭州律师事务所律师。 被告：陈可，男，1979年9月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被告陈太军，男，1950年1月10日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告邹九如诉被告陈可、陈太军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告邹九如及其委托诉讼代理人包世豪，被告陈太军到庭参加了诉讼。被告陈可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金335000元及支付利息（利息以335000元本金按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率自2020年12月1日起计算至借款本金还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：2017年7月12日，陈可及其父亲陈太军为偿还银行贷款，向原告父亲邹某某借款360000元，并出具了借条，借条载明陈可为借款人，陈太军为共同偿还人。陈可、陈太军未能按约还款，经邹某某多次催要，仅还款25000元。邹某某在2019年12月9日意外受伤死亡后，原告多次催要未果。2019年12月12日，原告与被告结算，确认尚有335000元欠款未还，陈可承诺在2020年12月之前全部还清，并直接还款给原告邹某某，现两被告未还款，且以诸多理由推脱，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈太军答辩称，陈可因××住院治疗，无法到庭，对借条陈太军已签字确认，对欠款金额有异议，陈可只认可欠了20多万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的邹某某身份证、火化证明、户口注销证明、陈淑云常住人口登记卡、公证书、借条，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；对原告提交的微信聊天记录，客观真实，予以认定；对原告提交的邹日新、毛硕书面证言，可以证实陈可向邹九如催讨还款，陈可作出还款承诺的事实。 本院根据庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2017年7月12日，被告陈可、陈太军向原告父亲邹某某借款360000元，并出具了借条，借条载明：“借条今借邹某某人民币叁拾陆万元（360000.00元），还款计划于2017年9月底前归还壹拾万元整（100000.00元），其余贰拾陆万元（260000.00元）按每月归还贰万元（20000.00元）至结清为止。借款人：陈可430304197909210290共同偿还人：陈太军4303051950011000132017年7月12日”。2017年8月至2019年2月，邹某某向催讨过还款，期间陈可向邹某某偿还本金25000元。2019年12月9日，邹某某因意外死亡。2019年12月12日，陈可向原告邹九如承诺，承诺内容为：“从2019年12月12日止我已支付贰万伍仟元整，还余叁拾叁万伍仟元于2020年12月之前全部还清（拆迁款一到立马一次性还清335000元整）借款承诺人：陈可2019年12月12日钱还给邹某某儿子邹九如”。现两被告未偿还借款335000元。 另查明，邹某某与前妻刘慧离婚后未再婚，两人生育有儿子邹九如。邹某某的父亲先于其死亡，邹某某的母亲是陈淑云。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告陈可向邹某某借款360000元的事实，有被告陈可出具的借条、还款承诺为证，故本院予以认定。因出借人邹某某已死亡，原告邹九如作为法定继承人，有权继承本案债权，并有权按约定向被告主张债权。本案中，经原告同意的延期还款期限已届满，被告陈可应按约定期限偿还借款本金；同时，被告陈太军自愿作为上述欠款的共同偿还人，故原告要求被告陈可、陈太军偿还借款本金335000元的请求，于法有据，本院予以支持。本案中，民间借贷合同既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借条载明的还款期限为2020年12月之前，本院确定被告自2021年1月1日之日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息承担逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈可、陈太军在本判决生效后十日内向原告邹九如偿还借款本金335000元及支付相应逾期利息（逾期利息以335000元为基数按照年利率3.85%的标准从2021年1月1日起计算至本金还清之日止，若有偿还本金，相应核减计算基数。）；二、驳回原告邹九如的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6320元，减半收取3160元，保全费2320元，合计5480元，由被告陈可、陈太军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李春平 二〇二一年六月十五日 书记员  陈佩佩
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5165号 原告杨双，男，1978年4月1日出生，汉族，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：王可豪，江苏彭城律师事务所律师。 被告：马相森，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告杨双与被告马相森劳务合同纠纷一案过程中，原告杨双于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨双的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨双撤回对被告马相森的起诉。 案件受理费1330元，减半收取665元，由原告杨双承担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年六月二十五日 法官助理 何海燕 书 记 员 高 灿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初833号 原告：钟宜笑，女，1993年10月20日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 委托诉讼代理人：叶枫，广西贺瑞律师事务所律师。 被告：广西普利房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街121号。 法定代表人：庞毅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦能杜，广西桂悦律师事务所律师。 原告钟宜笑与被告广西普利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟宜笑及其委托诉讼代理人叶枫，被告的委托诉讼代理人韦能杜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2019年5月6日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：HZ2019002242）解除；2.判令被告返还购房款797546元并支付利息（利息计算方式：从付清全款2020年1月17日起按照年利率5%计付至返还完毕之日止）及违约金79.7元（违约金计算方式：按照全部房价款的0.01%计付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：HZ2019002242），约定原告购买被告开发的爱莲福·幸福里项目2幢7层703号房，总价款为797546元。合同第十四条约定“（一）出卖人应当按照城乡规划主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。双方签订合同后，涉及该商品房规划用途、面积、容积率、绿地率、基础设施、公共服务及其他配套设施等规划许可内容经城乡规划主管部门批准变更的，出卖人应当在变更确立之日起10日内将书面通知送达买受人。出卖人未在规定期限内通知买受人的，买受人有权解除合同。（二）买受人应当在通知送达之日起15日内做出是否解除合同的书面答复。买受人逾期未予以书面答复的，视同接受变更。（三）买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分)，并自买受人付款之日起，按照5%(不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率)计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金。”原告以支付首付款167546元、商业与公积金组合贷款630000元方式向被告付清购房款。 2020年12月底，经原告了解，被告在2020年8月变更了爱莲湖·幸福里二期规划，涉及基础设施、公共服务及其他配套设施等多项变更，二期商品房由原来的7幢变更为9幢，爱莲湖·幸福里住宅总套数由原来的993套变更为1042套，增加了49套，同时涉及住宅建筑面积、商业建筑面积、绿化建筑面积、地下地上停车位等等各项指标的变更。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第十四条的约定，履行规划变更后的书面告知义务。根据合同约定，只要案涉房屋所在的爱莲湖·幸福里项目规划许可内容发生变更，原告均有权解除合同，为此原告已于2021年2月4日向合同约定的被告送达地址邮寄《解除合同通知书》，后于2021年2月10日向爱莲湖·幸福里售楼部直接送达《解除合同通知书》，被告至今未返还原告购房款，原告为此诉至法院。 被告辩称，原告购买的案涉房屋属于爱莲湖·幸福里一期项目，本次规划调整时，一期项目已建设，本次规划调整范围为二期项目。属于一期项目的案涉房屋完全按照《商品房买卖合同》（预售）约定的规划设计条件建设，合同约定的该商品房规划用途、面积、容积率、绿地率、基础设施、公共服务及其他配套设施等指标没有发生变更，原告依据二期项目的规划变更要求解除合同并返还购房款、支付利息及违约金没有事实和法律依据。 经庭审质证，原、被告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告以首付款、商业与公积金组合贷款方式支付购房款，购买位于贺州市八步区的事实，双方均无异议，本院予以确认。 另查明，2020年8月26日，贺州市自然资源局作出《爱莲湖·幸福里总平面调整及二期建筑设计调整方案批前公示》贺自然公示【2020】185号：“广西普利房地产开发有限公司向我局申请批准爱莲湖·幸福里总平面调整及二期建筑设计调整方案。本次方案拟在不突破2018年12月26日批复的《广西贺州爱莲湖幸福里项目规划及建筑设计方案》规划指标的前提下，对总平面图及二期建筑设计进行调整，即调整9、10、11、12、13、16#楼建筑设计，新增17、18#号楼，调整后容积率、绿地率、停车位数量等指标不变，建筑密度由22%调整为21.3%，户数增加49户，调整后指标满足规划设计要求。” 2020年9月28日，贺州市自然资源局作出《贺州市自然资源局关于广西贺州爱莲湖幸福里项目总平及建筑设计调整方案的批复》贺自然资函【2020】309号：“原则同意你公司关于对2018年12月26日批复的《广西贺州爱莲湖幸福里项目规划及建筑设计方案》（贺规划函【2018】202号）总平及建筑设计方案调整申请，即在不突破原批复指标的前提下对总平面图及二期9#、10#、11#、12#、13#、16#楼建筑设计方案，新增17#、18#楼。该总平及建筑设计调整方案经公示无异议。”2020年9月30日，贺州市自然资源局据此作出《贺州市自然资源局准予规划许可变更决定书》（2020）贺规建设准更第2020-012号。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。根据贺州市自然资源局的批前公示及批复，案涉调整方案系对爱莲福·幸福里项目总平面图及二期建筑设计进行调整，即调整二期9、10、11、12、13、16#楼建筑设计，新增17、18#号楼，建筑密度由22%调整为21.3%，户数增加49户，而并未突破原批复指标，调整后容积率、绿地率、停车位数量等指标不变，调整后指标满足规划设计要求。且上述总平面方案和二期建筑设计方案的调整范围为爱莲福·幸福里项目的二期项目，而案涉商品房属于一期项目，在总平面方案和二期建筑设计方案调整时已建设。因此，总平面方案和二期建筑设计方案的调整，不属于原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定的解除合同的条件，原告主张确认《商品房买卖合同（预售）》解除并要求返还购房款、支付利息及违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钟宜笑的诉讼请求。 案件受理费12175元，减半收取6088元（原告已预交），由原告钟宜笑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二一年六月二日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 邓佳龙
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初14592号原告：杨智X，男，蒙古族，1982年5月26日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码：152××××***********。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈淑娟，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告:唐应X，女，汉族，1987年1月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区×××××××社**，公民身份号码：511×××××××********。被告:郑浩X，男，汉族，1979年10月8日出生，住珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码：413×××××××********。本院在审理原告杨智X诉被告唐应X、郑浩X民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杨智X自动撤回起诉处理。审判员 邓 玉二〇二一年六月二十九日书记员 朱丹君
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2547号原告何俊锋，男，2010年5月2日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区陈江万麓湖社区×委会金湖路。公民身份号码：430××××××××××××091。法定代理人付芳华，女，1980年10月19日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区陈江万麓湖社区×委会金湖路。公民身份号码：421××××××××××××98X。被告惠州市××××有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县××××××第六小组岗上埔（土名）金昌凤凰苑（二期）9栋商铺45。被告罗俊谦，男，1994年12月3日出生，汉族，户籍住所地：广州市黄埔区××××××××。公民身份号码：440××××××××××××81X。本院在审理原告何俊锋诉被告惠州市××××有限公司、罗俊谦教育培训合同纠纷一案中，原告何俊锋于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告何俊锋撤回对被告惠州市××××有限公司、罗俊谦的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何俊锋撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告何俊锋承担。审 判 长  罗春华审 判 员  胡晓凌人民陪审员  苏 华二〇二一年六月三日法官 助理  袁 青书 记 员  童春梅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民特205号 申请人李丽巍女，1976年5月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被申请人李连泉男，1952年10月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 申请人李丽巍与被申请人李连泉申请确定监护人一案，本院于2021年4月14日立案。申请人李丽巍于2021年6月2日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人李丽巍撤回申请。 审判员  赵岩 二〇二一年六月三日 书记员  杨柳
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初294号原告：张继斌，男，1996年4月29日生，汉族，定襄县人，现居定襄县。被告：山西峰华伟业装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91140100075514583W。住所地：山西省太原市杏花岭区五龙口东街888号龙观天下西1排6号-1。法定代表人：高志刚，该公司执行董事兼总经理。被告：康艳峰，1979年8月2日生，汉族，五台县人，现居山西省太原市杏花岭区。原告张继斌与被告山西峰华伟业装饰工程有限公司、康艳峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。原告张继斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告山西峰华伟业装饰工程有限公司解除装饰装修合同；2、依法判决二被告退还原告多支其的工程款157304元；3、依法判决二被告连带赔偿原告总造价825000元的违约金共9900元（每日按0.1‰计算，共计120日）；4、依法判决二被告连带赔偿原告营业损失每日1980元，暂计至工期延误之日为120天，共计237600元，最终赔偿计算至执行完毕止；5、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年10月24日，原告与二被告签订《定襄县木槿酒店》装修装饰合同。合同约定工程造价82.5万元，施工期限为2020年10月25日至2020年12月31日。期间原告给付被告合同约定全部工程款672367元，按合同约定剩余尾款竣工后逐步结清。工程逾期后，原告要求被告交付装修房屋时，被告以没钱购买材料、厂家不发货为由拒不交货和动工长达120天，给原告造成不可挽回的损失。根据合同约定，乙方逾期竣工或逾期交付使用的，每逾期一日应向甲方支付合同总价0.1‰的违约金。逾期超过十五日的甲方有权解除本合同，同时甲方有权拒付未付款项；因乙方原因造成停工的工期不予顺延并承担由此给甲方造成的相应的一切损失，违约金和实际损失分别计算。合同约定违约金每天0.1‰为82.5元，工期延误120天，违约金共计9900元；营业损失为每天1980元（单间房价150元，酌情请求60%共22间房），暂计至工期延误期间为120天，共计237600元，计算至执行完毕止；原告支付被告工程款共计672367元，按照原告出具的工程结算书合计后，被告所完成的工程价值515062元，应退还原告157304元。工程存在缺陷有多处无法验收，待第三方鉴定后做赔偿方案。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告所提交的《营业执照》登记的名称为“定襄县木槿酒店”，经营者为本案原告张继斌，且本案所涉合同主体为定襄县木槿酒店与被告山西峰华伟业装饰工程有限公司。因此，根据上述法律规定，张继斌作为本案原告提起诉讼系原告主体不适格，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张继斌的起诉。原告张继斌预交案件受理费3686.03元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙金鳌二〇二一年六月一日书记员 魏炳成
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1535号 原告：曲周县天翔商贸行，住所地曲周县曲周镇凤城东路东段路北。 经营者：张圣峰，男，1981年1月15日出生，住曲周县。 被告：李树坤，男，1984年3月4日出生，汉族，住曲周县。 原告曲周县天翔商贸行与被告李树坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行审理。 曲周县天翔商贸行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告货款5,328.26元；2．请求法院依法判令被告支付原告赔偿款10,657.12元；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月9日，被告李树坤到我公司入职，并且签订入职协议，截止到2020年8月12日被告下欠我公司货物折合人民币5,328.56元，经原告多次催要，被告一直拒不履行返还货物也不支付货款的义务，为此，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告曲周县天翔商贸行与被告李树坤签订的入职协议为个体经济组织与劳动者建立劳动关系的协议，双方在劳动合同履行过程中发生的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”现原告直接起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曲周县天翔商贸行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高源 二〇二一年六月二十一日 书记员  王丹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1992号之一申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路137号。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，该局局长。被执行人：汇川区恋缘酒吧，住所地遵义市汇川区香港路盛泰大厦2层，统一社会信用代码：92520303MA6H4IUJ4P。经营者：袁伦亮。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303行审35号行政裁定书，受理执行遵义市汇川区综合行政执法局与汇川区恋缘酒吧行政非诉执行一案中，查明被执行人应向申请执行人支付罚款人民币60000元，交纳执行费800元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款；2、被执行人名下无可供执行的车辆；3、被执行人名下无可供执行的不动产。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年六月二十八日书记员 罗城城
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初2060号 原告：陆礼祥，男，1963年1月23日出生，汉族，住潜山市。 委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。 被告：袁春祥,男,1979年2月2日出生，汉族,住安徽省怀宁县。 原告陆礼祥与被告袁春祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告陆礼祥的委托诉讼代理人葛勇到庭参加诉讼，被告袁春祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆礼祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18万元及利息（以18万元为基数,自2017年10月30日起至2020年8月19日止按月利率1.4%计算为83160元,自2020年8月20日起至付清日止按ＬＰＲ四倍计算）;2、判决原告对被告名下位于安徽省安庆市开发区××公寓××号楼××室房屋享有优先受偿权;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日,被告因资金周转需要向原告借款18万元,时双方签订一份借款合同，合同约定借期12个月,月利率1.4%,且被告以其名下的位于安徽省安庆市开发区××公寓××号楼××室的房产为上述借款提供担保,并办理抵押登记（皖2017安庆市不动产证明第0000728号）。上述款项，原告委托张祝彪先后四次分别于2017年11月25日、28日、29日通过银行转账方式向被告予以支付5万元、5万元、5万元、3万元。其间，被告陆续支付原告约定利息51435元。但自2019年5月开始被告既不归还本金又不支付利息，虽经原告多方催要，被告均借故推脱，故原告具状起诉，请求判如所请。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了原、被告身份证复印件、借款合同原件、委托转款情况说明、银行转账记录复印件、不动产登记证明原件等证据材料。 袁春祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 袁春祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为袁春祥无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院认为，被告因故向原告借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告理应按约如期足额偿还原告借款本息。被告未能如约还款，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金18万元及按受法律保护利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定了抵押担保且办理了抵押登记，原告据此对抵押物拍卖、变卖的款项具有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁春祥于本判决生效之日起十日内向原告陆礼祥偿还借款本金18万元及该款自2017年10月30日起至2020年8月19日止按月利率1.4%计算的利息83160元,自2020年8月20日起至付清日止按LPR四倍计算的利息，已付利息51435元从中折抵。 二、原告陆礼祥对被告袁春祥所有的位于安徽省安庆市开发区××公寓××号楼××室房地产拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权（皖2017安庆市不动产证明第0000728号）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2780元，由被告袁春祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 徐 瑛 二〇二一年六月二十八日 书记员 冯轶雯 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事法律事实适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十四条下列财产可以抵押： （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物； （二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产； （三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物； （四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产； （五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权； （六）依法可以抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1877号 被执行人：朗树颍，男，1974年08月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴小铁，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人朗树颍、吴小铁责令退赔一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初88号刑事判决书，本院于2021年5月18日依法立案执行，立案标的为退赔被害人电瓶车4辆。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1877号案件终结本次执行程序。 被执行人朗树颍、吴小铁有继续缴纳罚金的义务。 本院在发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初976号原告：陈永全，男，汉族，1985年7月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××委会富廊7队环村路大园三巷2号。被告：邹慧平，女，汉族，1984年12月24日出生，住广东省肇庆市鼎湖区×××××××委会鸡梯队。原告陈永全诉被告邹慧平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈永全撤回起诉处理。审 判 员  梁 宇二〇二一年六月一十六日法官助理  梁亚秋书 记 员  唐舒婷
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5131号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙凤大道万源公园世家小区32幢204室。 统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：赵某1，男，2009年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 法定代理人：赵某2（系原告赵某1父亲），男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：赵某2，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告赵某1、赵某2物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回对被告赵某1、赵某2的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年六月二十四日 法官助理 何海燕 书 记 员 高 灿
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0105民初4724号原告：南京黑土科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路128-2号。法定代表人：戴天池，该公司总经理。被告：南京市建邺区张龙保鲜肉经营部，经营地址南京市建邺区江东中路128号-1万和源居负一层B02。经营者：马圣保。原告南京黑土科技有限公司与被告南京市建邺区张龙保鲜肉经营部占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告南京黑土科技有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京黑土科技有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京黑土科技有限公司撤诉。审 判 员  庆 莹二〇二一年六月三日法官助理  朱子涵书 记 员  刘赛凤
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1221号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：刘天亮，男，1970年1月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘天亮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月24日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初5655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年六月二十四日代理书记员  李奇峰
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3983号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜琦津，男，1991年11月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：宫国江，男，1977年10月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被告：周晓雪，女，1985年1月13日出生，汉族，吉林省白山市人，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告宫国江、周晓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行的委托诉讼代理人江琦津到庭参加了诉讼，被告宫国江、周晓雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金人民币10000元，并承担本金10000元自2018年8月29日起按6.96%年利率计算的利息至2019年8月28日止，以及本金10000元自2019年8月29日起按10.44%年利率计算的利息至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告宫国江、周晓雪系夫妻，于2018年8月29日在我行借款10000元用于再融资，约定还款日期2019年8月28日，年利率为6.96%，到期后，经原告多次催要至今未偿还。为维护债权人的合法权益特诉至庄河市人民法院，要求被告偿还贷款本金10000元以及按合同约定的利息。被告宫国江、周晓雪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：结婚证复印件、农户小额信用贷款申请书、家庭成员同意借款声明、农户小额信用借款合同、借款凭证。拟证明，被告借款事实、借款用途、借款期限、借款利息、逾期利息、被告收到贷款的事实。二被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法、相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告宫国江与被告周晓雪原系夫妻关系。2018年8月29日，被告宫国江、周晓雪与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款用途为用于偿还JKHT20170007170合同项下贷款本金，借款金额为10000元，借款期限自2018年8月29日起至2019年8月28日止；贷款利率为年利率6.96%；逾期贷款罚息利率在本合同第五条约定的利率基础上加收50%。同日，原告向被告宫国江发放了贷款10000元。借款到期后，经原告多次索要，借款人均未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告宫国江、周晓雪签订的《农户小额信用借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告均应当按照合同的约定，全面履行自己的给付义务。被告宫国江、周晓雪未按合同约定时间偿还借款本金及利息，应当承担违约的民事责任。对原告要求被告宫国江、周晓雪偿还借款本金、借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宫国江、周晓雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本案事实发生在2021年以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，本案应适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫国江、周晓雪于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行借款本金10000元并承担借款本金10000元自2018年8月29日起至2019年8月28日止按年利率6.96%计算的利息，及承担借款本金为10000元自2019年8月29日起至实际给付之日止按年利率10.44%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告宫国江、周晓雪负担25元，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 白 晶二〇二一年六月二十三日书记员 于金慧附本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初1172号原告：熊炜，男，汉族，1977年10月17日出生，户籍地住四川省万源市，现住万源市。原告：熊杰，男，汉族，1979年12月7日，户籍地住四川省万源市，现住万源市。原告：邓继清，女，汉族，1952年3月10日出生，户籍地住四川省万源市，现住万源市。被告：黄兴杰，男，汉族，1974年1月19日出生，户籍地住四川省万源市，现住万源市。委托诉讼代理人:张宗勇,四川久仁律师事务所律师。赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。原告熊炜、熊杰、邓继清诉被告黄兴杰土地承包经营权纠纷一案，原告熊炜、熊杰、邓继清于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊炜、熊杰、邓继清撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告熊炜、熊杰、邓继清负担。审判员  何智刚二〇二一年六月二十五日书记员  丁 菡
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽11民终706号 上诉人（原审被告）：赵德锁，男，1973年3月24日出生，汉族，司机，住辽宁省鞍山市台安县。 上诉人（原审被告）：郑春芳，女，1975年8月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。 二上诉人委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盘锦远中置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道。 法定代表人：杨成林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王英建，男，该公司职员。 上诉人赵德锁、郑春芳因与被上诉人盘锦远中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2021）辽1104民初921号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人与被上诉人自愿达成如下协议： 一、上诉人赵德锁、郑春芳配合盘锦远中置业有限公司将本案发票及相关手续返还盘锦远中置业有限公司，赵德锁、郑春芳在大洼区房产撤销网签备案7日后，无其他法律纠纷，盘锦远中置业有限公司给付赵德锁、郑春芳14万元。 二、撤销网签备案后，双方商品房买卖合同及补充协议解除。 三、双方就此事无其他争议。 一审案件受理费7589元，减半收取3794.50元，由被上诉人盘锦远中置业有限公司负担；二审案件受理费7589减半收取3794.5元，由上诉人赵德锁、郑春芳承担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 原 野 审判员 郭安福 审判员 周慧君 二〇二一年六月十日 书记员 孙金鹏
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初179号原告：朱如章，男，1961年11月21日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人：母昌锦，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙金梅，女，1976年2月20日生，汉族，云南省宣威市人，户籍地：宣威市，现住宣威市。（缺席）原告朱如章诉被告孙金梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告朱如章的委托代理人母昌锦到庭参加诉讼，被告孙金梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱如章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付煤炭款31479元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在虹桥经营散煤生意，被告从原告处拉煤三车，记账统一结算后下欠31479元煤炭钱，2019年11月20日被告出具欠条交由原告收执，并承诺于2020年10月1日还钱，但至今仍未支付。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孙金梅经本院传票传唤未出庭应诉答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，证明被告孙金梅欠原告煤款31479元的事实。本院认为，原告提交证据具有真实性、合法性，本院予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原告朱如章在宣威市虹桥经营散煤生意，被告孙金梅从原告购买煤碳三车，经结算后孙金梅下欠朱如章煤款31479元，孙金梅于2019年11月20日出具欠条交由原告收执，并承诺2020年10月1日还款。还款期限届满后，被告孙金梅未按约定还款。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”被告孙金梅欠原告朱如章货款31479元属实，被告孙金梅依法应予以支付。被告孙金梅经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙金梅给付原告朱如章货款31749元（于本判决生效后10内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告孙金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  余绍丕人民陪审员  罗攀月人民陪审员  江庆坤二〇二一年六月二十四日书 记 员  王瑞霜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5799号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩志国，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文广，辽宁盛典律师事务所律师。被告：迟伟，男，1982年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保财险沈阳分公司”）与被告迟伟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险沈阳分公司委托诉讼代理人韩志国到庭参加诉讼，被告迟伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险费41863.97元；2.判令被告偿还原告个人信用贷款保证保险代偿款99995.34元，并自2019年9月28日起以99995.34元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款实际付清之日；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：为顺利获取中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行贷款，2018年12月30日被告向原告投保个人信用贷款保证保险（保单号：PBBR201921010000000041)，被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行，保险金额124727.02元；保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额48951元，分36期支付，被告每月缴纳保险费1359.75元。现被告已向原告支付保险费7087.03元，尚余保险费41863.97元未支付。2019年1月9日被告与中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行签订《个人贷款借款合同》，借款本金112000元，借款期限36个月，自2019年1月9日至2021年1月9日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人采用等额还本付息方式偿还贷款本息；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；若未按合同约定归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%。同日，中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行依约向被告发放了贷款。2019年6月9日被告开始欠付中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行贷款本息及原告保险费。2019年9月27日原告代被告偿还全部本息，共计99995.34元。同日，中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对借款人追偿的全部权利转让给原告。综上，依据《中华人民共和国保险法》第三十五条、第六十条第一款规定，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告迟伟经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年1月9日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行签订《个人贷款合同》，约定贷款用途为生产生活所需，贷款金额为112000元，贷款期限为2019年1月9日至2022年1月9日。签订合同后，中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行依约向被告发放贷款112000元。2、为保证借款合同项下贷款的归还，原、被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定贷款金额为112000元，保险金额为124727.02元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费为48951元，保费缴纳方式为每月按时交纳，每月保险费金额为1359.75元。3、因被告未依约偿还贷款，原告于2019年9月27日代被告进行了清偿，偿还贷款本息共计99995.34元，中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行为此出具代偿债务与权益转让确认书，同意将其对借款人的追偿全部权益转让给原告。4、被告仅支付原告保险费7087.03元。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告迟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系经双方签字盖章确认，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告未能如约向中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行偿还贷款，原告依约代被告清偿了借款本息，原告取得了对被告的追偿权，故原告要求被告支付代偿借款本息99995.34元，本院予以支持。关于原告要求被告支付代偿款利息的诉讼请求，应以代偿款为基数，自代偿次日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告给付保险费用的诉讼请求，《个人信用贷款保证保险保险单》约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。原告已于2019年9月27日偿还全部贷款本息，故被告应给付保险费期限至2019年9月27日，故被告应支付保险金费用为5150.72元（1359.75元×9个月-7087.03元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告迟伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险费5150.72元；二、被告迟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司代偿的借款本息99995.34元；三、被告迟伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司逾期利息（以99995.34元为基数，自2019年9月28日起至本判决实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元，由被告迟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  关晓羽人民陪审员  吴冬柳二〇二一年六月二十四日法官助理杜欣书记员曹蕊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执1236号之一申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1P7DH89J，住所地南京市建邺区45号金融城4号707室。法定代表人：黄金老。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被执行人：徐一骏，男，1981年9月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。江苏苏宁银行股份有限公司(以下简称苏宁银行)与徐一骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出(2020)苏0105民初4764号民事判决，判令：一、徐一骏于本判决生效之日起十日内给付江苏苏宁银行股份有限公司借款本金281000元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；二、徐一骏于本判决生效之日起十日内给付江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元；案件受理费5800元，由徐一骏负担。判决生效后，因徐一骏未在判令的期间内履行义务，苏宁银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐一骏无不动产、车辆可供执行；截止2021年5月27日，被执行人徐一骏名下在各银行、微信、支付宝账户内存款均不足200元，对徐一骏名下账户本院均予冻结，冻结自2021年5月10日起至2022年5月10日止，为期一年。上述账户查封冻结期满后申请人需要继续查封冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人户籍不在南京且无常住地，致拘传不成。本院已于2021年6月19日将被执行人徐一骏纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十二日法官助理 李宏伟书 记 员 吕劝劝
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终18661号上诉人（原审起诉人）：肖倍春，男，汉族，1989年3月4日出生，身份证住址浙江省永嘉县。上诉人肖倍春因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2021)粤0306民初15781号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年5月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人肖倍春上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定由深圳市宝安区人民法院受理本案。（上诉理由详见上诉状）上诉人肖倍春的原审诉讼请求：1.北京陌陌科技有限公司对肖倍春的“陌陌”帐号【175153679】（关联手机号：139××××5541）立即予以解封，并恢复该账号正常使用的全部功能；2.北京陌陌科技有限公司承担本案的全部诉讼费用。一审裁定结果：对起诉人肖倍春的起诉，本院不予受理。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人所在地。根据上诉人提供的《深圳经济特区居住登记证明单》，其经常居住地位于深圳市宝安区，据此可认定本案的侵权结果发生地位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人肖倍春的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2021)粤0306民初15781号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市宝安区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员 孔  卫  新二〇二一年六月十八日书记员 曾锦冰（兼）
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执421号申请执行人王某某。被执行人邹某某。被执行人姜某某。申请人王某某诉被执行人邹某某、姜某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0106民初4072号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0106民初4072号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年六月二十九日书记员 陆 阳