wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执482号 申请执行人敦煌市祁源商贸开发中心与被执行人刘建军、刘丹房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）甘0982民特86号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2021年2月19日向本院申请强制执行。本案执行标的63870.4元，执行费858元。 在执行过程中，被执行人刘建军偿还申请人敦煌市祁源商贸开发中心案件执行款49892元，被执行人刘丹交纳案件执行款13978.4元并交纳执行费858元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2021)甘0982执482号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执1015号申请执行人：张成,男,住海伦市。申请执行人：刘国栋,男住海伦市。本院在执行申请执行人张成与被执行人刘国栋借款合同纠纷一案中，申请执行人张成申请撤（2021）黑1283执1015号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月二十八日书记员  苗丛辉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执98号之一申请执行人：王某某1，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人:王某某2，男，汉族，甘肃省兰州市人。本院在执行申请执行人王某某1与被执行人王某某2买卖合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人王某某2银行账户资金6667.1元并支付申请执行人。除此之外，被执行人其他可供执行的财产无法查明，申请执行人王某某1亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的剩余货款134156.9元，利息16800元以及自2020年3月2日起至全部货款还清之日期间未付清部分款项的利息（按年利率24%计息）。案件受理费1726元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人王某某1同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  田广新二〇二一年六月二十一日书记员  沈明生
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3604-1号 李某: 本院已受理原告王某某与被告李某关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月二日
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执546号 移送执行人：本院行政庭。 被执行人:徐佳佳，男，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院行政庭移送（郜留春）与徐佳佳民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询。暂未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2655号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地为甘肃省兰州市城关区段家滩路604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：鄂托克前旗蚂蚁新科技服务中心,经营场所为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇其巴嘎图西街安泰小区2号楼3单元502号。法定代表人：刘永花,系该公司经理。本院在审理原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告鄂托克前旗蚂蚁新科技服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告鄂托克前旗蚂蚁新科技服务中心的起诉。本院认为，原告甘肃霞梦文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司承担。审判长  王雅茹审判员  汪海斌审判员  黄星会二〇二一年六月九日书记员  周 鑫
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1481民初2261号 原告：白士生，男，1959年10月23日出生，满族，农民，住兴城市。 被告：白国生，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住兴城市。 原告白士生与被告白国生土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白士生撤诉。 案件受理费人民币260.00元（已减半收取），原告已预付，由原告负担。 审判员  胡志书 二〇二一年六月八日 书记员  徐大森
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执97号之二 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，所在地重庆市黔江区城西八路18号。 被执行人：魏思瑶，女，1991年9月30日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初752号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏思瑶在财付通支付科技有限公司085e9858e9532ecfec7479c1d@wx.tenpay.com账户内存款人民币461.45元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二一年六月十八日 书记员  田博敏
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执764号 申请执行人潘永琳与被执行人丁吉荣租赁合同纠纷一案，本院（2020）甘0982民初1948号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2021年4月7日向本院申请强制执行。本案执行标的36219元，解除潘永琳与丁吉荣于2017年4月30日签订的《租赁合同》，执行费443元。 在执行过程中，被执行人丁吉荣解除潘永琳与丁吉荣于2017年4月30日签订的《租赁合同》并腾退场地，被执行人丁吉荣给付申请人潘永琳全部案件执行款36219元，被执行人丁吉荣交纳执行费443元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2021)甘0982执764号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十六日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执543号裴XX、李XX：本院执行的裴XX申请李XX机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年六月三十日书记员  王燕娥
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初2161号原告:王万涛，男，1989年2月6日出生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。被告：陈宏宇，男，2001年7月15日出生，汉族，住安徽省萧县。原告王万涛与被告陈宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后,依法由审判员姚德祥适用简易程序,对本案公开进行了审理。在本案审理过程中，原告王万涛于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万涛撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王万涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王万涛负担。审 判 员 姚德祥二〇二一年六月四日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保666号 申请人:九台龙嘉村镇银行股份有限公司,住所地:九台市。 被申请人：崔德兴,男,汉族,现住地九台区。 被申请人:满秀娟,女,汉族,现住九台区。 被申请人：崔德财，男，汉族，现住九台区。 被申请人：吕晓清，女，汉族，现住九台区。 被申请人：崔云波，男，汉族，现住九台区。 本院在审理申请人九台龙嘉村镇银行股份有限公司与被申请人崔德兴、满秀娟、崔德财、吕晓清、崔云波借款合同纠纷一案中，申请人九台龙嘉村镇银行股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初3078-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人崔德兴所有的坐落于九台区龙凤花园X楼X幢西X单元X（建筑面积X平方米），丘地号：X，房产证号：九房权证字第X，房屋所有权人：崔德兴的房屋予以查封，查封期为三年; 二、对被申请人崔云波所有的坐落于佳隆香墅湾X期X区X号楼X单元X号房，丘地号：X，房屋所有人：崔云波的房屋予以查封，查封期为三年; 三、对被申请人崔德财所有的坐落于九台区团结街旭景家园综合楼X幢西X门X室（建筑面积X平方米），丘地号：X，房产证号：九房权证字第X，房屋所有人：崔德财的房屋予以查封，查封期为三年; 四、对被申请人崔德兴所有的大众牌轿车一辆，车牌号：吉X，车辆识别代码：X，车辆所有人：崔德兴的车辆予以查封，查封期限为二年； 五，对申请人九台龙嘉村镇银行股份有限公司所有的坐落于九台市团结街阳光花园X楼，建筑面积X平方米，产权证号：九房权证字第X号房屋予以查封，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年六月二十一日 书记员  钱 程
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初3262号 本院于2021年6月25日对原告徐瑞民与被告唐山榕丰钢铁有限公司劳动争议一案作出的（2021）冀0207民初3262号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0207民初3262号民事调解书中“二、被告唐山榕丰钢铁有限公司于2021年6月30日前一次性给付原告徐瑞民经济补偿金4750元”补正为“二、被告唐山榕丰钢铁有限公司于2021年6月30日前一次性给付原告徐瑞民经济补偿金13360元”。 审判员  薛长久 二〇二一年六月二十九日 书记员  姜 倩
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执240号被执行人：赵昌家，男，汉族，1982年7月10日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现于羁押于靖边县看守所。被执行人赵昌家犯运输毒品罪一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）陕08刑初49号刑事判决已经发生法律效力。本院刑二庭于2021年5月19日依法移送执行。执行标的:没收被执行人赵昌家个人全部财产。在执行过程中，1、本院于2021年6月11日在靖边县看守所向被执行人赵昌家送达了执行通知书、当事人权利义务告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、告知执行风险责任书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年5月21日、5月26日通过全国网络“总对总”查控系统查询了被执行人赵昌家名下相关财产信息，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、被执行人赵昌家所在的云南省德宏傣族景颇族自治州芒市芒海镇赖南村民委员会于2021年6月16日向我院出具了赵昌家无财产证明。4、本院于2021年6月16日委托云南省芒市人民法院被执行人赵昌家名下的财产信息（包括不动产、工商、金融理财等），均无可供执行的财产。本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产，如发现被执行人赵昌家的财产有被隐藏、转移等情形的，将予以追缴，因现未发现被执行人赵昌家有可供执行的财产，故终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定,裁定如下:终结本院（2020）陕08刑初49号刑事判决书确定的对赵昌家没收个人全部财产财产刑的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年六月二十八日书记员  程 龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15568号 原告：杨加兴，男，汉族，1957年2月27日出生，住陕西省丹凤县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：苏赋，陕西智仆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓昌林，陕西智仆律师事务所实习律师。被告：吴龙伟，男，汉族，1992年6月19日出生，住四川省岳池县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。营业场所：西安市东木头市111号。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：郝宗张。委托诉讼代理人：续入银，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晨阳，陕西瑞森律师事务所律师。原告杨加兴与被告吴龙伟、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后。原告杨加兴于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨加兴撤诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告杨加兴负担。审  判  员      张  丁  二〇二一年六月二十一日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚  1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7113号 原告：糜文珍，女，1968年12月27日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：贵州电网有限责任公司毕节供电局（统一社会信用代码：91520500214402582C），住所：贵州省毕节市七星关区桂花路14号。 负责人：许文强，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。 被告：毕节市碧海新区建设投资有限责任公司（统一社会信用代码：91520502565022370E），住所：贵州省毕节市七星关区市政府办公楼6楼。 法定代表人：王隐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向桂林，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳仕豪，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 原告糜文珍与被告贵州电网有限责任公司毕节供电局（以下简称毕节供电局）、毕节市碧海新区建设投资有限责任公司（以下简称碧海公司）排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告糜文珍、被告毕节供电局的委托诉讼代理人赵新春、被告碧海公司的委托诉讼代理人向桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告糜文珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告碧海公司立即停止修建位于毕节市七星关区糜氏宗族墓地上方的高压电塔；2．判令被告毕节供电局、碧海公司保持高压电塔与周边坟墓20米的安全距离。事实和理由：原告糜文珍清明节时期到观水路大发村给亲人扫墓，发现碧海公司正在替被告毕节供电局修建高压塔。去年开工修建时，大发村村民糜崇举阻挡过一次，要求施工人员修建的高压塔要与坟墓保持安全距离，可是对方非但不听，还放话威胁糜崇举及其他族人：如果再三阻挠工程修建，就把他们都抓去坐牢。2021年4月11日，我亲自前往坟墓丈量高压塔与坟墓的实际距离，只有7至8米。阴宅属于构筑物，与阳宅的建筑物不同，安全距离是100米，实际安全距离远远不足，会对坟墓的磁场造成严重影响。电力塔虽是政府工程，但勘测应该从多方面进行考量。由于勘测失误，导致高压塔修建的方位正好位于亲人祖宗穴位上方，强大的电流一过，全部辐射到墓地，强大的电磁场就要干扰破坏坟墓正常的磁场运作。原告认为，我们的祖宗、亲人，自明朝开始就坐落在大发村这个山头上的，至今没有受到任何损害，一直保护着家庭的幸福，家人的平安。现在南方电网一个高压电塔，却要就此打破他们的宁静，500多年的地气将遭受电磁场破坏，后人如何不急！望人民法院能够支持我的诉求，还祖上一片清静。 被告毕节供电局辩称，涉案项目的建设单位是被告碧海公司，被告毕节供电局不是适格的被告。原告与其主张的坟墓是否有关系不清楚，原告也非本案适格的原告。从实体上讲，本案不构成侵权，原告主张的事实和理由没有法律依据。 被告碧海公司辩称，涉案公司是经毕节市自然资源局选址规划、被告毕节供电局批复同意，由被告碧海公司承建的，不存在妨害原告的行为。原告称高压电的磁场影响了坟墓的磁场，没有科学依据。原告应当提供证据证明其与被埋葬死者的关系或者其他修建坟墓的证明，否则其诉讼主体不适格。涉案工程曾多次遭到村民堵工，导致工程进度延缓，被告碧海公司保留追究非法堵工者的民事赔偿责任的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、现场照片、社区证明和被告碧海公司提交的毕节供电局文件、建设项目选址意见书，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由被告碧海公司实施的迁改110kV官东Ⅰ回线47-49号杆工程，迁改线路经过原告的祖坟的附近，现坟墓附近的输电铁塔已施工完毕。为此，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为被告碧海公司实施电力线路迁改工程是否对原告构成侵权。首先，原告主张的“坟墓磁场”是否存在以及电流是否会对“坟墓磁场”产生作用，均没有科学依据。其次，“坟墓磁场”是否是一种可保护的民事权利，法律也没有规定。因此，原告所提诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告糜文珍的诉讼请求。 案件受理费25元（减半收取），由原告糜文珍负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二一年六月二十五日 书记员 周峻屹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2350号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人何晓明，男，1986年3月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市岳麓区。被执行人何晓明罚金一案，本院（2020）湘0104刑初438号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日立案执行。2021年3月15日，本院向被执行人何晓明送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月15日、2021年3月16日、2021年5月23日、2021年6月23日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2021年5月27日冻结被执行人名下网络资金账户，于2021年3月22日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年4月16日，本院对被执行人何晓明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月25日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为8000元，已执行到位0元，尚有8000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年六月二十五日书记员 陈 婕
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2093号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区东三环南路98号高和蓝峰大厦8层。统一社会信用代码：911101127817155858。法定代表人：李欣，系总经理。委托诉讼代理人：祝红霞，系公司员工。被上诉人(原审原告)：卢正清，男，汉族，1944年9月14日生，住光山县。委托诉讼代理人：金凤喜，男，汉族，1963年12月5日生，住光山县。系卢正清养子。被上诉人(原审被告)：于洋洋，男，汉族，1989年6月6日生，住信阳市平桥区。被上诉人(原审被告)：郑州市亿通汽车运输有限公司信阳分公司，地址信阳市312国道平桥交警支队东50米，统一社会信用代码91411500744054677U。法定代表人：陆锦利，系该公司负责人。被上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市羊山新区新五大道南雅典盛庭苑1号楼3层303号，统一社会信用代码91411500782228340Q。法定代表人：夏文峰，系总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人卢正清、郑州市亿通汽车运输有限公司信阳分公司、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、于洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2021）豫1522民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。阳光财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人祝红霞，被上诉人卢正清的委托诉讼代理人金凤喜到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司于2021年6月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二一年六月二十八日书记员  冷 月
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢306号申请执行人：贺平，男，1963年12月20日出生，汉族，住宝清县。被执行人：张艳军，男，1979年1月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县。申请执行人贺平与张艳军借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0523民初28号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张艳军在银行有存款账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艳军在银行的存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年六月五日书记员  李令琼
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异180号 异议人（利害关系人）：鄂托克前旗长城煤矿有限责任公司，住所地内蒙古自治区上海庙镇芒哈图。 法定代表人：李**。 申请执行人：朱丛英，女，汉族，1955年2月14日出生，住济南市钢城区。 被执行人：山东能源电器股份有限公司，住所地济南市莱芜区盘龙河大街001号。 法定代表人：王涛。 在本院执行朱丛英与山东能源电器股份有限公司债务转移合同纠纷一案中，异议人鄂托克前旗长城煤矿有限责任公司对法院冻结其在中国农业银行05×××31账户内存款人民币2523000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 审查过程中，异议人鄂托克前旗长城煤矿有限责任公司于2021年6月11日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人鄂托克前旗长城煤矿有限责任公司撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人鄂托克前旗长城煤矿有限责任公司撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕玉胜 审判员  朱 斌 审判员  鲁爱军 二〇二一年六月十五日 书记员  朱丽芝
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执975号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、陈少红: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人陈少红物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2259号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人陈少红向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费2324.7元；2.被执行人陈少红向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费20元并承担执行费50元。 在执行过程中，被执行人陈少红主动将执行款3035.01元汇入法院执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款2985.01元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕。至此，我院作出的（2020）桂0109民初2259号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。至此，我院作出的（2020）桂0109民初2259号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2259号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5707号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。被执行人：官羽辉，男，汉族，住广东省茂名市电白区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人官羽辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12553号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1956.49元；2．机动车：车牌号粤B5YJ31；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述存款已扣划，车辆已档案查封，但因未能实际控制，暂不能处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年6月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5707号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月二十一日书记员  辛金龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1475号之一申请执行人：刘海燕，女，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：罗静，男，1982年12月30日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人刘海燕与被执行人罗静合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）湘0104民初3958号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月19日向我院提出执行申请，本院于2021年5月20日立案执行。2021年5月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月20日、2021年6月10日、2021年6月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月20日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年6月16日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月20日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明的房产综合考虑本案标的本院不予查封、处置。上述执行情况，本院于2021年6月27日短信告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未能提供。2021年6月28日，本院对被执行人罗静适用限制高消费措施，2021年6月29日，本院将被执行人罗静列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为9850元，已执行到位0元，尚有9850元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3431民初240号 原告：吉能乌合，男，1996年10月1日，彝族，住四川省昭觉县。 被告：王**，男，1988年1月20日出生，彝族，住四川省华蓥市。 被告：陆华军，男，1980年1月13日出生，彝族，住四川省开江县。 原告吉能乌合与被告王**、陆华军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长 阿皮拉旦 审 判 员 阿牛伍基 人民陪审员 吉 金 龙 二〇二一年六月二十九日 书 记 员 阿说拉布
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异268号 异议人（案外人）：杜丽丽，女，1978年6月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人杜丽丽对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×-×-×所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杜丽丽称，请求解除对××胜景小区×-×-×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:杜丽丽于2013年4月12日同开发单位签订合同，购买××胜景小区×-×-×室，并于2013年4月12日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，杜丽丽与双龙公司于2013年4月12日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×-×-×室出售给买受人杜丽丽，建筑面积为47.99平方米，房款为104618元。杜丽丽2013年4月12日收到入户通知单。杜丽丽向本院出具2013年、2014年、2016年为案涉房屋交付的取暖费、垃圾清运费、物业费、公共照明费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杜丽丽于2013年4月12日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；杜丽丽已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故杜丽丽提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×-×-×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初6306号 原告：林杰，男，1986年6月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：张晓慈，女，1989年10月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告林杰诉被告张晓慈民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告林杰到庭参加诉讼，被告张晓慈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2020年2月经被告方亲戚介绍认识，在发展关系的过程中，被告于2020年5月1日向原告借款10000元，2020年6月10日向原告借款5000元。后原告提醒被告归还借款，被告都以各种理由拒绝还款，故提起诉讼。 被告张晓慈未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓慈向原告林杰借款，原告分别于2020年5月1日、6月10日通过支付宝转账借给被告10000元、5000元，因被告未还款，原告起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓慈向原告林杰借款15000元的事实有支付宝转账电子回单、微信聊天记录及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张晓慈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张晓慈于本判决生效之日起十日内归还原告林杰借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告张晓慈负担并于本判决生效之日起十日内支付至给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年六月二十四日 书记员  徐 超
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初235号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人杨飞，男，1982年7月8日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，公民身份号码513×××××××××××××××，土家族，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市土家族苗族自治县×××××××××，住广西鹿寨县××××××××××××。因本案于2020年4月21日被取保候审。辩护人李大奎，男，1970年5月4日出生，住广西鹿寨县×××××××××，是被告人杨飞的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）208号起诉书指控被告人杨飞犯交通肇事罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人杨飞及其辩护人李大奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月1日2时许，被告人杨飞驾驶粤K×××××号牌三轮载货摩托车往开平市水口镇方向行驶，行驶至S273线78KM水口镇后溪路段时，碰撞前方同向行走的行人麦某欢，造成麦某欢当场死亡的道路交通事故。事故发生后，杨飞主动报警并留在现场等候处理。经鉴定，麦某欢系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，杨飞负事故的主要责任。案发后，被告人杨飞赔偿了被害人家属经济损失，并取得对方的谅解。被告人杨飞自动投案且如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,自愿认罪认罚且签字具结。公诉机关建议判处被告人杨飞有期徒刑一年，缓刑一年二个月。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、照片、鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被告人杨飞的供述、证人谭某林证言、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、毒品尿检报告、户籍材料、道路交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨飞驾驶机件不符合技术标准的机动车不按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨飞犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨飞自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年五月三十一日法官助理 梁妙玲书 记 员 徐泳雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初2171号原告：正安县安安物业管理有限公司（以下简称“安安物业公司”）。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：吴廷华，男，1958年12月5日生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告吴廷华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月2日上午9时在本院第十五审判庭公开开庭进行了审理。原告正安县安安物业管理有限公司委托诉讼代理人贾进维到庭参加了诉讼，被告吴廷华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告安安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费2456元、违约金245元，共计2701元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2014年5月与开发商签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为“七鑫未来世界一组团”小区提供物业管理服务，物业服务的受益人为该物业的全体业主和物业使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用。根据正安县发展和改革局批准《贵州省商品房销售收费公示表附表二》文件规定，被告房屋面积96.09m2，欠费时间2018年7月31日至2020年9月5日（25个月5天，按1元/月/m2收取），被告欠物业费2456元。被告得到原告的物业服务后，每月应向原告缴纳物业管理服务费，但至今被告欠原告物业费未缴纳，原告经多次电话催收未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了《前期物业服务合同》、《贵州省商品房销售收费公示表》各1份，证明原告依法与建设单位签订了前期物业服务合同，合同约定了物业收费标准和服务内容的事实。被告吴廷华未作答辩。本院经审理查明：2014年5月1日，原告安安物业公司与建设单位贵州正安七鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定，贵州正安七鑫房地产开发有限公司选聘原告对七鑫未来世界商业、住宅小区实施物业管理服务。服务内容为：物业共用部分、共用设施设备、市政共用设施和附属建筑物构筑物、附属配套建筑和设施设备的维修、养护、运行、管理；公用绿地、花木、建筑小品等养护与管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集和清运，排水管道、污水管道的疏通、交通秩序与车辆停放的管理等。各项服务内容的服务质量合格率和完好率分别为95%、98%，不低于95%。物业服务收费实行包干制，按月、按季、按年收取。收费标准按多层0.7元/月/m2、高层1元/月/m2（含电梯费）、商业物业1.5元/月/m2收取。并在合同二十一条约定，业主或物业使用人未按时如数交纳物业服务费的，应按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同有效期限为签协议之日起至后期业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务管理委托协议》生效时止。合同并约定了其他具体事项。合同签订后，原告入住该小区服务至2020年9月4日止退出。现该小区由应安物业公司继续提供物业服务。被告吴廷华系该小区A5栋15-3号电梯房业主，房屋面积为96.09m2。自2018年7月31日起，被告未向原告交纳所欠物业费。原告经催收未果后，诉至本院，请求被告支付所欠物业费2456元、违约金245元，共计2701元，并承担本案诉讼费。同时查明，原告在其服务期间存在：个别路灯楼道灯损坏未及时更换；旮旯、平台垃圾长时间堆积未及时清理清运；车辆乱停乱放未及时疏通；楼层过道有废弃杂物堵塞未及时清理；消防设施维护不到位，个别消防厢玻璃损坏、消防带缺失；监控设施损坏长期未修复；绿化带毁损长时间未恢复；物业服务内容及收费标准未在小区醒目位置公示等服务不到位、服务存在较大瑕疵等问题。2021年5月10日，本院会同正安县住建局、消防救援大队、消费者协会、文昌社区居委会对原告在其服务期间的物业服务质量经量化考评分为79.46分。本院认为：本案系原告退出涉案小区就其在2020年9月5日前的物业服务主张权利，法律事实发生《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，按此规定，原告与建设单位贵州正安七鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，对包括被告在内的所有小区业主或物业使用人均具有法律约束力。在原告为涉案小区提供公共物业服务后，被告应负有向原告支付物业费的义务。因至今被告拖欠未付，对照《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定，故原告请求被告支付物业费的诉讼主张，因事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告在该小区物业服务期间，存在服务不到位服务质量存在瑕疵，经量化考评为79.46分实际，按照物业服务质价等偿原则，以不足半月按整月、不足整月按半月计算，酌定由被告按原告服务质量的79.46%的比例标准支付原告所欠物业费1908元（96.09m2×25个月×1元/月/m2×79.46%），原告诉请超出部分，本院不予支持。对原告所主张的违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任。”，原告提供的服务存在服务不到位服务质量瑕疵，自身存在违约，被告亦未按期缴纳物业费，双方均有违约，违约责任双方应互抵，况且原告并未提供书面催告被告缴纳物业费的事实证据，故原告的该项请求，事实理由不充分，本院不予采纳。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，为保护物业企业及业主合法权益，维护法律的公平正义，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴廷华于本判决生效后五日内支付原告正安县安安物业管理有限公司2018年7月31日至2020年9月5日止的物业费1908元；如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告正安县安安物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担8元，由被告吴廷华负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  焦苑二〇二一年六月二日法官助理黄远喻书记员樊河
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1687号申请执行人王重阳，男，1949年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区，现住岳麓区。被执行人徐智平，男，1957年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人王重阳与被执行人徐智平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）岳民初字第00180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐智平至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐智平的银行存款81100元；或扣留、提取其应得收入81100元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年六月三十日书记员 唐荣华
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督135号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号**楼**。法定代表人：姜霖。委托代理人：陈建英，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：袁荣俊，男，汉族，生于1984年9月27日，贵州省习水县人，现住习水县。被申请人：倪敏，女，汉族，生于1990年9月27日，贵州省习水县人，现住习水县。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年6月16日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的**物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2016年6月16日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积97.71平方米，自2018年6月16日至2021年4月16日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×97.71㎡×34个月=4983.21元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费4983.21元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人袁荣俊、倪敏应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2018年6月16日至2021年4月16日的物业服务费4983.21元。申请费17.00元，由被申请人袁荣俊、倪敏承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二一年六月十八日书记员 陈媛媛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3841号上诉人（原审被告）：宋亮，男，1986年11月10日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：宋爱军，男，1978年9月30日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人宋亮因与被上诉人宋爱军民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903民初825号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人宋亮无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费4390元，减半收取2195元，由上诉人宋亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭华炜审判员惠玲审判员 李   汉   林二〇二一年六月二十四日书记员 徐   煜   航
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保174号 申请人：石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路78号天洲国际中心22楼。 法定代表人：李达，总经理。 被申请人：河南神鼎建设发展有限公司，住所地河南省洛阳市中国（河南）自由贸易试验区洛阳片火炬大厦一楼东区1-011号。 法定代表人：张绍令。 申请人石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南神鼎建设发展有限公司名下存款897382.53元或其他等值财产，中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自愿提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南神鼎建设发展有限公司名下银行存款897382.53元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元,由申请人石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 利 二〇二一年六月四日 书记员 高泽云
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执618号 申请执行人：钱成东，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：乔翔，男，1977年12月18日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力（2021）皖0322民初45号民事判决书，在恢复执行乔翔民间借贷纠纷一案中，被执行人房产均被他案查封。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月三十日 书记员  吕 洋
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3423执78号申请执行人：谢继迅,男,1987年9月19日生,汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。被执行人：吉鸿祥,男,1988年1月1日生,普米族，住维西县。本院在执行申请执行人谢继迅与被执行人吉鸿祥建筑设备租赁合同纠纷一案中,云南省维西县人民法院（2020）云3423民初63号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吉鸿祥未按期履行，申请执行人谢继迅于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吉鸿祥送达了执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。2021年2月2日双方当事人自愿达成和解协议：本案申请执行标的人民币55000元，被执行人吉鸿祥当庭支付人民币20000元，剩余案款人民币35000元，被执行人吉鸿祥自于2021年5月30日以前支付完毕。达成和解后，申请执行人谢继讯向本院申请撤回对被执行人吉鸿祥的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人谢继讯因此向本院申请撤回对被执行人吉鸿祥的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结维西傈僳族自治县人民法院（2020）云3423执78号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和武贵审判员  李乐臻审判员  张晓丹二〇二一年六月二十二日书记员  古秀华
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1083号 申请执行人：王训利,男,1975年3月12日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：袁帅，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 申请执行人王训利与被执行人袁帅劳务合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初3369号民事调解书已发生效力，但被执行人袁帅未履行。申请执行人王训利已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人袁帅发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人袁帅有足额银行存款。被执行人袁帅名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产。鉴于暂未发现被执行人袁帅其他可供执行财产，且申请执行人王训利未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王训利尚未实现的债权，应由被执行人袁帅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王训利发现被执行人袁帅有可供执行财产或被执行人袁帅有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 英 审 判 员  谢长永 审 判 员  王关强 二〇二一年六月三十日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1421民初1880号 原告：辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇王家庄村村民委员会，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。 法定代表人：付澎，系村民委员会主任。 被告：邱爽，男，1979年7月22日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 身份证号：2202831979XXXXXXXX。 原告辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇王家庄村村民委员会诉被告邱爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇王家庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告购房款67200.00元。2、依法判令被告给付逾期利息即2009年1月1日起至实际给付的同期银行贷款利息。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由。被告购得原告1号楼4层东侧5号房，面积81平方米。2006年4月26日被告交付原告购房款1万元，2008年3月20日又交房款2万元，实际交付原告3万元，因总房款为97200元，尚欠村委会余款67200元，经村委会多次催要未果，无奈诉至法院。 被告邱爽承认原告辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇王家庄村村民委员会的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下： 被告邱爽于本判决生效后十日内给付原告辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇王家庄村村民委员会购房款67200元（利息以房款67200元为基数，自2009年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起开始计算，至被告邱爽偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元。由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曹阳 二〇二一年六月三日 书记员  王萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3405号之二原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：赵伟、李冲。被告：江立忠。被告：于嫔嫔。被告：大连宸宇房地产开发有限公司。法定代表人：于长杰，系该公司总经理。中国银行股份有限公司大连庄河支行与江立忠、于嫔嫔、大连宸宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司大连庄河支行撤诉。诉讼费2095元（案件受理费75元，财产保全费2020元）由原告负担。审判员  王红图二〇二一年六月二十二日书记员  娄严文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6915号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼。统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：石柱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），系贵州百进律师事务所律师。 被告：朱红梅，女，汉族，1989年8月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司（以下简称碧阳物业公司）与被告朱红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告碧阳物业公司委托诉讼代理人孙俊到庭参加了诉讼。被告朱红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告碧阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付物业费5385.82元（庭审中原告明确主张的系2018年1月18日至2021年3月18日期间的物业费）；2、判决被告自2019年2月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准支付资金占用费至债务清偿完毕之日期间的利息，暂计584.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2015年承接“盛世华都”一期小区物业服务项目，与建设单位毕节兴业房地产开发有限公司签订《盛世华都一期前期物业服务合同》，原告依约为该小区提供物业服务至今。 被告作为案涉小区XX房屋的业主，自2019年1月以来未按合同约定缴纳物业费，根据《物业服务合同》约定且依法向相关行政管理部门备案确定的每月1.2元/平方米的单价，结合被告的房屋面积，截止2021年3月被告已拖欠物业费5385.82元。期间原告经多次催收无果，并于2021年3月向被告发送《律师函》，期满被告仍未支付所欠物业费。 原告认为，被告作为“盛世华都”一期业主，应严格按照《盛世华都一期前期物业服务合同》履行自己的义务，在原告依约对案涉小区提供了物业服务的情况下，应按时支付物业费。被告严重超期拒不支付物业费的行为已损害原告的合法权益，其不仅应及时支付物业费，且应承担相应的资金占用费。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告朱红梅未向本院提交答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理确认以下事实：2015年12月30日，原告碧阳物业公司作为乙方，毕节兴业房地产开发有限公司作为甲方签订《盛世华都一期前期物业服务合同》约定：“甲方选聘乙方对毕节‘盛世华都’一期提供前期物业管理服务。在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业公共部位和公共设施设备的维修、养护、管理和运行；物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。物业服务收费选择包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅1.2元/月/平方米，高层住宅2.3元/月/平方米，物业服务费最终以备案为准。业主应于开发商通知的交房之日起交纳物业服务费用及相关费用。合同期限自2014年12月30日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”合同还约定了其他事项。合同签订后，原告便为该小区提供物业服务至今。 2016年1月18日，被告朱红梅作为盛世华都XX号房屋的业主，与原告碧阳物业公司签订《物业管理服务协议》，该协议对物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量、物业服务费用、违约责任等事项进行了约定。并载明原告住房的建筑面积为118.11平方米，电梯房第一年1.2元/平方米。截止庭审结束之日，被告仍未向原告交纳2018年1月18日至2021年3月18日期间的物业管理费，原告为此诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及提交的各项证据，并已经庭审举证，本院收集在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。被告朱红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料，是其对自身权利的放弃，故本院对原告所述的事实予以确认。根据原告提供的证据，能够证明原告一直在为涉案小区提供物业服务，故被告亦应当按照合同约定向原告缴纳物业管理费。被告未支付2018年1月18日至2021年3月18日期间，共计38个月的物业服务费，根据合同约定，被告应当支付的物业服务费为118.11平方米×1.2元/月·m2×38月=5385.82元，故对原告主张被告支付物业费5385.82元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，因无合同约定及相应的法律规定，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱红梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司2018年1月18日至2021年3月18日期间的物业服务费5385.82元； 二、驳回原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告朱红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二一年六月二十一日 书记员  申开旭
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初3301号 起诉人盐城黄海商砼有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区便仓镇建材工业园区6号（16）。 法定代表人程书华，执行董事。 委托诉讼代理人徐陈成、向文钰，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 本院收到盐城黄海商砼有限公司以董守军为被告的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2021年5月12日的混凝土货款本金共计145040元；2、判令被告向原告支付截至2021年5月12日的违约金43512元，并支付自2021年5月13日起至欠款实际付清之日止的后续违约金；3、判令被告向原告支付律师费19002.40元；4、判令被告承担本案受理费、保全费、保函费。（以上合计207554.40元）事实和理由：2019年11月24日，被告因建设“盐城市佳运汽车工贸产业园厂房道路附属工程”的需要，与原告签订《预拌混凝土销售协议》一份。合同约定被告购买原告生产的混凝土，并对混凝土的供货周期、数量、管辖法院进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供应和运输混凝土，但被告却未按照合同约定支付货款。2020年5月11日，被告基于欠款事实签订了《还款计划》，对还款数额、还款日期以及违约责任进行了承诺，但被告并未按《还款计划》归还欠款。截至2021年5月12日止，被告尚欠款145040元。被告拖欠货款的行为已构成违约，被告还应按合同约定向原告支付截至2021年5月12日的违约金43512元，并支付自2021年5月13日起至欠款实际付清之日止的后续违约金、原告为实现债权支出的律师费19002.40元。经原告多次催要以上款项，被告未予支付。因预拌混凝土销售协议中约定由盐都区人民法院管辖，故诉至法院。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。审查中，据盐城黄海商砼有限公司的诉讼代理人陈述，因该合同的签订地在盐都区，故协议管辖为盐都区人民法院。但合同双方关于签订地并未在合同中有明确说明或相关约定，起诉人也未提交相应证据证明合同签订地以及其他与争议有实际联系的地点在我院辖区范围内。双方协议管辖的法院与争议无实际联系，该协议管辖条款无效，应按照一般民事诉讼规定确定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在我院辖区范围内，我院现对该案无管辖权，起诉人应将案件提交至有管辖权的法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对盐城黄海商砼有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  康 燕 二〇二一年六月十五日 法官助理  刘冰清 书 记 员  李 辉 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初1070号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：广西兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297。 委托代理人：李科林，男，广西梁军律师事务所律师。 委托代理人：梁澔，男，广西梁军律师事务所律师。 被告：陈诗荣，男，1988年8月8日出生，住广西兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告陈诗荣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的委托代理人梁澔到庭参加诉讼，被告陈诗荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈诗荣向原告偿还信用卡欠款本金人民币8935.19元；二、判令被告陈诗荣向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息、费用、违约金至被告付清全部欠款时止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准），其中至2021年3月22日产生的利息为447.24元、费用3135.26元；三、判令被告陈诗荣向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费500元；四、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实与理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行是 -2- 经注册登记依法成立的金融机构。2018年5月3日，被告陈诗荣向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号62×××05，额度为人民币10000元。被告在申请办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。尽管原告的工作人员多次催促，被告仍一直拖欠不还预借的现金或者透支消费的款项。至2021年3月22日，被告拖欠本金8935.19元、利息447.24元、费用（含违约金、分期手续费等）3135.26元，合计12517.69元。此后，被告也没有还过钱。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈诗荣应偿还信用卡欠款本金8935.19元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 二、被告陈诗荣应支付利息（利息的计算：至2021年3月22日止利息为447.24元，从2021年3月23日起至还清之日止，以8935.19元为基数，按日万分之五的利率计算，并按月计算复利）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 三、被告陈诗荣应支付手续费用3135.26元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 四、被告陈诗荣应支付律师费500元元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。 本案受理费125元，减半收取62.5元，财产保全费120元，合计182.5，由被告陈诗荣负担。 上述债务于判决生效之日起五日内支付完毕，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人应在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行 -3- 。 本判决为终审判决。 审判员  梁立标 二〇二一年六月十八日 书记员  梁剑平
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初5223号 原告：马川辉，男，1982年4月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：马海燕，男，1980年5月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告马川辉诉被告马海燕民间借贷纠纷一案，原告马川辉于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告马川辉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员 徐 甲 二〇二一年六月二十二日 书记员 马景芳
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3001民初475号 原告：蒋某某，男，回族，现住甘肃省碌曲县。 被告：裴某某，男，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。 被告：薛某某，女，汉族，现住甘肃省合作市。 原告蒋某某与被告裴某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告薛某某到庭参加诉讼，被告裴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金215000元及利息，并承担自2010年12月2日起至2020年12月2日止期间以215000元为基数以中国人民银行同期贷款年基准利率6%计算的利息123625元，两项总计338625元；2、由被告承担本案诉费。事实和理由：2009年11月9日，经朋友介绍，被告裴某某以给原告蒋某某及马玉山介绍碌曲县防爆大队工程为由，向原告蒋某某及马玉山借款257000元，后由于该工程承揽未果，被告裴某某与原告蒋某某及马玉山协议，由裴某某归还上述借款215000元（其中利息2.5万元），被告薛某某对以上债务承担连带责任。时至今日，上述借款一直未予以偿还，原告曾多次要求被告清偿剩余借款本金及利息，被告也多次承诺在一定期限内偿还，但均未果，并且被告时常躲避原告，故诉至法院。 被告薛某某辩称，二被告并未实际收到该笔借款。原告蒋某某与马玉山需要通过卡老承包工程，把钱给了卡老，裴某某和道老是中间人。后来，该工程未能承包成功，由于卡老无法偿还借款且找不到其本人，原告便找到裴某某索要借款。2011年裴某某就离家了，至今未归。 被告裴某某未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告蒋某某提交的证据认定如下：录音光盘一张、借条一份、欠条一份、还款保证书一份、偿还因确保能够承包到工程的借款协议书一份。本院认为，通过原告提交的证据能反映出被告裴某某与原告蒋某某、案外人马玉山、郑志鹏、道老、卡老因承包碌曲县防暴大队营房工程存在经济往来，被告裴某某先后四次出具了借条、欠条、还款保证书及协议书，但上述的借条与还款保证书中出借人为原告蒋某某、案外人马玉山、郑志鹏，欠条及协议书中出借人为案外人马玉山与原告蒋某某，且原告当庭也表示马玉山也是实际出借人。借款凭证中无三位出借人的实际出借金额及比例，原告无法证明其实际出借金额。 二被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年5月5日，被告裴某某向原告蒋某某、案外人马玉山、郑志鹏书写257000元的借条一份，承诺于5月15日前一次性还清；2010年6月24日，被告裴某某再次出具欠条一份，此次欠条中剩余金额为187000元，出借人为原告蒋某某、案外人马玉山，被告裴某某再次承诺一个月还清；2010年10月28日，被告裴某某出具了还款保证书一份，该份保证书记载“裴某某、卡老、道老三人先后以借条、欠条、收条方式从马玉山、蒋某某、郑志鹏三人处拿到借款26万元，已返还7万元，尚欠19万元未还”，被告裴某某签署了该保证书。2020年12月4日，形成了偿还因确保能够承包到工程的借款协议书一份，该协议书中第一页出借人为案外人马玉山与原告蒋某某，借款人为被告裴某某与道老（又名刀吉仁青），被告裴某某、薛春蕾在偿还因确保能够承包到工程的借款协议书中以承诺人的方式签字。结合以上证据及庭审中被告薛春蕾的陈述，能反映出原告蒋某某与被告裴某某与案外人马玉山、郑志鹏、道老、卡老确因承包工程存在经济往来，被告裴某某也先后出具了借条、欠条、还款保证书及协议书，原告在庭审中自认出借了10余万元，剩余借款由案外人马玉山出借，但具体金额不明。现原告蒋某某以二被告承诺偿还借款期限到期后未履行还款义务，将二被告诉至本院，请求法院判如所请。 本院认为，合法的借贷受法律保护，本案中原告蒋某某提交的借款凭证中出借人除原告本身外还有案外人马玉山、郑志鹏。其中借条与还款保证书中出借人为原告蒋某某、案外人马玉山、郑志鹏，欠条及协议书中出借人为案外人马玉山与原告蒋某某，且原告蒋某某当庭也表示自己出借了10余万元，剩余借款由案外人马玉山出借。因借款凭证中未记载三人的实际出借金额，现原告蒋某某个人提起诉讼，要求实现全部债权，会对其他债权人的权利造成侵害。由于原告无案外人马玉山、郑志鹏放弃债权的相关证据，亦未提供其个人实际向二被告出借金额的相关证据，故对原告蒋某某要求二被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告蒋某某的诉讼请求。 案件受理费6379元，减半收取3189.5元，由原告蒋某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 高华尔贡 二〇二一年六月二十九日 书记员 班 地 草
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初1115号 原告：薛云，男，1986年4月15日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，现住晋中市太谷区。 被告：丁超，男，1978年8月14日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市埇桥区村民，现住安徽省宿州市。 被告：中城投集团第六工程局有限公司。住所地，安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：吴建平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李顺，男，1962年10月28日出生，汉族，大专文化，系公司太谷项目部负责人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告薛云与被告丁超、中城投集团第六工程局有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告薛云于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛云撤诉。 案件受理费150元，由原告薛云负担。 审判员  赵国胜 二〇二一年六月二十八日 书记员  杜文娟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6150号原告彭艺，女，1977年1月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告湖南凯盈房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路湘商世鑫城27楼2706号。法定代表人:韦卫斌。委托代理人叶永球，广东君政律师事务所律师。委托代理人谢美琳，广东君政律师事务所律师。原告彭艺诉被告湖南凯盈房地产开发有限公司（以下简称凯盈公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艺及被告委托代理人叶永球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭艺请求判令：1、判令被告凯盈公司支付逾期办理房产证的违约金27899元；2、本案诉讼费由被告承担。被告凯盈公司答辩要点如下：1、涉案项目存在历史问题，逾期办理不动产权证的责任不在被告，被告无需承担违约金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、即便认定被告逾期办证，但逾期办证未对原告造成任何实际损失，基于此，被告亦不应承担违约金的赔偿；3、即便法院支持原告的违约金请求，原告的计算天数存在错误，且违约金明显过高，请求法院依法查明案件实际情况，根据公平原则及诚实信用原则综合权衡，考虑原告未产生实际损失的情况，应大幅度减少违约金；4、因案件所涉及项目情况特殊，请求法院兼顾迟延办理房产证的根本原因、原告的实际损失等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则以综合权衡，依法驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2016年9月23日，凯盈公司（出卖人）、彭艺（买受人）签订《长沙县商品房买卖合同》。该合同约定，买受人所购买的商品房位于绿领大厦第1幢29层2909号房屋，房屋的建筑面积共92.43平方米，其中套内建筑面积75.06平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.37平方米。出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。该商品房单价为每平方米4900元，房屋总价款452907元。商品房交付后，出卖人应在600日内办妥买受人的房屋所有权证,700日内办妥买受人的土地使用证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记按下列第2项处理:……买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。2、2017年11月14日，被告凯盈公司将该商品房交付给原告彭艺。3、2020年10月28日，长沙县星沙街道星沙大道39号绿领大厦2909号房登记至彭艺名下（房屋建筑面积92.24平方米，专有建筑面积74.87平方米，分摊建筑面积17.37平方米）。二、双方当事人有争议的事实1、违约责任的承担。原告彭艺认为，双方在合同中就违约事项及责任承担进行了约定，被告凯盈公司应当就其违约行为承担违约责任；被告凯盈公司认为，涉案项目存在历史原因，因设计事项及政府部门繁多，导致问题解决进度缓慢，从而致使房产证延迟办理，逾期办证责任并不在于被告凯盈公司，被告凯盈公司无需承担违约责任。本院认为，根据合同相对性，被告凯盈公司的抗辩主张与原告彭艺无关，其应当按照合同约定的事项履行义务，故被告凯盈公司应当承担违约责任；2、违约金的计算。原告彭艺认为，被告凯盈公司逾期办证，违约金起算点应从合同约定的交房日顺延600天之后起算，按日0.1‰的标准计算至2020年10月28日；被告凯盈公司认为，违约金起算点应以交房日顺延700天之后起算，且违约金高于实际损失，应进行调整。本院认为，原被告双方签订的《长沙县商品房买卖合同》中约定的房屋权属证书办理时间为“商品房交付后，出卖人应在600日内办妥买受人的房屋所有权证，700日内办妥买受人的土地使用权证”，被告实际交房时间为2017年11月14日，故办理产权证时间应为自2017年11月15日起计算700天，即2019年10月16日之前被告凯盈公司应办理涉案房屋产权证，故涉案房屋逾期违约金计算期间应为2019年10月16日至2020年10月28日。最后，原被告双方合同约定的逾期办证违约金并未超过法律规定，被告逾期办理房屋产权证，应按合同约定的每日0.1‰的标准向原告彭艺支付违约金。判决的理由与结果本院认为，涉案《长沙县商品房买卖合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。被告凯盈公司未按合同约定期限办理涉案房屋产权登记手续，应承担违约责任。原告彭艺要求被告凯盈公司支付逾期办证违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，合同中的约定交房时间与实际交房时间有出入，本案所涉及的逾期办证违约金应以实际交房时间作为起算日期，违约金应为17157.67元（452907元×0.1‰×379天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南凯盈房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告彭艺支付逾期办证违约金17157.67元；二、驳回原告彭艺其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取249元，原告彭艺负担100元，被告湖南凯盈房地产开发有限公司负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二一年六月二十三日书记员  范泱附相关法条：附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执43号之一 申请执行人：王玉民，女，汉族，1969年11月5日出生，甘肃敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：刘凯屹，男，汉族，1985年12月7日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 申请执行人王玉民与被执行人刘凯屹追索劳动报酬纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初1957号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王玉民于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为9500元。 在执行过程中，本院向被执行人刘凯屹送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现被执行人名下有汽车一辆，本院已将该车办理查封手续。再未发现被执行人刘凯屹名下银行存款、房产及证券等财产信息，因被执行人刘凯屹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1957号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年六月十四日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执955号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、邓銮英: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人邓銮英物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2215号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人邓銮英向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费730.62元；2.被执行人邓銮英向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费18元并承担执行费50元。 在执行过程中，被执行人邓銮英主动将执行款933元至法院执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款883元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕，本案按照执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2215号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执978号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、卢玉霞: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人卢玉霞物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2273号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人向申请执行人支付物业费2125.44元；2.被执行人向申请执行人支付违约金及迟延履行期间债务利息；被执行人支付案件受理费20元并承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人卢玉霞名下的银行账户，冻结额度为2900元。2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人卢玉霞名下银行账户存款2751元至法院执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款2701元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕。至此，我院作出的（2020）桂0109民初2273号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2273号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4200号申请执行人吴丁。被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司。法定代表人：彭葵东。申请执行人吴丁申请执行被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9511号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司银行存款16000元，或扣留、提取被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司收入人民币16000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十五日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初1110号原告：杨伟生，男，1957年8月15日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：姚长明，男，1961年5月13日出生，汉族，住泰州市高港区。原告杨伟生与被告姚长明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟生到庭参加诉讼，被告姚长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨伟生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资2652元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告在被告后面打工，经结算尚欠原告工资2652元，约定一年内付清，后多次催讨未果。为了维护原告的合法权益不受侵犯，故依法向贵院诉讼请求判令为感！被告姚长明未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：被告姚长明向原告杨伟生出具欠条一份，载明：“今欠到2019年11月底31号余22.1*120=2652元正（壹年内付清）欠款人姚长明2091.11.27号”。因被告姚长明未付款，原告诉至本院。上述事实有欠条、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告姚长明欠原告杨伟生工资款人民币2652元，有欠条为证，本院予以认定，故被告应当向原告支付该款项。被告姚长明未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚长明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨伟生支付欠款人民币2652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半为25元，由被告姚长明负担。本判决为终审判决。审判员 谭 毅二〇二一年六月十八日书记员 曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执627号之三 申请执行人杨振海，男，1961年3月15日出生，住所地大名县，联系方式159××××3836。 被执行人杨瑞敏，女，1985年1月1日出生，住所地大名县，联系方式。 被执行人付会超，男，汉族，1984年4月6日出生，住所地大名县 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初3423号，向被执行人杨瑞敏、付会超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞敏、付会超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨瑞敏、付会超银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年六月二十三日 [书记员]栗英恒
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0221执384号莫海金、严新兵本院移送的追缴违法所得纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，移送执行标的全部执行到位，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。审判员  吴长征二〇二一年六月二十九日书记员  陈小小
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4946号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，该公司法务，特别授权。被告：林治国，男，1985年8月26日出生，汉族，住湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告林治国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告林治国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙美嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费9596元，城市垃圾费375元，违约金1000元，共计10971元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年12月31日，原告与长沙美域置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向长沙美域置业有限公司的小区提供物业服务，合同期限为5年，即自2014年12月31日起至2019年12月31日止。2020年1月4日，原告与宁乡市美域中央小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向宁乡市美域中央小区第一届业主委员会的小区提供物业服务，合同期限为一年，即自2020年1月1日起至2020年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业××号的业主，物业面积137.08㎡，物业收费标准2014年度至今按1.4元／月／㎡计算，按约定应当向原告缴纳从2016年7月1日至2020年8月31日的物业服务费9596元，城市生活垃圾处理费375元，违约金1000元，但被告一直拒缴费。被告林治国英未作答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的位于××乡××路（美域中央）××栋××室房屋的所有权人，建筑面积为137.08平方米。长沙美域置业有限公司作为建设单位与原告签订《前期物业服务合同》、及原告与宁乡市美域中央小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主有约束力。双方约定住宅按1.4／月／㎡（按建筑面积计算）元的标准收取物业服务费。合同签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。现被告自2016年7月1日至2020年8月31日共计欠缴原告物业服务费9596元（137.08㎡×1.4元／月／㎡×50个月），原告对该物业服务费进行了书面催收，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。根据宁乡市市容环境卫生维护中心的委托，由原告代收美域中央小区区域内2015至2020年所有住户的城市生活垃圾处理费，标准为75元／年，原告已代被告向宁乡市市容环境卫生管理局缴纳了2016年至2020年城市生活垃圾处理费375元（75元×5年），故被告应将该笔费用支付给原告。鉴于此类纠纷涉及面广，原告在提供物业服务过程中也难免有不尽完善之处，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案未实际产生公告费，故对原告要求被告支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。被告林治国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告林治国自本判决生效之日起五日内向原告长沙美嘉物业管理有限公司支付2016年7月1日至2020年8月31日物业服务费9596元、2016年1月1日至2020年12月31日城市生活垃圾处理费375元；二、驳回原告长沙美嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担3元，被告林治国负担34元。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二一年六月二十二日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5341号申请执行人：王天宇，男，1994年6月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南探球网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段859号福晟国际金融中心3304房。法定代表人：莫雁飞。申请执行人王天宇与被执行人湖南探球网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字[2021]第50号仲裁裁决书已生效，但被执行人湖南探球网络科技有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南探球网络科技有限公司存款26317元；或扣留、提取被执行人湖南探球网络科技有限公司应得收入26317元；或查封、扣押被执行人湖南探球网络科技有限公司价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年六月二十三日书记员  陈婕
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执953号 申请执行人：肖文荣，男，1968年7月9日生，汉族，广东省湛江市人，现住贵州省兴义市。 委托代理人：黄景植，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：张春明，男，1995年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于肖文荣与张春明买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4411号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：张春明于本判决生效之日起十日内给付肖文荣租金32300元及逾期资金占用损失（以未付租金32300元为基数，从2019年2月16日起按年利率6%计付至租金给付完毕之日止）。案件受理费660元，减半收取330元，由张春明负担。因张春明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖文荣向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月19日、2021年1月20日、2021年2月25日、2021年5月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张春明在中国工商银行、中国农业银行等有13个银行账户，账户余额为0元至518.67元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结，暂不能扣划（冻结期限至2022年1月25日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人张春明在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有4个网络资金账户，网络资金余额均为0元。 3.查明被执行人张春明名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人张春明名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人张春明名下无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、本院依法向被执行人张春明发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4411号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余租金32300元、案件受理费330元、逾期资金占用损失及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张春明有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4411号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人肖文荣尚未受偿的租金32300元、案件受理费330元、逾期资金占用损失及迟延履行期间的债务利息被执行人张春明负有继续向申请执行人肖文荣履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月十日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛