安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1824民初375号 原告：绩溪县燎原金属制品有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇燎原村，统一社会信用代码913418247389187742（1-1）。 法定代表人：高少华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。 被告：高康，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：高彩安，男，1949年10月18日出生，汉族，系高康之父，住安徽省绩溪县。 被告：章思琼，女，1981年8月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告绩溪县燎原金属制品有限公司（以下简称燎原公司）与被告高康、章思琼债权人代为析产纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序由审判员王晓燕独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行审理。原告燎原公司的委托诉讼代理人吴育勇，被告高康的委托诉讼代理人高彩安到庭参加诉讼。被告章思琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告燎原公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销两被告离婚协议中对于夫妻共同财产的处分；2、请求确认两被告共同财产中属于被告高康的份额；3、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年12月29日，被告高康与案外人高彩安、高剑共同向原告借款1100000元，2019年5月16日再次向原告借款800000元。2020年4月，两被告协议离婚，两被告在明知高康在外还有巨额债务的情况下将夫妻共同财产处分给被告章思琼。原告在多次催讨无果的情况下于2020年11月3日提起诉讼，当时三人共欠原告借款本金1760000元及利息323299元。案经法院审理达成调解协议，但被告方并未按照调解书履行相应义务，为此原告向法院申请强制执行。在执行过程中，原告才得知被告高康已离婚，其已无财产可供执行。原告认为两被告对夫妻共同财产的处置已经严重损害了原告的合法权益，属于恶意逃避债务的行为，理应予以撤销，基于被告高康在执行阶段已被查明财产不足以清偿所有债务且又无其他财产可供执行，因此，对于其婚姻存续期间的财产应依法分割属于被告高康所有的财产以偿还原告的债权。为此，原告诉至法院。 被告高康辩称：1、两答辩人之间的离婚协议是双方基于解除婚姻关系所签订的协议，协议内容在两答辩人之间具有约束力，与原告无关，原告无权撤销两答辩人对于夫妻共同财产的处分；2、原告起诉主张的财产，是两答辩人基于夫妻关系存续期间的共同财产，并不涉及其他人的权利，离婚协议对夫妻共同财产进行处分并不存在错误，并且原告对高康享有的债权只是经对高康个人的普通债权，并未在离婚协议所涉夫妻共同财产上设立担保物权，两答辩人对夫妻共同财产的处理，也没有损害相应的民事权益；3、依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭篇的解释》（一）第70条之规定，夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理之规定，提起离婚协议撤销权诉讼的主体只能是当事人双方，原告无权行使撤销权，适用法律错误。 被告章思琼在案件开庭审理前向本院提交书面答辩意见一份，答辩称：1、两答辩人之间的离婚协议是双方基于解除婚姻关系受签订的协议，协议内容。两答辩人之间具有约束力与原告无关，原告无权撤销两答辩人对于夫妻共同财产的处分；2、原告起诉主张的夫妻共同财产，是两答辩人基于夫妻关系存续期间的共同财产，并不涉及其他人的权利，离婚协议对夫妻共同财产进行处分并不存在错误，并且原告对高康享有的债权只是经对高康个人的普通债权，并未在离婚协议所需夫妻共同财产上设立担保物权，两答辩人对夫妻共同财产的处理，也没有损害相应的民事权益；3、依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭篇的解释》（一）第70条之规定，夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理之规定，提起离婚协议撤销权诉讼的主体只能是当事人双方，原告无权行使撤销权，适用法律错误。 原告燎原公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原告营业执照副本复印件、法人身份证明各一份，证明原告的主体资格。 2、（2020）皖1824民初1359号民事调解书复印件一份，证明2018年12月29日，高剑、高康、高彩安向原告借款1100000元，2019年5月16日，高剑、高康、高彩安向原告借款800000元欠款的事实，并且已经经过法院调解生效。 3、受理执行案件通知书复印件一份，证明案涉借款纠纷已经进入执行程序，原告有权行使代位析产的权利。 4、离婚协议书、离婚审查处理表复印件各一份，证明两被告已于2020年4月2日离婚，他们离婚的时候（2020）皖1824民初1359号调解书中的债权已经存在，在明知有债务的情况下，两被告在处置共同财产时，高康将名下的份额全部无偿受让给第二被告，显然属于恶意逃避债务。 被告高康经质证，对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3表示不清楚；对证据4中涉及的房产在2020年5、6月份就卖掉了，卖掉之后还清了银行的贷款，剩余的钱已经用来给高康还债。 被告章思琼未向本院提交书面质证意见。 被告高康、章思琼均未向本院提交证据。 本院经审查，并结合原、被告双方的质证意见，对原告提交的证据真实性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高康与被告章思琼原系夫妻关系。2020年4月2日，高康和章思琼离婚，双方签订离婚协议，约定：“……三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方名下现有银行存款全部归女方所有；（2）房屋：夫妻共同所有的房地产（安徽省绩溪县祥和名苑3-302）所有权归女方所有，男方必须协助女方办理变更的一切手续。四、债务处理;任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担……”双方离婚后，章思琼又将安徽省绩溪县祥和名苑3-302室房屋卖给案外人章新杰、汪均莲。目前，该房产的权利人为章杰新、汪均莲，所有权方式为共同共有，二人的产权登簿日期为2020年8月27日。 2020年11月3日，燎原公司以高康及案外人高剑、高彩安尚欠其借款本金1760000元及利息为由，起诉至本院。本院受理后，经过调解，双方达成（2020）皖1824民初1359号民事调解书，双方达成协议如下：“一、被告高康、高剑、高彩安同意归还原告绩溪县燎原金属制品有限公司借款本金1760000元及至2020年10月30日止的利息323299.09元，合计2083299.09元，该款于2021年1月31日前归还500000元，于2021年6月30日前归还300000元，于2021年9月30日前归还500000元，余款于2021年12月31日前付清；二、如被告高康、高剑、高彩安未在前述约定时间给付，被告高康、高剑、高彩安按年利率10%支付自2020年11月1日起至付清之日止利息，且原告可就全部剩余款项申请执行；三、原告绩溪县燎原金属制品有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费23866元，减半收取11933元，由被告高康、高剑、高彩安负担。”后因高康、高剑、高彩安未能如期履行还款义务，燎原公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日受理。2021年3月18日，燎原公司以高康、章思琼的离婚协议中对双方夫妻共同财产的处置属于恶意逃债为由起诉至本院，请求撤销双方的离婚协议中对夫妻共同财产的处分，并确认其中高康的财产份额。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对于被执行人与其他人共有的财产，申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应予允许。本案中，原告作为执行申请人，请求对被执行人，即本案被告高康与另一被告章思琼的共有财产进行析产分割，符合上述法律规定。但该规定必须基于执行时被执行人确实存在与他人有共有财产的情况。依据本案查明的事实，两被告已于2020年4月2日协议离婚并将双方共有的财产（包括房产、存款）处分给了被告章思琼。被告章思琼后又将上述房产转卖给案外人章新杰、汪均莲，并办理了过户登记手续。原告就其与被告高康、案外人高剑、高彩安的民间借贷纠纷提起诉讼时间为2020年11月3日，并于2020年12月3日达成调解协议，后因高康、高剑、高彩安未履行还款义务，原告向本院申请强制执行。原告针对上述民间借贷纠纷向本院提起民事诉讼、申请强制执行时，被告高康与被告章思琼的共有财产早已处分完毕，被告高康名下已无共有财产，因此，原告此时提起析产之诉，明显缺乏事实基础和依据。故对于原告提出的确认两被告共有财产中属于被告高康份额的请求，本院不予支持。 对于原告提出的请求撤销两被告离婚协议中对于夫妻共同财产的处分行为，系债权人在债务人的无偿转让对债权人利益造成损害时行使撤销权的诉讼，而本案的案由是债权人代位析产纠纷，是原告作为债权人在申请执行时行使代位析产权的诉讼，二者分属不同的法律关系，是不同的诉讼事由，因此不能在本案中一并处理。原告认为两被告在离婚时对财产的处分损害了其作为债权人的利益，可另行提起诉讼。综上，本院认为原告的诉讼请求缺乏具体事实和理由予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告绩溪县燎原金属制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告绩溪县燎原金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 王晓燕 二〇二一年六月九日 法官助理 程 茜 书 记 员 王 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。