wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执203号 申请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。 法定代表人：郭鹏，董事长。 被执行人：王海芳，女，1977年04月16出生，汉族，住沁水县。 被执行人：张李军，男，1976年09月19出生，汉族，住沁水县。 申请执行人山西沁水农村商业银行股份有限公司、王海芳、张李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）晋0521民特49号民事裁定已发生法律效力。申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为21400元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）晋0521执203号执行案件终结执行。 本案终结执行后，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 何宇峰 审 判 员 李树真 审 判 员 翟晋晋 二〇二一年六月二十九日 法官助理 郭贵文 书 记 员 何 宁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执231号朱冬妹:苏州万绸纺织有限公司:关于申请人朱冬妹执行苏州万绸纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4100元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3837号 原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被告：长沙途欢汽车贸易有限公司，住所：长沙市天心区西湖路西湖新村2栋514房，统一社会信用代码：914301036895060780。 法定代表人：梁徽。 被告：长沙贵皇汽车服务有限公司，住所：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房，统一社会信用代码：91430102582780640Q。 法定代表人：禹懿。 被告：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。 被告：夏明生，男，汉族，1975年9月19日出生，住长沙市雨花区。 被告：李光辉，男，汉族，1962年12月24日出生，住长沙市雨花区。 原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被告长沙途欢汽车贸易有限公司、长沙贵皇汽车服务有限公司、禹懿、夏明生、李光辉小额借款合同纠纷一案本院立案受理后，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，并且明确表示不愿交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  苏月
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执484号之二 申请执行人：闫笑博，女，1992年12月15日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 被执行人：曹晓恩，男，1995年4月7日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行闫笑博与曹晓恩买卖合同纠纷一案中，申请执行人闫笑博于2021年3月22日依据本院作出的已生效的（2020）冀0528民初1434号民事调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月19日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二一年六月二十八日 书记员 孙莉琇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4117号原告：新沂市金铭节能保温工程有限公司，住所地新沂市双塘镇佃户村。法定代表人：胡建军，该公司经理。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：徐志勇，男，35岁，住连云港市海州区。原告新沂市金铭节能保温工程有限公司与被告徐志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。在案件审理过程中，本院要求原告明确被告的身份信息及具体的诉讼请求。原告称无法提供被告的详细身份信息，具体所欠货款只有销售人员可以确认。本院向原告释明起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，要求原告提供被告的身份信息，并对诉讼请求予以明确。原告在规定时间内未能明确具体的诉讼请求。本院认为，原告的诉讼请求无法确定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回新沂市金铭节能保温工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取计700元，由本院退还给新沂市金铭节能保温工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇二一年六月二十八日书记员  张园园
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2398号原告：蔡传金，男，1990年11月26日出生，满族，住敦化市。被告：徐勇，男，1991年10月3日出生，汉族，住敦化市。原告蔡传金与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本案于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡传金到庭参加诉讼，被告徐勇经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡传金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐勇立即偿还拖欠原告的借款250000元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告徐勇因资金周转所需于2019年11月至2020年5月向原告多次借款，本金共250000元，以月利率2%计息。被告2020年已还款54100元，剩余195900元本金及利息未还，现约定的还款期限已过，经原告多次向被告催收，被告至今未予偿还。故原告起诉，要求被告徐勇立即偿还原告到期借款10万元及利息，并承担律师费，诉讼费，交通费，仲裁费，误工费等费用。徐勇未到庭，亦未答辩。经审理查明，徐勇因资金周转所需，蔡传金于2019年11月28日至2020年5月6日期间通过银行及微信转账方式向徐勇支付借款本金25万元。徐勇于2020年9月16日出具借条一张，基于该借款，徐勇又于2021年3月1日给蔡传金出具后补借条一张，该借条载明，徐勇已偿还蔡传金借款本金54100元，并约定剩余借款195900元于2021年5月1日前偿还10万元，余欠款95900元于2021年10月1日前还清，双方约定月利息为2%。现蔡传金诉至本院，要求徐勇立即偿还已到期的借款本金10万元及利息。认定上述事实的证据有：2021年徐勇出具的借条1张、银行转账流水3张、银行卡交易明细1张、微信转账记录2张及蔡传金庭审陈述等证据在案为凭。这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蔡传金主张徐勇向其借款，并提交借条予以证实，且蔡传金已履行支付借款的义务，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。徐勇作为借款人未在约定期间履行返还借款本金10万元及利息的义务，属违约行为，因此蔡传金要求徐勇返还借款本金10万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于蔡传金主张按月利率2%计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，因此蔡传金主张利息的请求应按年利率15.4%计算。蔡传金提交借条中的未到期借款95900元，蔡传金当庭表示不在本案中主张返还，蔡传金可以在借款期限届满后另案主张权利。关于蔡传金主张的律师费、交通费、仲裁费、误工费，因其未举证证明，故本院不予支持。徐勇未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐勇于本判决生效后立即返还蔡传金借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2021年1月1日起至借款返还之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回蔡传金的其他诉讼请求。如果徐勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，应减半收取1150元。蔡传金已交纳受理费2739元（减半收取），应退还蔡传金1589元，由徐勇负担1150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘春东二〇二一年六月二十九日书记员 蔺 达
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3010号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川瑞祥隆房地产开发有限公司，住所地四川省南江县沙河镇洛坪街道瑞祥名都A幢负一楼6号。 法定代表人：陈茂君，执行董事。 委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨超，男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省南江县。 再审申请人四川瑞祥隆房地产开发有限公司（以下简称瑞祥隆公司）因与被申请人杨超商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终1494号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案申请再审主要争议焦点问题是，（一）原审判决认定案涉房屋不满足居住属性，并解除案涉合同及补充协议是否恰当的问题；（二）杨超行使合同解除权是否已经超过除斥期间。 （一）关于原审判决认定案涉房屋不满足居住属性，并解除案涉合同及补充协议是否恰当的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，案涉《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的主要合同目的是杨超购买案涉房屋用于居住生活、瑞祥隆公司收取相应合同价款，故瑞祥隆公司的主要合同义务是向杨超交付适宜居住的房屋。根据原审查明的案件事实，足以认定案涉房屋存在渗水、返潮等不适宜人长期居住的问题，瑞祥隆公司虽对存在的前述问题进行过整改，但仍未得到根本性解决。案涉房屋存在渗水、返潮的质量问题导致滋生霉斑，已严重影响到居住人的身体健康以及对房屋的正常使用，无法实现杨超居住生活的主要合同目的，故瑞祥隆公司存在根本违约情形，应依法承担相应民事责任。瑞祥隆公司申请再审提出案涉房屋的渗水、返潮现象系杨超装修中私自改变房屋结构所致，并未提交充分证据予以证明，故对其主张不予采纳。瑞祥隆公司申请再审还提出案涉三份调查笔录作为证人证言未依法质证、不能作为认定本案事实的依据。经审查，原审判决认定案涉房屋确实存在房屋渗水、返潮的严重现象，不适宜人长期居住，除上述调查笔录外，综合采信了2018年至2019年7月期间杨超通过巴中市12345市民热线投诉案涉房屋质量问题的交办单、研究解决案涉房屋质量问题的会议记录、2019年相关部门现场查看的图片、沙河镇人民政府信访处理意见、整改情况说明、二审法院组织双方当事人现场查勘记录等证据，故瑞祥隆公司的该项申请再审理由不能成立。诉讼中，瑞祥隆公司虽然提交了南江县永安房屋鉴定事务所房屋安全性鉴定报告，但该证据仅能证明案涉房屋安全性合格，并不足以否定案涉房屋存在渗水、返潮等质量问题以及不适宜人长期居住的客观事实。综上，杨超起诉主张解除双方签订的案涉合同、补充协议符合法律规定，原审法院据此判决解除案涉《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，并无不当。 （二）关于杨超行使合同解除权是否已经超过除斥期间的问题。瑞祥隆公司申请再审主张2018年8月其已对案涉房屋进行整改，若整改仍未解决渗水、返潮问题，杨超即应开始行使解除权，而本案直至2020年6月2日才立案受理，故杨超的解除权已消灭，无权要求解除合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项规定，法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。本案中，双方合同并未约定解除权行使的期限，也不存在经对方催告后在合理期限内不行使的情形，故本案当事人的合同解除权依法应当在解除权发生之日起一年内行使。经审查，瑞祥隆公司在2018年8月开始逐户整改后，案涉房屋的潮湿问题仍没有得到改善，依旧无法长期居住。杨超遂又向相关部门反映，南江县住房和城乡建设局的相关负责人及高级工程师对问题房屋进行实地查勘后，认为该房屋渗水、反潮问题无法适宜人长期居住。2020年1月，在相关部门的协调下，瑞祥隆公司拟采用除湿机放置在案涉房屋内进行除湿治理，遂购买一部移动除湿机，准备进行试验，但杨超认为除湿机难以一次性解决问题，房屋仍无法达到长期居住条件，遂提起本案诉讼。据此，本案合同解除权发生之日应当自2020年1月起计算，杨超于2020年6月2日起诉，并未超出合同解除权的除斥期间。瑞祥隆公司申请再审提出解除权已过除斥期间，解除权消灭的理由不成立。 综上，瑞祥隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川瑞祥隆房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年六月三日 书记员  卫 威
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1873号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P（1-1）。 法定代表人：王火生,董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：范小琼，女，1982年10月11日生，汉族，住安徽省望江县。 原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告范小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告望江县和美物业管理有限责任公司于2021年6月30日向本院提出申请，撤回对被告范小琼的起诉。 本院认为，原告望江县和美物业管理有限责任公司自愿撤回对被告范小琼的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许望江县和美物业管理有限责任公司撤回对被告范小琼的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告望江县和美物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年六月三十日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初4716号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：汪燕，该支行行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：朱宽，男，1993年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被告朱宽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行撤回起诉处理。审判员 吴 丰二〇二一年六月二十一日书记员 王明静
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执604号申请执行人薄政茹，女，汉族，无职业。被执行人刘桢鸿，男，汉族，无职业。本院在执行薄政茹与刘桢鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年六月二十九日书记员  刘兴君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6533号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码：914406068938318207。 负责人：郑庆文。 被执行人：鲁华军，男，1980年8月28日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告鲁华军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金59421.69元、逾期还款违约金2216.13元及利息，并承担案件受理费715.85元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余80952.2元（含执行费1097.82元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月六日 书记员  陈浚聪
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执1049号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住广西南宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。 被执行人：任婷婷，女，回族，1995年3月11日生，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人任婷婷国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第2524号裁决书已发生法律效力。因被执行人任婷婷未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第2524号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙俊杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1441号 原告：朱克用，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：刘长凤，女，1956年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：顾成法，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告朱克用、刘长凤与被告顾成法健康权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告朱克用、刘长凤于2021年6月25日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予朱克用、刘长凤撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由朱克用、刘长凤负担。 审判员  李振宏 二〇二一年六月二十五日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执28号申请执行人：杨波，男，汉族，生于1979年9月30日，住贵州省正安县。被执行人：王云坤，男，汉族，生于1978年9月17日，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民初281号民事调解书，于2021年01月05日受理杨波申请执行王云坤借款合同纠纷一案，执行内容为由王云坤偿还借款20000.00元，案件受理费335.00元。在执行过程中，1、本院于2021年01月06日向被执行人王云坤邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及财产申请表，但被执行人王云坤并未履行。2、本院于2021年01月06日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王云坤名下的财产信息。经查控，被执行人正安县农村信用合作联社太平分社有银行存款2113.93元，实际冻结627.07元，已扣划627.07元，被执行人财付通支付账号有204.72元、42.04元、449.8元、300元，已冻结、扣划。被执行人王云坤其他银行均不足200存款，申请人对被执行人银行200元以下不要求本院采冻结、划拨等措施。被执行人无车辆登记信息。3、本院线下调查被执行人王云坤名下的不动产登记情况，被执行人王云坤在正安县住建局房屋交易中心有位于正安县正安县明珠Ｂ1-25-5号预售房屋登记信息,申请执行人不要求处置。4、本院线下查询了被执行人王云坤名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人王云坤名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。5、本院依法将对被执行人王云坤纳入失信、限制高消费及公告。综上所述，因被执行人王云坤名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产及线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查结果表示认可，同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0324执28号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初281号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  纪 鹏审判员  祝恒井二〇二一年六月十七日法官助理李芳书记员王徐希
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13667号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：王德发。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告王德发物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执5857号单立红、杨孝军：本院在执行申请执行人单立红与被执行人杨孝军民间借贷纠纷一案中，申请执行人单立红依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初4778号民事调解书于2021年6月1日向本院申请强制执行,执行标的为13000元。执行中，本院已执行回案款13000元案款并发放给申请执行人。本案执行费95元当事人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初4778号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1755号之一 申请执行人：袁爱恩，女，1948年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨保文，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨保文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨保文在财付通支付科技有限公司085e9858e8ad5365d9f77ae52@wx.tenpay.com账户内存款人民币213.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年六月二十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初534号原告：金京浩，男，1966年8月26日出生，朝鲜族，住黑龙江省铁力市。被告：佘明，男，1981年6月4日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：迟晓光，女，1981年1月30日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告金京浩与被告佘明、迟晓光买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告金京浩到庭参加诉讼，被告佘明、迟晓光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金京浩向本院提出诉讼请求：1．要求佘明、迟晓光偿还农药、化肥欠款92,000元；2．要求佘明、迟晓光承担诉讼费。事实与理由：金京浩与佘明、迟晓光是朋友关系。金京浩是经销农药化肥的销售商，佘明、迟晓光是工农乡新民村村民，二人当时是夫妻关系。2011年至2013年，佘明、迟晓光在其经营的农药化肥商店赊购化肥、农药，当时没有付款，出具欠条，后陆续偿还部分欠款。2018年4月17日，佘明出具两张借条，金额分别为89,000元和7,000元，共计96,000元。佘明、迟晓光陆续偿还4,000元，剩余92,000元未还，故诉至法院。迟晓光未作答辩，本院调查时辩称，迟晓光与佘明于2017年5月协议离婚，2018年12月5日登记离婚。离婚协议约定2004年4月1日至2018年12月5日期间所欠债务都由佘明偿还，迟晓光不承担本案欠款还款责任。两笔欠款迟晓光不知情，都是佘明签字并摁印，应该找佘明偿还，其没有偿还能力。佘明未作答辩，本院送达时电话中辩称，十年前种地确实在金京浩那赊购化肥，连本带利出具借据，但因其化肥含量不够，造成其很大损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。佘明与迟晓光原系夫妻关系，二人于2018年12月5日登记离婚。佘明十年前因种地向金京浩赊购化肥，于2018年4月17日向金京浩出具借据、借条各一份，金额分别为89,000元和7,000元，合计96,000元，佘明在借款人处签字。佘明、迟晓光对借据、借条的真实性未提出异议。金京浩自认已还4,000元，尚欠92,000元未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方虽未明确签订书面买卖合同，但佘明为金京浩出具借据、借条，且佘明承认曾向金京浩赊购化肥，与金京浩陈述的欠款用途相符，故本案借据、借条系双方存在买卖合同关系的有效凭证。因借据、借条未约定还款时间，金京浩有权随时请求还款。虽然借据、借条仅有佘明签字，没有迟晓光签字，但因买卖合同的实际成立时间及借据、借条出具时间均发生在佘明、迟晓光夫妻关系存续期间，且佘明承认此款系十年前因种地赊欠。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，本案夫妻一方赊欠化肥用于种地，属于家庭日常生活和生产经营活动，应认定本案所欠债务属于夫妻共同债务。虽然迟晓光提供离婚协议约定，2004年4月1日至2018年12月5日期间所欠债务都由佘明偿还，但该约定仅对离婚双方产生约束力，不能对抗第三人，故本院对迟晓光主张本案欠款应由佘明偿还的意见不予采纳。关于欠款金额，佘明称借据、借条包含利息，但未提供证据予以证实，本院以借据和借条记载金额89,000元和7,000元认定，金京浩自认收到偿还欠款4,000元，金京浩请求佘明、迟晓光支付化肥欠款92,000元，本院予以支持。关于佘明所述化肥含量不足导致损失问题，因其未提供证据证实，且与本案不属于一个法律关系，本案不予认定。综上所述，对金京浩请求佘明、迟晓光共同偿还欠款92,000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：佘明、迟晓光于判决生效后三日内支付金京浩欠款92,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100元，减半收取计1,050元，由佘明、迟晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张淑霞二〇二一年六月十一日书记员  娄志斌
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢220号帅昌志、骆开俊、冯帝容：关于帅昌志申请执行骆开俊、冯帝容借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2012号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，于2021年6月29日立案恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人冯帝容已将本案金额6025元全部履行完毕。申请人已将钱领取。现本案已执行完毕。至此（2020）黔0324民初2012号民事调解书所有义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢220号执行案件执行完毕，于2021年6月29日结案。二〇二一年六月二十九日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更427号罪犯林惠抛，男，1958年2月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年11月22日作出(2017)粤0513刑初666号刑事判决，以被告人林惠抛犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯林惠抛在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月22日作出（2019）粤16刑更1562号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年2月6日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林惠抛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林惠抛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林惠抛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分400分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林惠抛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林惠抛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初14号之五原告：王洪忠，男,1962年4月6日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：陈洵，江苏信贤律师事务所律师。被告：邢振军，男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王进伟，河南博正律师事务所律师。被告：郑州市恒旺建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路北、燕凤路东联合物流仓储批发中心****。法定代表人：邢卫平,该公司经理。委托诉讼代理人：张松峰，河南金杞律师事务所律师。被告：长城建业工程有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山**iv>法定代表人：黄召斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿耀洲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙海波，男，该公司员工。被告：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦v>法定代表人：许永喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高上，男，该公司员工。原告王洪忠与被告邢振军、郑州市恒旺建筑劳务有限公司、长城建业工程有限公司、郑州航空港区航程置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告王洪忠本院提出申请撤回对长城建业工程有限公司、郑州航空港区航程置业有限公司的起诉。本院认为，原告王洪忠的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪忠撤回对长城建业工程有限公司、郑州航空港区航程置业有限公司的起诉。审 判 员 刘峰二〇二一年六月二十一日书记员代 赏丹
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4368号 原告：叶茂盛,男,1986年11月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：庐江县永传针织服饰有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇工业园6号，统一社会信用代码913401247711042381。 法定代表人：李永留。 被告：李永留,男,1970年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告叶茂盛与被告庐江县永传针织服饰有限公司（以下简称“永传公司”）、李永留劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶茂盛及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告永传公司、李永留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 叶茂盛向本院提出诉讼请求：1、原告要求二被告立即支付拖欠的工资款135000元及利息（利息要求按135000元为基数自起诉之日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付利息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告原系被告一公司员工。2014年至2018年后补工资及2018年9月份至2019年1月份期间，被告累计拖欠原告工资总额为：人民币135000元。被告均于结算当日出具了欠条，在欠条上注明了欠款的事由、欠款金额等信息，并在欠条上签名、盖章确认。此后原告多次向被告催讨，但被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民法典》第577、578、579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律规定向贵院起诉，请求贵院给予及时处理。 永传公司、李永留未做答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶茂盛向永传公司提供劳务。李永留于2015年2月16日、2016年2月3日、2017年1月18日、2018年2月10日、2019年1月22日、2019年4月25日分别向叶茂盛出具欠条1份，共计6份，载明差欠劳务报酬共计135000元，2019年4月25日出具的欠条上加盖了永传公司财务专用章和李永留个人印章。两被告至今未给付所欠劳务报酬。 本院认为，叶茂盛向永传公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。永传公司差欠叶茂盛劳务报酬135000元，有永传公司法定代表人李永留出具的欠条，以及加盖有永传公司财务专用章的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现叶茂盛要求永传公司给付劳务报酬135000元及利息，于法有据，本院予以支持。李永留系永传公司法定代表人，其出具欠条系履行职务行为，故叶茂盛要求李永留承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庐江县永传针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶茂盛劳务报酬135000元及利息（利息以135000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准,自2021年5月10日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告叶茂盛其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告庐江县永传针织服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈秀方 书 记 员 宋姝林
湖南省嘉禾县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）湘1024刑更2号 罪犯邝玉喜，男，1973年1月3日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，农民，住湖南省嘉禾县。 2019年7月31日，本院作出了（2018）湘1024刑初220号刑事判决书，罪犯邝玉喜因犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。罪犯邝玉喜于2021年4月19日向本院提出申请，称本院于2020年5月19日对邝玉喜决定暂予监外执行，期限一年，现在期限即将到期，邝玉喜在监外执行期间，自觉遵守法律规定，没有出现违反监外执行的情况，且现在病情加重，仍然患有高血压C3级极高危级、冠心病（不稳定性心绞痛）（csⅢ级）、左侧颈动脉斑块形成、双肾瘤等严重疾病，多次在郴州市第一人民医院住院治疗，请求对其暂予监外执行。 本院于2021年6月18日组成合议庭，对罪犯邝玉喜是否达到暂予监外执行的条件，组织了听证会。经查，罪犯邝玉喜因病于2020年6月8日至6月16日、9月14日至9月24日在郴州市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：高血压Ｃ3级极高危级、不稳定性心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅲ级、肾上腺肿物：肿瘤、腔隙性脑梗死、窦性心动过速、完全性右束支传导阻滞、前列腺钙化灶、左颈动脉斑块、右锁骨下动脉斑块。在审理期间，本院将该案资料移送至郴州市中级人民法院，并委托郴州市第一人民医院对罪犯邝玉喜是否符合暂予监外执行的条件作出鉴定，医院意见为：符合湘司法［2016］37号保外就医严重疾病范围第三条第四款；后依法委托郴州市公安物证鉴定所对邝玉喜的病情是否符合暂予监外执行条件、是否具有可逆性（可治愈）、短期内是否有生命危险进行鉴定。2021年5月24日该鉴定所出具了郴公物鉴（法医）审字［2021］013号《暂予监外执行医学条件审核意见书》，审核意见为：“邝玉喜患高血压急症；不稳定型心绞痛，心功能Ⅲ级；冠心病；高血压病3级（极高危）；颈动脉硬化伴斑块形成；右锁骨下动脉斑块形成；糖耐量受损；高脂血症属实。根据湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅、湖南省司法厅、湖南省××委印发的《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》（湘司发［2016］37号）附件《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定，其病情符合暂予监外执行的条件；对照湘司发［2016］37号文件的附件2——《暂予监外执行的相关医学问题具体认定参照标准》中对“短期内有生命危险的评估”的第二条第2款：难治性高血压，经规范治疗，血压仍在160／100ｍｍＨｇ以上，并伴临床疾患或二个以上靶器官损害。现认为该患者符合“短期内有生命危险”评估标准。建议依医嘱治疗。” 本院认为，罪犯邝玉喜的病情符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项、第五款的规定，决定如下： 对罪犯邝玉喜暂予监外执行。 二〇二一年六月二十五日
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执704号 申请执行人：刘燕，女，1969年04月08日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日生，汉族，住四平市铁西区 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人刘燕与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案中，申请执行人申请执行65.92元退赔款。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0527民初392号 原告权建红，男。被告许强，男。原告权建红与被告许强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后依法适用简易程序,于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告权建红到庭参加诉讼，被告许强经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告权建红向本院提出诉讼请求：1、要求被告许强立即归还原告权建红借款10万元及利息（按月息2分计息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告许强因资金周转为由从原告权建红处借款20万元，约定借款期限为一年，期间还款10万元及利息，剩余欠款10万元经多次催要未果，无奈原告权建红诉至本院。被告许强缺席未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告许强因资金周转为由从原告权建红处借款20万元，约定借款期限为一年，月利率为2分。期间还款10万元及产生的利息，剩余欠款10万元清付时间延长至2017年5月20日，到期后，经原告权建红多次催要未果，引起诉讼。上述事实有原告权建红陈述、借据、井海军证言及转账记录佐证在卷。本院认为，被告许强因资金周转需要从原告权建红处借款事实清楚，证据确凿，应予以确认。被告许强未及时归还借款构成违约，原告权建红诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，但利息请求应符合目前法律规定。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告许强于本判决生效后十日内清付原告权建红借款100000元并承担该款自2017年5月20日至清结之日利息（2017年5月20日至2020年8月19日期间按年利率24%计息；2020年8月20日至清结之日按年利率14.4%计息）；二、驳回原告权建红其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元减半收取1870元，由被告许强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审  判  员  孙 志 刚                               二0二一年六月十五日书  记  员  皇 甫 雪    1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初732号原告：无锡英科企业管理顾问有限公司，住所地无锡市。法定代表人：龚梅英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴蔚，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晶晶，江苏迅安律师事务所律师。被告：江苏奥明能源有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：钱梅英。原告无锡英科企业管理顾问有限公司（以下简称英科公司）诉被告江苏奥明能源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告英科公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：英科公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡英科企业管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款已由无锡英科企业管理顾问有限公司预交），由无锡英科企业管理顾问有限公司负担。审 判 员  邵 明二〇二一年六月十日法官助理  钱歆雯书 记 员  韩 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1656号原告：方某，女，1982年12月1日出生，汉族，住兰州市城关区。原告：邢某，女，2010年9月23日出生，汉族，住兰州市城关区。法定监护人：方某，女，1982年12月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系母女关系。以上二原告共同委托诉讼代理人：李秀花，甘肃经邦律师事务所律师。被告：邢春光，男，1954年1月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：张翠芬，女，1955年9月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。以上二被告共同委托诉讼代理人：何钰昺，甘肃泫渊律师事务所律师。原告方某、邢某与被告邢春光、张翠芬共有物分割纠纷一案,本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方某、邢某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告方某与邢某某的夫妻共同财产174255.34元中的一半87127.67元；2、请求依法分割原告邢某与二被告共有的487127.67元，由二被告向原告邢某支付该共有份额的三分之一162375.89元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告方某系死者邢某某的配偶，原告邢某系死者邢某某的婚生女，被告邢春光、张翠芬分别系死者邢某某的父亲、母亲，邢某某于2020年10月22日死亡。2020年11月4日，邢某某的工作单位江西济民可信医药贸易有限公司（以下简称江西济民医药公司）与邢某某的母亲张翠芬签订了一份《员工非因工死亡人道主义慰问协议》，约定：江西济民医药公司支付张翠芬等死者亲属人道主义慰问金、人文关怀金400000元、薪资、提成、福利待遇等往来账款174255.34元，合计574255.34元，并于2020年11月5日全部支付至张翠芬的指定银行账户。2020年9月3日，原告与邢某某协议离婚，对当时现存的夫妻共同财产进行了分割，但是因邢某某的工作原因，其中的工资、提成及福利待遇合计174255.34元未按时发放，故未依法分割，现因该款项已发放至张翠芬的名下，但是二被告拒不向原告支付该款项中属于原告的部分，原告邢某有权与二被告依法分割该共有财产，但是二被告未依法向二原告支付其应得的部分，双方经过协商无法达成协议，为了维护原告的合法权益，原告特依据相关的法律规定，向法院提起诉讼，望判如诉请。邢春光、张翠芬辩称，方某要求被告返还其与邢某某的夫妻共同财产纯属子虚乌有。一、原告方某与邢某某于2020年9月3日离婚时已经对全部夫妻共同财产分割，并履行完毕。双方在《自愿离婚协议》中对动产、不动产、存款等共同财产全部分割且原告方某分得绝大部分财产，协议中双方对各自工资所得未作约定之根本原因系双方同意该部分财产归各自所有，故不存在有未分割的情形。同时，协议中双方所分割的房屋并非原告方某与邢某某的夫妻共同财产，而是被告将老家房屋变卖所得款项购买的用于全家人居住和孙女邢某上学，被告同意登记在邢某某名下，故该部分财产实际属于被告所有，对于此事实原告方某是明知的，原告方某以夫妻共同财产为由要求分割离婚后邢某某取得的财产完全无事实与法律依据。截止2021年5月24日邢某某生前在招商银行尚有175298.81元到期债务未清偿，邢某某生前所在单位济民公司支付给被告的邢某某生前应得款项174255.34元应当优先偿还该债务，偿还完毕后所剩无几。综上，因原告方某与邢某某离婚时就共同财产已经分割完毕，故其以夫妻共同财产为由要求分割离婚后邢某某生前应得款项完全无事实与法律依据，且因邢某某生前尚有175298.81元到期债务未偿还，故邢某某生前应得174255.34元款项应当优先偿还到期债务。二、原告邢某要求分割487127.67元中的162375.89元，无事实与法律依据。邢某某去世后，被告多次与济民公司协商，济民公司最终同意支付邢某某生前应得款项174255.34元，及人道主义慰问金300000元和人文关怀金100000元，共计400000元，以用于邢某某家属交通补贴、遗体停放、火化、安葬等事宜。原告邢某要求分割的487127.67元款项应当扣除已经支出和应当支出的部分。被告作为邢某某父母面对失去独子虽伤心欲绝痛不能当，但唯一能做的就是让其风光体面的走完最后一程，故在料理邢某某后事时花费较多，但心乱如麻的二被告根本顾不得保存票据，接到人民法院送达的起诉状后在亲朋帮助下粗略统计，有迹可循的支出为：交通费9784元，办理遗体存放、火化等事宜13368元，购买墓地56000元，以上共计79152元，对于无法统计但实际支出的约40000元二被告已经忘却具体去向。因此，对于已经支出的约12万元的依法应当予以扣除。因邢某某去世二被告成为孤寡老人，分配剩余款项时依法应当予以考虑。本院经审理查明，邢某某系邢春光、张翠芬之子，与前妻方某育有女儿邢某。方某与邢某某于2020年9月3日离婚，邢某某于2020年10月22日去世。邢某某去世后，其所在单位向邢某某父母支付了邢某某生前工资175298.81元，人道主义慰问金300000元和人文关怀金100000元，共计400000元。邢春光、张翠芬为处理邢某某后事，产生购买墓地56000元、丧葬服务用品及空运骨灰等支出23075余元、亲属往来交通费9784元等。方某认为邢某某生前工资175298.81元为其双方生前共同财产，方某应分87127.67元，剩余87127.67元及40万元慰问金487127.67元，邢某应分得162375.89元，诉至法院。本院认为，遗产的分割，首先应确定待分财产的性质和分配范围。原告方某与邢某某于2020年9月3日离婚，双方对婚前财产已作分配；邢某某2020年10月22日去世，原告方某主张分割邢某某所在单位发放的薪资175298.81元，但该薪资并非邢某某9-10月的工资，该薪资中哪些属于双方婚内共同财产，哪些属于邢某某个人财产，原告应承担举证责任。现原告主张分配175298.81元中的87127.67元，证据不足，本院不予支持。邢某某所在单位给邢某某父母发放的人道主义慰问金和人文关怀金，其性质并非遗产，是邢某某所在单位对邢某某生前抚养人的精神与物质的补偿，应属邢某某父母、子女共有，而原告在不考虑邢某某安葬费用开销，直接主张原告邢某应得数额162375.89元不符合客观事实。故本院综合邢某某死亡、赔偿、安葬产生费用、操办操心程度及心理伤害程度，酌情判决二被告给付原告邢某10万元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条之规定，判决如下：一、被告邢春光、张翠芬自本判决生效后三十日内给付原告邢某10万元；二、驳回原告方某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2521元，原告方某负担1512.6元，被告邢春光、张翠芬负担1008.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二一年六月十七日书记员 范晓琴
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1602民初3797号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，营业场所：四川省广安市广宁南路1号。 负责人：周蓉，该行行长。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省武胜县，系该行职工，特别授权。 被告：周绍林，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省广安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告周绍林金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的委托诉讼代理人陈贵平到庭参加了诉讼,被告周绍林经本院合法传唤，无正当理由不到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还全部贷款剩余本金43459.03元及截止2021年1月19日的利息、罚息、复利合计2361.05元，2021年1月19日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至付清全部欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要为由，向原告提出贷款申请，原告在审核了被告提供的书面材料后，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，约定为被告提供5万元的不可循环使用额度授信金额。被告在取得贷款后，未按合同约定按期足额偿还借款本息。 被告周绍林未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年8月29日，原告邮政银行广安区支行（贷款人、甲方）与被告周绍林（借款人、乙方）签订《小额贷款借款合同》，约定甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款，金额为5万元，贷款期限24个月，贷款利率为年利率4.75%，贷款用途为进购饲料，担保方式为法人保证，还款方式为按季付息，到期一次性还本；违约责任的约定为：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；乙方不按期支付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。2017年8月29日，原告按合同约定向被告发放了贷款5万元，被告周绍林向原告出具了借据。后被告未按约定向原告履行还款付息义务，经原告催收，被告仍欠本金43459.03元及截止2021年1月19日的利息、罚息、复利合计2361.05元未支付，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：原告邮政银行广安区支行与被告周绍林签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告邮政银行广安区支行按约向被告发放了贷款后，被告应按合同约定向原告支付利息、偿还借款。被告未按合同约定还款付息，构成违约，其应承担偿还借款本金、支付利息并支付相应复利、罚息等费用的违约责任。 综上，依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中适用民法典时间效力问题规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告周绍林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行返还借款本金43459.03元及截止2021年1月19日的利息、罚息、复利2361.05元，2021年1月20日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至还清时止。 案件受理费473元（原告已垫付），由被告周绍林负担，并直接向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行支付。 上述债务，被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付。履行给付义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年六月十一日 书记员  李雪 附：本案相关法律、法规 《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中适用民法典时间效力问题规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向本对支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初2229号 原告：崇州市蜀兴融资担保有限公司，住所地:四川省成都市崇州市。 法定代表人：张愉，董事长。 委托诉讼代理人：张伦，男，1984年12月13日出生，汉族，住四川省崇州市，系公司员工。 被告：张成云，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 崇州市蜀兴融资担保有限公司与张成云追偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崇州市蜀兴融资担保有限公司委托诉讼代理人张伦到庭参加了诉讼。被告张成云经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告崇州市蜀兴融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张成云偿还原告代偿款36,710.3元，催收债权产生的差旅费1000元、律师费1000元及代偿款的资金利息（自代偿之次日2015年1月1日起至被告付清代偿金额止，按照月利率4.08‰计算）。事实和理由：原告原名崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司。2009年3月4日，被告与原告、成都农村商业银行股份有限公司崇州街子分公司（原名成都市农村信用合作联社股份有限公司崇州市街子农村信用合作社，以下称农商行街子分公司）签订《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，约定原告为被告向农商行怀远分理处借款40,000元提供担保；同日，被告向原告提供反担保，约定如原告为其借款承担了担保责任，由其对原告承担连带保证反担保责任。合同签订后，被告借到了款项，但未如期全部偿还，致使原告为被告代偿了本金及利息36,710.3元，被告未偿还原告。原告催收未果，遂诉来本院。审理中，原告放弃诉讼请求中的因催收债权产生的差旅费1000元、律师费1000元，共计2000元。 被告张成云未做答辩。 经审理查明，原告原名崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司。2009年3月4日，被告与原告、农商行街子分公司（原名成都市农村信用合作联社股份有限公司崇州市街子农村信用合作社）签订《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，约定原告为被告向农商行怀远分理处借款40,000元提供担保；同日，被告向原告提供反担保，约定如原告为其借款承担了担保责任，由其对原告承担抵押反担保责任。合同签订后，被告借到了款项，但未如期全部偿还，致使原告为被告代偿了本金及利息36,710.3元，被告未偿还原告，原告诉来本院要求被告给付其代偿款36,710.3元及利息。 以上事实，有原告当庭陈述和灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同、委托保证及抵押反担保合同、代偿证明，准予变更登记通知书等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告张成云与农商行街子分公司、原告之间签订的“灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同”，原、被告之间签订的“委托保证及抵押反担保合同”，均系各方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护，缔约各方应按合同约定及时履行各自的义务。贷款期限届满后，被告张成云未按借款合同约定期限还本付息，原告按照合同约定代被告向农商行怀远分理处偿还借款本息等共计36,710.3元，原告作为保证人履行了保证责任，享有对张成云的追偿权，故对原告要求张成云偿还代偿款36,710.3元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告代偿后，被告未及时将代偿款给付原告，给原告造成了资金占用损失，原告要求从代偿之次日起按月息4.08‰计算，该利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张成云于本判决生效之日起十五日内向原告崇州市蜀兴融资担保有限公司支付代偿款36,710.3元及资金占用利息（利息以36,710.3元为基数，从2015年1月1日起，按月利率4.08‰计算至付清之日止）。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由被告张成云负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  代 建 二〇二一年六月二十一日 法官助理  高丹丽 书 记 员  郑 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1311民初3644号 原告：胡淑梅，女，1978年7月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：江苏龙嫂绿色食品有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区龙嫂路1号。 诉讼代表人：时华君，该公司管理人团队负责人。 委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜春寒，江苏大楚律师事务所实习律师。 原告胡淑梅与被告江苏龙嫂绿色食品有限公司（以下简称龙嫂公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡淑梅，被告龙嫂公司的委托诉讼代理人赵春华、杜春寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡淑梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告的职工债权为14644元；2.请求判令被告缴纳尚欠原告的社会保险76886元；3.本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告对第二项请求不予主张。事实与理由：原告于1998年6月到被告公司工作，从事的工作岗位为生产管理，工资约为3500元/月。原告在被告公司工作期间，被告有部分期间没有为原告缴纳社会保险。现被告已进入破产程序，故为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告龙嫂公司辩称，因胡淑梅请了产假后有一年多没有上班，故对其职工债权暂时不确认。对于医保和社保，如果社保系统已经申报了，我们按照规定将费用给税务部门。胡淑梅的补偿金没有了，因为后期有一二年时间没有到公司上班。 本院经审理查明事实如下：胡淑梅1998年10月入职龙嫂公司，被告龙嫂公司破产前未解除劳动关系。原告在被告工作期间，未实发职工债权累计14644元。 另查明，本院于2021年3月15日裁定受理龙嫂公司破产清算一案，并依法指定江苏大楚律师事务所担任该公司管理人。 本院认为，用人单位被依法宣告破产的，用人单位应向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告破产前，原告与被告存在劳动关系，故对于14644元职工债权，不违反法律规定，本院予以支持。综上,根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条第三款、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下： 确认原告胡淑梅对被告江苏龙嫂绿色食品有限公司享有职工债权14644元。 案件受理费减半收取83元，由被告江苏龙嫂绿色食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李志华 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 倩 附录法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0406民初733号 原告：陈英菊，女，1974年7月13日出生，户籍地湖南省衡南县，现住衡阳市珠晖区。 被告：汪伶俐，女，1975年3月24日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：胡庆林，男，1974年4月23日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告陈英菊与被告汪伶俐、胡庆林合同纠纷一案，本院于2021年5月12立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英菊到庭参加了诉讼，被告汪伶俐、胡庆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈英菊向本院提出诉讼请求：请求被告将推荐工作未成功的余款23500元退还给原告。事实与理由：原告为了帮女儿罗丹（身份证号：430422199808××××）找工作，被告汪伶俐和被告胡庆林（衡阳市华泰职业学校老师）承诺推荐到长沙地铁上班，于2017年9月24日一次性交给被告汪伶俐、胡庆林（见证人）推荐费45000元，而且当面签下书面协议，并写了收据。但被告一直未推荐成功，按照约定，被告应将推荐费全额退回给原告。被告在收款后的三个月退还了20000元，余款25000元一直未退还给原告。在原告多次催讨的情况下，被告于2019年5月15日通过微信转账方式退还了1500元，余款23500元一直未退还。为维护自身合法权益，故原告提起本案诉讼。 被告汪伶俐、胡庆林未到庭，亦未向本院递交答辩状及证据。 经审理查明：陈英菊女儿罗丹于2017年7月从湖南高速铁路职业技术学院毕业后一直未找到工作，陈英菊听朋友介绍说通过汪伶俐、胡庆林可以推荐罗丹去长沙地铁工作。2017年9月24日，在汪伶俐的车上，陈英菊将45000元现金支付给了汪伶俐。汪伶俐当场向陈英菊出具了一份内容为“今收到罗丹（430422199808××××）交来推荐工作差旅费肆伍仟元整（￥45000.00），是实！备注：（1）推荐到长沙地铁正式合同工，如未办成全额退还（叁个月内未办好退还）。（2）推荐成功以上班为准，若本人罗丹不愿意去上班，所交费用不退。收款人：汪伶俐189××××1608”的收条，胡庆林作为证明人亦在上述收条上签注“以上情况属实，证人胡庆林136××××2182”，陈英菊作为罗丹的监护人亦在收条上签注“陈英菊151××××3958”。后因汪伶俐一直未帮罗丹推荐工作，汪伶俐于2017年11月份通过微信转账的方式向陈英菊退还了20000元。2019年5月15日，汪伶俐又通过微信转账的方式向陈英菊退还了1500元。余款23500元汪伶俐一直未予退还，遂酿成本案纠纷。 本院认为，债权人的合法权益受法律保护。本案中汪伶俐向陈英菊出具收条收取了推荐罗丹去长沙地铁工作的款项45000元，但其未按双方的约定帮罗丹推荐工作，属违约，应承担相应的违约责任。故对陈英菊要求汪伶俐退还未成功推荐工作的余款23500元（45000元-20000元-1500元）的诉讼请求，本院予以支持。对陈英菊要求胡庆林在本案中承担连带清偿责任的诉讼请求，因胡庆林在收条上是以证明人的身份签名，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪伶俐在本判决生效之日起10内返还原告陈英菊未成功推荐工作的余款23500元； 二、驳回原告陈英菊的其他诉讼请求。 如被告汪伶俐未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费388元，减半收取194元，由被告汪伶俐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李林民 二〇二一年六月十七日 法官助理段倩雯 书记员韦萍                            校对责任人：段 倩 雯                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1724号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，统一社会信用代码91320600067615683M，住所地南通市。法定代表人花晶。委托代理人于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。被执行人邓海燕，女，1966年8月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心与被执行人邓海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初1805号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邓海燕于判决生效之日起立即偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心信用卡62×××54透支本金48716.23元，滞纳金993.38元，截至2018年7月22日的利息25036.76元，并支付自2018年7月23日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息（以年利率24%为上限）；案件受理费1670元，由邓海燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：欠款48716.23元，滞纳金993.38元，截至2018年7月22日的利息25036.76元以及按照判决书确定的计算至清偿之日止的利息，案件受理费1670元，执行费1655元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，下落不明，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初1805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月二十五日书记员  杨亚萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8820号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：蔺明左，男，1967年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告蔺明左保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序。同年5月24日，因被告下落不明，本案转为普通程序，并向被告公告送达诉讼材料。同年6月11日，原告以被告履行付款义务完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告履行付款义务完毕为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费人民币122.50元，减半收取计61.25元，公告费260元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  陈建东二〇二一年六月十一日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302清申75号 申请人：宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号。 负责人：宋培青。 被申请人：宿迁市宿城区宝丽化妆品精品有限责任公司，住所地宿迁市宿城区黄运西路。 法定代表人：胡斗斗。 2021年6月17日，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局以宿迁市宿城区宝丽化妆品精品有限责任公司（以下简称宝丽公司）被吊销营业执照、但未进行清算为由向本院申请对宝丽公司强制清算。本院依法至宝丽公司注册登记地送达了相关材料。被申请人宝丽公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：宝丽公司设立于1998年11月19日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，住所宿迁市宿城区黄运西路，企业类型有限责任公司，公司注册资金50万元人民币，经营范围为化妆品、日用化学品（危险品除外）、针纺织品、日用百货、办公用品销售。股东为胡斗斗（持股比例60%）、胡阳春（持股比例40%）。宝丽公司于2004年12月7日被吊销营业执照。 本院认为，被申请人宝丽公司系企业法人，住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。宝丽公司于2004年12月7日被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组对宝丽公司进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作为主管机关，有权申请对宝丽公司进行强制清算。本院已依法通知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。综上，宿迁市宿城区市场监督管理局对宝丽公司的强制清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国民法典》第七十条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁市宿城区宝丽化妆品精品有限责任公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  曹尧瑶 二〇二一年六月二十九日 书记员  臧悦含
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1521民初1541号之一 原告：赵彩云，女，1974年4月7日出生，汉族，农民，住河南省台前县。 被告：郭东亚，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，山东省阳谷县。 原告赵彩云诉被告郭东亚不当得利纠纷一案，本院于2021年4月23日作出(2021)鲁1521民初1541号民事裁定，冻结被告郭东亚的银行存款46万元或查封、扣押同等价值的财产。现（2021）鲁1521民初1541号民事判决书已经生效，判决驳回原告的诉讼请求。被告郭东亚向本院提出解除财产冻结、查封申请，要求解除对被告名下财产的冻结、查封。 本院认为，被告的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告郭东亚的银行存款46万元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汤之清 二〇二一年六月七日 法官助理雷传平 书记员高朋
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执35号申请执行人：常明，男，汉族，1968年3月15日生，住山西省阳高县龙泉镇新华南街。身份证号码：1421211***********。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初477号民事判决书。于2021年1月5日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年六月十五日书记员  张成志
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2433号 原告：中交第一航务工程局有限公司，住所:天津港保税区跃进路航运服务中心**楼，统一社会信用代码911200001030610685。 法定代表人：王洪涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘峰君，男，1985年4月24日出生，汉族，住山东省莱西市，系该公司职工。 被告：重庆昕众联实业有限公司，住所：重庆市涪陵区龙桥镇政府办公楼，统一社会信用代码915001027980206160。 法定代表人：严志伟，总经理。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 原告中交第一航务工程局有限公司与被告重庆昕众联实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。 中交第一航务工程局有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《建设工程施工分包合同》；2.判决被告立即返还工程款10874844元，并支付自起诉之日至实际支付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的利率计算的利息；3.判决被告立即支付原告因质量问题产生的返工费用22065元；4.判决被告支付原告因其自身不能履行双方签订的分包合同，致使原告再次分包增加的费用3663137元；5.判决被告立即返还原告施工场地并清撤场；6.本案的诉讼费、保全费、鉴定费等均由被告承担。事实和理由:2017年6月，原、被告签订《土桥子（福宝）至玉兰山改扩建公路（二期）工程分包合同》，双方约定由被告分包原告承建的土桥子（福宝）至玉兰山改扩建公路（二期）工程项目土石方施工、测量防线等施工，合同暂定价为27791819元。合同签订后，被告组织进场施工，但施工过程中存在开工日期严重滞后、施工组织不力等情形，不能按时完成计划的节点工期，影响整个工程项目的工期，给原告造成不良影响和实际损失。经原告多次催促，被告均不能继续履行分包合同。目前被告已完成工程量价款10066159元，原告已支付被告工程款22543145元，扣除原告代付的农民工工资，被告应返还原告工程款10874844元。被告施工的土玉路工程改建段K12+544-K12+850、K12+055-K21+084、K22+195-K22+367软基换填砂砾石、路基填方不合格、K10+900-K22+367段边沟外侧未按设计要求回填，工程质量不合格，被告应支付22065元的返工修复费。因被告严重违约，不能履行合同，原告为完成剩余的施工内容需重新分包，经测算新的分包队伍入场至完工所增加费用为3663137元，该项费用应由被告承担。 重庆昕众联实业有限公司对管辖权提出异议认为，根据原、被告签订的《建设工程施工分包合同》第三部分中条款的约定，双方在执行合同中发生争议时，应协商解决，协商不成，提交天津仲裁委员会仲裁。根据民事诉讼法相关规定，人民法院对已约定仲裁的案件不具有管辖权。 本院经审查认为，本案中原、被告签订的《建设工程施工分包合同》第三部分合同书（二）第十一条第23.1款对原、被告双方争议解决方式进行约定:双方在执行合同过程中发生争议时，应协商解决；协商不成的，提交天津仲裁委员会仲裁。另双方签订的《建设工程质量保修合同》第6条对争议解决方式再次进行约定：因本合同发生之一切争议，双方协商不成的，合同任一方应向天津仲裁委员会申请仲裁；第7.1条对合同条款效力进行约定：本合同作为原、被告签订《建设工程施工分包合同》的配套合同，具有同等法律效力。本合同就同一事项与《建设工程施工分包合同》约定不一致的，以本合同约定内容为准。由此可见，原、被告自愿协议约定争议的解决方式为：向天津仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，本案双方当事人在合同中就争议解决方式进行了明确、唯一的约定,即向天津仲裁委员会申请仲裁，该约定合法有效。人民法院对本案没有管辖权,重庆昕众联实业有限公司的管辖异议理由成立，本案纠纷应向天津仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第二项、第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中交第一航务工程局有限公司的起诉。 案件受理费109160元，依法退还中交第一航务工程局有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审 判 长 李慧至 审 判 员 王建容 审 判 员 杨 丽 二〇二一年六月二十二日 法官助理 石恩婧 书 记 员 罗金函
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2735号原告：吴立中，男，1972年10月24日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐锦茂，重庆洲同律师事务所律师。被告：陈远平，男，1975年2月26日出生，住重庆市巫溪县。第三人：巫溪县玉龙建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路玉龙新村，统一社会信用代码91500238750078042M。法定代表人：廖翠兰，系该公司总经理。原告吴立中与被告陈远平、第三人巫溪县玉龙建筑安装工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案。原告吴立中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴立中撤回起诉处理。审 判 员 张世红二〇二一年六月三十日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1381民初765号 原告：于桂兰，女，1957年8月25日出生，汉族，无职业，住北票市。 委托诉讼代理人：贾琼,辽宁合意律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号平安大厦14财产理赔。 负责人：石洪峰，总经理。 委托诉讼代理人：邵春生，男，1969年2月21日出生，汉族，职员，住北票市。 原告于桂兰与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司辽宁分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于桂兰及其委托诉讼代理人贾琼，被告平安保险公司辽宁分公司委托诉讼代理人邵春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费4301元，交通费1833元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：北票市南山赵飞快餐店向被告给原告等雇员投保了“店家宝”保险。2020年1月22日，原告在北票市南山赵飞快餐店工作时因地滑摔倒致伤。原告治疗康复花费4301元，支出交通费1833元，因理赔事宜未达成一致意见，故诉至法院。 原告于桂兰向本院提交以下证据予以证明：1.“店家宝”保单一份；2.（2020）辽1381民初2210号民事调解书一份及证据目录一份；3.诊疗材料；4.交通费票据。 平安保险公司辽宁分公司辩称，人民康泰药店的药费不负责赔偿，其余合理的医疗费用免赔100元，剩余部分同意按80%赔偿；交通费不合理，不可能天天去挂号，交通费发票是手撕票都是连号的。 被告平安保险公司辽宁分公司未向本院提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，北票市南山赵飞快餐店向被告平安保险公司辽宁分公司为其雇员投保了名为“店家宝”的险种保险，其中包括平安团体意外伤害保险-SME、公众责任保险、财产综合险-SME、平安附加意外伤害医疗保险-SME等，投保人员包括于桂兰等6人，保险期间为2019年8月21日0时至2020年8月20日24时，赔偿限额116万元。保单中“8.免赔约定：（1）意外医疗每人每次意外事故免赔额100元，赔付比例80%”。2020年1月22日，原告在北票市南山赵飞快餐店工作时摔倒，致使原告右手桡骨远端骨折。2020年7月16日，原告诉至本院，要求北票市南山赵飞快餐店赔偿医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金等损失。2020年8月24日，本院做出（2020）辽1381民初2210号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议。2020年7月16日之后，原告在北票市中心医院及朝阳市中心医院继续治疗，支出挂号费及治疗费共计2126元，原告又在人民康泰药店购买治疗外伤用药，支出医药费2175元，合计治疗费4301元。2020年7月16日之后，原告去往朝阳市中心医院进行复诊。根据原告提供的诊断书记载，原告共计挂号、就诊4次，每次均有诊断书为证。另据原告陈述，每次发生交通往返费23.5元。 本院认为，被告平安保险公司辽宁分公司和北票市南山赵飞快餐店于2019年8月20日签订的“店家宝”保险单，是双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同，同时原告是该份保险的被保险人之一，是受益人之一，原、被告之间存在保险理赔法律关系。被告对原告受伤无异议，应确认被告对原告的意外伤害负有赔偿责任。2020年7月16日，原告将北票市南山赵飞快餐店起诉至本院，后经本院调解双方当事人达成调解协议，原告获得了一次性赔偿。在本案中，原告只主张2020年7月16日之后发生的医疗费、交通费的赔偿，与前次诉讼并不重复。针对原告主张赔偿的医药费，被告辩称一般医疗费用和挂号费用可以赔偿，辽宁人民康泰药店的药费是不负责赔偿。被告自认赔偿朝阳市中心医院挂号费及治疗费2126元。原告提交的辽宁人民康泰药店购药发票显示其购买的药物有接骨片、中华跌打丸、甲钴胺片、黄瓜籽粉、钙尔奇D2、骨舒康胶囊，经本院审理确认这些药均与原告病情相关，且被告未能充分说明不能报销辽宁人民康泰药房购药费用的理由，因此本院认为被告应当赔偿原告在药房购药费用2175元。按照“店家宝”保险单中约定的“8.免赔约定：（1）意外医疗每人每次意外事故免赔额100元，赔付比例80%”，被告应当赔付原告医疗费共计3360.8元。针对原告主张的交通费用是7月16日至2020年9月30日往返车费78天，合计1833元，本院通过对原告提交的2020年7月16日之后原告到朝阳市中心医院进行复诊的诊断证明书及挂号费票据的审查，确认原告实际到朝阳市中心医院复诊4次，北票到朝阳往返客车票价23.5元，原告实际发生交通费用94元，被告应按此标准赔偿交通费。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于桂兰医疗费及交通费合计人民币3454.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  王学华 人民陪审员  邢金全 人民陪审员  刘建杰 二〇二一年六月九日  法官助理 王 博  书 记 员 郎庆飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                   （2021）陕0113民初11048号原告：何云侠，女，1966年1月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：康敏，陕西华格律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏连艳，陕西华格律师事务所律师。被告：西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：何领杰，村委会主任。委托诉讼代理人：刘亚维，泰和泰（西安）律师事务所律师。本院在审理原告何云侠与被告西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会不当得利纠纷一案，原告何云侠于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何云侠申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何云侠撤回起诉。本案案件受理费4935元，减半收取计2467.5元由原告何云侠负担。审  判  员      梁    丰                       二〇二一年六月二十四日 书  记  员      魏    静 1
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1278号常州载行医疗技术有限公司与上海新柯宇防护科技有限公司：关于申请执行人常州载行医疗技术有限公司与被执行人上海新柯宇防护科技有限公司纠纷执行一案，本案立案标的额为253560元，现申请执行人已经全额收到上述款项，且被执行人已经负担执行费3703元，申请执行人向本院申请结案。至此，本院作出(2021)苏0411民初144号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2463号申请执行人：重庆幸福长生农业发展有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**附****，统一社会信用代码91500108MA60XJFF86。法定代表人：岳敏，总经理。被执行人：重庆市江津茶叶机械厂，住，住所地重庆市几江镇环城南路**一社会信用代码91500116203554767X。主要负责人：张世英，该单位停产解散清算组组长。申请执行人重庆幸福长生农业发展有限公司与被执行人重庆市江津茶叶机械厂其他案由一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初9896号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市江津茶叶机械厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆幸福长生农业发展有限公司于2021年04月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法另案查封了被执行人重庆市江津茶叶机械厂位于江津几江镇的房产、江津几江镇某土地使用权（查封期限为3年）。本院随即对上述土地资产进行了实地查看，该土地为被执行人重庆市江津茶叶机械厂厂房用地，但被执行人重庆市江津茶叶机械厂已停产，有部分重庆市江津茶叶机械厂的职工因被执行人未解决安置问题而居住在内。经本院合议庭合议，认为该土地上有人居住且职工与被执行人有较大矛盾，司法处置存在较大困难，决定暂不拍卖上述土地资产。另查明，原申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司将本案债权转让给了现申请执行人重庆幸福长生农业发展有限公司，重庆幸福长生农业发展有限公司向本院申请变更申请执行人，本院作出了（2021）渝0116执异88号执行裁定书，裁定变更重庆幸福长生农业发展有限公司为本院(2021)渝0116执2463号案件的申请执行人。2021年6月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月21日，被执行人重庆市江津茶叶机械厂尚欠申请执行人重庆幸福长生农业发展有限公司贷款本金600000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10726元、律师费1000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2463号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年六月二十一日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4412号申请执行人张元枝。被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人张元枝申请执行被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2021)湘0105民初621号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司银行存款人民币14000元，或扣留、提取被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司收入人民币14000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月二十八日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初2243号原告：甘川陵，男，1970年10月25日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：汪佳西，男，1989年9月7日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告甘川陵与被告汪佳西租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告甘川陵于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告甘川陵的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘川陵撤回起诉。案件受理费256元，因撤诉减半收取128元，由原告甘川陵承担，原告实交128元。审 判 员 白明德二〇二一年六月二十一日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3389号原告：王宝林，男，1982年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘国成，江苏臻孚格律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏飞，江苏臻孚格律师事务所实习律师。被告：陈立忠，男，1983年10月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王宝林与被告陈立忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告王宝林及其委托诉讼代理人刘国成、魏飞到庭参加诉讼，被告陈立忠经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王宝林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金8万元和利息（以8万元为基数，自2019年12月31日至还款之日，按年利率12%计算），并负担本案的诉讼费用。事实和理由：陈立忠因经营需要经李某介绍于2018年6月2日向原告借款20万元，并向原告出具了借条，约定借款年利率12%，借款应陈立忠要求下转入其合伙人黄某的银行账户，李某见证了被告借款的全过程，也在借条上签名见证。后被告仅还款12万元，剩余款项原告多次催讨无果，提起诉讼，要求判如所请。陈立忠未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。陈立忠未予质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交借条1张，借条载明：“今借到王宝林人民币贰拾万元正。借到人：陈立忠，2018年6月2日。”李某在借条上见证人处签名，李某签名的上方载明“月息1分”，又被划去。庭审中，原告陈述，2018年6月2日经原告姐夫李某介绍向其朋友陈立忠出借20万元，用于购买打桩机，被告出具借条，李某签名见证，条子上的“月息1分”是李某划去的，被告不让写，说承认利息呢，月息1分就是口头约定，还说原告要用钱时提前个把月告诉被告，被告就能全部还给原告。按照被告要求分别于2018年6月2日和4日各转账10万元至被告合伙人黄某的银行账户，被告也一起去银行转账的。借款后，原告于2018年8月23日、12月19日、2019年1月31日收到李某微信转账还款2万元、2万元（1+1）、1万元，于2019年1月11日收到黄某银行转账还款5万元，2019年12月31日收到被告本人现金还款2万元，共计已归还本金12万元，此外无还款；原、被告之间没有其他经济往来。庭审后，经与陈立忠电话联系，陈立忠认可向原告借款20万元和尚欠款8万元的事实，但说因双方是朋友，不谈利息，就将借条上的利息划去了。本院认为，原、被告之间的自然人借款合同，有当事人陈述、借条、转账记录等在卷证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，被告至今未能足额还款，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。案涉借条虽载明月息1分，但已被划去，原告主张被告口头承诺月息1分，但无证据证实，且与借条利息被划去的情况不符，故对原告主张口头约定月息1分的事实不予认定，依法应视为不支付利息。案涉借款未约定还款日期，原告可要求被告自起诉之日至实际给付之日，参照起诉当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的利息承担逾期还款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宝林偿还借款8万元和利息（自2021年6月4日至实际给付之日，以实际差欠本金为基数，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告王宝林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预缴），由被告陈立忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  吴 兰二〇二一年六月二十八日法官助理  丁青青书 记 员  龚 悬附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8691号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：蔡俊杰，男，汉族，住广东省广州市海珠区。四川新网银行股份有限公司与蔡俊杰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡俊杰的微信、支付宝、银行存款等4145.2元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蔡俊杰的微信、支付宝、银行存款限额4145.2元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执976号申请执行人：贾某某，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被执行人：万某某，女，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被执行人：王某某，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。关于贾某某申请执行万某某、王某某追偿权纠纷一案，平舆县人民法院（2021）豫1723民初833号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人万某某、王某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万某某、王某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人万某某、王某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人万某某、王某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月七日书记员  杨 勇
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执430号 申请执行人：刘刚，男，生于1975年12月22日，汉族，住四川省纳溪区。 被执行人：张洪彬，男，生于1966年4月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院受理刘刚申请执行张洪彬借款纠纷一案中，本院作出的（2020）川0503民初1173号民事判决书书已发生法律效力。上述民事判决书确定由张洪彬偿还申请执行人借款50000元并支付相应利息（利息按判决书计付）。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 1、金融、保险：查明张洪彬银行账户仅有零星较小余额，已于2021年4月6日冻结其泸州银行尾号59999账户、中国工商银行尾号57228账户，冻结期限1年；查明张洪彬在新华人寿保险股份有限公司保单账户有现金价值3615元，已扣划。 2、未查询到张洪彬有其他可供执行的财产。 本院对张洪彬户籍地纳溪区新乐镇金凤村委会调查其生活、收入、财产线索、就业等情况，无财产线索发现。 已向张洪彬发出限制高消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索提供并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位3615元，用于偿还本金。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行付款义务，被执行人自动支付完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前30日内向本院申请办理强制措施期限延长手续，逾期申请或者不申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二一年六月二十一日 书记员  冯永祥
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4672号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街37号科技园4号楼3-A9。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，系该公司法务。被告:徐微微。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告徐微微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年六月三日法官助理葛德强书记员徐波
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执262号申请执行人：建湖盛丰钢铁贸易有限公司，住所地建湖县。法定代表人：董继红。被执行人：盐城汉蓝传动机械制造有限公司，统一社会信用代码913209253462989401，住所地建湖县。法定代表人：潘书展。被执行人：潘财旺，男，1951年10月15日生，汉族，住建湖县。申请执行人建湖盛丰钢铁贸易有限公司与被执行人盐城汉蓝传动机械制造有限公司、潘财旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出的(2020)苏0925民初3433号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行49124.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3433号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十二日书记员  潘以超
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执938号申请执行人:南海宽,男,汉族,1954年7月29日出生,居民,住子长市。被执行人:霍国强,男,汉族,1980年1月27日出生,现住子长市。被执行人:高增东,男,汉族,1984年8月24日出生,系子长市***职工,住子长市。本院在执行申请执行人南海宽与被执行人霍国强、高增东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1408号民事判决书，于2021年4月21日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人霍国强、高增东偿还申请执行人南海宽借款本金20000元及利息（月利率1.2%，利息从2016年2月19日起至履行完毕之日止的利息）,承担案件受理费300元、公告费560元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人霍国强、高增东在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人霍国强、高增东在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人霍国强、高增东等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月二十一日书记员  强 鹏
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1126号申请执行人张洪侠、于会波与被执行人王有民、朱乃芝侵权责任纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二一年六月二十九日
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1777号原告：洛阳康耀电子有限公司，住所地：洛阳市孟津县朝阳镇朝阳村。法定代表人：潘建军，任总经理。委托代理人：郑宝宝、孙婉婉，河南都典律师事务所律师，特别授权。被告：吉安京鸿伟光电厂，住所地：江西省吉安市安福县横龙镇江背村十二组。法定代表人：郑伟。原告洛阳康耀电子有限公司诉被告吉安京鸿伟光电厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，2021年6月30日原告以被告已履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳康耀电子有限公司撤回起诉。本案受理费730元，由原告洛阳康耀电子有限公司承担。审判员  张兆萌二〇二一年六月三十日书记员  王巧凤