wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3818号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：黄龙子，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告黄龙子融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告黄龙子经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付46127.12元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年10月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告黄龙子未应诉答辩。 本院经审理查明，，被告与广东控粤汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以98000元的价格向经销商购买发动机号为1519394、车架号为LVGBV87E9FG056512的丰田牌租赁车辆（登记后车牌号为粤QF2573）。2017年12月8日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE17131594《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥98000元（含车辆初始购买价格或评估价格95000元、配件费0元、购置及保险等税费3000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19600元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2017年12月8日至2020年12月8日，第1期至第35期每期租金为人民币2713.36元,第36期租金为人民币22313.36元，租金总额为117280.96元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年12月15日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了19期支付租金义务，合计51553.84元，从2019年8月13日到期的第20期开始，被告共17期租金逾期未支付，减去租赁保证金19600元后被告共计欠租金46127.12元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为3806.94元。被告黄龙子履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告黄龙子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告黄龙子应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金46127.12元； 二、被告黄龙子应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息3806.94元； 上述两项合计49934.06元； 三、被告黄龙子应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费953.18元，减半收取476.59元，由被告黄龙子负担，原告立案时已预交476.59元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷迪
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4224民初406号       原告：李桂琴，女，1971年1月18日出生，汉族，裕民县佳诚农机有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：于慧磊，男，1982年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：于慧源，男，1980年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 二被告委托诉讼代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。 原告李桂琴与被告于慧磊、于慧源买卖合同纠纷，本院于2021年4月13日立案后，依法由审判员周晓琴适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告李桂琴、被告于慧磊及于慧源的委托诉讼代理人谢立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠的借款本金83000元，支付利息58170元，本息合计141170元，140540-（20000元已付）=121170元；2、判令被告承担案件受理费及其相关费用。事实与理由：2017年3月26日，被告因购买农具资金不足，从我处借款83000元，保证在2017年10月25日之前付清，按期还款利息为信用社贷款利率计息，逾期归还则从签订协议之日起按年利率24%计息，合同还对其他事项进行了约定，约定的期限届满，被告没有如期还清欠款，原告多次催要，被告没有履行给付义务，特诉至贵院。 二被告的代理人答辩称：被告没有从原告处借款，对原告所称的借款并没有实际发生，原告也没有给付，因没有发生借款事实，故利息被告也不认可，第二被告不应当承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2017年3月26日，被告于慧磊在裕民县佳诚农机有限责任公司购买农用车（驱动坝），因资金不足，从原告处借款83000元，书写《借条》一份，约定于2017年10月25日前主动无条件归还，利息为信用社同期贷款利率。逾期归还，自愿从借到之日起计息，按年息24%的利率支付利息。当天，裕民县佳诚农机有限责任公司出具《债权转让协议》，将购买农用车（驱动坝）83000元债权转让给原告。于慧源在《借条》中担保人处签名。之后，被告于慧磊付款20000元，因未履行完毕，导致原告诉讼来院。 本院认为：本案争议焦点是：一是涉案债权转让协议是否生效，二是涉案法律关系是买卖合同还是民间借贷。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条的规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告对《借条》及《债权转让协议》上的签名不持异议，其应当知晓债权转让这一事实，故，涉案债权转让协议为有效协议。 关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，因买卖关系产生的《借条》及《债权转让协议》，庭审中双方均予以认可，故，涉案法律关系应为买卖合同法律关系。 关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，本院参照2017年中国人民银行同期贷款年利率4.35%，计算至诉讼日（2020年7月），即12039.5元，超过部分本院不予支持。 关于被告于慧源在《借条》中担保人签字，表示其自愿为涉案债权作担保，《借条》中，未约定担保方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，按照一般保证承担保证责任。保证期间为六个月，原告未提交证据证实其在保证期间内向于慧源主权担保权利，故，于慧源在本案不承担保证责任。 综上，被告于慧磊已履行的20000元应从中冲抵。现依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告于慧磊于本判决生效后十日内支付原告李桂琴货款75039.5元。 二、驳回原告李桂琴对被告于慧源的诉讼请求及其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1361元，邮寄费100元，原告李桂琴负担523元，被告于慧磊负担938元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审 判 员   周 晓 琴     二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书 记 员   李   琪
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执45号申请执行人：邓增强被执行人：李向民申请执行人邓增强与被执行人李向民借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初723号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付本金2000元，案件受理费25元，执行费50元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行，案号为（2021）吉0523执45号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人李向民送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书。2、对被执行人李向民进行网络查控，未查询到可供执行财产。3、对被执行人李向民进行传统查控，未查询到可供执行财产。4、将被执行人李向民进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人李向民的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人李向民有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行借款合同及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行借款合同的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二一年六月十七日书记员  梁晓东
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执532号 申请执行人：黄义俭，男，汉族，1961年7月18日出生，住广东省阳西县。 委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人黄义俭与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区19#501房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3809.9元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费12400元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费277元未能实现。 本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执532号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈文楚
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民2847号 原告：冀文刚，男，1983年5月29日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：赖金凤，女，1984年9月3日出生，汉族，住四川省三台县。 原告冀文刚与被告赖金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告冀文刚到庭参加诉讼，被告赖金凤经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告冀文刚向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决被告一次性偿还原告借款17000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算资金利息至付清之日止；2.案件受理费被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年3月16日被告向原告借款20000元用于还房贷和支付小孩学费，原告向被告交付20000元现金借款后，被告向原告出具借条一份，此后被告分别于2020年9月14日、2020年10月18日、2020年11月21日分别偿还1000元，共计3000元。此后原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权利，向贵院提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求，自愿放弃要求被告支付利息，只要求被告偿还本金17000元。 被告赖金凤未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。 本院认为，原被告之间的民间借贷真实合法有效，被告欠原告17000元的事实清楚，被告理应偿还。因双方未约定还款期限，故原告向本院起诉之日为该借款到期之日。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 由被告赖金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告冀文刚借款本金17000元。 如果未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半计取113元，由被告赖金凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 江久林 二〇二一年六月二日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执1801号申请人谢涛，女，汉族，1971年11月7日生，住曲靖市麒麟区。被执行人孙洪忠，男，汉族，1969年9月19日生，住曲靖市麒麟区。被执行人朱文丽，女，汉族，1969年4月13日生，住曲靖市麒麟区。关于谢涛与被执行人孙洪忠、朱文丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2021）云0302民初725号民事调解书已发生法律效力，权利人谢涛于2021年4月27日向本院申请执行，执行标的280000元，执行费4100元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询朱文丽名下开设4个银行账户约6000元已划拨；朱文丽名下车牌号为云Ｄ×××**、云Ｄ×××**的小型车辆已查封，因未实际控制暂不能处置；两被执行人名下无房产登记信息。本院已依法限制两被执行人高消费，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执1801号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二一年六月二十八日书记员 ：李文超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初15906号原告：王靖，男，1985年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼2层201-1室。法定代表人：吴逸然，执行董事。原告王靖与被告北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称本案双方当事人签署的合同已经明确书面约定了管辖地。被告是有利网平台运营主体，主要根据相关规定依法开展网络借贷信息中介业务，即以互联网为主要渠道，为借款人与出借人实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、借贷撮合等服务，自身不承担任何担保义务或平台不提供任何增信或担保。原告与被告签订的有利网定存宝出借咨询与服务协议8.3条约定，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交被告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。协议已经明确约定发生诉讼由被告所在地即北京市海淀区人民法院解决，故本案依法应移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方签订的合同明确约定，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交被告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。被告住所地为北京市海淀区丹棱街1号院1号楼2层201-1室，该地不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权，被告北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇二一年六月九日书记员  张 敬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1433号 申请执行人：柳州市长业房地产开发有限责任公司，住所地柳州市雅儒路250号，统一社会信用代码：91450200739954398Q。 法定代表人：刘少珺。 被执行人：许恒国，男，1972年07月29日出生，汉族，住广西柳州市。 关于申请执行人柳州市长业房地产开发有限责任公司与被执行人许恒国房屋租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2483号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳州市长业房地产开发有限责任公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人许恒国的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为146852.18元，未执行金额为146852.18元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人许恒国列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人许恒国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市长业房地产开发有限责任公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许恒国的财产线索，申请执行人柳州市长业房地产开发有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5842号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 法定代表人李婷。 被执行人付月，女，1995年07月21日出生，汉族,住四川省邛崃市。 被执行人孙凯，男，1992年10月22日出生，汉族,住四川省邛崃市。 平安银行股份有限公司成都天府支行与付月、孙凯金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6191号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为36590.81元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6191号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十一日 书记员 肖金龙
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6316号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与贾培森信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执97号之一申请执行人:王伦刚，男，1975年3月12日生，住贵州省息烽县。委托代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401031100901，特别授权代理。委托代理人：张明富，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401151100905，特别授权代理。被执行人：向丽，女，1971年1月15日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1348号民事判决书，依法受理了王伦刚与向丽民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人向丽发出执行通知书，责令被执行人向丽支付申请执行人王伦刚借款本金5万元、利息7.7万元（暂算至2019年7月1日），并以尚欠借款本金为基数按年利率24%的标准支付自2019年7月2日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2840元、公告费650元；承担本案的执行申请费1857元。执行过程中，本院通过网络查控系统、贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人向丽的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，被执行人向丽名下没有可供执行的财产。因被执行人未向本院报告财产，也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发布限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年六月二十六日书记员  王从坤
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素珍，女，1954年12月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王金立，北京道可特（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣桐，北京道可特（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津大通金岛置业有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道1号438。法定代表人：张学兵，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：纪雪峰，北京安理（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞霞，北京安理（天津）律师事务所实习律师。再审申请人张素珍因与再审申请人天津大通金岛置业有限公司（以下简称大通金岛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张素珍申请再审称，（一）原判决将张素珍交付的500万元认定为定金，属认定事实错误。（二）张素珍与大通金岛公司未能签订《天津市商品房买卖合同》系因不可归责于当事人的事由导致，大通金岛公司应返还500万元。（三）大通金岛公司明知张素珍不具备购房资格仍与其签订认购协议，明显具有过错。综上，张素珍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。大通金岛公司提交意见称，张素珍的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，张素珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令天津市第二中级人民法院再审本案。审判长 李 超审判员 李善川审判员 于轶男二〇二一年六月十六日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1839号移送机关：本院。被执行人：胡泽江，男，1996年10月12日出生，黎族，户籍住址海南省三亚市天涯区。关于执行被执行人胡泽江犯盗窃罪并处财产刑一案，本院作出的（2019）琼0271刑初161号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的缴纳罚金、责令退赔义务，本院于2021年2月26日立案执行。依据生效判决内容，一、被执行人胡泽江处罚金人民币3000元；二、责令被执行人胡泽江退赔被害人李某江人民币7826元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决内容，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人胡泽江名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。经本院电话约谈被害人，被害人李某江电话停机。本案执行到位为金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271刑初161号刑事判决书第一、二、项涉财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年六月二十二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初1240号 原告：陈礼，男，汉族，1988年12月19日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：谭京凯，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁倡铖，广西谦行律师事务所实习律师。 被告：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华大道3号3号楼。 法定代表人：劳海斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。 原告陈礼与被告广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭京凯及被告的委托诉讼代理人赖法全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付延期交房违约金22339.82元（按全部房价款的万分之二标准计算，从2020年5月30日暂计至2021年2月1日共计247天，此后的违约金计至被告实际履行交房义务之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院已做出生效判决（2020桂0602民初1689号）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”前述生效判决认定事实部分载明了原告的付款情况、被告的交房义务以及逾期交房违约责任等事实内容。同时，判决认定被告存在逾期交付的事实，并判令被告按原告已支付全部购房款的万分之二标准支付逾期交付违约金至2020年5月30日。对于2020年5月30日以后被告继续发生违约行为发生逾期交房违约金，原告有权继续主张。然直至今日，被告仍持续违约，原告为此诉至法院，望判如所请。 被告辩称，被告已经将涉案房屋交付给原告，违约金应计算至原告接收房屋之日或者被告的交房通知到达原告之日。 本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），约定买受人以单价4485元每平方米的价格购买出卖人位于防城港市港口区房屋，预测建筑面积为100.83平方米，房屋总价款为452223元；第十一条交付时间和手续。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付商品房；逾期交付责任。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1．按照逾期时间，分别处理。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，原告依约支付了全部房款。涉案房屋于2020年10月10日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2020年7月29日，原告向被告递交《业主装修申请》。 另查明，（2020）桂0602民初1689号民事判决书判决泛宇公司支付原告2019年5月30日至2020年5月30日的逾期交房违约金33102.72元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。关于被告是否已经向原告交付房屋的问题。本院认为，原告向被告递交《装修申请书》的行为表明原告至少于2020年7月29日办理了收房手续。虽然当时涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，但是原告没有拒绝接收房屋，且接收房屋后申请装修，应视为是对被告交房行为的认可。况且，涉案房屋随后已经验收合格。故本院认定被告已经向原告交付了房屋。（2020）桂0602民初1689号民事判决书已经支持原告2019年5月30日至2020年5月30日期间的逾期交房违约金，故被告应继续向原告支付2020年5月31日起至2020年7月28日共计58天的违约金。原告主张按照已付房款452223元的日万分之二计付违约金与其实际损失相近，本院予以支持，违约金为5245.78元（452223元×0.0002×58天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西泛宇房地产开发有限公司向原告陈礼支付逾期交房违约金5245.78元； 二、驳回原告陈礼的其他全部诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费358元，减半收取179元，由被告广西泛宇房地产开发有限公司负担42元，由原告陈礼负担137元。 本判决为终审判决。 审判员 凌 枝 二〇二一年六月二十八日 书记员 黄义芳
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0232民初562号原告：韶关林涵新能源科技有限公司，住所地：乳源县乳城镇侯公渡南环东路巴西果厂南侧韶关市大晟世房地产有限公司办公楼101号，统一社会信用代码：91440232MA51EMGF8G。法定代表人：杨根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军，系广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓丹，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：成怡，女，1971年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区×××××××××××××，身份证号码：310××××××××××××226。委托诉讼代理人：王滨，系广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。原告韶关林涵新能源科技有限公司（以下简称林涵公司）诉被告成怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员邱惠芬适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理，法官助理刘艳妮全程协助办案。原告林涵公司的委托诉讼代理人曾晓丹、被告成怡的委托诉讼代理人王滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林涵公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币80000元（大写捌万元整）。2.依法判令被告立即偿还原告借款利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年5月8日以银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，从2019年8月20日以一年期贷款市场报价利率标准计算至2021年3月1日，共9905.7元）。3.本案诉讼费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告提出借款，2018年5月8日，原告通过其工商银行账户（账号200×××××××××××××869，开户行中国工商银行韶关向阳支行）向被告各人账户（账号：622××××××××××666，开户行中国民生银行深圳华联支行）转账人民币80000元，转账备注用途“借款”。然时至今日，经原告多次催促，被告仍未偿还任何款项，甚至拒绝沟通。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告拒绝还款的行为侵犯原告合法权益，构成违约。为维护原告的合法利益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告成怡辩称，被告对本案借款事实及金额予以认可，但被告不是原告所说的拒绝沟通，而是一直都有沟通，被告由于在韶关投资失败，亏损2000多万元，目前无力偿还本案的借款，同时借款时也并无约定利息，原告主张利息没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提供的证据有：原告中国工商银行客户存款对账单复印件（2018年8月），证明2018年5月8日，原告向被告转账借款人民币80000元，转账明细中有详细备注“借款”，原、被告之间存在合法有效借贷关系；被告至今未归还该笔借款。对原告林涵公司提交的上述证据，被告发表如下质证意见：由于没有原件，无法核对其真实性，但是对备注信息“借款”及借款金额是客观真实的。被告未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，被告对借款的金额及备注信息无异议，故本院对该证据依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款，原告通过中国工商银行账户于2018年5月8日转账80000元到被告成怡的账户，转账摘要处载明“借款”。原、被告之间的借款未约定利息，亦未约定还款期限。经原告多次催收，被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。因本案纠纷发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，处理本案纠纷适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告对被告向原告借款80000元人民币的事实均予以认可，故本院对被告成怡向原告林涵公司借款80000元予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原告主张被告成怡返还借款80000元，本院予以支持。关于利息计付问题。原告主张利息从2018年5月8日按银行同期贷款利率及从2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，涉案借款未约定利息，亦未约定还款期限，原告于2021年5月8日向本院起诉要求被告偿还借款，故原告要求被告支付借期内利息即2018年5月8日至2021年5月7日的利息本院不予支持。但原告向本院起诉之日即2021年5月8日可视为借款到期日，原告主张被告从2021年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：限被告成怡于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告韶关林涵新能源科技有限公司借款本金80000元，并从2021年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息至借款清偿之日止。驳回原告韶关林涵新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1024元，由被告成怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 邱惠芬二〇二一年六月二十四日法官助理 刘艳妮书 记 员 袁 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12915号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘福胜，女，1974年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××，身份证号码440××××××××××××025。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘福胜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××407）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25445.29元、利息2922.03元、违约金4191.95元（利息、违约金暂计至2020年12月10日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年7月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为2629.35元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年12月10日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘福胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25445.29元，及利息、违约金、手续费共计2629.35元（暂计至2020年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告刘福胜负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年六月三十日书记员 潘焰英
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初7622号 原告：尹正湘，男，汉族，1958年5月27日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨治，四川全兴律师事务所律师，特别授权。 被告：陈钟伟，男，汉族，1986年4月10日出生，住云南省安宁市。 原告尹正湘与被告陈钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告尹正湘的委托诉讼代理人杨治到庭参加诉讼。被告陈钟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹正湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80,000元及利息2,734.03元（自2020年6月1日起暂计算至2021年4月20日，之后的利息计算方法：以80,000元为基数，按照年利率1倍LPR利率计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用、保全费用、保全担保保险费用由被告承担。事实和理由：2020年2月20日，被告以资金紧缺为由，向原告借款80,000元，有转款记录及被告出具的借条为凭，借款期限为2020年3月1日至2020年5月31日。原告在借款到期后多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款80,000元本金及相应利息。现原告为维护自身权益特诉至法院请求判如所请。 被告陈钟伟未答辩。 本院基于查明的事实认定，2020年2月19日，尹正湘通过其配偶唐一萍的银行账户向陈钟伟转款10,000元、70,000元，合计80,000元。次日，陈钟伟向尹正湘出具《借条》一张，载明：“今借到尹正湘人民币捌万元整（80000.00）。借款期限为3个月（2020年3月1日至2020年5月31日）”。本院认为，陈钟伟以借条的形式对借款的事实及金额予以确认，借条系陈钟伟的真实意思表示，尹正湘与陈钟伟形成了合法有效的借贷关系。借款期限于2020年5月31日届满，尹正湘主张陈钟伟未及时偿还，陈钟伟未到庭举证反驳，故对于尹正湘要求陈钟伟偿还剩余借款本金80,000元的诉请，本院予以支持。关于尹正湘主张的逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。关于尹正湘要求陈钟伟承担其支出的财产保全担保费用，因未举证证实双方就实现债权的费用承担进行了约定，故本院不予支持。被告陈钟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响本院依据事实和法律作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈钟伟于本判决生效之日起十日内向原告尹正湘偿还借款本金80,000元及并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金80,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年6月1日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告尹正湘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，保全费844元，由被告陈钟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年六月二十九日 书记员  张瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1791号   原告：新疆神威起重机有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区金坪路23号。   法定代表人：刘脉准，公司董事长。   委托诉讼代理人：张玲玲，新疆仕诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：新疆天山建材（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3栋6层。   法定代表人：姜少波，该公司董事长。   被告：新疆天山建材实业有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街222号。   法定代表人：李秀科，该公司总经理。   原告新疆神威起重机有限公司与被告新疆天山建材（集团）有限责任公司、新疆天山建材实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告新疆神威起重机有限公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆神威起重机有限公司撤回起诉。   本案原诉讼标的为55488元，减半收取计593.6元（原告已预交），后原告新疆神威起重机有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告新疆神威起重机有限公司自行负担，剩余568.6元，由本院退回原告新疆神威起重机有限公司。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   王媛
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执2118号申请执行人余万杰、唐令述被执行人郑锡芬余万杰、唐令述与郑锡芬侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计102150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102150.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7404号 原告：耿威，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：闫跃华，男，汉族，住贵州省习水县。 第三人：闫茜茜，女，汉族，住贵州省习水县。 原告耿威诉被告闫跃华及第三人闫茜茜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告耿威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耿威撤诉处理。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初15419号 原告：陕西建工基础工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区沣惠北路94号。统一社会信用代码91610000220519644A。 法定代表人：牛新会，董事长。 委托诉讼代理人：张正，男，住陕西省汉中市，该公司员工。 被告：陕西天承明置业有限公司。住所地：陕西省西安市经开区B4区迎宾大道138号3号楼1单元22302室。统一社会信用代码916100006751348169。 法定代表人：孙新平，总经理。 委托诉讼代理人：刘建武，男，住陕西省大荔县，该公司员工。 委托诉讼代理人：成思研，女，住西安市碑林区，该公司员工。 原告陕西建工基础工程有限公司与被告陕西天承明置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西建工基础工程有限公司的委托诉讼代理人张正、被告的陕西天承明置业有限公司委托诉讼代理人刘建武、成思妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《天承明广场C、D座基坑支护工程施工合同》；2.请求判令被告立即向原告支付拖欠的工程款380万元人民币；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，原告作为施工方与被告签订《天承明广场C、D座基坑支护工程施工合同》，约定由被告委托原告对天承明广场C、D座基坑支护工程进行施工。工程地点凤城七路。天承明广场C、D座基坑支护工程于2014年12月1日施工，2015年2月15日完工。工程完工后，被告迟迟不予验收，原告曾多次协商沟通均无进展。2017年中期被告公司称资金困难，导致工程完工后无法支付工程款至今。现起诉，请求如前。 被告承认原告在本案中所陈述的事实及主张的欠款数额，但以其公司已无其他财产支付债务，仅有的一块土地已被法院查封，即将拍卖，表示愿意用土地拍卖款予以偿还。 本院认为，被告承认原告在本案中陈述的事实及主张的欠款数额，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法典》明确规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，双方均认可原告所述案件事实，被告亦认可原告所主张的欠款数额，可以确认被告欠款未付的事实。现原告主张解除合同，要求被告清偿欠款，其诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条之规定，判决如下： 一、解除原告陕西建工基础工程有限公司与被告陕西天承明置业有限公司于2014年11月28日签订的《天承明广场C、D座基坑支护工程施工合同》； 二、被告陕西天承明置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陕西建工基础工程有限公司支付工程款380万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37200元，原告已预交，减半收取计18600元，由被告负担，于上述付款时间一并支付原告，下余18600元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孙勇安 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨 滢 打印人：周惠荣校对人：杨滢送达时间：2021年月日 庭审笔录 时间：2021年5月18日上午9分星期二 地点：二十四法庭 审判员：孙勇安 书记员：胡启 书：核对当事人是否到庭。 书：宣布法庭纪律（略）各方听清否 原代：听清了。 书：向审判长报告当事人到庭情况。 ？审核当事人身份 原告：陕西建工基础工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区沣惠北路94号，统一社会信用代码91610000220519644A。 法定代表人：牛新会，董事长。 委托诉讼代理人：张正，男，住陕西省汉中市城固县上元观镇李家嘴村一组，该公司员工。 被告：陕西天承明置业有限公司。住所地：陕西省西安市经跨区B4区迎宾大道138号3号楼1单元22302室。统一社会信用代码916100006751348169. 法定代表人：孙新平，总经理。 委托诉讼代理人：刘建武，男，住陕西省大荔县范家镇北干村三组，该公司员工。 委托诉讼代理人：成思研，女，住西安市碑林区安东街新四院5号楼2单元6层2号，该公司员工。 ？经本庭审查当事人双方身份符合法律规定，可以参加本案诉讼活动。 ？未央区人民法院依相关法律规定，今天在此公开审理，原告陕西建工基础工程有限公司与被告陕西天承明置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现在开庭。 ？现在宣布合议庭组成人员，本案由审判员孙勇安独任审理，书记员胡启担任法庭记录，听清否 原代：听清了。 ？宣布当事人权利、义务（略）听清否 均：听清了。 ？当事人是否申请回避。 原代：不申请回避。 ？现在进行法庭调查，原告简要陈述起诉的事实及理由 原代：宣读起诉状（略），要求：1、请求判令解除原告与被告签订的《天承明广场C、D座基坑支护工程施工合同》；2、请求判令被告立即向原告支付拖欠的工程款3800000元人民币；3、本案诉讼费由被告承担（事实与理由详见起诉状）。 ？被告进行答辩 被代：原告所述事实属实，我们也认，同意给被告还钱，我们公司名下没有钱款，有一块土地待西安市中级法院拍卖，拍卖后原告享有优先分配权。很快大概6、7月份进入拍卖程序，土地是十亩。 ？原告提交证据 原代：证据一、《《天承明广场C、D座基坑支护工程施工合同》；证据二、现场施工照片（8张）。 ？被告质证 被代：证据一、属实，事实属实，钱数也属实，没有结算，是因为没钱。证据二、照片也属实。 ？确认原告证据有效，是否还有证据提交 原代：没有了 ？被告提交证据 被代：我们没有证据 ？法庭询问，你们没有结算有无手续 原代：没有，未结算就是因为没钱 ？解除合同的理由是什么 原代：没有付钱也没有结算，对方没有履约能力，若不解除怕后期对公司带来影响。 ？法庭调查结束，进行法庭辩论 原代：解除协议，偿还工程款。 被代：原告所述事实属实，我们还钱，但是现在公司没有钱给，待土地拍卖后还钱。 ？法庭辩论结束，现在陈述最后意见。 原代：坚持诉讼请求。 被代：坚持答辩意见。 ？双方是否请求调解。 原代：不请求调解 ？因原告不要求调解，本案将根据双方所述及证据进行判决。宣判日期另行通知，听清否。 均：听清了 ？今天审理到此结束，当事人阅笔录无误后签字，5日内可查看笔录，若有错误，可在5日内另行书面补正，听清否 均：听清楚了 ？现在休庭。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1383号之一申请执行人王建峰，男。被执行人昝红刚，男。本院在执行申请执行人王建峰与被执行人昝红刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人55000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年1月8日暂算至2021年1月8日）3300元；案件受理费1175元及执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月24日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月19日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2021年4月7日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人昝红刚无不动产登记信息。4、本院于2021年6月2日将被执行人纳入限制高消费令中，2021年6月2日将被执行人纳入失信被执行人名单中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60267元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员冯海斌审判员黄志勤二〇二一年六月二十三日书记员 王             琦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初9645号原告：广东柔乐电器有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园屏东三路12号，统一社会信用代码914404007278748927。。法定代表人：林周明。委托诉讼代理人：霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘晓静，广东正拓律师事务所律师。被告：珠海市护康医疗器械有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园屏东三路12号厂房一第四层，统一社会信用代码91440402MA54CHBP6D。法定代表人：陈淑兰。被告：朱希琼，女，汉族，1967年1月16日出生，住珠海市香洲区。原告广东柔乐电器有限公司诉被告珠海市护康医疗器械有限公司、朱希琼租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广东柔乐电器有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东柔乐电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6303元，由原告负担。审判员 庞 博二〇二一年六月三日书记员 张晓辉
陕西省靖边县人民法院民事裁定书  (2021)陕0824民初1293号 原告：周对对，男，1991年2月27日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李二宏，男，1985年9月7日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告周对对与被告李二宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告周对对于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周对对申请撤诉，是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周对对撤诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告周对对负担。  审  判  长    王  金审  判  员    郑琰丰人民陪审员    王新闻                                   二0二一年六月三十日 书  记  员    马宇霞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初1263号  原告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市团结路1号。 负责人：王强，该公司总经理。 被告：马勇，男，1986年11月27日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：马艳，女，1987年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司与被告马勇、马艳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还保证保险代偿款及违约金39,015.431元；2．请求判令被告偿还至实际偿还欠款之日的欠缴保费，每月939.03元；3．请求判令被告承担律师费2,600元及其他诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订个人信用贷款保证保险，该保险现已理赔，由原告承担保证责任向贷款人实际支付代偿款30,011.87元。原被告保险合同每月保费939.03元,被告至今未能如期偿还以上欠款及利息对原告造成经济损失。为了维护自己的合法权益，原告现提起诉讼，请法院判决原告各项诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司未能向本院提供被告马勇、马艳的地址及身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司的起诉。 邮寄费200元，由原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审  判  员   赵 刚  二〇二一年六月二十七日  书  记  员   麦迪娜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3179号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师(特别授权)。被告：吴明川，男，汉族，1997年12月14日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司与被告吴明川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  毕耀才二〇二一年六月十一日书记员  李清兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2039号   原告：尚修虎，男，1982年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。   被告：陈小侠，女，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。   被告：李九博，男，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。   原告尚修虎与被告陈小侠、李九博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告尚修虎于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尚修虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尚修虎撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告尚修虎负担，剩余25元由本院退还原告。   审  判  长   刘 俊   人民 陪 审员   程宝华   人民 陪 审员   刘红琴   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   方 唯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1026号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：李友忠。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4986号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李友忠在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2923民初1229号   原告：徐福强，男，1995年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   委托诉讼代理人：姚硕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：杨**，男，1987年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：王丽娅（系杨**的妻子），女，1981年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告徐福强与被告杨**分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，徐福强的委托诉讼代理人姚硕、杨**及其委托诉讼代理人王丽娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐福强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还货款91,250元；2．依法判令被告向原告支付利息1,825元（自2020年2月14日至2020年6月14日，按年利率6％计算）；3．依法判令被告承担本案诉讼费、送达费等。合计：93,075元。原告于2021年4月23日变更诉讼请求为：1．依法撤销原被告之间的买卖合同；2．依法判令被告归还货款91,250元；3．依法判令被告承担本案诉讼费、送达费等，以上合计95,056元。事实与理由：2020年2月7日，原告通过朋友介绍结识被告，2020年2月14日始，原告先后几次从被告处购买口罩，约定口罩价格是6元、7元一包。原告于2月14日、15日、17日共计向被告转款91,250元。在其后的沟通交流中被告也未对口罩的价格和规格作出解释说明。直至2月17日原告发现双方对口罩的价格存在重大误解，原告当时表明希望停止发货或退货，但被告态度恶劣，不愿退货。现原告要求退还货款，但被告坚决不愿配合且态度恶劣，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   杨**辩称，其不同意向原告返还货款，双方的买卖合同已经成立，被告向我方支付了款项，我方向被告发了货物，至于原告拒收是原告自己造成的，双方不存在重大误解。   经审理查明，2020年2月14日始，原告先后几次通过微信方式在被告处购买口罩，约定口罩价格是6元、7元一包，原告于2月14日、15日、17日分三次共计向被告转款91,250元。2月17日，原告发现双方对口罩的价格存在重大误解，原告当时表明希望停止发货或退货，而被告已经发货。   另查明，原告于2020年9月9日因该纠纷诉至库尔勒市人民法院，被告于2020年9月22日向库尔勒市人民法院提出管辖权异议申请，库尔勒市人民法院于2020年10月10日作出2020新2801民初5299号民事裁定书，因本案被告常年居住在库车市，故裁定将该案移送至库车市人民法院。   本院认为，原被告之间通过微信达成买卖合同的意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。本案原告于2020年2月17日就已经发现双方的买卖合同存在重大误解，而原告于2021年4月25日向本院提出增加依法撤销原被告双方的买卖合同，即使按照原告在库尔勒市人民法院起诉的时间计算，原告提出撤销权的时间已然超过重大误解行使撤销权九十日的除斥期间，原告主张的撤销权已经消灭。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百五十二条之规定，判决如下：   驳回徐福强的对杨**的诉讼请求。   案件受理费1,063元，由徐福强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   郭勇   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   王莉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2169号原告：吴承九，男，1969年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码。委托诉讼代理人：吴志林，系广东贝亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓峰，系广东贝亿律师事务所实习律师。被告：佛山市旭秦置业有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××××××之6，统一社会信用代码。法定代表人：李某1。被告：李某1，女，1993年8月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县×××××××××，公民身份号码。被告：胡庆文，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖南省新田县××××××××××××，公民身份号码。被告：黄小飞，男，1993年11月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县××××××××××××××××，公民身份号码。原告吴承九诉被告佛山市旭秦置业有限公司李某1、胡庆文、黄小飞中介合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴承九撤诉处理。审判员  周泽鑫二〇二一年五月十一日书记员  梁泳仪
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0421民初945号 原告：杨某1，男，1991年4月20日出生，彝族，居民，户籍地四川省凉山彝族自治州会理县，现住四川省凉山彝族自治州德昌县。 被告：杨某2，女，1987年2月14日出生，彝族，居民，住四川省米易县。 原告杨某1与被告杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以本院通知被告后，被告主动找自己进行了协商并达成了协议，现无需继续诉讼为由，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某1撤回起诉处理。 审 判 长  张重庆 人民陪审员  李德珍 人民陪审员  李雪情 二〇二一年六月七日 书 记 员  胡玉娇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0191民初1031号 原告：赵庆辉，男，1971年12月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄新奥燃气有限公司，住所地河北省石家庄高新技术产业开发区黄河大道，统一社会信用代码：911301007454325618。 法定代表人：韩继深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雨晴，河北三和时代律师事务所律师。 原告赵庆辉与被告石家庄新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵庆辉、被告新奥燃气公司的委托诉讼代理人魏雁丽、马雨晴到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庆辉向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告新奥燃气公司继续履行双方签订的《燃气供用协议》，恢复供气；二、本案诉讼费用由被告新奥燃气公司承担。事实与理由：原、被告双方于2018年12月5日签署《燃气供用协议》，并由被告新奥燃气公司进行燃气安装，之后原告赵庆辉一直正常缴纳燃气费，但是被告新奥燃气公司无故中断燃气供应，单方违反协议约定，造成原告赵庆辉无法使用天然气，日常生活受到严重影响。根据相关法律规定，被告新奥燃气公司应当继续履行合同，恢复燃气供应，保证原告赵庆辉正常生活。为此，原告赵庆辉特向法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告新奥燃气公司辩称，原告赵庆辉所在村庄的动迁是不争的事实，原告赵庆辉是部分没有签订拆迁安置补偿协议的住户，从现场看原告赵庆辉家已经不具备通天然气的条件，具有安全隐患，所以被告新奥燃气公司不能给原告赵庆辉恢复供气。 本院经审理认定事实如下：2017年石家庄市裕华区南栗村进行了天然气管道安装工程，原告赵庆辉办理了天然气用户置换，原被告双方签订《置换工单》一份。2019年10月，石家庄市裕华区南栗社区启动城中村改造工作。为防止拆除过程中因天然气泄漏造成事故，石家庄市裕华区人民政府裕翔街道办事处于2020年5月13日向区政府申请暂时关闭南栗社区天然气管道2020年7月16日，南栗社区为防止天然气在房屋拆除过程中泄露，避免造成事故、人员伤亡等情况发生，向被告新奥燃气公司申请在南××村旧村范围内天然气全面断停。2020年8月31日，南栗社区居委会向被告新奥燃气公司提交《南栗社区关于拆迁阶段旧村断气的申请》，载明：“为保证居民的居住安全，防止在房屋拆除过程中发生燃爆事故，现申请将南栗社区旧村天然气整体断气，为未签约户居民发放液化气罐和灶具以提供基本生活保障。”当天，南栗社区居委会将南栗社区旧村断气、定时供水的情况向裕翔街道办事处进行汇报。2020年8月31日，被告新奥燃气公司与南栗社区居委会、东胜地产三方召开会议，就南栗村拆迁燃气停供事宜作出安排。2020年9月3日晚21点，被告新奥燃气公司关闭了南栗村进村燃气主阀门。原告赵庆辉、被告新奥燃气公司提交的现场照片均显示，裕华区南栗村拆迁工作已经启动，村内大部分房屋已被拆除，燃气管道亦被拆除。原告赵庆辉提交2020年2月至8月共四次缴费记录，共计缴费789.52元。庭审中，被告新奥燃气公司提交银行付款申请及退款明细表，主张已经将南栗村居民燃气表内余额共计99万余元退款至南栗村委会账户，原告赵庆辉表底数529.33元，并已收到退款。原告赵庆辉对此表示不认可，称没有收到南栗村委会的退款。 以上事实有情况说明、申请报告、会议纪要、退款明细、现场照片、缴费记录及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告赵庆辉向被告新奥燃气公司支付燃气费，被告新奥燃气公司向原告赵庆辉提供天然气，双方形成供用气合同关系。在合同履行过程中，因原告赵庆辉居住地石家庄市裕华区南栗村进行拆迁改造，为保证拆迁工作安全顺利进行，防止因天然气泄漏造成事故，保障居民人身和财产安全，经裕翔街道办事处向裕华区政府申请决定暂时关闭南栗社区天然气管道，且天然气配套设施及架设管道所依附建筑物均被拆除，被告新奥燃气公司基于上述事实暂时停止供气，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求继续履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。”的规定，原告赵庆辉作为合同一方主体，有要求被告新奥燃气公司继续履行合同的权利，但是被告新奥燃气公司因客观原因暂时不具备履行供气义务，故本院对原告赵庆辉主张继续履行合同的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条第（一）项、第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵庆辉的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵庆辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄高新区，邮编：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱进军 二〇二一年六月二十九日 书记员  赫暄阔
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202财保236号 申请人：交通银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区人民路99号。统一社会信用代码：913702038635679772。 负责人：高军，职务：行长。 被申请人：禚名峻，男，汉族，1983年5月3日出生，住青岛市四方区。 申请人交通银行股份有限公司青岛四方支行于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人禚名峻名下720000元或查封其相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司青岛四方支行以自有财产为上述查封保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人禚名峻名下720000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 峰 二〇二一年六月三日 书记员 王悦舟
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1748号 原告：巨世联，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：张永方，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告：王劲松，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告：赵玉伟，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。 被告：张飞驰，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张玉林（系张飞驰父亲），住安徽省凤阳县。 第三人：安徽宏都建设工程集团有限公司，住所地安徽省怀远县禹都大道华仑国际文化广场9层901号。统一社会信用代码9134032173168192XL。 法定代表人：常振安，该公司总经理。 原告巨世联、张永方、王劲松、赵玉伟与被告张飞驰、第三人安徽宏都建设工程集团有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告巨世联、张永方、王劲松、赵玉伟于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。巨世联、张永方、王劲松、赵玉伟申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巨世联、张永方、王劲松、赵玉伟撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告巨世联、张永方、王劲松、赵玉伟负担。 审 判 员 王绘宇 二〇二一年六月八日 法官助理 周 杨 书 记 员 武香君
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1890号申请执行人：张同玉，男，1972年2月10日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州瑞威工贸有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：葛金成。关于申请执行人张同玉与被执行人扬州瑞威工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民特372号民事裁定书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人扬州瑞威工贸有限公司共欠申请人张同玉劳动报酬8250元，此款由被申请人扬州瑞威工贸有限公司于2021年1月30日前给付申请人张同玉劳动报酬3000元，于2021年6月30日前给付申请人张同玉劳动报酬3000元，余款2250元由被申请人扬州瑞威工贸有限公司于2021年12月30日前给付申请人张同玉；如被申请人扬州瑞威工贸有限公司未按期、足额支付上述款项，申请人张同玉有权就剩余未付的全部款项向人民法院申请强制执行。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年4月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年6月29日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十九日书记员  王 露
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2455号原告：赖建辉，男，汉族，1994年8月15日出生，身份证住址广东省高要市××××××××××××。原告：何海丽，女，汉族，1996年10月16日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××××。原告：甘五妹，女，汉族，1968年2月15日出生，身份证住址广东省高要市××××××××××××。原告：赖伍金，男，汉族，1955年10月11日出生，身份证住址广东省高要市××××××××××××。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告赖建辉、何海丽、甘五妹、赖伍金与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告赖建辉、何海丽、甘五妹、赖伍金于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赖建辉、何海丽、甘五妹、赖伍金自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告赖建辉、何海丽、甘五妹、赖伍金撤诉。案件受理费已减半收取773.53元（原告已预交），由原告赖建辉、何海丽、甘五妹、赖伍金负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2559号被执行人：黄传山。关于执行黄传山罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑终397号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月8日依法申请执行，要求被执行人缴纳罚金100000元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单中。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月二十一日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初847号原告：陈典盛，男，1982年4月25日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××312。委托诉讼代理人：曾美绮，广东简道律师事务所律师。被告：陈楚生，男，1983年3月13日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××316。原告陈典盛与被告陈楚生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，同年4月8日转为普通程序,原告陈典盛于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈典盛申请撤诉的意思表示明确真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈典盛撤诉。案件受理费4220元,减半收取计2110元，由原告陈典盛负担。审 判 长  陈 胜人民陪审员  王志坚人民陪审员  谢顺利二〇二一年六月二日书 记 员  陈泽侨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初439号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行。住所地：乡宁县迎旭东街康泽大厦东一、二层。   负责人：冯华明，系该行行长。   委托诉讼代理人：曹武泽，男，汉族，1979年10月6日生，本科文化，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行员工，现住乡宁县。   被告：安原，男，汉族，1990年1月15日生，现住临汾市尧都区。   被告：郭甜甜，女，汉族，1992年12月21日生，现住临汾市尧都区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行与被告安原、郭甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行撤诉。   案件受理费562.69元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行负担。   审判员 樊鹏飞      二○二一年六月二十一日   书记员 卢红婷
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初3775号 原告：青州市鼎泰混凝土有限公司，住所地山东省青州市黄楼街道东阳河村西，统一社会信用代码91370781744516245J。 法定代表人：张艳英，该公司经理。 委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1972年9月2日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张承彪，山东海岱律师事务所律师。 原告青州市鼎泰混凝土有限公司（以下至判决主文前简称鼎泰公司）与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎泰公司的委托诉讼代理人卜祥鸿，被告刘勇的委托诉讼代理人张承彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告搅拌站设备转让款33万元；2、判令被告支付逾期付款违约金（以本金13万元为基数，自2020年9月18日至2021年2月10日，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以本金33万元为基数，自2021年2月11日至价款付清之日，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；3、本案受理费、保全费均由被告负担。事实和理由：2020年9月7日，原、被告签订搅拌站设备买卖合同一份。合同约定，原告将其所有的搅拌站设备一套作价43万元出卖给被告。合同签订当日，原告将设备交付被告。因原告欠被告房屋租金10万元，该合同约定被告实际支付搅拌站设备转让款33万元，但被告并未按合同约定支付设备转让款。请求依法公断。 被告刘勇辩称：原告所诉与事实不符，原、被告签订的案涉买卖合同是真实的，但该设备转让款33万元用于抵顶了原告所欠被告的租金，现原告仍欠被告租金。该买卖合同中的10万元转让款抵顶了2017年、2018年的场地租金，而2019年至2021年的租金，以剩余的设备转让款抵顶。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年9月7日，原告鼎泰公司与被告刘勇签订搅拌站设备买卖合同一份。该合同约定，原告将自己拥有的搅拌站设备转让给被告，搅拌站设备包括：2013年5月生产的三一提斗180设备一整套，带4个200吨的水泥仓、发电机一台。具体配置：配料机一台（含皮带秤、加高板及附件）整套，提升轨道（含提升斗及附件）整套，主楼一台（含主机层、计量层、外封装及附件）整套，200吨水泥仓四台（含附件）整套，螺旋输送机四条整套，控制室一台（含控制系统、上下微机、显示器、打印机、强弱电柜）全套，一台空压机、储气罐、气路全套，上水泵、卸水泵、水路全套，2个外加剂罐、泵及管路全套，全套设备电缆及线槽等附件全套。该套设备价款43万元（不含税）；价款支付方式：签订合同10日内支付13万元，剩余20万元于2021年2月10日前付清（扣除2017年、2018年所欠房租10万元后实际应支付33万元），如果款项到期未支付，剩余款项自逾期之日起按一年期贷款市场报价利率的四倍支付违约金；原告保证该设备无债务纠纷，原告拥有该设备所有权。该设备由被告自行负责拆、卸、装、运输，拆除过程中如果造成设备损坏，损失由拆除方自行承担。原告在2017年、2018年委托李建代为支付场地租金16万元，因被告未曾收到李建代原告支付的该笔款项，故在此次设备交易中减除10万元设备款，以抵顶2017年、2018年的场地租金。双方还对合同的其他事项进行了约定。 合同签订当日，被告刘勇为原告出具收到条一份，载明收到合同约定的各种设备。但被告未支付原告价款。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉买卖合同的签订、履行均发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的相关规定。原、被告签订的搅拌站设备买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。原告作为出卖人，已履行转移标的物所有权的义务，被告作为买受人，应当支付价款。因此，原告诉请判令被告支付价款33万元，符合法律规定，本院予以支持。被告所持双方约定以场地租金抵顶货款的抗辩主张，未提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，其该项抗辩主张，本院不予采信。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方当事人约定，被告于案涉签订合同10日内支付价款13万元，余款20万元，被告于2021年2月10日前付清。但被告未按照上述约定支付价款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方关于剩余款项自逾期之日起按一年期贷款市场报价利率的四倍支付违约金的约定，系对违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定，但该计算标准明显过高，本案诉讼期间被告要求予以调减。综合全案事实及双方履行合同的情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院确定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%再上浮30%的标准计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告刘勇支付原告青州市鼎泰混凝土有限公司价款33万元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告刘勇支付原告青州市鼎泰混凝土有限公司逾期付款违约金（以13万元为基数，自2020年9月18日至2021年2月10日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%再上浮30%的标准计算；以33万元为基数，自2021年2月11日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%再上浮30%的标准计算）,与本判决前款所列款项同时付清； 三、驳回原告青州市鼎泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3283元（已减半），财产保全费2276元，均由被告刘勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 冯 伟 二〇二一年六月二十九日 书记员 王凯歌
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执885号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：彭振红，男，1976年01月09出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行三台县人民法院与彭振红罚金一案中,本院(2021)川0722刑初50号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人三台县人民法院移送执行标的为2000元，本院于2021年04月23日立案执行。 执行中，依据(2021)川0722刑初50号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院罚金金额为2000元,执行到位0元。经查，暂未发现被执行人财产可供执行，对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结，移送执行人尚有罚金金额2000元未执行。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2021)川0722刑初50号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，移送执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  李 锋 审 判 员  颜春华 二〇二一年六月四日 法官助理  赵青海 书 记 员  杨淳之
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5700号原告：江苏乐万家物业管理有限公司，住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。法定代表人：朱军玲，该公司总经理。被告：于士勇，男，1974年1月6日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告于士勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月18日向本院申请撤回对被告于士勇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤回对被告于士勇的起诉。审判员  卞京二〇二一年六月十八日书记员  沈静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4851号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄泽林，男，1990年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄泽林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金39925.18元、分期手续费342.59元及利息，并承担案件受理费415元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款682.02元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年3月28日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位682.02元，扣缴执行费50元后余632.02元，已支付给申请执行人，本案债权尚52453.55元（含执行费636.73）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款以及已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月一日 书记员  陈浚聪
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1781刑初52号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人杨忠强，男，生于1980年5月31日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省万源市，住四川省万源市白沙镇，农民。因本案，经本院决定，于2021年6月8日被依法执行逮捕。现押于万源市看守所。 辩护人（指定）龚枭雄，四川鼎贤律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人杨忠强犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关万源市人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人杨忠强及其辩护人龚枭雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省万源市人民检察院指控，2021年3月23日晚20时，被告人杨忠强醉酒后驾驶小型普通客车往白沙方向行驶，行至万白路1公里+100米处，因逆向行驶与对向正常行驶的小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告人杨忠强承担本次事故全部责任。后经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人杨忠强血液样品中乙醇含量为300.5mg/100ml。 同时查明，2018年7月6日,被告人杨忠强因酒后驾驶机动车，被万源市交通管理部门作出罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。被告人在值班律师（辩护人）见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人杨忠强违反道路交通安全法规，乙醇含量为300.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车且发生交通事故并负全责，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。2018年7月6日被告人杨忠强因酒后驾驶机动车，被万源市交通管理部门作出行政处罚后又醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。因其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨忠强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨忠强拘役四个半月，罚金人民币五千元。请依法判处。 公诉机关向本院提供了立案决定书、被告人的户籍证明、到案情况说明、现场勘验笔录及照片、酒精呼气仪测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、委托鉴定书及理化检验鉴定书、道路交通安全违法行为处理通知书、被告人的驾驶证复印件、道路交通事故认定书、万源市交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚从宽制度告知书、听取值班律师意见书、认罪认罚具结书等证据。 被告人杨忠强对指控的事实无异议，辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人杨忠强无视国家道路安全法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液乙醇含量为300.5mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。 被告人杨忠强醉酒驾驶机动车过程中，造成交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。同时，被告人曾因酒后驾驶机动车，被万源市交通管理部门行政处罚，应当从重处罚。 归案后，被告人如实供述了案件事实，系坦白，依法可从轻处罚。在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。 公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨忠强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月8日起至2021年10月22日止。） （所判处罚金限于本判决生效之日起，六十日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 东 二〇二一年六月八日 书记员 唐国林 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。