wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8075号上诉人(原审被告)：北京中泉置业有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇罗营东街5号。法定代表人：赵永军。委托诉讼代理人：李东强，河北金房律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李慧，男，1981年4月21日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京中泉置业有限公司因与被上诉人李慧合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初7672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员谷绍勇独任审理。上诉人北京中泉置业有限公司（以下简称中泉置业公司）的委托诉讼代理人李东强到庭参加诉讼。被上诉人李慧在二审诉讼中明确表示不参加诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。中泉置业公司上诉请求：1．撤销北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初7672号民事判决书，依法改判驳回李慧的全部诉讼请求或者发回重审：2．一、二审的诉讼费用由李慧承担。事实和理由：1．一审判决事实不清、证据不足。第一，一审判决应当依法认定李慧与北京泓瑞天诚房地产经纪有限公司（以下简称泓瑞天诚经纪公司）存在销售服务合同关系。第二，一审判决第四页中包括“一审法院审理杨某诉中泉置业公司房屋买卖合同纠一案中，杨某支付的电商款亦是支付给了泓瑞天诚经纪公司，一审法院判决中泉置业公司向张帆返还电商款50000元后，中泉置业公司未就该案判决提出上诉，由此表明中泉置业公司对相关行政机关、信访部门的上述调解处理结果亦是认可的”等等事实认定实属事实不清证据不足。2．一审判决判令中泉置业公司向李慧返还电商款实属适用法律错误。基于合同相对性及权利义务相一致原则，中泉置业公司不应当承担退电商款义务。中泉置业公司与相关购房者之间就退电商款事宜订立的《承诺书》的法律性质为诺成合同，并不具有普遍适用性，与李慧无关。同时，杨某一案的民事判决书不应指导本案的审理。李慧未提交书面答辩意见。李慧向一审法院起诉请求：1．要求中泉置业公司退还电商款50000元，赔偿李慧首付款利息42880元（2017年3月28日至2020年3月28日，按照中国人民银行同期贷款利率），共计92880元；2．诉讼费由中泉置业公司承担。一审法院认定事实：2017年3月26日，李慧与中泉置业公司签订协议，约定李慧投资共建中泉置业公司所开发的“帝园峰景”项目8号楼2单元1207号房屋，待项目进度达到预售条件时李慧享有优先购买权。同时约定，李慧自愿投资共建的房屋建筑面积约为109．21平方米，房屋单价为每平方米7034．34元，总价为768220元，其中包括投资共建款238220元。李慧须在中泉置业公司通知网签之日起7日内，完成投资款转房款并将剩余房款补齐等事项。同日，李慧按照协议约定向中泉置业公司支付了投资共建款238220元，另将50000元以电商款名义打入泓瑞天诚经纪公司。2017年6月14日，中泉置业公司出具承诺书，承诺就2017年5月30日前已签订协议的购房人，将在申请退房后15个工作日内一次性退还首付款及电商款。一审另查一，在一审法院（2020）京0117民初6599号案件民事调解书中载明：中泉置业公司于2021年1月18日之前返还李慧投资共建款238220元。一审另查二，杨某诉中泉置业公司房屋买卖合同纠纷一案已经一审法院作出民事判决书，现该民事判决书已经生效。一审法院认为，李慧与中泉置业公司签订的协议系双方真实意思表示，该协议名为投资共建协议，依其合同目的，实为房屋买卖。中泉置业公司虽未能提供其与泓瑞天诚经纪公司的合同，但在杨某与中泉置业公司房屋买卖合同等案件中，法院通过调查，认定泓瑞天诚经纪公司与中泉置业公司系代销售合同关系，现李慧要求中泉置业公司返还电商款并无不妥。其次，结合中泉置业公司向李慧开具了首付款收款收据的事实，表明李慧、中泉置业公司以其行为实际履行了合同，合同的相对方是李慧与中泉置业公司，中泉置业公司是房屋出卖人，李慧是房屋购买人。再次，合同履行中，涉案房地产项目的购买人就追缴电商款一事多人多次到相关行政机关、信访部门信访，经相关行政机关、信访部门协调处理后，对经纪公司收取的无法退清购房电商款由中泉置业公司补齐所剩款项，中泉置业公司针对2017年5月30日前已签协议的购房人承诺将在申请退房后15个工作日内一次性退还首付款及电商款。再次，一审法院审理的涉案房地产项目购房人杨某诉中泉置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，杨某支付的电商款亦是实际支付给了经纪公司，一审法院判决中泉置业公司向杨某返还电商款50000元后，中泉置业公司未就该案判决提出上诉，由此表明中泉置业公司对相关行政机关、信访部门的上述协调处理结果亦是认可的。最后，中泉置业公司是房屋出卖人，其未就不应承担电商款退回义务举证。判决如下：一、中泉置业公司于判决生效之日起十日内退还李慧电商款50000元；二、驳回李慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院查明事实与一审法院一致。本院认为，李慧与中泉置业公司签订的协议名为投资共建协议，实为房屋买卖合同。根据近另案查明的事实，泓瑞天诚经纪公司与中泉置业公司存在代销售合同关系，涉案电商款虽为泓瑞天诚经纪公司收取，李慧的付款行为实为履行与中泉职业公司之间的合同。鉴于中泉置业公司承诺承担电商款返还义务，该承诺对所有参与投资共建的主体应属有效。本案特殊性在于，因中泉置业公司原因，涉案合同目的无法实现。为此，就退还已付款问题，引发付款人的信访。作为直接责任人，中泉置业公司在相关行政机关、信访部门协调处理过程中，承诺对经纪公司收取的无法退清购房电商款由中泉置业公司补齐。该意思表示把内容系中泉置业公司对其合同相对方所作承诺，属债务加入性质，是对已存在合同约定内容的实质性变更。中泉置业公司将其承诺对象限定于到场信访人范围，与其承诺的意思表示不一致，该限定性解释亦不合常理，有悖于诚实信用原则。中泉置业公司上诉主张李慧与泓瑞天诚经纪公司存在销售服务合同关系，基于合同相对性及权利义务相一致原则，中泉置业公司不应当承担退电商款义务。该上诉意见与其承诺内容不一致，本院不予采信。在杨某诉中泉置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，中泉置业公司未就该案判决提出上诉。中泉置业公司未行使上诉权的事实，不能直接推断出中泉置业公司具有认可相应处理结果的意思表示内容。一审法院对相关事实认定不妥，本院予以纠正。综上所述，中泉置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实有误，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050．00元，由北京中泉置业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 谷绍勇二〇二一年六月二十五日法官助理 甘义军书 记 员 刁雨欣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2309号上诉人（原审原告）：江苏同力建材集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇呈祥路8号。法定代表人：郑平顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢瑞忠，江苏因果律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏跃发建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐工业园一组（E）。法定代表人：丁荣花，该公司总经理。委托诉讼代理人：田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。上诉人江苏跃发建设工程有限公司因与上诉人江苏同力建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏同力建材集团有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。本院认为，上诉人江苏同力建材集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏同力建材集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费38634元，减半收取为19317元，由上诉人江苏同力建材集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 胥 霞审判员 赵 阳二〇二一年六月二十五日书记员 王凌林
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1310号原告：姚长生，男，1975年5月26日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：冶青海，男，1967年8月9日出生，回族，住兰州市红古区。原告姚长生与被告冶青海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚长生、被告冶青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚长生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款46000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告借张耀坤60000元，后还款30000元，剩余30000元。2018年12月14日，被告借王有年26000元，后还款10000元，剩余16000元。原告是王有年、张耀坤的债权人，后四人在2019年3月31日协商，将原告对王有年、张耀坤债权中的46000部分由被告来偿还，当天被告给原告出示借条一份，后原告多次向被告主张还款，但被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，依法起诉，望人民法院支持以上诉讼请求为盼。被告冶青海辩称：本人与被告之间不存在民间借贷法律关系；本人和案外人张耀坤、王有年之间不存在债权债务关系，被告据以主张债权的借条本身缺乏事实依据；借条出具系被告姚长生、案外人张耀坤欺骗、胁迫产生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月13日案外人王友年向原告姚长生借款100000元，借期一年；2018年12月14日被告冶青海向案外人王有年借款26000元，约定年底还清。2017年3月21日被告冶青海向案外人张耀坤借款60000元，双方未约定利息和借款期限。2019年3月31日被告冶青海向原告姚长生出具借条一份，借条内容为：“今借到姚长生现金人民币46000元，此现金本人已收到。”另查明，对于原、被告之间的46000元借款，并未实际发生，该借条是基于原、被告及案外人王友年、张耀坤四人之间有债权债务关系，对债权债务转让产生的。2018年7月29日，案外人王有年向被告冶青海出具证明一份，证明载明两人之间自2018年7月29日之前所有借条都无效，其与冶青海所有借款全部还清。2018年8月16日，案外人马生全向被告冶青海向出具收据一份，收据内容为“今收到油卡冶青海4张油卡贰万元正”。本院认为，合法的债务应当偿还，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，对于原、被告与案外人王友年之间的债权债务转让，被告冶青海提交案外人王友年出具的证明一份，基于该证明认为已还清与案外人王友年之间于2018年12月产生的26000元债务，但该证明载明两人之间自2018年7月29日之前所有借款全部还清，该证明不能对此后发生的借贷关系产生法律约束力，且被告冶青海在庭审中承认至原告起诉时尚欠案外人王有年16000元。同时经审理查明案外人王友年与原告姚长生之间存在借贷关系，王有年将债权转让原告姚长生合法有效。对于原、被告与案外人张耀坤之间的债权债务转让，被告冶青海在庭审中辩称其与案外人张耀坤的借款已经全部还清，且只提供收款人为马生全的收据一张，但被告冶青海未举证证明收款人马生全与原债权人张耀坤之间的关系，也未提交充分证据证实向张耀坤还款的具体情况，同时对于案外人张耀坤与原告姚长生之间是否存在债权债务关系不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。被告冶青海辩称其与原告姚长生之间不存在民间借贷法律关系，双方与两个案外人之间因债权债务转让产生的借条系原告姚长生、案外人张耀坤欺骗、胁迫产生，但被告冶青海未提交充分证据举证证明其与原告姚长生之间的借条是在违背其真实意思的情况下实施的行为。本案虽基于原、被告之间的借条提起的民间借贷诉讼，但该债权纠纷实际是由于原、被告及案外人张耀坤、王有年因债权债务转让引起的，根据已查明的案件事实，原告姚长生作为案外人王有年债权的受让人，被告冶青海应按约定向其还款，双方未约定还款时间，原告姚长生可以催告被告冶青海在合理期限内返还。故本院认定案外人王有年让与的16000元债权合法有效，原告主张要求被告偿还基于案外人王有年转让债权产生的16000元的诉讼请求，本院予以支持；对于案外人张耀坤让与的30000元债权，因无相关证据证明案外人张耀坤与原告姚长生之间是否存在债权债务关系，且被告冶青海实际欠案外人张耀坤的借款数额不清楚，对于原告仅依据与被告之间的借条，主张要求被告偿还基于案外人张耀坤转让债权产生的30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百五十一条、第五百五十三条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冶青海于本判决生效后十日内一次性向原告姚长生偿还16000元；二、驳回原告姚长生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告冶青海负担165元，超诉部分的310元由原告姚长生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇二一年六月三十日法?官助理马有福书记员 张力君
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初4032号 原告：刘卫华，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：安徽广宇（集团）有限公司胡集公共租赁住房项目，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号。 法定代表人：李玲。 被告：张涛，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘小杰，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告刘卫华与被告安徽广宇（集团）有限公司胡集公共租赁住房项目、张涛、刘小杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘卫华于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘卫华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许刘卫华撤回起诉。 案件受理费25元，由刘卫华负担。 审判员  马苗苗 二〇二一年六月四日 书记员  刘晓东
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1848号 原告：河北澳怡商贸有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号，统一社会信用代码：91130101579584315J。 法定代表人：牛楠楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马艳艳，该公司员工。 被告：李宁，男，2001年1月17日出生，汉族，住石家庄市平山县。 原告河北澳怡商贸有限公司与被告李宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。后原告河北澳怡商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北澳怡商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 鞠 蕊 二〇二一年六月二十四日 书记员 王利静
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执309号 申请执行人白某，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 被执行人刘某，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初1996号民事判决书白某与刘某追偿权纠纷一案，被执行人刘某归还执行申请人白某代为支付的农民工报酬69870元，并承担案件受理费763元。执行过程中,依法查封了刘某名下的甘******吉利美日牌小桥车一辆，因刘某现在甘肃省甘谷监狱服刑，无法采取拘留措施，同时按标的冻结了刘某银行存款及网络资金账户，被执行人刘某名下再无银行存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行财产，也无其他收入，并对被执行人刘某采取限高等强制执行措施，已经穷尽执行措施，申请执行人白某再未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人白某，申请执行人白某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人白某如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年六月二十四日 书记员  姜 磊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3780号 原告：徐杰，男，汉族，生于1991年2月1日，住四川省广元市昭化区。 被告：凌宗俭，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告徐杰诉被告凌宗俭合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告徐杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐杰撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴小沛
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执415号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：熊亚彬，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人熊亚彬借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月十一日书记员  苗丛辉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初3970号原告：高浩博，男，1994年6月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被告：商玲瑶，女，1989年6月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告高浩博与被告商玲瑶合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高浩博的委托诉讼代理人滕龙到庭参加诉讼。被告商玲瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高浩博向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告退伙款人民币12,000元并支付利息（以本金12,000元为基数，自2021年4月29日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系合伙关系，双方合伙运输残土，经双方协商一致，于2021年3月28日签订退伙协议书。协议书中第二项由甲方（即被告）一次性支付乙方（即原告）人民币22,000元，此款在一月内付清，即2021年4月28日前，协议第五条约定由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。直至今日，被告仅支付原告退伙款10,000元，剩余12,000元仍不支付，故诉至法院。商玲瑶未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：因商玲瑶经本院依法传唤，无正当理由未应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对高浩博提交的退伙协议书、商玲瑶身份证复印件本院予以采信。高浩博与商玲瑶原为朋友关系，二人于2020年秋天合伙运输残土，2021年2月至3月间，二人因合伙事宜产生异议，高浩博遂决定退伙。2021年3月28日，商玲瑶（甲方）与高浩博（乙方）签订《退伙协议书》，其上载“甲乙双方合伙运输残土，乙方已实际投入人民22,000元，经双方协商一致，同意散伙，经双方实际结算，作出以下协议内容：一、甲方同意乙方从签字之日起退伙；二、甲方同意一次性给付乙方退伙款人民币贰万贰仟元（小写22,000元）；此款一个月内付清。三、今后运输残土项目，由甲方继续运营，乙方不再参与；四、合伙期间的一切债权债务均归甲方承担；五、本协议一式两份甲乙各执一份，自签字之日生效，如有争议，由乙方所在地法院管辖”。协议签订后，高浩博收到退伙款10,000元，剩余12,000元退伙款商玲瑶至今未予支付。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百七十六条第一款规定，合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期合伙。第三款规定，合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但是应当在合理期限之前通知其他合伙人。第九百七十二条规定，合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。本案高浩博与商玲瑶未明确约定合伙期限，依照上述法律规定，二人的合伙关系视为不定期合伙，可随时解除。2021年3月28日，二人协商同意高浩博退伙，并由商玲瑶给付高浩博退伙款22,000元，该约定为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他无效事由，故该约定对双方具有法律拘束力，商玲瑶应如约履行。商玲瑶未能在协议签订后一个月内向高浩博支付剩余退伙款12,000元，构成违约。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照此规定，商玲瑶应同时向高浩博承担逾期付款的违约责任。高浩博主张以12,000元为基数，自2021年4月29日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百七十二条、第九百七十六条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：商玲瑶于本判决生效之日起十日内给付高浩博退伙款12,000元及利息损失（以12,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月29日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由商玲瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二一年六月二十五日法官助理王菲书记员李雯
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保669号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十五日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初368号原告：江苏国荣新能源汽车零部件有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大纵湖镇双龙东路5号。法定代表人：仇国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。被告：江苏悍威汽车有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵工业园区梅兰东路48号。法定代表人：黄国庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：缪纯，该公司综合部部长。原告江苏国荣新能源汽车零部件有限公司（以下简称国荣公司）与被告江苏悍威汽车有限公司（以下简称悍威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国荣公司的委托诉讼代理人宋庆喜、被告悍威公司的委托诉讼代理人缪纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国荣公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款156453.22元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，双方约定我司向被告供应汽车零部件若干。自2017年7月至2019年6月，我司先后分批向被告送交产品计300307.23元，被告已支付货款143854.01元，尚欠货款156453.22元，经我司多次催要未果，遂诉至法院。被告悍威公司辩称，我司还欠原告货款156453.22元属实，希望调解并分期付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，悍威公司作为买方与卖方盐城市国荣环境设备有限公司签订汽车零部件订购基本合同，约定悍威公司向盐城市国荣环境设备有限公司购买汽车配件。后经双方结算，2017年7月至2019年10月间，盐城市国荣环境设备有限公司向悍威公司提供的货物合计价值300307.23元，悍威公司已支付143854.01元，尚欠156453.22元至今未付。期间，盐城市国荣环境设备有限公司于2018年5月2日经市场监督管理局核准变更名称为国荣公司。现国荣公司为索要尚欠货款，遂至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同双方均应按约履行各自义务。本案中被告向原告购买汽车零部件，原告按约交付货物后，被告未能按约支付全部货款，引起诉争，被告依法应当承担全部民事法律责任，原告诉请被告支付尚欠货款156453.22元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告江苏悍威汽车有限公司于本判决发生效力后十日内给付原告江苏国荣新能源汽车零部件有限公司货款人民币156453.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429元，减半收取1714.50元，由被告江苏悍威汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 员 刘志坚二〇二一年六月十六日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1062号原告:于淑清，女，1957年10月15日生，汉族，退休干部，现住长春市双阳区。原告:张满堂，男，1959年5月16日生，汉族，退休干部，现住:长春市双阳区。被告:夏春芳，女，1972年12月6日生，汉族，无职业，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。被告:王义平，男，1970年7月4日生，汉族，无职业，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。被告:夏春斌，男，1965年11月28日生,汉族,在职干部，现住长春市双阳区。被告:刘宏伟，女，1964年2月19日生，满族，教师,现住长春市双阳区。原告于淑清、张满堂与被告夏春芳、王义平、夏春斌、刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告于淑清、张满堂于2021年6月28日提出减少诉讼请求申请并申请撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告于淑清、张满堂要求减少诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告于淑清、张满堂变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告于淑清、张满堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于淑清、张满堂撤回起诉。案件受理费3676.00元（原告已预交），减少诉讼请求退回3651.00元，余25.00元由原告于淑清、张满堂自行负担。审判员 童海峰二〇二一年六月二十八日书记员 朴金楠
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1961号 原告:葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司，地址：绥中县城郊乡内东村外环路东段北侧。 法定代表人：柳玉民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王挺，系该公司职工。 被告：李慧，女，1986年4月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 被告：绥中县欣旺运输车队，地址：绥中县清华园C区21号B106门市。 法定代表人：李春艳，系该车队经理。 原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司诉被告李慧、绥中县欣旺运输车队追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2866.00元，减半收取1433.00元，由原告承担。 审 判 员 张岐民 二〇二一年六月十五日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5126号 原告：范婷，女，1996年2月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋。 被告：范茂青，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：曹子玲，女，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告范婷与被告范茂青、曹子玲赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范婷及其委托诉讼代理人张雨秋、被告范茂青、曹子玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范婷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行2019年11月5日签订的离婚协议书第三项第1条约定，将位于阜南县××镇××村××街××号××层楼房过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因感情不和于2019年11月5日协议离婚，离婚协议第三项第1条约定：阜南县朱寨镇朱寨村老街38号一间三层门面房归原告所有。从二被告离婚至今，原告多次要求二被告将房屋过户到原告名下，但二被告拒不履行协议约定。 被告范茂青辩称，原告答应范茂青的条件没有做到，范茂青不同意过户。 被告曹子玲辩称，离婚协议约定将房屋给范婷，现在范茂青不让范婷居住，曹子玲同意按协议将房屋过户给原告。 经审理，本院查明法律事实如下：范婷与范茂青系父女关系，范婷与曹子玲系母女关系。范茂青与曹子玲于2019年11月5日协议离婚，离婚协议书其中约定：“阜南县朱寨镇朱寨村老街38号一间三层门面房过户给三女范婷”。案涉房屋至今未发生产权转移登记，仍登记在范茂青名下。 本院认为，范茂青与曹子玲签订的离婚协议书是双方自愿签署，范茂青、曹子玲对案涉房屋的赠与处分属于离婚协议书的内容，该离婚协议书未违反法律法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认。离婚协议约定将共有房产归范婷所有，是一种以解除双方身份关系为目的的赠与行为，且本院认为应将该协议以具有道德义务性质和第三人利益条款性质进行认定，以此体现离婚时当事人处理夫妻共同财产的真实意思的同时，更好促进保护受赠子女的合法权益，进而保障受赠子女请求父母履行义务的权利享有。虽范茂青与曹子玲离婚时未对案涉房屋进行产权变更登记的时间作出明确约定，但现在接受涉案房屋赠与的范婷，其欲要求父母现在将该房屋过户至其本人；且曹子玲亦表示同意现在将该房屋过户给范婷，故范茂青也应按约履行案涉房屋的过户义务。范婷要求范茂青与曹子玲协助范婷办理位于阜南县××镇××村××街××号××层楼房的相关过户手续，过户为范婷所有，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第一千零七十六条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条之规定，判决如下： 被告范茂青、曹子玲于本判决生效之日起三十日内将位于阜南县××镇××村××街××号××层楼房办理产权转移登记到原告范婷名下。 案件受理费150元，由被告范茂青、曹子玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百五十七条  赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第六百六十条  经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，赠与人不交付赠与财产的，受赠人可以请求交付。 依据前款规定应当交付的赠与财产因赠与人故意或者重大过失致使毁损、灭失的，赠与人应当承担赔偿责任。 第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。 离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。 第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。 当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1859号 原告明某，男，住辽宁省绥中县，现居住地辽宁省绥中县站前街。 被告张某，女，住址辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231965××××××××。 本院在审理原告明某诉被告张某健康权纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案后，于2021年6月10日适用简易程序公开开庭进行审理，原告经本院合法传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费250元（已减半收取），由原告明某负担。 审判长  冯化成 二〇二一年六月十日 书记员  王琳琳 附：援引相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初992号原告:陈攀，男，汉族，1985年10月27日出生，甘肃省榆中人，住甘肃省榆中县。被告：王飞，男，汉族，1992年5月8日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原告陈攀与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈攀到庭参加了诉讼，被告王飞经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈攀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款4900元及逾期付款利息（自原告起诉时至被告清偿完毕借款时止按全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与张博系同学，又是贩菜生意合伙人。2020年6月11日因被告资金紧张向原告借款，原告遂通过张博微信向被告出借5000元，同时被告承诺其菜款结算后立即向原告偿还该笔借款。同年8月原告急需用钱，多次要求被告偿还该笔借款，但被告却以种种理由推诿，拖延还款。9月底，经原告父亲到被告家催要，被告向原告偿还100元，尚欠4900元。现原告因家人生病，资金压力巨大，迫于无奈，为依法维护原告的合法的财产权利，向贵院提出诉讼请求，望贵院判如所请。被告王飞未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2020年6月份被告以资金周转困难为由向原告借款5000元，口头约定等菜款下来就还款，后原告通过朋友张博微信向被告出借5000元。同年8月份，被告向原告索要借款，被告仅偿还100元，剩余剩余4900元未予偿还。后经原告多次索要，被告一直未还款，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的微信聊天截图录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中原、被告协商达成借款协议，合法有效，受法律保护，双方应按照协议约定履行自己的义务，原告依约履行了出借义务，被告应当按照约定期限偿还借款，逾期未偿还的应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款4900元的诉讼请求依法予以支持。关于本案原告诉请被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因本案原、被告未对借款利息明确约定，视为不支付利息，故对原告关于支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起三日内支付原告陈攀借款4900元；二、驳回原告陈攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二一年六月十七日书记员  陶 晶
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2212号申请执行人：田勇，男，1968年2月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：安冬冬，女，1990年12月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人刘冬冬与被执行人李中平买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初12713号民事调解书第一项“于2021年2月28日前偿还37700元”所确定的3.77万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初12713号民事调解书第一项“于2021年2月28日前偿还37700元”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年六月二十四日书记员  黄 达
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3402号原告：史某，甘肃省会宁县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏九州盛世装饰工程有限公司，统一社会信用91640122MA771JX463。法定代表人：呼某。被告：王某，宁夏回族自治区固原市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告史某与被告宁夏九州盛世装饰工程有限公司、王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告史某于2021年6月15日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费85元（已减半收取），由原告史某负担。审判员 毛文亮二〇二一年六月十五日书记员 曹佳贝附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初1976号   原告：中国农业银行股份有限公司泽州县支行，住所地：晋城市城区。   负责人：杨某，任该行行长。   委托诉讼代理人：尹某，男，1966年10月15日生，汉族，现住晋城市城区，系该行职工，特别授权。   被告：李某，女，1970年10月31日生，汉族，现住山西省泽州。   原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行（简称农行泽州县支行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行泽州县支行的委托代理人尹某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告诉称，被告李某于2014年3月19日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，并由被告本人签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，是其真实意思表示。被告使用我行贷记卡消费后，最后一次还款时间为2020年10月20日还款2280元后，所有欠款未在规定期限内还款。贷记卡进入不良状态，我行采取电话催收、上门催收等多种方式进行催收，但被告至今仍未能对透支款项进行清偿。截至2021年4月30日被告李某透支本金29717.43元，利息及违约金5016.45元，欠款余额共计人民币34733.88元。原告认为，被告已经构成严重的违约行为，故请求：1、被告李某归还原告其金穗贷记卡（卡号×××）透支本金29717.43元，利息及违约金5016.45元，欠款余额共计人民币34733.88元。（计算截至2021年4月30日，此后的利息及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告李某未答辩。   经审理查明：2014年3月19日，被告李某向原告农行泽州县支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在申请表上签字：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账之日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按照日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种收取复利。随后原告向被告发放卡号为×××的信用卡。根据原告提供的证据，被告截至2021年4月30日透支本金29717.43元，利息及违约金5016.45元，合计34733.88元。   以上事实有原告提供的金穗贷记卡申请表、领用合约，信用卡章程，被告身份证复印件，原告单位调查审批表，交易明细，原告单位系统中显示的被告欠原告截至2021年4月30日欠付的本金29717.43元，利息违约金5016.45元，共计34733.88元以及原告的当庭陈述等在案证明。   本院认为，原告与被告李某签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附带《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告李某归还所欠透支本金、利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行透支本金29717.43元，利息及违约金5016.45元，共计34733.88元。另从2021年5月1日起，被告李某仍应按照双方的合同约定支付相应欠款期间的利息、违约金，至实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费670元，减半收取计335元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平      二〇二一年六月三十日   法官助理 赵欣玮   书 记 员 叶玉如   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：农业银行晋城城区支行   收款账号：×××
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执452号 申请执行人：韦军，男，1968年11月28日生，壮族，住融水苗族自治县。 被执行人：韦嗣强，男，1968年12月12日生，壮族，住融水苗族自治县。 申请执行人韦军与被执行人韦嗣强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0225民初1917号民事调解书已经生效。申请执行人韦军于2021年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 经本院依法查询被执行人韦嗣强的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人韦嗣强名下无车辆、无股息红利、金融理财产品、无公积金等可供执行财产。韦嗣强有少量银行存款，但不足以偿还本案债务，韦嗣强购买了数份商业保险，韦嗣强名下有位于南宁市，不动产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第××号，该不动产已办理抵押登记，担保的债权为30万元，另外，经申请执行人韦军申请，本院已经于2020年9月28日对该不动产进行查封，查封文号为（2020）桂0225执保823号，查封期限至2021年9月27日止。申请执行人对本院查询结果及采取的强制措施无异议，主张对上述财产均暂不处置，待其后期债务执行时再一并处置其财产。现申请执行人尚未能实现的债权为1万元，迟延履行利息另计，被执行人韦嗣强还应负担申请执行费50元。本院已向被执行人韦嗣强发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，将查明的被执行人财产情况及采取的措施告知申请执行人后，申请执行人要求暂不处置被执行人的财产，并申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二一年六月二十五日 书记员  贺 特
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执52号 申请执行人：李寿贵，男，汉族，1968年10月11日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。 被执行人：吉时石妹，男，彝族，1969年4月28日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。 本院在执行李寿贵与吉时石妹借款合同纠纷一案中，本院依据四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2020）川1133民特4号民事裁定书，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。经网络查询与传统查询，未查的被执行人房产、车辆、土地、银行存款等可供执行财产。执行中，被执行人于2021年4月25日向本院提出履行方案。本院于2021年5月12日向申请人反馈，并告知本案执行情况，同时要求申请人向本院提供被执行人财产线索，申请人不同意被执行人提出履行方案，亦未能提供被执行人财产线索。因被执行人未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院于2021年3月11日依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年6月23日双方当事人达成执行和解，即，被执行人在2021年9月份流转其土地承包经营权后将债务30600.00元履行完毕，如未能流转在2021年12月31日前支付10000.00元，余款2022年12月31日前支付完毕。经合议庭合议，该案符合终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹卫东 审判员  彭 敏 审判员  谢 琳 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈华尧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4205号申请执行人张建明。申请执行人张和平。被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司。法定代表人：吴志武，执行董事兼总经理。申请执行人张建明、张和平申请执行被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9506号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司银行存款41000元，或扣留、提取被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司收入人民币41000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十五日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执565号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码：91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被执行人：刘官凤，女，1993年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人刘官凤金融借款合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初2351号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘官凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2021年4月7日向本院申请执行，请求本院强制被执行人刘官凤支付贷款本金10000元（截至2021年3月4日的罚息为1828.23元、利息554.75元，从2021年3月5日起的罚息按照合同编号为45020180618048095563的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）及律师代理费1000元，并负担案件受理费57元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院已于2021年4月7日向被执行人刘官凤发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：1.向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付贷款本金10000元（截至2021年3月4日的罚息为1828.23元、利息554.75元，从2021年3月5日起的罚息按照合同编号为45020180618048095563的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）及律师代理费1000元；2.向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件受理费57元，申请执行费102元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，发现被执行人有住房公积金3000元，经依法扣划并发放给申请执行人；到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘官凤列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为10439.98元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二一年六月三十日 法官助理 陆春丽 书 记 员 何立凯
海南省定安县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9021民初771号   原告：莫桑，男，1987年1月11日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：赵敏，四川穗诚律师事务所律师。   被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。   法定代表人：谢卫福，该公司执行董事。   被告：定安县人民医院，住所地：海南定安县见龙大道443号。   法定代表人：傅林，党组书记。   委托诉讼代理人：林家锐，系县医院行政办公室主任。   原告莫桑与被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称“广西五鸿公司”）、被告定安县人民医院（以下简称“县医院”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。   原告莫桑向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告广西五鸿公司立即向原告支付工程款5881098.64元，并承担该款自2013年11月29日起至付清之日止的利息（计算方式详见附表）；2、请求依法判令被告县医院对被告广西五鸿公司应承担的全部支付义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等均由两被告承担。事实与理由：2012年6月15日，被告广西五鸿公司中标被告县医院的配套改造工程施工1标（住院大楼前庭、室外配套、地下室配电、高压线等工程）。后双方签订《建设工程施工合同》，合同约定：由广西五鸿公司承包前述工程；工程地点：定安医院，合同价款9470085.44元，合同价款采用可调价格合同，并列明调价方法及工程款支付方式。《建设工程施工合同》签订后，被告广西五鸿公司与原告于2012年7月15日签订《企业内部工程项目施工管理责任书》，将工程以包工包料的方式全部转包给原告，由原告完成全部工程。随后，原告组织施工队，联系材料供货方，按照约定进场施工，并完成了合同约定及县医院要求的全部工程内容。2013年11月29日，工程竣工，并经定安医院、设计单位、监理单位、勘察单位等共同验收合格，且已交付使用。2018年12月3日，经结算，前述工程实际总价款为14109998.64元。因工程早已交付使用，合同约定的自工程竣工验收合格之日起一年的保修期届满，支付全部工程款的条件已经成就。但原告仅收到广西五鸿公司支付的工程款8228900元，被告县医院亦仅向五鸿公司支付工程款8330396.55元。经原告多次催要仍欠付5881098.64元未支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的第二十六条的规定，被告五鸿公司还应承担欠付的工程款按同期同类贷款利率或同期贷款市场报价利率计算的利息。被告县医院作为前述工程的发包人对欠付的工程款及利息承担连带清偿责任。   综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特起诉至贵院，请求判如所请。   被告县医院辩称，对原告所述涉案工程项目于2013年11月29日竣工没有异议，原告主张欠付的工程款为5881098.64元，因涉案工程尚未审计所以不能确认欠付工程款为5881098.64元。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定:“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七规定:“人民法院受理破产申请后,当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件,应当依据企业破产法第二十一条的规定,由受理破产申请的人民法院管辖”。2020年8月10日，广西壮族自治区河池市中级人民法院受理债权人对广西五鸿公司的破产申请，2020年12月1日，河池市中级人民法院裁定将该案移送至河池市宜州区人民法院审理，河池市宜州区人民法院于2021年1月14日作出（2021）桂1281破申1号民事裁定书，裁定受理广西五鸿公司的破产清算申请。综上，本院对原告于2021年4月23日提起的本案诉讼无管辖权，依法应当向受理破产申请的广西壮族自治区河池市宜州区人民法院提起诉讼。   依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条之规定，裁定如下：   本案移送广西壮族自治区河池市宜州区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 王敏静   审判员 黄蕴蕊   审判员 杨美莲      二〇二一年六月十一日   书记员 陈雯睿   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国破产法》   第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》   第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。   受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。   受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初3111号之三 解除保全申请人：河北省奥佳建材集团有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区农业总公司三社区，统一社会信用代码：91130296092288450T。 法定代表人：梁思禹，职位：总经理。 被申请人：操民，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告河北省奥佳建材集团有限公司与被告操民买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日作出（2021）冀0207民初3111号民事裁定，冻结被申请人操民的银行存款人民币88900元。河北省奥佳建材集团有限公司于2021年6月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北省奥佳建材集团有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对操民的银行存款人民币88900元的冻结或其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙慧洁 二〇二一年六月三十日 书记员  辛丹丹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2373号之一申请执行人宋长根，男，1970年3月1日出生，汉族，住长沙县。被执行人鲍俊杰，男，1959年5月6日出生，汉族，住长沙县。申请执行人宋长根与被执行人鲍俊杰借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）湘0121民初4893号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋长根于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月10日向申请执行人宋长根送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月13日、2021年6月23日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年5月13日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人鲍俊杰的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年5月14日、18日，本院依法在长沙县不动产登记中心和长沙市不动产登记中心对被执行人鲍俊杰的不动产登记情况进行了查询，查询到被执行人鲍俊杰在长沙县××镇××社区××组××号××室××房，因该房产系农村宅基地建房，申请执行人申请暂不予处置，除此之外未查询到有其他可供执行的财产。在执行中，本院依法对被执行人鲍俊杰的财产进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过谈话告知了申请执行人宋长根，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月21日，本院依法对被执行人鲍俊杰采取了限制消费措施。本院于2021年6月30日约谈申请执行人宋长根，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为343200元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年六月三十日书记员 王 冠
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1264号申请人：王睢，男，1990年11月26日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。申请执行人王睢被执行人刘展源、河南亮达皇都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1422民初69号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王睢于2021年5月26日向本院提出执行申请，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月26日提起网络查询，被执行人刘展源、河南亮达皇都房地产开发有限公司名下无财产。二、本院于2021年6月17日向被执行人刘展源、河南亮达皇都房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2021年6月14日再次对被执行人王睢提起网络查询，未发现被执行人刘展源、河南亮达皇都房地产开发有限公司名下有房产现已查封暂无法处置。截止2021年6月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年6月24日对申请执行人王睢做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王睢表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇二一年六月二十五日书记员  李洋洋
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民辖终41号上诉人(原审被告)：四川鸿泰锦实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元4层414号，统一社会信用代码91510105MA6C6MA805。法定代表人：李艳，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：谭启华，男，1969年2月22日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。上诉人四川鸿泰锦实业有限公司因与被上诉人谭启华劳务合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2021)渝0240民初1828号民事裁定，向本院提起上诉。四川鸿泰锦实业有限公司上诉称，本案不属于劳务合同纠纷，属于普通合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地为四川省成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元4层414号，因此，本案应由四川省成都市青羊区人民法院管辖，请求将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。谭启华未作答辩。本院经审查认为，根据谭启华提起本案诉讼的请求和事实理由，结合其举示的《工资统计表》等证据分析，本案系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。因本案原告谭启华提供劳务的地方是中国移动通信集团重庆有限公司石柱分公司传输工程项目工地，该工程项目在石柱土家族自治县辖区内，故涉案合同履行地位于石柱土家族自治县辖区内，石柱土家族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，四川鸿泰锦实业有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  粟正均审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二一年六月二十一日书记员  喻 雷
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执196号之八 申请执行人：赵瑞兰，女，汉族，1961年6月5日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：王玉芹，女，汉族，1957年11月4日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：王春凤，女，汉族，1986年9月13日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：王秀书，女，汉族，1960年6月19日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：许某1，男，满族，2016年10月29日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：王某，女，汉族，2007年8月21日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：许林奎，男，满族，1957年2月9日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：许某2，女，满族，2005年7月3日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：王兴恩，男，汉族，1960年4月19日出生，住河北省平泉市。 被执行人:刘树繁，男，汉族，1982年1月12日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823刑初107号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘树繁在河北省农村信用社联合社62××××39_1账户内存款CNY6539457.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年六月十六日 书记员  林 奇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6173号原告汤明，男，1988年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告湖南凯盈房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路湘商世鑫城27楼2706号。法定代表人:韦卫斌。委托代理人叶永球，广东君政律师事务所律师。委托代理人谢美琳，广东君政律师事务所律师。原告汤明诉被告湖南凯盈房地产开发有限公司（以下简称凯盈公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤明及被告委托代理人叶永球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤明请求判令：1、判令被告凯盈公司支付逾期办理房产证的违约金28651元；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告凯盈公司答辩要点如下：1、涉案项目存在历史问题，逾期办理不动产权证的责任不在被告，被告无需承担违约金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、即便认定被告逾期办证，但逾期办证未对原告造成任何实际损失，基于此，被告亦不应承担违约金的赔偿；3、即便法院支持原告的违约金请求，原告的计算天数存在错误，且违约金明显过高，请求法院依法查明案件实际情况，根据公平原则及诚实信用原则综合权衡，考虑原告未产生实际损失的情况，应大幅度减少违约金；4、因案件所涉及项目情况特殊，请求法院兼顾迟延办理房产证的根本原因、原告的实际损失等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则以综合权衡，依法驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年2月26日，凯盈公司（出卖人）、汤明（买受人）签订《长沙县商品房买卖合同》。该合同约定，买受人所购买的商品房位于绿领大厦第1幢5层514号房屋，房屋的建筑面积共131.73平方米，其中套内建筑面积106.98平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积24.75平方米。该商品房单价为每平方米5800元，房屋总价款764034元。商品房交付后，出卖人应在600日内办妥买受人的房屋所有权证,700日内办妥买受人的土地使用证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记按下列第2项处理:……买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。2、2018年2月26日，被告凯盈公司将该商品房交付给原告汤明。3、2020年10月28日，长沙县星沙街道星沙大道39号绿领大厦514号房登记至汤明名下（房屋建筑面积131.08平方米，专有建筑面积106.4平方米，分摊建筑面积24.68平方米）。二、双方当事人有争议的事实1、违约责任的承担。原告汤明认为，双方在合同中就违约事项及责任承担进行了约定，被告凯盈公司应当就其违约行为承担违约责任；被告凯盈公司认为，涉案项目存在历史原因，因设计事项及政府部门繁多，导致问题解决进度缓慢，从而致使房产证延迟办理，逾期办证责任并不在于被告凯盈公司，被告凯盈公司无需承担违约责任。本院认为，根据合同相对性，被告凯盈公司的抗辩主张与原告汤明无关，其应当按照合同约定的事项履行义务，故被告凯盈公司应当承担违约责任；2、违约金的计算。原告汤明认为，被告凯盈公司逾期办证，违约金起算点应从交房日顺延600天之后起算，按日0.1‰的标准计算至2020年10月28日；被告凯盈公司认为，违约金起算点应以交房日顺延700天之后起算，且违约金高于实际损失，应进行调整。本院认为，原被告双方签订的《长沙县商品房买卖合同》中约定的房屋权属证书办理时间为“商品房交付后，出卖人应在600日内办妥买受人的房屋所有权证，700日内办妥买受人的土地使用权证”，被告实际交房时间为2018年2月26日，故办理产权证时间应为自2018年2月27日起计算700天，即2020年1月28日之前被告凯盈公司应办理涉案房屋产权证，故涉案房屋逾期违约金计算期间应为2020年1月28日至2020年10月28日。最后，原被告双方合同约定的逾期办证违约金并未超过法律规定，被告逾期办理房屋产权证，应按合同约定的每日0.1‰的标准向原告汤明支付违约金。判决的理由与结果本院认为，涉案《长沙县商品房买卖合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。被告凯盈公司未按合同约定期限办理涉案房屋产权登记手续，应承担违约责任。原告汤明要求被告凯盈公司支付逾期办证违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，合同中的约定交房时间与实际交房时间有出入，本案所涉及的逾期办证违约金应以实际交房时间作为起算日期，故违约金应为20934.53元（764034元×0.1‰×274天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南凯盈房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告汤明支付逾期办证违约金20934.53元；二、驳回原告汤明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取258元,由原告汤明负担70元，由被告湖南凯盈房地产开发有限公司负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二一年六月二十四日书记员  范泱附相关法条：附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初4307号原告：姚春梅，男，1958年1月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张小泉、潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。被告：戴日娟，女，1965年11月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王育华，江苏邦兴律师事务所律师。原告姚春梅与被告戴日娟排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告姚春梅于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚春梅主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚春梅撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告姚春梅负担。审判员  许志兰二〇二一年六月二十五日书记员  朱 婧
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异237号 异议人（案外人）：王红军，女，1976年8月21日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人王红军对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王红军称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:王红军于2012年3月31日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年3月31日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，王红军与双龙公司于2012年3月31日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2××）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人王红军，建筑面积为117.67平方米，房款为288998元。王红军于2012年3月31日一次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，王红军2012年3月31日收到入户通知单。王红军向本院出具2012年至2020年为案涉房屋交付的电费、物业费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王红军于2012年3月31日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；王红军已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故王红军提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员彭帅
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保684号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初4527号原告：刘某某，女，汉族，身份证住址江西省南昌市安义县。被告：钟某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告刘某某与被告钟某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还原告货款本金3866元及违约金（违约金按月息1.8％计算，从2020年9月10日起计算至履行完毕之日。）2.本案诉讼费用等由被告承担。被告钟某某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本案相关情况一、合同成立时间及约定内容：2020年8月29日被告与深圳市龙岗区真功夫塑钢不锈钢经营店签订合同，约定被告向原告采购门等，合同成立即支付工程总额百分之三十五定金款即2000元，货到现场再付总额百分之五十进度款2933元，施工安装完毕安排验收一次性付清933元，被告在合同的甲方处签名，并手写“于2020年9月8日前交货安装好，如超一天罚300元”。二、合同履行情况：2020年8月30日被告通过微信向原告支付2000元定金，原告主张2020年9月8、9日为业主安装完毕，被告一直未支付尾款。三、关于原告的诉求：被告向原告订购推拉门的事实有合同、微信聊天记录等证据证实，本院对双方的承揽合同关系予以确认。原告已定做并安装好推拉门，被告未按合同约定支付剩余货款3866元，在无反证据的情形下，本院对原告主张被告偿还剩余货款3866元的诉求予以支持。关于利息，双方没有书面约定逾期付款利息，故本院酌定自起诉之日（即2021年1月14日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期付款利息至款项付清之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。裁决结果综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告钟某某应于本判决生效之日起三日内向原告刘某某支付货款3866元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，自2021年1月14日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告承担50元，被告应在本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年六月二十九日书记员  杨雅倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2594号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告:符凯华，男，汉族，1992年3月18日出生，身份证住址：广西博白县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告符凯华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告符凯华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金9896.02元、利息2160.34元、违约金4309.1元，合计人民币16365.46元（利息、违约金从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：符凯华。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年8月10日发卡，卡号62×××40、2019年8月15日激活。 7、涉案信用卡透支额度：10000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年9月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月31日，信用卡透支本金9896.02元、利息（含复利）3292.44元、违约金4309.1元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年9月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月31日，信用卡透支本金9896.02元、利息（含复利）3292.44元、违约金4309.1元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告符凯华应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9896.02元、利息（含复利）3292.44元、违约金4309.1元（利息暂计至2021年5月31日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告符凯华应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收110元（原告已预交），由被告符凯华负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十日 书记员  李 彬
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1234号之一被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国工商银行账户内存款人民币15214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年六月二日书记员  佟莹
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2020)粤73民终4088号上诉人（一审被告）：广东汉久投资有限公司，住所地广东省广州市白云区×××××××××××××××××。法定代表人:李金，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩倩，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆景怡，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨杨，女，1982年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区××××××××××××××。上诉人广东汉久投资有限公司（以下简称汉久公司）因与被上诉人杨杨特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初32067号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。汉久公司上诉请求：1.撤销（2019)粤0111民初32067号民事判决书第二项，依法改判汉久公司仅向杨杨返还款项16000元。2.本案所有诉讼费用由杨杨承担。事实与理由：（一）原审法院认定事实错误，涉案保证金属于合同成交额的一部分，应全额计算汉久公司的违约金；因杨杨单方违约，汉久公司有权不予退还保证金。（二）原审法院无视汉久公司与杨杨的真实意思表示，片面认定了汉久公司的违约责任，没有事实和法律依据，汉久公司仅需退还杨杨16000元。杨杨答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，汉久公司的上诉理由不能成立，应依法驳回汉久公司的全部上诉请求，维持原判。(一)双方签订的《汉久经销合同》中约定的“合同成交额”应为货款40000元，不包括保证金20000元。（二）合同中已经明确约定提前终止合同应支付的违约金，一审法院已据此判决杨杨承担相应的违约金。同时，根据前述合同第五条约定，汉久公司应将保证金20000元全部予以返还。因此，汉久公司提出其有权在违约金之外另行没收20000元保证金的主张没有法律依据和合同依据。（三）杨杨曾在庭审前向汉久公司提交退款申请，载明退款36000元，但因汉久公司拒不支付导致杨杨诉至法院，该申请对杨杨不具有法律约束力，不能作为法院裁判违约金金额的依据，违约金应按合同成交额40000元的40%即16000元计，剩余44000元应全部返还；（四）一审判决书第五页第十行明确载明，汉久公司在一审中同意返还杨杨36000元，现又上诉主张仅返还16000元，据此，本案不遵守诚实信用原则的实为汉久公司，而非杨杨。综上，汉久公司的全部上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。杨杨向一审法院起诉请求判令：1.解除杨杨和汉久公司于2018年10月19日签订的《汉久经销合同》《附加协议》；2.汉久公司退还杨杨货款40000元、保证金20000元及利息（利息从起诉之日按照年利率6%计至还清之日止）；3.诉讼费由汉久公司承担。一审法院认定的事实及裁判理由详见一审判决即广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初32067号民事判决书。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨杨与汉久公司于2018年10月19日签订的《汉久经销合同》《附加协议》予以解除；二、判决生效之日起五日内，汉久公司返还杨杨货款24000元及保证金20000元，合计44000元；三、驳回杨杨的其他诉讼请求。一审受理费1300元，由杨杨负担400元，汉久公司负担900元。经本院审理查明，一审判决认定的事实基本清楚，本院予以确认。二审中，汉久公司确认涉案店铺没有实际开业，汉久公司没有发货给杨杨，签订合同后双方只是就店铺的商品问题进行了洽谈，实际上没有使用其他经营资源。本院另查明，2020年7月25日汉久公司的法定代表人由张冬变更为李金。本院认为，本案为特许经营合同纠纷，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审审理的焦点问题为一审法院判令汉久公司返还杨杨货款24000元及保证金20000元，合计44000元是否恰当。对此，本院认为，涉案店铺没有实际开业且汉久公司没有发货给杨杨，签订合同后双方只是就店铺的商品问题进行了洽谈，实际上杨杨没有使用其他经营资源。鉴于此，根据《商业特许经营管理条例》第十二条的规定，杨杨可在合理期限内行使单方解除权，且汉久公司在一审中也同意解除合同，因此一审法院判令合同解除，合法有据；但是在合同解除后，考虑到合同中约定了提前终止合同的一方应向另一方支付部分违约金进行补偿，因此一审法院以货款40000元作为合同成交额，确定杨杨应就其提前解除合同向汉久公司支付合同成交额的40%（40000元×40%）即16000元，合法合理。故一审法院判令汉久公司将货款余款24000元及保证金20000元返还杨杨恰当，本院予以维持。综上所述，汉久公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人广东汉久投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱文彬审 判 员 丁 丽审 判 员 刘小鹏二〇二一年六月十五日法官助理 廖若薇书 记 员 兰海珍
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执423号 申请执行人张会苓，女，1987年11月22日出生，汉族，现住大城县。 被执行人贾云飞，男，1985年10月27日出生，汉族，现大城县。 张会苓与贾云飞婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2017）冀1025民初985号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付子女抚养费17600元，交纳执行费164元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月19被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年3月18日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，查到被执行人贾云飞名下有号牌号码为冀Ｒ×××××吉利美日牌汽车一辆，已在登记机关依法查封但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、2021年3月18日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年6月15本院执行人员向其居住地村委会调查了解了被执行人的情况，未查到财产。 五、2021年6月11日进行第二次网络查控，未查到可供执行的财产。 六、2021年6月16日对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 七、2021年6月25日本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛满江 审判员  吕元合 审判员  王德亮 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵 晗
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5135号原告：沈阳市银盾防火涂料厂，住所地沈阳市大东区。统一社会信用代码9121010411770559XJ。投资人：王山，系总经理。委托诉讼代理人：周长纯、栢莹，均系辽宁安行律师事务所律师。被告：诚通实业投资有限公司，住所地沈阳市沈北新区。原告沈阳市银盾防火涂料厂与被告诚通实业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告沈阳市银盾防火涂料厂于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市银盾防火涂料厂撤诉。案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告沈阳市银盾防火涂料厂负担。审判员  张文学二〇二一年六月二十四日书记员  王艳泽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执175号 申请执行人：韦志明，男，1950年1月20日生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：杨华金，男，1974年2月17日生，壮族，住南宁市武鸣区。 韦志明与杨华金机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年10月29日作出的（2020）桂0122民初2133号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨华金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦志明于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人杨华金赔偿韦志明24994.40元；负担案件受理费425元、执行费281元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨华金财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人杨华金目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨华金新的财产线索，申请执行人韦志明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年六月十六日 书记员  莫淑丽
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初1245号 原告：张德六，男，1963年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：马彦鹏，男，1974年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告张德六与被告马彦鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德六及其委托诉讼代理人李钟楼到庭参加诉讼，被告马彦鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德六向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款30450元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告马彦鹏曾承包了灵寿县观光大道伍芳泽项目的建设工程，原告2019年春天，为被告干活，干到秋冬，被告欠原告工资款30450元，多次索要无果，今年被告马彦鹏才给写了欠条。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请法院公正判决。 被告马彦鹏举证期限内未提交证据，答辩期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：原告提交欠条一张，载明：“2021年2月7日张德六工资款30450，大写（叁万零肆佰伍拾元整）马彦鹏”。原告称，2019年被告马彦鹏在灵寿县承包工程，原告为被告工作，被告共欠工资30450元一直未付。经原告催要，被告于2021年2月7日为原告出具上述欠条。 以上事实有欠条及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告为被告完成工作，被告向原告支付工资，原、被告之间形成劳务合同关系。双方应按合同约定全面履行合同义务。原告依约完成工作后被告拖欠工资30450元未付，有原告提交的欠条予以证实，本院对此予以采信。被告马彦鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告主张被告支付工资款30450元，本院予以支持。庭后原告表示自愿放弃对利息的主张，本院对此予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告马彦鹏于本判决生效之日起十日内支付原告张德六工资款30450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280.63元，由被告马彦鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。  审判员 郑 蕾 二〇二一年六月三十日 书记员 王子航
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1600号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行,住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道洞山新村上东城市公寓商业101，统一社会信用代码913404007865406303。 负责人:李敬峰,该支行行长。 被执行人：聂道顺,男,1976年8月24日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行与聂道顺债权纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3660号判决书向被执行人聂道顺发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人聂道顺纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的69360.4元，执行费940元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3431执20号 申请执行人：周世泽,男,汉族，村民，1952年6月7日出生,住四川省西昌市。 被执行人：杨宏,男,汉族，居民，1966年12月25日出生,住四川省西昌市。 本院在执行周世泽与杨宏追索劳动报酬纠纷一案中，于2021年1月10向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务报告财产。执行过程中，被执行人因病死亡，并于2021年3月15日注销户籍。被执行人生前未履行义务未报告财产。 本院依法采取以下执措施： 通过网络平台查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、保险、工商登记等财产信息，并冻结其名下银行账户；向执行人生前户籍地、居住地的相关人员、财产登记部门调查、查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。 根据申请执行人提供的财产线索，本院予以调查后，依法向被执行人生前债务人或债务经办人发出执行法律文书，责令相关人员或单位在期限内将本案执行款项直接支付至本院案款专户。 经询问，申请执行人提供不出其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省昭觉县人民法院（2020）川3431民初139号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 泉 林 二〇二一年六月二十八日 书记员 拉依伍加
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执386号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：王云涛，职务：理事长。被执行人：曲树明，男，住海伦市。被执行人：林波，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人曲树明、林波借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执386号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月二十九日书记员  苗丛辉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8510号原告：刘建新，女，1968年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湖南省长沙市雨花区。被告：李子春，男，1971年2月15日出生，土家族，住湖南省石门县。原告刘建新（以下简称原告）诉被告李子春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18000元及利息（月息一分）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年9月21日，被告从原告处借款18000元，并当场向原告写下借条一份，还款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明：2018年9月20日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到刘经理贰万人民币，每月利息1分，每月20号还两千，十一个月还清”，落款处有“李子春”签名。原告提交的微信转账记录显示，原告于2018年9月21日向被告转账1万元、于2018年9月22日向被告转账8000元。此后，原告就上述借款多次向被告催要无果，遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈述称：原、被告双方原系上下楼邻居关系，后向原告借钱后已经搬走；因原告手上资金有限，故实际出借金额为18000元；“刘经理”系原告绰号，原告邻居都这样称呼原告，被告不知道原告具体名字，遂在借条中用此陈述。上述事实，有原、被告双方的身份资料、借条、微信转账记录、微信聊天记录以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的借条、微信聊天记录、微信转账记录等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告出借款项18000元的事实，被告经本院传票传唤未到庭提供反证，故本院予以认定。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告作为借款人，应当向原告履行还款义务。双方约定月息1分，折合年利率12%，该标准未超过法律规定上限，故本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告李子春于本判决生效后七日内偿还原告刘建新借款18000元及利息（以18000元为基数，按年利率12%从2018年9月22日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取125元，由被告李子春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年六月二十九日书记员  顿 梁附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。