wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2443号 原告：江乾礼，男，1953年9月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：卿献光，岳池县中和法律服务所法律工作者。 被告：王方军，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告江乾礼与被告王方军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江乾礼及其委托诉讼代理人卿献光到庭参加诉讼，被告王方军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江乾礼向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付原告工资款24717元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告还清款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告雇佣原告去山东省庆云县××组塔工作，约定工资500元／天，同时，被告叫原告帮他找十个民工与原告一起去被告处打工，原告垫支了路费。原告干了两个月工程结束，被告该工地下欠原告工资款17217元；后被告又让原告去江西省鹰潭市组塔，工资为400元／天，在该工地干了二十多天，经结算，被告下欠原告工资7500元。两个工地被告共欠原告24717元，被告分别出具欠条给原告。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王方军未到庭，未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月，被告雇原告到山东省庆云县××组塔高空技工工作，12月2号，被告给原告出具工资证明，载明：“工资款13900元＋3317元，江乾礼工资17217元。王方军，2020年12月2号”。随后原告又跟被告到江西省鹰潭市××组塔工作，在江西工地做工22天，经原、被告结算，被告下欠原告江西做工的工资7500元，并出具下欠工资7500元的欠条一份。被告共欠原告工资24717元一直未付。 上述事实有原告江乾礼的当庭陈述以及工资证明、欠条在案佐证。 本院认为，原告江乾礼受聘于被告王方军，为其提供劳务，并完成工作任务，原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。在原告完成劳务后，被告未履行支付工资的义务，应承担相应的民事责任，且有被告于2020年12月2日出具工资证明以及2020年12月25日出具的欠条佐证。故原告要求被告支付所欠人工工资24,717元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 原告江乾礼要求被告王方军从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至被告还清款之日止符合法律规定，本院予以支持。 被告王方军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可根据现有证据依法进行缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 被告王方军于本判决生效之日起十日内向原告江乾礼支付人工工资人民币24,717元及利息（利息从2021年5月10日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告付清款之日止）。 本案案件受理费209元，由被告王方军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未在约定的期间履行付款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴佑兰 二〇二一年六月二日 书记员  张楚昊
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1433号申请执行人：张登堂，男，汉族，1985年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：段亮，男，汉族，1992年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张登堂与被执行人段亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）甘0702民初8438号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告段亮偿付原告张登堂货款19326元，于判决生效后六十日内付清。案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告段亮负担。由于被执行人段亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人张登堂于2021年3月5日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2021年3月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年3月5日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2021年3月5日、2021年3月9日、2021年4月21日、2021年5月24日、2021年6月17日、2021年6月27日本院分6次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人有可供财产执行，依法将被执行人段亮名下银行卡予以冻结。再未发现有可供执行的财产。4.2021年3月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后未发现被执行人段亮名下有不动产登记信息。5.2021年5月21日，本院工作人员前往被执行人住所地进行调查了解，未找到被执行人。6.2021年6月28日，本院依法对被执行人段亮采取限制高消费措施。7.2021年6月28日，本院依法将被执行人段亮纳入失信人员名单。8.2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的19467.50元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二一年六月二十九日书记员  张俊杰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云31执异10号异议人（被执行人）西藏联尔创业投资有限责任公司，住所地：西藏自治区拉萨市。法定代表人：余斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：颜明华，四川君合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请执行人太平洋证券股份有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：李长伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵琪，男，汉族，1977年7月1日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。系公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘震，男，汉族，1992年11月8日生，身份证住址：山东省沂南县。系公司员工，代理权限为特别授权代理。在本院执行太平洋证券股份有限公司与西藏联尔创业投资有限责任公司质押合同纠纷一案中，被执行人西藏联尔创业投资有限责任公司对本院于2021年4月25日作出的（2021）云31执70号限制消费令不服，向本院提出书面异议，要求取消对西藏联尔创业投资有限责任公司原法定代表人余华的限制高消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，因双方当事人达成和解，经太平洋证券股份有限公司申请，本院已解除对余华的限制高消费措施，西藏联尔创业投资有限责任公司也向本院提交了撤回执行异议申请。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人西藏联尔创业投资有限责任公司撤回执行异议申请。审判长 包 洋审判员 乔 菁审判员 蔡瑶丽二〇二一年六月三日书记员 何 贤
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执46号之一 申请执行人：章国平，男，1975年10也23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：江平，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人章国平与被执行人江平民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年六月八日 书记员  何 涛
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执840号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。地址临泽县沙河镇县府街，统一社会信用代码91620723925344876N。 负责人：李刚，系该行行长。 被执行人：梁建华，男，汉族，住临泽县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人梁建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月24日冻结了被执行人梁建华在085e9858e6bafc10768c22034@wx.tenpay.com账户内余额人民币13854.38元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁建华在财付通支付科技有限公司085e9858e6bafc10768c22034@wx.tenpay.com账户内存款人民币13854.38元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年六月三日 书记员 郭福鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民特11号   申请人：阿拉善盟光洁家政服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：韩光宏。   委托诉讼代理人：刘文杰（曾用名刘悯）。   申请人：阿拉善盟苍天大漠文化旅游开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：赵坚珂，公司经理。   本院于2021年6月15日立案受理了申请人阿拉善盟光洁家政服务有限公司与申请人阿拉善盟苍天大漠文化旅游开发有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人阿拉善盟光洁家政服务有限公司因与申请人阿拉善盟苍天大漠文化旅游开发有限责任公司合同纠纷一案，于2021年6月15日经阿拉善左旗新华街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   双方一致确认申请人阿拉善盟苍天大漠文化旅游开发有限责任公司欠付申请人阿拉善盟光洁家政服务有限公司劳务报酬1660000元，申请人阿拉善盟苍天大漠文化旅游开发有限责任公司于2021年6月30日之前付500000元，2021年10月15日之前支付500000元，剩余660000元于2021年12月31日前付清，上述款项有任何一笔未付清，申请人可就全部未付款项向人民法院申请强制执行。履行方式为银行转账。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：   申请人阿拉善盟光洁家政服务有限公司与申请人阿拉善盟苍天大漠文化旅游开发有限责任公司于2021年6月15日经阿拉善左旗新华街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张逸涵   二〇二一年六月十五日   法官助理 任佳凤   书记员 徐 婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4072号原告：李根华，男，1969年6月8日生，汉族，住苏州市吴江经济技术开发区。委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所。被告：张华杰，男，1977年12月4日生，汉族，住兴化市。被告：曹小红，女，1979年3月20日生，汉族，住苏州市吴江区。原告李根华与被告张华杰、曹小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李根华于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李根华申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李根华撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由李根华负担。审判员  杨小红二〇二一年六月一日书记员  张丹华
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢98号 申请执行人：王俊华，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。 被执行人：乐山福斯科技有限公司，住所地：乐山市井研县马踏镇红五月村**，统一社会信用代码：91511124560749562K。 法定代表人：何东林，执行董事。 本院在执行王俊华依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2018）第108号裁决书申请执行乐山福斯科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付工资、经济补偿金和生活费共计人民币39780.00元及迟延履行期间的债务利息。被执行人现已履行完上述义务，并负担本案申请执行费人民币497.00元，本案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2018）第108号裁决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  王昆
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初1153号原告：乔某，男，汉族，1982年1月20日生，住梨树县。被告：曾某，男，汉族，1986年9月2日生，住双辽市。原告乔某与被告曾某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告乔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔某撤回起诉处理。审判员 杨海涛二〇二一年六月二十八日书记员 何 燕
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1083号之二申请执行人:吴远祥，男，1971年2月1日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托代理人：杨永生，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。被执行人:李正祥，男，1989年4月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。关于吴远祥与李正祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）苏0214民初4427号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、李正祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴远祥2019年6月10日至2019年11月10日期间的租金20833元、2018年1月27日及2019年8月25日期间的电费25437元、水费7000元、2019年6月10日至2019年11月10日期间的物业费1000元、清理费2000元，共计56270元及利息（以56270元为基数，自2020年7月15日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、李正祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴远祥违约金25000元；三、李正祥于本判决生效之日起十日内搬出无锡市新吴区梅村街道金马路83号厂房并支付占用使用费（自2019年11月11日起至实际搬出之日止，按照每年50000元的标准计算）。因李正祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，吴远祥向本院申请强制执行，执行标的为153817元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对李正祥进行了财产调查，情况如下：李正祥名下可供执行的无银行存款,无住房公积金存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息;李正祥持有无锡传承餐饮服务有限公司100%的股权。2021年5月24日吴远祥与李正祥达成和解协议，约定：一、双方当事人一致确认李正祥尚结欠吴远祥153817元，从2021年7月1日起李正祥于每季度末前向吴远祥支付15382元，直至还清为止；二、李正祥保证于2021年6月6日前将所有物品搬出无锡市新吴区梅村金马路83号厂房；三、案件执行费由李正祥承担；四、如李正祥未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢（2020）苏0214民初4427号民事判决书的执行（已履行部分作相应减）。本案经执行，尚有153817元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人吴远祥发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知吴远祥。申请执行人吴远祥于2021年5月24日向本院申请撤回本案的执行，明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。现申请人与被执行人自行达成和解协议，并申请撤回对本案的执行申请，系申请人对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初4427号民事判决书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月八日法官 助理  徐 号书 记 员  刘弘毅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1871号原告:王书军，男，1972年4月5日出生，汉族，住河南省信阳市××××××××××××××××××，公民身份号码413×××××××********。委托诉讼代理人：张卫东，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：余焕仪，广东翔途律师事务所律师。被告：谢仲秋，男，1979年7月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。原告王书军与被告谢仲秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王书军及其委托诉讼代理人余焕仪到庭参加了诉讼，被告谢仲秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书军向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还保证金270000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告经人介绍与被告订立废旧金属买卖合同，约定被告在乐平镇工业园向原告不定期出售废旧金属，原告向被告交付保证金270000元，期间的每笔交易按市场价格称重后结清。原告于2020年3月3日、4日、15日、16日分别向被告支付10000元、90000元、17000元、153000元保证金。双方自2020年3月开始交易至同年7月结束，原告均依约支付货款，但被告在合同结束后对原告交付的保证金270000元拒绝返还。被告谢仲秋没有提供答辩意见，亦未举证。原告王书军在诉讼中提供以下证据：1.王书军的银行交易对账单，证明原告向被告的农业银行三水支行账户支付合同保证金270000元。2.李锋的银行交易清单，证明李锋直接收取原告售卖废品的货款，李锋将收取的每笔货款及时转付给被告的事实。3.李锋的询问笔录、原告的询问笔录，证明被告尚欠原告270000元保证金未付，被告是李锋的姐夫，同时，李锋也承认在被告设立的佛山市长河铭川金属制品有限公司工作，原告通过李锋介绍与被告个人订立口头的金属买卖协议。4.王书军与李锋微信转账交易凭证8张，证明原告通过李锋向被告支付交易货款的事实。经审查，原告提供的证据，内容真实，形式、来源合法，彼此相互印证，被告没有提供相反的证据推翻原告提供的上述证据，依法予以采信。根据本院确认的证据、当事人的陈述，本院确认以下案件事实：谢仲秋是佛山市长河铭川金属制品有限公司的法定代表人，李锋的姐夫，李元科的女婿。2019年3月份，王书军通过李元科联系谢仲秋约定不定期收购佛山市长河铭川金属制品有限公司的金属废料，并于2020年3月3日、4日、15日、16日分别向谢仲秋支付了10000元、90000元、17000元、153000元（合计270000元）的保证金，后因佛山市长河铭川金属制品有限公司经营不善，谢仲秋资金周转不足，至今未将上述保证金270000元退还给王书军。另查明，王书军先将所收购金属废料款项转账给李锋，李锋再将款项支付给谢仲秋。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据李锋在公安的询问笔录证实，2020年3月份，王书军通过李元科联系谢仲秋约定不定期收购佛山市长河铭川金属制品有限公司的金属废料，并支付了270000元保证金，且王书军的银行交易对账单亦能证实王书军向谢仲秋支付270000元保证金的事实。由于双方未对合同期限以及保证金退还期限作出约定，王书军可随时终止合同并要求退还保证金，且谢仲秋至今未退还保证金，故对于王书军要求谢仲秋返还270000元保证金的诉请，依法予以支持。由于谢仲秋未及时退还，导致原告的资金占用损失，综合本案合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，对于王书军要求谢仲秋支付自2021年3月23日（起诉之日）起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请，依法予以支持。被告谢仲秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢仲秋应于本判决生效之日起十日内向原告王书军返还保证金270000元并支付利息（以270000元为本金，自2021年3月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2675元（原告王书军已预交），由被告谢仲秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 灿二〇二一年六月四日书记员 蔡斯恩
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5630号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：刘叶，女，1984年12月8日生，汉族，住广东省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告刘叶债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执394号申请执行人：丁哲,男,汉族,住所地:周至县。被执行人：薛方圆,男,汉族,住所地:周至县。丁哲申请执行薛方圆民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）陕0124民初2959号民事判决书，本案执行标的为案件款20000元、案件受理费150元、执行费200元。本院在执行过程中已向被执行人薛方圆送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人薛方圆纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执394号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高攀审判员赵军审判员 张     楠二〇二一年六月二十四日书记员 马  月  月
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11185号原告：吴蕾，女，1983年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴惠明，男，1959年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴燕(系吴惠明的女儿)，女，1986年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴蕾与被告吴惠明身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告吴蕾于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴蕾撤回起诉处理。审判员 顾 佳 娜二〇二一年六月十五日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3689号原告：张卫国，男,1964年7月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雅涛，江苏民卫律师事务所律师。被告：江苏星梦缘装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320902338939357G，住所地江苏省盐城市高新区解放南路205号阳光世纪城物管楼3楼301室。法定代表人：陈筛，该公司执行董事兼总经理。原告张卫国与被告江苏星梦缘装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张卫国的委托诉讼代理人胡雅涛到庭参加诉讼，被告江苏星梦缘装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张卫国向本院提出诉讼请求：判决被告公司支付原告张卫国工资6000元。事实和理由：被告承包泗阳县锦江都城酒店装饰装修工程，期间被告总经理陈筛经人介绍，找原告到锦江都城酒店做木工。2021年3月，经双方结算，共欠原告工资6000元，该款被告至今未支付。被告江苏星梦缘装饰工程有限公司未作答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告张卫国在被告江苏星梦缘装饰工程有限公司承包的工地做木工。2021年3月22日，被告江苏星梦缘装饰工程有限公司法定代表人陈筛向原告张卫国出具欠条一张，主要载明：今欠到张卫国泗阳县锦江都城酒店木工装饰工资陆仟元整￥6000据——欠款人：陈筛——2021年3月22日。欠款人处加盖江苏星梦缘装饰工程有限公司公章。后原告张卫国多次向被告江苏星梦缘装饰工程有限公司主张案涉款项，被告未支付，原告起诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，张卫国为江苏星梦缘装饰工程有限公司承包的工程提供木工劳务，双方之间的劳务合同依法成立并生效，张卫国完成工作后，江苏星梦缘装饰工程有限公司对尚欠张卫国的报酬6000元应当按照约定予以支付。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告江苏星梦缘装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张卫国劳务费6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告江苏星梦缘装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 冯 娥二〇二一年六月二十四日书记员 翁春燕附相关法条《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1839号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045住所地：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号法定代表人：朱某，系该行董事长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：张某，系该行李寨支行行长，身份证号：×××。被告：李某1，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：吴某，女，汉族，初中文化程度，甘肃省张掖市人，住民乐县。被告：李某2，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告李某1、吴某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司以被告已将案款全部还清为由，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1624元，减半收取计812元，由原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员 马志军二〇二一年六月八日书记员 任 莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5067号申请执行人：林正青，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市。被执行人：林亚能，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。本院在执行林正青与林亚能股权转让纠纷一案中，向被执行人林亚能发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初17997号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林亚能钱款人民币23,654.04元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年六月二十八日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。……三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》……第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。……
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初4944号 原告：张华，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘兰友，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张华与被告刘兰友民间借贷纠纷一案，原告张华在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员王辉调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张华撤回起诉。 案件受理费370元，予以免交。 审 判 员 武守国 二〇二一年六月十一日 法官助理 马艳云 书 记 员 胡冰倩
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执846号之五 被执行人：郭相峰，男，汉族，1998年08月26日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭相峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭相峰在中国工商银行16×××96账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二一年六月二十九日 书记员 王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王璐联系电话：05393221909
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4084号原告：杜虹，女，1963年6月19日生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：金亚东，上海亚冠律师事务所律师。被告：王文斐，男，1974年9月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾海燕，女，1977年2月19日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：王文艳，女，1971年10月25日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇潘石村XXX号。原告杜虹诉被告王文斐、顾海燕及第三人王文艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月18日，原告以继续搜集证据为由申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其自主行使诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜虹撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告杜虹负担。审 判 员 陆沈平二〇二一年六月二十一日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3683号之一 被执行人：王良中，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行被执行人王良中罚金一案中，现因被执行人王良中未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王良中在金融机构的存款3000元人民币，冻结银行存款期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月八日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1334号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人陈超。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈超信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2734号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人陈超于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款149750.21元及利息违约金和其他费用。由于被执行人陈超至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人陈超名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人陈超名下房产。经查，被执行人陈超名下无房产。3、本院依法对被执行人陈超依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人陈超进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人陈超住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金149750.21元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金149750.21元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初2734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执726号申请执行人：毛某某，男，1979年12月10日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：黄某某，女，1953年12月29日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：李某某，男，1981年09月30日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：杨某，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行毛某某与黄某某、李某某、杨某借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）豫0202民初81号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人黄某某、李某某、杨某的银行存款180000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄某某、李某某、杨某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年六月二十三日书记员  赵晓涵
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5364号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：刘枫，男，1978年8月29日生，汉族，住湖南省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告刘枫债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4036号原告：张广良，男，1978年2月2日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：李维林（曾用名李建荣），男，1979年11月26日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张广良与被告李维林运输合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广良到庭参加诉讼。被告李维林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张广良向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李维林支付原告张广良运费33051元。2、请求判决案件受理费由被告李维林承担。事实与理由：2020年初，因修建盘州市境内的坡上草原、红果等地的柏油路铺路工程，被告李维林与原告张广良达成口头运输合同，约定：由原告驾驶汽车为被告运输沥青砂石，由被告按运输量及运输里程支付运费。事后，原告按照合同约定为被告提供了运输劳务。2020年11月11日，经原被告双方结算，被告尚欠原告运到滑石、坡上草原等地的运费20099元，被告向原告出具了一张欠条，并承诺于2020年11月20日前付清欠款。2020年11月12日，经原被告双方结算，被告尚欠原告运到红果、花嘎的运费12952元，被告向原告出具了一张欠条，并承诺于2021年2月8日前付清欠款。承诺期限届满后，被告未履行付款义务，原告索要运费未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告提出的诉讼请求。被告李维林未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年初，被告李维林与原告张广良达成口头运输合同，约定：由原告驾驶汽车为被告运输沥青砂石，由被告按运输量及运输里程支付运费。事后，原告为被告提供了运输劳务。2020年11月11日，经原被告双方结算，被告尚欠原告运到滑石、坡上草原等地的运费20099元，被告向原告出具了一张欠条，并承诺于2020年11月20日前付清欠款。2020年11月12日，经原被告双方结算，被告尚欠原告运到红果、花嘎的运费12952元，被告又向原告出具了一张欠条，并承诺于2021年2月8日前付清欠款。承诺期限届满后，被告未履行付款义务，原告索要运费未果。上述事实的认定有当事人身份信息、二张结算清单、二张欠条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告虽未签订书面运输合同，但根据原被告进行结算且被告向原告出具的欠条的客观事实，足以认定原被告之间形成事实上的运输合同关系，原告已为被告提供了运输义务，被告理应向原告支付运费。由于双方结算时对运费的支付期限已进行了明确约定，被告应按约定期限付款，被告逾期拒不支付运费的行为系违约行为，应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，原告要求被告支付下欠运费33051元的理由成立，予以支持。被告李维林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维林于本判决生效后十五日内支付原告张广良运费33051元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告李维林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二一年六月二十八日法官助理张欣欣书记员周若兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初16840号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李贝贝，河南天坤律师事务所律师。被告王志伟，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十一日书记员  李洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6651号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：李基强，男，1965年11月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李基强金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初14988号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为366103.79元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿366103.79元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十五日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢851号王振全、黄傲霜：王振全与黄傲霜民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。依照法律规定，王振全向本院申请执行的（2014）新民初字第2107号民事调解书执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执8133号 申请执行人黄长明： 被执行人东莞市彩迪包装有限公司： 本院于2021年5月25日依法受理执行的申请执行人黄长明与被执行人东莞市彩迪包装有限公司劳动争议执行一案，根据东劳人仲院作出的虎门庭案字[2021]380号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执128号 申请执行人：王德林，男，生于1971年06月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈明生，男，生于1975年08月01日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初238号民事判决书，受理了申请人王德林申请执行陈明生民间借贷纠纷一案。于2021年1月6日向被执行人陈明生发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈明生至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费2300元。在执行过程中查明：被执行人陈明生名下无房产登记信息，无住房公积金账户，无车辆登记信息，无证券交易，无盈利分红保险等财产登记信息。被执行人陈明生名下的银行、微信、支付宝账户余额微小，本案已作冻结，冻结时间从2021年1月7日起至2022年1月6日止，冻结期限为一年。本院已经采取了穷尽财产调查措施，但被执行人陈明生暂无其他可供执行财产，已将被执行人陈明生纳入了失信人员名单以及限制高消费。经询问申请人王德林，表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  熊昌学 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 剑
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初1070号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省。统一社会信用代码：9123。负责人：徐迎春，该行行长。被告：王辉，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：于明秋，女，1970年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：孟繁波，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：陈忠敏，女，1978年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称依安县农行）与被告王辉、于明秋、孟繁波、陈忠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行了审理。依安县农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王辉、于明秋立即偿还所欠贷款本息合计663439.19元，并按照约定承担起诉之日起到实际给付之日产生的利息、罚息及复利；二、被告孟繁波、陈忠敏对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告王辉、于明秋夫妇向原告申请办理农村个人生产经营贷款，借款金额50万元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限一年，实际借款和具体起日期以借款凭证为准，借款凭证额度有效期到2019年2月12日，还款方式为一次性利随本清还款，到期一次性归还借款本息。第三、四被告自愿为第一、二被告的借款提供担保，保证方式为不可撤销的连带保证。该款到期后，借款人未对贷款本息进行清偿，为此原告多次与借款人协商还款，但第一、二被告始终不能还清欠款，第三、四被告也拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告王辉、于明秋系夫妻关系，2018年2月13日向原告依安县农行申请农业生产经营贷款50万元，孟繁波、陈忠敏为其担保，约定贷款期限为一年，贷款到期后四被告均未偿还。上述贷款经黑龙江省九三人民法院（2021）黑8110刑再1号刑事判决书确认系张万春用被告名义向依安县农行申请的贷款，并伪造农户申请贷款材料向本案原告提交，骗取贷款1,387万元，判决张万春犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年六个月，并责令张万春退赔被害人依安县农行损失人民币1,387万元。经审理发现贷款人的行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司依安县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  单立群二〇二一年六月二十九日书记员  张 琳
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0830民初319号 原告：杜国福，男，1972年4月11日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，现住芮城县XX镇XX小区X单元X楼X户，农民。 委托诉讼代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾莉，山西庆新平律师事务所律师。 被告：马方方，男，1962年11月2日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X组人，农民。 委托诉讼代理人：王凯，山西明煌律师事务所律师。 原告杜国福与被告马方方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜国福及其委托诉讼代理人贾新民、张莉，被告马方方及其委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法确认原、被告双方签订的《福源小区销售协议书》无效；二、依法判令被告返还原告已交的购房款138800元及利息（利息从起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的3.85%计算至款付清之日为止）；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年1月20日，原、被告双方签订了《福源小区销售协议书》，协议约定甲方（被告）将福源小区X单元X层X户（现改为X单元X楼X户）出售给乙方（原告），房屋价格为185000元，甲方（被告）负责办理房产证。截止2018年11月23日原告共计支付被告房款138800元。经原告多次去芮城县房管局查询，被告至今没有取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，买受人可以请求返还已付购房款及利息。被告的行为严重损害了原告的合法利益。故原告诉诸法院，请求依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 原告针对其主张，向法庭递交如下证据（均为复印件）： 《福源小区售房协议书》一份； 2、《福源小区售房意向书》一份； 3、收据、收条共六页； 4、山西省中级人民法院作出的（2020）晋08民终356号民事判决书一份。 被告马方方辩称：原告诉请不能成立，涉案房屋买卖合同签订后，被告就已经将房屋交付给原告使用至今，被告购买房屋的目的已经实现。现在未办理房产证，属于政策原因，且原告未缴清剩余房款，故合同应当有效；如果合同无效，根据民法典第一百五十七条，民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还,不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告占用被告房屋9年之久，应当支付占用房屋的房租，原告未付清房款，现在又要求确认合同无效，那么应当按照合同约定，向被告支付25%的违约金。 被告马方方针对其主张，向法庭递交租房协议一份（复印件）。 经审理查明：原告杜国福与被告马方方于2012年1月20日签订了福源小区售房意向书,主要内容为:马房房（马方方）预售X单元X层X户给杜国福，价格为：155000元，协议价格扣伍千元，待房产证办好后再付；同日双方又签订福源小区销售协议书一份，协议约定:甲方马方方同意将自己开发的小区里X单元X层X户出售乙方杜国福，价格为185000元，协议第四项:房价为壹拾捌万伍仟元正，最后剩余伍仟元，到办房产证时付清，地下室为(205号)，办理费用自理。截止2018年11月23日原告共计支付被告房款138800元，剩余房款原告至今未付，被告截止现在也未给原告办理房产证。 又查明:原、被告争执的房屋所在的土地属于集体土地。 以上事实有原、被告当庭陈述、原告递交的售房协议书、售房意向书、收据及运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终356号民事判决书在卷证实。 本院认为：双方争议的房屋系被告在集体土地上建的房屋系小产权房，仅有使用权没有所有权。故双方签订的《福源小区销售协议书》应为无效协议。根据无效合同，被告应向原告返还已交房款138800元，原告应向被告退回本案争执的房屋。关于原告在诉讼请求中提出还要支付利息的请求，因原告买房时，放任对房屋的相关手续进行审查，且对该房屋也实际占有、使用，依据公平原则，原告的请求，本院不予支持。关于被告陈述要求原告支付占用房屋的房租及违约金，因未提出反诉，本案不作处理，被告可另案处理。根据《中华人民共和国民法典》第六条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告杜国福与被告马方方于2012年1月20日签订的《福源小区销售协议书》为无效协议； 被告马方方于本判决生效后十五日内返还原告购房款138800元； 原告杜国福于本判决生效后十五日内腾出福源小区X单元X楼X户（原为X单元X楼X户）房屋退还给被告马方方。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元，由原、被告各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王安东 人民陪审员  苏 震 人民陪审员  董起超 二〇二一年六月十日 书 记 员  薛猛蛟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15078号 原告：四川优享车科技有限公司，住所地：成都市武侯区武青北路25号附98号。 法定代表人：魏林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：樊建军（特别授权代理），男，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：苏振东，男，1985年1月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告四川优享车科技有限公司诉被告秦豆借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告四川优享车科技有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川优享车科技有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川优享车科技有限公司撤回起诉。 案件受理费368元，减半收取184元，由原告四川优享车科技有限公司负担。 审判员  苏晓莉 二〇二一年六月二十二日 书记员  田思琦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1735号原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区中央大街17号。负责人李洪旭，系该行行长。委托诉讼代理人王春民，男，1969年11月15日生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人孙雪，女，1985年1月20日生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市连山区。被告池红波，女，1981年9月25日生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被告池红波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行委托诉讼代理人王春民、孙雪、被告池红波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行诉称，被告池红波于2011年6月26日申办工行信用卡一张，卡号：62×××97。持卡人池红波从2020年4月28日开始出现欠款，截止到2021年1月1日共计欠款87241.68元（其中欠本金72887.24元、欠利息10854.44元、欠违约金3500元）。该持卡人在2020年4月出现第一次逾期后无还款记录，我行催收工作人员多次电话催收及上门催收，客户均无全额还款或不还款，综上，导致信用卡催收无果。经查看账户交易明细，客户信用卡透支多次违约，且均无正常足额归还，我行催收人员与合作机构共同催收30次，持卡人池红波一直未还清欠款。故向贵院起诉，请求依法判决被告池红波偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计87241.68元（截止日期2021年1月1日），并按合同约定支付2021年1月1日之后至清偿之日止的罚息、违约金，由被告承担本案诉讼费用。被告池红波辩称，原告所诉属实，欠款数额本金没有异议，同意还款,但是不能一次性偿还完毕。经审理查明，2011年6月13日，被告池红波在原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行申请办理中国工商银行信用卡。后原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行为被告池红波办理了卡号为62×××97的牡丹信用卡，账户建立日期为2011年6月26日。该牡丹信用卡领用合约中约定：透支利率为日万分之五，按月计收复利。截至2021年1月1日，被告池红波欠信用卡透支款累计总额为87241.68元，其中本金72887.24元，利息10854.44元，逾期还款违约金3500元。经原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行多次催收，被告池红波一直未清偿欠款。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的中国工商银行工银信用卡申请表、催收记录、交易明细等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告处申请办理牡丹信用卡，填写了《中国工商银行工银信用卡申请表》，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的全部内容，原告为被告发放了牡丹信用卡，被告使用信用卡进行了消费，原、被告双方形成信用借贷关系，被告应按照牡丹信用卡领用合约中的约定履行借款和还款义务以及承担违约责任。被告持有原告核发的信用卡刷卡消费后，应及时归还，在免息期内没有归还，并且在原告多次催交后仍没有还清透支款本金、利息、逾期还款违约金，违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告池红波于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行归还信用卡透支本金72887.24元，利息10854.44元，逾期还款违约金3500元，合计金额87241.68元（利息、违约金现暂计至2021年1月1日，此后利息、违约金按合同约定计算至欠款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由被告池红波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王晶晶人民陪审员  秦宝坤人民陪审员  赵 冬二〇二一年六月二十五日书 记 员  刘 颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执2152号 申请执行人：王文，男，1967年10月4日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区大营村三组37号，统一社会信用代码：91520201730974034M。 法定代表人：吴锡明，系该公司执行董事。 被执行人：六盘水鼎业商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区杉树林村西南矿山机电市场C栋28号门面，统一社会信用代码：91520200594175202A。 法定代表人：吴福文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月11日作出的（2020）黔0201民初2265号民事判决书，依法受理王文申请执行六盘水贵业房地产开发有限公司、六盘水鼎业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容支付申请执行人王文租金34084.4元、违约金6220.41元及诉讼费404元，共计40708.81元，并承担本案执行费511元（已缴纳）的义务。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行。后被执行人六盘水贵业房地产开发有限公司主动提供其银行账户（含足额款项）由本院执行，本院依法扣划了该公司名下银行存款41219.81元，向申请执行人支付了其中的40708.81元，并缴纳了本案执行费511元。后申请执行人向本院递交《结案申请》认可本案已执行完毕，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2021）黔0201执2152号案件已执行完毕。 二〇二一年六月三十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8550号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：徐佳，女，1990年7月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。四川新网银行股份有限公司与徐佳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐佳的微信、支付宝、银行存款等10718.61元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐佳的微信、支付宝、银行存款限额10718.61元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费127元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13720号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：王汉臣。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告王汉臣物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日法官助理吕云龙书记员田雨鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特277号申请人：余国瑛，女，1953年4月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡炜，上海汉世律师事务所律师。被申请人：张海燕，男，1965年8月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人余国瑛申请宣告张海燕无民事行为能力一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人余国瑛称，被申请人之母郭成娣系申请人丈夫郭云祥的姐姐。被申请人自幼XXX残疾，2020年6月郭成娣与郭云祥通过街道达成人民调解协议，由郭云祥担任张海燕的监护人。现郭成娣已故，为保护被申请人的合法权益，申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人张海燕，男，1965年8月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区钱仓路XXX弄XXX号XXX室，现住上海邻港养护院。张海燕XXX残疾三级，未婚未育，父亲张建业于1996年11月12日因死亡注销户籍，母亲郭成娣于2020年8月17日因死亡注销户籍。父母生育三个子女：张桂芳(2014年1月30日因死亡注销户籍)、张桂萍(另案申请宣告无民事行为能力)、张海燕。外祖父郭幼亮于1979年12月23日因死亡注销户籍，外祖母周小保于1979年3月23日因死亡注销户籍，外祖父母育有五个子女：郭成娣、郭连娣、郭晋祥、郭进谛、郭云祥。2020年6月郭成娣因自己年迈，无力监护两弱智子女，为维护张海燕的合法权益，就其监护人问题，要求浦东新区陆家嘴街XXX委员会调解，并与其弟妹达成协议，由弟弟郭云祥担任张海燕的监护人，由妹妹郭进谛担任张桂萍的监护人。申请人余国瑛系郭云祥之妻。本案审理中，本院根据申请人余国瑛的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人张海燕的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定。2021年5月11日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断张海燕患重度精神发育迟滞，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。张海燕自幼XXX残疾，其母郭成娣生前与弟弟郭云祥达成人民调解协议，约定由郭云祥担任张海燕的监护人，郭云祥承诺履行法律规定的监护人职责，行使监护人义务，使其安度晚年。后郭云祥因病被评定为无民事行为能力，实际均由其配偶余国瑛监护张海燕，故余国瑛申请担任张海燕监护人之请求，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、张海燕为无民事行为能力人；二、指定余国瑛为张海燕的监护人。鉴定费人民币3,150元，由余国瑛负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二一年六月三日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3654号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：左小玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。被告：喻可莉，女，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：廖庆文，男，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业公司）与被告喻可莉、廖庆文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告古镇物业公司的委托诉讼代理人左小玲、王娟及被告喻可莉、廖庆文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向我公司支付2020年1月1日至2021年2月28日期间的物业服务费2206.68元，2018年11月至2020年10月期间的水电公摊费86.58元；2．判令二被告向我公司支付违约金（自各月应付物业服务费之次日起，以拖欠金额为基数，按每日千分之一标准计算至付清全部物业服务费之日止）。事实及理由：2013年1月14日。我公司与重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司签订《××·××××前期物业服务合同》。合同对物业服务范围、收取物业服务的标准等进行了约定。2015年12月21日，我公司与二被告签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定，2019年起物业服务费标准为1.5元/平方米/月，被告的房屋建筑面积105.08平方米，被告每月应缴纳物业服务费157.62元。物业服务费按月收取，当月15日前缴纳。如未按约定缴纳物业服务费，则从应付款期限之第二日起按应付款金额的每日1‰支付违约金。合同签订后，我公司为该小区提供了绿化管理、清洁卫生等物业服务。而被告无故未向我公司支付诉求期间的物业服务费及其他费用。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉。被告喻可莉辩称，水电公摊费交到了2019年12月。欠物业费属实。2019年10月30日我家厨房的屋顶上漏水，我找到物管，物管经理派了两个人来看，并拍了照片，发现墙体裂了两条缝，物管经理承认了一个星期之内整改，过了10天后回来看见还是漏，没有整改。之后，我又去找了几次，物管就不管了，至今一直不整改。修理好了墙体裂缝就交物业服务费，对滞纳金不予认可。被告廖庆文辩称意见同被告喻可莉一致。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人间真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告公司依约为被告喻可莉、廖庆文所在小区提供了物业服务。被告喻可莉、廖庆文入住案涉小区并享受了原告公司提供的物业服务。结合原告方的质证意见，本院认为，被告关于墙体裂缝的问题，系房屋质量问题，可另案处理。原告发函开发商对其进行修理，已尽到相应的责任。故被告喻可莉、廖庆文辩解意见不构成其拒交物业服务费及相关费用的合法、正当理由。经核查，被告拖欠原告2020年1月1日至2021年2月28日期间的物业服务费2206.68元及2018年11月至2020年10月期间水电公摊费86.58元。上述费用经原告书面催收后，被告仍未交纳。对原告诉求被告支付物业服务费2206.68元、水电公摊费86.58元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解水电公摊费已交至2019年12月，未提交证据证明，不予采信。关于原告请求的违约金，本院认为，被告未及时交纳拖欠的相关费用，事出有因。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告喻可莉、廖庆文于本判决送达之日起七日内支付原告重庆长寿古镇物业管理有限公司2020年1月1日至2021年2月28日期间的物业服务费2206.68元及2018年11月至2020年10月期间的水电公摊费86.58元；二、驳回原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告喻可莉、廖庆文负担。本判决为终审判决。审判员  张霞二〇二一年六月十五日书记员  葛颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初48130号原告：邓思秀,女,1953年8月7日出生,汉族,住上海市浦东新区。被告：陆翔,男,1979年7月3日出生,汉族,住上海市浦东新区。原告邓思秀与被告陆翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告邓思秀向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓思秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓思秀负担。审判员  孙杨二〇二一年六月二十四日书记员  叶菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1703号之一申请执行人：赵晓宏，女，1965年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：邱益群，女，1968年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。赵晓宏与邱益群民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5213号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，邱益群应于判决生效之日起十日内归还赵晓宏借款11万元，并承担以11万元为基数自2017年1月1日至实际付清之日按年利率15%计算的利息及以10万元为基数自2017年1月1日至2017年9月30日按年利率15%计算的利息以及以10万元为基数自2017年1月1日至2018年1月31日按年利率15%计算的利息。邱益群负担诉讼费2267元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月11日立案执行，立案标的为112267元及相应利息。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划了被执行人银行存款3062元，已将该款支付给申请执行人，被执行人名下无其他银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划已支付给申请执行人的银行存款3062元外，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2020）苏0481民初5213号民事判决书中被执行人未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年六月三十日书记员  吴 盈
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3942号原告：河南汇恒汽车租赁有限公司，住所地：郑州市惠济区新城路北假日西路西2幢2单元1层，统一社会信用代码：91410108MA457DUK7T。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：赵星，员工。被告：王万寿，男，汉族，1974年1月18日出生，住河南省巩义市。原告河南汇恒汽车租赁有限公司（以下简称原告）与被告王万寿（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵星到庭参加了诉讼。被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王万寿支付全部未付租金46620元，违约金33566元，共计80186元。2.判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月10日原被告签订《汽车租赁服务合同》，合同主要约定：被告向原告租赁荣威牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××，发动机号：180783×，车架号：LSJA24U95JS072×），月租金4662元，租期自2018年7月25日至2021年6月15日止，共计36个月。如未按合同约定还款，被告应当按照租赁款总金额的30%向原告支付违约金，原告起诉要求被告承担租赁总金额20%违约金。在上述合同签订后，原告将车牌号为豫Ａ×××××的车辆交付给被告使用，但被告截止起诉之日已累计欠付十个月租金。经原告多次催告仍拒不支付，其行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年7月10日，原、被告签订《汽车租赁服务合同》一份，主要约定：被告（乙方）从原告（甲方）租赁荣威牌机动车一辆，车牌号豫Ａ×××××，发动机号180783×，车架号LSJA24U95JS072×；本次汽车租赁的租金总额为167832元，被告分36月支付（每月4662元），从2018年7月25日至2021年6月15日；被告的租金还款基准日为每月15号；在本合同约定的全部租金支付完毕之前，本合同项下车辆所有权归原告和投车人所有。该所有权不以车辆登记证书或驾驶证上登记的车辆所有人非原告而无效，被告不得以任何理由对抗原告的所有权；合同到期后，被告未出现违约行为的，车辆所有权至租赁期限履行完毕之日起15个工作日转移至被告，原告应将保留的车辆所有手续一次性交付被告，车辆所有权转移被告后需办理车辆变更登记的，原告根据现实情况可给予必要的协助，所需费用及原告的差旅费、误工费等由被告负担；被告未按照约定支付月租金及约定的其他费用的，原告有权要求被告一次性结清所有本合同约定的租金欠款本息及产生的其他费用；被告逾期支付租金及其他欠款不超过一个月的，每逾期一天按照租赁款总金额的日千分之五向原告支付违约金；逾期超过一个月的，按照租赁款总金额的30%收取违约金；合同并约定了其他事项。同日被告在车辆交接单上签字确认车辆完好无损，对交接单上载明的交接证件等无异议。合同签订后，原告将涉案车辆交付被告。被告支付了共计26个月租金121212元，尚欠原告剩余10个月租金46620元。本院认为，原、被告之间系汽车租赁服务关系，原告向被告提供租赁服务，被告接收车辆，被告应当按照合同约定支付租金，故原告主张被告支付全部未付租金46620元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在《汽车租赁服务合同》中明确约定若被告逾期超过一个月未付租金，应当按照合同期间全部租金的30%向原告支付违约金。原告主张被告按照合同期间全部租金的20%，即33566元向其支付违约金的诉讼请求，不违反双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王万寿于本判决生效之日起十日内向原告河南汇恒汽车租赁有限公司支付剩余租金46620元，违约金33566元，共计80186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元（已减半），由被告王万寿负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  慕宏伟二〇二一年六月二十六日书记员  李 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初3939号原告：李成清，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：汪军，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告李成清与被告汪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告李成清、被告汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款共计35800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月13日，被告因资金需要向原告借款共计35800元，并出具借条一份，此后，原告多次催要，被告一直拖延，至今未能给付，故诉至法院。汪军辩称，对借条内容的真实性没异议，但对落款年份处的修改不认可，案涉借条的出具时间是2018年，不可能是2019年，当时借款的本金是20800元，收到借款之后，其通过微信归还给原告利息共计4750元；案涉借条系以2万元为本金，按月息五分将前期欠付的利息计入后期的本金转据而成的。李成清围绕其诉讼请求提交了借条、取款凭证、微信聊天记录等证据，汪军提交了微信还款凭证。根据证据的客观性、合法性、关联性，本院经审查认为，关于案涉借条的落款时间问题，李成清主张借条首次出具时间为2018年，但因汪军要求延长还款期限，故于2019年2月重新出具了借条，落款年份处的修改系汪军本人所为，汪军对该借条正文内容的真实无异议，但辩称落款时间为2018年而非2019年，对此，本院经审查原告同时提交的2018年9月12日汪军出具的与案涉借条内容基本一致的借条打印件，可以认定李成清主张的真实性，且汪军虽辩称案涉借条原件落款年份处的修改并非其本人所为，但未对此申请笔迹鉴定，故该借条的落款年份本院认定为2019年。汪军所举微信转账凭证，难以证明与案涉借款的关联性，本院不予认定。李成清虽未提举2018年借条原件，但经审查该借条所载内容，能够与案涉其他证据相佐证，对该借条的真实性，本院亦予以认定。李成清所举其他证据均符合证据“三性”，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2018年9月12日，汪军向李成清出具借条一份，载明：“今借到李成清人民币叁万伍仟元整（35000元），借款用途用于进轮胎使用”。因未按李成清要求还款，汪军于2019年2月13日重新出具借条，借条载明内容与前述内容基本一致，汪军该借条落款年份的修改处捺印。2019年2月14日，汪军再次向李成清借款800元，李成清通过其妻子微信账户转账800元给汪军。2020年9月7日、2021年3月24日，汪军均承诺还款3.5万元。因汪军未按要求还款，李成清诉至本院，要求汪军归还借款3.58万元。本院认为，虽然案涉借条载明的金额仅为3.5万元，但李成清同时提举了通过其妻子微信转账给汪军800元的支付凭证，且汪军对于该800元的发生不持异议，故汪军两次向李成清借款合计3.58元，可以认定。汪军虽辩称案涉借条立据时间应为2018年2月，且仅收到借款2.08万元，并称案涉借条系以2万元为本金，按月息五分将前期欠付的利息计入后期的本金转据而成，若其辩解属实，则其应自2018年3月起每月归还利息1040元，但其提举的微信转账记录仅显示其自2018年10月至2019年1月曾转账给李成清，且每月转账数额并不一致，不符合每月给付利息的规律，且对于2万元借款变为案涉3.5万元借款的起算时间其并未作出合理说明，亦未提举证据予以佐证，故对汪军的辩解，本院不予采信。双方未约定还款期限，李成清有权随时主张返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告汪军于本判决生效之日起十日内归还原告李成清借款3.58万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取348元，由被告汪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  冯晶蕊二〇二一年六月二十四日书记员  李文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执1312号申请执行人：周海涛，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人：重庆丰昌模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区创业大道5号，统一社会信用代码91500116320347994Q。法定代表人：周文举，总经理。申请执行人周海涛与被执行人重庆丰昌模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津双劳人调字[2021]第3-17号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆丰昌模具制造有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人周海涛于2021年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为工资73080元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆丰昌模具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆丰昌模具制造有限公司未按执行通知的要求履行义务。2021年4月22日，本院另案冻结了被执行人重庆丰昌模具制造有限公司在成都长瑞汽车零部件有限公司的应收款550000元（实际冻结金额为510222.59元）；同日，本院送达限期履行债务通知书。2021年4月22日，本院另案冻结了被执行人重庆丰昌模具制造有限公司在浙江雅虎汽车部件股份有限公司的应收款400000元（未验收或未出具税票以致暂不能支付）。2021年6月4日，成都长瑞汽车零部件有限公司直接向本院履行对被执行人重庆丰昌模具制造有限公司所负的到期债务510222.59元。其中，分配给本案申请执行人周海涛案款58959.65元、缴纳本案执行费776元。经查，被执行人重庆丰昌模具制造有限公司已停止经营；未发现被执行人重庆丰昌模具制造有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年6月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月10日，本案执行到位58959.65元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1312号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年六月十一日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2531民初413号 原告：卢约飘，女，1973年11月8日出生，哈尼族，农民，住绿春县。 被告：白沙友，男，1974年11月12日出生，哈尼族，农民，住绿春县。 原告卢约飘与被告白沙友民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢约飘到庭参加诉讼，被告白沙友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院进行了缺席审理，本院干警李进强任翻译，本案现已审理终结。 卢约飘向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款41000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2019年7月至2020年1月23日期间，被告向原告借款41000元。被告承诺在本村水池完工后付清，2019年10月，水池已经验收合格，但被告一直未付，还将原告的手机、微信加入黑名单。为维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。 白沙友未作答辩。 原告提交U盘一个，欲证明原告向被告催要欠款时进行了录音。 被告未提交证据。 经认证，原告提交的证据系偷录，录音情况未告知被告，其证据来源不合法。且在录音中，双方未对发生借款的事件背景、借款的时间、借款的金额等关键情况进行说明，不能证明被告欠原告借款41000元，故该证据本院不予采信。 经本院审理认定事实如下：原告认为被告应当偿还借款并多次向被告催讨。被告将原告的电话及微信加入通信黑名单后，原告又找到被告，并私下录制了向被告催讨的录音。在录音中，原告提到的借款金额前后不一致，且与起诉时的金额也不一致，被告也未在录音中明确借款金额及还款时间。 本院认为，原告提交的证据，不足以证实原告与被告之间存在借贷情况。庭审中，原告对自己的经济收入情况及被告的借款原因的关键问题说明含糊，不符合常理。原告也无法提交其他证据证实双方借贷关系的存在，应承担举证不能的法律后果。故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告卢约飘的诉讼请求。 案件受理费826元，减半收取计413元，由原告卢约飘负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  董惠敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  李书睿
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2290号申请执行人：郭峰，男，1981年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：石昕，江苏常明律师事务所律师。被执行人：汤冠俊，男，1982年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。郭峰与汤冠俊民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2021）苏0481民初1330号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，汤冠俊于本判决生效之日起十日内向郭峰归还借款7万元，并承担利息（以7万元为本金，自2019年3月I8日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至实际还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，执行时应扣除已支付的利息8000元）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取）、诉讼保全费1020元，合计1795元，由汤冠俊负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划了被执行人银行存款21524.46元。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，查封了被执行人汤冠俊所有的位于溧阳市××花园××幢××单元××室房产（查封期限从2021年6月1日-2024年5月31日），该房产上设有抵押，申请执行人同意暂不处置该房产。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，扣划被执行人银行存款21524.46元。被执行人无车辆登记信息。本院依法查封了被执行人汤冠俊所有的位于溧阳市××花园××幢××单元××室房产，该房产上设有抵押，申请执行人同意暂不处置该房产。申请执行人目前不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民初1330号民事判决书未履行义务的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产就时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 王玉燕审判员 宗金福二〇二一年六月二十五日书记员 陈映遐
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5639号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：黄志龙，男，1995年4月17日生，汉族，住四川省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告黄志龙债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执158号之一申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮。被执行人：陇川县章凤品尚量贩KTV，经营场所：云南省德宏州陇川县章凤镇。经营者：蒋云龙。被执行人：蒋云龙，男。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人陇川县章凤品尚量贩KTV、蒋云龙侵害作品放映权纠纷一案，本院依据生效法律文书云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初161号民事判决书立案执行，执行案号：（2021）云31执158号。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定陇川县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年六月二十九日书记员  杨舒婉
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执912号申请执行人陈伟，男性，汉族，住长春市。被执行人滕艳平，女性，汉族，住长春市。被执行人王殿学，男性，汉族，住吉林省。被执行人榆树安济医院，住所地榆树市。法定代表人王殿学。被执行人吉林省腾达科技发展有限公司，住所地长春市。法定代表人滕艳平。本院在执行陈伟与滕艳平、王殿学、榆树安济医院、吉林省腾达科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2019）吉0103民初1354号民事调解书确定的法律义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，执行中上述双方当事人达成和解长期履行，双方同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：终结执行（2019）吉0103民初1354号民事调解书。本裁定送达后，立即生效。审判员  王子明二〇二一年六月三十日书记员  刘晓丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11847号原告：上海裘羽实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：章小露，执行董事。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海凌依服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：巩润润。原告上海裘羽实业有限公司诉被告上海凌依服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海裘羽实业有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海裘羽实业有限公司撤诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年六月七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执8866号 李秉章: 关于本院受理的被执行人李秉章罚金执行一案，（2021）粤1973刑初599号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已缴纳全部罚金，（2021）粤1973执8866号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月八日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执1516号 关于宽城满族自治县人民法院申请执行田建丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案执行，并于2021年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9507号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：周国斌，男，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州金川县。四川新网银行股份有限公司与周国斌金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周国斌的微信、支付宝、银行存款等4735.32元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周国斌的微信、支付宝、银行存款限额4735.32元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费67元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初533号原告：尚志市常胜供热物业有限责任公司，住所地：尚志市帽儿山镇。法定代表人：董运敏，女，1978年6月19日出生，汉族，经理，现住尚志市。被告：王大力，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住尚志市。原告尚志市常胜供热物业有限责任公司与被告王大力供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市常胜供热物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张雨明二〇二一年六月二十八日书记员  赵 妍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5845号申请执行人：沈阳市和平区人民法院，住沈阳市和平区新华路2号，统一社会信用代码：11210102001587990F。被执行人：张春河，男，汉族，住黑龙江省安庆县。沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102刑初336号刑事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年6月10日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人张春河送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张春河名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年6月10日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人张春河的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。4.在执行过程中，本院于2021年6月25日将被执行人张春河适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0102刑初336号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长 刘 强执行员 李秀雨执行员 于永江二〇二一年六月二十五日书记员 刘 超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6367号之一 被执行人：陈永灿，男，1994年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被告人陈永灿犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0606刑初3276号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定对被告人陈永灿犯盗窃罪、判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初1090号刑事判决并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。因被告人陈永灿未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务，本院刑事审判庭将并处罚金四千元移送强制执行，于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.冻结被执行人陈永灿所有的XXXX文化传媒有限公司100%的股权份额（冻结期限至2024年5月17日），因未能收取该公司的相关财务账册资料，无法进行股权价值评估，暂无法进行处置。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，待本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6367号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年六月二十二日 书记员  杜绮华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢71号申请执行人：雷已平。申请执行人：雷平。申请执行人：史习常。申请执行人：江方德。被执行人：邓卫平。申请执行人雷已平、雷平、史习常、江方德与被执行人邓卫平装饰装修合同纠纷一案，桂阳县人民法院作出（2014）桂法民初字第825号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人雷已平、雷平、史习常、江方德与被执行人邓卫平双方达成和解协议。因和解履行期限较长，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1021执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年六月二十九日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执异159号异议人(案外人)：杜贵平，男，汉族，住址：甘肃省临洮县衙下集镇。申请执行人：甘肃古典建设集团有限公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县刘家峡。法定代表人：孔全明，该公司董事长。被执行人：甘肃瑞祥房地产开发有限公司，住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇。法定代表人：李霞芳，该公司董事长。本院在执行(2021)甘11执恢31号申请执行人甘肃古典建设集团有限公司与被执行人甘肃瑞祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杜贵平于2021年6月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杜贵平称，你院在执行（2021）甘11执恢31号案件中拍卖的位于定西市临洮县文峰西路祥瑞盛康养生、养老国际文化X幢商住楼X单元X层X号室系我出资购买的房屋，现异议请求中止对该房屋的执行。本院查明，2019年11月1日，本院在执行（2019）甘11执保45号保全案件中，依据（2019）甘11民初108号民事裁定书对位于临洮县洮阳镇文峰西路祥瑞盛康养生养老国际文化社区包括XXX室（与X幢商住楼X单元X层X号室系同一房屋）在内的部分房产予以查封（自2019年11月1日起至2022年10月31日）。2020年5月13日，本院在执行（2020）甘11执35号申请执行人甘肃古典建设集团有限公司与被执行人甘肃瑞祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案中，对位于临洮县洮阳镇文峰西路祥瑞盛康养生养老国际文化社区包括XXX室在内的部分房产委托甘肃信诺房地产咨询估价有限公司进行市场价值评估；2020年6月18日，甘肃信诺房地产咨询估价有限公司作出（2020）甘信估字第1768号《房地产司法鉴定估价报告》；2020年6月24日，本院向双方当事人送达了该《房地产估价报告》。2021年4月6日，本院在恢复执行【案号：（2021）甘11执恢31号】中对包括XXX室在内的上述房产启动网络司法拍卖，第一次网络司法拍卖流拍。另查明，2019年8月7日，杜贵平与甘肃瑞祥房地产开发有限公司签订了编号为卖字00XXX号《商品房买卖合同》，约定甘肃瑞祥房地产开发有限公司将位于临洮县洮阳镇文峰西路祥瑞盛康养生养老国际文化社区XXXX室以218762元出卖给杜贵平。截止2019年8月11日，杜贵平先后分3次支付购房款218762元。杜贵平交纳公共区域维修费、物业费等费用并对该房装修后居住使用。异议人杜贵平在临洮县范围内无其他用于居住的房屋。该房尚未办理备案登记并非杜贵平的自身原因。上述事实有（2019）甘11民初108号民事裁定书、（2019）甘11执保45号协助执行通知书及保全案件执行情况告知书、评估委托书及送达回证、（2020）甘信估字第1768号评估报告书、拍卖公告、商品房买卖合同、购房及物业费收据及交款明细、临洮县房地产事务中心及不动产登记中心开具的信息查询确认书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案争议的焦点为异议人杜贵平的主张能否排除执行。本案中，杜贵平与甘肃瑞祥房地产开发有限公司在保全查封前已签订《商品房买卖合同》并支付了合同约定总价款百分之五十的房款，所购商品房系用于居住，且异议人名下无其他用于居住的房屋，其请求符合《最高人民法院》第二十九条之规定，故其请求能够排除本院执行，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条第二款、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于临洮县洮阳镇文峰西路祥瑞盛康养生养老国际文化社区XXXX室的执行。当事人自本裁定送达之日起十五日内未提起执行异议之诉的，案外人可自起诉期限届满之日起七日内向本院申请解除对该房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韩有福审判员  史鹏飞审判员  吴善善二〇二一年六月三十日书记员  赵志龙