wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初2072号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨香英，湖南联进律师事务所律师。 被告：陆正，男，1980年3月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行诉被告陆正信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司湘潭分行委托诉讼代理人杨香英到庭参加了诉讼，被告陆正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金53679.47元，利息1072.02元，应收费用8158.12元，合计62909.61元（利息已算至2021年3月22日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及相关保全、公告等实现债权费用。事实与理由：2017年7月11日，被告陆正在原告中国银行股份有限公司湘潭分行处申办信用卡一张，并约定了双方的权利义务，卡号为4096××××2711，被告领卡激活后多次使用该信用卡消费，截至2021年3月22日，被告共拖欠原告本息及应收费用62909.61元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告陆正未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行为证实其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、交易历史明细、截止到2021年3月22日信用卡本息逾期情况表、被告开户信息截图及账户余额截图等证据复印件，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2003年2月21日，被告陆正向原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，申请人／持卡人非现金透支交易从交易记账日到规定的到期还款日止为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人／持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，按月计收复利；申请人／持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。后原告向被告陆正发放信用卡一张，卡号为4096××××3221，由被告陆正激活并于2006年7月10日开始使用。2017年7月被告陆正又在原告处换领了一张信用卡，卡号为4096××××2771，于同年7月22日开始使用。被告陆正在2020年12月21日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2021年3月22日，被告陆正透支信用卡本金53679.47元，按照双方合同约定计算，产生利息1072.02元，产生应收费用8158.12元，上述本息及应收费用合计62909.61元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。本案信用卡借贷合约设立及履行均发生于民法典实施前，故本案应依法适用当时的法律及司法解释的规定。被告陆正在原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告陆正应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告陆正未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国银行股份有限公司湘潭分行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。因原、被告约定透支利息按照日万分之五计算，违约金为最低还款额未还部分的百分之五，且加收分期手续费。利息及相关费用累计已超过法定上限，本院对利息及费用的计算标准调整为年利率19.9%，被告于2020年12月21日开始逾期，按年利率19.9%计算至2021年3月22日利息及费用为2729.90元，本息及费用共计56409.37元。综上，原告主张要求被告支付截至2021年3月22日的本息及费用共计56409.37元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陆正在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行借款本金53679.47元，利息及应收费用2729.90元，合计56409.37元（逾期利息及相关费用已计算至2021年3月22日，此后逾期利息以欠款本金53679.47元为基数，按年利率19.9%的标准计算至欠款全部付清时止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，由被告陆正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李春平 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈佩佩
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执506号 被执行人：朱小波，男，1990年8月16日出生，汉族，住紫云自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425刑初54号刑事判决书，于2021年6月22日立案执行朱小波罚金一案，该案被执行人朱小波应支付罚金人民币5000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱小波银行存款人民币5000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月二十二日 书记员 安天添
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3779号申请执行人：赵久波，男，汉族，1989年9月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：张强，男，汉族，1995年11月5日出生，河南省项城市人，住河南省项城市。申请执行人赵久波与被执行人张强买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张强银行存款人民币6000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十一日书记员 冷雪云
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2375号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：羊春，男，1982年1月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告羊春金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告羊春金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  窦松前二〇二一年六月九日书记员  林 超
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执778号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人江西省弘毅建设集团有限公司本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人江西省弘毅建设集团有限公司诉讼费一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的标的为49096元，尚余49096元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人江西省弘毅建设集团有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经本院合议庭讨论终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川0704民终416号民事判决解书的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十八日书记员 秦 澜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1016号之一原告：陆某，男，汉族，住江苏省泰兴市。原告：杨某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：刘某（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：殷某某，男，住江苏省泰兴市。被告：陕西昕华众联建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：沈某某。原告陆某、杨某某与被告殷某某、陕西昕华众联建筑装饰工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告陆某、杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  张 宏人民陪审员  张建荣人民陪审员  何昌龙二〇二一年六月二十二日书 记 员  肖鹏程
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0323民初1161号 原告：伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇西广场北侧。 法定代表人：孙克颖，经理。 委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。 被告:郑有健，男，1990年9月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司与被告郑有健追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司委托诉讼代理人李新春到庭参加诉讼，被告郑有健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款本金及利息8,427.29元,(利息从垫付之日起按其与银行约定的贷款利率计算至给付之日止);2.请求法院判令被告承担本案诉讼费及律师代理费等相关费用。诉讼过程中，原告放弃垫付之日起的利息与律师代理费。事实和理由：2015年1月4日，被告与伊通满族自治县农村信用合作联社签订合同编号为CYG201420250067号《吉林省农村信用社个人担保借款合同》，合同约定借款金额人民币186,000元，借款期限2年(2015年1月4日至2017年1月3日止),并对利率标准、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保证合同的履行，被告用自己拥有的挂靠在梨树县安达运输有限公司名下的×××号车作为抵押物为借款提供担保。合同对贷款本金、利息作了约定(包括复利和罚息入违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生费用)。伊通满族自治县农村信用合作联社按合同约定为被告发放了贷款186,000元,被告未按照约定偿还贷款。现原告承担了保证责任后多次向被告讨要无果后起诉至法院,在法院诉讼过程中被告承诺偿还，原告撤回起诉，在原告撤回起诉后被告玩起了失踪。原告根据国家相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。 郑有健未答辩，亦未向本院提交书面意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：个人担保借款合同、银行贷款还款凭证、(2018)吉0323民初2002号民事裁定书。 经审理查明：2015年1月4日,郑有健与伊通满族自治县农村信用合作联社、伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司签订合同编号为CYG201420250067号《吉林省农村信用社个人担保借款合同》，合同约定借款金额186,000元,借款期限2年(2015年1月4日至2017年1月3日止)，伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司为郑有健借款保证人。截止到2017年1月24日，伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司为郑有健偿还借款本金8,365.73元、利息61.56元，合计为8,427.29元。 本院认为，伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司作为郑有健借款的保证人，已经为郑有健垫付了借款及利息，伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司对郑有健享有追偿权。原告在庭审中放弃对被告主张自垫付之日起的利息及律师代理费，仅请求被告偿还垫付贷款本息8,427.29元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑有健偿还原告伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司垫付款本息8,427.29元。 以上款项于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郑有健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二一年六月三十日 书记员  魏 琳 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3427号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：余亭，男，1989年9月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人余亭追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余亭名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人余亭名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1911号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈辉，男，1982年9月18日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈辉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1508号申请执行人：长沙市金润春油脂有限公司，法定代表人：罗强，系该公司董事长。被执行人：湖南沃特玛新能源有限公司，法定代表人：李金林，执行董事兼总经理。申请执行人长沙市金润春油脂有限公司与被执行人湖南沃特玛新能源有限公司买卖合同纠纷执行一案，宁乡市人民法院作出（2019）湘0124民初2847号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月1日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年4月13日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年5月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的为174437.01元及相应的利息，案件执行费2517元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月二十九日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3331号原告：贵州阿士丹新型材料科技有限公司，住所：遵义市汇川区遵义经济技术开发区高新产业园三期标准厂房11号楼，统一社会信用代码：91520300MA6GJX3EXL。法定代表人：杨本智。委托诉讼代理人：张群。被告：黄念东，男，汉族，1976年9月9日出生，住广东省江门市江海区。原告贵州阿士丹新型材料科技有限公司（以下简称阿士丹科技公司）诉被告黄念东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨本智及委托诉讼代理人张群到庭参加诉讼，被告黄念东经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿士丹科技公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告的货款86613元；2、要求被告偿还原告违约金，自2019年12月30日起到被告还款之日，按未付货款86613元，每天支付万分之四违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日原、被告签订“涂料购销合同”，合同约定被告向原告购买涂料用于“世通知府”外墙涂装项目还约定了相关的权利义务。原告于2019年6月28日，8月23日分两批以物流形式发货给黄念东，详见“送货单”和“物流单”。2019年8月27日，原告和被告签订对账单，被告确认欠原告86613元。但被告一直未付款，现向法院提起诉讼。被黄念东经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2019年6月20日，原告（卖方）与被告（买方）签订《涂料购销合同》，约定：1、购买产品的名称、规格、数量、单价分别为：外墙渗透抗碱底漆（18KG/桶）单价198元；外墙抗碱底漆（20KG/桶）单价240元；外墙乳胶漆（20KG/桶）单价248元；真石漆（深黄色75KG/桶）单价285元；水性外墙罩光面漆（18KG/桶）单价216元，数量以实际收到货物数量结算。4、结算方式：双方约定以上货款在2019年8月30日前支付总货款的75%，余下货款在2019年12月30日之前全部付清，如果买方另外有工程项目再需要向卖方购买材料，买方需要全部支付本合同货款后，双方再行协商另有项目的付款方式。10、违约责任：买方未按约定支付货款的，按应付货款每天万分之四向卖方支付违约金，直至结清货款为止。该合同还约定了其他权利义务。2019年7月23日，被告签署《对账单》，确认从原告处购货的款项共76173元，该单子上载明产品名称、规格、件数、重量、单价、金额。庭审中，原告还提交了以下证据：1、送货单及货运部受理凭证单照片，拟证实发货的事实；2、2019年8月27日对账单复印件一份，拟证明被告方尚欠86613元货款未支付。以上两份证据均未提交原件予以核实，经询问，原告称：2019年8月27日的对账单原件由被告保存，送货单及货运部受理凭证单原件因存于物流驾驶员处不能提交。本院认为，原、被告于2019年6月20日签订的《涂料购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性，合法有效。原告现起诉要求被告支付货款86613元，其提供两份对账单、送货单及货运部受理凭证单为证，但2019年8月27日的对账单、送货单及货运部受理凭证单均未能提交原件核实，不能作为定案依据，2019年7月22日对账单证实了被告从原告处进货的货款金额结算为76173元，双方约定的付款时间已届满，被告应向原告支付该款。对原告主张的违约金的认定，原告依约向被告发货，但被告逾期未付款，构成违约，应承担相应的违约责任，结合原告的主张及涉案合同第四条、第十条的约定，认定被告应向原告支付相应违约金（该违约金以未还款项为基数，按照日万分之四的标准，从2019年12月30日计算至款项付清之日止）。被告黄念东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法作出缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄念东于本判决生效后五日内向原告贵州阿士丹新型材料科技有限公司偿还货款76173元及相应违约金（该违约金以未付款项为基数，按照日万分之四的标准，从2019年12月30日计算至款项付清之日止）；二、驳回原告贵州阿士丹新型材料科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元（已减半收取），由被告黄念东负担862元，原告贵州阿士丹新型材料科技有限公司负担118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨德均二〇二一年六月十一日法官助理刘茜书记员张芹梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1266号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住址：务川县都濡街道民族街。统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李青松，该行员工。委托诉讼代理人：霍本雄，该行员工。被告：冉建松，男，1987年12月20日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告李小英，女，1986年8月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告冉建松、李小英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人霍本雄、被告冉建松到庭参加诉讼，被告李小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告的债权本金玖万玖仟玖佰玖拾玖元陆角捌分及从2020年10月21日至贷款实际还清之日的利息（贷款利息及逾期利息按照合同约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冉建松、李小英与原告于2019年1月25日签订《自然人最高额循环借款合同》，2020年1月29日从原告处申请壹拾万元整，用于修建房屋，月利率为7.2‰，按月结息，贷款起止日期从2020年1月29日至2021年1月28日到期，利息结至2020年10月20日。该笔贷款现已逾期，经我行多次催收，被告仍未履行还款义务，现特诉至法院请求判令二被告履行共同还款义务，并承担由此产生的诉讼费用。被告冉建松辩称：在农商行借款是事实，我目前比较困难，无偿还能力，钱我会还。被告李小英未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告冉建松、李小英于2019年1月25日签订《自然人最高额循环借款合同》（合同编号：232201606180168528），于2020年1月29日在原告处贷款10万元，期限12个月，从2020年1月29日起至2021年1月28日，用于修建房屋，执行月利率为7.2‰，按月结息一次还本；现被告冉建松、李小英未按期偿还贷款本息，已构成违约，按照《自然人最高额循环借款合同》约定：“第八条贷款利率……（三）各笔贷款利率执行方式及标准以《借款借据》所记载为准。……贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。上述事实，有原告务川农商行提供的被告冉建松、李小英的居民身份证、结婚证、营业执照复印件各一份，法人身份证明、授权委托书，借款申请表、《自然人最高额循环借款合同》、借款借据复印件各一份、借款还本付息情况说明等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川农商行与被告冉建松、李小英签订的《自然人最高额循环借款合同》在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告冉建松、李小英未按合同按期偿还贷款利息，已构成违约，故对原告要求被告冉建松、李小英按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉建松、李小英于本判决生效之日起十五日内偿还于2020年1月29日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金99999.68元及利息，利息按原、被告2019年1月25日签订的《自然人最高额循环借款合同》（合同编号:232201606180168528）计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告冉建松、李小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邹 琴二〇二一年六月一日书记员 杨俊鑫
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3991号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：高韦，男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵凤英，女，1969年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。系高韦之妻。被告：翟丽伟，女，1982年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：庞红丽，女，1971年11月12日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：庞雷震，男，1967年11月14日出生，汉族，住河南永城市。系庞红丽之兄。被告：永城市工商联小微企业服务中心，住所地：河南省永城市东城区永兴街东段，统一代码（登记证号）：51411481341725691N。法定代表人：侯心建。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告高韦、赵凤英、翟丽伟、庞红丽、永城市工商联小微企业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正、被告庞红丽的委托诉讼代理人庞雷震到庭参加诉讼。被告高韦、赵凤英、翟丽伟、永城市工商联小微企业服务中心经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告高韦、赵凤英偿还原告借款50万元及利息39922.75元（利息暂计算至2021年3月9日），以后利息以50万元为基数按月利率11.9475‰计，直至本息清偿之日止；2.判令被告翟丽伟、庞红丽、永城市工商联小微企业服务中心对涉案借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告高韦与原告签订《借款合同》，合同约定被告高韦向原告借款50万元，借款期限12个月，自2019年3月14日起至2020年3月14日止，利息为月利率7.965‰，按月付息，并约定逾期罚息利率为在原借款利率基数上加50%。被告赵凤英向原告出具《借款人配偶承诺书》，确认对案涉借款共同承担还款责任。同日，被告庞红丽、翟丽伟向原告出具《个人不可撤销保证合同》，对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告永城市工商联小微企业服务中心向原告出具《担保贷款承诺书》，对案涉贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行出借义务，被告支付部分利息。借款期限届满，原、被告重新协商借款展期至2021年3月14日。展期期限届满，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，望判如所诉。被告庞红丽辩称：被告庞红丽担保属实，原告在借款人欠息情况下没有及时主张权利，原告也没有起诉全部担保人。被告高韦、赵凤英、翟丽伟、永城市工商联小微企业服务中心未答辩。经审理查明：被告高韦、赵凤英系夫妻关系。2019年3月14日，被告高韦与原告签订《借款合同》，合同约定被告高韦向原告借款50万元，借款期限12个月，自2019年3月14日起至2020年3月14日止，固定利率，利息为月利率7.965‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期罚息利率为在原借款利率基数上加50%。被告赵凤英向原告出具《借款人配偶承诺书》，确认对案涉借款共同承担还款责任。同日，被告庞红丽、翟丽伟向原告出具《个人不可撤销保证合同》，对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告永城市工商联小微企业服务中心向原告出具《担保贷款承诺书》，对案涉贷款提供连带责任保证。上述协议签订后，原告依约向被告高韦发放贷款50万元，被告偿还借款期限内利息。借款期满，原、被告重新签订借款展期协议，展期借款50万元，展期期限自2020年3月14日起至2021年3月14日止，展期借款利率为月利率7.965‰。展期协议签订后，原告依约向被告发放贷款50万元，被告偿还部分利息，下余本息未予偿还。另查明：原、被告在借款合同中约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告为实现本案债权支付律师代费10000元。以上事实有借款合同、借款借据、贷款发放通知单、展期借款协议、结婚证复印件、借款人配偶承诺书、个人不可撤销保证合同、担保贷款承诺书及委托代理协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告高韦向原告永城农商行贷款50万元，有被告高韦给原告出具的个人借款合同、借款展期协议、借款借据、贷款发放通知单为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告高韦偿还贷款50万元及利息，依法应予支持。被告赵凤英向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告赵凤英应承担共同还款责任。被告庞红丽、翟丽伟向原告出具个人不可撤销保证合同，对涉案借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告永城市工商联小微企业服务中心向原告出具担保贷款承诺书，对案涉贷款提供连带责任保证。原告要求被告翟丽伟、庞红丽、永城市工商联小微企业服务中心对本案借款承担连带清偿责任，应予支持。原告主张被告支付律师代理费10000元，并提供相关委托代理协议为证，对于原告的该项诉讼请求，应予支持。被告庞红丽辩称，原告没有及时主张权利致使损失扩大，但根据被告出具的保证合同，保证期为债务到期后两年，原告在债务到期后半年内即提起诉讼，不超过担保期，应视为合理期限，对被告的该项答辩意见，本院不予采信。被告主张原告少列担保人，但未提供证据证明本案存在其他担保人，对被告的该项答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高韦、赵凤英于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息58441.38元（利息暂计算至2021年6月10日），以后利息以50万元为基数，按月利率11.9475‰计算，直至本息清偿之日止；二、被告翟丽伟、庞红丽、永城市工商联小微企业服务中心对本案借款本息承担连带清偿责任，被告翟丽伟、庞红丽、永城市工商联小微企业服务中心在承担连带清偿责任后有权向被告高韦、赵凤英追偿；三、被告高韦、赵凤英于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（已减半收取），由被告高韦、赵凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年六月十日书记员  陈 辰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4770号申请执行人：刘忠。被执行人：湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司芙蓉丽芙医疗美容门诊部。法定代表人：周舟。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字【2020】第203-206、208-210号裁决书于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司芙蓉丽芙医疗美容门诊部在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十六日书记员 潘义贞
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初1785号 原告：白朝俊，男，汉族，生于1969年9月22日，住四川省达州市达川区。 被告：郭四海，男，汉族，生于1979年4月10日，住四川省南江县。 原告白朝俊与被告郭四海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白朝俊到庭参加了诉讼，被告郭四海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白朝俊向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付货款12700元，并从2018年7月31日起按银行贷款利率计算利息至付清本息时止。事实和理由：被告郭四海在2018年5月22日在原告白朝俊门市上订购水晶卷闸门，双方经过协商过后，价格、材料、付款方式一致认同，在确定过后，被告给原告付了2000元订金，在水晶卷闸门安装完毕后，被告应一次付清余下尾款，待2017年6月份水晶卷闸门安装完并调试好后，被告说等几天付款，一直拖了几个月，中途找到被告后，被告自愿签下了欠条，并且也答应在2018年7月31日之前付清余款。一直到了2021年，被告的余款也没有付清，而且电话也打不通，人也找不到，故特诉至法院，恳请依法判准原告的诉讼请求。 被告郭四海未到庭应诉，但其口头辩称，原告所诉被告下欠原告货款12700元属实，但被告现没有钱支付，到021年年底前才能付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白朝俊在达州市达川区经营卷闸门生意。被告郭四海因从事装饰装修工程需要，于2017年上半年到原告处购买卷闸门，并口头约定价格、材料及付款方式，预付了订金2000元。原告按约定安装好卷闸门后，被告未按约定支付下余货款。2018年4月11日原告找到被告催收货款，被告便向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到白朝俊人民币12700元，大写壹万贰仟柒佰元正，于2018年7月31日前付清，如未按时归还，按银行贷款利率计息，身份证：513722197904××××，电话：150××××2724，欠款人：郭四海，2018.4.11。石秀娟。备注：到时以打卡（白朝俊）帐户为准，此欠条自动作废。”，欠款到期后，被告仍未按约定支付货款，以致形成纠纷。 本院认为，原告白朝俊与被告郭四海之间虽未签订书面买卖合同，但双方口头约定货物买卖的价格、材料及付款方式，原告已实际将货物交付完毕，故双方买卖关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告按合同约定履行了义务，被告亦应按约定支付价款。双方2018年4月11日对下欠原告货款进行了结算，并约定于2018年7月31日前付清，如未按时归还，按银行贷款利率计息，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告支付货款12700元并按银行贷款利率从2018年7月31日后计算利息的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭四海在本判决生效后20日内偿还原告白朝俊货款12700元及资金利息（利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率从2018年8月1日起计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告郭四海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  栾心明 人民陪审员  李小琴 人民陪审员  何 苗 二〇二一年六月三十日 书 记 员  李 俊
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3103执169号之一申请执行人：王大龙，男，汉族，1973年5月12日生，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南云振建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池卫城兰溪HA-13幢1-3层3号,统一社会信用代码91530100MA6K709E6A。法定代表人：梁昌云。被执行人：梁昌云，男，汉族，1981年1月17日出生，住云南省德宏州陇川县。申请执行人王大龙与被执行人云南云振建筑工程有限公司、梁昌云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)云3103民初1768号民事判决书已经发生法律效力，判决：由被告云南云振建筑工程有限公司、梁昌云于本判决生效之日一次性支付原告王大龙砂石款9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告梁昌云负担，限被告于本判决生效之日一次性向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王大龙于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月2日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2021年1月30日、3月3日、5月26日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××××梅塞德斯奔驰汽车一辆、云Ｎ×××××蒙迪欧牌汽车一辆、云Ｎ×××××奇瑞牌汽车一辆、云Ｎ×××××汽车一辆，本院已对上述四辆车进行查封，但未能实际控制，无其他可供执行的财产。3、2021年2月3日，本院另案向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下未发现登记信息。4、本院执行人员通过电话向陇川县护国乡邦长村委会邦长上寨村民小组组长刘村智了解到被执行人梁昌云没有在家，已经去保山上门，一年回老家一两次，他家只有父母在家，最近都没有见他回来。5、2021年6月4日，本院委托陇川县人民法院、保山市隆阳区人民法院对被执行人名下不动产进行查询，反馈被执行人名下在陇川县和隆阳区均无不动产登记信息。6、2021年6月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下无财产可供执行。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的9700.00元，实际执行到位0.00元，尚未执行到位9700.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外无其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年六月十一日书记员  杨 宇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异246号 案外人：黄新树，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：杨加容，女，1974年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人黄新树、杨加容以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人黄新树、杨加容称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为241000元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人黄新树、杨加容提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为241000元。案外人向被执行人支付该案涉房款241000元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农商行业务凭证、居住证明、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年六月九日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初2208号原告：汤大维，男，1965年2月7日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：李绍兵，男，1978年2月8日生，汉族，文化程度不详，云南省宣威市人，住云南省宣威市。（未到庭）。本院2021年4月1日立案受理了原告汤大维与被告李绍兵合同纠纷一案。2021年5月26日，依法由审判员胡娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤大维到庭参加诉讼，被告李绍兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤大维向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款人民币30000元，并判决被告支付原告自起诉之日起至所有款项付清之日止的利息（按银行同期贷款年利率6%计算）。2.判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月份，被告承包了大理巍山县大仓镇甸中村小三家村挡土墙工程，后被告将其承包的部份挡土墙工程转包给了原告，原告按约定完工后，于2019年1月19日与被告结算，被告共应向原告支付工程款160000元，工程款结算后，被告陆续向原告支付了130000元。双方约定，被告在2019年12月30日向原告付清下欠的30000元工程款，当天被告还向原告出具了欠条一份，可双方约定的付款到期后，被告却以各种理由拒绝不付，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。综上，原告与被告之间的建设施工合同合法有效，且原告已按双方的约定进行了施工并经验收合格，但被告却未按约定足额履行付款义务。为此，原告提出前述诉讼主张。被告李绍兵经传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告汤大维为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1.身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.欠条复印件一份，用以证明被告欠原告工程款3万元。被告李绍兵经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的上述证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原告汤大维从被告李绍兵处承包大理州巍山县大仓镇甸中村挡土墙工程。2019年1月19日，双方对工程款进行结算，被告出具欠条给原告收执，欠条载明原告承包被告挡土墙的工程款合计160000元，已付130000元，下欠30000元，下欠款项于2019年12月30日前付清。欠款到期后，被告未履行给付义务，原告向本院提起诉讼。审理中，因被告未到庭应诉，本院未组织进行调解。本院认为，原告汤大维从被告李绍兵处承包挡土墙工程，被告应当向原告支付工程款，双方因承包工程形成的债权债务关系明确，原告方提交的证据足以认定本案事实，原告方的诉讼主张应予支持，被告应支付原告工程款30000元。关于原告主张的利息，欠条约定了还款期限为2019年12月30日，但未约定逾期利率，现履行期限届满，原告要求被告自起诉之日至款项付清之日止，以本金30000元按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，第五百零九第一款条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李绍兵于判决生效之日起六十日内支付原告汤大维工程款人民币30000元。二、由被告李绍兵向原告汤大维支付自2021年4月1日起至债务还清之日止的利息。（利息计算方法为：以30000元为本金，按年利率6%计算）。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李绍兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  胡娇二〇二一年六月一日书记员  张鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申815号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南昌达输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室。法定代表人：刘海宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺清健，湖南睿知度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正军，湖南睿知度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小平，男，汉族，1961年10月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘昌恒，男，汉族，1957年7月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈爱军，男，汉族，1968年12月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人湖南昌达输变电建设有限公司（以下简称昌达公司）因与被申请人陈爱军、刘昌恒、陈小平股东知情权纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌达公司申请再审称，（一）三被申请人起诉时早已不具有公司股东资格，无权要求查阅复制公司财务会计账簿；（二）申请人拒绝三被申请人查阅复制公司会计账簿的请求具有法定理由，三被申请人与公司现已矛盾重重，如果同意三被申请人查阅复制公司财务会计账簿将会泄露公司商业机密，给公司带来不利后果。综上，请求撤销二审判决后改判或发回重审，并支持申请人的诉求。陈小平、陈爱军、刘昌恒提交意见称，（一）三被申请人是昌达公司的创始股东，至今也没有进行股权变更登记。2021年3月1日召开的股东会议记录可以证实，被申请人的股东身份至今未变；（二）按2013年5月10日股东会议纪要，刘昌福是作为控股股东全权负责公司所有事务的处理。其他股东原则上不得干预公司的经营行为。但《中华人民共和国公司法》第三十条规定股东享有知情权，故二审判决是正确的。综上，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，根据原审已查明的事实，2013年5月10日形成的会议纪要内容明确虽退还三被申请人股金但其仍持技术股份继续享受股权权益。且公司章程第十二条第二款规定：“如股东向本合同之股东转让股份，必须经其他所有股东一致同意后按不高于原价转让股份，违反上述约定的，其转让行为无效”，因2018年11月20日的《股东会决议》中被申请人陈小平、陈爱军并没有签字，不符合上述公司章程的约定，因此，该《股东会决议》中涉及股权转让的内容无效。故申请人主张的三位被申请人已经不具备股东资格的再审事由不能成立。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”2020年3月10日，三位被申请人书面申请查阅公司财务报表等资料，但申请人拒绝其请求。申请人应当就其主张的“将会泄露商业机密”承担举证责任，而原审中申请人并无充分证据证明其主张成立，故原审支持被申请人的诉请并无不当。综上，昌达公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南昌达输变电建设有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  刘 程审判员  舒志宏二〇二一年六月二十一日法官助理邓佩夫书记员金珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1708号   原告：粟岩双，女，1955年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李安娜，新疆联恒律师事务所律师。   被告：王瑾，女，1952年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：刘建忠，男，1946年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   以上二被告共同委托诉讼代理人：董修平，新疆新石律师事务所律师。   原告粟岩双与被告王瑾、刘建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告粟岩双的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告粟岩双撤诉。   案件受理费6,949.16元（原告粟岩双已预交），原告粟岩双将诉讼标的变更为9,600元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告粟岩双负担，余6,924.16元由本院退还原告粟岩双。   审  判  长   王 辉   人民 陪 审员   王惠新   人民 陪 审员   傅红玲   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   张梦璐
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执239号 申请执行人:广西佳绿房地产开发有限公司，住所地广西梧州市兴龙路32号第20幢二层3号商铺，统一社会信用代码914504007884074036。 法定代表人：陈琳，董事长。 被执行人：陈品红，女，1986年6月19日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：何祖华，男，1984年9月12日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人广西佳绿房地产开发有限公司与被执行人陈品红、何祖华商品房买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0406民初348号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西佳绿房地产开发有限公司于2021年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已发协助执行通知书给梧州市住房保障和房产管理中心解除梧州市龙圩区龙圩镇工业大道6号第1幢1单元***房《梧州市商品房买卖合同》的网签手续。因申请执行人广西佳绿房地产开发有限公司与被执行人陈品红、何祖华互负债务，申请执行人广西佳绿房地产开发有限公司向本院申请撤回违约金的执行申请，由其与被执行人协商处理。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0406执239号案的执行程序。 申请执行人撤回执行申请后，可在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华汉武 审 判 员 高志云 审 判 员 甘 宇 二〇二一年六月二十八日 法官助理 黄冬莉 书 记 员 易楚妮
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初10700号 原告：毕洪艳，男，1974年10月30日出生，汉族，住新民市。 委托诉讼代理人：金永久，男，1982年9月1日出生，回族，系新民市胡台镇社区委员会推荐，住新民市。 被告：沈阳鸿安木业有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：王天职，系经理。 委托诉讼代理人：张炜，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告毕洪艳与被告沈阳鸿安木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毕洪艳的委托诉讼代理人金永久、被告沈阳鸿安木业有限公司的法定代表人王天职及委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毕洪艳向本院提出诉讼请求：1、支付5、6月工资15,500元；2、支付5月油费补助1,500元，6月油费补助1,200元；3、支付5月饭费补助800元，6月饭费补助500元；4、支付承诺额补助6,000元；5、支付未签订劳动合同6月双倍工资12,000元。事实及理由：原告5月2日入职未签订劳动合同，5月和6月工资、相关补助和保险未结算，由于协商未果，特诉至法院。 被告沈阳鸿安木业有限公司辩称，关于原告5、6月工资无事实依据，原、被告是承包与被承包关系，被告只欠原告承包费3,938元，原告第3、4、5项诉求无事实依据，请求驳回，第6项诉求，双方未构成劳动关系，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对原、被告提交的不予受理通知书、微信聊天记录截图等证据，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系经营木制品、家具、橱柜、门安装、销售的企业，对外承揽家具制作及安装等工作，2020年5月开始，被告承揽到家具制作及安装工作后，原告到被告处进行加工制作及安装，被告按件向原告支付费用。原告认为，原、被告之间系劳动合同关系，被告应向原告支付工资，被告认为双方系劳务关系，被告庭审中自认尚欠原告劳务费3,938元。为此，原告就本案诉求于2020年7月14日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈浑劳人仲不字（2020）601号不予受理通知书，原告不服，诉至法院。 本院认为，本案争议焦点为原告与被告之间形成的法律关系。判断是否存在劳动关系应当从工资发放、保险缴纳、劳动者从事业务的所属单位等方面考虑，从原告提交的证据看，被告向原告支付的劳动报酬不符合持续、定期的特定化条件，且金额不固定，另原告庭审中也自认不受被告的考勤，原告仅是向被告提供劳务，被告计件支付劳动报酬，故原、被告的法律关系不符合劳动合同关系的要件，更符合劳务合同即原、被告之间以提供劳务为内容而签订的协议的要件，故原、被告之间形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费，被告庭审中自认欠付原告劳务费3938元，应予支付。原告主张的油费补助、饭费补助、额外补助，没有证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张未签订劳动合同双倍工资差额，因双方形成的为劳务关系，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款之规定，判决如下： 一、被告沈阳鸿安木业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告毕洪艳劳务费3,938元； 二、驳回原告毕洪艳的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳鸿安木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马 娜 人民陪审员  张春丽 人民陪审员  富 俊 二〇二一年六月二十六日 书 记 员  王 月
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1324执1857号 申请执行人：张凯，男，1988年4月11日出生，汉族，住泗县。 被执行人：张朝辉，男，1993年5月2日出生，汉族，住泗县。 被执行人：陈帅，男，1991年9月1日出生，汉族，住泗县。 申请执行人张凯与被执行人张朝辉、陈帅民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2021年4月16日作出的(2021)皖1324民初2218号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告张朝辉于本判决生效后十日内偿还原告张凯20000元；二、被告陈帅对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告张凯负担92元，被告张朝辉承担负担183元。因被执行人张朝辉、陈帅未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张凯申请，本院于2021年5月7日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。经本院调查发现被执行人陈帅名下有皖Ｌ3××××红旗牌汽车一辆，皖Ｌ0××××雅阁牌牌汽车一辆，使用年限较长，已接近报废期，无处置价值。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人陈帅名下位于X县XX家园XX楼XX室，不动产证号XX号，因本案执行标的较小，暂不予处置。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2021）皖1324民初2218号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院调查发现被执行人陈帅名下有皖Ｌ3××××红旗牌汽车一辆，皖Ｌ0××××雅阁牌牌汽车一辆，使用年限较长，已接近报废期，无处置价值。被执行人陈帅名下位于X县XX家园XX楼XX室，不动产证号XX号，因本案执行标的较小，暂不予处置。经本院穷尽执行措施，除上述财产以外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无其他财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2021)皖1324民初2218号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年六月三十日 书记员  贺 微
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1998号申请执行人：赵超，男，1992年8月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵坤波，男，1991年11月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人赵超与被执行人赵坤波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执1998号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年六月二十一日书记员  崇雅如
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保518号申请人：江苏三夫户外用品有限公司，统一社会信用代码91321311MA20JHX784，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区开发大道与漓江路交汇处东南角新材料科技城A4、A9号楼。法定代表人：孙雷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任志强，北京市众鑫律师事务所律师。被申请人：广东顺德科宇尔电器有限公司，统一社会信用代码91440606345509005B，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容新社区容新路九座二层之十七。法定代表人：朱华平，该公司执行董事兼经理。申请人江苏三夫户外用品有限公司与被申请人广东顺德科宇尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏三夫户外用品有限公司申请冻结被申请人广东顺德科宇尔电器有限公司名下银行存款847500元。申请人江苏三夫户外用品有限公司提供中国平安财产保险股份有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为保全担保。本院经审查认为，申请人江苏三夫户外用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广东顺德科宇尔电器有限公司名下银行存款847500元，冻结期间为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全费4758元，由判决确定负担。审 判 员  邓 霞二〇二一年六月三日法官助理  梁佳鑫书 记 员  沈 婧
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4510号原告：窦亦阳，女，2002年11月3日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李莉（系窦亦阳之母），1973年6月30日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京凯力阳光体育产业发展有限公司,住所地南京市秦淮区洪武路359号921室。法定代表人：赵叶凤。被告：南京凯力阳光体育产业发展有限公司第一分公司，住所地南京市建邺区江东中路213号201室。负责人：赵叶凤。原告窦亦阳与被告南京凯力阳光体育产业发展有限公司、南京凯力阳光体育产业发展有限公司第一分公司服务合同纠纷一案,本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦亦阳的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告窦亦阳撤回起诉本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦亦阳负担。审 判 员  王 玲二〇二一年六月十八日法官助理  王雨蓉书 记 员  周芹芹
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3913号 申请执行人:王渊，男,1988年01月13日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李井军，男,1969年7月20日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人王渊与被执行人李井军经司法确认的调解协议一案中，被执行人确无可供执行财产，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十九日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执510号申请执行人：徐金荣，女，汉族，现住黑龙江省北安市。被执行人：王树德，男，汉族，现住黑龙江省海伦市。本院执行的徐金荣与王树德借款合同纠纷一案中，申请执行人徐金荣于2021年3月10日依据已经发生法律效力的（2020）黑1283民初1534号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王树德给付申请执行人徐金荣借款2万元及利息。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权。在与申请执行人徐金荣约谈，申请执行人徐金荣同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执510号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二一年六月二十六日书记员  吴 雨
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0323民初1253号 原告:李占君，男，1965年4月5日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人:陈崇贵,吉林言悦律师事务所律师。 被告：李玉学，男，1953年4月8日生，汉族，住吉林省东辽县。 被告:安华财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。 代表人:丰明君,经理。 委托诉讼代理人:徐超然,系公司职员。 原告李占君与被告李玉学、安华财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占君及其委托诉讼代理人陈崇贵、被告安华财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人徐超然到庭参加诉讼，被告李玉学经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李占君向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿：残疾赔偿金64,598元、护理费13,895.1元、误工费43,189.2元、精神损害抚慰金50,000元，合计171,682.3元；2.请求被告赔偿：医疗费98,249.95元、营养费4500元、后续治疗费19,500元、伙食补助费2800元、交通费779元，共计125,828.05元；3.案件受理费、律师代理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：刘某系被告李玉学雇佣的驾驶员。2020年3月27日20点14分许，原告驾驶×××号两轮摩托车沿S214公路由西向东行驶至14KM+27M处，与前方同向（被告所有、刘某驾驶的）停放在公路南侧的×××号重型半挂牵引车（×××）相撞，致使原告受伤，两车损坏。原告被送至伊通县第一人民医院，诊断为：脑干损伤，局灶性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，闭合性颅脑损伤重型，颧弓骨骨折，面部擦伤，肺损伤，多发性开放性骨折，上皮肤裂伤，下皮肤撕裂伤等。经住院治疗27天后出院，虽然经过住院治疗有所好转，但未完全恢复，仍然需要继续治疗。2020年8月11日，伊通县××局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告李占君负该起事故的主要责任，刘某负次要责任。被告所有的×××重型半挂牵引车（×××）车辆在被告安华财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，故两被告应负共同赔偿责任。因原、被告对赔偿问题达不成协议，致使调解不成。现原告诉至法院，请求被告李玉学赔偿原告经济损失297,510.35元（详见诉讼请求），诉讼费由被告承担，被告安华财产保险股份有限公司吉林分公司在保险责任范围内承担相应责任。 被告安华财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，承认原告所主张的事实，并同意在交强险限额内承担原告的各项合理损失。 被告李玉学未到庭发表意见，亦未向本庭提交任何证据。 经审理查明，2020年3月27日20点14分许，原告驾驶×××号两轮摩托车沿S214公路由西向东行驶至14KM+27M处，与前方同向（被告所有、刘某驾驶的）停放在公路南侧的×××号重型半挂牵引车（×××）相撞，致使原告受伤，两车损坏。原告在吉大一院门诊治疗、在伊通县第一人民医院住院治疗27天，共计花费医疗费98,249.95元。伊通县××局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告李占君负该起事故的主要责任，刘某负次要责任。被告李玉学所有的×××重型半挂牵引车（×××）车辆在被告安华财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。另查明，刘某系被告李玉学雇佣的驾驶员，双方形成了劳务关系。 证明以上事实的证据有：1.道路交通事故认定书；2.强制保险单；3.门诊诊断书、出院诊断书、医药费票据、病人费用清单等；4.救护车交通费；5.司法鉴定意见书及发票；6.律师费票据。 本院认为，原、被告对此次事故的责任划分并无争议。被告李玉学的事故车辆在安华财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故应由保险公司在交强险责任限额范围内对伤者李占君赔偿。本院按照主要责任承担70%、次要责任承担30%确定赔偿比例。超出强险部分由被告李玉学按责任比例进行赔偿。刘某系李玉学雇员，双方形成了劳务关系，在提供劳务期间造成他人损害的，由接受劳务一方即雇主李玉学承担责任。原告李占君因此次事故伤情达十级伤残，故精神损害抚慰金本院予以保护5000元。护理费、误工费、营养费、二次手术费参照鉴定意见予以保护。律师代理费本院酌情保护1000元。经计算，本院对原告的合理损失认定如下：医疗费98,249.95元、营养费2700元（30元/日×90日）、后续治疗费19,500元、住院伙食补助费2700元（100元/日×27日），医疗费项下合计123,149.95元；残疾赔偿金64,598元、护理费13,895.1元（154.39元/日×90日）、误工费按月计算为31,312.53元（3,479.17元/月×9个月）、精神损害抚慰金5000元、交通费779元，伤残赔偿项下合计115,584.63元；以上损失首先由被告安华财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内赔偿120,000元。不足的118,734.58元由被告李玉学赔偿35,620.37元。原告自行负担83,114.21元。鉴定费3900元、律师代理费1000元，合计4000元，由被告李玉学承担。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告李占君120,000元； 二、被告李玉学赔偿原告李占君超出交强险限额的损失39,620.37元（超出交强险限额的损失118,734.58元×30%+4000元）。 以上款项于本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2911元（已减半），由被告李玉学负担873.3元，原告李占君负担2,037.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二一年六月二十八日 书记员  魏 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执314号之一申请执行人：徐龙炎，男，1971年10月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义层峰劳务有限公司，地址：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放南路（阳光花园三期二单元29-4），统一社会信用代码：91520323308857609N。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5057号民事调解书，受理申请执行人徐龙炎申请执行遵义层峰劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款488467元；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、查封了被执行人名下贵Ｃ×××××号虹宇牌、贵Ｃ×××××号五菱牌车辆两辆（查封期限2021年1月29日—2023年1月28日），因车辆未能实际控制，无法处置；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年六月二十四日书记员  郑启伟
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初622号原告：七台河市万嘉物业有限公司，住所地七台河市茄子河区新东方家园A区四期7号楼。法定负责人：宋宛容，女，职务经理。委托诉讼代理人：周铁成，万嘉物业公司员工。被告：张兆红，女，身份信息不详，现住七台河市茄子河区。原告七台河市万嘉物业有限公司诉被告张兆红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告七台河市万嘉物业有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告七台河市万嘉物业有限公司申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告七台河市万嘉物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市万嘉物业有限公司负担。审判员  孙彦泽二〇二一年六月八日书记员  林垚森
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执1896号移送执行机构：湖南省益阳市赫山区人民法院刑事审判庭。被执行人：李曙，男，1990年11月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人李曙犯容留他人吸毒罪判处罚金一案，益阳市赫山区人民法院于2021年4月8日作出的（2021）湘0903刑初94号刑事判决书发生法律效力后，被执行人李曙未履行上述刑事判决书确定的罚金缴纳义务。本院于2021年5月20日依法立案执行，在执行过程中，经本院依法执行，1000元罚金已全部执行到位并缴纳省财政非税收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认被执行人李曙犯容留他人吸毒罪判处罚金一案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十七日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初1034号 原告：绵阳行益文化传播有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼2-5-2号，统一社会信用代码915107030667517984。 法定代表人：朱琳红，执行董事。 委托诉讼代理人：邓志强,四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛北街383号-385号三楼，统一社会信用代码915107005999732893。 法定代表人：袁建国。 委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：张楠，四川法丛律师事务所律师。 原告绵阳行益文化传播有限公司（以下简称行益文化公司）与被告绵阳市鑫驰房地产开发有限公司（以下简称鑫驰房地产公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行益文化公司的委托诉讼代理人邓志强、被告鑫驰房地产公司的委托诉讼代理人邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告行益文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付广告款344505.00元,并且从2019年7月1日起至2019年9月30日止按同期人民银行贷款基准利率支付逾期付款损失(以118901.00元为本金);自2019年10月1日起至2019年12月30日止按年利率6.3%(以137802.00元为本金)支付逾期付款损失;自2020年1月1日起至全部广告款付清时止按年利率6.225%(以344505.00元为本金)支付逾期付款损失；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2014年4月至2017年1月期间原告承揽了被告开发的紫郡江亭项目和鑫驰.城市新中心项目的广告制作和宣传活动,经结算被告应当向原告支付广告费用为:744505.00元,被告向原告支付了150000.00元,剩余594505.00元一直未付。2019年5月29日,被告向原告出具书面还款计划,承诺其将在2019年6月30日前向原告支付118901.00元,2019年9月30日前向原告支付237802.00元,剩余部分将于2019年12月30日前付清。期限届满后,被告仅仅支付了25万元广告款,剩余344505.00元广告款经原告再三催讨,被告却一直未付,显属违约行为。为了维护自己的合法权益,特诉至贵院,请求依法判决,支持原告的诉讼请求。 被告鑫驰房地产公司承认原告行益文化公司在本案中所主张的事实，认可下欠广告费本金344505元属实，但认为不应当承担利息。 本院审理查明的事实与原告行益文化公司诉称一致。 庭审中，原告行益文化公司愿意以未付款344505.00元为本金，从2020年1月1日起按当月的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准暨年化利率4.15%计算逾期利息至还清款项时止。 本院认为，被告鑫驰房地产公司承认原告行益文化公司在本案中主张的事实，故对原告行益文化公司主张的事实予以确认。合法的债务应当予以清偿，被告鑫驰房地产公司下欠原告行益文化公司广告费344505元属实，应当及时清偿。逾期未付，还应当承担资金占用利息。原告行益文化公司自愿同意从最后一次约定付款期间的次日按当月的LPR值（4.15%）计算逾期利息，系其在法律规定的范围处分自己的权利，利息计算方式也符合法律规定，本院予以准许。被告鑫驰房地产公司辩称不应当承担利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告绵阳市鑫驰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告绵阳行益文化传播有限公司支付下欠广告费344505元及利息（利息以344505元为基数按年化利率4.15%自2020年1月1日起计算至还清款项时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费6468.00元，减半收取计3234元，由绵阳市鑫驰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  代洪明 二〇二一年六月二十三日 书记员  蒋金廷
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民再18号再审申请人（一审被告）：王海玉，男，汉族，1978年8月2日出生，农民，现住嫩江市。被申请人（一审原告）：王立朋，男，汉族，1951年11月9日出生，农民，住嫩江市。委托诉讼代理人：孙宝昌，黑龙江省黑河市爱辉区海兰法律服务所法律工作者。再审申请人王海玉因与被申请人王立朋民间借贷纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初3157号民事判决书，向本院申请再审。本院于2021年4月13日作出（2021）黑11民申11号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王海玉、被申请人王立朋及其委托诉讼代理人孙宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海玉申请再审称，1.请求撤销嫩江县人民法院（2019）黑1121民初3157号民事判决书；2.请求依法改判，驳回被申请人（一审原告）的诉讼请求；3.要求诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、被申请人一审提交的证据内容是伪造。再审申请人为村防疫员，负责村里动物防疫等工作，村里因工作需要会电话联系。被申请人找村委会出具证明，证明再审申请人不在本村居住，村委会于2019年3月31日出具证明“我村村民王海玉长期不在本村居住”，并未注明“无法联系”四字，“无法联系”是被申请人自己在村委会的证明上添加的，不是村委会所标注。由于被申请人提交伪造了再审申请人“长期不在本村居住，无法联系”的证明，且在起诉时明知再审申请人的联系电话，但未将再审申请人的联系电话写上，导致原审法院选择以公告的方式给再审申请人送达了起诉状及判决书，所以再审申请人在开庭时没有到庭，剥夺了再审申请人的辩论权利。二、被申请人的债权已过诉讼时效，且在诉讼过程中，被申请人违背诚信原则，未将再审申请人已给付的款项在诉求中扣除，导致原审认定事实错误。欠条形成于2013年5月2日，还款期为2013年10月31日。之后再审申请人偿还了被申请人四笔款项，于2013年12月29日还款1000元，2014年1月还款1000元，2014年2月26日还款1000元，2014年8月3日还款1000元，共计偿还了4000元，被申请人从2014年8月3日起至起诉时一直未再向再审申请人主张过债权，依据法律规定，被申请人的诉权已过诉讼时效。被申请人诉求中，未将再审申请人给付的4000元还款扣除，导致原一审法院没有将事实查明。三、再审申请人本次提起再审符合法律规定的申请再审的期限，法院应予以受理并依法审理。依据《民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，如果出现有新的证据足以推翻原判决、裁定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的…，申请再审期限为当事人知道或者应当知道该情形之日起六个月内。再审申请人一直不知道自己被被申请人起诉、判决生效、已进入执行程序。2020年12月10日再审申请人的微信支付的信息上显示嫩江县人民法院冻结，才知道自己的账户已被法院冻结，再审申请人行使再审期限的起始时间应从2020年12月10日起至2021年6月10日，所以再审申请人本次向贵院提起再审符合提出再审的期限。王立朋辩称，原审法院认定事实清楚，判决公正。王海玉违背诚实信用原则伪造证据，不按借款协议履行给付义务，企图赖账。请求再审法院在详查案情的基础上驳回王海玉的再审请求。本院再审认为，一、原审法院在适用公告方式送达诉讼材料时，未尽到合理审慎的审查义务，未对原告提供的旨在证明被告下落不明的证据材料的真实性进行核查，导致公告送达程序违法。二、原审法院在未查清王海玉是否实际偿还王立朋欠款、偿还具体数额等案件事实的情况下，即判决王海玉偿还王立朋欠款本息，属认定案件基本事实不清。综上，原审判决认定案件基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销嫩江市人民法院（2019）黑1121民初3157号民事判决;二、本案发回嫩江市人民法院重审。审判长  韩孟轲审判员  霍永昌审判员  孙东坡二〇二一年六月十七日法官助理周峰强书记员翁春峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保546号申请人：李超，男，1981年11月4日生，汉族，居民，住所地江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王晓露，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被申请人：宿迁市布师林纺织有限公司，统一社会信用代码91321311MA1WCQDC5B，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇工业园区西首。法定代表人：李孝泼，该公司执行董事兼总经理。申请人李超与被申请人宿迁市布师林纺织有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人李超申请冻结被申请人宿迁市布师林纺织有限公司名下银行存款90647.4元。申请人李超提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁市布师林纺织有限公司名下银行存款90647.4元，冻结期间为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓 霞二〇二一年六月十五日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4124号原告:遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钰。被告：王小英，女，汉族，1967年7月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院于2021年5月17日立案受理了原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告王小英物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。审判员  李芳二〇二一年六月十六日法官助理黄颂娟书记员田园
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执1370号之二 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路818号，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行行长。 被执行人：吴锐，女，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张雷，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张士跃，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行颍上中银富登村镇银行有限公司与吴锐、张雷、张士跃金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人吴锐、张雷、张士跃银行存款的冻结。 本裁定立即执行。    审 判 长 邵修发 审 判 员 王丁磊 审 判 员 李家连 二〇二一年六月十日 书 记 员 罗 举
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1053号原告：泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇张家院村13组18号。法定代表人：纪爱国。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：华忠，男，1964年8月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：蔡秀珍，女，1966年2月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：华永辉，男，1987年8月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社（以下简称大冯资金合作社）与被告华忠、蔡秀珍、华永辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冯资金合作社之委托诉讼代理人蒋华岳到庭参加诉讼；被告华忠、蔡秀珍、华永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大冯资金合作社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告华忠偿还借款450000元，并给付从2018年11月28日起至2019年5月27日以月利率12.42‰计算的利息，给付从2019年5月28日起至实际还款日以月利率18.63‰计算的逾期利息，给付代理费9500元，被告蔡秀珍、华永辉承担连带保证还款责任，诸被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月28日被告华忠因缺少资金向原告申请借用互助金450000元，约定月资金使用利率为12.42‰，于2019年5月27日前偿还全部本息，逾期加罚息50%等，被告蔡秀珍、华永辉自愿为被告华忠的借款提供连带保证责任，借款到期后，诸被告未曾还款，原告多次追要，至今未果。原告无奈涉诉，请求贵院依法判准原告诉请。被告华忠、蔡秀珍、华永辉未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华忠是大冯资金合作社社员。2018年11月28日，被告华忠作为借款人与大冯资金合作社签订担保借款合同三份，编号为1512184的合同，约定借用互助金200000元，华永辉、蔡秀珍担保。编号为1512185的合同，约定借用互助金150000元，华永辉、蔡秀珍担保。编号为1512186的合同，约定借用互助金100000元，华永辉担保。三份合同均约定资金使用费率为月1.242%，于2019年5月27日前偿还全部本息，逾期加罚息50%，同时承担律师代理费等，担保人提供连带责任保证，担保范围为借款本息、罚息、代理费及原告为实现债权所支付的一切费用，担保期限为借款期满后两年内。当日，大冯资金合作社按华忠指示将借款转账至郭慧名下银行账户。借款到期后，因诸被告未能按期还款，致原告涉讼，原告花费代理费人民币9500元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告华忠向原告借款450000元，有原告提供的担保借款合同、社员借款凭证、银行交易清单、当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。该借款还款期限已经届满，被告华忠未按约还款，现原告向其主张借款本金450000元，符合法律规定，依法应予支持。关于借款利息及2020年8月19日前的逾期利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于2020年8月20日之后的逾期利息，原告主张的利率超过法律规定的利率标准，本院依法调整为年利率15.4%。关于代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡秀珍、华永辉自愿为本案相应借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，被告蔡秀珍、华永辉就案涉款项向原告承担连带清偿责任后，可依法向被告华忠追偿。诸被告经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华忠于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社借款本金450000元、代理费9500元，合计人民币459500元，并支付利息，其中：自2018年11月28日起至2019年5月27日止以月利率1.242%计付，自2019年5月28日起至2020年8月19日止按月利率1.863%计付，自2020年8月20日起至被告实际给付之日止按年利率15.4%计付。二、被告华永辉对被告华忠的上述债务承担连带清偿责任，被告蔡秀珍对被告华忠的上述债务中本金350000元及相应利息、代理费9500元承担连带清偿责任；被告华永辉、蔡秀珍在承担连带清偿责任偿还上述款项后，可依法向被告华忠追偿。三、驳回原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币4096元，由被告华忠、华永辉共同负担，被告蔡秀珍对其中的3346元承担共同给付责任（此款原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沙林霞二〇二一年六月三日书记员  王 莉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3841号申请执行人：杨智强，男，汉族，1963年4月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：夏仁波，男，汉族，1969年4月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：田应群，女，汉族，1972年12月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人杨智强与被执行人夏仁波、田应群经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏仁波、田应群银行存款人民币674万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十八日书记员 冷雪云
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终4578号 上诉人（原审被告）：聂某，女，1988年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：聂某涛，男，1991年7月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系上诉人弟弟。 被上诉人（原审原告）：张某，男，1990年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘汉川，石家庄市藁城心正法律服务所法律服务工作者。 上诉人聂某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 聂某上诉请求：1.依法撤销藁城区人法院所作（2020）冀0109民初3460号民事判决书，并改判驳回被上诉人返还彩礼的请求；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：定亲是被上诉人提出的，且是在其一再的催促之下，双方才定的亲。定亲礼也不是上诉人要的，是被上诉人主动提出给的。定亲之后，上诉人一直本着与被上诉人结婚的目的在与之交往，之后不结婚的提出人是被上诉人，而不是上诉人，至今上诉人不知被上诉人反悔的理由是什么。在此过程中上诉人并无过错，并无对不住被上诉人的地方，按照农村风俗，如果是给付彩礼一方反悔，定亲礼是不退的，因此上诉人认为定亲礼不应返还；同时上诉人认为，给付定亲礼是被上诉人的自愿赠与行为，且赠与行为己完成，被上诉人无权撤回赠与，要求返还定亲礼。在定亲时，上诉人为了配合被上诉人，配合定亲仪式的正式性、隆重性，也产生了开支，被上诉人的退亲行为，不仅给上诉人造成了经济损失，还造成了名义损失。 张某辩称，婚姻缔结的基础是双方以自愿为前提。答辩人在父母的催促干涉下和上诉人仓促订婚，并非本人真实意愿。与上诉人解除恋爱关系是答辩人经过深思熟虑后真实意愿的表示。上诉人称给付定亲礼是自愿赠与行为，且赠与行为已经完成，答辩人无权撤回赠与的说辞与法有悖。彩礼应当认定为附条件的赠与，是以将来婚姻的缔结作为赠与彩礼所附加的条件。二人并未办理结婚登记，也未共同生活，条件并未成就，答辩人要求上诉人返还36000元彩礼是合理合法的。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第一款第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持；（一）双方未办理结婚登记手续的相关法规，上诉人应当返还订婚彩礼36000元。因此，一审法院对此事实认定清楚，法律适用正确，故请求法院保护答辩人的合法权益，依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。 张某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还订婚彩礼36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：张某与聂某经人介绍认识，并举行了订婚仪式。张某给付聂某订婚彩礼36000元，聂某对该彩礼数额予以认可。张某、聂某均认可未登记结婚，也未在一起共同生活。 一审法院认为，张某给付聂某彩礼款36000元，聂某对此也予以认可，双方未办理结婚登记手续，也未在一起共同生活，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，故张某要求聂某返还36000元彩礼的诉讼请求，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：被告聂某于本判决生效后五日内日返还给原告张某彩礼款36000元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，被上诉人张某给付上诉人的订婚礼金36000元，是按照习俗给付的彩礼，上诉人聂某认可收到该笔款项。双方未办理结婚登记手续，亦未共同生活，现被上诉人请求返还，依法有据。上诉人称是对方反悔不应返还，该主张没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，聂某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由上诉人聂某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 婷 审 判 员  孟志刚 审 判 员  李荣水 二〇二一年六月三日 法官助理  郄张雨 书 记 员  吴 仪
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2021）晋1029执保129号   申请人：杨海伟，男，汉族，1982年2月7日生，住乡宁县.   被申请人：杨红厅，男，汉族，1985年10月22日生，住乡宁县.   申请人杨海伟与被申请人杨红厅借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初614号民事裁定书，裁定：冻结被申请人杨红厅名下的银行存款、微信及支付宝账户下80000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人杨红厅的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红      二〇二一年六月十六日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3339号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：张峰，男，1963年6月6日出生，住西安市蓝田县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6716号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还本息人民币104964.85元、案件受理费1671元、公告费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2881号原告：蒋生云，男，1958年5月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：顾乃玉，男，1975年12月20日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告蒋生云与被告顾乃玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋生云及其委托诉讼代理人苏文香到庭参加诉讼，被告顾乃玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋生云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款69300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在滨海从事彩钢出售生意，2018年至2019年期间被告因经营需要在原告处购买彩钢，被告陆续支付了部分货款，尚欠69300元未给，于2019年1月4日向原告出具欠条，后原告多次索要，被告借故拖延。故诉至法院。被告顾乃玉未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告顾乃玉向原告出具欠条，欠条载明：“结欠蒋生云材料款合计陆万玖仟叁百元整。￥69300.00元。”被告顾乃玉在借条下方签字按手印并标注身份证号码以及电话号码。本院认为，民事活动应当遵循诚信原则。被告向原告购买彩钢材料，被告应向原告支付货款。原、被告经结算，被告向原告出具欠条后并未归还原告欠款，故原告要求判令被告支付欠款69300元，符合法律规定，本院予以支持。被告顾乃玉经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告顾乃玉于本判决生效之日起十日内向原告蒋生云支付欠款人民币69300元。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，已减半收取767元，由被告顾乃玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  梁娟二〇二一年六月二十一日书记员  栾月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。