广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初576号原告：肇庆市君龙纸品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇一区（LH01-A）321国道北侧肇庆旭达照明科技有限公司生产车间二，统一社会信用代码：91441203MA4UTF6X94。法定代表人：覃某1。委托代理人：匡卫，男，汉族，1982年1月16日出生，住湖南省桂阳县×××××××××，身份证号码：431××××××××××××653，是该公司的员工。委托代理人：陈国英，女，汉族，1987年11月12日出生，住肇庆市高要区××××××××××××队，身份证号码：441××××××××××××72X，是该公司的员工。被告：广州锦华包装制品有限公司（以下简称“锦华公司”），住所地：广州市白云区×××××××××××（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5CPHUT8D。法定代表人：黎某1。被告：黎某1，男，汉族，1984年6月29日出生，住怀集县×××××××××××新庆队，身份证号码：441××××××××××××397。被告：黎天详，男，汉族，1986年1月23日出生，住住怀集县×××××××××××新庆队，身份证号码：441××××××××××××314。原告君龙公司诉被告锦华公司、黎某1、黎天详买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国英到庭参加诉讼，被告锦华公司、黎某1、黎天详经本院传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告锦华公司签订《购销合同》，合同约定：原告向锦华公司供应纸板，按月支付货款，月结30天，如超期付款，锦华公司支付违约金并承担原告因主张正当权利而支出的一切费用，锦华公司的法定代表人承担连带责任。黎某1是其法定代表人，其在合同上签名盖章。黎天详在合同签订当日向原告出具《担保书》，承诺如被告锦华公司未按合同的约定足额支付货款，其承担连带清偿责任。签订合同后，原告按锦华公司的要求送货，但是锦华公司签收货物后，未按双方的约定支付货款，原告多次要求三被告支付货款，但三被告均以各种理由推搪。现起诉请求判决：1、被告锦华公司向原告支付货款121193.4元及违约金7271.6元（违约金以货款121193.4元为基数按每月2%计算,由2020年11月1日暂算至2021年2月28日为7271.6元,自2021年3月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告黎某1、黎天详就上述请求与被告锦华公司共同承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费、担保费及财产保全费用由三被告承担。被告锦华公司、黎某1、黎天详无答辩。原告举证如下：1、营业执照、身份证，证明被告的主体资格；2、《购销合同》，证明原告与三被告签订合同，双方存在买卖合同关系；3、《担保书》，证明被告黎天详为被告锦华公司的债务承担连带清偿责任；4、对账单、往来明细、送货单，证明原告按照合同约定为被告提供货物及被告欠付货款的事实；5、担保费发票、转账凭证，证明原告交纳了保险担保费。被告锦华公司、黎某1、黎天详均无证据提供，且经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-5经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原告与被告锦华公司签订《购销合同》，约定由原告向被告提供纸板，双方每月底核对送货清单作结算，锦华公司于结算下月1号起计的30天内付清到期货款；在约定的付款期内未结清货款时，原告有权解除合同，锦华公司以所欠货款按每月2%向原告支付违约金，并承担原告因主张权利而支出的诉讼费、保全费、担保费等一切费用；锦华公司的法定代表人、股东及其担保人承担连带责任。被告黎某1以锦华公司法定代表人的身份在上述合同上签名，被告黎天详以担保人的身份在上述合同上签名。被告黎天详并向原告出具《担保书》，承诺如锦华公司拖欠货款和违约金等，其同意承担连带清偿责任至清偿全部债务时为止。合同签订后，原告依约向锦华公司送货，由被告黎某1、黎天详或被告锦华公司的工作人员在送货单上签名确认签收货物。2020年11月1日，原告出具对账单，记录10月应收货款为103965.88元，至2020年10月31日止被告锦华公司欠付货款98965.88元。2020年12月10日，双方确认至2020年11月30日止被告锦华公司欠付货款118526.1元。2021年1月2日，双方确认至2020年12月31日止被告锦华公司欠付货款113023元。2021年2月25日，双方确认至2021年1月31日止被告锦华公司欠付货款121193.4元。原告于2021年3月19日提起本案诉讼，并向本院申请财产保全，由利宝保险有限公司广东分公司提供财产保全担保，其支付了财产保全担保费1285元。在诉讼过程中，经释明，原告同意按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算违约金。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告锦华公司签订的《购销合同》没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应依约履行义务。原告向被告锦华公司提供货物后，被告锦华公司应支付相应的价款。现其未依约付款，已构成违约，应承担违约责任。且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。因此，原告请求其支付尚欠的货款121193.4元，本院予以支持。依照《购销合同》的约定，被告在约定的期限内未付清货款的，应以所欠货款为基数按每月2%计付违约金。原告请求计付违约金，应予支持。但依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。经释明，原告同意调整违约金为按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%即年利率5%计算，应依此计算。根据《购销合同》的约定，货款应于结算下月1号起计的30天内付清，因此，本案欠付货款的违约金应从2020年12月1日起计算。结合合同约定的支付货款的时间及所欠货款数额，2020年12月1日起至2021年3月2日止的违约金应为1390元，2021年3月3日后的违约金应按照年利率5%计至付清货款之日止。依照《购销合同》的约定，原告因行使追收货款的权利而支出的诉讼费、保全费、担保费等一切费用由被告承担。因此，原告请求被告承担财产保全担保费1285元，应予支持。原、被告双方在《购销合同》中约定被告锦华公司的法定代表人、股东及其担保人承担连带责任，而被告黎某1以锦华公司法定代表人的身份在上述合同上签名，其承担担保责任的意思表示明确，因此，保证担保合同成立，且双方的保证方式为连带保证。双方没有约定保证期间，而上述合同订立于民法典施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条的规定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，应予支持。因此，至原告起诉时止，本案尚未超过上述规定的保证期间。原告请求被告黎某1对被告锦华公司的债务承担连带清偿责任，应予支持。被告黎天详以担保人的身份在《购销合同》上签名，并出具《担保书》，其承担担保责任的意思表示明确，因此，保证担保合同成立。上述《购销合同》及《担保书》约定担保人承担连带清偿责任，因此，双方的保证方式为连带保证。双方约定保证期间直至锦华公司清偿全部债务为止，保证期间的约定不明确。而双方的合同订立于民法典施行之前，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条的规定，应认可其保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。因此，至原告起诉时保证期限未届满，其请求被告黎天详对本案债务承担连带清偿责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州锦华包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市君龙纸品有限公司支付货款121193.4元及计至2021年3月2日止的违约金1390元，并以所欠货款为基数按年利率5%计付2021年3月3日起至付清欠款之日止的违约金;被告广州锦华包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿财产保全担保费1285元给原告肇庆市君龙纸品有限公司；三、被告黎某1、黎天详对上述判项一、二的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1434.7元、财产保全费1163元，共2597.7元（原告已预交），由被告锦华公司、黎某1、黎天详连带负担。本院不作收退，被告锦华公司、黎某1、黎天详应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还2597.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二一年六月十一日书记员  唐舒婷