湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民撤2号原告：艾桂章,女,1955年6月15日出生,汉族,住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：叶伟娟，女，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。系原告之女。委托诉讼代理人：叶伟才，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。系原告之子。被告:罗宇科，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：武少华，湖南朝昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨欣，湖南朝昇律师事务所律师。被告:周春山，男，1967年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。原告艾桂章与被告罗宇科、周春山第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。艾桂章向本院提出诉讼请求：1.撤销长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初1345号《民事判决书》；2.罗宇科、周春山在2008年12月24日签订的《转让协议》无效；3.本案诉讼费用由罗宇科、周春山承担。事实与理由：2020年5月25日，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初1345号判决，判令周春山于判决生效后十日内协助罗宇科将位于长沙市雨花区××路××小区××栋××单元××号房屋（权证号码××，以下简称609号房屋）产权转移登记至罗宇科名下。该判决严重侵犯了艾桂章的合法权益。艾桂章与周春山系债权人与债务人关系，2019年10月31日，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初9810号判决，判令周春山应于该判决生效之日起10日内偿还艾桂章借款本金80000元及利息。目前该判决已经进入强制执行阶段，但是由于周春山一直处于逃避状态，如果执行（2020）湘0111民初1345号判决书，将导致本案艾桂章的债权无法得到偿还，势必严重侵犯了其合法权益。（2020）湘0111民初1345号《民事判决书》存在法律上瑕疵。一是在该案的审理过程中，未通知本案艾桂章并将其列为第三人，导致本案艾桂章并不知道有诉讼而未能参加。二是该判决认定《转让协议》有效，是适用法律不当。因为该协议所涉房屋系经济适用房。根据住建部和长沙市相关经济适用房上市交易管理办法的规定，在取得经济适用房产权证满五年并在补交土地价款后，方可上市交易。该协议所涉房屋购房时间是2004年2月10日，取得产权证时间是2008年3月24日，其限售期到2013年3月24日止，而罗宇科与周春山签订《转让协议》的时间是2008年12月24日。双方在签订协议时明知协议所涉房屋为经济适用房且不具备上市交易条件仍然达成协议，显然违反了国家政策和其他规范性法律文件强制性规定，严重侵犯国家和地方关于经济适用房的管理秩序，助长了社会不良风气，违背了社会公序良俗，双方当事人其目的均不具有善意性和正当性，均应被视作非善意当事人，其签订的《转让协议》应该被认定为无效合同。综上，（2020）湘0111民初1345号《民事判决书》已严重损害了艾桂章的合法权益。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的规定》的相关规定及《民事诉讼法》第五十六条之规定提起诉讼，请求法院依法公正判决。罗宇科辩称，1.罗宇科认为艾桂章提起本诉的主体不适格，应当驳回。民诉法第五十六条的规定，第三人第一种是有独立请求权，第二种是没有独立请求权，但有法律上的利害关系，而本案中，艾桂章仅对周春山享有普通债权，而对（2020）湘0111民初1345号判决书审理的房屋买卖关系或是涉案房屋没有任何独立请求权，因此不具备有独立请求权的第三人。艾桂章跟（2020）湘0111民初1345号判决没有法律上的利害关系，只有事实上的利害关系；2.原审的判决认定事实以及适用法律是正确的。原审中的《转让协议》是双方真实意思的表示，合法有效。罗宇科是房屋的所有权人，房屋是否登记只影响物权变动的效力，并不影响房屋所有权人的效力，虽然政府对房屋交易做了相关规定，但对于经济适用房并没有强制性的规定，也不符合合同无效的情形，故原审事实认定正确、法律适用正确。周春山未到庭，无辩称。经审理查明，2019年9月2日，艾桂章向本院提起诉讼要求周春山、周伯成归还艾桂章借款本金80000元；周春山、周伯成向艾桂章支付利息（以结欠本金为基数，按月息2分计算，自2011年2月18日起至还清借款之日止）；周春山、周伯成共同承担连带偿还责任；周春山、周伯成承担本案诉讼费用。本院于2019年11月8日作出的（2019）湘0111民初9810号《民事判决书》载明：“一、被告周春山应于本判决生效之日起10日内偿还原告艾桂章借款本金80000元及利息（以80000元为基数。按年利率24%的标准计算，自2011年12月18日起至实际清偿之日止）：二、驳回原告艾桂章的其他诉讼请求。”2020年2月17日，罗宇科向本院提出诉讼请求：“1.判令被告（周春山）立即协助原告（罗宇科）办理不动产权属转移登记手续；2.判令被告（周春山）承担本案全部诉讼费用”。本院于2020年5月25日作出（2020）湘0111民初1345号《民事判决书》，判令：“被告周春山于本判决生效后十日内协助原告罗宇科将位于湖南省长沙市雨花区××路××小区××栋××单元××号房屋（权证号码××）产权转移登记至原告罗宇科名下”。艾桂章在本院（2019）湘0111民初9810号《民事判决书》执行过程中，认为本院做出的（2020）湘0111民初1345号《民事判决书》严重侵犯了艾桂章的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求裁决。另查明,本院（2019）湘0111民初9810号《民事判决书》生效后，艾桂章向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案，案号为（2020）湘0111执790号。2020年4月7日，本院向长沙市不动产登记中心发出协助执行通知书，其中载明：“一、查封被执行人周春山名下位于××路××村××小区××栋××房（权证号码：××），已知有抵押，为经济适用房；二、查封期限三年：2020年4月7日至2023年4月6日止”;并对该房屋进行强制执行。罗宇科提出执行异议，请求：“终止对周春山名下位于湖南省长沙市雨花区××小区××栋××单元××层××房的执行”。本院于2021年1月21日作出（2021）湘0111执异6号《执行裁定书》，裁定：“驳回案外人罗宇科提出的异议请求。”罗宇科不服，于2021年2月1日向本院提出案外人执行异议之诉，请求：“1.停止被告（艾桂章）申请对第三人（周春山）名下房屋（位于长沙市雨花区××小区××栋××单元××层××房）的执行，包括查封、解冻、拍卖等；2.本案全部诉讼费（包括诉讼费、保全费、公告费）由被告（艾桂章）承担”。本院于2021年4月28日作出（2021）湘0111民初3317号《民事判决书》，判决“驳回原告罗宇科的诉讼请求”。罗宇科不服该判决，提出上诉。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案系第三人撤销之诉纠纷。第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼,一方面是给予因故未能参加诉讼而没有获得程序保障、却可能受到生效裁判拘束的第三人提供救济途径,另一方面则是防止第三人的合法权益受到他人虚假诉讼的侵害。鉴于生效裁判的既判力和法律稳定性,第三人撤销之诉在原告适格性问题上,应当严格遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定,即提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人,并符合该条规定的其他条件。本案中,原告要求撤销的（2020）湘0111民初1345号案的诉讼标的是罗宇科与周春山之间的房屋买卖合同法律关系，根据本院（2019）湘0111民初9810号《民事判决书》可知，艾桂章系周春山的债权人,其对（2020）湘0111民初1345号案的诉讼标的无独立请求权,该案的处理结果亦不会导致其承担法律义务或责任,故其与该案的处理结果并无法律上的利害关系,其亦非该案的无独立请求权的第三人。因此艾桂章无权针对该案提起第三人撤销之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定,裁定如下:驳回原告艾桂章的起诉。案件受理费80元,予以退还。本案公告费560元，由原告艾桂章负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖述华人民陪审员  朱楷人人民陪审员  周建玲二〇二一年六月十一日书 记 员  刘晓宇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。