wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初3562号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道(东)688号商会大厦一层。负责人：王尉平，行长。委托诉讼代理人：窦爽，女，该单位员工，特别授权。被告：周建胜，男，1967年8月24日出生，汉族，住河南省延津县。被告：杨绍叶，女，1967年9月25日出生，汉族，住河南省延津县。被告：新乡市建业城市建设有限公司，住所地新乡市平原示范区丹江路与恒山路交汇处向东500米路北。法定代表人：陈宁，总经理。委托诉讼代理人：樊云峰，金博大律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张志德，金博大律师事务所律师，一般代理。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告周建胜、杨绍叶、新乡市建业城市建设有限公司（以下简称建业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人窦爽及被告建业公司委托诉讼代理人张志德到庭参加了诉讼，被告周建胜、杨绍叶经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建胜、杨绍叶立即偿还原告借款本金余额653899.18元及利息、罚息、复利17440.6元（暂计2021年5月13日），之后利息、罚息、复利按照合同约定继续计算至实际清偿之日；2.判令被告建业公司对被告周建胜、杨绍叶的所有债务承担连带保证责任；3.判令原告依法享有抵押房屋的优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费、公告费及原告实现债权的其他费用。事实和理由：2018年9月27日，被告周建胜、杨绍叶以购买个人住房为由向原告借款710000元。原告与两被告签订一份《个人房产抵押贷款合同》，约定借款期限204个月，利率为基准利率上浮30%，每年1月1日调整。被告建业公司自愿为该笔债务提供连带保证责任。同时被告周建胜、杨绍叶将其所有的位于新乡市平原示范区丹江路162号建业比华利庄园二期B-32号楼2单元2202室房屋抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续，原告依法取得了该房屋的抵押权证（证书编号为豫（2018）新乡市不动产证明第0046799号），原告对该房屋依法享有优先受偿权。合同签订后，原告如约履行，但被告未能按时偿还借款本息，被告建业公司也拒不承担保证责任，借款合同被宣布提前到期，故诉至法院。被告周建胜、杨绍叶在举证期内内未向本院递交书面答辩状。被告建业公司辩称，被二、三逾期违约程度较轻，目前仅逾期6笔，逾期金额占贷款总金额比例极小，原告无权按贷款合同要求提前宣布到期。案涉抵押贷款合同第5.4条系格式条款，加重了三被告的责任，在本案中该条款不适用。本案中原告与被二、三对案涉房屋已经办理了预告抵押登记手续，并取得了该房屋的抵押权证书，根据担保法第二十八条，物权法第一百七十六条，民法典三百九十二条及民法典关于担保制度的解释第五十二条的规定，本案中抵押权自抵押预告登记之日起设立，被担保的债权既有债务人被一、二物的担保，又有被三保证人的担保，在没有约定实现债权的顺序时，原告应先就被一、二提供的担保物实现债权，在对担保物实现债权后，不能完全受偿的余额范围才有权向保证人被三主张。原告主张的案件诉讼费、公告费以及实现债权的其他费用应当由被一、二承担，与被三无关。本院认为，本院查明的事实与原告起诉状载明的事实一致。周建胜用款后未按约偿还借款本息，交行新乡分行有权宣布贷款提前到期，并按照案涉借款利息利率上浮50%的标准计收罚息、复利。截至2021年6月7日，被告周建胜尚欠交行新乡分行借款本金653899.18元及利息20241.46元、罚息289.23元、复利436.71元未偿还。杨绍叶作为周建胜的配偶及抵押房产的共有人在《个人房产抵押合同》共有人处签字，可知其对案涉贷款是明知且认可的,根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，作为夫妻关系存续期间的共同债务，杨绍叶应与周建胜共同承担还款责任。建业公司作为保证人亦因案涉房产尚未办理正式抵押登记手续而未达到免除保证责任的条件，故其仍应按约对案涉贷款承担保证责任。以上事实有交行新乡分行举证的《个人房产抵押贷款合同》、借据、不动产登记证明、欠款明细表予以佐证，事实清楚，本院予以认定。交行新乡分行要求周建胜、杨绍叶偿还借款本息及建业公司承担连带保证责任的的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于交行新乡分行诉请的优先受偿权，本案中交行新乡分行对案涉的抵押物仅作了抵押权预告登记，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十一条的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，是为保障将来实现物权而作的一种登记。根据《中华人民共和国民法典》第四百零二条的规定，抵押自登记时生效，只有办理抵押登记后才发生抵押权的效果，故交行新乡分行享有的是当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实抵押权，故对其优先受偿权的诉请，本院不予支持。关于公告费及原告实现债权的其他费用，因交行新乡分行当庭自认上述费用并未实际发生，本院不予支持。虽建业公司辩称其应对担保物实现债权后，不能完全受偿的余额范围承担保证责任，但其所签案涉《个人房产抵押贷款合同》明确约定：“本合同项下贷款同时受借款人或第三方提供的保证、抵押、或质押担保的，贷款人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：贷款人有权要求担保人立即支付借款人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或其他担保人主张权利…”，该约定符合《中华人民共和国民法典》第三百九十二条的规定，本院对其答辩意见不予采信。综上，本院对交行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第三百九十二条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、周建胜、杨绍叶于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行借款本金653899.18元及利息20241.46元、罚息289.23元、复利436.71元（2021年6月7日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡市建业城市建设有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，新乡市建业城市建设有限公司承担连带保证责任后有权向周建胜、杨绍叶追偿。三、驳回交通银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10549元，因适用简易程序减半收取5274.5元，由被告周建胜、杨绍叶、新乡市建业城市建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年六月九日书记员 穆玉斌
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更186号罪犯倪进，男，1991年3月1日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2019年11月21日作出(2019)川1527刑初184号刑事判决，以被告人倪进犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。2019年12月16日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪进确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯倪进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬1个表扬且余300分以上。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯倪进确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪进减去有期徒刑二个月。（刑期自2019年7月12日起至2021年7月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹利华审 判 员  赵宗秉人民陪审员  余 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  王杨文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2973号之一申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司。被执行人王晓峰，男，1975年5月31日出生，汉族。申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司与被执行人王晓峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8620号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人王晓峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月10日，本院向申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年5月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年5月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年5月21日，本院向被执行人的住所地发送公函进行财产调查，通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年6月21日约谈申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年5月10日，本案应当执行的标的额为40912.68元，尚有40912.68元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年六月二十七日书记员 谭松桦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢385号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：易水艳。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人易水艳银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1263号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第716号裁决书立案执行，但被执行人易水艳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人易水艳履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第716号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人易水艳银行存款28760.33元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李为 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈宽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初5612号原告：陈某，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：郭园园，穆春钢（实习），江苏衡信达律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告陈某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。本案在审理过程中，原告陈某于2021年6月17日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费25元，由原告陈某负担。审 判 员 翟海尧二〇二一年六月十七日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初1667号 原告：王玉容，女，1952年3月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：程根旺，男，1956年1月19日出生,汉族，农民，住安徽省岳西县。 原告王玉容与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告王玉容到庭参加诉讼，被告程根旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉容向本院提出诉讼请求：1、程根旺支付欠款14560元及约定利息；2、程根旺承担本案诉讼费用。庭审中王玉容自愿放弃利息请求。事实与理由：程根旺在家经营一家百货店,谎称扩大经营规模,在亲戚朋友邻居间付息借款,约定年利息按一分计算。2020年3月26日,程根旺向王玉容借款14560元。王玉容经多次索要未果,遂向法院起诉，望准许所请。 程根旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明事实如下：2021年4月29日，王玉容持借款人为程根旺的借条向本院起诉，并据此借条主张前述事实，借条内容为：“今借到王玉荣人民币（大写）壹万肆仟伍佰陆拾元￥14560.00年利息按壹分计算具条人程根旺2020年三月二十六日”。经询问，王玉容陈述：前期程根旺向其借款10000多元，具体多少记不清，后其又将自身所有零钱给了程根旺，由程根旺一并向其出具了本案借条。 另王玉容还提交有岳西县和平乡和平村村民委员会出具的《证明》一份，证明借条上所写“王玉荣”即本案原告王玉容。本院经审查，认为结合案涉借条由王玉容持有的事实，可以认定王玉容即是案涉借款的权利人。 本院认为，王玉容持有的借条上所载明的内容与其庭审陈述基本一致；程根旺经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩、质证的权利。由此，本院对王玉容提供的借条予以采信，对借条上所载明的事实予以确认。程根旺作为借款人，经王玉容催要未及时还款，已构成违约，故对王玉容要求程根旺归还借款14560元的请求，依法予以支持。 基于本案诉争的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的相关法律及司法解释。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程根旺于本判决生效之日起三十日内向王玉容归还借款14560元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取计82元，由程根旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二一年六月一日 书记员  王 俊
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初606号 原告蒋某某，男，1973年3月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告李某某，女，汉族，1974年4月1日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告蒋某某、李某某诉被告秦皇岛富晟置业有限公司房屋买卖合同一案中，本院于2021年2月5日立案。2021年6月30日，原告蒋某某、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋某某、李某某撤诉处理。 案件受理费减半收取245元，由原告蒋某某、李某某负担。 审判长  王辉久 审判员  党 玮 审判员  谷立云 二〇二一年六月三十日 书记员  史孟蕊
西藏自治区亚东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0233民初137号 原告：卓玛，女，1980年1月9日，藏族，住西藏亚东县。 被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：蒲菲，公司总经理。 本院在审理原告卓玛与被告四川长城建筑（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告卓玛于2021年6月29日，以保全成功后再行起诉为由，口头向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告卓玛撤回起诉。 审判员  塔琼 二〇二一年六月二十九日 书记员  扎央
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保315号 申请保全人：大庆市大同区人民法院。 被保全人：蒋俊杰。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行蒋俊杰财产保全纠纷一案，以10000元为限，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人蒋俊杰在中国农业银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人蒋俊杰在中国农业银行余额不足。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保315号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙井光 二〇二一年六月十八日 法官助理 周 娜 书 记 员 邵 杨
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3232执恢18号 泽某（申请执行人）、唐某（被执行人）： 泽某与唐某婚姻家庭纠纷一案，申请恢复执行标的共计8800.00元。经本院立案执行，现被执行人唐某已自动履行8800.00元。本院已于2021年6月29日将该款转付给泽某（申请执行人）。至此，泽某（申请执行人）向本院申请恢复执行的8800.00元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初1821号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县容州镇新北街259号。 负责人：庞用，行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，住广西容县容州镇新北街259号。 委托诉讼代理人：韦家和，男，1965年5月26日出生，住广西容县容州镇新北街259号。 被告：黄深由，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：黎付海，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：陆广彬，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住广西容县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告黄深由、黎付海、陆广彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军昌到庭参加诉讼，被告黄深由、黎付海、陆广彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄深由偿还原告贷款本金30000元及支付利息9319.25元（利息暂计算至2019年12月20日，以后按借款合同约定续计）给原告;2、被告黎付海、陆广彬承担连带保证担保责任，共同承担债务连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年6月21日，被告黄深由、黎付海、陆广彬三人为向原告申请农户小额贷款而共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，（合同号：45119200900114110），合同约定：自2009年6月21日起至2012年6月20日止，被告黄深由可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期，按季结息（每季度末月20日结息），到期还本；每笔借款的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%;逾期利率按执行利率上浮50%计收罚息，违约利率按执行利率上浮100%计收罚息。2009年6月22日，原告依约与被告黄深由签订了《自助循环贷款合约》，被告黄深由可在30000元额度内及额度使用期间自助循环使用原告提供的贷款。2009年6月22日，被告黄深由通过农行柜台取得贷款人民币30000元，将该借款转入其储蓄账户（账号：62×××10）使用。贷款已于2010年6月21日到期后未能按照合同约定按时偿还贷款本息，经原告多次催收，至今尚欠逾期贷款本金30000元及利息9319.25元（利息暂计算至2019年12月20日，以后按借款合同约定续计），已构成违约，原告有权按照合同约定收回已发放的贷款。黎付海、陆广彬为该贷款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具此状，请依法判决。 被告黄深由、黎付海、陆广彬不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2009年6月10日，被告黄深由、黎付海、陆广彬自愿共同签订了《联保协议书》，协议书约定：联保小组各成员均自愿为原告在2009年6月10日至2012年6月9日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。同年6月10日，被告黄深由向原告申请小额贷款，同年6月21日，借款人黄深由以生产经营需要资金为由和担保人黎付海、陆广彬与原告签订编号为45119200900114110《最高额担保个人借款合同》，用款方式采用自助可循环方式，合同约定：自2009年6月21日起至2012年6月20日止，借款人黄深由可以在30000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限不超过1年，到期日最迟不得超过2012年12月20日。按季结息（每季度末月20日结息），实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；同时约定每笔借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；逾期利率按执行利率上浮50%计收罚息。担保人黎付海、陆广彬自愿为借款人黄深由在原告处所形成的债务提供担保，并在《最高额担保个人借款合同》担保人处签名,合同还约定了借贷各方的权利义务、违约责任、争议解决方法等内容。2009年6月22日，被告黄深由通过农行柜台取得原告借款30000元，将该款转入其储蓄账户（账号：62×××10）。借款后，被告黄深由按季度支付了部分利息，但借款本金没有偿还；该借款到期后，经原告多次催收，借款人和担保人均没有按合同约定偿还全部借款本息给原告，截至2019年12月20日止，被告黄深由尚欠借款本金30000元和利息9319.25元。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告黄深由、黎付海、陆广彬签订的《最高额担保个人借款合同》以及三被告签订的《联保协议书》均是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方应严格依照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告黄深由发放了借款，被告黄深由应按约定期限返还借款本金和支付利息。但被告黄深由未按合同约定期限还本付息给原告，违反了合同约定的义务。原告请求被告黄深由返还尚欠借款本金30000元和利息9319.25元，并从2019年12月21日起至还清借款本金时止，按合同约定计算利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告黎付海、陆广彬在合同中约定对被告黄深由的借款提供连带责任保证担保，对被告黄深由所欠原告的借款本息应承担连带偿还责任。故被告黎付海、陆广彬在本案中承担的担保债务是被告黄深由所欠原告的借款本息。被告黄深由、黎付海、陆广彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄深由返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司容县支行； 二、被告黄深由支付借款利息给原告中国农业银行股份有限司容县支行（利息计算：截至2019年12月20日止的利息为9319.25元；从2019年12月21日起至还清借款本金之日止的利息，以所欠借款本金为基数，按合同约定的利息计算方法计算）； 三、被告黎付海、陆广彬对被告黄深由的上述债务承担连带偿还责任。 本案减半收取受理费人民币391元，由被告黄深由承担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 申 平 二〇二一年六月二十三日 书记员 周小荻
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢45号申请执行人王海龙，男。被执行人陈金奎，男。本院依据宾县人民法院（2014）宾民初字第1045号民事调解书执行王海龙与陈金奎追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的8,280.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈金奎公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。陈金奎名下房产、车辆、公积金、有价证券等没有可供执行财产。被执行人陈金奎在银行账户中有少量存款，现被法院依法冻结。经约谈申请人王海龙，王海龙申请将被执行人陈金奎银行账户继续冻结。同时王海龙申请将被执行人陈金奎限制消费。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王海龙，申请执行人王海龙不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1045号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年六月十七日书记员  周 磊
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1324号之一申请执行人：王美华，女，1962年6月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：周红光，女，1958年7月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人王美华与被执行人周红光民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2021）苏0311民初2171号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书被执行人周红光应支付申请执行人王美华借款本金80000元及利息33327元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。执行过程中，经查询周红光名下财产显示，其银行账户无存款，车辆管理部门无车辆登记，本院轮候查封了周红光名下位于鼓楼区××大厦××室房产，暂不具备处置条件。本院依法向周红光发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待被执行人名下财产具备处置条件后恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）苏0311执1324号案件的本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 王 平审判员 孙 通二〇二一年六月二十九日书记员 刘子豪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢528号张方祥、景启林：关于申请执行人张方祥与被执行人景启林交通事故人身损害赔偿纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十六日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2042号申请执行人：李晟，男，1986年9月17日出生，朝鲜族，现羁押于延吉监狱。委托代理人：金红梅，女，1986年9月21日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市大学城，系李晟妻子。被执行人：南珍顺，女，1958年3月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市公园街。申请执行人李晟与被执行人南珍顺民间借贷纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2021）吉2401民终255号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.返还借款本金86482元并支付利息；2.案件受理费981元；3.执行费1212元]。申请执行人李晟于2021年3月19日向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人南珍顺发出执行通知书、报告财产令。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人南珍顺名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无证券、无车辆信息。经查，被执行人南珍顺名下无房屋登记信息。2021年6月7日，本院作出（2021）吉2401执2042号之一执行裁定，冻结南珍顺在延边农村商业银行账户内存款100000元（实际冻结0元）。经申请执行人申请，已向（2020）吉2401执恢252号案件申请参与分配。2021年6月10日，本院对被执行人南珍顺采取限制消费措施，并经申请执行人申请，本院将被执行人南珍顺纳入失信被执行人名单。2021年6月7日本院对申请执行人李晟终本约谈，申请执行人李晟同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年六月十日书记员  金 权
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初2520号 原告:隆丽，女，1967年10月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告:郭曙光，男，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告隆丽与被告郭曙光民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告隆丽诉称：被告郭曙光向其借款30万元，请求判决被告偿还借款、支付利息。 经审查，原告未提交被告郭曙光的身份资料，被告郭曙光的住所地或经常居住地不明确，且被告郭曙光未到庭，无法核实被告的身份，无法明确被告。 本院认为，原告未提交被告郭曙光的身份资料，被告郭曙光的住所地或经常居住地不明确，无法核实被告的身份，无法明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告隆丽的起诉。 本案原告隆丽预交的受理费5470元，根据诉讼费用交纳办法第八条的规定予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李芝彬 二〇二一年六月二十九日 法官助理彭颖萃 书记员刘姣梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初3001号原告：刘凯，男，1987年7月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：史经伟，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋**健，安徽贾东峰律师事务所（实习）律师被告：李盼盼，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：郭小芳，女，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告刘凯与被告李盼盼、郭小芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托诉讼代理人史经伟、宋**健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款100000元及利息（按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自借款之日计算至还清全部借款日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告分别系原告老婆的表姐和表姐夫，2020年5月27日，两被告以经营的钢琴店需要资金周转为由，找原告借款10万元，并承诺借款期限为三个月，原告通过手机将该借款转账给被告李盼盼，原告碍于和被告之间的亲属关系，就没有要求被告书写借条。借款到期后，两被告迟迟不予偿还该借款，经原告多次催要，两被告均予以推脱，甚至不接电话以逃避债务，严重违反了诚信原则并侵犯了原告合法权益。综上，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李盼盼、郭小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘凯与被告郭小芳系表姐弟关系，被告李盼盼与郭小芳系夫妻关系。2020年5月27日，李盼盼、郭小芳向刘凯借款10万元，口头约定还款期限为三个月，即2020年8月28日到期。未约定借款利息及逾期利息。刘凯于当日通过手机将10万元转账给被告李盼盼。后经刘凯催要无果，诉讼来院。上述事实，有庭审笔录、银行转款记录、微信聊天记录截图等证据，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间虽无欠条，但是有聊天记录、转账凭证等证据证明，且两被告均承认借款事实，案件事实清楚，借贷关系依法成立，原告主张要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定利息及逾期利息，故对于原告利息部分的诉讼请求，本院不予支持。但逾期付款利息的部分，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自逾期之日（即2020年8月28日）起计算至付清款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件实用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李盼盼、郭小芳于本判决生效后十日内给付原告100000元及利息（自2020年8月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清款之日止）；二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李盼盼、郭小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王小霞二〇二一年六月二十八日法官助理焦科硕书记员姚宇
广西壮族自治区苍梧县人民法院 终 结 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执138号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。负责人：钟歆，该行行长。 委托代理人：邓远见。 委托代理人：黄邦永。 被执行人：伍钰葵，女，1975年6月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人伍钰葵信用卡纠纷一案中，本院(2020)桂0421民特13号民事裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2021年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金223620.37元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，发现被执行人伍钰葵名下车牌号码为桂Ｄ×××××奇瑞牌（车辆识别代号051039）轿车一辆,本院已经查封，申请执行人暂不要求处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0421执138号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二一年六月四日 法官助理  姚 兵 书 记 员  邓百烽
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执212号申请执行人：郭详龙，男，1973年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被执行人：门立超，男，1980年11月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。本院在执行郭详龙与门立超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张启荣二〇二一年六月二十二日书记员  姜德馨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8702号 上诉人（原审被告）：林鹏飞，男，1991年4月9日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：崔小东，四川杰邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王莹，女，1993年9月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：马剑，四川辩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃柳，四川辩博律师事务所律师。 原审第三人：成都南亚里餐饮管理有限公司，住所地：成都市郫都区友爱镇金台村****。 法定代表人：林鹏飞，职务不详。 上诉人王莹因与被上诉人林鹏飞合伙协议纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初3712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，王莹于2021年6月11日以双方达成和解且已当庭履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，王莹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 撤销成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初3712号民事判决； 准许王莹撤回起诉。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由王莹负担。二审案件受理费受理费4300元，减半收取2150元由林鹏飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗晓都 审判员  陈 曦 审判员  赵云平 二〇二一年六月十五日 书记员  杨 晗
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1412号申请执行人：中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。法定代表人：王柏岳。被执行人：张梅，男，1982年11月7日生，汉族，住建湖县。申请执行人中国建设银行股份有限公司建湖支行与被执行人张梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)苏0925民初1537号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行84454.75元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1537号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十三日书记员  冯 蕾
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2421号原告：东港市政泰物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：李革，经理。被告：徐桂珍，女，1953年12月26日出生，汉族，退休工人，现住东港市。委托诉讼代理人：刘士东，男，1953年12月28日出生，汉族，退休工人，现住东港市。原告东港市政泰物业服务有限公司与被告徐桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2019年12月31日至2020年12月31日物业管理费1652.77元。事实与理由：被告与开发商签订《商品房买卖合同》后，购得华特-嘉华家园小区1号1单元1601室，建筑面积125.21平方米。被告又与原告签订了《业主入住合约》，由原告向被告提供物业管理服务，被告按物业服务有限公司收费项目及标准向原告缴纳物业管理费。原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未依约缴纳物业管理费。自2019年12月31日至2020年12月31日，被告累计欠物业管理费1652.77元(125.21平方米×1.1元×12个月)，原告多次书面及上门催缴均无效果。被告辩称，被告未与原告签订物业服务合同，未接受原告的服务。被告从来不知道有原告这个公司。原告变更名称，应该向业主公示，但仍以江河物业名义下达通知。原江河物业与嘉华家园小区2019年签订的试用合同，2020年双方没有签订合同，原告赖着不走。原告强制停用电梯，用无赖手段强制收费，是违法收费。原江河物业承诺清除小区里的违章建筑也没有兑现。物价局只能规定前期物业，原告不应按物价局规定收费。原告起诉被告没有依据，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系东港市嘉华家园小区1号楼1601室（建筑面积：125.206平方米）业主。2018年11月26日，东港市嘉华家园小区业主委员会作为甲方，与作为乙方的原东港市江河物业服务有限公司签订《东港市嘉华家园小区物业服务委托合同》一份，主要内容为：甲方试聘用乙方提供物业管理服务一年，自2019年1月1日至2019年12月31日。若因双方约定的拆掉某银行的广告牌、空调机、拆除、收回开发商占用业主的违章建筑、解决百余户业主墙体裂缝问题走司法程序原因，试聘用期限可延长，双方须续签正式合同，期限为五年；由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，按每月每平方米0.5元收取电梯运行、维护、保养费；地上车位费，每月250元/个，（全年3000元整）。…（收取的车位费，物业自行支配）；缴费方式先缴费后刷卡，凭卡入户，不缴费不刷卡的原则不变；更换电梯卡系统，卡费由业主承担（即购门禁卡，10元/个）；本合同期满前，甲方决定不再聘用乙方或继续聘用乙方，均应在期满前二个月书面通知乙方；双方若同意续签的，应在合同期满前60天内签订新的物业合同等。原告依约对该小区提供了物业服务。合同期满后，双方没有续签物业服务合同。2020年度，原告继续为嘉华家园小区提供物业服务。2020年12月9日，嘉华家园业主委员会作出《江河物业公司撤出嘉华家园小区告知函》，以江河物业公司2020年没有与嘉华家园小区签订物业服务合同、在城建局物业办没有备案的情况下自愿服务、收取了小区全年的物业费和停车费、没有履行应尽职责为由，通知原告于2020年12月31日撤出嘉华家园小区。原告已于2020年12月31日撤出。2020年1月1日至2020年12月31日，被告应交纳物业服务费（含电梯费）1652.72元[125.206平方米×（0.6+0.5）元×12个月]。经原告催要，被告所欠上述款项至今未付。另查，2020年4月23日，东港市市场监督管理局作出（辽丹港）市监核变通内字[2020]第0002796357号变更登记核准通知书，载明:经核准，原东港市江河物业服务有限公司名称变更为东港市政泰物业服务有限公司。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、物业服务委托合同、收费通知、物业催费通知单、业主委员会备案证明、告知函、东港市物价局、东港市住房和城乡建设局东价发[2016]7号文件、不动产信息系统查询表、变更登记核准通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间物业服务合同关系成立、有效。2020年度虽然没有签订新的物业服务合同，但在原合同约定的物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，原告继续提供物业服务，应认定原物业服务合同继续有效，但服务期限为不定期。按嘉华家园小区业主委员会通知，原告已于2020年12月31日撤出小区。在2020年度原告提供物业服务后，被告应及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告以双方没有签订物业服务合同等为由拒付物业服务费，没有事实及法律依据。综上，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐桂珍于本判决生效后十日内给付原告东港市政泰物业服务有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1652.72元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交）由被告承担，定于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  周景阳二〇二一年六月十七日书记员  金照岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保445号 申请人：江苏省苏宿创源污水处理有限公司，统一社会信用代码9132130066681596X5，住所地：宿迁市苏宿工业园区古城路15号。 法定代表人：李唯吉。 被申请人：宿迁市苏宿吉善永盛水务有限公司，统一社会信用代码91321300314013920B，住所地：宿迁市苏宿工业园区古城路15号。 法定代表人：姚葛。 申请人江苏省苏宿创源污水处理有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宿迁市苏宿吉善永盛水务有限公司对案外人苏州宿迁工业园区管理委员会享有的6350000元债权和对案外人白望天享有的169337元债权。申请人江苏省苏宿创源污水处理有限公司已经提供担保。中国国际经济贸易仲裁委员会于2021年6月11日将（2021）中国贸仲京字第044717号移送函和申请人的保全申请移交至本院。 本院经审查认为，申请人江苏省苏宿创源污水处理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宿迁市苏宿吉善永盛水务有限公司对苏州宿迁工业园区管理委员会享有的6350000元债权，冻结期限三年； 二、冻结被申请人宿迁市苏宿吉善永盛水务有限公司对白望天享有的169337元债权，冻结期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱颖 二〇二一年六月二十二日 书记员  郭睿
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1221民初1063号 原告：中国农业银行股份有限公司铁岭县支行，住所地铁岭市新城区。 负责人：郭枫，男，系该单位行长。 委托诉讼代理人：王金勇，男，系中国农业银行铁岭县支行经理。 被告:彭俊，男，1981年生，汉族，住辽宁省开原市。 原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行与被告彭俊金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行提出的诉讼请求：1.要求被告给付中国农业银行股份有限公司铁岭县支行人民币共计金额315849.95元及利息；2.要求被告承担本案的诉讼费;事实与理由:2017年5月11日原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行对被告彭俊发放二手房农民安家贷一笔，金额320000元，期限25年，被告于2018年1月12日开始出现逾期，当前尚欠贷款315849.95元，为此原告诉至法院，请求本院支持原告的诉讼请求。 本院认为,原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行诉被告彭俊金融借款合同纠纷一案中,原告不能提供被告准确住所及送达地址,导致相关法律文书无法送达。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,原告起诉,必须具有明确的被告及提供被告准确住所地址。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行的起诉。 案件受理费减半收取197元,退还原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张少罡 二〇二一年六月十五日 法官助理杨翕婷 书记员沈诗
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保662号 申请人：孙梦鑫，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：郭浩，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。 被申请人：陈君君，女，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。 被申请人：李庆，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地泰安市泰山区。 被申请人：王见见，女，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地泰安市泰山区。 申请人孙梦鑫于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭浩、陈君君、李庆、王见见名下价值14.8万元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具财产保函，为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李庆在建设银行xx分理处的存款14.8万元，账号为62×××70。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张百吉 二〇二一年六月十一日 书记员  崔昌莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1682号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 被执行人：刘可华，女，汉族，1964年6月16日出生，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2021）川1502民初209号民事判决书，于2021年4月22日立案受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行刘可华金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人刘可华偿还申请执行人中银消费金融有限公司贷款本金57750.55元；2.被执行人刘可华支付申请执行人中银消费金融有限公司利息及滞纳费，计算方式：以尚欠贷款本金为基数，按月利率2％的标准，自2020年3月1日起计算至贷款本金付清之日止（刘可华已支付的利息、滞纳费109.55元应从上述款项中予以扣除）；3.被执行人刘可华加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人刘可华支付申请执行人中银消费金融有限公司律师服务费1155元；5.被执行人刘可华承担案件受理费694元及本案执行费1049元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2021）川1502执1682号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年4月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到:1.被执行人有可供执行存款897元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付申请执行人；2.被执行人名下位于长宁县××房屋（不动产权证书号：××号），本院依法予以查封，因案件标的较小，申请执行人申请暂不处置；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年6月27日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年6月22日当面会见申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、不发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为897元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月二十八日 法官助理 左云萍 书 记 员 刘厚余
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3323执81号 多尔吉泽仁： 丹巴县人民法院刑事审判庭移送执行多尔吉泽仁刑事罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人多尔吉泽仁于2021年5月14日将3000元案款存入丹巴县人民法院诉讼费及案款专户,本院于2021年6月29日将该款上缴国库。至此，丹巴县人民法院刑事审判庭移送执行的(2021)川3323刑初2号刑事判决书中确认的多尔吉泽仁的刑事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初4432号 原告：阿木布卡，男，1966年8月13日出生，彝族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘汉洲，四川静江律师事务所律师，执业证号××。 被告:江永兵，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告阿木布卡与被告江永兵劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿木布卡的委托诉讼代理人黄显书、刘汉洲到庭参加诉讼，被告江永兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告阿木布卡向本院提出诉讼请求：1.判令被告江永兵支付原告阿木布卡工资款1300元；及其从2021年1月28日起至款项付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日至2021年1月12日，被告雇佣原告、阿木布卡、曾刚等去其在新疆阿克苏地区承包的国家电网建设工程务工。没有签订劳动合同，口头约定为其做安装电线工作，月工资5500元，期间由被告指挥、安排工作、由被告发放工资。2021年1月12日，该工程结束，2021年1月21日原告和其他工友在新疆阿克苏地区劳动局的监督下与被告结算，被告共计欠原告劳务工资13973元，当日被告立下欠条一张，载明：未发工资，共计437525元，2021年1月27日前16人工资付清。其中包括欠原告劳务工资13973元。2021年2月4日被告支付原告工资12673元，被告尚欠原告劳务工资1300元。之后，剩余工资被告一直拖欠至今。 被告江永兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告的身份证明材料复印件，结算单1张、未发工资明细表1张，被告未到庭参加诉讼，未质证，未提交证据。本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告到新疆维吾尔自治区阿克苏地区的一工地为被告提供劳务，经过结算，2021年1月21日被告江永兵出具未付工资清单一张，清单载明“阿木布卡13973元，2021年1月27日前16人工资付清。落款江永兵，139××××0957,2021年1月21日”。原告阿木布卡自认被告于2021年2月4日支付了工资12673元，现被告还差原告工资1300元。 本院认为，原告阿木布卡持被告江永兵出具的《未发工资明细单》，要求被告江永兵支付尚欠工资1300元，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。参照法释〔2020〕25号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”的规定，本案逾期付款利息从逾期之日即2021年1月28日(原告主张)起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期计算至欠款偿还之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江永兵于本判决生效之日起十日内支付原告阿木布卡人工工资1300及相应利息[利息计算方式为：以尚欠工资为基数，从2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期计算至欠款偿还之日止]。 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江永兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二一年六月二十八日 书记员  阳 崎
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8488号原告：湖南质数科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场B3至B6栋2121房。法定代表人:彭星，总经理。被告：运城市渡空间网络科技有限公司，住所地山西省运城市盐湖区河东东街金秦大厦10楼112室。法定代表人:陈东亚。原告湖南质数科技有限公司(以下简称原告)与被告运城市渡空间网络科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人彭星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠项目款共计29566元及违约金2956.6元；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：原告与被告于2021年1月7日签订合同，约定由原告向被告提供数据标注服务。合同约定了各项目单价(拉框项目0.05元/框、作文转写2.8元/篇，其他项目单价有截图为准)，也约定付款时间为次月20号前。现各项目已分别结束，其中拉框项目为1月份，作文转写为2月份、手写体碎片项目也于3月5日结束并通过验收。截止至今，在原告多次联系督促的情况下，被告未按合同约定付出任何一笔款项且态度推诿不配合、故意捏造情况拖延等，已造成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告向原告支付所欠项目款共计20190.8元及违约金2019.08元。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2021年1月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务合作协议》，约定，一、乙方为甲方提供整页拍批拉框项目、作文中文转写项目等其他项目的数据标注服务，其中拉框项目具体服务费计算标准为0.05元/框，作文中文转写为2.8元/篇，服务费均为税前价格，双方若有其他项目科依照此模板基础上直接进行合作，具体价格和标准以双方具体确认为准；二、合作期限自2021年1月7日起至2021年11月9日止，付款时间为按月支付，每月20日前完成对上月服务费的核算，完成核算后3个工作日内完成实际转账支付；三、甲方未按照协议约定支付劳务报酬，经乙方书面催告后在10个工作日内仍未支付的，自超期之日起每日按照应付金额的0.5%向乙方支付违约金，违约金最高不超过逾期金额的10%。协议还对其他内容进行了约定。同时，原告与被告于2021年2月1日通过微信增加了手写体碎片项目服务，服务费计算标准为0.06元/框。《劳务合作协议》签订后，原告陆续为被告提供了整页拍批拉框项目152421框、作文中文转写7211篇及手写体碎片项目29258框。因被告未向原告支付服务费，原告于2021年5月21日诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，原告陈述整页拍批拉框项目及手写体碎片项目的项目方于2021年6月1日代被告向原告支付了整页拍批拉框项目152421框及手写体碎片项目29258框的服务费共计9095元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《劳务合作协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告已按合同约定向被告提供了拉框项目152421框、作文中文转写7211篇以及手写体碎片项目29258框的服务，被告应按约定向原告支付相应的服务费。现原告仅收到了拉框项目152421框及手写体碎片项目29258框的服务费9095元，尚余作文中文转写7211篇的服务费未收到，故原告主张被告按合同约定即2.8元/篇的标准向原告支付作文中文转写7211篇的服务费20190.8元（7211篇×2.8元/篇），有事实与法律依据，本院予以支持。《劳务合作协议》约定“每月20日前完成对上月服务费的核算，完成核算后3个工作日内完成支付”及“超期支付服务费自超期之日起每日按照应付金额的0.5%支付违约金，违约金最高不超过逾期金额的10%”，现被告未按约定向原告支付服务费，故原告要求被告按合同约定的违约金标准向原告支付违约金2019.08元（20190.8元×10%），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告运城市渡空间网络科技有限公司应于本判决生效后10日内向原告湖南质数科技有限公司支付服务费20190.8元；二、被告运城市渡空间网络科技有限公司应于本判决生效后10日内向原告湖南质数科技有限公司支付违约金2019.08元；三、驳回原告湖南质数科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取307元，由被告运城市渡空间网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈文二〇二一年六月二十二日书记员  胡婷附：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初1821号原告：单兰防，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住浚县。被告：未恩清，女，1963年1月18日出生，汉族，农民，住浚县。原告单兰防与被告未恩清民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告单兰防、被告未恩清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单兰防向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款17000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月14日，被告未恩清以亲戚做生意资金周转为由向原告借款17000元，并写下欠条，利息按月息8厘计算。借款到期后，被告拒不偿还。被告未恩清认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，被告未恩清向原告借款12000元，口头约定月息0.8分，一年内还清，被告出具了借据。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未还本付息。上述事实由原告提交的借据及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告未恩清向原告单兰防借款17000元，并出具了借据，借款事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还本院予以支持。原、被告约定利息为月息0.8分，不违反法律规定，原告请求被告支付利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告未恩清于判决生效之日起十日内偿还原告单兰防借款17000元，并自2014年9月14日起按月息0.8分的利率向原告单兰防支付利息至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取112元，由被告未恩清负担。本判决为终审判决。审判员  张晓松二〇二一年六月二十五日书记员  张东鸽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2924号申请执行人：冯建标。被执行人：梁栋根。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7174号民事判决书于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁栋根在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十一日书记员 钱江凤
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                          （2021）陕0824民初2497号 原告：刘玉虎，男，1983年1月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：朱晓飞，男，系陕西辅衡律师事务所律师，（特别代理）被告：中国石油管道局工程有限公司第四分公司。住所地：河北省廊坊市广阳区XX路XX号。法定代表人：李金祥。委托代理人：李小宁，女，系陕西秦靖律师事务所律师，（特别代理）委托代理人：刘海坤，男，系该公司副经理，（特别代理）本院在审理原告刘玉虎与被告中国石油管道局工程有限公司第四分公司合同纠纷一案中，原告刘玉虎于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘玉虎撤回起诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告刘玉虎承担。 （此页无正文）   审  判  员  姬登峰      二0二一年六月二十三日         书  记  员  薛新雨 1
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保5号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该公司职工。 被申请人：张小伟，男，汉族，1979年10月2日出生，住淮安市淮安区。 被申请人：韩文香，女，汉族，1980年9月27日出生，住淮安市淮安区。 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被申请人张小伟、韩文香申请诉前财产保全一案,本院于2021年1月18日作出（2021）苏0803财保5号民事裁定书，查封被申请人张小伟、韩文香名下位于淮安市中天翡丽湾10幢20403室房屋（保全金额60万元）。现解除保全申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行请求对被申请人张小伟、韩文香名下位于淮安市中天翡丽湾10幢20403室房屋（保全金额60万元）解除查封。 当事人申请解除查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张小伟、韩文香名下位于淮安市中天翡丽湾10幢房屋（保全金额60万元）的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝武 二〇二一年六月三日 书记员  沈洁
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2741号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行，住所地黑龙江省安达市。负责人：薛云峰，该支行行长。委托诉讼代理人：李化龙，男，该支行副行长。被告：李永坤，男，1966年3月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孙万山，女，1966年2月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行与被告李永坤、孙万山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行撤诉。案件受理费277.00元，由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行负担。审判员  赵世如二〇二一年六月十一日书记员  张彩红
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1674号移送机关：本院。被执行人：秦三哥，男，1981年5月16日出生，汉族，住址：海南省三亚市崖州区。关于本院移送被执行人秦三哥犯盗窃罪罚金、责令退赔、没收财产一案，三亚市中级人民法院作出（2020）琼02刑终94号刑事判决书，已发生法律效力。2021年4月7日，本院依职权立案执行。依据生效判决书：秦三哥应缴纳罚金9000元；追缴涉案毒资1700元，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。本案尚余10700元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金、责令退赔刑部分的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   刘思文            审  判  员   黄  强            审  判  员   张  琦                    二 〇 二 一 年六月二十六日                           书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初8880号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：周杰，北京中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：邓云光，男，汉族，1969年3月10日出生，住成都市金牛区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司诉被告邓云光小额借款合同纠纷一案，本院2021年6月3日立案后，于2021年6月3日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费629元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告成都亚联财小额贷款有限公司自动撤诉处理。 审判员  聂珺 二〇二一年六月十一日 书记员  张瑾
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保278号原告：龚国波，男，1983年10月26日生，住四川省雷波县。委托诉讼代理人：罗丽，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：砀山利广建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91341321MA2T6MT8X0，住安徽省苏州四宿州市砀山县砀城镇人民西路金山商城西侧，法定代表人马海波。被告：上海绿地建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91310115630583204B,住所地：上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室，法定代表人刘树源。被告：阚乃浩，男，1989年2月3日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：昆明绿地滇池置业有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6KY2WC9X，住所地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区怡景园度假酒店培训中心附楼1606室，法定代表人张益华。原告龚国波与被告砀山利广建筑劳务有限公司、上海绿地建筑工程有限公司、阚乃浩、昆明绿地滇池置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海绿地建筑工程有限公司银行账号03×××67内资金590000元并提供中国平安财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告龚国波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海绿地建筑工程有限公司银行账号03×××67（开户行：农行普陀区谈家渡支行）内资金590000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 春 浩人民陪审员 孙  丹人民陪审员 马 学 忠二〇二一年六月九日书 记 员 李进思琦
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1995号之二申请执行人：任坤，男，1980年10月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：聂思英，男，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于任坤申请执行聂思英租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初4325号民事判决书已发生法律效力。该案本院已经立案受理，执行标的额为51610元（含案件受理费1050元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年3月22日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为1050元，执行到位的执行费648.07元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1995号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年六月十六日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执2042号之二申请执行人：邓祥生，男，汉族，1987年1月7日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：秦魏，男，汉族，1986年5月3日出生，住重庆市丰都区。申请执行人邓祥生与被执行人秦魏劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初9407号民事判决书已经发生法律效力。被执行人秦魏逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月26日向本院申请执行，申请执行标的为：劳务费15000元及利息、诉讼费735元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人秦魏有一辆牌照号码为渝XXXXXX汽车，经线下查询该车辆已于2019年1月17日注销。被执行人没有可供执行的其他财产，申请人也未提供有效的执行线索。本院额度冻结秦魏银行存款15866元（未实际冻结），冻结期限至2022年4月7日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年6月15日，被执行人尚欠申请执行人劳务费15000元及利息、诉讼费735元。本院认为，因被执行人秦魏目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人邓祥生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执2042号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年六月十五日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1488号申请执行人：曹永忠，男，1969年7月23日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏好万年纺织科技发展有限公司，住所地东台市。法定代表人：王跃，该公司董事长、总经理。申请执行人曹永忠与被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏0981民初4532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币18300元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月二十一日书记员  葛小娟
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执917号申请执行人：凌源市人民法院，住所地凌源市红山路西段182-4-8。负责人：王久君，院长。被执行人：刘阳，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人凌源市人民法院与被执行人刘阳罚金、违法所得纠纷一案，凌源市人民法院于2020年12月1日作出的（2020）辽1382刑初268号刑事判决书已发生法律效力。2021年4月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付罚金2000元、违法所得10000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记等信息进行了查询，均未能查到被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  兰翠玲二〇二一年六月三十日书 记 员  吴雪峰
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初3408号原告：重庆万恩物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：陈群，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈宗贤，女，该公司职工。被告：张琴，女，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆万恩物业服务有限公司（以下简称万恩物业公司）与张琴物业服务合同纠纷一案，万恩物业公司于2021年5月18日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年6月9日公开开庭进行审理，万恩物业公司的委托诉讼代理人沈宗贤，张琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万恩物业公司向本院提出诉讼请求为：1、判令张琴立即支付万恩物业公司2018年9月1日至2021年5月31日的物业服务费3251.82元，并从2018年9月15日起至付清为止以所欠物业服务为基数按月息2%支付违约金；2、本案诉讼费由张琴承担。诉讼中，万恩物业公司将违约金的诉讼请求变更为从2019年9月15日起至付清之日止以当月所欠物业费为基数按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。事实和理由：万恩物业公司系铜梁区尚风名居小区的物业服务企业，张琴系该小区×幢×的业主，房屋建筑面积为89.58平方米。2012年1月30日，双方签订了《尚风名居物业服务协议》，合同约定了收费标准、物业费用交纳时间、违约责任等事项。协议签订后，万恩物业公司按约向张琴提供，但张琴自2018年9月1日起至2021年5月31日期间尚欠物业服务费3251.82元未交纳，经多次催收未果，遂提起诉讼。张琴辩称，2018年9月1日至2021年5月31日期间的物业服务费没有交纳属实。不交的原因的是装修入住起楼上住户就开始漏水，书房厨房都漏水；入住起厨房的下水道就开始堵塞致污水返流到客厅厨房，找物业来处理了几次，疏通后不久又堵塞，后来物业就不管了，认为是开发商的问题，但没办法与开发商联系，物业一直没有解决该问题。本院经审理认定，万恩物业公司系2019年10月8日由重庆市尚赏居升东物业管理有限公司更名而来。张琴（甲方）与重庆市尚赏居升东物业管理有限公司于2012年1月30日签订《风名居物业服务协议》，约定：第一条物业名称：甲方所购置物业为尚风名居×幢×层×室，建筑面积89.67平方米；第三条物业服务费用（一）本物业服务区域的物业服务费实行包干方式，根据本物业服务的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积）：1.住宅：非电梯房、电梯洋房1-2层1.1元/月·平方米，电梯房1.4元/月·平方米……；（三）业主应于房屋具备交付条件之日起计算物业服务费用。……物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务；……第五条违约责任（一）甲方或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。该协议还对物业服务内容及服务标准等其他事项进行了约定。万恩物业公司通过在张琴案涉房屋入户门上张贴欠费催缴通知单，邮寄送达律师函等方式要求张琴缴纳从2018年9月起的物业服务费，张琴至今未交。本院认为，万恩物业公司与张琴签订的《尚风名居物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有约束力。根据协议约定，张琴在接受了万恩物业公司提供的物业服务后，有按照协议约定向万恩物业公司交纳物业服务费的义务。万恩物业公司要求张琴支付2018年9月1日至2021年5月31日期间的物业服务费3251.82元，根据双方签订的协议约定的物业服务费交纳时间及计算方式，本院予以支持万恩物业公司的该诉讼请求。双方签订的协议约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金；张琴未按时交纳物业服务费，违反约定，且经万恩物业公司书面催收，仍无正当理由拒绝交纳，应当承担违约责任。万恩物业公司对违约金的计算方式不违反约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。关于张琴的抗辩意见，本院认为，张琴楼上房屋漏水，张琴可找楼上住户协商处理，协商不成可提起诉讼，该事项不属于物业服务范围。张琴厨房下水道堵塞致污水返流问题，张琴找物业公司处理，物业公司也多次为其处理，物业公司并没有不作为，如张琴厨房下水道堵塞致污水返流系物业公司履职不当，张琴也可另案提起诉讼另案处理。张琴不交物业服务的理由均不成立。对张琴的抗辩意见本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：张琴于本判决生效之日起十日内支付重庆万恩物业服务有限公司2018年9月1日至2021年5月31日期间的物业服务费3251.82元，并从2018年9月16日起（以后每月从16日起）至付清之日止以每月应缴的物业费98.54元为基数按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算向重庆万恩物业服务有限公司支付违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张琴负担。此款已由重庆万恩物业服务有限公司预交，张琴在履行本判决义务时迳付重庆万恩物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年六月十五日书记员  韩 畅
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执恢38号 申请执行人：袁家高，男，1978年5月22日，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：郭泰麟，男，1988年11月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李红艳，女，1989年11月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭龙春，女，1959年10月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2018)黔2323民初940号民事判决书和袁家高的申请，于2021年1月7日立案执行袁家高与郭泰麟、李红艳、谭龙春民间借贷纠纷一案。根据(2018)黔2323民初940号民事判决书，被执行人郭泰麟、李红艳、谭龙春应偿还申请人袁家高借款239000元，并承担案件执行费3485元。执行中，本院依法查询了郭泰麟、李红艳、谭龙春的银行存款、不动产、工商登记、车辆登记。银行存款查询结果显示，均无银行存款可供执行；不动产查询结果显示，郭泰麟、李红艳不动产登记信息、谭龙春有不动产登记信息，但已被抵押；工商登记查询结果显示，均无工商登记信息；车辆登记查询结果显示，谭龙春、李红艳无车辆登记信息，郭泰麟名下有车辆（贵EXXXXX）登记信息，但处于注销状态；本院分别向谭龙春、郭泰麟、李红艳户籍所在地普安县XX镇XXXX居民委员会进行财产调查和下落查找，未发现谭龙春、郭泰麟、李红艳下落和财产线索；本案全部未执行到位。本案全部未执行到位；本院依法约谈了申请执行人袁家高，袁家高认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 龙
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民初1124号 原告：四川省乾丰盈通物业管理有限公司，住所地：四川省达州市开江县普安工业集中发展区。 法定代表人：杨元忠。 被告：王江红，汉族，生于1982年11月14日，住址：开江县。 原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司和被告王江红物业服务合同纠纷2021年6月21日立案。原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄承彬 二〇二一年六月三十日 书记员  文 婧
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1768号原告：李小燕，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，户籍地建平县，现住建平县。被告：冯素梅，女，1970年1月30日出生，汉族，农民，住建平县。原告李小燕与被告冯素梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小燕到庭参加诉讼，被告冯素梅经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权归还原告的土地。诉讼过程中，原告要求被告冯素梅返还位于建平县烧锅营子乡乌克朝村二组承包田15.28亩，其中西坎上3.5亩、沟西坎下0.95亩、东梁坎下1.56亩、后地2.21亩、下湾2.48亩、沟塘子4.58亩。事实和理由：原告1994年至2024年分得承包田19.8亩，2019年政府颁发了农村土地承包经营权证。辽（2019）建平县农村土地承包经营第001422号，共登记确权土地13块，均有明确四至。今年春季，被告冯素梅私自将原告四块承包田旋耕，其中西坎上耕地3.5亩、确权证编号0200672，沟西坎下耕地0.95亩、确权证编号0200673，东梁坎下耕地1.56亩、确权证编号0200058，东梁坎上耕地1.92亩，确权证编号0200059。原告多次前去制止，被告没有停止侵权，继续旋耕。原告起诉后，被告将已旋耕的三块地以及下湾耕地2.48亩、沟塘子耕地4.58亩、后地耕地2.21亩，合计15.28亩强行耕种。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请法院依法判决被告返还侵占的土地。被告冯素梅未作答辩。根据当事人陈述以及原告李小燕提交的农村土地承包经营权证、户口本、农村土地经营权流转合同，建平县司法局烧锅营子司法所的人民调解调查记录、出具的证明、照片扫描件等证据，本院认定事实如下：原告李小燕与被告冯素梅为妯娌关系，双方均系建平县烧锅营子乡乌克朝村二组村民。1994年10月，李小燕丈夫赵金虎的父亲作为农户代表，通过家庭承包方式在该组分得了承包田19.81亩，该农户的家庭成员有李小燕、赵金虎以及赵金虎的父母、妹妹。2019年6月13日，建平县人民政府向该农户颁发了农村土地承包经营权证，登记的承包方代表为赵金虎（赵金虎父母在确权时已去世），家庭成员为李小燕、赵金虎及其儿子、妹妹；承包期限为1994年10月1日至2024年9月30日；承包地确权总面积19.81亩，承包地块总数13块。2018年3月5日，赵金虎将分得的承包田19.8亩转包给案外人于自龙经营，承包期为5年，自2018年3月5日到2022年的8月5日，双方约定了承包费用。2021年春，被告冯素梅将该农户承包田中的西坎上3.5亩（地块代码后七位0200672）、沟西坎下0.95亩（地块代码0200673）、东梁坎下1.56亩（地块代码0200058）三块承包田进行旋耕，双方为此发生纠纷。乌克朝村委会和烧锅营子司法所调解未果，李小燕向本院提起诉讼。诉讼过程中，冯素梅将旋耕的三块地及后地2.21亩（地块代码0200331）、下湾2.48亩（地块代码0200203）、沟塘子4.58亩（其中2.3亩的地块代码0200707、1.5亩的地块代码0200708、0.78亩的地块代码0200710）合计15.28亩分别种植了谷子和玉米等农作物。本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。家庭承包的，家庭成员之一死亡的，不发生土地承包经营权继承问题，承包地由与死亡承包人共同承包经营的其他家庭成员继续承包经营。任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。本案中，赵金虎的父亲代表农户在建平县烧锅营子乡乌克朝村二组分得承包田19.81亩，该农户取得了上述土地的承包经营权。赵金虎的父母去世，不发生土地承包经营权继承问题，上述承包地由赵金虎、李小燕等其他家庭成员继续承包经营。被告冯素梅未经同意便将其中的承包田15.28亩种植了农作物，侵犯了该农户的土地承包经营权，应当承担民事责任。李小燕代表该农户要求冯素梅返还15.28亩土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第三百三十三条、第三百三十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十三条、第二十四条、第三十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯素梅于本判决发生法律效力后十日内将位于建平县亩，合计15.28亩的承包地返还给原告李小燕。案件受理费减半收取50元，由被告冯素梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇二一年六月二十五日书记员  陈德东
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民?事?判?决?书（2021）湘0406民初807号原告：许巍，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：蔡浩，男，1993年8月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告许巍与被告蔡浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许巍到庭参加了诉讼，被告蔡浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许巍向本院提出诉讼请求：判令被告蔡浩偿还原告9100元。被告蔡浩未予答辩，亦未提供证据。原告许巍围绕诉讼请求，向本院提交了借条、银行交易明细等证据，被告蔡浩拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。经核实，原告许巍提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，2019年6月18日，被告蔡浩向原告许巍提出借款，随后原告许巍通过尾号为5666的招商银行账户向被告蔡浩转账11000元，原告许巍向被告蔡浩出借上述款项后，被告蔡浩偿还了借款1000元，并于2019年12月18日通过微信转账向原告许巍支付了利息1000元。经原、被告双方结算后，被告蔡浩于2020年1月14日向原告许巍出具借条，载明：“本人蔡浩今借到许巍人民币壹万圆整（￥10000），于2020年2月10日归还”。被告蔡浩在上述借条借款人处签字并捺印。上述借款到期后，被告蔡浩共偿还了借款900元，尚欠借款本金9100元，故酿成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡浩向原告许巍借款，许巍通过招商银行向蔡浩转账11000元，原、被告双方对借款金额进行结算后，被告蔡浩向原告许巍出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。借款期限届满后，被告蔡浩未按期履行全部还款义务，尚欠借款本金9100元未偿还，应承担相应的民事责任。现原告许巍要求被告蔡浩偿还借款9100元，证据充分，本院予以支持。被告蔡浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡浩于本判决生效之日起十日内向原告许巍偿还借款9100元。如被告蔡浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小燕二〇二一年六月二十五日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张  存  金      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3805号申请执行人：福建泉州市神华机械有限公司,住福建省泉州市新门外四黄工业区。法定代表人:黄诗阳,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄珍雅，公司工作人员。被执行人：许喜顺，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄秋烟，女，1976年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人福建泉州市神华机械有限公司与被执行人许喜顺、黄秋烟清算责任纠纷一案，申请执行人向本院提交书面申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的申请未损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 光审判员 王 伟审判员 修晓鹏二〇二一年六月十六日书记员 丛文龙
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保501号申请人：常德财鑫融资担保有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区柳叶街道万寿社区月亮大道666号财富中心B栋21层。法定代表人：余俞。被申请人：周琳富，男，汉族，1962年12月24日出生，住所地湖南省常德市武陵区。被申请人：彭镜元，女，汉族，1964年12月15日出生，住所地湖南省常德市武陵区。被申请人：周鹏，男，汉族，1986年11月4日出生，住所地湖南省常德市武陵区。被申请人：武陵区新茗道茶楼，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道丝瓜井社区建设西路新兴巷立康公寓一楼。经营者：周琳富。被申请人：湖南巨立康园林绿化有限责任公司，住所地常德市武陵区城北办事处丝瓜井社区八组建设西路新兴巷立康公寓B栋802号。法定代表人：周琳富。被申请人：常德柳叶湖旅游度假区丰泽园餐厅，住所地常德柳叶湖旅游度假区白鹤镇郑家河社区十八组。经营者：周琳富。申请人常德财鑫融资担保有限公司与被申请人周琳富、彭镜元、周鹏、武陵区新茗道茶楼、湖南巨立康园林绿化有限责任公司、常德柳叶湖旅游度假区丰泽园餐厅诉讼保全一案，申请人常德财鑫融资担保有限公司于2021年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周琳富、彭镜元、周鹏、武陵区新茗道茶楼、湖南巨立康园林绿化有限责任公司、常德柳叶湖旅游度假区丰泽园餐厅名下银行存款230万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德财科融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德财鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人周琳富、彭镜元、周鹏、武陵区新茗道茶楼、湖南巨立康园林绿化有限责任公司、常德柳叶湖旅游度假区丰泽园餐厅名下银行存款230万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年六月二十三日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初5414号 原告：林兴友，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：李光富，男，1957年1月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院于2021年6月9日立案受理的原告林兴友诉被告李光富民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林兴友撤诉。 本案应征收的诉讼费525元，由原告林兴友承担。 审判员  林宏 二〇二一年六月三十日 书记员  何静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1730号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路1号。 法定代表人：杜英，总经理。 委托诉讼代理人：乔睫，女，该单位工作人员。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地四川省成都市青羊区东城根中街138号。 负责人：张希强，行长。 被执行人：四川盟宝实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路170号3楼。 法定代表人：黄连，职务不详。 被执行人：成都恒盟通信有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路170号4楼。 法定代表人：黄小兵，职务不详。 被执行人：长宁县竹海翡翠度假旅游有限责任公司，住所地四川省长宁县万岭镇农林村二组。 法定代表人：黄连，职务不详。 被执行人：黄连，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：高峰，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省成都市。 中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行第一支行）申请执行四川萌宝实业有限公司（以下简称盟宝公司）、成都恒盟通信有限公司（以下简称恒盟公司）、长宁县竹海翡翠度假旅游有限责任公司（以下简称竹海公司）、黄连、高峰借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城资产四川分公司）向本院申请变更为本院（2018）川01执恢83号案件的申请执行人，并提供了《资产转让合同》《债权转让说明函》等证据。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第2100号、(2015)成民初字第2099号、(2015)成民初字第2098号民事判决，于2016年12月21日分别立案受理申请执行人建行第一支行申请执行被执行人盟宝公司、恒盟公司、黄连借款合同纠纷一案、申请执行被执行人盟宝公司、竹海公司、黄连、高峰借款合同纠纷一案，2017年2月8日立案受理申请执行人建行第一支行申请执行被执行人盟宝公司、竹海公司、黄连、高峰借款合同纠纷一案。2017年10月13日，本院作出（2016）川01执2078号、（2016）川01执2079号、（2017）川01执402-4号执行裁定，终结本院（2015）成民初字第2100号、(2015)成民初字第2099号、(2015)成民初字第2098号民事判决的本次执行程序。2018年4月9日，针对上述三民事案件，本院恢复执行，执行案号为（2018）川01执恢83号。 另查明，2020年12月23日，长城资产四川分公司与中国建设银行股份有限公司四川省分公司签订《资产转让合同》，约定将（2015）成民初字第2100号、(2015)成民初字第2099号、(2015)成民初字第2098号民事判决所涉权益全部转让给长城资产四川分公司。2018年4月18日，双方在天府早报发布《中国建设银行股份有限公司四川省分公司与中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，通知各债务人从公告之日起向债权受让人长城资产四川分公司履行偿付义务。2021年4月1日，建行第一支行出具《债权转让说明函》，书面确认长城资产四川分公司取得案涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，建行第一支行将生效法律文书确认的债权依法转让给长城资产四川分公司，并书面认可长城资产四川分公司取得案涉债权，故长城资产四川分公司请求变更其为本院（2018）川01执恢83号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2018）川01执恢83号执行案件的申请执行人由中国建设银行股份有限公司成都第一支行变更为中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年六月八日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。