wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书       （2021）陕0124民初1216号      原告：韩绒绒，女，1983年04月28日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王宽升，男，1988年12月16日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告韩绒绒与被告王宽升民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩绒绒到庭参加了诉讼，被告王宽升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告韩绒绒向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借原告33600元人民币借款及按照月利率1.5%承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月1日，被告王宽升向原告借款33600元，借时约定2020年10月30日归还。原告从还款之日起，催要至今，被告拒不归还借款。故原告诉至法院，提出如上请求。   被告王宽升未作答辩。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的借条原件、聊天记录、通话录音，本院予以确认在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告王宽升在周至县城做鲜奶代理，在原告韩绒绒处拿鲜奶。2020年5月22日经双方结算，被告给原告出具借条一份载明，今借到韩绒绒人民币33600元，还款日期2020年10月30日。其上有借款人王宽升的签字和捺印。期满后被告未付款。另查，被告在原告处放有押金剩余7114元，且经本院释明，原告同意将押金与欠款进行债务抵消。   本院认为，被告因拖欠货款，经结算后向原告出具借条，双方借贷关系依法成立。被告依约归还，现该笔借款逾期，原告要求被告归还借款33600元并承担逾期利息，本院予以支持。逾期利息按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年11月1日计算至实际履行之日止。本院根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。原告的欠款和被告的押金都是金钱之债，可以抵消，被告拖欠原告33600元，扣减被告在原告处的押金7114元，故被告王宽升应归还原告韩绒绒26486元。       综上所述，该法律事实发生在民法典实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王宽升于本判决生效后15日内归还原告韩绒绒欠款26486元及利息（利息以26486元为基数，从2020年11月1日起到实际履行之日止，按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费640元（原告已预交），减半收取计320元，由被告王宽升负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 何文涛          二○二一年六月九日          法官助理 张铧之     书 记 员 程苗苗               1
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1189号 申请执行人：唐启元，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：石秀山，男，1985年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行唐启元诉被告石秀山劳务合同纠纷一案中，双方于2021年6月23日达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定、裁定如下： 终结（2021）皖0421执1189号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年六月二十三日 书记员 李泽骏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3971号原告：孙彦军，男，1969年1月1日出生，汉族，住甘肃省合水县×××××××××××××××，公民身份号码：622××××××××××××17X。委托诉讼代理人：余万臻，广东广能律师事务所律师被告：新会区果丰水果行。住所地：广东省江门市新会区××××××××××××江门市江会水果批发市场2区×××档位附近企业。统一社会信用代码：92440705MA550KQ78Q。经营者：农小平。被告：农小平，男，1978年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾华侨农场中心三区××××，公民身份号码：452××××××××××××718。原告孙彦军与被告新会区果丰水果行、农小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告孙彦军在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙彦军撤回起诉处理。审 判 员 王潇凝二〇二一年六月四日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1934号 上诉人（原审被告）:杨成安，男，1976年10月23日出生，汉族，住大名县。 被上诉人（原审原告）:马茹，女，1987年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人杨成安因与被上诉人马茹追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省邯郸市大名县人民法院(2020)冀0425民初2138号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨成安上诉请求：关于马茹起诉我预算未付的判决不公正，我请求上诉。2018年经张恩荣介绍认识马茹，让他帮我和河北省第四建筑工程有限公司北京分公司做内蒙古锡林郭勒盟佰惠生糖业有限公司甜菜建设项目中由我公司做的水电暖安装大包的总结算任务，当时双方商议的总结算费用为4000元。当时需要出差，马茹要求出差一天500元，出差27天，共13500元，两项共计17500元。预算未做完时，马茹以家中有事为由退出，后以不付款不回为要挟，以至于错过了和甲方的工程总预算时间，造成工程款未及时支付。因甲方和河北省四建总结算已完成，我只能和河北省四建对预算，我的合同是和河北省四建签订的，甲方不给我重做预算。2019年12月我找张恩荣约马茹面谈，马茹要求费用涨到40000元，我因求于把预算对完，向河北四建要工程款，就答应了，当时约定，只要对完预算河北四建认可，我就认可此款项。由于马茹和甲方对预算的时候，没有给我结算原料办公室、原料库房、宿舍楼、餐厅、办公大楼、六个楼号的雨水管道，六个楼号的弱点进入、穿线、面板，几项加起来成本总造价49万元。由于马茹和甲方对预算时没有给我结算，导致河北四建不认可此工程量，原因是马茹当时和四方对预算时没有算上。如果河北四建认可了马茹提供的所有预算清单，并把因马茹预算时失误没有结算的工程量，河北四建给我结算了，河北四建给我出具了结算清单，我方还是认可开始和马茹约定的预算费用17500元。如果不认可，以上工程量成本费用损失由马茹承担。 马茹辩称，上诉人上诉理由不能成立，请求维持一审判决。 马茹向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付工资款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月15日，原、被告补签兼职协议，主要内容为：“甲方（本案被告）将内蒙古锡林郭勒盟佰惠生糖业有限公司日加工甜菜6000吨工程项目的安装预算工作委托乙方（本案原告）来完成。一、协议期限本协议期限自2018年12月25日起，至此项目结算工作完成截止。……。三、兼职期间待遇1、甲方支付乙方基础预算费用人民币5000元，大写人民币：伍千元。在工程预算上报投资方后一次性结清。后期出差涉及的费用另行协商计算。在结算完成后付清。……。甲方：杨成安签字摁印，2015.1.15乙方：马茹签字摁印，2019.1.15”（实为2019.1.15）。2019年12月22日，原、被告双方共同签字确认的内蒙古锡林郭勒盟佰惠生糖业有限公司日加工甜菜6000吨工程项目安装预算期间费用明细主要内容为：“本项目安装部分预算在2019年1月31日已于内蒙古锡林郭勒盟佰惠生糖业有限公司结算完毕，预算期间发生的费用明细如下：1、基础预算费：5000元（应在工程预算上报投资方后结清，未结）；2、制图费：4500元；3、出差费及补助：28500元；4、餐费及其他费用：2000元。合计人民币：40000元，大写：人民币肆万元整。后期工程继续发生变更签证，乙方（本案原告）有义务履行结算工作。假如甲方（本案被告）与总包（河北省第四建筑有限公司）因结算问题有争议，乙方需要尽量协助。甲方：杨成安签字摁印日期：2019.12.22乙方：马茹签字摁印日期：2019年.12.22”。同日，杨成安出具抵押证明，主要内容为：今于2019年12月22日，因内蒙项目预算费40000元，我自愿将哈弗H2AV295V作为相应抵押。抵押人处杨成安签字摁印。 另查明，杨成安抵押给马茹的车辆登记在苏冉冉名下，杨成安签署抵押协议时向原告提交了抵押车辆的行驶证及杨成安的驾驶证，但未向原告交付车辆。 一审法院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原、被告签署的兼职协议实为劳务合同，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告马茹依约完成了关于内蒙古锡林郭勒盟佰惠生糖业有限公司日加工甜菜6000吨工程项目的安装预算工作，被告杨成安应当向原告支付劳动报酬，故原告请求被告支付工资等费用40000元合法有据，予以持。 原告马茹要求被告支付10000元经济补偿。原被告之间签订的协议亦未约定给付经济补偿相关事宜，故对于原告该项请求不予支持。 被告辩称原告没有把预算工作做完，被告没有拖欠原告报酬。一审法院认为，被告没有提供证据证明原告未依约完成工作，相反，原告提供的“内蒙古锡林郭勒盟佰惠生糖业有限公司日加工甜菜6000吨工程项目安装预算期间费用明细”已经原、被告双方共同签字确认，该安装预算期间费用明细足以证明原告已依约完成了工程项目安装预算工作，且被告为了能按时履行支付劳动报酬，签订了车辆抵押协议，协议签订后虽未能交付车辆，但恰恰证明了被告拖欠原告劳动报酬的事实，故对于被告的该辩称理由于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、被告杨成安于本判决书生效之日起十日内给付原告马茹工资款40000元。二、驳回原告马茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨成安负担。 本院二审期间，上诉人杨成安提交张恩荣证人证言，证明马茹未将预算工作完成；被上诉人马茹质意见为，证人没有出庭作证，不能接受质询，根据双方签字确认的费用明细，被上诉人马茹的工作已经完成。被上诉人马茹提交微信聊天记录，证明工作情况，杨成安质证意见为，对聊天记录没有异议。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的是马茹的预算工作是否完成，杨成安是否应按2019年12月22日费用明细支付马茹劳务费用的问题，根据上诉人杨成安与马茹签字确认的工程项目安装预算期间费用明细，该明细中明确注明“本项目安装部分预算在2019年1月31日已与内蒙古锡林郭勒盟佰惠生糖业有限公司结算完毕”，证明被上诉人马茹已完成了工程项目安装预算工作，且上诉人杨成安为保证支付劳务报酬，签订了抵押证明，也可以证明杨成安欠马茹劳务报酬的事实，因此，杨成安上诉称马茹没有完成预算工作，不应支付报酬的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人杨成安上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由杨成安承担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  马 静 二〇二一年六月十日 书记员  武东美
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保964号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人郭源、岑裕水金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为3229937.37元，本院作出（2021）桂0902民初2124号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢6号申请执行人：龙晴，女，1987年11月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：石洪伟，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省中江县。龙晴与石洪伟其他案由一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)川0623民初2986号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人石洪伟给付龙晴6000.00元等。本院于2021年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院以（2021）川0623执恢6号之一执行裁定书对被执行人石洪伟名下川XX号上海帕萨特牌小型汽车进行查封，其他未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川0623民初2986号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年六月二十三日法官助理 蔡一龙书 记 员 刘 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8081号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码******。 法定代表人：汪宇。 被执行人：苏汉星，男，1986年5月6日出生，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏汉星信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币56110.54元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1306号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人刘玲。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初XXX7号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玲存款人民币176000元，或扣留、提取被执行人刘玲收入人民币176000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁0782执281-2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：齐霞，女，1973年8月7日生，汉族，住诸城市，该行职工。 被执行人：陆桂梅，女，1962年8月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王**，男，1979年5月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：许莉丽，女，1978年8月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘炳泰，男，1985年9月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范汝丽，女，1988年5月20日生，住诸城市。 被执行人：诸城市大森林特种动物养殖专业合作社，住所地：诸城市密州街办十里社区服务中心。 本院依据（2016）鲁0782民初4188号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与陆桂梅、王**、许莉丽、刘炳泰、范汝丽、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社纠纷一案中，申请执行标的额为174230.82元。本院于2021年3月16日向被执行人陆桂梅、王**、许莉丽、刘炳泰、范汝丽、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2021年1月19日、2021年3月11日、2021年3月10日、2021年3月31日、2021年5月7日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户，并从被执行人账户划款5070.71元。 2、查询到被执行人王**唯一房产信息，并已到不动产登记机关办理了轮候查封手续，申请人以该房产是轮候查封无处置价值为由不申请处置。 3、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 5、2021年5月19日，本院通过现场约谈申请执行人的代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初4188号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二一年六月七日 书记员  邢学兵
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2270号上诉人（原审被告）：曹晓金，男，1979年08月04日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被上诉人（原审原告）：无锡市梁溪区南长教育资源管理中心，住所地江苏省无锡市梁溪区扬名路12号。负责人:毛娟。委托诉讼代理人：许云鹏、向亮，江苏崇安律师事务所律师。上诉人曹晓金因与被上诉人无锡市梁溪区南长教育资源管理中心（以下简称南长教育中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初7491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹晓金上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.2017年1月其即已经将房屋钥匙交回被上诉人管理处，后在与学校商谈退押金时，学校提出将涉案租赁房屋交上诉人作库房使用，费用两不相欠。2.水电费无上诉人签字确认，水电费数额高于实际使用情况，且被上诉人主张的电费高于正常电费标准。3.在备案合同中未约定违约责任，本案适用的违约责任是被上诉人威逼其签订。南长教育中心辩称,1.上诉人所称其于2017年即与学校商定费用两不欠的方案不存在，上诉人应支付房屋租赁费用；2.水电都是据实抄表记录，以前都是按照约定标准收取，上诉人对价格及水电总量提出的异议没有证据支撑；3.双方履行的合同约定了违约责任，一审判决并无不当。南长教育中心向一审法院起诉请求：1.判令曹晓金支付实际占用无锡市XX新村XX-X号房屋使用费，从2017年1月1日起至2020年3月22日止按租赁合同约定日租金的二倍计算，共计83841元；2.判令曹晓金支付实际占用房屋期间水费1437.66元、电费12115元，共计13552.66元。一审法院认定事实：南长教育中心与曹晓金签订租赁合同一份，约定南长教育中心将案涉房屋出租给曹晓金使用，面积约20平方米，用途经营洗衣店，租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，年租金13000元。租赁期内，每年的12月1日前曹晓金需一次性缴纳下一年度的房屋租金及租赁条件、违约责任等内容。因曹晓金逾期迁出案涉房屋，故南长教育中心委托江苏崇安律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定律师费为8500元并提供了相关发票。另查明：2003年1月16日，无锡市南长区教育局出具证明，载明“现有坐落于××村××号××学校舍，产权属南长区教育局所有，现由塘南中心小学使用”等内容。2020年，无锡市梁溪区教育局出具情况说明，载明“坐落于无锡市××村××号国有土地使用权（地籍号2-01-67-015）及房产权属登记在原无锡市南长区教育局名下，其中包含XX新村XX-X号门面房（面积约20平方米）、XX新村XX-X号门面房（面积约20平方米）、XX新村XX-X号门面房（面积约20平方米）、XX新村XX-X号门面房（面积约20平方米）、XX新村XX-X号门面房（面积约20平方米）。无锡市南长区教育资源管理中心系原无锡市南长区教育局下属事业单位，其职能之一是行使原南长区教育局及下属公办学校资产的管理工作，故上述门面房均由原南长区教育局统一授权无锡市南长区教育资源管理中心管理并对外签订租赁合同、收取租金（实际房屋占用费）、水电费、收回房屋、提起诉讼等；2016年2月20日，因无锡市崇安区、南长区、北塘区三区合并为梁溪区，故原无锡市南长区教育局的职能及资产并入无锡市梁溪区教育局，无锡市南长区教育资源管理中心更名为无锡市梁溪区南长教育资源管理中心。”等内容。以上事实，有租赁合同、情况说明、收据、发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，南长教育中心与曹晓金签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。该合同的租赁期限至2016年12月31日止，故自2017年1月1日起，曹晓金继续占有使用案涉房屋，则与南长教育中心构成事实上的房屋租赁关系，曹晓金应当根据合同约定及法律规定支付南长教育中心房屋占有使用费并支付相应的水电费。诉讼中，曹晓金表示其于2020年1月搬离案涉房屋，具体日期记不清。南长教育中心则承认于2020年1月18日断水断电并主张曹晓金承诺于同年3月22日搬离案涉房屋，但未提供相应证据予以证明，故该院认定，曹晓金应当支付的房屋占有使用费的期间应当自2017年1月1日起至2020年1月18日止。南长教育中心主张应当按照租赁合同的约定按照日租金的二倍计算，因该约定具有惩罚性质，加重了曹晓金的责任，有违公平原则，不予支持。根据曹晓金以往支付水电费的情况，结合曹晓金经营洗衣店之事实，南长教育中心关于水电费的请求金额亦属合理，曹晓金抗辩其未使用并产生如此多的水电费，但未提供反驳证据，对其抗辩意见不予采纳。本案系因曹晓金拒不迁出交还案涉房屋所致，且双方在租赁合同中亦约定了律师费等损失的负担，南长教育中心亦提供了相关律师费的发票，金额亦在合理区间内，故对南长教育中心的该项诉讼请求予以支持。关于曹晓金抗辩其与南长教育中心就案涉房屋亦存在备案合同，且该备案合同并未约定逾期交房支付双倍租金及律师费之事实，该院认为，曹晓金对其抗辩并未提供证据证明，退一步而言，即使存在该备案合同，亦不影响曹晓金与南长教育中心签订的租赁合同之效力，故对曹晓金的此项抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、曹晓金应于判决发生法律效力之日起十日内支付南长教育中心房屋租金4万元（自2017年1月1至2020年1月18日）；二、曹晓金应于判决发生法律效力之日起十日内支付南长教育中心水电费共计13552.66元；三、曹晓金应于判决发生法律效力之日起十日内支付南长教育中心律师费8500元；四、驳回南长教育中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2418元，减半收取1209元，由南长教育中心负担450元，由曹晓金负担759元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，曹晓金提出在2017年即与南长教育中心商定了费用两不欠，涉案房屋交由其作为库房使用的意见，因无其他证据佐证，南长教育中心不予认可，故本院对该意见不予采纳；关于水电费用，南长教育中心提供了抄表数字，主张系按照之前的收费标准计费收取，曹晓金对双方之间实际履行的电费计费标准未提出相反证据，本院对南长教育中心一审提供的证据及主张予以采信；关于违约责任，双方签订在后的合同约定了违约责任，且曹晓金并无证据证明该合同系被迫签订，故应认定该合同系双方真实意思表示，一审法院据此确定违约责任并无不当。综上，曹晓金的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2418元，由上诉人曹晓金负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年六月二十九日书记员  华茜渝
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8956号申请人：张家港市锦丰镇三兴鸿翔货运服务部，经营场所江苏省张家港市锦丰镇三兴镇南路37号。经营者：张启贤，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：张家港市鑫源隆机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇西港村。法定代表人：李涛。原告张家港市锦丰镇三兴鸿翔货运服务部与被告张家港市鑫源隆机械有限公司运输合同纠纷一案，申请人张家港市锦丰镇三兴鸿翔货运服务部于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市鑫源隆机械有限公司银行存款2.5万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，华安财产保险股份有限公司张家港支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇三兴鸿翔货运服务部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市鑫源隆机械有限公司的银行存款2.5万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 晓二〇二一年六月二十八日书记员 陆晓雷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1731号三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王续成，男，汉族，1955年05月11日生，住新蔡县。被执行人葛培付，男，汉族，1957年06月11日生，新蔡县组,被执行人王续功，男，汉族，1964年09月07日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人王续成、葛培付、王续功金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王续成在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王续成在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月十八日书记员  曹彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9082号原告:佛山市宇恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。被告:文华（曾用名文慧华），女，1963年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院受理上列原、被告物业服务合同纠纷一案后，本院依法适用普通程序审理。本院以电子送达方式向原告送达上述裁定书及缴费通知书，原告收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，原告亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，本院再次通知原告应缴纳诉讼费，但原告仍不缴纳该诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市宇恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵 芸人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二一年六月七日书 记 员  蔡家正
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1592号 申请执行人：陆某林，男，1974年10月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：石某，男，1982年08月09日出生，汉族，住融水苗族自治县。 本院在执行陆某林与石某借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1592号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7004号申请执行人：长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏。被执行人：汤戊山，男性,1982年1月19日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行长安新生(深圳)金融投资有限公司与汤戊山借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初20214号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足够银行存款、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为83296.22元及利息、罚息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执7004号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十四日书记员 李培培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9450号原告：王俊英，女，1956年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：爱美健康管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路5幢一层67号。法定代表人：孙玉敏。被告：郑州爱美慈铭健康管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路109号院14号楼19层55号。法定代表人：孙文斌。被告：郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康平路18号1号楼2层附2号。负责人：孙文斌。本院在审理原告王俊英与被告爱美健康管理集团有限公司、郑州爱美慈铭健康管理有限公司、郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部执行异议之诉一案中，因原告王俊英未在本院指定的期限内预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按王俊英撤诉处理。审判长  李文涛审判员  魏 玲审判员  王娥妮二〇二一年六月二十九日书记员  侯 忍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初4025号 原告：惠州大亚湾嘉华混凝土有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌石化大道东，统一社会信用代码：91441×××31676P。 法定代表人：叶仕光。 被告：惠州市凯域建筑工程有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区潼湖碧桂园创新小镇产业一期13楼，统一社会信用代码：9144130×××RL2E。 法定代表人：罗晹。 原告惠州大亚湾嘉华混凝土有限公司诉被告惠州市凯域建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告惠州市凯域建筑工程有限公司名下在中国建设银行股份有限公司惠州×××开立的，账号为44×××87的银行存款，以上冻结的财产价值以人民币2300000元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具编号为1085619192021000561的保单保函为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币2300000元。财产保全费5000元已由原告预交。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告惠州市凯域建筑工程有限公司名下在中国建设银行股份有限公司惠州开立的，账号为44×××87的银行存款，冻结的财产价值以人民币2300000元为限。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  朱会东 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  吕栋梁 二〇二一年六月二十二日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执8156号亢喆：亢喆危险驾驶罪罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初670号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行完毕本案罚金2000元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8156号执行案件执行完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执968号卫亮、杨与针：本院于2021年4月27日立案执行的卫亮申请执行杨与针买卖合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初3546号民事调解书，在执行过程中，被执行人履行义务完毕，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5634号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：王少文，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王少文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告王少文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告王少文支付信用卡贷款本金50518.02元、利息7433.97元、分期手续费1016.68元、违约金4234.38元（暂计至2020年11月6日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告王少文承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月22日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告王少文在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告王少文向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为4033××××2964），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。此后，被告又向原告申请办理了新快现、续金宝金融产品，总额为243000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年11月6日，王少文欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金50518.02元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告王少文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王少文于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款50518.02元及利息（以本金50518.02元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告王少文负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆广浩
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初1086号      原告：哈那提阿不都哈孜，男，1979年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：陶爱军，男，1975年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告哈那提阿不都哈孜与被告陶爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行审理。原告哈那提阿不都哈孜到庭参加诉讼。被告陶爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告哈那提阿布都哈孜向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款1500元。事实和理由：从2020年5月6日起，被告陆续从原告处借款1500元，其中5月6日借300元、5月8日借300元、6月23日借100元、6月24日借100元、6月25日借100元、9月21日借100元、9月22日借300元，并于2020年9月21日出具1300元欠条，并约定10月底还款。11月18日、12月24日原告通过微信转账再次出借给被告200元。被告共计借款1500元，多次索要被告总是推脱。故起诉至法院。   被告陶爱军经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   本院经审理认定事实如下，原告通过微信向被告陶爱军多次转账300元、100元等；陶爱军于2020年9月21日向原告出具欠付1300元的欠条，并约定10月底前付完。2020年11月18日、2020年12月24日，原告再次分别通过微信转账方式向被告陶爱军出借各100元。   本院认为，通过原告提供的微信转账截屏及债权凭证，可以认定原告出借1500元给被告的事实，现原告主张要求被告偿还借款1500元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：   被告陶爱军于本判决生效之日起五日内支付原告哈那提阿布都哈孜借款1500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶爱军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 陈 小 燕            二 〇 二 一 年 六 月 七 日      书 记 员 陈   丽
文书内容河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2458号上诉人(原审被告)：郭冬冬，男，汉族，1984年2月15日生，住河南省郸城县。被上诉人(原审原告)：徐鹏涛，男，汉族，1988年11月18日生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：王苛军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人郭冬冬因与被上诉人徐鹏涛民间借贷纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭冬冬上诉请求：1、依法撤销郸城县(2021)豫1625民初649号的民事判决;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、徐鹏涛诉郭冬冬借款75000元,经一审法院审理,判决由郭冬冬偿还给徐鹏涛借款43500元,不符合事实,判决错误。郭冬冬与徐鹏涛没有真实的借款关系。徐鹏涛未向郭冬冬交付借款。郭冬冬也从未收到徐鹏涛的任何转款。民间借贷属于实践合同,借款没有实际交付,仅凭借款合同不产生借款关系。徐鹏涛在一审提交的转款凭证,是转给郭冬冬前妻候勤勤的,郭冬冬与候勤勤在2016年10月31办理离婚登记手续。因此,郭冬冬不是本案适格当事人。2、2018年5月底,徐鹏涛在质保二手车行购买汽车,交付了部分购车定金,由于徐鹏涛违约,根据《合同法》第一百十五条定金不予退还。且该购买汽车的定金75000元,徐鹏涛转给了候勤勤,郭冬冬与候勤勤在2016年10月31日办理离婚登记手续。该汽车买卖合同仅约束徐鹏涛与候勤勤。郭冬冬与候勤勤离婚在前，徐鹏涛购买汽车事件在后,因此,郭冬冬不是本案适格当事人。3、虽然郭冬冬为徐鹏涛出具借条,该借条是在徐鹏涛威助、利诱的情况下书写，不是真实的意思表示,更不存在借款的意思表示。徐鹏涛没有向郭冬冬交付该借款,借款没有实际发生,郭冬冬也没有收到借款75000元。根据《合同法》民间借贷属于典型的实践合同,借款没有实际交付,仅凭借款合同不产生借款关系。被上诉人徐鹏涛答辩意见：一审认定事实清楚，法律适用正确。徐鹏涛向一审法院起诉请求：1、依法判令郭冬冬向徐鹏涛偿还款项43500元及相应利息4199元（利息以43500元按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2018年9月15日起支付至款项还清之日止，现暂计算至2020年12月10日）；2、本案的诉讼费用由郭冬冬承担。一审法院认定事实：2018年5月29日，徐鹏涛从郭冬冬处协商购买一辆本田CRV二手车。当天，徐鹏涛通过手机银行转到侯勤勤（系郭冬冬的前妻，二人于2016年10月31日办理离婚手续）建设银行账户75000元。几天后双方因购买车辆发生争议，郭冬冬给徐鹏涛出具借条一份及收据一份，借条内容为“借条借款人郭冬冬于2018年5月29日向出借人徐鹏涛借款人民币大写：柒万伍仟元，￥：75000元，借款期2018年5月29日到2018年9月15日归还，如到期不能按时归还，本人愿以承担所产生的一切法律费用和责任。借款人：郭冬冬身份证号码：日期：2018年5月29日”，收据内容为“收据2018年5月29日收到银行转账现金大写：柒万伍仟圆小写75000收款人：郭冬冬”。后在徐鹏涛的催要下，郭冬冬通过微信转账及现金的方式给付给徐鹏涛31500元，剩余款项经徐鹏涛多次催要未果后，徐鹏涛诉至法院。一审法院认为，以基础法律关系通过和解形成的借条提起的民间借贷诉讼，符合民间借贷司法解释第十五条规定的“当事人和解达成的债权债务协议”的要求，应视为形成新的借贷关系。本案中，徐鹏涛、郭冬冬之间的基础法律关系为买卖合同关系，徐鹏涛以基础法律关系通过和解形成的借条提起民间借贷诉讼，符合司法解释规定的“当事人和解达成的债权债务协议”的要求。根据双方协商买卖车辆的事实，结合郭冬冬向徐鹏涛出具借条及收据的行为，以及郭冬冬向徐鹏涛给付31500元的事实，可以认定双方就买卖车辆一事经过和解，双方当事人自愿达成的债权债务协议，该协议并不违反法律法规的强制性规定，双方当事人通过这种方式约定所欠款项合法有效，这种约定对徐鹏涛、郭冬冬均具有约束力。郭冬冬辩称，“徐鹏涛给付的钱款属于定金，徐鹏涛存在违约行为，应不予退还”及“该借条、收据是在徐鹏涛误导的情况下出具的”，因其未提供证据证明，法院不予支持。因借条中未约定利息，故对徐鹏涛要求利息的诉请，法院不予支持。综上所述，郭冬冬应当返还徐鹏涛借款43500元（75000元-31500元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第十五条之规定，判决：一、限被告郭冬冬于判决生效之日起5日内返还原告徐鹏涛借款43500元；二、驳回原告徐鹏涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取496元，由郭冬冬负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案借贷关系系从双方车辆买卖关系演化而来。郭冬冬出具借条时其本人虽然没有收到钱款，但徐鹏涛将购车款转到其前妻侯勤勤账户，一审中郭冬冬认可收到徐鹏涛交付的是车辆买卖的定金，因此郭冬冬关于其没有收到款项的主张不能成立。郭冬冬出具借条后，已经归还借款31500元，进一步证实郭冬冬愿意偿还本案争议款项，双方借贷关系成立并已履行部分还款义务。因此郭冬冬关于双方借贷关系没有成立的主张与事实不符，本院不予支持。综上所述，郭冬冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费992元，由郭冬冬负担（已交纳）。本判决为终审判决。                                                  审判长   张群阳      审判员   张杰      审判员   金薇                             二〇二一年六月九日            法官助理   王明旭      书记员   刘露茜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初3708号原告：李兆伍，男，汉族，住灌云县。被告：李发康，男，汉族，住灌云县。原告李兆伍与被告李发康民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日受理。原告李兆伍于2021年6月24日向本院提交变更（减少）诉讼请求的书面申请、后提交撤回起诉的书面申请。本院认为，原告李兆伍申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兆伍撤回起诉。本案案件受理费25元由原告李兆伍负担（原告已预交2703元，退回原告2768元）。审判员  黄海红二〇二一年六月二十五日书记员  冯 丹
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初1226号申请人：郭长安，男，1954年11月25日出生，汉族，住洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：许鹏，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人:李世聪,河南航星律师事务所律师。被申请人：薛洪锦，男，1971年3月12日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告郭长安与被告薛洪锦、薛艳春合同纠纷一案，申请人郭长安于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人薛洪锦名下位于洛阳市老城区青年宫广场西侧福王府美食城3幢1单元0501号房产（不动产权证号：202000032647），并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭长安对被申请人薛洪锦提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人薛洪锦名下位于洛阳市老城区青年宫广场西侧福王府美食城3幢1单元0501号房产（不动产权证号：202000032647），期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军杰二〇二一年六月十五日书记员  李君阁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2325民初1695号   原告：卢桂英，女，1944年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：林法兴，男，1969年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：奇台县富石矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街奇台宾馆4022室。   法定代表人：林法兴，系公司董事长。   被告：奇台县明亮矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   法定代表人：林法兴，系公司董事长。   本院在审理原告卢桂英诉被告林法兴、奇台县富石矿业有限公司、奇台县明亮矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告卢桂英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告卢桂英撤回起诉处理。   审  判  员   刘贝贝   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   闫芮毓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2230号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：徐龙龙，男，1991年3月30日出生，汉族，住河南省息县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人徐龙龙拒不支付物业费5759.6元、违约金1482.56元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以5759.6元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计7242.16元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐龙龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费5759.6元、违约金1482.56元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以5759.6元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计7242.16元。申请费17元，由被申请人徐龙龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1797号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人：谢某玲，女，1984年09月05日出生，住广西融安县。 被执行人：罗某军，男，1986年06月23日出生，住广西三江侗族自治县。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与谢某玲、罗某军追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1797号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 韬
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1577号 原告：长城物业集团股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区梧桐府8号楼2号商业。 负责人：张永谦，公司首席运营官。 委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。 被告：杨向东，男，1959年2月26日生，现住唐山市路南区。 被告：王丽萍，女，1961年12月3日生，现住唐山市路南区。 原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司与被告杨向东、王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城物业集团股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员  魏 群 二〇二一年六月二十九日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4018号申请执行人田茹，女，汉族，1996年11月3日出生。被执行人西安康维尔国际健康产业有限公司。申请执行人田茹与被执行人西安康维尔国际健康产业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]1557号裁决书于2021年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权9044.03元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执4018号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年六月九日书记员 王艳艳
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执626号 王甜甜： 本院于2021年6月1日立案追缴被执行人王甜甜违法所得一案，已依法扣划被执行人王甜甜银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2348号申请人：河南兴业物联网管理科技有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路101号正商国际广场B栋407。法定代表人：朱杰。委托代理人孙要强，系公司员工。被申请人：王会萍，女，1975年10月31日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人河南兴业物联网管理科技有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人河南兴业物联网管理科技有限公司称，被申请人王会萍拒不支付物业费31809元、违约金6362元，合计38171元。申请人河南兴业物联网管理科技有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、准予变更登记通知书、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王会萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南兴业物联网管理科技有限公司物业费31809元、违约金6362元，合计38171元。申请费251元，由被申请人王会萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3067号 原告：张家萱，男，汉族，1954年1月23日出生，住四川省阆中市。 被告：谯杰，男，汉族，1964年8月2日出生，住四川省阆中市。 被告：卢国喜，男，汉族，1967年10月25日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 原告张家萱与被告谯杰、卢国喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家萱，被告卢国喜委托诉讼代理彭雪梅到庭参加诉讼。被告谯杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张家萱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元及从2011年12月起按年利率24%计付利息至本息清偿之日止。2、被告卢国喜对借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在天象广场开设茶园，经卢国喜介绍认识了被告谯杰。被告谯杰于2011年12月因装修工程急需资金向原告借款50,000元。原告在2011年12月3日给付被告50,000元现金后，由被告给其出具借条一张。原告多次催收还款未果，起诉至法院。 被告谯杰未作答辩，也未提交证据。 被告卢国喜辩称，谯杰借款属实，约定的利息也属实。但谯杰已偿还金额远大于借款金额。卢国喜作担保属实，但双方约定了还款期限为六个月，还款期限届满后，原告未向卢国喜主张担保权，现已过担保期限，原告丧失担保权。同时，原告时隔十年起诉，主债权的诉讼时效也已过，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张家萱在天象广场开设茶园期间，经保证人卢国喜介绍认识了被告谯杰。被告谯杰于2011年12月因装修工程急需资金向原告张家萱借款50,000元。原告张家萱在2011年12月3日给付被告谯杰50,000元现金后，由被告谯杰给其出具借条一张，并由冯元勤及被告卢国喜作为担保人在借条中签字。借条载明“借条今借到张家萱现金人民币伍万元正（小写50000元）附身份证复印件一份注：利息计月息10%计算此据借款人谯杰2011.12.3担保人：冯元勤卢国喜”。出具借条后，被告谯杰、卢国喜一直未还款。原告张家萱催收未果起诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、短信截图、取款凭条等证据及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谯杰在原告张家萱处借款50,000元，双方的债权债务关系成立，原、被告在借条中未约定还款期限，被告谯杰应当在原告张家萱主张后及时偿还债务，拖延不还应当承担相应的法律责任。原告张家萱主张被告谯杰偿还本金50,000元，并无不当，本院予以支持。关于资金利息的问题。被告谯杰出具借条时明确约定利息为月息10%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”对原告张家萱主张从2011年12月11日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日之后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。关于被告卢国喜保证责任的问题。被告卢国喜、案外人冯云勤作为担保人在借条中进行签字，对保证方式没有明确约定，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条之规定，被告卢国喜、案外人冯云勤所承担的保证方式为一般保证。被告卢国喜辩称借款约定了履行期限为六个月，保证期间至2012年12月3日届满，保证期间已过，诉讼期限已过，同时，被告谯杰已履行了主债务，故被告卢国喜不应当承担保证责任。经庭审查明，借条中未约定还款期限，原告张家萱对被告卢国喜所辩称的履行期限为六个月不予认可，且被告卢国喜也未对履行期限为六个月进一步举证证明。依照《中华人民共和国民法典》第六百九十二条之规定，“债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期限届满之日起计算”。因此，本案保证债务及主债务均在诉讼时效内。另，被告卢国喜辩称被告谯杰已履行了主债务，但未向法庭提交证据予以证明，故本院对被告卢国喜的辩称理由不予采信。综上，被告卢国喜应对该债务承担一般保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十六条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谯杰在本判决生效后十日内偿还原告张家萱借款本金50,000元及利息（利息计算方式：以本金50,000元为基数，从2011年12月3日起按年利率24%计算利息至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）； 二、被告卢国喜对上述款项承担一般保证责任; 三、驳回原告张家萱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告谯杰负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 利 二〇二一年六月一日 书记员 杨孜孜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15168号原告：河南千盈企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路金成东方国际10号楼2003室，统一社会信用代码：91410100MA3X4B5KXG。法定代表人：梁刚。委托代理人：宛莹，女，该公司员工。被告：叶县豫燕食品厂，住所地河南省叶县仙台镇北庞庄村（叶舞路路南），统一社会信用代码91410422MA3XA2XU8Q。法定代表人：刘东三。原告河南千盈企业管理咨询有限公司诉被告叶县豫燕食品厂服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宛莹到庭参加诉讼,被告叶县豫燕食品厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告河南千盈企业管理咨询有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告推荐费用30000元，违约金6724.67元（违约金自2019年11月13日暂计算至2021年4月26日，之后的违约金以30000元为基数，按年息15.4%计算至实际付清之日止），合计36724.67元。2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费、差旅费等所有费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，原告与被告签订了《中原股权交易中心信息展示推荐协议书》，协议编号为QY2019-565，双方约定：原告为被告在中原股权交易中心的信息展示提供推荐服务，被告向原告支付推荐费三万元，且约定在协议签订之日起三日内向原告支付三万元。原告履行完协议后，经原告多次催要，被告仍不支付，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告叶县豫燕食品厂未到庭，未答辩。经审理查明：2017年10月24日，平顶山市人民政府金融工作办公室与平顶山市财政局联合发文平政金文［2017］68号《关于对我市企业在中原股权交易中心挂牌奖励的通知》，对在中原股权交易中心交易板挂牌的企业，一次性给予30万元的奖励，对在中原股权交易中心展示板挂牌的企业，一次性给予3万元的奖励。奖励资金由市财政和受益县（市、区）政府按照1：1比例承担。2019年6月27日，中原股权交易中心发文中原股交［2019］33号《关于印发〈中原股权交易中心展示板挂牌业务规则（2019年修订）〉的通知》第七条规定“申请在本中心进行展示板挂牌需提交以下备案文件：（一）推荐报告；（二）申请人承诺；（三）申请人证件；（四）财务报表；（五）展示照片；（六）本中心要求的其他文件”。第八条规定“本中心对备案文件进行完备性审核，通过审核的，本中心出具《备案通知书》”。2019年11月13日，原告与被告签订了《中原股权交易中心信息展示推荐协议书》，协议编号为QY2019-565，双方在协议第四条约定：原告为被告在中原股权交易中心的信息展示提供推荐服务，被告向原告支付推荐费三万元，且约定协议签订之日起三日内向原告支付三万元。协议尾页签章处加盖有双方公司公章。涉及平顶山市、区、县所属企业在中原股权交易中心展示板挂牌的共计三十八家企业，到庭参与诉讼的企业在庭审中辩称，是政府主导让参与企业在中原股权交易中心展示板挂牌，不让参与企业出费用，其推荐协议书的企业签章，也是政府让加盖的。同类案件的企业向本院提交的原告的业务员与其的电话录音中，也印证了这一事实。本院认为,当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。在本案中，根据平政金文［2017］68号文件，所属企业在中原股权交易中心展示板挂牌，其费用由政府承担。原告以原、被告签订的《中原股权交易中心信息展示推荐协议书》主张其费用，虽然具备合同的形式要件，但到庭参与诉讼的企业不予认可，也主张其不知合同内容，同类案件中企业提供的通话录音印证了这一事实,也印证了该合同不是被告的真实意思表示。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，故原、被告签订的《中原股权交易中心信息展示推荐协议书》无效。原告主张被告已在中原股权交易中心展示板挂牌证明已履行完合同约定的义务，在但实现该合同目的过程中，原告应当报备的材料如推荐报告、申请人承诺、申请人证件、财务报表等未向法院提交以证明已合法、有序、完备地履行了合同义务。原告请求被告支付推荐费用30000元、违约金6724.67元、律师费、差旅费等所有费用，证据不足，本院不予支持。本院已生效（2021）豫0191民初12069号民事判决，因被告未到庭，不具有类案指导的意义。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南千盈企业管理咨询有限公司的全部诉讼请求。案件受理费718元，减半收取359元，由原告河南千盈企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二一年六月二十四日书记员  王梦鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6195号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所律师。被执行人：明林，男，1987年6月18日出生，汉族，住陕西省商南县。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人明林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10646号民事判决书已经发生法律效力，被执行人明林未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初10646号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人明林发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为94849.31元、利息及迟延利息，未受偿94849.31元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十七日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初3686号 原告：中国银行股份有限公司郯城支行，住所地：郯城县郯东路88号。 法定代表人：冯军，该行行长。 委托诉讼代理人：王会杰，系该公司员工。 被告：郯城县金鑫复合彩印厂，住所地：山东省郯城县马头镇繁荣街。 法定代表人：李建博，系该厂负责人。 被告：郯城县兴业包装材料有限公司，住所地：山东省郯城县经济开发区顺亿路18号。 法定代表人：程玉修，该公司负责人。 被告：郯城瑞康食品有限公司，住所地：郯城县马头镇南新庄村。 法定代表人：李磊，该公司负责人。 被告：李建博，男，1970年12月21日出生，回族，郯城县，居民。 被告：李义红，女，1974年1月2日出生，回族，郯城县，居民。 原告中国银行股份有限公司郯城支行（以下简称中行郯城支行）与被告郯城县金鑫复合彩印厂（以下简称郯城县金鑫厂）、郯城县兴业包装材料有限公司（以下简称郯城县兴业公司）、郯城瑞康食品有限公司（以下简称郯城瑞康公司）、李建博、李义红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行郯城支行的委托诉讼代理人王会杰，被告郯城瑞康公司的法定代表人李磊到庭参加诉讼，被告郯城县金鑫厂、郯城县兴业公司、郯城瑞康公司、李建博、李义红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中行郯城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款150万元及利息；2.请求对涉案抵押的房产及动产机器设备享有抵押权；3.判令被告承担本案保全费、诉讼等费用。事实和理由：被告郯城县金鑫厂在原告处申请公司授信，2019年2月2日原告向被告郯城县金鑫厂提供授信额度150万元，由被告到郯城县金鑫厂提供动产-机器设备作最高额抵押，签订《最高额抵押合同》，由被告李建博、李义红提供房产作最高额抵押，签订《最高额抵押合同》，同时由被告郯城县兴业公司、郯城瑞康公司、李建博、李义红与原告签订了《最高额保证合同》，提供连带责任保证。2020年3月25日，被告郯城县金鑫厂与原告签订《流动资金借款合同》，借款150万元，期限自2020年3月26日至2021年3月26日。因被告郯城县金鑫厂实际公职人在其他金融机构的授信合同项下发生违约，抵押给原告的房地产遭查封，同时被告已陷入半停产状态，资金困难，到期未能如期偿还借款，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告郯城县金鑫厂、郯城县兴业公司、李建博、李义红未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告郯城瑞康公司辩称，担保属实，我们给担保也是出于人情，我们因为是小微企业，对信用也很重视，如果偿还债务，优先拍卖借款人抵押的财产，如有不够，我们也愿意承担责任，只是希望不要对我们公司的账户、财产进行查封或对我们公司拉黑。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告郯城县金鑫厂与原告中行郯城支行签订《最高额抵押合同》，约定被告郯城县金鑫厂就2019年2月2日至2022年2月1日期间在原告处发生的借款，以被告郯城县金鑫厂所有的机器设备进行抵押，抵押担保的本金最高额为150万元。2020年3月25日，被告李建博、李义红与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告李建博、李义红就2020年3月11日至2023年3月10日期间在原告处发生的借款，以被告李建博、李义红所有的位于郯城县城区的鲁（2017）郯城县不动产权第××号房地产进行抵押，抵押担保的本金最高额为150万元。2020年3月25日，被告郯城县金鑫厂与原告中行郯城支行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为150万元，借款期限为12个月，借款用途为购买原材料，借款利率为年利率4.3%，发生逾期后，利率上浮50%计收罚息。2020年3月25日，被告郯城县兴业公司、郯城瑞康公司、李建博、李义红与原告签订《最高额保证合同》，对被告郯城县金鑫厂在150万元的贷款限额内提供连带保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2020年3月26日原告向被告郯城县金鑫厂发放贷款150万元。被告因于2021年3月21日起出现贷款利息逾期，原告特提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，原告中行郯城支行与被告郯城县金鑫厂签订的个人借款合同，与被告郯城县金鑫厂、李建博、李义红签订的最高额抵押合同，与被告郯城县兴业公司、郯城瑞康公司、李建博、李义红签订最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告中行郯城支行诉求被告郯城县金鑫厂偿还借款本金150万元及利息，诉求对涉案抵押房地产、机器设备享有抵押权，诉求被告郯城县兴业公司、郯城瑞康公司、李建博、李义红承担连带清偿责任，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告郯城县金鑫复合彩印厂于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司郯城支行偿还借款本金150万元及利息（利息按借款合同约定计算至被告实际履行完毕还款义务之日止）； 二、原告中国银行股份有限公司郯城支行对被告郯城县金鑫复合彩印厂抵押的机器设备及被告李建博、李义红所有的位于郯城县城区的鲁（2017）郯城县不动产权第××号房地产享有抵押权； 三、被告郯城县兴业包装材料有限公司、郯城瑞康食品有限公司、李建博、李义红对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告郯城县金鑫复合彩印厂、郯城县兴业包装材料有限公司、郯城瑞康食品有限公司、李建博、李义红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二一年六月一日 书 记 员  袁 薇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执2639号 申请执行人张强，男，1975年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王先明，男，1975年3月24日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人依据青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初10188号民事判决书向本院申请执行。该案立案执行后，于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务,标的额134180元。执行中，申请人称被执行人已于立案前履行义务，故申请撤销执行申请，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初10188民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月二十九日 书记员  王晓敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6733号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长被执行人：胡琼文，女，汉族，1996年10月27日出生，住山东省邹城市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人胡琼文金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20842号民事判决书于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人胡琼文名下有车辆财产，申请执行人表示其已对被执行人名下的车辆享有抵押权，因车辆下落不明，申请暂不查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权79147.98元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6733号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十三日书记员  李**打印：王丹校对：王丹2021年月日送达
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3019号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。住所地：亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧1层101-103铺、6-8层（1-15室）。统一社会信用代码：91341600688145020H。 负责人：郑开翼，该公司经理。 被执行人：张亮，男，汉族，1994年11月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李伟涛，男，汉族，1993年6月10日出生，住陕西省汉中市城固县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初4733号民事判决书，立案申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司与被执行人张亮、李伟涛追偿权纠纷一案中，本院分别于2021年4月1日、2021年6月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年6月29日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年6月29日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十九日 书记员  任 伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4460号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3968号原告：楚雄泰怡物业服务有限公司，住所：云南省楚雄高新区永安路法苑小区1幢1单元2-3层201室，统一社会信用代码：915323005848265347。法定代表人:唐建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余利仙，女，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：邓芬，女，该公司员工（特别授权）。被告：唐廷刚，男，1965年2月22日生，汉族，初中文化，云南省禄丰市人，个体工商户，住云南省楚雄彝族自治州禄丰市，现住楚雄市。原告楚雄泰怡物业服务有限公司与被告唐廷刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告楚雄泰怡物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄泰怡物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄泰怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄泰怡物业服务有限公司负担（已交）。审判员 田 涛二〇二一年六月二十九日书记员 施永芳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1677号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：荆晨鹏，男，汉族，1985年9月26日出生，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月14日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人荆晨鹏拒不偿还信用卡欠款20,763.7元，信用卡卡号45×××599，其中本金12,098.56元、利息8,614.02元、分期手续费51.12元（暂计至2020年9月25日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人荆晨鹏签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计20,763.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人荆晨鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金12,098.56元、利息8,614.02元、分期手续费51.12元，合计20,763.7元（利息暂计算至2020年9月25日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费107元，由被申请人荆晨鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 岩二〇二一年六月十八日书记员 吴珠琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0201执243号 申请执行人：沾益西平高峰橡塑厂，经营场所：云南省曲靖市沾益区西平街道腰堡路124号，统一社会信用代码：92530328MA6M2UG10D。 经营者：陈冬芬，女。 委托代理人：余双玲，系贵州衡从律师事务所律师，执业证照：15202201411837697。 被执行人：久龙橡胶经营部，经营场所：贵州省六盘水市钟山区人民中路26号，统一社会信用代码：92520290MA6EQ3YQXQ。 经营者：孙扣。 被执行人：杨建业（系孙扣丈夫），男，汉族，户籍所在地：河南省尉氏县，现居住于贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：杨双彦（系孙扣儿子），男，汉族，户籍所在地：河南省尉氏县，现居住于贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初3806号民事调解书，依法于2021年1月14日立案执行申请执行人沾益西平高峰橡塑厂与被执行人久龙橡胶经营部、杨建业、杨双彦买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付款项144384元，承担申请执行费2066元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询查询到被执行人名下登记有车辆、存款。 执行过程中，双方当事人达成和解。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议系双方当事人权利的自由处分，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行，本次实际执行到位款项62066元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年六月二十八日 执行员  褚杜龙 书记员  管 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2783号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：马媛媛，女，1979年2月15日，汉族，住安徽省临泉县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人马媛媛保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马媛媛名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人马媛媛名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初954号之四 原告：吴海成，男，壮族，1956年8月8日出生，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：黄大新（原告吴海成的外甥），男，1969年11月28日出生，住广西柳州市柳南区。 被告：中冶交通建设集团有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区康定街1号2幢六、七层。统一社会信用代码：91110000783950087W。 法定代表人：冷铁松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘钊，男。 委托诉讼代理人：冷雪山，北京卓翔律师事务所律师。 被告：广西华南建设集团有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 诉讼代表人：广西万益律师事务所，系广西华南建设集团有限公司破产管理人。 原告吴海成与被告中冶交通建设集团有限公司（以下简称“中冶公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，于2020年8月24日依法追加广西华南建设集团有限公司（以下简称“华南公司”）为被告参加本案诉讼。原告吴海成于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，被告中冶公司以吴海成与黄大新恶意串通、伪造证据构成虚假诉讼为由，提出本案应驳回起诉。 本院经审查认为，原告吴海成的申请符合法律规定，依法应准予。至于被告中冶公司提出的虚假诉讼问题，因案涉柳城至冲脉公路工程No4合同段工程确实存在，且吴海成提交有由黄大新代交的工程 履约保证金、开工预付保证金、农民工工资保证金等相关证据，该案不构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴海成撤诉。 案件受理费减半收取计25674元，由原告吴海成负担。 审 判 长  韦生军 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  覃凤珍 二〇二一年六月十八日 法官 助理  梁 襄 书 记 员  罗 乐
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0211民初2736号 原告许娟，女，1961年1月4日生，汉族，住址大连市沙河口区。 被告赵贤春，男，1966年3月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。 原告许娟与被告赵贤春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2020年9月21日作出（2020）辽0211民初4872号民事裁定书。原告上诉至大连市中级人民法院，2021年1月27日大连市中级人民法院作出（2021）辽02民终112号民事裁定书：指令本院审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许娟，被告赵贤春，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许娟诉称，原告经人介绍给被告位于甘井子区前革村住宅装修刮大白、打砂纸、刷乳胶漆，原告完成任务后，被告拖欠原告人工费1,200元。2019年12月14日早晨8点半，被告约原告去其住宅领取人工费，到了后，被告就谩骂原告，进行殴打，造成原告右臂软组织水肿、损伤、肌腱损伤，当时报警，被告答应给我钱，原告就去大连市中心医院治疗，医生让住院，原告没有钱住院，原告并且恶化。2019年12月19日去派出所报案。被告给原告造成重大损失。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费3,400元、交通费400元、误工费54,000元、营养费3,000元、精神损失费2,000元，合计62,800元；2、诉讼费由被告承担。 被告赵贤春辩称，不同意原告诉讼请求。2019年12月4日经人介绍原告为被告住宅装修，口头约定装修10天工期。原告要求提前结账，因为活没有干完，双方发生口角，原告报110。110到现场后，询问我是否打原告，原告当时回答没有打她，就是要工钱。110说只能调解，让原告重新给我刷涂料，把活干完。到下午4点，我说我在瓦房店回不去，明天给他结账。然后原告又去派出所，而且活没干完。原告报假警说我打她。 经审理查明，原告系从事装修刮大白的工作，经人介绍，原告给被告的住宅刮大白，工期10天，价钱5,200元，由原告包工包料。2019年12月14日8时许，双方在案涉房屋结算时，因干活问题发生纠纷。原告报警，双方当事人所做询问笔录记载：许娟：“他（即被告）来了以后，就开始不满意，说我的活干的不好，挑三拣四，不想给我尾款，我就解释给他听，他听烦了，就打了我一拳，打在我右肩部位，把我打倒在地上，我起来以后和他说你愿意打就使劲打吧……然后我就报警了”；赵贤春：“她（即原告）就找我要尾款，我说你活没干完我怎么给你尾款？她在屋里就和我撕把，我就用手机录她，后来她就报警了……她用手点把我胸前，我说你别动我，我躲着她，我怕她赖我。”2019年12月15日原告因胸痛前往大连市中心医院治疗，发生医疗费166.55，医院出具诊断书证实：原告因胸痛需休治3天；同年12月16日、12月24日，原告前往大连市中心医院治疗，12月16日门诊诊断：右肩袖损伤，建议入院手术；MRI诊断报告单诊断：冈上肌腱炎或退变损伤，滑囊少量积液，肩背部局限皮下软组织水肿，共计发生医疗费736.06元，医院出院诊断书证实：原告因肩袖损伤休治7天。原告未住院治疗。 以上事实有卷宗材料、诊疗记录、报告单、诊断书、医疗费票据、原、被告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，2019年12月14日，原、被因工作结算问题发生争吵，原告陈述被告一拳打在其肩膀上，导致其受伤倒地；被告否认殴打原告，但陈述原告对其上前进行撕扯。事后，原告就医，诊断为肩袖损伤。原、被告双方发生争执后，原告肩袖损伤，虽然被告否认殴打原告，但根据法律规定能够推定，原告受伤与被告存在关联性，在被告不能证明自己没有过错的情况下，应承担侵权责任。因原告对事件的起因及发展也存在过错，故本院确定被告承担70%的责任，由原告自行承30%的责任。 原告的合理费用和损失认定如下：1、医疗费。原告受伤后前往医院治疗，2019年12月15日原告因胸痛治疗发生费用166.55元，无法证明系与被告冲突导致，故对该费用本院不予支持。2019年12月16日、12月24日前往医院治疗原因均是肩袖损伤，发生医疗费736.06元，有医疗收费票据为证，本院审查后予以确认。2、交通费，原告并未提供相关证据证实，但结合原告门诊治疗情况，必然产生交通费用，本院酌定交通费为200元。3、误工费，原告系从事装修刮大白工作，被告在答辩意见及公安卷宗中陈述：双方口头约定工期10天、价钱5,200元，原告包工包料，据此，原告主张其工资300/天，具有合理性，本院予以支持。原告因胸痛休治3天，无法证明与被告存在关联性，本院依法不予支持。因肩袖损伤休治7天，本院依法予以支持，故误工费为2,100元（300元/天×7天）。4、营养费，无医嘱或司法鉴定意见确认确实需要加强营养，故本院对该项主张依法不予支持。5、精神损害抚慰金，依据法律规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害恩请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，现无证据证明对原告造成严重精神损害后果，故对该项主张本院依法不予支持。以上费用合计3,036.06元（医疗费736.06元+交通费200元+误工费2,100元），被告承担70%即2,125.24元（3,036.06元×70%）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵贤春于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告许娟医疗费、交通费、误工费合计2,125.24元。 二、驳回原告许娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1,370元，由原告负担1,320元，被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姚念杰 人民陪审员  王 媛 人民陪审员  吕秀梅 二〇二一年六月十五日 书 记 员  张文郁 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执1005号之六申请执行人：海阳珠江村镇银行股份有限公司，所在地海阳市海阳路181号。法定代表人：梁栋华，董事长。被执行人：刘艳，女，汉族，1980年05月03日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳在中国农业银行62×××64账户内存款人民币262032.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林刚二〇二一年六月八日书记员  李刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民辖终102号上诉人（原审被告）：彭进，男，苗族，1983年10月11日出生，身份证住址：贵州省务川仡佬族苗族自治县×××××××××××××××，公民身份号码：522×××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地：江苏省宜兴市××××××××××。法定代表人：张亚义。上诉人彭进因与被上诉人宜兴市建工建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2021）粤1322民初309号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人彭进称：本案是关于工程款支付的争议，并不涉及工程施工本身，实属不当得利纠纷，因此并不适用不动产专属管辖。《建设工程施工劳务分包合同》第十二条约定“协商不成的，可以向甲方(悦珑湾花园项目部)所在地的人民法院起诉”，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被上诉人应到甲方(悦珑湾花园项目部)所在地的人民法院即江苏省宜兴市人民法院提起诉讼。即便本案不适用约定管辖，按原告就被告的原则，不当得利纠纷应由被告所在地即贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院管辖。综上，上诉请求：1.依法撤销博罗县人民法院(2021)粤1322民初309号裁定书并裁定将本案移送至江苏省宜兴市人民法院或贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理；2.上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中涉案工程所在地为广东省惠东县，属原审法院管辖，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，上诉人主张本案应按案涉合同约定确定管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述约定管辖明显违反不动产专属管辖的规定，因此上诉人的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年六月十日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8163号原告：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：邱佳祥，男，该公司职员。被告：孙广良，男，1963年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市福进货物运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区文化路与金桥路交叉口东南角。法定代表人：闫俊英，执行董事。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司与被告孙广良、商丘市福进货物运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告在本院通知其预交案件受理费后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤回起诉处理。审判员  曹广富二〇二一年六月二十八日法官助理吴家兴书记员安娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执9241号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：梁燕环，女，1963年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁燕环信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初21694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁燕环应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金6348.87元、分期付款手续费90元、利息（暂计至2020年6月10日为1682.29元，此后的利息以透支本金6348.87元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年6月10为231.66元，此后的复利以尚欠的透支利息1682.29元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人梁燕环未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处卫红社区×××房屋的1/2份额（房产证号：粤房地证字第××号）。因该房屋份额价值与本案标的相差较远，暂不宜处置。本院已轮候查封该房屋份额，查封期限自转为正式查封之日起算三年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、前往被执行人住所地实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为9452.22元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述轮候查封暂不予处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执9241号案终结本次执行程序。 被执行人梁燕环负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年六月九日 书记员  王 匡
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1388号原告：胡继明，男，1993年3月29日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：信阳市牧农养殖种植有限公司，住所地：罗山县双桥镇孙楼村。统一社会信用代码：914115213450472186。法定代表人：李长城，该公司执行董事。原告胡继明与被告信阳市牧农养殖种植有限公司（以下简称牧农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡继明到庭参加诉讼，被告牧农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡继明向本院提出诉讼请求：1、判令被告牧农公司立即返还原告胡继明欠款2万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在信阳有生意往来，被告经理兼股东刘顶林于2019年向原告胡继明拿货价值2万元整，承诺2019底还清货款，直到2020年8月2日一直未偿还。后得知刘顶林于2020年8月2日不幸逝世，原告于2020年8月2日后，多次向被告的法定代表人催要未果，提起诉讼。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事蜈蚣药材生意，被告从事包括蜈蚣养殖在内的经营，案外人刘顶林系被告股东之一，经营管理被告日常事务。原告与刘顶林发生业务往来后，截止刘顶林死亡，被告尚欠原告货款2万元，原告因催要该款诉至本院。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、支付宝转账截图、微信转账记录截图、被告信息查询单等证据予以证实，并经开庭质证及本院审查，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的与刘顶林的微信聊天记录能够显示，其与刘顶林协商买卖事宜并向刘顶林催要欠款具有高度盖然性。在2020年7月23日，经双方对账，对下余欠款2.1万元，刘顶林并无异议，7月29日，刘顶林通过支付宝向原告转账1000元，故原告诉求下欠货款2万元，本院予以支持。刘顶林作为被告股东兼日常事务的经营管理者，与原告发生的买卖行为系职务行为，应由作为公司的被告承担相应法律责任。被告牧农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告信阳市牧农养殖种植有限公司于本判决生效后十日内向原告胡继明给付货款2万元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告信阳市牧农养殖种植有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二一年六月十三日书记员  赵祥安
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执511号 申请执行人：谢某华，男，1974年04月30日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：赵某，男，1971年10月15日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行谢某华与赵某借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执511号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊