wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书                             （2021）陕0104民初6014号原告：魏某，女，汉族，1987年3月25日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李秀梅，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1985年9月24日出生，住安徽省宿松县。    原告魏某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员周**独任审理，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人李秀梅到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款147452.28元；2、被告向原告支付利息损失5000元及逾期利息（以6万元为基数按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月16日计算至实际给付之日，暂计算至2021年2月28日利息为476.07元）；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。后原告表示将第一项诉讼请求变更为要求被告借款本金134452元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月，被告以资金周转为由向原告借款8万元，被告于2020年4月16日向原告出具借条一张，载明被告欠原告总款83452.28元，但是欠条出具后，被告并未按约定时间还款，在原告的催促下，被告于2020年7月8日向原告重新出具还款计划，载明被告因借原告资金87452.28元，无法再短期内偿还，经原告同意，重新作出还款计划，之前的计划作废，此还款计划之前的借条作废，并约定了5000元利息，同第四期借款一同支付。2020年10月至12月，被告再次向原告借款，原告又向原告转款6万元，被告于2020年12月1日向原告出具另一张借条，承诺2020年12月15日之前归还，然而，在两份借条签订后，被告一直以各种理由拒绝向原告归还借款，综上，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告特提起诉讼，望判如所请。被告王某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。    原告魏某围绕诉讼请求向本院提交证据,还款计划、借条和支付凭证，用于证明原告与被告之间成立民间借贷关系，共计借款金额为147452.28元，原告已经履行了借款义务，被告应当按时向原告归还剩余借款134452元。部分款项虽未到履行期限，但是被告拒不偿还到期借款的行为表明其无法履行偿还借款的义务，原告可以要求未到期借款加速到期。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年9月，被告以资金周转为由向原告借款8万元，被告于2020年4月16日向原告出具借条一张，载明被告欠原告总款83452.28元，但欠条出具后，被告并未按约定时间还款，在原告的催促下，被告于2020年7月8日向原告重新出具还款计划，载明被告因借原告资金87452.28元，无法再短期内偿还，经原告同意，重新作出还款计划，之前的计划作废，此还款计划之前的借条作废，并约定了5000元利息，同第四期借款一同支付。2020年10月至12月，被告再次向原告借款，原告又向原告转款6万元，被告于2020年12月1日向原告出具另一张借条，承诺2020年12月15日之前归还。两份借条签订后，被告在2021年2月14日向原告还款3000元、2021年4月8日还款10000元，合计13000元。本院认为，原告提供的还款计划、借条和支付凭证，能够相互印证，可以认定双方之间的借贷法律关系合法有效。原告将钱款出借后，被告未能按照承诺的时间履行还款义务，显系不当，理应承担清偿责任。原告要求被告归还借款本金134452元，理据充分，依法应予支持。还款计划中约定的5000元利息不违反法律规定，应予认可。双方在6万元的借条中虽未约定利息，根据相关法律规定，可以按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算主张逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王某向原告魏某归还借款本金134452元；二、本判决生效后十日内，被告王某向原告魏某支付借期内利息5000元并支付逾期利息（以60000元为基数，按全国银行同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年12月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元，由被告王某负担（原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审   判   员     周  强                   二〇二一年六月七日 书  记  员    曾  晗 1
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1568号原告：邱仁碧，男，1963年11月30日生，汉族，中专文化，居民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：赵庆花，女，1988年4月8日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。（未到庭）。本院2021年3月11日立案受理原告邱仁碧与被告赵庆花合同纠纷一案，2021年5月13日，依法由审判员胡娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱仁碧到庭参加诉讼，被告赵庆花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱仁碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵庆花归还于2016年2月1日借款本金16600元。及当时农村信用社同期借款利率计算的利息至全部本息结清之日。共5年零1个月，共计61月，月利息（82元／万元）8357元，本息合计24957元。2.判令被告赵庆花承担本案诉讼费及其他合理费用。事实与理由：被告赵庆花于2016年2月1日在杨柳农村信用社主任办公室向我确认了该欠款并出具欠条，并承诺当年还清。时至今日，已5年有余，我本人多次上门讨要、电话讨要都以各种借口和理由推脱，至今拒不还所欠款项。为此，原告提出前述诉讼主张。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付的利息变更为自2021年3月11日起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告赵庆花经传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告邱仁碧为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1.原告的公民身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。2.欠条原件一份，用以证明被告欠原告16600元的事实。被告赵庆花经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的以上证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之妻阚美琼在宣威市信用社合作联社杨柳信用社工作期间，为被告赵庆花在宣威市信用社合作联社杨柳信用社办理贷款业务。因被告赵庆花未按约定偿还信用社贷款，原告之妻阚美琼代被告偿还了贷款。原告之妻阚美琼去世后，被告赵庆花于2016年2月1日出具欠条一份给原告邱仁碧收执，确认欠邱仁碧人民币16600元，此款属阚美琼生前代还款项。原告向被告索要欠款未果，为此向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款及利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付的利息变更为自2021年3月11日起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。因被告未到庭应诉，本院未能组织调解。本院认为，原告之妻代被告偿还贷款，被告自愿出具欠条给原告收执，确认欠原告人民币16600元，双方通过欠条明确了债权债务关系，原告要求被告偿还欠款16600元的主张，本院予以支持。欠条未约定还款日期和借款利息，原告起诉之日即视为向被告赵庆花主张权利之日，原告要求被告自起诉之起至款项还清之日止，以16600元为本金按年利率6%支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵庆花经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵庆花于判决生效之日起六十日内偿还原告邱仁碧人民币16600元。二、由被告赵庆花向原告邱仁碧支付自2021年3月11日起至债务还清之日止的利息。（利息计算方法为：以16600元为本金，按年利率6%计算）。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告赵庆花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  胡娇二〇二一年六月二日书记员  张鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初16927号申请人：冯玉江，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍地天津市。委托诉讼代理人：孙严妍，天津众航律师事务所律师。被申请人：郭立程，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。被申请人：郭佳，男，1996年4月3日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。冯玉江与郭立程、郭佳、天津市东诚物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。申请人于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭立程、郭佳银行存款2031153元或查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人冯玉江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭立程、郭佳名下银行存款2031153元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人冯玉江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新民二〇二一年六月十七日法官助理陈阳书记员李娟
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初2312号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区××××××，统一社会信用代码：911××××××××××××439。负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：邓冠军，男，1979年4月21日出生，汉族，住四川省岳池县××××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××731。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告邓冠军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托诉讼代理人陈荣鹏到庭参加诉讼，被告邓冠军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓冠军向原告清偿信用卡欠款本金100999.18元及利息、费用（包括违约金、手续费）（暂计至2021年4月20日的利息为5233.05元、违约金为17734.33元、手续费13739.08元，从2021年4月21日起的利息、违约金、手续费按领用合约、章程的约定计算至实际清偿之日止）；2．被告邓冠军向原告支付本案的前期律师费2000元；3.被告邓冠军承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、风险代理费等）。事实和理由：被告于2013年9月2日向原告申请信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审查后向被告核发了卡号为622××××××××××345的信用卡。《民生白金理财信用卡领用合约》约定了双方的各项权利义务，2016年11月15日，原告依据该领用合约“其他”部分第3、4条的约定，通过原告网站以公告方式取消“滞纳金”收费项目，并向客户收取“违约金”。现被告在持卡进行透支消费后，未能按时偿还欠款，经原告多次催收，仍未履行还款义务，原告特提起本案诉讼，请求法院依法公正判决。邓冠军未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，邓冠军向民生信用卡中心提交了《民生白金理财信用卡申请表》，明确申请人的个人信息、联系方式等情况，签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后附的《民生白金理财信用卡领用合约》，约定了信用卡的申领、使用、利息与费用、对账单、有效期、保证责任、其他等条款，并列明收费标准，明确约定所有交易自记账日起以每日0.5‰计收透支利率，按月计收复利；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%（最低人民币10元）支付滞纳金，此外持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于律师费）均由持卡人承担等。民生信用卡中心经审核后向邓冠军发放了一张卡号为622××××××××××345的信用卡，邓冠军开始使用该卡进行交易，其后出现逾期不能还款的情况。截至2021年4月20日，邓冠军共拖欠原告信用卡欠款本金100999.18元、利息5233.05元、手续费13739.08元（其后不再产生新的手续费）。民生信用卡中心经追收未果，遂诉至本院。另查明，2016年11月15日，民生信用卡中心在其官网发布了《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，明确自2017年1月1日起收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元（币种与相应最低还款额相同）等。民生信用卡中心未就收取违约金的事项与邓冠军进行约定。再查明，民生信用卡中心为处理本案纠纷委托了广东力诠律师事务所指派律师参与诉讼，支付了前期律师费2000元，并提供了委托代理协议及律师费发票予以佐证。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告之间签约确认的《民生白金理财信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。邓冠军使用信用卡后未能及时偿还透支本息及相关费用，其行为已构成违约，应负相应的违约责任，故邓冠军应向民生信用卡中心偿还信用卡欠款本金100999.18元、手续费13739.08元并支付利息（暂计至2021年4月20日止的利息为5233.05元，从2021年4月21日起的利息按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的标准计至实际清偿之日止）。鉴于民生信用卡中心确认其主张的手续费计至2021年4月20日为13739.08元，其后不再产生新的手续费，故本院对民生信用卡中心请求手续费计算至实际清偿之日止的部分不予支持。至于违约金。民生信用卡中心以在官网上发布公告的方式收取违约金项目，属于单方法律行为，不能视为其已与持卡人就收取信用卡违约金的相关问题进行了约定。民生信用卡中心认为邓冠军在其发布公告后继续使用涉案信用卡应视为邓冠军同意并认可违约金的收取，并以此向邓冠军主张违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于律师费。根据双方《民生白金理财信用卡领用合约》的约定，邓冠军超过到期还款日未偿还透支款项的，民生信用卡中心有权依法催收、追缴并由持卡人承担催收欠款所引起的律师费，故民生信用卡中心请求邓冠军支付前期律师费2000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。但民生信用卡中心请求的风险代理费尚未实际产生，宜另行主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告邓冠军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金100999.18元、手续费13739.08元并支付利息（暂计至2021年4月20日止的利息为5233.05元，从2021年4月21日起的利息按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、被告邓冠军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付前期律师费2000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547.06元、财产保全申请费1218.53元，合共诉讼费2765.59元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担351.07元，被告邓冠军负担2414.52元。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心多预交的诉讼费2414.52元，本院予以退回；被告邓冠军应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴诉讼费2414.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余荣炎二〇二一年六月二十四日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12939号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁维泳，男，1990年9月21日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××615。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁维泳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××069）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29113.75元、手续费456.25元、利息2718.43元、违约金3560.71元（利息、违约金暂计至2020年12月9日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年7月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为2989.01元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年12月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁维泳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29113.75元以及利息、违约金、手续费共计2989.01元（暂计至2020年12月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告梁维泳负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年六月三十日书记员 潘焰英
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1321号 原告：中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路**，统一社会信用代码91120116MA05YAAY6Q。 法定代表人：赵春城。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉杰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：张杰，男，汉族，1971年11月19日出生，住安徽省阜阳市颍**。 原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司与被告张杰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。 本院经审查认为：本案系追偿权纠纷，合同上虽打印合同签订地为合肥市蜀山区且载明协议不成向合同签订地法院起诉，但本案原告住所地、被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，故双方在合肥市蜀山区签订合同不符合交易的实际情况，且蜀山区系一个较大区域而非具体地点，故合同载明的地点不实且与本案争议没有实际联系，本院对案件没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因被告张杰的住所地在安徽省阜阳市颍**辖区内，故本案应移送至安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李志明 二〇二一年六月十八日 书记员  陈月云 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执300号之一申请执行人：孟燕，女，汉族，1966年4月29出生，山西省运城市盐湖区。被执行人：闫淑便，女，汉族，1956年10月4日出生，山西省运城市盐湖区。关于申请执行人孟燕与被执行人闫淑便民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7965号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟燕于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人闫淑便立即支付申请执行人孟燕借款37500元及利息（按年利率6%计算从2019年10月24日起算至款还清时止），本案受理费438元、执行费505元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户存款，实际控制金额不足。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院通过不动产信息查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年六月二十八日书记员  李炎洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初10303号 原告：石洪平，男，1976年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈江，男，1970年8月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告石洪平与被告陈江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告石洪平到庭参加诉讼。被告陈江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石洪平向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款16,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系亲戚和朋友关系，被告说他有一个工程需要资金周转，向原告借款20,000元被告承诺工程拨款后立即还给原告并出具借条一张原告考虑到这种关系没有追问还款之事，原告的孩子要上重点中学，问被告还钱之事被告到处躲藏电话不接原告在2020年10月份的时候碰到被告，被告通过支付宝还给原告4,000元。现提起诉讼，望判如诉请。 被告陈江未到庭答辩。 本院认为，本案中，被告陈江向原告石洪平借款2万元，有借条等证据佐证，足以认定，故本院依法认定原被告双方之间形成了民间借贷关系。虽然被告陈江在借条中并未约定借款的归还时间，但其亦应及时足额归还原告石洪平借款，存在违约行为。故对原告石洪平要求被告陈江向其偿还借款16,000元（已扣除归还款项4,000元）的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈江于本判决生效之日起十五日内偿还原告石洪平借款本金16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取100元，由被告陈江负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年六月二十四日 书记员 尚国俊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执31号之一 申请执行人：柳州市乐伊净水设备有限责任公司，住所地柳州市柳江区第三工业开发区永兴西路108号。统一社会信用代码：9145022178753614R。 法定代表人：李庆山，董事长。 被执行人：黄荣飞，男，1972年12月10日出生，汉族，住广西融水县。 柳州市乐伊净水设备有限责任公司与黄荣飞买卖合同纠纷一案，柳州仲裁委员会作出的（2020）柳仲案裁字第17号裁决书已经发生法律效力，由于黄荣飞未按照该裁决书的要求履行义务，柳州市乐伊净水设备有限责任公司向本院申请强制执行，要求黄荣飞向其支付192668元，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，冻结、扣划被执行人黄荣飞名下银行存款4415.49元，扣除相应执行费后向申请执行人发放4300元，此外未发现被执行人黄荣飞名下有可供执行的财产。后申请执行人柳州市乐伊净水设备有限责任公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执31号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二一年六月十八日 书记员  何宗林
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3607号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：章非，男，汉族。 被执行人：范阿芳，女，汉族。 本院在执行申请执行人安徽省农业信贷融资担保有限公司与被执行人章非、范阿芳保证合同纠纷一案中，案件在执行过程中被执行人主动履行了18000元，剩余款项与申请执行人达成和解协议,且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3607号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月三十日 书记员 郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 合议庭笔录 时间：2021年6月28日 地点：本院执行局 评议人员：张升、陈孟凯、朱广宇书记员：郝龙华 张升：（案件汇报）本院在执行申请执行人安徽省农业信贷融资担保有限公司与被执行人章非、范阿芳保证合同纠纷一案中，申请执行人安徽省农业信贷融资担保有限公司与被执行人章非、范阿芳达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。我个人认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法[2018]141号文件：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结的规定。终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3607号案件的执行。 陈孟凯：该案符合民事诉讼法相关法律及最高人民法院文件相关规定，该案可以终结执行。 朱广宇：本合议案件事实清楚、理由充分，同意合议庭成员的意见。 合议庭一致意见： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执3607案件的执行。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执449号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产珍珠套装进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品珍珠套装，1.00元起拍，保证金50.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月八日书记员 唐惠茹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1086号之二 申请执行人：余林珍，女，汉族，1971年12月20日出生，现住广东省鹤山市， 被执行人：杜陆军，男，汉族，1975年11月21日出生，住四川省蓬溪县。 关于申请执行人余林珍与被执行人杜陆军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初3451号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，杜陆军应于判决发生法律效力之日起十日内向余林珍偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2017年10月16日起计至2020年8月24日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付；以300000元为基数，自2020年8月25日起至本判决规定的还清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）。因被执行人杜陆军未依照上述文书履行义务，本院于2021年2月26日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向杜陆军发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人银行存款21555.91元转付申请执行人。杜陆军所有的粤Ｓ×××××号车辆达到报废标准,未能查封。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1086号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其它可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  李日明 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十八日 书记员  曾广强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执10023号之一 申请执行人东莞市汇正房地产经纪有限公司，住所地：东莞市南城街道金丰路10号江南第一城18栋商铺135号,统一社会信用代码：91441900MA4URJF9X7。法定代表人：杨仁政。 被执行人吕英勇，男，汉族，1976年9月18日出生，住湖北省蕲春县。被执行人陈晓凤，女，汉族，1979年10月07日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人东莞市汇正房地产经纪有限公司与被执行人吕英勇、陈晓凤居间合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第400号裁决书发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付居间报酬及咨询费28000元，并承担仲裁费1622.5元和本案执行费351元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法冻结了被执行人吕英勇持有东莞市坤熠智能科技有限公司的股权份额。（三）经调查，被执行人吕英勇、陈晓凤不在户籍所在地居住，籍所在地也没有财产可供执行。（四）本院对被执行人吕英勇、陈晓凤依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年5月28日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年5月28日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10023号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月三日 书记员  赖文根
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初1518号 原告：司未锐，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌县，现住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：和田市残疾人工贸发展中心汽车修理厂，住所地新疆和田市。 法定代表人：阿不力孜·买买提尼牙孜（已故）。 委托诉讼代理人：库尔班尼沙·亚森，新疆尼翔律师事务所律师。 原告司未锐与被告和田市残疾人工贸发展中心汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告司未锐于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告司未锐自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许司未锐撤诉。 案件受理费已减半收取172.11元，由司未锐负担。  审判员 阿依图尔荪·萨迪克 二〇二一年六月二十九日 书记员 阿依古再丽·艾海提
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4768号 申请人:邢刚，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。 被申请人:马艳，女，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：刘传波，男，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理邢刚与马艳、刘传波为追偿权纠纷一案中，邢刚于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马艳、刘传波的银行存款140000元或保全其价值相当的其他财产。邢刚以浙商财产保险股份有限公司出具的保全保险单提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马艳、刘传波名下的银行存款共计140000元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提起；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费1220元，由申请人邢刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立 二〇二一年六月十六日 书记员  闫宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8110号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：郭江丽，女，1976年7月15日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县××××××××xxxx，身份证号码522××××××××××××020。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告郭江丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：525××××××××××662）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46956.14元、手续费727.26元、利息6453.96元、违约金5741.15元（利息、违约金暂计至2020年11月25日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为8608.63元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月25日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭江丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46956.14元，及利息、违约金、手续费共计8608.63元（暂计至2020年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告郭江丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年六月七日书记员 潘焰英
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初5107号原告：宫艳军，男，1968年3月4日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省宾县，现住哈尔滨市道外区。被告：李伟，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被告：孙艳红，女，1984年12月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。原告宫艳军与被告李伟、孙艳红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫艳军到庭参加诉讼，被告李伟、孙艳红经依法公告送达开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付玉米款19415元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在经营粮食期间，于2016年4月24日至25日期间在原告处购买玉米，拖欠玉米款39415元，经多次索要，被告于2017年5月27日给付2万元，尚欠19415元未付，上述事实有被告出具的欠条四张予以证实，后经原告多次索要，被告于2018年2月22日签字承认欠款事实。上述款项经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李伟、孙艳红未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李伟、孙艳红未举证，未质证。对原告提供的证据，本院认证如下：欠条三份，能够证明二被告于2016年4月24日、25日共欠原告玉米款39415元，于2016年5月27日给付2万元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日二被告收购原告玉米，被告为原告出具欠条三份，欠款金额分别为5859元、6630元、22993元，共计39415元。二被告于2016年5月27日给付原告2万元，尚欠19415元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为,原、被告口头协议买卖玉米，双方应按协议内容履行，原告已按约付粮，而二被告尚欠原告粮款，故原告请求二被告给付欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李伟、孙艳红于本判决生效后十日内共同给付原告宫艳军粮款19415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（原告已预交）、公告费560元，由被告李伟、孙艳红共同负担，此款与上款一并给付原告宫艳军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李波涛人民陪审员  周晓梅人民陪审员  韩 哲二〇二一年六月十五日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2394号   原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：何昌进，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：梁平安，男，1971年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告汇通信诚租赁有限公司与被告梁平安融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。   本案诉讼标的255798.25元，原告汇通信诚租赁有限公司将诉讼标的变更为10000元，本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交2568.49元），由原告汇通信诚租赁有限公司负担，剩余2543.49元由本院退回原告汇通信诚租赁有限公司。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   金静静
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执3号之一 申请执行人：徐利锋，男，1982年8月22日生，汉族，住常熟市。 被执行人：季成成，男，1981年8月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：韦明兰，女，1985年1月23日生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人徐利锋与被执行人季成成、韦明兰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初11088号民事调解书发生法律效力，根据该调解协议：一、被告季成成、韦明兰支付原告徐利锋货款487616元，分期履行，该款由被告季成成、韦明兰于2020年11月30日前支付100000元，于2020年12月30日前支付100000元，于2021年1月30日前支付100000元，于2021年4月30日前支付100000元，于2021年5月30日前支付50000元，于2021年10月30日前支付37616元，款项支付至原告徐利锋账户。若被告季成成、韦明兰任意一期未按上述约定如期足额履行，被告需额外支付违约金30000元，原告可就被告未履行部分及违约金30000元一并申请法院强制执行。二、原告自愿放弃本案其他诉讼请求，双方之间买卖合同纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取4588元、保全费3208元，合计诉讼费7796元，由原告负担281元，由被告季成成、韦明兰负担7515元，该款由被告季成成、韦明兰于2021年10月30日前支付至原告账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理，执行标的467616元。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年1月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户有零星存款，本院已予以冻结，冻结期限为一年（被执行人韦明兰名下银行账户冻结期限为自2021年1月6日起至2022年1月5日，被执行人季成成名下银行账户冻结期限为自2021年4月29日起至2022年4月28日）。除此之外，未发现其他财产信息。 3、2021年1月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息，反馈无不动产信息。 4、2021年1月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息，反馈被执行人季成成名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆、车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人韦明兰名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆依法予以查封，查封期限为二年（自2021年1月6日起至2023年1月5日）。因上述车辆未实际扣押暂无法处置。 5、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 6、在执行中，被执行人向申请执行人自动履行了执行款45000元。 7、在执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款4256.1元，作为本案执行费予以收取。 8、2021年6月28日，本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 9、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的467616元，已执行到位45000元及执行费4256.1元，剩余422616元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人有零星银行存款，已依法冻结。另依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，因未实际扣押暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年六月二十八日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3601号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：张勋满，男，汉族。 被执行人：朱云兰，女，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行张勋满、朱云兰保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执恢111号申请执行人杨小静与被执行人张利平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人杨小静依据生效的（2020）晋0525民初770号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人张利平给付其借款本金40000元及2020年5月7日至2020年7月7日的利息800元。本案在执行过程中，因被执行人张利平暂无可供执行的财产，于2020年12月26日依法终结本次执行程序,2021年5月14日恢复执行，双方达成和解协议并履行完毕，申请执行费335元杨小静自愿承担（已交纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初770号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17320号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛，该支行行长。 被执行人：陈坚华，男，1990年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 一、基本情况 关于中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行与陈坚华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4056号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金534145.17元、利息9991.71元、罚息58.37元、复利98.77元（上述利息暂计至2020年4月l曰，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率8.4525%计算至实际清偿日止）、支付律师费6800元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件诉讼费7846元；二、中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行对位于佛山市高明区房的房产经拍卖、变卖后的款项在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行，本案执行费7989元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查（系统查询情况包括总对总、点对点的反馈） 本院通过申请执行人提供的财产线索、系统查询及依职权调查等方式进行财产查询，发现在本案的诉讼阶段，本院以（2020）粤0604执保401号裁定查封了被执行人陈坚华名下所有的位于佛山市高明区房不动产。 （二）财产控制 本案基于诉讼保全，依法获得上述不动产的处置权。 （三）财产处置 本院采用司法网络询价平台进行网络询价的方式对上述不动产进行询价，中国工商银行股份有限公司出具的询价结果为619245元，江苏京东信息技术有限公司出具的询价结果为654072元，淘宝（中国）软件有限公司出具的询价结果为989731元，本院取上述询价结果的平均值754349.33元为处置参考价。2021年1月27日上午10时至1月28日上午10时，本院以上述处置参考价的70%（即528045元），于淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍；2021年3月6日上午10时至2021年3月7日上午10时，本院以第一次流拍价的80%（即422436元），于淘宝网司法拍卖平台进行第二次公开拍，因无人竞买而流拍；2021年4月18日上午10时至2021年6月17日，本院以第二次流拍价422436元在淘宝网司法拍卖平台进行公开变卖，因无人竞买而流拍。至此，被执行人名下不动产经过拍卖、变卖均未能成交，申请执行人亦未向本院书面申请以物抵债。 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，并前往被执行人名下不动产地址查找被执行人。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17320号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二一年六月二十八日 书记员  彭嘉诚 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行； 负责人：孟媛媛，该支行行长； 执行代理人:陈诗敏，广东安南律师事务所律师，联系电话：13048； 银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）： 户名：个人逾期贷款资金清收专户； 开户银行（网点）：中国农业银行佛山南庄支行； 账号：44×××43； 被执行人：陈坚华，送递地址：广西壮族自治区贵港市桂平市。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初1051号原告:肖永忠，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告:余汉卫，男，1973年12月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告肖永忠与被告余汉卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖永忠，被告余汉卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖永忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金14000元。事实和理由：被告余汉卫在2013年2月间向原告借了28000元整，用于运输沙、石、水泥作周转资金，作为朋友原告借了给他，但不计利息，借期1年。一直到2017年11月18日先后陆续还了11000元给原告，被告这样分期还款，原告都没有跟他计较，只要被告能还也就算了。因2013年写的借条因为写满了还款的金额、日期，于2017年11月18日重新写了一张借条，借期也是1年，到现在差不四年了才还了3000元。分别是2019年元月30日还了1000元，2019年3月10日还了1000元，这次是被告妈妈在来昇饭店拿的，由被告姐夫吴大坤代签名，6月26日还了1000元。还欠原告14000元，到现在找不到被告，电话又更换了，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告余汉卫口头辩称：在向原告借款的当中，有4000元是他人的，我只需再还10000元给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月间，被告余汉卫以运输沙石、水泥需要资金周转为由向原告肖永忠借款28000元。借款后，被告陆续还了11000元给原告。对于剩余借款17000元，被告于2017年11月18日重新出具一张《借条》给原告，《借条》内容为：“今借到肖永忠人民币壹万柒千元（17000元）整。用于运输周转用，定于2018年11月18号前还清。借款人：余汉卫，2017.11.18”。重新出具《借条》后至今，被告支付了三笔款合计3000元给原告，每次还款的金额、时间都会在《借条》上载明。庭审中，被告承认是向原告借款28000元，剩下17000元未还，认为在所借的款项中有4000元是他人的，不应向原告偿还。原告对此予以否认，被告亦未对该抗辩提供证据证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方的借贷合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告对自己确认尚欠的借款未在《借条》承诺的期限内还清，其行为有违诚信。被告主张借款中有4000元是他人的，不应向原告偿还，未提供相关证据证明，该主张本院不予以采信。原告主张要求被告偿还尚欠的14000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：被告余汉卫应于本判决生效之日起十日内向原告肖永忠偿还借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告余汉卫负担。原告肖永忠已向本院交纳75元，本院予以退回75元给原告肖永忠。被告余汉卫应向本院交纳案件受理费75元。本判决为终审判决。审 判 员 黄旭坚二〇二一年六月十日法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初10137号 原告：罗佑立，男，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：谭宏青，男，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：遵义中山房地产开发有限公司。 法定代表人：张建生。 原告罗佑立与被告谭宏青、遵义中山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告诉请：1.2013年11月26日签订的特别商品房屋买卖合同无效；2．依法判令被告谭宏青双倍返还原告购房款641378元；赔偿原告房屋装修损失220000元；原告为案涉房屋所交的维修基金8366元；垃圾清运费697元，共计870441元。3．判令被告谭宏青承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月26日前，被告谭宏青购买被告遵义中山房地产开发有限公司在遵义市播州区xxx房屋。被告谭宏青购买该房后，发现被告中山房地产开发有限公司早已将该房因债务原因抵押给了第三人重庆耀样实业有限公司，被告谭宏青想收回自己的房款，在不告知原告实情的情况下将该房以320689元价格出售给原告，并约定采取分期付款方式，约定由原告首付110000元；余款在两年内付清，对余款248000元当即以借款方式由原告出具特别的借款合同一张，并当即由被告谭宏青亲自找到被告遵义市中山房地产开发有限公司，要求该公司直接与原告签订买房合同，被告在不告知原告的情况下与该公司签订了房屋买卖合同，形成了被告谭宏青欺诈原告购买该房。合同签订后，原告按合同约定支付了维修基金8366元：垃圾清运费697元，并在两年内共支付被告谭宏青房款195000元；并接房后对该房进行装修共花去费用220000元：从该房购买后，对尚欠房款一直是被告谭宏青收取。于2016年12月份，原告突然收到遵义市中级人民法院对该房强制执行通知书，才知道该房在被告谭宏青购买前被被告遵义中山房地产开发有限公司早己行使抵押权给第三人，这期间被告谭宏青仍坚持该房没问题，于是原告向遵义市中级人民法院提起第三人异议之诉，经庭审由遵义市中级人民法院作出（2016）黔03执异29号执行裁定书；驳回了原告的请求，原告一直主张权利至今，才知道被告谭宏青欺诈原告购房的事实，对此引起了房屋买卖合同的不安抗辩，中止了支付尚欠被告谭宏青的房款53000元，至使买卖房屋的目的不能实现，任凭合法权益被侵害至今。综上所述：被告遵义中山房地产开发有限公司在征得被告谭宏青的同意后，将该房直接与原告签订合同，但真正的出买人仍是谭宏青，被告谭宏青在明知该房早己抵押给第三人的情况下，还将该房出售给原告，而谭宏青在明知自己房屋行使抵押权的同时，不按合法途径保护自己的合法权益，反而为夺回损失，诱导原告购买，其行为形成欺诈的构成要件。至使原告受得损失，房屋买卖居住的目的不能实现．作为本案被告中山房地产开发有限公司有义务向人民法院提供抵押的事实，有助于人民法院审理查明，遵义中山房地产开发有限公司仍然是适格的被告；被告谭宏青的欺诈行为严重侵犯了原告的合法权益，故为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的请讼请求。 本院经审查认为，原告罗佑立与被告遵义中山房地产开发有限公司于2013年11月26日签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定该合同履行过程中产生争议的，应提交遵义市仲裁委员会仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案争议已约定由遵义市仲裁委员会仲裁，原告应当向该仲裁委员会申请仲裁，本案现已立案受理，应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗佑立的起诉。 案件受理费6250元（减半收取），由本院退还原告罗佑立。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年六月四日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保230号 惠东县人民法院综合审判庭： 关于执行申请人田伟琴与被申请人朱远洋民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初3359号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封了被申请人朱远洋名下丰田牌粤Ｌ×××××小型轿车一辆。查封期限两年。 二、以人民币111600元为限，已冻结了被申请人朱远洋名下建设银行惠东支行账户（账号62×××13）的存款人民币3.52元，未冻结人民币111596.48元。冻结期限一年。 三、已冻结了被申请人朱远洋名下支付宝账户15×××32存款。冻结一年。 四、已冻结了被申请人朱远洋名下微信账户（XXXXXXXXXXX，昵称：XXX）存款。冻结一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1596号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢，经理。委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华敏，湖南天迪律师事务所律师。被告：王用华，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保财险宁波公司”）与被告王用华追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险宁波公司的委托诉讼代理人唐华敏到庭参加诉讼，被告王用华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人保财险宁波公司向本院提出诉讼请求：判令王用华偿还代为支付的借款本息209074.78元，并按同期贷款市场报价利率标准支付代付之日至债务清偿之日的经济损失12825.35元（暂计至2021年5月30日）。事实与理由：2018年12月29日、2019年1月1日，王用华通过宁波银行直销银行投融资平台分别向投资人施国章等18人、裘云芳等19人借款120000元、80000元，约定年利率5.3%。王用华与人保财险宁波公司签订《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》，约定王用华就上述借款向人保财险宁波公司投保，被保险人为施国章、裘云芳等人。后王用华未按约定的还款期日还款，人保财险宁波公司作为保险人按约支付了保险金209074.78元。依照法律规定，人保财险宁波公司履行保险义务后，有权向王用华追偿。王用华未予答辩，亦未提交证据。人保财险宁波公司围绕诉称主张依法提交了证据。经审查，人保财险宁波公司提交的《借款协议》、《直销银行投融资平台服务协议》、《客户业务回单》、《投资款清单》、《融资款清单》、《支付证明》、《保险单》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，投资人施国章等18人、融资人王用华分别在宁波银行直销银行“投融资平台”电子软件网络系统通过勾选、阅知《投融资平台服务协议》，并分别网签了该平台提供的电子版《借款协议》。该《借款协议》中约定：王用华通过宁波银行直销银行“投融资平台”向施国章等18人借款120000元，借款截止日期2019年11月2日，借款年利率5.3%；王用华无条件、不可撤销及不可变更地授权“投融资平台”或平台转授权的第三方自主决定向平台推荐的保险公司购买相应个人借款保证保险，授权平台或由平台转授权的第三方作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。2019年1月1日，投资人裘云芳等19人与融资从王用华再次通过该平台签订《借款协议》，约定：王用华通过宁波银行直销银行“投融资平台”向裘云芳等19人共借款80000元，约定年利率5.3%，2019年11月3日付清本息；王用华无条件、不可撤销及不可变更地授权“投融资平台”或平台转授权的第三方自主决定向平台推荐的保险公司购买相应个人借款保证保险，授权平台或由平台转授权的第三方作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。上述《借款协议》签订当日，宁波银行代王用华向人保财险宁波公司缴纳保险费，投保借款保证保险，并将施国章、裘云芳等人的出借款通过银行汇付的方式转入王用华的银行账户。借款到期后，王用华未依约偿还借款。2019年11月4日，宁波银行代施国章、裘云芳等人向人保财险宁波公司提出保险索赔申请，索赔金额209074.59元。2019年11月7日，人保财险宁波公司将保险金209074.59元汇入宁波银行到期清算户。次日，宁波银行将保险赔款汇至幵施国章、裘云芳等人银行账户。本院认为，王用华通过宁波银行直销银行“投融资平台”向施国章、裘云芳等人借款，宁波银行就王用华所欠施国章、裘云芳等人的债务代王用华与人保财险宁波公司签订债务保证保险的事实清楚，王用华与人保财险宁波公司成立合法、有效的保险保证合同法律关系，其中人保财险宁波公司为保证人，王用华为债务人，施国章、裘云芳等人为债权人。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。王用华所欠施国章、裘云芳的债务到期后，未依法依约偿还借款，人保财险宁波公司替王用华偿还所欠施国章、裘云芳等人的债务，履行了保证责任，依法享有在其承担保证责任的范围内向债务人王用华追偿的权利，人保财险宁波公司要求王用华给付代为清偿的债务209074.59元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。人保财险宁波公司未提交证据证实因王用华的行为造成其经济损失，故对其要求王用华支付经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王用华给付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代为清偿的债务209074.59元元，款限本判决生效后十日内付清；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司要求王用华给付经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314.25元，由王用华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南常德市中级人民法院。审判员  祝鸿凌二〇二一年六月二十九日法官助理龚慧慧书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6662号原告：白凤清。被告：王学龙。原告白凤清与被告王学龙借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白凤清到庭参加诉讼，被告王学龙经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白凤清向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款人民币73万元及支付借款利息（利息自2021年4月19日计算至实际给付之日止，按月1.25%利率计算）；2、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年10月14日签订借款合同一份，约定由原告出借给被告人民币73万元整，借款期限为2020年10月14日至2021年04月13日止。借款利息为借款金额的月1.25%，被告提供房产一套作为抵押，房产：位于沈阳市浑**，房产面积为81.19平方米。合同到期后原告多次向被告催要，被告拒绝返还，因此原告依法向大东区法院提起民事诉讼，请法院支持。被告王学龙未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告白凤清绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账凭证、不动产权证、抵押权证、民事调解书。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2020年10月14日，原、被告签订借款合同一份，载明被告因做生意需要周转，向原告借款73万元，付款方式为银行转账，借款期限为2020年10月14日至2021年4月13日，借款利息为月1.25%，被告以其名下位于沈阳市浑南区房屋（面积80.19平米）作为抵押担保。如被告到期无能力返还借款，被告须将抵押房屋变卖偿还借款，若所卖房款不足抵押借款，所差金额部分由被告补齐。合同同时约定了送达地址。合同未约定借款逾期利率。合同签订后，原告于2020年10月15日向被告转账40万元，2020年10月19日向被告转账33万元。2020年10月15日，原、被告对被告名下位于沈阳市浑南区房屋（面积80.19平米、新档案号：6-2-1136908）办理了不动产抵押权登记，抵押方式为一般抵押，抵押顺位为第一顺位，主债权数额为73万元。被告支付原告借款利息至2021年4月18日，之后不再支付利息，亦未返还借款本金。另查明，2019年5月29日，被告与案外人张巍经沈阳市浑南区人民法院调解离婚，调解书主文中确认位于沈阳市浑南区房屋归被告所有，房屋贷款由被告承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王学龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告白凤清提供的证据对案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款合同、转账凭证、不动产权证、抵押权证，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告间的借款合同中明确约定了借款期限，但被告未按期、足额返还借款本金且在2021年4月18日之后不再支付借款利息，此系被告的违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张被告返还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求予以支持。关于借款逾期利息标准的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第二款第二项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张逾期利息按借期内的月1.25%标准计算，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张。《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。第三百九十四条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第三百九十五条第一款规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；······第四百零二条规定，以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，被告用位于沈阳市浑南区房屋（面积80.19平米、新档案号：6-2-1136908）作为抵押担保，且已办理了房屋抵押权登记，发生物权效力，原告作为案涉房屋的抵押权人，依法享有在抵押担保范围内抵押房产的优先受偿权，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第三百九十四条第一款、第三百九十五条第一款、第四百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王学龙自本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告白凤清借款本金73万元；二、被告王学龙自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告白凤清借款逾期利息（以借款本金73万元为基数，期间自2021年4月19日起至欠款实际付清之日止，按月1.25%计算）；三、原告白凤清对被告王学龙位于沈阳市浑南区房屋（面积80.19平米、新档案号：6-2-1136908）在本判决二、三项所确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告王学龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二一年六月七日书记员  宿美娜
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3619号 原告：杨先春，女，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李吉，四川亚峰律师事务所律师（特别授权）。 被告：谢丽，女，汉族，住四川省西昌市。 第三人：西昌海门渔村经营管理有限责任公司，住所地西昌市。 法定代表人：宋**毕，董事长。 原告杨先春与被告谢丽、第三人西昌海门渔村经营管理有限责任公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告杨先春于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨先春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨先春撤诉。 案件受理费4861元，减半收取计2430.5元，由原告杨先春负担。 审判员  田时雨 二〇二一年六月十五日 书记员  龚 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8103号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄健，男，1979年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，身份证号码422××××××××××××01X。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄健信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：514××××××××××140）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金48664.01元、手续费732.31元、利息3846.57元、违约金6282.85元（利息、违约金暂计至2020年11月6日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年6月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为4996.17元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月6日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48664.01元，及利息、违约金、手续费共计4996.17元（暂计至2020年11月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告黄健负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭         蕾人民陪审员 赖祥陶人民陪审员冯世坤二〇二一年六月二十九日书 记 员 潘    焰    英
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07财保4号申请人：平遥银峰煤化有限责任公司。住所地：山西省晋中市平遥县宁固镇岳封村东。法定代表人:郭兴银，系该公司执行董事。被申请人：山西耀光煤电有限责任公司。住所地：山西省晋中市平遥县朱坑村西善信村。法定代表人：赵海成，系该公司董事长。申请人平遥银峰煤化有限责任公司于二〇二一年六月九日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山西耀光煤电有限责任公司名下银行存款84976119.02元（开户行：中国光大银行账号：7525××××0451、开户行：中国工商银行账号：0508××××0909、开户行：渤海银行账号：2003××××0101、开户行：中国建设银行账号：1400××××7186、开户行：中国建设银行账号：1400××××2404）。理由是：2019年以来，平遥银峰煤化有限责任公司一直向山西耀光煤电有限责任公司提供长期的燃料煤供应业务，双方签署多份《燃料煤买卖合同》，约定由平遥银峰煤化有限责任公司向山西耀光煤电有限责任公司供应燃料煤，并根据合同期内山西耀光煤电有限责任公司的调度计划将约定货物运送到山西耀光煤电有限责任公司储煤场，山西耀光煤电有限责任公司验收后，定期出具《山西耀光煤电有限责任公司供煤结算通知单》，确定当期供货量及结算总金额，平遥银峰煤化有限责任公司开具发票，山西耀光煤电有限责任公司次月支付上月煤款的80%，余款滚动支付。2021年以来，山西耀光煤电有限责任公司开始出现严重拖欠货款现象，截止到2021年5月26日，山西耀光煤电有限责任公司累计拖欠平遥银峰煤化有限责任公司货款达84976119.02元。现因山西耀光煤电有限责任公司拖欠货款，给平遥银峰煤化有限责任公司的正常生产经营带来严重影响及损失，为防止山西耀光煤电有限责任公司转移或隐匿财产，故申请诉前保全。平遥银峰煤化有限责任公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人平遥银峰煤化有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结山西耀光煤电有限责任公司名下银行存款84976119.02元（开户行：中国光大银行账号：7525××××0451、开户行：中国工商银行账号：0508××××0909、开户行：渤海银行账号：2003××××0101、开户行：中国建设银行账号：1400××××7186、开户行：中国建设银行账号：1400××××2404）。案件申请费5000元，由平遥银峰煤化有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二一年六月九日书记员 贺 琦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1338号原告：陈某，1974年10月19出生，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：咸阳市房地产开发公司彭阳分公司，统一社会信用代码916404255748972757。负责人：王某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：杨某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告陈某与被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司（以下简称咸阳房产彭阳分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.要求咸阳房产彭阳分公司协助办理幸福城小区14号楼3单元601室房屋不动产权登记；2.要求咸阳房产彭阳分公司返还维修基金、契税及工本费共7762.67元；3.要求咸阳房产彭阳分公司支付违约金2486元。诉讼过程中，陈某增加诉讼请求：要求咸阳房产彭阳分公司维修涉案房屋。事实与理由：2013年6月8日，陈某与咸阳房产彭阳分公司签订《商品房买卖合同》，约定陈某购买咸阳房产彭阳分公司开发的的位××县房屋，房屋价款为248619元，咸阳房产彭阳分公司自房屋交付之日起360日内办理房屋产权登记。合同签订后，陈某向咸阳房产彭阳分公司支付了房款，并由咸阳房产彭阳分公司代收维修基金5121.78元、契税2560.89元及工本费80元。咸阳房产彭阳分公司于2013年11月1日前向陈某交付了房屋，但未向有关部门缴纳税金、维修基金等，导致房屋产权登记证书至今未能办理。另外，涉案房屋墙面裂缝，陈某多次要求咸阳房产彭阳分公司维修，但至今未处理。咸阳房产彭阳分公司辩称，咸阳房产彭阳分公司已履行交房义务，但因公司账户被冻结无法向有关部门缴纳代收的维修基金、税金等，未能办理不动产权登记。按照合同约定，咸阳房产彭阳分公司代收代缴维修基金、契税、工本费等，该部分费用后续由咸阳房产彭阳分公司向有关部门代为缴纳，不予退还。陈某主张的违约金过高，且其并未受到任何实际损失，应适当减少。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，陈某与咸阳房产彭阳分公司签订《商品房买卖合同》，约定咸阳房产彭阳分公司将其开发的××区以248619元的价格出售给陈某。合同第十五条约定，因咸阳房产彭阳分公司原因，陈某未能在该房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，咸阳房产彭阳分公司按已付房价款的1%向陈某支付违约金。合同签订后，陈某向咸阳房产彭阳分公司交付房款248619元及维修基金5121.78元、契税2560.89元、工本费80元，咸阳房产彭阳分公司于2014年1月向陈某交付了房屋。因咸阳房产彭阳分公司未代陈某向有关部门缴纳维修基金、契税等费用，导致不动产权登记至今未能办理。上述事实有当事人的陈述及陈某提供的《商品房买卖合同》、收款收据、发票予以证实并在卷佐证。本院认为，陈某与咸阳房产彭阳分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，咸阳房产彭阳分公司未按合同约定的期限为陈某办理不动产权登记，其已构成违约，应协助陈某办理不动产权登记，并按合同约定支付违约金。对于咸阳房产彭阳分公司代收的维修基金、契税及工本费，因其未向有关部门缴纳，应予全额返还。陈某要求咸阳房产彭阳分公司对涉案房屋进行维修，但未提供充分的证据予以证实。综上所述，陈某的部分诉讼请求成立，本院予以支持。咸阳房产彭阳分公司的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司协助原告陈某办理彭阳县幸福城小区14号楼3单元601室房屋不动产权登记；二、被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司支付原告陈某违约金2486元；三、被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司返还原告陈某维修基金5121.78元、契税2560.89元、工本费80元，合计7762.67元；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。（以上判项确定义务履行期限为本判决生效后十五日内）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文二〇二一年六月十八日法官助理 金正成书记员 剡雪梅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初2199号原告：陈兵孙，男，汉族，1969年11月19日出生，公民身份号码：362××××××××××××21X，住址：江西省抚州市崇仁县××××××××。原告：刘高平，男，汉族，1967年6月29日出生，公民身份号码：362××××××××××××211，住址：江西省抚州市崇仁县××××××××小组。两原告共同委托代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。被告一：杨明兵，男，汉族，1981年5月12日出生，公民身份号码：511××××××××××××854，住址：重庆市云阳县××××××××9×。被告二：杨泽云，男，汉族，1971年5月7日出生，公民身份号码：512××××××××××××271，住址：重庆市云阳县×××××××××××。两被告共同委托代理人：魏胜涛，广东思豪律师事务所律师。第三人：深圳市缘彪实业有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××120L，住所：深圳市龙岗区横岗街道保安社区××××××××××××。法定代表人：杜某1。本院于2021年6月25日下午14时30分整公开开庭审理原告陈兵孙、刘高平与被告杨明兵、杨泽云、第三人深圳市缘彪实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陈兵孙、刘高平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取3891元（原告已预交7782元），由原告陈兵孙、刘高平负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐秀群审 判 员  黄链生人民陪审员  薛观强二〇二一年六月二十五日法官 助理  徐士傑书 记 员  庄梦帆
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1147号申请执行人:江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区。负责人：陆新山，该行行长。被执行人:曹杰，男，1965年7月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：沈培，女，1970年6月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：周娟，女，1978年12月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张春英，女，1966年11月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州放心物业服务有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：张春英。关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人曹杰、沈培、周娟、张春英、扬州放心物业服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初5307号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，曹杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金188000元及利息（截至2020年7月10日为42558元；从2020年7月11日起至实际给付之日止，按年利率13.806%计算）；沈培、周娟、张春英、扬州放心物业服务有限公司、扬州仲贤建筑装饰工程有限公司对被告曹杰的上述给付义务承担连带清偿责任；沈培、周娟、张春英、扬州放心物业服务有限公司、扬州仲贤建筑装饰工程有限公司承担保证责任后，有权向被告曹杰追偿；案件受理费减半收取2379元，由曹杰、沈培、周娟、张春英、扬州放心物业服务有限公司、扬州仲贤建筑装饰工程有限公司共同负担。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位55512元，查封了被执行人曹杰及沈培名下的车库及查封了周娟、沈培名下的车辆档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述车库是其他法院首查封，本院已递交参与分配函。上述车辆因未实际控制，暂无法处置。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位55512元，查封了被执行人曹杰及沈培名下的车库及查封了周娟、沈培名下的车辆档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述车库是其他法院首查封，本院已递交参与分配函。上述车辆因未实际控制，暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初5307号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十六日书记员  王 露
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0726民初1698号原告：张军，男，汉族，1994年3月13日生，现住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张晓庆，女，汉族，1987年10月1日生，现住辽宁省新民市。系原告姐姐。被告：张印，男，汉族，1980年8月11日出生，现住黑山县南湖香榭里Ｂ区。委托诉讼代理人：曹雷，锦州市黑山县黑山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，统一社会信用代码：9121072673670975XK，地址：黑山镇解放南街45号。负责人：张玉廷，该公司经理。原告张军与被告张印、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及委托诉讼代理人张晓庆、被告张印到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司经本院依法传唤拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、车辆停止作业期间损失等费用暂定5万元；2、请求法院依法申请对辽Ｊ×××××号重型非载货专项作业车车损费用的评估，被告根据评估后的数额进行赔偿。事实与理由：2020年6月2日在辽小线14公里黑山县，原告张军驾驶辽Ｊ×××××号重型非载货专项作业车由南向西左弯上道时由东向西驾驶佟磊驾驶的辽Ｇ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告张军受伤及两车损坏的交通事故，该事故经黑山县交警队认定：被告佟磊负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告已经就该事故所产生的相应损失向黑山县人民法院提起诉讼，经贵院作出（2020)辽0726民初1799号民事判决书确认了赔偿数额，现由于原告车辆并未维修，为维护自身合法权益，诉讼至贵院，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费暂定5万元（实际按照车损评估报告为准）请求法院依法申请车辆维修费用的鉴定，被告根据鉴定结果进行赔偿。请求法院依法判决被告赔偿原告车辆停运损失，望予以支持原告的诉讼请求。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为车辆修理费8万元、误工费每月7万（共三个月）、施救费2000元，车辆贬损价值。3万元，共322000元。被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司庭前邮寄答辩状辩称，我公司同意在交强险范围内对原告车辆维修负赔偿义务，并请原告提供修理车辆的增值税专用发票。被告张印辩称，费用不同意，修理费用超过车辆现有价值，我同意按现有价值赔付。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、交通事故责任认定书，证明事故责任划分。2、机动车登记证书和车辆买卖合同，证明车辆所有权是我的。3、救援费用证明书、微信转账记录，证明救援费用。4、微信流水，证明吊车收入。5、证明车辆价值录音，证明我的车辆损失。被告张印为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：照片若干，证明肇事时在交警队门口原告拆走车辆部件。对证据的分析认定：对原告提供的证据1、2因被告认可，予以采信，原告提供的证据3、4、5不能证明待证事实，不予采信,被告证据不能证明待证事实，不予采信。根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实如下：2020年6月2日在辽小线14公里黑山县，原告张军驾驶辽Ｊ×××××号重型非载货专项作业车由南向西左弯上道时由东向西与佟磊驾驶的辽Ｇ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告张军受伤及两车损坏的交通事故，该事故经黑山县交警队认定：佟磊负事故的次要责任，张军负事故的主要责任。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供充分证据证明自己的主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告张军的诉讼请求。案件受理费3065元（已减半收取），由原告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗仲秋二〇二一年六月二十三日法官助理马冰新书记员韩婷
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执207号申请执行人：靖江市远东金属材料有限公司，统一社会信用代码91321282764190166T，住所地靖江市。法定代表人：汪茹。被执行人：孙江强，男，1957年4月10日生，汉族，住靖江市。被执行人：丁月良，女，1957年9月16日生，汉族，住靖江市。被执行人：孙乐，女，1981年9月27日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：江苏鸿尔有色合金实业有限公司，统一社会信用代码91321282724157257X，住所地靖江经济开发区。法定代表人：孙江强。本院受理的靖江市远东金属材料有限公司与孙江强、丁月良、孙乐、江苏鸿尔有色合金实业有限公司追偿权纠纷一案，因该案被执行人住所地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：靖江市远东金属材料有限公司与孙江强、丁月良、孙乐、江苏鸿尔有色合金实业有限公司追偿权纠纷一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2020)苏12民初277号]由靖江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年六月二十八日书记员  刁 莉
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初485号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：陈碧江，男，1961年1月1日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告陈碧江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以业主已经缴清物业管理费为由向本院撤回起诉，是其依法处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 长  梁 继人民陪审员  官国安人民陪审员  赖井花二〇二一年六月二十一日书 记 员  郭 涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执14686号之一 申请执行人戴小兰，女，汉族，1983年12月19日出生，住福建省南安市。 被执行人东莞市金域资产管理有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福路**海德广场**办公902之一，统一社会信用代码：91441900090182556F。 法定代表人：陈欣。 申请执行人戴小兰与被执行人东莞市金域资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初29112号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市金域资产管理有限公司在（2016）粤0304民初16724号案件、（2017）粤1971执14576、14578号案件解除对东莞市南城区元美路22号黄金花园·丰硕广场商铺3199号的商铺查封措施之日起五日内协助申请执行人戴小兰办理东莞市南城区元美路22号黄金花园·丰硕广场商铺3199号的过户手续，过户至申请执行人戴小兰名下；被执行人向申请执行人支付相应逾期办证违约金，本案受理费16174.7元、保全费5000元及本案执行费7426元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）经调查，被执行人东莞市金域资产管理有限公司不在工商注册登记经营所在地经营，在工商注册登记经营所在地没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人东莞市金域资产管理有限公司依法采取了限制高消费的措施。 本院于2021年6月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2021年6月25日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执14686号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月二十九日 书记员  赖文根
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9828号原告：沈阳猫舍酒店式公寓管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街173号（173号）F518商铺M-035。法定代表人：刘超，该公司经理。委托诉讼代理人：曹文，辽宁冠维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雅舒，辽宁冠维律师事务所律师。被告：车海霞，女，汉族，1989年12月1日出生，住沈阳市于洪区。原告沈阳猫舍酒店式公寓管理有限公司与被告车海霞不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳猫舍酒店式公寓管理有限公司的委托诉讼代理人曹文、曹雅舒，被告车海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳猫舍酒店式公寓管理有限公司向本院提出诉讼请求;1.请求判令被告偿还借款30000元；2.请求判令被告向原告支付逾期利息以30000元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算，自2020年12月15日起至起诉之日止；3.请求判令被告返还装修款65108元及逾期返还利息。（按照人民银行同期贷款利率计算，从2021年3月4日按40000元计算逾期返还利息至起诉之日止暂计72元，从2021年3月8日按25108元计算逾期返还利息至给起诉之日止暂计29元），以上合计95659元。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月10日，被告车海霞与原告签订劳动合同，担任原告沈阳猫舍酒店式公寓管理有限公司事业部总监一职。2020年10月28日，被告车海霞因个人原因，向原告借款5万元，并书写欠条一份借据：“每月15日从工资中扣除1万元，扣满为止，从2020年11月15日开始。”被告车海霞仅在2020年11月15日还款1万元，2020年12月15日还款1万元（从其工资中扣除)，其余3万元并未归还原告。现被告车海霞已经离职。原告多次催告被告返还借款，被告拒不返还借款。被告车海霞于2021年3月4日离职，离职当日其中国建设银行账户62×××41收到毅德融城3-602装修款40000元（被告在职期间代收的，原告经营收入款项)；2021年3月8日，其中国建设银行账户62×××41收到孔雀城装修尾款25108元(被告在职期间代收的，原告经营收入款项)，代收装修款共计65108元。其收到上述装修款后，并未交回原告。原告催告被告返还上述两笔装修款，被告均置之不理。被告给原告造成了巨大的经济损失，原告遂诉至人民法院，恳请人民法院支持原告诉讼请求。审理中，原告沈阳猫舍酒店式公寓管理有限公司撤销了诉讼请求第一项及第二项。被告车海霞辩称，这两笔钱没有异议，我同意退还，但是原告别的城市的公司法定代表人，还是登记在我名下没有变更，我需要变更后再把钱退还，当时有法定代表人变更争议，所以一直未给付。刘青青的装修款，系赣州猫舍众创酒店管理有限公司与刘青青签订的装修合同，我应给付赣州猫舍众创酒店管理有限公司，而不应给付该原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年6月11日与原告签订劳动合同，担任原告公司事业部总监。2020年12月31日，案外人吴琦（甲方）与沈阳猫舍酒店式公寓管理有限公司（乙方）签订《合同书》及《补充协议》约定将坐落于沈阳市苏家屯区花梨路幸福孔雀城小区36-42栋3单元302室房屋交由乙方装饰装修，并将房屋出租给乙方用于经营公寓及办公或配套项目。由甲方向乙方支付装修费用。合同约定乙方收取装修费用的指定账户为车海霞在中国建设银行股份有限公司沈阳天龙分支行开立的账户。2021年3月8日，吴琦向被告在建设银行开立的账户转款25108元。被告未将该笔款项交付给原告。2020年3月18日，案外人刘青青与赣州猫舍众创酒店管理有限公司签订合同一份，将其坐落于江西省赣州市章贡区和谐大道毅德融城小区3-602的房屋交由赣州猫舍众创酒店管理有限公司装饰装修并出租用于经营公寓及办公或配套项目，被告个人账户收取案外人刘青青房屋装修款40000元。被告于2021年3月4日从原告公司离职，现原告与被告因返还装修工程款事宜发生争议，起诉来院。立案前，原告向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人车海霞银行存款95659元，或查封同等价值的其他财产。本院做出了（2021）辽0103财保430号民事裁定书。本院认为，得利人没有法律根据取得不当得利的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告与案外人约定以被告名下银行账户作为收款账户，案外人实际向被告名下账户支付了相应的款项，但被告收款后未交付给原告，因此取得不当利益，应向原告返还。关于被告应向原告返还的金额，被告虽自认收取了案外人吴琦装修款25108元及案外人刘青青的装修款40000元，但与案外人刘青青签订合同的合同相对方系赣州猫舍众创酒店管理有限公司，非本案原告，原告以赣州猫舍众创酒店管理有限公司与原告系同一法定代表人，二公司主体混同为由主张该40000元无事实及法律依据，本院不予支持，故被告车海霞应返还原告的装修款数额为25108元。关于原告请求判令被告向其支付利息的诉讼请求。被告收取25108元装修款时已经离职，其应当知道取得的利益无法律根据，被告未予给付原告，原告存在利息损失，故被告应向原告支付利息损失，利息以25108元为基数，自2021年3月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条之规定，判决如下：一、被告车海霞于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告沈阳猫舍酒店式公寓管理有限公司装修款25108元及利息（利息以25108元为基数，自2021年3月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告沈阳猫舍酒店式公寓管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1428元，减半收取714元，由原告沈阳猫舍酒店式公寓管理有限公司负担500元，被告车海霞负担214元。财产保全费977元，由被告车海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二一年六月十七日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳