wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初1321号 原告：韦天福，男，1967年10月22日出生，伺族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨力，广西求衡律师事务所律师。 被告：韦启小，男，1956年3月6日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 本院在审理原告韦天福与被告韦启小排除妨害纠纷一案中，原告韦天福于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韦天福申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦天福撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告韦天福负担。 审判员  韦韩生 二〇二一年六月二十九日 书记员  莫汝轩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初1564号原告：马天奴时尚（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布澜路赛兔数码科技园1栋8层。法定代表人：吴穗平，该公司董事长。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：无锡市福赛特科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区北桥村吉苑新村9号。法定代表人：夏金南，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏宇宏，该公司员工。本院在审理原告马天奴时尚（深圳）有限公司诉被告无锡市福赛特科技有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告马天奴时尚（深圳）有限公司以与被告无锡市福赛特科技有限公司达成和解为由，明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马天奴时尚（深圳）有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马天奴时尚（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告马天奴时尚（深圳）有限公司负担。审判员 杨 洋二〇二一年六月九日书记员 王亚会
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0606民初955号原告：王洪福，男，1964年4月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：张喜龙，男，1962年4月5日出生，现住大庆市大同区。原告王洪福与被告张喜龙不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月30日，原告王洪福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王洪福撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪福承担。审判员  杨艳红二〇二一年六月三十日法官助理王玉焕书记员姚婧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执3602号 申请执行人：周家锋，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：马林海，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人周家锋与被执行人马林海借款合同纠纷一案,安徽省宿州市埇桥区人民法院于2021年1月28日作出的（2020）皖1302民初9400号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执3602号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆          审判员胡波 审判员王秋灵 二0二一年六月二十八日 执行助理徐小兵 书记员王莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702财保111号申请人：高永锡，男，1942年6月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：沈爱存，男，1977年7月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请人高永锡于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人沈爱存驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。本院经审查认为，申请人高永锡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人沈爱存驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。查封期限为二年。案件申请费520元，由申请人高永锡预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二一年六月十五日书记员  刘 慧
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1883号原告：胡友昌，男，汉族，1967年12月21日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵书祥，男，汉族，1962年9月19日出生，住河南省舞阳县。被告：李红记，男，汉族，1961年10月16日出生，住河南省漯河市源汇区。原告胡友昌与被告李红记民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡友昌及其委托诉讼代理人赵书祥、被告李红记到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡友昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性归还原告壹拾肆万元借款及利息(利息按一般民间借贷月息1分4厘计算)。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月26日被告李红记向原告借款14万元，说是两、三个月就还，可直到现在一分未还，期间原告经过数次催要，仍无结果。原告为维护自身合法权益，依法向漯河市源汇区人民法院提起诉讼，望判如所请。李红记辩称，向借原告借款属实，但现无能力还款。当时没有约定利息，不应该支付利息。本院经审理认定的事实如下：李红记于2019年9月26日向胡友昌借现金140000元，并给胡友昌出具借条一份，载明：“今借胡友昌人民币140000.00元（壹拾肆万元整），借款期限壹年。李红记2019年9.26号”。借款到期后，李红记给胡友昌出具还款计划一份，载明“自9月29日—11月29号还7万元（70000.00元）李红记2020年9月29号”。2019年10月21日李红记之妻马惠军通过微信转账还款10000元。另查明，庭审中，胡友昌变更诉讼请求，要求李红记偿还借款130000元并自借款期满之日即2020年9月26日起按照法律规定支付利息。本院认为，合法的债权债务应受到法律保护。李红记向胡友昌借款140000元，后偿还10000元，下欠本金130000元未还的事实，有李红记出具的借条、还款计划、转账凭证在卷佐证，双方债权债务关系成立且不违反法律的相关规定，本院予以确认。胡友昌诉请李红记偿还借款130000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干问题》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款之规定，判决如下：被告李红记于本判决生效后十日内偿还原告胡友昌借款130000元及利息（利息以130000元为基数，自2020年9月26日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告胡友昌负担100元，被告李红记负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 徐 蓓二〇二一年六月二十三日书记员 卢晓萌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执6154号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路68号。组织机构代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：吴宇婷，女，汉族，1989年03月08日出生，身份证住址：江城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴宇婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5868号民事判决书已经发生法律效力。因吴宇婷未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款1901.99元，扣除执行费50元，已向申请执行人发放执行款1851.99元。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴宇婷负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十二日 书记员  任超颖
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执348号 被执行人：陈忠金，男，1993年2月8日出生，汉族，初中文化，务农，住广西浦北县。 被执行人：杨豪，男，1997年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人陈忠金、杨豪犯诈骗罪涉财产刑执行一案,本院作出的（2020）桂0421刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书确定责令陈忠金退赔被害人董霞人民币96967元、被害人陈琼人民币38160元、被害人向英人民币41590元；责令杨豪退赔被害人曾小英人民币45083元。因被执行人陈忠金、杨豪未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务，本院于2021年5月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈忠金、杨豪发出执行通知书、报告财产令和财产申报表,限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，未发现被执行人陈忠金、杨豪有可供执行的财产；并到被执行人陈忠金、杨豪住所地进行财产调查，对反馈及掌握财产线索进行核查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,经过网络查控及财产调查，本案被执行人名下未发现有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控,发现有可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  姚 兵 书 记 员  邓百烽
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执703号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：韩志远，男，住宾县宾州镇。被执行人：李春雷，男。被执行人：王焕国，男。本院依据宾县人民法院（2020）黑0125民初1464号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与李春雷、王焕国借款合同纠纷一案，申请执行标的81800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李春雷、王焕国公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人银行账户中有少量存款，现已被法院依法冻结，没有其他可供执行财产。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初1464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年六月二十三日书记员  周 磊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2440号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市长白山西路4228号。负责人：高嵩，行长。被执行人：张志广，男，1990年5月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：白莲金，女，1989年12月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人张志广、白莲金之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2021）吉2401民初2070号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。执行过程中，依法查封被执行人张志广、白莲金名下位于延吉市朝阳街2号楼3单元503的房屋号2单元503的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月十八日书记员 金明奎
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初10046号原告丁万祥，男，1972年6月21日出生，汉族，北京市顺义区居民，住顺义区，公民身份号码×××。被告李少杰，男，1951年11月9日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。委托代理人李志刚（李少杰之子），男，1978年10月14日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。原告丁万祥诉被告李少杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁万祥，被告李少杰及委托代理人李志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁万祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期拆除涉案房屋后门台阶并清理拆除台阶所产生的废料和以前堆放的废料；2.判决被告限期封闭涉案院落后门；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告南北为邻，中间隔一条东西走道。被告李少杰在2000年左右翻建房屋时，在后围墙上留装了后门。在2015李少杰用拆除火炕的废料在后门外堆砌了两级台阶。2020年10月10日，李少杰后门外再次安装铁架子台阶及废料堆砌。被告李少杰的以上行为对原告的出行造成影响。且使来往的车辆通行受阻，通行车辆为了躲避被告李少杰的台阶及堆砌的废料将原告门前的路轧坏。被告李少杰超出红本之外违法占路修建台阶对原告的出行造成影响，损害了原告的合法权益综上，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告李少杰辩称：不同意原告的诉讼请求。我后门的台阶是2000年建房后所建，大门是我红本范围内的，台阶是2019年顺义区创城规划街道时村委会认为我家台阶不规范，用石料重新给我家修建了台阶，原告父亲与其大哥因为此事多次与我发生争执，派出所要求原告父亲不得再破坏，但是原告父亲及亲属不听，将我后门原来的石料给砸碎运走了。原告南墙到我家北墙是六米宽，主道宽三米，原告门前有出行的道还有化粪池，化粪池有一米二宽，化粪池东侧建筑有一米七五宽，从原告大门到主路有二米三六宽，这些都不在原告红本范围内。我家的台阶是出行的台阶，宽七十厘米，我家台阶对原告的出行没有影响，车辆出行完全不受影响。村里的主路不是原告一家的过道。跟主路连接的洋灰路是自然损坏。我家台阶并不是我家建的，是村委会给我修缮的，是为了方便出行的，不认可对原告造成了妨害。本院经审理查明：丁万祥、李少杰南北为邻，丁万祥居北、李少杰居南，双方宅院之间有一条东西向街道。李少杰宅院现留有后门（北门），后门北侧现修建有铁架子（台阶），铁架子南北宽77厘米、高64厘米。铁架子东西两侧各有一块大石头，其中，东侧石头北边沿至李少杰北墙北侧立面76厘米，西侧石头北边沿距离李少杰北墙北侧立面79厘米。丁万祥南院门西门垛处，自丁万祥门垛南侧立面至李少杰北墙北侧立面南北长6.02米，丁万祥门前斜坡南北长2.30米。丁万祥门前斜坡西侧、南院墙南侧现有丁万祥所设的化粪池，化粪池顶部南侧边沿距离丁万祥南院墙南侧立面1.75米。审理中，李少杰提供村委会《证明》一份，内容为“李少杰家北院出口原有台阶长2米，宽0.8米。2019年村委会在治理人居环境时，由于李少杰家的北门外台阶不规范，环境检查不合格，村委会与李少杰家协商将旧台阶拆除，再给恢复建成一个规范台阶。2019年村委会恢复了两次台阶，都被丁万成家拆除。最后村委会于2020年10月6日给恢复建成的现在的台阶。长1.96米，宽0.7米。”丁万祥对此予以认可。丁万祥主张，李少杰现有台阶及石头影响其车辆出行。李少杰对此不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、照片、视频、村委会证明、勘验笔录等在案佐证。本院认为：相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。丁万祥主张，李少杰现有台阶及石头影响其车辆出行。李少杰对此不予认可。本院认为，该台阶系村委会协调后所设置，并出具了相应证明，同时，该台阶南北宽77厘米，而自丁万祥门垛南侧立面至李少杰北墙北侧立面南北长6.02米，该台阶并不影响通行，本院不予准许。对于铁架子台阶东西两侧的石头，该两块石头并没有实际用途，且会影响车辆通行，故应予以清理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告李少杰自行位于北门铁架子台阶东西两侧的石头予以清理，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告丁万祥的其他诉讼请求；案件受理费三十五元，由原告丁万祥负担二十元（已交纳），由被告李少杰负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋万忠二〇二一年六月十八日书记员  石 在
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终402号上诉人（原审原告）：李桂芬，女，1957年9月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：杨惠平，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍济美，女，1929年8月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：高翠琴，鸡冠区永昌法律服务所法律工作者。上诉人李桂芬因与被上诉人鲍济美所有权确认纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李桂芬及其委托诉讼代理人杨惠平，被上诉人鲍济美及其委托诉讼代理人高翠琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初2080号民事判决；二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。上诉人李桂芬预交的二审案件受理费5,058元予以退回。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇二一年六月二十八日书记员  李佳纬
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执782号申请执行人张传军，男，1951年6月18日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人徐庆福，男，1987年6月7日出生，汉族，住铜山区。申请执行人张传军与被执行人徐庆福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初1609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2021年6月22日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0312执782号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  吕书军审判员  陈卫东二〇二一年六月二十四日书记员  李亚伟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执350号申请执行人：潘立惠，女，1963年2月10日出生，汉族，住泸州市。被执行人：温俐莎，女，1980年10月21日出生，汉族，住四川省。本院在执行潘立惠与温俐莎民间借贷纠纷一案中，泸州市中级人民法院作出的（2020）川05民终1929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告支付原告借款本金125865.00元及利息、一审受理费、公告费4100.00元、二审受理费4450.00元。因被执行人温俐莎未按上述生效法律文书履行义务，申请人潘立惠向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计33812.32元，本院已扣划33812.32元，已支付给申请执行人，同时冻结了被执行人银行卡，2022年1月28日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人土地线索。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行车辆信息。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过委托调查对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位33812.32元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温俐莎负有继续向申请执行人潘立惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年六月二十二日书记员  牟相铸
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1873号上诉人（原审被告）：鲜民，男，1984年5月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：朱广翔，男，1993年12月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人鲜民因与被上诉人朱广翔民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2021）苏1023民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲜民于2021年6月28日向本院出具书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人鲜民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许鲜民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由鲜民负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘念昌审判员 刘 平二〇二一年六月二十八日书记员 李 萍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢404号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天府二街********，****。法定代表人：高峰。 被执行人：全芸霞，女性，1978年12月13出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：甘绍明，男性，1972年10月14出生，汉族，住四川省犍为县敖家镇水井村****。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与全芸霞、甘绍明公证债权文书一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除依法对被执行人全芸霞名下位于潼南县××镇××商住楼××幢××号房屋予以查封并公开拍卖、变卖（均流拍）外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 张  鹏 审判员 贾 少 朋 二〇二一年六月二十六日 书记员 麦  群
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3897号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：华军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告华军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告华军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付134656元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年9月18日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告华军未应诉答辩。 本院经审理查明，2020年4月6日，被告与天津山诚盛融贸易有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以150000元的价格向经销商购买发动机号为76106498、车架号为LVBV3JBBXLY008147的福田牌租赁车辆（登记后车牌号为津C6H708）。2020年4月6日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG20125451《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥164500元（含车辆初始购买价格或评估价格150000元、配件费0元、购置及保险等税费14500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金32900元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2020年4月6日至2023年4月6日，第1期至第35期每期租金为人民币4208元,第36期租金为人民币37108元，租金总额为184388元；被告应于起租日开始每月17日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2020年4月17日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了4期支付租金义务，合计16832元，从2020年9月18日到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金32900元后合计欠租金134656元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1811.54元。被告华军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告华军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金134656元； 二、被告华军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1811.54元； 上述两项合计136467.54元； 三、被告华军应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2993.12元，减半收取1496.56元，由被告华军负担，原告立案时已预交1496.56元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷迪
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执恢20号之一申请执行人：王友祥，男，1949年1月4日生，住贵州省息烽县。被执行人：周志前，男，1962年8月6日生，住贵州省开阳县。被执行人：王荣英，女，1970年9月15日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初1240号民事判决书，依法恢复执行王友祥与周志前、王荣英民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人周志前、王荣英发出执行通知书，责令被执行人周志前、王荣英支付申请执行人王友祥借款4400元，加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费160元、公告费460元；承担执行申请费125元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、开阳县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、息烽县农村信用合作联社、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司、息烽县永靖镇立碑村村委会、开阳县金中镇岩脚村村委会、对被执行人周志前、王荣英的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，经查，被执行人周志前、王荣英名下各有车辆一辆（车牌号分别为：贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××），申请执行人不请求本院处置上述车辆；被执行人周志前、王荣英在息烽县XX镇XX村修建了农村住房一栋，经与申请执行人沟通，申请执行人不请求法院处置该房屋；被执行人周志前系退役军人，每月在开阳县退役军人事务局领取参战生活补助700元，本院已经向开阳县退役军人事务局及开阳县农村信用合作联社下达了协助执行通知书，对周志前的上述补助予以冻结。除此以外，二被执行人名下无其他可供处置的财产，因二被执行人违反财产报告制度且未按照生效文书履行义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨熙勇审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年六月二十五日书记员  王从坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初4502号 原告：张健，男，1990年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市滨湖区。 委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所律师。 被告：安徽皖鸿网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新际商务中心****，统一社会信用代码91340104MA2TX73L78。 法定代表人：朱腊梅，执行董事兼总经理。 被告：唐一权，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告张健与被告安徽皖鸿网络科技有限公司（以下简称“皖鸿公司”）、唐一权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人汪毅到庭参加了诉讼。被告皖鸿公司、唐一权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告张健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽皖鸿网络科技有限公司立即支付原告2020年9月、10月工资合计17049.63元；2、依法判令被告唐一权对上述债务承担连带保证责任；3、本案所有诉讼费用均由两被告承担。事实与理由：2019年8月26日，原告入职被告皖鸿公司处从事文案策划工作，约定月基本工资9000元。2020年10月底，被告皖鸿公司以经营不善宣布解散导致原告被迫离职，被告皖鸿公司至今仍尚欠原告2020年9月份工资8683.21元以及10月份工资8366.42元，合计17049.63元。被告皖鸿公司出具《工资欠条》并承诺于2020年12月31日之前一次性支付，同时唐一权(系被告皖鸿公司公司实际负责人)自愿对该笔工资欠款承担连带偿还责任。后原告多次向两被告索要工资，均未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告皖鸿公司未予答辩。 被告唐一权未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，皖鸿公司（甲方）与张健（乙方）签订一份《劳动合同书》，约定了工作内容、工作地点、工作时间、劳动报酬等。张健陈述其已于2020年10月底离职。 皖鸿公司向张健出具了一张《工资欠条》，载明：“安徽皖鸿网络科技有限公司拖欠员工张健工资，合计（小写）：17049.63元人民币，（大写）：壹万柒仟零肆拾玖圆陆角叁分人民币。承诺定于2020年12月31日之前一次性归还。”该欠条中，列明了工资明细为9月应发合计9000元，社保扣款316.79元，实发合计8683.21元；10月应发合计9000元，社保扣款633.58元，实发合计8366.42元；下方备注：11月份社保已交，10月份薪资扣除10、11月份两个月社保个人部分。该欠条债务人处有唐一权的手写签名、联系方式及公民身份号码，加盖皖鸿公司公章；欠条下方还有“唐一权对本欠条承担连带责任”手写字样。庭审中，张健陈述该欠条系其2020年10月底离职时由皖鸿公司人事部门打印，由唐一权签名、捺印并加盖皖鸿公司公章，欠条上“唐一权对本欠条承担连带责任”系唐一权本人书写。此后，皖鸿公司未按约支付张健工资。 上述事实，有当事人陈述及原告张健提交的企业信用信息、身份证、工资欠条、劳动合同书、合肥市社会保险个人参保证明在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。皖鸿公司拖欠张健工资，有其出具的工资欠条为凭，事实清楚，可以认定。皖鸿公司未按工资欠条约定期限向张健付款，构成违约，张健主张皖鸿公司支付拖欠的2020年9月、10月工资合计17049.63元，符合法律规定，本院予以支持。唐一权在工资欠条上书写“唐一权对本欠条承担连带责任”，张健主张唐一权对上述债务担连带保证责任，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖鸿网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张健2020年9月、10月工资合计17049.63元； 二、被告唐一权对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费226元，减半收取计113元，由被告安徽皖鸿网络科技有限公司、唐一权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 宁晓燕 二〇二一年六月九日 法官助理 严佳珮 书 记 员 王 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3787号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：周小哲，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告周小哲融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告周小哲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付57390元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月30日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告周小哲未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年10月26日，被告与湖南思远汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以61800元的价格向经销商购买发动机号为S59914、车架号为LSYBCAAA7JK026596的金杯牌租赁车辆（登记后车牌号为湘AN78W9）。2018年10月26日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18310883《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥72100元（含车辆初始购买价格或评估价格61800元、配件费0元、购置及保险等税费10300元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14420元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年10月26日至2021年10月26日，第1期至第35期每期租金为人民币1913元,第36期租金为人民币16333元，租金总额为83288元；被告应于起租日开始每月29日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年10月29日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了6期支付租金义务，合计11478元，从2019年5月30日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金14420元后被告共计欠租金57390元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为2765.01元。被告周小哲履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告周小哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告周小哲应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金57390元； 二、被告周小哲应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息2765.01元； 上述两项合计60155.01元； 三、被告周小哲应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1234.76元，减半收取617.38元，由被告周小哲负担，原告立案时已预交617.38元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执恢79号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 被执行人：开晓胜，男，汉族。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初928号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月22日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十三日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1123号本院刑事审判庭移送执行。阎某某犯危险驾驶罪一案，本院于2021年3月31日作出（2021）晋0525刑初115号刑事判决书,内容如下：被告人阎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元；判决书生效后，我院刑事审判庭于2021年5月17日就罚金2000元移送执行。2021年5月26日被执行人阎某某已全部履行。本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初115号刑事判决书阎某某缴纳2000元罚金执行完毕。二〇二一年六月十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初1509号原告聂俊桃，女，汉族，1936年3月10日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住株洲市荷塘区。委托诉讼代理人余学文，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告骆国亮，男，汉族，1971年8月16日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。被告李丽娟，女，汉族，1974年12月2日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。原告聂俊桃与被告骆国亮、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂俊桃及其委托诉讼代理人余学文到庭参加了诉讼，被告骆国亮、李丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂俊桃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金12万元，2、依法判令被告支付原告本金利息自2016年3月28日至还款之日止按每月1分计算利息，3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月15日被告骆国亮、李丽娟由于资金周转困难，向原告借款人民币10万元，并约定利息为1分/月，该笔借款被告出具了借条(今借到聂俊桃姨妈现金人民币10万元，注明原2015年5万元、2015年3月15日5万元，共计10万元，2014一2015年5万息6000元在内，2015年一2016年10万元息钱12000元己付)，被告收到10万元的事实，且有银行转账凭证，被告于2016年3月28日再次向原告借款并出具了借条（今借到聂俊桃阿姨现金人民币贰万元整是实），约定利息每月1分，原告支付了现金。自2016年3月28日至今被告分文未付本金及利息。原告多次催讨，被告多次承诺，但事与愿违，被告并没兑现承诺，原告为维护自己的合法权益，根据《民法典》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告骆国亮、李丽娟没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告骆国亮、李丽娟由于资金周转困难，向原告借款聂俊桃人民币10万元，该笔借款被告出具了借条，内容为：今借到聂俊桃姨妈现金人民币10万元，注明原2015年5万元、2015年3月15日5万元，共计10万元，2014一2015年5万息6000元在内，2015年一2016年10万元息钱12000元己付。被告于2016年3月28日再次向原告借款并出具了借条，内容为：今借到聂俊桃阿姨现金人民币贰万元整是实。经原告向被告多次催还，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，两被告向原告借款并出具了《借条》，尚有12万元未归还原告，现原告要求被告归还12万元，本院予以支持。对双方明确的息钱12000元，两被告已按约支付，对其余利息，原告向本院主张给付，因双方对利息约定不明，不符合法律规定，本院不予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告骆国亮、李丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告聂俊桃借款人民币120000元；二、驳回原告聂俊桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告骆国亮、李丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇二一年六月二十一日书记员  胡 榕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5447号原告原告：倪逍阳，女，汉族，1981提10月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：王恒，北京大成（青岛）律师事务所律师，特别授权。被告被告：成都嗨学卓奥教育咨询有限公司，地址：四川省成都市成华区。统一社会信用代码：91510108ＭＡ61ＸＥＱＹ0Ｒ。 法定代表人：杨矿卿，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凡俊俊，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。案由教育培训合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2021年6月17日是否公开开庭是到庭情况原告的委托诉讼代理人到庭，被告的委托诉讼代理人凡俊俊到庭。诉讼请求1、判令解除原告与被告的教育培训合同关系； 2、判令被告退还原告教育培训费24720元； 3、判令被告承担本案诉讼费用。被告答辩意见１、原被告双方以电子协议形式签订了书面教育培训合同，原告支付价款且被告向原告提供合同约定的网络课程以后，双方的主要合同义务已经履行完毕。此种情况下不存在解除合同的法律可能性；２、原告无权要求解除合同：（１）被告不存在原告所诉虚假宣传和欺诈行为；（２）原告是否符合报考条件，是否具备领取相关证书要求的工作经历，均属原告自行注意的内容，被告不具有审查义务；（３）履约过程中被告也不存在其他足以使原告取得合同解除权的违约行为，因此原告不享有约定或法定的解除权，无权要求解除合同；３、即使原告有权解除合同，对于被告已经履行的部分，原告参照合同约定的价格向被告折算已履行部分的费用，被告不应退还全部已付款。查明的事实1、2018年11月，被告销售人员以“考试包过，包拿证书，包证书兼职，考不过包退费”、“内部保送名额，一年包过”，“内部渠道，考试包过、不过退费”、“不过退费，师资力量强大、还有包过班级、一年过六科”等宣传、承诺向原告等不特定人群推销培训课程，包括一级消防工程师、BIM工程师、二级建造师、注册会计师等考试培训课程。 2、（1）2019年11月5日，原告通过售课老师指导在嗨学课堂APP购买一级消防工程师“19年双112020至领航无忧班”课程，向被告成都嗨学卓奥教育咨询有限公司支付3418元。（2）2020年11月30日，原告购买“2020-消钻石乾坤密训班-遴选”课程，向被告成都嗨学卓奥教育咨询有限公司支付21302元。19年双112020至领航无忧班”课程直播观看进度为1%，录播观看进度为6%，“2020-消钻石乾坤密训班-遴选”课程直播观看进度为50%，录播观看进度为2%。 3、在北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初40435号民事判决书等关联案件载明，2020年4月9日作出的（2020）鲁青岛市中证民字第1047号公证书载明，学员购买课程过程中，在付款前存在“我已同意《嗨学网课程服务协议》”的选项存在被默认勾选的情况。 4、被告提交的由北京市方正公证处于2020年12月24日制作的（2020）京方正内经证字第04435号《公证书》，显示：学员在选完课后，点击“立即付款”，浏览页面；点击“我已阅读下一步”、“同意本协议”，点击“去支付”，随后进行相关操作进行支付。 5、嗨学网目前“登陆/注册”界面显示：“您需要同意协议才能继续使用嗨学课堂，若您不同意《用户协议》和《隐私协议》，我们就无法将为您提供服务”。 6、被告提交的2份《嗨学网服务协议》签名处为打印体“本协议已由甲方姓名：倪逍阳通过网页确认并签署”，无手写签字。裁判理由一、原告向被告购买培训课程，被告向原告提供培训课程，双方之间形成教育培训合同关系。相关生效判决已查明，（2020）鲁青岛市中证民字第1047号公证书作出之日，学员在购买课程过程中，在付款前存在“我已同意《嗨学网课程服务协议》”选项被默认勾选的情况，被告对电子协议的签订步骤、注意事项等未尽到充分、明确提示与说明义务，学员在毫无预期、不知情或无法充分研判的情况下进行了订单的付款行为，故电子协议对原告不具有法律约束力。网络或APP上载明的内容均可以随时修改调整，被告不能依据其现在提交的《公证书》证明当前选课、支付程序与公证前的程序相同，不能依据其现在提供的显示有“您需要同意协议才能继续使用嗨学课堂，若您不同意《用户协议》和《隐私协议》，我们就无法将为您提供服务”的嗨学网“登陆/注册”界面截图证明当前的“登陆/注册”界面与原告“登陆/注册”的时候的界面相同，不能证明其尽到充分、明确提示与说明义务。考虑到双方之间的教育培训合同具有一定的人身专属特性，合同履行需要双方配合，一方拒绝继续履行的情况下不适宜强制履行，现原告要求解除合同，本院予以支持。 二、关于退还培训费。综合考虑原告参加教育培训的目的、其购买课程前销售宣传的情况、双方合同履行情况及过错程度等因素，本院酌情判定被告退还原告的教育培训费用。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国电子商务法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。裁判结果一、原告倪逍阳与被告成都嗨学卓奥教育咨询有限公司签订的教育培训合同解除； 二、被告成都嗨学卓奥教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告倪逍阳教育培训费用18329.4元；迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费209元，由被告成都嗨学卓奥教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年六月二十九日 书记员  周雨荞
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民申18号再审申请人（一审被告）：张立桐，男，1962年11月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被申请人（一审原告）：鹤岗市福盛五金家电有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路54号。法定代表人：林国胜，职务公司总经理。再审申请人张立桐与被申请人鹤岗市福盛五金家电有限责任公司追偿权纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初566号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人张立桐申请再审称：张立桐实际收到借款数额是152万元，并不是借款200万元，因已经还款200万元故并不存在利息问题。本案的借款已经超过诉讼时效，调解程序违法。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。被申请人鹤岗市福盛五金家电有限责任公司与再审申请人张立桐追偿权纠纷一案，鹤岗市工农区人民法院2020年6月29日作出民事调解书，调解协议内容是再审申请人张立桐在2020年6月29日开庭时提出，调解协议内容不违反法律规定，再审申请人张立桐亦未提供证据证明调解违反自愿原则，再审申请人张立桐提出的再审理由不能成立。综上，再审申请人张立桐再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张立桐的再审申请。审判长  刘延霞审判员  刘晨霞审判员  刘延鑫二〇二一年六月四日书记员  王培圣
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3548号 原告:马井阔,男,1974年1月16日生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:马新乐,男,1969年2月21日生,汉族,安徽省霍邱县。 被告:安徽省佑腾建筑劳务有限公司,住所地六安市金安区城北乡八里杠小区商铺53号,统一社会信用代码91341502MA2TE5PC77。 法定代表人:孙本良。 被告:孙本良,男,1969年9月29日生,汉族,住安徽省霍邱县。 2021年6月21日原告马井阔向本院申请撤回对被告马新乐、安徽省佑腾建筑劳务有限公司、孙本良的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马井阔撤回对被告马新乐、安徽省佑腾建筑劳务有限公司、孙本良的起诉。 按简易程序已减半收取的案件受理费1780元，由原告负担。 审判员  王颖颖 二〇二一年六月二十一日 书记员  马晓倩 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初1222号  原告：毛娅，女，1970年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告：武天续，男，1969年8月29日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告毛娅、武天续共同委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。 被告：白玉峰，男，1979年7月16日出生，住址不详。 被告：白玉亮，男，1985年12月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告毛娅、武天续诉被告白玉峰、白玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。 原告毛娅、武天续向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同偿还借原告现金15万元，违约金37500元，代理费9675元，合计197175元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告给原告出具借款合同载明借毛娅现金15万元，期限为2016年5月1日至8月1日，到期后不还沉淀感违约金25%，因诉产生的律师费由败诉方承担。现已到期，原告多次催要无果，无奈依法诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉的被告应当有明确、详细的地址。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告毛娅、武天续不能提供被告白玉峰准确的送达地址，本院亦不能确定被告白玉峰的送达地址。故对原告毛娅、武天续的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告毛娅、武天续的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审  判  员   李亚琳  二〇二一年六月二十七日  书  记  员   任永娟
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保845号原告交通银行股份有限公司曲靖分行被告张家胜交通银行股份有限公司曲靖分行与张家胜借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2055号原告：刘振禄，男，汉族，1970年10月8日生，住封丘县。委托代理人：裴常宽、王帅能（实习），河南黄池律师事务所律师。被告：常倩倩，女，汉族，1990年6月5日生，住封丘县。原告刘振禄诉被告常倩倩买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振禄及其委托代理人裴常宽、王帅能、被告常倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振禄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告预先支付的货款38000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在封丘县××镇××村经营超市，被告常倩倩从事货物配送，与原告经常有合作关系，被告常倩倩以提前订货有优惠为由，从原告处收取货款10万元，货款收取后常倩倩向原告出具了欠条一份，欠条的主要内容为“欠条今收到伊利货款100000元（拾万元）常倩2017年10月4日。”欠条出具后，被告陆续向原告供应了价值60000元货物，后不再供货。经催要，被告返还了2000元，剩余38000元货物一直未供应，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱返还。被告常倩倩辩称，我不应该支付38000元货款，因为原告出10万元货款时，包含2万元利息，原告爱人付款给我8万元。已经给原告供完了8万元的货物了。我不欠原告货款了。之后送的空调、电车、电视、冰箱等已经折抵货款了。根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点:原告要求被告返还预付款38000元是否具有事实根据和法律依据，能否得到支持。围绕争议焦点，原告刘振禄向本院提交的证据有：证据一、原告身份证复印件一份、营业执照一份。证明目的：原告身份、原告经营店铺的基本信息，即店铺名称为封丘县黄陵镇刘四超市。证据二、被告2017年10月4日出具的欠条一份。证明目的：被告收到原告支付的货款后，向原告出具欠条，被告应向原告交付价值10万元的商品。证据三、证人赵某,4出庭作证及被告与证人赵某,4微信聊天记录一张、微信个人信息截图一张。证明目的：2019年8月29日，被告在与证人赵某,4微信聊天中，承认欠刘四38000元。该组证据与证据一共同证明，被告尚欠原告38000元货物未交付。被告常倩倩质证称，对证据真实性无异议，对证明目的有异议，聊天中38000元中包含2万元利息，且已经折抵了我给原告的电器款。围绕争议焦点，被告常倩倩向本院提交的证据有：2021年4月22日被告与原告爱人王景云的手机通话录音一份，以证明原告给被告支付8万元。原告刘振禄质证称，该录音系被告与案外人的通话录音，属于证人证言，证人应出庭接受询问，录音内容模糊不清，不应当作为本案证据使用。在被告与证人的聊天中，被告明确自认欠刘四（即刘振禄）38000元。被录音人对事情详情也不了解，被告本人在录音中所述前后矛盾，更能证明其提到的所谓“利息”一事不存在。经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，结合被告提交的录音证据，录音中被告爱人王景云明确表示当时支付金额为85000元，因案涉超市系原告夫妻共同经营，对该录音证据真实性予以认定，可以确认当时原告预付货款为85000元。根据原被告诉辩意见、举证质证及庭审情况，本院可以确认以下案件事实：原告刘振禄与其妻子王景云在封丘县××镇××村经营“刘四名烟名酒”超市。被告常倩倩从事货物配送，与原告经常有合作关系，平时主要由原告妻子王景云与被告常倩倩负责对接配送。2017年10月4日，原被告达成供货协议，约定原告向被告预先支付10万元货款，然后由被告负责配送牛奶等副食品。协商后，原告妻子王景云实际支付给被告货款85000元，被告向原告出具了10万元的欠条一份，欠条的主要内容为“欠条今收到伊利货款100000元（拾万元）常倩2017年10月4日”。欠条出具后，被告陆续向原告供应了价值60000元货物。原告要求被告返还未供货的4万元，被告2019年通过微信向原告妻子王景云支付2000元。原告要求被告返还剩余欠款38000元，被告称已经给原告供货完毕，且还向原告交付了一些电器折抵部分货款，不应该再支付原告任何款项。双方协商未果，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原被告之间虽出具有欠条，但实际上双方系买卖合同关系，原告向被告支付的款项为预先支付的货款，对于款项数额，原告称向被告支付10万元货款，并提供被告出具的欠条佐证，而被告提供的其与原告妻子王景云的录音中，王景云承认当初支付的货款为85000元，原告称录音系原告与案外人王景云的录音，但王景云与原告系夫妻关系，案涉超市亦由夫妻共同经营，且平时多是由王景云与被告对接业务，故本院确认原告实际向被告支付货款85000元。对于供货金额，原告自认实际供货价值6万元，被告辩称已经供应价值8万元的货物并给予原告部分电器以折抵货款，但未提供相应证据予以证明，对被告该辩解不予采信，本院确认供货价值6万元。庭审中双方均认可被告于2019年又支付原告妻子王景云2000元，应予以扣除。故被告应向原告返还的数额应以85000元减去62000元，为23000元。原告诉请部分符合法律规定，对合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常倩倩于本判决生效之日起支付原告刘振禄欠款23000元。二、驳回原告刘振禄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告常倩倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二一年六月十七日书记员  毕 辉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1553号之一申请执行人：郑勇，男，汉族，1986年11月27日生，住四川省。被执行人：李自力，男，汉族，1987年7月16日生，住四川省。郑勇与李自力合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初5972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人李自力支付申请人郑勇借款本金5000元及利息，执行费50元,总计5050元及利息。因被执行人李自力未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑勇向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李自力名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人的房产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人的车辆信息。4、对被执行人李自力持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李自力的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李自力发出限制消费令，并将被执行人李自力纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李自力负有继续向申请执行人郑勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年六月三十日书记员 唐佳雨
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1587号原告：谭旭辉，男，汉族，1975年12月26日出生，住河南省临颍县。被告：黄积林，男，汉族，1989年7月20日出生，住江西省宜春市上高县。原告谭旭辉与被告黄积林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭旭辉到庭参加诉讼，被告黄积林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭旭辉向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告货款14240元，并支付违约金暂定2650元；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：2020年4月17日，被告黄积林向原告谭旭辉购买真石漆64桶，货款共计8640元，被告收到货后未支付货款，向原告出具了8640元的欠条一份，约定2020年4月26日还清货款，并约定如未按约定期限付款被告应承担每日万分之九的违约金（计算至货款清偿止）。到期后原告多次催促被告支付货款，被告称还需要购买真石漆，到时一并支付。2020年5月15日，被告又在原告处购买真石漆40桶，货款5600元，被告收到货后一直未支付货款，期间原告多次电话联系和发短信催促被告支付两次货款14240元，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付。原告无奈诉至法院。被告黄积林缺席未答辩，也未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭旭辉系漯河市旭辉涂料有限公司（自然人投资或控股）的法定代表人，该公司生产销售真石漆及罩光漆等各种水溶性建筑涂料。被告黄积林系江西省宜春市上高县人，2020年，其在临颍都国际小区承包外墙刷漆工程。2020年4月17日，黄积林在谭旭辉处赊购64桶真石漆价值8640元；2020年5月15日，又赊购40桶真石漆价值5600元，且黄积林在谭旭辉出具的发货单上签字确认，两次赊购共计14240元，谭旭辉向本院提供了发货单、其与黄积林的通话录音等证据予以证实。谭旭辉另提供一份落款日期为2020年4月17日的打印版货款欠条一份，内容显示购货人黄积林就所欠8640元货款承诺于2020年4月16日前还清，如延期付款将承担日万分之九的违约金，谭旭辉称欠条上的捺印为黄积林本人所捺，并以此要求黄积林按约定支付相应的违约金。上述事实，有发货单、通话录音、当事人陈述等在卷证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告谭旭辉提供的黄积林签字的发货单、其与黄积林的通话录音等证据能够相互印证，足以证明黄积林欠其货款14240元的事实，本院予以认定，黄积林应予偿还。谭旭辉依据其提供的打印版货款欠条要求黄积林支付违约金的诉讼请求，因黄积林未到庭，且该欠条未有黄积林的亲笔签名，本院无法查明欠条的真实性，故对此诉讼请求，本院不予支持。黄积林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄积林于本判决生效后五日内偿还原告谭旭辉货款14240元；驳回原告谭旭辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（已减半收取），由被告黄积林负担。退还谭旭辉重复交纳诉讼费87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二一年六月七日书记员  张思冲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2340号原告：伍国宁，男，1983年2月4日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。被告：肇庆市广誉堂大药房有限公司，住所地广东省肇庆市端州区116区东岗东路9号肇庆市第一人民医院2#便民商铺2-10、2-11卡首层，统一社会信用代码91441202MA519HC09P。法定代表人：张某1。原告伍国宁诉被告肇庆市广誉堂大药房有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告伍国宁在2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍国宁提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍国宁撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告伍国宁负担。审 判 员 黄卓贤二〇二一年六月四日法官助理 唐宝怡书 记 员 陈主航
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初916号原告：张淑琴，女，1949年7月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人（特别授权）：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：丁春友，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告张淑琴与被告丁春友土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告张淑琴于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张淑琴撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由张淑琴负担。审判员  潘振生二〇二一年六月二十四日书记员  齐 睿
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初6193号 原告：常熟市祥龙木业有限公司，统一社会信用代码91320581051847148D，住所地江苏省常熟市梅李镇新丰村。 法定代表人：孙建东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴聪聪，江苏言子律师事务所律师。 被告：苏州邦德金属制品制造有限公司，统一社会信用代码91320581569188044U，住所地江苏省常熟市尚湖镇新鑫村。 法定代表人：陈强，总经理。 委托诉讼代理人：于佳佳，江苏有言律师事务所律师。 原告常熟市祥龙木业有限公司（以下简称祥龙公司）与被告苏州邦德金属制品制造有限公司（以下简称邦德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告祥龙公司的委托诉讼代理人张建良、戴聪聪及被告邦德公司的委托诉讼代理人于佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款人民币420988.60元；2、请求判令被告支付逾期付款利息（以420988.60元为基数从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告长期有业务往来，被告陆续向原告购买了多种规格的木材，截止业务结束，共结欠420988.60元。原告多次催讨未果。 被告邦德公司辩称：认可结欠的货款金额，但双方口头约定要扣除相应税款46643元。利息由法院依法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定如下事实：原被告之间素有业务往来，由原告供应被告各种规格的木材，业务至2021年1月19日结束。双方之间未有书面合同，部分业务约定需要开具发票，部分业务未约定需开具发票，亦未约定开票作为付款的前提。2021年1月27日，原被告进行对账，被告确认结欠原告货款453726元。后被告给付了部分货款，至今尚结欠原告货款420988.60元未付。 庭审中，原告祥龙公司表示，原被告之间不是所有的业务均需要开具发票，也未约定开具发票是支付货款的前提。现被告结欠原告价款420988.60元属实，故原告要求被告支付上述价款。同时，被告一直未付款，根据相关法律规定，原告要求被告支付自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告邦德公司则表示，当时原被告双方口头约定如果原告不开具发票，则被告可以要求扣除相应的税款，但对此被告无证据提交。 以上事实，有原被告提交的送货单、对账单以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：原告祥龙公司与被告邦德公司之间系买卖合同关系。原被告现一致表示被告尚结欠原告货款420988.60元，本院对此予以确认。货款应当及时履行。本案中原被告争议的焦点系上述货款中是否应当扣除税款。按照双方约定，原被告之间并非所有的业务均需开具发票，且被告现亦表明扣除税款只是双方之间口头约定，并无证据提交，故在原告予以否认的情形下被告现要求在本案货款中扣除税款46643元依据不足，本院难以支持。被告应支付原告货款420988.60元。被告于2021年1月27日确认结欠原告货款后未及时支付价款，给原告造成损失，原告有权要求被告支付损失。原告现主张的利息损失的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。结合原告的意思表示，利率标准可参照2021年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告苏州邦德金属制品制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市祥龙木业有限公司价款420988.60元及利息（以420988.60元为基数，自2021年4月22日起至实际付清之日止，按照2021年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3807元，财产保全费2720元，合计诉讼费6527元，由被告苏州邦德金属制品制造有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  唐海山 二〇二一年六月八日 书记员  缪 璐 附： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。” 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初1219号原告：普定富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县富强路**，统一社会信用代码：91520400MA6EB4LF8A法定代表人:邱光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：金钰潇，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：谢兴兰，女，1984年2月26日生，穿青人，贵州省普定县人，住普定县。被告：曹文碎，男，1976年6月15日生，汉族，陕西省安康市人，住普定县。原告普定富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民银行）诉被告谢兴兰、曹文碎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人金钰潇到庭参加诉讼，被告谢兴兰、曹文碎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢兴兰、曹文碎偿还原告借款本金人民币99960.39元并支付利息、罚息、复利至本息结清之日止。二、本案诉讼费、保全费等因本案产生的费用由被告方承担。事实和理由：2020年03月18日，普定富民村镇银行股份有限公司（以下简称“普定富民村镇银行”）与被告谢兴兰签订了合同号为6571120200001032的《个人循环借款合同》，合同中约定被告谢兴兰向普定富民村镇银行借款人民币10000.00元，借款期限为1年（自2020年03月18日至2021年03月17日止）；执行月利率7.25‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即逾期利息）；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告曹文碎向原告提供《共同还款承诺书》，约定被告曹文碎为上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。原告于2020年03月18日向被告谢兴兰发放100000元贷款，已履行合同义务。被告于2021年03月17到期日未按照合同规定履行还本付息义务，被告曹文碎未承担连带还款责任。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢兴兰、曹文碎未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法人证明及身份证复印件，证明原告基本情况，系本案适格主体；2、身份证、户口薄、结婚证复印件，证明被告的基本情况，系本案适格主体；3、贷款申请表复印件，证明被告申请进行贷款的事实；4、个人循环借款合同、共同还款承诺书复印件，证明原告与被告借款的事实及借款期限、利率、违约责任等相关约定；5、借款借据复印件，证明原告将借款交付借款人的事实；6、银行流水复印件，证明被告未全面履行债务的事实及所欠本金、利息的数额。被告谢兴兰、曹文碎未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2020年3月13日被告向原告诉请借款，2020年3月18日，被告谢兴兰与原告签订《个人循环借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限自2020年3月18日至2023年3月17日，借款期内月利率为7.25‰，逾期罚息为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%即10.875‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，到期一次性还本，利随本清。同日，被告曹文碎向原告出具《共同还款承诺书》，约定被告曹文碎为谢兴兰的100000元借款承担共同还款责任。2020年3月18日，谢兴兰向原告申请贷款100000元。同日，原告向被告谢兴兰发放借款100000元，到期日为2021年3月17日。之后，被告于2021年3月22日偿还本金27.28元、于2021年4月18日偿还本金12.33元、于2021年4月20日偿还本金3.26元，合计偿还本金42.87元，合计偿还利息8930.93元。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告谢兴兰签订的《个人循环借款合同》、被告曹文碎向原告出具《共同还款承诺书》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了出借义务，于2020年3月18日向其提供了借款100000元，被告谢兴兰作为借款人、被告曹文碎作为共同债务人应当按照合同约定偿还到期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，富民银行要求谢兴兰、曹文碎共同偿还借款本金及相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。谢兴兰已偿还的借款利息8930.93元相应予以扣减。被告谢兴兰、曹文碎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢兴兰、曹文碎在本判决生效之日起十日内偿还原告普定富民村镇银行股份有限公司借款99957.13元及相应利息（利息以100000元为基数，从2020年3月18日起按月利率7.25‰计算至2021年3月17日；以100000元为基数，从2021年3月18日起按月利率10.875‰计算至2021年3月22日；以99972.72元为基数，从2021年3月23日起按月利率10.875‰计算至2021年4月18日；以99960.39元为基数，从2021年4月19日起按月利率10.875‰计算至2021年4月20日；以99957.13元为基数，从2021年4月21日起按月利率10.875‰计算至该款还清之日止）；二、被告谢兴兰已偿还的利息8930.93元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢兴兰、曹文碎、刘常念承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二一年六月十五日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2923执33号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇吉日格朗图路。负责人：盛疆，系该行行长。委托代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。被执行人：多宝霞，女，1972年11月2日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行与多宝霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院（2019）内2923民初145号民事调解书，被执行人多宝霞应当给付申请执行人中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行欠款本金22867.52元及利息3036.78元、罚息1641.63元，并给付案件受理费245元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其立即履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人多宝霞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 苏都毕力格审判员 敖登格日勒二〇二一年六月二十八日书记员 李   阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3060号   原告：陈景峰，男，1959年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙国武，内蒙古疆北（沈阳）律师事务所律师。   被告：姜明宇，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告陈景峰诉被告姜明宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告陈景峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付借款本金8680元；2.请求依法判令诉讼费等一切费用由被告承担。   事实和理由：2009年1月18日，由被告姜明宇岳父宋跃彬经手，向原告借款10000元，约定月利率2%，此款由被告姜明宇使用。至2016年12月19日被告尾欠原告借款8680元。原告将借款经手人宋跃彬起诉到科尔沁区人民法院，法院开庭时，该借款使用人姜明宇到庭作证，此借款由被告姜明宇使用，应由被告偿还。当时在法官调解下，被告姜明宇重新自愿打了借据，8680元，并约定月利率为2%，原告当时撤诉。三年来，被告均以暂无款为由拒付借款。故此原告诉至法院。   本院经审查认为，原告陈景峰不能提供被告姜明宇的送达地址，无法通知被告姜明宇应诉，原告又未提供被告姜明宇的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告姜明宇的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告陈景峰的起诉。   案件受理费174元，减半收取计87元，退还原告陈景峰。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 田方明   二〇二一年六月二十四日   书记员 赵泽炎
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初981号 原告：郭新国，男，1975年4月6日生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：赵静，河北润昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓琳，河北润昌律师事务所律师。 被告：日照辰岳装饰工程有限公司，住所地：山东省日照市临沂路以西、迎宾路以北华地丽舍*幢*单元*室，统一社会信用代码：913711006996864986。 法定代表人：孙运霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞佳，河北全景律师事务所实习律师。 第三人：莫立丰，男，1982年8月21日生，汉族，住山东省夏津县。 原告郭新国与被告日照辰岳装饰工程有限公司、第三人莫立丰劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郭新国于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭新国申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭新国撤诉。 案件受理费5元，由原告郭新国负担。 审 判 长  刘树芬 人民陪审员  王 慧 人民陪审员  吴晓文 二〇二一年六月三十日 法官 助理  王 通 书 记 员  邵雅茹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3635号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：李令鹏，男，汉族。 被执行人：王晴晴，女，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行李令鹏、王晴晴保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初14251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初2133号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，该公司经理。被告：田伟，男，1974年12月21日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与田伟财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告在收到诉讼费预缴通知单后七日内未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司撤诉处理。审判员  冯学林二〇二一年六月二十五日书记员  冉 亚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6672号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人:黎海霞。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1949号民事判决书于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎海霞的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十九日书记员 钱江凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7608号 原告：叶江，男，汉族，1982年9月9日生，现住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：袁志娟，女，1984年4月22日生，汉族，遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区，系原告叶江之妻。 被告：张仁坤，男，汉族，1979年10月18日生，金沙县人，现住金沙县。 原告叶江诉被告张仁坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶江的委托诉讼代理人袁志娟、被告张仁坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告叶江向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告支付原告货款458416元，利息21个月144401元，本息共计602817元；2．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告朋友关系，于2018年起被告长期在遵义拉货，被告多次在原告拉油，经原告再三考虑下，从2019年1月起，分多次把油给被告，被告写下借条一份，被告定于2019年9月付清458416元，经原告多次发信息叫被告还钱，被告不理不踩，让原告十分生气，被告的这种行为，严重造成原告极大的经济损失，为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起公诉此致遵义市红花岗区人民法院 被告张仁坤辩称，对于欠款总金额458416元无异议，2020年7月18日通过工商银行转账给袁志娟10万元，2019年6月11日10时48分通过贵州农村商业银行转给叶江5万元，2020年1月23日14时33分手机微信转账给叶江3.5万元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告朋友关系，于2018年起被告长期在遵义拉货，被告多次在原告拉油，经原告再三考虑下，从2019年1月起，分多次把油给被告，被告出具借条一张给原告，该欠条载明由被告于2019年9月付清458416元，剩余款项于2019年9月3日前付清，如不付清按月息3%承担资金占用费。该欠条中有付清款项前开40万的油票给被告，但该约定在欠条原件上有划痕。后被告张仁坤支付了185000元。 被告张仁坤对欠款无异议，主要是认为原告未按约定开具发票，导致公司无法做账，故迟迟未支付欠款。 上述事实，有原被告的当庭陈述、欠条、转账凭证、情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，合同当事人双方均应全面履行自己的义务。本案中，原告提供的欠条上有付清款项前开40万的油票给被告，但该约定在欠条原件上有划痕，在划痕上无指纹，而其他部分如金额、姓名上均有指纹，因此，对该欠条上划痕的真实性不具有确定性，即本院对欠条上原有划痕的事实不予确认。从欠条上载明开具发票的信息来看，原告是应该出具发票给被告，但至今原告未履行该义务，原告也有违约行为，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。 对原告要求支付货款的请求，被告出具了欠条，债权债务清楚，本院予以支持。对被告要原告出具发票后再支付款项的辩称，虽然开具发票是法定义务，但是属于附随义务，即与支付货款的义务不对等，如被告支付款项后原告不开具发票，可协商处理或另案主张自己的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十七条的规定，判决如下： 一、由被告张仁坤于本判决生效后十五日内支付给原告叶江货款273416元。 二、驳回原告叶江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4915元（已减半收取），由被告张仁坤负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张祖华 二〇二一年六月二日 书记员  付洪莉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保856号原告交通银行股份有限公司曲靖分行被告陈居平交通银行股份有限公司曲靖分行与陈居平借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3314号移送机关：本院被执行人：陈飞鹏，男，1972年3月24日出生，汉族，户籍地海南省三亚市天涯区。关于被执行人陈飞鹏罚金、没收违法所得一案，本院依据已生效的（2020）琼02刑终103号刑事判决，于2021年5月14日立案执行。依据生效判决，被告人陈飞鹏犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币三千元；对被告人陈飞鹏违法所得人民币54元予以追缴，没收上缴国库；随案移送的作案工具玫瑰金OPPO手机一部予以没收，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院已将作案工具玫瑰金OPPO手机一部销毁。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的3054元（罚金3000元、违法所得54元）未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有财产可供执行的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年六月二十三日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执251号申请执行人：刘彩凤,女,汉族,1950年9月16日出生。被执行人：凌月秋,女,汉族,1965年8月16日出生。刘彩凤与凌月秋借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）黑1124民初1448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘彩凤于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为118320元本院于2021年1月14日立案执行。执行中，被执行人凌月秋未履行给付义务。经查，被执行人凌月秋名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人凌月秋尚有118320元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民初1448号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十八日书记员  何纯刚