wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1343号 原告：大安市建亚建筑有限责任公司，住所吉林省大安市长白南街21号。 法定代表人：王亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王旭东，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：大安市市政工程管理处，住所吉林省大安市长白南街7号。 法定代表人：张洪波，该管理处主任。 委托诉讼代理人：王立臣，该管理处副主任。 委托诉讼代理人：李晓杰，吉林端恒律师事务所律师。 原告大安市建亚建筑有限责任公司（以下简称建亚公司）与被告大安市市政工程管理处（以下简称管理处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告建亚公司委托诉讼代理人王旭东、被告管理处委托诉讼代理人王立臣和李晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建亚公司向本院提出诉讼请求：判令管理处向我公司支付工程款236,600元，并负担诉讼费。事实与理由：2014年10月27日,我公司与管理处签订了建设工程承包合同，约定：管理处将其向抚顺纵横房地产有限责任公司（以下简称为纵横公司）承包的大安市长虹小区排水设施建设工程，以价格236,600元转包给我公司，工程包括：化粪池1个、检查井31座、楼房出户管线371米。该工程竣工并经验收合格后，我公司多次向管理处索要工程款，但其一直未付。 管理处辩称，我单位对建亚公司起诉的事实无异议，但案涉工程是我单位向纵横公司承包之后又转包给建亚公司的，债务人应为建设单位即纵横公司，我单位也积极向纵横公司主张债权，但纵横公司至今未向我单位支付工程款，我单位已对其进行了诉讼，现在案件正在执行中，我单位收到工程款后将立即支付给建亚公司。 本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，管理处与建亚公司签订协议，约定：管理处将大安市长虹小区排水设施建设工程，包括化粪池1个、检查井31座、楼房出户管线371米，发包给建亚公司；工程总价格为236,600元。此工程竣工并经验收合格后，建亚公司多次向管理处索要工程款，但管理处一直未付。 认定以上事实的证据有建亚公司和管理处的陈述，即管理处对建亚公司起诉的事实已经自认。 本院认为，建亚公司与管理处签订的建设工程施工合同合法有效。在工程承包方建亚公司依约完成案涉工程并经验收合格后，工程发包方管理处即应当按约定向其支付工程款，拖欠不付显系违约行为。至于管理处辩解的案涉工程是其向纵横公司承包后又转包给建亚公司的，债务人应为纵横公司，即使案涉工程是管理处向他人承包后又转包给建亚公司的，也是在管理处与原发包人之间、管理处与建亚公司之间形成了两个法律关系，建亚公司根据其与管理处之间的法律关系即工程承包关系，向管理处主张工程款，于法有据，应予支持，而管理处的辩解不能成立，所谓管理处对案涉工程原发包人的债权是否存在、与能否实现、何时能够实现，均不应成为管理处拒绝或拖延向建亚公司支付工程款的理由。 综上所述，建亚公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 大安市市政工程管理处于本判决生效之日向大安市建亚建筑有限责任公司支付工程款236,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425元，由大安市市政工程管理处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡广安 二〇二一年六月二日 书记员  崔颖丹
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1111号 原告：张晓艳，女，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：严在华，男，住长春市九台区。 本院在审理原告张晓艳诉被告严在华房屋买卖合同纠纷一案中，原告张晓艳于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓艳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张晓艳撤回起诉。 审判员  季时宇 二〇二一年六月一日 书记员  王金玉
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执956号之六 被执行人：宁良平，男，汉族，1962年07月25日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁良平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁良平在山东省农村信用社联合社6223191616259607,0101,0账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年六月一日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：05393221086
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初840号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。统一社会信用代码91130400662227669K。 法定代表人：杨增林，男，该社理事长。 委托诉讼代理人：王臣，男，该社法律顾问。 委托诉讼代理人：李晓巍，女，该社法律顾问。 被告：刘学军,男，汉族，住魏县。 被告：申志军，男，汉族，住魏县。 原告魏县农村信用合作联社与被告刘学军、申志军借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓巍、被告刘学军、申志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款230万元及利息；2、判令原告在抵押担保物中优先受偿；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月8日，被告刘学军以收购粮食为由向原告申请借款，并签订借款合同，合同编号为农信借字2018第05262018383202号，借款金额为300万元，约定还款日期为2020年3月7日，年利率为10.8%，付息日为季末20号，在借款期间内已归还部分借款，剩余金额为230万元。同时约定被告到期不还除支付违约金外，还应承担包括律师费在内的为实现债权而产生的一切费用。被告申志军将位于魏县的房屋所有权（房产证号：魏房权证魏城镇字第××号）做为该笔借款的抵押物。借款到后经多次催要，被告拒不偿还该笔借款。综上所述，被告刘学军借款不还，其行为已经构成该违约，除偿还本息外还应承担违约责任。被告申志军向我社提供抵押，依法应承担连带清偿责任，为此，特向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告刘学军庭审中辩称，原告所说是事实，用朋友房产抵押也是事实。目前经济困难还不上，一直在积极还款，最近资金紧张没有还。希望庭外调解。 被告申志军庭审中辩称，我担保不错，我与借款人是朋友关系，魏县联社找我催过款，今年在5月18日我们共同还了魏县联社借款25万元。 原告魏县农村信用合作联社为支持其诉求提交以下证据证明：1、农业及其他短期借款申请书；2、借款借据；3、个人借款合同；4、抵押合同；5、魏县房权证魏城镇字第××号；6、魏国用（宅）第94116号；7、同意抵押意见书；8、共有人同意抵押意见书；9、承诺书；10、证明一份；11、刘学军、申志军、马凤荣身份证复印件；12、申志军、马凤荣结婚证复印件。 被告刘学军、申志军均未提交证据且对原告提交的证据无异议。 经审理查明，2018年3月8日，被告刘学军以收购粮食为由向原告申请借款，并签订（魏）农信借字2018第05262018383202号个人借款合同，合同约定借款金额为300万元，借款期限从2018年3月8日起至2020年3月7日止，贷款执行月利率9‰，还款方式为按季结息、到期还本，结息日为季末月20日，还款按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。贷款逾期发生的从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮30%计收罚息。为确保贷款合同的履行，被告申志军与原告签订了（魏）农信抵字2018第05262018512659号抵押合同，将申志军名下位于魏县房产证号为魏房权证魏城镇字第××号的房产所有权及魏国用（宅）第94116号土地使用权做为该笔借款合同抵押物担保合同的履行，抵押担保范围是债权本金300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金等为实现债权与担保权而发生的费用。截止起诉时剩余本金230万元及利息未偿还，案件审理过程中二被告于2021年5月18日向原告偿还了利息25万元。 本院认为，原告与二被告之间分别签订的《个人借款合同》《抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效应受法律保护，当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告刘学军发放贷款300万元，被告刘学军应按合同约定还款并支付相应利息。还款应当以目前实际欠款本金230万元为基数，贷款期内利息以月利率9‰的标准计算；逾期利率以合同约定的月利率9‰基础上上浮30%即11.7‰的标准计算，二被告于5月18日偿还原告利息25万元，在计算利息时予以扣除。被告申志军与原告签订了抵押合同，将位于魏县房产所有权及土地使用权担保借款合同的履行，在被告刘学军贷款到期未偿还借款的情况下，原告对抵押的房产和国有土地使用权在债权范围内有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》中民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案的借款合同发生在民法典施行以前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》及相关的司法解释。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条之规定，判决如下： 一、被告刘学军于本判决生效之日起十日内偿还原告魏县农村信用合作联社借款本金230元及利息（期内利息以月利率9‰的标准计算；逾期利率以11.7‰的计算至本息全部清偿为止）； 二、原告魏县农村信用合作联社对被告申志军名下位于魏县房产证号为魏房权证魏城镇字第××号的房产所有权及魏国用（宅）第94116号土地使用权，在以上债权范围内享有优先受偿权。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200元，由被告刘学军、申志军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李胜涛 审 判 员  陈合强 人民陪审员  王晓龙 二〇二一年六月一日 书 记 员  李茜茜 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初550号 原告：马林，男，1963年11月26日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被告：杨开华，男，1974年3月10日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告马林与被告杨开华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告马林于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马林与被告杨开华提供劳务者受害责任纠纷一案，经广元市朝天区诉前人民调解委员会调解已与被告杨开华达成调解协议并当庭支付为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马林撤诉。 案件受理费25元，由原告马林负担。 审判员  向新广 二〇二一年六月一日 书记员  刘 茹
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执442号中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行、王荣辉：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行与王荣辉信用卡纠纷一案，申请执行标的25332.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位25612.4元，其中，本金19191.67元，利息5815.73元，案件受理费25元，公告费300元，执行费280元。本院已于2021年6月2日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行向本院申请执行的(2020)云3102民初1985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初4492号 原告：利辛县佳新物业管理有限公司，地址：利辛县城关镇前进路中段南侧金利源商业街，信用代码：9134162369857620T（1-1）。 法定代表人：徐传斌，董事长。 委托诉讼代理人：徐学礼，公司员工。 委托诉讼代理人：徐影，公司员工。 被告：陆宁宁，女，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县佳新物业管理有限公司与被告陆宁宁物业服务合同纠纷一案，原告利辛县佳新物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员刘学然调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县佳新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 武守国 二〇二一年六月一日 法官助理 马艳云 书 记 员 胡冰倩
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2651号 原告：励某某，男，1995年10月23日出生，住青岛市李沧区。 被告：北京金御丰贸易有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街232号3号平房大红门京深海鲜批发市场海鲜B20，统一社会信用代码91110106399651031A。 法定代表人：余长胜。 原告励某某与被告北京金御丰贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告励某某撤回起诉。 案件受理费336元（原告已预交），减半收取168元，由原告励某某负担。 审判员  高连蓬 二〇二一年六月二日 法官助理王晓艳 书记员宫艺榕
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322财保15号 申请人：贵州荣德商品混凝土构件有限公司，住所地桐梓县海校街道小坝村杨柳坪。 法定代表人：令狐昌鹏， 统一社会信用代码：91520322MA6E2XLG6T 委托代理人：张萍萍，贵州大娄山律师事务所律师。 被申请人：四川省科茂建筑工程有限公司遵义汇川分公司，住所地贵州省遵义市汇川南京路盈之宝家园2号楼1-17-4号。 法定代表人：陈晓。 统一社会信用代码：91520303MA6E53R83G。 申请人贵州荣德商品混凝土构件有限公司于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省科茂建筑工程有限公司遵义汇川分公司在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的工程款2878305.28元。并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的“诉讼财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：PZDM202152030000000532，保险金额：人民币2878305.28元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人贵州荣德商品混凝土构件有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省科茂建筑工程有限公司遵义汇川分公司在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的工程款2878305.28元。 案件申请费5000元由申请人贵州荣德商品混凝土构件有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二一年六月一日 书记员  何 然
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4668号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：颜虎，男，汉族，1986年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都海科物业管理有限公司与被告颜虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二一年六月十七日 书记员 夏雨情
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初5514号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号。 法定代表人：李柏林，系总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：崔国惠，女，1987年11月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司（以下简称“保利公司”）与被告崔国惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告保利公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保利公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二一年六月八日 书记员  易 珊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3801号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广安区广宁南路1号。 负责人：周蓉，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省武胜县，系该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：邹建，四川鑫泰律师事务所律师，一般授权。 被告：龙永涛，男，1972年2月7日出生，汉族，住岳池县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行诉被告龙永涛金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告龙永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙永涛向原告偿还借款本金134728.45元以及截止2021年1月25日的利息、罚息、复利共计8366.42元，2021年1月25日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款还清之日止；2、判决被告向原告支付违约金15000元；3、判决被告支付原告为实现债权产生的律师39000元；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告龙永涛因经营需要向原告申请借款，并以名下房产为抵押，双方签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，合同约定借款金额为30万元，借款用途、期限、担保、违约等权利义务进行了明确约定。2016年11月28日原告向被告发放借款后，被告不按合同约定归还其借款本金和支付利息，原告多次催收未果，被告的行为已经构成根本违约，原告为维护自身合法利益，故原告向法院提起诉讼。 被告龙永涛未作答辩。 经审理查明的事实，与原告陈述的2016年11月2日被告龙永涛向原告申请借款30万元，并签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》的事实一致。合同主要约定：额度存续期最长为120个月，自2016年11月2日至2026年11月2日；利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，罚息利率为借款利率加收50%，复息为按罚息利率计收复利；结息方式以借款方式不同而分为按季、按月、按日计息；还款方式以借款支用单中的约定；被告如违约，支付合同借款金额5%的违约；被告提供其所有的岳池县房屋为其借款提供担保……等等。合同签订后，原、被告就抵押办理了他项权证，原告于2017年11月28日向被告龙永涛邮政银行帐户发放了借款300000元，借据单载明借期60个月，年利率6.65%等。借款发放后，被告龙永涛支付了借期内部分利息，2017年9月开始，被告未按约定偿还借款本金，截止2021年1月25日，被告欠借款本金134728.45元，欠利息、罚息、复利共计8366.42元，至今未归还本息。 为提起本次诉讼，原告与四川鑫泰律师事务所签订《委托代理合同》，按约定原告支付律师费3900元，原告支付后，四川鑫泰律师事务所开据了增值税发票一张。 认定上述事实的证据如下： 1、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》； 2、抵押他项权证 3、借据及转款明细、付款、还款明细； 4、《委托代理合同》及增值税发票 5、原告陈述等等。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和当庭质证的权利，本院只能依据原告提供的证据进行认定。原告与被告龙永涛签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方均应按约定履行各自的义务。原告向被告龙永涛发放了借款，被告龙永涛应当按借款合同的约定向原告履行归还借款本息的义务。现被告龙永涛未按约履行支付本息，已构成违约，逾期应承担相应的违约责任。合同中对违约金、实现债权产生的律师费有明确的约定，原告亦实际支付了律师代理费，被告对此应承担责任。 被告自愿用登记在其名下的房屋为本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，合法有效，被告应承担抵押保证责任，故原告对抵押房产折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 综上所述，原告诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙永涛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还借款本金134728.15元以及截止2021年1月25日的利息、罚息、复利共计8366.42元，2021年1月26日起的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至借款付清之日止； 二、被告龙永涛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行支付违约金15000元； 三、被告永涛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行支付律师费3900元； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行对被告龙永涛所有的位于岳池县房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 本案诉讼费3540元，减半收取1770元，由被告龙永涛负担，并在履行上述债务时直接向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行支付。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡道凤 二〇二一年六月十五日 书记员  蒲华琴 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初3935号 原告：孙晓龙，男，1988年10月8日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：长岭县某养殖农民专业合作社，住所地吉林省长岭县。 法定代表人：杨帆。 被告：王召，男，1969年8月6日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 原告孙晓龙诉被告长岭县某养殖农民专业合作社（以下简称某合作社）、王召劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓龙，被告某合作社的法定代表人杨帆到庭参加诉讼，被告王召经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 孙晓龙诉称：2020年9月，某合作社将建主场工程发包给王召，王召雇佣孙晓龙从事焊工，2020年10月完工后，王召累计欠付工资20,000元，到期后，孙晓龙索要未果，故诉至法院，请求判令某合作社、王召连带给付工资款20,000元，并承担诉讼费。 某合作社辩称：欠款属实，是王召找孙晓龙干的活，欠据是王召出具的，钱是王召欠的。 王召未到庭，以电话形式辩称欠款属实，没有意见。 经审理查明：2020年，王召雇佣孙晓龙从事焊工工作。2020年10月23日，王召为孙晓龙出具欠据一枚，载明欠孙晓龙在大二号猪场施工焊工20,000元，并承诺在2020年12月31日前付清。某合作社陈述王召为孙晓龙出具欠据时某合作社的法定代表人杨帆在场，欠据属实。此款经孙晓龙催要未果，因而成讼。 上述事实有原、被陈述、欠据一枚、合同一份、民事裁定书、核查信息复印件、欠据等在卷为凭，予以证实。 本院认为：王召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，相应不利后果由其自行承担，且某合作社陈述王召出具欠据时某合作社的法定代表人在场，对该枚欠据没有异议，故本院对于孙晓龙提交的欠据予以采信。该枚欠据能够证明王召欠付孙晓龙20,000元未付的事实成立，故孙晓龙要求王召给付劳务费20,000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因孙晓龙认可雇佣其从事劳务的人系王召，故孙晓龙主张某合作社承担连带给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王召于本判决生效后立即给付原告孙晓龙劳务费20,000元； 二、被告长岭县某养殖农民专业合作社在本案中不承担责任。 如果被告王召未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王一涵 人民陪审员  贾兴楠 人民陪审员  鲁 凯 二〇二一年六月二日 书 记 员  红格尔
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3920号原告：李培晗，男，1977年2月3日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：王振林，系河南潘胜超律师事务所律师。一般代理。被告：淮滨县第三小学。法定代表人：张彩金，系董事长。住所：淮滨县白露河与栏杆街交叉口。委托诉讼代理人：张贤祥，系江苏立贤律师事务所律师。特别授权。被告：王军，男，1972年5月13日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：淮滨县教育体育局。统一社会信用代码：114115270061024709。法定代表人：徐永生。住所：河南省淮滨县。委托诉讼代理人：滕景明，系单位员工。特别授权。委托诉讼代理人：方献明，系河南全为律师事务所律师。一般代理。第三人：邓全刚，男，1968年1月12日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张逸，系河南文开律师事务所律师。一般代理。原告李培晗诉被告淮滨县第三小学、王军、淮滨县教育体育局、第三人邓全刚不当得利纠纷一案，原告李培晗起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2021年4月19日公开开庭进行了审理，因原告未预交相关诉讼费用，本院于2021年5月24日向原告李培晗送达了交纳诉讼费用通知书，通知原告在指定的期间交纳应预交的诉讼费，但原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李培晗撤回起诉处理。审 判 长  王开锋人民陪审员  王莉娜人民陪审员  简昆鹏二〇二一年六月一日书 记 员  姚为苗
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2968号 原告：唐于友，男，1952年5月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨亮，贵州硕泰律师事务所律师。 被告：李守驹，男，1979年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：田兴会，女，1953年9月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：李正林，男，1954年5月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 二被告共同委托代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。 原告唐于友诉被告李守驹、田兴会、李正林买卖合同一案，本院于2021年3月4日立案。原告唐于友以证据不足为由于2021年6月1日向本院申请撤回对被告李守驹、田兴会、李正林的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐于友撤诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原告唐于友承担。 审判员  刘正艳 二〇二一年六月一日 法官助理冉红霞 书记员徐晔
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执1214号之二 被执行人：张保友，男，汉族，1968年01月29日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张保友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张保友在山东省农村信用社联合社6223201650026489,0101,0账户内存款人民币25.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年六月一日 书记员  姜海波
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4986号 原告：大连合乘财务管理咨询有限公司，住所地辽宁省大连保税区IA-23号振美工业园1号楼2-487。 法定代表人：王明。 被告：大连抖起来网络科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦813室。 法定代表人：李洁。 本院在受理原告大连合乘财务管理咨询有限公司与被告大连抖起来网络科技有限公司服务合同纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合乘财务管理咨询有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合乘财务管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连合乘财务管理咨询有限公司负担。 审判员  吕乃明 二〇二一年六月二十一日 书记员  侯璞超
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3238号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。被告：新北区河海泽轩歌厅，住所地江苏省常州市新北区河海街道通江中路108号（丰臣国际广场2号楼601、602、603）。经营者：周海琳，男，1979年2月3日生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：刘云武，男，1979年11月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新北区河海泽轩歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  赵世友二〇二一年六月二日书记员  吴 烨
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终705号 上诉人（原审原告）：李旭东，男，汉族，1968年6月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包敏，四川洪援律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹代霖，男，汉族，1969年9月1日出生，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：叶泽辉，男，汉族，1972年11月29日出生，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：秦俊，女，汉族，1978年9月10日出生，住四川省通江县。 原审第三人：湖南省勘查设计研究院，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段76号办公楼。 法定代表人：刘准。 原审第三人：南江县土地收购储备中心，住所地：四川省巴中市南江县光雾山大道朝阳段。 法定代表人：张林，中心主任。 上诉人李旭东因与被上诉人曹代霖、叶泽辉、秦俊及原审第三人湖南省勘查设计研究院、南江县土地收购储备中心合伙合同纠纷一案,不服四川省南江县人民法院（2021）川1922民初193号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李旭东上诉请求：撤销四川省南江县人民法院（2021）川1922民初193号民事裁定书，发回南江县人民法院重审。主要事实及理由：一审判决以上诉人因（2020）川1922民初274号民事判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人上诉后撤回起诉，本次起诉仅仅是增加了当事人南江县土地收购储备中心，而该中心不是原被告之间的合伙人，其主体不适格。对于南江县土地收购储备中心的责任，我们只是鉴于该中心属于案涉项目业主，实际付款主体，将其作为当事人，有利于查清案涉工程的事实和案件的执行。虽然上诉人曾以相同的事实提起过诉讼，但原审判决以“双方对是否散伙实际不能达成一致意见，也没有提供散伙的书面证明；原告起诉要求办理合伙结算事宜，但不能提供合伙账目，又达不成一致意见，无法进行清算；原告没有举证证明现有合伙财产数量及合伙盈利情况”，而驳回上诉人的诉讼请求。对上诉人主张的权利并不存在实体上的处理，上诉人的权利未得到救济，上诉人提起诉讼并无不当，不属于重复起诉。 李旭东向一审法院提起的诉讼请求：1.判令被告曹代霖为原告、被告叶泽辉、秦俊办理合伙结算事宜；2.判令被告曹代霖、第三人湖南设计院将原告应分配的合伙财产及利润直接支付给原告，将被告叶泽辉应分配的合伙财产及利润中的823605.00元直接支付给原告；3.判决由第三人南江县土地收购储备中心在应支付给第三人湖南省勘查设计研究院的项目回购款、投资收益等款项在上述款项金额内直接支付给原告；4.由被告承担案件受理费及其他诉讼费。 一审法院认定的事实：2020年1月14日南江县人民法院受理原告李旭东与被告曹代霖、叶泽辉、秦俊及第三人湖南省勘查设计研究院合伙协议纠纷一案，原告李旭东提出的诉讼请求为：1.判令被告曹代霖为原告及被告叶泽辉及第三人秦俊办理合伙结算事宜；2.判令被告曹代霖、第三人湖南省勘查设计研究院将原告应分配的合伙财产及利润2947812.79元直接支付与原告。将被告叶泽辉应分配的合伙财产及利润中的823605.00元直接支付原告。南江县人民法院经审理认为：原、被告及案外人冯宇自2013年11月21日起成立合伙关系，第三人秦俊受让冯宇合伙份额成为合伙人，冯宇退出合伙。庭审中双方对是否散伙及散伙时间不能达成一致意见。原告方也未提交书面证据证明散伙事实。原、被告及第三人均不能提供合伙账目，不能达成一致意见，无法予以结算，原告方没有举证证明现有合伙财产数量及合伙盈利情况。于2020年4月28日作出（2020）川1922民初274号民事判决：驳回原告李旭东的全部诉讼请求。原告李旭东不服，在向巴中市中级人民法院提起上诉后申请撤回上诉。巴中市中级人民法院于2020年6月19日做出（2020）川19民终686号民事裁定：准许李旭东撤回上诉。（2020）川1922民初274号民事判决后未发生过新的事实。 一审法院认为，本案中原告起诉的案件事实与（2020）川1922民初274号民事判决认定的事实完全一致，且（2020）川1922民初274号民事判决做出后未发生新的事实。本案中原告李旭东除将南江县土地收购储备中心增加为第三人，将秦俊由第三人变为被告外，其余当事人仍相同。在诉讼请求方面，除要求第三人南江县土地收购储备中心将案涉工程投资收益直接支付外，其余诉讼请求均相同。在当事人方面与（2020）川1922民初274号民事案件相比较，本案中虽多出第三人南江县土地收购储备中心，但本案原、被告系合伙关系，原告方诉讼请求也是要求解决有关合伙纠纷事宜，合伙纠纷是一种合同关系，而第三人南江县土地收购储备中心并非原、被告之间合伙人，原告方将南江县土地收购储备中心列为第三人目的是再次起诉。故原告方本次诉讼中将南江县土地收购储备中心列为第三人为诉讼主体不适格，故原告李旭东本次提起的诉讼违背一事不再理的原则，系重复起诉。据此裁定：驳回原告李旭东的起诉。 本院认为，上诉人李旭东因合伙合同纠纷在向人民法院提起诉讼、人民法院依法作出判决后，再次提起诉讼，虽然在本次诉讼中，增加了南江县土地收购储备中心为第三人，同时增加了要求由南江县土地收购储备中心在应支付给第三人湖南省勘察设计研究院的项目回收款、投资收益等款项在本案诉请款项金额内直接支付给原告的诉讼请求，但李旭东本次及（2020）川1922民初274号民事案件的两次诉讼的实质都是解决合伙事务，而南江县土地收购储备中心与第三人湖南省勘察设计研究院的合同关系与本案的合伙合同是不同的法律关系，南江县土地收购储备中心与原、被告之间的个人合伙没有关系，不是本案的适格主体。（2020）川1922民初274号民事判决已经依据李旭东所举证据作出了判决，李旭东就同一事由、相同诉讼请求、相同当事人再次提起诉讼，属于重复起诉。 综上，李旭东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇二一年六月二日 法官助理 张志民 书 记 员 李彩菊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢140号之三申请执行人：河南顺捷建筑安装有限公司，住所地郑州市中原区百花路19号锦绣华庭B座1405室。法定代表人：刘新江，执行董事。被执行人：新郑市金鼎房地产开发有限公司，住所地新郑市新建北路东侧后屯。法定代表人：高保童，总经理。本院在执行河南顺捷建筑安装有限公司与新郑市金鼎房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2018年5月4日以（2018）豫0184财保79号民事裁定书诉讼保全了被执行人新郑市金鼎房地产开发有限公司名下位于新郑市薛店镇世纪大道两侧（预售证号：120035号）21号楼1单元（602、902、1001、1102）号、2单元（301、302、502、602、901、1002）号、3单元（401、901、902）号、4单元（701、901、1102）号，23号楼1单元（201、401、602、801、1001）号、2单元（602、701、702、902）号、3单元（502、601、602、902）号。在执行中案外人卢钦学对21号楼3单元901号、902号房产提出异议，本院经审查，驳回了卢钦学的执行异议。后卢钦学提起执行异议之诉，本院经开庭审理，判决在河南顺捷建筑安装有限公司与新郑市金鼎房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，不得执行位于新郑市××××号金鼎?世纪新城21号楼3单元901号、902号两处房产。河南顺捷建筑安装有限公司向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院经审理驳回上诉，维持原判。在判决生效后卢钦学申请本院解除对位于新郑市××××号金鼎?世纪新城21号楼3单元901号、902号两处房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一项规定，裁定如下：解除对位于新郑市薛店镇友谊路29号金鼎?世纪新城（预售证号：120035号）21号楼3单元901号、902号两处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年六月一日书记员  马 超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执928号 余应良： 本院执行的申请余应良罚金一案，经被执行人余应良自动履行，执行金额2000元，已经转入罚金指定账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1683号 原告:谭翠，女，1988年8月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人:黄珊珊，辽宁民威律师事务所律师。 被告:张晶，女，1987年5月23日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。 原告谭翠与被告张晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭翠及其委托诉讼代理人黄珊珊，被告张晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的买卖合同，要求被告立即退还原告购买化妆品货款48103元、业绩款10000元，共计58103元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2018年在浙商开店铺经营服装生意，原告经常到被告服装店经营处购买衣物，因经常打交道成为了朋友。后被告于2019年开始经营芳香世家化妆品，是抚顺芳香世家经销商，原告也经常到被告处购买化妆品。被告想让原告加盟这个品牌，原告看被告化妆品卖的挺好，所以原告于2019年8月想要加盟。被告说可以给原告做网络授权，原告提供加盟的钱。原告分别于2019年8月28日、2019年9月1日打购货款各34000元到被告建设银行账户中。被告收到原告货款后，开始陆续给原告发货。第一次付给原告800多元货，后期分多次付货给原告，共给付24897元的货。2019年12月31日，原告通过微信转账给被告5000元货款。2020年1月20日，被告让原告同她做公司打款凭证，证明原告向被告提货交货款了，被告称过了0点再转给原告，于是原告立刻通过微信转账给付被告10000元，但被告一直没有按约定返还给原告。后原告一致在向被告催货，被告从2020年11月开始拒绝给原告供货，并且总是找各种理由推脱，微信不回，电话不接。2021年2月4日，被告与原告见面，见面后被告亲笔写下欠货款字据，但是原告不认可被告写的“六月全部结清”，当时原告为了取证证明被告欠付的货款金额，但是原告没有同意被告的意见。2021年3月2日，原告向被告要货，被告不回微信，电话也不接。被告目前已经不是销售经理级别，授权已过期，已经不能从厂家直接拿货。而且被告后期的供货是假货，被告目前已经不具备供货能力。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告分别在2019年8月30日和9月末将68000元加盟费转账给我，加盟了芳香世家皮肤管理中心形象店。根据芳香世家皮肤管理体验中心实体加盟店经销合同及管理规范，形象店也要遵守公司的管理规定。原告给了我68000元加盟费后应该一次性将货提走，但是原告以不想让家人知道为由拒绝全部提货，至今陆续提了24897元的货。原告于2020年7月18日才将剩余货物的货单给我，我才能给原告发货，但是我因为疫情没有完成业绩被公司降级，所以我的货不全了，有的没有给原告发，但是我承诺今年6月份要将剩余的货全部给付原告。我于今年3月要求原告提供新的货单，但是原告没有提供。原告说我没有供货能力，虽然我被降级了，但是我现在是形象店的加盟商，还可以给原告供货。我给原告的货都是真的，原告没有证据证明我的货是假的。综上，我不同意返还原告货款及业绩款，同意给付原告58103元的货物。 经审理查明：原告分别于2019年8月28日、2019年9月10日向被告银行账户转货款各34000元，共计68000元，通过被告成为某化妆品形象店加盟商。2019年12月31日，原告通过微信转账给被告5000元货款。原、被告2020年1月2日微信聊天记录：被告“本月考核，转我一万，晚上12点后我在把钱转给你！咱俩做个打款凭证，我递交公司审核。”原告随即通过微信转账给被告10000元。2021年2月4日，原、被告对被告已给付原告的货物进行了对账，由原告书写了对账单，写明了已经给付的货物名称、数量、金额和给货时间，并在该对账单上写明“总合计24897（已给的货），6万8授权货款，2019年12月31日补货5000元，未给的货：68000+5000-24897=48103”，被告在原告书写内容下写明“以上账目基本准确，再合对一下。以上货2021年6月前全部结清。一万元现金（打款凭证）”。现原告诉至本院，诉如所请。 本院所确认的上述事实有原告提供的银行转账记录、微信聊天记录、对账记录，被告提供的微信聊天记录以及双方庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，双方均应按照约定行使权利、履行义务。根据原告提供的对账单，被告认可尚欠原告48103元的货物并承诺于2021年6月前给付。原告于2021年3月诉至本院，要求解除与被告之间的买卖合同并要求被告返还货款。被告不同意解除合同，要求继续履行合同，将剩余货物给付原告。本院认为，原告无证据证明其与被告间的买卖合同存在法定或约定的解除依据，原、被告双方均应按照约定继续履行合同，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。对于原告述称不认可被告在对账单上“以上货2021年6月前全部结清”一节，因该对账单为原告提供，且原告没有在对账单上对被告的给货日期提出异议，应视为其与被告对于供货日期达成了一致约定，故双方均应按照该约定履行。对于原告要求被告返还10000元业绩款一节，符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百九十五条、第六百零一条之规定，判决如下： 一、被告张晶于本判决生效之日起十日内返还原告谭翠业绩款10000元； 二、驳回原告谭翠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取626元，由原告谭翠负担601元，被告张晶负担25元。原告谭翠已预交纳案件受理费1253元，退还原告谭翠627元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇二一年六月二日 法官助理  张思敏  书 记 员  杨晓婷
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3993号 原告：苏美芹，女，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处，统一社会信用代码：91341322684968820C。 法定代表人：吴秀华，该公司总经理。 原告苏美芹与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告苏美芹到庭参加诉讼、被告国购公司、华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏美芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金25550元，及滞纳金（滞纳金应付租金每日0.5‰计算后,滞纳金按照上述标准计算至租金给付之日止）。2、本案的诉讼费用、保全费由上述被告承担。事实和理由：原告与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称“被告一”）,签订《商业用房委托投资经营合同》,合同约定原告将其位于萧县××路××广场××商铺,委托被告一租赁经营管理,合同期限自2015年10月1日起至2023年9月30日止,共计8年,合同约定被告一自第四年（即2018年10月1日）起向原告支付租金,租金为每年25550元,每年租金应提前不低于10日支付。合同约定如被告违约,被告每日按应缴租金0.5‰向原告支付滞纳金。合同约定被告宿州市华安置业有限公司（以下简称“被告二”）,为被告一行为提供担保责任,被告二与原告又签订补充协议。约定被告二为被告一未按约定支付租金的行为提供担保责任,并约定由被告二向原告补足租金差额。为维护原告的合法权益免受损害,特依法提起诉讼。 被告国购公司、华安公司均未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于本案案由，立案时为房屋租赁合同纠纷。经审查，原告与国购公司签订的是《商业用房委托投资经营合同》，双方之间应是委托投资经营合同关系，并非房屋租赁合同关系；其与华安公司之间系房屋买卖合同关系，华安公司与国购公司之间系担保合同关系。原告是因国购公司和华安公司未按约定履行合同义务而发生纠纷。因此，本案案由应为合同纠纷。 关于原告主张国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金25550元的诉讼请求。本案中，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效；对当事人均有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给国购公司经营管理，履行了合同约定的义务；华安公司亦按照涉案《商业用房委托投资经营合同》约定，将前3年租金从原告购房款中予以抵扣。后5年每年租金25550元应从第四年即2018年10月1日起开始向原告支付，且每年的租金应提前不低于10天支付；而国购公司未能按照合同约定的时间支付原告2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金25550元，依据合同的约定，本院对原告要求国购公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金25550元的诉讼请求予以支持。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：后5年每年租金25550元，超出部分租金收益，为国购公司代理服务手续费。不足部分，由国购公司承担，若国购公司不能按期足额支付，由华安公司承担连带支付责任，每年的租金应提前不低于10天支付。因此，华安公司对国购公司拖欠原告的上述租金应承担连带清偿责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。国购公司和华安公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 关于原告主张国购公司、华安公司按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止给付滞纳金的诉讼请求。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：国购公司无正当理由逾期向原告支付租金，国购公司每日按应缴租金的0.5‰向原告支付滞纳金。因滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任。即使原告与国购公司在《商业用房委托投资经营合同》中约定有滞纳金，但双方关于滞纳金的约定应属无效。故原告的上述诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏美芹房屋租金25550元； 二、被告宿州华安置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告苏美芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，减半收取219.5元，由被告宿州国购广场商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年六月二日 法官助理  张雅丽 书 记 员  张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2888号上诉人（原审原告）：马轩，男，1996年12月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘龙凤，女，1974年4月6日出生，汉族，系马轩母亲。被上诉人(原审被告)：张兴明，男，1968年3月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏臻爱律师事务所律师。上诉人马轩因与被上诉人张兴明民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0982民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0982民初4337号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人马轩预交的二审案件受理费3976元予以退回。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年六月二十八日书记员 郝玲玲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初493号原告葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行，住所地葫芦岛市连山区兴工街15号。法定代表人李新春，该行行长。委托诉讼代理人侯伟，辽宁朗元律师事务所律师。委托诉讼代理人于滨，辽宁朗元律师事务所实习律师。被告葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司，住所地葫芦岛市连山区打渔山泵业园区渔山路45号。法定代表人赫广举，该公司执行董事长兼总经理。被告赫广举，男，1970年4月5日生，汉族，董事长，现住葫芦岛市连山区。被告刘海利，女，1971年8月20日生，汉族，个体业者，现住址同上。被告赫碧含，男，1989年6月6日生，汉族，个体业者，现住址同上。四被告共同委托诉讼代理人王宏伟，男，1974年12月14日生，汉族，葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司员工，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行（以下简称兴盛支行）与被告葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司（以下简称广和公司）、赫广举、刘海利、赫碧含借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴盛支行的委托诉讼代理人侯伟、于滨，被告广和公司、赫广举、刘海利、赫碧含的委托诉讼代理人王宏伟到庭参加了诉讼。本案件现已审理终结。原告兴盛支行诉称，2018年6月30日，原告与被告广和公司签订一份借款合同，借款金额700万元，用于偿还以前贷款，期限自2018年6月30日至2019年6月9日，合同约定固定利率为7.5‰，逾期罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率上浮50%。同日，我行与被告广和公司签订抵押合同一份，广和公司用其2号车间作担保，担保范围为本金、利息、复利、罚息及实现债权的一切费用。同日，我行还与被告赫广举、刘海利、赫碧含签订了保证合同，保证期间为主债务届满之日起2年，保证范围为本金、利息、复利、罚息及实现债权的一切费用。上述合同签订后，我行于2018年6月30日向被告广和公司下发700万元借款。该笔贷款到期后，被告广和公司未履行还款义务。现起诉，一、要求被告广和公司偿还借款7000000.00元及2020年10月12日前利息、罚息、复利，总计为9033802.53元，并按约定支付2020年10月13日之后至还清欠款之日止的利息、罚息、复利；二、要求判令我行对被告广和公司的2号车间在抵押权的范围内享有优先受偿权；三、判令被告赫广举、刘海利、赫碧含对上述借款本息、罚息、复利在担保的范围内承担连带偿还责任被告广和公司辩称，我公司对原告所述的借款、利息、罚息、复利均无异议，对原告对我公司2号车间的抵押权享有优先受偿权无异议，同意偿还该笔借款，此笔借款正在协调偿还过程中。被告赫广举、刘海利、赫碧含辩称，我们作为该笔借款的担保人，同意承担该笔借款、利息、罚息、复利的连带偿还责任。经审理查明，被告广和公司原给原告贷款700万元，到期未能偿还。2018年6月30日，双方重新签订了一份《流动资金借款合同》，约定为归还原合同项下贷款700万元，被告广和公司向原告借款700万元，借期自2018年6月30日至2019年6月19日，固定月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰，复利月利率11.25‰。当日，被告广和公司与原告签订了抵押合同一份，保证合同三份。其中，抵押合同约定：广和公司名下的2号生产车间（房权证字第××号），建筑面积2736.78平方米，评估值10399800.00元（不含土地价值），用于为该700万元贷款提供抵押，抵押范围，借款本金、利息、罚息、复利及其他相关费用；保证合同约定：赫广举、刘海利、赫碧含分别为该笔700万元借款提供担保，担保期限为主债务期满之后两年，未能按期还款时自愿承担连带保证责任。上述合同签订后，原告与被告广和公司又签订了放款手续，实际将上述款项冲抵了原700万元借款。至2020年10月12日，广和公司已经拖欠原告本金7000000.00元、利息704085.05元、罚息1262625.00元、复利67092.48元，合计9033802.53元。另查明，2号车间于2017年2月28日在葫芦岛市连山区房屋产权监理处办理了原7000000.00元借款的抵押及他项权证，登记字号为房他证字第17-企抵-007号。再查明，被告广和公司向原告提供的2018年5月24日股东会决议确认，同意广和公司向原告借款700万元，用于偿还原合同LD01441702270011项下借款700万元，并同意用2号车间提供抵押担保（不含土地价值），同意赫广举、刘海利、赫碧含为该笔借款担保，并承担连带责任，同意广和公司经营收入为该笔借款的还款来源。上述事实，由原、被告当庭陈述，借款合同、抵押合同、保证合同手续载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，原告与被告广和公司之间签订以新贷偿还旧贷的借款合同，是双方之间的真实意思表示，此未违反法律的强制性规定，该笔新贷款到期后，被告广和公司未能偿还，确构成违约，故被告广和公司应该偿还该笔贷款的本金、利息、罚息及复利。被告广和公司对其自己提供的抵押物，在以新贷还旧贷时给原告出具股东会确认书，故该抵押权应继续顺延。被告赫广举、刘海利、赫碧含同意对该笔借款承担连带还款责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十九条、第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行2020年10月12日前的贷款本金7000000.00元、利息704085.05元、罚息1262625.00元、复利67092.48元，合计9033802.53元；并自2020年10月13日起，按合同约定支付至还清欠款之日止的利息、罚息、复利。二、原告葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行对被告葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司的2号车间在抵押权范围内享有优先受偿权。三、被告赫广举、刘海利、赫碧含对上述给付款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75037.00元，由被告葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司、赫广举、刘海利、赫碧含共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张玉杰人民陪审员  严 畅人民陪审员  杨丽欣二〇二一年六月一日书 记 员  杜妮宣
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2024号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市。负责人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人：马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告：王宁，男，其他信息不详。原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司与被告王宁服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  赵志凤二〇二一年六月一日书记员  聂佳慧
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初2270号原告：王某，女，汉族，1989年12月8日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告：范某1，男，汉族，1982年8月11日出生，住址同上。原告王某诉被告范某1离婚纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某提出离婚，被告范某1同意。二、婚生子女范某2由被告范某1抚养，原告王某不支付子女抚养费，原告王某享有探视权，时间、方式双方另行协商。三、家庭共有财产，位于汝南县古塔街道办事处三里店派出所西新社区住房一处（三间两层）归被告范某1及家庭成员所有，该房屋与原告王某无关，该房屋范某1享有部分的继承权由范某2享有。四、长安牌汽车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）归被告范某1所有。五、银行存款80000元归原告王某所有。六、夫妻共同生活期间无债权、债务。七、本案受理费减半收取150元，由原告王某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年六月一日书记员  李东涛
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢750号韩成雁申请执行孟宪圣、石贝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案执行[原终本执行案号为（2019）苏0322执150号]。本案立案标的额：10000元。在执行过程中，被执行人石贝主动向本院交纳案件款10000元，已发放给申请执行人，执行费50元由申请执行人韩成雁垫付。本案至今已实际执行到位标的：10000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月十六日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执962号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、周祥林: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人周祥林物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2395号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人周祥林向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费2324.7元；2.被执行人周祥林向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费36元并承担执行费50元。 在执行过程中，被执行人周祥林主动将执行款2410.7元汇入法院执行款专户，本案执行标的为3022.53元，故尚有违约金547.55元及迟延履行债务利息64.28元未交纳，本院于2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人周祥林名下银行账户存款611.83元至法院执行款专户。上述款项合计3022.53元。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款2972.53元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕。至此，我院作出的（2020）桂0109民初2395号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2395号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初2250号原告：上海激光电源设备有限责任公司，住所地在上海市嘉定工业开发区招贤路200号。法定代表人：陈宇渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱轩，上海九泽律师事务所律师。被告：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区学富镇工业集中区开创路1号。法定代表人：高翠芳，该公司董事长。原告上海激光电源设备有限责任公司（以下简称激光电源公司）与被告江苏维尔思环境工程股份有限公司（以下简称维尔思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告激光电源公司的委托诉讼代理人朱轩到庭参加了诉讼，被告维尔思公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告激光电源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备款及质保金计533500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我司与被告系长期合作伙伴，自2016年10月19日至2017年10月19日，双方共签订了11份《产品购销合同》，合同总价2095000元，均由被告向我司采购恒流高压直流电源及恒源高频高压直流电源，合同对交货方式及付款方式均作了明确约定。合同签订后，我司均按时按质将合同所涉货物在指定地点交付给被告，被告收货后，计支付我司货款1601500元，尚余533500元货款及质保金未支付。经我公司多次催要货款未果，遂诉至法院。被告维尔思公司未作答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日至2017年10月19日，激光电源公司与维尔思公司签订《产品购销合同》11份，均约定由维尔思公司向激光电源公司购买恒流高频、高压直流电源等，合同总标的为2095000元；货款结算方式均为合同签订后，维尔思公司支付合同总金额30%的预付款至激光电源公司提供的指定账户，合同项下全部货物在具备发货条件时，支付合同总金额60%的发货款（附全款17%增值税发票），余款10%为产品的质量保证金（需附维尔思公司现场项目经理签字验收合格单），质保期为系统设备调试运行验收合格后一年。上述合同签订后，激光电源公司均向维尔思公司交付了设备并经调试运行合格，并向维尔思公司开具了合同总额为2095000元的增值税专用发票。维尔思公司合计已支付货款1601500，尚欠货款493500元未支付。2017年10月23日，激光电源公司向维尔思公司交纳投标保证金40000元。嗣后，双方未再发生新的买卖往来。2020年3月27日，激光电源公司以邮寄的方式向维尔思公司发出催款函，载明：“贵公司自2017年7月1日至2020年3月27日尚欠我公司货款493500元，我司已经按照合同条款规定的各项技术条件与商务要求履行完成；故请贵公司能在收到此函日期起30天内将余下欠款及时支付……”。截止目前，维尔思公司仍未能支付余款。为此，激光电源公司遂诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同双方均应按约履行各自义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。本案中原告向被告提供设备，被告未按合同约定向原告支付货款及退还保证金，故原告诉请要求被告支付到期货款及保证金533500元的诉求，符合法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏维尔思环境工程股份有限公司于本判决发生效力后十日内给付原告上海激光电源设备有限责任公司货款及保证金计人民币533500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9135元，减半收取4567.5元，由被告江苏维尔思环境工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志坚二〇二一年六月二十二日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初3809号 原告：葛小库,男,1979年3月2日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。 被告：王永，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告葛小库与被告王永运输合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告王永经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 葛小库向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运输费用18500元并承担自起诉之日起至实际还清全部欠款之日止的利息（以未还款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年双十一物流高峰期，案外人安徽雨禾物流有限公司（下称“雨禾公司”）需求大量车辆进行物流运输，后雨禾公司与被告联系沟通后，由被告负责安排车辆对雨禾公司的货物进行物流运输。被告与原告联系后，2020年11月12日至2020年11月14日原告驾驶车牌号为皖Ｌ9××××的车辆执行被告安排的南京至成都的运输任务，原告依约完成了运输任务，所有费用合计为18500元，雨禾公司支付了所有费用给被告，但被告至今未能支付分文给原告。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 王永未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月11日，葛小库接受王永委托提供货运运输，约定运费共计18500元。运输完成后，王永未向葛小库支付任何费用，以致成讼。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。葛小库依约提供运输服务，王永理应足额支付费用。现葛小库诉求王永支付尚欠费用18500元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际支付之日止，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 王永于本判决生效之日起五日内给付葛小库运费18500元及支付利息（以18500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年5月10日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取131.50元，由王永负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱丽晖 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵壮壮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初5035-1号原告：梁花敏，女，出生于1969年6月7日，汉族，住河南省新密市。被告：梁淑珍，女，出生于1957年11月26日，汉族，住河南省新密市。被告：马海全，男，出生于1956年9月10日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告梁花敏诉被告梁淑珍、马海全民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被申请人梁淑珍、马海全银行存款400,000元或者查封被申请人同等价值的其它财产。并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM20214101000000163）为其申请财产保全提供担保。本院认为，原告梁花敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告梁淑珍、马海全银行存款400,000元或者查封被告梁淑珍、马海全同等价值的其它财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈洪之二〇二一年六月二十九日书记员  尚亚朋
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1089号原告：陈秀芬，女，1977年7月3日出生，汉族，住兰州市红古区××镇××幢××单元××室。被告：甘肃万欣房地产开发有限公司，住所地，兰州市七里河区八里窑镇五里铺**（梅园小区）。法定代表人：巫和平，该公司执行董事兼经理。原告陈秀芬与被告甘肃万欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芬到庭参加了诉讼，被告甘肃万欣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈秀芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理房屋产权登记手续，并退还装修押金3000元和其他费用2951元，合计5951元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月22日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的兰州市红古区××幢××单元××号房屋。合同签订后，原告即按照约定履行了付款义务。同时，根据被告的要求支付了办理该房屋不动产权产生的契税、测绘费、登记费和工本费。并向被告支付了装修押金、维修基金和其他费用。但之后被告却不能按照约定给原告办理相关不动产权登记手续。原告找到房屋不动产权登记部门获知可以自行申请办理，然后找到被告要求退还相关税费。被告拒不退还，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。原告陈秀芬为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份；2.押金收款收据一份。被告甘肃万欣房地产开发有限公司未进行答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，原告与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告出资购买了被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋一套，面积为101.61㎡。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。2020年3月23日，被告下设的物业办公室收取原告入住费等各项费用总计30000元，其中包括装修押金3000元。该房屋至今未办理房屋产权登记手续。另查明，购买被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的万欣佳苑小区所交纳的房屋装修押金数额以房屋面积100平方米为界限，面积小于100平方米装修押金为2,000元，大于100平方米装修押金为3,000元。本院认为，本案争议的焦点是被告理应退还原告的费用数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈秀芬与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。原告依约交纳了购房款，被告于2020年3月23日向原告交付了房屋，合同约定的办理房屋产权登记手续期限已届满，被告甘肃万欣房地产开发有限公司理应配合原告办理位于兰州市红古区××镇××幢××单元××室房屋的产权登记手续。关于原告要求被告退还房屋押金3000元，现原告已装修完毕，并已实际入住，被告应将押金退还给原告，对该项诉请本院予以支持；关于原告要求被告退还其他费用2951元的诉讼请求，无相应证据予以证实，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告陈秀芬办理位于兰州市红古区××镇××幢××单元××室房屋的产权登记手续；二、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈秀芬退还装修押金3,000元；三、驳回原告陈秀芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由被告甘肃万欣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年六月三十日书记员  崔 洁
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初769号原告韩国荣，女，1974年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告李云巍，男，1967年8月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县泰安新城二期Ｃ区。原告韩国荣与被告李云巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李江到庭参加了诉讼，被告李云巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜红梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金128600元；2.被告承担诉讼费。事实及理由，原、被告系朋友关系，被告经营食杂店及汗蒸房生意在原告处分三次借款合计128600元，其中：2016年4月16日借款59000元、2017年7月20日借款57800元、2017年12月5日借款11800元，并分别给原告出具了借据，借据中均有被告爱人周凤坤（已去世）签字。后经原告多次索要，被告未偿还借款。故此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款，以维护原告的合法权益。被告李云巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前口头辩称：对借款事实及金额均无异议，确实是三次借款，合计金额128600元，三张借据上“李云巍”的签名和手印都是李云巍写的和摁的。李云巍与周凤坤是夫妻关系，2021年5月2日周凤坤已经去世了。对所欠借款同意偿还，但一次性还不上，现在身体状况好的时候一年能还5000元，以后身体不好就不一定了，人没了账不能烂，该还得还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：一.原告提交借款时间为2016年4月16日，借款金额为59000元的借据一张，用以证明2016年4月16日被告向原告借款59000元，约定还款日期为2017年4月16日一次性还清的事实。二.原告提交借款时间为2017年7月20日，借款金额为57800元的借据一张，用以证明2017年7月20日被告向原告借款57800元，约定还款日期为2018年7月19日一次性还清，借款用于装修汗蒸房的事实。原告提交借款时间为2017年12月5日，借款金额为11800元的借据一张，用以证明2017年12月5日被告向原告借款11800元，约定还款日期为2018年12月4日一次性还清，借款用于食杂店进货的事实。上述一、二、三经庭审质证，被告未到庭，视为对权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。通过对上述证据的分析与认证，认定如下事实：被告李云巍与周凤坤系夫妻关系，周凤坤于2021年5月2日去世。2016年4月16日，被告及周凤坤在原告处借款59000元，约定还款日期为2017年4月16日，借款于还款日期内一次性还清；2017年7月20日，被告与周凤坤在原告处借款57800元，约定还款日期为2018年7月19日，借款于还款日期内一次性还清，借款用于装修汗蒸房；2017年12月5日，被告与周凤坤又在原告处借款11800元，约定还款日期为2018年12月4日，借款于还款日期内一次性还清，借款用于食杂店进货。上述三笔借款，被告均为原告出具了借据。逾期后，三笔借款被告均未偿还。本院认为，合法的债权债务应当受到法律保护，被告向原告借款，并为原告出具借据，双方的债权债务关系明确，应当受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李云巍于判决生效后10日内偿还原告韩国荣借款本金128600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告李云巍负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  徐冬华二〇二一年六月二日书记员  王 平
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3139号原告：甘肃润嘉矿泉水销售有限公司，住所地为甘肃省兰州市七里河区八里镇二十里铺黄家沟**。法定代表人：郭现民，该公司经理。委托诉讼代理人：周双龙，1982年9月14日出生，汉族，身份证登记住址为河南省偃师市。被告：朱华，男，1990年3月5日出生，汉族，户籍证明登记住址为甘肃省白银市平川区。本院在审理原告甘肃润嘉矿泉水销售有限公司与被告朱华买卖合同纠纷一案中，原告甘肃润嘉矿泉水销售有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告朱华的起诉。本院认为，原告甘肃润嘉矿泉水销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃润嘉矿泉水销售有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃润嘉矿泉水销售有限公司承担。审判员  张莉二〇二一年六月二十九日书记员  白璇
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1529号 唐君、朱凯： 唐君与朱凯买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，唐君向本院申请执行的（2020）皖0403民初6341号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3563号 原告：管成颍，女，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：邵东亚。 被告：深圳市金富通投资发展有限公司，住深圳市罗湖区中兴路239号外贸集团大厦1605室，统一社会信用代码4403011045721N70958。 法定代表人：闫家军，公司总经理。 原告管成颍与被告深圳市金富通投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告管成颍于2021年6月28日向本院提出撤回对被告深圳市金富通投资发展有限公司起诉的申请。 本院认为，原告管成颍撤回对被告深圳市金富通投资发展有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管成颍撤回对被告深圳市金富通投资发展有限公司的起诉。 案件受理费40元，由原告管成颍负担。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2534号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：张化庚，男，汉族，1991年1月10日生，住山东省郓城县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告张化庚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费630元，减半收取315元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  申国胜二〇二一年六月十五日书记员  季 艳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5146号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行，住濮阳县海通乡两门社区和谐路与两门路交叉口东北角。被告：李爱先，女，1963年5月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：张文乐，男，1991年1月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：李盼景，女，1964年12月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：周宁茹，女，1991年9月10日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行被告李爱先、张文乐、李盼景、周宁茹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日收案。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二一年六月十六日书记员  宣丽莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初14976号原告：陕西奇友趣科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：马义伟，该公司执行董事兼总经理。被告：深圳市小毛驴软件技术有限公司，住所地：深圳市龙华区。法定代表人：龙华局，职务不详。被告：徐州耀晶玻璃科技有限公司，住所地：徐州市铜山区。法定代表人：吕永吉，职务不详。本院在审理原告陕西奇友趣科技有限公司诉被告深圳市小毛驴软件技术有限公司、徐州耀晶玻璃科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告陕西奇友趣科技有限公司于2021年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西奇友趣科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西奇友趣科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费995元，减半后由原告承担497.5元。 审  判  员    王      丹 二〇二一年 六 月 十六 日 书  记  员   冯  晨  阳打印：相丽华        校对：孙曌琳      2021年  月  日送达  1
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保626号申请人：沛县学勇百货商店，住所地:沛县。经营者：范学勇，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：李新华，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，住沛县。本院在审理沛县学勇百货商店与李新华买卖合同纠纷一案【（2021）苏0322民初4494号】中，申请人沛县学勇百货商店向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李新华的银行存款20100元或查封同等价值的其他财产。申请人范学勇自愿提供名下苏Ｃ×××**号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李新华的银行存款20100元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人范学勇名下苏Ｃ×××**号小型轿车一辆，查封期限二年。案件申请费221元，由申请人沛县学勇百货商店预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萌二〇二一年六月二十二日书记员 王荣祺
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2124号 原告：唐群英，女，1980年6月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：徐道理，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：唐光建，四川博鉴律师事务所律师。 原告唐群英与被告徐道理民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告唐群英于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐群英申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许唐群英撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由唐群英负担（已交）。 审 判 员  刘 鹏 二〇二一年六月一日 法官助理  廖 谋 书 记 员  周于玺
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1526民特61号申请人吴志贵，男，汉族，1969年11月23日生，住潢川县。被申请人吴真成，男，汉族，1954年1月19日生，住址同上。本院认为，申请人吴志贵申请被申请人吴真成死亡的申请条件尚未成就，待条件成就时申请人可进行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回申请人吴志贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李智勇二〇二一年六月二十八日书记员  余杰杰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初3339号原告：张二小，男，1962年10月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：梁正平，男，1990年12月6日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张二小与被告梁正平工程合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告张二小在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张二小撤回起诉处理。审判员 杨 森二〇二一年六月三十日书记员 彭腾博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢111号申请执行人：潘洪青，男，1970年71月19日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:张金龙，男，1982年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。本院于2021年1月19日恢复立案执行申请执行人潘洪青与被执行人张金龙民间借贷纠纷一案,执行依据为本院(2015)滨港民初字第3342号民事调解书，本案的恢复执行标的为489650元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月21日、2021年2月18日、2021年4月7日、2021年4月30日、2021年5月23日、2021年6月22日，通过网络查控系统发起查询，被执行人张金龙名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；2、2021年1月26日，传唤申请执行人潘洪青到庭，告知其提供被执行人张金龙财产线索，申请执行人潘洪青未能提供；3、2021年3月9日，对被执行人张金龙采取限制消费措施；4、2021年6月28日，约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年六月二十八日书记员  王紫阳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初3620号 原告：唐锡友，男，汉族，生于1971年2月17日，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：柳太华，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 被告：郁军，男，汉族，生于1975年12月11日，住四川省巴中市巴州区。 原告唐锡友与被告郁军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐锡友及其委托诉讼代理人柳太华，被告郁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐锡友向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告郁军立即向原告偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式自2015年5月6日起以本金30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告与被告通过朋友介绍认识，关系相处较好，2015年5月6日，被告因资金周转，向原告提出借款30000元，原告从事饮食行业为了解决朋友的难处，爽快借给了被告30000元，被告书立借据一份：今借到唐锡友处现金人民币叁万元小写30000元，借款人郁军，时间：2015年5月6日，今年来，原告多次催收，被告一拖再拖，现原告为维护其合法权益，诉至本院，要求实现其诉请。 被告郁军未答辩亦未向本院提供相关证据。 经审理查明：被告因资金周转，向原告提出借款30000元，原告向被告提供了借款3万元，被告于2015年5月6日，向原告书立借条一张：今借到唐锡友处现金人民币叁万元（小写30000元），借款人郁军。 上述事实，有原告的诉称、借条、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案所涉的相关法律事实发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应当适用民法典实施之前的相关法律、司法解释的规定。 合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，被告应当偿还原告借款。现原告主张被告偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院提供的借条中未载明约定了资金利息，故，对于资金利息本院依法从主张之日起即2021年4月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、由被告郁军在本判决生效后十日内支付原告唐锡友借款本金30000元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以30000元为基数，从2021年4月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告唐锡友的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告郁军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年六月一日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1361号原告：苏伟，男，1988年8月19日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。被告：高陵都客润购物广场有限公司。住所地：西安市高陵区。法定代表人：王升龙,该公司总经理。原告苏伟诉被告高陵都客润购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法进行了审查。原告苏伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付尚欠款项8154元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告长期维持供销关系，一直给被告供应德富祥油茶、维维豆粉、心特软食品等商品，每一个月在被告财务部进行一次结算。随后，将会按照合同与交易惯例，在结算完成后，由被告出具“供货商结款清单”并盖章，并在七日内返款。2020年8月1日，经最后一次结算，被告尚欠原告款项8154元，后被告没有及时返款，原告多次通过微信催促，被告置之不理，不作回应。现被告已关闭门店，法定代表人也不知去向，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。经本院审查，原告苏伟提交的两份《供货商结算清单》中，供货单位分别为君诚及佳欢，经本院询问，原告苏伟称君诚指西安市高陵区君诚商行，该商行系个体工商户，经营者是原告苏伟，佳欢指高陵县佳欢自选商店，登记经营者系原告的姨妈田某某，但实际经营者也是苏伟。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者为共同诉讼人。本案中，被告高陵都客润购物广场有限公司的结算对象为“君诚”及“佳欢”，按原告所述，“君诚”与“佳欢”系个体工商户的字号，则原告以个人名义起诉不当，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏伟的起诉。本案免受案件受理费，原告苏伟已预交25元，本院予以退付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  武祎峰二〇二一年六月二十四日书记员  龚小风1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初3179号原告：王涛，男，1985年6月15日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李鸿斌，湖南金州律师事务所律师。被告：柳国平，男，1973年6月2日出生，汉族，住长沙市开福区。原告王涛与被告柳国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人李鸿斌到庭参加诉讼，被告柳国平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130200元，并按照银行同期贷款利率支付利息至实际还款日，暂计12079元（暂算至2021年3月17日，其中70200元从2018年11月18日开始计算，其中6万元从2018年9月18日开始计算，其中2,700元从2021年1月5日开始计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年开始被告陆续向原告借款，2018年9月17日双方结算，被告向原告出具借条，借款70200元，约定在2018年11月17日归还。2018年9月17日，被告再向原告借款6万元，出具5万元的借条一张，1万元的借条一张，两张借条均约定“由柳国平每月支付银行利息”。2018年9月17日后被告再陆续向原告借款2,700元。但被告并未依照双方约定还本付息，原告经多次催收未果，特提起诉讼，望判如所请。被告柳国平未到庭陈述答辩意见，亦未向本院递交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，被告柳国平向原告王涛出具《借条》3份，内容分别为：1、今借到王涛人民币现金70200元整，定于2018年11月17日归还；2、今借到王涛人民币现金5万元整，由柳国平每月支付银行利息，按银行实际利息计算为准；3、今借到王涛人民币现金1万元整，由柳国平每月支付银行利息。原告向本院提交其银行交易凭证以及其与被告的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录，用于证明原告于2013年8月6日至2018年9月3日期间，陆续通过银行转账和微信转账方式向被告交付借款87200元，被告陆续通过微信转账方式向原告归还了17000元，还余70200元借款未偿还；原告于2018年9月17日通过银行转账方式向被告交付借款5万元；原告于2018年9月18日通过支付宝转账方式向被告交付借款1万元；2018年9月24日至2019年12月24日期间，因被告借款，原告陆续通过微信转账方式向被告交付借款2,700元，被告收款后屡次承诺还款；2020年1月5日，原告再次向被告催款，被告于2020年1月7日回复原告“安心等两天”。以上事实，有借条、银行交易凭证、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王涛提交的借条、银行交易凭证、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据及当事人陈述形成证据链，充分证明被告柳国平从原告处借款的事实，双方之间成立合法的民间借贷关系。原告依约向被告交付了借款，被告应当及时偿还。现70200元借款的还款期限已届满，5万元借款、1万元借款和2,700元借款虽然未注明还款期限，但原告已通过微信聊天的方式向被告催告，而没有证据证明被告向原告履行了还款义务，原告主张被告归还借款的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告主张被告归还的借款本金中未包括借款2,700元，系原告行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以支持。二、被告在还款期限已届满以及原告催告后，没有及时归还借款，对原告资金占用期间的利息损失应当承担赔偿的违约责任。原告主张计算利息的利率标准，不违反法律规定，本院予以支持。三、被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柳国平于本判决生效之日起十日内向原告王涛偿还借款本金130200元；二、被告柳国平于本判决生效之日起十日内向原告王涛支付借款本金130200元的利息（按银行同期贷款利率的标准，70200元从2018年11月18日开始计算，6万元从2018年9月18日开始计算，均计算至借款本金清偿之日止）；三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,146元，减半收取计1,573元，由被告柳国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  戴昱二〇二一年六月二日代理书记员  刘艳附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执1115号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：崔国富，男，住海伦市。被执行人：陈桂范，女，住海伦市本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人崔国富、陈桂范借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月二十八日书记员 苗丛辉
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1567号 原告：崔红伟，男，1988年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。 被告：梁瑞民，男，1967年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告崔红伟与被告梁瑞民返还原物纠纷一案，本院受理后，向原告崔红伟发送预交案件受理费信息通知后，其未按期预交案件受理费，经书面再次告知后仍未按照规定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告崔红伟撤回起诉处理。 审判员  曹士新 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭 杰