wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2319号之一申请执行人：刘石头，男，1968年6月13日出生，汉族。被执行人：刘小岗，男，1982年7月7日出生，汉族。刘石头与刘小岗刑事附带民事赔偿一案，本院（2020）陕0103刑初200号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。刘石头申请强制执行，标的为87043.72元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人银行账户存款1489.06元，该案款已发放申请执行人。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为85554.66元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月十六日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执74号移送机关麟游县人民法院综合审判庭。被执行人王某，男,生于1963年3月12日，汉族，住西安市新城区。本院在执行麟游县人民法院综合审判庭移送王某犯贩卖毒品罪罚金刑执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过司法总对总查控，未发现被执行人有任何可供执行的财产及财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永峰执行员  侯永辉执行员  田瑞春二〇二一年六月二十五日书记员  王永超
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初712号原告：赵和平，男，1962年2月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，住长治市。被告：安徽振业建设集团有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区绿地世纪城**13-1-1。法定代表人：李有林，该公司执行董事。被告：翟大志，男，1964年9月16日出生，公民身份号码：×××，住安徽省马鞍山市。原告赵和平与被告安徽振业建设集团有限公司、被告翟大志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告赵和平于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵和平撤诉。案件受理费192元，由原告赵和平负担。审判员 赵 伟二〇二一年六月二十八日书记员 李秋圆
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3938号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：许万胜，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告许万胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告许万胜经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付94626元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年7月14日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告许万胜未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月11日，被告与天津山诚盛融贸易有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以150000元的价格向经销商购买发动机号为BD11003467、车架号为LVBV3PBB9JW080114的福田牌租赁车辆（登记后车牌号为冀R8Z2**）。2019年3月11日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19153247《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥168500元（含车辆初始购买价格或评估价格150000元、配件费0元、购置及保险等税费18500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金33700元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年3月11日至2022年3月11日，第1期至第35期每期租金为人民币4506元,第36期租金为人民币38206元，租金总额为195916元；被告应于起租日开始每月13日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年3月13日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了15期支付租金义务，合计67590元，从2020年7月14日到期的第16期开始，被告共21期租金逾期未支付，减去租赁保证金33700元后合计欠租金94626元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为2887.46元。被告许万胜履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告许万胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告许万胜应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金94626元； 二、被告许万胜应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息2887.46元； 上述两项合计97513.46元； 三、被告许万胜应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2165.66元，减半收取1082.83元，由被告许万胜负担，原告立案时已预交1082.83元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷迪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1816号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：张军涛，男，1990年05月01日出生，汉族，住山东省平度市。 上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79211号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79211号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏照民
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1685号 申请执行人：安徽颍上经济开发区管理委员会，统一社会信用代码123412267509756598，住所地安徽省阜阳市颍上县管仲大道东路98号。 法定代表人：苏宇。 被执行人：王华会，女，1977年01月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上经济开发区管理委员会申请执行其与王华会建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7452号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王华会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王华会在银行的存款8733元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  朱 冬 铖
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执177号 申请执行人：张青，男，汉族，生于1958年4月21日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：酒泉昌丰农业开发有限公司，住所地金塔县东坝镇红星村驻地。 法定代表人：王军，系该公司总经理。 本院执行的张青与酒泉昌丰农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案，申请执行标的76965.6元，执行费1054元已缴，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0921执177号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二一年六月八日 书记员  李 燕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1471号之一被执行人：杨亚男，男，1987年08月24日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行与杨亚男罚金一案中，本院作出的(2018)皖1126刑初189号判决书已生效，本院于2021年4月21日立案并依法向被执行人杨亚男发出执行通知书，责令被执行人杨亚男限期履行向申请执行人给付5000元的义务。被执行人杨亚男至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨亚男存款5000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年六月二十九日书记员  尹南南
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2286号原告：南京万科物业管理有限公司徐州分公司，住所地：徐州市泉山区新淮海西路万科淮海天地三街区**。法定代表人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：温钰然，男，1989年9月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司(以下简称万科物业公司)与被告温钰然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人沈文庆到庭参加诉讼，被告温钰然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费4360.61元、违约金399元（后撤回对违约金的诉请）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系徐州市万科城小区业主，2015年7月14日原、被告签订徐州万科橙郡《前期物业服务协议》。合同约定原告向被告所在的小区提供物业服务，并对收费标准、方式及违约责任等其他权利和义务进行了约定。合同生效后，原告一直积极履行相关义务，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2018年9月30日起不再交纳物业服务费，截止至2020年6月30日共拖欠物业费4360.61元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告温钰然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。另外，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。关于物业服务费的问题。根据双方签订的《前期物业服务协议》约定，本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业费建筑面积预交，具体标准如下：物业管理公共服务费（高层、小高层）1.90元（㎡·月）；电梯及水泵运行能耗费（高层、小高层）0.5元（㎡·月）。被告的房屋建筑面积是86.52平方米，其在2018年9月1日至2020年6月30日的物业费为4360.61元。被告温钰然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告温钰然于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司支付物业费(含公共能耗费)人民币4360.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  侯 盈二〇二一年六月十五日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执646号之一申请执行人郭晓东被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司本院在执行郭晓东申请执行被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人郭晓东申请执行的债权为10926元及利息，尚余10926元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十八日书记员 刘 盼
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执105号 申请执行人：马国栋，男，汉族，生于1972年2月14日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：梁百俊，男，汉族，生于1972年10月12日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行的申请执行人马国栋与被执行人梁百俊运输合同纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的31449元，执行到位0元，执行费372元缓缴。以上执行措施已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二一年六月十七日 书记员  李 燕
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1604号 原告：刘刘，女，1995年8月15日出生，满族，住兴城市。 法定代理人：金艳秋，女，1972年9月21日出生，满族，工人，住兴城市。 被告：李忠学，男，1991年4月11日出生，汉族，住兴城市。 原告刘刘与被告李忠学扶养费纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘刘于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，且属原告真实意思 表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘刘撤诉。 案件受理费50元（简易程序已减半收取），由原告刘刘负担。 审判员 张 平 二〇二一年六月三十日 书记员 宋珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2754号申请执行人：长沙市芙蓉区裕龙电器经营部。经营者：沈一冰。委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。被执行人：廖湘祁。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11462号民事判决书于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖湘祁银行存款或扣留、提取其收入34632元（未计算迟延履行金、利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年六月二十五日书记员  袁 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1636号原告：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路188号。负责人：陈杰，该行行长。委托诉讼代理人：王零兰，该行员工。委托诉讼代理人：夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。被告：汪丽丽，女，1987年5月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国工商银行股份有限公司泰州分行与被告汪丽丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王零兰、夏庆露到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金302779.81元，利息暂算至2021年1月21日为8878.55元，并且自2021年1月22日起利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计付至实际给付之日止；2、判令依法处分抵押物，即被告享有的位于碧桂园小区林湖郡266幢1804室房地产（不动产权证号：苏（2017）泰州不动产证明第0020078号），原告从处分该房地产的价款中享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费等全部费用由被告负担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证复印件和户口本复印件、《个人购房借款/担保合同》、担保函、个人借款凭证、商品房买卖合同复印件、不动产登记证明、还款明细表、送达地址确认书。被告未到庭未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年4月6日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》一份。由被告向原告申请320000元个人购置住房贷款，贷款期限为30年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮12%确定，并随基准利率调整。还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月15日。被告若未按合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；未按合同约定使用贷款的，加收50%确定。2017年4月6日，原告将320000元贷款支付给被告指定交易对象（泰州市碧桂园房地产开发有限公司）账户中，被告出具个人借款凭证一张，明确借款当期执行利率，贷款到期日为2047年4月6日。原告依约发放了贷款，但被告未能按约还款。截止2021年1月21日，被告尚欠原告贷款本金302779.81元，利息8878.55元。二、抵押担保的情况：2017年4月6日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，被告以其名下位于碧桂园小区林湖郡266幢1804室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（不动产权证号：苏（2017）泰州不动产证明第0020078号）。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他相应费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰州分行借款本金302779.81元以及截止2021年1月21日的利息8878.55元，并给付自2021年1月22起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利。二、原告有权对被告汪丽丽提供抵押的位于碧桂园小区林湖郡266幢1804室的房产依法处置，并在抵押登记和抵押担保约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2987元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年六月二十一日书记员  林 超
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执930号 申请执行人：周梅，女，1973年5月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：刘强，男，1985年6月16日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人周梅与被执行人刘强民间借贷纠纷的（2021）川0722民初468号民事判决书已经发生法律效力，因刘强未履行生效法律文书确定的义务，周梅申请执行，要求刘强偿还借款本金3000元及诉讼费25元。 执行中，本院依职权对被执行人刘强的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，通过强制网络扣划，本次执行到位金额为2063元。此外，未发现可以执行的其他财产信息。经传统查控，也未发现可以执行的财产线索。刘强已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在申请执行人未提供其他财产线索的情形下，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现可以执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人刘强有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年六月三十日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执恢288号 黄晓雯、苏敏： 本院在执行中国建设银行股份有限公司百色分行与黄晓雯、苏敏借款合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人黄晓雯、苏敏已全部履行完法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初5108号原告：湖南康居物业管理有限公司。法定代表人：杨为东，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，汉族，系该公司法务。被告：何赣，男，汉族。原告湖南康居物业管理有限公司（以下简称“康居物业公司”）与被告何赣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告康居物业公司的委托诉讼代理人岳巧琳到庭参加诉讼，被告何赣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康居物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费2174元，违约金500元，合计2674元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2016年12月30日，原告与湖南中辰房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向湖南中辰房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，委托管理期限为9年，2016年12月31日至2025年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，原告可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业22-112号的业主，物业面积55.74平方米，收费标准为1.5元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2017年10月31日至2019年12月31日的物业管理费用人民币2174元，违约金500元，但被告一直拒缴费。原告与中辰房地产开发公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，被告充分享受了全面的服务，故被告应当支付相应的物业服务费和违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告何赣未作答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的位于××乡××路××路交叉处（公园道1号）22栋112室的房屋所有权人，房屋建筑面积55.74㎡。原告与湖南中辰房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据上述管理协议，由原告向被告所在小区提供物业服务，并约定物业服务费按商业用房1.5元／月／平方米的标准收取。合同签订后，原告按约为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费。故对原告要被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依合同约定，被告所有的22栋112室从2017年10月31日至2019年12月31日共计欠缴物业费2174元（55.74㎡×1.5元／㎡×26个月）。对违约金，因原告提供的物业服务难免存在不合理之处，故对原告提出的违约金诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何赣于本判决生效之日起三日内支付原告湖南康居物业管理有限公司物业服务费2174元；二、驳回原告湖南康居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告何赣负担。本判决为终审判决。审判员  刘春松二〇二一年六月二十四日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执672号之一申请执行人:陕西泰达煤矿机电有限公司。被执行人：陕西华夏纪元园区有限公司。本院在执行陕西泰达煤矿机电有限公司与陕西华夏纪元园区有限公司建设用地使用权纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初539号民事判决书，一、由被执行人陕西华夏纪元园区有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陕西泰达煤矿机电有限公司办理位于陕西省西咸新区泾河新城美国科技产业园南区，宗地编号为2013-J05的宗地图中标注的“陕西吉兴达煤矿机电有限公司”部分，其中占地面积为13.435亩国有建设用地的土地使用权证；二、由被执行人陕西华夏纪元园区有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告陕西泰达煤矿机电有限公司土地款5115600元，并以5115600元为基数，自2014年2月13日至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金，自2019年8月21日至该款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付违约金。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0423执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年六月二十九日书记员  许 杨
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初1424号  原告：塔城市鸿瑞热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市。 法定代表人：林正礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司技术员。 被告：赵丽丽，女，成年人，住新疆维吾尔自治区塔城市。 本院在审理原告塔城市鸿瑞热力有限公司与被告赵丽丽供用热力合同纠纷一案中，原告塔城市鸿瑞热力有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔城市鸿瑞热力有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告塔城市鸿瑞热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告塔城市鸿瑞热力有限公司负担。  审  判  员   王洁琼  二〇二一年六月二十六日  书  记  员   高 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初13777号原告：北京市中联基业贸易有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院6号楼。法定代表人：陈飞，总经理。委托诉讼代理人：蒋庆聪，男。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：曹月亮，男。原告北京市中联基业贸易有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋庆聪，被告的委托诉讼代理人曹月亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市中联基业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告货款1497568.27元及自2020年1月19日至2021年4月27日止的逾期付款资金占用费121137.02元，共计1618705.29元；2．以及以1618705.29元为基数按月利率0.7%标准自2021年4月28日起至实际付清日止的利息；3．本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2017年12月10日原告北京市中联基业贸易有限公司与中国建筑股份有限公司签订《中建股份湖南区域2017年钢筋联合集中采购框架协议》，协议第二条第1项约定：本协议对本次招标区域内的、参与本次区域联合集中采购的中建股份各子公司以及乙方均有同等的效力，第六条规定：6-4如发生延期付款，利息不得超出按月逾期付款金额＊0.7%（实际计算时按日计息，每月按照30天计算）。2018年9月18日被告中建二局第四建筑工程有限公司与原告北京市中联基业贸易有限公司在前述《中建股份湖南区域2017年钢筋联合集中采购框架协议》的基础上签订《岳阳宝德东堤湾1号A地块3期项目钢材购销合同》，合同编号为CSCEC2B4-YYBDDDY-WZGX-04，工程地点：湖南省岳阳市纺城一号，合同总额为25413284.29元，第八条结算方式及期限约定：8-1货到施工现场经检验合格后，每月20日办理对账结算；8-2-1本月30日前以6个月的商业承兑汇票或供应链金融的形式支付100%货款；8-2-2次月30日前以6个月的商业承兑汇票或供应链金融的形式支付100%货款。合同签订后原告依约履行供货义务，双方在2018年9月至2020年6月共办理15期结算，其中2020年1月19日之前有延期付款情况发生的都按约定向原告结算资金占用费，双方确认发生总金额23759201.14元（该款项原告已开具增值税发票给被告），被告共付款22261632.87元。现经原告统计，确认被告尚欠货款1497568.27元，以及2020年1月19日至2021年4月27日逾期付款资金占用费121137.02元。故诉至贵院，望判如所请。庭后原告自愿放弃第二项诉讼请求。中建二局第四建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的基本事实，认可尚欠原告货款1497568.27元以及该货款应于2020年1月19日支付给原告；但不认可资金占用费及利息按照按月0.7%的标准计算，抗辩逾期付款系开发商原因造成，主张资金占用费及利息应按LPR标准，自2020年1月19日计算至实际给付之日。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。本案争议事实仅为资金占用费的计算标准。经查，原告与被告的上级公司中国建筑股份有限公司签订的《中建股份湖南区域2017年钢筋联合集中采购框架协议》第二条第1项约定，本协议对本次招标区域内的、参与本次区域联合集中采购的中建股份各子公司均有同等的效力；第六条约定，如发生延期付款，利息不得超出按月逾期付款金额＊0.7%。另查，被告中建二局第四建筑工程有限公司系中国建筑第二工程局有限公司的全资子公司，中国建筑第二工程局有限公司系中国建筑股份有限公司的全资子公司。本院认为，被告承认尚欠原告货款1497568.27元，本院予以确认。关于资金占用费的计算标准，原告主张按照《中建股份湖南区域2017年钢筋联合集中采购框架协议》约定的月0.7%的标准计算，未超出协议约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告作为中国建筑股份有限公司的下级公司，抗辩按照LPR标准计算资金占用费，无事实依据，本院不予支持。故本案资金占用费应为107200.90元（计算方法：31165.71元×0.7%÷30天×132天＋811107.89元×0.7%÷30天×61天＋1497568.27元×0.7%÷30天×271天），原告主张金额超出部分，本院不予支持。原告自愿放弃自2021年4月28日起至实际付清之日止的利息，系自主处分权利，于被告有利，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市中联基业贸易有限公司货款1497568.27元及资金占用费107200.90元；二、驳回原告北京市中联基业贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9684元系减半收取（原告已预交），由原告北京市中联基业贸易有限公司负担63元，被告中建二局第四建筑工程有限公司负担9621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵荣停二〇二一年六月一日书记员  仝 娜
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执恢187号 申请执行人：陈跃有，男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：邱选琼，女，1987年8月6日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初1546号民事调解书，执行申请执行人陈跃有与被执行人邱选琼借款合同纠纷一案，被执行人邱选琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人邱选琼名下位于游仙区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（监证0228xxx）予以查封。 本裁定立即执行。 审判员  王帮银 二〇二一年六月二十五日 书记员  胡梦婷
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执1603号之一 申请执行人：项建桥，男，1965年8月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：江慧波，男，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人项建桥与被执行人江慧波民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0826民初1462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费5501元。 执行过程中，1.本院于2021年6月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年6月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结、扣划784.3元），不足以清偿债务。 3.被执行人名下位于宿松县××镇××街道××弄的房地产本院正在另案处置，需等待处置结果，若处置成功可参与对案款的分配。 4.本院前往被执行人经常居住地开展调查，未发现可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人明确表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石文胜 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年六月二十八日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0422执684号 辜应华： 关于辜应华追缴违法所得一案，申请执行标的共计25796.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25796元。本院已于2021年6月17日将该款转付给盐边县财政局。至此，向本院申请执行的(2021)川0422执684号案现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初1148号原告：刘力源，女，2000年5月28日出生，汉族，吉林工业大学学生，。委托诉讼代理人：依贵斌，男，满族，1986年4月12日出生，个体工商户，住梅河口市。被告：梅河口凯购城置业有限公司，住所地梅河口市光明街莲湖假日A22栋9号门市。法定代表人：董永柱，总经理。被告：郭凯峰，男，汉族，1981年5月14日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。原告刘力源与被告梅河口凯购城置业有限公司(以下简称梅河口凯购城)、郭凯峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力源委托诉讼代理人依贵斌、被告郭凯峰到庭参加诉讼。被告梅河口凯购城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘力源向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告梅河口凯购城之间的商品房买卖合同合法有效；2、判令被告郭凯峰返还原告1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，原告给付被告郭凯峰购房定金10000元，购买被告开发建设的梅河口凯购城一期门市50栋-1-19跃号房，建筑面积94.21平方米。2019年6月11日，原告与被告梅河口凯购城签订商品房买卖合同，约定单价每平方米4500元，房屋总价款423945元，原告母亲李英威将购房款通过工商银行转账至梅河口凯购城账户219000元，在吉林银行以现金直接存入梅河口凯购城账户204945元。梅河口凯购城至今未给原告办理网签备案手续，被告郭凯峰亦未返还原告10000元，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法判决。梅河口凯购城未作答辩。郭凯峰辩称，原告主张的1万元定金，我已经交到梅河口凯购城的财务处，梅河口凯购城原总经理给我提供了一份视频和他签字的证明文件，当时原告跟梅河口凯购城之间其他问题我不清楚，现在的原告不是买房的经办人，一直是原告的大爷跟母亲跟我联系办理这件事，这一万元定金我已经交给梅河口凯购城财务了。我在这里没有任何不当得利跟收益，所以要求由梅河口凯购城负责返还给原告。当时梅河口凯购城给我方一些顶账房，我们在网上挂着卖，当时原告找到我买房，因为我手中房子已经出售了，梅河口凯购城委托我将房子卖给原告方。当时原告方买的价格挺低的，实际上我就收取了一份定金，其他合同都是跟公司签订的。当时凯购城还欠我一些工程款，说房子卖了将房子出售价款抵顶给我，后期梅河口凯购城又说他们财务紧缺，不仅把这两个房子房款收走了，我还把手里的两万元也给他们了。当时我跟原告的大爷跟原告的母亲去办的这个事，我们是按照4600元卖的房子，但是合同是按照4500签的，那一万元在我手里直接给梅河口凯购城了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因被告梅河口凯购城尚欠被告郭凯峰一些工程款，梅河口凯购城就给郭凯峰一些顶账房让其出售，价款抵顶欠付的工程款。郭凯峰在网上挂着卖，当时原告找到郭凯峰买房，因郭凯峰手中房屋已经出售完了，梅河口凯购城口头委托郭凯峰将房屋卖给原告。2019年5月31日，原告交给被告郭凯峰购房定金10000元，购买被告梅河口凯购城开发建设的一期门市50栋-1-19跃号房，建筑面积94.21平方米。2019年6月11日，原告母亲李英威通过工商银行转账至梅河口凯购城账户购房款219000元，同年7月8日在吉林银行以现金直接存入梅河口凯购城账户购房款204945元，原告与梅河口凯购城签订商品房买卖合同（草签），约定单价每平方米4500元，房屋总价款423945元。房屋已为原告实际占有，但梅河口凯购城至今未给原告办理网签备案手续。被告郭凯峰已经将定金10000元，交给梅河口凯购城财务部门，而财务部门未将定金冲抵原告购房款。上述事实有原告提供的以下证据予以佐证：1、商品房买卖合同；2、工商行转账记录；3、吉林银行现金存款单；4、郭凯峰给出具的收条。被告郭凯峰提供被告梅河口凯购城执行总经理唐梁证明一份、光盘一张，证明梅河口凯购城委托郭凯峰出售房屋，已经将定金10000元，交给梅河口凯购城财务部门。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘力源与被告梅河口凯购城签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，梅河口凯购城交付了房屋，刘力源支付了房款并实际占有至今。《商品房买卖合同》并未违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他无效的情形，故合法有效。虽然刘力源与梅河口凯购城签订的《商品房买卖合同》为草签合同，且未办理网签备案手续，但是并不影响商品房买卖合同的性质和效力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第六条第一款规定，当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。第二款规定，当事人约定以办理登记备案手续为商品房预售合同生效条件的，从其约定，但当事人一方已经履行主要义务的，对方接受的除外。据此，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。关于定金10000元。被告郭凯峰受梅河口凯购城委托出售房屋，并且将定金10000元，交给梅河口凯购城财务部门，而财务部门未将定金冲抵原告购房款。根据民法通则第六十三条第二款规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。据此，梅河口凯购城应当承担返还定金义务。综上所述，原告诉讼请求成立，应予支持。原告刘力源与被告梅河口凯购城签订的《商品房买卖合同》，合法有效。梅河口凯购城返还定金10000元。被告梅河口凯购城经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、原告刘力源与被告梅河口凯购城置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效；二、被告梅河口凯购城置业有限公司返还原告刘力源定金10000元，在本判决书生效后十日内给付；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由梅河口凯购城置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  王绿江二〇二一年六月十七日书记员  刘方宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11040号 原告：雷章平，男，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王**，女，汉族，1965年10月10日出生，住重庆市渝中区，与原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师。 被告：重庆富渝实业有限责任公司，住所地重庆市南岸区南滨路******，统一社会信用代码91500108709358202Y。 法定代表人：姚通选，董事长。 原告雷章平与被告重庆富渝实业有限责任公司（以下简称富渝公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，于2021年4月29日依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷章平的委托诉讼代理人张芮、王**出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷章平向本院提出诉讼请求：1、判令富渝公司支付雷章平工程款335000元；2、判令富渝公司支付雷章平资金占用利息，以335000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款清之日止。本案诉讼费由富渝公司承担。事实与理由：雷章平承建富渝公司位于重庆市渝北区的富渝大厦水电工程，工程完工后，富渝公司未足额支付工程款，于2008年4月11日出具《承诺》，确认将于2008年年底前付清欠付的335000元工程款。但富渝公司并未按约支付该款项，雷章平为催要该款，指派工人杨德全在富渝公司所在的富渝大厦居住，持续对该工程款进行讨要，直到2020年1月杨德全因肝癌死亡。杨德全死亡后，雷章平多次向富渝公司催要欠款，富渝公司均不予理会。雷章平因此起诉来院。 被告富渝公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举示。对当事人举示承诺、情况说明、死亡证明、工商信息、证人证言等，因与原件核对无异或能与其他证据相印证，本院予以采信并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年4月11日，富渝公司出具《承诺》，载明：“雷章平：富渝大厦所欠你的水电工程款335000元，承诺2008年年底付清。特此承诺。富渝公司姚通选”。 雷章平班组的工人刘兰图、王波、杨贵芳、余明江出具情况说明，内容为：2005年-2006年间，作为雷章平班组工人，为富渝公司进行水电安装工程施工。工程完工后，富渝公司未付清工程款，于2008年4月11日向雷章平出具承诺书。但富渝公司一直未按约支付工程款，雷章平为追讨债务，指示工人杨德全于2006年2月15日起在富渝公司所在的富渝大厦居住，持续对该工程进行讨要，直到2018年，杨德全患肝癌，并于2020年1月死亡。 雷章平在庭审中陈述，施工期间是2005年至2006年，2006年办理结算后，因富渝公司一直未履行，雷章平指派了工人杨德全在富渝大厦讨要工程款，讨要的形式是富渝公司承诺若最终不能履行还款义务，可将富渝大厦的门面过户给雷章平进行抵款，故雷章平指派杨德全在富渝大厦的门面居住，同时催要款项。杨德全去世后，富渝公司将房子收回。雷章平一直催促富渝公司履行义务，直至2020年1月，杨德全因肝癌死亡，雷章平催收未果后才选择起诉。 本院认为：承诺书明确载明了欠雷章平工程款335000元，富渝公司的法定代表人的签名能够代表富渝公司的意思表示，富渝公司也未到庭对此提出异议，故本院对承诺书载明的内容予以确认。 雷章平要求富渝公司支付工程款335000元的诉讼请求，本院予以支持。由于富渝公司未按时支付给雷章平造成了资金损失，故对雷章平要求以335000元为基数，从起诉之日2021年3月10日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆富渝实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告雷章平工程款335000元； 二、被告重庆富渝实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告雷章平资金占用损失，以335000元为基数，从2021年3月10日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由被告重庆富渝实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李超 二〇二一年六月二日 法官助理 陈瑜 书 记 员 詹蔚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0102民初7387号原告：云南泛普置业有限公司，住所地云南省昆明市五华建设路296号云立方小区3-1幢22层2201号，统一社会信用代码91530102587352848F。法定代表人：赵飞，董事长。委托诉讼代理人：刘俊呈，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：董琴文，云南瀛滇律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：云南网能建设工程有限公司，住所地云南省昆明市西昌路848号恒兴酒店附五楼，统一社会信用代码915300007785825900。法定代表人：杨建军，总经理。委托诉讼代理人：马华山，男，特别授权代理。原告云南泛普置业有限公司与被告云南网能建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘俊呈、董琴文，被告的委托诉讼代理人马华山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元，并支付以该款项为基数自2021年1月1日起至实际还清之日止按月利率1.28%计算的利息；2.判令被告承担原告支出的律师代理费33000元;3.判令被告支付本案诉讼费、保全费、保险担保费及其它实现债权的费用。事实及理由：原、被告于2020年7月7日就普洱茶文化科技中心项目高低压配电安装工程剩余工程款和保修款支付事宜签订了《普洱茶文化科技中心项目工程款抵款协议》。后在该抵款协议履行过程中被告向原告借款，截至2020年8月11日，被告尚欠原告400000元。故双方于2020年12月18日签订《借款协议》确认被告因生产经营资金周转向原告借入400000元，借款期限自2020年8月11日至2020年12月31日。若逾期，则被告按每月1.28%的标准支付逾期利息，并承担原告为实现债权而产生的费用。由于被告未按约定付款，原告于2021年2月3日向被告发送《律师函》催要款项，但被告仍不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请依法判决。被告辩称，对欠付金额没有异议，但双方是抵充房款，并非实际借款，不应支付利息和律师费，请法院依法裁判。原告为支持其主张提交了七组证据。被告无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，原、被告签署一份《普洱茶文化科技中心项目工程款抵款协议》，约定原告将昆明东景房地产开发有限公司开发的银都汇商务中心1-2号商铺（价值5501609.94元转让给被告或其指定的商铺受让人，用于充抵原告欠被告的普洱茶文化科技中心项目高低压配电安装工程剩余工程款和保修款（合计3354609.94元），多余款项2147000元被告分二次支付原告。2020年7月10日，案外人昆明东景房地产开发有限公司与刘爱梅、林彩英签订《商品房买卖合同》，约定刘爱梅、林彩英以5501609.94元的价格向昆明东景房地产开发有限公司购买银都汇商务中心1-2号商铺，刘爱梅、林彩英实际支付5101609.94元，该款最终转至原告账户。2020年7月13日至8月11日间，原告分三次向被告支付3354069.94元。2020年12月18日，原、被告签订一份《借款协议》，载明截止2020年8月11日，被告尚欠400000元未归还原告；被告应于2020年12月31日前一次性偿还借款本金，如被告逾期还款，自2021年1月1日起，按借款本金×1.28%/月的标准支付逾期利息，直至借款本金还清之日；被告违反本协议约定，除承担违约责任外，还应承担甲方为实现债权而产生的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、其他实现债权的费用等）。原告为提起诉讼支付了案件受理费及律师费33000元。后被告支付了原告100000元。本院认为，因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告对欠付原告300000的事实不持异议，双方争议焦点集中在被告是否应支付原告利息和律师费？对此本院认为，案涉所签《借款协议》其实质是对债权债务的确认，双方并未实际发生过借款行为，由于协议明确了被告还款日期为2020年12月31日，被告未按时付款，已违约，应承担违约责任，应支付原告逾期付款利息，但利息计算标准应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张按协议约定月1.28%支付利息过分高于被告的违约行为对其造成的损失，本院予以调整。由于协议明确约定了实现债权的费用，原告要求被告支付律师费的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告云南网能建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南泛普置业有限公司欠款300000元；二、被告云南网能建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南泛普置业有限公司上述欠款本金自2021年1月1日起至全部欠款清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告云南网能建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南泛普置业有限公司律师费33000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元（已减半收取），由被告云南网能建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾会康二〇二一年六月三十日法官助理姚荣书记员段红娇履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执2013号魏某某、陕西博文商业运营管理有限公司：申请执行人魏某某与被执行人陕西博文商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2021）陕0423民初93号民事调解书，由被执行人陕西博文商业运营管理有限公司向申请人魏某某支付经营收益款14000元，同时被执行人承担本案诉讼费75元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，被执行人已将案件款14186元（含执行费111元）汇入我院执行案件款专户，申请执行人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西博文商业运营管理有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十八日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执381号双鸭山市环境卫生服务中心、贾玉风：双鸭山市环境卫生服务中心与贾玉风行政非诉执行纠纷一案中，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：双鸭山市环境卫生服务中心与贾玉风行政非诉执行纠纷一案，依据（2021）黑0502行审22号行政裁定书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年六月十八日
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执559号 被执行人：张财锋，男，1991年10月21日出生，汉族，陕西省柞水县人，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX110216632。 被执行人张财锋盗窃罪罚金执行一案，柞水县人民法院于2020年9月27日作出的(2020)陕1026刑初36号刑事判决书已发生法律效力，判处张财锋罚金4000元。被执行人张财锋逾期未缴纳，本院综合审判庭向执行局移送执行，本案于2021年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控，被执行人张财锋银行账户有极少量存款，对已查明的银行账户予以冻结。被执行人无股票、无工商登记信息和车辆信息。通过传统调查，被执行人张财锋未成家且长年在外，无房屋登记信息，本院已穷尽所有执行措施，未调查到被执行人有可供执行的财产信息。本院依法对被执行人进行限高并将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议认为符合终本条件。本案罚金4000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人张财锋有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡盛刚 审判员  张兵伟 审判员  丁学政 二〇二一年六月三十日 书记员  霍国波
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1337号之一申请执行人：李阳，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李春山，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。李阳申请执行李春山民间借贷纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初3803号民事判决书，确定：一、被告李春山于本判决生效后十日内偿还原告李阳借款20000元及相应利息（自2006年3月20日起按年利率15.4%计算至本息实际清偿之日止）；二、驳回原告李阳的其他事诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告李春山承担。判决书生效后，被执行人李春山未履行。申请执行人李阳于2021年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为20000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初3803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人李春山的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人李春山银行存款轮候查封被执行人房产；被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十八日书记员  邵华娟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5150号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，北京市（京师）大连律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市（京师）大连律师事务所律师。被告：张振彬，男，1969年8月22日生，汉族，，住辽宁省大连市金州区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张振彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告张振彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金39556.7元；2、请求依法判令被告给付原告自2020年12月23日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年3月11日，欠付利息1674.43元、罚息336.48元、复利68.18元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.53%再上浮50%计算；复利以拖欠利息（含罚息）为基数，按照月利率1.53%再上浮50%计算，上述本金、利息、罚息、复利暂合计：41635.79元；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告张振彬未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年11月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》，约定：贷款金额10万元；贷款期限自2018年11月22日起至2021年11月22日止；贷款利率为年利率18.36%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年11月22日发放贷款10万元。被告自2020年12月23日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月11日，被告尚欠本金23945.75元，利息362.55元、罚息49.98元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息；罚息亦不应计复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张振彬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金23945.75元；二、被告张振彬于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年6月11日的利息362.55元、罚息49.98元；三、被告张振彬于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金23945.75元为基数、复利以利息362.55元为基数，均自2021年6月12日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费420元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费420元予以退还。审判员  张加兴二〇二一年六月十七日书记员  袁秀娜
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初634号原告：崔喜涛，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：齐齐哈尔顺达建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区曙光大街。法定代表人：周怀顺，该公司执行董事。被告：李文龙，男，1982年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被告：周志明，男，1990年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市孙吴县。本院在审理原告崔喜涛与被告齐齐哈尔顺达建筑安装工程有限公司、李文龙、周志明追索劳动报酬纠纷一案，该案系克东县人民检察院支持起诉，因双方已庭外自行和解，现崔喜涛于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔喜涛申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许崔喜涛撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由崔喜涛负担。审判员  刘飞飞二〇二一年六月二十九日书记员  刘 男
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执213号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：汪宏霞，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行汪宏霞保证保险合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初3652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年6月9日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 汪宇龙 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十四日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2493号原告：陈晓芳，女，1988年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告：冯勇兵，男，1985年12月11日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：无锡油麦菜艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320213MA1XQBXB0J，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路18号1026-3-001、1026-3-002。法定代表人：李旦，该公司总经理。原告陆小芳、冯勇兵与被告无锡油麦菜艺术培训有限公司（以下简称油麦菜公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陆小芳、冯勇兵到庭参加诉讼，被告无锡油麦菜艺术培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陆小芳、冯勇兵向本院提出诉讼请求：1.判令解除冯勇兵与油麦菜公司签订的2份《会员协议》；2.判令油麦菜公司退还陆小芳、冯勇兵剩余课程费用9774.25元。事实和理由：陆小芳、冯勇兵与油麦菜公司签订《会员协议》2份，约定油麦菜公司为其孩子冯思萌提供48课时的美术课程及96课时的Steam课程。油麦菜公司提供了17课时美术课程及52课时的Steam课程后即不再经营。故陆小芳、冯勇兵诉至法院，要求判如所请。油麦菜公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：冯勇兵与油麦菜公司签订《会员协议》两份，约定接受培训会员为冯勇兵孩子冯思萌，油麦菜公司分别为冯思萌提供48课时的Artlab课程及96课时的Steam课程，冯勇兵于当天分别支付课程费用4599元和13800元。上述协议签订后，油麦菜公司将会员的姓名、课程名称、总课时、已上课时、剩余课时等信息录入微信小程序“校宝家”，陆小芳、冯勇兵通过“校宝家”进行课程签到，油麦菜公司亦将会员接受培训的进展反馈至“校宝家”。每上完一课时，“校宝家”显示的剩余课时即相应减少。诉讼中，“校宝家”显示Artlab课程（美术课程）剩余36课时、Steam课程剩余44课时。另查明，油麦菜公司曾发布《通知》一份，载明“因五一放假，部分老师已经提前放假，为保证教学质量，学校决定4月29日、4月30日提前放假，暂定5月6日恢复上课，特此通知。”但“五一”假期结束后，油麦菜公司未再营业。再查明，2021年5月7日，无锡居然之家家居生活广场有限公司发布《通知一份》，载明“关于近期《ArtLab》和《油麦菜学院》于2021年4月28日下午发生的擅自停业，并不遵守自身公告，未按期恢复营业行为，我司已对承租主体无锡油麦菜艺术培训有限公司申请司法介入，以期保障和维护广大顾客群体的切身利益。鉴于迄今为止，该商铺负责人仅于2021年5月5日下午通过快递向我司提交了一份退场通知，且一直处于失联状态，毫无负责态度的行为，我司建议广大顾客就近向辖区街道司法机构咨询，用法律武器保障自身合法权益”。以上事实由陆小芳、冯勇兵提供的《会员协议》、“校宝家”课程列表、付款记录、《通知》并结合当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：冯勇兵与油麦菜公司签订的《会员协议》系双方真实意思表示，双方之间存在真实、合法、有效的服务合同关系。冯勇兵支付课程费用后，油麦菜公司应当按约提供课程服务。现油麦菜公司已停止经营，无法继续提供课程服务，致使冯勇兵接受课程培训服务的合同目的不能实现，已经构成根本违约，冯勇兵有权解除《会员协议》。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施。冯勇兵已提供证据证明油麦菜公司应当退还课程费用9774.25元（4599元/48课时*36课时+13800元/96课时*44课时），在油麦菜公司未提供相应反证情况下，本院对其主张退费金额予以确认，故油麦菜公司应承担退还剩余课程费用的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、冯勇兵与无锡油麦菜艺术培训有限公司签订的2份《会员协议》解除；二、无锡油麦菜艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还冯勇兵课程费用9774.25元；三、驳回陆晓芳、冯勇兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由无锡油麦菜艺术培训有限公司负担。本案为终审判决。审 判 员 娄丛英二〇二一年六月二十三日法官助理 王成英书 记 员 俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执631号 申请执行人：李昊翊，男，生于1986年9月28日，住广安市广安区。 被执行人：黄静，女，生于1987年9月15日，住云南省昭通县昭阳区。 申请执行人李昊翊与被执行人黄静民间借贷纠纷一案，执行标的15000元及利息，本院依据（2020）川1602民初5344号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行，本院依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2021年2月20日,冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），扣划了被执行人银行存款5206元，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二一年六月三十日 书记员  周伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7146号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。 被执行人：金伟,男,1987年1月20日出生,住江苏省连云港市开发区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人金伟金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初14751号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十二日 书记员  梁碧致
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2434号原告：江荣平，男，汉族，1972年1月14日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××。原告：周维，女，汉族，1971年8月21日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告江荣平、周维与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告江荣平、周维于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江荣平、周维自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告江荣平、周维撤诉。案件受理费已减半收取676.51元（原告已预交），由原告江荣平、周维负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执异22号 异议人（申请执行人）：张福元，男，1945年10月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王冬生，男，1970年11月26日出生，汉族，原住保定市新市区，现服刑。 被申请人：赵建华，男，1990年8月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行张福元与王冬生、赵文仕（已故）民间借贷纠纷一案中，张福元申请追加赵建华为被执行人，本院于2021年4月22日以执行异议立案受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，异议人张福元到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人张福元称:与王冬生、赵文仕民间借贷纠纷执行一案，被执行人赵文仕于2020年11月20日因交通事故去世，赵建华是赵文仕的儿子，且明确表示继承赵文仕的遗产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，申请追加赵建华为被执行人。 异议人张福元提交了如下证据：1.张福元的身份证；2.2021年4月7日法院对赵建华做的《调查笔录》一份，主要内容：赵建华表明父亲（赵文仕）因交通事故于2020年11月20日去世，遗产由赵建华和赵瑞华（赵建华之弟，为残疾人）继承，并表示可以在继承的遗产范围内承担民事责任。 本院查明，张福元与王冬生、赵文仕（已故）民间借贷纠纷一案，本院2015年12月10日作出（2015）徐民初字第1941号民事判决书，判决王冬生于判决生效后十日内偿还张福元借款50000元及利息，赵文仕对王冬生上述债务承担连带保证责任；判决生效后，张福元申请法院强制执行，执行案号为（2016）冀0609执99号，后于2018年11月30日恢复执行，执行案号为（2018）冀0609执恢337号，2019年12月10日，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。 在执行过程中，王冬生因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，刑期至2021年10月29日，赵文仕于2020年11月20日因交通事故去世，遗产由其子赵建华和赵瑞华继承，赵瑞华为残疾人，张福元申请追加赵建华为被执行人。 本院认为，异议人张福元提交的证据能够证明赵建华继承了赵文仕遗产，赵建华应当在继承的遗产范围内对赵文仕的生前债务承担民事责任，张福元申请追加赵建华为被执行人，理由成立，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下: 追加赵建华为被执行人，在继承的遗产范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  王建春 审判员  刘国厅 审判员  陈 林 二〇二一年六月七日 书记员  白 千
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5725号原告郭永健,男,汉族,1992年3月6日出生,住址沈阳市沈北新区被告陈旭生,男,1979年7月29日出生,住址沈阳市铁西区。公民身份号码:2112821979××××××××。原告郭永健与被告陈旭生买卖合同纠纷一案,原告郭永健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭永健撤回起诉处理。审判员  陈赫二〇二一年六月九日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初5052号 原告：韩江，男，1996年12月1日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：郝兰君，男，1981年8月6日生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 被告：青岛鑫利达物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道宝莱路**。 法定代表人：李若中。 原告韩江与被告郝兰君、被告青岛鑫利达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告韩江于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩江负担。 审判员  臧辉艳 二〇二一年六月十六日 书记员  董 梅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1504号   原告：刘成玉，男，1986年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：冯红燕（系刘成玉妻子），住新疆维吾尔自治区。   被告：王建新，男，1969年8月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县祥和居2号楼2单元202室。   原告刘成玉与被告王建新农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘成玉的委托诉讼代理人冯红燕到庭参加诉讼，被告王建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告刘成玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付采棉费134,480元；2．判令被告自2017年10月17日起，以采棉费134,480元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款清偿之日止。事实和理由：2017年秋天，被告雇佣原告及其采棉机进行采棉作业，双方约定每亩地采棉费正采160元，复采60元，共803亩地，采棉费总计134,480元，采棉费于完成采棉作业后10日内付清。原告依约完成了803亩地的采棉作业，经被告验收合格后，被告向原告出具采棉机田间作业验收单，但被告至今未按约定履行付款义务，故原告起诉至法院。   被告王建新未到庭，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：   原告刘成玉向本院提交采棉机验收单一张，拟证实原告向被告提供采棉机作业的事实及欠款的事实。被告王建新未到庭，视为其自愿放弃质证权利。经审查，该验收单载明了原告刘成玉采棉的地亩数、彩棉费用及被告王建新应支付彩棉费的时间，能证明案件事实，本院对该证据的证明效力予以确认。   被告王建新未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，被告向原告出具采棉机田间作业验收单。验收单载明“今有刘成玉采棉机在王建新农户家机采，机采亩数为正采803亩，复采100亩；正采每亩160元，复采每亩60元，总计金额为134,480元，机采于2017年10月17日结束，实际地亩及价格经农户验收认可签字生效，机采费有机采结束后的10日内结算。如有超期结算按15‰的利息计算，如有争议按所签合同执行。农户验收签字：王建新农户手机号：177099443092017年10月17日”。   本院认为，王建新在采棉机作业验收单上签字确认刘成玉提供采棉服务的工作量和费用，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告之间的农机作业合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘成玉按约定为王建新提供了采棉机作业服务，王建新应按验收单中签字确认的数额及时向刘成玉支付机采费。故对刘成玉要求王建新支付采棉费134,480元的诉讼请求，本院予以支持。   关于刘成玉要求王建新自2017年10月17日起，按中国人民银行贷款利率支付利息至欠款清偿之日止的诉讼请求。因验收单明确约定机采费用应于机采结束后10日内结算，机采结束时间为2017年10月17日，逾期付款利息的起算时间应为2017年10月28日。经审查，本院参照王建新违约行为发生时，即2017年10月中国人民银行同期同类人民币中长期贷款基准利率，即4.75%，自2017年10月28日起支持刘成玉的该项诉讼请求，对其主张超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王建新于本判决生效后十日内支付原告刘成玉采棉费134,480元；   二、被告王建新于本判决生效后十日内自2017年10月28日起，以未支付采棉费为基数，按年利率4.75%支付原告刘成玉逾期付款利息至采棉费付清之日止；   三、驳回原告刘成玉的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,990元，减半收取1,495元，由被告王建新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本案规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   徐 颖   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   法 官 助 理   侯莹莹   书  记  员   郑红玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1509号原告：通用电气医疗系统贸易发展(上海)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区意威路96号1幢。法定代表人：文智贤，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：丁在锋，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人：林歌，上海保华律师事务所实习律师。被告：党启明，男，1971年11月9日出生，汉族，住址：甘肃省兰州市城关区。原告通用电气医疗系统贸易发展(上海)有限公司与被告党启明劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案。原告通用电气医疗系统贸易发展(上海)有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告通用电气医疗系统贸易发展(上海)有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告通用电气医疗系统贸易发展(上海)有限公司负担。审 判 长  王晓英人民陪审员  郭丽娜人民陪审员  张文娟二〇二一年六月二十八日书 记 员  郭丽金
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执290号申请执行人中粮集团有限公司与被执行人榆林市榆阳区田鹏飞百货副食门市侵害商标权纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08知民初48号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效执行依据履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市榆阳区田鹏飞百货副食门市立即停止侵犯申请执行人中粮集团有限公司商标专用权的行为；赔偿申请执行人中粮集团有限公司损失8000元（含合理费用），案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年6月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2021年6月3日通过银行转账方式向本院转存执行案款人民币8050元，并缴纳执行费人民币50元。本院向申请执行人中粮集团有限公司指定的领款账户内支付了执行案款人民币8050元。故生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，被执行人榆林市榆阳区田鹏飞百货副食门市已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十八日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初101号原告:姜金龙，男，1984年11月8日生，白族，云南省鹤庆县人，住云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：王婷婷，戴柠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告:陈道勇，男，1978年2月23日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。联系电话：1398859112。原告姜金龙与被告陈道勇合同纠纷一案，本院立案后，原告姜金龙于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜金龙自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜金龙撤回起诉。案件受理费人民币7588元，减半收取人民币3794元，由原告姜金龙负担。审 判 长  胡长稳人民陪审员  李光周人民陪审员  浦恩爱二〇二一年六月三日书 记 员  蔡定祥
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5646号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住址：清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈光宗，男，1984年8月23日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会挪杵湾组，身份证号码：441××××××××××××315。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告陈光宗信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金6993.68元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年9月28日尚欠利息429.87元、违约金174.25元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈光宗经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年11月9日；二、卡号：625××××××××××320；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2020年6月13日；五、暂计至日期及金额：2020年9月28日，尚欠本金6993.68元、手续费0元、利息429.87元、违约金174.25元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈光宗在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金6993.68元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年9月28日的手续费0元、利息429.87元、违约金174.25元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈光宗负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月二十三日书记员  程欣怡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执1181号申请执行人：程兰梅，女，1974年6月6日出生，汉族，住。被执行人：安徽金元林劳务有限公司，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码91341182MA2RJ9GR66。法定代表人：李勇，该公司总经理。本院在执行程兰梅申请执行安徽金元林劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2021）皖0303民特21号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年六月二十八日书记员  马智群
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初5871号 原告：李社伟，男，1979年10月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：段月好，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 原告李社伟与被告段月好股权转让纠纷一案，本院依法登记立案后经诉调中心调解，原告表示撤回起诉，不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李社伟撤回起诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年六月三十日 代书记员 范 尧
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021）琼0271执500号申请执行人:王相海，男，1976年6月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。申请执行人:廉红光，男，1965年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：符绩严，男，1987年10月8日出生，汉族，住三亚市海棠区。关于申请执行人王相海、廉红光与被执行人符绩严民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)琼0271民初815号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王相海、廉红光向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，经查，丰田牌小汽车的车辆为被执行人符绩严所有。为保护申请执行人合法权益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，决定对被执行人的财产采取控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人符绩严所有的丰田牌小汽车的车辆。查封期限为二年。查封期间，不得办理该车辆过户手续。需要续行查封的，应在查封期限届满二十日前书面向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 符秀柏二〇二一年六月十日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。窗体底端窗体顶端《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续窗体底端
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保477号申请人：平安银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦，统一社会信用代码：91520303MA6J66DK06。负责人：钱君，职务：支行行长。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊南，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：韩继华，男，1966年1月3出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院审理申请人平安银行股份有限公司遵义分行与被申请人韩继华金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司遵义分行于2021年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人韩继华名下价值180000.00元的财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韩继华价值180000.00元的银行存款或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇二一年六月二十一日法官助理刘欣书记员刘欣
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执781号之一申请执行人：米高豫，男，1962年2月18日出生，汉族，住焦作市。被执行人：石治国，男，1978年8月20日出生，汉族，住焦作市。本院在执行米高豫与石治国借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4274号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月15日申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2021年3月15日、2021年4月19日、2021年5月19日、2021年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，2021年6月17日轮候查封被执行人名下车辆，被执行人无可供执行的证券、银行存款。3、本院于2021年3月25日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金、房产等。4、因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年六月三十日书记员  侯晨忆
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执174号 申请执行人：张宪伟，男，汉族，1973年8月10日出生，住曹县。 被执行人：张宪为，男，汉族，1967年4月24日出生，住曹县。 被执行人：徐秀敏，女，汉族，1968年8月9日出生，住曹县。 本院执行的张宪伟申请执行张宪为、徐秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020）鲁1721民初2279号民事判决已发生法律效力。因被执行人张宪为、徐秀敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人张宪为、徐秀敏送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人张宪为、徐秀敏履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张宪为、徐秀敏限期内拒不报告财产情况。 本院在执行立案后多次对张宪为、徐秀敏的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查控，已通过网络扣划被执行人银行存款6202.38元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2021年5月12日作出（2021）鲁1721执174号限制消费令，对被执行人张宪为、徐秀敏限制高消费；于同日作出（2021）鲁1721执174号失信决定书，将被执行人张宪为、徐秀敏纳入失信被执行人名单。本院多次向张宪为、徐秀敏下达传票，传唤其到法院说明情况，但多方查找未果。 本院于2021年1月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人张宪伟未能提供相应财产线索。本院于2021年6月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人张宪伟同意本案终结本次执行程序。现申请执行人张宪伟尚有部分债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1721执174号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俭春 审判员  李建军 审判员  杨艳丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱庄科
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6679号原告：周再春，男，1966年2月12日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：张利辉，女，1965年11月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告周再春诉被告张利辉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案受理后，原告周再春于2021年6月30日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院经审查认为：原告周再春的撤诉申请，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周再春撤诉。本案案件受理费减半收取计525元，由原告周再春承担。审判员  黄婧二〇二一年六月三十日法官助理彭婷书记员陈婧坭附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执2099号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层,统一社会信用代码XXX。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托代理人：洪艳，系宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：杨英，女，汉族，1973年7月5日出生，住宜宾县。 被执行人：彭焱鑫，男，汉族，1998年1月22日出生，住宜宾县。 本院在执行申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人杨英、彭焱鑫金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产状况，本院将执行措施情况告知了申请执行人。申请执行人于2021年6月30日提出书面中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502民初6341号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月三十日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执575号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行被执行人勾萍兰本院在执行中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行申请执行被执行人勾萍兰信用卡纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行申请执行的债权为43829元及利息，尚余42136.48元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人勾萍兰无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十四日书记员 秦 澜