wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保314号 申请人：山东德衡（滨州）律师事务所，住所地滨州市黄河五路渤海十二路铂金时代七层，统一社会信用代码:31370000MD0085689C。 负责人：韩晓峰。 被申请人：李艳艳，女，1979年7月20日生，汉族，住滨州市高新区。 申请人于2021年5月19日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人李艳艳享有的在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司处的保险理赔款项43830.8元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。2021年5月19日，滨州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李艳艳享有的在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司处的保险理赔款项43830.8元，期限为三年。 案件申请费458元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年六月十六日 法官助理  张 静 书 记 员  李 倩
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初1585号 原告：重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司，住所地邻水县鼎屏镇广邻大道2号4楼。 统一社会信用代码：91511623060322992K。 负责人：王佥，执行董事。 被告：李静，女，1979年8月16日，住四川省邻水县。 原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年6月15日，原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司撤诉处理。 案件受理费73元，减半收取计37元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司负担。 审判员  唐庆江 二〇二一年六月十五日 书记员  冯小倩 附相关法律条文 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执302号之一 申请执行人：李代伦，男性，1973年08月26出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：包中学，男性，1978年08月16出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人李代伦与被执行人包中学借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初1698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行，本案执行标金额为40200.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，未查询到被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人李代伦，告知了本案执行情况。申请执行人李代伦对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人包中学名下的财产进行了调查，未发现被执行人包中学名下有可供执行的财产。申请执行人李代伦亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李代伦发现被执行人包中学有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人包中学负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  甘 勋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2011号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司负责人。 被执行人：钱进，男，1981年09月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴清珍，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行其与钱进、吴清珍追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5625号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人钱进、吴清珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人钱进、吴清珍在银行的存款39891元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年六月二日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执恢364号 申请执行人：吴二广，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：王虎，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行吴二广与王虎劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执恢364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月二十五日 书记员  戴 驰
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初1795号 原告：穆念春，男，1962年11月3日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。 被告：渠红杰，男，1984年10月2日出生，汉族，住山西省祁县。 原告穆念春与被告渠红杰合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。穆念春委托诉讼代理人赵玉亮到庭参加诉讼，渠红杰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆念春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付转让款25万元，赔偿逾期付款利息损失57475.00元；2.被告支付自起诉之日起至实际付清欠款之日止的逾期付款利息损失（以本金25万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR上浮50%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告曾系合伙关系，共同经营玻璃黑珠生意。后双方分伙，原告将厂房及设备原料等交由被告继续生产经营。被告承诺支付原告25万元，但至今未付。 渠红杰未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年8月8日，被告向原告出具证明：现闻喜县利民玻璃厂承租人穆念春经营的玻璃黑珠厂及设备原料现已转交给祁县渠红杰经营生产，在今后生产的一切费用及生产安全方面的一切由渠红杰承担；工厂的设备及成品以25万元的价格让渠红杰收购，穆念春在利民玻璃厂的外欠及工资与租金由渠红杰承担。同日，被告给原告出具数额为25万元的借条。被告至今未向原告付款。 本院认为，原、被告之间的转让协议，是双方的真实意思表示，成立并生效，对双方具有法律约束力。被告应当按照承诺支付原告25万元。被告逾期付款，应当承担违约责任。原告有权要求被告自出具借条次日2018年8月9日至原告主张的2021年4月13日，以25万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%上浮50%即年利率6.525%，支付利息44315.63元。原告要求利息57475.00元，超出部分，本院不予支持。之后的利息，继续计付至欠款付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告渠红杰于判决生效之日起十日内支付原告穆念春25万元。 二、被告渠红杰于判决生效之日起十日内支付原告穆念春利息44315.63元（截至2021年4月13日，之后的利息以欠付本金为基数，按照年利率6.525%计付至欠款付清之日）。 三、驳回原告穆念春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2956.00元，由穆念春负担127.00元，渠红杰负担2829.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 孙勇 二〇二一年六月十八日 法官助理 王飞 书 记 员 孙晓
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初5472号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：张晴、尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：李爱华，女，1984年8月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告李爱华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行诉称，被告向原告申请办理信用卡，被告在使用过程中多次透支未归还。要求被告：1.归还欠款本金27706.46元，并支付截止2020年11月26日的利息4976.02元、违约金2478.18元，及自2020年11月27日起至欠款清偿之日止的利息、违约金等费用；2.承担本案诉讼费。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，被告于2011年5月28日申请办理信用卡时双方约定发生争议先协商解决，协商不成的由银行所在地人民法院管辖。协议签订时原告的住所地为本市鼓楼区，2013年12月17日变更为建邺区江东中路238号。依照法律规定，本案应由本市鼓楼区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送本市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾牛平二〇二一年六月九日法官助理 朱 义书 记 员 傅 晗
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执504号 被执行人：罗如英，女，1959年12月1日出生，布依族，住贵州省紫云自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425刑初75号刑事判决书，于2021年6月22日立案执行罗如英罚金一案，该案被执行人罗如英应支付罚金人民币1000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗如英银行存款人民币1000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月二十二日 书记员 安天添
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1307号之一申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司天宝支行，住所地安岳县。负责人：王兵，行长。被执行人：刘期果，男，1957年3月28日出生，汉族，住安岳县天宝乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司天宝支行与被执行人刘期果借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1798号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人刘期果发出执行通知书，责令被执行人刘期果向申请执行人偿还借款10000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、公告费100元、案件执行费51元。但被执行人刘期果未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘期果在金融系统有存款信息、车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。本院于2021年5月7日扣划被执行人刘期果在四川安岳农村商业银行股份有限公司天宝支行账户上的存款3367.69元并支付给申请执行人。另经被执行人户籍所在地基层组织反馈，现被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3456号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李燕，女，1993年1月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李燕追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李燕名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李燕名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1232号 原告：洪春全，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：梁小丽,四川明俐律师事务所执业律师，执业证号：15104201011960708，特别授权代理人。 被告：张小雨，女，1985年3月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所执业律 师，执业证号：15104201511594444，一般授权代理人。 被告：熊一君，男，1984年10月6日出生，汉族，住 四川省攀枝花市东区。 本院于2021年4月1日立案受理原告洪春全与被告张小雨、熊一君民间借贷纠纷一案。原告洪春全于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪春全申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许洪春全撤诉。 案件受理费1175元，减半收取588元，由洪春全负担。 审 判 长  段明鑫 审 判 员  张 亚 人民陪审员  文 珍 二〇二一年六月三十日 书 记 员  黄子芸
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11712号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：农凤立，女，壮族，1990年4月7日出生，住福建省平和县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告农凤立小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告农凤立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2117.52元，截至2019年11月12日的利息46.33元，并支付自2019年11月13日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2117.52元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月13日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为25000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年11月13日，原告向被告指定的账户发放贷款25000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告农凤立未作答辩。 本院经审理查明：被告农凤立（乙方）于2018年11月13日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告农凤立提供总金额为25000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年11月13日起至2019年11月12日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月13日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了11期借款，截至2019年11月12日，尚欠原告借款本金2117.52元以及利息46.33元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告农凤立经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告农凤立于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2117.52元、截至2019年11月12日的利息46.33元； 二、被告农凤立于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月13日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金2117.52元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告农凤立于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告农凤立负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执907号 申请执行人：胡健军，男，1953年10月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：梅日荣，男，1948年7月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南临湘市。 被执行人：梅悦，男，1969年8月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南临湘市。 申请执行人胡健军与被执行人梅悦、梅日荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2165号民事判决书已发生法律效力，于2021年5月7日立案执行。2021年5月31日申请执行人胡健军向本院申请参与梅日荣、梅悦财产分配，同意案件终结执行。为此，本院应依法对（2021）湘0682执907号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0682执907号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年六月二十九日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执697号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。法定代表人：梁晓伟，职务：董事长。委托代理人：马佳凯，北京京悦（天津）律师事务所律师。被执行人：王立军，男，汉族，住海伦市长发乡。本院执行的悠融资产管理（上海）有限公司与王立军民间借贷纠纷一案，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司于2019年7月25日依据已经生效的北仲案字（2018）G第1894号仲裁裁决书向绥化市中级人民法院申请执行，要求被执行人王立军给付借款本金52351.68元及利息。后绥化市中级人民法院将该案移送本院执行，本院于2021年3月24日立案执行。绥化市中级人民法院依法向被执行人王立军送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书等法律文书。因被执行人王立军未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及传统查控，未发现被执行人王立军有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人有债权52351.68元及利息没有实现。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执697号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  佟 禹二〇二一年六月二十七日书记员  吴 雨
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执273号温琼芳（申请执行人）、余道国、朱成艳（被执行人）：温琼芳与余道国、朱成艳劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1505.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1505.00元。本院已于2021年6月30日将该款转付给温琼芳（申请执行人）。至此，温琼芳（申请执行人）向本院申请执行的(2021)云2323执273号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  晋蕊二〇二一年六月三十日书记员  谷俊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3805号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告贾晓光，男，1983年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市高新产业技术开发区。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计人民币170134.84元，其中借款本金人民币165900.00元、利息人民币929.05元、罚息人民币3305.79元（上述金额暂计算至2021年3月8日，自2021年3月9日起至实际付清日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定方式计算）； 2.请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 审理经过本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司石家庄分行之委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告贾晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辩称意见未答辩、未提交证据。 查明事实 1.贷款人中信银行股份有限公司石家庄分行 2.借款人贾晓光 3.合同名称及签订日期2019年12月23日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《贷款借款合同》）。 4.实际借款金额及借款期限2019年12月23日借款本金165900元，借款期限自实际放款之日起1年。 5.利率、罚息、复利年利率为6.3%，罚息利率为合同约定利率的150%，即年利率9.45%，复利利率同罚息利率。 6.款项交付自主支付 7.还款方式按月付息，到期利随本清。 8.还、欠款情况已偿还本金0元、利息9522.71元、罚息（含复利）0.35元，自2020年12月开始逾期。至2021年3月8日，未偿还本金165900元、利息929.05元、罚息3305.79元。 9.其他《贷款借款合同》约定，被告应按期偿还贷款本息；若被告未依约按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息，则原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。 本院认为，原告与被告签订的《贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求被告立即清偿全部剩余借款本金、利息（含罚息、复利）。故被告应向原告偿还借款本金165900元及利息（含罚息、复利，截止2021年3月8日前的利息为4234.84元，自2021年3月9日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告贾晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金165900元及利息（含罚息、复利，截止2021年3月8日前的利息为4234.84元，自2021年3月9日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付）；； 驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1852元，由被告贾晓光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月十八日 代书记员 孙世杰
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执533号之一移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。被执行人：董凤林，男，1970年2月生，汉族，户籍地安徽省颍上县。董凤林犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）皖0602刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金10000元。2021年4月2日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，目前被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年六月十二日法官助理赵凯书记员魏薇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执132号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛某，职务：执行董事。委托代理人：李某，男，该公司员工。被执行人：曹某，男，汉族，1984年1月4日出生，山西省忻州市五台县怀镇五台山风景名胜区移民小区C区2号楼4单元402西户。本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人曹某借款合同纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）晋09执132号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 赵永文审判员 李 妍审判员 任国栋二0二一年六月九日书记员 王海桃
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3149号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：辛方妙，男，1984年7月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人辛方妙追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人辛方妙名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人辛方妙名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执保332号本院依法受理申请人雷丽依据已发生法律效力的本院作出的（2021）黔0402民初5091号民事裁定书，申请保全被申请人徐勇名下财产一案。现将保全情况告知如下：本院已于2021年6月24日依法冻结被申请人徐勇名下银行存款及电子账户存款人民币245.98元，上述款项冻结期限为一年（从2021年6月24日起至2022年6月23日止）。综上，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全。至此，本案现已结案。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产,申请人需要继续保全的,应当在保全期限届满十五日前,向本院提出继续保全的书面申请;保全期限届满七日前不申请或逾期申请的,由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此通知。二〇二一年六月二十八日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8663号原告：杨瑞雪，女，汉族，1994年1月16日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告杨瑞雪诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞雪的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞雪向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年2月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计819840.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。被告逾期办证已超过两年，违约金达100000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告承担违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告杨瑞雪1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨瑞雪承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二一年六月十七日     法  官  助  理      吴  娅书  记  员   贺尹馨 1
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2573号原告：英德市白沙镇明兴饲料店，经营场所：英德市×××××××××。经营者：姚国明。被告：姚科大，男，成年人，住广东省英德市××××××委会新老方组。原告英德市白沙镇明兴饲料店与被告姚科大买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告英德市白沙镇明兴饲料店于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市白沙镇明兴饲料店申请撤回对被告姚科大的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英德市白沙镇明兴饲料店撤诉。案件受理费25元，由原告英德市白沙镇明兴饲料店负担。审判员  罗智星二〇二一年六月十一日书记员  李韵欣
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执1921号付某某、刘某某、陕西明珠龙安居置业有限公司：申请执行人付某某、刘某某与被执行人陕西明珠龙安居置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初3356号民事判决书，由被执行人向申请执行人返还购房款123615元及利息。同时承担诉讼费1773元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了冻结、扣划，扣划金额163251元（含执行费1781元及利息），剩余部分申请执行人自愿放弃，申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西明珠龙安居置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十六日
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0124民初1050号 原告：严某，女，1986年2月15日出生，壮族，农民，住广东省惠州市惠城区。 被告：梁某1，男，1985年1月10日出生，汉族，住广西马山县。 原告严某与被告梁某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。依法由审判员韦先辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某与被告梁某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严某诉称：1、依法判决被告梁某1从原告严某起诉之日起，归还原告严某经济补偿金529999元。2、依法判决本案诉讼费由被告梁某1承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在广东省惠州市惠城区民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一个儿子梁某2。婚姻存续期间，由于被告梁某1性格、脾气暴躁，经常有家庭暴力行为，经常打骂原告，造成感情破裂，原告与被告双方在自愿原则下协商所定，在广东省惠州市惠城区民政局协议离婚。被告与原告均自愿离婚，双方均具有完全民事行为能力，完全同意协议书所作的各项安排，亦无其他不同意见。协议要求被告经济补偿原告529999元整，被告前两年内必须先支付原告300000元，剩余229999元于后三年内必须还清。被告本应按协议约定定期打补偿金到原告账户、账号，但现在已过去4年10个月了，被告还是一分钱没有支付给原告，原告曾多次打电话、发信息给被告，被告均以各种理由推脱不支付原告补偿金。 被告梁某1承认双方协议离婚时规定由其给付原告经济补偿金529999元，但主张已支付32800元，尚欠497199元。 原告严某承认被告梁某1已支付32800元，尚欠497199元的主张。 经本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认尚欠原告497199元，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告梁某1支付原告严某经济补偿金497199元。 上述应给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告梁某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦先辉 二〇二一年六月十一日 书记员  游龙超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7662号原告：吴江市华宇物业管理有限公司，统一社会信用代码9xxx381，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟东港路。法定代表人：原霞，执行董事。委托诉讼代理人：姜仙，女，1975年1月6日出生，汉族，住上海市闸北区，系原告公司副总经理。被告：徐雁，女，1964年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告吴江市华宇物业管理有限公司与被告徐雁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告吴江市华宇物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。原告吴江市华宇物业管理有限公司在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市华宇物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 厉昱中二〇二一年六月二十四日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1861号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：植美珍，女，1988年6月8日出生，汉族，住广东省封开县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人植美珍追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人植美珍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人植美珍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
江苏省泰兴市人民法院通 知 书(2021)苏1283刑申4号张其龙：你为受贿罪、挪用公款罪案，对本院（2009）泰刑初字第0068号刑事判决不服，以原判认定事实错误为由，向本院提出申诉。在审查过程中，你向本院申请撤回申诉。本院经审查认为，你撤回申诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，准予撤回申诉。特此通知。二〇二一年六月三十日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2524号原告：贵州融达顺通管业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇清溪村，统一社会信用代码：91520303322013031E。法定代表人：赵定文，职务：总经理。委托诉讼代理人：张玉明，重庆洛书律师事务所律师。被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路188号，统一社会信用代码：915200006754090663。法定代表人：吴俊，职务：总经理。被告：七冶建设集团有限责任公司贵州第五建筑工程分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪航天机电工业园区，统一社会信用代码：91520303MA6DYE302N。负责人：钱大勇。二被告委托诉讼代理人：孙甲明，男，汉族，1992年1月6日出生，住山东省何泽县。原告贵州融达顺通管业有限公司与被告七冶建设集团有限责任公司、七冶建设集团有限责任公司贵州第五建筑工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告贵州融达顺通管业有限公司于2021年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州融达顺通管业有限公司撤回起诉。案件受理费2,680.00元（已依法减半收取），由原告贵州融达顺通管业有限公司负担。审判员  梁奕二〇二一年六月十一日法官助理周静昀书记员王滔
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1134号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人吴小均被执行人李华栋被执行人四川汉鑫软木制品有限公司本院在执行绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行被执行人李华栋,吴小均,四川汉鑫软木制品有限公司借款合同纠纷一案中。因双方当事人达成和解协议，现申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1983号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年六月七日书记员 蒲冬梅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执恢530号之一申请执行人：董元堂，男，汉族，1971年1月24日出生，住北京市通州区。被执行人：北京尚城嘉馨装饰工程有限公司，住所地北京市通州区安顺北里15号楼5-202。法定代表人林芳勇，经理。关于董元堂与北京尚城嘉馨装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案（2014）通民初字第3838号民事判决书已经发生法律效力，董元堂向本院申请恢复执行，要求北京尚城嘉馨装饰工程有限公司给付董元堂案款5万元及利息等，本院予以立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，已依法向被执行人北京尚城嘉馨装饰工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人北京尚城嘉馨装饰工程有限公司名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人北京尚城嘉馨装饰工程有限公司名下有可供执行的房产、车辆、股权、债权等；已将北京尚城嘉馨装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人北京尚城嘉馨装饰工程有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，将依法终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京尚城嘉馨装饰工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  邵玉喜审判员  翟新忠审判员  王 林二〇二一年六月二十五日书记员  牛 蕊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初3475号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市朝阳支行，住所地：南宁市中华路76号，统一社会信用代码：91450107745135858D。 负责人：李恒，行长。 委托诉讼代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙瑶，广西同望律师事务所实习律师。 被告：颜建文，男，1974年6月6日出生，汉族，户籍地南宁市，现住南宁市。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市朝阳支行与被告颜建文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告以与被告已达成和解为由于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南宁市朝阳支行经过慎重考虑，决定撤回对被告颜建文的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市朝阳支行撤诉。 案件受理费已减半收取4614元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司南宁市朝阳支行负担。 审 判 员 董笑君 二〇二一年六月七日 法官助理 覃丽光 书 记 员 雷齐铭
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑更201号 罪犯张熊，男，1990年12月27日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。 四川省宜宾县人民法院于2015年10月30日作出(2015)宜宾刑初字第208号刑事判决，以被告人张熊犯贩卖毒品，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。被告人张熊及不服判决提起上诉，经本院于2016年2月29日作出（2015）宜刑终字第453号刑事判决，维持张熊的定罪量刑部分。2016年3月10日交付执行。2018年2月10日、2019年6月24日经本院二次裁定共减刑一年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张熊确有悔改表现，提出减刑意见。 检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。 经审理查明，罪犯张熊在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。 本院认为，罪犯张熊确有悔改表现，符合法定减刑条件。 已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张熊减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年3月26日起至2021年7月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹利华 审 判 员  赵宗秉 人民陪审员  余 丽 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  王杨文
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执242号申请执行人：郑承禄，男，1966年3月28日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：张孝喜，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人郑承禄与被执行人张孝喜买卖合同纠纷执行一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0623执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠远二〇二一年六月二十八日书记员  郝 庆
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2281号 申请执行人：杨晓刚,男性,1986年2月10日出生,汉族,住黑龙江省拜泉县； 被执行人：王培有,男性,1968年4月23日出生,汉族,住沈阳市浑南区。 因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 李 涛 二〇二一年六月二十四日 书记员 马乾诚
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执异27号 案外人：胡某展，男。 申请执行人：刘某玲，女。 被执行人：耒阳市宏拓房地产开发有限公司。 法定代表人：石世强，执行董事。 被执行人：谢某刚，男。 被执行人：谢某松，女。 被执行人：李某古，男。 本院在审查案外人胡某展与申请执行人刘某玲、被执行人谢某刚、谢某松、李某古、耒阳市宏拓房地产开发有限公司执行异议一案中，案外人胡某展于2021年6月29日向本院申请撤回本案的执行异议申请。 本院认为，案外人胡某展的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人胡某展撤回本案的执行异议申请。 审 判 长  杨 波 审 判 员  谷莉萍 审 判 员  罗永生 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  资 东 代理书记员  伍永芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初15946号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座712单元，统一社会信用代码911201163286748345。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，该公司经理。被告：张鑫铭，男，xx年xx月xx日出生，满族，身份证地址北京市怀柔区）。原告桐叶网络科技有限公司与被告张鑫铭租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。现原告以双方已协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告桐叶网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐叶网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐叶网络科技有限公司负担（已缴纳）。审判员  张淳静二〇二一年六月十一日书记员  刘小娄评价二维码
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初1780号原告：博罗县辰逸配送管理服务有限公司，地址：博罗县×××××××富裕楼302号，统一社会信用代码：91441322MA4UQRDP4L。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：董全胜、朱炜杰，广东尚智和律师事务所律师。被告：博罗县龙溪第二中学，地址：博罗县××××××××××，统一社会信用代码：12441322G188685768。负责人：徐桂全。委托诉讼代理人：范丽云，广东标远（博罗）律师事务所律师。原告博罗县辰逸配送管理服务有限公司诉被告博罗县龙溪第二中学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博罗县辰逸配送管理服务有限公司的法定代表人陈某1及其委托诉讼代理人董全胜、被告博罗县龙溪第二中学委托诉讼代理人范丽云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告博罗县辰逸配送管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告食材款319000元以及赔偿原告的损失480000元，共计799000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月28日签订了《龙溪第二中学食堂食品采购合同》，约定被告（采购方）向原告（供应方）采购学校食堂用米，面，油，肉，蛋，糕点，蔬菜，调味品等食材。供货期限从2018年8月1日至2021年7月30日止。结算方式：被告以对公转账方式付款，采用先供货后付款的方式，按月结清所有款项。原告为了能稳定供货给被告，原告与案外人顺发粮油店、博罗县龙溪镇陈飞猪肉档、赵科、甘文会4家供应商签订了《供货合同》，供货日期从2018年8月1日至2021年7月30日止。原告一直按照与被告签订的《龙溪第二中学食堂食品采购合同》的内容，如期保质保量地供货给被告，被告却于2020年1月开始，在没有任何理由的情况下，单方解除与原告签订的《龙溪第二中学食堂食品采购合同》，并且拖欠原告2019年12月-2020年1月的食材款共计319000元。由于原告与多名供应商签订了长期的《供货合同》，被告的违约行为从而也导致原告与多名供应商的合作被迫终结。并且原告与多名供应商的《供货合同》是明确约定违约责任的，以上供应商要求原告承担对应的违约责任，所以被告还应当赔偿原告被迫违约导致的损失480000元。基于上述事实，原告经与被告多次协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告博罗县龙溪第二中学辩称，一、原告向被告主张31.9万元食材款无事实和法律依据，根据原告提交的配送单，均无被告方签名确认，且原告提交的配送单存在虚构内容。被告提交的证据二学生的投诉信中，表明在2019年12月份配送的餐食里面并没有鸡腿这一项，但是原告提交的配送单的食材之中是包含鸡腿的，这个显然原告提交了食材配送单是存在虚构。二、根据双方签订的采购合同，原告方如不诚实经营，违反被告的意愿的，被告是可以执行退出机制，且在2019年9月24日和2019年12月3日，被告均向原告发出了整改通知。三、双方签订了采购合同，并没有约定被告需要向原告具体采购多少数量品类的食材，且食材采购都需要1到2天通知，具体数量需要由双方协定协商确定，并不会给原告造成任何损失。四、原告诉请的损失480000元也是无事实和法律依据。原告提交的与其他四方签订的四份供货合同以及收据均存在虚构，该收据均未填写时间，且供货合同也与本案无关，也并未表明原告提交的四份供货合同与原告向被告配送存在任何关联性。五、原告主张的所谓的48万元的损失是原告认为其向四方采购方支付了6万元定金，而适用定金法则，但原告的主张显然是不符合正常逻辑。如果原告方向供货方支付了6万元的定金，那么适用定金罚则的话，应当是供货方没收定金，而不可能存在着原告还需要向采购供货方双倍支付定金的一个情况，这显然也是原告为了本案诉讼而虚构的供货合同和收据。六、原告并未提交任何关于其支付定金或者是支付违约金的任何的转账凭证，收据上也没有显示其支付的时间。综上，被告认为原告的诉请均无事实和法律依据，请求贵院予以驳回全部诉讼请求。查明的案件事实经审理查明，原告与被告于2018年7月28日签订了《龙溪第二中学食堂食品采购合同》，约定被告向原告采购学校食堂用米，面，油，肉，蛋，糕点，蔬菜，调味品等食材。供货方式：每批食材采购时，被告提前1-2天通知原告，原告须按期按质按量供应；被告负责查看相关证件，并负责验收食材质量，过秤，做好进货登记。供货期限从2018年8月1日至2021年7月30日止。结算方式：被告以对公转账方式付款，采用先供货后付款的方式，按月结清所有款项。因教育主管部门要求学校食堂食材要通过公开招标的方式确定供货商、配送服务商，被告要求解除合同，原告供货至2020年1月8日，被告未支付2019年12月至2020年1月的货款。为此，原告已被告解除合同违约及拖欠货款为由起诉至本院。裁判的理由和结果本院认为，庭审中被告对原告供货至2020年1月8日和2019年12月至2020年1月的货款未支付的事实予以认可，该部分事实本院予以确认。对于未支付货款金额，原告提交了送货单、发票予以佐证。被告辩称配送单均无被告方签名确认，且存在虚构内容，本院认为根据合同约定，被告负责验收食材质量，过秤，做好进货登记，被告未向本院提交其验收、过秤、进货登记等证据证实2019年12月至2020年1月期间的货物接收情况。因此，本院对原告要求被告支付食材款319000元的诉求予以采信，理由充分，予以支持。关于赔偿原告的损失480000元的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告与案外人之间的合同关系是否造成原告直接损失和该损失是否与本案合同的解除有直接联系，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告博罗县龙溪第二中学在本判决发生法律效力之日起十日内支付人民币319000元给原告博罗县辰逸配送管理服务有限公司。二、驳回原告博罗县辰逸配送管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5895元，由原告博罗县辰逸配送管理服务有限公司负担3537元，被告博罗县龙溪第二中学负担2358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 罗春华二〇二一年六月二日法官助理 袁 青书 记 员 吴淑娴
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105执异48号异议人：张青义，男，1979年2月2日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：江来文，江苏江左律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼，江苏江左律师事务所律师。申请执行人：南京银行股份有限公司南京金融城支行，住所地江苏省南京市建邺区庐山路242-1号。负责人：李龙，该支行行长。被执行人：江苏御萃坊养生文化发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路199号天诚大厦6层601室。法定代表人：徐伟，该公司董事长。被执行人：徐伟，男，1977年3月2日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在执行(2020)苏0105执2604号一案过程中，张青义向本院提出书面异议。在异议审查过程中，张青义于2021年6月2日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人张青义的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人张青义撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲伯君人民陪审员  张敏华人民陪审员  金茂林二〇二一年六月二日书 记 员  陈田云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执恢177号之二 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码91511500579600880K。 法定代表人：梅发贵，董事长。 被执行人：邓尤红,男,1980年1月26日出生,汉族,住宜宾县。 被执行人：张金容,女,1972年2月21日出生,汉族,住峨眉山市。 债权人：中国建设银行股份有限公司郫都支行，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道东大街76号，统一社会信用代码915101249024944174。 本院执行宜宾农村商业银行股份有限公司与邓尤红、张金容金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张金容所有的位于成都市郫都区蜀郡杜鹃城×栋×单元×楼×号房产，2021年5月14日，买受人曾某以288857.60元的最高价竞得。现中国建设银行股份有限公司郫都支行以系被执行人张金容所有的位于成都市郫都区蜀郡杜鹃城×栋×单元×楼×号房产）的第一顺位抵押权人，并签订了相应的抵押合同并办理了抵押登记手续为由，主张优先受偿权。经本院审查，确认中国建设银行股份有限公司郫都支行在本次拍卖款288857.60元中享有优先受偿权31885.63元。截止2021年6月8日的本息共计31885.63元。2021年6月8日，中国建设银行股份有限公司郫都支行向本院提交优先受偿申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款的规定，裁定如下： 债权人中国建设银行股份有限公司郫都支行在本次拍卖款288,857.60元中享有优先受偿权31885.63元。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  唐云华 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二一年六月十日 书记员  张婉晴
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2957号原告：马乐，男，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇沈家湖村八队。被告：吴保林，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇关渠村二队。原告马乐与被告吴保林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马乐到庭参加诉讼，被告吴保林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马乐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款8500元并承担本案诉讼费。事实和理由:2018年10月24日，被告向原告借款8500元，并向原告出具借条一份，承诺一个月还款，借款到期后，经原告多次催要未果。吴保林未作答辩。经审理查明：2018年10月24日，吴保林向马乐借款8500元，并出具借款单一份，载明借款金额8500元，后经马乐催要借款，吴保林未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴保林欠原告马乐借款8500元的事实，由原告马乐提交的借款单及其当庭陈述予以证实，故原告马乐主张被告吴保林偿还借款8500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴保林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告吴保林于本判决生效后三日内向原告马乐偿还借款8500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴保林负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 冯玉晶二○二一年六月三十日法官助理 马小丹书记员 王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2174号 申请执行人：合肥杰悦建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路2055号华孚商业广场9幢2003室，统一社会信用代码91340100MA2N115A3L。 被执行人:班友良，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行合肥杰悦建材有限公司与班友良买卖合同纠纷一案中，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终83号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人合肥杰悦建材有限公司货款318000元及逾期付款利息108544元（利息以318000元为基数，按月利率2%标准，自2017年10月1日暂计算至2019年2月25日，以后顺延计算至款项实际付清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担一审案件受理费7698元、公告费800元，二审案件受理费1302元、执行费7654元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈青青
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执恢994号交通银行股份有限公司陕西省分行、王超：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王超信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6465号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息38107.53元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费455元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人王超已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执恢994号执行案件执行完毕，于2021年6月8日结案。二〇二一年六月八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3990号原告曾繁举，男，汉族，1977年11月16日出生，住址沈阳市东陵区。被告黄春丽，女，汉族，1968年2月5日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人李东，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。原告曾繁举诉被告黄春丽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，原告曾繁举向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曾繁举撤回起诉。案件受理费1632元，已减半收取816元，由原告曾繁举自愿承担。审判员 张 楠二〇二一年六月二十八日书记员 于小颖
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1781财保4号之三 复议申请人：贺志龙，男，汉族，生于1985年5月10日，住万源市。 复议申请人：唐娟，女，汉族，生于1983年4月12日，住万源市。 复议申请人：程关敏，男，汉族，生于1952年2月15日，住万源市。 复议申请人：唐建秀，女，汉族，生于1952年12月17日，住万源市。 被申请人：盛代中，男，汉族，生于1969年10月17日，住万源市。 委托诉讼代理人：赵鹏，四川启鹏律师事务所律师。 被申请人盛代中与复议申请人贺志龙、唐娟、程关敏、唐建秀申请诉前保全一案，本院于2021年6月21日向复议申请人送达（2021）川1781财保4号、4号之一、4号之二民事裁定书。复议申请人对以上裁定不服，于2020年6月22日向本院提出复议申请。 复议申请人贺志龙、唐娟、程关敏、唐建秀复议称，申请撤销（2021）川1781财保4号、4号之一民事裁定书。事实和理由：一、复议申请人贺志龙、唐娟、程关敏、唐建秀未在被申请人盛代中处借款，实际是向申请人盛代中之女盛慧借款；二、借款凭据是被申请人盛代中强迫申请人贺志龙出具的，上面的担保人签名也是被申请人盛代中威胁申请人程关敏、唐建秀签字的；三、被申请人盛代中一直职业放贷，要求申请人贺志龙、唐娟、程关敏、唐建秀返还高利多支部份。 本院经审查认为，诉前保全是利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，在提起诉讼前申请采取的保全措施。当事人申请保全，应当提供相应的担保。申请有误的，应当赔偿对方当事人因保全所遭受的损失。本案中，被申请人盛代中因与复议申请人贺志龙、唐娟、程关敏、唐建秀民间借贷纠纷在诉讼前向本院提交诉前财产保全申请，同时提供有申请人签字的借条等基础证据，且提供了相应财产作为诉前保全担保，故经审查盛代中的诉前保全申请符合法律规定。复议申请人贺志龙、唐娟、程关敏、唐建秀提出盛代中未向其借款，借条是盛代中强迫其书写，盛代中系职业放贷等系列问题，本院认为应在其后的诉讼程序中予以查明，在作出诉前保全裁定之时，本院无法也无需查明该事实。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”之规定，若盛代中申请确有错误，贺志龙、唐娟、程关敏、唐建秀可以向其另行主张因此而遭受的损失。故复议申请人的复议请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人贺志龙、唐娟、程关敏、唐建秀的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  赵 跃 审 判 员  陈 磊 审 判 员  覃 倩 二〇二一年六月二十五日 法官助理  陈小艺 书 记 员  朱齐媚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3057号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：邹晓莹，女，1988年10月17日出生，汉族，住贵州省平坝县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人邹晓莹追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邹晓莹名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹晓莹名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16653号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座712单元，统一社会信用代码911201163286748345。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，该公司经理。被告：戴兴华，男，xx年xx月xx日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。原告桐叶网络科技有限公司与被告戴兴华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。现原告以双方已协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告桐叶网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐叶网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐叶网络科技有限公司负担（已缴纳）。审判员  张淳静二〇二一年六月二十八日书记员  刘小娄评价二维码
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初958号 原告：宋大肉，男，1951年5月16日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：宋伟丽，女，1980年10月16日出生，汉族，住高阳县，系原告宋大肉之女。 被告：李阳阳，又名李阳，男，1995年2月15日出生，汉族，住高阳县。 原告宋大肉与被告李阳阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋大肉及其委托诉讼代理人宋伟丽、被告李阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋大肉向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告2020年4月1日签订的《租赁契约》；2、请求判令被告立即给付原告水电费127元；3、请求判令被告立即给付原告违约金10000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月1日原、被告签订租赁契约一份，约定被告承租原告位于高任路44号西楼一处，租期3年，自2020年4月1日至2023年4月1日，年租金18000元，租赁期间原告不得转租他人，双方不准违约，如果有谁违约需给对方违约金10000元，但2021年3月初被告突然将所有东西搬空，不知去向。现被告租赁房屋2月份水电费仍欠127元。被告的行为严重违反双方签订的《租赁契约》，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法裁判。 李阳阳辩称，原告说的租赁合同内容属实，因为我三月初还未到期，我认为原告说的事实并不能说明我违约，并且在未到期期间原告把房租出去了，我也有相应的证据，水电费该给多少可以给多少。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，原、被告签订《租赁契约》一份，该契约约定：“甲方：宋大肉乙方：李阳甲方将高任路44号西楼租给乙方，建筑面积150，甲乙双方商定租期3年，自2020年4月1日至2023年4月1日，租金每年壹万捌仟元，先交房租后住房。......租赁期满后，甲乙双方不在继续租赁契约，提前两个月告诉对方。租赁期间乙方不得转租他人。租赁期满后如乙方继续租房，甲乙双方再行协商同样价格，乙方有优先权。甲乙双方不准违约，如果有谁违约需给对方违约金壹万元”。该协议签订后，被告向原告支付一年期租金，后于2021年3月被告搬离所租房屋，现被告租用房屋已由原告另行对外出租他人。 庭审中被告主张，原告于2021年3月份便已将其租用的房屋对外出租，当时其首年租赁期限尚未届满，因此其并未违约，原告对被告上述主张不予认可，称其系于首年租期届满后，才将原告租用房屋交由他人使用。为此本院去往涉案房屋处调查，经了解，涉案房屋已于2021年3月26日对外出租，租期一年，出租后，承租人便对租赁房屋进行装修改造。 另查明，被告对于原告主张其尚欠水电费用127元予以认可。 上述事实有租赁契约、照片、微信截图、询问笔录、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告租用原告房屋，后于2021年3月搬离，现房屋已由原告另行对外出租，故实际双方已未按合同继续履行，现原告诉请解除租赁合同关系，本院予以支持。原告主张被告在租赁其房屋期间，欠缴水电费用127元，至今未给付，被告对原告该项主张予以认可，故本院对原告要求被告给付其欠缴水电费127元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告违约，并据此要求其支付违约金10000元的诉请，经本院查明，虽被告于2021年3月便搬离租赁房屋，但当时首年租赁期限尚未届满，原告亦无证据证实被告曾有不再履行合同的意思表示。原告在首年租赁期限尚未届满的情况下便向他人对外出租该房屋，至此双方所签订租赁合同已无法继续履行，故致使合同无法履行之责任归于被告理据不足，本院对于原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定，判决如下： 一、解除原告宋大肉与被告李阳阳于2020年4月1日签订的《租赁契约》； 二、被告李阳阳于本判决生效后三日内给付原告宋大肉水电费127元； 三、驳回原告宋大肉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由原告宋大肉负担20元，被告李阳阳负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 川 二〇二一年六月十九日 书记员 房彩云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2508号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：魏周，男，1989年6月18日出生，汉族，住河南省固始县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人魏周追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏周名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏周名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1902号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：高海龙，男，1977年1月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：周丽娥，女，1980年4月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中银消费金融有限公司与被告高海龙、周丽娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告高海龙、周丽娥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款本金98974.23元及自2020年8月1日至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、滞纳金（该利息、滞纳金总额以不超过年利率24%为限），赔偿原告律师费2969元。2、请求判令原告有权以两被告提供的位于江苏省泰州市海陵区金宇花园3幢201室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先受偿。3、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《中银消费新易贷-乐享贷》用款申请表、贷款正式申请表、消费金融贷款抵押申请和使用合约、不动产登记证明、中银消费个人贷款付款回单、贷款信息明细、还款计划表、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。两被告未到庭未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2020年6月15日，原告与被告签订编号为2020年消借第0605001178号《中银消费新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定由原告向被提供100000元贷款，借款期限60个月，利率采用固定年利率17.5%，逾期付款按日收取滞纳金，还款方式为等额本息方式。被告周丽娥在共同还款承诺书上签字自愿为该贷款承担共同还款义务。2020年6月15日，原告依约向被告发放了100000元贷款。在借款合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，于2020年8月1日起开始逾期，截止2021年2月19日，被告尚欠原告本金98974.23元及相应利息、滞纳金。致原告诉讼并产生律师费2969元。二、物的担保情况：被告高海龙、周丽娥提供名下共有的位于金宇花园3幢201室房产为《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》项下债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押担保范围本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳金、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高海龙、周丽娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司截止2021年2月19日的借款本金98974.23元及自2020年8月1日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按约定计算的利息、滞纳金（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2969元。二、原告有权对被告高海龙、周丽娥提供抵押的位于金宇花园3幢201室的房产依法处置，并在抵押登记和抵押担保约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1299元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年六月二十九日书记员  林 超
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3862号申请执行人：冯焕明，男，汉族，1962年5月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冯发开，男，汉族，1982年10月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人冯焕明与被执行人冯发开劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯发开银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十九日书记员 冷雪云
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4348号上诉人（原审原告）：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。法定代表人：王永令，总经理。委托诉讼代理人：张永正，山东智宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林彩梅，女，1970年1月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人山东金鹏针业集团有限公司因与被上诉人林彩梅劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院(2021)鲁0602民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，判令上诉人不支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助费；2、本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的社会保险费用系由山东珠玑实业有限公司支付，退休手续亦由该公司办理，被上诉人的档案及人事关系均在该公司，因此被上诉人的独生子女父母一次性养老补助不应由上诉人承担。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判。原告向一审法院起诉请求：请求判令原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助费22219元。一审法院认定事实：被告系独生子女母亲，于1997年10月生育一子任铭伟，并领取了独生子女优待证。被告原系原告单位职工，工作期间一直由原告发放工资，直至2019年12月被告从原告单位退休。2020年4月，被告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求原告支付其独生子女父母一次性养老补助22219元。2020年12月22日，该委员会作出烟芝劳人仲案字（2020）第579号裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助费22219元。原告不服，诉至一审法院。庭审中，原告对被告主张的独生子女父母一次性养老补助22218.60元的数额无异议，但因公司现经营状况不佳，故不同意支付该费用。一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。被告系独生子女母亲，于2019年12月在原告单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由原告履行支付一次性养老补助待遇的义务。原告对被告主张的独生子女父母一次性养老补助22218.60元的数额无异议，一审法院予以确认。判决：限原告山东金鹏针业集团有限公司于判决生效之日起10日内支付被告林彩梅独生子女父母一次性养老补助22218.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由原告山东金鹏针业集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。被上诉人系独生子女母亲，亦系上诉人职工并由上诉人一直发放工资直至退休，因此上诉人作为被上诉人退休前的用人单位依法应由上诉人支付独生子女父母一次性养老补助。山东珠玑实业有限公司仅是代上诉人为被上诉人缴纳社会保险并办理退休手续，并非被上诉人退休前的用人单位。上诉人主张应由山东珠玑实业有限公司承担向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助的义务，没有法律依据。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东金鹏针业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年六月十日书记员 于嘉源
海南省三亚市城郊人民法院   民事调解书   （2021）琼0271民初9513号   原告：三亚峰鑫实业有限公司，统一社会信用代码：91460200562430838X,住所地：海南省三亚市海棠区林旺223国道294公里旁铁炉村。   法定代表人：姚振发，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙国海，海南鑫恒律师事务所专职律师。   委托诉讼代理人：喻胜华，海南鑫恒律师事务所实习律师。   被告：山西广业建设工程有限公司，统一社会信用代码：91140100701132882R,住所地：山西省太原市小店区并州南路西二巷8号。   法定代表人：史永恒，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王小强，该公司职员。   原告三亚峰鑫实业有限公司与被告山西广业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告三亚峰鑫实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款本金421341．85元及逾期付款利息(以货款本金421341.85元为基数，按全国银行间的贷款市场报价利率3.85％上浮30％自2020年6月2日起计算至货款实际付清之日止，暂计算至2021年3月22日，为17163元。)2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月8日签订《商品混凝土供应合同》。合同第七条约定，从2016年6月1日支付之前总货款的70％，之后每月支付上一月货款的70％，主体结构封顶后6个月内付清余款；合同第八条第九项约定，被告不按合同约定付款时，原告有权单方面停止供货。被告须在停止供货之日起一个月内付清全部货款。20l5年10月至2017年4月原告向被告承建的“华悦海棠二期”项目供货总额为10216492.21元。2018年4月至2019年8月原告向被告承建的“华悦海棠三期”项目供货总额为2341449.64元。双方进行结算并签署结算书。该两项目被告共支付货款12136600元，应付未付货款421341.85元。涉案项目2019年12月2日已进行室内装修，主体结构封顶时间应早于装修时间，根据合同第七条约定，被告应于2020年6月1日前支付所有供货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四项规定，被告逾期支付货款造成原告利息损失，原告有权按贷款市场报价利率上浮30％主张逾期利息损失。综上，被告不按合同约定付款，已构成违约，为了维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告山西广业建设工程有限公司尚欠原告三亚峰鑫实业有限公司货款本金421341.85元，被告山西广业建设工程有限公司于2021年7月25日前向原告三亚峰鑫实业有限公司支付210000元，于2021年9月25日前向原告三亚峰鑫实业有限公司支付211341.85元；   二、原告三亚峰鑫实业有限公司放弃其他诉讼请求；   三、如被告山西广业建设工程有限公司未按上述约定支付任意一期款项，原告三亚峰鑫实业有限公司有权向法院申请强制执行应付而未付的全部款项；   四、案件受理费3939元（原告已预缴），双方各承担一半，原告三亚峰鑫实业有限公司承担1969.5元，被告山西广业建设工程有限公司承担1969.5元，被告山西广业建设工程有限公司于2021年9月25日向原告三亚峰鑫实业有限公司支付剩余货款时一并支付被告山西广业建设工程有限公司承担的1969.5元案件受理费。   双方当事人一致同意上述调解协议,自双方签名即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审判员 董子涵      二〇二一年六月二十八日   书记员 农丽娟   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。   第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。   调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。   调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   最高人民法院关于适用   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第一百五十一条根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。   前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏13执155号北京链家房地产经纪有限公司、宿迁市我爱链家房地产经纪有限公司、宿迁市我爱链家房地产经纪有限公司颐景华庭分公司、宿迁市我爱链家房地产经纪有限公司康庭茗苑分公司：关于申请执行人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称北京链家公司）与被执行人宿迁市我爱链家房地产经纪有限公司、宿迁市我爱链家房地产经纪有限公司颐景华庭分公司、宿迁市我爱链家房地产经纪有限公司康庭茗苑分公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）苏13民初650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法定义务，本院根据申请执行人的申请，于2021年03月23日立案执行。申请执行三被执行人立即停止侵害注册商标专用权的行为，删除其经营场所外、内与案涉商标相同或近似的标识，停止在名称中使用“链家”字号并办理名称变更登记，支付制止商标侵权和不正当竞争行为而支出的合理费用100000元及案件受理费3967元，本案执行费1460元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕，被执行人另向本案汇入执行费1460元（已拨国库）。申请执行人北京链家公司向本院申请结案，至此，申请执行人北京链家公司申请执行本院（2018）苏13民初650号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执2207号之一 申请执行人：毛之建，男，1977年05月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：杨晓飞，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人毛之建与被执行人杨晓飞承揽合同纠纷一案，执行依据为(2021)皖1226民初490号民事判决书民事判决书。本院接到申请执行人的强制执行申请后依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨晓飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨晓飞银行存款13771.31元。 本裁定立即执行。    审 判 长 刘  洋 审 判 员 李 家 连 审 判 员 邵 修 发 二〇二一年六月三十日 书 记 员 陶 长 军
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执26号之四十申请执行人邱月峰，男，1968年8月16日出生，满族，无职业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人本溪市林业发展服务中心，住所地本溪市明山区紫金路1号。法定代表人：周厚富，该服务中心局长。被执行人辽宁华隆建设项目管理有限公司，住所地本溪市明山区程家街37栋（本溪市建筑工程质量检测中心314室）。法定代表人：刁延林，该公司总经理。被执行人辽宁天傲科技工程有限公司，住所地本溪市明山区程家街37栋（本溪市建筑工程质量检测中心315室）。法定代表人：于刚，该公司经理。邱月峰与本溪市林业发展服务中心、辽宁华隆建设项目管理有限公司、辽宁天傲科技工程有限公司合同纠纷执行一案中,本溪市中级人民法院（2020）辽05民终1396号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪市林业发展服务中心、辽宁华隆建设项目管理有限公司、辽宁天傲科技工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱月峰向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币190000元及利息，案件受理费4200元，并承担执行费人民币2812.00元，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中查明，被执行人本溪市林业发展服务中心、辽宁华隆建设项目管理有限公司、辽宁天傲科技工程有限公司名下均暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人本溪市林业发展服务中心、辽宁华隆建设项目管理有限公司、辽宁天傲科技工程有限公司的法定代表人均采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币190000元及利息，案件受理费4200元，执行费人民币2812.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  孟 溪审判员  张洪涛二〇二一年六月二十八日书记员  韩 洁
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1422民初1030号 原告：肖培林，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所专职律师。 被告：宁明海商投资建设有限公司（以下简称海商公司），住所地宁明县城中镇城南安置小区A地块52号，统一社会信用代码91451422MA5L2R4EXQ。 法定代表人，陈红喜，董事。 委托诉讼代理人：陈远奉，该公司员工。 被告：广西崇左昊洋路桥投资建设有限公司（以下简称昊洋公司），住所广西崇左市友谊大道北段佛子新园B73，统一社会信用代码91451400MA5KMDQN30。 法定代表人：韩昊，经理。 委托诉讼代理人：韩东生，该公司员工。 案由：租赁合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年5月14日。 开庭日期：2021年6月18日。 原告诉讼请求：1.被告支付原告租赁机械租金368000元并支付368000元为本金的资金占用费（其中13000元资金占用费暂计算自2020年4月14日至2021年5月14日；355000元的资金占用费计算自2019年11月24日至2021年5月14日，计算方法为：按银行同期贷款利率，金额约为34000元，资金占用费计算至判决生效并履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为377600元。事实和理由：原告与海商公司分别于2018年9月12日、2018年9月13日、2018年9月23日签订了三份《机械设备租赁合同》，约定被告向原告承租徐工挖掘机、小松挖掘机、卡特挖掘机，用于广西崇左市海渊至那堪二级公路项目。出租方为租赁机械配备操作手，操作手的社保、工资、管理均由出租方负责。挖掘机的租金为30000元/月/台，税率为3%，税额为900元，含税租金30900元/月/台。每月支付当月实际结算租金的50％，余下租金在工程结束后三个月内付清。租赁机械设备进、退场的费用：机械使用未满3个月，因甲方原因要求机械退场的，进、退场费均由甲方承担（退场费不得超过进场费）；如乙方原因自行退场的，甲方不承担退场费并扣除进场费；机械使用满3个月未达6个月，进场费由甲方承担，退场费由乙方自行承担；机械使用满6个月以上，进、退场费均由乙方承担，甲方从租金中将预付的进场费扣除。原告的3台挖掘机分别于2018年8月23日进场施工，2019年3月8日退场；2018年9月12日进场，2019年11月20日退场；2018年9月13日进场，2019年3月1日退场；于2020年3月14日进场，于2020年3月27日退场。2019年11月23日，昊洋公司向原告出具了3份租赁机械退场结算证明，确认了原告挖掘机的租赁金分别为80000元、297000元、108000元。2020年4月14日，昊洋公司向原告出具了1份租赁机械退场结算证明，确认了原告挖掘机的租赁金13000元。上述租金合计498000元，被告仅支付了130000租金，尚欠368000元。因挖掘机使用未满六个月，被告应承担运费9600元。两项合计377600元。被告逾期不支付租金的行为已构成违约，违反了合同法中诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。 对于上述事实，海商公司、昊洋公司表示无异议，本院予以确认。 判决主文： 一、宁明海商投资建设有限公司、广西崇左昊洋路桥投资建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付肖培林租金377600元及逾期付款利息（利息以377600元为本金，从2020年2月24日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算；从2020年8月20日起至实际支付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回肖培林的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费：案件受理费7330元，减半收取3665元，由宁明海商投资建设有限公司、广西崇左昊洋路桥投资建设有限公司负担。此款肖培林已预交，由宁明海商投资建设有限公司、广西崇左昊洋路桥投资建设有限公司在偿付上述款项时一并支付给肖培林。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  张传福 二〇二一年六月二十五日 书记员  农永群
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5882号 申请执行人:徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路226号，统一社会信用代码913401007117600811。 负责人：周咏梅，该行行长。 被执行人：潘中平，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5882号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨新宇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3778号申请执行人：郑响必，女，汉族，1967年3月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：马俊昌，男，汉族，1965年7月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：熊本泉，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强，职务：总经理。申请执行人郑响必、马俊昌与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币71000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十一日书记员 冷雪云
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7168号原告赵颖,女,汉族,1970年8月7日出生,住址沈阳市铁西区被告叶蕾蕾，女，汉族，1982年8月24日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：5107231982××××××××。原告赵颖与被告叶蕾蕾民间借贷纠纷一案,原告赵颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵颖撤回起诉处理。审判员  陈赫二〇二一年六月十八日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3130号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：印海明，男，1980年9月25日出生，汉族，住江苏省江都市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人印海明追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人印海明名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人印海明名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3422执45号 申请执行人：鲁绒扎保,男性,1991年3月14日出生,住四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县。 被执行人：程堋,男性,1982年6月9日出生,住四川省攀枝花市盐边县。 本院立案执行的鲁绒扎保与程堋运输合同纠纷一案，标的：80000元，未执行到位：80000元，该案经本院执行后发现被执行人程堋无可供执行财产且被执行人有太多关联执行案件均无财产可执行，本院将执行过程及结果告知了申请人并作了书面终本约谈笔录，现申请人无法提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，该案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川3422执45号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 亚布旦珠 审判员 张 继 亮 审判员 扎西次丁 二〇二一年六月一日 书记员 马 开 才