广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初7304号原告：魏湘喜，女，汉族，1983年5月16日出生，住址：湖南省攸县×××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××125。被告：王世峰，男，汉族，1982年7月27日出生，住址：湖南省耒阳市×××，公民身份号码：430××××××××××××257。原告魏湘喜诉被告王世峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告魏湘喜到庭参加了诉讼。被告王世峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏湘喜向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款200000元及支付利息（利息按每月4000元从借款之日即2018年6月4日起计至还清之日止，暂计至2020年10月4日为112000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2018年6月4日向原告借款200000元，并向原告出具借条及约定利息。之后原告多次向被告追讨借款，被告均以经济困难为由拒不偿还，且避而不见。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起本案诉讼，请法院依法判决。被告王世峰没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2020年10月14日，原告向法院递交起诉资料，并举证了《借条》、客户交易详细信息、结婚证复印件、微信聊天记录、王大江身份证复印件等证据，其中《借条》载明今借到原告200000元，于2018年12月30日前付清，在此期间每月应向原告支付利息4000元，被告在借款人处签字捺印，落款日期为2018年6月4日。客户交易详细信息显示原告的丈夫王大江于2018年6月4日向“肖小闺”转账支付200000元。微信聊天记录载明原告与“王世峰老婆”、原告与“奥钡思玻璃切割机～王世峰”的聊天内容，其中原告与“王世峰老婆”的聊天中，原告向“王世峰老婆”发送一张“王大江”向“肖小闺”转账200000元截图，并陈述“你好，老板娘，上月的利息还没转账给我呢”“老板娘，有问你家老王吗”“老板娘晚上好，麻烦把上月的利息钱付下，谢谢”“还有跟你先说下，我元月份要用那二十万本金，先同你打声招呼先”；“王世峰老婆”陈述“我把利息给你”“我问下老王””。原告与“奥钡思玻璃切割机～王世峰”的聊天中，原告陈述“王总，把上月的利息转账给我，谢谢”“本金什么时候能还，我们自己也要用钱”“王总，微信转账要占不了你多少时间的”“利息都四个月没给我了，我也得生活呀”；“奥钡思玻璃切割机～王世峰”陈述“限额了”“明天再转”“等下给你打电话”。庭审中，原告主张被告仅支付了2020年3月3日前的利息，本金没有偿还。案外人王大江到庭协助调查，并在原告提交给本院的客户交易详细信息中手写备注“确认该笔款是代魏湘喜转给王世峰的借款，出借人是魏湘喜”。以上事实，有《借条》、客户交易详细信息、结婚证复印件、微信聊天记录、王大江身份证复印件及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告至今尚欠借款本金200000元及从2020年3月4日开始拖欠利息，并举证了《借条》、客户交易详细信息、微信聊天记录等证据为凭，上述证据相互印证，已形成较为完整的证据链，可以佐证原告的主张。被告作为借款人，对其借款偿还情况负有举证责任，但被告本人在收到本案应诉材料后，对原告的主张及举证没有提出任何抗辩或举证反驳，故应自行承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的欠款情况予以认定。《借条》约定借款应于2018年12月30日前还清，被告至今未还，实属违约，原告诉请被告偿还借款及计付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告是在2020年10月14日递交起诉材料，故利息应从2020年3月4日开始按照月利率2%计至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止。原告超出上述计算范围及计算标准的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王世峰应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告魏湘喜偿还借款200000元；二、被告王世峰应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告魏湘喜支付利息（以200000元为基数，从2020年3月4日开始按照月利率2%计至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；三、驳回原告魏湘喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2990元，由原告魏湘喜承担777元，被告王世峰承担2213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 李淑花二〇二一年六月十四日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)[20201229]第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。