wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1551号 原告：何达文，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。 被告：简阳京韩四季调味有限公司，住所地四川省简阳市工业园区大地产业园，统一社会信用代码91512081563297135R。 法定代表人：吴林芋。 委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。 原告何达文与被告简阳京韩四季调味有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告何达文及其委托诉讼代理人刘成到庭参加诉讼，被告简阳京韩四季调味有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 何达文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款119,030元，并以此为基数从2019年2月4日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准，从2019年8月20日起至实际支付完毕为止期间按照全国银行间同业拆借中心LPR利率的1.5倍标准，向原告支付资金占用费。二、本案产生的诉讼费包括将来实际发生的公告费、保全费、保全担保费、评估费等实际发生的一切费用均由被告共同承担。事实和理由：原告在成都市五块石食品城开设有干杂批发部，从2015年开始原告就向被告供应干杂，主要为木耳，前期双方合作尚好，供货后被告公司尚且能够按期付款。但从2017年开始就存在不间断逾期支付货款的情形，截止到2018年11月24日，原、被告双方经对账统计，被告欠付原告货款共计129,030元。后经原告多次催告，被告于2019年2月3日支付了10,000元，此后尚剩余119,030元，至今仍未支付。故为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 简阳京韩四季调味有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：简阳京韩四季调味有限公司成立于2010年11月12日，营业期限至长期，经营范围为生产、销售：蔬菜制品（酱腌菜）、调味料（半固态）。......何达文为简阳京韩四季调味有限公司供应干杂等货物，其中主要是干木耳食材。双方前期合作尚好，供货后简阳京韩四季调味有限公司能按期支付货款，从2017年开始就存在逾期支付货款的情形，截至2018年11月24日，何达文与简阳京韩四季调味有限公司对账结算，简阳京韩四季调味有限公司向何达文出具欠条一张，载明“欠条简阳京韩四季调味有限公司截止至2018年11月24日，共欠何达文木耳款129030元，大写（壹拾贰万玖仟零叁拾元整）。此欠款金额包含了我公司前期给朱芹开具的欠款金额，为总计欠款金额。此欠条开具后前期开具的欠条自动作废。简阳京韩四季调味有限公司（此处加盖公司印章）2018年11月24日”。后经何达文催收，简阳京韩四季调味有限公司向何达文支付了10,000元，还尚欠119,030元未付。现被告公司拖欠原告货款长达两年多时间，故为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实有何达文提交的原告身份信息、被告营业执照、欠条原件、何达文的中国农业银行卡尾号“0713”交易明细单，何达文的陈述在卷予以佐证。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，因本次买卖合同纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。 本案中，双方当事人虽未签订书面的买卖合同，但结合欠条原件、何达文的中国农业银行卡尾号“0713”交易明细单，双方的交易习惯可以认定何达文与简阳京韩四季调味有限公司之间存在的货物买卖是双方的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，买卖合同关系依法成立有效。何达文向简阳京韩四季调味有限公司提供了货物后，简阳京韩四季调味有限公司至今未按约定完全履行付款义务已构成违约。何达文在庭审中自认简阳京韩四季调味有限公司已向其支付10,000元，本院予以采信，现简阳京韩四季调味有限公司未到庭参加诉讼，也未举证证明其已向何达文支付了欠条的全部货款，应当视为其自行放弃举证和答辩的权利，应自行承担不利的法律后果，故简阳京韩四季调味有限公司现还欠付何达文货款的金额为119,030元。本院对何达文要求简阳京韩四季调味有限公司支付货款119,030元的诉讼请求予以支持。 关于何达文要求支付资金占用利息的诉请。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，本案中双方并未明确约定履行给付金钱义务的期限，本院确定资金占用利息以119,030元为基数，从2019年2月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率为基础上浮30%计收、从2019年8月20日起至实际支付完毕为止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础上浮30%计收。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第一条、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、简阳京韩四季调味有限公司于本判决生效后十日内支付何达文货款119,030元及资金占用利息（利息计算方式：以119,030元为基数，从2019年2月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率为基础上浮30%计收、从2019年8月20日起至实际支付完毕为止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础上浮30%计收）； 二、驳回何达文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,340元，由简阳京韩四季调味有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追加刑事责任。 审判员  黄建清 二〇二一年六月十日 书记员  王 婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执158号申请执行人曲靖市开发区锐通机械设备安装有限公司。法定代表人张再高，董事长。统一社会信用代码：9153030066200515。地址：云南省曲靖市。被执行人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司。法定代表人宋应坤，董事长。统一社会信用代码：915303287414554161。地址：云南省曲靖市沾益区。关于申请执行人曲靖市开发区锐通机械设备安装有限公司与被申请执行人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月29日作出的（2020）云0302民特17号民事裁定书已发生法律效力，权利人曲靖市开发区锐通机械设备安装有限公司于2021年01月12日向本院申请强制执行，执行标的3336410.4元及利息，执行费35764元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息。另查明，被执行人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司名下主要财产已被曲靖市中级人民法院另案执行查封，并依法拍卖,本院已发函联系曲靖市中级人民法院参与分配。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人也不能提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执158号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月九日书记员  张勤超
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执467号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：赵显林，男，1991年6月15日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人赵显林信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2021）豫0505民初560号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人赵显林收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人赵显林名下银行存款45082元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年六月二十九日书记员  张 喆
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3641号原告：刘少配，男，1938年4月5日生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：刘岩，女，1994年5月19日生，汉族，住址辽宁省新民市，系原告孙女。被告：刘桂芝，女，1956年11月12日生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：刘桂云，女，1962年5月26日生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：刘桂有，男，1965年3月17日生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：刘桂香，女，1968年8月4日生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：刘贵福，男，1971年3月27日生，汉族，住址辽宁省新民市。案由：赡养费纠纷原告刘少配诉被告刘桂芝、刘桂云、刘桂有、刘桂香、刘贵福赡养费纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘少配的委托代理人刘岩，被告刘桂芝、刘桂云、刘桂有、刘桂香、刘贵福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘少配诉称，原告现年事已高，84岁高龄，老伴于多年前去世，一直独立生活至今，现因多种疾病，卧病在床，无人照顾，没有生活来源，无奈诉至法院，请求与老儿子一起生活，并由老儿子刘贵福赡养至终年，每名子女每人每年给付赡养费人民币5000.00元，由于生活的迫切需要，请求五名子女立即给付赡养费并由被告承担全部的诉讼费用。依据《婚姻法》、《老年人权益保障法》的相关规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，被告应当履行法定的赡养义务，希望法院早日判决。诉讼请求：原告由刘贵福赡养至终年；依法判令五被告每人每年给付赡养费人民币5000.00元，立即给付；依法判令五被告承担本案诉讼费用。被告刘桂芝辩称，赡养费我同意每年拿500.00元，因为原告有地，还有劳保，我不能承担那么多。被告刘桂云辩称，今有姚堡乡大路村刘少配起诉5个儿女一事，现在我把真实的情况向法官介绍一下，原告年岁高84岁，老伴去世12年是（真实的），但老伴去世后，由原告及三个女儿和三个女婿、原告的姐姐和老儿子、儿媳共同协商一致同意原告由老儿子赡养到晚年。老人的身体很好，没有什么疾病，没有住过医院，没有打过针、吃过药，以前都是自己做着吃，自从去年年岁大了些，走路有些行动不便，才有他老儿子给送饭烘烘炕，大儿子时不时还去帮忙照顾，三个女儿时常去家中洗涤衣服、做被子，买些好吃的，买些衣服些和一些生活用品。原告的生活来源情况，老人有房屋2间，2个人的承包地约8亩多一点，另外原告在生产队劳动时意外受伤，经大路村研究，照顾原告一片林地大约20亩左右，前几年还能给别人看看树有一定的经济收入，另外还有老年钱每年大约2000.00元，有粮食直补和土地直补大约1500.00元，原告不抽烟、不喝酒、不打麻将，生活费足够，不须从几个儿女们要生活费，原告的收入比几个儿女的收入都高。被告刘桂有辩称，赡养费我同意每年拿500.00元，因为原告有地还有劳保，我不能承担那么多，能力有限。被告刘桂香辩称，赡养费我同意每年拿500.00元，我不能承担那么多，能力有限。被告刘贵福辩称，我意养老人至终年，我同意拿赡养费一年5000.00元。经审理查明，原告刘少配系五被告父亲。原告生育二男三女共五名子女。原告现卧床生活不能自理。原告刘少配除有国家给的农村老人补助每月170余元，粮食直补和土地直补每年大约1500.00元，再无其他固定收入。现原告生活困难，需要子女照料生活起居，需要女子承担赡养费。上述事实，有当事人的陈述，询问笔录，现场照片等证据，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案中原告已经生活不能自理，其收入又不能维持其日常生活，所以作为原告子女的五被告应履行赡养原告的义务，五被告均负有对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的法定义务。原告要求由被告刘贵福赡养至终年，实际是要求被告刘贵福照料原告的起居生活，被告刘贵福亦当庭同意照料原告的起居生活，故原告要求被告刘贵福照料原告起居生活的诉讼求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求五被告给付原告赡养费，五被告应当给付原告赡养费。关于原告赡养费数额的问题，根据原告的身体状况及日常生活需要，参照辽宁省道路交通事故损害赔偿标准2020年辽宁省统计局公布的数据即2019年全年全体居民人均消费支出人民币22203.00元，本院酌定被告刘桂芝、刘桂云、刘桂有、刘桂香、刘贵福每人每年承担原告赡养费人民币4400.00元为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条《中华人民共和国老年权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告刘贵福照料原告刘少配起居生活；二、被告刘桂芝每年承担原告刘少配赡养费人民币4400.00元，2021年的赡养费人民币2200.00元于本判决生效之日起十日内一次性给付；自2022年起于当年1月15日前一次性给付完毕当年全部赡养费；三、被告刘桂云每年承担原告刘少配赡养费人民币4400.00元，2021年的赡养费人民币2200.00元于本判决生效之日起十日内一次性给付；自2022年起于当年1月15日前一次性给付完毕当年全部赡养费；四、被告刘桂有每年承担原告刘少配赡养费人民币4400.00元，2021年的赡养费人民币2200.00元于本判决生效之日起十日内一次性给付；自2022年起于当年1月15日前一次性给付完毕当年全部赡养费；五、被告刘桂香每年承担原告刘少配赡养费人民币4400.00元，2021年的赡养费人民币2200.00元于本判决生效之日起十日内一次性给付；自2022年起于当年1月15日前一次性给付完毕当年全部赡养费；六、被告刘贵福每年承担原告刘少配赡养费人民币4400.00元，2021年的赡养费人民币2200.00元于本判决生效之日起十日内一次性给付；自2022年起于当年1月15日前一次性给付完毕当年全部赡养费；七、驳回原告刘少配的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币500.00元由被告刘桂芝、刘桂云、刘桂有、刘桂香、刘贵福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举二〇二一年六月七日书记员  郭 帅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1608号 被执行人：韦显军，男，1976年8月15日出生，壮族，住合山市。 关于被执行人韦显军罚金一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302刑初643号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，2021年6月6日，本院依法立案执行，责令被执行人韦显军缴纳罚金2000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦显军名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查。均未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人员及限制消费，现本案尚未能实现的标的为2000元。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复执行，恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年六月二十五日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4550号申请执行人：王菽分，女，汉族，1970年6月3日生，住曲靖市麒麟区。被申请人：陈明龙，男，汉族，1975年6月26日生，住曲靖市富源县。关于王菽分诉陈明龙、王菜情民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0302民初2609号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，内容为由陈明龙偿还其借款本金70000元及自2009年10月13日起至债务清偿完毕之日按月利率2%计算的利息及案件受理费4300元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产（含房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、银行、网络资金、车辆财产情况进行了查询、控制：其中证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产登记相关部门未反馈可供执行的财产信息；已冻结被执行人名下银行账户7个、网络账户2个，实际控制金额为3772.27元，已扣划3772.27元；查询到陈明龙名下有车牌号为云Ｄ×××××的机动车一张，本院已查封，但由于该车下落不明，并未实际扣押；同时，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人未表示是否同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4550号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月二十五日书记员  刘梦航
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执68号 申请执行人：陈**萍,女,1964年12月4日出生,汉族,户籍地芜湖市镜湖区。 被执行人：卢钢,男,1959年12月5日出生,汉族,户籍地芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人陈**萍与被执行人卢钢排除妨害纠纷一案中，执行过程中，双方达成执行和解协议且申请执行人已向本院提交书面的终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）皖0207民初6316号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年六月二十八日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1914号张玲、扬州杰瑞健身有限公司、胡家民：关于申请执行人张玲与被执行人扬州杰瑞健身有限公司、胡家民服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3794号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男性，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴英富，男性，1988年07月14日出生，汉族，住海南省省直辖县级行政区。 被执行人：唐惠娟，女性，1990年05月14日出生，汉族，住海南省省直辖县级行政区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、吴英富、唐惠娟金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人吴英富名下有起亚牌车辆（车牌号琼ＢＦ××××）,南骏牌汽车（车牌号琼Ｃ8××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人吴英富名下的起亚牌车辆（车牌号琼ＢＦ××××）,南骏牌汽车（车牌号琼Ｃ8××××）予以查封（扣押）。限被执行人吴英富收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年六月十六日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1257号 申请执行人象州祥瑞贸易有限公司，住所地广西象州县象**。 法定代表人：韦革荣，总经理。 被执行人来宾世纪华联超市有限公司，住所地广西来宾市兴宾区**嘉美商业中心。 法定代表人陈立，执行董事。 申请执行人象州祥瑞贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂1302民初5396号民事判决书，于2021年4月21日申请执行来宾世纪华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的：5316元，本院于2021年4月21日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人来宾世纪华联超市有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人名下有可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302民初5396号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初5396号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦庆许 二〇二一年六月二十三日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初1045号 原告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**卫国北路**容海大厦第**。 代表人：王川，总经理。 委托诉讼代理人：耿凯，男，1989年7月16日生，汉族，该公司职工，现住。 被告：高景文，男，1945年12月20日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地财保）与被告高景文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人耿凯到庭参加诉讼。被告高景文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔偿款5710元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月15日，被告高景文驾驶电动四轮车在卸载点，与由北向南李金宝驾驶的冀Ｂ2Ｘ4**小型轿车相撞，造成双车受损的交通事故。乐亭县公安交警大队认定高景文负主要责任，李金宝负次要责任。事故发生后，因被告方一直未予赔付案外人李金宝车辆损失，故李金宝就车辆损失向我司提出索赔，因金额较大，要求我司将修车款直接支付修理单位河北汇竣汽车贸易有限公司唐山分公司，我司核定后经李金宝授权，于2020年11月16日全额支付河北汇竣汽车贸易有限公司唐山分公司修理款7300元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告依法取得保险人代位求偿权，可在理赔范围内代位行使被保险人李金宝向被告请求赔偿的权利，原告需追偿金额为5710元（2000+（7300-2000）*70%）。原告为维护其自身合法权益多次与被告协商未果，因此特诉至贵院，望依法判如所请。 被告高景文未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2020年9月15日，被告高景文驾驶电动四轮车在卸载点，与由北向南李金宝驾驶的冀Ｂ2Ｘ4**小型轿车相撞，造成双车受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队出具道路事故认定书，认定高景文负主要责任，李金宝负次要责任。李金宝驾驶的冀Ｂ2Ｘ4**小型轿车在原告处投保机动车强制险及商业险，事故发生后，冀Ｂ2Ｘ4**号小型轿车在原告定损的河北汇竣汽车贸易有限公司唐山分公司进行维修，共花费7300元。该维修公司向原告出具增值税专用发票两张，共计7300元。2020年10月4日，李金宝签署机动车车辆保险权益转让书及“代位求偿”案件索赔申请书，将上述理赔款项范围内的一切权益转让给原告，授权原告以李金宝的名义或原告自己的名义向责任方被告高景文进行追偿。李金宝因本次交通事故花费维修款7300元，均已由原告赔付完毕。以上事实经查证属实，有道路交通事故认定书等书证及当事人陈述可证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案，被告违反交通法规，引起交通事故，造成李金宝车辆损坏，负事故主要责任，理应在责任范围内承担李金宝车辆损失的赔偿责任。原告在依照保险合同对李金宝进行赔付后，取得了代位李金宝向被告主张赔偿的权利，该权利的取得有事实和法律依据，本院予以支持。本案，被告驾驶的电动四轮车系机动车，但被告并未对车辆投保交强险，故应首先在交强险财产限额2000元范围内对李金宝承担赔付义务，再按照主责70%比例承担责任。即2000元+（7300元-2000元）×70%=5710元。被告高景文经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高景文于判决生效五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款5710元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告高景文负担，于判决生效五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张克家 二〇二一年六月七日 法官助理 厉 婕 书 记 员 陈旖旎
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执466号之一 申请执行人：晋城银行股份有限公司运城分行。 负责人：毕旭金，行长。 执行人 ：杨晓军，男。 被执行人：赵德彩，女。 被执行人：尹根法，男。 被执行人：赵彩菊，女。 关于申请人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人杨晓军、赵德彩、尹根法、赵彩菊借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初4240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行，要求被执行人支付借款本金40000元及利息，并承担案件受理费567元、律师费1545元、执行费775元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月18日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年5月14日冻结了被执行人银行账户（期限为一年）。 3、本院于2021年2月10日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。 4、本院于2021年3月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行回款5619.53元，未能执行的标的额为52692.47元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长冯海斌 审判员张荣 审判员宁伟 二0二一年六月二十一日 书记员陶柏良
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4029号原告：谢国平，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周康准，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：浏阳市庆余出口烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇铁山村。法定代表人：杨敏。委托诉讼代理人：徐万军，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。原告谢国平与被告浏阳市庆余出口烟花有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国平及其委托诉讼代理人周康准，被告委托诉讼代理人徐万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国平诉称，2017年浏阳市七宝山烟花鞭炮厂雇请原告施工，共欠原告工程款129250元。请求：1、判决被告付清维修费129250元；2、诉讼费由被告承担。被告浏阳市庆余出口烟花有限公司辩称，施工合同应当盖该工厂的行政公章而不是财务公章，没有法定代表人签字，不予认可。经审理查明，被告的前身为浏阳市七宝山烟花鞭炮厂，该厂系1993年4月14日成立的集体所有制企业，主管部门为浏阳市七宝山铁山村民委员会。2004年浏阳市七宝山铁山村民委员会将该厂转让给案外人谢祥葛，未进行工商变更登记。2016年9月谢祥葛将该厂转让给周海芳，亦未进行工商变更登记。期间周海芳除自行管理外，还授权周伟为其代理人驻厂进行管理。2018年4月1日，周海芳将该厂49%的股份转让给徐万军，徐万军委任杨敏担任该厂的法定代表人并驻厂进行管理，同时向相关部门申请办理该厂的更名及相关登记。2018年5月底浏阳市永和镇人民政府下发《永和镇人民政府关于同意浏阳市七宝山烟花鞭炮厂变更为浏阳市庆余出口烟花有限公司的批复》，内容为“同意浏阳市七宝山烟花鞭炮厂变更为浏阳市庆余出口烟花有限公司，法定代表人为杨敏”。同时，浏阳市七宝山烟花鞭炮厂被注销工商登记。同年7月10日，浏阳市庆余出口烟花有限公司在浏阳市市场监督管理局进行成立登记，法定代表人为杨敏，股东为周海芳、徐万军，经营范围为烟花类生产等。本案中，2017年至2018年期间，浏阳市七宝山烟花鞭炮厂和更名后的被告分别雇请原告进行厂房施工，部分施工工程签订了施工合同，部分施工工程未签订合同。2018年6月14日原告与浏阳市七宝山烟花鞭炮厂签订《建筑工程施工合同》对该厂水泥路面进行施工，按照每平米11元计价，2019年5月20日总经理彭洪章签字证实原告给浏阳市七宝山烟花鞭炮厂水泥路面施工2298平方米，并于2018年7月投入使用。按照合同约定计算工程款总额为25278元。2018年8月27日，原、被告签订《建筑工程施工合同》，约定原告承建被告的防爆墙建设，并在合同下补充约定砌砖价格为每块一元。2019年5月20日前浏阳市七宝山烟花鞭炮厂总经理彭洪章出具书面材料证实原告砌砖26600块，工程质量合格,工程款共计26600元。未签订合同名为“2017年基建工程的结算清单”记载的工程款数额为49270元（有浏阳市七宝山烟花鞭炮厂在工程结算清单上盖财务公章，前浏阳市七宝山烟花鞭炮厂总经理彭洪章签字予以证实）。2019年6月18日浏阳市七宝山烟花鞭炮厂实际控制人周伟向原告出具书面材料证明原告在该厂阳光棚施工的建设费用为65000元，已付45000元，尚欠20000元。原告称，部分验收结算凭证系原告等人向当地政府反映问题后，在当地政府的督促下，前浏阳市七宝山烟花鞭炮厂和被告的工作人员补充出具的，因此部分债权凭证落款时间晚于实际完工时间。原告还称，被告方工作人员周伟经手的工程中，风水墙施工尚欠工资2600元，装修宿舍施工工资4500元。股东徐万军经手的卫生间施工工资尚欠1000元，该三笔尚欠工程款，原告未提交证据予以证明。被告称，周伟与周海芳系公司的实际控制人，周元武是法定代表人，申请追加周伟、周海芳、周元武为本案被告。以上事实，有当事人陈述、证人证言、单据、工商登记信息、永和镇政府文件、本院相关民事判决书等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。原浏阳市七宝山烟花鞭炮厂和更名后的被告分别雇请原告进行施工，对其中水泥路面、防爆墙、名为“2017年基建工程的结算清单”的工程、阳光棚工程，原告提交了证据予以证明，总金额121148元（25278+26600+49270+20000）。被告称，施工合同应当加盖该厂行政公章而不是财务公章，没有法定代表人签字，不予认可。本院认为此债权有前浏阳市七宝山烟花鞭炮厂工作人员签字证实（部分证明材料出具时浏阳市七宝山烟花鞭炮厂已经更名为浏阳市庆余出口烟花有限公司），事实清楚，证据充分，本院予以确认。浏阳市七宝山烟花鞭炮厂工商登记被注销时未进行清算，其债权由被告浏阳市庆余出口烟花有限公司继承，故原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。原告还称，被告方工作人员周伟经手的工程中，风水墙施工尚欠工资2600元，装修宿舍施工工资4500元。股东徐万军经手的卫生间施工工资尚欠1000元，该三笔尚欠工程款，原告未提交证据予以证明。故本院不予认可。被告申请追加公司的实际控制人和法定代表人为被告，上述债务系公司债务，本案中申请追加公司的实际控制人和法定代表人为被告没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、限浏阳市庆余出口烟花有限公司于本判决生效后30日内支付谢国平维修费121148元；二、驳回谢国平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，减半收取1442.5元，由浏阳市庆余出口烟花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二一年六月三十日书记员  黄艳华附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保310号申请人：昆明电缆集团股份有限公司，住所：云南省昆明新城高新技术产业基地魁星街1766号。法定代表人：张建友。委托诉讼代理人：韩嘉，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何祥，一般授权代理。被申请人：云南康鼎机电安装工程有限公司，住所：云南省昆明市护国路2号广业大厦7楼法定代表人：李吉平。申请人昆明电缆集团股份有限公司与被申请人云南康鼎机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明电缆集团股份有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南康鼎机电安装工程有限公司价值1727491.79元的财产财产进行保全，并提供由紫金财产保险股份有限公司云南分公司出具的1727491.79元担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人云南康鼎机电安装工程有限公司价值1727491.79元的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二一年六月二十一日书记员 钱雨浓
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3950号 原告：冯序华，女，1959年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：方弟群，女，1981年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：方弟会，女，1983年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王**，四川义言律师事务所律师，执业证号15115199410242038。 委托诉讼代理人：陈明，四川义言律师事务所律师，执业证号15115201710575945。 被告：冯均强，男，1973年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈川，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115201410453937。 被告：严向培，男，1954年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李航宇，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 原告冯序华、方弟群、方弟会与被告冯均强、严向培提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告冯序华、方弟群、方弟会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯序华、方弟群、方弟会撤回起诉处理。 审判长 彭 刚 审判员 严善刚 审判员 尹 洪 二〇二一年六月十七日 书记员 肖 禾
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初793号原告：梁世庆，女，1963年6月28日出生，瑶族，退休教师，住湖南省溆浦县。被告：彭迎宪，男，1955年1月14日出生，汉族，退休职工，住湖南省溆浦县。被告：郑艳兰，女，1955年8月29日出生，汉族，退休教师，住湖南省溆浦县。原告梁世庆与被告彭迎宪、郑艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁世庆、被告彭迎宪、郑艳兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁世庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还还原告借款本金539800元；2、判令二被告支付借款利息60000元（利息计算至2021年3月12日止）；3、案件诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，梁世庆明确要求二被告支付借款利息的时间为自借款日至2021年3月12日。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告彭迎宪因投资工程项目需要资金，于2013年至2019年期间，二被告向原告共计借款本金719200元，已偿还179400元，尚欠借款本金539800元未返还，原告多次要求二被告偿还借款本息，但二被告因投资的工程严重亏损，变卖房产折价800000元用来偿还被告郑艳兰姐姐（武芳兰）的借款。原告得知后要求从这80万元的房款中分出一部分，用于偿还原告的部分借款，但被告郑艳兰苦苦哀求，对原告说：“这栋房子虽然只卖得800000元，但是我姐姐（武芳兰）答应将我的一百三十多万元借款全部抵消。这样我就只欠你一个人的债了，以后偿还起来要容易很多，恳求你再帮我一次”。通过协商，双方达成一致意见，即从2018年9月开始，二被告用两人的退休工资逐月偿还原告的借款，原告每月退还二被告2500元用做生活开支。2020年11月，原告到银行准备取被告彭迎宪的工资时，发现该工资卡已被冻结。二被告以工资抵债，共计偿还原告借款179400元。现尚欠原告借款本金539800元未返还。彭迎宪、郑艳兰辩称，原告的诉求的539800元借款是事实，二被告夫妻现在年纪大了，工资被冻结生活相当困难，请求原告减少或免除要求二被告支付借款利息。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件11份，二被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭迎宪、郑艳兰因承包工程需要资金，自2013年3月1日至2018年9月15日期间，分别多次出具借条向原告梁世庆借款。截止原告起诉日，二被告尚有11笔借款，共计539800元借款本金未返还给原告。该11笔借款均未约定有借款返还期限，其中2013年3月1日的借款40000元、2014年3月3日的借款70000元、2014年10月4日的借款30000元，共计140000元约定按月利率2%（即年利率24%）支付借款利息；2018年9月7日的100000元借款约定按月利率0.5%（即年利率6%）支付借款利息；2018年9月15日的2笔共计100000元借款约定按月利率1%（即年利率12%）支付借款利息；其余借款未约定借款利息。庭审中，二被告承认上述借款系二被告的共同借款，借款为现金交付，自借款日起未曾返还和支付原告借款本息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。二被告署名出具借条向原告借款，并当庭承认借款交付事实，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效。本案所涉的借款均未约定还款期限，原告可以要求二被告在合理期限内返还，其起诉之日可视为合理还款期限届满之日，二被告应就案涉借款本息向原告履行还款义务。案涉借款中有140000元的利率约定已超出原告起诉时司法保护的最高利息范围，在计算借款利息时应予以调整，经核算，该140000元借款自借款日至2021年3月12日，二被告应支付借款利息为155686元；2018年9月7日的100000元、2018年9月15日的2笔共计100000元借款的利率约定未超出原告起诉时司法保护的最高利息范围，可依法予以支持，经核算，该200000元自借款日至2021年3月12日，二被告应支付借款利息为43500元。现原告要求二被告支付自借款日至2021年3月12日的借款利息60000元未超出上述应支付利息金额范围，本院依法予以支持。综上所述，本院对原告梁世庆的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：彭迎宪、郑艳兰在本判决生效之日返还梁世庆借款本金539800元，支付借款利息60000元，共计599800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9798元，减半收取4899元，由彭迎宪、郑艳兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  徐白玲二〇二一年六月一日法官助理卢玲洪书记员向思睿
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10388号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：任惠琴，女，汉族，1976年5月12日出生，住河南省辉县市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告任惠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加诉讼。被告任惠琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任惠琴偿还原告欠款本金19800.00元，资金占用利息1630.53元及罚息3081.42元，以上共计24511.95元（利息、罚息暂计至2020年12月28日之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告任惠琴向原告支付法律诉讼服务费800元；3.判令被告任惠琴承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年09月17日，被告任惠琴向原告申请贷款30000元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告任惠琴未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：任惠琴； 借款金额及期限：30000元，期限为2019年09月17日至2020年09月10日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率21.96%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：未按合同约定还款； 欠款金额：截至2021年3月19日贷款本金19800.00元、利息1630.53元、罚息4218.42元。以及按照合同约定计算的2021年3月20日（含）之后的罚息； 本院认为：本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告任惠琴逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告任惠琴立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告任惠琴支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告任惠琴无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告任惠琴于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金19800.00元、截至2021年3月19日的利息1630.53元、罚息4218.42元；并自2021年3月20日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金19800.00元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取216.4元（已减半收取），由被告任惠琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月四日 书记员  韩婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复284号 复议申请人（利害关系人）：四川中宇建设工程有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇电信街109号。 法定代表人：廖子先，总经理。 委托诉讼代理人：郭军，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 申请执行人：马永忠，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：覃平，男，1965年1月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：王周宇，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 复议申请人四川中宇建设工程有限公司（以下简称中宇公司）不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0191执异340号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的民事判决，受理申请执行人马永忠申请执行覃平、王周宇合同纠纷一案。执行中，利害关系人中宇公司以覃平、王周宇在另案中对中宇公司的债权已不具强制执行力、不存在到期债权等为由，向执行法院提出执行异议。 执行法院查明，2019年1月28日，该院就马永忠与覃平、王周宇合同纠纷一案作出（2018）川0191民初14883号民事判决，判决的主要内容为覃平、王周宇向马永忠支付佣金200000元及利息。该判决生效后，马永忠向该院申请执行，该院于2020年4月21日立案执行，案号为（2020）川0191执1868号。在执行过程中，该院于2020年12月22日作出（2020）川0191执1868号履行到期债务通知书，要求中宇公司在收到通知后十五日内直接向该院支付覃平、王周宇在该公司的到期债权人民币329306.3元并不得向被执行人支付。同日，该院作出（2020）川0191执1868号之一执行裁定，裁定将覃平、王周宇在中宇公司处的应收保证金人民币329306.3元予以冻结。同日，该院作出（2020）川0191执1868号之一协助执行通知，要求中宇公司协助该院将覃平、王周宇在该公司处的应收保证金人民币329306.3元予以冻结。 另查明，覃平、王周宇、四川中宇建设工程有限公司第七分公司、中宇公司就该院对覃平、王周宇与四川中宇建设工程有限公司第七分公司、中宇公司建设施工合同纠纷一案作出的（2015）高新民初字第7684号民事判决不服，向本院提起上诉。本院经审理后于2018年3月30日作出（2017）川01民终13068号民事判决，该判决的主要内容为：一、维持（2015）高新民初字第7684号民事判决第一、三项，即：“确认覃平、王周宇与四川中宇建设工程有限公司第七分公司、中宇公司于2011年6月26日签订的《高新区西南员工公寓三期（E、F）地块工程施工合同建设工程项目内部承包责任书》无效”；“驳回四川中宇建设工程有限公司第七分公司、中宇公司的全部诉讼请求”；二、撤销（2015）高新民初字第7684号民事判决第二项，即：“驳回覃平、王周宇的其他诉讼请求”；三、中宇公司向覃平、王周宇支付保证金130万元。 执行法院认为，从查明的事实来看，（2017）川01民终13068号民事判决中确认中宇公司应当向王周宇、覃平支付保证金130万元。王周宇、覃平在法定期限内未申请执行（2017）川01民终13068号民事判决，并不必然产生生效法律文书确定的债务灭失的法律效果，作为债务人的中宇公司，应当主动履行生效法律文书确定的债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”之规定，该院执行的到期债权系作为生效法律文书的（2017）川01民终13068号民事判决所确定的债权。因此，中宇公司的异议请求不符合法律规定，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定驳回中宇公司的异议请求。 中宇公司向本院申请复议称：1.虽然根据生效的（2017）川01民终13068号民事判决，覃平、王周宇对中宇公司享有债权，但因覃平、王周宇未在法定的二年执行期限内申请强制执行，该债权已成为自然之债，不受法律保护。债权不具强制力与债务灭失是两个不同的概念。2.代位执行的前提是到期债权受法律保护，具有可执行性，但案涉（2017）川01民终13068号民事判决已不具强制执行效力，马永忠请求执行法院代位执行的请求不应得到支持。综上，请求撤销（2021）川0191执异340号执行裁定，中止并解除对（2020）川0191执1868号履行到期债务通知书、（2020）川0191执1868号之一执行裁定、（2020）川0191执1868号之一协助执行通知书的执行。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据已生效的（2017）川01民终13068号民事判决，本案被执行人覃平、王周宇对中宇公司享有债权。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”的规定，执行法院对中宇公司的财产予以限额冻结，符合法律规定。中宇公司以覃平、王周宇未在法定期限内申请强制执行为由，提出相关债权不具强制执行力，进而否定覃平、王周宇对中宇公司享有的到期债权。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款规定：“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”的规定，因生效民事判决已明确认定覃平、王周宇对中宇公司享有债权，故无论覃平、王周宇是否在法定期限内申请强制执行，即相关债权是否具有强制执行效力，均不能否认覃平、王周宇对中宇公司享有到期债权。 综上，复议申请人中宇公司的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。执行法院作出的（2021）川0191执异340号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人四川中宇建设工程有限公司的复议申请，维持四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191执异340号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年六月二十一日 书记员  王杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执1235号之一申请执行人：上蔡县王峰副食店。经营者：邱胜利。被执行人：刘中显，男，汉族，1973年7月8日出生，住上蔡县。陈跃进与刘中显买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初5864号民事调解书已经发生法律效力。调解主要内容如下：被告刘中显同意于2021年4月30日前归还原告上蔡县王峰副食店货款200000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘中显有小型汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院查封了该车辆（2023年6月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、被执行人因涉嫌刑事犯罪，其名下财产已被新蔡县人民法院判决没收，2021年4月7日申请执行人王明涛向本院提出参与分配申请，本院已将参与分配的相关材料邮寄至新蔡县人民法院执行局，以便于新蔡县人民法院执行局对刘中显财产进行处置时，本案债权参与分配。三、经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有土地、房产信息。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产且被执行人现服刑于河南省第四监狱。五、对被执行人采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余200000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  王 明二〇二一年六月二十五日书记员  宋伯华
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执恢20号申请执行人：张建，男，汉族，1975年10月15日出生，住河南省息县。被执行人：唐玉清，男，汉族，1986年1月24日出生，户籍地河南省新蔡县。申请执行人张建与被执行人唐玉清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）息民初字第176号民事判决已经发生法律效力。因被执行人唐玉清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张建向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人可委托律师申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐玉清负有继续向申请执行人张建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年六月十六日书记员  何 鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2191号原告：李吉华，女，汉族，1967年12月24日出生，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：徐铭杉，江苏富玲律师事务所律师。被告：赵明吉，男，汉族，个体户，住徐州市云龙区。原告李吉华与被告赵明吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款19600元，利息52925元，合计72525元，并以14500元为本金，年利率20%，从2021年4月14日起计算至实际履行之日止；以5100元为本金，同期银行拆借利率4.35%，从2021年4月14日起计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2003年因经营需要多次向原告借款，并出具借据。其中三张，借款金额5000元、5000元。4500元约定年息20%，另外两张2700元、2400元口头约定年息20%。现被告至今没有偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉被告赵明吉主张返还借款，但其仅提供了被告的住址，本院按照原告提供的地址不能有效送达，原告亦不能在本院规定的期限内提供被告的身份信息及有效送达地址，据此本案属于被告不明确的情形，不符合起诉的条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李吉华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 席 莹二〇二一年六月一日书记员 张恰恰
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保694号 申请保全人：陶金海，住长春市九台区。 被保全人：李洪吉，住长春市九台区。 本院在审理原告陶金海与被告李洪吉合伙合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初434号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  钱 程
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执异36号案外人：杨丽佳，女，1980年11月16日出生，汉族，住昆明市官渡区。申请执行人：郭广钦，男，1973年12月22日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：云南恒信屋业有限公司，住所地昆明市经开区信息产业基地22-1#，22-2-1#地块。法定代表人：赵应先，系公司董事长。在本院执行郭广钦与被执行人云南恒信屋业有限公司商品房购销合同纠纷一案中，案外人杨丽佳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨丽佳称：中止执行查封文号：（2020）云0114执3679号，位于昆明市经济技术开发区的房屋。事实与理由：2012年11月，案外人杨丽佳向云南恒信屋业有限公司购买了果林湖畔小区Ａ-1X幢-1-3层3室的房屋，并签订了《房地产买卖合同》，已付清了全部房款。并于2015年7月请昆明欢乐佳园装饰公司前来装饰。装修好后，因为家中有小孩上学，该房屋离学校较远，所以我们只是假期过来居住。期间案外人曾多次到云南恒信屋业有限公司的营销中心那里索要房产证，但他们的营销人员一直说他们公司差钱，现在在分批办，让我们等候通知，因为他们一直未办给我房产证，所以我从2014年开始就没有交物业费。直到2021年1月21日到果林湖畔区，看到贵院贴在门上的公告，才知道房子在云南恒信屋业有限公司名下，而且公告上还有（2017）的不动产权证号【不动产权证号（证明）：云（2017）呈贡区不动产权第0036XXX号】，我是2012年就买的房子，公司说是因为契税的问题，都是这样办的，只有补了契税才过户给我们，从2017年到现在3年多，没人通知我们补契税拿房产证。因申请执行人郭广钦与被执行人云南恒信屋业有限公司房屋买卖合同纠纷，所执行的果林湖畔小区Ａ-1X幢-1-3层3室房屋属案外人所有，我已准备了购房合同，房屋装修合同，水电缴费凭证，付款收据等文书用于证明该房屋属案外人的私有财产。综上所述，你院将案外人的财产予以执行，明显错误，申请执行人郭广钦与被执行人云南恒信屋业有限公司房屋买卖纠纷一案，你法院误将案外人的财产当做被执行人的财产予以查封，该措施严重侵害了案外人的合法权益，特提出异议，特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并进行解封，切实维护案外人的合法权益。被执行人云南恒信屋业有限公司辩称：涉案房屋经郭广钦申请查封保全，由呈贡区人民法院作出民事裁定书查封保全之前，杨丽佳就于2012年11月29日与恒信公司签订《商品房购销合同》及《补充协议》，并于2012年11月29日完成了商品房买卖合同备案，杨丽佳分别于2009年2月20日、2012年10月15日、16日、11月26日、11月29日分五次按《商品房购销合同》约定，向恒信公司支付了全部购房款1721729.12元，及契税、印花税、并领取了恒信公司开具的收据，并于2012年12月1日办理接房手续，签订物业合同，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”杨丽佳在房屋查封之前，已经签订正式商品房购销合同，支付全额购房款，并占有使用，足以排除对该房屋的查封保全执行。本院查明：关于申请执行人郭广钦与被执行人云南恒信屋业有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终7131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南恒信屋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，案号为（2020）云0114执3679号。执行中，本院于2020年12月31日查封了云南恒信屋业有限公司名下位于昆明市经济技术开发区的房屋，查封期限为三年。2021年1月19日本院在案涉房屋上张贴了腾房公告，要求被执行人云南恒信屋业有限公司及其相关权利人在2021年2月19日前将案涉房屋腾空移交法院处置。案外人杨丽佳于2021年5月19日以房屋系其所有为由向本院提出执行标的异议。另查明，2012年11月29日案外人杨丽佳向云南恒信屋业有限公司购买了果林湖畔小区Ａ-1X幢-1-3层3室的房屋，并签订了《房地产买卖合同》及其《补充协议》，已付清了全部房款、契税、印花税。案外人杨丽佳于2012年12月1日办理接房手续，与物业公司签订物业合同，并于2015年7月请昆明欢乐佳园装饰公司对案涉房屋进行了装饰。案涉房屋于2017年5月4日取得不动产权登记证书，不动产权证号（证明）为云（2017）呈贡区不动产权第0036XXX号。再查明，为查清案件事实，我院于2021年5月24日对申请执行人郭广钦制作了调查笔录，笔录中申请执行人认可案涉房屋系案外人所有，并同意法院解封该案涉房屋。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在法院查封前，案外人已经和被执行人签订了合法有效的商品房购销合同和补充协议，并对案涉房屋进行了接房占有且完成了装修入住，同时案外人亦交纳了全部房款。至于未过户的原因案外人提出系被执行人的单方原因，且案涉房屋已于2017年5月4日取得不动产权登记证书，但被执行人至今未配合案外人办理过户，故本院综合案件情况依法认定未过户的原因系被执行人造成的。综上，案外人提出的异议可以排除本院的执行，本院对其请求事项予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：在（2020）云0114执3679号案件中中止对位于昆明市经济技术开发区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  李世民二〇二一年六月三日书记员  马立艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1885号 原告：陈天宇，男，1995年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：李杰，男，1977年8月13日出生，汉族，住江苏省江都市。 被告：安徽尚合建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场第八区25栋3层45号，统一社会信用代码91340300MA2NWMKK7M。 法定代表人：郭庆珠。 被告：云南建投安装股份有限公司，住所地云南省昆明市新闻路252号，统一社会信用代码91530000709702587K。 法定代表人：王伟。 原告陈天宇与被告李杰、安徽尚合建筑安装工程有限公司、云南建投安装股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告陈天宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈天宇撤回起诉处理。 审判员 董 雯 二〇二一年六月十八日 书记员 陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3840号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男性，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：曾庆典，男性，1995年04月20日出生，汉族，住海南省省直辖县级行政区。 被执行人：李成云，男性，1991年12月11日出生，汉族，住海南省省直辖县级行政区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、曾庆典、李成云借款合同纠纷一案中，经查明被执行人曾庆典名下有丰田牌车辆（车牌号琼ＣＨ××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人曾庆典名下的丰田牌车辆（车牌号琼ＣＨ××××）予以查封（扣押）。限被执行人曾庆典收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年六月十六日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1766号申请执行人：王显廷，男，1968年1月25日出生，汉族，现住扬州市。被执行人：王**，男，1984年5月29日出生，汉族，住仪征市。申请执行人王显廷与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初6266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2021年4月1日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，发现被执行人名下有两套存在共有且抵押的不动产，申请执行人王显廷明确表示暂不申请对上述不动产进行处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、不动产查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请执行人对被执行人财产的意思表示也需要尊重，本案虽然查控到被执行人名下的不动产，但申请执行人明确表示不处置，本案中又无其他可供执行的财产线索，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下有共有抵押不动产且申请执行人明确表示暂不处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初6266号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年六月二十七日书 记 员 陈玲玉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初5279号申请人邓火明,男,1982年1月5日出生,汉族,住广东省深圳市龙华区。被申请人王志菊，女，1970年4月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在审理原告邓火明与被告王志菊买卖合同纠纷一案中，原告邓火明向本院申请诉讼财产保全，请求本院对被申请人王志菊财产进行查询并对其中的268000元采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司麻江支公司以保单号为12111133901264520579的保单保函为本案提供担保。经审查，本院认为，原告邓火明的诉讼财产保全申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王志菊的银行存款268000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒙琦二〇二一年六月二十八日法官助理姜大楼书记员孟松
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11973号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：黎林，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖北省通城县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与黎林保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初15883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款15509.8元、保费2892.58元及违约金，负担案件受理费562元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月十八日 书记员  梁灏然
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4118号申请执行人喻彪。被执行人湖南字节数据科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48001房，统一社会信用代码为91430105MA4QW9226U。法定代表人：彭孟成。申请执行人喻彪申请执行被执行人湖南字节数据科技有限公司劳动争议一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第1021号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南字节数据科技有限公司银行存款7000元，或扣留、提取被执行人湖南字节数据科技有限公司收入人民币7000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1401号富滇银行股份有限公司昆明新城支行（申请执行人）、曹红来（被执行人）：富滇银行股份有限公司昆明新城支行与曹红来其他案由一案，申请执行标的共计104185.06元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，申请人向本院提交结案申请。至此，富滇银行股份有限公司昆明新城支行向本院申请执行的(2020)云0114民初3011号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月十七日法官助理黄爽书记员张云福
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1081民初249号原告：徐淑敏，女，1985年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：费洪鑫，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：郜金涛，男，1983年9月23日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告徐淑敏与被告郜金涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐淑敏委托诉讼代理人费洪鑫到庭参加诉讼，被告郜金涛经本院公告开庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐淑敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告借款本金200000元，逾期利息15400元，本息合计215400元；2.判令被告自2020年11月17日起，本金200000元，按照年利率15.4%的标准，支付原告至上述本息全部付清之日止的利息。事实与理由：2019年7月17日，被告以生意资金周转为由向原告借款200000元，约定借款期限10个月，还款日期为2020年5月16日，借款期间未约定利息，约定了逾期还款利息。现借款期间已经届满，被告未予还款付息。被告郜金涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、借据1张。证明2019年7月17日，被告以个人资金需要借款为由，向原告借款200000元，约定借款10个月，还款日期为2020年5月16日，借款期间未约定借款利息。证据二、原告个人网上银行汇款打印单1张。证明原告已通过建设银行尾号1628个人账户汇到被告郜金涛尾号2467的账户内，完成借款交付。被告郜金涛未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，且能够证明原告的请求，本院予以采信。根据原告举证、质证及本院对原告所举证据的认证意见，结合原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2019年7月17日，被告以生意资金周转为由向原告借款200000元，被告为原告出具借据一张，内容为：“本人郜金涛于2019年7月17日向出借人徐淑敏借款200000元，期限为10个月，还款日期为2020年5月16日，如未按时还款，借款人愿将支付违约金，按借款金额的日千分之五支付滞纳金”。郜金涛在借据上签字并摁手印。原告于当日通过中国建设银行转账方式给付被告借款200000元。借款到期后，被告未能还款。本院认为，原、被告双方系民间借贷关系，原告按照约定借款给被告，被告为原告出具借据，约定了还款期限，原告通过银行汇款给被告，双方借贷关系成立。被告使用借款后，应当按照约定的还款期限偿还借款，被告未如约还款是单方违约行为，被告应负违约责任，应当偿还原告借款本金及利息。被告为原告出具的欠据中约定的按日千分之五计算延期付款滞纳金，但原告主张按照年利率15.4%的标准计算逾期还款利息，根据2020年8月20日施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价的利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。按此规定，原告主张的利息计算标准符合法律规定，被告应给付原告借款本金200000元，逾期利息15400元（自2020年5月17日计算至2020年11月16日，本金200000元，按年利率15.4%计算）。原告主张的第二项诉讼请求，自2020年11月17日起，本金200000元，按照年利率15.4%的标准，被告支付原告利息至上述本息215400元全部付清之日止的利息。该项请求中包函了逾期利息15400元重复计息的问题，不符合法律规定。故支持原告请求的自2020年11月17日起，本金200000元，按照年利率15.4%的标准，被告支付原告至上述本金200000元全部付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、2020年8月20日施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、郜金涛偿还徐淑敏借款本金200000元，利息15400元，合计215400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、郜金涛自2020年11月17日起，以本金200000元为基数，按照年利率15.4%的标准，支付原告至上述本金200000元全部付清之日止的利息。三、驳回徐淑敏的其他诉讼请求。案件受理费4531元，减半收取2265.50元，由郜金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  单国勇人民陪审员  徐景财人民陪审员  赵长青二〇二一年六月二十八日法官助理王思佳书记员马祁琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执6637号申请执行人谢满红、王春梅被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效的（2019）湘0102民初8804号民事判决书，2021年6月11日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 纪 斌二〇二一年六月二十五日书记员 姚 幸
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初3613号 原告：泰安金东混凝土有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇逯家庄村，统一社会信用代码：91370900083980138W。 法定代表人：邹淑贵，董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东敢当律师事务所律师。 被告：泰安市岱岳区角峪镇亓家庄村村民委员会，住所地泰安市岱岳区角峪镇家庄村，统一社会信用代码：54370911ME04732045。 法定代表人：仇江忠，主任。 原告泰安金东混凝土有限公司与被告泰安市岱岳区角峪镇亓家庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安金东混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款592982元并赔偿逾期付款损失（以未付货款本金592982元为基数，自2019年2月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告支付利息92000元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年12月7日起，原告开始向被告供应混凝土，用于被告村内道路硬化工程建设。2017年3月31日，原、被告签订书面混凝土买卖合同，约定了不同强度等级混凝土的单价、加价方式、被告应在该工程供货日起4个月内付清全部货款，以及发生争议可依法向供货方即原告住所地人民法院起诉，因原材料价格浮动、混凝土价格随之调整等等。2018年12月31日，经双方对账确认：自2016年12月7日至2018年10月22日期间，原告交付被告使用的混凝土货值共计692982元；同时因被告未按合同约定付款，被告承诺向原告支付自2017年8月1日起至2018年12月31日期间的利息损失92000元整；扣除被告2017年10月已支付的100000元，被告尚欠原告货款592982元及上述利息92000元未付。此后虽经原告多次催要，至今未果。具此，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所诉。 泰安市岱岳区角峪镇亓家庄村村民委员会承认原告在本案中所主张的欠款事实，但称财政资金没有拨付到位，没法支付。 另查明，双方在买卖合同中约定涉案货款自该工程供货日起肆个月内付全款。原告最后一次供货的时间为2018年10月22日。双方约定被告应付原告2017年8月1日起至2018年12月31日止利息92000元。原告于2021年5月14日向本院提起诉讼，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。 本院认为，泰安市岱岳区角峪镇亓家庄村村民委员会承认泰安金东混凝土有限公司在本案中主张的事实，故对泰安金东混凝土有限公司主张的事实予以确认，双方约定的借款期限已经届满，故对原告要求被告支付货款592982元的诉讼请求，本院予以支持。对于时欠货款692982元，双方约定被告应付2017年8月1日至2018年12月31日的利息92000元，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息92000元诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定付款已构成违约，故对原告要求被告支付自2019年2月23日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告泰安市岱岳区角峪镇亓家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告泰安金东混凝土有限公司货款592982元； 二、被告泰安市岱岳区角峪镇亓家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告泰安金东混凝土有限公司利息92000元； 三、被告泰安市岱岳区角峪镇亓家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告泰安金东混凝土有限公司相应的利息（以本金592982元为计算基数，自2019年2月23日起至实际付清之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5325元、保全费4020元，由被告泰安市岱岳区角峪镇亓家庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年六月八日 书记员  苗 兵
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执2725号之二申请执行人：蒋文芳，女，1949年5月10日出生，汉族，住重庆北碚区。被执行人：刘清菊，女，1948年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人蒋文芳与被执行人刘清菊民间借贷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2021）渝0109民初1226号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘清菊逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金9000元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人刘清菊有位于重庆市北碚区XX村X号X幢X-X房屋一套，该房屋系刘清菊、张元龙共有，本院系轮候查封无法处置，查封期限至2024年5月13日。本院额度冻结刘清菊银行账户9050元（实际冻结5018元），冻结期限至2022年4月28日。除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。申请人也未提供有效的执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年6月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金4032元，执行费50元执行到位。本院认为，因被执行人刘清菊目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人蒋文芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执2725号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年六月二十二日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初5421号原告：程旭萍，女，1978年1月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。被告：徐鉴，男，1989年8月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路****和****，统一社会信用代码91320282672005955X。负责人：谢采亚，该公司经理。委托诉讼代理人：杨智慧，该公司员工。原告程旭萍与被告徐鉴、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年5月14日立案。原告程旭萍于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告程旭萍申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许程旭萍撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由程旭萍负担。审 判 员 孟理想二〇二一年六月九日法官助理 钱 晨书 记 员 叶馨雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2627号被执行人：谢小龙。关于执行谢小龙罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初825号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月13日依法申请执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单中。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月二十九日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0292民初375号原告：王家凤，女，1957年11月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：韩福忱，男，1985年2月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告王家凤与被告韩福忱民间借贷纠纷一案，本院2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家凤到庭参加诉讼，被告韩福忱经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款65000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月24日，被告韩福忱因装修房屋需要向原告王家凤借款39000元，约定一年后偿还。2016年5月18日被告以相同理由向原告借款26000元并约定一年后偿还。现还款期限已过，经原告索要，被告仍拖欠未还。原告请求判如所请。被告韩福忱未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交《借条》两张，以证明被告分别于2016年4月24日及5月18日向原告借款39000元及26000元，共计65000元。本院经审查，对此证据予以认定。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，被告韩福忱向原告王家凤出具《借条》一张，载明：今借王家凤叁万玖仟元整（39000.00元），借款期限壹拾贰个月（12个月）；借款人：韩福忱。2016年5月18日，被告韩福忱向原告王家凤出具《借条》一张，载明：今借王家凤贰万陆千元整（26000.00元），借款期限为壹拾贰个月（12个月）；借款人：韩福忱。原告称其以现金方式将借款交付给被告，被告曾在微信上表示愿意还款，但被告至今未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告王家凤与被告韩福忱签署的两张《借条》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依照《中华人民共和国民法典》的相关规定，被告应按约定的还款期限偿还原告借款。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩福忱于本判决生效之日起十日内偿还原告王家凤借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元，原告王家凤已预交1425元，由被告韩福忱负担712.5元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  侯德强二〇二一年六月十八日法官助理曲雪晴书记员张妮附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民辖终18号 上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所地天津市中新生态城动漫中路334号创展大厦B座第九层的901、902、903房间。 法定代表人：叶成诚，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：兴化市泓润建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市竹泓镇安泰西路41号。 法定代表人：马兴丰，该公司执行董事兼总经理。 原审第三人：中铁上海工程局集团第四工程有限公司新建京雄城际铁路五标段项目部二分部，住所地河北省雄县新建京雄城际铁路五标段项目部二分部。 负责人：李业兴。 上诉人中铁上海工程局集团第四工程有限公司因与被上诉人兴化市泓润建设工程有限公司以及原审第三人中铁上海工程局集团第四工程有限公司新建京雄城际铁路五标段项目部二分部劳务合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2021）冀0638民初580号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁上海工程局集团第四工程有限公司上诉称，请求撤销河北省雄县人民法院（2021）冀0638民初580号民事裁定，将本案移送石家庄铁路运输法院审理。事实与理由：根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定第（六）项、第（七）项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷以及铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷由铁路运输法院管辖。涉案合同明确施工内容是新建京雄城际铁路五标段项目部二分部废弃箱梁切割、打孔劳务项目，是属于铁路运输法院专属管辖范围的，一审法院忽视上诉人主张的基本事实，直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖，而直接排除适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》明显属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送石家庄铁路运输法院审理。 本院经审查认为，被上诉人与原审第三人签订的《箱梁切割、打孔劳务分包协议》中约定的工程范围为废弃箱梁切割、打孔工程，以及约定的工期为4天，可见该劳务分包协议并非专业的建设工程施工合同，且本案系因劳务费结算问题而产生的纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼。因此，一审法院依据被上诉人在一审中的诉讼请求及事实与理由将本案定性为劳务合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，案涉劳务分包协议约定的合同履行地点在河北省雄县，故被上诉人就本案选择向河北省雄县人民法院提起诉讼并无不当。因此，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；原审法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓滨 审判员  焦志华 审判员  任华鹏 二〇二一年六月十七日 书记员  于海慧
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保848号 申请保全人:山东中系贸易有限公司 被申请人：中铁天丰建筑工程有限公司 申请人中铁天丰建筑工程有限公司与被申请人中铁天丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初5931号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年6月18日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人中铁天丰建筑工程有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112民初5931号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年六月三十日 书记员  吕素敏
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢17号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长被执行人：刘纯辉，男，汉族，1968年3月16日出生。被执行人：庄建江，女，汉族，1971年3月21日出生。被执行人：董庆河，男，汉族，1973年7月22日出生。被执行人：牛景华，男，汉族，1959年9月13日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与刘纯辉、庄建江、董庆河、牛景华借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初815号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与刘纯辉、庄建江、董庆河、牛景华达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执恢17号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年六月二十六日书记员  刘洋洋
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执517号之一 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县迎宾大道266号，统一社会信用代码91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 被执行人：黄德勇，男，1977年8月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：叶丽，女，1977年9月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：周帅，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：付婷，女，1990年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称乐至农商银行）与黄德勇、叶丽、周帅、付婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初2406号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄德勇、叶丽、周帅、付婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至农商银行于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人周帅偿还借款本金798278.04元及按合同约定计算的利息并支付迟延履行期间的加倍债务利息，由被执行人黄德勇、叶丽、付婷承担连带清偿责任。本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。 执行中查明，被执行人黄德勇、叶丽在四川省金堂县××镇××路××号××栋××层××号共有商业用房一处（房权证号：金房权证监证字第0××5号、金房权证监证字第0××6号），该房屋为本案所涉债务的抵押担保财产，本院在本次执行中依法予以查封。2021年6月16日，申请执行人乐至农商银行与被执行人黄德勇、叶丽达成和解协议，约定：一、被执行人黄德勇、叶丽于2021年9月30日前向申请执行人乐至农商银行偿还完毕（2019）川2022民初2406号民事判决书确定的全部借款本息；二、若被执行人黄德勇、叶丽未按协议履行，则对被执行人被执行人黄德勇、叶丽共有的位于四川省金堂县××镇××路××号××栋××层××号的商业用房一处予以变价处置；三、案件受理费、执行费由被执行人黄德勇、叶丽负担。同日，申请执行人乐至农商银行向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执517号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 岑
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终1476号上诉人（原审被告）：永善县鸿顺水电开发有限责任公司，统一社会信用代码：91530625557757019E。法定代表人：万先鸿，公司总经理。住所：云南省昭通市永善县。被上诉人（原审原告）：李加平，男，1979年12月2日出生，汉族，四川省雷波县人，农民，住四川省德昌县。原审被告：万先鸿，男，1976年1月23日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。上诉人永善县鸿顺水电开发有限责任公司（以下简称“鸿顺公司”）因与被上诉人李加平、被告万先鸿劳务合同纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2021）云0625民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行书面审理。本案现已审理终结。鸿顺公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付劳务费5500元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，导致适用法律错误。一审认定2万元包含杨不格差欠李加平工资、上诉人补偿李加平的工资及水果款系认定事实不清，实际上诉人仅差被上诉人5500元劳务费。上诉人短信所述2万元是错误认识情况下形成的，在与被上诉人进行核算时，被上诉人并未告知案外人刘金友已经分两次现金向被上诉人支付过劳务费及仅欠5500元的事实。本案系劳务合同纠纷，但一审并未查清上诉人短信所述的2万元具体包含那几项及具体的数目为多少，错误判决上诉人向被上诉人支付劳务工资2万元。被上诉人李加平作了服判答辩。原审被告万先鸿未作陈述。李加平一审诉讼请求：判令万先鸿一次性清偿他的劳务工资20000元，并承担本案诉讼费。原审法院确认如下法律事实：2015年底，鸿顺公司将开发的顺河电站堡坎工程承包给杨不格修建，杨不格聘用李加平进行管理，杨不格差欠李加平的劳务报酬，经李加平多次追收后，杨不格与万先鸿同意，由万先鸿作为鸿顺公司的法定代表人先行向李加平支付，以后由杨不格与鸿顺公司进行结算。2021年1月23日，万先鸿向李加平发送手机短信告知，杨不格等差欠李加平工资，同意补偿李加平工资及水果款共计20000元，之后再联系转账，但万先鸿至今未支付，李加平便向本院提起诉讼。原审法院认为，鸿顺公司补偿20000元给李加平款项，本身包含杨不格差欠李加平工资、鸿顺公司补偿李加平的工资及水果款在内。万先鸿作为鸿顺公司的法定代表人，在杨不格与李加平同意的情况下，代表鸿顺公司向李加平发送手机短信，承诺杨不格差欠李加平工资，同意补偿李加平工资及水果款共计20000元，属债务转移，也是当事人的意思自治，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应该获得尊重，并依法受到保护，鸿顺公司应履行承担义务，万先鸿不承担履行义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条、第五百五十一条第一款的规定，判决如下：一、由鸿顺公司在本判决生效之日起十五日内给付李加平劳务工资等共计20000元；二、驳回李加平要求万先鸿承担给付义务的诉讼请求；案件受理费150元，由鸿顺公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。鸿顺公司除对一审认定案涉2万元包含杨不格欠李加平的工资、其公司补偿李加平的工资及水果提出异议外，对一审认定的其余事实未提出实质性异议，本院对无异议的事实予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一审判决鸿顺公司支付李加平2万元是否恰当。针对争议焦点，本院评判如下：鸿顺公司上诉认为一审认定2万元包含杨不格欠李加平的工资、其公司补偿李加平的工资及水果款错误。经审查，2021年1月23日，万先鸿通过短信方式代表公司向李加平承诺：刘金友他们做工的事情，欠你李加平的工资，我公司同意付款，你的款项和你的水果，由万先鸿同意补偿，同意支付2万元。原审庭审中，万先鸿认可该短信是真实的，由此证实，该承诺是万先鸿代表公司向李加平作出的真实意思表示；同时，万先鸿提交的杨不格出具的说明，能证实杨不格差欠李加平工资的事实，由此，原审作出上述认定并无不当，鸿顺公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中，万先鸿作为一个具有完全民事行为能力的公司法定代表人，其代表公司向李加平作出承诺的法律后果，其应当有充分的认知，应当按照承诺向李加平履行付款义务，现鸿顺公司并未提交证据证明其已经向李加平支付了承诺支付的工资、款项和水果补偿款2万元，故原审判决其向李加平支付2万元并无不当，本院予以维持。综上所述，鸿顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由永善县鸿顺水电开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年六月二十八日书记员  祖维灿