江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终1600号上诉人（原审被告、反诉原告）：庄声明，男，1984年10月18日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周小平，男，1977年11月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：殷庆华，江苏君诚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：于润，江苏君诚兴律师事务所律师。上诉人庄声明因与被上诉人周小平民间借贷、返还财产纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄声明上诉请求：1.撤销江苏省扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初2925号民事判决第一、第二项，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费、反诉费用由周小平承担；3.返还庄声明3.4万元。事实理由：1.庄声明只是向周小平打了一张借条，并没有收到周小平的款项，借贷关系不成立；2.周小平辩称是货款转借款纯属虚构。庄声明与周小平有业务往来，但是业务往来期间发生的货款7万元己全部结清，且借条也没有注明相欠货款转成借款，向周小平纯粹是借款；3.周小平提供的一系列证据都是其单方虚构编写出来的，与庄声明没有任何关系，提供的供货单都没有金额，也没有庄声明的签字认可，就单方面的编造出15万余元的货款，庄声明没有和周小平发生15万余元业务，只购买了7万元的货物，货款已结清。案涉借条是庄声明向周小平个人借款，周小平的工厂没有任何关系；4.由于个人疏忽，账单频繁复杂，加之周小平的催要，转给周小平3.4万元，应返还。周小平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。庄声明与周小平之间存在借贷关系，双方的借款是由货款转换而来。一审中周小平向法庭提交了霍臣出具的情况说明以及霍臣签字确认的送货单，该两份证据可以反映庄声明购买货物对应的工地以及对应的价款，而庄声明对霍臣是其工地负责人的身份以及送货单上反映的工地并无异议。该证据以及庄声明一审中的自认已经能够证明其所购买货物，对应价款15.5万元的事实，庄声明认为货款仅有7万元没有事实依据。由于庄声明欠付货款，双方达成合意由周小平先行垫付。庄声明出具借条后，周小平向家具厂垫付8万元货款。一审中周小平向法庭提交的家具厂情况说明以及银行流水等证据证明该事实。借条出具后，庄声明仅偿还2万元余款，导致周小平第一次起诉，后双方达成还款计划，周小平撤诉，此后庄声明又向周小平还款3次，庄声明多次还款的行为也能充分印证借款真实性。周小平向一审法院起诉请求：1.判令庄声明偿还周小平借款4.6万元；2.该案诉讼费由庄声明承担。庄声明向一审法院提出反诉诉讼请求：1.判令周小平将收取的34000元返还给庄声明；2.判令周小平承担该案的诉讼费。一审法院认定事实：庄声明从事装修安装工作。2018年期间，庄声明经周小平介绍向江都区仙女镇成凯家具厂订购了衣柜、卫浴柜、木门等商品，后庄声明给付了部分货款。2019年1月16日，庄声明向周小平出具了借条，借条载明：本人庄声明今借到周小平人民币捌万元整，借款期限自2019年1月16日起至2019年3月16日，共2个月，利率为0，全部本息于2019年3月16日前一次性还清；借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，如需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。2019年2月3日，周小平代庄声明向江都区仙女镇成凯家具厂给付货款8万元。2019年6月29日，庄声明向周小平偿还2万元，余款6万元未偿还。2019年10月22日，周小平向该院提起诉讼，要求庄声明偿还借款6万元。2019年12月10日，周小平（甲方）与庄声明（乙方）达成还款协议书，协议约定：乙方欠甲方人民币陆万元整，经甲乙双方协商同意，乙方自2019年12月起每月15号支付甲方人民币五千元整，分十二个月全部还清，逾期还款时间不可超过五天，还款期限为2019年12月15日至2020年11月15日；还款期间如乙方逾期支付时间超过规定时，甲方将采取法律途径向乙方追究所欠款项，同时要求乙方承担双方由此产生的诉讼费、利息等相关费用及法律责任。还款协议签订后，周小平撤回了起诉。庄声明于2019年12月24日、2020年1月24日、2020年4月27日分别向周小平转账5000元、5000元、4000元。一审法院认为，庄声明与周小平之间存在借贷关系，庄声明至今尚欠周小平借款4.6万元，理由为：首先，庄声明认可与周小平之间有业务往来，其未能举证证明已与周小平结清款项。且周小平否认已与庄声明结清货款，且周小平持有报价单、竣工交接单、送货单，故该院认定庄声明尚未与周小平结清货款。其次，周小平提供的庄声明2018核价总单、江都区仙女镇成凯家具厂出具的两份情况说明、农业银行交易明细、借条，证明庄声明2018年欠江都区仙女镇成凯家具厂货款8万元，庄声明向周小平出具借条后，周小平为庄声明向江都区仙女镇成凯家具厂垫付货款8万元。再次，庄声明与周小平2019年3月27日至2020年6月10日期间的聊天记录，证明周小平一直向庄声明催要借款，庄声明也认可偿还。最后，庄声明向周小平出具借条后偿还了2万元，在周小平向法院提起诉讼后，又与周小平签订了还款协议，并偿还了1.4元。综上，该院认定庄声明主张与周小平之间不存在借贷关系的理由不能成立，庄声明尚欠周小平借款4.6万元。公民的合法权益依法受法律保护。庄声明未能按借条、还款协议约定偿还借款构成违约，对周小平要求庄声明偿还借款4.6万元的诉讼请求，该院依法予以支持。庄声明未能举证证明周小平收取上述款项无法律依据，其要求周小平返还3.4万元缺乏依据，对庄声明该诉求，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：一、本诉庄声明于本判决生效之日起十日内偿还本诉周小平借款4.6万元；二、驳回庄声明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费1600元，由庄声明负担。上述应由庄声明负担的受理费已由周小平垫付950元，庄声明在给付上述款项时一并付给周小平。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：周小平、庄声明之间是否存在民间借贷关系？本院认为，民间借贷案件的构成有两个要件，借款的合意和款项的交付。本案中，2019年1月16日，庄声明向周小平出具了借条，借条载明庄声明向周小平借款8万元，双方存在借贷合意。对借条载明的8万元款项交付，虽然没有双方之间直接的交易记录，但该款项系周小平通过替庄声明支付江都区仙女镇成凯家具厂货款的方式予以交付。江都区仙女镇成凯家具厂出具的情况说明及该厂出具的《庄声明2018核价总单》和霍臣出具的情况说明及其签字确认的送货单，能够证明庄声明与江都区仙女镇成凯家具厂业务往来期间发生的货款并非7万元，尚有8万元未结清，周小平代庄声明向该厂给付货款8万元的事实。后庄声明向周小平偿还2万元，并在双方达成还款协议书后又偿还1.4万元的事实也能佐证，周小平和庄声明之间存在民间借贷关系。庄声明提出案涉借款没有款项交付，借贷关系不成立的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，庄声明的上诉请求和理由，均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人庄声明负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  韩 杰审 判 员  刘念昌审 判 员  刘 平法官助理  孔令宏二〇二一年六月二十四日书 记 员  钱亚晨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。