wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1676号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，营业场所：长岭县。 负责人：冷川，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日出生，汉族，该支行职工，住吉林省长岭县。 被告：孙长富，男，1967年5月22日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：谢春波，女，1971年4月28日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：李金彪，男，1968年12月11日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：李秀波，女，1970年2月25日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：谢民，男，1971年3月8日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：张春珍，女，1974年3月8日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（下简称邮储银行长岭支行）与被告孙长富、谢春波、李金彪、李秀波、谢民、张春珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行的委托诉讼代理人王玉坤到庭参加诉讼；被告孙长富、谢春波、李金彪、李秀波、谢民、张春珍经本院传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长岭支行诉称，2019年4月3日，被告孙长富、谢春波与其签订《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》），2019年4月3日，被告孙长富、谢春波、李金彪、李秀波、谢民、张春珍又与其签订《小额贷款联保协议书》（以下简称《联保协议书》），合同约定其向孙长富提供贷款50000元人民币用于购买耕地和农机具等，借款期限为12个月，即2019年4月3日至2020年4月3日，年利率12%，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2021年3月5日没有足额还款，经多次催收，收回本金8398.78元。故向人民法院提起诉讼，要求债务人孙长富、谢春波立即偿还本金41601.22元及实际偿还前发生的利息和罚息，同时要求被告李金彪、李秀波、谢民、张春珍对孙长富、谢春波以上应给付款项，依据《联保协议书》第二部分专属条款第四条，承担连带给付责任。 孙长富未到庭，无答辩意见。 谢春波未到庭，无答辩意见。 李金彪未到庭，无答辩意见。 李秀波未到庭，无答辩意见。 谢民未到庭，无答辩意见。 张春珍未到庭，无答辩意见。 经审理查明，被告孙长富与谢春波系夫妻关系。李金彪与李秀波系夫妻关系。谢民与张春珍系夫妻关系。2019年4月3日邮储银行长岭支行与孙长富、谢春波签订了合同编号为2299973Q×××的《借款合同》。双方约定邮储银行长岭支行向借款人孙长富、谢春波提供贷款50000元，并且约定了贷款年利率为固定利率年利率12%，还款方式为按一次性还本付息，逾期利率为15.6%，贷款期限为2019年4月3日至2020年4月3日，贷款用于购买耕地及农机具。借款合同签订当日，邮储银行长岭支行与被告孙长富、谢春波、李金彪、李秀波、谢民、张春珍签订了合同编号为2299973Q×××的《联保协议书》。《联保协议书》约定孙长富等六人成立联保小组，联保小组成员均对其他人的借款承担连带保证责任。《联保协议书》约定保证人的保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）。《借款合同》签订后，邮储银行长岭县支行已向尹永振发放贷款50000元，目前该笔贷款余额本金为41601.22元。至本案开庭之日已逾期438天。 上记事实，有原、被告陈述、《小额贷款联保协议书》《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款借据等证据材料在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。本案中，孙长富与邮储银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，谢春波也在共同借款人处签字。因此，本案债务系孙长富、谢春波二人共同债务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，应当严格按照合同约定承担相应的连带保证责任。本案中，《协议书》明确约定李金彪、李秀波、谢民、张春珍对《借款合同》项下的贷款承担连带保证责任，因此，李金彪、李秀波、谢民、张春珍应当对孙长富、谢春波的借款及利息、罚息等债务承担100%的连带保证责任；综上，邮储银行长岭支行要求偿还借款本金及约定利息、罚息及要求保证人承担保证责任等诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙长富、谢春波于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行41601.22元及合同约定的利息、罚息。 二、被告李金彪、李秀波、谢民、张春珍对本判决第一项债务承担连带保证责任。 三、被告李金彪、李秀波、谢民、张春珍承担保证责任后有权向被告孙长富、谢春波追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取420元，由被告孙长富、谢春波、李金彪、李秀波、谢民、张春珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 赵 瑞 二〇二一年六月二十四日 书记员 尹松山
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初8175号原告：银川海茂房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：牛伟星，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：杨菲，女，1981年11月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：追偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川海茂房地产有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。审判员 杨晴雯二〇二一年六月二十一日书记员 马 蕊
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执962号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 住所：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被执行人：杨丽琼，女，1990年8月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：杨雪梅，女，1988年11月24日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：史琪琳，男，1981年7月25日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人杨丽琼、杨雪梅、史琪琳“借款合同纠纷”一案中查明，本院作出的(2020)川1921民初1362号民事判决书已发生法律效力,被执行人杨丽琼、杨雪梅、史琪琳应支付申请执行人通江县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，承担案件受理费2300元和公告费600元。因被执行人杨丽琼、杨雪梅、史琪琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人通江县农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人杨丽琼、杨雪梅、史琪琳发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，承担执行费1400元。本院已对被执行人杨雪梅银行账户余额27633.82元依法扣划并支付给申请执行人通江县农村信用合作联社。此外，本院通过全国法院执行网络查控系统和传统财产调查，均未查找到被执行人杨丽琼、杨雪梅、史琪琳有其他可供执行的财产，申请执行人通江县农村信用合作联社也未能提供被执行人杨丽琼、杨雪梅、史琪琳有可供执行的财产或财产线索。2021年6月22日，本院决定依法对被执行人杨丽琼、杨雪梅、史琪琳限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人通江县农村信用合作联社，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判员  李宁 二〇二一年六月二十四日 书记员  伏倚
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0423执298号之一申请执行人：成祝英被执行人：刘庆秋被执行人：康淑春申请执行人成祝英与被执行人刘庆秋、康淑春提供劳务者受害责任纠纷一案，衡山县人民法院作出的（2020）湘0423民初764号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。通过网络查控，本院并未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产，但发现被执行人有部分银行存款。2021年5月20日，本院依法划拨被执行人银行存款共2428.91元。在传统查控过程中，2021年6月28日，本院向衡阳市住房公积金管理中心衡山管理部进行查询，未发现被执行人有住房公积金。2021年6月28日，本院向衡山县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有不动产。另外，本院在执行过程中，于2021年6月29日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月24日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月29日，本案共执行到位2428.91元，经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长周志文审判员  廖朝晖审判员  廖志高二〇二一年六月二十九日书记员  彭碧涛            校对责任人：周志文                打印责任人：彭碧涛      附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执恢116号申请执行人：甘立群，女，汉族，1969年12月16日出生，住重庆市长寿区。被执行人：重庆高众建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号2栋13-6，统一社会信用代码91500104569939311M。被执行人：郑小川，男，汉族，1969年06月14日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：付灿丽，女，汉族，1969年01月19日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行甘立群与付灿丽,郑小川,重庆高众建筑劳务有限公司劳动争议一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初1511号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付申请执行人18900元及利息。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，查询到被执行人付灿丽有重庆市基本养老保险养老待遇，但已被其他法院提取，无法再进行提取。现将被执行人郑小川、付灿丽纳入限制消费令名单，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伯康审判员  马万龙审判员  屈 刚二〇二一年六月二十九日书记员  梁小庆
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢230号之一 申请执行人：齐德汉，男，1962年2月8日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住滁州市华宇二村原新华建材厂宿舍区。 被执行人：王夕芳，女，1971年6月17日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 本院在恢复执行申请执行人齐德汉与被执行人王夕芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务。本院在执行中未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈 雪 附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4902号 原告：储怀保，男，1954年9月15日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：合肥市政工程集团有限公司，住所地合肥市明光路435号，统一社会信用代码91340100149142701K。 法定代表人：徐圣贵。 本院在审理原告储怀保诉被告合肥市政工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告储怀保于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告储怀保的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告储怀保的撤诉申请。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告储怀保负担。 审判员  成玉婷 二〇二一年六月三十日 书记员  曹 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2228号之一 申请执行人：何有红，男，1968年11月05日出生，壮族，住广西全州县。 被执行人：王辉，男，1970年05月03日出生，壮族，住广西壮族自治区北海市海城区。 本院在执行申请执行人何有红与被执行人王辉责令退赔一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初871号判决书已经发生法律效力，因被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人何有红申请执行，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月1日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王辉名下的财产信息： 1、被执行人王辉名下无车辆登记信息。 2、被执行人王辉名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人王辉名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王辉有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王辉的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王辉列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人何有红本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王辉无财产可供执行，申请执行人何有红也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初871号刑事判决书退赔部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月三十日 执行助理刘福宝 书记员张扬
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3099号上诉人（原审被告）：重庆唯改装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区太湖中路53号5幢附27号，统一社会信用代码91500108MA60CAMR1F。法定代表人：左双富，公司总经理。委托诉讼代理人：周九江，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺宝，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：左侠，男，1982年6月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周九江，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺宝，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉勇，男，1979年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：左双富，男，1954年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：余玲，女，1991年3月14日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆唯改装饰工程有限公司、左侠因与被上诉人冉勇及原审被告左双富、余玲装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初2950号民事判决；二、本案发回贵州省赤水市人民法院重审。上诉人重庆唯改装饰工程有限公司、左侠预交的二审案件受理费1772元，予以退回。审判长  张海波审判员  张 睿审判员  任建毅二〇二一年六月二十一日法官助理廖晗书记员蓝可昕
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更474号罪犯张振林，男，1993年9月15日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年4月9日作出(2015)梅兴法刑初字第92号刑事判决，以被告人张振林犯抢劫罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年,并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张振林在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月21日作出（2017）粤16刑更1090号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年6月13日作出（2019）粤16刑更736号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年4月7日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张振林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张振林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张振林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分270分，累计扣20分。罪犯张振林罚金5000元已缴纳，取得被害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张振林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张振林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5211号原告：尹加前，男，1975年4月18日出生，汉族，住新沂市。被告：苏晨，男，1991年9月10日出生，汉族，住新沂市。被告：太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：新沂市新安街道大桥路46-1号。法定代表人：牛文浩，该公司经理。本院在审理原告尹加前与被告苏晨、太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹加前于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹加前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹加前撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由尹加前负担。审判员 张 颖二〇二一年六月二十八日书记员 吕政华
湖南省桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1027执176号刘洪书：本院综合审判庭移送执行的追缴刘洪书罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2618号之一解除保全申请人：河南恒美铝业有限公司，住所地河南省。法定代表人：王英磊，董事长。委托诉讼代理人：王高应，上海市建纬(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朋辉，上海市建纬(郑州)律师事务所律师。被申请人：上海积盈材料科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：金福祥，总经理。委托诉讼代理人：高永红，女。解除保全申请人河南恒美铝业有限公司诉被申请人上海积盈材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告河南恒美铝业有限公司诉被告上海积盈材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出(2021)沪0120民初2618号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告河南恒美铝业有限公司于2021年6月17日向本院申请解除上述保全措施，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人上海积盈材料科技有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵忠华二〇二一年六月十七日法官助理 张 裕书 记 员 张 裕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1267号原告：满洲里宏德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎区学苑小区1号楼7号门市。法定代表人：陈洪德，公司经理。委托诉讼代理人：牟景杰，女，1965年11月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市一文成街3号。被告：吴再红，女，1964年5月21日出生，汉族，浩饶山镇政府职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市浩饶山镇本街。原告满洲里宏德房地产开发有限责任公司与被告吴再红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告满洲里宏德房地产开发有限责任公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满洲里宏德房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许满洲里宏德房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取385.47元，由满洲里宏德房地产开发有限责任公司自行负担。审判长 于 强人民陪审员 吴娜娜人民陪审员 戴萌萌二〇二一年六月十一日书记员 蒙根苍
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初5081号之一 原告：合肥东冉道路工程有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇蒙城北路西侧北城世纪城C1区庆徽苑3幢202室。 法定代表人：李世叶，总经理。 委托诉讼代理人:黄海富,安徽中天恒律师事务所律师。 被告：红谷滩建设集团有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎大道1333号君之家广场1#楼16-19层。 法定代表人：丁荣玲，总经理。 被告：经厚华，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告合肥东冉道路工程有限公司与被告红谷滩建设集团有限公司、经厚华建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥东冉道路工程有限公司于2021年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告合肥东冉道路工程有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告合肥东冉道路工程有限公司撤回起诉。 本案受理费3458元，减半收取为1729元，退还合肥东冉道路工程有限公司。保全费1320元，由原告合肥东冉道路工程有限公司负担。 审 判 员  鲁 青 二〇二一年六月三十日 法官助理  储 静 书 记 员  谢瑞林 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3362号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。被告：余有光，男，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈淑娥，女，1993年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告余有光、陈淑娥物业服务合同纠纷一案，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  于中跃二〇二一年六月二十八日书记员  王 莎
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执940号之三 申请执行人：谢克虎，男，汉族，1960年10月3日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人：许水来，男，汉族，1977年12月1日出生，户籍地址广东省阳西县之一。 本院在执行申请执行人谢克虎与被执行人许水来民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1721民初711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应给付款项529000元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院已依法拍卖了被执行人许水来名下的位于阳西县××大道××世纪小区××房产（产权证号：阳西预购0400030943），分配了125733元给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人许水来名下的位于阳西县××大道××世纪小区××房产（产权证号：阳西预购0400030943）已依法拍卖，另经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执940号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，本案具备恢复执行条件时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年六月十五日 书记员  陈文楚
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1983号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成。 被告：李辉，男，汉族，1985年8月19日出生，住河北省雄县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李辉追偿权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  金卫东 二〇二一年六月二十九日 书记员  罗 曼
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初1489号原告：泰来县支农农机有限责任公司（自然人独资），经营场所：泰来县繁荣街**。统一社会信用代码：91230224551307981J法定代表人：丁希萌，职务：经理。委托诉讼代理人：陈建奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。被告：孙国志，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告泰来县支农农机有限责任公司与被告孙国志买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建奎到庭参加诉讼，被告孙国志经合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰来县支农农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：１.请求判决孙国志给付拖欠的购买车款96000元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月18日被告在原告处购买雷泰牌打包机一台，并签订了合同一份，合同约定价格为140000元，被告先缴纳了30000元押金，将车提走，被告在国家补贴下发时给付原告购车款44100元，在省补贴下发给付原告44100元，余下款项用2000捆草包给付原告充顶，待被告将所有款项及草包交付给原告后，原告返还被告30000元押金，但在国家补贴下发后，被告只给付了14000元，至今也未给付其他款项及相应草包，故原告依据双方约定，请求被告给付原价购车款140000元，扣除押金30000元及已经支付的购车款14000元，现尚欠购车款96000元，为了维护原告合法权益，请求人民法院依法公正判决。被告孙国志未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.营业执照一张、2.机械买卖合同一份，因以上二组证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，2020年3月18日孙国志在原告泰来县支农农机有限责任公司购买雷泰牌打包机一台，整车价格为140000元，合同签订时孙国志交付了押金30000元，原告将机械交付孙国志，双方约定在孙国志得到国家农机补贴时给付原告购车款44100元，孙国志得到省农机补贴时给付原告购车款44100元，其他购车款用2000捆草包顶付，如孙国志按此约定完成后，原告返还孙国志押金30000元。双方同时约定如孙国志违约，原告有权按机械原价格140000元请求孙国志赔偿。现孙国志于2021年2月份给付了14000元，现两期补贴均已经下发，孙国志未按约定履行足额给付购车款及相应数量的草包的相应义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，孙国志拖欠泰来县支农农机有限责任公司农药款的事实有原告提供给法庭孙国志签订的机械买卖合同为证，孙国志应按照双方约定的时间、条件给付相应机械款，现其未按约定给付属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告自认孙国志已经给付了机械价款14000元及抵押金30000元的事实，应从总价款中扣除的主张本院予以支持。孙国志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，泰来县支农农机有限责任公司请求孙国志给付农用物资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国志于本判决生效后十日内给付原告泰来县支农农机有限责任公司机械款人民币96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告预交），由孙国志负担，于本判决生效后十日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二一年六月二十日书记员  安笑仪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2314号上诉人（原审原告）：许章全，男，1971年7月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。诉讼代表人：何中利、陈学良、徐方国、陆久华。委托诉讼代理人：李春兰，北京新翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣海波，北京新翰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：遵义市湘江投资（集团）有限公司(原遵义湘江投资建设有限责任公司)。住所地：贵州省遵义市政务中心四楼。统一社会信用代码：91520300692713721C。法定代表人：陶在刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李应鑫，贵州惟瀚律师事务所实习律师。上诉人许章全、遵义市湘江投资（集团）有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,涉案房屋质量是否合格并达到交付条件，双方当事人对此争议较大，遵义市湘江投资（集团）有限公司主张涉案房屋合格，提交了自行委托的贵州省建筑科学研究监测中心作出的鉴定结论及红花岗区质监站出具的情况说明，但涉案鉴定报告系遵义市湘江投资（集团）有限公司单方委托作出，且鉴定事项为裂缝鉴定，并非对涉案房屋建筑质量进行的鉴定，而许章全等人对该鉴定报告不予认可，并在一审中申请对涉案房屋的质量是否合格进行鉴定。二审中，本院责令遵义市湘江投资（集团）有限公司限期提交涉案房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《建筑工程质量认定书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》（以下简称“三书一证一表”），在本院指定的期限内，遵义市湘江投资（集团）有限公司未能提交前述三书一证一表以证明涉案房屋质量合格并达到交付条件。本院认为，涉案房屋建筑质量是否合格，对本案事实认定及法律适用至关重要，一审未依当事人的申请，对涉案房屋的建筑质量进行鉴定，程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7096号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人许章全预交的二审案件受理费3980元，由许章全向本院申请退还；上诉人遵义市湘江投资（集团）有限公司预交的二审案件受理费3980元，由遵义市湘江投资（集团）有限公司向本院申请退还。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  贺灿灿二〇二一年六月二十九日法官助理杨颜竹书记员冯滢书记员钟永海
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3081号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：李霞，女，1989年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼；被告李霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金18129.69元；2.判令被告立即偿还信用卡利息35151.33元、费用2404.81元（欠款利息、费用暂计算至2021年4月15日，2021年4月15日至实际清偿日的利息、费用按领用协议的约定计算）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月8日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为6259××××3449的信用卡。被告使用信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收仍未履约。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告李霞未予答辩。 经审理查明：2014年3月8日，被告李霞填写《中国建设银行龙卡申请表》，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××3449的龙卡信用卡。在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2021年4月15日该6259××××3449信用卡中欠款本金18129.69元、利息35151.33元、费用2404.81元。期间，原告多次向被告催收未果，遂酿成本纠纷。 另双方同意遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有当事人提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、交易明细、综合信息查询表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告李霞向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告李霞使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告李霞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行6259××××3449信用卡的欠款本金18129.69元及截止2021年4月15日的利息35151.33元、费用2404.81元；2021年4月15日后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1194元，减半收取计597元，由被告李霞负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年六月十一日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖22号原告：吴东建，男，苗族，1988年8月1出生，住靖州苗族侗族自治县。被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人：艾德江，该公司董事长。原告吴东建诉被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告吴东建诉称，2013年11月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买飞山新城25号楼B幢2单元15A02号房屋，房屋总价为387595元。该房屋应于2014年10月30日在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需当年11月交付原告。合同第十六条约定:关于产权登记的约定出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第二项处理:1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价数还给买受人。并按已付房价数的壹%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。按照《商品房买卖合同补充协议》第(二)款的约定，原告在购买房屋时已将办理房屋权属转移登记所需的契税及办证费、合同备案登记费、房屋公共维修基金、地产证代收费、白蚁防治费等费用全部支付给被告，但被告长期恶意侵占原告的资金，一直未按照合同约定向有关部门代缴和办理不动产权证。故此，为维护原告的合法权益，根据《民法典》的相关规定，请求判令：1、请求判令被告继续履行合同，立即办理飞山新城25号楼B幢2单元15A02号房屋的不动产权证，并及时缴纳办证所支出的费用(包括契税、办证费、房屋公共维修基金及白蚁防治费);2、请求判由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司破产案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，既有利于将矛盾和纠纷化解在基层，又有利于节约诉讼成本和司法资源，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用》第四十二条之规定，经报请湖南省高级人民法院批准，裁定如下：本案由靖州苗族侗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二一年六月十五日法官助理王道柳书记员张雨
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1483号 申请执行人赵忠明，男，生于1964年6月9日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人苟培涛，男，生于1977年3月20日，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司二矿区职工，住本区。 本院在执行申请执行人赵忠明与被执行人苟培涛民间借贷纠纷一案中，与本院（2021）甘0302执2180号、（2021）甘0302执872号、（2021）甘0302执1003号案件合并执行，于2020年11月16日冻结被执行人苟培涛的工资账户，待分期扣划后再支付申请执行人。除此之外，再无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年六月十一日 书记员  何建辉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民申44号再审申请人（原审原告）：张枫，男，1975年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：张佳，男，1980年7月19日出生，汉族，住北京市通州区。原审被告：张颂，女，1977年6月27日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市宛城区。原审第三人：张东云，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市宛城区。再审申请人张枫因与被申请人张佳、原审被告张颂、原审第三人张东云案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）京0112民初14552号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张枫申请再审称：一、申请人系受爱园网公司全权委托，借张颂之名进行的商业代买活动，涉案房屋实为爱园网公司所有。2014年重新与开发商签署购房合同，并与张颂签署了租用居住权合同，2015年收房入住。原审中申请人另诉张颂所有权确认纠纷的案件因执行异议问题未实现。原审中申请人要求增加爱园网为原告未被同意，对房屋居住权的主张也被原审强行去掉。二、《民法典》规定，房屋所有权和居住权是可以分列的权利，可以同时要求。原审法院罔顾事实，错误认定，将本是申请人的房子误判。三、涉案房屋不能抵押，张颂和被申请人都无权处置抵押该房，该房所有权、居住权不明且有争议，所以该房在无申请人确认的情况下其抵押合同无效，与被申请人的抵押关系不能成立，应认定被申请人与张颂抵押关系无效。2013年该房在购买之初，申请人就与张颂确立过所有权和居住权归属，张颂无权处置，被申请人的抵押权属无效。申请人合法占有居住房屋已达6年以上，原审在评判房产时明显错误。本案中爱园网公司作为一方已另行异议，将确认所有权，因此申请人在本案中申请确认其居住权，原审法院二选一强行去掉关于居住权的诉求。故原审认定事实错误、适用法律错误。综上，申请人依据法律规定向贵院提出再审，请求法院查明事实依法裁判，判定该房居住权归申请人。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，张佳对涉案房屋享有抵押权，张枫并不享有涉案房屋的所有权，仅享有债权请求权，张枫所提交证据并不足以推翻原判决，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，故张枫的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张枫的再审申请。审判长  孙之智审判员  卫 丹审判员  芦正明二〇二一年六月三十日书记员  平安冉
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执603号邓某、王某:本院立案处理的申请执行人邓某与被执行人王某与公司有关的纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。此案已执行结案。特此通知二〇二一年六月三十日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执341号申请执行人王凯龙，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省。被执行人湖南鸿旭汽车销售服务有限公司，住所地宁乡经济开发区城郊街道蔸子潭社区（二环东路）。法定代表人：毛广鸿。申请执行人王凯龙与被执行人湖南鸿旭汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初454号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凯龙于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。2021年1月20日，本院向被执行人湖南鸿旭汽车销售服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月20日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年1月20日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2021年4月14日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产，2021年4月27日，本院对被执行人湖南鸿旭汽车销售服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月21日，本案应当执行的标的金额为6.957335万元，尚有6.362535万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月二十一日书记员 张海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3577号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：姚佛生，男，汉族，1979年11月21日出生，住址：广东省惠州市惠东县。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与姚佛生信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初8024号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：姚佛生应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19917.96元、手续费125.46元及利息。受理费410.32元，由中国农业银行股份有限公司惠州分行负担50元，姚佛生负担360.32元。本案执行费251元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已通过总对总网络查控系统冻结其银行账号。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3577号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月二十七日 书记员 黄杏如
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初3702号 原告:中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放南路79号，统一社会信用代码:91341500610592955D。 负责人:张弓，该行行长。 委托诉讼代理人：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文剑，安徽大别山律师事务所律师。 被告:王忠杰，男，汉族，1972年6月6日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告王忠杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司六安分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王忠杰立即偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行贷款本金57941.75元和利息1905.77元，合计59847.52元暂计算至2021年2月26日，后续利息和罚息自2021年2月26日起按照借款合同约定计算至本清息止;二、判令原告中国工商银行股份有限公司六安分行对被告王忠杰提供的抵押物位于六安市××路××路××期××号楼××室房屋享有优先受偿权;三、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2009年4月27日，原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告王忠杰签订个人购房借款担保合同，约定被告向原告借款17万元;用途为购房;期限180个月;被告自愿以抵押物位于六安市××路××路××期××号楼××室房屋为该笔借款提供抵押担保，并在抵押人处签字;抵押人对合同项下的全部贷款本金、利息、实现债权费用等承担抵押担保责任等内容。合同签订后，原告按照约定支付了贷款17万元，在合同约定的还款期间内，被告多次未按约还款，截至2021年2月26日，被告拖欠原告贷款本金57941.75元和利息1905.77元，合计59847.52元。原告认为被告的行为已构成严重违约，为保障和维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，因原告提供的被告王忠杰住址不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经本院释明告知后，原告未能补正新的准确的送达地址，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行的起诉。 案件受理费1300元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 潘宗宝 二〇二一年六月二十九日 法官助理 刘宝晨 书 记 员 许 冉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1365号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人周铁军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周铁军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10882号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人周铁军于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款380138.8元及利息违约金和其他费用。由于被执行人许梓维至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人周铁军名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人周铁军名下房产。经查，被执行人周铁军名下无房产。3、本院依法对被执行人周铁军依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人周铁军进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人周铁军住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金380138.8元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金380138.8元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020)湘0105民初10882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初852号   原告：范定军，男，1974年4月14日出生，汉族，系个体经营者，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   委托诉讼代理人：李洋。   被告：黄发令，男，1974年9月28日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告范定军诉被告黄发令农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年6月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告范定军撤回起诉。   案件受理费371元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二一年六月四日   法官助理 李红燕   书记员 萨日娜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2233号申请执行人贺凤鸣，男，1966年2月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨伟，男，1985年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人贺凤鸣与被执行人杨伟借款合同纠纷一案，因被执行人杨伟未履行（2017）内0627民初5046号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人贺凤鸣于2020年12月23日向我院申请强制执行，我院于2020年12月23日立案。2020年12月25日，我院向被执行人杨伟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人贺凤鸣139000元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人杨伟至今未履行。2020年12月25日，我院依职权向被执行人杨伟发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨伟的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。并轮候查封了被执行人杨伟所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋一套，该房屋暂不具备处置条件。被执行人杨伟名下无其它财产可供执行；申请执行人亦暂无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有143713元无财产可供执行。申请执行人贺凤鸣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年六月二十二日书记员 张 小 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初8097号 原告：魏春祥，男，汉族，1973年6月16日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。 被告：刘保秋，男，汉族，1971年11月23日出生，住宿州市埇桥区。 原告魏春祥与被告刘保秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏春祥的委托诉讼代理人王茂峰到庭参加诉讼，被告刘保秋经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏春祥向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告偿还原告剩余借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告两人系朋友关系。2017年6月4日，被告当时做生意需要资金周转，从原告处借款2万元整，被告当时讲只是暂用几天就归还，原告借款给被告后，被告当时给原告出具借条一张，借款后经原告催要，被告直到2018年6月1号，被告只偿还原告1万元，剩余1万元被告不再归还，原告数次电话催要，被告不接原告电话，为此原告依据法律规定向贵院提起诉讼，请求人民法院作出判决。 被告刘保秋未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明：原告魏春祥提供的日期为2017年6月4日由被告刘保秋出具的欠条载明：“今借到魏春祥人民币贰万元整（￥20000元），刘保秋，159××××0038,342223197111××××，如不还房租有，2017.6月4日”。该款经原告多次向被告催要，被告返还原告借款10000元，尚欠借款10000元，经原告多次催要，被告至今未返还，故诉讼来院，请求处理。 本院认为：原告诉讼请求“请求人民法院依法判决被告偿还原告剩余借款本金10000元”原告提供被告刘保秋出具的借条等证据予以佐证，被告刘保秋也未提供证据推翻原告提供的证据的证明效力。故原告诉讼请求被告返还借款本金10000元的主张，合理合法，本院予以支持。被告刘保秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告应对其行为承担不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘保秋在本判决生效后二十日内返还原告魏春祥的借款本金计人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘保秋全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  吴侠义 人民陪审员  郑 艳 二〇二一年六月十七日 书 记 员  郭志成 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执229号申请执行人：虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：张建闯，男,汉族，住虎林市。申请执行人虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店与被执行人张建闯买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）黑0381民初3016号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张建闯未履行生效法律文书确定的义务。虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店与被执行人张建闯买卖合同纠纷一案中，虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店以双方达成执行和解并长期履行为由，于2021年6月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月二十九日书记员 孙凯波
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保518号申请人：湖南高德建材有限公司,住常德市经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区政德路1号。法定代表人：黄云凯。被申请人：湖南浩宇建设有限公司,住常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区小圆盘路。法定代表人:牟立新。被申请人：湖南浩宇建设有限公司德山分公司,住常德市经济技术开发区经石大道1079号。法定代表人:欧克兵。申请人湖南高德建材有限公司与被申请人湖南浩宇建设有限公司、湖南浩宇建设有限公司德山分公司仲裁保全一案，申请人湖南高德建材有限公司于2021年6月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南浩宇建设有限公司、湖南浩宇建设有限公司德山分公司名下银行存款2459072元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南高德建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南浩宇建设有限公司、湖南浩宇建设有限公司德山分公司名下银行存款2459072元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年六月二十八日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨彦普，男，1989年1月22日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨彦普信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告杨彦普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币161,235.81元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息37,205.02元、分期付款手续费1,840.06元、逾期还款违约金32,325.53元，并偿付以欠款本金161,235.81元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为232,606.42元。被告杨彦普未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2015年10月13日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：161,235.81元；2、利息：37,205.02元；3、逾期还款违约金：32,325.53元；4、分期付款手续费：1,840.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彦普应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金161,235.81元；二、被告杨彦普应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,524.72元，减半收取计1,762.36元，由被告杨彦普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初5264号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省太和县。 法定代表人：宋久安。 委托诉讼代理人：刘琳玲，该公司员工； 委托诉讼代理人：齐锡帮，该公司员工。 被告：贾本灵，女，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告：高朋坡，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告贾本灵、高朋坡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐锡帮到庭参加诉讼，被告贾本灵、被告高朋坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付易贷卡透支本息合计17520.5元，其中本金14000元，利息3520.5元（利息算至2020年12月9日，2020年12月9日至贷款还清之日利息按照年利率16.443%计算）；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日被告贾本灵、高朋坡与原告安徽太和农村商业银行股份有限公司签订《太和农村商业银行个人面谈承诺书》并通过电子渠道申请办理贷款，贾本灵于2019年5月10日借款18000元，现结欠本金14000元。 贾本灵未答辩。 高朋坡未答辩。 经审理查明：2019年5月10日，贾本灵通过电子渠道与原告安徽太和农村商业银行签订《“金农易贷”个人最高额借款合同》，贾本灵于2019年5月10日借款18000元，结欠借款本金14000元，利息3520.5元。 本院认为，贾本灵欠安徽太和农村商业银行股份有限公司本金14000元，利息3520.5元，合计17520.5元，事实清楚，本院予以认定。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司请求被告高朋坡承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾本灵于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司本息合计17520.5元； 二、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取119元，由被告贾本灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二一年六月十一日 书记员 杨薇亚
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执927号 被执行人:张勇,男,1993年2月28日出生于安徽省来安县,汉族,高中文化,无业,住安徽省来安县。 张勇罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的(2020)皖1122刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。因张勇未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张勇在监狱服刑，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员张玉碧 审判员王立武 二〇二一年六月三十日 书记员邓玉楼
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申90号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某1。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：王某2，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人王某2物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初803号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初803号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十日   书记员 朱 旭
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0781执恢77号山西介休农村商业银行股份有限公司：关于你申请执行管文花、封世俊借款合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人管文花、封世俊已将你公司申请执行的101850元全部履行完毕。本院对本案作结案处理。特此通知二〇二一年六月二十九日
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初35号原告：徐凤珍，女，1939年1月11日生，汉族，住个旧市。原告：周惠，女，1961年7月26日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：罗卫东，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：付宝义，男，65岁，住个旧市。本院受理原告徐凤珍、周惠与被告付宝义返还原物纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。因不能确认原告徐凤珍为限制民事行为能力人，现本案无诉讼基础，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凤珍、周惠所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐凤珍、周惠撤诉。案件受理费100元，因撤诉结案，减半收取计50元，由原告徐凤珍、周惠负担。审判员  桂传毅二〇二一年六月二日书记员  李施元
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4707号申请人：刘怀玉，男，1975年10月2日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被申请人：吴叶，女，1988年11月28日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。申请人刘怀玉与被申请人吴叶民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月22向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户52140元或查封、扣押被告相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴叶银行存款52140元或查封其同等价值的其他财产。二、查封刘怀玉所有的苏Ｄ××××轻型厢式货车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年六月二十五日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3956号申请执行人：阮世伟。被执行人：周雪东。原告阮世伟与被告周雪东民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初25527号民事判决已经生效，被告周雪东未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人阮世伟向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年六月八日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初2829号原告：超煜电子科技(常熟)有限公司，住所地常熟东南经济开发区银环路18号，统一社会信用代码91320594310501249J。法定代表人：ROBERTWILLIAMHEESE，董事长。委托诉讼代理人：徐佳杰，上海邦信中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：税振宇，上海邦信中建中汇律师事务所律师。被告：苏州赛文电子科技有限公司，住所地苏州工业园区方泾路10号1号楼508室，统一社会信用代码：91320594310501249J。法定代表人：MICHAELDUFF，总经理。委托诉讼代理人：黄。原告超煜电子科技（常熟）有限公司诉被告苏州赛文电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告超煜电子科技（常熟）有限公司于2021年5月31日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告超煜电子科技（常熟）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告超煜电子科技（常熟）有限公司撤诉。案件受理费16192元，减半收取计8096元，由原告超煜电子科技（常熟）有限公司负担。审 判 员 汪春鸣二〇二一年六月二日法官助理 高颖佳书 记 员 童 玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2560号 原告：交通银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市长江中路990号，统一社会信用代码91340700698969226B。 负责人：王璟，该行行长。 委托诉讼代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。 被告：董陈涛，男，1994年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，居住地安徽省铜陵市铜官区。 原告交通银行股份有限公司铜陵分行与被告董陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司铜陵分行诉讼委托代理人汪娟、被告董陈涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金27698.89元，利息1550.27元，罚息1177.90元，复利265.56元，以上合计30692.62元（利息、罚息、复利暂计算至2021年5月10日；之后利息、罚息及复利按照《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定计算至被告实际偿清全部本息之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告有一张卡号为6222××××7262交通银行借记卡，其后申请开通个人电子银行业务。2020年1月17日，被告通过网上银行操作办理惠民贷贷款业务，签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，并在提款有效期期间与原告签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，约定2020年5月18日借款30000元，借期24个月，日利率0.0250%，折合年利率9.0000%，还款方式为按月等额本息还款，还款期限每月14日。被告签署的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》第7.11条约定在提款有效期限内，出现下列任一情形的，均视为本服务协议及对应的有效贷款合同项下贷款的“提前到期事件”：（1）甲方未按本服务协议及对应的任一有效贷款合同的约定偿还贷款本金或支付利息；7.24条约定出现提前到期事件时，贷款人有权单方面宣布本服务协议及对应的有效贷款合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要借款人赔偿因违反本服务协议及对应有效贷款合同约定给贷款人造成的其他损失；第8.1约定借款人未足额偿还本息的，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率万分之五上浮50%。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却未按时履行还款义务，截至2021年5月10日，被告共拖欠原告借款本金10783.15元，利息1550.27元，罚息1177.90元，复利265.56元，共计13776.88元。原告多次向被告催收未果，为维护自身的合法权益，原告特诉诸法院，请求依法处理。 被告董陈涛答辩：对起诉的事实和请求不持异议，要求对罚息、复利是否可以适当减免。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告申请办理交通银行信用卡，卡号尾号7262。并申请开通个人电子银行业务。2020年1月17日，被告通过网上银行操作办理惠民贷贷款业务，签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，并在提款有效期期间与原告签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，约定2020年5月18日借款30,000元，借期24个月，日利率0.0250%，折合年利率9.0000%，还款方式为按月等额本息还款，还款期限每月14日，亦对违约责任等作出约定。2020年1月18日，原告向被告发放30,000元贷款。被告没有按照合约规定还本付息。截至2021年5月10日，原告提交的信用卡（卡号为…7262）交易明细显示，被告尚拖欠交通银行股份有限公司铜陵分行利息1,550.27元，罚息1,177.90元，复利265.56元，未归还本金27,698.89元。 本院认为，双方当事人签订的个人消费贷款合同，系当事人真实意思的表示，合法有效。董陈涛在使用消费贷款后，未按约及时履行还款义务，应按约承担相应的违约责任。故交通银行股份有限公司铜陵分行要求董陈涛偿还拖欠的欠款本金并按约支付利息的诉讼请求符合法律规定与合同约定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下： 被告董陈涛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司铜陵分行欠款本金27,698.89元及截止2021年5月10日的利息1,550.27元、罚息1,177.90元、复利265.56元；此后利息、罚息及复利按照《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定计算至被告实际偿清全部本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，减半收取283.50元，由被告董陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇二一年六月八日 书记员  胡 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条【借款期限的认定】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条【借款合同违约责任承担】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初7017号原告：张书兰，女，1958年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：白家龙，男，1977年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山区本院在审理张书兰与白家龙追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴岳二〇二一年六月二十八日书记员  高晶
湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0321民初1671号 原告：朱建平，女，1963年4月6日出生，汉族，湘潭市雨湖区人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：肖炳坤，男，1973年1月3日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 原告朱建平与被告肖炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建平到庭参加诉讼，被告肖炳坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱建平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款贰万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是认识数年的朋友，2019年3月23日，被告以暂时手头缺钱急用向本人借款贰万元答应一个月归还。本人考虑后即借给被告贰万元现金。被告当即写了借条并承诺当年4月23日归还。但借款到期后被告没有归还，本人便通过电话、微信多次催促还款但被告多次以种种理由搪塞，拒不归还原告借款，原告不得不诉至法院以维护自身合法权益。恳请法院依法判决。 被告肖炳坤未进行答辩。 原告朱建平围绕其诉讼请求向法庭提交了两组证据：1、2019年3月23日被告向原告出具的借条，拟证明被告所借属实；2、原告通过微信形式催还借款影印件，拟证明原告多次向被告催还借款，被告始终未归还。被告肖炳坤未到庭也未向法庭提交任何证据，依照法律规定，本院视为被告放弃举证、质证权利。对原告提交的两组证据本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告朱建平与被告肖炳坤是认识十来年的朋友。2019年3月23日，被告肖炳坤以手头紧张需要资金周转为由向原告朱建平提出借款请求。在原告将20000元现金交付给被告后，被告当即返还800元给原告，并向原告出具一张“今借到现金人民币贰万整（20000元）4月23号归还”的《借条》。此后，原告曾多次通过微信催促被告还款，但被告一直未予归还。 本院认为：本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告朱建平与被告肖炳坤签订的《借条》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方之间民间借贷关系依法成立。被告承诺在2019年4月23日还款但未履行约定，其行为已构成违约。原告诉请被告归还借款本金20000元，但根据原告本人庭审时的陈述，借款时被告当即返还了800元给原告作为利息，即原告实际提供给被告的借款资金为19200元，另有800元是作为利息予以了扣除，原、被告签订的《借条》中也没有关于利息的约定，根据法律规定，本案原告的出借本金应当依法认定为19200元。本院对原告的诉请依法按实际出借的19200元本金数额予以支持。被告肖炳坤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告肖炳坤在本判决生效后十日内偿还原告朱建平借款本金19200元； 二、驳回原告朱建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱建平负担6元，被告肖炳坤负担144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李 彦 二〇二一年六月二十四日 法官助理张飞兵 代理书记员  周升兆 [判决书所附法律条文] 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初1012号 原告：陈顺亮，男，1964年8月8日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：韩泽东，男，1979年4月10日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告陈顺亮诉被告韩泽东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭审理了本案。原告陈顺亮到庭参加诉讼，被告韩泽东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈顺亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告打工（装修）工资款人民币9916元；2、本案诉讼费用由被告全额负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告称他有装修工程在桂林市，问原告是否愿意帮去搞装修，该处房屋的房东是桂林市叠彩区朱云诠及其妻唐媛媛夫妇购买的。被告与房屋业主谈妥包工包料工程造价后，被告雇请原告完成为业主的家装工程。因被告与房屋业主是直接联系责任权利义务人，故房屋业主（证明人）唐媛媛、朱云诠夫妇将家装工程工资款项结账给本案被告人韩泽东，此后，被告不付装修人工工资携款逃跑。为依法维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告韩泽东未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1、业主朱云诠、唐媛媛出具的证明，拟证明项目 第2页共4页 是朱云诠承包给被告，被告再承包给原告的；2、清单，拟证明原告装修的费用。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，被告韩泽东承接了案外人朱云诠、唐媛媛所有的位于桂林市叠彩区房屋装修工程。被告韩泽东将部分工程项目交由原告施工。2020年6月，原告将其承包的项目完工并交付，被告韩泽东于2020年12月将工程交付业主使用，业主也支付了装修款，但被告未将相应款项支付给原告，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为：关于本案法律适用问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。因引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》正式实施前，根据上述法律规定，本案仍然适用当时的法律进行审理。 原、被告之间的劳务合同，双方是自愿的基础上成立，是有效合同，双方应按约履行，原告按约完成双方约定的合同义务，被告应按约支付工程款，但被告未按约支付工程款，侵害了原告的合法权益，因承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩泽东支付原告陈顺亮装修款9916元。 第3页共4页 本案案件受理费50元（原告陈顺亮已预交），公告费600元，共计650元，由被告韩泽东承担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 海 人民陪审员  张社范 人民陪审员  莫天贵 二〇二一年六月十五日 第4页共4页 法官助理梁兴林 书记员张慧林
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2730刑初53号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人余厚玉，男，1998年3月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省龙里县，无业。因本案于2021年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 龙里县人民检察院以龙检刑诉[2021]43号起诉书指控被告人余厚玉犯盗窃罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员苏正林出庭支持公诉，被告人余厚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2020年8月12日下午，被告人余厚玉窜至龙里县，将停放在此处的被害人翟某的一辆五羊牌宝雕250二轮摩托车盗走。经龙里县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币3066元。案发后，被盗摩托车已被追回并发还被害人翟某。 另查明，被告人余厚玉家属已与被害人翟某达成赔偿协议，翟某对被告人余厚玉的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人余厚玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议判处被告人余厚玉有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭修改量刑建议为：建议判处被告人余厚玉拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人余厚玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、到案经过、谅解书、扣押物品清单、扣押笔录、物品发还清单、被害人翟某的陈述、证人曾某的证言、现场辨认笔录及辨认照片、现场勘查辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余厚玉秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。经查，被告人余厚玉具有以下量刑情节：1、归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；2、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭修改的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余厚玉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年6月22日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二一年六月四日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2316号申请人郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号，统一社会信用代码：914101027919239274。法定代表人李红建。委托代理人许志强，男，1990年6月4日出生，汉族，住山东省邹城市。系申请人公司员工。被申请人毛秋丽，女，1970年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人郑州市永威物业服务有限公司称，被申请人毛秋丽拒不支付物业费2419.52元。申请人郑州市永威物业服务有限公司已就本案提供了被申请人毛秋丽的商品房合同信息备案摘要、前期物业管理服务协议、物业欠费详情，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毛秋丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业费2419.52元。申请费17元，由被申请人毛秋丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  孙 培
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终373号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）任成森，男，1982年9月14日出生。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人任成森犯诈骗罪一案，于二○二一年四月九日作出（2021）鲁0283刑初147号刑事判决。宣判后，任成森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，任成森申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人任成森犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。任成森在上诉期满后提出撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人任成森撤回上诉。 山东省平度市人民法院（2021）鲁0283刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵彩霞 审 判 员 韩振兴 审 判 员 陈 旭 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王延波 书 记 员 王志虹
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执869号 柯某某和： 本院在办理被执行人柯某某和犯危险驾驶罪一案中，于2018年7月10日作出的(2018)陕0928刑初49号刑事判决书已发生法律效力。被执行人柯某某和在判决指定的期间内未赔偿被害人王忠锋拖车费1800.00元，旬阳县人民法院审判管理办公室向本院执行局移送执行，执行标的：1800.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人柯某某和已将拖车费1800.00元缴纳到位,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执869号执行案件执行完毕，于2021年6月29日结案。 二〇二一年六月二十九日