广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初7750号原告：刘志良，男，汉族，1996年10月10日出生，住广东省仁化县××××××黄溪水组，公民身份号码440××××××××××××050。委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古嘉朗，广东凯行（坦洲）律师事务所实习律师。被告：郭海周，男，汉族，1991年1月10日出生，住广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××815。原告刘志良诉被告郭海周、陈玉如、郭嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。诉讼过程中，原告刘志良书面申请撤回对被告陈玉如、郭嘉豪的起诉，本院依法裁定准许。本案依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘志良及其委托诉讼代理人胡一凡到庭参加诉讼，被告郭海周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志良提出诉讼请求如下：一、请求判令被告郭海周向原告返还借款131920元以及逾期利息（以128000元为本金，从2020年11月11日起按同期全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至2021年2月7日止利息为4873.24元；以120000元为本金，从2021年2月8日起按同期全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至2021年2月17日止利息为513.33元；以11920元为本金，从2021年2月7日起按同期全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2021年2月17日利息为137320.59元）；二、被告向原告支付所支出的律师费用8000元。诉讼过程中，原告刘志良明确因被告郭海周已偿还本金9500元，故变更诉讼请求一为：请求判令被告郭海周向原告返还借款130420元以及逾期利息（以128000元为本金，从2020年11月11日起按同期全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至2021年2月7日止利息为4873.24元；以120000元为本金，从2021年2月8日起按同期全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至2021年2月17日止利息为513.33元；以11920元为本金，从起诉之日起按同期全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止的利息）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因生意资金周转需要向原告借款，原告自2020年5月3日起多次通过支付宝转账给原告提供借款，截止2020年11月1日借款共计119000元。2020年11月1日，被告向原告出具借条确认自原告处借款128000元，其中包括此前借款的利息，约定2020年11月10日归还，若逾期未还则按LPR的4倍计算逾期利息。同年11月7日和25日，原告分别再向被告出借款项共计11920元。被告仅在2021年2月7日向原告归还借款本金8000元、2021年2月26日归还1000元、2021年2月28日归还500元。原告与被告存在合法有效的民间借贷关系，被告逾期未归还借款的行为已构成违约，为维护原告合法权益，恳请法院依法裁判。为支持其诉讼请求，原告刘志良向本院提交如下证据：1.借条；2.转账记录；3.转账记录；4.民事委托代理合同、律师费发票。被告郭海周在法定期限内未提出任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：刘志良称与郭海周为朋友关系，郭海周因生意资金周转需要向刘志良借款。刘志良通过支付宝转账的形式分别于2020年5月3日向郭海周出借10900元、于2020年8月13日出借9000元、于2020年8月30日出借27000元、于2020年10月27日出借25000元、于2020年11月1日出借21000元，通过花呗分期等方式于2020年10月27日出借19000元，前述款项共计111900元。2020年11月1日，郭海周向刘志良出具借条一张，内容为：为生意资金周转，今收到刘志良以转账形式微信、支付宝出借的人民币128000元，大写壹拾贰万捌仟元整，借期10日，月利率于2020年11月10日到期时还本付息。逾期未还，则按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付逾期利息。如借款人逾期未偿还借款，愿承担一切法律责任，出借人向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由借款人承担。联系地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人处有郭海周的签名及捺印、微信号、身份证号、联系电话等，担保人处有郭嘉豪的签名及捺印及身份证号、联系电话，并附有借款日期、联系地址等。庭审中，刘志良明确借条的最后两行“11.10前还款115000元，大写壹拾壹万伍仟元整，其于13000元，大写一万叁仟元整2个月内还清（2021年1月10日前还清）”为其本人手写上去；刘志良亦明确借条中的借款128000元是2020年5月3日至2020年11月1日期间共出借的111900元与郭海周自愿承担该期间的利息16100元的合计数。2020年11月7日、2020年11月25日，刘志良通过支付宝转账的形式分别向郭海周出借9900元、2020元。借款后，刘志良称郭海周分别于2021年2月7日向原告归还借款本金8000元、2021年2月26日归还1000元、2021年2月28日归还500元。因郭海周未按时偿还借款，经催讨未果，故诉至法院主张上述实体权利。另查明，2021年2月19日，刘志良因本案纠纷与广东凯行（坦洲）律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定律师费8000元。2021年2月19日，广东凯行（坦洲）律师事务所向刘志良开具了一张金额为8000元的律师费发票。诉讼过程中，刘志良于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对郭海周、陈玉如名下价值相当于145320元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。本院依法审查后，于2021年3月10日作出(2021)粤2071民初7750号民事裁定，并依法冻结了郭海周银行账户及查封其名下的房产。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘志良主张向郭海周出借款项事实，提供了借条、转账记录等予以证明，并对借款过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，郭海周未出庭应诉及提交证据予以反驳，故本院采信刘志良的陈述及证据，并予以认定。刘志良与郭海周之间形成借款合同关系，郭海周应按约定偿还借款，但郭海周未按约定偿还借款,其行为已构成违约，依法应承担清偿借款本金并支付逾期利息的民事责任。关于尚欠借款本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。及2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”。根据上述法律规定，本院分析如下：起算时间截止日期基数利率天数可得利息上限可得本金及利息上限1二〇二〇年五月三日二〇二〇年八月十九日10900月利率2%10979222020年8月20日2020年10月31日10900年利率15.4%733361202832020年8月13日2020年8月19日9000月利率2%74242020年8月20日2020年10月31日9000年利率15.4%73277931952020年8月30日2020年10月31日27000年利率15.4%637182771862020年10月27日2020年10月31日44000年利率15.4%5934409372020年11月1日21000000210002258114158综上，刘志良在本案中截止至出具借条之日止，刘志良可得到的本金和利息上限合计为114158元，刘志良在本案中主张的借款本息128000元超过了上述可得借款本息上限，本院对于超出部分13842元（128000元-114158元）不予支持。庭审时，刘志良确认郭海周已偿还借款本金9500元，故本院核定郭海周尚欠刘志良的借款本金金额应为116578元（114158元+9900元+2020元-9500元）。关于逾期利息问题。被告未按时还款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。及第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，双方在借条中约定于2020年11月10日前还款115000元，且截止至出具借条之日止，经本院核定刘志良可得到的借款本息上限为114158元，扣除刘志良确认郭海周已偿还的借款本金9500元，故本院核定郭海周以尚欠借款本金104658元（114158元-9500元）为基数，从2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。对于上述借款9900元、2020元，双方未约定还款日期，亦未约定逾期利息，故本院核定郭海周以尚欠借款本金11920元为基数，从刘志良主张权利之日起，即2021年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于律师费损失。郭海周出具的借条明确约定逾期未偿还借款的，应承担包括律师费在内的一切费用，现刘志良因催讨案涉债权聘请律师且实际产生了律师费8000元，该费用亦未超出广东省律师收费管理办法的收费标准。因此，刘志良主张郭海周承担律师费8000元的诉求，理据充分，本院予以支持。郭海周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、当庭抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款,2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭海周于本判决生效之日起七日内向原告刘志良偿还尚欠借款本金116578元及逾期利息（利息计算方式：以104658元本金为基数，自2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日；以11920元本金为基数，自2021年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告郭海周于本判决生效之日起七日内向原告刘志良支付律师费8000元；三、驳回原告刘志良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，诉讼保全申请费1247元，合计4453元（已由原告刘志良预交），由原告刘志良负担747元，被告郭海周负担3706元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告刘志良支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长邹军审判员张剑峰人民陪审员梁春娴二〇二一年六月二十九日书记员洪艺华林雷