西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初4413号 原告：陕西和威典当有限公司。法定代表人：胡某某。委托诉讼代理人：张某某，男，该公司员工。被告：刘福兴，男。被告：罗欢，女。委托诉讼代理人：刘福兴。被告：西安市福叶工贸有限责任公司。法定代表人：刘某某，总经理。    原告陕西和威典当有限公司(以下简称和威典当)与被告刘福兴、罗欢、西安市福叶工贸有限责任公司（以下简称福叶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某，被告刘福兴出庭并代理被告罗欢、福叶公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗欢、刘福兴向原告支付借款220万元从2017年10月13日到实际给付之日的利息，按月利率2%标准计算；2、福叶公司对上述利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。理由是双方在这笔借款调解书达成后又达成了欠款清偿协议，罗欢和刘福兴自愿承担以基数220万元按照月利率2%的标准从2017年10月13日到实际给付之日的利息。事实与理由：2015年4月12日被告刘福兴向原告借款300万元，陆续还了一部分，后来就不还了。原告2017年5月24日将刘福兴诉至法院，经法院组织调解，双方达成调解，民事调解书确定的结果为刘福兴2017年10月12日向原告支付利息426800元， 2018年1月12日向原告支付欠款220万元，福叶工贸公司对上述还款向原告承担连带保证责任。民事调解书生效以后，因为被告没有付一分钱。2018年3月15日双方对民事调解书确定的义务又达成了一个清偿协议，协议内容为：1、罗欢、刘福兴确认本协议签订之日起欠甲方和威典当借款本金220万元，自愿在2018年6月1日前向和威典当清偿该笔借款；2、罗欢、刘福兴欠和威典当诉讼费12456元，案件保全费5000元，保全保险费6792元，共计24248元，自愿在2018年6月1日向和威典当清偿此款；3、罗欢、刘福兴确认2017年10月12日欠付和威典当利息42.68万元，此后欠付和威典当利息自2017年10月13日起以220万元为基数按月利率2%计算至实际给付之日止；4、福叶公司自愿为罗欢、刘福兴上述借款本金及利息承担连带担保责任，担保期限为还款期限届满之日起3年。该协议达成后，被告分文未付。原告已就民事调解书申请强制执行，但是被告一直对民事调解书生效以后的利息提异议。被告辩称，2015年被告刘福兴因为欠银行贷款还不了，就从原告处借了300万元，当时利息约定的是月息2.5分。后来给原告还了本金80万元，还剩本金220万元，被告一直按照220万元给原告还利息。利息一直付到了原告起诉后达成调解协议前，是按照2.5分还的。法院出具了调解书后，因为被告没有按照调解书执行，原告就申请将被告的财产以及存款都冻结了。本案涉及到重复起诉。如果现在要审理，就要将强制执行的依据调解书推翻。如果要继续强制执行，这个案件就不能审理。经审理查明：2015年4月22日原告和威典当与被告刘福兴签订了借款合同。合同约定刘福兴向和威典当借款300万元，借款期限三个月自2015年4月22日至2015年7月21日，借款月利率为3%。借款到期后刘福兴向原告偿还本金80万元及部分利息，其余未还。2017年和威典当向本院提起民间借贷纠纷诉讼，请求被告刘福兴偿还借款本金220万元及该款至实际给付之日的利息，被告福叶公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。2017年7月12日本院经审理后对该案出具了（2017）陕0103民初5828号民事调解书，民事调解书协议内容为：1、刘福兴于2017年10月12日前向和威典当支付所欠利息426800元；2、刘福兴于2018年1月12日前向和威典当支付欠款2200000元；3、福叶公司对上述还款项目承担连带保证责任；4、被告刘福兴履行上述义务后，双方之间再无任何争议纠纷；5、诉讼费24912元减半收取12456元由刘福兴负担；6、案件保全费5000元、保险费6792元，由刘福兴承担。（2017）陕0103民初5828号民事调解书生效后，被告刘福兴未按民事调解书履行义务。2018年3月15日和威典当与罗欢、刘福兴、福叶公司达成了欠款清偿协议，协议约定：1、罗欢、刘福兴确认本协议签订之日起欠甲方和威典当借款本金220万元，自愿在2018年6月1日前向和威典当清偿该笔借款；2、罗欢、刘福兴欠和威典当诉讼费12456元，案件保全费5000元，保全保险费6792元，共计24248元，自愿在2018年6月1日向和威典当清偿此款；3、罗欢、刘福兴确认2017年10月12日欠付和威典当利息42.68万元，此后欠付和威典当利息自2017年10月13日起以220万元为基数按月利率2%计算至实际给付之日止；4、福叶公司自愿为罗欢、刘福兴上述借款本金及利息承担连带担保责任，担保期限为还款期限届满之日起3年。该协议签订后，被告仍未向原告履行还本付息义务。原告遂就（2017）陕0103民初5828号民事调解书向本院申请强制执行。该案执行过程中，双方对于民事调解书生效以后的利息问题产生争议，引起本案诉讼。本案审理中，经询问双方当事人民事调解书中利息的计算时间及利率，原告声称民事调解书中的利息计算至2017年10月12日，并提供了利息计算清单。被告拒绝回答民事调解书中利息的计算时间及利率问题。以上事实有原告与刘福兴之间的借款合同，本院（2017）陕0103民初5828号民事调解书、原告与被告签订的欠款清偿协议，庭审笔录等存卷为据。本院认为，原告与被告民间借贷纠纷已经人民法院审理并形成了生效的民事调解书。民事调解书中约定被告应向原告支付借款利息。民事调解书并未明确该利息的计算期间及利率标准。在本院庭审调查中，原告主张民事调解书中的利息计算至2017年10月12日并提供了计算清单，被告拒绝就该问题进行说明，应认定民事调解书中的利息仅计算至2017年10月12日，此后至借款清偿之日的利息并未处理。双方之间的借款约定有利息，已经生效的民事调解书中也约定了被告向原告支付利息的内容。双方在达成民事调解协议时原告并未明示放弃民事调解书生效以后的利息。在民事调解书生效以后双方曾达成欠款清偿协议，被告承诺欠付和威典当利息自2017年10月13日起以220万元为基数按月利率2%计算至实际给付之日止。在此情况下，原告请求被告支付借款从2017年10月13日起至实际支付之日的利息，符合法律及双方合同约定，也不构成重复起诉。对于原告请求利息的利率标准，应依法予以确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告刘福兴、罗欢向原告陕西和威典当有限公司支付借款220万元从2017年10月13日到实际给付之日的利息（其中2017年10月13日至2020年8月19日按照月息2%标准支付，2020年8月20日至实际支付之日按照2021年4月1日的一年期贷款市场报价利率支付）；二、被告西安市福叶工贸有限责任公司对上述利息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28008元由被告刘福兴、罗欢、西安市福叶工贸有限责任公司负担（此款原告已经预付，由被告在本判决书生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    刘 炜 曦    二Ｏ二一年六月一日 书  记  员    李   锐  1