wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1663号 原告：董有金，男，1967年5月26日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：高彦，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：代长路，男，1963年11月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 第三人：郭学江，男，1964年3月31日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告董有金诉被告代长路、第三人郭学江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董有金的委托诉讼代理人高彦及被告代长路、第三人郭学江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董有金向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付工资12242元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告为劳务关系。2018年被告在北京市通州区璐城镇和北京市丰台区承包土建工程，被告雇佣原告为其承包的工地工作，第三人为本组工地工长，负责计工、结算，2018年底结算，被告尚欠原告工资12242元，原告找被告催要，被告推脱暂时没钱为由，无奈依法提起诉讼，请求依法判决，支持诉求。 被告代长路辩称，事实基本属实，有些不属实：因为工人是哪的人做什么工作我不清楚，工资开了多少我也不清楚，需要证实。 第三人郭学江辩称，主张的都是余额，具体如何开的我有工资表记录，尚欠原告工资12242元。 本院经审理认定事实如下：2017-2018年期间，原告董有金经第三人郭学江介绍，在被告所承包的北京市通州区璐城镇和北京市丰台区工程处干活，第三人郭学江为本组工地工长，主要负责计工、派活，并由第三人郭学江向原告不定期发放工资。截止2020年3月4日，被告尚欠原告工资12242元。被告代长路在庭审中陈述其与第三人郭学江之间不存在承包关系且对原告主张的劳务费金额无异议。上述事实，有原告及第三人提交的工资表等证据及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬。本案中原告经第三人介绍为被告代长路所承包的工程提供劳务，事实清楚，原、被告之间已形成事实的劳务合同关系，被告负有向原告给付劳务报酬的义务。原告在庭审中主张被告尚欠其劳务费12242元，被告对该事实无异议，故被告应当按照原告诉请金额及时给付劳务报酬。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告代长路于本判决生效后十日内向原告董有金给付劳务费12242元； 二、第三人郭学江不承担偿还责任。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取53元，由被告代长路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  范小红 二〇二一年六月十二日  法官助理 李立平  书记员 何 苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执386号 申请执行人:河北冀新农机有限公司，住所地：宁晋县大陆村镇工业园区。 法定代表人：冯入安，该公司经理。 被执行人：韩现荣，女，1975年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北冀新农机有限公司与被执行人韩现荣追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人协商履行，申请执行人现撤销本案执行申请。经审查，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二一年六月三十日 书记员 孙莉琇
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执1515号 关于宽城满族自治县人民法院申请执行田建丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案执行，并于2021年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初2527号 原告：安徽双圆矿山工程有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园，统一社会信用代码91341723MA2U25JF64。 法定代表人：吴蓉，该公司执行董事兼总经理。 原告：王艳亮，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 被告：李长旭，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 被告：铜陵市顺通物流园有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园，统一社会信用代码9134070039684476XE。 法定代表人：左玉宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈爱民，男，该公司法律顾问 原告安徽双圆矿山工程有限公司、王艳亮与被告李长旭、铜陵市顺通物流园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告安徽双圆矿山工程有限公司、王艳亮于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。安徽双圆矿山工程有限公司、王艳亮的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽双圆矿山工程有限公司、王艳亮撤诉。 案件受理费4518元，减半收取2259元，由安徽双圆矿山工程有限公司、王艳亮负担。 审判员  刘观方 二〇二一年六月三十日 书记员  徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1464号原告：殷跃龙，男，1971年1月29日生，汉族，农民，住尚志市。被告：薛刚，男，1980年1月9日生，汉族，农民，住尚志市。被告：李秀娟，女，1984年1月1日生，汉族，农民，住尚志市。原告殷跃龙诉被告薛刚、李秀娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告殷跃龙于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷跃龙请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷跃龙撤回对被告薛刚、李秀娟的起诉。案件受理费213元，由原告殷跃龙承担。审判员  张新春二〇二一年六月二十九日书记员  贺聪聪
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢329号朱军东，钱叶芳：关于朱军东与钱叶芳民间借贷纠纷一案，原执行案号（2020）苏0411执459号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初2357号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2081号 申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住浙江省杭州市江干区五星路185号民生金融中心A11层法务部，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢 被执行人：刘涛，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈陶，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人刘涛、陈陶追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还44432.1元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月8日向被执行人刘涛、陈陶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人浙江稻普融资担保有限公司未能向我院提供被执行人刘涛、陈陶的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月二十九日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初912号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：靳某1，住磐石市。 被告：靳某2，住磐石市。 被告：季某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告靳某1、靳某2、季某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某，被告靳某1、季某到庭参加诉讼。被告靳某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告靳某1偿还贷款本金34,000.00元，利息14,197.92元（截止到2021年1月12日），本息合计：48,197.92元；2.要求被告靳某1给付其余利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告靳某2、季某承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。 事实与理由：被告靳某1向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保借款合同，由被告靳某2、季某担保。原告经审查，于2017年12月13日向被告靳某1发放贷款34,000.00元，利率为月利9.225‰。借贷双方约定还款日为2019年6月12日，如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。 靳某1、季某辩称：贷款属实，暂时无能力还款。 靳某2未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同及声明与保证复印件，证明借款关系的存在，此笔贷款靳某1是借款人，靳某2、季某是保证人，承担连带保证责任；2.借据复印件、出账通知单，证明被告靳某1本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.身份证复印件，证明被告的身份；5.照片，证明银行进行实地催收了。靳某1、季某对以上证据没有异议，靳某2未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靳某1向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保借款合同，由被告靳某2、季某担保。原告经审查，于2017年12月13日向被告靳某1发放贷款34,000.00元，利率为月利9.225‰。借贷双方约定还款日为2019年6月12日，如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，经原告催要，被告拒绝偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与靳某1、靳某2、季某之间因借款合同、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同、担保合同合法、有效。靳某1作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。季某、靳某2与原告吉银村镇银行签订的担保合同是其真实意思表示，应当承担连带还款责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、靳某1于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金34,000.00元，利息14,197.92元（截止到2021年1月12日），本息合计：48,197.92元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、靳某2、季某对上述款项承担连带保证责任，连带给付上述款项； 三、靳某2、季某承担责任后有权向靳某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由靳某1负担，靳某2、季某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年六月八日 书记员  李 咪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5572号之一 申请执行人杨小林，女，汉族，1971年10月16日出生，住四川省犍为县。 被执行人宋明安，男，汉族，1975年2月21日出生，住四川省仁寿县。 被执行人四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路清邻街1号。 法定代表人曾洪元，职务不详。 杨小林与宋明安、四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初529号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为??40800元。 执行中，本院轮候查封了被执行人宋明安名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初529号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈 默
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2629号原告：蔡荃，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘林山，甘肃瑞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚伟，甘肃瑞明律师事务所律师。被告：刘瑞先，女，1972年2月19日出生，汉族，户籍地甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：陈伟丽，甘肃金轮盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨誉，甘肃金轮盛律师事务所律师。原告蔡荃与被告刘瑞先侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告蔡荃于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡荃撤诉。案件受理费减半收取550元，由蔡荃负担。审判员  贾新玲二〇二一年六月八日书记员  柳 晶
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2205号 原告：邓清明，男，1990年3月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：陈利，男，1989年7月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍住址隆回县，现在隆回县拘留所上班。 原告邓清明诉被告陈利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓清明的特别授权委托诉讼代理人罗新华到庭参加诉讼。被告陈利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓清明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金90000元，利息2750元，合计92750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月14日，被告因生意周转向原告借款40000元，同年9月5日又向原告借款50000元，分别口头约定借款期限一个月，到期后，被告未按约定退还借款，原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益免受侵害，故诉诸法院，请求人民法院支持原告全部诉求。 陈利未予应诉答辩。 原告邓清明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份资料复印件，证明原、被告的主体资格；2、借条原件二份，证明被告向原告借款9万元的事实；3、微信聊天截图，证明原告向被告催款的情况以及被告在微信聊天中认可借款的事实。上述证据本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 本院依据采信的证据及庭审查明的情况，确认如下事实： 原告邓清明与被告陈利系朋友关系。2020年8月14日，被告陈利因经营需资金向原告邓清明借款40000元，被告陈利向原告出具了一份借条，即：“借条今借到邓清明肆万元整（40000元）用于经商。借款人：陈利，2020.8.14”。2020年9月5日被告陈利又向原告邓清明借款50000元，被告陈利向原告邓清明出具了一份借条，即“借条今借到邓清明（伍万元整（50000元）用于生意周转。借款人：陈利，2020.9.5日（附身份证号）”。后经原告通过电话、微信向被告多次催收借款，被告陈利未偿还借款分文，原告遂诉诸本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原、被告之间的借贷关系合法，依法受法律保护和约束。该两笔借款共计90000元没有约定借款偿还期限，原告作为贷款人可以催告借款人即被告在合理期限内返还，被告未履行金钱债务的，原告可以请求其支付，原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。借款对支付利息没有约定，原告陈述双方约定借款期限为一个月，但没有提供相关证据予以证明，原告要求被告支付利息2750元的诉讼请求，无事实依据和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈利在本判决生效后五日内偿还原告邓清明借款本金90000元； 二、驳回原告邓清明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2118.74元，减半收取1059.37元，由原告邓清明负担19.37元，被告陈利负担1040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王晓珊 二〇二一年六月二十八日 法官助理邹焱松 书记员李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执178号申请执行人：包月春，女，汉族，生于1976年2月24日，住贵州省正安县。被执行人：正安县万达商贸有限责任公司。住所地：正安县凤仪镇山峰村安置房5-17,5-18号。统一社会代码：91520324372317N。法定代表人：万杨波。被执行人：万杨波，男，汉族，生于1986年6月10日，住贵州省正安县。本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初2256号民事调解书，依法受理申请执行人包月春申请执行被执行人正安县万达商贸有限责任公司、万杨波其他案由纠纷一案，执行内容为：由被执行人正安县万达商贸有限责任公司、万杨波退还申请执行人投资款100000元及利息，申请执行费1150元，因被执行人正安县万达商贸有限责任公司、万杨波未按（2020）黔0324民初2256号民事调解书确定的义务履行，包月春于2021年01月14日申请强制执行，本院于2021年01月14日日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2021年01月15日通过法院邮寄专递向被执行人正安县万达商贸有限责任公司、万杨波送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及申报表，但被执行人正安县万达商贸有限责任公司、万杨波并未履行。2、本院于2021年01月15日起多次通过全国网络系统查询了被执行人正安县万达商贸有限责任公司、万杨波名下的财产信息，被执行人其他银行存款均不足200元，申请执行人对被执行人200元以下的存款不要求冻结、扣划、处置，被执行人正安县万达商贸有限责任公司名下无车辆登记信息，被执行人万杨波名下有贵CLH700哈弗牌车辆登记信息，注册时间为2014年10月22日，无法实际掌控该车申请执行人不要求查封、处置。3、本院到被执行人正安县万达商贸有限责任公司、万杨波所属的不动产登记事务中心查询，被执行人正安县万达商贸有限责任公司名下无房屋登记信息。被执行人万杨波有位于正安县商业门面房屋登记信息，已被另案查封、处置中。4、本院线下查询了被执行人正安县万达商贸有限责任公司、万杨波的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人无公积金，被执行人正安县万达商贸有限责任公司、万杨波无融理财性产品、收益类社会保险。5、本院依法将被执行正安县万达商贸有限责任公司（万杨波）纳入失信、限制高消费及公告。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。综上所述，因被执行人正安县万达商贸有限责任公司、万杨波无其他可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0324执178号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初2256号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  祝恒井审判员  纪 鹏二〇二一年六月二十四日法官助理李芳书记员王徐希
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执348号 申请执行人：赵某某。 被执行人：杨某某。 赵某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）陕0324民初1549号民事判决书已发生法律效力，赵某某向本院申请执行，请求被执行人杨某某归还借款及利息108472.22元。本院于2021年3月10日立案执行。 在执行过程中，被执行人杨某某银行账户有存款19336.55元已扣划申请人已领取。此外，被执行人名下再无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  范 帅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1051号之一申请执行人：周海荣，女，1977年5月27日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：尤振华，男，1987年2月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行周海荣与尤振华民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初5737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尤振华应当支付周海荣借款600000元。因尤振华未按上述生效法律文书履行义务，周海荣向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已划拨44590元，扣除执行费590元，余款44000元已发放申请执行人。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，本院已予以查封，但车辆去向不明，未能实际控制，暂时无法处置。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为585000元，执行到位44000元，尚未执行到位541000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人的车辆，但因未能实际控制暂时无法处置，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1051号案件终结本次执行程序。被执行人尤振华负有继续向申请执行人周海荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年六月二十八日书记员 方 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13293号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告刘新娟，女，1970年11月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘新娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告刘新娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告刘新娟偿还贷款本金72505.69元及欠款利息16464.83元，共计：88970.52元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人刘新娟。2、借款金额为12万元。3、借款期限为12个月，贷款期限自2019年3月13日起至2020年3月13日止。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.45%。7、欠款情况：被告自2019年9月13日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告刘新娟尚欠原告借款本金72505.69元、利息16464.83元，共计88970.52元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘新娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金72505.69元、利息16464.83元，共计88970.52元（利息暂计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本金全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告刘新娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十一日书记员 薛庆灵
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初4039号 原告：饶文山，男，1971年09月05日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：蔡顺才，男，1972年09月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理饶文山与蔡顺才民间借贷纠纷一案中，原告饶文山于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，本院裁定如下： 准许原告饶文山撤回起诉。 案件受理费238元（已减半收取），由原告饶文山负担。 审判员  雷友孝 二〇二一年六月二十二日 书记员  夏诗禹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初4103号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：冯硕，男，汉族，1977年8月19日出生，住长春市朝阳区。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与被告冯硕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司负担。审判员  于悦二〇二一年六月二十八日书记员  冯锦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执3827号之一 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：叶峰，男，汉族，1990年9月3日出生，住浙江省温州市。 本院在执行叶峰罚金、责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102刑初549号刑事判决书已经发生法律效力，因叶峰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年5月24日向执行局移送执行，执行标的为34830元。 1.执行立案后，本院于2021年5月28日向被执行人叶峰发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人叶峰无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年6月30日对被执行人叶峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费。 综上，被执行人叶峰无可供财产执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执3827号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年六月三十日 书记员  王从朋 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初5958号 原告：阳建华，女，1963年8月28日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告：倪正明，男，1963年11月14日出生，汉族，住岳阳楼区。 被告：刘健，男，1968年4月10日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告阳建华、倪正明与被告刘健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告阳建华于2021年6月29日向本院提出撤回对刘健的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳建华、倪正明撤诉。 案件受理费50元，变更诉讼请求后为25元，由原告阳建华负担。 审判员 陈 丹 二〇二一年六月三十日 书记员 王晓薇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执677号申请执行人：江苏腾发建筑机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：赵粉弟。委托代理人：陈锦琪、赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：常州建丰工程机械租赁有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：吴明贵。被执行人：吴明贵，男，1983年8月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人江苏腾发建筑机械有限公司与被执行人常州建丰工程机械租赁有限公司、吴明贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）苏1202民初5360号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、原被告双方一致确认被告常州建丰工程机械租赁有限公司尚欠原告江苏腾发建筑机械有限公司货款人民币135000元，被告承诺于2020年1月20日前支付完毕；二、被告吴明贵对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、如两被告未能按照上述第一项履行还款义务，则原告有权按照135000元中未履行部分向法院申请强制执行并依法给付逾期付款违约金（以人民币130000元为本金，按年利率24%自2018年9月1日计算至实际给付之日）；四、余无争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1630元（已减半收取），由原告承担。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月1日、3月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月2日、3月11日、5月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年5月25日冻结被执行人吴明贵财付通账户，实际控制金额人民币2.58元，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年3月15日，本院委托常州市中级人民法院调查被执行人吴明贵名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2020年12月20日，溧阳市人民法院另案[（2020）苏0481执3575号]至被执行人常州建丰工程机械租赁有限公司住所地调查被执行人财产情况，被执行人已搬离上述地址，未发现可供执行的财产。5、2021年5月25日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人常州建丰工程机械租赁有限公司破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及不申请被执行人常州建丰工程机械租赁有限公司破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、委托调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人吴明贵的财付通账户外，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，应在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初5360号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月四日书记员 陈      澎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13188号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被执行人：张志宏，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住广东省深圳市福田区梅华路XXX号金燕园A203房，联系电话：XXXXXXXXXXX。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56849号民事判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人张志宏支付截至2021年4月20日的欠款人民币59,269.09元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担全部执行费用。本院于2021年5月18日向被执行人张志宏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张志宏于2021年5月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张志宏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张志宏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张志宏名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人花旗银行(中国)有限公司也未能向本院提供被执行人张志宏名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初56849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人花旗银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人张志宏继续履行债务的权利，被执行人张志宏仍负有继续向申请执行人花旗银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人花旗银行(中国)有限公司发现被执行人张志宏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月一日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖18号原告：胡开林，男，侗族，1983年5月16日出生，住靖州苗族侗族自治县。原告：郭桃英，女，汉族，1980年9月27日出生，住靖州苗族侗族自治县。被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人：艾德江，该公司董事长。原告胡开林、郭桃英诉被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告胡开林、郭桃英诉称，2013年9月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买山飞山新城25号楼B幢2单元501号房屋，房屋总价为400301元，该房屋应于2014年10月30日在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需当年11月交付原告。合同第十六条约定:关于产权登记的约定出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第二项处理:1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款还给买受人，并按已付房价款的壹%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。按照《商品房买卖合同补充协议》第(二)款的约定，原告在购买房屋时已将办理房屋权属转移登记所需的契税及办证费、合同备案登记费、房屋公共维修基金、地产证代收费、自蚁防治费等费用全部支付给被告，但被告长期恶意侵占原告的资金，一直未按照合同约定向有关部门代缴和办理不动产权证。故此，为维护原告的合法权益，根据《民法典》的相关规定，请求判令：1、请求判令被告继续履行合同，立即办理飞山新城25号楼B幢2单元501号房屋的不动产权证，并及时缴纳办证所支出的费用(包括契税、办证费、房屋公共维修基金及白蚁防治费);2、请求判由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司破产案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，既有利于将矛盾和纠纷化解在基层，又有利于节约诉讼成本和司法资源，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用》第四十二条之规定，经报请湖南省高级人民法院批准，裁定如下：本案由靖州苗族侗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二一年六月十五日法官助理王道柳书记员张雨
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更576号 罪犯郑跃勇，男，1987年6月30日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）川03刑初3号刑事附带民事判决，以被告人郑跃勇犯故意杀人罪、故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人78611.89元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年3月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯郑跃勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯郑跃勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，赔偿附带民事诉讼原告人78611.89元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郑跃勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯郑跃勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月9日起至2043年6月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年六月九日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3642号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：刘秉光，男，汉族，1982年1月6日出生，住址：广东省紫金县。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与刘秉光信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初10880号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：刘秉光应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金11427.95元、违约金及利息。受理费162.25元，由刘秉光负担。本案执行费104元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已通过总对总网络查控系统冻结其银行等若干账号。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3642号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月二十七日 书记员 黄杏如
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0327民初705号 原告：李美刚，男，生于1984年2月7日。 委托诉讼代理人：陈宗儒，陕西炎城律师事务所律师。 被告：陇县环境卫生管理站，住所地：陇县东大街56号。统一社会信用代码12610327MB2973834A。 法定代表人：曹永录，任站长。 委托诉讼代理人：董涛涛，男，生于1993年3月20日。 原告李美刚与被告陇县环境卫生管理站（以下简称“陇县环卫站”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法由审判员李敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美刚的委托诉讼代理人陈宗儒，被告陇县环卫站的委托诉讼代理人董涛涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美刚向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告车辆修理费17086元、更换车膜损失650元、代驾费350元、租车费1000元、误工费200元，合计人民币19286元。事实和理由：2019年10月15日9时30分，被告单位员工王XX驾驶无号牌餐厨垃圾车由北向南出XX中学大门左转进入东大街时，与原告驾驶的沿东大街由西向东行驶的陕C7XXXX号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。本起交通事故经陇县XXX交警大队认定：王XX、李美刚均承担事故同等责任。后原告将受损车辆送4S店进行了维修，除保险理赔外，原告支付修理费17086元。被告职工王XX履行职务时与原告车辆发生交通事故，对原告造成经济损失，被告应根据事故认定划分的责任比例承担赔偿责任。 被告陇县环卫站未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过及事故认定均无异议，原告的各项损失被告愿在法院核定的合理范围内承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 对原告提交的陇县人民法院（2019）陕0327民初1406号民事裁定书、道路交通事故认定书、李美刚驾驶证及行驶证复印件、保险结算单、事故车代驾费发票复印件、蒙雷出具的租车费收条、机动车辆保险定损报告两份、营业执照复印件、修理费发票，被告不持异议，本院予以认定；对于代驾费600元收据，因车辆在4S店修理好后可正常驾驶回到陇县，故只认定单趟代驾费300元；对于车膜收据，无其他证据佐证该费用系本次事故导致的直接损失，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日9时30分，被告单位员工王XX驾驶被告所有的无号牌餐厨垃圾车由北向南出XX中学大门左转进入东大街时，与原告李美刚驾驶其所有的沿东大街由西向东行驶的陕C7XXXX号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该起交通事故经陇县XXX交警大队作出事故认定：王XX、李美刚均承担此事故的同等责任。事故发生后，原告车辆经中国平安财产保险股份有限公司出具定损报告，定损金额为39500元，原告投保的保险公司已理赔22414元。事故发生后，原告支出代驾费400元，租用他人车辆支出费用2000元。另查，被告所有的餐厨垃圾车未投保交强险、商业三者责任险。 本院认为，公民的民事权益受法律保护，因侵权行为致他人财产遭到损害的，侵权行为人应当承担赔偿责任。本案被告陇县环卫站的员工王XX在履行工作过程中驾驶被告所有车辆与原告李美刚驾驶的陕C7XXXX号小型轿车相撞，根据法律规定，对原告造成的损失应由作为用人单位的被告承担赔偿责任。本案原、被告双方系同等责任，原告主张的修理费17086元、代驾费（100+300）×50%＝200元、租车费1000元、误工费200元，未超过被告应承担的赔偿责任范围，符合法律规定，故本院予以支持；原告主张的更换车膜损失因未提供充分证据证实，故不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、十三条之规定，判决如下： 一、由陇县环境卫生管理站赔偿李美刚车辆修理费17086元、代驾费200元、租车费1000元、误工费200元，合计18486元，于判决生效后20日内履行完毕； 二、驳回李美刚的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，减半收取114元，由李美刚、陇县环境卫生管理站各负担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二一年六月十五日 法官助理  白涛涛 书 记 员  张 丹 1
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执695号 申请执行人：李平，男，1966年5月24日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：徐文安，男，汉族，1963年10月30日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：徐炳峰，男，汉族，1988年9月27日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行李平与徐文安、徐炳峰民间借贷纠纷一案中查明，依据（2020）甘0271民特584号民事裁定书，被执行人应支付申请人借款40000元，缴纳执行费500元，合计40500元。 执行过程中，双方于2021年5月25日达成和解协议：被执行人2021年7月31日前将欠款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执695号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  茹 强 审判员  张建忠 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄 鹏
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执9110号 申请执行人：沈阳市基督教三自爱国运动委员会，住所地：沈阳市沈河区朝阳街155-1基督教培训中心。 申请执行人：沈阳市基督教协会,住所地：沈阳市沈河区朝阳街155-1基督教培训中心。 被执行人：倪扬，男，1983年4月17日出生，住址：沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人沈阳市基督教三自爱国运动委员会、沈阳市基督教协会与被执行人倪扬职务侵占纠纷（2020）辽0103执9110号一案中，被执行人应给付申请执行人1625150元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，且申请人主动申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 代理审判员  郭 良 代理审判员  詹 川 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  李 晨
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3566号原告：淮安市福田物业服务发展有限公司，住所地淮安市淮阴区北京如意桂园3号楼201室。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，该公司办公室助理。委托诉讼代理人：徐茂森，该公司办公司助理。被告：刘广权，男，1979年7月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市福田物业服务发展有限公司与被告刘广权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月25日，原告淮安市福田物业服务发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市福田物业服务发展有限公司向本院提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市福田物业服务发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市福田物业服务发展有限公司负担。审判员  孙明珠二〇二一年六月二十五日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执646号申请执行人:骆小泉，男，1984年10月5日出生，住江西省余江县。申请执行人：骆志英，女，1982年10月2日出生，住江西省余江县。被执行人：重庆市昌宝建设有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平湖西路****。法定代表人：毛昌宝，系该公司经理。申请执行人骆小泉、骆志英与被执行人重庆市昌宝建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院院于2020年4月23日作出的(2019)渝0238民初2584号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市昌宝建设有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人骆小泉、骆志英于2020年05月26日向本院申请执行，执行标的额为422152.14元及资金占用损失（从2017年3月8日起，以388140.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至该款给付完毕为止）。本院同日立案受理。本案在执行过，经网络总对总、点对点查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已查封被执行人位于巫溪县宁河街道滨河北80号双子天街一、二号裙楼2-5(2020年6月3日首轮查封，查封期限为3年)、3-16（2020年6月19日首轮查封，但已网签到他人名下）商铺。本院以（2020）渝0238执恢335号执行裁定书裁定查封被执行人重庆昌宝建设有限公司所有的位于巫溪县宁河街道滨河北路80号双子天街的房屋237套（包含前述2-5商铺，部分房屋属于轮候查封，系与本案合并查封）。因前述查封房屋已对外销售（未付清尾款），未办理房屋总证，目前正在办理房屋总证中。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经征询申请执行人意见，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执646号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年六月十七日书记员  余 凌
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0721执51号 申请执行人：王某某，男，甘肃省高台县人。 被执行人：屈某某，男，甘肃省肃南县人。 申请执行人王某某与被执行人屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）甘0721民初51号民事调解书，调解如下：被告屈某某偿还原告王某某借款本息33500元，于2021年2月10日前履行完毕。该民事调解书生效后，被执行人屈某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2021年3月22日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人屈某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。执行过程中，本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人屈某某名下有存款；本院通过总对总查询系统对被执行人屈某某工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示被执行人屈某某无不动产登记信息；其名下有一辆牌号为甘GE0765的江淮小轿车，经核实该车本院已在另案中进行查封扣押；反馈屈某某名下有洛阳奥尔建材销售有限公司和肃南裕固族自治县鼎顺驯养繁殖农民专业合作社的登记信息，经核实上述两个企业自2018年之后均未进行工商年检。本院向被执行人屈某某发出限制消费令；本院向被执行人户籍所在地肃南县大河乡白庄子村民委员会调查，证实被执行人屈某某在该村有宅基地自建房1套、耕地1.36亩，再无其他生产资料及财产，屈某某外出务工，具体去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的调查笔录等证据在案予以佐证。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本案债权33500元未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人屈某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱兴奋 审判员  黄向军 审判员  顾文宏 二〇二一年六月二十九日 书记员  妥存麒
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1578号之一 申请人：蒋雯雯，女，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：城城不动产管理有限公司，住所西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。 法定代表人：张智军。 被执行人：城城不动产管理有限公司合肥分公司，住所合肥市包河区万达银座B座5103室，统一社会信用代码91340111MA2U9FU17J。 法定代表人：陈倩。 被执行人：张智军，男，1972年05月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。 本院在执行蒋雯雯与城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司合肥分公司、张智军房屋租赁合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执1578号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11273号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，董事长。委托诉讼代理人：丁雷，男。委托诉讼代理人：徐春霞，女。被告：余文烈，男，1966年6月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海海尚物业管理有限公司与被告余文烈物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13513号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：张秀云。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告张秀云物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13127号原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：WEESIEWKIM(黄守金)，董事长。委托诉讼代理人：许益豪，江苏玖润律师事务所律师。被告：中山市宇琴环保建材有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴奔宇。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告立邦投资有限公司与被告中山市宇琴环保建材有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告立邦投资有限公司于2021年6月4日以双方达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告立邦投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王贞二〇二一年六月十日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执32号申请执行人：孟小宁,男,1991年9月21日出生,汉族,住延安市安塞区建华镇孟新庄行政村026号，公民身份号码：610624199109212911。被执行人：刘涛,男,1982年4月6日出生，汉族,住延安市安塞区金明大街延源巷,公民身份号码：610624198204060018。本院在执行孟小宁申请执行刘涛借款合同纠纷一案中，申请执行人孟小宁与被执行人刘涛自愿达成执行和解协议，申请执行人孟小宁申请撤回该案的强制执行申请。经审查该撤回强制执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2021)陕0603执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 高 涛审判员 强秀梅二〇二一年六月五日书记员 姬 慧
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执189号之五 被执行人：卢春芬，女，汉族，1988年01月25日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人卢春芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢春芬在支付宝（中国）网络技术有限公司208XXXXXX账户内存款人民币8847.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月八日 书记员  石宏刚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1384号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人晏炯。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人晏炯信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10994号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人晏炯于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款40065.95元及利息违约金和其他费用。由于被执行人晏炯至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人晏炯名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人晏炯名下房产。经查，被执行人晏炯名下无房产。3、本院依法对被执行人晏炯依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人晏炯进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人晏炯住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金40065.95元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金40065.95元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020)湘0105民初10994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21694号 原告：苏桂英。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小奇，陕西泽秦律师事务所实习律师。被告：李飞虎。原告苏桂英与被告李飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告苏桂英向本院提出诉讼请求：1.被告归还其借款本金32.2万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：其与被告系朋友关系。2018年8月，被告因购买房产向其借款32.2万元。其于2020年8月与被告共同到武汉碧阳房地产开发有限公司处，其受被告委托，向武汉碧阳房地产开发有限公司支付首付款31.4万元，当日又向被告微信转款8000元，合计32.2万元。其基于对被告的信任给被告借款，但被告经其多次催要拒不还款。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。被告李飞虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地虽为西安市未央区，但其多年一直居住在湖北省武汉市XX区，故本案应移送武汉市XX区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”本案中，被告李飞虎提交武汉市XX区XX街XX社区出具的《居住证明》，证明其经常居住地为武汉市XX区，故本案应由武汉市XX区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告李飞虎对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市XX区人民法院审理。案件受理费3065元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员     唐楠楠   二〇二一年六月十八日  法 官 助 理   栾  帅   书  记  员   刘江伟    1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3690号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：江新帆，男，1992年1月10日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与江新帆借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8312号民事判决书，被告江新帆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10354.37元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为1966.4元，罚息为582.45元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金399.97元按年利率15.4%计算，本金9954.4元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更553号罪犯刘小兵，男，1981年11月9日出生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年9月13日作出(2018)粤0507刑初449号刑事判决，以被告人刘小兵犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年12月14日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘小兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘小兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分44分，累计2次扣分，共扣29分。罪犯刘小兵罚金30000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘小兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执24号之二申请执行人：重庆市高节房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处长城路，统一社会信用代码91500116709338367D。法定代表人：高志，总经理。被执行人：周梓玲，女，汉族，1983年05月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市高节房地产开发有限公司与被执行人周梓玲租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初1832号民事调解书已发生法律效力。被执行人周梓玲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市高节房地产开发有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为租金35239元、违约金14761元、案件受理费245元、利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周梓玲发出执行通知书、报告财产令及传票，责令周梓玲限期履行义务，被执行人周梓玲未向本院报告财产，未按执行通知书的要求履行义务。本院依法查封了被执行人周梓玲名下的号牌为X号的车辆。另，本院依法划拨被执行人周梓玲保险收益2031元，其中支付本院执行费用50元，支付支付(2020)渝0116执1857号申请执行人肖爱民案款1129元，支付申请执行人重庆市高节房地产开发有限公司案款852元。经本院多次对被执行人周梓玲的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人周梓玲无财产可供执行。本院已将被执行人周梓玲纳入失信人名单，并向其发出限制消费令，对其采取临控措施。2020年5月13日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月28日，申请执行人重庆市高节房地产开发有限公司实际受偿852元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执24号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 王化雨二〇二一年六月二十八日法官助理 吴 越书 记 员 胡 月
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3805号原告：王敦准，男，1951年7月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：徐宝权，男，1952年11月24日出生，汉族，居民，住阜宁县（三灶小街）。原告王敦准与被告徐宝权民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告王敦准于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敦准提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王敦准撤回起诉。案件受理费1046元,减半收取计523元,由原告王敦准负担（原告已交）。审 判 员  王 军二〇二一年六月三日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2466号申请执行人：重庆幸福长生农业发展有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**附****，统一社会信用代码91500108MA60XJFF86。法定代表人：岳敏，总经理。被执行人：重庆市江津茶叶机械厂，住，住所地重庆市几江镇环城南路**一社会信用代码91500116203554767X。主要负责人：张世英，该单位停产解散清算组组长。申请执行人重庆幸福长生农业发展有限公司与被执行人重庆市江津茶叶机械厂其他案由一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初9557号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市江津茶叶机械厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆幸福长生农业发展有限公司于2021年04月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法另案查封了被执行人重庆市江津茶叶机械厂位于江津几江镇的房产、江津几江镇某土地使用权（查封期限为3年）。本院随即对上述土地资产进行了实地查看，该土地为被执行人重庆市江津茶叶机械厂厂房用地，但被执行人重庆市江津茶叶机械厂已停产，有部分重庆市江津茶叶机械厂的职工因被执行人未解决安置问题而居住在内。经本院合议庭合议，认为该土地上有人居住且职工与被执行人有较大矛盾，司法处置存在较大困难，决定暂不拍卖上述土地资产。另查明，原申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司将本案债权转让给了现申请执行人重庆幸福长生农业发展有限公司，重庆幸福长生农业发展有限公司向本院申请变更申请执行人，本院作出了（2021）渝0116执异94号执行裁定书，裁定变更重庆幸福长生农业发展有限公司为本院(2021)渝0116执2466号案件的申请执行人。2021年6月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月21日，被执行人重庆市江津茶叶机械厂尚欠申请执行人重庆幸福长生农业发展有限公司贷款本金600000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费11775元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2466号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年六月二十一日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执292号之一申请执行人：锦州某某管道技术服务站，住所地锦州凌河区。被执行人：辽宁某某煤电有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：李某某。本院在执行锦州某某管道技术服务站与辽宁某某煤电有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初736号判决书，已向被执行人辽宁某某煤电有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽宁某某煤电有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人辽宁某某煤电有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人辽宁某某煤电有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产辽宁某某煤电有限公司以人民币38191元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年六月三日书记员  许常辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2038号 申请人：深圳市大唐技术科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华荣路华荣工业区3栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5EFW9N36。 法定代表人：彭景。 被申请人：东莞市斯巴达健康科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德大新路45号5栋601室，统一社会信用代码91441900MA54PMTJ6Q。 法定代表人：陈航宇。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初9075号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市斯巴达健康科技有限公司名下价值人民币249426.40元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月二十二日 书记员  钟国良
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3992号原告：顾登俊，男，汉族，1959年5月29日出生，住淮安市清江浦区。被告：刘能友，男，汉族，1971年3月8日出生，住淮安市清江浦区。原告顾登俊与被告刘能友买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾登俊及被告刘能友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾登俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付材料费31240元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在淮安市福斯特液压科技2号厂房工程施工期间，分别于2009年12月10号、2009年10月21号、2009年8月12号、2009年9月29号、2010年2月9号，共计五次从原告处购买水泥，水泥款项合计31240元整，直至现在一直没有支付该款项，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告刘能友辩称，确实欠原告的钱，但是没有那么多，只欠一万多元，还有两车水泥和他家亲戚的水泥款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事水泥销售行业。被告多次向原告购买水泥用于淮安市福斯特液压科技2号厂房工程施工。2009年8月12日，被告刘能友向原告出具欠条1份，载明：欠水泥款贰仟贰佰陆拾伍元整。被告刘能友在欠条上签字确认。该欠条背面另载明“欠9月29日13吨3965元”，但欠条背面并无被告签名。后被告分别于2009年10月21日、2009年12月10日、2010年2月9日各向原告出具欠条1份，共3份，分别载明被告尚欠原告水泥款2930元、19200元、2880元，被告均在欠条上签字确认。后被告未按约支付货款，原告索款未果，故起诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘能友向原告购买水泥，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的欠条可以认定，原、被告之间存在买卖合同关系。现原告已按约向被告提供水泥，被告理应支付相应的货款，但被告向原告出具欠条后并未履行付款义务，该行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现主张被告尚欠货款数额为31240元，但被告于2009年8月12日出具的欠条背面并无被告签字确认，被告对此亦不予认可，故本院认定案涉水泥款总额为27275元（2265元+2930元+19200元+2880元）。被告刘能友虽抗辩只欠原告一万余元，但未能提供证据予以证明其在出具欠条后偿还过部分款项，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘能友应于本判决发生法律效力7日内支付原告顾登俊货款27275元。二、驳回原告顾登俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，本院减半收取291元，由原告顾登俊负担50元，由被告刘能友负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 刘姚根二〇二一年六月十一日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初2305号      原告：陕西金维物业服务有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7219。   法定代表人：李宏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李兰慧，该公司法务。   委托诉讼代理人：张茹静，陕西秦岳律师事务所律师。   被告：赵延秋，男，住汉中市汉台区。   本院在审理原告陕西金维物业服务有限公司诉被告赵延秋物业服务合同纠纷一案中，因被告已经缴纳了欠缴的物业费等相关费用，原告陕西金维物业服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告陕西金维物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西金维物业服务有限公司负担。       审 判 员 盛 洁          二○二一年六月七日         书 记 员 叶 琴         1
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1530号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 被告覃兰枝，女，1974年5月5日出生。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告覃兰枝物业服务合同纠纷一案期间，原告于2021年6月15日以被告已交清物业等费用为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告覃兰枝的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告覃兰枝的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月十五日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初420号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人王增辉，男，1980年4月10日出生于河北省，汉族，初中文化，住衡水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕235号起诉书指控被告人王增辉犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人王增辉于2020年6月28日22时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车沿衡水市桃城区榕花街由南向北行驶至榕花街桥北口处时，遇衡水市公安交通警察支队直属三大队执勤民警查酒驾，被告人王增辉驾驶汽车闯卡加速行驶，后被抓获。经鉴定，被告人王增辉血液中乙醇含量为135.75ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王增辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人王增辉判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王增辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王增辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王增辉到案后能如实自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人王增辉的犯罪事实及罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王增辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 崔 遵 二０二一年六月二十二日 书记员 王晓影
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初13590号原告：郑州方灯网络科技有限公司，住所地郑州市金水区花园北路120号花都莲郡7号楼3单元102门面房，统一社会信用代码91410105MA9EY0XCX2。法定代表人：李昂。被告：杨锐，男，汉族，1991年10月30日出生，住云南省曲靖市富源县。原告郑州方灯网络科技有限公司诉被告杨锐租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还四台电脑（I7/16G/240SSD/20606G/27英寸屏）和逾期租金7300元；2、被告无法将四台电脑归还，则需向原告支付四台电脑价款22550元；3、诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李昂到庭参加诉讼，被告杨锐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原告通过人人租机平台开展电子设备出租业务。2020年11月14日，被告通过人人租机平台租赁原告的四台组装电脑（I7/16G/240SSD/20606G/27英寸屏）。同日，原被告双方及租机平台签订《租赁服务协议》一份，主要约定：租期为2020年11月17日至2021年11月16日，租金单价3650元，总租金43800元，商品押金26000元，已付押金3200元，买断价44000元；租赁期届满，被告应及时将设备归还原告，原告在收到设备无损坏后应在3个工作日内退还押金；被告在租赁期届满后未及时归还设备的，原告有权继续按协议约定收取相应租金，并以10元/天向被告收取违约金，若被告逾期归还设备超过15天的，原告可直接向平台申请扣除被告全部押金；被告逾期不缴纳租金时，原告有权收回租赁设备、终止履行协议或按协议约定要求被告买断设备并要求被告承担相应违约责任；买断款=买断价－已付租金－已付押金；本协议为电子协议，自原被告确认后，通过第三方平台完成电子签名。该协议落款处有原告法定代表人李昂及被告杨锐电子签字确认。2020年11月17日，原告以邮寄方式向被告发出上述租赁物，被告于2020年11月19日签收快件。被告按期交付第1、2、3、4、12期租金，每期3650元，共计18250元，其余租金未支付。原告自认，双方约定租金押一付一，第12期租金系被告与第一期租金一起缴纳的。2020年3月4日，原告向被告发送催缴租金及寄回物品的短信。本院认为，原被告双方签订的《租赁服务协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应按合同约定履行自己的义务。原告依约向被告交付了四台组装电脑（I7/16G/240SSD/20606G/27英寸屏），被告在支付了前四期租金后未按约定时间支付剩余租金，被告构成违约。依据租赁协议约定，被告逾期不缴纳租金时，原告有权收回租赁设备或按协议约定要求被告买断设备。故关于原告诉请被告归还四台电脑（I7/16G/240SSD/20606G/27英寸屏）的请求，本院予以支持。若被告无法返还租赁物，被告应按合同约定向原告支付买断款22550元（44000元－18250元－3200元）。因租金数额与买断款数额是此长彼消的关系，而原告诉请被告支付电脑价款22550元已包含第五期和第六期的租金，故关于原告诉请被告支付逾期租金7300元的请求，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中国人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨锐于本判决生效后十日内返还原告郑州方灯网络科技有限公司四台电脑（I7/16G/240SSD/20606G/27英寸屏）；如不能返还电脑，被告杨锐应于本判决生效之日起十日内向原告郑州方灯网络科技有限公司支付四台电脑的买断款22550元；二、驳回原告郑州方灯网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告杨锐负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年六月二十九日书记员  胡利平
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执359号之一 申请执行人：杨北连，女，1959年12月21日生，汉族，住涉县。 被执行人：贾利军，男，1983年7月19日生，汉族，住涉县。 申请执行人杨北连与被执行人贾利军劳务合同纠纷一案,涉县人民法院于2021年1月12日作出的（2021）冀0426民初16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨北连向本院申请执行，要求被执行人给付劳务工资3380元及利息。本院于2021年3月9日立案。 在执行过程中，1.本院于2021年3月10日向被执行人贾利军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将被执行人贾利军纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人贾利军名下财产信息，对贾利军的河北省农村信用社联合社等银行账户和网上银行，本院已采取冻结措施。 3.通过线下传统查询，未发现被执行人贾利军名下有不动产、公积金、收益类保险、金融理财、股息红利及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 4.本院于2021年4月9日查封贾利军名下奥路卡牌冀Ｄ×××××车辆一部，因未实际控制，无法处置。 5.本院前往被执行人贾利军居住地涉县村，向周边群众进行调查，皆表示不清楚被执行人的财产状况，未发现其他有可供执行财产线索。 6.经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。 7.本案申请执行人尚有债权3380元及迟延履行期间产生利息、执行费等均未能执行。 上述执行情况及财产冻结续冻（查封续封）信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾利军经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二一年六月三十日 书记员  刘娜娜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5603号原告：陈怡彤，女，1984年5月25日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：王博，男，1984年12月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：夏遥非，辽宁拓嘉律师事务所律师。原告陈怡彤与被告王博买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 飞二〇二一年六月二十二日书记员 王志伟
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0424执保150号一、案件的由来和执行时间申请人杨某某与被申请人单某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：杨某某，男，1966年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人：单某某，男，1965年9月3日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：38万元。2、被执行人应负担的标的：38万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院冻结了单某某的存款，并查封了其不动产。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：38万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年六月九日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3289号 原告：张肖山，男，1964年8月31日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告1：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码91341322574439813A。 法定代表人：张之亮，该公司经理。 被告2：宿州市华安置业有限公司，住所地萧县龙城镇中山路和交通路交叉路口，统一社会信用代码91341322684968820C。 法定代表人：吴秀华，该公司经理。 原告张肖山与被告宿州国购广场商业管理有限公司、宿州市华安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月20日，原告张肖山经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张肖山撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张肖山负担。 审判员 刘 欣 二〇二一年六月四日 书记员 张倩茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终1293号上诉人(原审原告)：湖南尚佳建筑工程有限公司，住所地湖南省衡东县城关南街。法定代表人：文建华，该公司经理。委托诉讼代理人：姜志明（特别授权），衡东县凌云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨爱凤，女，1938年6月3日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：杨绍书（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨青香，女，1969年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：杨司球，男，1963年7月24日出生，住湖南省中方县。上诉人湖南尚佳建筑工程有限公司因与被上诉人杨爱凤、杨青香劳动争议一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228民初597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人湖南尚佳建筑工程有限公司上诉请求：请求撤销芷江侗族自治县人民法院作出的（2021）湘1228民初597号民事裁定书的错误裁定。事实和理由：上诉人对芷江侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不服，到一审法院办理了相关立案手续，4月24日收到一审法院邮寄送达的司法公开告知书、出庭通知书等与本案相关的法律文书，5月8日上诉人又收到了一审法院邮寄送达的民事裁定书，裁定驳回起诉。一审法院未经审理，以没有管辖权为由裁决驳回起诉显然错误，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨爱凤辩称：一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉维持原裁定。被上诉人杨青香辩称：一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉维持原裁定。湖南尚佳建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院撤销芷江侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的芷劳人仲案字（2021）第2号仲裁裁决书错误裁决；2.请求法院驳回杨爱凤、杨青香劳动争议仲裁申请。一审法院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告湖南尚佳建筑工程有限公司属于用人单位，即便其请求撤销仲裁裁决，应当向怀化市中级人民法院提出，且本案芷江侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的芷劳人仲案字[2021]第2号仲裁裁决书并非终局裁决，原告所提起的诉讼既不符合级别管辖的规定，亦不符合撤销仲裁裁决的法定情形，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，湖南尚佳建筑工程有限公司第二项诉请要求驳回杨爱凤、杨青香劳动争议仲裁申请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院无权管辖，亦应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖南尚佳建筑工程有限公司的起诉。本院审理查明，一审法院立案受理本案后，给各方当事人均送达了开庭传票，通知各方当事人于2021年5月21日开庭审理本案。2021年5月6日，一审法院作出（2021）湘1228民初597号民事裁定，裁定驳回湖南尚佳建筑工程有限公司的起诉。本院认为，湖南尚佳建筑工程有限公司与杨爱凤、杨青香劳动争议一案，一审法院在送达开庭传票等相关法律文书后，未依法进行开庭审理,即直接裁定驳回湖南尚佳建筑工程有限公司的起诉,其程序显属不当,对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定,裁定如下：一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228民初597号民事裁定；二、本案指令湖南省芷江侗族自治县人民法院审理。上诉人湖南尚佳建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年六月二十二日法官助理李炜书记员袁陆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更343号罪犯李有道，男，1961年7月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）黔毕中刑初字第161号刑事附带民事判决，认定罪犯李有道犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿60000元。判决发生法律效力后于2015年3月17日交付遵义监狱执行。2018年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2018年7月25日起至2040年7月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李有道自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。另查明，该犯已履行附带民事赔偿500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核材料、考试成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察机关对执行机关拟提请减刑的检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院审理期间检察机关对执行机关提请罪犯李有道的本次减刑建议未提出异议。本院认为，罪犯李有道在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行附带民事赔偿，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯李有道减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月25日起至2039年11月24日止），剥夺政治权利十年及附带民事赔偿60000元（已执行500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年六月三十日法官助理吴铁书记员周子轩