广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终1112号上诉人(原审被告)：黄耀力，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××31-1号。委托诉讼代理人：李遥约，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕琼，广东品杰律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：罗寿培，男，1953年11月16日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××××。委托诉讼代理人：李秀媚，广东仁利律师事务所律师。上诉人黄耀力因与被上诉人罗寿培民间借贷纠纷一案，不服新丰县人民法院（2020）粤0233民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄耀力的上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回罗寿培的全部诉讼请求；二、本案一、二审费用由罗寿培承担。上诉理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决错误地认定黄耀力与罗寿培之间存在借贷关系，黄耀力于2016年1月12日、2018年5月12日书写的两张《借据》，内容均不具有真实性，黄耀力与罗寿培之间没有发生任何借贷行为,罗寿培也未向黄耀力交付过任何现金，因而双方之间并不在真实的借贷关系。2016年1月12日的50000元《借据》是黄耀力向罗寿培购买六合彩所欠的欠款，书写该《借据》后，黄耀力按月利率4%向罗寿培支付每月利息，直至2018年5月12日，黄耀力因不能支付该50000元六合彩欠款的利息39000元时，罗寿培要求黄耀力将该欠款利息写为《借据》。因此，罗寿培并没有向黄耀力出借资金。涉案的50000元《借据》仅是黄耀力欠罗寿培的六合彩赌债，涉案的39000元《借据》更不是欠款，而是以50000元赌债为本金计得的利息转化为本金。二、一审判决适用法律错误。如前所述，一审判决由于对上述事实的认定错误，最终导致适用法律错误。罗寿培在一审中仅提供了两张《借据》及微信聊天记录,在黄耀力提出合理异议后，罗寿培并未能进一步举证证明借贷关系的真实性，其举证并未达到民事诉讼所要求的“高度盖然性”标准，应承担举证不能的不利后果。基于上述事实与理由，请求二审法院查明事实，依法改判，以维护黄耀力的合法权益。被上诉人罗寿培口头答辩：不同意黄耀力的上诉请求。黄耀力在上诉状中主张的事实和理由没有任何依据。1、黄耀力提出其与罗寿培之间的债权债务关系是基于六合彩赌博产生，但是并没有提供任何的证据予以证明其所主张的事实。在2020年10月28日，一审法院第二次询问时，黄耀力亲自到庭陈述5万元是其委托罗寿培参与六合彩赌博而欠下的。罗寿培亦当庭质疑其有何证据，黄耀力不能陈述赌博的时间、地点、每次的次数、金额等。2、从情理上分析，如果是赌债欠下的，那么其写一份欠条而不是写借据。3、自从债权债务出现后，罗寿培以多种方式追讨。如果是赌债，在2018年开始长达三年的打黑扫黑风暴中，黄耀力早就应当报警，而不是找各种理由推诿、拖延偿还款项。等到春节的时候，经过罗寿培追讨，黄耀力才象征性的给个一千、二千。综上，请求二审法院驳回黄耀力的上诉，维持原判。罗寿培向一审法院起诉请求：1.判令黄耀力立即偿还89000元给罗寿培；2.判令黄耀力承担本案受理费、保全费。一审法院认定事实：黄耀力在新丰县梅坑镇经营牙签厂生意，罗寿培将种植的竹子送往黄耀力经营的牙签厂时与黄耀力相识，后黄耀力向罗寿培提出借款请求。2016年1月12日，黄耀力向罗寿培出具《借据》一份交由罗寿培收执。该《借据》载明：今借到罗寿培现金人民币伍万正（50000.00元）。黄耀力在借款人处签名并按捺指模。2018年5月12日，黄耀力再次向罗寿培提出借款请求。黄耀力再次向罗寿培出具《借据》一份交由罗寿培收执。该载明：今借到罗寿培现金叁万玖仟元正（39000.00元）。黄耀力在借款人处签名并按捺指模。上述两份《借据》均未约定借期和逾期利息，亦未约定还款期限。借款后，黄耀力分别于2019年5月19日、2020年9月3日、2020年9月21日向罗寿培微信转账2000元、1000元、500元。经罗寿培多次催促，黄耀力未履行还款义务。2020年9月8日，罗寿培诉至该院。一审诉讼过程中，黄耀力对2016年1月12日、2018年5月12日两张《借据》的真实性没有异议，但否认借款事实，辩称2016年1月12日《借据》的50000元借款是黄耀力欠罗寿培的六合彩赌债，其按照口头约定每月以50000元欠款为基数按月利率4%支付利息给罗寿培至2018年5月12日，其以现金方式已支付利息9000元，仍欠39000元利息转为2018年5月12日《借据》的借款，但未提供相关证据。罗寿培对此不予认可，述称已于2016年1月12日现金交付50000元借款给黄耀力，双方口头约定按月利率2%计算利息，2018年5月12日黄耀力再次向罗寿培借款11000元，加上经结算黄耀力欠罗寿培28个月的利息28000元，共计39000元作为2018年5月12日《借据》的借款本金。一审法院认为，罗寿培持有黄耀力本人签名确认的2016年1月12日《借据》、2018年5月12日《借据》提起本案诉讼。黄耀力否认借款事实，提出涉案50000元《借据》的借款是黄耀力欠罗寿培的六合彩赌债，涉案39000元《借据》的借款是50000元借款的利息结转为借款本金的抗辩，但罗寿培对此不予认可，并称其已现金交付50000元《借据》的借款给黄耀力，结转利息28000元加上黄耀力再次向罗寿培借款11000元作为涉案39000元《借据》的借款本金，黄耀力对此没有合理解释且没有提交任何证据证明其主张，故该院对黄耀力的抗辩理由不予采纳。罗寿培提交的证据已达到高度盖然性的证明标准，可以证明借款的发生，故该院对罗寿培、黄耀力之间存在借贷关系的事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定，罗寿培、黄耀力双方对前期50000元借款本息结算后将28个月的利息28000元计入后期借款本金并重新出具《借据》，前期利率没有超出规定，重新出具的《借据》借款金额39000元可认定为借款本金。罗寿培、黄耀力在《借据》中未约定利息，应视为无息借款。借款后，黄耀力于2019年5月19日、2020年9月3日、2020年9月21日向罗寿培微信转账2000元、1000元、500元，合计3500元应作为归还借款本金进行扣减，故黄耀力仍欠罗寿培借款本金85500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，黄耀力经罗寿培催收拒不偿还借款，黄耀力应向罗寿培偿还借款本金85500元。一审法院经审理后作出判决：限黄耀力于判决生效之日起十日内偿还罗寿培借款本金85500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1013元、申请保全费910元（罗寿培已预交），由黄耀力负担，限在判决生效后十日内缴纳。本院查明，罗寿培对一审判决认定事实无异议。黄耀力对一审判决认定事实“后被告向原告提出借款请求”以及“被告再次向原告提出借款请求”有异议，主张其没有向罗寿培提出借款，涉案款项是黄耀力欠罗寿培六合彩的赌债，双方不存在借贷关系。故本院对当事人无异议的一审判决认定事实予以确认。另查明，罗寿培提交其于2015年12月10日从其广东农村信用社/农村商业银行提取47000元的存款凭证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，根据本案双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：案涉借款的真实性如何确认。罗寿培持黄耀力出具的“借据”提起本案诉讼，诉请黄耀力清偿案涉款项。黄耀力对“借据”的真实性不持异议。但主张罗寿培并未支付“借据”所载款项，案涉款项均为赌债。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，黄耀力主张案涉借款为赌债，但未提交相关证据，而从罗寿培向一审法院提交的双方微信聊天记录看，在罗寿培的追偿下，黄耀力断断续续地向罗寿培归还部分借款，期间亦未主张案涉借款为赌债。结合罗寿培的收入水平和支付能力，本院有理由相信案涉借款已实际支付给黄耀力。黄耀力作为完全民事行为能力人应当知晓在“借据”上签字确认的法律后果，本院对黄耀力的上诉意见不予采纳。一审法院认定黄耀力应向罗寿培偿还借款具有事实及法律依据，本院依法予以维持。综上所述，黄耀力的上诉理由不成立，本院不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1937.5元，由黄耀力负担。本判决为终审判决。审  判  长  韩文锋审  判  员  赖凯文审  判  员  彭志光二〇二一年六月十七日（代）书记员  张 燕