wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5825、7572号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞虎门北栅支行，住所地广东省东莞市虎门镇358省道虎门段675号，统一社会信用代码为91441900733102709B。 负责人：刘海宁，该行行长。 委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：余锦树，男，1985年5月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18641、18642号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年4月13日。 执行内容：被执行人须向申请执行人偿还贷款本金74200元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费1666.62元。 执行情况 在两案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2021年4月21日冻结了被执行人名下财付通账户085e9858e1691ab9ae13f3f3d@wx.tenpay.com，当日实际冻结金额为710.19元，因冻结金额较少暂未处理；于2021年4月25日档案查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××，因该车下落不明，未能实际扣押处理（车辆查封期限为贰年，银行存款冻结期限为壹年，如需续控，需于到期日前提前三十天以上书面向本院申请，逾期不申请导致财产被转移的风险由申请执行人自行承担）。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年六月十五日 书记员  苏伟杰
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1503执恢204号申请执行人：张家贵，男，1971年04月01出生，汉族，住浉河区。被执行人：吕维凤，女，1962年10月22出生，汉族，住信阳市。被执行人：吴浩，男，1987年10月06出生，汉族，住信阳市高新区。申请执行人张家贵申请执行被执行人吕维凤、吴浩劳务合同纠纷，执行标的额为人民币37850元，本院于2021年2月4日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人送达（公告）执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计3081.4元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人，本案的执行状况，财产调查措施被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权27369元未能实现（已执行到位10481元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二一年六月二十四日书记员 韩玲玲
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初4040号原告：尚乐，女，1972年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘磊，河南元慧律师事务所律师。被告：郑州润凯置业有限公司，住所河南省新密市白寨镇白寨村中街组。统一社会信用代码：91410183MA3X5KG49A。法定代表人：舒蒲娟。原告尚乐诉被告郑州润凯置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚乐的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告郑州润凯置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚乐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告之间签订的购房协议，被告偿还原告购房款100万元。2.依法判令被告支付资金占用期间的利息48125元（以100万元为基础，按照年利率3.85%暂计算至2021年4月11日，其后的利息损失计算至被告全部清偿之日止）。3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月12日，原告与被告签订购房协议，即“春风荟员”权益升级协议书，约定原告购买被告开发的绿城郑州桃李春风楼盘10号楼03户，暂定建筑面积184.5平方米，协议单价21688元每平方米。购买协议签订后，原告于2020年1月16日向被告支付100万元购房款，被告于当日出具收据，认可收到购房款。协议签订后，被告迟迟未取得房屋预售许可证，房屋在建项目已停工数月之久，被告资金链已经断裂，被告已经无法向原告支付约定的房屋。被告郑州润凯置业有限公司在法定期限内未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2020年1月10日，原告通过尾号为8549的上海浦东发展银行卡号向被告尾号为0019的银行账号转账50万元。2020年1月16日，原告通过尾号为7668的郑州银行卡号向被告尾号为0019的银行账号转账50万元。2020年1月12日，原告与被告的销售部门桃李春风营销中心销售部签订《“春风荟员”权益升级协议书》一份，该份协议书主要约定，原告预购郑州桃李春风10号楼03户房屋，房屋暂定建筑面积184.5平方米（最终面积以房管局实测后产权证建筑面积为准），协议单价为21688元每平方米。原告认购的上述房屋至今未开工建设，也未取得预售许可证等相关规划手续。本院认为，原、被告之间就被告开发的郑州桃李春风房屋达成认购合意。原告以缴纳会员费的名义向被告转账100万元，作为向被告支付认购房屋的购房款,目的在于固定自己的交易机会,以便在条件成熟时，原告可以请求被告履行签订涉案房屋买卖合同的义务，因此原、被告仅是就房屋买卖达成预约的合意,并未签订商品房预售合同和正式的商品房买卖合同,且《“春风荟员”权益升级协议书》中未就交房时间、剩余房款的付款时间、交付使用的条件及日期、装饰设备标准的承诺、配套基础设施和公共设施的交付承诺、公共配套建筑的产权归属、违约责任等商品房预售合同和正式的商品房买卖合同必须具备的内容作出约定,因此原、被告之间的纠纷应当为商品房预约合同纠纷。原告向被告支付购房款时，案涉房屋并未取得预售许可等相关规划手续，至今仍未完成建设，双方的预约合同因不能实现合同目的可以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求解除《“春风荟员”权益升级协议书》，并返还购房款100万元并不不当，本院予以支持。被告占用原告购房款期间，给原告造成了实际损失，应当自最后一次收到原告购房款之日即2020年1月16日起向原告支付利息。原告要求被告按照年利率3.85%的标准支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告尚乐与被告郑州润凯置业有限公司于2020年1月12日签订的《“春风荟员”权益升级协议书》；二、被告郑州润凯置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告尚乐购房款100万元及利息（利息以购房款100万元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年1月16日起计算至实际返还购房款之日止）；三、驳回原告尚乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14233元，减半收取7117元，由被告郑州润凯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二一年六月十一日书记员  刘朝辉
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1703号原告：赵明蒋，男，1971年2月19日出生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：黄金书，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201211216110。被告：盘县松河乡松林煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇，统一社会信用代码91520000761375667F。负责人：缪祥现，盘县松河乡松林煤矿执行事务合伙人。原告赵明蒋与被告盘县松河乡松林煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日、2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵明蒋的委托诉讼代理人黄金书到庭参加诉讼，被告盘县松河乡松林煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。赵明蒋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告采煤工程结算款171400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，原告承包了被告采煤的一部分贯通工程，2012年至2014年10月前的款项被告已经全部支付完毕，2014年11月27日，被告因发生重大安全事故停产，导致2014年11月份的工程款未支付给原告。2015年1月22日，被告的管理人员刘永建、杨昌献及合伙人廖祥周向原告出具了进度报表，报表载明原告队组的工程款项为171400元。但被告至今未支付原告任何欠款，甚至以合伙人之间的账没有算清楚为由拒绝支付原告欠款。盘县松河乡松林煤矿未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告盘县松河乡松林煤矿系普通合伙企业。2014年11月27日，被告盘县松河乡松林煤矿发生重大安全事故导致停产，对于采煤工人2014年11月份的工程款，被告于2015年1月22日出具了“2014年11月份进尺杂工报表”，该报表中加盖了被告的公章，并有刘永建、缪祥周、杨昌献的签字，缪祥周系被告盘县松河乡松林煤矿的合伙人之一。报表中载明赵明蒋队组的工程款计算为183675元，并明确“扣炸材费10933，扣会费1342，实付171400”。在原告提交的炸材费手写清单中，赵明蒋队组的炸材费计算为10933元。此后，被告一直未向原告支付2014年11月份的采煤工程欠款。上述事实有盘县松河乡松林煤矿工商查询信息、2014年11月份进尺杂工报表、炸材费手写清单、股东会决议以及原告的陈述在卷予以佐证。本院认为，原告承包被告的部分采煤工程，双方形成了承揽合同关系，双方虽未签订书面合同，但原告提交的2014年11月份进尺杂工报表以及炸材费用手写清单中均加盖了被告的公章，在进尺杂工报表中，还有被告方代表人员刘永建、缪祥周、杨昌献的签字，且炸材费用手写清单上原告队组应扣除的炸材费也与2014年11月份进尺杂工报表中的数据能够相互对应。从进尺杂工报表中可以看出，原告队组2014年11月份的工程款合计183675元，扣除炸材费10933元和工会费1342元后，被告实际欠付原告的工程款为171400元。另外，由于被告在收到本案应诉材料后，也未对原告的主张提出任何异议，基于上述情况，本院有理由相信原告所主张的事实成立，故原告要求被告支付采煤工程款171400元的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告盘县松河乡松林煤矿于本判决生效后十五日内支付原告赵明蒋2014年11月的采煤工程款171400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由被告盘县松河乡松林煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  包彦龄二〇二一年六月十日法官助理王玲书记员吴凯
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1091号被执行人：刘丽丽，女，生于1987年6月30日，汉族，阳城县人。被执行人：卢伟峰，男，生于1983年4月8日，汉族，阳城县人。被执行人刘丽丽、卢伟峰追缴诉讼费执行一案，本院于2021年3月24日作出（2021）晋0522民初413号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月17日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人刘丽丽、卢伟峰向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保473号申请人：无锡市三联不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91320205MA1R6QW787，住所地江苏省无锡市新吴区梅村群兴路22-2号。法定代表人：罗吉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷冰心，该公司员工。被申请人：江苏续盈环境科技有限公司，统一社会信用代码91320282MA1T9CBG8K，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区。法定代表人：余士良。原告无锡市三联不锈钢制品有限公司与被告江苏续盈环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市三联不锈钢制品有限公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏续盈环境科技有限公司银行存款2630336.65元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡市三联不锈钢制品有限公司向天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为2630336.65元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡市三联不锈钢制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏续盈环境科技有限公司银行存款2630336.65元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由无锡市三联不锈钢制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年六月四日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2214号 申请执行人：李亮，男，1983年04月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：季会龙，男，1960年08月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：毛珍，女，1969年07月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李亮申请执行其与季会龙、毛珍借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4873号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人季会龙、毛珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人季会龙、毛珍在银行的存款58806元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二一年六月二十一日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1365号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，职务行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：郑淑芬，女，1961年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：徐臣（系郑淑芬丈夫），男，1961年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告郑淑芬、徐臣借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人孙柏松到庭参加诉讼，被告郑淑芬、徐臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑淑芬偿还贷款本金199999.75元及利息1549.19元、罚息47599.96元（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2019年10月11日）；2.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月29日，原告与被告郑淑芬签订了《授信协议》一份，约定被告郑淑芬在原告处借款200000.00元，到期日期为2019年11月28日。借款利率为年利率8.4%。原告如约发放借款，借款期限届满后，二被告仅向原告偿还借款本金0.25元，剩余借款本金及相应利息未向原告给付。被告郑淑芬、徐臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告郑淑芬签订了《授信协议》一份，合同约定被告郑淑芬在原告处自2016年11月29日起至2019年11月28日止，可以在人民币200000.00元的本金额度内向原告申请借款，在该期限内借款人可循环使用上述借款额度，在上述期间发生的借款，单笔借款期限最长不超过一年。还款方式为净息还款。借款利率为年利率8.4%，逾期罚息利率为借款利率的150%。同日，原告哈尔滨银行海伦支行又与被告徐臣签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告徐臣用其所有的楼门市××层××号商服（建筑面积73.67平方米，不动产权证黑2016海伦市不动产权第0001258号）房屋为借款做抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，2016年12月1日，被告郑淑芬在原告处借款200000.00元，到期日期为2017年11月30日。原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告郑淑芬指定的账户。借款期限届满后，被告郑淑芬给付了原告借款本金0.25元，剩余借款本金199999.75元及相应利息未给付。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《授信协议》一份；2、借款凭证一份。以上证据用以证明郑淑芬向哈尔滨银行海伦支行借款的事实。3、《最高额抵押合同》一份；4、黑（2016）海伦市不动产权第0001258号不动产权证一份；5、黑（2016）海伦市不动产证明第0000649号不动产登记证明一份。以上证据用以证明徐臣用房屋为贷款提供抵押担保的事实。6、还款凭证一份，用以证明郑淑芬向原告偿还借款本金0.25元的事实。7、结婚证一份。用以证明郑淑芬、徐臣系夫妻关系的事实。郑淑芬、徐臣对哈尔滨银行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。郑淑芬向哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。在被告不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告。综上所述，原告哈尔滨银行海伦支行要求被告郑淑芬给付借款本金并支付利息，并要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑淑芬于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金199999.75元并支付利息1549.19元、罚息47599.96元（利息计至2019年10月11日），自2019年10月12日起至履行之日止按年利率8.4%的150%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；二、被告郑淑芬逾期履行本判决第一项，则以徐臣所有的座落于楼门市××层××号商服（建筑面积73.67平方米，不动产权证黑2016海伦市不动产权第0001258号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5037.00元，减半收取计2518.50元，由被告郑淑芬、徐臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年六月二十日书记员  郝甜甜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申3103号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州诺诗睡眠科技有限公司，住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：杜杰，总经理。委托诉讼代理人：杜健君、龚雪莹，均为广东合誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连富裕祥商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：刘忠杰，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张德付，男，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人:董建文，辽宁展恒律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郭海洋，男，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被申请人（一审被告）：刘凤艳，女，汉族,住吉林省乾安县。再审申请人广州诺诗睡眠科技有限公司（以下简称诺诗公司）因与被申请人大连富裕祥商贸有限公司（以下简称富裕祥公司）、张德付、郭海洋、刘凤艳买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终16351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诺诗公司申请再审称：张德付在微信中承诺还款的行为属于自愿加入富裕祥公司的债务承担，且从案涉交易的情况来看，整个交易都是张德付亲自参与和主导的，张德付实际上就是交易相对方之一，其亦是富裕祥公司的实际控制人，二审法院仅以合同上没有张德付的签名，就罔顾张德付作出的支付承诺错误，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审维持一审判决。张德付提交意见称：二审判决事实认定清楚，证据确凿充分，法律适用正确，程序合法，诺诗公司的再审申请明显缺乏事实与法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为：富裕祥公司系自然人独资的有限责任公司，登记股东和法定代表人均为刘忠杰，刘忠杰与张德付系母子关系。2018年1月1日，诺诗公司与富裕祥公司签订《经销商合同书》。2018年1月14日，在诺诗公司（甲方）与富裕祥公司（乙方）签订《销售协议》，其中约定，乙方同意购买甲方从北京专卖店回购的全部样品及部分库存新品，产品具体情况及销售价格以双方确认的清单为准，乙方应当在2018年3月31日前付清全部货品的货款等。该《销售协议》甲方处加盖“广州诺诗睡眠科技有限公司”，乙方处加盖“大连富裕祥商贸有限公司”公章及刘忠杰的印章，并由郭海洋在乙方签约代表处签名。2018年4月2日，陈梅华将诺诗公司对富裕祥公司的《应收账款确认函》微信发送给张德付，记载截至2018年3月31日富裕祥公司欠款811341.36元，要求张德付进行对账确认并回复款项支付计划。张德付微信回复称，现在觉得好卖就抓紧时间把钱给诺诗公司，并确认2018年4月至10月份每月还款10万元共计70万元，11月份支付111341.36元，共计811341.36元，于2018年11月30日前支付完所有款项。2018年5月3日，诺诗公司通过微信向张德付发送律师函，称截至4月30日尚未收到之前承诺的分期支付的货款，要求于5月6日前付清拖欠的款项811341.36元，并告知该律师函原件将于当日寄出。为此，诺诗公司还提交了关于催收货款的律师函EMS快递单，记载收件人为刘忠杰、张德付，单位名称为富裕祥公司，收件地址为富裕祥公司的注册地址即“辽宁省大连市甘井子区××××××××××××”，并记载电话号码尾号为1956，该邮件于2018年5月5日被“丰巢”签收。诺诗公司主张张德付为富裕祥公司的实际控制人，其在微信回复还款的行为构成债务加入，其应对富裕祥公司的案涉货款承担清偿责任。张德付对此不予确认，认为其不是案涉合同的交易相对方，其作为富裕祥公司的管理人员在微信回复的行为系代表公司的职务行为。根据案涉《经销商合同书》《销售协议》，富裕祥公司与诺诗公司之间存在代理经销关系，诺诗公司在催款时发送的《应收账款确认函》中亦明确针对的系富裕祥公司，张德付并未作类似由其个人清偿债务的明确承诺，且在本案诉讼的同时，诺诗公司亦以刘忠杰为被告提起另一诉讼，以刘忠杰系富裕祥公司的一人股东为由，要求其对本案货款承担清偿责任。由于诺诗公司并未提交证据证明张德付系富裕祥公司的实际控制人，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定诺诗公司主张张德付系富裕祥公司的实际控制人，证据不足，张德付的行为系履行职务的行为，不构成债务加入，并据此驳回诺诗公司对张德付的诉讼请求并无不当。综上，诺诗公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州诺诗睡眠科技有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年六月三日书记员  邓 欣
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执543号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 被执行人：刘某某。 本院在扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）申请执行刘某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月23日作出的（2020）陕0324民初1133号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县信用社向本院申请执行，请求被执行人刘某某于归还借款本金199600.00元，并支付截止2020年3月21日下欠的利息322336.28元，合计521936.28元；2020年3月21日之后的利息按月利率9.9‰计收至借款全部清偿之日止。本案受理费4510元由被执行人刘某某承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人刘某某银行账户无足额财产可供执行，本院依法扣划其银行存款2506元；又查被执行人刘某某名下无车辆信息、无证券开户信息；刘某某在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。经传唤被执行人刘某某未到庭且仍未履行生效法律判决确定的义务。本院已将被执行人刘某某发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。现本院对申请执行人进行了终本约谈并告知其本院拟对本案终结本次执行，申请执行人表示同意终结本次执行。综上被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0324执543号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  范 帅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执206号申请执行人沈建明，男，1968年9月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人曹锦慧，女，1986年11月16日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人沈建明与被执行人曹锦慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初4495号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告曹锦慧于本判决生效后立即偿还原告沈建明借款35000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由原告沈建明负担565元，被告曹锦慧负担675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日受理后，先由顾红波执行，后由吕祝华执行。申请执行标的为：借款35000元，案件受理费675元，执行费435元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，因未签收，后至被执行人家中送达，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年1月18日依法冻结被执行人曹锦慧名下网络资金账户1个，冻结期限一年，自2021年1月18日起至2022年1月18日止；于2021年5月9日依法冻结被执行人曹锦慧名下网络资金账户1个，冻结期限一年，自2021年5月9日起至2022年5月9日止；于2021年6月24日依法冻结被执行人曹锦慧名下银行账户2个，冻结期限一年，均自2021年6月24日起至2022年6月24日止；于2021年6月25日依法冻结被执行人曹锦慧名下银行账户2个，冻结期限一年，均自2021年6月25日起至2022年6月24日止。4、本院于2021年1月29日查封被执行人曹锦慧名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2021年1月29日起至2023年1月28日止，因该车辆未能实际扣押，暂无法处置。5、本院到被执行人住所地、村委会调查，未能查找到执行人下落及可供执行财产线索。6、经关联案件查询发现，曹锦慧在本院作为被执行人的案件均未能执行到位被裁定终结本次执行程序。7、依职权将被执行人曹锦慧纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初4495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年六月二十八日书记员  杨亚萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯舒亭，女，1992年5月5日出生，汉族，户籍地河北省承德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告冯舒亭信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告冯舒亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币189,954.29元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息15,474.75元、分期付款手续费64元、逾期还款违约金16,249.12元，并偿付以欠款本金189,954.29元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为221,742.16元。被告冯舒亭未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年10月14日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：189,954.29元；2、利息：15,474.75元；3、逾期还款违约金：16,249.12元；4、分期付款手续费：64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯舒亭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金189,954.29元；二、被告冯舒亭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,099.09元，减半收取计2,049.54元，由被告冯舒亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初1166号孙某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条的规定，向本院申请延期举证。二〇二一年六月九日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执248号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人:邱宗跃。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司，住，住所地防城港市港口区公车工业园**（防城港市大西南临港工业区）/div> 法定代表人:刘云。 被执行人：广西贵港市昌海木业有限公司，住，住所地广西壮族自治区贵港市港**根竹乡工业园区/div> 法定代表人:刘云。 被执行人：吴映红,女,1977年1月8日出生,住广西壮族自治区柳州市融安县。 被执行人：刘云,男,1975年7月29日出生,住广西壮族自治区柳州市融安县。 广西中小企业融资担保有限公司与广西防城港市昌海木业有限公司、广西贵港市昌海木业有限公司、吴映红、刘云追偿权纠纷一案,本院（2020）桂0602民初257号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、广西贵港市昌海木业有限公司、吴映红、刘云未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为1991484.18元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，查明被执行人广西防城港市昌海木业有限公司名下有位于防城港市港口区公车工业园Ａ区（防城港市大西南临港工业园区）五宗土地使用权，其中位于防城港市港口区公车工业园Ａ区（防城港市大西南临港工业园区）的房地产【国有土地使用证号：防港国用（2015）第××号、房屋使用权证号：防港房权证港口区字第××号】已被另案处置中，另本院轮候查封被执人广西防城港市昌海木业有限公司名下位于防城港市港口区公车工业园Ａ区（防城港市大西南临港工业园区）的两宗土地使用权【国有土地使用证号：防港国用（2015）第××号、房屋使用权证号：防港房权证港口区字第××号、防港房权证港口区字第××号】、【国有土地使用证号：防港国用（2015）第××号、房屋使用权证号：防港房权证港口区字第××号】。除此之外被执行人目前无可供执行财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为1991484.18元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，经申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月二十六日 书记员  卢光民
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执710号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：张从翠 被执行人：筠连县大乐乡鱼池村金果电站 立案时间：2021年6月22日 执行依据：（2004）筠连民初字第361号 执行依据主文：筠连县大乐乡鱼池村金果电站偿还张从翠借款 申请标的：8630.00元 结案标的：8630.00元 结案方式：执行完毕 二〇二一年六月二十五日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5272号 原告：宋亚茹，女，1962年5月17日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 宋亚茹与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告宋亚茹于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告宋亚茹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告宋亚茹撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告宋亚茹负担。 审判员  贾志忠 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘国庆
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10582号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：雷素芬，女，畲族，住浙江省温州市平阳县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与雷素芬金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷素芬的微信、支付宝、银行存款等12465元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人雷素芬的微信、支付宝、银行存款限额12465元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费145元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2714号 申请执行人：张华友，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马金亮，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张华友与马金亮民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2021）皖1225民初2296号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人马金亮无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年六月三十日 书记员 贾立红
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初2093号原告：成都债清商务服务有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县泰和大酒店六号楼三楼，统一社会信用代码91500238MA61DHQ1XY。法定代表人：陈雪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭睿，系该公司职工。被告：宋书娟，女，1982年3月8日出生，住河南省洛阳市。原告成都债清商务服务有限公司巫溪分公司与被告宋书娟债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司巫溪分公司的委托诉讼代理人谭睿到庭参加诉讼，被告宋书娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都债清商务服务有限公司巫溪分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付借款本金5000元；2.请求被告向原告支付逾期违约金（从成都债行受让债权之日2018年10月9日开始计算，以剩余借款本金5000元为基准，计算至被告实际付清之日，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，暂计为年利率15.4%）；庭审中，原告自愿放弃该项诉讼请求；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花钱包APP上注册为用户，并通过点击确认的操作获取相应的借款额度。自2017年11月27日开始，被告先后通过点击确认的形式在该APP上申请了一笔借款，编号为CS20171127154167。小花钱包APP匹配到出借人后借款成功，并自动生成系统借据等协议文本，以站内信形式通知被告。借款金额共计7016元，被告实际收到借款金额为5000元。被告对借款未能按时偿还，严重逾期。出借人将对被告的逾期债权转让至小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司，并由该公司通过短信平台通知被告，该公司取得了对被告的追索权利。之后，该公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，并签署债权转让协议，同时将转让事宜通知了被告。成都债行资产管理有限公司又与原告签署债权转让协议，将对被告的相关债权转让给原告，并向被告履行了通知义务。被告宋书娟未作答辩。本院认为，原告举示的证据证明被告通过小花钱包APP向上海凯岸信息科技有限公司借款的事实，双方达成了借款合同，合法有效。上海凯岸信息科技有限公司于2017年11月27日向被告的中信银行账户转款5000元，完成了借款义务，被告应按约定履行还款义务。通过上海凯岸信息科技有限公司与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司、小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司、成都债行资产管理有限公司与原告签订的债权转让协议，均履行了通知被告的义务。由此，原告获得了该债权，有权就其受让的债权向被告主张清偿。综上所述，原告成都债清商务服务有限公司巫溪分公司要求被告宋书娟支付借款本金的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宋书娟于本判决生效后十日内，给付原告成都债清商务服务有限公司巫溪分公司借款本金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋书娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 张世红二〇二一年六月九日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3709号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告王路，男，1972年3月3日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计32565.95元，其中借款本金31518.88元、利息689.89元、罚息357.18元（上述金额暂计算至2021年4月9日，自2021年4月10日起至实际付清日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定方式计算）; 请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 审理经过本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司石家庄分行之委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告王路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辩称意见未答辩、未提交证据。 查明事实 1.贷款人中信银行股份有限公司石家庄分行 2.借款人王路 3.合同名称及签订日期2019年10月15日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《贷款借款合同》）。 4.实际借款金额及借款期限第一笔借款，2020年3月22日借款本金29000元，借款期限自实际放款之日起1年。 第二笔借款，2020年5月21日借款本金16500元，借款期限自实际放款之日起1年。 第三笔借款，2020年6月25日借款本金16000元，借款期限自实际放款之日起1年。 第四笔借款，2020年7月26日借款本金16000元，借款期限自实际放款之日起1年。 5.利率、罚息、复利年利率为10.68%，罚息利率为合同约定利率的150%，即年利率16.02%，复利利率同罚息利率。 6.款项交付自主支付 7.还款方式按月等额本息还款 8.还、欠款情况第一笔借款本金29000元，已偿还本金22321.92元、利息1628.78元、罚息（含复利）80.16元，自2021年1月开始逾期。 第二笔借款本金16500元，已偿还本金9411.24元、利息779.64元、罚息（含复利）1.30元，自2021年1月开始逾期。 第三笔借款本金16000元，已偿还本金7787.39元、利息663.94元、罚息（含复利）1.24元，自2021年1月开始逾期。 第四笔借款本金16000元，已偿还本金6460.57元、利息574.30元，自2021年1月开始逾期。 以上四笔借款至2021年4月9日，未偿还本金31518.88元，未偿还利息、罚息（含复利）1047.07元。 9.其他《贷款借款合同》约定，被告应按期偿还贷款本息；若被告未依约按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息，则原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。 本院认为，原告与被告签订的《贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求被告立即清偿全部剩余借款本金、利息（含罚息、复利）。故被告应向原告偿还借款本金31518.88元及利息（含罚息、复利，截止2021年4月9日前的利息为1047.07元，自2021年4月10日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王路于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金31518.88元及利息（含罚息、复利，截止2021年4月9日前的利息为1047.07元，自2021年4月10日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）； 驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计307元，由被告王路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6853-1号原告:张玉银，男，1978年10月4日出生，土家族，居民,住湖南省石门县。委托诉讼代理人:陈彩霞，湖南屏翰律师事务所律师。被告:魏乃斌，男，1971年2月16日出生，汉族，居民,住河南省正阳县。委托诉讼代理人:李辉，河南建法律师事务所律师。被告:驻马店市路顺汽车运输有限公司，住所地河南省驻马店市中华路东段新公路九里庄。法定代表人:胡新建，总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，经营场所河南省驻马店市春晓街145号。负责人潘建华,总经理。委托诉讼代理人:徐磊，河南文苑律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，经营场所湖南省长沙经济技术开发区板仓南路26号新长海广场3-A-605、608室。负责人：田杨，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，经营场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场C座17楼。负责人：贺峰，总经理。原告张玉银与被告魏乃斌、驻马店市路顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  戴琳二〇二一年六月二十八日书记员  赵丽
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1442号之五申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：陈家祥，男，汉族，1974年1月28日出生，住重庆市江津区。重庆市中旅安信小额贷款有限公司与陈家祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初9412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为84187.12元及逾期利息等款项（包括案件受理费935.65元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人银行存款9794.73元，包括执行款8631.73元和执行费1163元，并已将执行款8631.73元支付给申请执行人。本院于2021年3月3日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院于2021年4月7日查封被执行人陈家祥名下的牌照号码为渝XXXXXX汽车一辆（未实际扣押），查封期限为2年。本院于2021年6月8日轮候查封被执行人名下的位于重庆市江津区XX街道XX路X段XX幢X-X号的房屋（有抵押），查封期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为8631.73元，该款包括本案已执行到位的案件受理费为935.65元。被执行人已交纳执行费1163元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院查封的被执行人的汽车为未实际扣押，查封的被执行人的房屋为轮候查封，均不能处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1442号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年六月二十九日书记员 许甜甜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执817号申请执行人:欧秋萍，女。被执行人:黄下芽，男。本院在执行申请执行人欧秋萍与被执行人黄下芽不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于2018年3月20日作出的（2017）湘1003民初1172号民事判决书进行执行。因被执行人黄下芽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄下芽的银行存款118371.05元（含执行费1650.80元），或者扣留、提取其118371.05元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 长 雷小明审 判 员 段文彪审 判 员 朱易南二〇二一年六月十七日法官助理 雷凌波书 记 员 傅雄杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终6329号上诉人（原审原告）:吴某1,女,1958年8月16日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:邓丽萍,北京京知律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭雪英,北京京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:于某,女,1961年5月6日出生,住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）:吴某2,男,1989年2月8日出生,住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）:吴某3,女,1955年3月11日出生,住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）:吴某4,女,1956年6月30日出生,住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）:李某,男,1953年10月9日出生,住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）:吴某5,女,1962年11月11日出生,住北京市朝阳区。上诉人吴某1因与被上诉人于某、吴某2、吴某3、吴某4、李某、吴某5分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初24702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初24702号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人吴某1预交的二审案件受理费9595元予以退回。审 判 长  林存义审 判 员  薛 妍审 判 员  赵 霞二〇二一年六月二十二日法官助理  李 越法官助理  孙亚男
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执561号 申请执行人：徐静志，男，汉族，1969年2月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吴顺飞，男，汉族，1983年2月26日出生，住安徽省黄山市歙县。 本院在执行徐静志与吴顺飞追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人吴顺飞暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年六月二十四日 法官助理  吴成辉 书 记 员  杨秀芳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执296号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，统一社会信用代码：91330211844341446K，住所地：浙江省镇海区苗圃路28号。负责人：吴继伟，该支行行长。被执行人：黄维根，男，生于1991年12月9日，住四川省犍为县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码：91330102311397374，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人黄维根、中安金控资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行依据宁波仲裁委员会己经发生法律效力的（2020）甬仲金字第2380号裁决书，于2021年4月8日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人黄维根应归还申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行计至2020年1月1日止的本金29，396.83元、利息2，699.23元、违约金378.14元，合计32，474.2元及新增利息；支付律师费3，000元；被执行人中安金控资产管理有限公司对被执行人黄维根的第一项、第二项付款义务承担连带保证责任；仲裁受理费1，465元、处理费200元，合计1，665元（申请人已预交）由被执行人承担。本案申请执行37，139.2元，执行费457元由被执行人承担。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人黄维根、中安金控资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查封了被执行人黄维根名下车牌号为川LXXXXX的汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置，被执行人黄维根名下被冻结银行存款数额较小，申请人要求法院暂不予以扣划，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 余 锦二〇二一年六月二十四日书记员 朱 洋
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3578号原告：米治明，男，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米绍首（系原告米治明之父），住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，执行董事兼经理。原告米治明与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告米治明委托诉讼代理人米绍首到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米治明向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金17662元。事实和理由：2013年2月5日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市潼南区XX街道XX路XXX号XX·XXX住宅小区XX幢X-X号房屋出售给原告，房屋总价款271306元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2014年6月30日前，被告应在交付使用后60日内向房屋登记机构办理产权登记，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金应于商品房交付之日起30日内支付。合同签订后，原告履行了义务，被告存在逾期交房的违约行为，应当支付原告违约金。被告华伦公司未作答辩。本院认定事实如下：原、被告于2013年2月5日签订《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区XX街道办事处XX路XXX号XX幢X-X号房屋出售给乙方，房屋总价款271306元，合同约定交房时间为2014年6月30日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款271306元。重庆普达物业管理有限公司通知原告于2015年2月12日接房。另查明，XX·XXX住宅小区9、10、13、14、17号楼于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，该住宅小区13、14号楼于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，9、10、13、14号楼于2015年2月18日取得了备案登记证。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、民事判决书、接房通知、收据以及当事人陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，但被告于2015年2月16日通过物业公司向原告交房，但该日未通过消防验收，也未取得建设工程竣工验收备案登记证，仍未达到双方约定和相关法律规定的商品房交付使用条件，原告有权主张将同时符合通过竣工验收、消防验收、取得备案登记证之日即2015年2月18日作为被告完成交房义务之日。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年6月30日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2014年7月1日至2015年2月18日（共计233天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为271306元×233天×0.0003=18964.29元。原告主张的违约金低于被告实际应承担的违约金，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告米治明支付逾期交房违约金17662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.56元，减半收取120.78元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张  娥二〇二一年六月十日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2083号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区长丰大道30号。负责人：王仕明，该行行长。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：黄欣，男，汉族，1982年12月18日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政银行）与被告黄欣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴宏健，被告黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求判令：1．判令被告黄欣返还原告透支本金8864.36元，利息1365.73元，费用1387.43元，违约金514.19元，合计12137.71元；2．本案诉讼费以及原告为实现债权所发生的费用均由被告承担。被告黄欣辩称，欠款属实，因经济紧张暂无还款能力，希望原告减免利息、费用及违约金。经审理查明，2018年1月25日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，该领用合约中载明：如被告未能在到期日之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利；被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告有权自行或委托律师事务所追讨被告的欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年12月18日，被告尚欠原告本金8864.36元，利息1365.73元，费用1387.43元，违约金514.19元，合计12137.71元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡后，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用及违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权所发生的其他费用由被告承担，但并未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告黄欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行欠款本金8864.36元，利息1365.73元，费用1387.43元，违约金514.19元，合计12137.71元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由被告黄欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十一日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初18260号原告田子文，男，汉族，1995年7月4日出生，身份证住址。委托代理人龙小波，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人范思霞，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告刘麟峰，男，汉族，1993年4月30日出生，身份证住址。本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年六月十七日书记员 陈晓玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初11009号原告：沈阳金路达建筑设备租赁有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金卡路6-8号1-15-1。法定代表人：杨波。委托诉讼代理人：朱俊健，系河北中旺律师事务所律师。被告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。法定代表人：石明剑。被告：李富德，男，汉族，1978年3月16日生，住河北省三河市燕郊开发区。原告沈阳金路达建筑设备租赁有限公司诉被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司、李富德建筑设备租赁合同纠纷一案，原告沈阳金路达建筑设备租赁有限公司于2021年6月19日向本院提出撤回对被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司与李富德的起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳金路达建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费10444元，减半收取5222元，由原告沈阳金路达建筑设备租赁有限公司承担，其余5222元退回原告。审判员 刘 剑二〇二一年六月二十二日书记员 柴萌萌
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初999号 原告：李泽秀，女，汉族，生于1977年9月22日，户籍地：四川省旺苍县，住四川省旺苍县。 被告：李小都，男，汉族，生于1977年12月12日，住四川省旺苍县。 原告李泽秀与被告李小都民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后,原告李泽秀于2021年6月8日向本院提出撤回对被告李小都的起诉。 本院认为，原告李泽秀申请撤回对被告李小都的起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李泽秀撤回对被告李小都的起诉。 案件受理费50元，由原告李泽秀负担。 审判长  张广平 审判员  宋伦斌 审判员  康 进 二〇二一年六月八日 书记员  余 潇
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初503号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：宁金周，男，1973年2月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告宁金周物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告建凯物业公司以被告宁金周已将各项欠费结清为由，于2021年6月1日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年六月一日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执551号之二 申请执行人：毕节市众源工程机械设备租赁有限责任公司,统一社会信用代码9152050057713269X7,住贵州省毕节市麻园路新城区。 法定代表人：彭瀚，任该公司总经理。 被执行人：王应权,男,1962年9月15日出生,汉族,住重庆市涪陵区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2842号民事调解书，受理毕节市众源工程机械设备租赁有限责任公司申请执行王应权租赁合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无房产登记信息，有登记为渝Ａ×××××车辆，因年限较长价值较低申请人申请不予查封处置，银行账户有部分存款，申请人申请划拨支付，被执行人有位于毕节市七星关区的车库份额面积为411.65㎡车位，因该车位现未分割，申请人申请暂不予处置。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执551号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月二十二日 书记员 张 杰
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢949号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被执行人巩绪光、张梅、沈士伟、马光平、张怀苏、巩普亚、刘洪宇、陈继强、陆金花、李丽、巩洪路、周跃金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2015）新执字第1850号，执行标的为726304元。经本院立案受理，现已执行到位。本院已将该款交付给申请执行人。至此江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）新商初字第00029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0802民初1776号原告：营口万兴物业服务有限公司，住所地营口市站前区桂丰园小区9甲-3号，统一社会信用代码912108003952484131。法定代表人：秦书洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：王羽婷，系辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广辉，男，1981年8月24日出生，汉族，系该公司经理，现住大石桥市。被告：刘慧，女，1986年1月30日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：王**（系被告丈夫），男，1977年8月19日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告营口万兴物业服务有限公司与被告刘慧物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口万兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告承担。审判员  郭爽二〇二一年六月十七日法官助理王莹书记员张榕
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初1258号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：梁西龙，男，汉族。该社职工，一般代理。 委托诉讼代理人：马海平，陕西省北岸律师事务所律师。一般代理。 被告：孙某某，男，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人梁西龙、马海平、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 扶风县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某某归还借款本金人民币30000元及截止2020年3月21日以前尚欠贷款利息36710.52元，本息合计66710.520元；2020年3月21日以后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及债权人为实现债权而产生的一切相关费用。事实和理由：2009年8月31日，被告与原告扶风县信用联社签订借款合同，合同金额为人民币30000元，借款期限为1年，即2009年8月31日至2010年8月30日，借款月利率8.7‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。合同签订后，原告依约支付被告孙某某现金人民币30000元；2011年12月22日以前累计清息8612.52元，以后再未按期偿还借款利息，借款到期后，原告多次催要，被告仍未归还借款本金及清偿下余利息。截止2020年3月21日尚欠借款本息合计人民币66710.52元；现原告起诉法院，请求判令被告归还借款本息，保护债权人的合法利益不受侵害。 被告孙某某辩称，借款合同和借款金额都属实，合同签字也是其自己签的。现在经济困难，暂时还不上，只能分期给原告慢慢还清这笔借款。 原告扶风县信用联社向本院提交了下列证据：⑴被告身份证复印件；⑵借款申请书复印件；⑶借款合同复印件；⑷借款借据、利息清单复印件，上述证据，被告孙某某无异议，且来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙某某因从事复印机售后服务工作资金不足，遂于2009年8月31日向原告扶风县信用联社申请贷款，原告经审查同意后，同日与被告孙某某签订借款合同，借款最高额度为人民币30000元，借款期限为1年，即从2009年8月31日至2010年8月30日止；借款月利率7.8‰，还息方式为按季清息；借款到期后，一次性归还借款本息，逾期不还，利率上浮40%。合同签订后，原告依约给被告孙某某发放借款人民币30000元；2011年9月21日前，被告孙某某能按时足额清偿借款利息，累计支付利息8612.52元，其后再未清偿利息，亦未归还借款本金，截止2020年3月21日尚欠借款本金人民币30000元、利息36710.52元，本息合计人民币66710.52元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县信用联社提供的被告孙某某的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，被告孙某某与原告扶风县信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效；原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告孙某某发放借款的义务，被告孙某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告扶风县信用联社要求被告孙某某承担还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效之日起30日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及截止2020年3月21日以前尚欠贷款利息36710.52元，本息合计66710.52元；2020年3月21日以后利息按月利率7.8‰上浮40%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告孙某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判长  王竑骍 二〇二一年六月二十五日 书记员  魏周敏 1
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执1044号申请执行人朱咏珊，女，汉族，1975年11月5日出生，住重庆市江津区。被执行人许毛，男，汉族，1980年6月3日出生，住四川省遂宁市安居区。申请执行人朱咏珊与被执行人许毛借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）渝0116民初9401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人朱咏珊于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行标的91025元及利息；本案在执行中，本院向被执行人许毛发出执行通知书、报告财产令，被执行人许毛逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人许毛的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，被执行人许毛有银行存款699.01元，本院依法划拨被执行人许毛银行存款699.01元，支付申请执行人朱咏珊案款649.01元、支付执行费50元；未查询到被执行人许毛其他可供执行财产；现被执行人许毛名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人许毛纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施，2021年6月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2021年6月28日，被执行人许毛兑现649.01元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人许毛有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1044号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 李 伟二〇二一年六月二十八日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘06民终1830号上诉人（原审原告）：毛柳春，女，1987年5月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人:金鑫，岳阳楼区阳光法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：晏雄伟，男，1969年1月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人毛柳春因与被上诉人晏雄伟房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛柳春上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判晏雄伟退还房屋租赁押金20000元，由晏雄伟承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方于2017年3月7日签订商铺租赁合同，租赁门面并向晏雄伟支付2万元押金。毛柳春按时缴纳了租金，房屋及室内设施均无任何损坏，提前一个月通知退租事宜，履行了告知义务，征得了晏雄伟的同意，2020年7月4日搬离租赁场地，交付钥匙，并缴清了物业费、水费。晏雄伟于次日贴出出租信息，双方协商一致同意解除租赁合同，晏雄伟应当退还押金2万元。综上，请求支持上诉请求。晏雄伟辩称：该20000元不应当退还。合同未到期，合同上有明确约定违约、毁约，押金予以扣除。毛柳春提前解除合同，毛柳春陈述经过了同意，对此不予认可。根据合同约定，毛柳春既有违约行为，也有毁约行为，押金不应退还。毛柳春向一审法院起诉请求：1、晏雄伟退还毛柳春房屋租赁押金20000元；2、由晏雄伟承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月7日，毛柳春合伙人甘益（乙方）与晏雄伟签订《商铺租赁合同》，约定毛柳春租赁晏雄伟位于岳阳市太阳桥东方××栋××号门面，租赁期限5年自2017年4月1日起至2022年3月30日止，每年租金16.8万元（五年租金不变），缴纳租赁押金20000元，合同第六条第二款约定：“自合同签订之日起，乙方需向甲方缴纳2万元作为房屋租赁押金。自合同期满双方解除协议时，房屋如无损坏，甲方必须将押金全额一次性返还给乙方（不计息）。如违约、毁约押金一律不退”。签订当日，甘益向晏雄伟缴纳门面押金20000元，并由晏雄伟出具押金收条一张。2017年8月15日，案外人甘益退股，自此由毛柳春承租门面经营建材生意并按季度支付租金。2020年1月，毛柳春向晏雄伟提出生意不佳要求降少租金，经晏雄伟同意按每季度减少2000元即40000元缴纳。2020年3月，毛柳春提出疫情期间减免一个月租金并缴纳了第二季度房租26600元。2020年6月4日，毛柳春通知晏雄伟下季度不再租赁门面，并于7月3日前清空了门面。2020年7月12日后，毛柳春多次向晏雄伟索要租赁押金，晏雄伟认为毛柳春违约租赁期限约定，且其减少租金及免除一个月租金系为毛柳春长期租赁，晏雄伟提前退租系违约行为不同意退还租金，遂引发本次诉讼。另查明，晏雄伟于2020年7月在店外张贴招租告示，至11月才与他人重新签订租赁合同。一审法院认为，晏雄伟与案外人甘益签订的《商铺租赁合同》系真实意思表示，内容不违反法律规定，毛柳春基于合伙关系按合同约定实际承租门面，晏雄伟亦接受履行，案涉合同对双方均具有法律约束力，应当按照约定履行自己的义务。本案中，毛柳春无证据证明与晏雄伟协商一致解除合同，晏雄伟接受门面钥匙并张贴出租告示，仅能认定晏雄伟在毛柳春解除合同后的止损行为，晏雄伟未同意退回租金亦说明并非合意解除合同或晏雄伟放弃主张违约责任，故一审法院对毛柳春诉称的“双方协商一致解除合同”的事实不予认定。租赁合同约定租赁期限至2022年3月30日止，毛柳春虽在租金交纳日前一个月提出退租，但租赁合同并未约定承租人在租赁期限届满前可以单方解除合同，鉴于毛柳春门面经营建材行业、退租时间等因素，并不能认定毛柳春提出解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的“不可抗力致使不能实现合同目的”情形，故毛柳春在租赁合同期限届满前提前退租系违约行为，应承担相应违约责任。案涉租赁合同约定“如违约、毁约押金一律不退”，且毛柳春解除租赁合同后晏雄伟至2020年11月才将门面租出，确已造成晏雄伟租金损失，故对晏雄伟辩称毛柳春提前退租违约且不应返还租金的答辩意见，予以采纳，毛柳春的全部诉讼请求应予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：驳回毛柳春的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由毛柳春负担。二审期间，上诉人毛柳春与被上诉人晏雄伟均未向本院提供证据。一审查明的事实属实，二审予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：晏雄伟是否应当退还房屋租赁押金2000元。本案中，双方签订的《商铺租赁合同》合法有效。合同约定的租赁期限到2022年3月30日止，毛柳春基于合伙关系实际承租门面，在期限届满之前提出解除合同。2020年7月，毛柳春退租门面向晏雄伟交付钥匙，现主张晏雄伟应退还押金20000元。根据一、二审查明的事实，1、合同中约定如违约、毁约押金一律不退。2、毛柳春提供的录音资料中显示，晏雄伟明确疫情免租或减少租金是为了让毛柳春继续租赁下去。3、从录音及微信记录中可以看出，毛柳春退租及要求退还押金，晏雄伟从未有明确同意的意思表示。以上事实，无法得出双方就解除合同达到一致意见的观点，毛柳春亦无充分证据证实双方协商一致解除了租赁合同，毛柳春的行为存在违约，根据合同约定，其要求退还20000元押金，本院不予支持。综上，毛柳春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由毛柳春负担。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  胡铁霞审判员  程 鹏二〇二一年六月二十二日法官助理许进书记员潘烨
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕0881刑初147号 自诉人刘增刚，男。 自诉人李平，男。 二自诉人共同委托代理人韩虎伟，陕西博照律师事务所律师。 被告人李明虎，男。 指定辩护人乔娜，陕西英培律师事务所律师。 自诉人刘增刚、李平以被告人李明虎涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，自诉人刘增刚、李平与被告人李明虎就民事部分达成调解协议，且案款已兑现完毕，现自诉人申请撤回对被告人的控诉。 本院认为，自诉人刘增刚、李平的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人刘增刚、李平撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  刘晓花 二〇二一年六月三十日 书 记 员  温爱云
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1277号白城市百祥汽配商行：本院在执行你与常海洲、张志波买卖合同纠纷一案中，现因被执行人履行了生效民事判决书确定的义务，你申请执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执1277号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2562号原告：新疆维吾尔自治区玛纳斯县兰州湾镇大湾子村民委员会，住所地兰州湾大湾子村，统一社会信用代码：54652324ME2651844F。法定代表人：徐海龙，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍地新疆玛纳斯县，系该村民委员会负责人。委托诉讼代理人：李继民，新疆金诚信律师事务所律师。被告：刘团飞，男，1980年8月13日出生，汉族，户籍地河南省。被告：何瑞，女，1977年6月29日出生，汉族，户籍地河南省。原告新疆维吾尔自治区玛纳斯县兰州湾镇大湾子村民委员会与被告刘团飞、何瑞合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。新疆××自治区××县××镇××村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘团飞、何瑞立即兑现承诺给村民尹建军置换滴管毛管费用3600元;2.请求人民法院判令被告刘团飞、何瑞立即支付14000亩土地置换滴管水带剩余水带款项300000元;3.请求人民法院判令被告刘团飞、何瑞夫妇应支付占用资金利息64800元。后期利息从2021年4月15日起按照每月LPR计利率主张，还本付息，利随本清；4.要求本案邮寄费及送达费由被告承担，合计:364800元。事实与理由:2017年秋季至2018年春季，被告刘团飞经村民李钟魁介绍联系玛纳斯县兰州湾镇大湾子村海滴灌管理员刘德元、刘万军等六人,承诺六人按照每亩3元的计酬，帮忙联系大湾子村农户的废旧滴灌毛管和水带以旧换新置换工作。最后共计收购全村14000亩地的毛管及水带。在此期间被告刘团飞陆续给大湾子村农户置换部分滴灌毛管，目前只有村民尹建军一家的毛管没有置换。全村需要以旧换新置换的水带，被告只拉来了一车水带约4.5吨，剩余以旧换新水带价值约30万元，被告至今未予置换到位。被告的行为致使村民2017年春播及灌溉受到影响，侵害到村民的利益，后来经村委会及镇党委出面调解，农户与村滴灌管理员刘德元、刘万军等六人达成协议暂时解决春播问题。现在被告刘团飞一直躲避不出面解决30万元的水带置换问题，其妻何瑞出具欠条一份，至今未履行给付义务，为维护大湾子村村民的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。刘团飞、何瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为此案系委托加工合同，该案的实际发生地为新疆石河子大泉沟何瑞塑料加工制品厂，二被告常年居住在石河子市××小区××号，按照相关法律规定，本案应由石河子市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同履行地在新疆××自治区××县××镇××村，被告刘团飞、何瑞不在户籍地居住，经常居住地与户籍地不一致，故息县人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送玛纳斯县人民法院处理。案件受理费6826元，减半收取3413元，退还给新疆维吾尔自治区玛纳斯县兰州湾镇大湾子村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇二一年六月九日法官助理殷会敏书记员徐玉琨
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2826号原告：王忠岗，男，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省。被告：王延政，男，1992年10月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王忠岗与被告王延政买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告王忠岗到庭参加诉讼，被告王延政经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王忠岗向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠粗砂、水泥等材料款3000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从好几年前开始就与原九峰装饰法定代表人王延政形成客户关系，先将粗砂、水泥材料送到被告那里搞装修贴地砖，然后将账单打给被告，开始被告还能及时打款，但后期剩余欠款3500元一直不给，直到2020年底在被告家找到被告妈妈才要到500元，剩余3000元被告一直拒不归还，故诉至法院，请求判如所请。王延政未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王延政未予质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王忠岗向本院提交其与王延政的微信聊天记录，其中2018年2月13日王忠岗向王延政催要“请将帐转过来吧，沙子水泥款3500元。”，王延政2018年6月18日回复“还没到，到了第一时间把你，放心”。2018年7月23日王忠岗催要“帐早该到了吧，转给我吧，我最近资金太紧张了”。2021年1月28日王忠岗再次催要“去年底在你家你妈妈付给我500元，你还欠我3000元整，年前请你无论如何结给我。”王延政答复“好的”。庭审中，原告陈述自己是经营沙子、水泥生意的，被告原来是九峰装饰公司的法定代表人，双方从2016年开始合作，由原告把沙子、水泥送到被告装潢的地方，装修结束后把送货单子给被告，凭被告的信用付款，因为是陆续供货，不好打条子。案涉沙子、水泥是送给被告装修的3户人家的，每户1000多元，一共3500元，被告一直不给，除了被告母亲给了500元，剩余3000元到现在也没要到。本院认为，原、被告之间的沙子、水泥买卖合同关系，有原、被告之间的微信聊天记录为证，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告合计差欠原告货款3000元，经原告催要仍未支付，已构成违约，应承担支付剩余货款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王延政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王忠岗支付货款3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告王延政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 兰二〇二一年六月一日法官助理  丁青青书 记 员  龚 悬附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执244号之二 申请执行人彭成彬，男，1979年9月7日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。 被执行人：易海军，男，1991年6月18日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。 申请执行人彭成彬与被执行人易海军民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1882民初490号民事判决书已发生法律效力，上述判决书确定：“一、限被告易海军于本判决生效后十日内偿还原告彭成彬借款本金45000元及逾期利息（按年利率6%从2019年1月16日计至还清之日止；二、限被告易海军于本判决生效后十日内偿还原告彭成彬借款本金71863元及逾期利息（按年利率6%从2019年12月1日计至还清之日止；三、限被告易海军于本判决生效后十日内偿还原告彭成彬借款本金200000元及逾期利息（按年利率24%从2019年12月1日计至还清之日止；四、限被告易海军于本判决生效后十日内偿还原告彭成彬借款本金151500元及逾期利息（按年利率6%从2020年1月25日计至还清之日止。”因被执行人易海军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭成彬申请执行，本院于2021年1月16日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人易海军送达执行通知书和报告财产令，并向市场监督管理局、金融机构、不动产登记中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人易海军名下的房产已被本院另案查封，并已拍卖（注：拍卖所得款依法已分配给申请人彭成彬102089.08元），目前未发现被执行人易海军尚有其他财产可供执行。2021年6月28日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，并告知其本案应依法终结本次执行程序，申请执行人无提出异议。因被执行人易海军未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其进行高消费行为。 本院认为：由于已查明被执行人易海军名下暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年六月三十日 书记员  邓 超
西安市雁塔区人民法院民事裁定书(2021)陕 0113 民初14104号原告：陕西洋县志建药业科技有限公司，住所地：陕西省汉中市洋县XX园区。法定代表人：谢志建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张培坤，陕西省洋县磨子桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张鑫文，系公司员工。被告：西安天一生物技术股份有限公司，住所地：西安市高新区XX区XX路XX号XX幢XX层XX户。法定代表人：刘凯华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张国梁，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。本院在审理原告陕西洋县志建药业科技有限公司诉被告安天一生物技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西洋县志建药业科技有限公司于2021年6月17日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告陕西洋县志建药业科技有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西洋县志建药业科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。  审  判  员     杨    博 二〇二一年  六 月十七日 书  记  员     薛 婉 婉 打印：扈艳红       校对：吴承洲      2021年  月  日送达1
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2065号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路东侧茗桂小区E区9号楼1-5号营业房，统一社会信用代码913418226758966508。 负责人：俞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李纯，安徽大旗律师事务所律师。 被告：蔡菲，女，1985年9月18日生，汉族，住安徽省广德市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行（以下简称邮储银行广德支行）与被告蔡菲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广德支行委托诉讼代理人李纯到庭参加诉讼，被告蔡菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行广德支行向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令被告归还原告截止到2021年2月18日信用卡透支款本金12265.48元、利息690.1元、费用3452.94元，并承担原告为实现债权支出的律师费1500元，合计17908.52元；2021年2月18日以后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结息、费用方式计算至借款清偿完毕时止；2．本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。审理过程中，原告邮储银行广德支行放弃要求被告蔡菲支付2021年2月18日以后的利息、费用的诉讼请求。事实与理由：2014年7月9日，被告蔡菲向原告邮储银行广德支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银行标准信用卡金卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》，在充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息情况下书面同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各项规则，并签署了名字。《领用合约》第三条约定了信用卡利息及费用计算方式，信用卡逾期会产生利息及费用，其中费用主要包括违约金、年费及手续费。并明确了利息、违约金、年费、手续费的计算方式；第十一条明确了信用卡收费项目及标准，《信用卡章程》第五章约定了计息、还款及账户管理，第七章约定了申请人、持卡人的权利与义务。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259××××8996的信用卡，信用卡额度为32000元。被告于2014年7月13日激活该信用卡并进行消费。2020年4月16日，被告最后一次还款730.48元。截至2020年2月18日，被告尚欠原告信用卡透支款本金12265.48元、利息690.1元、费用3452.94元。 综上，原告认为被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，原告特起诉至贵院，希判如所请。 被告蔡菲未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实与原告方诉称一致。 本院上述认定的事实，有原告方提供的证据信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、不良信用卡诉讼服务合同等在卷佐证，足以认定。 本院认为，邮储银行广德支行与蔡菲之间的信用卡合同关系依法成立并有效。蔡菲持卡透支银行资金后，未按领用合约和章程的规定归还，已构成违约。故本院对邮储银行广德支行要求蔡菲归还剩余本息及相关费用的诉请予以支持。邮储银行广德支行为实现债权支付的律师费根据合同要求应由被告承担，故对律师费予以支持。邮储银行广德支行表示在逾期7期后，不再继续计算利息、违约金，本案中的利息、违约金均已计算至逾期7期，故此后的利息、违约金不再计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡菲于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行借款本金12265.48元、利息690.1元、费用3452.94元，并支付律师费1500元，合计17908.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，由被告蔡菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二一年六月二十四日 书记员  李珊珊 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。