wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终6297号上诉人（原审原告）：湖南凝翰诺物业管理有限公司，住所长沙市望城金山桥街道金坪社区新雅黄金苑1栋2501室，统一社会信用代码：91430122344821232Y。法定代表人：虢维芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周晓强，男，汉族，1977年3月2日出生，住湖北省英山县，系公司员工。被上诉人（原审被告）：邓泽兰，男，汉族，1964年5月25日出生，住湖南省长沙市望城区。上诉人湖南凝翰诺物业管理有限公司（以下简称凝翰诺物业公司）因与被上诉人邓泽兰劳动争议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。凝翰诺物业公司上诉请求：1．请求依法撤销长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1026号民事判决，依法改判凝翰诺物业公司不支付邓泽兰两倍工资差额30000元。2．请求法院依法判令本案诉讼费用由邓泽兰承担。事实和理由：上诉人认为双方已事实上签订劳动合同，不应支付双倍工资，且一审判决金额存在错误。邓泽兰于2019年11月1日入职上诉人任职保安员，入职时已填写《应聘职位申请表》，该申请表已具备劳动合同的基本要素，双方已事实上签订劳动合同。而且，被上诉人入职后，上诉人多次通知被上诉人签订书面正式的《劳动合同》，但被上诉人均未理会且拒不签订。所以，双方未签订书面的正式《劳动合同》并非上诉人原因所导致，不应判令上诉人支付被告双倍工资。因此，为依法维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。邓泽兰辩称，双方没有签订劳动合同，公司应支付未签劳动合同二倍工资差额。凝翰诺物业公司向一审法院起诉请求：1、凝翰诺物业公司不应支付邓泽兰二倍工资差额30000元。2、本案诉讼费用由邓泽兰承担。一审法院认定事实：2019年10月28日邓泽兰填写了应聘职位申请表，2019年11月1日凝翰诺物业公司招聘邓泽兰从事保安工作，未签订书面劳动合同，入职后也未缴纳社会保险，邓泽兰的工资由凝翰诺物业公司造表发放，月工资为3000元／月。2019年9月30日，邓泽兰以凝翰诺物业公司未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险为由提出离职。2020年11月16日，邓泽兰向长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求未签书面劳动合同双倍工资差额33000元、周末加班工资27500元、失业保险损失3000元。2020年12月30日，仲裁委员会作出裁决：凝翰诺物业公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额30000元。凝翰诺物业公司不服仲裁裁决向法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系时，用人单位应当与劳动者签订书面的劳动合同。2019年11月起，邓泽兰一直与凝翰诺物业公司建立劳动关系，但未签订任何书面劳动合同，未签订书面劳动合同的期间为2019年11月1日-2020年9月30日。依据劳动合同法第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”凝翰诺物业公司已支付2019年12月1日-2020年9月30日期间一倍工资30000元，还应依法支付邓泽兰2019年12月1日-2020年9月30日期间的二倍工资差额30000元。2020年9月30日，双方解除劳动关系，在劳动期间，凝翰诺物业公司未为邓泽兰缴纳社保，要求凝翰诺物业公司支付失业保险损失，由于邓泽兰未举证证明已办理失业登记，并有求职要求方面的证据，对失业保险损失因证据不足，法院不予支持。邓泽兰未提供存在加班事实方面的证据，其要求加班工资的请求，法院不予支持。综上，凝翰诺物业公司起诉无需支付邓泽兰二倍工资差额30000元的请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、驳回湖南凝翰诺物业管理有限公司全部诉讼请求。二、确认湖南凝翰诺物业管理有限公司支付邓泽兰2019年12月1日-2020年9月30日期间的二倍工资差额30000元。限湖南凝翰诺物业管理有限公司在判决生效之日起10日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由湖南凝翰诺物业管理有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为凝翰诺物业公司应否支付邓泽兰两倍工资差额30000元。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”，第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，邓泽兰入职凝翰诺物业公司后双方一直未签订书面劳动合同，后邓泽兰以凝翰诺物业公司未签订书面劳动合同等提出离职，故凝翰诺物业公司应支付其2019年11月至2020年9月期间的二倍工资差额。一审认定并无不当，本院予以维持。凝翰诺物业公司主张邓泽兰入职后填写了应聘职位申请表，应视为双方事实上已签订劳动合同，经审查，该应聘职位申请表仅包含邓泽兰的个人信息及求职职位，并不包含工作期限、岗位、薪酬等劳动合同的基本要素，且该表上没有凝翰诺物业公司的签字盖章，不能视为双方事实上已签订劳动合同，本院对凝翰诺物业公司的主张不予认可。综上所述，凝翰诺物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖南凝翰诺物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二一年六月一日法官助理尹华东书记员米洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2031号 原告：党璐宇，女，1986年11月21日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春钦，广西泰盛律师事务所实习律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告党璐宇诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃富泉到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还会员费用4388元和赔偿损失4388元，共计8776元给原告。事实和理由：2019年6月29日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了家庭会员卡，卡费4388元，出具为“金牌国际健身瑜伽俱乐部”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 四被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了原告的会员费用4388元，应按一年期会员卡计算即每月为365.67元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还8个月的费用即2925.36元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求赔偿损失的数额过高，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费2925.36元给原告党璐宇； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告党璐宇（利息的计算：以2925.36元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年六月七日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1939号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：周勇，该支行职工。（特别授权）被告：林云敏，女，1978年2月25日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农村商业银行）与被告林云敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告林云敏未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告林云敏偿还原告借款本金19000.00元及利息（利息计算方式：从2013年12月23日起至2015年12月20日止按年利率11.685%的标准计算利息；从2015年12月11日至还清之日止按照年利率17.5275%的标准支付利息；截至2021年4月20日，本息共计43681.64元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告向原告申请贷款29000.00元。2013年12月23日，双方签订农户小额信用贷款借据，原告向被告提供贷款29000.00元，并按约定于2013年12月23日将贷款发放至被告指定账户。被告借款后未按合同约定支付本息。截至2021年4月20日，被告还有19000元借款本金未返还，及24681.64元利息未支付。被告林云敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，被告林云敏以贩运为由向原告农村商业银行申请借款29000.00元。2013年12月23日，双方签订《农村小额信用贷款借据》（借据单号渝0000096755）。原、被告在借据中约定：贷款期间从2013年12月23日起至2015年12月20日止；借款期间的利率为年利率11.685%，按年结息；逾期利率为年利率17.5725%。同日原告将29000.00元借款本金发放至被告指定账户中。借款后，被告向原告支付了部分利息，并于2019年10月23日向原告偿还借款本金10000.00元。截止2021年4月20日，被告应向原告返还的借款本金为19000元，未支付的利息为24681.64元。上述事实，有原告农村商业银行在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告农村商业银行与被告林云敏之间形成的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按照约定向被告支付借款本金，被告应当按照约定偿还借款本息。被告未按照合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，原告按照合同要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告林云敏于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还借款本金19000.00元，支付截止2021年4月20日的下剩利息24681.64元，以及以19000.00元为基数，按年率17.5275%支付从2021年4月21日起至清偿借款之日止的逾期利息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费446.02元，由被告林云敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张峰二〇二一年六月二日法官助理 郑强书 记 员 刘勐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1111号申请人：赵丽，女，1986年5月18日出生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：仓义，江苏八面锋律师事务所实习律师。被执行人：季红伍，男，1969年4月16日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人赵丽与季红伍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行，执行标的为81000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，名下车辆已被查封，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年4月20日至被执行人季红伍住所地江苏省泗阳县裴圩镇东南村进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月十二日书记员  潘 石
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执恢156号之一申请执行人：遂平县市场监督管理局，地址遂平县勤政路中段。法定代表人：刘戈，该局局长。被执行人：张国申，男，汉族，1970年10月08日生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国申在中国邮政储蓄银行6217994910122×××41账户内存款人民币31003.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年六月二十三日书记员 王纪栓
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0111刑初66号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人张严寿，男，汉族，1961年2月10日出生，初中文化，青海省民和回族土族自治县人，农民，住青海省海东市民和回族土族自治县。2021年1月12日因本案被兰州市***红古分局取保候审，2021年4月25日被兰州市红古区人民检察院取保候审，2021年5月18日被兰州市红古区人民法院取保候审。 兰州市红古区人民检察院以红检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人张严寿犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人张严寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市红古区人民检察院指控：2020年10月12日1时27分，被告人张严寿在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶青ＢＨ××××号轻型栏板货车在兰州市红古区××号大院行使时，被兰州市***交通警察支队红古大队执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精检测结果为102ｍｇ／100ｍ1，后经提取被告人血样并经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人张严寿驾驶机动车时血液中酒精含量为96.71ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有身份信息；归案情况说明;查获经过及检查笔录；现场及尿检照片；酒精呼气测试结果单;当事人血样提取登记表;鉴定聘请书、甘肃金麟司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见告知笔录;现场检测报告书;驾驶证及机动车行驶证查询单；户籍证明及无犯罪记录证明;行政强制措施凭证;接受证据清单材料及病历;视频材料；被告人张严寿供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张严寿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张严寿在未取得驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，本院酌定予以从重处罚。被告人张严寿当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，本院依法予以从宽处理。被告人张严寿犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关建议对被告人张严寿判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案案情及被告人张严寿的认罪态度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张严寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  高 红 二〇二一年六月八日 法官助理  沈小强 书 记 员  李 静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2751号之三申请执行人：张毅男，男，汉族，1963年6月23日出生，无职业，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：张凡，女，汉族，1958年3月23日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连环洲咱家市场有限公司，住辽宁省大连市沙河口区沙跃街20号1层2号公建，1层3号公建，1层4号公建，统一社会信用代码：91210204MA0P5LF696。被执行人：毕硕，男，1969年6月18日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初631号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人大连环洲咱家市场有限公司银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月二日书记员  肖 洋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3474号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区**楼，统一社会信用代码91411300554218116A。负责人王玉更，任行长职务被告王清玉，男，汉族，1966年3月22日出生，住河南省南阳市宛城区。被告刘明欣，男，汉族，1973年11月30日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告张付多，男，汉族，1967年6月2日出生，住河南省南阳市宛城区。被告张守克，男，汉族，1971年8月9日出生，住河南省南阳市宛城区。被告蔡兰，女，汉族，1975年12月11日出生，住河南省南阳市镇平县。被告刘瑞，女，汉族，1973年11月9日出生，住河南省南阳市宛城区。被告赵义燕，女，汉族，1967年10月2日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行王清玉、刘明欣、张付多、张守克、蔡兰、刘瑞、赵义燕金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告未提供被告张付多、张守克、王清玉有效的送达地址和联系方式，致使本院无法向被告送达有关的法律手续。本院认为：民事案件起诉，必须要有明确的被告。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行未提供被告确切的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  蒋同昌二〇二一年六月九日书记员  王明英
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初214号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人曹某某，男，户籍所在地及住址绥中县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）211号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵海青出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月12日16时14分左右，被告人曹某某饮酒后驾驶机动车，在绥中县聚富商场直达生鲜超市门前路段被交警当场查获。经检验，曹某某血液中乙醇含量为170mg/100ml，结果为醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有自述材料、户籍证明信、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查询记录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人曹某某自愿认罪认罚，予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  孙绍强 人民陪审员  曹亚茹 二〇二一年六月二日  法官助理 白 璐 书 记 员 陈丹阳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3567号 原告：戴江峰，男，1964年9月19日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。 被告：路杰，男，1968年12月23日出生，汉族，住蒙城县。 原告戴江峰与被告路杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。戴江峰于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴江峰提出的撤诉申请符合法律规定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴江峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由戴江峰负担。 审判员  刘孟凯 二〇二一年六月一日 书记员  曹东锋 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区当雄县人民法院   民事裁定书      （2021）藏0122民初33号      原告：边巴，男，1990年2月2日出生，藏族，现住当雄县。   原告：旺久尼玛，男，1997年2月3日出生，藏族，现住当雄县。   被告：赵建云，男，1981年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。   被告：湖南达安园林建设有限公司山南分公司，住所地西藏自治区山南市乃东区泽当镇康珠特色街（吉祥园5-6号），91542200MA6TB51B4T。   法定代表人：肖燕，系公司负责人。   原告边巴、旺久尼玛与被告赵建云、湖南达安园林建设有限公司山南分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告边巴、旺久尼玛于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人私下达成和解协议并已履行完毕，现原告边巴、旺久尼玛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许边巴、旺久尼玛撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵建云负担。               审 判 长 达  珍   审 判 员 多登玉珍   审 判 员 旦  塔            二〇二一年六月一日         书 记 员 德庆玉珍             1
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执445号鞠留兴、巢国平：关于申请执行人鞠留兴与被执行人巢国平买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人主动履行了执行款26000元及执行费293元。申请人收到执行款后余款自愿放弃执行，并向法院提交了结案申请。至此，申请执行人向本院申请执行的案(2020)苏0411民初3993号民事判决书已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年六月二日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢486号 本院恢复执行的申请人龙海涛申请执行邓培川劳务合同纠纷一案。在执行过程中被执行人邓培川已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2020)川1602民初1440号民事判决书确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执194号 申请执行人：周某，女，1987年12月06日出生，住广西平果县。 被执行人：苏某，女，1979年05月04日出生，住柳州市柳**。 本院在执行周某与苏某租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执194号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初671号原告李某李某李某，男，汉族，1984年6月20日出生，陕西省府谷县孤山镇南关村高家湾第一自然村8号。电话：134XXXXXXXX134XXXXXXXX134XXXXXXXX。被告保德县恒鑫泰汽贸有限公司，住所地：保德县东关镇郭家滩移民楼，法定代表人：王建，统一社会信用代码：×××××××××。电话：180XXXXXXXX180XXXXXXXX180XXXXXXXX。本院在审理原告李某李某李某诉被告保德县恒鑫泰汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李某李某李某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某李某李某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某李某李某负担。审判员 孙俊斌二〇二一年六月二日书记员 崔彦娴
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执956号之八 被执行人：宁良平，男，汉族，1962年07月25日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁良平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁良平在中国农业银行62×××78账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年六月一日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：05393221086
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9025号原告：湖南嘉和置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓松路239号润芳园小区A5栋201室。法定代表人：蔡芙蓉，系公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周万红，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：曹传高，男，1988年2月1日出生，汉族，住湖南省新化县。原告湖南嘉和置业有限公司诉被告曹传高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，原告湖南嘉和置业有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南嘉和置业有限公司向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖南嘉和置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1219元,由原告湖南嘉和置业有限公司负担。审判员  秦海松二〇二一年六月三十日法官助理龚雪娟书记员谭佳
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3829号 原告：吉林省金美狮家具制造有限公司，住所地吉林省长春市九台区东湖镇黑林村八社。 法定代表人：鲁建辉，系总经理。 委托诉讼代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。 被告：长春市第二木器厂，住所地吉林省长春市二道区临河街49号。 法定代表人：赵福顺，系总经理。 委托诉讼代理人：刘志强，公司职员。 原告吉林省金美狮家具制造有限公司与被告长春市第二木器厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。 吉林省金美狮家具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决原、被告于2017年12月15日签订的厂房及土地使用权转让协议合法有效；2．请求法院判令被告配合原告履行案涉房屋（1房产证号：九房权字第XXXX丘地号：黑林子-1、面积862.29㎡2房产证号：九房权证字第XXXX号丘地号：黑林子1面积677.31㎡3房产证号：九房权字第XXXX号丘地号：黑林子1面积：806.86㎡）、土地使用权（土地使用证号：东湖镇国用2006字第0026311号，地号：2501-09）更名过户手续；3．房屋、土地更名过户费用按照法律规定由原被告双方各自承担；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月15日签订了协议书，约定原告以总价330万元的价格购买被告位于东湖镇小黑林子厂房（其中土地面积一万两千两百三十平，有产权证房屋2346.46平方米），合同约定了双方的付款方式与相应义务，其中约定被告应于2020年1月30日前办理完更名过户到原告名下，如被告不配合原告提供相关材料及时办理，造成的损失及后果由被告承担，后原告按约履行了支付义务，有收据为证，共计支付了本金及利息3589792元，已付清全款，但被告至今却并未屨行约定的更名过户的义务，故原告无奈，只能诉至贵院，诸求被告履行相应义务，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，双方对合同及收据的真实性没有异议，双方争议焦点在于无法办理更名过户，经查被告长春市第二木器厂由长春市手工业合作联社100％控股，而长春市手工业合作联社经费来源为财政补助（全额拨款），因此涉案厂房属于国有资产，国有资产的转让应当进行评估，向有关机构报批，导致国有企业丧失控股权的，应当报请本级人民政府审批。本案争议的产生涉及行政行为，因此本案不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林省金美狮家具制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二一年六月一日 书记员  王金玉
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1827号王喜庆/顾端平：申请执行人王喜庆与被执行人顾端平买卖合同纠纷一案，本案受理后，经本院强制执行，被执行人向申请执行人支付了全部执行款23000元，余款申请执行人自愿放弃，不需要本院执行，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的本院（2021）苏0411民特111号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3938号移送执行人：本院立案庭。被执行人：吴昌银，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省从化市（现广州市从化区）。关于本院移送执行吴昌银诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3441号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费1055元，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3938号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年六月十七日书记员  李宏晶
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0705执387号 申请执行人：李桂梅，女，1971年8月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：闫岩，男，1994年4月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行李桂梅与闫岩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫岩的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑晓姣 二〇二一年六月一日 书记员  闫建斌
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初2821号原告：李亚玲，女，1965年7月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市兴隆乡兴隆西村。电话18249062186身份证号：230184196507125527被告李波，男，1969年2月日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。身份证号：原告李亚玲与被告李波返还原物纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚玲到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：要求被告李波返还原告李亚玲应继承的7.5亩旱田的承包经营权，案件受理费由被告李波承担。事实与理由：原告李亚玲与被告李波系姐弟关系，原、被告父亲李春贵、母亲吴桂芝去世后遗有承包田15亩，经遗嘱确定由李亚玲继承承包，该地一直由被告李波耕种，2018年原告李亚玲起诉被告李波遗嘱继承纠纷，经法院调解（2018）黑0184民初1959号调解书第一项确认自2019年1月1日起原、被告父亲李春贵、母亲吴桂芝在五常市八家子乡六家子村分得的承包田15亩土地经营权（地数以实际丈量为准）原、被告各一半7.5亩。但被告将该土地转包他人拒不返还。原告诉至法院，要求被告李波返还原告李亚玲应继承的7.5亩旱田的承包经营权，案件受理费由被告李波承担。被告李波未出庭亦未提交书面答辩。庭审中原告李亚玲举示了原告的身份证复印件、五常市八家子乡六家子村村委会证明、（2018）黑0184民初1959号调解书各一份，证明被告李波耕种原告应继承的承包土7.5亩的事实，上述证据，客观真实、来源合法，记录在卷，予以采信。综上，本院认定下列事实，原告李亚玲与被告李波系姐弟关系，原、被告父亲李春贵、母亲吴桂芝去世后遗有承包田15亩，经遗嘱确定由李亚玲继承承包，该地一直由被告李波耕种，2018年原告李亚玲起诉被告李波遗嘱继承纠纷，经法院调解（2018）黑0184民初1959号调解书第一项确认自2019年1月1日起原、被告父亲李春贵、母亲吴桂芝在五常市八家子乡六家子村分得的承包田15亩土地经营权（地数以实际丈量为准）原、被告各一半7.5亩。但被告将该土地转包他人拒不返还。原告要求被告李波返还原告李亚玲应继承的7.5亩旱田的承包经营权，案件受理费由被告李波承担。诉至法院，本院认为，原告李亚玲继承承包原告父母土地7.5亩，已经人民法院生效法律文书确认，原告李亚玲对该土地拥有合法的用益物权，对该承包田具有占有、使用、收益的权利。但该承包田一直由被告李波经营，被告李波的行为属于侵权，故原告要求被告李波返还土地的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十三条第二百二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波于判决后书生效后返还原告李亚玲承包土地7.5亩（以村土地台账为准）。案件受理费200.00元减半收取100.00元，由被告李波负担，于本判决书生效后给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟（）二〇二一年六月二日书记员  杨 悦
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初4117号 原告：王彪，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：纵丽芳，女，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处，统一社会信用代码：91341322684968820C。 法定代表人：吴秀华，该公司总经理。 原告王彪与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告王彪的委托诉讼代理人纵丽芳到庭参加诉讼、被告国购公司、华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金26364元，及滞纳金（滞纳金应付租金每日0.5‰计算后,滞纳金按照上述标准计算至租金给付之日止）。2、本案的诉讼费用、保全费由上述被告承担。事实和理由：原告与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称“被告一”）,签订《商业用房委托投资经营合同》,合同约定原告将其位于萧县××路××广场××商铺,委托被告一租赁经营管理,合同期限自2015年10月1日起至2023年9月30日止,共计8年,合同约定被告一自第四年（即2018年10月1日）起向原告支付租金,租金为每年26364元,每年租金应提前不低于10日支付。合同约定如被告违约,被告每日按应缴租金0.5‰向原告支付滞纳金。合同约定被告宿州市华安置业有限公司（以下简称“被告二”）,为被告一行为提供担保责任,被告二与原告又签订补充协议。约定被告二为被告一未按约定支付租金的行为提供担保责任,并约定由被告二向原告补足租金差额。而两被告并未按照合同约定向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金26364元。为维护原告的合法权益免受损害,特依法提起诉讼。 被告国购公司、华安公司均未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于本案案由，立案时为房屋租赁合同纠纷。经审查，原告与国购公司签订的是《商业用房委托投资经营合同》，双方之间应是委托投资经营合同关系，并非房屋租赁合同关系；其与华安公司之间系房屋买卖合同关系，华安公司与国购公司之间系担保合同关系。原告是因国购公司和华安公司未按约定履行合同义务而发生纠纷。因此，本案案由应为合同纠纷。 关于原告主张国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金26364元的诉讼请求。本案中，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效；对当事人均有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给国购公司经营管理，履行了合同约定的义务；华安公司亦按照涉案《商业用房委托投资经营合同》约定，将前3年租金从原告购房款中予以抵扣。后5年每年租金26364元应从第四年即2018年10月1日起开始向原告支付，且每年的租金应提前不低于10天支付；而国购公司未能按照合同约定的时间支付原告2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金26364元，依据合同的约定，本院对原告要求国购公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金26364元的诉讼请求予以支持。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：后5年每年租金26364元，超出部分租金收益，为国购公司代理服务手续费。不足部分，由国购公司承担，若国购公司不能按期足额支付，由华安公司承担连带支付责任，每年的租金应提前不低于10天支付。因此，华安公司对国购公司拖欠原告的上述租金应承担连带清偿责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。国购公司和华安公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 关于原告主张国购公司、华安公司按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止给付滞纳金的诉讼请求。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：国购公司无正当理由逾期向原告支付租金，国购公司每日按应缴租金的0.5‰向原告支付滞纳金。因滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任。即使原告与国购公司在《商业用房委托投资经营合同》中约定有滞纳金，但双方关于滞纳金的约定应属无效。故原告的上述诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告王彪房屋租金26364元； 二、被告宿州华安置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告王彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，减半收取229.5元，由被告宿州国购广场商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年六月二日 法官助理  张雅丽 书 记 员  张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36383号原告刘某某，女，汉族，身份证住址江西省萍乡市湘东区。委托代理人杨志伟，广东德荣律师事务所律师。被告深圳市某某交通有限公司（以下简称“某某公司”），住所地深圳市龙岗区。法定代表人：谢某某。被告惠州市某某通运输有限公司（以下简称“某某通公司”，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：许某某。以上两被告共同委托代理人程某某，男，汉族，1968年5月15日出生。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理立案后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨志伟、两被告共同委托代理人程某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的仲裁请求:1.确认原告与被告某某公司存在劳动关系；2.两被告支付原告2017年5月28日至2020年5月28日期间延长工作时间加班工资22230元；3.两被告支付原告2017年5月28日至2020年5月28日期间休息日加班工资22054.8元；4.两被告支付原告2017年5月28日至2020年5月28日期间法定节假日加班工资14495.2元；5.两被告支付原告律师代理费5000元。二、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。三、原告的诉讼请求：与仲裁请求一致。四、需要说明的其他情形：原告于2020年6月5日申请劳动仲裁，2020年6月28日申请撤诉，当日再次提出本案仲裁。原告主张其2012年5月1日入职被告某某公司，岗位为深惠3A线乘务员，在职期间平均每天上班16.5小时，某某公司未向其足额支付加班工资，原告提供的《某某交通有限公司工作证》显示，原告的职务为乘务员，证号为3B车队666319。两被告则主张，两被告系业务承包关系，被告某某通公司承包被告某某公司的深惠3A线，原告曾与某某通公司存在劳动关系，2017年9月原告达到法定退休年龄之后，原告继续在原岗位上从事工作，双方当事人成立劳务关系，原告的相关请求均已超过仲裁时效。被告某某通公司于2019年7月30日与原告签订的《退休员工返聘合同》显示，双方约定合同期限一年。判决结果本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告的法定退休年龄为2017年9月2日，此后原告虽在原用人单位从事同种工作，但双方已不再成立劳动关系，原告要求确认劳动关系的请求于法无据，本院不予支持。原告的加班工资及律师代理费等请求均基于劳动关系而提出，因此原告主张的2017年9月2日之后的加班工资，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，工资支付表至少应当保存两年，原告于2020年6月5日提起仲裁，其主张的2017年5月28日至2017年9月1日期间的加班工资，既超过了仲裁时效，亦超过了《深圳市员工工资支付条例》规定的工资档案保存期限，原告缺乏充分证据证实用人单位未足额支付其以上期间的工资，对原告要求两被告支付2017年5月28日至2017年9月1日期间的加班工资请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《深圳市员工工资支付条例》第十五条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定,判决如下：驳回原告刘某某全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年六月二日书记员  吴建创
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终3018号上诉人（原审被告):王文明，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：凌兆华，男，1957年2月13日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原审被告：盐城市明山金属构件制造有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇龙腾路南、经二路西。法定代表人：王文明，该公司总经理。原审被告：盐城市明山化工机械有限公司，住所地盐城市人民北路83号。法定代表人：王文明，该公司总经理。上诉人王文明因与被上诉人凌兆华、原审被告盐城市明山金属构件制造有限公司、盐城市明山化工机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王文明未预交全部二审案件受理费，收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳全部上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王文明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年六月二十日书记员  潘辰华
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021)云3102执31号之二申请执行人：朱建银，男，汉族，1982年11月11日出生，身份证住址云南省祥云县，现住芒市丰华路9号芒市。被执行人：谢小波，男，汉族，1982年2月10日出生，身份证住址广西荔浦县。关于申请人朱建银与被执行人谢小波运输合同纠纷一案，执行依据（2020）云3102民初137号民事调解书，执行标的158798元，执行费2282元，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，被执行人谢小波下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。本院以本案执行标的限额冻结了被执行人谢小波的两个银行账户，查封了其名下的四辆汽车。其他经对被执行人谢小波名下的财产进行查询，均未发现任何可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人谢小波列入了失信及限制高消费人员名单。现本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二一年六月二日书记员  吴建明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初2661号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：陈让柏，男，汉族，1973年*月*日出生，户籍地湖北省荆门市东宝区×××××××××××，公民身份号码653××××××××××××533。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告陈让柏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司回起诉处理。案件受理费减半收取613元由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  杨擎轩二〇二一年四月二十一日书记员  胡慧怡
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2118号原告：无锡湖林焊割设备制造有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道振发八路8号。法定代表人：曹国良。委托诉讼代理人：周琦，该公司员工。被告：巢湖市明成钢结构制造有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖市中垾镇工业园区1号厂房。法定代表人：胡良春，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告无锡湖林焊割设备制造有限公司与被告巢湖市明成钢结构制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡湖林焊割设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡湖林焊割设备制造有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙东飞二〇二一年六月一日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4175号李某：本院已经受理李某与金某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4175号金某：本院已经受理李某与金某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4175号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初936号 原告：郭某某，（曾用名郭某某），女，x年x月x日出生，汉族，子长市居民，现住该小区郭某某郭某某郭某某。 被告：李某，男，x年x月x日。 被告：闫某某，男，x年x月x日出生，汉族，现住子长市，居民闫某某。 原告郭某某郭某某与被告李某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某郭某某、被告李某到庭参加诉讼，被告闫某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭某某郭某某向本院提出诉讼请求：1、由被告李某偿还原告郭某某郭某某借款本金50000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2017年8月30日起算至全部履行完毕之日止）；2、由被告李某偿还原告郭某某郭某某借款本金50000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2018年9月9日起算至全部履行完毕之日止）；3、由被告闫某某对上述两项借款本金及利息承担连带清偿责任；4、由被告李某、闫某某承担本案诉讼费用。原告郭某某郭某某于2021年6月2日当庭将第1、2项诉讼请求变更为“1、由被告李某偿还原告郭某某郭某某借款本金50000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2020年5月31日起算至全部履行完毕之日止）；2、由被告李某偿还原告郭某某郭某某借款本金50000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2020年5月31日起算至全部履行完毕之日止）”。事实和理由：被告李某以装修游乐园资金紧张为由分别于2017年8月30日、2018年9月9日向原告郭某某郭某某借款50000元、50000元，约定月利率均为1.5%，未约定还款期限，两笔借款的担保人均为被告闫某某，借款后二被告给原告分别出具了两张借条并签名、摁印确认借款事实，后被告李某将两笔借款共计100000元的利息清至2020年5月31日再未向原告清偿借款本息，原告多次向被告索要未果，诉至法院。 另查明，本案在开庭审理时，原告称其书写诉状时将诉讼请求中的清利时间错误书写，案涉两笔50000元借款本金的利息均清至2020年5月31日，故当庭变更了第1、2项诉讼请求。 被告李某辩称其承认原告的全部诉讼请求。 被告闫某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，应由其承担相应的法律责任。其在法院干警与其的微信谈话笔录中承认借条上担保人的姓名是其本人所写。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李某承认原告郭某某郭某某诉讼请求中于法有据的部分法院予以支持。被告李某之前已经按月利率1.5%向原告郭某某郭某某支付的利息，符合当时的法律规定，利息已经清偿至2020年5月31日。此后尚未支付的利息，依据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条和第三十一条的规定，案涉借款以100000元为基数，从2020年6月1日起算至2020年8月19日的利息，应按双方约定的月利率1.5%计算；从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止的利息部分，应按原告郭某某郭某某起诉时即2021年5月12日所适用的2021年4月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 因本案当事人之间借贷行为、担保行为均发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》实施之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等民法典实施之前的相关法律、司法解释的规定。被告闫某某在法院干警与其微信谈话中称案涉两笔50000元借款上的担保人姓名均是其本人写的，被告闫某某在借条上以担保人的身份签名、按印，未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，闫某某应对两笔案涉借款本金及利息承担连带保证责任。闫某某承担保证责任后，有权向借款人李某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某郭某某借款本金100000元及其利息（以100000元为基数，利息从2020年6月1日起算至2020年8月19日，月利率为1.5%；从2020年8月20日起算至完全履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、由被告闫某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告闫某某替被告李某向原告郭某某郭某某垫付后有权向被告李某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元后，由被告李某、闫某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年六月二日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 1
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1310号 原告：师浩杰，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，大专文化，住宁晋县。 被告：卢世雨，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，小学文化，住宁晋县。 原告师浩杰与被告卢世雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告师浩杰到庭参加诉讼，被告卢世雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师浩杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告卢世雨于2019年12月6日向原告师浩杰借款25000元，并向原告出具了借条。被告于2020年11月1日偿还原告借款15000元，剩余10000元至今未予偿还。 被告卢世雨未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了身份证、借条和收条的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告卢世雨于2019年12月6日向原告师浩杰借款25000元。后被告于2020年11月1日偿还原告借款15000元，剩余10000元至今未予偿还。 本院认为，被告卢世雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告应当偿还所欠原告的借款10000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢世雨自本判决生效之日起五日内偿还原告师浩杰借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告卢世雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇二一年六月二日 书记员  韩慈 附： 《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1786号本院受理的华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司诉申请执行颜春雨、李廷帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，经本院强制执行，本院已按（2019）苏0411民初5994号民事判决书的内容强制执行完毕，且将执行款10000.00元发放给申请执行人。至此，（2021）苏0411执1786号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月一日
高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1672号原告：张某1，男，1970年3月7日生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：管某，山西高坪律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团神农煤业有限公司，住所地高平市神农镇换马村。法定代表人：张某2，任执行董事。委托诉讼代理人：张某3，男，山西煤炭运销集团神农煤业有限公司职工。委托诉讼代理人：祁某，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：胡某，男，1985年11月24日生，汉族，住河北省邯郸市。被告：王某，男，1962年10月20日生，汉族，住河北省邯郸市。原告张某1与被告山西煤炭运销集团神农煤业有限公司（以下简称神农煤业）、胡某、王某合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人管某，被告神农煤业的委托诉讼代理人张某3、祁某，被告胡某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告神农煤业支付原告赔偿款及食宿补偿款13153元，并从2021年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告神农煤业的职工，2021年3月24日，原告与被告神农煤业等13人签订了《劳动合同纠纷赔偿协议》，约定本协议所属综采队员劳动关系存续一年以内的（含一年），按照1万元/人标准赔偿；一年以上两年以内的（含两年），按照1.8万元/人标准赔偿；13人的食宿补偿费0.2万元。协议签订后，被告仅支付原告5000元，剩余赔偿款经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告神农煤业辩称，第一，因被告胡某组织工人闹事、到相关部门上访，被告神农煤业迫于无奈与包括原告在内的13名工人签订《劳动合同纠纷赔偿协议》；第二，协议签订后，被告神农煤业委托被告王某发放补偿款，被告王某于3月26日给被告胡某转账100000元，让被告胡某发放给其他工人，但被告胡某未发放。被告神农煤业已经按照协议的要求履行了支付义务，应由被告胡某承担支付责任；第三，协议中并未约定利息，原告主张利息没有事实依据和法律依据。综上，请求驳回原告对被告神农煤业的诉讼请求。被告胡某辩称，因被告神农煤业与工人签订了《劳动合同纠纷赔偿协议》，被告神农煤业应按协议约定支付赔偿款，不应由其个人承担责任。虽被告王某曾向其转账100000元，但该款并非被告神农煤业所述代收其他工人的款项，而是支付给其个人的款项，与本案无关。被告王某辩称，原告等13人与被告神农煤业签订《劳动合同纠纷赔偿协议》是事实，协议约定被告神农煤业赔偿13名工人共计180000元。被告神农煤业综采项目部的陈正瑞让其处理赔偿事宜，并将180000元转至其账户。经过沟通，被告胡某要求将款项转至其个人，由其转发给其他工人。因此，被告王某向被告胡某转账100000元。之后，被告王某根据陈正瑞指示向五名工人转款共计33000元。因有工人到煤矿索要赔偿款，被告王某退还陈正瑞30000元，由陈正瑞为部分工人发放赔偿款。现被告王某尚有17000元用于扣除个人所得税。原告应要求被告胡某支付赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《劳动合同纠纷赔偿协议》、被告王某提供的微信聊天记录及转账凭证，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告胡某提供的通话录音一份，拟证明被告胡某收到的100000元与本案无关。原告、被告神农煤业和被告王某对该证据均不认可。本院认为，该录音系被告胡某与案外人陈正瑞的录音，无法确认其真实性，且录音内容与本案缺乏关联性，本院不予采信。2.被告王某提供的《劳动合同纠纷协议》一份，拟证明被告胡某收到的100000元系应赔偿13名工人的180000元中的一部分。原告及被告胡某认为该协议系被告胡某与陈正瑞间的个人协议，与本案无关；被告神农煤业对该证据无异议。本院认为，该协议甲乙双方分别为陈正瑞及被告胡某，与原告无关，且双方均未在协议中签字，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系被告神农煤业的职工。2021年3月24日，原告等13人（乙方）与被告神农煤业（甲方）签订了《劳动合同纠纷赔偿协议》，协议约定：“1.本协议所属综采队员工劳动合同关系存续一年以内的（含一年），按照1万元/人标准赔偿。2.本协议所属综采队员工劳动合同关系存续一年以上两年以内的（含两年），按照1.8万元/人标准赔偿。3.该协议签订后，乙方不得以生产安全、劳动用工等任何理由和任何形式蓄意干扰、影响和破坏神农煤矿安全生产，否则，对甲方造成负面影响的，甲方有权追究乙方法律责任。4.该协议签订后，以胡某、张海龙等13人为代表的综采队职工保证不再以劳动用工等理由闹事上访。5.该协议签订后，甲方需在五个工作日内将赔偿款17.8万元及食宿费补偿0.2万元，合计18万元整支付给乙方。”该协议落款甲方处有被告神农煤业党支部副书记陈小斌、生产矿长周松江的签字，乙方处有原告等13个人的签字。该协议签订后，被告神农煤业支付原告赔偿款5000元，剩余赔偿款及食宿费补偿款13153元未付。另查明，2021年3月31日，被告王某根据陈正瑞的指示向被告胡某转账100000元。本院认为，原告与被告神农煤业签订的《劳动合同纠纷赔偿协议》系双方的真实意思表示，符合法律规定，该协议合法有效，双方均应按照协议的内容履行相关义务。协议约定劳动合同关系存续一年以上两年以内的（含两年），按照1.8万元/人标准赔偿，原告工作超过一年，故被告神农煤业应支付其赔偿款18000元。协议约定13名工人的食宿费补偿共计2000元，原告要求被告神农煤业支付153元，本院予以支持。以上款项共计18153元，因被告神农煤业仅支付5000元，现原告要求被告神农煤业支付余款13153元，本院予以支持。被告神农煤业辩称已委托陈正瑞、被告王某将赔偿款100000元给付被告胡某，由被告胡某代其他工人领取赔偿款，原告应要求被告胡某支付，但被告胡某认为该款系支付其个人的款项，不认可该款系代他人领取。本院认为，原告称未授权被告胡某代其领取赔偿款，被告神农煤业、王某均未提供证据证明包括原告在内的12名工人曾授权被告胡某代其领取赔偿款，且被告神农煤业所述100000元不足以支付全部工人的赔偿款，被告神农煤业也无法说明该100000元系被告胡某领取的具体哪些工人、多少数额的赔偿款，亦未提供证据证明该100000元包含原告的赔偿款。因此，被告神农煤业以此为由辩称已经履行付款义务，理由不充分，本院不予确认。原告要求被告神农煤业支付利息，因合同未约定利息，故对其请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告山西煤炭运销集团神农煤业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张某1赔偿款及食宿补偿款13153元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由被告山西煤炭运销集团神农煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平二〇二一年六月二十四日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0821民初902号 原告：苟华兴，男，汉族，出生于1963年9月26日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务说律师。 被告：刘春霖，男，汉族，出生于1966年9月27日，住四川省广元市旺苍县。 本院在审理原告苟华兴诉被告刘春霖追索劳动报酬纠纷一案中，原告苟华兴于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟华兴申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告苟华兴撤诉。 诉讼费4472元，减半收取2236元，由原告苟华兴承担。 审判员  杜志义 二〇二一年六月二日 书记员  朱 波
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0826民初1638号之二申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。法定代表人：常建安，系该公司董事长。被申请人：宋茂英，女，1965年3月26日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县枣林坪镇西河驿村人。被申请人：白卫东，男，1975年9月29日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上，系宋茂英之夫。被申请人：张敬谦，男，1978年9月29日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县枣林坪镇西河驿村人。被申请人：马维琴，女，1981年9月25日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上，系张敬谦之妻。被申请人：张停飞，男性，1985年09月06日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇西河驿村人。被申请人：常翠，女性，1990年03月14日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇人、职业同上，系张停飞之妻。申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人宋茂英、白卫东、张敬谦、马维琴、张停飞、常翠金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人刘文林、冯成双、吴卫东、李俊娥、刘红红、白改兰的银行账户、车辆、房产、互联网络银行等财产进行查询。本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘宋茂英、白卫东、张敬谦、马维琴、张停飞、常翠名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询(以160000.00元为限)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯光成二〇二一年六月一日书记员  王 璐
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初1266号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，住所地:河津市新耿大街北端。统一社会信用代码:×××。负责人:吕蓉,行长。委托诉讼代理人：常阿丽，女，1978年6月22日出生，汉族，住河津市铝基地太华区6栋4门5号，身份证号：×××，系原告员工。被告：李鑫，男，1988年9月18日出生，汉族，住河津市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行与被告李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行的委托诉讼代理人常阿丽到庭参加诉讼。被告李鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李鑫归还合计人民币77260.17元,其中:本金69999.63元,利息3492.06元,罚息3768.48元（截止2021年4月2日)此后按合同约定的逾期利率13%计算至付清本息;2、诉讼费由被告李鑫承担。事实与理由:被告李鑫通过中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的电子银行渠道于2019年6月17日与原告签订电子合同《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》、《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》,授信借款额度70000元,额度支用期截止到2020年6月17日,客户于2020年5月11日借款7万元,共6个月,即2020年5月11日至2020年11月11日。借款利率为10%,(2020年5月10日的1年期LPR+6.1500%),还款方式为:一次性还本付息。借款用途:其他水果种植。放款账号户名:李鑫,账号:×××。支付方式自主支付。至2021年4月2日贷款客户李鑫拖欠借款本金69999.63元,利息、罚息15218.07元,原告多次催要未果。其原告为了维护其合法权益,现诉至法院,请依法判决。被告李鑫未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议2、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》一份；3、李鑫身份证复印件一份；4、放款清单；5、系统截屏1份；6、还款流水一份；7、逾期催收通知书；8、个人贷款借据一份；本院对原告证据的真实性予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李鑫通过中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的电子银行渠道于2019年6月17日与原告签订电子合同《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》、《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》,授信借款额度70000元,额度支用期截止到2020年6月17日,李鑫于2020年5月11日借款7万元,共6个月,即2020年5月11日至2020年11月11日。借款利率为10%,(2020年5月10日的1年期LPR+6.1500%),逾期还款在约定利率基础上加收30%。还款方式为:一次性还本付息。借款用途:其他水果种植。原告支付款项后，被告李鑫出具借据。至2021年4月2日，李鑫拖欠借款本金69999.63元,利息3492.06元,罚息3768.48元,原告多次催要未果。本院认为，债务应当清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行与被告李鑫的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告李鑫出具的借款借据为凭，被告李鑫应按约定履行合同义务，故原告要求被告李鑫归还借款本金69999.63元及利息3492.06元,罚息3768.48元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率13%支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行借款本金69999.63元及利息3492.06元,罚息3768.48元，并支付逾期罚息（逾期罚息以借款本金69999.63元为基数，按年利率13%从2021年4月3日起计至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取计866元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇二一年六月二日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初3004号之一 原告代秀玲，女，1952年9月18日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告徐庆有，男，1961年10月23日出生，汉族，住河北省涿州市。 本院作出的（2021）冀0681民初3004号民事裁定书，查封被告徐庆有所有的京Ｌ×××××的轻型货车，保全价值5万元。因被告徐庆有向涿州市人民法院财务室提供反担保款5万元，现原告代秀玲向本院申请解除对被告徐庆有所有的京Ｌ×××××的轻型货车，保全价值5万元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下： 一、解除对被告徐庆有所有的京Ｌ×××××的轻型货车（保全价值5万元）的查封。 二、查封被告徐庆有在涿州市人民法院财务室反担保款5万元。 审判员  高军 二〇二一年六月一日 书记员  赵兴
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执405号申请执行人黄秀平，女，1963年2月12日生，汉族，住启东市。被执行人吴赛江，男，1964年1月6日生，汉族，住启东市。被执行人茅瑜萍，女，1967年4月3日生，汉族，住启东市。申请执行人黄秀平与被执行人吴赛江、茅瑜萍民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年6月16日作出的(2020)苏0681民初2635号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人吴赛江、茅瑜萍于2020年12月31日前共同归还申请执行人黄秀平借款10万元及利息（以10万元为基数从2019年1月4日起至实际还款之日止按照年利率24%计算），如两被执行人逾期或未足额支付，利息按照年利率24％计算至款清之日止。本案受理费1150元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由本人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2021年1月19日、5月19日通过网络查询，被执行人名下无不动产登记信息，零星银行存款，遂冻结其银行账户若干。3、本院于2021年1月26日查封被执行人吴赛江名下苏Ｆ×××××车辆。查封时间为2年。查封期限到2023年1月25日止。如需续封，请于到期日前一个月向本院书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。4、本院于2021年3月22日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年3月22日将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院另案去被执行人所在地查找被执行人，查明被执行人长期在外。7、另查，被执行人债务较多，有多案未执行到位。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额100000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初2635号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年六月二日书记员  朱华兴
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初1009号 原告：越西县迈克尔磁砖，经营场所：越西县越城镇文昌街二期7栋109号。 经营者：张炳，男，1990年7月27日，汉族，住四川省屏山县。 被告：俄尔打立，男，1972年6月16日出生，彝族，住越西县。 原告越西县迈克尔磁砖与被告俄尔打立买卖合同纠纷一案，本案于2021年6月17日立案，原告越西县迈克尔磁砖于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告越西县迈克尔磁砖撤诉。 案件受理费93元，由原告越西县迈克尔磁砖负担。 审判员 曾 玉 萍 二〇二一年六月二十日 书记员 吉呷阿衣
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初2931号原告：翁行宽，男，1960年1月6日出生，汉族，住光山县。原告：余庭秀，女，1961年9月25日出生，汉族，住光山县。被告：蔡如琴，女，1970年3月17日出生，汉族，住光山县。被告：张云，女，1969年12月12日出生，汉族，住光山县。原告翁行宽、余庭秀与被告蔡如琴、张云追偿权纠纷一案中，本院于2021年6月18日立案，原告翁行宽、余庭秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告翁行宽、余庭秀撤回起诉处理。审判员  潘伦皓二〇二一年六月二十八日书记员  陈 薇
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初735号原告：王福泉，男，1976年10月3日出生，汉族，户籍地址饶平县×××××××××××××，现住饶平县××××××××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××419。原告：陈劲娟，女，1975年8月10日出生，汉族，户籍地址饶平县××××××××××××××××××，现住址同上，公民身份号码：440××××××××××××029。委托诉讼代理人：王福泉，男，基本情况同上，系陈劲娟之夫。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区1幢1107号房之二，统一社会信用代码：914××××××××××424X8。法定代表人：黄某1。原告王福泉、陈劲娟与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福泉、原告陈劲娟的委托诉讼代理人王福泉到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王福泉、陈劲娟向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告多交契税款6978.75元。事实与理由:原告以按揭付款方式，购买被告的饶平县×××××××××××××××商品房一套。按照被告的要求，在2018年3月3日交房时被告要求代收房款总额3%的款项共10143.82元用于办理房产证缴纳契税。原告在“粤省事”上查到本房产已于2019年9月4日缴纳契税3165.07元。被告代缴纳契税后迟迟未按合同约定时间退还原告多收契税，致使原告资金被侵占，经济利益受损。为维护权益，请求法院判令被告退还原告多交税费款6978.75元。被告汕头市博通建设工程有限公司无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻。2016年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告按揭购买被告开发建设的位于饶平县××××××××××××××××××××，预售总房款332332元；产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起。天内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的%向买受人支付违约金。”的方式处理；合同还对其他事宜作了约定。2018年3月3日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款为332332元，结算房款331460.5元，差额－871.5元。原告向被告支付了购房款331460.5元，契税费10143.82元（被告代收税费款）。2019年9月4日，被告为案涉房屋缴纳契税3165.07元。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。关于原告要求被告返还多收的契税6978.75元的问题。被告代为收取原告的契税费10143.82元，但实际只缴纳契税3165.07元，多收了6978.75元，应当予以退还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告王福泉、陈劲娟多付的契税款6978.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汕头市博通建设工程有限公司负担。案件受理费，原告已预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二一年六月二十九日书记员  余冬冬
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初853号 原告：北京优格星球食品科技有限公司，住所地北京市东城区东中街******311，统一社会信用代码,91110101MA01AKB238。 法定代表人：刘志鹏，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：吴凌云，北京市中盾律师事务所律师。 被告：承德新自然农业生态开发股份有限公司，，住所地丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村统一社会信用代码：91130800308132691A。 法定代表人：乔焕龙，职务：经理。 原告北京优格星球食品科技有限公司与被告承德新自然农业生态开发股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴凌云到庭参加诉讼、被告承德新自然农业生态开发股份有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 北京优格星球食品科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原被告于2019年1月24日签订的《蔬菜大棚租赁合同》；2、请求法院依法判决被告返还原告租金75000元；3、请求法院依法判决被告向原告支付违约金7500元；4、请求法院依法判决被告向原告支付资金占用期间利息（以82500元为基数，自2021年2月1日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际支付之日止）；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，原告（乙方）与被告(甲方)签订《蔬菜大棚租赁合同》。该合同约定：被告将坐落于丰宁满族自治县十七道沟村三道沟的5个温室蔬菜大棚租赁给原告，租赁期限为三年，自2019年1月24日起至2022年1月23日止；每个大棚的年租金为15000元，5个蔬菜大棚共缴纳年租金75000元；租赁合同期内，被告负责种植的具体工作；被告若无法完成原告种植计划，原告有权终止本协议，索回剩余租金；如有任何一方违约，系支付违约金给守约方，违约金为本合同一年租金的10%。合同签订后，原告按照合同约定的方式向被告支付大棚租金，共计75000元。但被告因拖欠大棚土地租赁费和民工工资，导致原告租赁的大棚一直未能正常使用，被告也始终未能为原告种植、经营有机蔬菜，被告现已无法完成约定的种植工作。据此，在原告完全、适格地履行了合同所约定的义务后，被告未能履行其所应当履行的义务，已构成根本违约，被告应当向原告承担违约责任并赔偿由此给原告造成的经济损失。对此，原告多次找被告协商未果。现为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 承德新自然农业生态开发股份有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，原告（乙方）与被告(甲方)签订《蔬菜大棚租赁合同》一份。合同约定：被告将坐落于丰宁满族自治县十七道沟村三道沟的5个温室蔬菜大棚租赁给原告，大棚编号4、5、7、8、9；租赁用途仅限于生产种植；租赁期限为三年，自2019年1月24日起至2022年1月23日止；每个大棚的年租金为15000元，5个蔬菜大棚共缴纳年租金75000元；租赁期限内，被告负责种植的具体工作，承担与种植相关费用；被告若无法完成原告种植计划，原告有权终止本协议，索回剩余租金；如有任何一方违约，必须支付违约金给守约方，违约金为本合同一年租金的10%。合同签订后，原告按照合同约定的方式向被告支付大棚租金，共计75000.00元。但因被告拖欠大棚土地租赁费和民工工资，导致原告租赁的大棚一直未能正常使用，被告始终未能为原告种植、经营有机蔬菜，被告现已无法完成约定的种植工作。 本院认为，原告北京优格星球食品科技有限公司与被告承德新自然农业生态开发股份有限公司于2019年1月24日签订的《蔬菜大棚租赁合同》，是双方当事人自愿真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务，原告按合同约定履行了自己的义务，但被告因拖欠大棚土地租赁费和民工工资，导致原告租赁的大棚一直未能正常使用，且始终未能为原告种植、经营有机蔬菜，被告现已无法完成约定的种植工作，已构成违约。对原告请求与被告解除合同、返还租金、按合同约定承担违约责任，本院予以支持。对原告请求自2021年2月1日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以75000.00元为基数。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告北京优格星球食品科技有限公司与被告承德新自然农业生态开发股份有限公司于2019年1月24日签订的《蔬菜大棚租赁合同》。 二、被告承德新自然农业生态开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京优格星球食品科技有限公司大棚租金75000.00元及利息（利息自2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际支付之日止）。 三、被告承德新自然农业生态开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京优格星球食品科技有限公司违约金7500.00元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862.00元，由被告承德新自然农业生态开发股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  扈广洲 人民陪审员  刘阁生 人民陪审员  宗天瑞 二〇二一年六月三十日 书 记 员  王星月
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2733号申请执行人：杨福生,男,1988年1月29日出生,汉族,住烟台市福山区。被执行人：刘翔宇,男,1988年1月7日出生,汉族,住烟台市牟平区。本院执行的被执行人杨福生与被执行人刘翔宇机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）之规定，裁定如下终结（2021）鲁0602执2733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二一年六月二十一日书记员  陈贺彬
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初3387号原告：姚玉芬，女，1968年8月1日出生，汉族，住泗县。被告：季千斤，女，1980年2月8日出生，汉族，住泗县。原告姚玉芬与被告季千斤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉芬、被告季千斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚玉芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金壹万伍仟元整15000元及利息（1.5%计算，11个月利息是2475元，并继续的按1.5%计算到实际清偿为止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系,2020年3月22日,被告急需用钱,从原告手里借15000元,当时原告用手机微信转账给被告,原告承诺10日之内还钱。可是还款日期已经过了,原告多次向被告催要借款,被告总是以没有钱为由拒不偿还,2021年春节期间原告答应还钱,可是春节过后,被告仍然没有还钱。现在连电话也不接了。无奈之下,只好向法院起诉。综上所述,根据有关法律规定,特诉至法院,以维护原告合法权益不受侵犯,请贵院判如所请。季千斤辩称：我同意偿还给原告8000元。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，被告季千斤向原告姚玉芬借款，姚玉芬通过微信向季千斤转款15000元。借款后，季千斤于2020年4月7日（阴历3月15日）委托姚玉芬销售服装，销售款1000元抵付借款，5月18日季千斤微信支付给姚玉芬1000元，5月30日以他人所欠酒款抵付姚玉芬190元，6月10日微信转款偿还姚玉芬3000元，6月12日微信转款偿还姚玉芬5000元，10月1日两次微信付给姚玉芬500元，经双方确认被告季千斤已偿还姚玉芬10700元，剩余4300元本金至今未予偿还。2020年7月6日，姚玉芬在微信上向季千斤催要还款时，季千斤承诺7月6日不付则从第二天开始计算利息，每天付利息60元，但是7月6日季千斤未兑现其承诺，尚有部分借款未偿还给原告，原告为此诉讼来院，引起纠纷。上述事实，有原、被告提交的借款、还款微信聊天记录及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告季千斤向原告姚玉芬借款15000元的事实清楚、证据充分，从季千斤提交的微信聊天记录显示，借款后，季千斤偿还借款本金10700元，尚欠本金4300元，季千斤承诺不按时还款每日付利息60元，但该承诺的利率明显过高，原告要求按照月利息1.2%支付利息，符合法律规定，从被告多次付款的时间节点计算利息，自借款时至2021年5月17日起诉时，以实际欠款本金为基数计算利息为1036元，5月18日以后的利息以4300元为基数，按照月利率1.2%继续计算至借款还清时至。原告当庭要求被告偿还其8500元，其中包括服装加工费等其他费用，因本案系民间借贷纠纷，原告将加工费计入本案诉讼，但未提交相关证据，原被告就加工费数额及还款期限、利息也未达成调解意见，对该部分请求原告可另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条的规定，判决如下：一、被告季千斤于本判决生效后十日内偿还原告姚玉芬借款本金4300元及至起诉之日的利息1036元，2021年5月18日之后的利息以4300元为基数、按照月利率1.2%计算至清偿时止。二、驳回原告姚玉芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由原告姚玉芬负担83元，季千斤负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二一年六月十五日书记员 沙莉莉
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执336号之一 申请执行人：文忠华，男，1975年10月10日出生，汉族，住桂林市兴安县。 申请执行人：唐翠玲，女，1980年12月6日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人文忠华、唐翠玲与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1171号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应依据登记部门的相关规定，为申请执行人文忠华、唐翠玲代为办理位于兴安县的（建筑面积125.43平方米）房屋权属证书，负担案件诉讼费25元，申请执行费50元。现该案经合议庭评议，应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  秦榕辰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1543号申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人吴曙华，该行行长。被执行人湖南省万客隆五金交电有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰路（怀化大厦1408房），统一社会信用代码：914312005870117603。法定代表人孙梦苑，该公司执行董事兼总经理。被执行人孙梦苑，女，汉族，1970年8月18日出生，系湖南省万客隆五金交电有限公司的执行董事兼总经理，住湖南省隆回县。被执行人湖南省佳兴商贸连锁有限公司，住所地怀化市鹤城区天星路95号，统一社会信用代码：914312007074588911。法定代表人肖云华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人湖南省万客隆五金交电有限公司、孙梦苑、湖南省佳兴商贸连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）湘1202民初795号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年5月6日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年5月11日，本院向被执行人湖南省万客隆五金交电有限公司、孙梦苑、湖南省佳兴商贸连锁有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2021年5月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月19日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有房产信息。于2021年4月9日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年6月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月21日，本案应当执行的标的金额为3489935.47元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  汤长青审 判 员  沈玉权二〇二一年六月二十九日代理书记员  邱 乐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执271号申请执行人：詹某，男，1992年12月24日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：弓某1，女，1998年1月18日出生，汉族，住喀左县。被执行人：弓某2，男，1976年10月24日出生，汉族，住喀左县。被执行人：陈某，女，1977年10月16日出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行申请执行人詹某与被执行人弓某1、弓某2、陈某婚约财产纠纷一案中，双方已达成分期还款和解协议，正在履行过程中，因履行期限较长，以此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：喀左县人民法院（2020）辽1324执73号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二一年六月十日书记员  宋 威
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执194号之七申请执行人：刘建东，男性，1973年05月03出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：潘阳，男性，1988年09月21出生，汉族，住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘阳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币93.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二一年六月二十五日书记员 张冬雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执755号 申请执行人：丁祖蕾，男，1990年8月24日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：安徽易开汽车运营股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区综合服务区A-4楼。 法定代表人：严道远，董事长。 申请人丁祖蕾与被执行人安徽易开汽车运营股份有限公司劳动争议一案，该案作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月8日、4月19日、5月19日、6月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年六月三十日 书 记 员  刘 璐
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3029号原告：翟超宇，男，1992年10月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县申桥乡翟洼村。被告：王文亚，男，1988年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县安平镇河东村委会河东二组087号。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：王士伟，男，1995年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告翟超宇诉被告王文亚、王士伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告翟超宇于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟超宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告翟超宇撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告翟超宇负担。审判员  李洪亮二〇二一年六月二十三日书记员  尹 靓