安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2403号 原告:高邮市喜麟门电动门厂，住所地江苏省高邮市经济开发区东墩镇东墩村二组，统一社会信用代码92321084MA1UC38M0K。 经营者:王宏宝，男，1969年2月7日生，汉族，个体工商户，住江苏省高邮市经济开发区。 委托诉讼代理人:王来林，男，1968年12月7日生，小学文化，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。 被告:安徽锐博特机械制造有限公司,住所地安徽省天长市天康大道南侧经十路东侧,统一社会信用代码913411817885727403。 法定代表人:周其东,该公司董事长。 诉讼代表人：北京中银(合肥)律师事务所，系安徽锐博特机械制造有限公司管理人。 负责人：徐永，系该管理人组长。 委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁泽，北京中银(合肥)律师事务所律师。 原告高邮市喜麟门电动门厂（以下简称喜麟门厂）与被告安徽锐博特机械制造有限公司（以下简称锐博特公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喜麟门厂委托诉讼代理人王来林、被告锐博特公司委托诉讼代理人王晓冬、袁泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 喜麟门厂向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决确认喜麟门厂对锐博特公司享有债权总计45835元,具体明细:原合同款36155元，已付15000元,减去未安装栅栏款720元,合计下欠合同款20435元以及利息(即20435元为基数，从2015年2月18日给付货款后尚拖欠之日开始计算，按照年息10%计算利息，到锐博特公司被法院裁定破产之日截止)。二、案件受理费要求锐博特公司承担。事实和理由：2014年3月9日，喜麟门厂与锐博特公司双方签订电动门买卖合同,锐博特公司向喜麟门厂购买电动门壹套,合同总价为36155元,锐博特公司的法定代表人周其东按约定预付了10000元,电动门安装结束后，于2015年2月17日,经催要又付5000元。余款20435元至2015年2月18日以后经王来林多次电话向锐博特公司周其东催索，其答应付款但未兑现，直至不接电话。 锐博特公司辩称：一、喜麟门厂诉请已过诉讼时效，法院应当予以驳回。喜麟门厂系2019年9月2日向锐博特公司管理人申报债权，喜麟门厂在诉状中声称买卖合同签订于2014年3月9日，自2015年2月18日起催要剩余款项，但未提供任何证据材料能证明喜麟门厂自2015年2月18日至2019年9月2日期间内向锐博特公司主张过权利，根据《民法典》第188条规定，诉讼时效为三年，喜麟门厂的诉讼时效应当从2015年2月18日计算至2018年2月17日。喜麟门厂直至2019年9月2日方向锐博特公司管理人申报债权，诉讼时效早已届满，故喜麟门厂的诉请不应得到法院支持。二、喜麟门厂主张利息计算认为过高，请求法院予以核减。 本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，喜麟门厂与锐博特公司双方签订电动门买卖《合同书》,约定锐博特公司向喜麟门厂购买电动门1套，总价为36155元。其中合同第一条约定：合同签订后，锐博特公司按约定预付10000元作为喜麟门厂备料预付款，余款在产品安装调试当天验收付清；第七条违约责任约定：若锐博特公司拖延付款，按违约金额的5‰/天计违约金等。2014年3月15日，锐博特公司向喜麟门厂付款10000元作为备料预付款；2014年3月29日，喜麟门厂给锐博特公司安装了电动门等设备，其中栅栏没有安装，价款为720元；2015年2月17日，锐博特公司仅给付货款5000元，双方当事人对剩余货款20435元未约定给付期限，后经喜麟门厂多次催要未果。 2019年4月17日，锐博特公司被滁州市中级人民法院裁定破产清算并指定天长人民法院审理。2019年8月9日，天长人民法院指定北京中银(合肥)律师事务所作为锐博特公司的管理人。2019年9月2日，喜麟门厂向锐博特公司管理人申报债权本息49694.5元，2019年10月14日，锐博特公司管理人向喜麟门厂发出《通知书》，以喜麟门厂的债权超过诉讼时效不予确认，引发诉讼。 本院认为，本案争议焦点：1.锐博特公司主张的时效抗辩是否成立。2.本案应如何正确适用法律予以处理。 1.喜麟门厂王来林陈述称多次电话向锐博特公司周其东催索货款，周其东答应付款但未兑现，直至不接电话。经结合其他证据，以及锐博特公司经债权人申请破产的事实，本院认为该陈述是可信的。本案的诉讼时效多次中断，不宜认定起诉时本案诉讼时效已经届满。锐博特公司的时效抗辩，本院不予支持。 2.《合同书》约定锐博特公司负有支付约定价款的义务。锐博特公司尚欠喜麟门厂货款20435元，事实清楚，双方无争议，应予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或予以适当减少。本案喜麟门厂要求锐博特公司承担的违约金金额远超过本案双方当事人订约时预期的违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，可以认定双方当事人约定的违约金计算方式过分高于造成的损失。锐博特公司请求减少违约金，本院予以采纳。喜麟门厂主张的利息损失赔偿金额，本院采纳6130.5元（20435元X30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款、第一百九十五条第二项，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下： 确认原告高邮市喜麟门电动门厂对被告安徽锐博特机械制造有限公司享有普通债权本金20435元及利息6130.5元，合计26565.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取373元，由被告安徽锐博特机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 吴耀翔 二〇二一年六月二十九日 法官助理 沈 晨 书 记 员 晏燕秋 附相关法律法条： 一、中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 三、《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表,应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的,由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的,可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。