wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4218号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：郝丁，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省河源市源城区穗安巷28号，公民身份号码441602198607012230。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13336号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院发现并划扣其名下银行存款2395.51元，在收取执行费50元之后，余款2345.51元发放申请执行人。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执4218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十五日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5731号申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路XXX号。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托诉讼代理人：何**，男，该局干部，住西安市碑林区盐店街。委托诉讼代理人：张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路。被执行人:陕西宏宇建筑劳务有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区世纪大道中段北侧XXXX号。统一社会信用代码91611104074528369U。法定代表人:何学美。申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西宏宇建筑劳务有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局已发生法律效力的市人社理字[2020]3020号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出（2021）陕0112行审64号行政裁定准予强制执行。本院已依法受理。执行标的：支付21名工人工资共计558627元，赔偿金279313.5元，受理费50元，执行费10780元。案件在执行中，被执行人称在本院立案执行以前已将21名工人工资全部结清；经申请执行人核实，被执行人在执行立案前，已经将21名工人工资支付完毕。经合议庭合议决议，驳回申请执行人的执行申请，终结执行此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。终结本院(2021)陕0112执5731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年六月九日书记员 李薇娜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4000号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：邹群芳、彭丽君，均系该公司员工。被告：张全磊。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司与被告张全磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二一年六月二日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1676号申请执行人：王秋明，男，1970年7月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人：新日源建设集团有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义街，统一社会信用代码91320282250454259E。法定代表人：吴伯民，该公司董事长。关于王秋明与新日源建设集团有限公司经司法确认的调解协议一案，由宜兴市人民法院作出的（2021）苏0282民初162号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人新日源建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秋明向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月6日通过无锡法院统一送达平台向被执行人新日源建设集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人新日源建设集团有限公司未实际履行。2、本院于2021年4月6日、2021年4月7日、2021年4月30日、2021年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人新日源建设集团有限公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人新日源建设集团有限公司名下有部分存款，被另案多次查封，除此名下无财产可供执行。3、本院于2021年4月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人新日源建设集团有限公司名下的不动产信息，查明被执行人名下位于宜兴市××镇××村厂房四处、土地使用权一宗，上述不动产均设有抵押且被另案多次查封，本案暂无权处置。4、本院对被执行人新日源建设集团有限公司适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年6月2日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二日书记员  冯 渊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9259号申请执行人：朱梦如，女，1998年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京奇智阳光数字科技有限公司，住所地北京市海淀区丰贤东路7号1幢3层C305。法定代表人：张秀琴。本院在执行朱梦如与北京奇智阳光数字科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位3301.17元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京奇智阳光数字科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年六月三十日书记员  程 鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3086号之一申请执行人吴乐。被执行人陈玉平。被执行人李文献。申请执行人吴乐与被执行人陈玉平、李文献买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01民终3061号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陈玉平、李文献未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院于2021年6月2日向被执行人陈玉平、李文献发出执行通知书，责令被执行人陈玉平、李文献支付案款285,000元，但被执行人陈玉平、李文献未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈玉平、李文献银行存款289,175元（其中含申请执行费4,175元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月二日书记员  陈 静
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5037号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人梁美兰与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5037号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3775号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，行长。 被告：王旭，男，1985年9月27日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：陆倩倩，女，1984年2月2日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：安平县红实丝网制品有限公司，住所地：衡水市安平县张舍村村北800米处。 法定代表人：王旭，经理。 被告：宋妹省，女，1976年11月19日出生，汉族，现住衡水市深州市。 被告：王旭峰，男，1985年10月6日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：宋红旭，男，1975年9月18日出生，汉族，现住衡水市深州市。 被告：王爽爽，女，1986年9月11日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：深州市祥隆金属制品有限公司，住所地：衡水市深州市赵八庄。 法定代表人：宋红旭，经理。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司衡水分行诉被告王旭、陆倩倩、安平县红实丝网制品有限公司、宋妹省、王旭峰、宋红旭、王爽爽、深州市祥隆金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起七日内预交案件受理费10122元，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行在该期限内未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李振山 二〇二一年六月十八日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保274号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住所地大连市X区X街X号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人：陈闸，男，1988年9月16日出生，汉族，住吉林省X市。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈闸的银行存款43434.99元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈闸的银行存款43434.99元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费450元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年六月十五日书记员  马倩倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执352号之一申请执行人：李洁雄，男，1982年2月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：缪伟庆，男，1958年7月5日生，汉族，住张家港市。李洁雄与缪伟庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）苏0582民初10057号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：一、缪伟庆结欠李洁雄本金40万元及利息,现李洁雄同意于2020年11月30日前支付5万元、于12月30日前支付10万元、于2021年1月30日前支付7万元、于4月30日前支付5万元、于5月30日前支付5万元、于2021年6月30前支付5万元。二、案件受理费减半收取4450元、保全费3070元，合计7520元，由缪伟庆负担。该款李洁雄已预缴，由缪伟庆于2021年1月30日前一并直接向李洁雄支付。三、如缪伟庆按上述期限履行完毕的，李洁雄放弃利息等主张，双方就本案再无任何纠葛；如缪伟庆有任意一期未按期履行上述付款义务，李洁雄有权按40万元本金及利息（以30万元为本金自2017年12月19日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止、以10万元为本金自2018年2月10日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）、诉讼费用7520元扣除已履行部分后一并向法院申请执行。因缪伟庆未履行生效法律文书确定的义务，李洁雄向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。立案执行标的590138元及利息。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年1月11日、1月13日、3月16日、5月7日、6月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月18日起至2022年1月17日止），并扣划了账户内的存款23043元（扣除执行费8301元后，交付给了申请执行人14742元）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年1月13日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年4月14日，本院至被执行人位于张家港市杨舍镇华苑别墅西区3幢2号的住所查找被执行人，但未能查获。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年4月22日，本院通过微信向申请执行人送达了执行情况告知书，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位14742元，剩余款项未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位14742元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月二十二日书记员 徐天宇
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725财保104号 申请人：贵州祥速商贸有限公司，住所地瓮安县瓮水街道茅坡社区旗山脚，统一社会信用代码：91522725MA6HK24L52。 被申请人：中商华厦宏昀（瓮安）农林科技有限公司，住所地瓮安县瓮水街道办事处茅坡社区旗山脚，统一社会信用代码：915227MA6GYTW2N。 原告贵州祥速商贸有限公司与被告中商华厦宏昀（瓮安）农林科技有限公司追偿权纠纷一案，诉讼中原告向本院申请财产保全，请求对被申请人在贵州省瓮安县人民法院XX号案件的拍卖款2.5万元予以保全、或查封相应价值的财产。黎世刚自愿提供其名下的贵XXX小车作担保。 本院经审查认为，原告贵州祥速商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结中商华厦宏昀（瓮安）农林科技有限公司在贵州省瓮安县人民法院XX号案件的拍卖款2.5万元。冻结期限为一年。 二、若上述款项冻结金额不足2.5万元，差额部分查封冻结中商华厦宏昀（瓮安）农林科技有限公司相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 案件保全费270元，由申请人贵州祥速商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年六月二日 书记员  杨兴艳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1365号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：刘洋，男，1987年7月25日出生于天津市，汉族，大学文化，一诺日晟（北京）网络科技有限公司首席运营官，现住本市西青区，户籍所在地本市红桥区。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院(2020)津0101刑初67号刑事判决书，移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金15万元，本院于2021年2月5日依法予以立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下有少量银行存款并有房产一套，本院已采取强制措施，并根据“三统两分”原则将上述财产移送北京市第一中级人民法院处置。再查，被执行人名下有汽车一辆。本院已将底档查封，但未找到涉案车辆，因此无法处置。除此之外，被执行人名下无银行存款，股票、证券、不动产、车辆等可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年六月三十日书记员 李若萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初1510号   原告：杨**军，男，1983年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴建强，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：胡江，男，1964年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区。   原告杨**军与被告胡江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告杨**军于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，杨**军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨**军撤诉。   案件受理费860元，减半收取计430元，由杨**军负担。   审  判  员   张晓娟   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   杜超超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13983号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告张振强，男，1974年1月30日出生，汉族，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张振强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告张振强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张振强偿还原告剩余贷款本金人民币73166.67元；二、判令被告张振强支付逾期利息（含利息、罚息、复利）22254.86元，（暂计算至2021年4月19日，自2021年4月20日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告张振强支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告张振强不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为4015783的艾力绅牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张振强继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张振强承担。事实与理由：原告与被告张振强于2017年03月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币200000元；贷款期限为36个月，自2017年03月20日起至2020年03月20日止；现贷款年利率为18.01%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告张振强同意将其所有的牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为4015783，车架号为LVHRR7873D5015763的艾力绅牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年4月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张振强。2、借款金额为20万元。3、借款期限为36个月，自2017年3月20日至2020年3月20日止。4、贷款用途为购买汽车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮279.1579%。7、担保情况：被告张振强以其名下的艾力绅牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为4015783）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年4月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月19日，被告张振强尚欠原告借款本金73166.67元、利息22254.86元，共计95421.53元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的艾力绅牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为4015783）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张振强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张振强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金73166.67元、利息22254.86元，共计95421.53元。（暂计算至2021年4月19日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告张振强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张振强名下的艾力绅牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为4015783）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，减半收取1118元，由被告张振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年六月二十三日书记员  秦沛沛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2923号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩浩明，男，1963年12月7日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市平谷区金海湖镇靠山集村民委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇靠山集村。法定代表人：刘铁成，主任。再审申请人韩浩明因与被申请人北京市平谷区金海湖镇靠山集村民委员会（以下简称靠山集村委会）土地承包经营权合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩浩明申请再审称，（一）二审判决认定“确定违约损害赔偿数额应遵循违约损害赔偿的可预见性规则”，二审判决仅从法理上进行论证，包括对《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的理解、案情分析，不应得出被申请人签订合同时预见能力之低的结论。1.合同相对人是被申请人，村民自治组织成员是由村民依法选出，由依法规定的合格自然人经选举组成，二审判决否认了农村基层干部的认知能力。2.二审判决以合同约定的承租土地用于养鱼，而纠纷发生后，事实发生的鲟鱼养殖进行评估，就否认被申请人的认知能力。合同约定的承包土地用途为养鱼，没有约定具体鱼种。申请人养鲟鱼是在合同签订之后已养殖多年，被申请人明知申请人养殖鲟鱼多年，却以村民代表决议的形式通知解除合同，限期撤场。3.申请人以自然人身份承包土地，用途就是养鱼，申请人当时就表明不养殖普通淡水鱼，经对方同意先于投资建设。申请人固定资产投入和投资设施达几百万元，与淡水池塘养殖有重大区别。4.二审判决认定申请人以每亩每年300元的租金获得高额利润，合同对价与高额利润违约赔偿相较严重失衡，据此亦可见被申请人签订合同时的预见能力之低，是荒谬的。（1）合同对价原则不适用于农村土地承包合同，土地承包费或租金数额的确定，只要与土地性质相符即可，至于承租者的经营产出、利润大小与土地租金没有必然联系，与出租方的可预见能力没有必然联系。（2）合同对价原则及预见能力适用于风险难度大、价值高、保密性强等它类合同。（二）二审判决确定损害赔偿数额遵循违约损害赔偿减损规则，以申请人回答“经营渔场从开始建造到收益大约需要一年半到两年的时间”为依据，将申请人的经营损失期间进行压缩，申请人不服，未结合实践。养鱼不仅需要场地还需要水源，被申请人违约后，得天独厚的自然条件十分难找。二审判决机械的考虑建鱼池所需时间，却不考虑地理条件、承包土地来源，申请人无法理解。（三）申请人不服二审判决对评估报告能否采信问题的论述。评估机构按照鲟鱼年产量81吨计算经营损失，二审判决凭什么将评估报告中的7.25亩渔场每年总产量变成163吨。申请人在经营过程中，无公害鲟鱼产量没低过30吨，与农业农村部农产品质量安全中心的函复没有矛盾。（四）二审判决酌定被申请人违约造成的经营损失按可预期两年半加上当年直接损失，按三年半计算，年总产量按60吨计算，仅判决被申请人赔偿损失294万元，弥补不了申请人的实际损失。（五）二审法官以承包土地性质不清、影响合同效力为由将案件发回重审，土地性质已经查清，问题已经解决，但二审法官又节外生枝，将案件改判。申请人有理由怀疑二审法官已受人之托。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《承租土地合同》载明是韩浩明一方租地建活水养鱼池，未明确记载养殖何种鱼类、鱼类的大体年产量等，时任村委会工作人员对于韩浩明在承包土地上具体养什么鱼、每年鱼产量、销售收入等相关情况亦不知悉。靠山集村委会在订约时所能预见的仅是一般农村池塘养鱼的相关鱼类产量、销售收入等情况，鲟鱼这种特殊鱼类规模养殖数量和收益金额均超出了村委会的预见范围。韩浩明一方表示，在涉案鱼池不能养鱼后，其未再寻找其他合适场地开展养殖产业，亦未重新开展其他经营活动。依照诚实信用原则，韩浩明自发现其渔场不能经营或其主张解除合同之日，应当积极寻求其他经营场所和经营机会，而不能仅仅依靠违约赔偿弥补其后续损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的可预见性规则，参照农业农村部农产品质量安全中心回函中每年30吨的批准产量，结合评估报告中的有关记载，二审法院酌定的鲟鱼年产量、赔偿数额，并无不当。韩浩明提交的证据不足以推翻二审判决，其申请再审的理由不成立。综上，韩浩明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩浩明的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初631号 原告：许香玲，女，1966年1月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：关建军，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告许香玲与被告关建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许香玲到庭参加诉讼，被告关建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许香玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及相应利息；2、判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2015年12月11日，被告关建军为经营挖沙船向原告许香玲借款20000元，并向原告许香玲出具借条，载明“欠借今借到熊华哥人民币贰万元整关建军2015年12.11日利息1分5”。经原告许香玲催要，被告关建军向其支付了一年利息，尚欠20000元本金及相应利息，现已无法联系被告，遂诉至法院。 被告关建军未予答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告关建军向原告许香玲出具借条一份，载明“欠借今借到熊华哥人民币贰万元整关建军2015年12.11日利息1分5”。借条中所述“熊华哥”名为熊岳华，系原告许香玲丈夫，被告向原告出具借条并从原告处取走借款，均系原告丈夫熊岳华安排。 以上事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽原告许香玲提供了被告关建军出具的借条，但从借条的内容及借款经过看，借款发生均由原告丈夫熊岳华安排，原告许香玲按照其丈夫指示完成借贷事项，故原告许香玲并非实际出借人，也非借条中所表述出借主体，因此原告许香玲作为本案诉讼原告主体不适格。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下： 驳回原告许香玲的起诉。 案件受理费668元（原告许香玲预交），予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张风光 人民陪审员  廖 艳 人民陪审员  李国胜 二〇二一年六月三十日 法官助理邓连科 书记员邓连科（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12423号之一原告：昆山创明精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1316号，统一社会信用代码913205833138537252。法定代表人：李火明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王运双，江苏上盈为一律师事务所律师。被告：精进百思特电动（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇恒永路518弄1号A区、2号，统一社会信用代码913101145601529852。本院在审理原告昆山创明精密机械有限公司与被告精进百思特电动（上海）有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山创明精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费25900元，减半收取12950元，保全措施申请费5000元，合计17950元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二一年六月九日书记员  刘思聪
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初138号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人张某某，男，1963年出生于辽宁省鞍山市，汉族，大专文化，户籍所在地及捕前住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年3月6日到案，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2021﹞102号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉；以鞍西检刑补诉﹝2021﹞2号追加起诉决定书于2021年5月11日向本院补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张谊丹、检察官助理施彦竹出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人白海昇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年春节期间，被害人刘某1想为孙子刘某2办理工作的想法告诉了张某3(该人已死亡），张某3告知刘某1被告人张某某认识人多，二人便找到张某某，张某某承诺刘某1能将其孙子刘某2办进鞍山银行的正式员工，张某某向刘某1索要25万元的办理费用。刘某1于2017年6月1日在鞍山市铁西区中国农业银行以银行卡转账形式转给张某某中国农业银行卡(卡号：62×××77)10万元人民币，另于2017年7月19日在海城市中国农业银行以银行卡转账形式转给张某某中国农业银行卡(卡号：62×××77)15万元人民币。张某某收到钱后，一直未给刘某1的孙子刘某2办理工作，并将办理工作的费用挪作他用，未将刘某2办进鞍山银行。期间，刘某1多次询问张某某办理情况，张某某以银行人事调整等理由隐瞒自己未办理的事实，直至2019年12月9日，刘某1找到张某某明确告诉张某某工作不办了，并让张某某把25万元人民币退还，张某某以各种理由推脱，至今未将钱款退还。公诉机关补充起诉，2018年12月份，被告人张某某以为张某2儿子办工作为由，在鞍山市铁东区下，骗取白某人民币五万元，后张某某退还白某人民币一万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某1、白某陈述，证人李某、徐某、刘某2、陈某、付某、张某1、张某2证言，被告人张某某供述和辩解，户籍证明，前科犯罪情况查询表，接受证据材料清单，中国农业银行卡交易明细清单，中国农业银行银行卡转账回单，贰拾伍万元人民币收条，房屋租赁合同，辨认笔录，搜查笔录，照片，扣押清单，保存证件清单，死亡注销证明，鞍山市铁西区司法局证明，单位证明，收条，2021年6月张某1书写内容，调取证据通知书，住院病志等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人张某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张某某有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十七万元。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人白海昇提出的辩护意见是被告人认罪认罚，无前科劣迹，具有自首情节。经审理查明。（一）2017年春节期间，被害人刘某1想为孙子刘某2办理工作的想法告诉了张某3(该人已死亡），张某3告知刘某1被告人张某某认识人多，二人便找到张某某，张某某承诺刘某1能将其孙子刘某2办进鞍山银行的正式员工，张某某向刘某1索要25万元的办理费用。刘某1于2017年6月1日在鞍山市铁西区中国农业银行以银行卡转账形式转给张某某中国农业银行卡(卡号：62×××77)10万元人民币，另于2017年7月19日在海城市中国农业银行以银行卡转账形式转给张某某中国农业银行卡(卡号：62×××77)15万元人民币。张某某收到钱后，一直未给刘某1的孙子刘某2办理工作，并将办理工作的费用挪作他用，未将刘某2办进鞍山银行。期间，刘某1多次询问张某某办理情况，张某某以银行人事调整等理由隐瞒自己未办理的事实，直至2019年12月9日，刘某1找到张某某明确告诉张某某工作不办了，并让张某某把25万元人民币退还，张某某以各种理由推脱，至今未将钱款退还。上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某1陈述，证人李某、徐某、刘某2、陈某、付某证言，被告人张某某供述和辩解，户籍证明，前科犯罪情况查询表，接受证据材料清单，中国农业银行卡交易明细清单，中国农业银行银行卡转账回单，贰拾伍万元人民币收条，房屋租赁合同，辨认笔录，搜查笔录，照片，扣押清单，保存证件清单，死亡注销证明，鞍山市铁西区司法局证明，单位证明等证据证实，足以认定。（二）2018年12月份，被告人张某某以为张某2儿子办工作为由，在鞍山市铁东区下，骗取白某人民币五万元，后张某某退还白某人民币一万元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人白某陈述，证人张某1、张某2证言，被告人张某某供述和辩解，收条，2021年6月张某1书写内容，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财产，数额较大，已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人白海昇提出的被告人认罪认罚、具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳，并对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十七万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2021年3月7日至2027年1月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人张某某于本判决生效之日立即退赔被害人刘某1人民币二十五万元、被害人白某人民币四万元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。（本页无正文。）审 判 长 白 晰人民陪审员 徐 涛人民陪审员 门晓娜二〇二一年六月二十二日法官助理高颀书记员畅诚蕊
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤13执352号 李松美： 关于本院移送执行李松美欠缴二审案件受理费一案，执行依据为本院（2019）粤13民终4098号民事判决书，上述生效法律文书就案件受理费部分确定李松美应承担二审案件受理费人民币50元。因李松美未履行上述判决书确定的内容，本院于2021年5月17日对上述内容立案执行。 在执行过程中，被执行人李松美于2021年6月3日主动向本案执行款专用账户支付案款人民币100元，上述执行到位款项扣除本案执行费50元后剩余50元已由本院上缴省财政。至此，本案执行依据对被执行人李松美确定的案件受理费的内容已由其主动履行完毕。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除本案对被执行人李松美所采取的执行措施。 二〇二一年六月二十五日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保254号申请人：渤海银行股份有限公司大连分行,住所地：辽宁省大连市X区X路X号。负责人：宋晓沛，系该分行行长。委托代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：齐海峰，男，汉族，1972年8月16日生，户籍地：黑龙江省黑河市X区。被申请人：孙鸣鸽，女，汉族，1974年1月7日生，户籍地：黑龙江省黑河市X区。被申请人：齐海鹏，男，汉族，1969年1月21日生，户籍地：黑龙江省黑河市X区。被申请人：徐继英，女，汉族，1969年10月14日生，户籍地：辽宁省大连市X区。被申请人：大连中堡投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区X街X号X座X单元X层X号。负责人：徐继英。被申请人：大连市溢成实业发展有限公司，住所地辽宁省大连市X区X街X号X座X室。负责人：齐海峰。被申请人：黑河金桥投资发展有限公司，住所地黑龙江省黑河市X区X路X号X。负责人：齐海鹏。被申请人：大连世博房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区X街X号X单元X层X号。申请人渤海银行股份有限公司大连分行于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐海峰、孙鸣鸽、齐海鹏、徐继英、大连中堡投资有限公司、大连市溢成实业发展有限公司、黑河金桥投资发展有限公司、大连世博房地产开发有限公司的银行存款191460.91元进行冻结，或者查封被申请人齐海峰、孙鸣鸽、齐海鹏、徐继英、大连中堡投资有限公司、大连市溢成实业发展有限公司、黑河金桥投资发展有限公司、大连世博房地产开发有限公司名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人齐海峰、孙鸣鸽、齐海鹏、徐继英、大连中堡投资有限公司、大连市溢成实业发展有限公司、黑河金桥投资发展有限公司、大连世博房地产开发有限公司在银行的存款191460.91元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费1480元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年六月九日书记员  马倩倩
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执60号申请人：谢颂娟，女，1978年9月24日生，住盐城市大丰区。被执行人：江苏瑞安特机械集团有限公司，住所地海安市。法定代表人：周建伟，该公司执行董事。关于谢颂娟与江苏瑞安特机械集团有限公司劳动争议纠纷一案，海安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日作出的海劳人仲案字〔2019〕第433号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书：一、申请人谢颂娟与被申请人江苏瑞安特机械集团有限公司继续履行劳动合同约定的义务。二、被申请人江苏瑞安特机械集团有限公司支付申请人谢颂娟2017年1月至至2019年10月的业务费(含业务费损失)差额143182.95元。三、被申请人江苏瑞安特机械集团有限公司支付申请人谢颂娟2016年至2019年的高温津贴4000元。四、被申请人江苏瑞安特机械集团有限公司返还申请人谢颂娟住房公积金应由用人单位缴纳的部分8136元。上述二至四项合计155318.95元，被申请人江苏瑞安特机械集团有限公司自本裁决书生效之日起十日内一次性履行完毕。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。本案执行标的为人民币155318.95元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人江苏瑞安特机械集团有限公司名下仅有零星存款，且分散于多个账户中。3、经查询，被执行人名下没有机动车辆登记信息。4、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人江苏瑞安特机械集团有限公司名下登记有房产（位于海安市××镇长××路××），本院于2021年1月25日对上述房屋依法采取轮候查封措施。5、执行过程中，被执行人向本院出具还款承诺书，申请执行人表示认可，现被执行人已按承诺履行三期，本案申请执行人已受偿55380元。6、本院依职权将被执行人江苏瑞安特机械集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费的强制措施。综上，本案实际执行到位金额55380元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前暂无财产可供执行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取列入失信人员名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月三十日书记员  周海华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3946号申请执行人：李勇，男性,1962年1月7日生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西星王企业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎。本院在执行申请人李勇与陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案中，市劳人仲案字（高新）[2019]第640号裁决书、本院（2020）陕0113民初18745号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人李勇向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，且被其他法院多次高额冻结。将此情况告知申请人，其也不能提供其他真实有效可供执行财产线索。申请人应受偿金额为37406.5元及延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执3946号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月七日书记员 李培培
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初2018号 原告：王曰力，男，1967年4月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：杨玉峰，山东法德利律师事务所律师。 被告：胥家铭，男，1979年11月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中兴大道571号。统一社会信用代码：91230100MA18YD2G0J 负责人：王爱军，总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路109号。统一社会信用代码：91370300790371358A 负责人：朱春燕，总经理。 委托诉讼代理人：梁笛，男，1991年4月16日出生，汉族，该公司工作。 原告王曰力与被告胥家铭、被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称安华保险公司）、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曰力的委托诉讼代理人杨玉峰、被告胥家铭、被告华安保险公司的委托诉讼代理人梁笛到庭参加诉讼。被告安华保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王曰力向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计167084.48元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月19日，王曰力驾驶鲁Ｃ×××××号三轮摩托车行驶时，与胥家铭驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆发生交通事故，致使王曰力受伤、车辆损坏；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告胥家铭辩称：依法处理，我的车辆损失已与对方协商。 被告安华保险公司提交答辩状辩称：在交强险范围内赔偿，需要核实原告证据，诉讼费、鉴定费不承担。 被告华安保险公司辩称：事故属实，同意在商业险范围内核实后赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年6月19日，王曰力无机动车驾驶资格、醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号三轮摩托车行驶时，与胥家铭驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆（登记所有人：高文哲）发生交通事故，致使王曰力受伤、车辆损坏。 二、经交警部门认定，王曰力负事故主要责任，胥家铭负事故次要责任。 三、经司法鉴定，王曰力因涉案交通事故构成十级伤残一处；护理期限为住院期间1人护理、出院后1人护理60日。 四、王曰力因涉案交通事故所致损害费用为： 1、医疗费：24347.29元。 2、住院伙食补助费：540元。 3、营养费：540元。 4、误工费：14400元。 5、护理费：9600元。 6、残疾赔偿金：87452元。 7、鉴定费：4090元。 8、交通费：180元。 9、被抚养人生活费：6822.75元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××号车辆在安华保险公司投保交强险、在华安保险公司投保商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 六、赔偿责任判定： 1、被告安华保险公司在交强险限额范围内赔偿原告王曰力损失合计120000元。 2、超出交强险部分为27972.04元，根据事故责任应按30%比例赔付，由被告华安保险公司在商业险限额范围内赔偿原告王曰力损失合计8392元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王曰力损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王曰力损失8392元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告王曰力的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1821元，由原告王曰力负担422元、被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司负担1308元、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年六月二日 书记员  张 苏
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初1008号原告：熊志勇，男，1994年1月16日生，彝族，云南省弥勒市人，住云南红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：黄杰，男，1987年9月10日生，汉族，云南建水县人，住建水县。被告：孙洪磊，男，1987年10月15日生，汉族，云南建水县人，住建水县。原告熊志勇与被告黄杰、孙洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，本院依法进行了审理。原告熊志勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告黄杰、孙洪磊共同支付原告借款8000元。二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，之前在同一个公司上班，因为相互信任，两被告就向原告借款，原告便同意了借款。原告于2018年8月2日，原告通过微信转账给被告黄杰10000元，当日两被告向原告出具了《借条》，《借条》写明了：所借款项在2018年8月23日还清，并支付利息2200元，两被告至今都未偿还原告借款。被告黄杰在2018年8月23日通过微信方式转账给原告1000元，2018年9月25日微信转账给原告1000元，共计2000元，剩余款项一直未偿还给原告。原告多次打电话，或是通过微信与被告联系，要求被告将剩余借款归还给原告，但被告均是以各种理由推诿，拒不将借款归还原告，原告无奈，特向人民法院起诉，要求被告将上述借款归还给原告。综上所述，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院审查认为，本院根据原告起诉后向本院提供的被告的住址情况、联系方式情况，无法通知被告到庭，亦无法直接送达或者留置送达，导致本院无法正常审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二一年六月十六日书记员 罗丹阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执16284号 申请执行人申请执行被执行人李祥高罚金一案，被执行人李祥高已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执523号 申请执行人：贾风鸣，男，汉族，1950年2月5日生，住泊头市。 被执行人：宗桂清，男，汉族，1973年8月20日出生，住泊头市。 本院在执行贾风鸣与宗桂清民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2021)冀0981民初222号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人宗桂清未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。 本院于2021年4月16日向被执行人宗桂清送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月16日向被执行人宗桂清发出执行通知书、传票、报告财产令等。 二、2021年4月15日、2021年4月23日分别对被执行人宗桂清的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利、车辆等进行了网络查控，经查询发现被执行人名下银行存款并采取了冻结措施。发现被执行人名下苏Ｂ×××××江淮牌汽车与苏Ｂ×××××长安牌汽车，经委托无锡市滨湖区人民法院轮候查封了被执行人苏Ｂ×××××江淮牌汽车，苏Ｂ×××××长安牌汽车牌证作废，未查找到其他可供执行财产。 三、2021年6月11日对被执行人宗桂清的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了二次网络查控，未查找到可供执行财产。 四、对被执行人宗桂清的不动产、住房公积金、收益类保险、车辆等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 五、对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 六、已对被执行人宗桂清采取限制高消费、并纳入失信被执行人措施。 申请执行人尚未实现债权1万元。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年六月三十日 书记员  张胜易
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执918号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：曹毅，公司职工。 被执行人：潘玉贵，女，1954年4月11日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：袁伟，男，1989年12月27日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：刘倩，女，1994年1月29日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：马维萍，女，1973年8月7日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：邹三，男，1966年4月4日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人潘玉贵、袁伟、刘倩、马维萍、邹三借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0826执918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王文林 二〇二一年六月八日 书记员  孙中昊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6258号申请执行人：黄飞，男，1980年12月27日生，汉族，住苏州市。被执行人：昆山高耐斯自动化科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市巴城镇石牌立基路768号10幢。法定代表人：李翠。申请执行人黄飞与被执行人昆山高耐斯自动化科技有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021)第682号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山高耐斯自动化科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山高耐斯自动化科技有限公司银行存款人民币3050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月二日书记员  曹俊瑜
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3030号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇新建路133号兰天城市广场3栋附124号，统一社会信用代码91510121590206227T。 法定代表人：易刚志，总经理。 委托诉讼代理人：杜家体，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被告：王碧英，女，1964年10月20日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告王碧英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告成都富仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇二一年六月二十四日 书记员 罗雯雯
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民辖5号 原告：黄术林，男，1983年12月18日出生，住四川省。 被告：新疆金宝建设有限责任公司，住所地新疆石河子市41小区北三路114-14号。 法定代表人：杨源泉，该公司董事长。 被告：吴地清，男，1963年12月18日出生，住新疆石河子市。 被告：刘洞森，男，1961年8月12日出生，住新疆石河子市。 原告黄术林与被告新疆金宝建设有限责任公司（以下简称金宝公司）、吴地清、刘洞森建设工程分包合同纠纷一案，石河子市人民法院于2020年6月28日立案。 黄术林的诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务费554559元；2.判令被告支付原告利息损失58875.7元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月，被告金宝公司将其承建的新疆生产建设兵团第八师一五○团×号小区驼铃商服用房建设工程中模板项目的劳务部分分包给了原告，原告按约定完成了工程，该工程已经投入使用四年。2018年4月，金宝公司项目经理吴地清与原告进行了核算，并给原告出具了一份《项目劳务清单》，证实尚欠原告704559元。2019年1月31日，原告与吴地清在石河子市劳动监察大队达成《协议》，被告刘洞森在协议上作为承诺人签字。原告向被告索要无果，将被告诉至法院。 石河子市人民法院经审查认为，原告主张的劳务费系履行建筑工程合同产生的纠纷，纠纷所涉及工程的履行地、所涉及的不动产（建筑物）所在地均在“新疆生产建设兵团第八师一五○团”所属区域。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”依照上述规定，本案应由不动产所在地新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院管辖。原告向该院起诉要求被告支付拖欠的工程款、赔偿利息损失，该院对本案无管辖权。于2021年3月30日裁定：本案移送新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院处理。 2021年6月8日，新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院报请本院指定管辖，认为原告诉讼请求明确主张要求被告支付劳务费，并提供了相关证据，本案应为劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三被告住所地均在石河子市城区，石河子市人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，石河子市人民法院于2020年6月28日立案后，至2021年3月30日作出移送裁定前未经开庭审理即将本案认定为建设工程分包合同纠纷适用专属管辖明显不合理，且本案审理期限过长，为维护当事人合法权益，本案应由石河子市人民法院继续审理。 本院认为，从原告黄术林的起诉情况看，其诉请主张被告吴地清、刘洞森、金宝公司支付劳务费及利息损失,提交了《项目部劳务结算清单》、《协议》，证明其与金宝公司、吴地清、刘洞森形成劳务合同关系及欠款金额。本案属于双方在履行该结算清单及协议过程中所发生的争议，并非发包人与承包人、转包人或者分包人之间发生的建设工程施工合同纠纷，不适用有关专属管辖的规定，应当按照被告住所地和合同履行地的法定管辖原则确定管辖法院。本案被告住所地位于石河子市，石河子市人民法院对案件有管辖权，其将案件移送新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案由石河子市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年六月三十日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13174号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都维歌娱乐有限公司，住所地成都市武侯区科华中路9号4楼。 法定代表人：吴军，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都维歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 被告赔偿经济损失10000元。 被告辩称： 1.中国之星系多期节目呈现，每一期节目均应是整体，不应该分割对待，单独主张权利；2.被告已经与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订著作权许可合同，并支付了版权费，已尽到合理注意义务，无主观侵权故意，不构成侵权；3.原告主张赔偿损失过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国之星》第九期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第九期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《心中的太阳》、《当爱已成往事》、《蒙古姑娘》、《伤痕》、《云烟》、《你是这样的人》、《飞了》、《彩云飞》、《月亮代表我的心》9首被控侵权曲目与《中国之星》第九期中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 被告辩称案外人音集协与其签订了《著作权许可合同》，有权放映案涉作品，但原告主张其并未将案涉作品授权给案外人音集协，且被告不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院对该抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.被告已向音集协支付版权费，已履行了注意义务；2.权利作品的内容、类型及市场知名程度；3.原告维权所需要的合理开支；4.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计810元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都维歌娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计810元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都维歌娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十五日 书记员  张晓波
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初149号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人王正新，男，1975年4月30日出生于天津市，回族，大学本科文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市红桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2021〕77号起诉书指控，2020年5月9日22时20分许，被告人王正新酒后驾驶牌照号为津ＧＭ××××的白色传祺牌小型普通客车，沿本市红桥区快速路西青道路段，由西向东行驶至西青道地道出口附近处被民警查获。到案后，被告人王正新如实供述所犯罪行。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：送检的被告人王正新血液中检出乙醇，含量为169.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人王正新构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王正新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王正新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王正新醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应酌情从重处罚。王正新到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王正新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 楠二〇二一年六月二十八日书记员 史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执635号之三 申请执行人：赵传进，男，1955年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵传敏，男，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初3262号民事调解书,于2021年2月1日立案执行赵传进与被执行人赵传敏民间借贷纠纷一案,立案标的为40000元。案件受理后依法对被执行人赵传敏进行了财产调查，执行到位13175.86元，未发现赵传敏有其他可供执行的财产。已对被执行人赵传敏采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人赵传进未提供赵传敏有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖108号原告：刘淑珍，女，1948年12月26日出生，汉族。被告：孙奕东，女，1963年9月21日出生，汉族。被告：孙毅然，男，1966年10月27日出生，蒙古族。被告：孙生生，男，1971年1月28日出生，汉族。原告刘淑珍与被告孙奕东、孙毅然、孙生生共有纠纷一案，辽宁省法库县人民法院于2021年4月21日立案。原告刘淑珍诉讼请求：请求判令依法按遗嘱被继承人孙某去世后，该单位发给的抚恤金全额由原告继承，全部金额归原告所有；案件受理费由被告负担。辽宁省法库县人民法院经审查认为，因本案被告之一孙毅然系该院干警，辽宁省法库县人民法院不便行使管辖权。经提请审判委员会讨论后，报请上级法院指定管辖。本院认为，辽宁省法库县人民法院报请的不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由辽宁省康平县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年六月三十日法官助理王红书记员李媛媛
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1519号之五 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：武玉柱。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武玉柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武玉柱在山东省农村信用社联合社911010900×××00账户内存款人民币432243.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年六月三日 书记员  张栋三
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执异108号案外人：朱永贵，男，1959年2月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。案外人：沈艳敏，女，1960年6月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。案外人：朱琦，女，2000年6月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：宜兴融创东氿置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路4号楼173号。法定代表人：顾国华，该公司总经理。在本院执行申请人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）与被申请人宜兴融创东氿置业有限公司（以下简称融创公司）建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，案外人朱永贵、沈艳敏、朱琦对本院查封登记在融创公司名下位于宜兴市××街道××路××号××号××室房产提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱永贵、沈艳敏、朱琦异议称：涉案房屋系其与融创公司于2015年5月8日签订买卖合同购买的房屋，合同已备案登记，并已全额支付购房款，该房已于2015年11月6日交付，且其名下无其他居住房屋，故请求依法解除对上述房屋的查封。为此，朱永贵、沈艳敏、朱琦提供如下证据：商品房买卖合同、收据、个人购房担保借款合同及贷款放款回执、提前还款业务凭证、销售不动产统一发票、入住凭单、缴款收据、商品房初始登记证及用地初始登记证、自来水客户交费卡及电费交费卡、交费凭证及相关明细、物业费交费明细、宜兴市个人房产登记信息查询证明，上述证据证明其购买了涉案房屋，并已付清全部购房款、实际入住，朱永贵、沈艳敏夫妻名下没有其他房产，女儿朱琦名下虽有一套房屋，但面积较小，目前全家居住在涉案房屋内。顺通公司则称：购房发票是2015年11月6日开具，至法院查封房屋时间2018年7月，异议人没有及时办理过户登记手续存在过错，故顺通公司请求法院查封融创公司名下涉案房屋合法。经审查查明：本院在审理顺通公司与融创公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据顺通公司的财产保全申请，作出（2018）苏02民初234号民事裁定：冻结融创公司名下存款138339091元或查封、扣押相应价值的财产。2018年7月23日，本院至宜兴市不动产登记中心送达民事裁定书和协助执行通知书，查封了融创公司名下位于宜兴市××街道××路××号若干房产，案外人朱永贵、沈艳敏、朱琦提出异议的宜兴市××街道××路××号××号××室房产包含在内。又查明：2015年5月8日，朱永贵、沈艳敏、朱琦与融创公司签订备案号为xx、房屋代码为xx的商品房买卖合同。约定朱永贵、沈艳敏、朱琦购买融创氿园xx幢xx单元xx层xx号房，该房建筑面积257.44平方米，单价每平方米7600元，房价总额为1956544元。2015年5月8日、18日、6月11日，朱琦通过银行卡转款交付13万元、7万元、57万元，2015年6月30日，朱永贵与中国农业银行股份有限公司宜兴市支行签订个人购房担保借款合同，借款60万元用于支付购房款，朱永贵、沈艳敏、朱琦作为抵押人将上述涉案房屋抵押给银行。2015年11月5日，朱永贵、沈艳敏、朱琦办理入住手续，并自11月6日起交付物业费，融创公司于2015月11月6日开具金额为1956544购房款的销售不动产统一发票。嗣后，朱永贵办理宜兴水务集团自来水客户交费卡、电费缴费卡，用于交付涉案房屋的电费、水费。另登记时间为2015年7月14日的宜兴市商品房初始登记证显示，房屋代码为100010263552的房屋位于宜兴市××街道××路××号××号××室，建筑面积为257.44平方米，规划用途为成套住宅。另查明：宜兴市不动产登记中心于2021年6月8日出具宜兴市个人房产登记信息查询证明，查询朱永贵、沈艳敏名下无房产信息、又于2021年6月26日出具宜兴市个人房产登记信息查询证明，查询朱琦名下房产：坐落宜城街道沧浦路xx号的商业服务用房以及新街街道东溪望族xx幢xx号xx室住宅房，面积为69.02平方米。以上事实，由当事人陈述、本院（2018）苏02民初234号民事裁定书及协助执行通知书、商品房买卖合同、收据及银联商务签购单、个人购房担保借款合同及贷款放款回执、提前还款业务凭证、销售不动产统一发票、入住凭单、缴款收据、商品房初始登记证及用地初始登记证、自来水客户交费卡及电费交费卡、交费凭证及相关明细、物业费交费明细、宜兴市个人房产登记信息查询证明等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点在于：涉案房屋是否应当中止执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，朱永贵、沈艳敏、朱琦与融创公司于2015年5月签订了商品房买卖合同，并通过银联卡转款及银行贷款方式支付了购房款，购买房产后确系用于居住生活，且朱永贵、沈艳敏名下除此之外没有登记有其他房产，朱琦名下虽登记另有住宅一套，但面积较小，且考虑其目前已成年。因此，案外人朱永贵、沈艳敏、朱琦的情形符合上述法律规定的排除执行条件。据此，对其异议，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对宜兴市××街道××路××号××号××室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙晓敏审判员  刘永刚审判员  李锡胜二〇二一年六月三十日书记员  叶锦锦本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初5074号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：陈芝蔓，女，汉族，1972年12月4日生，住四川省南充市顺庆区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈芝蔓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、被告陈芝蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金81500.00元；三、判令被告支付原告2020年12月1日至2020年12月31日的利息1460.00元（以81500.00元为基数，按月利率1.792%计算，扣除已支付利息0.48元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金、律师费（从2021年1月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；六、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2018年11月27日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款200000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.792%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2018年11月28日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年4月15日，被告尚欠贷款本金81500.00元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费3260元。 被告陈芝蔓辩称，对原告诉状中借款金额无异议，但当初原告口头说的利率与合同利率不一样，本案利率标准应参照民间借贷相关规定适用。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、诉讼保全费复印件；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告陈芝蔓签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告陈芝蔓履行提供消费借款的义务，被告陈芝蔓未按期归还贷款本息，已构成违约，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金、律师费等之和超过年利率24%，要求按照年利率24%综合计算利息、滞纳金、律师费等的主张对被告有利，亦符合双方的约定，本院应予支持。对被告要求利率及违约金等参照适用民间借贷相关规定适用的主张，因本案系金融借款合同纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故被告的这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈芝蔓签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告陈芝蔓于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金81500.00元，并支付2020年12月1日至2020年12月31日的利息1460.00元，自2021年1月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，诉讼保全费835元，由被告陈芝蔓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年六月三十日 书记员  杜小顺
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢317号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟绩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卫俊，该公司工作人员。被执行人：高为国，男，1972年11月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：高小凤，女，1972年1月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：高明英，女，1967年9月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李晓冬，男，1967年10月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：高伟杰，男，1975年10月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张爱凤，女，1975年1月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被执行人高为国、高小凤、高明英、李晓冬、高伟杰、张爱凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日作出的（2016）苏1204民初7729号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：高为国、高小凤于本判决生效后十日内偿还姜堰农商行借款本金720000元，支付利息10625元、并支付逾期利息（以本金720000元，自2016年9月16日起按年利率14.49%计算至实际给付之日止）；二、高明英、高伟杰、李晓冬、张爱凤对高为国、高小凤上述债务的履行承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向高为国、高小凤追偿。案件受理费11108元，依法减半收取5554元，由高为国、高小凤负担。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，姜堰农商行于2021年2月4日向本院申请执行。同日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院于2020年11月24日查封被执行人高为国名下车牌号为苏Ｍ×××××号机动车、高明英名下车牌号苏Ｍ×××××号机动车、高伟杰名下车牌号苏Ｍ×××××号机动车各一辆，查封期限两年，自2020年11月24日起至2022年11月23日止。查封到期日十日前需申请续封，逾期后果自负。3.执行过程中，本院经查询本地不动产登记系统，未发现诸被执行人名下存在不动产登记信息。4.执行过程中，本院向诸被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2021年5月23日、6月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款信息。6.执行过程中，本院执行人员至诸被执行人住所地桥头××××村调查走访，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供其他财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、现场调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初7729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月十五日书记员 王 健
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7508号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：赖治平，男，1985年4月21日出生，身份证住址广东省东源县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖治平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112399.64元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执7508号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月十七日 书记员 许云逸
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢88号申请执行人：元喆喜，男，1972年12月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘秀强，男，1966年11月3日出生，汉族，户籍地天津市津南区。本院在执行元喆喜申请执行刘秀强民间借贷纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了刘秀强名下车牌号为津Ｂ0××××及津ＮＷ××××号车辆，查封了被执行人名下机器设备，但申请人不同意评估拍卖该批设备，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年六月二十八日执行员  李 伟书记员  王金荣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执17337号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层及五层至十层，统一社会信用代码9xxxxx7P。负责人芦苇，系该分行行长。委托代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托代理人贺彦豪，广东融关律师事务所律师。被执行人谭生辉等25人（详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初30030号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利等费用（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请导致财产被解除强制措施的后果应自行承担）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  姚璇娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年六月二十六日书记员  欧文迪附表：序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果117331谭生辉（2020）粤0304民初30030号23220无财产217332刘华东（2020）粤0304民初30031号6863.210无财产317334房俊宏（2020）粤0304民初30033号222822281754.05元。417335沈军（2020）粤0304民初30034号2198.492198.49386.91元；车辆，查封至2023年5月10日。517336唐军（2020）粤0304民初30035号22360无财产617337崖建平（2020）粤0304民初30036号3070307070985.74元。717338张思平（2020）粤0304民初30037号3230323053302.88元；房产，于2021年6月3日轮候查封。817339张建文（2020）粤0304民初30038号59280车辆，查封至2023年6月8日。917340陈柳伊（2020）粤0304民初30039号2260226055533.09元。1017341樊福生（2020）粤0304民初30040号24200无财产1117342樊福生（2020）粤0304民初30041号30640无财产1217343陈柳伊（2020）粤0304民初30095号779.610无财产1317344杨其来（2020）粤0304民初35365号2494.182494.1843167.79元。1417345高云鹏（2020）粤0304民初35366号3384.980无财产1517346任华军（2020）粤0304民初35367号3723.770无财产1617347张前进（2020）粤0304民初35368号3813.673813.6746183.58元。1717348张汉树（2020）粤0304民初35369号1985.941985.9460930.85元。1817349吴荣兵（2020）粤0304民初35370号3287.880无财产1917350张佳俊（2020）粤0304民初35371号3615.053615.0573613.37元。2017352黎明（2020）粤0304民初35373号3507.540无财产2117353陈明哲（2020）粤0304民初35374号2332.890车辆，于2021年6月7日轮候查封。2217354邱进（2020）粤0304民初35375号2467.570无财产2317356刘亿光（2020）粤0304民初35377号6102.650无财产2417358韩东庆（2020）粤0304民初35379号2179.150无财产2517359韩东庆（2020）粤0304民初35380号6317.280无财产
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保137号申请人：马翠才，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：魏中山，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人马翠才与被申请人魏中山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马翠才于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏中山驾驶的车辆采取保全措施（保全金额8万元），申请人马翠才以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1195）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人魏中山驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。案件申请费820元，暂由申请人马翠才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年六月九日书记员  姚爽
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执917号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区青江东路189号。 法定代表人：蒋鹏，行长。 被执行人：郑金荣，男，1979年10月1日出生，汉族,住浙江省淳安县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都青白江支行与郑金荣银行卡纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本次执行，执行到位金额为0元，剩余执行标的为透支本金231381.03元及案件受理费3721元、利息、违约金、迟延履行期间的利息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二一年六月三十日 书记员 周 麟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5956号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨悦，女，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨悦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金31267.39元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年8月1日，尚欠利息22015.88元、分期手续费3288.23元、违约金1320.2元，此后的利息、违约金、费用按照《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金11031.37元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年8月1日，尚欠利息7510.9元、分期手续费808.84元、违约金572.15元，此后的利息、违约金、费用按照《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张卡号尾号5063、1500信用卡被告分别自2017年11月2日、2017年9月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持卡号尾号5063、1500信用卡从逾期还款之日至2020年8月1日的利费共计分别为20928元、7832元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨悦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金31267.39元以及利息、分期手续费、违约金等共计20928元（截至2020年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告杨悦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金11031.37元以及利息、分期手续费、违约金等共计7832元（截至2020年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元（原告已预交），由被告杨悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1363号原告：常州迪佳装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NMFCG8F，住所地常州市武进区横山桥镇奚巷村。法定代表人：吴凤玉。诉讼代表人：常州迪佳装饰材料有限公司破产管理人，江苏禾邦律师事务所。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。被告：成丽英，女，1973年5月12日出生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：吴凤玉，女，1947年4月5日出生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告常州迪佳装饰材料有限公司（以下简称“迪佳装饰公司”）诉被告成丽英、吴凤玉股东出资纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告迪佳装饰公司诉讼代表人的负责人刘伏洲到庭参加诉讼，被告成丽英、吴凤玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪佳装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令成丽英向原告补缴出资100万元并承担该款利息损失(按照LPR,自2020年11月24日计至实际付清之日）；2、吴凤玉对成丽英上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：迪佳装饰公司设立于2017年3月24日，注册资金100万元，发起人为成丽英认缴出资100万元，持股比例为100%。2018年8月14日，成丽英通过《股东决定》《股权转让协议》，将其所有的100%股权计100万元无偿转让给吴凤玉。因原告不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，常州经开区法院于2020年11月24日作出（2020）苏0492破7号《决定书》，指定江苏禾邦律师事务所、江苏国瑞会计师事务所为债务人的管理人。管理人在接受指定后发现两被告作为公司的出资人及股东，至今未缴纳认缴出资，请求法院判如所请。被告成丽英、吴凤玉未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了企业登记资料查询表、（2020）苏0492破申7号民事裁定书、（2020）苏0492破7号决定书等书证，因被告未到庭无法组织证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：迪佳装饰公司成立于2017年3月24日，发起人为成丽英，为自然人独资公司，注册资本100万元人民币。股东名册中股东为成丽英一人，认缴出资额100万元，出资方式为货币，出资时间为2037年12月31日前。后成丽英未实际缴纳注册资本。2018年8月12日，成丽英为出让方、吴凤玉为受让方签订《常州迪佳装饰材料有限公司股权转让协议》，约定：出让方将其在迪佳装饰公司的认缴出资额100万元（占注册资本的100%的股权）无偿转让给受让方。依本协议转让的股权自2018年8月12日实施转让。因转让部分的出资额还没有缴清，所以由受让方按公司章程规定的时间内向公司缴清其受让的认缴出资额。同日，二被告还签订一份《常州迪佳装饰材料有限公司股东决定》，约定股权转让前成丽英出资100万元，占注册资本的100%，股权转让后的注册资本为100万元，由吴凤玉出资100万元，占注册资本的100%。2018年8月14日，原告已经完成投资人变更登记。二被告均未向原告缴纳认缴出资额。经常州市生态环境局申请，本院于2020年11月24日裁定受理常州市生态环境局对迪佳装饰公司的破产清算申请。同日，本院指定江苏禾邦律师事务所、江苏国瑞会计师事务所有限公司担任迪佳装饰公司的管理人。本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。本案中，吴凤玉通过股权受让的方式成为迪佳装饰公司的股东和出资人，因迪佳装饰公司已经进入破产清算程序，根据迪佳装饰公司的工商登记材料记载，迪佳装饰公司认缴出资额为货币出资100万元，至破产清算时，吴凤玉作为迪佳装饰公司的股权受让人未提交证据证明其已缴纳过出资，迪佳装饰公司要求吴凤玉履行出资义务，本院予以支持。因迪佳装饰公司系因破产导致出资人缴纳认缴出资期限提前，原告主张被告吴凤玉承担支付利息的违约责任并无法律依据，本院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，公司请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持。成丽英作为公司的发起人和前股东，吴凤玉作为迪佳装饰公司的股东，二人均未履行出资义务，故迪佳装饰公司请求成丽英对吴凤玉承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告成丽英、吴凤玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凤玉于本判决生效之日起十日内向原告常州迪佳装饰材料有限公司补缴出资100万元；二、被告成丽英对以上吴凤玉的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告常州迪佳装饰材料有限公司其他诉讼请求。如被告吴凤玉、成丽英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告吴凤玉、成丽英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋政宁二〇二一年六月十一日法官助理 李丹丹书 记 员 杨竣婷