wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初1428号 原告：赵淑华，女，1956年7月16日出生，现住通化市东昌区。 被告：石国慧，女，1984年6月7日出生，现住通化市东昌区。 原告赵淑华与被告石国慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵淑华到庭参加了诉讼。被告石国慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵淑华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告儿媳，2020年1月13日被告在原告处借款30000元。2020年9月11日被告与原告儿子离婚。原告曾多次向被告索要借款，但被告迟迟不予返还，依据我国法律法规特提请人民法院依法判令被告返还借款30000元。 被告石国慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见，放弃了法律赋予的相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日，被告向原告借款3万元并出具了《借条》，写明借赵淑华叁万元整。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告向原告借款并出具了《借条》，被告即应按照约定偿还原告欠款，但被告未能偿还，故其应承担偿还原告尚欠欠款本金的责任。故原告主张被告偿还欠款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照上述法律规定，缺席判决如下： 被告石国慧于本判决生效之日起五日内向原告赵淑华偿还借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（系减半收取），由被告石国慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二一年六月二十九日 书记员  任建吉
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初650号原告：武永勤，男，1957年9月15日出生，汉族，住义马市耿村矿4号区。被告：杨丽艳，女，1965年4月8日出生，汉族，住义马市耿村煤矿二号区。原告武永勤诉被告杨丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告武永勤，被告杨丽艳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武永勤向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款70万元及利息（自2014年7月19日起按月息1.8分计算至还清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同事关系，2014年7月19日被告以经营缺乏资金为由想原告借款，约定使用期为一年，利息为每月1.8分，并自愿将家属区一号楼二层北单元南户抵押担保，借款到期连本带息一次偿还。然而借款到期后，被告以各种理由推诿，不履行承诺。为了维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿付原告借款70万元及利息（按月息1.8分计算至还清为止），承担本案诉讼费用，请依法支持原告的诉讼请求，并予以公正判决。被告杨丽艳辩称：原告说的事实和理由有这回事，我对此予以认可。但是我现在资金困难，没钱予以归还。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据，本院组织当事人及委托诉讼代理人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2014年7月19日，被告杨丽艳向原告武永勤出具两张借款条，共计70万元，其中一张欠条显示“今借到同事武永勤现金（人民币）伍拾万元整（500000元），使用期为1年，月利息为一分八厘（0.018元），到期还本付息，本人自愿用现二号家属区一号楼二层北单元南户房抵押担保”，另一张欠条显示“今借到同事武永勤现金（人民币）贰拾万元整（200000元），使用期为1年，月利息为一分八厘（0.018元），到期还本付息，本人自愿用现住房二号区老矿长楼二层南户房抵押担保”，原告武永勤同日在义马市耿村煤矿农业银行大厅将现金70万元交付给被告杨丽艳。庭审中，原告自认，被告于2015年大年三十还了3千元，2016年10月31日还了6万元，2017年1月25日还了2万元，2019年2月2日还1.2万元，共计还款95000元。本院认为，被告杨丽艳向原告武永勤出具70万元的借条，约定月利率为1.8%，被告认可收到原告的70万元现金，该70万元借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间成立民间借贷关系，但被告杨丽艳至今未向原告偿还全部借款，原告诉请被告返还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告向其履行了95000元，关于该95000元抵充顺序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方当事人未约定抵充顺序，故该还款应先抵充利息，再抵充本金。2015年9月1日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。2020年8月20日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2021年1月1日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依据原告自认，被告于2015年大年三十（2016年2月7日）还了3000元，2016年10月31日还了60000元，2017年1月25日还了20000元，2019年2月2日还12000元，共计还款95000元。原告要求被告按月息1.8%支付利息，该利率约定符合当时的法律规定，本院予以支持，但2020年8月20日后，应按照原告起诉时即2021年5月11日一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍确定受保护的利率上限即年利率15.4%计算。经计算，截至2019年2月2日被告偿还95000元款项后，还应承担的利息为593380元。自2019年2月3日至2020年8月19日，借款利息应按照月息1.8%计算，自2020年8月20日起按照原告起诉时即2021年5月11日一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限（3.85%的4倍）即年利率15.4%计算至借款还清之日止。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告杨丽艳于本判决生效之日起十日内偿还原告武永勤借款70万元及利息593380元，并承担以70万元为本金自2019年2月3日起至2020年8月19日按照月息1.8%计算及自2020年8月20日起至借款还清之日止按照年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告武永勤其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告杨丽艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二一年六月十五日法官助理张乐书记员何医博
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初908号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城**区D1。负责人：戴平，总经理。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：欧建鹏，男，1978年12月30日出生，汉族，住广西平乐县×××××××××××××，身份证号码：452×××××××********。原告中国电信股份有限公司清远分公司因与被告欧建鹏分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告支付欠付的套餐费本金3139.62元；2、判令被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年10月20日的滞纳金为9992.41元；3、判令被告向原告支付律师费1500.00元；（上列三项标的合计暂计至2020年10月20日为14632.03元）4、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽、李慧华到庭参加诉讼，被告欧建鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起止时间：2016年10月15日、2016年11月至2018年10月；二、手机合约价：1290元；三、套餐费：129元（其中月通信费75.25元、手机终端分期款53.75元）；四、费用情况：2016年11月欠费134.08元，2016年12月欠费167.54元，之后的合约期内约定每月通信费75.25元、手机终端分期款53.75元；五、手机状态：2017年1月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限（次月13日前）一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：协议约定违约产生的律师费等由被告承担。原告委托律师提起本案诉讼，并产生律师费1500元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费为129元以上，包含月通信费75.25元、手机终端分期款53.75元等。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年1月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2016年11月欠费134.08元，2016年12月欠费167.54元，并欠2017年1月至2018年10月每月手机终端分期款53.75元小计1182.5元，共计1484.12元，应向原告支付。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为13日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧建鹏于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付1484.12元；二、被告欧建鹏于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的金额为基数，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算，至款项付清之日止）；三、被告欧建鹏于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为83元，由被告欧建鹏负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月十五日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0404财保48号 申请人：邯郸市志乾贸易有限公司，住所：邯郸市复兴区人民路37号楼内4层4-15号，统一社会信用代码：911304040616809195。 法定代表人：王海军，该公司总经理。 委托代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。 委托代理人：王海丽，河北十力律师事务所律师。 被申请人：邯郸市泽龙房地产开发有限公司，住所：邯郸市肥乡区肥乡镇南西落堡村新社区院内，统一社会信用代码：91130407MA097PM44Y。 法定代表人：冯朝军，该公司总经理。 被申请人：冯朝军，男，1984年11月25日出生，汉族，住邯郸市。 申请人邯郸市志乾贸易有限公司于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邯郸市泽龙房地产开发有限公司、冯朝军银行存款400000元或查封其他同等价值的财产，申请人邯郸市志乾贸易有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市泽龙房地产开发有限公司、冯朝军银行存款400000元或查封、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费2520元，由申请人邯郸市志乾贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二一年六月十六日 书记员 韩成刚
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0113民初18151号 原告：许明阳，男，汉族，1989年5月6日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区楼。 法定代表人：杨振，系该公司总经理。本院在审理原告许明阳与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告许明阳于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许明阳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。 审  判  员    王      华  二0二一 年  六 月 一 日                  书  记  员    陈      涵打印：相丽华      校对：罗亚维   2021年  月  日送达1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5519号原告：张强，男，1972年5月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳百高人力资源有限公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路19号（2-6-8)。统一社会信用代码：912101033132774229。法定代表人：刘秉谦。原告张强与沈阳百高人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，公告费400元，由原告张强负担。审 判 长  吕文辉人民陪审员  张国庆人民陪审员  孙向阳二〇二一年六月二日法官 助理  王 萍书 记 员  张青楠
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3200号原告：曾银元，男，汉族，1984年10月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：付丰，男，汉族，1988年8月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市岐关西路11号。负责人：冯冠华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李孔峰，男，汉族，1989年6月20日出生，户籍所在地广东省阳春市，系该公司法务。原告曾银元诉被告付丰、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，原告曾银元于2021年6月1日向本院提出对被告付丰、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告曾银元的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告曾银元撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告曾银元负担。审判员 周 威二〇二一年六月一日书记员 肖清芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1925号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：吴建灵，男，1966年9月11日出生，汉族，住河南省范县。被告：孙景连，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：吴香荣，女，1963年9月14日出生，汉族，住河南省范县。被告：孙怀银，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告吴建灵、孙景连、吴香荣、孙怀银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告吴建灵、孙景连、吴香荣、孙怀银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告吴建灵偿还借款256300元及利息156997.56元（利息计算至2021年6月3日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告孙景连、吴香荣、孙怀银承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年8月28日，被告吴建灵在范县农商行借款260000元,借款期限一年，月息9.78‰，逾期罚息14.67‰，被告孙景连、吴香荣、孙怀银对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告吴建灵、孙景连、吴香荣、孙怀银均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，原告范县农商行与被告吴建灵签订借款合同一份，约定吴建灵从范县农商行借款260000元,借款期限自2017年8月28日起至2018年8月28日，月利率9.78‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告孙景连、吴香荣、孙怀银并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告于2017年8月29日偿还借款本金3700元，支付借款当日利息84.76元，对剩余借款本息至今未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告吴建灵签订的借款合同，与被告孙景连、吴香荣、孙怀银签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告吴建灵未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。本案借款到期日为2018年8月28日，保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后二年，因原告未提交在保证期间内要求保证人承担保证责任的证据，现本案已超过保证期间，故对原告要求被告孙景连、吴香荣、孙怀银承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告吴建灵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴建灵于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款256300元及利息（2017年8月29日起按照月利率9.78‰计算至2018年8月28日；2018年8月29日起按照月利率14.67‰计算至借款付清时止）；二、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由被告吴建灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年六月二十三日书记员  于 赞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初976号原告：吴江市华誉化工有限公司。法定代表人：徐建华，执行董事。委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告：郑州市新宏峰工业化工有限公司。法定代表人：牛书英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。原告吴江市华誉化工有限公司（以下简称华誉公司）与被告郑州市新宏峰工业化工有限公司（以下简称新宏峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告华誉公司的法定代表人徐建华及委托诉讼代理人周世林，被告新宏峰公司的委托诉讼代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华誉公司提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告支付原告货款198276.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月到12月期间，原、被告发生交易往来，被告向原告购买保险粉化工产品，原告通过物流将货物托运到被告处，共计340000元，已开具全部发票。期间，被告两次支付承兑，2017年11月91723.2元，2018年5月50000元，余款198276.8元一直拖欠不付。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，现诉至本院。被告新宏峰公司辩称：1、被告收到原告货物，但是原告的货物有质量问题，保险粉的含量不达标。正常应该是85%，但是原告供应的货含量大约为50%，造成被告发给第三方客户，给客户造成经济损失，客户拒不支付货款；2、原、被告双方多次协商，但没有达成一致意见。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：华誉公司将保险粉的产品信息公布在网络上，新宏峰公司根据需要向华誉公司订购货物，双方未签订书面的买卖合同，通过口头约定数量、单价后，由华誉公司通过物流向新宏峰公司发货，2017年9月至12月期间先后四次交付保险粉50吨，价款计340000元。新宏峰公司认可收到华誉公司的货物。双方未书面约定保险粉含量。华誉公司明确表示其供的货含量为85%，但生产好时间长一点含量会跑掉一点，故价格比较便宜一点。新宏峰公司认为华誉公司供货的包装上显示含量为85%，但实际并未达到。针对新宏峰公司提出的异议，华誉公司表示“如果不好用退回我的”，但新宏峰公司并未退货。新宏峰公司提交了其下家客户安阳兴宸化工有限公司出具的拒付证明，载明因新宏峰公司所供货物保险粉含量85%，经测含量不够，在50%左右，造成其损失重大，故拒付余款208000元。对此华誉公司不予认可。华誉公司先后开具五份增值税专用发票。新宏峰公司认可收到二份发票，但具体哪二份无法当庭确定，也未在承诺的庭后三日内提交书面意见。新宏峰公司通过交付承兑汇票先后付款91723.2元、50000元，合计141723.2元。华誉公司催讨其余货款未果，致本案讼争。以上事实，有原告提交的送货清单四份、发票五份、承兑汇票二份，被告提交的微信聊天记录及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告华誉公司与被告新宏峰公司之间关于保险粉的买卖合同关系合法有效。原告履行了供货义务，被告确认收到货物，结合原告开具的发票，本院认定货款为340000元。被告支付了货款141723.2元，理应及时支付剩余货款198276.8元，拖欠不付，实属不当，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告供应的货物含量不符合包装载明的85%，但在原告同意退货的情况下，被告至今未退货，应承担相应的不利后果，理应按约支付货款，故对被告的抗辩意见，本院难以采信。被告提交的拒付证明，未能证明与本案原告所供货物存在关联，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郑州市新宏峰工业化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市华誉化工有限公司货款198276.8元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2133元、诉讼保全费1511元，合计3644元，由被告郑州市新宏峰工业化工有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××62，开户行：中国农业银行吴江分行），原告吴江市华誉化工有限公司已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴卫忠二〇二一年六月二日书记员  陈良杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执3611号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：刘阿新，女，汉族，1988年8月13日出生，住址：江西省吉安市永新县。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与刘阿新信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初8014号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人将案款29929.09元汇入本院银行账户，扣缴执行费215元、诉讼费293.67元，剩余29420.42元已转付申请执行人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1302民初8014号民事判决已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇一年五月二十八日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1896号 原告：张宗学，男，汉族，1974年7月15日出生，住荣成市。 被告：李明阳，男，汉族，1997年9月24日出生，住青岛市。 原告张宗学与被告李明阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，被告李明阳于答辩期间向本院提出管辖权异议。本院经审查后于2021年4月15日作出驳回异议裁定，该裁定现已生效。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗学到庭参加诉讼。被告李明阳经本院传票、短信等各种方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗学向本院提出诉讼请求：判令被告李明阳给付欠款10万元及利息。诉讼过程中，经法庭释明后，原告对欠款本金部分变更为52020元；对利息部分明确为：以52020元为基数，自2020年11月2日起至被告实际给付之日止，按2021年3月17日一年期贷款市场报价利率四倍计算。事实和理由：自2020年2月起，被告以资金紧张为由多次向原告借款，截至2020年11月20日，被告共向原告借款10万元。该款经原告多次索要，被告均推诿不付。故原告诉至法院。 被告李明阳未作答辩。 本院在审理过程中，依法组织当事人进行了举证质证。原告为证实其主张提供的证据为：其与李明阳之间自加为好友至今的全部微信聊天记录，其上能够体现出被告的身份信息，并可以充分反映出双方之间款项往来的具体情况以及本案诉讼形成的前因后果。对于该证据，本院认为，其形式、内容、来源符合法律规定，现被告经本院传票、短信等各种方式传唤后无正当理由拒不到庭，应当视为其自动放弃抗辩权利，故原告提交的微信聊天记录可以作为定案依据。 据上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月25日，原、被告因原告向被告购买额温枪而加为好友，双方约定额温枪交易数量为120把，交易金额为44400元。被告通过微信向原告发送了自己的身份证、银行卡照片。在原告如数付款但被告发货未果的情况下，被告同意退款并自认按货款30%支付违约金13320元，两项共计57720元。被告在部分还款后又以各种理由取得原告的信任、同情，并开始陆续向原告提出借款，原告多次在微信上向被告转款。期间原告追索款项时，李明阳又以每天利息500元、800元等数额协商原告延期，并给付过部分利息。在被告于2020年11月2日最后一次还付300元，原告于2020年11月20日最后一次出借300元后，双方再未发生款项往来，仅有催款聊天。其中在2020年10月7日原告出借15000元后，被告承诺最晚于10月10日前向原告实际还款10万元，当时被告应付原告95020元，实际还款42100元。根据微信上双方之间的转款往来明细看，原告向被告转款共计95320元（包含额温枪欠款57720元），被告向原告还款共计43300元，两项相抵后，被告仍欠付原告52020元。 本院认为，原告诉请欠款由两部分组成，一部分系额温枪交易解除后的退款，一部分系单纯性借款。对于额温枪交易退款，原、被告约定被告因解除额温枪交易需向原告退还货款44400元并支付违约滞纳金13320元，该事实清楚，且不违反法律规定，应为合法有效。现被告拒不到庭进行抗辩，应当视为其认可违约滞纳金数额合理，故被告应当向原告还付额温枪货款及违约滞纳金合计57720元。对于单纯性借款37600元，原告基于对被告的信任与同情，通过微信向被告出借款项，该事实清楚，足以认定。 至于被告在2020年10月7日承诺于10月10日前向原告实际还款10万元的问题，从截至2020年10月7日前双方款项往来的情况看，原告已向被告转款95020元，被告则已向原告转款42100元。即使被告分文未还，按照年利率24%的利息上限，至2020年10月7日时合法本息的最高上限数额尚在11万元左右。而按照被告承诺的还款数额，加上被告当时已经实际支付42100元，如被告履行承诺则实际偿还数额高达14万余元的情况。由此可以明确看出，原、被告关于再还款10万元的约定属于违反法律规定利率上限的情形，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，应当予以调整。现原告按起诉时即2021年3月17日一年期贷款市场报价利率四倍主张计息利率，符合法律规定，应予照准。对于计息本金，原告自愿将被告已还款项43300元全部作为部分还本进行扣除；对于计息起算点，原告主张自被告最后一次还款即2020年11月2日起算，均系原告意思自治，且不违反法律规定，亦应予以照准。 综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李明阳于本判决生效之日起十日内支付原告张宗学欠款本金52020元； 二、被告李明阳于本判决生效之日起十日内支付原告张宗学欠款利息（以52020元为基数，自2020年11月2日起至被告实际给付之日止，按2021年3月17日一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担600元，被告负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  慈方铭 二〇二一年六月二日 书记员  连丽娟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初4187号申请人：陆菲，女，1992年8月7日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛戎珂，江苏苏正律师事务所实习律师。被申请人：王君，女，1974年6月30日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在审理申请人陆菲诉被申请人王君非机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王君的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈哲勇二〇二一年六月二日书记员  常晓红
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804破申33号申请人:浙江钜元建设集团有限公司,住所地浙江省杭州市建德市下涯镇钟潭路2号-99。法定代表人：何国平，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏欧蓓莎置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。法定代表人：郑俊军，该公司董事长。浙江钜元建设集团有限公司以江苏欧蓓莎置业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对江苏欧蓓莎置业有限公司进行破产清算,本院于2021年6月23日立案审查,并于当日通知被申请人江苏欧蓓莎置业有限公司。江苏欧蓓莎置业有限公司对浙江钜元建设集团有限公司提出的破产清算申请无异议，并请求将其在本院作为被执行人的案件一并移送破产审查,本院予以准许。本案现已审查完毕。本院查明：浙江钜元建设有限公司于2021年4月15日变更企业名称为浙江钜元建设集团有限公司。申请人浙江钜元建设集团有限公司系被申请人江苏欧蓓莎置业有限公司开发建设的欧蓓莎二期A、C区块工程承包人。本案审查期间，被申请人江苏欧蓓莎置业有限公司确认未付申请人浙江钜元建设集团有限公司工程款约1.1亿元，已达付款节点工程款数额4000余万元，现无付款能力。被申请人江苏欧蓓莎置业有限公司于2009年8月24日注册成立，登记机关为淮安市淮阴区市场监督管理局，注册资本5000万元，公司住所地位于淮安市淮阴区珠江路169号。经淮安禧联华会计师事务所审计，截止2021年4月30日，被申请人江苏欧蓓莎置业有限公司资产已不足以清偿全部债务。被申请人江苏欧蓓莎置业有限公司在本院作为被执行人的案件中，尚未执行到位标的额3711609.78元。本院认为：被申请人江苏欧蓓莎置业有限公司住所地位于淮安市淮阴区，本院对被申请人江苏欧蓓莎置业有限公司破产清算案件具有管辖权。申请人浙江钜元建设集团有限公司对被申请人江苏欧蓓莎置业有限公司享有合法的到期债权，但被申请人江苏欧蓓莎置业有限公司未能清偿到期债务，故浙江钜元建设集团有限公司作为债权人可以向本院提出对被申请人江苏欧蓓莎置业有限公司进行破产清算的申请。被申请人江苏欧蓓莎置业有限公司现不能清偿到期债务，且经审计公司资产已不足以清偿全部债务。据此，浙江钜元建设集团有限公司提出对江苏欧蓓莎置业有限公司进行破产清算的申请，符合法律规定，本院予以受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理浙江钜元建设集团有限公司对江苏欧蓓莎置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  杜希荣审判员  钱晓晖审判员  李金亮二〇二一年六月二十五日书记员  夏小娣
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执297号之四 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区资源县城北新区。 法定代表人周士杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人戴隆理，该公司员工。 被执行人蒋福东，男，1968年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 被执行人张经波，男，1964年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋福东、张经波金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院2021年3月2日作出的（2021）桂0329民初166号民事调解书向本院申请强制执行，请求二被执行人给付申请执行人贷款利息9，000元；承担诉讼费2，946元。本院已经于2021年5月26日以（2021）桂0329执297号立案执行。 本案在执行过程中，被执行人蒋福东与申请执行人就本院（2021）桂0329民初166号民事调解书第三项达成了长期履行的执行和解协议：一、蒋福东在2021年6月30日前给付申请执行人贷款利息7100元，被执行人蒋福东自2021年7月1日起到2022年7月31日止，每月所发工资和十三薪，用于抵扣2021年6月25日以前所欠利息14286.81元；信贷员代付利息8958.98；2021年6月25日后所产生的利息，以及上一笔贷款续贷时未结清利息19659.44（到2022年7月31日止多退少补）。上述款项由资源县人民法院在冻结蒋福东的中国农业银行资源县支行62×××72工资账户中直接扣划支付给广西资源农村商业银行中峰支行，蒋福东不得擅自变更工资发放账户。二、本案诉讼费2946元，由蒋福东在2022年7月31日前缴纳清楚。三、上述协议双方签字生效。在蒋福东履行协议后，（2021）桂0329民初166号民事调解书第三项视为执行完毕。如蒋福东未按本协议履行，则由法院对蒋福东采取罚款、拘留等强制执行措施，并恢复对（2021）桂0329民初166号民事调解书的执行。四、该协议一式三份，双方当事人及资源县人民法院各执一份。双方当事人在协议上签字后，申请执行人广西资源农村商业银行同意资源县人民法院裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2021）桂0329执297号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续按执行和解协议向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执791号 申请执行人：廖金龙,男,1988年3月24日出生,壮族,住柳州市柳江区。 被执行人：周哲,男,1989年3月12日出生,壮族,住广西崇左市江州区。 本院在执行廖金龙与被执行人周哲民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人周哲的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人周哲有可供执行财产。申请执行人廖金龙也未能向本院提供被执行人周哲的财产情况及线索。现申请执行人廖金龙尚未能实现的债权为56158元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人周哲有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206民初3648号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二一年六月二十五日 书记员  韦恒艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5447号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：曹元美，女，1976年3月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.支持原告向被告收取鼎诚家园2015年1月1日至2019年10月31日物业管理服务费2721元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系遵义新店子鼎诚家园小区前期物业服务公司，被告接房时，双方签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，合同约定由原告向鼎诚家园小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月0.7元/每平方米向原告支付物业管理费用，合同履行至2019年10月31日。被告系上述物业A9栋213号的业主，房屋面积67.02平方米，被告自2015年1月1日起经物业多次催告后仍未按同约定交纳物业服务费，截止2019年10月31日共拖欠58月的物业服务费2721元，故诉至法院。 本院经审查认为，原告作为物业管理公司理应知道涉案房屋的居住情况，但本案在送达过程中，按原告提供的被告送达地址、联系方式多次送达未果，原告也未进一步向本院提供被告的具体地址及联系方式、被告是否居住在涉案房屋、是否是涉案房屋业主的证据等，致使本案诉讼活动无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告遵义隆君祥物业有限公司的起诉。 案件受理费10元，由本院退还给原告遵义隆君祥物业有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月一日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执1119号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：张淑新，女，住海伦市。被执行人：胡忠军，男，住海伦市被执行人：胡杨，女，住海伦市。被执行人：姚帅，男，住海伦市本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人张淑新、胡忠军、胡杨、姚帅借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月二十八日书记员 苗丛辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3999号原告：关金岭，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玺，河南睢阳律师事务所实习律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区平原路**。统一社会信用代码：91411400576339293X。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，河南辰正律师事务所律师。原告关金岭与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称“帝城置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关金岭的委托诉讼代理人郑长显，被告帝城置业的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关金岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告办理房产登记手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原、被告双方签订了一份团购优惠协议书，并且在2017年,原、被告双方又签订了商品房买卖合同，2018年，将原告购买的帝城国际一期1号楼1403号房屋在房管局进行了备案登记，现该房屋已经可以办理房产登记手续，但由于被告的原因，至今没有给原告开具购房发票，导致原告至今未能办理房产登记手续，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，望依法判决。被告帝城置业辩称，被告愿意配合条件齐全的业主办理房产证登记工作，但是原告的房屋是通过法院判决执行的途径获取并不是正常的房屋买卖，被告没有收取到原告的任何费用，被告不存在盈利的情况，所以没有为其开具购房发票的义务。被告开具的增值税发票是正常房屋买卖后为房屋买受人开具收据后为其提供购房发票，若原告不能提供被告开具的收据原件或者是将被告开具购房发票的增值税补缴，被告没有为其开具购房发票的义务。综上原告办理房产证的条件不具备，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的原、被告之间的商品房买卖合同，该证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。根据上述有效证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2018年7月19日，原告关金岭与被告帝城置业就位于商丘市××××西帝城国际一期1号楼1单元14层1-1403号房屋签订《商品房买卖合同》一份，合同约定该房屋房屋面积为112.31平方米，总价款404316元。另约定原、被告双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记。另查明：案涉房屋于2018年7月19日在商丘市不动产登记交易中心进行了备案登记，同日，被告帝城置业将该房屋交付给原告关金岭。本院认为，原告关金岭与被告帝城置业签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告应当按照合同约定履行，故被告应当按照合同约定协助原告办理案涉房产的登记手续，所以原告要求被告配合原告办理房产登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于被告帝城置业的抗辩理由，因原、被告签订《商品房买卖合同》中没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后六十日内就商丘市睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期1号楼1-1403号房屋协助原告关金岭办理该房屋的不动产权证书。案件受理费减半收取计50元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二一年六月二日书记员  焦广杰
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1686号 原告：高邦财，男，1968年9月23日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 被告：江苏王小卤食品有限公司，住所地：江苏省靖江市西来镇植物园路1号，统一社会信用代码：91321282MA2190CG8L。 法定代表人：朱文先，该公司执行董事。 被告：上海猫诚电子商务股份有限公司，住所地：上海市宝山区上大路668号1幢102室，统一社会信用代码：91310000697275687D。 法定代表人：汤圣平，该公司董事长。 高邦财与江苏王小卤食品有限公司、上海猫诚电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告高邦财于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高邦财撤诉。 案件受理费109元，减半收取计54.5元，由原告高邦财负担。 审判员  王大水 二〇二一年六月三十日 书记员  陈彦灵
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑246号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人关振邦，男，1966年11月6日出生于广东省开平市，公民身份号码：440×××××××××××××××，汉族，初中文化，农民，住开平市×××××××××××××。因犯贩卖毒品罪于2005年12月20日被开平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年10月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年5月13日被台山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年12月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被台山市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月10日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2017年11月29日被台山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年7月7日刑满释放。因本案于2020年4月13日被取保候审，2021年4月15日被监视居住。辩护人李六妹，女，1972年12月7日出生，住湖南省汉寿县×××××××××××组。是被告人关振邦的朋友开平市人民检察院以开检刑诉（2021）223号起诉书指控被告人关振邦犯贩卖毒品罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李世鸿出庭支持公诉，被告人关振邦及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月12日16时许，被告人关振邦经电话联系后，在开平市赤水镇沙洲圩桥头以600元的价格将2小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员利某光，共重0.77克。交易完成后，被告人关振邦被民警当场抓获，并在其身上缴获2小包毒品甲基苯丙胺，共重0.74克。被告人关振邦归案后如实供述了自己的犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、尿检结果、医疗鉴定、病历、暂不收押通知书、现场勘验检查笔录、物证（照片）、鉴定意见、电子数据、证人利某光、谭某超的证言及辨认笔录、被告人关振邦的供述及辩解等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人关振邦有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。本院认为，被告人关振邦无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人关振邦曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人关振邦曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人关振邦归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。扣押在案的手机一台，属作案工具，依法予以没收；其他扣押在案的财物，无证据证明与本案有关，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人关振邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间另行裁定。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）二、扣押在案的手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年六月八日法官助理 梁妙玲书 记 员 徐泳雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初3726号原告张某，女，1987年9月12日出生，汉族，住河南省项城市。被告胡某1，男，1988年7月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告张某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告胡某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2010年底经媒人介绍认识，认识一星期便按农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日生育女儿胡某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。因原、被告经人介绍认识，婚前没有足够的了解，婚后未能建立真正的夫妻感情，故双方经常因家庭琐事生气。婚后被告不务正业，长期赌博、酗酒，且对原告实施家庭暴力。双方于2017年10月份分居至今，原告分别于2019年6月份及2020年7月份提起离诉讼，原、被告双方已无和好可能。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女胡某2归原告抚养，由被告支付女儿胡某2抚养费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告胡某1未作答辩。经审理查明，原、被告于2010年按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育女儿胡某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。二人婚后感情一般，现双方因琐事产生矛盾，分居满两年以上。原告张某曾于2019年7月3日提起离婚诉讼，后撤回起诉，于2020年8月3日第二次提起离婚诉讼，上蔡县人民法院于2020年9月18日作出（2020）豫1722民初3387号民事判决，驳回原告的诉讼请求。现原告第三次提起离婚诉讼。另查明，2020年度河南省农村居民人均可支配收入为16107.93元。原、被告分居期间，婚生女跟随被告胡某1生活。上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证复印件、结婚登记证明复印件一份、项城市李寨镇项营行政村村民委会证明一份、上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3558号民事裁定书复印件一份、上蔡县人民法院（2020）豫1722民初3387号民事判决书复印件一份等证据在卷予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚后未培养好夫妻感情，双方常因琐事发生矛盾，现分居已满二年以上。且原告张某曾于2019年7月3日向本院提起离婚诉讼，原告撤诉后，原、被告双方并未和好。后原告张某于2020年8月3日第二次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告第三次起诉要求离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予以支持。关于婚生女胡某2的抚养问题，综合考虑到原、被告的实际情况，从有利于子女身心健康成长角度考虑，以婚生女胡某2由被告胡某1抚养，原告张某承担抚养费为宜。抚养费参照2020年度河南省农村居民人均可支配收入进行确定，按25%计算，原告应承担的婚生女抚养费数额应为16107.93元/年×25%=4026.98元/年。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告张某与被告胡某1离婚。二、原、被告婚生女由被告胡某1抚养，原告张某每年支付被告胡某1抚养费4026.98元，至原、被告婚生女胡某2年满十八周岁止。2021年度的抚养费，于本判决生效后7日内履行完毕。自2022年起的抚养费，于每年的1月31日前履行完毕。如果原告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二一年六月二十五日书记员  樊亚超
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异263号 异议人（案外人）：张广军，男，1986年9月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人张广军对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×-×单元-×所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张广军称，请求解除对××胜景小区×-×单元-×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:张广军于2012年10月7日同开发单位签订合同，购买××胜景小区×-×单元-×室，并于2012年4月9日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，张广军与双龙公司于2012年10月7日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×-×单元-×室出售给买受人张广军，建筑面积为67.83平方米，房款为252328元。张广军2012年4月9日收到入户通知单。张广军向本院出具2012年至2016年为案涉房屋交付的取暖费、垃圾清运费、物业费、公共照明费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张广军于2012年10月7日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；张广军已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故张广军提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×-×单元-×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执恢219号 申请执行人：杨朝慧，女，1968年2月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：赵仁国，男，1971年12月30日生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初5943号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵仁国在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人赵仁国的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵仁国的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金528486.23元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年六月七日 书记员  陈励丰
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初4845号 原告：张贺，男，1988年3月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：陈怀强，男，1971年11月11日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 原告张贺诉被告陈怀强建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贺到庭参加了诉讼，被告陈怀强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 张贺诉称：2019年9月18日被告与李亮亮进行资金清算，被告亲笔出具欠李亮亮款250000元欠条一张，并于2019年9月18日亲笔出具通知一张，被告同意将欠李亮亮款250000元转让给我。后经我前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。 陈怀强未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：2019年9月18日被告与李亮亮进行资金清算，被告亲笔出具欠李亮亮款250000元欠条一张，并于2019年9月18日亲笔出具通知一张，被告同意将欠李亮亮款250000元转让给原告。后经原告前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实由原告的陈述、身份证复印件、被告亲笔出具的通知、欠条等证据在卷证实。 本院认为：被告陈怀强欠原告张贺款事实清楚，证据充分，由被告陈怀强亲笔出具的欠条及通知为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未在欠条及通知中约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈怀强偿还原告张贺款250000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年六月二十九日 书记员 韩文静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5170号原告：王平，男，1969年3月25日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市七里河区。被告：马国海，男，1990年2月5日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省东乡族自治县。原告王平与被告马国海租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。王平向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告机械租赁费92516元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原告与被告就折红公里三标段项目达成工程机械租赁协议，原告按约履行了压路机出租义务，但被告并未按约定履行付款义务。经原告与被告多次协商，被告拒不付款，故原告状诉至法院。马国海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同的签订地、履行地、施工地均在东乡回族自治县，且不存在专属管辖之情形，故申请将本案移送至甘肃省东乡族自治县人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订的《租赁合同》第九条第4项中约定：“发生经济纠纷，由兰州市城关区人民法院受理”。虽原告与被告签订的合同中约定了解决纠纷的管辖法院，但该案的合同签订地、履行地均在东乡族自治县，且原告住所地在兰州市七里河区，被告住所地在甘肃省东乡族自治县考勒乡，原告与被告约定的解决纠纷管辖法院与争议不存在实际联系，故本院对该案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下：被告马国海对本案管辖权提出的异议对本案管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省东乡族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二一年六月二十一日书记员  白璇
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保170号 申请人：石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路78号天洲国际中心22楼。 法定代表人：李达，总经理。 被申请人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川区段家坝路136号。 法定代表人：张向阳。 申请人石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通建工集团股份有限公司名下存款2822507.36元或其他等值财产，中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自愿提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南通建工集团股份有限公司名下银行存款2822507.36元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元,由申请人石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 利 二〇二一年六月四日 书记员 高泽云
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初620号 原告李海华，女，1984年10月09日出生，汉族，山西省昔阳县人。 被告李雪冰，男，1986年11月25日出生，汉族，山西省晋中市昔阳县人，现住昔阳县。 被告时海红，女，1986年03月12日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县，与被告李雪冰系夫妻关系。 原告李海华诉被告李雪冰、被告时海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海华、被告李雪冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还欠原告的借款67212元；2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年原告在被告李雪冰的诺哥茶酒庄上班，国庆之后被告表示自己经营的茶酒庄资金周转不灵，向原告借钱周转，原告考虑自己长期在被告经营的茶酒庄打工，便同意，随后通过微信陆续借给被告29780元。2020年大约4月份，被告以同样的理由，向原告借款50000元，原告取出之后将50000元现金交给被告。此后，被告陆陆续续偿还了12568元，剩余37432元被告于2020年6月15日向原告出具了借条，确认了现金借款事实，同时承诺自己将于2021年6月15日前还清。另二被告系夫妻关系，上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告李雪冰茶酒庄收益均用于家庭生活中，故被告时海红应对上述债务承担还款责任。经多次索要无果。原告就其主张，提供以下证据： 1、借条原件一份，证明被告李雪冰欠原告李海华借款37432元； 2、转账记录六份，证明原告李海华向被告李雪冰转账29780元。 经质证，被告李雪冰对原告提供的证据均没有异议，本院予以采信。 被告李雪冰辩称，向原告借钱是事实，但是和被告时海红没有关系，这笔借款被告时海红并不知情，而且借款也没有用于家庭生活，被告李雪冰现在经济紧张，无力一次性偿还。 被告时海红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告曾在被告李雪冰经营的诺哥茶酒庄上班，2019年国庆后被告李雪冰以资金周转向原告借钱，原告随后通过微信陆续借给被告李雪冰29780元。2020年大约4月份，被告李雪冰以同样的理由向原告借款50000元，原告随后将50000元现金交给被告李雪冰。后被告李雪冰陆续偿还了12568元，剩余37432元于2020年6月15日向原告出具了借条，承诺于2021年6月15日前还清。后原告多次向被告李雪冰催要此两笔借款，被告至今未还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告所述事实及所举证据能够证明双方间的债权债务关系存在，被告李雪冰未依约偿还借款，应当承担民事责任。现原告主张被告李雪冰归还借款67212元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告时海红对前述债务承担连带责任的主张，因原告提供的欠款凭证系被告李雪冰出具，原告虽主张二被告系夫妻关系，但其未能举证证明上述债务系二被告共同举债或用于共同生活消费，故本院对于原告的前述请求，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李雪冰于本判决生效后十五日内偿还原告李海华借款67212元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费740.15元，由被告李雪冰负担向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇二一年六月三十日 书记员  马蓉
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0201民初200号 原告：陈琴芳，女，1969年8月12日出生，汉族，个体，住所地库尔勒市。 委托诉讼代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。 被告：胡新萍，女，1969年4月15日出生，汉族，个体，住所地库尔勒市。 原告陈琴芳与被告胡新萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张凯与被告胡新萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈琴芳向本院提出诉讼请求：请求法院判被告偿还借款100000元、支付利息29366.98元，合计为129366.98元。事实与理由，2017年10月16日，被告向原告价款100000元，并出具了借条，双方约定：借款期限一年，借期利息20000元，后经原告多次催要。被告仅偿还利息35000元，现请求法院判令被告偿还借款及利息。 被告胡新萍辩称，本案被告与原告之间不是民间借贷法律关系，本案是被告为原告提供养生服务，被告收取的费用为养生服务费，被告仅收取了原告60000元服务费，原告在被告处已消费养生项目共计25000元，剩余养生费35000元，被告已退还原告。综上所述，原告的诉求应予驳回。 本案经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告向原告价款100000元，被告向原告出具了借条，借条内容为：“今借到陈琴芳现金拾万元整，借款期限为一年，利息双方约定贰万整(如做养生馆项目，则给叁万元项目，利率则没有贰万元现金)”。被告对借条的真实性，予以认可。被告于2020年5月30日，向原告偿还现款35000元。原被告对此一致认可。 关于借条中所附条件的内容，即“如做养生馆项目，则给叁万元项目，利率则没有贰万元现金”，根据这一约定，被告提供了原告自2018年3月至2019年8月间，在被告处购买养生产品（面油）、做养生项目（减肥、塑形、减重、推拿等）的养生记录单，在该单据上，有原告陈琴芳的签名。按养生记录单上原告签名项目计算，原告共计花费9356元。原告对此不予认可，原告称，该养生项目原告已经另付款，与本案借款无关，对此原告未提供证据。 被告称，其向原告借款数额仅为60000元，而非100000元，但被告没有提供证据，故不予认定。 本院认为，根据本案证据和查明的事实，原被告之间的纠纷性质为一起民间借贷纠纷案件，即2017年10月16日，被告向原告借款100000元，且向原告出具了借条，在借条中明确载明了借款性质，并约定借期限为一年。据此，本院应当认定被告向原告借款的事实，并支持原告要求被告偿还借款的诉讼请求。另，借条中还约定了所附条件，即“如做养生馆项目，则给叁万元项目，利率则没有贰万元现金”，按照双方这一约定，根据被告提供的证据，原告的确又在被告处消费了养生项目，并购买了养生产品，共计花费9356元。因此，根据这一事实，双方约定的一年内20000元利息以及逾期利息，不应再予以计算。被告已还款35000元，与原告在被告处消费养生项目9356元，应在借款总额100000元中，予以扣减，即被告尚欠借款数额应为55644元（100000元－35000元－9356元）。关于原告主张的利息诉请，因不符合约定，故不予支持。原告还主张，其在被告处的养生消费款额，已另行支付，因未提供证据，故不予认定。被告提出抗辩理由，其仅向原告借款60000元，因未提供证据，故不予认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡新萍于本判决生效起三日内，向原告陈琴芳偿付借款55644元。 二、驳回原告陈琴芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，原告陈琴芳负担577.6元，被告胡新萍负担866.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 林 聪 二〇二一年六月十日 书记员 甘沁川 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3268号之一申请执行人彭学军，男，汉族，1977年1月24日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人陈德兴，男，汉族，1962年8月27日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人彭学军与被执行人陈德兴民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2021年1月29日作出（2021）湘0104民初838号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月16日向本院提出执行申请，本院于2021年4月16日立案执行。2021年4月19日，本院向被执行人陈德兴送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月16日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年4月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年4月16日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，于2021年6月2日扣划被执行人名下保险的现金价值，于2021年6月21日收扣执行费后发放给申请执行人34439.21元。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年6月28日，本院对被执行人陈德兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为294538元，已执行到位34862.21元，尚有259675.79元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年六月二十八日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0902民初3136号   原告：汪x，男，1988年1月2日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：鲁x安，男，约三十六岁，安康市汉滨区人，未提供被告身份信息材料。   本院在审理原告汪x与被告鲁x安买卖合同纠纷一案中，原告汪x于2021年6月28日以被告已全额支付款项为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汪磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告汪x撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告汪x负担。            审 判 员  康 芳      二〇二一年六月二十八日      书 记 员  徐 珊       1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初6346号之一申请人李济波，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人喻高明，湖南琼武律师事务所律师。被申请人柴仁，男，1976年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被申请人浏阳湘烽华城置业有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处星镇村上皂组7号4楼。法定代表人张志远。被申请人湖南顺昌建筑有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道贾家湖社区育才路286号（迅华大厦3楼）。法定代表人贵亮。申请人李济波与被申请人柴仁、浏阳湘烽华城置业有限公司、湖南顺昌建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李济波于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款228470元或保全同等价值的其他财产。申请人李济波以喻高明所有的位于浏阳经济技术开发区××路××栋××室的房屋1套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柴仁、浏阳湘烽华城置业有限公司、湖南顺昌建筑有限公司的银行存款228470元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左凌二〇二一年六月二十三日书记员  曾莎
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执1453号  四川联华消防工程有限公司攀枝花分公司： 四川联华消防工程有限公司攀枝花分公司与安徽省中信消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计176000.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议且被执行人已自动履行完毕，并交纳了执行费2540.00元。至此，四川联华消防工程有限公司攀枝花分公司向本院申请执行的(2020)川0411民初678号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1381民初289号 原告：谭伯杰，男，1956年11月27日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：谭庆宝，1997年12月8日出生，壮族，住广西合山市，与原告系父子关系。 被告：谭乃学，男，1964年10月7日出生，壮族，住广西合山市。 原告谭伯杰与被告谭乃学不当得利纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭伯杰及其委托诉讼代理人谭庆宝到庭参加诉讼，被告谭乃学经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金及利息共计41370元（利息按照人民银行同期贷款利率三倍支付至欠款清偿之日止）；2.原告为实现债权而委托律师的委托费用一律由被告承担；3.本案所产生的一切其他费用均由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告和原告共同于电厂煤灰库附近山头做木材生意，2017年12月25日砍伐结束。期间，原告和被告对账，得知被告因为个人原因急需用钱，被告私自和木材加工厂老板（合山市北泗镇加油站旁，老板外号老二）挪用属于原告的财产35000元整。后经过双方友好协商，被告于2018年6月15日出具了欠条一张，欠条载明被告欠原告35000元，承诺于2018年12月30日前付清，如若未能按期付清愿承担所产生一切法律责任。截止2021年1月4日，被告仍未向原告返还欠款本金。原告多次要求被告清偿欠款本金，但均未果。被告目前一直在躲避原告，其拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。 被告谭乃学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年10月9日至2017年12月25日期间合伙从事木材生意。合伙期间，被告未经原告同意私自挪用本属于原告的利润分红35000元。2018年6月15日，被告向原告出具欠条一张，载明“今因电厂砍树欠下谭伯杰人民币35000元整，尚欠35000元于2018年12月30日前付清，如不能按期付清，愿承担所产生的一起法律责任。欠款人：谭乃学。20186月15。” 原告在庭审过程中同意按照欠条签订当日一年期贷款利率从2018年12月31日计算利息至欠款本金清偿完毕之日止。2018年12月一年期贷款利率为4.35%。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告未经原告同意私自挪用本属于原告享有的林木生意利润分红，侵害了原告的利益，应该承担返还责任，故原告诉请被告返还欠款本金35000元，本院予以支持。利息以欠款本金35000元为基数，按年利率4.35%从2018年12月31日计算至欠款本金清偿完毕之日止。关于律师费，因双方未事先约定该项费用由违约方承担且原告亦未能提供证据证明实际发生了该项费用，故本院不予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告谭乃学于本判决生效之日起十日内向原告谭伯杰返还欠款本金35000元及支付利息（利息计算方式：以欠款本金35000元为基数，按年利率4.35%从2018年12月31日计算至欠款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费834元，减半收取417元（原告已预交），由被告谭乃学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  陈志成 二〇二一年六月七日 书记员  潘肖海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初1350号 原告：淄博泉都泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇万山工业园。统一社会信用代码：913703046817064704。 法定代表人：白念文，经理。 委托诉讼代理人：李志超，男，系原告职工。 被告：江苏峰业科技环保集团股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇昭关京杭村。统一社会信用代码：91321000759691417P。 法定代表人：许德富。 原告淄博泉都泵业有限公司与被告江苏峰业科技环保集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博泉都泵业有限公司委托诉讼代理人李志超到庭参加诉讼，被告江苏峰业科技环保集团股份有限公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博泉都泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还货款139700.00元；2.要求被告赔偿逾期付款损失35548.00元及2021年4月6日至欠款付清期间逾期付款利息损失；3.被告赔偿原告支付的诉讼保全费用500.00元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2014年3月，被告从原告处订购真空泵等产品。原告按约定及时供货，被告未按约定付款。 江苏峰业科技环保集团股份有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买真空泵等，除支付部分价款外，尚欠原告139700.00元。 本院认为，原、被告的买卖合同关系受法律保护。双方约定的付款期限已届满，被告应当支付原告价款139700.00元。被告逾期付款，应当自逾期之日承担违约责任。原告主张2014年3月6日设备购销合同约定10%质保金，质保期1年，自质保期届满次日2016年4月6日至2021年4月6日，以14000.00元为基数，按年利率4.75%上浮50%即年利率7.125%计算，利息为5310.00元；2014年9月24日工业品买卖合同有10%质保金，质保期1年，自质保期届满次日2016年10月15日至2021年4月6日，以3000.00元为基数，按年利率7.125%计算，利息为968.00元；2016年9月29日买卖合同约定全额发票到后付20%，即122000.00元，被告于2016年12月14日收到发票，质保期1年，自质保期届满次日2017年12月9日至2021年4月6日，以122000.00元为基数，按年利率7.125%计算，利息为29270.00元；以上利息合计35548.00元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。之后的利息，继续计付。原告为申请财产保全而支出保险费500.00元，系为主张权利而花费的合理支出，被告应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏峰业科技环保集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告淄博泉都泵业有限公司价款139700.00元。 二、被告江苏峰业科技环保集团股份有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博泉都泵业有限公司利息35548.00元（截至2021年4月6日，之后的利息以欠付价款为基数，按照年利率7.125%计算至价款付清之日）。 三、被告江苏峰业科技环保集团股份有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博泉都泵业有限公司保险费500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1907.00元、申请费1370.00元，均由江苏峰业科技环保集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 孙勇 二〇二一年六月二十三日 法官助理 王飞 书 记 员 孙晓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6731号 （2021）粤0305执恢804号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：邓碧霞，女，汉族，1967年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人张凤珍与被执行人邓碧霞民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行本院（2013）深南法粤民初字第126号民事判决确定的受理费1585元（人民币，下同）缴纳义务，本院于2019年7月12日立案强制执行，案号为（2019）粤0305执6731号。2019年10月22日，因未发现被执行人名下有可供执行财产，本院裁定终结执行。 在原案终结本次执行程序后，本院依法提取到被执行人在深圳市大冲实业股份有限公司的分红款13000元，本案从前述款项中划付受理费1585元及执行费50元支付至深圳市财政局。 本院认为，本院（2013）深南法粤民初字第126号民事判决确定的受理费已全部执行到位，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6731号、（2021）粤0305执恢804号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年六月二十四日 书记员 曾嘉瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4099号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新。被告：孙跃普，男，1979年7月18日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李威燕，女，1979年7月21日出生，汉族，住河南省镇平县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告孙跃普、李威燕追偿权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 辉人民陪审员 宋 红人民陪审员 张利纯二〇二一年六月二日法官助理解秋阳书记员文力昱
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执7668号裴海锋、张曼曼：广发银行股份有限公司郑州郑花路支行与裴海锋、张曼曼借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初13016号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年05月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年六月二日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3156号 原告：广安市广安区宏升租赁站，住所地四川省广安市广安区枣山镇大沟村3组14号。 经营者：田仁军，男，生于1969年8月6日，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：向彬,四川君尊律师事务所律师，特别授权。 被告：李红兵，男，汉族，生于1980年2月15日，住四川省广安市前锋区。 被告：四川冠基建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路4号4幢1单元13层1号，社会信用代码915101070643366119。 本院在审理原告广安市广安区宏升租赁站与被告李红兵、四川冠基建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告广安市广安区宏升租赁站于2021年5月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安市广安区宏升租赁站撤回起诉。 本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告广安市广安区宏升租赁站负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  刘昌娥 人民陪审员  李成军 二〇二一年六月二日 书 记 员  周 含
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6059号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。被告：周侠兵，男，1976年2月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：胡伟强，男，1992年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李广洲，男，1963年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：胡佃国，男，1972年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：胡海，男，1972年8月7日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告周侠兵、胡伟强、李广洲、胡佃国、胡海金融借款合同纠纷一案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交费并于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 魏 星二〇二一年六月二十三日书记员 惠祥江
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初1045号原告：赵锡顺，男，1964年3月25日出生，汉族，无职业，住通化市。被告：解洪霞，女，1977年1月17日出生，汉族，住通化市。原告赵锡顺与被告解洪霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锡顺，被告解洪霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵锡顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告卖房款240,000.00元。2、依法判令被告自起诉之日起支付上述款项的商业银行间拆借利息。庭审中原告明确该项请求为利息从起诉之日起至付清时止，利率按月1.5%计算。3、起诉费由被告承担。事实和理由：2016年，被告购买原告位于通化市××区建筑面积为136.5平方米的住宅，以总价46万元的价格出售给被告，被告支付房款22万元，尚欠原告24万元未付，2016年7月13日被告出具《欠条》一份，2020年11月18日被告在原欠条签字确认一星期内还款，而时至今日被告也未履行承诺久拖房款不还，因此依据相关的法律规定请求判令被告偿还房款支付利息。解洪霞辩称，其当时交5万元首付款的时候，原告承诺第二年购房合同就可以给，至今原告没有将购房合同给其，其当时要是知道没有购房合同就不会购买该房屋。就因为没有购房合同导致贷款利息较高，现在欠原告24万元购房款其没有异议，但现在没有钱给他，他当时要是如实说购房合同拿不到其不会购买。尾款应为23万多，不到24万元，打欠条的时候原告对我们挺好的，其就打的24万元的欠条。2019年年底原告找到其打的欠条，其当时怀孕8、9个月，现在孩子才10几个月，现在确实没有钱还，不是不还这笔钱。本院经审理认定事实如下：2017年原告赵锡顺为开发商开发建设的弘康丽城小区工地拉砖，开发商以其开发建设位于通化市××区建筑面积为136.5平方米住宅抵顶欠付原告赵锡顺的砖款。原告又将该房以46万元的价格出售给被告，并通过开发商将案涉房屋交付给被告，被告仅支付房款22万元，尚欠原告24万元未付，2016年7月13日被告为原告出具《欠条》一份，定于2020年6月底还款，又于2020年11月18日在该欠条上签字确认一星期之内还款，但至今未偿还此款。本院认为，虽原、被告没有签订书面的商品房买卖合同，但被告已支付部分购房款，且原告已于2017年通过开发商将案涉房屋交付给被告，被告已实际占有、使用多年，应视为买卖合同成立。对双方具有法律约束力，被告应按双方约定的期限偿还原告剩余房款24万元，久拖不付，应承担继续履行等违约责任。被告应支付原告房款24万元及利息，利息以24万元为基数，从2021年5月11日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张利息按月1.5%计算，缺乏依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、被告解洪霞于本判决生效后十日内偿还原告赵锡顺房款240,000.00元；二、被告解洪霞于本判决生效后十日内支付原告赵锡顺房款240,000.00元的利息，从2021年5月11日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,450.00元，由被告解洪霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 毛德义二〇二一年六月二十三日书记员 徐慧丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1262号申请人：惠山区长安文梓装饰材料经营部，统一社会信用代码92320206MA1YR5RY07，经营场所无锡市惠山经济开发区锡澄南路301号好得家东区174号。经营者：欧阳文明。委托诉讼代理人：张一青，江苏君诺律师事务所律师。被申请人：上海鸿玥建筑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HQGGW3K，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢一2794。法定代表人：冯裕。被申请人：冯裕，男，1990年10月10日生，住江苏省海门市。本院于2021年6月10日受理了申请人惠山区长安文梓装饰材料经营部与被申请人上海鸿玥建筑装饰设计工程有限公司、冯裕、无锡融创城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6043号。申请人惠山区长安文梓装饰材料经营部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海鸿玥建筑装饰设计工程有限公司、冯裕的银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人惠山区长安文梓装饰材料经营部已提供担保。本院经审查认为，申请人惠山区长安文梓装饰材料经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海鸿玥建筑装饰设计工程有限公司、冯裕的银行存款50万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年六月二十九日书记员  蒋成
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8620号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处留仓村委会六楼。统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：石柱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），贵州百进律师事务所律师。执业证号：15205201610958227。 被告：邓培，男，1989年5月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告邓培物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年六月二十二日 书记员  张婵婵
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1419号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：何艳艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。 被告:李祥，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告李祥信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  何晶晶 二〇二一年六月一日 书记员  何俊慧 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0922民初1266号原告：宁桂芹，女，1950年3月9日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：姜坤，系原告女儿，1977年12月13日出生，汉族，彰武县农村信用联社员工，户籍地彰武县，现住址彰武县。被告：李平，男，1975年5月31日出生，满族，个体工商户彰武县北农肥业负责人，住彰武县。被告：李丙文，男，1950年11月23日出生，农业银行退休职工，住彰武县。本院在审理原告宁桂芹与被告李平、李丙文民间借贷纠纷一案中，因原告于2021年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁桂芹撤回起诉。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告宁桂芹负担。审判员  包玉辉二〇二一年六月二十五日书记员  岳 冶
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执265号之一申请执行人：王莉,女,1981年4月26日出生,汉族，住河南省西平县。被执行人：西平柏城商贸有限责任公司，社会统一信用代码9141172177086338XA，住所地西平县柏城镇经贸路18号。法定代表人：吕元恒,该公司总经理。本院在执行申请执行人王莉与被执行人西平柏城商贸有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人西平柏城商贸有限责任公司于2021年4月6日以不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整，本院于2021年5月11日作出（2021）豫1721破申4号民事裁定，受理西平柏城商贸有限责任公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。鉴于重整周期较长，本案无法继续执行，暂时终结执行，待重整程序结束，再根据重整情况决定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条)规定，裁定如下：终结(2021)豫1721执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  李永强审判员  范立学二〇二一年六月三十日书记员  吴世园
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5704号原告:李林峰，男，1986年11月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李小琴，女，1962年10月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系李林峰母亲。被告：甘肃世贸城房地产有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路109号。法定代表人：林贤乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵华，女，1991年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系该公司员工。原告李林峰与被告甘肃世贸城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李林峰于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林峰撤诉。案件受理费49元（已减半收取），由原告李林峰负担。审 判 员  陈 浩二〇二一年六月十一日法官助理  何丽霞书 记 员  徐 萍