wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11270号原告：李景田，男，1964年7月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。被告：天津广达市政园林工程有限公司，住所地天津开发区第二大街**167门。法定代表人：王宝莲，该公司经理。被告：天津经济技术开发区南港发展集团有限公司，，住所地天津开发区南港工业区华港东街**法定代表人：张立津，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳宁，天津金诺律师事务所律师。被告：天津市管道工程集团有限公司，住，住所地天津市和平区赤峰道**/div>法定代表人：阎凤寨，该公司董事长。委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。第三人：天津恒兴源科技发展有限公司，住所，住所地天津市南开区黄河道红日南路**院内园）。法定代表人：阎哲毅，该公司总经理。原告李景田与被告天津广达市政园林工程有限公司（以下简称广达市政）、被告天津经济技术开发区南港发展集团有限公司（以下简称南港公司）、天津市管道工程集团有限公司（以下简称管道公司）、第三人天津恒兴源科技发展有限公司（以下简称恒兴源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景田委托诉讼代理人丰玉刚，被告南港公司委托诉讼代理人张佳宁，被告管道公司委托诉讼代理人国凤熠、张文宝到庭参加诉讼，被告广达市政、第三人恒兴源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李景田向本院提出诉讼请求：1．判令被告天津广达市政园林工程有限公司给付原告工程价款利息499,247元（以850,000元为基数，自2010年7月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日起，按照同期贷款市场报价利率）计算，暂算至2021年3月10日）；2．判令被告天津经济技术开发区南港发展集团有限公司、天津市管道工程集团有限公司在欠付本工程价款范围内对原告李景田承担责任；3．本案案件受理费、财产保全费等由三被告承担。事实与理由：2010年5月，第三人恒兴源公司与被告广达市政签订建筑工程施工协议书，约定由恒兴源公司对天津南港工业区综合服务区污水泵站工程进行施工，工程范围为除中建六局土木公司所承建的土建工程外图纸及工程量清单全部内容，工程价款执行固定总价1,900,000元，工期为2010年5月28日至2010年10月30日。合同第七条拨款方法约定为工程进度款按业主拨付情况80%拨付，竣工验收后拨付至总造价的90%，留10%至保修1年期满2个月后付清。案涉工程于2010年5月10日开工，于2010年7月10日竣工验收，2020年6月16日，审定造价6,107,093元。2020年10月24日，广达市政出具结算单。2020年9月，恒兴源公司向贵院提起诉讼，请求广达市政、南港公司和管道公司共同向恒兴源公司支付拖欠工程款850,000元。2020年12月18日，贵院作出民事判决书。该判决已发生法律效力并执行终结。2021年2月10日，恒兴源公司将对广达市政拖欠的工程价款利息49万元之债权全部转让给李景田，故原告起诉。广达市政未答辩。南港公司辩称，驳回原告对南港公司的全部诉讼请求。南港公司作为发包人，不应对除工程价款之外的损失部分承担任何责任，原告在本案中主张的利息部分，不属于工程款，南港公司不应承担责任。管道公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1．另案并未判决管道公司承担支付工程款的责任，更不需承担利息。（2020）津0116民初27162号民事判决书在本院认为部分，认为恒兴源公司要求管道公司承担付款义务的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持，并且最终没有判决管道公司向恒兴源公司承担工程款支付的责任。另案没有判决管道公司支付工程款，因此管道公司不需承担相应利息。2．管道公司无论与原告还是与恒兴源公司均无合同关系，不应承担其合同项下工程款利息。3．管道公司并未收到南港公司的剩余工程款，并未占用原告或恒兴源公司款项，也没有支付利息的义务。恒兴源公司未答辩。本院经审理认定事实如下：恒兴源公司于2020年9月22日就案涉工程款向本院提起诉讼，本院于2020年12月18日作出（2020）津0116民初27162号民事判决书，判决广达市政支付恒兴源公司工程款850,000元；南港公司在欠付管道公司工程款范围内对上述工程款的支付承担责任。判决生效后，经执行程序，南港公司已向恒兴源公司支付工程款850,000元。2021年2月10日，恒兴源公司（甲方）与李景田（乙方）签订债权转让协议书，约定截至协议签订之日，广达公司拖欠甲方工程价款利息人民币49万元，甲方将此债权全部转让给乙方，乙方同意受让此债权。协议签订后，甲方应及时将债权转让事宜书面通知广达公司。2021年3月20日，广达公司出具回执，认可收到恒兴源公司向其发送的债权转让通知书。上述事实由李景田提交的协议书、通知书、民事判决书、银行业务回单以及各方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，债权转让的前提必须具有明确的债权。恒兴源公司在广达市政、南港公司是否欠付其工程款利息以及利息金额均不明确的前提下，将尚不明确的债权转让给李景田，债权转让不成立。同时，利息作为工程款的从权利，应适用从随主的规则，不宜脱离工程款单独作为转让标的，故本院对李景田的诉讼请求不予支持。广达市政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李景田的全部诉讼请求。案件受理费4,394.5元，由原告李景田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡菁菁二〇二一年六月三日书记员  马 楠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3727号 原告：李吉来，男，1965年5月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：许美君，女，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：杨郑、田英杰，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：姜春彩，女，1974年12月8日出生，汉族，住 浙江省诸暨市。 被告：赵乔江，男，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告李吉来、许美君诉被告姜春彩、赵乔江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李吉来、许美君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李吉来、许美君撤回起诉。 案件受理费112元，由原告李吉来、许美君负担。 审判员 杨 雷 二〇二一年六月三十日 书记员 殷春潮
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1301号之一申请执行人：张勇，男，1978年1月26日生，住江苏省东台市。申请执行人：王悦，女，1981年9月12日生，住海南省海口市龙华区。被执行人：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：罗光辉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张勇、王悦与被执行人东台聚诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月21日作出的(2021)苏0981民初923号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告东台聚诚置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张勇、王悦自2019年3月1日起至2019年6月18日止的逾期交房违约金9377.90元；二、被告东台聚诚置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张勇、王悦自2019年12月19日起至2021年2月24日止的逾期办证违约金2170元。案件受理费82元，减半收取计41元，由东台聚诚置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。执行过程中，1、2021年6月1日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。本院经调查，被执行人名下房产均已出售，并由买受人合法占有；2、2021年6月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年6月8日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年6月9日，本院查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××，查封期限二年，自2021年6月9日至2023年6月8日止（未实际扣押）；5、2021年6月25日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年6月25日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，另案申请执行人向本院申请被执行人东台聚诚置业有限公司破产，本院已决定将被执行人移送破产审查。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年六月二十八日书记员  翟倩雯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1909号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市七星区漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行大河支行，住所地：桂林市大河乡大河圩 。 负责人：童思元，支行行长。 共同委托诉讼代理人：蒋霁威。 共同委托诉讼代理人：赵堃。 被告：雷裕樟，男，1972年2月1日出生，汉族，住兴安县。 被告：宾家慧，女，1999年3月31日出生，汉族，住灌阳县。 被告：廖雪宾，男，1988年11月9日出生，汉族，住灌阳县。 本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行大 河支行与被告雷裕樟、宾家慧、廖雪宾金融借款合同纠纷一案中，原告广西桂林漓 江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行大河支行于2021年6月25日以被告雷裕樟、宾家慧、廖雪宾已结清该笔借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行大河支行 撤回起诉。 本案案件受理费2786元(原告广西桂林漓江农村合作银行已预交)，减半收 取1393元，由原告广西桂林漓江农村合作银行负担；另1393元由本院退还原告广西桂林漓江农村合作银行。 审判员  唐晓莹 二〇二一年六月二十五日 书记员  廖代玲
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执362号申请执行人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社。地址：曲靖市麒麟区东山镇新村村委会。负责人：杨显朝。被执行人：曲靖市麒麟区嘉兴煤业有限公司。地址：麒麟区东山镇。法定代表人：尹长生。被执行人：云南曲靖越钢控股集团有限公司。地址：麒麟区越州镇。法定代表人：赵应明。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社与曲靖市麒麟区嘉兴煤业有限公司、云南曲靖越钢控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云03民初132号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、由被告曲靖市麒麟区嘉兴煤业有限公司于2021年1月31日之前偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社借款本金1278万元以及按照合同约定支付自2020年6月30日起至全部清偿之日止的利息；二、由云南曲靖越钢控股集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费98480元，减半收取49240元，由被告曲靖市麒麟区嘉兴煤业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社于2021年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络总对总查控系统对被执行人曲靖市麒麟区嘉兴煤业有限公司、云南曲靖越钢控股集团有限公司的财产情况进行了查询，未查询到两被执行人银行账户上有可供执行的存款，也未查询到两被执行人名下有可供执行的房地产等其他财产，本院已对两被执行人的银行账户进行了冻结，并对两被执行人采取了限制高消费措施。经调查，被执行人曲靖市麒麟区嘉兴煤业有限公司所属煤矿因政策原因被关闭，公司已停止生产经营，无履行能力，被执行人云南曲靖越钢控股集团有限公司生产经营不正常,没有经营收入，且其是多个案件的被执行人，负债巨大，亦没有履行能力，本案现暂无可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人后，申请人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院对本案依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2021）云03执362号执行案件本次执行程序终结。以后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁决送达后立即生效。执行员 ：尹世柱执行员 ：李红江执行员 ：谭礼鹏二〇二一年六月二十五日书记员 ：杨启民
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执1610号 覃泽： 本院执行的申请覃泽罚金一案，经被执行人自动履行义务，履行金额：2310元，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6752号申请执行人：蒋雄军。被执行人：卢玲。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9355号民事判决书，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢玲在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月三十日书记员 钱江凤
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执893号 申请执行人:蔡迪迪，男性1992年12月13日出生,汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 申请执行人:蔡洪洋，男性1966年03月17日出生,汉族，住安徽省毫州市蒙城县。 被执行人：张瑞，男性1973年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市。 本院在执行蔡迪迪、蔡洪洋与张瑞借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 诚
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执120号之三 移送执行机关：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，系该院院长。 被执行人：林源，男，1962年10月8日出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：周利，女，1973年6月10日出生，汉族，住内江市东兴区。 本院受理的林源、周利刑事罚金一案。在执行过程中，依据内江市东兴区人民法院刑事审判庭做出的（2019）川1011刑初213号、221号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未依生效判决履行缴纳罚金的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但林源、周利至今未履行。本院通过网络执行查控系统和走访相关部门对被执行人林源、周利的存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  李 盖 审判员  唐统金 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄 群
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   (2021)陕0118民初199号   原告:王谦，男，1990年3月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王顺权，男，1964年9月27日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告王谦之父。   被告：田强，男，1989年11月27日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王谦与被告田强民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王谦的委托诉讼代理人王顺权到庭参加诉讼，被告田强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告田强给付原告王谦借款12600元（2020年6月至2020年12月，每月2100元）及逾期费用1200元（每月逾期费用200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年11月8日，被告向原告借款27300元，约定分13期偿还，每期还款2100元，如逾期未偿还，每月承担200元的逾期费用，并向原告出具借条一张。后被告未按约定还款，原告于2020年4月16日诉至法院，法院于2020年6月1日作出了（2020）陕0118民初1830号民事判决书，判决被告给付原告7期借款14700元及逾期费用1400元，剩余借款以未到期为由驳回原告的诉讼请求。现剩余6期借款已到还款期限，被告仍然没有向原告偿还借款，被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。   被告田强缺席无答辩意见。   原告王谦围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一张，证明被告借款的事实。被告无正当理由未到庭视为放弃举证质证，对原告提交的证据本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，被告田强向原告王谦出具借条一份，载明：“本人田强欠王谦微粒贷13期，每期2100元，于每月底归还￥2100元（贰仟壹佰元整）如逾期所产生的费用有本人田强承担.如未按时归还本月支付200元.田强 庞光镇炉东村秦安街 2019年11月8日”。被告田强在借条上签名并捺印。后被告田强未按借条约定还款，原告于2021年1月5日持前述诉称诉至本院。审理中，原告称借条中2019年11月至2020年5月31日的七期借款共计14700元已经（2020）陕0118民初1830号民事判决书确认。   本院认为，债务应当清偿，被告从原告处借款，有借条为证，原、被告之间的民间借贷法律关系明确。按约定，借款应分期偿还，但被告在出具借条后未按约定时间还款，现原告持据要求被告还款，于法有据，本院予以支持。借条约定被告田强自2019年11月开始于每月底还款2100元，分13期，截止2020年11月30日共计27300元，扣除已经（2020）陕0118民初1830号民事判决书确认的14700元，剩余12600元现已到期，被告应向原告支付。借条约定，如未按时归还借款被告本月支付200元，现被告有六期借款未按时归还，故被告田强应支付原告1200元。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告田强于判决生效后十日内偿还原告王谦借款12600元及逾期产生的费用1200元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费150元，由被告田强负担。因原告已预交，故被告田强应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 白亚情       二○二一年六月三十日       书 记 员 鲁会珍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民申38号 再审申请人（原审被告）:刘一，男，汉族，1997年2月20日出生，住四川省三台县。 被申请人（原审原告）：卿丽华，女，汉族，1971年2月28日出生，住成都市新都区。 被申请人（原审被告）：汪亮明，男，汉族，1985年9月1日出生，住四川省南部县。 再审申请人刘一因与被申请人卿丽华、汪亮明合同纠纷一案，不服本院（2020）川0108民初2529号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘一申请再审称：请求撤销（2020）川0108民初2529号民事判决。事实与理由：刘一系成都优之康**物科技公司员工，公司法定代表人系汪明亮，现刘一有明确证据证明刘一在卿丽华处购买的火车票系公司行为，证据为刘一与汪明亮的微信聊天记录，其中明确指明原审中所购买的火车票是由汪明亮安排刘一购买，聊天记录还可以证明汪明亮为公司老板，刘一系员工，听从汪明亮安排。 本院经审查认为，原判决根据经庭审质证的微信聊天记录、付款凭证以及当事人庭审陈述认定刘一从卿丽华处购买了火车票并欠付车票款7043.5元的事实成立并作出判决。再审申请中，刘一主张其是单位员工，系受单位法定代表人指派购买火车票。但你刘一举出的微信聊天记录不足以证明其系汪亮明员工，亦不能证明其购买车票系因工作指派而作出的行为。 综上，由于刘一在申请再审中无新的有效证据推翻原判决，同时亦未举出法律规定的应当再审的其他情形，故刘一申请再审的理由不成立，不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘一的再审申请。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  马四书 人民陪审员  赵永红 二〇二一年六月十五日 书 记 员  吴易蔓
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1240号原告：邵阳市大祥区马鞍物业管理有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区城南园艺场马鞍工区立新队**。法定代表人：徐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈霞明、袁志猛，湖南用平律师事务所律师。被告：阮远娥，女，汉族，1962年12月26日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告邵阳市大祥区马鞍物业管理有限公司与被告阮远娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，原告邵阳市大祥区马鞍物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳市大祥区马鞍物业管理有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费50元，原告邵阳市大祥区马鞍物业管理有限公司自愿负担。审判员 朱 小 卫二〇二一年六月二十二日书记员 夏何曦子
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初1179号 原告：沙依巴克区西山路恒信仪器经销部，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 经营业主：王某，男，1969年5月5日出生，汉族，该营销部经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王朋，新疆厚植律师事务所律师。 被告：新疆春秋建设工程质量检测有限责任公司（变更前名称阿克苏地区春秋建设工程质量检测有限责任公司），住所地新疆维吾尔自治区温宿县。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 被告：张某，男，1970年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告沙依巴克区西山路恒信仪器经销部与被告新疆春秋建设工程质量检测有限责任公司、张某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。 沙依巴克区西山路恒信仪器经销部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款530,000元；2、判决被告向原告支付逾期付款利息损失暂定144,690元（2017年1月1日至2020年6月30日期间合计42个月，530,000元×5‰×1.3倍×28个月）以上两项合计674,690元。3、判决被告按照月利率5‰的1.3倍向原告支付从2020年7月1日至付清货款期间的利息损失。事实和理由：2014年11月17日原告与被告阿克苏地区春秋建设工程质量检测有限责任公司（2018年4月13日名称变更为新疆春秋建设工程质量检测有限责任公司，下称春秋检测公司）签订了《试验仪器销售合同》，合同约定原告向被告春秋检测公司提供原价1,013,250元优惠价为90万元的仪器设备一批（详见仪器设备购置计划单）。2015年5月30日被告春秋检测公司当时的法定代表人黎某在仪器设备购置计划单签字确认：以上仪器设备已查收。被告支付部分货款后，2016年11月16日被告春秋检测公司、张某共同向原告出具《付款承诺书》，两被告承诺剩余56万元的货款在2017年1月之前一次性向原告付清。付款承诺书出具后，被告分别于2017年6月2日、9月29日、12月25日分三次分别向原告支付1万元货款，合计支付3万元。剩余53万元的货款至今没有支付。之后被告再次在付款承诺书上签署“2019年4月23日”字样给原告确认债权。现原告为维护民事权益，根据相关法律之规定以及原被告双方签订的《试验仪器销售合同》的约定，特向贵院提出以上诉讼请求，望法院判如所请。 本院经审查认为，在向被告新疆春秋建设工程质量检测有限责任公司送达起诉书副本，开庭传票，应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告新疆春秋建设工程质量检测有限责任公司的地址，无法通知被告新疆春秋建设工程质量检测有限责任公司到庭应诉，经询问原告，其表示无法确定被告新疆春秋建设工程质量检测有限责任公司的具体送达地址，根据最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回沙依巴克区西山路恒信仪器经销部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员 克伊木江·阿力木 二〇二一年六月二十七日 书记员 王      翠
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221财保16号 申请人:王**，男，1957年4月28日生，汉族，住辽宁省铁岭市凡河新区。 被申请人：王淑斌，女，1956年11月4日生，住辽宁省铁岭市银州区。 被申请人：高源，女，1982年2月11日生，住辽宁省铁岭市银州区。 被申请人：铁岭王泰聚能生物科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县金家镇。 法定代表人：王淑斌，系该公司经理。 申请人王**于2021年6月16日本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铁岭王泰聚能生物科技有限公司所有的机械设备进行查封，保全金额4957000.00元，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司保单保函为该保全行为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人已形成债权、债务关系，申请人提供的担保材料客观真实，申请人保全请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人铁岭王泰聚能生物科技有限公司所有的在铁岭市昌图县金家镇铁岭王泰聚能生物科技有限公司厂区内的机械设备，保全金额为4957000.00元，查封期间不得办理买卖、抵押，转移、隐匿、赠与等妨害执行的行为，查封期为二年。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二一年六月十六日 书记员  曹 阳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2718号长沙江山物业管理有限公司、喻咏枚：本院执行的申请执行人长沙江山物业管理有限公司与被执行人喻咏枚服务合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年六月二十九日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执237号之二 申请执行人：廖安德，男，1975年11月21日出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：隆益梅，女，1982年7月1日出生，汉族，住内江市东兴区。 本院受理的廖安德与隆益梅民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依据（2018）川1011民初3114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年1月15日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。对被执行人银行账户进行了查封（查封期一年）。对被执行人隆益梅所有的川Ｋ×××××号长安牌小型汽车、川Ｋ×××××号从泰小型汽车进行了查封（查封期两年）。未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年六月八日 书记员  黄 群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11309号原告：上海资岚融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。实际经营地址：郑州市郑东新区商都路100号2号楼2单元建正东方中心D座9层914室。法定代表人：聂广灿，董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕培妍，河南欣成律师事务所律师。被告：李政委，男，1979年4月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：刘兰霞，女，1979年3月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告上海资岚融资租赁有限公司与被告李政委、刘兰霞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕培妍到庭参加诉讼，被告李政委、刘兰霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李政委支付原告融资租金35383.58元，及车价款10%的违约金10100元，以上共计45483.58元；2、被告刘兰霞对被告李政委的上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日，被告李政委与原告签订《上海资岚融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定被告李政委欲以融资租赁的方式向原告承租一台比亚迪牌轿车，车牌号豫Ａ×××××，每月租金3931.53元，租金支付日为每月7号，车辆入户在河南嘟优车汽车科技服务有限公司名下。同日，原被告签订《车辆交接单》，被告将车辆提走。自签订合同及提走车辆之日起，被告只支付27期租金，且多次均出现逾期，原告多次催促被告按时还租，被告均不予理会，原告要求被告将车辆返还，被告亦不予理会。至起诉之日起，被告已逾期9期未还，构成根本违约。被告刘兰霞作为共同承租人根据《上海资岚融资租赁有限公司汽车租赁合同》的约定，对李政委的债务向原告承担连带保证责任。被告李政委、刘兰霞未答辩。经审理查明：2018年2月7日，原告与二被告签订编号为NCI201802060002的《上海资岚融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：原告为被告提供融资租赁服务，在租赁期间租赁车辆的所有权属于出租人。租赁期满，如合同得以被承租人完全履行，出租人以留购价格，按租赁车辆届时状况转让给承租人。车辆品牌：比亚迪牌，车架号：LGXCG4DF1J0025217，型号及配置：BYD6460ST8，发动机号：E18012347，车辆用途：非营运。车辆裸车价101000元，保险费6601.18元，购置税8632.48元，车辆融资总金额141535.08元，租赁期限3年，分36期偿还。承租人欠付租金达到两期以上，或者金额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在七日内仍未支付的，构成根本违约，出租人有权解除合同。承租人逾期支付租金及其他应付款项，应自支付日起，每延迟一日，按应付金额每日万分之八逐日计算逾期利息，或向出租人支付车价款10%的违约金，二者以高者为准。同日，被告与河南嘟优车汽车科技服务有限公司签订《汽车租赁服务合同》，约定协助被告办理车辆入户登记，代理乙方办理抵押登记，委托河南嘟优车汽车科技服务有限公司为其提供担保。同日，涉案车辆办理注册登记，车牌号为豫Ａ×××××，所有人为河南嘟优车汽车科技服务有限公司。2018年4月27日，办理抵押登记，抵押权人为原告。被告李政委在《融资租赁交易明细表》、《车辆交接单》上签字捺印，确认租金支付期限、金额、车辆信息以及车辆状况，并接收车辆。庭审中，原告提交被告还款计划显示，自2018年3月7日至2020年8月24日，被告李政委支付了27期租金共计106152.28元。原告并称，车辆现在被告处。另查明，租赁车辆购买价款101000元、购置税8632.48元、保险费6326.18元。上述款项共计115958.66元。以上事实有原告提交的《个人车辆融资租赁申请表》、《融资租赁交易明细表》、《上海资岚融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》、《还款计划》打印件、《汽车租赁服务合同》、车辆登记证书复印件、机动车行驶证复印件、发票及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告李政委签订的《上海资岚融资租赁有限公司汽车租赁合同》系当事人之间的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告李政委未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第七百五十二条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合同期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告提交的客户李政委还款计划显示，自2018年3月7日至2020年8月24日，被告累计支付租金106152.28元，被告未举证证明其实际付款情况，本院采纳原告列明的该数额。依照上海资岚融资租赁有限公司汽车租赁合同载明的租金金额，36期租金合计为141535.08元，扣除已支付的106152.28元，被告尚欠租金35382.8元，故对原告要求被告支付租金35383.58元的诉讼请求，本院对35382.8元予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的违约金，本院认为，因融资租赁合同的租金除租赁物的购买成本外，已包含原告的合理利润，结合被告的违约时间及原告的实际损失等情节，本院酌定违约金为3538.28元，对原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告刘兰霞承担连带保证责任的诉讼请求，被告刘兰霞并未在合同的保证人处签名确认，原告亦未提交证据证明被告刘兰霞为被告李政委的债务承担连带保证责任的意思表示，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李政委、刘兰霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李政委于本判决生效后十日内向原告上海资岚融资租赁有限公司偿还租金35382.8元并支付违约金3538.28元；二、驳回原告上海资岚融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费937元，减半收取468.5元，由原告上海资岚融资租赁有限公司负担67.5元，由被告李政委负担401元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二一年六月二十九日书记员  白珺珺
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川03民终609号上诉人（原审被告）：王逵，男，1974年12月26日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。被上诉人（原审原告）：陈明，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人王逵因与被上诉人陈明合伙协议纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王逵申请免交诉讼费，一审法院明确告知其申请不符合法律规定，并向其送达了预交二审案件受理费通知书。王逵在收到二次送达的预交二审案件受理费通知书后，向本院申请缓交二审案件受理费。本院经审查，认为其申请不符合缓交诉讼费条件，告知其缓交申请不符合法律规定，并再次向王逵送达了《交纳诉讼费用通知书》。王逵于2021年4月18日收到本院再次向其送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按上诉人王逵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚梦香审判员  黄观海审判员  谢邑钦二〇二一年六月九日书记员  杨玉玲
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初663号 原告：太谷县晋鑫源五交化商场。住所地，晋中市太谷区新建路55号。 法定代表人：王跃明，系公司总经理。 被告：许宏伟，（又名许宝明），男，1985年6月19日出生，汉族，晋中市太谷区居民，住太谷区。系死者许玉林之子。 委托诉讼代理人：段文涛，山西隆诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山西隆诚律师事务所律师。 原告太谷县晋鑫源五交化商场与被告许宏伟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告太谷县晋鑫源五交化商场于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太谷县晋鑫源五交化商场撤诉。 案件受理费2328元，由原告太谷县晋鑫源五交化商场负担。 审判员  王艳萍 二〇二一年六月二十九日 书记员  要志玲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2649号申请人：陈志强，男，1988年10月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：纪晔，男，1978年2月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：狄坤，女，1981年10月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人陈志强与被申请人纪晔、狄坤欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1013号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人纪晔、狄坤银行存款共计275000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月四日书记员  尚思瑶
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初444号 原告：陈香梅，女，1990年2月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被告：王建新，男，1989年9月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告陈香梅与被告王建新保证合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香梅的委托诉讼代理人唐秋艳、被告王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈香梅向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金30万元、利息84,000元（至2020年10月28日，下欠20个月的借款利息）、律师代理费20,000元，合计404,000元；2．诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，后在被告的介绍下与张建涛认识。被告曾多次向原告说张建涛有意向原告借款，并可以作为借贷的保证人。2018年9月28日，被告和张建涛再次找到原告，提出张建涛因生意周转向原告借款30万元，被告自愿为此笔借款向原告承担连带保证责任。当日张建涛向原告签订了借款合同，被告仔细阅读了借款合同内容后在担保人位置签字捺印表示确认。原告履行了款项的出借义务。借款到期后，经原告多次向张建涛与被告催要上述借款以及利息未果。2019年9月，原告曾经起诉被告和张建涛，但是因为张建涛被羁押无法送达相关法律文书，原告撤回了诉讼。 王建新辩称，原告所述部分不实，我根本不认识陈香梅，是原告与借款人商量好之后我才去的。出借人不是陈香梅，是陈香梅的老公。我认为张建涛不能偿还的情况下才能找我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方没有争议的事实，本院确认如下： 2018年9月28日，原告陈香梅作为出借款人（甲方），与借款人（乙方）张建涛、担保人（丙方）王建新签订借款合同一份。约定的主要内容有：借款金额为人民币（大写）叁拾万元整；借款期限为5个月，自2018年9月28日起至2019年2月28日止；借款期限内月利率为百分之二即2%，利息从借款发放之日起计算；丙方承诺自愿为本合同项下借款人的全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证范围为本合同项下的借款金额、逾期借款违约滞纳金、损害赔偿金、出借人为实现债权的一切费用和其他所有应付的费用；出借人所发生的诉讼费、律师费等以及与此有关的一切费用全部由借款人、担保人承担。借款合同分别经甲、乙、丙三方签字捺印。合同签订后，原告陈香梅通过中国银行分六笔向张建涛转款共计291,000元，另出借给张建涛现金9,000元。借款人张建涛与担保人王建新于当日向出借人陈香梅出具签字捺印的借款借据一张，内容为：今借300,000人民币（大写）叁拾万元整，此借款本人保证于2019年2月28日之前还清。备注：收到现金9,000元，收到银行转款291,000元。张建涛自2019年2月28日之后没有支付过利息。原告曾于2019年7月9日向徐水区人民法院起诉被告及张建涛民间借贷纠纷一案，后于2019年12月30日撤诉。 原告陈香梅曾在诉前提出财产保全申请，本院于2020年12月21日作出（2020）冀0609财保4号民事裁定书，将登记在王建新名下位于保定市徐水区的房屋予以查封，期限为三年。原告为此支付保全费2540元。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告主张，借款合同原来定的三个月，不知什么原因改的五个月，当时保证的借款期间是三个月。本院认为，借款合同确系明确记载借款期间为5个月，且有出借人、借款人、保证人三方亲笔签名捺印，被告的该项主张无证据证实，本院不予认定。 本院认为，原告作为出借人与借款人张建涛、被告王建新作为保证人签订的借款合同的系当事人真实意思表示，借款合同项下保证条款并不违背法律规定，合法有效。被告应当按照约定向原告承担连带责任的保证。借款人张建涛尚欠原告陈香梅借款本金30万元，事实清楚，原告主张自2019年2月28日至2020年10月28日共20个月的利息为84,000元，其计算依据和计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费、保全费符合合同约定，不违背法律规定，其提供了委托代理合同、律师费发票及本院做出的民事裁定书为证，本院予以支持。因此，本院对原告要求被告对张建涛的借款承担保证责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告王建新偿还原告陈香梅借款本金300,000元及利息84,000元，于判决生效后十日内付清； 二、被告王建新支付原告陈香梅律师代理费20,000元，于判决生效后十日内付清； 三、被告王建新支付原告陈香梅保全费2,540元，于判决生效后十日内付清； 四、被告王建新偿还上述款项后有权向借款人张建涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,360元，减半收取计3,680元，由王建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高增楼 二〇二一年六月三十日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初1137号 原告：李超，男，1994年11月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：楚立广，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。 被告：刘小燕，女，1983年6月12日出生，汉族，住保定市容城县。 委托诉讼代理人：齐晓和，保定市莲池区邵楠法律服务所法律工作者。 原告李超与被告刘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人楚立广、被告刘小燕的委托诉讼代理人齐晓和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李超向本院提出诉讼请求：判令刘小燕偿还其借款本金37400元，利息6379元（自2019年10月23日起按年利率15.4%计算至2021年2月23)，本息合计43779元。其余利息自2021年2月24日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止。后变更为：判令刘小燕偿还本金23395元和利息（以23395元为基数，自2021年6月1日起，按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。事实和理由：李超、刘小燕系朋友关系，2019年10月份，刘小燕以周转资金紧张为由向李超借款46000元，李超于2019年10月5日通过农行转账借给刘小燕，刘小燕同意给付利息，李超、刘小燕双方签订借款合同，刘小燕称2019年10月23日给付。在实际履行中刘小燕于2019年10月23日偿还8600元。后经多次催要未果，故诉至贵院，望判如诉求。 刘小燕辩称，1、从双方签订的借款合同来看，利息部分高达年利率48%，属于高利贷，双方签订了该借款合同，违反法律强制性规定，系无效合同；2、合同中载明借款本金为46000元，而实际转款为44900元，属于砍头息，应以44900元为借款本金基数；3、刘小燕已经大部分偿还了借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。 2019年10月5日，刘小燕以周转资金紧张为由向李超借款46000元，双方签订《私人委托借款合同》1份。合同载明：刘小燕借款金额46000元，利息1100元以（已）在本金中扣除到期需归还46000元整，借款日期2019年10月5日，还款日期2019年10月23日，借款人需保证在还款期限日将借款还于出借人。合同签订日期为2019年10月5日，出借人李超、借款人刘小燕均签字并捺印。同日，出借人李超按合同约定向借款人刘小燕的账号实际转账44900元。 2019年10月23日，刘小燕用微信转账偿还李超8600元，另刘小燕陆续通过微信还款20879元。 对当事人有争议的证据和事实，本院予以认定如下： 李超主张刘小燕应偿还借款本息23395元和以尚欠款23395元为基数、自2021年6月1日按年利率15.4%直至还清为止的利息。提交：1、李超的身份证复印件，证实原告身份；2、委托借款合同1份，证实双方借贷关系；3、农业银行转账记录，证实借给刘小燕44900元；2019年10月23日收到了刘小燕的还款8600元。4、结算清单，按44900元为基数，利息是按照法定利率15.4%计算，计算到2021年5月份22531元+（288元×3）＝23395元。刘小燕质证称，1、对借款合同真实性无异议；2、该借款合同中双方约定的利息年利率48%违反相关法律规定，应认定双方对利息约定无效；3、对结算清单中列明的本金认可，除微信转账外，2020年春节前刘小燕以及王某、张某在徐水区永达胡同路口给付李超现金10000元。证人王某出庭证明：我和刘小燕处对象呢，我除了给李超微信转账外，还在2020年1、2月份的一个傍晚在永达胡同给了李超现金10000元，李超在车上，是我跑车挣的钱给的李超，都是100元的。证人张某出庭证明：在2020年1、2月份的一个下午王某还了一个开着黑色ＳＵＶ的人10000元，牌照号不清楚，车上的人下来交涉了下，还的钱好像有50元的。本院认为，李超、刘小燕签署了借款合同，双方形成了民间借贷关系。刘小燕要求借款46000元，李超实际转账44900元，借款本金应以44900元计算,李超对此事实认可。双方在合同中约定了利息，但明显过高，超过国家规定部分，本院不予支持，现李超主张以年利率15.4%计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。李超、刘小燕对转账还款金额无异议，刘小燕主张另偿还李超现金10000元，李超对此予以否认，刘小燕除有证人证实外，并无其他证据证实。但证人王某系刘小燕恋爱对象，其证明效力较低；证人张某的证词与王某的证词相差较多，二证人证言不足以证明刘小燕偿还10000元的事实，本院对此不予确认。 本院认为，李超、刘小燕系民间借贷关系。双方对借款合同的真实性及结算清单上的借款本金的并无异议，本院予以认定。双方在合同中约定的利息偏高，现李超主张以年利率15.4%计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。刘小燕主张除微信转账外另偿还李超现金10000元，证据不足，且李超对此予以否认，故本院对刘小燕偿还10000元现金的主张不予支持。李超主张刘小燕应偿还本金23395元和以欠款23395元为基数、自2021年6月1日按年利率15.4%直至还清为止的利息，但其所称的本金23395元中有864元（288元×3个月）属于利息，故李超主张的本金和利息起算时间应予调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告刘小燕偿还原告李超借款本金22531元和以本金22531元为基数、按年利率15.4%自2021年3月1日起计算至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取计447元，由刘小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐成柱 二〇二一年六月二十五日 法官助理 潘 萌 书 记 员 国 璇
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3333号原告：华泰财产保险有限公司辽宁省分公司，营业场所辽宁省沈阳市沈河区青年大街209-2号27层01-03单元。负责人：王晓东，系总经理。委托代理人：刘振磊，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：张龙，男，汉族，1987年3月27日生，住址新民市，未到庭。原告华泰财产保险有限公司辽宁省分公司诉被告张龙追偿权纠纷一案，本院2021年5月17日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振磊到庭参加了诉讼，被告张龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称:2019年5月15日0时20分，在新民市，被告张龙醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车与张丽驾驶的辽Ａ×××××号机动车相撞，造成两车损坏，被告张龙及无牌照两轮摩托车乘车人张佳雨受伤的交通事故。后经交通警察大队认定，被告张龙负此次事故全部责任。现原告己履行了保险合同，赔付承保车辆辽Ａ×××××的被保险人钱帅共计人民币31,500.00元的损失，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告享有向木案被告追偿的权利，原告认为被告应向原告支付赔偿费用，请求法院判决被告向原告支付所垫付的赔偿款人民币31,500.00元；诉讼费用由被告承担。被告张龙未到庭未答辩。经审理查明，2019年5月15日0时20分，在新民市，张龙未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔，醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车由南向北进入环岛出逆向行驶，与由西向南出环岛张丽驾驶的辽Ａ×××××号小型越野客车正面相撞，造成两车损坏，被告张龙及张佳雨不同程度受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定：张龙负此事故全部责任，张丽、张佳雨无事故责任。2019年1月4日，被保险人钱帅在华泰财产保险有限公司辽宁省分公司投保商业车险机动车损失险，赔偿限额人民币299,976.00元。2019年6月5日，原告赔付承保车辆辽Ａ×××××被保险人钱帅帕杰罗维修费人民币31,500.00元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书复印件、华泰财产保险有限公司商业车险保险单复印件、辽宁省增值税普通发票复印件等一组及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，2019年5月15日0时20分，在新民市，张龙未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔，醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车由南向北进入环岛出逆向行驶，与由西向南出环岛张丽驾驶的辽Ａ×××××号小型越野客车正面相撞，造成两车损坏，被告张龙负此事故全部责任，被告张龙应当承担张丽驾驶的辽Ａ×××××号小型越野客车的损害赔偿偿责任。2019年1月4日，被保险人钱帅在华泰财产保险有限公司辽宁省分公司为辽Ａ×××××号小型越野客车投保商业车险机动车损失险，赔偿限额人民币299,976.00元，双方之间财产保险合同成立并生效，受法律保护，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。2019年6月5日，原告赔付承保车辆辽Ａ×××××被保险人钱帅帕杰罗维修费人民币31,500.00元后，因被告张龙负交通事故全部责任，原告有权依法向被告张龙行使追偿权。原告华泰财产保险有限公司辽宁省分公司请求法院判决被告支付所垫付的赔偿款人民币31,500.00元，有合同及法律依据，故原告华泰财产保险有限公司辽宁省分公司请求法院判决被告支付所垫付的赔偿款人民币31,500.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告张龙赔偿原告华泰财产保险有限公司辽宁省分公司垫付款人民币31,500.00元，于本判决生效之日起十日内一次性赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币588.00元，减半交纳人民币294.00元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇二一年六月九日书记员  郭 帅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2666号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区。负责人：丛树枫，该行行长。委托代理人：肖亮、佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：张立红，女，1979年12月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被申请人：韩胜军，男，1967年8月13日出生，汉族，住址同上。被申请人：沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王朝飞，该公司经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被申请人张立红、韩胜军金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初11516号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人韩胜军、张立红名下房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月十日书记员  尚思瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14214号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王东杰，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王东杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王东杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王东杰偿还原告剩余贷款本金人民币101768.07元；二、判令被告王东杰支付逾期利息（含利息、罚息、复利）12763.41元，（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告王东杰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王东杰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为EC544504的大切诺基牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王东杰继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王东杰承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王东杰。2、借款金额为10.9万元。3、借款期限为36个月，自2020年2月24日至2023年2月23日止。4、还款方式为按月等额还款。5、合同约定利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1195个基点。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告王东杰以其名下的大切诺基牌小型越野客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为EC544504）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年6月24日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月21日，被告王东杰尚欠原告借款本金101768.07元、利息12763.41元，共计114531.48元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的大切诺基牌小型越野客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为EC544504）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王东杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王东杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金101768.07元、利息12763.41元，共计114531.48元。（暂计算至2021年4月21日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告王东杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王东杰名下的大切诺基牌小型越野客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为EC544504）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元，减半收取1315.5元，由被告王东杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十四日书记员 凡文丽
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2909号申请执行人：裴继红,女,汉族,1974年8月11日生，住曲靖市麒麟区。申请执行人：赵永江，男，汉族，1973年8月6日生，住址同上，裴继红丈夫。被执行人：云南丰源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91530000790266697Ｋ，住所云南省昆明市，法定代表人刘馨，女，汉族，1974年5月8日生，公司总经理。关于原告裴继红、赵永江诉被告云南丰源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）云0302民初4148号民事调解书，已发生法律效力。权利人裴继红、赵永江于2019年7月4日向本院申请执行，执行费500元。本案在执行过程中，云南丰源房地产开发有限公司应于2019年6月14日前履行办理原告裴继红、赵永江购买的位于曲靖开发区（梅园巷内）馨源?现代城第Ｃ幢第二十三层Ｃ-2304号商品房不动产权证，但被执行人至今未履行。因云南丰源房地产开发有限公司无法配合办理该房屋的备案登记手续。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2909号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 明二〇二一年六月二十三日书记员 陈晓外
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4056号原告：蔡中军，男，汉族，1990年2月15日出生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：冯智贵，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。被告：重庆岗奇咖啡有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村黄泥洞社**，统一社会信用代码91500109MA5U42895P。法定代表人：漆向群，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄伟华，重庆世学律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博帅，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。本院于2021年4月7日受理原告蔡中军诉被告重庆岗奇咖啡有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告蔡中军于2021年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡中军的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告蔡中军撤回起诉。案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告蔡中军负担。审 判 长 杨斌华审 判 员 邬 瑾审 判 员 邹 焱二〇二一年六月二十八日法官助理 李迎波书 记 员 胡思洋
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢610号 伍拥军： 申请执行人伍拥军与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司、周德明、高孝军、杨秀龙、丛建一、李伟劳动纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3728号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案款1,229.44元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十八日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终2058号 上诉人（原审原告）：徐济洋，男，1989年2月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人（原审原告）：李学芹，女，1971年11月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 上诉人（原审原告）：张峰，女，1970年8月16日出生，汉族，住淄博市高新开发区。 上诉人（原审原告）：盛绍诚，男，1959年8月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：李霞，山东正腾律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：赵建军，男，1978年12月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：赵吉滨，男，1963年4月22日出生，汉族，住.××.Ｃａｎａｄａ。 上诉人徐济洋、李学芹、张峰、盛绍诚因与被上诉人赵建军、赵吉滨损害股东利益责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305民初845号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐济洋、李学芹、张峰、盛绍诚上诉请求：一、请求撤销淄博市临淄区人民法院(2021)鲁0305民初845号民事裁定书；二、请求依法裁定指令山东省淄博市临淄区人民法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院裁定认定事实错误、适用法律错误，依法应予撤销。1、一审法院认定，赵吉滨借款975962.05元在“公司挂账”，属于认定事实错误。2、一审法院基于对赵吉滨借款975962.05“已挂账”的错误认定，进一步作出了“赵吉滨出具的借据应作为至胜公司财务入账凭证移交公司，作为原股东无权持有公司财务凭证”的又一错误认定。3、一审法院认为上诉人依据《公司法》第152条提起诉讼，要求赵建军、赵吉滨承担经济损失，于法无据，该认定适用法律错误。二、上诉人是本案适格主体，临淄区人民法院应当对本案进行实体审理并依法作出判决。1、上诉人与本案有直接利害关系。本案上诉人及被上诉人赵建军是至胜公司2019年5月30日股权转让前的全部股东。被上诉人赵吉滨以借款名义长期占用至胜公司资金的行为发生在股权转让前，即侵占资金行为侵犯的是至胜公司股权转让前股东的权益。公司股权转让前的债权债务均归包括上诉人在内的原股东享有并承担相应责任。股权转让款1950万元支付债务(其中包含被上诉人赵吉滨集资、利息)后才能在各原股东之间进行分配。因此，被上诉人赵吉滨借款行为对转让前至胜公司利益的损害，最终直接损害的是包括本案上诉人在内的至胜公司原股东利益。2、上诉人是本案适格主体。根据《公司法》152条“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼”之规定，上诉人作为公司转让前公司原股东，因两被上诉人的行为直接影响上诉人股权分配款项数额的变化，影响到上诉人的直接利益，上诉人有权就被上诉人实际控制公司期间损害其利益的行为提起诉讼。三、两被上诉人实际控制至胜公司期间，作为公司高级管理人员利用职务之便以“借款”名义，实际侵占至胜公司资金。其借款的行为，存在主观故意，最终对至胜公司原股东造成损害，导致直接经济损失的存在。一审法院应当对本案进行实体审理。 徐济洋、李学芹、张峰、盛绍诚向一审法院起诉请求：一、依法判令赵建军、赵吉滨赔偿由徐济洋、李学芹、张峰、盛绍诚分担的经济损失865311元(1525584.36元*56.72%)；二、诉讼费、保全费由赵建军、赵吉滨负担 一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……（三）……（四）……。本案，根据庭审中查明的事实，2011年11月25日前，淄博至胜实业有限公司的法定代表人为赵吉滨，之后变更为赵建军，2015年8月28日，该公司股东由赵吉滨变更为赵建军、徐济洋、李学芹、张峰、盛绍诚均为该公司股东。2019年5月31日，赵建军、徐济洋、李学芹、张峰、盛绍诚共同与徐依华签订股权收购框架协议书，约定将其持有的淄博至胜实业有限公司股份全部转让给徐依华，之后并办理了股权变更手续。自2010年8月23日至2018年2月24日期间，赵吉滨以出差、兑换加元等事由从淄博至胜实业有限公司借款共计975962.05元，并在公司挂账。2019年6月4日，经全体股东研究决议，赵吉滨从公司的借款97.59万元从赵建军的股份清算中扣除。2019年12月28日，淄博至胜实业有限公司的原股东（包括赵建军代持的姚善孝、王世华、崔伟、陈会曾）召开了股东会，与会股东除赵建军外均签字，赵建军代签了其代持股份的崔英涛、徐金来，形成决议，决议主要内容为“股东举手表决同意赵吉滨从公司的借款975962.05元按年息18%收取利息，借款利息自借款之日起计算到2019年5月31日，本金及利息从赵建军股份转让款中扣除”，后该股东会决议被原审法院确认无效。原审法院认为，赵吉滨系向淄博至胜实业有限公司借款，该公司系赵吉滨的债权人。赵建军、徐济洋、李学芹、张峰、盛绍诚在将其持有的淄博至胜实业有限公司的股权全部转让后，已经不具备该公司股东身份，赵吉滨出具的借据应作为淄博至胜实业有限公司的财务入账凭证移交公司，作为原股东无权持有公司财务凭证。徐济洋、李学芹、张峰、盛绍诚依据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条提起诉讼，要求赵建军、赵吉滨承担经济损失，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国公司法》第一百五十二条规定，裁定：驳回徐济洋、李学芹、张峰、盛绍诚的起诉。 本院认为，根据《中华人民共合同民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。四上诉人徐济洋、李学芹、张峰、盛绍诚在2019年5月31日与徐依华签订股权收购框架协议书，将其持有的淄博至胜实业有限公司股份全部转让与徐依华，并办理了股权变更手续，自此四上诉人已经不具备该公司股东身份。且四上诉人依据股权收购框架协议取得的股权转让款与其主张的涉案款项无关，故，本案中四上诉人依据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条提起本案诉讼，不具有原告主体资格。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 康 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年六月十一日 书记员 刘 瑜
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执264号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。住所地：宣威市振兴街730号。法定代表人谭永笙，系该行行长。委托代理人张伟，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：曲靖市华安建筑建材有限责任公司宣威分公司。住所地：宣威市文化路（立得酒店旁）。法定代表人蒋晓华。被执行人：曲靖市华安建筑建材有限责任公司。住所地：曲靖市麒麟区沿江乡牛街小康城门口92号。法定代表人蒋晓华。被执行人：宣威市新天地房地产开发有限公司。住所地：宣威市双龙街道文化路立得酒店背面。法定代表人赵守田。被执行人：蒋晓华,男,汉族，住曲靖市麒麟区。被执行人王桂英,女,汉族，住曲靖市麒麟区。被执行人蒋振,男,汉族，住曲靖市麒麟区。被执行人赵守田,男,汉族，住曲靖市潇湘新区。被执行人黄姝颖,女,汉族，住曲靖市潇湘新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被执行人曲靖市华安建筑建材有限责任公司宣威分公司、曲靖市华安建筑建材有限责任公司、宣威市新天地房地产开发有限公司、蒋晓华、王桂英、蒋振、赵守田、黄姝颖借款合同纠纷一案，本院2017年8月29日作出（2016）云03民初247号民事判决，判决确定：一、由曲靖市华安建筑建材有限责任公司宣威分公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行本金1300万元和截止至2016年7月28日的利息578483.97元，之后按年利率11.235%计算，支付律师代理费50000元。二、原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行就被告宣威市新天地房地产开发有限公司抵押的宣房权证第××号房产享有优先受偿权。三、被告赵守田、黄姝颖在抵押财产曲房权证第××号、20××16号房产承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效判决确定义务，申请执行人于向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下财产采取了执行措施，经第二次网络拍卖流拍。申请执行人认为本案执行标的不便处置向本院撤回执行申请，本院于2019年3月19日裁定终结执行。申请执行人于2021年3月29日再次申请执行。在执行过程中，查明,首次申请执行冻结、扣划了被执行人蒋晓华银行账户存款92748.79元。本次申请执行冻结、扣划了蒋晓华银行存款263680.85元，其中支付判决确定给王桂英、蒋振的鉴定费45000元，剩余款项218680.85元支付给申请人。判决确定的被执行人宣威市新天地房地产开发有限公司提供抵押的位于宣威市新天地国际家居博览中心房产经两次拍卖流拍，申请人暂不要求继续处置。判决确定的被执行人赵守田、黄姝颖提供抵押的位于曲靖市潇湘新区房屋，因无优先受偿权被其他案件拍卖。本院查封的被执行人蒋晓华的四处房产，其中两套房屋设定抵押曲靖商业银行，位于潇××社区××村××套房屋，属于危房已经拆除。位于东江花园的车库暂不便处置。现被执行人无其他可供执行的财产，已将执行情况告知申请人，申请人同意对该案终结本次执行程序，待条件具备时再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）云03执264号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  王永兴执行员  赵德成二〇二一年六月二十九日书记员  杨 靖
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1535号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：田某，女，汉族，1987年2月22日出生，住河南省宁陵县。被告：田某，女，汉族，1980年9月20日出生，住河南省宁陵县。被告：杜某，男，汉族，1981年4月16日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告田某、田某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼；被告田某、田某、杜某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告田某偿还原告借款本金93233.28元及罚息2237.59元（罚息计算至2021年6月3日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；二、依法判令原告为实现债权而支出的律师代理费3000元由被告田某承担；三、依法判令被告田某、杜某对上述借款本金、利息、罚息及原告为实现债权而支出的律师代理费承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日，被告田某向原告借款200000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。双方还约定原告为实现债权而实际支出的律师代理费由借款人承担。田某、杜某自愿对上述借款本金、利息、罚息及原告为实现债权而支出的律师代理费提供连带责任担保。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。为此，诉至法院。被告田某、田某、杜某未作答辩。经开庭审理，被告田某、田某、杜某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年11月29日，原告与被告田某签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”授信协议》，协议约定，授信额度200000元，授信期限为自本合同生效之日起至2020年11月29日止，在该期限内，借款人贷款余额不得超过该授信额度。在本协议授信期限和授信额度内，借款人可循环使用，随借随贷，每次借款以签订的借据为准。授信协议第七条约定，因借款人未按照协议约定履行还款义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人承担。2019年12月4日，原告与被告田某双方签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：被告田某向原告申请从2019年12月4日至2020年12月4日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过200000元，本次借款人向贷款人借款200000元。借款用途为店面扩大规模，借款期限为2019年12月4日至2020年12月4日，借款月利率7.5‰，还款方式为按月结息，不定期还本。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款合同第十一条第一项约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）均由借款人承担。2019年12月4日，原告向被告田某发放贷款200000元。2019年12月4日，原告与被告田某、杜某签订了《宁陵县农村信用合作联社最高额保证合同》，合同约定：担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过200000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。借款到期后，被告田某没有依约偿还借款本金及支付罚息，截止到2021年6月3日，被告田某尚欠原告借款本金93233.28元及罚息2237.59元没有清偿。为此，原告诉讼来院。另查明，因被告未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼，已实际支出律师代理费3000元。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告田某签订的授信协议、借款合同、与被告田某、杜某签订的保证合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告田某应当依约履行还款付息义务。借款到期后，被告田某未能依约清偿借款本息，已构成违约，故原告要求被告田某偿还借款本金93233.28元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告田某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款罚息，本院予以支持。被告田某、杜某自愿为保障原告实现债权提供连带责任保证，保证合同合法有效，原告要求被告田某、杜某对借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告田某不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支出律师代理费3000元，因原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用，且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，案涉授信协议、借款合同已明确约定实现债权的费用包括但不限于律师代理费等由借款人承担，案涉保证合同已明确约定实现债权的律师代理费亦属于约定担保的范围。故原告要求被告田某承担本案律师代理费并要求被告田某、杜某对本案律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告田某、杜某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告田某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效之日起五日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金93233.28元，并支付给原告截止到2021年6月3日的罚息2237.59元及从2021年6月4日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率7.5‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）；二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费3000元，由被告田某承担，并由被告田某于判决生效之日起五日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社；三、被告田某、杜某在上述第一项、第二项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1109元，由被告田某、田某、杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年六月三日书记员  赵 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8600号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青被执行人杨福民，男，汉族，1962年4月21日出生，住西安市长安区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人杨福民罚金纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）陕0113刑初226号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8600号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十五日书记员 李瑞荣
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1197号申请执行人：宾县宾州融丰种业经销处，住所地黑龙江省宾县。被执行人：张维莲，男，农民，住黑龙江省宾县本院依据（2020）黑0125民初2605号民事判决书执行宾县宾州融丰种业经销处与张维莲买卖合同纠纷一案，申请执行标的2970.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张维莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人宾县宾州融丰种业经销处提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张维莲确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县宾州融丰种业经销处，申请执行人宾县宾州融丰种业经销处不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 伟审判员 杨 华审判员 杨晓东二〇二一年六月二十二日书记员 姜 宁
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初672号 原告张洋，男，1992年10月3日出生，汉族，工人，住迁安市。 委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。统一信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴职务：经理。 委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：马彬斌，该公司职工。代理权限为特别授权。 原告张洋与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋的委托代理人张冰英、被告人保唐山分公司的委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洋向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告保险赔偿款128002元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月22日，原告与被告签订保险合同，为原告所有的冀Ｂ×××××号车辆投保商业险。商业险投保险种有机动车损失保险，保险金额174220元，不计免赔率，商业险保险期间自2020年3月23日0时起至2021年3月22日24时止。2020年7月23日18时00分，张洋驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号车，沿迁安市和平路惠泉大街二水厂苏新社区由南向北行驶超车时，与尚思静驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号车由北向南行驶超车时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市交警大队勘查现场，作出张洋、尚思静各自承担事故的同等责任的事故认定书。因此事故给原告造成的经济损失有：1、车损123692元，2、公估费3710元，3、施救费600元，合计128002元。就原告的损失赔付问题，双方未能达成一致，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 被告人保唐山分公司辩称，冀Ｂ×××××在我司投保商业车损险，因原告与对方司机尚思静二人系夫妻关系，原告向我方主张全额代位不符合保险法第六十二条“除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿权利”的追偿条件。我方仅在扣除对方强制险赔偿2000元后商业险按责任比例百分之五十承担对原告的赔偿责任。申请对冀Ｂ×××××号车辆的损失进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：2020年7月23日18时00分，张洋驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿迁安市和平路惠泉大街二水厂苏新社区由南向北行驶超车时，与尚思静驾驶的原告张洋所有的冀Ｂ×××××号小型客车由北向南行驶超车时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，原告张洋承担此次事故的同等责任，尚思静承担此次事故的同等责任。依据被告人保唐山分公司的申请，经本院委托，河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号小型客的损失进行了公估，结论为冀Ｂ×××××号车辆的车辆损失为71879元。此次事故给原告张洋造成的经济损失有：1、车辆损失71879元，2、施救费500元，上述损失合计72379元。 冀Ｂ×××××号车辆在被告人保唐山分公司投保了交强险及商业险，其中机动车损失险的保险金额为174220元，并投保不计免赔，保险期间自2020年3月23日0时起至2021年3月22日24时止。此次事故发生在保险期间。张洋驾驶的被保险人为尚思静冀Ｂ×××××号（原车牌号冀Ｂ×××××）小型客车（发动机号2ＴＲ1497082,车辆识别代码ＪＴＥＢＸ3ＦＪ9ＥＫ193679）在中国平安财产保险股份有限公司投保商业三者险，保险期间自2019年10月23日0时00分起至2020年10月22日23时59分止；在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化支公司投保强制保险，保险期间自2019年10月24日0时0分起至2020年10月24日0时0分止。 另查明，原告张洋与尚思静原系夫妻关系，二人于2020年11月11日离婚。 本院认为，本案为财产保险合同纠纷。原、被告双方之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。迁安市公安交通警察大队出具的机动车交通事故责任认定书，客观真实，合法有效，本院予以采信。原告主张的车辆损失，系经法院委托鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院依据鉴定结论对车损予以认定。原告主张的施救费过高，本院参照河北省道路车辆救援服务收费标准予以核算为500元。原告主张的公估费，理据不足，本院不予支持。诉讼中被告保险公司申请公估所开支的公估费，由被告保险公司负担。被告保险公司辩称的全额向原告赔偿后将造成其无法行使追偿的观点，虽然交通事故发生时张洋与尚思静系夫妻关系，但在提起诉讼前已离婚，保险法规定的“除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿权利”的条件已消除，离婚后尚思静与张洋（被保险人）已不是家庭成员或者其组成人员，且张洋驾驶的冀Ｂ×××××（原车牌号冀Ｂ×××××）号小型客车亦投保有交强险及商业三者险，故，被告保险公司提出的不能行使追偿权的主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张洋保险理赔款人民币72379元。 二、驳回原告张洋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,860.0元，减半收取计1,430.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张万斌 二〇二一年六月十八日 法官助理 李 佳 书 记 员 玄晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3171号 申请执行人：黄鑫，男，汉族。 被执行人：王涛，男，汉族。 我院受理的黄鑫申请执行王涛民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初10467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年6月4日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 汪宇龙 审判员 朱广宇 二〇二一年六月十六日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1661号 原告：阜康市职业中等专业学校。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇兵戽村。 法定代表人：石丽，职位：校长。 委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。 被告：王兴旺，男，1950年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告阜康市职业中等专业学校与被告王兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方自行庭外协商为由提出撤诉申请，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜康市职业中等专业学校撤诉。 案件受理费749元由原告阜康市职业中等专业学校负担。 审判员  马吉提 二〇二一年六月二十七日 书记员  阿娜尔
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初2724号原告：丁书明，男，1979年11月26日出生，汉族，居民，住盐城市。被告：鲁成城，男，1990年5月30日出生，汉族，居民，住东台市。原告丁书明与被告鲁成城委托合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁书明到庭参加诉讼，被告鲁成城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁书明向本院提出诉讼请求：判令鲁成城退还丁书明办证费用3000元、支付违约金9000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月19日，丁书明与鲁成城签定了《委托代理办证合同》一份，约定：鲁成城共计代理丁书明各项证书十本，一本按1200元计算，合计12000元，丁书明付鲁成城定金3000元，余款9000元证到手付清；办理期限：自双方签订合同之日起三十个工作日内；违约责任：如鲁成城办理不了将付丁书明定金三倍的违约金。合同签定后，丁书明按约将3000元支付给鲁成城，但鲁成城却未能按约办理10本证书。为维护自身合法权益，丁书明诉至本院，请求如前诉请。鲁成城未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月19日，丁书明（甲方）与鲁成城（乙方）签订《委托代理办证合同》一份，该合同约定如下：1、乙方为甲方办理五本高压电工证，一本继电保护作业证，两本电力电缆作业证，两本电气试验作业证。2、甲方提供作业证、人员身份证，其余一切事宜由乙方办理直到出证，证必须为江苏省应急管理厅签发，其余地区无效。3、办理期限：自双方签订合同之日起三十个工作日内。4、乙方收取甲方的办证代理费用以支付宝转账为准。5、支付代理金额：乙方共计代理甲方各项证书十本，一本按1200元计算，合计12000元，甲方付乙方定金3000元，余款9000元证到手付清。6、违约责任如有乙方办理不了将付甲方定金三倍的违约金。丁书明、鲁成城分别在该合同上签字捺印。协议签订当日，丁书明支付鲁成城3000元定金，后鲁成城未按约为丁书明办证，遂引发本案诉讼。审理中，丁书明明确表示放弃要求鲁成城支付违约金9000元的诉讼请求。庭审中，丁书明陈述按照正常流程，如需取得证书需要参加江苏应急管理厅组织的考试，而其委托鲁成城办证就是为了不进行考试直接获取相关证书。本院认为，违反国家法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。无效的民事法律行为自始没有法律约束力。本案中，丁书明与鲁成城签订《委托代理办证合同》，其目的是为了通过非法手段取得国家证书，违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，丁书明向鲁成城支付了定金3000元，《委托代理办证合同》系无效合同，鲁成城理应返还上述款项。丁书明放弃要求鲁成城支付违约金9000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。鲁成城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁成城于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告丁书明3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁书明负担13元，被告鲁成城负担37元。本判决为终审判决。审 判 员 杨礼红二〇二一年六月十日法官助理 王丽娟书 记 员 黄 蓉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1021号申请执行人：薛家林，男，1953年11月9日出生，汉族，现住海南省三亚市。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司，统一社会信用代码：91460200798720815L，住所地三亚市迎宾路大道秦岭汽车修理厂旁。法定代表人：张子腾，该公司经理。申请执行人薛家林与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初4365号民事判决书已发生法律效力。因三亚金厦产业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，薛家林申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。依据生效法律文书，一、被告三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛家林支付逾期交房违约金378383元；二、驳回原告薛家林的其他诉讼请求。执行过程中，本院向被执行人三亚金厦产业开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚金厦产业开发有限公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统线上对被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本院还通过线下传统查询方式现场查找被执行人财产，亦未发现其有可供执行财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月二十五日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1725民初2056号原告：兰金福，男，汉族，1973年2月21日生，住河南省确山县。被告：郑国勇，男，汉族，1961年11月25日生，住河南省确山县。原告兰金福与被告郑国勇不当得利纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兰金福到庭参加诉讼，被告郑国勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告兰金福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还不当得利占有资金10000元，并支付资金占用期间的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从欠款之日至欠款还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告向农机公司交纳了10000元押金预购买机械设备，后因特殊原因，原告无法继续购买，经过协商后农机公司同意退还原告押金。当时因为原告有事无法亲自去办理退款手续，特委托被告代为办理退款手续，被告替原告办理完退款手续后，并没有将10000元押金返还原告，经原告多次追要，被告于2019年8月日向原告出具一张欠条，但被告言而无信，至今不予返还。原告无奈诉至法院。被告郑国勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：原告兰金福因购买机械设备向农机公司交纳10000元押金，后来由于资金短缺无法购买，原告委托被告郑国勇到农机公司代为领取退回的10000元押金。被告郑国勇领取10000元押金后并没有交付原告兰金福，经原告多次催要，被告郑国勇向原告书写了一份欠条，内容为：“欠条今欠兰金福壹万元整（10000.00元）郑国勇2019年8月5日”。打过欠条之后，被告郑国勇返还原告2000元，仍下欠8000元至今未偿还。上述事实，由原告的陈述及提交的欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为：不当得利,是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。依据法律规定,取得不当利益一方应将所获得利益返还于受损一方,双方因此形成的债权债务关系,即属于不当得利之债。本案被告郑国勇代为领取属于原告兰金福的押金应当返还，原告主张下欠的8000元诉讼请求,本院予以支持。关于原告请求的利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告郑国勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、辩论及举证质证权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。另因本案法律事实引发的纠纷发生在《中华人民共和国民法典》(以下简称民法典)施行前,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。故对本案涉及的相关法律问题,无特别说明,均为民法典施行前的法律、司法解释。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告郑国勇于本判决生效之日起三日内偿还原告兰金福8000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价(LPR)利率自2021年5月27日开始计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告郑国勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘娟二〇二一年六月十七日书记员  赵保
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执931号 被执行人：罗立军，男，1970年7月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人罗立军财产刑执行一案，本院（2021）粤1781刑初128号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人罗立军应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执931号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年六月二十六日 书记员  区开杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6946号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：徐少林，男，1977年8月18日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐少林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107229.86元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1978.8元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保307号申请人：林素文，男，汉族，1988年9月8日出生，身份证住址广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：黎恒鸿，广东华商（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何慧兰，广东华商（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：陈志华，男，汉族，1980年8月8日出生，身份证住址广东省五华县。被申请人：陈美华，男，汉族，1983年4月4日出生，身份证住址广东省五华县。申请人林素文与被申请人陈志华、陈美华租赁合同纠纷一案，申请人林素文向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人陈志华、陈美华价值人民币263028.93元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈志华、陈美华价值人民币263028.93元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年六月二十一日书记员 陈子荣
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更210号罪犯伍家勇，男，1988年2月23日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年5月31日作出（2018）川1502刑初314号刑事判决，以被告人伍家勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2万元，退赔67150元。2018年7月4日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯伍家勇确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯伍家勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯伍家勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，执行部分财产刑，有家庭经济困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍家勇减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年1月14日起至2021年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  赵宗秉人民陪审员  余 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  王杨文
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2324号 原告：周国平，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：李家群，女，1968年6月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二原告共同委托诉讼代理人：王代学，贵州百恒兴律师事务所律师。 被告：四川叙古高速公路开发有限责任公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道5号1幢7层3号，统一社会信用代码91510500592770067Y。 法定代表人：刘小波，总经理。 原告周国平、李家群与被告四川叙古高速公路开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告周国平、李家群于2021年6月25日以本案需要其他案件的裁判结果作为证据，其他案件尚未审理完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周国平和李家群的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周国平和李家群撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告周国平和李家群负担。 审判员 高 翔 二〇二一年六月二十六日 书记员 阎丽佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执恢19号 申请执行人：梁桂年，男，1971年11月15日出生，其他，住广西苍梧县。 被执行人：潘丽燕，女，1973年10月07日出生，其他，住广西苍梧县。 被执行人：曾超坚，男，1952年04月09日出生，其他，住广西苍梧县。 被执行人：莫彩红，女，1952年10月10日出生，其他，住广西苍梧县。 被执行人：梁剑锋，男，1974年01月05日出生，其他，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：曾理生，男，1975年10月14日出生，其他，住广西苍梧县。 申请执行人梁桂年依据生效的（2016）桂0421民初36号民事调解书，于2021年4月7日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，发现被执行人潘丽燕、曾超坚、莫彩红、梁剑锋、曾理生名下有存款5037.77元。本院已经扣划并发还给申请人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二一年六月十八日 法官助理  姚 兵 书 记 员  邓百烽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2325民初1963号   原告:王秀琴，女，汉族，生于1978年5月29日，初中文化程度，现住奇台县。   被告:石金龙，男，汉族,生于1972年10月4日，初中文化程度，奇台县。   原告王秀琴与被告石金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告王秀琴于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王秀琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王秀琴撤诉。   案件受理费25元，由原告王秀琴负担。   审  判  员   牛玉成   二 ○ 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   李 帆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保386号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：潘红妹，女，1995年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市青神县。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人潘红妹名下价值2259.82元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人潘红妹名下价值2259.82元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十九日法官助理陈南松书记员张榕珂