wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1203号原告：王某某1，男，1966年2月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：王某某2，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告王某某1与被告王某某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王某某1于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某1申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某1撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二一年六月二日书记员  王利娟
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4028民初768号 原告：王建国，男，1954年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：王小兵（系王建国的次子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：王秀丽（系王建国的女儿），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告：王新平，男，1974年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：杨永国，男，1965年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。原告王建国、王新平与被告杨永国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王建国、王新平于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方初步达成一致意向，欲想通过庭下调解解决此次纠纷，现原告王建国、王新平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建国、王新平撤诉。案件受理费7680元，减半收取计3840元，予以免交，收取的案件受理费退还原告。审  判  员   聂 燕二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   史莉莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执253号 申请执行人：胡某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：马某，户籍地宁夏回族自治区中宁县。 关于胡某与马某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2020）宁0121民初1077号民事判决书，已依法向被执行人马某发出了执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人胡某偿还借款30000.00元、利息565.71元、案件受理费316.00元、公告费600.00元、执行费358.00元，共计31839.71元。但被执行人马某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人马某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人马某有其它可供执行的财产。本院已向被执行人马某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年六月四日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1977号上诉人（原审原告）：郑玉辉，男，汉族，1987年10月9日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：储韶勇，男，汉族，1986年2月24日出生，住河南省固始县。现住常熟市。委托诉讼代理人：储成章，男，汉族，出生日期1962年2月25日，住河南省固始县，系储韶勇父亲。代理权限为一般代理。被上诉人（原审第三人）：黄克兵，男，汉族，1982年11月23日出生，住安徽省六安市叶集区。上诉人郑玉辉与被上诉人储韶勇、黄克兵买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑玉辉及其委托诉讼代理人汪国祥，被上诉人储韶勇委托诉讼代理人储成章到庭参加诉讼。被上诉人黄克兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郑玉辉上诉请求：1、一审判决认定事实错误且程序违法，请求依法撤销一审判决，改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在未查清整个案件事实的基础上，承办法官仅仅依据自己的主观臆断，认定被上诉人储韶勇的经常居住地以及涉案的买卖合同履行地均在常熟市，明显认定事实错误。本案被上诉人的户籍地在固始县，无任何证据证明被上诉人的经常居住地在常熟，本案的合同履行地也在固始县。一审认定上诉人就本案已经向常熟市某法院起诉后再撤诉，转而向固始县法院起诉，明显与事实不符；2、一审判决程序违法。即便本案不属于固始县人民法院管辖，也应当移送有管辖权的人民法院受理，一审法院直接驳回上诉人的上诉请求，明显程序违法。储韶勇辩称，1、答辩人、第三人黄克兵与上诉人郑玉辉之间均不存在口罩生产机器设备的买卖合同关系。答辩人只是为郑玉辉在常熟购买口罩生产机器设备提供帮助和便利，但实际购买、收货均由郑玉辉本人操作，答辩人不是适格被告；2、河南省固始县人民法院对本案无管辖权。答辩人提交的暂住证证明答辩人长期居住在常熟市，常熟是答辩人的经常居住地，故固始县法院对本案无管辖权。即使按照买卖合同纠纷，本案所涉口罩生产机器设备在江苏常熟购买、交付，固始县不是本案合同履行地，固始县人民法院对本案也无管辖权。郑玉辉向一审法院起诉请求：要求撤销与被告口头达成的《口罩生产机械设备买卖合同》，由被告退还货款560000元，并承担违约金287500元和诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系同学关系，原告诉称被告从事口罩生产机械设备销售，双方于2020年4月6日达成了口头买卖合同，但购买的设备生产的口罩尺寸不符合标准，无人愿意购买，与被告协商未果，起诉至法院。另查明，常熟市法院（2020）苏0581民初12281号民事调解书显示，原告撤回对被告储韶勇的起诉，原因不明。一审法院认为，原告诉称的事实与被告无书面约定，有关权利义务及责任系口头约定，或单方陈述。原告仅凭口罩的外形尺寸对比，认定机械设备不合格，要求撤销合同，证据不力。其提供的实物设备是否与不合格的口罩生产有关，证据不足。且被告的经常居住地在常熟，合同履行地在常熟，原告在常熟起诉后撤诉，来法院起诉，不利于查明事实，也不符合法律关于管辖的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。诉讼费6139元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑玉辉提交由其个人经营的固始县正伟卫生材料厂的营业执照，拟证明上诉人从被上诉人处采购的生产机器设备，交付地为固始县陈淋子镇。储韶勇质证称，对该证据的真实性没有异议。储韶勇提交其在常熟市××房产证和暂住证，证明其经常居住地在常熟。郑玉辉质证称，该组证据并非原件，对于其真实性，希望法庭庭后核实。本案属于买卖合同纠纷，上诉人有选择被告户籍所在地或者被上诉人经常居住地以及合同履行地的法院管辖，故不能达到其证明目的。二审查明的基础事实与一审一致，本院对一审查明的基础事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为一审驳回上诉人的诉讼请求是否正确。经查，郑玉辉与储韶勇之间并未就买卖的口罩生产机械设备达成书面合同，只是口头约定，按照法律规定，买卖合同标的物的交付地在买方所在地，即本案的合同履行地应××河南省固始县，郑玉辉可以选择在“合同履行地”法院提起诉讼，故固始县人民法院对本案依法享有管辖权，一审法院认为“合同履行地在常熟”，“也不符合法律关于管辖的规定”存在错误，本院依法予以纠正，储韶勇关于本案不符合管辖权的辩称意见，本院不予采纳。双方在达成口头约定时，并未对该口罩生产机器设备的规格、标准未作明确约定，且郑玉辉未能提交证据证明机械设备不符合其要求交付的规格、标准，郑玉辉生产的口罩外形尺寸与市场或国家标准存在差异，但该差异是因为机械设备原因造成，还是因为口罩本身设计的规格、尺寸原因存在差异造成，通过现有证据无法认定，按照“谁主张，谁举证”的法律规定，该举证不力的法律后果应当由郑玉辉承担，一审驳回郑玉辉要求撤销合同的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人郑玉辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院虽认定部分事实错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12278元，由上诉人郑玉辉负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  许前让审判员  彭 晨二〇二一年六月二十五日法官助理张中尉书记员黄佳琦
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执707号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：叶盛任，男，1995年11月5日出生，住成都市青白江区。 被执行人：曾阳根，男，1994年10月16日出生，住成都市新都区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行叶盛任、曾阳根罚金一案中：曾阳根已缴纳全部罚金，执行完毕。通过网络执行查控系统未查询到被执行人叶盛任名下有可供执行的财产，对被执行人叶盛任已采取限制高消费等措施。被执行人叶盛任的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人叶盛任有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人叶盛任无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日 书记员 禹 蓬
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13360号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：四川紫兰会餐饮娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区航空路10号。 法定代表人：林怀展，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告四川紫兰会餐饮娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 被告赔偿经济损失10000元。 被告辩称： 1.中国之星系多期节目呈现，每一期节目均应是整体，不应该分割对待，单独主张权利；2.被告已经与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订著作权许可合同，并支付了版权费，已尽到合理注意义务，无主观侵权故意，不构成侵权；3.原告主张赔偿损失过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国之星》第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《Crazy+不同凡想》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》12首被控侵权曲目与《中国之星》第一期中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 被告辩称案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但原告主张其并未将案涉作品授权给案外人音集协，且被告不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院对该抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.被告已向音集协支付版权费，已履行了注意义务；2.权利作品的内容、类型及市场知名程度；3.原告维权所需要的合理开支；4.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1080元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川紫兰会餐饮娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1080元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告四川紫兰会餐饮娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十五日 书记员  张晓波
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢496号 浙江宝森建设有限公司、日恒电子科技（淮安）有限公司： 浙江宝森建设有限公司申请执行日恒电子科技（淮安）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计2346800元。经本院立案受理，已强制执行到位2346800元，其它权益申请人自愿放弃。至此，浙江宝森建设有限公司申请执行日恒电子科技（淮安）有限公司建设工程施工合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6683号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区8#商住楼103-106室，统一社会信用代码91341200851824681Q。 负责人：陈中胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告:刘景山，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行诉被告刘景山信用卡纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 谢 云 二〇二一年六月十六日 书记员 闫永琪
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执246号 张胜苟、任金芬： 张胜苟与任金芬承揽合同纠纷一案，申请执行标的为面粉176斤，麸皮51斤。经本院立案执行，已执行到位面粉176斤，麸皮51斤。至此，张胜苟向本院申请执行的（2021）甘0981执246号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十七日
广东省翁源县人法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执1208号之二 被执行人：谢永森，男，1980年8月22日出生，广东省广州市增城区人，户籍地址：广东省广州市增城区。 关于被执行人谢永森因犯污染环境罪一案，本院作出的（2020）粤0229刑初119号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人谢永森犯污染环境罪有期徒刑一年六个月，并赔偿环境恢复费人民币1550389.70元和鉴别费150000元。因被执行人未按判决书确定的义务履行，本院于2020年12月21日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、向被执行人谢永森发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 二、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人谢永森的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，仅发现被执行人谢永森名下粤Ｌ×××××小汽车一部，本院已委托车辆所在的辖区法院对该车进行了查封，但因未实际控制到车辆而无法处置（查封期限二年，从2021年4月8日起至2023年4月7日止）。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2021年5月28日，本院电话联系了被执行人所在辖区村委会对被执行人的财产状况进行了调查，反馈结果：被执行人正在服刑，家庭经济环境一般。 四、本院已向被执行人谢永森发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人谢永森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，虽发现被执行人谢永森名下有车辆，但因该车辆未实际控制而无法处置，除此，未再发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑。因本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备执行条件时可以恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人谢永森名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年六月二日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执9809号 申请执行人：东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街45号。 法定代表人：邝子球。 被执行人：东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔南岸村南岭路63号。 法定代表人：林旭生。 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司财产保全纠纷执行一案，依据本院作出已生效的（2016）粤1973财保441号民事裁定书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付款项103元，本院已立案执行。经查明，本院在2016年期间受理了其他债权人对被执行人提起的破产申请，并摇珠选定被执行人破产管理人为广东法制盛邦（东莞）律师事务所，后本院在2018年裁定终止被执行人重整程序，宣告被执行人破产。 本院认为，依据相关法律规定，被执行人被法院裁定宣告破产，其所涉及的执行案件应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执9809号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇二一年六月三十日 书记员  梁思雅
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执331号申请执行人：周某某，男，山丹县居民。被执行人：马某，男，山丹县居民。申请执行人周某某与被执行人马某经司法确认的调解协议一案，山丹县人民法院于2020年6月10日作出的（2020）甘0725民特416号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式发送了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书。2.2021年1月至6月，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人名下有银行存款10600元，已划拨，本案分配2600元，其主动交纳案款3000元；3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息；4.本院向车辆、工商部门查询，反馈被执行人名下无车辆登记信息；5.2021年5月本院通过山丹县火车站查询被执行人近期的购票信息，反馈被执行人无购票信息；6.2021年6月本院通过山丹县某局，将被执行人马某纳入临控被执行人员；7.2021年6月，本院将被执行人马某限制高消费；本案执行标的为案款10000元、申请执行费50元、执行到位标的为案款5600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十六日书记员  雷 云
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1960号 陈娟、淮安海坤服装有限公司： 陈娟申请执行被执行人淮安海坤服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为160657元。在执行过程中，申请执行人收到法院转交的被执行人淮安海坤服装有限公司给付执行款160657元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0803民初1566号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2255号申请执行人：张白涛，男，生于1962年7月26日，汉族，住禹州市。被执行人：吴志强，男，生于1980年5月25日，汉族，住：禹州市。被执行人：吴烁烁，男，生于1984年8月26日，汉族，住：禹州市。申请执行人张白涛申请执行吴志强、吴烁烁劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行禹州市人民法院已作出的（2020）豫1081民初7548号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴志强、吴烁烁的存款21000元；或扣留、提取被执行人吴志强、吴烁烁21000元的收入；或查封、扣押吴志强、吴烁烁价值21000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月十八日书记员 ： 赵 静
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1056号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：沈腾飞，男，1993年9月17日生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人沈腾飞罚金一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初476号刑事判决书已经发生法律效力，被告人沈腾飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十八万元。因被执行人未履行，本院于2021年3月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月8日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为180000元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月二十三日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6799号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X12。 被执行人汤小锐，男，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人汤小锐金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1141号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人汤小锐发出执行通知，责令被执行人汤小锐报告财产，扣划被执行人汤小锐名下所有的存款2683.54元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月三十日 书记员 欧阳庆霖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初13196号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所：广州市越秀区××××××××自编1101房（仅限办公用途）。统一社会信用代码：914×××××××××××501R。法定代表人：王某，执行董事。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。被告：严畅，男，1977年4月15日出生，住址：珠海市××××××××××××远大美域**************房。公民身份号码：360××××××××××××710。原告广州市时代物业管理有限公司诉被告严畅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告广州市时代物业管理有限公司在应预缴诉讼费期间于2021年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  袁海平二〇二一年六月八日书记员  罗 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复374号复议申请人(第三人）：施亚茹，女，1958年1月13日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。复议申请人(第三人）：肖娜，女，1982年10月2日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。复议申请人(第三人）：肖雪，女，1988年4月14日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人（申请人）：李忠义，男，1954年11月28日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。复议申请人施亚茹、肖娜、肖雪不服新民市人民法院（2021）辽0181执异63号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新民市人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人李忠义与被执行人肖永库债务纠纷一案过程中，李忠义向该院提出申请，请求追加施亚茹、肖娜、肖雪为被执行人。主要理由：贵院在执行申请执行人李忠义与被执行人肖永库民间借贷纠纷一案过程中，被执行人肖永库意外去世，其法定继承人为施亚茹、肖娜、肖雪。请求追加施亚茹、肖娜、肖雪为该院（2019）辽0181执恢3号执行案件的被执行人。执行法院查明，该院在执行申请执行人李忠义与被执行人肖永库民间借贷纠纷一案过程中，被执行人肖永库意外去世，其法定继承人为施亚茹、肖娜、肖雪。肖娜电话说明三人在大连打工。执行法院认为，依照相关的法律规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。故异议人的申请符合法律规定。利害关系人施亚茹、肖娜、肖雪不参加听证，致使本院无法查清相关事实，其自行承担不利后果。执行法院于2021年4月21日作出（2021）辽0181执异63号执行裁定，裁定追加施亚茹、肖娜、肖雪为该院（2019）辽0181执恢3号执行案件的被执行人，在继承遗产范围内承担责任。施亚茹、肖娜、肖雪不服，向本院申请复议。复议请求：撤销（2021）辽0181执异63号执行裁定书。复议主要理由：三位复议申请人没有实际继承肖永库的财产，也放弃了对肖永库的财产继承权。根据相关法律规定，作为被执行人死亡的，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人的，继承人放弃继承或受遗赠人放弃遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产，不应追加三位申请人为被执行人。一审法院在裁定书中以复议申请人不参加听证，致使无法查清相关事实，其自行承担不利后果为由做出了该裁定书，新民市人民法院没有向复议申请人送达听证通知书，只是在2010年4月14日电话通知了肖娜于本月26日到新民市人民法院，没有说明具体原因，但是新民市人民法院却于2021年4月21日作出了本裁定书，复议申请人不能参加听证的原因并不是故意不去，也不是不按法院的规定参加诉讼，三人不应承担不能参加听证的不利后果。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，新民市人民法院于2021年6月24日作出补正裁定，裁定对（2021）辽0181执异63号执行裁定的落款日期由“二○二一年四月二十一日”更正为“二○二一年四月二十七日”。本院认为，在民事执行中变更、追加当事人应当严格依照法律规定，只有在法律、司法解释有明确规定的情况下，方可适用。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”因此，申请执行人请求追加被执行人肖永库的继承人施亚茹、肖娜、肖雪为被执行人符合上述法律规定，执行法院追加肖永库的继承人施亚茹、肖娜、肖雪为被执行人，在继承遗产范围内承担责任并无不当，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人施亚茹、肖娜、肖雪的复议申请，维持新民市人民法院（2021）辽0181执异63号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年六月二十五日书记员  李春蕊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初14867号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴妙芳，女，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴妙芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41498.39元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年8月6日，尚欠利息11896.57元、违约金6422.11元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月27日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年8月6日的利费共计12947元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴妙芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41498.39元以及利费总和共计12947元（截至2020年8月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元（原告已预交），由被告吴妙芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月十七日书记员  邝芳丽
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执异22号 异议人（被执行人）：唐文楷，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区月亮大道666号财富中心B栋21层。 法定代表人：余俞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海军，湖南凌星律师事务所律师。 被执行人：常德柳叶酒店管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道鸿升社区柳叶大道西段金典花园综合大门8栋。 法定代表人：林友清，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：林友清，男，1964年10月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：程友菊，女，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：伍哲进，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人常德财鑫融资担保有限公司（以下简称财鑫担保公司）与被执行人常德柳叶酒店管理有限公司（以下简称柳叶酒店公司）、林友清、程友菊、伍哲进、唐文楷保证合同纠纷一案中，唐文楷对本院作出的（2021）湘07执恢78号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐文楷异议称，本院依据申请执行人申请恢复强制执行（2019）湘07民初148号民事判决书不当，理由：一、案涉主债务人为常德恒盛置业有限公司，现该公司已进入破产清算程序，且申请执行人已向管理人申报了债权，截至目前，破产程序尚未终结。二、异议人承担的法定责任为担保责任，系主债务的从属性债务，在主债务受偿额度尚未确定的情况下，异议人实际应承担的清偿金额也无法确定。综上所述，本案恢复执行的条件尚未成熟，依据《全国破产审判工作会议纪要》第31条规定，申请执行人应在破产程序终结后六个月内申请恢复执行。请求撤销（2021）湘07执恢78号执行通知书并中止执行（2019）湘07民初148号民事判决书。 本院查明，本院审理财鑫担保公司与柳叶酒店公司、林友清、程友菊、伍哲进、唐文楷保证合同纠纷一案，于2020年8月18日作出（2019）湘07民初148号民事判决，判令常柳叶酒店公司、林友清、程友菊、伍哲进、唐文楷于判决生效之日起三十日内，共同向财鑫担保公司支付代偿款30072188元，并按年利率6%的标准支付自2019年8月26日起至实际清偿之日止的资金占用费、违约金。 该判决发生法律效力后，财鑫担保公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案受理。后财鑫担保公司向本院撤回执行申请，本院于2020年12月17日作出（2020）湘07执474号执行裁定，终结该案执行。2021年4月12日，财鑫担保公司向本院提出恢复执行申请，本院立案受理。次日，本院向柳叶酒店公司、林友清、程友菊、伍哲进、唐文楷发出（2021）湘07执恢78号执行通知书、报告财产令等法律文书，责令以上被执行人限期履行生效判决确定的义务，并如实报告财产。唐文楷不服，提出前述异议申请。 在异议审查过程中，唐文楷于2021年6月3日向本院提出书面申请，以希望协商解决该案为由，请求撤回其异议申请。 本院认为，唐文楷在异议审查期间提出撤回申请，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许唐文楷撤回异议申请。 审判长 龚 力 审判员 李亚敏 审判员 王进军 二〇二一年六月七日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12775号原告：珠海绿景物业管理有限公司，住所地：珠海市××××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××220T。法定代表人：黄某某，执行董事。委托诉讼代理人：莫海玉，系原告公司员工。被告：刘正侠，女，1982年6月28日出生，汉族，住址：郑州市管城回族区××××××××××××××。公民身份号码：413××××××××××××026。原告珠海绿景物业管理有限公司诉被告刘正侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告于2021年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清欠费之日起，计至2021年6月的物业管理费用，双方纠纷已解决为由申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海绿景物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费50元，由原告珠海绿景物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  袁海平二〇二一年六月四日书记员  罗 艳
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执异29号 异议人（案外人）：王磊，女，1999年6月23日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国强，董事长。 委托代理人：彭庆卫（公司职工），男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住费县。 诉讼委托代理人：梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。 被执行人：王传银，男，1974年10月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王廷珍，女，1978年1月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李云见，男，1984年2月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：姚子亮，男，1962年2月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李云滨，男，1968年8月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王传秀，女，1967年1月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李云海，男，1970年7月出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王传银、王廷珍、李云见、姚子亮、李云滨、王传秀、李云海金融借款合同纠纷一案中，异议人王磊不服本院对其名下存款的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人王磊、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司诉讼委托代理人彭庆卫、梁建民到庭参与听证。本案现已审查终结。 异议人王磊称，请求立即中止对异议人王磊的执行，并解除对异议人的存款458000元的查封。事实与理由：一、异议人父母是被执行人，本人并不是被执行人，且现已年满23周岁。二、有足够的证据证实冻结的存款是异议人个人的。三、现在是法制社会，讲究证据，冻结存款之前法院应该先调查存款来源，随意冻结我的存款，对我的工作、生活等都造成了很多不便。 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司辩称，法院执行对异议人存款采取了查封冻结的措施，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，应驳回异议人的异议申请。理由如下：一、异议人王磊系被执行人王传银、王廷珍的亲生女儿，是被执行人家庭成员之一。二、本案所执行的贷款发生于2012年之前，贷款的用途系用于家庭经营，因此属于被执行人王传银、王廷珍家庭共同债务。第三、异议人在家庭中未分户或单立户，至采取冻结的执行措施之时，仍是被执行人王传银、王廷珍家庭户成员之一，其有义务清偿共同债务。四、异议人出生于1999年虽年满18周岁，但是其收入并不足以达到被查封冻结的458000元，并不排除被执行人王传银、王廷珍将收入财产转移到异议人名下的可能，在此合理怀疑情况下，异议人主张被查封的款系其个人独立的收入，应当提供有关的证据。综上，对异议人名下的存款采取查封执行措施正确，应予维持。异议人的申请并不足以阻却执行行为的进行，应当驳回异议请求。 经审查查明，原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王传银、王廷珍、李云见、姚子亮、李云滨、王传秀、李云海金融借款合同纠纷一案，本院审理后，于2013年6月27日作出（2013）费商初字第317号民事判决书,判决：一、被告王传银于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息(利息按合同约定利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止)。被告王廷珍、李云见、姚子亮、李云滨、王传秀、李云海负连带清偿责任。二、被告王廷珍、李云见、姚子亮、李云滨、王传秀、李云海承担保证责任后，有权向被告王传银追偿。案件受理费5800元，由被告王传银、王廷珍、李云见、姚子亮、李云滨、王传秀、李云海负担。判决书生效后，被执行人未履行其义务，申请执行人向本院申请立案执行。 在执行过程中，本院依据（2014）费执字第85-3号执行裁定书，于2021年4月7日冻结了异议人王磊在中国农业银行股份有限公司临沂开源支行账户62×××70上存款，应冻结60万元，已冻结458046.49元。异议人不服，提出上述执行异议。 另查明，异议人王磊系被执行人王传银、王廷珍之女，1999年6月23日出生，成年，从事个体经营工作。 上述事实，主要根据听证笔录，本院关于本案的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书回执及异议人提交的证据材料等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。 本院认为，履行生效法律文书是当事人应尽的法律义务。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依据相关法律规定，查封、冻结、扣押被执行人所有或者与他人共有的财产；但是对于非属被执行人所有或者与他人共有的财产，人民法院无权采取上述强制执行措施。根据本院生效判决，异议人王磊并非本案被执行人，其父母虽系被执行人，但异议人王磊现已成年，系独立的权利义务主体。申请执行人主张的其父母借款从事家庭经营、系家庭共同债务，并未得到法院生效判决确认。故异议人的个人财产不应予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断：（一）…（二）……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……因此，应认定异议人王磊对本院冻结账户资金存在享有所有权。在异议人王磊既不是本案被执行人，其财产又不是与被执行人共有的情况下，本院冻结其资金账户确有不当，应依法予以纠正。申请执行人辩称异议人父母借款用于家庭经营、异议人作为家庭成员之一，有义务偿付借款的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下： 中止对异议人王磊在中国农业银行股份有限公司临沂开源支行账户62×××70存款的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  王兆海 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年六月九日 书记员  孟令珠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8310号原告：田占宝，男，1967年12月14日出生，汉族，现住址：辽宁省喀左县。被告：魏兴海，男，1964年10月25日出生，汉族，现住址：营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告田占宝诉被告魏兴海劳务合同纠纷一案中，原告田占宝于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告田占宝撤回起诉。审判员  刘志坤二〇二一年六月二十四日书记员  陆萌萌
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2791号原告：李净，女，汉族，1989年9月12日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：谢玉金，男，汉族，1988年12月5日出生，住址同上。系原告李净丈夫。被告：张翠英，女，汉族，1969年11月16日出生，住河南省郸城县。原告李净与被告张翠英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李净到庭参加诉讼，被告张翠英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李净向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及支付违约金（按照借条约定自2019年6月13日起至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月11日被告因做生意急需资金周转，向原告借款50000元整，被告向原告出具借条一份。内容为“借条本人张翠英因做生意急需资金周转，现向李净借款人民币现金50000.00元，（大写）伍万元整，本人保证在2019年6月12日之前归还，如不能按期归还，原每天承担违约金为贷款总额的2%。如因本人不按期履行借款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费、律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担。借款人身份证：，借款人:张翠英2019年4月11日”。现经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张翠英未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李净与被告张翠英系朋友关系。2019年4月11日，被告张翠英以做生意需要资金周转为由，向原告李净借款50000元，并保证在2019年6月12日之前归还借款，如不能按期归还，愿意承担违约金（违约金为贷款总额的2%），同时为原告出具了借条一份。该借条载明：“借条本人张翠英因做生意急需资金周转，现向李净借款人民币现金50000.00元，（大写）伍万元整元整，本人保证在2019年6月12日之前归还，如不能按期归还，原每天承担违约金为贷款总额的2%。如因本人不按期履行借款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费、律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担。借款人身份证：，借款人:张翠英（签名摁指印）连带担保人：2019年4月11日”。该借款到期后，被告张翠英没有按照约定期限还款，后经原告多次催要，被告一直未能还款，原告诉至来院。上述事实，有原告提供的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告张翠英向原告李净借款50000元的事实清楚，本院予以确认。被告张翠英应当按照双方借款合同的约定返还借款。双方约定的借款到期后，被告张翠英没有按照约定的期限还款，其行为已构成违约。原、被告双方在借款合同中虽对逾期还款约定了违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，同时该规定第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。显然，本案中，原、被告双方在借款合同中约定的违约金为“每天承担贷款总额的2%”，明显高于上述规定的标准，故原告请求的逾期付款违约金应以年利率24%为限，超过部分的违约金，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”。本案借贷行为发生在2019年4月11日，系在2020年8月20日之前发生的借贷行为，故原告请求的逾期付款违约金应分段计算：自2019年6月13日逾期之日起至2020年8月19日的违约金按照年利率24%计算；自2020年8月20日至实际清偿之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，原告要求被告张翠英支付借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金的请求，其合理合法部分，本院予以支持。被告张翠英经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张翠英于本判决生效之日起五日内偿还原告李净借款本金50000元并支付违约金（违约金以50000元为基数，自2019年6月13日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告李净的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取（已减半收取）计525元，由被告张翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二一年六月十八日书记员  王琛玙
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执5136号 中山市宏昊物业管理有限公司、华唐育： 申请执行人中山市宏昊物业管理有限公司与被执行人华唐育服务合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的（2021）粤2072民初494号民事调解所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月四日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6728号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长被执行人：董栋，男，汉族，1985年10月17日出生，住湖北省武汉市汉阳区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人董栋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20763号民事判决书于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人董栋名下有车辆财产，申请执行人表示其已对被执行人名下的车辆享有抵押权，因车辆下落不明，申请暂不查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权110808.93元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6728号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十三日书记员  李**打印：王丹校对：王丹2021年月日送达
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初15435号原告：杨宝琴，女，汉族，1975年5月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人高德金、刘悦，河南克谨律师事务所律师。被告：王建须，女，汉族，1970年11月3日出生，住郑州市管城回族区。原告杨宝琴诉被告王建须民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨宝琴撤回起诉处理。审判员 武 卫二〇二一年六月三十日书记员 闫亚蕊
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执730号 关于中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司申请执行孙玉芬追偿权纠纷一案，本院于2021年05月25日立案执行，并于2021年6月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6810号之一申请执行人：肖锐，男，1988年10月22日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：苏州创致通企业管理有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山开发区长江南路666号1802室。法定代表人：丁永金。申请执行人肖锐与被执行人苏州创致通企业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)苏0583民初17824号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付75768.52元及逾期利息。本院于2021年6月21日立案受理。执行过程中本院查明，因苏州创致通企业管理有限公司不服一审判决提起上诉,苏州市中级人民法院二审立案受理,并作出(2021)苏05民终3155号民事判决书撤销一审判决,改判苏州创致通企业管理有限公司应向肖锐支付60571.8元。苏州创致通企业管理有限公司已于2021年6月3日将上诉款项转账支付至肖锐银行账户。以上事实有银行转账回单等证据在卷为证。本院认为：在执行立案之前,被执行人履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年六月二十四日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异560号案外人：苏丽，女，1955年4月27日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：曹**平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所律师。申请执行人：陈辉，男，1957年6月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。被执行人：杨艳海，男，1959年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：白增海，男，1956年1月28日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人陈辉与被执行人杨艳海、白增海民间借贷纠纷一案中，案外人苏丽对本院拍卖被执行人白增海名下的坐落于天津市河北区房屋向本院提出书面异议，本院于2021年5月25日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苏丽称，陈辉与白增海、杨艳海民间借贷纠纷一案，由北辰法院作出（2010）辰民初字第663号民事判决书。苏丽对白增海与陈辉之间的民间借贷情况毫不知情且上述借款用途与苏丽无关，也没有用于夫妻共同生活及共同生产经营，属于白增海的个人债务。陈辉依据该判决书向北辰法院申请执行，北辰法院于2018年9月21日作出（2018）津0113执恢125号执行裁定书，裁定拍卖白增海名下坐落于天津市河北区××号房屋。苏丽与白增海于1981年登记结婚，于2004年购买涉案房屋，该房屋为苏丽与白增海的夫妻共同财产，涉案房屋拍卖变卖所得价款亦属于夫妻共同财产，苏丽依法享有50%份额。现法院强制执行涉案房屋且未预留苏丽份额的行为严重侵害了苏丽作为房屋共有权人的合法权益，故提出执行异议申请，请求确认天津市河北区房屋为苏丽与白增海夫妻共同财产，并将涉案房屋拍卖变卖所得价款中属于苏丽所有的50%份额（即86万元）返还苏丽。案外人为证实其主张向本院提供了以下证据：隆成家园社区居委会出具的现居证明、结婚证、天津市商品房买卖合同、发票、个人住房抵押借款合同、房产证等材料。本院查明，陈辉与杨艳海、白增海、岳振功民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，于2010年12月10日作出（2010）辰民初字第663号民事判决书，判决主要内容为：一、杨艳海、白增海于本判决生效后二十日内给付所欠陈辉的借款人民币2100000元及利息172000元；二、驳回陈辉的其它诉讼请求。因杨艳海、白增海未履行生效的法律文书，陈辉于2011年7月19日向本院申请强制执行，本院以（2011）辰执字第1369号案件立案，该案在2011年11月21日以终结执行结案。后陈辉于2017年1月3日申请恢复执行，本院以（2017）津0113执恢1号立案，该案在2017年10月17日以终结本次执行程序结案。后陈辉于2018年3月1日申请恢复执行，本院以（2018）津0113执恢125号立案，该案在2018年12月26日以终结执行结案。后陈辉于2019年10月11日申请恢复执行，本院以（2019）津0113执恢1300号立案，该案在2020年4月14日以终结本次执行程序结案。在执行过程中，本院对涉案房屋进行了司法拍卖，并于2019年2月1日向买受人孟召海出具变卖成交确认书。变卖款在保留部分生活保障款项后已经发还申请执行人陈辉。另查，苏丽与白增海于1981年2月登记结婚。2004年9月23日，白增海与天津华园房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。根据天津市不动产登记簿查询证明显示，涉案房屋权利人为白增海。本院认为，本案的争议焦点为案外人苏丽提出的异议请求是否符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，考虑实际情况，这里所指“执行标的执行程序”终结之前，是指人民法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成之前。本案中，涉案房屋已经拍卖结束且相应款项亦已发还给申请执行人，案外人苏丽在执行程序终结之前未提出异议，其现在提出异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款及第六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人苏丽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 周洪太审判员 李丹媚二〇二一年六月八日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2424号 原告：阎孝东，男，1971年7月16日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告：翟宇俊，男，1983年1月2日生，汉族，个体，现住阜蒙县。现羁押凌源监狱。 被告：单士菊，女，1985年1月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阎孝东诉被告翟宇俊、单士菊民间买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费48元（简易程序，已减半收取），由原告承担。 审判员  杨卫东 二〇二一年六月三十日 书记员  董媛媛
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1425民初614号 原告：农青安，男，1967年1月27日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：冯东钦，男，1968年8月14日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告农青安诉被告冯东钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农青安到庭参加诉讼，被告冯东钦经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农青安向本院提出诉讼请求：1、判令冯东钦偿还借款本金35,000元；2、本案诉讼费由冯东钦承担。事实和理由：2020年4月1日，冯东钦从农青安处借走35,000元，并当场写下借条一份，约定2021年4月1日还清。然而到还款日期后，冯东钦以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了农青安的合法权益。为此，农青安向法院起诉，并随案提交了身份证、借条作为证据。 冯东钦经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票，未做书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，农青安提交的证据均符合证据“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：农青安与冯东钦系远房亲戚关系。2020年4月1日冯东钦向农青安借款35,000元，并出 具借条，内容为：今借到农青安人民币35000元正（叁万伍仟园整）因生意资金周转不足，本人身份证为4521311968××××××××，现定于2021年4月1日前还清，如到期还不清，本人愿意承担相应的法律责任。借款人：冯东钦2020年4月1日。借条底部空白处还附有冯东钦身份证的正、发两面复印件。之后，农青安将现金35000元借给冯东钦。借条约定的还款时间到期后，经农青安多次催还借款，冯东钦拒绝偿还。农青安于2021年4月21日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，农青安提交了有冯东钦签名、捺印的借条，证明冯东钦向农青安借款35,000元的事实清楚，证据充分，冯东钦应予偿还。借款之后经农青安多次追款，冯东钦以各种理由拒不还款，已构成违约，应承担违约责任。农青安关于要求冯东钦偿还借款35,000元的诉请理由充分，于法有据，本院予以支持。冯东钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯东钦应在本案判决生效之日起十日内偿还原告农青安借款35,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费676元，因适用简易程序审理减半收取338元，由被告冯东钦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 苏 专 二〇二一年六月十六日 书记员 高伟东 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3245号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：苏武祥，男，1995年11月01日出生，住广西北海市海城区。 原告桂林银行股份有限公司与被告苏武祥信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告苏武祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3579.74元及利息（包括罚息、复利）588.96元，违约金及费用1501.98元，共计5670.68元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××23），并激活。 二、逾期还款时间：2020年06月18日，逾期10期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告苏武祥偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3579.74元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告苏武祥负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4714号 申请执行人：佛山市领索电子科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇西联东村高沙开发区50号二层，统一社会信用代码：91440605MA52FYQAXN。 法定代表人：黎荣山。 委托代理人：吴晓明，广东睿国律师事务所律师。 被执行人：佛山市腾联电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇塱心工业区，统一社会信用代码：91440605315145319W。 法定代表人：胡平凡。 申请执行人佛山市领索电子科技有限公司与被执行人佛山市腾联电器有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初29638号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款1352032.5元及以该款为本金从2020年11月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息；受理费由被执行人负担8568.06元，于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款1352032.5元及以该款为本金从2020年11月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，暂计至2021年2月5日利息为8172.45元予申请执行人；被执行人支付受理费6031.5元予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息予申请执行人。本院于2021年2月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院到被执行人住所地进行调查，并在另案查封了被执行人货物一批，待处置完毕后统一进行分配。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年六月三日 书记员  黄世朗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2325民初1743号   原告：奇台县红樱桃家具店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天和中央市场。   法定代表人：武元奎，系该店经营者。   被告：张生虎，男，1971年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告奇台县红樱桃家具店与被告张生虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告奇台县红樱桃家具店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按奇台县红樱桃家具店撤回起诉处理。   审  判  员   王 瑞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   王明月
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初5872号 原告：韩省娟，女，1958年4月18日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：王超，河北天捷律师事务所律师。 被告：谷伟，男，1985年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 原告韩省娟与被告谷伟供用热力合同纠纷一案，本院依法登记立案后经诉调中心调解，原告表示撤回起诉，不再缴纳诉 讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩省娟撤回起诉处理。 审判员 赵 瑾 二〇二一年六月三十日 书记员 吕梦园
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3280号 被执行人：郭中华,男,1964年11月15日出生，汉族,住合肥市瑶海区。 被执行人:史怀英,女,1966年7月15日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 本院在执行被执行人郭中华、史怀英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：两被执行人共同缴纳案件受理费18778元； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  何 洋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1402执恢681号申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘梁园支行，住所：商丘市梁园新区中原车城内锦绣路与富康路交叉口西北角。统一社会信用代码：914114008750472827。负责人：王伟职务：行长被执行人河南省尚德信建筑装饰工程有限公司，住所：商丘市梁园区神火大道北段华商世贸17楼B11室。注册号：411400000022601。法定代表人：蔺德峰职务：总经理被执行人虞城新源油脂科技有限公司，住所：虞城县工业园区漓江大道南段东侧。统一社会信用代码：91411425788056703F。法定代表人：朱相丞职务：总经理被执行人朱长海（曾用名朱相丞412321197403170935），男，汉族，1974年3月17日出生，住河南省虞城县。被执行人刘文霞，女，汉族，1973年6月15日出生，住河南省虞城县。被执行人蔺德峰，男，汉族，1977年12月14日出生，住河南省睢县。申请人中国工商银行股份有限公司商丘梁园支行申请执行河南省尚德信建筑装饰工程有限公司、虞城新源油脂科技有限公司、朱长海（曾用名朱相丞）、刘文霞、蔺徳峰借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初262号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告河南省尚德信建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司商丘梁园支行借款本金4994592.51元及至2017年8月29日的欠息659046.37元及利息（从2017年8月30日起至实际清偿之日起按照年利率10.92%计算）。二、被告河南省尚德信建筑装饰工程有限公司如不履行上述第一项所确定的还款义务，原告中国工商银行股份有限公司梁园支行可以对被告虞城新源油脂科技有限公司位于虞城县工业园区漓江大道南段东侧的房地产（房屋产权证号为“虞房权证城关镇字第××号、虞房权证号城关镇字第××号、虞房权证城关镇字第××号”）抵押物折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告河南省尚德信建筑装饰工程有限公司所有，不足部分由被告河南省尚德信建筑装饰工程有限公司继续清偿。三、被告河南省尚德信建筑装饰工程有限公司如不履行上述第一项所确定的还款义务，原告中国工商银行股份有限公司梁园支行可对被告虞城新源油脂科技有限公司坐落于虞城县工业园区漓江大道南段东侧土地（土地证号为虞国用（2006）第00136号、虞国用（2006）第00135号、虞国用（2006）第00137号、虞国有用2013第00079号）及位于虞城县工业园区漓江大道南段东侧的房地产（房屋产权证号为“虞房权证城关镇字第××号、虞房权证号城关镇字第××号”）抵押物折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款的余值优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押公司河南省尚德信建筑装饰工程有限公司所有，不足部分由被告河南省尚德信建筑装饰工程有限公司继续清偿。四、被告虞城新源油脂科技有限公司、蔺德峰、朱长海、刘文霞对被告上述第一项所确定的债务承担连带责任保证。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司商丘梁园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51376元，由被告河南省尚德信建筑装饰工程有限公司、蔺德峰、虞城新源油脂科技有限公司、朱长海、刘文霞承担。因河南省尚德信建筑装饰工程有限公司、虞城新源油脂科技有限公司、朱长海、刘文霞、蔺徳峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘梁园支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人河南省尚德信建筑装饰工程有限公司、虞城新源油脂科技有限公司、朱长海、刘文霞、蔺徳峰住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人河南省尚德信建筑装饰工程有限公司、虞城新源油脂科技有限公司、朱长海、刘文霞、蔺徳峰下落或可供执行财产。五、已向被执行人河南省尚德信建筑装饰工程有限公司、虞城新源油脂科技有限公司、朱长海、刘文霞、蔺徳峰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021)豫1402执恢681号案的本次执行程序。被执行人河南省尚德信建筑装饰工程有限公司、虞城新源油脂科技有限公司、朱长海、刘文霞、蔺徳峰负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘梁园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年六月十四日书记员  张 力
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8072号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码******。 法定代表人：汪宇。 被执行人：付小波，男，1976年9月26日出生，身份证住址广西博白县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人付小波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币55461.48元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初6266号原告：王雷，男，1979年8月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏富飞物流有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区新区街道馨乐园10#-107铺。法定代表人：李振，该公司经理。原告王雷与被告江苏富飞物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。本院审理过程中，原告王雷收到法院诉讼费交纳通知书后未在法律规定的期限内向本院交纳案件受理费。依据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 翼二〇二一年六月十一日法官助理  吴春澍书 记 员  王 超
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初542号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人陈那顺乌力塔，男，1971年1月25日出生，蒙古族，初中文化，群众，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住沈阳市皇姑区。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2021年1月22日因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2020年5月29日被取保候审。经本院决定，于2021年6月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。指定辩护人：王舒哲，辽宁奉天诚信律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人陈那顺乌力塔犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高嵩出庭支持公诉，被告人陈那顺乌力塔及其辩护人王舒哲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年5月24日17时许，被告人陈那顺乌力塔在沈阳市沈河区市场，将被害人刘某1放在外衣兜内的华为牌P30蓝色手机盗走，经价格鉴定部门估价为人民币1793元。案发后，被告人陈那顺乌力塔赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈那顺乌力塔及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人陈那顺乌力塔作案时穿的衣服、帽子、口罩；书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、扣押单、体貌特征照片、刑事判决书、谅解书；证人黄某、董某的证言；被害人刘某1立的陈述；被告人陈那顺乌力塔的供述；价格认定书；指认现场笔录、辨认笔录；盗窃现场视频截图及作案过程视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈那顺乌力塔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人陈那顺乌力塔曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈那顺乌力塔曾有多次同类犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈那顺乌力塔在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。辩护人提出的上述相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈那顺乌力塔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月15日至2021年12月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 倩人民陪审员 王 岩人民陪审员 朱 虹二〇二一年六月二十九日书 记 员 赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执746号之一被执行人：苏利军，男，1983年2月12日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人苏利军犯走私废物罪，本院于2019年9月18日以（2018）津02刑初123号刑事判决书，判处其有期徒刑九年，并处罚金人民币500000元，该判决已发生法律效力。2021年5月31日，上述判决事项中涉财产部分移送执行。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现被执行人可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年六月二十五日法官助理吕守一书记员毕莲莲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4459号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执16282号 申请执行人申请执行被执行人黄慈克罚金一案，被执行人黄慈克已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5941号上诉人(一审被告)：李月潆，女，1987年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人(一审原告)：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路380号宏洋综合楼8层1号。法定代表人：郝佳佳，董事长。一审被告：裴龙彪，男，1986年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人李月潆因与被上诉人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司、一审被告裴龙彪追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初5860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李月潆在收到《上诉费缴纳通知单》七日内未缴纳上诉费用且未申请减缓免交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李月潆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。                                                                    ?                    审判长   孔祥群      审判员   唐新元      审判员   都关红叶                            （院印）               二〇二一年六月二十一日            法 官  助 理       陈柳浩然      书   记   员       胡 恬 田
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执312号申请执行人：宁夏浩林建筑安装工程有限公司。法定代表人：张鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱杰，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李小芳，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：青铜峡市东孚环保科技有限公司。法定代表人：李静，该公司总经理。本院在执行宁夏浩林建筑安装工程有限公司与青铜峡市东孚环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令青铜峡市东孚环保科技有限公司支付案件工程款2032438元，违约金400000元，负担案件受理费14981元，鉴定费35200元，申请费27227元。通过网络查询和传统查控，未发现青铜峡市东孚环保科技有限公司有银行存款、车辆、土地流转费、其他不动产等可供执行的财产，已对其限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月十六日书记员  陈博远
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1740号申请执行人：北京德勤基业国际投资股份有限公司，统一社会信用代码91110000560358609R，住所地北京市朝阳区广顺南大家16号院13层1501。法定代表人：叶永军，总经理。被执行人：嗨倍嘉旅游投资发展（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320400MA1ML6G44M，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道关河东路66号1401室。法定代表人：巢健，总经理。本院于2021年6月8日立案执行申请执行人北京德勤基业国际投资股份有限公司与被执行人嗨倍嘉旅游投资发展（江苏）有限公司委托合同纠纷一案，执行过程中查明：本院于2021年3月2日立案受理北京德勤基业国际投资股份有限公司与嗨倍嘉旅游投资发展（江苏）有限公司委托合同纠纷一案，案号为（2021）苏0402民初1201号。2021年4月16日，本院作出（2021）苏0402民初1201号民事判决书，并于2021年4月23日邮寄送达嗨倍嘉旅游投资发展（江苏）有限公司。后嗨倍嘉旅游投资发展（江苏）有限公司不服该判决，于2021年5月5日向本院提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。现嗨倍嘉旅游投资发展（江苏）有限公司在法定期限内提起上诉，故本院（2021）苏0402民初1201号民事判决书未发生法律效力，北京德勤基业国际投资股份有限公司不得申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京德勤基业国际投资股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年六月十七日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保312号申请执行人：德阳开发区晶桂机械设备租赁部，住所地四川省德阳市旌阳区。经营者：张节义，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住四川省盐亭县。被执行人：四川省力冠机电有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：曾利，该公司总经理。申请执行人德阳开发区晶桂机械设备租赁部与四川省力冠机电有限公司租赁合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初2186号之一民事裁定书于2021年6月29日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初2186号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年六月二十九日书记员 刘涛（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执295号 申请执行人：张洪池，男，1967年10月5日出生，汉族，住。 被执行人：薛方强，男，1981年10月4日出生，汉族，住。 被执行人：薛元明，男，1957年2月20日出生，汉族，住。 被执行人：青岛恒强投资有限公司，住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 申请执行人张洪池与被执行人薛方强、薛元明、青岛恒强投资有限公司借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0211民初8185号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付106000元及利息。本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，有不动产登记信息，但房屋存在抵押、查封，本案已进行了轮候查封，无处置权；经向车辆管理部门查询，有车辆登记信息，但未实际控制，无法处置；经向工商部门查询工商登记，有工商登记信息，但公司名下无财产。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0211执295号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月三十日 书记员  张 毅
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更421号罪犯张扎夫，男，1969年9月30日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2018年12月6日作出（2018）云0828刑初241号刑事判决，以被告人张扎夫犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2018年7月16日起至2024年7月15日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯张扎夫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑八个月。经审理查明，罪犯张扎夫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年4月至2020年10月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪服法书、评审鉴定表、奖惩审批表、生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张扎夫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张扎夫减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月16日起至2023年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13099号之一解除保全申请人：傅哲宇，男，1973年9月23日生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人：陆海兵，男，1979年9月9日生，汉族，住江苏省张家港市。解除保全申请人傅哲宇与被申请人陆海兵买卖合同纠纷一案中，本院作出(2020)苏0582民初13099号民事裁定，冻结被申请人陆海兵银行账户10万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人傅哲宇于2021年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人傅哲宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陆海兵存款10万元的冻结和相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年六月二十一日书记员 朱艺丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5101号之一 原告：曾明志，男，1997年11月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：廖志豪，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：广西云旅酒店投资有限公司，住所南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东9栋2308号房。统一社会信用代码：91450103MA5KB71U5F。 法定代表人：梁宇，总经理。 委托诉讼代理人：莫凭邕，广西金益律师事务所律师。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年5月14日 待裁事项：原、被告双方就合同履行事宜自行签订补充协议，原告曾明志申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：经原、被告双方达成协商，本案案件受理费400元，由被告广西云旅酒店投资有限公司负担(已付清）；保全费420元，由原告曾明志负担。 审 判 员  林 莉 二〇二一年六月三十日 法官助理  曹 畅 书 记 员  黄丁鸣
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0292刑初60号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人于岳明，女，1979年11月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中县，现住辽宁省大连市金普新区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年5月6日被取保候审，同年6月7日被再次取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人于岳明犯危险驾驶罪一案，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员宋晓磊出庭支持公诉，被告人于岳明到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2021年4月9日18时许，被告人于岳明酒后驾驶辽Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车，在大连长兴岛经济区沿龙口路由北向南行驶至龙口路与长生路交叉路口前向左并道时，与前方同车道内被害人于某驾驶的辽Ｂ×××××号“三菱”牌小型普通客车相撞，于岳明继续驾车闯红灯前行，被于某驾车追上。事故造成两车损坏。经鉴定，发生事故时被告人于岳明血液酒精含量为172.18mg/100ml。经认定，被告人于岳明负事故全部责任。案发后，被告人于岳明被传唤到案，如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人于某的损失，取得被害人于某的谅解。公诉机关为支持其指控，当庭宣读、出示并质证了如下证据：受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、人口信息登记表、呼气酒精含量检验结果单、血样提取登记表、提取静脉血照片、证据保全决定书、证据保全清单、解除证据保全决定书、发还物品清单、暂扣事故车辆放行通知书、驾驶证、行驶证、交强险保单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书；证人宋某的证言；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心车辆性能检验报告二份；道路交通事故现场勘查笔录，附道路交通事故现场图、现场照片11张；被害人于某的陈述以及被告人于岳明的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人于岳明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于岳明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人于岳明拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人于岳明对指控的犯罪事实、罪名、证据及均无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人于岳明主动预缴罚金人民币八千元。本院认为，被告人于岳明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为172.18mg/100ml，其行为危害了道路交通公共安全，妨害了交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人于岳明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于岳明醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，依法予以从重处罚；被告人于岳明造成交通事故后未停车处理，闯红灯继续行驶，且在交警部门依法检查时拒绝配合，酌定予以从重处罚。被告人于岳明到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人于岳明无前科劣迹，系初犯，酌定从轻处罚；被告人于岳明与被害人达成赔偿谅解协议，取得被害人的谅解，并主动预缴罚金，酌定予以从轻处罚；被告人于岳明对指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪悔罪态度较好，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人于岳明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人于岳明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云波二〇二一年六月三十日法官助理于水书记员荐坤
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初1412号 原告：六安市融资担保有限公司，住所地六安市皖西路城投大厦，统一社会信用代码913415005545503706。 法定代表人：徐立，该公司董事长。 被告：六安思奇商贸有限公司，住所地六安市徽商国贸中心20幢107号，统一社会信用代码91341500335637812K。 法定代表人：方小荃。 被告：六安市旭升建材销售有限公司，住所地六安市磨子潭路光彩大市场B07#楼129、131、229、231铺，统一社会信用代码91341500397964798T。 法定代表人：鲍娜娜。 被告：六安市东鑫铁砂有限公司，住所地六安市裕安区石板冲乡林湾村，统一社会信用代码913415006989975267。 法定代表人：贾伟。 被告：六安市九号蓝溪温泉度假休闲服务有限公司，住所地六安市东部新城悠然蓝溪旅游景区，统一社会信用代码91341502072394707X。 法定代表人：高晶晶。 被告：六安市徽鸿铁砂有限公司，住所地六安市龙河东路花鸟市场1号楼124、224铺，统一社会信用代码91341500557812532D。 法定代表人：郭旭东。 被告：六安市星星矿业有限公司，住所地六安市裕安区石马家庵园艺场，统一社会信用代码913415006789015741。 法定代表人：郭旭东。 被告：六安市东兴矿业有限公司，住所地六安市裕安区徐集镇镇东沟村，统一社会信用代码913415007935730439。 法定代表人：郭旭东。 被告：马艳，女，1979年9月6日生，汉族，住六安市裕安区。 被告：杨扬，男，1979年7月7日生，汉族，住六安市裕安区。 被告：杨传，男，1981年3月14日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：郭旭东，男，1968年1月26日生，汉族，住六安市裕安区。 被告：马同贵，男，1948年4月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市融资担保有限公司（以下简称融资公司）与被告六安思奇商贸有限公司（以下简称思奇公司）、被告六安市旭升建材销售有限公司（以下简称旭升公司）、被告六安市东鑫铁砂有限公司（以下简称东鑫公司）、被告六安市九号蓝溪温泉度假休闲服务有限公司（以下简称蓝溪公司）、被告六安市徽鸿铁砂有限公司（以下简称徽鸿公司）、被告六安市星星矿业有限公司（以下简称星星公司）、被告六安市东兴矿业有限公司（以下简称东兴公司）、被告马艳、被告杨扬、被告杨传、被告郭旭东、被告马同贵追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。 融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令思奇公司偿还其公司代偿款4066489.72元及利息（利息自2019年8月28日起按全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本清息止）；2、判令思奇公司支付违约金500000元；3、判令旭升公司、东鑫公司、蓝溪公司、徽鸿公司、星星公司、东兴公司、马艳、杨扬、杨传、马同贵、郭旭东对思奇公司的上述款项承担连带清偿责任；4、确认其公司对蓝溪公司所有的皖（2016）六安市市不动产权第8000580号、8000579号、8000586号房产及土地使用权享有优先受偿权；5、确认其公司对郭旭东所有的皖（2016）六安市市不动产权第0014963号、0014964号、0014965号房产享有优先受偿权；6、确认其公司对马同贵所有的皖（2016）六安市市不动产权第0××2号房产享有优先受偿权；7、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：融资公司诉称，2018年9月27日，思奇公司与徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行签订流动资金借款合同，借款500万元，借款期限12个月，自2018年9月27日至2019年9月27日止，年利率为6.525%；经思奇公司委托，其公司为上述借款向徽商银行六安锦绣花园支行提供担保，保证责任为借款合同本金、利息、违约金及实现债权的费用等；旭升公司、东鑫公司、蓝溪公司、徽鸿公司、星星公司、东兴公司、马艳、杨扬、杨传、郭旭东与其公司签订《反担保保证合同》，为思奇公司向其公司提供连带责任反担保保证，蓝溪公司、马同贵、郭旭东与其公司签订《最高额抵押反担保保证合同》以各自名下所有的房产为思奇公司向其公司提供最高额抵押反担保，并办理了抵押登记；思奇公司出现重大经营风险，贷款银行依据合同宣布贷款提前到期，要求其公司履行担保责任，其公司于2019年8月28日代偿本金3983355.03元、利息83134.69元，合计代偿4066489.72元；其公司代偿后，有权向各被告追偿，经多次催要，各被告未履行还款义务。 本院经审查认为，郭旭东因涉嫌刑事犯罪现在监狱服刑中，杨扬现刑拘在逃，经公告送达确定的开庭时间与监狱方面的工作安排冲突，目前本院不能保障诉讼活动的正常进行，融资公司可待上述情况消除以后，就本案所涉纠纷再行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回六安市融资担保有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费44050元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  戚仁元 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  王建军 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。