wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3539号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：张嘉豪，男，汉族，1990年9月1日出生，住址：广东省惠州市惠东县。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与张嘉豪信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初13618号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：张嘉豪应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用欠款本金11898.31元及利息。受理费129.56元，由张嘉豪负担。本案执行费98元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已通过总对总网络查控系统冻结其银行等若干账号。冻结并扣划被执行人有银行存款合计6357元，扣缴执行费98元、诉讼费129.56元后余6129.44元，已转付给申请执行人。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3539号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月二十七日 书记员 黄杏如
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10357号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李斌，男，汉族，住江西省瑞金市。四川新网银行股份有限公司与李斌金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李斌的微信、支付宝、银行存款等12092.32元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李斌的微信、支付宝、银行存款限额12092.32元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费141元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执37号申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市。被执行人：徐艳，女，现住虎林市。被执行人：王爱林，男，现住虎林市。被执行人：富永财，男，现住虎林市。被执行人：潘德利，男，现住虎林市。被执行人：陈艳，女，现住虎林市。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人徐艳、王爱林、富永财、潘德利、陈艳金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2014年11月21日作出（2014）虎商初字第528号民事判决书，法律文书发生法律效力后，徐艳、王爱林、富永财、潘德利、陈艳未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人徐艳、王爱林、富永财、潘德利、陈艳金融借款纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解长期履行为由，于2021年6月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年六月三十日书记员 梁启明
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4320号原告：王琴，女，1966年8月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：淮安市清江浦区粮食与物资储备局，住所地淮安市清江浦区淮海南路268号。法定代表人：耿晓峰，职务局长。委托诉讼代理人：邵强、沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。原告王琴与被告淮安市清江浦区粮食与物资储备局劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月3日，原告王琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王琴撤诉处理。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判员  宋丹丹二〇二一年六月四日法官助理王远书记员魏娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川知民终587号 上诉人（原审被告）：成都龙腾盛世娱乐有限公司。住所地：四川省成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人：贺策。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 上诉人成都龙腾盛世娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）川01民初5398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年3月27日向上诉人成都龙腾盛世娱乐有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人成都龙腾盛世娱乐有限公司应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费50元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人成都龙腾盛世娱乐有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人成都龙腾盛世娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二一年六月二日 书记员 卫 威
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执1076号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，地址：清新区太和镇清和大道33号。 法定代表人：卢伟锋，行长。 被执行人：李丽华，女,1993年11月29日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人李丽华银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3627号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人李丽华应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4986.86元及利息、违约金、手续费等费用（计至2019年7月4日尚欠利息281.97元、违约金90.36元，从2019年7月5日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；二、被执行人李丽华应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金980元及利息、违约金、手续费等费用（计至2019年7月4日尚欠利息53.35元、违约金16.41元，从2019年7月5日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李丽华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月25日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执1076号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗文俊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初4374号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300589963802F，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：许津荣，男，该公司员工。被告：李田红，女，1969年3月26日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告李田红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序审判，于2021年6月21日公开开庭审理了本案。原告新沂农商行的委托诉讼代理人许津荣到庭参加诉讼，被告李田红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李田红偿还借款本金1.9万元及利息2355.64元（计算至2021年4月20日，此后利息按照合同约定利率计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告李田红于2018年3月22日在原告所属合沟支行借款1.9万元，约定于2019年3月20日到期，年利率是4.35%，用途为养猪，并签订小额扶贫信用借款合同，贷款到期后，经原告多次派员催收。李田红未作答辩。根据新沂农商行的陈述及其提交的借款借据、小额扶贫信用借款合同、利息证明材料及身份证复印件等，本院认定事实如下：李田红于2018年3月22日与新沂农商行签订小额扶贫信用借款合同，该合同主要约定：借款金额为1.9万元，借款用途为养猪，借款期限自2018年3月22日起至2019年3月20日止，贷款年利率为4.35%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年3月22日，新沂农商行按约定发放借款1.9万元，借款年利率为4.35%，到期日为2019年3月20日。截至2021年4月20日，尚欠借款本金1.9万元及利息2355.64元。本院认为，新沂农商行所属合沟支行与李田红签订的小额扶贫信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。新沂农商行按约发放了贷款，贷款到期后，李田红未按约偿还，故对于新沂农商行要求李田红偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李田红于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金1.9万元及利息（利息截至2021年4月20日为2355.64元；之后利息以1.9万元为基数，自2021年4月21日起计算至实际给付之日止，按年利率5.655%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由李田红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二一年六月二十一日书记员 张朔玮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保208号徐爱珍贺方成、刘媛：申请人徐爱珍与被申请人贺方成、刘媛诉前财产保全一案,徐爱珍于2021年5月20日立案申请保全的（2021）湘0182财保83号民事裁定书，要求保全被申请人贺方成的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2021年6月15日部分保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年六月十五日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2608号原告：李超群，男，汉族，1990年4月11日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李国栋，河南恪法律师事务所律师。被告：岳振磊，男，汉族，1987年7月11日出生，住河南省清丰县。现羁押于河南省第四监狱。原告李超群与被告岳振磊委托合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，后因被告岳振磊因涉嫌诈骗罪被执行逮捕，本院于2020年9月12日裁定本案中止诉讼。后于2021年6月4日恢复本案审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超群及其委托诉讼代理人李国栋，被告岳振磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告本金59568元，并支付利息（利息按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场利率计算自2019年11月22日至实际清偿之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，原告购买案外人朱帝一辆红色豪沃牌车牌号为豫Ａ×××**号车辆，双方约定原告一次性支付朱帝人民币四万元，并按月偿还该车剩余车贷。在原告偿还贷款过程中，被告向原告承诺可以为原告办理结清剩余贷款手续，并保证最多一个月办理好，费用为42370元。于是原告通过支付宝、微信向被告转款42370元。被告在微信中出具收条一份，载明:今收到李超群结清朱帝车款42370元。后被告说结清款费用不够，还需要些费用，让原告再转款。原告又通过支付宝、微信转款给被告，加上前期转款，原告向被告共计转款65711元。转款后被告一直拖延办理车贷结清手续，原告催促多次仍无进展。后被告同意退款，但一拖再拖，原告无奈为维护自己的合法权益诉至法院。被告岳振磊对原告的诉请无异议，同意偿还。经审理查明：2018年4月11日，原告李超群在案外人朱帝处购买一辆红色豪沃牌车牌号为豫Ａ×××**号分期车辆。原告偿还该车贷款过程中，被告岳振磊向原告承诺可以办理结清剩余贷款手续，并保证最多一个月办理好，费用42370元。原告李超群分别于2018年12月15日、2018年12月16日，通过支付宝和微信，向被告岳振磊转账7000元、10000元、5370元、20000元（共计42370元）,2018年12月16日，原被告的微信聊天记录中，被告表示“今收到李超群结清朱帝车款，（今收到朱帝车款42370，）”。后被告以办理手续仍需要费用为由，让原告再转款，原告分别于2019年7月21日、2019年9月27日、2019年10月26日、2019年11月22日，通过支付宝和微信，向被告岳振磊转账2000元、5341元、15000元、1000元。2018年12月15日至2019年11月22日期间，原告向被告转款共计65711元。另查明，原告向被告转款后，被告通过手机转账，分别于2019年3月21日、2019年5月13日，向案外人朱帝转账3100元、3100元。后原告于2021年4月4日自己结清了上述车辆的贷款43000元。上述事实，有原告身份证、《二手车转让协议书》、原被告微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细、朱帝名下郑州银行储蓄卡账户明细对账单、询问笔录及庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,本案系委托合同纠纷，根据双方当事人的陈述及举证质证过程可以证明，原告委托被告代为办理贷款结清手续，双方虽未签订书面合同，但被告对事实予以认可，且已代原告向案外人转款，原被告已形成委托合同关系，原立案案由买卖合同不当，应为委托合同。该合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告作为委托人已按照约定支付办理贷款结清手续的费用，被告作为受托人应诚信尽责地按照约定为原告办理相关手续。原告提交的证据证实被告代原告转款7200元后，再未进行后续办理，被告的行为构成违约，故对原告要求被告退还剩余费用59568元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告岳振磊于判决生效之日起十日内返还李超群59568元及利息（利息按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场利率计算自2019年11月22日至实际清偿之日止。）如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取计674元，由被告岳振磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇二一年六月二十三日书记员  李攀攀
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1610号 原告：孙超，男，1993年10月13日出生，满族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：王帅，女，1989年1月1日生，满族，农民，住兴城市。 原告孙超与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超及其委托诉讼代理人刘文征、被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购买花生预付款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年秋季大约10月份左右，原告想从被告处购买花生，经被告人联系原告从薛长付手中购买花生一车，其他款项都付清了，唯独下欠20000元未付给薛长付，但原告将此款经协商，打到了被告王帅手中，属于王帅付款不到位，导致薛长付诉讼。原告尊重法院判决。但原告打入王帅20000元应返还给原告，到现在经多次讨要，被告迟迟不给付，故诉至法院。 王帅辩称，原告起诉状写的被告是男，38岁，而我是女，被告与我都不熟怎么说是我给他联系的花生。事情的起因是2020年11月3日黄丽艳带着孙超到我们地里收花生，并不是我联系的原告买薛长付的花生的。当时原告看中了花生，以3.8元/斤的价格讲好，定了我们两家的全部花生，并以微信付定金2万元，他于某波认识特意把花生这事交待给他留着不让卖，他说他交了定金，孙超亲口说并发了截图。原告提到其他款项都付清了，唯独下欠2万元未给薛长付，原告是11月3日给我的2万元定金，那时还未拉薛长付花生，怎么就知道下欠2万元了呢？并且薛长付已经提供了银行卡号给原告。我和薛长付就是在一起种地的没有任何关系，为什么把钱打给我，这就是定金。原告拉走薛长付一车花生并给付黄丽艳代车费0.02元/斤，我的花生一斤没有拉，我多次催他拉花生，他也没有拉，后来打电话不接。迫于无奈我在时间上也拖不起，每天都得在地里看花生，没办法每斤以3.5元/斤出售，20多万斤花生直接损失7万多元。根据民法典定金是不能退的，给付定金不履行合同义务的无权请求返还定金。在我们农村看中花生，就扔定金，这个就是成形合同。我相信法律给我公断，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年秋收时节，孙超购买案外人薛长付种植的花生共计38360斤，每斤价格为3.80元，花生货款共计145768元。2020年11月3日，孙超通过微信给被告王帅转账20000元。2020年11月8日，孙超通过转账汇款至薛丽环中国农业银行的账户给付薛长付花生货款125768元。薛长付于2021年1月25日向本院起诉要求孙超给付剩余货款20000元，本院于2021年2月25日作出（2021）辽1481民初420号民事判决，由孙超给付薛长付货款20000元，该民事判决已发生法律效力。现原告孙超要求被告王帅返还花生预付款20000元，故形成本诉。 另查明，本案起诉状中原告孙超自认2020年秋季10月份左右原告想从被告王帅处购买花生。证人于某出庭作证称原告未购买被告的花生造成被告花生低价出售。 以上事实，有（2021）辽1481民初420号民事判决书、原告提供的微信转账记录、证人于某出庭证言、原告和被告陈述附卷佐证。 本院认为，被告王帅对2020年11月3日以微信方式收取原告孙超款项20000元无异议。对于该笔款项，被告王帅辩称为定金，被告抗辩称因原告并未购买被告花生，该笔款项不予返还。本院认为，对于定金，双方当事人应以书面形式达成定金合同的意思表示。本案被告提供的微信聊天记录、录音、证人于某证言并不足以证明本案原、被告之间已达成定金20000元的合意。被告王帅提供的证人于某与原告孙超的微信聊天记录，其中2020年11月8日原告向于某发送“这是定金20000元”，是在原告支付给案外人薛长付花生款125768元后发送的，原告的本意是将该笔款项20000元作为剩余未付薛长付货款的尾款，并不能证明该笔款项已与本案被告王帅约定为定金。 本案立案案由为不当得利纠纷，但由于原告在起诉状中已自认“原告想从被告处购买花生”，据此，该笔款项的性质应认定为预付款。证人于某出庭作证称原告未购买被告的花生造成被告花生低价出售，故本案的案由应为缔约过失责任纠纷。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案原、被告双方虽未订立买卖合同，但在合同磋商过程中，均应恪守诚信。根据双方的陈述，原告本欲购买案外人薛长付和被告王帅两家的花生并将预付款支付给王帅，但之后原告仅购买薛长付的花生，并未购买被告家的花生。被告为与原告订立合同并未将自家花生出售他人，根据证人于某的证言，原告的行为给被告造成了损失。本院认为，契约因一方当事人的过失不能成立时，有过失的一方应就他方当事人因信赖契约有效成立而遭受损失承担赔偿责任。在被告方的损失客观存在的情况下，本院综合本案实际情况，酌定被告的损失金额为10000元，故剩余花生预付款10000元，被告应予返还原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告王帅于本判决生效之日起十日内返还原告孙超款项10000元； 二、驳回原告孙超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，原告孙超已预交，由被告王帅负担75元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告孙超负担75元，应予退还75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二一年六月十日 法官助理何珊 书记员张琰 本判决援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十二条：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚实信用原则的行为。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6712号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周雄赳，男，1981年4月12日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告周雄赳物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年六月十七日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初1050号原告：澜沧天注建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91530828218532587L。住所地：云南省澜沧县勐朗镇思澜路口南侧。法定代表人：王正荣，系公司负责人。委托诉讼代理人：陶明树，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：张罗发，男，1970年8月16日生，汉族，务农，住云南省澜沧县。原告澜沧天注建筑有限责任公司（以下简称天注公司）诉被告张罗发农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。依法适用普通程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告天注公司委托诉讼代理人陶明树到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天注公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款16856元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月，原告与被告签订《施工合同》。约定原告以包工包料的方式被告户建盖住房，单价1360元/㎡，面积80㎡，合同价款108800元，工期180天。双方还就工程建设标准及相关要求、付款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告如约为被告建盖了房屋，在施工过程中，应被告的要求，对建筑面积进行了调整。经原、被告双方共同测量，原告所建房屋的实际面积为89.6㎡，总造价为121856元，被告先后向原告给付工程款105000元，尚欠16856元。对于未付工程款，原告曾多次要求被告支付，但是被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望贵院判如所请。被告张罗发经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。原告为证明其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供的证据有：《施工合同》、房屋照片各一份，欲证明原、被告签订施工合同，双方对单价、质量、付款方式进行全面约定，原告依约为被告建盖好房屋的事实。被告经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能证明双方签订合同后原告依约为被告建盖好房屋的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告张罗发作为发包方（甲方）与承包方原告天注公司（乙方）共同签订《施工合同》。约定原告以1360元/㎡包工包料为被告户建盖住房，约定面积80㎡，合同价款108800元，工期180天，付款方式为：“工程正式启动建设7个工作日拨付总造价30%；完成房屋砼顶浇筑7个工作日拨付总造价40%；装修全面竣工，经双方认可，验收合格后7个工作日拨付总造价25%；若无质量问题，经双方认可，工程验收合格满一年后7个工作日，支付剩余5%的质量保证金”。合同还就工程建设标准及相关要求、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告按约为被告建盖了房屋，经验收，房屋实际建筑面积为89.6㎡，现被告一户已经入住。应支付建房款共计121856元，被告先后共计向原告支付了105000元，尚欠16856元经原告多次催要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定：“依法成立的合同，受法律保护”，以及第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原、被告双方共同签订施工合同，该合同是在双方自愿的基础上签订，未违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，对原被告双方具有约束力，双方应严格按照合同的约定履行各自义务，现原告已按照合同约定为被告建盖了房屋并交付被告入住，被告应当按照约定支付原告工程款。根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”，现原告主张要求被告支付剩余工程款16856元的请求于法有据，本院予以支持。被告张罗发无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，将承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、判决如下：被告张罗发于本判决生效之日起三十日内支付原告澜沧天注建筑有限责任公司建房款16856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告张罗发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  陶智芳审 判 员  李革仙人民陪审员  周 燕二〇二一年六月十五日书 记 员  郑歆霨
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5888号 原告：吴明池，男，1952年4月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：唐霖，男，1983年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 二原告委托诉讼代理人：张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：成都双发君地置业有限公司（原成都城南之星置业有限责任公司），住所地四川天府新区华阳天府大道南段1888号。 诉讼代表人：蔡斌，系成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，系成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：汤澜，系成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 第三人：四川万能建设集团有限公司，住所地成都市西安中路8号北楼5号。 法定代表人：万正柏，执行董事。 委托诉讼代理人：陈道明，男，1955年10月19日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：樊远东，男，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区，系公司员工。 第三人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。 诉讼代表人：张华，系重庆天字实业集团有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张琼艺，系重庆天字实业集团有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：周锋，系重庆天字实业集团有限公司管理人工作人员。 第三人：胡艺，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雪梅，四川典扬律师事务所律师。 原告吴明池、唐霖与被告成都双发君地置业有限公司（原成都城南之星置业有限责任公司）、第三人四川万能建设集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司、胡艺破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告吴明池、唐霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴明池、唐霖撤回起诉处理。 审判员  邱盛林 二〇二一年六月九日 书记员  何 湘
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初752号原告：黑龙江光正职业卫生检测评价有限公司，住所地哈尔滨市法定代表人：舒赤邑，该公司总经理。被告：依安县汇利薯业有限公司，住所地：黑龙江省依安县法定代表人：蒋岩柳，该公司总经理。本院在审理原告黑龙江光正职业卫生检测评价有限公司与被告依安县汇利薯业有限公司合同纠纷一案中，原告黑龙江光正职业卫生检测评价有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江光正职业卫生检测评价有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黑龙江光正职业卫生检测评价有限公司负担。审判长  韩凤波审判员  李丽娜审判员  单立群二〇二一年六月十七日书记员  刘子锋
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初1455号 原告：李唐，男。 被告：高益龙，男。 原告李唐诉被告高益龙借款纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日下午，在原告办公室，被告以做生意周转需要资金为由，向原告借款30000元，约定20天内还款。原告于2018年10月8日中午前，分4次将30000元通过微信转账给被告。被告未按约定时间内还款。到2019年4月25日后被告拒绝原告的任何联系。 本院认为，现依原告提供的被告的联系方式无法向被告送达应诉手续，经本院释明后，原告仍无法在指定期限内提供被告的有效联系方式或办理公告送达的相关手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李唐的起诉。 案件受理费275元，退还原告李唐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  孟淑珍 二〇二一年六月十七日 书记员  李 捷
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执694号 申请执行人：腰庆法，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住河北省临城县。 被执行人：临城县人民政府，住所地河北省邢台市临城县临城镇府前街３号。 法定代表人：贾志强，该县代县长。 被执行人：临城县住房和城乡建设局（临城县城市管理综合行政执法局），住所地河北省邢台市临城县临城镇岐山湖大道61号。 法定代表人：陈会连，该局局长。 本院在执行申请执行人腰庆法与被执行人临城县人民政府、临城县住房和城乡建设局行政纠纷一案中，被执行人已重新作出具体行政行为，申请执行人同意该案终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0528执694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初2168号原告：大武口区张彬水泥批发部，经营场所位于石嘴山市大武口区。经营者：张彬，男，1975年12月22日出生，汉族，住大武口区。委托诉讼代理人：武文昊，宁夏北地律师事务所律师。被告：秦洪均，男，1976年3月15日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。原告大武口区张彬水泥批发部与被告秦洪均买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大武口区张彬水泥批发部委托诉讼代理人武文昊到庭参加诉讼，被告秦洪均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大武口区张彬水泥批发部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款143260元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期付款违约金22062.04元（按照年利率15.4%自2020年5月25日暂计算至2021年5月25日），逾期违约金计算至判决确定的给付之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：大武口区张彬水泥批发部与秦洪均于2020年4月29日签订商品混凝土买卖合同一份，约定由秦洪均向大武口区张彬水泥批发部购买商品混凝土，由大武口区张彬水泥批发部运输到甲方施工现场交货，按实际供货数量结算，以秦洪均实际签收的发货单为结算依据；秦洪均应在混凝土供应结束之日起15日内以现金转账的方式付清货款，如逾期付款，应每日支付应付款千分之三的违约金。合同签订后，大武口区张彬水泥批发部按照秦洪均的要求分4次共计向秦洪均供应551方混凝土，于2020年5月10日供应结束，但秦洪均并未在约定的时间内支付货款。秦洪均于2020年5月27日向大武口区张彬水泥批发部出具混凝土对账单一份。之后，大武口区张彬水泥批发部多次催要货款无果，诉至法院。秦洪均未到庭，也未向本院提交答辩意见。大武口区张彬水泥批发部围绕诉讼请求依法提交了证据，秦洪均未提交证据。对大武口区张彬水泥批发部提交的证据，被告秦洪均无故拒不到庭参加诉讼，视为其对大武口区张彬水泥批发部所举证据质证权的放弃。本院认定如下：原告提交的证据商品混凝土买卖合同1份4页、对账单1份1页、发货单51份，相互印证，能够达到原告证明目的。根据大武口区张彬水泥批发部的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日，大武口区张彬水泥批发部与秦洪均签订商品混凝土买卖合同一份，约定由秦洪均向大武口区张彬水泥批发部购买商品混凝土，付款方式为每200方一结账，以现金转账方式支付，混凝土供应结束之日起，15日内以现金转账方式全部结清，甲方（秦洪均）未按合同规定的期限内组织与乙方（大武口区张彬水泥批发部）进行结算，或向乙方支付货款，甲方须向乙方支付逾期违约金，每逾期一天支付应付款的千分之三的违约金。合同签订后，大武口区张彬水泥批发部向秦洪均供应混凝土，于2020年5月10日供应结束。2020年5月27日，秦洪均向大武口区张彬水泥批发部出具混凝土对账单一份，载明金额为143260元。之后，大武口区张彬水泥批发部多次催要货款无果，诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，大武口区张彬水泥批发部举证的证据能够证实原、被告存在买卖合同关系，大武口区张彬水泥批发部要求秦洪均支付货款143260元有事实及法律依据，本院予以支持。双方签订的合同约定混凝土供应结束之日起15日内付清货款，原告大武口区张彬水泥批发部按照年利率15.4%主张2020年5月25日至2021年5月25日的逾期付款违约金22062.04元（143260元×15.4%），未超出双方约定，不违反法律规定，本院予以支持，2021年5月26日至本判决确定给付之日的逾期付款违约金，被告秦洪均按照年利率15.4%的标准计算支付。秦洪均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对大武口区张彬水泥批发部所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此秦洪均应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦洪均向原告大武口区张彬水泥批发部支付货款143260元，逾期付款违约金22062.04元（截止2021年5月25日），共计165322.04元，于本判决生效后十日内付清；2021年5月26日至本判决确定给付之日的逾期付款违约金，被告秦洪均按照年利率15.4%的标准计算支付。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，减半收取计1803元，由被告秦洪均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅二〇二一年六月二十四日书记员 张玉双附：本案适用的法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7436号原告：张琴芳，女，1978年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：周林明，男，1978年3月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张琴芳，女，1978年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区，系周林明妻子。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告张琴芳、周林明诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张琴芳、周林明明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年六月二十五日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1133民初470号 原告：杨春，男，汉族，1976年8月16日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：马边鑫顺运输有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇红旗村2组132号，统一社会信用代码：915111335707416019。 法定代表人：吴伟，该公司总经理。 原告杨春与被告马边鑫顺运输有限公司（以下简称“鑫顺公司”）运输合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春、被告鑫顺公司的法定代表人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的运输费60000.00元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求60000.00元是一个大概数据，该60000.00元金额包含了被告未支付的运输费和车辆保证金10000.00元。事实和理由：原告于2012年开始在被告承包的矿山运输磷矿，工程施工场地为烟峰镇二坝村，被告于2017年11月29日向原告出具一份《运费欠条》，载明截止2017年11月29日，被告鑫顺公司差欠原告运费128168.51元，加上车辆保证金10000.00元，被告差欠原告共计138168.51元。嗣后，被告支付了部分款项，至今尚欠原告款项60000.00元（含10000.00元保证金）。 被告鑫顺公司辩称，在2017年11月29日最后一次结算运费我公司差欠原告运费128168.51元，之后分几笔向原告的妻子王成燕的账户支付了106000.00元，现在只差原告运费22168.51元。原告主张的10000.00元保证金已经抵扣给了他的车辆买受人阿西者习，并由阿西者习予以领取，我公司不再承担支付原告该10000.00元保证金的责任。 本院经审理查明认定事实如下：原告杨春原所有的货车川Ｌ5××××车辆挂靠在被告单位从事磷矿运输业务，由被告根据运输量支付原告运输费，挂靠期间原告依被告要求交纳了10000.00元保证金。2017年9月20日，原告将车辆川Ｌ5××××转卖给了案外人阿西者习，《卖车协议》未约定川Ｌ5××××的保证金是否由车辆买受人阿西者习承继，被告知晓原告将车辆转卖给案外人阿西者习的情况。该车辆转卖后依然挂靠在被告公司经营运输业务。2017年11月29日，原告和被告结算运费共计128168.51元，该款不包含原告交纳的保证金10000.00元。被告在2018年2月6日、2018年8月31日、2019年2月2日、2020年1月21、2020年11月19、2021年2月10日，分别向原告妻子王成燕的银行账户转账支付共计106000.00元，现在被告尚差欠原告运费22168.51元，庭审中，原告对该差欠的运费22168.51元予以认可。被告未向原告直接退还原告向被告公司交纳的保证金10000.00元。 另查明，（2020）川1133民初538号阿西者习诉被告鑫顺公司合同纠纷案件本院已调解结案，该案民事调解书中调解协议第二项载明被告鑫顺公司需支付阿西者习车辆保证金30000.00元，但该30000.00元是否包含了原告杨春交纳给被告鑫顺公司的10000.00元保证金，在（2020）川1133民初538号案件的庭审笔录和民事调解书中均无明确表述。 上述事实有原、被告陈述、转账记录、运费欠条、（2020）川1133民初538号庭审笔录和民事调解书等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告均认可被告鑫顺公司尚欠原告运输费22168.51元未支付，对该事实本院予以确认。关于双方争议的原告交纳的10000.00元保证金应否退还的问题，本院认为，该保证金的缴纳人是原告杨春，被告鑫顺公司在明知原告将挂靠车辆转卖给案外人，原告已经退出挂靠被告公司经营的情况后，被告鑫顺公司即应当退还原告交纳的10000.00元保证金。被告鑫顺辩解认为原告自愿将自己交纳的保证金为案外人阿西者习垫付其应当交纳的保证金，被告公司不再承担退还责任，但被告鑫顺公司没有提交证据证明双方当事人和案外人阿西者习之间就该案涉10000.00元保证金的承继情况，对被告的这一辩解理由，本院不予采纳。综上，原、被告应当依照双方的约定全面履行合同义务，被告应当在双方结算后及时支付原告尚欠运输费22168.51元并退还保证金10000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马边鑫顺运输有限公司在本判决生效后十五日内支付原告杨春运输费22168.51元； 二、被告马边鑫顺运输有限公司在本判决生效后十五日内退还原告杨春保证金10000.00元； 三、驳回原告杨春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650.00元，由原告杨春负担348.00元，被告马边鑫顺运输有限公司负担302.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 王 思 俊 二〇二一年六月二十九日 法官助理 介洛小明 书 记 员 罗 晓 雨
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执759号申请执行人：王桂红。被执行人：李国兵。被执行人：李小科。申请执行人王桂红与被执行人李国兵、李小科借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）晋0522民初697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，标的146600元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年4月15日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人李国兵名下的财产信息，发现被执行人李国兵名下银行存款可用余额为6389.6元（均被我院其它案件冻结），被执行人李国兵名下晋L×××××号丰田牌越野轿车一辆（已被我院其他案件查封），无房产、股权登记信息；查询被执行人李小科名下的财产信息，发现被执行人李小科名下银行存款可用余额为4794.09元(均被我院其他案件冻结)，无车辆、房产、股权登记信息。3、本院于2021年5月25日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。且查到被执行人李国兵所承包的阳城县润城望川友谊碳素厂所建的洗煤厂因被西冯街煤矿采矿有塌陷现正协商赔款问题，但李国兵长期下落不明，致使协商没有再进行。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十四日书记员  郭艳芳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初765号原告：上海火柴盒玩具有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈康，执行董事。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海将作文化创意有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂燚，执行董事。原告上海火柴盒玩具有限公司与被告上海将作文化创意有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。后因需等待另案审理需要，原告申请不再缴纳案件受理费，希望法院按撤回起诉处理，根据另案审理结果再决定是否起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海火柴盒玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十五日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3650号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张冰，男，1971年3月29日出生，汉族，户籍地在溧阳市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张冰信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初4430号民事判决书，被告张冰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金119263.73元及零售利息、分期手续费（自2018年5月27日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。本案案件受理费2959元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担139元，由被告张冰承担2820元；公告费750元，由被告张冰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。轮候查封了被执行人名下京Ｎ×××××苏Ａ××××汽车两辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7878号 原告：谢绍岗，男，汉族，1975年10月2日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：邹熠，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：秦放，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般授权。 被告：四川省大盛东华建筑工程有限公司，住所地武胜县沿口镇永盛街3号。 法定代表人：张映木。 原告谢绍岗诉被告四川省大盛东华建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月17日受理，原告谢绍岗于2021年5月28日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告谢绍岗的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢绍岗撤诉。 案件受理费5元，由原告谢绍岗承担。 审判员 朱 书 二〇二一年六月三日 书记员 黄映倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2772号原告：孔令轩，男，1973年9月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：梁岩，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铎勇，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：马国峰，男，1979年3月21日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：拜洁，女，1982年12月24日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告孔令轩诉被告马国峰、拜洁追偿权纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔令轩撤回起诉。案件受理费2958元、保全费2068元，由原告孔令轩负担。审判员  王晖二〇二一年六月二十二日书记员  宫铖
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2878号   原告：宽城区晨欣孕婴用品店。       经营者：刘石磊。       被告：绿园区乖乖仔孕婴店。       经营者：王玉琢。       原告宽城区晨欣孕婴用品店与被告绿园区乖乖仔孕婴店买卖合同一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。       宽城区晨欣孕婴用品店向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还欠款3859.6元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月3日-2020年6月2日，被告从原告处购买货品，经结算，被告共欠付原告货款3859.6元，经原告多次催要未果，故诉至法院。       本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告未能提供被告的准确送达地址，且经本院查证，原告仍不能提供被告其他送达地址，故本院以被告不明确为由驳回原告起诉。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       驳回宽城区晨欣孕婴用品店的起诉。       案件受理费25元，退还宽城区晨欣孕婴用品店。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员张明远   二〇二一年六月二十一日   书记员宋娇
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初204号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人易某芳，男，1990年2月27日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工，住湖南省涟源市。因吸毒，2017年10月12日被涟源xx局行政拘留12日，责令接受社区戒毒三年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年3月5日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人易某芳犯容留他人吸毒罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李朝红出庭支持公诉，被告人易某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控： 1.2021年2月7日下午，被告人易某芳驾驶湘ＫＹ××××本田轿车至涟源市××镇××村××附近，在车上容留吸毒人员聂某、周志叶吸食了毒品海洛因。 2.2021年2月27日下午，被告人易某芳驾驶湘ＫＹ××××本田轿车至涟源市××镇××村××附近，在车上容留吸毒人员聂某吸食了毒品海洛因。 3.2021年3月2日，被告人易某芳驾驶湘ＫＹ××××本田轿车至涟源市××镇××村附近河边，在车上容留吸毒人员聂某吸食了毒品海洛因。 2021年3月4日，被告人易某芳在涟源市××镇××村××附近被xx民警抓获并如实供述了自己的罪行。 2021年6月1日，被告人易某芳在涟源市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人易某芳判处有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人易某芳在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、机动车信息查询结果单、指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等书证，证人聂某的证言，辨认笔录、电子勘查笔录，被告人易某芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易某芳提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人易某芳如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人易某芳签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人易某芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年10月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  阳超雄 人民陪审员  刘花娇 人民陪审员  陈楚文 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  李寒洁 代理书记员  向 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更269号罪犯何承购，男，1982年6月22日出生，汉族，湖南省双牌县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2018年12月24日作出了（2018）湘1103刑初596号刑事判决，以被告人何承购犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5,000元。被告人何承购不服，提出上诉。本院于2019年2月22日以（2019）湘11刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年3月20日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯何承购到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯何承购能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事成型工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年12月累计表扬4次。故提请对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何承购确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何承购在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何承购减去有期徒刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日法官助理滕敏艳书记员张婷
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0827执异8号案外人：宋某，女，1987年10月5日出生，汉族，住运城市盐湖区。申请执行人：马某，女，1990年10月21日出生，汉族，住垣曲县。被执行人：周某某，男，1994年1月28日出生,汉族，住运城市盐湖区。在本院执行申请执行人马某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，案外人宋某于2021年6月16日对本院查封的被执行人周某某名下位于XX房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋某称，2018年7月9日与被执行人周某某签订房屋买卖合同。合同签订后案外人宋某依约付清房款并入住。该房屋的水电费、物业费、垃圾处理费、电梯费、暖气费、燃气费、上网费均由案外人缴纳。由于被执行人的原因导致未能及时办理房屋产权过户手续，该房屋自2018年7月9日所有权已经归异议人所有。因此请求法院解除对该房产的查封。案外人宋某为证明其主张，向本院提供如下证据：房屋买卖合同；2.房款银行转账记录；3.山西XX物业管理有限公司收费单，其中包括物业费、水费、电费、电梯费、垃圾处置费；4.天燃气投保及维修清单。申请执行人马某，对案外人宋某的异议未进行答辩。被执行人周某某，对案外人宋某的异议未进行答辩。本院查明，马某因与周某某发生民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2021年3月16日作出(2021）晋0827民初191号民事判决书，由周某某支付马某借款本金460000元、利息5400元、违约金500元、诉讼代理费6000元、案件受理费4218元。因周某某未履行生效法律文书确定的义务，马某于2021年5月10日向本院申请执行。本院于2021年6月3日作出（2021）晋0827执258号执行裁定书，查封周某某名下位于XX房产，期限为三年。案外人宋某以与周某某于2018年7月9日签订房屋买卖合同，已购买运城市盐湖区房产为由，向本院对执行标的提出书面异议。本院认为，根据案外人宋某与被执行人周某某签订的房屋买卖合同、银行转账交易记录、山西XX物业管理有限公司收费单，其中包括物业费、水费、电费、电梯费、垃圾处置费，天燃气投保及维修清单等证据，可以认定在申请执行人马某申请执行被执行人周某某之前，案外人宋某与被执行人周某某已签订房屋买卖合同，并已付清全部价款，并已实际占有该涉案房产，而且是因被执行人的原因未将该异议房屋在登记机构办理过户登记手续，案外人自身没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故，案外人宋某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人周某某名下位于XX房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王明杰审判员  李争争审判员  黄夏萍二〇二一年六月二十五日书记员  王建栋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9763号原告：上海百安派实业有限公司,住所地上海市松江区叶榭镇新源路XXX号-497。法定代表人：李福全，经理。委托诉讼代理人：苏冰，女。被告：上海雅达斯包装印刷有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：项芳运。原告上海百安派实业有限公司与被告上海雅达斯包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告上海百安派实业有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付货款为由，自愿申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海百安派实业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  方 芳二〇二一年六月二十八日法官助理  诸怡婷书 记 员  郁 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2724号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：民汇金融信息服务（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115398650037X，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号3楼D-729室。法定代表人：李建英。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告民汇金融信息服务（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告碧云公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审判员  刘博文二〇二一年六月二十四日书记员  王乾坤
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初1245号 原告：周凤红，女，汉族，1966年8月3日出生，现住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：刘景生，男，汉族，1950年4月28日出生，现住抚顺市顺城区。 被告：范贵州，男，汉族，1982年3月1日出生，现住黑龙江省兰西县。 第三人：周爽，女，汉族，1985年12月11日出生，现住抚顺市东洲区。 原告周凤红与被告范贵州民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依被告范贵州申请追加第三人周爽参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤红及委托诉讼代理人刘景生、第三人周爽到庭参加诉讼，被告范贵州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周凤红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款15000元及利息1305元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2018年8月，被告和原告说，他在外面承包个工程，资金周转不开，故向原告借款20000元。后被告还款5000元，尚欠15000元未还。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告范贵州未到庭，亦未作答辩。 第三人周爽述称，被告借款时不知情，也未用于共同生活，此款应由范贵州个人偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告及第三人系亲属关系。2018年8月，被告以工程用款为由向原告借款。原告于2018年8月28日向被告6221882210010442691账号转款20000元，后被告分两次还款5000元，尚欠15000元。 以上事实有转款凭单、微信记录及当事人陈述等在案佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，双方借贷关系依法成立，被告负有向原告归还借款的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据查明的事实，范贵州向周凤红借款，事实清楚，本院予以认定。本案的借款双方为原告和被告，而非周爽，现原告要求被告范贵州归还借款，本院予以支持。被告范贵州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范贵州于本判决生效后三十日内偿还原告周凤红借款15000元； 二、驳回原告周凤红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由被告范贵州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  代秋杰 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  任中杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1457号之一移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人刘小飞，男，1985年5月18日出生于湖南省衡东县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省衡东县，现住湖南省株洲市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送刘小飞罚金与退赔被害人损失一案，本院于2020年5月22日作出(2020)湘0203刑初88号刑事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2021年5月12日向本院移送执行，本院于2021年5月12日立案执行。2021年5月24日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未能签收，本院依法在院内公告栏张贴公告送达。本院分别于2021年5月14日、6月25日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无相关财产可供执行。2021年5月26日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产信息登记。同日，本院还向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年6月28日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年6月28日，本案应当执行标的为75000元，已执行到位0元，尚有75000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二一年六月二十八日执行员 王韬书记员杨蔚禹
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1323号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行。住所地西乡县进站路北段。负责人：蒲义军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱玉杰，男，该支行汉白路分理处主任。委托诉讼代理人：胡万宏，男，该支行汉白路分理处客户经理。被告:李钧,男,1983年7月17日出生，汉族，住西乡县。被告:周欢（李钧之妻），女，1985年9月8日出生，汉族，户籍所在地西乡县。被告:魏子彦（李钧之母）,女,1956年11月7日，汉族,住西乡县。被告:刘明福，男，1966年5月12日出生，汉族，住西乡县。被告:魏晓娥（刘明福之妻）,女,1973年01月24日出生，汉族,住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称西乡农商行城北支行）与被告李钧、周欢、魏子彦、刘明福、魏晓娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城北支行的委托诉讼代理人朱玉杰、胡万宏和被告魏子彦到庭参加诉讼，被告李钧、周欢、刘明福、魏晓娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李钧、周欢、魏子彦偿还原告借款本金80000元及利息58890元(利息从2015年11月28日计算至2021年5月15日)本息合计138890元,之后利息利随本清。2、判令被告刘明福、魏晓娥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由:被告李钧因借新还旧用途,向原告申请贷款80000元,经原告审查批准发放,于2015年11月28日,原告与被告李钧签订陕农信十里借字第(2015)第204号《借款合同》,合同约定借款期限3年,于2018年11月27日到期,约定第一年贷款执行月利率9.75‰,第二年贷款利率按“人民币利率管理规定执行”,按季结息,到期还本,贷款逾期或转移用途加收30%利息。原告依照《借款合同》约定,将借款资金发放转入被告李钧个人银行结算账户。被告刘明福、魏晓娥为该笔借款提供连带责任保证担保,并与原告签订陕农信十里保字(2015)第204号《保证担保合同》。后被告李钧未按期清息还款,截止至2021年5月15日欠利息58890元,被告刘明福、魏晓娥拒不履行保证担保责任,致使原告贷款本息不能按期收回，故提起诉讼。被告魏子彦辩称，被告李钧、周欢在原告处以借新还旧方式贷款80000元属实，但原告的工作人员当时说只起个证明作用，所以被告魏子彦才签名按指印的。现自己年龄大了已无能力偿还该笔借款，只有靠儿子李钧回来偿还借款。被告目前连借款本金都无力偿还，所以请求原告能够减免借款利息。被告李钧、周欢、刘明福、魏晓娥未到庭，亦无答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交了被告身份证、结婚证复印件、借款申请1份、借款借据1份、借款合同1份、保证担保合同1份、贷款偿还协议1份。经本院审查，以上证据客观真实，证据间能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和本院采信的证据，认定以下案件事实：被告李钧因借新还旧用途，向原告申请借款15万元。2015年11月28日原告与被告李钧、周欢、魏子彦签订陕农信十里借字（2015）第204号《个人借款合同》，合同约定借款期限三年，即自2015年11月28日至2018年11月27日。约定第一年贷款执行月利率9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动。结息方式为利随本清，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告刘明福、魏晓娥自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订陕农信十里保字（2015）第204号《保证担保合同》。该合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期间届满之日起两年。原告依照《借款合同》约定，将借款资金发放转入被告李钧个人银行结算账户内。贷款到期后，被告未归还借款，2019年7月11日原告与被告李钧、周欢、魏子彦、刘明福、魏晓娥签订《贷款偿还协议》，约定借款人李钧在2019年11月30日前还清（2015）204号借款合同项下结欠贷款本息，保证人同意对上述贷款偿还计划提供连带责任保证担保，保证期间为偿还计划到期之日起两年。除还款期限和保证期间约定发生变更外，借款人和担保人同意继续按原借款合同及保证担保合同条款约定执行。现贷款已逾期，被告李钧、周欢、魏子彦未归还贷款。经原告多次催收，被告李钧、周欢、魏子彦均未还款，被告刘明福、魏晓娥也不履行保证担保责任，原告诉来本院。本院认为，原告西乡农商行城北支行与被告李钧、周欢、魏子彦签订的借款合同、保证担保合同和贷款偿协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告依约向被告发放贷款后，被告李钧、周欢、魏子彦理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息。被告刘明福、魏晓娥自愿为被告李钧、周欢、魏子彦的借款提供连带责任担保，且在借款期满后又为被告的展期还款协议再次提供连带责任担保，故对原告要求被告刘明福、魏晓娥承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告李钧、周欢、刘明福、魏晓娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由李钧、周欢、魏子彦于本判决生效之日起六十日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金80000元及利息58890元（利息从2015年11月28算至2021年5月15日），本息合计138890元；之后利息利随本清。刘明福、魏晓娥对上述借款本息承担连带清偿责任后，刘明福、魏晓娥对承担连带清偿责任后，有权向主债务人李钧、周欢、魏子彦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取为1540元，由被告李钧、周欢、魏子彦、刘明福、魏晓娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨玲娥二〇二一年六月二十四日书记员  杨 超
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3774号原告：重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市南川区东城街道办事处东金华居委10组，统一社会信用代码92500119MA5XP4M110。经营者：邓光剑，系个体工商户，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：高婷芳，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：明林欣，重庆仁业律师事务所律师。被告：贵州道安建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇高原大道370栋，统一社会信用代码91520325MA6DKQ528M。法定代表人：韩军，系公司执行董事。原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站与被告贵州道安建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站撤回起诉处理。审 判 员 李沅林二〇二一年六月十七日法官助理 向渝居书 记 员 邓世雪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1875号 原告：王海明，男，1987年5月6日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县鑫涌源矿业有限公司，住丰宁满族自治县石人沟乡东山神庙村。统一社会信用代码：91130826663654355H。 法定代表人：杨忠飞，职务：执行董事。 被告：樊作龙，男，1972年5月10日生，汉族，公司员工（股东），户籍地黑龙江省明水县。现住河北省丰宁满族自治县。 原告王海明与被告丰宁满族自治县鑫涌源矿业有限公司、被告樊作龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告王海明、被告樊作龙到庭参加诉讼，被告丰宁满族自治县鑫涌源矿业有限公司经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 王海明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告租赁费16670.00元；2、判决被告支付原告误工损失3000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月被告雇佣原告装载机干活，当时约定一月一结，完工时机械费共计31670.00元，已支付15000.00元，尚欠16670.00元，原告多次索要至今未付。故起诉。 樊作龙辩称：活是给公司干的，出具欠条是受公司委托。欠钱已经付完，有转账记录，可以提交法庭。欠款已经转给白晓宇了，铲车是租赁白晓宇的，和他有租赁合同。 丰宁满族自治县鑫涌源矿业有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月被告丰宁满族自治县鑫涌源矿业有限公司租用原告王海明的装载机在公司矿山施工，当时约定19000.00元/月，共计租赁50天。2020年8月29日，经双方结算租赁费共计31670.00元，已支付15000.00元，合计欠款16670.00元，被告丰宁满族自治县鑫涌源矿业有限公司给原告王海明出具完工证明一份。 以上事实有原告王海明、被告樊作龙的当庭陈述、完工证明在卷予以佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告王海明提交的完工证明及原告王海明、被告樊作龙的当庭陈述相互印证，能够证实被告丰宁满族自治县鑫涌源矿业有限公司欠原告王海明装载机租赁费16670.00元的事实，本院依法予以采信。因此，对原告王海明请求被告丰宁满族自治县鑫涌源矿业有限公司给付租赁费16670.00元的主张，本院依法予以支持。被告樊作龙抗辩称公司是租赁案外人白晓宇的装载机，租赁费已经全部给付案外人白晓宇，其庭后提交的相关证据不能否定被告丰宁满族自治县鑫涌源矿业有限公司欠原告王海明租赁费16670.00元的事实，因此，对其抗辩主张本院依法不予采信。庭审中原告放弃对误工损失的主张，本院依法予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县鑫涌源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王海明租赁费16670.00元。 二、驳回原告王海明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费291.75元，减半收取146.00元，由被告丰宁满族自治县鑫涌源矿业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二一年六月三日 书记员  徐国宁
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2021）陕0104执1182号申请执行人：董聪明，男，1958年6月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：杜超，男，1979年7月29日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：陈晶，女，1984年8月28日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京华越长盛投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：杜超，该公司经理兼执行董事。被执行人：国融银邦金融服务外包（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈晶，该公司经理兼执行董事。申请执行人董聪明与被执行人杜超、陈晶、北京华越长盛投资管理有限公司、国融银邦金融服务外包（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）陕0104民初1824号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杜超、陈晶、北京华越长盛投资管理有限公司、国融银邦金融服务外包（北京）有限公司归还申请执行人董聪明本金110000元及利息6823.97元、律师费9170元、案件受理费、公告费2633元。因被执行人杜超、陈晶、北京华越长盛投资管理有限公司、国融银邦金融服务外包（北京）有限公司未履行义务，根据申请执行人董聪明的申请，本院于2020年1月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人杜超、陈晶、北京华越长盛投资管理有限公司、国融银邦金融服务外包（北京）有限公司名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2021年2月25日冻结，冻结期限为壹年；被执行人杜超、陈晶、北京华越长盛投资管理有限公司、国融银邦金融服务外包（北京）有限公司名下名下无房产；被执行人杜超、陈晶、北京华越长盛投资管理有限公司、国融银邦金融服务外包（北京）有限公司名下名下无车辆。3、对被执行人杜超、陈晶、北京华越长盛投资管理有限公司、国融银邦金融服务外包（北京）有限公司名下适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人董聪明，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的128626.97元，被执行人杜超、陈晶、北京华越长盛投资管理有限公司、国融银邦金融服务外包（北京）有限公司已执行给付案款0元，未执行128626.97元，应收取执行费1829元，已执行0元，未执行1829元。申请人董聪明享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人董聪明，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。         本裁定送达后立即生效。    审   判   员      刘海亮     二Ｏ二一年六月一日                法 官 助 理       历明洲 书   记   员      马   欢
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723财保67号 申请人：程文，男，1970年4月28日出生，汉族，住澧县。 诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被申请人：方家田，男，1968年1月8日出生，汉族，住澧县。 申请人程文于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人在金融机构、第三方平台的资金120万元整或查封、扣押其他等值财产。申请人程文以自己所有的湘Ｊ7××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，担保人杨春华以其所有的位于澧县澧阳镇珍珠居委会，房屋所有权证号为澧房权证阳字第0××6号、澧房权证阳字第0××3号的房屋为申请人程文提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人方家田在金融机构、第三方平台的资金1200000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封申请人程文所有的湘Ｊ7××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆； 三、查封担保人杨春华所有的位于澧县澧阳镇珍珠居委会，房屋所有权证号为澧房权证阳字第0××6号、澧房权证阳字第0××3号的房屋。 案件申请费5000元，由申请人程文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭君华 二〇二一年六月二十二日 法官助理 李 燕 书 记 员 卢玉琴
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执255号申请执行人:葫芦岛世纪兴典当有限公司，地址兴城市温。统一社会信用代码：9121XXXXXXXX。被执行人:应振丰，男，1961年6月22日生，汉族，住哈尔滨市。公民身份号码：2301021961××××××××。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初2713号民事判决书，于2021年1月18日受理该执行案。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，现被执行人主动履行执行款154185元及执行费2115元，本院已将执行款发放给申请执行人，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：(2020)辽1481民初2713号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨晓东二〇二一年六月十七日书记员  孙 迪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8478号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨广旺，男，1980年5月28日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告杨广旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告杨广旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币10,463.57元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金7,593.76元，利息1,155.99元，逾期还款违约金1,713.82元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计10,463.57元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告杨广旺未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年5月26日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：7,593.76元；2、利息：1,155.99元；3、逾期还款违约金：1,713.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨广旺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金7,593.76元；二、被告杨广旺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨广旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月九日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1585号 原告：李某，女，1962年10月1日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：孙某（系李某之夫），住吉林省大安市。 被告:陈某，男，68岁，汉族，住吉林省松原市。 原告李某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告李某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，原告申请撤诉，本院对本案已经不必继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费25元，由李某负担。 审判员  胡广安 二〇二一年六月二十九日 书记员  崔颖丹
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4329号 原告：吴春霞,女,1975年2月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：庐江县永传针织服饰有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇工业园6号，统一社会信用代码913401247711042381。 法定代表人：李永留。 被告：李永留,男,1970年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告吴春霞与被告庐江县永传针织服饰有限公司（以下简称“永传公司”）、李永留劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春霞及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告永传公司、李永留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴春霞向本院提出诉讼请求：1、原告要求二被告立即支付拖欠的工资款5381.1元及利息（利息要求按5381.1元为基数自起诉之日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付利息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告原系被告一公司员工。2018年9月份至11月份期间，被告累计拖欠原告工资总额为人民币5381.1元。被告均于结算当日出具了欠条，在欠条上注明了欠款的事由、欠款金额等信息，并在欠条上签名、盖章确认。此后原告多次向被告催讨，但被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民法典》第577、578、579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律规定向贵院起诉，请求贵院给予及时处理。 永传公司、李永留未做答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴春霞向永传公司提供劳务。李永留于2019年1月30日向吴春霞出具欠条1份，载明差欠劳务报酬为7381.1元，并加盖了永传公司财务专用章和李永留个人印章。2020年1月份已发2000元，下欠工资5381.1元，两被告至今未给付。 本院认为，吴春霞向永传公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。永传公司差欠吴春霞劳务报酬5381.1元，有永传公司法定代表人李永留出具并加盖有永传公司财务专用章的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现吴春霞要求永传公司给付劳务报酬5381.1元及利息，于法有据，本院予以支持。李永留系永传公司法定代表人，其出具欠条系履行职务行为，故吴春霞要求李永留承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庐江县永传针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴春霞劳务报酬5381.1元及利息（利息以5381.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准,自2021年5月8日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告吴春霞其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庐江县永传针织服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈秀方 书 记 员 宋姝林
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0526执80号 申请执行人：夏海涛，男性,1979年4月22日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：唐星海,男性,1975年11月27日出生,住重庆市南川区。 被执行人：陈绍政,男性,1976年11月8日出生,住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人夏海涛依据已经发生法律效力的（2020）黔0526民初6191号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行唐星海、陈绍政承揽合同纠纷一案，申请执行标的为104180元，执行费1463元。 本院在执行夏海涛与唐星海、陈绍政承揽合同纠纷一案中，已向被执行送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，被执行人唐兴海已申报财产，但未履行义务，根据被执行人申报财产，本院已进行核实，其中被执行人陈绍政申报有在云南楚雄已胜诉的应收款150万元，经本院向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院、云南省楚雄市人民法院、永仁县人民法院（电话联系被执行人陈绍政后其提供）核实，无陈绍政作为申请执行人案件，经中国裁判文书网查询，云南省未查询到本案被执行人陈绍政作为原告已胜诉的案件，另被执行人陈绍政提供的申请执行赵世彪42万元执行案件，经全国关联案件查询，未查询到被执行人陈绍政作为申请执行人案件；唐星海申报的车牌号为渝Ｇ×××××号东风雪铁龙，该车购于2008年，已于2012年出售，未办理过户登记手续，且系被执行人唐星海原与人合伙开办煤矿出资购买，仅登记在唐星海名下，车牌号为贵Ｇ×××××号东风雪铁龙购于2012年，已三年未年检，不能正常上路行驶，上述核实情况已告知申请人，经网络查询查明被执行人唐兴海有银行存款合计1970元可供执行，提起扣划后，扣划失败，已被重庆市南川区人民法院冻结在先，另查明被执行人陈绍政名下登记有车牌号为云Ｃ×××××号雷克萨斯牌小型客车、云Ｃ×××××号五十铃牌普通轻型货车可供执行，现已委托查封，尚未实际控制，另查明被执行人陈绍政名下登记有位于四川省泸州市江阳区（泸市房权证江阳区字第××号）住房一套可供执行，现已委托查封，但因系轮候查封，故本案暂不便处置。除以上财产信息外，未查询到被执行人的其他可供执行财产，已将二被执行纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒。 本院已告知申请执行人本案采取的财产调查措施及案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，除本院已查实的财产外申请人表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，暂不需要委托律师申请律师调查令、申请进行财产审计、发布悬赏公告、提起自诉，不同意终结本次执行程序。因本案暂未实际控制被执行人名下登记车辆，且被执行人房屋已被其他法院查封在前，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执80号案件本次执行程序。 被执行人唐兴海、陈绍政负有继续向申请执行人许国亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二一年六月二十八日 书记员 阮 元
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2769号 原告：陆瑞芳，女，1960年8月12日出生，汉族，住北流市。 被告：刘广祥，男，1975年8月12日出生，汉族，住北流市。 原告陆瑞芳与被告刘广祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆瑞芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付汽车转让款105000元及滞纳金（滞纳金的计算以105000元为基数，从2021年1月1日起至付清之日止，按每月2000元计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年3月15日签订《汽车转让合同》，约定原告将自有一台东风大力神三轴车桂Ｋ×××××号转让给被告，转让价款为105000元，付款方式为从2015年4月15日开始，每月付款10000元，至2016年2月6日前所有车款全部付清，超期不付清每月滞纳金2000元。合同签订后，被告没有按约定支付转让费，只是按约定每年支付部分滞纳金（利息）。经原告多次追索，被告均不肯付清欠款，已构成违约。请人民法院依法判决。 被告刘广祥辩称，已经支付了差不多10万元给原告，是车辆的本金，去年和原告说了的，剩余的就按银行利息计给原告。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年3月15日签订《汽车转让合同》，约定原告将自有一台东风大力神三轴车桂Ｋ×××××号转让给被告，转让价款为105000元，付款方式为从2015年4月15日开始每月付款10000元，至2016年2月6日前所有车款全部付清，超期不付清每月滞纳金2000元。合同签订后，被告于当年9月25日支付10000元，2016年2月6日支付20000元（收据写明为车款），2016年8月22日支付10000元，2017年1月27日支付10000元（收据写明为车款利息），2017年9月6日支付5000元，2020年1月24日支付5000元，款项均为转账支付。原告多次催告被告付款未果。 本院认为，本案争议焦点为：被告共归还了多少给原告，是归还本金还是支付滞纳金。原、被告签订的《汽车转让合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告违反约定拖欠转让款，构成违约，应承担相应的责任。根据合同的约定及被告还款时原告立写收据写明收到利息的事实，双方约定的滞纳金实际应为逾期付款的利息，月利率为1.9%(2000÷105000)。按照合同约定的付款届满期间，被告前面所支付的30000元应认定为本金，之后支付的30000元应认定为逾期付款的利息，即被告尚欠原告车辆转让款本金75000元，以此为基数计算，被告已支付的利息不足以清偿2021年1月1日前的利息，但原告要求从该日期起计算利息，是其自由处分的权利，本院依法予以准许。被告主张已支付约10万元给原告，但未能在本院指定的期限内提交相应的证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条第一款、第五百零九条规定，判决如下： 被告刘广祥应支付原告陆瑞芳车辆转让款75000元和利息(以75000元为基数，按月利率1.9%，从2021年1月1日起至实际清偿之日止)。 案件受理费2400元，减半收取计1200元（原告已预交）,由原告陆瑞芳负担300元，被告刘广祥负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 曾昭胜 二〇二一年六月二十五日 法官助理 江桂斌 书 记 员 陈思敏
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执恢154号之一 申请执行人：刘利利，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：郭仁喜，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人刘利利与被执行人郭仁喜借款合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出的(2020)冀0528民初895号民事判决书已经发生法律效力。郭仁喜未履行生效文书确定义务，刘利利于2021年4月6日向本院申请执行，要求郭仁喜偿还申请执行人借款本金40000元及利息5600元（截至2020年3月29日），并以40000元的未付部分为基数，自2020年3月30日起按月利率1%向申请执行人支付逾期利息至借款本息全部清偿之日止并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院通过网络查控系统进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户。本院通过对被执行人工商登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行了查询和网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知申请执行人且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 斌