wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1468号原告：北镇市和平小区业主委员会，住辽宁省北镇市团结街94号。负责人：张玉福，主任。委托诉讼代理人：魏献玲，女，1965年2月25日生，住辽宁省，系北镇市和平小区业主委员会工作人员。被告：杨吉林，男，1966年4月30日出生，住辽宁省。原告北镇市和平小区业主委员会与被告杨吉林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市和平小区业主委员会到庭参加诉讼。被告杨吉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告北镇市和平小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告2019年至2021年上半年二级提水电费和水房设备维修费200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告负责北镇市和平小区2019年至2021年上半年二级提水电费和水房设备维修费（每户200元）收缴工作，在广大业主大力支持和配合下，于2020年12月末已经结束。被告欠此费用一直未能缴纳，原告催要过多次，被告以各种借口就是不给。无奈，原告起诉到法院，要求被告立即给付原告2019年至2021年上半年二级提水电费和水房设备维修费200元，并承担本案的诉讼费。被告杨吉林未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：北镇市和平小区原为无物业小区。2020年5月20日，经北镇市委常委会会议讨论通过的《北镇市推进无物业小区“红色物业”建设的实施意见》以北委办发［2020］22号文件下发。按意见要求，2020年11月北镇市北镇街道办事处民政办公室为北镇市和平小区业主委员会下发了社会组织备案证书并进行了公示。被告系该小区东侧门市“张三疯特色小吃”业主。实施意见第三条（十）规定，物业费指导性标准，每户最低每年收费标准300元。本院认为，《北镇市推进无物业小区“红色物业”建设的实施意见》，是为了全面贯彻落实党的十九大精神，切实加强城市基层治理，提高物业服务品质，有效解决好无物业小区设施落后、功能缺失、管理盲区等问题，经北镇市委常委会会议讨论通过的。不违反法律规定。和平小区物业委员会成立后，小区环境等得到明显改观，广大业主深有同感。原告要求被告给付2019年至2021年上半年二级提水电费和水房设备维修费200元（不再另行收取期间物业费），低于意见中收费标准，更低于其他小区物业收费标准。故原告诉讼请求应予支持。被告杨吉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于本判决生效后5日内给付原告2019年至2021年上半年二级提水电费和水房设备维修费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨吉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二一年六月十一日书记员  董 健
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初801号 原告：秦某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：卜某。 被告：蛟河市松江镇人民政府。 法定代表人：焦某，镇长。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：赵某。 原告秦某与被告蛟河市松江镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人李某、卜某、被告蛟河市松江镇人民政府的委托诉讼代理人张某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦某向本院提出诉讼请求：1.蛟河市松江镇人民政府支付秦某工程款共计1212004.64元,并支付自2004年10月1日起至本金全部给付为止的利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息)；2.本案诉讼费由蛟河市松江镇人民政府负担。事实与理由：秦某与蛟河市松江镇人民政府于2004年4月份签订《筛运清砂砾石协议书》，工程范围松江永兴至车背沟乡道修缮,协议约定筛好的砾石清沙运到料场每立方米15元,运费为每立方米每公里加1元。工程至2004年10月份结束，工程结束精算砾石、清砂、运费等共计1222004.64元,2021年1月份蛟河市松江镇人民政府支付上述工程款中的一部分10000元，余款1212004.64元至今未付。秦某认为,上述工程款拖欠至今已有十七年之久,蛟河市松江镇人民政府的拖延支付已导致秦某为追索上述工程款增加了极大的经济负担,生活受到了极大的影响，十七年来秦某无数次向蛟河市松江镇人民政府追索,始终不能兑现。秦某为维护合法权益，只好提起诉讼，在要求蛟河市松江镇人民政府支付全部工程款1212004.64元的同时，要求蛟河市松江镇人民政府给付拖延支付十七年的利息，符合相关法律规定及实际情况。 蛟河市松江镇人民政府辩称，2004年的时任人员已经不继续工作，后根据了解后得知砂石料各村各自准备，后一同找到秦某，共计8个村，钱款已经打至各村的村部，确实欠款，对数额没有异议，但不是我们政府赊欠的，起诉政府主体不适格，应该起诉各村予以支付该笔款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2004年，秦某与蛟河市松江镇人民政府签订《筛运清少砾石协议书》，双方约定秦某负责确保永车线水泥路砾石供应与质量。1公里之内（含公里)筛好的砾石、清沙运到料场每立方米各15元，每超1公里加运费1元。秦某负责完成砾石2200立方米、清沙1470立方米任务，结算方式为年末付齐。2004年9月6日，秦某与蛟河市松江镇靠山村村民委员会签订《筛运清少砾石协议书》，约定砾石、清沙运到料场每立方米各15元，每超1公里加运费1元，秦某负责完成砾石2100立方米、清沙1400立方米，蛟河市松江镇靠山村村民委员会预付工程款19000元，结算方式为年末付齐。2004年秦某与蛟河市松江镇临江村村民委员会签订《筛运清少砾石协议书》，约定砾石、清沙运到料场每立方米各15元，每超1公里加运费1元，秦某负责完成砾石1400立方米、清沙800立方米，蛟河市松江镇靠山村村民委员会预付工程款6000元，结算方式为年末付齐。2004年5月8日，秦某与蛟河市松江镇爱林村村民委员会签订《筛运清少砾石协议书》，约定砾石、清沙运到料场每立方米各15元，每超1公里加运费1元，秦某负责完成砾石1950立方米、清沙1250立方米，蛟河市松江镇靠山村村民委员会预付工程款10000元，结算方式为年末付齐。2004年5月8日，秦某与蛟河市松江镇龙王庙村村民委员会签订《筛运清少砾石协议书》，约定砾石、清沙运到料场每立方米各15元，每超1公里加运费1元，秦某负责完成砾石1595立方米、清沙1023立方米，蛟河市松江镇靠山村村民委员会预付工程款7000元，结算方式为年末付齐。2004年4月26日，秦某与蛟河市松江镇松江村村民委员会签订《筛运清少砾石协议书》，约定砾石、清沙运到料场每立方米各15元，每超1公里加运费1元，秦某负责完成砾石4981.1666立方米。2004年4月8日，秦某与蛟河市松江镇代路河村村民委员会签订《筛运清少砾石协议书》，约定将代路河村修水泥路砾石、清沙承包给秦某，砾石、清沙均已每立方米30元承包给秦某，秦某负责完成砾石1000立方米，清沙987立方米，合计人民币59605元。秦某按照约定完成备料砾石和清沙任务，经双方结算，应付秦某工程款1311140元。至起诉时止，秦某在蛟河市松江镇人民政府内取工程款99135.36元。 本院认为，秦某与蛟河市松江镇人民政府签订《筛运清少砾石协议书》，该法律事实发生在民法典实施之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及相关司法解释。 蛟河市松江镇人民政府与秦某签订了《筛运清少砾石协议书》，秦某按照约定将砾石、清沙运送到指定地点，完成了合同约定的义务，蛟河市松江镇人民政府应当按照约定给付工程款。按照双方约定，秦某运送砾石2200立方米、清沙1470立方米，蛟河市松江镇人民政府应当给付秦某工程款55050元（2200×15元+1470×15元）。因庭审中蛟河市松江镇人民政府自认已经给付款项均系由村里财政给付，不是蛟河市松江镇人民政府支付工程款，可以认定蛟河市松江镇人民政府未支付给秦某工程款。故根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（【2004】4号）第十七条的规定，蛟河市松江镇人民政府应当给付秦某工程款55050元及利息。因秦某与蛟河市松江镇人民政府在合同中明确约定工程款结算方式为年末付齐，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（【2004】4号）第十八条的规定，蛟河市松江镇人民政府应当从2004年12月31日起计算利息。 关于秦某要求蛟河市松江镇人民政府承担全部工程款给付义务的主张及蛟河市松江镇人民政府辩称由各村支付工程款的抗辩，根据合同相对性的原理，秦某应当依照合同约定主张权利，故对于秦某要求蛟河市松江镇人民政府承担全部工程款给付义务的主张不予支持，对蛟河市松江镇人民政府辩称由各村支付工程款的抗辩不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（【2004】4号）第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告蛟河市松江镇人民政府于本判决生效之日立即给付原告秦某工程款55050元及利息（利息计算方式：以55050元为本金，自2004年12月31日至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7854元，由被告蛟河市松江镇人民政府负担588元，由原告秦某负担7266元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇二一年六月二十一日 书记员  韩惠丹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1994号申请人:刘小鹏;被执行人:资宾武；关于刘小鹏与资宾武民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计26400.00元及利息。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二一年六月二十三日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执91号申请执行人王乐，男，1992年6月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人启东德仕酒店管理有限公司，住所地启东市。法定代表人孙泳利，该公司董事长。第三人杨乐，男，汉族，1986年4月26日生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人王乐与被执行人启东德仕酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）苏0681民初7551号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，启东德仕酒店管理有限公司向王乐支付31280元，并负担申请执行费369元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院执行过程中，申请执行人王乐与被执行人启东德仕酒店管理有限公司长期还款协议，第三人杨乐承诺自愿代为履行本案债务。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2021）苏0681执91号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年六月二十八日书记员 刘小龙
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2026号 申请执行人：王威，男，1985年9月29日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张培彪，男，1983年9月25日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王威与张培彪买卖合同纠纷一案中，执行标的为8570元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人王威,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘宁军
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4519号原告中国银行股份有限公司荥阳支行，统一社会信用代码91410182878703757620，住所地荥阳市索河西路15号。负责任：王卫涛，行长。委托诉讼代理人：柔伊，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告高东旭，男，1983年9月21日生，汉族，住河南省开封市金明区原告中国银行股份有限公司荥阳支行（以下简称中行荥阳支行）与被告高东旭信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行荥阳支行的委托诉讼代理人柔伊到庭参加诉讼，被告高东旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司荥阳支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金19750.59元，利息5458.85元（截止2021年3月10日，自2021年3月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止），应收费用3905.45元。事实和理由：2017年10月3日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××63的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。故诉至法院，要求处理、高东旭未作答辩。经审理查明：2017年10月3日，高东旭（甲方）向中行荥阳支行（乙方）申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。中行荥阳支行审批通过高东旭的申请，向高东旭核发了信用卡（卡号：62×××63），高东旭使用信用卡消费后未如约还款。截至2021年3月10日，该信用卡已透支本金19750.59元，产生利息5458.85元。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。本院认为：被告高东旭向原告中行荥阳支行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告已按约向被告高东旭提供信用卡，被告高东旭领取并使用了信用卡，双方之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。高东旭在透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行荥阳支行要求其偿还信用卡透支本金19750.59元，利息5458.85元(暂计至2021年3月10日，之后的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止)的诉讼请求，本院予以支持。中行荥阳支行主张应收费用3905.45元，因其未按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定与高东旭重新约定相应的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高东旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司荥阳支行信用卡透支款本金19750.59元，利息5458.85元（暂计至2021年3月10日；之后至实际清偿之日的利息，按信用卡领用合约约定的利率及计息方式计算）；驳回原告中国银行股份有限公司荥阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计264元，由原告中国银行股份有限公司荥阳支行负担35元，被告高东旭负担229元。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二一年六月二十五日书记员  任一平
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2501号申请执行人：王影侠，女，1964年5月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：曹兴俊，男，1967年4月30日生，汉族，住铜山县。申请执行人王影侠与被执行人曹兴俊民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的(2020)苏0312民初8232号法律文书向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月13日自愿达成执行和解协议：一、被执行人曹兴俊给付申请执行人王影侠本金合计17万元整。此款2021年6月底前给付20000.00元，自2021年7月起每月月底前给付至少10000.00元，于2022年5月31日前付清余款。二、申请执行人王影侠同意解除被执行人曹兴俊名下所有银行账户、网络资产账户的冻结，同时承诺收到17万元整后同意结案。被执行人曹兴俊履行完上述义务后，双方此次民间借贷纠纷全部了结。被执行人曹兴俊任何一期逾期或未足额付款，申请执行人有权申请法院继续执行已生效的法律文书。三、本案执行费用由被执行人曹兴俊承担。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执2501号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  吕书军审 判 员  王 松二〇二一年六月一日法官助理  王永辉书 记 员  盛森森
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执79号申请执行人：文辉，男性，1969年12月26日出生，汉族，住站前区。被执行人：焦玉珍，女性，1975年01月23日出生，汉族，住站前区。本院在执行文辉与焦玉珍借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学武审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年六月二十四日书记员  张骜严
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2946号邵四化、徐州传圻土石方工程有限公司：申请执行人邵四化与被执行人徐州传圻土石方工程有限公司案件受理费、鉴定费一案，申请执行标的共计2535.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位2535.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初5936号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日承办人：陈卫东电话：0516-80262643
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执保234号 申请人：林秀云，女，汉族，无业，1951年2月20日 生，住兴城市。 公民身份号码：2107221951××××××××。 申请人：马林，男，汉族，职员，1980年2月5日生。 住兴城市。 公民身份号码：2114811980××××××××。 申请人：马静，女，汉族，职员，1981年8月13日生。 住兴城市。 公民身份号码:2114811981××××××××。 被申请人：兴城仁富青山石材有限公司,住所地兴城市，统一社会信用代码91211XXXXXXXX。 法定代表人：王博明，该公司董事长。 申请人与被申请人合同纠纷一案，本院于2021年6月17日作出（2021）辽1481民初2279号民事裁定书，裁定：冻结被申请人兴城仁富青山石材有限公司在第三人葫芦岛市XXXX有限公司的动迁补偿款180万元，冻结期限为一年。第三人葫芦岛市XXXXXX有限公司不得向被申请人兴城仁富青山石材有限公司支付该180万元。 本院依据（2021）辽1481民初2279号民事裁定书受理该执行保全案。经执行，查明涉案款项已由葫芦岛市青山水库建设有限公司汇至兴城市水利事务服务中心，该款应由兴城市水利事务服务中心发放给被申请人，故本院向兴城市水利事务服务中心送达（2021）辽1481民初2279号民事裁定书，对兴城仁富青山石材有限公司的180万元动迁补偿款予以冻结。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2021）辽1481民初2279号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙 迪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3592号之一申请执行人长沙市开福区咖啡地带中西餐厅，住所地湖南省长沙市开福区洪山路188号藏龙湖上国际花园2-10栋201，统一社会信用代码为91430105MA4LDJGB8A。实际经营者：伍小雪。被执行人湖南相遇春天里餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道岛城小区A16栋101-14号，统一社会信用代码为91430104MA4PHGA58Y。法定代表人：谭静。申请执行人长沙市开福区咖啡地带中西餐厅申请执行被执行人湖南相遇春天里餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1563号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告湖南相遇春天里餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市开福区咖啡地带中西餐厅承包费59970元；二、被告湖南相遇春天里餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市开福区咖啡地带中西餐厅为其垫付各项费用238945.24元；三、被告湖南相遇春天里餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市开福区咖啡地带中西餐厅违约金89615元；四、驳回原告长沙市开福区咖啡地带中西餐厅的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年6月29日，本院依法分别对被执行人湖南相遇春天里餐饮管理有限公司法定代表人谭静采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月29日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年6月29日，本院对被执行人湖南相遇春天里餐饮管理有限公司名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年6月29日，本案应执行的标的为397572.24元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年六月二十九日代理书记员  曾 胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11043号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该分行行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：陈松，男，1983年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告陈松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈松偿还原告剩余贷款本金人民币68951.53元；2、判令被告陈松支付逾期利息（含利息、罚息、复利）10773.68元，（暂计算至2021年2月24日，自2021年2月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告陈松支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告陈松不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为DW0690861，车架号为LBELMBKC1DY301871的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈松继续清偿；5、本案的诉讼费由被告陈松承担。被告陈松未到庭。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为陈松。2、借款金额为11.9万元。3、借款期限为36个月，放款日期为2018年8月15日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮194.7368%，即年利率14%。7、逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告陈松以其名下车牌号为鄂Ａ×××××的北京现代牌小型普通客车（发动机号为DW069086）提供抵押担保，并办理了正式的抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年2月15日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月24日，被告陈松尚欠原告借款本金68951.53元、利息10773.68元，共计79725.21元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为DW069086）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告陈松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈松于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金68951.53元、利息10773.68元，共计79725.21元（暂计算至2021年2月24日），自2021年2月25日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率15%计算;二、被告陈松于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告陈松名下车牌号为鄂Ａ×××××的北京现代牌小型普通客车（发动机号为DW069086）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，减半收取921.5元，由被告陈松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月二十四日书记员 李玮州
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3714号原告：李某，女，汉族，1973年3月20日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：望某，男，汉族，1969年12月27日出生，居民，住涟水县。原告李某与被告望某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费减半收2914元，由原告李某负担。审判员  何志强二〇二一年六月十五日书记员  刘欣杰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初5242号原告：赵玉金，男，1959年9月23日生，汉族，住本市鼓楼区。被告：徐州和睦家医院管理有限公司，住所地本市泉山区黄河北路198号。法定代表人：侯清侠，该公司执行董事。原告赵玉金与被告徐州和睦家医院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告赵玉金于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉金的撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告赵玉金负担。审判员  汤文平二〇二一年六月十六日书记员  蓝 珊
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1296号申请执行人：徐州得正物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路延长段41号305室。法定代表人：于谦，经理.被执行人：吴凡，男，1994年3月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。徐州得正物业管理有限公司与吴凡房屋租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2020）苏03民终7782号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:维持江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初1387号民事判决第一、三项；将江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初1387号民事判决第二项变更为：吴凡于判决生效后十日内向徐州得正物业管理有限公司支付2019年11月1日至2020年7月31日期间欠付的租金和商业营运管理费244742.59元，及律师费9000元；驳回徐州得正物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费3860元，由吴凡负担2460元，由徐州得正物业管理有限公司负担1400元；一审反诉案件受理费3187元，由徐州得正物业管理有限公司负担757元，由吴凡负担2430元。吴凡预交的二审案件受理费3860元，由吴凡负担1860元，由徐州得正物业管理有限公司负担2000元；徐州得正物业管理有限公司预交的二审案件受理费2620元，由徐州得正物业管理有限公司负担。因被执行人吴凡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州得正物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，工商、车辆部门有登记，房产部门无登记，银行账户无存款。3、本院依法查封了被执行人吴凡名下名下苏Ｃ×××××号车辆，但该车辆未实际扣押。4、已将被执行人限制高消费等相关措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有车辆，但未实际扣押，无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市中级人民法院（2020）苏03民终7782号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇二一年六月三十日书记员  路 阳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1902号之一申请执行人：陈丽萍，女，1962年1月23日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：薛军，男，1976年3月30日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人陈丽萍与被执行人薛军追偿权纠纷一案，本院于2012年12月5日作出的(2012)东商初字第1225号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、薛军于本判决生效之日起30日内偿还张英借款100万元，并从2011年9月22日起至本判决生效确定的给付之日止按月利率2%给付利息。二、陈丽萍对上述薛军的给付义务承担连带给付责任，陈丽萍在履行给付义务后，可直接向薛军追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日受理。执行过程中，1、2020年11月6日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年11月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2020年11月11日，本院查封被执行人名下坐落于东台市××镇××路阳光××室、××室、××室的不动产，以上房产均已被拍卖；4、2020年11月16日，本院对被执行人名下的坐落于南京市××区××路××江广场××室的不动产查封；5、2020年11月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；6、2020年11月30日，去函南京市规划和自然资源局调查被执行人房产的相关登记信息；7、2020年12月16日，本院去被执行人住所地村居调查，被执行人下落不明；8、2020年12月18日，本院扣押被执行人康林牌保温杯1只，拍卖得款60元并缴纳执行费；9、2021年3月30日，本院去南京市不动产登记中心调取被执行人的不动产登记信息；10、2021年4月12日，本院将被执行人名下不动产移送处置；11、2021年5月18日，从（2013）东执字第1899号中转入案款1305.17元并缴纳执行费；12、2021年6月17日，案外人对本案处置被执行人名下不动产提出执行异议；13、2021年6月22日，已将异议移送审查；14、2021年6月23日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产。询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，经查询银行、不动产、车辆等相关部门，预查封了被执行人名下坐落于南京市××区××路××江广场××室的不动产，扣押了被执行人的康林牌保温杯1只，拍卖得款60元（已缴纳执行费），他案转入1305.17元并缴纳执行费。因案外人对本院处置被执行人名下坐落于南京市××区××路××江广场××室的不动产提出执行异议，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年六月二十五日书记员 朱 哲
海南省白沙黎族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）琼9025执异12号   异议人（申请执行人）：梁文鑫，男，1986年12月24日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   被执行人：韩龙，男，1990年2月10日出生，汉族，现住址不详，公民身份号码：XXX。   被申请人（第三人）：黄标，男，1969年4月24日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份证号码：XXX。   本院在办理申请执行人梁文鑫与被执行人韩龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁文鑫于2021年6月15日向本院提出申请，申请追加第三人黄标为案件被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。   异议人梁文鑫称：第三人黄标书面承诺自愿代被执行人韩龙履行（2020）琼9025民初108号民事判决书确定的债务，自愿承诺为共同被执行人向申请人履行还款义务，直至所有债务偿还完毕。   本院查明，申请执行人梁文鑫与被执行人韩龙民间借贷纠纷一案，双方于2021年4月10日签订和解协议，约定被执行人韩龙于协议签订之日向白沙黎族自治县人民法院执行专户缴纳30000元；于2021年4月17日前向白沙黎族自治县人民法院执行专户缴纳40000元；剩余本息于2021年5月31日前一次性还清；黄标（身份证号码：XXX）作为担保人自愿承诺为被执行人承担连带责任、自愿加入本案件中作为共同被执行人、为本案提供执行担保。另查明，黄标于2021年4月10日签订承诺书，承诺为韩龙未履行的（2020）琼9025民初108号民事判决书确定的义务承担连带清偿责任，自愿加入该执行案件中作为共同被执行人、为执行案件提供执行担保。   以上事实，有2021年4月10日申请人梁文鑫、被执行人韩龙、担保人黄标签订的《和解协议》，2021年4月10日黄标签订的《承诺书》等证据为凭，足资认定。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加该第三人为被执行人在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被申请人黄标已在执行过程中向本院书面承诺自愿代被执行人韩龙履行（2020）琼9025民初108号《民事判决书》确定的债务，自愿承诺作为共同被执行人向申请人履行还款义务，直至所有债务清偿完毕。因此，申请人梁文鑫请求追加黄标为本案被执行人的申请成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：   追加被申请人黄标为本案被执行人，在被执行人韩龙未履行义务的范围内承担连带责任。   如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向海南省第二中级人民法院申请复议。   审判长 李维和   审判员 钟 祥   审判员 符 慧      二〇二一年六月三十日   法官助理 孔家豪   书记员 张浩远   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》   第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。   第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执131号陈三保：杨军：申请执行人陈三保与被执行人杨军民间借贷纠纷（2021）湘0722执131号执行案件。经本院执行，被执行人杨军已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异121号 异议人（被执行人）：杨玉萍，女，1969年10月15日出生，汉族，住恩平市。 申请执行人：阮爱红，女，1985年7月8日出生，汉族，住恩平市。 在本院执行申请执行人阮爱红与被执行人杨玉萍机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人杨玉萍对本院冻结其名下银行账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人杨玉萍称，请求法院每月给异议人及其扶养家属必需的生活费用3000元。事实和理由：申请执行人阮爱红申请执行杨玉萍机动车交通事故责任纠纷一案[案号：（2021）粤0785执200号]，法院对其在中国建设银行XXXX账户内存款进行冻结。其认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”之规定，法院应当保留其及其扶养家属的生活必需费用，理由如下：1、其名下的中国建设银行XXXX为其本人养老金收入账户，也是其及其家属唯一的生活资金来源。其于2020年9月至2021年2月每月均通过该账户收入养老金为1134.27元，社保扣款192.78元。2、其是离异人士。在发生的本案交通事故中，其也受伤并自费3530.47元医疗费进行诊治（该笔费用及其他任何损失申请执行人阮爱红至今亦未向其进行赔付），至今尚未完全康复。其现已达到法定退休年龄，在2020年3月25日交通事故中受伤，已丧失劳动能力，仅靠养老金生存经济十分困难。3、其离异后独自抚养儿子，现儿子仍在读大学，要其支付学费和生活费。另外，家中尚有年迈的父母亲要其扶养。4、根据国家统计局广东调查总队，广东省统计局公布的2019年度统计数据，2019年度广东省城镇居民人均生活消费性支出为34424元一年。为此，其及其扶养家属仅靠其名下的养老金生存，请求法院每月给其及其所扶养家属必需的生活费用3000元是合法、合情、合理。综上，若强行冻结、扣划其名下的中国建设银行XXXX的养老金，其乃至家属将无法维持生活。望法院对于其请求予以准许。 申请执行人阮爱红没有提供答辩意见和证据。 本院查明，2021年2月18日，杨玉萍因向本院提出执行异议，请求解除冻结其名下中国建设银行XXXX账户的存款，本院于2021年3月3日作出（2021）粤0785执异54号裁定书，裁定驳回异议人杨玉萍的异议请求。其不服本院该裁定，申请复议，江门市中级人民法院于2021年4月22日作出（2021）粤07执复39号执行裁定书，裁定：“驳回复议申请人杨玉萍的复议申请，维持广东省恩平市人民法院（2021）粤0785执异54号执行裁定。” 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查”以及第十五条第一款：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的规定，因本院于2021年3月3日已经作出（2021）粤0785执异54号裁定书裁定驳回杨玉萍对于本院在（2021）粤0785执200号案中冻结其中国建设银行账户XXXX的异议请求，其中并明确执行时应为其保留生活必需费用，且江门市中级人民法院亦作出维持原判的执行裁定。因此，杨玉萍在本案中再次对（2021）粤0785执200号案中的冻结行为提出执行异议，不符合上述法律规定，本院应不予受理，但本案系立案后发现不符合受理条件，故应裁定驳回杨玉萍的异议申请，具体预留生活必需费用的金额和标准应由异议人向本院执行局提出申请，并由执行局在执行过程中审查核实，本案不予以处理。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人杨玉萍的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年六月三十日 法官助理 黄嘉敏  书记员 冯宇君
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1923号 原告：邢台市热力公司，统一社会信用代码91130500105777019J，住所地河北省邢台市信都区郭守敬北路51号。 法定代表人：孙志谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝瑞立，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵素平，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：张华英，女，1968年10月24日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告邢台市热力公司与被告张华英供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市热力公司委托诉讼代理人郝瑞立、赵素平，被告张华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台市热力公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告采暖费3005.4元及滞纳金共计3121.6元。原告主张的事实和理由：被告是原告集中供暖用户。其使用集中供暖的住宅面积为132平方米，由于其住宅供暖设施是串联管道方式，被告一直使用原告的集中供暖。由于被告自己原因经原告一直请求，被告2001年、2003年、2020年采暖费一直未能交纳，拖欠至今，累计已经拖欠采暖费3005.4元。经原告多次催促被告以种种理由拖延不能交纳。 张华英辩称，大约2002年年底，我们入住永辉花园8-1-202，一开始收暖气费的时候都是交给物业，从来没有欠费，一开始收一直交纳暖气费给物业，后来缴费转入热力公司，热力公司声称家里安装了暖气热水器，每年收取100元，但是我家并没有安装，家里用的是电暖气，我没有向热力公司交纳100元。2021年2月7日去热力公司缴费，热力公司不收，说是之前有欠费的情况。我家没有安装暖气热水器，热力公司说我家安装了没有事实依据，我每年交2376元。 本院经审理认定事实如下：2001年11月22日邢台市煤气热力总公司与邢台永辉房地产开发有限公司签订城市供用热力合同，合同期限自2001年11月1日起至2021年11月1日。合同第二条约定冬季供热时间为每年11月15日起至次年3月15日止。第三条约定，采暖性质为用热，采暖费的缴纳直接对各用热单位或小区物业，各单位或小区物业须在每年11月10日前将热费以转账方式全额付给供热人。如用户当年不用热，必须在当年9月30日前到供热人处办理供热暂停手续，由供热单位采取措施停热。未出售的空房由产权单位缴纳采暖费。第九条约定，用热人逾期交热费的，应当支付百分之二的滞纳金。用热人违反合同约定，用热人应当向供热人支付百分之二的违约金。同时约定，今后如供热人将供热事宜转交邢台市热力公司，该合同具有同等效力。2008年11月1日居民生活用热价格调整为每平方米18元（建筑面积）。原告为被告所居住的邢台市信都区供暖，该小区暖气管道均是串联安装。被告于2002年2月23日签订合同购买永辉花园8号楼1单元202室，房屋面积132平方米，2001年-2002年度使用供热时间为20天，原告主张2001年-2002年度半价采暖费529.4元，被告使用期间产生的采暖费88.23元。被告2020年-2021年度使用了原告提供供热服务，2020年-2021年度采暖费2376元。 本院认为，原告邢台市热力公司为被告张华英供热，被告张华英也享受了原告提供的2020年-2021年度的供热服务（采暖费2376元）以及2001年-2002年度20天（采暖费88.23元）的供热服务，根据法律规定应当向原告给付此期间的采暖费共计2464.23元（2376元+88.23元）。被告张华英未在合同约定的期间交纳采暖费，是双方在供热合同履行过程中沟通不畅，遗留问题没有协调好，故不宜认为被告张华英有故意不交采暖费的违约行为，对原告违约金滞纳金的主张不予支持。关于原告主张2003年-2004年度的热水损失费100元，证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百五十四条、第六百五十六条的规定，判决如下： 被告张华英自本判决生效之日起十日内给付原告邢台市热力公司采暖费、滞纳金、违约金共计2464.23元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市热力公司负担5元，由被告张华英负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张永枝 二〇二一年六月二十一日 法官助理 崔文晶 书 记 员 雷泽云 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百五十四条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不支付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 供电人依据前款规定中止供电的，应当事先通知用电人。 第六百五十六条供用水、供用气、供用热力合同，参照适用供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初15506号原告:广东吉祥者建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区49区河东第二工业邨第4栋B609，统一社会信用代码91440300080143502Q。法定代表人:李福长。委托代理人：罗冬梅，广东诺铭律师事务所律师。委托代理人：肖白梅，广东诺铭律师事务所实习律师。被告:深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路14号盈福大厦六楼，统一社会信用代码9144030019217993XJ。法定代表人:王科。委托代理人：冯坤岭。原告广东吉祥者建材有限公司与被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗冬梅、肖白梅、被告委托代理人冯坤岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，向本院起诉，请求判令：1、被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司支付原告货款181874.6元；2、被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司支付原告2019年11月10日至2021年4月12日止的逾期付款违约金44051.68元（2021年4月13日至付清款之日止按月利率1.5%继续计算）；3、被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司支付原告律师费15000元。4、被告承担受理费、保全费。被告辩称，1、按月利率1.5%的标准过高，我方不认可；2、主张的利息，没有明确的支付时间；3、律师费双方没有约定。经审理查明，被告因承建工程向原告购买建筑材料，2019年5月20日双方签订采购供应合同,约定的付款方式为当月20日申报货款，次月5日前审核完毕，次月25日前支付货款，逾期按每天千分之一计算滞纳金。原告送货至约定的交货地点深圳龙光玖钻05地块室内精装修工程（B1），被告工作人员签收后在送货单上签名。2019年11月4日对账的金额为78767.1元、12月4日的对账金额为103107.5元，货款合计181874.6元。原告向被告提供了货款的增值税发票。原告诉请被告支付所欠货款181874.6元及违约金44051.68元（暂计至2021年4月12日止，2021年4月13日起至付清货款之日止按月利率1.5%继续计算违约金）、律师费15000元，由被告承担受理费、保全费、担保费。以上事实，有当事人陈述、合同、送货单、对账单、发票等证据相互佐证，足以认定。本院认为，原告提交的合同、送货单证明原告与被告买卖合同关系成立，原告向被告供货，被告应及时向原告支付货款。双方已对账，被告尚欠原告货款181874.6元，原告要求被告支付货款，有事实与法律依据，本院予以支持；原告与被告分别于2019年11月4日、2019年12月4日对账完毕，被告应于2019年12月25日和2020年1月25日前支付货款，被告拖欠货款未付，原告要求被告支付滞纳金，有合同依据，但滞纳金按每天千分之一计算的标准过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于律师费，双方未约定律师费，且原告未提交委托律师的合同及律师费发票，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东吉祥者建材有限公司货款181874.6元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月26日至2020年1月25日，以78767.1元为基数计息；自2020年1月26日至被告还清款项之日止，以181874.6元为基数计息）；二、驳回原告广东吉祥者建材有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元、保全费1724.63元，由原告负担281.63元，由被告负担3900元；原告已预交由被告负担的3900元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费、保全费共3900元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  洪胜元二〇二一年六月十七日书记员  程 琛书记员  温燕云
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保400号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：丁其全，男，1961年6月8日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：宋春改，女，1958年1月21日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：丁其存，男，1956年10月17日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：丁其中，男，1957年4月15日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：丁玉更，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与丁其全、宋春改、丁其存、丁其中、丁玉更金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在320000元财产价值范围内，对被申请人丁其全、宋春改、丁其存、丁其中、丁玉更名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在320000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人丁其全、宋春改、丁其存、丁其中、丁玉更名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年六月二十五日书记员  张爱如
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2346号之一原告：常祖源，男，汉族，1979年5月5日生，住河南省封丘县。委托代理人：刘翠，河南简同律师事务所律师。被告：丰德勇，男，汉族，1963年10月28日生，住河南省封丘县。被告：赵武胜，男，汉族，1984年2月27日生，住河南省封丘县。被告：丰照强，男，汉族，1970年12月4日生，住河南省封丘县。本院在审理原告常祖源诉被告丰德勇、赵武胜、丰照强买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月28日裁定转为普通程序，并于2021年06月21日向原告常祖源送达补交案件受理费通知书。原告常祖源在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告常祖源撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3614.31元，减半收取计1807.2元，由原告常祖源负担。审 判 长  孙玲玲审 判 员  马洪光人民陪审员  张会芳二〇二一年六月二十九日书 记 员  王东伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初15440号原告：王晓磊，男。被告：广东民生在线教育科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗西路222号，224号301自编之二。法定代表人：潘国强。被告：广东明世在线教育科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉兴中路55号307。法定代表人：潘国强。原告王晓磊与被告广东民生在线教育科技有限公司、广东明世在线教育科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本案于2021年6月5日立案。原告王晓磊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓磊撤回起诉处理。审判员  朱晓瑾二〇二一年六月二十三日书记员  宁沁宜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3885号 原告：马建刚，男，汉族，1968年9月7日出生，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨**，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杨进超，男，汉族，1973年2月24日出生，住宜宾市翠屏区。 第三人：宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地：宜宾市叙州区柏溪镇保龄街中央公寓。 法定代表人：杨岗。 原告马建刚与被告杨进超，第三人宜宾旭宇房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。 原告马建刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认被告杨进超于2011年5月18日与第三人签署的《宜宾县尚城领寓商住小区投资开发项目合作协议》中载明的杨进超名下95%的合伙份额属于原告所有（合伙份额暂估剩余价值1000万元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人系宜宾县尚城领寓商住小区项目的开发商。第三人原与案外人何德辉合伙开发上述项目后，原告与周成宏受让上述何德辉的合伙开发份额，周成宏后退出。因融资原因，原告在2011年5月17日向被告杨进超出具授权委托书，委托杨进超以自己名义与第三人签订合伙协议。此后，项目实际由原告与第三人履行协议并投入大量资金进行开发建设。现因项目的处置，被告及第三人不能积极配合，导致购房人不能办理完善的购房手续，原告多次催告被告要求其配合而未果。现为了广大购房人的利益，为了社会稳定，也为了还原事实真相保护原告的合法财产权益，原告特依据《物权法》、《民事诉讼法》规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实，确认被告名下的合伙份额属于原告所有，被告仅仅为原告的代持有人。 本院经审查认为，原被告双方所诉争的宜宾县尚城领域商住小区，系原告马建刚向政恒达公司及宜宾恒元投资有限公司借款修建，其所借款项来源于上述二公司非法吸收的公众存款，该非法吸收公众存款案现已进入审判程序。参照《全国民商事审判工作会议纪要（第九次）》第一百二十九条之规定，正在审理民商事案件的人民法院发现有涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马建刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 肖必春 二〇二一年六月三十日 法官助理 孙 懋 书 记 员 周莉萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1804号申请人：魏东亮，男，汉族，1985年4月12日出生，住址：河南省封丘县×××××××××××，公民身份号码：410××××××××××××935。委托诉讼代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。被申请人：熊芳英，女，汉族，1985年11月24日出生，住址：武汉市新洲区××××合庄黄家寨一组1号，公民身份号码：420××××××××××××246。被申请人：涂菊香，女，汉族，1963年4月18日出生，住址：武汉市新洲区××××合庄黄家寨一组1号，公民身份号码：420××××××××××××229。申请人魏东亮于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人熊芳英、涂菊香相应价值260800元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司广东省分公司额度相当于260800元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人魏东亮申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人熊芳英、涂菊香相应价值260800元的财产。案件申请费1824元，申请人魏东亮已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  罗 磊审 判 员  梁 敏审 判 员  崔丽君二〇二一年六月二十四日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保312号   申请人：阿力木·白克力，男，1983年6月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古巴州尉犁县。   被申请人：王浩，男，汉族，1977年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治区。   申请人阿力木·白克力于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王浩价值605，000元的财产予以查封、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司以保单号XXX号的诉讼保全责任保险为申请人阿力木·白克力提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王浩的价值605，000元的财产，待案件审结后再作处理。   案件申请费3545元，由申请人阿力木·白克力负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判 员  吐尔逊古力·艾沙   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   艾丽米努尔·买买提
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0905民初220号原告王瑞祥，男，汉族，1970年3月19日出生，现住辽宁省阜新市清河门区。被告乔丽萍，女，汉族，1963年5月9日出生，现住辽宁省彰武县。被告王树，男，汉族，1964年3月21日出生，现住同上。被告周宏伟，男，汉族，1974年8月5日出生，现住清河门区。原告王瑞祥诉被告乔丽萍、王树、周宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，由本院审判员白宝军适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。原告王瑞祥、被告周宏伟到庭参加了诉讼，被告乔丽萍、王树经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月26日，二被告是夫妻关系因需资金周转向原告提出借款，被告用几个在彰武自己开发的车库和彰武县紫蔷微花园酒店的经营权做抵押以及周宏伟做担保，原告出于帮忙之心，借给了被告40万，立下字据，到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，原告以为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还原告本金40万元及利息。被告周宏伟辩称：本案与我无关。因为被告乔丽萍、王树借款重新打条了，重新打条我没有签字，我不担保了，当时重新打条有乔丽萍签字，让我签字我没有签。被告乔丽萍、王树未到庭进行答辩。经审理查明，2018年3月26日，被告乔丽萍、王树向原告王瑞祥借款人民币40万元，约定借款半年，约定利息2分，担保人为周宏伟。后被告一直未偿还欠款。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王瑞祥与被告乔丽萍、王树的借贷关系合法有效，原告王瑞祥依约履行了出借的义务，被告应履行偿还借款的义务，被告未能按约定偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任。被告周宏伟虽然对被告乔丽萍、王树的行为提供担保，但根据法律规定已超过担保期限，不再承担保证责任，另原告与被告乔丽萍、王树之间约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十一条、第六百九十二条、第六百九十四条之规定，判决如下：被告乔丽萍、王树在本判决生效后十日内偿还原告王瑞祥借款人民币40万元及兹生利息（利息按年利率20%计算，自借款之日起给付至本金还清止），被告乔丽萍、王树共同负担，互负连带责任，被告周宏伟不承担给付责任。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7315元，减半收取即3657.5元由被告乔丽萍、王树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  白宝军二〇二一年六月十五日书记员  田 柳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2849号原告：张伟，男，1975年8月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。被告：李叶峻，男，1970年12月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：胡朋芹，女，1977年3月7日出生，住址同上。原告张伟诉被告李叶峻、胡朋芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人李朝飞、被告胡朋芹到庭参加诉讼。被告李叶峻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元及利息（以500000元为基数，自2020年1月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日；以500000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张伟与被告李叶峻系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年12月31日，被告因经营周转需要向原告借款500000元，被告李叶峻向原告出具借条一份，约定借款随要随还。原告于借款当日向被告胡朋芹银行账户转账500000元。被告承诺自借款之日起按照月利率2%计算利息至还款之日。原告多次向被告索要案涉借款，被告拖延至今未付。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李叶峻未作答辩。被告胡朋芹辩称：与被告李叶峻系夫妻关系，本案借款500000元是事实，认可夫妻共同偿还。想与原告进行调解，分期进行偿还，5月1日前偿还部分，请原告能够免了利息。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年12月31日，二被告因资金周转需要向原告张伟借款500000元，被告李叶峻向原告出具借条一份，借条载明“今借到张伟现金伍拾万元整￥500000元。借到人：李叶峻借款人随要随还。请将此款打入胡朋芹工行宿迁分行营业部。卡号：62×××40借款人：李叶峻2019年12月31号137××××9785”。原告张伟于2019年12月31日当天通过银行向被告胡朋芹账户汇款500000元。另查明，原告张伟多次通过短信向被告李叶峻催要案涉借款。2021年1月23日，原告向被告李叶峻发送手机短信“李总，这马上又过年了，你那钱能还了吧？我也做到仁至义尽了，这是最后一次发信息找你要钱了，年前不还的话，过完年就从借款日开始到还款日按照月息2%计息”。被告李叶峻回复信息“好的一定”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李叶峻向原告张伟借款并出具借条，原告通过转账方式交付借款，双方之间的借贷关系成立并合法有效。被告李叶峻经原告催要未能及时偿还借款，现原告持借条主张被告李叶峻偿还借款500000元，于法有据，应予以支持。案涉借条虽未约定借款利息，但双方于借款后通过手机短信确认借款利息为月利率2%，现原告主张按照年利率24%计算2020年1月1日至2020年8月19日的利息，2020年8月20日至实际给付之日的利息按照年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告胡朋芹与被告李叶峻系夫妻关系，被告胡朋芹虽未在借条中签字，但案涉借款系二被告共同意思表示，被告胡朋芹也认可夫妻共同偿还，对原告要求被告胡朋芹承担共同还款责任的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李叶峻、胡朋芹于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款500000元及利息（以500000元为基数，自2020年1月1日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止；以500000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4968元，由被告李叶峻、胡朋芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年六月二十一日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执5151号之一申请执行人：陈海娇，女，1985年6月6日出生，汉族。被执行人：张磊，男，1980年12月22日出生，汉族。陈海娇与张磊民间借贷纠纷一案，本院（2021）陕0103民初494号民事判决书已经发生法律效力，陈海娇申请强制执行，标的为141600元及利息，案件受理费1551元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为141600元及利息，案件受理费1551元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月二十一日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3663-1号 吉林某某建筑工程有限责任公司、某某某某集团第七工程有限公司: 本院已受理原告王某某与被告吉林某某建筑工程有限责任公司、某某某某集团第七工程有限公司关于劳务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月七日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3187号移送机关：本院。被执行人：陈积攀，男，1985年12月23日出生，汉族，户籍住址海南省乐东黎族自治县。关于本院移送执行的被执行人陈积攀罚金一案，本院依据已发生法律效力(2018）琼0271刑初1059号刑事判决，于2021年5月11日依职权立案执行。依据生效判决，被执行人陈积攀犯贩卖毒品罪，判处罚金三千元。执行过程中，本院向被执行人陈积攀发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决内容，因被执行人陈积攀未履行生效法律文书确定的罚金刑义务,本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人陈积攀名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等财产信息进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额为0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  黄 强审判员  王传喜二〇二一年六月二十八日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4340号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：李德标，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行与李德标保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初12609号民事判决书已经发生法律效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人于2021年6月8日申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年六月十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初910号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，注册地：南县南洲镇南华南路。法定代表人：李刚鸣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，接收法律文书。被告：何建军，男，1986年8月1日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告何建军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡到庭参加诉讼，被告何建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何建军归还原告借款本金40000元，支付至贷款到期日2020年12月10日的欠付利息689.94元，2020年12月11日之后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率8.715%，以本金40000元为基数清偿至本息还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月10日，被告何建军与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定借款本金额度为人民币40000元，在24个月内循环使用，借款期限自2019年12月10日起至2021年12月10日止，单笔借款期限不得超过一年。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。2019年12月10日，被告何建军向原告借款40000元，定于2020年12月10日到期，借款年利率为8.3%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%确定。借款发放后，被告何建军仅支付借款利息2630.06元。借款到期后，被告何建军未归还借款本金。经原告多次催收，被告何建军仍未支付其他借款本息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求如前。被告何建军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告何建军与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金额度为人民币40000元，在24个月内循环使用，借款期限自2019年12月10日起至2021年12月10日止，单笔借款期限不得超过一年。同日，原告向被告何建军名下账号发放借款40000元，到期日为2020年12月10日，借款年利率为8.3%，逾期利率8.715%，借款发放后，被告何建军仅支付借款利息2630.06元，尚欠借期内利息689.94元没有归还；借款到期后，经原告多次催收，被告何建军仍未支付其他借款本息。上述事实有原告提供的证据：原告营业执照、法人代表证明书、被告的身份证复印件、《最高额借款合同》、存款账户金融交易明细查询、贷款发放回收查询单、贷款利息回收查询单及原告委托代理人的当庭陈述为证。本院认为，被告何建军与原告湖南南县农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》,双方对借款的金额、利率、借期、逾期罚息等作了明确约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应诚实履行合同义务。合同签订以后，原告依约定向被告何建军账户发放贷款40000元。被告何建军获得借款后，没有按约定支付利息，尚欠部分利息未归还，借款到期后也没有归还本金，逾期利息也没有支付，其行为已构成违约，应承担向原告归还借款本金，支付欠付的借期内利息及按照约定支付逾期后利息的民事责任。原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院应当予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告何建军于本判决生效之日起5日内归还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元，支付欠付的借期内利息689.94元，并承担逾期罚息（承担逾期罚息的方式是以本金40000元为基数，按逾期年利率8.715%为计息标准，从2020年12月11日起计算直至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由被告何建军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  艾可书二〇二一年六月八日法官助理徐雯书记员段密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初2423号 原告：罗先宁，男，1970年3月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：鹿文襄，男，1955年12月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：乌鲁木齐鑫聚丰源农业资源投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：鹿文襄，职务不详。 原告罗先宁与被告鹿文襄、乌鲁木齐鑫聚丰源农业资源投资有限公司（以下简称鑫聚丰农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗先宁到庭参加诉讼，被告鹿文襄、鑫聚丰农业公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗先宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款150,000元整及逾期产生的利息63,000元（自2013年5月29日暂计至2020年5月28日期间按银行同期贷款年利率6%计息直至付清为止）；2、本案诉讼费、邮寄送达费均由被告承担。事实与理由：2013年4月29日，被告以企业欠缺资金运转为由向原告借150,000元，被告承诺原告一个月后归还借款，并立下借据。另于2018年1月3日向原告出具承诺书，于2018年5月底前付清。经原告多次催要被告都以各种理由拖延，为了维护原告的合法权利起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告鹿文襄、鑫聚丰农业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告罗先宁围绕诉讼请求提交了借条，承诺书，银行交易明细。被告鹿文襄、鑫聚丰农业公司未到庭视为其放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，被告鹿文襄向原告罗先宁借款，并向原告出具借据一张，载明：“今借到罗先宁现金15万元（壹拾伍万元整）用作企业周转，借期一个月，届时归还，决不食言。借款人：鹿文襄，单位乌鲁木齐鑫聚丰源农业资源投资有限公司。”以上借据有鹿文襄加盖私章及乌鲁木齐鑫聚丰源农业资源投资有限公司公章予以确认。借条出具当日，罗先宁妻子牛学英从银行取现135,000元，与15,000元自有资金共计150,000元交付给被告鹿文襄。 2018年1月3日，被告鹿文襄向原告罗先宁出具承诺书一份，载明：“所借罗先宁贷款一事，本人一次性在2018年5月底前付清，承诺人：鹿文襄。” 被告鹿文襄经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 本院认为，债务应当清偿。本案事实清楚，借贷法律关系明确。原告罗先宁出借借款后，被告鹿文襄未按约定履行还款义务。现原告罗先宁要求被告鹿文襄偿还借款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”现原告罗先宁要求被告鑫聚丰农业公司承担连带还款责任，因被告鑫聚丰农业公司未在借据中明确作出保证的意思表示，原告请求被告鑫聚丰农业公司承担连带还款责任证据不足，本院不予支持。 关于原告主张的2013年5月29日至2020年5月28日期间的借款利息63,000元。本院认为，被告鹿文襄2018年1月3日出具的承诺书载明：“所借罗先宁贷款一事，本人一次性在2018年5月底前付清，承诺人：鹿文襄。”是原、被告双方对于还款时间达成的新的合意。借款期内原、被告并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对原告主张的逾期利息确认为：2018年6月1日至2020年8月19日，150000×6%÷365天×727天=17,926元。 综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鹿文襄偿还原告罗先宁借款150,000元； 二、被告鹿文襄偿还原告罗先宁利息17,926元； 三、驳回原告罗先宁对被告乌鲁木齐鑫聚丰源农业资源投资有限公司的诉讼请求； 上述被告应付原告款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的213,000元，实际给付标的167,926元，占诉讼标的的78.84%，本案案件受理费4,495元。公告费300元，合计4,795元（原告已预交），由被告鹿文襄负担78.84%即3,780.38元，原告罗先宁负担21.26%即1,014.62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  阮文婷 人民陪审员  郑晓军 人民陪审员  琴素芬 二〇二一年六月十七日 书 记 员  丁慧玲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4479号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：张万魁，男，汉族，1928年5月24日生，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告张万魁物业服务合同纠纷一案中，原告大连一品蓝天物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 尹 霞二〇二一年六月二十一日书记员 张圣悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2829民初300号 原告：吕粉春，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博湖县。 原告：朱双全，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博湖县。 被告：苏滨潭，男，汉族，1952年7月26日出生，农民，住新疆维吾尔自治区博湖县。 委托诉讼代理人：吴识华，新疆金梦律师事务所律师。 原告朱双全、吕粉春与被告苏滨潭土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱双全、吕粉春与被告苏滨潭的委托代理人吴识华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱双全、吕粉春向本院提出诉讼请求：原被告系亲戚加邻居关系，原告租种被告17亩地，每年先付租金。2018年、2019年承包费于2018年秋季支付1.2万元，2020年承包费于2020年4月10日左右支付6,000元，2021年承包费于2021年11月底支付完毕。但在2021年3月27日被告向原告索要2021年承包费6,000元，并将土地承包给他人。原告在2020年4月10日将6,000元承包费支付给被告后，被告于同年4月27日存入银行18,000元，被告每月收入有限不应当有这么多存款。现原告未耕种土地，造成各项损失11,600元。现要求被告返还租金6,000元，并支付损失11,600元。 苏滨潭辩称，1、2021年原被告之间不存在土地租赁合同关系，被告没有收到原告的土地租赁金；2、鉴于原被告之间无土地租赁关系，被告不存在赔偿违约赔偿金；3、根据谁种地谁受益，原告所交的耕地费和水费，应该向2021年种地的人索要，主体错误应当驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年秋天，被告将其17亩土地承包给两原告种植，双方未签订合同。口头约定，承包费每年6,000元，于每年秋天付清次年承包费。2018年原告开始耕种土地，并于2018年秋天以现金方式付清了2018年、2019年两年承包费12,000元。2020年11月，原告支付承包费6,000元。以上原告共支付三年的承包费。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。 原告在向被告支付每笔承包费时，被告均未出具收条或者有第三方在场。原告主张原告于2020年4月7日分四次支取现金20,000元，于2020年4月10日向被告支付6,000元，被告于2020年4月27日存入银行18,000元的存款。原告在2020年11月23日预缴了2021年度5.82亩的水费1,164元。原告2021年未耕种涉案土地。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，除法律有特别规定外。否则，应承担不利后果。原告主张被告存款1.8万元中包含其支付的6,000元，因未提交相应的证据予以证实以上资金之间有必然的因果联系，故对其主张不予支持。原告2021年未耕种涉案土地，故对其预交的1,164元水费，被告应当予以返还。原告主张的耕地费、稻种子、辣椒苗款、肥料、薄膜等费用，均未提交相应的证据予以证实，故对以上五项费用主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告苏滨潭于本判决生效之日起十日内向原告朱双全、吕粉春返还水费1,164元； 二、驳回原告朱双全、吕粉春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱双全、吕粉春负担112元，由被告苏滨潭负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  解燕 二〇二一年六月八日 书记员  白莉
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1889号 原告：秦亚娟，女，1987年3月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。 被告：张拥军，男，1979年7月27日出生，汉族，住当涂县经济开发区。 被告：陶凯，女，1977年2月16日出生，汉族，住当涂县经济开发区。 原告秦亚娟与被告张拥军、陶凯民间借贷纠纷，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  吴宗和 二〇二一年六月一日 书记员  李安琪
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保861号 申请保全人:山东佳怡物流有限公司 被申请人：刘绍鹏 申请人山东佳怡物流有限公司与被申请人刘绍鹏名誉权纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初5323号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年6月25日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人刘绍鹏名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112民初5323号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年六月二十九日 书记员  吕素敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初2140号  原告：乌苏市精诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市汇枫花园**楼**商铺。 法定代表人：林华，乌苏市精诚物业服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。 被告：丁莉，女，1975年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告乌苏市精诚物业服务有限公司与被告丁莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，原告乌苏市精诚物业服务有限公司于2021年6月29日向本院申请撤回对被告丁莉的起诉。 本院认为，原告乌苏市精诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌苏市精诚物业服务有限公司撤回对被告丁莉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌苏市精诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 崔本国  二〇二一年六月二十九日  书 记 员 陈万婷
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1441号 原告:孙某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。 被告:郝某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：葛某，男，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告:大家财产保险有限责任公司吉林分公司。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：刘某。 本院在审理原告孙某诉被告郝某、大家财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因诉讼主体有误，原告孙某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙某因诉讼主体错误申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费908元，免收。 审判员  张萍 二〇二一年六月二十九日 书记员  郑坤 (此件2页，共印8份)
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1509号 申请执行人：汪起建，男，1989年09月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：蒋克忠，男，1969年06月09日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初843号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋克忠银行账户余额27000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年六月一日 书记员  黄健
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初234号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人徐承祥，男,1955年12月21日出生，汉族,初中文化,务农,住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月17日被取保候审，6月15日被刑事拘留。温县人民检察院以温检刑诉（2021）156号起诉书指控被告人徐承祥犯危险驾驶罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人徐承祥到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月9日21时11分,被告人徐承祥醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至温县番田镇沁龙线西小吴村东路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为80.86mg/100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处徐承祥拘役一个月，并处罚金5000元。被告人徐承祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人徐承祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐承祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月15日起至2021年7月14日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二一年六月二十一日书记员  张 歌
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0322民初1137号原告：杨国卿，男，1953年6月27日生，汉族，山西省盂县人。委托代理人：杨万春，女，1974年12月9日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县，系原告女儿。被告：逯彦星，男，1967年10月1日生，汉族，山西省盂县人。被告：盂县中腾商贸有限公司法定代表人：梁晓云住所地：阳泉盂县县城秀水东街被告3：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负责人：宋志文，男，总经理。住所地：山西省阳泉市城区三角线69号委托代理人：李小霞，女，1982年1月15日生，山西省盂县秀水镇北关村人，系公司员工。原告杨国卿诉被告逯彦星、盂县中腾商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告杨国卿于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨国卿自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国卿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国卿负担。审 判 员 韩  娟二〇二一年六月二十九日法官助理 （杨佳佳书 记 员 逯 洋 涛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初4382号 原告：广元市兴和物业有限公司。 住所地：广元市利州区苴国路兴和苑。 统一社会信用代码：91510802684198053D。 法定代表人：温定义，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨清发，男，汉族，生于1963年3月28日，住广元市利州区。 被告：孙正权，男，汉族，生于1945年2月26日，住广元市利州区。 原告广元市兴和物业有限公司与被告孙正权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告广元市兴和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二一年六月二十九日 书记员  王健
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执367号之二 申请执行人：陈左红，女，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：瞿晓，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人陈左红与被执行人瞿晓买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初1651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：（1）偿还申请执行人陈左红货款208000元并支付违约金25970元（暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起违约金以208000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算至货款清偿完毕之日止）；（2）支付申请执行人陈左红律师费6500元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费4955元、公告费800元、执行费3519元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月十七日 书记员  王 周
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2144号原告：曹永华，男，1962年10月30日出生，汉族，新化县邮政局员工，住新化县梅苑开发区。被告：李叙灿，男，1962年3月9日出生，汉族，村民，住新化县。原告曹永华与被告李叙灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序于2021年4月25日公开开庭进行了审理，原告曹永华到庭参加了诉讼，被告李叙灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永华请求本院判令：1、由被告偿还原告借款79800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，被告李叙灿以承包工程需要资金周转为由向借款79800元，约定2019年12月底还借款40000元，其余2020年年底还清，但借款到期后，经原告多次催讨被告拒不偿还借款，请求法院判如原告之所请。被告李叙灿未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年4月9日，被告李叙灿以承包工程需要资金周转为由向原告借款79800元，并向原告出示借条一个：“借条，今借到新化县邮政局曹永华现金大写柒万玖仟捌佰元整（小写79800.00元）限在2019年12月底一定还肆万元，其余在明年底一定还清。借款人李叙灿条432524196203××××曹家镇同兴村4组001号2019年4月9号”借款到期后，经原告多次催讨，被告未予清偿。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉争借款到期后被告未按约还款，原告起诉要求被告返还借款，本院予以支持。被告李叙灿经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李叙灿于本判决生效后3日内返还原告曹永华借款79800元。款项汇至新化县人民法院（账户名：新化县人民法院执行款专户，开户行：长沙银行新化支行，账号：8001××××0017）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告李叙灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  晏建新二〇二一年六月三十日法官助理刘星余书记员杨意附本判决适用的相关法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初3242号原告：苏航，男，汉族，1987年1月14日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。被告：欧阳辰帆，男，汉族，1989年12月3日出生，户籍所在地云南省昭通市大关县。原告苏航与被告欧阳辰帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，并定于2021年6月24日于本院开庭审理。原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏航撤诉处理。审判员  曾会康二〇二一年六月二十四日法官助理姚荣书记员段红娇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2863号 原告：胡全祥，男，1962年12月30日出生，汉族，现住哈密市伊州区。被告：塔依尔·阿得力，男，1985年2月6日出生，维吾尔族，住哈密市伊州区。原告胡全祥与被告塔依尔·阿得力民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡全祥到庭参加诉讼，被告塔依尔·阿得力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡全祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及其利息（自2018年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、案件受理费及送达费用，均由被告负担。事实和理由：被告因急用钱，于2018年9月向原告借款60000元整，同时向原告出具欠条一份。被告从借款之日起至今未向原告还款。在此期间被告更换了两次欠条。原告多次催促被告还钱，但被告以各种理由拒绝还款。现原告起诉至法院，请求依法裁决。被告塔依尔·阿得力未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月，被告塔依尔·阿得力因急用钱向原告胡全祥借款60000元，并向原告胡全祥出具欠条一份。借款期间，被告更换两次欠条，2020年4月4日出具的欠条载明：“2020年4月4日从胡全祥（身份证号：XXX）处借到人民币现金陆万园整（60000.00元）。将在2021年4月4日前一次性还清欠款。如过期未还，按月利率2%（佰分之贰）支付利息。欠款人：塔依尔·阿得力，身份证号码：XXX，家庭住址：哈密市伊州区，联系电话：139XXXXXXX****XX****XX，2020年4月4日”。期间，原告多次催被告塔依尔·阿得力还钱，但被告以各种理由至今未向原告偿还借款，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，并出具欠条，借款期满后未按约定偿付上述借款及利息的行为构成违约，应按照约定承担违约责任。原告主张被告偿还借款60000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2018年10月1日起支付利息至实际付款之日止的利息，因原告未提供证据证实被告实际借款时间及借款利率，故其利息应自借款期满之日起，即2021年4月5日起计算至实际付款之日，但借款利率应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告塔依尔·阿得力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告塔依尔·阿得力于本判决生效之日起十日内偿还原告胡全祥借款60000元。二、被告塔依尔·阿得力于本判决生效之日起十日内支付原告胡全祥借款60000元的利息（自2021年4月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已交650元），减半收取计650元，邮寄送达费60元，均由被告塔依尔·阿得力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日法 官 助 理   热比亚 · 艾海提书  记  员   王      丹