wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执965号 申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住合肥市滨湖新区云谷路1688号，统一社会信用代码91340000848942433L。 法定代表人：刘旭伟 被执行人：合肥市安顺包装制品有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区天都路4026号，统一社会信用代码913401005717573572。 法定代表人：戚成龙 被执行人：戚成龙，男，1954年09月08日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：周玉华，女，1953年06月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行中国银行股份有限公司安徽省分行与合肥市安顺包装制品有限公司、戚成龙、周玉华金融借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1479号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  戴志远
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323民初2463号 原告：葛以峰，男，1982年4月13日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐至诚，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：卜林海，男，1957年8月4日出生，住浙江省杭州市下城区。 被告：罗金弟，男，1955年8月17日出生，住浙江省杭州市下城区。 被告：马海根，男，1965年1月15日出生，住浙江省杭州市下城区。 原告葛以峰与被告卜林海、罗金弟、马海根民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 原告葛以峰诉称：2018年6月18日，被告卜林海向案外人朱某借款1000000元并据此签订了《借款合同》，被告罗金弟、马海根为该笔借款提供担保并出具《担保书》。案外人朱某通过银行转账的方式转账1000000元至被告卜林海账户，完成交付。2020年10月22日，案外人朱某与原告葛以峰订立“债权转让协议”，根据协议：由债权人朱某将对债务人卜林海享有的债权本息转让给原告葛以峰，转让债权金额为770000元及利息。同日，原告葛以峰与案外人朱某以短信方式将债权转让行为通知被告卜林海、罗金弟、马海根。现原告索款未果，遂诉至法院要求判令被告卜林海偿还原告葛以峰借款770000元及利息（以770000元为基数，自2018年6月18日起至2019年8月19日止，按照年利率24%计算；以770000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），被告罗金弟、马海根对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 被告卜林海在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为在双方签订《借款合同》时，约定“因本合同履行过程中发生的任何争议，可以协商解决。协商不成的，向本合同签订地有管辖权的人民法院管辖”，被告卜林海认为合同签订地为浙江省杭州市下城区，故应当由浙江省杭州市下城区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告卜林海对管辖权提出的异议成立。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案原、被告在签订借款合同时，明确约定向合同签订地的有管辖权的法院起诉。被告卜林海为证明合同签订地为浙江省杭州市下城区，向本院提供了其未离开浙江省杭州市下城区，在中国建设银行股份有限公司杭州东新园支行从其账户中提取现金110000元的时间记录，以此印证与借款合同签订时间为同日。由此推定，合同签订地为浙江省杭州市下城区。综上所述，本案应当由浙江省杭州市下城区人民法院管辖，被告卜林海提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下： 被告卜林海对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市下城区人民法院处理。 案件受理费80元，由原告葛以峰负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  顾秋阳 二〇二一年六月二十一日 书记员  左 宇 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10106号之一原告：昆山嘉恒鼎峰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MQXFU10，住所地江苏省昆山市开发区新都银座3号楼1502室。法定代表人：张韵婷，该公司经理。被告：天高众晟商业发展有限公司，统一社会信用代码913202816816266224，住所地江苏省江阴市青阳镇青霞路。法定代表人：叶立荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷杰宸，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春晖，北京大成（上海）律师事务所律师。原告昆山嘉恒鼎峰汽车销售服务有限公司与被告天高众晟商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山嘉恒鼎峰汽车销售服务有限公司于2021年5月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告天高众晟商业发展有限公司的银行存款人民币430万元进行冻结或查封其等值财产并提供担保。本院认为，昆山嘉恒鼎峰汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告天高众晟商业发展有限公司的银行存款人民币430万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 清人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  舒微波二〇二一年六月十八日书 记 员  薛 皎
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4707号原告：江门市新会区金沙物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××金超君悦雅轩125。统一社会信用代码91440××××××××2322F。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所律师。被告：郑栋明，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××135。被告：陈春娜，女，汉族，现住址广东省江门市新会区××××××××××××××××。原告江门市新会区金沙物业管理有限公司诉被告郑栋明、陈春娜物业服务合同纠纷一案，原告江门市新会区金沙物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市新会区金沙物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告江门市新会区金沙物业管理有限公司负担。审 判 员 王潇凝二〇二一年六月二十九日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7570号申请人：张玉娥，女，1967年1月30日出生，汉族，住江阴市。被申请人：花应法，男，1976年1月9日出生，汉族，住无锡市北塘区。本院在审理原告张玉娥诉被告花应法装饰装修合同纠纷一案，张玉娥向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款15600元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为，张玉娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结花应法的银行存款15600元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄静宇二〇二一年六月二十一日书记员  夏晴彦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7969号申请人：无锡新世动力机械有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：曾国新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢岳，江苏高广律师事务所律师。被申请人：江苏坛柴机电有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：许贵生。被申请人：许贵生，男，1962年6月3日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：唐国英，女，1963年2月7日生，汉族，住常州市金坛区。申请人无锡新世动力机械有限公司与被申请人江苏坛柴机电有限公司、许贵生、唐国英买卖合同纠纷一案中，申请人无锡新世动力机械有限公司于立案日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏坛柴机电有限公司、许贵生、唐国英的银行存款50万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡新世动力机械有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏坛柴机电有限公司、许贵生、唐国英的银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇二一年六月十六日书记员 徐晓寅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1157号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志强，男。被告：苏为庚，男，汉族，户籍地浙江省泰顺县。被告：陈华华，女，汉族，户籍地浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告苏为庚、陈华华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告苏为庚、陈华华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：苏为庚、陈华华立即偿还借款本金180万元；并支付期内欠息22724、逾期罚息（自2016年5月8日起至实际给付之日止，以180万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年5月8日起至实际给付之日止，以22724元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算），以及律师费1000元。事实和理由：借款人是苏为庚、陈华华；借款于2015年5月7日发放，于2016年5月7日到期；借款本金为180万元，尚未归还；期内利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；苏为庚、陈华华应承担律师费1000元。苏为庚、陈华华未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、贷款合同、小微出账确认书、贷款本息明细清单、委托合同等证据在卷证实，苏为庚、陈华华未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。苏为庚、陈华华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏为庚、陈华华应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金180万元；并支付期内欠息22724、逾期罚息（自2016年5月8日起至实际给付之日止，以180万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年5月8日起至实际给付之日止，以22724元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算），以及律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21205元、公告费600元，合计21806元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由苏为庚、陈华华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 滢人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  薛崇恩二〇二一年六月七日法官 助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8448号申请人：陈明华，男，1971年9月19日出生，汉族，住江阴市。被申请人：李菊平，男，1967年10月4日出生，汉族，住江阴市。原告陈明华诉被告李菊平民间借贷纠纷一案，陈明华于2021年6月25日向本院提出诉讼保全申请，请求对李菊平的银行存款6.3万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，陈明华的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李菊平的银行存款6.3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年六月二十五日书记员  梁 洁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保757号申请人湖南中锴置业有限公司诉被申请人第三人董少华、冯静债权人撤销权纠纷一案，申请人湖南中锴置业有限公司于2021年6月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3333执28号 申请执行人：邓利平，男，藏族，1976年12月9日出生，住四川省阿坝藏族羌族自治州小金县。 被执行人：加洛，男，藏族，1966年11月26日出生，住四川省色达县。 申请执行人邓利平与加洛租赁合同纠纷一案，申请执行标的25000元。本院根据申请,依据四川省色达县人民法院作出的（2020）川3333民初19号民事调解书立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人加洛于2021年5月26日、6月10日以分期支付两次的方式履行完毕全部案款25275元（案款25000元，执行费275元）。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10807号原告：无锡历典喷绘有限公司，住所地无锡市锡沪路358-2三楼，统一社会信用代码91320202069519409K。法定代表人：王孔建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正阳、杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。被告：无锡星思路广告有限公司，住所地无锡市梁溪区新天地休闲广场1-703，统一社会信用代码91320203321288957W。法定代表人：徐长胜，该公司总经理。原告无锡历典喷绘有限公司（以下简称历典公司）与被告无锡星思路广告有限公司（以下简称星思路公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序,分别于2021年4月12日、2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告历典公司的委托诉讼代理人王正阳、杨扣成到庭参加诉讼，被告星思路公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。历典公司向本院提出诉讼请求：1、星思路公司立即支付货款16126.7元；2、星思路公司支付货款资金占用期间的利息（自2019年5月1日起至实际履行之日止，以16126.7元为基数，年利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由星思路公司承担。事实和理由：历典公司与星思路公司系定作加工合同关系，星思路公司自2018年9月至2019年2月、3月期间发生业务往来，星思路公司向历典公司订购喷绘广告制品，货物由星思路公司员工接收并签收送货单。经核算加工款金额共计26126.7元，2019年2月2日，星思路公司向历典公司指定的账户支付10000元，剩余加工款至今未付，故诉至法院。星思路公司辩称，历典公司之前就有关联案件在锡山法院起诉，被告是江苏某人广告有限公司（以下简称某人公司），该公司法定代表人也是徐长胜，在该案件审理过程中，徐长胜就表示历典公司起诉某人公司和星思路公司的货款其实都应当由无锡凯燕广告有限公司（以下简称凯燕公司）承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：历典公司出具无锡历典喷绘有限公司制作单31份，时间自2018年9月至2019年1月，金额共计26126.7元，上述制作单上收货人处由袁跃、宋仁卫、朱谭谭签字，客户（定作方）处载明“星思路”或“新思路”或“星丝路”字样。2018年11月26日至2020年4月21日期间，徐兵兵担任星思路公司法定代表人。2017年2月24日至2020年7月28日期间，徐兵兵担任某人公司法定代表人。2019年2月2日，星思路公司向江阴市科威塑业有限公司（以下简称科威公司）支付10000元。2019年9月25日、2020年3月30日，历典公司法定代表人的妻子雷小兰两次向徐兵兵催讨加工款，徐兵兵对欠款事实不持异议，但称“要重新走流程”、“跟老板那边联系在沟通”、“对，我跟徐总这边，徐总这边让我跟你联系一下嘛，所以有些东西刚刚反正该那个也要说一下嘛，实在那个，也那个给你打个招呼”。另查明，历典公司于2020年7月1日向无锡市锡山区人民法院起诉某人公司，要求支付加工款及利息。2020年12月28日，无锡市锡山区人民法院作出（2020）苏0205民初3048号民事判决，判决某人公司向历典公司支付定作款15139.50元及逾期付款利息。某人公司不服该判决，提出上诉，2021年5月17日，无锡市中级人民法院作出（2021）苏02民终1215号民事判决，撤销无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3048号民事判决，某人公司向历典公司支付定作款15068.5元及逾期付款利息。诉讼中，历典公司称星思路公司于2019年2月2日支付给科威公司10000元系受历典公司指示支付，故从欠款中予以扣除。徐兵兵到庭陈述其系凯燕公司员工，本案中的业务系历典公司与凯燕公司之间发生的。袁跃、宋仁卫、朱谭谭系其在凯燕公司的同事，其原系星思路公司法定代表人，也是某人公司的法定代表人。星思路公司于2019年2月2日支付给科威公司的10000元系代凯燕公司应历典公司要求支付的。上述事实，有制作单、录音文字整理资料、录音光盘、谈话笔录、（2020）苏0205民初3048号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，历典公司出具的制作单客户（定作方）均指向星思路公司。2019年9月25日、2020年3月30日，历典公司法定代表人妻子雷小兰在向徐兵兵催讨欠款过程中，徐兵兵并未否认欠款的事实，且当时徐兵兵同时系星思路公司、某人公司的法定代表人，历典公司根据制作单载明的客户（定作方）分别向星思路公司、某人公司主张权利符合法律规定。星思路公司向历典公司指示的科威公司支付10000元的行为亦表明结欠历典公司加工款的事实。星思路公司辩称，案涉业务系凯燕公司与历典公司之间发生，仅有徐兵兵的陈述，并未提供证据证明，对星思路公司的抗辩意见，本院不予采纳。星思路公司未支付加工款，历典公司有权主张利息损失，但历典公司主张的起算时间点并无相应依据，本院支持自起诉之日即2020年12月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡星思路广告有限公司应于本判决发生效力之日起十日内向无锡历典喷绘有限公司支付加工款16126.7元及利息（以16126.7元为基数，自2020年12月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元减半收取265.5元（无锡历典喷绘有限公司已预交），由无锡历典喷绘有限公司负担118.3元，无锡星思路广告有限公司负担147.2元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡历典喷绘有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年六月十日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1091号之一 被执行人：石祥斌，男，1980年2月2日出生，侗族，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 本院在执行被执行人石祥斌罚金一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2014）大洼刑初字第00268号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人石祥斌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人石祥斌在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年六月五日 书记员  徐宏昊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执266号之一申请执行人：扬州中集宏宇置业有限公司，住所地扬州市。法定代表人：王卫星，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张继元，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟，江苏中杜律师事务所律师。被执行人：扬州安众企业管理咨询有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：朱亮。申请执行人扬州中集宏宇置业有限公司与被执行人扬州安众企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3822号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执266号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月三日书记员  徐 军
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏02民终2527号 上诉人（原审被告）：张*红，女，1975年8月10日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。 被上诉人（原审原告）：叶*，男，1975年6月17日生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：叶*和（系叶*父亲），男，1942年4月15日生，汉族，户籍地山东省济南市历下区，现住北京市海淀区。 上诉人张*红与被上诉人叶*房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初8174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张*红上诉请求：1、改判叶*和归还2015年11月22日2000元买火车票回北京的借款，并将借款2000元抵作房租。2、叶*、叶*和伪造证据应对他们进行惩罚并向其做出精神损害赔偿和书面道歉。3、将一审判决中提到的其向冯某另行主张的8000元到账后，支付给叶*和、叶*。事实和理由：其认为一审判决事实不清，判决有重大遗漏。 叶*辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 叶*向一审法院提出诉讼请求：1、判令确认双方的租赁合同期至2020年1月30日届满；2、判令张*红支付租金28000元。 一审法院经审理查明：无锡市太湖街道**三村26号房屋属于叶*所有，2015年5月10日，叶*出具了委托书给叶*和，委托叶*和办理涉案房屋的相关事宜。2015年11月23日，叶*（甲方）和张*红（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方自愿将坐落在无锡市太湖街道**三村26号房屋出租给乙方使用；甲乙双方议定房屋年租金叁万元，租赁期限自2015年11月23日至2018年11月23日，租金付款方式每年自一月一日起计算，每半年一付，以此类推；甲方负责对房屋及其附着物的定期检查并承担正常的房屋委托费用等内容。同日，双方签订了承诺书，言明**三村26号承诺租给张*红，价3万/年。甲方：叶*和，乙方：张*红。承诺书下部有如下内容：合同是三年内不变价，三年合同期内，甲方不得以任何理由和借口涨房租，如违约由甲方负责乙方全部损失一次性赔付乙方人民币叁拾万元整。承诺书下部并未有签字。2018年10月28日，叶*和出具了承诺书，言明：今由本人承诺**音乐茶吧在原有合约基础上延长租期两年，自2018年1月30日至2020年1月30日止，双方不得违约，如违约遵照原合约执行。承诺人：叶*和，2018.10.28。 租金支付情况。张*红陈述2015年11月22日叶*和向其借款2000元，2015年11月24日支付2.2万元，收条载明今收到贰万贰仟元现金ＫＴＶ租房房租，剩余捌仟元于2016年6月1日付清；2015年11月25日收取2000元押金，2016年5月29日冯某代叶*和收取8000元，冯某出具收条一份，载明：收到**三村26号**音乐茶吧张*红2016年房租余款8000元共计2016年全年房租30000元全部结清。收款人冯某，代叶平和收，2016年5月29日。2016年12月31日银行转账1.25万元并扣除维修费2500元，该银行凭条背面张*红自行书写了“扣除黄梅季节维修费2500元”，2017年7月1日支付1.5万元，2017年12月31日支付1.35万元和维修费1500元，2018年6月30日支付租金1.5万元。2019年诉讼期间支付租金1.5万元。叶*对于其中冯某收取的8000元和维修费2500元不予认可，其余款项予以认可。证人冯某到庭陈述2016年5月29日张*红打电话给我让我去领15000元房租，我打电话给叶*和，叶*和说不要收，去退给张*红，我去还给了张*红，收据没有还给我。张*红让我去签字的时候，收据是15000元，Ａ4纸张一半大小，上面的字是*胜写的，钱是张*红给我的，张*红给我的时候字写好了，我见过*胜的字，之前叶*和院子里有两间房屋帮他们出租给别人，我去收的房租，张*红提供的收条上面不是我签字的。 审理过程中，一审法院对叶*提供2015年11月18日叶*和张*红签订的《租房合同》、2015年11月23日承诺书、2016年5月29日收条、2018年10月28日承诺书上签名进行了鉴定，鉴定结论：《租房合同》中“张*红”签名字迹不是张*红本人书写；两份承诺书和收条均是叶*和、冯某本人书写。 上述事实，有《房屋租赁合同》、《租房合同》、银行回单、收条、承诺书、证人证言、鉴定报告及当事人陈述笔录等在卷佐证。 一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方均具有法律约束力。本案叶*提供的《租房合同》经鉴定不是张*红签订的，故一审法院对该合同不予理涉。叶*与张*红签订《房屋租赁合同》未违反法律规定，合法有效，双方应当按照该合同履行。叶*主张涉案房屋租赁期限至2020年1月30日的诉请，根据叶*和出具承诺书，该承诺书载明延长租赁期限两年，又明确租赁期限2018年1月30日至2020年1月30日，内容清晰明确，不存歧义，该诉请一审法院予以支持。张*红抗辩由于笔误原因租赁期限应至2020年12月30日的意见，因张*红另案诉状、庭审中均一直明确主张租赁期限2020年1月30日，在法庭发问阶段，其才解释承诺书中系笔误，应当是2020年12月30日，并变更诉讼请求要求确认租赁期限至2020年12月30日，故一审法院对其解释不予采信。 关于叶*主张的租金28000元，张*红提供了付款凭证和冯某签字的单据，证明已付租金10.9万元，其中冯某签字的收条，因叶*不予认可，且双方在租金的付款中也未有该交易习惯，故对该收条系叶*收取的租金事实不予认可，张*红可另案向冯某主张；其中2500元房屋的维修费用，因未有叶*的签字确认，张*红也未提供证据证明该笔费用用涉案房屋维修，故对该款不予认可。根据双方签订的《房屋租赁合同》，租金每年月3万元，截止2020年1月30日，张*红应当给付租金122500万元，张*红确认的已付租金为985000元，其中2015年11月22日张*红给付2000元，因2015年11月24日的2.2万元收条中已经明确2016年租金剩余8000元，故该2000元应当视为2015年的租金，其中2015年11月25日支付押金可以抵作租金，故张*红截止至2020年1月30日应给付叶*租金26000元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认叶*与张*红签订的房屋租赁合同的租赁期限至2020年1月30日。二、张*红于判决生效之日立即支付叶*房屋租金26000元（截止至2020年1月30日）。一审案件受理费500元，由叶*承担97元，张*红承担403元；鉴定费7500元，由叶*承担。 当事人对于一审法院查明事实无异议。本院对一审法院已查明的事实依法予以确认。 本院认为,本案中叶*在一审的诉讼请求为涉案房屋租金28000元是否应该得到支持。一审法院判决张*红还应支付叶*26000元后，张*红提出上诉。但是张*红的上诉请求内容同一审法院判决结果没有关联性。故对于张*红的上诉请求本院不予理涉。 综上所述，张*红的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人张*红负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡利娜 审判员  孙 宏 审判员  吴晓东 二〇二一年六月二日 书记员  郑冯源
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3333民初139号 原告:洛吾，男，1969年7月8日出生，藏族，住四川省炉霍县。 被告：白玉县泓森建筑工程有限公司。住所地：四川省白玉县，统一社会信用代码91513331MA63TK3K6L。 法定代表人：祝丽霜 本院在审理洛吾与白玉县泓森建筑工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告洛吾于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洛吾的撤诉申请书系其真实意思表示，符合我国相关法律之规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洛吾撤诉。 案件受理费减半收取计421元，由原告洛吾负担。 审判员 陈  瑶 二〇二一年六月十一日 书记员 达瓦卓玛 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7631号之一申请人：无锡羽然能源有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号2号楼407室。法定代表人：史成云，该公司执行董事。被申请人：汾西县星乐新能源有限公司，住所地山西省汾西县僧念镇瓦窑圪塔村。法定代表人：刘六星。本院在审理申请人无锡羽然能源有限公司与被申请人汾西县星乐新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡羽然能源有限公司于2021年6月5日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人汾西县星乐新能源有限公司的银行存款20万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人无锡羽然能源有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汾西县星乐新能源有限公司的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二一年六月十日书记员 薛春燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢177号之一申请执行人:赵锦兰,女,1956年3月22日出生,汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州宝瑞德石油机械有限公司,住扬州市邗江区。法定代表人:杨延恭。被执行人：扬州市大岩工具有限公司,住扬州市邗江区。法定代表人:杨延恭。关于申请执行人赵锦兰与被执行人扬州宝瑞德石油机械有限公司、扬州市大岩工具有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初9210号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州宝瑞德石油机械有限公司、杨延恭于判决生效后十日内，归还赵锦兰借款本金34万元及利息；扬州市大岩工具有限公司对扬州宝瑞德石油机械有限公司的上述借款承担连带保证责任。因扬州宝瑞德石油机械有限公司、杨延恭、扬州市大岩工具有限公司未主动履行上述生效判决，本院于2021年2月7日恢复立案执行。执行情况如下：1.对被执行人的银行、证券、不动产等财产进行调查，未能发现其名下有可供执行的财产。2.对被执行人名下的车辆登记信息进行调查，发现扬州市大岩工具有限公司名下苏Ｋ×××××的车辆；该车辆已近报废年限，现下落不明，暂未能实际扣押。3.2021年6月25日向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初9210号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十六日书记员  刘浩辰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7270号申请人：周文涛，男，1991年12月28日生，汉族，住宜兴市。被申请人：江阴市华士水利建设工程有限公司，统一社会信用代码91320281142277582D，住所地江阴市华士镇红旗路15号。法定代表人：周德兴。被申请人：吴文峰，男，1977年3月8日生，汉族，住江阴市。申请人周文涛与被申请人江阴市华士水利建设工程有限公司、吴文峰劳务合同纠纷一案中，申请人周文涛于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市华士水利建设工程有限公司、吴文峰的银行存款16万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人周文涛的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市华士水利建设工程有限公司、吴文峰的银行存款16万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包彬二〇二一年六月十七日书记员  唐蕴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执410号申请执行人：周时强，男，1975年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：晏来侨，男，1969年2月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人周时强与被执行人晏来侨合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初2519号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，晏来侨应于判决发生法律效力之日起十日内向周时强支付250000元及利息（以250000元为本金，自2019年9月2日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；案件受理费2525元，保全费1870元，合计4395元，由晏来侨负担。因晏来侨未履行义务，本院依申请于2021年1月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下无房产、无车辆、无存款。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1003民初2519号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本两份，向本院提出异议。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十五日书记员  余 静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1371号之一申请执行人：周平生，男，1949年6月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：奚新亚，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被执行人：华法荣，男，1952年9月29日生，汉族，住江阴市××村××号××室。申请执行人周平生与被执行人华法荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日作出的(2020)苏0281民初12300号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：华法荣归还周平生借款本息50万元，案件受理费9220元，由华法荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人华法荣名下坐落于江阴市××村××号××室的不动产，本院已处置完毕，本案现分得款项125764.37元。另被执行人名下有苏Ｂ3××××车辆，二次拍卖及变卖未能成功，另案处置中。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋已处置完毕，车辆另案处置中，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年六月二十一日书记员  陈 超
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4550号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，系公司董事长。 被告：陈向，男，1983年1月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告陈向物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告湖南均豪物业服务有限公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  高 芳 二〇二一年六月二十六日 法官助理 陈 潇 代理书记员  谭思佳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3239号申请执行人：曾婷，女，1962年5月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王建新，男，1980年12月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：薛文娟，女，1991年10月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于曾婷与王建新、薛文娟民间借贷纠纷一案，由于被执行人王建新、薛文娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王建新、薛文娟银行存款人民币360778.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月二十五日书记员  宗倩云
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3333民初151号 原告：夏昌友，男，1962年2月1日出生，汉族，住湖南省怀鹤城区。 被告：徐家富，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省安县。 原告夏昌友与被告徐家富凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告夏昌友于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏昌友的撤诉申请书系其真实意思表示，符合我国相关法律之规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏昌友撤诉。 案件受理费339.5元，已减半收取，由原告夏昌友负担。 审判员 杨 小 花 二〇二一年六月十六日 书记员 泽仁拥忠 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3333执25号 申请执行人：陈时勇，男，汉族，1976年1月7出生，住四川省江油市。 被执行人：以娜，男，藏族，1991年12月2日出生，住四川省色达县。 陈时勇与以娜附带民事赔偿一案，申请执行标的80000元。本院根据执行申请，依据四川省色达县人民法院作出的（2019）川3333刑初4号刑事附带民事判决书于2021年4月15日立案执行。 2021年4月15日本院执行人员通过网络查控系统对被执行人名下财产进行集约查询，并于当日收到相关协助单位的反馈，反馈结果显示被执行人无财产可供执行。本院于2021年4月20日向被执行人以娜邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务也未按报告财产令要求申报财产，随后，本院于2021年5月25日向被执行人以娜发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费并其列入了失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院执行人员于2021年6月21日前往被执行人以娜户籍所在地进行了传统调查，对其村支部书记进行了走访，现场制作了调查笔录。调查信息显示，被执行人以娜因在服刑期间，暂不在本村居住，且无财产可供执行。2021年6月15日，本院通过网络查控系统再次发起财产查询，查控系统均未反馈被执行人被执行人以娜有可供执行的财产信息。2021年6月30日本院执行人员通过电话对申请执行人陈时勇进行终本约谈，约谈过程中我院向陈时勇详细介绍了案件办理过程，查明被执行人暂无可供执行财产，讲明我院已将被执行人以娜纳入限制高消费名单、失信名单，终结本次执行程序的程序要件，得到申请执行人的理解并同意。法院进行终结本次执行程序的操作后，制作了约谈笔录并通过电子送达方式签字确认。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 周 海 审判员 李莉明 审判员 杨小花 二〇二一年六月三十日 书记员 倪 科 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8123号申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：梁柱，该支行行长。委托诉讼代理人：邱玉娟，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼，该支行员工。被申请人：吴宏达，男，1989年10月8日生，汉族，住江阴市。被申请人：曹文君，女，1989年2月26日生，汉族，住江阴市。申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被申请人吴宏达、曹文君金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于立案之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴宏达、曹文君的银行存款25万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴宏达、曹文君的银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年六月十八日书记员  张梦烨
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初1662号原告：玉溪市锦兴物业服务有限责任公司，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道玉丰路下段，统一社会信用代码：91530402550134580H。法定代表人：王金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：王伟国，男，1977年6月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司（以下简称锦兴物业公司）诉被告王伟国物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告交纳2018年1月1日至2020年12月31日物业服务费5974元（其中：物管费4215元、电梯运行维护费753元、消防设备维护费502元、二次供水加压费216元、代收垃圾清运费288元），并以5974元为基数，按日千分之三计算自2021年1月1日起至款项付清之日止的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行审理。原告锦兴物业公司的诉讼代理人李福德，被告王伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月20日原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业服务合同》约定：“……第一条双方的权利和义务一、甲方的权利与义务1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全、交通秩序等项目进行日常维护、修缮与管理……6、依据本协议向乙方收取物业服务费用……8、可以向乙方提供房屋自用部位、自用设施、设备维修、养护等有偿服务……第二条物业管理服务内容一、房屋共用部位及设施（以下简称“共用部位”）的维护和管理……二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理……三、小区公用设施、设备、公共场所（地）的维护和管理……四、环境卫生……五、秩序维护……第四条物业服务费用……一、乙方交纳费用时间：甲方自乙方与开发商在《商品房买卖合同》约定的商品房交房时间（若开发商逾期交房的以实际交付时间为准）之日起收取物业服务费，乙方应按年一次性足额交纳物业服务费。二、物业服务费用（表格）高层住宅/公寓物业服务费0.84元/月/㎡（高档住宅1.18元/月/㎡）、电梯运行维护费0.15元/月/㎡、消防设备维保费0.1元/月/㎡、二次供水加压费72元/年/户、代收垃圾清运费96元/年/户…第七条合同期限一、本合同期限为5年，自2016年4月20日起至2021年4月19日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。二、本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，合同期延至业主大会成立，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止……第八条违约及其它责任……二、乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用及其它应缴费用的，甲方有权要求乙方立即补交并从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三支付违约金……”被告系红塔区“太极名城商住小区”1幢26层01号房屋业主，房屋面积139.04㎡。被告向原告支付约定的物业及相关费用至2017年12月31日，其自2018年1月1日起至今再未向原告支付过物业及约定费用。“太极名城商住小区”至今未成立业主委员会。原告至今仍在为“太极名城商住小区”提供物业服务。本院认为，原告与被告所签订的《前期物业服务合同》确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效之民事合同，原、被告应严格履行各自在合同中约定的义务。现原告已为小区提供了约定的物业服务，被告应按约定向原告支付物业费及相关费用，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付自2018年1月1日至2020年12月31日，共3年的物业管理费，经计算为：物业管理费：0.84元/㎡/月×139.04㎡×36个月=4204.57元；电梯运行维护费：0.15元/㎡/月×139.04㎡×36个月=750.82元；消防设备维保费：0.1元/㎡/月×139.04㎡×36个月=500.54元；二次供水加压费：72元/年/户×3年=216元；垃圾清运费：96元/年/户×3年=288元。以上五项合计：5959.93元。《前期物业服务合同》中约定的被告逾期交费从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三支付违约金约定过高，被告对违约金提出抗辩，本院下调为自2021年1月1日起，以5959.93元为基数，按年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百四十四条、第九百四十八条之规定，判决如下：由被告王伟国于本判决生效之日起十五日内支付原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费、电梯运行维护费、消防设备维保费、二次供水加压费、垃圾清运费共计5959.93元，并向原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司支付以5959.93元为基数按年利率3.85%计算自2021年1月1日起至上述款项付清之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二一年六月六日书记员  陈琪
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3246号 原告：耿苗苗，女，汉族，1990年8月13日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张永杰，舒城南港镇法律服务所法律工作者。 被告：韦青松，男，汉族，1988年11月6日出生，住安徽省舒城县。 原告耿苗苗与被告韦青松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月8日，原告耿苗苗向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿苗苗撤诉。 案件受理费减半收取325元，由原告耿苗苗负担。 审判员  谈斌 二〇二一年六月八日 书记员  李卉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7501号之一申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市朝阳路55号嘉荷中心。法定代表人：顾小玉，该支行行长。被申请人：龙朝阳，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。被申请人：张娟，女，1988年5月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行与被申请人龙朝阳、张娟金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行于2021年6月5日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人龙朝阳、张娟的银行存款7.5万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龙朝阳、张娟的银行存款7.5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二一年六月十日书记员 薛春燕
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4504号 原告：蹇文君，女，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：邵子铭，湖南湘达律师事务所律师。 被告：光泽县牧歌电子商务有限公司，住所地：福建省光泽县崇仁乡儒堂村三路坑25号。 法定代表人：元亮亮。 被告：元亮亮，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：傅佳佳，男，1990年6月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 第三人：深圳市美望体育发展有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道彩田路红荔路交汇处中银花园南商阁30B。 法定代表人：封谟杰。 原告蹇文君与被告光泽县牧歌电子商务有限公司、元亮亮、傅佳佳、第三人深圳市美望体育发展有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。因原被告之间达成和解，并且被告已经履约，原告蹇文君于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蹇文君申请撤回对被告光泽县牧歌电子商务有限公司、元亮亮、傅佳佳、第三人深圳市美望体育发展有限公司的起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蹇文君撤回起诉。 案件受理费922元，因撤诉减半收取461元，由原告蹇文君负担。 审 判 员  周红宇 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  易 璇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4645号 原告：金某1，男，1958年06月03日出生，汉族，住瓦房店市。 原告：金某2，女，1964年05月29日出生，汉族，住瓦房店市。 原告：吴某，男，1969年11月05日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：金某3，女，1940年12月08日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：金某4，女，1953年03月14日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：金某5，男，1950年09月26日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：王某，女，1947年11月10日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：金某6，女，1968年12月18日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：金某7，女，1974年01月04日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：金某8，女，1976年02月14日出生，汉族，住瓦房店市。 原告金某1、金某2、吴某与被告金某3、金某4、金某5、王某、金某6、金某7、金某8继承纠纷一案，本院于2021年05月20日立案。原告金某1、金某2、吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金某1、金某2、吴某撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二一年六月十七日 书记员  姜 洲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2253号申请执行人：谢众，男，1968年11月10日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人：陶群，女，1973年11月28日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人谢众、陶群与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1003民初2151号民事调解书已经生效,被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司尚欠申请执行人谢众、陶群自2017年1月28日至2021年1月28日扣除税款后的委托经营租金81270元，该款由被执行人于2021年4月24日前一次性给付申请执行人；如被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司不按期足额履行以上付款义务，则自2020年4月24日至实际给付之日止以拖欠租金为基数，按年利率６%计算违约金。因被执行人未履行，本院依谢众、陶群的申请于2021年5月6日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他财产，现由第三方公司已其所有的房产进行担保，被执行人按期履行，若未履行，依法拍卖担保房产。上述事实，有谈话笔录证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2253号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年六月十九日书 记 员 刘浩辰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7933号申请人：中国银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码91320281842210151Y，营业场所江阴市人民中路1号。负责人：沈毅锋，该分行行长。被申请人：郑炎德，男，1968年5月26日生，汉族，住福建省南靖县。中国银行股份有限公司江阴分行与郑炎德金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江阴分行于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑炎德银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司江阴分行的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑炎德的银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠宇二〇二一年六月十六日书记员  周嘉妮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2281号申请执行人：江阴市虎踞冶金设备有限公司，统一社会信用代码91320281687157660Q，住所地江苏省江阴市月城镇沿山村环山路37号。法定代表人：张国印，该公司执行董事。被执行人：北钢管业（营口）有限公司，统一社会信用代码912108006866329845，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区临港工业园。法定代表人：常高祥，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江阴市虎踞冶金设备有限公司与被执行人北钢管业（营口）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民初10544号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，北钢管业（营口）有限公司应给付江阴市虎踞冶金设备有限公司货款224000元及相应利息；诉讼费3970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法对北钢管业（营口）有限公司采取了如下查控措施:1、向北钢管业（营口）有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求北钢管业（营口）有限公司立即履行付款义务；2、通过总对总查控对北钢管业（营口）有限公司的银行账户、网络资金、证券、税务、工商信息等进行查控，并对北钢管业（营口）有限公司名下账户进行冻结；3、委托辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院至当地不动产登记中心查询，查封了北钢管业（营口）有限公司名下位于鲅鱼圈区××镇××村××路西的房产；名下位于新鞍钢路南、沙河大街西的房产；名下位于××镇××村××工业园的房产。查封期限为三年，自2021年6月21日至2024年6月20日。4、依法将北钢管业（营口）有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供北钢管业（营口）有限公司的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供北钢管业（营口）有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人北钢管业（营口）有限公司的财产进行了调查，虽查封了北钢管业（营口）有限公司名下三处不动产，但因均设有大额抵押权，且有大量查封在本案前，暂缺乏处置条件。此外，未发现被执行人北钢管业（营口）有限公司名下其他可供执行的财产。申请执行人江阴市虎踞冶金设备有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十五日书记员  叶俊杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2923号 原告：湖南欣盛隆机电科技有限公司,住所地：湘潭市雨湖区先锋乡北二环路1685号湘潭市金属材料市场6栋DG区西侧1-5号，统一社会信用代码：91430300099103607L。 法定代表人：熊彩云，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告:赵德鹏，男，汉族，1983年11月17日出生，住湘潭县。 原告湖南欣盛隆机电科技有限公司与被告赵德鹏劳动争议一案，本院于2021年6月22日立案。 本院经审查认为，湖南欣盛隆机电科技有限公司与赵德鹏均不服湘潭市雨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的潭雨劳仲案字[2021]第18号仲裁裁决书，分别向本院提起诉讼，因两案系基于同一事实发生的纠纷，故将本案撤销，并入本院（2021）湘0302民初2885号案件中合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）湘0302民初2885号案件审理。 审 判 员 黄正林 二〇二一年六月二十三日 法官助理 陈 功 书 记 员 宋思问 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初783号反诉原告：鞍山立达供暖有限公司，住所地：鞍山市立山区水源街14号。法定代表人：张界伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵岩，该公司员工。委托诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。反诉被告：鞍山红拖热力有限公司，住所地：鞍山市立山区双山路集贤街（双山医院北墙外）。法定代表人：王志刚，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱丙兴，辽宁云祥律师事务所律师。2020年4月26日，本院收到鞍山立达供暖有限公司向本院提出反诉请求：1、依法判令鞍山红拖热力有限公司返还上网费4,428,909.3元及利息；2、鞍山红拖热力有限公司承担反诉费用。事实与理由：2014年9月1日双方签订《供暖经营权租赁合同》一份，合同约定鞍山立达供暖有限公司将双山锅炉房，换热站及供暖全部系统租赁给鞍山红拖热力有限公司经营。租金每年180万元，后因鞍山红拖热力有限公司违约，鞍山立达供暖有限公司将其诉至鞍山市中级人民法院，后经最高人民法院裁定，维持鞍山市中级人民法院的判决结果。判决生效后，鞍山红拖热力有限公司拒不执行生效判决，至今未全部执行完毕。鞍山红拖热力有限公司使用及违法占用双山锅炉房期间，收取锅炉上网费4,428,909.3元。依据法律及合同约定，鞍山红拖热力有限公司应返还上网费用4,428,909.3元本院经审查认为：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。鞍山立达供暖有限公司反诉的诉讼请求与鞍山红拖热力有限公司本诉的诉讼请求，并非基于同一法律关系，也并非基于同一事实，鞍山立达供暖有限公司可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回鞍山立达供暖有限公司的反诉。案件受理费21,116元，免予收取。审 判 长  宋丽华人民陪审员  崔彦兵人民陪审员  郭晓东二〇二一年六月二十九日法官助理王笑雪书记员闻丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执2036号 申请执行人：合肥泰骏商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济技术开发区莲花路西、石门路北尚泽时代广场**办公楼**，统一社会信用代码91340111MA2RRFPL4W。 法定代表人：汪治国。 被执行人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路********，统一社会信用代码9151000068042392XC。 法定代表人：杨春平。 本院在执行合肥泰骏商贸有限公司与四川鼎恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川鼎恒建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川鼎恒建设工程有限公司银行存款人民币3973210.24元[其中支付赔偿款3648025元，逾期利息243368.24元（以3648025元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月24日暂计算至2021年6月1日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费、保全费40990元，案件执行费40827元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  程永 二〇二一年六月一日 书记员  李璋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1654号被执行人：诸生明，男，1963年1月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：张丽惠，女，1971年1月9日生，汉族，住江阴市。被执行人诸生明、张丽惠民间借贷纠纷涉诉讼费执行一案，由本院审判部门移交强制执行，于2021年3月3日立案受理。执行依据：(2019)苏0281民初10028号民事判决书。执行标的：95685元。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人诸生明、张丽惠涉案较多；诸生明名下有位于江阴市××镇××村××号的不动产，该不动产系其宅基地房屋且由其他法院查封在先，本院已予以轮候查封。此外，未发现有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行录像等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下财产由其他法院查封在先，本院为轮候查封无处置权,此外未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后被执行人名下财产具备处置条件时或发现有其它可供执行财产后，本案恢复执行。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  吉 祥二〇二一年六月二十日书记员  丁秋悦
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0382执3059号申请执行人江苏巨基智能光电科技有限公司与被执行人张法娟租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏巨基智能光电科技有限公司与被执行人张法娟双方自愿达成和解，被执行人已按约定偿还申请执行人江苏巨基智能光电科技有限公司案款壹万叁仟元整(￥13000.00元)，申请执行人江苏巨基智能光电科技有限公司自愿放弃本案中其他一切债权并同意结案。执行费玖拾伍元整(￥95.00元)由申请执行人自愿承担。特此通知。二〇二一年六月二十日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执2289号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：吴泽亮，男，1983年8月26日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴泽亮金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初8188号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：吴泽亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金23945.75元；并支付期内欠息1487.72元（截至2020年10月28日）、逾期罚息（自2020年10月29日起至实际给付之日止，以23945.75元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月29日起至实际给付之日止，以1487.72元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费11315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取为375元、保全费520元，合计895元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由吴泽亮负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴泽亮达成和解协议，并向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初8188号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年六月三十日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4639号 原告：朱朝林，男。 被告：张运德，男，1954年11月01日出生，汉族，住瓦房店市。 原告朱朝林与被告张运德劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月20日立案。原告朱朝林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱朝林撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二一年六月十七日 书记员  姜 洲
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1091号之十四 被执行人：石祥斌，男，1980年2月2日出生，侗族，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 本院在执行被执行人石祥斌罚金一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2014）大洼刑初字第00268号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人石祥斌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人石祥斌在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年六月五日 书记员  徐宏昊
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1354号原告：金蕊，女，1969年4月16日出生，满族，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，所在地抚顺市经济开发区顺大街隆达花园7号楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董景，系该公司员工。原告金蕊与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金蕊的委托诉讼代理人李科新、被告绿地公司的委托诉讼代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修基金30000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由:原告是绿地剑桥小区6-85号3-301号的业主，被告是绿地剑桥小区的开发单位，2013年春天原告在被告处购房时，被告公司对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的购房优惠政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告人民币3万元的装修基金。2013年原告全款缴纳了购房款从被告处取得一张购房优惠券，价值3万元，2014年被告工作人员告知原告可以用该基金券换取基金卡一张，但原告此时己将基金券丢失，原告因此事诉至望花区人民法院，要求给付价值3万元基金卡一张，望花区人民法院在2015年7月13日下达了（2015)抚开民二初字第00042号判令被告给付原告3万元基金卡一张，该判决生效后原告申请望花区人民法院强制执行，但因基金卡的生产厂家己于被告终止了合作，此卡已无法继续生产。原告认为，依据生效判决，被告有给付原告价值3万元基金卡的义务，虽无法据此取得基金卡，但根据望花区人民法院以前判例中查清的事实，被告下发的基金卡并无实际消费场所，被告应依据此承担给付原告巻万元现金的义务。被告绿地公司辩称，如此前就本案已经审理并且判决，应按照一事不再理原则驳回原告的诉求。装修基金卡应配合装修基金卡使用说明，遵守使用规则，使用规则中明确了基金卡自办理之日起一年内消费有效，且装修基金卡抵付的是合作商家部分新消费金额，其余消费金额由业主使用现金支付，足以证明装修基金卡的使用规则是以消费为主，原告应首先提交消费的相关证据，且符合装修基金卡使用说明，提供相应发票并在扣点30.477%之后才是装修基金卡内有效金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，金蕊与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定金蕊购买绿地公司开发的位于抚顺经济开发区房屋，建筑面积87.62平方米，总房款356243元。合同签订后，绿地公司给付原告30000元装修基金代金券，该代金券为实名制，其本身不能直接使用，需到绿地公司更换成装修基金卡方可使用。2015年金蕊以装修基金代金券丢失，被告拒绝给付装修基金为由，诉至我院要求判令被告给付装修基金30000元。2015年7月13日，我院作出（2015）抚开民二初字第00042号民事判决书，认为绿地公司承诺给付金蕊30000元装修金，虽已给付了代金券，但该代金券是实名制，且需更换为装修基金卡后方可使用，金蕊的代金券丢失，绿地公司不能免除为金蕊更换装修基金卡的义务，判决绿地公司于判决生效之日起十日内给付金蕊30000元装修基金卡。该判决生效后，金蕊依法申请强制执行，但因基金卡无法生产，导致该判决至今未能得以履行。另查明，绿地公司发放的装修基金卡并未得到其指定商铺的认可，也不能实际消费使用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，经已生效的民事判决书确认，绿地公司已通过给付代金券向金蕊发放了30000元的装修基金，金蕊丢失代金券后，绿地公司应给付金蕊30000元的装修基金卡，现因绿地公司的原因致使其发放的装修基金卡无法制作，亦无法实际消费使用，其应当承担相应的违约责任，故对原告金蕊主张绿地公司给付其30000元装修基金的诉讼请求本院予以支持。关于绿地公司辩称本案应适用一事不再理原则驳回金蕊的起诉一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”因本院此前作出的（2015）抚开民二初字第00042号民事判决书生效后，发生装修基金卡无法再行制作并给付金蕊这一新的事实，该事实的出现将直接影响金蕊能否获得30000元装修基金，故本案不应适用一事不再理原则，绿地公司的该项辩解本院不予采纳。关于绿地公司辩称装修基金卡有限期为一年，已过使用期间，且消费应扣除30.477%的税点一节，因绿地公司至今未能为金蕊更换并发放装修基金卡，故无法认定装修卡的相关使用规则对金蕊适用，绿地公司该项辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金蕊支付装修基金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年六月二十九日书记员  张 明
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初3777号 原告：成业荣，男，1973年10月24日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：周玉梅，泗阳县来安法律服务所法律工作者。 被告：肖**绕，男，1969年8月14日出生，住泗阳县。 原告成业荣与被告肖**绕买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成业荣及其委托诉讼代理人周玉梅到庭参加诉讼，肖**绕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成业荣向本院提出诉讼请求：1、肖**绕归还建材款58636元及利息（从2014年4月12日起至还清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算，以不超过年利率3.85%为限）；2、肖**绕承担诉讼费用。事实与理由：肖**绕向成业荣购买钢筋建设材料，经结算共计欠货款58636元，经多次催要未果。 肖**绕未作答辩。 本院审理查明：肖**绕向成业荣购买钢材。2014年4月12日，经双方结算，肖**绕共计欠成业荣钢材款58636元。后成业荣多次向肖**绕催要货款，肖**绕未付款。 以上事实，有成业荣的陈述以及提供的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，成业荣提供的证据真实，来源合法，可以证明肖**绕向成业荣购买钢材欠货款58636元的事实，双方之间的买卖合同不违反法律规定，应为有效。在成业荣向肖**绕供应货物之后，肖**绕应当按照约定支付货款，逾期还应承担违约责任。因双方未明确约定付款时间以及违约金标准，成业荣可自其主张权利之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率要求肖**绕支付违约金，现成业荣主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以不超过年利率3.85%为限计算违约金，未超过法律规定的标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖**绕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成业荣支付货款58636元以及逾期付款利息（以58636元为基数，自2021年6月15日起至付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，以不超过年利率3.85%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取计633元，由被告肖**绕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  刘慧玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 媛 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1243号之一 申请执行人：刘淑芬，女，1949年07月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：柳翠娟，女，1977年05月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人刘淑芬与被执行人柳翠娟不当得利纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2021）辽1104民初964号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人柳翠娟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人柳翠娟在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年六月二十二日 书记员  徐宏昊
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1243号之十五 申请执行人：刘淑芬，女，1949年07月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：柳翠娟，女，1977年05月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人刘淑芬与被执行人柳翠娟不当得利纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2021）辽1104民初964号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人柳翠娟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人柳翠娟在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年六月二十二日 书记员  徐宏昊
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初2051号原告：玉溪市锦兴物业服务有限责任公司，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道玉丰路下段，统一社会信用代码：91530402550134580H。法定代表人：王金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晶晶，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕琼，女，1981年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司（以下简称锦兴物业公司）诉被告吕琼物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告交纳2016年3月1日至2020年12月31日物业服务费9755元（其中：物管费6870元、电梯运行维护费1227元、消防设备维护费818元、二次供水加压费360元、代收垃圾清运费480元），并以9755元为基数，按日千分之三计算自2021年1月1日起至款项付清之日止的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行审理。庭审中，原告当庭将诉讼请求第一项中的“并以9755元为基数，按日千分之三计算自2021年1月1日起至款项付清之日止的违约金”变更为“并以9755元为基数，按年利率3.85%计算自2021年1月1日起至款项付清之日止的违约金。”原告锦兴物业公司的诉讼代理人郑晶晶，被告吕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月11日原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业服务合同》约定：“……第一条双方的权利和义务一、甲方的权利与义务1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全、交通秩序等项目进行日常维护、修缮与管理……6、依据本协议向乙方收取物业服务费用……8、可以向乙方提供房屋自用部位、自用设施、设备维修、养护等有偿服务……第二条物业管理服务内容一、房屋共用部位及设施（以下简称“共用部位”）的维护和管理……二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理……三、小区公用设施、设备、公共场所（地）的维护和管理……四、环境卫生……五、秩序维护……第四条物业服务费用……一、乙方交纳费用时间：甲方自乙方与开发商在《商品房买卖合同》约定的商品房交房时间（若开发商逾期交房的以实际交付时间为准）之日起收取物业服务费，乙方应按年一次性足额交纳物业服务费。二、物业服务费用（表格）高层住宅/公寓物业服务费0.84元/月/㎡（高档住宅1.18元/月/㎡）、电梯运行维护费0.15元/月/㎡、消防设备维保费0.1元/月/㎡、二次供水加压费72元/年/户、代收垃圾清运费96元/年/户…第七条合同期限一、本合同期限为5年，自2015年7月11日起至2020年7月10日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。二、本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，合同期延至业主大会成立，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止……第八条违约及其它责任……二、乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用及其它应缴费用的，甲方有权要求乙方立即补交并从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三支付违约金……”被告系红塔区“太极名城商住小区”2幢20层01号房屋业主，房屋面积141.02㎡，被告于2014年接房后装修入住。被告向原告支付约定的物业及相关费用至2016年2月29日，其自2016年3月1日起至今再未向原告支付过物业及约定费用。“太极名城商住小区”至今未成立业主委员会。原告至今仍在为“太极名城商住小区”提供物业服务。本院认为，原告与被告所签订的《前期物业服务合同》确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效之民事合同，原、被告应严格履行各自在合同中约定的义务。现原告已为小区提供了约定的物业服务，被告应按约定向原告支付物业费及相关费用，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付自2016年3月1日至2020年12月31日，共4年零10个月的物业管理费，经计算为：物业管理费：0.84元/㎡/月×141.02㎡×58个月=6870.49元；电梯运行维护费：0.15元/㎡/月×141.02㎡×58个月=1226.87元；消防设备维保费：0.1元/㎡/月×141.02㎡×58个月=817.92元；二次供水加压费：72元/年/户×4年+60元=348元；垃圾清运费：96元/年/户×4年+80元=464元。以上五项合计：9727.28元。《前期物业服务合同》中约定的被告逾期交费从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三支付违约金，现原告主张按年利率3.85%计算自2021年1月1日起至款项付清之日止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百四十四条、第九百四十八条之规定，判决如下：由被告吕琼于本判决生效之日起十五日内支付原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司2016年3月1日至2020年12月31日的物业管理费、电梯运行维护费、消防设备维保费、二次供水加压费、垃圾清运费共计9727.28元，并向原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司支付以9727.28元为基数按年利率3.85%计算自2021年1月1日起至上述款项付清之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二一年六月六日书记员  陈琪
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1658号申请执行人：桑春祥，男性，1970年09月22日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：张国栋，男性，1973年11月29日出生，汉族，住辽阳市。本院在执行申请执行人与被执行人张国栋劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人张国栋已达成和解协议，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1658号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月三十日书记员  张 余
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初244号 原告：廖强，男，汉族，1987年3月12日，住四川省郫县。 被告：邱文军，男，2002年2月15日，汉族，住四川省资中县。 原告廖强与被告邱文军车辆租赁合同合同纠纷一案，本院2021年1月5日受理后由本院审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖强到庭参加诉讼，被告邱文军经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告廖强诉请：1、国四版台荣400摩托车需诉求理赔35938元及拖车费等其他费用；2、国三版台荣400摩托车出卖给被告，现拒不归还车，理赔3141元；3、本案诉讼费由被告承担；4、因起诉耽搁的误工费由被告承担；5、配合处理国四版台荣400摩托车（事故报废车）交对应的停车费。事实及理由：国四版台荣400摩托车出租给被告，被告在2020年8月10日出交通事故，导致原告车辆报废，经协商确定了理赔金额，被告不按时还款；国三版台荣400摩托车早就出租被告，被告一直不归还，经协商出卖给被告，卖价3000元，加上借款141元，共欠付3141元。 被告邱文军未出庭应诉，未提交书书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2020年7月5日，原、被告签订《摩托车租赁合同》，约定被告在原告处租赁台荣TR400赛道版摩托车，合同对租赁费用等事项作出约定，被告租赁该车期间于2020年8月10日出交通事故，导致该车报废，双方签订《出租摩托车交通事故理赔清单》，确定被告赔偿支付原告35938元，在2020年9月30日前付清，拖延余款按银行利息计算。同时，被告在早前租赁国三版台荣400摩托车，未归还该车，双方协商作价3000元出卖给被告，同时在买卖过程中被告欠付原告相关费用141元，被告用微信转款支付原告时，设置延迟支付，款项未支付成功。就前述费用追索未果，原告遂诉讼至本院。 上述事实有当事人身份信息、《摩托车租赁合同》《出租摩托车交通事故理赔清单》、微信聊天及转款记录以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,原告廖强与被告邱文军车辆租赁合同关系有《摩托车租赁合同》《出租摩托车交通事故理赔清单》、微信聊天及转款记录以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。台荣TR400赛道版摩托车事故后双方协商好赔偿款金额及支付时间，被告应按时支付，国三版台荣400摩托车经协商应租赁不能归还的对应支付款项，被告亦应按约定予以支付。国三版台荣400摩托车虽协商价款3000元，原告虽轻3141元，其中包含141元借款，但该借款发生于案涉车辆租赁中相关借款，可以一并处理。被告未按照约定履行付款义务，原告诉请支付两车赔偿款，合乎法律规定，本院予以支持。原告同时诉请被告承担停车费、拖车费以及误工费，未提供证据支持，本院不予支持。被告邱文军经传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、举证、质证及辩论等诉讼权利，责任自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱文军于本判决生效后五日内支付给原告廖强39079元； 二、驳回原告廖强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费388元，公告费560元，由被告邱文军承担，诉讼费已由原告廖强垫付，被告邱文军应承担诉讼费，于判决生效后五日内支付给原告廖强。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年六月十六日 书记员  邹芳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1696号申请执行人：张飞，男，1992年9月4日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁广历投资有限公司，住所地江苏省泗阳县（新车站东侧）。法定代表人：王军华，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。申请执行人张飞与被执行人宿迁广历投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民初40号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行，本案执行标的2500000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产信息。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，查明被执行人宿迁广历投资有限公司名下有位于京淮纺织服装批发市场办公楼2幢H-5号不动产，本院于2021年5月25日查封。4.2021年6月23日，本院下达（2021）苏1323破申45号之二通知书，决定对宿迁广历投资有限公司进行预重整，并中止对宿迁广历投资有限公司财产的执行。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，本院民事审判第二庭于2021年6月23日下达（2021）苏1323破申45号之二通知书，决定对宿迁广历投资有限公司进行预重整，并中止对宿迁广历投资有限公司财产的执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏1323执1696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  张二如二〇二一年六月三十日书记员  赵锦标
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4291号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：戴笠鹏，湖南湘诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周湘倩，湖南天润人合律师事务所律师。 被告：刘辉，女，1969年6月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年6月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费734元，因撤诉减半收取367元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  李灵芳 二〇二一年六月十八日 代理书记员  熊博闻
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1439号原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：辽宁省阜新市彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托诉讼代理人：衣振兴，男，1985年10月22日出生，汉族，系彰武县农村信用合作联社大德信用社主任，住阜新市蒙古族自治县。被告：王金义，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住彰武县。彰武县农村信用合作联社与王金义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告彰武县农村信用合作联社于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4771.22元，减半收取2385.61元由原告彰武县农村信用合作联社负担。审判员  梁佐新二〇二一年六月二十三日法官助理杜依娜书记员贾春来
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执789号 申请执行人:李家齐，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人:冷义萍，女，1973年5月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2018）川1524民初1977号民事调解书，在执行李家齐与冷义萍借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项之规定，裁定如下： 中止（2018）川1524民初1977号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  陈平 二〇二一年六月三十日 书记员  陈香
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1040号之十九 申请执行人：陈磊，男，1987年10月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。 被执行人：袁春江，男，1970年03月13日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市滦南县。 本院在执行申请执行人陈磊与被执行人袁春江买卖合同纠纷一案中，被执行人袁春江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人袁春江招商银行股份有限公司盘锦分行银行存款5050元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年六月二日 书记员  佟威扬
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执613号 申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道三段189号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 被执行人：何苗，女，1986年12月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 在执行四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与何苗借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2020）川1524民初1760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金50000元及利息、诉讼费1474元。执行费由被执行人承担。 执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示书、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息，被执行人在金融机构仅有零星存款。 通过向长宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，被执行人在长宁县不动产登记中心无登记信息。 通过执行网络查控系统向车辆登记部门查询被执行人名下车辆。被执行人名下仅登记有川Ｑ×××××五羊-本田牌摩托车一辆，上述情况已告知申请执行人，申请执行人表示摩托车价值较小，未实际控制，不要求法院采取执行措施。 三、本院在被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未发现可供执行财产。 四、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 陈 平 二〇二一年六月二十一日 书记员 周桂宁