wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3254号原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：何璞，盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：裴天艳，女，1989年3月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：罗冬平，男，1984年10月16日，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告罗冬平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人裴天艳到庭参加诉讼，被告罗冬平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗冬平偿还原告借款本金48120.00元；二、判令被告罗冬平支付2019年12月21日至2020年8月31日利息4935.55元，并按合同约定逾期月利率12.18‰支付自2020年9月1日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；三、判令被告罗冬平承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月21日，被告罗冬平与原告下属盘县农村信用合作联社乐民信用社签订《自然人最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》、《贵州省农村信用社黔农e贷用户注册协议》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书》，开通了黔农e贷线上自助贷款服务。2019年2月20日，被告罗冬平通过黔农e贷线上向原告申请借款50000.00元；借款期限壹年，自2019年2月20日至2020年2月19日止，月利率为8.12‰，贷款逾期的月罚息利率为12.18‰；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期还本。2019年2月20日，原告通过黔农e贷线上向被告罗冬平发放了贷款50000.00元。贷款到期后，被告罗冬平没有按时还本付息，至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本息合计：53055.55元，原告多次找到被告要求归还款项，但被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。被告不按合同约定还本付息，属于严重的违约行为，并且已经给原告造成了损失。根据合同的约定，原告为追索贷款而发生的诉讼费等费用，应由被告承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予支持诉请。被告罗冬平经本院传票传唤无正当未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日被告与原告下属盘县农村信用合作联社乐民信用社签订《自然人最高额循环借款合同》，同日被告向原告下属盘县农村信用合作联社乐民信用提交《黔农e贷服务开通申请书》。2019年2月20日被告通过黔农e贷线上向原告申请借款50000.00元，借款期限1年，自2019年2月20日至2020年2月19日止，月利率为8.12‰，贷款逾期的月罚息利率为12.18‰，截止到2020年8月31日，被告尚欠原告借款本息合计53055.55元。因被告未履行还款义务，为此原告向本院提起诉讼，请求依法支持其前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、黔农e贷服务开通申请书、借款合同、黔农e贷服务告知书、注册协议、借款借据，欠款本息统计表、还款记录表，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”虽然本案的借贷行为发生在2019年，但因借贷行为产生的后续行为已经持续至民法典实施以后，故本案应适用民法典的相关规定。原告盘县农村信用合作联社是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，原告下属盘县农村信用合作联社乐民信用社与被告签订的《自然人最高额循环借款合同》及被告作为申请人向原告下属盘县农村信用合作联社乐民信用社提交的《黔农e贷服务开通申请书》是双方的真实意思表示，该借款合同和申请书不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行义务。原告下属盘县农村信用合作联社乐民信用社根据合同约定在被告的申请下向其发放了借款50000.00元，原告下属盘县农村信用合作联社乐民信用社已经履行了向借款人发放借款的义务，被告应按约定履行还款义务，但被告未按合同约定履行还本付息义务，违反了合同约定，应据合同约定承担违约责任。结合查明的事实，原告要求被告偿还原告借款本金48120.00元及支付自2019年12月21日起至还清之日止的利息（含逾期利息、复利）的请求成立，本院予以支持。其中，2019年12月21日至2020年8月31日止的利息为4935.55元，2020年9月1日以后的逾期利息及复利，以未偿还的借款本金为基数，按月利率12.18‰支付原告至还清之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，对其原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。据此，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗冬平于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金48120.00元；二、被告罗冬平支付原告盘县农村信用合作联社自2019年12月21日起至2020年8月31日止的利息4935.55元；自2020年9月1日起至还清之日止的逾期利息及复利，以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率12.18‰的标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.00元，由被告罗冬平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年六月一日法官助理朱念书记员张天柳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初218号原告：九阳股份有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：王旭宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏举，河南国银律师事务所实习律师。被告：临颍县广涛家电专卖，住所地：河南省临颍县。经营者：邢广涛，系个体工商户。原告九阳股份有限公司与被告临颍县广涛家电专卖侵害商标权纠纷一案，本院于2021年３月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告九阳股份有限公司于2021年6月17日向本院申请变更诉讼请求第二项为：“判令被告赔偿原告经济损失20,000元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失10,000元”，并于2021年6月17日以双方已达成和解，且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九阳股份有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九阳股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由九阳股份有限公司负担。对九阳股份有限公司多预交的案件受理费250元予以退还。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王跃民二〇二一年六月十七日法官助理朱兰君书记员张利敏
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初3188号 原告：山东信达物业管理有限公司。 被告：张军。 原告山东信达物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方达成和解，且已过付完毕为由申请撤诉，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东信达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 羽 二〇二一年六月十六日 书记员 孟嘉祺
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初2156号 原告：绵阳市瑞升物业服务有限责任公司，住所地绵阳市涪城区临园路西段80号B区3楼。 法定代表人：曾建斌。 委托诉讼代理人：程利娟，系公司员工。 被告：宋明国，男，汉族，生于1978年3月28日，住四川省剑阁县。 原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司诉被告宋明国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交了撤诉申请，并明确表示不会缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 桃 二〇二一年六月二十九日 法官助理  宋孟柯 书 记 员  曹雪娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特335号 申请人：四川省天幕装饰安装工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区横丁字街13号1-1。 法定代表人：荣者阁，总经理。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 被申请人：胥帅，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省丹棱县。 第三人：王明烈，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 第三人：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号。 法定代表人：周庭贤，董事长。 委托诉讼代理人：宋佰洋，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亭，四川德能律师事务所律师。 申请人四川省天幕装饰安装工程有限公司（以下简称天幕公司）与被申请人胥帅，第三人王明烈、四川泰发建筑工程有限责任公司（以下简称泰发公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2021）第00297号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人天幕公司称，请求撤销成华区仲裁委作出的仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决适用法律错误。天幕公司与胥帅不存在劳动关系，应当属于建设工程分包合同法律关系，杨肖是从王明烈处分包的钢结构工程，杨肖负责组织胥帅等人施工，杨肖作为钢结构的班组长与王明烈进行计算是按照工程量进行结算，而不是按照每月的工资数额进行结算。杨肖等人的工程款不应当叫劳动报酬应当称为工程款，天幕公司与泰发公司也没有向杨肖支付过工程款。因此，仲裁委适用该条认定双方具有劳动关系是适用理解法律错误。2.劳动争议仲裁委员会无管辖权。基于本案属于建设工程分包合同纠纷，自然不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的适用范围。3.违反法定程序。杨肖与陈正权属于公民，并不属于法定的具有代理职权的范围人员。4.胥帅隐瞒了足以影响公正裁决的证据。所有人的工程款是由王明烈支付给杨肖，杨肖再支付给其他人的，王明烈仅向杨肖支付过工程款。 被申请人胥帅称，仲裁裁决没有违反法律程序，不构成适用法律错误，请求法院维持仲裁裁决。 第三人王明烈发表意见称，案涉款项系工程款，不应当叫劳动报酬，天幕公司与泰发公司也没有向杨肖支付过工程款。 第三人泰发公司发表意见称，成华区仲裁委所适用的法律正确，本案也应当是劳动合同关系。代理方面，劳动争议仲裁并未规定禁止公民代理，而天幕公司所述的情形为民事诉讼法中的规定，并不适用本案仲裁中，因此仲裁裁定程序及适用法律正确。对于伪造证据，天幕公司没有任何的相反的证据能够证明存在伪造或者虚假的证据，没有办法达到存在伪造证据这一事实。同时，本案所适用的法条并未提到案件的事实部分，对于泰发公司与天幕公司、王明烈、胥帅之间的事实情况不应在本案的案涉过程中进行再次确认。 庭审中天幕公司提交了新证据：仲裁庭审笔录，拟证明：泰发公司违反了禁止反言原则，在仲裁时已明确本案法律关系为劳务关系。杨肖是由王明烈叫到工地上工作，除杨肖之外的其他人是由杨肖叫过去工作的，工资是由王明烈发放的，王明烈发给杨肖之后，杨肖按照比例发放给其他人。杨肖是按照工程量进行结算，按吨计算，每个月预付的是由第三人王明烈预付80%的工程款，而不是工资。 胥帅发表质证意见称，对证据的三性均无异议。 第三人王明烈发表质证意见称，对证据的三性均无异议。 第三人泰发公司发表质证意见如下：对三性没有异议，但不认可证明目的。泰发公司认为本案属于劳动关系是因泰发公司在经过了仲裁庭审的审理后对于成华区仲裁委的仲裁裁决书中所查明的事实与法律认定的认可。因此，泰发公司正是基于尊重该份仲裁裁决书的基础上对于各方的法律关系予以认定，其并非向申请人所说的不诚信。 经审查查明，2021年4月2日成华区仲裁委作出终局裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由天幕公司一次性支付胥帅2017年11月至2018年7月期间剩余工资14000元；二、驳回胥帅的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，天幕公司以“适用法律错误”“劳动争议仲裁委员会无管辖权”“违反法定程序”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由向本院申请撤销仲裁裁决。关于“适用法律错误”“劳动争议仲裁委员会无管辖权”的问题。本院认为，天幕公司主张的“适用法律错误”“劳动争议仲裁委员会无管辖权”实质是认为成华区仲裁委事实认定错误导致适用法律错误、管辖错误。仲裁裁决事实认定错误，并不属于上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，同时，仲裁裁决是否存在认定事实错误，也不属于申请撤销仲裁案件应当审理的内容。天幕公司提出的主张不符合法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。关于“违反法定程序”的问题。本院认为，因天幕公司在仲裁庭审中已明确表示对陈正权的委托代理身份没有异议，故对于天幕公司在本案中提出的违反法定程序的意见本院不予采纳。关于隐瞒证据的问题。本院认为，该主张属于天幕公司可能在仲裁程序中提出的抗辩意见，该意见是否成立应经过仲裁的审查认定。天幕公司亦未提交相关证据证明其主张，无法认定该问题足以影响仲裁裁决公正性，故天幕公司关于隐瞒证据的意见不能成立，本院不予采纳。 综上，天幕公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川省天幕装饰安装工程有限公司的申请。 申请费400元，由四川省天幕装饰安装工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 冯 燕 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1698号 申请执行人:巢湖杰佰盛服饰有限公司，住所地巢湖市太湖山路新巢国际6幢301铺，统一社会信用代码91340181MA2MR7G68B。 法定代表人：庞善龙。 被执行人：杭州纤佰意服饰有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区顺风路528号1号楼南楼二层207室，统一社会信用码91330110397774118D。 法定代表人：张**。 被执行人：张**，男，1978年12月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行巢湖杰佰盛服饰有限公司与杭州纤佰意服饰有限公司、张**加工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案执行，执行依据为本院2020年11月30日作出的已生效（2020）皖0181民初5290号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，线上经网络查控系统依法查询被执行人名下保险、银行、网络资金、车辆、不动产、税务、婚姻登记信息及工商信息，线下经传统查控，查询了被执行人巢湖房产信息，扣划了被执行人张**银行存款共计9000元。暂未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为68000元及逾期利息，已执行标的9000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年六月三十日 书记员 徐晨炜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢184号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，该公司董事长。 委托人：杨艳表。（特别授权代理） 委托代理人：王毅。（一般授权代理） 被执行人：刘衍敏，女，1957年10月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：周金美，男，1955年8月15日出生，白族，住贵州省大方县。 被执行人：贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司，住所地：贵州省大方县经济开发区，统一社会信用代码：91520521730961903K。 法定代表人：周金美，该公司董事长。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4348号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、刘衍敏、周金美金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经大方县不动产登记中心查询贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、刘衍敏、周金美不动产登记信息，被执行人刘衍敏、周金美无不动产信息，被执行人贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司名下的位于：一、大方县XX层房屋【建筑面积为1304.11平方米，不动产权证书号：XX】；二、大方县XX层房屋【建筑面积为1304.11平方米，不动产权证书号：XX】；三、大方县XX层房屋【建筑面积为1249.20平方米，不动产权证书号：XX】；四、大方县XX层房屋【建筑面积为322.48平方米，不动产权证书号：XX】；五、大方县XX层房屋【建筑面积为1457.45平方米，不动产权证书号：XX】；六、大方县XX层房屋【建筑面积为1249.20平方米，不动产权证书号：XX】；七、大方县小屯乡石墙村工业用地【建筑面积：8000平方米，不动产权证书号：方国用（2012）第XX】被大方县人民法院、毕节市七星关区人民法院予以查封，在首次执行（2019）黔0502执3297号毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案时，已轮候查封上述一至五项财产。通过网络查询贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、刘衍敏、周金美的银行、车辆、工商登记信息，上述被执行人在银行只有零星存款，被执行人贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、周金美无车辆登记信息，刘衍敏名下的贵Ａ×××××解放牌中型普通客车一辆，由于未能实际控制，毕节发展村镇银行有限责任公司不要求进行处置，贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、周金美、刘衍敏有工商登记信息。现申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司未能提供被执行人贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、刘衍敏、周金美财产状况的证据或者线索，本院发现的被执行人贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、刘衍敏、周金美的财产未能处置，且经申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢184号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年六月十日 书记员 任 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3027号上诉人（原审被告）：长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象9层1902室。负责人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基圣，黑龙江法昕律师事务所律师。上诉人(原审原告)：齐彦君,男,汉族,1982年12月10日生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路2号和平大厦和兴座7层。法定代表人：焦大东，总经理。上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司（以下简称万科物业哈分公司）与上诉人齐彦君、被上诉人哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司（以下简称招商嘉天公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因履行物业服务合同引发的纠纷。就本案而言，案涉四份合同签订的主体虽有所不同，但除前期物业服务合同外，均涉及增值服务费事项，齐彦君在一审中请求法院判决万科物业哈分公司和招商嘉天公司返还2019年度的增值服务费，同时亦请求法院判决其无需交纳2020年度增值服务费，而一审法院在没有厘清案涉合同相互关系及补充协议（附件9）是否属于前期物业服务合同的情况下，一方面认定合同合法有效，判决齐彦君已经交纳的2019年度增值服务费不予退还，另一方面却在合同没有解除亦或条款无效的情况下，判决2020年度增值服务费不予交纳，属于案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5360号民事判决；本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人齐彦君预缴的二审案件受理费25元，予以退还；上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司预缴的二审案件受理费25元，予以退还。审判长  陶传贵审判员  马立娜审判员  吴浩松（）二〇二一年六月二十五日法官助理姜珊书记员吴泽明
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初163号 原告：吉林省世盟工模具新技术有限公司，住所地：长春市二道区东盛大街89号。 法定代表人：林辉，经理。 被告：长春市瑞天景观工程有限公司，住所地：农安县合隆经济开发区盛隆大街8号。 法定代表人：赵萍芳，经理。 原告吉林省世盟工模具新技术有限公司与被告长春市瑞天景观工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吉林省世盟工模具新技术有限公司撤诉。 案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告吉林省世盟工模具新技术有限公司负担。 审 判 长  崔景辉 人民陪审员  张 艳 人民陪审员  杜尚爵 二〇二一年六月三十日 书 记 员  王则伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4292-1号原告：沈阳鑫春机械制造有限公司，住所地沈阳胡台新城振兴五街28-1号。法定代表人：刘玉石。被告：航空工业沈阳发动机研究所风机厂，住所地辽宁省沈阳市沈河区万莲路1号。诉讼代表人:上海段和段（沈阳）律师事务所,航空工业沈阳发动机研究所风机厂破产管理人。委托诉讼代理人:丁蕾,航空工业沈阳发动机研究所风机厂破产管理人组成人员，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳鑫春机械制造有限公司与被告航空工业沈阳发动机研究所风机厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告沈阳鑫春机械制造有限公司于2021年6月30日向本院提出申请称,因本案被告已进入破产清算程序,拟通过向破产管理人申报债权的方式实现债权,故申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫春机械制造有限公司撤诉。案件受理费2419元，其中2369元退回原告沈阳鑫春机械制造有限公司，其余50元减半收取，由原告沈阳鑫春机械制造有限公司负担。审 判 长  刘 超人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年六月三十日书 记 员  夏 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2433号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：钱锋，男，1978年7月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人钱锋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钱锋名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱锋名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13793号原告：张晓梅，女，1978年10月29日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人：刘艳芳，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：深圳泰鼎益财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王军晓。被告：郑州鑫茂房地产开发有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第十七大街以西、经南八北支路以北、康桥悦城一号院2号楼。法定代表人：郑继超，董事长兼总经理。原告张晓梅与被告深圳泰鼎益财富管理有限公司、郑州鑫茂房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告张晓梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张晓梅撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告张晓梅承担。审判员  张振红二〇二一年六月九日书记员  徐亚欣
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保329号 申请人：蒋坤，男，汉族，1989年8月24日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：郭黎，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：蒋勤，女，汉族，1976年9月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请人蒋坤与被申请人蒋勤房屋买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保148号之一民事裁定进行保全。于2021年6月24日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人蒋勤名下位于德阳市河东区房屋（产权证号:川（2019）德阳市不动产权第0012135号）、德阳市河东区凯江路一段55号Ｄ栋1-4号房屋（产权证号:川（2019）德阳市不动产权第0012134号）、德阳市蒙山街238号翠竹苑房屋（产权证号：德府国用（2004）第Ｂ20331-41137号0039351）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保148号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年六月二十八日 书记员 曹红梅（代）
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3683号申请执行人：卢万青，女，1966年9月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：李维农，男，1971年9月4日出生，汉族，福建省南安市人，公民身份号码×××。申请执行人卢万青与被执行人李维农民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月31日作出的（2020）京0113民初13725号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币20710元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初13725号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年六月二十二日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3871号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初4689号原告：成良卿，男，汉族，1957年9月9日出生，住南通市崇川区。被告：成良圣，男，汉族，1964年7月30日出生，住南通市崇川区。原告成良卿与被告成良圣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告成良卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成良卿撤回起诉处理。审 判 员 孙兴旺二〇二一年六月二十五日法官助理 刘喆慧书 记 员 张云凤
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5011号原告：中信银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐璐，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：王艳梅，女，1970年10月21日出生,汉族，住黑龙江省萝北县鹤北林业局繁茂路第十居民区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告王艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人陆玉娇到庭参加诉讼。被告王艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还贷款本金余额21021.97元；2.请求被告给付原告自2020年5月21日至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年3月17日的罚息1964.46元、复利80.77元），罚息以本金21021.97元为基数，复利以即时欠付的利息（包含罚息）为基数，均按照日利率0.02967%上浮50%计算；3.本案的诉讼费由被告承担。被告王艳梅未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年5月20日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额52500元；贷款期限自2019年5月20日起至2020年5月20日止；贷款利率为日利率0.02967%，为固定利率；还款方式为按月付息到期一次还本；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收。被告不履行或不完全履行本合同约定的义务即构成为违约，原告有权对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息、复利。二、履行情况原告于2019年5月20日向被告发放贷款52500元。被告自2020年5月21日起即未按时偿付贷款利息。截至2021年3月17日。被告尚欠本金余额21021.97元、罚息1964.46元、复利80.77元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳梅偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金21021.97元；二、被告王艳梅给付原告中信银行股份有限公司大连分行截至2021年3月17日的罚息1964.46元、复利80.77元；三、被告王艳梅给付原告中信银行股份有限公司大连分行罚息（罚息以本金21021.97元为基数，自2021年3月18日起至款项付清之日止，按照年利率16.02%计付）；四、被告王艳梅给付原告中信银行股份有限公司大连分行复利（复利以罚息1964.46元和上述第三项计算的罚息之和为基数，自2021年3月18日起至款项付清之日止，按照年利率16.02%计付）。上列一至四项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费188元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年六月九日书记员  袁秀娜
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初163号 原告：李玉民，男，1963年5月25日生，汉族，现住辛集市。 委托诉讼代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。 被告：宋新发，男，1968年9月19日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：孙虹岩，女，1976年2月26日生，汉族，现住天津市武清区。 原告李玉民与被告宋新发、孙虹岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉民委托诉讼代理人郭会卿到庭参加诉讼，被告宋新发、孙虹岩经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李玉民向本院提出诉讼请求：一、二被告给付拖欠原告货款242860元及利息（自起诉之日起至实际付清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），利息计算当庭变更为自2016年12月7日起以242860元为基数，按中国人民银行同期贷款利率进行计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息按中国人民银行公布的银行间同业拆借利率进行计算；二、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻，经销皮毛一体服装。原告生产皮毛一体服装。2012年至2015年期间，原告为二被告供货，该期间是赊销。2017年、2018年原告再次为被告供货（派克服）该期间是款、货现结。2017、2018年期间的货款两清。2016年12月，经双方对账，二被告尚欠原告以前的货款252860元（其中2014年235060元，2015年17800元），由被告宋新发为原告出具欠条一张。经多次催要，被告孙虹岩2018年给付了一万元之后，一直以资金紧张为由未付剩余货款。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请依法判决。 原告为证明自己主张向本院提交以下证据：证据1、被告宋新发2016年12月6日书写的欠条1张，证据2、李玉民卡号62×××61农业银行明细2张，证明宋新发妻子孙虹岩于2014年4月23日转账支付给原告货款10万元，于2018年2月13日支付原告货款1万元。证据3、孙虹岩微信个人信息、孙虹岩与李玉民微信聊天截图3张。证明第一、孙虹岩于2018年2月13日给原告微信发信息，告知原告春节将至，仅能凑上1万元，对不能偿还欠款表示歉意。第二、孙虹岩还向原告发送银行转账信息，其通过自己的尾号7176银行卡为原告转账1万元。第三、2019年2月27日孙虹岩向原告表示感谢，并表示会陆续偿还原告货款。证据4、二被告婚姻登记审查处理表1份。证明二被告于2003年10月16日结婚，2017年6月14日离婚。证据1—4相结合能够证明宋新发出具欠条的货款是二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还互负连带责任。证据5、二被告常住人口登记表1份，证明二被告的户籍地和现居住地。 被告宋新发、孙虹岩未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告于2003年10月16日结婚，2017年6月14日离婚。夫妻关系存续期间，自2012年至2018年期间与原告存在购买皮毛一体、派克服服装业务关系，二被告经销服装，原告生产服装。原告称2012年至2015年期间，原告为二被告供货，该期间是赊销。2017年、2018年原告再次为被告供货（派克服）该期间是款、货现结，2017、2018年期间的货款两清。2016年12月经原、被告双方对账，二被告尚欠原告以前的货款252860元（其中2014年235060元，2015年17800元），被告宋新发为原告出具欠条一张，内容为：“今欠爱华李玉民货款贰拾伍万贰仟捌陆拾元整（252860元）欠款人：宋新发，2016年12月6日”。2018年2月13日被告孙虹岩通过手机银行转账偿还了原告10000元。二被告尚欠原告货款242860元。 本院认为，原告提交的被告宋新发在2016年12月6日给原告出具的欠款252860元欠条、二被告婚姻登记情况、被告孙虹岩2018年2月13日偿还原告10000元的银行转账明细以及被告孙虹岩与原告的微信聊天记录，明确显示被告孙虹岩对尚欠原告货款表示歉意，因资金紧张不能全部偿还的意思，原告的证据相互印证了，案涉债务为二被告在婚姻关系存续期间与原告发生的合法债务，原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。二被告未就夫妻关系存续期间及债务性质提出抗辩及反驳证据，本院对原告主张案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间予以采信。被告宋新发给原告出具的欠条，应属于夫妻共同债务，原告主张被告孙虹岩连带清偿，符合法律规定，本院予以支持。二被告尚欠原告货款242860元事实清楚，被告未提出抗辩亦未举证证明已清偿，故原告请求二被告支付尚欠货款理据充分，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金，原告主张从被告最后打条的次日2016年12月7日起计算违约金，理据充分，本院予以采纳。原告主张赔偿逾期付款利息损失计算以242860元为基数，自2016年12月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行公布的银行间同业拆借利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己的举证、质证、抗辩等诉讼权利放弃，本院依法缺席判决。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效率的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋新发、孙虹岩自本判决书生效之日起五日内偿还原告李玉民货款242860元及逾期利息（利息计算以242860元为基数，自2016年12月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行公布的银行间同业拆借利率计算）。 案件受理费4942元，保全费1795元，由被告宋新发、孙虹岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  石双肖 人民陪审员  董 清 人民陪审员  赵 松 二〇二一年六月十六日 书 记 员  张贝贝
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3132号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：彭锋，女，1976年6月26日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人彭锋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭锋名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭锋名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1574号 关于申请执行人桂林联朋物业服务有限责任公司与被执行人唐文兵、蒋梅花物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初3225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕该案全部执行案款641.93元，本案执行费50元；现（2020）桂0305民初3225号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初3225号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十五日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执746号申请执行人：天津某某电气设备有限公司，住所地天津西青学府工业区。法定代表人：干某某，总经理。被执行人：天津市某某电力设备有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇。法定代表人：宋某某，董事长。申请执行人天津某某电气设备有限公司与被执行人天津市某某电力设备有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8432号民事判决书，要求被执行人给付货款339733元及以此款为基数自2019年12月15日起至实际给付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息、迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已对被执行人法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产、车辆及银行存款，本院冻结其银行账户一个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8432号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年六月二十九日书记员  王盛霖
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2083号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省六安市金寨县新城区燕子河路移动公司右侧隔壁，统一社会信用代码91341524675876916M。 责任人：凌代山。 委托诉讼代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 被告：刘毅，男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行与被告刘毅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行撤诉。 案件受理费1101元，减半收取550.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行负担。 审判员  陈德俊 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 璨 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初2749号原告：张红婷，女，1988年8月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师。被告：铜仁通源宝源汽车销售服务有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区城市快速道路南部片区睿力国际城B区1234栋负三层。法定代表人：臧奉江，系该公司总经理。原告张红婷与被告铜仁通源宝源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张红婷撤回起诉。原告张红婷未预交案件受理费。审判员  罗志敏二〇二一年六月二十八日法官助理刘远祥书记员田谷
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更11号罪犯李永周。广东省河源市源城区人民法院于2012年7月31日作出(2012)河城法刑初字第192号刑事判决，以被告人李永周犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月11日作出(2012)河中法刑二终字第94号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李永周在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字第1096号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2017年5月4日作出（2017）粤14刑更165号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2019年1月27日作出（2019）粤14刑更27号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年1月13日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李永周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯李永周减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李永周在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李永周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李永周予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1126执652号 李浔微、胡博： 本院于2021年6月1日立案受理了申请执行人李浔微与被执行人胡博婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，被执行人胡博支付了抚养费9600元（2020年5月12日至2021年5月12日）、诉讼费50元、执行费56元共计9706元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 二〇二一年六月十八日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1722号灯塔市奢美轩制衣厂、辽阳国发投资担保有限公司、辽宁旺鼎皮革城有限公司、金波：你与辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，（2021）辽1021民初404号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款20000000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费87400元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知执行员 ：宋吉峰二〇二一年六月四日书记员 ：王常艳
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初1746号 原告：某银行调兵山支行，住所地调兵山市。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：崔玉凯，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：刘某某，男，住辽宁省调兵山市。（未到庭） 被告：某房地产开发有限公司，住所地调兵山。 法定代表人：朱某某。（未到庭） 原告某银行调兵山支行（以下简称某银行）诉被告刘某某、某房地产开发有限公司（以下简称某地产）借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人崔玉凯到庭参加诉讼，被告刘某某、某地产经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告一立即偿还贷款本金214211.68元及从2017年10月9日起至实际偿还之日止按合同约定利率标准计算的利息、罚息和复利；2.判令被告二对被告一的债务承担连带偿还责任；3.判令二被告承担本案律师费及诉讼费用。 事实与理由：2016年7月28日，原告与被告一、二签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告一向原告借款人民币22万元，贷款期限300个月，用于购买坐落于调兵山市某房屋，被告二对被告一借款承担在《房屋他项权证》交原告前的阶段性连带保证责任。被告一以所购房屋作为抵押物提供担保，并与原告办理了抵押物预告登记手续。合同签订后，原告按约发放贷款。被告一却未按约定支付贷款本息已连续三期以上，根据借款/担保合同的约定，原告宣布借款人未偿还借款立即到期，要求借款人立即清偿全部未偿还借款及利息、罚息复利。另，现原告起诉时，被告二尚未将被告一的《房屋他项权证》交付原告，依据借款/担保合同约定，被告二应对被告一的债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘某某在答辩期内向本院提交了书面答辩意见称，对案涉坐落于调兵山市某房屋已无偿还能力。在2018年间，我已向原告某银行说明对该贷款无偿还能力。对案涉房屋无论是银行收回还是拍卖本人均无异议。 被告刘某某未向本院提交证据。 被告某地产未到庭、未答辩、未向本院提交证据。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，被告刘某某、某地产未到庭质证，本院对其提交的证据进行了认证： 1.《个人购房借款/担保合同》及“不动产抵押权预告登记证明”复印件各一份；2.《临时股东会/董事会决议》及《阶段性担保承诺函》复印件各一份；3.《个人借款凭证》、银行系统出具的《自营历史明细表》，本院认为，关于以上1-3项证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 原告与被告刘某某于2016年7月28日签订《个人购房借款/担保合同》。被告刘某某为其购买调兵山市某房屋向原告某银行申请贷款22万元，贷款期限为300个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，利率为基准利率。双方约定：每月9日为还款日。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收40%。被告刘某某以该房办理了抵押预告登记。被告某地产自愿为被告刘某某提供偿还贷款本息承担阶段性的连带责任保证。2016年9月2日，原告某银行履行了放款义务，在个人借款凭证上，借款人同意将借款转入收款人即本案被告某地产的账户。 截至到2021年6月21日，被告刘某某共计拖欠原告某银行借款本金214211.68元及利息。被告某地产未履行保证责任。 本院认为，原告中国某银行与被告刘某某签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受法律保护。合同签订后，原告已经履行了合同义务，被刘某某应按照个人一手住房贷款合同中的约定向原告还清贷款本息，但其未能按合同约定期限偿还借款，构成违约，对于原告主张收回借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告某银行要求被告刘某某偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求予以支持。 关于原告某银行要求被告某地产承担连带责任的主张，因原告与被告某地产约定的保证方式为阶段性连带保证，按照被告某地产与原告签订的合同及为原告出具的承诺，被告某地产的保证期间未过，故本院对原告要求被告某地产对被告刘某某的上述债务承担连带责任予以支持。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告某银行调兵山支行欠款本金214211.68元、利息、罚息及复利（从2017年10月9日起至借款全部给付之日止，以214211.68元为基数按合同约定借款利率及罚息利率计算）； 二、被告某房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4513元（原告已预交），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张 芳 二〇二一年六月二十四日 法官助理  杨 光 书记员  肖富元
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执754-1号申请执行人程志亮，男，汉族。被执行人刘秋云，女，汉族。申请执行人程志亮与被执行人刘秋云民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有保险收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人刘秋云在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险现金价值。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年六月二十八日书记员  买凯璇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初19724号 原告：张羽，男，1984年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张磊，男，1985年5月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告张羽与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告张羽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张羽撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘红梅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2021号申请执行人：沈兰芳，女，1951年8月7日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人：沈晓伟，男，1980年11月2日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人：沈春华，女，1977年5月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：张新树，男，1976年12月9日生，汉族，住福建省周宁县。法定代表人：李保增，该公司负责人。申请执行人沈兰芳、沈晓伟、沈春华与被执行人张新树民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0281民初14979号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，张新树应向沈兰芳、沈晓伟、沈春华归还借款250000元及相应利息；诉讼费5580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。执行过程中，本院依法对张新树采取了如下措施:1、向张新树发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求张新树立即履行付款义务；2、通过总对总查控对张新树的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对张新树名下账户进行冻结；3、委托福建省周宁县人民法院至当地不动产登记中心查询，张新树名下无不动产；4、依法将张新树纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供张新树的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供张新树其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人张新树的财产进行了调查，未发现被执行人张新树名下可供执行的财产。申请执行人沈兰芳、沈晓伟、沈春华亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十二日书记员  叶俊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2865号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杨裕林，男，1990年9月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杨裕林追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨裕林名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨裕林名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2910号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：郑辉，男，1992年4月7日出生，汉族，住山西省文水县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人郑辉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑辉名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑辉名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4476号原告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩提大道91号，统一社会信用代码91500115062851302L。法定代表人：吉仕林，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴皓南，男，该公司员工。被告：邹波，男，1976年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市金科和煦房地产开发有限公司与被告邹波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告重庆市金科和煦房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市金科和煦房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二一年六月二十三日法官助理  谢建平书 记 员  唐 梅
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执227号申请执行人张某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人梁某某，男，汉族，甘肃省山丹县人。本院在执行申请执行人张某某与被执行人梁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二一年六月二日书记员 樊秋萍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初809号 原告：成都海汇昌商贸有限公司,住所：四川省成都市成华区建材路39号4栋1楼9号。 法定代表人:钟鸣,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆开琼，四川顺泰律师事务所律师，特别授权。 被告：绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司,住所:四川省绵阳市经开区松垭镇方山寺村12社、日新村2社。 法定代表人:孟东旭。 委托诉讼代理人：张礼林，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都海汇昌商贸有限公司（以下简称：海汇昌商贸公司）与被告绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司（以下简称：冰洁捷食品公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海汇昌商贸公司的委托诉讼代理人穆开琼，被告冰洁捷食品公司的委托诉讼代理人张礼林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海汇昌商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款587461元以及违约金42884元,合计630345元;2.判令该货款及违约金630345元在抵押担保范围内优先受偿;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年8月签订了商品购销协议,约定原告销售牛肉给被告,为了保证合同的履行,被告将其设备抵押给了原告,并在相关部门办理了抵押登记手续。原、被告双方经对帐,确认原告已完全履行合同并交付了货物,截止2021年1月18曰,被告尚欠原告货款人民币587461.00元整,且按合同约定被告还应向原告支付违约金42884元,总计被告尚欠原告货款及违约金人民币630345元。经原告多次催收,被告仍未给付货款。 被告冰洁捷食品公司辩称，原告的诉讼请求属实，对欠付货款及违约金的金额均无异议，但要求与原告协商分期付款。 本院经审理认定事实如下：2020年8月左右，原、被告双方签订了《商品购销协议》，约定原告向被告出售27.986吨乌拉圭310厂的四分体牛肉，同时约定了价款、付款方式、交货方式及违约责任等双方的权利义务，其中协议第四条第2款载明：乙方未按协议约定付款的，每延迟一日承担未付货款的万分之五的违约金，延迟10日以上的，除支付违约金外，甲方有权解除合同。2021年3月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《货款对账单》，载明：甲乙双方于2020年8月签订了商品购销协议,自2020年8月起，乙方多次从甲方处提取所购商品,为明确双方的账目情况，现双方进行对账并确认：自2020年8月起,乙方已从甲方处提取乌拉圭310厂的四分体牛肉(冻带骨公牛前四分体、冻带骨公牛后四分体)共计27.986吨。总金额为1067461.00元,截止2021年1月18日止,乙方己向甲方支付货款金额为480000.00元(大写:肆拾捌万元)，未支付货款金额为587461.00元(大写:伍拾捌万柒仟肆佰陆拾壹元)。 另查明，2020年9月1日，被告提供其机器设备为案涉货款办理了动产抵押登记（流水号：dj202009011433348870），被担保债权的金额为人民币98.9475万元，债务人履行债务的期限为2020年9月1日至2020年11月30日。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告按约定履行了供货义务，被告应当按约定履行向原告支付货款的义务，被告于2021年3月23日在《货款对账单》上盖章承诺：截止2021年1月18日止，被告尚欠原告货款本金587461元。该欠款事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告仅要求被告按照《商品购销协议》第四条第2款的约定支付146天的违约金42884元（587461元×0.05%×146天=42884.65元）的诉请不违反法律规定，对其自愿放弃部分，本院不予处理。被告以其名下动产提供抵押担保，并办理了抵押登记，依据法律规定，原告有权就其抵押物的变现价款在上述债权范围享有优先受偿权。 综上所述，对原告海汇昌商贸公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司于本判决生效后二十日内向原告成都海汇昌商贸有限公司支付下欠货款587461元及违约金42884元； 二、若被告绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司未能在指定期限内履行前述债务，原告成都海汇昌商贸有限公司有权对被告绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司提供的dj202009011433348870号动产抵押登记证明项下的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款在债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5052元，由被告绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二一年六月十五日 书记员  黄羽
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终579号上诉人（原审原告）：程鹏凯，男，1955年7月31日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年大街51号。负责人：刘宇波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尧，该公司员工。委托诉讼代理人：赵海霞，辽宁和至翔律师事务所律师。上诉人程鹏凯因与被上诉人中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程鹏凯、被上诉人中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人刘尧、赵海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程鹏凯上诉请求：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1617号民事判决书；二、判决被上诉人赔偿上诉人4785元；三、判决被上诉人赔偿上诉人再上诉的误工费、差旅费等费用。事实与理由：本案经过在辽阳市白塔区人民法院起诉，辽阳市白塔区人民法院驳回起诉。上诉到辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院裁定指令辽阳市白塔区人民法院审理。辽阳市白塔区法院作出（2020）辽1002民初1617号民事判决书，此判决书违反消费者维权案件举证责任倒置的原则，偏听被上诉人（服务方）一面之词，判决上诉人败诉，实属枉法裁判。请二审法院按照消费者案件举证责任倒置的原则依法审判。在被上诉人不能举证情况下，判决被上诉人赔偿上诉人损失。中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司辩称，一、程鹏凯并非186××××5326号码机主，其作为本案上诉人，诉讼主体不适格。张慧霞作为186××××5326机主，具有完全民事行为能力，享有186××××5326号码项下的权利和相应的义务，而程鹏凯并非186××××5326号码的机主，与本案无利害关系，不应作为本案上诉人提起上诉。因此，程鹏凯并非本案适格主体。二、张慧霞是通过网上订购的方式自主订购的如意法律顾问营业厅套餐A业务，其在订购并使用九个月后又通过拨打10××0客服电话方式自主取消该业务，所有的行为都是其真实意思表示。对此行为，答辩人无过错，故上诉人要求答辩人赔偿其服务费、损失费、误工费的要求缺乏法律依据。2018年1月12日，机主名为张慧霞的用户自主通过网上订购的方式办理了如意法律顾问营业厅套餐A10元每月的SP增值业务，在其使用该业务九个月后，于2018年9月5日自主拨打10××0客服电话取消该业务，该业务的订购、取消都是其独立自主的选择，是其在意思自治的情况下作出的。作为完全民事行为能力人具有辨别是非对错的能力，其通过网络自主订购如意法律顾问营业厅套餐A的行为，应是其充分了解该项业务内容及收费标准后所做出的自主行为。之后九个月的使用期间，也能说明其对自己订购行为及该项业务的认可。至于2018年9月5日，其自主拨打10××0客服电话取消该业务也是其自行取消，并不是答辩人行为。因此，在其接受并享有该项服务九个月后要求答辩人公司赔偿其服务费、损失费、误工费的要求无任何法律依据。综上，请法庭在查明事实的基础上，依法驳回上诉人的诉讼请求。程鹏凯向一审法院起诉请求：请依法判决被告退还多收“服务费”120元、赔偿损失2000元、赔偿误工费2251元。一审法院认定的事实：手机号码186××××5326登记的客户名称为张慧霞，该手机号码为灵通升3G。2018年1月12日，该手机号码订购如意法律顾问营业厅套餐A业务，受理渠道为辽阳市分公司互联网业务中心，该业务于2018年9月5日退订，受理渠道为10××0。2018年1月12日至2018年9月5日，被告中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司收取扩展短信费用每月10元，共计90元。原告程鹏凯与张慧霞系夫妻关系。一审法院所确认的上述事实，有原告程鹏凯提供的客户受理确认书、费用查询结果、亲情无限业务登记单、身份证、户口本，被告提供的开户凭证、业务受理记录、账单及原、被告当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证、质证和审查，可以认定。一审法院认为，因原告程鹏凯与案涉手机号登记的客户张慧霞为夫妻关系，原告程鹏凯称该号码由其实际使用，且张慧霞对该事实也予以认可，日常生活中该情况应属正常，故一审法院予以采信，故认为程鹏凯作为本案原告起诉具有原告诉讼主体资格。对于被告中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司收取的每月10元扩展短信费用，原告程鹏凯主张该业务系由被告中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司主动通过10××0电话营销方式为其订购，订购时未告知服务费用情况，订购后也未向其提供任何服务。根据被告中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司提供的证据，该手机号码订购的如意法律顾问营业厅套餐A业务系由原告程鹏凯手机自行通过网络操作订购，其在订购时应对业务服务费用是明知的，故应支付费用，故原告以不知晓费用为由主张返还，一审法院不予支持，故原告的诉讼请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回原告程鹏凯的诉讼请求。案件受理费50元，由原告程鹏凯负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人程鹏凯主张系手机号码186××××5326的实际使用人，其曾通过被呼叫电话询问是否需要法律服务，经肯定回答后被默认定制了案涉10元套餐服务，但不能提供相应的证据，故对其该项主张不予采信。被上诉人中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司提供的电子查询客户账单显示，案涉手机套餐服务系于2018年1月12日09:33分通过互联网完成定制。现双方均认可程鹏凯未曾到达营业厅办理过案涉套餐服务，故一审法院认定该手机号码订购的如意法律顾问营业厅套餐A业务系由程鹏凯手机自行通过网络操作订购并无不当，本院予以确认。上诉人程鹏凯的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，程鹏凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程鹏凯负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二一年六月二十九日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3154号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：钟煜坚，男，1992年2月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人钟煜坚追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钟煜坚名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟煜坚名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3338号原告：赵青朋，男，生于1987年8月10日，汉族，住邓州市。被告：邓州市雅庭装饰有限公司。（缺席）法定代表人：井伟，系该公司法人。住所地：邓州市团结路和谐大厦楼下。原告赵青朋与被告邓州市雅庭装饰有限公司为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵青朋到庭参加了诉讼，被告邓州市雅庭装饰有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务款66747元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年开始为被告承揽的工程提供劳务，工程结束后被告推托不予支付劳务款。现原告诉至本院，请求依法判决。被告邓州市雅庭装饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告开始陆续为被告承揽的工程提供劳务，工程结束后，经双方结算，被告下欠原告66747元劳务款未付，并由被告邓州市雅庭装饰有限公司时任经理张飞于2016年2月6日出具欠条一份，载明下欠原告工资款66747元。后经原告催要该款，被告公司法人井伟于2020年11月9日微信支付了原告3000元劳务款，余款至今未支付。现原告诉至本院，请求依法判决。本院认为：原告赵青朋为被告邓州市雅庭装饰有限公司提供劳务，且有欠条为证，本院予以确认。现原告持该欠条要求被告邓州市雅庭装饰有限公司支付劳务款，事实清楚，证据扎实，故原告的请求本院予以支持，扣除被告支付的3000元劳务款后，被告应当再支付原告劳务款63747元。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓州市雅庭装饰有限公司自本判决生效后十日内一次性支付原告赵青朋劳务款63747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告邓州市雅庭装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡殿来二〇二一年六月七日书记员  汤 迪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5564号 原告：李立，男，汉族，1992年9月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹清，系贵州威迪（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711885944。 被告：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南门关，统一社会信用代码：91520302214784576E。 法定代表人：郑旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王跃华，男，1962年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王晓军，男，1971年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李彭强。 原告李立与被告贵州省冶金建设公司（以下简称冶金公司）、李彭强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。现已审理终结。 原告李立向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告拖欠货款14,103.36元及资金占用费，资金占用费以货款14,103.36元为基数，按年利率6%从2017年10月20日计付至实际履行完毕之日；2、诉讼费用由被告承担；事实及理由：2017年3月，二被告因承包七星关碧海安置房3号工地修建工程之需，到原告经营的店铺进购建筑材料。在持续的生意往来过程中，双方约定由被告将需要进购的建筑材料电话告知原告，由原告将建筑材料送至七星关碧海安置房3号工地的施工现场。被告收到建筑材料后，由被告本人或者被告安排工人在货单上签字确认。后经结算，原告持续为被告提供价值88,821.36元的货物，但被告支付了74,718.00元后就一直以没钱为由拒不支付，至今尚欠货款14,103.36元。被告到原告处进购建筑材料，应送货到工地就结算材料款。原告基于信任同意延期支付，被告仍以自己没钱支付为由拒不及时清偿所欠材料款，已经构成违约，除应继续支付剩余货款外，还应承担违约责任。综上，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，诉如所求，恳望人民法院支持。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……”的规定，原告起诉的被告“李彭强”自然身份信息和住址等均不明确（原告起诉状虽注明地址为贵州省毕节市七星关区北碧海大道三号安置房，但又表示不是该地的人，系该安置房项目的人，项目部搬出后，无法联系），不能确定“李彭强”的主体身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李立的起诉。 本案依法不征收案件受理费，已收取的案件受理费76.00元，退回原告李立。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  詹伟 二〇二一年六月十一日 书记员  申巍
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执异47号异议人：祖限骏，男，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人：赵艳玲，女，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：王继顺，男，汉族，住山东省威海市。被执行人：王桂萍，女，汉族，住山东省威海市。本院在执行申请执行人赵艳玲与被执行人王继顺、王桂萍民间借贷纠纷一案中，异议人祖限骏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人祖限骏称，请求退还本金和利息。本人于2021年1月6日以1,703,181.8元购买敦化市胜利街的住宅，在敦化市法院与山东临沂经济技术开发区法院存在纠纷的情况下，敦化法院无法对房屋进行过户，特申请退回购房拍卖本金1,703,171.8元与利息，尽快退回本金及利息。申请执行人赵艳玲称，我不同意。希望法院积极给我协调。被执行人王继顺、王桂萍称，同意祖限骏的异议请求。本院查明：2017年9月15日，本院作出（2017）吉2403民初2436号民事判决，判决：“被告王继顺、王桂萍于本判决生效之日立即偿还原告赵艳玲借款本金214万元，并承担从借款之日起至实际支付之日止利息，所欠利息分别为，112万元本金相应的至2016年1月11日止所欠利息17,200元及从2016年1月12日起至实际还款之日止月息2分计算的利息款；82万元本金相应至2015年12月11日止所欠利息13,200元及从2015年12月12日起至实际还款之日止月息2分计算的利息款；20万的借款利息从2016年2月14日至实际给付之日止，按月息2分计算利息。”民事判决生效后，申请执行人赵艳玲向本院申请执行，本院立案执行。2020年9月30日，本院作出（2020）吉2403执恢162号执行裁定，裁定拍卖涉案房屋。2020年12月25日，本院作出《成交确认书》。2021年1月8日，本院向买受人祖限骏送达成交确认书。2021年1月26日，本院作出（2020）吉2403执恢162号之二执行裁定，裁定：“一、位于敦化市胜利街，所有权证号为FQXXXXXX58、图幅号为XXX3、丘号为XXX、幢号为XXX、建筑面积为382.20平方米的房屋归买受人祖限骏所有，房屋所有权自本裁定送达买受人祖限骏时转移；二、买受人祖限骏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”2021年3月2日，本院向买受人祖限骏送达（2020）吉2403执恢162号之二执行裁定书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”关于执行程序终结，应当区分执行程序的整体终结和特定终结。对于特定的执行标的所进行的执行程序而言，执行标的物权属转移于受让人或者交付申请执行人，针对该标的物的执行程序特定终结。本案中，涉案房屋已经拍卖成交，房屋所有权自执行裁定书送达买受人时已转移，本案异议指向的执行标的已执行终结。异议人祖限骏未在异议指向的执行标的执行终结之前提出异议，不符合执行异议受理条件。因此，异议人祖限骏的异议申请，本院应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回异议人祖限骏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二一年六月十六日书 记 员 赵清华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3117号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李涛，男，1990年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李涛追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李涛名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李涛名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初237号 原告：凌某，男，1977年出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：陆金富，广西心田律师事务所律师。 被告：王某文，女，1976年出生，壮族，住广西上思县。 原告凌某与被告王某文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序,于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告凌某的委托诉讼代理人陆金富到庭参加诉讼。被告王某文经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15000元及逾期支付违约金（逾期支付违约金从2014年3月1日至2019年8月19日，按年利率6%计算，2019年8月20日至债务还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心实行每月公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告出具借条，与原告借款人民币15000元。还款期限届满后，被告未按时还款，经原告不断催讨，至今被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王某文经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告的主体资格；2.借条，证明被告与原告之间存在民间借贷法律关系的事实。 被告王某文在举证期限内没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认为该借款协议记载了借款时间、借款金额及偿还期限等，本院予以采信。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月29日，被告王某文向原告出具《借条》，载明：“王某文今因资金周转，现向凌某借款人民币壹万伍仟元整（￥15000元整），借款日期为：2013年10月29日，还款日期为：2014年2月29日还。到时一次性还清。特立此据为凭。”被告在借款人一栏签名捺印。原告将15000元现金借给被告，至今被告未偿还原告借款本金。原告于2021年1月4日向法院提起诉讼。 本院认为，关于本案法律适用问题，虽然《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，但本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年10月29日向原告出具了一份《借条》，明确约定借款时间、借款金额、还款期限等，并有借款人王某文的签字捺印，为合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，原告履行了出借的义务，被告王某文应按双方的约定按时偿还借款。故原告诉请被告偿还借款本金15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期还款违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约金责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告未能按照约定偿还借款，构成违约，其应当承担逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，因本案借款合同成立于2013年10月29日，适用当时的司法解释，即适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告诉请2014年3月1日至2019年8月19日按照年利率6%计算逾期还款违约金，本院予以支持。2019年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心实行每月公布的贷款市场报价利率，中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已取消。2019年8月20日起至债务还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算逾期还款违约金。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某文偿还原告凌某借款本金15000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以借款本金15000元为基数，从2014年3月1日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算；以借款本金15000元为基数，从2019年8月20日起至债务还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）计付）。 案件受理费175元，公告费700元，共计875元（原告已预交），由被告王某文负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费175元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  宁海珊 人民陪审员  黎惠文 人民陪审员  林炳桥 二〇二一年六月二十四日 法官 助理  文裕仁 书 记 员  陈晓晓
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1595号之一 申请执行人：张国洪，男，汉族，1982年2月13日出生，住四川省大邑县。 被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地：四川省成都市西安中路8号楼北楼5号，统一社会信用代码：91510000762277970R。 法定代表人：万正柏，任该公司总经理。 被执行人：毕节市天厦房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处滨河东路，统一社会信用代码：91520502556644557Y。 法定代表人：丁昌泽，任该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终7992号民事判决书，依法受理张国洪申请执行四川万能建设集团有限公司、毕节市天厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，于2021年3月24日划拨了被执行人毕节市天厦房地产开发有限公司的银行账户中的存款人民币356069.81元。被执行人毕节市天厦房地产开发有限公司提出执行异议，被本院（2021）黔0502执异194号执行裁定书裁定驳回异议申请，被执行人毕节市天厦房地产开发有限公司不服该裁定，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，目前正在审查中。经合议庭研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1595号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年六月二十三日 书记员  黄 蓓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1282号之二 申请执行人：马祥兰，女，1947年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托代理人：郭亚亨(实习)，安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市海峰印刷有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：刘海峰，该公司经理。 被执行人：刘海峰，男，1954年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘翠兰，女，1959年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘芳兰，女，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2021)皖0304民初813号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市海峰印刷有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市海峰印刷有限责任公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0013账户内存款人民币7486665.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月九日 书记员  邱倩
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初1390号原告：崔清霞，女，汉族，1974年3月4日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：孙龙艳，河南德金律师事务所律师。被告：杜好阳，男，汉族，1990年10月23日出生，住河南省郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座。主要负责人：郜士鹏，任公司总经理。原告崔清霞诉被告杜好阳、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭审理了本案。原告崔清霞之委托诉讼代理人孙龙艳，被告杜好阳到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔清霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费损失13558.78元；2.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2021年2月11日11时30分，杜好阳驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，行驶至（新乡市××县××大道××）××县××东宋酒店西300米处停车下车开门时未观察后方过往车辆，与后方驶来的崔清霞，骑电动自行车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、崔清霞受伤的人员受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院接受治疗。新乡公安交通警察大队出具的第410721420210000253号道路交通事故认定书认定被告承担此次事故的全部责任。据悉豫Ａ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险合同有效期内。为了维护原告自身的合法权益，遂提起诉讼。原告崔清霞向本院提交的证据有：证据一：原告身份证复印件一份。证明目的：证明原告身份适格。证据二：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司企业信息报告打印件一份。证明目的：证明被告身份适格。证据三：交通事故认定书复印件一份；交强险保单、商业险保单复印件各一份。证明目的：证明此次事故的发生经过、责任认定及肇事车辆的投保情况。证据四：新乡县人民医院诊断证明、出院证、住院病历、费用清单、住院发票、住院病历各1份；中国人民解放军第三七一中心医院出院小结、住院病历、费用清单各1份，住院发票2份。证明目的：证明原告因此次事故受伤治疗的情况及花费情况。被告杜好阳辩称，没有什么意见。被告杜好阳向本院提交的证据医疗费票据5份。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未到庭答辩，也未提交答辩状。对原告提供的证据，被告杜好阳对原告方的证据无意见。本院认为，原告提供的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。对被告杜好阳向本院提交的证据，原告无异议，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2021年2月11日11时30分，被告杜好阳驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，行驶至（新乡市××县××大道××）××县××东宋酒店西300米处停车下车开门时未观察后方过往车辆，与后方驶来的崔清霞，骑电动自行车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、崔清霞受伤的人员受伤的道路交通事故。2021年2月18日新乡公安交通警察大队出具第410721420210000253号道路交通事故认定书，认定被告杜好阳负此次事故的全部责任。另查明，豫Ａ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及商业险（保险金额100万元）。原告崔清霞受伤后于2021年2月11日至2021年2月19日在新乡县人民医院住院治疗8天，诊断为左肩关节脱位伴肱骨结节撕脱骨折，花费医疗费5232.26元。2021年2月19日至2021年3月12日在中国人民解放军陆军第八十三集团军医院住院治疗21天，诊断为肱骨骨折、肩关节脱位、肩关节盂唇损伤，花费医疗费24882.12元。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付医疗费18000元，被告杜好阳垫付585.6元。本院认为，被告杜好阳驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，与崔清霞骑电动自行车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、崔清霞受伤的人员受伤的道路交通事故。且负事故全部责任，故应承担赔偿责任。豫Ａ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及商业险，故对原告的经济损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业第三者保险限额范围内承担，不足部分由被告杜好阳承担。原告崔清霞的经济损失为：医疗费30044.38元（5232.26元+24812.12元），住院伙食补助费（8+21）天×50元/天=1450元，营养费（8+21）天×20元/天=580元，合计32074.38元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内承担部分为：医疗费18000元。在商业第三者保险限额范围内承担部分为：32074.38元-18000元=14074.38元。两项合计为32074.38元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付原告崔清霞各项费用18000元，下余为14144.38元。对被告杜好阳垫付的585.6元，不再退还，扣除其应承担的案件受理费69元。下余516.6元在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告崔清霞费用中扣除，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司返还给被告杜好阳。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿款项数额为：14074.38元-516.6元=13557.78元。故依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿崔清霞各项损失13557.78元。二、驳回崔清霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元减半收取69元，由杜好阳负担（被告杜好阳已付）。本判决为终审判决。审判员  陈常军二〇二一年六月二十一日书记员  张孟杰
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执999号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。法定代表人：夏黎露，该支行行长。被执行人：郑君峰，男，1986年5月19日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，现住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人郑君峰信用卡纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）渝0115民初3738号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑君峰未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人郑君峰偿还截至2020年4月25日尚欠的本金298167.24元、利息16284.07元（含复利）、手续费15021.80元，共计329473.11元，支付自2020年4月26日起以尚欠本金298167.24元为基数按照日利率万分之五计算至还清时止的利息，支付自2020年4月26日起以尚欠利息（不含复利）为基数按照日利率万分之五计算至还清时止的复利；支付律师费1200元。本案案件受理费3130.05元，执行费4842元。在执行过程中，本院依法向被执行人郑君峰发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人郑君峰未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法查封被执行人所有的车牌号为渝GXX奥迪牌车辆，但未实际控制无法处置。除此之外，本院未发现被执行人郑君峰有其他可供执行的财产，也未发现被执行人郑君峰有工资、住房公积金等其他可供执行的财产线索。对被执行人郑君峰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郑君峰有可供执行的财产。现已向被执行人郑君峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行亦不能向本院提供被执行人郑君峰有其他可供执行的财产线索，现本案无继续执行条件，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行同意终结本次执行程序。截至2020年5月22日，被执行人郑君峰应支付申请执行人借款本金298167.24元及相应费用等。本院认为，被执行人郑君峰现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年六月二十三日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704财保32号 申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所：绵阳市一环路南段216号，统一社会信用代码：91510704905476046Y。 法定代表人：刘敏，该公司理事长。 委托诉讼代理人：张旭东，该社员工。 委托诉讼代理人：白剑帮，该社员工。 被申请人：四川鑫玛建设有限公司，住所地：绵阳市一环路东段233号，统一社会信用代码：9151070473339780XN。 法定代表人：唐洪荣。 被申请人：四川堂宏实业集团有限公司，住所：绵阳市游仙经济试验开发区，统一社会信用代码：915107046209625505。 法定代表人：高建。 被申请人：陕西省汉中堂宏投资有限责任公司，住所：陕西省汉中市汉台区西关正街800号，统一社会信用代码：91610700586975306P。 法定代表人：陈宏超。 被申请人：高堂宏，男，汉族，生于1963年6月28日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：高义杰，男，汉族，生于1986年4月8日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，要求以1808万元为限被申请人以下财产予以保全：陕西省汉中堂宏投资有限责任公司名下的下列财产：1.位于汉台区商业的房产【房产证号：陕（2019）汉台区不动产证明第0019025号】；2.位于汉台区商业的房产【房产证号：陕（2019）汉台区不动产证明第0019023号】；3.位于汉台区商业的房产【房产证号：陕（2019）汉台区不动产证明第0019020号】；4.位于汉台区商业的房产【房产证号：陕（2019）汉台区不动产证明第0019021号】；5.位于汉台区商业的房产【房产证号：陕（2019）汉台区不动产证明第0019024号】；6.位于汉台区铺的房产【房产证号：陕（2019）汉台区不动产证明第0019022号】；7.位于汉台区【房产证号：陕（2019）汉台区不动产证明第0010605号】；8.位于汉台区【房产证号：陕（2019）汉台区不动产证明第0010602号】；9.位于汉台区【房产证号：陕（2019）汉台区不动产证明第0010604号】；10.位于汉台区【房产证号：陕（2019）汉台区不动产证明第0010603号】。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陕西省汉中堂宏投资有限责任公司名下的下列财产：1.位于汉台区商业的房产【房产证号：陕（2019）汉台区不动产证明第0019025号】；2.位于汉台区商业的房产【房产证号：陕（2019）汉台区不动产证明第0019023号】；3.位于汉台区商业的房产【房产证号：陕（2019）汉台区不动产证明第0019020号】；4.位于汉台区商业的房产【房产证号：陕（2019）汉台区不动产证明第0019021号】；5.位于汉台区商业的房产【房产证号：陕（2019）汉台区不动产证明第0019024号】；6.位于汉台区铺的房产【房产证号：陕（2019）汉台区不动产证明第0019022号】；7.位于汉台区【房产证号：陕（2019）汉台区不动产证明第0010605号】；8.位于汉台区【房产证号：陕（2019）汉台区不动产证明第0010602号】；9.位于汉台区【房产证号：陕（2019）汉台区不动产证明第0010604号】；10.位于汉台区【房产证号：陕（2019）汉台区不动产证明第0010603号】；以上查封的财产价值以1808万元为限。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二一年六月十一日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403财保84号 申请人：王永国，男，1981年5月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：杨占飞，男，1969年11月28日出生，汉族，住武安市。 申请人王永国于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀D006SG号小轿车一辆，保全价值100000元，申请人已提供保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 立即查封事故车冀D006SG号小轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 涛