wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初5452号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被告：牛越，男，1985年8月17日出生，汉族，住天津市河西区。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告牛越金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人墨骁飞到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在个人担保贷款合同中约定的送达地址，向被告牛越送达应诉手续及开庭传票，被告牛越未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛越偿还原告贷款本金59242.55元；2.判令被告牛越支付利息554.46元、罚息296.22元、复利9.8元（截至2019年12月10日），并支付自2019年12月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照个人担保贷款合同约定标准计算）；3.判令被告牛越向原告支付律师费2600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告牛越于2017年6月29日签订了个人担保贷款合同，约定贷款本金200000元，贷款期限为36个月，自2017年7月6日起至2020年7月6日止，现贷款年利率为8.36%，固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告未按时履行偿还贷款本息的义务。故原告起诉来院。牛越未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、放款流水、贷款罚息表及欠款信息截屏、数字签名验证报告及附录，证明、委托代理协议、情况说明、律师费发票、请款明细单、银行进账单。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力，本院对原告所述事实予以确认。本院另查明，2017年6月29日，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向被告牛越个人账户发放贷款200000元，贷款期限自2017年6月29日起至2020年6月29日止。贷款发放后，被告牛越未依约还款，自2019年8月29日后，未依约偿还借款本息。截至2019年12月10日，尚欠借款本金59242.55元、利息554.46元、罚息296.22元、复利9.8元。平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院出具证明，其依托原告对外开展汽车消费贷款业务，但经营管理及业务核算仍由上海瑞虹支行负责，其放弃对本案的权利主张，由平安银行股份有限公司天津和平支行主张权利。为实现债权，原告支付律师费2600元。本院认为，原告与被告牛越签订的个人担保贷款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法确认有效。原告已依约足额向被告牛越发放了借款，借款期限内，被告未能按照个人担保贷款合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、期内利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权已支出了律师费用，根据合同约定，对于该项诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在个人担保贷款合同中约定的送达地址向被告牛越送达开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：一、被告牛越应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金59242.55元，截至2019年12月10日的利息554.46元、罚息296.22元、复利9.8元及自2019年12月11日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照个人担保贷款合同约定计算）；二、被告牛越应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司天津和平支行律师费损失2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取684元，由被告牛越负担（于本判决生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二一年六月二十一日书记员  曹妍《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执967号之一申请执行书：焦亲，女，汉族，1966年5月6日出生，公民身份号码4128251966××××××××，住上蔡县朱里镇供销社家属院。委托代理人：杨爱华，男，汉族，1966年6月13日出生，住上蔡县被执行人：吕国松，男，汉族，1973年12月27日出生，住上蔡县。焦亲与吕国松民追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初4408号民事判决已经发生法律效力。判决主要内容如下：被告吕国松于本判决生效后十日内归还原告焦亲代偿款76200元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行名下有零星存款，本院已采取了冻结强制执行措施。2、经系统反馈被执行人名下位于东莞市××雁田村蓝山锦弯二期洋房6幢1002号房产一处，该处房产已于2018年3月份已转移过户。3、因被执行人名下的粤Ｂ×××××小型轿车系2005年10月22日登记，申请执行人同意不再进行查封。三、经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有土地、房产信息。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、对被执行人采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余76200.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  王 明二〇二一年六月十八日书记员  宋伯华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1619号原告：双鸭山市岭东区新兴机电设备修理厂，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区2委6组。法定代表人：吕丰杰，系该公司董事长。被告：黑龙江省龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。原告双鸭山市岭东区新兴机电设备修理厂与被告黑龙江省龙煤双鸭山矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告双鸭山市岭东区新兴机电设备修理厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告双鸭山市岭东区新兴机电设备修理厂撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二一年六月二十二日书记员  魏茜茜
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执183号被执行人：孙国福，男，1969年7月12日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院在执行孙国福罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省诺敏河人民法院（2019）黑7530刑初4号刑事附带民事判决书，责令被执行人孙国福履行生效法律文书确定的缴纳罚金28000元以及与该判决中的被告人黄河互负连带责任赔偿黑龙江省沾河林业局损失25611.10元的义务，但被执行人孙国福未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中依法对被执行人的不动产、车辆、公积金、银行账户等进行了线上、线下调查，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文新人民陪审员  孙云平人民陪审员  张艳华二〇二一年六月二十八日书 记 员  郭雯琦
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3329号移送机关：本院。被执行人：蔡亲发，男，2000年1月5日出生，汉族，户籍地海南省澄迈县。被执行人：蔡兴武，男，1993年10月20日出生，汉族，户籍地海南省澄迈县。关于被执行人蔡亲发、蔡兴武罚金、没收违法所得一案，本院依据已生效的（2020）琼0271刑初749号刑事判决，于2021年5月14日立案执行。依据生效判决，被告人蔡兴武犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币三千元；被告人蔡亲发犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币三千元；对被告人蔡亲发违法所得人民币250元予以继续追缴，上缴国库随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院已将作案工具手机二部销毁。蔡兴武主动缴纳了罚金3000元。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的3250元（蔡亲发罚金3000元、蔡亲发违法所得250元）未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有财产可供执行的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年六月二十三日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1317号原告：何林周。被告：蔡殿喜。原告何林周诉被告蔡殿喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何林周、被告蔡殿喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何林周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还辣椒款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月26日，被告收购原告辣椒，共计辣椒款20万元，被告给原告出具借条一份，约定农历7月2日给付，到期后被告给付19万元，下欠10000元，原告多次催要，被告以种种理由推诿，无奈，特提起诉讼。为支持其诉讼，原告当庭提交了证据材料：借条一份，证明20万元的条给了19万元，剩余1万元没有给，证人政府才出庭作证，证明出库费由被告承担，被告欠原告10000元未给。被告蔡殿喜认可收购原告辣椒，以及拖欠10000元货款未付的事实，抗辩称欠原告辣椒款，但不欠那么多，因为原告还要出库费，他卖辣椒，应该承担出库费，但是原告没有出，自己担了6400元库费，剩余的钱我给他，请原告吃饭的钱也要出了，至少拿1000元。为支持其诉讼，被告当庭提交了证据材料：出库费条一份，证明原告没有出库费，出库费应该在原告欠款里扣除。当事人围绕诉讼请求庭审前依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告收购原告辣椒拖欠10000元货款未付的事实，本院予以确认。对双方争执的被告存放辣椒的出库费谁承担，被告实际拖欠原告货款是多少，本院经审理认定事实如下：原告提出自己卖给被告辣椒，被告给自己出具的有借条，说明被告实际拖欠原告辣椒款是20万元，约定的有还款时间，现在偿还了19万元，下欠10000元被告应该支付，当时还有证人在场，自己提交的借条，证人郑某,4的证言证明了自己的主张。被告抗辩称欠款属实，按照规矩原告应该承担出库费，自己垫付了6400元的出库费，应该从欠款中扣除，自己提交的出库费单据证明自己已经支付了出库费。再有自己请原告吃饭，1000元饭钱也应该由原告承担。原告不同意承担费用，提出出库费说好的由被告承担，饭钱是找被告要账，被告自己主动请原告吃的饭。上述事实表明，原告要求被告偿还拖欠货款10000元，被告坚持要求原告承担出库费和饭钱，双方为此发生纠纷。本院于对此予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告收购原告辣椒，应该按照约定支付拖欠的货款，被告拖欠原告10000元辣椒款未支付，本院已经予以确认。而且被告给原告出具借条约定的有还款时间，逾期还款应视为违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款10000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告抗辩称原告应承担出库费和餐费，提供的出库单只能证明被告支付了出库费用，不能证明此费用必须由原告承担，餐费是被告自愿请原告吃饭产生的，应由被告自己承担。证人郑某,4出庭作证被告收购原告辣椒时，被告出具借条上显示的款数就是实际拖欠原告的款数，给付了19万元，现在下欠10000元未付。被告的抗辩主张理由不足，证据不力，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告蔡殿喜于本判决生效后五日内偿还原告何林周辣椒款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告蔡殿喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二一年六月八日书记员  邓小爽
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2694号 原告：孙某，男，1981年3月19日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：朱其兴，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：张某，女，1973年5月17日出生，住泗阳县。 原告孙某与被告张某名誉权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人朱其兴到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1．判令被告张某停止侵权行为，即删除其已发布于微信朋友圈中及抖音平台上地对原告侮辱的虚假内容；2．判令被告张某在宿迁日报上以书面形式对原告赔礼道歉，消除影响；3．判令被告张某赔偿原告孙某精神抚慰金1000元、支付原告律师费3000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告捏造原告欠其借款的事实，据此以侮辱性的言语对原告人格予以贬低进而在其微信朋友圈中及抖音平台上发布关于原告的虚假内容，该虚假内容被诸多熟悉原告的公众所知，遂向原告投来质疑之目光。此事虽经泗阳县临河镇派出所调处，但被告毫无忏悔之意，至今未向原告赔礼道歉。 被告张某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月13日，被告张某发布一条微信朋友圈信息，内容大意为，借钱不还，“不要跟他妈X孙某学孬种赖种，除非他妈X他死了我就不要了真他妈X不是人养的，还他妈的在外面纵混事了你他妈的真是白活了三四十年了坑人坑到家了”，“借我家钱多他妈好大几年那几万块钱你分文没给你连他妈畜生都不如”。 原告孙某报警，经派出所民警处警处理，因债务纠纷问题，张某在微信朋友圈发信息损毁孙某的名誉。民警告知张某，如存在经济纠纷可以协商处理，协商不成可以依法起诉，但不得作出违法犯罪的行为，现场查看张某的手机，张某将相关信息删除。 2020年10月26日，原告孙某向本院提起诉讼。在本院通知被告张某调解后，被告张某于2021年1月7日发微信朋友圈信息，内容大意为，法院打电话说孙某起诉，要求给1000元精神损失费，并赔礼道歉，孙某的美梦做的很不错吗？“你老子说你死不要脸”，“你还能算人吗”“还钱的时候装孬种了，翻眼要借条了，不是人干的事，我就是要发让大家知道你这个人”“你死活不要脸想赖账，找多少借口，真丢人不要脸”。 2021年5月1日，被告张某接到本院开庭通知后，再次发微信朋友圈信息，内容大意为，“当时借钱给他的人还能算人吗？还他妈有脸起诉我了，就跟那屎一样不拨了不臭，这就是现在的XX村孙某干的事”“太特妈X孬种孬到家了”“看看他丢人不，还算人吗”“他做孬种”。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱等方式损害公民的名誉。名誉权侵害的构成要件是行为人行为违法、受害人确有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中，原、被告可能存在经济纠纷、被告张某向原告索要未果的情况下，在微信朋友圈上公开使用“孬种赖种”、“还能算人吗”、“不是人干的事”、“死活不要脸”等侮辱性语言；以及使用“吃喝嫖赌玩乐”等虚构或夸大性言语。原告第一次发布朋友圈后，经警察规劝，删除了相关信息，但在原告孙某向本院提起诉讼后，两次发布有贬损、侮辱、挑衅法治内容的朋友圈信息，被告张某的行为在主观上积极故意对原告名誉进行贬损，降低原告孙某的社会评价，客观上造成原告名誉权受到损害，其行为侵犯了原告的名誉权；同时也显现了被告张某的法治意识淡漠。网络并不是法外之地，所有人都要为自己在网络世界的言行负责。故对于原告要求被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定为500元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某在本判决生效后三日内删除上述朋友圈内容； 二、被告张某在本判决生效后十日内在朋友圈向原告孙某赔礼道歉，为原告孙某消除影响、恢复名誉。致歉内容须经本院审核，如拒不赔礼道歉，本院将采取公告、登报等方式，将判决的主要内容及有关情况公布于众，费用由被告张某负担； 三、被告张某在本判决生效后十日内向原告孙某支付精神损害抚慰金500元； 四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘向远 二〇二一年六月二十九日 书记员  姜 慧
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执3319号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人李桐罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初3319号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年5月13日依法移送执行，要求被执行人李桐缴纳罚金10000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金10000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人李桐已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十八日书记员  王磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3244号 移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市李埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：李言言，女性，1983年06月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院与被执行人李言言追缴违法所得一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初398号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李言言未履行生效法律文书确定的义务，经移送执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年5月14日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年5月14日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人李言言名下的财产信息： 1、被执行人李言言名下无车辆登记信息。 2、被执行人李言言名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，移送执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人李言言名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人李言言有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知移送执行人要求其向本院提供被执行人李言言的可供执行的财产线索，但移送执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人李言言列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知移送执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人李言言无财产可供执行，移送执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了移送执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初398号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月三十日 执行助理梁军 书记员张扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保812号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：孙新明申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人孙新明金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人孙新明银行存款50001.01元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结孙新明的银行存款50001.01元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费520元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执1040号 申请执行人：唐鹏飞，男性，1998年10月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：肖林，男性，1993年12月21日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人唐鹏飞与被执行人肖林民间借贷纠纷的（2019）川0722民初130号民事判决书已经发生法律效力，因肖林未履行生效法律文书确定的义务，唐鹏飞申请执行，要求肖林偿还借款本金9000元及诉讼费50元。 执行中，本院依职权对被执行人肖林的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产线索。经传统查控，也未发现可以执行的财产线索。现被执行人肖林因刑事犯罪正在服刑。肖林已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在申请执行人未提供其他财产线索的情形下，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现可以执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人肖林有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年六月二十五日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 案由商品房预售合同纠纷案号（2021）川1521民初2721号当 事 人原告：张拯淮，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省珙县。 原告游大华，女，1967年12月8日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：张拯淮，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省珙县，系原告游大华之夫。 被告：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码：91511500579617930E。 法定代表人：郑廷坚，经理。 委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。程序小额诉讼程序原告诉请1.被告公司办理案涉房屋的不动产登记；2.支付逾期办证违约金以1024582元为基数按照年利率3.65%计算从2015年9月22日起计算；3.诉讼费被告承担。诉讼中原告撤回第一项诉讼请求，增加一项诉讼请求，要求被告被告返还原告办证费9943.78元及资金占用利息.被告辩称1.对逾期办证的事实无异议，对返还办证费的事实无异议；2.对逾期办证的违约金的计算方式不认可，认可按照购房款的万分之一计算违约金。争议焦点裁判理由合同约定办证日期为交房后540天，被告未按期办理产权证，被告抗辩按照购房款的万分之一计算违约金明显偏低，本院酌情按照原告已支付购房款的年利率3.65%计算逾期办证违约金；庭审中双方对被告应返还办证费金额及逾期交房的违约金无异议，本院予以确认。裁判主文依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张拯淮、游大华逾期办证违约金，（违约金计算方式：以已支付购房款1024582元为基数，按年利率3.65%计算，从2015年9月30日起计算至本判决生效之日止。若未按本判决确定的给付之日支付办证违约金，上述违约金计算至该房屋办理产权登记为止）； 二、被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张拯淮、游大华办证费29943.78元及资金占用利息（以29943.78元为基数，按年利率3.65%计算，从2021年5月31日起计算至本判决生效之日止。若未按本判决确定的给付之日返还办证费，上述利息计算至办证费返还之日止）。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）2443.30元，由被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁小玲 二〇二一年六月十七日 书记员  林 瑶
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初5705号 原告：李坤，男，1969年5月13日出生，汉族，住临泉县。 被告：梁明理，男，1968年4月15日出生，汉族，住临泉县。 原告李坤与被告梁明理买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加诉讼，被告梁明理经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付货款8400.00元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾在临泉县工业园区经营炉渣生意，被告经常自原告处购买炉渣向各窑厂送货。2010年10月3日，被告赊欠原告炉渣共计人民币8400.00元并出具欠条一张，口头承诺随后及时偿还。后经多次催要，被告无理拖延、拒不支付货款。 被告梁明理未答辩，亦未举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁明理购买原告货物，2010念10月3日经结算尚欠原告8400元并出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李坤与被告梁明理之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已履行了支付供款义务，被告梁明理应依约向原告支付货款。被告梁明理尚欠原告8400元应予支付。被告未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告梁明理于本判决生效之日起十日内支付原告李坤货款8400元、诉讼费25元，共计8425元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告李坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年六月十一日 书记员  冯 阳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初693号原告：七台河市茄子河区恬美蛋糕屋，住所地茄子河区。法定代表人：刘崇，女，该店经理。被告：陈萍，女，身份信息不详，现住不详。原告七台河市茄子河区恬美蛋糕屋诉被告陈萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告七台河市茄子河区恬美蛋糕屋于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告七台河市茄子河区恬美蛋糕屋申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告七台河市茄子河区恬美蛋糕屋撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市茄子河区恬美蛋糕屋负担。审判员  孙彦泽二〇二一年六月十五日书记员  林垚森
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2498号 原告:李行，男，1991年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张洁，男，1992年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：侯宇婷，女，1991年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李行与被告张洁、侯宇婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李行到庭参加诉讼，被告张洁、侯宇婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告150000元本金及归还逾期还款利息12063.33元（以150000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的4倍，即年化15.4%计算。自2020年8月13日起计算至2021年2月21日的利息，自2020年8月13日起计算至全部清偿之日止；暂计算至起诉之日的利息为12063.33元）；2.请求判决优先处置房屋来归还本金及利息。因为在借款时被告位于叙州区××镇××街（滨江新城）6幢15层1号的该房屋已办理的抵押登记跟原告，有优先债权处置；3.请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，于2020年7月8日，被告因资金周转需要向原告借钱150000元，原被告当日签订《抵押借款合同》后，原告通过中国工商银行转款给被告。《抵押借款合同》约定：1、被告将自己名下位于叙州区××镇××街（滨江新城）6幢15层1号的房产在叙州不动产中心办理抵押登记给原告；2、约定借款本金为150000元，利息为3分，借款期限1年，利息每月13日支付。被告借款后于2020年8月24支付完原告4500元利息逾期11天后又支付500元利息，就再未继续还款，经原告多次电话微信催促，上门沟通无果。 被告张洁、侯宇婷未作答辩。 原告李行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张洁、侯宇婷未到庭参加诉讼，未质证，未提交证据，对原告李行提交的原、被告身份证明材料，《抵押借款合同》，中国工商银行转账明细打印件，不动产登记证明复印件4张，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月8日，被告张洁、侯宇婷与原告李行签订《抵押借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款为人民币15万元，借款人用于资金周转，借款期限时间自2020年7月8日至2021年7月8日，借款利率为固定月利率3%；利息支付为每月8号，先息后本；如乙方未按本协议约定履行使用、归还借款及支付利息义务，视为乙方违约，甲方有权提前收回全部或部分借款，乙方应承担甲方为实现债权而发生的一切费用。另外约定：丙方以房产为乙方向甲方借款提供房产抵押作为履行还款义务的担保。抵押财产为宜宾市叙州区××镇××街（滨江新城）6幢15层1号（不动产权号：川（2020）宜宾市不动产权第4××3号，建筑面积86.97平方米）房屋，担保主合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权以及甲方为实现债权而发生的一切费用。2020年7月9日，位于宜宾市叙州区××镇××街（滨江新城）6幢15层1号（不动产权号：川（2020）宜宾市不动产权第4××3号，建筑面积86.97平方米）房屋设立了抵押权登记，抵押权人为李行，义务人为张洁、侯宇婷。2020年7月13日，原告按约向指定乙方侯宇婷卡号为6210××××7261的银行卡转账借款本金150000元。原告称二被告在借款后只支付了5000元利息，截至2021年2月24日，尚欠借款本金150000元，利息12063.33元，被告张洁、侯宇婷未按协议约定履行支付利息义务，已构成违约，故原告要求提前收回全部借款。 本院认为，原告李行与借款人张洁、侯宇婷签订的涉案《抵押借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，原告李行依约向被告张洁、侯宇婷出借了款项，因被告张洁、侯宇婷未按照合同的约定按期履行还本付息的义务，原告按照合同约定主张被告张洁、侯宇婷提前归还全部借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告张洁、侯宇婷按年利率15.4%标准计算至清偿之日止，低于合同约定利率标准，并符合法律规定，本院予以支持。被告张洁、侯宇婷以自有房屋作抵押，并办理抵押登记，原告有权主张依法行使抵押权。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告张洁、侯宇婷经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张洁、侯宇婷于本判决生效之日起十日内偿还原告李行借款本金150000元； 二、被告张洁、侯宇婷于本判决生效之日起十日内支付原告李行借款利息（以借款本金150000元为基数，按照年利率15.4%标准，自2020年8月13日起计算至实际清偿之日止，并扣除已履行的500元）； 三、若被告张洁、侯宇婷届期不履行上述判决第一项、第二项付款义务的，则原告李行可申请以拍卖、变卖抵押物即位于四川省宜宾市叙州区××镇××街（滨江新城）6幢15层1号（不动产权号：川（2020）宜宾市不动产权第4××3号）房屋所得的价款在上述债务范围内按抵押顺位优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，不足部分由被告张洁、侯宇婷继续清偿。 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3542元，减半收取计1771元，由被告张洁、侯宇婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二一年六月二日 书记员  阳 崎
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初1372号 原告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地盘锦市兴隆台。 法定代表人：胡东海，该农场场长。 委托诉讼代理人：赵琳琳、王斯美，辽宁油海律师事务所律师。 被告：朱学文，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：卢永荣（系朱学文妻子），女，1967年9月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场（以下简称“兴隆农场”）诉被告朱学文返还原物纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆农场委托诉讼代理人赵琳琳、王斯美，被告朱学文委托诉讼代理人卢永荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于兴隆台区亩农场储备土地（暂定10000元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告位于兴隆台区亩储备土地上私自修建养殖场，占地约270平方米，原告已对被告下发《返还侵占国有土地告知书》并限期交还土地，但经过调解被告拒不归还。原告依据《中国人民共和国民法典》第二百三十五条之规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱学文辩称，对诉请无异议，地是我占的，当时养猪了，现在养鸡了，也种点果树。农场让我交费用，但是没说具体交多少钱。我想交钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交补偿协议书复印件、记账凭证复印件、收据复印件、现金支票存根复印件、土地巡查记录复印件，被告未提交证据。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾承包经营原告的案涉土地。2012年3月13日，原告兴隆农场作为甲方、被告朱学文作为乙方签订了《补偿协议书》，约定：双方自愿解除第二轮土地承包(租赁)合同，甲方给付乙方18年的补偿；为解决乙方从事其他产业资金需要，甲方一次性支付乙方补偿费；补偿金额为每亩地每年1000元，乙方有地13.915亩，每年合计补偿13915元，18年的补偿费共计250470元(土地亩数以实际丈量为准)；协议签署之日，乙方承包(租赁)合同由甲方收回，土地经营权归属甲方。当日，原告将补偿款250470元以现金支票形式支付给被告，被告在收据上签字确认。后经原告工作人员现场巡查，发现被告朱学文私自占有使用原告位于的土地，该地块共0.405亩。 本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，双方就被告承包地块的经济补偿已达成协议，被告收取原告补偿款后，原告对案涉土地享有经营权和管理权。被告现占有该地块的行为属于无权占有，故应承担返还义务。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条之规定，判决如下： 被告朱学文将位于兴隆台区占地面积0.405亩的土地于本判决生效后十日内返还原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  黄劲松 二〇二一年六月二十九日 书记员  田 雨
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1947号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：张越，行长。被执行人：高振博，男，1994年6月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：杨桂环，女，1968年12月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人高振博、杨桂环之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初6531号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人杨桂环名下位于延吉市前进路4号4单元301的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月十八日书记员 金明奎
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3119号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，住所地湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。被执行人:谭贵华，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍地在湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人:郝数燕，女，1975年8月27日出生，汉族，户籍地在湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人谭贵华、郝数燕信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初13850号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初13850号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年六月二十一日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初4467号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511500MA62A6BQ36，住所地四川省宜宾市叙州区D-08号块地鑫悦湾4幢1单元11层4号。 法定代表人：崔雅萍，总经理。 委托诉讼代理人:赵丹，公司员工。。 委托诉讼代理人:陈莉，公司员工。 被告：文艳，女，汉族，1982年11月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：唐言树，男，汉族，1979年9月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司诉被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。审理中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二一年六月二十四日 书记员  汪 敏
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1407号之七被执行人：都某某，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。关于申请执行人与被执行人都某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年06月18日冻结了被执行人都某某账户内余额人民币352.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人都某某账户内存款人民币352.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年六月二十三日书记员  牛雨薇
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1461号原告：马士永，男，1973年2月26日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：安素琴，女，1954年11月29日出生，汉族，鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。住所地：台安县。被告：赵正关，男，1959年11月26日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告马士永诉被告赵正关排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告马士永及其委托代理人安素琴、被告赵正关均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马士永诉称：在2003年9月1日，原告所在村委会及镇政府批准，原告取得了坐落在黄沙坨镇黄沙至角地的244平方米的土地使用权，原告在其土地上建了三间房屋，原告开始占有使用至今。于2021年3月下旬，被告在原告前述房屋的院内栽植了树木多棵。当月30日原告父母发现前去阻拦，双双被被告打伤住院。被告的行为已经构成侵犯土地使用权，所以原告具状，要求法院判令被告停止侵害，排除妨碍即将栽植在原告合法使用土地面积院子内的树木移起，恢复土地原貌。被告赵正关辩称：栽树的事情属实，因为原告欠我土地承包费，如果原告给我承包费并且赔偿我树死亡的损失，我就同意将树木移走，将土地恢复原貌，另外，原告所办的房照和使用证不合法，应按我与原告父亲马忠财签订的协议书办理。经审理查明：2003年9月，原告取得了坐落在黄沙坨镇黄沙至角地的244平方米的土地使用权，办理了黄集建字第060494集体土地建设用地使用证，原告于2007年7月在该土地上建设一座三间砖瓦房，并办理了房权证村房字第××号房屋所有权证。2021年3月下旬，被告在原告前述房屋的院内栽植了树木多棵。原告于2021年4月14日湘台安信人民法院起诉，请求依法判令被告停止侵害，排除妨碍即将栽植在原告合法使用土地面积院子内的树木移起，恢复土地原貌。本院所确认的上述事实，原告向提供的证据有：一份房屋所有权证复印件、一份集体土地建设用地使用证复印件、三张照片、原告及其委托代理人当庭陈述笔录。被告提供的证据有：被告当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示、质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民的财产权利受法律保护。被告赵正关在原告具有合法使用权的土地上栽植树木，已构成侵权。故原告请求被告停止侵害、排除妨害有利，本院予以支持。被告辩称原告取得土地使用证和房照过程不合法，因证据不足，本院不予采信。被告辩称因原告欠其承包费所以在原告院内栽植树木，与本案不属同一法律关系，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百二十条之规定，判决如下：被告赵正关于本判决生效后，立即将其栽植在原告合法使用土地面积院子内的树木移起，恢复土地原貌。受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年六月二十一日书记员  杨 曾
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6103号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该公司职员。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：姜天淇，男，1973年4月25日生，汉族，住长春市。 吉林省新阳光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告物业费1769.23元、卫生费84元，总计为1853.23元;2.请求判令被告依据合同约定从2018年1月1日起至实际给付之日止，按照日3%。的标准向原告支付滞纳金;3.请求判令由被告承担案件受理费。事实与理由：2015年12月28日，原告与长春市朝阳区红旗街万达广场首届业主委员会签订《红旗街万达广场物业管理服务合同》,自2016年1月1日起至2016年12月31日止,原告为红旗街万达广场小区(以下简称小区）提供物业管理服务。2016年12月31日，因小区业主存在严重违约行为，新阳光公司被迫停止了对小区的物业管理服务。被告为红旗街万达广场×栋×室所有权人，为红旗街万达广场小区业主,在新阳光公司提供物业服务期间无故拒交2016年度物业费、卫生费,原告多次向被告催缴物业费,但被告均以各种理由拒绝支付。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省新阳光物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50.00元，不予收取，退与原告吉林省新阳光物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张奇 二〇二一年六月二十九日 书记员  李薇
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执607号申请执行人法库县住房和城乡建设局（法库县城乡管理综合行政执法局、法库县人民防空办公室），住址辽宁省法库县法库镇兴法东路22号。负责人刘洪庆，系该局局长。委托代理人程洪友，系辽宁兴法律师事务所专职律师。被执行人沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁省法库经济开发区。法定代表人郭俊健，系该公司经理。本院在执行申请执行人法库县住房和城乡建设局（法库县城乡管理综合行政执法局、法库县人民防空办公室）与被执行人沈阳海特曼置业有限公司行政非诉执行一案中，申请执行标的为1223700元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有房产（已轮候查封）、有车辆（已轮候查封）、有工商登记、有存款（已冻结、扣划）、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、有债务，依法向被执行人法定代表人发出限制消费令。现因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年六月二十二日书记员  王德春
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执717号 广元市正黄置业有限公司、王鸣岐、陈怡帆： 广元市正黄置业有限公司与王鸣岐、陈怡帆保证合同纠纷一案，申请执行人广元市正黄置业有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初34号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王鸣岐、陈怡帆支付保证金28445.26元及利息,受理费1024.00元，公告费600.00元。 本案在执行过程中，被执行人王鸣岐、陈怡帆与申请执行人广元市正黄置业有限公司达成执行和解，广元市正黄置业有限公司和解同意收取35000.00元后放弃其余损失。被执行人王鸣岐、陈怡帆已按和解协议履行完毕，案款已发放给申请执行人广元市正黄置业有限公司。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初34号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执2502号夏某甲、王某、夏某乙：申请执行人夏某甲、王某与被执行人夏某乙赡养纠纷一案，经查，被执行人夏某乙已于本案立案执行前，将本案执行款2400元向本院缴纳，此款已依法向申请执行人发放。为此，申请执行人夏某甲、王某向本院申请（2012）扬江民初字第1383号民事判决书中的执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年六月三十日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3428号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：伍丽，女，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告公司员工。被告：陈洋，女，1981年11月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：万杰，男，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告陈洋、万杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年六月二十九日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初5527号                  原告              金科智慧服务集团股份有限公司河南分公司，住所地郑州市中牟县刘集镇平安路8号。      法定代表人：叶良兵，该公司经理。      委托诉讼代理人：魏新洋，男，1975年8月29日出生，汉族，住郑州市二七区，该公司员工。                  被告              张文强，男，1970年9月15日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.被告向原告支付物业费10812元；2. 被告向原告支付违约金3604元；3.本案诉讼费由被告承担。                  原告金科智慧服务集团股份有限公司河南分公司诉被告张文强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏新洋、被告张文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。根据被告提交的《拆迁住宅房安置补偿协议》，拆迁人（甲方）为郑州元龙房地产开发有限公司和郑州市中原区小岗刘村城中村改造指挥部，被拆迁人（乙方）为张文强，双方约定甲方建设项目须拆除乙方房屋。虽然小岗刘村委会并不是传统意义上的建设单位，但根据上述协议约定内容，被告虽然不是村民，但其被拆迁房屋已经纳入小岗刘村城中村拆迁改造范围。故参照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，小岗刘村委会和原告签订的《物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。被告辩称合同对其没有约束力的抗辩意见，本院不予采信。      《物业服务合同》约定物业费标准为1.73元/平方米/月，被告抗辩物业费标准过高，原告的物业服务达不到该标准，但其并未对此进行充分举证。本院认为，原告提交的证据能够证明原告已向被告提供了物业服务。鉴于物业服务包括多种项目，并通过物业服务费维系小区的正常生活秩序和环境秩序，在履行中，因物业服务具有零散性、多面性、持续性等特点，导致义务的履行存在不及时等滞后性特点。即使原告的服务存在瑕疵，但这些情形的出现不能作为合同相对人拒绝交纳物业费的理由。物业费的收费标准涉及到全体业主共同利益，需经业主大会或业主委员会与原告协商予以解决。关于被告辩称原告未公示公共用地的收益，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十三条的规定，原告应当定期将服务的事项、负责人员、收费项目、业主共有部分的经营与收益情况等以合理方式向业主公开。鉴于被告在本案中仅提出了抗辩意见，法庭建议双方自行沟通关于公开的争议，如沟通不成，被告可就物业服务企业的公开义务提起诉讼。      被告在原告向其书面催交后，仍未向原告支付物业服务费，已经构成违约。双方均认可案涉房屋面积为121.80平方米，被告认可原告主张的欠费期间，据此，自2017年1月1日至2021年3月31日的物业费应为10746.41元。原告起诉超出该数额的部分，本院不予支持。关于违约金，原告在庭审中自愿放弃该诉求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善有效的沟通，加强对物业服务管理水平，提高小区整体物业服务质量，以满足广大业主的需求。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张文强自本判决生效之日起十日内向原告金科智慧服务集团股份有限公司河南分公司支付自2017年1月1日至2021年3月31日期间的物业费10746.41元；      二、驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费81元（已减半收取），原告金科智慧服务集团股份有限公司河南分公司负担21元，被告张文强负担60元。      本判决为终审判决。                        审 判 员  陈 俊 南                                   二○二一年六月二十五日            书 记 员  杨 慧 珠
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申34号再审申请人（原审被告）：黄玲龙，男，1984年10月18日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人（原审原告）：常州巢典建筑科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MT8GR1B,住所地江苏省常州市新北区春江镇赣江路12号。法定代表人：吴为天，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦业路，江苏远舟律师事务所律师。再审申请人黄玲龙因与被申请人常州巢典建筑科技有限公司（以下简称巢典公司）网络侵权责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初2955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄玲龙申请再审称，原判决认定事实不清、适用法律错误。原审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，错误的将本案法律关系定性为网络侵权责任纠纷。1、原判决中多次提到的“巢典釉瓷”，“釉瓷”并没有注册到商标，申请人发布的“巢典釉瓷”，“釉瓷”均是指瓷砖，和巢典公司所说的涂料产品没有任何关系。2、申请人在跟贴中发布的信息，巢典公司有主要责任，贴子一直在网上发布，巢典公司并未及时删除，跟贴只是一种文字形式，发贴子才是主要责任。3、申请人与巢典公司律师焦业路在2018年底有过电话协商，对方承诺并不追究法律责任。4、原审法院审判长跟对方律师交往密切，未依法申请回避。5、该公司质量管理体系认证、环境体系认证处于暂停状态，并且坚持向弱势群体的申请人要律师费用赔偿。6、已提交录音视频证据，证明该公司确实发生质量问题纠纷，并协商不起诉申请人的录音凭证。在本院组织双方询问时，黄玲龙提交另案庭审笔录、常州国家高新区（新北区）市场监督管理局行政处罚决定书，欲证明巢典公司的产品是伪劣产品。巢典公司提交意见称，黄玲龙在网络上发表不实言论，侵犯了巢典公司名誉权。巢典公司产品经抽检合格，黄玲龙提交的证据不能证明产品存在质量问题。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条第一款规定“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案中，根据查明的事实，黄玲龙在化龙巷论坛上以“迟来的正义”用户名采用跟帖与自己发帖方式，发表巢典公司的负面言论，且该言论容易让普通民众产生误解，降低巢典公司的社会评论，黄玲龙未能提供证据证明其帖文内容的真实性得到有权机构调查确认。黄玲龙的行为侵害了巢典公司的名誉权，原判决定性为网络侵权责任纠纷，并无不当。黄玲龙提出的“事先双方已经协调不予追究”、“原审审判长未依法回避”等理由，因未提供证据证明，本院不予采纳。原审中巢典公司提交国家涂料质量监督检验中心出具的《检验报告》显示，其生产的产品质量合格。黄玲龙在申请再审时提交的证据不足以推翻检验合格的报告，不能证明巢典公司生产的产品系伪劣产品。综上，黄玲龙提出的再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄玲龙的再审申请。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇二一年六月二十一日书记员  姜琦玉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2671号申请人:中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：胡林昌，该单位经理。委托代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被申请人：邹海岩，女，1980年8月25日出生，汉族，住址辽宁省海城市。申请人中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司与被申请人邹海岩欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初10621号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人邹海岩银行存款人民币128932.31元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月十八日书记员  尚思瑶
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执恢572号申请执行人：陈望夫，男，1943年7月26日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：陈仲岭（曾用名陈仲领），男，1967年7月21日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人陈望夫与被执行人陈仲岭赡养费纠纷一案，该案作出的（2007）铜民一初字第1858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月15日立案，执行案号为（2014）铜执字第2967号。在执行过程中，申请执行人陈望夫于2014年10月30日死亡，户口已注销。因追索赡养费的权利人陈望夫已死亡，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结(2007)铜民一初字第1858号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年六月二十五日书记员  匡 正
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初8266号 原告：贵州四轮行贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥街道双瑞钢材市场内汉鼎M料仓15#仓，统一社会信用代码91520302MA6HLNY580。 法定代表人：叶历芳，总经理。 委托诉讼代理人：刘云志，男，系公司员工。 被告：张文强，男，1973年5月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州四轮行贸易有限公司与被告张文强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州四轮行贸易有限公司的委托诉讼代理人刘云志到庭参加诉讼，被告张文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告贵州四轮行贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判令被告张文强立即支付原告轮胎款11200元；2、支付资金占用费从2020年5月19日起每月按560元支付至欠款总额偿还完毕时止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月18日，被告在原告处赊购价值11200元的轮胎，并与当日向原告立下《欠条》一份，约定于“2020年6月18日前偿还，如逾期未付清款项的按资金占用率每壹仟元（小写：1000.00元）收取50元计”。约定还款期到了之后，被告经多次催收，至今未予支付。为此，特向贵院提起诉讼。 被告张文强未作答辩。 经审理本院认定事实如下：被告张文强于2020年5月18日出具《欠条》，载明“今欠到贵州四轮行贸易有限公司轮胎款壹万壹仟贰佰元整（小写11200元），定于2020年6月18日之前偿还，如逾期未付清款项的按资金占用率，按每壹仟元（小写1000元）每月收取50元。如发生争议，经双方约定由遵义市红花岗区人民法院裁决，并且由此造成的一切费用由欠款方全部承担”，被告张文强签字捺印，现履行期限已过，被告未按约定付款，原告多次催收无果，酿成讼争。 本院认为，被告张文强于2020年5月18日出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，也系对双方轮胎交易的结算，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，现原告贵州四轮行贸易有限公司要求被告支付货款11200元，本院予以支持。 关于原告贵州四轮行贸易有限公司要求被告支付资金占用费的诉讼请求，被告张文强未按期履行付款义务确系违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告亦未举证证明其遭受的实际损失，为体现逾期付款的惩罚性及补偿性，本院酌请认定被告张文强需以欠付货款11200元为基数，从逾期之日即2020年6月19日起直至付清之日止向原告支付逾期付款损失，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计30%计算。 被告张文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文强在本判决生效后十日内支付原告贵州四轮行贸易有限公司货款11200元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计30%支付上述款项自2020年6月19日起至支付之日止的逾期付款损失； 二、驳回原告贵州四轮行贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元（已减半收取），由被告张文强负担。 本判决为终审判决。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年六月九日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3474号原告：陈国华，男，1966年7月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。被告：王秀祥，男，1968年8月18日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：高传飞，男，1977年9月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告陈国华与被告王秀祥、高传飞买卖合同利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员梁云适应简易程序独任审判，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈国华及其委托诉讼代理人朱刚，被告王秀祥及其委托诉讼代理人史德生到庭参加诉讼，被告高传飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款251964元、卸车费400元共计252364元及利息（利息以252364元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年11月3日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王秀祥承建徐州博瑞置业有限公司开发的睢宁县桃李天下小区部分工程。2019年10月24日、11月2日、10月23日，被告王秀祥分别从原告处购买木方、建筑模板等材料，价值251964元。后经原告多次催要货款，被告高传飞书写欠条予以确认，并同意支付400元卸车费。上述款项至今未支付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王秀祥辩称：1、被告主体不适格，本案案由为买卖合同纠纷，王秀祥并非合同相对人。王秀祥并非所涉睢宁县桃李天下小区工程的承包人，实际承包人为案外人田海林，王秀祥只是涉案工程项目部负责人，依据合同相对性原则，王秀祥并非适格被告。2、关于原告主张的货款数额真实性与王秀祥无关联性。3、关于原告主张的利息起算时间点，被告认为欠条并未约定给付期限，按照相关法律规定，原告主张的起算时间点应为原告主张权利之日起即本案诉讼之日起。被告高传飞没有到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日、10月24日、11月2日，原告向睢宁县桃李天下工地送建筑模板、木方等建筑材料，被告高传飞在三张《送（销）货单》上签名，并注明“3号楼使用，情况属实”字样，合计价款251964元。2019年底，在原告提供的《桃李天下送货明细》单下部，被告高传飞书写如下内容：“欠条欠到陈国华模板款贰拾伍万壹仟玖佰陆拾肆元欠款人高传飞注此材料用于睢宁桃李天下项目劳务，承建方王秀祥”。庭审中，被告王秀祥不认可高传飞出具的欠条，认为自己并非桃李天下小区工程的承包人，根据合同相对性的原则不应承担责任。本院认为，债务应当清偿。被告高传飞在《送（销）货单》上签名，并向原告出具欠条，双方之间的买卖合同成立，高传飞应及时给付货款。欠条上没有约定还款的期限，原告可随时向高传飞主张权利，其久拖不付应承担民事责任，故原告要求被告高传飞给付货款251964元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的卸车费400元，由于被告高传飞并没有在欠条上认可该400元卸车费，故本院不予支持。原告要求被告王秀祥承担付款责任的诉讼请求，本院认为，王秀祥既未在销货单上签名，又未在欠条上签名，原告并未提供证据证明王秀祥系涉案建筑材料的实际购买人，根据合同的相对性，王秀祥不应向原告承担付款责任，王秀祥的辩解意见，本院予以采纳。被告高传飞没有到庭参加诉讼是对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高传飞于本判决生效后十日内给付原告陈国华货款251964元及利息（利息以251964元为本金，自2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；二、驳回原告陈国华对被告王秀祥的诉讼请求；三、驳回原告陈国华的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取2543元，由被告高传飞负担，于本判决生效后十日内交至本院，逾期未交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇二一年六月十六日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执保42号呼伦贝尔协达牧业科技有限公司、内蒙古三河种马场：关于申请保全人呼伦贝尔协达牧业科技有限公司与被保全人内蒙古三河种马场买卖合同纠纷一案，依据申请保全人呼伦贝尔协达牧业科技有限公司的申请，额尔古纳市人民法院(2021)内0784财保15号民事裁定书现已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（三）项之规定，本案予以结案。二〇二一年六月九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初9376号 原告：钟智鸣，男，汉族，1952年6月16日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吴其堉，四川应天缘律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市贸易有限责任公司，住所地成都市成华区新鸿南一巷6号附8号附9号。 法定代表人：王乐先，职务不详。 第三人：康钦智，男，汉族，1942年3月26日出生，住成都市青羊区。 第三人：钟秀明，男，汉族，1948年2月11日出生，住成都市成华区。 第三人：陈守丽，女，汉族，1964年5月6日出生，住成都市成华区。 第三人：周正兵，男，汉族，1972年10月5日出生，住成都市成华区。 第三人：李贞萍，女，汉族，1965年2月17日出生，住成都市成华区。 第三人：赖盛东，男，汉族，1969年4月15日出生，住成都市金牛区。 第三人：冯大章，男，汉族，1955年5月28日出生，住成都市青羊区。 第三人：李国华，男，汉族，1965年3月20日出生，住成都市成华区。 第三人：张兵，男，汉族，1954年1月15日出生，住成都市成华区。 第三人：王长良，男，汉族，1954年8月16日出生，住成都市成华区。 第三人：贺俊跃，男，汉族，1952年8月22日出生，住成都市武侯区。 第三人：银崇蓉，女，汉族，1950年10月1日出生，住成都市青羊区。 第三人：罗淑芳，女，汉族，1950年11月4日出生，住成都市青羊区。 第三人：徐新红，女，汉族，1967年12月3日出生，住成都市青羊区。 第三人：唐敏，女，汉族，1963年12月3日出生，住成都市青羊区。 第三人：周涛，男，汉族，1970年4月6日出生，住成都市青羊区。 第三人：吴萍，女，汉族，1963年11月16日出生，住成都市成华区。 第三人：钟万生，男，汉族，1946年10月19日出生，住成都市金牛区。 第三人：张道军，男，汉族，1953年10月23日出生，住成都市成华区。 第三人：徐建林，男，汉族，1956年5月12日出生，住成都市金牛区。 第三人：王乐先，男，汉族，1956年10月20日出生，住成都市成华区。 第三人：叶成福，男，汉族，1949年7月13日出生，住成都市高新区。 第三人：李进，男，汉族，1953年12月22日出生，住成都市金牛区。 第三人：张志刚，男，汉族，1970年11月10日出生，住成都市成华区。 第三人：杜秀英，女，汉族，1953年3月28日出生，住成都市青羊区。 第三人：曹霞，女，汉族，1968年11月8日出生，住成都市成华区。 原告钟智鸣与被告成都市贸易有限责任公司，第三人康钦智、钟秀明、陈守丽、周正兵、李贞萍、赖盛东、冯大章、李国华、张兵、王长良、贺俊跃、银崇蓉、罗淑芳、徐新红、唐敏、周涛、吴萍、钟万生、张道军、徐建林、王乐先、叶成福、李进、张志刚、杜秀英、曹霞与公司有关的纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告钟智鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟智鸣撤回起诉处理。 审判长  符荣华 审判员  赵 静 审判员  张焱彬 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 典
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初798号原告：中国工商银行股份有限公司五大连池支行，住所地五大连池市德都大街建行西侧。负责人：周然，系该公司行长。委托诉讼代理人：蒋明武，男，该公司职员。被告：张振财，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行（以下简称工商银行）与被告张振财信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人蒋明武、被告张振财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.要求张振财偿还信用卡透支本息合计43,785.62元（截至2020年12月15日）；2.要求张振财承担本案全部诉讼费用；3.要求张振财偿还由于还款延期所产生的利息及违约金。事实和理由：2017年10月27日，张振财在工商银行主动申请办理信用卡，卡号为62×××19。张振财于2019年11月27日开始透支消费后，至今未还，已形成信用卡透支长达252天以上。截至2020年12月15日，透支本金37,832.87元，产生表外违约金2,641.50元，表外利息3,087.57元，当前的透支利息79.93元，合计43,641.87元。为维护工商银行的合法权益，故提起诉讼。张振财辩称，欠款属实，同意偿还。工商银行围绕诉讼请求依法提交了张振财牡丹卡快速办理申请书18张（扫描件），张振财消费记录23页，银行的催收记录7页，证明张振财确实是本人申请的，消费记录也是真实的，工商银行也正常进行了催收，张振财欠款属实，张振财对以上证据均无异议。经本院审查及庭审质证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。张振财未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，张振财在工商银行申请信用卡，卡号为62×××19，透支消费未还款，截至2020年12月15日，透支本金37,832.87元，产生表外违约金2,641.50元，表外利息3,087.57元，当前的透支利息79.93元，合计43,641.87元。本院认为，张振财在工商银行办理信用卡并消费的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按约定还款并支付利息及违约金。综上所述，工商银行主张要求张振财偿还透支本金、利息及违约金的主张本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告张振财于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行透支本金37,832.87元并支付利息及违约金（截止2020年12月15日，利息为3,167.5元，违约金为2,641.50元，利息及违约金的给付以未还款本金为基数按合同约定计算到实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告张振财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李金婷二〇二一年六月二十二日书记员  朱晗毓
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1601号关于崔某申请执行平顶山市某物业管理有限公司支付令一案，申请执行标的为807元及案件受理费17元。经本院立案执行，向平顶山市某物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。平顶山市某物业管理有限公司于2021年6月21日履行完毕本案全部案款。至此，本院（2021）豫0411民督10号支付令确定的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2021）宁0424执131号   申请执行人陈某1，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   委托代理人陈某2，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××,系陈某1堂弟。代理权限：一般代理。   被执行人于某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   申请执行人陈某1与被执行人于某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2020）宁0424民初651号民事调解书确定的义务，即由被执行人于某偿还申请执行人陈某1借款9万元,负担案件受理费1025元，申请执行费2050元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，即：一、被执行人于某欠申请执行人陈某1借款9万元，于2021年6月3日偿还2万元（已支付），于2021年7月20日偿还2万元，下欠5万元从2021年8月20日开始每月偿还1万元到12月20日全部还清；二、案件受理费1025元，申请执行费1250元、减半收取625元，被执行人于某已缴纳。申请执行人陈某1以此为由向本院口头申请撤回本案的执行申请。经审查，其撤回申请是其真实意思表示。   本院认为，申请执行人撤回申请是对其权利的放弃，应当依法予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结执行。   因撤回申请终结执行后，被执行人不按协议履行的，申请执行人有权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张 辉      二〇二一年六月三日   书记员 安伟红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3283号 申请执行人：申请执行人：宁俊岭，男性，1963年05月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：王胜贤，男性，1955年05月04日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宁俊岭与被执行人王胜贤借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的（1999）宿埇民初字第2066号判决书已经发生法律效力，因被执行人王胜贤未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宁俊岭申请执行，本院于2021年5月25日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王胜贤名下的财产信息： 1、被执行人王胜贤名下无车辆登记信息。 2、被执行人王胜贤名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人王胜贤名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王胜贤有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王胜贤的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王胜贤列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人王胜贤的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人宁俊岭本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王胜贤无财产可供执行，申请执行人宁俊岭也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（1999）宿埇民初字第2066号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十九日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1242号申请执行人：徐州昌亚物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区环海西路延长段华庭B号楼2-2815室。法定代表人：吴慧颖，该公司总经理。被执行人：孟庆杰，男，1990年1月10日生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。徐州昌亚物资贸易有限公司与孟庆杰民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2021）苏0311民初643号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被告孟庆杰自愿于2021年2月1日起至2021年5月30日止期间，于每月25日之前支付原告徐州昌亚物资贸易有限公司货款40000元，共支付四个月，合计支付160000元（支付至原告中国农业银行沛县矿区支行账户中，户主：吴慧颖，卡号：62×××73，行号1××××××××××2）；二、如被告孟庆杰未按上述约定足额按时支付，则原告徐州昌亚物资贸易有限公司有权按本案起诉时标的额350000元，向法院申请强制执行；三、如被告孟庆杰按时足额履行完支付，双方就本案引起的纠纷一次性了结。因被执行人孟庆杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州昌亚物资贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门有登记，房产部门无登记，银行账户无存款。3、我院已依法查封被执行人孟庆杰名下苏Ｄ×××××号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。4、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，经穷尽财产调查措施，除车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0311民初643号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二一年六月三十日书记员  李昊宸
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3164号申请执行人：孙怀金，男，1941年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘摇，男，1987年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孙怀金与被执行人刘摇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年06月07日立案执行，本案标的1320元，执行费50元。执行过程中，申请执行人孙怀金等47人与被执行人刘摇就买卖合同纠纷系列案件协商一致，双方达成和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执3164号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行时效的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 浩审 判 员  陈卫东审 判 员  吕书军二〇二一年六月八日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保343号 关于沧州鑫博达商砼有限公司申请执行王俊学、任丘市华兴建筑安装有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年06月18日立案执行，并于2021年6月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2323号 原告：刘吉华，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：李凤清，女，1966年12月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二原告共同委托诉讼代理人：王代学，贵州百恒兴律师事务所律师。 被告：四川叙古高速公路开发有限责任公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道5号1幢7层3号，统一社会信用代码91510500592770067Y。 法定代表人：刘小波，总经理。 原告刘吉华、李凤清与被告四川叙古高速公路开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告刘吉华、李凤清于2021年6月25日以本案需要其他案件的裁判结果作为证据，其他案件尚未审理完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘吉华和李凤清的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘吉华和李凤清撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘吉华和李凤清负担。 审判员 高 翔 二〇二一年六月二十六日 书记员 阎丽佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执976号之一 被执行人：陈伟超，男，1985年10月20日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 陈伟超盗窃罪一案，本院作出的（2015）永刑初字第00379号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月20日立案执行，责令被执行人支付罚金款10000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人陈伟超送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郝俊强名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款656元，应当视为无可供执行的银行存款，无房产、工商、车辆登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、股息、红利、收益类保险、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的10000元未能执行。 3.本院干警通话电话向被执行人户籍所在地村委会工作人员进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 雨
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执359号之一申请执行人：郭格格，女，1976年1月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李晶，男，1978年10月30日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人郭格格与被执行人李晶民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初5589号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书被执行人应支付申请执行人157000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院冻结并扣划了李晶的银行账户，轮候查封了李晶名下房产，暂不具备处置条件。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待被执行人名下财产具备处置条件后恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 王 平审判员 孙 通二〇二一年六月一日书记员 刘子豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执恢712号之一 申请执行人：中山建华管桩有限公司，住所地中山市小榄镇绩东一开发区，统一社会信用代码914420007341356685。 法定代表人：蒋家福。 诉讼委托代理人：郭伟成，系申请执行人的员工。 被执行人：吴钦锐，男，汉族，1965年8月16日出生，居住广东省汕头市潮**。 申请人中山建华管桩有限公司与被申请人吴钦锐买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2009）南民二初字第2426号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人定于2010年2月28日前付清8138.50元，同年3月30日前付清50000元，4-9月每月30日前付清40000元予申请执行人；案件受理费4084.50元由被执行人承担并定于2010年9月30日前支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行后，本院以（2010）南法执字第4019号案立案执行，后因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。2017年10月31日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，后因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。2021年3月9日申请执行人又向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本次恢复执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 一、冻结了被执行人名下尾号为2368的深圳前海微众银行账户（冻结期限从2021年3月24日起至2022年3月23日止），但因上述银行账户余额为零，故本院未做扣划； 二、扣划了被执行人财付通支付账户内存款2545元，该笔款项已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制出境措施（限制出境截止日为2021年12月10日止） 综上，本案共执行到位2545元，已全部退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2545元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 许晓纯 二〇二一年六月二十三日 书记员 张惠容
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执99号 申请执行人田秀花与被执行人王平、朱传玉提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为18250元。在执行过程中，被执行人王平自动履行18250元，交纳执行费174元，申请执行人已领取了全部案件执行款。 至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请人田秀花基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2021）甘0982执99号执行一案执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1990号 申请人：王新鹏，男，2001年01月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，住安徽省铜陵市西湖新区翠湖四路铜陵职业技术学院东大门，统一社会信用代码340700000087828。 法定代表人：石新安。 本院在执行申请执行人王新鹏与被执行人铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，被执行人铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司价值1325元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二一年六月三十日 书记员  徐 飞