wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6551号申请人：长沙昊宇环保建材有限公司，住所地湖南省长沙县江背镇印山村26号,统一社会信用代码91430121MA4PNJ1434。法定代表人：郭电波。委托诉讼代理人：陈坚，湖南海川律师事务所律师。被申请人：浏阳市洞阳镇田庄采石场，住所地湖南省浏阳市洞阳镇九溪村，统一社会信用代码91430181753356124L。执行事务合伙人：胡勇。原告长沙昊宇环保建材有限公司与被告浏阳市洞阳镇田庄采石场买卖合同纠纷一案，申请人长沙昊宇环保建材有限公司于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人浏阳市洞阳镇田庄采石场的银行存款225000元或价值相当的其他财产予以冻结或查封，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人长沙昊宇环保建材有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结浏阳市洞阳镇田庄采石场的银行存款225000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二一年六月二十二日书记员  张翠平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1319号之一 申请执行人：马素翠，女，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马素均，女，汉族，1955年04月20日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初865号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马素均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马素均在安徽省农村信用社联合社1005××××0016账户内存款人民币2511.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月十八日 书记员  倪涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执2645号 黄惠英、北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第六村民小组： 本院在执行申请执行人黄惠英与被执行人北海市海城区村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月七日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初2078号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路20号。统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：刘洋，行长。委托诉讼代理人：李成国，男，汉族，1969年2月12日出生，住辽宁省灯塔市，原告单位职工。被告：苏英光，男，汉族，1972年4月23日出生，住辽宁省灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称“农行灯塔支行”）与被告苏英光信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日收到原告的起诉材料并进入诉前调解程序，因无法调解，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灯塔支行的委托诉讼代理人李成国到庭参加诉讼，被告苏英光经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏英光偿还原告信用卡本金8,763元，利息、违约金、消费手续费等计2,626.45元，合计金额11,389.45元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等。2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告苏英光2018年2月27日在我行申请办理信用卡，临时信用额度5,500元，卡号62×××53。经过刷卡消费，消费金额到期未还，于2020年5月13日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2021年3月25日，被告欠我行信用卡本金8,763.00元，利息、违约金、消费手续费等计2,626.45元，合计金额11,389.45元。被告苏英光未到庭未作答辩。原告农行灯塔支行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、信用卡账户管理平台账户详细信息；2、信用卡综合管理平台催收信息；3、金穗贷记卡申请表;4、信用卡领用合约及章程；5身份证复印件。被告苏英光未向本院提交证据材料。经审查，农行灯塔支行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对农行灯塔支行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，苏英光向中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡领用合约及后附相关说明中对还款方式、违约情形、年费、分期手续费、滞纳金等进行了约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收取复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。2018年2月27日，农行灯塔支行批准了苏英光的办卡申请，苏英光申领并持续使用了卡号为62×××53的信用卡。庭审中，农行灯塔支行称苏英光刷卡消费出现逾期，2020年5月13日起进入中国农业银行不良催收系统。农行灯塔支行确认截至2021年3月25日，苏英光尚欠本金8,763元，利息、违约金、消费手续费合计2,626.45元，以上总额为11,389.45元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被告苏英光之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应当自觉履行合同义务。被告苏英光申请领用涉案信用卡刷卡消费后逾期还款，已构成违约，故本院对中国农业银行灯塔支行要求苏英光偿还全部欠款本金并按照金穗信用卡章程的约定支付违约金（滞纳金）以及利息的诉讼请求，予以支持。原告诉请主张诉讼之后的利息、违约金（滞纳金），可自本院收到原告起诉材料之日即2021年4月21日起至给付完毕之日止按照金穗信用卡领用合约的约定计算，具体数额以原告信用卡综合管理平台系统记载为准。被告苏英光经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为被告自动放弃了答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏英光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行截至2021年3月25日的信用卡欠款（含本金、利息、违约金、消费手续费）共计11,389.45元，并按照金穗信用卡领用合约的约定支付上述款项自2021年4月21日起至给付完毕之日止的利息、违约金（具体数据以原告信用卡综合管理平台系统记载为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42元，由被告苏英光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年六月二十一日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院 山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初3284号 原告：都秀兰 被告：于昕琦 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 原告都秀兰与被告于昕琦、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方达成和解，且已过付完毕为由申请撤诉，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告都秀兰撤回起诉处理。 审判员 王 羽 二〇二一年六月二十五日 书记员 孟嘉祺
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初2553号原告：张翠霞，女，1982年11月27日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被告：熊保康，男，1998年2月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告张翠霞与被告熊保康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张翠霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张翠霞负担。审判员  罗志敏二〇二一年六月二十四日法官助理刘远祥书记员田谷
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初477号 原告：李冬生，男，1974年9月1日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：吕小涛，男，1989年2月8日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告李冬生与被告吕小涛合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告李冬生到庭参加诉讼、被告吕小涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李冬生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款10000元并承担逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告欠原告租车转让押金10000元，被告为原告出具欠条一张。经原告多次索要未果，为此依法诉至法院。 吕小涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告吕小涛欠原告李冬生租车转让押金10000.00元，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今有吕晓涛欠李冬生人民币10000.00元，壹万元整。欠款人吕晓涛，”此款经原告多次索要，被告至今未付。 本院认为，被告吕小涛欠原告李冬生租车转让押金10000.00元，有被告为原告出具的欠条予以证实，所欠债务应予清偿，对原告请求被告给付租车转让押金10000.00元，本院予以支持。原、被告之间未约定利息，对原告请求支付利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕小涛于本判决生效之日起十日内给付原告李冬生人民币10000.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告吕小涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  扈广洲 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  王星月
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2841号上诉人（原审原告）：河南纬达堪测规划设计有限公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人：付刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若男，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区白马寺景区管理委员会办公室，，住所地河南省洛阳市洛龙区洛白路白马寺景区停车场法定代表人：吴子旭，该办公室主任。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。上诉人河南纬达堪测规划设计有限公司因与被上诉人洛阳市洛龙区白马寺景区管理委员会办公室服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。本院审理过程中，河南纬达堪测规划设计有限公司以双方达成和解为由，于2021年6月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南纬达堪测规划设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南纬达堪测规划设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1163元，减半收取581.5元，由上诉人河南纬达堪测规划设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  付爱丽二〇二一年六月二十八日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初619号 原告:王连成,男,1993年3月16日出生,汉族,农民，住安徽省太湖县。 被告:汪雪飞,男,1995年1月11日出生,汉族,住安徽省太湖县。 原告王连成与被告汪雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告王连成于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王连成撤回起诉。 案件受理费245元，减半收取123元，由原告王连成负担。 审 判 长  马光胜 审 判 员  赵柏武 人民陪审员  方光清 二〇二一年六月八日 书 记 员  陈 坤 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初1371号原告：马蒙蒙，女，汉族，1991年9月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王秋红，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：牛充强，男，汉族，1963年11月7日出生，住河南省新乡县。被告：平山县牛充健康咨询服务中心，住所地：河北省石家庄市平山县平山镇新安村95号。法定代表人：牛充强，任公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。主要负责人：王翔，任公司总经理。委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司井阱县支公司，住所地：河北省石家庄市。主要负责人：郭旭，任公司总经理本院在审理原告马蒙蒙诉被告牛充强、被告平山县牛充健康咨询服务中心、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司井阱县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马蒙蒙于2021年6月15日向本院申请撤回对被告牛充强、平山县牛充健康咨询服务中心、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中华联合财产保险股份有限公司井阱县支公司的起诉。本院认为，原告马蒙蒙撤回对被告牛充强、平山县牛充健康咨询服务中心、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中华联合财产保险股份有限公司井阱县支公司的起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马蒙蒙撤回对牛充强、平山县牛充健康咨询服务中心、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中华联合财产保险股份有限公司井阱县支公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由马蒙蒙负担。审判员  陈常军二〇二一年六月二十一日书记员  张孟杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3896号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24767号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：位基跃，男，1973年1月21日出生，汉族，住河南省偃师市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告位基跃小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2019年10月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2019年10月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月9日尚欠本金余额25097.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25097.52元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告位基跃向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25097.52元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告位基跃负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执3087号申请执行人：陈某，女，1979年9月29日出生，汉族，现住天津市西青区。被执行人：张某某，男，1973年8月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人陈某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，执行过程中双方达成执行和解，且需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初962号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年六月二十八日书记员  王盛霖
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执981号申请执行人：李新伟，男。被执行人：时延芳，女。申请执行人李新伟与被执行人时延芳离婚纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2012）敦民初字第30号民事调解书，已经发生法律效力。李新伟向本院申请执行，要求：1.时延芳给付抚养费39500元；2.负担案件受理费150元、其他诉讼费用50元、申请执行费493元。本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月7日、4月15日、6月9日、6月21日、6月22日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，时延芳仅有少量银行存款，少量网络资金，无机动车登记信息，有一处位于敦化市丹江街光华委12组的房屋，无证券数据。本院已查封上述房屋，申请执行人表示暂不要求处置。本院已对时延芳适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了李新伟，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月三十日书记员  赵 旭
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1834号 原告：李朝晖，女，1969年5月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张泽泽，男，1986年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：李博楠，男，1992年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：叶伟元，男，1985年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：李佳，男，1991年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：杨帆，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：白晓光，男，1984年6月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被告：吕建强，男，1988年8月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：侯志军，男，1995年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：任双飞，男，1993年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：由立松，男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：李云皓，男，1993年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告李朝晖与被告张泽泽、李博楠、叶伟元、李佳、杨帆、白晓光、吕建强、侯志军、任双飞、由立松、李云皓服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李朝晖于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李朝晖自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李朝晖撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告李朝晖负担。 审判员 张 聪 二〇二一年六月二十九日 书记员 李思吉
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1258号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：张谷新，男,1976年1月8日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行张谷新罚金一案，本院作出的（2021）粤0117刑初33号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月1日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元以及追缴违法所得3309元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1258号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年六月二日 书记员  邓 淼
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执复117号复议申请人：燕芳，女，汉族，1969年1月1日生，住许昌市魏都区。申请执行人：张燕，女，汉族，1979年9月17日生，住许昌市魏都区。申请执行人：姬淑玲，女，汉族，1954年12月11日生，住许昌市魏都区。复议申请人燕芳不服许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002执异100号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。许昌市魏都区人民法院查明，郑龙军申请执行张燕、姬淑玲支付令一案，本院于2016年5月20日作出(2016)豫1002民督11号支付令，支付令主文如下:被申请人张燕、姬淑玲应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人郑龙军借款本金400万元及利息176万元;承担诉讼费17374元。该支付令于2016年6月7日发生法律效力。郑龙军于2016年6月8日向本院申请强制执行。2017年3月9日，异议人燕芳作为保证人向本院出具担保书一份，内容为：“我叫燕芳，……与郑龙军系夫妻关系。关于郑龙军申请执行张燕、姬淑玲民间借贷纠纷一案，我自愿将登记在我名下的位于许昌市东城区××以南××龙××西××东××单元××西户房产（所有权证号：豫2016许昌市不动产权第0004515号）做担保，请求法院支付郑龙军贰佰万元执行款。如若案外人的异议成立，我会积极配合郑龙军退还该笔执行款。如若退还不成执行款，我愿意将上述房产同意法院评估、拍卖。”异议人在该担保书中签字按印。同日，郑龙军也自愿提供自己名下的两套房产作出相同的担保承诺。自2017年1月24日至2017年3月30日，郑龙军三次共收到本院转给其执行款5117600元。2018年6月8日，经本院审判委员会研究，认为郑龙军申请支付令时提交的证据部分内容与事实不符，支付令有错误，本院作出(2018)豫1002民督监1号民事裁定书，裁定：1、撤销本院(2016)豫1002民督11号支付令；2、驳回郑龙军的支付令申请。因郑龙军申请执行姫淑玲、张燕支付令一案的执行依据(2016)豫1002民督11号支付令被本院以(2018)豫1002民督监1号民事裁定书撤销，本院决定依职权执行回转，并于2018年6月10日作出(2016)豫1002执1040号之一执行裁定书，裁定被执行人郑龙军应在本裁定生效之日向申请执行人姫淑玲、张燕返还在原执行程序中已取得的执行款5117600元及利息，该执行回转重新立案，案号(2018)豫1002执1532号。2018年6月25日，本院作出(2016)豫1002执1040号之三执行裁定书，裁定终结郑龙军申请支付令案的执行。执行回转过程中，本院作出(2020)豫1002执恢1234号之一执行裁定书和协助执行通知书，于2020年12月17日查封了保证人燕芳名下的位于许昌市东城区××以南××龙××西××东××单元××西户（所有权证号：豫2016许昌市不动产权第0004515号）的房产。异议人向本院提出书面执行异议。许昌市魏都区人民法院认为，郑龙军申请执行张燕、姬淑玲支付令一案中，异议人燕芳出具担保书以名下房产提供担保的实质是为了郑龙军取得200万元的执行款。该案执行完毕后，原据以执行的支付令经过法定程序被撤销，取得财产的当事人郑龙军丧失了取得的合法依据。执行回转过程中，郑龙军未能返还已取得的财产，异议人燕芳出具的担保书载明“如若退还不成执行款，我愿意将上述房产同意法院评估、拍卖”，本院据此执行异议人房产符合法律规定。异议人所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人燕芳的异议请求。燕芳复议请求：请求依法裁定撤销（2021）豫1002的执异100号执行裁定书。事实与理由：原审法院以复议申请人出具的担保书为由，于2020年12月17日查封了复议申请人名下所有权证号为豫2016许昌市不动产权第0004515号的房产，复议申请人依法向原审法院提出执行异议，原审法院仅以担保书载明的“如若退还不成执行款，我愿意将上述房产同意法院评估、拍卖”为由，驳回复议申请人的异议请求错误。首先，复议申请人出具的担保书是在被执行人郑龙军领取执行款时，当时案外人高福莲提出异议，复议申请人因此原因为被执行人郑龙军提供了保证，并且担保书载明“请求法院支付郑龙军贰佰万元执行款。如若案外人的异议成立，我会积极配合郑龙军退还该笔执行款。如若退还不成执行款，我愿意将上述房产同意法院评估、拍卖”，从上述担保内容可以看出，该担保须以案外人异议成立为前提条件，但案外人异议并未成立，该担保书不应发生担保效力。同时，2017年3月，复议申请人依法向原审法院提出了解封申请，原审法院已将上述房屋的查封措施予以解除，原审法院于2020年12月又再次查封复议申请人的房屋没有任何依据。其次，本案中，被执行人郑龙军有一定的支付能力，并且名下也有相应财产，原审法院在并未处置被执行人名下财产的情况下，直接对复议申请人名下的房产进行查封、拍卖措施无依据。复议申请人的担保责任在案外人异议案件被驳回时已经解除，就本次执行回转中，复议申请人并非被执行人，也不是保证人，原审将复议申请人的财产予以查封、执行错误。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，郑龙军申请执行张燕、姬淑玲系基于原审法院作出的(2016)豫1002民督11号支付令，而复议申请人以其名下房产作为担保出具担保书的本质也系为了郑龙军取得支付令所确定的款项。在郑龙军申请执行张燕、姬淑玲支付令一案已执行完毕后，原执行依据即(2016)豫1002民督11号支付令已经法定程序被撤销且已经原审法院对本案依职权进入执行回转程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，已取得财产的郑龙军已丧失了合法占有财产的依据，郑龙军应当返还其已取得的财产。在执行回转过程中，郑龙军未能返还其已取得的财产，结合复议申请人向法院出具担保书的实质系为了郑龙军取得200万元的执行款项，故原审法院在据以执行的生效法律文书已被撤销而郑龙军未能返还其已取得的财产的情况下，依据复议申请人提供的担保执行其房产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：驳回燕芳的复议申请，维持许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002执异100号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年六月四日法官助理王戈书记员李萍邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初1767号原告：胡伟锋，男，1981年5月7日生，汉族，住河南省郏县。被告：王军营，男，1965年9月8日，汉族，住河南省郏县。原告胡伟锋与被告王军营劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。胡伟锋到庭参加诉讼。王军营经传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡伟锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令王军营向胡伟锋偿还欠款本金56,000元及利息（利息以56,000元为基数，按照欠条本金50％支付违约金赔偿给胡伟锋）；2、诉讼费用由王军营承担。事实和理由：王军营因王凤梧新村地坪路面欠胡伟锋工资56,000元，经双方协商定于2019年12月29日还款，如有违约自愿承担本金50％违约金，还款期限届满，经胡伟锋多次催要，王军营拒不履行还款义务，为保护胡伟锋的合法权益而诉至法院，请求依法支持胡伟锋的以上诉讼请求。王军营缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，胡伟锋向本院提供的证据有：欠条一份，拟证明王军营欠胡伟锋修路款56,000元，后胡伟锋多次向王军营讨要，王军营于2019年12月1日给胡伟锋书写欠修路款56,000元的事实。王军营因缺席对胡伟锋所提供的证据未予质证亦未向本庭提供相关证据。本院对证据进行审查后，认定查明以下事实：2014年，胡伟锋在王军营承包的郏县长桥镇王凤梧新村地坪路面上干活儿，后经结算，王军营欠胡伟锋修路款56,000元，2019年12月1日，王军营给胡伟锋出具欠条一份，欠条内容为：“本人王军营由于王凤梧新村工程地坪路面欠胡伟锋工程款经验收后下欠56,000元（伍万陆仟元），经双方协商定于2019年12月29日还款，如有违约自愿承担50%的违约金。欠款人王军营（签名捺指印）2019年12月1号”。欠条形成后，王军营未按约定时间还款，2021年5月21日，胡伟锋诉至法院，请求依法判决：1、判令王军营偿还胡伟锋欠款本金56,000元及利息（利息以56,000元为基数，按照欠条本金50％违约金赔偿给胡伟锋）；2、诉讼费用由王军营承担。另查明，诉讼中，胡伟锋称其要求王军营支付的利息指的是双方在欠条中约定的违约金。本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张应该提供相关证据予以证明。本案中，胡伟锋主张要求王军营支付其欠款56,000元有王军营给胡伟锋出据的欠条为证。该欠条显示有欠款人、欠款数额、欠款事由、欠款时间、还款时间以及胡伟锋所提供劳务的地点和约定的违约金等。该欠条中双方约定违约金的计算标准明显过高，不符合法律规定，该约定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。根据以上法律规定，胡伟锋与王军营所出据的欠条除违约金约定无效外，其他内容均为有效，双方当事人应按约定享受权利并履行义务。王军营未按约定支付胡伟锋欠款的行为属违约。现胡伟锋持王军营所出具的欠款条要求王军营支付其欠款56,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于欠款利息的问题。根据查明的事实，胡伟锋所称要求王军营支付的利息指的是双方在欠条中约定欠款的50%违约金。本院认为，王军营在给胡伟锋出据欠条时虽然双方约定于2019年12月29日还款，如有违约自愿承担50%的违约金。以上违约金虽然系双方当事人约定，但该约定明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少。根据上述法律规定，因双方当事人对违约金未进行调整。根据公平原则，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率从欠条形成日的2019年12月1日起算至款付完之日止）。王军营经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。因胡伟锋与王军营之间的欠款行为发生在2020年8月20日之前即发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据以上法律规定，本案适用欠款发生时的法律及司法解释。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军营于本判决生效之日起十日内偿还原告胡伟锋欠款56,000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率从欠条形成日的2019年12月1日起算至款付完之日止）；二、驳回原告胡伟锋的其他诉讼请求。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取600元，由被告王军营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贾卫真二〇二一年六月十六日书记员  赵俊可
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2915号之一申请执行人：王梦梅，女，住北京市朝阳区。被执行人：窦林松，男，住北京市通州区。王梦梅与窦林松民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0112民初19053号民事调解书，已发生法律效力。王梦梅向本院申请执行，要求窦林松依照生效文书给付案款304600元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人窦林松送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人窦林松的财产进行网络查控。经查，被执行人窦林松名下无可供执行的银行存款、房产、证券等。本院对被执行人窦林松名下的机动车（车牌号为×××）一辆申请了档案查封，但并未实际扣押。被执行人窦林松无其他财产可供执行。本院对被执行人窦林松进行线下调查，未发现被执行人窦林松名下可供执行的财产。申请执行人王梦梅亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人窦林松纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人王梦梅在案件终结本次执行后发现被执行人窦林松可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟新忠审 判 员 苏宝泉审 判 员 邵玉喜二〇二一年六月十七日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初4562号原告：胡哲，男，1985年5月2日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：曾燕妮,广东广之洲律师事务所执业律师。被告：广州豪特节能环保科技股份有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇万博二路79号201房。法定代表人：陈振明，职务：董事长。委托诉讼代理人：王岩，男，1984年8月12日出生，汉族，系该司员工。委托诉讼代理人：陈婷，女，1992年6月24日出生，汉族，系该司员工。原告胡哲与被告广州豪特节能环保科技股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告胡哲于2021年6月1日以与被告广州豪特节能环保科技股份有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡哲的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡哲撤回起诉。本案受理费112元（已减半收取），由原告胡哲负担。审判员  陈晓佳zdqz二〇二一年六月十日书记员  孟婉莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1468号 被执行人：陈浩，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 民庭移送被执行人陈浩金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人陈浩无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0504民初54号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  蔡启发 审判员  胡存祥 二〇二一年六月三十日 书记员  韦 卓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24716号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：彭凯，男，1980年4月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭凯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：73000元。签约日期：2019年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：73000元；交付时间：2019年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月11日尚欠本金余额38676.54元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38676.54元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年7月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭凯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金38676.54元及利息、罚息、滞纳金（从2020年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告彭凯负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终3561号 上诉人（原审被告）：李洪军，男，1970年10月22日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：赵卿，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜希明，男，1957年4月22日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：杜鹏强，男，1988年5月13日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，系被上诉人杜希明的儿子。 原审被告：王桂丽，女，1969年1月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 上诉人李洪军因与被上诉人杜希明民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，杜希明与李洪军在2018年2月25日签订了《还款协议书》，明确约定：“由于乙方（李洪军）目前以现金偿还甲方（杜希明）没有能力，有乙方投资入股石桥村南环路洗浴中心和游泳馆，每年的利润分红，作为偿还甲方的欠款。乙方按在该单位的利润分成的50％(百分之五十)偿还给甲方。每年乙方在偿还甲方款的同时，多给甲方20000元(大写:贰万元)直到乙方偿还完1500000元(大写:壹佰伍拾万元整)为止。”可见，双方对于分期履行的还款方式和还款数额均作出了明确约定，杜希明对李洪军以现有能力不具备一次性清偿条件是认可的，并同意分期履行方案，一审法院在对双方履行条件未做审查及核实是否存在违反约定履行的情况下即判令偿还全部下欠款项，对基本事实未予查明。 综上所述，一审判决事实认定不清，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1671号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重审。 上诉人李洪军预交的二审案件受理费16230元予以退回。 审 判 长 魏志鹏 审 判 员 冯 雪 审 判 员 徐海燕 二〇二一年六月三十日 法官助理 马超山 书 记 员 王玉冠
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执581号 被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇宝华村3社，统一社会信用代码915111267175335923。 法定代表人：李勇刚，执行董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126刑初84号刑事判决书，于2021年5月8日立案执行四川夹江宏发瓷业有限公司罚金一案，执行标的为罚金700000元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。根据查询结果，本院已查封被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司所有的位于夹江县甘霖镇宝华村3社的土地【夹国用（2005）第982号】、夹江县甘霖镇宝华村7社的土地【夹国用（2003）第782号】、夹江县甘霖镇大石村10社的土地【夹国用（2004）第0521号】、夹江县甘霖镇大石桥村9社、10社的土地【夹国用（2014）第0019号】，查封期限三年，因为轮候查封，且土地均设定抵押，暂不宜处置；冻结被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司在四川新腾达陶瓷有限公司的租金收入700000元，但现未有到期租金可提取。本院已对被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执581号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  薛山江 审判员  杨松斌 二〇二一年六月二十五日 书记员  盖 盼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2032号申请执行人：程小超，男，1956年1月28日出生，汉族，住江阴市。被执行人：谈年军，男，1972年1月8日出生，汉族，住江阴市。申请执行人程小超与被执行人谈年军民间借贷纠纷一案，申请执行人程小超依据已生效的（2020）苏0281民初10138号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谈年军向申请执行人程小超归还借款39000元及相应利息；诉讼费388元。本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向谈年军发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但谈年军未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向谈年军发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将谈年军纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对谈年军的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，冻结了谈年军名下银行账户。2、本院通过江阴市不动产登记中心对谈年军名下房地产信息进行查询，未发现谈年军名下房地产信息。3、本院通过江阴市车管所对谈年军名下车辆信息进行查询，未发现谈年军名下有车辆信息。4、此外，亦未发现谈年军可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了程小超，并要求其向本院提供谈年军可供执行财产线索。程小超对本院的执行结果未有异议，亦未能提供谈年军可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结了谈年军名下银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十二日书记员  叶俊杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1252号之六 被执行人：韩素，女，汉族，1980年12月24日生，住蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2018)皖0304刑初35号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩素在中国邮政储蓄银行6036××××2080账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月四日 书记员  邱倩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执1484号之一申请执行人：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路**阳光新城别墅区**。法定代表人：周贵庆。被执行人：余海峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人西藏信托有限公司与被执行人余海峰合同纠纷一案，于2019年10月23日经北京市方圆公证处公证，并作出（2019）京方圆执字第00273号执行证书，长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1595号执行裁定书将该案指定本院执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人余海峰尚欠申请执行人回购对价款97742826.25元，回购溢价款26824215.43元，违约金16703923元，并应承担本案申请执行费165143元，以上共计141436107.68元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余海峰银行存款141436107.68元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十四日书记员  杨 勇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3360号之一被执行人：罗帅，男。本院刑事审判庭依据2020年11月3日作出的（2020）湘0103刑初711号刑事判决书，于2021年6月7日移送执行罗帅没收财产，本院于2021年6月11日立案执行。2021年6月16日，本院向被执行人罗帅送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年6月11日及2021年6月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。发现被执行人罗帅名下有光大银行长沙宁乡支行账户、长沙银行宁乡支行营业部账户、中国建设银行宁乡花明北路支行账户，本院即于2021年6月17日对上述账户采取了冻结措施，未发现被执行人名下有其他财产线索。于2021年6月18日前往长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。于2021年6月16日依法向被执行人罗帅送达了传票，被执行人罗帅经本院依法传唤无正当理由未到庭。于2021年6月18日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人罗帅名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院于2021年6月28日对被执行人罗帅适用限制高消费措施的同时将被执行人罗帅纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位0元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年六月三十日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1550号原告：何玉君，男，1965年10月11日出生，汉族，住铁力市。原告：绥化市华辰实业有限公司。住所地：绥化市世纪华辰休闲购物广场内1A-18。法定代表人：冯少臣，职务经理。原告何玉君与被告绥化市华辰实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告何玉君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何玉君撤回起诉处理。审判员  庞文举二〇二一年六月二十四日书记员  王景欣
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执256号之二 被执行人：潘文龙，男，汉族，1989年07月29日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人潘文龙其他案由一案，本院于2021年06月03日冻结了被执行人潘文龙在交通银行账户内余额人民币409.12元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘文龙在交通银行账户内存款人民币3650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年六月十八日 书记员 付相丽
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更148号罪犯谢仲文。广东省广州市海珠区人民法院于2017年12月21日作出(2017)粤0105刑初545号刑事判决，以被告人谢仲文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月16日作出(2018)粤01刑终562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月20日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯谢仲文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯谢仲文减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯谢仲文在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢仲文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯谢仲文予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2024年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8074号高玉晓：被执行人高玉晓犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）陕0113刑初864号刑事判决书已发法律效力，本院刑事审判庭于2021年6月5日将该案移送执行,本院经审后依法立案执行。被执行人高玉晓缴纳罚金6000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执8074号执行案件执行完毕，于2021年6月16日结案。二〇二一年六月十六日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2072号申请执行人：何彬，男，1980年5月6日出生，汉族，住宁乡市××春城××路××号。被执行人：刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组。申请执行人何彬与被执行人刘回中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初4292号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何彬于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘回中送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人有位于××乡××路××号（豪德市场）Ｃ区7街3栋188、190号的房屋两套，但该房屋已被其他案件在先查封，且均有银行抵押，本案暂不宜执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月14日，本院依法冻结了被执行人刘回中的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年6月25日，本院对被执行人刘回中采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月25日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，所发现的被执行人的房产暂不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为10025元及债务利息，尚未执行到位。现因被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人也无法提供其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月二十九日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更28号罪犯朱家恺。广东省广州市海珠区人民法院于2017年6月27日作出(2017)粤0105刑初357号刑事判决，以被告人朱家恺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯朱家恺在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月8日作出（2019）粤14刑更1266号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年7月29日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯朱家恺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯朱家恺减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱家恺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱家恺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯朱家恺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民特55号申请人：王雅兰，女，1962年9月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人：宋福林，男，1957年11月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：宋铭，男，1987年1月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：秦飞，女，1987年2月13日出生，汉族，户籍地北京市房山区村民，公民身份号码×××。申请人王雅兰、宋福林与被申请人宋铭、秦飞申请变更监护人一案，本院于2021年3月16日立案后进行了审理，申请人王雅兰、宋福林，被申请人秦飞到庭参加诉讼，被申请人宋铭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人王雅兰、宋福林共同称：二申请人系夫妻关系，宋福林系宋铭的亲生父亲，王雅兰系其继母。宋铭与秦飞曾系夫妻关系，双方育有一子宋某，二人于2011年7月27日经北京市顺义区人民法院调解离婚，宋某由宋铭自行抚养。现宋铭离家出走至今未归，经派出所找寻无果，秦飞也未对宋某尽过抚养义务。为维护未成年人宋某的合法权益，特向贵院提出申请将宋某的监护人变更为申请人王雅兰、宋福林。被申请人秦飞辩称：宋某于2010年8月27日出生，其与宋铭于2011年离婚，双方约定由宋铭自行抚养宋某，离婚后其一直未联系过宋铭及宋某，宋某也一直与王雅兰、宋福林共同生活、居住，其同意由王雅兰、宋福林抚养宋某。被申请人宋铭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：王雅兰、宋福林系夫妻关系，于1998年3月27日登记结婚，宋福林系宋铭的亲生父亲，王雅兰系其继母。宋铭与秦飞曾系夫妻关系，双方育有一子宋某，二人于2011年7月27日经北京市顺义区人民法院调解离婚，约定婚后宋某由宋铭自行抚养。庭审中，双方均认可宋某一直与王雅兰、宋福林共同生活居住，由王雅兰、宋福林抚养，秦飞同意由王雅兰、宋福林抚养宋某。王雅兰、宋福林称宋铭于2011年5月外出，之后便无法联系。秦飞表示其不清楚宋铭现在何处，其离婚后亦未再联系过宋铭。另，秦飞称其已经再婚，并且另育有一子。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被申请人宋铭经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。未成年人的父母是未成年人的监护人，负有保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产等义务。从本案审理情况来看，被申请人宋铭、秦飞作为宋某的法定监护人，均不能较好地履行监护职责，与宋某生活没有联系，申请人王雅兰、宋福林作为宋某的祖父母，具有监护能力，实际抚养照顾宋某多年，从有利于宋某学习和生活稳定性的角度考虑，王雅兰、宋福林的申请有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十八条之规定，判决如下：宋某的监护人变更为王雅兰、宋福林。本判决为终审判决。公告费560元，由申请人王雅兰、宋福林共同负担，已交纳。审 判 员  石 帅二〇二一年六月三十日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初2268号 原告：何俊英，女，汉族，1977年9月7日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张书明，四川修为律师事务所律师。 被告：杨攀，男，汉族，1977年7月22日出生，住四川省阆中市。 原告何俊英与被告杨攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何俊英的委托诉讼代理人张书明到庭参加诉讼，被告杨攀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何俊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款200000元及资金利息（起诉之日起按月息LPR的四倍计息至借款付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年8月23日向原告借款20万元，并出具了20万元的借条，次日，原告通过华夏银行给被告转款20万元。后原告多次催收，被告一直未还款。望人民法院查清事实，判准诉请。 被告杨攀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月23日向原告出具借条一张，内容为：“今借到何俊英名下现金贰拾万元整（小写200000.00）注：于2015年8月底银行转款，以后还款以银行打款凭证结算。”2015年8月24日，原告通过其华夏银行尾号为6550的账户向被告中国农业银行尾号为6619的账户转款200000元。庭后，被告向本院邮寄书面材料，载明借款200000元属实；其与原告系同学关系；当时并未约定利息；原告主张利息过高，按年利率6％计算较合适；这些年经济困难，确实无偿还能力，但是一直在主动与原告联系，承诺还款，未逃避债务。 以上事实，有原告提交的借条、银行个人结算业务申请凭证（回单）、被告向本院邮寄的书面材料证实。 本院认为：被告向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，双方系民间借贷关系。对200000元借款金额，被告无异议，且有银行转款凭证为据，本院予以认定。双方未约定还款期限和利息，被告愿意按照年利率6％承担利息，不违法律规定，本院予以维持。原告关于利息的主张于法无据，本院不予支持。 综上，依照前述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨攀在本判决生效后三十日内向原告何俊英偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2021年4月26日起，以年利率6％为标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告何俊英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告杨攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵小英 二〇二一年六月九日 书记员  邓 又
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）陕0118民初788号   原告：邵联超，男，1975年1月30日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：黄忠，男，1969年2月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县，身份证号码：421XXXXXXXXXXXXXXX。   原告邵联超与被告黄忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵联超到庭参加了诉讼，被告黄忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告邵联超向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄忠立即给付欠原告的饲料款20750元及自2019年2月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄忠于2015年至2018年期间，多次购买原告的饲料，2018年12月11日双方结算，被告下欠原告货款40750元，被告承诺2019年1月30日前还清，2019年7月17日，被告给原告归还了20000元，下欠原告20750元，之后原告多次向被告索要欠款无果，无奈，原告诉至人民法院，请法院支持原告之诉请。   被告黄忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   原告邵联超围绕其诉讼请求依法提交了被告黄忠书写的欠条一份，证明被告黄忠欠原告邵联超饲料款20750元的事实。   被告黄忠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭答辩，亦未质证和提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。   原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。   根据上述证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：   原告邵联超在西安市鄠邑区XX街道XX村进行生猪养殖并附带销售骆驼牌猪饲料，被告黄忠于2015年至2018年10月中旬在原告处购买饲料。2018年12月11日，原、被告对饲料款进行了结算，结算金额为被告黄忠欠付原告邵联超饲料款40750元。同日，被告黄忠向原告邵联超出具欠条一份对双方结算结果予以确认，该欠条载明：本人黄忠今借到邵联超人民币（肆万零柒佰伍拾元）整（40750）元整，用于购买饲料，欠款人黄忠，421XXXXXXXXXXXXXXX，还款日期1月30日前，2018年12月11日。出具欠条后，被告于2019年7月17日向原告支付了20000元饲料款，剩余饲料款被告一直未向原告支付。2021年1月8日，原告邵联超持上述请求诉至本院。   本院认为，本案为买卖合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告黄忠向原告邵联超购买饲料，原告邵联超将饲料交付被告，双方形成事实上的买卖合同关系，被告黄忠应按照双方结算数额及约定期限向原告邵联超支付饲料款。被告黄忠已于2019年7月17日向原告支付饲料款20000元，故对原告邵联超要求被告黄忠支付剩余饲料款20750元的诉请本院予以支持。被告黄忠拖欠剩余饲料款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告邵联超要求被告黄忠支付拖欠款项利息，不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：   被告黄忠于本判决生效之日起十日内向原告邵联超支付饲料款20750元及利息（以20750元为基数自2019年2月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费380元，减半收取190元，由被告黄忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审 判 员 巨西挺       二○二一年六月十七日                     书 记 员 高锐霄                1
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初2468号原告：李某，住山西省祁县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王某，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律服务工作者。被告：高某，住山西省晋中市，公民身份号码×××。原告李某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务欠款58400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至2019年11月期间，被告高某雇佣原告李某在太原市××区安装，工作结束后原告李某应当获得工程劳务款110600元，但被告高某一直迟迟不予支付。2020年3月16日，被告高某给原告李某出具了一份书面欠款证明，在该欠款证明约定，被告向原告支付了52200元欠款，剩余58400元。被告高某迟迟不肯支付，原告多次讨要未果。被告的行为严重侵犯了原告的利益，为维护原告的合法利益，现原告向约定的协议法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告高某未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年3月16日，被告高某向原告李某出具欠款证明一份，载明“2019年3月至2019年11月期间，高某雇佣李某（身份证号：×××）在太原市××区安装工作，工作结束后经结算李某的全部劳务报酬为110600元人民币，至今未支付。如因双方支付上述劳务报酬产生的纠纷，协商不成，则由劳务履行地太原市万柏林区人民法院管辖”，落款处有被告签字。后被告高某支付给原告李某劳务款52200元，并在欠款证明上备注“李某借高某工资伍万贰仟贰佰元，以此为据”，剩余58400元劳务欠款至今未付。本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。被告高某向原告李某出具的欠款证明系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该欠条合法有效，被告应当按约向原告支付劳务费。现原告向被告主张支付欠付的劳务费，被告应当支付原告劳务欠款58400元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告李某劳务欠款58400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵蓉二〇二一年六月十八日书记员 许洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1282号之二十五 申请执行人：马祥兰，女，1947年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托代理人：郭亚亨(实习)，安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市海峰印刷有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：刘海峰，该公司经理。 被执行人：刘海峰，男，1954年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘翠兰，女，1959年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘芳兰，女，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2021)皖0304民初813号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘芳兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘芳兰在中国建设银行6217××××3734_156_1账户内存款人民币7486665.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月九日 书记员  邱倩
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初903号 原告：李文华，男，生于1963年9月2日，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。 被告：阳茜，女，生于1988年8月18日，汉族，住四川省高县。 被告：何伯聪，女，生于1963年4月27日，汉族，住四川省高县。 本院在审理原告李文华与被告阳茜、何伯聪民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月6日立案。原告李文华未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李文华撤回起诉处理。 审判员  罗志强 二〇二一年六月三日 书记员  李正洪
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初2166号原告：常州古斯比照明科技有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇前王村。法定代表人：朱薪龙，该公司总经理。被告：沈阳市铁西区鑫天泓灯具照明销售处，住所地沈阳市铁西区腾飞二街58-8号三层E1-10。实际经营者：高志双。原告常州古斯比照明科技有限公司诉被告沈阳市铁西区鑫天泓灯具照明销售处买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常州古斯比照明科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹东明二〇二一年六月十五日本件与原本核对无异法官助理 王 昊书 记 员 姜 晏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初4388号原告：胡定郧，男，1983年3月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：天津帝景房地产开发有限公司，住天津市河东区海河东路与昆仑快速路交口恒景园物业楼。法定代表人：冯胜巍，董事长。委托诉讼代理人：李文明，该单位职工。原告胡定郧与被告天津帝景房地产开发有限公司（以下简称帝景公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡定郧、被告帝景公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡定郧向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《天津恒大帝景停车位使用协议》（以下简称《停车位使用协议》）；2.被告返还原告人民币250000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告基于订购了被告开发的商品房，为了生活便利同时订购了该小区的地下停车位。原被告双方于2018年6月3日签订了《天津恒大帝景停车位使用协议》。原告于2018年6月3日交纳了20000元,于2018年6月6日交纳了230000元，共计交纳购买车位款250000元。但由于双方最终未能完成商品房买卖交易，因此，购买的停车位就不能实现其目的。根据合同法定解除的相关规定，请求法院依法判如所请。被告帝景公司辩称，不同意原告诉请。天津恒大帝景车位协议与房屋买卖并非主从合同关系，恒大地下车位并非只有业主可以买，天津恒大帝景车位协议并没有约定本案的解除条款的规定。请法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年2月1日，原告及案外人尚利娜与被告签订了商品房认购书，约定购买被告开发的天津恒大帝景6幢1501单元，2018年6月3日，以原告为乙方，被告为甲方签订了《停车位使用协议》。协议第三款约定乙方必须在双方约定期限内凭本协议及已付款票据，与甲方签订《停车位合同》；第六款约定，乙方同意签署本协议后不更名、不增减名、不更换车位。此后，原告于2018年6月3日交纳了20000元，于2018年6月6日交纳了230000元，共计交纳车位款250000元。但原告并未接收上述房屋，也未接收上述车位。2020年4月15日，原告在本院起诉解除房屋买卖合同，本院以（2020）津0102民初1544号民事判决书判决解除购房合同，本案被告上诉后，2020年11月9日，天津市第二中级人民法院以（2020）津02民终4574号民事判决书维持一审裁判结果，一审裁判现已生效。本院认为，本案的争议焦点在于《停车位使用协议》是否具备解除条件；如具备解除条件，《停车位使用协议》解除的后果。原、被告签订的《停车位使用协议》系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按照约定履行合同义务。但原告在被告处购房后又签订《停车位使用协议》，目的应在于居住房屋时便于车辆停放，方便生活，《停车位使用协议》与之前签订的房屋买卖合同并无书面的主从关系，但从其内容来看，购房协议和使用停车位协议具备极强的关联性，可认定具有一定的主从属性。现原告放弃购买房屋，不具备在该小区使用车库的条件，虽然被告称涉案小区并未限定本小区业主购买停车位，但《停车位使用协议》约定车位不能更名，即不能转让。原告并未在此居住，停车位无法使用也无法转让，如停车位合同不能解除，必将形成资源浪费，有失公允。故原告主张解除《停车位使用协议》符合案件实情和相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除2018年6月3日原告胡定郧与被告天津帝景房地产开发有限公司签订的《天津恒大帝景停车位使用协议》；二、本判决生效后十五日内，被告天津帝景房地产开发有限公司返还原告胡定郧车位款250000元；三、驳回原告胡定郧其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告胡定郧负担1262.5元，被告天津帝景房地产开发有限公司负担1262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二一年六月二十二日书记员 李艳琳附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3050号上诉人（原审被告）：王洪刚，男，1989年10月5日出生，汉族，住德惠市菜园子镇。被上诉人（原审原告）：柴雪友，男，1957年8月20日出生，汉族，住德惠市菜园子镇。原审被告:王国有，男，1965年6月23日出生，汉族，住德惠市菜园子镇。原审被告:李晓凤，女，1965年11月2日出生，汉族，住德惠市菜园子镇。上诉人王洪刚因与被上诉人柴雪友、原审被告王国有、李晓凤民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2021）吉0183民初475号民事判决，向本院提起上诉。吉林省德惠市人民法院于2021年3月10日通知上诉人王洪刚于2021年3月18日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人王洪刚在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王洪刚自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 刘晓希审判员 杨 洋二〇二一年六月二十四日书记员 徐 智
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2563号原告：刘照君，男，1982年4月28日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。负责人：胡兵，系经理。委托诉讼代理人：常升旺，系吉林金辉律师事务所律师。原告刘照君与被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘照君、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘照君向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告×××号货车剩余车损保险赔偿金人民币12,000.00元。判决被告退还原告剩余保险费6,500.00元。判决被告承担本案全部费用。事实与理由：2020年7月11日，原告在被告处投保商业险和交强险，保险期限2020年7月11日至2021年7月10日，保险车损险为157,000元。2021年1月10日原告的×××号货车单方发生交通事故车辆损坏已报废，被告应按保险金额赔付原告车损人民币157,000.00元，可被告只赔付原告车损保险费140,000元，被告承诺此车拍卖维修后再给原告赔付车损5千元，按车损保险金额少赔付12,000.00元，并且应退还原告剩余的保险费6500元，根据法律相关规定，原告故诉至贵院，请求依法判决。中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辩称：关于主张剩余车损赔偿金1.2万。由于双方达成协议145,000元一次性理赔处理，因此1.2万元不同意支付。同意退还剩余时间保费。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2020年7月11日，刘照君在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司处投保的商业险和交强险，保险期限2020年7月11日至2021年7月10日，保险车损险为157,176元。2021年1月10日刘照君名下的×××号货车行至王家户立交桥上，因对方来车操作不当把公共设施护栏撞毁，车辆报废。2021年2月5日刘照君与中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司之间签订了全损或推定全损保险事故车辆理赔协议，刘照君同意中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司将此车以人民币145,000元一次性推定全损进行理赔处理。本院认为，刘照君与中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司双方签订的保险合同及理赔协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。事故发生在保险合同约定的保险期限内，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；……”第五百一十一条：“（一）……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；……。”的规定，刘照君诉请中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司退还12,000元车辆损失费用是经过双方约定及定损理赔数额的部分，故本院不予保护。因刘照君投保的车辆×××号货车已经报废，要求中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司退还剩余保险费，根据《中华人民共和国保险法》第五十八条规定：“保险标的发生部分损失的，自保险人赔偿之日起三十日内，投保人可以解除合同；除合同另有约定外，保险人也可以解除合同，但应当提前十五日通知投保人。合同解除后，保险人应当将保险标的未受损失部分的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。”的规定，中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司应当退还刘照君剩余期间的保险费6,500.00元。本院认为，为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、《中华人民共和国保险法》第五十八条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决书生效后退还刘照君保险费6,500.00元。驳回刘照君其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.00元，由中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司负担25.00元，由刘照君负担106.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二一年六月二十五日书记员  李白玉
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1642号原告:赵洪刚，男，汉族，住所地台安县。诉讼代理人：张连军，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市。负责人：周海亮，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县。负责人：王永丽，系该公司经理。诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告：辽宁渤天运输有限公司，住所地辽宁省凤城市。法定代表人：谢宗强。原告赵洪刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、辽宁渤天运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤回对辽宁渤天运输有限公司诉讼的申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告对辽宁渤天运输有限公司撤回起诉。审判员  魏来二〇二一年六月二十九日书记员  申晨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11225号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告:黄蜀松,男,1973年6月22日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告黄蜀松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月十五日 书记员  何 盼
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3774号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初1898号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号。 法定代表人：吴振宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国。 被告：陈庆全，男，成年人，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告陈庆全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  赵柯柯 二〇二一年六月十一日 书记员  王 俊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4455号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：陈奇，男，1989年01月28日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告陈奇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陈奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金22944.31元、利息2545.37元、分期手续费1775.13元、违约金5027.48元。（暂计至2020年12月08日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××3123的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告陈奇答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈奇向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告陈奇持卡期间，向原告申请新快现金融产品，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月08日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金22944.31元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告陈奇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月08日的本金22944.31元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为304元，由被告陈奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1706号原告：万世全，男，1970年12月21日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：涂奕承，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冯慧琳，贵州乾锦律师事务所实习律师，特别授权。被告：万世学，男，1965年4月27日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。原告万世全诉被告万世学返还原物纠纷一案,本院于2021年4月25日立案。原告万世全于2021年6月21日以收集证据为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万世全申请撤诉，没有规避法律及损害国家、集体和他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万世全撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告万世全承担。审判员  张学成二〇二一年六月二十一日法官助理杨阳书记员饶凯
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0191民初1704号 原告：樊吉功，男，1953年10月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：济南隆晟房地产经纪有限公司，住所地山东省济南高新区祥泰新河湾小区8号楼1-107，统一社会信用代码91370100MA3QF00E26。 法定代表人：杨红宾，总经理。 被告：魏庚，男，1992年9月10日出生，汉族，住山东省金乡县。 被告：杨红宾，男，1970年1月18日出生，汉族，住山东省邺城县。 原告樊吉功与被告济南隆晟房地产经纪有限公司、魏庚、杨红宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告樊吉功于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊吉功的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊吉功撤诉。 案件受理费减半收取计626元，财产保全费470元，由原告樊吉功负担。 审 判 员  王 卉 二〇二一年六月二十九日 法官助理  朱显瑞 书 记 员  韩 菁
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初3164号原告：谢兰艳，女，1986年11月8日出生，汉族，住邵东市。被告：孙贵，男，1982年4月23日出生，汉族，住邵东市。原告谢兰艳与被告孙贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告谢兰艳于2021年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢兰艳申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢兰艳撤回起诉。案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告谢兰艳负担。审 判 员  申杰俊二〇二一年六月二十五日代理书记员  杨 青
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2656号 申请执行人：李辉，男，汉族，1982年1月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：肖松峰，男，汉族，1978年1月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李晓辉，男，汉族，1986年7月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初5438号民事裁定书，立案申请执行人李辉与肖松峰、李晓辉民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年3月16日、2021年6月22日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年6月15日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十二日 书记员  任 伟
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1523刑初101号                            公诉机关                       四川省江安县人民检察院                               被 告 人基本情况                        被告人李登科，又名李元申，男，1992年10月8日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，驾驶员，住所地河南省方城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年3月25日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，同年6月30日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       江检刑诉〔2021〕29号                               指控事实                        被告人李登科与被害人黄某系同事关系。2021 年3月24日晚，被告人李登科与被害人黄某等人一同饮酒后，在返回江安县江安镇“金鑫”旅馆休息途中，因琐事，双方发生口角、扭扯，黄某打了李登科一耳光。当晚21时许在旅馆内，李登科就其被黄某打了一耳光之事打电话报警后，到黄某入住的房间找黄某理论，随后将黄某按倒在房门外的地上实施殴打，致黄某受伤。经鉴定，黄某外伤致3处肋骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级；外伤致鼻骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级。被告人李登科到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，其亲属赔偿了被害人黄某全部经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。                               被告人意 见                        被告人李登科对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                        被告人李登科故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。              被告人李登科归案后如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被告人李登科的亲属代其赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李登科自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。鉴于被告人李登科系初犯，具有法定从轻和酌定从轻情节，可对其适用缓刑，进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。                               法律             依据                        《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                        被告人李登科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。              （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利             告知                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 任晓玲             二〇二一年六月三十日             法 官 助理 万加强             书 记 员 黄代森
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1551号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：寿相淞，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王宇卓，该公司员工。被告：朱海斌，男，1972年8月16日出生，汉族，住所地集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告朱海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王宇卓、寿相淞到庭参加诉讼，被告朱海斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱海斌偿还借款本金88200元，并以88200元为基数，按月利率10.374‰计算，支付2018年11月26日至实际支付之日止的利息；2.判令原告对被告朱海斌位于集贤县福利镇翠园小区10号楼1单元601室东门，建筑面积80.06㎡的房产【黑（2016）集贤县不动产权第0001550号】拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.与本案相关的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，被告朱海斌因收购粮食向原告借款9万元，约定月利率为7.98‰，到期日为2019年10月10日，逾期计收30%罚息，被告用其房产进行抵押。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱海斌未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。本案经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告朱海斌与原告农商银行签订了最高额个人担保借款合同，合同起止时间为2016年10月17日至2019年10月10日，2016年农商银行向朱海斌发放贷款9万元，已还清。2017年10月21日又为朱海斌发放了贷款9万元，还款日期为2018年10月20日，约定的借期内月利率为7.98‰，逾期月利率为10.374‰。朱海斌以其位于集××县福利镇××小区××＃××单元××室东门，建筑面积80.06㎡的房产【黑（2016）集贤县不动产权第0001550号】作为抵押，并到集贤县国土资源局办理了不动产登记证明，证号为黑（2016）集贤县不动产证明第0000350号】。朱海斌于2018年6月28日偿还利息1699.74元，于2018年11月25日偿还本金1800元、2017年11月21日至2018年11月25日的利息8134.74元。截至2018年11月26日，朱海斌尚欠农商银行借款本金88200元。2017年12月，原集贤县农村信用合作联社变更为黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，债权债务由黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司承接。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的被告身份证复印件、户口本复印件、营业执照、最高额个人担保借款合同、借款凭证、还款凭证、抵押物清单、利息情况说明、不动产权证书、不动产他项权证、本院调取的离婚协议书在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商银行是具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。农商银行与朱海斌签订的最高额个人担保借款合同，是当事人之间的真实意思表示，合法有效。农商银行在本案中提供的证据能够证明其已按合同约定，将借款9万元发放给朱海斌，农商银行享有到期收回本息的权利。朱海斌在最高额个人担保借款合同中以其所有的位于集××县福利镇××小区××＃××单元××室东门，建筑面积80.06㎡的房产【黑（2016）集贤县不动产权第0001550号】提供了抵押，并办理了抵押登记，故从办理登记之日起农商银行即享有抵押权，朱海斌应对其借款承担抵押责任。本案涉及农商银行重组前的债权，根据中国银监会黑龙江监管局文件的规定，原集贤县农村信用合作联社的债权债务由农商银行承接。朱海斌于2017年至2018年间所欠原集贤县农村信用合作联社的债务农商银行可向朱海斌主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上所述，原告农商银行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱海斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金88200元，并以88200元为基数，按月利率10.374‰计算，一并给付2018年11月26日至给付之日止利息；二、如被告朱海斌在上述期限内不能清偿债务，应以案涉抵押物登记在朱海斌名下位于集贤县福利镇翠园小区10#楼1单元601室东门，建筑面积为80.06㎡的不动产【不动产权证号为：黑（2016）集贤县不动产权第0001550号】拍卖、变卖或折价的价款优先受偿；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304.67元，由朱海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年六月十八日书记员 杨晓艳