wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2630号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：王维友，男，1982年6月25日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王维友保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王维友名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王维友名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1809号申请执行人：辉县市格坤物资有限公司法定代表人:张新明。住所地：辉县被执行人：冀星杰，男，汉族，生于1989年9月8日，住河南省禹州市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1081民初5432号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款3200元或扣留、提取被执行人的有关单位收入3200元或查封、扣押其收入3200的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年六月二日书记员 ： 侯 地
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更1020号罪犯王义元，男，汉族，1972年3月24日出生，小学文化，湖北省公安县人。曾因犯盗窃罪于2008年12月30日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2009年12月2日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2012年6月1日作出（2012）魏刑初字第202号刑事判决，认定王义元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2011年12月11日起至2023年6月10日止。判决生效后，于2012年8月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年12月19日对王义元减去有期徒刑一年；于2018年8月1日对王义元减去有期徒刑六个月，刑期至2021年12月10日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王义元自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年12月25日至28日，该犯伙同他人预谋后，先后在大商新玛特许昌鸿宝店、许昌胖东来时代广场、郑州花园商厦等地盗窃服装7次，价值106368元，该犯系主犯、累犯。2018年4月23日缴纳罚金5000元。罪犯王义元服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年1月6月、10月，2020年3月、8月获得表扬；2020年4月获得监狱级罪犯改造积极分子一次。自2018年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王义元本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王义元减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二一年六月二十二日书记员 徐丹丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执1383号 申请执行人：邓绍英，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：江西省新宇建设工程有限公司。 法定代表人：曹明 本院在执行申请执行人邓绍英与被执行人江西省新宇建设工程有限公司工伤待遇赔偿争议一案中，申请执行人邓绍英于2021年6月15日向本院撤回执行。 本院认为，鉴于申请执行人邓绍英自愿撤回执行，是其对权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1391执1383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民审判员  陈慧娟 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  陈远达
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3565号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：詹武东，男，1976年4月29日，汉族，住安徽省明光市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人詹武东保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人詹武东名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人詹武东名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 缪 晔 二〇二一年六月二十九日 书记员 孙蓓蓓
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4430号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终218号上诉人（原审被告）：山东易找传媒股份有限公司，住所地山东省淄博市张店柳泉路37号8楼。法定代表人：辛红霞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州律超佳文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区通江南路58号。法定代表人：陈卓娜，该公司执行董事。上诉人山东易找传媒股份有限公司（以下简称易找公司）因与被上诉人常州律超佳文化传媒有限公司（以下简称律超佳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2021）苏0404民初1055号民事裁定，向本院提起上诉。易找公司上诉称，易找公司注册地在山东省淄博市张店区。因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。无论适用侵权行为地原则，还是被告住所地原则，本案均应由山东省淄博市中级人民法院管辖。自2020年12月1日起至2021年4月13日，律超佳公司作为原告，共向原审法院提起了37起涉及著作权权属、侵权纠纷的诉讼，其中绝大部分案件由律超佳公司申请撤诉结案，尚有超过10个同类案件在原审法院审理中。律超佳公司受让相关信息网络传播权后，借助其住所地法院的便利，向全国各地的众多被告提起诉讼。绝大部分被告苦于路途遥远、劳民伤财，不得不向律超佳公司“赔钱了事”。律超佳公司的行为显然是滥用权利获取不当利益。在依法保障知识产权人的同时，也要坚持以诚信原则为指引，防止少数市场主体以滥用权利的方式损害公平健康的市场竞争秩序和他人的合法权益。综上，本案应移送山东省淄博市中级人民法院管辖。律超佳公司未作答辩。本院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。律超佳公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二一年六月二日书记员 蒋丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7952号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：刘华东，男，1990年7月25日出生，汉族，住湖北省大悟县。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告刘华东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支本金12895.77元、分期付款手续费388元、违约金3731.73元及利息，并承担案件受理费148.54元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人有银行存款3205.76元，本院已扣划3205.76元，扣缴执行申请费275.69元后余2930.07元，已支付给申请执行人； 2．未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息； 3．未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息； 4．未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位款项3205.76元（含执行费275.69元），本案债权尚余22155.88元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月三十日 书记员  陈浚聪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2267号之一申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人李梦洁，女，1998年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。系该公司员工。被执行人杨东泉，男，1983年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人杨东泉借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初3648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨东泉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2021年5月6日向本院申请立案执行。本院于2021年5月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年5月7日对被执行人发起总对总网络查控后，委托当地法院依法查封了其名下号牌为赣Ｅ0××××荣威牌汽车，因未实际控制该车，故无法处置；同年5月14日、5月18日和5月27日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、上饶县不动产登记局查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2021年5月14日，本院委托当地法院在其所在村组进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2021年6月15日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年6月28日通过约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行标的为借款本金32086.82元、逾期利息16685元及其迟延履行期间的债务利息2123元；本案受理费301元和申请执行费381.3元，以上共计51577.12元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年六月二十八日书记员 盛正虎
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执922号高贤华、常州市天宁区茶山街道勤丰村民委员会、王春龙、缪玉芳：本院根据已发生法律效力的(2013)天民调初字第2号民事调解书，于2021年3月9日立案执行申请执行人高贤华与被执行人常州市天宁区茶山街道勤丰村民委员会、王春龙、缪玉芳房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向常州市不动产登记交易中心送达了(2013)天民调初字第2号民事调解书、(2021)苏0402执922号协助执行通知书。至此，高贤华向本院申请执行的(2013)天民调初字第2号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初320号 原告：晋州市四宏线材厂，住所地河北省晋州市东里庄镇仁义村。统一社会信用代码：92130183MA08DBLX97。 经营者：周振红。 委托诉讼代理人：张月桥，女，1980年8月9日出生，汉族，晋州市人，系单位出纳，代理权限为一般代理。 被告：陈晓朋，男，1982年12月21日出生，汉族，晋州市人。 原告晋州市四宏线材厂与被告陈晓朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋州市四宏线材厂及其委托代理人张月桥到庭参加诉讼，被告陈晓朋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋州市四宏线材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款53225元及利息；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年原告陆续向被告供应铁丝，约定货到付款。2018年6月30日至2018年7月18日被告分四次在原告处拉货，共计拉铁丝46.0664吨，每次货物的型号、单价都不同，货物总价值198955元。2018年7月4日至2019年5月1日被告分9次通过微信及银行转账至公司出纳账户，合计给付货款145730元，尚欠53225元。被告于2020年1月24日向原告出具欠条一份，经原告催要，后被告未能给付货款，导致诉讼。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、2020年1月24日原告陈晓朋书写的欠条一份。 主要内容：今有陈晓朋欠四宏线材厂断丝款53225元（伍万叁仟贰佰贰拾伍元）到2020年5月1日以前还款20000元（贰万元）到10月1日以前还款20000元（贰万元）剩余款到12月30日以前结清，年息1分。陈晓朋的签名及摁印，时间是2020年1月24日。 2、销货清单4份。 主要内容：购货单位：陈晓朋，2018年6月30日（清单号0136383）、2018年7月2日（清单号0136385）、2018年7月12日（清单号0136392）、2018年7月18日（清单号0136399），发货人：杨大雨。证实：陈晓朋在晋州市四宏线材厂购买铁丝，共计拉铁丝46.0664吨，货物价值198955元。张占勃、陈志永是配货司机，将货物送至陈晓朋处。 3、原告方书写的被告欠款明细。 主要内容：被告陈晓朋自2018年6月30日起至2019年5月1日共计拉铁丝46.0664吨，货物价值198955元，被告陈晓朋通过微信及农行转账共计偿还货款145730元，至今尚欠货款53225元。 4、晋州市村民委员会出具的证明一份。 主要内容：我村村民陈晓朋，男，1982年12月21日出生，汉族，身份证号码1301831982××××××××，住址富康路61号，自2019年秋季外出至今没有回家，特此证明，加盖北寺村村委会的公章，时间是2021年3月2日。 被告陈晓朋未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2018年原告陆续向被告供应铁丝，约定货到付款。2018年6月30日至2018年7月18日被告分四次在原告处拉货，共计拉铁丝46.0664吨，每次货物的型号、单价都不同，货物总价值198955元。2018年7月4日至2019年5月1日被告分9次通过微信及银行转账至公司出纳账户，合计给付货款145730元，尚欠53225元。被告于2020年1月24日向原告出具欠条一份，后被告未能给付货款。 本院认为，债务应当清偿。被告购买原告货物，原告履行了交付义务，被告应及时给付原告货款。被告未给付原告货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付原告货款53225元及利息，利息自2020年1月25日起按年利率1分计算至该笔货款履行完毕之日止，证据充分，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据进行质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告陈晓朋于本判决生效之日起十日内给付原告晋州市四宏线材厂人民币53225元及相应利息（自2020年1月25日起按年利率1分计算至该笔货款履行完毕之日止）。 案件受理费1131元，由被告陈晓朋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴秀琴 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  雷艳池 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  高宁宁
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初2194号 原告：孟震，男，1982年7月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被告：李震龙，男，1977年12月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：常应红，女，1978年2月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告孟震与被告李震龙、常应红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告孟震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟震撤回起诉处理。 审 判 员 卢丽霞 二〇二一年六月十五日 法官助理 吕 鑫 书 记 员 魏艳君
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初367号原告：牡丹江广远水暖安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：石广伟，经理。委托诉讼代理人：娄天宏，黑龙江省学府（牡丹江）律师事务所律师。被告：牡丹江佳日热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：万小平，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，汉族，1969年1月16日出生，牡丹江佳日热电有限公司法律顾问，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。原告牡丹江广远水暖安装有限公司（以下简称广远公司）与被告牡丹江佳日热电有限公司（以下简称佳日热电）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广远公司委托诉讼代理人娄天宏、被告佳日热电委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广远公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠付工程款62209.35元；2.被告承担给付欠付工程款利息，按同期同类贷款利息计算，暂时计算至2021年1月24日止为12337.90元。事实及理由：2016年11月10日，原告与被告签订《建设工程施工合同》。根据合同规定：工程地点为佳日热电院内；工程内容：土方开挖回填、绑筋支模、浇筑混凝土等；工期为11天，自2016年11月10日至2016年11月20日，工程款为62209.35元；工程款付款方式：工程完工验收并交付使用后一次性付款，无质保金。合同签订后，原告进场施工并按期完成工程量。原告完成后，被告将该工程投入使用。被告未按约定给付工程款，被告以企业困难为由未按约定付款，数次让原告等等。被告应承担欠付工程62209.35元给付义务，并其应承担逾期付款违约责任，自2016年11月21日起至2021年1月24日止，承担欠付工程款62209.35元，按银行同期同类贷款利息计算为12337.90元。综上，被告应依法承担给付工程款及欠付工程款利息义务，原告为维护自身合法权益而诉至人民法院，请求人民法院给予公正判决。被告佳日热电辩称，被告收到起诉状后，对起诉状内容进行详细核实，经查实本案与原告所述不符，本案的事实是2016年11月被告尿素库房安装工程委托原告进行施工，2016年11月底完工，双方商定一切结算均以书面工程竣工验收书为准，工程因实际工作量及施工质量验收等问题一直到2017年10月15日才经双方盖章出具工程书面竣工验收证明。同时因原告同一时期在被告有七份施工合同，均需要结算验收后付款，所以双方约定此七份合同总工程款1620000.00元，统一安排付款，不再按照单独合同支付款项，所以被告一直按照总合同价款不断支付工程款项，累计付款870000.00元，并未就本案所涉合同单独付款。目前付款一直在按计划进行，以上就是本案事实，所以不存在原告诉状所称被告司拒不支付工程款的问题，付款一直在双方协商，并在不断支付当中，至于原告所要欠款利息问题更是无从谈起，也无法无据。鉴于以上事实及理由，被告请求依法驳回原告全部诉讼请求，并要求原告承担全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定工程名称尿素库房安装工程，工程地点为佳日热电院内；工程内容为土方开挖回填、绑筋支模、浇筑混凝土等；工期为11天，自2016年11月10日至2016年11月20日，工程款为62209.35元。2017年10月15日，原告与被告共同出具《工程竣工证明书》，载明案涉工程验收合格，移交日期为2017年10月15日。现案涉工程已完工且验收合格，被告尚未支付工程款。以上事实有原告提供的《建设工程施工合同》、被告提供的《工程竣工证明书》以及原告、被告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，原告与被告应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定完成了尿素库房安装工程，且已验收合格，被告应按照合同约定履行支付工程价款的义务。原告与被告均认可案涉工程工程款为62209.35元，故原告主张被告支付其工程款62209.35元，本院予以支持。原告与被告并未约定付款时间，原告主张案涉工程实际交付之日为完工日2016年11月20日，但未提供证据证明，故按照被告提交的《工程竣工证明书》载明的竣工验收以及移交日期为2017年10月15日，视为案涉工程实际交付使用的日期，案涉工程交付使用后，被告应按照约定支付工程款。因被告未支付工程款，故原告主张自2017年10月15日至2021年1月24资金占用期间的利息8869.84元（2017年10月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，2019年8月20日至2021年1月24日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院予以支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2014]14号）第十四条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告牡丹江佳日热电有限公司在本判决生效后十日内支付原告牡丹江广远水暖安装有限公司工程款62209.35元及利息8869.84元；二、驳回原告牡丹江广远水暖安装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664.00元，减半收取832.00元，由被告牡丹江佳日热电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  常伟娜二〇二一年六月十八日书记员  张炜昌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3031号之一申请执行人：蔡永祥，男，1963年8月27日生，汉族，住张家港市。被执行人：王国华，男，1969年12月9日生，汉族，住张家港市。现下落不明。蔡永祥与王国华民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0582民初2029号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王国华应于判决生效之日起十日内归还蔡永祥借款11630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由王国华负担。该费蔡永祥已预交，本院不再退还，由王国华在判决生效之日起十日内直接给付蔡永祥。因王国华未自觉履行生效法律文书确定的义务，蔡永祥向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。立案执行标的11720元及利息。案件执行过程如下：1、2021年4月13日，本院通过法院专递向被执行人王国华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年4月13日、5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王国华的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月13日起至2022年4月13日止），仅有零星存款。另查明被执行人名下登记了车牌号为京Ｎ×××××的机动车，本院依法委托北京市朝阳区人民法院对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年5月8日起至2023年5月7日止），但未能实际扣押，暂无法处置。查无其他可供执行的财产。3、2021年4月19日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人王国华名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人王国华未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人王国华发出限制消费令，限制其高消费。同时，决定对被执行人罚款2000元。5、2021年5月19日，被执行人向本院汇缴执行款4000元，扣除本案执行费76元后，余款3924元发放给申请执行人。6、2021年6月21日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。7、2021年6月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案现已执行到位3924元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3924元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年六月二十八日书记员  黄钱裕
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保195号 申请保全人陈锡飞与被保全人茂名市健群药业有限公司、马良华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院立案执行，现已执行冻结被保全人的银行账户。至此，本院（2021）粤0982执保195号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422财保38号 申请人：刘立平，女，1970年3月18日出生，汉族，住山东省宁津县城区东方花园11号楼2单元。 被申请人：陈福强，男，2003年12月15日出生，住宁津县津城街道办事处苍白村。 本院在审理申请人刘立平与被申请人陈福强诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人陈福强驾驶的三轮电动车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2021年6月15日起至2023年6月14日止）。 案件申请费400元，由申请人刘立平负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱孟友 二〇二一年六月十五日 书记员  齐荣业
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1267号申请执行人：杨琳，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：周莹，女，汉族，住连云港市。杨琳与周莹借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款10396元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年六月二十三日书记员  沈 笑
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初189号  原告：黄尧，女，1987年5月16日出生，汉族，陕西长嘉建设工程有限公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕窈窕，上海段和段（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺凤麒，上海段和段（西安）律师事务所律师。第三人：陕西长嘉建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙咏梅，女，1967年7月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区XX大道西安市。第三人：陕西核工业工程勘察院有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳荣昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珣，陕西方正时代律师事务所律师。第三人：陕西新兴建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：原万**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩瑾，女，1975年12月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：普华（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建光，女，1964年1月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：新兴方舟（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李奕巍，女，1967年10月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：安康新兴基源房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市（花园沟大桥北侧）。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建涛，男，1976年8月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。第三人：西安爵怡温德姆酒店有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：鲁晶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷展，女，1987年1月4日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。本院审理的原告黄尧与被告西安新兴房地产开发有限公司及第三人陕西长嘉建设工程有限公司、陕西核工业工程勘察院有限公司、陕西新兴建设工程有限公司、普华（西安）房地产开发有限公司、新兴方舟（西安）房地产开发有限公司、安康新兴基源房地产开发有限公司、西安爵怡温德姆酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案与（2021）陕0103民初186号案件当事人相同，诉讼标的同类且无法准确分割，故将本案与（2021）陕0103民初186号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）陕 0103 民初 186号案件审理。         审  判  长     杜  飞审  判  员     任惠军人民陪审员     王海燕    二Ｏ二一年六月十八日 书  记  员     段秀莉 1
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2422号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：张晓彩。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓彩在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币105.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月四日 书记员  罗 宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执恢85号 申请执行人：崔永春，男，汉族，1975年3月15日生，住淮安市淮安区。 被执行人：盖小英，女，汉族，1977年12月20日生，住淮安市淮安区。 本院在执行崔永春与盖小英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执恢85号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二一年六月二十九日 书记员  张美玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执950号之一 申请执行人：陈德基，男，1993年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：邓育英，广东度道律师事务所律师。 被执行人：麦丽华，女，1994年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陈德基与被执行人麦丽华民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初26350号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书：一、申请执行人与被执行人双方确认截至2020年10月20日被执行人尚欠申请执行人借款本金61956元。被执行人应于2020年12月31日前还清前述61956元；二、本案受理费734.54元，被执行人自愿承担并已缴纳；三、若被执行人能够按本调解协议第一项按时足额履行，双方之间就本案的债权债务结清。若被执行人未能按上述第一项及时足额向申请执行人支付款项，被执行人应另支付利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%从2019年8月23日开始计算至实际清偿之日止）予申请执行人，且申请执行人有权以被执行人尚欠本金以及利息向法院申请强制执行。被执行人在签订本调解协议之后归还给申请执行人的款项在借款本金中扣减；四、申请执行人指定被执行人将上述第一项还款汇入申请执行人的中国工商银行账户（账户：62×××35）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:冻结了被执行人在农业银行内账户尾数为168的存款，实际冻结0元（冻结期限为一年，自2021年1月26日起至2022年1月25日止）。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已向被执行人所在的佛山市南海区丹灶镇劳边社区沙水股份经济合作社送达了相关法律文书，冻结、扣留被执行人的股份分红。 六、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人去向。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知，但申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  杨 洋 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 洁
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4717号原告：张自发，男，1967年4月12日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。被告：陈小雷，女，1982年7月7日出生，汉族，住新密市。原告张自发与被告陈小雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自发的委托诉讼代理人陈鹏飞到庭参加诉讼，被告陈小雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张自发向本院提出诉讼请求：判令陈小雷偿还张自发借款7万元及利息（2019年5月1日之前利息1万元；以7万元为基数自2019年5月2日至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：2016年5月26日，张自发借给陈小雷现金2万元，2017年8月18日借给陈小雷现金6万元。2019年4月25日，陈小雷向张自发出具还款协议。此后，陈小雷未按还款协议的约定履行还款义务。为维护合法权益，特提起诉讼。庭审时张自发称，陈小雷拖欠的2019年5月1日之前利息实际高于1万元，因双方是熟人介绍的，就按1万元计算，所以还款协议约定2019年5月1日之前所有利息共计1万元。陈小雷未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，陈小雷向张自发借款2万元，并出具了借条和收到条，确认已收到现金2万元。2017年8月18日，陈小雷向张自发借款6万元，并出具了借条和收到条，确认已收到现金6万元。2019年4月25日，陈小雷与张自发签订还款协议，其主要内容为：陈小雷欠张自发现金7万元，2019年5月1日之前还张自发本金1万元，之后每个月底还张自发本金0.5万元，直到还完为止。此协议含2019年5月1日之前所有利息共计1万元，本金还完之后还清。如违反本协议，按3分利息计算。后陈小雷并未按照还款协议的约定履行还本付息义务，张自发诉诸本院。本院认为，陈小雷向张自发借款8万元，截至2019年4月25日仍欠借款7万元的事实，有借条、收到条、借款时照片、还款协议以及当事人的陈述为证，双方当事人之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。因此，张自发要求陈小雷返还借款7万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。陈小雷未按还款协议的约定履行还本付息义务，张自发据此要求陈小雷支付利息，有相应的事实根据。鉴于借贷双方已认可2019年5月1日之前利息为1万元，本院对此予以确认。张自发主张2019年5月2日之后利息以7万元为基数，按月利率2%自2019年5月2日计至2020年8月19日，按一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日计至实际清偿之日，符合相关规定，本院予以支持。陈小雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈小雷于本判决生效后十日内返还原告张自发借款7万元，并支付利息（2019年5月1日之前利息为1万元；之后利息以7万元为基数，按月利率2%自2019年5月2日计至2020年8月19日，按一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告陈小雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二一年六月七日代理书记员  王慕曦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2123号之一原告：周晓，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。现居住地湖南省长沙市雨花区。被告：刘羽平，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告周晓与被告刘羽平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员王牌担任审判长，与人民陪审员胡南、陈旭组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 王 牌人民陪审员 胡 南人民陪审员 陈 旭二〇二一年六月一日书 记 员 旷豪才
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民申29号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王文野，男，汉族，1968年9月7日生，农民，现住吉林省镇赉县嘎什根乡乌鸦山村乌鸦山屯。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王爽，男，1992年11月28日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县嘎什根乡乌鸦山村乌鸦山屯。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张红娟，女，1974年1月24日生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县生产资料门市楼西数16门。 再审申请人王文野、王爽因与被申请人张红娟买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2019）吉0821民初2617号民事判决和本院（2020）吉08民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王文野、王爽申请再审称，一、请求撤销镇赉县人民法院（2019）吉0821民初2617号民事判决和白城市中级人民法院（2020）吉08民终388号民事判决。二、改判王文野、王爽不欠张红娟化肥款。三、诉讼费用由张红娟承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.至2016年1月，双方当事人在进行阶段结算时，由王文野、王爽经手对农户赊销化肥的返款，张红娟却以厂家规定为由收取王文野、王爽赊销化肥返款利息以14.4%的年利率（月息1.2分）计取。至此，王文野、王爽和张红娟商议解除代销业务，结清往来款项。由张红娟亲自书写记账单：王文野、王爽欠张红娟化肥、农药款为人民币91210.70元，2016年春季，王文野、王爽以转账的形式偿还张红娟化肥、农药款人民币30000.00元，由于张红娟使用王文野、王爽的五洲丰牌扁，经双方协商同意，五洲丰牌扁抵顶化肥、农药款为1210.70元，即2016年王文野、王爽欠张红娟化肥、农药款为人民币60000.00元。综上所述，60000.00元债务产生的时间点确定，双方约定不计较零星天数，为2016年1月1日。但当时双方并未签订借据，也未规定具体利息额度。在2017年12月25日，双方一起现场进行了重新计算，但明显出现计算错误，王文野、王爽提出质疑，但张红娟仍谎称，事后可以重新计算，重新出具借据，这样，由张红娟亲自书写了一张借据，借据数额为人民币102766.00元，此借据金额是张红娟单方以年利率14.4%（月息1.2分）并以复利方式计算了自2015年1月1日起至2018年12月31日止期间4年的本息，出具的借据日期定为2018年1月1日。待张红娟夫妇离开后，王文野、王爽拿出以前的双方计算结果并与出具的借据相对照，发现了借据计算错误的所在，同时漏算在中国农业银行2015年11月8日和2015年11月18日两笔给张红娟汇的款共计150800.00元。也就是说该笔款如清算对账，王文野、王爽不但不欠张红娟钱款，而且张红娟还得欠王文野、王爽款。后来，王文野、王爽多次多方联系张红娟并且多次去其家里找寻，未果。2.若执行张红娟出具的借据所述事项，将给王文野、王爽造成相当大的经济损失，以至于王文野、王爽无法在2018年12月30日之前偿还2016年1月双方约定的债务。所以2019年产生的债务利息王文野、王爽不予支付。3.借据所述债务利息计取的计算错误，60000.00元债务是于2016年1月1日产生，计息从该日计取，借据所述债务利息起征时间却为2015年1月1日。致使下几年度复利计算的本金利息均增大，使王文野、王爽人无法承受如此无谓的损失。此借据涉及的本金及利息计算错误，判令以本息102766.00元为本金对2018年、2019年两时间以24%的年利率并以复利方法计取利息数额违反了最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第28条、第29条第二款第一项的规定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，依法应予以纠正。4.张红娟对借据私自进行填加、撕裂痕迹致使借据不具有法律效力，依法不应受到法律保护。 张红娟辩称，王文野、王爽欠我钱给我打的条，是他家的纸，在他家打的条。 本院经审查认为，2018年1月1日，王文野、王爽因在张红娟处赊购化肥与农药，双方进行对帐结算，由王文野、王爽为张红娟出具了借据，该事实双方均无异议。借据载明王文野、王爽欠张红娟农资款102766.00元，并约定此款于2018年12月30日前给付，超期还款收全年12个月利息，利息按照月息2分即年利率24％计算。王文野、王爽应当按照约定向张红娟支付欠款及利息，原一、二审判决并无不当。王文野、王爽申请再审提出通过中国农业银行于2015年11月8日和2015年11月18日给张红娟汇的款共计150800.00元属于漏算，因汇款日期先于结算日期，该主张不能否定双方最后的结算货款数额。王文野、王爽主张双方结算存在错误，但未有相关证据予以证实。综上，王文野、王爽的再审请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王爽、王文野的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二一年六月二十九日 书记员 张 阔 1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1099号 申请执行人：合肥捷越传动科技有限公司,住所地安徽省合肥市巢湖市黄麓镇富煌工业园富煌科技研发中心10楼110室，统一社会信用代码91340122MA2TMFB91M。 法定代表人：马世震，该公司执行董事及总经理。 被执行人人：扬州荣德新能源科技有限公司,住所地江苏省扬州市扬子江南路9号出口加工区，统一社会信用码913210915558334366。 法人代表人:戴晓文，该公司执行董事。 申请人合肥捷越传动科技有限公司与被执行人扬州荣德新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2021）皖0181民特79号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人扬州荣德新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款71500元、违约金7000元（不包含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人扬州荣德新能源科技有限公司送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询，但未查询到被执行人其他可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为偿还租赁款3320元及利息。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员 徐健涵
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4047号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执2071号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：陈海，男，汉族，1990年2月20日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈海罚金一案，本院作出的(2015)足法刑初字第00322号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年05月17日依法立案受理，执行标的为罚金3000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，冻结被执行人陈海中国农业银行存款，冻结金额较小，未予以扣划。查封被执行人陈海所有的车辆，因未实际控制车辆，不能处置。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  毕在强审判员  胡世友审判员  奉继规二〇二一年六月十七日书记员  赵 倩
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4224民初533号        原告：王永谦，男，1970年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。 被告：张保国，男，1965年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：郭可迎，女，1965年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县，系被告张保国配偶。 被告：张磊，男，1993年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县，系被告张保国儿子。 以上二被告委托诉讼代理人：被告：张保国，男，1965年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告王永谦与被告张保国、郭可迎、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告王永谦、被告张保国、被告郭可迎的委托代理人张保国、被告张磊的委托代理人张保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永谦向本院提出诉讼请求：一、被告一次性向原告偿还借款140000元及利息，逾期利息按照年利率15.4计算至欠款偿清为止。二、判由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月13日被告向原告借款50000元，2016年11月9日被告向原告借款90000元，原告将先前借款的50000元借条给了被告，让被告打了一个140000元的借条，于2016年11月10日给被告转账90000元。借条约定还款日期约定为2017年10月9日，过期利息按照20%计算，经原告多次向被告索要无果，故起诉至法院。 被告张保国、郭可迎、张磊辩称，原告借款140000元，是事实。而且利息是3分计算2个月一结，并且通过被告承包原告的土地等方式进行了还款。2015年被告承包了我160亩地，每亩200元的承包费，但是原告只给付了30000元的承包费；2016年被告承包了原告的235亩地，每亩300元承包费，并未给付承包费，用承包费抵账了；2017年承包了125亩地，其中50亩地每亩200元，75亩地每亩300元，承包费原告也未向被告给付，用于抵账；2017年原告拉了我23吨底肥，每公斤3元，也用来抵偿借款。我还利息还到2016年冬天，具体时间记不清了，原被告双方没有算账，原告耕种被告的地已经抵偿了借款。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年5月13日被告向原告借款50000元，原告通过转账的方式向被告支付了借款；2016年11月9日被告向原告借款90000元，并将2016年5月13日的借款一并计算在内书写了借条，原告于2016年11月10日向被告转账90000元。被告对借款事实没有异议，本院予以确认。2016年11月9日被告出借条约定了还款期限为2017年10月9日，并约定借款到期不还款则按年利率20%计算利息。 上述事实，有借条、银行流水及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。被告辩称其以土地承包款和肥料款抵账的辩称理由，未提交相关证据证实，故本院不予采信。关于借款利息，结合借款成立的日期，依据相关法律规定，本院对原告主张的利息标准依法予以支持，对于起算日期予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张保国、郭可迎、张磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告王永谦借款本金140000元及利息（以140000元为基数，自2017年10月10日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，由被告张保国、郭可迎、张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员   蒋 益 连     二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书 记 员   阿依居热克  附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1703号原告：王光均，男，生于1974年6月5日，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被告：湄潭县万通置业投资有限公司，住所地，贵州省湄潭县湄江街道可桢路建设银行五楼。统一社会信用代码：91520328577115814B。法定代表人：匡冬初，董事长。管理人：贵州子尹律师事务所。委托诉讼代理人：高健，贵州子尹律师事务所律师。被告：湄潭县万象商业运营管理有限公司，住所地，贵州省湄潭县湄江街道兴湄东路。统一社会信用代码：91520328067704571W。法定代表人：匡冬初，董事长。管理人：贵州子尹律师事务所。委托诉讼代理人：高健，贵州子尹律师事务所律师。原告王光均与被告湄潭县万通置业投资有限公司、湄潭县万象商业运营管理有限公司普通债权确认纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王光均在本院依法通知后，未在指定时间内预交案件受理费，经本院传票传唤也未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王光均撤回起诉处理。审判员  丁波二〇二一年六月二十五日法官助理李晓容书记员何宇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保662号申请人谢小平与被申请人卫宇,钟奕,张博闻民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币170000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初4408号民事裁定书，于2021年6月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保662号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年六月四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3160号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人刘辉华。被执行人鄢向群，男，1988年10月19日出生，汉族，住湖南省新化县。中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行与鄢向群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初7732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年6月9日向本院申请执行，本院于2021年6月10日立案执行。本院于2021年6月10日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人鄢向群发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人鄢向群名下仅有银行存款合计1460.79元，无网络资金，无可供执行的车辆登记信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有房产、住房公积金缴存信息等。本院委托湖南省新化县人民法院到执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，现未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年6月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年6月30日止，本院已完成银行存款1460.79元的划扣和发放。本案应当执行的标的：偿还本金12100元及利息1269.61元及罚息2701.21元（暂计算至2020年内月11日，此后利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止），支付为实现债权长沙的律师费189.21元；加倍支付迟延履行期间的债务利息均未执行到位，负担诉讼费801元，负担执行费127.08元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年六月三十日代理书记员  汤云辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执321号之一申请执行人：西安金雕机械模型设计有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：赵江涛，该公司总经理。委托代理人：王日照，陕西众邦律师事务所律师。被执行人：西安新竹防灾救生设备有限公司，住所地:西安市科技一路。法定代表人：王虎儒，该公司董事长兼总经理。申请执行人西安金雕机械模型设计有限公司与被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司承揽合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终12671号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初8869号民事判决书均已发生法律效力，被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人西安金雕机械模型设计有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕01民终12671号民事判决书、（2020）陕0113民初8869号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院根据申请执行人提供的财产线索，向兰州市轨道交通有限公司送达了履行到期债务通知书。兰州市轨道交通有限公司提出执行异议并附双方签订的合同及会计凭证等其他证据，证实尚有10%结算款未支付，其中50%未审计，另50%为质保金，均不具备支付条件，属于未到期债权。本院遂向兰州市轨道交通有限公司送达协助执行通知书及执行裁定书扣留、提取未支付款项。同时，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为31296.7元、利息及迟延利息，未受偿31296.7元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执226号申请执行人：王凤国，男，1984年10月16日出生。被执行人：黄汝彪，男，1971年3月6日出生。王凤国与黄汝彪民间借贷纠纷一案，鹤岗市中级人民法院于2020年8月10日作出的（2020）黑0403民终164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王凤国于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为1950000元及利息，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院已向被执行人黄汝彪送达了执行通知书、报告财产令，本案已实现债权9320.05元。经查，被执行人黄汝彪名下有银行存款9320.05元，已扣划、无房产登记、有一车辆现已被本院轮候查封。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人黄汝彪尚有本金及利息、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：本院（2020）黑0403民终164号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年六月二十九日书记员  张耀元
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终1532号 上诉人（原审起诉人）：陈美华。 上诉人陈美华因诉江苏新都建设项目管理有限公司、泰兴市河失镇人民政府、蒋金林房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2021)苏1283民初2927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈美华以另行提起相关诉讼为由，于2021年5月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈美华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈美华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年六月二日 书记员  陈晓军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5765号申请执行人：汪燕，汉族。被执行人：西安雍本涵商贸有限公司,姚西武。汪燕与西安雍本涵商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2021）陕0113民初1147号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为9706元、利息及迟延利息，未受偿9706元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年六月二日书记员  王 佳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1310号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：何汉军，男，1963年5月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：何汉宝，男，1974年6月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人何汉军、何汉宝金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初1683号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，何汉军于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及利、罚息30088.7元（计算至2017年4月18日，以后利罚息顺延计算至实际还款日），合计本息108088.7元；何汉宝对上述款项承担连带清偿责任；何汉宝在承担保证责任后有权向被告何汉军追偿。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月17日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为133589元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初1683号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月二十一日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0502刑初116号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人刘某，男，1986年5月3日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省本溪满族自治县，现住辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月5日被刑事拘留，于2021年1月19日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检一部刑诉[2021]99号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人刘臣锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某驾驶辽Ｄ×××××号重型自卸货车于2020年11月19日16时50分许，由溪湖区梨树沟驶往平山区台方向，行至平山区台“巨能”加油站附近路段时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，越路中双实线掉头加油时，将路上行人庞某撞倒后碾压，造成庞某当场死亡的交通事故，被告人刘某负事故全部责任。案发后被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行。被告人刘某与被害人近亲属达成和解协议，获得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘某案发后自动投案、如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人刘某赔偿被害人近亲属损失并获得谅解，可从轻处罚。综上，建议判处被告人刘臣锋有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明、交通事故认定书、赔偿协议书；证人证言；被害人家属的陈述；被告人刘臣锋的供述；本溪市公安司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）字［2020］63号尸体检验报告、沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所［2020］痕（交）鉴字第1513号鉴定意见书等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名、量刑没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后自动投案、如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人刘某赔偿被害人近亲属损失并获得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  马洋二〇二一年六月二十一日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0303民初812号 原告：李琳，住阳泉市。 被告：阳泉市矿区宇晟越教育培训中心。 法定代表人：高风芝。 被告：阳泉市商业学校。 法定代表人：王志勇。 本院在审理原告李琳与被告阳泉市矿区宇晟越教育培训中心、阳泉市商业学校合同纠纷一案中，原告李琳于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琳申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李琳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李琳承担。 审 判 员 杨志业 二〇二一年六月三十日 法官助理 樊 幸 书 记 员 吴瑞芳
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执179号 申请执行人泊头市弘博汽车运输服务有限公司，住所地河北省沧州市泊头市经济开发区正港路惠岗物流公司院内 法定代表人：李海龙。 被执行人宫经帅，1994年04月01日生，所在地河北省衡水市阜城县。 申请人泊头市弘博汽车运输服务有限公司与被执行人宫经帅买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0981民初2244号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16.175万元，缴纳执行费2326元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年01月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2021年01月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到保险收益1842元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2021年02月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年02月01日本院委托他院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年06月07日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年06月30日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人宫经帅限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王庆喜 二〇二一年六月三十日 书记员  韩彦勇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8995号原告：黄俊泽，男，1988年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告黄俊泽与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄俊泽到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊泽向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款18416.22元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。2011年8月31日，原告黄俊泽与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1247号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告黄俊泽系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1247号房屋的所有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告黄俊泽将济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1247号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，原告黄俊泽作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为36832.44元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告黄俊泽与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款18416.22元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告黄俊泽第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益18416.22元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9127号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼。统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：王柱，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），系贵州百进律师事务所律师。执业证号：15205201610958227。 委托诉讼代理人：石山（特别授权代理），系贵州百进律师事务所律师。执业证号：15205201110584909。 被告：薛超，男，汉族，1980年12月5日出生，住址：贵州省毕节市。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告薛超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年六月二十八日 书记员  邵 立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫0191刑初979号被告人彭科军危险驾驶一案，本院于2021年6月11日作出（2021）豫0191刑初979号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。现裁定如下：罪犯彭科军刑期自2021年6月22日起至2021年9月21日止。审判员  李金波二〇二一年六月二十二日书记员  应志敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢511号申请执行人：王海妮，女，1983年9月10日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：姜艳霞，女，1986年10月23日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人王海妮与被执行人姜艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初6808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王海妮于2021年4月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初6808号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行且拒不报告个人财产情况。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法将被执行人姜艳霞纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为38000元及迟延利息，未受偿38000元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十六日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4324民初813号   原告：胡发庭，男，1959年9月17日出生，汉族，新疆哈工建设集团有限公司职工，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：年小举，男，1966年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   原告胡发庭与被告年小举租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告胡发庭于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告胡发庭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡发庭撤诉。   案件受理费628.27元，减半收取计314.13元，由原告胡发庭负担。   审  判  员   高美强   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   胡海霞
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执2479号 鹤山市卫生健康局： 邓鑫： 本院执行申请执行人鹤山市卫生健康局与被执行人邓鑫行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤0704行审85号行政裁定书]。经本院依法扣划权属被执行人邓鑫名下银行存款4050元(案款4000元、执行费50元）。本案已全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三十日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执93号之二 申请执行人：石家庄东昱建材科技有限公司，住所地深泽县西苑街255号。 法定代表人：李帅，职位总经理。 被执行人：威县宗瑞建筑材料有限公司，住所地邢台市威县高新技术产业开发区银海路北侧、振兴大街东侧。 法定代表人：刘世波。 被执行人：刘世振，男，1970年9月27日出生，汉族，现住邢台市威县。 本院在执行石家庄东昱建材科技有限公司与威县宗瑞建筑材料有限公司、刘世振买卖合同纠纷一案中，深泽县人民法院作出的（2020）冀0128民初945号民事判决书已生效，本院于2021年2月23日立案执行，于2021年3月3日向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产；我院于2021年2月25日、2021年3月18日两次通过网络系统查询，查询到被执行人名下有1680元，已冻结、扣划并由申请人石家庄东昱建材科技有限公司法定代表人李帅支取。经查询被执行人无房产、土地、公积金登记记录。被执行人刘世振名下有车辆信息，已轮候查封手续，但未实际控制车辆。本院已对被执行人采取限制消费令、失信决定书措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供申请人的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二一年六月二十四日 书记员  曹曼婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6915号 原告：强红强，男，1989年12月31日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：汝琪琳，男，1991年1月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 原告强红强诉被告汝琪琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，裁定如下： 本案按原告强红强撤回起诉处理。 案件受理费525元，由原告强红强负担。 审判员 夏 玲 二〇二一年六月三十日 书记员 邓芳宁
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1222民初491号 原告：张柳萍，女，1983年3月28日生，汉族，个体户，住广西天峨县。 被告：罗胜文，男，1989年12月11日生，壮族，农民，住广西天峨县。 原告张柳萍与被告罗胜文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柳萍到庭参加诉讼，被告罗胜文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张柳萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月向原告借款人民币30000元用于购买小轿车使用，购买车牌为桂Ａ×××××。后经原告多次向被告追讨借款，被告以各种理由推托。原告无奈之下于2020年4月向法院起诉，经法院诉前调解，被告承诺每月支付借款2000元给原告，后原告撤诉，但被告未按其承诺履行义务，至今被告只归还原告借款共4000元。后原告多次用电话、微信摧被告支付借款，但被告还是以各种理由推托拒付。为维护原告的合法权益，原告向法院依法提起诉讼，恳请新判予。 被告罗胜文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 原告张柳萍围绕诉讼请求依法提交证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告身份证复印件及借条，证明被告向原告借款30000元的事实；3、原告与被告的微信聊天记录，证明被告经原告追讨至今只归还原告借款4000元的事实。被告罗胜文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，其应承担对其不利的法律后果。故本院对原告张柳萍提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告罗胜文为购买车辆于2019年8月向原告张柳萍借款30000元，承诺于2019年12月归还。借款到期后，被告未予以归还，原告张柳萍于2020年4月向本院提起诉讼，后经本院诉前调解，被告承诺此后每月归还原告借款2000元，后原告撤回起诉。但被告未按其承诺履行义务，至今只归还了原告4000元借款。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。张柳萍请求罗胜文归还26000元的借款有其出具的借条予以证实，故本院予以支持。被告罗胜文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗胜文于本判决生效之日起十五日内归还原告张柳萍借款26000元。 案件受理费450元（原告张柳萍已预交225元），减半收取225元，由被告罗胜文负担225元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦艳艳 二〇二一年六月二十二日 法官助理 牙庆德 书 记 员 韦媛媛 附：本案判决所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执330号 申请执行人：盘桂华，男，汉族，1973年7月17日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：刘光刚，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：罗小勇，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区。 关于申请执行人盘桂华申请执行被执行人刘光刚、罗小勇追索劳动报酬纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤0608民初4378号民事判决已发生法律效力。因刘光刚、罗小勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盘桂华向本院申请强制执行。本院立（2021）粤0608执330号案执行。本案执行费113元，由被执行人承担。 本院在执行申请执行人盘桂华与被执行人刘光刚、罗小勇追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院现以（2021）粤0608执329号案（申请执行人江桂昌）和（2021）粤0608执486号案（申请执行人李如园）作为主案执行，执行到位款项由本院以刘光刚、罗小勇、佛山市高明区今酷家具有限公司作为被执行人的全部案件统一进行分配。 经本院查控到的被执行人的财产及处置情况如下： 1.存放在被执行人佛山市高明区今酷家具有限公司内的机器设备一批。该批设备已于2021年6月5日以52626.60元拍卖成交，现拍卖财产正在交接过程中。 2.刘光刚名下的粤Ｙ×××××号车辆一台。该车辆于2021年5月8日以18820元拍卖成交，已交接财产。 3.被执行人刘光刚从佛山市高明区今酷家具有限公司搬走的机器设备一批，该批设备现因案外人刘光勇对设备权属提出了异议，异议程序暂还没有结束，故本院暂无法对该批设备进行处置。 4.被执行人罗小勇暂无可供执行的财产。 除上述财产外，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，本院暂未查控到各被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已对被执行人采取了发布限制高消费的强制措施。本院已对被执行人采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2021年6月22日发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年六月三十日 书记员  李学政
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执3598号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区开元上城商业广场。 法定代表人：葛海，行长。 被执行人：徐纪芳，女，1972年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人徐纪芳借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁1302民初16656号民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2021年5月14日以（2021）鲁1302执3598号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务143033.61元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十日 书记员 徐亚东
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初391号公诉机关江门市新会区人民检察院被告人基本情况被告人刘文炽，男，1965年12月20日出生于广东省江门市，公民身份号码440××××××××220×338，汉族，初中文化，无业，户籍住址江门市新会区×××××××××××。因本案分别于2020年7月22日、2021年6月9日以及同月17日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉〔2021〕328号被告人意见被告人刘文炽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘文炽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘文炽无证醉酒驾驶机动车上路行驶，本应从重处罚；但鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人刘文炽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇二一年六月二十三日书记员  温灵敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3331号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人杨宇、乔旭，系该分行员工。被执行人刘昆胜，男，1958年1月5日出生，满族，住大连市。被执行人王香琴，女，1962年3月6日出生，满族，住辽宁省。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人刘昆胜、王香琴金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2020）辽0202民初493号民事判决书，且已发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年六月十二日书记员  姜 林
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923执监1号申请执行人：南乐县城市建设投资开发有限公司，住所地：南乐县昌州路南侧155号农行院内，统一社会信用代码：91410923075417855F。法定代表人吕安华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。被执行人：奥雷基耐特能源科技有限公司，住所地：南乐县产业集聚区民生路与产业大道交叉口东北角，统一社会信用代码：91410923345048173K。法定代表人邵志祥，系该公司主持经营者。本院在审理申请执行人南乐县城市建设投资开发有限公司（以下简称南乐城投公司）与被执行人奥雷基耐特能源科技有限公司（以下简称奥雷科技公司）执行纠纷一案中，本院于2018年10月15日作出的（2018）豫0923执838号裁定书，已经发生法律效力。本案经本院院长发现提起再审，并提交审判委员会讨论认为，追加被执行人应当以“执异”字案号立案，作出裁定后应告知当事人不服裁定可在收到裁定书之日起15日内提起诉讼。本案中，我院于2018年10月15日作出的（2018）豫0923执838号追加邵志祥、张津化、余忠林、袁富有为本案被执行人，在执行程序中直接裁定且未赋予当事人诉讼的权利，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、撤销（2018）豫0923执838号裁定书。二、本案由本院重新作出审查。审判长  郭冠勋审判员  翟春华审判员  崔晓艳二〇二一年六月二十一日书记员  冯 涛
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初3418号原告：聂振娟，女，1974年1月14日出生，汉族，工人，住辽宁省普兰店市。被告：大连壹德服饰有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处农场社区国台街7号1-4层1号。法定代表人：窦晔，系该公司经理。原告聂振娟诉被告大连壹德服饰有限公司（以下简称：壹德服饰公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告聂振娟到庭参加了诉讼。被告壹德服饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂振娟向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的工资6744元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处工作，自2020年7月开始，被告拖欠原告7、8、9、10四个月工资，经原告多次催要，被告于2020年11月24日向原告出具工资欠条一份，约定于2020年12月31日前向原告支付6744元工资。到期后被告未履行义务，现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告壹德服饰公司未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告壹德服饰公司出具的工资欠条一份，拟证明被告壹德服饰公司欠原告2020年7月、8月、9月、10月工资合计6744元。被告承诺拖欠原告6744元工资于2020年12月31日前全部结清。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，被告壹德服饰公司出具的工资欠条，被告加盖公章予以确认，并由公司代理人蒋治龙签名捺印予以确认。原告提供的工资欠条符合证据要求，能够证明待证事实，本院予以确认，并存卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂振娟在被告壹德服饰公司从事车间检查员工作，工资标准为140元/天，原告在工作期间由保管员王希辉做考勤记录。2020年11月24日，被告壹德服饰公司向原告出具工资欠条，该欠条载明：“大连壹德服饰有限公司欠聂振娟（2102221974××××××××）在2020年7月份、8月份、9月份、10月份，合计工资陆仟柒佰肆拾肆元整（6744元整）。大连壹德服饰有限公司承诺拖欠聂振娟在我单位工作期间所有工资陆仟柒佰肆拾肆元整（6744元整），于2020年12月31日前全部结清”。被告在欠款单位处标明“大连壹德服饰有限公司”并加盖公章予以确认，同时由代理人蒋治龙签名捺印予以确认。该承诺到期后，被告壹德服饰公司未按承诺向原告结清工资款，经原告催要，至今未付，原告为此提起本案诉讼。本院认为，本案焦点为：原告要求被告壹德服饰公司给付拖欠工资款6744元有无事实及法律依据。从前述的事实认定中可知，原告聂振娟在被告壹德服饰公司从事车间检查员工作，有权获得相应的劳动报酬。因被告壹德服饰公司欠原告聂振娟工资6744元已于2020年11月24日向原告出具了工资欠条，并承诺于2020年12月31日前全部付清，故本院对原告主张的工资款6744元予以确认。因被告未履行结清工资承诺，原告为此向本院提起诉讼，既有拖欠工资未付事实也有法律依据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连壹德服饰有限公司欠原告聂振娟2020年7月份、8月份、9月份、10月份工资合计6744元，于本判决生效后十日内一次性付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由大连壹德服饰有限公司负担。大连壹德服饰有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院交纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  郑美艳二〇二一年六月三日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。