wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5440号原告：孙晓蕾，女，1975年5月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告孙晓蕾诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙晓蕾经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年六月二日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执136号之一 申请执行人：李应东，男，汉族，生于1972年4月18日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：王玉财，男，汉族，生于1986年4月29日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行的李应东与王玉财民间借贷纠纷一案，申请执行标的56100元，执行费742元已缴，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0921执136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二一年六月三日 书记员  李 燕
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2609号 申请执行人：王发田，男，1959年6月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：孙宏伟，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人王发田与被执行人孙宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案执行，申请执行标的额250000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人限制其高消费。 本院多次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现有可供执行财产。 本院于2021年5月27日向被执行人孙宏伟的户籍地居住地等进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2021年6月1日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额250000元及利息，尚有250000元及利息未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  李西昌 审判员  宋付祥 二〇二一年六月二日 法官助理 张 杰 书记员 高晓辉
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执699号申请执行人：兰天，男，汉族，1961年3月18出生，住洛阳市高新区。被执行人：张轲，男，汉族，1976年11月23出生，住栾川县。本院作出的（2021）豫0391民初791号民事判决已发生法律效力，由于被执行人张轲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰天2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人张轲未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张轲存款10075元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年六月二日书记员 王丹丹
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢42号申请执行人：李某某。被执行人：冯某某。被执行人：张某。被执行人：李某贵。申请执行人李某某与被执行人冯某某、张某、李某贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0827民初317号民事调解书、（2020）陕0827执恢136号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人冯某某、张某、李某贵在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请恢复强制执行，请求：被执行人冯某某、张某向申请执行人李某某偿还剩余借款本金87000元及借款100000元的利息（利息按照1.5%的月利率从2016年农历4月22日起计算，借款5000元的利息计算至2020年9月2日，借款8000元的利息计算至2020年11月30日，借款87000元的利息计算至还清之日止），被执行人李某贵承担连带清偿责任。本院于2021年1月25日依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人冯某某、张某、李某贵发出执行通知书后，被执行人冯某某、张某、李某贵未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某某、张某、李某贵名下的相关财产信息，查询到被执行人冯某某、张某、李某贵名下无房产登记信息，被执行人冯某某名下登记有哈飞牌陕K****汽车一辆、英伦牌陕K****汽车一辆，被执行人张某名下无车辆登记信息，被执行人李某贵名下登记有东风牌陕K****汽车一辆，被执行人冯某某、张某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部无住房公积金存款，被执行人李某贵在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部有住房公积金存款，被本院（2019）陕0827执542号执行案件依法冻结中，被执行人冯某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户****4344、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****7877、招商银行榆林分行营业部账户****8845、米脂农村商业银行官庄支行账户****0114内有存款，被执行人张某在米脂农村商业银行公园路支行账户****9212、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户****2218、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****9158、支付宝(中国)网络技术有限公司账户****3587、财付通支付科技有限公司账户****7987@wx.tenpay.com内有存款，被执行人李某贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户****4428、中信银行榆林肤施路支行账户****2093、财付通支付科技有限公司账户****3014@wx.tenpay.com内有存款，被执行人冯某某、张某、李某贵无对外投资信息，再未发现被执行人冯某某、张某、李某贵名下有其他可供执行的财产；3、本院于2021年2月1日对被执行人采取限制消费措施，应申请执行人的申请，本院于2021年3月4日将被执行人冯某某、张某、李某贵纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2021年2月26日向被执行人冯某某、张某、李某贵户籍所在地村民委员会调查，未发现被执行人冯某某、张某、李某贵下落，未发现可供执行的财产线索。被执行人冯某某名下登记的哈飞牌陕K****汽车、英伦牌陕K****汽车、被执行人李某贵名下登记的东风牌陕K****汽车，本院已于2020年8月10日使用（2020）陕0827执恢136号之三执行裁定书进行了轮候查封，哈飞牌陕K****汽车、英伦牌陕K****汽车的查封期限至2023年5月24日，东风牌陕K****汽车的查封期限至2023年5月31日，故本案中再未轮候查封。2021年6月2日，本院向米脂农村商业银行李站分理处送达了（2021）陕0827执恢42号之三执行裁定书及协助冻结存款通知书，米脂农村商业银行李站分理处对被执行人李某贵账户****0204进行了柜台轮候冻结登记。2021年6月21日，本院依法划拨了被执行人冯某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户****4344内的存款10.38元、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****7877内的存款42.81元、招商银行榆林分行营业部账户****8845内的存款24.20元、米脂农村商业银行官庄支行账户****0114内的存款172.81元、被执行人张某在米脂农村商业银行公园路支行账户****9212内的存款0.33元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户****2218内的存款653.51元、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****9158内的存款100.92元、支付宝(中国)网络技术有限公司账户****3587内的存款12.32元、财付通支付科技有限公司账户****7987@wx.tenpay.com内的存款267.71元、被执行人李某贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户****4428内的存款1.14元、中信银行榆林肤施路支行账户****2093内的存款2.37元、财付通支付科技有限公司账户****3014@wx.tenpay.com内的存款403.84元，共计1692.33元。2021年6月28日，本院将划拨被执行人冯某某、张某、李某贵共计1692.33元存款兑现给申请执行人李某某。另经查询（2019）陕0827执501号及（2020）陕0827执恢136号案件的执行记录，冯某某于2019年11月18日向李某某偿还8000元、2020年9月2日向李某某偿还5000元，张某于2019年11月27日向李某某偿还22000元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年六月二十八日书记员  白聪聪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2701民初150号  原告：马勇，男，1970年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：陈亚娇，新疆振博律师事务所律师。被告：孟乐，男，1970年10月22日出生，汉族，现下落不明。原告马勇与被告孟乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马勇的委托诉讼代理人陈亚娇到庭参加诉讼，被告孟乐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款51,016元及利息55,309.85元（2016.5.2-2021.1.2共计56个月，年利率24％）。2.请求判令被告自2021年1月3日起，以借款本金51,016元为基数按照年利率15.4％计算向原告支付借款利息至借款还清之日；3.由被告承担本案律师代理费4000元；4.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月24日至2016年5月2日，被告向原告借款共计51,016元。2018年12月3日，被告与原告达成还款协议。双方约定被告于2019年6月30日之前付清全部款项，如不能按时付清则自欠款之日起承担每日万分之七的利息，且被告承担因此产生的一切诉讼费用。现还款日期已过，被告仍以种种理由推脱不予偿还借款，故诉至法院。被告孟乐未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供还款协议1份，证明：被告共欠原告借款51,016元，被告承诺于2019年6月30日还清，逾期则承担自欠款之日起计算每日万分之七的利息，并承担原告因此产生的律师费、诉讼费、执行费等。被告未到庭，对还款协议放弃质证权利，应视为对该协议的认可，本院对还款协议的真实性予以确认。2.原告提供收据1份、出库单8份，证明：2016年3月24日至同年4月22日期间，被告在案外人马风华经营的博乐市博华物资经销部赊欠价值51,016元建筑材料。由原告代为偿还后形成了2018年12月3日的还款合同。被告未到庭，对收据1份、出库单8份放弃质证权利，应视为对收据及出库单的认可，本院对收据及出库单的真实性予以确认。3.原告提供律师费发票，证明：因被告未按时偿还借款，原告为索要该笔借款支出律师费4000元，应当由被告承担。被告未到庭，对律师费发票放弃质证权利，应视为对律师费发票的认可，本院对律师费发票的真实性予以确认。4.原告提供公告费票据，要求被告承担公告费320元。被告未到庭，对公告费发票放弃质证权利，应视为对公告费发票的认可，本院对公告费发票的真实性予以确认。经审理查明，2016年3月24日至2016年5月2日期间，被告在博乐市博华物资经销部赊欠价值51,016元建筑材料。2018年12月3日，原、被告双方签订了一份还款合同，甲方为孟乐，乙方为马勇，合同载明：2016年3月24日至2016年5月2日至今甲方欠到马勇现金51,016元，2018年12月3日甲乙双方达成还款协议：甲方保证2018年12月30日前归还乙方2万元，2019年6月30日前，甲方保证付清剩余欠款31,016元，如逾期不能按时归还乙方，甲方将承担自欠款之日起每日万分之七利息或20％违约责任，如甲方不能按时还款，甲、乙双方同意向博乐市法院起诉，甲方承担因此产生的诉讼费用（包括：全部诉讼费、执行费、马勇的律师费、差旅费等），甲乙双方对此合同无任何异议。孟乐作为欠款人在落款处签名，马勇在落款处未签名。另查明，原告马勇替被告孟乐向博乐市博华物资经销部代付欠款51,016元后，博乐市博华物资经销部于2020年12月3日向原告马勇出具了收据。本院认为，原告马勇要求被告孟乐偿还借款51,016元的诉讼请求，由博乐市博华物资经销部向原告马勇出具的代付款收据及被告孟乐出具的还款合同予以证实，被告孟乐经本院公告传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告提交证据质证的权利，故本院对原告马勇要求被告孟乐偿还借款51,016元的主张予以支持。对原告马勇主张被告孟乐支付利息55309.85的请求，原、被告双方约定按每日万分之七计算利息，违反了法律规定，应从2018年12月3日起按年息24％计算利息至2020年8月19日为20,965.48元（51,016元×24％÷365天×625天），从2020年8月20日起按年息15.4％计算利息至2021年1月2日为2,905.82元（51,016元×15.4％÷365天×135天），共计23,871.30元。自2021年1月3日起按照一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算逾期利息至实际付清之日止。对原告马勇主张被告孟乐支付律师代理费4000元和公告费320元的请求，根据原、被告双方签订的还款合同中对“甲方（孟乐）承担因此产生的诉讼费用（包括：全部诉讼费、执行费、马勇的律师费、差旅费等）”的约定，原告马勇主张被告孟乐支付律师代理费4000元和公告费320元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［（2020）法释17号］第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟乐于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马勇借款51,016元；二、被告孟乐于本判决发生法律效力后十日内支付原告马勇借款利息23,871.30元，自2021年1月3日起按照一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算逾期利息至实际付清之日止；三、被告孟乐于本判决发生法律效力后十日内支付原告马勇律师代理费4000元；四、被告孟乐于本判决发生法律效力后十日内支付原告马勇公告费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，由被告孟乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 徐晓凤审 判 员 张亚人民陪审员 邹秀兰二〇二一年六月二十五日书 记 员 王紫玉注：申请执行期限为本判决书自动履行期限届满之日起两年内。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执536号黄某某、周某某：本院执行的黄某某申请周某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年六月三十日书记员  何雨峰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4388号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初9703号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：马丽，女，汉族，1978年2月18日出生，住甘肃省兰州市。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告马丽信用卡纠纷一案,本院于2020年9月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的委托诉讼代理人王卓到庭参加了诉讼。被告马丽经本院合法传唤未到庭，故本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出以下诉讼请求:1.请求判令被告马丽立即向原告偿还截止2020年6月1日所欠信用卡本金24695.07元、透支利息2607.85元、违约金2000元，合计29302.92元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月2日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2.请求判令被告马丽承担原告为本案支付的律师代理费5000元及其它为实现债权的费用；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告马丽向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行性丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对透支利率等内容作以约定:“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”。原告审核批准被告申请后，于2015年12月28日为被告马丽办理了信用卡一张，主卡卡号为：6222××××0630。2019年10月10日起，被告马丽所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月1日，上述信用卡已透支本金24695.07元、透支利息2607.85元、违约金2000元，合计29302.92元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告马丽催收欠款，但被告马丽均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。被告马丽未到庭，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据:证据一：工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡合约。证明目的：2015年12月25日被告马丽同意遵守信用卡合约,并填写《中国工商银行申请卡信息》申请办理中国工商银行牡丹信用卡，工商银行予以准许的事实。证据二：工商银行终端交易平台牡丹信用卡卡片信息查询。证明目的：证明工商银行为被告马丽办理牡丹信用卡一张（卡号为:6222××××0630），2019年10月10日起，被告马丽所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月1日工商银行卡片信息查询日，上述信用卡已透支本金24695.07元、透支利息2607.85元、违约金2000元，合计29302.92元。证据三：持卡人信用卡交易明细。证明目的：被告马丽实际使用信用卡进行消费的事实。证据四：银行催收记录。证明目的：被告马丽逾期还款后，工商银行通过系统短信、语音、人工电话等多种方式进行催收的事实。证据五：《代理合同》、律师费发票及明细、支付回单。证明目的：因被告马丽违约未按照约定偿还信用卡欠款，原告为实现债权而支付的律师代理费的事实。上述证据已经开庭审查。对来源合法、与案件事实相关联,能够证明案件事实的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本案的事实认定如下:2015年12月25日，被告向原告书面申请办理信用卡，原告经审查后于2015年12月28日向被告发放了卡号为6222××××0630的信用卡，被告签字表示阅读和理解《中国工商银行性丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定:“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”，2019年10月10日起，被告马丽所持上述信用卡开始逾期，截止到2020年6月1日，被告已通过该信用卡透支本金24695.07元、透支利息2607.85元、违约金2000元，合计29302.92元，被告至今未能清偿。本院认为,本案系信用卡纠纷。被告马丽使用信用卡进行透支消费，但未能及时足额向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行还款，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金、利息及违约金的违约责任。本案中，原告中国工商银行股份有限公司兰州分行要求被告马丽偿还所欠信用卡本金24695.07元、透支利息2607.85元、违约金2000元，合计29302.92元的诉请本院予以支持，要求被告马丽对以上本息、违约金及实现债权的费用承担清偿责任的诉请本院予以支持。被告马丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的不利后果由自己承担。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定,判决如下:一、被告马丽于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州分行所欠信用卡本金24695.07元、透支利息2607.85元、违约金2000元，合计29302.92元(计算至2020年6月1日)，并按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定支付自2020年6月2日至欠款还清之日止期间的利息；二、被告马丽于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰州分行为本案支付的律师代理费2500元。本判决生效后,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费658元,由被告马丽负担,于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预缴上诉案件受理费,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院,在上诉期满七日内未缴纳的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  任小梅人民陪审员  张西洲人民陪审员  沈旭良二〇二一年六月七日书 记 员  金晓丽
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执恢477号张某、高某某、高某某2：关于张某申请执行被执行人高某某、高某某2借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的（2016）陕0803民初3591号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人高某某2偿还申请执行人张某借款本金5万元及利息（利息从2015年9月10日起算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；被执行人高某某对上述债务承担连带保证责任；案件受理费670元，执行费650元，由二被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2021年5月7日全部履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执恢477号案件执行完毕，于2021年6月2日结案。二〇二一年六月二日
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢424号 詹小明、龚建飞： 詹小明与龚建飞退伙纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人已经履行完毕判决义务。至此，詹小明（申请执行人）向本院申请执行的（2015）中二法古民一初字第797号民事判决确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1082民初5438号 原告：赵川，男，1988年11月7日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：刘朝阳，河北燕潮律师事务所律师。 被告：阚金洋，男，1986年5月3日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 被告：张静，女，1985年8月30日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 原告赵川与被告阚金洋、张静买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵川的委托诉讼代理人刘朝阳、被告阚金洋到庭参加诉讼。被告张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵川向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付材料款人民币482777元，并以482777元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率标准向原告支付自2018年7月14日起至全部材料款还清之日止的违约金；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告从2016年开始为二被告指定的工地送水泥砖，截止到2018年7月14日，二被告尚欠原告材料款人民币512777元，有被告阚金洋为原告出具的欠条为证。后经原告多次催要，二被告陆续给付了原告货款30000元，剩余482777元至今未付。原告无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阚金洋辩称，对原告起诉的欠款数额没有异议。 被告张静未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。庭审中，原告提交被告阚金洋于2018年7月14日为原告出具的欠条一张，内容为：“灰砂砖款伍拾壹万贰仟柒佰柒拾柒元整512777元”。被告阚金洋在欠条落款的欠款人处签字予以确认。原告表示：大约在2015年或2016年原告开始为被告阚金洋指定的工地送砖，砖款共计512777元。被告阚金洋为原告出具欠条后，分别于2020年6月30日和2021年2月11日通过微信转账方式向原告支付了货款20000元和10000元，现实际尚欠原告货款482777元未付。因为二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，并且被告张静也知道该笔债务的存在，也系二被告家庭共同经营产生的债务，故二被告应承担共同给付责任。被告阚金洋对原告提交的欠条、付款情况、现在的欠款数额及二被告的关系均无异议，但表示：被告张静虽知道此欠款的情况，但送砖产生的收益没有用于家庭共同生活，其投入的钱至今还都在工地没有回款，即使有回款也都已先给付了供货方。 本院认为，被告张静虽未出庭答辩，但根据到庭的原被告双方陈述及原告提交的相关证据可以确认，被告阚金洋现欠原告赵川灰砂砖款482777元，事实清楚，证据充分，原告要求被告阚金洋限期给付，本院予以支持。该笔债务发生在被告阚金洋与被告张静婚姻关系存续期间，从双方陈述及欠款的性质也可以确认该笔货款的收益用于了二被告的家庭共同生活，应认定为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求以482777元为基数，由被告按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率标准向原告支付自2018年7月14日起至欠款全部付清之日止违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阚金洋和被告张静于本判决生效后十日内共同给付原告赵川货款共计人民币482777元，并以482777元为基数按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准支付自2018年7月14日至欠款全部付清之日的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4414元，由被告阚金洋和被告张静全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二一年六月十六日 书记员  马 哲
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3022号上诉人（原审原告）：倪兴华，男，1963年10月25日生，汉族，居民，住射阳县。被上诉人（原审被告）：陈立芳，女，1960年4月9日生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律服务工作者。上诉人倪兴华因与被上诉人陈立芳排除妨害纠纷一案，不服射阳县人民法院（以下简称一审法院）于2021年2月7日作出的（2020）苏0924民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪兴华上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者查清事实进行改判；2.被上诉人承担一审、二审案件受理费。事实和理由：一审法院事实认定不清，未查明事实径直判决。倪兴华与陈立芳系南北前后邻居，倪兴华在南，陈立芳在北。陈立芳围墙以南至倪兴华屋后的范围（南北距离约4.3米、宽约8米），均为倪兴华的权利范围。该区域由倪兴华种植蔬菜或粮食多年，后为避免与陈立芳直接冲突，未在此范围内种植。但陈立芳约在2020年，趁倪兴华不在家，筑水泥场地，并架起围挡，侵害倪兴华的土地使用权。一审法院未采纳的倪兴华所提交证据，但该证据均是从射阳县合德镇庆南居委会找到的，原始文件均在该居委会保管，应当被法院采纳，一审法院未能全面、综合分析考虑证据的来源。请二审法院认真、细致、全面查明本案，判决陈立芳向倪兴华返还涉案土地，并将该土地上的水泥场地拆除。陈立芳辩称，上诉人在一审中的诉讼请求，既不具体也不明确，被上诉人并未侵害到上诉人的土地承包使用权，上诉人未能提供证据证明被上诉人有侵害其土地使用权的事实，因此，上诉人要求排除妨害的请求不能成立。一审法院判决公正合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。倪兴华向一审法院起诉请求：1.判令陈立芳返还倪兴华房屋后0.46亩土地，并将该土地上的建筑物予以拆除；2.诉讼费由陈立芳承担。一审法院经审理查明，倪兴华与陈立芳均为射阳县合德镇庆南社区居委会（以下简称庆南居委会）7组居民，双方为南北前后邻居，倪兴华住宅在前，陈立芳住宅在后。倪兴华住宅建于1988年，陈立芳的丈夫董某1于1989年4月26日向庆南居委会原居民朱超购买涉案住宅。双方均拥有土地使用权证和房屋产权证。董某1户在自己宅基地的南侧建造围墙，后双方为南侧围墙外的涉案土地发生争议，董某1户在涉案争议土地上浇筑水泥场地。故倪兴华诉至一审法院。2012年6月1日，庆南居委会出具一份记录，载明：“倪兴华，长22.8米，宽12.6米；朱超长17.5米、宽13米”并备注“复印于二轮承包原始丈量记录无误”，并加盖该居委会财务专用章。2020年12月16日，该居委会在该份记录上备注“此条为二轮承包时原始记录，如有与二轮承包台账有出入，以此原始记录为准”，并加盖该居委会章印。2012年7月19日，庆南居委会出具证明：“兹有我社区七组居民倪某（倪兴华）住宅一块土地（长23.4m、22.9m，宽16.9m、13.4m）面积0.46，是该组集体丈量给该户的实际面积。”该证明中无经办人签名。一审法院另查明，庆南居委会没有原始土地账册，只有教师复量分户台账，且该台账显示倪兴华（倪某）户宅基地长23.4m、22.9m，宽16.9m、13.4m，董某1（董某2）户宅基地长25m、24.2m，宽16.9m、13.4m。一审庭审中，倪兴华、陈立芳均认可，当初分的宅基地每户都应该从前一户后沿墙向后1.5米处开始量到其后沿墙后向后1.5米，每户前后总长度为20米。倪兴华户土地使用权证书上注明，其宅基地长17.5米、宽13.85米；董某1户土地使用权证书上注明，其宅基地长15.32米、宽12.8米。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，倪兴华提交的2012年6月1日加盖射阳县合德镇庆南社区居委会财务专用章的记录，庆南居委会对该份证据否认系其单位出具；倪兴华提交的2012年7月19日庆南居委会出具的证明，虽加盖公章，但无经办人签名，一审法院均不予采信。倪兴华未能提供其他证据加以证明其对争议土地享有使用权，故其要求返还0.46亩土地并排除妨害的请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百五十一条之规定,判决：驳回原告倪兴华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告倪兴华负担。本案二审期间，当事人未提出新的事实、证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人不同意调解，致调解未成。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律和司法解释规定，上诉人应对自己提出的上诉请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，上诉人主张涉案土地系其承包地，要求被上诉人返还涉案土地并拆除建筑物，应当提供证据证明其确系涉案土地的承包经营权人。但其所提供的土地复量分户台账缺少明确的范围和四至，现有的土地使用权证书及庆南居委会提供的证据，亦不足以证明上诉人确系涉案土地的承包经营权人，且被上诉人不予认可，故应当承担不利后果。一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求有事实和法律依据。综上所述，上诉人倪兴华的上诉请求不能成立，依法予以驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费100元，由上诉人倪兴华负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯殿明审 判 员 时 云审 判 员 周 和二〇二一年六月三十日法官助理 范永龙书 记 员 高文轩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执71号 申请执行人：郑州大猫电子商务有限公司，住所地：新郑市与XX路XX路西。 法定代表人：李江林，公司总经理。 被执行人：曾永锋，男，苗族，1981年7月4日生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXX2810。 本院在办理郑州大猫电子商务有限公司申请执行曾永锋买卖合同纠纷一案中，于2020年6月17日作出的(2020)陕0928民初814号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾永锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的：18300.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人曾永锋的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。本次执行中已对被执行人曾永锋的银行账户采取了冻结措施。通过传统查控，亦未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人曾永锋暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执71号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 波
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6038号原告:兰州农村商业银行股份有限公司金昌路支行，住所地:兰州市城关区金昌路15号。负责人:牛远明，该支行行长。委托诉讼代理人：苑智，甘肃合睿律师事务所律师。被告:兰州春雷纸业加工有限责任公司，住所地:兰州市七里河区彭家坪镇蒋家坪村62号。法定代表人:尹春雷。被告:尹春雷，男，汉族，1984年11月15日出生，户籍地河南省许昌县，住兰州市七里河区。被告:赵保娜，女，汉族，1983年3月6日出生，户籍地河南省许昌县，住兰州市七里河区。原告兰州农村商业银行股份有限公司金昌路支行（以下简称“农商银行金昌路支行”）与被告兰州春雷纸业加工有限责任公司（以下简称“春雷纸业公司”）、尹春雷、赵保娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苑智到庭参加了诉讼，被告春雷纸业公司、尹春雷、赵保娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农商银行金昌路支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告兰州春雷纸业加工有限责任公司偿还原告借款本金100万元，截止2019年4月21日借款利息12036.89元，自2019年4月22日至实际还款之日以年息8.475%承担利息;2、判令被告尹春雷、赵保娜对第1项的借款本金及利息承担连带清偿责任;3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由:被告兰州春雷纸业加工有限责任公司于2018年2月11日从原告处借款100万元，还款日期为2019年2月10日，借款利息为5.65%，逾期不能还款利息上浮50%(即逾期贷款利息为8.475%)，被告尹春雷、赵保娜与原告签订了保证合同为该笔借款的全部本金及利息承担连带保证责任。现被告兰州春雷纸业加工有限责任公司不能按时向原告还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告春雷纸业公司、尹春雷、赵保娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告农商银行金昌路支行向本院提交了如下证据：1、借款合同；2、借款借据及贷款发放通知单；3、保证合同；4、贷款明细。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，原告与被告春雷纸业公司签订了借款合同，合同主要约定：被告春雷纸业公司借款100万元，借款用途为购原材料；借款利率为年利率5.65%；借款期限为12个月，自2018年2月11日起至2019年2月10日止；还款方式为按月结息；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息，在实际发放贷款时，原告将逾期罚息调整为上浮30%，即为年利率7.345%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，被告尹春雷、赵保娜与原告签订了《保证担保合同》，合同约定：被告尹春雷、赵保娜为上述春雷纸业公司的100万元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下的贷款本息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告于2018年2月11日依合同约定足额向被告春雷纸业公司的银行账户发放了100万元贷款。借款到期后，2019年8月9日，原告扣除了兰州市中小企业信用担保中心打到被告春雷纸业公司账户70万元担保款，2019年8月14日，原告扣除了春雷纸业公司10万元保证金，至此，被告春雷纸业公司再无向原告偿还借款，截止2020年3月21日，被告春雷纸业公司尚欠原告借款本金199942.01元、逾期罚息45742.15元未予偿还，遂原告诉至法院，形成本诉。另，在本案起诉时，原告将兰州市中小企业信用担保中心列为被告，主张承担连带清偿担保责任，在本院未向被告兰州市中小企业信用担保中心送达应诉材料前，原告向本院提交了撤回对兰州市中小企业信用担保中心起诉的书面申请，本院于2019年11月18日作出了（2019）甘0102民初6038号民事裁定书，裁定准许原告兰州农村商业银行股份有限公司金昌路支行撤回对被告兰州市中小企业信用担保中心的起诉。本院认为，案涉的《借款合同》、《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对各方当事人均具有约束力。案涉《借款合同》签订后，原告依约向被告春雷纸业公司的银行账户足额发放了100万元贷款，但借款期限届满后，被告春雷纸业公司未依约履行还款义务，该行为已构成违约，但在借款到期后，原告已从被告春雷纸业公司银行账户扣除该公司保证金及兰州市中小企业信用担保中心担保款共计80万元，涉案借款尚有199942.01元本金、45742.15元罚息未予偿还，因此，被告春雷纸业公司作为借款人应向原告偿还尚欠的借款本息。同时，为了保证涉案借款的有效履行，被告尹春雷、赵保娜作为保证人与原告签订了《保证担保合同》，同意为上述春雷纸业公司的100万元借款提供连带责任保证，且该保证在保证期间内，因此，被告尹春雷、赵保娜作为保证人对本案债务应承担连带保证责任。被告兰州春雷纸业加工有限责任公司、尹春雷、赵保娜在本院向其依法送达诉讼材料后，未在本院确定的开庭时间参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，视为其放弃对本案事实及原告提交的证据行使抗辩的权利，其应自行承担由此造成的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告兰州春雷纸业加工有限责任公司于本判决生效后十日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司金昌路支行偿还借款本金199942.01元、罚息45742.15元元（暂计算至2020年3月21日，之后罚息按年利率7.345%计算至本息清偿完毕之日止）。二、被告尹春雷、赵保娜对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，被告尹春雷、赵保娜承担连带清偿责任后，有权向被告兰州春雷纸业加工有限责任公司追偿。三、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司金昌路支行的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费13909元，由被告兰州春雷纸业加工有限责任公司、尹春雷、赵保娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 星 平人民陪审员 ??武慧敏人民陪审员 ??魏旭红二〇二一年六月二十五日书 记 员 高 士 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1019号湖北容百锂电材料有限公司、哈尔滨光宇电源股份有限公司：湖北容百锂电材料有限公司与哈尔滨光宇电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5678302.00元。经本院立案执行，2021年6月2日双方自愿达成执行和解协议，被执行人通过本院一次给付申请执行人本金、息合计4780863.25元，其余款项申请执行人予以放弃。本院已于2021年6月21日将该款转付给湖北容百锂电材料有限公司。至此，湖北容百锂电材料有限公司向本院申请执行的（2019）黑01民初1426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1959号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：王梦，系该公司职工。被告：李明杰，男，汉族，生于1970年3月18日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李银翠，女，系被告李明杰妻子。被告：李银翠，女，汉族，生于1981年1月15日，住河南省淅川县。被告：张洪俊，男，汉族，生于1964年6月18日，住河南省淅川县。被告：刘德雷，男，汉族，生于1983年2月25日，住河南省内乡县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（以下简称“淅川农商行”）与被告李明杰、李银翠、张洪俊、刘德雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淅川农商行的委托诉讼代理人王梦、被告李明杰的委托诉讼代理人被告李银翠、被告张洪俊、被告刘德雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淅川农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李明杰、李银翠归还在我行借款12万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息4389.62元予以冲减）；2.被告张洪俊、刘德雷对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日被告李银翠向原告出具借款人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意李明杰向原告申请借款12万元，与李明杰共同承担该笔借款的偿还义务。2018年12月7日，原告与被告李明杰签定了个人借款合同,合同约定主要内容为:原告向被告提供12万元借款，期限23个月，自2018年12月7日起至2020年11月7日止，月利率10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告张洪俊、刘德雷签定了保证合同，合同约定：保证人对李明杰同我行签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。该笔借款累计结息4389.62元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。被告李明杰、李银翠辩称，欠款属实，但暂无偿还能力。被告张洪俊辩称，只是担保人。被告刘德雷辩称，我方只是担保人，但钱不是我方使的。原告淅川农商行为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.2018年12月5日被告李银翠向原告出具的借款人配偶承诺书1份；2.2018年12月7日原告与被告李明杰签订的个人借款合同1份；3.2018年12月7日原告与被告张洪俊、刘德雷签订的保证合同1份；证明被告李银翠知晓并同意被告李明杰向原告申请借款12万元，与其共同承担还款责任；原告与被告李明杰存在借款合同关系；与被告张洪俊、刘德雷存在保证合同关系；4.2018年12月7日被告李明杰签字的12万元借款借据1张；5.2018年12月7日原告向被告李明杰账户上打款12万元的业务凭条1张；证明被告李明杰向原告借款12万元的事实及原告已经按照合同约定向被告支付了借款；6.被告李明杰贷款业务查询明细1张，证明该笔借款累计结息4389.62元；7.河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复文件1份，证明淅川县农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李明杰、李银翠、张洪俊、刘德雷对原告提交的证据无异议。另查明，淅川农商行于2019年12月24日成立，依据河南银保监局豫银保监复[2019]877号文件，淅川农商行开业之日，淅川县农村信用合作联社债权债务由淅川农商行承担。本院认为，原告淅川农商行提交的证据客观、真实、有效，与本案待证法律关系联系密切，本院予以采纳。依据原告提交的有效证据，本院对原告主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告淅川农商行与李明杰签订的借款合同，是在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，该借款合同合法有效，原告淅川农商行依照约定履行了支付借款义务，李明杰应当按照借款合同的约定及时支付利息、偿还本金。被告李银翠向原告出具借款人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意李明杰向原告申请借款，与李明杰共同承担该笔借款的偿还义务，故原告要求被告李银翠承担还款义务的诉讼请求本院予以支持。保证人应当按照约定履行保证责任。原告淅川农商行与被告张洪俊、刘德雷签定的保证合同均是双方真实意思的表示，因被告李明杰未偿还借款本金及利息，被告张洪俊、刘德雷应承担保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条规定，判决如下：一、被告李明杰、李银翠于本判决生效之日起十日内支付原告河南淅川农村商业银行股份有限公司贷款本金12万元；并按合同约定支付自2018年12月7日起至该款还清之日止的利息、罚息（已付利息4389.62元予以冲减）；二、被告张洪俊、刘德雷对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李明杰、李银翠、张洪俊、刘德雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二一年六月二十八日法官助理陈通达书记员聂豪
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1596号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市东部新城商务区。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丽，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：陈新华，男，1977年9月3日出生,汉族，住安庆市迎江区。 被告：叶桂霞，女，1980年9月19日出生,汉族，住安庆市迎江区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司与被告陈新华、叶桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 案件受理费322元，减半收取161元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司。 审判员  杨菲 二〇二一年六月二十八日 书记员  江玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9431号申请人湖南沅峰石油化工有限公司，住湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路53号楷林国际大厦C栋912号-36号房。法定代表人蒋云峰。委托诉讼代理人甘章华，湖南木枫律师事务所律师。被申请人湖南新九方科技有限公司，住株洲市天元区联谊路金城大厦7楼。法定代表人罗君伟。本院在审理原告湖南沅峰石油化工有限公司与被告湖南新九方科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南沅峰石油化工有限公司于2021年6月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南新九方科技有限公司名下银行存款313089元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函，愿意为申请人湖南沅峰石油化工有限公司的财产保全金额313089元提供担保，如申请人湖南沅峰石油化工有限公司财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，担保人承担赔偿责任。本院认为，申请人湖南沅峰石油化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南新九方科技有限公司银行存款313089元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年六月二十九日法官助理叶胜眉书记员徐莹
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初1955号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司。所在地：高州市×××××××。主要负责人：黄劲，该行董事长。委托诉讼代理人：梁勇，该行员工。委托诉讼代理人：黄文豪，该行员工。被告：李华添，男，1987年9月11日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××。被告：何春兰，女，1989年2月3日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××。原告广东高州农村商业银行股份有限公司与被告李华添、何春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司以被告李华添、何春兰已按我行要求还清了在我行所欠的贷款本息为由向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取327元和保全费390元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  朱祖永二〇二一年六月四日法官助理  莫 舒
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2033号申请人：沈阳市金鼎典当有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：董世文，系该公司董事长。被申请人：沈阳龙阳木业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人：黄玉山。申请人沈阳市金鼎典当有限责任公司与被申请人沈阳龙阳木业有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初12599号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳龙阳木业有限公司银行存款3000000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月二日书记员  尚思瑶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1015号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：张德雨，男，1955年6月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：王传金，男，1971年9月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：蔡中滨，男，1989年4月8日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张德雨、王传金、蔡中滨借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月4日作出（2019）苏0382民初10483号民事判决书：一、张德雨于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年4月19日至2018年4月10日，按年息9.7875%计算，以10万元为本金，自2018年4月11日至实际付清为止，按年息12.72375%计算）；二、王传金、蔡中滨对上述债务互负连带责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。案件受理费减半收取1150元，由张德雨、王传金、蔡中滨负担。因被执行人张德雨、王传金、蔡中滨未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院通过邮寄方式向被执行人张德雨、王传金、蔡中滨送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月28日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人张德雨、王传金、蔡中滨银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人张德雨、蔡中滨名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月28日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人张德雨、王传金、蔡中滨名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2021年2月3日至6月27日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人张德雨、王传金、蔡中滨银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年6月28日，本院依法对被执行人张德雨、王传金、蔡中滨采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年6月30日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人张德雨、王传金、蔡中滨采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年六月三十日书记员  彭 涛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民申34号再审申请人（原审原告）：贵州万邦实业有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县大水工业园区，统一社会信用代码：915205235841482940。法定代表人：王辉。委托代理人（特别授权）：王**，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托代理人：付兰宇，女，贵州山一（金沙）律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：蔡在芬，女，汉族，1970年2月12日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。再审申请人贵州万邦实业有限公司因与被申请人蔡在芬工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4113号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州万邦实业有限公司申请再审称：一、原审法院的裁定程序错误。原审法院未依法传唤当事人，确定开庭时间并直接开庭，其开庭传票的送达不是有效的送达；再审申请人不存在拒不到庭的情况，仅是因为未实际收到传票，具有正当理由晚到庭审，而非拒不参加庭审。二、原审法院的裁定存在实体上的严重错误。本案需要以另一案的审理结果为依据，不应裁定按撤诉处理，应当裁定中止审理；在本案中即便被申请人存在工伤，被申请人的工资主张的与实际不符。请求法院：（1）依法撤销（2020）黔0523民初4113号民事裁定书；（2）依法恢复原审（2020）黔0523民初4113号审理；（3）本案诉讼费由被告承担。被申请人蔡在芬未向本院提交意见。本院经审查认为，从送达程序的立法本意来看，送达是为了让受送达人知悉相关的诉讼信息进而行使自己的诉讼权利，即送达的目的在于“知悉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第二款之规定“受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”申请人之委托代理人王**于2020年7月27日签收一审法院向其送达的开庭传票，传票载明“应到时间：2020年8月21日14时30分，应到地点：金沙县人民法院第五人民法庭（原平坝法庭）”。同时，在开庭当日，原审法院也曾电话通知再审申请人立即到庭参与诉讼。原审法院通过送达开庭传票以及电话通知的方式，足以使受送达人实际知悉相关诉讼信息，并未损害受送达人“知悉”的权利，原审法院的送达应认定为有效送达。在法律程序中，遵守时间规定是法律的约束，申请人在已实际知悉本案开庭时间及地点的情况下仍不能按时到庭参与庭审，申请人理应承担由此带来的不利后果。本案中，由于申请人未到庭参与诉讼，并未对案件进行实体审理，本院不予审查。申请人贵州万邦实业有限公司再审申请理由不能成立。本院不予采纳。综上，申请人贵州万邦实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州万邦实业有限公司的再审申请。审 判 长 杨静梅审 判 员 龙飞燕审 判 员 周 莺二〇二一年六月二日法官助理 孔小姣书 记 员 吴传圆
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执456号 申请执行人：镇原县聚鑫砖厂，住所地，镇原县新集乡唐塬行政村寨子自然村。 委托代理人：杜某，该厂厂长。 被执行人：段某，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 关于申请执行人镇原县聚鑫砖厂与被执行人段某买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段某没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县聚鑫砖厂于2021年4月7日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人段某给付镇原县聚鑫砖厂砖款5400元，并负担案件受理费25元。 在执行过程中，依法扣划了段毅银行存款5475元（含诉讼费25元、执行费50元），本案已经执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初999号民事判决书确定被执行人段某的义务已执行完毕，申请执行人镇原县聚鑫砖厂基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费50元镇原县聚鑫砖厂代段某已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）甘1027民初999号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十八日
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督141号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号4号楼一楼。法定代表人：姜霖。委托代理人：陈建英，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：黄粤，男，汉族，生于1994年10月13日，贵州省习水县人，现住习水县。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年6月16日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的前期物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2017年6月19日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积104.25平方米，自2019年6月19日至2021年4月19日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×104.25㎡×22个月=3440.25元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费3440.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄粤应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2019年6月19日至2021年4月19日的物业服务费3440.25元。申请费17.00元，由被申请人黄粤承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二一年六月十八日书记员 陈媛媛
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2021）宁0422民初2368号原告：马海龙，男，1978年11月8日出生，回族，住宁夏西吉县。被告：马银富，男，1985年11月28日出生，回族，住宁夏西吉县。原告马海龙与被告马银富买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年6月23日，原告马海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马海龙撤诉处理。本案受理费25元，由原告马海龙负担。审判员 袁学文二〇二一年六月二十三日书记员 单 斌附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3539号之一申请执行人汤友明，男，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人邓海兵，男，1975年3月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。第三人彭艳阳，女，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人汤友明与被执行人邓海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1785号民事判决书已生效，但被执行人邓海兵未按生效文书履行义务。本院以（2020）湘0104民初1785号民事裁定书查封了彭艳阳名下位于永州市零陵区××路××广场××栋××房产。现被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：解除对第三人彭艳阳名下位于永州市零陵区××路××广场××栋××房产（预告证明号：415003348）的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年六月二十五日书记员  唐荣华
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执异2号 申请人（申请执行人）：刘丽娟，女，汉族，1980年3月2日出生，住湖北省荆门市东宝区。 被执行人：清远快尚建材科技有限公司，住所地清远市清城区石角镇循环经济产业园（九腌段）壹栋八号房。 法定代表人：张明江。 被申请人：刘志敏，男，汉族，1986年4月15日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人：张明江，男，汉族，1992年7月7日出生，住广东省阳山县。 本院在执行申请执行人刘丽娟与被执行人清远快尚建材科技有限公司（以下简称快尚公司）买卖合同纠纷一案，申请人刘丽娟于2021年1月5日向本院申请追加刘志敏、张明江为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人刘丽娟称，请求依法追加被申请人刘志敏、张明江为本案的被执行人；请求贵院依法对被申请人刘志敏、张明江限制高消费。事实和理由：贵院受理的申请人与快尚公司买卖合同纠纷一案，快尚公司无财产可执行，在申请人与快尚公司买卖合同纠纷一案涉及的合同签订、履行过程中，刘志敏是快尚公司的法人代表及股东，是影响债务履行的直接责任人员，其在本案立案审查期间、未依法履行出资义务即转让股权，于2020年10月27日变更股东、法定代表人及企业类型，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，故意逃避债务，转移财产，严重损害申请人的利益，其应当对公司债务承担连带责任。根据相关法律规定，刘志敏作为公司的原法定代表人及未缴纳出资的股东，张明江是快尚公司的现任法定代表人及股东，申请人为维护自身的合法权益，特依据相关法律法规的规定，特向贵院申请追加被申请人刘志敏、张明江为本案的被执行人并对其限制高消费。 申请人刘丽娟变更其事实和理由部分为：刘志敏作为快尚公司的股东，未依法履行出资义务即转让股权，张明江是现任股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和第十九条之规定，要求追加刘志敏和张明江为被执行人。 被申请人刘志敏称，1、我方并非快尚公司的唯一股东，公司自成立之日起就有两个股东，我只是其中股东之一。2020年10月27日，我将股份转让给张明江之后就回湖南打工，不再理公司事务，也没有在公司担任任何职务，并非影响债务履行的直接责任人员。 本院查明，关于申请执行人刘丽娟与被执行人快尚公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5337号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还27034.04元。案件受理费2538元，由申请执行人负担2062元，被执行人负担4元。因被执行人拒不履行生效裁定书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1802执4988号。 案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人快尚公司有可供执行之财产，本院于2021年1月13日作出（2020）粤1802执4988号执行裁定书，裁定（2020）粤1802执4988号案件终结本次执行。 另查明，快尚公司是依法经核准成立的有限责任公司，注册资本100万元。发起人为刘志敏和王万袆，其中刘志敏认缴出资为77万元，王万袆认缴出资为23万元，出资期限均为2050年12月31日缴足。2020年10月27日，公司股东变更为张明江，认缴出资为100万元，快尚公司工商登记资料显示其实缴出资为零。 本院认为，对于申请人刘丽娟要求追加张明江为被执行人的请求，张明江作为快尚公司的股东，应当依法履行出资义务，但在快尚公司的工商登记资料中并未发现其出资记录，张明江的出资期限虽尚未届满，但本院在强制执行过程中未发现快尚公司有可供执行之财产，符合股东出资加速到期的情形，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，申请人刘丽娟要求追加张明江为（2020）粤1802执4988号案件被执行人，要求张明江在未缴出资范围内对快尚公司的债务承担责任，依据充分，本院予以支持。 对于申请人刘丽娟要求追加刘志敏为被执行人的请求，刘志敏作为快尚公司的发起人，在公司设立时未履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第三款之规定“股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿”，刘志敏属于对该出资承担连带责任的发起人，且刘志敏在本院强制执行过程中未依法清偿公司债务即转让股权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，申请人刘丽娟要求追加作为“依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人”的刘志敏为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第三款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加刘志敏、张明江为（2020）粤1802执4988号案件被执行人。 二、刘志敏在未缴出资77万元范围内、张明江在未缴出资100万元范围内对本院（2019）粤1802民初5337号民事判决书确定清远快尚建材科技有限公司所负之债务向申请人刘丽娟承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二一年六月一日 书记员  蔡彦斐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4452号原告：莫加贝，男，1998年5月1日出生，汉族，住湖南省邵东市两市。委托诉讼代理人：陈杨东，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敬峰，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：长沙鼎砺商贸有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道靳江社区阳光小区35栋501单元3楼。法定代表人：黄姣，总经理。委托诉讼代理人：张秋红，湖南湘人律师事务所律师。原告莫加贝与被告长沙鼎砺商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告莫加贝于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫加贝的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫加贝撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告莫加贝负担。审判员  唐佩二〇二一年六月二日法官助理付承千书记员范颖琳
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初3980号原告：陕西北晨华东商业运营管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码 91610113MA6TYHC88K。法定代表人：高志兰，总经理。委托诉讼代理人：张敏，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚菲，陕西耀轩律师事务所实习律师。被告：西安品创物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112570214131E。法定代表人：刘桂英，总经理。委托诉讼代理人：曹健，陕西博纳新律师事务所律师。本院在审理原告陕西北晨华东商业运营管理有限公司与被告西安品创物业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西北晨华东商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告负担，剩余50元退还原告。      审  判  员   李小萍                                 二〇二一年六月十日                                书  记  员   唐  萍1
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初3521号 原告:王江波，男，1969年3月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县，现住北京市通州区。 委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。 被告:刘辉，男，1983年7月8日出生，汉族，住河北省三河市。 原告王江波与被告刘辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江波的委托诉讼代理人刘晶晶、被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王江波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资39000元，并自2019年9月份开始按照年利率6%给付利息至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，被告在三河市杨庄镇大窝头村承包了该村的厕所改造工程。自2019年6月份开始，原告在被告承包的改造工程处施工，工期大约3个多月。施工完成后，经原被告结算，被告共欠原告工资39000元。当时被告声称手头资金周转困难，口头承诺2019年年底结清所有欠款，但其并未按照约定的期限付款。后经原告多次催要，被告于2020年9月27日为原告出具了欠条一张，认可尚欠原告工资39000元。此后原告又多次催促被告结清欠款，但被告仍以种种理由推拖，拒绝履行给付义务。为维护自身的合法权益，无奈原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘辉辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告虚报事实，以欺骗的方式让其出具了欠条，被三河市杨庄镇政府副镇长李胜、大窝头村妇联主任及廊坊佳华建设有限公司副总经理王士军查出原告虚报了改造厕所的数量，且大部分改造项目不合格。后被告又重新进行了维修，并将原告虚报的数量由被告自己购买材料完成。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告于2020年9月27日为原告出具的欠条一张，内容为：“经核算，王江波2019年给刘辉施工改厕，人工工资39000元整叁万玖仟元整”。被告刘辉在欠条落款的欠款人处签字予以确认。原告表示：自2019年6月份开始，原告在被告承包的三河市杨庄镇大窝头村进行厕所改造工程，工期大约3个多月，施工完成后原告与被告就工程量进行了核算，双方明确被告欠原告工人工资39000元；因被告手头资金紧张，便承诺2019年年底结清所有欠款，后为原告出具了欠条一张。被告作为完全民事行为能力人，应对其出具的欠条承担法律责任。被告刘辉表示：对原告提交的欠条的真实性没有异议，欠条的所有内容均是其书写。其是从廊坊佳华建设有限公司转包来的厕所改造工程，转包时该公司向被告进行的厕所改造每户支付工程款700元。刚开始被告自己改造了一部分，后来因为忙不过来，就将剩余的厕所改造工程又转包给了东北一个姓孟的人，被告向姓孟的人进行的厕所改造每户支付工程款600元，但协议是和原告王江波的姐姐王秀兰签订的；姓孟的人是王秀兰的妹夫，负责具体施工改造。姓孟的人干了一部分改造工程后跑了，后来被告又接手改造，原告王江波找到被告说结算一下姓孟的人的工程款，实际上原告王江波并没有施工，是根据姓孟的人给被告报的表核算的。施工现场有为被告带班的张栋负责监工，扣除被告已付的工程款后还欠39000元，所以就为原告出具了欠条。完工后姓孟的人给被告报告共计完成了174个厕所，工程款合计104400元，被告已向姓孟的人支付了工程款65400元，尚欠39000元。但其实际只完成了170个厕所的改造，其中完全合格的不足三分之一，不合格的项目包括有的外面的化粪池建好了，但里面的冲水马桶和蹲便盆没有安装；剩余的4个厕所根本没有改造。被告后期维修支付工人工资4000多元，虚报的4户的材料费每户3800元，但因材料已经没有了，被告给补上的4户材料费每户1750元，人工费每户550元；原告欠村里的电费及房租共计1700元也是被告补齐的。由于原告给公司造成了不良影响，公司罚了被告10000元。2019年冬天被告带着工人给原告找了不合格的厕所，当时原告和其姐姐王秀兰都在现场。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在为原告出具的欠条中明确写明“经核算，王江波2019年给刘辉施工改厕，人工工资39000元整”，该欠条的全部内容均由被告自己书写，应是被告的真实意思表示，合法有效；且被告自述施工现场有为被告带班的张栋负责监工。综上可以确认，被告刘辉欠原告王江波人工费39000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，因双方在欠条中并未明确约定付款期限，故对该项主张本院不予支持。关于被告提到的施工质量问题及部分厕所改造未完成情况，从被告提交的照片中无法确认是由原告负责施工的项目，且被告也未提交其他相应的证据予以证明，故本院不予采纳，被告可待证据充分后另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效后三日内给付原告王江波人工费共计人民币39000元。 二、驳回原告王江波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由被告刘辉全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二一年六月十日 书记员  马 哲
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205财保6号 申请人：李玉贵，男，汉族，1957年4月21日出生，住唐山市开平区。 被申请人：广灵县永鑫冶炼有限责任公司，住所地：山西省广灵县壶泉镇北关村北，统一社会信用代码：91140223759806210D。 法定代表人：杨永祯，该公司执行董事。 被申请人：杨永祯，男，汉族，住山西省广灵县。 本院于2021年6月25日收到申请人李玉贵提交的财产保全申请书，请求查封、冻结被申请人广灵县永鑫冶炼有限责任公司、杨永祯名下价值人民币250000元的财产或等额存款，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为其提供担保并出具保函。 本院经审查认为，申请人李玉贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广灵县永鑫冶炼有限责任公司、杨永祯名下价值人民币250000元的财产或等额存款。 案件申请费1770元，由申请人李玉贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张万永 二〇二一年六月二十五日 法官助理 冯雨微 书 记 员 孟庆云
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执726号 申请执行人：杨超，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李静，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：尹忠，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：黄青彬，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1622民初615号民事判决书受理执行的杨超与李静、尹忠、黄青彬劳务合同纠纷一案，应执行标的为3.6万元、诉讼费350元，已执行标的6201.78元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息，划拨了被执行人名下银行存款18999.78元，与另案进行统一分配后，本案实际执行到位6201.78元。除上述财产外，被执行人名下暂未发现其他可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发布了限制高消费令。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 杰
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2325民初1336号原告：贞丰县宜然家居商场，住所地：贵州省贞丰县珉谷街道南环路电商物流园35栋3-6号。经营者：罗良军，男，1989年1月7日生，汉族，贵州省贞丰县珉谷街道南环路电商物流园35栋3-6号。被告：贞丰县洳宜嘉公寓，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道南环路78号。经营者：徐裕梅。第三人：刘杰，男，1977年5月9日生，汉族，住贵州省贞丰县。本院在审理原告贞丰县宜然家居商场与被告贞丰县洳宜嘉公寓买卖合同纠纷一案中，原告贞丰县宜然家居商场于2021年6月16日以“被告贞丰县洳宜嘉公寓已经注销，需另行起诉”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贞丰县宜然家居商场撤回起诉。案件受理费447元（已减半收取），由原告贞丰县宜然家居商场负担。审 判 员 何  丽二〇二一年六月十六日法官助理 袁  颖书 记 员 刘黎秋霞
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初1655号原告：牛建兵，男，汉族，1974年11月16日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：陶成平，男，汉族，1990年1月8日出生，甘肃省临洮县人，户籍临洮县。原告牛建兵与被告陶成平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牛建兵到庭参加了诉讼，被告陶成平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛建兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付砂石料款21300元，利息损失2460元（按照全国银行同业拆借中心贷款利率3.85%计算），合计23760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月被告陶成平承包榆中县小康营乡彭家营大队徐家庄村的工程，原告在工程用自己的三轮汽车给被告拉砂石料，2017年10月工程结束后，被告尚欠原告砂石料款31300元。在原告多次催促下，被告于2018年3月31日写下欠条一张，并于2018年5月支付原告砂石料款10000元。截止2021年3月被告尚欠原告砂石料款21300元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝向原告支付欠款。时至今日，被告无任何支付迹象。原告认为，被告拒不向原告支付砂石料款的行为严重损害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告陶成平未提出书面答辩意见。本院经审理查明：2017年5月被告陶成平承包了榆中县彭家营大队徐家庄村的私人农村建房工程。原告牛建兵经人介绍与陶成平相识，双方口头约定由原告给被告供给砂石料，按票结算。同年10月，工程完工后，双方经结算砂石料款共计31300元。2018年3月31日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠牛建兵砂石料款人民币叁万壹仟叁百元（31300元）欠款人：陶成平2018年5月1日付清”。2018年5月23日陶成平以微信转账的方式向牛建兵支付10000元砂石料款。剩余21300元砂石料款未支付。上述事实，有原告牛建兵陈述、书证欠条一份，足以认定属实，本院予以确认。本院认为，原告牛建兵向被告陶成平供给砂石料，双方建立了买卖合同的关系，被告应当及时给付款项，因未履行付款义务，酿成纠纷，应承担相应民事责任。本案中，被告陶成平拖欠原告牛建兵砂石料款21300元的事实成立，对原告主张给付砂石料款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故对于原告主张要求支付利息不予支持。被告陶成平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为保护公民的合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外之规定。本案租赁机械的法律事实发生在民法典施行前，故依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶成平给付原告牛建兵砂石料款21300元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元（已按减半收取），由被告陶成平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王维义二〇二一年六月十五日书记员丁娜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执920号之七申请执行人：郝艳丽，女，1970年7月5日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：孙立，男，1955年8月13日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行郝艳丽与孙立借款合同纠纷一案中，以（2019）内0627执920号执行裁定书依法冻结了被执行人孙立在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户（账号：xxxxxxxxxx）现因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙立在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户（账号：xxxxxxxxxx）内存款元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年六月一日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2608号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告:黄文静，女，京族，1987年11月24日出生，住广西东兴市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄文静信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告黄文静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金7957.44元、利息1612.52元、违约金3612.15元，合计人民币13182.11元（利息、违约金从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：黄文静。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月30日发卡，卡号62×××64、2019年2月20日激活。 7、涉案信用卡透支额度：8000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年11月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月31日，信用卡透支本金7957.44元、利息（含复利）2511.15元、违约金3612.15元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年11月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月31日，信用卡透支本金7957.44元、利息（含复利）2511.15元、违约金3612.15元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄文静应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7957.44元、利息（含复利）2511.15元、违约金3612.15元（利息暂计至2021年5月31日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告黄文静应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收70元（原告已预交），由被告黄文静负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十日 书记员  李 彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9184号原告：湖南佳宜企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道望城坡商贸城B-1栋4楼，统一社会信用代码：91430104597583420R。法定代表人：伍敏谊，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区佘湘林食品店，住所地长沙市岳麓区望城坡街道君士开发区3-101号，统一社会信用代码：92430104MA4MR3N300。经营者：佘湘林。原告湖南佳宜企业管理有限公司与被告长沙市岳麓区佘湘林食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告湖南佳宜企业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南佳宜企业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南佳宜企业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南佳宜企业管理有限公司负担。审判员  许朝阳二〇二一年六月二十二日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0103执异228号 异议人（被执行人）：陕西某某制药股份有限公司。 法定代表人：杨某某，系该公司董事长。 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行。 负责人：白某某。 被执行人：西安某某科技实业（集团）有限公司。 法定代表人：高某。 本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行（以下简称“秦农银行碑林支行”）与被执行人陕西金裕制药股份有限公司（以下简称“金裕公司”）、西安欣融科技实业（集团）有限公司（以下简称“欣融公司”）借款合同纠纷一案中，被执行人金裕公司提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人金裕公司称，借款人欣融公司告知金裕公司债务已经履行完毕，金裕公司作为保证人无需继续承担保证责任。申请执行人自首次执行终结后至今从未申请恢复执行，也从未向金裕公司主张担保责任，导致债务从800万元增加至近3000万元，期间金裕公司从不知情，属于申请执行人恶意拖延扩大利息损失。故本案债权已经履行完毕，申请执行人主张的执行金额有误，法院应当解除对金裕公司所有账户的冻结，待审查是否具有剩余未执行金额后再另行采取执行措施。另在2011年执行案件终本后，借款人欣融公司告知金裕公司该笔债务已履行完毕后，金裕公司在经营过程中未在全国企业信用信息公示系统或者信用报告中发现涉案债务未履行完毕的任何执行信息，故金裕公司无需继续承担保证责任。碑林法院冻结金裕公司西安银行高新支行的账户为公司向政府部门缴纳社会保险基金及税费的专门账户，依据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》、《中国银监会、最高人民检察院、xx部、国家安全部关于印发银行业金融机构协助人民检察院、xx机关、国家安全机关查询冻结工作规定的通知》的相关规定，社保账户依法不属于冻结、执行范围。金裕公司所有账户被冻结，一方面无法及时发放员工工资，支付上游供应商货款、银行贷款，导致公司无法经营；另一方面，金裕公司前不久以较低价格中选奥硝唑国家药品集中采购，以目前公司的情况无法按约提供，会影响医保目录中该药品价格，导致国家购药成本增加，国有资产流失。综上，为保证执行金额的准确性及在职员工、医药市场、国家利益等相关权益，请求法院撤销（2021）陕0103执恢506号执行裁定书，并解除对金裕公司名下浦发银行西安分行、中国建设银行股份有限公司西安桃园路支行、中国银行西安高新科技支行、西安银行高新支行等所有账户的冻结措施。 本院查明，2006年11月30日，陕西省西安市碑林区公证处（以下简称“碑林区公证处”）对贷款人西安市碑林区农村信用合作联社文艺路信用社与借款人西安鼎天科技实业（集团）有限公司、保证人金裕公司之间签订的《借款合同》、《保证担保合同》进行了公证，并出具（2006）西碑证经字第2100号公证书，载明：贷款人向借款人发放短期贷款1300万元；借款期限自2006年11月29日至2007年10月25日；贷款利率为千分之八点五。保证人金裕公司同意为该笔借款承担连带保证责任；《借款合同》、《保证担保合同》属实、合法，赋予强制执行效力。2008年3月5日，碑林区公证处出具（2008）西碑证经字第217号执行证书，确认借款人西安鼎天科技实业（集团）有限公司未履行还本付息义务，保证人金裕公司亦未履行合同约定义务，债权人可以向有管辖权的人民法院申请强制执行，行标的为：人民币1300万元；截止贷款本金结清之日所产生的贷款利息，罚息；由此产生的相关费用。2008年4月28日，西安市碑林区农村信用合作联社文艺路信用社向本院申请执行。2008年12月10日，本院作出（2008）碑执字第1056号民事裁定书，载明因被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。2021年3月19日，秦农银行碑林支行（原西安市碑林区农村信用合作联社文艺路信用社更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司文艺路支行后的所属支行）向本院申请恢复执行，本院于2021年3月26日作出（2021）陕0103执恢506号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人欣融公司［原西安鼎天科技实业（集团）有限公司］、金裕司名下的银行账户存款。现金裕公司对上述裁定所涉及的执行行为提出异议，要求撤销该执行裁定书，并解除对其公司相关银行账户的冻结措施。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”。本案中，金裕公司主张借款人欣融公司告知其债务已经履行完毕，且申请执行人长期未要求恢复执行，导致债务增加，金裕公司作为保证人无需继续承担保证责任。对此，金裕公司作为保证人，在执行程序中，主债务人欣融公司告知其债务已经履行完毕后，有义务就债权是否消灭或减少向债权人及执行法院进行核实，尤其是本案当事人及执行法院均在同一市区，联系便利的情况下。如债权确已消灭，金裕公司还应当以执行法院出具的《结案通知书》作为债务履行完毕的依据。现金裕公司不能提供证据证明存在债权减少或消灭的事实，其以上述主张要求排除执行无事实及法律依据，不能成立。金裕公司另以《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的相关规定要求解封其银行账户，但本院查封金裕公司的账户并非上述通知所规定的由社会保险机构开设的社会保险基金帐户，人民法院冻结金裕公司的相关账户不违反法律规定，故对其异议应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回陕西金裕制药股份有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 姚立军 审 判 员 张 婷 审 判 员 阮 宇 二〇二一年六月十日 法官助理 范寅峰 书 记 员 韩马兵
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2118号申请执行人：丛家辉，男，1998年9月25日出生，汉族，住所地为吉林省延吉市。被执行人：延边盛世八方影视传媒有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：王春磊，经理。申请执行人丛家辉与被执行人延边盛世八方影视传媒有限公司劳动争议一案，本院（2021）吉2401民初2002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丛家辉于2021年4月19向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年4月24日向被执行人延边盛世八方影视传媒有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月21日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边盛世八方影视传媒有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息、无房产信息。2021年6月16日，本院对被执行人延边盛世八方影视传媒有限公司采取限制消费措施、纳入失信人员名单。2021年6月16日，本院对申请执行人丛家辉终本约谈，申请执行人丛家辉同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年六月十六日书记员  金 权
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1028号原告：陈玉华，男，1977年4月26日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。被告：高卫国，男，1971年7月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：顾立恂，女，1980年11月16日生，汉族，住泰州市海陵区。原告陈玉华与被告高卫国、顾立恂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉华及委托代理人吉莉、被告高卫国与顾立恂到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈玉华向本院提出诉讼请求：1、判决被告高卫国偿还原告借款本金300000元及利息109000元（自2019年3月11日起按月利率2%的标准计算利息至2020年8月19日止），并自2020年8月20日起以30万为本金按2019年3月的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率17.4%支付利息至实际还款之日止；2、判决被告承担本案的律师代理费用8000元整；3、判决被告顾立恂对上述债务承担连带偿还责任；4、判决两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告均系朋友关系，2019年被告高卫国因为资金周转困难，遂向原告借款30万元整，约定月息2%,借款期限为六个月，原告遂让其妻子周xx将30万元转账至被告高卫国指定的南京银行和农村商业银行账户中，被告高卫国于2019年3月11日出具了一份借条给原告，同日被告顾立恂作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，被告高卫国未按约定支付利息。2020年9月7日，被告顾立恂作为担保人再次在借条上签字确认承担连带保证责任，但借款到期后，经原告多次催讨，被告并未还本付息。综上所述，原告认为，原告与被告高卫国之间的借款是双方真实意思的表示，被告顾立恂作为担保人对被告高卫国的借款自愿承担连带担保责任，均不违背法律规定，但两被告不按约还款的行为已经侵害了原告的合法权益，为此，原告特具状起诉，望贵院依法判准原告之诉请。被告高卫国辩称，对原告所举证据无异议，但收到的借款是用来偿还以前所借原告款项的利息。被告顾立恂对原告主张无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告与两被告均系朋友关系，2019年被告高卫国因为资金周转困难，向原告借款30万元整，原告于2019年3月11日让其妻子周xx将30万元转账至被告高卫国指定的南京银行和农村商业银行账户中。被告高卫国当日出具了一份借条给原告，约定月息2%,借款期限为六个月；逾期未还款项按月息2%计息，原告有权向本院起诉，被告承担律师费等实现债权的费用。同日被告顾立恂作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，被告高卫国未按约定还款。2020年9月7日，被告顾立恂作为担保人再次在借条上签字确认承担连带保证责任。但至原告起诉时，两被告均未还本付息。现原告起诉主张借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高卫国向陈玉华借款的事实有借条、银行转账记录及当事人陈述予以证明，案涉借贷关系合法成立且有效。被告未按期还款，原告作为债权人有权要求被告偿还。因借条约定了借期利率、逾期利率，现原告主张自借款之日至还款之日的利息，有事实依据，且对利息的计算不违反规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因双方在借条中已有约定，本院依法予以支持。被告高卫国辩称收到的借款是用来偿还以前所借原告款项的利息，但未举证证明，原告亦未予认可，本院不予采纳。被告顾立恂作为保证人在借条上签字，约定保证方式为连带保证责任，依法应对案涉借款向原告承担连带保证责任。被告顾立恂就案涉款项向原告承担连带保证责任后，可依法向被告高卫国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告高卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉华借款本金人民币30万元及利息（自2019年3月11日起至2020年8月19日止，按月利率2%的标准计算；自2020年8月20日起至被告实际给付之日止，按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），同时给付原告律师费人民币8000元；二、被告顾立恂对上述款项承担连带偿还责任。被告顾立恂在承担保证责任后，可依法向被告高卫国追偿。本案受理费人民币3778元，由被告高卫国、顾立恂共同负担（原告已预交，被告高卫国、顾立恂于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈海平二〇二一年六月一日书记员  伏诗玉