河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初595号 原告：高仟，女，1990年4月29日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：马存友，河北杜新月律师事务所律师。 被告：高金良，男，1963年8月22日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：刘全学，河北良筹律师事务所律师。 被告：高金山，男，1968年2月15日出生，汉族，住顺平县。 第三人：高红艳，女，1971年3月14日出生，汉族，住顺平县。 原告高仟与被告高金良、被告高金山、第三人高红艳共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仟及其委托诉讼代理人马存友到庭参加诉讼，被告高金良及其委托诉讼代理人刘全学到庭参加诉讼，被告高金山、第三人高红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高仟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告拥有被告高金良名下征地补偿款1783610元八分之一的份额；2、要求分割位于顺平县枣园地补偿款1783610元中所占份额222951.25元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：高士安与王凤仙系夫妻关系，二人共同养育子女五人，分别是高金良、高金山、高春红、高红艳、高仟。1999年1月1日，高士安以家庭为单位分得高胜蒲村枣园9.55亩基本农田，并裁种各种果树。2013年3月8日经协商签订分家协议，协议约定被告高金良分得枣园地五人份，高金山、高红艳、高仟分别分得一人份。2013年3月14日高土安因病去世。2020年顺平县建设顺平县第二消防站对上述土地征收征用，被告高金山、高金良作为代表签署征收补偿协议。2020年12月30日顺平县蒲上镇人民政府共计支付补偿款1783610元，按照分地协议的约定，原告拥有该土地八分之一的份额，被告应当给付原告补偿款222951.25元。原告多次向被告索要该笔款项，被告以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，望支持原告诉讼请求。 高金良辩称，1、原告诉求无事实依据，数额计算错误，原承包合同枣园土地载明亩数为9.1亩，被告高金良名下没有1,783,610元补偿款，且该款包括地上附着物；2、土地征收所有款项为1,483,340元，被告高金良并未支取原告所主张的补偿款，支取的是属于自己的份额；3、该地上的附着物及果树一直由高金良经营，征收范围内的所有果树系高金良后续栽种，关于土地所有附着物是高金良应得的赔偿，高金良不是适格被告。综上应依法驳回原告对高金良的诉求。 高金山辩称，9.1亩地（实际是9.5亩）枣园果树是老人(高士安)栽种，当时分家并不是只分割土地，包括地上果树一并按份分割。被告高金良所述不属实，原告所述属实。原告的主张应由实际支取人给付，被告高金山未支取原告的份额。 高红艳述称，原告所述属实，要求合理，应由被告高金良给付。 本院经审理认定事实如下：高士安与王凤仙系夫妻，共同养育高金良、高金山、高春红、高红艳、高仟五个子女。高士安于1999年1月1日以家庭成员户主与顺平县高胜蒲村村民委员会签订土地承包合同，承包土地两块，西二圈2.2亩，北枣园土地9.1亩，承包期限自1998年1月1日至2028年1月1日，并栽种了各种果树，后经重新丈量，北枣园地为9.5亩。2013年3月8日经协商签订了分家协议，协议约定被告高金良分得北枣园地五人份，高金山、高红艳、高仟各分得北枣园地一人份。2013年3月14日高士安因病去世。2020年，因顺平县蒲上镇人民政府建设顺平县第二消防站，需征收征用上述北枣园地，被告高金山、高金良作为代表签署征收补偿协议。顺平县蒲上镇人民政府于2020年12月30日共计支付补偿款1,783,610元，高金良支取补偿款1,483,340元，其中包括土地补偿款554,800元、土地附着物补偿款928,540元，高金山支取300,270元，其中包括土地补偿款134,520元，土地附着物补偿款165,750元。综上，原告主张按照分家协议约定，要求分得该北枣园地及地上附着物补偿款八分之一的份额；被告高金良不认可，高金良认为其仅支取了属于自己的部分；被告高金山认可原告诉求，认为应由被告高金良给付原告北枣园地征地补偿款八分之一份额；第三人高红艳认可原告诉求。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、居民户籍册，以证明高士安与王凤仙系夫妻关系，原告高仟系高士安与王凤仙三女。 2、注销户口证明，以证明高士安于2013年9月30日因死亡注销户口。 3、顺平县土地承包合同书，以证明高士安于1999年1月1日作为家庭成员户主与顺平县高胜蒲村村民委员会签订土地承包土地合同，承包土地两块，西二圈土地面积为2.2亩，北枣园土地面积为9.1亩。承包期限为30年，自1998年1月1日至2028年1月1日。 4、高胜蒲村村民村委会出具证明两份，第一份以证明高士安以家庭承包为单位承包北枣园地9.5亩，由八人所有；第二份以证明北枣园地果树由高士安本人于1995年栽种。 5、分家协议及分家时中间人身份证复印件，以证明高士安于2013年3月8日将北枣园地进行了分家分配，协议约定被告高金良分得北枣园地五人份，高金山、高红艳、高仟各分得北枣园地一人份，证人高某，代笔人高士忠。 6、2013年顺平县征地及地上附着物登统表，以证明高金良、王凤仙对顺平县征地及地上附着物登统表中信息确认；2020年顺平县第二消防站高胜蒲村土地及附着物征收补偿协议，以证明高金山获得征收土地补偿金300,270元。 7、中国农业银行顺平支行交易明细，以证明被告高金良于2020年12月30日收到顺平县蒲上镇人民政府支付的征地补偿款1,483,340元。 被告高金良对居民户籍册、户籍注销证明无异议，但认为与本案无关；对土地承包合同书无异议；对分家单无异议；对其支取征收土地补偿款1,483,340元无异议；对高胜蒲村村委会出具的证明不认可，认为基本农田应以承包合同为准，对土地附着物不会有所统计，该证明超出职权范围；认为被告高金山支取征收土地补偿款300,270元，与高金良支取款项数额之和为原告主张的数额，高金山支取的数额远超出其应享有的八分之一份额。被告高金良提供反证如下： 1、高胜蒲村村委会出具的支取款项证明，以证明被告高金山支取的征收土地补偿款300,270元与高金良无关。 2、顺平县第二消防站高胜蒲村土地及附着物征收补偿协议，以证明高金良获得征收补偿款1,483,340元。 3、顺平县蒲上镇人民政府出具证明一份，以证明被告高金良实际支取补偿款1,483,340元。 本院认为，原告高仟和被告高金良、高金山、第三人高红艳自愿签订的分家协议，系真实意思表示，合法有效，则双方应根据分家协议内容对北枣园地按照其份额享有权利，高金良享有北枣园地五人份的份额，高金山、高红艳、高仟各享有北枣园地一人份的份额，故原告要求分割土地补偿款八分之一份额的主张，应予支持。原告亦主张上述土地上种的果树由其父亲高士安所种，其亦享有土地附着物八分之一的份额，应分割土地附着物补偿款八分之一份额，被告高金良不认可，高金良称北枣园地的果树系其自己所种，与他人无关，但根据原告提供的高胜蒲村村委会证明及被告高金山在庭审中的陈述可证实北枣园地上的果树系原、被告的父亲高士安所种，被告高金良不能提供充分证据反驳原告的主张，依法应承担不利后果，故原告要求分割土地附着物补偿款八分之一份额的主张，应予以支持。综上，原告高仟应享有土地补偿款为：【1,483,340元-（1,783,610元÷8）×5】÷2+（300,270元-1,783,610元÷8）÷2=222,951.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条、第二百九十八条、第三百零九条、第三百三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、原告高仟享有北枣园土地补偿款八分之一份额。 二、被告高金良于本判决生效后十日内一次性给付原告高仟土地补偿款184,291.875元，被告高金山于本判决生效后十日内一次性给付原告高仟土地补偿款38,659.375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,322元（已减半），由被告高金良负担1,993元，被告高金山负担329元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二一年六月二十六日 法官助理  韩立肖 书 记 员  何 梦