wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更403号罪犯龚应军，男，1976年1月28日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年2月22日作出(2015)深中法刑一初字第241号刑事判决，以被告人龚应军犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币30000无，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑23年，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币30000元，罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年7月27日作出(2016)粤刑终817号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龚应军在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月13日作出（2019）粤16刑更703号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2032年7月22日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯龚应军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龚应军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯龚应军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分480分。罪犯龚应军原判罚金10000元已履行5200元，没收财产30000元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚应军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龚应军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初419号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李天伟，男，1967年1月2日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省开封市开封县,现住浏阳市。因本案，于2021年2月3日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]180号起诉书指控被告人李天伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员周梦平出庭支持公诉，被告人李天伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月，被告人李天伟明知李某（另案处理）使用他人的银行卡系帮助实施网络犯罪，仍将其名下一张卡号为6228********的农业银行卡提供给李某使用，并在李某转账过程中提供刷脸认证帮助。李某利用上述银行卡接收他人转账，然后用该款项在火币网购买虚拟货币再卖出，将转换的钱转至他人指定的银行账户。经核查，2020年12月8日、12月15日被告人李天伟出借的农业银行涉案账户收入流水共计60余万元，被告人李天伟从中赚取卡内流水资金约千分之四的佣金共计2588元。具体情况分述如下：1、2020年12月8日，被告人李天伟将其农业银行卡和火币网账号提供给李某转换资金20余万元，其中包含浙江籍被害人丁某被他人冒充民警电信诈骗的赃款19800元。当天被告人李天伟从李某处赚取佣金876元；2、2020年12月15日，被告人李天伟再次将其农业银行卡和火币网账号提供给李某转换资金40余万元，其中广州籍被害人谭某被他人冒充民警电信诈骗中的赃款5万元转入了被告人李天伟的农业银行账户；甘肃籍被害人孟某被他人冒充民警电信诈骗的赃款中有10万元通过其丈夫李某2的银行卡转入了被告人李天伟的农业银行账户；浙江籍被害人刘某被他人冒充检察院人员电信诈骗的赃款中有57000余元转入肖某的中国邮政储蓄银行账户（卡号：6215********）后又立即转入了被告人李天伟的中国农业银行账户。被告人李天伟从李某处赚取佣金1712元。2021年2月3日，被告人李天伟被公安民警传唤到案后如实交代了上述事实。被告人李天伟在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其判处拘役五个月并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：调取证据通知书、银行流水、到案经过、常住人口基本信息、现实表现证明、情况说明、接报案登记表、立案决定书等书证；证人刘某、丁某、孟某、谭某的证言；被告人李天伟及同案人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李天伟为非法获利，明知他人使用银行卡是为信息网络犯罪活动转账，仍将自己实名认证的银行卡出借他人并帮助转账验证，为网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李天伟归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人李天伟的违法所得应予以追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李天伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年7月2日止）。二、追缴被告人李天伟的违法所得人民币二千五百八十八元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇二一年六月十日书记员 汤江莉附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执922号移送执行部门：蒙自市人民法院刑事审判庭。住所地：蒙自市天马路西延长线。被执行人：曹海，男，2001年3月27日生，哈尼族，住金平县，现羁押于蒙自看守所。本院在执行申请执行人蒙自市人民法院移送执行被执行人曹海罚金一案中，于2021年3月29日向被执行人曹海送达了执行通知书、财产报告令，责令其依照蒙自市人民法院已发生法律效力的（2020）云2503刑初148号刑事判决书确定的内容，向蒙自市人民法院缴纳罚金2000元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络查询系统查询，查明：被执行人曹海名下无证券、保险、税务、工商、不动产、车辆登记信息，银行无存款。2021年3月25日，本院依法对被执行人曹海采取限制高消费措施。2021年4月8日，通过委托协助机关蒙自市不动产登记中心、自然资源局，查明被执行人曹海在蒙自市无房产、土地使用权登记信息；本院调查了被执行人在户籍所在地金平县不动产登记信息，在其居住地也未发现可供执行财产线索。本院认为，本院依法向被执行人曹海送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向蒙自市人民法院缴纳罚金2000元，但被执行人未予履行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，移送执行部门也未提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案无继续执行的条件，经本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  朱宝华审判员  王争艳审判员  郑锦红二〇二一年六月三十日书记员  张 楠
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初1060号   原告:校吾中。   被告:张清（曾用名张三明）。   原告校吾中与被告张清劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，依照原告校吾中提供的被告张清的送达地址及相关信息，无法向被告张清送达，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告校吾中的起诉。   案件受理费188元，适用简易程序审理减半收取94元，退还原告校吾中。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华      二〇二一年六月二十五日   法官助理 何 欣   书记员 白生倩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2347号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，行长。 委托诉讼代理人：刘世杰，该行员工。 委托诉讼代理人：张焕响，该行员工。 被告：刘丙正，男，汉族，1959年12月14日出生，现住故城县武官寨镇郑清路西侧。 被告：王振菊，女，汉族，1959年12月25日出生，现住故城县武官寨镇郑清路西侧。 被告：故城县鑫鹏皮草有限公司，住所地故城县武官寨镇郑清路西侧，统一社会信用代码：91131126785704314A。 法定代表人：刘丙正，经理。 被告：张海虎，男，汉族，1986年11月1日出生，现住故城县武官寨镇后屯村郑清路西侧。 被告：故城县兆祥裘革制品有限公司，住所地故城县武官寨镇后屯村郑清路西侧，统一社会信用代码：91131126551867292P。 法定代表人：张海虎，经理。 被告：刘增志，男，汉族，1982年12月1日出生，现住故城县。 被告：颜现彬，男，汉族，1957年3月26日出生，现住故城县。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告刘丙正、王振菊、故城县鑫鹏皮草有限公司（以下简称鑫鹏公司）、张海虎、故城县兆祥裘革制品有限公司（以下简称兆祥公司）、刘增志、颜现彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托代理人刘世杰、被告刘增志、张海虎、兆祥公司法定代表人张海虎到庭参加了诉讼。被告刘丙正、王振菊、鑫鹏公司、颜现彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘丙正、被告鑫鹏公司、被告王振菊共同偿还原告贷款本金969692.6元及截至2021年3月8日的利息20078.15元、罚息151684.14元，本息合计1141454.89元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告刘增志、被告张海虎、被告兆祥公司、被告颜现彬对上述债务承担连带责任保证的担保责任；三、判令七被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日，原告与被告刘丙正、被告鑫鹏公司、被告王振菊签订编号为HT4805201903003758的《借款合同》，约定原告为刘丙正、被告鑫鹏公司、被告王振菊提供小微企业个人授信贷款人民币124万元，贷款期限为12个月。在订立前述合同的同时，被告刘增志、被告张海虎、被告兆祥公司、被告颜现彬提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告刘丙正于2019年4月1日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款124万元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率10.005%。截止2021年3月8日的所欠本金969692.6元、利息20078.15元、罚息151684.14元，为维护原告合法权益，因此提起诉讼，恳请人民法院依法公断。 被告刘增志辩称，没有意见。 被告张海虎、兆祥公司辩称，没有意见。 被告刘丙正、王振菊、鑫鹏公司、颜现彬经本院合法传唤，未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告与被告刘丙正、鑫鹏公司、王振菊签订编号为HT4805201903003758的《借款合同》，约定原告为被告刘丙正、鑫鹏公司、王振菊提供小微企业个人授信贷款人民币124万元，贷款期限为12个月。同日，原告分别与被告刘增志、颜现彬、张海虎、兆祥公司签订了《担保合同》各一份（合同编号：HT4805201903003758-2、HT4805201903003758-3、HT4805201903003758-4、HT4805201903003758-5），合同分别约定：保证人为原告与被告刘丙正、鑫鹏公司、王振菊签订编号为HT4805201903003758的《借款合同》项下的原告全部债权提供抵押担保，担保方式为连带责任保证；担保范围为被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；所担保的主债权的发生期间为2019年4月1日至2020年3月31日；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2019年4月1日，被告刘丙正向原告提交《借款支用申请书》一份，申请借款金额124万元。原告将贷款支付至刘丙正账户。并约定：贷款期限自2019年4月1日起至2020年3月31日。年利率为10.005%，2019年4月1日原告按约定发放了贷款124万元。《借款合同》第二章第6条约定，逾期利率按合同利率上浮50%确定，罚息利率按合同贷款利率基础上加收50%确定。第四章第9.5条约定还款方式为按月付息，不规则还本。截至2021年3月8日，尚欠原告贷款本金969692.6元、利息20078.15元、罚息151684.14元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告提交的《贷款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告刘丙正支用贷款后，未按合同约定及时偿还贷款本息，截至2021年3月8日，尚欠原告贷款本金969692.6元、利息20078.15元、罚息151684.14元，被告刘丙正未偿还贷款本息已属违约，应承担合同约定的违约责任，被告鑫鹏公司、被告王振菊作为共同借款人，亦应承担还款责任，故原告要求被告刘丙正、鑫鹏公司、王振菊偿还截至2021年3月8日的本金969692.6元、利息20078.15元、罚息151684.14元（罚息已计算至2021年3月8日，以后罚息复利按照合同约定计算至清偿之日止），合法有据，予以支持。被告刘增志、颜现彬、张海虎、兆祥公司作为连带担保责任人，在担保期限内应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向主债务人追偿。被告刘增志、颜现彬、张海虎、兆祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘丙正、王振菊、故城县鑫鹏皮草有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金969692.6元及截至2021年3月8日的利息20078.15元、罚息151684.14元，合计1141454.89元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）； 二、被告张海虎、故城县兆祥裘革制品有限公司、刘增志、颜现彬对上述判项确定的付款义务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后可向被告刘丙正、王振菊、故城县鑫鹏皮草有限公司追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7537元，由被告刘丙正、王振菊、故城县鑫鹏皮草有限公司负担，被告张海虎、故城县兆祥裘革制品有限公司、刘增志、颜现彬连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  郭 伟 二〇二一年六月二十九日 法官助理  耿大维 书 记 员  贾平平
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2854号 怀远县人民法院民一庭、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年6月25日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执3227号 申请执行人：石春明，男性,1973年11月13日生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王**,男性,1972年8月23日出生,住贵州省余庆县。 申请执行人石春明依据已经发生法律效力的本院(2019)黔0302民初9469号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人支付申请执行人经济损失12249元；2、承担案件受理费525元、执行费92元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人暂无银行存款及车辆登记信息，通过不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下无房产。现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初9469号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年六月十二日 书记员  张 瑜
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2228号原告：巫溪县至诚居物业管理有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝农业小区**楼****，统一社会信用代码91500238320406958E。法定代表人：刘志燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王玉梅，女，系该公司职员。委托诉讼代理人（特别授权）：李芳，女，系该公司职员。被告：李长梅，女，1980年10月6日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县至诚居物业管理有限公司与被告李长梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年6月17日，原告巫溪县至诚居物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告巫溪县至诚居物业管理有限公司撤诉处理。本案案件受理费25.00元，由原告巫溪县至诚居物业管理有限公司负担。审判员  屈超福二〇二一年六月十七日书记员  杨 眉
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执321号 申请执行人：徐利，女，1969年1月26日生，汉族，住成安县。 被执行人：陈建国，男，1974年7月4日生，汉族，住大名县。 申请执行人徐利与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初410号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金32500元，缴纳执行费387元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月25日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2021年3月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行财产。 三、2021年3月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2021年4月29日本院经传票传唤被执行人且未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2021年6月18日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年5月18日进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产，2021年6月18日进行第三次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 六、依法将被执行人陈建国限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年6月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初410号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 侯有为 二〇二一年六月二十二日 法官助理 周云扬 书 记 员 武云科
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初162号原告：上海深屹网络科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路1133号T1办公楼35层3506室。统一社会信用代码：9131011832435944X7。法定代表人：于芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠（特别授权），上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟丽丽（特别授权），上海尚士华律师事务所律师。被告：舒娜，女，原住湖南省芷江侗族自治县，其常住户口于2017年××6日被注销。原告上海深屹网络科技有限公司与被告舒娜侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告上海深屹网络科技有限公司于2021年5月24日向本院提出变更诉讼请求，即请求将原诉讼请求二变更为“请求法院判令被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失共计人民币10000元”，后又于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海深屹网络科技有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深屹网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海深屹网络科技有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年六月四日法官助理李炜书记员黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初629号 原告：吕丛华，女，1959年7月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：温士国，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：孙桂兰，女，1954年10月1日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告吕丛华与被告孙桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕丛华的委托诉讼代理人温士国到庭参加诉讼，被告孙桂兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告吕丛华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金104793.00元，利息6766.00元，本息合计111560.00元，并自2021年1月26日至借款还清之日的利息仍按月息1分主张；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月8日，被告因其儿子办公司没钱，向我借款人民币140000.00元，双方约定月息1分，被告给我出具一张借条。事后，被告偿还部分本金及利息，尚欠本金104793.00元、利息6766.00元未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告孙桂兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于案件事实和证据，本院认定如下：被告孙桂兰于2018年11月8日向原告吕丛华借款140000.00元，双方约定月息按1分计算，即一年利息16800.00元整，被告给原告出具了借条。庭审中，原告陈述借条中借款人“周文军”系被告孙桂兰儿子，借款时周文军不在场，故未向其主张权利。原告自认被告于2019年9月25日偿还50000.00元，于2020年9月26日偿还10000.00元，双方未明确约定还款系偿还本金还是利息。上述事实有被告出具的借条予以证实。另外，原告提交棋盘山村村民委员会出具的证明，证实被告于2019年3月离家，手机不通、杳无音信，去向不明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙桂兰向原告吕丛华借款140000.00元的事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，被告负有偿还借款的义务；关于借款利息，根据司法解释的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。双方当事人约定月息1分，符合法律规定，原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告还款时双方未明确约定偿还的是本金还是利息，根据司法解释的规定，债务人除主债务以外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）、主债务。被告于2019年9月25日还款50000.00元应先抵充截止当日的利息14793.00元，剩余35207.00元抵充本金，此时尚欠借款本金104793.00元，截止到2020年9月26日欠利息12575.00元，被告还款10000.00元，尚欠利息2575.00元，后续利息原告仍然按照双方约定的月息1分主张至借款本金还清之日。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告孙桂兰于本判决生效后五日内偿还原告吕丛华借款本金104793.00元，给付利息2575.00元，本息合计107368.00元，并自2020年9月27日起按照月息1分计算利息至实际偿还借款之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2531.20元，公告费300.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张倩影 人民陪审员  杨国柱 人民陪审员  门跃进 二〇二一年六月三十日 书 记 员  吴 凡 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0521民初419号 原告：于艳(聋哑人)，女，1983年7月10日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：王建辉（手语翻译人员），男，1971年12月8日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托权限：特殊代理，委托事项：代为参加庭审，代收法律文书，代为和解、调解。 被告：刁强，男，1983年1月15日生，汉族，住吉林省通化县，现在韩国务工。 委托诉讼代理人：詹芳芳，（刁强妻子），1984年4月12日生，汉族，住吉林省通化县。委托权限：特殊代理，委托事项：代为参加庭审，代收法律文书，代为和解、调解。 被告：詹芳芳，女，1984年4月12日生，汉族，住通化县。 原告于艳与被告刁强、詹芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳及委托诉讼代理人王建辉、被告詹芳芳到庭参加诉讼，刁强经传票传唤因出国务工未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刁强偿还借款本金100,000.00元；2.判令被告詹芳芳对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2020年3月16日起被告刁强以办出国劳务手续为由陆续向原告借款150,000.00元，未约定利息。原告均通过转账的方式支付给被告，此后被告刁强还了部分借款，截止2020年12月17日被告刁强尚有106,000.00元未还。2020年12月17日二被告为原告出具欠条一份，约定2021年4月1日偿还，被告詹芳芳为担保人。此后被告仅偿还6000元，剩余100,000.00元一直未能偿还。借款到期后经原告多次催要，二被告仍以暂时没有钱为由拒绝偿还。上述事实有欠条、转款凭证等证据为凭。原告为聋哑人，家中老人也有重病在身急需用钱，如今生活非常苦难。为此原告根据相关法律及司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护原告诉讼请求。 詹芳芳辩称，欠钱是事实，以前我不知道刁强借钱这个事，后来拿欠条来我家了，欠条上担保人的字是我签字的。刁强还了2000元，我经手又还了4000元，共计还了6000元，现在尚欠本金10万元没有给付。 本院经审理认定事实如下：2020年12月17日，刁强为出国出劳务，向于艳借款106,000.00元，同日，刁强出具欠条一份，载明：“出借方：于艳，借款方：刁强，双方因借款事宜，经协商达成如下协议：一、借款人民币￥10,600元（大写人民币：十万零六千元整），共计：106,000元整。二、借款和还款期限：借款时间为3个月，自2020年12月17日至2021年4月1日止。三、纠纷处理：双方协商解决，如双方协商达不成一致意见，可向通化县人民法院诉讼解决。四、本合同一式两份，双方各执一份，自双方签字后生效。欠款原因：出国压金欠钱106,000元整，出借方：于艳，借款方：刁强，13××××××669，担保人詹芳芳，2020年12月17日，22××1X。”事后，刁强、詹芳芳夫妻陆续偿还6000元，现尚欠借款10万元未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。刁强与于艳借款关系存在，刁强未按约定偿还借款，构成违约，应承担偿还责任。保证人詹芳芳作为贷款的担保人应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、第六百七十九条、第六百九十一条规定，判决如下： 一、刁强于本判决生效之日起7日内偿还于艳借款10万元； 二、詹芳芳对上述款项承连带担保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由刁强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  关桂森 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 欢
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初1475号 原告：马雄，男，汉族，陕西省绥德县人。 被告：贺二平，男，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇人。 原告马雄与被告贺二平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40000元及利息（从2017年1月27日起至偿还完毕之日止，以月利率12‰计息）；2、要求被告支付2017年1月27日前所结算的利息2800元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告因资金周转所需在原告处借款42800元，约定月利率12‰，由被告向原告出具借据一支。后原告向被告索要，被告未能偿还。 贺二平辩称：1、被告贺二平向原告出具借据属实，但该款系案外人实际使用。当时被告贺二平是担保人，后实际用款人找不到了，由被告贺二平向原告出具了借据。2、被告贺二平于2019年农历12月已向原告还款8000元。 上述事实有当事人陈述、借款条据、民事审判笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院经审理认定案件事实如下：原告马雄与被告贺二平系相识近二十余年的朋友。2015年1月27日，被告贺二平的朋友因资金周转所需向原告马雄借款40000元，原告马雄从案外人梁爱平处借款40000元后交付借款，并由被告贺二平担保，约定月利率20‰。2017年1月27日，因实际用款人无法查找，经原、被告结算，其应向原告返还借款本金40000元及利息2800元。因被告贺二平无力履行义务，向原告出具了借据一支，约定借款本金42800元，月利率12‰。2019年12月26日，被告贺二平给付原告马雄8000元用于偿还马雄向案外人梁爱平借款。 本院认为，一，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经结算，由被告向原告出具42800元的借据一支，系双方的真实意思表示，该约定未违反法律规定，借款合同成立并生效，对合同当事人均具有约束力。现原告请求被告偿还借款本金40000元，是处分自己权利的实体行为，该行为未违反法律规定，亦未损害社会公共利益，故对该请求本院予以支持。原、被告所约定的利率标准亦符合法律规定，故请求按照月利率12‰支付利息，本院予以支持。二，《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本案中，被告贺二平向原告偿还的8000元应认定为已支付利息。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下： 一、由被告贺二平于本判决生效后十日内返还原告马雄40000元及利息（从2017年1月27日起至偿还完毕之日止，以月利率12‰计息）。 二、由被告贺二平于本判决生效后十日内支付原告马雄2017年1月27日前应支付的利息2800元。 三、驳回原告马雄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告贺二平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二一年六月二十六日 书记员  张 姗
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1241号被执行人周录，男，1992年10月29日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无业，户籍地德惠市岔路口镇河北村5组，现住址同上。被执行人周录罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2021）吉0183刑初82号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2021年6月8日向本院移交执行，要求被执行人周录缴纳罚金150000元,追缴违法所得150000元。经审查符合立案条件，本院于6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，冻结、划拨被执行人银行存款5095元，发现被执行人无证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人周录限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年六月二十八日书记员  张春雨
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07知民初39号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司。住所地:四川省绵竹市法定代表人：乔天明，系公司董事长。委托诉讼代理人：王**，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛菲，陕西泽界律师事务所律师。被告：汉中市汉台区大富华烟酒副食店。住址：陕西省汉中市汉台区经营者：李克超。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告汉中市汉台区大富华烟酒副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川绵竹剑南春酒厂有限公司以其与汉中市汉台区大富华烟酒副食店已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担，由其持据到本院领取。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二一年六月二十八日法官助理 肖 晗书 记 员 熊俪雅1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1421号之一 申请执行人：倪进林，男，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：宋昌岐，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 倪进林与宋昌岐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初10157号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月3日日申请强制执行，执行标的为387620元。 1、执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年6月30日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1421号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年六月三十日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执814号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区大庆市萨尔图区热源街。法定代表人：马波，该分行行长。被执行人：陈万东，男，1969年5月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：陈国建，男，1989年9月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初182号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年4月8日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人案款588129.86元及逾期利息、迟延履行期间债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人名下房产，申请执行人决定待该房屋符合处置条件时再申请法院执行，申请执行人同意法院终结执行，以长期履行方式实现债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初182号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年六月三十日书记员  李博洋
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1690号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司景泰县支行。住所地白银市景泰县。 法定代表人：腾国栋，该支行行长。 委托代理人:马林，该支行客户经理。 被执行人：崔娅娇，女，1991年10月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：曾宗峰，男，1984年5月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：曾教霞，女，1960年7月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：王风祖，女，1985年6月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：柏菊山，女，1967年11月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被执行人崔娅娇、曾宗峰、曾教霞、王风祖、柏菊山借款合同纠纷一案中，经查,被执行人未履行偿还借款的义务。中国农业银行股份有限公司景泰县支行申请执行崔娅娇、曾宗峰、曾教霞、王风祖、柏菊山偿还借款本息59485.12元及利息（利息算至2021年1月31日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人崔娅娇、曾宗峰、曾教霞、王风祖、柏菊山名下银行存款62263.12元（其中欠款本息59485.12元、案件受理费1386元、公告费600元、执行费792元，2021年1月31日之后的利息另行计算）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年六月七日 书记员  董凡琴
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0622执964号申请执行人王霞与被执行人徐明进民间借贷纠纷一案，原执行案件编号（2019）黔0622执87号，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人曾申请撤销强制执行。现本院发现被执行人有新的财产12000元，故于2021年6月14日立案恢复执行该财产。在执行过程中，本院将新发现的12000元【款项来源于（2020）黔0622执恢150号案款转移分配】发放给申请执行人王霞，王徐明进尚欠王霞借款本息120730.08元未执行，计算方式：民事调解书确定本金190000+利息20000元-（2019）黔0622执87号案件执行的16600元-（2019）黔0622执恢158号案件执行的20000元-（2020）黔0622执恢150号案件执行的22682.04元-（2021）黔0622执恢361号案件执行的17987.88元-（2021）黔0622执964号案件执行的12000元。至此，本案新发现的财产12000元执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0622执964号执行案件全部执行完毕，于2021年6月17日结案。二〇二一年六月十七日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4123号原告：张盼盼，男，汉族，1986年6月6日出生，住江苏省丰县。原告：郭庆荣，男，汉族，1966年3月21日生，住江苏省丰县。二原告委托诉讼代理人：李钦官，江苏明奕达律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：曹文莉，江苏明奕达律师事务所律师。被告：魏文君，男，汉族，1977年5月10日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人:陈秋，江苏永伦律师事务所律师。被告：白军廷，男，汉族，1960年6月8日出生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。被告：江苏盛豪市政工程有限公司，住所地江苏省丰县华山镇政府驻地。法定代表人：陈延东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。第三人刘冰新，男，1966年8月13日出生，汉族，江苏省丰县。原告张盼盼、郭庆荣诉被告魏文君、白军廷、江苏盛豪市政工程有限公司、第三人刘冰新建设工程合同纠纷，本院于2021年5月6日立案，庭审后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张盼盼、郭庆荣撤诉。案件受理费已减半收取33900元，由原告负担。审判员  王斌二〇二一年六月二十一日书记员  弓露
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1701号原告:杨某，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告:畅某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告:罗某（畅某之妻），女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。原告杨某与被告畅某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告畅某、罗某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求:要求畅某、罗某二人共同清偿借款本金10000元，利息1686元，合计11686元。当庭变更诉讼请求：要求畅某清偿借款本金10000元，利息700元，合计10700元。事实与理由：其与畅某、罗某系朋友关系。2020年10月21日，畅某、罗某以给老人看病急需用钱为由向其借款10000元，并共同签字出具借条1张，约定借款期限2个月，利息2000元。到期后经多次催要，至今未清偿借款本息。畅某承认杨某在本案中所主张的事实，同意清偿杨某借款本金及利息，但称与罗某无关，由其一人承担，且暂无能力，请求延期清偿。罗某未作答辩。本院认为，畅某承认杨某在本案中所主张的事实，故对杨某主张的事实予以确认。杨某与畅某自愿达成借款合同，该合同合法有效。杨某当庭变更诉讼请求，符合法律规定，应予确认。畅某未及时归还借款，属违约行为，故杨某要求畅某清偿借款本息的请求成立，予以支持。畅某辩称暂无能力，请求延期清偿，因杨某不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一、二款、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：畅某清偿杨某借款本金10000元，利息700元，本息合计10700元。限判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由畅某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 周鸿二〇二一年六月八日法官助理 王乐书记员 成钊本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚信原则……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2860号原告郑宏，女，1979年3月31日生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区，现住大连市中山区。被告大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路61号公建，现地址辽宁省大连市甘井子区大连设计城512办公室。法定代表人李明，系该公司董事长。原告郑宏与被告大连康力源国际旅行社有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告郑宏到庭参加了诉讼，被告大连康力源国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑宏诉称，原告系被告旅游部的文员，2019年4月8日到被告处工作，2020年12月30日原告与被告解除劳动合同。原告在此工作期间，被告欠原告工资25023元，垫付社保4347元，补公积金886元，游轮补助1223元，共计欠原告31479元。经原告与被告核对，2020年12月8日，被告出示欠条一份，欠条记载被告欠原告工资等各项费用共计31479元，被告法定代表人李明签字并盖印。故原告诉至法院，请求判令：请求贵院依法判令被告给付原告的工资款25023元、垫付社保4347元、公积金886元、游轮补助1223元，共计31479元。被告大连康力源国际旅行社有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告自2019年4月8日至2020年12月30日在被告处工作。2020年12月8日，被告向原告出具《欠条》，其中明确：被告欠原告工资25023元，垫付社保4347元，补公积金886元，游轮补助1223元，共计欠原告31479元。2020年12月30日，原、被告双方协商解除劳动合同。本院所确认的上述事实，有原告提供的工资拖欠证明、解除劳动合同证明书、离职员工申请表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，用人单位雇佣劳动者，应当依法及时足额的向劳动者支付劳动报酬。本案中，从原告提供的证据来看，被告无故欠付原告工资，并出具《工资拖欠证明》对欠款金额及项目予以明确，故原告据此要求被告支付工资及其他各项费用31479元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩的权利，应当自行承担不利后果，不影响本院作出判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑宏工资等各项费用31479元；如被告大连康力源国际旅行社有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（原告已预交），由被告大连康力源国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  邹本刚二〇二一年六月七日书记员  刘頔一
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1989号 申请执行人：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。 法定代表人：谢彦雄 被执行人：李永生，男，汉族，1991年8月13日出生住广州市从化区。 关于广州禾卓信息科技有限公司与李永生服务合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初3760号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金3392.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××号车辆(未实际扣押，无法处理），查封期限：2021年5月26日至2023年5月25日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1989号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年六月二十八日 书记员  邓 淼
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初2037号 原告：李世平，男，1968年9月12日出生，满族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 执业证号：30614011100114。 被告：鄢如恒，男，1964年5月13日出生，满族，农民，中共党员，住兴城市。 原告李世平与被告鄢如恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世平及其委托诉讼代理人刘文征、被告鄢如恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世平向本院提出诉讼请求：1、被告给付土豆种款700元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年秋季，经原、被告协商，被告从原告处买土豆种5袋，每袋140元。当时讲土豆种种上就付款，结果2017年春季种上之后，被告以种种理由，拖欠不付给，最后到了土豆下来，钱都卖到手了，也不付给，编造理由说土豆减产了。原告一直讨要至今，无奈诉至法院。 鄢如恒辩称，我对原告起诉书有异议，起诉书中被告鄢如恒年龄、门牌号不属实，无身份证号码，电话号不属实。2016年我没种土豆，原告说的不属实，不欠原告价款。对原告提供的证据不予认可，没有本人签字。 本院经审理认定事实如下：原告李世平称被告于2016年秋季从原告处购买土豆种5袋，原告称被告拖欠其货款700元。被告对原告主张不予认可，被告称2016年并未种土豆种，不欠原告价款。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告于2016年秋季从原告处购买土豆种并拖欠货款，但被告对此不予认可，故原告应提供被告从原告处购买土豆种并拖欠货款的相关证据。原告向本院提供一份证人鄢某的证言材料以及一份单据。鄢某并未出庭作证，本院无法认定该份证人证言材料的真实性，原告提供的单据并未有被告的签字。原告对其诉求并未提供有效证据予以证明，故原告李世平的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李世平的诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，由原告李世平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二一年六月十七日 法官助理何珊 书记员张琰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执770号申请执行人：祁瑞桥，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：泰安市顺联经贸有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：李玉防。祁瑞桥与泰安市顺联经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初18041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁瑞桥向本院申请执行，要求被执行人泰安市顺联经贸有限公司归还借款本金45,000元及相应利息、公告费600元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年六月三十日法官助理  潘 昕书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执664号 申请执行人：李茂华,男,2000年2月20日出生住贵州省册亨县丫他镇幸福村板碰组，。 被执行人：黄海辉,男,1986年4月21日出生35岁,汉族,住广西浦北县。 李茂华与黄海辉劳务纠纷一案,本院（2021）桂0602民初55号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人黄海辉未按生效的法律文书履行义务，申请执行人李茂华于2021年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为4042.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人黄海辉目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为4042.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，经申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  卢光民
怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0624执144号申请执行人齐全有,男,1964年1月10日出生,住怀仁市。被执行人山西怀仁南窑晋通砂石煤业有限公司。法定代表人赵建利。本院在执行齐全有与山西怀仁南窑晋通砂石煤业有限公司保险纠纷一案中，部分执行后未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文锋审判员  王建强审判员  庞乃贵二〇二一年六月三十日书记员  李梦琦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2234号 原告：胡鸿，男，2001年8月6日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：雷波，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：吕巍。 原告胡鸿与被告雷波、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告胡鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡鸿撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二一年六月三十日 书记员  曾鸣林
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3434号申请人：盐城市创达机械科技有限公司，住所地盐城市盐都区大纵湖镇鹏程路。法定代表人：郭志高，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戈卫东、王茂章（实习），江苏一正律师事务所律师。被申请人：河北振鑫除尘设备有限公司，住所地河北省泊头市富镇南庄。法定代表人：南占国，该公司董事长。申请人盐城市创达机械科技有限公司与被申请人河北振鑫除尘设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城市创达机械科技有限公司于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北振鑫除尘设备有限公司名下银行存款879500元或查封、扣押其所有的等值财产。都邦财产保险股份有限公司为申请人盐城市创达机械科技有限公司申请财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人盐城市创达机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北振鑫除尘设备有限公司名下银行存款879500元或查封、扣押其所有的等值财产；不动产查封期限为叁年，银行存款及债权查封期限为壹年。案件申请费4918元，由申请人盐城市创达机械科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志坚二〇二一年六月二十八日书记员  张良友
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3470号申请执行人：交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区十一纬路89号，统一社会信用代码：912101029433135639。负责人：赵丽，系该行行长。被执行人：洪涛，男，1984年12月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初2406号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院2021年4月6日、2021年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人洪涛名下的银行存款信息、证券、工商、互联网银行信息、车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2021年4月22日通过沈阳市不动产登记中心查询了被执行人洪涛名下无房产可供执行。3.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2021年4月21日将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0102民初2406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 崔海松
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2462号原告：周玲珍，女，1946年出生，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，河南省公共关系协会法律服务新闻心中法律工作者。委托诉讼代理人：宋小勤，系原告女儿。被告：马克俭，男，1976年出生，汉族，住新野县。第三人：新野县上港乡宅子村民居委会第一村民小组，住所地：新野县上港乡宅子村。负责人：马国月，组长。原告周玲珍与被告马克俭、第三人新野县上港乡宅子村民居委会第一村民小组（以下简称上港乡宅子村一组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行了审理。原告周玲珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告土地承包经营权，并返还位于新野县上港乡宅子村一组的承包地1.5亩。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2000年，原告和其丈夫一起到新疆打工，家里的承包地原告交给其女儿耕种。原告女儿在耕种原告家的地一年半后又将原告的这块承包地交给原告自家亲属马玉军耕种。马玉军耕种原告这块承包地两年后，宅子村一组非法调整组里的承包地，将由马玉军耕种原告的这1.5亩承包地给强行非法收到组里，一直没有告知原告。后来一组不经原告家同意，又将原告家的这块东邻玉军、西邻路、南邻路、北邻沟的1.5亩承包地交给了被告耕种。2005年原告从新疆回到新野老家后发现，自家的这1.5亩承包地被宅子村一组交给了被告耕种，因此原告就找宅子村一组组长理论。当时原告将自家的土地承包经营权证书给忘记放哪了没找到，所以当时原告没办法到法院起诉维权。现在原告找到了土地承包经营权证书后，又找被告要求其将非法耕种原告家的1.5亩土地归还给原告，可被告就是拒不归还。原告认为自家的土地承包经营权证书上明确写着，原告家承包宅子村一组分给原告的这1.5亩土地的承包经营期限到2028年止，可宅子村一组却非法调整土地而且将原告家的承包地违法交给被告家耕种，被告这是严重侵犯原告的土地承包经营权的违法行为。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当属于人民法院的受案范围。本案中，原告持有的由南阳市人民政府于1998年颁发的农村土地承包经营权证登记有案涉1.5亩耕地，但此后上港乡宅子村一组对承包地进行了调整，该1.5亩耕地已登记在被告于2017年获颁的农村土地承包经营权证书上。现原被告分别持有的承包经营权证对案涉1.5亩耕地出现了重复登记的情况，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故原告诉请不属于人民法院受案范围，应由人民政府处理解决各方当事人之间的争议，故对其该项请求应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款,《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周玲珍的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二一年六月二十八日书记员  陈侍君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1799号申请执行人:张文兵，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地云南省临沧市临翔区，现住安徽省天长市。委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：曾红，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人:王同银，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省天长市。张文兵与王同银合同纠纷一案,经查，被执行人王同银名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王同银在银行的存款24260元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年六月四日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执432号之一申请执行人：缪红娣，女，1976年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:刘志道，男，1973年3月2日生，汉族,泗阳县人,住泗阳县。缪红娣与刘志道民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0481民初3008号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：刘志道应于本判决生效之日起十日内归还缪红娣借款本金25000元，并承担以借款25000元为本金，自2020年5月21日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由刘志道负担。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行，本案的执行标的为25000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下苏Ｈ××××车辆，已被本院依法查封，查封期限自2021年4月27日至2023年4月26日，因车辆未实际扣押，故暂无法处置；四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况,未查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息；五、本院在执行过程中查明，刘志道系本省多家法院多起案件被执行人，相关案件均未得到有效执行；六、被执行人未履行法定义务，亦未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初3008号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十八日书记员  刘聪聪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2700号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：花开，男，汉族，1990年11月8日生，户籍地江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告花开金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告花开经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：花开；3、借款合同编号：BC2019032699003793-1；4、贷款本金：175000元；5、贷款期限：自2019年3月27日起至2022年3月27日；6、利率：年息18%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年12月7日，积欠本金108620.28元、利息6537.21元、罚息710.17元、复利246.29元。三、抵押情况1、抵押人：花开；2、抵押合同编号：BC2019032699003793-1；3、抵押财产：牌号为苏ＤＸ××××、发动机号为10038612的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车；4、是否办理了抵押登记：是。四、实现债权的费用：律师费2000元。五、送达地址约定：江苏省常州市钟楼区莱茵花苑三期125栋甲单元901室。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余贷款本金108620.28元；2、判令被告支付拖欠利息6537.21元、本金罚息710.17元、利息复利246.29元（截至2020年12月7日止），并支付自2020年12月8日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金108620.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6537.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利（2020年12月8日后的诉请变更为：自2020年12月8日起至本息全部清偿之日止以剩余本金为基数计算的利息、罚息、复利，合计以不超过年利率24%为限）。3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏ＤＸ××××、发动机号为10038612的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告花开未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车注册登记摘要信息栏、面签视频、交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、催收记录、律师委托代理协议、律师费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。本院认为，原告平安银行与被告花开签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按约定归还借款本息，己构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，原告有权采取措施，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告还本付息有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院予以支持。原告将利息、罚息及复利的总和下调至按年利率24%的上限主张，本院予以确认。原告所主张的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、花开于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金108620.28元、并支付截至2020年12月7日的利息6537.21元、罚息710.17元、复利246.29元，及自2020年12月8日起至本息清偿之日止以应还未还本金为基数按年利率24%计算的利息（该部分已含罚息和复利）。二、如花开不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司常州分行有权就其所有的牌号苏ＤＸ××××、发动机号10038612、车架号ＬＥ4ＴＧ4ＤＢ9ＦＬ038467的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、花开于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，减半收取1331.5元，保全费1111元，合计2442.5元，由花开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年六月十五日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1021执120号 申请执行人：庆城县桐川镇崇家河村互助资金协会，住所地：甘肃省庆城县桐川镇崇家河村。 法定代表人：赖世全，理事长。 被执行人：王小龙，男，1987年3月10日出生，汉族，住庆城县。 关于申请执行人庆城县桐川镇崇家河村互助资金协会与被执行人王小龙申请支付令纠纷一案，庆城县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）甘1021民督121号支付令已经发生法律效力。由于被执行人王小龙没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆城县桐川镇崇家河村互助资金协会于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，对被执行人王小龙银行账户、网络资金、车辆、不动产等采取了网络查控措施，查询反馈王小龙名下无不动产、无机动车，我院已对王小龙限制高消费。目前被执行人王小龙名下暂无可供执行财产，且下落不明，现已穷尽各种措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）甘1021执120号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘国瑞 审 判 员 樊世刚 审 判 员 郑富春 二〇二一年六月二十二日 法官助理 刘明瑞 书 记 员 刘 浩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1051号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值420000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2620元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0406执异18号 异议人：屈高英，女，1988年4月9日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人：衡阳市企业信用融资担保有限公司（原名衡阳市企业信用担保投资有限公司），住所地湖南省衡阳市高新区杨柳路33号。 法定代表人：华光辉，系该公司总经理。 委托代理人：王丹平，湖南德巍律师事务所律师。 被执行人：湖南立方医药有限公司，住所地衡阳市高新开发区解放大道1号安麒广场雁城世家306。 法定代表人：张丽利。 被执行人：衡阳市财立方商务有限公司，住所地衡阳市石鼓区司前街18号。 法定代表人：张丽利。 被执行人：衡阳市智创投资管理咨询有限公司，住所地衡阳市南岳区衡山路388号。 法定代表人：张仁光。 被执行人：张丽利，女，1983年6月17日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：何志刚，男，1974年11月9日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 以上五被执行人的共同委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。 本院在执行申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司（以下简称衡阳信用公司）与被执行人湖南立方医药有限公司（以下简称立方公司）、衡阳市财立方商务有限公司（以下简称财立方公司）、衡阳市智创投资管理咨询有限公司（以下简称智创公司）、张丽利、何志刚追偿权纠纷一案中，案外人屈高英向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并组织听证，申请执行人衡阳信用公司的委托代理人王丹平、被执行人立方公司、财立方公司、智创公司、张丽利、何志刚的共同委托代理人贺建阳到庭参加了听证，异议人屈高英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人屈高英提出异议称：本院在执行申请执行人衡阳信用公司与被执行人立方公司、财立方公司、智创公司、张丽利、何志刚追偿权纠纷一案中，拟拍卖位于衡阳市石鼓区××街××号××大厦××楼××房。因上述房屋于2015年8月20日屈高英与财立方公司签订了《**公寓房屋买卖合同》，财立方公司已将上述房屋出售给了屈高英，当时双方约定购买的房屋为简装修房，建筑面积为51.53平方米，总价为247344元。故请求：终止位于衡阳市石鼓区××街××大厦××楼××房（**公寓***房）的拍卖，并依法返还该房给屈高英。 申请执行人衡阳信用公司称：屈高英在与财立方公司签订房屋卖买合同时没有尽到审慎义务，对所购房屋是否存在抵押情况亦未了解，自身存在过错，且其提交的付款凭证没有银行交易明细来佐证，与实际交易习惯不符，请求驳回屈高英的异议请求。 被执行人立方公司、财立方公司、智创公司、张丽利、何志刚称：屈高英确实是向财立方公司支付了所购房屋的对价，因当时立方公司需量大量资金，有些资金是以现金的形式支付的。未将屈高英所购房屋登记在其名下是由于财立方公司的原因导致的。请求支持屈高英的异议请求。 本院查明：2018年5月8日，本院就原告衡阳信用公司诉被告立方公司、财立方公司、智创公司、张丽利、何志刚追偿权纠纷一案，作出（2018）湘0406民初361号民事判决书，判决：一、被告立方公司于本判决生效之日起十日内向原告衡阳信用公司偿还代偿款800万元、支付代偿资金占用损失248.53万元（以800万元为基数自2016年11月2日起至2018年2月11日止，按照年利率24%计算），并以未清偿的代偿资金为基数自2018年2月12日起至清偿完毕时止按照年利率24%支付代偿资金占用损失；二、被告立方公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告衡阳信用公司的律师代理费损失8000元；三、被告何志刚、张丽利对上述第一、二项任务承担连带清偿责任；四、原告立方公司对被告财立方公司提供担保的位于××产权证号：0××9号）、被告智创公司提供担保的位于**区**路***号等房屋（产权证号：衡房权证南岳字第0××3号）就上述第一、二项未清偿债务及实现抵押权所需费用的范围内享有优先受偿权；五、驳回原告立方公司的其他诉讼请求。 上述判决书生效后，衡阳信用公司向本院申请了强制执行，本院立执行案号为（2020）湘0406执350号。2021年3月5日，本院作出（2021）湘0406执恢45号执行裁定书，裁定：查封、拍卖或变卖被执行人财立方公司提供担保的位于××产权证号：0××9号，建筑面积：1275.74平方米）、被执行人智创公司提供担保的位于××产权证号：××号，建筑面积：946.35平方米）。本院并在拟处置的房产处张贴公告，屈高英发现后遂向本院提出本执行异议。 另查明，坐落于衡阳市石鼓区××街××号××大厦××层总建筑面积1275.74平方米的房产（产权证号：0××9号）存在抵押权，财立方公司于2014年11月20日开始以上述房产为立方公司所负衡阳信用公司的债务在产权登记机关办理了抵押担保登记，所担保的债权数额为5000000元，上述房屋的抵押状态一直在存续中。 再查明，2015年8月20日，财立方公司（出卖方）与屈高英（买受方）签订了一份《立方公寓房屋买卖合同》，约定将座落于衡阳市××街××号，总出售房源为**大厦*-*层，屈高英购买的为第*层***房，建筑面积51.53平方米，总房价为247344元。当天，财立方公司向屈高英出具了收到购房款95415的收据，并加盖了财立方公司的公章，在收款收据上备注“全款247344元，剩余房款以雁城世家工程款抵扣”。后财立方公司将上述房屋交付给了屈高英，屈高英进行了装修并已实际入住。 以上事实有（2018）湘0406民初361号民事判决书、（2020）湘0406执350号、（2021）湘0406执恢45号执行裁定书、《立方公寓房屋买卖合同》、财立方公司出具的收款收据等证据予以证实。 本院认为，本案涉案房产的抵押权虽然成立于屈高英与财立方公司之间签订的房屋买卖合同之前，但衡阳信用公司为实现其债权一直未向法院申请查封，况且屈高英已支付了全部购房款和实际占有，只是非因异议人自身的原因未能办理产权过户手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人屈高英依法对本案涉案房产享有排除执行的权利，本院应中止对该房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十六条之规定，裁定如下： 一、异议人（案外人）屈高英的异议部分成立； 二、中止对位于衡阳市石鼓区××街××号××大厦××层××房的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  谢 科 二〇二一年六月十七日 法官助理段倩雯 书记员韦萍                            校对责任人：段 倩 雯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2817号原告：石山自动化设备（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214329543510G，住所地江苏省无锡市新吴区新都路2号。法定代表人：陶建刚，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王鑫，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旻，江苏开炫律师事务所律师。被告：苏州加拉泰克动力有限公司，统一社会信用代码91320505MA1P8UYF64，住所地江苏省苏州高新区石阳路9号。法定代表人：王**宇。原告石山自动化设备（无锡）有限公司（以下简称石山公司）与被告苏州加拉泰克动力有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告石山公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石山自动化设备（无锡）有限公司撤回起诉处理。审判员  郭莹华二〇二一年六月十七日书记员  石 沁
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2593号原告：徐庆洪，男，1998年9月27日出生，汉族，住庄河市。被告：王坤，男，1986年10月3日出生，汉族，住庄河市。原告徐庆洪与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆洪到庭参加诉讼。被告王坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐庆洪向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款10000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月20日，被告因生活需要向原告借款1万元，并给原告出具借条，没有约定利息，没有约定还款日期，原告多次索要欠款无果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王坤未作答辩。根据原告提交的证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2020年2月20日，被告王坤向原告徐庆洪借款10000元，并出具借条一张。后原告多次索要未果，现诉至法院，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款未及时偿还构成违约，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王坤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐庆洪借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告徐庆洪已预交，由被告王坤承担25元。于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告徐庆洪负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 金 平二〇二一年六月七日书记员 姜丽丽
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5285号 申请执行人贾丽娜，女，汉族，1982年11月18日出生，住成都市青羊区。 被执行人四川准达岩土工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区青羊工业园区同诚路39号。 法定代表人敬旭，职务董事长。 贾丽娜与四川准达岩土工程有限责任公司与公司有关的纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初968号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为135144.16元。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川准达岩土工程有限责任公司名下车牌号为川Ａ2××××、川Ａ0××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初968号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈 默
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初3042号   原告：沈某。       投资人：刘英艳，该商行经理。       委托诉讼代理人：徐勤广，辽宁申胜律师事务所律师。       被告：长春大成新资源集团有限公司。       法定代表人：富某。       委托诉讼代理人：宋某。       原告沈某（以下简称“联汇商行”）与被告长春大成新资源集团有限公司（以下简称“大成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联汇商行委托诉讼代理人徐勤广、被告大成公司委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       沈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款人民币21206.1元；2、请求法院判令被告支付利息（利息的计算：以21206.1元为基数，从2018年12月9日至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计收利息）约人民币1992.2元；共计：23198.3元。事实与理由：2018年3月26日，2018年9月17日，原告与被告签订两份《买卖合同》，合同总金额为29945.7元。被告实际收取货物及发票后，未按照合同约定给付货款，经原告催要被告于2018年11月01日给付货款8739.60元，剩余21206.1元货款至今未付，原告多次向被告催要剩余款项，但被告拒绝给付。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告同意利息从2019年8月20日起按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际之日止。       长春大成新资源集团有限公司辩称，原告未能证明其提供的货物已经符合质保期的要求，并在质保期经过后经双方验收，另外双方的合同未约定逾期付款的利息，因此原告关于要求支付利息的诉求没有法律依据。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2018年3月21日，原告联汇商行（卖方）与被告大成公司（买方）签订《买卖合同》，约定原告向被告供应304角钢及304花纹板，合计20767元。合同第二条约定合同价款100％自产品验收合格且收到发票之日起30内支付。第三条约定，卖方同意于2018年5月25日16时前，给买方提供全额17％增值税专用发票。之后原告向被告供应价值20998.90元钢材并于2018年4月16日开具增值税专用发票。2018年9月17日，原告与被告签订，价款为8739.60元的钢材买卖合同。合同第二条约定合同价款100％，8739.60元自合同生效之日起10内支付。之后原告向被告供应8946.80元钢材并于2019年3月23日向被告开具增值税专用发票。被告支付货款8739.60元。       本院认为，原告与被告签订的两份《买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告向被告供应钢材，被告应支付货款，现被告怠于履行付款义务，已构成违约。现原告要求被告支付剩余货款21206.10元的请求，应予支持。被告未按照双方合同约定的付款时间支付货款，故原告要求利息从2019年8月20日起按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际之日止的请求，符合法律规定，应于保护。根据合同约定，被告支付货款不以是否过质保期为条件，故被告的抗辩，不予采信。综上，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告长春大成新资源集团有限公司于判决生效后十日内向原告沈某支付货款21206.10元及利息（从2019年8月20日起按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际之日）；       二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费190元，由长春大成新资源集团有限公司负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员李萌   二〇二一年六月二十九日   书记员徐雪艳
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初1043号原告：马省成，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。委托诉讼代理人：王生贵，系宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：泾源县香水镇人民政府，住所地：泾源县。法定代表人：褚月霞，系该镇镇长。委托诉讼代理人：王**，系宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：宁夏恒源建设工程有限责任公司，住所地：泾源县。法定代表人：赫振东，系该公司经理。原告马省成与被告泾源县香水镇人民政府（以下简称：香水镇政府）、宁夏恒源建设工程有限责任公司（以下简称：恒源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马省成及其委托诉讼代理人王生贵、被告香水镇政府委托诉讼代理人王**、被告恒源公司法定代表人赫振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马省成向本院提出诉讼请求：1、请求由二被告连带支付原告工程款13350元；2、由二被告连带赔偿延迟支付工程款利息（自2017年5月1日至2021年5月30日，计算方式为13350元×3.85%×4年=1134元）；3、本案诉讼费由二被告承担。原告当庭增加诉讼请求：要求由二被告支付利息至实际付款之日。事实及理由：泾源县大庄村是被告香水镇政府在2017年要进行的环境卫生整治工程的辖区，该工程由原告以被告恒源公司名义承揽。原告垫资完成了环境卫生整治，被告香水镇政府验收签字，并出具工程决算书，工程造价为13350元。原告多次向被告香水镇政府索要工程款未果，给原告造成利息损失1134元。现原告为维护自身合法权益诉至法院请求依法处理。原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：证据1、合同1份，证明二被告之间签订了环境卫生整治工程项目，被告香水镇政府与被告恒源公司有账务往来，被告恒源公司将工程交由原告具体施工；证据2、工程预算书1份，证明涉案工程预算价格为14551元；证据3、工程决算书、工程量清单、垃圾清运验收单、工程结算表、垃圾车运工时间表、花名册各1页，证明二被告之间决算涉案工程价款13350元。被告香水镇政府辩称，原告主张的利息没有约定不应支持，涉案工程是原告进行施工的，对于工程款数额在质证完毕后发表意见。被告恒源公司辩称，合同是我公司与被告香水镇政府签订的，签订的是单价合同，是我公司的工程，具体施工人是原告，工程量以最终核定单为准。对于原告要求我公司支付工程款的请求我公司不予承担。原告当时是大庄村主任，关于环境整治的账务是通过我公司与被告香水镇政府签订的合同走的账，具体原告都干什么我也不清楚。二被告对其主张的事实未向法庭提交证据。经审核，原告提交的证据能够证明原告实际施工完成涉案工程，工程造价为13350元的事实，但不能证明该工程系二被告签订合同后交由原告实际施工并对工程进行预算的事实。本案经审理认定事实如下：2017年，被告香水镇政府因整治泾源县香水镇大庄村环境卫生需要，与时任大庄村主任即原告协商由原告垫资完成环境卫生整治，双方未约定垫资利息，具体施工内容为环境整治、整治村道乱堆乱放、杂草堆、石头堆、砂子堆、垃圾填满及垃圾清运等。原告依约组织民工和车辆于2017年3月20日至4月1日完成了环境卫生整治内容。在支付工程款过程中，应被告香水镇政府公对公走账的要求，原告找到被告恒源公司，由二被告补签了施工名称为泾源县香水镇大庄村环境卫生整治工程、工程地点香水镇大庄村、工程内容为环境整治等、施工期限为2017年3月20日至4月1日的合同一份，并由被告恒源公司出具了工程预算书和工程决算书等相关材料,被告香水镇政府在该决算书上盖章确认。被告香水镇政府欠付原告工程款13350元至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告香水镇政府口头约定由原告垫资完成泾源县香水镇大庄村环境卫生整治工程，则原告与被告香水镇政府形成事实上的承揽合同关系。原告依约完成了大庄村环境卫生整治，被告香水镇政府应当按照约定履行向原告支付工程款的义务，其逾期未付的行为构成违约，故对原告要求被告香水镇政府支付工程款13350元的请求以支持。原告要求被告香水镇政府按照年利率3.85%支付2017年5月1日至实际付清工程款之日止的利息，参照《最高人民法院》第六条、第十七条、第十八条的规定，结合该工程于2017年4月1日完成交付的事实，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告恒源公司与原告无合同关系，其与被告香水镇政府签订的合同不具有真实性、合法性，故对原告要求被告恒源公司支付其工程款及利息的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院》第六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告泾源县香水镇人民政府于本判决生效后十日内一次性向原告马省成支付工程款13350元，并按年利率3.85%承担自2017年5月1日起至实际付清欠款之日止的利息；二、驳回原告马省成其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元减半收取81元，由被告泾源县香水镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二一年六月二十九日书记员 马永霞附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《最高人民法院》第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1179号原告：周俊武，男，1993年4月4日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：付萍，女，1984年9月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告周俊武诉被告付萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员唐春艳担任审判长，与人民陪审员胡菊香、文云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周俊武到庭参加诉讼，被告付萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周俊武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款36790元；2.被告赔偿原告提起诉讼而产生的案件受理费和公告费。事实与理由：从2018年8月至2019年1月，被告从原告处购进童装裤子，货款共计110900元，约定2019年2月底还清货款。经原告多次催要，2018年至2019年4月27日止，返回货款共计74000元，剩余货款36790元，一直拖欠未还。被告并于2019年5月30日晚上突然以10元一条的价格甩卖被告店里的裤子直至一条不剩。被告甩卖货品后，电话、微信、短信一律不接不回，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉。被告付萍未提交书面答辩意见，未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。原告围绕其诉请依法提交了：原、被告身份信息、市场证明、欠款凭据、微信聊天记录、周晓兵证言等证据。经审查，上述证据能相互印证，证实被告欠付货款的情况，上述证据符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周俊武在株洲市芦淞区××市场××楼××号门面从事服装经营，商铺名称为“木子童鑫童裤”。自2018年8月份起，被告付萍多次从原告处批发服装欠付货款，双方于2019年1月13日进行结算，被告付萍确认欠付货款70790元。期后，被告付萍分多次支付了货款34000元，尚欠36790元未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告付萍与原告对欠付的货款进行结算后，被告确认未付货款70790元，结算后被告支付了部分货款，至今尚有36790元货款未偿还，被告未提交相反的证据予以反驳，故对原告诉请被告支付货款36790元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付萍于本判决生效之日起十日内支付原告周俊武货款36790元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费720元，公告费560元，合计1280元，由被告付萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  唐春艳人民陪审员  胡菊香人民陪审员  文 云二〇二一年六月二十八日书 记 员  周心怡附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 （2021)川0302执恢195号 喻城旺： 本院执行被执行人喻城旺罚金一案，执行标的共计1,730.00元。经本院立案执行，已强制执行到位1,730.00元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）川0302刑初36号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日