wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执953号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、郑玉英: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人郑玉英物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2324号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人郑玉英向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费2324.7元；2.被执行人郑玉英向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费36元并承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人郑玉英名下的银行账户，冻结额度为3200元。2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人郑玉英名下银行账户存款3018.05元至法院执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款2968.05元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕，本案按照执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2324号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保617号申请人：韩方正，男，1953年5月17日出生，汉族，住沛县。被申请人：王开玉，男，1962年7月8日出生，汉族，住沛县。韩方正与王开玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，韩方正于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求查封王开玉名下存款404000元或其他同等价值的财产。韩辉提供其所有的位于沛县歌风新区X号楼X单元XXX室房屋（房产证号：苏（2020）沛县不动产权第XXX号）为韩方正提供担保。本院经审查认为，韩方正的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结王开玉银行存款共计404000元或查封其他同等价值的财产；二、查封韩辉所有的位于沛县歌风新区X号楼X单元XXX室房屋一处（房产证号：苏（2020）沛县不动产权第XXX号），查封期限三年。保全费2540元，由韩方正预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁航二〇二一年六月十七日书记员  冯娟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初10957号 原告：沈阳联美物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112720998032A，住址：辽宁省沈阳市东陵区桃仙大街98号。 法定代表人：李唯力，系该公司董事长。 委托代理人：高大伟，男，1982年11月4日出生汉族，系公司员工，住辽宁省北票市。 被告：王长富，男，1958年01月13号出生住沈阳市东陵区。 原告沈阳联美物业管理有限公司诉被告王长富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年06月24日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 丽 二〇二一年六月二十四日 书记员 鲍思琪
汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初2973号      原告朱树玲，女，生于1963年10月2日（公民身份号码：），汉族，汉中市汉台区人。   委托代理人杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告杨忠平，男，生于1953年10月6日（公民身份号码：），汉族，汉中市汉台区人。   委托代理人程全礼，男，汉中市汉台法律服务所法律工作者。   被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路500号。   统一社会信用代码：91371600866917987Y   负责人刘艳玲，系该公司总经理。   本院在审理原告朱树玲与被告杨忠平、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱树玲于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:   准许原告朱树玲撤回起诉。   案件受理费1110元，收取200元，由原告朱树玲负担,900元退回原告朱树玲。                   审 判 员 熊栋超       二〇二一年六月二十九日       书 记 员  李 玲            1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初3628号 原告：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地合浦县廉州镇定海中路10号伟恒·御珠广场一单元2203号房，统一社会信用代码：914505217420691545。 法定代表人：张立珽 委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 被告：周玲，女，汉族，1977年5月27日出生，住北海市。 原告合浦县南珠物业服务有限公司诉被告周玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，原告合浦县南珠物业服务有限公司于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合浦县南珠物业服务有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合浦县南珠物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合浦县南珠物业服务有限公司负担（已交）。 审 判 员 沈海浪 -2- 二〇二一年六月三十日 法官助理 杨源新 书 记 员 包贤艺
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初950号之一 本院于2021年5月31日对原告龚循华、江西循翔建设工程有限公司与被告安岳县教育和体育局、第三人安岳中久建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）川2021民初950号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川2021民初950号民事裁定书中末页“案件受理费94034元、公告费300元，由原告龚循华、江西循翔建设工程有限公司负担”补正为“案件受理费94034元，减半收取计47017元、公告费300元，由原告龚循华、江西循翔建设工程有限公司负担”。 审 判 长  吴晓燕 人民陪审员  唐 骜 人民陪审员  杨 萍 二〇二一年六月三日 法官 助理  颜贵成 书 记 员  王 田
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执228号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市东方花园支行,住佳木斯市东风区光复路东段。法定代理人：金英华。被执行人：张翠丽，女性,汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯利达房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳东区。法定代表人：周大全。被执行人：郝沐嘉彤，女性,汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人：廖林军，男性,汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人：岳晶，女性,汉族，住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市东方花园支行与被执行人张翠丽、佳木斯利达房地产开发有限公司、郝沐嘉彤、廖林军、岳晶借款合同纠纷一案中，因本案的执行需要等待其他案件，故申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0805执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  陈 明审判员  洪永刚二〇二一年六月二十二日(院印)书记员  张 宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1903号之一申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路137号。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，该局局长。被执行人：周云，男，汉族，1970年8月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303行审34号行政裁定书，受理申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局申请执行周云行政非诉执行一案中，查明被执行人应支付罚款14000元；另承担案件执行费110元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年六月二十四日书记员  郑启伟
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执265号汇中利通投资管理（北京）有限公司、付磊：申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人付磊借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年8月30日作出的（2019）湛仲字第Z000026787号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2021年5月25日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行标的：1、被执行人付磊向申请执行人偿还借款本金37848.63元及违约金（从2018年9月21日起至本案执行完毕止，按月利率2%计算）；2、仲裁费3730.9元、申请执行费642元由被执行人付磊负担。本案在执行期间通过“总对总”系统冻结了被执行人付磊名下多个银行账户，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人付磊一次性向申请执行人偿还本金3万元，其余本息申请执行人自愿全部放弃；2、申请执行费642元由被执行人付磊负担。本院于2021年6月15日划拨了被执行人付磊名下银行账户存款30642元，其中申请执行费642元，向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司兑付3万元。现被执行人付磊已履行完毕和解协议所确定的义务。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执265号执行案件执行完毕，2021年6月23日结案。二〇二一年六月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2592号之一被执行人：刘红春，男，1971年7月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘红春行贿罪一案，本院于2019年9月29日作出（2020）湘0103刑初76号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，案件移送人于2021年5月8日移送执行，本院于2021年5月8日立案执行。2021年5月19日，本院向被执行人刘红春送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月10日、2021年5月27日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2021年6月8日依法冻结了被执行人刘红春所有的湘ＡＰ××××车辆一台，但因该财产未实际扣押，暂不能处置。本院于2021年5月18日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人刘红春(或代理人)未到法院处理有关事宜。本院于2021年6月2日对被执行人刘红春适用限制消费措施。于2021年6月2日将被执行人刘红春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月12日，本案应当执行的标的金额为2293080元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年六月十六日代理书记员 彭   幼   华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6173号原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行，住所地宜兴市徐舍镇虹新东路99号，统一社会信用代码91320282793848393Q。负责人：马盛强，该支行行长。委托诉讼代理人：许小琴、杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。被告：宜兴市华夏三农商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路131号，统一社会信用代码913202826978738392。法定代表人：尹飞，该公司总经理。被告：宗春成，男，1986年9月2日生，汉族，住宜兴市。被告：宗顺明，男，1963年3月3日生，汉族，住宜兴市。被告：张云芳，女，1963年11月23日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市华惠三农贷款担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路131号，统一社会信用代码913202825580850828。法定代表人：贾伟征。本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行与被告宜兴市华夏三农商贸有限公司、宗春成、宗顺明、张云芳、宜兴市华惠三农贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用也未申请缓交，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案中江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行提起的诉讼按撤诉处理。审 判 员 陈国斌二〇二一年六月十七日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1223号雷明强、贺运年、谢朝伟：本院执行的申请执行人雷明强与被执行人天贺运年、谢朝伟买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年六月二十三日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执781号之二 申请执行人：扶绥县国土资源收储交易所，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇松江路**。统一社会信用代码12451421747974313F。 法定代表人：卢芳,该所所长。 被执行人：广西东伦拍卖有限责任公司,,住所地广西壮族自治区南宁市建政路**统一社会信用代码：914501037479525958。 法定代表人：候兆伦，该公司总经理。 申请执行人扶绥县国土资源收储交易所与被执行人广西东伦拍卖有限责任公司委托合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初2449号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西东伦拍卖有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扶绥县国土资源收储交易所于2021年4月20日向本院申请执行，本院于2021年4月20日依法立案。被执行人广西东伦拍卖有限责任公司应履行下列义务：(1)向申请执行人扶绥县国土资源收储交易所支付协助拍卖工作佣金500000元及违约金5479.45元；(2)向申请执行人扶绥县国土资源收储交易所支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；(3)申请执行费7455元。在执行过程中，申请执行人扶绥县国土资源收储交易所与被执行人广西东伦拍卖有限责任公司协商，自愿达成执行和解协议如下： 一、被执行人广西东伦拍卖有限责任公司定于2021年9月30日前偿还佣金200000元，剩余款项定于2021年11月31日前偿还完毕。 二、如被执行人未按照本和解协议书履行上述义务，应按执行标的每日万分之五的标准向申请执行人支付违约金，并且申请执行人可就本案申请标的及违约金申请恢复执行。 若被执行人广西东伦拍卖有限责任公司未能按本和解协议履行，申请执行人扶绥县国土资源收储交易所有权向崇左市江州区人民法院申请恢复执行或恢复对被执行人广西东伦拍卖有限责任公司的强制措施。申请执行人同意上述还款计划。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1402执781号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起二年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 二〇二一年六月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终695号 上诉人（原审被告）：李丹双，女，1971年1月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：吕雪岩，该公司经理。 原审被告：武传福，男，1969年3月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人李丹双因与被上诉人盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司、原审被告武传福物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2021）辽1104民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李丹双于2021年6月1日自愿撤回上诉，被上诉人盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司于2021年6月1日自愿撤回起诉。 本院认为，上诉人李丹双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司在本案审理期间撤回起诉的情况，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2021）辽1104民初1067号民事判决； 二、准许上诉人李丹双撤回上诉； 三、准许被上诉人盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取20元，均由被上诉人盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年六月二日 书记员  赵燕菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民初169号 原告：张自强，男，1977年7月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。 被告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路钻石城5号1栋23层。 法定代表人：朱翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐华英，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈洲，广东华商律师事务所律师。 原告张自强与被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张自强于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张自强自愿申请撤回本案起诉，系原告张自强的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张自强撤诉。 案件受理费204.05元（张自强已预交），减半收取102.03元，由张自强负担。 审 判 长  陈映红 审 判 员  卫 博 人民陪审员  王建萍 二〇二一年六月十五日 书 记 员  李美龄 1
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2392号 原告：王光辉，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：廖选琴，女，1973年9月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充蓝光房地产有限公司，住所地南充市嘉陵区润泽路71号附2、3号。 法定代表人：严东旭，该公司经理。 原告王光辉、廖选琴诉被告南充蓝光房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，原告王光辉、廖选琴于2021年6月2日向我院提交撤诉申请。 本院认为，原告王光辉、廖选琴自愿申请撤回对被告南充蓝光房地产有限公司起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王光辉、廖选琴撤诉。 案件受理费减半收取235.00元，由原告王光辉、廖选琴承担。 审判员  黄英鹰 二〇二一年六月二日 书记员  王 帆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3854号原告：江阴优利科涂装设备有限公司，统一社会信用代码91320281762411615Q，住所地江苏省江阴市利港街道利中街13号。法定代表人：李明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆海兵，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。被告：重庆秦川工贸有限公司，统一社会信用代码91500000739814934E，住所地重庆市北部新区经开园翠晴路2号。法定代表人：琚克刚。原告江阴优利科涂装设备有限公司诉被告重庆秦川工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，原告江阴优利科涂装设备有限公司于2021年6月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告江阴优利科涂装设备有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江阴优利科涂装设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取462元（江阴优利科涂装设备有限公司已预交），由江阴优利科涂装设备有限公司负担。审判员  尹德元二〇二一年六月十六日书记员  秦 银
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初18951号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号，统一社会信用代码：9144030031177672X0。负责人：张文鸿。委托诉讼代理人：曾杰，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕，广东知明律师事务所律师。被告：卢丽芳，女，汉族，1981年2月18日出生，身份证住址：广东省五华县。本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司诉被告卢丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司撤回起诉。本案诉讼费用502元（原告未预交）,原告无需再缴纳。审判员  曾海林二〇二一年六月一日书记员  王晓琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10076号上诉人（原审被告）沈阳隆辉物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区国工二街45甲。法定代表人梁丽，系该公司经理。委托诉讼代理人张延军，女，汉族，1970年8月30日出生，公司员工，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人邵军，女，汉族，1969年4月26日出生，公司员工，住址沈阳市铁西区.被上诉人（原审原告）刘成博，男，汉族，1985年11月28日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区.被上诉人（原审被告）夏青松，男，汉族，1970年8月4日出生，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）王瑛，女，汉族，1962年2月12日出生，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）葛斌，男，汉族，1965年12月3日出生，住址沈阳市铁西区.被上诉人（原审被告）金鑫，男，汉族，1984年10月30日出生，住址沈阳市沈河区.上诉人沈阳隆辉物业管理有限公司因与被上诉人刘成博、夏青松、王瑛、葛斌、金鑫财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人沈阳隆辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人张延军、被上诉人刘成博、夏青松、王瑛、葛斌、金鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人沈阳隆辉物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳隆辉物业管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人沈阳隆辉物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张红君审判员  白 丹审判员  陈桂艳二〇二一年六月二十九日书记员  赵梓辰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202执保120号申请保全人：三门峡市中小企业担保有限责任公司。住所地：三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXX。法定代表人：白某某，该公司董事长。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。委托代理人：贠赟、莫佳琪，均系河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被保全人：三门峡海越农业有限公司。住所地：洛阳市洛宁县XXXXXXXXXXXX。法定代表人：杨某某，该公司执行董事。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。被保全人：陕西超越农业有限公司。住所地：陕西省西安市XXXXXXXXXXXX。法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。被保全人：陕西海升果业发展股份有限公司。住所地：陕西省西安市XXXXXXXXXXXX。法定代表人：高某，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。被保全人：高某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市XXXXXX。被保全人：谢某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省西安市XXXXXXX。申请保全人三门峡市中小企业担保有限责任公司与被保全人三门峡海越农业有限公司、陕西超越农业有限公司、陕西海升果业发展股份有限公司、高某、谢某某因合同纠纷，申请保全人三门峡市中小企业担保有限责任公司于2021年6月29日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额XXXXXXXXXXXX元）。请求对被保全人三门峡海越农业有限公司、陕西超越农业有限公司、陕西海升果业发展股份有限公司、高某、谢某某名下的银行存款进行网络查控。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司为申请保全人三门峡市中小企业担保有限责任公司诉讼保全供担保，在XXXXXXXXXXXX元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人三门峡市中小企业担保有限责任公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被保全人三门峡海越农业有限公司名下的银行存款；二、网络查控被保全人陕西超越农业有限公司名下的银行存款；三、网络查控被保全人陕西海升果业发展股份有限公司名下的银行存款；四、网络查控被保全人高某名下的银行存款；五、网络查控被保全人谢某某名下的银行存款。保全金额以XXXXXXXXXXXX元为限。案件申请费XXXX元，暂由申请保全人三门峡市中小企业担保有限责任公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二一年六月二十九日书记员  冯 慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执1362号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西百色市右江区中山二路22号。 法定代表人：何景强。 被执行人：吕金生，男，1981年5月20日出生，壮族，住广西百色市平果县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被执行人吕金生追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初3137号民事判决书，向被执行人吕金生发出执行通知书，责令其向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司支付代偿款80382.09元，保险费8446.83元，合计88828.92元及违约金（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费1010元、执行费1232元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人吕金生名下所有的桂Ｌ×××××自由光2360ＣＣ小客车一辆已被我院依法查封。除此之外，本院已冻结了被执行人吕金生的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二一年六月二十九日 书记员  李岳晋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执1299号之一申请执行人李云涛，男，1983年7月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人李洪斌，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人李云涛与被执行人李洪斌合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初6283号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李洪斌未按生效文书履行义务。申请执行人李云涛于2021年02月03日向本院提出执行申请，本院于2021年02月03日立案执行。2021年02月03日，本院向被执行人李洪斌送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年02月03日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年02月04日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人李洪斌名下有银行存款6037.76元，扣除了50元执行费，余下5987.76元已发放给申请执行人。于2021年02月04日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年02月04日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年02月04日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年04月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年06月08日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为129908元（含1821元执行费），已执行到位6037.76元（其中50元为执行费），尚有123870.24元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十九日书记员  唐荣华
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民辖终40号上诉人(原审被告)：四川鸿泰锦实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元4层414号，统一社会信用代码91510105MA6C6MA805。法定代表人：李艳，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：邓学良，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。上诉人四川鸿泰锦实业有限公司因与被上诉人邓学良劳务合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2021)渝0240民初1751号民事裁定，向本院提起上诉。四川鸿泰锦实业有限公司上诉称，本案不属于劳务合同纠纷，属于普通合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地为四川省成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元4层414号，因此，本案应由四川省成都市青羊区人民法院管辖，请求将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。邓学良未作答辩。本院经审查认为，根据邓学良提起本案诉讼的请求和事实理由，结合其举示的《工资统计表》等证据分析，本案系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。因本案原告邓学良提供劳务的地方是中国移动通信集团重庆有限公司石柱分公司传输工程项目工地，该工程项目在石柱土家族自治县辖区内，故涉案合同履行地位于石柱土家族自治县辖区内，石柱土家族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，四川鸿泰锦实业有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  粟正均审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二一年六月二十一日书记员  喻 雷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3712号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告王亚南，男，1982年3月9日出生，汉族，住北京市顺义区。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计84777.76元，其中借款本金82427.06元、罚息2350.70元（上述金额暂计算至2021年4月9日，自2021年4月10日起至实际付清日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定方式计算）； 2.请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 审理经过本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司石家庄分行之委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼。被告王亚南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辩称意见未答辩、未提交证据。 查明事实 1.贷款人中信银行股份有限公司石家庄分行 2.借款人王亚南 3.合同名称及签订日期2020年1月13日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《贷款借款合同》）。 4.实际借款金额及借款期限2020年1月13日借款本金82700元，借款期限自实际放款之日起1年。 5.利率、罚息、复利年利率为7.88%，罚息利率为合同约定利率的150%，即年利率11.82%，复利利率同罚息利率。 6.款项交付自主支付 7.还款方式按月付息，到期利随本清。 8.还、欠款情况已偿还本金272.94元、利息6516.73元、罚息（含复利）1.28元，自2021年1月开始逾期。至2021年4月9日，未偿还本金82427.06元，未偿还利息0元、罚息（含复利)2350.70元。 9.其他《贷款借款合同》约定，被告应按期偿还贷款本息；若被告未依约按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息，则原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。 本院认为，原告与被告签订的《贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求被告立即清偿全部剩余借款本金、利息（含罚息、复利）。故被告应向原告偿还借款本金82427.06元及利息（含罚息、复利，截止2021年4月9日前的利息为2350.70元，自2021年4月10日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亚南于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金82427.06元及利息（含罚息、复利，截止2021年4月9日前的利息为2350.70元，自2021年4月10日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付）； 驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计960元，由被告王亚南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月十八日 代书记员 孙世杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1944号申请执行人马雪玲，女，1977年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵国清，男，1963年11月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人董雪勤，女，1962年10月24日出生，汉族，住址同上。被执行人赵培，男，1986年4月8日出生，汉族，住址同上。被执行人赵博，男，1983年4月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人马雪玲与被执行人赵国清、董雪勤、赵培、赵博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行。本院（2020）豫1702民初11223号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵国清、董雪勤、赵培、赵博至今未履行法律文书所确定的义务，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国清、董雪勤、赵培、赵博的银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年六月八日书记员  聂 楷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更681号 罪犯洪贤静，男，1987年8月10日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2004年9月14日，该犯因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2006年5月6日刑满释放。2013年2月4日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2013南刑初字第189号刑事判决，认定洪贤静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2013年3月21日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因在服刑期间又犯罪，2016年7月29日，贵州省瓮安县人民法院作出（2016）黔2725刑初137号刑事判决，认定洪贤静犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，加上前罪尚未执行的刑期三年七个月二十五天，总和刑期为六年七个月二十五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年3月7日起至2022年3月6日止）。2019年12月18日，本院作出（2019）黔27刑更2970号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月6日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪贤静在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯洪贤静在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯洪贤静减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理缪伟 书记员吴汉茹
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05民终932号上诉人（原审被告）：吝欢虎，男，1974年11月6日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：吴备战，陕西检学法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吝水泉，男，1963年10月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县。上诉人吝欢虎因与被上诉人吝水泉民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2020)陕0526民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人提交新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2020）陕0526民初3306号民事判决；二、本案发回陕西省蒲城县人民法院重审。上诉人吝欢虎预交的二审案件受理费1800元予以退回。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年六月二十八日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2632号原告：虞城高新区木兰科技发展投资有限公司，统一社会信用代码：91411425MA3XC7WD7W，住所地河南省虞城县科学大道6号。联系电话：15372069635。法定代表人：范乃超，董事长。委托诉讼代理人：周洁，河南木兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张慧，河南木兰律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：河南嘉亿工量具有限公司，统一社会信用代码：914114256609067055，住所地河南省虞城县产业集聚区（至信三路南侧、至诚四路东侧）。法定代表人：吴坤华，经理。被告：商丘市泓金信用担保有限公司，统一社会信用代码：91411425689706133N，住所地河南省虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦三楼。法定代表人：邓卫功，经理。被告：吴晓坤，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省虞城县。第三人：中原银行股份有限公司商丘分行，统一社会信用代码：91410000737410469E，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路195号。负责人：郭磊，行长。委托诉讼代理人：王馨若，中原银行股份有限公司商丘分行职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙凯，中原银行股份有限公司商丘分行职工，代理权限：特别授权。原告虞城高新区木兰科技发展投资有限公司（以下简称木兰公司）与被告河南嘉亿工量具有限公司（以下简称嘉亿公司）、商丘市泓金信用担保有限公司（以下简称泓金公司）、吴晓坤、第三人中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告木兰公司委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告嘉亿公司、泓金公司、吴晓坤、第三人中原银行经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉亿公司偿还原告受让的银行贷款3,000,000元及利息(2018年6月19日前的利息为213,009.83元,从2018年6月20日开始按照年利率7.2%计息,从2017年4月29日开始加收50%的罚息利率计息、对逾期未支付的利息按照50%的罚息计收复利,上述利息、罚息、复利计算至被告付清止)；被告泓金公司、吴晓坤对原告受让上述的借款本息承担连带清偿责任；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日被告嘉亿公司向第三人中原银行借款3,000,000元，被告泓金公司、吴晓坤为上述借款向第三人中原银行提供连带责任保证担保。2018年6月19日第三人中原银行将上述债权本息转给原告,原告受让上述债权后有权向被告追偿。根据嘉亿公司与第三人中原银行签订的《人民币流动资金贷款合同》第四条4.1(2)款、第十三条13.4、13.5款规定，从2018年6月20日开始按照年利率7.2%计息,从2017年4月29日开始加收50%的罚息利率计息、对逾期未支付的利息按照50%的罚息计收复利至被告付清止。原告木兰公司为证明其主张，提交以下证据：第一组，债权转让合同、2018年6月19日中原银行通用凭证、还款凭证、进账单、2016年4月29日嘉亿公司借款凭证、2016年4月29日嘉亿公司与中原银行人民币流动资金贷款合同各一份。证明：1.中原银行将对嘉亿公司享有的3,000,000元贷款本金及利息债权（包括担保权利）转让给木兰公司，木兰公司取得嘉亿公司上述债权，有权对嘉亿公司及保证人主张权利。第二组，中原银行保证合同2份。证明泓金公司、吴晓坤为嘉亿公司借款向中原银行提供连带责任保证担保，木兰公司受让嘉亿公司的债权后，有权要求上述保证人承担连带清偿责任。被告嘉亿公司、泓金公司、吴晓坤、第三人中原银行没有答辩和陈述意见，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明第三人中原银行将3,000,000元债权及利息转让给原告的事实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2016年4月29日，被告嘉亿公司与第三人中原银行签订人民币流动资金贷款合同，约定向第三人中原银行借款3,000,000元用来购买原材料。借款期限自2016年4月29日至2017年4月29日，借款期限内的利率为年利率7.2%，逾期借款利率加收50%的罚息计收利息，对被告嘉亿公司未按时支付的利息，第三人中原银行有权按照逾期天数计收复利。同日，被告泓金公司、吴晓坤与第三人中原银行签订保证合同，约定对上述借款本息、罚息、复息以及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2018年6月19日，第三人中原银行与原告签订债权转让合同，约定将上述债权（包括担保权利）转让给原告。本院认为，债权转让是债权人将其对债务人享有的债权全部或者部分转让给第三人，第三人受让债权人转让的债权后，取代原债权人成为新的债权人，原债务人向受让人履行合同义务。本案中，第三人中原银行与原告签订债权转让合同，将对被告嘉亿公司享有的债权转让给原告，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原告要求被告嘉亿公司偿还借款本息的请求，本院予以支持。受让债权后，原告没有在约定的保证期间内向被告泓金公司、吴晓坤主张权利，其要求被告泓金公司、吴晓坤承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第八十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河南嘉亿工量具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告虞城高新区木兰科技发展投资有限公司受让的债权3,000,000元及利息(2018年6月19日前的利息213009.83元；2018年6月20日至还清转让款期间的利息在原利率基础上加收50%的罚息利率计息；对逾期未支付的利息按照50%的罚息计收复利)；二、驳回原告虞城高新区木兰科技发展投资有限公司要求被告商丘市泓金信用担保有限公司、吴晓坤承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,504元，由被告河南嘉亿工量具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费32,504元。户名：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：41×××01；开户行：中原银行郑州商务外环路支行；汇款用途：上诉费+（2021）豫1425民初2632号，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田仲秋人民陪审员  曹先春人民陪审员  汤 凯二〇二一年六月二十一日书 记 员  兰雨晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2353号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人黄浩，男，1991年6月13日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人黄浩罚金一案，本院（2020）湘0104刑初438号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日立案执行。2021年3月15日，本院向被执行人黄浩送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月15日、2021年3月16日、2021年6月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，扣押并拍卖被执行人黄浩名下湘ＡＨ××××机动车一辆，于2021年3月22日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，冻结并扣划其名下公积金927.72元至本院指定账户，因被执行人黄浩在本院还有刑事退赔案件，车辆拍卖款及公积金款项未全额覆盖刑事退赔款，又因本院（2020）湘0104刑初438号刑事判决书中明确指出刑事退赔优先，故本案未能执行到位，除此之外均未发现可供执行财产。2021年6月23日，本院对被执行人黄浩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月25日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为140000元，已执行到位0元，尚有140000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年六月二十五日书记员 陈 婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2491号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张晓童，女，1992年10月22日出生，汉族，住山东省海阳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张晓童追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张晓童名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓童名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1502号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，职务：董事兼总经理。被执行人：张杰，男，1991年9月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初1293号民事判决书，受理中银消费金融有限公司申请执行张杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币111316.87元及利息，承担案件受理费及公告费共计2980元，交纳执行费1614元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、证券信息、保险信息；2、本院已查封被执行人张杰名下贵Ｃ×××××号宝马牌汽车一辆，车辆未实际扣押，暂无法处置，查封期限2021年5月13日至2023年5月12日止，如需续查封，申请人需提前15日向本院提出书面续查封申请，未能续查封的风险由申请人承担；3、被执行人名下无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无可供执行的房产。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况本院已依法告知申请执行人，经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年六月二十五日书记员 罗城城
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初2032号原告：王海丰，男，1978年12月13日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：姚成付，男，1961年11月18日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告王海丰与被告姚成付民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海丰、被告姚成付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海丰向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告姚成付立即偿还借款156000元，并承担自主张权利之日起按同期银行贷款利率计算的利息，直至还清为止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是在新多多从事做二手车抵押的业务，原被告经人介绍认识的的，被告姚成付为偿还邮政储蓄银行到期银行贷款跟我借款过桥，当时没有约定利息，就是我借钱给他还银行贷款，还过了贷款再贷出来再还给我，被告姚成付于2020年4月23日向我借款150000元，并出具借据一份，当时借款15万元，还钱后另一个担保人不给被告担保了，银行的钱借不出来了。2020年5月期间，被告姚成付因急需资金分二次向我借款6000元，我通过微信向被告支付了借款6000元。合计借款156000元，被告姚成付借款后,一直未能还款，我经多次催要未果，特具诉状，恳请人民法院依法判决。被告姚成付辩称：我不同意还钱，顾亲太以我的名义到储蓄银行拿的贷款，钱是顾亲太用的，我是分两批把钱给顾亲太，一共18万元，邮政银行到期前一天顾亲太人跑路了，我打电话给邮政银行去人处理，邮政银行让原告来处理的，借条是我打的，原告转账到我的卡上，后被邮政银行扣走了，我没有拿到这个钱。欠原告王海丰的钱已由王红某还清，只是借条未拔。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日，被告姚成付向原告王海丰出具了一份借条，借条载明，今借到王海丰人民币15万元。原告王海丰于2020年4月23日通过手机银行向被告姚成付在邮政储蓄银行的尾号为2227银行卡转账15万元，被告姚成付将借款15万元用于归还在邮政储蓄银行的到期贷款，2020年5月，原告通过微信转账两次共借给被告姚成付人民币6000元，合计被告姚成付向原告借款156000元，被告姚成付借款后，与案外人王红某向邮政储蓄银行借款，由王红某向邮政储蓄银行借款30万元，被告姚成付为王红某借款30万元进行了连带担保。王红某借款后，同意将借款中的15万元归还给原告王海丰，代被告姚成付归还所借王海丰的借款，因被告姚成付未能同意向王红某重新出具借条，王海丰的借款未能退还被告姚成付，王红某又向原告王海丰要回了该款15万元，被告姚成付借款后，不同意归还借款15万元给王海丰或王红某，原告王海丰多次向姚成付催要借款未果，为此，原告王海丰诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告王海丰与被告姚成付之间的借款行为符合国家法律政策规定属有效，被告姚成付借款后未及时还款，应负全部违约责任，借款应当归还，并承担从主张权利之日起至实际履行还款责任之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款的利息。被告姚成付向原告王海丰借款后，王红某向邮政储蓄银行借款30万元，由被告姚成付进行的担保，实际所欠邮政储蓄银行借款30万元的债务人是王红某，姚成付是担保人，其中的贷款15万元如果归还姚成付所欠原告王海丰的借款，则姚成付应当向王红某出具借款手续换回出具给本案原告王海丰的借条，因姚成付拒绝向王红某出具借款15万元的手续，王红某向原告王海丰要回了借款15万元，故姚成付应当向原告王海丰归还该借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚成付于本判决生效之日起十日内偿还原告王海丰借款人民币156000元并承担从2021年4月8日起至实际履行还款责任之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告姚成付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈晓娟二〇二一年六月十二日法官助理 刘 留书 记 员 孙 明附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执496号 屈乾和、四川中营建筑工程有限公司攀枝花市西区分公司、四川中营建筑工程有限公司： 屈乾和与四川中营建筑工程有限公司攀枝花市西区分公司、四川中营建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计40148.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位40148.50元。至此，屈乾和向本院申请执行的(2021)川0403执496号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4627号原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，统一社会信用代码：91410100094572412J，住所地：郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。负责人：王义钦。被告：张峰，男，1974年3月16日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：张楠，女，1980年6月25日生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘伟，男，1975年3月13日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与被告张峰、张楠、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行撤诉处理。审判员  潘晓利二〇二一年六月二十四日书记员  弓豪森
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0406民初1938号 原告：程林，男，1956年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王志飞，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告程林与被告王志飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款52000元，利息971.2元（52000×27个月×0.0128-17000元），（利息计算时间2019.1月份至2021.4月份）合计52971.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过同事介绍认识被告，在2019年1月份，被告因生意需要资金，向原告借款，原告于2019年1月15日借给被告现金5万元，并口头约定利息2分，见被告出具的借条为证，在2021年2月2日被告又说要进材料，让原告给其转2000元，见原告的转账记录，事后被告陆续给付了大部分利息，尚有借款本金52000元和小部分利息未付，现原告要用钱，找被告催要，总以没有钱为由拒付，故原告为了维权，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 王志飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：双方通过同事介绍认识，2019年1月15日，王志飞因做生意需要资金周转向程林借款50000元，约定一年后归还。借款后，王志飞陆续还款17000元，余款至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王志飞向程林借款50000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，扣除王志飞偿还的17000元，剩余33000元，本院予以确认。至于程林主张的微信转账两千元及50000元借款口头约定月利息2分，因未提交证据证明，本院不予认定。逾期利息从2020年1月计算至2021年4月，共计15个月，按照本金33000元、年利率3.85%计算，共计1588.13元，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王志飞于本判决生效后三日内偿还程林借款本金33000元、利息1588.13元，本息合计34588.13元； 二、驳回程林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取562元，由王志飞负担400元，程林负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  陶成成 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙娇娇 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢919号申请执行人：王琼江，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：长沙出版物交易中心有限公司。法定代表人：李曙，董事长。申请执行人王琼江与被执行人长沙出版物交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初7612号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息，后又于2020年12月11日、2021年5月27日发起网络查控。本院依法查封了被执行人长沙出版物交易中心有限公司名下位于××路××号××房（权证号码：0××9），已知有抵押且为轮候查封，客观上无法处置。2020年11月11日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年12月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统扣划了被执行人银行存款18364.38元并发放给申请执行人。2021年5月9日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的劳动收入、就业情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年6月30日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的额为83381.5元，已执行到位18364.38元，尚有65017.12元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月三十日书记员  邓翰菲
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1599号被执行人：赵向远，男，1969年7月19日出生，汉族，住邵东市。本院根据已发生法律效力的（2020）湘0521刑初476号刑事判决书立案执行被执行人赵向远罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人赵向远应缴纳罚金20000元。由于赵向远没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月22日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵向远的银行（包括互联网银行）存款、保险、车辆、证券、不动产登记信息均进行了查询，划拨了赵向远银行存款1542元，无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1599号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊健辉审 判 员  余小军审 判 员  彭 卓二〇二一年六月十七日代理书记员  郭小农
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初529号 原告：管成龙，男，1980年10月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：朱维，男，1993年12月25日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院在审理原告管成龙与被告朱维民间借贷纠纷一案中，原告管成龙于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告管成龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告管成龙承担；公告费300元，由原告管成龙承担。 审判长  严天洪 审判员  杨明均 审判员  冯川东 二〇二一年六月十七日 书记员  罗洪秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2897号之一申请执行人：湖南盈峻商业运营管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道观沙路160号八方小区龙柏湾商业街综合管理楼301房。法定代表人：罗涵。被执行人：肖宽，男，1992年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人湖南盈峻商业运营管理有限公司与被执行人肖宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）湘0104民初8505号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月1日申请执行，本院于同日立案执行。2021年4月1日，本院向被执行人肖宽送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年4月2日、2021年4月6日、2021年5月23日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查询到其名下湘ＡＧ××××机动车一辆，因在本案立案前已转移登记，故无法查封，未发现其他可供执行财产。于2021年6月16日冻结被执行人名下网络资金账户，冻结期限一年。于2021年4月9日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年4月13日对被执行人肖宽适用限制高消费措施，2021年6月28日将被执行人肖宽纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月27日电话约谈了申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月27日，本案应当执行的标的金额为79210.52元，已执行到位0元，尚有79210.52元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年六月二十七日法官助理文俊书记员陈婕
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2325刑初86号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人荆仕洪，1973年4月12日生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务农，住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月21日被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪，于2015年9月23日被本院判处有期徒刑一年，2016年4月29日刑满释放，现又因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，于2021年4月19日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2021）63号起诉书指控被告人荆仕洪犯盗窃罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月17日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人荆仕洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2021年4月4日10时许，被告人荆仕洪趁贞丰县者相镇赶集天，到贞丰县，将被害人刘某放于衣服包里的一部华为牌畅享10手机扒窃后逃离现场，该手机已被追回发还被害人。经贞丰县发展和改革局价格认定，被盗手机价值为1019元（人民币）。 公诉机关认为，被告人荆仕洪有坦白情节，系累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人荆仕洪犯盗窃罪判有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人荆仕洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人荆仕洪自愿签订具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人荆仕洪在庭审中均无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据清单、手机盒复印件、手机发票一张、人身检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、安龙县人民法院刑事判决书、贞丰县人民法院刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书；被害人刘某的陈述；被告人荆仕洪的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人荆仕洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人荆仕洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内又重新故意犯罪，且该次犯罪属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人荆仕洪归案后，如实供述其犯罪事实，有坦白情节，被盗财物已追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。被告人荆仕洪自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人荆仕洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2021年4月5日起至2021年12月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋井辉 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘玉晶 书 记 员 尹文芯
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初2453号 原告：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：徐春光，山东莱兴律师事务所律师。 被告：刘秀艳，女，1970年7月20日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：任胜旗，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告韩佳友与被告刘秀艳、任胜旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩佳友的委托诉讼代理人徐春光到庭参加诉讼，被告刘秀艳、任胜旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩佳友向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘秀艳、任胜旗共同偿还借款本金70万元；2.判令被告刘秀艳、任胜旗偿还自2017年3月21日起至2019年8月19日止以借款本金70万元为基数、按照年利率24%计算的利息411600元及自2019年8月20日起至实际给付之日止以借款本金70万元为基数、按2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%＊4倍）计算的利息（暂计算至2021年3月20日利息为173378元）；3.案件受理费、财产保全申请费、诉讼责任保险费由二被告负担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求中利息的计算方式变更为以70万元为基数，自2017年3月21日起至2020年8月19日、按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：二被告系夫妻。2014年10月23日，原告与被告刘秀艳签订《借款合同》一份，合同约定被告刘秀艳向原告借款70万元，借款用途为资金周转，借款期限为2014年10月23日至2014年11月2日。借款月利率为18.6‰，利息缴纳方式为本合同签订之日即一次性交清。借款人不按本协议约定期限偿还出借人本息的，出借人有权向借款人在本合同载明的利率基点之上加收20%的罚息。借款合同签订后，原告将借款交付给被告刘秀艳指定的被告任胜旗个人出资成立的莱州华泰废旧物资经营有限公司莱州农商行程郭支行账户（账号90×××01）。借款到期后，被告刘秀艳未偿还借款本金，利息偿还至2017年3月20日。截止2021年3月20日，被告刘秀艳累计拖欠借款本息1284978元。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于二被告共同经营，应认定为夫妻共同债务，被告任胜旗应承担共同还款责任。 被告刘秀艳、任胜旗均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了借款合同、证明、山东省农村信用社银行转账回单、债务确认书、借款逾期催收通知书、协议书、莱州市人民法院（2019）鲁0683民初5321号民事裁定书、结婚登记申请书、山东增值税电子普通发票，被告刘秀艳、任胜旗经本院合法传唤，未到庭、未答辩，亦未提供任何证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2014年10月23日，被告刘秀艳与原告签订借款合同一份，约定向原告借款70万元，借款用途周转，借款期限2014年10月23日至2014年11月2日，借款月利率为18.6‰，应计利息肆仟叁佰肆拾元正，利息交纳方式为本合同签订之日即一次性交清￥4340元。违约责任借款人不按本协议约定期限偿还出借人本息的，出借人有权向借款人在本合同载明的利率基点之上加收20%的罚息，因借款人原因，致使出借人需采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此实际支付的律师费、差旅费、诉讼费以及其他相关费用。同日，原告按被告要求将70万元借款通过宋丽霞的银行账户转至莱州华泰废旧物资经营有限公司银行账户中。2017年11月21日，被告刘秀艳在原告出具的借款逾期催收通知书及债务确认书上签字捺印，确认截止2017年11月20日尚欠原告借款本金70万元、利息117763.50元。2019年7月12日，原告就案涉借款向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金70万元及利息。2019年8月26日，原告与莱州市岩沣小额贷款有限公司作为甲方，二被告及莱州名都生态园餐饮有限公司、莱州市华信贸易有限责任公司作为乙方，莱州市鑫磊石业有限公司作为丙方签订协议书，协议中对于包含（2019）鲁0683民初5321号案件中的借款等共计700万元的借款本金及利息进行约定，二被告承诺自2020年9月开始，在两年内付清包括案涉借款在内的借款本金700万元及利息。每三个月偿还借款本金90万元。同时协议书第一条第四项约定，若乙方未按以上任一条款约定期限付款，未到期的付款视为提前到期，甲方可以向乙方主张全部借款本息及担保借款本息，借款利息按照年利率24%计算。后原告于2019年9月2日申请撤诉，本院作出（2019）鲁0683民初5321号民事裁定书，现已生效。二被告未按约定还款，现原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金70万元及利息，原告因保全花费保全责任保险费1048元。 本院认为，原告与被告刘秀艳之间签订的借款合同成立有效，被告刘秀艳应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告刘秀艳未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。因被告刘秀艳与任胜旗系夫妻，且在原、被告签订的协议书中，被告任胜旗作为乙方对案涉借款进行确认并同意偿还，故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘秀艳、任胜旗共同偿还原告韩佳友借款本金70万元及利息（以70万元为基数，自2017年3月21日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），限判决生效后十日内给付。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16365元，减半收取计8182.5元，由被告刘秀艳、任胜旗负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请费5000元，保全责任保险费1048元，共计6048元，由被告刘秀艳、任胜旗负担，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内给付原告6048元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二一年六月二十一日 书记员  盛琳娜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执976号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、甘东元: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人甘东元物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2261号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人向申请执行人支付物业费2324.7元；2.被执行人向申请执行人支付违约金及迟延履行期间债务利息；被执行人支付案件受理费36元并承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人甘东元名下的银行账户，冻结额度为3200元。2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人甘东元名下银行账户存款3022.53元至法院执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款2972.53元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕。至此，我院作出的（2020）桂0109民初2261号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2261号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3859号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执875号申请执行人:姚某某，男，汉族。被执行人:郭某某，男，汉族。本院在执行姚某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2020）陕0423民初421号民事判决书，由被执行人郭某某偿还申请执行人姚某某借款及利息2900元，并承担案件受理费50元；本案执行费50元。被执行人郭某某至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人郭某某名下的相关财产信息，冻结了被执行人名下所有银行账户，未发现其他可供执行财产。目前，已对被执行人郭某某采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人姚某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人郭某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人郭某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0423执875号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二一年六月二十六日书记员  许 杨
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7790号上诉人（原审原告）：刘江朋，男，1990年5月27日出生，汉族，住河北省廊坊市。被上诉人（原审被告）：北京昌远恒业商贸有限公司，住所地北京市海淀区四季青路8号4层428d。法定代表人：胡小红，总经理。委托诉讼代理人：梁正雄，北京昌远恒业商贸有限公司职员。上诉人刘江朋因与被上诉人北京昌远恒业商贸有限公司（以下简称昌远公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人刘江朋，被上诉人昌远公司的委托诉讼代理人梁正雄，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘江朋的上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.改判京通劳人仲字［2020］第6548号裁决书无效；3.依法改判昌远公司给付刘江朋第二年未签劳动合同5个月双倍工资40000元（2019年8月21日至2020年1月15日）。事实和理由：刘江朋在一审中提出的新证据均证明昌远公司过错在先，且被强迫签订离职补偿协议，提供了录音和视频证据，然而昌远公司仅出示了一份刘江朋没有签过的合同就被判定为支持昌远公司，一审法院根本没有参考刘江朋的证据和追溯昌远公司证据的真实性，仅从肉眼看签字相似就判定为真。刘江朋现在质疑昌远公司证据疑点如下：1.请昌远公司证明第二年合同是在何年何月，何时何地，签字双方为谁，并提供刘江朋收到签署合同的证明，即劳动合同签领确认书证明刘江朋收到了自己的第二年合同。2.合同上盖的公章没有营业执照编号且公章在公司，人名可以模仿伪造造价成本上公司更容易。3.为什么刘江朋拒绝笔迹鉴定，并拒绝承担费用，因为昌远公司违法裁员，步步布局，给刘江朋设陷阱，给刘江朋开具虚假工作时间的离职证明，导致刘江朋无法正常就业，并导致刘江朋之后的社保只能自己找其他公司代缴，被辞退后一直未有工作收入，鉴定费刘江朋无力支付，所以即使鉴定，也应由昌远公司来提供，因为证据是昌远公司提交的，理应谁举证谁证明，如果必要，刘江朋可以协助提供鉴定现场书写配合流程。刘江朋对一审结果很不服，所以提出此次上诉，自被违法辞退后刘江朋一直因没有正规的离职证明，导致无法找工作、办理正常入职手续、导致刘江朋一直没有收入，刘江朋今后会申请公司承担刘江朋因不能正常办理入职就业导致的经济赔偿。昌远公司辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。刘江朋向一审法院起诉请求：昌远公司给付2019年8月21日至2020年1月15日未签署劳动合同工资差额40000元。一审法院认定事实：刘江朋于2018年8月21日入职昌远公司处，从事京东运营店长工作，月工资为8000元，昌远公司与刘江朋签订2018年8月21日至2019年8月20日期间的《劳动合同》，工作地点为北京市通州区。刘江朋向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决：昌远公司支付刘江朋2019年8月21日至2020年1月15日期间未续签劳动合同二倍工资差额40000元。2020年11月19日，仲裁委出具京通劳人仲字[2020]第6548号裁决书，裁决驳回刘江朋的仲裁请求。仲裁裁决作出后，刘江朋不服该裁决结果，向一审法院提起诉讼。当庭刘江朋主张2019年8月20日劳动合同到期后，昌远公司未与其续签劳动合同。昌远公司对此不予认可，辩称双方已经续签了劳动合同，并于当庭出示2019年到2020年的劳动合同原件。在法庭多次释明情形下，刘江朋坚持对2019年至2020年的劳动合同上的刘江朋笔迹不进行鉴定，并且坚持认为其上笔迹并非刘江朋本人字体。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。当庭刘江朋坚持认为其与昌远公司未续签劳动合同，且对昌远公司提供的续签合同不提起笔迹鉴定。根据谁主张谁举证原则，刘江朋虽坚持认为昌远公司未与其续签劳动合同，但是其未提供有效证据证明昌远公司提供的合同系伪造，故刘江朋认为双方未续签劳动合同的主张缺乏相应证据，一审法院不予采信。对刘江朋要求支付未续签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘江朋的全部诉讼请求。二审期间，双方均未向本院提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合双方诉辩意见，归纳本案的争议焦点为昌远公司是否应给付刘江朋2019年8月21日至2020年1月15日未签订劳动合同双倍工资差额40000元。本案诉讼中,刘江朋主张双方于2019年8月20日劳动合同到期后，昌远公司未与其续签劳动合同。昌远公司对此不予认可并在一审当庭出示2019年到2020年的劳动合同原件。刘江朋虽坚持认为双方未续签劳动合同，并否认其签字，但其既在法庭多次释明情形下未对昌远公司提供的续签劳动合同中的签字提起笔迹鉴定申请,亦未提供其他有效证据证明昌远公司提供的该合同系伪造。一审法院对刘江朋要求昌远公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求不予支持符合法律规定。刘江朋的上诉主张缺乏相应证据证明，本院依法不予支持。综上所述，刘江朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘江朋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张海洋二〇二一年六月二十五日法官助理 张 清法官助理 李 冉书 记 员 屈赛男
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初8199号原告：吴雪晶，女，1999年1月14日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××。被告：陈任枝，男，1991年5月12日出生，汉族，住广东省中山市××××××××。原告吴雪晶与被告陈任枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪晶到庭参加诉讼，被告陈任枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款36600元及逾期还款利息（以36600元为基数，自2019年11月9日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告于2019年8月10日起陆续向原告借款共41600元，经原告多次催讨，被告于2020年11月2日偿还了5000元，截至起诉之日，被告尚欠原告36600元，原告多次向被告催收剩余款项，被告拒绝偿还。为维护原告权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告陈任枝未应诉答辩，亦未提交证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交微信支付交易明细证明、微信聊天记录拟证明诉称事实。原告称微信聊天记录（微信号WwEric1228）的相对方为被告陈任枝，该聊天记录显示2019年8月10日至2019年9月16日期间，原告多次向被告转账，时间及金额分别为：2019年8月10日1500元、2019年8月13日6400元、2019年8月15日4000元、2019年8月21日先后转账10000元、4900元、100元、2019年8月25日9700元、2019年9月9日5900元、2019年9月12日500元、2019年9月16日600元，共43600元。其中2019年8月20日，被告：之前总算了42000后来有个朋友借了3000我45000其实我需要60000所以还差很远，你都已经借了我一万多了，所以那敢再说呀。原告：还差六万？......2019年11月6日-9日，原告：还有我问你，你什么时候把钱打过来，我等着还钱。怎么现在不敢回答我了。被告：9号……原告：今天已经9号了，你自己好好想想，反正我已经跟你说了，9号就是9号，你看见也好当没看见也好，反正我已经跟你说过了（发送中国工商银行卡图片）。被告：12点前转你，他说今天有，今晚......2020年1月10日，原告：你这样说不就是在拖时间，你以为我不知道。被告：明天可以到账我先打3万，剩下的星期一打。原告：什么叫先打3万，全部必须打过来。被告：哦。原告：加上逾期费。被告：一共多少。原告：43600+1711.79+570.21=45882块钱，明天下午5点之前没有收到，你自己就去想想后果。被告：嗯嗯……庭审中，原告称被告先后偿还了2000元、5000元，所以尚欠原告借款本金36600元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交微信支付交易明细证明、微信聊天记录在案佐证，现被告收到本院送达的诉讼材料副本后，未应诉答辩亦未提交证据否定或推翻原告主张，故本院采信原告意见，确认原告与被告之间存在民间借贷关系。微信转账记录证实原告向被告转账共43600元，现被告未提出相反的抗辩，故本院认定原告已向被告支付借款本金43600元。微信聊天记录显示被告承诺于2019年11月9日还款，现除原告自认被告已还款2000元、5000元外，被告未举证证实其有向原告偿还其他款项，应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告返还借款本金36600元及逾期还款利息（以36600元为基数，自2019年11月10日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.2%计算），于法有据，本院予以支持。被告陈任枝经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告陈任枝于本判决生效之日向原告吴雪晶偿还借款本金36600元及逾期还款利息（自2019年11月10日起至清偿之日止，按年利率4.2%计算）；二、驳回原告吴雪晶其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元（已由原告预交），由被告陈任枝负担，并直接向原告吴雪晶支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二一年六月十六日书记员  巫斯霞
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初6043号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行（以下简称邮政储蓄银行太和县支行）。 社会统一信用代码：91341222677552018L(1-1)。 负责人:赵晨。 住所地：安徽省阜阳市太和县。 委托诉讼代理人：张占付，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张栋，安徽京阜律师事务所实习律师。 被告：付桂宣，男，汉族，1965年1月3日出生，住安徽省太和县。 原告邮政储蓄银行太和县支行诉被告付桂宣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行太和县支行的委托诉讼代理人张占付、张栋、被告付桂宣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行太和县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金95999.8元，利息及罚息582.4元，共计：96582.2元（利息依据借款合同的约定，暂计算至2021年5月17日，此后款清息止）；2、请求被告支付违约金10000元（以上两项诉请合计：106582.2元）；3、本案的律师费、诉讼费、保全费等原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实与理由如下：2020年4月27日，付桂宣向邮政储蓄银行太和县支行贷款，双方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》和《小额贷款额度借款合同极速贷》，授信借款额度100000元，授信期限48个月，违约金为合同金额的10%。付桂宣于2020年4月27日借款100000元，期限12个月，年利率为8%，逾期年利率为10.4%，还款方式为按月结息，到期还本。贷款发生后，付桂宣违反合同约定，没有按照约定偿还本金及利息，截止到2021年5月17日，尚欠贷款本金95999.8元，利息及罚息582.4元，邮政储蓄银行太和县支行多次催要无果，故提起诉讼。 被告付桂宣辩称，贷款是事实，我愿意偿还借款的本金及利息，违约金和律师费我不愿意承担，我希望还按照贷款合同履行。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，付桂宣向邮政储蓄银行太和县支行贷款，双方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》和《小额贷款额度借款合同极速贷》，授信借款额度100000元，授信期限48个月，违约金为合同金额的10%；乙方承担甲方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。付桂宣于2020年4月27日借款100000元，期限12个月，年利率为8%，逾期年利率为10.4%，还款方式为按月结息，到期还本。贷款发生后，付桂宣违反合同约定，没有按照约定偿还本金及利息，截止到2021年5月17日，尚欠贷款本金95999.8元，利息及罚息582.4元，邮政储蓄银行太和县支行多次催要无果，故提起诉讼。邮政储蓄银行太和县支行为起诉花费律师费3100元。 上述事实有下列证据证明：邮政储蓄银行太和县支行提供的营业执照、法定代表人证明书、被告身份证复印件、户口本、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》、《小额贷款额度借款合同极速贷》、网上刷脸截屏、贷款结算信息截屏、欠款本息清单、律师代理费发票复印件；当事人当庭陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中付桂宣从邮政储蓄银行太和县支行贷款100000元，约定年利率为8%，逾期年利率为10.4%，截止到2021年5月17日，尚欠贷款本金95999.8元，利息及罚息582.4元，有《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》、《小额贷款额度借款合同极速贷》、网上刷脸截屏、贷款结算信息截屏、欠款本息清单为证，事实清楚，故对邮政储蓄银行太和县支行要求付桂宣偿还剩余贷款本金及利息的主张予以支持。贷款合同约定的违约金为本金的10%，符合法律规定，本院予以支持；贷款合同有关诉讼费、保全费、律师费的约定，属于双方自愿签订，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告付桂宣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行贷款本金95999.8元、利息582.4元（利息算至2021年5月17日，以后逾期利息按照年利率10.4%计算至债务清偿之日）。 二、被告付桂宣于本判决生效之日起十日内支付原告安徽邮政储蓄银行太和县支行股份有限公司违约金10000元、律师费3100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，由被告付桂宣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二一年六月二十三日 书记员  张嫚莉 本判决所附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初96号原告：伏晓强，男，汉族，1985年11月23日出生，住甘肃省秦安县被告:滴滴出行科技有限公司兰州分公司,住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号(文创大厦706室)法定代表人:朱旭,该公司经理。委托诉讼代理人：刘光明，系北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓霞，系北京市盈科（兰州）律师事务所实习律师。被告:北京小桔科技有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人:程维,该公司经理。委托诉讼代理人：刘光明，系北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓霞，系北京市盈科（兰州）律师事务所实习律师。被告:滴滴出行科技有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座12单元103室。法定代表人:朱泽涛,该公司经理。委托诉讼代理人：刘光明，系北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓霞，系北京市盈科（兰州）律师事务所实习律师。原告伏晓强与被告滴滴出行科技有限公司兰州分公司、北京小桔科技有限公司、滴滴出行科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告伏晓强于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告伏晓强撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告伏晓强承担。审 判 长  郭万军人民陪审员  杨金童人民陪审员  吴晓红二〇二一年六月十八日书 记 员  王文丽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执604号之一申请执行人顾永科被执行人丁福轩本院在执行顾永科申请执行被执行人丁福轩建设工程施工合同纠纷一案,申请执行人顾永科申请执行的债权为12811.3元及利息，尚未未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人丁福轩无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月十六日书记员 蒲冬梅
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执153号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：赵永祥，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人赵永祥借款合同纠纷一案，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2021）黑1283执153号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月二十九日书记员 苗丛辉
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执恢98号 梁红康、林运学： 本院执行的梁红康申请林运学劳务合同纠纷一案，经被执行人林运学自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初5402号 原告：遇凤菊，女，1965年11月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：徐崇际，系经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 原告遇凤菊与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遇凤菊到庭参加诉讼。被告沈阳亿丰商业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遇凤菊向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告租金自2017年9月1日至2021年2月28日326,470元；2、被告支付所欠租金的违约金（按合同约定计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2009年7月1日签订委托经营管理协议书，约定原告购买的即沈阳亿丰时代广场B2048号商铺委托被告经营管理，首次支付租金时间为2012年6月1日自首次支付租金的时间起算，连续三个月为一个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内（遇见休息日，法定节假日顺延）被告支付租金。2017年8月31日前的租金，原告已经沈阳市浑南区人民法院判决生效进行执行阶段。2017年9月1日起的租金被告亦未支付，故原告起诉来院。 被告沈阳亿丰商业管理有限公司辩称，2017年9月1日至2021年2月28日期间所欠税前租金326,470元没有异议。现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原被告双方签署的委托经营管理协议书第四条，第二款规定，各结算周期起算后的5个工作日内被告支付一次租金（遇休息日，法定节假日顺延）；第14条，第一款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之二缴纳违约金。即每个租金支付周期的租金，原被告逾期达半年以上的原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提举的《沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书》、房屋所有权证，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告于2009年6月20日签订委托经营管理协议，约定：原告将位于沈阳市浑南新区商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年，前5年税后租金收益总额为266,300元，第6年至20年期间税前租金收益总额为1,459,520元。首次支付租金的时间为2012年6月1日。被告支付租金的时间起算为连续三个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向二原告交纳违约金，委托期届满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区商铺交付给被告经营管理。2017年8月31日前的租金原告已通过诉讼进入执行阶段，被告尚欠原告2017年9月1日至2020年5月31日期间税前租金为253,495元（23,045元×11），2020年6月1日至2021年2月28日税前租金为72,975元（24,325元×3），共计326,470元，诉至来院。原告多次催要未果，起诉来院。 本院认为，被告未能按约定的租金数额和期限支付原告租金，应当承担违约责任，因此被告在给付租金的同时应按合同的约定承担违约金。现原、被告核算，2017年9月1日至2021年2月28日，被告拖欠原告税前租金326,470元，本院予以确认。关于原告提出的违约金的计算依据和标准问题，违约金起算时间应按合同约定的“被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金”执行，并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金的起始时间以每个结算周期起算后的5个工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额开始计算违约金至起诉之日止。综上所述，被告应向原告支付拖欠的2017年9月1日至2021年2月28日期间的租金326,470元，并向原告支付租金违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下： 一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告遇凤菊从2017年9月1日至2021年2月28日期间的税前租金326,470元； 二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告遇凤菊违约金（2017年9月1日至2017年11月30日租金违约金以23,045元为基数，从2018年3月6日起算；2017年12月1日至2018年2月28日租金违约金以23,045元为基数，从2018年6月6日起算；2018年3月1日至2018年5月31日租金违约金以23,045元为基数，从2018年9月6日起算；2018年6月1日至2018年8月31日租金违约金以23,045元为基数，从2018年12月6日起算；2018年9月1日至2018年11月30日租金违约金以23,045元为基数，从2019年3月6日起算；2018年12月1日至2019年2月28日租金违约金以23,045元为基数，从2019年6月6日起算；2019年3月1日至2019年5月31日租金违约金以23,045元为基数，从2019年9月6日起算；2019年6月1日至2019年8月31日租金违约金以23,045元为基数，从2019年12月6日起算；2019年9月1日至2019年11月30日租金违约金以23,045元为基数，从2020年3月6日起算；2019年12月1日至2020年2月29日租金违约金以23,045元为基数，从2020年6月6日起算；2020年3月1日至2020年5月31日租金违约金以23,045元为基数，从2020年9月6日起算；2020年6月1日至2020年8月31日租金违约金以24,325元为基数，从2020年12月6日起算；2020年9月1日至2020年11月30日租金违约金以24,325元为基数，从2021年3月6日起算；2020年12月1日至2021年2月28日租金违约金以24,325元为基数，从2021年6月6日起算，上述违约金均按日万分之二计算至原告起诉之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,692元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马娜 二〇二一年六月十日 书记员  王月