四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9232号 上诉人（原审原告）：成都市新虎焊接科技有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇朱王村9社。 法定代表人：冯阳，执行董事。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨代清，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：杨文军，男，1969年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：成都量力齐盛物资贸易有限公司，住所地：四川省成都市金牛区洞子口友联村量力钢材市场二交易区HA栋32号。 法定代表人：李龙云。 被上诉人（原审被告）：四川嘉瑞钢结构工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区洞子口友联村三交易区。 法定代表人：杨代清。 原审第三人：四川华旗钢结构有限责任公司，住所地：四川省广汉市南兴镇东岗村。 法定代表人：杨代清。 上诉人成都市新虎焊接科技有限公司（以下简称新虎焊接公司）因与被上诉人杨代清、杨文军、成都量力齐盛物资贸易有限公司（以下简称量力齐盛公司）、四川嘉瑞钢结构工程有限公司（以下简称嘉瑞公司）及原审第三人四川华旗钢结构有限责任公司（以下简称华旗公司）与公司有关的纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初5745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新虎焊接公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持新虎焊接公司全部诉讼请求。事实和理由：新虎焊接公司已向一审法院提交审计报告、财务报表、工商档案、银行账户明细等证据，证明华旗公司股东有抽逃出资的行为，股东抽逃出资导致公司资本流失，损害了债权人的合法利益，股东应当在抽逃出资的范围内对公司债权人承担补充清偿责任。嘉瑞公司与华旗公司人员混同、财产混同、丧失人格独立性，应当对公司债务承担连带责任。 杨代清、杨文军、量力齐盛公司、嘉瑞公司、原审第三人华旗公司未到庭答辩亦未提交书面的答辩意见。 新虎焊接公司向一审法院起诉请求：判令杨代清、杨文军、量力齐盛公司、嘉瑞公司对华旗公司欠付的8547元承担连带责任。 一审法院认定事实：2015年4月14日，四川省广汉市人民法院作出（2015）广汉民初字第534号民事调解书，载明：华旗公司于2015年6月15日前支付新虎焊接公司诉讼费损失4877元，保全费损失3670元，合计8547元。该民事调解书生效后，新虎焊接公司申请了强制执行，四川省广汉市人民法院于2015年11月11日作出（2015）广汉执字第404号执行裁定书，载明被执行人华旗公司暂无可供执行的财产，终结（2015）广汉民初字第534号民事调解书的本次执行。 华旗公司于2008年4月15日登记成立，成立时股东为量力齐盛公司与杨文军，注册资本500万元，其中量力齐盛公司认缴、实缴出资475万元，杨文军认缴、实缴出资25万元，实缴出资时间为2008年4月10日和4月11日。2011年8月19日，量力齐盛公司将其在华旗公司的股权转让给杨代清，后华旗公司将注册资本增资至2000万元，变更后的出资比例为杨代清出1975万元，持股98.75%，杨文军出资25万元，持股1.25%。四川一点通会计师事务所有限责任公司出具的《验资报告》载明截至2011年8月22日，华旗公司已收到杨代清缴纳的新增注册资本1500万元，截至2011年8月22日，变更后的累计注册资本2000万元，实收2000万元。杨代清系华旗公司执行董事，杨文军系华旗公司监事。 新虎焊接公司提交的一份中国建筑金属结构网截图打印件显示华旗公司系四川嘉瑞集团有限公司下属公司一钢结构加工基地。新虎焊接公司提交的华旗公司2008年12月31日的资产负债表显示期末余额负债和所有者权益总计为39977694.3元，其中短期借款1990万元，2009年12月31日的资产负债表显示年初余额负债和所有者权益总计27932177.41元，无短期借款。 新虎焊接公司提交的华旗公司尾号为5220的银行账户明细显示：该账户于2008年4月10日进入475万元，于2008年4月11日进入25万元，于2008年4月22日转出一笔130万元，转出一笔350万元，于2008年4月24日转出10万元，于2008年5月5日转出39500元，于2008年5月6日转出2万元，于2008年5月8日转出38000元，于2008年5月16日进入60万元。于2011年8月24日转入1500万元，于同日转出一笔350万元，转出一笔200万元，转出一笔619826元，于2011年8月25日转出一笔200万元，转出一笔100万元，转出一笔555826元，转出一笔662416.11元，转出一笔1320.19元，于2011年8月29日转出一笔132622元，转出一笔400万元，转出一100万元。 嘉瑞公司于2006年11月1日登记成立，成立时公司注册资本为800万元，股东为杨代清、李菠，杨代清认缴出资720万元，实缴出资144万元，李菠认缴出资80万元，实缴出资16万元，杨代清任执行董事，李菠任监事。2007年1月16日，杨代清缴纳第二期注册资金140万元。2007年3月2日，杨代清缴纳第三期注册资金436万元，李菠缴纳注册资金64万元，嘉瑞公司实收注册资金变更为800万元。2007年8月14日，嘉瑞公司新增股东四川凯邦投资有限公司（以下简称凯邦公司），注册资本由800万元增加至1000万元，新增的200万元由凯邦公司以货币方式出资。截至2007年8月14日，嘉瑞公司实收资本为1000万元，其中杨代清实缴720万元，李菠实缴80万元，凯邦公司出资200万元。 一审另查明，在（2016）川0106民初3977号、（2016）川0106民初3979号等案件中，嘉瑞公司为华旗公司的借款提供连带责任担保，华旗公司为嘉瑞公司的借款提供连带责任保证担保，杨代清、钟萍、杨文军等为华旗公司的借款提供连带责任保证担保，华旗公司为杨代清、钟萍的借款提供连带责任保证担保。 一审法院认为，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。在公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情况下，公司股东应当对公司债务承担连带责任。本案中，华旗公司欠付新虎焊接公司的8547元已由生效的民事调解书确认，本案的争议焦点是华旗公司的股东是否存在虚假出资、抽逃出资的行为。对此，一审法院认为，首先，华旗公司工商登记档案中的验资报告等证据均载明华旗公司的股东量力齐盛公司、杨代清、杨文军完成了实缴出资，不能说明华旗公司股东有虚假出资的行为。其次，新虎焊接公司提交的华旗公司银行账户明细显示华旗公司收到股东的实缴出资款后转出，但从该账户转出的时间、金额、次数均无法证明系华旗公司股东抽逃出资的行为。再次，新虎焊接公司提交的关于嘉瑞公司的设立变更档案和公示企业信用报告等证据仅能说明杨代清同时为两家公司的股东和实际控制人，嘉瑞公司与华旗公司系关联公司，但不能直接证明关联公司之间财产边界不清、财务混同、利益相互输送，丧失人格独立性。故新虎焊接公司不能举证证明华旗公司股东有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，新虎焊接公司应当承担举证不能的不利后果，对新虎焊接公司要求杨代清、杨文军、量力齐盛公司、嘉瑞公司对华旗公司欠付的8547元承担连带责任，一审法院不予支持。一审依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回新虎焊接公司的诉讼请求。一审案件受理费25元，公告费260元，共计285元，由新虎焊接公司负担。 二审查明，新虎焊接公司原名成都市新虎焊接材料厂，于2021年4月2日变更登记为现名。二审查明其他事实与一审认定一致。 本院认为，新虎焊接公司主张杨代清、杨文军、量力齐盛公司存在抽逃出资行为，需承担初步举证责任，即提供证据证明杨代清、杨文军、量力齐盛公司存在验资后将出资款未经法定程序转出的行为。从新虎焊接公司提交的华旗公司尾号为5220的银行账户明细来看，虽然华旗公司有多笔款项转出，但并未显示资金流向，且转出金额与转入金额亦不能对应，无法证明转出的款项系杨代清、杨文军、量力齐盛公司抽逃出资，故新虎焊接公司主张杨代清、杨文军、量力齐盛公司存在抽逃出资行为的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于新虎焊接公司主张嘉瑞公司与华旗公司系关联公司，双方存在人格混同，应当对华旗公司的债务承担连带责任的上诉理由，本院认为，虽然嘉瑞公司与华旗公司互为对方对外借款提供担保，但该事实不足以证明嘉瑞公司与华旗公司之间财产边界不清、财务混同、利益相互输送，丧失人格独立性，故新虎焊接公司主张嘉瑞公司对华旗公司的债务承担连带责任的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，新虎焊接公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市新虎焊接科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  史 洁 审 判 员  陈 曦 审 判 员  赵云平 二〇二一年六月十七日 法官助理  辛 田 书 记 员  周 凤