wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初4857号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：岳桂香，女，1966年8月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告岳桂香信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，原告长沙农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  戎群二〇二一年六月十八日法官助理李磊代理书记员  熊哲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1385号之一原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。委托诉讼代理人：刘晓东，该公司职工。被告：陈高健，男，1978年7月4日出生，汉族，住邳州市。被告：冯淑梅，女，1974年2月3日出生，汉族，住邳州市。被告：刘亚，男，1972年2月1日出生，汉族，住邳州市。被告：陈宜春，男，1979年3月20日出生，汉族，住邳州市。被告：庄广泽，男，1980年12月1日出生，汉族，住邳州市。被告：陈国庆，男，1982年12月26日出生，汉族，住邳州市。被告：刘亚革，男，1971年5月6日出生，汉族，住邳州市。被告：陈文彦，男，1966年3月13日出生，汉族，住邳州市。被告：孟宪和，男，1961年10月6日出生，汉族，住邳州市。被告：石荣兰，女，1974年10月10日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告陈高健、冯淑梅、刘亚、陈宜春、庄广泽、陈国庆、刘亚革、陈文彦、孟宪和、石荣兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。后原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1394元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  徐 松人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  陈文静二〇二一年六月二十二日书 记 员  苏 尚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初15579号原告：黄思源，男，1995年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：靳仕杰，河南杰瑞律师事务所律师。被告：方恩辉，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：韩小牛，河南贞实律师事务所律师。原告黄思源诉被告方恩辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄思源及其委托代理人靳仕杰，被告方恩辉委托代理人韩小牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款68700元及利息(利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日);2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告同系友途车家科技服务有限公司员工，被告系原告领导。被告于2020年6月始向原告借款，原告通过微信、支付宝多次向被告方恩辉转账，共计87700元。经原告多次催要，被告仅向原告偿还19000元，剩余借款被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请！被告方恩辉辩称，被告对借款事实不持异议，对数额有异议，被告真实借款77700元，被告已还款29000元，被告愿意尽快还款，剩余48700元。经审理查明，2020年6月2日，原告通过支付宝向李英转款2700元；2020年6月6日，原告通过微信向被告方恩辉转款35000元；2020年6月11日，原告通过支付宝向被告方恩辉转款15000元；2020年6月23日，原告通过微信向李英转款3700元；2020年6月30日，原告通过微信向被告方恩辉转款6000元；2020年7月5日，原告通过微信向李英转款3600元；2020年7月10日，原告通过支付宝向被告方恩辉转款10000元；2020年8月1日，原告通过支付宝向被告方恩辉转款1700元；2020年10月20日，原告通过微信向被告方恩辉转款10000元。原告称，共计87700元，2020年6月2日至2020年10月20日期间，被告方恩辉陆续向原告黄思源借款87700元。被告称，对原告转给被告的77700元予以认可。对于原告转给李英一万元不予认可。和被告无关。原告转给李英的钱是娱乐消费，没有证据证明是被告让其垫付，被告不予认可。2020年6月24日，被告通过微信转账向原告转账3000元；2020年7月5日，被告通过支付宝向原告转账5000元；2021年1月8日，被告通过微信转账向原告转账2000元；2021年1月9日，被告通过微信转账向原告转账2000元；2021年3月17日，被告通过微信转账向原告转账5000元；2021年3月30日，被告向原告微信转款5000元；2021年4月1日，被告通过建设银行向原告转账7000元。以上共计2.9万元。被告称，被告还款29000元。原告称，被告实际向原告还款26000元，被告证明2020年6月24日被告通过微信转账向原告转账3000元，不是还款，是被告打牌用钱，让原告去取现金。另外从转款时间上也可以看出，在2020年6月份期间，被告持续向原告借款，被告此时向原告转的3000元，不可能是还款。庭审中，原告称，我和被告是在友途科技服务有限公司上班，被告是原告领导，因为熟人介绍，原告对被告比较相信，被告对原告称急用钱，用完这两天马上就还，2020年6月2日至2020年10月20日期间，被告方恩辉陆续向原告黄思源借款87700元。2020年7月5日被告通过支付宝向原告转账5000元；2021年1月8日被告通过微信转账向原告转账2000元；2021年1月9日被告通过微信转账向原告转账2000元；2021年3月17日被告通过微信转账向原告转账5000元；2021年3月30日被告向原告微信转款5000元；2021年4月1日被告通过建设银行向原告转账7000元；共计26000元。被告现剩余61700元未偿还，之后就没有偿还过任何款项了。被告称，只认可转给被告的，其他人的不认可，我们还款29000元。剩余48700元未偿还给原告。以上事实有原告微信转账凭证截图打印件4张，支付宝转账凭证5张、微信聊天记录截图一份（大佛头像是被告，男士头像是原告）、要账录音文字版两份，光盘两张，被告提交的被告还款明细打印件7张及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。2020年6月6日原告通过微信向被告方恩辉转款35000元；2020年6月11日原告通过支付宝向被告方恩辉转款15000元；2020年6月30日原告通过微信向被告方恩辉转款6000元；2020年7月10日原告通过支付宝向被告方恩辉转款10000元；2020年8月1日原告通过支付宝向被告方恩辉转款1700元；2020年10月20日原告通过微信向被告方恩辉转款10000元。结合原、被告向本院提交的其他证据及庭审陈述，本院认定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，借款金额为77700元，未约定还款期限及利息，原告随时可以主张权利。2020年6月2日，原告通过支付宝向李英转款2700元；2020年6月23日，原告通过微信向李英转款3700元；2020年7月5日，原告通过微信向李英转款3600元。上述1万元系原告向案外人转款，被告称，对于原告转给李英一万元不予认可，和被告无关，原告转给李英的钱是娱乐消费，没有证据证明是被告让其垫付，被告不予认可。对于该1万元，原告未向本院提交有效证据证明系被告向原告借款，且被告不予认可，本院无法确认该1万元属于被告向原告的借款。2020年6月24日，被告通过微信转账向原告转账3000元；2020年7月5日，被告通过支付宝向原告转账5000元；2021年1月8日，被告通过微信转账向原告转账2000元；2021年1月9日，被告通过微信转账向原告转账2000元；2021年3月17日，被告通过微信转账向原告转账5000元；2021年3月30日，被告向原告微信转款5000元；2021年4月1日，被告通过建设银行向原告转账7000元。被告称，上述被告共计向原告还款2.9万元，剩余48700元未偿还。原告向本院提交工商银行交易流水明细一张，并称被告于2020年6月24日转给原告的3000元，是因为被告打牌用现金让原告去银行取钱，原告将被告转的3000元，从微信提现到工商银行后，原告分两次分别取走现金2000元和1000元，共计3000元，交给被告。本院对原告所述予以采信，并认定，被告向原告还款2.6万元。7.77万元扣除2.6万元后尚余5.17万元，被告应当偿还。故原告诉请判令被告返还借款68700元，本院予以支持5.17元，被告并应以5.17元为基数按年利率3.85%支付自2021年4月30日至实际付款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告方恩辉于本判决生效之日起十日内向原告黄思源偿还借款本金5.17万元，并分别按年利率3.85%支付自2021年4月30日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取759元，由原告负担213元，被告方恩辉负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年六月二十九日书记员 段葳蕤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3647号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：古利芬，女，1965年07月28日出生，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司与被告古利芬信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告古利芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金7933元及利息（包括罚息、复利）2369.8元，违约金及费用2870.83元，共计13173.63元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××29），并激活。 二、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期20期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告古利芬偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7933元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费65元（原告已预付本院），由被告古利芬负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0107民初4219号 原告：太原富力城房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某，董事长。 被告：李某，住太原市。 原告太原富力城房地产开发有限公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日通知原告太原富力城房地产开发有限公司缴纳诉讼费，原告太原富力城房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本院按原告太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹芝慧 二〇二一年六月十六日 书记员  逯 倩
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1759号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113号。法定代表人：杨珠文，系董事长。被执行人：吴迪，男，住敦化市大石头镇新华委二组。被执行人：李花，女，住吉林省龙井市龙门街河西社区三十四组。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吴迪、李花追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初3423号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人吴迪、李花：1.向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司给付案款93900.04元及利息，案件受理费1682元；2.执行费1858元。本院于5月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年5月8日依法向被执行人吴迪、李花送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：2021年5月7日、5月8日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息；于2021年5月7日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人吴迪、李花无房产信息。本院于2021年6月4日到龙井市房屋产权管理中心查询，被执行人李花在龙井市无房屋登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月25日对被执行人吴迪、李花采取限制高消费的措施。2021年6月25日，本院对申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年六月二十八日书记员  赵帅
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 黑2723执恢58号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：于世国，住黑龙江省漠河市。 被执行人：张立艳，住黑龙江省漠河市。 被执行人：刘亮，住黑龙江省漠河市。 被执行人：宫昌丽，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人于世国、张立艳、刘亮、宫昌丽借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执恢58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 磊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3959号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执1300号 申请执行人：罗联琼，女，1968年08月13出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市正力实业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区临江镇清泉村198号。 法定代表人：刘静涛。 被执行人：四川众力氟业有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区3号道路1号。 法定代表人：刘静涛。 申请执行人罗联琼与被执行人四川省资阳市正力实业有限公司、四川众力氟业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）川2002民初149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年4月23日，申请执行人罗联琼向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人四川省资阳市正力实业有限公司、四川众力氟业有限责任公司给付申请执行人罗联琼45×××××.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。被执行人的房屋已经抵押给银行，且被其他案件查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川省资阳市正力实业有限公司、四川众力氟业有限责任公司仍未给付申请执行人借款本金45654.00元和案件受理费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年六月七日 书记员 陈继伟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1649号冯龙喻斌：本院执行的冯龙申请喻斌借款合同纠纷一案，申请执行人冯龙送来申请执行的（2020）湘0124民初8610号民事判决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执1649号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年六月三十日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1173号申请执行人：万亚芹，女，住所地敦化市渤海街亿洋城5号楼1单元301室。被执行人：魏宝，男，住长春市德惠市同太乡。申请执行人万亚芹与被执行人魏宝罚金、责令退赔纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉2403刑初33号刑事判决书，请执行人万亚芹于2021年4月8向本院申请执行，要求被执行人魏宝向申请执行人万亚芹支付案款及案件受理费5600元，执行费50元。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月8依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月8、4月12日、5月18日经总对总网络查控，查询到被执行人名下零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院到敦化市房屋产权管理中心查询，无房产信息，2021年6月10日，经本院传统调查被执行人在吉林省德惠市同太乡西二道村无林地，无直补，无房产登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月29日对被执行人采取限制高消费措施。强制措施情况：暂无。2021年6月30日，本院与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年六月二十九日书记员 王存晶
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1355号 辜银霞、资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司： 本院受理的辜银霞申请执行资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已向资阳市不动产登记中心发出协助执行通知书要求将资阳市城东新区××号房屋备案登记至申请人辜银霞名下。至此，被执行人资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司对（2021）川2002民初2349号民事调解书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，执行费200元已收取。 特此通知。 二〇二一年六月四日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3152号之一申请执行人：张庆忠，男，1973年9月21日生，汉族，住阜宁县。被执行人：孙佳磊，男，1984年6月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人张庆忠与被执行人孙佳磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初12716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人孙佳磊名下有位于江阴市的不动产，该不动产所属土地为划拨性质，且已设立三宗大额抵押，登记债权金额为140万元，处置无益，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并已于2021年6月10日告知申请执行人执行进程，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产不具备处置条件，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年六月二十二日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3671号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区庆云路2号国金中心T6写字楼17层17-1、17-2、17-3、17-10、18层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，该公司经理。委托诉讼代理人：黄琰，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：但斌，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称大地财保重庆分公司)与被告但斌保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保重庆分公司的委托诉讼代理人黄琰到庭参加诉讼，被告但斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计45680.39元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计5587.93元；3.依法判令被告向原告支付资金占用利息（以理赔款45680.39元为基数，自2018年12月20日起按照同期同类贷款利率的1倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1倍计算计算至款项还清之日止）。事实和理由：2017年4月1日，被告向中国光大银行重庆分行借款81000元，并与原告签订了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，就该笔借款向原告投保信用保证保险。中国光大银行重庆分行向被告发放贷款后，被告于2018年7月起逾期向该银行偿还贷款，原告按保险合同的约定向被保险人中国光大银行重庆分行理赔了45680.39元。理赔后，原告多次向被告催收理赔款及未付保费未果。被告但斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告但斌与案外人中国光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定中国光大银行重庆分行向但斌发放81000元；贷款期限36个月，自2017年4月1日至2020年4月1日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，在此期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日其相应上调。2017年3月28日，原告大地财保重庆分公司与被告但斌就上述贷款签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定被告但斌作为投保人，中国光大银行重庆分行作为被保险人；保险金额为96309元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，缴费日期为约定扣款之日，每月保险费金额1539元；特别约定若投保人拖欠任何一起贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期÷30。2017年4月1日，案外人中国光大银行重庆分行向被告但斌发放贷款81000元。后被告但斌未按约足额向中国光大银行重庆分行偿还贷款，出现逾期80天的情形，原告大地财保重庆分公司遂依据保证保险合同的约定于2018年12月20日向被保险人中国光大银行重庆分行代为清偿被告但斌尚欠45680.39元。原告大地财保重庆分公司代偿后，被告但斌未向原告大地财保重庆分公司偿还代偿款项。被告但斌足额向原告大地财保重庆分公司支付了2018年9月2日之前的保费。截至2018年12月20日，被告但斌未付保费共计5587.93元。以上事实，有原告大地财保重庆分公司陈述、个人贷款合同、中国光大银行重庆分行贷款借据、中国大地个人贷款保证保险保险单、还款计划明细、还款记录明细、代偿债务与权益转让确认书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告大地财保重庆分公司与被告但斌签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。因被告但斌未按时足额向被保险人中国光大银行重庆分行偿还贷款本息，出现逾期80天的情形，原告大地财保重庆分公司按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行重庆分行代偿了被告但斌尚欠的借款本息，被告但斌应当依照保险合同约定及时向原告大地财保重庆分公司支付其代偿的全部款项45680.39元及相应的保险费5587.93元。现被告但斌并未支付，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对于违约金，双方保险合同约定的每日千分之一的标准过高，原告大地财保重庆分公司自愿将计算标准变更为以理赔款45680.39元为基数，自2018年12月20日起按照中国人民人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告但斌于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司代其偿还的理赔款45680.39元，并向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司支付违约金（以理赔款45680.39元为基数，自2018年12月20日起按照中国人民人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、被告但斌于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司保费5587.93元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费598.4元，由被告但斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  谷     博二〇二一年六月二十一日法官助理  桂玥书记员陆瑀
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3367号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈李容，女，1976年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈李容追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈李容名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈李容名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1916号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15一18层。法定代表人：冯长军，董事长。被告：杨波，男，1976年11月3日出生，汉族，住新乡市。原告东风汽车财务有限公司与被告杨波租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告东风汽车财务有限公司诉称，2019年9月24日，原、被告签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》。双方对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容均进行了明确约定。合同签订后原告按约定向被告回购指定的车牌，并将该车辆租赁给被告使用，但被告尚未按照合同约定的租赁期限支付租金。另被告用所购车辆作为抵押物办理抵押登记，用于合同项下债务的履行。综上，被告的行为已严重违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告剩余全部租金74901.42元（已扣除履约留购金100元）及违约金1726.48元（违约金已计算至2021年5月7日，要求按0.5‰每天计算至全部租金清偿之日止）；判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费1500元；判令原告对涉案抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）由被告承担。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求可知，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告向本院提起民事诉讼，本院予以受理的依据均为被告住所地。但经查，被告住所地为新乡市××××村，不在本院辖区范围内。同时，本院亦非双方合同履行地人民法院。由此，本院对本案不享有管辖权。本案依法应移送至新乡市红旗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送新乡市红旗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘长龙二〇二一年六月一日书记员  朱丽彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终1089号上诉人（原审原告）：赵其仁，又名赵乔生，男，1976年5月5日生，汉族，居民，本科文化，住泸西县。被上诉人（原审被告）：赵其荣，又名赵乔贵，男，1973年1月1日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。上诉人赵其仁因与被上诉人赵其荣相邻关系纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2021）云2527民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵其仁上诉请求:撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原判认定事实不清，定性错误。原判认定的事实不清在于脱离了历史和现实的考量。在上诉人与被上诉人的房屋东边有一条历史形成的小路，有四十余年的历史，属于村子上下田地公众通行的道路，也是上诉人老房屋门前的水泥路与被上诉人房屋后的道路上下最近的通行之路。如堵塞，绕行过远。在2018年8月2日上诉人与被上诉人达成的《房屋及宅基地调换协议书》中，被上诉人围墙向两端直线延长以下的空地部分归上诉人管理使用，四至界限明确，被上诉人砌建围墙的行为，侵占了属于上诉人管理使用的东南边约19.2平方米（2.4米×8米）空地面积。同时，该协议书对相邻通行作了明确的约定，而被上诉人以自己不识字等为由矢口否认。被上诉人的行为根本上是违约行为，是强行侵占，原判对此视而不见，选择性失明。原判对此通行之道在事实认定时，故意只字不提，欲盖弥彰，对此作出无妨碍的错误定性。二、原判适用法律错误。相邻关系以是否存在实质上的妨碍为要件，不以土地权属为依据，应参考历史及现状综合评判，予以认定。本案是否办理过土地使用证与本案无关。上诉人老房屋距离侵权现场虽然较远，但被上诉人堵塞了通行之道的后果，也对上诉人今后建房将严重影响如相邻滴水、排水、采光、通风等相邻关系，这是完全可以预见到的，损害是客观存在的。对于农村每一户宅基地使用权人，作为排他使用的空间固然只能是相关使用权证中确定的四至范围内的土地。对于该宅基地范围之外的出行路线等相邻关系，应遵从历史形成的通道及当地有关组织的道路规划和统一安排。相关的权利人有义务遵守、尊重历史和现状。通行及相关相邻关系不仅是必须的，如侵犯堵塞对个人及公众之道的使用和生活都是不利的，也不方便。原判片面强调双方均没有办理过土地使用权，断章取义的理解法律条文，就完全排除了上诉人相邻关系没有妨碍的错误定性，导致适用法律错误的结果。原判明显是在敷衍塞责，不正确履行审判职责。综上，恳请上级人民法院查明事实，撤销原判，予以改判。赵其荣辩称：分家协议是上诉人写的，开始时候上诉人说老房子归他，答辩人去盖新房子，争议的路只有我们两弟兄走，上诉人要我拆除围墙我不同意。赵其仁向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权，拆除其所修建的全部钢混围墙，排除妨碍，退出侵占的土地，恢复通行，恢复原状；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告赵其仁系被告赵其荣之弟。原、被告有房屋位于泸西县，均系坐东朝西，原告赵其仁的房屋在西边（前面），被告赵其荣的房屋在东边（后面），双方房屋之间有陡坡空地相隔，双方对房屋之间的空地，均未办理过土地使用权。原告赵其仁的房屋前面系村中道路，被告赵其荣的房屋后边系村中道路。2020年12月，被告赵其荣在其房屋西南角处空地上用混凝土浇筑挡墙，该挡墙超出其房屋前面围墙2.4米。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，双方对争议的挡墙所占用的土地，均未办理过土地使用权，该挡墙距离原告赵其仁的房屋较远，未对原告赵其仁的房屋造成妨碍，也未侵占其土地。故原告赵其仁的诉讼请求无事实依据，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决：驳回原告赵其仁的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵其仁负担。二审中，上诉人赵其仁提交了照片两张，用以证明房子外面有一棵树因为被上诉人砌了围墙树已经死了。经质证，被上诉人认为这些树本来就是上诉人和被上诉人两人的父亲栽的，不认可上诉人的证明目的。二审经审查认证为，上诉人提交的两张照片，被上诉人不认可其证明目的，且与本案实体处理无关，不予采信。本案二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，二审予以确认。本院认为，上诉人赵其仁要求被上诉人拆除围墙、恢复原状，经一、二审法院审查查明，上诉人赵其仁与被上诉人赵其荣之间并未相邻，不存在相邻侵权的事实，上诉人认为本案构成相邻侵权的上诉请求和理由，本院不予采纳。被上诉人赵其荣砌围墙的位置双方均未取得土地使用权证，属村集体的空地，上诉人要求被上诉人拆除围墙，因其不是该空地的权利人，其主张不予支持。一审判决驳回其诉讼请求交无不当。综上所述，赵其仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵其仁负担。本判决为终审判决。审判长 谭 延审判员 魏 伟审判员 何玉琼二〇二一年六月二十九日书记员 张 飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1397号申请执行人：于波，女，1972年11月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连洋广服装有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香炉礁沿海街100号。法定代表人：孙丽。本院在执行于波与大连洋广服装有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人大连洋广服装有限公司未履行（2021）辽0203民初887号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连洋广服装有限公司银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年六月八日书记员 黄诗佳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初5074号原告：曹艳波,男,1986年8月7日出生,汉族,居民,住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郝思坤，男，1990年2月14日出生，汉族，居民，住河南省安阳市安阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心**楼。负责人：魏志钢，该公司总经理。原告曹艳波与被告郝思坤、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。曹艳波于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对郝思坤、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司的起诉。本院认为，曹艳波提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予曹艳波撤诉。案件受理费1164元，已减半收取582元，由曹艳波负担。审判员  李俊玲二〇二一年六月二十一日书记员  黄 隽
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初2887号 原告：李尽有，男，1956年7月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杜修林、杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 被告：李国平，男，1978年4月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告李尽有与被告李国平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尽有及其委托诉讼代理人杜竞一、被告李国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李尽有向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款25000元，并支付该款自2020年1月1日起至还清之日止按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告购买原告货物欠原告40000元，给付原告15000元后，下欠25000元未付。2019年1月28日，被告给原告出具欠款证明，并承诺于2019年年底付清，但被告未依约给付原告货款，无奈原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 李国平辩称，2013年期间原、被告都在沈阳经营标准件生意，因原告生意赔钱无法继续经营，原告找到被告称要将其所剩的货物卖给被告，之后被告到原告处将原告的货物拉走。2019年1月28日被告给原告出具了欠条，目前被告尚欠原告货款25000元，但被告因做生意也赔钱了，计划给原告钱但没钱给付。 本院经审理认定事实如下：2013年期间，原、被告均在沈阳经营标准件生意，之后因原告不再继续经营，原告将其剩余的货物以40000元的价格出卖给被告；被告买进原告货物，未即时向原告支付货款。至2019年1月28日，被告向原告支付货款15000元，并就剩余的25000元货款向原告出具了欠款证明，内容：“李国平欠李尽有总款肆万元整，2019年1月28日付款壹万伍仟元整，下欠贰万伍仟元整。李国平。2019年年底付清”。因被告未向原告支付上述剩余货款，原告于2021年5月25日诉至本院。 以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告出卖标准件货物，双方之间形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款25000元，应予支付。原告主张货款利息，但双方并无利息约定，该利息主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下： 一、被告李国平于本判决生效之日起十日内给付原告李尽有货款25000元； 二、驳回原告李尽有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，减半收取计228.5元，由被告李国平承担。此款原告李尽有已支付，由被告李国平直接给付原告李尽有。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵凯庭 二〇二一年六月二十三日 书记员  王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1411号 被执行人：张引，男，1987年2月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初3465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张引银行账户存款25元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 讷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2076号申请执行人：孟合军，男，1966年5月13日出生，汉族，住宁乡市横市镇××瓦泥组。被执行人：刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××组。申请执行人孟合军与被执行人刘回中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初4301号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟合军于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘回中送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人有位于××乡××路××号（豪德市场）Ｃ区7街3栋188、190号的房屋两套，但该房屋已被其他案件在先查封，且均有银行抵押，本案暂不宜执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月13日，本院依法冻结了被执行人刘回中的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年6月25日，本院对被执行人刘回中采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月25日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，所发现的被执行人的房产暂不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为21750元及债务利息，尚未执行到位。现因被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人也无法提供其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月二十九日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3522号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：穆华青，女，1989年5月7日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人穆华青追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人穆华青名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人穆华青名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执579号 申请执行人：德阳市广厦房地产有限责任公司，住所地德阳市岷江西路一段550号凯旋国际广场1栋1198号。 法定代表人：邵力民。 被执行人：四川省冶金轴承厂，住所地所四川省德阳市区辽河彳封。 法定代表人：黄年荣。 本院受理执行的德阳市广厦房地产有限责任公司与四川省冶金轴承厂建设用地使用权合同纠纷一案，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初1127号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款、公积金15213.00元，冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵海龙
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执185号之二 申请执行人：吴运开，男，侗族，1983年8月30日出生，住贵州省榕江县。 申请执行人：杨正鸾，女，侗族，1988年2月17日出生，住贵州省榕江县。 被执行人：康老许，男，苗族，1982年09月11日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初1282号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康老许至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人康老许在贵州省农村信用社联合社62X_X41_1账户内存款人民币170594.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年六月十日 书记员  杨珊珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初2187号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：李红爽，女，1985年2月8日生，汉族，个体工商户，住松原市宁江区。 被告：武春雨（李红爽丈夫），男，1981年4月7日生，汉族，个体工商户，住前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告李红爽、武春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告李红爽、武春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李红爽提前偿还剩余贷款本金50000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利），贷款利率为月利率9.97‰；2、要求其他被告承担连带清偿责任；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年7月20日与李红爽签订的编号为X号《个人循环借款合同》，贷款金额50000元，借款期限2020年6月19日起至2021年6月18日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为装修。同日，我行与武春雨签订的编号为X号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告武春雨提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2021年6月18日到期，现已逾期。故向法院提起诉讼。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、贷款申请、审批表一份；证明被告向我行申请过贷款；2、个人循环借款合同一份，证明借款事实存在；3、《最高额保证合同》一份，证明保证事实存在；4、放款申请表单信息一份，证明此笔贷款本息还款情况；5、送达地址确认书二份，证明被告与我行约定了明确的送达地址；6、被告人身份证、结婚证复印件三枚，证明被告身份及婚姻关系的真实性；7、客户账户综合查询一份，证明我行已将贷款本金足额发放到被告账户中。李红爽、武春雨对以上证据均表示认可。 被告李红爽、武春雨辩称，原告所述都是事实，没有意见，但是想通过协商的方式还款。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，阳光村镇银行与李红爽签订的编号为X号《个人循环借款合同》，约定借款人（李红爽）可以自2018年7月20日至2021年7月19日在50000元的本金额度内向贷款人（阳光村镇银行）申请循环使用借款额度，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2021年7月19日。2020年6月19日，李红爽贷款50000元，借款期限自2020年6月19日起至2021年6月18日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为装修。同日我行与武春雨签订的编号为X号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告武春雨提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款李红爽已经支取使用，现借款人未按合同约定足额偿还本息，已经出现逾期。截止开庭之日，李红爽未偿还本金，累计偿还利息3575.07元；尚欠贷款本金50000元及相应利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李红爽、武春雨签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向李红爽发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告李红爽未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求提前收回借款，本院予以支持。被告李红爽应向原告履行还款付息义务。当被告李红爽不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告武春雨承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红爽于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司剩余贷款本金50000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.97‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告武春雨承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李红爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年六月二十一日 书记员 郭焱鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6947号原告：大连新华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210204723472239Q，住所地辽宁省大连市沙河口区万岁街121号。法定代表人：杨滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锦，女，1973年4月13日生，汉族，系该公司职员，住址大连市甘井子区。被告：赵瑞金，女，1980年9月4日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连新华物业管理有限公司与被告赵瑞金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现原告大连新华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连新华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连新华物业管理有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年六月二十一日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1962号原告：杨泽军，男，1988年12月10日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：倪再辉，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范玉琳，贵州贵达（铜仁）律师事务所实习律师，特别授权。被告：贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520600722139880W。地址：贵州省铜仁市碧江区锦江东路77号。法定代表人：吴贵山，系该公司执行董事。原告杨泽军与被告贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年6月28日，原告杨泽军向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告杨泽军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨泽军撤诉。案件受理费已减半收取407元，由原告杨泽军负担。审判员  杨继涛二〇二一年六月二十八日法官助理王**书记员彭世一
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4404号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司，经营场所惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：谢建华，经理。委托诉讼代理人：甘露，系该公司员工。被告：范延军，男，1968年9月4日出生，汉族。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司与被告范延军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年6月22日，原告以与被告达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司自愿申请撤回起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司负担。审 判 员  叶 璐二〇二一年六月二十二日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保373号申请人：湖南鼎沛建材贸易有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南钢材大市场冷3栋309。法定代表人：刘志军。被申请人：湖南润辰景观建设有限公司，住所地郴州市苏仙区王仙岭街道爱莲湖社区梨树山路1号神憩乾珑6#栋302房。法定代表人：袁黎燕。申请人湖南鼎沛建材贸易有限责任公司于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南润辰景观建设有限公司名下的银行存款272900元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南鼎沛建材贸易有限责任公司提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2143011680000000××××。本院经审查认为，申请人湖南鼎沛建材贸易有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南润辰景观建设有限公司名下的银行存款272900元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费1885元，由申请人湖南鼎沛建材贸易有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年六月二十三日法官助理肖茜匀书记员邓文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2324号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托代理人：宁秀莉，女，该公司员工。被告：王伟，男，汉族，1985年4月14日出生，住黑龙江省大庆市。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市众城物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1725号申请执行人：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。法定代表人：张春明，系公司经理。委托代理人：张路，系公司职员。被执行人：徐明，男。申请执行人延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被执行人徐明物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初3295号民事判决书已经发生法律效力。由于徐明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行，要求徐明向申请人给付1,878.00元及利息；申请执行费63元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院以法院专递的形式向徐明发出执行通知书、报告财产令及传票。经本院对被执行人王超在网络查控系统进行调查，发现名下仅有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控被执行人名下无房屋信息。本院作出限制消费令对徐明采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日向申请执行人告知，申请执行人认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现徐明有可供执行的财产，可以认定该被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十八日书记员  朱成禹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢908号之一申请执行人候小强，男，汉族，1990年9月17日出生，住河南省郸城县。被执行人郑州峰之巅教育科技有限公司，住所地郑州市金水区北环路73号瀚海A座25003室。法定代表人路京辉，总经理。被执行人路京辉，男，汉族，1987年4月2日出生，住河南省辉县。候小强与郑州峰之巅教育科技有限公司、路京辉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25290号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人候小强于2021年4月1日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查得被执行人路京辉名下车辆，已查封，因无法实际控制故暂无法处置。三、本院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年六月二十一日书记员  郭雨杉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特207号申请人：钟银根，男，1959年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：雷雪得，女，1928年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：钟贵根，男，1963年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人钟银根申请确定监护人一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。钟银根称，请求法院指定申请人钟银根为被申请人的监护人。事实与理由:申请人系被申请人的儿子，被申请人已被人民法院认定为无民事行为能力人。雷雪得的配偶已去世，被申请人的三子女协商一致，确定申请人为被申请人的监护人。为保护被申请人的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出申请，指定申请人钟银根为被申请人雷雪得的监护人。钟贵根称，申请人陈述属实，同意法院指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，申请人、代理人系被申请人的之子,被申请人的配偶已经去世。被申请人共育有四个子女，依次为钟冬根（已病故）、钟冬莲、钟银根、钟贵根。钟冬莲、钟银根、钟贵根协商一致均同意由申请人钟银根担任被申请人的监护人。以上事实有相关笔录及书记证予以证实，本院予以确认并在卷佐证。另查，本院于2021年6月18日以（2021）津0116民特174号民事判决书，判决雷雪得为无民事行为能力人。本院认为，被申请人雷雪得为无民事行为能力人，对其具有监护资格的三子女协商一致，确定申请人钟银根为雷雪得的监护人，符合法律规定，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：指定钟银根为雷雪得的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年六月二十三日书记员  李 娜评价二维码附相关法条：《中华人民共和国民法典总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3408号原告:何某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告何某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。2021年6月3日何某以王某已将借款还清，双方纠纷已解决，已无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，何某申请撤回起诉系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由何某承担。审判员 周茂山二〇二一年六月三日书记员 金 艺
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1703号戴新贵：戴新贵因犯贩卖毒品罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302刑初184号刑事判决书于2021年6月23日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执483号 申请执行人:刘兴武，男，1985年09月08日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：黄棣，男，1965年10月04日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人刘兴武与被执行人黄棣民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人归还申请执行人借款50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率24%，从2018年2月15日起计至实际清偿之日止），承担案件受理费1050元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询财产情况如下： 1、查明被执行人黄棣银行只有零星存款。 2、查明被执行人黄棣互联网帐户只有零星存款。 3、查明被执行人黄棣无车辆登记信息。 4、查明被执行人黄棣无房地产登记。 5、查明被执行人黄棣没持有股票（股权）。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在基层组织和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人黄棣发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为50000元及利息，承担案件受理费1050元，本案债权没有得到实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执483号案件终结本次执行程序。 被执行人黄棣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二一年六月二十四日 书记员  秦其健
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2922民初257号原告：李石山，男，1996年12月29日出生，汉族，农民，住云南省漾濞彝族自治县。被告：包海波，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住云南省漾濞彝族自治县。原告李石山与被告包海波土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告李石山于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李石山申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李石山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李石山负担。审判员  罗耀武二〇二一年六月二十五日法官助理张德荣书记员杨**倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3938号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5047号 被执行人：肖江龙，男，1994年11月14日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初631号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年4月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元及退赔被害人舒某4500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人肖江龙的刑期自2019年11月20日至2021年2月19日止，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过发函被执行人肖江龙户籍所在地的村委会调查其财产线索及电话联系等方式对被执行人肖江龙进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。本院向被害人发出通知，将本案的执行情况告知被害人。现被执行人无财产可供执行，本案债权无法实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年六月十七日 书记员  吴泽丹
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0123执57号之一 申请执行人：广西隆安农村商业银行股份有限公司那桐支行，住所地广西壮族自治区隆安县那桐镇东城街，统一社会信用代码91450123199610753M。 负责人：卢玉安，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘进文，该行员工。 被执行人：广西南宁全通保健品有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县华侨管理区三涵大道6号，统一社会信用代码9145012371140866XG。 法定代表人：莫榆林，该公司董事长。 被执行人：莫新葆，男，1985年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：莫新金，男，1986年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：阮权统，男，1977年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：韦少兰，女，1973年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 申请执行人广西隆安农村商业银行股份有限公司那桐支行与被执行人广西南宁全通保健品有限公司、莫新葆、莫新金、阮权统、韦少兰金融借款合同纠纷一案，广西南宁全通保健品有限公司、莫新葆、莫新金、阮权统、韦少兰未自动履行隆安县人民法院（2020）桂0123民初118号民事判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。本院于2021年1月21日向广西南宁全通保健品有限公司、莫新葆、莫新金、阮权统、韦少兰送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令广西南宁全通保健品有限公司、莫新葆、莫新金、阮权统、韦少兰自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人偿还借款本金3000000元及利息；（2）向申请执行人支付律师费124000元；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）负担案件受理费36479元、申请执行费43135元。2021年1月26日，阮权统、韦少兰向本院报告财产。至今，广西南宁全通保健品有限公司、莫新葆、莫新金既未主动履行义务，也未向本院报告财产。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及被执行人住所地进行调查，广西南宁全通保健品有限公司、莫新葆、莫新金、阮权统、韦少兰的财产及处置情况如下：（1）广西南宁全通保健品有限公司名下有位于隆安县华侨管理区的土地【土地使用权证号：隆安国用（2014）第228号】及地上建筑物，本院已查封，但查封顺序为第二轮候，首次查封法院为广东省佛山市南海区人民法院，目前本院无处置权，无法处置；（2）莫新葆名下有坐落于南宁市青秀区棕榈印象（一）2号楼2单元2051号房，本院已查封，但查封顺序为第二轮候，首次查封法院为南宁市青秀区人民法院，目前本院无处置权，无法处置；（3）莫新金名下有坐落于南宁市青秀区棕榈印象（一）1号楼2单元2051号房，本院已查封，但查封顺序为第五轮候，首次查封法院为南宁市西乡塘区人民法院，目前本院无处置权，无法处置。除上述财产，未发现广西南宁全通保健品有限公司、莫新葆、莫新金、阮权统、韦少兰有其他财产可供执行，亦未执行到款项。申请执行人也未能向本院提供广西南宁全通保健品有限公司、莫新葆、莫新金、阮权统、韦少兰有其他可供执行的财产或线索。由于广西南宁全通保健品有限公司、莫新葆、莫新金既不履行生效法律文书确定的义务，也拒不报告财产，本院已依法对其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现广西南宁全通保健品有限公司、莫新葆、莫新金、阮权统、韦少兰目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵昌吉 审判员  黄贤稳 审判员  黄 遵 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄姿颖
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初3109号原告：尹菊良，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：周赛春，男，1979年06月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告尹菊良与被告周赛春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。向原告尹菊良送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告未按规定在七日内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告尹菊良逾期未交诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请，依法应当按自动撤回诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尹菊良撤回起诉处理。审 判 员  申杰俊二〇二一年六月二十三日代理书记员  杨 青
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执198号之二申请执行人续素民，女，1968年6月10日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人梅新荣，女，1956年3月5日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人续素民与被执行人梅新荣不当得利纠纷一案，依据本院作出（2020）晋0213民初670号民事判决书，责令被执行人向申请执行人归还欠款290000元、案件受理费5650元共计295650元；向本院交纳执行费4250元。被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人名下位于大同市南郊区绿地世纪城三期商业裙楼1层37号商业（面积128.52㎡）房产，因案外人对查封提起异议之诉暂时无法处置；冻结了被执行人养老金账户，因本案在法定期限内无法履行完毕，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）晋0213执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇二一年六月十日书记员  张 辉
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1472号申请执行人：杜云峰，男。被执行人：宋国金，男。杜云峰与宋国金民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初3702号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜云峰于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人宋国金：1.向申请人给付26205元及利息；2.支付延迟履行期间的债务利息；3.执行费293元。在执行过程中，本院向被执行人宋国金送达执行通知书、报告财产令。本院通过总对总网络查控系统对被执行人宋国金进行了网络财产调查，宋国金名下无车、无工商登记、无证券、互联网银行账户零星存款、银行账户内零星存款。经传统查控被执行人宋国金名下在敦化市无房屋信息。本院作出限制消费令对宋国金采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息已向申请人告知，申请执行人认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人宋国金有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  朱成禹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3624号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：韦京理，男，1986年04月06日出生，住广西柳州市柳南区。 原告桂林银行股份有限公司与被告韦京理信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告韦京理经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5771.62元及利息（包括罚息、复利）1573.98元，违约金及费用2156.27元，共计9501.87元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××29），并激活。 二、逾期还款时间：2019年12月18日，逾期18期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦京理偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5771.62元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告韦京理负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1303号之一原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。委托诉讼代理人：刘晓东，该公司职工。被告：周万理，男，1974年5月26日出生，汉族，住邳州市。被告：石艳，女，1975年7月23日出生，汉族，住邳州市。被告：周中汉，男，1965年9月22日出生，汉族，住邳州市。被告：周万猛，男，1965年12月24日出生，汉族，住邳州市。被告：周小普，男，1976年9月14日出生，汉族，住邳州市。被告：周中朋，男，1981年8月1日出生，汉族，住邳州市。被告：郭宁宁，男，1985年9月8日出生，汉族，住邳州市。被告：周二民，男，1973年7月18日出生，汉族，住邳州市。被告：卢庆团，男，1976年9月8日出生，汉族，住邳州市。被告：黄大雷，男，1987年8月20日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告周万理、石艳、周中汉、周万猛、周小普、周中朋、郭宁宁、周二民、卢庆团、黄大雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。后原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计677元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  徐 松人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  陈文静二〇二一年六月三十日书 记 员  苏 尚
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初3594号 原告：四川省巴中市宏宇物业管理有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区回风巴州大道717号江南尚城3号楼102号。 法定代表人：李银琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖德平，男，生于1969年12月4日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：秦蓉，女，生于1982年8月8日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司（以下简称“宏宇物业公司”）与被告秦蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏宇物业公司的委托代理人肖德平到庭参加诉讼，被告秦蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年6月10日至2021年5月9日期间的物业管理服务费：5820元，违约金按应交金额的万分之五按日计算1542元，合计7362元；2.案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告系巴中市巴州区南坝将军大道荧屏花园小区的物业服务企业，被告为该小区业主。2013年6月10日原告与被告签订了前期《物业管理委托合同》。合同中约定：原告对荧屏花园小区住宅物业应按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取物业服务费用。若逾期未交纳物业服务费用，将从逾期之日起按每天应交费用的千分之五交纳违约金。被告交纳了2013年6月10日至2017年6月10日期间的物业服务费用后，就一直拒绝与原告结算缴纳所欠物业服务费用。后经原告多次口头、手机短信和电话等催缴，被告均拒不缴纳。被告的行为不但严重影响了原告的正常物业管理工作，也构成了违约，同时损害了其他业主的共同利益。为维护原告及其他业主的合法权益，保障荧屏花园小区物业管理工作的正常运行，特根据相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，敬请及时裁判。 被告秦蓉未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告秦蓉系巴中市巴州区南坝开发区荧屏花园2号楼19层5号业主。2013年6月10日，原告宏宇物业公司（甲方）与被告秦蓉（乙方）签订了《（前期）物业管理委托合同》，主要约定：乙方所购房屋基本情况：类型：住宅；坐落位置：2幢19楼5号；建筑面积：103.17平方米。一、双方的权利和义务：甲方的权利义务。1.对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；2.根据有关法规和政策，结合实际情况，制订本物业的物业管理制度和《物业使用守则》并书面告知乙方；3.建立健全本物业的物业管理档案资料；4.制止违反本物业的物业管理制度和《物业使用守则》的行为；5.物业管理企业可委托专业公司承担本物业的专项管理与服务业务，但不得将本物业的整体管理责任转让给第三方；6.依据本协议向乙方收取物业管理费用……；二、物业管理服务内容：1.负责本物业以下共用部位的维护和管理；2.负责本物业以下共用设施设备及其运行的维护和管理；3.环境卫生；4.保安；5.交通秩序与车辆停放；6.房屋装饰装修管理；7.绿化；三、物业管理服务期限。本协议自签订之日起至2023年6月9日止，期限拾年；四、物业管理服务费用（不包括房屋共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。1.乙方交纳费用时间：本合同有效期内；2.住宅按建筑面积每月每平方米1.2元；……8.每次交纳费用时间：签订合同时预交一年，此后按时交纳；……八、违约责任：……4.乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金，或终止服务。原告在合同尾部加盖公章，被告秦蓉在乙方处签名。合同签订后，原告按照物业合同约定为包含被告在内的小区业主提供物业服务。 另查明：2017年2月13日，被告秦蓉向原告支付了2016年6月9日至2017年6月9日期间的物业服务费1281元。2020年9月18日，原告委托四川九朝律师事务所向被告发出《律师函》，载明被告拖欠原告2017年6月10日至2020年10月9日期间的物业管理费4953元，……要求被告在收到律师函之日起十五日内向原告一次性支付拖欠的物业管理费及违约金。律师函发出后，被告未缴纳后续物业管理费。 上述事实，有原、被告的身份信息、原告的陈述、《（前期）物业管理委托合同》、收据、个人及家庭不动产登记记录、律师函等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，法人的合法财产权益受法律保护。原、被告签订的《（前期）物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告主张被告应交纳物业服务费的认定问题。依据《（前期）物业管理委托合同》，被告为该小区的业主之一，理应在接受原告提供物业服务的同时，按前述合同约定向原告履行交纳物业服务费的义务。庭审中，原告陈述被告缴纳了截至2017年6月9日期间的物业服务费，本院予以确认。被告秦蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，依据原告诉请，被告应当支付下欠原告宏宇物业公司2017年6月10日至2021年5月9日期间的物业费5818.79元（103.17㎡×1.2元/月/㎡×47个月）。被告秦蓉应按照《（前期）物业管理委托合同》约定向原告支付下欠的物业管理费。 关于违约金计算问题。原、被告双方签订的《（前期）物业管理委托合同》中约定“4.乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金，或终止服务约定”。同时约定“1.乙方交纳费用时间：本合同有效期内；……8.每次交纳费用时间：签订合同时预交一年，此后按时交纳”。该物业服务合同虽约定了逾期交费应当承担的责任，但未明确约定物业费缴纳时间。同时，原告在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有需完善之处，且原告亦未按物业服务合同的约定全面履行自己的义务，存在不足之处，故对原告主张的违约金本院不予支持。 关于律师代理费的认定问题。原告主张律师费，但未提供证据予以证明，故对原告该诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告秦蓉于本判决生效之日起十日内向原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司交纳物业服务费5818.79元； 二、驳回原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告秦蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年六月八日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3804号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执197号申请执行人：王灵巧，女，汉族，1974年3月7日生，住河南省渑池县。申请执行人：唐要强，男，汉族，1976年8月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：张秀琴，女，汉族，1965年10月14日生，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人王灵巧、唐要强申请执行张秀琴买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年六月二十一日书记员  史丽娟
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更332号罪犯陆洪高。广东省东莞市第一人民法院于2016年12月8日作出(2016)粤1971刑初1709号刑事判决，以被告人陆洪高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆洪高在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月19日作出（2019）粤14刑更723号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年11月2日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陆洪高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陆洪高减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陆洪高在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆洪高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陆洪高予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2025年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢342号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：李陶，男，1984年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李陶银行卡纠纷执行一案，本院于2021年6月4日立案恢复执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执恢342号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十九日 法官助理 林 芝 代理书记员  陈 宽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1709号原告：李小垄，女，1962年5月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李伟东，系济源市济水法律服务所法律工作者。被告：孙呈祥，男，1986年1月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，系济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段501号一层、二层。负责人：郑国铅，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘英杰，系该公司员工。被告：卢光洲，男，1973年2月12日出生，汉族，住济源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段501号一层、二层。负责人：李文革，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾志杰，系该公司员工原告李小垄与被告孙呈祥、渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司、卢光洲、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年3月16日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小垄撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司的起诉。审判员 郭 峰二〇二一年六月一日书记员 张阿珍
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1310号申请执行人：王国林，男，住敦化市一中小区14栋3单元5楼中门。被执行人：冀树林，男，住敦化市鸿德蓝湾12号楼1单元5楼西。申请执行人王国林与被执行人冀树林劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初2275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王国林于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人冀树林：1.向申请执行人王国林给付案款8027元及利息，案件受理费25元；2.执行费50元。本院于4月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月9日依法向被执行人冀树林送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：2021年4月9日、4月12日、5月24日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息；于2021年4月21日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人冀树林有房产信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月27日对被执行人冀树林采取限制高消费的措施。强制措施情况：轮候查封被申请人冀树林与案外人杨艳秋共有的坐落于敦化市丹江街江滨社区25组鸿德蓝湾12号楼1单元0105009、所有权证号FQ00161313/FQ00161314、图幅号0661、丘号086、幢号051、户号0105009、面积66.09平方米的房屋。2021年6月28日，本院对申请执行人王国林进行电话终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年六月二十八日书记员  赵帅
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢102号之一申请执行人：马帅，男，汉族，1983年3月3日出生，住河南省许昌县。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月3日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人马帅与被执行人曹卫东供用热力合同纠纷一案中，双方于2021年6月29日达成执行和解协议，同日申请人马帅向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执恢102号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年六月二十九日书 记 员  严梓歌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保300号申请人：朱莹，女，1979年5月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：陈丹，女，1985年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：王浩，男，1984年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人朱莹与被申请人陈丹、王浩申请诉前财产保全一案，申请人朱莹于2021年5月30日向本院提出撤回对被申请人陈丹、王浩的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人朱莹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人朱莹撤回保全申请。本案保全申请费120元，全额退还申请人朱莹。审判员  王利华二〇二一年六月一日法官助理肖茜匀书记员邓文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1492号申请执行人：郭彩侠，女，1948年7月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏龙河思达园艺有限公司，统一社会信用代码91321300MA1NHHPX8M，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘海山。申请执行人郭彩侠与江苏龙河思达园艺有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4456号民事判决书已经发生法律效力，申请人郭彩侠于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人江苏龙河思达园艺有限公司偿还6336.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月5日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人江苏龙河思达园艺有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下财产信息，被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余6336.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月二十四日书记员 吴新成
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4597号 原告：梁秀容，女，1968年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：蒲小菊，女，1976年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市。 原告梁秀容与被告蒲小菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。审理中，原告于2021年6月9日变更诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款10000元，后原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁秀容撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告蒲小菊负担。 审判员 李 媛 二〇二一年六月九日 书记员 黄梦茹