wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1258号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：孙伟，男，1972年5月31日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：徐勇，男，1969年5月29日生，汉族，住江苏建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人孙伟、徐勇借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2019)苏0925民初2209号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行48941.10元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2209号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十二日书记员  冯 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1901号原告：王杰，男，汉族，1990年12月19日出生，无固定工作，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：朱永钢，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭群，新疆星河律师事务所律师。被告：高彦富，男，汉族，1966年3月27日出生，无固定职业，住新疆阜康市。被告：刘亚军，男，汉族，1983年12月18日出生，无固定职业，住新疆阜康市。原告王杰诉被告高彦富、刘亚军健康权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告王杰于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交1,502.45元），由原告王杰负担，余款1,477.45元由本院退还原告王杰。审判员 滑 洁二〇二一年六月二十五日书记员 汤欣仪
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1971号之三刘立宣：关于你（或你单位）与朝阳恒远物业有限公司物业服务合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年8月14日作出（2020）辽1322民初2832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳恒远物业有限公司于2021年6月15日向法院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人物业服务费1173.6元。2、本案执行费50元，受理费25元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员：陈晓梅书记员 ：李晓飞二〇二一年六月十六日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1971号刘立宣：关于你（或你单位）与朝阳恒远物业有限公司物业服务合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年8月14日作出（2020）辽1322民初2832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳恒远物业有限公司于2021年6月15日向法院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人物业服务费1173.6元。本案执行费50元，受理费25元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年6月16日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2970号之一申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司。被执行人曹胜军，男，1974年7月6日出生。申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司与被执行人曹胜军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8617号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人曹胜军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月10日，本院向申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年5月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年5月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年5月21日，本院向被执行人的住所地发送公函进行财产调查，通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年6月21日约谈申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年5月10日，本案应当执行的标的额为29399.43元，尚有29399.43元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年六月二十七日书记员 谭松桦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执656号之一 申请执行人：张忠，男，1975年1月21日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：张永兵，男，1977年4月2日出生，汉族，现住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：翟冲冲，男，1989年12月11日出生，汉族，现住山东省枣庄市薛城区。 申请执行人张忠与被执行人张永兵、翟冲冲为买卖合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永兵、翟冲冲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张忠向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张永兵、翟冲冲送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张永兵、翟冲冲名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户无存款，本院已依法采取冻结措施；通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人张永兵、翟冲冲的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权44万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张永兵、翟冲冲经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘振华
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执4402号 申请执行人：凌哲，男，1986年11月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：姚娇，女，1989年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初5172号民事判决书，受理姚娇、凌哲申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人姚娇、凌哲以申请参加（2020）黔0502执5297号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执4402号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月八日 书记员 吴运驰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2856号 原告阜新方瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210921096373484P，住所地，阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司总经理。 被告王**，男，1958年3月9日生，汉族，现住阜蒙县。 原告阜新方瑞物业管理有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新方瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新方瑞物业管理有限公司自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二一年六月二十五日 法官助理韩媛媛 书记员王越卓
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终5581号 上诉人（原审被告）：胡素友，男，1987年9月20日出生，汉族，住河北省正定县。 被上诉人（原审原告）：苑景君，男，1972年1月16日出生，汉族，住河北省深泽县。 上诉人胡素友因与被上诉人苑景君机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2021）冀0128民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡素友，被上诉人苑景君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡素友上诉请求：1.依法撤销河北省深泽县人民法院2021年5月21日作出的（2021）冀0128民初119号民事判决书作出的判决。2.申请贵院查清本案事实，重新认定赔偿金额或者将本案发回重审。3.一。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2020年12月15日10时50分，上诉人驾驶牌号为冀Ａ×××××的轻型载货汽车在深泽县佳豪驾驶的冀ＡＣ86Ｔ5的小型载客汽车发生交通事故后，上诉人一直与被上诉人联系协商修车事宜。但被上诉人开始不接电话，后来接电话也是态度十分恶劣，拒不与上诉人协商。执意将上诉人起诉至深泽县人民法院，上诉人对此颇不理解。2.被上诉人在对事故车辆维修过程中，不是本着“能修的修，不能修的再更换”的原则。而是在未与上诉人沟通、协商的情况下，私自要求石家庄然泰商贸有限公司（4Ｓ店）不是对事故车辆进行修理，而是全部更换成新的配件，随意加大了车辆损失。3.冀Ａ×××××轻型载货汽车为冀泉商贸有限公司业务用车，如需对被上诉人赔偿，要求其提供修车更换配件并开具相等金额的河北省增值税专用发票。综上所述，原审认定事实有误，导致判决结果错误。为维护上诉人合法权益，提出上诉，尽请上级人民法院依法查明事实，撤销原判，支持上诉人全部请求。 苑景君辩称，出现了交通事故，拖车是对方找的。维修地点也是对方提供的。对方说维修费用只换不修的这一块事实也不符，法庭可以查清维修清单。例如修门，只是换了外壳，里面还是原车的东西，大灯坏了一个灯座还能用，我也没让维修人员更换，就这样，对方还说我夸大费用十分不理解。因为当时维修待定配件，无法确定总金额，只能维修完毕后确定了维修费用由对方胡素友无条件交清为维修款。同意一审判决。 苑景君向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆维修费共计16，156元（包含被告车辆的保险公司已赔的2，000元）。 一审法院认定事实：1.2020年12月15日10时50分，被告驾驶牌号为冀Ａ×××××的轻型载货汽车，在深泽县佳豪驾驶的冀ＡＣ86Ｔ5的小型载客汽车（车主为原告）发生交通事故；该事故经深泽县交警大队勘查认定被告负此次事故的全部责任，苑佳豪无责任；2．事故发生当日，被告与苑佳豪达成协议：因维修涉及待定配件，无法确定总金额，不能当时交清维修款，只能待冀ＡＣ86Ｔ5维修完毕后确定总金额。维修完毕后胡素友应无条件配合苑佳豪交清维修款，后被告电话联系了石家庄然泰商贸有限公司（4Ｓ店），原告和4Ｓ店沟通后，由被告出拖车费将原告车辆拖到该店修理；3．被告车辆的保险公司已赔2000元。以上事实有双方当事人陈述、事故认定书、协议书为证。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。双方争议焦点在于原告各项损失及原告损失应由谁赔偿，原告主张及提供证据如下：车损共计16156元，包含未换大灯的费用1260元，大灯实际未更换。同时被告车辆保险公司已支付2000元，剩余14156元，因大灯未修理故实际支付12896元。提交4Ｓ店出具的维修费发票（12896元）一张、维修清单一份、被告胡素友和苑佳豪协议书一份。被告的质证意见为：正规发票应该是河北省增值税专用发票，原告提交的是普通发票。对协议书的真实性无异议，但对内容有异议，因为内容是原告拟定的，不是在双方协商的情况下写的，是违背双方真实意思的。对维修清单没有异议。事故发生后原告要求在4Ｓ店维修，因为河北省只有这一个4Ｓ店，我从网上找到4Ｓ店的电话，我打给4Ｓ店后原告和4Ｓ店沟通的，之后原告向我要了4Ｓ店的电话也和4Ｓ店沟通过。原告要求我找拖车让拖到4Ｓ店，拖车费是我掏的。协议书确实是4Ｓ店打的，协议书的内容是原告要求4Ｓ店写的，我没有参加任何意见。被告提交事故车辆定损标准，按照该标准，用于证明原告车辆不应该更换配件而应该维修。同时被告当庭提交录音，证明更换车门和前叶子板配件是原告要求的，不是45Ｓ店主动更换的。原告质证称，我的车在事故之前都是新的，我没有要求4Ｓ店必须更换，因为4Ｓ店修不了才更换的。4Ｓ店跟我说过被告跟其打电话的事，也确实是4Ｓ店说恢复不了原状才换新的。被告在举证期间曾申请过车损鉴定，一审法院曾委托河北正鸿保险公估有限公司对原告车辆进行车损评估，但被告拒不缴纳评估。 一审法院认为，本案事实清楚，原被告责任明确，被告在本次事故中承担全部责任，原告的损失已由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围2，000元内先行予以赔偿；原被告之间签订协议书，有双方共同签字，原被告对协议书的真实性均予以认可被告虽对原告车辆配件是否应更换提出质疑，但未提交充分证据，且原告的车辆维修费12，896元已实际支付给修理厂家，因此原告超出保险赔偿范围的实际损失应由被告予以赔偿。原告主张的未修理的大灯损失，未实际发生费用，一审法院不予支持。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”根据以上条文，被告对原告的损失承担全部赔偿责任。 依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、第一千一百六十四条、第一千一百六十五条规定，一审法院判决如下：一、被告胡素友于判决生效后三日内赔偿原告苑景君车辆损失费共计12，896元。二、驳回原告苑景君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院基本一致。 本院认为，双方当事人对2020年12月25日签订的《协议书》的真实性均予以认可，胡素友应当按照《协议书》的约定在维修完毕后配合苑佳豪交清维修费。关于维修费的数额，一审法院根据苑景君提交的4S店出具的维修费发票（12，896元）、维修清单，结合苑景君已将车辆维修费12，896元实际支付给修理厂家的事实，判决胡素友支付苑景君车辆损失费12，896元并无不当。 综上所述，胡素友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费122.00元，由胡素友负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  张 洁 审判员  宋广道 二〇二一年六月三十日 书记员  苏立媛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初3063号 原告：梁成芝，男，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：刘勇，四川力发律师事务所律师。 被告：广元美舍写庭酒店管理有限公司，地址：广元市利州区南河郑州路133号，统一社会信用代码：91510802MA696K687N。 被告：成都写庭阁圣马罗酒店有限公司，地址：成都市金牛区蜀汉路189号。 被告：郑小平，男，汉族，住广元市利州区南河郑州路133号。 被告：胡宗洋，女，汉族，住广元市利州区南河郑州路133号。 原告梁成芝与被告广元美舍写庭酒店管理有限公司、成都写庭阁圣马罗酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告梁成芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁成芝自动撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二一年六月七日 书记员  李 莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初29081号原告：杨海庆，男，汉族，1976年3月10日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：任丹丹，女，汉族，1985年8月16日出生，住址河南省洛阳市孟津县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%的标准，从2020年5月28日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍于2019年12月27日向被告出借200000元，约定借款周期三个月，利息每月2%，自2020年6月1日起被告未能按时归还借款本金及利息。本院经审理查明，原告所述事实基本属实，本院予以确认。以上事实有原告提交的转账记录、借条及庭审笔录为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告于2019年12月27日向原告出具借条，约定了还款的时间、金额及利息，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已经履行了出借义务，被告未按期偿还借款构成违约。现原告诉请被告偿还剩余借款本金200000元并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告请求利息从2020年5月28日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止，本院调整为从2020年5月28日起按月利率2%标准计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止。因本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，应当适用当时法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任丹丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海庆借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，从2020年5月28日至2020年8月19日，按月利率2%计算，从2020年8月20起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元（原告已预交），由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赖云清二〇二一年六月二十四日书记员  黎 思
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5321号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：蓝毅东，男，畬族，1970年5月4日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码460×××××××********。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款37705.57元；2.被告向原告支付保险费2735.29元（2018年8月26日至2018年12月15日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2018年12月16日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月25日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款45000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2018年1月24日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为45000元；每月保险费为746.49元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月25日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为45000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2018年12月14日向该行支付理赔款37705.57元（含本金36936.6元、利息746.98元、罚息21.99元）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款37705.57元及拖欠的保费2735.29元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院参照被告与光大银行珠海分行之间贷款合同约定的逾期利率标准（贷款年利率6.65%上浮50%），即以年利率9.975%计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝毅东于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款37705.57元；二、被告蓝毅东于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费2735.29元；三、被告蓝毅东于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以40440.86元为基数，按照年利率9.975%自2018年12月16日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由被告蓝毅东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1627号   原告:樊慧娟，女,1980年4月2日出生，汉族，群众，个体，小学文化，现住新疆维吾尔自治州昌吉自治州奇台县。   被告:盛红兵，男，1973年03月22日出生，汉族，群众，个体，小学文化,现住新疆维吾尔自治区昌吉自治州奇台县。   原告樊慧娟与被告盛红兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易序公开开庭进行审理。原告樊慧娟到庭参加诉讼，被告盛红兵经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告樊慧娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付借款70,000元；二、本案的诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实与理由：2017年5月14日，被告向原告借款70,000元整，未约定还款时间及利息，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，要求被告偿还借款，但被告迟迟不予履行。现原告向人民法院提起诉讼，支持原告诉讼请求。   被告盛红兵未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，拟证实2017年5月19日，被告盛红兵向原告樊慧娟借款70,000元，未约定还款期限及利息的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。   根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2017年5月19日，被告盛红兵向原告樊慧娟借款70,000元，未约定还款时间及利息并出具借条一份。后经原告索要，被告至今未给付借款。原告将被告诉至法院主张权利。   本院认为：本案争议焦点：一、被告是否应当给付原告借款本金及利息；二、被告是否应当承担本案诉讼费及公告费。   原告主张被告偿还借款70,000元的事实，由被告给原告出具借据予以证实，被告作为借款人应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以确认。在综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第一条之规定，判决如下：   被告盛红兵于本判决生效之日起三十日内向原告樊慧娟返还借款70,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费775元、保全费720元、保险费300元、合计1795元，由被告盛红兵承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追求刑事责任。   审  判  员   祖 克 热   二 ○ 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   哈力木拉提
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初2391号 原告：杨素侠，女，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。 被告：杨寿长，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告杨素侠与被告杨寿长民间借贷纠纷一案中，原告杨素侠在收到本院《预交诉讼费通知书》后，七日内未预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨素侠撤回起诉处理。 审判员  葛洪乾 二〇二一年六月八日 书记员  陈 梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执2157号 申请执行人：陈文香，女，1956年8月4日出生，穿青人，住贵州省水城区。 被执行人:六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大营村三组37号，统一社会信用代码：91520201730974034M。 法定代表人：吴锡明，系该公司执行董事。 被执行人:六盘水鼎业商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区经济开发区杉树林村西南矿山机电市场C栋28号门面，统一社会信用代码：91520200594175202A。 法定代表人：吴福文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月17日作出的（2020）黔0201民初2290号民事判决书，依法受理陈文香申请执行六盘水贵业房地产开发有限公司、六盘水鼎业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容支付陈文香租金38409.19元、违约金7009.67元，承担诉讼费486元，共计45904.86元，并承担本案执行费589元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令被执行人限期履行，后被执行人主动提供其银行账户款项由本院执行，本院依法扣划了六盘水贵业房地产开发有限公司存款46493.86元，向申请执行人支付了45904.86元，并缴纳了执行费589元，款项已经向申请执行人支付完毕，申请执行人向本院说明执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： (2021)黔0201执2157号案执行完毕。 二〇二一年六月三十日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0623民初937号 原告：赵剑峰，男，1980年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李炎松，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：刘燕飞，女，1976年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：刘克祥，男，1952年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告赵剑峰与被告刘燕飞、刘克祥民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案在审理过程中,依据原告赵剑峰的财产保全申请,本院作出(2021)湘0623民初937号民事裁定书,裁定查封、冻结刘克祥、刘燕飞价值180000元的财产。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵剑峰向本院提出诉讼请求:1、请求被告刘克祥、刘燕飞立即偿还原告剩余欠款180000元以及剩余约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2014年4月22日，两被告因资金周转需要，向原告借款200000元，口头约定利息为月息1.5%，并出具了借条。原告出于对被告的信任，将200000元本金出借给被告，被告仅归还本金20000元及七个月利息，后经原告多次催讨，被告一直拒不归还剩余借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告刘燕飞辩称，1.借款属实，但该笔借款全借给案外人高明了，被告未实际使用借款，且未约定借款利息；2.刘克祥不知晓借款的事情，借条上的名字不是刘克祥本人签的。 被告刘克祥辩称，其不清楚借款的事情，亦未在借条上签字。 本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告刘燕飞因需向原告赵剑峰借款200000元，并向赵剑峰出具书面借条一份，载明“今借到赵剑峰现金人民币共计贰拾万元整（￥：200000.00元）。具借人：刘克祥刘燕飞。2014.4.22”。被告刘燕飞最初出具的借条，具借人仅有“刘克祥”（刘燕飞所签），借条上“刘燕飞”的签名是事后原告要求被告刘燕飞补签，该借款实际给付刘燕飞，刘克祥未参与借款事宜，刘燕飞随即将该笔借款转借给案外人高明，高明向刘燕飞出具了借条。后经原告催讨，被告刘燕飞偿还了借款本金20000元，剩余借款本金180000元至今未还。 上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人在庭审中的陈述等证据在卷证实。 本院认为,本案当事人均认可被告刘克祥未参与借款事宜，借款实际给付被告刘燕飞，故本院认定本案借款人为被告刘燕飞，被告刘克祥不是本案借款人，不承担偿还借款的责任。被告刘燕飞向原告赵剑峰借款，在原告向其出借相应款项后，刘燕飞向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，合法有效。原告赵剑峰与被告刘燕飞虽未约定借款期限，但赵剑峰可催告刘燕飞在合理期限内偿还借款，刘燕飞理应及时清偿，现经原告多次催讨，被告刘燕飞一直未还款的行为已经构成违约，应当承担相应违约责任；被告刘燕飞辩称借款系借给案外人高明，其未实际使用借款的意见，因被告刘燕飞向原告借款后转借给高明，高明向刘燕飞出具了借条，转借给他人即是本案被告刘燕飞对借款的使用，且本案原告系与被告刘燕飞产生借贷关系，案外人高明系与被告刘燕飞产生借贷关系，被告刘燕飞不能以此为由拒不偿还借款，故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金180000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告自借款之日按月利率1.5%支付利息的请求，因被告刘燕飞不认可双方之间约定了利息，且借条上未载明利息，应视为双方未约定利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条第二款之规定，原告可主张被告按一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息，自原告向本院起诉之日起开始计算。综上所述,对原告的诉讼请求,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下: 一、被告刘燕飞于本判决生效后十五日内偿还原告赵剑峰借款本金180000元，并按一年期贷款市场报价利率标准支付自2021年4月14日起至清偿之日止的利息； 二、驳回原告赵剑峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元,减半收取计1950元，财产保全费1420元，共计3370元，由被告刘燕飞负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐娟 二〇二一年六月十七日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1228号申请执行人高平市南城龙渠唐龙建筑模具租赁站。经营者：唐永林，任经理。被执行人牛春山，男，1967年1月20日生，汉族，山西省高平市米山镇东南庄村。申请执行人高平市南城龙渠唐龙建筑模具租赁站与牛春山租赁合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1957号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。二〇二一年六月三日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2898号申请执行人闫冲与被执行人刘广阔、西安国发泰建筑安装工程有限公司、陕西翰森科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案执行。本案执行标的为：3720元和利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：被执行人陕西翰森科技有限公司自动履行4118元，扣减执行费50元，剩余款项4068元已发还申请执行人闫冲。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4551号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：耿灵。 被执行人：王伟。 被执行人：耿双。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与耿灵、王伟、耿双金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与耿灵、王伟、耿双已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执4551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十八日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初306号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司（曾用名：浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司），地址浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。统一社会信用代码：91230109MA19N357XJ负责人：钱浩强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈关欣，系该公司法务。特别授权。被告：闻飞，男，汉族，1989年9月23日生。被告：冯明成，男，汉族，1987年3月7日生。原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司与被告闻飞、冯明成追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人陈关欣到庭参加诉讼，被告闻飞、冯明成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告代偿款163758.07元。2、判令被告一赔偿利息损失73506.04元（利息损失自原告代偿之日起按年24％暂计算至2021年1月5日，之后的利息损失以代偿款163758.07元为基数按年24％计算至被告实际清偿完毕之日止）。3、判令被告一承担律师费2000元；差旅费2000元。4、判令被告二对上述债务承担连带保证责任。5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼请求暂合计为241264.11元。事实与理由：2017年12月22日，被告一向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称“银行”）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向银行提供担保，被告二作为被告一的反担保人承担无限连带保证责任。后原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2018年9月25日支付人民币17931.49元，于2018年12月21日支付人民币17136.39元，于2019年3月25日支付人民币128690.19元。代偿后原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。恳请贵院依法判决。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、企业基本注册信息查询单复印件一份；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同复印件一份；3、购车按揭担保合同复印件一份；4、担保承诺函复印件一份；5、机动车登记证书复印件一份；6、代偿证明复印件一份；7、差旅费票据三张。被告闻飞、冯明成未到庭，未作答辩。经审理查明，2017年12月22日，被告闻飞向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》。后原告与被告闻飞签订了《购车按揭担保合同》，约定：“甲方：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司乙方：闻飞丙方：冯明成经友好协商，就乙方因贷款购买汽车，甲方为其提供向经销商或卖方垫付车款，为按揭贷款向银行提供担保等事宜，以及丙方作为反担保人等相关事宜达成如下协议：第四条权利与义务1、甲方为乙方垫付车款后15日内，不论任何原因，均应归还甲方垫付款。若银行未能为乙方发放贷款，或者乙方在收到银行发放的贷款而未在上述期限内以该贷款清偿甲方垫付的车款的行为都是为违约行为。6、乙方有上述违约行为或者其他导致甲方无法受偿垫付款的行为时，甲方有权提前中止合同，要求乙方、丙方提前清偿全部垫付的车款及支付利息损失（自甲方垫付车款或实际代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、律师费等实现债权的费用由乙方承担。第六条丙方和丁方的责任3、丙方承诺若乙方发生违约行为，则自愿将名下财产（包括但不限于车辆、房产等）不可撤销的交由甲方代为保管、占用等，至乙方清偿上述所有欠款为止。”后原告向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行按照合同约定履行了义务，但被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2018年9月25日支付人民币17931.49元，于2018年12月21日支付人民币17136.39元，于2019年3月25日支付人民币128690.19元。代偿后原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务，遂引起本案诉讼。本院认为，中国工商银行股份有限公司与被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及原被告签订《购车按揭担保合同》，是三方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该二合同合法有效。因被告闻飞、冯明成违约未如约偿还按揭款项163758.07元，该款项已由原告代偿，原告提供的代偿证明等证据足以证实，根据原被告之间合同约定，原告要求被告闻飞偿还原告代偿款163758.07元及利息损失，本院予以支持。被告冯明成对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。关于原告要求的律师费2000元，因原告未提供聘请律师的相关证据，本院不予支持；关于差旅费2000元，依据本案实际情况，本院酌定为700元。被告闻飞、冯明成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十八条第一款、第五百一十九条第二款、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻飞于本判决生效后十五日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司代偿款163758.07元及利息（以17931.49元为基数，自2018年9月26日起，至被告实际清偿之日止；以17136.39元为基数，自2018年12月22日起，至被告实际清偿之日止；以128690.19元为基数，自2019年3月25日起，至被告实际清偿之日止；2020年8月19日前按月利率20‰计算，2020年8月20日后按年利率15.4%计算）。二、被告闻飞于本判决生效后十五日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司差旅费700元。三、被告冯明成对上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，由被告闻飞、冯明成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  雷莹莹人民陪审员  夏芳君二〇二一年六月二十五日书 记 员  刘 涛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1455号申请执行人：练明根，男，1963年10月24日生，汉族，住东台市。被执行人：朱小岗，男，1978年2月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人练明根与被执行人朱小岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的(2020)苏0981民初2611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱小岗未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱小岗在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币557900元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月十七日书记员  葛小娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1812号原告：铜梁区熊汗军不锈钢经营部，经营场所重庆市铜梁区巴川街道办事处金龙大道618号，统一社会信用代码92500224MA5UAU7R5E。经营者：熊汗军，男，1970年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：韩春荣、胡青青（实习），重庆巴岳律师事务所律师。被告：王太彬，男，汉族，1971年2月17日出生，住重庆市铜梁区。被告：刘世平，女，汉族，1974年5月10日出生，住重庆市铜梁区。原告铜梁区熊汗军不锈钢经营部与被告王太彬、刘世平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜梁区熊汗军不锈钢经营部的委托诉讼代理人韩春荣、胡青青到庭参加诉讼，被告王太彬、刘世平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铜梁区熊汗军不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1.被告王太彬、刘世平支付原告铜梁区熊汗军不锈钢经营部材料款38900元及资金占用利息，资金占用利息以38900元为基数，从法院受理之日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；2.案件受理费、保全费由二被告负担。事实和理由：2018年2月14日，王太彬、刘世平向原告购买材料并出具欠条一张。欠条载明：“今欠到熊汗军不锈钢款48900元（肆万捌仟玖佰元整），欠款人王太彬、刘世平，2018年2月14日”。王太彬,刘世平已经支付10000元，尚欠38900元未支付。庭审中，铜梁区熊汗军不锈钢经营部将资金占用利息调整为以38900元为基数自法院受理案件之日起至付清该款之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率上浮40%计算，并明确保全费为520元。铜梁区熊汗军不锈钢经营部陈述，其向王太彬、刘世平供应不锈钢门窗、栏杆等建材并进行了安装，王太彬、刘世平未支付相应材料款，遂出具欠条一张。王太彬、刘世平未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：铜梁区熊汗军不锈钢经营部成立于2016年11月15日，工商登记类型为个体工商户，经营范围包括：不锈钢、铝合金、塑钢批发兼零售。铜梁区熊汗军不锈钢经营部向王太彬、刘世平供应不锈钢建材后，王太彬、刘世平于2018年2月14日就所欠材料款出具欠条一张。欠条载明：“今欠到熊汗军不锈钢款48900元（肆万捌仟玖佰元整）”。王太彬、刘世平在欠条下方欠款人处签名。欠条出具后，王太彬、刘世平支付材料款10000元。因王太彬、刘世平欠付剩余38900元材料款，铜梁区熊汗军不锈钢经营部遂起诉来院。铜梁区熊汗军不锈钢经营部申请对王太彬、刘世平的财产进行保全，并支付保全费520元。另查明，铜梁区熊汗军不锈钢经营部起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。以上事实有铜梁区熊汗军不锈钢经营部的陈述及其提交的欠条、民事裁定书、执行裁定书、诉讼费电子收据、身份信息查询单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。铜梁区熊汗军不锈钢经营部已向王太彬、刘世平供应不锈钢建材，王太彬、刘世平应当按照约定履行付款义务。王太彬、刘世平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信铜梁区熊汗军不锈钢经营部关于王太彬、刘世平出具48900元的欠条后，已还款10000元，欠付材料款38900元的陈述。2018年2月14日的欠条未约定材料款支付期限，铜梁区熊汗军不锈钢经营部有权请求王太彬、刘世平及时予以支付。故，本院对梁区熊汗军不锈钢经营部请求王太彬、刘世平支付材料款38900元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款的资金占用利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。第三十三条规定：“……本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释”。本案中，因王太彬、刘世平未及时支付材料款，铜梁区熊汗军不锈钢经营部已提起诉讼主张权利，其有权请求王太彬、刘世平支付自起诉之日即2021年3月18日起的资金占用利息。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，铜梁区熊汗军不锈钢经营部主张按照起诉时即的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%上浮40%计算逾期付款的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。故，本院对铜梁区熊汗军不锈钢经营部请求王太彬、刘世平支付以材料款38900元为基数自2021年3月18日起付清该款之日止按照年利率3.85%上浮40%计算的资金占用利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、第三十三条之规定，判决如下：王太彬、刘世平于本判决生效之日起七日内支付铜梁区熊汗军不锈钢经营部材料款38900元及以该款为基数自2021年3月18日起至付清该款之日止按照年利率3.85%上浮40%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386.25元、财产保全费520元，共计906.25元，由王太彬、刘世平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二一年六月十六日书记员  王莹艳
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初429号 原告：李晓红，女，1968年8月24日生，汉族，龙某安民街道办事处职员，住吉林省龙井市。 被告：朴寿吉，男，1958年10月15日出生，朝鲜族，退休人员，住山东省威海市。 原告李晓红与被告朴寿吉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红、被告朴寿吉（微信视频方式）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓红向本院提出诉讼请求：请求依法确认李晓红与朴寿吉于2009年6月达成的口头房屋买卖合同有效。事实和理由：2009年6月,李晓红购买了朴寿吉名下坐落于龙某龙门街铁北社区房产证号为XXX、丘地号为101644的房屋一座，因找不到朴寿吉无法过户，故诉至法院。 朴寿吉辩称，属实，无异议。 本院认定事实如下：2009年6月，李晓红与朴寿吉达成的口头房屋买卖合同，朴寿吉将其名下坐落于龙井市龙门街铁北社区建筑面积为16.92平方米房屋出售给李晓红，李晓红向朴寿吉支付7000元购房款后，朴寿吉将房屋所有权证（龙某房权证龙字第XXX号）及铁路用地使用证[图铁分土（2001）字第龙210212号]原件交付给李晓红。合同达成后，由李晓红使用涉案房屋。2021年5月31日，案外人龙某房屋征收经办中心与李晓红签订了《房屋征收补偿搬迁协议书》，征收了涉案房屋。 认定以上事实的证据有：房屋所有权证一份、铁路用地使用证一份、《房屋征收补偿搬迁协议书》一份及原被告的庭审陈述。 本院认为，朴寿吉对与李晓红达成口头房屋买卖合同、收取全部购房款并交付了房产及土地使用证原件均无异议，其与李晓红之间达成房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同自成立时生效，双方虽未办理物权登记，但不影响合同效力，故李晓红要求确认与朴寿吉之间签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第二百一十五条之规定，判决如下： 确认原告李晓红与被告朴寿吉于2009年6月达成的口头房屋买卖合同有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李晓红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  翟丽娜 二〇二一年六月十五日 书记员  耿续超
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初1209号原告：洪洞县辛村乡辛北村二娃电焊修理部，住所：洪洞县辛村乡辛北村，统一社会信用代码：92141024MA0JXJAK3N。经营者：史利明，男，1985年2月21日出生，汉族，住山西省洪洞县万安镇西堡村222号，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：胡丹青，山西华尧律师事务所律师。被告：洪洞县诚合物流有限公司，住所：洪洞县堤村乡堤村二级路西电信营业厅南侧，统一社会信用代码：911410243971893140。法定代表人：张全香被告：张全香，女，汉族，住山西省洪洞县。原告洪洞县辛村乡辛北村二娃电焊修理部与被告洪洞县诚合物流有限公司、张全香买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪洞县辛村乡辛北村二娃电焊修理部撤回起诉。案件受理费50元，由原告洪洞县辛村乡辛北村二娃电焊修理部负担。审判员 任现民二〇二一年六月十日书记员 李军芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初17911号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区×××××水悦馨园2层29卡，统一社会信用代码914×××××××××××436W。法定代表人：李达，该公司经理。委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东刘志均律师事务所律师。被告：蓝景镫，身份信息不详。原告广东盛世华强物业管理有限公司与被告蓝景镫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告广东盛世华强物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东盛世华强物业管理有限公司申请撤回对被告蓝景镫的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担。审判员 黄 肃二〇二一年六月二十四日书记员 陈香玲
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢363号 关于刑庭移送执行高立德追缴违法所得100000元一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初687号刑事判决书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执130号申请执行人：南通永盈木业有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人徐玉林，该公司董事长。被执行人：南通居士利家具有限公司，住所地南通市。法定代表人周元茂，该公司董事长。被执行人：周元茂，男，土家族，生于1970年2月20日，住重庆市万州区。申请执行人南通永盈木业有限公司与被执行人周元茂、南通居士利家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）苏0681民初6392号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书，被执行人南通居士利家具有限公司、周元茂应于判决生效之日起十日内共同给付申请执行人南通永盈木业有限公司货款504073元；如逾期，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人南通居士利家具有限公司、周元茂共同负担本案受理费4924元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为504073元及利息，本院于2021年1月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月12日通过法院集中送达平台以电话加短信方式向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，反馈已送达。2、被执行人未向本院申报财产，本院额度冻结了被执行人若干银行账户，冻结期限均为一年，分别至2022年1月11日止和2022年4月28日止；查封了被执行人周元茂名下车牌号为苏Ｅ×××××号的车辆一辆，查封期限为二年，至2023年6月9日止，该车未实际扣押到。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。上述财产如需继续冻结查封，请于期满前一个月书面向本院申请。3、本院已于2021年6月29日对被执行人南通居士利家具有限公司住所地进行调查，现场未发现被执行人存在生产经营活动，亦未发现其他可供执行的财产；本院已委托重庆市万州区人民法院对被执行人周元茂住所地进行调查，暂未反馈。4、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月30将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位504073元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）苏0681民初6392号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  许 浩审判员  袁 辉二〇二一年六月三十日书记员  黄 健
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执520号 申请人：刘汉敏,男,1976年10月10日出生,汉族,户籍地江苏省太仓市。 被执行人：吴长文,男,1985年9月23日出生,汉族,户籍地江苏省睢宁县。 本院在执行申请人刘汉敏与被执行人吴长文买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴长文与申请人刘汉敏达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二一年六月二十九日 书记员  邓玉楼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初16850号原告寇丽,女,1982年2月23日出生,汉族,住河南省惠济区。原告许远征,男,1978年9月10日出生,汉族，住河南省惠济区。委托代理人寇丽，系夫妻关系，特别授权。被告河南谷润餐饮管理有限公司,住所地郑州市河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风路西榆林北北绿地中心写字楼南塔****，统一社会信用代码:9141010439624828XN。法定代表人吴江林。原告寇丽、许远征诉被告河南谷润餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告寇丽、许远征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告寇丽、许远征撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月十一日书记员  于海燕
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初311号原告：曹某，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：晏殊，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：邵素兰，女，1953年12月9日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：薛某1，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。被告：薛某2，女，1975年3月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：邵素兰（被告薛某2母亲），女，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告曹某与被告邵素兰、薛某1、薛某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭审理了本案，原告曹某的委托诉讼代理人晏殊、被告邵素兰到庭参加诉讼，被告薛某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告在继承薛宗泽遗产范围内立即给付原告劳务费7万元；2.诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险保险费由三被告承担。庭审期间，原告诉讼请求变更为：1.要求三被告在继承薛宗泽遗产范围内立即给付原告劳务费66,000元；2.诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险保险费由三被告承担。事实与理由：三被告系薛宗泽的妻子和女儿，薛宗泽现已去世，薛宗泽系包工头，原告从2018年给薛宗泽打工，从事瓦工工种，薛宗泽尚欠原告劳务费66,000元，薛宗泽于2020年1月1日给原告出具欠条一份。三被告系薛宗泽的法定继承人，故要求三被告在继承薛宗泽遗产范围内立即给付原告劳务费66,000元，同时承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险保险费。被告邵素兰对原告的诉讼请求没有意见。被告薛某2辩称，被告薛某2没有继承薛宗泽的遗产，薛宗泽遗留下来一套房屋（位于，没有房证，现由被告邵素兰使用，故不同意承担责任。被告薛某1缺席未答辩。原告曹某围绕诉讼请求提交了以下证据：1.薛宗泽于2020年1月1日给原告出具的欠条一份，证明薛宗泽拖欠原告劳务费66,000元；2.增值税发票一份，证明原告在本案中申请财产保全，支出诉讼财产保全责任保险保险费1000元。被告邵素兰对原告以上证据没有意见。被告薛某2认为原告以上证据与其无关。本院调取了薛宗泽的身份信息，证明薛宗泽于2020年12月4日死亡，原告曹某、被告邵素兰、薛某2对本院调取的证据没有意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据及本院调取的证据进行质证的权利。本案被告薛某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告曹某提交的以上证据及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。被告邵素兰、薛某1、薛某2未向本院提交证据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：被告邵素兰系被继承人薛宗泽的妻子，被告薛某1系被继承人薛宗泽的儿子，被告薛某2系被继承人薛宗泽的女儿，薛宗泽于2020年12月4日去世。薛宗泽生前系包工头，原告从2018年至2020年给薛宗泽打工，从事瓦工工种，薛宗泽尚欠原告劳务费66,000元，薛宗泽于2020年1月1日给原告出具欠条一份。薛宗泽去世后，原告为催要上述劳务费诉至本院，要求三被告在继承薛宗泽遗产范围内立即给付原告劳务费66,000元，同时承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险保险费。另，原告在本案中申请财产保全，本院轮候查封薛宗泽（曾用名：薛宗则）位于沈阳市辽中区间（查封价值7万元），原告支出诉讼财产保全责任保险保险费1000元。本院认为，引发本案纠纷的法律事实发生在民法典施行（2021年1月1日）前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定处理本案。本案中，根据原告提交的证据，本院对薛宗泽生前尚欠原告劳务费66,000元这一事实予以认定，三被告作为薛宗泽的第一顺序法定继承人，应当在继承薛宗泽的遗产范围内对原告承担偿还责任，即使三被告对薛宗泽遗产不予继承，三被告也对薛宗泽的遗产负有法律上的管理义务，也有以薛宗泽的遗产清偿薛宗泽生前债务之义务，原告要求三被告在继承薛宗泽遗产范围内对薛宗泽欠原告的劳务费66,000元承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。除本案轮候查封薛宗泽的房产外，原告未能提供薛宗泽其他遗产情况，此问题可在执行程序中执行薛宗泽具体遗产时予以处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵素兰、薛某1、薛某2在继承被继承人薛宗泽遗产的范围内对薛宗泽欠原告曹某的劳务费66,000元承担偿还责任；二、被告邵素兰、薛某1、薛某2在继承被继承人薛宗泽遗产的范围内给付原告曹某诉讼财产保全责任保险保险费1000元。以上款项限本判决生效之日给付，如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、保全费720元，由被告邵素兰、薛某1、薛某2在继承被继承人薛宗泽遗产的范围内负担，并随上款一并给付原告曹某。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  李小松二〇二一年六月十八日书 记 员  白洺宇附：本判决所依据的法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执1761号刘汉升：刘汉升申请执行于高良房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，此案结案。二〇二一年六月十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4353号 上诉人（原审被告）：成都和天下国际旅行社有限公司，住所地：成都市武侯区高华横街33号1栋1单元11层1101号。 法定代表人：杨玉秀，经理。 委托诉讼代理人：尹小娟，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：盖丽媛，女，1987年3月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胥家信，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁松林，四川衡平律师事务所律师。 上诉人成都和天下国际旅行社有限公司因与被上诉人盖丽媛合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都和天下国际旅行社有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都和天下国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年六月十六日 书记员  崔金枝
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2192号申请执行人：吕国华，男，1941年2月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李志云，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾旭媛，天津张盈律师事务所实习律师。被执行人：天津水魔方科技有限公司，住所地天津市河西区解放南路351号新海大厦707-712室。统一社会信用代码91120103MA05L3BP9M法定代表人：姜国俊，总经理。被执行人：姜国俊，女，1954年1月13日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年3月17日立案执行吕国华与被执行人天津水魔方科技有限公司、姜国俊民间借贷纠纷一案，2020年11月12日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初14725号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下存款6097.29元，予以划拨并发还申请执行人。被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2192号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年六月二十九日书记员  刘 林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初6117号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：黎开斌，男，汉族，1981年5月11日出生。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交案件受理费1386元，因原告减少诉讼标的，本院收取案件受理费25元，多预交的诉讼费予以退回。审判员 柯 璇二〇二一年六月二十四日书记员 陈瑞容书记员 魏佳璇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初2354号原告：珠海德盛物业管理有限公司，住所珠海市香洲兴华路190号三楼8号房，统一社会信用代码914404007564855387。法定代表人：杨伟宏。委托代理人：韦善幼，公司员工。被告：田时平，男，1970年9月7日出生，汉族，公民身份号码432××××××××××××31X，户籍地湖南省澧县××××******************，经常居住地广东省珠海市斗门区××××××***×××××。原告珠海德盛物业管理有限公司与被告田时平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告珠海德盛物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海德盛物业管理有限公司申请撤回起诉是对其民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海德盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告珠海德盛物业管理有限公司负担。审判员  刘嘉华二〇二一年六月三十日书记员  李慧敏
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执552号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，职务：董事长。被执行人：肖云厚，男，1958年10月29日。本院依据（2020）黑0125民初1451号民事判决书立案执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与肖云厚借款合同纠纷一案中，申请执行标的32000元及到给付之日全部利息。本院立案执行后，依法向被执行人肖云厚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人肖云厚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年六月一日书记员  夏 天
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1157号本院高都人民法庭移送执行。被执行人李二明交纳案件受理费执行一案，本院高都人民法庭依据已生效的（2020）晋0525民初1670号民事判决书于2021年5月21日移送强制执行，要求被执行人李二明交纳案件受理费3834元。本案在执行过程中依法向被执行人李二明送达执行通知书、报告财产令，被执行人李二明主动交纳诉讼费3834元,该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执1157号案件执行完毕。二〇二一年六月三日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执3986号湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司：彭飞鸿：本院执行的申请执行人湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被执行人彭飞鸿追偿权纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十九日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1758号原告：中国建设银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区站前路73号。负责人：宋万君，系该行行长。委托诉讼代理人：孙杨，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：王甜甜，女，汉族，1997年2月10日出生，生活报读者生活馆职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行与被告王甜甜信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二一年六月二十八日书记员  魏茜茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4532号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：马锋，男，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：李慧梅，女，汉族，住安徽省阜阳市。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与马锋、李慧梅金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与马锋、李慧梅已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执4532号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十八日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民申36号 再审申请人（原审被告）:喻林虎，男，汉族，1951年7月16日出生，住成都市成华区。 再审申请人（原审被告）：尹蓉，女，汉族，1951年10月16日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：田才先，四川嘉冠律师事务所律师，特别授权。 被申请人（原审原告）：赵文伟，男，汉族，1970年11月27日出生，住成都市成华区。 再审申请人喻林虎、尹蓉因与被申请人赵文伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0108民初4929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 喻林虎、尹蓉申请再审称，请求撤销本院作出的（2016）川0108民初4929号民事判决。事实与理由：一、原审查明的事实系虚构的事实，喻林虎、尹蓉从未向赵文伟借款、未出具过借条，赵文伟也未向喻林虎、尹蓉转款，喻林虎、尹蓉与赵文伟不存在借贷关系；二、原审认定法律关系错误，赵文伟将2016年3月5日在工程内部结算中强迫喻林虎出具的欠条故意混淆为民间借贷，致使原审错将欠款关系认定为民间借贷；三、赵文伟涉嫌虚假诉讼，赵文伟故意不告知喻林虎、尹蓉的联系方式致使其二人的丧失诉讼权利。 本院经审查认为，赵文伟与喻林虎、尹蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，并于2017年3月1日作出（2016）川0108民初4929号民事判决，该判决已于2017年5月6日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，本案中，原判决于2017年5月6日发生法律效力，再审申请人喻林虎、尹蓉于向本院申请再审的时间已经超过六个月，且喻林虎、尹蓉未提交证据证明原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审已超过法定申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回喻林虎、尹蓉的再审申请。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  马四书 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  吴易蔓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5285号申请执行人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司，住所地：西安市沣东新城。法定代表人：汪宝新，系该公司执行董事。被执行人陕西美猴王物流科技有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：侯捷，系该公司总经理。申请执行人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司与被执行人陕西美猴王物流科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初13218号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西美猴王物流科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初13218号民事判决书向被执行人陕西美猴王物流科技有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西美猴王物流科技有限公司至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其法定代表人实施相关高消费行为。关于返还车辆行为，因涉案车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。关于金钱部分,经本院通过网络查控系统查询被执行人陕西美猴王物流科技有限公司人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的68962.49元及利息、行为，未受偿68962.49元及利息、行为。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执5285号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年六月八日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3702号原告：东港市水资源服务中心，住所地东港市。法定代表人：刘广俊，该中心主任。委托诉讼代理人：孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市水资源服务中心工作人员，现住东港市。被告：赵乃家，男，1968年10月18出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市水资源服务中心（以下简称水资源中心）与被告赵乃家供用水合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水资源中心的委托诉讼代理人孟宪则到庭参加了诉讼。被告赵乃家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付2020年大棚水利费528元，并自2021年1月1日起至实际给付之日止按日2‰承担违约金。事实与理由：被告于2020年耕种温室大棚6.6亩，使用原告水源供水，2020年，被告耕种温室大棚面积6.6亩，应缴纳水利费528元，此款应在当年的12月31日前付清，虽经原告多次派员催索，但被告以种种拒绝缴纳。被告使用原告供应的水源，双方构成供用水合同关系，被告拒绝交纳水利费系违约行为，严重损害了原告的合法权益。故起诉要求被告给付。被告赵乃家未到庭应诉，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在东港市经营温室大棚3个，总面积为6.6亩。该大棚距上水渠道5米之内，使用原告管理的安隆沟赵岭村提水站供应的水源灌溉。东港市发展和改革局、水利局发布的东发改价格[2020]46号文件规定，2020年设施农业（大棚）及经济作物平均水费不超过80元／亩。依据上述收费标准被告共同经营的涉案温室大棚2020年应交水费528元（6.6亩×80元）。辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发[2009]109号《辽宁省人民政府办公厅关于印发〈辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）〉的通知》第十五条规定，在水库或控制工程下游供水范围的河道上，两岸堤防之间在供水期间引水和提取水库或控制工程补给地下水（无河堤的，按距离河槽两边各500米计算），在此范围内提、引、供地表水和地下水的，均应按水利工程供水计量收费。第二十四条规定：“农业用水户可实行预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费。用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。”辽宁省物价局、辽宁省水利厅辽价函[2018]5号关于对《辽宁省水资源管理集团关于〈辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）〉相关问题给予解释的请示》的批复第二条规定，将水利工程供给农业的水量转为其他类别用水的，用水户应当按照用水类别缴纳水利工程水费。本院所确认的上述事实，有原告陈述、东港市发展和改革局东港市水利局东发改价格[2020]46号文件、辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发[2009]109号《辽宁省人民政府办公厅关于印发〈辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）〉的通知》、辽宁省水利厅辽价函[2018]5号关于对《辽宁省水资源管理集团关于〈辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）〉相关问题给予解释的请示》的批复、温室大棚现场照片、东港市2020年水费明细表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据可以充分证实被告经营的温室大棚使用原告管理的水资源进行灌溉，双方间形成了供用水合同关系。被告作为供用水合同的使用方，依法应按时向原告交纳水费，拒不给付的行为系违约，故应承担违约责任。原告依照有关收费标准向被告收取的水费未超过相关规定，故原告主张的2020年水费及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵乃家于本判决生效后十日内给付原告东港市水资源服务中心2020年水费528元，并自2021年1月1日始至给付之日止按日2‰的标准承担违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇二一年六月三十日书记员 于春燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6733号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟光柯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏现超，男，该公司员工。被告：陈**，女，汉族，1977年5月10日出生，住重庆市北碚区。被告：曾绍碧，女，汉族，1949年8月27日出生，住重庆市北碚区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告陈**、曾绍碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年6月22日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆互悦物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年六月二十二日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
海南省东方市人民法院   民事判决书   （2021）琼9007民初1156号   原告：刘运琴，女，1959年8月1日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。   被告：东方永丰生态工程有限公司，住所地海南省东方市八所镇琼西路东侧东方海岸商业中心，统一社会信用代码914690077477972810。   法定代表人：赵永亮，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陆明知，男，该公司办公室主任。   原告刘运琴与被告东方永丰生态工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运琴、被告东方永丰生态工程有限公司的委托诉讼代理人陆明知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担原告逾期办证违约金1709元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告支付了341829元购房款。合同约定，被告应于2016年3月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用并按照合同第十五条的约定办理房屋权属证书。因被告2019年7月16日前不具备办理产权证的条件，导致办理产权证延迟，被告应按已付购房款的0.5%向原告支付违约金。   被告辩称，土地证及房产证的办证期限应为730个工作日，实际交房之日即2018年1月22日+730个工作日为办证日期，自第731个工作日起至2019年7月16日止为违约期限。被告在合同约定的办证期限内办理完不动产权证书，不存在违约责任。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收完税证明、海南省住宅专项维修资金专用收据、不动产权证书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的东方恒祥物业服务有限公司内部往来收据，本院对证明内容不予确认；2.被告提供的业主入住办理流程会签单、入户资料签收单、前期物业服务合同，在原告没有提供充分证据证明具体交房日期的情况下，被告提供的上述证据能证明交房日期为2018年1月22日，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，将位于海南省东方市八所镇琼西路东侧东方海岸12幢1单元705号房出售给原告。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告支付被告购房款341829元并取得销售不动产统一发票。2018年1月22日，被告将房屋交付原告使用。2020年3月，原告取得不动产权证书。   本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因为原告已经在房屋交付之日即2018年1月22日起730个工作日内取得不动产权证书，所以被告不存在逾期办证行为。   综上所述，原告的诉请没有事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告刘运琴的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告刘运琴已预交），由原告刘运琴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 吴丽柳      二〇二一年六月八日   书记员 洪榆勋   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
辽阳市白塔区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽1002刑初37-1号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人杜振南，男，□□□□。本院于2021年2月2日以（2021）辽1002刑初37号刑事裁定书，对辽阳市白塔区人民检察院提起公诉的被告人杜振南盗窃一案中止审理。经查，现被告人杜振南已出院，可以参加诉讼。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案恢复审理。审 判 长  高俊果人民陪审员  姚鸿鹏人民陪审员  李传海二〇二一年六月二日书 记 员  孟凡飞
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2855号 原告：李家展，男，1973年6月23日出生，汉族，住沂南县砖埠镇南薛庄村611号。 被告：黄远帅，男，1978年11月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：山东帅川农业开发有限公司，住所地沂南县砖埠镇南薛庄村611号。 法定代表人：黄远帅。 原告李家展与被告黄远帅、山东帅川农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李家展在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李家展撤回起诉处理。 审判员  刘军玲 二〇二一年六月三日 书记员  谢明菊
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执463号 申请执行人：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：李兴明，男，汉族，生于1968年6月29日，住广元市利州区。 中银消费金融有限公司与李兴明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初6313号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款98492.26元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统查询，被执行人李兴明无银行存款、房产、股票、车辆等其他可供执行的财产；申请执行人中银消费金融有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对其财产状况认可，同意终结本次执行程序。经过本院强制执行，已执行到位本金59325.88元。因被执行人对本案执行标的未全部履行，本院已将被执行人李兴明限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人李兴明履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0802执463号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 审判员  杨惠淋 二〇二一年六月三十日 书记员  胡秋林
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执4415号申请执行人：张健，男，1975年8月1日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：三亚华鸿旅业发展有限公司华鸿大酒店，统一社会信用代码91460200730079128Y，住所地：海南省三亚市解放四路59号。法定代表人：张聪，该公司董事长。关于申请执行人张健与被执行人三亚华鸿旅业发展有限公司华鸿大酒店劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）琼0271民初5036号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。依据生效的民事调解书，被执行人三亚华鸿旅业发展有限公司华鸿大酒店应于2020年8月19日前向申请执行人张健支付18291元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有18291元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                          审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                                  二〇二一年六月二十四日                    法 官 助 理  张斯涵                       书   记  员  符文强      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执899号申请执行人：张希礼，男，1962年4月14日出生，汉族，公务员，住徐州市云龙区。被执行人：刘孝志，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人张希礼与被执行人刘孝志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)铜张民初字第593号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的39341.89元，执行费490元，本院于2021年02月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称“房子、其他线索无法提供”。2、2021年2月9日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2021年2月、4月、5月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政银行、中国工商银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施因冻结金额较少暂未扣划。4、2021年2月24日，本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2021年2月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，已对查询到的账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未采取扣划措施。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2021年3月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年3月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2021年4月22日，本院执行人员前往被执行人住所地未发现被执行人行踪及财产线索。经了解得知，被执行人多年未归。12、2021年5月31日，因被执行人未按规定申报财产，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。13、2021年6月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的39341.89元，执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)铜张民初字第593号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二一年六月十五日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1524号 原告：廖怡梦，女，1997年11月17日出生，汉族，广东省茂名市电白县人，住广东省电白县。 被告：黄敏，女，1993年7月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告廖怡梦与被告黄敏信息网络买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，本院多次给原告廖怡梦打电话其均不接听，给其发短信也未回复，现本院无法与原告取得有效联系。 本院认为，廖怡梦作为原告向本院提起民事诉讼，其在民事诉状中所载明的联系电话，应当视为原告与本院进行有效联系的确认电话；本院曾用此电话联系到原告廖怡梦，其称要撤回起诉，并随后向本院递交撤诉申请。本院在等待原告递交撤诉申请过程中，曾多次电话联系原告，其均不接听电话，造成本院无法继续启动审理程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，现裁定如下： 驳回原告廖怡梦的起诉。 本案不收取案件受理费。 审判员  胡谢平 二〇二一年六月四日 书记员  肖 芹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初8164号原告:天津市南开区慧发勇酒水经营部,住所地天津市南开区玉泉路五云里东起1-2号门脸2间。经营者:王春峰,男，1980年2月24日出生，汉族，住。被告:天津市南开区响我辣本邦菜快餐店,住所地天津市南开区红旗路217号。经营者:孙海涛,男，1981年9月12日出生，汉族，住。原告天津市南开区慧发勇酒水经营部与被告天津市南开区响我辣本邦菜快餐店买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。因原、被告已达成庭外和解，且被告已实际履行，原告天津市南开区慧发勇酒水经营部于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市南开区慧发勇酒水经营部撤诉。案件受理费25元，由原告天津市南开区慧发勇酒水经营部负担。审判员  尹晴晴二〇二一年六月十八日书记员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初1998号原告：昆明陆陆工贸有限公司，佳所地：昆明北岗头村662号。法定代表人：杨国兴。委托代理人：王思涵，系北京盈科(沈阳)律师事务律师。被告：沈阳机床股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：车欣嘉。本院在审理原告昆明陆陆工贸有限公司与被告沈阳机床股份有限公司票据追索权纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明陆陆工贸有限公司自动撤诉处理。审判员  翟延东二〇二一年六月二十九日书记员  刘新玉本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初1325号 原告：李采桦，女，1989年7月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：梁竣庭，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丽华，广西益远律师事务所律师。 被告：李玉莲，女，1964年10月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 第三人：莫锦华，男，1956年3月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告李采桦诉被告李玉莲、第三人莫锦华销售代理合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告李采桦于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告李采桦申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李采桦撤回起诉。 案件受理费9288元，减半收取4644元，由原告李采桦负担。 审 判 员 杨慎瑜 二〇二一年六月二十八日 法官助理 谢廷耘 书 记 员 卢 英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执243号 被执行人：胡飞，男，1978年11月6日生，汉族，贵州省都匀市人，初中文化，住都匀市。 本院在执行胡飞罚金一案，依法采取了下列措施： 一、依据(2019)黔2730刑初116号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： 被执行人有银行账户，已全部冻结，因冻结金额过小，故未采取划拨措施； 三、到不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：余顺红 审 判 员 ：杨建中 审 判 员 ：张洪河 二〇二一年六月二十九日 法官助理 ： 李 莉 书 记 员 ：卯昌勇
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1856号申请执行人：许娇，女，1984年9月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：刘科学，男，1978年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。许娇申请执行被执行人刘科学民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0311民初1859号民事判决书，被执行人刘科学未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311执1856号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年六月二十四日书记员  薛 冰