新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初1306号 原告：张玉花，女，1960年5月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：李香莲，霍城县兰干乡法律服务所法律工作者。 被告：杨金贵，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：严华荣，霍城县立信法律服务所法律工作者。 原告张玉花与被告杨金贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉花及其委托诉讼代理人李香莲、被告杨金贵及其委托诉讼代理人严华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉花向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款22.1万元及利息（按25%支付利息，自2019年12月30日至实际还款之日）。事实和理由：几年前被告找原告代其朋友借钱，原告以担保人身份从别处借钱交给他朋友。后来由于被告朋友不正常还钱，原告即将所有借款还清，被告即给原告出示了20.8万元的借条，被告承诺自己清偿借款。又因孩子上学没钱，又从原告方借款1.3万元，到现在为止，被告一直不清偿借款。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨金贵辩称，一、从本案的事实可以看出，原、被告之间不存在民间借贷关系，而是原、被告双方均系民间借贷的担保人，原应当行使追偿权，并将借款人李斌，侯爱云列为被告，并且原告认可出借人的借款交给了借款人李斌，借条中也注明原、被告系担保人。二、原告提供的借条是原告逼迫被告写的，因被告的妻子患有精神病，如果被告不出具借条，原告就要到被告家中闹事，被告害怕妻子病情加重而书写借条。借条上的数额也是原告要求被告写的，原告无法说清20.8万元的具体情况，本金有多少，利息有多少。也无法证实每个出借人收取了多少利息，庭审中原告多处说话前后矛盾，明显说的话与事实不符。三、本案应当将借款人李斌、侯爱云及出借人孟献凤、王玉兰、梁秀、邓合林追加为第三人，这样有助于查清四笔借款收取的利息是多少，原告还了多少，被告还了多少，借款人李斌还了多少，还有多少的本金和利息未还。如果不追加第三人就无法查清这些事实，而原告没有证据证明就是被告借款的事实。综上，请求依法驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1．借条三份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告杨金贵在举证期限内向法庭提供证据如下： 证据1．借条四份，用以证明李斌、侯爱云分别向王玉兰、孟献凤、梁秀、邓合林借款，并由原、被告提供担保，被告向孟献凤还过2万元，向王玉兰偿还5万元的事实。 证据2．收条四份、欠条两份，用以证明被告给原告、梁秀、孟献凤、王玉兰还款的事实。 对于原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，合法性不予认可；对于被告提供证据1、2，原告对其三性予以认可。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对于被告提供证据1、2，原告无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告向原告出具借条两份，载明“今借到张玉花现金20万元，月息千分之二十五，借期一年”“今借到张玉花现金8,000元，月息千分之二十。注明：2020年10月30日之前还3000就不要利息，如果不还，就从2019年12月30日，按千分之二十计算”。2020年9月6日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到张玉花，现金1.3万元，因上学需要钱，借期一年”。另查，2016年12月13日，李斌向梁秀出具借条一份，载明“今借到梁秀现金5万元，用期一年”。原告张玉花、被告杨金贵在担保人后签字。2017年3月15日，李斌向邓合林出具借条一份，载明“兹因李斌手头不便需要资金周转，而向邓合林借款，共借人民币4万元，期间每个月利息1.5%，借款期限为：2017年3月15日至2017年6月15日。”原告张玉花、被告杨金贵在见证人后签字。2017年3月16日，李斌、侯爱云向王玉兰出具借条一份，载明“兹因李斌手头不便需要资金周转，而向王玉兰借款，共借人民币3万元，期间每个月利息2%，借款期限为：2017年3月16日至2017年9月16日。”原告张玉花、被告杨金贵在担保人后签字，在杨金贵后注明，他不还，我还。2018年2月29日在该借条下方注明“今收到杨金贵现金5,000元”。2017年3月16日，李斌、侯爱云向孟献凤出具借条一份，载明“兹因李斌手头不便需要资金周转，而向孟献凤借款，共借人民币3万元，期间每个月利息2%，借款期限为：2017年3月16日至2017年9月16日。”原告张玉花、被告杨金贵在担保人后签字，在杨金贵后注明，他不还，我还。2017年11月25日在该借条下方注明“今收到杨金贵现金1万元”。2017年12月16日在该借条下方注明“今收到杨金贵现金1万元”。再查，2017年6月27日，原告张玉花向被告出具收条一份，载明“今收到杨金贵现金2万元”。2017年10月15日，原告张玉花向被告出具凭证，载明“收到杨金贵现金3,000元”。2017年12月13日，梁秀向被告出具收条一份，载明“今收到杨金贵2017-2018年利息1.2万元。”2018年1月30日，张玉花向被告出具收条一份，载明“收到杨金贵王玉兰孟献凤陆万元千分之十抽息10个月6,000元。”2018年1月30日，被告杨金贵向孟献凤出具欠条一份，载明“今欠孟献凤6,300元。”2018年6月28日注明“还孟献凤5,000元”2019年1月10日注明“利息2,112元”。2018年2月25日，被告向王玉兰出具欠条一份，载明“今欠王玉兰1,800元，月息千分之二十。”又查，被告在庭审过程中自认，上述四人借款已偿还完毕，其偿还部分为其举证部分，李斌偿还2万元，原告偿还剩余部分。 本案争议的焦点：原告诉请被告偿还借款22.1万元及利息（按25%支付利息，自2019年12月30日至实际还款之日）是否有事实及法律依据？ 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事行为的效力，依照有关法律规定的处理。结合本案，被告于2019年12月30日向原告出具借条两份，原、被告双方并不追求该借条在双方之间发生法律效力，即原告向被告出借20.8万元，该两份借条系为了隐藏，被告自愿偿还原告替案外人李斌偿还借款及利息20.8万元的意思表示，根据法律规定，该两份借条因欠缺真实意思表示而无效，本院予以确认。对于被告自愿偿还原告替案外人李斌偿还借款及利息20.8万元的民事行为，依法成立，合法有效。现原告诉请被告偿还20.8万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告于2020年9月6日向原告出具的借条，载明借款金额及借款期限，该笔借款的借期为一年，于2021年9月6日到期，现原告未按约定期限履行，起诉被告还款，于法无据，本院不予支持。关于利息，被告于2019年12月30日向原告出具的两份借条，本院已确认无效，且根据庭审查明的事实，欠款20.8万元中已包含原告替李斌向四位债权人偿还的利息，故对于原告主张的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第五百零九条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨金贵于本判决生效之日起七日内向原告张玉花偿还欠款20.8万元。 二、驳回原告张玉花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,616元，减半收取2,308元，由原告张玉花负担136元，由被告杨金贵负担2,172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二一年六月十日 书记员  王丽品