四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初2224号 原告：西充映山红演艺有限公司，住所地西充县晋城镇环城大道四段48号，统一社会信用代码：91511325MA63P2UJ9L。 法定代表人：刘志勇，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄浩，男，汉族，1966年4月22日出生，住四川省西充县，系公司股东。 被告：四川宇腾房地产开发有限公司，住所地西充县晋城镇环城大道三段842号，统一社会信用代码：91511325567639542B。 法定代表人：朱祥昭，董事长。 被告：朱祥昭，男，汉族，住四川省西充县。 被告：白小芫，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：邓群珍，女，汉族，住四川省西充县。 被告：胥全辉，男，汉族，住四川省西充县。 被告：赵强杰，男，汉族，住四川省南部县。 被告：赵谷龙，男，汉族，住四川省南部县。 被告：黄先军，男，汉族，住四川省西充县。 被告：何仕均，男，汉族，住四川省西充县。 被告：严伟才，男，汉族，住四川省西充县。 原告西充映山红演艺有限公司（以下简称映山红演艺公司）诉被告四川宇腾房地产开发有限公司（以下简称宇腾房产公司）、朱祥昭、白小芫、邓群珍、胥全辉、赵强杰、赵谷龙、黄先军、何仕均、严伟才追偿权纠纷一案，本院于2021年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告映山红演艺公司法定代表人刘志勇及委托诉讼代理人黄浩，被告邓群珍、黄先军到庭参加了诉讼。被告宇腾房产公司及被告朱祥昭、白小芫、胥全辉、赵强杰、赵谷龙、何仕均、严伟才经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告映山红演艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令十被告偿还原告于2020年5月31日代被告垫付的银行贷款利息12万元，并按2分利息支付到还款之日止，在诉讼中明确利息从2020年5月31日起按月利率2%支付利息至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照年利率15.4%支付利息至款清息止；2、因该案原起诉产生的诉讼保全费5000元，律师费5000元由被告负担；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告朱祥昭、白小芫、邓群珍、赵强杰、赵谷龙、胥全辉、黄先军、何仕均、严伟才等人共同以宇腾房产公司的名义在南部县伏虎镇投资开发“天山豪庭”商品房项目。2019年9月，被告因缺乏资金，委托原告以自己名义在四川天府银行西充支行贷款300万元。原告与被告签订了《委托贷款协议》，与天府银行签订了《流动资金借款合同》。被告以开发的“天山豪庭”1号楼1楼、2号楼2楼商品房提供了担保。2019年9月29日，四川天府银行西充支行发放了贷款300万元，并按被告的要求将款项存入被告指定的账户。但随后被告未按照《委托贷款协议》约定及《流动资金借款合同》要求按时支付利息，截止到2020年5月31日未付银行利息已超过四个月，拖欠金额达12万元。天府银行多次催收，被告无动于衷，天府银行只得要求原告支付贷款利息，原告只好在私人处以2分利息借款12万元偿还了当时已拖欠的利息。原告多次与被告交涉让其偿还其垫付的贷款利息及产生的借款利息，但被告公司与被告股东置之不理，至今未偿还原告为其垫付的贷款利息及所产生的借款利息。为此，原告为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告邓群珍、黄先军辩称，1、原告为公司及股东垫付银行的贷款利息是事实，应该偿还给原告；2、被告应该提供向银行实际偿还贷款利息的清单，金额不是12万元，应以准确的金额为准；3、原告在我公司账户上支取了4000元，应予扣减；4、原告收取了保证金6万元，应该退还2万元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：九被告共同出资并以宇腾房产公司的名义在南部县伏虎镇开发“天山豪庭”项目，并成立了“天山豪庭”项目部，该项目部由九被告共同经营管理、自负盈亏。2019年9月28日，宇腾房产公司作为甲方，朱祥昭、白小芫、邓群珍、胥全辉、赵强杰、赵谷龙、黄先军、何仕均、严伟才作为乙方，映山红公司作为丙方签订了《委托贷款协议》。协议第一条约定：甲方、乙方共同委托丙方帮其向四川天府银行西充支行贷款300万元，贷款发放后甲、乙双方自行协商决定该笔贷款的用途及具体使用方案。第三条：上述贷款的本息由甲乙双方按贷款合同的约定按时偿还天府银行西充支行指定的货款账户内，款项来源由甲乙双方另行协商确定并制定相应保障措施方案。第六条：如甲乙双方违反本协议第三条之约定，致使丙方实际承担了上述贷款的本息，则丙方有权向甲乙双方追偿。第七条：如甲乙双方违反本协议第三条约定，连续三个月未能付清利息，或贷款期限届满后不能还清本息，则丙方有权要求变卖天山豪庭项目的相应资产，变卖价款由丙方本着基本合符当时的市场价格且能迅速变现的原则确定，甲乙双方不得提出异议，变卖所得的价款优先偿还银行贷款本息以及甲乙双方违约致使丙方因该笔贷款遭受的所有损失。协议签订后，在2019年9月29日，四川天府银行西充西充支行向原告映山红公司发放贷款300万元，次日，映山红公司按约定将贷款转入被告指定的账户内。贷款后，被告按约支付了部分借款后，至2020年5月31日止尚欠四川天府银行股份有限公司西充支行的贷款利息未予支付，原告自筹资金向四川天府银行股份有限公司西充支行偿还了结欠的利息111,610.93元。原告代被告偿还了该部分利息后，被告一直未支付给原告。原告在2020年7月1日向本院提起诉讼，并申请了诉讼保全，缴纳了诉讼保全费5000元，同时与四川罡正律师事务所签订了委托代理合同，交付了律师代理费5000元。 另查明，被告在2020年12月31日向银行指定账户内存入150000元，天府银行在同日扣划了利息145715元，原告于2021年1月11日在其账户内支取了4200元是实。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外“。本案追偿权纠纷成立、履行及争议发生时间均发生在民法典施行前，应适用当时法律、司法解释的规定。 公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，2019年9月28日，原、被告及第三人签订的《委托贷款协议》，系各方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告应按《委托贷款协议》及《流动资金借款合同》的约定按时向银行支付利息，逾期未支付利息，实属违约，应承担相应的违约责任。原告主张的金额是12万元，经审理查明原告代被告向银行支付的贷款利息实际金额为111,610.93元，被告应按原告向银行已实际支付的金额111,610.93元向原告承担支付责任。原告主张从2020年5月31日起按月利率2%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%，即按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至款清息止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因为该笔债务提起诉讼而产生的保全费5000元，律师费5000元，合计10000元，按照《委托贷款协议》约定，应由被告承担。原告于2021年1月11日在原、被告指定的银行账户内支取了4200元应予以扣减，即由被告向原告再支付5800元保全费、律师费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告四川宇腾房地产开发有限公司、朱祥昭、白小芫、邓群珍、胥全辉、赵强杰、赵谷龙、黄先军、何仕均、严伟才在本判决生效后十日内共同偿还原告西充映山红演艺有限公司垫付的银行利息款111,610.93元及利息（利息计算方式为：以111,610.93元为基数，从2020年5月31日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至款清息止）； 二、限被告四川宇腾房地产开发有限公司、朱祥昭、白小芫、邓群珍、胥全辉、赵强杰、赵谷龙、黄先军、何仕均、严伟才在本判决生效后十日内共同向原告西充映山红演艺有限公司支付因该案产生的保全费、律师费5800元； 三、驳回原告西充映山红演艺有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（原告已预交），由被告四川宇腾房地产开发有限公司、朱祥昭、白小芫、邓群珍、胥全辉、赵强杰、赵谷龙、黄先军、何仕均、严伟才共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何斌 二〇二一年六月三十日 书记员  安平