河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初1032号 原告：王书平，男，1979年5月23日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢帅，河北极致律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路58号。 负责人：江志敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李少杰，河北盛仑律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路18号。 负责人：王吉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李少杰，河北盛仑律师事务所律师。 原告王书平与被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司（以下简称“人寿保险峰峰支公司”）、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“人寿保险河北省分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书平及其委托诉讼代理人邢莉娜、被告人寿保险峰峰支公司和人寿保险河北省分公司的共同委托诉讼代理人李少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王书平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除王书平与二被告签订的保险合同；2、请求法院依法判决二被告给付原告500,000元；3、请求法院依法判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年3月12日签订保险合同，原告每年向被告处存款100,000元，连续存款10年，至今原告已向被告处连续存款5年，共计500,000元。签订合同时，保险公司承诺存款2年后随时可以将钱款连本带利取出来。现因原告家中有事急需用钱，向被告提出将500,000元取出来，但被告以各种理由推脱不予将钱款全额退还。原告多次找被告协商未果，诉至法院维护其合法权益，望法院判如所请，支持原告的诉讼请求。 人寿保险峰峰支公司和人寿保险河北省分公司共同辩称，原告诉称的情况与事实不相符，我公司从未承诺两年后随时可以取出。根据保险合同约定，投保人仅是在签收保险单10日内要求解除合同的，保险合同才全额退还保费，但案涉保险合同已成立5年之久，投保人即原告现要求解除合同并退还保费，无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1、2016年3月12日，王书平在被告人寿保险公司峰峰支公司销售员郭保荣的介绍下，购买了该公司三种保险产品，分别是国寿鑫福年年养老年金保险、国寿鑫福年年年金保险、国寿鑫账户两全保险（万能型）（钻石版），三种保险产品每年总保费是100,000元，生效时间是在2016年3月13日，并签订了一份电子投保确认单，业务员郭保荣代替王书平，在该电子投保确认单处签署“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”王书平在该电子投保确认单“投保人签名处”进行了签字。该电子投保确认单第8条规定：“本人确认已知晓：生存保险金在本人不申请领取的情况下留存于贵公司进行累计生息，保险合同效力中止期间或合同效力终止后，生存金将停止计息。”即日，王书平向人寿保险公司峰峰支公司缴纳保险费100,000元。之后，王书平又陆续分别于2017年4月16日、2018年3月15日、2019年3月21日、2020年4月14日和4月15日分五次向人寿保险公司峰峰支公司缴纳保险费共计400,000元。 2、2021年4月7日，王书平以家中有事急用钱为由，向人寿保险公司峰峰支公司提出要求解除双方签订的保险合同，后因退还保险金额问题，双方未能达成协议，引起诉讼。 3、中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款第十四条规定：“投保人解除合同的处理本合同成立后，除本合同另有约定外，投保人可以要求解除本合同。投保人要求解除本合同时，应填写解除合同申请书，并提交保险合同和投保人法定身份证明。本合同自本公司接到解除合同申请书时终止。投保人于签收保险单后十日内要求解除本合同的，本公司在接到解除合同申请书之日起三十日内向投保人退还已收全部保险费。投保人于签收保险单后十日后要求解除本合同，本公司于收到解除合同申请书之日起三十日内向投保人退还本合同的现金价值。” 4、被告人寿保险峰峰支公司销售员郭保荣当庭证明：2016年，人寿保险公司峰峰支公司开产品说明会时，保险公司的讲师在对客户进行产品讲解时，曾向王书平解释，两年之后投保的费用可随时取。 5、二被告的委托诉讼代理人当庭认可：原告是与人寿保险河北省分公司签订的合同，峰峰支公司只负责收费，不对外承担任何责任，理赔也应当由人寿保险河北省分公司负担。 上述事实有保险合同、缴费单、保险单、原告个人银行流水、证人证言、当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告王书平与被告人寿保险公司河北省分公司签订的《保险合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反相关的法律规定，为有效合同。在双方签订的《保险合同》中明确约定了各自的权利、义务，王书平作为投保人可以要求退保并解除《保险合同》，人寿保险河北省分公司应当同意王书平解除《保险合同》的请求，并按照《保险合同》的约定退还王书平保费的现金价值，故本院对原告王书平提出的要求解除与被告人寿保险公司河北省分公司签订的《保险合同》的诉讼请求，予以支持。关于退款的具体数额，被告人寿保险公司河北省分公司当庭没有向本院提交王书平保费的现金价值的具体数额，本院在开庭时要求二被告在庭后三日内提交现金价值的具体数额，被告人寿保险公司河北省分公司在期限内亦没有提交。且被告人寿保险峰峰支公司销售员郭保荣当庭证明，保险公司的讲师在对客户进行产品讲解时，曾向王书平解释，两年之后投保的费用可随时取，《保险合同》中的部分内容是由其代替填写的，就《保险合同》的解除事项郭保荣从未向原告进行过详细的解释。综上，1、被告人寿保险公司河北省分公司未能提交王书平保费的现金价值；2、被告人寿保险公司河北省分公司采用的是格式条款与原告签订的合同，不能证明交付给王书平的投保提示书中对解约金额的计算及退保的风险有明确的记载并对原告进行了说明。故对原告要求被告退还500,000元保费的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告人寿保险峰峰支公司承担民事责任，没有提交相应的证据予以佐证，且被告人寿保险公司河北省分公司当庭认可原告是与人寿保险河北省分公司签订的合同，人寿保险峰峰支公司只负责收费，不对外承担任何责任，理赔也应当由人寿保险河北省分公司负担，故对原告要求被告人寿保险峰峰支公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告之间的保险合同关系发生在2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律规定。 综上所述，本院对原告王书平要求解除与被告人寿保险河北省分公司签订的《保险合同》，并退还原告保险费500,000元的诉讼请求，予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日公布）第三十九条、第四十一条、第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国保险法》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告王书平与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于2016年3月12日签订的《保险合同》； 二、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王书平保险费500,000元整； 三、驳回原告王书平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,900元，减半收取计4,450元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜文军 二〇二一年六月二十九日 书记员  孟 洁