wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破686号之一申请人：深圳市晟鑫模具有限公司管理人。代表人：周玲英。本院于2020年11月16日裁定受理深圳市晟鑫模具有限公司（以下简称晟鑫公司）破产清算一案，并指定广东中熙律师事务所担任管理人。2021年6月18日，晟鑫公司管理人以该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，申请裁定宣告晟鑫公司破产并终结破产程序。本院查明，晟鑫公司系有限责任公司,成立于2009年9月15日，注册资本50万元,股东为杨俊华（持股99%）、柴荣理（持股1%）。本院受理晟鑫公司破产清算一案并指定管理人后，管理人通过寄送邮件的方式向晟鑫公司法定代表人、总经理、董事、股东、其他管理人员发送了要求向管理人提交印章、财务账册和重要文件等资料并配合清算的通知，寄至法定代表人杨俊华的相关文件因查无此人被邮局退回。截至管理人提出本申请之日，管理人未联系到晟鑫公司任何相关人员，未接管到晟鑫公司印章、法律文书、财务账册等物品资料，无法委托审计机构进行审计。管理人经调查发现晟鑫公司名下仅有2项有效商标，经债权人会议表决，全体债权人一致同意放弃处置上述商标。管理人未接管到晟鑫公司任何财产，晟鑫公司财产不足以支付诉讼费用，经债权人会议表决，晟鑫公司全体债权人放弃在破产程序中追究晟鑫公司相关人员抽逃出资责任、清算责任。经管理人审核及债权人会议核查，本院裁定确认的债权共有6笔，债权总额为3261573.1元，其中4笔为普通债权金额为3110384.33元，1笔税款债权金额为141524.34元，1笔社保债权金额为9664.42元。管理人对职工债权进行调查后列出清单并予以公示，确认职工债权金额为5423.19元，公示期间无人对清单记载的内容提出异议。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未接管到财务账册无法对晟鑫公司进行审计，不能对晟鑫公司进行全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定晟鑫公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，依法应当宣告晟鑫公司破产；晟鑫公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款规定，裁定如下：一、宣告深圳市晟鑫模具有限公司破产；二、终结深圳市晟鑫模具有限公司破产程序。本案不收取破产申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年六月二十九日书记员 李慧敏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4361号原告：李海燕，男，1971年11月7日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼城律师事务所律师（特别授权）。被告：王永强，男，1962年3月10日出生,汉族，户籍所在地固始县，现住。被告：恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地合肥市肥东县肥东经济开发区临泉路与柳孜路交口驿淘互联网产业园A座6楼686-1、B座1楼128室，统一社会信用代码91340122MA2TRUFU77。负责人：高政，该公司总经理。委托诉讼代理人：计政勇，该公司员工（特别授权）。原告李海燕诉被告王永强、恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年6月1日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海燕负担。审判员  刘士管二〇二一年六月十八日书记员  刘 畅
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1026民初413号之二 解除保全申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被申请人：杨增涛，男，1985年7月16日出生。 被申请人：杨亚茹，女，1991年3月29日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告杨增涛、杨亚茹借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日作出（2021）晋1026民初413号民事裁定：冻结被申请人杨增涛、杨亚茹名下的存款70000元或者查封其价值相当的其他财产。冻结或者查封期限均为十二个月。原告山西安泽农村商业银行股份有限公司于2021年6月24日申请解除对被申请人杨增涛、杨亚茹名下存款70000元或者其价值相当的其他财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司与被申请人杨增涛、杨亚茹借款合同纠纷一案达成和解协议，已向安泽县人民法院递交了撤诉申请，解除保全申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司现提出解除保全申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨增涛、杨亚茹名下的存款70000元的冻结或者其价值相当的其他财产的查封。 案件申请费720元，由解除保全申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓妍 二〇二一年六月二十五日 书记员  吕 强
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执938号 王冬梅、马洪志： 王冬梅与马洪志婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人已经主动履行了全部案款，缴纳执行费50元。至此，王冬梅向本院申请执行的(2017)川1322民初176号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                   （2021）陕0116执恢707号 陕西建邦华盛建材租赁有限公司、湖北金鑫建筑劳务有限公司：申请执行人陕西建邦华盛建材租赁有限公司与被执行人湖北金鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0116民初13982号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费686524.88元，违约金13730元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费5759.50元，执行费9400元，本院依法受理。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2021年5月14日支付300000元，6月2日支付了400000元共计700000元。申请执行人已经领取并表示放弃追偿其他费用，本案执行费9400元已由被执行人缴纳，故本院（2019）陕0116民初13982号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执恢707号案件执行完毕，于2021年6月7日结案。                                 二 0 二 一 年 六 月 七 日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执753号之一 被执行人：翟举，又名翟考举，男，1991年1月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 翟举盗窃罪一案，原河北省永年县人民法院院作出的（2010）永刑初字第00060号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月18日立案执行，责令被执行人支付罚金款20000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人翟举送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人翟举名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款595.59元，已冻结595.59元，应当视为无可供执行的银行存款。未发现被执行人名下有不动产、工商、车辆、收益类保险登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、股息红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现该案属无可供执行财产。本案执行标的20000元未能执行。 3.本院向被执行人户籍所在地村委会工作人员进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 雨
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2707号原告：朱洪林，女，1968年3月12日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：朱涛，男，1969年9月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王飞，男，1976年10月19日出生，汉族，住涟水县。第三人：朱加华，男，1971年5月3日出生，汉族，住涟水县。本院于2021年4月16日受理原告朱洪林诉被告王飞债权转让合同纠纷一案，因不宜适用简易程序进行审理，现决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  翟春花人民陪审员  张 煦人民陪审员  宋秀成二〇二一年六月三十日法官 助理  黄 霞书 记 员  顾笑菡
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保70号 申请人:宋飞，男，汉族，1990年7月14日出生，住河南省卢氏县。 委托代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。 被申请人：薛宝环，女，汉族，1970年8月31日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 申请人宋飞于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人宋飞申请诉前财产保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回宋飞的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  祝武 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初1398号   原告：霍庆年，男，1969年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：刘艳香，女，1955年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，受呼图壁县旭隆砂石料厂推荐。   被告：呼图壁县诚达市政工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县和庄路八街4区50院1-3栋。   法定代表人：樊朝，执行董事。   委托诉讼代理人：盛红凤，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   委托诉讼代理人：王琴，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   第三人：贵州省公路工程集团有限公司，住所地贵阳省贵阳市云岩区甲秀北路8号贵州公路集团大厦。   法定代表人：廖柳，董事长。   委托诉讼代理人：吴福长，男，该公司项目经理。   原告霍庆年与被告呼图壁县诚达市政工程有限公司、第三人贵州省公路工程集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告霍庆年于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告霍庆年以其与呼图壁县诚达市政工程有限公司工伤认定决定尚未生效为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告霍庆年撤诉。   案件受理费10.00元，由原告霍庆年负担。   审  判  员   鞠凤娟   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   马丽霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15482号 原告：王**，男，汉族，1989年2月19日出生，住重庆市垫江县。 被告：重庆瑞筑实业有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道百灵路**金易E世界**21-办公4，统一社会信用代码91500112MA60626T1U。 法定代表人：秦境。 原告王**与被告重庆瑞筑实业有限公司中介合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月28日本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王**自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 本案案件受理费150元（已减半收取），由原告王**负担。 审判员  李旻昊 二〇二一年六月二十四日 书记员  张永利
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初4392号 原告：广元市兴和物业有限公司。 住所地：广元市利州区苴国路兴和苑。 统一社会信用代码：91510802684198053D。 法定代表人：温定义，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨清发，男，汉族，生于1963年3月28日，住广元市利州区。 被告：王晓波，男，汉族，生于1975年11月27日，住广元市利州区。 原告广元市兴和物业有限公司与被告王晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告广元市兴和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二一年六月二十九日 书记员  王健
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3324执61号 申请执行人:尼尔尔古，男，彝族，1976年5月1日出生，住四川省九龙县。 被执行人：刘翚，男，藏族，1989年12月14日出生，住四川省九龙县。 申请人尼尔尔古与被执行人刘翚买卖合同纠纷一案，九龙县人民法院（2021）川3324民初105号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还20000元，本院于2021年5月13日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。 2021年6月21日，因双方当事人已自愿达成执行和解，本案双方当事人达成执行和解，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川3324民初105号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行期间向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭友沐 审判员  伍开红 审判员  魏 杰 二〇二一年六月二十一日 书记员  小云川 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明确裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2275号 原告：前郭县查干花镇嘉禾化肥经销处。 经营者：吴强，男，1984年5月22日生，汉族，个体，住前郭县。 被告：包长明，男，1984年3月4日生，汉族，农民，住前郭县。 原告前郭县查干花镇嘉禾化肥经销处与被告包长明买卖合纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为：原告要求被告包长明给付欠款8845元及利息，因原告不能提供包长明的准确送达地址或联系方式，本院无法通知包长明应诉，亦无法核实包长明身份，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告前郭县查干花镇嘉禾化肥经销处的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二一年六月九日 书记员 金海涛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1093号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳江区拉堡镇柳东路**。 负责人：宋超，行长。 被执行人：覃柳枝，女，1985年11月30日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院于2021年4月20日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃柳枝银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0206民初2411号民事判决书，被执行人覃柳枝应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行执行案款16252.2元，承担执行费144元。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃柳枝的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执1093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈凤英
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初1530号   原告：李淑艳，女，1964年7月7日生，住长春市二道区。   被告：庞观，男，1986年12月7日生，住吉林省农安县。   原告李淑艳与被告庞观民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庞观的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李淑艳撤诉。   案件受理费已减半收取1885元，由李淑艳负担。   审判员 张金燕   二〇二一年六月二十五日   书记员 董 塔
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保655号 申请人：宋兴友，男，1966年8月20日出生，汉族，住沛县。 被申请人：韩相领，男，1963年1月18日出生，汉族，住沛县。 本院在审理宋兴友与韩相领民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初4677号】中，申请人宋兴友向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩相领的银行存款90800元或查封同等价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具保单保函（保单号：XXX）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩相领的银行存款90800元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1262元，由申请人宋兴友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周长民 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 欣
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1574号原告：常德市诚信致远物业服务有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇诚信家苑10-202。法定代表人：周卫平，该公司经理。委托诉讼代理人：丁远友，该公司员工。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。被告：吴腊妹，女，1971年1月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告常德市诚信致远物业服务有限责任公司（以下简称诚信致远物业公司）与被告吴腊妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信致远物业公司的委托诉讼代理人丁远友、黄志明到庭参加诉讼。被告吴腊妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诚信致远物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴腊妹缴纳物业管理费10454元，违约金1155元，共计11609元；2.本案诉讼费由吴腊妹承担。事实和理由：2012年12月13日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告所住建筑面积116.35平方米的3栋1402室，按建筑面积每月每平方米1.17元收取物业管理费，按季交纳，且每季第一个月的前十日交费，交费开始时间为交接钥匙时间2013年11月18日（被告在2013年12月1日至2014年11月30日已交费1117元）。被告自2014年12月1日至2021年4月30日共77个月，欠交物业管理费10454元，其违约金按逾期之日起收取每日0.5元，计1155元，共计欠费11609元。原告多次催缴，但被告均以各种借口拒不缴纳。吴腊妹未予答辩。诚信致远物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，诚信致远物业公司提交的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、承诺书、实测报告分户面积表、湖南省服务价格登记证、交房通知单、物业费缴费通知单、委托协议、委托书、工资表、排班表、照片一组系原件或与原件核对无异的书证复印件，来源合法、内容客观真实，本院均予以采信。经审理查明：吴腊妹与湖南锦阳建设投资有限公司（以下简称锦阳公司）签订商品房买卖合同，购买由锦阳公司开发的××小区××栋××号商品房，房屋面积为116.35平方米。2012年12月13日，诚信致远物业公司与吴腊妹签订《前期物业管理服务协议》，约定诚信致远物业公司承担锦阳丰瑞前期物业管理服务，物业管理服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，协议约定住宅为1.2元／月／平方米。吴腊妹缴纳了部分物业管理费，尚欠诚信致远物业公司2014年12月1日至2021年4月30日期间的物业管理费10750.74元（116.35㎡×1.2元／㎡×77月）和违约金1171元（2342日×0.5元／日）。本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议，对双方具有约束力，前期物业服务协议对物业服务的具体内容、物业收费标准等权利义务均进行了约定，合同约定住宅物业费为1.2元/月/平方米，2012年12月13日，原、被告签订前期物业管理服务协议后，双方构成物业合同关系，2013年11月21日完成交房后，诚信致远物业公司向锦阳丰瑞小区全体业主提供物业服务，吴腊妹作为锦阳丰瑞小区业主，应向诚信致远物业公司支付物业管理费，原告在诉状中请求被告按1.17元/㎡的价格支付物业管理费低于合同约定的1.2元/㎡，起诉的物业管理费金额10454元低于实际金额10750.74元，起诉的违约金1155元低于实际金额1171元，视为对自身权利的部分放弃，未增加对方当事人的义务，且未损害集体和他人利益，本院予以认可。考虑到本院审理的同小区系列案件，已酌情扣减5%的物业管理费和违约金，本案参照处理，即由被告吴腊妹承担物业管理费9931.3元（10454元×95%）和违约金1097.25元(1155元×95%）。被告吴腊妹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴腊妹于本判决生效之日起十日内支付常德市诚信致远物业服务有限责任公司物业管理费9931.3元；二、吴腊妹于本判决生效之日起十日内支付常德市诚信致远物业服务有限责任公司违约金1097.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由吴腊妹负担37.85元，由常德市诚信致远物业服务有限责任公司负担7.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二一年六月十七日法官助理黄诗意书记员廖进附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。第九百四十八条物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。当事人可以随时解除不定期物业服务合同，但是应当提前六十日书面通知对方。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1669号 原告：陈本金，男，1988年2月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨宗果。 被告：四川隆泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇曙光路2号，统一社会信用代码915120227208920865。 法定代表人：梁池才，总经理。 委托诉讼代理人：倪洪斌，男。 原告陈本金与被告四川隆泰房地产开发有限责任公司（以下简称“隆泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宗果、被告委托诉讼代理人倪洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈本金向本院提出诉讼请求：1.判令原告退还房屋（X号房，建筑面积X㎡），被告返还购房款314184元；2.判令被告支付原告装修房屋及购买家具家电等（含住房维修金）列支费用222,925元；3.判令被告向原告支付从2015年10月20日起至付清之日止按月利率1.2%计算的利息；4.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.确认原被告于2015年10月20日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》有效；2.判令被告向原告支付从2017年2月1日起至实际办理房屋权属转移登记至原告名下之日止按每日万分之一计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年10月20日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号X），约定原告购买被告开发的X号住宅，建筑面积120.84㎡、单价2600元／㎡，房屋总价款314,184元。同时，合同还约定因被告的责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告不退房，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。被告于2016年1月30日向原告交付了案涉房屋，原告于2020年12月23日交纳了案涉房屋住宅专项维修资金3625元。由于被告未办理案涉房屋不动产权属转移登记。原告要求确认所签购房合同有效，并由被告支付违约金。现诉至法院，请依法判决。 隆泰公司承认原告所主张的事实，但认为X小区因历史遗留问题，致出售给原告的房屋办理不了不动产权属转移登记，现在有关部门正在解决。 本院认为，隆泰公司承认陈本金在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告按照合同约定向被告交纳了购房款，履行了支付价款的义务，但因被告原因，案涉房屋权属未转移登记至原告名下，构成违约，依法应承担违约责任。被告于2016年1月30日将案涉房屋交付给原告，按照合同约定，应当在2017年1月25日前将案涉房屋权属转移登记至原告名下，但至今仍未办理，故应从逾期之次日起至实际履行完毕之日止，向原告支付违约金。原告自愿调减违约金为按合同约定标准的30%计算，该主张不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求确认案涉《四川省商品房买卖合同（预售）》有效并要求违约金从2017年2月1日起至实际办理房屋权属转移登记至原告名下之日止，按合同约定标准的30%计算的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定，判决如下： 一、确认原告陈本金与被告四川隆泰房地产开发有限责任公司于2015年10月20日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号X）有效； 二、被告四川隆泰房地产开发有限责任公司向原告陈本金支付自2017年2月1日起至实际办理房屋权属转移登记至原告陈本金名下之日止以314,184元为基数按日万分之一的30%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,172元，减半收取计4,586元，由被告四川隆泰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨雪 二〇二一年六月九日 书记员  王丹
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执701号申请执行人：刘翠萍，女，1961年2月14日生，汉族，徐州市园林局退休职工，住徐州市泉山区。被执行人：刘家侠，女，1966年3月18日，汉族，徐州市农业机械厂退休职工，住徐州市云龙区。被执行人：李菲，女，1988年10月18日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。刘翠萍与刘家侠、李菲民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初791号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依照该判决书被执行人应支付申请执行人1230800.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月02日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘家侠仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明登记在被执行人名下实际为他人所有位于徐州市××山区事业××号15平方的房产，该房具申请人证实为他人所有，已递交书面申请暂不处置该房产。3、查明被执行人在他院作为申请人，即将进入执行阶段。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执701号案件终结本次执行程序。被执行人刘家侠负有继续向申请执行人刘翠萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王平审判员  孙通审判员  黄景二〇二一年六月二十五日书记员  姜华
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执39号孙洪涛（申请执行人）、张海军（被执行人）：孙洪涛与张海军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3525.00元。经本院立案执行，现已执行到位3500元，申请执行人申请放弃25元。至此，孙洪涛（申请执行人）向本院申请执行的肇州县人民法院（2020）黑0621民初1448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日审判员  韩凤彬书记员  范馨悦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初4420号 原告：涂正才，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘汉洲，四川静江律师事务所律师，执业证号××。 被告:江永兵，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告涂正才与被告江永兵劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂正才及其委托诉讼代理人黄显书、刘汉洲到庭参加诉讼，被告江永兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告涂正才向本院提出诉讼请求：1.判令被告江永兵支付原告涂正才工资款200000元；及其从2021年2月10日起至款项付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日至2021年1月12日，被告雇佣原告、涂正才、涂正才等去其在新疆阿克苏地区承包的国家电网建设工程务工。没有签订劳动合同，口头约定为其做技术指导工作，月工资48000元，期间由被告指挥、安排工作、由被告发放工资。2021年1月12日，该工程结束，2021年1月21日原告和其他工友在新疆阿克苏地区劳动局的监督下与被告结算，被告共计欠原告劳务工资297279元，当日被告立下欠条一张，载明：总欠款297279元，其中工资200168元。元月27日付工资3万，2021年2月9日之前把工资付清，余款260000元，预付路费7279元。当日被告支付7279元，2021年2月10日被告支付原告劳务工资90000元，被告尚欠原告劳务工资200000元。之后，剩余工资被告一直拖欠至今。 被告江永兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告的身份证明材料复印件，结算单1张、未发工资明细表1张，被告未到庭参加诉讼，未质证，未提交证据。本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告到新疆维吾尔自治区阿克苏地区的一工地为被告提供劳务，经过结算，2021年1月21日被告江永兵出具费用结算清单一张，清单载明“总欠款297279元，其中工资200168元。元月27日付工资3万元，2021年2月9日之前把工资付清，余款260000元，预付路费7279元。落款江永兵，2021年1月21日，139××××0957，511521198311××××”。原告涂正才自认被告分别于2021年1月21日支付了路费7279元，2021年2月10日支付了劳务工资90000元，现被告还差原告工资200000元。 本院认为，原告涂正才持被告江永兵出具的《费用结算清单》，要求被告江永兵支付尚欠工资200000元，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。参照法释〔2020〕25号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”的规定，本案逾期付款利息从逾期之日即2021年2月10日(原告主张)起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期计算至欠款偿还之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江永兵于本判决生效之日起十日内支付原告涂正才人工工资200000及相应利息[利息计算方式为：以尚欠工资为基数，从2021年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期计算至欠款偿还之日止]。 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告江永兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二一年六月二十八日 书记员  阳 崎
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6822号申请人：湖南中大机械制造有限责任公司（统一社会信用代码91430181763268128N），住所地湖南省浏阳制造产业基地永福路5号。法定代表人：帅可力，董事长。委托诉讼代理人：黄湘，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人：宁夏同心县力鑫工贸公司（统一社会信用代码91640324554153009B），住所地宁夏同心县农民路林秀苑4号营业楼。法定代表人：马立新。原告湖南中大机械制造有限责任公司与被告宁夏同心县力鑫工贸公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南中大机械制造有限责任公司于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏同心县力鑫工贸公司的银行存款580000元或价值相当的其他财产予以冻结或查封，并由中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人湖南中大机械制造有限责任公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结宁夏同心县力鑫工贸公司的银行存款580000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志远二〇二一年六月二十二日书记员  王 雅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1267号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人袁平，女，汉族，1985年6月3日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人袁平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10152号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告袁平于本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金149722.9元，利息4322.49元，费用23346.64元（利息暂计至2020年6月19日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年6月25日，本院依法对被执行人袁平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月8日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年6月7日，本院对被执行人袁平名下账户进行网络扣划，扣划金额为2551元。本院认为，截止2021年6月25日，本案应执行的标的为179316.03元本金及利息，执行到位金额为2551元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年六月二十五日代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保311号   申请人：阿不力克木·白克力，男，1989年7月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治巴州尉犁县。   被申请人：王浩，男，1977年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治巴州尉犁县。   申请人阿不力克木·白克力于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王浩价值45，100元的财产予以查封、冻结。担保人买买提·玉苏甫以其所有的×××号维柯车辆提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王浩的价值45，100元的财产。待案件审结后再作处理。   案件申请费471元，由阿不力克木·白克力负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审 判 员吐尔逊古力·艾沙   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   艾丽米努尔·买买提
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保387号申请人：王某1，女，汉族，学生。住所地：辽宁省台安县。被申请人：王某2，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请人王某1与被申请人王某2（2019）辽0321民初466号子女抚养纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某2名下3000元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王某2名下3000元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月十七日书记员  王志刚
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5663号西安渝更生防水工程有限公司、上海建威建筑装饰工程有限公司：申请执行人西安渝更生防水工程有限公司与被执行人上海建威建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初10432号民事调解书已发生法律效力。被执行人上海建威建筑装饰工程有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人西安渝更生防水工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还118450.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款118450.00元及执行费1676.75元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5663号执行案件执行完毕，于2021年6月16日结案。二〇二一年六月十六日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执3327号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人李恒罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初569号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年5月13日依法移送执行，要求被执行人李恒缴纳罚金6000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金6000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人李恒已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十日书记员  王磊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初3063号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：姚某某，男，1994年6月16日出生，汉族，住保定市顺平县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告姚某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁合同》项下全部未付租金共计人民币67833.99元；二、请求判令被告向原告支付2020年7月16日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年8月24日的逾期利息共计59.04元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金12900元；四、请求判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2019年9月15日签订了编号为FPHBVZ0000513的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，被告先将其购买的车架号为LFV2B25G1K****3的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金2512.37元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付9期租金后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告姚某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，原告（出租人/租赁车辆买受人/抵押权人）与被告（承租人/租赁车辆出卖人/抵押人）签订《乘用车个人融资租赁合同》，通用条款约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处以商业信用或其他方式购得车辆，并取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；租金以出租人向承租人购买车辆的全部成本（含车辆附属设备、附加费用、保险等）及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取本息等额法或本金等额法确认；承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的视为承租人违约，出租人有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期应还未还的租金、未到期租金的本金部分、逾期利息及其他应付款，否则出租人有权自租金加速到期日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息至实际结清日止，同时出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金；专用条款约定：车辆品牌为大众；租赁车辆转让价款总额125000元（包括车价、保险），融资总额86000元，融资车辆转让价款在实际支付时需抵扣初始租金39000元，经抵扣后的上述款项由承租人委托出租人一次性支付至涿州市辉泰汽车贸易有限公司中国建设银行账号，租赁期限为36个月，租金支付方式：本息等额按月，每月支付2512.37元。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未按约支付租金，现尚有未付租金67833.99元。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、还款计划表、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计67833.99元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息至实际结清日止支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，逾期利息宜自原告起诉之日（2020年12月7日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息之中，不再另行计算。被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁合同》项下租金67833.99元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年12月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1819.82元，减半收取909.91元（原告已预交），由被告姚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年六月一日 书记员  李 婷
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初601号 原告：李扬光，男，1966年12月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：沐川县惠民农贸市场有限公司，住所沐川县高笋乡街道。 法定代表人：钟世荣，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：四川金顶律师事务所，沐川县惠民农贸市场有限公司管理人。 委托诉讼代理人（一般代理）：张凯威，男。 原告李扬光与被告沐川县惠民农贸市场有限公司（以下简称惠民公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李扬光、被告惠民公司的委托诉讼代理人张凯威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李扬光向本院提出诉讼请求：1.判决被告沐川县惠民农贸市场有限公司支付原告为沐川县惠民农贸市场有限公司垫付的总坪、管网图设计费20000元及总坪、管网图审图费3000元及利息（利息自2017年10月12日起按银行同期存款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，钟世荣找原告为其在沐川县开发的农贸市场做总坪、加固及附属工程的设计及施工。由于钟世荣刚出狱，没有资金完善后续工程，原告与钟世荣又是多年的朋友关系，二话不说就答应了，原告开始找到四川逸家同创建筑设计咨询有限公司设计方案及施工图纸。施工图出来后通过乐山九鼎建筑工程咨询有限公司审图，审图完成后开始施工。原告出资金和提供技术支撑，当地卿玉军组织人工施工。由于周松柏多次带凶器到施工现场阻工，原告就没有再投入，后来就由卿玉军包工包料代建。当时没有考虑到钟世荣会被债权人申请破产，破产案受理后，法院和管理人也找到当地搞设计图的，但是当地设计单位设计报价，加固和总坪、管网的施工图需要20多万元的设计费用。钟世荣遂告知法院原告已找人设计好总坪和加固图已经设计完总坪图已通过审图，费用83000元（总坪、管网设计费20000元，审图费3000元，加固设计费60000元)，法院遂答应用原告设计好的图。原告在2018年11月7日就把设计好的总坪及管网图纸交给钟世荣移交到管理人处，2018年11月22日移交加固图纸。后面施工单位确实也用原告交的图施工，在2019年11月19日申报债权时，原告也向管理人交过83000元凭证票据，在2021年1月22日用房抵款60000元。还有23000元未付。原告曾找管理人，仍然没结果，管理人提出让原告到法院诉讼，原告没办法了只有到法院来诉讼。 被告惠民公司辩称，被告进入破产程序后，原告未在被告处就该笔款项申报债权，且企业破产法明确规定了不得进行个别清偿，原告提出的给付之诉不符合法律规定，不应得到支持。 本院经审理认定如下事实：原告与被告公司法定代表人钟世荣系朋友关系，2017年，钟世荣找到原告，请求对被告承建的沐川县高笋乡惠民农贸市场工程进行总坪、管网设计及加固设计。2017年11月12日，原告出具总评设计费用收据，2018年11月3日，原告将总坪设计图交给钟世荣。 2018年8月1日，本院根据案外人周松柏的申请，裁定受理了被告破产清算一案，同时指定四川金顶律师事务所担任被告管理人。2020年4月29日，本院作出（2018）川1129破2号之十民事裁定书，对被告管理人制作的《沐川县惠民农贸市场有限公司破产财产分配方案》予以认可，该分配方案对被告的破产财产进行了全面分配，未预留可作再次分配的财产。根据该分配方案，原告的加固设计费用60000元作为共益债务以实物作价得到全额清偿。 另查明，原告虽向被告管理人提交过案涉款项23000元的收据等材料，但未申报债权。 本院经审查认为，原告提起本案诉讼系基于与被告之间关于沐川县高笋乡惠民农贸市场工程设计、图纸审查达成合议并产生垫付费用的纠纷，原告的诉讼请求为要求被告承担支付责任而非确认其破产债权，故本案案由应当为合同纠纷。 《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，本案原告与被告的债权债务关系产生于被告破产以前，故原告应当依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定向被告管理人申报债权，而不是直接起诉。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”，同时，根据《全国民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第一百一十条第三款：“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权”规定的精神，未申报债权而提起的清偿之诉，应当不予受理。本案中，原告未向被告管理人申报债权，而直接提起给付之诉，不符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李扬光的起诉。 原告李扬光预交的案件受理费188元，全额予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  黄梦蛟 二〇二一年六月二十九日 书记员  熊 熊
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民再1号原审申请人：余丽，女，汉族，1981年6月10日生，住湖南省南县。原审被申请人：湖南骏联物流有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区石宋路东华大厦3单元201号，统一社会信用代码：91430202MA4PK3NP56。法定代表人：余锋。原审第三人：易鑫，男，汉族，1991年1月31日生，住湖南省株洲市荷塘区。原审第三人：吴薇帆，女，汉族，1973年4月6日生，住湖南省攸县。原审申请人余丽与原审被申请人湖南骏联物流有限公司、第三人易鑫、吴薇帆公司清算一案，本院于2020年9月14日作出（2020）湘0202民初2591号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2021年5月10日作出（2021）湘0202民监1号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明：申请人余丽系被申请人湖南骏联物流有限公司的股东，持股61%。余丽以公司股东之间冲突不断，导致公司经营管理严重困难，无法正常运转，公司股东会已决定解散公司，进行清算，但一直未成立清算组为由申请法院强制清算。原审认为：股东作为主体，申请清算需要满足“公司虽然成立清算组但故意拖延清算”这一前提，本案中湖南骏联物流有限公司决议解散后尚未成立清算组，故申请人余丽作为股东申请公司清算的前提条件未满足，本院不应受理该申请。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项之规定,裁定对余丽的强制清算申请，不予受理。本院再审认为，本院在2020年9月8日以（2020）湘0202民初2591号受理原审申请人余丽与原审被申请人湖南骏联物流有限公司、第三人易鑫、吴薇帆公司清算一案后，向申请人发出《受理通知书》，并于2020年9月10日向被告送达应诉通知。原审以申请人余丽作为股东申请公司清算的前提条件未满足，不符合人民法院受案的条件，裁定不予受理，属于适用法律错误，导致裁判结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘0202民初2591号民事裁定书。二、由本院对原审申请人余丽的申请重新进行审查。审判长 唐 玲审判员 游 艳审判员 金自仿二〇二一年六月二十九日书记员 易 姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4163号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：王才微，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王才微融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王才微经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付59367元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年10月31日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王才微未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月27日，被告与贵州祥胜鑫汽车咨询服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以93800元的价格向经销商购买发动机号为7RGK2130462、车架号为LSJW54U63KG033181的名爵牌租赁车辆（登记后车牌号为贵ETZ663）。2019年5月27日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19208329《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥107600元（含车辆初始购买价格或评估价格93800元、配件费0元、购置及保险等税费13800元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21520元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年5月27日至2022年5月27日，第1期至第35期每期租金为人民币2827元,第36期租金为人民币24347元，租金总额为123292元；被告应于起租日开始每月30日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年5月30日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了15期支付租金义务，合计42405元，从2020年10月1日到期的第16期开始，被告共21期租金逾期未支付，减去租赁保证金21520元后被告共计欠租金59367元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为887.12元。被告王才微履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王才微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告王才微应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金59367元； 二、被告王才微应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息887.12元； 上述两项合计60254.12元； 三、被告王才微应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1284.18元，减半收取642.09元，由被告王才微负担，原告立案时已预交642.09元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初74号 原告：李琳芳，女，1986年12月13日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘晓龙，河北济民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云静，河北济民律师事务所实习律师。 被告：王丹丹，女，1986年7月10日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告李琳芳与被告王丹丹合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳芳及其委托诉讼代理人刘晓龙和赵云静、被告王丹丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李琳芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告收益48400.15元及资金占用利息794.01元（按照银行同期贷款利率计算，自2020年7月1日起暂计算至2020年12月1日；自2020年12月1日的利息，计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系合作伙伴，共同经营阿里旗下的网上村淘业务。被告负责与站点联系，核算销售业绩，原告负责网上销售货物。买家通过原告发送的链接进行购物，下单后可以收取返利。购物返利实行先行垫付，原告与被告各负担一半。每月结算一次经营利润，利润分配方面，一部分由站点收取，一部分用来弥补原被告前期垫付的返利费用，剩余部分由原被告平均分配。2020年6月，双方经过核对，被告欠48400.15元未支付给原告，但一直未支付。原告多次联系被告，被告拒绝支付，严重损害原告合法权益。故诉至法院，请求法院依法裁判。 王丹丹辩称，我不认识原告，我与原告无任何合同及合作关系。 本院经审理认定事实如下：关于原被告之间的关系。原告称，原被告自2019年8月7日开始合伙共同经营网上村淘品销售。2020年5月之后双方再没有进行合伙经营，但是到现在合伙关系没有解除。原告提交原被告之间的微信聊天记录显示原被告反复对账的事实，载明原告“记得给我转啊我没有钱垫付了，我自己垫付了快20天了，没有钱了”、被告“好，我家钱也是最近转不开，我先转你1万吧，工资下来算给你”、被告“芳芳，你把那个四月份算一下吧，反正我简单的算了一下，就是咱们店多出来挺多的。还有这个月，这个月那天你发给我的，算下来是七万多，但是后台只有5万，等于说这样的话也垫出去多出来很多，以前不是做账的时候不是，如果有人退款了不是会做上去吗？为什么现在退款的都不做上去？”、被告“芳芳，你现在是跟我纠结那五个点儿吗？那五个点我知道后面是你是，是你先垫付了，后面我不是把钱转给你了吗？怎么会叫你一个人垫付呀”、原告“不是你那样算不对，你看你四月份算的，算的80你还知道把那个就是多出来那个乘以55%，那样扣，你五月份也应该那样算”。被告称，我与原告不是合伙关系，我曾经临时雇佣了原告一段时间的导购，原告对我结算工资部分不满意。我是在帮我弟弟的店做营销，我弟弟的店铺是做村淘的推广，之前是月结，工资按劳动收益结算。 上述事实有微信记录及当事人当庭陈述为证。 本院认为，雇佣关系一般是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共负盈亏的民事主体，其意义在于共享收益、共担风险。本案中从原被告的微信聊天记录来看，原被告均有垫款情况，由此可判断双方均有出资，既然有出资那么就会承担业绩较少出资不能收回的风险，同时也会出现业绩较多收益超过出资的情况，故本院认为，原被告的关系符合个人合伙共享收益和共担风险的特征。综上所述，本院认为原被告存在合伙关系。 《中华人民共和国民法典》第九百六十九条规定，合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。本案中，原告明确表示“合伙关系没有解除”，也就是说原被告之间的合伙合同没有终止，而原告要求分割收益其实就是分割合伙财产，故本院对原告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 驳回原告李琳芳的诉讼请求。 案件受理费1030元，减半收取515元，由原告李琳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费1030元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇二一年六月二十三日 书记员  任力伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4636号 被执行人：何发东，男，1994年11月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初4004号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法缴纳诉讼费120元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何发东银行存款120元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6420号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：张达恭，男，汉，1978年4月18日出生，住广东省汕尾市红海湾区。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告张达恭小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1015.6元，减半收取507.8元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇二一年六月二十三日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403财保60号申请人：中原银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：郭磊。职务：行长。被申请人：商丘市禹科棉花种业有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：巩某某。职务：经理。被申请人：商丘业丰中小企业信用担保有限公司。住所地：河南省虞城县。法定代表人：李随启。职务：经理。被申请人：巩某1，男，汉族，1955年04月19日出生，住河南省商丘市。被申请人：巩某2，男，汉族，1984年02月20日出生，住河南省商丘市。被申请人：郭某某，女，汉族。1973年09月02日出生，住河南省商丘市。被申请人：谢某某，男，汉族，1970年12月26日出生，住河南省商丘市。申请人中原银行股份有限公司商丘分行与被申请人商丘市禹科棉花种业有限公司等金融借款纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司商丘分行于2021年6月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人商丘市禹科棉花种业有限公司、谢某某、郭某某名下257万元的银行存款或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人中原银行股份有限公司商丘分行以本行出具的300万财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司商丘分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘市禹科棉花种业有限公司、谢某某、郭某某名下257万元的银行存款或者查封其同等价值的财产。冻结期限为一年、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫星二〇二一年六月三十日书记员  柳 荫
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1242号 原告：马鞍山润玉物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇襄桂苑小区****，统一社会信用代码91340521590170754W（1-1）。 法定代表人:邢玉保，该公司总经理。 委托代理人：徐文军，男，1967年11月4日出生，汉族。 被告:汪永庭,男，1968年6月18日出生,汉族,住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山润玉物业有限公司与被告汪永庭物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山润玉物业有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山润玉物业有限公司申请撤回对被告汪永庭的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山润玉物业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山润玉物业有限公司负担。 审判员  戎先龙 二〇二一年六月二日 书记员  徐晓艾
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初3075号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人：陈力，执行董事。委托诉讼代理人：许小娟，该公司职工。被告：陶世柳，男，1990年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司（以下简称科盈聚弛物业公司）与被告陶世柳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科盈聚弛物业公司的委托诉讼代理人许小娟到庭参加诉讼，被告陶世柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。科盈聚弛物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决陶世柳支付物业费1234元及违约金37元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：陶世柳于2013年1月17日与重庆科盈房地产开发有限公司（以下简称“科盈房地产公司”）签订了购买“北城壹号”2幢XX号的房屋买卖合同，房屋面积为85.68平方米，并于2015年2月接房。陶世柳向科盈聚驰物业公司缴纳物业费至2019年12月，目前尚欠12个月物业费未交。因科盈房地产公司已与科盈聚驰物业公司签订前期物业管理服务协议，将其开发出售的全部房屋的前期物业委托给科盈聚驰物业公司进行管理服务，并约定住房的物业费为1.2元/月/㎡，违约金按欠缴金额的3%计。科盈聚驰物业公司按协议履行了物业服务义务，并于2020年12月31日在公示栏及陶世柳住房房门张贴了《催缴拖欠物业费通知书》，但陶世柳仍拒不缴纳拖欠的物业费，故诉请法院依法判决。陶世柳未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。并且科盈聚驰物业公司也实际上在为案涉小区提供物业服务。科盈聚弛物业公司作为物业服务单位，已按协议约定履行了合同义务，陶世柳接受科盈聚弛物业公司的物业服务后，理应支付相应服务的对价。故科盈聚驰物业公司的请求于法有据，本院予以支持。关于科盈聚弛物业公司主张被告陶世柳支付违约金（缴费总额的3%）的诉讼请求，因前期物业管理服务协议中关于违约金的约定系针对开发商而非业主，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、陶世柳在本判决发生法律效力后三日内支付重庆科盈聚弛物业管理有限公司物业费1234元；二、驳回重庆科盈聚弛物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陶世柳负担（重庆科盈聚弛物业管理有限公司已垫交，陶世柳在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇二一年六月二十八日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5203执27号之一 申请执行人:洪晓拥，男，汉族，1980年12月16日出生，住揭阳市揭东区。 委托代理人：郭帼，广东榕南律师事务所律师。 被执行人：吴标仁，男，汉族，1984年6月7日出生，住江西省抚州市崇仁县。 本院在执行洪晓拥与吴标仁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴标仁发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人没有还款。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及揭阳市不动产登记中心、揭阳市揭东区不动产登记中心查询被执行人吴标仁的财产，并强制扣划其银行存款三笔合计48530.52元（于2021年6月30日转还洪晓拥47530.52元，1000元缴纳本案申请执行费）。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行财产。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钦填 审判员  徐庆辉 审判员  方洁群 二〇二一年六月三十日 书记员  陈义辉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1629号原告：李树民，男，汉族,1969年9月29日出生,住河南省许昌市魏都区。被告：赵伟岗，男，汉族,1974年5月3日出生,住河南省长葛市。委托诉讼代理人:赵进良,许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。原告李树民与被告赵伟岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李树民、被告赵伟岗的委托诉讼代理人赵进良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李树民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款83352元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在许昌民通物流有限公司工作,负责车辆管理工作,在工作期间被告因购车需求,向原告借款115000元并出具借条,将车辆挂靠在原告工作单位。经原告催要该笔借款，被告已偿还31648元,剩余83352元经多次催要至今未还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。赵伟岗辩称，涉案款项已经偿还完毕，原、被告债权债务关系已经消灭，其诉请不能成立，请法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告赵伟岗因购买豫Ｋ×××××号车辆向原告李树民借款115000元。同日，被告向原告出具借据一份。2016年1月13日，被告向原告借款18000元，并于同日向原告出具借据一份。2015年6月23日至2018年7月28日期间，被告通过银行转账、微信转账等方式向原告共支付126375元，其中的86480元为偿还本案借款，其中39895元为被告所有的豫Ｋ×××××号、豫Ｋ×××××号、豫Ｋ×××××号车辆购买保险等费用。原告请求的被告应返还借款中包含被告所欠29602元的车辆服务费、车船税、公证费、违章处理费等费用。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵伟岗向原告李树民借款，有借条为证，双方借贷关系明确，被告赵伟岗应按约定承担还款的民事责任。本案原、被告提供的证据能够证明，被告尚欠原告借款46520元未支付，故原告要求被告返还借款46520元的请求，本院不予支持；被告关于涉案款项已经偿还完毕、原、被告债权债务关系已经消灭的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原告称2018年7月28日收到原告微信转账的2000元系为被告支付审验车辆及交纳车船税费用、2017年6月22日收到的微信转账1230元系为被告支付车辆的保险费，但均未提供证据证明，故该3230元应当折抵被告欠原告借款。原告主张的29602元的车辆服务费、车船税、公证费、违章处理费等费用与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵伟岗于本判决生效之日起十日内返还原告李树民借款46520元。二、驳回原告李树民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由原告李树民负担460元，由被告赵伟岗负担482元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二一年六月二十一日法官助理李丹丹书记员陈梦超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4788号申请执行人：湖南金州律师事务所。被执行人：湖南今升购物股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初5609号民事调解书，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取湖南今升购物股份有限公司的银行存款、收入924991.5元（违约金暂计算至2021年4月27日，暂未计算此日之后违约金及迟延履行期间的加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年六月二十五日书记员  田娟
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1035号被执行人：李春雷,男性,汉族,1982年4月20日出生,住佳木斯市向阳区向阳小区21号楼1单元303室。本院依据（2021）黑0125刑初38号刑事判决书执行李春雷罚金一案，申请执行标的10000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李春雷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将其正在使用的多个银行账户冻结，暂未发现有可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李春雷确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0125刑初38号刑事判决书本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪志审判员  董 婷审判员  杨 华二〇二一年六月十五日书记员  王丽楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初6861号原告：陈炎辉，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：符玉海，男，1976年10月13日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县国营红林农场红林片区，原告陈炎辉诉被告符玉海合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员房小梅独任审理，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈炎辉到庭参加诉讼，被告符玉海经本院传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告陈炎辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告欠款16万元人民币，2.请求法院判令被告偿还双方约定的利息（按照月利率2%的标准，从2017年1月20日计付至被告还清款项之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告符玉海经原告父亲陈初良介绍认识，于2017年1月13日，假借让原告购买商铺为由，陆续向原告收取定金2笔共计16万元。交付方式为原告转款到其父银行账户，再由其父取现交予被告。被告之后称因程序问题，买不成商铺了，就将16万元转为借款。借款到期后，原告多次催收，但被告拒不返还。被告符玉海没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了欠条、收据、视频、录音等证据。欠条载明：本人符玉海由于资金周转事情，于2017年1月13日亏欠陈炎辉445081198707124093人民币160000元整，经双方协商，债务人必须于2017年1月20日前全部还清。如逾期未还，按照未还金额的月百分之二收取利息，落款日期为2017年1月13日。欠条上有符玉海的签名及指模，原告承认欠条是被告符玉海于2019年2月12日出具的，日期2017年1月13日为倒签形成。收据内容为：于2017年1月18日收到陈炎辉现金16万元整，落款日期为2017年1月18日，收据上有符玉海的签名及指模。2019年11月24日，被告符玉海在欠条上手写“本欠款由于日前资金紧张，一时还不上，欠款现经历两方协商同意延迟到2020年9月前还清，符玉海，2019年11.24日，”，上有符玉海的签名和指模，原告提交的视频亦能证明上述文字由被告符玉海所写。原告承认“收据”与“欠条的手写部分”均由被告符玉海于2019年11月24日出具，欠条上的日期2017年1月18日是倒签形成的。另查，原告诉请中的16万元本金，其中有15万元是原告转给其父，另有1万元为原告于2017年6月8日通过微信向被告转账所形成的款项，转账后原告在微信中向被告提到“月底前要转钱给我，我这边也压了不少货”，被告回复“好的”。本院认为：原告主张被告欠其商铺购买款，提交了欠条、收据、转账记录、视频、电话录音、微信聊天记录等印证其主张的事实，故本院对原告主张的欠款事实予以采信，原告请求被告返还16万元本金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，首先，被告出具欠条载明于2017年1月20日前还清全部欠款，但16万元欠款中，只有15万元是2017年1月20日前支付的，故对上述15万元，应自2017年1月20日起算利息；另有1万元欠款，原告于2017年6月8日交付给被告，欠条将其包含在内，但欠条约定的还款截止日期（2017年1月20日之前）早于转账交付时点（2017年6月8日），故不能以2017年1月21日作为利息起算的时点；但原告转账后随即称“月底前要转钱给我，我这边也压了不少货”，被告亦同意，故原告还款期限为2017年6月底，对上述1万元，应自2017年7月1日起算利息。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，应适用起诉时本规定的利率保护标准计算。案涉合同成立于2020年8月20日之前，原被告约定利息为未还金额的月百分之二，原告请求自合同成立到2020年8月19日按照月利率2%计付利息，本院予以支持。但自2020年8月20日起到清偿之日的利息，应适用起诉时利率保护标准，即起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付，原告超出利率保护标准的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告符玉海于本判决生效之日起十日内返还原告陈炎辉16万元并支付利息（15万元本金的利息，自2017年1月20日至2020年8月19日按月利率2%的标准计付，自2020年8月20日至实际清偿之日按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付；另1万元本金的利息，自2017年7月1日至2020年8月19日按月利率2%的标准计付，自2020年8月20日至实际清偿之日按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付）给原告陈炎辉；二、驳回原告陈炎辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1750元，由被告符玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  房小梅二〇二一年六月十日书记员  王 麒
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6450号 原告：沈利英，女，1921年4月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓春波，安徽美林律师事务所实习律师。 被告：金际梅，女，1944年9月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告沈利英与被告金际梅赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告沈利英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈利英撤回起诉处理。 审判员  汤本刚 二〇二一年六月八日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初599号   原告：胡某某，女，1994年10月28日出生，汉族，销售业务员，住四川省成都市。   被告：李某某，男，1991年9月9日出生，汉族，现羁押于东莞市。   原告胡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告胡某某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，胡某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许胡某某撤诉。   审判长 胡征光   审判员 朱英姬   审判员 陈 帅   二〇二一年六月二十四日   法官助理 缴彦铭   书记员 张欣茹
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2901民初2209号原告：丁继强，男，1973年3月16日出生，汉族，住大理市。委托诉讼代理人：王小艳，女，系原告之妻。被告：大理金都房地产开发有限责任公司，住所地大理市下关万花路。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：彭雯瑜，女。委托诉讼代理人：张玲，女。原告丁继强与被告大理金都房地产开发有限责任公司（以下简称金都公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁继强，被告金都公司的委托诉讼代理人彭雯瑜、张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁继强向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告将大理市恢复原状并返还给原告；3.判令被告支付原告截至2021年3月31日的租金15939元（33个月×483元／月），以及违约金2012元（15939元×6.31%／年×2）；4.判令被告支付原告自2021年4月1日起至商铺返还之日止按483元／月计算的租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年3月27日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发的位于大理市（建筑面积25.01㎡），合同附件对商铺具体位置和装饰标准进行了约定。房屋交付后，原、被告于2003年3月28日签订《商铺租赁合同》，约定原告将上述商铺出租给被告，合同对租期、租金、违约责任等进行了约定。租期届满后，被告继续租赁上述商铺，双方对租金重新进行了约定，其余的仍按原租赁合同履行，但从2015年开始，被告以财务困难为由陆续拖欠租金,原告多次催要，被告拒绝支付。被告甚至发布虚假旧城改造和房地产开发信息，私自拆除玉水金都大楼外观附属设施。综上，被告拖欠租金的行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉至人民法院以主张权利。被告金都公司辩称，被告同意解除与原告之间的房屋租赁合同并返还商铺给原告，但只能按现状返还，无法也无必要恢复原状。被告认可尚欠原告截至2021年3月31日的租金15939元，亦愿意承担自2021年4月1日起至2021年5月26日（租赁合同解除之日）止按483元/月计算的租金，但不应承担违约金以及租赁合同解除之后的租金。经本院审理查明：2003年3月26日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发建设的位于大理市下关万花路金都?迈克特（暂定名称）Ｇ3-4-3／4号房屋，该房屋建筑面积25.01㎡。2003年3月28日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告向原告租赁大理市下关万花路金都?迈克特Ｇ3-4-3／4号房屋，租期5年，自2003年6月18日起算,第一年租金362.44元／月，第二年租金422.85元／月，第三年租金483.25元／月，第四年租金543.66元／月，第五年租金604.07元／月，被告应于每月1日至10日将租金支付至原告指定的银行账户，如被告逾期支付租金，逾期30天以内的，违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率（半年期）计算，逾期超过30天后，违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率（一年期）的一倍计算。租赁合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，交付时，房屋四周有高约50公分的墙体与其他业主的房屋区分，且原告的房屋内无隔断。租期届满后，被告继续租赁原告的房屋使用，双方约定租金483元／月，其余的按原租赁合同履行。2020年9月1日，原告取得前述房屋不动产权证书，登记房屋坐落于大理市，建筑面积25.01㎡。后因被告未按约定的期限支付租金，原告遂将之诉至本院，经双方确认，截至2021年3月31日，被告尚欠原告33个月的租金15939元。认定以上事实，有当事人一致陈述，以及原告提交的（2003）大州证字第761号《公证书》、云（2020）大理市不动产权第××号不动产权证书、《商铺租赁合同》、银行账户明细等予以证实。本院认为，原、被告于2003年3月28日签订的《商铺租赁合同》约定的5年租期届满后，被告继续租赁原告的房屋使用，但双方未明确约定租期，应视为不定期租赁，原告于2021年5月26日提出解除该租赁合同请求，被告亦予同意，且被告还存在逾期支付租金的违约行为，故本院确认解除该租赁合同。租赁合同解除后，被告应将房屋恢复原状并返还给原告，并继续支付截至2021年3月31日的租金15939元，以及自2021年4月1日起至房屋返还之日止按483元/月计算的租金（房屋占有使用费）。被告抗辩主张不应承担租赁合同解除之后的租金，本院认为，租赁合同解除之日起至房屋返还给原告之日止，房屋仍由被告占有使用，故被告应当按照租金标准支付原告房屋占有使用费。被告逾期支付租金，应当支付原告违约金，被告对原告主张的违约金计算方式无异议，故本院确认违约金为2012元。被告称其已未实际使用房屋，且受新冠疫情影响，故请求人民法院对违约金予以减免，本院认为，被告逾期支付租金的违约行为发生在租赁合同存续期间，且在新冠疫情爆发前即已存在，故本院对被告减免违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十条、第七百三十三条规定，判决如下：一、确认原告丁继强与被告大理金都房地产开发有限责任公司之间的房屋租赁合同于2021年5月26日解除。二、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内将大理市房屋恢复原状并返还给原告丁继强。三、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付原告丁继强截至2021年3月31的租金15939元，以及违约金2012元。四、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付原告丁继强自2021年4月1日起至房屋返还之日止按483元/月计算的租金（房屋占有使用费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告大理金都房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇二一年六月九日书记员  李晓松
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1550号 原告：沧州岳钢五金制品有限公司，住所地沧县沧东工业园区。法定代表人：王建民，职位总经理。 委托诉讼代理人张杰，河北宁昌律师事务所律师。 被告：冯玉东，男，1987年1月出生，汉族，住青县。 被告：王学强，男，1976年8月出生，汉族，住河间市。 沧州岳钢五金制品有限公司与冯玉东、王学强租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告沧州岳钢五金制品有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许沧州岳钢五金制品有限公司对本案撤回起诉。 案件受理费650元，由原告沧州岳刚五金制品有限公司负担。 审判员  白西云 二〇二一年六月二十四日 书记员  张智浩
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1033号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。法定代表人：文爱华，行长。被执行人：夏红梅。被执行人：吴杰。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏红梅、吴杰在银行的存款284700.83元（利息暂计算至2020年9月9日）或查封被执行人夏红梅、吴杰相当于284700.83元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人夏红梅、吴杰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年六月十日书记员  朱鹏辉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2211号扬州市皇家爱堡物业服务有限公司、韩艳梅：关于申请执行人扬州市皇家爱堡物业服务有限公司与被执行人韩艳梅物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月八日
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初3238号 原告：刘喜平，男，1980年12月01日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：郗若愚，男，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，男，陕西秦靖律师事务所律师。被告：高涛，男，1980年10月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘喜平与被告高涛保证合同纠纷一案，本院于2021年05月2520日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜平委托代理人、被告高涛到庭参加诉讼，原告刘喜平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘喜平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担连带保证责任，偿还原告50000元贷款本金及利息（利息以月利率20‰计算，从贷款之日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，债务人尹京阳以资金周转需要为由，向原告贷款50000元，双方约定月利息为1000元，并由被告对该笔贷款承担连带保证责任，借款人和被告在贷款之日向原告出具借款条据一支。借款后，经原告多次催要，借款本金及利息，借款人及被告不予偿还。被告高涛庭审中口头答辩称，担保属实，同意还钱，现在无力偿还。   本院经审理查明如下事实：2013年1月30日，债务人尹京阳因资金周转需要，向原告刘喜平借款50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告高涛担保，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告清偿利息至2014年11月30日，借款本金50000元及之后利息经原告多次催要，债务人尹京阳及被告高涛不予偿还，原告涉诉本院。本院认为，债务人尹京阳向原告刘喜平借款，并由被告高涛作为保证人在借款条据上签字捺印，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，故双方之间的借款合同及保证合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，被告高涛应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告诉请要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持；原告诉请要求利息以月利率20‰计算的诉讼请求，不符合法律规定，从2014年12月1日起至2020年8月19日期间的利息，以月利率20‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，宜以月利率12.83‰计算，其他诉讼请求，依法予以驳回。被告高涛承担保证责任后，有权向债务人尹京阳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高涛于本判决生效后十日内偿还原告刘喜平利息款68600元（以借款本金50000元为基数，按照月利率20‰计算，从2014年12月1日起计算至2020年8月19日）；二、由被告高涛于本判决生效后十日内偿还原告刘喜平借款本金50000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；三、被告高涛履行了上述第一、二项判决内容后，有权向债务人尹京阳追偿；四、驳回原告刘喜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，减半收取计1647元，由原告刘喜平负担278元，由被告高涛负担1369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员    刘 燕 婷                              二O二一年六月九日                          书 记 员   马 利 伟       65000
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6115号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该公司职员。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：王颖，女，1964年1月30日生，汉族，住长春市。 吉林省新阳光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告物业费1769.23元、卫生费84元，总计为1853.23元;2.请求判令被告依据合同约定从2018年1月1日起至实际给付之日止，按照日3%。的标准向原告支付滞纳金;3.请求判令由被告承担案件受理费。事实与理由：2015年12月28日，原告与长春市朝阳区红旗街万达广场首届业主委员会签订《红旗街万达广场物业管理服务合同》,自2016年1月1日起至2016年12月31日止,原告为红旗街万达广场小区(以下简称小区）提供物业管理服务。2016年12月31日，因小区业主存在严重违约行为，新阳光公司被迫停止了对小区的物业管理服务。被告为红旗街万达广场×栋×室所有权人，为红旗街万达广场小区业主,在新阳光公司提供物业服务期间无故拒交2016年度物业费、卫生费,原告多次向被告催缴物业费,但被告均以各种理由拒绝支付。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省新阳光物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50.00元，不予收取，退与原告吉林省新阳光物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张奇 二〇二一年六月二十九日 书记员  李薇