wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4076号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：周利珠，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告周利珠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告周利珠经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付117397元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年12月9日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告周利珠未应诉答辩。 本院经审理查明，2020年6月4日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE20204687《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的车辆（发动机号为197376Y、车架号为LGBF5AE03JR067899、车牌号为赣E398J3）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥132000元（含车辆初始购买价格或评估价格120000元、配件费12000元、购置及保险等税费0元）”，由海通恒信直接支付给被告指定账户，被告应向海通恒信支付租赁保证金26400元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2020年6月4日至2023年6月4日，第1期至第35期每期租金为人民币3787元,第36期租金为人民币30187元，租金总额为162732元；被告应于起租日开始每月8日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2020年6月8日向被告指定账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计18935元，从2020年12月9日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金26400元后合计欠租金117397元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为850.95元。被告周利珠履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告周利珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告周利珠应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金117397元； 二、被告周利珠应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息850.95元； 上述两项合计118247.95元； 三、被告周利珠应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2647.94元，减半收取1323.97元，由被告周利珠负担，原告立案时已预交1323.97元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷 迪
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执637号申请执行人宋岗岗与被执行人中盐榆林盐化有限公司劳动争议纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人中盐榆林盐化有限公司支付申请人2021年2月至2021年6月伤残津贴费用。被执行人承担案件执行费80元。本院于2021年6月8日立案执行。本案在执行中，被执行人中盐榆林盐化有限公司主动向申请人偿还本案全部执行款，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费80元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人中盐榆林盐化有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十九日书记员  王磊
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1677号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：辽宁鑫展发港口建设工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区怀仁街**楼C，统一社会信用代码91211400MA0UWUU36R。 法定代表人：李福才，经理。 被执行人：王淑梅，女，1955年9月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在执行辽宁鑫展发港口建设工程有限公司、王淑梅其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的14,840元及执行费123元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十九日 书记员 李 庭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初9507号原告：裕融租赁有限公司，住所地×××××××××××××××，统一社会信用代码为913×××××××××××××××。法定代表人：刘福雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海松，该公司员工。被告：旭尔诺实业（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××××××。法定代表人：赵某1。被告：赵某1，女，1988年12月4日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××××××，公民身份号码为431×××××××××××××××××。被告：杨金花，女，1984年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为420×××××××××××××××。被告：王峰，男，1985年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为430×××××××××××××××。原告裕融租赁有限公司与被告旭尔诺实业（东莞）有限公司、赵某1、杨金花、王峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告裕融租赁有限公司以双方达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕融租赁有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为9922元，由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  庄淑敏二〇二一年六月九日书记员  麦晓彤
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保320号申请人：呈贡安信兴业租赁站,住所地：昆明市呈贡乌龙街道上可乐社医（牛头山二组）。经营者：金平，男，1978年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：仁寿县康伟建筑劳务有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路四通巷。法定代表人：王通一。申请人呈贡安信兴业租赁站与被申请人仁寿县康伟建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人呈贡安信兴业租赁站向本院申请财产保全，请求对被申请人仁寿县康伟建筑劳务有限公司名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人仁寿县康伟建筑劳务有限公司名下价值人民币1124976.41元的财产予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇二一年六月三十日书记员 陆叶青
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3784号 原告：安徽绿城物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市高新区黄山路南侧桂花园，统一社会信用代码91340100743079530E。 法定代表人:贾迎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡敏，该公司员工。 被告:周维，女，1975年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：周保明，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区，系周维的父亲。 原告安徽绿城物业管理有限公司与被告周维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，并依法适用简易程序，并公开进行了审理。原告安徽绿城物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽绿城物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予安徽绿城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽绿城物业管理有限公司负担。 审判员  王新月 二〇二一年六月二日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初3000号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。被告：王辉，女，1984年8月18日出生，汉族，居民，住河南省罗山县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。本院在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 程浩洲二〇二一年六月二十四日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6376号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：王子墨，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被执行人：张金金，女，1981年1月15日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张金金保证保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张金金未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7680号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人张金金发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为62040.38元、违约金及迟延利息，未受偿62040.38元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执643号申请执行人江苏九天电气设备有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：王传华,该公司总经理。委托代理人：韩情，该公司员工。被执行人安徽五洋电力物资有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区。法定代表人：吴礼木,该公司经理。关于申请执行人江苏九天电气设备有限公司与安徽五洋电力物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初7838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江苏九天电气设备有限公司自行与被执行人安徽五洋电力物资有限公司协商一致、达成和解，并向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行本院(2021)苏0312执643号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 浩审判员 吕书军审判员 陈卫东二〇二一年六月三日书记员 尹 雷
陕西省合阳县人民法院  民事判决书 (2021)陕0524民初2016号原告：邓林涛，男，1992年6月15日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：李娟，女，1980年4月24日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告邓林涛与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓林涛到庭参加诉讼。被告李娟经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓林涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年1月31日原告替被告归还信用卡贷款15781元，被告承诺次日还款但未按时还款，2021年2月3日起诉至合阳法院，经调解被告给原告微信转账5781元，剩余10000元向原告出具借条一份，之后原告催要借款未果。被告李娟承认原告邓林涛提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李娟在本判决生效后十日内返还原告邓林涛借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费120元，共计145元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳  二〇二一年六月二十三日  书  记  员    谭媛静1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11039号原告：肖兴权，男，1962年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：陈孟英，女，1964年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。两原告共同委托诉讼代理人：冯大林，贵州威驰律师事务所律师，特别代理。两原告共同委托诉讼代理人：蔡慧娴，贵州威驰律师事务所律师，一般代理。被告：贵州龙马物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路**海文商城**。法定代表人：LOHPENGKON（罗炳坤）。原告肖兴权、陈孟英与被告贵州龙马物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2021年6月16日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖兴权、陈孟英撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告肖兴权、陈孟英负担。审判员  李艳阳二〇二一年六月十六日法官助理王丽书记员刘怡鸿
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1096号申请执行人泽州县金村镇神南村村民委员会与被执行人高永乐、王海英农村房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人泽州县金村镇神南村村民委员会依据本院作出的（2020）晋0525民初1736号民事判决书于2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人高永乐、王海英支付其剩余购房款42245元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中依法向被执行人高永乐、王海英送达执行通知书、报告财产令，现经双方协商自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行费534元由被执行人承担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执1096号案执行完毕。二〇二一年六月二十四日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执776号申请执行人：黄向群，女，1975年2月27日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。关于申请执行人黄向群与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）云0114民初3764号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄向群向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院受理后，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十三日法官助理黄爽书记员张云福
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2648号江苏华杰农业科技有限公司：申请执行人张僧与被执行人江苏华杰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币6378.20元，经本院立案受理，现已执行到位人民币6378.20元。申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312民初829号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
山西省垣曲县人民法院   支付令   （2021）晋0827民督8号   申请人：刘某，住垣曲县。   委托诉讼代理人：张某，山西中条律师事务所律师。   被申请人：山西玉丰机电设备安装工程有限公司。   法定代表人：王某。   申请人刘某于2021年6月21日向本院申请支付令。申请人刘某称，申请人于2020年5月在被申请人承包的滨河花园8号楼从事防水系统作业，当时约定按150元/天计算工资，工期4个月左右，2020年9月份施工完毕，申请人共干了25天，被申请人应付工资3750元，申请人多次催要未果，提供了被申请人出具的工资表为证。要求被申请人山西玉丰机电设备安装工程有限公司给付申请人刘某工资款3750元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人山西玉丰机电设备安装工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘某工资款3750元。   申请费17元，由被申请人山西玉丰机电设备安装工程有限公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 马延亭   二〇二一年六月二十一日   法官助理 王 晓   书记员 李 风
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初8874号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：张本庆，男，汉族，1973年2月27日出生，住四川省古蔺县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告张本庆小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告张本庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金53,332元。事实与理由：2014年11月20日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币80,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金53,332元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告张本庆未答辩。 本院基于查明的事实认定，张本庆与亚联财小贷公司通过签订《贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。2014年5月13日张本庆与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》约定张本庆向亚联财小贷公司贷款80,000元，在贷款尚未清偿完毕时，又于2014年11月20日与亚联财小贷公司签订《贷款合同》约定借款80,000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的1%计算，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。张本庆于2014年11月20日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明该笔贷款80,000元，为便捷支付合同约定费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除旧贷款尚欠款项44,008元，本次贷款手续费800元，实际放款金额35,192元。亚联财小贷公司通过招商银行向张本庆支付了贷款金额35,192元。本院认为，张本庆与亚联财小贷公司签订的《贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费800元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故张本庆实际贷款金额应为79,200元，贷款发生后，张本庆归还了借款本金26,668元，尚欠借款本金52,532元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张本庆于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金52,532元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，由被告张本庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年六月二十八日 书记员  张瑾
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初2183号 原告：蒋海燕，女，1972年4月15日出生，汉族，住广西博白县。 被告：陈国媛，女，1981年4月16日出生，汉族，住广西博白县。 原告蒋海燕诉陈国媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海燕到庭参加诉讼，被告陈国媛经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋海燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金10,000元及利息1,026元（暂计至2021年4月30日，剩余利息按银行同业拆借中心一年期贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月30日向原告借款10,000元，口头约定借款月利率为2%，并出具了借条给原告收执。借款后，被告支付了利息2,400元，但尚欠借款本金10,000元及部分利息，经原告催收未果，故诉至法院。 原告在举证期间本院提交的证据有：1．原告身份证，证明原告的身份事项；2．被告身份证复印件，证明被告的身份事项；3．借条一份，证明被告向原告借钱10,000元的事实；4．微信的聊天记录，证明被告还过利息2,400元给原告的事实。 被告陈国媛未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告经朋友介绍认识了被告。后被告因生意需要向原告借款10,000元，口头约定月利率4%。原告于2019年8月30日向被告给付9,600元，被告出具了借款10,000元的借条给原告收执，但借条上没有约定利息。借款后到2020年7月28日止，被告通过微信转账支付了5次各400元的利息共2,000元。借款后，原告催促被告还款，但被告以各种理由推脱。故于2021年5月12日诉至本院。 以上事实，有原告提交的身份证、被告身份证复印件、借条及微信转账记录等在卷证实。 本院认为，合法的借条关系应受法律保护。本案中，原告依约借款给被告，被告应当依约还本付息，但被告仅支付了利息2,000元，也没有归还借款本金，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告还款，本院予以支持，借款本金为9,600元。借条上虽然没有约定利息，但从原告提交的微信转账来看，双方是约定有4%口头利息的，故对原告请求被告支付利息亦予以支持，利息计算如下：以借款本金为基数，从2019年8月31日起至2020年8月19日止，以月利率2%计算；从2020年8月20日起至本案借款本息还清之日止，按2021年5月全国银行业间拆借的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告已经支付的2,000元利息应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈国媛归还借款本金9,600元给原告蒋海燕； 二、被告陈国媛支付利息给原告蒋海燕（利息计算方法：以本金9,600元为基数，从2019年8月31日起至2020年8月19日止，以月利率2%计算；从2020年8月20日起至本案借款本息还清之日止，按2021年5月全国银行业间拆借的一年贷款市场报价利率四倍计算，被告已经支付的利息2,000元利息，应当予以扣除）。 本案受理费75.66元，减半收取37.83元，由被告陈国媛承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘昌广 二〇二一年六月十八日 法官助理 宾凤莲 书 记 员 王丽蓉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执4535号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区。被执行人:王东，男性，1983年12月23日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地浙江省临海市上盘镇如宝村2-30号,住北京市大兴区。王东犯虚开增值税专用发票罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初1053号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月6日移送执行，执行罚金200000元。本院在执行过程中，已向被执行人王东发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王东有可供执行的财产。被执行人王东应缴纳罚金200000元未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年六月五日书记员  胡道宽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6619号原告：陆小华，女，1958年2月22日生，汉族，宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：王荣美，女，1981年10月17日生，汉族，江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：陈德。原告陆小华与被告王荣美、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,审理过程中，原告陆小华于2021年6月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陆小华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陆小华撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由陆小华负担。审 判 员 孟理想二〇二一年六月二十八日法官助理 钱 晨书 记 员 叶馨雨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2772号之一申请执行人刘唐忠，男，1969年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人湖南国君亮贸易有限公司，住所地湖南省郴州市宜章县玉溪镇文明南路白露塘，统一社会信用代码为91431022MA4LQNKF8F。法定代表人：肖向国。被执行人肖向国，男，1974年5月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人刘唐忠申请执行被执行人湖南国君亮贸易有限公司、肖向国合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9160号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、解除原告刘唐忠与被告湖南国君亮贸易有限公司于2018年7月30日签订的《购车协议书》；二、被告湖南国君亮贸易有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告刘唐忠的购车款10万元，并支付原告刘唐忠垫付的分期款1万元和违约金1万元；三、被告肖向国在90522元范围内对被告湖南国君亮贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘唐忠的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年4月29日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年6月21日，本院依法对被执行人湖南国君亮贸易有限公司法定代表人肖向国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月21日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年6月21日，本院对被执行人湖南国君亮贸易有限公司、肖向国名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年6月21日，本案应执行的标的为121487元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初9160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年六月二十一日代理书记员  曾 胜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢556号申请执行人张晓龙与被执行人王绍民物权保护纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终43号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年6月9日向本院表示从被执行人处以微信转账方式收到2350元，放弃余款，同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张晓龙申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终43号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢958号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：熊世明。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初3619号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊世明在银行的存款XXXXX元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十五日书记员 钱江凤
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初822号原告：太明植，男，1959年5月22日出生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。被告：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区龙潭大街9号。法定代表人：金彦江，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁音，男，该公司法律顾问。原告太明植与被告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司（以下简称吉林石化分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太明植、被告吉林石化分公司的委托诉讼代理人梁音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太明植向本院提出诉讼请求：1.确认原告从1980年3月起至1989年9月末与被告用人单位（原吉林化学工业公司电石厂）具有劳动关系；2.请求被告出具1989年解除（开除、辞退、辞职）与原告劳动关系的相关材料（手续）；3.请求被告出具原告1980年、1981年至1989年间每年的调资表或工资表；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1978年4月下乡知青，1980年返城参加工作，安排在吉林石化分公司（原吉林化学工业公司，后变更为中国石油天然气股份有限公司）下属企业电石厂研究所（原吉林化学工业公司电石厂）从事玻璃工工作，后从事化工工作。1989年原告向单位吉化电石厂口头提出辞去工作至今。因原告已达到退休年龄，办理退休手续时，原告的档案中无解除（开除、辞退、辞职）劳动关系手续，且缺少1980年、1981年至1989年间的调资表或工资表，吉林市社保中心无法办理原告的退休手续。原告多次要求被告办理上述手续，被告推托至今未予办理。2020年12月21日，原告向吉林市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，吉林市劳动争议仲裁委员会于2020年12月23日裁决不予受理（详见吉市劳人仲不字[2020]第1254号及送达回证），故原告向人民法院起诉，请求人民法院按诉请依法裁决。吉林石化分公司辩称，原告于1980年分配到吉林化学工业公司电石厂属实，该厂与我公司的关系是权利义务承继关系。原告所称1989年解除劳动关系的材料我公司未找到，原告与吉林化学工业公司电石厂的劳动关系持续到哪年，请人民法院根据原告提供的证据裁决。经审理查明：1980年3月5日，吉林省劳动局出具（80）吉劳调固字第000266号固定工调配证，载明：“太明植同志，性别男，年龄21岁，经政审、体检合格，自一九八〇年三月五日起分配到吉化电石厂工作。报到时间：80年3月19日。”1989年9月末，太明植离职。庭审中，太明植放弃诉讼请求第二项、第三项。另查明，吉林化学工业公司电石厂于1995年更名为吉林化学工业股份有限公司电石厂，该厂为吉林化学工业股份有限公司下属分支机构。后吉林化学工业股份有限公司注销，其资产、资质和业务由吉林石化分公司承继。再查明，太明植曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年12月23日作出吉市劳人仲不字[2020]第1254号不予受理通知书。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、安排（病亡）职工子女工作审批表、城镇知识青年上山下乡介绍信、固定工调配证、工资结算明细表、证人刘晓霞证言、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。太明植提供的固定工调配证能够证明其于1980年3月分配到吉林化学工业公司电石厂工作。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，吉林石化分公司作为吉林化学工业公司电石厂权利义务的承继单位，可以作为本案被告参加诉讼，且其有义务妥善保管员工的工作档案和相关工作信息。太明植自述其于1989年9月末从吉林化学工业公司电石厂离职，并有证人刘晓霞间接予以证实；吉林石化分公司作为太明植工作档案的保管单位，未尽到举证责任，应承担举证不能的不利后果，故本院对太明植要求确认与吉林化学工业公司电石厂从1980年3月至1989年9月期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告太明植与被告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司自1980年3月至1989年9月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邢亚彬二〇二一年六月十日书记员 崔晓蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6204号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：郭明。被执行人：宁国胜。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1828号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁国胜在银行的存款86244.71元（利息暂计算至2021年4月24日）或查封被执行人宁国胜相当于86244.71的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人宁国胜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年六月十一日书记员  朱鹏辉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢243号 申请人：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地成都市成华区站北北街1号。 负责人：姜霆。 被执行人：张秀华，女，汉族，1964年2月15日出生，住成都市成华区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司量力支行申请执行张华英信用卡纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人银行账户29886元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 麦  群
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1064号之五 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：杨**，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 杨**罚金、追缴违法所得一案，古蔺县人民法院于2015年10月12日作出的(2015)古蔺刑初字第154号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨**未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月10日依法立案强制执行，执行标的：罚金10000元，追缴违法所得150元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本案尚剩余罚金10150元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨**名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年六月三十日 书记员  王越 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保67号 申请人:朱敬，男，汉族，1986年8月29日出生，住河南省卢氏县。 委托代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。 被申请人：薛宝环，女，汉族，1970年8月31日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 申请人朱敬于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人朱敬申请诉前财产保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回朱敬的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  祝武 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘丽
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2135号申请执行人：李怀亮，男，1986年6月20日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。被执行人：王强，男，1987年8月3日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。申请执行人李怀亮与被执行人王强民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2021）苏0311民初950号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月27日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处，被执行人不在家中，向周围邻居了解情况，被执行人在外打工，极少回家，申请人也无法提供具体下落，现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人王强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年六月二十九日书记员 尹子鉴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3615号之一 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：王和萍，女，汉族。 被执行人：唐耀杰，男，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行王和萍、唐耀杰保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初6395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月28日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月三十日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2021年6月22日 地点：本院办公室 评议人：张升陈孟凯朱广宇书记员：郝龙华 张：（介绍案情）本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行王和萍、唐耀杰保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初6395民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月28日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 朱：被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索 陈：因被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人予以确认，且不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。我同意终结本次执行程序。我同意终结本次执行程序。 张：根据案件材料，同意终结本次执行程序。申请人发现有可供执行法人财产，可以申请恢复执行。 合议庭一致意见： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执3615号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民特21号 申请人：贵州玉之棠酒店运营有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西城社区吴家庄T2幢1-2层，统一社会信用代码91522730MAAKO2332K。 法定代表人：王进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏朝辉，男。 被申请人：张鹏鹏，男，1992年8月22日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：熊昆，贵州龙滔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚圆圆，贵州龙滔律师事务所实习律师。 申请人贵州玉之棠酒店运营有限公司与被申请人张鹏鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月29日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人贵州玉之棠酒店运营有限公司称：撤销贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2021）龙劳人仲终裁字第21-2号裁决。事实与理由：仲裁裁决认定事实不清。本案在仲裁过程中，被申请人称2020年7月23日入职任申请人处温泉部主管一职，与事实不符，直接影响了本案的裁决结果。申请人的成立日期是2020年9月27日，并且被申请人也只提供了2020年9月之后的工资发放记录，公司成立后，申请人多次与被申请人沟通签订劳动合同事宜，被申请人均以各种理由推托，鉴于此，申请人—直按口头协议标准足额给被申请人发放工资及加班费。2020年底，因受新冠疫情影响，公司经营举步维艰，资金周转困难，从而导致工资延后发放，并非申请人故意拖欠。未签订劳动合同并非申请人单方面的责任，支付双倍工资差额对申请人不公平。 被申请人张鹏鹏称：一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁决适用法律、法规确有错误的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，才构成申请人申请撤销的理由。申请人以认定事实不清为由申请撤销仲裁裁决，无法律依据及理由。二、仲裁委所作裁决认定事实清楚，证据充分。1.申请人指出被申请人温泉部主管一职与事实不符，仲裁委已依法确定被申请人提交的工资发放记录与工作牌图片两份证据真实有效，可证明被申请人系申请人的员工，岗位为温泉部主管。2.申请人指出公司成立后多次与被申请人沟通签订劳动合同事宜，但仲裁时申请人对其主张未提供证明材料，也未出席。仲裁委依据被申请人提供的证明材料依法裁决，认定事实清楚，证据充分。综上，请求依法判决驳回申请人的申请。 经审理查明：2021年3月31日，仲裁委作出（2021）龙劳人仲终裁字第21-2号裁决：一、贵州玉之棠酒店运营有限公司在裁决书生效之日起十五日内向张鹏鹏支付张鹏鹏2021年1月1日至2021年1月15日期间的工资合计2000元；二、贵州玉之棠酒店运营有限公司在裁决书生效之日起十五日内向张鹏鹏支付未签劳动合同的双倍工资差额合计20000元；三、驳回张鹏鹏的其它仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张仲裁裁决认定被申请人的入职时间与事实不符。本院对此认为，被申请人提交的工资发放表上加盖有申请人的公章，该工资发放表载明了被申请人的入职时间，申请人也进行了确认，故本院对申请人该主张不予采信。申请人还主张“其多次与被申请人协商签订劳动合同事宜，但被申请人以各种理由推托”，但其对此未能举证证明，其亦未能举证证明本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，故本院对其关于撤销本案仲裁裁决的申请不予支持。 综上，贵州玉之棠酒店运营有限公司的申请不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回贵州玉之棠酒店运营有限公司要求撤销贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会（2021）龙劳人仲终裁字第21-2号裁决的申请。 申请费400元，由申请人贵州玉之棠酒店运营有限公司负担。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 王天才 二〇二一年六月二十五日 书记员 蒙 沁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5907号原告：杨来喜，男，1968年4月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：高桂琴，女，1966年4月18日出生，汉族，住址同上。原告：杨宇，男，1989年3月26日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。被告：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处单高楼社区居委会杨吕庄四组。负责人：杨记，组长。原告杨来喜、高桂琴、杨宇诉被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处单高楼社区居委会杨吕庄四组（以下简称杨吕庄四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘建辉，被告组组长杨记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告系被告组村民，系独生子女家庭，办理有独生子女光荣证。2018年4月和2019年7月，被告村组集体土地被逐渐依法征用，2021年3月每人分得征地补偿款7920元。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款无果，故而成诉。请求判令被告向三原告支付补偿款7920元。被告辩称：我们是十家一个代表开会研究决定独生子女户不多分一份，2021年4月7日按每人7920元分的钱。杨来喜领养一女，非独生子女家庭户。经审理查明，原告杨来喜、高桂琴系被告杨吕庄四组成员，于1989年3月26日生育一子杨宇。2003年11月1日，原驻马店市驿城区刘阁街道办事处计划生育服务中心为原告杨来喜、高桂琴颁发编号为豫Q062003016独生子女父母光荣证。因市政建设需要，被告杨吕庄四组的部分集体土地被依法征用，相关部门向该组支付了征地补偿款。2021年4月7日，被告组召开公摊分派代表会议，代表表决通过独生子女在本组不享受双份待遇。后补偿款按每人7920元的标准向被告全组成员予以发放，未按照国家计划生育关于独生子女奖励政策向三原告多发一份补偿款成诉。被告当庭陈述，原告领养一女杨新宇，已非独生子女家庭。原告陈述杨新宇并非其领养，而是其弟弟的女儿，其弟弟去世、弟媳改嫁后，杨新宇跟随其爷爷生活，户口亦在爷爷户口本上。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告杨来喜、高桂琴、杨宇系被告杨吕庄四组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等证据予以证明，本院予以采信。被告主张原告杨来喜领养一女杨新宇，已非独生子女家庭户，因被告未能提交证据证明原告领养了杨新宇，且杨新宇户口亦未入在三原告家庭户内，故被告的主张无事实及法律依据，本院不予采信。三原告作为独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份”。本案涉及的分配款项系集体土地征地补偿款的收入，应属集体经济收入，三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配集体经济收入等集体经济利益时，其要求多分一人份补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，河南省《人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处单高楼社区居委会杨吕庄四组于判决生效后十日内向原告杨来喜、高桂琴、杨宇支付征地补偿款7920元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处单高楼社区居委会杨吕庄四组负担。本判决为终审判决。审判员  廖慧二〇二一年六月二十九日书记员  赵旭
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执409号之一被执行人孙玉巍，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院（2021）黑04刑终29号刑事判决书，本院于2021年6月7日查封了被执行人的小米MI9蓝色手机一部，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖本院没收的小米MI9蓝色手机一部，评估价为790.00元，起拍价为553.00元，保证金110.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后立即执行。审判长  李瑶审判员  赵军审判员  舒欢二〇二一年六月七日书记员  刘荣
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1948号钱丽丽、李金泉：申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与被执行人钱丽丽、李金泉融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币41042.29元，经本院立案受理，现已执行到位人民币17886.24元,申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司自愿放弃剩余本金、利息及迟延履行金。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8222号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初571号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人赵云鹤，男，1993年5月29日出生，朝鲜族，大学文化，无职业，户籍所在地：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月7日被取保候审，于2021年6月18日本院对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕547号起诉书指控被告人赵云鹤犯危险驾驶罪，于2021年6月10日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人赵云鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年4月15日22时许，被告人赵云鹤饮酒后驾驶吉B×××16号棕色“东风日产”牌小型普通客车，沿延吉市太平街由南向北行驶至“旧货市场”附近时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵云鹤血样中检出乙醇含量为123.75mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵云鹤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人赵云鹤以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，现场、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询结果单，强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，酒驾检查现场人车查获时影像记录光碟，乙醇含量鉴定结论，被告人赵云鹤的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人赵云鹤对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵云鹤在法庭审理过程中，已缴纳了认罚的罚金三千元。 本院认为，被告人赵云鹤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵云鹤到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人赵云鹤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二一年六月十八日 书记员  金文学
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4645号原告：陈宝模，男，1974年5月18日出生，住宿迁市洋河新区。原告：陈宝柱，男，1968年9月22日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所律师。被告：蒋杰，男，1988年3月1日出生，住宿迁市经济开发区。原告陈宝模、陈宝柱诉被告蒋杰合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。原告陈宝模、陈宝柱向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方于2019年2月17日达成的口头协议无效；2.要求被告蒋杰立即返还人民币11000元并承担利息（以11000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际退款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋杰声称能为原告办理到驾驶证，2019年2月17日，原、被告双方达成口头协议，原告向被告支付费用，被告为原告陈宝模办理驾驶证；原告陈宝柱通过微信转账向被告付款，2019年2月17日转5000元、2019年2月23日转3000元，被告即向原告出具了收条：“收条今收到陈宝模现金捌仟元整（8000元）元整，用于办理C2证件，期限为60天，如果办不成全部退回全款。2019.2.23，蒋杰187××××0880，证明人：陈太林，付款人：陈宝柱”；后于2019年4月24日转500元、2019年5月9日转1500元、2019年8月4日转1000元，共计11000元；被告未为原告办理驾驶证，亦不退款，原告索款无果。综上，办理驾驶证是国家专门机关的行政许可行另，被告无权办理，原、被告双方达成的口头协议，违反了法律法规的强制性规定，属无效协议；故案涉款项理应返还。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，特诉至人民法院，要求被告立即返还人民币11000元并承担利息。本院经审查认为，被告存在以非法占有他人财产为目的，谎称帮原告办理驾驶证，骗取原告人民币11000元，上述行为涉嫌诈骗罪，不属于民事案件受案范围。且被告曾因帮助他人办理车牌照为由骗取他人财产，于2021年4月14日被江苏省沭阳县人民法院判处诈骗罪，拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金15000元。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈宝模、陈宝柱的起诉。案件受理费减半收取38元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  卞京二〇二一年六月四日书记员  沈静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1800号 案外人：罗仕忠，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省炉霍县。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人罗仕忠对（2020）川01执保118号执行裁定查封其位于四川省大邑县房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗仕忠称，2018年2月8日，其与建宁公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款452168元，故请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司等借款合同纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月15日作出（2020）川01民初2060号之一民事裁定，对建宁公司、成都中烟科技发展有限公司的财产在价值13000万元范围内采取保全措施。2020年4月23日，本院依据前述民事裁定作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2018年2月8日，罗仕忠与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，约定合同总价款452168元。罗仕忠提供银行POS单以证明其支付房款的真实性。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、银行POS单、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，罗仕忠的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对争议房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省大邑县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 敏
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1134号原告：河南贸贺建设工程有限公司，住所地河南省商丘市宁陵县信陵路与325省道交汇处西南角200米，统一社会信用代码：91411423MA461K7391。法定代表人：黄冠英，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。被告：商丘市中冶水泥制品有限公司，住所地河南省宁陵县产业集聚区齐云路北大广驾校东侧，统一社会信用代码：91411423MA44C3R2XG。法定代表人：马占营，系该公司经理。原告河南贸贺建设工程有限公司(以下简称贸贺工程公司)诉被告商丘市中冶水泥制品有限公司（以下简称中冶水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。2021年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贸贺工程公司的委托诉讼代理人胡冬梅到庭参加了诉讼，被告中冶水泥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款482218元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年3月17日签订1份材料采购合同，约定原告向被告提供沙石料，每送2000吨一结算，如每月少于2000吨，按月结算，需要在7日内结算，延期给供方每月8%滞纳金。合同另外加大沙1000吨。原告依约供货后，被告不及时支付货款。经结算被告下欠原告482218元货款。经原告多次催要无果，为此原告诉讼来院，请求依法判决。被告未提供答辩意见。本院对当事人的证据认证如下：原告提交的供料合同、收料单、欠款手续等内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2019年3月17日签订1份材料采购合同，该合同约定：供方原告贸贺工程公司向被告需方中冶水泥公司提供沙石料，每送2000吨一结算，供方根据场地相关验收人员签字的有效单据、结算单和合同到材料科统一办理结算手续，付款由公司财务部门统一支付，如每月少于2000吨，按月结算，需要在7日内结算，延期给供方每月8%滞纳金。原告依约供货后，被告不及时支付货款。后双方经结算，被告方经办人马沃原、路绪超为原告出具有欠款手续，主要内容：“黄冠英货款总计593700厂内借款50000元模板款80000元模板运费10000元刘四海票据本金及利息57214常召票据54304元总计845218已付金额363000元欠金额482218经办人：马沃原材料员：路绪超”。因被告未能支付下欠货款，为此原告诉讼来院，请求依法判决。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告依合同约定向被告供应沙石料，有收料单、欠款手续为证，欠款事实清楚，被告作为买方应承担付款义务。原告诉请被告支付货款482218元，于法有据，本院予以支持。关于货款利息，因欠款手续上未注明日期，故利息应自起诉之日开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘市中冶水泥制品有限公司向原告河南贸贺建设工程有限公司支付货款482218元及利息（利息以482218元为基数，自2021年4月9日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告商丘市中冶水泥制品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8534元，减半收取4267元，由被告商丘市中冶水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二一年六月十五日书记员 彭馨莹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5552号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：朱强，该公司董事长。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立新，重庆志平律师事务所律师。被告：侯渝，女，汉族，1956年2月1日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络服务限公司与被告侯渝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。原告重庆锦绣山庄网络服务限公司于2021年6月16日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆锦绣山庄网络服务限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆锦绣山庄网络服务限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年六月十六日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初1767号原告：庆安县物业和供热服务中心。法定代表人：张殿波，职务经理。被告：盛士坤。原告庆安县物业和供热服务中心与被告盛士坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）黑1224民初1800号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑1224民初1800号案件审理。审判员 计 红二〇二一年六月三十日书记员 张丽维
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1847号 关于宜宾市翠屏区建城钢膜租赁站申请执行刘彬、郑贵芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2021)川1502民初2056号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5741号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人陈利燕，女，1978年03月20日出生，汉族，住湖北省广水市。 平安银行股份有限公司成都分行与陈利燕金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14847号民事判决书已发生法律效力，因陈利燕未履行判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为43483.39元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14847号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年六月二十六日 书记员  陈远勇
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执451号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产珍珠套装进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品珍珠套装，1.00元起拍，保证金50.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月八日书记员 唐惠茹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1359号申请执行人：赵联民，男，1976年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：黄裕冲，男，1954年3月13日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人赵联民与被执行人黄裕冲建设工程施工合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2020）苏0312民初2484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付183600元。被执行人依法应承担执行费2654元。本院于2021年3月8日立案执行，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明：无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月、4月、5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结被执行人在中国银行、交通银行等金融机构的银行账户（冻结时间2021年3月8日至2022年3月7日），并划扣其银行存款1107元退还给申请执行人。其他银行账户因余额较少，本院暂未做下步处置。3.本院于2021年3月、4月、5月通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年3月、4月、5月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.本院于2021年3月、4月、5月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2021年3月、4月、5月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，冻结并划扣被执行人账户资金7700.11元退还给申请执行人。7.本院于2021年3月、4月、5月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.本院委托南通市崇川区人民法院调取被执行人名下南通市区的不动产登记信息，经反馈，未发现被执行人名下有不动产登记信息。9.执行过程中，本院于2021年6月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日。后因未控制被执行人，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的183600元，执结标的8807.11元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初2484号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔祥进审 判 员 邓 拓审 判 员 祁凤芹二〇二一年六月二十九日法官助理 田 亮书 记 员 匡 正
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1897号 案外人：刘一麟，男，1991年7月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人刘一麟对执行位于四川省南充市顺庆区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘一麟提出异议称，其在法院查封前已经与南充大合置业有限公司签订了房屋购买认定书并按约支付了房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号：（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司名下位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）。后本院解除了上述部分房产的查封。2021年5月20日，本院作出（2018）川01执恢331号之五十八执行裁定，裁定：“一、继续查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）；二、继续查封期限为三年”。本案争议房屋在查封范围内。 另查明，刘一麟未提交其与南充大合置业有限公司签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据。 以上事实，有执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，刘一麟请求排除争议房屋的执行，但未提交其在法院查封前签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，故刘一麟的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘一麟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年六月二十三日 书记员  何静
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执270号 申请执行人郑玉奎与被执行人梁乔花离婚纠纷一案，本院作出的（2021）吉2405民初1号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁乔花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑玉奎于2021年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人梁乔花支付抚养费2000元（2021年2月至5月），本院依法受理。 本院在执行过程中，2021年6月25日，划拨被执行人梁乔花在中国农业银行股份有限公司莱西市支行账户（尾号：9472）中存款2050元。2021年6月30日，本院扣除申请执行费50元后，向申请执行人郑玉奎发放案款2000元。 本院认为，本院作出的（2021）吉2405民初1号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人郑玉奎的权利得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人梁乔花缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下： 本院作出的（2021）吉2405民初1号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月三十日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执941号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路**。法定代表人孙永斌，该公司董事长。委托代理人陈军峰，系山西泽州农村商业银行股份有限公司职工。被执行人杨明生，男，1956年8月12日生，汉族，山西省泽州县巴公镇。山西泽州农村商业银行股份有限公司与杨明生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日依法作出(2019)晋0525民初2178号民事调解书，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，请求：被执行人杨明生偿还申请执行人借款本金479900元及利息（计算至2013年12月19日，利息为409194.81元，2013年12月20日起的利息按照合同约定计算至欠款实际履行日止），以上共计889094.81元。本院受理后，在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法将被执行人杨明生名下的银行存款5814.29元扣划至本院。对所发现的被执行人银行账户均采取冻结措施。经查，另未发现被执行人名下有车辆、不动产、证券、保险、住房公积金等财产信息。通过传统调查，并未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人发布限制消费令、纳入失信者名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院依法将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，依法向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨明生尚未偿还借款本金474085.71元，利息（计算至2013年12月19日，利息为409194.81元，2013年12月20日起的利息按照合同约定计算至欠款实际履行日止），执行费11291元，以上共计894571.52元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年六月二十八日书记员  张 晶
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执1738号申请执行人赵国文/被执行人邓超本院依据已发生法律效力的（2021）黑0125民初2778号民事调解书执行申请执行人赵国文与被执行人邓超民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的68000元（借款本金30000元，利息及诉讼费用38000元）。本院在执行过程中，依法扣划被执行人邓超公积金68920元（申请执行费920元），并已支付给申请执行人赵国文，申请执行人赵国文申请执行结案，至此，申请执行人赵国文向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2901民初2421号原告：杨某某，女，白族，1970年6月27日生，云南省大理市人，住大理市。委托代理人：安某某，男，汉族，1965年3月21日生，贵州省六枝特区人，现住大理市，特别授权代理。系原告丈夫。委托代理人：张剑，大理太极法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨某，男，白族，1952年5月2日生，云南省大理市人，住大理市。原告杨某某诉被告杨某排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法由审判员杨**晶公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人安某某、张剑，被告杨某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：原告与被告系相邻关系，同居一个院子，原告居东，被告居西。1988年7月30日，原告的父亲杨桂清依法领取了NO.0047408号《云南省大理市宅基地使用证》。该证载明：双方相邻的坐北朝南房屋一间，属原、被告双方共同共有。天井、大门通道共用。原告的父亲杨桂清去世后，该宅基地一直由原告管理、使用。2004年左右，被告与原告协商后，达成口头调换宅基地协议：以坐北朝南共用的房屋一间，由北向南一分为二，被告使用西边，原告使用东边。共用大门通道中含有原告的滴水，扣除滴水后的共用通道部分也不多，由原告使用。双方将宅基地调换为东边、西边各自管理。被告的大门可开至被告北边，直通大路。双方调换后，各自管理，便于双方的管理、使用。原、被告双方调换后，被告在其用的面积上拆旧建新，建盖了一层房屋，过了两年又加层。原告由于经济问题，一直未拆旧建新。2020年5月16日，由于原告的房屋属危房，政府来帮原告拆除。原告依约在调换的宅基地范围内建盖房屋，被告阻止不准建盖。被告认为：共用道必须留出。被告的无理要求违背了调换初衷。经实地丈量，如原告留出共用过道，则被告应当拆除双方房屋、共用天井的多占面积，就会拆到被告的房屋主体上。经村小组、村委会多次调解，被告拒不同意履行口头协议，亦不拆除多占的面积。原告提出两种方案：一、维持协议有效，继续履行协议的约定；二、按照宅基地使用证登记的面积，留出共用通道的面积，要求被告拆除多占面积。被告均不同意。由于被告的蛮不讲理的行为，导致原告房屋拆除后，只能搭帐篷居住，为原告家庭造成了困难。现诉至法院请求：一、请求人民法院判令被告拆除共用房屋、共用天井、共用大门通道上的建筑物，排除妨害，恢复原状；二、请求人民法院判令被告承担原告拆除房屋、搭建篷布临时用房造成的经济损失人民币15000元；三、请求人民法院判令被告承担误工费、材料损失费及其他损失费用人民币20000元（2000元×10个月，2020年5月至2021年3月），水泥款2150元，危房改造费40000元，建房违约金30000元，钢筋损失费30000元；四、本案案件受理费由被告承担。被告杨某辩称：被告不认可原告的诉请，是政府相关部门让原告停止施工而非被告，原告建盖房屋拆除了共用的大门及过道。为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份；二、宅基地使用证一份，证明原告使用的是原告父亲遗留的宅基地；三、情况说明一份，证明2020年11月5日大成村委会出具了杨某某与杨某户宅基地纠纷情况说明一份。经质证，被告对原告提交的第1组证据无异议，对其余证据不予认可。本院认为，原告提交的证据真实合法、与本案有关联性，本院予以认可。本院依法对争议现场进行了勘验并制作了勘验图。经质证，原告对该勘验图无异议，被告不发表质证意见。本院认为，本院制作的现场勘验图真实合法、与本案有关联性，本院予以认可。依据原、被告的一致陈述以及本院认定的证据，本院确认本案法律事实如下：原告与被告系相邻关系，同居一个院子，原告居东，被告居西。1988年7月30日，原告的父亲杨桂清依法领取了NO.0047408号《云南省大理市宅基地使用证》。该证载明：双方相邻的坐北朝南房屋一间，属原、被告双方共同共有。天井、大门通道共用。原告的父亲杨桂清去世后，该宅基地一直由原告管理、使用。被告杨某后通过出让方式并得NO.0047408号《云南省大理市宅基地使用证》中杨志户房屋，2012年前后，被告杨某建盖砖混结构房屋，房屋坐西朝东，现房屋为砖混结构房屋两层，经现场勘验，杨某户房屋南北长13米，东西宽5.75米。本院认为:不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理排水等相邻关系。本案中,根据宅基地使用证记载，被告房屋靠南边，由南边墙向北3.7米，该部分东西宽仅为4.2米，现被告建盖的房屋该部分东西宽5.75米，超出宅基地使用证中的被告合法使用部分，超出部分占用了原告与被告共用的天井，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告建盖的房屋部分占用共用天井，原告要求被告拆除本院予以支持。原告要求被告承担原告拆除房屋、搭建篷布临时用房造成的经济损失人民币15000元，误工费、材料损失费及其他损失费用人民币20000元（2000元×10个月，2020年5月至2021年3月），水泥款2150元，危房改造费40000元，建房违约金30000元，钢筋损失费30000元。以上损失原告均未提交证据加以证实，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、二百八十八条之规定,判决如下:一、被告杨某于本判决生效之日起三十日内，将其建盖的位于大理市房屋中靠南边，由南边墙向北3.7米部分占用共用天井的建筑予以拆除（该部分按宅基地使用证被告户东西宽4.2米，被告实际建盖房屋东西宽5.7米），恢复共用天井。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币676元，减半收取338元，由原告杨某某承担288元，由被告杨某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨**晶二〇二一年六月二日书记员  何珊珊
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执147号申请人：黄兵权，男，汉族，2003年3月18日生，住曲靖市马龙区。被申请执行人：上海壹咖动体育发展有限公司曲靖东星分公司。统一社会信用代码：91530302MA6L47QH2B。负责人祖银忠。地址：曲靖市麒麟区珠江源大道以西、珍珠街延长线以北（曲靖麒麟大成商贸城1号楼第1、2层）。关于黄兵权与上海壹咖动体育发展有限公司曲靖东星分公司追索劳动报酬纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出（2020）云0302民初2911号民事判决书，已发生法律效力，权利人黄兵权于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的4421元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人无银行账户、无网络资金、无车辆登记信息，无房产登记信息。另本院已对被执行人限制高消费；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执147号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年六月七日书记员 ：卢祥礼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4099号之一申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该行行长。委托代理人荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：田涛，男，1968年3月18日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初3084号民事判决书，于2021年5月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人田涛名下银行存款及迟延履行利息、执行费用85241元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年六月十一日书记员  陈成新
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1861号申请执行人冷雪梅（身份证号码：5322011971××××××××）被执行人魏汝能（身份证号码：5322011971××××××××）冷雪梅与魏汝能婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14400.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终9695号上诉人（原审原告）：刘恩财，男，1958年5月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军32296部队，住所地沈阳市苏家屯区陈相屯镇。法定代表人：杜恩广，该部队长。委托诉讼代理人：王志强，辽宁善勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海山，辽宁谨思（沈阳）律师事务所律师。上诉人刘恩财因与被上诉人中国人民解放军32296部队劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初5741号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘恩财上诉请求：请求法院判令被上诉人支付我方为其垫付的养老保险、10901.32元、医疗保险费6750.52元。事实和理由：我方已实际为被上诉人垫付其应当由被上诉人承担的养老保险及医疗保险部分，法院应当判决给付。中国人民解放军32296部队辩称，上诉人在1997年至2010年期间，我方因为部队人事管理政策原因，无法为上诉人缴纳社会保险，上诉人主张的部分，系按照上诉人补缴后扣除个人缴纳部分，我方按照法律规定应当承担的部分。我方同意依法给付。刘恩财向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告1997年1月至2020年7月解除劳动合同经济补偿金160000元；支付社会保险补偿160000元；支付医疗保险补偿50000元，共计370000元。2.判令被告支付原告2020年7月至10月工资8800元。以上两项诉讼请求共计378800元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：原、被告间于1997年1月建立劳动关系，2018年5月30日，原告年满60周岁，达到法定退休年龄，原、被告间的劳动关系终止。被告未为原告缴纳社会保险。原告每月工资2200元。原告退休后仍为被告提供劳务。被告称2020年7月，被告通知原告解除“劳动关系”，原告称其现仍为原告提供劳动，称被告尚欠其4个月工资8800元。一审法院认为，对于原告主张的经济补偿金，因原告早在2018年5月30日就已达到法定退休年龄，现原、被告间已不存在劳动关系，故对于原告主张的经济补偿金没有事实及法律依据，一审法院不予支持；对于原告主张的共计210000元的社会保险补偿，因原告并未提供其所主张数额的具体依据，故一审法院对该项诉讼请求亦不予支持；对于原告主张的拖欠工资8800元，被告在庭审中称要进行核实，但被告至今也未对此予以否认，故一审法院予以支持，被告应向原告支付拖欠的工资8800元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决：一、被告中国人民解放军32296部队于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘恩财工资8800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告刘恩财其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘恩财负担。二审中，刘恩财提交沈阳市城镇职工基本医疗保险参保人员个人权益证明、在职转退休职工个人账户确认表。证明：被上诉人应当支付我方为其垫付的养老保险、10901.32元、医疗保险费6750.52元。中国人民解放军32296部队质证意见，真实性无异议，其他按照社保法规定执行。上述金额确实是上诉人垫付的我方应当承担的金额。本院对上述证据证明内容予以采信。二审中刘恩财自认中国人民解放军32296部队已经支付其2020年7月工资，尚欠三个月工资，并同意改判中国人民解放军32296部队给付其工资6600元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，关于刘恩财提出中国人民解放军32296部队给付其垫付的养老保险10901.32元、医疗保险费6750.52元的主张。用人单位为劳动者依法缴纳养老保险、医疗保险是法定义务。本案中，刘恩财已经实际垫付了养老保险、医疗保险中中国人民解放军32296部队应当承担的部分（养老保险10901.32元、医疗保险费6750.52元），中国人民解放军32296部队应当依法承担给付义务。关于中国人民解放军32296部队给付刘恩财工资的问题，在二审中，刘恩财自认中国人民解放军32296部队拖欠其三个月工资，且同意变更一审判决中中国人民解放军32296部队给付的金额为6600元，这是当事人对自己权利的处分，本院依法予以确认。综上所述，刘恩财的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初5741号民事判决第二项；二、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初5741号民事判决第一项为“中国人民解放军32296部队于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘恩财工资6600元”；三、中国人民解放军32296部队于本判决生效之日起10日内给付刘恩财垫付的养老保险费10901.32元、医疗保险费6750.52元；四、驳回刘恩财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计20元，由刘恩财负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年六月十一日法官助理王斌书记员康赦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1566号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人熊国海。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人熊国海保证保险合同纠纷一案，本院的（2020）湘0105民初2598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊国海至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊国海存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人熊国海收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年六月十七日法官助理孙静代理书记员  曾胜