wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1970号 案外人：赵英侠，女，1961年4月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）div> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**iv> 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋，案外人赵英侠对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××号××小区××栋××单元××层××号房屋（以下至裁定主文以上简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵英侠称，其与华鸿房地产公司于本院查封前即签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款并于2015年占有使用该房屋至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院根据东方资产四川分公司的诉前财产保全申请，于2020年10月9日作出的（2020）川01财保98号民事裁定及（2020）川01执保663号协助执行通知，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋（现售备案证号：［2018］哈房经开销售证第**）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用：哈国用［2014］第**期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2013年7月6日，赵英侠与华鸿房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买争议房屋，套内建筑面积124.84平方米，成交价为609000元。赵英侠提交一份华鸿房地产公司出具的黑龙江省单位往来资金结算票据载明：交款人赵英侠，收款项目购房款1-18-24F，金额合计609000元，现金收讫。 以上事实，有民事裁定书、《商品房买卖合同》、黑龙江省单位往来资金结算票据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，赵英侠虽在法院查封前已与华鸿房地产公司签订房屋买卖合同购买争议房屋，但赵英侠仅提交了华鸿房地产公司出具的票据证明其现金支付全部购房款，但未提供资金来源等证据，不能证明其已经支付全部购房款。故赵英侠请求排除对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十八条第三项的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回赵英侠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 谢 容
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1393号 原告：中国银行股份有限公司喀什地区分行。 地址：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民东路53号。 负责人：祁海波，该分行行长。 委托诉讼代理人：王雪梅，该分行银行卡部主任。 委托诉讼代理人：艾尔西丁·肉子，该分行银行卡部经理。 被告：刘英华，女，1979年11月1日出生，汉族，住新疆喀什市，居民身份证：XXX。 原告中国银行股份有限公司喀什地区分行与被告刘英华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司喀什地区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司喀什地区分行撤回起诉。 审判员 木克热木  ·阿不拉 二〇二一年六月二十二日 书记员 努热尼沙姑丽·吾苏音
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3643号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：王香泉，男，汉族。 被执行人：倪道香，女，汉族。 被执行人：王彩雲，女，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行王香泉、倪道香、王彩雲保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初16498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下股权涉及其他法律纠纷，暂无法处置外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1209号申请执行人：张建云。被执行人：曹启明。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初9146号民事判决书,于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹启明的银行存款或扣留、提取其收入人民币99878元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年六月二十一日书记员 吕 佳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初1126号原告：黑龙江禾吉物业管理有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办回龙湾大街（龙湾假日8号楼）。统一社会信用代码：91230700677472667C。法定代表人：张晓婵，该公司经理。委托诉讼代理人：关珊，女，该公司法务专员。被告：刘伊霞，女，住伊春区。被告：刘维刚，男，住伊春区。原告黑龙江禾吉物业管理有限公司与被告刘伊霞、刘维刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。原告黑龙江禾吉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付其名下拥有的住宅自2017-2020年，共计4年每年1788.96元，合计7155.84元的物业费，及滞纳金每年1958.92元，合计7835.68元。以上两项共计14991.52元；2.被告支付诉讼费用。事实与理由：被告系原告受聘的名人龙湾假日小区B4栋3单元501室的业主，被告自2009年8月入住该小区，同时与原告黑龙江龙湾物业管理有限公司(现公司名称变更为黑龙江禾吉物业管理有限公司)双方签订了物业服务协议。被告刘伊霞已将该房屋转卖给刘维刚为该房现产权人，二人交易房产后未及时到原告处登记变更物业服务手续，被告刘维刚既承接了该房产权，故相应承担该房的债权义务。2009年签订的《物业服务协议》中双方物业费价格的约定为每平方米0.6元月计算，同时约定乙方逾期不交按日3%计算收取滞纳金。但后因社会劳动力、物价等综合成本的水涨船高，龙湾假日小区于2012年10月1日调整了物业费，被告所拥有的住宅基础价为每平方米0.8元月，并在小区各单元内公示。价格上浮后，被告及其他同类型住宅业主，均已按照调节后价格缴纳了物业服务费。经原告多次催缴被告2017年至今的物业费无果，被告均以各种理由拒缴所欠费用。按照《中华人民共和国物业管理条例》、《物权法》、《物业服务收费管理办法》等法律法规的规定，为维护物业企业的合法权益以及保障小区的日常费用支出，故而将被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院提供的被告刘伊霞、刘维刚的住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告黑龙江禾吉物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇二一年六月二十五日书记员  杨 坤
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执异31号案外人：吕红君，男，1972年11月出生，汉族，住黑龙江省海伦市永和乡。申请执行人：周纯，女，1984年8月出生，满族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：窦英华，女，1966年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。被执行人：马世秋，女，1968年11月出生，满族，住黑龙江省伊春市乌马河区。被执行人：牡丹江市正航房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：马世秋，该公司董事长。在本院执行申请执行人周纯与被执行人马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司（以下简称正航房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吕红君于2021年6月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕红君称，2017年11月16日，吕红君与正航房产公司、牡丹江九天建筑有限公司、牡丹江市中维建筑劳务有限公司在牡丹江市爱民区人力资源和社会保障局签署《承诺书》，认定正航房产公司开发、牡丹江九天建筑有限公司承建、牡丹江市中维建筑劳务有限公司施工的牡丹江市爱民区6号棚户区（秀水名誉小区1号楼）欠付吕红君人工费的事实，并约定将位于牡丹江市爱民区秀水名誉小区、房产图号为××、建筑面积为98.72平方米房屋一处抵顶人工费，并在牡丹江市爱民区人力资源和社会保障局抵押。2017年11月17日，吕红君与正航房产公司签订商品房认购协议，约定将正航房产公司开发的位于牡丹江市爱民区秀水名誉小区、房产图号为××、建筑面积为98.72平方米房屋一处抵顶人工费。现吕红君得知牡丹江市东安区人民法院查封了上述房屋。请求：解除对坐落于牡丹江市爱民区秀水名誉小区、房产图号为××、建筑面积为98.72平方米房屋的查封。申请执行人周纯辩称，案外人吕红君提出执行异议，主张权利的依据是商品房认购协议及收据，其性质属于《中华人民共和国民法典》第四百九十五条规定的“约定的在将来一定期限内订立合同的认购书”，仅成立预约合同。根据双方在商品房认购协议中特别约定部分第6条约定“乙方应在收到甲方通知拾日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期未到售楼中心签订《商品房买卖合同》，一概责任由乙方负责”，第7条约定“签订《商品房买卖合同》（预售文本）后，此商品房认购协议自行失效”，这些表述都足以说明该商品房认购协议不是双方约定的合法有效的商品房买卖合同，也说明其不能依据认购协议来主张对房屋享有所有权。吕红君的异议请求不符合最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法不能阻却周纯的执行请求。根据该规定第一项，有效的书面买卖合同应当在人民法院查封前签订。吕红君与正航房产公司至今没有签订商品房买卖合同。同时，吕红君与正航房产公司之间没有基于买卖合同的意思表示转移占有房屋，不符合司法解释要求的合法占有及办理产权登记以阻却执行的规定。吕红君主张是人工费抵顶购房款，吕红君尚未取得以物抵债的合法手续，未提供有效的工程结算和建筑承包合同等证明建设工程施工的存在。吕红君提供的收款收据是当事人自制的，不是有效的不动产销售发票，不能阻却人民法院依法执行案涉房屋。吕红君于2017年11月17日与正航房产公司签订商品房认购协议，正航房产公司于2018年11月30日取得商品房销售许可，吕红君应当与正航房产公司签订正式的商品房买卖合同，至今未签订正式的商品房买卖合同属于吕红君自身存在过错。因此，人民法院对正航房产公司名下的房屋进行查封并无不当，请求驳回吕红君的异议请求。被执行人马世秋未提出答辩意见。被执行人正航房产公司未提出答辩意见。本院查明，2019年3月15日，本院立案受理了原告周纯与被告马世秋、正航房产公司民间借贷纠纷一案。审理中，周纯向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月24日作出（2019）黑1002民初395号民事裁定，查封了被执行人正航房产公司名下4处房屋，其中包括案涉房屋即房产图号为××、建筑面积为98.72平方米的房屋。2019年5月17日，本院作出（2019）黑1002民初395号民事判决，主要内容：“一、被告马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周纯借款本金100万元、利息10万元（截至2016年3月6日前）、利息72万元（以100万元为本金，按月利率2%自2016年3月6日计算至2019年3月6日），并按月利率2%支付自2019年3月7日计算至实际给付之日止的利息；二、驳回原告周纯的其他诉讼请求……”。该判决生效后，马世秋、正航房产公司向牡丹江市中级人民法院申请再审，牡丹江市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）黑10民再6号民事裁定，撤销本院（2019）黑1002民初395号民事判决，发回本院重审。本院于2020年5月11日立案后，于2020年9月22日作出（2020）黑1002民初563号民事判决，主要内容：“一、被告马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周纯借款本金1000000元、欠付利息100000元（截止2019年7月16日前）及利息992000元（以100万元为本金，自2016年7月17日起按月利率2%标准计算至2020年9月3日止），以及2020年9月3日以后的利息按该利率标准计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；二、驳回原告周纯的其他诉讼请求……”。该判决生效后，正航房产公司未按该判决履行义务，周纯向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理了该案。现该案正在执行中。本院认为，案外人吕红君向本院提出执行异议，是基于对执行标的即被执行人正航房产公司名下、房产图号为××、建筑面积为98.72平方米房屋主张实体权利，提出排除执行的请求。吕红君称其于2017年11月17日与正航房产公司签订了商品房认购协议，以人工费抵顶购房款购买了该房屋，并向本院提交了商品房认购协议复印件、收据复印件等。但是，该房屋登记在被执行人正航房产公司名下，吕红君与正航房产公司签订的商品房认购协议是否合法有效，是否实际履行，未经法定程序确认，无法认定吕红君对该房屋享有物权，不足以排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人吕红君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘欣欣审 判 员 李双双审 判 员 李 薇二〇二一年六月十一日法官助理 赵 楠书 记 员 李昕悦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1502执保112号之二解除保全申请人：天津天成宝管材贸易有限公司，住所地:天津市北辰区京津路西北辰大厦1-5-411。法定代表人：王永坤，经理。解除保全被申请人：侯法涛，男，1980年2月23日出生，汉族，住山东省聊城市开发区蒋官屯街道办事处侯庄村。解除保全申请人天津天成宝管材贸易有限公司与解除保全被申请人侯法涛买卖合同纠纷一案，解除保全申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结侯法涛的银行存款85000元或查封其等同价值的财产。本院依据（2021)鲁1502执保112号之一民事裁定书冻结侯法涛的银行存款85000元。现天津天成宝管材贸易有限公司以双方已和解，侯法涛已履行生效法律文书确定的义务为由，申请解除对侯法涛的银行存款85000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人天津天成宝管材贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对侯法涛的银行存款85000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  贾西锋二〇二一年六月二日书记员  郝瑞丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初4971号 原告：浙江**粹物业管理有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道翡翠滨江小区1幢1702室，统一社会信用代码9133080067475663XU。 法定代表人：郑骁戎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜静，安徽安贵律师事务所律师。 被告：陈敏，男，1985年8月14日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：杨梦秋，女，1989年7月31日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告浙江**粹物业管理有限公司（以下简称“华粹物业公司”）与被告陈敏、杨梦秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华粹物业公司的委托诉讼代理人姜静到庭参加诉讼，被告陈敏、杨梦秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华粹物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2019年1月1日至2020年3月31日期间物业管理费1629元及公共能耗费332元，两项合计1961元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月12日，原告浙江衢州志城物业管理有限公司（2020年8月24日更名为浙江**粹物业管理有限公司）与被告签订了《前期物业服务协议》。协议中明确约定：由原告对志城江山郡小区提供物业管理服务，物业服务费用标准按池州志城房地产有限公司与原告签订的《志城江山郡物业委托服务合同》约定标准计算，其中多层住宅服务费按建筑面积0.6元/平方米＊月计算，小高层住宅服务费按建筑面积1元/平方米＊月计算。被告系G-2号楼704室物业的业主，于2016年11月27日办理收房手续，其建筑面积为108.73平方米，按约定应当向原告缴纳从2019年1月1日至2020年3月31日的物业管理费人民币1629元及公共能耗费332元，但被告一直拒绝缴费。原告多次催讨未果，无奈维护自身的合法权益，特具状贵院，恳请立案审理，判决支持上述诉请。 陈敏、杨梦秋未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，原告浙江衢州志城物业管理有限公司（2020年8月24日更名为浙江**粹物业管理有限公司）与被告签订了《前期物业服务协议》。协议中明确约定：由原告对志城江山郡小区提供物业管理服务，物业服务费用标准按池州志城房地产有限公司与原告签订的《志城江山郡物业委托服务合同》约定标准计算，其中多层住宅服务费按建筑面积0.6元/平方米＊月计算，小高层住宅服务费按建筑面积1元/平方米＊月计算。被告系G-2号楼704室物业的业主，于2016年11月27日办理收房手续，其建筑面积为108.73平方米，按合同约定应当向原告缴纳从2019年1月1日至2020年3月31日的物业管理费人民币1629元及公共能耗费332元，经原告多次催讨，被告一直拒绝缴费。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按时交纳物业服务费及能耗费。被告2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费为1629元（1元/月．平方米×15个月×108.73平方米）、2019年1月1日至2020年3月31日的能耗费为332元（108.73平方米×0.2元/㎡［平均值］1.02［楼层系数］×15月），物业服务费及能耗费合计1961元，原告要求被告支付，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈敏、杨梦秋于本判决生效之日起十日内向原告浙江**粹物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费及能耗费共计1961元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈敏、杨梦秋负担。 本判决为终审判决。 审判员 董 玮 二〇二一年六月三日 书记员 郭铜瑾
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执719号之四十申请执行人:李文涛,男,汉族，1983年4月3日出生，住菏泽市开发区。被执行人:杨振材,男,汉族1994年9月15日出生，住菏泽市。被执行人:卢岩,男,汉族，1985年7月17日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张慧,回,汉族，1987年12月29日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张娜娜,回,汉族，1979年3月5日出生，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人与被执行人张慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人张慧在085e9858e765b233510a1c3ae@wx.tenpay.com账户内余额人民币3513.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张慧在财付通支付科技有限公司085e9858e765b233510a1c3ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币3513.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年六月二十五日书记员  曹 顺
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1914号申请执行人：：徐州市泉山区宝来汽车租赁行,住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：张华，该公司经理。被执行人：余福中，男，1991年11月6日生，汉族，公司法人，户籍地址安徽省宿州市灵璧县，现住址徐州市。申请执行人徐州市泉山区宝来汽车租赁行与被执行人余福中车辆租赁合同纠纷一案，（2020）苏0311民初5926号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年5月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，被执行人名下无房产、土地也无其他可供执行财产。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1914号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年六月三十日书记员  薛 爽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1964号 案外人：许文博，男，1989年5月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）div> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**iv> 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）所有的位于哈尔滨市南岗区（华鸿国际）小区车位，案外人许文博对其中查封位于哈尔滨市南岗区车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人许文博称，2014年5月10日其与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》以300000元购买了争议车位，其支付了全部车位款并于2018年10月12日占有使用车位至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对上述车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：二、查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区的车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第**，土地证号：哈国用［2014］第**），查封期限三年（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；三、查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房：［2018］哈房经开销售证第**，土地证号：哈国用［2014］第**）岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2014年5月10日，许文博与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿国际中心地下三层停车位，交款序号：207号，合同约定车位的总价款为300000元。 以上事实，有民事裁定书、《车位预定协议》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，许文博虽在法院查封之前签订《车位预定协议》，但该车位无具体车位号且未取得相关部门的审批，许文博购买车位时未尽到审慎注意义务，因此，不能办理过户登记许文博存在过错，故其要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十八条第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回许文博的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 何云鹏 审判员 张 争 二〇二一年六月二十八日 书记员 傅江云
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1249号之一被执行人李恩会，曾用名李广，男，1960年11月14日出生。居民身份证号码320323196011141419，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省徐州市泉山区益民食品总厂宿舍1组20号，住江苏省徐州市铜山区柳新镇柳西村9队。被执行人李恩会罚金一案，本院作出的（2020）苏0312刑初611号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行法律义务，本院于2021年3月3日立案执行。被执行人李恩会应按照判决书的判决缴纳罚金人民币贰千元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，因被执行人李恩会正在服刑未能到庭，亦未能到庭申报财产、履行义务。2、2021年3月、4月、5月、6月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及中国建设银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，未查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。3、2021年3月、4月、5月、6月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。4、2021年3月、4月、5月、6月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2021年3月、4月、5月、6月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2021年3月、4月、5月、6月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2021年3月、4月、5月、6月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2021年3月、4月、5月、6月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2021年4月，因被执行人李恩会未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年4月，因被执行人李恩会未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费措施。11、2021年4月，因被执行人李恩会拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其予以司法拘留15日，因被执行人李恩会正在服刑，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，本院到被执行人李恩会住所所在地的柳新镇村委会调查并与其家人通过电话谈话，督促其履行法律义务，经查被执行人李恩会正在服刑期间，无其他可供执行的财产。综上所述，本案执行标的2000.00元，执行到位0元。根据本案的执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312刑初611号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，可以随时恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵 响审 判 员  邓 拓审 判 员  吕书军二〇二一年六月二十一日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初1043号 原告：牟汝学，男，1979年10月31日生，汉族，住四川省石棉县。 原告：李娅，女，1982年2月3日生，汉族，住四川省石棉县。 二原告共同委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被告：石棉中雅置业开发有限公司，住所地四川省雅安市石棉县新棉镇人民路29号。 法定代表人：安荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李泓甫，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鸿海，四川润方律师事务所律师。 原告牟汝学、李娅与被告石棉中雅置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告牟汝学、李娅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按牟汝学、李娅撤回起诉处理。 审 判 员 邱健慧 二〇二一年六月二十八日 法官助理 孙 梅 书 记 员 杨诗晨
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初2255号原告：陈小波，男委托诉讼代理人：肖俊武,湖南丹阳律师事务所律师。被告：珠海市盛鑫宏建设工程有限公司，住所地广东省珠海市夏湾路**-253商铺之K，统一社会信用代码91440400MA5160H91K。法定代表人：王发明。原告陈小波诉被告珠海市盛鑫宏建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。2021年6月9日，原告陈小波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小波请求撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小波撤回起诉。本案案件受理费2798元，减半收取1399元,由原告陈小波负担。审 判 员  朱田生二〇二一年六月十七日代理书记员  刘李琼校对责任人：朱田生打印责任人：刘李琼
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执52号申请执行人：杨丰宇，男，1971年11月28日出生，汉族，住勐海县。被执行人：勐海嘉良投资管理有限公司。统一社会信用代码：91532822309529367K。住所地：勐海县勐海镇景管路**。法定代表人：刀坡，执行董事。关于申请执行人杨丰宇与被执行人勐海嘉良投资管理有限公司劳动争议一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2020年12月15日作出的（2020）云2822民初799号、（2020）云28民终1598号已经发生法律效力，因被执行人勐海嘉良投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丰宇于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。本案执行标的履行标的款54254.20元被执行人负担执行费714.00元，合计54968.20元。执行过程中，本院通过调查被执行人勐海嘉良投资管理有限公司银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨光昌二〇二一年六月三十日书记员  魏璇伦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4079号原告：吴波，男，1981年3月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：冯伟，男，1993年11月20日出生，汉族，住江西省南城县。原告吴波与被告冯伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。现原告吴波向本院申请撤回对被告冯伟的起诉。本院认为，原告吴波有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴波撤回对被告冯伟的起诉。案件受理费减半收取339元，由原告吴波负担。审 判 员  董娟娟二〇二一年六月十五日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4407号 起诉人：肖某1，男，2008年7月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：肖某2，男，1987年6月3日出生，汉族，住长沙市望城区，系起诉人的母亲。 委托诉讼代理人：谢博洪，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳以，湖南金州律师事务所实习律师。 2021年6月3日，本院收到起诉人肖某1的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认起诉人在被起诉人享有权益的游戏“地铁跑酷”中的充值行为无效;2.请求法院判决被起诉人返还起诉人财产2211元;3.请求法院判决由被起诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:起诉人系一名12周岁的未成年人，平时与其外公肖继芝、外婆丁桂香一起生活。被起诉人系对游戏“地铁跑酷”享有著作权的公司。在疫情期间，起诉人经常使用其外公、外婆的手机用于学习、休闲娱乐活动。起诉人在使用手机过程中因支付日常生活费用的需要而得知其外公、外婆的微信支付密码。2021年3月，起诉人通过其外婆丁桂香的手机下载“地铁跑酷”游戏并注册帐号（帐号ＩＤ:7058417899，帐号昵称:女孩纸吖）。2021年3月30日至2021年4月10日期间起诉人在玩该游戏的过程中利用其外婆丁桂香的微信支付功能，多次通过华为平台向该游戏内充值消费，累计消费人民币2211元。起诉人的法定代理人发现上述事实后明确向被起诉人表示对起诉人的行为不予追认，并通过多种方式与被起诉人沟通退款事宜，但被起诉人以无法认定“充值行为系未成年人所操作”为由拒绝退款。起诉人的法定代理人认为起诉人的上述消费行为明显与其年龄、智力不相适应，且起诉人的法定代理人明确拒绝追认起诉人的行为，故被起诉人拒不返还起诉人财产的行为于法无据。为维护起诉人的合法权益，起诉人的法定代理人根据相关法律规定，提起诉讼。 本院认为：根据起诉人提交的证据显示，起诉人肖某1与被起诉人深圳市梦域科技有限公司之间系网络服务合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人未提交案涉服务合同，本院不知晓双方是否对合同履行地进行约定，故起诉人如确定双方没有约定合同履行地，则应向被起诉人住所地法院起诉。同时，本案也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的情形。故本院对本案没有管辖权。 经本院告知后，起诉人仍坚持起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对肖某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 黄 莹 二〇二一年六月八日 书记员 彭宇星 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉；起诉人坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执4910号丁刚申请执行广东兴发幕墙门窗有限公司劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  纪斌二〇二一年六月二十一日书记员  吕佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初9053号 原告：遵义巨宏建材有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇红旗村村民委员会办公楼内，统一社会信用代码：91520390055035366N。 法定代表人：陈祥。 委托诉讼代理人：杨道全，贵州康祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田小兵，贵州康祥律师事务所实习律师。 被告：天域生态环境股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省遵义市新浦新区新舟镇禹门村跃进组，统一社会信用代码：91520390MA6DMBJ78A。 负责人：刘拥车。 原告遵义巨宏建材有限公司与被告天域生态环境股份有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。定于2021年6月3日上午9时30分开庭审理，原告遵义巨宏建材有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义巨宏建材有限公司撤诉处理。 案件受理费875元(已减半收取)，由原告遵义巨宏建材有限公司承担。 审判员  周安应 二〇二一年六月三日 书记员  李林蔓
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执940号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路3号。 负责人：曾宏涛，该行行长。 被执行人：夏甲龙，男，1988年01月05日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：侯清，女，1988年12月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系夏甲龙之妻。 被执行人：郴州驰远汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城得雪商业街D区24幢1032号。 法定代表人：李土文，系该公司经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人夏甲龙、侯清、郴州驰远汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）湘1002民初3877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人夏甲龙、侯清、郴州驰远汽车贸易有限公司的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月25日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2021年3月24日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，于2021年4月20日扣划被执行人侯清名下银行存款11845.66元至本院，由申请人领取11845.66元,被执行人夏甲龙有一台东风日产牌车辆，车牌号为湘Ｌ3××××,该车已被本院查封但因下落不明未能找到，故无法处置。被执行人无其他可供执行财产。 三、2021年3月23日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、2021年5月24日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止到2021年5月25日，本案应执行标的为218495.97元，2021年4月20日执行到位11845.66元，尚有206650.31元执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  唐勇林 二〇二一年六月二十八日 法官助理李俊 书记员李满英
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执2339号之一申请人：:唐超，男，1973年9月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：任艳生，男，1979年2月25日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2020）苏0311民初3311号民事调解书已发生法律效力。本院已立案受理。因被执行人未按本院（2020）苏0311执3311号执行通知书指定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任艳生名下银行存款人民币22万元；或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年六月三十日书记员  赵 跃
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执378号之二 申请执行人：李国泰，男，1971年3月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：程水芳，女，1967年6月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孟庆光，男，1967年6月24日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初3973号民事判决书，在执行申请执行人李国泰与被执行人程水芳、孟庆光民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为15776元。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年1月28日、2021年3月18日、2021年5月6日经网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2021年6月15日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3973号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二一年六月十六日 书记员  袁兆波
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执200号申请执行人：卞宝申,男,1959年3月5日出生,住肇州县。被执行人：于喜臣，男,1955年5月15日生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人卞宝申与被执行人于喜臣买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤彬二〇二一年六月二十五日书记员  范馨悦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2667号解除保全申请人：奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：司华，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴志宽，系北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，系北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王乐天，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林雪，系该公司员工。委托诉讼代理人：李璇，系该公司员工。本院在审理申请人奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司诉被申请人辽宁卓展时代广场百货有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初490号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁卓展时代广场百货有限公司银行存款48108.40元的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月一日书记员  尚思瑶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初572号之一原告：东莞市川旭塑料科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××××工业区。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人:刘常莹，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴智浩，广东竹石律师事务所律师。被告：东莞市宸嘉精密机器有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人:曾勇军，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁彦婷，广东桥达律师事务所律师助理。本院在审理原告东莞市川旭塑料科技有限公司诉被告东莞市宸嘉精密机器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市川旭塑料科技有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，且没有违反法律、行政法规的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市川旭塑料科技有限公司撤诉。本案受理费16662元因原告撤诉减半收取8331元，原告东莞市川旭塑料科技有限公司已预交，由原告东莞市川旭塑料科技有限公司负担。审 判 长  梁 敏审 判 员  周知秋审 判 员  崔丽君二〇二一年六月二日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民特149号申请人：贵阳喜百年酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黔江路29号，统一社会信用代码91520114692730185M。法定代表人：邱震威，总经理。被申请人：袁金瑞，女，1984年10月5日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人贵阳喜百年酒店有限公司与被申请人袁金瑞申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年4月22日立案后，于2021年5月21日开庭进行审理，申请人贵阳喜百年酒店有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人贵阳喜百年酒店有限公司撤回申请处理。本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人贵阳喜百年酒店有限公司负担。审判长 周映审判员姜蓓审判员 张     琰二〇二一年六月九日书记员 钟  梦  思
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2931号 申请执行人：周春秀，女，汉族，1975年8月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：吴云，男，汉族，1992年05月16日出生，身份证住址：海南省临高县。 关于申请执行人周春秀与被执行人吴云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4904号民事判决书已经发生法律效力。因吴云未按上述生效法律文书履行义务，周春秀向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴云负有继续向申请执行人周春秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月十五日 书记员  任超颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执631号 申请执行人：朱维锋,女,1977年12月3日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：韩士庚子,男,1978年12月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥菊悦商贸有限公司,住所地合肥市瑶海区复兴路南,枞阳路东红旗产业园B-04地块生产综合楼,统一社会信用代码91340100554585821T。 被执行人：崔振恺,男,1975年8月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人朱维锋与被执行人韩士庚子、合肥菊悦商贸有限公司、崔振恺民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初8721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1003号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：肖爱民。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4948号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖爱民在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2406号原告：嵇绍斌，男，1964年12月15日生，汉族，居民，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陶凯文，上海国宇律师事务所律师。被告：罗善国，男，1967年7月7日生，汉族，居民，户籍地为建湖县，现暂住南京市秦淮区。原告嵇绍斌诉被告罗善国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告嵇绍斌诉称，1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金38.4万元2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月9日至2008年12月19日期间，被告多次以家庭办事需要为由向原告提出借款，后原告通过现金、银行转账的方式共计向被告出借款项本金38.4万元。2009年5月4日，经双方结算，被告向原告出具《借条》一份，明确了双方借款金额，未约定具体还款期限。此后原告无法联系被告，原告追要借款无果，遂起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告罗善国对管辖权提出异议认为，被告罗善国自1985年参军入伍离开家乡建湖县，于2010年在南京市就业工作至今，长居南京已十余年，根据相关法律规定，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，申请将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，被告罗善国提出的管辖权异议申请与事实相符，符合相关法律规定，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，裁定如下：被告罗善国对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  符广友二〇二一年六月十七日书记员  于治军
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1570号 案外人：杨莉，女，1968年6月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，职务不详。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，职务不详。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨莉对执行位于成都市龙泉驿区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨莉异议称，其于2014年11月20日与森悦公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付了全部购房款并实际占有使用争议房屋，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院就华西公司诉森悦公司建设工程施工合同纠纷一案于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。该调解书生效后，本院立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案件案号为（2019）川01执3231号。执行中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定：查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：510112201430012；施工许可证号：510112201408200101）项下的所有房屋及在建工程。查封期限为三年，自2019年12月6日起至2022年12月5日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2014年11月20日，杨莉与森悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价款295410元购买争议房屋，杨莉已支付全部购房款。2014年11月26日，上述合同进行了签约备案，备案号：216364。后杨莉占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、银行POS单、房款收据、商品房买卖合同摘要、供用水合同等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨莉在法院查封之前已与森悦公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且杨莉提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市龙泉驿区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年六月三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初3060号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：汪某，男，1963年11月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告汪某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币34820.94元；二、请求判令被告向原告支付2020年3月5日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年8月24日的逾期利息共计1607.57元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金20559元；四、请求判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2018年7月10日签订了编号为FPHBHD960018的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，被告先将其购买的车架号为LFPH4ACP0J1B****的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金5803.49元，租期24个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付18期租金后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告汪某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为24个月；租赁本金总额为195800元，初始租金为58740元，计息本金137060元；租赁月利率为6.8333‰。如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为5803.49元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆为红旗-Ｈ5，车牌号为冀Ｆ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未按约支付租金，现尚有未付租金34820.94元。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、还款计划表、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计34820.94元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，逾期利息宜自原告起诉之日（2020年12月7日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止。基于逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息之中，不再另行计算。被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金34820.94元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年12月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224.68元，减半收取612.34元（原告已预交），由被告汪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年六月一日 书记员  李 婷
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保87号申请人：何雪蕾,女,汉族,1973年5月28日出生,住常德市武陵区。被申请人：湖南天鹰建设有限公司,住常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区皂果路886号。法定代表人:张维新。申请人何雪蕾与被申请人湖南天鹰建设有限公司诉前保全一案，申请人何雪蕾于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南天鹰建设有限公司在常德XX银行股份有限公司所占有的价值19.8万元的股份予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人何雪蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人湖南天鹰建设有限公司在常德XX银行股份有限公司所占有的价值19.8万元的股份予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周昂二〇二一年六月十七日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1448号 申请人：秦增辉，男，1979年4月20日出生，汉族，现住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：戈瑜珍，河北济达律师事务所律师。 被申请人：刘彦彬，男，1978年10月16日出生，住河北省邢台市清河县。 原告秦增辉与被告刘彦彬民间借贷纠纷一案，申请人秦增辉于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘彦彬名下银行存款73819元或查封同等价值的其他财产。申请人秦增辉提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21130117090000000014；保险金额：73819元）为担保。 本院经审查认为，申请人秦增辉的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘彦彬名下银行存款73819元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费758元，由申请人秦增辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱进军 二〇二一年六月二十三日 书记员  赫暄阔
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1962号原告：桓仁精诚平物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街********。法定代表人：李彦平，系该公司经理。被告:王丹，女，1984年3月1日出生，辽宁省凌源市人，住桓仁满族自治县。原告桓仁精诚平物业管理有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告桓仁精诚平物业管理有限公司于二○二一年六月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚平物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告桓仁精诚平物业管理有限公司预交），由原告桓仁精诚平物业管理有限公司负担。审判员  陈艳娥二〇二一年六月三十日书记员  马晓彦
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3628号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：邓志强，男，汉族，1989年12月9日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告邓志强信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二一年六月二十四日书记员  颜媚附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1848号申请执行人：彭昌荣，男，1978年7月9日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州悦枫贸易有限公司，统一社会信用代码91321012558089673Y，住所地扬州市江都区。法定代表人：姜枫。申请执行人彭昌荣与被执行人扬州悦枫贸易有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初9385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的153477.10元。被执行人依法应承担执行费2202元。在执行过程中，1、本院于2021年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2021年4月27日经本院执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年4月26日、2021年6月16日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下无机动车登记信息。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为1年，自2021年6月16日至2022年6月15日止）；4、2021年5月31日本院至扬州市××高新技术产业园区管理委员会进行调查，据该委员会反馈，目前该公司经营异常，其场所系租赁，目前已撤离；5、本院至扬州市××区市场监督管理局进行查询，发现扬州市悦枫贸易有限公司的经营场所系向江都市恒昌物资有限公司租赁；6、本院于2021年6月11日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人及其法定代表人姜枫发出限制高消费令；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人无其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序；8、本案申请执行标的153477.10元，已执行到位0元。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因未发现其名下有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人扬州市悦枫贸易有限公司有继续向申请执行人彭昌荣履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年六月十八日书记员  侯 啸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12236号原告：秦琳琳，女，1988年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王德福，河南臻中律师事务所律师。被告：相安伟，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：牛皓冉，女，1987年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告秦琳琳与被告相安伟、牛皓冉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德福、被告相安伟到庭参加诉讼。被告牛皓冉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2019年5月23日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，原被告签订借款合同，二被告向原告借款15万元，月利息1.5%，借款期限为2019年5月23日至2019年11月22日，合同约定签订地点为郑州市郑东新区商务外环28号，合同签订地法院具有管辖权。原告将约定的本金出借给被告，被告收到本金后向原告出具收条。现借款期限届满，被告一直拖延，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告相安伟辩称：对原告起诉金额无异议，愿意与原告调解协商。被告牛皓冉未答辩。经审理查明：2019年5月23日，原告（甲方、出借人）与二被告（乙方、借款人）签订借款合同一份，载明：甲方向乙方提供借款15万元，借款期限6个月，自2019年5月23日至2019年11月22日止，借款利率为月息1.5%，乙方向甲方每月支付一次利息，每个月22日为支付利息日，到期还本。同日，二被告向原告出具借据一份，载明：今借到秦琳琳15万元整。借期自2019年5月23日至2019年11月22日止，利率按照借款合同约定执行。同日，原告通过其招商银行账户向被告相安伟账户分别转账5万元、10万元，共计15万元。被告相安伟向原告出具收条一份，载明：相安伟收到秦琳琳银行转账15万元。庭审中，原告与被告相安伟共同确认，被告支付利息至2020年5月22日。以上事实有原告提交的借款合同、借据、招商银行交易明细、收条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定或法律规定支付利息的合同。本案中，原告向二被告提供借款15万元，有借款合同、借据、转款凭证及收条相佐证，借款现已到期，故对于原告主张被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告已支付利息至2020年5月22日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故利息应以15万元为基数，按照月利率1.5%的标准自2020年5月23日起计算至2020年8月19日为6583.56元（150000×1.5%×12÷365×89），后续利息以15万元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准继续计算至债务实际清偿之日止，暂计算至2021年3月23日为13733.42元（150000×15.4%÷365×217），合计为20316.98元（6583.56+13733.42）。被告牛皓冉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相安伟、牛皓冉于本判决生效后十日内偿还原告秦琳琳借款本金150000元、利息20316.98元及自2021年3月24日起至债务实际清偿之日的后续利息（以150000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告秦琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元，减半收取2152元，由原告秦琳琳负担322元，由被告相安伟、牛皓冉负担1830元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年六月十七日书记员  白珺珺
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初398号之一 本院于2021年6月2日对原告葛恒荣诉被告薛增雨民间借贷纠纷一案作出的（2021）苏1322民初398号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏1322民初398号中“一、被告薛增礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛恒荣归还借款70000元及利息……”补正为“一、被告薛增雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛恒荣归还借款70000元及利息……”。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  滕银山 人民陪审员  金 涛 二〇二一年六月十六日 法官 助理  周天姿 书 记 员  张浏佳 书 记 员  王玮玮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执异31号案外人：沈云艳，女，1968年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。申请执行人：佳木斯市国信小额贷款有限责任公司。住所地佳木斯市前进区春光社区和平路179号。法定代表人：邢士光，该公司经理。被执行人：桦川县桦泰粮油有限公司。住所地桦川县悦来镇民主街。法定代表人：刘思臣，该公司经理。被执行人：桦川县瑞丰食品有限公司。住所地桦川县悦来大街南段。法定代表人：仲维滨，该公司经理。被执行人：栾阳，女，1972年5月15日出生，汉族，无职业，住桦川县。被执行人：沈云涛，男，1972年5月15日出生，汉族，无职业，住桦川县。本院在办理申请执行人佳木斯市国信小额贷款有限责任公司（以下简称国信公司）与被执行人桦川县桦泰粮油有限公司（以下简称桦泰公司）、桦川县瑞丰食品有限公司（以下简称瑞丰公司）、栾阳、沈云涛借款合同纠纷一案中，案外人沈云艳对本院（2019）黑08执恢26号之一执行裁定，查封被执行人瑞丰公司使用的位于桦川县悦来镇37委，土地使用权证号桦川县国用（2013）第0258号，土地面积17669平方米土地不服（以下简称案涉土地），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈云艳称，请求法院对案涉土地当中瑞丰公司所有的位于桦川县悦来镇南段桦川县瑞丰食品有限公司院内面积211.31平方米房屋（产权证号：桦房权证桦字第××号）所相应的宗地分摊面积423.24平方米土地，及206.08平方米其他用房（产权证号：桦房权证桦字第××号）所相应的宗地分摊面积394.12平方米土地予以解封。理由：本人在办理房屋所有权变更登记时依法应该将其匹配的面积土地一并变更，依据相关法律规定仅以建筑物设定抵押权的效力及于占用范围的土地，依据“房地一体”规则，此时应当建筑物和建设用地使用权视为同一财产。故请求法院依法解除查封。案外人沈云艳提供了两份证据证明其异议理由，分别是宗地图、（2020）黑0826执1255号执行裁定书。本院查明，佳木斯市桦川县人民法院（以下简称桦川法院）在执行申请执行人沈云艳与被执行人瑞丰公司民间借贷纠纷一案过程中，桦川法院于2020年10月20日作出（2020）黑0826执1255号执行裁定，将被执行人瑞丰公司所有的位于桦川县悦来镇南段桦川县瑞丰食品有限公司院内面积211.31平方米房屋（产权证号：桦房权证桦字第××号），及206.08平方米其他用房（产权证号：桦房权证桦字第××号）（以下简称争议房屋）交付给沈云艳。沈云艳在办理产权过户时，因这套争议房屋所涉及土地分摊面积被我院查封，故无法办理过户手续。另查明，本院在执行申请执行人国信公司与被执行人桦泰公司、瑞丰公司、栾阳、沈云涛借款合同纠纷一案中，于2019年9月12日作出（2019）黑08执恢26号之一执行裁定，查封被执行人瑞丰公司使用的位于桦川县××镇××委，土地使用权证号桦川县国用（2013）第0258号，土地面积17669平方米。经桦川县宏兴房产测绘有限公司测绘后认定，上述争议房屋所涉及土地分摊面积分别是423.24平方米及394.12平方米，且在本院查封的17669平方米土地范围内。上述事实，有桦川法院（2020）黑0826执1255号执行裁定、（2019）黑08执恢26号之一执行裁定、桦川县宏兴房产测绘有限公司测绘宗地图在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”的规定，本案中，案外人依法已取得争议房屋的所有权，在办理产权过户登记时应与其相应的分摊土地面积一并登记，故案外人提出对本院查封的17669平方米土地当中涉及上述争议房屋所应分摊的423.24平方米及394.12平方米土地面积，予以解除查封的异议理由，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止本院（2019）黑08执恢26号之一执行裁定当中关于被执行人瑞丰公司所有的位于桦川县悦来镇南段桦川县瑞丰食品有限公司院内面积211.31平方米办公用房（产权证号：桦房权证桦字第××号）所相应的宗地分摊面积423.24平方米土地，及206.08平方米其他用房（产权证号：桦房权证桦字第××号）所相应的宗地分摊面积394.12平方米土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二一年六月一日书记员 陶禹衡
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2692号原告：常海琴，女，汉族，住河南省新乡市原阳县。被告：王海增，男，汉族，1962年5月11日出生，住河南省安阳市林州市。委托代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王梅茹，女，汉族，1989年9月10日出生，住址同上，系被告王海增之女。被告：河南炫梦依缘实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西黄河路北天宏大厦29层2905号。统一社会信用代码：91410105MA454QXNXA。法定代表人：王海增。被告：王梅林，女，汉族，住河南省郑州市金水区。原告常海琴与被告王海增、河南炫梦依缘实业有限公司、王梅林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告常海琴和被告王海增的委托代理人彭兵兵、王梅茹到庭参加诉讼，被告河南炫梦依缘实业有限公司、王梅林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常海琴向本院提出诉讼请求:依法判令被告返还原告借款本金960000元及利息（按照中国人民银行同期拆借利率计算）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年7月份，被告找到原告，以承揽原阳县蒋庄乡迁建区工程为由，向原告借款960000元，承诺使用五个月后归还，口头约定借款利息为1.5％，并为原告出具借款凭证。借款到期后，原告多次找被告偿还借久，但被告以没钱为由，一拖再拖，拒不偿还借款。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王海增辩称：原被告之间不存在借贷关系，借款合同属于实践性合同，需要有交付行为，被告2020年7月24日出具的借条显示现金96万元，原告需要提供取现凭证，被告并未收到该笔借款，原告无权主张被告返还借款及利息。原告常海琴为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条一份；2、微信转账记录；3、付款流水账单。被告河南炫梦依缘实业有限公司、王梅林未到庭亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日，被告河南炫梦依缘实业有限公司为原告出具了一份《借条》。该借条记明：“今借到常海琴现金玖拾陆万元整（960000元）2020年12月底付清2020.7.26”。借款到期后，经原告多次催要，被告河南炫梦依缘实业有限公司未偿还原告借款。本院认为，平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，且这种民间的借贷行为应当接受相关法律规范的调整。本案被告河南炫梦依缘实业有限公司借原告常海琴借款即负有偿还的义务。故原告请求被告河南炫梦依缘实业有限公司偿还借款960000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王海增、王梅林偿还借款，无事实根据和法律依据，对其该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正版）第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南炫梦依缘实业有限公司于本判决生效后十五日内，向原告常海琴偿还借款960000元及利息（利息以960000元为基数，自2021年1月1日起至借款返还之日按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6700元，由被告河南炫梦依缘实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  叶维娜二〇二一年六月二十日书记员  李淑娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2742号肖林：关于被执行人肖林罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执1624号 山东高密农村商业银行股份有限公司、王会成、乔美云、王晓彤、刘钦明、王会荣、王怀聚、禚传英： 山东高密农村商业银行股份有限公司与王会成、乔美云、王晓彤、刘钦明、王会荣、王怀聚、禚传英借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年六月二十九日
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初6156号原告：张发春，男，汉族，1992年2月2日出生在，胡重庆市九龙坡区。被告：彭星霖，女，汉族，1982年4月7日出生，住重庆市渝中区。本院于2021年5月14日受理原告张发春诉被告彭星霖机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告张发春于2021年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张发春的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张发春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张发春负担。审 判 员  邬 瑾二〇二一年六月二十四日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初2237号原告：刘晓霞，女，1992年7月4日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：邱超，男，1985年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告刘晓霞与被告邱超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘晓霞到庭参加诉讼，被告邱超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邱超向原告刘晓霞偿还欠款本金40000元以及利息（利息按照月息2分计算，暂计从2018年7月28日至2021年3月28日，共24800元，本金加利息共计64800元），直至本金利息还完为止；2.本案诉讼费用及申请保全费用由被告承担。事实和理由：被告邱超于2018年7月28日前向原告刘晓霞借款40000元，并约定月利息2％，后原告多次向被告索要上述欠款及利息，被告一直予以推脱，至今未予偿还,给原告造成经济损失，现特诉至法院，请求依法判如所请。被告邱超未作答辩，亦未提交证据。原告刘晓霞为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：被告于2018年7月28日向原告出具的借条一份、支付宝转账电子回单两份，证明被告向原告借款40000元，约定的借款利息为月息2分，还款时间为2018年8月28日，原告通过支付宝转账的方式向被告交付了款项。本院对证据认定如下：被告邱超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日,被告邱超向原告刘晓霞借款40000元,原告通过支付宝账户向被告转账40000元,被告向原告出具借条,载明:今借到刘晓霞人民币40000元,此款项已交付给借款人,此借款定于2018年8月28日归还,约定利息为自借款之日起月利息2%。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金：若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外由此产生的一切费用包括律师费等。借款到期后，被告分文未还，故原告于2021年3月31日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘晓霞主张被告邱超偿还借款本金40000元，有转账记录及借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借条约定利息为月利率2%，故利息应自2018年7月28日起按照月利率2%的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以全国银行间同业拆借中心于原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱超应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓霞借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，自2018年7月28日起按照月利率2%的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告邱超负担688元，由原告刘晓霞负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年六月十六日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1160号 原告：孙艳梅，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市依兰镇兴。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朴明华，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：张桂贤，女，，满族，户籍地为吉林省延吉市北山街。 原告孙艳梅与被告张桂贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日依法受理后，于2021年3月30日适用简易程序，于同年5月31日适用普通程序，公开开庭进行了审理。依孙艳梅的申请，本院依法冻结张桂贤在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心账户内存款15万元。原告孙艳梅及其委托诉讼代理人赛庆丰、朴明华，被告张桂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙艳梅向本院提出诉讼请求：张桂贤偿还孙艳梅借款本金12.88万元及利息（以本金6万元为基数，自2016年10月31日至全部偿还之日止；以本金6万元为基数，自2017年3月31日至全部偿还之日止，均按月利率1%计算，扣除已支付的利息39,600元）；本案诉讼费、保全费750元及保函费500元由张桂贤承担。事实与理由：2016年10月31日，张桂贤从孙艳梅处借款6万元，每月利息600元，借款期限1年。当日，孙艳梅以现金方式向张桂贤交付借款。2017年11月2日，张桂贤收到孙艳梅的微信转账2800元、于2018年10月30日1600元，因后期无法偿还借款本息，于2018年10月31日张桂贤向孙艳梅出具借条，约定借孙艳梅8万元，借期一年，其中64,400元是本金，15,600元是利息（月利率1%，另加上其他损失）。张桂贤的女儿李靖颖于2020年1月2日向孙艳梅银行转账支付39,600元，剩余款项未付。2017年3月31日，张桂贤从孙艳梅处借款6万元，每月利息600元，借款期限一年。当日，孙艳梅以现金方式向张桂贤交付借款，于2018年4月5日张桂贤收到孙艳梅微信转账2800元。之后，因张桂贤无法偿还借款本息，于2019年3月31日向孙艳梅出具借条，约定借款8万元，借期1年，于2019年4月2日张桂贤收到孙艳梅微信转账1600元，8万元中64,400元是借款本金，15,600元是利息（月利率1%，另加上其他损失）。张桂贤于2020年7月14日向孙艳梅出具还款计划，但未履行还款义务。 张桂贤辩称，借款后向孙艳梅支付本息1.6万元，尚欠本金12万元，不拖欠利息。 经审理查明，自2016年10月31日至2018年10月30日期间，张桂贤分多次向孙艳梅借款127,200元（2016年10月31日6万元、2017年3月30日6万元、2017年11月2日2800元、2018年4月5日2800元、2018年10月30日1600元）。2018年10月31日及2019年3月31日，张桂贤向孙艳梅出具两份借条，确认借款金额分别为8万元（含利息15,600元），每月利息800元，借款期限一年。2019年4月2日，张桂贤再次向孙艳梅借款1600元。借款后，张桂贤自2019年10月31日至2020年4月22日期间，分多次向孙艳梅支付55,600元（2019年10月31日2000元、同年11月28日3000元、同年12月31日1500元、2020年1月2日39,600元、同年2月1日1500元、同年4月22日8000元），剩余借款本息未付。为本次诉讼，孙艳梅支付保全费750元及诉讼财产保全责任保险费500元。 上述事实有双方当事人的陈述、借条、银行交易明细、微信转账记录截图、吉林省增值税电子普通发票、财产保全担保函等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张桂贤从孙艳梅处借款128,800元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，孙艳梅已履行支付义务，张桂贤未履行还款义务的行为构成违约，故孙艳梅要求张桂贤返还借款本金128,800元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，孙艳梅要求自2016年10月31日起，以借款本金6万元为基数，自2017年3月31日起，以借款本金6万元为基数，均按月利率1%标准支付利息，并支付保全费750元及保函费500元的诉讼请求，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应扣除已支付的利息55,600元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 张桂贤于本判决发生法律效力后立即给付孙艳梅借款本金128,800元，并支付利息（自2016年10月31日至借款返还之日止，以借款本金6万元为基数；自2017年3月31日至借款返还之日止，以借款本金6万元为基数，均按月利率1%计算，扣除已支付的利息55,600元）、保全费750元及保函费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，由张桂贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  宋庆芳 人民陪审员  孙爱花 二〇二一年六月八日 书 记 员  李美燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初1246号 原告：韩秋梅，女，汉族，1977年12月11日出生，住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：谭京凯，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁倡铖，广西谦行律师事务所实习律师。 被告：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华大道3号3号楼。 法定代表人：劳海斌，该公司总经理。 委托诉讼代表人：赖法全，广西精一律师事务所律师。 原告韩秋梅与被告广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭京凯及被告的委托诉讼代理人赖法全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期交房违约金218909.97元（自2018年6月1日起计算，暂计至2021年2月1日共976天，每天按全部房价款的万分之五计算，最终计算至被告实际交付符合合同约定的房屋之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于防城港市港口区常山新区北部湾大道东侧泛宇惠港新城4栋17层1703号房以448586元出售给原告。合同第十一条约定被告应在2018年5月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告。合同第十二条约定被告如超过90日不能将房屋交付给原告的，自合同第十一条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之五的违约金。截至原告起诉之日，被告尚未将符合约定的房屋交付给原告，被告的行为已严重违约。现原告为维护自己的合法权益，根据合同约定诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，涉案房屋已交付给原告。原告诉请的违约金过高，应按照日万分之二予以调整。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），约定买受人以单价4498元每平方米的价格购买出卖人位于防城港市港口区房屋，预测建筑面积为99.73平方米，房屋总价款为448586元；第十一条交付时间和手续。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付商品房。买受人在接到出卖人的《交房通知书》或出卖人在《防城港日报》上发布房屋交付公告之日起15天内与出卖人办理交付手续。逾期不来办理，则视为出卖人已将该房正式交付买受人，该房屋的权利、义务以及风险责任也随即转移给买受人。出卖人将房屋移交给物业公司有偿管理，同时计算买受人的房屋保修期及相关的物业管理费，其间房屋损毁、灭失等风险由买受入承担；逾期交付责任。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，原告依约支付了全部房款。涉案房屋于2020年10月10日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2020年11月24日，被告通过挂号信的方式向原告邮寄《收房通知》，通知原告于本通知发出之日起15日内前往泛宇惠港新城6栋物业管理办公室办理收房手续。该通知于2020年11月29日到达原告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。关于被告是否已经向原告履行交付房屋义务的问题。涉案房屋于2020年10月10日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合交付条件。按照合同约定，原告于2020年11月29日收到《收房通知》之日起15日内应与被告办理交付手续，逾期视为房屋已经正式交付给原告。故本院认定，涉案房屋已于2020年12月14日交付给原告。合同约定的交房时间为2018年5月31日，现被告未能如期向原告交付涉案房屋，其行为构成违约，应向原告支付逾期期间即2018年6月1日至2020年12月13日共计926天的违约金。合同约定的违约金的计算标准过高，本院予以核减，违约金按照全部房价款的日万分之二计付，违约金为83078.12元（448586元×0.0002×926天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西泛宇房地产开发有限公司向原告韩秋梅支付逾期交房违约金83078.12元； 二、驳回原告韩秋梅的其他全部诉讼请求。 案件受理费4584元，减半收取2292元，由被告广西泛宇房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4584元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二一年六月二十八日 书记员 黄义芳
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书      （2021）黔0111民初4404号                   原告                  陈xx命，男，1967年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区长江路****附**。      委托诉讼代理人：彭芳，贵州岚圣律师事务所律师。                   被告              石xx峰，男，1975年5月29日出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市小河区长江路华烽厂家属区********p>                   案由                               合同纠纷                  诉讼      请求                  1.判令被告向原告支付剩余赔偿款20,000元；          2.判令被告向原告支付逾期付款利息266.67元（以20,000元为基数，按照月利率2％标准，自2021年4月2日起计算至债务偿还之日止，暂计算至2021年4月22日）；          3.判令被告向原告支付律师费6000元；          4.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年4月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告石xx峰于本判决生效之日起三日内向原告陈xx命支付赔偿款16000元及利息（以欠付赔偿款为基数，自2021年4月2日起按年利率15.4%计算至实际支付之日）；      二、被告石xx峰于本判决生效之日起三日内向原告陈xx命支付律师费6000元；      三、驳回原告陈xx命其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告石xx峰负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    王    珏            二〇二一年六月十一日            法官  助理    犹    伟      书  记  员    艾 金 花
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2555号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行，住所地黑龙江省安达市。负责人：薛云峰，该支行行长。委托诉讼代理人：李化龙，男，该支行副行长。被告：梁庆国，男，1973年9月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：于春荣，女，1976年11月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：苏晓伟，男，1987年7月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：杜立华，女，1986年3月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行与被告梁庆国、于春荣、苏晓伟、杜立华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行撤诉。案件受理费3,512.00元，减半收取计1,756.00元，由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行负担。审 判 长  赵世如人民陪审员  赵文艳人民陪审员  薛锦贵二〇二一年六月十五日书 记 员  张彩红