wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3187号 原告：曹冰,女,1986年3月14日出生,汉族,户籍地安徽省萧县，住萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处，统一社会信用代码：91341322684968820C。 法定代表人：吴秀华，该公司副总经理。 原告曹冰与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告曹冰到庭参加诉讼，被告国购公司、华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹冰向本院提出诉讼请求：1.依法判令国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金25200元及滞纳金（滞纳金按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止）；2.本案诉讼费等由国购公司、华安公司承担。事实和理由：原告与国购公司签订《商业用房委托投资经营合同》，合同约定原告将其位于萧县××路××广场××商铺，委托国购公司租赁经营管理，合同期限自2015年10月1日起至2023年9月30日止，共计8年，合同约定国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向原告支付租金，租金为每年25200元，每年租金应提前不低于10日支付。如国购公司违约，每日应按应缴租金0.5‰向原告支付滞纳金。华安公司与原告签订《补充协议（地下商街）》，约定华安公司为国购公司未按约定支付租金的行为提供担保责任，由华安公司补足租金差额。而国购公司和华安公司并未按照合同约定向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金25200元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告国购公司、华安公司均未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于本案案由，立案时为房屋租赁合同纠纷。经审查，原告与国购公司签订的是《商业用房委托投资经营合同》，双方之间应是委托投资经营合同关系，并非房屋租赁合同关系；其与华安公司之间系房屋买卖合同关系，华安公司与国购公司之间系担保合同关系。原告是因国购公司和华安公司未按约定履行合同义务而发生纠纷。因此，本案案由应为合同纠纷。 关于原告主张国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金25200元的诉讼请求。本案中，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（地下商街）》系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效；对当事人均有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给国购公司经营管理，履行了合同约定的义务；华安公司亦按照涉案《商业用房委托投资经营合同》约定，将前3年租金从原告购房款中予以抵扣。后5年每年租金25200元应从第四年即2018年10月1日起开始向原告支付，且每年的租金应提前不低于10天支付；而国购公司未能按照合同约定的时间支付原告2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金25200元，依据合同的约定，本院对原告要求国购公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金25200元的诉讼请求予以支持。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：后5年每年租金25200元，超出部分租金收益，为国购公司代理服务手续费。不足部分，由国购公司承担，若国购公司不能按期足额支付，由华安公司承担连带支付责任，每年的租金应提前不低于10天支付。因此，华安公司对国购公司拖欠原告的上述租金应承担连带清偿责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（地下商街）》事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。国购公司和华安公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 关于原告主张国购公司、华安公司按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止给付滞纳金的诉讼请求。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：国购公司无正当理由逾期向原告支付租金，国购公司每日按应缴租金的0.5‰向原告支付滞纳金。因滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任。即使原告与国购公司在《商业用房委托投资经营合同》中约定有滞纳金，但双方关于滞纳金的约定应属无效。故原告的上述诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹冰房屋租金25200元； 二、被告宿州华安置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告曹冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告宿州国购广场商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  袁 瑾 二〇二一年六月二日 法官助理  孙雪卉 书 记 员  寇雨晴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初342号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行，住所地桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心，统一社会信用代码：91450300672455964C。 负责人：梁风凡，行长。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：黄红光，男，1966年10月20日出生，汉族，住广西平乐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行与被告黄红光信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告本金5780元、费用929.46元及利息356.84元，合计7066.3元；2、判令被告支付原告律师费500元。事实和理由：2017年3月16日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表》，原告受理申请后将信用卡（卡号：62×××02）交付给被告。依据原、被告之间签订的《领用合约》的约定，被告应按原告的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款，原告为自身合法权益，故诉请如上。 原告提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证明被告基本身份信息；证据2.中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明被告于2017年3月16日向原告申请办理标准信用卡IC金卡的意愿及个人信息；证据3.中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡的权利义务关系，领用合约第三条第1点约定利息按照日利率万分之五计算，到期后没有按规定偿还最低还款额的，按每月最低还款额未偿还的部分的5%计算违约金；证据4.办卡现场照片、信用卡消费流水、账户备注导出明细，证明被告自2017年6月5日-2019年12月8日信用卡消费情况，2018年3月18日开始逾期；账户备注导出明细证明原告对被告进行催收的事实。证据5.中国邮储银行风险管控系统电脑查询单，证明截至2021年5月28日被告尚欠本金5973.2元、利息770.63元、费用911.74元，合计7655.57元；证据6.委托代理合同及发票，证明律师费的收费500元的情况。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述的上述事实与本院认定的相一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程、领用合约及约定条款，与原告达成了合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议，被告有遵守约定的义务。截止2021年5月28日，被告尚欠本金5973.2元、利息770.63元、费用911.74元，因信用卡逾期已达6期以上，不再计算利息及罚息，被告应按约定支付上述款项。 关于律师费问题，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5项规定：“……甲方（原告）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担（被告）。”本案中，原、被告对律师费的承担做了明确规定，且原告主张的律师费数额未超过行业的收费标准，同时提供了实际支出律师费的发票凭证，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄红光偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行信用卡（卡号：62×××02）透支本金5973.2元、利息770.63元、费用911.74元； 二、被告黄红光支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行律师费500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费50元、公告费560元（原告均已预交），由被告黄红光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年六月二日 法官 助理  蒋林兵 书 记 员  郑敏芝
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18083号原告：铜川满兆新能源科技有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区水泥厂生活区。法定代表人：梁策，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯涧峰，男，汉族，1977年8月16日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：原碧君，女，汉族，1992年11月24日出生，住西安市雁塔区。被告：王冬萍，女，汉族，1977年11月12日出生，住成都市天府新区。被告：杨志刚，身份信息不详。被告：蒲跃飞，身份信息不详。本院受理原告铜川满兆新能源科技有限公司与被告原碧君、王冬萍、杨志刚、蒲跃飞合同纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告铜川满兆新能源科技有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告铜川满兆新能源科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二一年六月一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6680号原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区法定代表人：齐洁琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓庞、郭纪杨，宁夏合天律师事务所律师。被告：王XX，女，1964年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区阳光美林小区6-404室。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川大地物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。审判员 原 甜二〇二一年六月二日书记员 韩慧娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执338号申请执行人：丁普兰，女，生于1970年4月5日，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中宁县，身份证号：XXXXXX被执行人：马应宝，男，生于1984年6月12日，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人丁普兰与被执行人马应宝抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款4200元，承担执行费50元，共计4250元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人马应宝在金融机构的存款4250元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人马应宝应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马应宝应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二○二一年六月一日书记员 马 梅本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初16672号原告蔡某，男，汉族委托代理人吴某某，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告芦某某，男，汉族上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告芦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款448600元，并自案件受理之日即2021年3月31日起按年利率3.85%支付逾期利息至履行完毕之日止；2.被告向原告支付律师费5000元。被告未提供答辩意见，亦未提交证据。本案相关情形经审理查明，2020年4月1日，被告向原告出具《借条》，确认由被告向原告借款53万元，借款期限2个月，自2020年4月1日起至2020年5月30日止，按月利率3%计息，借条落款处由被告手写签名及身份证号码；原告还提供了被告于同一日向原告出具的另一份《借条》，被告确认向原告借款13万元，借款期限自2020年4月1日起至2020年4月10日止，按月利率3%计息，该份借条落款处则仅有被告手写身份证号码而未有签名。原告主张，双方系朋友关系，被告以生意周转为由向原告借款多笔，之后双方对相关款项进行结算，由被告出具上述两份借条，但借条出具后被告亦持续向原告借款，因此实际借款金额与借条确认数额有出入，实际借款金额应为132万元。原告提供的银行电子回单显示，2020年3月30日至2020年5月3日期间，原告通过其名下招商银行向被告转账多笔款项共计115万元；通过华夏银行向被告转账两笔款项共计9万元；通过支付宝向被告转账两笔款项共计8万元，上述转账金额总计132万元。原告提供的被告名下银行账户、微信及支付宝交易明细显示，被告在借款后通过银行卡向原告转账664000元，支付宝转账共计3万元，微信转账共计177400元。原告提供双方当事人的微信聊天记录显示，双方关系熟络，原告曾多次催促被告还款，并对案涉借款进行多次对账，最后一次对账时间为2020年9月7日，原告向被告发送微信消息称“全款没问题是吧”“63.4万”、“你确定可以？”被告回复称“确定”。原告陈述，双方曾约定按月利率3%由被告支付利息，双方数次对账之时已将被告支付的部分款项款作为利息扣除，但原告考虑双方的朋友关系，将被告已支付的利息全部作为本金抵扣，未按被告最后确认的本金数额63.4万元主张权利，仅按448600元主张权利。裁决结果本院认为，当事人在诉讼中有提供意见或者证据反驳对方的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本之后，未提供答辩意见，亦未提供相关证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有被告向原告出具的《借条》、银行与支付宝转账记录以及微信聊天记录证实，本院予以确认。被告未提供向原告还款的证据，原告确认被告已偿还部分款项，对原告的自认，本院予以确认。原告愿意将被告已支付的利息作为偿还的本金予以抵扣，属原告基于友情对其权利的处分，本院予以准许。对原告要求被告偿还借款448600元的请求，本院予以支持。根据微信聊天记录的内容，原告已多次催促被告还款，被告逾期还款，应承担相应的违约责任，原告要求被告自案件受理之日即2021年3月31日起按借款发生期间全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价报价利率即年利率3.85%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。但原告主张的律师代理费5000元，缺乏合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蔡某借款448600元，并自2021年3月31日起按年利率3.85%支付逾期利息至履行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费4052元（原告已预交），由原告负担45元，被告负担4007元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年六月二日书记员  吴建创
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初5984号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路森林半岛4-1号楼独幢1023室。负责人：田永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂玲，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：马xx，男，1989年5月26日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 原 甜二〇二一年六月二日书记员 韩慧娟
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1546号本院受理的唐海兵申请执行常州耀春格瑞纺织品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，经本院强制执行，本院已按新劳人仲案字（2020）第1472号仲裁裁决书的内容强制执行完毕，且将执行款15000.00元发放给申请执行人。至此，（2021）苏0411执1546号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7860号原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街世和天玺国际中心B座716室。法定代表人：王世风，该公司总经理。委托诉讼代理人：史x，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈贵英，宁夏宁人律师事务所律师。被告：范xx，男，1989年2月26日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。审判员 原 甜二〇二一年六月一日书记员 韩慧娟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民特1506号申请人:朱庆东，男，1973年1月6日出生，汉族，住北京市通州区。申请人:朱庆旺，男，1953年12月29日出生，汉族，住北京市通州区。申请人:朱庆宝，男，1956年8月28日出生，汉族，住北京市通州区。申请人:朱庆杰，男，1958年10月29日出生，汉族，住北京市通州区。申请人:朱庆江，男，1963年8月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：朱庆杰（朱庆江之兄）。申请人:朱庆群，男，1966年7月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：朱庆杰（朱庆群之兄）。申请人:朱庆华，女，1960年9月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：朱庆旺（朱庆华之兄）。申请人:朱庆香，女，1964年9月26日出生，汉族，住北京市漷县镇东黄垡村二区。委托诉讼代理人：朱庆宝（朱庆香之兄）。申请人:朱庆英，女，1969年2月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：朱庆旺（朱庆英之兄）。申请人:朱庆艳，女，1971年5月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：朱庆宝（朱庆艳之兄）。本院于2021年6月24日立案受理申请人朱庆东、朱庆旺、朱庆宝、朱庆杰、朱庆江、朱庆群、朱庆华、朱庆香、朱庆英、朱庆艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2021年6月16日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：坐落于北京市通州区永乐店镇小安村XX号【集体土地建设用地使用证编号：通集建（93小13）字第XX号】院内北房五间由申请人朱庆东继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱庆东与朱庆旺、朱庆宝、朱庆杰、朱庆江、朱庆群、朱庆华、朱庆香、朱庆英、朱庆艳于2021年6月16日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦玲二〇二一年六月二十五日书记员  付岩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1708号 申请人：深圳光通汇联技术有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社丰工业区18-5号101，统一社会信用代码914403003119174229。 法定代表人：皮富涛。 被申请人：盐城建兴通讯科技有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇创业园机场路西北环路北2号地块，统一社会信用代码91320924MA20G2D816。 法定代表人：周建华 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初237号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人盐城建兴通讯科技有限公司中国工商银行射阳幸福大道支行11×××43账户的冻结。 解除对被申请人盐城建兴通讯科技有限公司中国工商银行射阳幸福大道支行11×××18账户的冻结。 本案财产保全查封案号为（2021）粤0309执保586号。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月一日 书记员  钟国良
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初1989号原告：刘会庆，男，1965年11月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：邓顺豪，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：易权林，男，1972年11月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。原告刘会庆与被告易权林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘会庆的特别授权委托诉讼代理人邓顺豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款395941元，2、判令被告自2021年4月21日开始向原告支付资金占用费利息，利率以2020年4月贷款市场报价利率（LPR）3.85%/年为准，以欠付的全部货款金额395941元为计息基数，暂计至2021年7月21日，暂计金额为3810.93元，合计399751.93元。事实和理由：原告与被告自2018年4月开始有生意往来，交易的标的物为铁艺制品。双方通过微信及电话的方式与原告形成了买卖铁艺制品的口头合同。原告通过微信的方式向被告发送了商品的标价以及型号，被告通过电话的方式告知原告需购的型号及数量。原告在向被告履行完毕交付义务后，在2018年12月与被告进行了对账，将送货单等原始凭证交付给了被告，并在微信中双方核实了欠付货款的金额。之后原告多次催款，并于2018年12月，原告与被告签署了《欠条》，明确了被告欠付原告货款395941元，并承诺在2019年8月30日前向原告支付欠款。双方约定的付款如期届满后，原告多次向被告催款，但被告左右搪塞，拒不清偿货款。综上所述，原告认为原告与被告达成的买卖合同应当受到法律的保护，结合以上事实，足以认定被告欠付原告货款的事实。望法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告易权林没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘会庆系在广东省东莞市从事铁艺加工制作的经营者，被告易权林也系在广东省东莞市办厂的经营者。2018年1月20日，原告刘会庆与被告易权林通过互相加入手机微信的方式认识，从4月份开始，双方有购买铁艺制品的生意往来，原告刘会庆按照被告易权林的要求首先在手机微信中向被告易权林拍照图片提供铁艺制品的规格、型号和样板，双方在谈妥价格和数量被告易权林表示确定购买后，原告刘会庆再将被告易权林所需的铁艺制品加工后送货给被告易权林。至2018年12月，在原告刘会庆按约定履行了交付铁艺制品的义务后，双方通过进行结算，被告易权林须支付铁艺制品的货款445941元，已付50000元，下欠395941元，因被告易权林资金周转问题不能及时支付，于是向原告刘会庆出具了一份书面欠条，承诺于2019年8月30日前全部付清。被告易权林承诺付款的期限届满后，至今没有按照约定支付原告刘会庆所欠货款。另查明，2020年4月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。以上事实，有原告刘会庆提交的双方当事人的身份资料，被告易权林的欠条，双方手机微信聊天记录，铁艺制品送货单，法庭笔录在卷佐证，予以确认。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告刘会庆与被告易权林之间购买铁艺制品的买卖合同合法有效成立。原告刘会庆经营部按照被告易权林的要求提供了货物，且双方对被告易权林应支付的货款进行了结算，被告易权林就应当按照结算后的货款数额按约定及时付清，现被告易权林没有付清货款的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告刘会庆的合法权益，原告刘会庆要求被告易权林支付所欠货款的请求，本院予以支持。虽然双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但原告刘会庆要求被告易权林支付逾期付款的损失符合法律规定，本院亦予以支持。因被告易权林发生违约的行为发生在2019年8月20日之后，可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。原告刘会庆要求按照2020年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率3.85%的标准为基础从2021年4月21日起开始计算至2021年7月21日的逾期付款损失，符合法律规定，被告易权林须支付逾期付款造成的损失数额为3810.93元（395941元×3.85%÷12个月×3个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第五款规定，判决如下：被告易权林于本判决生效之日起10日内支付原告刘会庆货款395941元和逾期付款损失3810.93元，合计399751.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7296.28元，减半收取计3648.14元，由被告易权林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  彭少文二〇二一年六月一日法官助理阳碧华代理书记员  贺 博附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第五款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保931号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人尹豪，重庆坤博律师事务所律师。委托代理人陈淑华，重庆坤博律师事务所律师。被申请人赖家华，男，汉族，1976年4月20日出生，住重庆市开县申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人赖家华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年6月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值36405.31元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费384元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1325号 原告：孔维国，男，1991年12月10日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：孙岩，男，1988年3月18日生，汉族，住吉林省大安市。 原告孔维国与被告孙岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告孔维国、被告孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔维国向本院提出诉讼请求：判令孙岩按鉴定结果向我赔偿轿车维修费以及贬值损失，并负担诉讼费。事实与理由：2021年5月10日，我将自己的车牌号为吉G×××××号“坤宝”牌轿车停在大安市金鼎秀苑小区8栋自东向西第一门市房“十五元小火锅”饭店门前的停车位内。当日该饭店为牌匾喷漆，且未告知我挪动停在其门前的轿车，在其喷漆时溅落的油漆污损了我的轿车。因该饭店系孙岩开办的，我多次找孙岩要求其对我的轿车被污损进行赔偿，被其拒绝。经我咨询轿车的4S维修点，得知我的轿车需要维修费3000元。 本院经审查认为，大安市十五元自助小火锅店是有字号的个体工商户，经营者为孙岩。孔维国以其轿车因该店的牌匾喷漆而被溅落的油漆污损为由，提起赔偿损失的诉讼，属于对有字号的个体工商户提起的诉讼，应以营业执照上登记的字号为被告，并同时注明该字号的经营者的基本信息，孔维国以该个体工商户的经营者孙岩为被告提起诉讼不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孔维国的起诉。 已经预收的案件受理费25元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判员  胡广安 二〇二一年六月二日 书记员  翟羚丞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初9086号原告：西安荣轩建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：张彩霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘振海，陕西睿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭舒婷，陕西睿和律师事务所实习律师。被告：陕西鑫科盛工程科技有限公司。住所地：西安市。法定代表人：秦国玉，该公司执行董事兼总经理。原告西安荣轩建筑装饰工程有限公司与被告陕西鑫科盛工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振海、谭舒婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安荣轩建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款143137.84元；2.判令被告向原告支付违约金7156.89元(以143137.84元为基数承担5%的违约金)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月12日签订《岩棉购销合同》，约定原告就洪庆山移民搬迁一期项目向被告提供炀和岩棉板(外墙专用)120吨，单价3800元/吨，具体金额以双方实际结算签字确定的金额为准。合同签订后，原告按时履行了全部供货义务，并向被告开具增值税专用发票。但被告仅于2020年8月10日向原告支付第一笔货款50000元。2020年11月9日双方进行对账，确认被告应付原告货款共计193137.84元，除已支付的50000元，仍欠143137.84元。经原告多次催告，被告仍不履行支付义务，其行为已构成严重违约。被告陕西鑫科盛工程科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，原告西安荣轩建筑装饰工程有限公司（乙方）与被告陕西鑫科盛工程科技有限公司（甲方）签订《岩棉购销合同》，约定原告向被告承建的洪庆山移民搬迁项目一期供应炀和岩棉板(外墙专用)，型号1200*600*90，数量120吨，单价3800元/吨，小计456000元，合同金额为暂定金额，具体金额以双方实际结算签字确定的金额为准；采用一票制结算，当月20日为一个对账周期，每批货物在当月20日前乙方凭甲方的收料单、当月收料汇总单与甲方对账并签署对账确认单；付款方式为银行转账，甲方应于收到乙方增值税发票的次月25日支付上期（本批次）全部货款；甲方逾期支付货款的，每天应承担应支付货款1%的违约金，但违约金累计不得超过结算货款的5%。8月10日，被告向原告转账支付货款50000元。11月9日，双方签订《对账单》，确认2020年3月25日至6月23日供货总金额193137.84元，已收款50000元，未收款143137.84元，已开发票176149.24元，未开发票16988.6元，并注明：“所有款项（2020年11月9日前款项及账单）全部作废，以本单为准”。本院认为，原、被告签订的《岩棉购销合同》系双方真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告按约向被告履行了供货义务，被告理应支付货款。通过法庭调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实被告尚欠原告货款143137.84元未付，双方之间已经形成明确的债权债务关系。被告没有按照合同约定履行付款义务，显属违约，应当承担相应的责任，现原告主张被告支付违约金7156.89元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陕西鑫科盛工程科技有限公司于本判决生效后十日内向原告西安荣轩建筑装饰工程有限公司支付货款143137.84元及违约金7156.89元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，减半收取计1653元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二一年五月三十一日书记员  马瑛晨校对：王芊2021年月日送达1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5976号原告：陈某，女，1984年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡某，男，1987年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈某某与被告胡某某婚后财产纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  何桂海二〇二一年六月二日书记员  刘 艳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1423号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：何艳艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。 被告:龙虎，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告龙虎信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  何晶晶 二〇二一年六月一日 书记员  何俊慧 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执恢279号申请执行人：巢令妹，女，1965年12月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：耿兴华,男,1977年11月30日出生,汉族,住江苏省扬中市。申请执行人巢令妹与被执行人耿兴华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初8063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理，于2020年4月8日作出（2019）苏0411执1306号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年4月29日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执恢279号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年六月一日书记员 颜亮亮
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终2519号上诉人（原审被告）:王风雪，女，1981年5月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淑芳，女，1963年4月29日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原审第三人：宋艳辉，女，1977年11月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。上诉人王风雪因与被上诉人李淑芳，原审第三人宋艳辉案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2424号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王风雪于2021年5月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王风雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王风雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由上诉人王风雪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 茜审 判 员  何 佳审 判 员  谷元元二〇二一年六月二日法官助理  刘清华书 记 员  和 田
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7960号 原告：广东实地物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区北路2号蔷薇国际售楼中心二楼，统一社会信用代码91520390MA6DWA4B7T。 负责人：刘毅，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 被告：李田书，男，1987年4月15日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司诉被告李田书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年六月二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初1152号 原告：丹志军，男，1991年2月15日出生，回族，个体，现住邢台市。 委托诉讼代理人：马国军，河北凯华律师事务所律师。 被告：姬冬兰，女，1956年10月15日出生，汉族，邢台市织染厂职工，现住邢台市襄都区。 原告丹志军与被告姬冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹志军委托诉讼代理人马国军，被告姬冬兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹志军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2020年9月15日起至借款实际清偿之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。二、本案的诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由，2020年4月15日，被告借原告30万元，原告和被告签订了抵押借款合同，约定被告借原告30万元，月息二分，借款期限为12个月，自2020年4月15日至2021年4月14日止。2020年4月15日，原告和被告在邢台市自然资源和规划局不动产部门办理了不动产抵押登记，被告将位于邢台市桥东区266号1号楼一层小房14号抵押给原告，因被告在借款期间不支付借款利息，原告将被告起诉至法院，本院驳回了原告的诉讼请求，原告不服提起了上诉。邢台市中级人民法院（2021）冀05民终306号民事判决书认定“现要求借款人姬冬兰偿还未到期借款本金的主张无合同及法律依据，本院不予支持”，驳回原告的诉讼请求。现被告借款已到期，原告向被告索要借款及利息，被告拒不偿还。 被告姬冬兰辩称，借款是事实，我抵押房产从丹志军处借款，借了30万元，当时是何欣、王文娟和丹志军协商好的，用丹志军的名字出借钱款，丹志军拿了1万元，何欣拿了28万余元，共计30万元。房产抵押完毕后及钱款交付完毕后，王文娟给何欣打了6000元利息，每个月给王文娟打利息，每个月上付息，还账的清单都有，王文娟和何欣、丹志军做生意闹掰了，王文娟说给了，何欣说没给，利息是每个月都给。王文娟已经向丹志军偿还了20万余元。 原告丹志军围绕诉讼请求提交了借条、中国建设银行转账记录、收条、姬冬兰房产证、抵押借款合同、邢台市中级人民法院（2021）冀05民终306号民事判决书、王文娟给丹志军出具的借条、王文娟给何欣出具的借条、王文娟给何欣出具的证明。被告姬冬兰围绕答辩意见提交了微信转账记录截图、中国建设银行个人活期账户交易明细。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，合同约定原告丹志军向被告姬冬兰出借人民币30万元，综合利息为每月2分，借款期限12个月，自2020年4月15日至2021年4月14日止。《抵押借款合同》签订后，原告丹志军遂向被告姬冬兰银行转款30万元。同日，被告姬冬兰向原告出具了借条和收条，并将其名下位于邢台市桥东区266号1号楼一层小房14（房产证号：邢房权证桥东字第××号）办理了抵押登记，抵押权人为原告丹志军。借款期间内，因姬冬兰未按约向丹志军支付利息，导致丹志军诉至本院。本院作出（2020）冀0502民初2636号民事判决书，以原、被告不存在借贷合意为由驳回了丹志军的诉讼请求。丹志军不服上诉于邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院作出（2021）冀05民终306号民事判决书，该民事判决书认定了原、被告之间民间借贷法律关系依法成立，另因借款合同尚未到期以及主张利息诉求理据不足，驳回了丹志军的诉讼请求。现《抵押借款合同》约定的借款期限已到期，原告丹志军以被告姬冬兰未能按约偿还借款本金及2020年9月15日之后的利息为由，诉至本院。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受到法律保护。邢台市中级人民法院作出（2021）冀05民终306号民事判决书对本案原、被告之间的民间借贷关系已予以确认。原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分。现借款期限已届满，原告要求被告姬冬兰偿还借款本金30万元并自2020年9月15日至本金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心（应按原告起诉时即2021年4月）公布的贷款市场报价利率四倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姬冬兰辩称本案实际系何欣向王文娟出借款项并由王文娟向何欣支付利息的借款事实，因原告提交了其与王文娟、何欣与王文娟存在其他借款关系的证据来抗辩被告姬冬兰的答辩意见，故被告姬冬兰的答辩意见与围绕答辩意见提交的证据不能证实与本案是同一借款事实，其证据证明力不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 被告姬冬兰于本判决生效后十日内偿还原告丹志军借款本金30万元并支付利息（自2020年9月15日至本金付清之日止按照2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告姬冬兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二一年六月一日 法官助理 张洁 书 记 员 李森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号/2020.12.29公布/2021.01.01施行） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9205号原告：张立群，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：朱磊，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：张浩，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：孙云东，男，1974年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨懿，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。原告张立群与被告张浩、孙云东买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张立群于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立群申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立群撤回起诉。案件受理费98084元，减半收取49042元，由原告张立群负担。审判员  王娜二〇二一年六月一日书记员  王欣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初4220号申请人：王林宝，男，1957年4月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：刘旺生，江苏金长安律师事务所律师。被申请人：项治宇，男，1979年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王云，女，1984年2月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人王林宝诉被申请人项治宇、王云追偿权纠纷一案，申请人王林宝于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人项治宇、王云银行存款185000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人王林宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人项治宇、王云的银行存款185000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洲晶二〇二一年六月二日书记员  郭 玲
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1185号之八 申请执行人：常吕荣，女，住贵州省赫章县。 被执行人：刘光文，男，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘光文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘光文在贵州省农村信用社联合社6217790001233******账户内存款人民币270833.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年六月二日 书记员  蔡 斌
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初356号原告刘艳梅，女1967年11月4日出生，满族，退休工人，现住葫芦岛市南票区。委托代理人于良，男，1989年9月15日出生，满族，无业，现住葫芦岛市南票区。与原告系母子关系。被告杨兴，男，1993年1月24日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托代理人杨旭志，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。与被告系父子关系。本院在审理原告刘艳梅诉被告杨兴生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳梅提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘艳梅撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告刘艳梅承担。审 判 长  张 蕾人民陪审员  孙红军人民陪审员  贾恩祥二〇二一年六月二日书 记 员  耿 介
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执426号申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。负责人施凯丰，该行行长。被执行人蔡飞，男，1975年10月7日生，汉族，住启东市。申请执行人中国银行股份有限公司启东支行与被执行人蔡飞信用卡纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年4月20日作出的(2020)苏0681民初1696号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人蔡飞结欠申请执行人中国银行股份有限公司启东支行借款本息、分期付款手续费和违约金合计22201.36元(其中本金15616.4元，利息3780.19元，分期付款手续费和违约金2804.77元，上述金额暂计算至2019年6月29日)，并自2019年6月30日起，以未付本金为基数，按日利率万分之五支付利息、复利及按照最低还款额未偿还部分百分之五按月计算违约金，上述利息、复利及违约金均计算至实际归还之日。还款方式：于2020年9月30日前将上述欠款全部还清。本案受理费178元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由本人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2021年1月21日、5月19日通过网络查询，被执行人名下无不动产登记信息，极少量银行存款，遂冻结其银行账户若干。3、本院于2021年1月26日查封被执行人名下苏Ｆ×××××车辆。查封时间为2年。查封期限到2023年1月25日止。如需续封，请于到期日前一个月向本院书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。4、本院于2021年2月24日去被执行人所在地查找被执行人，查明被执行人外出，去向不明。5、本院于2021年3月22日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2021年3月22日将被执行人列入失信被执行人名单。7、另查，被执行人在本院有多案未执行到位。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额22379.36元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初1696号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年六月二日书记员  朱华兴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2777号之三申请执行人：阎红，女，汉族，1970年1月27日出生，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连航华置业有限公司，住辽宁省大连市沙河口区集贤街7-2号5层14号，统一社会信用代码：912102005820438194。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初181号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款12万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月二日书记员  肖 洋
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初496号原告：孙朝阳，男，1964年2月21日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：满小光，男，1967年7月15日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。原告孙朝阳与被告满小光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝阳到庭参加诉讼，被告满小光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告满小光偿还原告本金7,000.00元及利息（以7,000元为基数，从2014年11月28日起至实际给付之日止，按照银行贷款利率支付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，满小光以为岳母治病为由向孙朝阳借款人民币7,000.00元，当时约定十日后归还，并出具了借条。借款期满后，满小光拒不归还，孙朝阳多次催要，满小光以种种借口不与偿还。为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判如诉请。满小光辩称，其拖欠原告7,000.00元借款一事属实。本院经审理认定事实如下:2014年11月18日,被告满小光从原告孙朝阳处借了7,000.00元,约定借用7-10天。当日被告为原告出具了借条。借款期满后，原告多次催要，被告满小光至今仍未还款。原告因此起诉至法院，请求判如诉请。上述事实，有借条、视听资料及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以确认。本院认为，根据被告满小光为原告孙朝阳出具的借条内容及原告交付借款的事实，能够认定原告孙朝阳与被告满小光之间形成了民间借贷合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应恪守。原告依约将借款交付给了被告满小光，满小光未在约定的借期内偿还借款，原告据此要求被告偿还借款本金与法有据，应予支持。关于利息，从庭审查明的事实看，能够认定被告向原告借款时，两人既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息。根据相关法律规定，被告满小光应自逾期还款之日即2014年11月28日起按照当时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条规定，判决如下：被告满小光于本判决生效后十日内偿还原告孙朝阳借款本金7,000.00元及利息（利息以本金7,000.00元为基数，从2014年11月28日起至本判决确定的清偿义务履行完毕之日止,按2014年11月28日当时的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，由被告满小光承担50.00元，原告孙朝阳承担425.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 代 威人民陪审员 张 丽人民陪审员 杨 红二〇二一年六月一日书 记 员 许常辉
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执983号申请执行人新北区奔牛威龙钢管租赁站，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇金牛东路23、25号。经营者：刘林宝，男，1946年7月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人钱春生，男，1972年2月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。新北区奔牛威龙钢管租赁站与钱春生建筑设备租赁合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2020）苏0411民初5866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费400000元并支付该款自2020年10月9日起至该款实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，案件受理费7300元，本案执行费6010元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行账户内有存款较少，本院予以部分冻结；被执行人的互联网账户、微信、支付宝金额较少，本院予以部分冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产登记信息，另向泰州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初5866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年六月一日书记员  马 强
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初3878号 原告：彭云吉，男，苗族，1962年5月3日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告：彭振华，男，1974年1月1日出生，住所地湖南省芷江侗族自治县。 原告彭云吉与被告彭振华民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月19日立案。原告彭云吉于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭云吉向本院申请撤回对被告彭振华的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭云吉撤诉。 案件受理费899元，减半收取449.50元，由原告彭云吉负担。 （本页无正文） 审 判 员  沈 青 二〇二一年六月一日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初2545号   原告：山西誉吞江运输有限公司，住所地，临汾市。   法定代表人：曹双龙职务：总经理。   委托代理人：杨姝君，山西晋杰（临汾）律师事务所律师。   委托代理人：李俊贤，山西晋杰（临汾）律师事务所（实习）律师。   被告：刘保峰，男，汉族，住临汾市。   原告山西誉吞江运输有限公司与被告刘保峰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨姝君，被告刘保峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代还贷款37625元整；2、判令被告按照一年期贷款市场报价利率向原告支付代还贷款的利息（自2018年10月7日起至上述欠款还清之日，现暂计算至2021年1月31日，为3700元）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告与太原市国泰惠民小额贷款有限公司于2018年2月7日签订《消费借款合同》，向该公司贷款50000元，用于支付被告在原告处购车税险贷费用，贷款期限10个月，本息合计53750元。原告作为该借款合同的保证人之一，承担保证责任。后因被告无力负担贷款，原告依照借款合同的约定，承担保证责任，按月经本公司员工杨斌的微信账户向太原市国泰惠民小额贷款有限公司偿还贷款。直至该笔贷款还清。但至起诉之日，对该笔原告代还的贷款，被告仅偿还16125元，尚有37625元未偿还。原告多次向被告催要，被告均不予支付，故要求判如所请。   原告提供的证据：1、被告身份证复印件一份；2、《汽车运营服务协议》；3、机动车行驶证复印件，证明被告所运营车辆的行驶证信息；4、《消费借款合同》，证明被告与太原市国泰惠民小额贷款有限公司签订的消费借款合同，原告对该笔借款承担保证责任；5、《最高额保证合同》，证明原告就上述借款与太原市国泰惠民小额贷款有限公司签订的保证合同，约定原告对上述借款承担保证责任；6、太原市国泰惠民小额贷款有限公司出具的结清证明，结清方式为杨斌的微信账号转账。   被告辩称，当时是我在太原市国泰惠民小额贷款有限公司贷款买的车，后因经营不善把车交给鑫宸轩公司了，当时说好把车卖了抵顶所欠债务，两年多了才找我，我都不知道是怎么回事，我不同意原告的诉讼请求。   被告未提供证据。   经审理查明，被告于2018年2月7日与太原市国泰惠民小额贷款有限公司签订《“重卡税险宝”消费借款合同》一份，约定被告向该公司贷款50000元，用于支付被告在原告处购车税险贷费用。期限为10个月，自2018年2月7日起至2018年12月6日止，月利率为0.75%，担保人为山西誉吞江运输有限公司、杨斌、曹建丽、曹双龙、山西鑫宸轩汽车销售有限公司。2017年6月30日保证人山西誉吞江运输有限公司、杨斌、曹建丽、曹双龙、山西鑫宸轩汽车销售有限公司与太原市国泰惠民小额贷款有限公司签订《保证合同》一份，约定各保证人自愿为自2017年6月30日至2018年6月29日期间各债务人与太原市国泰惠民小额贷款有限公司签订的所有主合同项下的全部借款提供担保。庭审中原告主张被告借款后只归还了三笔本息共计16125元，对于剩余的借款本息由原告承担了担保责任，支付给太原市国泰惠民小额贷款有限公司。被告表示自己已将所购车辆退还给车辆销售方山西鑫宸轩汽车销售有限公司，对原告承担担保责任并不知情。原告提供太原市国泰惠民小额贷款有限公司出具的书面情况说明一份，证明原告通过其员工杨斌使用微信方式支付了被告的全部贷款本息。经法庭向杨斌本人调查，杨斌陈述是原告通过银行转账、微信转账方式将钱款转给杨斌，再由杨斌通过微信支付给太原市国泰惠民小额贷款有限公司，但原告及杨斌、太原市国泰惠民小额贷款有限公司均未提供相关的转账支付凭证。由于被告不同意法庭调解，法庭调解无法进行。以上为本案事实。   本院认为，被告与太原市国泰惠民小额贷款有限公司签订《“重卡税险宝”消费借款合同》，约定被告向该公司贷款50000元，原告为该笔贷款提供担保的事实，双方均予以认可，本院予以确认。原告现主张自己承担了担保责任，要求被告偿还自己替被告归还的贷款本息，双方之间并没有借贷关系，因此本案应为追偿权纠纷。原告针对自己的主张仅提供太原市国泰惠民小额贷款有限公司的书面情况说明，证明原告已替被告偿还了全部贷款本息。该情况说明只有公司的盖章，没有负责人及制作证明材料人员的签字，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条单位向人民法院出具证明材料的相关规定；且原告也未提供相关支付凭证以证明其已履行担保责任。故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，判决如下：   驳回原告山西誉吞江运输有限公司的诉讼请求。   案件受理费833元，由原告山西誉吞江运输有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。      审 判 长 张惠芳   人民陪审员 王重阳   人民陪审员 翟东学      二○二一年六月二日      书记员 牛健华
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执510号 申请执行人：陈修光，男，汉族，1968年7月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：李新民，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：李惠明，男，汉族，1975年3月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于陈修光与李惠明民间借贷纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初3871号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案受理。 在执行过程中，本院已扣划被执行人银行账户32910元，扣缴执行费285元，剩余32625元（含本金25680元、利息6420元，受理费525元）已转付申请执行人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1302民初3871号民事调解书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执555号之三 被执行人：韩新兵，男，汉族，1972年12月16日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩新兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩新兵在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年六月一日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：05393221086
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初4516号原告：安全生，男，1954年1月29日出生，住重庆市巫溪县。被告：巫溪县康发物资有限责任公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道环城路390号，统一社会信用代码9150023871163777XB。法定代表人：张俊波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张德康，系公司股东。原告安全生与被告巫溪县康发物资有限责任公司（以下简称康发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安全生、被告巫溪县康发物资有限责任公司的委托诉讼代理人张德康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安全生向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款5万元及资金利息（2016年3月再借一万）共6万。庭审过程中变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款6万元及按照约定利率给付资金利息。事实和理由：2015年3月13日，由于康发物资有限责任公司为了应付该公司官司，由当时的监事会成员、董事长李时新指定的代理人谭仁绍给原告说：公司应诉，差资金，向原告借款伍万元，利息2%。原告于2015年3月13日将款存入公司账户上，当时的出纳田学元开具了借条，当时的财务代理人签字，当时的总经理姚正明在该借条上证实属实。几年来，该公司一直扯皮，由此，原告的借款一直没有还。2016年给付利息时未能给付，就将一万元利息计入本金，因此借款本金为6万元。2017年无钱给付，又另行出具欠条。被告巫溪县康发物资有限责任公司辩称，借条是假的，是合伙诈骗，借条的真实性不可信，所有借款都是盖的公司公章，财务章只能证明企业与银行的对账，不具备法律效力。原告的钱是交给谁的？是用什么方式给的？借条上是2013年改成2015年，2016年又在借条上改动，2017年又改动。姚正明没有权利代表公司，姚正明盖的章是假的，要求鉴定借条真假，本金为什么要说是6万，2015年4月15日公司换届，新的董事会成立原告并未主张偿还借款，2014年后姚正明不是公司任何高层。借款是不成立的。借款时间超过了七年，原告一直未找过公司，该笔借款已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，康发公司出具借条一张，载明“今借到安全生同志人民币伍万元正（50000元）用于公司日常开支。注:从3月13号开始算息，月息2%”。借条上盖有被告的财务专用章，经手人为田学元，谭仁绍、姚正明在借条上签字确认。康发公司监事会同时作出承诺，“巫溪县康发物资有限责任公司找安全生借款伍万元整（小写：50000.00元），月息2.0%，时间从2015年3月13日起到2016年3月13日止。用三楼康发公司卡拉OK厅住宿部作抵押，到时不还，三楼卡拉OK厅住宿部作价贰拾万元整（小写：200000.00元），归出资人所有。并具有法律效力。本承诺书签字生效。承诺单位处盖有康发公司监事会的公章，姚正明在经理处签字，谭仁绍在监事会成员处签字，田学元在财务人员处签字，并盖上康发公司财务专用章。同日，安全生在银行取款5万元,并存入康发公司银行账户。康发公司账簿上记录“安全生存入银行账户2%利息，50000元”。2016年3月13日，谭仁绍在借条上批注“根据借款人要求，从3月13日起按陆万元计息”。在借条背后，谭仁绍于2017年6月15日写有欠条，载明“今欠到安全生，从2016年3月13日至2017年3月13日，利息1.44万元，本借条仍然有效”。姚正明、田学元签字确认。另查明，2015年4月16日，康发公司股东会作出决议，免去谭仁绍监事职务，姚正明董事及总经理职务。2021年1月21日、2021年2月3日康发公司申请对书写时间和签名进行鉴定，重庆法正司法鉴定所2021年3月29日通知书要求2021年4月9日前交纳鉴定费和提供样本字迹，康发公司表示不予鉴定。本院认为，本案争议焦点为：一、借款是否成立；二、本案是否超过诉讼时效。一、关于借款是否成立。2015年3月13日安全生在银行取款5万元存入康发公司银行账户，康发公司财务账簿上记录了该笔借款，借条上无公司盖章，只加盖了财务专用章，该财务专用章具有证明作用，证明康发公司有借款的行为，安全生履行了借款义务，借款成立且生效。2015年4月16日，康发公司股东会作出决议，免去谭仁绍监事职务，姚正明董事及总经理职务。2016年3月13日、2017年3月13日，谭仁绍已不是康发公司的监事，其作出的说明与书写的欠条，不能认定为公司行为。姚正明已不是康发公司的总经理，其作出的确认行为，亦不能认定为公司行为。对于原告主张本金6万元的证据不足，本院予以确认借款金额为5万元，月利息2%。根据法律规定，对于原告主张自2015年3月13日起按月利率2%支付利息，本院予以调整为2015年3月13日至2020年8月19日按照月利率2%计算利息，2020年8月20日至借款本金清偿完毕止按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价3.85%利率四倍15.4%计算利息。二、本案是否超过诉讼时效。被告提出2015年4月15日公司换届，新的董事会成立后安全生并未主张偿还借款，安全生的借款已超过诉讼时效。借条上原、被告双方未对还款时间进行约定，被告的监事会作出的承诺不能代表公司行为，不能认定约定了还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告均未举示证据证明原告要求被告返还借款，安全生可以随时要求被告在合理的期限内返还。现安全生起诉要求被告返还借款，诉讼时效未过，对被告的抗辩理由本院不予支持。综上所述，原告安全生要求被告康发公司返还借款的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条第一、二款、第三十一条第二款规定，判决如下：被告巫溪县康发物资有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告安全生借款本金5万元；以5万元为基数，自2015年3月13日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至借款本金清偿完毕时止按照年利率15.4%计算利息；驳回原告安全生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告巫溪县康发物资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张世红二〇二一年六月一日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保295号申请人：王诊，女，1986年9月17日生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人：宿迁恒悦置业有限公司，统一社会信用代码91321302MA1XUKQ10G，住所地：宿迁市宿城区宿支路河滨街道办事处304。法定代表人：魏雷。申请人王诊与被申请人宿迁恒悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王诊于2021年6月1日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人宿迁恒悦置业有限公司名下的银行存款14.5万元。申请人王诊已提供担保。本院经审查认为，申请人王诊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁恒悦置业有限公司名下的银行存款14.5万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年六月一日书记员  郭睿
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1132号申请执行人:马荣华，女，汉族，1964年12月11日，住江苏省常州市武进区。被执行人:殷震东，男，汉族，1976年11月14日生，住江苏省常州市新北区。马荣华与殷震东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3775号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。2021年5月31日，申请执行人马荣华向本院提出书面撤回申请，申请撤回对被执行人殷震东的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执1132号民事案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二一年六月一日书记员 赵 泽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7946号 原告：广东实地物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区北路2号蔷薇国际售楼中心二楼，统一社会信用代码91520390MA6DWA4B7T。 负责人：刘毅，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 被告：何小梅，女，1984年3月19日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司诉被告何小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年六月二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304民申2号 再审申请人（原审被告）：文明联，男，汉族，1971年6月12日出生，住四川省自贡市富顺县。 委托诉讼代理人：詹学兵,自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。 法定代表人：匡建华，董事长。 被申请人（原审被告）：李思彬，男，汉族，1967年6月13日出生，住四川省富顺县。 被申请人（原审被告）：四川省青松建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街大岩洞居委会12组2幢2单元9号。 法定代表人：李文藻，董事长。 委托诉讼代理人：邱玲，女，公司员工。 再审申请人文明联因与被申请人四川星星建设集团有限公司、李思彬、四川省青松建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2020）川0304民初586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中查明，再审申请人文明联不服本院（2020）川0304民初586号民事判决，曾向自贡市中级人民法院申请再审。2021年3月31日，自贡市中级人民法院作出（2021）川03民申2号民事裁定，认为文明联申请再审的理由不能成立，驳回了文明联的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人文明联在向本院申请再审前，已经向自贡市中级人民申请再审，且被驳回了再审申请。文明联在明知其再审申请已被驳回后再次向本院提出申请，不符合法律的规定，依法应终结再审审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款、第四百零二条第六项的规定，裁定如下： 终结审查再审申请人文明联的再审申请。 审 判 长  刘 健 审 判 员  刘 学 审 判 员  周艳霖 二〇二一年六月二日 法官助理  卢晓凤 书 记 员  张渝婉
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执1214号之一 被执行人：张保友，男，汉族，1968年01月29日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张保友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张保友在山东省农村信用社联合社6223191643992097,0101,0账户内存款人民币869.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年六月一日 书记员  姜海波
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1228号中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、韩建华：关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人韩建华追偿权纠纷一案，本院立案执行后，被执行人主动履行了执行款33000元及执行费395元。申请人收到执行款后向法院提交了结案申请。至此，申请执行人向本院申请执行的案(2020)苏0411民初3593号民事调解书已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年六月一日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3183号 原告：王佳楠,男,1996年5月4日出生,汉族,户籍地安徽省萧县，住萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处，统一社会信用代码：91341322684968820C。 法定代表人：吴秀华，该公司副总经理。 原告王佳楠与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告王佳楠到庭参加诉讼，被告国购公司、华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佳楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金9732元及滞纳金（滞纳金按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止）；2.本案诉讼费等由国购公司、华安公司承担。事实和理由：原告与国购公司签订《商业用房委托投资经营合同》，合同约定原告将其位于萧县××路××广场××商铺，委托国购公司租赁经营管理，合同期限自2015年10月1日起至2023年9月30日止，共计8年，合同约定国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向原告支付租金，租金为每年9732元，每年租金应提前不低于10日支付。如国购公司违约，每日应按应缴租金0.5‰向原告支付滞纳金。华安公司与原告签订《补充协议（商铺）》，约定华安公司为国购公司未按约定支付租金的行为提供担保责任，由华安公司补足租金差额。而国购公司和华安公司并未按照合同约定向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金9732元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告国购公司、华安公司均未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于本案案由，立案时为房屋租赁合同纠纷。经审查，原告与国购公司签订的是《商业用房委托投资经营合同》，双方之间应是委托投资经营合同关系，并非房屋租赁合同关系；其与华安公司之间系房屋买卖合同关系，华安公司与国购公司之间系担保合同关系。原告是因国购公司和华安公司未按约定履行合同义务而发生纠纷。因此，本案案由应为合同纠纷。 关于原告主张国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金9732元的诉讼请求。本案中，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效；对当事人均有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给国购公司经营管理，履行了合同约定的义务；华安公司亦按照涉案《商业用房委托投资经营合同》约定，将前3年租金从原告购房款中予以抵扣。后5年每年租金9732元应从第四年即2018年10月1日起开始向原告支付，且每年的租金应提前不低于10天支付；而国购公司未能按照合同约定的时间支付原告2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金9732元，依据合同的约定，本院对原告要求国购公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金9732元的诉讼请求予以支持。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：后5年每年租金9732元，超出部分租金收益，为国购公司代理服务手续费。不足部分，由国购公司承担，若国购公司不能按期足额支付，由华安公司承担连带支付责任，每年的租金应提前不低于10天支付。因此，华安公司对国购公司拖欠原告的上述租金应承担连带清偿责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。国购公司和华安公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 关于原告主张国购公司、华安公司按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止给付滞纳金的诉讼请求。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：国购公司无正当理由逾期向原告支付租金，国购公司每日按应缴租金的0.5‰向原告支付滞纳金。因滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任。即使原告与国购公司在《商业用房委托投资经营合同》中约定有滞纳金，但双方关于滞纳金的约定应属无效。故原告的上述诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告王佳楠房屋租金9732元； 二、被告宿州华安置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告王佳楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿州国购广场商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  袁 瑾 二〇二一年六月二日 法官助理  孙雪卉 书 记 员  寇雨晴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3852号原告：苏州冠华物业管理服务有限公司，住所地苏州市彩虹一区1幢10-8室。法定代表人：祁翠华，执行董事。委托诉讼代理人：汤育美，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告：马平华。本院在审理原告苏州冠华物业管理服务有限公司与被告马平华物业服务合同纠纷一案中，原告苏州冠华物业管理服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州冠华物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州冠华物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠华物业管理服务有限公司负担。审 判 员 吴一非二〇二一年六月二日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初3008号 原告：柳州祥云混凝土有限公司。住所地：广西柳州市太阳村镇。 法定代表人：谭汉元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃红雪，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙晓雪，广西正泰和律师事务所律师。 被告：浙江耀圣建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：俞云梅。 原告柳州祥云混凝土有限公司与被告浙江耀圣建设集团有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告柳州祥云混凝土有限公司以被告浙江耀圣建设集团有限公司已支付案涉货款本金为由于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州祥云混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州祥云混凝土有限公司撤诉。 案件受理费4650元，因撤诉减半收取计2325元（原告已预交），由原告柳州祥云混凝土有限公司自行承担。 -2- 审判员  韦昕宇 二〇二一年六月二日 书记员  黄善生 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执3664号申请执行人：王素英，女，土家族，1968年6月7日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人:刘安静、李丽,贵州道卫律师事务所律师。被执行人：贵阳中渝置地房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91520100569241394H，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层。法定代表人:刘长波，职务执行董事兼总经理。委托代理人:罗浪、谢福成。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）黔0115民初4296号民事调解书，于2021年6月1日向被执行人贵阳中渝置地房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳中渝置地房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳中渝置地房地产开发有限公司银行存款或收入人民币12823.47元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁杰二〇二一年六月二日书记员  余强
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执230号之五 被执行人：广东鸿安送变电工程有限公司，住所地广东省汕尾市城区品清西侧湖景花园商住楼A2栋2梯403号。 法定代表人：刘武春。 关于申请执行人与被执行人广东鸿安送变电工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年05月26日冻结了被执行人广东鸿安送变电工程有限公司在44×××账户内余额人民币7666.58元。现因被执行人已主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广东鸿安送变电工程有限公司在中国建设银行44×××账户内存款人民币37819.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年六月二日 书记员  付相丽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2400号上诉人（一审原告）：甘肃红丰建筑安装工程有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路425号1单元14层1401室。法定代表人：许强，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：甘肃天宁建筑装饰设计工程有限责任公司，住所地兰州市城关区东岗西路230号。法定代表人：完颜强，该公司董事长。上诉人甘肃红丰建筑安装工程有限公司因与被上诉人甘肃天宁建筑装饰设计工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃红丰建筑安装工程有限公司在收到兰州市城关区人民法院送达的《上诉案件缴费通知书》后，未按期缴纳上诉费，亦未向本院提出上诉费用的减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃红丰建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年六月二日书记员  韩 冰
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2902号 原告：王某1，女，1975年1月27日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：冯景峰，松原市宁江区鼎轩法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1975年11月29日生，住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：周井彦，吉林迅捷律师事务所律师。 原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认2013年4月28日原告与被告签订离婚协议书中第二项有效，被告协助原告将位于某车库办理房屋过户手续，判令被告立即交付80平方米房屋给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2009年7月7日在宁江区民政局登记结婚，2013年4月28日双方因感情不和在宁江区民政局登记离婚。在双方的离婚协议书中约定：二人现有一套住房，位于某车库，建筑面积20平方米，离婚后归女方。离婚后男方承担女方房子问题，不低于80平方米。但双方离婚后，被告没有履行对原告的承诺，没有交付给原告80平方米的房屋，故原告起诉要求被告履行该项约定。 王某2辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，且过诉讼时效，为了给孩子提供良好的生活环境，将被告母亲的房屋暂时给原告居住，原告且多次很晚回家，对孩子不管不顾，后原告也因躲避债务搬离的该房屋，再没有跟被告联系过。关于某车库，离婚后原告人已经在2015年12月21日将该车库以8万元的价格出售，被告人在房屋登记部分已经协助原告办理完过户手续，因此对于原告的该项请求应予驳回。被告不存在向原告交付80平方米房屋的法律义务，虽然离婚协议约定“离婚后男方承担女方房子问题，不低于80平方米”但该项约定不能成为原告主张权利的依据。被告提供给原告房屋是有条件的，法律有明确规定，原告自2016年自行搬离房屋后再没有跟被告提出过房屋问题，孩子跟原告生活的三年里，被告一直给付过抚养费，孩子上高中后一直跟被告居住。请驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2013年4月28日双方因感情不和，在宁江区民政局协议离婚，在离婚时双方对子女抚养及财产分割进行了书面约定，该协议中第二项约定：二人现有一套住房，位于某车库，建筑面积20平方米，离婚后归女方。离婚后男方承担女方房子问题，不低于80平方米。原、被告离婚后，被告提供其母亲名下的一套面积为96平方米的房屋由原告及女儿进行居住，原告自2013年至2015年期间居住在该房屋，之后自行搬离了该房屋。2015年12月份，原告在被告的协助下将位于某小区的车库以8万元价格出售，原告收取了该房款。2016年9月开始婚生女由被告抚养，并承担婚生女上大学的费用。 原告认为离婚协议中约定“承担”就是给付的意思，故起诉被告要求给付一套不低于80平方米的房屋一套，被告对此不予认可，被告认为“承担”就是提供房屋由原告居住，且在双方离婚后已经为原告提供了房屋，但原告自行搬离该房屋，被告约定的义务已经履行完毕。原告称多年来向被告索要过房屋，但没有提供相关证据证实其主张。 本院认为，原、被告对离婚协议中约定的“承担”二个字在理解上发生异议，“承担”究竟是临时提供居住房屋，还是负责购买房屋，双方各持己见。《民法典》第一百四十二条规定：有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款，行为的性质和目的，习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义……。结合原、被告的离婚协议条款及庭审中查明事实，原、被告在离婚协议的第二条明确约定车库归原告所有，同时约定被告“承担”原告住房一套，但双方对履行的方式和时限没有明确约定。事实上被告确实在2013年4月28日离婚后，为原告提供了一处90多平方米的房屋由其与孩子居住，原告在该房屋实际居住至2016年自行搬离。原告在被告为其提供的房屋内居住3年之久，没有对此事提出异议，也没有以诉的形式主张要求被告为其购买房屋。且原告本人为我市某中学的语文教师，对文字表达的含义应有足够的认知，应知“承担”与“购买”代表着不同的含义。由此可见，原、被告双方在离婚协议中约定的“承担”二字并不能当然解释为“购买”，被告已经为原告提供过不低于80平方米的房屋居住，应视为被告履行了离婚协议的约定，故原告的诉讼请求本院不予支持。同时原、被告于2013年4月份签订离婚协议，至2021年4月原告起诉，已超诉讼时效的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇二一年六月二日 书记员  李亚男
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2488号上诉人（一审原告、反诉被告）：牛甘，男，汉族，1973年8月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈耿、成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：兰州市城市发展投资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南面滩268号（创新园软件大厦四层）。法定代表人：管林，该公司董事长。上诉人牛甘因与被上诉人兰州市城市发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初6218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛甘在收到兰州市城关区人民法院送达的《上诉案件缴费通知书》后，未按期缴纳上诉费，亦未向本院提出上诉费用的减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人牛甘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年六月二日书记员  韩 冰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2460号 原告：程远娜，女，1970年7月24日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：刘军，男，1967年5月8日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：张桂灵，男，1969年6月28日出生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告程远娜诉被告刘军、张桂灵民间借贷纠纷一案中，于2021年3月8日收到该案的起诉材料。原告程远娜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程远娜撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二一年六月三十日 书记员  裴连成