天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初5068号原告：任倩，女，1981年7月26日出生，汉族，网约车司机，住天津市河西区。被告：王书永，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘晓雪，女，1989年8月5日出生，汉族，个体工商户，住天津市北辰区。被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2501B室。负责人：王跃明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶，男，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：程琪，男，该公司职员。原告任倩与被告王书永、刘晓雪、利宝保险有限公司天津分公司（以下简称：利宝保险）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任倩、被告平安保险到庭参加诉讼，被告王书永、刘晓雪、利宝保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆停运损失费2560.59元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月10日，王书永驾驶刘晓雪名下的津ＡＤＪ××××号车辆在河北区××道××东向西行驶，我驾驶津ＡＤＦ××××车辆由东向西行驶，王书永驾驶的车辆左侧与我驾驶的车辆右侧接触，造成双方车损的交通事故。事故认定书认定王书永承担事故全部责任，我不承担责任。王书永驾驶的车辆投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。原告从事网约车运营服务，因车辆维修，导致原告所驾车辆不能运营，产生停运损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王书永未作答辩，在诉前询问中，表示不同意赔偿，因为车辆有保险，且事故车辆是被告刘晓雪所有，其是给刘晓雪打工，刘晓雪雇佣其个人开车送货，事故发生在送货过程中。被告刘晓雪未作答辩，在庭前询问中表示，津ＡＤＪ××××车辆是其所有，该车在利宝保险投保交强险，在平安保险投保1000000元商业三者险。王书永是其雇佣的司机，王书永在去超市送鸡蛋的过程中发生的交通事故。被告利宝保险未到庭应诉，提交书面答辩意见，津ＡＤＪ××××车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期内，其公司已将车辆损失1400元支付给4Ｓ店，原告诉请的停运损失为间接损失非交强险赔偿范围，不同意原告的诉请。被告平安保险辩称，事故车辆津ＡＤＪ××××在其公司投保1000000元商业三者险，事故发生在保险期内，同意原告的诉请，但要求在交强险额度用完后，不足部分在商业三者险范围内赔付。本院经审理认定事实如下：2021年3月10日9时50分，在天津市河北区××道，被告王书永驾驶刘晓雪所有的津ＡＤＪ××××号轻型厢式货车由东向西行驶，原告任倩驾驶津ＡＤＦ××××小型轿车由东向西行驶，被告王书永所驾车辆左侧与原告任倩所驾车辆右侧接触，造成双方车损的交通事故。根据双方签署的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，被告王书永承担事故全部责任，原告任倩无责任。津ＡＤＦ××××小型轿车系原告任倩所有，使用性质为预约出租客运，原告任倩为预约出租车驾驶员。该车于2021年3月11日在天津市浩物广鑫汽车销售服务有限公司进店维修，2021年3月19日维修完毕。被告王书永驾驶的津ＡＤＪ××××号轻型厢式货车系被告刘晓雪所有，该车在被告利宝保险投保交强险，在被告平安保险投保1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内。被告王书永受雇于刘晓雪，负责开车为超市送货，事故发生在送货途中。另，被告利宝保险在交强险内已将车辆维修费1400元赔付完毕。本院认为，被告王书永驾车与原告任倩驾驶的预约出租车相撞，致该车损坏，根据双方签署的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确认被告王书永承担事故全部责任，原、被告均无异议，本院不予置疑。因王书永负事故全部责任，本院认定其责任比例为100%。王书永驾驶的津ＡＤＪ××××号轻型厢式货车在被告利宝保险投保交强险，在被告平安保险投保1000000元商业三者险，故原告的各项损失应先由被告利宝保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由被告平安保险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告王书永承担赔偿责任。被告王书永受雇于刘晓雪，因提供劳务造成的损害，应由被告刘晓雪承担侵权责任。被告王书永、刘晓雪、利宝保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。关于停运损失费，津ＡＤＦ××××预约出租车系法律规定的依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。关于停运天数，结合事故发生时间、维修证明、维修结算单，原告主张停运天数9天并无不当，本院予以确认。关于停运损失标准，原告未提供证据证明其损失标准，宜按照天津市上一年度交通运输业平均工资计算，每天的标准确定为284.51元，故原告的停运损失费应为2560.59元。由被告利宝保险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿600元，由被告平安保险在商业三者险赔偿限额内赔偿1960.59元。关于被告利宝保险主张停运损失是间接损失，不同意赔付的意见，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案中，原告驾驶的事故车辆从事客运出租，其产生的合理停运损失，依法应予赔偿。被告利宝保险未提供证据证明上述法定赔偿项目不应赔偿，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告利宝保险有限公司天津分公司赔偿原告任倩停运损失600元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告任倩停运损失1960.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘晓雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞朋二〇二一年六月二十八日书记员  王月莹附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。