河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1147号原告：王元香，女，汉族，1949年2月3日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁红晓，男，汉族，1978年3月16日出生，住西峡县。被告：王保洋，男，汉族，1966年7月23日出生，住西峡县。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市开发区虢国路八街坊六号院天鹅堡小区9幢1层111、112号，统一社会信用代码914112007822105893。负责人：赵森，系公司经理。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，河南甘棠律师事务律师，特别授权代理。被告：三门峡市汽车运输有限责任公司卢氏分公司，住所地卢氏县靖华路中段，统一社会信用代码914112248749656127。负责人：王建民，系公司经理。委托诉讼代理人：任伟，男，系公司员工，特别授权代理。原告王元香与被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安财险）、袁红晓、王保洋、三门峡市汽车运输有限责任公司卢氏分公司（以下简称汽运卢氏公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人赵和洪，被告永安财险委托诉讼代理人刘鑫鑫，被告汽运卢氏公司委托诉讼代理人任伟，被告王保洋到庭参加诉讼，被告袁红晓经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元香向本院提出诉讼请求：要求被告永安财险三门峡公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计69325.16元，对保险公司不能赔偿的部分，由其余被告承担。事实和理由：2020年8月15日原告乘坐被告袁红晓驾驶的豫Ｍ×××××班车从军马河前往米坪。在该路段由于部分路面不平整，在运行过程中因驾驶员没有做到谨慎驾驶，车辆发生剧烈震动摇摆，导致原告受伤。随后原告到米坪卫生院检查，后被送往西峡县人民医院诊断：1．腰背部外伤，胸椎9压缩性骨折；2．腰1椎体陈旧压缩性骨折；3．左下肢深静脉血栓形成。原告伤情经法院委托鉴定机构鉴定，作出王元香胸椎压缩性骨折经手术治疗后属十级残的结论。另查，肇事车辆在永安财险三门峡公司投有保险，车辆登记在汽运卢氏公司。原告王元香损失如下：医疗费19426.14元、护理费12263.72元（125.14元/天×98天）、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费760元（20元/天×38天）、残疾赔偿金31275.3元（34750.34元/年×9年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，以上共计69325.16元。被告汽运卢氏公司辩称，1．车辆豫Ｍ×××××在永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司处购买有交强险以及100万承运人责任险，事故发生在保险的保险期内，本案事故造成的损失应当先由永安财产保险股份有限公司在承保范围内进行赔付。2．涉案车辆豫Ｍ×××××承包人袁红晓系承包经营我公司车辆，依据合同约定，因交通事故产生的损失由袁红晓个人承担。被告永安财险辩称，1．豫Ｍ×××××客运汽车在保险公司投保道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为100万元，每座绝对免赔额为200元，在法院核实驾驶人具备驾驶证和从业资格证，车辆具备行驶证和运输许可证，且符合年检的情况下，另根据法律规定和保险合同约定不存在免赔情形，保险公司同意对原告合理合法损失予以赔付。2．本案为公路旅客运输合同纠纷，原告首先应当提供有效运输凭证来证明与被告运输公司形成公路旅客运输合同关系；其次，原告为农村户籍，残疾赔偿金应当按照河南省农村居民人均纯收入16107.93元/年进行计算。3．本案无交警部门的事故认定书，请法院依法查明原告是否在豫Ｍ×××××客运汽车运输过程中受伤。4．原告在起诉书中陈述因车辆行驶过程中发生晃动造成其受伤可知，其在车辆运输过程中未系安全带，存在过错，应当承担一定的责任比例。5．原告要求赔偿精神损害抚慰金无法律依据，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告王保洋辩称，事故车辆系王保洋与袁红晓合伙共同经营，案涉车辆在永安财险投保有座位险，应当由保险公司替代赔偿。被告袁红晓经本院传票传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩性意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｍ×××××车辆系汽运卢氏公司所有，该车由王保洋、袁红晓合伙承包经营。被告汽运卢氏公司为豫Ｍ×××××客车在永安财险投保有道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额（含医疗费用）100万元，保险期间自2019年10月26日至2020年10月25日。保单特别约定载明：“5．本保单每次事故绝对免赔200元。承运人责任险中含司机、乘务人员和乘客，以及行驶证上核定的人数为准，按每座投保赔偿限额赔偿。赔偿项目为：治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、出院后的继续治疗费及手术费、死亡补偿金、残疾补偿金、财产损失等费用，以上各项费用均在单项限额100万元以内”。2020年8月15日早上，袁红晓驾驶豫Ｍ×××××客车自卢氏县至西峡县行驶，行至西峡县军马河××路段，因道路不平造成原告王元香受伤，原告当即被送往米坪镇卫生院诊断，当日乘救护车转至西峡县人民医院治疗至2020年9月22日，诊断意见为：1．腰背部外伤，胸9椎体压缩性骨折；2．腰1椎体陈旧压缩性骨折；3．左下肢深静脉血栓形成；出院建议继续卧床休息2月，家属协助间断坐起活动……原告为此支付门诊费用108元、救护车费用400元、医疗费18918.14元。2020年12月27日，经本院委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：王元香因外力致腰背部外伤，胸9椎体压缩性骨折，左下肢深静脉血栓形成，经胸9椎体压缩性骨折经皮椎体强化术等治疗，现前期治疗基本终结，临床效果基本稳定，仍遗留胸腰背部活动痛且活动受限。对照“两院三部《人体损伤致残程度分级》”第5.10.6.2）条规定，王元香胸椎压缩性骨折经手术治疗后属十级残。另查：1.2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元；2.2019年居民服务业和其他服务业收入标准为125.14元/天。本院认为，原告王元香乘坐被告汽运卢氏公司的客运车辆，双方形成公路旅客运输合同关系。被告汽运卢氏公司在履行公路旅客运输合同过程中致原告受到伤害，属违约行为，应承担违约赔偿责任。本案事故车辆由被告汽运卢氏公司投保有承运人责任险，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，应由保险人按照保险合同约定进行赔偿，超出保险限额的部分，应当由被告汽运卢氏公司承担。原告诉请要求被告袁红晓、王保洋共同赔偿，对此本院认为，本案公路旅客运输合同的承运人为被告汽运卢氏公司，而非被告袁红晓、王保洋，依据法律规定，不允许个人从事公路旅客运输经营，故对于原告诉请被告袁红晓、王保洋承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。关于原告的损失，本院评析如下：原告诉请的医疗费19426.14元、住院伙食补助费1900元、营养费760元、护理费12263.72元、鉴定费700元均有证据予以证实，本院予以支持；原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算，但并未提供原告住所地或经常居住地在城镇的证据，且本案系公路旅客运输合同纠纷，不属于河南省高院规定的残疾赔偿金按照城镇标准计算的类型，故原告的残疾赔偿金应为13647.38元（15163.75元/年×9年×10%）；原告诉请要求被告支付精神损害赔偿3000元，本院认为原告选择合同违约诉讼，并不影响其主张精神损害赔偿，故对原告该项诉请本院予以支持。综上，原告的合理损失为51697.24元。被告永安财险辩称原告受伤系自在车辆运输过程中未系安全带造成，自身存在过错，但并未提供证据证实，本院不予采信。关于精神损害赔偿，保单特别约定部分虽未明确列明，但对格式条款应作出有利于被保险人的解释，故依据道路客运承运人责任保险特别约定，在应扣除200元的免赔额后，永安财险应该赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿共计50797.24元（19426.14元＋12263.72元＋1900元＋760元＋13647.38元＋3000元-200元），免赔额200元、鉴定费700元应由被告汽运卢氏公司承担。根据《中华人民共和国民法典》第八百一十四条、第八百二十三条、第九百九十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王元香50797.24元；二、被告三门峡市汽车运输有限责任公司卢氏分公司于本判决生效后十日内支付原告王元香900元；三、驳回原告王元香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取766元，由被告三门峡市汽车运输有限责任公司卢氏分公司承担566元，原告王元香承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇二一年六月一日法官助理操姗书记员李倩倩