wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初12101号原告：田秀英，女，汉族，1973年3月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：廖家波，广东融方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冠雄，广东融方律师事务所律师。被告：温家明，男，汉族，1990年2月24日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：尚雨萌，女，汉族，1992年9月24日出生，住址广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：袁继军，广东普罗米修律师事务所律师。以上原告诉被告返还原物纠纷一案，本院2021年3月11日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄冠雄、被告温家明、两被告的共同委托诉讼代理人袁继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告腾退位于深圳市宝安中心区的房产；2、判令被告向原告支付自2020年10月4起至实际腾退日止的房屋占有使用费（按每月8300元计算，暂计至起诉日为19277.42元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由要点：原告系深圳市宝安中心区的不动产权利人，被告系案涉房产目前的实际占有人。被告实际占用着原告名下的案涉房产，但原被告之间不存在合同法律关系，被告占用的现状是通过原告与案外人深圳市美居网络信息科技有限公司（以下简称美居公司）签订租赁合同、美居公司再与被告签订转租合同的方式实现的。2020年7月18日，原告与美居公司签订了《资产委托服务合同》，而后，美居公司又与被告另行签订了房屋租赁合同，美居公司将案涉房产转租给被告，被告据此承租了案涉房屋。原告认为，该《资产委托服务合同》系名为委托实为租赁的租赁合同。因原告与美居公司的原租赁关系，按照双方《合同》第八条第四款第1项的规定，已经依法解除，美居公司已丧失对案涉房产的合法使用权，而被告作为次承租人也随之丧失了对案涉房屋的合法使用权。原告作为所有权人有权要求被告腾退房产并支付逾期腾房占用使用费。被告答辩要点：1、被告是在美居公司出具原告合法授权后才与美居公司签订的《房屋租赁合同》，美居公司后将案涉房屋实际交付给被告使用，被告基于美居公司对涉案房屋具有处分权这一重要事实相信美居公司具有委托代理的授权，符合日常经验法则。被告也履行善意第三人所应尽的审慎注意义务，故被告与美居公司的交易行为应当得到法律保护；2、被告与美居公司的租赁合同对原告、美居公司、被告皆有约束力，原告应知悉并严格遵守该合同约定的条款，原告无权解除美居公司与两被告的租赁合同，原被告之间无直接合同关系，原告也无权让两被告在合法居住期间搬离该租赁房屋。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告系深圳市宝安中心N2区金成时代家园1栋5座6D房屋的权利人。2020年7月18日，原告与美居公司签订了一份《资产委托服务合同》，约定原告委托美居公司代理原告运营及出租房屋，代为收取租金，委托期限为2020年7月18日至2022年9月3日，免租期为2020年7月20日至2020年9月3日，租金为每月8300元。其后，美居公司与温家明签订了一份《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给被告温家明，期限为2020年8月8日至2021年8月7日，租金为每月5650元，年付。2020年8月7日，被告向美居公司支付佣金2825元，租金及押金71450元。2020年11月25日，原告以美居公司失去继续履行合同能力、失联、未按月支付租金为由，通知美居公司解除《资产委托服务合同》，同日向被告邮寄了一份《搬迁通知函》，要求被告于2020年11月30日搬离案涉房屋并按美居公司应支付租期（从美居公司违约日至实际搬离日）补交该段时间的非法占有房屋租金费。双方当事人确认原告已搬离案涉房屋，被告主张搬离日期为2021年3月12日，原告主张搬离日期为2021年3月20日。以上事实有不动产权证、《资产委托服务合同》、银行交易明细、解除合同通知函、搬迁通知函、微信催缴记录、《房屋租赁合同》、委托书、对账单及庭审笔录等证据证明。本院认为，原告与美居公司签订了《资产委托服务合同》，约定美居公司向原告支付一定数额租金，原告则委托美居公司代理原告运营及出租房屋，代为收取租金。从合同内容看，该《资产委托服务合同》本质上是一种租赁合同关系，合同双方同意美居公司通过转租的形式获取利润。原告与美居公司签订的《资产委托服务合同》中明确约定美居公司可以以自己的名义出租房屋并收取租金，故美居公司与被告温家明签订的《房屋租赁合同》合法有效。被告温家明已按约支付租金并入住案涉房屋，合法取得了对案涉房屋的占有权，属于物权法规定的“有权占有”。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定。因此，被告占有案涉房屋所产生的权利义务问题，均应以美居公司与被告之间的《房屋租赁》合同约定的内容为准。美居公司未按约履行与原告签订的《资产委托服务合同》，原告有权解除该合同。但原告作为房屋所有权人，其权利的行使不应影响合法占有人的权利。在被告温家明合法占有房屋期间，原告无权要求被告搬离案涉房屋，原告行使物权请求权时不能对抗被告的合法占有权。同时，温家明已按约付清租金，且原告与美居公司签订的《资产委托服务合同》明确约定美居公司有权代收租金，故原告无权再要求温家明支付租赁期间的租金。此外，被告作为租户，系正常签订合同、履行合同，原告认为被告存在过错，不能成立，原告的损失系因美居公司违约行为所致，原告不应将损失转嫁给没有责任的被告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告田秀英的全部诉讼请求。案件受理费141元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二一年六月二日书记员 仇淑清（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国物权法》第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0781执230号申请执行人:姜明林,男,1969年11月10日出生,汉族,个体经营者,现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：郑金东，男，1982年8月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行姜明林与郑金东买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照满洲里市人民法院（2019）内0781民初1923号民事判决书，申请法院执行木材款666000元，并自2018年11月24日起以666000元为本金，按照年利率18%的标准给付利息至全部履行完毕止，案件受理费5230元。法院受理执行案件后，依法于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2021年6月1日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人郑金东无可供执行的银行存款、房产、车辆、公积金等财产，申请执行人明确表示提供不出其他财产或线索，经其对证据材料予以确认，同意终结本次执行程序。尚有671230元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二一年六月二日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7646号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：廖超，男，1991年1月13日出生，满族，住辽宁省铁岭县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告廖超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告廖超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告廖超于2018年3月14日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告廖超偿还原告借款本金46177.65元、利息（含罚息、复利）5730.17元，合计51907.82元（以上本金及利息截止日为2021年2月5日）,并自2021年2月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告廖超赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告廖超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同内容：1.合同签订情况：2018年3月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告廖超签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：170000元；3.借款期限：36个月，自2018年3月14日至2021年3月14日止；4.合同执行利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：被告自2020年8月14日起未按期足额偿还原告借款本息，截止至2021年5月26日，被告廖超尚欠原告借款本金46177.65元、利息（含罚息、复利）10302.84元。二、其他情况：原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，被告应按合同约定偿还原告借款本息及律师费，但利息、罚息、复利等息费之和计算标准过高，本院予以调整。关于原告主张解除合同的诉讼请求，现合同已到期，无需解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖超于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金46177.65元及利息、罚息、复利（自2020年8月14日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；二、被告廖超于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，保全费539元，由被告廖超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐迈二〇二一年六月十五日法官助理刘成久书记员安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初1276号原告：靳运喜，男，1965年1月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：宋站军，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：纪彬，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：靳红涛，男，1972年1月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：靳世斌，男，1952年3月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告靳运喜与被告靳红涛、靳世斌民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告靳运喜及其委托诉讼代理人宋站军、被告靳世斌到庭参加诉讼,被告靳红涛经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳运喜向本院提出诉讼请求:1.依法判令靳红涛归还靳运喜借款本金18600元；2.判令担保人靳世斌对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由靳红涛、靳世斌负担。事实和理由:2013年7月9日，靳红涛因养殖生猪资金紧张，通过本村村民靳世斌担保，向靳运喜借款18600元，并承诺于2014年7月9日归还该笔借款。借款到期后，靳运喜多次向靳红涛及担保人靳世斌催要该笔借款未果，靳运喜诉至本院。靳红涛未作答辩。靳世斌辩称，靳红涛从靳运喜处借款18600元属实，这个钱应该偿还。靳世斌只是做个证明，不应承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下:靳红涛因养殖生猪资金紧张为由，通过靳世斌向靳运喜借款18600元。靳红涛于2013年7月9日向靳运喜出具借条，约定2014年7月9日还款。靳世斌作为担保人在借条上签名摁印。借款到期后，靳红涛未予偿还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。靳红涛向靳运喜借款18600元的事实，有靳红涛出具的借条及靳世斌的当庭陈述可以证实，靳红涛与靳运喜之间的借贷关系合法有效。靳运喜要求靳红涛偿还借款18600元，于法有据，本院予以支持。靳世斌在借条上以担保人身份签字的行为，视为对本案借款提供担保。关于靳世斌辩称自己只是证明人的意见，本院不予采信。因借条上未注明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”的规定，靳世斌应承担连带责任保证，故靳运喜要求靳世斌对本案借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。靳红涛经法院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:靳红涛于本判决生效后十日内偿还靳运喜借款18600元；靳世斌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定给付,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元,减半收取计133元，由靳红涛、靳世斌共同负担。本判决为终审判决。审判员  王慧娟二〇二一年六月二十三日法官助理刘媛媛书记员史梦月
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初2021号原告：邓开发，男，1989年3月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××732。原告：邓开达，男，1991年7月26日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××772。被告：彭雄英，女，1946年11月14日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××747。第三人：邓天文，男，1964年7月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××710。原告邓开发、邓开达与被告彭雄英、第三人邓天文案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月14日立案。原告邓开发、邓开达于2021年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对诉讼权利的合法处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓开发、邓开达撤诉。案件受理费100元（原告已预交），撤诉减半收取50元，由原告邓开发、邓开达负担。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  陈 征人民陪审员  刘永锋二〇二一年六月十六日书 记 员  曾飞玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7013号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：曾智，男，1985年12月27日出生，身份证住址广东省梅州市梅县区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾智信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币129562.96元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1994.9元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1597号 被执行人：吴某，男，1999年02月04日出生，住柳州市鱼峰区。 本院在执行吴某罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1597号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
调兵山市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执644号 本院执行的方某与某公司某某温泉度假区项目开发分公司国内非涉外仲裁裁决一案，经被执行人自动履行其全部给付义务，执行金额2000元，申请执行人已支取（或认可），本案全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十五日
新疆鹏图房地产有限公司与阿勒哈勒克追偿权纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初975号       原告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路238号，统一社会信用代码：916590042290665935。       法定代表人：许坤，该公司董事长。       委托诉讼代理人：徐洲，该公司员工。       被告：阿勒哈勒克，男，1984年7月5日出生，住址   第六师105团   。       原告新疆鹏图房地产有限公司与被告阿勒哈勒克追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告新疆鹏图房地产有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准予原告新疆鹏图房地产有限公司撤诉。       案件受理费842元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计922元（原告已预交），由原告新疆鹏图房地产有限公司负担。       审判员  陈 涛       二〇二一年六月一日       书记员  田江霞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民初2458号原告：赵军武，男，汉族，生于1960年5月17日，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：毛德民，河南汉景律师事务所律师。被告：全新菊，女，汉族，生于1965年12月4日，住邓州市。现住邓州市。委托诉讼代理人：王崇坤，河南花洲法律服务所法律工作者。被告：张振雷，男，汉族，生于1964年7月24日，住址同上。原告赵军武与被告全新菊、张振雷为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行了审查。原告赵军武诉称：2015年冬季，被告张振雷以其有教育部资源开展研发项目为由，向原告借款20万元用于该项目投资。2016年3月2日，原告向被告张振雷妻子全新菊账户上转账20万元。后经原告多次追要，二被告仅还了1万元，剩余借款被告一直未还，故请求依法判决二被告偿还原告借款190000元及利息。本案诉讼费应由被告承担。本院经审查认为，案涉钱款与案外人程晗有利害关系，原告因无法提供程晗的具体信息，无法追加程晗为被告，案件事实无法查清。故依法驳回原告的起诉，待查明程晗的具体信息后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵军武的起诉。案件受理费2186元，退回原告赵军武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇二一年六月九日书记员  孙东
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4765号 原告：孟凡军，男，1956年7月8日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孟祥理，男，系孟凡军之子。 被告：孙海龙，男，1983年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：张建，男，汉族，住河南省永城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，营业场所河南省永城市东城区芒山路与铁北路交叉口向北260米路东，统一社会信用代码9141148171125324XG。 负责人：孙建，职务经理。 委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。 本院在审理原告孟凡军与被告孙海龙、张建、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孟凡军于2021年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告孙海龙、张建的起诉。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孟凡军自愿申请撤回对被告孙海龙、张建的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟凡军撤回对被告孙海龙、张建的起诉。 审判员  吴长礼 二〇二一年六月三十日 书记员  李 茜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6200号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所律师。被执行人：曹勇杰，男，1987年1月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人曹勇杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10709号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹勇杰未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初10709号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人曹勇杰发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为67328.37元、利息及迟延利息，未受偿67328.37元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十七日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4770号之二 申请执行人柯鹏飞，男，汉族，1981年10月19日出生，身份证住址湖北省大冶市。 被执行人深圳市领健健身管理咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉社区西环路49-1号6楼，统一社会信用代码914403003118450946。 法定代表人陈敏。 关于申请执行人柯鹏飞与被执行人深圳市领健健身管理咨询有限公司工资等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]500号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付第六、七期调解款共计22000元（人民币，下同）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院于2020年12月3日依法查封了被执行人深圳市领健健身管理咨询有限公司名下存放于深圳市龙岗区布吉社区西环路49-1号6楼的DH2跑步机8台、MBH跑步机3台（共11台），查封文号为（2020）粤0307执4770号。经摇珠选定深圳市中诚达资产房地产土地评估有限公司作为评估机构，并现场评估作业，DH2跑步机8台评估值为41400元，MBH跑步机3台评估值为55600元。本院依法将DH2跑步机8台以28980元为起拍价、MBH跑步机3台以38920元为起拍价在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台进行公开拍卖，第一次因无人出价而流拍，由于第一次拍卖未能成交，本院经研究决定，将上述财产的拍卖保留价下调20%（即DH2跑步机8台23184元、MBH跑步机3台31136元）进行第二次公开拍卖，第二次拍卖因无人出价而流拍。现案外人陈敏于2021年6月3日代被执行人深圳市领健健身管理咨询有限公司向本院执行款账户缴交25000元，其中支付广东同伦拍拍科技有限公司网络司法拍卖辅助服务费1000元，支付深圳市中诚达资产房地产土地评估有限公司评估费2000元，划付申请执行人22000元，执行费230元由本院（2019）粤0307执17962号案件划付深圳市财政局。本案执行完毕，本院依法取消对上述跑步机的拍卖程序。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]500号仲裁调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市领健健身管理咨询有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]500号仲裁调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年六月四日 书记员  郭中伟
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0113执442号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人郭建、赵娣、温洪峰追偿权纠纷一案，申请执行标的共计121542.32元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年6月25日为止，被执行人郭建、赵娣、温洪峰已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2021)鲁0113执422号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年六月二十五日 书记员  宋琳琳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保259号申请人：渤海银行股份有限公司大连分行,住所地：辽宁省大连市X区X路X号。负责人：宋晓沛，系该分行行长。委托代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：齐海峰，男，汉族，1972年8月16日生，户籍地：黑龙江省X市X区。被申请人：孙鸣鸽，女，汉族，1974年1月7日生，户籍地：黑龙江省X市X区。被申请人：齐海鹏，男，汉族，1969年1月21日生，户籍地：黑龙江省X市X区。被申请人：徐继英，女，汉族，1969年10月14日生，户籍地：辽宁省X市X区。被申请人：大连中堡投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区X街X号XX座X单元X层X号。负责人：徐继英。被申请人：大连市溢成实业发展有限公司，住所地大连市中山区港湾街X号X座X室。负责人：齐海峰。被申请人：黑河金桥投资发展有限公司，住所地黑龙江省黑河市X区X路X号X。负责人：齐海鹏。被申请人：大连世博房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市X区X街X号X单元X层X号。申请人渤海银行股份有限公司大连分行于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐海峰、孙鸣鸽、齐海鹏、徐继英、大连中堡投资有限公司、大连市溢成实业发展有限公司、黑河金桥投资发展有限公司、大连世博房地产开发有限公司的银行存款864311.86元进行冻结，或者查封被申请人齐海峰、孙鸣鸽、齐海鹏、徐继英、大连中堡投资有限公司、大连市溢成实业发展有限公司、黑河金桥投资发展有限公司、大连世博房地产开发有限公司名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人齐海峰、孙鸣鸽、齐海鹏、徐继英、大连中堡投资有限公司、大连市溢成实业发展有限公司、黑河金桥投资发展有限公司、大连世博房地产开发有限公司在银行的存款864311.86元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费4840元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年六月九日书记员  马倩倩
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执148号 申请执行人：左配龙，男，汉族，1988年7月27日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：翟颖玲，女，1988年3月23日出生，汉族，云南省人，住云南省白族自治州祥云县，现住曲靖市麒麟区。 申请人左配龙与被执行人翟颖玲借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年10月21日作出的（2020）云0325民初3095号民事判决书已发生法律效力。申请人左配龙于2021年01月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款61546元。被执行人承担执行费823元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年01月25日通过司法专邮形式向被执行人翟颖玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年01月26日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，申请人暂不要求扣划，余未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2021年06月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人翟颖玲名下暂无财产可供执行的结果告知申请人左配龙后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额61546元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人翟颖玲名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孔令波 二〇二一年六月二十日 书记员  袁 通
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2153号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人沈平，男，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人沈平拒不偿还欠款本金10904.55元，利息、罚息4641.90元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计15546.45元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10904.55元，利息、罚息4641.90元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计15546.45元。申请费63元，由被申请人沈平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月二日书记员  戴子翔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执590号申请执行人吴建忠，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人贾继渔，男，1980年2月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人代帅波，男，1982年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。申请执行人吴建忠与被执行人贾继渔、代帅波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行。本院（2020）豫1702民初1657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾继渔、代帅波至今未履行法律文书所确定的义务，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾继渔、代帅波的银行存款25万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年六月二十四日书记员  聂 楷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2316号之一申请执行人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号(金茂大厦)B2701。法定代表人：陈建兴，董事长。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹懿譞，国浩律师（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：施卫华，男，1977年10月2日生，汉族，住张家港市。张家港市金港投融资担保有限公司与施卫华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)苏0582民初2375号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、施卫华应归还张家港市金港投融资担保有限公司的垫付款64677.56元及利息（自2020年1月14日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行之日止）。二、施卫华应支付张家港市金港投融资担保有限公司律师费损失5800元。上述款项限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元、财产保全费720元，合计2282元，由施卫华负担。因施卫华未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张家港市金港投融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行标的为70477.56元及利息。案件执行过程如下：1、2021年3月8日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未收到法院专递。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费。2、2021年3月8日、2021年3月9日、2021年3月10日、2021年5月13日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月9日起至2022年3月9日止），并扣划被执行人存款3116.22元（扣除执行费957元，2159.22元已发放给申请执行人），另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月18日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年3月31日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年5月27日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位2159.22元，余款未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2159.22元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年六月八日书记员 姚海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初6042号 原告：杜雪峰，男，1979年1月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。 被告：张镭毅，男，1977年10月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告杜雪峰与被告张镭毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年6月22日，杜雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杜雪峰撤诉处理。 案件受理费1050元，本院减半收取525元（原告未交诉讼费）。 审判员  张艳蕊 二〇二一年六月二十二日 书记员  董慧敏
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执恢176号之一 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住安庆市大观区。 法定代表人：胡某某。 被执行人：徐林，男，1969年出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司凤凰支行（以下称申请执行人）申请执行被执行人徐林（以下称被执行人）金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2007）迎民二初字第00406号民事判决书向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，一、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院划拨了被执行人银行存款1289.26元，扣除执行费50元后，余款1239.26元依法向申请执行人发放。 二、经调查，被执行人在安庆市市辖区无不动产登记信息。 三、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 四、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 五、本案已执行标的额为1239.26元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 执行费2206元，由被执行人徐林负担（已缴纳50元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十二日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执251号之一 申请执行人：王得珍，女,1962年12月20日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张旺达,男,1980年8月3日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州高山有机茶开发有限公司,住毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码：91520502573312888A。 法定代表人：彭江。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初4662号民事判决书，受理王得珍申请执行张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人张旺达在威宁彝族回族苗族自治县人民法院有可供执行的执行款，本院已裁定冻结上述执行款，但上述款项暂时不具备支付条件，待可以支付时再提取至本院支付申请人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执251号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘 森
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初2042号 原告：金某，男，2008年1月14日生，汉族，住青县。 法定代理人：王某，系原告母亲。 被告：沧州恩次方电子科技有限公司，住所地沧州市运河区荣盛国际购物广场2单元12层1206号房，统一社会信用代码：91130903MA07WM5342。 法定代表人：张凤银，经理。 原告金某与被告沧州恩次方电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告金某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金某撤诉。 案件受理费25元，由原告金某承担。 审判员  朱小妹 二〇二一年六月二十四日 书记员  周 峰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终7304号 上诉人（原审被告）：李赟，男，1994年10月2日出生，汉族，住平度市经济开发区。 被上诉人（原审原告）：敖石磊，男，1990年10月19日出生，达斡尔族，住平度市经济开发区。 被上诉人（原审原告）：曹金友，男，1992年12月13日出生，汉族，住平度市经济开发区。 上诉人李赟因与被上诉人敖石磊、被上诉人曹金友劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李赟上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法调解。事实和理由：上诉人是在受到胁迫情况下签订的协议，在工程面积和单价都没有确定的前提下，无法计算总金额，被上诉人的诉讼请求数额是不确定的，被上诉人证据无法证实其诉讼请求，请求查清事实，驳回其一审诉讼请求或依法调解。 被上诉人敖石磊、曹金友未答辩。 敖石磊、曹金友向一审法院起诉请求：1、请求判令李赟支付敖石磊、曹金友劳务费26400元；2、本案的诉讼费用由李赟承担。 一审法院认定事实：2020年，李赟雇佣敖石磊、曹金友从事建筑工作，截至2021年2月5日，李赟共计欠敖石磊、曹金友劳务费及借款共计46000元。后李赟分两笔共还款19600元。李赟与敖石磊、曹金友并于2021年2月5日达成还款协议书一份，约定于2021年2月9日前付清，后李赟未按期还款，敖石磊、曹金友诉至一审法院，要求处理。 一审法院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。李赟雇佣敖石磊、曹金友从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。该合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。李赟与敖石磊、曹金友达成的还款协议书，是李赟欠敖石磊、曹金友劳务费及借款的有效凭证，敖石磊、曹金友凭该凭证要求李赟支付欠劳务费及借款26400元，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，一审法院判决：李赟于判决生效后十日内支付原告敖石磊、曹金友劳务费及借款26400元，款项付至曹金友中国银行账号：62×××72账户内。 二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，上诉人主张系受到胁迫情况下签订的还款协议书，故应驳回被上诉人一审诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽主张系受到胁迫情况下签订的还款协议书，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。并且，在一审过程中，上诉人也并未提出该还款协议书系在受到胁迫的情况下而签订。故，对上诉人的上诉主张，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费460元，由上诉人李赟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 明 审 判 员  李晓波 审 判 员  王昌民 二〇二一年六月二十九日 法官助理  栾才玉 书 记 员  厉永军
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢34号之三申请执行人：陈忠波，男，1963年7月16日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：董志水，男，汉族，1964年06月25日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董志水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董志水在财付通支付科技有限公司085e9858e6ce46fd2aa2883dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币3635.04元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年六月二十一日书记员  修鹏勇
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1946号原告：胡海洋，男，1959年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：王惠，男，1973年5月27日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被告：王**，男，1960年1月18日出生，满族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：杜树廷，男，1980年3月20日出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市。原告胡海洋与被告王惠、王**、杜树廷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告胡海洋于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡海洋撤诉。案件受理费减半收取计269元，由原告胡海洋负担。审判员  刘明顺二〇二一年六月一日书记员  崔雯雯
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3091号原告：晁月望，男，汉族，1970年12月30日生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：鲁婷婷、肖冬冬（实习），河南崔国钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李世辉，男，汉族，1987年10月28日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：聂世振、张磊，河南清鸿钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告晁月望与被告李世辉合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁月望及其委托诉讼代理人鲁婷婷、肖冬冬和被告李世辉及其委托诉讼代理人聂世振、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁月望向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告之间签订的合作协议；2、请求法院依法判令被告返还原告购买的地磅并赔偿给原告造成的损失暂计10000元；3、本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月19日签订了关于开办砂石料厂的合作协议。合同约定：“由被告出资土地5亩、房屋3间、30号铲车一辆；原告出资地磅、筛沙机一台、50号铲车一辆及经营流动资金；原告所出的地磅、筛沙机一台、50号铲车归原告所有……”。合同签订后，由于政府查处环保，政府不予批准设立砂石料厂且政府不允许在原告提供的耕地上建造房屋及经营非农建设，导致双方无法合作。但是在签订合同时，原告已将地磅放置在双方准备合作经营的场地内且已经将地磅安装完毕。由于合同无法继续履行且合同目的无法实现，双方只得解除合同，原告多次向被告提出将地磅拉走，但是被告均不同意，且一直将原告的地磅用于过车称重收费进行经营。原告无奈，诉至贵院，请依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告李世辉辩称，1、被告和原告之间是合伙纠纷，原告主张解除合伙协议应进行合伙事务清算，双方未就合伙协议进行清算，原告主张解除合伙协议不符合法律规定，应予以驳回。2018年原、被告经商议合伙开办砂石厂生意，并签订合伙协议，被告按照协议出物质，筹建砂石厂前期准备，不仅承担应由原告承担的地磅安装建设费用及运费，还承担应由原告承担的铲车运输费用及钩机平整土地费用，而原告直至现在都没有按协议出资约定经营流动资金，所有合伙经营投资都有被告垫付。签订协议双方合伙一段时间后，共同经营，但未协商退出合伙，应视为双方合伙继续，双方虽未实际参与经营，不影响双方仍为合伙的事实。现原告主张解除合伙经营的砂石料厂不再继续经营，应就合伙事务进行清算。2、原告主张被告赔偿使用地磅损失不是事实。双方签订协议后被告便将协议约定的财产投入使用，并进行前期建设，被告按原告要求将其投资用于合伙经营的地磅安装在合伙经营场地，并先期垫付合伙经营费用，而原告在解除合伙经营时，不与被告协商，私自将合伙财产拉走，严重违反合伙协议及合伙法律规定，导致被告巨大经济损失，地磅一直在合伙场地存放，一直由被告看护，地磅占据被告租用土地，导致被告无限期支付土地租金。被告未使用地磅经营，因原告原因，一直不与被告清算合伙事务，现原告单方面违约，原告应承担被告造成的经济损失。3、原告应承担被告合伙期间为合伙事务的出资，及未履行合伙协议给被告造成的经济损失。原告在合伙经营前承诺由其负责合伙经营事务中砂石的采买，而在签订协议后，在被告实际履行合伙义务并先期垫付投资后导致合伙事务无法进行，被告为此支付三年土地租金10780元，安装地磅、钩机费及人工费9800元，铲车运输费900元，钩机平整土地费3000元，为使土地符合砂石厂经营要求，原告将场地硬化，导致砂石和土地混合，以致现在场地租赁主要求返还租赁土地并将土地恢复原状。综上，由于本案系合伙纠纷，在合伙人未对合伙事务进行清算的情况下，原告的主张应当驳回，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，原告晁月望与被告李世辉通过协商签署了如下合作协议：合作协议甲方：李世辉乙方：晁月望。经甲乙双方友好协商，就开办砂石料厂，有关事项达成如下协议：1、甲方出资土地5亩、房屋3间、30号铲车一辆与乙方进行合作，乙方出资地磅、筛沙机一台、50号铲车一辆及经营流动资金。2、甲方按乙方所有卖出料每吨2元作为合伙分成，其他利润与甲方无关，甲方负责该料厂在河南境内的一切事务及费用。3、乙方方所出地磅、筛沙机、50号铲车，产权归乙方所有。4、乙方每月15号结算甲方利润。5、合同期限为4年（2018年5月1日至2022年5月1日）。6、本合同一式两份，甲乙双方签字后生效。甲方：李世辉乙方：晁月望2018年4月19日。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百七十八条之规定：合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。根据该规定中的“合伙财产在支付因终止而产生的费用”是对个人合伙关系进行清算的规定，个人合伙关系终结以各方清算后的结果为准。本案中，原告晁月望与被告李世辉签订合伙协议并做好前期投入后，因其他原因无法进行合伙活动，双方就应该及时进行清算。自2018年4月19日签订合伙协议，至2021年4月29日的本案立案之日，已达三年之久。双方虽然没有进行经营活动，但三年来的砂石料厂占用土地所产生的费用及双方先期投入的投资应该进行清算。原告晁月望在原、被告双方就合伙事务没有清算的情况下请求解除合伙关系、要求被告李世辉返还财产并赔偿损失的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第九百七十八条之规定，判决如下：驳回原告晁月望的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告晁月望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇二一年六月二十四日书记员  赵宏猛
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初3290号原告：河南省鸿瑞建筑劳务有限公司，住所地河南省信阳市平桥区平桥镇兴隆街52号。法定代表人：陈红星，总经理。委托诉讼代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚男，山西盈甲律师事务所律师。被告：龙海建设集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。法定代表人：周瑜。原告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司与被告龙海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许河南省鸿瑞建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南省鸿瑞建筑劳务有限公司负担，已交纳。审 判 员 耿迎涛二〇二一年六月二十一日法官助理 颜云云书 记 员 吝小丽
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初1132号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 庭容舫 二〇二一年六月十一日 法官助理 凌 娜 书 记 员 杨 琳
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初1243号 原告：抚顺市清原村镇银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇柴河路32号。 法定代表人：范振川，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩轩，系该公司员工。 委托诉讼代理人：马淑玲，系辽宁马淑玲律师事务所律师。 被告：王成，男，1969年7月9日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：辽宁宏冠新材料有限公司。住所地，抚顺市东洲区高新技术产业开发区。 法定代表人：田军。 原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司（以下简称清原村镇银行）诉被告王成、辽宁宏冠新材料有限公司（以下简称宏冠公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。 原告清原村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成归还借款本金4,500,000.00元及利息231,093.75元，本息合计4,731,093.75元;2、请求确认原告对被告抵押财产具有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告王成于2018年12月22日以采购设备为由向原告申请了金额为4,500,000.00元借款，签订了借款期限为自2018年12月22日至2020年12月20日为期两年的贷款，双方签订了《借款合同》。同日，宏冠公司以其位于东洲区齐隆西街13454.25平方米房产以及48237平方米土地为该笔贷款提供担保并签署了《抵押合同》，自愿承担抵押担保责任。现借款人未能按照贷款合同约定履行支付本息的合同义务，故原告诉至法院，要求被告归还本息，同时判令原告对被告抵押财产具有优先受偿权。 本院认为，原告提供被告的送达地址信息应具体明确。本院在案件审理过程中原告清原村镇银行不能提供被告的真实、准确的送达地址。经查证仍不能确定其准确的送达地址，应予驳回。原告清原村镇银行可待明确王成、辽宁宏冠新材料有限公司的具体送达地址后，再行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定裁定如下： 驳回原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费44,649.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 喆 二〇二一年六月二十八日 书记员 曲晓晴
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6950号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂某。被执行人：李某某，男性，1972年09月03出生，汉族，住西安市户县。被执行人：张某某，女性，1970年01月06出生，汉族，住西安市户县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20216号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某、张某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李某某、张某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，经查，被执行人李某某、张某某名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人李某某、张某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿320911.79元及利息，未受偿320911.79元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6950号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月二十一日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执1117号 王黎宁、徐路路、王明忠： 关于攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行王黎宁、徐路路、王明忠没收财产一案，申请执行标的共计260857元及小米牌手机一部、移动电话一部、手机39部。经本院立案执行，现已执行到位260857元及小米牌手机一部、移动电话一部、手机39部，其中，王黎宁退赃款200000，王民忠退赃款50857元，徐路路追缴赃款10000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行的(2020)川0402刑初91号刑事判决书第四项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈胜
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425财保81号 申请人：钱玉臣，男，1946年5月5日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：齐振岭，大名县法律援助中心服务者。 被申请人：叶国旗，男，1994年1月1日生，汉族，住大名县。 被申请人：王巧菊，女，1966年6月6日生，汉族，住大名县。 钱玉臣于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶国旗驾驶的王巧菊名下冀ＤＵ7Ｔ22号小型轿车予以查封，担保人牛金彩（身份证号1304251975××××××××）以名下冀Ｄ×××××号轻型厢式货车提供担保。 本院经审查认为，钱玉臣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人叶国旗驾驶的王巧菊名下冀DU7T22号小型轿车一辆，期限二年； 二、查封担保人牛金彩（身份证号1304251975××××××××）名下冀Ｄ×××××号轻型厢式货车一辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费520元，由申请人钱玉臣预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄 芮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2717号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：刘洋，男，1989年3月17日，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘洋保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘洋名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洋名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2808号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23-26整层、35-38整层，组织机构代码45576637-9。 被执行人潘某某，女，1964年6月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人潘某某金融借款合同一案中，本院（2015）深福法民二初字第11944号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1210371.81元及利息等，本院曾立案执行，案号为（2016）粤0304执9044号，后裁定终结本次执行程序。2020年8月19日，本院根据申请执行人申请立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法成功拍卖被执行人潘某某名下位于深圳市××区××3栋1601房产[产权证号：3××91]，成交价格人民币21480391元，本院已裁定该房产归买受人所有。拍卖款在支付拍卖辅助服务费10000元、执行费22544.22元后，支付申请执行人2014422.51元，清偿了本案全部债务。现申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人潘某某名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二一年六月十日 书记员  陈金兰
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初1384号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A1座-8-13。法定代表人：尤建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司工作人员。被告：张淑丽，女，1965年2月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司诉被告张淑丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人许致笙、刘善吉、被告张淑丽到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉讼请求为1、请求判令被告支付拖欠2017年6月1日起至2021年2月28日的物业费6，403元及违约金1，920.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年5月1日，大连泉城置业有限公司与原告签订了物业服务委托合同，合同约定由原告向大连市旅顺口区半岛印象小区提供物业服务。被告自2017年6月1日起至2021年2月28日共欠缴物业服务费6，403元，违约金1，920.9元。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法裁判。被告张淑丽辩称，不同意原告的诉讼请求，我家房屋在2017年时漏雨，物业来修了一下就是刮大白，第二年又漏雨，是我家漏雨导致我不交物业费的，后来物业做了防水但没有实质性解决问题。我跟物业提了三个问题物业也没有同意。上个月物业来人给我修房子说是外墙不漏才能修理。另外，我没有和原告签订物业服务协议，物业服务也没有达到协议要求的标准，公共设施混乱、人车没有分离，绿化也遭到破坏。经审理查明，位于旅顺口区，建筑面积为83.7平方米的房屋，属于张淑丽所有。2013年，张淑丽在商品房交付使用通知书签字确认购买上述房屋物业费收费标准为1.7元/月/平方米。2016年5月1日，大连泉城置业有限公司与原告大连华安物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由大连华安物业管理有限公司为案涉小区提供物业服务。双方对物业基本情况、履约保证金与服务费用、物业的经营与管理、双方权利与义务等内容作了明确的约定。其中，第一章，第二条约定了合同期限自业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。第二章，第七条就物业的收费标准做出了列举性规定，其中被告张淑丽居住房屋，物业费为1.7元/月/平方米。2016年6月4日，大连旅顺房产局备案同意原告为案涉小区物业公司。上述事实，有前期物业合同、房屋查询卡及物业服务项目备案登记表等证据予以证明，足以认定。本院认为，在小区未成立业主委员会的情形下，大连泉城置业有限公司作为案涉小区开发商有权将物业服务委托给原告进行管理，且该委托管理已在大连市旅顺口区房产局进行了备案，物业费的收取标准也未高于之前张淑丽在商品房交付使用通知书中约定的收费标准。因此，大连泉城置业有限公司与原告签订的前期物业服务合同对张淑丽具有约束力。在原告仍为案涉小区提供物业服务、张淑丽仍在案涉小区居住的情形下，被告应当按照双方的约定依约交纳物业费，以更好提升物业服务质量，故对原告诉讼请求中要求被告交纳物业费费6，403元（期间为2017年6月1日至2021年2月28日）的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期违约金一节，因物业服务本身具有涉众性、持续性、行为性的特点，在原告未主张被告拒不缴纳物业费纯属恶意拖欠，从平衡物业和业主之间紧密关系角度考量，本院对原告请求被告支付违约金的诉请不予支持。庭审中，张淑丽以辩解的理由拒绝缴纳物业费，诚然业主在自身利益未得到满足时，采取拒缴物业费的方式来表达自己内心的呼声是绝大多数业主通常普遍采取的维权方式，但物业服务最终的效果是不是通过个别服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或者少交物业费不利于大多数缴费业主的权益和小区整体利益。另外，原告作为小区的管家也应尽职履责，做好服务，为广大业主提供宜居的生活环境。至于，张淑丽房屋漏雨问题，则属于房屋质量问题。对此，法律在维护物业公司追缴物业费的基础上，同样赋予业主享有同等的诉权维护自己的合法权益，以拒缴物业费的方式维权，不利于问题的实质性解决。综上所述，依据《根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张淑丽支付给原告大连华安物业管理有限公司物业费6，403元（期间为2017年6月1日至2021年2月28日）；二、驳回原告大连华安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告张淑丽负担25元，于本判决生效之日起七日内向大连市旅顺口区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告负担25元，应予以退还。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  于清政二〇二一年六月十六日书记员  安 洋附法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初826号原告：周晓慧，女，1966年2月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省克东县。被告：王淑华，女，1974年6月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省克东县。原告周晓慧与被告王淑华相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告周晓慧于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周晓慧撤诉。案件受理费减半收取25元，由周晓慧负担。审判员  丁怀东二〇二一年六月二日书记员  王 浩
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保91号 申请人：姜立荣，女，1958年5月29日出生，汉族，住隆化县。 被申请人：姜立君，男，1957年6月11日出生，住隆化县。 申请人姜立荣于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜立君饲养管理的60头肉牛予以查封，保全价值30万元（每头肉牛约5000.00元）。姜立荣以自有的30万元存单担保。 本院经审查认为，申请人姜立荣以持有与被申请人姜立军签订的协议为依据向本院申请保全，并提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人姜立君饲养管理的60头肉牛，期限二年。 查封期间，被查封的肉牛由被申请人饲养管理，不得转让、毁损、赠与及设定他项权利，否则依法追究相关人员的法律责任。如需转让，价款提存至本院账户（账户名称：隆化县财政局国库待清算资金管理中心;账号：50×××20；开户行：承德银行隆化龙苑支行）。 二、冻结申请人姜立荣在中国银行股份有限公司隆化支行存款30万元（账号：10×××39），期限二年。 案件申请费2020.00元，由申请人姜立荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年六月二十一日 书记员  安 然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执16689号 申请执行人申请执行被执行人段吉超罚金一案，被执行人段吉超已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执734号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：吴秀勇，男，1976年10月17日出生，住成都市郫都区。 被执行人：刘娓，男，1974年9月12日出生，住成都市新津县。 被执行人：李小彬，男，1975年5月5日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：赵小华，女，1977年4月21日出生，住成都市新津县。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行吴秀勇、刘娓、赵小华、李小彬罚金一案中：李小彬已缴纳全部罚金，执行完毕；通过网络执行查控系统未查询到被执行人吴秀勇、刘娓、赵小华名下有其他可供执行的财产，对被执行人吴秀勇、刘娓、赵小华已采取限制高消费等措施。被执行人吴秀勇、刘娓、赵小华的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人吴秀勇、刘娓、赵小华有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人吴秀勇、刘娓、赵小华无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月二十八日 书记员 禹 蓬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1479号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地辽宁省喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住辽宁省喀左县。被告:喀左林沣铸造有限责任公司，住所地喀左县南公营子镇白草沟村。法定代表人：叶国良，经理。委托诉讼代理人:郭永旭，辽宁梦达律师事务所律师。原告喀左县农村信用合作联社与被告喀左林沣铸造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人白永奎到庭参加诉讼，被告喀左林沣铸造有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告喀左林沣铸造有限责任公司立即偿还借款本金200万元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利；二、要求在拍卖、变卖被告喀左林沣铸造有限责任公司抵押物所获价值范围内优先受偿；三、被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告喀左林沣铸造有限责任公司于2012年6月29日在原告处借款200万元，用途流动资金，期限12个月，年利率10.908%，2013年6月28日到期。此笔贷款为抵押担保贷款，由被告喀左林沣铸造有限责任公司提供抵押担保，抵押物情况详见抵押物清单及抵押登记他项权证复印件。贷款发放后，经原告催要未果。被告喀左林沣铸造有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，被告喀左林沣铸造有限责任公司（甲方）在原告（乙方）处借款200万元，并签订《借款合同》（编号：朝喀农信联2012年流贷字第08018号），合同载明：贷款金额为200万元；贷款用途为流动资金；贷款期限为12个月，自2012年6月29日起至2013年6月28日止；年利率10.908％。《借款合同》第八条违约责任8.5约定：甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限清偿，甲方授权乙方扣收甲方在辽宁省农村信用社任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2012年6月29日，被告喀左林沣铸造有限责任公司（甲方）另与原告签订《抵押合同》（编号：朝喀农信联2012年抵字第08018号），合同载明：为了确保2012年6月29日喀左林沣铸造有限责任公司（借款人）与本合同乙方签订的朝喀农信联2012年流贷字第08018号借款合同项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意提供抵押担保。第二条2.1本合同担保的债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为200万元。第四条4.1抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。第五条5.1抵押财产详见附件《抵押清单》。抵押物清单列明抵押物为存放于喀左林沣铸造有限责任公司院内的1246.86吨铸造生铁。《抵押合同》签订后，双方办理了动产抵押登记，登记编号：1208000156。2013年3月31日，被告偿还利息30,000元；2013年4月21日，被告偿还利息0.94元；2013年6月28日，被告偿还利息0.01元。2019年5月22日，原告向被告送达了逾期（欠息）贷款催收通知书（二）。上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、《抵押物清单》、动产抵押登记书、还款明细表、逾期（欠息）贷款催收通知书、营业执照、身份证复印件及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告与原告签订的《借款合同》、《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约定还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对案涉抵押物享有优先受偿权的请求，根据双方签订的《抵押合同》，被告以其所有的铸造生铁提供抵押担保，并且办理了抵押登记，故原告的该项诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喀左林沣铸造有限责任公司于本判决生效之日起5日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金200万元，并按借款合同约定的利率及方式计付利息、罚息及复利，至借款还清之日止。（已付利息30,000.95元，应予以扣减）二、原告喀左县农村信用合作联社对被告喀左林沣铸造有限责任公司存放于喀左林沣铸造有限责任公司院内的1246.86吨铸造生铁在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由被告喀左林沣铸造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年六月十七日法官助理相文宇书记员于美华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6256号   原告：于超，男，1987年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告于超与被告李龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告于超于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告于超撤诉。   减半收取案件受理费1570.16元（原告已预交），由原告于超自行负担1570.16元。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   李佳慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执727号申请执行人：济宁远通汽车贸易有限公司，住所地济宁市洸河路圣德大厦东单元15楼东户，统一社会信用代码91370811688271545L。法定代理人：曾某，总经理。被执行人：李政，男，1993年7月2日出生，汉族，住济宁市汶上县。被执行人：刘勇，男，1983年10月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：任艳艳，女，1980年10月9日出生，汉族，公民省份证号码370830198010095720，住址同上。关于申请执行人济宁远通汽车贸易有限公司与被执行人李政、刘勇、任艳艳追偿权纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2021年2月4日、2021年6月17日本院通过执行办案系统多次查询，被执行人名下均无可供执行的财产信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人李政名下有车牌号为鲁Ｈ×××××的北京现代牌汽车一辆，被执行人刘勇名下有车牌号为鲁Ｈ×××××的长城牌汽车一辆，车辆均已查封，因车辆下落不明现无法处置，被执行人任艳艳名下无车辆的登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，冻结并扣划被执行人李政名下网络账户余额1877元，其他被执行人名下账户均仅有零星余额。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下均无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下均无保险。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为84723.45元，已受偿1877元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年六月二十四日书记员  王 皎
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执54号之一申请执行人:北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦。法定代表人：韩立新，经理。被执行人：山西历山白云洞风景区旅游开发有限公司，住所地山西省晋城市沁水县中村镇白云洞。法定代表人：李东苹，执行董事。被执行人：山西太行置业房地产开发有限责任公司，住所地山西省晋城市区红星西街国贸大厦A座906号。法定代表人：吴彤，执行董事。被执行人：山西太行国际旅行社有限责任公司，住所地山西省晋城市城区建设北路。法定代表人：吴彤，执行董事。被执行人：吴彤，男，回族，1974年11月17日出生，住山西省晋城市城区。被执行人：杨威，女，回族，1975年11月30日出生，住山西省晋城市城区。申请执行人北方国际信托股份有限公司与被执行人山西历山白云洞风景区旅游开发有限公司、山西太行置业房地产开发有限责任公司、山西太行国际旅行社有限责任公司、吴彤、杨威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的(2020)津02民初643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。申请执行人申请执行的债权为:自2017年12月21日至2020年5月29日的利息、复利、罚息合计为52884666.17元、案件受理费473530.5元、执行费120758元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。申请执行人明确表示被执行人抵押物暂不具备处置条件，暂不要求处置。经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年6月，本院向被执行人发出限制消费令。申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二一年六月二十八日书记员 林 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保502号 申请人：杨景文，男，汉族，1968年2月10日生，住山东省临沂市。 被申请人：王**，男，1986年2月7日生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人：日照市卓尔汽车运输有限公司，住山东省日照经济开发区中小工业园西（八里庄）。 申请人杨景文与被申请人王**、日照市卓尔汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年6月3号向本院提出申请，要求对被申请人日照市卓尔汽车运输有限公司所有的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××重型半挂车一辆（5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人日照市卓尔汽车运输有限公司所有的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××重型半挂车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费70元，由申请人杨景文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年六月三日 书记员  林圣杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5656号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：王玉胜，男，1953年8月14日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告王玉胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月二十三日 法官助理     蔡小云 书记员
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执22号 申请执行人：曹军东，男，1984年2月3日出生，住黄岛区。 被执行人：青岛东方森源木材产业有限公司。 法定代表人：尹德月。 曹军东与青岛东方森源木材产业有限公司劳动争议纠纷一案，青黄劳人仲案字【2020】第1913-1918号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年1月6日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款10355元。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人因下落不明未签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下可供执行的财产，所被执行人有账户均已冻结。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人法定代表人尹德月列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年六月七日 书记员  陈 菁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民特61号申请人：高崇，男，1995年11月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人：高英杰，男，1963年8月29日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区。本院在审理申请人高崇申请宣告被申请人高英杰为无民事行为能力纠纷一案中，因申请人高崇经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘志坤二〇二一年六月十六日书记员  陆萌萌
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4032号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执41号 申请执行人：邱国军，男，汉族，1968年7月15日生，河南省上蔡县人，农民，现住甘肃省陇西县。 被执行人：马力勇，男，汉族，1977年3月27日生，甘肃省永登县人，居民，住甘肃省永登县。 申请执行人邱国军与被执行人马力勇买卖合同纠纷一案，因马力勇不履行生效法律文书确定的义务，邱国军依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初3800号民事判决书申请本院执行。本院于2021年1月6日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款28035元，承担案件受理费250元、诉前财产保全申请费300元、执行费329元并报告财产，被执行人既未申报财产，亦未主动履行还款义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人马力勇名下无不动产、车辆登记信息，无房产登记信息。无足额银行存款可供执行，其名下证券等财产信息；其名下保险依法扣划后申请执行人领取。被执行人马力勇逃避执行，本院向被执行人发出限制高消费令，经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年4月20日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的28035元及相关费用执行到位3692.09元。 上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、收条等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现被执行人名下的保险依法扣划申请执行人已领取，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 杨满义 审判员 石宝玲 二〇二一年六月六日 书记员 赵龙军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38443号原告吴某某，男，汉族，住址广东省大埔县。委托代理人张某某，广东广仁信律师事务所律师。委托代理人成某某，广东广仁信律师事务所实习律师。被告冯某某，男，汉族，住址广东省丰顺县山下。被告巫某某，女，汉族，住址广东省丰顺县山下。两被告共同委托代理人冯某某，男，汉族住址广东省丰顺县山下，系两被告儿子。原告吴某某诉被告冯某某、巫某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人委托代理人张某某、成某某，两被告共同委托代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求法院判令：1.确认原、被告于2018年5月10日签署的《房屋转让协议书》无效；2.两被告退还原告支付的购房款140万元，以及赔偿原告的房屋价差损失12万元（实际以评估价或法院认定的价值为准）、律师费35000元，共计1555000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：两被告与原告签订《房屋转让协议书》，约定两被告向原告转让私宅，转让金额140万元。协议签订后，原告支付完房屋转让款140万元。但案外人曾某某（两被告外孙）以其所有权人身份书面通知原告尽快搬离，故原告提出上述诉讼请求。两被告辩称案涉《房屋转让协议书》合法有效，不同意原告主张的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2018年5月10日，原告与两被告签订《房屋转让协议书》，约定两被告将夫妻共同财产即位于深圳市龙岗区［粤（2018）深圳市不动产权第××号］转让给原告，转让金额140万元。协议签订后，原告向被告方支付房屋转让款140万元；被告方出具相应收据。2018年，案外人曾某某起诉两被告，请求法院判令案涉房屋由曾某某继承。本院作出（2018）粤0307民初5980号民事判决书，判决登记在被告冯某某名下的案涉房屋的使用权、收益权归曾某某，并限期办理使用权变更及房产交付。曾某某及两被告均不服上述一审判决，提起上诉。深圳市中级人民法院于2020年4月21日作出（2019）粤03民终34411号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月21日，曾某某向原告发出书面通知，称案涉房屋归曾某某所有，限原告于8月21日前搬离。2020年12月23日，原告与两被告签订《调解协议》，约定两被告一次性返还原告120万元案涉房屋购房款，原告收到该款项后向法院申请撤回本案起诉，因原告丢失房产证原件，原告应协助被告方办理新证，在原告支付完上述款项后以及原告协助被告方补办完房产证后，三方就案涉房屋的全部债权债务了结。原告及两被告儿子冯某某在该调解协议落款处签字。当日，两被告儿子冯某某向原告转账118万元，原告出具收据，载明“今收到冯某某购房款120万元”。另，案涉房屋登记权利人为被告冯某某，不动产权证号粤（2018）深圳市不动产权第××号，登记事项还载明“2.属于非市场商品房（非村民），与其他户共有宗地。整宗地及整栋建筑物共补交地价款人民币118926元，已缴交罚款人民币46580元，除市政府另有规定外，不得买卖”。本院认为，首先，关于《房屋转让协议书》是否有效。虽然案涉房屋被法院判决归案外人曾某某使用、收益，但原、被告签订的该协议未违反法律强制性规定，两被告在签订协议时对案涉房屋有无处分权不影响合同效力的认定，故原告主张《房屋转让协议书》无效，没有法律依据，本院不予以支持。其次，原告与两被告就案涉房屋的转让产生纠纷后，双方达成调解，并签订《调解协议》，该调解协议系双方真实意思表示，亦合法有效，故双方应当按照该调解协议的约定履行义务。根据调解协议，两被告向原告返还120万元后，原告应当向法院申请撤诉，并在原告协助被告方补办完房产证后，双方权利义务了结。原告在调解协议中的权利为收取被告方返还的120万元，其义务除了向法院申请撤诉还有协助被告方补办房产证；本院认为，被告方实际返还原告118万元，待被告方支付完剩余2万元后，原告的权利全部得到实现，原告不得就案涉房屋转让产生的纠纷向被告方主张其他权利。又因原告未履行完调解协议约定的义务，其不得以被告方未按时支付剩余2万元为由推翻双方签订的调解协议。故原告主张的被告方退款超额部分及赔偿损失款、律师费，违反了调解协议的约定，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冯某某、巫某某于本判决生效之日起三日向原告吴某某返还20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费28962元及保全费5000元，由原告承担33752元，两被告承担210元。原告已预交33962元，由本院退回210元。两被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费210元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年六月二日书记员  陈树秋
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 (2021)鲁1625民初525号 原告：齐商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县博城三路。 法定代表人：卞玉国，支行行长。 委托诉讼代理人：李先峰，男，1968年11月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，该公司员工. 被告：博兴县利基玻璃有限公司，住所地博兴县城东大市场。 法定代表人：邵永。 被告：山东瑞泰新能源有限公司，住所地博兴县经济开发区。 法定代表人：王培培。 被告：邵永，男，1974年4月22日出生，汉族，住博兴县。 被告：杨红燕，女，1973年3月18日出生，汉族，住博兴县。 原告齐商银行股份有限公司滨州博兴支行（以下简称齐商银行博兴支行）与被告博兴县利基玻璃有限公司（以下简称利基玻璃公司）、山东瑞泰新能源有限公司（以下简称瑞泰新能源公司）、邵永、杨红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告齐商银行博兴支行的委托诉讼代理人李先峰到庭参加诉讼。被告利基玻璃公司、瑞泰新能源公司、邵永、杨红燕经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行股份有限公司滨州博兴支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告博兴县利基玻璃有限公司偿还原告借款本金人民币2200000元，利息(截止到2020年11月20日)479685.02元，自2020年11月21日起至借款实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的计收方式计算；2.依法判令第二、第三、第四被告对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，博兴支行与博兴县利基玻璃有限公司签订编号为2018年齐银借0203字110号《借款合同》，约定由博兴支行向博兴县利基玻璃有限公司发放中长期流动资全贷款2200000元，期限24个月，年利率6.175%，2020年8月27日到期，期末本息一次付清。为担保博兴县利基玻璃有限公司债务的履行，山东瑞泰新能源有限公司、邵永、杨红燕与博兴支行签订编号2018年齐银保0203字110号《保证合同》承诺对博兴县利基玻璃有限公司的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，博兴支行依约向博兴县利基玻璃有限公司发放贷款，贷款到期后博兴县利基玻璃有限公司未按约定还款，危及原告债权安全。经博兴支行催要后，借款人、担保人均未履行还款义务。经博兴支行催要后，借款人、担保人均未履行还款义务，给我行造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请求判如所请。 利基玻璃公司、瑞泰新能源公司、邵永、杨红燕均未答辩，亦未提交证据。 齐商银行博兴支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后，本院对其提交的证据：编号为2018年齐银借0203字110号《借款合同》1份、编号为2018年齐银保0203字110号《保证合同》1份、借据1份、贷款发放当日至今单位活期存款账户交易明细1份、本金利息明细1份，本院予以确认并在卷佐证。被告利基玻璃公司、瑞泰新能源公司、邵永、杨红燕经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，进行答辩、举证和质证，系对自己民事诉讼权利的自愿放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案事实应根据齐商银行博兴支行提交的证据和陈述，按照无相反辩驳意见的标准综合审查认定。 经审核，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，在案《借款合同》(2018年齐银借0203字110号)、《保证合同》(2018年齐银保0203字110号)，系各方真实意思表示且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。在原告齐商银行博兴支行完成了合同约定的出借人交付借款本金的义务后，被告利基玻璃公司作为借款人应依法、依约承担还本付息的义务；被告瑞泰新能源公司、邵永、杨红燕作为保证人亦应依法、依约对债务人利基玻璃公司所负合同债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告利基玻璃公司追偿。 本案被告均未答辩、举证，按照无相反辩驳意见的标准综合审查认定。依法根据在案证据及原告齐商银行博兴支行的陈述，确认未还借款本金为2200000元。 因原告齐商银行博兴支行以涉案《借款合同》(2018年齐银借0203字110号)确定的借期内利率、罚息利率分别计算借期内外的利息，未超出法律及各方约定之上限，依法予以支持。但支付利息总额不得超过以最初的本金为基数，自2018年8月29日至2020年8月19日的利息不超过年利率24%标准，自2020年8月20日至清偿之日不超过年利率15.4%计算的利息。 被告瑞泰新能源公司、邵永、杨红燕就《借款合同》(2018年齐银借0203字110号)的债务签订《保证合同》（2018年齐银保0203字110号），提供连带责任保证，且未超出保证期间，保证的范围包括借款本金、利息、复利及罚息等，故依法应与利基玻璃公司就上述合同所确定债务承担连带还款责任。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告博兴县利基玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州博兴支行借款本金2200000元及利息[利息计算方式：自2018年8月29日起至清偿之日止，以2200000元为基数，利率按《借款合同》(2018年齐银借0203字110号)约定的借期内利息、复息、逾期罚息标准计算；但支付利息总额不得超过以最初的本金为基数，至2020年8月19日的利息不超过年利率24%标准，自2020年8月20日至清偿之日的利息不超过年利率15.4%标准计算的利息。其中截至2020年11月20日的利息以479685.02元为限]； 二、被告山东瑞泰新能源有限公司、邵永、杨红燕在签订的《保证合同》（2018年齐银保0203字110号）限额内对上述判决第一项所确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告博兴县利基玻璃有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28237元，由被告博兴县利基玻璃有限公司、山东瑞泰新能源有限公司、邵永、杨红燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李红蕾 人民陪审员  刘国辉 人民陪审员  傅洪涛 二〇二一年六月十七日 法官助理李俊青 书记员王文新