苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初3917号原告：江西省苏宜和融资担保有限公司，住所地江西省宜春市袁州区天宝路500号。法定代表人：张汉熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李青，北京市百瑞(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渝，北京市百瑞(苏州)律师事务所律师。被告：罗哈牙，男，1989年6月3日出生，汉族，住甘肃省广河县。原告江西省苏宜和融资担保有限公司（以下简称“苏宜和融资担保公司”）诉被告罗哈牙追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务会员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张玉萍适用简易程序，于2021年6月9日、2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁渝到庭参加诉讼，被告罗哈牙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告为其承担的债务110370.64元及违约金22074.1元（110370.64元×20%）；2、请求判令被告支付原告为此支出的律师费7500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月10日，被告罗哈牙因购车与案外人苏州恩加壹汽车服务有限公司（以下简称“恩加壹公司”）及原告签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定：原告为被告获得工商银行信用卡购车分期付款款项向工商银行提供担保。后，原告与中国工商银行股份有限公司宝鸡分行（以下简称“工商银行”）、被告罗哈牙签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款及综合附近消费分期付款/担保（抵押、保证）合同》。因被告罗哈牙存在逾期还款行为，工商银行于2020年12月29日向原告发出《中国工商银行汽车专项分期代偿通知函》，通知原告向其履行担保责任，偿还被告罗哈牙所欠全部债务110370.64元，原告按照通知于当日向银行清偿全部债务。按照《信用卡购车分期付款服务合同》约定，被告罗哈牙应立即归还原告为其代偿的全部债务110370.64元及承担相应违约责任。为了维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告罗哈牙未做答辩，也未向本院提交书面答辩状本院经审理查明：2020年8月10日，恩加壹公司（甲方）与苏宜和融资担保公司（乙方）、罗哈牙（丙方）签订《信用卡购车分期付款服务合同》（合同编号：A200804170）一份，约定：鉴于丙方向工商银行申请办理信用卡分期的透支金额为106800元，透支金额包括购车资金和综合服务费，购车资金为86800元、综合服务费为20000元。丙方申请办理36期的分期付款业务。透支金额、工商银行分期手续费合计116412元，丙方每月还款额为3233元。丙方与工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车分期付款/担保合同》。丙方如果提前结清工商银行相关债务，上述透支金额不得减免。现丙方申请乙方作为丙方该笔信用卡购车分期付款的担保人，并由乙方向工商银行提供担保。乙方经审核，同意为丙方就上述信用卡购车分期付款业务提供服务。特别条款约定：透支金额106800元、垫资款98952元、车价尾款86800元、综合服务费20000元、每月还款额3233元。甲方收取的代办服务费和咨询服务费以及乙方收取的担保服务费7848元、车辆经销商收取的丙方同意并指定支付的相关服务费为12152元。车辆型号：2020款长安CS75PLUS2020款2.0T自动领航型、车架号：LS××38、发动机号：K9××30。丙方委托甲方将垫资款支付至镇江鑫隆汽车服务有限公司中国银行股份有限公司镇江江苏大学支行49×××84账户。合同一般条款还约定：丙方需将信用卡购车分期付款所购车辆抵押给工商银行，并与银行签订抵押合同，在提车后20天内办妥抵押登记手续。如丙方未能按工银合同清偿本金及利息，导致乙方承担清偿或担保责任的，乙方有权要求丙方承担违约责任，包括：乙方为实现债权而支出的全部费用：诉讼费、律师费、财产保全费等，应由丙方向乙方承担的违约金及资金占用费（透支金额的20%），按日万分之六的标准计算至丙方实际支付之日止，上述二者中择其较高者计取。合同的附件一还约定了被告罗哈牙的有效送达地址为西安市碑林区××，并明确了联系电话、微信号、邮箱等信息，该送达地址作为双方因合同发生纠纷时相关文件及法律文书的送达地址，如因送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或指定接收人拒绝签收等原因，导致文件、法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达以文书被退回之日视为送达之日。2020年8月10日，被告罗哈牙（乙方）与工商银行（甲方）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款及综合附加消费分期/（抵押、保证）合同》，约定：乙方向恩加壹公司购买长安2020款CS75PLUS2020款2.0T自动领航型汽车，车款总价为人民币124000元，乙方自行支付37200元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方办理的信用卡汽车专项分期付款业务进行支付，分期金额为86800元。乙方授权委托甲方将专项分期卡进行启用，并授权甲方将汽车专项分期金额86800元扣收后支付恩加壹公司账户，乙方使用汽车专项分期资金支付购车款后，以按约等额方式分期向甲方偿还借款资金及9%的分期手续费，分期期数均为36期，专项分期资金首期偿还金额为2415元、以后每期偿还2411元，还款期限为每月25日前。手续费每期偿还217元。乙方还需向恩加壹公司支付20000元的购车附加费用，乙方通过申请其在甲方办理的信用卡购车综合附加费分期付款业务进行支付，分期金额为20000元。乙方授权甲方将附加费专项分期卡进行启用，并授权甲方将附加费分期金额20000元扣收后支付给恩加壹公司，附加费分期资金支付所购服务款项后，以按月等额方式分期向甲方偿还借款资金及9%的分期手续费，分期期数均为36期，附加费分期首期偿还金额为575元、以后每期偿还金额555元，还款日期为每月25日前。手续费每期偿还金额为50元。被告自愿将其所有车辆抵押给工商银行作为上述汽车专项分期的担保。同时，原告也为被告在汽车专项分期及汽车综合附加消费分期付款项下债务提供连带责任保证担保。2020年8月20日，恩加壹公司向镇江鑫隆汽车服务有限公司账户49×××84支付垫资款98952元。2020年8月25日，工商银行将上述合同项下的购车款及服务费108600元支付至恩加壹公司账户。2020年8月14日,陕Ｅ×××××小型普通客车由原车主张青松转移登记至被告罗哈牙名下。2020年9月1日,罗哈牙与工商银行就该车办理了抵押登记手续,抵押权人为工商银行。罗哈牙为该车购买了车损险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险等险种。被告罗哈牙在分期还款期限内仅在2020年9月25日向工商银行归还0.5元。2020年12月29日，工商银行向原告发送《中国工商银行汽车专项分期代偿通知函》，要求原告代罗哈牙履行《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款及综合附加消费分期/（抵押、保证）合同》项下全部债务，共计110307.64元（截止2020年12月29日）。2020年12月29日，原告代罗哈牙向工商银行代偿110370.64元。2021年3月10日，原告与北京市百瑞（苏州）律师事务所签订《法律服务合同》，约定原告诉被告罗哈牙服务合同纠纷一案委托该所律师李青、梁渝代理承办，律师费为7500元。上述事实有原告提供的信用卡购车分期付款服务合同及附件一、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款及综合附加消费分期/（抵押、保证）合同、工商银行业务回单、银行交易流水、机动车登记证书、机动车行驶证、罗哈牙购车的照片、保单、法律服务合同及律师费发票、付款凭证、庭审笔录予以证明。本院认为，被告未按《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款及综合附加消费分期/（抵押、保证）合同》约定，按期支付分期款、手续费，原告为其履行保证担保义务后，有权向被告进行追偿。故，本案案由应由保证合同纠纷变更为追偿权纠纷。原、被告签订的《信用卡购车分期付款服务合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告为被告履行保证担保义务，代其向工商银行归还信用卡分期本息110370.64元后，有权要求被告偿还。故，原告要求被告归还代偿款110370.64元、并承担实现债权支出的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因合同约定的计算方法偏高且原告也未能提供证据证明其实际损失与其主张的金额大致相当，本院酌情将违约金调整为：以110370.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2020年12月30日起计算至实际履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利于后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第二款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗哈牙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江西省苏宜和融资担保有限公司代偿款110370.64元并赔偿违约金（以110370.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2020年12月30日起计算至实际履行之日止）。二、被告罗哈牙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江西省苏宜和融资担保有限公司律师费损失7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，原告负担160元，被告负担1390元，被告于本判决发生法律效力后十日内直接支付原告，原告预交部分，本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张玉萍二〇二一年六月二十四日书记员  于子洋