wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1130号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：周粉兰，女，1971年8月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被告周粉兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅秋霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿款63262.49元、保险费4352.61元和违约金（以67615.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月18日起计算至实际给付之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告与中国光大银行股份有限公司泰州分行（以下简称光大银行泰州分行）签订个人保险保证借款合同，约定被告向光大银行泰州分行贷款90000元，年利率6.65%，借款期限36个月，贷款资金采取自主方式发放，贷款用途为购买家电。同日，光大银行泰州分行向被告发放贷款90000元。因被告未按期偿还贷款，光大银行泰州分行向原告申请索赔。2019年7月18日，原告按照保险单约定将被告所欠本息63262.49元偿还完毕，光大银行泰州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将对借款人追偿的全部权益转让给原告。根据《个人信用贷款保证保险合同》的特别约定，被告除了偿还原告代偿的款项外，还应支付未支付的保费、违约金以及因理赔、催收而产生的其他费用。现原告依据合同约定及相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告经审核后同意承保，并向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明被保险人为光大银行泰州分行，贷款金额为90000元，保险费率为月1.588%，保险费为56896.56元，保险金额为99524.13元，每月保险费为1580.46元，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，即视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年3月29日，光大银行泰州分行与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行泰州分行借款90000元，贷款期限自2018年3月29日至2021年3月29日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，逾期罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额还本付息法，借款人如有前期拖欠，贷款人有权在扣划时先行收取前期所有拖欠款项后，再扣划当期应还款额。合同签订当日，光大银行泰州分行向被告发放贷款90000元。然被告未能按约还款，至2019年7月18日已逾期达80天，光大银行泰州分行要求原告承担保险责任，原告于2019年7月18日为被告代偿借款本金61966.07元、利息（含罚息、复利）1296.42元，合计63262.49元。被告自2019年4月29日起未按约支付原告保险费，截至原告承担保险责任当日，被告尚欠原告保险费4352.61元。以上事实有《个人贷款合同》、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、投保人声明书、《个人信用贷款保证保险保险单》、代偿债务与权益转让确认书、个人账户明细账单、应收保费缴费明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告向光大银行泰州分行借款，并以光大银行泰州分行为被保险人向原告投保了个人信用贷款保证保险，被告逾期还款的行为导致保险事故发生，光大银行泰州分行已确认原告于2019年7月18日向其履行了全部保险责任，偿还借款本息合计63262.49元，故原告有权在其赔偿金额范围内代位向被告主张返还理赔款。被告自逾期还款起，未再支付保费，已构成违约，现原告要求被告支付拖欠的保险费4352.61元，符合合同约定，本院亦予以支持。关于违约责任，保险单约定按每日千分之一计算违约金，该标准约定过高，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，本院予以照准。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起可按照贷款市场报价利率计算违约金，自2019年7月18日起至2019年8月19日止的违约金，本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告周粉兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司代偿款63262.49元、保险费4352.61元，合计67615.1元，并支付原告违约金（以67615.1元为基数，自2019年7月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元（已减半收取），由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 张朵花二〇二一年六月一日法官助理 林 夏书 记 员 邓 洁
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2593号之一 申请执行人：郝敬显等17人（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：陈鸿基，系广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：惠州市国巧乐器木器制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长街道鹏岭工业区。法定代表人：赵延亭。 关于申请执行人郝敬显等17名劳动者与被执行人惠州市国巧乐器木器制品有限公司17宗劳动争议系列案，本院依据惠州市中级人民法院作出的生效法律文书（具体文号详见附表）向被执行人发出执行通知书，责令被执行人惠州市国巧乐器木制品有限公司向各申请执行人支付退休金、工资差额、经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案执行。 在系列案件执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有银行存款，本院予以冻结，共冻结到23912.19元。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人确认，被执行人已搬离经营场所，目前下落不明。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 因本系列案有17宗，本院予以合并执行，经征询申请执行人意见，其同意留存（2021）粤1303执2578号案件作为该系列案主案，继续查找被执行人财产，待执行到被执行人财产后依法分配给其他案件申请执行人，其他案件先作终结本次执行处理。 本院认为，因被执行人目前查无其他财产可供执行，申请执行人也同意留存（2021）粤1303执2578号案件作为该系列案主案，继续查找被执行人财产，系列案其他案件先作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执2579-2580、2582-2594、2596号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十三日 法官助理李幸 书记员许志尚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2391号 申请执行人：王乐，男，1988年03月14日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：陈忠华，男，1968年02月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王乐与被执行人陈忠华合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初8169号判决书已经发生法律效力，因被执行人陈忠华未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王乐申请执行，本院于2021年4月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月6日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈忠华名下的财产信息： 1、被执行人陈忠华名下无车辆登记信息。 2、被执行人陈忠华名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人陈忠华名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈忠华有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人陈忠华的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人陈忠华列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人王乐本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人陈忠华无财产可供执行，申请执行人王乐也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初8169号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十六日 执行助理花磊 书记员张婉婉
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初7603号 原告: 屈双友。  委托诉讼代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈鑫龙，系原告之子。被告：西安市长安区大兆街道先锋新村第六村民小组。诉讼代表人：常杰，该小组组长。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市长安区大兆街道先锋新村村民委员会。法定代表人：樊成利，该村委会主任。 委托诉讼代理人：杜石，该村委会委员。委托诉讼代理人：樊小卫，该村委会委员。原告屈双友与被告西安市长安区大兆街道先锋新村第六村民小组（以下简称先锋新村六组）、西安市长安区大兆街道先锋新村村民委员会（以下简称先锋新村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈鑫龙、宋路凯，被告先锋新村六组组长常杰及委托诉讼代理人石凯，被告先锋新村村委会委托诉讼代理人樊小卫、杜石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈双友向本院提出诉讼请求：1、判决二被告互负连带责任支付原告集体经济组织收益款600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自幼出生成长于西安市长安区大兆街办先锋新村第六村民小组，且一直在村组居住生活，还分配有承包地和口粮地。1995年前后，原告因为做生意将一家户口迁往新疆霍城县清水河镇福利公司，2018年1月30日原告一家将户口迁回被告村组，户口性质为农业户口。原告至今一直居住在被告村组，被告村组还为原告办理了农村合作医疗证、养老保险，居住期间还参加了村民选举、交纳了修路、卫生费等，与其他村民一样履行了村民义务。2021年4月初，被告给每位村民分配集体经济组织收益款600元，将原告排除在外，严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告先锋新村六组辩称：原告所诉土地收益分配款600元金额属实，是其小组土地对外出租产生的租金收益，2021年4月，已经向本组其他村民平均分配。原告不具有先锋新村集体经济组织成员资格，不应享有分配该村组集体经济组织土地租地款的权利。原告户籍曾迁出被告村组长达23年，早已丧失本村组集体经济组织成员资格。原告虽于2018年将户籍迁回本村组，但并未当然恢复其集体经济组织成员资格。原告将户口迁入时，主动承诺放弃享受村组的一切集体经济组织权益，且被告村组已经按照民主议定程序召开村民会议，经小组会议讨论，一致不同意对原告进行收益分配。原告并未与集体经济组织签订家庭承包合同取得土地承包经营权，本村组土地对原告无任何生活保障功能。涉案土地是先锋村六组组员的承包地，早年已经出租，原告诉请的租金只是原出租土地的续租款，与原告无任何关系。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告先锋新村村委会辩称：原告本来是被告村组集体经济组织成员，大约在1993年离开村组去新疆工作、生活。1995年以“农转非”形式将户口迁至新疆霍城县清水河镇福利公司，并一直在该公司工作生活。至此，原告已经丧失了被告村集体经济组织成员资格。2018年，因户籍政策放宽，原告将户籍从新疆迁移至被告村组，距将户口迁出已过23年，其当然不能取得被告村集体经济组织成员资格。原告将户籍迁回村组时，向村组承诺放弃享受集体收益分配。原告在被告村组缴纳保险、合疗等是因为户籍在被告村组，与是否具有村集体经济组织成员资格没有实质关系。原告申请分配集体经济组织收益款600元是被告村六组的土地租赁款，原告在六组没有土地，所以没有权利分配。被告村从未收取村民卫生和修路费，原告所述与事实不符。与此案相同或类似的情况已在被告村及附近村组大量显现，请法院慎重处理，以维护村集体经济组织收益分配的合理秩序和规则。本院经审理认定事实如下：原告屈双友原系西安市长安区大兆街道常兴村二组村民，户籍登记于常兴村二组。1995年，原告将户籍迁至新疆维吾尔自治区霍城县清水河镇光明路福利公司。2018年1月30日，原告以父母与子女相互投靠为由将户籍迁至西安市长安区樱花广场樱花二路39号6栋1单元2层2号。2018年2月1日，原告将户籍迁回被告村组。在被告村组办理了农村合作医疗及养老保险。2018年，原常兴村与酒铺村、杜家岩村合并为先锋新村。2021年4月，被告先锋新村六组向本组其他村民每人分配土地租金收益款600元，未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，被告先锋村六组提交小组会议纪要及证人常养进、常虎刚、常建利出庭作证，以证明先锋村六组决议原告不参与分配及原告户口迁入时承诺放弃分配一切村组集体经济利益的事实。三位证人均表示原告将户籍迁回村组时承诺不参与村组任何分配，其才同意在迁户口证明上签字。原告对于被告提交的证据及主张不予认可，主张其1995年迁出户口时并没有“农转非”，认为其具有被告村集体经济组织成员资格，故坚持其诉讼请求。因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的户口本、户籍证明、合疗本、缴费证明、水电费缴费证明、村委会证明、土地收益发放名单，被告先锋新村六组提交的会议纪要、证人证言，被告先锋新村村委会提交的会议记录、照片复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地收益。本案中，原告于1995年将户籍迁出被告村组，在当地放宽户籍准入政策后将户籍迁回被告村组，其集体经济组织成员资格未经被告村组同意，现被告村组抗辩否认其具有本集体经济组织成员资格，故本院依法认定原告未与被告村组形成村民与集体经济组织之间的权利义务关系，其不具备被告村组集体经济组织成员资格。原告要求被告支付集体经济组织收益款600元的诉讼请求，缺乏依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告屈双友要求二被告支付集体经济组织收益款600元的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。   审 判 员   杨少领  二O二一 年  六 月 十五 日 书 记 员     刘  亭  1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2040号之一 申请执行人：朱协文，男，1979年06月02日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：余纪平，男，1983年12月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郑艳伟，女，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人朱协文与被执行人余纪平、郑艳伟为买卖合同纠纷一案中，向余纪平、郑艳伟发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2019）皖1226民初5598号民事判决书所确定的义务，但被执行人余纪平、郑艳伟未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人余纪平、郑艳伟在保险公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人余纪平、郑艳伟收入340623.5元 本裁定立即执行。    审 判 长  刘  洋 审 判 员  张  洋 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  朱 冬 铖
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1270号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人黄建本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初239号刑事判决书，责令被执行人黄建履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄建在金融机构、其他单位的存款、收入300000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年六月十六日书记员  蒲冬梅
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381财保4号申请人：徐琼梅，女，1970年4月3日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被申请人：孔存秀，女，1956年10月5日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被申请人：吕尔华，男，1982年5月6日生，汉族，宣威市人，现住。被申请人：吕尔平，男，1983年10月6日生，宣威市人，现住。申请人徐琼梅于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人徐琼梅于2021年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对吕早全名下位于宣威市的房屋（宣威市宅基地使用证存根号为：0129980号）予以查封。因申请人未能提供相关证据证明其请求保全的财产属被保全人的财产，本院不能确定被保全财产与本案有关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：驳回徐琼梅诉前财产保全的申请。审判员  王朝发二〇二一年六月二十三日书记员  朱树典
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执844号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路120、122、124号，统一社会信用代码：91440784194325930B。 负责人：刘碧光。 委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：罗荣彬，男，1993年7月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：梁彩凤，女，1964年3月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市粤宇房地产有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇仓边德幸乪朝圣围，统一社会信用代码：91440784557321311T。 法定代表人：朱铠辉，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被执行人罗荣彬、梁彩凤、鹤山市粤宇房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执844号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  李日明 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执513号 申请执行人：张春英，女，1957年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：张海洪，男，1957年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：张海富，男，1959年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：张丽，女，1962年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 张春英申请执行张海洪、张海富、张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2021)川0403民初580号民事调解书，责令被执行人张海洪、张海富、张丽自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人张海洪、张海富、张丽协助申请执行人张海燕办理位于四川省攀枝花市西区，房屋产权证号：攀房权证西房改字第××号；国有土地使用证号：攀国用（2008）第××号】房屋的过户手续。 二、因办理房屋过户产生的所有费用申请执行人张春英自愿承担。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年六月十八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1246号 原告：李树良，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：李建民，男，1963年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告李树良与被告李建民民间借贷纠纷一案中，原告李树良于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李树良的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李树良撤回起诉。 案件受理费1648元，减半收取824元，由原告李树良负担。 审 判 员 章青山 二〇二一年六月十五日 法官助理 崔 艳 书 记 员 徐力媛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执987号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人冯永碧本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初62号刑事判决书，于2021年04月28日立案移送执行被执行人冯永碧罚金一案，本院移送执行的债权为3000元，尚余3000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人冯永碧无可供执行财产。本院认为被执行人冯永碧无可供执行财产，经过合议庭讨论，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初62号刑事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月三十日书记员 梁 希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1985号 申请执行人：王进会，男，1961年9月16日出生，汉族，乌鲁木齐昌达运输有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：蒋召清，男，1958年9月15日出生，汉族，新疆众鑫源钢材有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：李萍，女，1960年9月15日出生，汉族，新疆众鑫源钢材有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：支祖军，男，1969年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆众鑫源钢材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区柏杨河路1483号。法定代表人：蒋召清，该公司董事长。申请执行人王进会与被执行人蒋召清、李萍、支祖军、新疆众鑫源钢材有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初3020号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月25日依法立案执行，执行标的为566,079元。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3020号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋召清、李萍、支祖军、新疆众鑫源钢材有限公司在银行和其他金融机构账户存款574,140元（其中案款566,079元、执行费8,061元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   潘乐梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初1447号原告：中山市骑明照明科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××××之三。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。被告：胡剑文，男，1995年2月出生，汉族，住湖南省衡南县××××××××××。原告中山市骑明照明科技有限公司(以下简称骑明公司)与被告胡剑文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日和2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告骑明公司的委托诉讼代理人陈芮到庭参加诉讼，被告胡剑文经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骑明公司向本院提出诉讼请求：1、胡剑文立即向骑明公司支付货款人民币300000元及利息（利息以货款本金300000为基数，从2020年7月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日，暂计至2020年12月21日，利息为4714.93元）；2、胡剑文向骑明公司支付律师费8000元；合计：312714.93元。诉讼中，骑明公司于2021年4月25日将诉讼请求第一项诉求金额变更为380000元。事实和理由：骑明公司与胡剑文素有业务往来，胡剑文向骑明公司购买配件，但胡剑文没有按约定支付货款。2020年7月25日，胡剑文出具《还款承诺书》，确认截止到2020年7月25日止，胡剑文尚欠骑明公司货款共计人民币380000元，胡剑文承诺在2023年9月30日前分期偿还300000元，每月30日前支付10000元，如有任何一期货款未按时支付，原告可要求被告提前清偿本金与承担原告实现债权的费用。若胡剑文在2023年9月30日前清偿300000元，骑明公司不再追究胡剑文剩余所欠款项。但是胡剑文出具上述《还款承诺书》，未支付任何款项。综上，胡剑文行为已严重损害骑明公司合法权益。为维护骑明公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持骑明公司的诉讼请求。胡剑文未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定如下：骑明公司于2019年年初开始向胡剑文供应灯饰配件。交易流程为胡剑文通过微信下单，骑明公司备货后，以物流方式进行送货，骑明公司每月月底将当月月底交易的货物明细通过微信与胡剑文对账。2020年7月25日，胡剑文以承诺人身份向骑明公司出具《还款承诺书》，承诺书载明截止至2020年7月25日，胡剑文尚欠骑明公司货款380000元，并承诺分30个月每期支付10000元，并于2023年9月30日前分期支付。若未能按承诺支付则承担相关责任及违约条款等。承诺书出具后，胡剑文并未按该承诺内容履行。为此，骑明公司基于以上事实，遂形成本诉。本院认为,骑明公司与胡剑文之间存在买卖合同关系。骑明公司主张胡剑文支付货款380000元，提供经胡剑文签名出具的《还款承诺书》及当庭陈述等为证，胡剑文对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，骑明公司已依约供货，胡剑文却未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故骑明公司据此要求胡剑文支付货款380000元的请求依据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息（利息以货款本金380000为基数，从2020年7月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日，暂计至2020年12月21日，利息为5972.24元）的问题。该项主张符合法律规定，本院亦予以支持。至于骑明公司主张的律师费8000元的问题。骑明公司主张该项请求符合双方签订的《还款承诺书》的约定，且骑明公司还提供民事案件委托代理合同及律师费发票予以证明，其主张有理，本院一并予以支持。胡剑文经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对骑明公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡剑文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市骑明照明科技有限公司支付货款380000元及逾期付款利息（以380000元为基数，自2020年7月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、被告胡剑文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市骑明照明科技有限公司支付律师费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元，减半收取计3605元，由被告胡剑文负担(该款原告已预交3605元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二一年六月十五日书记员  石光灵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2073号之一 申请执行人：安徽省消防工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区霍邱路180号，统一社会信用代码913401001490343993(1-3)。 法定代表人:朱涛,总经理。 被执行人：郭端宝,男,1964年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行安徽省消防工程有限公司与郭端宝民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初8004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还本金1287925.6元及利息1198452元(利息暂计算至2020年4月30日，之后以借款本金为基数按照月息2%的标准顺延计算至本金清偿完毕之日止)；（2）案件受理费13346元； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈青青
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1169号申请执行人：海陵区泰恒百货商行，统一社会信用代码92321202MA1NLL0604，住所地江苏省泰州市海陵区。经营者：周来潮，男，1976年10月6日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人:徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：江苏嘉銮国际大酒店有限公司，统一社会信用代码9132120279233848XK,住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：柴凤蓉，执行董事。申请执行人海陵区泰恒百货商行与被执行人江苏嘉銮国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月21日作出的（2020）苏1202民初3496号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、双方一致确认，被告江苏嘉銮国际大酒店有限公司欠付原告海陵区泰恒百货商行货款共计58846.5元。上述款项被告分12期还清，自2020年8月起至2021年6月，每月月底前给付原告5000元，剩余3846.5元被告于2021年7月底前给付原告。若被告任何一期未能按期足额履行，原告可就余下全部款项及违约金15000元之和立即申请强制执行。二、余无争议。案件受理费1271元，依法减半收取计636元，由被告负担。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书后果告知书、限制被执行人消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2021年4月20日、2021年6月22日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、人行、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2021年4月22日通过泰州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人江苏嘉銮国际大酒店有限公司名下有不动产登记信息，本院于2021年4月25日轮候查封了泰州市海陵区鼓楼南路X号XX室、泰州市海陵区鼓楼南路X号XX室、泰州市海陵区鼓楼南路X号XX室的房地产，上述房地产姜堰区人民法院正在处置中，本院已寄送参与分配申请函。3、本院至被执行人经营地进行调查，未发现其他可供执行的财产。4、2021年6月22日，对被执行人江苏嘉銮国际大酒店有限公司发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2021年6月22日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人无其他财产线索提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现姜堰区人民法院正在处置被执行人的房地产，且无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初3496号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  王海宾二〇二一年六月二十二日书记员  张璐璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5977号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。统一社会信用代码：91440606X17660013K。 负责人：陈曦。 被执行人：王**纹，女，1981年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告王**纹的信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起三日内向原告归还透支本金24151.11元及利息，并承担案件受理费426.59元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款994.38元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2021年4月19日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位994.38元，扣缴执行费578.69元后余415.69元，已支付给申请执行人，本案债权尚余44830.18元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款以及轮候查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月十日 书记员  陈浚聪
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执516号申请执行人：锦州银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区友谊路381号，统一社会信用代码91230100552606019R。负责人：郑恩忠，该分行行长。被执行人：哈尔滨市东明盛商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街339号9门2层，统一社会信用代码9123010458510893X1。法定代表人：钟某某，该公司经理。被执行人：哈尔滨市天佑成商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区华南城现代商贸物流城A区D3栋1层01号商服，统一社会信用代码91230104578095712X。法定代表人：赵某某，该公司经理。被执行人：钟某某，男，1962年9月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：李某某，男，1972年8月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：姜某某，女，1976年9月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：赵某某，男，1986年12月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：闫某，女，1987年10月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXX号民事判决书过程中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人人民币2555726.2元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长郭永刚人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二一年六月二十八日法官助理刘一朗书记员苏昕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2305号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：郭洋涛，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人郭洋涛追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭洋涛名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭洋涛名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3011号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：骆志锋，男，1981年1月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人骆志锋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人骆志锋名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人骆志锋名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1273号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人刘湘文，男,汉族，1963年9月2日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘湘文信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2659号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告刘湘文于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金63,064.64元，利息2,137.85元，费用4,254.66元（此利息、费用暂计至2020年7月22日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年6月9日，本院依法分别对被执行人刘湘文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月8日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年5月18日，本院对被执行人刘湘文名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年6月9日，本案应执行的标的为308907.42元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年六月九日代理书记员  曾 胜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1555号 申请执行人：林波，男性，1972年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：钮继保，男性，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人林波与被执行人钮继保为买卖合同纠纷一案中，向钮继保发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2020）皖1226民初8141号民事判决书所确定的义务，但被执行人钮继保未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人钮继保在保险公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人钮继保收入66598.5元。 本裁定立即执行。    审 判 长 刘 洋 审 判 员 张 洋 审 判 员 王丁磊 二〇二一年六月三日 书 记 员 朱冬铖
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更519号罪犯赵刚，男，1967年10月5日出生，汉族，吉林省松原市宁江区善友乡林家村3队人，小学文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2015年12月4日作出(2015)龙刑初字254号刑事判决，以被告人赵刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期：自2015年8月17日起至2025年12月16日止）。2019年4月18日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更351号裁定减刑七个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年6月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵刚减去有期徒刑五个月（刑期：自2015年8月17日起至2024年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年六月三十日书记员  薛 亮
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1812号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 被告：李钢，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告李钢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二一年六月十七日 书记员  李艳蒙 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7231号原告周育红，男，汉族，1961年5月9日出生，住沈阳市铁西区被告华成卫，男，汉族，1996年3月29日出生，住辽宁省建昌县。公民身份号码：2114221996××××××××。原告周育红诉被告华成卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告周育红诉称，被告于2021年4月28日向原告借款24200元，并于当日向原告出具字据，被告承诺原告，被告将在4月末之前一次性清偿借款24200元，逾期利息为每月5%的利率，截止现在被告欠原告本息合计25313元。被告于2021年5月14日又向原告借款30000元，并于当日向原告出具了借条，约定被告于2021年5月17日下午1点一次性还清欠款，利息为2000元。被告于2021年5月25日向原告再次借款11000元。原告通过微信转账的方式多次向被告转账，共计4600元。截止现在被告共向原告借款72913元，原告多次要求被告偿还未果。现原告诉至法院，请求判令被告返还借款本息合计72913元（本金72000元）；本案诉讼费用由被告承担。被告华成卫缺席未答辩。经审理查明，2021年4月5日，原告与被告经营的沈阳壹品阁文化传播有限公司签订《委托、居间协议》一份，原告委托该公司出售钱币字画。原、被告由此相识。此后，被告陆续向原告借款，原告通过转账、扫码等方式给付借款。2021年4月28日，被告给原告出具《字据》一份；2021年5月14日，被告给原告出具《借条》一张；2021年5月26日，被告给原告出具《保证书》一份，承诺借款8.7万元于2021年5月31日归还。被告未按期归还，原告起诉至法院。上述事实，有原告陈述，字据、借条、保证书、转账凭证等在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告提供的所有支付凭证显示，共计给付被告81099元，而被告在保证书中写明借款是8.7万元，原告主张本金72000元，故本院认定借款本金为72000元。关于原告主张的利息，因双方在字据、借条中未明确约定，而在最后的保证书中也并未记载，故对该主张本院不予支持。被告华成卫经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月第二次修正）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华成卫于本判决生效后十日内偿还原告周育红借款本金72000元；二、驳回原告周育红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元减半收取811元，由被告华成卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二一年六月三十日法官助理尹晓庆书记员庞月本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月第二次修正）第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执异44号申请执行人：邓双辉，男，1988年11月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：安岳普济柠檬椒有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：宋廷全，执行董事。第三人：宋廷全，男，1949年2月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。第三人：吴泉滴，男，1993年8月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。第三人：王加强，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住成都市成华区。第三人：李春萍，女，1977年6月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。第三人：吴洪光，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人邓双辉与被执行人安岳普济柠檬椒有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安岳普济柠檬椒有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，宋廷全、吴泉滴、王加强、李春萍、吴洪光系该公司股东，所占份额分别为：宋廷全占26%股权，吴泉滴占28%股权、王加强占26%股权，李春萍占10%股权，吴洪光占10%股权，截止2021年6月21日，《内资企业登记基本情况表》载明:安岳普济柠檬椒有限公司到资情况为：应出资100万元,出资时间为2047年11月9日。因被执行人安岳普济柠檬椒有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司股东未实际出资，故申请执行人邓双辉要求追加该公司的股东为被执行人的请求，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加宋廷全、吴泉滴、王加强、李春萍、吴洪光为（2021）川2021执1760号案件的被执行人；二、宋廷全、吴泉滴、王加强、李春萍、吴洪光应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人邓双辉支付劳务费13780元及逾期利息（以13780元为基数，从2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）和支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费72元、申请执行费108元。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省安岳县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 健审 判 员  阳代勇审 判 员  周国华二〇二一年六月二十四日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0803民初464号原告：黑龙江兴运商贸有限公司，住所地佳木斯市前进区港务社区碧海大厦3单元502室。法定代表人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘英哲，黑龙江航迪律师事务所律师。被告：甄善林，男，1965年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：孙伟忠，鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。原告黑龙江兴运商贸有限公司与被告甄善林返还原物纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江兴运商贸有限公司的委托诉讼代理人刘英哲，被告甄善林及其委托诉讼代理人孙伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江兴运商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将房屋返还给原告；2.案件受理费及其相关费用均由被告承担。事实和理由：原告（原黑龙江长江建设开发集团有限公司以下简称长江集团公司）与被告及被告的代理人王长远在2009年9月18日签署了《商品房买卖合同》，被告购买原告坐落于向阳区青云社区的兴运大厦的一单元011812号商品房，合同签订后，被告让长江集团公司先行开出确定房屋总价款的销售专用结算单，并承诺在办理进户后再一次性付清房款。但被告却在办理了进户后，迟迟不肯交纳购房款，长江集团公司于2013年5月7日经黑龙江省工商行政管理局批准变更为原告黑龙江兴运商贸有限公司，原告在变更前后均多次向被告主张权利，催其交纳购房款，但被告至今仍不交纳购房款。故原告诉讼来院。甄善林辩称：1.被告对诉争商品房的占有是基于商品房买卖合同取得的有权占有，原告主张被告立即返还房屋的诉讼请求不符合返还原物请求权的构成要件，即使被告未付购房款，原告也只能依据法律规定，提起买卖合同纠纷之诉而无权请求返还原物；2.被告在2009年9月18日签订商品房买卖合同后即时履行了付款义务，原告出具的销售房屋专用结算单为收款凭证。且自合同签订之日起至今原告从未向被告主张要求给付购房款。原告主张被告未履行付款义务并多次进行催要及被告承诺在交房后付款的事实不具有真实性。同时该主张的事实与原告依照合同约定履行交付房屋、办理房屋买卖合同备案登记等合同履行事实自相矛盾，违背常理；3.原告将已收取的购房款用于偿还外债后，存在权利滥用恶意提起诉讼，妄图损害被告的合法权益。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，长江集团公司经黑龙江省工商行政管理局核准变更为黑龙江兴运商贸有限公司（原告）。2009年9月18日，案外人王长远代被告与长江集团公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买佳木斯市向阳区青云社区兴运大厦1单元011812号房屋，建筑面积87.77平方米，总房款280,864元，付款方式为一次性付款。同日，长江集团公司给被告出具了《佳木斯市商品房销售专用结算单》。被告在佳木斯市房产产权市场管理处办理了案涉房屋的登记备案手续。后被告于2010年的年末办理了案涉房屋的入户手续，签订了城市居民供用热合同并交纳了物业、电梯等费用，占有使用案涉房屋至今。另查明，2011年4月20日，佳木斯仲裁委员会作出（2010）佳仲裁字第12号终局裁决，认定长江集团公司于2009年9月18日偿还案外人张国辉其中一笔欠款为280.864元。本院认为，返还原物请求权，是指所有权人在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人或转得人返还原物的权利。返还原物的请求权的构成要件包括：（1）享有返还原物请求权的权利人为物权人；（2）须人他人无权占有动产或不动产的事实；（3）相对人须为现在的无权占有人。本案中，被告与长江集团公司于2009年9月18日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，房屋总价280.864元，且（2010）佳仲裁字第12号终局裁决中已认定长江集团公司于被告购房当日偿还案外人张国辉其中一笔欠款为280.864元，从时间和数额的吻合程度，能够证实被告已全款支付了案涉房屋购房款的事实，且长江集团公司给被告出具《佳木斯市商品房销售专用结算单》对此也能加以佐证。被告对案涉房屋的占有是基于《商品房买卖合同》而取得，系有权占有。综上所述，原告要求被告返还案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黑龙江兴运商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费5,514元，减半收取计2,757元，由原告黑龙江兴运商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇二一年六月十五日法官助理许云童书记员李雪艳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1596号之一被执行人：王凤光，男，1968年12月21日出生，汉族，住凤阳县。王凤光罚金一案，滁州市中级人民法院作出的(2019)皖11刑终255号民事判决书已经发生法律效力。因王凤光没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的30000元。1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人王凤光送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王凤光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.王凤光部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年6月10日对被执行人王凤光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。6.综上，被执行人王凤光无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十九日法官助理张超书记员尹南南
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4391号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：连增杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：罗进芬，女，1977年10月9日出生，白族，住河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告罗进芬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行委托诉讼代理人刘忠昌到庭参加诉讼。被告罗进芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金30651.44元，及截至2020年10月15日的透支利息13426.19元、费用2051.37元，共计46129元，2020年10月16日起的利息、费用等按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月25日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××33的信用卡。截至2020年10月15日，被告拖欠透支本金、利息、费用等共计46129元。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告罗进芬于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行信用卡透支本金30,651.44元及利息、费用（截至2020年10月15日的利息13,426.19元、费用2051.37元，自2020年10月16日起至实际付清之日止的利息、费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计477元，由被告罗进芬负担，被告罗进芬于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年六月二十五日 代书记员 范 尧
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5254号原告：营口银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区职工街83号。负责人：师守文，系该分行行长。委托诉讼代理人：朱晓婷，女，系该分行职员。委托诉讼代理人：李承桥，男，系该分行职员。被告：大连兴岛国际贸易有限公司。住所地：大连市中山区港景园5号1单元25层1层。法定代表人：丁长通，系该公司执行董事兼经理。被告：联成融资担保（大连）有限责任公司。住所地：大连市中山区五惠路29号1单元32层1号。法定代表人：于大勇，系该公司执行董事。被告：丁长通，男，1981年7月16日出生，汉族，住山东省曹县。被告：顾梅，女，1977年12月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告营口银行股份有限公司大连分行与被告大连兴岛国际贸易有限公司（以下简称兴岛公司）、联成融资担保（大连）有限责任公司（以下简称联成公司）、丁长通、顾梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人朱晓婷、李承桥到庭参加诉讼。被告兴岛公司、联成公司、丁长通、顾梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告营口银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兴岛公司立即偿还原告借款本金285万元；2、请求判令被告兴岛公司立即偿还原告截至2021年4月8日的利息35513.08元、罚息431514.2元、复利36542.51元；3、请求判令被告兴岛公司给付自欠款日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息和罚息（含复利）；4、请求判令联成公司、丁长通、顾梅对上述债务承担连带保证责任；5、请求判令诉讼费用由上述被告承担。被告兴岛公司、联成公司、丁长通、顾梅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年8月1日，原告与被告兴岛公司签订《最高额信贷合同》，约定最高额信贷额度为360万元，信贷期为1年，自2018年8月1日起至2019年7月31日止。2018年8月16日，原告与被告兴岛公司签订了《借款合同》，约定：贷款金额300万元，贷款期限为1年，自2018年8月16日至2019年8月15日止，贷款利率为年利率6.96%，为固定利率，罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按期支付的利息，贷款逾期后按照罚息利率计收复利。还款方式为定期付息，分期还本。二、担保情况2018年8月1日，原告与被告联成公司、与被告丁长通、顾梅分别签订了《最高额保证合同》。约定：被告联成公司、丁长通、顾梅对被告兴岛公司就上述《最高额信贷合同》项下的债务承担连带保证责任，保证期间为债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和为实现主债权和担保权而发生的一切费用。三、履行情况2018年8月16日，原告按照被告兴岛公司所出具的支付委托书的委托，将300万元款项汇入其指定账户，完成款项出借义务。但被告兴岛公司未依约偿还借款本息，截至2021年4月8日，被告兴岛公司尚欠本金285万元，利息35513.08元、罚息431514.2元、复利36542.51元。本院认为，被告兴岛公司逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告与被告联成公司、丁长通、顾梅签订的《最高额保证合同》成立且生效，三被告亦应依约承担连带保证责任。被告兴岛公司、联成公司、丁长通、顾梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连兴岛国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告营口银行股份有限公司大连分行借款本金285万元及截至2021年4月8日的利息35513.08元、罚息431514.2元、复利36542.51元；二、被告大连兴岛国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以借款本金285万元为基数、复利以利息35513.08元为基数，均自2021年4月9日起至款项付清之日止，按照年利率9.048%计付）；三、被告联成融资担保（大连）有限责任公司、丁长通、顾梅对上述一至二项确定的被告大连兴岛国际贸易有限公司应偿付原告营口银行股份有限公司大连分行之款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告大连兴岛国际贸易有限公司追偿。若四被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16814元，原告已预交，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费16814元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年六月十五日书记员  袁秀娜
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初7023号 原告何雅欣。被告乔乐。被告屈海绵。本院在审理原告何雅欣与被告乔乐、屈海绵名誉权纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案，何雅欣于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，何雅欣向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何雅欣撤回起诉。案件受理费500元，原告已预交，减半收取，由原告承担250元。审   判   员   王爱茹二〇二一年六月二十八日书   记   员    郭  越1
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异152号 异议人（案外人）：王利清，女，1976年2月28日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人王利清对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王利清称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:王利清于2016年5月30日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2016年5月30日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，王利清与双龙公司于2016年5月30日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人王利清，建筑面积为98.3平方米，房款为219209元。王利清一次性交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。王利清2016年5月30日收到入户通知单。王利清向本院出具2015年至2020年为案涉房屋交付的电费、物业费、电梯费、水费、取暖费、燃气费、公共照明费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王利清于2016年5月30日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；王利清已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故王利清提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月十八日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执516号 申请执行人：田弟松，男，1953年8月29日出生，汉族，重庆市人，重庆市巫溪县水利局退休职工，住重庆市巫溪县。 委托代理人：苟凯，四川互益律师事务所律师，执业证号:15104200210503871。 申请执行人：刘增杰，女，1954年10月27日出生，汉族，重庆市人，重庆市巫溪县自来水公司退休职工，住重庆市巫溪县。 委托代理人：苟凯，四川互益律师事务所律师，执业证号:15104200210503871。 被执行人：张波，男，1974年10月12日出生，汉族，四川省眉山市人，攀枝花市第二人民医院康复科医生，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。 田弟松、刘增杰与张波借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初552号民事判决书，责令被执行人张波自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》29条的规定，裁定如下： 一、被执行人张波立即向申请执行人田弟松、刘增杰履行债务85900元，同时承担执行费1189元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年六月二十一日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李靖偲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1255号申请执行人王德双被执行人贾代生本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1457号民事调解书，责令被执行人贾代生履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贾代生在金融机构、其他单位的存款、收入4413元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年六月十六日书记员  蒲冬梅
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4997号 原告：禹翠红，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：张艳，女，1987年3月18日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被告：萧县家橙房产中介有限公司，住所地：宿州市萧县龙城镇安粮中央花园二期A-13栋102铺，统一社会信用代码：91341322MA2T24R94J。 法定代表人：杨蒙蒙。 本院在审理原告禹翠红与被告张艳、萧县家橙房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告禹翠红于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告禹翠红的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹翠红撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告禹翠红负担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年六月十八日 法官助理 何海燕 书 记 员 牛文艳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2021）宁0425民初1135号原告：辛某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：陈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告辛某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年6月30日，辛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按辛某撤诉处理。案件受理费288元，减半收取计144元，由辛某负担。审判员 王万宝二〇二一年六月三十日书记员 张 琴
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执恢67号盘山县农村信用合作联社：丁某1、丁福春、何明振：本院在执行关于盘山县农村信用合作联社与丁某1、丁福春、何明振金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院做出（2010）盘县民二初字第00266号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院做出（2010）盘县民二初字第00266号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十五日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1894号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：胡一泊，男，1992年3月6日出生，汉族，住陕西省千阳县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人胡一泊追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡一泊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡一泊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初649号 原告：鲍如意，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：陈涛，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告鲍如意与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告鲍如意到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍如意向本院提出诉讼请求：1、判决陈涛偿还其欠款10834元，并从2018年12月17日开始，按月利率1.5%的标准承担利息损失，至起诉到法院之日止。2、本案诉讼费由陈涛承担。事实和理由：其与陈涛经朋友介绍相识，后成为生意上的合作伙伴。2018年12月17日，陈涛向其借款10834元，并出具欠条一份。上述欠款，经其催要，陈涛至今未还。现为维护其合法权益，特具状起诉。 陈涛未做答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈涛做生意进货，临时需要付款给供货方，为此，陈涛向鲍如意借款支付供货方10834元，并于2018年12月17日为鲍如意出具欠条一份，认可欠陈涛10834元。该款后经鲍如意催要，陈涛至今未给付。以上事实有当事人提交的身份证、人口信息查询单、欠条原件以及当事人的陈述等经本院确认的证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈涛向鲍如意借款用于支付他人货款，并向鲍如意出具欠条，双方借贷关系明确，借款合法、有效。陈涛依法应履行还款义务。鲍如意诉请判决陈涛偿还该欠款10834元，符合法律规定，本院予以支持。鲍如意同时诉请判决陈涛承担借款期间的利息损失，因欠条中未约定利息，陈涛亦未到庭认可，现有证据不能证明该借款约定有利息，故该利息诉请于法无据，本院不予支持。陈涛经合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提交书面答辩及证据，视为放弃相关答辩、质证权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈涛于本判决生效之日起十日内偿还鲍如意欠款10834元； 二、驳回鲍如意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  邓之佳 人民陪审员  曹化友 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  马国斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初883号   原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。   法定代表人：李德文，该行董事长。   委托诉讼代理人：黄恩海，男，该行职员。   被告：王有才，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。   原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告王有才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告王有才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王有才给付原告借款本金26,679.81元，利息从2012年7月27日至2021年3月28日计12,319.42元，本息合计38,999.23元；2.利息从2021年3月29日计算至贷款本金还清之日止，利息按贷款合同约定利率9.225‰计收；3.本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：王有才于2012年7月27日在原告所属的北大湖支行（原永吉县农村信用合作联社北大湖信用社）申请农户贷款一笔，金额为30,000元，现余额26,679.81元，借款期限2012年7月27日至2013年12月20日，用途为生产资料，月利率9.225‰。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还此笔借款。因此，原告为维护自己的合法利益不受损失，依据相关法律规定起诉至法院，请法院作出公正判决。   王有才未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的贷款凭证、北大湖支行王有才贷款利息计算说明、中国银监会吉林监管局吉银监复﹝2014﹞497号文件各一份，上述证据具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院均予以采信。   本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，王有才在永吉县农村信用合作联社北大湖信用社（2014年12月17日更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司北大湖支行，以下简称北大湖支行）出具的贷款凭证上签名并捺印，永吉农商行向王有才发放贷款30,000元。贷款凭证载明：王有才向北大湖支行借款金额30,000元，借款期限自2012年7月27日至2013年12月20日，借款用途为玉米生产资料，借款月利率9.225‰。王有才借款后，永吉农商行于2012年12月29日扣收借款利息1,429.88元，于2013年12月31日扣收借款利息3,284.10元，于2014年12月27日扣收借款利息4,319.06元，于2015年12月30日扣收借款利息3,859.53元，于2020年1月19日扣收借款本金1,320.19元，王有才于2019年4月11日偿还借款本金2,000元。因王有才未偿还全部借款本息，故永吉农商行起诉至本院。   本院认为，王有才向永吉农商行下属的北大湖支行借款，并在贷款凭证上签名，双方明确约定了借款的金额、期限、借款利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向王有才发放了借款，王有才未按约定期限偿还全部借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。永吉农商行主张自2012年7月27日至借款本金清偿之日止的利息均按照月利率9.225‰计算，该利息标准不违反法律规定，本院予以支持。其中2012年7月27日至2019年4月11日利息22,269.15元（30,000元×月利率9.225‰÷30天×2414天），2019年4月12日至2021年1月19日利息2,384.97元（28,000元×月利率9.225‰÷30天×277天），2019年1月20日至2021年3月28日利息557.87元（26,679.81元×月利率9.225‰÷30天×68天），以上利息合计12,319.42元（22,269.15元＋2,384.97元＋557.87元－1,429.88元－3,284.10元－4,319.06元－3,859.53元）。综上，对永吉农商行要求王有才偿还借款本金26,679.81元，利息12,319.42元（利息计算至2021年3月28日，以后利息按照月利率9.225‰计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   王有才于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金26,679.81元、利息12,319.42元，本息合计38,999.23元（利息计算至2021年3月28日，以后利息按照月利率9.225‰计算至借款本金清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费387元，由王有才负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 武爽   {文书日期}
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1821号之一 申请执行人：王守志，男，1947年07月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽亿元建设有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路123号阜阳浙商大厦十楼01、02、08号，统一社会信用代码91341200695709939R。 法定代表人：杨朋涛，该公司执行董事。 申请执行人王守志与被执行人安徽亿元建设有限公司建设工程合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初2734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽亿元建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王守志向本院申请强制执行，申请执行标的金额为174373.33元，本院于2021年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下开有银行账户，本院作出(2021)皖1226执1821号执行裁定，冻结被执行人银行账户。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1821号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽亿元建设有限公司负有继续向申请执行人王守志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年六月二十九日 法 官 助 理  张 其 雷 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异1079号追加申请人（申请执行人）：北京智勇时代工程技术有限公司，住所地北京市丰台区角门北路5号1层-9。法定代表人：韩岩，总经理。委托代理人：曹思宇，北京朗庭律师事务所律师。被申请追加人：金鑫。被执行人：国富民安（北京）企业管理咨询有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路30号5幢1层103室。法定代表人：徐晓玲。权利人北京智勇时代工程技术有限公司申请执行国富民安（北京）企业管理咨询有限公司一案，本院以(2020)京0105执2483号立案执行。执行中，北京智勇时代工程技术有限公司申请追加金鑫为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人北京智勇时代工程技术有限公司诉称，请求追加金鑫为(2020)京0105执2483号执行案件的被执行人，我认为金鑫未认缴出资到位，所以要求追加金鑫在未缴纳出资1000万元内承担连带责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，故申请追加金鑫为(2020)京0105执2483号执行案件的被执行人。经审查查明，原告北京智勇时代工程技术有限公司与被告国富民安（北京）企业管理咨询有限公司、被告北京国峰方舟农贸市场有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0105民初1833号民事判决书已经生效。北京智勇时代工程技术有限公司据此向本院申请强制执行，本院以(2020)京0105执2483号立案受理。执行中，经工作，被执行人国富民安（北京）企业管理咨询有限公司名下现无财产可供执行。另查，被执行人国富民安（北京）企业管理咨询有限公司工商档案显示：现公司注册资本为5000万元人民币，其中股东金鑫认缴出资数额为1000万元，出资期限为2044年12月31日。股东徐晓玲认缴出资数额为4000万元，出资期限为2044年12月31日。以上事实，有工商档案登记资料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，国富民安（北京）企业管理咨询有限公司的公司章程记录金鑫认缴出资期限为2044年12月31日，目前尚未到期。现申请执行人北京智勇时代工程技术有限公司以金鑫未认缴出资到位为由，要求追加金鑫为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回追加申请人北京智勇时代工程技术有限公司的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。、审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二一年六月八日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初17746号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座712单元。法定代表人:王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，公司员工。被告:刘慧慧,女。原告桐叶网络科技有限公司与被告刘慧慧车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海林到庭参加诉讼。被告刘慧慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁汽车的违约金3000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月15日在原告处租用×号奔腾Ｘ40轿车一辆，当时双方签订了《租车单》、《验车单》和《租车合同》。《租车合同》第6.1条约定:承租车辆在承租期间发生交通违章的,全部责任由乙方承担,并由乙方自行处理违章的善后事宜。乙方应当在甲方通知交通违章之日起7个工作日内消除违章。（1）若乙方在规定时间内已处理完违章需自行保存相关单据原件同时将凭证发给甲方确认。（2）若乙方逾期未消除违章,甲方将即时走法律程序,乙方应按每天200元承担违约金及给甲方造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于乙方不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运费等）。被告于2020年10月18日还车,用车期间产生违章一条。2020年10月16日11时59分,被告驾驶租赁车辆在大丽高速117公里440米至大丽高速104公里至大丽高速104公里40米处行驶超速,产生违章罚款100元,被扣3分。原告通过电话、短信联系被告,被告均不予理会。根据被告情况,不配合处理违章事宜,后续会导致原告的车辆无法年检,同时导致最后车辆无法正常出租,给原告造成严重损失,为了减少双方损失,维护原告的合法权益,故原告起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告刘慧慧未作答辩。根据原告的陈述及原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2020年10月15日，原告与被告通过网络签订《租车合同》，由原告将其经营租赁的车辆出租给被告，双方对车辆租赁期间的相关事宜进行了约定。关于违章处理，约定承租车辆在承租期间发生的交通违章由被告全部责任，并由被告自行处理违章的善后事宜，被告应当在原告通知交通违章之日起（包括当天）7天内消除违章。若被告在规定时间内已处理完毕，被告需自行保存相关单据原件，同时将凭证发给原告确认。若被告逾期未消除违章，原告将即时走法律程序，被告应按每天200元承担违约金及给原告造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于被告不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运损失费）。此外，双方约定合同载明的联系方式必须真实有效，通过电话、短信、电子邮件或邮寄等任何一种方式履行告知后，即视为收悉。被告确认其唯一有效的送达地址与其身份证地址一致。该送达地址适用发生纠纷时法律文书的送达，包括民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。另，双方还签署了《租车单》和《验车单》，明确租赁车辆为×号一汽牌小型轿车。被告于2020年10月15日验车后取车，于2020年10月18日还车。车辆在租赁期间产生1次违章驾驶行为：即2020年10月16日11时59分,被告驾驶租赁车辆在大丽高速117公里440米至大丽高速104公里至大丽高速104公里40米处行驶超速,产生违章罚款100元,被扣3分。原告收车后，发现被告租赁期间的违章行为，多次要求被告自行处理违章，被告不予答复，双方遂成讼。上述事实，有原告提交的租车合同、租车单、验车单、被告身份证及驾驶证复印件、违章信息查询截图、车辆行驶证、原告给被告发送的手机短信截图等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《租车合同》为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。双方均应依约履行。原告将其经营的出租车辆出租给被告，根据双方约定，被告应于原告告知其出现违章之日起7个工作日内处理完毕违章处罚事宜，但被告经原告联系一直未予处理，显然违反诚实信用原则，被告的行为构成违约。关于原告主张的违约金3000元，原告除100元违章罚款外，未充分举证证明被告的违章行为给原告造成实际损失的数额，结合本案情况，考虑到被告的违约行为客观上会给原告出租车辆造成影响，本院认定被告应就其逾期处理违章事宜的违约行为，向原告支付违约金600元、并赔偿原告因被告违章产生的罚款100元，原告主张的超出部分，不予支持。本院按照被告确认地址进行了送达，根据双方约定和相关规定，应视为有效送达，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘慧慧于本判决生效之日起十日内给付原告桐叶网络科技有限公司700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 徐            彬二〇二一年六月二十八日书记员 刘帅-89535219075评价二维码附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1506号原告：李寿方，女，汉族，生于1952年12月8日，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。委托代理人：焦宗文，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。被告：黄志军，男，汉族，生于1960年1月30日，贵州省习水县人，住习水县。原告李寿方与被告黄志军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寿方及其委托代理人焦宗文到庭参加诉讼。被告黄志军经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李寿方向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款5万元，并从2019年12月21日起以5万元本金按年率24%支付至还清此款之日止（庭审后，原告李寿方申请自愿放弃对利息的主张）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经其外侄女黄春玉介绍认识被告，被告则于2019年9月10日和2019年12月21日先后两次向原告借款5万元急用，口头约定每月按2%支付月息1000元，原告两次把现金共5万元交给被告，被告向原告出具借条。款借给被告后，经多次催收被告拒不偿还，特提起诉讼，请求依法判决。被告黄志军在答辩期内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄志军妻子黄春玉系李寿方外侄女。2019年9月10日，被告黄志军向原告李寿方出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到李寿方人民币叁万元正（30000.00），此据。借款人：黄志军笔。”2019年12月21日，被告黄志军再次向原告李寿方出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到李寿方人民币贰万元（20000.00），借人：黄志军”。《借条》出具后，被告共计向原告还款1000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、借款金额及原、被告之间的关系，本院对被告向原告借款50000.00元的事实予以认定。本案虽在《借条》中未约定还款期限，但被告在原告要求还款后仍未还款的行为已构成违约，应承担继续履行归还借款的义务。因被告已归还借款1000.00元，故被告还应向原告归还借款49000.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志军于本判决生效后十五日内向原告李寿方归还借款本金49000.00元；二、驳回原告李寿方其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525.00元，保全费720.00元，由被告黄志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王清波二〇二一年六月十一日书记员  陈 蕾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1162号 申请执行人：娄长城，男，1955年06月10日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：杨代仁，男，1959年09月26日出生，汉族，住柳州市柳北区。 关于申请执行人娄长城与被执行人杨代仁民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3966号民事判决书已发生法律效力，申请执行人娄长城已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人杨代仁的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为66996元，未执行金额为66996元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人杨代仁列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人杨代仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人娄长城亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨代仁的财产线索，申请执行人娄长城可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼