wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初688号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司。住所地：沐川县沐溪镇梨园街383号，统一社会信用代码：91511129085803768C。 法定代表人：王海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：沐川县一品韩服饰店。住所地：沐川县沐溪镇梨园街新城国际A6幢9号，注册号：511129600077110。 经营者：罗家贵。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告沐川县一品韩服饰店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晓东 二〇二一年六月三十日 书记员  唐小丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执677号之一申请执行人：汪茂磊，男，1980年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：苏州创成爱康建筑科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道888号。法定代表人：何涛。汪茂磊与苏州创成爱康建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）苏0582民初8979号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苏州创成爱康建筑科技有限公司应于判决生效后10日内归还汪茂磊货款789818.50元及利息（以本金789818.50元为基数自2020年8月11日起自实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、苏州创成爱康建筑科技有限公司于本判决生效之日起10日内归还汪茂磊律师费5000元；三、驳回汪茂磊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计6374元，财产保全费5000元，合计11374元，由汪茂磊负担1271元，由苏州创成爱康建筑科技有限公司负担10103元，苏州创成爱康建筑科技有限公司负担部分限其于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因苏州创成爱康建筑科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，汪茂磊向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理，立案执行标的803265.17元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月21日、2021年2月2日、2021年5月21日、2021年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现依法冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2021年2月9日起至2022年2月9日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月19日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查获被执行人的不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人未如实申报其财产情况，本院决定对被执行人法定代表人何涛罚款5000元。5、2021年6月11日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年6月11日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询了被执行人的案件，查知被执行人在本省法院有其他案件未能有效执结。7、2021年6月11日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的803265.17元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，（除已执行到位X元外）未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人（其他）可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年六月十六日书记员  沈志峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3311号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽合肥市庐阳区长江中路448号金城大厦农业银行综合楼，统一社会信用代码91340100149141741G（1-1）。 主要负责人：耿志强，该分行行长。 被执行人：刘琴，女，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘琴信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3311号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年六月十五日 书记员  杨新宇
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初639号原告：杨玉礼，男，1965年8月11日出生，汉族，无职业，住址明水县。被告：国网黑龙江明水县电业局有限公司，社会统一信用代码：91231225131592915P。法定代表人：吕广才，职务：总经理。委托诉讼代理人：付宇锋，男，1977年10月26日出生，汉族，该公司职员，住址明水县。原告杨玉礼与被告国网黑龙江明水县电业局有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。原告杨玉礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告八级工伤保险待遇的一次性伤残补助金51700元，伤残赔偿金424179.2元；2、要求被告支付原告护理费50657元、营养费13000元、精神损害抚慰金15000元；3、请求国网黑龙江明水县电业局有限公司负担原告后续产生的治疗费用及伤残器具辅助费；4、请求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年12月22日在明水××××乡35ＫＶ线路施工，因电线杆上缺四个脚钉，导致脚部踩空，从7米高空坠落，当天将原告送至哈尔滨医科大学附属第一医院进行救治并进行了手术。术后，下半身无知觉无法行走，时至今日右腿仍未恢复全部知觉。2010年9月13日，明水县劳动和社会保障局认定为工伤，2010年9月16日，绥化市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为八级。综上所述，原告认为劳动者合法利益应到受到法律保护，纵观整个受伤及康复期间，国网黑龙江明水县电业局有限公司出具了医疗费，但未合理补偿原告所受损失。故原告诉至法院，提出上述诉求。本院经审查认为，本案原告杨玉礼与被告国网黑龙江明水县电业局有限公司之间的纠纷属于劳动争议，原告应当申请劳动仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨玉礼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 朱 双二〇二一年六月二十二日书记员 刘华特
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1738号原告：朱发双，男，1968年11月25日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被告：李艳芬，女，1965年6月22日生，彝族，文盲，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：高运全，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。原告朱发双与被告李艳芬同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱发双及其委托诉讼代理人王宗斌，被告李艳芬及其委托诉讼代理人高运全到庭参加诉讼。现已审理终结。原告朱发双向本院提出诉讼请求：1请求法院判决现在被告处的同居期间现金50000元，由被告给付原告25000元；2、原告拿给被告装修被告老家房子的15000元，现价值5000元，由被告返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月原告与前妻离婚后，于2009年农历12月与被告认识，××××年原告便到被告家这边上门，双方在一起共同生活，从2011年至2019年期间原告交给被告的现金现在还剩余50000余元，应返还25000元给原告。另2011年9月原告还拿了15000元给被告装修被告老家的房子，现在装修部分价值5000元，也应由被告返还给原告。因双方未领取结婚证，属于同居关系，现无法在一起生活，并已经实际分开生活，但同居期间的财产还没有分割，故原告向宣威市人民法院起诉要求支持其诉讼请求。被告李艳芬辩称，原告朱发双起诉的诉讼请求及主张同居期间的现金50000元，原告拿15000元给被告装修房子，均不属实，其诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。另双方同居期间财产有，在格宜镇小龙潭村种植的约4000棵三七苗及在原告老家养的一头牛。综合诉辩双方的主张，本案争议焦点是：原告主张分割同居关系共同财产的诉讼请求，有无事实依据，其诉讼请求是否应得到支持；另被告主张在格宜镇小龙潭村种植的约4000棵三七苗及在原告老家养的一头牛属于双方同居期间的共同财产，其主张有无事实依据。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格及身份信息经质证，被告及其委托诉讼代理人对上述原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。被告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、照片一组，被告认为用于证明原、被告同居期间在宣威市棵，价值80万元。2、光碟一张，被告认为用于证明原、被告同居期间在宣威市苗的情况。经质证，原告及其委托诉讼代理人对上述被告提交的证据三性均不予认可，认为照片不知道是从何处照的，证明不了是原、被告双方种植的三七苗及数量，被告提交的证据内容不能证明被告的诉讼主张。原告还辩解三七苗是原告之子投资种植的，种三七租用的土地也是原告之子去租来的，原告不知道租用何人的土地，三七苗不属于原、被告的共同财产。本院认为，原、被告双方对于三七苗是否属于同居关系共同财产存在争议，被告提交的上述证据不能证明其证据来源的合法性问题，且证据内容不能证明被告主张的三七苗属于原、被告的共同财产，另被告也未补充提出其他证据印证证实三七苗的权属问题，不能认定被告所提交的照片及光碟与本案具有关联性，故被告提交的第1、2组证据本院依法不予采信。另被告主张同居关系共同财产还有在原告老家饲养的一头牛，对此原告不予认可，被告未也提交证据予以证实。根据庭审举证、认证和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2009年2月原告朱发双与其前妻离婚后，于2009年农历12月与被告李艳芬认识，于××××年按农村风俗上门到被告家与被告同居生活，原、被告双方共同生活期间一直未办理结婚登记手续。因双方在共同生活中发生矛盾，导致相处不睦，原告朱发双遂起诉至宣威市人民法院要求分割同居期间其交给被告的现金等财物。庭审中，因双方不申请调解，本院未组织进行调解。本院认为，原告朱发双针对其诉讼请求及所依据的法律事实，未提出证据加以证实，且被告李艳芬不予认可原告的主张，原告朱发双对其诉讼请求应承担举证不能的诉讼风险，故原告的诉讼请求本院不予支持。而被告提出的证据不能证明其主张的三七苗及一头牛属于同居关系共同财产，原告不予认可被告的主张，故被告关于同居关系共同财产的提出诉讼主张，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱发双的诉讼请求。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275.50元，由原告朱发双负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审判员 周 劲二〇二一年六月二日书记员 钱怡成
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1540号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 被告骆江明，男，1980年5月26日出生，系原灵川县八里街八里五路“七彩江畔.人家”6幢22单元6。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告骆江明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月16日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月十六日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初626号 原告：苑国华，男，1980年11月2日出生，汉族，住南皮县。 被告：蒋秀飞，女，1980年11月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 被告：铜仁市万山区顺宇电器有限公司，住所地铜仁市万山区经济开发区12号楼。 法定代表人：万加仓。 原告苑国华与被告蒋秀飞、铜仁市万山区顺宇电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告苑国华于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苑国华撤诉。 案件受理费425元（减半收取），由原告负担。 审判员  杨书才 二〇二一年六月二十八日 书记员  张家煜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2062号之一申请执行人：张怡婷，女，1997年8月11日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈永才，男，1945年11月28日生，汉族，住张家港市。张怡婷与陈永才道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日作出的(2020)苏0582民初14695号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈永才应于判决生效之日起十日内赔偿张怡婷27257.87元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取）、保全费320元，合计520元，由张怡婷负担260元，由陈永才负担260元。因陈永才未履行生效法律文书确定的义务，张怡婷向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理，立案执行标的27517.87元。案件执行过程如下：1、2021年3月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年2月25日、2021年5月31日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月3日起至2022年3月2日止），扣划被执行人银行存款21785元（扣除执行费313元，余款21472元已发放申请执行人），另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日发出限制消费令，限制被执行人高消费。5、2021年5月8日，本院前往张家港市金港镇新套村走访调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。6、2021年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位21472元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的21472元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年六月十四日书记员  王超毅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5650号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：刀永芝，女，1989年3月5日出生，傣族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县威远镇新民村民委员会新芒掌村民小组57号，身份证号码532××××××××××××322。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刀永芝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、张来强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××314）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10410.82元、手续费606.81元、利息1299.80元、违约金1634.76元（利息、违约金暂计至2019年12月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为1533.86元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刀永芝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10410.82元以及利息、违约金共计1533.86元（暂计至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告刀永芝负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二一年六月二十三日书 记 员  李丽斯
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1494号 原告：毛俊男，男，1990年9月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：肖城莉，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：廖若兮，女，1990年4月20日出生，汉族，住四川省威远县。 原告毛俊男与被告廖若兮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛俊男及其委托诉讼代理人肖城莉到庭参加诉讼，被告廖若兮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛俊男向本院提出诉讼请求：1.判令廖若兮立即偿还毛俊男10万元本金和以本金10万元为基数，按照2019年10月公布的一年期LPR，从2019年10月2日起计算至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由廖若兮承担。事实与理由：毛俊男与廖若兮系同学关系。从2016年1月起到2016年9月底廖若兮多次向毛俊男借钱，金额从几百元到几万元不等。毛俊男支付给廖若兮的资金来源于自己的积蓄、信用卡套现和找家里所要，由于时间太久远，毛俊男不能明确各部分具体数额，期间，廖若兮也陆陆续续进行了还款。截止2016年10月18日，双方进行核账之后，廖若兮尚欠毛俊男10万元本金，于是廖若兮立下借条一张，承诺于2019年10月1日前还清借款，但截止起诉之日，廖若兮仍余10万元本金未还。现毛俊男为维护自身合法权益，遂诉至法院。 廖若兮未到庭，未提交证据材料和答辩意见。 经审理查明：毛俊男于2016年1月21日向廖若兮转款1万元、于2016年2月1日分别向廖若兮转款1万元、2万元，于2016年2月2日、2016年3月1日分别向廖若兮转款2万元、1000元，于2016年3月8日分别转款15000元、1万元，于2016年3月21日、于2016年3月22日、于2016年3月31日、于2016年4月16日、于2016年4月21日、于2016年5月5日、2016年6月11日、于2016年6月14日、于2016年6月15日、于2016年6月20日分别向廖若兮转款7000元、13600元、7000元、1万元、5000元、1万元、1000元、8000元、1万元、17000元，于2016年6月21日分别向廖若兮转款1万、25000元、4995元，于2016年6月25日分别转款2万元、2万元，于2016年7月5日、2016年8月26日、2016年9月1日分别向廖若兮转款3000元、850元、1000元，于2016年9月24日分别向廖若兮转款12000元、1000元，于2016年9月25日分别向廖若兮转款1万元、250元，于2016年9月28日、2016年9月9月29日分别向廖若兮转款3400元、3000元，共计转款289095元。2016年10月18日，廖若兮出具《借条》，载明：兹有廖若兮于2016年向同学毛俊男借款10万元，本人承诺于2019年10月1日前归还所有欠款。如不能按时归还愿承担一切法律责任。此后，廖若兮未向毛俊男偿还过借款，廖若兮尚欠毛俊男借款本金10万元未偿还。 上述事实，有当事人陈述、《借条》、支付宝和微信账单详情、招商银行户口历史交易明细表、微信支付转账电子凭证等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据当事人陈述、《借条》、支付宝账单详情、招商银行户口历史交易明细表、微信支付转账电子凭证等证据材料能够证明毛俊男与廖若兮之间存在借款关系和廖若兮尚欠毛俊男10万元借款未偿还的事实，尚无充分证据表明双方之间的借款合同关系违反法律效力性强制性规定，应为有效，廖若兮负有相应的还款义务，由于廖若兮未偿还过该借款，其应承担继续还款的违约责任，故对毛俊男要求廖若兮偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定利息，但毛俊男有权根据法律规定要求廖若兮支付资金占用利息。本院依法确认利息的计算方式为：以10万元本金为基数，从逾期之日即2019年10月2日起按逾期时的一年期LPR即年利率4.2%计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖若兮于本判决生效之日起三日内向毛俊男偿还借款本金10万元并支付利息，利息的计算方式为：以10万元为本金基数，自2019年10月2日起，按照年利率4.2%计算至付清之日止； 二、驳回毛俊男的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由毛俊男负担1元，廖若兮负担1149元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年六月三日 书记员  刘俊兰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11587号原告：于丹，女，1984年9月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云鹏，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳市东亚美发总公司，住所地沈阳市沈河区奉天街173号甲3。法定代表人：刘桂云，该公司总经理。委托诉讼代理人：关越男，北京市中伦文德（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：费晶，北京市中伦文德（沈阳）律师事务所律师。原告于丹与被告沈阳市东亚美发总公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丹及其委托诉讼代理人王思涵、李云鹏，被告沈阳市东亚美发总公司的委托诉讼代理人关越男、费晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告于丹对被告沈阳市东亚美发总公司享有19.23%股权的股东资格；2、请求判令被告沈阳市东亚美发总公司配合原告办理股权变更登记手续；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1989年4月29日刘桂云出资48.14万占股53.82%、金龙等出资24.15万占股26.95%、于春光（系原告的父亲）出资17.2万元占股19.23%共同设立沈阳市东亚美发总公司，该公司一直存续营业至今，2020年7月31日股东于春光在辽宁省人民医院病逝。股东于春光的父亲于庆凯于1989年10月12日死亡，于春光的母亲王文艺于2020年5月27日死亡，即股东于春光的父母均早于于春光死亡。原告系股东于春光与李宝丽（系原告的母亲）的独生子女，于春光死亡后其遗产依法由原告及其母亲李宝丽共同继承，但原告母亲李宝丽明确放弃继承于春光的股东资格，即原告于丹依法享有继承权并享有被告公司的股东资格。综上，原告起诉来院，望法院查清事实后支持原告的全部诉讼请求。被告沈阳市东亚美发总公司辩称，原告所述不属实，被告公司是1998年根据当时的国有企业改制政策从国有性质转为股份合作制，于春光认购9.8851%股权，付款7.6万元，企业经营期间，有6万余元已退还。原告主张的出资17.2万元不属实，于春光至今持有的股权仍为9.8851%，而不是原告主张的19.23%。原告主张继承股权没有法律依据，股份合作制企业不同于有限责任公司和股份有限公司，企业职工既是企业的劳动者也是企业的股东，职工的企业股东身份与其本人的劳动关系紧密联系、不可分离，这也是股份合作制企业的本质特征之一。本案原告不是企业的劳动者，故不具有作为企业股东的主体资格，不能依照《公司法》的规定继承已故持股职工生前持有的股权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳市东亚美发总公司成立于1989年4月29日，为全民所有制企业，1998年3月30日经批准转制为股份合作制企业。刘桂云出资48.12万元，占企业注册资本的27.6667%,于春光出资17.2万元，占企业注册资本的9.8851%，金龙等共出资24.1万元，占企业注册资本的13.8506%。于春光与李宝丽系夫妻关系，二人育有一女于丹。于春光的父母为于庆凯、王文艺。于庆凯于1989年10月12日去世，王文艺于2020年5月27日去世。于春光于2020年7月31日去世。李宝丽于2021年3月1日出具放弃继承声明，明确放弃继承于春光在沈阳市东亚美发总公司享有的全部股权。另查明，1997年12月10日，沈阳市东亚美发总公司第三届第二次职工代表大会决议记载：1、企业转制在企业内部进行，不对外出售。2、由原企业法人带头，全体职工参加购买，实行全员股份合作制。本院认为，于春光死亡后，其继承人依法享有财产继承权。于春光作为沈阳市东亚美发总公司的股东，拥有该企业9.8851％的股权，该股权中相应的财产权益应由于春光的继承人依法继承。因此应当确认沈阳市东亚美发总公司9.8851％股权相应的财产权益归于丹所有。此外，于春光作为沈阳市东亚美发总公司的股东，既享有其所持股份中相应的财产权益，又享有参与企业的经营、管理、决策等权利。于丹以于春光继承人的身份要求确认沈阳市东亚美发总公司9.8851％股权中除财产权益以外的其他权利归其所有，由于公司其他股东对此表示反对，且因股份合作制企业特殊的性质，其强调股东自愿和相互信任并且共同经营公司，这与有限责任公司有所不同，故不适用《中华人民共和国公司法》第七十五条关于有限责任公司股东资格继承的规定。对原告主张被告协助其办理工商登记变更的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条规定，判决如下：一、确认被告沈阳市东亚美发总公司9.8851%股权相应的财产权益归原告于丹所有；二、驳回原告于丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告沈阳市东亚美发总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 明二〇二一年六月二十一日书记员 范婧秋
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6962号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂某。被执行人：沈某，男性，1986年02月26出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人沈某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9069号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人沈某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，经查，被执行人沈某名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人沈某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿42606.1元及利息，未受偿42606.1元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6962号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月二十一日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执1869号 申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。 被执行人杜启超，男,1986年6月18日生，汉族，郯城县。 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜启超借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杜启超所有的位于郯城县马头镇文明路388号2幢3单元202室（郯房预马头镇字第001871号）。 本裁定立即执行。 审判员  刘涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  李抗 山东省郯城县人民法院 协助执行通知书（稿） (2021)鲁1322执1869号 郯城县不动产登记交易中心： 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜启超借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人杜启超所有的位于郯城县马头镇文明路388号2幢3单元202室（郯房预马头镇字第001871号）。 二、查封期限为三年，自2021年月日至2024年月日止。 附：(2021)鲁1322执1869号裁定书一份。 二0二一年月日 山东省郯城县人民法院 协助执行通知书 (2021)鲁1322执1869号 郯城县不动产登记交易中心： 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜启超借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人杜启超所有的位于郯城县马头镇文明路388号2幢3单元202室（郯房预马头镇字第001871号）。 二、查封期限为三年，自2021年月日至2024年月日止。 附：(2021)鲁1322执1869号裁定书一份。 二0二一年月日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执21120号之一 被执行人朱本灿，男，汉族，1989年3月6日出生，身份证住址湖北省荆州市监利县。 本院移送执行被执行人朱本灿罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初1234号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年5月14日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币五千元。 原审过程中已扣押被执行人朱本灿1230元，在（2021）粤0304执21131号关联案件依法上缴国库。在执行过程中，后被执行人向本院缴纳罚金3770元，本院依法上缴国库。合计已缴纳罚金5000元。 本院认为，本院（2021）粤0304执21120号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执21120号案件执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈 敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执恢178号申请执行人大连锦河融资担保有限公司。被执行人李永胜。被执行人李自斌。被执行人宫立君。本院（2016）辽0211民初1284号民事判决书已经发生法律效力,本案经申请人申请依法立案执行后，三被执行人一直未履行义务。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初1284号民事判决书的本次执行程序。（此页无正文）审判长  蔡国华审判员  杜 旭审判员  韩洪忠二〇二一年六月二十八日书记员  安 静
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9509号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：张蕊，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。被告：李新立，男，1978年10月14日出生，满族，住辽宁省兴城市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李新立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人张蕊到庭参加诉讼，被告李新立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李新立于2019年1月24日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李新立偿还原告借款本金142403.5元、利息、罚息共4770.92元、复利117.51元，合计147291.93元（以上本金及利息截止日为2021年4月14日）,并自2021年4月15日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告李新立赔偿原告律师费2000元；4.判令被告李新立承担本案全部诉讼费用。被告李新立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同内容：1.合同签订情况：2019年1月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李新立签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：360000元，并于2019年01月24日发放；3.借款期限：36个月，2019年01月24日至2022年01月24日止；4.合同执行利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2020年7月24日开始首次逾期，截止至2021年6月7日，被告李新立尚拖欠借款本金142403.50元，利息（含罚息、复利）10097.90元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。本案被告于2020年7月24日起开始拖欠原告贷款本息，原告有权依合同约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，且不违反法律法规的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李新立于2019年1月24日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李新立于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金142403.50元及利息、罚息、复利（自2020年7月24日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；三、被告李新立于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，减半收取1643元，保全费1256元，由被告李新立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐迈二〇二一年六月二十二日法官助理刘成久书记员安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终823号 上诉人（原审原告）：谭秀平，男，1996年3月28日出生，汉族，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：马骁，四川泰仁律师事务所律师,代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王礼非，四川泰仁律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：王强，男，1956年6月10日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司，住所地：四川省德昌县德州镇香城大道一段115、117号。 负责人：周吉英，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨通，四川朗晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人谭秀平因与被上诉人王强、原审被告中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院(2020)川3424民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谭秀平向本院递交了缓交诉讼费申请书，本院于2021年4月15日向谭秀平作出了准予缓交诉讼费通知书，限上诉人谭秀平于本案第一次开庭或接待后五日内补缴上诉费，但上诉人谭秀平未在本院规定的时限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谭秀平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李爱军 审判员  李亚莉 审判员  朱 江 二〇二一年六月十五日 书记员  盘其川
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2816号被执行人许斌，男，1974年1月1日出生，回族，住长沙市雨花区。被执行人许斌犯盗窃罪一案，本院（2020）湘0103刑初236号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人许斌处罚金五千元。依法移送执行后，本院于2021年5月12日立案执行。执行过程中，本院分别于2021年5月13日和2021年6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，均无可供执行的财产；本院于2021年6月20日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年6月23日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人尚有罚金五千元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初236号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  周卫红审 判 员  谢 琳二〇二一年六月二十八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执570号申请执行人：秦强，男，1997年6月24日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。被执行人：郑焕明，男，1963年3月16日生，汉族，河南省信阳市淮滨县人，现住山西省晋城市城区。申请执行人秦强与被执行人郑焕明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）晋0502民特190号民事裁定书，裁定书内容如下：郑焕明欠秦强钢材款23415元。郑焕明于2020年8月15日起，于每月月底前归还秦强5000元，于2020年10月底前结清全部欠款23415元，并支付利息200元整，两项共计23615元。其他双方互不纠缠。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。二、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、不动产、车辆、股权、证券等财产信息,查明被执行人郑焕明名下有多处房产，因其价值过大，本案标的小，远超过本案的标的，故未采取强制措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。四、本院向被执行人户籍所在地邮寄调查函，未发现有其他可供执行的财产。五、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意将该案终结本次执行程序，且向本院陈述称被执行人还剩余5000元未履行。六、本案尚未执行标的为5000元，执行费254元。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产。同时，告知申请执行人终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)晋0502执570号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十九日书记员  崔 楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0811执恢346号之一申请执行人：贾杰，男，1949年12月23日出生，汉族，住济宁市。被执行人：蒋志进，男，1968年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人贾杰与被执行人蒋志进买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕（2019）鲁0811民初3065号民事判决书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：(2021）鲁0811执恢346号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦兴海二〇二一年六月三十日书记员  褚 海
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初1290号 原告：刘永祥，男，汉族，1963年5月28日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴倩，贵州正苍律师事务所实习律师。 被告：孙伟英，男，汉族，1981年11月29日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告刘永祥与被告孙伟英劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘永祥及其委托诉讼代理人姚苑、吴倩到庭参加诉讼，被告孙伟英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告刘永祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费2550元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过朋友介绍到被告班组工作，双方于2019年约定由原告向被告提供劳务，工作内容为原告向贵定县盘江千户布依寨项目（第三期）提供木工工作。原告依约施工，被告于2020年7月22日向原告出具《欠条》，欠条载明“今欠刘永祥农民工工费贰仟伍佰伍拾元整（2550）”。工程结束后，原告多次向被告催要劳务费，但被告一直未支付该费用。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，特提起诉讼，请依法判决。 被告孙伟英未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实为：2019年3月，原告经人介绍到被告在贵定县户布依寨（第三期）的施工班组做工，主要安装窗户外壳的木工制作。被告支付部分劳务费后，尚欠2550元未予支付，2020年7月22日在当地派出所民警见证下被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠刘永祥农民工工资贰仟伍佰伍拾元整（2550）。孙伟英，2020年7月22日，付7月30日”。此后，被告一直未支付所欠劳务费，原告多次催要未果，遂于2021年6月1日向本院起诉，提出如前诉讼请求。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方虽未签订劳务合同，但形成事实上的劳务合同关系。被告因拖欠原告劳务工资向原告出具欠条一份，因被告未按欠条约定期限履行给付义务，已构成违约，现要求被告给付劳务工资2550元，理由正当，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、抗辩的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告孙伟英于本判决生效之日起五日内支付原告刘永祥劳动工资二千五百五十元（￥：2550元）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙伟英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年六月二十一日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书       （2021）陕0124民初120号      原告：张建刚，男，1971年06月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘兵，男，1987年06月26日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张建刚与被告刘兵承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年05月17日公开开庭进行了审理。原告张建刚、被告刘兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张建刚向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告预付给被告的XX大厦电梯安装预付款7000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告在西安市碑林区和平路116号XX大厦电梯安装队长胡建强手下的安装队临时施工队的安装成员。被告在施工期间多次向原告预收安装预付款，原告三次给付被告7000 元，收到7000元后，被告无故离开碑林区XX大厦施工现场，致使电梯安装工程延误工期90天，给原告公司造成了3万余元的严重损失，原告保留进一步索求被告赔偿的权利。故原告依法诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告刘兵辩称，2019年11月因胡建强叫临时工在XX大厦干活，于是被告组织人干活，因为大厦是酒店，工人每天只能干五六个小时，干了一个月后，被告及被告组织的工人没有收到后续费用，被告跟胡建强说不干活了，后来张建刚给被告两次1000元的生活费让继续干，又给了5000元，其中有3000余元是被告给工地买东西垫付报销的费用。后来张建刚也将被告房间购买的工具拉走了。所以7000元退不了，其中胡建强和张建刚都欠被告工人的工资32000元未结。所以请求驳回原告的诉请。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据:电梯安装分包工程项目合作合同、特种设备安装改造维修告知书、收条三份、承诺书，本院予以确认在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年9月26日，胡建强与陕西永日电梯设备工程有限公司（以下简称永日公司）签订《电梯安装分包工程项目合作合同》，约定由胡建强承揽金鼎国际大厦的电梯安装项目，对三台电梯进行安装，单台价格16000元，三台共计48000元，拟定工期为90天，2019年10月8日开始施工，付款方式为永日公司按照工程约定的进度向胡建强付款。永日公司的法定代表人为张建刚。胡建强组织雇佣刘兵等进行电梯安装施工，在施工过程中，刘兵因胡建强未向其支付劳务费等原因拖延施工。经张建刚与刘兵沟通后并告知胡建强后，张建刚分别于2019年11月30日给付刘兵1000元、12月09日又给付刘兵1000元。2019年12月11日张建刚给刘兵出具承诺书一份，载明，今有张建刚向刘兵承诺XX大厦电梯安装合格（包括品保验收合格、官检验收合格、永大维修接收合格）后,三天内向刘兵付款5000元（含材料费3500元，1500元人工费）；同日，张建刚向刘兵支付5000元，刘兵向张建刚出具了收条一份，载明，今借张建刚工程款5000元，（安装费）（工程款所有结清）金鼎工程款结清。支付该5000元时张建刚未告知胡建强。   另查，张建刚已支付胡建强费用10000元。   本院认为，永日公司与胡建强形成了承揽合同关系，刘兵与胡建强系劳务合同关系,基于永日公司与胡建强之间，胡建强与刘兵之间均未进行结算的情况，永日公司法定代表人张建刚直接给付刘兵安装费7000元的事实，其中支付的两次1000元，已告知胡建强，属于张建刚（永日公司）代胡建强向刘兵履行，可在张建刚与胡建强结算时予以扣除；剩余5000元，胡建强并不知情，且依据承诺书的约定，该5000元的给付是建立在XX大厦电梯验收合格的条件下，现刘兵占有该5000元的条件并不成就，故依法应向张建刚予以退还。     综上所述，该法律事实发生在民法典实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：   一、被告刘兵于本判决生效后7日内向原告张建刚返还5000元；   二、驳回原告张建刚其余诉讼请求。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元（原告已预交），由被告刘兵负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 何文涛          二○二一年六月四日          法官助理 张铧之     书 记 员 程苗苗            1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异126号案外人：蔡华勃，男，汉族，1988年8月8日出生，住址：西安市长安区杜曲镇。申请执行人：王娟荣，女，汉族，1980年5月10日出生，住址：西安市雁塔区。被执行人：朱峰刚，男，汉族，1983年5月9日出生，住址：西安市雁塔区。本院在执行申请执行人王娟荣与被执行人朱峰刚民间借贷纠纷一案中，案外人蔡华勃对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡华勃称：2017年3月，异议申请人从案外人康龙处购买了陕XX号解放牌重型仓栅式货车一辆，并支付案外人康龙车价款33000元。异议申请人为该车辆第二手的买受人，案外人康龙从被执行人朱峰刚处购买该车辆后，未办理过户手续。为此，异议申请人购买该车后，也未办理过户手续。异议申请人从2017年3月份开始实际占有该车辆并使用，异议申请人承担该车辆保险费及该车年检费等费用。经查，贵院执行裁定中查封的车辆系异议申请人所有并实际占有使用的车辆。根据相关法律规定，对此提出异议。申请执行人王娟荣答辩称：被答辩人的申请不成立，答辩人与被执行人朱峰刚的借款发生在2016年，答辩人也是于2016年底起诉被执行人朱峰刚主张其还款，贵院也于2017年初判决朱峰刚给付答辩人所有借款，而被答辩人所述其购买车辆是在2017年3月，并且是二手车辆的买受人，至今未办理过户手续，这明显是被执行人朱峰刚恶意串通被答辩人转移其财产，拒不还款，躲避执行。其次，被答辩人明知被执行人朱峰刚系被执行人有官司未履行，还购买其车辆并未过户，已经违反相关法律规定，不受法律保护。再次，2017年贵院判决以后，答辩人的权利一直得不到伸张，贵院查封被执行人一辆车，现在被答辩人的无理申请中止执行，这明显是错误的。被答辩人应该向被执行人另外主张其权利，在本案中和被答辩人无任何关系。请求贵院驳回被答辩人的执行异议申请。本院查明，本案在执行过程中，本院于2018年9月20日在车辆登记部门查封了被执行人朱峰刚名下车牌号为陕AG3472的汽车。案外人对此提出异议。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应审查案外人是否是权利人。因异议的标的为在车管部门登记的车辆，判断其是否是权利人应以车管部门的登记为准。本案查封的车辆登记在被执行人朱峰刚名下。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人蔡华勃的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨李华审判员  叱红梅审判员  吴 江二〇二一年六月十八日书记员  曲 佳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初11679号 原告：姚文学，男，1976年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：谭旭，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐静，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川星蕊腾装饰装修工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段5号附11号1层。 法定代表人：黄能武，职务不详。 被告：黄能武，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省威远县。 姚文学与四川星蕊腾装饰装修工程有限公司（以下简称“星蕊腾公司”）、黄能武合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。姚文学的委托诉讼代理人谭旭到庭参加了诉讼，星蕊腾公司、黄能武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚文学向本院提出诉讼请求：1.判令星蕊腾公司退还姚文学履约保证金20000元；2.判令黄能武对第一项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：姚文学主要在乐山市区域内从事经营索菲亚家居业务，星蕊腾公司系一家装修公司。2019年姚文学与星蕊腾公司就凤凰国际社区小区精装房拎包入住项目进行了初步接触，星蕊腾公司告知姚文学已与该小区的物业管理公司达成合作，物业管理公司已授权星蕊腾公司召集组织家居、材料供应商在小区内开展精装房拎包入住活动。2019年11月8日，姚文学与星蕊腾公司签订了《凤凰国际社区拎包入住商家合作协议》，约定由星蕊腾公司为姚文学的工作人员发放工作牌，并协助姚文学在小区内开展拎包入住活动，姚文学须按照活动期价与小区业主商品成交金额的10%向星蕊腾公司支付管理费，合作期限为2019年11月8日至2020年5月30日。协议签订后，姚文学按约向黄能武支付了20000元履约保证金，次日姚文学工作人员准备进入该小区时，小区物业管理公司告知并未与星蕊腾公司进行合作，不允许姚文学工作人员进入小区。星蕊腾公司未取得小区物业管理公司授权即与姚文学签订合同，无法履行该合同，严重损害姚文学的权益，且协议约定退还履约保证金的期限早已届满。黄能武作为星蕊腾公司的法定代表人兼股东，多次联系退还保证金事宜，同时黄能武个人账户与公司账户混同，应对本案承担连带责任。为维护姚文学的合法权益，特向法院提起诉讼。 星蕊腾公司、黄能武未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《精装房拎包入住合作协议》、告知书、微信记录等证据。星蕊腾公司、黄能武未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月8日，星蕊腾公司与姚文学签订《精装房拎包入住合作协议》，约定星蕊腾公司为姚文学提供在凤凰国际社区进行业主拎包入住一站式购齐的产品供应商的机会，姚文学支付管理费。姚文学应支付履约保证金2万元。 当天，姚文学支付了履约保证金。 2019年11月11日，姚文学到合同约定的凤凰国际小区进行“拎包入住活动”时，小区告知并未有该活动，同时物业服务中心出具《告知书》。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用于当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律。 姚文学与星蕊腾公司签订的《精装房拎包入住合作协议》，但星蕊腾公司不能履行为姚文学提供进入小区开展拎包入住活动的合同义务。姚文学支付了履约保证金，星蕊腾公司应当退还。 黄能武作为星蕊腾公司的法定代表人，其收受款项及于姚文学之间沟通，系职务行为。姚文学要求黄能武承担连带责任无合理依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、四川星蕊腾装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起五日内退还姚文学履约保证金20000元； 二、驳回姚文学的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元（减半收取），由被告四川星蕊腾装饰装修工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月十五日 书记员  杨 盼
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保178号 申请保全人李静，女，1968年4月7日出生，住广西田林县乐里镇。 被保全人甘海权,男,1974年7月20日出生,住广西田林县。 本院在执行李静与甘海权民间借贷纠纷中，本院对被保全人甘海权的财产在价值12000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人甘海权的在价值12000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 庹正堂 二〇二一年六月二十日 法官助理 张华柏 书 记 员 吴红芫
东营市东营区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0502执2247号本院在执行周军罚金一案中，被执行人周军主动将罚金交至法院，至此，该案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1162号申请执行人：顾文灿，男，汉族，住灌南县。被执行人：王留洋，男，汉族，住连云港市海州区。申请执行人顾文灿与被执行人王留洋借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议（长期履行），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2021）苏0706执1162号案件的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定书送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年六月十一日书记员  徐惠清
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执125号之一申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码9132040083717247X0，住所地江苏省常州市吊桥路1-41号。法定代表人：顾玉震，该行行长。委托诉讼代理人：周晓峰，该行员工。被执行人：江苏吉春集团有限公司，统一社会信用代码913204027382600287，住所地江苏省常州市郑陆镇工业小区。法定代表人：羌燕明，该公司董事长。被执行人：常州市新亚不锈钢管有限公司，组织机构代码25102740-0，住所地江苏省常州市郑陆镇西街村。法定代表人：周洪波，该公司董事长。被执行人：羌燕明，男，1975年7月11日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：王瑛，女，1976年4月26日生，汉族，住常州市。中信银行股份有限公司常州分行与江苏吉春集团有限公司、常州市新亚不锈钢管有限公司、羌燕明、王瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初648号民事判决书（写明据以执行的生效法律文书及作出机关）已发生法律效力，依该裁判一、江苏吉春集团有限公司于本判决生效之日起十曰内向中信银行股份有限常州分行偿还借款本金1000万元及利息、逾期利息、复利528.243219万元（截止2019年11月18日），并按合同约定利率支付自2019年11月19日起至实际清偿之曰止的利息、逾期利息及复利；二、常州市新亚不锈钢管有限公司、羌燕明、王瑛对江苏吉春集团有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向江苏吉春集团有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113495元，由江苏吉春集团有限公司、常州市新亚不锈钢管有限公司、羌燕明、王瑛负担。因江苏吉春集团有限公司、常州市新亚不锈钢管有限公司、羌燕明、王瑛未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏吉春集团有限公司、常州市新亚不锈钢管有限公司、羌燕明、王瑛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但EMS回单显示上述法律文书被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月9日作出(2021)苏0402执125号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月8日、2021年3月16日、2021年5月24日、2021年6月9日、2021年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏吉春集团有限公司、常州市新亚不锈钢管有限公司、羌燕明、王瑛的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人羌燕明名下尾号为3250ＣＮＹ0的中国银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年1月14日）；②反馈显示被执行人江苏吉春集体有限公司名下有车牌号为苏ＤＥ××××号、苏ＤＥ××××号、苏ＤＣ××××号机动车，被执行人羌燕明名下登记有苏ＤＢ××××号机动车，本院依法向协助单位发出查封文书，但常州市车管所反馈上述车辆登记信息与实际权属不符，无法完成查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示被执行人羌燕明、王瑛名下登记有坐落于常州市聚和家园X幢X单元XXXX室、王瑛名下登记有常州市××广场××号的不动产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。4．2021年2月1日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，对已反馈的被执行人名下不动产信息进行了确认，并依法进行了查封，查封期限自2021年3月24日至2024年3月23日。因上述不动产上均有多个在先查封，本案为轮候查封，暂无法处置。5．2021年6月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。6．2021年6月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十八日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725财保101号 申请人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码：91522725080671516Y。 法定代表人：熊伟系，公司董事长。 被申请人：陈浩，男，住所地贵州省瓮安县。 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被告陈浩金融借款合同纠纷一案，诉讼中原告向本院申请财产保全，请求对被告陈浩位于瓮安县【产权证号分别为：瓮安县不动产权第××号、瓮安县不动产权第××号、瓮安县不动产权第××号】价值100万元的部分进行查封。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对陈浩名下位于贵州省瓮安县［产权证号：瓮安县不动产权第××号］不动产予以查封，查封期限为三年； 二、对陈浩名下位于贵州省瓮安县［产权证号：瓮安县不动产权第××号］不动产予以查封，查封期限为三年； 三、对陈浩名下位于贵州省瓮安县［产权证号：瓮安县不动产权第××号］不动产予以查封，查封期限为三年。 上述三项财产查封总金额为限额人民币100万元。 案件保全费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年六月一日 书记员  杨兴艳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初663号原告：杜强，男，1970年6月2日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：杨金德，男，1983年10月20日生，汉族，住河南省民权县。被告：赵明涛，男，1979年6月13日生，汉族，住河南省兰考县。原告杜强与被告杨金德、赵明涛执行异议之诉一案，本院于2021年4月19日立案受理，2021年4月20日杜强交纳诉讼费100元。按照《诉讼费用交纳办法》及相关规定该案诉讼费应为9800元，杜强需要补交9700元，本院多次通知杜强补交诉讼费，杜强未在指定期限内交纳。本院又于2021年6月1日按照地址确认书向杜强的委托诉讼代理人王千邮寄了交纳诉讼费通知书，王千于2021年6月3日收到接到本院交纳诉讼费用通知书后7日内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜强撤诉处理。审判长  杨志华审判员  毛 爱审判员  侯丹丹二〇二一年六月二十一日法官助理梁松丽书记员李晓红
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初2804号 原告：袁振超，男，1995年7月24日出生，汉族，住山东省临沭县，联系。 委托诉讼代理人：丁萍（原告之妻），1996年1月15日生，汉族，住址同上。 被告：王瑞全，男，1989年2月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区，联系。 原告袁振超与被告王瑞全买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁振超,被告王瑞全经本院传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁振超向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告剩余购车款800元。二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年5月3日，原告袁振超与被告王瑞全签订了《二手车交易协议书》，约定：原告向被告出售海马牌小型轿车一辆，发动机号为：B04462252，车辆成交价格为2800元。在协议第五条约定：该车过户费由乙方(被告)负责，现双方确定甲方(原告)在2021年5月3日前提供该车的一切过户手续，并协助乙方(被告)过户。协议备注：必须过户，押金800元，大绿本在车主手里，过完户给予车主。原告将车辆交付给被告，并协助办理完过户手续后，被告仅向原告支付了2000元购车款，剩余800元经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未支付剩余购车款。 被告王瑞全在法定期间内未答辩也未向本院提交证据。 本院认为，原告袁振超提供的二手车交易协议是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，双方应当严格按照合同约定履行。被告尚欠800元购车款应予以支付，并自2021年5月4日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年5月份公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告王瑞全经本院传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条的规定，判决如下： 被告王瑞全于本判决生效后十日内支付原告袁振超800元及利息（以800元为基数，自2021年5月4日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年5月份公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王瑞全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二一年六月十六日 书记员  王全智
广东省连平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1623执138号 申请执行人黄晓清、被执行人何云才： 申请执行人黄晓清与被执行人何云才民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6025元。经本院立案执行，现已强制执行到位6075元，其中，本案案款6000元，诉讼费25元，执行费50元。至此，申请执行人黄晓清向本院申请执行的（2020）粤1623民初840号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初6021号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：葛守伟，男，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告葛守伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告葛守伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计45480.91元，截至2020年12月2日，其中欠款本金32126.29元、利息3538.97元，费用9815.65元，并承担此后至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,账号为:×××11。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。 被告葛守伟在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛守伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年12月2日账号为×××11的信用卡欠款本金32126.29元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计469元，由被告葛守伟负担，公告费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月三十日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2913号 申请执行人：中山市晶品电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安村（原二丘砖厂）之三。 法定代表人：柳永国。 委托代理人：包居玉，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：陈嘉瑜，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：中山市三英电器科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇月桂东路5号厂房之二。 法定代表人：周越。 申请执行人中山市晶品电器有限公司与被执行人中山市三英电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初1565号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市三英电器科技有限公司应当向申请执行人支付货款326732.67元及逾期付款违约金，并支付律师费3000元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市晶品电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年5月25日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市晶品电器有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 頔
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8325号原告：吴承璋，男，2012年7月11日出生，回族，住长沙市。法定代理人：洪瓯，女，1971年1月9日出生，回族，住长沙市。被告：长沙爱课教育咨询有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸3栋2306号房149号（集群注册）。法定代表人：任宛兰。第三人：长沙市雨花区习得教育培训学校有限公司，住所地长沙市雨花区新建东路35号阳光锦城1栋2楼。法定代表人：任宛兰。原告吴承璋与被告长沙爱课教育咨询有限公司、第三人长沙市雨花区习得教育培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院决定将本案转为适用普通程序审理。另指定自收到本裁定之日起30日内为举证期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱晓云人民陪审员  周建玲人民陪审员  朱楷人二〇二一年六月四日书 记 员  廖薇薇
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0111执599号之一 申请执行人：李秋香，女，汉族，1964年9月1日出生，住兰州市红古区。 被执行人：红古区海石湾随心阁开锅羊肉店，住所地：兰州市红古区海石湾镇中河北路无号第二层003室商铺。 经营者：马吉录，男，回族，1982年2月19日出生，住兰州市红古区。 申请执行人李秋香与被执行人红古区海石湾随心阁开锅羊肉店申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）甘0111民特106号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李秋香于2021年4月29日向本院申请强制执行，执行标的为2353元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人向四申请执行人承诺于2021年8月31日前一次性向四申请执行人履行案件款共计14565元，二、被执行人应严格按照协议内容履行，如违约，则被执行人承担一切法律责任，经合议庭合议，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2021)甘0111执599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年六月三十日 书记员  宫 婧
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执870号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人：张英，女，汉族，1982年5月5日生，住胶州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张英追偿权纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初1247号民事判决书]中，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案，所立案号为（2021）鲁0281执870号，执行标的为57773.16元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。经查询银行，未发现被执行人有银行存款；经查询车辆管理所发现被执行人名下有一辆鲁Ｂ×××××东风牌车辆，注册日期为2013年10月31日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示该车辆年限已久并且无法实际控制该车辆，为此不要求法院对该车辆进行采取查封措施；查询不动产登记中心被执行人张英名下无房产、土地登记，多次到被执行人的住所地查找均未发现被执行人的下落，在执行过程中冻结了被执行人名下的部分银行账号，冻结的起止时间分别为2021年2月26日至2022年2月26日、2021年6月7日至2022年6月4日，并告知申请执行人到期如需采取继续冻结措施的，在期满前15日需到法院提交书面申请书，现申请执行人无法向本院提供被执行人名下的财产及财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年六月二十五日书记员  周兆佳
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1355号黄建忠：本院执行黄建忠罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人黄建忠已自动履行5000元。至此，本院执行的（2020）豫0926刑初311号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢44号 李林峰依据（2010）楚民初字第0100号民事判决书申请恢复执行陈钢民间借贷纠纷一案。执行中，李林峰已收到陈钢直接给付或指示他人给付的含诉讼费用7320元在内的执行款（本息）人民币51.5万元，剩余利息、迟延履行金等其他权益李林峰自愿放弃。本案全部执行完毕。 二〇二一年六月二十日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保155号 申请保全人田林县顺发陶瓷店。 被保全人吴胜鹏,男,住田林县上。 本院在执行田林县顺发陶瓷店与吴胜鹏买卖合同纠纷中，本院对被保全人吴胜鹏的财产在价值18391元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人吴胜鹏的在价值183.91元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 庹正堂 二〇二一年六月二十日 法官助理 张华柏 书 记 员 吴红芫
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初1197号 原告：刘某，女，1968年2月12日出生，汉族，退休工人，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：刘运华，女，1964年3月8日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县，系原告姐姐。 被告：李某，女，1981年4月12日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告刘某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘运华、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告在继承遗产范围内偿还借款70,000.00万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李某与原债务人高凯系夫妻关系。原债务人高凯以经营需要资金为由，于2018年11月21日向原告借款70,000.00元，原告通过工商银行营口白云支行转账支付。借款人高凯于2020年6月2日因交通事故死亡，出借人的债务未能偿还，高凯生前有父母、妻子、子女，除妻子李某外，其他继承人均明确表示放弃继承高凯遗产，故向人民法院提起诉讼。 李某辩称，两个孩子高凡喻、高子谦，高凯父母均放弃了继承，我是高凯的合法妻子，我同意在遗产继承范围内偿还7万元，借款时我不知情，借款用途我也不知道，是高凯去世后原告跟我说的。 本院经审理认定事实如下：本案借款人高凯已于2020年6月2日在一起交通事故中死亡，本案被告李某系高凯的妻子。原告出具中国工商银行汇款凭证：工作日期2018-11-21，汇款金额70,000.00元，收款人姓名高凯，汇款人姓名刘某。庭审中，原告陈述，高凯当时说用于工程，因为与高凯有亲属关系，所以就没让打欠条，没有给过利息，也未约定利息。被告陈述，对汇款凭证真实性无异议，就是借款时不知情，认可高凯当时收到这7万元了。 本院确认的上述事实，有银行汇款凭证等及当事人的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的转账记录及当事人陈述可认定原告刘某与借款人高凯间的借贷行为是真实的意思表示，是合法有效的，依法应予以保护。 关于被告李某的责任承担问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条规定：继承从被继承人死亡的时间开始。第一千一百二十二条规定：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。第一千一百二十三条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第一千一百六十一条规定：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，债务人高凯已死亡，被告作为高凯的法定继承人，应在继承高凯遗产的实际价值范围内负责清偿原告的债务，故本院对原告要求被告李某在继承高凯遗产范围内承担清偿责任诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千一百二十一条、一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内在继承高凯遗产的价值范围内偿还原告刘某借款70,000.00元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐婷婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异554号申请执行人：郑某,男,2010年7月9日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：曹某（与申请执行人系母子关系），女，1982年1月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连。第三人:赵连,女，1981年1月29日出生，回族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人郑某与被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司（以下简称天津优学优选优先公司）服务合同执行纠纷一案中，申请执行人郑某向本院申请追加第三人赵连为本案被执行人。本院于2021年5月18日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人郑某称，北辰法院作出的（2020）津0113民初4538号民事调解书已经生效,申请执行人申请强制执行后,被执行人无财产可供执行,后发现被执行人系自然人独资公司,一人股东赵连应当对被执行人未履行的给付义务承担连带责任。为此，请求依法追加第三人赵连为本案被执行人。本院查明，郑某与天津优学优选优先公司服务合同纠纷一案,本院于2020年8月12日作出（2020）津0113民初4538号民事调解书，调解书确认:一、天津市优学优选优先培训学校有限责任公司确认欠付郑某培训费用19730元，天津市优学优选优先培训学校有限责任公司于2020年8月至2021年5月的每月22日前给付郑某1793元；二、如天津市优学优选优先培训学校有限责任公司未按期履行付款义务，则郑某有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行；三、案件受理费150元，由天津市优学优选优先培训学校有限责任公司负担（此款郑某已经预交法院，不再退回，该款天津市优学优选优先培训学校有限责任公司于2020年8月22日前给付郑某）；四、双方在本案中无其他争议。调解书生效后,被执行人天津优学优选优先公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。经法院执行，被执行人仍未履行给付义务，且被执行人名下暂无具备执行条件的可供执行财产。另查，天津优学优选优先公司于2017年9月1日成立，现企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为赵连，公司注册资本50万元。经询问，第三人赵连没有提交相应证据证明被执行人公司财产独立于赵连个人财产。本案的争议焦点为申请执行人对第三人赵连的追加请求是否成立。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人天津优学优选优先公司为一人有限责任公司，其不能清偿(2020)津0113民初4538号民事调解书确定的债务，第三人赵连作为该公司股东未能提供能够证明公司财产与其个人财产相独立的证据，故申请执行人的追加请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人赵连为申请执行人郑某与被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司服务合同执行纠纷一案的被执行人；二、对于天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初4538号民事调解书所确定的被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司应向申请执行人郑某履行的给付义务，由第三人赵连承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 聂 松审判员 周洪太二〇二一年六月二十一日书记员 李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1005号 关于梁建强与汤小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1923号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执1005号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法从被执行人在他案的执行款134024.25，其中983元为执行费。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十五日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1067号之一申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204008371501909，住所地江苏省常州市新北区。负责人：周毅平，该分行行长。委托诉讼代理人：陈洋，男，该分行员工。委托诉讼代理人：沈于蓝，江苏宏银律师事务所律师。被执行人：溧阳市翠谷庄园农业生态休闲有限公司，统一社会信用代码913204817705171020，住所地江苏省溧阳市戴埠镇。法定代表人：张全国，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐栋，男，1988年5月13日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：贾伟，女，1988年10月24日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司常州分行与被执行人溧阳市翠谷庄园农业生态休闲有限公司、徐栋、贾伟金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月25日以（2021）苏0402执1067号执行裁定书冻结了被执行人徐栋名下尾号为9631的江苏江南农村商业银行账户、尾号为9297的中信银行账户、尾号为1189的南京银行账户和财付通账户，冻结了被执行人贾伟名下尾号为3272的交通银行账户和财付通账户；于2021年4月8日以（2021）苏0402执1067号执行裁定书、（2021）苏0402执1067号之一协助执行通知书查封了被执行人贾伟名下车牌号为苏Ａ8××××号宝马牌汽车；于2021年4月13日以（2021）苏0402执1067号执行裁定书、（2021）苏0402执1067号之二协助执行通知书查封了被执行人徐栋名下坐落于南京市XX区XXX街XX号桃园××幢××单元××室的不动产；并于2021年4月25日（2021）苏0402执1067号执行裁定书、（2021）苏0402执1067号协助执行通知书轮候查封了被执行人溧阳市翠谷庄园农业休闲有限公司名下车牌号为苏ＤＬ××××号福特牌汽车。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐栋名下尾号为9631的江苏江南农村商业银行账户、尾号为9297的中信银行账户、尾号为1189的南京银行账户和财付通账户的冻结；二、解除对被执行人贾伟名下尾号为3272的交通银行账户和财付通账户的冻结；三、解除对被执行人贾伟名下车牌号为苏Ａ8××××号宝马牌汽车的查封；四、解除对被执行人徐栋名下坐落于南京市秦淮区XX街XXX号桃园××幢××单元××室不动产的查封；五、解除对被执行人溧阳市翠谷庄园农业休闲有限公司名下车牌号为苏ＤＬ××××号福特牌汽车的查封。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二一年六月二十四日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2767号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：宋加元，男，1984年3月2日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人宋加元保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋加元名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋加元名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异572号案外人：沈阳市金碧印刷厂，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区二十二号路165号。法定代表人：赵霞，总经理。申请执行人：天津市红狮油墨有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村。法定代表人：吴绍清，经理。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所。被执行人：北京金碧伟业印刷有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。法定代表人：赵尔堂。本院在执行申请执行人天津市红狮油墨有限公司与被执行人北京金碧伟业印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人沈阳市金碧印刷厂就本院查封其机器设备的行为，向本院提出书面异议。本院于2021年6月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈阳市金碧印刷厂称，北辰法院于2021年5月28日保全北京金碧伟业印刷有限公司型号为SYSTEM40小森印刷机一台，该设备归案外人沈阳市金碧印刷厂所有。北辰法院查封案外人设备，属于典型的财产保全错误，故请求法院终止对北京金碧伟业印刷有限公司型号SYSTEM40小森印刷机一台的保全措施。案外人为证实其主张向本院提供了以下证据：证据1.沈阳市金碧印刷厂与沈阳中技进出口有限公司签订的代理协议及专用收款收据；证据2.香河世通机电设备有限公司与沈阳市金碧印刷厂签订的设备采购/供货协议书；证据3.沈阳中技进出口有限公司、沈阳市金碧印刷厂与AGECALLGRAPHICEQUIPMENTCOMPANYM.B.H签订的合同；证据4.海关进口货物报关单、大连海关进口增值税专用缴款书；证据5.贾银良与赵霞签订的协议书。本院查明，天津市红狮油墨有限公司与北京金碧伟业印刷有限公司买卖合同纠纷一案，天津市红狮油墨有限公司2021年5月25日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2021）津0113民初6095号民事裁定书，裁定查封北京金碧伟业印刷有限公司的银行账户存款3,600,000元或同等价值财产。本院于2021年5月28日向北京联兴盛业印刷股份有限公司发出（2021）津0113执保519号协助执行通知书，协助事项如下：一、查封冻结被申请人北京金碧伟业印刷有限公司名下的型号SYSTEM40小森印刷机一台；二、冻结期限自2021年5月28日至2023年5月27日止，查封期间不得处分。另查，被查封的SYSTEM40小森印刷机存放于被执行人北京金碧伟业印刷有限公司租赁的北京联兴盛业印刷股份有限公司厂房内。本院认为，本案的争议焦点为案外人沈阳市金碧印刷厂的异议申请是否成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。同时根据该规定的第二十五条第一款第五项的规定其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人虽然提供了买卖合同及相关证据，但不足以证明其是涉案标的权利人，且本案被查封的设备存放于被执行人北京金碧伟业印刷有限公司租赁的北京联兴盛业印刷股份有限公司厂房内，由被执行人控制，本院的查封行为并无不当，故案外人提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人沈阳市金碧印刷厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向天津市北辰区人民法院提起诉讼。审判长  苏晓龙审判员  周洪太审判员  李丹媚二〇二一年六月二十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4280号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：冼桥生，男，1990年12月20日出生，汉族，住广东省信宜市水口镇太垌六头村54号，公民身份号码440921199012201373。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13204号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院发现并划扣其名下银行存款5248.6元，在收取执行费50元之后，余款5198.6元发放申请执行人。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执4280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。