wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初15439号 原告：敬显伟，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张波峰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李琦，陕西世磐律师事务所律师。被告：陕西鑫佳鸿建筑工程有限公司，住所地：西安市与XX路XX路南中山苗圃院内，统一社会信用代码：91610132MA6WE5M58N。法定代表人：杨**春，经理。被告：薛南红，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告敬显伟与被告张波峰、陕西鑫佳鸿建筑工程有限公司、薛南红劳务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告敬显伟撤回起诉处理。                                 审  判  员    刘晓国    二〇二一年六月二十五日 法官 助理    杨  晏  书  记  员    张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年  月 日 1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4099号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。法定代表人:梁国树。被执行人黄均明。被执行人赵倩。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人黄均明、赵倩、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1668号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄均明、赵倩、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币41500元，或扣留、提取被执行人黄均明、赵倩、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入41500人民币元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾 胜
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执255号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行，住所地浙江省宁波。负责人：蔡寒冰，该支行行长。委托代理人：吕海，男，汉族，北京市尚元律师事务所律师。委托代理人：王颖，女，汉族，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：李星星，男，汉族，1993年3月11日出生，住陕西省清涧县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与李星星、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行申请，于2021年5月25日立案受理。执行依据：宁波仲裁委员会于2020年5月25日作出的（2020）甬仲金字第42号裁决书。申请执行标的：被执行人归还申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行计至2019年10月9日止的本金28166元、利息206.78元、违约金266.98元，合计28639.76元，并支付自2019年10月10日起至实际履行日止根据借款本金28166元为基数按日利率0.05%计算的利息及迟延履行期间的债务利息，为实现债权所支出的律师费3000元，负担本案仲裁受理费1276元，处理费200元，执行费397元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年6月28日达成执行和解协议：截止2021年6月28日尚欠执行款41947.3元，分六期偿还债务，第一笔欠款15000元于2021年7月15日前还清，后每月15日前还款6000元，于2021年12月15日前还清所有欠款。抵押车辆陕K·0P2**起亚牌汽车一辆（发动机号为E104****，车架号为LJDLAA29******）暂缓处置。协议达成后，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行以已与被执行人李星星达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕08执255号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 郭应寅审判员 沈国柱二〇二一年六月二十九日书记员 杜新正
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4052号原告:甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，该公司职工。被告：福州微小友文化传媒有限公司,住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-6452(自贸试验区内)法定代表人：农振力,执行董事兼总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告福州微小友文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担,剩余25元退还原告甘肃霞梦文化传播有限公司。审判长 王 博审判员 苏 兵审判员 张 洁二〇二一年六月二日书记员 李明芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14712号原告：深圳市合方圆模塑科技有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区平龙东路246号第2栋，统一社会信用代码：91440300070367262D。法定代表人：尹立群。委托诉讼代理人：陈德明，广东一龙律师事务所律师。被告：郑州比克电池有限公司，住所：郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北，统一社会信用代码：91410122086868117J。法定代表人：李向前。本院在审理原告深圳市合方圆模塑科技有限公司诉被告郑州比克电池有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市合方圆模塑科技有限公司以双方已达成庭外和解为由于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市合方圆模塑科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市合方圆模塑科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费用950元（原告已预交950元）,由原告负担。审判员  曾海林二〇二一年六月十一日书记员  王晓琳
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初737号 原告：曹冬梅，女，1975年4月7日出生，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 原告：李富，男，1973年12月10日出生，四川省双流县人，住四川省双流县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康平，四川宪恒律师事务所律师。 被告：四川神通汽车销售服务有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇瓷都大道153号，统一社会信用代码915111260541054304。 法定代表人：杜潇，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李萍，该公司工作人员。 原告曹冬梅、李富与被告四川神通汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川神通汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李萍、被告曹冬梅、李富委托诉讼代理人王康平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹冬梅、李富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还购房款、团购房及违约金521809元；2.被告支付逾期退款资金占用利息，从2020年10月起按日万分之一的标准计算至付清之日为止，截止2021年5月31日12803.16元；3.被告支付原告律师费15000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月18日签订商品房买卖合同。约定：原告购买被告开发的位于夹江县房屋。因被告逾期交房，双方于2020年6月11日签订退房协议。约定：被告在2020年9月30日前退还原告购房款、团购房、违约金共计521809元，被告逾期支付的，应承担日万分之一的违约金，承担原告支付的律师费、诉讼费等。此后，经原告多次催要，被告至今未退还原告相应费用。 四川神通汽车销售服务有限公司辩称，被告答应过原告退款，但因施工方原因，停工一年，导致被告资金困难，应退未退。原告情绪激动，把被告售房部房门损坏，抱走行政办公室电脑。报警后，双方于2020年10月9号在漹城派出所签订了和解协议。当时楼盘还未复工，现在还没售完，销售款将支付施工方。所以，退还原告房款还需要时间，希望原告能给一点时间，预计2022年3月30号左右可以退款。退款利息按照银行同期利率计算，团购费1万元，应当扣除原告损害被告房门、电脑修复费用（580元+1500元）。电脑是否泄密，也需要一并处理。 本院经审理认定事实如下：被告四川神通汽车销售服务有限公司是一家从事房地产开发、汽车销售、装饰服务等业务的公司。2018年4月30日，原告曹冬梅、李富向被告四川神通汽车销售服务有限公司交纳购房定金20000元、服务费10000元。同年5月6日，二原告向被告交纳房款481809元。5月18日,二原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于夹江县房屋，房屋总款501809元。在合同履行过程中，被告未按约定期限向二原告交付房屋。2020年6月11日，二原告与被告经协商一致，就解除双方签订的商品房买卖合同事宜，达成退房协议。约定：被告于2020年9月30日前将二原告支付的全部房款501809元退还给二原告；购房款、团购房（服务费）、违约金共计521809元；被告未按时退还的，应按退房款日万分之一的标准向二原告支付，诉讼涉及的律师费、诉讼费、差路费等由被告承担。此后，被告未按约退还二原告购房款项。同年10月9日11时，二原告与被告发生退款纠纷，二原告损坏了被告房门，抱走了行政办公室电脑。派出所处警后，二原告与被告达成和解协议。协议载明：一周内，曹冬梅负责修复所有损坏物品、门、锁、沙盘模型等，若不修复，被告有权在房款中扣除；房款于2021年3月30日前支付，无违约金；如未在2021年3月30日前退还房款，按银行同期利率计算利息。时至今日，被告未按约履行。原告多次催要，被告至今未退还原告相应费用。2021年5月11日，二原告与四川宪恒律师事务所签订委托代理合同，交纳诉讼代理费15000元。随后，二原告向本院提起诉讼，提出前述请求。 庭审中，被告主张团购费应扣除房门、电脑修复费用，房门花费580元，修电脑花费1500元。二原告表示：如有票据可以认可。但被告未提供票据证明。 上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证、企业信用信息公示报告、收据、退房协议、和解协议、委托代理合同、增值税发票等证据证实。 本院认为，本案是购房人与开发商因解除合同退还购房款而产生的纠纷。2020年6月11日，原、被告达成退房协议，被告未按约履行，二原告本可以采用合法途径解决，但二原告不冷静，采用了不当的维权方式，引发矛盾升级，实属不该。事后，双方达成的和解协议，是对退房协议的补充和变更，对双方当事人具有法律上的约束力。退款期限延长后，被告仍未履行，构成违约。双方约定的“银行同期利率”不明确，参照人们通常交易的标准，本院确定为贷款利率。该约定为逾期付款违约责任条款，已取代退房协议中相应的条款，故二原告要求被告承担有关律师费的主张不再适用。被告主张团购费应扣除房门、电脑修复费用，未提供票据证明，本院不能认定。况且，该损失的赔偿属另一法律关系，被告可另案解决。 综上所述，二原告要求被告退还购房款501809元、团购房10000元之主张，本院予以支持；要求被告支付律师代理费15000元、违约金10000元的主张，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川神通汽车销售服务有限公司在本判决生效后五日内返还原告曹冬梅、李富购房款501809元、团购房10000元，共计511809元； 二、被告四川神通汽车销售服务有限公司在本判决生效后五日内支付原告曹冬梅、李富资金利息（从2021年3月31日起以511809元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算），直至付清为止； 三、驳回原告曹冬梅、李富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4648元，由被告四川神通汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇二一年六月二十一日 书记员 吴佳慧
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4716号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区×执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，广东深宏盾律师事务所律师。被告：东莞市好友电子科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：文某1。原告深圳市觅客科技有限公司与被告东莞市好友电子科技有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“风扇（N9-FAN）”]纠纷一案，本院于××××年12月××日立案。原告深圳市觅客科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  陈佩仪人民陪审员  何幸谊二〇二一年一月八日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执281号 申请执行人：王某某，女，1969年5月10日出生，汉族，农民。 被执行人：李某某，男，1982年6月15日出生，汉族，农民。 关于王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，判决书已经发生法律效力。因被执行人李某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2021年3月2日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人李某某清偿王某某借款本金20000元及利息，负担案件受理费452元。本院立案执行。 在执行过程中，经查被执行人李某某现已离婚，孩子由李某某抚养，其子李聪聪患心肌病，神志不清，经网络查控李某某有存款，但是其在网络筹集李聪聪医药费用，本院未冻结；其名下蒙A152**江铃小轿车系按揭车辆，现委托当地车辆管理机关查封；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。通过网络查控查明被执行人名下再无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明其名下无房产及银行存款，申请执行人再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  王继彬 审判员  脱生军 二〇二一年六月二十九日 书记员  董震玺
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5651号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住址：清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄志伟，男，1986年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心联岗管理区新建村5号，身份证号码：441××××××××7161456。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告黄志伟信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金2930.45元、手续费65.70元及利息、违约金等[截至2020年9月28日尚欠利息120.59元、违约金133.16元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告黄志伟经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2016年9月7日；二、卡号：625××××××××××481；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2020年5月13日；五、暂计至日期及金额：2020年9月28日，尚欠本金2930.45元、手续费65.70元、利息120.59元、违约金133.16元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄志伟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金2930.45元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年9月28日的手续费65.70元、利息120.59元、违约金133.16元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄志伟负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月二十三日书记员  程欣怡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4004号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人别郎，男，汉族，1991年9月8日出生，住湖北省仙桃市。被执行人别郎贩卖毒品罪一案，本院于2021年3月9日作出（2021）湘0104刑初174号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日立案执行。2021年5月13日，本院向被执行人别郎送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2021年5月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年6月23日依法扣划被执行人名下银行存款3294.33元上缴国库。未发现可供执行财产。2021年6月29日，本院对被执行人别郎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为16000元，已执行到位3294.33元，尚有12705.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年六月二十九日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2606号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告:周文龙，男，壮族，1990年8月1日出生，身份证住址：南宁市武鸣区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告周文龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告周文龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金6995.38元、利息1808.63元、违约金2348.91元，合计人民币11152.92元（利息、违约金从2019年7月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：周文龙。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年2月18日发卡，卡号62×××75、2019年4月8日激活。 7、涉案信用卡透支额度：7000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年7月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月31日，信用卡透支本金6995.38元、利息（含复利）2635.32元、违约金2348.91元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年7月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月31日，信用卡透支本金6995.38元、利息（含复利）2635.32元、违约金2348.91元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周文龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金6995.38元、利息（含复利）2635.32元、违约金2348.91元（利息暂计至2021年5月31日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告周文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收44元（原告已预交），由被告周文龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十日 书记员  李 彬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2820号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告:黄**先，男，壮族，1970年3月3日出生，身份证住址：广西平果县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄**先信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人刘满玉到庭参加诉讼，被告黄**先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计1768.94元、其中本金501.3元、利息833.78元、违约金及费用433.86元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：黄**先。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年3月28日发卡、卡号62×××46、2019年4月11日激活。 7、涉案信用卡透支额度：4000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年5月18日。 10、被告欠款情况：原告起诉后，被告已将拖欠本金、利息、违约金全部还清，现仍有律师代理费400元、诉讼费25元（原告已预交）未支付。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 2、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。 本案审理过程中，因被告已将透支的信用卡本息、违约金归还完毕，故原告第一项诉讼请求已无事实、法律依据，原告已无相关请求权。但在本案中，原告尚有律师代理费及诉讼费的相关诉请，因本案纠纷系被告违约所致，本案律师代理费及诉讼费用系原告为实现债权所支出的实际费用，且双方在合同中已约定律师代理费、诉讼费由违约方承担；故在原告起诉后被告虽已清偿完毕信用卡拖欠款项，但作为引发本案诉讼的违约方，其对本案律师代理费及诉讼费用仍需承担相应违约责任。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄**先应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告黄**先负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十一日 书记员  曾丽华
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1241号 申请执行人：原告：胡建设，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：李辉，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：李世华，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。 被告：刘田，女，1964年3月28日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。 申请执行人胡建设与被执行人李辉、李世华、刘田劳务合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初1573号民事调解书已发生效力，但被执行人李辉、李世华、刘田未履行。申请执行人胡建设已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李辉、李世华、刘田发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人李辉、李世华、刘田有足额银行存款。被执行人李辉、李世华、刘田名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产。鉴于暂未发现被执行人李辉、李世华、刘田其他可供执行财产，且申请执行人胡建设未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人胡建设尚未实现的债权，应由被执行人李辉、李世华、刘田继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人胡建设发现被执行人李辉、李世华、刘田有可供执行财产或被执行人李辉、李世华、刘田有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 英 审 判 员  谢长永 审 判 员  王关强 二〇二一年六月三十日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2021）陕0326民初22号   原告姜金佳，女，生于1996年4月27日，汉族，住北京市东城区，身份证号码：110XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人刘晓恩，陕西恩瑞律师事务所律师。   委托代理人季宏，陕西恩瑞律师事务所律师。   被告贾建超，男，生于1985年2月20日，汉族，住河北省高碑店市门，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人杨明宇，陕西权诚律师事务所律师。   被告宝鸡胜晨旅游文化发展有限公司。住所地：眉县。统一社会信用代码：91610304MA6XA10Y39。   法定代表人贾建超，执行董事。   委托代理人杨明宇，陕西权诚律师事务所律师。   本院在审理原告姜金佳诉被告贾建超、宝鸡胜晨旅游文化发展有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告姜金佳撤回起诉。   本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。               审 判 长 魏舰舟    审 判 员 杨喜莲    人民陪审员 李晓劳     二〇二一年六月二十四日    书 记 员 于春玲                  1
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初59号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所福建省晋江市安东工业区。法定代表人：许连捷，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。被告：渭南市华州区向东批发部，经营场所：陕西省渭南市华州区金枝路南路口。经营者：王正改。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告渭南市华州区向东批发部侵害商标权纠纷一案，原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  晏 海审 判 员  李豪玲审 判 员  徐新卫二〇二一年六月二十三日法官助理  秦江波书 记 员  李 燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2576号申请执行人：黎志岳，男，汉族，住广西壮族自治区陆川县温泉镇。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃。申请执行人黎志岳与被执行人广州知商谷科技发展有限公司服务合同纠纷一案，（2020）粤0112民特226号《民事裁定书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年6月25日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2576号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 胡琳琳审判员 徐林建二〇二一年六月二十五日书记员 辛金龙
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑7526执166号 虎林市民生热力有限公司： 本院执行你与高晁利供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计18923元。经本院立案执行，本案执行到位金额17000元，剩余案款申请执行人虎林市民生热力有限公司自愿放弃。本院依据（2021）黑7526民初71号民事调解书，于2021年6月23日以自动履行执行方式全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初420号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。 负责人：黄忠强，行长。 委托诉讼代理人：彭园，女，1990年5月18日出生，汉族，原告员工，住衡南县，特别授权。 被告：黄艺，女，1977年2月1日出生，汉族，户籍地：湖南省永州市冷水滩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行（以下简称邮政银行衡南县支行）与被告黄艺信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告邮政银行衡南县支行的委托诉讼代理人彭园到庭参加诉讼。被告黄艺经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行衡南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄艺偿还其所欠原告信用卡本金22887.3元，利息截至2020年12月25日为7304.36元（含违约金），本息合计30191.66元，后期利息以系统结清为准。2、本案诉讼费及公告费等由被告承担。事实与理由：2016年1月被告黄艺向原告申请一张消费信用卡，额度为20000元。之后被告黄艺陆续消费22887.3元未还款，我行多次上门催收一直拒不偿还，截至2020年12月25日拖欠本金22887.3元，利息（含违约金）7304.36元，合计30191.66元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄艺未予答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，2016年1月12日被告黄艺向原告申请邮政银行标准信用卡一张，信用额度为20000元。被告领卡后陆续消费共22887.3元，逾期后经原告催收，至2020年12月25日尚欠原告本金22887.3元，利息（含违约金）7304.36元，共计30191.66元。此后，被告再未偿还，由此酿成纠纷，原告诉至本院。 上述事实有信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、被告的身份证复制件、交易流水明细、逾期明细及原告的催收明细等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告间的信用借贷关系不违背国家法律规定，信用借贷关系合法有效。其借贷关系受国家法律保护。被告理应按约定的期限返还信用卡内的本息。被告未按约定的期限返还原告借款本息，酿成纠纷，应承担本案的全部责任，现原告要求被告偿还借款本金22887.3元及截止至2020年12月25日的利息（含违约金）7304.36元，共计30191.66元，理由成立，本院应予支持。对原告主张的后期利息以系统结清为准的请求，因其请求未能具体明确，因此对其该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄艺于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行信用卡本金22887.3元，利息（含违约金）7304.36元，合计30191.66元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费554元，由被告黄艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  罗国成 人民陪审员  周晓华 人民陪审员  刘 靖 二〇二一年六月十八日 法官助理贺城 书记员贺宇慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初800号原告：鞠众，男，1990年1月24日生，汉族，个体，住青冈县。被告：姜德东，男，1971年1月8日生，汉族，司机，住青冈县。被告：薛庆，男，1972年5月28日生，汉族，个体，住青冈县。被告：大庆市中芈交通运输有限公司，住所地大庆市让胡路区中南大街129号。负责人：彭汉军，职务经理。原告鞠众与被告姜德东、薛庆、大庆市中芈交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，依法进行了审理。鞠众向本院提出诉讼请求：1.请求判令三赔偿原告车辆维修费用13355元；2.车辆及原告误工费用11500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月6日7时38分许，被告姜德东驾驶黑Ｍ×××××号欧曼牌重型自卸货车，沿青冈县竹田路直行车道自北向南行驶至事故地点变更车道右转弯时所驾车辆右侧与同方向行驶的鞠众驾驶的黑Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车左侧相撞，致使鞠众所驾车辆损坏的交通事故，经交警部门事故认定，姜德东承担事故的全部责任，鞠众无责任，特提起诉讼。本院审查认为，原告鞠众起诉被告大庆市中芈交通运输有限公司要求赔偿因交通事故造成的各项损失，经本院查证事故车辆黑Ｍ×××××号欧曼牌重型自卸货车未在大庆市中芈交通运输有限公司投保商业三者险，故原告向被告大庆市中芈交通运输有限公司主张权利，属于无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回鞠众的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李磊二〇二一年六月二十九日书记员  吕林
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执1145号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：吴晓东，男，住海伦市。被执行人：刘俊华，女，住海伦市。被执行人：郭殿君，男，住海伦市本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人吴晓东，刘俊华、郭殿君借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执1145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月十八日书记员  苗丛辉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1123民初756号 原告：万某，男，1963年5月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：魏某，男，1965年1月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：广西富川某房地产开发有限公司，住所地：富川富阳镇民族南路。 法定代表人：魏某，该公司董事长。 原告万某诉被告魏某、广西富川某房地产开发有限公合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。 原告万某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万某以需要调取新的证据再另行起诉为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万某撤回起诉。 本案受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元，公告费300元（原告已预交），合计7200元，由原告万某负担。 审 判 长 欧阳家福 审 判 员 林  文 人民陪审员 白 光 记    二〇二一年六月二十三日 法官 助理 覃 亚 云 书 记 员 王 秀 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8404号原告:崔洁，女，1982年7月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:霍金霞,甘肃达航律师事务所律师。被告:贺宏先，男，1981年7月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州民百艺族家居有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路7号。法定代表人：樊勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王潇楠，甘肃玉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌雪，甘肃玉泽律师事务所律师。原告崔洁诉被告贺宏先、兰州民百艺族家居有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法进行审理。原告崔洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺宏先和被告兰州民百艺族家居有限公司共同赔偿原告粉条损失款197754.1元，粉条运费损失3000元，合计200754.1元。2、判令本案诉讼费、鉴定费等费用全部由二被告承担。事实和理由：2019年2月25日11时49分许，被告贺宏先租赁的位于兰州市城关区××道××号民百艺族5栋12号仓库5-9号鸡蛋库房东侧隔间东北角发生火灾，该仓库出租人为被告兰州民百艺族家居有限公司，经兰州市公安消防支队城关区大队城公消火认字（2019）第0004号火灾事故认定书认定：“起火原因不排除遗留火种引发火灾的可能。”火灾发生时，原告所承租的用于存放粉条的仓库与涉案仓库紧邻，火灾产生的高温及化学浓烟、灭火过程中水淋等原因导致原告存放的粉条遭到严重污染，已不具备上市销售的条件。火灾发生4月后，经甘肃天德资产评估事务所现场勘查并统计，本次事故造成原告仓库中存放的粉条损失共计197754.1元。原告因合理信赖其所承租的仓库是安全并可以满足其存放粉条需要进而承租的，但被告贺宏先作为涉案仓库承租人、管理人、使用人对其仓库消防安全没有尽到高度注意义务和管理责任直接导致该火灾的发生，被告兰州民百艺族家居有限公司作为出租人，消防安全管理措施不到位、未及时排查火灾隐患，即未尽到公共场所管理人应尽的安全保障义务，两被告侵权行为的结合直接导致了原告损害事实的发生。故要求二被告对原告的损失承担共同侵权赔偿责任。本院经审查认为，原告崔洁诉被告贺宏先、兰州民百艺族家居有限公司侵权责任纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出（2019）甘0102民初3721号民事判决，以原告崔洁未能对其主张的损害后果举证，未能按司法鉴定机构的要求提供火灾后涉案全部库存粉条的质量检验报告致使损失无法鉴定，应当承担举证不能的后果为由，判决驳回原告崔洁的诉讼请求。因原告崔洁不服向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）甘01民终991号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。原告崔洁本次起诉后再次申请对财产损失进行司法鉴定，但未能提供新证据证明火灾后涉案全部库存粉条的质量检验报告致使损失无法鉴定,2021年6月12日，甘肃中勤资产评估有限公司向本院致函，将案件委托评估事项退案。原告崔洁本次起诉的当事人、诉讼请求、事实及理由与前诉相同，构成重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告崔洁的起诉。案件受理费2156元，退回原告崔洁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔伟新人民陪审员  宋秋玲人民陪审员  杨彩玲二〇二一年六月二十五日书 记 员  董 瑞
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3075号之二申请人：河南三建建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路51号1号楼4层404号，统一社会信用代码914101007708783462。法定代表人：位东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李改军，河南首正律师事务所律师。被申请人:河南千秋晟房地产有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化北路460号，统一社会信用代码91410329699980347H。法定代表人：赵占芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李红杰、李敬国，河南绿洲律师事务所律师。河南千秋晟房地产有限公司诉被河南三建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南三建建筑工程有限公司于2021年5月6日向本院提交财产保全申请，于2021年6月17日缴纳案件申请费。请求法院通过网络查控系统对被申请人的银行存款等价值1000万元的财产采取保全措施。具体为华夏御府小区一期单元房6号楼6-303、2号楼2-3-903、2-3-2202、2-3-2302、2-3-303；华夏御府小区内幼儿园全部建筑物。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函做担保。本院经审查认为，申请人河南三建建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人河南千秋晟房地产有限公司的银行存款或其开发的华夏御府小区一期6号楼6单元303单元房、2号楼3单元的903、2202、2302、303单元房和华夏御府小区内幼儿园的建筑物予以冻结或查封，冻结或查封限额1000万元。案件申请费5000元，暂由申请人河南三建建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘要辉二〇二一年六月二十四日书记员  郭玉静
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3038号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：史建行，男，汉族，1991年9月16日出生，住址：河南省商水县。被告：胥亚琴，女，汉族，1989年1月1日出生，住址：河南省商水县。系被告史建行之妻。被告：刘营营，女，汉族，1994年2月9日出生，住址：河南省商水县。被告：王高魁，男，汉族，1993年11月3日出生，住址：河南省商水县。系被告刘营营之夫。被告：孙苗苗，女，汉族，1998年5月20日出生，住址：河南省商水县。被告：李天彪，男，汉族，1996年2月25日出生，住址：河南省商水县。系被告孙苗苗之夫。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告史建行、胥亚琴、刘营营、王高魁、孙苗苗、李天彪借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清、被告刘营营、王高魁到庭参加诉讼、被告史建行、胥亚琴、孙苗苗、李天彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告史建行、胥亚琴偿还原告借款本金20万元及利息9500元，本息共计209500元。利息计算至2021年3月30日，2021年3月31日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2020年1月1日至2021年1月1日，利息按10.8％计算，2021年1月2日至还清之日止按16.2％计算）；二、请求法院依法判令被告刘营营、王高魁、孙苗苗、李天彪对上述债务承担连带担保责任。三、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2020年1月1日被告史建行、胥亚琴在原告处借款人民币20万元整，期限十二个月，自2020年1月1日至2021年1月1日止，利息按10.8％计算，2021年1月2日至还清之日止按16.2％计算，该笔借款并由被告刘营营、王高魁、孙苗苗、李天彪提供连带保证担保。上述借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘营营、王高魁均辩称：担保属实，是被告李天彪让担保的，李天彪有偿还能力。被告史建行、胥亚琴、孙苗苗、李天彪未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同、借款借据，河南农信贷款业务查询明细，一般贷款开户证明。证明：被告史建行、胥亚琴于2020年1月1日在商水农商行借款20万元整，年利率10.8％，逾期年利率16.2％，期限12个月，从2020年1月1日至2021年1月1日止，计算到2021年3月30日被告拖欠原告借款本金20万元，利息9500元；2、最高额保证合同。证明：被告刘营营、王高魁、孙苗苗、李天彪为案涉借款提供连带保证担保，担保期间为主债务履行期满后5年。被告史建行、胥亚琴、刘营营、王高魁、孙苗苗、李天彪未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年1月1日被告史建行、胥亚琴在原告处借款人民币20万元整，期限十二个月，自2020年1月1日至2021年1月1日止，借款利率为年利率10.8％，逾期年利率16.2％，该笔借款并由被告刘营营、王高魁、孙苗苗、李天彪提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后五年止。”该笔借款截止到2021年3月30日被告拖欠原告借款本金20万元，利息9500元，本息共计209500元。本院认为，原告商水农商银行与被告史建行、胥亚琴签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告刘营营、王高魁、孙苗苗、李天彪签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告史建行、胥亚琴发放贷款20万元，被告史建行、胥亚琴应按照合同约定偿还借款，但被告史建行、胥亚琴在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告史建行、胥亚琴偿还借款本息的请求应予支持。被告刘营营、王高魁、孙苗苗、李天彪为被告史建行、胥亚琴在原告处贷款20万元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告刘营营、王高魁、孙苗苗、李天彪对被告史建行、胥亚琴的下余借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。故被告刘营营、王高魁、孙苗苗、李天彪承担还款责任后，有权向被告史建行、胥亚琴追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史建行、胥亚琴于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息9500元，本息共计209500元。（利息计算至2021年3月30日，2021年3月30日以后的利息按合同约定另行计算，算至履行完毕之日止。）；二、被告刘营营、王高魁、孙苗苗、李天彪对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，减半收取2221元、保全费1567元，共计3788元。由被告史建行、胥亚琴、刘营营、王高魁、孙苗苗、李天彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  齐梅英二〇二一年六月二十四日法官助理李玉花书记员何凯
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2993号上诉人（原审原告):杨东华，男，1970年11月30日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：仇银所，男，1972年2月19日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：潘高红，男，1967年11月29日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：王夕林，男，1965年6月22日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：邹根荣，男，1966年2月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：杨玉岭，男，1974年12月24日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：李启平，男，1970年7月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：单荣华，男，1957年4月12日出生，汉族，住海安市。被上诉人（原审被告）：孙建华，男，1965年8月7日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：冯天明，男，1963年10月10日出生，汉族，住东台市。上诉人杨东华因与被上诉人仇银所、潘高红、王夕林、邹根荣、杨玉岭、李启平、单荣华、孙建华、冯天明建设工程分包合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2020）苏0981民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨东华未预交二审案件受理费，收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨东华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年六月二十日书记员  潘辰华
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3609号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：王海斌，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告王海斌物业服务合同纠纷一案中，因被告王海斌已交清所欠物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月十八日 书记员 王婧人
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督129号申请人：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69。经营场所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发,系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司董事长。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。委托代理人：肖绞姣，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司员工。被申请人：陈勇，男，汉族，生于1986年8月14日，贵州省习水县人。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于2021年6月15日向本院申请支付令称，2018年1月24日，被申请人所居住的小区业主委员会将小区的物业管理服务交与兴文习水分公司，并签订了《红都世纪城小区第四区域物业服务合同》（以下简称物业服务合同），根据《物业服务合同》第五条约定：物业服务费按房屋建筑面积交纳，多层住宅用房每月0.7元/平方米，电梯住宅用房每月1.2元/平方米，商业用房每月1元/平方米；第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日千分之三的标准收取相应滞纳金。被申请人房屋属于电梯住宅，建筑面积85.43平方米，自2018年2月1日至2021年1月31日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.20元/㎡/月×85.43㎡×36个月=3690.57元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费3690.57元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈勇应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年2月1日至2021年1月31日的物业服务费3690.57元。申请费17.00元，由被申请人陈勇承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年六月十七日书记员 方朝凤
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执2198号 申请执行人：尤墩飞，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：张琼琼，女，1992年9月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人尤墩飞、张琼琼因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初2368号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年6月4日立案执行的申请执行人周茂仁、郭翠兰与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初2370号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执2198号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年六月三十日 书记员 张茹梦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4367号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1322执741号申请执行人：袁正长，男，住湖南省新化县。被执行人：曹武，男，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人袁正长与被执行人曹武机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人曹武发出执行通知书，责令被执行人曹武赔偿申请执行人袁正长经济损失110044.03元，负担案件受理费800元，执行费1562.66元。经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，为避免本案久执不结。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院（2021）湘13民终290号民事判决书的执行。审 判 员  邹人献二〇二一年六月三十日法官助理张贻文代理书记员  孙晨阳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3689号原告：周倩，女，1976年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：魏立霞，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锦虎，安徽径桥律师事务所律师。被告：马雯鑫，女，1989年5月11日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。委托诉讼代理人：马宏伟（系马雯鑫丈夫），本案另一被告。被告：马宏伟，男，1981年12月10日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。第三人：西宁宏和机动车服务有限公司，住所地青海省西宁市城东区八一东路33号综合楼3楼306室。法定代表人：秦德利。原告周倩与被告马雯鑫、马宏伟、第三人西宁宏和机动车服务有限公司（以下简称西宁宏和公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，并于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告周倩的委托诉讼代理人刘锦虎、魏立霞、被告马宏伟兼为被告马雯鑫委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三人西宁宏和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周倩向本院提出的诉讼请求为：1、判令两被告向原告支付10万元；2、由两被告承担本案诉讼费用。被告马雯鑫、马宏伟辩称：涉车辆挂靠时，第三人西宁宏和公司随即与车辆所有人杨发成签订了《西宁宏和公司机动车挂靠经营合同书》，其中约定西宁宏和公司与杨发成系属服务与被服务的关系，杨发成在车辆挂靠期内，自主营运、自负盈亏；杨发成在其被服务期间所产生的一切经济纠纷、违章、交通肇事等造成的责任事故，均由杨发成自行解决承担，与西宁宏和公司无关，西宁宏和公司概不承担任何经济法律责任。因此，车辆实际使用人杨发成应当是赔偿的主题体，与西宁宏和公司无任何关联。且两被告在该起案涉交通事故中并不存在过错，不应当承担责任，该赔偿责任与两被告无关。第三人西宁宏和公司未作陈述。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马雯鑫、马宏伟于本判决生效之日起十日内向原告周倩支付10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告马雯鑫、马宏伟共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  樊蓉二〇二一年六月二十一日书记员  徐青
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3951号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：邹银，男，汉族，1986年8月24日出生，身份证住址：湖北省江陵县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人邹银忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初5233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭梓湄
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3045号申请执行人：陈红，女，汉族，1968年6月26日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人:陈丽杰，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。被执行人：傅力，男，汉族，1964年7月22日出生，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，于2021年4月6日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初4051号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人傅力应支付申请执行人房屋征收补偿款2276179.79元、画作补偿款150000元、迟延履行加倍利息8916.21元（以2426179.79元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2021年5月16日计算至2021年6月7日）、诉讼费30000元、执行费27050元，共计2492146元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人傅力的银行存款2492146元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年六月七日代理书记员  彭幼华
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初495号 原告：龙振亭，女，1974年5月25日出生，汉族，住曲周县。 被告：方丽平，女，1979年7月6日出生，汉族，住曲周县。 第三人：任庆新，男，1976年11月28日出生，汉族，住曲周县。 龙振亭与方丽平案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月10日立案。原告龙振亭于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙振亭撤诉。 案件受理费2,296元，减半收取计1,148元,由原告龙振亭负担。 审判长  赵清霞 审判员  王 敏 审判员  王学峰 二〇二一年六月三十日 书记员  刘水田
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初12780号原告:谭刘芳，女，1979年6月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县××××××××××××，现住广东省中山市××××××××××××巷。被告：曾勇辉，男，1987年5月20日出生，汉族，住广东省博罗县罗阳镇汤泉林场宿舍东A座303号。原告谭刘芳与被告曾勇辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告谭刘芳于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭刘芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谭刘芳撤回起诉。案件受理费914元，减半收取计457元（已由谭刘芳预交），由谭刘芳负担457元。审判员 廖 雪二〇二一年六月三十日书记员 周淑琴
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初1119号 原告：张秀君，女。 被告：陈东军，男。 原告张秀君诉被告陈东军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀君到庭参加诉讼，被告陈东军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀君向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告借款本金人民币45000元以及利息4000元，本息共计49000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分两次向原告借款，2019年五六月份期间借款35000元，2020年三、四月份期间借款10000元，本息共计49000元至今未还。原告多次索要无果，故原告依据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提出诉讼，请依法裁判以维护原告的合法权益。 被告陈东军在法定期限内未作答辩。 原告张秀君围绕自己的诉讼请求依法提交了欠条原件、转账账单、微信聊天记录等证据，本院进行了相应的审查和认定。本院经审理认定事实如下：2019年原、被告系上下级关系，被告在太谷孟母健康养生城担任保安队队长，原告系内勤队员。2019年5、6月份被告因准备做药材生意资金紧张，向原告借款35000元，此款原告以现金方式支付给被告，当时未出具欠条。2020年3、4月期间被告又陆续向原告借款计10000元，此款大部分是以微信转账的方式支付给被告。后被告于2020年11月12日为原告出具45000元欠条一张，出具欠条后，经原告多次催要，被告至今分文未付。现原告诉讼在案，要求被告尽快归还借款本金45000元及利息4000元。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，有欠条为凭，被告理应及时偿还。原告主张的利息损失，因双方未明确约定利息及付款期限，但考虑到被告长期占用原告资金，给原告的资金周转造成了损失，故本院酌定利息损失从原告主张权利之日即2021年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈东军于本判决生效后十日内支付原告张秀君借款45000元及利息（以45000元为基数，从2021年6月1日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费513元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  胡金保 二〇二一年六月十八日 书记员  梁 晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1344号 申请执行人：金永运，男，汉族，1963年1月14日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：周海芳，女，汉族，1982年8月29日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行金永运与周海芳借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2021）皖0403民初1060号调解书向被执行人周海芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人周海芳纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的50000元，执行费650元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4949号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。被执行人杨家群，女，1976年10月30日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治区龙山县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人杨家群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5434号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年6月11日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年6月11日冻结被执行人银行存款2014.06元、4991.39元，于2021年6月27日扣划至本院，并于2021年6月28日发放给申请执行人。2021年6月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额227699.51元，已执行到位为7005.45元（含执行费50元），尚有220694.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年六月二十八日法官助理刘吉书记员喻娟
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民终847号上诉人(原审原告)：冉国平，女，1962年4月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：王洪锐(冉国平之子)，男，1988年3月12日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：陈峰，男，1985年11月22日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。上诉人冉国平因与被上诉人陈峰劳动争议纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)人民法院(2021)渝0242民初555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。冉国平上诉请求：撤销(2021)渝0242民初555号民事裁定，查明事实后依法改判，并支持冉国平全部诉讼请求；判令陈峰承担本案诉讼费用。事实和理由：一、陈峰是原酉阳县官渡滩水电站(个体工商户)的经营者，冉国平与陈峰经营的酉阳县官渡滩水电站建立了劳动关系，酉阳县官渡滩水电站注销后，因其未履行为冉国平缴纳养老保险的法定义务，根据民法典第五十六条的规定，其经营者陈峰应承继其债务，（2020）渝民申3044号民事裁定也认定涉本案法律关系应列个体工商户经营者为被告，故陈峰是适格的被告。二、根据（铜）调字第002号人民调解协议书的约定，陈峰应当承担责任。三、王道安、冉国平在同一个电站上班，在同一个人民调解协议书中就养老保险事宜进行了约定，而王道安的养老保险待遇追偿请求得到支持，冉国平的主张却未予支持，显失公正。陈峰辩称，一审裁定适用法律正确，冉国平的上诉理由不成立，请求驳回上诉。冉国平向一审法院起诉请求：1.判令陈峰赔偿冉国平一次性补缴养老保险费的损失97413.91元；2.判令陈峰赔偿因其不补缴相应年数的养老保险金而导致冉国平达到退休年龄了不能领养老金的损失93744元。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”本案被告陈峰系自然人，不是劳动争议纠纷中的适格主体。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回冉国平的起诉。案件受理费10元，依法予以免收。本院审理查明，冉国平系原铜鼓水力发电站员工，自1996年4月起至2006年5月在该企业工作。2006年5月9日，铜鼓乡人民政府与铜鼓水力发电站签订了《铜鼓电站处置协议书》，同意将铜鼓水力发电站转让给外商投资开发，其电站产权及所有资产由铜鼓水力发电站全权负责处理，与铜鼓乡人民政府无任何产权关系，铜鼓水力发电站的债权债务及所有职工安置问题，由铜鼓水力发电站自行全部解决。2006年6月24日，铜鼓水力发电站与酉阳县明泽水电开发有限公司签订了《产权转让协议书》，约定铜鼓水力发电站转让标的：将所属的铜鼓电站全部资产(不包括铜鼓街上房产，官渡滩电站)，涉及土地以土地使用证为准，涉及职工安置7人……，职工安置：原所有职工由铜鼓水力发电站负责安置处理……。2006年6月起冉国平与陈峰注册登记的酉阳县官渡滩水电站（个体工商户）建立劳动关系，酉阳县官渡滩水电站系原铜鼓水力发电站的一部分资产。2013年1月24日冉国平与酉阳县官渡滩水电站终止劳动关系。酉阳县官渡滩水电站为冉国平缴纳了2006年6月至2010年12月份的养老保险。2013年1月24日，王道安（冉国平之夫）与陈峰在铜鼓乡人民调解委员会的主持下达成（铜）调字第002号人民调解协议书，其中载明：“陈峰按政策规定将王道安、冉国平的职工养老保险买完善，资金由陈峰负责，王道安、冉国平提供相关手续。”陈峰未按协议履行相关义务。本院认为，冉国平虽是以其个人身份办理养老保险，但陈峰在二审期间提交的基本养老关系接续卡和中国邮政储蓄银行活期存折，能够证明酉阳县官渡滩水电站自愿为冉国平缴纳养老保险费。且陈峰作为酉阳县官渡滩水电站的经营者与冉国平的丈夫签订人民调解协议，承诺冉国平缴纳养老保险的资金由其负责。依据人民调解协议的约定，并结合酉阳县官渡滩水电站自愿为冉国平支付养老保险费的事实，应当认定酉阳县官渡滩水电站负有为冉国平支付养老保险费的义务，酉阳县官渡滩水电站没有支付养老保险费所形成的债务应由经营者陈峰承继。一审裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2021)渝0242民初555号民事裁定；二、本案指令重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年六月二十三日法官助理 陈 佳书 记 员 杨妮娜
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执恢5号申请执行人：赵焕余，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：郑靖，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人赵焕余与被执行人郑靖承揽合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年9月18日作出的（2017）辽1382民初2826号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月23日申请执行人向本院申请执行，2018年5月15日申请执行人同意终结本次执行程序。2021年1月7日申请执行人申请恢复执行，要求被执行人给付执行款120000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记等信息进行了查询，均未能查到被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  兰翠玲二〇二一年六月八日书 记 员  吴雪峰
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初2028号 原告：薛文博。 委托诉讼代理人：杨静。 被告：刘宁。 原告薛文博诉被告刘宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文博委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告刘宁经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告薛文博向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告工程款35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告承包了沈阳沈北信基城工程，原告通过朋友潘兴介绍承包了被告的钢筋人工工程，双方口头约定人工费（钢筋工）300元一天，原告负责代班本人也参与劳动，工程日期在2018年5、6月份，原告与工人们共计216个工，共计工资65000元，被告给付原告3万元，剩余35000元至今未有给付，原告将拖欠农民工的工资全部给付完毕后向被告索要剩余的35000元工程款，被告总以各种理由推拖。原告索要无着，为了自己的合法权益，诉讼至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告刘宁未出庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年经原告带领案外人薛文阳、李海军、薛文广、薛柏杨共同在被告承包的工地上做工，为被告提供劳务活动。被告尚欠原告、薛文阳、李海军、薛文广、薛柏杨劳务费用合计65000元，被告已经支付给原告30000元劳务费。原告已经将案外人薛文阳、李海军、薛文广、薛柏杨的劳务费自行支付完毕。上述事实，有原、被告之间的通话录音及收款条、考勤表载卷为凭。现原告依法诉至人民法院，请求法院判决被告支付原告劳务费35000元。 本院认为，原告与案外人共同为被告提供劳务行为，被告理应支付相应的劳动报酬。现原告已经将案外人薛文阳、李海军、薛文广、薛柏杨的劳务费自行支付完毕。故被告刘宁应继续支付尚欠原告的劳务费用35000元。故对于原告薛文博的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘宁于本判决生效后十日内给付原告薛文博劳务费35000元。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676，已减半收取338元，由被告刘宁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  赵明月 二〇二一年六月二日  法官助理 胡鑫榕  书记员 李晓琳 判决所援引的相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执902号 申请执行人：杲杰,男,1965年2月6日出生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人:付海生,男,1983年11月8日出生,汉族,住安徽省金寨县。 本院在执行申请人杲杰与被执行人付海生民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人付海生名下的存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，被执行人付海生无财产可供执行； 2、对被执行人付海生的房产进行查询和现场调查，其在××镇××村××坊组××住房，因价值远大于案件执行标的，依法不予查封； 3、被执行人付海生未履行义务也未报告其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 因未查询到被执行人有其他可供执行财产，经电话约谈申请人，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章大年 审判员  黄守曙 审判员  张 进 二〇二一年六月二十七日 书记员  冯纪炜
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3124民初938号 原告：姚金仙，住花垣县。 委托诉讼代理人：龙俊，湖南紫霞湖律师事务所律师。 被告：湖南益阳工程有限公司，住所地：益阳市赫山区海棠路228号。 法定代表人：肖剑彪，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈洪，湖南理定明律师事务所律师。 原告姚金仙与被告湖南益阳工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金仙及其委托诉讼代理人龙俊、被告湖南益阳工程有限公司委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚金仙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告完成的工程价款31400元；2、依法判决被告赔偿原告损失91507元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，吴某耀借用（挂靠）被告湖南益阳工程有限公司的名义与花垣县精准扶贫开发服务有限责任公司签订《湖南省建设工程施工合同》，承建花垣县边城镇同步整体搬迁（火焰土村）移民安置工程（一期），2019年3月，吴某耀将该工程又转包给原告建设，约定：“房屋建设按照每平方500元计算，没栋房屋完成基础支付8000元，完成一层现浇支付10000元，完成盖瓦支付10000元，完成内外墙粉刷支付15000元，剩余款项在竣工后三个月内付清”。2019年6月，吴某耀因涉嫌犯罪被限制人身自由，当时原告已经完成了6栋房屋基础及5栋房屋一层过梁装模（总计11栋房屋，原告应得建设费用为114400元），被告湖南益阳工程有限公司在知道吴某耀被依法追究刑事责任后，单方面终止原告的承包合同，阻止原告继续建设施工，且只支付原告工程款83000元（其中23000元是经农民工上访后才给予支付）。原告承建该工程二标建设后，前后为了工程的建设投入了94107元（包括租用设备及购买相应材料的费用），被告单方终止原告的承建行为，给原告造成了严重的损失（原告本想将其购买的材料收回转让，弥补一点损失，但被告不予准许，折价2600元给予原告，因此就建设投入的费用，原告亏损91507元）。综上，被告湖南益阳工程有限公司将资质出借给吴先耀严重违反法律的禁止性规定，私自终止合同给原告带来重大损失，应当承担赔偿责任，因此特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告湖南益阳工程有限公司答辩称，请求判令驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。理由是被告与原告已就涉案工程整体进行最后结算，原告已将全部工程款支付完毕，原告诉请被告支付工程价款31400元及赔偿原告损失91507元没有事实和法律根据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一《湖南省建设工程施工合同》，拟证明被告湖南益阳工程有限公司承包花垣县边城镇同步整体搬迁（火焰土村）移民安置工程（一期二标）。 证据二、龙某香、杨某、田某权、龚某旺、曾某云、龙某明、石某贵、施某兵、吴某云、石某章、石某勇、姚某元出具的证明，拟证明原告自2019年3月开始承建花垣县边城镇同步整体搬迁（火焰土村）移民安置工程（一期二标）；原告在建设工程期间需要支付农民工工资98852元。 证据三彭某南、彭某超出具的证明、原告购买建筑工具的收款收据及销售清单，拟证明原告为了花垣县边城镇同步整体搬迁（火焰土村）移民安置工程（一期二标）建设投入资金94107元。 对原告提交的证据，被告发表了如下质证意见：对证据一、《湖南省建设工程施工合同》的真实性、合法性、关联性及原告的证明目的有异议。对证据二、三证人证言的真实性、关联性及原告的证明目的有异议，证人没有出庭作证，不能采信。 被告为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据： 证据一、原告姚金仙、案外人龙某明和吴某云三人共同向被告出具的《承诺书》，内容为“现已收到湖南益阳工程有限公司发放的工程款23000元，至此，本人在该工地所有工程款已全部结清。本人保证将工程款项发放到我班组每个施工人员手上，若以后我班组有劳资纠纷均与公司无关，由本人承担因纠纷产生的一切经济及法律责任”。拟证明原告本人向被告出具书面保证涉案工地所有工程款已全部结清，由此可知，被告未欠原告任何工程款项，原告诉请的事实不存在；原、被告就涉案工程的工程款、劳资纠纷以及涉案工程的所有问题通过一揽子协议进行协商解决，双方之间再无任何法律纠纷。 证据二、龙某明、吴某云、姚金仙向被告出具的领据，拟证明被告已经将承诺书约定的工程款23000元支付给三人，涉案工地所有工程款均已全部结清，涉案工地所有劳资纠纷均与原告无关。 对被告提交的证据，原告发表了如下质证意见： 对被告提交证据的真实性、关联性无异议，证明目的有异议。从被告提交的承诺书来看，可以证实被告承认了原告事实上承建了火焰土移民安置工程。原告实际上没有收到承诺书中被告支付的工程款，原告收到的23000元是劳务费。 对原、被告提交的证据，本院认证如下： 原告提交的证据一，虽然不是原件，但是被告承认涉案工程是其承包的，并且就该工程与原告进行了结算，本院对其真实性予以认定。经本院仔细查看原告提交的证据二、证据三的证人证言，其内容均是陈述在涉案工地上做过工或与原告存在租赁关系，均不能证明被告欠付原告工程款的事实，原告提交的购买建筑工具材料的相关发票销售单与本案无关。 被告提交承诺书、领据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。 依据上述采信的证据结合法庭调查和当事人陈述本院认定事实如下：原告于2019年在被告承建的工地上建房。2019年9月5日原告姚金仙领取11000元、案外人龙胜明领取5000元、案外人吴再云、龙胜明领取7000元，三人共同向被告出具承诺书，承诺“现已收到湖南益阳工程有限公司发放的工程款23000元，至此，本人在该工地所有工程款已全部结清。本人保证将工程款项发放到我班组每个施工人员手上，若以后我班组有劳资纠纷均与公司无关，由本人承担因纠纷产生的一切经济及法律责任”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张被告欠付工程款31400元，根据“谁主张谁举证”的举证规则，应向本院提交证据，原告提交的证据不能证明被告存在欠付工程款的事实，原告诉请被告支付工程款31400元，本院不予支持。相反，被告提交的承诺书及领据可以证明双方的工程款已经支付完毕，对被告的答辩意见本院予以采纳。原告主张的损失91507元，系原告为做工程购买相关设备、工具、材料而产生，与本案无关，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告姚金仙的诉讼请求。 案件受理费2758元，减半收取1379元，由原告姚金仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  朱建兰 二〇二一年六月二十三日 法官助理龙兴 书记员张宪超 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初768号   原告：新绛鑫恒煜商贸有限公司，住所地：新绛县龙兴镇王庄村，统一社会信用代码：×××(1-1)。   法定代表人：刁燕玲，经理。   委托诉讼代理人：张雪静，女，1992年5月18日出生，汉族，住新绛县。   被告：杨崇光，男，1977年6月11日出生，汉族，山西省万荣县村民。   原告新绛鑫恒煜商贸有限公司（以下简称鑫恒煜公司）与被告杨崇光买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫恒煜公司的委托诉讼代理人张雪静到庭参加诉讼，被告杨崇光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鑫恒煜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款34474元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年10月20日签订了蛋鸡养殖合作协议，协议约定：“原告只负责垫付被告饲养过程中鸡苗、饲料、兽药、疫苗所需资金……”，之后原告一直为被告垫付各种货款，被告每次收到原告的货物后均向原告出具了欠条，截止2021年1月28日被告共欠原告货款34474元，之后原告多次向被告催要，被告一直推托，原告为此诉至法院，请求判如所请。   杨崇光未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年10月20日原告鑫恒煜公司与被告杨崇光签订一份《蛋鸡养殖合作协议》，协议约定：原告负责垫付被告饲养过程中鸡苗、饲料、兽药、疫苗所需资金，养殖周期内被告养殖鸡蛋、淘汰鸡由原告负责销售，鸡蛋收购价格以新昌禽蛋当地收购价格为准”。合同签订后原告为被告提供饲料、兽药、疫苗同时回收被告的鸡蛋，被告每次收到原告的货物后均向原告出具“欠条”，原告回收被告鸡蛋后均向被告出具“回收鸡蛋业务单”，2021年3月13日原、被告进行结算后被告在原告制作的“单位应收明细账本”签字确认。   “单位应收明细账本”载明：2019年11月22日至2021年1月26日期间，原告为被告垫付饲料、兽药、疫苗款51笔合计250717元；扣除原告回收被告鸡蛋69次合计价款184813元、被告退回10贷饲料的折价款1430元、现金还款30000元、淘汰鸡款1544元后，被告还欠原告货款32930元。   本院认为，原、被告签订的《蛋鸡养殖合作协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予确认。原告按照协议的约定向被告履行了供货义务，被告却未完全履行支付货款的义务，被告所欠原告货款的数额，根据原告提交的“欠条”、“回收鸡蛋业务单”、“单位应收明细账”能够证明为32930元，故被告应支付原告货款32932元。原告主张欠款数额为34474元与其提交的“单位应收明细账”载明的欠款数额不符，故本院不予采信。被告杨崇光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告杨崇光支付原告新绛鑫恒煜商贸有限公司货款32930元，限自本判决生效之日起十五日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费662元，减半收取331元，由被告杨崇光负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审判员 刘琦琳      二〇二一年六月七日   书记员 黄 俐
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1366号之一原告：王某，男，1972年5月9日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码432××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东科东律师事务所律师。被告：陈某，男，1979年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告王某与被告陈某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用简易程序审理后，发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月21日裁定转为普通程序，并于2021年5月27日向原告王某送达补交案件受理费通知。王某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1056元，减半收取计528元。审 判 长  梁 敏人民陪审员  李淑仪人民陪审员  陆业英二〇二一年六月四日法官 助理  程秋燕书 记 员  古丽华
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执789号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行，住所地武胜县宝箴塞镇宝箴塞路138号，统一社会信用代码9151162291001476X5。 负责人：向洪，行长。 被执行人：唐建文，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：袁琼芳，女，1963年4月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行与唐建文、袁琼芳金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人于2021年6月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年六月三十日 书记员  侯荣波
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2296号 原告：李玉茹，女，1966年10月9日生，蒙古族，个体业者，现住辽宁省阜蒙县。 被告：赵胜利，男，1968年11月3日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告李玉茹与被告赵胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉茹、被告赵胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付化肥款8700.00元整，利息16704.00元，合计25404.00元（利息自2013年5月1日至2021年5月1日止，按2分利计算，总计利息16704.00元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多年来经营农资店，2012年被告在原告处购买农资化肥，共计货款8700.00元，当时被告没钱，向原告承诺2013年5月1日前付清全款，可到期后被告并没有履行承诺。经原告多次催要，被告于2018年8月1日为原告出具欠据一份，写明欠化肥款本金8700.00元，利息10962.00元（自2013年5月1日至2018年8月1日止），合计19662.00元。利息按2分利计算，现自2018年9月至2021年5月1日利息5742.00元，所以合计被告应偿还原告货款8700.00元，利息共计16704.00元，本息合计25404.00元。经原告多次催要，被告总是以各种理由进行推拖，拒绝偿还欠款。无奈，原告为维护自身合法财产不受侵犯，特诉至贵院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，要求被告立即给付农资款及利息共计25404.00元。 被告辩称，2018年我签的欠条，金额是8700元，2018年到现在，我还过原告一部分钱。 经审理查明，被告于2012年在原告处赊购化肥。后原告向被告催款过程中，经双方结算，截止到2018年10月被告尚欠原告货款8700元，被告在原告提供的制式欠据欠款人处签字（自书“胜利”）；2019年12月28日被告给付原告5000元。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对欠据的质证、审核，予以认定。 本院认为，原、被告买卖合同成立，双方部分约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应及时给付原告货款8700元，并承担逾期付款违约责任。本案，双方没有约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于违约责任的规定，2019年8月19日以前至2018年10月的违约付款损失，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%为基础，加计50%罚息按10个月计算为473元，2019年8月20日以后至2019年12月28日的违约付款损失，以同期国家一年期贷款市场报价利率3.85%为基础，加计50%即5.775%按128天计算逾期付款损失为176元，至此被告应付款本息为9349元，扣除被告2019年12月28日付款5000元，被告尚需付款4349元，并以此款为本金自2019年12月29日起按以上标准方法即年利率5.775%计算违约付款损失至给付完毕时止。本案，原告提供的欠据为其自备打字制式格式填充单据，被告对该据中段注明的欠款金额8700元及其下欠款人处签字无异议，有异议的是当时在该欠据上签字时其他空格处没有内容；原告把欠款本息合计19662元写在该据欠款人签字及其欠款项目的顶行，把利息及其计算的起止时间写在末行，并且项目“2013年化肥”用油笔书写，此欠据的形成不符合正常交易结算时出具欠据的习惯，原告的解释不符合常理，原告亦未提供其他证据证明被告对欠款利息的支付有此承诺，应视为原告单方意思表示、双方对逾期付款违约金和违约金的计算方法没有约定，原告对欠款利息及计算方法的主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十八条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 被告赵胜利给付原告李玉茹货款4349元，并自2019年12月29日起按年利率5.775%计算逾期付款损失至给付完毕时止。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，原告负担128元，被告负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 然
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1248号申请人：朱忠明，男，1965年1月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：李晓明，男，1964年7月6日生，汉族，住昆山市。本院于2021年6月15日受理了申请人朱忠明与被申请人李晓明合作协议纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6090号。申请人朱忠明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓明的银行存款550万元或查封相应价值的财产。申请人朱忠明已提供担保。本院经审查认为，申请人朱忠明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓明的银行存款550万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年六月二十九日书记员 王文龙