wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执565号 申请执行人：曾月明，女,1982年12月7日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清新区联金高新材料有限公司，住所地：清远市清新区太平镇马岳工业区内。社会统一信用代码91441803MA4UQ9HH5X。 法定代表人：梁青青。 申请执行人曾月明与被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司劳务合同纠纷一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案字（2020）75号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据仲裁裁决书内容确认：被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司向申请执行人曾月明支付款项)11429.81元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司发出限制消费令。本院于2021年4月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执565号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年六月十八日 书记员  叶大炜
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2800号胡桂忠、栗鹄飞、彭爱华：关于申请执行人胡桂忠与被执行人栗鹄飞、彭爱华借款合同纠纷执行一案，经本院依法执行，被执行人栗鹄飞、彭爱华已经履行了本院已经发生法律效力的（2020）湘0121民初9481号民事调解书所确定的义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1092号之一申请执行人：张秀娟，女，汉族，1973年11月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：河南嘉瑞利得实业有限公司，住所地：平顶山市神马大道东段路北。统一社会信用代码:91410400785099468J。法定代表人：王书元，法人。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0403民初1017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司的存款、收入或查封、扣押其相等价值的财产（限额76000元，利息、案件受理费及执行费另行计算）。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二一年六月二日书记员  杨继鑫
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初1889号 原告：梅科芳，男，1948年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：周能才，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告梅科芳诉被告周能才民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅科芳到庭参加诉讼，被告周能才经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅科芳向本院提出诉讼请求，被告周能才立即向原告给付借款本金10000元及利息5400，合计15400元（利息按照月利率1.5%至2020年10月22日），此后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍给付相应利息。事实与理由：2016年10月22日，被告周能才以经商缺乏周转资金为由向原告借款人民币1万元，约定利息为月利率1.5%，原告以现金方式给付借款，被告出具了借条一张。此后，被告仅仅于2018年2月11日给付一年利息1800元。被告至今未归还本金及其余利息，原告合法财产权益受到侵犯。综上所述,上述借款10000元及相应利息1800元，被告应当依法清偿。综上，原告为了维护自己合法权益，特向贵院具状起诉，请求判如所请。 被告周能才未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告周能才经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：被告因资金周转需要，向原告借款，原告同意后，通过银行现金方式将借款交付给被告。被告向原告出具借条一份，载明：“今借到，梅科芳人民币壹万元整（￥10000），此款按0.015%计息，此据是实，具借人：周能才，2016.10.22号”。后经原告多次催要，被告仅支付利息1800元，余款及相应的利息，被告分文未付，遂成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梅科芳与被告周能才之间的债权、债务关系，有原告提供的借条予以佐证，故原告起诉要求被告周能才归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条上约定了按0.015%计息，被告于2018年支付了一年利息1800元，可以证明原、被告双方约定的月利率为1.5%。至2020年8月19日止，双方应按约定的利息计算。2020年8月20日之后，双方约定超过了法律规定的上限，故本院不予支持，但按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍给付相应利息，于法有据，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周能才于本判决生效后十五日内给付原告梅科芳借款本金1万元及利息。利息以1万元为基数自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算； 二、被告周能才于本判决生效后十五日内给付原告梅科芳借款利息5100元（截止2020年8月19日），已扣除被告向原告支付的利息1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用93元，由原告梅科芳负担31元，被告周能才负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 徐 忠 二〇二一年六月九日 书记员 高少银 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但法律另有规定的除外。 第六百零七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初879号 原告：陈湘鄂，女，1953年5月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：罗渺，女，1991年3月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告陈湘鄂与被告罗渺合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告陈湘鄂于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,陈湘鄂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈湘鄂撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，本院决定予以免收。 审判员  陈璐 二〇二一年六月三十日 法官助理喻异男 书记员陈珍
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢1473号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行、临商银行股份有限公司等金融机构与被执行人临沂市同泰纺织有限公司金融借款合同纠纷若干案，执行依据为（2012）临兰商初字第2358号等民事判决。 执行过程中，拍卖了被执行人临沂市同泰纺织有限公司集体土地承包经营权、地上建筑物、机器设备等财产。后多方债权人申请参与分配，本院作出（2013）临兰执字第227号执行财产分配方案，依据该分配方案第一项兰山合行预交评估费9900元、第三项涉及山东临沂兰山农村合作银行、临商银行股份有限公司诉讼费、保全费已分配完毕。其中支付山东临沂兰山农村合作银行四案评估费、诉讼费、保全费合计101740元，支付临商银行股份有限公司五案诉讼费、保全费合计151541元。剩余其他欠款待发现被执行人其他财产时可另行恢复执行。 另，涉及多案执行费统一征收。 二〇二一年六月二十九日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1858号之五十三被执行人：杨顺存，女，汉族，2001年02月12日生，住云南省昆明市。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨顺存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人杨顺存在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币1344493.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月三十日书记员  曹彬
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初1430号 原告：杨国忠，男，1961年6月28日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 原告：杨淑敏，女，1966年9月25日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师，原告杨国忠、杨淑敏特别授权。 被告：杨国华，男，1958年2月14日生，汉族，住迁西县。 原告杨国忠、杨淑敏与被告杨国华共有物分割纠纷一案，本院2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国忠、杨淑敏委托诉讼代理人刘超楠、被告杨国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国忠、杨淑敏向本院提出诉讼请求:1、要求被告杨国华立即给付原告杨国忠应分得的抚恤金52999.5元；2、要求被告杨国华立即给付原告杨淑敏应分得的抚恤金52999.5元；3、本案诉讼费用由被告杨国华负担。事实及理由：原告杨国忠、杨淑敏与被告杨国华系兄妹关系。原、被告父母共生育子女四人，杨国华为长子，杨国忠为次子，杨淑荣为长女，杨淑敏为次女。原、被告的母亲2011年去世。父亲杨占山为辽宁营口鹏昊实业有限公司离体职工。2020年9月28日，父亲杨占山去世。2020年10月，公司将抚恤金211998元发放至杨占山农业银行账号62×××73卡上。该款由被告杨国华支取。原告杨国忠、杨淑敏找被告杨国华就抚恤金问题进行协商，被告杨国华拒不给付。 被告杨国华辩称，原告杨国忠、杨淑敏在父母生前未尽赡养义务，无权分得该抚恤金。被告父母生前大部分时间随被告杨国华共同生活，被告杨国华妻子李姝霞因赡养老人付出较多。父亲杨占山生前立下遗嘱，明确抚恤金的分配方式即全部都给被告杨国华及妻子李姝霞。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告杨国忠、杨淑敏提交的死亡证明、退休人员登记卡及档案卡、抚恤金发放证明，被告杨国华均无异议，应予认定并采信；2、原告杨国忠、杨淑敏提交的火车票网上购票截屏、杨占山在杨国忠家生活居住照片，与本案缺乏证据的关联性，不予采信；3、被告杨国华提交的杨占山遗嘱、中国农业银行个人账户明细，原告杨国忠、杨淑敏对证据的真实性无异议，应予认定；4、被告杨国华提交的铁门关村委会出具的证明一份，铁门关邻居张秀海出具的证明一份，杨秋良出具的证明一份，邻居孟书伶的证明一份，刘玉芹出具的证明一份，张顺连出具的证明一份，张海芹出具的证明一份，魏晓然出具的证明一份，张秀国出具的证明一份；葫芦岛的邻居裴素芝、王殿宝共同出具的证明一份，张玮玥出具的证明一份，刘宝华出具的证明一份，任丽富出具的证明一份，缺乏证据的客观性，不予采信；5、杨占山夫妇生育子女四人，长子杨国华即本案被告、次子杨国忠即本案原告、长女杨淑荣、次女杨淑敏即本案原告。杨占山夫妇一直随被告杨国华共同生活。2011年，杨占山妻子去世。2014年2月5日，杨占山立下自书遗嘱，将其死亡后国家发放的抚恤金全部留给被告杨国华及妻子李姝霞。2020年9月28日，杨占山因病去世。杨占山生前系辽宁营口鹏昊实业有限公司离休职工。2020年10月26日，营口市社会保险中心将杨占山丧葬费15831元、抚恤金211998元发放至杨占山中国农业银行账号62×××73卡上。以上事实，有当事人陈述、死亡证明、退休人员登记卡及档案卡、抚恤金发放证明、杨占山遗嘱、中国农业银行个人账户明细等证据予以证实，足以认定。 本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。自然人可以遗嘱处分个人财产。死亡抚恤金作为死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，其在被分割前应该是权利人之间的共有物，含有对死者家属或其生前被抚养人精神抚慰和经济补偿的双重功能。死者家属基于之前的家庭关系而对该笔赔偿金共同享有权利，各共有人各自享有的份额处于不确定状态。死亡抚恤金的分割，需结合共有人与死者生前生活的亲疏程度及所尽的赡养义务等进行综合考虑。本案中，被告杨国华领取抚恤金的是杨占山死后国家按相关照规定发放，不具备遗产特征，不能作为遗产进行分割，也不属于遗嘱的处分范围。杨占山生前一直随被告杨国华共同生活，被告杨国华所尽赡养义务较多，应适当多分抚恤金，原告杨国忠、杨淑敏所尽赡养义务较少，应适当少分杨占山抚恤金。综合考量本案案情，以杨国华分得抚恤金70%份额即148398.6元（211998元×70%）、原告杨国忠分得抚恤金10%份额即21199.8元（211998元×10%）、原告杨淑敏分得抚恤金10%份额即21199.8元（211998元×10%）为宜。 综上所述，原告杨国忠要求被告杨国华给付抚恤金21199.8元、原告杨淑敏要求被告杨国华给付抚恤金21199.8元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨国华于本判决生效后十日内一次性给付原告杨国忠抚恤金10%份额即21199.8元； 二、被告杨国华于本判决生效后十日内一次性给付原告杨淑敏抚恤金10%份额即21199.8元； 三、驳回原告杨国华、杨淑敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告杨国忠、杨淑敏负担720元，由被告杨国华负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 兴 二〇二一年六月二十九日 书记员 王豆豆
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢345号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：邱光皓。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邱光皓银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执559号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1231号裁决书立案执行，但被执行人邱光皓至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人邱光皓履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1231号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人邱光皓银行存款75317.91元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月三十日 代理书记员  陈 宽
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执恢77号 申请执行人：广东阳山农村商业银行股份有限公司： 被执行人：阳山县大进石粉厂、阳山县现代进华实业有限公司、阳山宝树路桥工程结构件有限公司、谢进贤、成爱华、谢钰锋、曾斯衡、谢秋娣、谢秋荣、邓丽萍: 本院受理的申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司与被执行人阳山县大进石粉厂、阳山县现代进华实业有限公司、阳山宝树路桥工程结构件有限公司、谢进贤、成爱华、谢钰锋、曾斯衡、谢秋娣、谢秋荣、邓丽萍金融借款合同纠纷执行一案【执行依据案号：（2019）粤1823民初960号】，被执行人应向申请执行人支付标的款合计3963703元，执行费42037元。现上述款项已强制执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二一年六月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5753号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人左伦，男，1988年02月01日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 平安银行股份有限公司成都分行与左伦金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14859号民事判决书已发生法律效力，因左伦未履行判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为35539.37元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14859号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年六月二十六日 书记员  陈远勇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4785号原告：胡月娥。原告：李振芝。委托诉讼代理人：曾向红。被告：惠东碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：梁某1。原告胡月娥、李振芝与被告惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告胡月娥、李振芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡月娥、李振芝撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二一年六月二十八日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5502号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：秦兵，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人秦兵、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执5502号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十三日 书记员  何 洋
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执2161号 谢定秾： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2020）粤0784民初4733号民事判决书]，本院已从（2021）粤0784执1327号案的执行款中支付本案案款3305元。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初10146号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××（自编1号楼）X1301-G010355，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香某1。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市金钥匙娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区×××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××962。法定代表人：曹某1。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告东莞市金钥匙娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李振文到庭参加诉讼，本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：一、判令被告停止侵权，立即删除侵权作品39首(详见附件）；二、判令被告向原告支付维权产生的律师费3000元；三、判令被告向原告支付其他维权所产生的费用5000元（包括取证费、取证消费、交通费、住宿费、餐饮费）；四、被告赔偿原告经济损失19500元；五、判令本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查，认定事实如下：原告提交的出版物《雨霖枫系列之安雨琪枫精选集》（上、下），外包装均载明“出版方：广东音像出版社有限公司主编：雨霖枫著作权人：广州谷道知识产权有限公司”。每张光碟上均有标注ISRC编码及“出版方：广东音像出版社有限公司著作权人：广州谷道知识产权有限公司”字样；收录的歌曲包括了涉案歌曲。2020年11月27日,广州谷道知识产权有限公司申请将公司名称变更为广州谷道文化传播有限公司。2020年12月5日，安徽雨世霖枫品牌管理集团有限公司、北京安雨琪枫文华传媒有限公司分别出具《声明书》载明：两公司的音乐作品及出版物《雨霖枫系列之安雨琪枫精选集上-下（10碟装）》为原创作品，并已将著作权永久转让给原告，生效日期为2020年5月4日；在《声明书》内均附有作品列表。2020年8月13日，原告的委托代理人来到被告经营的KTV娱乐场所，并以普通消费者的身份进入该KTV进行消费，在点播系统上播放了案涉被诉歌曲（详见附件），消费支出110元；原告对上述的取证行为进行了可信时间戳认证。经当庭播放比对，案涉歌曲录制部分与原告主张的同名歌曲画面、内容相同。原告主张支出了律师费、公证费调查费、交通费、住宿费，但没有提交证据予以证明。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提交了声明书、《雨霖枫系列之安雨琪枫精选集》，且DVD专辑外包装封底及DVD光盘正面均标注有出版主体等规范信息，属于合法出版物，且已载明原告为著作权人。在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉歌曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据可信时间戳认证证书记载的内容进行验证，显示的内容为原告对被告经营场所内播放案涉歌曲的情况进行录像取证，对原告取证的内容，本院予以确认。经比对，原告取证的案涉歌曲录制部分与原告提供的权利光盘中的同名歌曲在画面、内容相对应部分基本一致。被告使用该些歌曲来提供卡拉OK点播服务，未经原告的许可，侵犯了原告对案涉作品享有的著作权，应当承担相应的侵权责任。原告要求被告停止侵权、删除上述歌曲、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院根据原告的请求，综合考虑案涉歌曲的作品类型、被告经营场所的规模、侵权行为的性质和后果、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告应向原告赔偿含合理维权费用在内的经济损失3500元。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市金钥匙娱乐有限公司立即停止侵害涉案作品（作品清单见附件1）著作权的行为；二、被告东莞市金钥匙娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告广州谷道文化传播有限公司经济损失（含维权费用）3500元；三、驳回原告广州谷道文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费243.75元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二一年六月二日书记员  刘 琳附件：作品清单（共计39首）序号歌名序号歌名1乃林河21舍得2爸妈辛苦了22天地好儿男3快乐每一天23爱我中华爱我家园4受伤的心24琪酒之歌5相遇幸福25唐僧哥哥我问你6浪漫红尘我和你26最后再说一次爱你7是故乡还是远方27祝福祖国8天光好云彩28阳光宝贝9那么骄傲29放歌新时代10攀峰者30感谢那个抛弃你的人11中国好男儿31给快乐加油12桥边如花姑娘32好想好好爱一场13在阳江等你33好兄弟14大海34奈何桥15在阳江等你35你答应过我不会再和他联系16错了的爱36我把我的爱弄丢了17年少无知37我们回家过年18最美的女人38如果上天多给我点时间19我信你个鬼39也许哭一场痛会少一点20情缘
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6034号原告：李洋，女，1994年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：黄志霞，女，1968年9月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理原告李洋诉被告黄志霞房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李洋撤回起诉。审 判 员 戚厚碧二〇二一年六月十八日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9103号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所律师。被告：李志林，男，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤煦锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币27761.26元（截止2020年12月16日，欠款本金22462.26元、利息1619.3元、违约金1972.49元、账单分期手续费1707.21元），利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月16日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、账单分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年12月16日的利费共计4449.62元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李志林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金22462.26元以及利息、违约金、账单分期手续费等共计4449.62元（暂计算至2020年12月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算)；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告李志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月二十四日书记员 许佳婷
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执异35号案外人：赵斯琦，女，1997年1月27日出生。申请执行人：王敏，男，1960年8月9日出生。被执行人：刘现美，男，1962年1月28日出生。被执行人：黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区F栋1-3层F2号门市。法定代表人：刘刚，职务：总经理。本院在执行申请执行人王敏与被执行人刘现美、黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人赵斯琦于二〇二一年六月一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并查阅了本案执行实施卷宗，本案现已审查终结。案外人赵斯琦称，案涉房产位于鹤岗市和平家园商住*号楼***室，面积139.56平方米，系由被执行人黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司（以下简称鑫鹤公司）开发，2012，第三人高玉海从鑫鹤公司购买了案涉房产，入户后，高玉海向鑫鹤公司交纳物业费、取暖费、二次加压费、维修基金等各项费用。2019年4月8日，异议人与高玉海签订《房屋买卖协议书》，以人民币叁拾柒万元整的价格从高玉海购买了案涉房产，并在鑫鹤公司办理了房产更名手续，异议人已将37万元购房款全额支付给高玉海，相关事实有2019年4月8日签订的商品房买卖合同、房屋买卖协议书及2019年4月8日交款收据为证。之后异议人取得案涉房产并正常居住使用，该事实有2019年7月7日、2020年7月7日物业费票据，以及异议人办理入户缴纳的取暖费、物业费、电费等收费票据为证。异议人认为人民法院近日查封该房产的行为，侵害了异议人的合法权益。首先，在人民法院查封之前，异议人签订了合法有效的书面买卖合同；其次，买受该房产时已经支付了全部价款；最后该房产用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋。异议人也已经实际使用居住。在这种情况下，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，人民法院应予支持，综上，该案涉房屋应由案外人所有，人民法院应依法支持异议人的请求，解除对鹤岗市和平家园商住*号楼***室房屋的查封。本院查明，申请执行人王敏与被执行人刘现美、黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行，我院于2020年11月2日作出（2020）黑0403执243号之二执行裁定书，查封了被执行人黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司名下的位于鹤岗市鹤岗市和平家园商住*号楼***室房屋，执行程序中，案外人赵斯琦向本院书面提出执行异议，要求我院解除争议房屋的查封，该房屋的实际所有权人为案外人赵斯琦。本案争议的焦点问题是：案外人赵斯琦对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中二被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，我院依法查封二被执行人名下的房产程序合法，并无不当，案外人赵斯琦提供的证据不能证明其是该房屋所有权人，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人赵斯琦的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于大龙审判员  张钰昊审判员  郭 靖二〇二一年六月十五日书记员  徐 磊
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执597号之一 申请执行人：成都和佳物业管理有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇通江横街105-107号。 法定代表人：支征兵，董事长。 被执行人：成都嘉业房地产开发有限公司，住所地成都市新津县五津镇五津西路230号。 法定代表人：代德生，执行董事。 被执行人：成都银巢投资有限公司，住所地成都市武侯区双楠路9号。 法定代表人：代德生，执行董事。 被执行人：代德生，男，1966年11月12日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：王道勇，男，1966年11月1日出生，汉族,住成都市新都区。 本院在执行成都和佳物业管理有限公司与成都嘉业房地产开发有限公司、成都银巢投资有限公司、代德生、王道勇民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划被执行人银行存款10391.22元，用于支付本案执行费。本院于2021年5月21日查封被执行人代德生名下号牌为川Ａ×××××车辆，因该车辆未实际控制，故无法进行处置。本院于2021年6月4日查封被执行人代德生名下的不动产，但本次查封属轮候查封，暂无法进行处置。被执行人成都嘉业房地产开发有限公司名下的房产已备案登记至他人名下，故无法进行查封。被执行人现暂无其他财产可供执行，本院已依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本次执行，执行到位金额为0元，剩余执行标的为借款本金650万元及案件受理费83420元、保全费5000元、资金占用利息、迟延履行期间的利息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议。 审判长 朱 明 审判员 黄 剑 审判员 黄光伟 二〇二一年六月二十四日 书记员 周 麟
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执450号 申请执行人：佛山市嘉诚物业管理有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道沿江路463号3座402，统一社会信用代码914406087769179675。 法定代表人：程铭强。 被执行人：佛山市华爵商业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城D座六楼D6-6038A，统一社会信用代码91440604MA52KXE06M。 法定代表人：温梓阳。 关于佛山市嘉诚物业管理有限公司与佛山市华爵商业管理服务有限公司合同纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初2795号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司应自判决生效之日起十日内向申请执行人佛山市嘉诚物业管理有限公司支付监控费1800元，分摊银海广场外围路灯维护、绿化、白蚁防治费用2632元，排烟管设备巡查费1600元，水费10167.44元，电费18967.13元及违约金（以18967.13元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月1日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费358元。因被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市嘉诚物业管理有限公司向本院申请强制执行。本案执行费428元，由被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司送达执行通知书等法律文书，但被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，并将其纳入失信人名单，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年六月二十五日 书记员 麦凯媚
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更552号罪犯岩坎香，男，1969年4月2日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）西刑初字第194号刑事判决，以被告人岩坎香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩坎香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩坎香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2020年12月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书材料、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩坎香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩坎香减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月4日起至2037年6月3日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初1038号原告：许延伟，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：王国振，男，1997年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告许延伟与被告王国振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告许延伟到庭参加了诉讼，被告王国振经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许延伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15900元及利息（利息自2020年8月20日起计算至2021年5月18日按照中国人民银行同期贷款利息的3倍偿还）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年8月20日，被告向原告借款15900元，并出具借条一份，当时承诺2020年10月31日归还，如不按期偿还，应按银行同期贷款利息3倍偿还，并承担因借款造成的所有费用。但被告未按约定日期还款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款，现电话不接，微信不回。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告王国振未到庭，亦未答辩。原告许延伟围绕诉讼请求依法提交借据、收据。被告王国振未提交证据。本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月20日，被告王国振向原告许延伟借款15900元，并向原告出具借条，双方约定借款期限为2020年8月20日至2020年10月31日，借款利息为“如上述借款人不能按期足额归还，借款人应向出借人按银行同期贷款利率3倍偿还”。原告于2020年8月20日向被告支付现金15900元，被告向原告出具收到条。被告至今未向原告偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告许延伟要求被告王国振偿还借款本金15900元及利息，对此提交借据、收据。本院认为，原告对于案涉借款的借款过程、借贷金额、借款利息、支付方式等陈述清楚合理，结合其提交的证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告至今未向原告偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金15900元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，借据中约定借款利率为“银行同期贷款利率3倍”，根据民间借贷相关法律规定，被告应以15900元为基数自借款之日即2020年8月20日起至本判决实际履行完毕之日止按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的三倍向原告支付利息。被告王国振经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被视为放弃出庭、举证、质证、答辩等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王国振于本判决生效之日起十日内偿还原告许延伟借款本金15900元及利息，利息以15900元为基数2020年8月20日起至本判决实际履行完毕之日止按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的三倍计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.5元，减半收取计98.75元，由被告王国振负担。本案判决为终审判决。审 判 员  郭晨曦二〇二一年六月一日代理书记员  李浩宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6215号之一申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李阳阳，陕西哲尊律师事务所实习律师。被执行人：刘强，男，1979年12月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人刘强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘强未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7441号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人刘强名下有车牌号为陕XXXXXX的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人刘强发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为137238.5元、利息、违约金及迟延利息，未受偿137238.5元、利息、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督86号申请人：高贵俊，男，生于1981年7月21日，贵州省绥阳县人，住绥阳县青杠塘镇后槽村和平组27号。公民身份号码：5221231981××××××××。被申请人：高华明，男，生于1977年10月18日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县湄江街道鸡场村大水井组74号。公民身份号码：5221281977××××××××。申请人高贵俊于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人高贵俊称，2019年，被申请人高华明邀请申请人高贵俊到其承包的工地做工，约定单价为280元/天。后经双方进行结算，被申请人高华明应支付申请人高贵俊劳务工资10000元，并于2020年3月2日向申请人高贵俊出具了欠条，约定四月底付清。但约定的履行期限届满后，被申请人以各种理由拒不支付。现特向法院申请支付令，督促被申请人高华明支付申请人高贵俊劳务费人民币10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高华明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高贵俊劳务费人民币10000元。申请费17元，由被申请人高华明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙兴旭二〇二一年六月三日书记员  田茂娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执755号之一申请执行人：林云兰，女，1972年1月14日生，汉族，住泗阳县。被执行人：周卫兴，男，1962年6月12日生，汉族，住张家港市。林云兰与周卫兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）苏0582民初409号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：林云兰与周卫兴一致确认周卫兴结欠林云兰借款本金40000元，林云兰同意周卫兴于2020年12月31日前支付5000元；于2021年12月31日前支付17500元；于2022年12月31日前支付17500元。二、案件受理费800元，减半收取400元由周卫兴负担，于2020年12月31日前支付林云兰。三、如周卫兴任一期未按本协议履行付款义务，林云兰有权就借款本金40000元、案件受理费400元扣除周卫兴在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。因周卫兴未履行生效法律文书确定的义务，林云兰向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。立案执行标的40000元。案件执行过程如下：1、2020年1月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年1月22日、2月2日、4月30日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月28日起至2022年1月27日止），账户内仅有零星存款，同时，本院在车管部门依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（查封期限二年，自2021年2月19日起至2023年2月19日止），未能实际扣押，故无法处置。除此，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年5月18日，本院至被执行人在张家港市××××室的住处查找被执行人，但未能查获。本院向张家港市凤凰镇双龙村村委了解到被执行人长期在外，下落不明，也未发现有可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年6月4日，本院通过微信约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实不持异议，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的40000元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二一年六月八日书记员 徐天宇
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保539号 申请人：山西龙昌房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平北路107幢23层2301号，统一社会信用代码911400007460063885。 法定代表人：管晓军，经理。 委托代理人：任晓丽，女，汉族，该公司业务经理，1990年4月4日出生，住山西省河曲县土沟乡俊梁村1号，身份证号：142232199004045421。 委托代理人：李妙琴，女，汉族，该公司法务，1985年4月11日出生，住山西省原平市京原北路889号，身份证号：142202198504111744。 被申请人：齐继山，男，汉族，1962年2月19日出生，住太原市万柏林区和平北路56号金域阅山小区第102幢2单元2504号，身份证号：342823196202191219。 被申请人：胡春香，女，汉族，1966年10月29日出生，住太原市万柏林区和平北路56号金域阅山小区第102幢2单元2504号，身份证号：340823196610291241。 申请人山西龙昌房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐继山、胡春香银行存款113208.27元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交申请费1086元，安诚财产保险股份有限公司古交支公司为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人山西龙昌房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人齐继山、胡春香银行存款113208.27元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年六月二日 书记员  薛 蓉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6254号 申请执行人：王贤君，男，1978年1月13日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳小田冷链物流股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河三路中粮信隆运输公司301房，统一社会信用代码：9144030079046583XP。 法定代表人：田运红。 申请执行人王贤君申请执行被执行人深圳小田冷链物流股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2020】17783号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年六月二十八日 书记员  张新沅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民申82号再审申请人（原审原告）：邹祥章，男，1942年2月6日生，住宿迁市宿城区。被申请人（原审被告）：伊良聪，男，1939年5月27日生，住宿迁市宿城区。被申请人（原审被告）：伊孝金，男，1970年7月21日生，住宿迁市宿城区。再审申请人邹祥章与被申请人伊良聪、伊孝金民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初4651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邹祥章申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求提起再审，撤销原判决，改判伊孝金偿还借款150000元及利息、复利合计415961元，伊孝金另偿还欠款12670元及以12670元为基数自2013年9月30日起按照月利率1.5%计算至给付之日止的复利，合计47624元。其具体理由是：（一）有新的证据足以推翻原判决。150000元借款发生在2009年2月1日，当时伊良聪系宿迁市宏达胶合板有限公司法定代表人，借条由伊良聪签字。2010年，伊良聪因年事己高，有多种疾病，通知我方以后公司业务由其二儿子伊孝金负责，所以自2010年起每年2月1日由伊孝金支付借款利息，伊孝金为公司实际控制人。2011年9月26日，伊孝金在未与我方沟通的情况下注销了宿迁市宏达胶合板有限公司，自行注册宿迁市洋河新城鑫鸿木业，继续与我方往来业务，因此可以认定这笔借款已转移至伊孝金名下，系鑫鸿木业使用，伊孝金应承担还本付息的责任。邹祥章并在审查期间提交一份网页查询打印件，拟证明伊孝金在2011年设立了宿迁市洋河新城鑫鸿木业，性质为个体工商户。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.150000元借条上明确写明借款利息已支付至2012年2月1日，邹祥章出示的利息计算书中也表明利息从2012年2月1日起计算。庭审中邹祥章陈述自2013年2月1日起开始计算利息系口误，邹祥章不可能无故放弃一年利息。2.150000元借款不是定期借款，每年2月1日支付利息已履行三年，后未按时支付利息，应将该部分利息作为追加借款计入下一年的本金并计算利息。该笔借贷并非高利贷，按复利计算也未超过法律允许范围。3.关于伊孝金的借款利息计算，欠款协议表明借款到期本息一次性现金支付，如逾期不付以本息之和按月息3%计算利息，邹祥章只按月息1.5%主张已经很照顾，原判决否定了借贷双方的共识。被申请人伊良聪、伊孝金提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当。2020年宏达公司的拆迁补偿款全部汇入伊良聪账户，证明公司业务都是伊良聪承担责任。邹祥章认为家庭条件变更，该债务就应转移给他人，无法律依据。民事诉讼法规定我国采取二审终审制，邹祥章在上诉期限内未提起上诉，现也未能提交新的证据，不符合民事诉讼法第二百条的规定。请求驳回邹祥章的再审申请。本院经审查认为：关于150000元借款的责任主体。经查，该笔150000元借款由伊良聪向邹祥章借款并出具借据，邹祥章在原审庭审中明确其诉讼请求为伊良聪偿还该笔150000元借款本息，原审法院据此判令伊良聪承担还款责任并无不当。邹祥章在审查期间提交的网页打印件无法确定真实性，即使具备真实性，该证据在原审庭审结束前即已存在，并非新的证据，且该证据与案涉借款的责任主体并无关联性，不能够据此认定该笔150000元借款的责任主体系伊孝金。关于150000元借款的利息。经查，邹祥章在原审庭审中明确其诉讼请求时，明确主张伊良聪偿还150000元借款及自2013年2月1日起按月息1%计算至实际还款之日止的利息，原审法院根据本案查明的事实，对邹祥章的上述诉讼请求予以支持，并无不当。邹祥章现申请再审称应支持150000元借款的复利，超出其原审诉讼请求，且无事实和法律依据，该再审申请理由依法不能成立。关于200000元借款的利息。经查，伊孝金向邹祥章借款200000元，约定利息为月利率1.5%，伊孝金借款后分别于2012年8月27日偿还100000元，于2012年9月30日偿还130000元。邹祥章在原审庭审中明确陈述伊孝金偿还的系借款本金，其现在主张伊孝金按照月利率1.5%偿还2011年7月20日至2012年9月30日期间的利息。原审法院根据邹祥章的上述主张，经计算确认伊孝金于2012年9月30日已将200000元借款本金全部偿还并偿还利息30000元，尚欠邹祥章利息11350元未予偿还，并无不当。邹祥章诉请判令伊孝金以尚欠利息为基数按照月利率1.5%支付利息，无法律依据，原判决未予支持，并无不当。综上所述，再审申请人邹祥章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹祥章的再审申请。审判长  高曼莉审判员  庄云扉审判员  陈 鹏二〇二一年六月三十日书记员  曾晓兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2643号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：韩雪薇，女，1987年4月22日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人韩雪薇保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韩雪薇名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩雪薇名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11829号 原告:姚名亮,男,1989年2月15日出生,汉族,住安徽省合肥市经开区。 被告:安徽大富智慧云科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区包河工业园北京路与大连路交口徽商总部广场C座19楼，统一社会信用代码91340100MA2N0F5F7K。 法定代表人：孙运峰，该公司执行董事兼总经理。 原告姚名亮与被告安徽大富智慧云科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年6月23日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚名亮的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告姚名亮撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告姚名亮负担。 审 判 员 刘星月 二〇二一年六月二十三日 法官助理 吴晓玉 书 记 员 张君冠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6656号原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人杨广伟，总经理。委托代理人刘欣欣，河南泰豫恒律师事务所律师。被告骆鹏飞，男，汉族，1994年12月30日出生，住河南省汝州市。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告骆鹏飞保证保险合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告骆鹏飞向原告偿还理赔款39039.44元、逾期保费2252.71元、违约金3903.94元（违约金以理赔款的10%为标准计算），共计45196.09元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欣欣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为60000元；贷款期限36个月；贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或罚息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2018年3月13日，原告与被告签订第C831520180313267256号《个人贷款保证保险保险单》一份，主要约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行，投保人为骆鹏飞；保险金额为71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式每月按时缴纳，每月保险费618元，缴费日期为银行扣款之日；投保人应按投保时约定，每月交付保险费。投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人根据保险法代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日万分之五，向投保人收取违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2020年8月3日，中国光大银行股份有限公司郑州分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明：贵公司个人贷款保证保险第C831520180313267256号保险单项下的代偿款39039.44元，我行已于2019年9月2日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。原告提交的保险费支付明细显示：被告每月应缴纳保费618元，自2018年4月13日至2019年8月13日，截止2019年9月2日，被告应交保费10904.71元，被告骆鹏飞缴纳保费8652元，尚欠保费2252.71元。裁判结果本院认为，被告为向出借人借款，在原告处投保《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险》，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计39039.44元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款39039.44元及未付保费2252.71元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照理赔金额的10%支付违约金3903.94元，其该项请求不超出双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆鹏飞于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款39039.44元、逾期保费2252.71元及违约金3903.94元，共计45196.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由被告骆鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年六月十二日书记员 宋小乐
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执1353号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人:刘雪松，支行行长。被执行人:欧莉,女,1971年11月1日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人欧莉信用证纠纷一案，本院作出的（2019）渝0111民初3207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。执行标的为434577.79元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人欧莉所有的车辆两辆予以查封，因未实际控制无法处置变现。本案对被执行人欧莉所有的位于武隆县仙女山镇房屋一;武隆县仙女山镇房屋二两套及被执行人欧莉所有的位于大足区房屋一套予以轮候查封，本案无处置权。本案对被执行人欧莉银行存款予以冻结。实际控制金额畸小故未划拨。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人欧莉去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人欧莉发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕在强审判员  胡世友审判员  奉继规二〇二一年六月二十二日书记员  赵 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10789号原告：孟洋宽，男，1999年6月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托代理人：孟立新，男，1967年12月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。系原告父亲。被告：郑州玖智房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路39号，统一社会信用代码为91410100MA3X554GX4。法定代表人：贾飞，执行董事兼总经理。委托代理人：马雪菲，女，1996年6月20日出生，汉族，住河南省武陟县。系被告公司员工。原告孟洋宽诉被告郑州玖智房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟立新、被告委托代理人马雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告违约金4万元，退还车位合同款15万元，共计19万元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月26日原、被告签订郑州恒大城停车位使用协议，原告按约定支付被告定金2万元和合同款共计15万元，购买位于恒大城牡丹园C1-118车位。2020年12月31日被告通知原告预缴一年的车位管理费，每月100元，原告查看后发现，原告购买的车位被被告建设使用，无法交付。根据合同约定，被告应当返还定金的双倍4万元，并退还15万元合同款。被告辩称：1、原告主张的违约金条款以及实际所交纳的款项均与事实不符，原、被告双方已经签订了《停车位合同》双方的权利和义务应当以本合同为准。原告实际交纳的款项为113925元，原告主张的返还150000元没有事实依据。2、在《停车位合同》签订后，预约合同（停车位协议）的权利义务已经被停车位合同吸收，定金已经转化为车位款，双方的权利义务应当以停车位合同为准。3、我公司同意为原告调换同价位的车位。本院经审理查明：2018年7月26日原、被告签订《郑州恒大城停车位使用协议》，约定原告购买郑州恒大城楼盘负一层C1-118号车位，总金额为15万元，签订本协议时支付2万元作为定金，定金在签约后转为已付款，采用分期付款方式，在原告履行完该协议的情况下，被告未能为原告保留该车位号的，则双倍返还乙方所付定金，但不再承担其他责任。后原、被告签订了《停车位合同》，仍然约定该车位价款15万元，原告已付2万元定金抵作价款，下余款项分期支付，于2023年7月26日前付清，被告应当在2023年7月26日前将车位交付给原告使用。原告为享受提前结清车位款的优惠，已提前向被告付款共计113925元（含2万元定金）。被告出具的两份收据显示“车位款（含定）45000元”“车位款（含优惠）105000元”。因涉案的C1-118号车位被建筑物占用，原告要求退款，被告同意为原告调换车位，双方调解不成，遂形成本案纠纷。以上事实，有经原、被告质证的《郑州恒大城停车位使用协议》、《停车位合同》复印件、刷卡签购单、收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原告交付2万元定金后，与被告签订了《停车位合同》，且已经提前交付了全部车位款113925元，双方的定金合同已经履行完毕，故本案不具备适用定金罚则的事实基础。因合同约定的车位被占用，客观上无法交付，被告构成违约，承担违约责任的方式包括继续履行、采取补救措施等，但原告不同意被告为其调换车位而坚持要求退款，故对于原告的诉讼请求，本院认定退还车位款113925元。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州玖智房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告孟洋宽车位款113925元。二、驳回原告孟洋宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由原告孟洋宽负担761元，被告郑州玖智房地产开发有限公司负担1289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二一年六月二十八日书记员  张 艺
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初697号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司。住所地：沐川县沐溪镇梨园街383号，统一社会信用代码：91511129085803768C。 法定代表人：王海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：徐辉芳，女，1976年8月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告徐辉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晓东 二〇二一年六月三十日 书记员  唐小丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保494号 申请人郭强与被申请人钟士峰民间借贷纠纷一案中，申请人郭强向本院申请财产保全，请求对被申请人钟士峰的财产进行总对总网络查控，并在查询结果范围内保全被申请人价值62000元的财产。 本院已依申请采取如下措施： 一、冻结被申请人钟士峰在内江兴隆村镇银行沱江支行账号为0130××××0908的账户资金30000元（实际冻结0元），在内江农村商业银行股份有限公司营业部账号为6214××××2068的账户资金30000元（实际冻结0元），在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅａ26ｄ53031ｅ8ｆｂｅｆ7＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户资金2038.06元（实际冻结2038.06元），期限为一年，自2021年6月17日起至2022年6月17日止； 二、对申请人郭强提供的用于保全担保的登记在牟德强所有的车牌号为川ＥＤ××××的奥迪牌小型轿车予以查封，查封期限为两年，自2021年6月18日起至2023年6月18日止。 二〇二一年六月十八日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执恢90号 申请执行人：鱼台县张黄镇仁祖庙村村民委员会。 被执行人：赵养国。 鱼台县张黄镇仁祖庙村村民委员会执行赵养国买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二一年六月二十五日 书记员  甄明慧
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终1366号上诉人（原审原告）：周某，男，1964年8月15日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔御龙商品混凝土股份有限公司董事长，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，被上诉人（原审被告）：田某，女，1987年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市，上诉人周某因与被上诉人田某被继承人债务清偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21,000元，减半收取10,500元，由上诉人周某负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑丽媛审判员  赵 楠审判员  刘 放二〇二一年六月二十三日法官助理邢乐乐书记员郭瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执1178号张保清：你与张保深追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）豫1625民初1369号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于二Ｏ二一年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、立即履行（2021）豫1625民初1369号民事判决书所确定的义务；二、缴纳本案执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司郸城县新华路分理处。账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户。账号：62×××63特此通知二〇二一年六月二日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执562号之一申请执行人：张家港保税区康泽贸易有限公司，统一社会信用代码91320592MA20ATY35P，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**。法定代表人：杨连梅。委托诉讼代理人：张浩，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：江苏宏发供应链管理有限公司，统一社会信用代码9132040030195553X8，住所地江苏省，住所地江苏省常州市天宁区金百商业广场6-433法定代表人：陈玉奇。被执行人：陈玉奇，男，1949年7月27日生，汉族，住江苏省常州市新**。张家港保税区康泽贸易有限公司与江苏宏发供应链管理有限公司、陈玉奇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1150号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏宏发供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张家港保税区康泽贸易有限公司返还货款591262.4元，并支付该款自2020年2月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回江苏宏发供应链管理有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9713元，保全费3520元，合计13233元，由江苏宏发供应链管理有限公司、陈玉奇共同负担。因江苏宏发供应链管理有限公司、陈玉奇未履行生效法律文书确定的义务，张家港保税区康泽贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年2月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏宏发供应链管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，EMS回单显示上述法律文书被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月9日作出(2021)苏0402执562号限制消费令，限制被执行人江苏宏发供应链管理有限公司（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月22日、2021年3月29日、2021年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏宏发供应链管理有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人江苏宏发供应链管理有限公司有可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人江苏宏发供应链管理有限公司名下有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年5月28日，因被执行人陈玉奇并非本案执行依据主文确定的还款义务人，本院依法作出（2020）苏0402执562号执行裁定书，裁定驳回张家港保税区康泽贸易有限公司对陈玉奇的执行申请。6．2021年6月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。6．2021年6月10日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十一日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4909号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：吴刚，男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告吴刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告吴刚经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额为54445.529999999999元，其中本金43461.3元、利息4154.5699999999997元、分期手续费4105.84元、违约金2723.8200000000002元等（暂计至8/27/2020，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××1659的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告吴刚答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，被告吴刚向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为6226××××1659的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至8／27／2020，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金43461.3元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告吴刚偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告吴刚于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金43461.3元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，由被告吴刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发人：拟稿人：广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初5788号之一原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：黄振华，男原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄振华信用卡纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司佛山分行撤回对被告黄振华的起诉。本案案件受理费280元，减半收取为140元，由原告广州银行股份有限公司佛山分行自行负担。审判长  卢国添审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇二一年六月二十八日书记员  许佳婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执362号 申请执行人:柳州市福瑞物业服务有限责任公司,住所地：柳州市屏山大道246号。 法定代表人:苏洁。 被执行人:柳州乾东文化传媒有限责任公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场9栋5-3。 法定代表人:刘冬骥。 被执行人:刘某骥，男，1990年01月31日出生,住柳州市柳北区。 本院在执行柳州市福瑞物业服务有限责任公司与柳州乾东文化传媒有限责任公司、刘某骥租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8999号申请人：张家港市锦丰镇锦成土方工程队，住所地江苏省张家港市锦丰镇沙钢娱乐城7幢108号。经营者：鲍红亮。委托诉讼代理人：虞洁松，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛凡，江苏庖丁律师事务所实习律师。被申请人：邯郸市爱民建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市魏县梨乡大街323号。法定代表人：李凤民。被申请人：路红光，男，1982年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请人张家港市锦丰镇锦成土方工程队与被申请人邯郸市爱民建筑安装有限公司、路红光建设工程施工合同纠纷一案，申请人张家港市锦丰镇锦成土方工程队于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人邯郸市爱民建筑安装有限公司、路红光的银行存款3.7万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市锦丰镇锦成土方工程队以大家财产保险有限责任公司江苏分公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇锦成土方工程队的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市爱民建筑安装有限公司、路红光银行存款3.7万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇二一年六月三十日书记员  沈 云
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2921执133号之一 申请执行人：彭兵瑞，男，1979年3月1日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：张耀华，男，1958年4月20日出身个，汉族，系个体工商户，其他信息不详。 本院受理的彭兵瑞与张耀华买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初1969号民事判决书，因被执行人张耀华未履行义务，申请执行人彭兵瑞向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的额150699.77元，执行费2161元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额150699.77元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2021年1月12日查询被执行人张耀华在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人张耀华名下位于阿拉善左旗土尔扈特小区*号房屋，因无法指界落宗，无法查封。 4、本院于2021年6月25日对被执行人张耀华住所地实地调查，无其他财产可供执行。 在执行过程中，本院已告知了申请人案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：彭兵瑞与张耀华买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 成 审 判 员 王立东 审 判 员 董 萍 二〇二一年六月二十九日 法官助理 杨冬花 书 记 员 陈 静
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初7748号 原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市东关大街88号中央公园物业服务中心26-136。统一社会信用代码：913702810773595139。 法定代表人：赵成和，职务，经理。 委托诉讼代理人：李先玉，女，汉族，1988年1月26日生，住山东省胶州市。系该公司员工。 被告：赵香美，女，33岁，住胶州市。 原告青岛铁建物业服务有限公司与被告赵香美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛铁建物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛铁建物业服务有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交25元），由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘素虹 二〇二一年六月二十九日 法官助理 宁祥杰 书 记 员 王 琳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1016号之一申请执行人：李跃锋，男，1984年4月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：陈卫新，男，1973年6月12日生，汉族，住张家港市。李跃锋与陈卫新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）苏0582民初7492号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：陈卫新于2020年12月31日前支付给李跃锋3万元，如陈卫新逾期未履行完毕，则另行承担违约金1万元。案件受理费减半收取1387元，保全费1120元，合计2507元，由李跃锋负担1307元，陈卫新负担1200元，于2020年12月31日前给付李跃锋。因陈卫新未履行生效法律文书确定的义务，李跃锋向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。立案执行标的41200元。案件执行过程如下：1、2021年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月29日、2月1日、4月9日、4月19日、5月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月8日起至2022年2月7日止），并扣划了账户内的存款1035元〔因申请执行人李跃锋有作为被执行人的（2021）苏0582执恢480号案件未执结，故已将该款转入该案〕。另扣划被执行人存款50.95元（作为本案执行费）除此，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年2月2日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年5月11日，本院至被执行人所在村张家港市南丰镇南丰村村委了解到被执行人一直不居住家中，也未发现有可供执行的财产。5、本院已对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年6月15日，本院通过微信约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位1035元，剩余40165元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1035元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月二十二日书记员 徐天宇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5502号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，营业场所成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：张泽东，男，1984年4月14日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国银行股份有限公司双流分行与被告张泽东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告中国银行股份有限公司双流分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司双流分行撤回起诉处理。 审 判 员 谭学君 二〇二一年六月二十三日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2747号被执行人：王策，男，1996年3月10日出生，汉族，户籍地河北省衡水市深州市××镇××村××号。被执行人王策罚金一案中，因被执行人未履行（2019）津0112刑初902号民事判决书确定的义务，现本院已××完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 李 伟二〇二一年六月二十四日书记员 王金荣
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2246号之一申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人李梦洁，女，1998年10月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系该公司员工。被执行人刘进库，男，1969年11月18日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。裕隆汽车金融（中国）有限公司与刘进库借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初10930号民事判决书已经发生法律效力。由于刘进库未能按期履行生效法律文书所确定的义务，裕隆汽车金融（中国）有限公司于2021年4月29日向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。本院于2021年5月6日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人刘进库发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人刘进库名下仅有银行存款1849.05元，无网络资金，无可供执行的收益性保险信息、证券信息、公司信息。被执行人刘进库名下牌照为皖FZ6254汽车的登记手续在本案中查封（查封时间自2021年5月24日起至2023年5月23日止）。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。本院委托黑龙江省宁安市人民法院到执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。本院要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年6月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因前述车辆未实际控制，法律上、客观上处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案。申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年6月24日止，本院已完成对银行存款1849.05元的划扣、发放。本案应当执行的标的：支付借款本金37614.14元及逾期利息（自2019年12月21日至2021年6月24日止的逾期利息12784.12元及该款自2021年6月25日按年利率24%的标准计算至实际履行之日止的后段逾期利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费423.26元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年六月二十五日代理书记员  汤云辉
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2142号原告：沈海江，男，1990年7月9日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。被告：李静思，男，1986年8月28日出生，汉族，个体，住鞍山市铁西区。原告沈海江与被告李静思返还原物纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海江、被告李静思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告将原告所有的快速连接器和钎杆返还给原告；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告常年租用被告的挖掘机，最后一次期满后，原告将挖掘机返还给被告。当时被告将原告所有的快速连接器和钎杆拉走，现经原告催要被告拒不返还，故原告诉至法院。被告李静思辩称，被告车上没有东西是属于原告的，被告车上是标配的。车上本身带钎子，连接器没有，是原告买的，也是原告安装上的，被告没有让原告买连接器。原告把被告车上的斗子弄丢了，顶钱是顶斗子的钱。现在被告车上没有看见连接器。本院经审理认定事实如下：原告曾经租用被告的挖掘机。租用期间为改善挖掘机，原告安装过零件，被告未提出异议。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，以上证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认在卷佐证。原告另提供了购货单和电话录音，预证明零件在被告车上，该证据只记载零件名称和价格，未记载安装在哪辆车上。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告对原告要求返还的车辆零件在被告车上不予认可，原告需要提供证据证明，但原告提供的证据不足以证明该零件在被告车上，以及该零件区别于其他同样零件的具体信息。且租赁合同期间，经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。已增设的他物属于租赁物的一部分，应属于租赁物所有人所有。增设人与所有人如对增设他物费用产生纠纷，可以诉至法院。综上所述，本院对于原告的诉讼请求，不予支持。如原、被告对租赁物增设他物费用存在纠纷，可以另案提起诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈海江的诉讼请求。案件受理费50元，减半收25元，由原告沈海江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二一年六月二十一日书记员  夏黎黎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8314号原告：蒲金涛，男，2001年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：宁夏宏亮联贸快递有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街立达市场10-A01。（未到庭，身份信息由原告提供）法定代表人：王洪举，该公司董事长。原告蒲金涛与被告宁夏宏亮联贸快递有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲金涛到庭参加诉讼，被告宁夏宏亮联贸快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒲金涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费13000元及押金2000元；2.请求判令被告自2020年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付上述15000元至款项实际付清之日止的逾期付款利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告在被告宁夏宏亮联贸快递有限公司工作，职务为快递员，约定工资计算标准为按照派送的快递数量计付劳务费，每件为0.8元，每月结算一次。在入职时，被告要求原告缴纳2000元保证金。原告在被告处工作至2020年7月，截止2020年1月1日，被告尚欠原告劳务费13000元，押金2000元。原告多次向被告主张上述款项，但被告至今未履行付款义务，故诉至法院。宁夏宏亮联贸快递有限公司未作答辩。庭前调解阶段及庭审后，宁夏宏亮联贸快递有限公司表示蒲金涛确为公司员工，有押金2000元属实，但因其给公司造成了损失，故不应全额支付案涉劳务费和押金。本院认为，原告蒲金涛与被告宁夏宏亮联贸快递有限公司之间的劳务合同关系，有原告提交的圆通快递系统截图为证，宁夏宏亮联贸快递有限公司亦未表异议，本院予以确认。原告蒲金涛在2020年5-7月间共计送货、收货15956件，劳务费应为12764.80元，被告未按期支付已经构成违约，故对于原告要求被告宁夏宏亮联贸快递有限公司支付劳务费12764.80元的诉请本院予以支持，案涉2000元押金，性质实为履职保证金，原告现已离职，故被告在未能证明原告履职不合格或其他重大过错的，应予全额退还，上述劳务费及押金在蒲金涛离职之日被告即应全额支付，故本院酌情判令被告宁夏宏亮联贸快递有限公司按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付上述14764.80元自2020年7月20日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。被告宁夏宏亮联贸快递有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏宏亮联贸快递有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告蒲金涛劳务费12764.80元，退还押金2000元，共计14764.80元，并按照年利率3.85%支付上述14764.80元自2020年7月20日起至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告宁夏宏亮联贸快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张明星二○二一年六月九日书记员 丁 琳附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。