wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1991号 申请执行人：安徽泰古置业有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县禹王路西段188号，统一社会信用代码91340321052910831E。 法定代表人：王军 被执行人：何孝平，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥大千商业运营管理有限公司，住安徽省合肥市高新区红枫路19号柏领大厦，统一社会信用代码91340100571752863Y。 法定代表人：何孝平 申请人安徽泰古置业有限公司与被执行人何孝平、合肥大千商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还6617443.5元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人何孝平、合肥大千商业运营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人安徽泰古置业有限公司未能向我院提供被执行人何孝平、合肥大千商业运营管理有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月二十九日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执763号申请执行人：张赞荣，男，1988年5月20日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：黄林，男，1992年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人张赞荣与被执行人黄林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）苏0681民初6205号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，黄林归还张赞荣借款本金14万元及利息。履行方式：2020年12月30日前归还5万元，2021年1月30日前归还5万元，2021年2月28日前归还4万元，2021年3月30日前归还利息（自2019年12月30日起至实际还款之日止，以本金14万元为基数，按照年利率15%计算）。黄林任有一期逾期，张赞荣则有权就未履行部分全额申请执行。黄林于2020年12月30日前给付张赞荣律师费5000元。本案受理费依法减半收取1650元，由黄林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2021年2月5日通过支云送达系统向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈以“电话+短信”方式送达。但被执行人未按执行通知书履行，亦未向本院申报财产。2、于2021年2月3日、5月26日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有少量银行存款，遂冻结其名下银行账户若干，后扣划其银行存款35000元（执行费425元，发放申请执行人34575元）。被执行人名下登记有云Ａ×××××、云Ｅ×××××车辆。经查，云Ａ×××××车辆已于2020年1月3日转移登记。已查封但未实际扣押云Ｅ×××××车辆，查封期限至2023年4月22日。查封到期如需续封，须提前一个月提交书面申请。本院于2021年5月20日作出责令交出车辆通知书并向被执行人送达，责令被执行人交出云Ｅ×××××车辆，但被执行人至今未履行。未发现被执行人名下不动产或其他财产登记信息。3、委托重庆市永川区人民法院对被执行人住所地进行调查，该院反馈未发现被执行人及财产情况。4、于2021年2月19日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，又于2021年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月27日与申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初6205号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年六月二十一日书记员 施海荣
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0825执1063号 申请执行人：查正清，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人：余祥林，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：殷章凇，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 查正清、余祥林申请执行殷章凇建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2021)皖0825民初316号民事调解书，向被执行人殷章凇发出执行通知书，责令被执行人殷章凇给付申请人建设工程款16万元及相应利息，缴纳执行费2300元。但上述被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人殷章凇银行存款及网络资金。 二、查封被执行人殷章凇所有的车牌号为皖Ｈ9××××的奥迪牌小型汽车一辆，车牌号为皖Ｈ2××××的哈弗牌小型汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二一年六月十五日 书记员  叶晓坤
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1734号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 统一社会信用代码：9162070229252772712。 住所地：张掖市甘州区东街什字。 负责人：屈燮元，系该分行行长。 委托代理人：薛积璧，系该分行客户经理。 被执行人：朱志，男，汉族，1974年5月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘登飞，男，汉族，1971年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨兵，男，汉族，1961年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行诉被执行人朱志、刘登飞、杨兵借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）甘0702民初2313号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱志偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金99990.14元，承担利息7691.71元（计算至2019年12月20日），合计107681.86元，并利随本清，限于本判决生效后三十日内付清；被告刘登飞、杨兵对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘登飞、杨兵承担保证责任后，有权向被告朱志追偿。案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告朱志负担，被告刘登飞、杨兵承担连带保证责任。本院退还原告案件受理费1227元。 该判决书生效后，被执行人朱志、刘登飞、杨兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月18日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2.本院依法向被执行人朱志、刘登飞、杨兵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2021年3月18日、4月14日、5月19日、6月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱志、刘登飞、杨兵的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人朱志有存款11884.93元，刘登飞有存款4708元，合计16592.93元，本院已依法扣划并发放申请人。被执行人杨兵名下无存款。被执行人朱志名下有一辆甘Ｇ5××××号松花江牌车辆（登记时间2008年），被执行人刘登飞、杨兵名下无车辆信息。对于朱志名下的车辆，申请人不申请进行处置也不垫付评估费用。 4.本院依法冻结被执行人朱志、刘登飞、杨兵名下的银行账户。 5.本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人朱志、刘登飞、杨兵名下无房产信息。 6.经调查，被执行人朱志、刘登飞、杨兵均无有效可供执行财产，被执行人刘登飞、杨兵无具体下落。 7.经申请人书面申请，2021年6月26日本院依法发布限制消费令，限制本案被执行人朱志、刘登飞、杨兵高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。 8.2021年6月24日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意对该案终结本次执行程序。 本案执行标的116668.07元并利随本清，执行到位16592.93元，未执行到位100075.14元并利随本清。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 那海燕 审判员 张明虎 二〇二一年六月二十六日 书记员 郭加光
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4104号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：沈承梁，男，1982年5月22日出生，汉族，住上海市。原告南京银行股份有限公司与被告沈承梁金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初6123号民事判决书确认：被告沈承梁应给付原告南京银行股份有限公司借款本金101949.96元、支付原告南京银行股份有限公司截至2019年7月15日的利息10,351.65元、逾期利息5,956.44元，以及偿付自2019年7月16日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告沈承梁未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向沈承梁发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现被执行人名下银行账户、房产、车辆、证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二十五日法官助理  赵喆晨书 记 员  赵喆晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1021民初1985号 原告：潘玲，女，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：汪喻丽，女，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 原告潘玲与被告汪喻丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告潘玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按潘玲撤诉处理。 本案案件受理费减半收取525元，由原告潘玲负担。 审判员  曹玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴鸣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021)宁0202执恢35号申请执行人：杜某，住银川市。被执行人：郑某。本院在执行杜某与郑某借款合同纠纷一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、住房公积金管理中心、不动产登记事务中心等部门查询被执行人名下存款、证券、车辆登记、公积金、不动产登记等信息，轮候查封了郑某名下位于××区房屋，轮候查封了郑某名下×××“途锐”牌汽车，该车辆未实际控制。现未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人郑某限制高消费。经与申请人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘洋二〇二一年六月二十一日书记员 马智
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初2028号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码：91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，男，1969年11月14日，汉族，住郏县。系该公司员工。被告：李国旺，男，1963年5月22日，汉族，住河南省郏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告李国旺信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告李国旺经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求：1．依法判令李国旺偿还欠款本金26192.92元、费用8961.63元及利息1432.95元共计36587.5元（上述利息、滞纳金计算至2020年12月9日），并从2020年12月10日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、费用（违约金）至欠款结清之日止；2．本案诉讼费由李国旺承担。事实与理由：2017年1月16日，经李国旺申请，邮政银行郏县支行向李国旺发放了一张信用卡，卡号为62×××65。该信用卡领用合约约定：“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，适用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金”。截止2020年12月9日，李国旺下欠本金、费用及利息共计36587.5元。该款经多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告李国旺缺席未答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．信用卡申请表一份、李国旺身份证复印件一份、签订该申请表时被告与邮政银行工作人员合照一张、李国旺营业执照复印件一份、房屋产权证复印件一份，证明李国旺向邮政银行郏县支行申请并领取信用卡的事实；2．消费还款记录一份，证明李国旺使用信用卡消费及偿还借款的事实；3．催收记录一份，证明李国旺所持有的信用卡逾期还款后，经邮政银行郏县支行多次催收，李国旺仍未偿还的事实；4．欠款本金及利息明细一份，证明李国旺欠款合计数明细的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，李国旺向邮政银行郏县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿依约履行该协议。其中领用合约约定：如果乙方（××）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（××）未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，适用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经邮政银行郏县支行审核，李国旺申请获取的卡号为62×××65。2018年6月23日，该信用卡出现逾期还款，邮政银行郏县支行工作人员多方催促李国旺还款，但李国旺至今未还。截止2020年12月9日，该信用卡透支本金26192.92元、费用8961.63元及利息1432.95元共计36587.5元。本院认为，邮政银行郏县支行按照李国旺的申请给其办理了信用卡，且李国旺在办理信用卡过程中签署文件申明本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿依约履行该协议。李国旺的签名意思表示真实，上述材料内容亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人应遵照履行。李国旺在使用信用卡过程中的逾期还款行为构成违约，现邮政银行郏县支行请求李国旺偿还欠款并按照领用合约约定支付本金、费用及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李国旺于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡欠款本金26192.92元、费用8961.63元及利息1432.95元，以上共计36587.5元（上述费用、利息计算至2020年12月9日，从2020年12月10日起按照信用卡领用合约约定支付利息、费用至欠款结清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取357.5元，由李国旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  何新军二〇二一年六月二十三日书记员  康梦迪附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初984号原告：崔宣昭，男，汉族，1993年3月18日出生，住孟州市。委托代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：成卫东，男，汉族，1972年7月18日出生，住孟州市。委托代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。原告崔宣昭诉被告成卫东不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔宣昭的委托代理人张腾飞、被告成卫东的委托代理人崔南方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还202970元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以天然气项目资金紧张为由，让原告参与投资，原告于2019年3月22日至3月25日共计向被告汇款202970元，但截止起诉之日，被告收款后一直未进行施工建设，经原告多次催要，被告拒不返还上述款项，原告无奈诉至法院，请依法裁判。被告答辩称：原告在诉状中所陈述的事实与现实不符，原告和被告之间的合伙关系，双方购买的合伙设备原告全部拉走，设备价值20多万，因此原告要求返还202970元及利息没有事实和法律依据。2009年3月原告、任宗锁和被告三个人一起干工程，口头约定由任宗锁负责工程项目，原告是负责管账，被告负责现金保管，原告投资的钱已经全部用于购买设备以及给公司缴纳保证金，给工人缴纳保险、服装费等各项费用，三个合伙人也都没有要求散伙结算，因此原告现在以不当得利起诉缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回其诉求。依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案焦点为，1、原被告之间是否存在合伙关系；2、原告要求判令被告202970元及利息是否有事实和法律依据。围绕本案争议焦点，原告所举证据为：1、2019年3月22日-3月25日转账凭证九张，其中微信转账凭证2张，银行汇款凭证7张，凭证上均备注是天然气投资，或者天然气，证明被告共计收到原告202970元；2、2019年3月22日被告出具的收到条，该收到条载明被告收到原告支付的87000元；3、2020年五段录音，证明原告向被告催问天然气项目进展情况，被告以各种理由推诿，截止现在被告所称的天然气项目仍然没有任何迹象，所以我方认为被告应当返还原告的投资款。被告质证意见为：对以上证据真实性无异议，但证明不了原告的证明指向。本院对原告证据及被告的异议综合分析后认为，由于被告对原告证据的真实性没有异议，本院对原告证据的真实性予以采信。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告称被告以天然气项目资金紧张为由让原告参与投资，其于2019年3月22日至3月25日以交付天然气投资款名义共计向被告汇款202970元。而被告辩称原、被告系合伙关系，原告投资的钱已经全部用于购买设备以及给公司缴纳保证金和给工人缴纳保险、服装费等各项费用，而原告已将价值20多万元的设备全部设备拉走。由于双方目前尚未进行散伙结算，故其起诉原告不当得利缺乏事实和法律依据。原告因多次向被告催促还款未果，故诉至法院。另查明，原、被告均认可双方与他人共计三方合伙投资经营有高速公路工程项目以及原告将该工程施工所用的打桩机拉走的事实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方对合伙经营经营高速相关工程项目均不持异议。原告在向被告就案涉款项转款时也明知用于合伙项目投资，而并非借贷关系，况且原、被告双方也确实合伙经营有工程项目，而被告对原告交付的案涉款项亦并不否认，因此原告诉称其转给被告的款项系被告不当得利，与本案事实不符，也缺乏证据支持，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔宣昭的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由原告崔宣昭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二一年六月三十日书记员  刘玉琪
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3916号原告孙淑珍，女，1963年7月26日出生，汉族，户籍地吉林省长岭县。被告马继朋，男，1977年10月22日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在审理原告孙淑珍诉被告马继朋民间借贷纠纷一案中，经审查原、被告的住所地均不在长春市绿园区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对该案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员 郎 萍二〇二一年六月八日书记员 张**
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执140号之五申请执行人：冯某。委托代理人：白某。被执行人：申某某。米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初133号民事调解书已经发生法律效力，被执行人申某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人申某某在财付通支付科技有限公司账户****a4@wx.tenpay.com、****@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年六月三十日书记员  白聪聪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初6655号 原告：钟连秀，女，1969年10月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。 被告：红花岗区叶波大润发超市，住所地：红花岗区中华北路润丰商贸城三区二层。统一社会信用代码：92520302MA6HEJ3Q3C。 经营者：叶方财，男，1983年9月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。 原告钟连秀与被告红花岗区叶波大润发超市（以下简称“叶波大润发超市”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，依法由审判员陈钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱勇、被告叶波大润发超市委托诉讼代理人何月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟连秀向本院提出诉讼，请求：1、判决原告与被告存在劳动合同关系；2、判决解除原告与被告的劳动合同关系；3、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的两倍工资25300元（2300元/月×11个月=25300元）；4、判决被告向原告支付经济补偿金4600元（2300元/月×2个月=4600元）。事实和理由：原告于2019年5月开始在被告处上班，原告从上班之初开始就兢兢业业地工作，以身作则地辛勤劳作。然而，从原告2019年5月开始工作至今，月平均工资为2300元，被告从原告上班开始到2020年6月以前都没有给原告签订劳动合同，在2020年8月18日才与原告签订了劳动合同。从上班至今一直未为原告交纳社会保险。综上所述，被告的行为严重违反《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，严重侵害了原告的合法权益，故特向贵院起诉，以维护原告的合法权益。 被告叶波大润发超市辩称，原告方入职时，双方确实未签订书面劳动合同，因当时被告处于人事调整时期，2020年8月18日双方签订了书面劳动合同，不应当支付原告双倍工资，关于经济补偿金，原告因为换工作离职，故被告不应当支付赔偿金。对于交纳社会保险一事，我司已经为原告缴纳了失业保险、养老保险、工伤保险，并不存在违法。 本院经审理查明，原告于2019年5月开始在被告处上班，被告从原告上班开始到2020年8月18日前都没有与原告签订劳动合同，其工资为每月2000元。2020年8月18日被告与原告签订《红花岗区叶波大润发超市员工劳动合同》，载明劳动期限为固定期限1年，原告的工资为基本工资1790元+社保补助310元，合计2100元。2020年12月13日，原告签署《员工离职表》，载明离职原因为换工作。 另查明，原告于2021年3月12日向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月22日作出遵市红区劳人仲字[2021］130号裁决书，裁决：一、申请人钟连秀与被申请人红花岗区叶波大润发超市2019年5月至2020年12月13日劳动关系成立。二、申请人钟连秀与被申请人红花岗区叶波大润发超市，于2020年12月13日解除劳动关系。三、驳回申请人的其他仲裁请求。后原告对该裁决书不服，提起诉讼。 上述事实，有《红花岗区叶波大润发超市员工劳动合同》、工资表、遵市红区劳人仲字[2021］130号裁决书、员工离职表等书证及原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告于2019年5月开始在被告处上班，被告从原告上班开始到2020年8月18前都没有与原告签订劳动合同，2020年8月18日被告与原告签订《红花岗区叶波大润发超市员工劳动合同》，后原告于2020年12月13日离职，双方2019年5月至2020年12月13日劳动关系成立，并于2020年12月13日解除劳动关系。对原告要求被告支付未签订书面劳动合同两倍工资25300元（2300元/月×11个月=25300元）的诉讼请求，本院认为，被告在2019年5月至2020年8月17日期间确实未与原告签订书面劳动合同，应当支付双倍工资，但原告在2021年3月12日才申请劳动仲裁，2019年5月至2020年3月12日期间已经超过了一年的仲裁时效，对2020年3月13日至2020年8月17日期间的双倍工资请求并未超过诉讼时效，原告每月工资为2000元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，对原告的该诉讼请求，本院仅支持10260元（2000元/月×5.13月）。对原告要求被告支付其经济补偿金4600元（2300元/月×2个月=4600元）的诉讼请求，本院认为，原告离职系其自身换工作导致，其要求补偿金没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，现判决如下： 一、原告钟连秀与被告红花岗区叶波大润发超市2019年5月至2020年12月13日劳动关系成立。 二、原告钟连秀与被告红花岗区叶波大润发超市于2020年12月13日解除劳动合同关系； 三、被告红花岗区叶波大润发超市于本判决生效后十日内向原告钟连秀支付双倍工资差额10260元； 四、驳回原告钟连秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告红花岗区叶波大润发超市承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 陈 钰 法官助理邢维佳 二〇二一年六月二十一日 书记员 余梦昀
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执358号之一 申请执行人：李宏芳，男，1963年8月16日出生，汉族，住桂林市兴安县。 申请执行人：凌琼，女，1964年4月29日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人李宏芳、凌琼与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1141号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应为申请执行人李宏芳、凌琼代为办理兴安县房屋权属证书，并负担案件诉讼费25元，执行费50元。现经本案合议庭成员评议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  秦榕辰
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑终36号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某某，男，1985年1月5日出生，户籍地河南省洛阳市，暂住浙江省温州市。辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师。上诉人(原审被告人)方某，男，1996年2月13日出生，户籍地湖北省，暂住浙江省温州市。辩护人张雪，上海图堃律师事务所律师。原审被告人郭凯，男，1989年6月14日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市，暂住浙江省温州市。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人郭凯、王某某、方某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二○二一年四月二十二日作出(2021)沪0110刑初107号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪分别判处郭凯有期徒刑三年，并处罚金人民币八十五万元；判处王某某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；判处方某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；违法所得予以追缴，查获的假冒注册商标的商品、商标等及供犯罪所用的本人财物均予以没收。原审被告人王某某、方某不服，提出上诉。本院于2021年5月17日立案并依法组成合议庭，依法通知上海市法律援助中心指派律师为王某某、方某提供辩护，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员潘某出庭履行职务。上诉人(原审被告人)王某某及其辩护人于正川，上诉人(原审被告人)方某及其辩护人张雪到庭参加诉讼。在庭审过程中，王某某、方某均申请撤回上诉，各辩护人对此无异议，上海市人民检察院第三分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，同意上诉人撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人郭凯、上诉人王某某、方某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某、方某自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某、方某撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程亭亭审 判 员 朱 瑜审 判 员 高卫萍二〇二一年六月二十八日法官助理 王思嘉书 记 员 王思嘉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17270号申请执行人王江东，女，汉族，1964年11月14日出生，住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，总经理。被执行人河南正大世纪城市广场管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人乐柏年。本院在执行王江东申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0105民初16798号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告河南广鸿实业有限公司和被告河南正大世纪城市广场管理有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告王江东租金5000元和违约金1500元；二、驳回原告王江东的其他诉讼请求。被执行人河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年六月九日书记员  宋克己
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1928号 原告：孙某，男，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：甘肃红叶商贸有限公司，住所地嘉峪关市玉泉南路498号河西商务大厦F楼308号，统一社会信用代码91620200MA74GW577N。 法定代表人：胡某，该公司总经理。 原告孙某与被告甘肃红叶商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告孙某于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由孙某负担。 审 判 员 陈永庆 二〇二一年六月九日 法官助理 万 霞 书 记 员 李牧遥
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3441号原告：重庆潼缘物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道435号2幢30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蜓蜓，系该公司员工。被告：何端，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：朱中敏，女，1976年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆潼缘物业管理有限公司与被告何端、朱中敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告重庆潼缘物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆潼缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆潼缘物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8845号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：吴晓容，女，1973年8月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。四川新网银行股份有限公司与吴晓容金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴晓容的微信、支付宝、银行存款等8304.04元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴晓容的微信、支付宝、银行存款限额8304.04元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费103元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1173号被执行人：山西煤炭运销集团阳城西河煤业有限公司。法定代表人：梁庭瑞，任董事长。被执行人山西煤炭运销集团阳城西河煤业有限公司追缴诉讼费执行一案，本院于2020年12月30日作出（2020）晋0522民初2270号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月28日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人山西煤炭运销集团阳城西河煤业有限公司向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执914号移送执行部门：蒙自市人民法院刑事审判庭。住所地：蒙自市天马路西延长线。被执行人：马金福，男，1999年1月16日生，哈尼族，住红河县，现羁押于蒙自看守所。本院在执行申请执行人蒙自市人民法院移送执行被执行人马金福罚金一案中，于2021年3月26日向被执行人马金福送达了执行通知书、财产报告令，责令其依照蒙自市人民法院已发生法律效力的（2020）云2503刑初79号刑事判决书确定的内容，向蒙自市人民法院缴纳罚金3000元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络查询系统查询，查明：被执行人马金福名下无证券、保险、税务、工商、不动产、车辆登记信息，银行无存款。2021年3月25日，本院依法对被执行人马金福采取限制高消费措施。2021年4月8日，通过委托协助机关蒙自市不动产登记中心、自然资源局，查明被执行人马金福在蒙自市无房产、土地使用权登记信息；本院调查了被执行人在户籍所在地红河县不动产登记信息，在其居住地也未发现可供执行财产线索。本院认为，本院依法向被执行人马金福送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向蒙自市人民法院缴纳罚金3000元，但被执行人未予履行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，移送执行部门也未提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案无继续执行的条件，经本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱宝华审判员  王争艳审判员  郑锦红二〇二一年六月三十日书记员  张 楠
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2578号 申请执行人：安徽一车汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91341302MA2NOM1E2B，住所地宿州市埇桥区循环经济示范园宿灵路北。 法定代表人：胡翔忠。 被执行人：赵学，男性1971年08月03日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 被执行人：王宗宝，男性1978年02月10日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 被执行人：赵艳灵，女性1977年06月23日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县海峰汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码91341323592679984L，住所地宿州市十里循环经济示范园仁和路于凤祥路交叉口南200米。 法定代表人：王从众。 本院在执行安徽一车汽车销售服务有限公司与赵学、王宗宝、赵艳灵、灵璧县海峰汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2578号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟          审判员方勇 审判员胡陈瑞 二Ｏ二一年六月二十八日 书记员谢立良
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初10034号原告：何堂均，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道滨江西路西段13号片区滨州花园C幢1层5号，统一社会信用代码：91500116753056017M。法定代表人：欧贵新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：周喜康，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告何堂均与被告重庆博达建筑劳务有限公司、周喜康劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告何堂均于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何堂均撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告何堂均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何堂均负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年六月二十五日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3526号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。诉讼代理人：闵东，系该公司员工。诉讼代理人：陈强胜，系该公司员工。被告：重庆福宣房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街399号，统一社会信用代码915002237717710653。法定代表人：卜显云。诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告重庆福宣房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月四日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执1169号申请执行人：涂仕刚，男,1970年10月25日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县花桥镇冷水坝村白岩头组。居民身份证号码522224197010251215。委托诉讼代理人：涂时亿，男，1994年10月20日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县花桥镇冷水坝村白岩头组。居民身份证号码522224199410201232。系涂仕刚之子。被执行人：成松,男,1989年7月25日生,仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县花桥镇坡背村大土组。公民身份证号码：522224198907251230。在执行过程中，本院采取的执行措施：一、通过执行案件网络管理系统查询被执行人成松财产情况：1、有银行账户已冻结，其余额明显不足以履行；2、无车辆登记信息；3、无股权股份登记信息；二、通过传统查询被执行人成松财产情况：1、无不动产登记信息。三、通过微信、短信联系，双方当事人达成分期履行协议：1、成松从2021年6月底起，每月偿还涂仕刚借款（含资金占用费）人民币108，000.00元，案件受雷费人民币1，324.00元，直至偿还完毕止；2、涂时亿（涂仕刚代理人）表示撤销本次执行。本院已向双方当事人告知不履行协议、撤销本次执行的法律后果，双方当事人已确认。本院认为，双方当事人的和解协议是双方真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结石阡县人民法院(2021)黔0623执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李洪军二〇二一年六月二十七日法官助理 吴尚勇书 记 员 兰 云
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初971号原告：邹书明，男，土家族，1978年7月6日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：邹书德，男，土家族，1969年1月17日出生，居民，住贵州省德江县。被告：杨胜贵，男，土家族，1969年1月6日出生，居民，住贵州省德江县。原告邹书明与被告杨胜贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹书德到庭参加诉讼，被告杨胜贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邹书明向本院提出诉讼请求：判决杨胜贵立即支付邹书明2018年至2020年的土地租金924元。事实和理由：原告系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年，杨胜贵欲租赁邹书明土地用于种植梨树。当时正值政府大力推广农民用承包土地作为生产资本投入现代化农业，以促进农民脱贫。2017年6月，在桐坝村委会的推动下，邹书明及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁邹书明等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在承租土地上从事种植经营至今。自2018年起，杨胜贵未按约定支付租金，且以各种理由推诿拒绝。现诉至法院。杨胜贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求，邹书明提供的证据材料有原、被告签订的《土地流转协议》、长丰乡桐坝村村民委员会出具的《土地流转费清册》，拟证明杨胜贵租赁邹书明土地以及每一年租金的数额。杨胜贵未提供证据材料，其未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。案涉证据材料，经本院审查确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹书明系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年6月，邹书明及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁邹书明等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在前述承租土地上从事种植经营。自2018年起，杨胜贵未按约定支付邹书明2018年至2020年的土地租金924元。现邹书明诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。从查明事实看，原、被告因土地租赁而设立的法律关系形成土地租赁合同，依法成立并生效，由此产生的债权债务依法受法律保护。杨胜贵理应依约全面履行支付土地租金的义务，邹书明诉请，予以支持。综合前述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由杨胜贵在本判决书生效后7日内，支付邹书明2018年至2020年的土地租金924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由杨胜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  文渔二〇二一年六月十日法官助理袁广书记员袁广
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1613号张小孩：你与罚金一案，本院于2021年3月29日作出的豫0811刑初81号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初81号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2646号原告：刘桂园，女，1987年12月6日出生，汉族，北京市残疾人事业募捐工作管理中心职员，住北京市西城区。被告：张淋婕，女，1973年7月1日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告刘桂园与被告张淋婕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员相淑朝独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘桂园到庭参加诉讼，被告张淋婕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂园向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5万元；2.被告支付2020年4月11日至2020年8月19日止的利息共计8500元（以10万元为本金，按照年利率24%计算）；3.被告支付2020年8月20日至2020年9月4日止的利息（以10万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.判令被告支付2020年9月5日至实际付清之日止的利息（以5万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；5.案件受理费、公告费由被告负担。事实与理由：原、被告在工作中认识。2020年1月10日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，通过银行卡转账借给被告10万元。被告于2019年1月12日在微信上出具了“借款10万借款日自2020年1月11日至2020年2月9日利息3000元到期支付总额103000元整借款人张淋婕”的借条及2月12日出具的“借款10万借款日自2020年2月10日至2020年3月10日利息3000元到期支付总额103000元整借款人张淋婕”的借条。到期后被告未归还原告本金，按月支付利息至2020年4月10日后不再支付。2020年6月24日，原告与被告当面沟通后，被告出具给原告借条一张，借条载明被告向原告借款10万元，2020年7月8日归还，2020年4月10日前利息已支付完毕，2020年4月10日后，支付利息6000元。2020年7月8日到期后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。同年9月5日，被告父亲张凯代其还款5万元。原告多次要求被告清偿未还借款本金及利息，均未果，故诉至法院，望判如所请。张淋婕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，刘桂园通过银行向张淋婕转账100000元。同年2月12日、3月11日及4月29日，张淋婕通过微信转账向刘桂园共支付9000元利息。2020年6月24日，张淋婕为刘桂园出具借条一份载明，张淋婕于2020年1月10日向刘桂园借款100000元，于2020年7月8日归还；2020年4月10日前利息已支付完毕，2020年4月10日后，支付利息6000元；如逾期未归还，刘桂园有权诉至人民法院，所产生的律师费、车旅费、保全费由张淋婕承担。张淋婕在借条尾部签字，并注明联系电话及住址。2020年9月5日，张淋婕通过其父张凯银行转账支付刘桂园50000元。为证明以上事实，刘桂园向法院提交以下证据：1.张淋婕于2020年6月24日为刘桂园出具的借条一份；2.微信聊天记录；3.中国工商银行转账电子回单2份。审理中，刘桂园向本院明确其向张淋婕主张的利息为2020年4月11日至付清之日止的利息，具体分四部分：其中第一部分，2020年4月11日至2020年7月8日期间的利息6000元，系借条约定金额，并据此计算出自2020年4月11日起，借款利率为年利率24%；第二部分，2020年7月9日至2020年8月19日期间的利息，以100000元本金为基数，按照年利率24%计算，刘桂园仅主张2500元利息；第三部分，2020年8月20日至2020年9月4日期间利息，以100000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第四部分，自2020年9月4日起至实际付清之日止的利息，以50000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述第一、二部分合计8500元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，引起本案民间借贷纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故本案应当适用当时的法律和司法解释。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。根据现已查明的事实，刘桂园向张淋婕提供借款并出具借条，双方之间形成了借贷关系，借款到期后，张淋婕负有还款的义务。现借款到期，张淋婕仅偿还部分借款及利息，未全面依约还款，已构成违约，故对于刘桂园要求张淋婕偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故刘桂园主张张淋婕支付利息一节，符合双方约定及法律、司法解释的规定，本院亦予以支持。当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淋婕于本判决生效之日起七日内偿还原告刘桂园借款本金50000元；二、被告张淋婕于本判决生效之日起七日内支付原告刘桂园利息（分三部分，第一部分自2020年4月11日至2020年8月19日止，共计8500元；第二部分，以100000元本金为基数，自2020年8月20日至2020年9月4日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计；第三部分，以50000元本金为基数，自2020年9月5日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张淋婕负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；公告费560元，由被告张淋婕负担（于本判决生效之日起7日内向原告刘桂园履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  相淑朝二〇二一年六月十七日书记员  王菲菲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3488号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。诉讼代理人：闵东，系该公司员工。诉讼代理人：陈强胜，系该公司员工。被告：重庆福宣房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街399号，统一社会信用代码915002237717710653。法定代表人：卜显云。诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告重庆福宣房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月四日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异326号案外人：张誓权，男，1965年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培齐，天津长丰律师事务所律师。申请执行人：郑秉尧，男，1957年6月11日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王宇，男，1980年6月25日出生，汉族，户籍地天津市和平区。在本院执行申请执行人郑秉尧与被执行人王宇房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张誓权对执行标的天津市南开区××花园××号房屋提出书面异议提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张誓权称，请求天津市南开区人民法院在（2019）津0104执775号案件中，中止对坐落于天津市南开区××花园××号房屋（以下简称案涉房屋）的执行，解除对案涉房屋的查封。事实和理由：案外人与被执行人王宇系房产买卖合同关系，双方于2015年9月7日签订《天津市房产买卖协议》，2015年9月25日案外人与被执行人王宇及其配偶田妮签订了《购房补充协议》。上述合同签订后，案外人依约分两次支付了全部购房款430万元，被执行人王宇将案涉房屋交付案外人。自2015年9月底开始，案外人及家人一直在该房屋居住。因该房屋占用土地涉及南开大学教育用地问题，同时因为案外人长期联系不到被执行人王宇、该房屋被法院查封等因素，致使该房屋未能办理过户登记。案外人认为，案外人在法院查封前与王宇签订了合法有效的书面买卖合同，在法院查封前合法占有该房产，已支付全部价款，且案外人对未能办理过户登记不存在过错，因此案外人作为该房产的实际权利人，有权提出异议排除对该房屋的执行。另，因天津市和平区人民法院启动对该房产的拍卖程序，案外人于2020年8月24日向天津市和平区人民法院（以下简称和平法院）提出案外人执行异议，和平法院于2020年9月9日作出（2020）津0101执异205号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。案外人于2020年9月27日向和平法院提起确权诉讼，和平法院于2021年3月29日作出（2020）津0101民初6841民事判决书，判决：一、解除对天津市南开区××花园××号房屋的查封、冻结手续；停止对天津市南开区××花园××号房屋的强制执行；二、确认天津市南开区××花园××号房产归张誓权所有。综上，案外人提出执行异议，以维护案外人的合法权益。本院查明，原告郑秉尧于2018年6月7日起诉被告王宇房屋买卖合同纠纷一案，经审理本院于2018年10月17日作出（2018）津0104民初7235号民事判决书。因被告王宇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑秉尧于2019年1月14日向本院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执775号。执行过程中，本院于2019年2月3日查封了被执行人王宇名下的案涉房屋的所有权登记手续。2019年5月14日，本院作出（2019）津0104执775号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，天津市南开区××花园××号房屋查封信息如下：2018年6月25日被天津市南开区人民法院查封，案件为（2018）津0104执1068号，查封期限至2021年6月24日；2019年2月3日被天津市南开区人民法院查封，案件为（2019）津0104执775号，查封期限至2022年2月2日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本院（2019）津0104执775号案件对被执行人王宇名下的天津市南开区××花园××号房屋属于轮候查封，依照上述规定，尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人张誓权的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶金馥审 判 员  石文华人民陪审员  马 蓉二〇二一年六月二十四日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1085号之一申请执行人：朱和平，男，1959年8月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘志科，男，1975年7月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李恒翠，女，1973年2月22日出生，汉族，住新沂市。本院在执行朱和平与刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初9036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘志科、李恒翠应当赔偿朱和平财产损失1976元。因刘志科、李恒翠未按上述生效法律文书履行义务，朱和平向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院报告其仅有位于新沂市××镇××队××房产，除四亩二分地外无其他固定收入来源，本院已对上述房产采取查封措施。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人仅在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已予以冻结。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无其他不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访、搜查等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已对被执行人依法采取拘留措施。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1976元，执行到位0元，尚未执行到位1976元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人所有的房产。但上述房产涉及宅基地，对购买人限制在本集体经济组织，流拍风险较大，且在当事人不同意议价和询价不能的情况下需启动评估程序并由申请执行人预交评估费用。因申请执行人经本院释明后不申请评估拍卖，亦未作出同意今后以流拍价接受抵偿并补足差价的意思表示，在此情况下法院依职权启动评估拍卖程序可能造成案件后续需执行的数额扩大且难以执行到位，故上述房产暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1085号案件终结本次执行程序。被执行人刘志科、李恒翠负有继续向申请执行人朱和平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年六月三十日书记员 方 超
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9422号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：胡继，男，汉族，住河南省周口市。原告四川新网银行股份有限公司与被告胡继金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费60元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月十五日书记员 夏宇欣
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初5315号原告：赵问雪，女，1990年12月22日出生，汉族，住所：沈阳市铁**建设中路**。委托代理人：姜芳，女，1966年4月6日出生，汉族，，住址：沈阳市铁**建设中路**系原告母亲。被告：沈阳赛顿健身服务有限公司，注册地址：沈阳市铁**建设中路**。法定代表人：李勇，系该公司董事长。委托代理人：陈金雪，系该公司员工。原告赵问雪诉被告沈阳赛顿健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵问雪委托代理人姜芳，被告沈阳赛顿健身服务有限公司委托代理人陈金雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵问雪诉称，2019年8月27日，原告母亲在沈阳市赛顿国际健身馆给原告买了一张私人教练健身卡，当时原告母亲用盛京银行卡缴纳费用人民币9600合同上写的是健身40次，每次240元。原告去锻炼了两周，共11次，应消费金额为2640元。因为身体原因，原告不能去了，要求退还剩余的钱。退费要求是2019年9月15号提出的，和当时的张经理协商达成退费协议。之后由于健身馆更换经理，反复数次找健身馆的管理人员，一拖再拖，一直未予退费。最后无奈找工商部门和消协及消协上一级，经过消协帮助，于2020年1月8日和健身馆负责人徐经理达成口头协议，因为要求书面协议健身馆徐经理说没有，徐经理经过核算后确认退款数额为6920元，徐经理说依据电脑查询实际健身11次。此后一直拖到2020年6月15日，退款时由于徐经理身体不适，交由上一级领导李勇办理。李勇的算法是9600元总数扣除掉张经理提取费用1200元，用剩余的8400计算健身次数和返还费用如下：剩余健身数23次，张恒的课，8月份9%的提点，加7%的税，计算后应返还4785元。比徐经理计算的少了2135元。也就是说总共购买3个半月的健身计划只健身了两周11次，就消费了一半费用。我不认可他们的算法，一节课就是240元，上了11节课剩余29节课就应该返还29*240=6960元，再加健身卡上有剩余177元（上私教课必须办健身卡），一共返还6960+177=7137元，现己返还4785元，未返还部分为2352元，现诉至法院，请求依法判令：一、判令被告向原告支付不合理收取费用2352元人民币；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告沈阳赛顿健身服务有限公司辩称，针对个人原因的不予退还，被告已经考虑到原告的身体原因已经返还一部分了。经审理查明，2019年8月27日，原告与被告签订会员私教合同，合同约定原告购买被告提供的40节私教课，每节课240元，原告为此向被告缴纳人民币9600元。合同签订后，原告共计到被告处锻炼11次，按照合同约定，原告消费了2640元。此后，由于原告个人身体原因不能再继续到被告处锻炼，故要求被告退还剩余6960元。被告收到原告的申请后，给原告退还了4785元，剩余2175元为退还，原告诉至本院。另查明，原告庭审中自愿撤回对办理健身卡所剩177元的请求。上述事实有当事人陈述，微信聊天记录、合同、盛京银行卡付款记录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院认为，被告应予退还原告余款2175元私教课时费，理由如下：第一、原告因身体原因被迫不能再行前往被告处进行健身，被告对此是知情的；第二、被告也同意退还原告私教课时费，并且已经退还了4785元；第三、原告要求被告退款，实际上是要求解除与被告之间签订的会员私教合同，原告身体原因不能继续到被告处进行健身，原告目前的身体状况导致合同目的不能实现，符合合同解除的法定要件。基于以上理由，本院对于原告的诉讼请求，予以支持。原告庭审中自愿放弃其他诉讼请求，本院认为，原告的请求系其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告沈阳赛顿健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告赵问雪私教课时费2175元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳赛顿健身服务有限公司承担。（原告已预交，由被告直接向原告支付）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二一年六月二十九日书记员  于 淼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执657号之六 被执行人：蒲彩先，男，汉族，1987年08月24日生，住四川省阆中市。 关于申请执行人与被执行人蒲彩先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月26日冻结了被执行人蒲彩先在085e9858ec0ae8381d83089a4@wx.tenpay.com账户内余额人民币536.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒲彩先在财付通支付科技有限公司085e9858ec0ae8381d83089a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币536.17元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年六月八日 书记员  李林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2144号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人江吉建，男，1987年2月17日出生，汉族，住湖北省谷城县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人江吉建拒不偿还欠款本金28000元，利息、罚息20938.09元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计48938.09元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账单、个人放款凭证、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江吉建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金28000元，利息、罚息20938.09元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计48938.09元。申请费341元，由被申请人江吉建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  孙 培
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3797号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人夏希与被执行人黄翼民间借贷纠纷一案的（2020）湘0102民初7144号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二一年六月二十九日书记员 谢美凤
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异298号异议人（被执行人）：西安经济技术开发区张军辉诊所，住所地陕西省西安市凤城十路张千户社区1号楼1层。经营者：张军辉。申请执行人：西安展通房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市凤城十路中段张千户村村委会办公大院。法定代表人：张勇学，该公司总经理。委托代理人：范丁月，陕西合恒律师事务所律师。西安展通房地产开发有限责任公司与西安经济技术开发区张军辉诊所房屋租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1165号裁决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人申请执行，本院依法立案执行。执行中，被执行人西安经济技术开发区张军辉诊所向本院提出对仲裁裁决不予执行的申请，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，被执行人西安经济技术开发区张军辉诊所以其已经与西安展通房地产开发有限责任公司达成和解，解除了原合同，并与西安福通房地产有限责任公司签订了新的房屋租赁协议为由，申请撤销执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人西安经济技术开发区张军辉诊所申请撤销执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许西安经济技术开发区张军辉诊所撤销对西仲裁字（2020）第1165号裁决书不予执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高甲星审判员  苟卫民审判员  黄金华二〇二一年六月一日书记员  任苏轩
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1395号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人张殿会金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年六月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1053号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值530000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3170元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1198号原告:杜某某，女，汉族。被告:南某某，男，汉族。原告杜某某与被告南某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告南某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费4500元及垫付的食材款3327元，合计7827元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告在泾阳县“大秦之水”承包工程施工，经与原告协商，达成劳务协议，约定原告给干活民工做饭，每天100元。但被告未按月给付劳务费，2020年3月施工结束，被告共拖欠劳务费4500元，购买食材款5327元。经原告催要，被告支付原告食材款2000元。2020年5月15日双方对账，被告连同拖欠原告房屋租赁费在内共计15627元，在原告记账上书写欠条，并在落款处写“情况属实”并签名，承诺年前给付，但被告至今分文未付，原告诉至法院。被告南某某辩称，事情属实，但其只是打工的，姚某某是老板，原告应向老板要钱，其只是一个中间人，之前的费用都是老板给的没有经过其手。2020年年底姚某某就离开了，离开前说先给一半，剩下的之后再给，但是之后就联系不到人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1、原告身份证;2、欠条一张。经质证，被告对原告提交的证据1、2真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。被告提供证据：六张照片，证明其只是打工的，不应支付原告费用，原告应该找姚某某要钱。经质证，原告对被告提交的证据不认可，其不知道被告给姚某某打工的事情。本院认为，被告提交的证据系复印件，且计划清单和进度清单载明的是幕墙工队施工计划相关情况，考勤表仅载明姓名、日期、天数、备注，未显示用人单位名称，亦未加盖单位公章，营业执照中显示的法定代表人系姚玉龙并非姚某某，故以上证据不能形成证据链，不能证明被告给姚某某打工的事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月，经原、被告协商，约定由原告给干活民工做饭，每天100元，并由原告先行垫付食材款，原告共做饭45天。后经双方对账，被告在原告书写的欠条落款处书写“情况属实”并签名。该欠条载明：“房费，2019年10月—2020年3月底，房费每月1500元，地下室费300元，房费共计7800元。伙食费5327元，给民工做饭每月3000元，做了45天饭，共计4500元。房费7800元＋伙食费5327元＋做饭工钱4500元=17627元，17627元－2000元=15627元，总欠15627元。2020年5月15日。情况属实，1868180XXXX，南某某。”经催要，仅支付原告垫付的食材款2000元，下余食材款3327元及劳务费4500元，被告均未支付，原告诉至法院。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告为被告提供劳务并垫付食材款，原、被告之间已形成合同关系，该合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律强制性规定，为有效合同。原告依照约定履行完自己的义务后，被告亦应当按照约定向原告支付劳务费及食材款。但被告未按约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告欠付原告劳务费和食材款的数额，有欠条为证，被告对该数额亦无异议，故原告请求被告支付劳务费4500元和食材款3327元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，其是给姚某某打工，原告应向姚某某要钱，其只是一个中间人。但被告提交的证据不足以证明其给姚某某打工的事实，亦未提供姚某某的相关信息，且与原告协商做饭事宜均是被告，被告对原告提供劳务的事实亦认可，故本院对其辩称不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告南某某于本判决生效之日起十日内支付原告杜某某劳务费4500元和食材款3327元，合计7827元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 李 璇二〇二一年六月八日书记员 郭彤彤附法律释明：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执595号申请执行人:陕西柞水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某某，董事长委托代理人：寇某某，该行风险部副经理。被执行人：霍某某，男，汉族。申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被执行人霍某某金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）柞民初字00474号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息（2015年8月31日前的利息为68375元，2015年9月1日之后的利息按月息1.5%算至清偿之日），并负担案件受理费2663元。本院依法受理。在执行过程中，经网络查控，被执行人霍某某银行有及少量存款，本院已采取限额冻结措施。其无车辆、无股票、无房产登记信息，被执行人霍某某在我院案件较多，暂时没有履行能力，且常年不在住所地居住，无法与其取得联系。经传统调查，也未查询到其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人霍某某发出限制消费令。通过与申请执行人终本约谈，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终本。经合议庭评议认为本案符合终本条件。申请执行人申请执行的案款及利息、案件受理费均未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二一年六月三十日书 记 员  汪慧君
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢261号申请执行人：张云广，男，1983年4月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：周正佶，男，1985年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人张云广与被执行人周正佶民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初15421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张云广向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案恢复执行。申请执行人要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务。本院在执行过程中，依法通过法院专递邮件向被执行人周正佶发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人既未到庭亦未履行付款义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经本次恢复执行查询，未查询到被执行人名下在本市有可供执行的财产。本院在原初执案号中已对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单的强制措施。另，本院于2021年4月25日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人张云广本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执恢261号案件终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱建忠审 判 员 唐良源审 判 员 丁莉娟二〇二一年六月十七日法官助理 武 昊书 记 员 薛林祺附：相关法律条文
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初3578号原告：张以柱，男，1957年3月28日生，汉族，住响水县。被告：平华成，男，1958年9月11日生，汉族，住响水县。被告：平华军，男，1965年8月20日生，汉族，住响水县。原告张以柱与被告平华成、平华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张以柱到庭参加诉讼，被告平华成、平华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张以柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款63000元及利息（从2019年10月30日起全部还清为止，按月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日被告平华成、平华军向原告张以柱借款63000元，约定利率1.8%，借款期限8个月，有借条为凭，借款到期后原告多次催要，被告未予归还。被告平华成、平华军未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告张以柱与被告平华成、平华军系亲戚关系。2017年，因平华军搞工程需要资金，平华成作为借款人向原告借款60000元，平华军作为担保人向原告立据。后两被告均未向原告归还借款。至2019年10月30日，双方经结算，二被告重新向原告出具借条，借条载明今借到张以柱人民币陆万叁仟元正（￥：63000元），月利率为1.8%，借款期限自2019年10月30日至2020年6月30日止。担保人自愿承担连带保证责任……。被告平华成在借款人处签名并捺印，被告平华军在担保人处签名并捺印。上述借款本息，二被告至今未予归还。另查明，2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，原告张以柱与被告平华成之间的借贷关系及原告张以柱与被告平华军之间的保证关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告于2017年向原告借款60000元，至2019年10月30日，双方经结算，出具金额为63000元的借条，至2020年6月30日借款期限届满，被告平华成未向原告归还借款本息。对原告张以柱要求被告平华成归还借款63000元的主张，本院予以支持。原告主张按照月利率1.8%计算，本院支持从2019年10月30日至2020年8月19日按月利率1.8%计算利息，从2020年8月20日起至偿还完毕之日止，按照起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。被告平华军在借条上作为担保人签名并捺印，对担保方式，双方约定为连带责任担保，故被告平华军应对该笔借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平华成在本判决生效后10日内偿还原告张以柱借款63000元及利息（从2019年10月30日至2020年8月19日按月利率1.8%计算，从2020年8月20日起至偿还完毕之日止，按照起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）；二、被告平华军对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元（原告已预交688元），公告费560元，共计1936元，由被告平华成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐开红人民陪审员  田耀超人民陪审员  宋雅艳二〇二一年六月二十九日书 记 员  别春霞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1623民初4949号原告:利辛县李云飞脚手架出租店，住所地：安徽省利辛县城关镇阜蚌路861号，统一社会信用代码:92341623MA2RNH5K26。经营者:李云飞，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：周永岭，女，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:惠杰，男，1992年12月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告利辛县李云飞脚手架出租店与被告惠杰租赁合同纠纷一案，原告利辛县李云飞脚手架出租店在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员王玉新调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县李云飞脚手架出租店撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审 判 员 武守国二〇二一年六月十一日法官助理 马艳云书 记 员 胡冰倩
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0327财保2号 申请人：陕西永丰建筑工程有限公司第五分公司。法定代表人：杨立志，任总经理。委托诉讼代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。被申请人：陕西关山草原旅游发展有限责任公司。法定代表人：梁卫东，任董事长。申请人陕西永丰建筑工程有限公司第五分公司于2021年4月23日向宝鸡仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陕西关山草原旅游发展有限责任公司名下银行存款315万元或等值财产、银行账户采取保全措施。申请人以保险公司保函提供担保。宝鸡仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人陕西永丰建筑工程有限公司第五分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陕西关山草原旅游发展有限责任公司的银行存款3150000元或等值财产予以冻结，冻结期限为12个月。案件申请费5000元，由陕西永丰建筑工程有限公司第五分公司负担如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员    张    烁                              二〇二一年五月十四日 法官助理    李    婷书 记 员    张 智 渊  1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1067号申请人：庞富，男，1977年12月29日出生，蒙古族，个体。被执行人：哈斯那，男，1970年1月6日出生，蒙古族,农民。本院执行庞富申请哈斯那买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初627民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月30日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月31日，2021年4月22日2021年6月28日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年6月24日跟申请人电话约谈告知终结本次执行程序结案，2021年2月2日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1067号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十四日书记员 伊拉塔布和
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2838号原告：大庆昌升物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北2号楼2号商服。法定代表人：王海东，该公司经理。被告：张玉荣，女，1971年3月2日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告大庆昌升物业管理有限公司与被告张玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆昌升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林淑芳二〇二一年六月二十八日书记员  张雪娇
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2856号 怀远县人民法院民一庭、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年6月25日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1733号原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区中央大街17号。负责人李洪旭，系该行行长。委托诉讼代理人王春民，男，1969年11月15日生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人孙雪，女，1985年1月20日生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市连山区。被告白绍辉，男，1970年2月21日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被告白绍辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行委托诉讼代理人王春民、孙雪、被告白绍辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行诉称，被告白绍辉于2014年4月15日申办工行信用卡一张，卡号：62×××24。持卡人白绍辉从2020年7月5日开始出现欠款，截止到2021年1月12日共计欠款91570.58元（其中欠本金81560.71元、欠利息10009.87元）。该持卡人在2020年7月出现第一次逾期后无还款记录，我行催收工作人员多次电话催收及上门催收，客户均无全额还款或不还款，综上，导致信用卡催收无果。经查看账户交易明细，客户信用卡透支多次违约，且均无正常足额归还，我行催收人员与合作机构共同催收21次，持卡人白绍辉一直未还清欠款。故向贵院起诉，请求依法判决被告白绍辉偿还信用卡透支本金、利息共计91570.58元（截止日期2021年1月12日），并按合同约定支付2021年1月12日之后至清偿之日止的罚息，由被告承担本案诉讼费用。被告白绍辉辩称，原告所诉属实，欠款数额没有异议，同意还款,但是不能一次性偿还完毕，要求分期还款，我是开宾馆的，赶上疫情了，我以前一直还款。经审理查明，2014年4月17日，被告白绍辉在原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行申请办理中国工商银行信用卡。后原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行为被告白绍辉办理了卡号为62×××24的牡丹信用卡，账户建立日期为2014年5月6日。该牡丹信用卡领用合约中约定：透支利率为日万分之五，按月计收复利。截至2021年1月12日，被告白绍辉欠信用卡透支款累计总额为91570.58元，其中本金81560.71元，利息10009.87元。经原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行多次催收，被告白绍辉一直未清偿欠款。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的中国工商银行工银信用卡申请表、催收记录、交易明细等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告处申请办理牡丹信用卡，填写了《中国工商银行工银信用卡申请表》，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的全部内容，原告为被告发放了牡丹信用卡，被告使用信用卡进行了消费，原、被告双方形成信用借贷关系，被告应按照牡丹信用卡领用合约中的约定履行借款和还款义务以及承担违约责任。被告持有原告核发的信用卡刷卡消费后，应及时归还，在免息期内没有归还，并且在原告多次催交后仍没有还清透支款本金、利息，违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告白绍辉于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行归还信用卡透支本金81560.71元，利息10009.87元，合计金额91570.58元（利息现暂计至2021年1月12日，此后利息按合同约定计算至欠款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元，由被告白绍辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王晶晶人民陪审员  张艳荣人民陪审员  张 稳二〇二一年六月二十五日书 记 员  张丽君
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1103号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐博林，男，1995年5月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县涧沟镇方圩村7组128号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年3月14日被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕969号起诉书指控被告人徐博林犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月13日20时55分许，被告人徐博林酒后驾驶临时号牌号码为皖N9XXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区曹联路、联西路东约130米处，发现前方有民警设卡检查，徐博林驾车调头时被执勤民警上前查获。经鉴定，徐博林血液中乙醇含量为1.19毫克/毫升，达到醉酒程度。徐博林到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人徐博林具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人徐博林拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人徐博林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐博林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐博林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人徐博林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年六月二十八日法官助理  刘素芬书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0722民初641号之一 原告：韩彦春，女，汉族，1978年12月8日生，河北省蠡县人，现住本村××号。 委托诉讼代理人：陈涛，河北昊正律师事务所律师。 被告:左权县恒冀源石料加工有限公司，统一社会信用代码91140722MAOK7AOG11,住所地左权县芹泉镇东水村。 法定代表人：张雨洁，任董事长。 委托诉讼代理人:王建兵，山西锐剑律师事务所律师。 原告韩彦春与被告左权县恒冀源石料加工有限公司（以下简称恒冀源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查后认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨彦东 人民陪审员  李 忠 人民陪审员  郭 强 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  郝小龙 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。