四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7855号 上诉人（原审被告）：李巍，男，1992年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵其中，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷杨，女，1987年3月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：胡平，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系雷杨配偶。 原审被告：赖建雄，男，1990年1月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：雷雷，男，1989年11月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人李巍与被上诉人雷杨，原审被告赖建雄、雷雷民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2020)川0116民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人李巍委托诉讼代理人赵其中，被上诉人雷杨委托诉讼代理人胡平，原审被告赖建雄、雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李巍上诉请求：撤销原判，改判李巍向雷杨偿还借款本金 92347元。事实和理由：一、雷杨虽然向李巍转款200000元，但雷杨经常性放贷，为规避风险，李巍借款时就以现金方式向雷杨支付了30000元利息，故借款本金为170000元。二、雷雷于2019年9月2日归还了57000元、赖建雄于2019年12月9日归还了47500元，均按先息（以本金170000元计算利息）后本的顺序抵扣，抵扣后仅欠本金92347元。 雷杨辩称，雷杨没有经常放贷，其仅对外出借过本案款项，对雷雷归还的57000元和赖建雄归还的47500元无异议，应按先息后本予以抵扣。 赖建雄、雷雷同意李巍的上诉意见。 雷杨2020年4月向一审法院提出诉讼请求：1、判令李巍归还借款本金139390元及利息（利息从2019年11月31日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令赖建雄、雷雷对李巍所欠借款及利息承担连带还款责任。 一审法院认定事实如下： 2019年5月31日，李巍向雷杨出具一份《借条》，载明：“今借到雷杨人民币200000元（大写贰拾万元）用于生意周转，转入指定账户6228××××5276农业银行成都簇桥支行。约定月利率3%”。赖建雄、雷雷在担保人一栏签名捺印。当日，雷杨通过其银行账户（账号：6221××××5095）向李巍的银行账户（账号：6228××××5276）转账支付100000元，并备注“此款出借给李巍生意周转”。次日，雷杨通过其银行账户（账号：6230××××5870）向李巍的上述账户转账支付100000元。 雷杨当庭陈述，担保人雷雷于2019年9月2日向雷杨还款47500元，其中18000元抵扣2019年5月31日至2019年8月31日的利息，29500元冲抵本金；担保人赖建雄于2019年12月9日向雷杨还款47500元，其中15345元抵扣2019年8月31日至2019年12月9日的利息，32155元冲抵本金。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷杨向一审法院提交的李巍签名的《借条》、银行交易明细等证据，能够证明雷杨与李巍建立了合法有效的民间借贷关系。雷杨已履行出借借款的义务，李巍应当依法履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，雷杨与李巍虽然未约定还款期限，但雷杨提起诉讼视为对借款的催收，故，雷杨要求李巍归还尚欠借款本金，并按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。由于雷杨自认收到担保人赖建雄和雷雷的还款，故，应对超过法律规定上限的利息部分作为本金予以冲抵。担保人雷雷于2019年9月2日向雷杨偿还47500元，扣除双方约定的每月3%的利息18000元，余额29500元（47500元-18000元）冲抵本金后的本金为170500元（200000元-29500元）；担保人赖建雄于2019年12月9日向雷杨偿还47500元，扣除利息15345元，余额32155元（47500元-15345元）冲抵本金后的实际尚欠本金为138345元（170500-32155元）。 赖建雄、雷雷在《借条》担保人一栏签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，赖建雄和雷雷应当对李巍的涉案债务承担连带保证责任。赖建雄、雷雷承担保证责任后，有权向李巍追偿。 李巍、赖建雄、雷雷未到庭参加诉讼，也未向一审法院提交证据，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李巍于判决发生法律效力之日起十日内向雷杨偿还借款本金138345元，并支付资金占用期间利息（利息自2019年12月10日起，以未还借款本金为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；二、赖建雄、雷雷对李巍上述第一项中所欠债务承担连带保证责任。赖建雄、雷雷承担保证责任后，有权向李巍追偿；三、驳回雷杨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由李巍、赖建雄、雷雷负担。 二审期间，李巍提交两份收条，以证明2019年9月2日雷雷归还57000元、2019年12月9日赖建雄归还47500元。李巍还申请证人李某出庭作证，以证明借款时李巍向雷杨现金支付30000元利息。李某陈述，几个月前，其看到李巍取款30000元后与其一同驾车将30000元交付给一个姓胡的人，其不认识此人。李巍等人借款是在2019年。雷杨质证不认可证人证言的真实性，称去年胡平一直在外地不在成都。赖建雄、雷雷对证人证言无异议。本院认为，李巍主张30000元系在借款时即2019年5月给付，而证人陈述是在半年前给付，时间差距太大，且没有其他证据佐证，故本院不予采信。对两张收条，雷杨无异议，本院予以确认。据此查明：2019年9月2日雷雷向雷杨支付57000元，2019年12月9日赖建雄向雷杨支付47500元。 本院审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审有以下争议焦点，评析如下： 一、借款本金为200000元还是170000元。李巍主张借款时李巍以现金支付30000元利息，雷杨予以否认，李巍虽然申请证人出庭，但证人陈述给付30000元的时间与出借时间相差一年多，且无其他证据予以佐证，故李巍不能证明其主张，借款本金应当认定为200000元。 二、欠款本金及利息。本案中，赖建雄、雷雷支付57000元、47500元的事实各方均无异议，本院予以确认。赖建雄、雷雷称双方约定只支付30000元的利息，所以无需再支付利息，故归还的系本金，但李巍未提出与二人相同的上诉主张，且借条上明确载明月利率3%，而赖建雄、雷雷对其主张也未提交证据证明，故对李巍关于本金为170000元的上诉主张以及赖建雄、雷雷关于还款系本金的陈述意见本院均不予采纳。根据借条约定，李巍应当以200000元为本金基数按照月利率3%支付利息，已还款按照先息后本的顺序抵扣。据此，经计算，尚欠本金129656.76元以及从2019年12月10日起的利息，详见下表：                            本金                       起算             时间                       还款时间                       天数                       年利率                       累计应支付利息                       实际还款金额                       应抵扣       本金                               200 000.00                       2019/5/31                       2019/9/2                       94                       36%                       18542.47                       57 000                       38 457.53                               161 542.47                       2019/9/2                       2019/12/9                       98                       36%                       15614.30                       47 500                       31 885.70                               129 656.76                                                                                                                                                                                 综上所述，李巍的上诉请求部分成立，部分支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，鉴于二审中出现的新情况，本院对还款金额和欠款金额进行调减，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116民初3038号民事判决； 二、李巍于本判决生效之日起十日内向雷杨偿还借款本金129656.76元并支付利息（利息以本金129656.76元为基数，从2019年12月10日起按照年利率24%计算至本金给付之日止）； 三、赖建雄、雷雷对李巍的上述第二项债务承担连带责任。其承担连带责任后有权向李巍追偿； 四、驳回雷杨的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费3088元，由李巍负担3038元，雷杨负担50元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王卫红 二〇二一年六月八日 书记员  蒋 晗