辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初879号 原告：潘维生，男，1939年10月1日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告：梁桂芝，女，1945年7月25日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告：郑淑华，女，1970年7月20日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告：潘友强，男，1955年12月18日出生，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李长明，抚顺市清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。 被告：姜雪峰，男，1978年9月24日出生，满族，司机，住清原满族自治县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区吉光路**。 负责人：张海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨旭，该公司职员。 第三人：李勇，男，1977年5月5日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告潘维生、梁桂芝、郑淑华、潘友强与被告姜雪峰、中华联合保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称中华保险公司）第三人李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘维生、梁桂芝、郑淑华、潘友强的委托诉讼代理人李长明，被告中华保险公司的委托诉讼代理人杨旭，第三人李勇到庭参加了诉讼，被告姜海峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘维生、梁桂芝、郑淑华、潘友强向本院提出诉讼请求：1.请求撤销四原告与姜雪峰及第三人李勇所签订的调解协议；2.请求判令姜雪峰赔偿原告精神损害抚慰金30,000.00元（100,000.00元×30％）；3.请求判令被告姜雪峰赔偿原告被抚养人生活费共计16,652.25元（22,203.00元×5年×2人÷4人×30％）；4.请求判令姜雪峰赔付原告死亡赔偿金差额15,876.00元{（636,400.00元-583,480.00元）×30％}；5.请求判令姜雪峰赔付原告丧葬费差额925.65元{（37,632.00元-34，546.50元）×30％}，以上诉求合计63,453.90元；6.请求判令保险公司在商业险限额内对上述赔偿款承担保险赔付责任；7.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月1日下午14时55分，潘某饮酒驾驶辽Ｄ×××××牌号机动车行驶至清原满族自治县南山城镇甘井子小学东侧时与被告姜雪峰驾驶的吉Ｅ×××××牌照机动车发生相撞，事故造成潘某当场死亡。后由清原满族自治县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故中潘某承担主要责任，姜雪峰承担次要责任。案涉吉Ｅ×××××牌号汽车在被告中华保险公司投保了交强险、第三者责任商业险，被保险人为李勇。原、被告、第三人经协商后，达成调解协议，保险公司按比例进行了赔偿，但赔偿款项中缺失精神损害赔偿金、被抚养人生活费两项赔偿，且计算的死亡赔偿金583,480.00元、丧葬费34,546.50元的标准低于受诉法院的法定标准，现就赔偿事宜双方未达成一致。 姜雪峰未作答辩。 保险公司辩称：此案中事故车辆吉Ｅ×××××号车辆在我公司承保交强险、商业三者50万，事故发生在保险期限内，因我公司已与潘某家属依法依规履行赔偿义务并签署赔偿协议支付赔偿，所以不同意赔付。本案中潘某驾驶车辆占道撞我公司承保车辆是本次事故的主要原因，我公司承保车辆在本次事故中所承担错误较低，不应给付精神抚慰金；经核实，潘某父亲有社会养老保险，死者潘某兄弟四人，故我公司认为无需赔付被抚养人生活费；我公司就死亡赔偿金、丧葬费已与潘某家属在我公司按照当年标准一次性调解结束，是三方自愿达成协议，本案已结案赔偿支付到潘某家属银行卡中。如果要求差额赔付，应退还已支付的赔款并从支付之日起计算利息；诉讼费为间接损失我公司不同意赔偿。 第三人李勇辩称：我车辆吉Ｅ×××××由姜雪峰驾驶在清原南山城镇与潘某驾驶的辽Ｄ×××××发生交通事故致潘某当场死亡，经交警判定我车辆在本次事故中承担次要责任。我车辆在保险公司投保交强险及三者50万、不计免赔，在保险期限内发生的事故应由保险公司进行赔偿。事故发生后我一直积极配合，但是我认为保险公司介入赔偿调解存在强制性、存在过错，不签调解书就不赔偿等不合理现象。如果法院认为保险公司在本案中没有尽到合理赔偿，应由保险公司承担赔偿；如果认为死者家属诉求不合理，应由死者家属承担费用。 经审理查明：四原告为潘某第一顺位法定继承人。2020年9月1日14时55分，潘某饮酒驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型普通客车，沿石北线由西向东行驶至南山城镇甘井子小学东侧时，车辆驶入道路左侧，与相对方向行驶姜雪峰驾驶的吉Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成潘某当场死亡。经清原满族自治县公安交通警察大队认定，潘某承担此次事故主要责任，姜雪峰承担此次事故的次要责任。姜雪峰驾驶的吉Ｅ×××××号轻型货车车主为李勇，该车辆于2020年1月17日在中华保险公司投保了交强险及50万保额的商业三者责任险。2020年11月3日，潘友强与保险公司、第三人李勇签订调解协议书，协议约定：一、经中华保险公司初步审核共计赔偿潘某：死亡赔偿金583,480.00元、丧葬费：34,546.50元、亲属误工费：432.00元、车损及施救费9,800.00元，合计628,258.50元，按照责任比例赔付，除扣除交强险不按责任划分，剩余赔款×30％计算。2020年11月6日，中华保险公司将赔偿款死者家属经济损失266，877.55元。 另查明，辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准公布日期为2020年8月3日，事故发生后保险公司未按新公布的赔偿标准计算。且保险公司未赔付被抚养人生活费及精神抚慰金。 本院确认的上述事实，有户口本、结婚证、道路交通事故认定书、保险理赔计算单、调解协议书、转账记录等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：本案的争议焦点问题是潘友强与保险公司、第三人李勇签订调解协议书效力的认定及能否撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）、因重大误解订立的；（二）、在订立合同时显失公平的。辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准公布日期为2020年8月3日。2020年11月3日，保险公司、潘友强、李勇三方在签订调解协议书时并没有按照新公布的赔偿标准计算死亡赔偿金。潘某在此事故中死亡，给其近亲属精神上造成伤害，依法应当予以精神上抚慰。三方签订的调解书中的赔偿项目对被抚养人生活费及精神抚慰金未予赔付，案涉调解协议显失公平。订立合同时显失公平的，受害方有权请求人民法院予以撤销。故对原告提出请求撤销该份调解协议的诉求，本院予以支持。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿。本案双方当事人对交通事故责任认定书均无异议，潘某承担此次事故主要责任，姜雪峰承担此次事故的次要责任。本院确定潘某承担70%的民事责任，姜雪峰承担30%的民事责任。 关于赔偿金额问题，应根据《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算。死亡赔偿金为636，400.00元（31,820.00元/年×20年），丧葬费为37,632.00元，被扶养人潘维生、梁桂芝生活费为55，507.50元（22,203.00元/年×5年×2人÷4人），近亲属误工费432.00元，车损及施救费9,800.00元；精神抚慰金结合潘某的过错程度、侵权行为造成的后果及侵权所在地的生活水平，本院酌定30,000.00元。潘某因此次事故致死依法应当获得的赔偿金额为交强险金额112,000.00元和商业第三者责任险为197,331.45元{（636,400.00元+37,632.00元+55,507.50元+432.00+30,000.00元+9,800.00元-112,000.00元）×30％}；两项赔偿金额合计309，331.45元，扣除保险公司已赔付266，877.55元，保险公司仍应赔付42,453.90元。 根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、撤销潘友强、李勇与中华联合财产保险股份有限公司辽源中心支公司于2020年11月3日签订的调解协议; 二、中华联合财产保险股份有限公司辽源中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿潘维生、梁桂芝、郑淑华、潘友强42,453.90元； 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费694.00元，由潘维生、梁桂芝、郑淑华、潘友强负担500.00元，姜雪峰负担194.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二一年六月八日 书记员  董珊杉