wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执534号 案件移送机关：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗彪，男，汉族，生于1987年4月5日，户籍地四川省广元市利州区。 罗彪犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）川0802刑初405号刑事判决书已发生法律效力。被执行人罗彪应缴纳罚金250000.00元，向受害人退赔3953142.00元。 在执行过程中，本院查明被执行人罗彪与共有人王思宁有位于广元市利州区房屋（不动产权证书号：2011091500240），上述房屋本院另案正在处置。通过网络查控系统查询，被执行人罗彪无银行存款、房产、股票、车辆等其他可供执行的财产。因被执行人对本案执行标的未全部履行，本院已将被执行人罗彪限制消费。 本院认为，本案被执行人罗彪履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0802执534号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 审判员  杨惠淋 二〇二一年六月二十七日 书记员  胡秋林
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执830号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人童卫中，该行董事长。 被执行人廖某某，男，住涟源市。 被执行人李某某，住涟源市湄。 被执行人龙某某，男，住涟源市 被执行人李某某（系被执行人龙某某之妻），住涟源市 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人廖某某、李某某、龙某某、李某某金融借款合同纠纷一案，现申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人廖某某、李某某、龙某某、李某某已达成和解，且被执行人已主动履行30000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1382执830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄平良 审 判 员  李洪毅 审 判 员  阳小建 二〇二一年六月十七日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执753号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：田万春，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人田万春因诈骗罪，被本院（2019）川0722刑初385号刑事判决判处有期徒刑六个月，并判处罚金人民币5500元，在判决指定的期限内未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院依职权对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产，通过委托调查，也未发现可以执行的财产，其已被纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施有财产查询反馈表、调查笔录、询问笔录在卷证实。 本院认为，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人可以执行的财产信息，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序要件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，随时追缴。 本裁定为发生法律效力的财产。 审 判 长 刘东 审 判 员 李锋 审 判 员 曾波 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初9345号原告：李振，男，1993年5月29日出生，汉族，住济南市历城区。被告：付天星，男，1988年8月24日出生，汉族，住西安市碑林区。原告李振诉被告付天星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振，被告付天星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金47000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告向原告借款50000元，并承诺向原告出具借条。但至今被告都未向原告按其本人承诺出具借条，仅向原告偿还3000元。原告多次向被告催要均无果。故现诉至法院，望判如所请。被告付天星辩称，原告所主张的款项并非双方的借款。而是原告在被告2018年开设的少儿体能馆的投资款。体能馆从选址租房到装修、买器材原告均有参与。8月底的时候，费用超预算，原告说他拿出5万元，并将钱款通过银行转账付给被告。但后来店面开业后，原告并非像其说的那样有经验。后来他与店里的经营人员发生矛盾要回山东。同年12月店面因为经营不善而倒闭。目前其经济状况比较困难，这个情况原告也知晓。而且自一开始就没有说过不偿还他的这个钱。即便这5万元算被告投资，其也愿意偿还，并且也给原告还了3000元。原告现在不顾及朋友情分通过法律途径起诉其还清，其应当将所有的事情均陈述清楚。现在因为投资失败，原告也应当承担一部分。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李振于2018年8月31日通过微信向被告转账50000元。2020年8月3日被告向原告微信转账3000元。2020年11月，原告通过微信向被告催促偿还上述款项。在双方的微信聊天记录中，原告称还剩下4.7还是4.8来着，我记得你给了我一些，被告后确认4.7，没问题，我这边记着呢。审理中，被告提供微信转账凭证，2018年9月5日向原告转账5000元，2018年10月3日向原告转账2000元；2018年10月9日向原告转账1900元，2018年10月18日向原告转账500元。被告称这些转账均是偿还的上述被告的转款。原告对此不予认可。其称因在2018年9月及10月期间其负责被告的少儿体能馆的装修及看店等事宜，这些转账均是当时因为装修需要及其他支出款项，与本次的借款无关。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告李振于2018年8月31日通过微信向被告付天星转账50000元。2020年8月3日被告向原告微信转账3000元，后双方在微信聊天中确认了被告尚欠原告47000元未偿还。本院对于双方的欠款予以确认。被告应当向原告支付47000元。关于被告辩称其在2018年9月及10月向原告的付款应当抵扣的问题，被告付天星在2020年8月向原告转账3000元后，双方在微信沟通中即确认了欠款数额为47000元。如果被告2018年的转账即是向原告偿还的本案争议的欠款，那么在双方微信确认中其应当提出，但是在双方确认欠款数额时被告并未对此前的转账提出异议。故对于被告该辩称本院不予采信。关于被告辩称原告向其转账的50000元系投资款一节，对此其并未提供任何证据证明，应当承担举证不利的诉讼风险，本院对此不予采信。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付天星应于本判决生效之日起十日内向原告李振偿还47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元，减半后487.5元，由被告付天星负担。因原告已全部预交，被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二一年六月七日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10798号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告:薛立会,男，1966年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告薛立会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东清、张树和到庭参加了诉讼，被告薛立会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年1月至2020年3月期间滨河家园A区4号楼2门301室房屋物业管理费2122.80元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2004年4月8日原告与案外人（开发商）天津市正继房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》该物业合同签订后，原告按约履行了小区的物业管理服务，被告接受服务后未按合同约定向原告交纳拖欠的物业管理服务费。经原告催要仍未交付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2004年4月8日天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。天津市汉沽海滨物业管理中心的权利义务由原告承继。被告系滨河家园A区4号楼2门301室业主，其建筑面积136.08平方米，就被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行过催收。本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告物业管理服务费，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院现场走访发现，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，本院根据其物业服务状况予以酌减25%。被告欠缴物业费的期间为2017年1月至2020年3月。应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、约定收费标准及欠费时间计为136.08平方米×0.4元/月/平方米×39个月×75%＝1592元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告薛立会于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费1592元。二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告薛立会负担。本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈志强二〇二一年六月二十九日书记员  李 月附：法律释明《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2071号被执行人：王厚法，男，1974年8月25日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人王厚法被徐州市铜山区人民法院判处罚金一案，本院作出的(2021)苏0312刑初89号刑事判决书均已经发生法律效力。徐州市铜山区人民法院刑事审判庭于2021年4月9日移送我局要求强制执行罚金、责令退赔合计2000.00元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年4月9日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月9日、6月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人王厚法的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2021年4月9日、6月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人王厚法名下的车辆、工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年4月9日、6月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人王厚法的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年6月29日本院到被执行人王厚法家中及所在居委会调查了解被执行人情况，经调查了解被执行人现正在服刑期间，村内无其财产。6、本院于2021年6月29日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人王厚法拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的共计2000.00元，现共执行到位案款0元，未执行到位2000.00元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人王厚法名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结(2021)苏0312执2071号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  祁凤芹审判员  吕书军二〇二一年六月二十九日执行助理徐强强书记员曹新兆
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执276号申请执行人：陈聪，男，1961年2月10日出生，汉族，现住三亚市食品厂南区。委托诉讼代理人：刘道俊，广东华商（三亚）律师事务所律师。被执行人：陈金弟，男，1958年10月11日出生，汉族，现住海南省陵水县。关于申请执行人陈聪与被执行人陈金弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初4641号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人陈聪向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。依据生效调解书，被执行人陈金弟应于2020年8月19日前向申请执行人陈聪偿还借款本金340000元及利息（以340000元为本金，按年利率24%的标准，从2016年3月1日起计算至本金付清之日起）。案件受理费4839元，由被执行人负担，并于2020年8月19日前与上述款项向原告陈聪一并支付。在执行过程中，本院向被执行人陈金弟发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年六月二十八日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初783号 原告：井文希，男，1963年8月28日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：孙雪梅，黑龙江信达律师事务所律师。 被告：吴**才，男，1969年12月27日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**创新城创新三路**国际农业科技创新中心**。 负责人：周阳，该公司经理。 原告井文希与被告吴**才、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告井文希于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告井文希以与被告吴**才、太平财产保险有限公司黑龙江分公司自行和解解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许井文希撤诉。 案件受理费461元，减半收取计230.50元，由井文希负担。 审判员  刘凤羽 二〇二一年六月二十八日 书记员  郭新宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（202１）苏0282民初4241号原告：广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳泉东路誉珑湖滨119号。负责人：龙为民。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晓倩，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被告：杨勤芳，男，1951年9月17日生，汉族，住宜兴市××街道××号。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司与被告杨勤芳物业服务合同纠纷一案中,原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司于2021年6月30日向本院提出要求撤回起诉的申请｡本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利｡现原告申请撤回起诉,经审查符合法律规定,应予准许｡依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款､第一百四十五条第一款､第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司撤回起诉。本案案件受理费88元（已减半收取），由原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司负担。审判员  李何林二〇二一年六月三十日书记员  陈 洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4700号之一 申请执行人:东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行，经营场所广东省东莞市大岭山镇振华路**，统一社会信用代码为91441900783872007B。 负责人：付强，该支行行长。 委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林芷芊，广东法仕律师事务所辅助人员。 被执行人：袁浩荣，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初12988号民事判决书。 案由：信用卡纠纷。 立案日期：2021年4月1日。 执行内容：被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金29287.44元、分期手续费121.6元，支付利息、复利，赔偿律师费2000元，并承担诉讼费1773.02元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）本院于2020年10月13日冻结被执行人于东莞农村商业银行大岭山支行账户28×××30，但暂时未有款项可以处理。 （二）诉讼期间，本院于2020年10月13日轮候查封被执行人名下位于东莞市××镇××村的土地使用权，土地证号为（2008）19003004075**，该不动产由东莞市第一人民法院首先查封，本院无处置权，本院已向东莞市第一人民法院申报债权。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十三日 书记员  黄建强
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1049号被执行人祁明则，男，1963年11月4日生，汉族，高平市南城办事处张庄村。祁明则金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3358号民事调解书现已发生法律效力。本院于2021年3月16日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。特此通知二〇二一年六月八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初4986号 原告：杨文科，男，汉族，1979年9月21日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：龙伍荣，男，汉族，1968年5月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告杨文科诉被告龙伍荣买卖合同纠纷一案，原告杨文科于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文科的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨文科撤回起诉。 本案案件受理费减半收取400元，由原告杨文科承担。 审判员  杨艳红 二〇二一年六月二十二日 书记员  杜 姣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2616号董晟、房嘉君、巫万圣、钱富定、卜金、朱加春：关于申请执行人与被执行人董晟、房嘉君、巫万圣、钱富定、卜金、朱加春责令退赔王某某一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初24210号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该司员工。委托诉讼代理人：陈小娜，该司员工。被告：何文龙，男，1997年10月28日出生，白族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：何永彬，男，1972年9月12日出生，白族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。第三人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。负责人:张睿。原告中安金控资产管理有限公司与被告何文龙、何永彬、第三人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中安金控资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司撤诉。本案受理费589元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。审判员  赵璐璐二〇二一年六月十五日书记员  李嘉如
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初3556号原告：陈维汉，男，1958年5月12日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：张凯，男，1996年8月30日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路**。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏斌，男，该公司员工。原告陈维汉与被告张凯、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告陈维汉于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈维汉申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈维汉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈维汉负担。审 判 员 于志丽二〇二一年六月二十四日法官助理 黄佳民书 记 员 仇秋果
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1230民初386号 原告：唐仲义，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：曾令鹏，男，1975年4月13日出生，苗族，城镇居民，住四川省广汉市。 原告唐仲义与被告曾令鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告唐仲义到庭参加诉讼，被告曾令鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐仲义向本院提出诉讼请求：1.被告曾令鹏支付原告唐仲义货款4.8万元；2.案件受理费由被告曾令鹏负担。事实和理由：被告曾令鹏曾在原告唐仲义开设的模板厂购买模板，后因拖欠部分货款，被告曾令鹏于2013年11月25日向原告唐仲义出具了一张14万元的欠条。后被告曾令鹏支付了部分货款，至今仍有4.8万元货款尚未支付。 被告曾令鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月27日至2012年3月20日，被告曾令鹏多次在原告唐仲义的模板厂购买模板。2013年11月25日，被告曾令鹏向原告唐仲义出具了一张欠条，载明今欠到唐仲义模板货款14万元，年底付10万元，余款于2014年4月1日前付清。后被告曾令鹏陆续支付了9.2万元货款，至今仍有4.8万元货款尚未支付。上述事实，有原告唐仲义当庭陈述及其提交的欠条、发货清单、付款清单予以证明，本院予以确定。 本院认为，原告唐仲义与被告曾令鹏以实际行为达成的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应予以保护，双方均应按合同履行各自义务。原告唐仲义依约送货后，被告曾令鹏未按约定支付货款，应承担足额履行全部债务的责任，故本院对原告唐仲义的诉讼请求，依法予以支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律法规。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾令鹏于本判决生效后十日内支付原告唐仲义货款4.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，由被告曾令鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨雨龙 二〇二一年六月二十九日 书记员  曹 羽 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10241号原告：李宏池，女，1985年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘娇，系辽宁中宇智博律师事务所律师。原告：蒋蕾，男，1981年6月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘娇，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦,男,1983年4月25日出生,汉族,该公司员工，住沈阳市和平区。原告李宏池、蒋蕾与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏池、蒋蕾的委托诉讼代理人刘娇、被告航远公司的委托诉讼代理人王舒悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏池、蒋蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告车位租金13814.62元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日原、被告签订车位租赁合同，原告租赁被告沈阳中航城项目五期车位，使用期限240个月，从2018年12月30日至2038年12月30日，原告付清二十年的租金15.3万元，合同约定车位2018年12月30日交付原告使用，但车位实际到2020年10月20日才交付使用，理应退还原告未交付期间的租金。原告与被告无法自行协商解决，只能提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。沈阳航远置业有限公司辩称，案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非被告原因，故被告无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟。另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时被告系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告签订《车位租赁合同》一份，约定乙方拟租赁车位所在的位置为，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准673.50元/月，租金总计153,000元，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的《车位租赁合同》系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采纳。现原告要求被告退还租金，即要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求予以支持。关于赔偿数额的计算方式，双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定租金标准673.50元/月作为赔偿金额的计算标准，被告应向原告支付从2018年12月31日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失13,552元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李宏池、蒋蕾赔偿逾期交付车位损失13,552元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（原告已预交），由被告沈阳航远置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯菲人民陪审员  杨锋人民陪审员  赵丹二〇二一年六月二十八日法官助理张莹宏书记员王妤馨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执131号之一 申请执行人：朱某1，女，1944年4月8日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：朱某2，女，1952年3月13日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行朱某1与朱某2继承析产纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初7416号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书：现位于常熟市张桥镇南新桥村×××号的房屋由原告朱某1享有1/5的份额，由被告朱某2享有4/5的份额。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，本案立案标的：将坐落于张桥镇南新桥村的房屋所有权人和土地使用权人变更为朱某1和朱某2按份共有，其中朱某1享有1/5份额，朱某2享有4/5份额。 2021年6月2日，申请执行人向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行。本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)苏0581执131号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年六月三日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执124号 申请执行人：李某某。被执行人：马某某。    被执行人：任某某。    被执行人：马某某。本院在执行李某某与马某某、任某某、马某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇二一年六月二十四日 书记员  施宏叡
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5591号原告：陕西裕田物业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：宋自华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶乐，男，1986年5月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托诉讼代理人:张飞飞，男，1985年1月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：艾铁柱，男，1985年12月23日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：211XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西裕田物业有限公司与被告艾铁柱服务合同纠纷一案中，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，原告陕西裕田物业有限公司于2021年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西裕田物业有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西裕田物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1132元，减半后收取566元由原告陕西裕田物业有限公司承担。审  判  员      林  圩  垚 二〇二一年  六  月  九  日 书  记  员      周      璇 打印：宋  延       校对：宋  延      2021年  月  日送达1
结 案 通 知 书 （2021）苏1012执1950号 瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司、沈荣华： 申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人沈荣华申请执行仲裁裁决一案，本院依法扣划了沈荣华名下银行存款1813.11元（其中1763.11元已发还申请执行人，50.00元转本案执行费）。申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司向本院申请该案以执行完毕结案。 为此，北海国际仲裁院作出(2020)北海仲字第30-1535号仲裁裁决所确定的义务已经全部执行完毕，（2021）苏1012执1950号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初18261号原告河南众健体育场设施工程有限公司，住所地郑州市金水区三全路86号12号楼3单元7层703号，统一社会信用代码：91410105MA44FT762A。法定代表人：冯慧芳。委托代理人张中豹，江苏锦创律师事务所律师，特别授权。被告王宗宏，男，1971年5月9日出生，汉族，住河南省商城县。被告河南莱泰园林股份有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号4号楼23层，统一社会信用代码：914101007457701577。法定代表人：龚珍强。原告河南众健体育场设施工程有限公司诉被告王宗宏、河南莱泰园林股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告河南众健体育场设施工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南众健体育场设施工程有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月二十二日书记员  马天琪
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1649号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：吕可明，男，汉族，1981年5月16日出生，住河南省社旗县。被告：吕灿，男，汉族，1989年7月21日出生，住河南省社旗县。被告：高义甫，男，汉族，1979年12月25日出生，住河南省社旗县。被告：任中堂，男，汉族，1977年8月7日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告吕可明、吕灿、高义甫、任中堂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4092元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张本品二〇二一年六月二十三日法官助理李佳书记员门莹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2999号 原告：李寒淇，女，2000年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都明拓健身服务合伙企业（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛华北路**附******。 负责人：马小祥。 原告李寒淇与被告成都明拓健身服务合伙企业（有限合伙）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告李寒淇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李寒淇撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二一年六月十八日 书记员 李乙伶
陕西省柞水县人民法院 刑事判决书 （20201）陕1026刑初56号 公诉机关柞水县人民检察院。被告人徐兴虎，男，1978年XX月XX日出生于陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX803070016，汉族，初中文化，住柞水县XX街XX村XX组，系运输服务人员。因涉嫌故意伤害罪于2021年1月7日被取保候审。指定辩护人方玲，陕西诺灵律师事务所律师。柞水县人民检察院以柞水检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人徐兴虎犯故意伤害罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员余太平出庭支持公诉，被告人徐兴虎及其辩护人方玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月8日11时许，被害人刘小平与被告人徐兴虎因驾驶货车超车问题产生纠纷，在柞水县XX镇胖嫂农家乐门口停车后，双方发生争执。后徐兴虎驾车离开继续前往包茂高速柞水收费站，在高速路口过磅时，因随后赶来的刘小平持手机对徐兴虎及车辆进行拍照，徐兴虎下车在收费站内侧与刘小平发生撕扯，撕扯过程中致刘小平倒地，徐兴虎在刘小平头、肩、左臀部击打，致刘小平腰椎1-3左侧横突骨折及腰背部软组织损伤等。经司法鉴定，刘小平腰椎1-3左侧横突骨折，构成轻伤一级。徐兴虎归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了刘小平的全部经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的被害人刘小平的陈述，证人徐文、张腾的证言，现场勘验笔录及照片，书证受案登记表、抓获经过、私下和解协议书、谅解书、调查评估意见书、户籍证明等，人体损伤程度司法鉴定意见书，被告人徐兴虎的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人徐兴虎因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐兴虎归案后如实供述犯罪事实，是坦白，同时认罪认罚，依法应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，但坦白和认罪认罚不作重复评价；积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐兴虎有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议，被告人徐兴虎认罪认罚且签字具结，当庭亦未提出异议，辩护人对指控的事实、罪名未提出异议，同意公诉机关提出的量刑建议。根据被告人徐兴虎的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，结合柞水县司法局出具的《社会调查评估报告》同意适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正，对公诉机关提出宣告缓刑的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐兴虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长   张  涛人民陪审员     吴义国人民陪审员    邓晓琴  二〇二一年六月二十一日 法官  助理      张  纲书 记 员   任  园 20211026561
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保402号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：葛会贵，男，1982年1月12日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：葛会珍，男，1977年3月28日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：范巧英，女，1981年6月11日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：乔玖菊，女，1982年1月5日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：于杰，女，1962年3月8日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：葛宝存，男，1958年11月13日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与葛会贵、葛会珍、范巧英、乔玖菊、于杰、葛宝存金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在360000元财产价值范围内，对被申请人葛会贵、葛会珍、范巧英、乔玖菊、于杰、葛宝存名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在360000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人葛会贵、葛会珍、范巧英、乔玖菊、于杰、葛宝存名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年六月二十四日书记员  张爱如
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4902号原告：王智，女，1957年4月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘宏，天津港山律师事务所律师。被告：宁友义，男，1974年7月28日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。原告王智与被告宁友义民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告王智于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王智的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王智撤诉。案件受理费913元，由原告王智负担。审判员 毕 硕二〇二一年六月三十日书记员 王彦茹附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2444号申请人：中国建设银行股份有限公司北站开发区支行，住所地：沈阳市沈河区。负责人：段雪松，该银行行长。委托代理人：孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被申请人：曹毅，男，1968年9月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人中国建设银行股份有限公司北站开发区支行与被申请人曹毅欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1073号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹毅银行存款11780.84元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月二十五日书记员  尚思瑶
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1106号申请执行人：三亚长庚小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码：91460200583916191R），住所地：海南省三亚市河西路128号佳源公寓四楼。法定代表人：曲直，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘燕斌。被执行人：李磊，男，1982年11月19日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人:姜玉乔，男，1970年5月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。关于申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司与被执行人李磊、姜玉乔借款卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初4938号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人三亚长庚小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依据生效的民事调解，申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司与被执行人李磊、姜玉乔确认被执行人李磊尚欠申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司借款本金90万元及2020年1月23日至2020年11月30日的利息175200元；该笔款项由被执行人李磊于2020年10月30日前向申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司支付45万元及利息166200元、于2020年11月30日前支付借款本金45万元及2020年10月31日至2020年11月30日的利息9000元；被执行人姜玉乔就前述第一、二项债务承担连带担保责任；本案受理费6400元由被执行人李磊、姜玉乔承担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商和车辆等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有906400元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经约谈申请执行人确认，其同意可以终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                                   二〇二一年六月二十五日                              书   记  员  符文强      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初2240号之一申请人：仇旭东，男，汉族，1995年4月7日生，住驻马店市驿城区。被申请人：唐永豪，男，汉族，1995年6月7日生，住河南省确山县。申请人仇旭东诉被申请人唐永豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）豫1725民初2240号民事裁定，冻结被申请人唐永豪名下银行存款、微信、支付宝余额合计60000元或查封被申请人唐永豪名下同等价值的车辆、房产。申请人仇旭东以中国人民财产保险股份有限公司保单保函作担保。2021年6月28日申请人仇旭东以已与被申请人唐永豪私下协商解决向本院申请撤诉，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人唐永豪名下银行存款、微信、支付宝余额合计60000元的冻结或解除被申请人唐永豪名下同等价值的车辆、房产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 超二〇二一年六月二十八日书记员 李文亚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7955号 原告：杨毅，男，汉族，1986年1月15日出生，住成都市成华区。 原告：张翼，女，汉族，1978年10月30日出生，住成都市锦江区。 被告：周明强，男，汉族，1981年12月20日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告杨毅、张翼与被告周明强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年6月2日，原告杨毅、张翼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨毅、张翼撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨毅、张翼负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年六月二日 书记员  李 成
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2420号 原告：孙志毅,男,1964年12月26日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区西河区。被告：新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司，住所：新疆维吾尔自治区哈密市北出口303省道东侧（广东工业园区）。法定代表人：孙中村，职务：总经理。委托诉讼代理人：周轩，女，1972年5月22日出生，汉族，系公司副总经理，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告孙志毅与被告新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙志毅，被告新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司的委托诉讼代理人周轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志毅向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告支付原告房屋租金36020元及利息，13010元利息自2016年1月31日至实际付款之日，按照商业银行间同业拆借利率计算；23010元利息自2017年3月17日至实际付款之日，按照商业银行间同业拆借利率计算。2、本案的诉讼费及送达费由被告承担。3、依法判令被告支付违约金3602元。事实和理由：原、被告在2015年11月23日签订的〈〈个人租房合同及商铺代管协议〉〉约定：原告将位于哈密东疆春市场商铺1栋34号商铺租赁给被告使用，每年租金为23010元，时间自2015年9月16日至2016年9月15日，租金按年支付，在每年1月30日之前支付等内容；合同到期后双方又在2016年9月15日签订〈〈商铺委托经营管理协议〉〉合同约定：原告将位于哈密东疆春市场商铺1栋34号商铺委托给被告经营管理使用，每年租金为23010元，时间自2016年9月16日至2017年9月15日，租金按年支付，在双方签订协议的180天内支付等。截止目前被告仅支付租金10000元，剩余36020元一直未付，原告多次索要无果，故依法诉讼至贵院，请求贵院依法判决。被告新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司辩称，第一份合同我们与原告签订的是三方协议，作为丙方只是以管理方身份出现，我们是管理方，所以对这份协议不认可。第二份协议从2016年9月16日至2017年9月15日，是我们签订的协议，我方予以认可，我们签订的是商铺管理协议，所以对于利息不认可。对于诉求中第二条，根据法院最终裁决。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，原、被告签订《个人租房合同及商铺代管协议》一份，主要载明：出租方（甲方）：孙志毅，承租方（乙方），管理方（丙方）：新疆东疆春农产品综合交易市场开发有限公司，房屋坐落于哈密东疆春市场商铺1栋34号，租赁期及物业代管期限自2015年9月16日至2016年9月15日，共计12个月。租金每平米300元，总计23010元，按年支付，支付时间为每年1月30日前。甲方交付该房屋时，乙方向丙方支付房屋租赁保证金2000元，乙方应于2016年9月16日前将房屋按约定条件交付给甲方。甲方有本合同第十四条第三款约定的情形之一的，应按月租金的10%向乙方支付违约金。原告孙志毅在甲方落款处签字，被告在丙方落款处盖章，乙方落款处无签字亦无盖章。另查，2016年9月15日原、被告签订《商铺委托经营管理协议》一份，主要约定：委托方（甲方）：孙志毅，受委托方（乙方）：新疆东疆春农产品综合交易市场开发有限公司，甲方将自己所有的位于哈密东疆春市场1栋34号商铺，全权委托乙方对外出租及管理，合同期限：自2016年9月16日起至2017年9月15日，租金总计23010元，自双方签订该协议之日起180日之内给甲方付清租金，原告在甲方落款处签字，被告在乙方落款处盖章。庭审中，被告提供案外人田成良向被告交付租金的收据三张，其中2015年10月21日交付15000元，2017年3月30日交付9000元，2017年4月13日交付6000元。双方均认可被告支付原告10000元。现原告以被告支付租金36020元及利息、违约金为由诉至法院，引起诉讼。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原、被告于2015年11月23日签订的《个人租房合同及商铺代管协议》、于2016年9月15日签订的《商铺委托经营管理协议》，均系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。被告对2016年9月15日签订的《商铺委托经营管理协议》，应向原告支付租金不持异议，庭审中双方均认可该商铺一直由案外人田成良使用，且田成良将租赁费交付给被告，被告亦认可签订合同的目的是统一管理、繁荣市场，故对原告要求被告支付租金36020元的请求，本院予以支持。关于利息，根据2015年11月23日签订的《个人租房合同及商铺代管协议》约定，租赁费应予2016年1月30日前付清，2016年9月15日签订的《商铺委托经营管理协议》约定租赁费应予签字之日起180内付清，故原告主张租赁费13010元的利息，应自2016年1月31日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告主张的23010元的利息应自180天之后，即2017年3月17日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于违约金，因两份协议均对被告的违约责任无约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙志毅租金13010元及利息（自2016年1月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙志毅租金23010元及利息（自2017年3月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告孙志毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，邮寄送达费30元，由被告新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘 乾二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   王欢欢
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执350号 关于赵语凡申请执行赵杠婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年05月31日立案执行，并于2021年6月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1141号山西中新材料有限公司与晋城市昇鑫悦商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院立案庭依据（2021）晋0525民初322民事判决书于2021年5月19日向执行局移送执行，要求被执行人晋城市昇鑫悦商贸有限公司交纳案件受理费2973.5元。本案在执行过程中，于2021年5月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人晋城市昇鑫悦商贸有限公司于2021年6月10日主动交来案件受理费2973.5元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）晋0525民初322民事判决书案件受理费2973.5元执行完毕。二〇二一年六月十六日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初1957号 原告：范忠原，男，1985年8月22日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：冶海军，男，1970年10月5日出生，回族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区霍城县。 原告范忠原与被告冶海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范忠原到庭参加诉讼，被告冶海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告范忠原向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还22000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月28日，被告冶海军发生交通事故，2020年5月20日，被告复查期间向原告借款22000元，现中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司已向冶海军理赔，但被告未返还该欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告冶海军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，被告给原告出具《借条》一张，载明：“今借到范忠原给现金22000元整（贰万贰仟元整）身份证号：XXX冶海军2020.5.20”该款经原告多次催要未果，故诉至本院。 上述事实，有原告提交的《借条》及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，2020年5月20日，原告给被告借款22000元，被告给原告出具《借条》的行为，可以证明原告主张的债权债务关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当向原告偿还借款，被告未履行偿还全部借款义务的行为，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 被告冶海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。 关于原告主张被告承担诉讼费的诉讼请求。本院认为，案件受理费的承担是人民法院决定的事项，原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冶海军于本判决生效之日起三日内向原告范忠原偿还借款22000元； 二、驳回原告范忠原的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元、邮寄送达费84.40元，由被告冶海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  王彦 二〇二一年六月七日 书记员  丁莹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4424号 原告：陈建凡，男，1971年8月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：何昕霖，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦梦，湖南仁润律师事务所律师。 被告：长沙红建置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路**红建华府附楼。 法定代表人：朱红建。 原告陈建凡诉被告长沙红建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本案与本院于2021年6月8日受理的（2021）湘0112民初4426号原告陈建凡诉被告长沙红建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的当事人相同，法律关系相同，争议的诉讼标的相关联，依法可以合并审理。经本院向当事人释明以后，同意两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）湘0112民初4426号案件审理。 审 判 员  蔡智猛 二〇二一年六月二十三日 代理书记员  黄 宇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1747号移送机关：本院被执行人：黄德志，男，1988年2月7日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市陆丰市。被执行人：李如才，男，1993年7月21日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市陆丰市。关于被执行人黄德志、李如才罚金、没收违法所得一案，本院依据已生效的(2018)琼0271刑初1003号刑事判决，于2021年4月7日立案执行。依据生效判决，被告人李如才犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币五千元；被告人黄德志犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币五千元；随案移送的作案工具玫瑰金色小米牌手机一部、金色小米牌手机一部予以没收，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人李如才、黄德志发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院依法划拨了被执行人黄德志存款605.77元到本院当事人案款账户，并已上缴国库。本院已将作案工具玫瑰金色小米牌手机一部、金色小米牌手机一部销毁。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人李如才、黄德志有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的9394.23（李如才5000元，黄德志4394.23元）元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人李如才、黄德志有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有财产可供执行的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年六月二十三日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1673号 原告：商利明，男，1980年12月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：定兴县兴东商品混凝土制造有限公司，住所地河北省保定市定兴县玉路华庭小区物业楼。 法定代表人：王同庆，该公司总经理。 原告商利明与被告定兴县兴东商品混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告商利明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按商利明撤回起诉处理。 审 判 员 高增楼 二〇二一年六月二十一日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终215号上诉人（原审被告）：常州春秋假日酒店有限公司，住所地常州市新**龙锦路**。法定代表人：秦志琴，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：常州国旅旅行社有限公司，住所，住所地常州市晋陵中路**div>法定代表人：秦建伟。诉讼代表人：常州国旅旅行社有限公司破产管理人，住所地常，住所地常州市晋陵中路**v>负责人：吴小庆。原审第三人：钱永贞，男，1976年6月7日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人常州春秋假日酒店有限公司（以下简称春秋公司）因与被上诉人常州国旅旅行社有限公司（以下简称国旅公司）、原审第三人钱永贞股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2021）苏0402民初1642号民事裁定，向本院提起上诉。春秋公司上诉称，省高院《破产案件审理指南（修订版）》规定：“受理审理有关债务人的民事诉讼过程中，应当依据请求权基础法律关系，指导当事人正确列示诉讼主体。以债务人作为当事人的纠纷类型包括破产债权确认、取回权、抵消权、对外追收债权、追收未缴出资、追收抽逃出资、追收非正常收入、损害债务人利益赔偿、别除权等纠纷。以管理人作为当事人的纠纷类型包括破产撤销权、请求撤销个别清偿行为、请求确认债务人行为无效、管理人责任等纠纷。”与债务人有关的诉讼仅限民事案由规定中“与破产有关的纠纷”。本案案由为股东资格确认纠纷，不属于与债务人有关的诉讼。因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。综上，本案应移送常州市新北区人民法院管辖。国旅公司未作答辩。钱永贞未作述称。本院审查认为，管辖权异议案件仅作形式审查，不作实体审理。现国旅公司破产管理人提起起诉，认为钱永贞与国旅公司签订的《股权转让协议》系双方虚假意思表示，应属无效，进而要求确认钱永贞持有的春秋公司股权为国旅公司所有，并办理相关变更登记。根据该诉求，本案案由应为请求确认债务人行为无效纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院已受理对常州国旅旅行社有限公司的破产清算申请，故有关常州国旅旅行社有限公司的民事诉讼只能向原审法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二一年六月八日书记员 蒋丽萍
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初6735号 原告：临泉县嗨泊智行停车管理有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道办前进西路66号，统一社会信用代码91341221MA2UGPNBXM。 法定代表人：徐坤镇。 委托诉讼代理人：符素芝，女，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：童新，男，1993年12月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司与被告童新服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司承担。 审判员  孙文政 二〇二一年六月二十二日 书记员  冯 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4013号 原告：宋志胜，男，1972年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。被告：董瑞峰，男，1971年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：伏雪冰，女，1975年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘麟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告宋志胜与被告董瑞峰、伏雪冰合伙合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2017）新0105民初2128号民事判决。判决书送达后，被告董瑞峰、伏雪冰对判决不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）新01民终2353号民事裁定书，裁定：撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2128号民事判决，发回本院重审。本院于2020年10月22日依法立案后，原告宋志胜于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋志胜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋志胜撤诉。案件受理费44509.27元（原告已预交），由原告负担22,254.64元，剩余22,254.63元由本院退还原告。审  判  长   迪力努尔·卡斯木人民 陪 审员   刘   永   生人民 陪 审员   赵   新   红二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   李   静   文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3583号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：王军，男，汉族。 被执行人：邹如霞，女，汉族。 被执行人：王翠兰，女，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行王军、邹如霞、王翠兰保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初10235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执恢326号之一申请执行人刘世宽，男，1965年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐永彬，男，1982年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘世宽与被执行人徐永彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初8923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，于2020年9月28日向本院撤回执行申请。后又向本院申请恢复执行，本院于2021年3月30日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年4月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等法律文书，被执行人未按传票规定到庭申报财产。2、2021年3月30日、2021年4月20日、2021年5月6日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到可供执行的财产。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，无法提供被执行人财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、向车管所查询被执行人名下车辆登记信息，查询被执行人名下苏Ｃ×××××车辆一辆，因车辆年限久，申请人不要求查封。6、2021年4月13日执行员前往被执行人住处对其住处搜查并对其配偶进行法律释明，但未搜查出可供执行的财产。2021年6月1日执行员前往中国人寿徐州分公司冻结了被执行人名下保险，冻结期限至2024年5月30日。7、被执行人徐永彬不按规定申报申报财产，本院决定采取司法拘留措施，因未能落实被执行人下落，故拘留措施暂未执行能够8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年4月28日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、以上所有执行信息，本院于2021年4月26日，通过与申请人谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。2021年6月2日电话告知申请人本院执行情况，申请人同意无财产可供执行时本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的110000元，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人代理人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初8923号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  孔祥进审 判 员  陈卫东二〇二一年六月二日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1795号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路120号。负责人：周超，行长。被执行人:长沙艺玮医疗科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙国际物流园D5栋301号。法定代表人：戴炳衡。被执行人：湖南天志电子科技有限公司，住所地长沙市天心区佳程大酒店1307房。法定代表人：陈建波。被执行人：湖南湘锐医药有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙国际物流园D5栋。法定代表人：胡小利。被执行人：戴炳衡。被执行人：王姝杭。被执行人：胡小利。被执行人：许仲敏。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被执行人长沙艺玮医疗科技有限公司、湖南天志电子科技有限公司、湖南湘锐医药有限公司、戴炳衡、王姝杭、胡小利、许仲敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初16060号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人长沙艺玮医疗科技有限公司、湖南天志电子科技有限公司、湖南湘锐医药有限公司、戴炳衡、王姝杭、胡小利、许仲敏的银行存款8651530.02元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年六月二十九日书记员  吴 敏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1743号申请执行人刁采苏被执行人洪兴明刁采苏与洪兴明借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢622号 聂长春： 申请执行人聂长春与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司、周德明、高孝军、杨秀龙、丛建一、李伟劳动纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3707号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案款1,589.72元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十八日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执632号之二被执行人：李香梅，女，汉族，1982年10月01日生，住河南省平舆县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2020）川0422刑初19号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李香梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李香梅在中国农业银行622843007960514XXXX账户内存款人民币2959.24元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年六月二十一日书记员  蔡 立
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执210号申请执行人蔡万通，男，汉族，1998年3月4日生，住曲靖市麒麟区。被执行人王亮，男，汉族，1985年5月25日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人蔡万通与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）云0302民初3902号民事判决书已发生法律效力，权利人蔡万通于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的为52932.19元，执行费694元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其证券、保险、银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：未查询到被执行人名下证券、商业投资理财保险数据以及车辆、不动产登记；冻结被执行人名下银行账户2个，微信财付通支付账户1个，后经调查，其中冻结被执行人名下中国工商银行新疆伊犁新源支行账户系被执行人工资收入账户，本院于2021年6月23日对冻结账户款项提起扣划，共扣划11425.13元，该款项扣划到账后本院将支付申请执行人。经向曲靖市房地产管理中心和曲靖市自然资源和规划局查询，被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属及不动产登记信息。经向麒麟区茨营镇茨营社区居委会综治办工作人员进行调查，被执行人在新疆工作，在户籍地无财产。现该案在执行中，本院已冻结执行被执行人工资收入，因被执行人在新疆，经向被执行人电话联系沟通及向申请执行人联系沟通，双方无法协商达成和解。现本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单。经联系约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执210号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月二十八日书记员  何 昂
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11743号 上诉人（原审原告）：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人（原审原告）：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董毅，男，1971年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 上诉人许志银、许鹏凯因与被上诉人董毅民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初4353号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员姚兰公开开庭独任审理本案。上诉人许志银、许鹏凯的委托代理人张成晟，被上诉人董毅的委托诉讼代理人宋刚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许志银、许鹏凯上诉请求：撤销四川省成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初4353号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、虽然许志银、许鹏凯与董毅借款合同关系的成立与案涉事实都是发生在借款协议签订之后，但是两种纠纷的性质却明显不同：前者是因借款协议而产生的合同之债，后者是非因合同产生的法定之债，明显不同。许志银、许鹏凯已还清所有借款，合同之债已经消灭，原审裁定仅凭许志银、许鹏凯的主张及事实依据系基于履行与董毅的借款合同产生的争议，而并未实质审查所涉纠纷的性质便认定本案仍应按照借款合同关系进行审理明显错误，依法应予纠正。二、许志银、许鹏凯与董毅之间虽于《债权债务确认及还款协议》中约定有仲裁条款，但该协议是关于许志银、许鹏凯通过“以物抵债”的方式清偿借款所作的约定，其主要权利义务并非借款，也并未当然构成《借款协议》《还款协议书》的组成部分或上述协议的变更。许志银、许鹏凯与董毅于《借款协议》及《还款协议书》中均约定了因履行发生争议的，可向董毅所在地人民法院即成都市武侯区人民法院提起诉讼，原审裁定驳回起诉的处理有误，应予纠正。三、不当得利作为法定之债，其功能在于调整不正当的利益变动以弥补和救济前期法律关系或事实行为导致的不公，与双方之前的借款合同纠纷的请求权基础不同，诉讼标的迥异。对不当得利，许志银、许鹏凯与董毅并未约定仲裁管辖，因此本案属于人民法院受案范围，成都市武侯区人民法院依法享有本案管辖权。 被上诉人董毅辩称，1.一审裁定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持；2.一审法院将本案案由确定为借款合同纠纷适用法律正确、恰当，许志银、许鹏凯在一审中以不当得利提起诉讼，但在起诉书中载明其因签订《借款协议》、《还款协议书》数额支付还款，要求返还超出部分的本金及利息，双方的争议因《借款协议》、《还款协议》的履行产生，其法律基础为借款合同纠纷，并非不当得利；因此许志银、许鹏凯起诉的案由与裁定存在性质不同的主张不成立。3.双方法律关系因2012年1月7日签订的《借款协议》而起，2015年11月5日双方就债权债务的确认及还款方式进行确认，并再次签订《还款协议书》，2017年3月18日双方及案外法人签订《债权债务确认及还款协议》，该协议第1页第1条明确约定“鉴于《借款协议》、《还款协议》等合同的存在，就还款的方式作出了补充约定”，同时该协议就争议的解决办法，设立了仲裁条款，对《借款协议》及《还款协议》争议解决方式进行了变更，应当以最后形成的仲裁条款作为双方纠纷的解决方式。4.许志银、许鹏凯在一审中的诉讼请求同样可以通过仲裁的方式进行审理与裁决，并未剥夺其诉权。 许志银、许鹏凯向一审法院起诉请求：判令董毅向许志银、许鹏凯返还款项460万元。事实与理由：2012年1月17日，许志银与董毅签订了《借款协议》，约定许志银向董毅借款。2015年11月5日，许志银、许鹏凯与董毅签订《还款协议书》，确定截止至2015年10月31日，许志银需向董毅偿还的借款本金共计3360万元。后董毅已累计收款近8000余万元，超出双方约定的本金利息共计460万元。许志银已偿还完所有借款，且还款金额已超出许志银、许鹏凯与董毅的约定，董毅应当予以返还。 一审法院认为：许志银、许鹏凯虽以不当得利纠纷向一审法院提起诉讼，但其主张及事实依据仍系基于履行与董毅之间的借款合同产生的争议，故对于双方借款、还款的履行情况仍应按照借款合同关系进行审理，且双方在此过程中签署了《借款协议》《还款协议书》《债权债务确认及还款协议》，根据双方最后签订的《债权债务确认及还款协议》第五条约定“如履行期间发生争议，应协商解决，协商不成的，向成都市仲裁委员会提起仲裁方式解决”，现董毅已就与许志银、许鹏凯之间关于履行《债权债务确认及还款协议》向成都仲裁委员会申请了仲裁，并已受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情况之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：(一)仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的…”之规定，本案双方关于履行合同所产生的争议应当由成都仲裁委员会处理，一审法院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，一审法院裁定：驳回许志银、许鹏凯的起诉。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，本案二审争议的焦点为：本案是否属于人民法院的受案范围。本院综合评述如下： 首先，本案中许志银、许鹏凯虽以不当得利提起本案诉讼，但其主张基于的事实依据及合同依据仍为与董毅之间的借款合同，故本案基础法律关系系借款合同纠纷，一审法院以借款合同纠纷予以审理并无不当。 其次，双方借款过程中签署了《借款协议》《还款协议书》《债权债务确认及还款协议》，虽然《借款协议》《还款协议书》约定由合同签订地人民法院管辖，但双方最后签署的《债权债务确认及还款协议》第五条约定“如履行期间发生争议，应协商解决，协商不成的，向成都市仲裁委员会提起仲裁方式解决”，应视为双方对争议管辖做出了重新的约定，对案涉各方具有约束力，一审法院据此认定本案不属于人民法院审理范围并无不当，应予维持。 综上，许志银、许鹏凯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  姚兰 二〇二一年六月十五日 书记员  郑文
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1251号申请执行人:苏亚兴，男，1985年3月20日出生，黎族，住三亚市天涯区。委托诉讼代理人：蔡昌府，广东金桥百信（三亚）律师事务所律师。被执行人：徐有根，男，1971年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。关于申请执行人苏亚兴与被执行人徐有根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初5214号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏亚兴向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。依据生效判决：被执行人徐有根于本判决生效之日起五日内向申请执行人苏亚兴支付劳务报酬11600元。执行过程中，本院向被执行人徐有根发出了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人徐有根名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。徐有根在三亚无不动产，名下没有车辆及住房公积金，经发函到被执行人居地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人徐有根纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年六月十七日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6939号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：文上华，男，1983年11月8日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人文上华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币158483.71元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3594号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：黄宝明，男，汉族。 被执行人：张金萍，女，汉族。 被执行人：黄扬扬，女，汉族。 本院在执行申请执行人安徽省农业信贷融资担保有限公司与被执行人黄宝明、张金萍、黄扬扬保证合同纠纷一案中，案件在执行过程中被执行人主动履行了40000元，剩余款项与申请执行人达成和解协议,且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3594号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十八日 书记员 郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执673号 申请执行人：杨桂镐，男，汉族，1975年1月16日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：蒲义成，男,汉族,1967年6月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于杨桂镐与蒲义成买卖合同纠纷一案，因被执行人张俊未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒲义成的银行存款27305元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年六月二十三日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1132号之一 申请人芜湖市鸠江宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市万春西路鸠江社区服务中心四楼，统一社会信用代码91340207590199434J。 法定代表人：吕林，董事长。 被执行人许小芳,女,1975年7月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请人芜湖市鸠江宜居投资有限公司与被执行人许小芳房屋租赁合同纠纷一案中： 1、本院于2021年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年3月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款等信息，被执行人名下只有零星数额的存款； 3、本院已通过芜湖市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产。 4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初1335号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年六月二十九日 书记员 朱 陶
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2308号原告:杨得山，男，1965年4月6日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：曹玉振，男，1981年2月20日生，汉族，住方城县。被告：南阳龙宜物流运输有限公司。法定代表人：曹玉振。统一社会信用代码：91411322MA45HYL08R。住所地：方城县豫01线方唐公路口东丁庄西路北临街。原告杨得山与被告南阳龙宜物流运输有限公司、程东辉、曹玉振不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨得山的委托诉讼代理人王范到庭参加了诉讼，被告南阳龙宜物流运输有限公司、曹玉振经本院传票传唤未到庭。庭审中，原告申请撤回对被告程东辉的起诉，已经本院裁定准许。本案现已审理终结。原告杨得山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告购车款及相应利息38556元，并按购车贷款利率7.5厘支付利息至款付清为止。诉讼费被告承担。事实与理由：被告曹玉振与被告程东辉合伙经营南阳龙宜物流运输有限公司，于2018年原告通过二被告订购一台陕汽德龙运输车辆，经二被告核算，裸车378000元加上其他费用合计40余万元，首付款按30％计算为113400元，原告通过现金和转账方式将首付款交付被告，然而，二被告在转交首付款时，按20％交付，其中的10％即37800元由二被告挪用，原告发现后便找二被告交涉，二被告同意每月支付原告1836元（含利息），原告无奈同意，然而，被告仅付一个月，下欠部分拒不支付，多次联系，被告拒接原告电话，无奈具文起诉，望人民法院支持原告请求。被告南阳龙宜物流运输有限公司、曹玉振经传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明：被告曹玉振系南阳龙宜物流运输有限公司法定代表人，2018年原告通过南阳龙宜物流运输有限公司订购一台陕汽德龙运输车辆，首付款按30％计算为113400元，原告通过现金和转账方式将首付款交付被告，被告在转交首付款时，按20％交付，其中的10％即37800元由被告挪用，原告发现后找被告交涉，被告同意将挪用的37800元分22期、每期1836元返还原告，该1836元包含应支付原告利息。根据上述协商内容，被告曹玉振由程东辉作为证明人，向原告出具证明书一份，内容为“证明兹有杨得山从2018年12月15日至2020年10月15日有龙宜公司每月支付杨得山1836元整，每月10日前付杨得山特此证明程东辉曹玉振”，原告同意该约定后，被告向原告支付了第一期1836元，下欠21期款项未付，原告起诉来院，请求法院支持其请求。本院认为：被告为原告代购汽车时挪用原告的首付款，已构成对原告财产权益的侵害。其后被告曹玉振作为南阳龙宜物流运输有限公司法定代表人，与原告约定由南阳龙宜物流运输有限公司分期返还该款及利息，不违背法律规定，本院予以支持。双方所约定的利息，经本院核算，未超过法定利率上限，本院亦予支持。被告曹玉振作为南阳龙宜物流运输有限公司法定代表人，书面证明由南阳龙宜物流运输有限公司返还该款，已经原告同意，原告请求曹玉振承担连带责任，没有法律及事实根据。就被告仍应返还的21期、每期1836元款项，已包含了原告的利息损失，故原告要求另行支付利息，本院不予支持。被告南阳龙宜物流运输有限公司、曹玉振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对庭审的质证及抗辩权。综上，被告南阳龙宜物流运输有限公司应当一次性返还原告杨得山1836元×21期=38556元。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳龙宜物流运输有限公司于本判决生效后五日内返还原告杨得山人民币38556元。二、驳回原告杨得山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由南阳龙宜物流运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王桂新二〇二一年六月二十七日书记员  靳安东
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初1160号之一 解除保全申请人：韩杰，女，1981年3月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：靳晓杰，男，1989年4月1日出生，汉族，住灵寿县。 靳晓杰与张爱军、韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日作出（2021）冀0126民初1160号民事裁定，冻结韩杰名下银行存款28万元。韩杰于2021年6月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对韩杰名下中国工商银行28万元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 梅 二〇二一年六月十一日 书记员 尚春泽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1290号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行住所地柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人:宋超。 被执行人:潘盛生，男，1984年10月03日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院立案执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与潘盛生银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0206民初3360号民事判决书，被执行人潘盛生应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行执行案款21281.64元，承担执行费219元。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘盛生的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执1290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈凤英
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保814号原告晏军被告熊宝书、王霞晏军与熊宝书、王霞买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日