wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初1588号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：唐永刚，男，汉族，生于1981年10月4日，住四川省安县。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（下称平安银行绵阳分行）与被告唐永刚借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行绵阳分行的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼。被告唐永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐永刚偿还贷款本金118633.11元，利息696.66元，罚息40.23元、复利5.79元（利息、罚息、复利暂计算至2021年4月21日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.原告对被告抵押的位于四川省绵阳市安州区××镇××街××幢××单元××号的不动产折价或拍卖、拍卖所得价款具有优先受偿权。事实及理由：2019年6月12日，原告与被告唐永刚签订了合同号为：平银（绵阳分行）个抵贷字（2019）第ＲＬ20190612000084号《个人抵押贷款合同》，约定被告向原告借款190000元，贷款利率按年调整，还款方式为等额还款，用途为经营。同时，被告唐永刚用其所有的位于四川省绵阳市安州区××镇××街××幢××单元××号的不动产作为贷款抵押担保，并办理了抵押权登记手续。合同签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，已经全面履行合同约定的义务。但被告未按合同约定定期偿还借款本息，经原告多次催收未果。 被告唐永刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告平安银行绵阳分行与被告唐永刚于2019年6月12日签订了合同号为平银（绵阳分行）个抵贷字（2019）第RL20190612000084号《个人抵押贷款合同》。平安银行绵阳分行（乙方）向唐永刚发放贷款，具体贷款金额、期限、利率以《个人贷款确认书》为准，还款方式为按月等额还本付息。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方可主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，同时根据逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的贷款利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2019年6月24日，原告平安银行绵阳分行向被告唐永刚发放贷款190000元，个人贷款确认书载明，借款年利率为7.13%，每月还款日为24日。贷款发放后，被告已足额偿还了2021年2月24日前的本息，2021年3月24日拖欠利息为798.33元，至今尚欠贷款本金116656.75元未返还。 在本案诉讼过程中，原告平安银行绵阳分行当庭将请求被告唐永刚偿还的本金数额118633.11元请求变更为116652.75元。 本院认为，原、被告所签订借款合同合法有效，并已对双方发生法律约束力，鉴于被告未按约采用等额还款法逐月偿还借款本息，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还剩余全部借款本金并结清相应利息，故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金116656.75元并支付相应利息的请求，依法予以支持。由于原告平安银行绵阳分行现仅主张被告偿还借款本金116652.75元，这是原告自愿处分其合法权利的行为，本院现依法予以确认。 被告唐永刚以其所有的位于四川省安州区××镇××街××幢××单元××号建筑面积为123.23平方米的房屋【房屋所有权证书号：安县房权证塔水镇字第2××6号、土地使用权证号：安县国用（2016）第00707号、不动产登记证明号：川（2019）安州区不动产证明第0××5号】作为向平安银行绵阳分行借款的抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行绵阳分行主张就抵押物折价或拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权，符合法律规定。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由李洋清偿。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐永刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司绵阳分行借款本金116652.75元、支付利息798.33元，并以所欠借款本金为基数，按照年利率7.13%上浮50%的标准支付从2021年3月25日起至款付清之日止的利息； 二、若被告唐永刚未足额履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司绵阳分行有权就被告唐永刚所有的位于四川省安州区××镇××街××幢××单元××号建筑面积为123.23平方米的房屋【房屋所有权证书号：安县房权证塔水镇字第2××6号、土地使用权证号：安县国用（2016）第00707号、不动产登记证明号：川（2019）安州区不动产证明第0××5号】的所有权折价或者拍卖、变更价款享有优先受偿的权利； 三、驳回原告平安银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1344元，由被告唐永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二一年六月二十八日 书记员 王艳萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6283号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人李建。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7467号民事判决书，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李建的银行存款或应当履行义务部分的收入48301.5元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十八日书记员  贺湘芹
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执21号申请执行人：王某某，女，汉族，现住黑龙江省。申请执行人：徐某某，女，汉族，现住黑龙江省。申请执行人：李某某，女，汉族，现住黑龙江省。上述三原告委托诉讼代理人：薛某某，黑龙江薛成海律师事务所律师。被执行人：刁某某，男，汉族，户籍所在地黑龙江省，现下落不明。本院于2019年2月15日作出的（2018）黑0123民初1608号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刁某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询。依法轮候查封刁某某名下为江淮牌汽车、雅阁牌汽车，查封期限自2021年6月16日至2023年6月15日，因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执21号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 赵庆红审判员 惠靖智二〇二一年六月二十八日书记员 刘立冬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民督77号申请人万璐，女，1991年9月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人长沙百城健身投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道华润凤凰城二期18栋904号。法定代表人谭微。被申请人李志雄，男，1978年12月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请人万璐于2021年6月3日向本院提出支付令申请。本院于2021年6月3日受理后,经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回万璐的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  钟文君二〇二一年六月八日书记员  曾 倩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4379号申请执行人：周宝庆，男，1961年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：计铭岩，男，1986年12月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省松花江地区五常县。周宝庆与计铭岩租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初3786号法律文书已发生法律效力。周宝庆于2021年2月25日向我院申请执行，要求计铭岩给付欠款人民币共计64776元及其他经济损失。本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人计铭岩送达了执行通知书及财产报告令。查封了计铭岩名下的汽车一辆，未实际控制。经查，被执行人计铭岩名下无房屋、无其他车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人周宝庆申请执行的欠款人民币共计64776元未能获得全部清偿。本院依法将被执行人计铭岩列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人计铭岩确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初3786号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年六月二十四日书记员  李 健
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执恢260号申请执行人：杨明，男，1974年12月3日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：向锌,男，1986年1月1日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：向安连，男，1946年5月20日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人杨明与被执行人向锌、向安连民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）渝0238民特50号民事裁定书，已经发生法律效力，申请人杨明于2021年5月25日申请恢复执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为人民币172000.00.00元及利息等。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，本院已在它案中依法查封了被执行人向安连名下登记的房屋，申请执行人暂不申请拍卖；除扣划被执行人向安连工资收入，通过分配发放给申请执行人外，被执行人暂无其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执恢260号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  黄 静审判员  张梯均二〇二一年六月十二日书记员  向 毅
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初763号原告：黄俊贵，男，1962年3月3日生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。被告：刘宗福，男，1968年2月16日生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。（未到庭）被告：王文俊，男，1971年3月18日生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。（未到庭）被告：丁国洋，男，1968年8月24日生，汉族，个体，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。（未到庭）原告黄俊贵与被告刘宗福、王文俊、丁国洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊贵到庭参加诉讼，被告刘宗福、王文俊、丁国洋经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄俊贵向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告给付原告欠款本金50000元、利息72000元，本息合计122000元；2.要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月3日，三被告向原告借款50000元，口头约定月利率2%,2015年11月3日还款，三被告用其合伙开发的福缘家居小区8号楼2单元602室作为抵押，并签订《买卖协议书》。此款经原告多次索要，被告至今未还。刘宗福未到庭、未举证、未答辩。王文俊未到庭、未举证、未答辩。丁国洋未到庭、未举证、未答辩。本院经审查认定事实如下：2015年6月3日，刘宗福、王文俊、丁国洋三人向黄俊贵借款50000元，并出具借据一份，约定2015年11月3日归还，刘宗福、王文俊、丁国洋在借据上签字确认。同日，刘宗福、王文俊、丁国洋为担保此笔借款，为黄俊贵出具《买卖协议书》两份。此款到期后经原告索要，被告至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借据原件一张、《买卖协议书》两张在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并生效，被告应按借据约定履行偿还借款的义务。原告要求三被告被告偿还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。因双方未约定利息，且黄俊贵未能提供证据证明双方之间口头约定利息，故原告要求三被告支付利息72000元的诉讼请求本院不予支持。被告刘宗福、王文俊、丁国洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宗福、王文俊、丁国洋于判决生效之日起立即给付原告黄俊贵借款本金50000元；二、驳回原告黄俊贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1370元（原告已预交），由被告刘宗福、王文俊、丁国洋负担525元，由原告黄俊贵负担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李明潸二〇二一年六月二十五日法官助理张佶铭书记员刘学
东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初709号原告：东辽县农村信用合作联。法定代表人：李玉彪，理事长。地址：东辽县白泉镇东交大街527号。委托代理人：薛茗元，系该联社白泉信用社副主任。被告：班跃芬，女，1959年9月11日出生，汉族，辽源市人，住址辽源市西安区。被告：班跃强，男，1956年7月14日出生，汉族，辽源市人，住址辽源市西安区。被告：周丽华，女，1963年6月24日出生，汉族，辽源市人，住址辽源市西安区。被告：佐玛，男，1982年1月22日出生，汉族，辽源市人，住址辽源市。被告：王翠芝，女，1968年7月15日出生，汉族，辽源市人，住址辽源市西安区。被告：班允川，男，1982年6月17日出生，汉族，辽源市辽源市西安区。被告：杜光明，男，1983年4月7日出生，汉族，辽源市人住址辽源市西安区。被告：周莹，女，1982年7月16日出生，汉族，辽源市人，住址辽源市西安区。原告东辽县农村信用合作联社与被告班跃芬、班跃强、周丽华、佐玛、王翠芝、班允川、杜光明、周莹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告班跃芬、班跃强、周丽华、佐玛、王翠芝、班允川、杜光明、周莹对辽源市福星防盗门有限公司的借款269529.06元及利息（利息计算至贷款清偿完毕之日止）承担连带保证责任；2.本案诉讼费等相关费用由以上被告共同承担。事实及理由：2016年6月17日，原告与辽源市福星防盗门有限公司签订了《吉林省农村信用社借款合同》，原告向辽源市福星防盗门有限公司发放借款170万元，借款期限自2016年6月17日至2019年6月15日，分期还款，并同时约定了贷款利率、罚息利率、计息和结息等内容；同日，为确保《吉林省农村信用社借款合同》的履行，原告与被告辽源市福星防盗门有限公司签订了《吉林省农村信用社抵押合同》，同日与班跃芬、班跃强、周丽华、佐玛、王翠芝、班允川、杜光明、周莹分别签订了《吉林省农村信用社个人保证合同》，并承担连带保证责任。贷款发放后，借款人辽源市福星防盗门有限公司于2020年9月29日偿还贷款本金1430470.94元，尚欠贷款本金269529.06元及利息。因此请求人民法院判令被告班跃芬、班跃强、周丽华、佐玛、王翠芝、班允川、杜光明、周莹对辽源市福星防盗门有限公司的借款承担连带保证责任，偿还剩余本金及利息，请求人民法院保护原告诉讼请求，公正裁判。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告班跃芬、班跃强、周丽华、佐玛、王翠芝、班允川、杜光明、周莹来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正被告班跃芬、班跃强、周丽华、佐玛、王翠芝、班允川、杜光明、周莹准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告张俊发的准确送达地址及其他联系方式等信息。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2671元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 侯耀光二〇二一年六月二十八日书记员 魏 琳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保280号申请人：岳阳市冬乐农产品购销有限公司。被申请人：营口鑫汇物流有限公司、高娜。岳阳市冬乐农产品购销有限公司与营口鑫汇物流有限公司、高娜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的营口市鲅鱼圈区人民法院2021年06月11日生效的（2021）辽0804民初2451号民事裁定书，于2021年06月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人700000（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  黄忠胜二〇二一年六月十一日（）书记员  曹继宁
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1129号 被执行人：罗健雄,男,汉族,1992年12月10日出生,住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人罗健雄金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0784民初3450号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳诉讼费7755.10元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1129号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  麦国星 执行员  黎佩景 二〇二一年六月三日 书记员  李健良
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8635号上诉人（原审原告）：北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院3号楼。法定代表人：张笛，执行董事。委托诉讼代理人：杨鹏，男，北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司员工。被上诉人（原审被告）：周占强，男，1971年6月24日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司（以下简称伯豪瑞廷公司）因与被上诉人周占强劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初26303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日受理后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人伯豪瑞廷公司的委托诉讼代理人杨鹏，被上诉人周占强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伯豪瑞廷公司上诉请求：1．撤销一审法院判决，改判伯豪瑞廷公司无需支付周占强违法解除劳动关系赔偿金，仅支付解除劳动关系补偿金；2．周占强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：受疫情影响，伯豪瑞廷公司经营严重困难，经与周占强多次沟通没有结果。疫情属于不可抗力，伯豪瑞廷公司只需向周占强支付经济补偿金，一审判决支付解除劳动关系赔偿金证据不足，请求二审依法予以改判，维护伯豪瑞廷公司的合法权利。周占强辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。伯豪瑞廷公司向一审法院提出诉讼请求：判令我公司不支付周占强违法解除劳动合同赔偿金170748元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1．入职时间：2008年6月3日。2．离职时间：2020年4月30日。3．月工资：周占强主张其离职前12个月平均工资为7114．5元，伯豪瑞廷公司主张周占强离职前12个月平均工资应发为5600元，实发为4715．04元。4．劳动关系解除情况：周占强主张伯豪瑞廷公司违法解除劳动关系，伯豪瑞廷公司主张受疫情影响，导致公司亏损严重，进行了裁员。二、劳动仲裁情况周占强就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第17451号裁决书，裁决伯豪瑞廷公司支付周占强违法解除劳动关系赔偿金十七万零七百四十八元。伯豪瑞廷公司不服，诉至一审法院。一审法院认为：关于劳动关系解除情况，一审法院认为应以解除当时的理由作为认定事实的依据。伯豪瑞廷公司以经营严重亏损，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款（因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化）为由与周占强解除劳动关系，但生产经营发生严重困难不属于该条规定的客观情况，伯豪瑞廷公司亦未就经营状况向一审法院充分举证，且周占强对伯豪瑞廷公司的主张不予认可，故一审法院认定伯豪瑞廷公司违法解除双方的劳动关系，应向周占强支付违法解除劳动关系赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。伯豪瑞廷公司提交的工资表，未经周占强确认，伯豪瑞廷公司亦未提交周占强的工资支付记录表，故一审法院对伯豪瑞廷公司有关周占强离职前月平均工资数额的主张不予采信，朝阳仲裁委裁决伯豪瑞廷公司支付周占强违法解除劳动关系赔偿金170748元，不高于法律规定，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司于判决生效后七日内支付周占强违法解除劳动关系赔偿金170748元；二、驳回北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为伯豪瑞廷公司是否违法解除与周占强的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，伯豪瑞廷公司以经营严重亏损为由依据上述条款与周占强解除劳动关系，但生产经营发生严重困难不属于该条规定的客观情况，伯豪瑞廷公司提交的证据亦不足以证明其经营状况及其曾与周占强协商变更劳动合同，故伯豪瑞廷公司系违法解除劳动关系，应向周占强支付违法解除劳动关系赔偿金，本院对一审法院认定的赔偿金数额予以确认。综上所述，伯豪瑞廷公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张清波二〇二一年六月二十八日法官助理 王 菲书 记 员 张旭燃
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6317号原告：钱伟林，男，1972年10月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州市玉宇木门厂，住所地苏州市吴江区桃源镇陶墩村。投资人：傅百卫，厂长。本院在审理原告钱伟林与被告苏州市玉宇木门厂劳务合同纠纷一案，本院受理后原告钱伟林未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告钱伟林未在指定期间内缴纳诉讼费，依法应按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钱伟林自动撤回起诉处理。审判员 向 军二〇二一年六月十七日书记员 柯震黎
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6590号原告：上海新浜农业投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庄利彬，总经理。委托诉讼代理人：庄学军，上海市新诚律师事务所律师。被告：上海鑫净绿果蔬专业合作社，住所地上海市松江区。法定代表人：严学兴。原告上海新浜农业投资有限公司与被告上海鑫净绿果蔬专业合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告上海新浜农业投资有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新浜农业投资有限公司撤诉。案件受理费3,453元，减半收取1,726.50元，由原告上海新浜农业投资有限公司负担(已付)。审 判 员  杨 名二〇二一年六月十日法官助理  周昳歆书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执593号 申请执行人：张良，男，1968年1月15日生，汉族，沁水县端氏镇人，住沁水县龙港镇。 被执行人：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英。 本院在执行申请执行人张良与被执行人山东军辉建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案中，晋城市中级人民法院于2021年3月28日作出的（2021）晋05民终68号民事判决书已经发生法律效力，申请标的额为500000元。 进入执行程序中被执行人已主动履行578080.05元(案件受理费6699元、执行费7400元)，至此，张良向本院申请执行的（2021）晋05民终68号民事判决中山东军辉建设集团有限公司在欠付李刚刚工程款的范围内已履行完毕所有义务，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1439号原告：徐永强，男，汉族，1970年9月27日生，住襄城县。委托诉讼代理人：李玉萍，女，汉族，1969年6月29日生，住址同上。被告：蒋五江，男，汉族，1963年10月1日生，住襄城县。原告徐永强与被告蒋五江委托合同纠纷一案，2021年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐永强的委托诉讼代理人李玉萍到庭参加了诉讼，被告蒋五江经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永强诉称：2019年8月10日，被告蒋五江分两次借原告4万元，商定2020年1月25日还款，经原告多次催要，时至今日仍未返还。故诉至法院，请求：依法判令被告偿还原告借款4万元及利息5000元（计算方式：自2019年8月10日起计算至起诉之日）；诉讼费由被告承担。蒋五江缺席未答辩。徐永强为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据一、借条一份、微信聊天记录一份、张某证言一份，证明被告欠原告4万元的事实。证据二、证人徐某出庭证明徐永强找蒋五江办孩子当兵的事，没有办成，4万元是徐永强将钱转给证人，证人将钱支付给张某，张某又给了蒋五江。2019年大年三十的晚上，找到蒋五江，蒋五江出具了27000元的借条，还说给3000元的现金亦未支付。蒋五江未向本院提交证据材料。根据上述有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：原告徐永强委托被告蒋五江为其儿子安排当兵事宜，原告通过其弟弟徐某、张某微信于2019年8月10日向被告转账3万元，9月3日向被告转账1万元。因被告蒋五江未能办理上述事项，2020年1月24日蒋五江向原告出具借条一份，载明：“借条，今借徐永强现金贰万柒仟元整（27000）借款人：蒋五江，2020年1月24日。”2021年4月1日，原告诉至本院，请求：依法判令被告偿还原告借款4万元及利息5000元（计算方式：自2019年8月10日起计算至起诉之日）；诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百一十九条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案原告委托被告为其儿子安排当兵事宜，向被告支付4万元，虽被告为原告出具27000元的借条，但双方实际形成委托合同关系，并非民间借贷关系。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”本案双方的委托内容违反了法律、行政法规的强制性规定，损害了社会公共利益，故委托合同无效。上述法典第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”被告蒋五江基于该委托合同取得4万元，有微信转账记录及徐某证言为证，本院予以认定，且应当返还。原告主张被告返还4万元，但其提供的证据即借条仅能证明被告尚有27000元未返还，下余13000元原告称被告未返还，但被告并未向原告出具欠条、借条、还款计划等凭证，原告提供的其他证据不足以证明被告尚有13000元未返还原告的事实，故被告是否返还尚不能确定，待原告有证据证明时可另行主张。综上，被告蒋五江应返还原告徐永强27000元。关于原告主张的自2019年8月10日起计算至起诉之日的利息，因原告委托事项违反法律、行政法规的强制性规定，损害了社会公共利益，原告主张利息无法律依据，本院不予支持。被告蒋五江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第九百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋五江于本判决生效后十日内返还原告徐永强27000元。二、驳回原告徐永强其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告蒋五江负担240元，原告徐永强负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳豪远二〇二一年六月二十一日书记员  雷 鸣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2089号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区长丰大道30号。负责人：王仕明，该行行长。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：唐瑞廷，男，汉族，1970年9月15日出生，住湖南省衡南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政银行）与被告唐瑞廷信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴宏健，被告唐瑞廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求判令：1．判令被告唐瑞廷返还原告透支本金9971.79元，利息1528.6元，费用1851.4元，合计13351.79元；2．本案诉讼费以及原告为实现债权所发生的费用均由被告承担。被告唐瑞廷辩称，愿意主动偿还欠款，但经济紧张，希望原告减免利息、费用等，并给予延长还款期限。经审理查明，2017年7月26日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，该领用合约中载明：如被告未能在到期日之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利；被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告有权自行或委托律师事务所追讨被告的欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年12月17日，被告尚欠原告本金9971.79元、利息1528.6元、费用1851.4元，共计13351.79元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡后，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权所发生的其他费用由被告承担，但并未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告唐瑞廷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行欠款本金9971.79元，利息1528.6元，费用1851.4元，共计13351.79元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告唐瑞廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十一日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初1504号原告:道县小唐五金店，统一社会信用代码：92431124MA4QDT446R,住道县道州南路五金建材物流园7-22号。经营者：唐梦君，女，1984年9月7日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被告：道县永鑫置业有限责任公司，统一社会信用代码：91431124MA4L1AM9XY，住道县工业园振兴路东侧。法定代表人：胡涛，系公司负责人。原告道县小唐五金店与被告道县永鑫置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告道县小唐五金店于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道县小唐五金店的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道县小唐五金店撤诉。案件受理费1869元，减半收取935元，由原告道县小唐五金店负担。审 判 员  何尚和二〇二一年六月二十五日代理书记员  汪志聪附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民申8号再审申请人（原审原告）：耿志成，男，1960年2月4日生，汉族，住四平市铁西区。被申请人（原审被告）：张宝义，男，1965年2月14日生，汉族，住四平市铁西区，现羁押于四平市看守所。被申请人（原审被告）：四平市迈隆工贸有限公司。地址：四平市铁东区城东乡。法定代表人：邵萍萍，经理。被申请人（原审被告）：邵萍萍，女，1965年11月1日生，汉族，系四平市迈隆工贸有限公司法定代表人，住四平市铁东区。再审申请人耿志成因与被申请人张宝义、四平市迈隆工贸有限公司（以下简称迈隆公司）、邵萍萍民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人耿志成申请再审称，原审判决认定事实及适用法律错误，三被申请人财产混同，应共同偿还欠款和利息。故请求法院再审本案。本院经审查认为，关于申请人诉请邵萍萍承担共同还款责任的问题，经查，本案借条上无邵萍萍签字，也没有证据证明邵萍萍对该债务进行事后追认，亦没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故申请人的该诉请不能成立；关于申请人诉请迈隆公司承担共同还款责任的问题，经查，本案借条上没有加盖与迈隆公司有关的印章，亦没有迈隆公司法定代表人或委托人员的签字，申请人要求迈隆公司承担共同还款责任没有事实和法律依据。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿志成的再审申请。审判长 杜雪梅审判员 徐 滢审判员 李 楠二〇二一年六月二十八日书记员 周克文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1079号 申请人：芜湖市道路运输管理处，住芜湖市赭山中路8号，统一社会信用代码123402004851237960。 被执行人：刘贝贝，男，1994年01月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 芜湖市道路运输管理处与刘贝贝行政非诉执行一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202行审3号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计60000元,被执行人应承担执行费800元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人向本院报告了其财产； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，名下有车一部，已查封，因未实际控制无法处置，被执行人已履行3万元； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、委托合肥市中级人民法院、合肥市长丰县人民法院对被执行人进行调查，被执行人名下有长丰县北城天都房产一套，已查封，因标的较小暂未处置； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、被执行人告知本院芜湖市道路运输管理处向其送达的行政处罚决定书并未实际送达，被执行人直到被本院通知其来领取执行材料才知有此事存在，认为加处罚款部分其不应承担且正在与申请人协商，芜湖市道路运输管理处正在上会讨论此事并同意终结本次执行程序。 综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案已执行到位30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年六月十九日 书记员  丁 潮
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执174号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰锐公馆9-1-101。统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何伟，系该公司法案执行经理。 被执行人：蒋国强，男，1992年4月1日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人蒋国强借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人蒋国强的住所地在湖南省东安县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第2493号裁决由湖南省东安县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 祝 群 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈海艳
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初2189号原告：李程明，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：任根红，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告李程明诉被告任根红买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告李程明到庭参加诉讼，被告任根红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李程明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠石粉货款22000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月被告向原告购买石粉515.42顿，每吨62元，合计价款31956.04元，被告在向原告支付货款9800元，于2020年8月19日向原告出具《借条》一份载明尚欠原告22000元，后原告多次催要未果，原告提起诉讼。被告任根红未到庭，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2020年6月开始进行石粉买卖，2020年8月19日双方进行结算，被告尚欠原告货款22000元。现因被告至今未付货款，原告诉至法院。本院认为，被告向原告购买石粉，双方形成买卖合同关系。被告尚欠原告货款22000元的事实有原告提交的由被告出具的条据进行证明，本院予以认定，原告要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任根红于本判决生效后十日内支付原告李程明货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告任根红负担。原告预交的诉讼费予以退还，被告应于本判决生效之日起七日向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审判员  林先宏二〇二一年六月二十四日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1818号 申请执行人：张为安，男性，1942年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人：金开华，女性，1943年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张春清，男性，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省怀远县禹都华庭东区。 申请人张为安、金开华与被执行人张春清赡养纠纷一案，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还9600元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人张春清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张为安、金开华未能向我院提供被执行人张春清的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月一日 书记员  李琳琳
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初3252号 原告：黄理京，男，1989年9月20日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：奚美玲，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。 被告：张祥，男，1963年9月4日生，汉族，住如皋市。 被告：张爱芳，女，1981年12月6日生，汉族，住如皋市。 原告黄理京与被告张祥、张爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄理京及其特别授权委托诉讼代理人奚美玲，被告张祥、张爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄理京向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年6月份因工程资金周转需要向原告借款50000元，被告张祥于2015年8月24日向原告出具了借条。经原告多次催要借款，两被告均未能偿还，案涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。 庭审中，原告陈述，1.其与两被告系亲戚关系，被告张祥与其岳父系表兄弟关系。2.2015年3、4月份，被告张祥打电话给其向其借款200000元，其称只有50000元现金，2015年6月份其从上海回如皋接其妻子马清，将50000元现金带回如皋，在被告张祥如皋的家中，当着被告张祥、张爱芳的面将50000元现金交付给了被告，因为其有事要先走，没有当场出具借条；后来因为被告借了其他人的钱，发生纠纷闹到派出所，其到派出所找到被告张祥，被告张祥补写了案涉借条。3.案涉借款没有约定利息。4.其在上海市场里卖家禽及向饭店配送食材，所以有现金。5.因其与被告系亲戚关系，不好意思起诉，所以才拖到现在来诉讼。 被告张祥、张爱芳辩称，1.其和原告是亲戚关系，被告张祥与原告岳父系表兄弟关系。2.其向原告借款50000元，原告向其交付了现金50000元。3.其向原告借款系用于承建工程资金周转，款项用于夫妻共同生活、共同生产经营且基于夫妻双方共同意思表示；被告张爱芳愿意承担共同偿还责任。4.借款时没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告张祥向原告出具借条一份，载明“今借到黄理京人民币伍万元正50000.00元借款人：张祥201524/8”。 另查明，被告张祥、张爱芳于2012年4月12日登记结婚；原告黄理京与案外人马清系夫妻关系。 2021年3月18日，原告黄理京诉至本院，要求判如所请。 审理中，鉴于原、被告双方的关系及存在现金交付的情况、案涉借款出借时间较长而未及时通过诉讼方式主张等原因，本院对案涉借款存在虚假诉讼的可能性进行了严格审查，在与当事人进行谈话、听证、庭审中多次向双方释明虚假诉讼的法律后果，但双方当事人均承认存在借款事实，明确表示本案不涉及虚假诉讼并自愿承担虚假诉讼的法律责任。 以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、结婚证复印件等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张祥、张爱芳向原告黄理京借款，双方之间形成的借贷关系依法成立。被告张祥、张爱芳未偿还借款，依法应承担民事责任。本案中，结合原、被告双方的当庭陈述及举证质证，本院认定原告与被告张祥之间已形成民间借贷关系，且合法有效。理由如下：1.被告张祥向原告出具了金额为50000元的借据，原告黄理京对50000元现金交付的资金来源、交付过程作出了合理说明，被告亦对向原告借款50000元的事实予以认可；2.原、被告双方均确认案涉借据出具的日期为2015年8月份，从借据的形式上来看，难以认定案涉借据系多年之后补打或为本次诉讼而出具；3.鉴于原、被告双方的关系及存在现金交付的情况，本院在审理中多次向双方释明虚假诉讼的法律后果，但双方当事人均承认存在借款事实，明确表示本案不涉及虚假诉讼并自愿承担虚假诉讼的法律责任；4.综合本案的审理情况，没有证据证明案涉借款存在虚假诉讼的情形。 被告张祥、张爱芳陈述案涉借款用于承建工程的周转，认可案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营且基于夫妻双方共同意思表示，故该笔借款应视为被告张祥、张爱芳的夫妻共同债务，虽然借据中借款人处仅有被告张祥签名，但被告张爱芳应当承担共同偿还的责任。款项出借后，被告张祥、张爱芳未能归还借款本金，现原告黄理京要求被告张祥、张爱芳偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。 原告黄理京主张的利息不违反法律规定，本院照准。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告张祥、张爱芳于本判决生效后立即偿还原告黄理京借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率标准自2021年3月18日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张祥、张爱芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 员 朱无号 二〇二一年六月十一日 法官助理 陆兰兰 书 记 员 林 莉
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1524号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：李泓，男，1980年6月6日生，汉族，现住四平市铁**。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告代偿款9676.65元及支付赔偿等待期80天的保险费3741.17元计13417.82元，支付律师费2800元，共计16217.82元；2.判令被告支付违约金（以13417.82元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2020年3月16日至实际给付之日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，贷款金额为78000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额78000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款78000元。被告归还32期，2019年12月起停止向银行还贷，原告于2020年3月16日向光大银行支付赔偿款9676.65元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告提供的住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所，本案应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费206元，减半收取计103元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 魏丹丹二〇二一年六月二十一日书记员 施晓闻
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初4468号 原告：中国建设银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路16号。统一社会信用代码91340124744850905L。 负责人：赵展，该支行行长。 委托诉讼代理人：莫昌思，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡倩，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：王华，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告中国建设银行股份有限公司庐江支行（以下简称“建行庐江支行”）与被告王华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行庐江支行的委托诉讼代理人莫昌思到庭参加诉讼。被告王华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判令王华立即偿还借款本金191684.46元及利息（利息暂计算至2021年5月31日，此后的利息按合同约定计算至款清日止），支付实现债权费用（律师费）4043.96元，合计195728.42元；2、判令王华以设定抵押的位于庐江县××＃幢××室房屋处置价款优先清偿上述所欠贷款本息及费用；3、本案诉讼费用由王华负担。事实与理由：2016年4月25日，王华与建行庐江支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，王华向建行庐江支行借款230000元，借款期限240个月，即自2016年4月25日至2036年4月25日。王华以所购房产为该笔贷款提供抵押担保。上述合同签订后，2016年4月25日建行庐江支行按约向王华发放了230000元贷款。现贷款逾期未还，特诉来法院。 王华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，王华与建行庐江支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，王华向建行庐江支行借款230000元，借款期限240个月，即自2016年4月25日至2036年4月25日。王华以所有的位于庐江县××＃幢××室房屋为该笔贷款提供抵押担保。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，以及诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费等贷款人为实现债权与担保权的费用。上述合同签订后，2016年4月25日建行庐江支行按约向王华发放了230000元贷款。现王华尚欠到建行庐江支行贷款本金191684.46元（利息结算至2021年5月31日）。建行庐江支行为本案诉讼已经支付律师代理费1213.19元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案王华欠建行庐江支行贷款本息事实清楚，王华应当及时清偿。王华以所有房屋为案涉借款提供抵押担保，依法应当承担担保责任。建行庐江支行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王华于本判决生效之日起30日内返还支付原告中国建设银行股份有限公司庐江支行借款本金191684.46元及利息（利息计算截至2021年5月31日，后期利息按合同约定计算，款清息止）；并支付原告中国建设银行股份有限公司庐江支行本案实现债权律师费1200元； 二、被告王华以设定抵押的位于庐江县××＃幢××室房屋处置价款优先清偿上述所欠贷款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2197元，由被告王华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈 芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4123号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：许恒，男，1992年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。招商银行股份有限公司信用卡中心与许恒信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初24989号判决已发生法律效力。因义务人许恒未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费525.98元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向许恒发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人许恒暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4213号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。统一社会信用代码912101002433805705。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：宿凯文，男，住沈阳市沈北新区。本院在审理沈阳万科物业服务有限公司与宿凯文关于物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李宇二〇二一年六月二十一日法官助理夏铭键书记员王艳泽
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3978号 原告：计庆祝，男，1948年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙树楼,怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县万福镇扫元行政村村民委员会，住所地怀远县万福镇扫元村。 法定代表人：刘中山。 被告：怀远县万福镇汪巷行政村村民委员会，住所地怀远县万福镇汪巷村。 法定代表人：武晓红。 原告计庆祝诉被告怀远县万福镇扫元行政村村民委员会、怀远县万福镇汪巷行政村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告计庆祝于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告计庆祝申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告计庆祝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告计庆祝负担。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年六月九日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1604号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。被执行人：高瑞，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白子刚，男，1961年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘三田，男，1973年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高宏，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据本院（2019）陕0881民初1273号民事调解书申请执行高瑞、白子刚、刘三田、高宏金融借款合同纠纷一案中，向被执行人高瑞、白子刚、刘三田、高宏发出执行通知书，责令被执行人高瑞、白子刚、刘三田、高宏偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金21.89万元及利息（利息从2015年6月29日起至本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算），被执行人白子刚、刘三田、高宏承担连带偿还责任。被执行人未履行上述还款义务。执行中，本院依职权在司法网络查控平台上与工商管理部门、车辆管理部门、银行系统、证券市场、互联网银行及不动产登记部门查证均无被执行人高瑞、白子刚、刘三田、高宏的财产信息，现本院已穷尽执行措施查证被执行人高瑞、白子刚、刘三田、高宏确无财产可供执行，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人高瑞、白子刚、刘三田、高宏可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年六月二十八日书 记 员  王 丁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6677号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街**。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：杨学江，男，1989年10月26日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告杨学江物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年六月十一日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初4481号 原告：广西普电电力工程有限公司，住所南宁市西乡塘区秀灵路89号D栋10房，统一社会信用代码：91450107MA5MXWEU8L。 法定代表人：吴廷廷，经理。 委托诉讼代理人：凌剑哲、谭琳，广西南望律师事务所律师。 被告：广西建工第一建筑工程集团有限公司，住所南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：杨俊，董事长。 委托诉讼代理人：谢华。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年4月7日 开庭时间：2021年5月20日 当事人到庭情况：原告广西普电电力工程有限公司（以下简称“普电公司”）的委托诉讼代理人凌剑哲、谭琳到庭，被告广西建工第一建筑工程集团有限公司（以下简称“建工一建公司”）的委托诉讼代理人谢华到庭。 原告诉讼请求 一、请求法院判令被告继续履行合同义务，向原告支付货款424998.5元； 二、请求法院判令被告向原告支付逾期支付货款的利息损失暂计31598.64元（以424998.5元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报 2 价利率自2019年5月30日暂计至2021年3月16日，最终计至货款付清为止）； 三、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年6月10日，原被告签订《材料购销合同》约定原告供应中房胜利小区五区4#、5#楼及地下室工程项目的电线电缆及辅材等消防材料，合同总价574998.5元。合同签订后，原告已供应了约定的货物，被告至今尚欠424998.5元未支付，原告多次催款未果，故诉至法院。 被告答辩要点 一、根据合同约定，合同为暂定总价、材料的单价也是暂定的单价，双方的结算依据应当以合同约定的被告的授权人员及谢昌成签字确认为准，且原告也没有提供相应的收发签收单予以佐证，其诉求货款本金无事实依据。 二、即使原告所提供的发票是真实合法，根据被告已付款的金额及发票金额被告仅拖欠102500元。 审理查明事实 建工一建公司系中房·胜利小区施工总承包方。 2019年4月21日至5月16日，普电公司向中房·胜利小区工地供应各类电线电缆价值574998.5元，货物均由贾波签收。 2019年6月10日，建工一建公司（甲方）与普电公司（乙方）签订《材料购销合同》，主要约定：甲方预计采购耐火铜芯线暂定总价574998.5元；合同单价为暂定单价，实际单价以双方签字确认的供货单上的单价为准；甲方预计的采购数量，以实际送到项目地甲方实际签收的数量、规格为准，也为最终结算依据；乙方负责将货物送至甲方工地指定地点中房·胜利小区五区4#、5#楼及地下室工程，运输、卸车由乙方承担费用，甲方应不分早、晚派专人在工地值班收货，甲方派专职材料员曾文翔进行数量验收，乙方开具的发货清单必须由甲方专职材料员和本项目的经理谢昌成共同签字确认方有效，甲乙双方以上述发货清单作为结算凭证；每月1日-5日由乙方书面提供甲方《材料购销结算单》，双方对账确认上月的进货、付款情况，实际结算以《材料购销结算单》为准；所有回款乙方都应先开具好发票给甲方，乙 3 方按双反确认的付款金额开具合法有效的增值税专用发票给甲方。 合同签订后，普电公司于2019年10月22日、2020年5月6日两次向建工一建公司发出《请款单》请款100000元、50000元，并开具两笔货款相应的增值税专用发票，建工一建公司于2019年10月28日、2020年6月3日通过双方对公账号支付货款100000元、50000元，并均载明用途为付胜利小区四五楼项目电线电缆款/消防材料款。 2021年3月1日，普电公司委托广西南望律师事务所向建工一建公司送达律师函，要求支付尚欠货款424998.5元，遭拒收。 法院判决理由 本院认为，原被告在本案中形成的买卖合同关系合法有效，双方均应严格履行。根据原告提交的《送货单》，原告已经向中房·胜利小区工地供应与购销合同总价一致的货款，并由工地人员签收，且在购销合同签订后，原告曾两次向被告请款，《请款单》均载明供应消防材料款共574998.5元，被告已按原告请款金额支付了相应的货款，原告提交的证据材料可互相印证，故原告主张其已向被告供应价值574998.5元货物，购销合同为供货后补签，本院予以采信。原告已交付货物，被告应及时支付相应货款，现被告仅支付货款150000元，尚欠424998.5元仍应继续付清。 至于逾期付款损失。被告采购货物后至今未能足额支付货款，应认定已构成违约，但因合同并未约定付款时间，被告在两次请款过程中也仅要求支付其中部分货款，在案证据无法证实双方关于货款支付时间的具体约定，原告主张自2019年5月30日起计付逾期付款利息损失，依据不足，本院不予支持。鉴于原告已通过发出律师函方式向被告主张尚欠货款，本院酌定自原告发出律师函之日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计付逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 4 一、被告广西建工第一建筑工程集团有限公司向原告广西普电电力工程有限公司支付货款424998.5元； 二、被告广西建工第一建筑工程集团有限公司向原告广西普电电力工程有限公司支付逾期付款利息（利息计算：以货款424998.5元为基数，自2021年3月1日起按年利率3.85%计至被告实际清偿货款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4074元（原告已预交），由被告广西建工第一建筑工程集团有限公司负担3792元，原告广西普电电力工程有限公司负担282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦若彬 二〇二一年六月十五日 5 书记员  姚 远
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执99号 申请执行人：王国江，男，汉族，住所地湖北省。 委托诉讼代理人:卢永洪,湖南正泰律师事务所律师。 被执行人：赵木明，男，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人王国江与被执行人赵木明劳务合同纠纷一案，申请执行人王国江于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人赵木明履行已经发生法律效力的（2020）湘0781民初405号民事调解书确定的付款义务。即：一、向王国江支付工程尾款108000元；二、向王国江加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费1141元。同日，本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人赵木明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产查询调查，冻结被执行人的银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人赵木明名下虽有银行存款,但账户余额不足100元,本院依法采取冻结措施。被执行人赵木明名下无有价证券，名下无车辆。 经传统查询，被执行人赵木明名下无房屋及土地使用权等资产。 因被执行人赵木明未全部履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费，并依法纳入失信被执行人名单。 2021年6月28日，本院短信约谈申请执行人王国江，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人表示不同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人赵木明尚欠申请执行人王国江工程尾款103000元；迟延履行期间的债务利息；案件执行费1141元未予支付。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人赵木明有可供执行的财产，且申请执行人王国江不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，经本院组成合议庭审查核实予以确认依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田凌 审判员  刘政 审判员  周勇 二〇二一年六月三十日 书记员  李厉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1363号之一申请执行人：庄严，男，1976年12月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：赵中海，男，1987年3月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。庄严与赵中海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初7471号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、被告赵中海于本判决生效后三日内返还原告庄严货款26万元，并以26万元为基数，自2020年2月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）支付逾期付款利息至全部货款清偿之日；案件受理费5208元，由被告赵中海负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案受理，执行标的：265208元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员委托扬州市广陵区人民法院对被执行人赵中海的不动产进行查询，未发现可供执行的不动产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封被执行人名下苏Ｋ×××××宝马牌车辆。查封期限截止至2023年6月28日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期不申请查封的，将承担该车辆解封的法律后果），因未实际控制车辆,故暂无法处置。此外，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为265208元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年六月二十二日书记员  李 磊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更500号罪犯刘学迁，男，1970年1月13日出生，汉族,小学文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2012年3月23日作出（2012）平刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人刘学迁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年12月13日至2023年12月12日止，于2012年4月20日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯刘学迁在刑罚执行期间，于2015年8月20日被本院减去有期徒刑一年三个月，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑七个月，河南省豫南监狱提出对罪犯刘学迁减去有期徒刑六个月刑期的建议，于2021年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘学迁自此次减刑间隔期内，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，虽被处罚，但不足以对该犯改造作出否定性评价，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬7次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘学迁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘学迁准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月13日起至2021年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年六月二十九日书记员  张方媛
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执1654号 申请执行人：尹春华，男，汉族，1992年9月15日生，住安徽省六安市金安区，现居住于金安区卅铺镇312国道。 被执行人：张磊，男，汉族，1993年2月19日生，住安徽省六安市裕安区，现居住于裕安区苏埠镇金陵御都。 关于申请人尹春华与被执行人张磊借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2021)皖1502民初77号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人尹春华向本院申请强制执行,本院于2021年03月22日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明): 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)： 三、【查明被执行人张磊仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施】 四、【未查到被执行人张磊的房屋的相关登记资料】 五、【未查到被执行人张磊名下的汽车的相关登记资料】 六、【未发现被执行人张磊在证券公司持有股票(股权)】 七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。 八、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执1654号案件终结本次执行程序。 被执行人张磊负有继续向申请执行人尹春华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十九日 书记员  程 伟 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2583号原告：李伟明，男，1965年7月12日生，汉族，住溧阳市。被告：车建峰，男，1979年6月29日生，汉族，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。法定代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，男，1966年11月1日生，汉族，住东台市。原告李伟明诉被告车建峰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告李伟明,被告保险公司委托诉讼代理人陶一鸣到庭参加了诉讼，被告车建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金及精神抚慰金合计116724.8元；2、被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2019年6月10日8时，被告车建峰驾驶车牌号为苏Ｄ××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告车建峰承担本次事故的全部责任，原告无责。苏Ｄ××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险以及商业三者险100万元，且不计免赔,事故发生在保险期间。现因双方就后续赔偿事宜协调未果，故诉至法院请求依法判如诉请。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，前期我司已经向原告赔付了交强险41800元，其中医疗费限额10000元，伤残限额30400元，财产限额1400元，向原告赔付了商业险三者险14692.83元。对于残疾赔偿金及精神抚慰金不予认可，理由为：1、根据原告提供的影像诊断报告与鉴定意见书所载明的对比，原告未充分提供鉴定检材，鉴定意见依据不充分；2、精神鉴定未按照司法鉴定技术规范进行，记忆测试未进行，所检查的记忆力下降无依据；3、原告两次诉讼均系本人应诉，能够参与复杂的庭审诉讼活动，可以证明其日常生活能力未受损，与鉴定意见书所载不符合；4、原告交通事故仅仅造成颅脑轻微出血，脑挫伤依据不充分，病历基础薄弱，评定十级伤残的依据不充分；5、原告第一次诉讼时已经进行过三期鉴定，本次诉讼中原告隐瞒前期有过诉讼鉴定的事实进行鉴定，故鉴定程序违法。综上，我司对于鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。原告主张的6105元的鉴定费用中包含了900元的三期鉴定费用，但原告在前期诉讼中已经进行了三期鉴定，并取得了相应的赔偿，故本次三期鉴定显然不合理不合法，相应的费用应当由其自行承担。案涉鉴定费用不应由我司承担，另外我司垫付鉴定人员出庭费用1650元，请求在本案中一并处理。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告曾就三期申请鉴定，常州市第四人民医院司法鉴定所于2020年10月20日就原告的三期作出常四院司鉴所（2020）临鉴字第540号司法鉴定意见书：误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。我院于2020年10月30日作出（2020）苏0481民初7185号民事判决书，保险公司已在交强险限额内理赔了41800元，商业三者险理赔了14692.83元。2021年3月9日，中国人民解放军联勤保障部队第九0四医院常州医疗区司法鉴定所作出九0四司鉴所（2021）临鉴字第102号司法鉴定意见书，经鉴定，被鉴定人李伟明因交通事故致精神障碍，日常生活有关活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期限为210日，护理期限为60日，营养期限为60日，为此原告支出鉴定费6105元。2021年5月11日，保险公司申请中国人民解放军联勤保障部队第九0四医院常州医疗区司法鉴定所鉴定人员出庭并就案涉鉴定报告进行说明并接受询问，为此支付鉴定人员出庭费1650元。以上事实，有原告提交的检查报告单、鉴定报告、鉴定费发票、（2020）苏0481民初7185号民事判决书，被告提交的收条以及双方当庭陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告李伟明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于九0四司鉴所（2021）临鉴字第102号司法鉴定意见书中有关原告构成十级伤残是否采信的问题。首先，常四院司鉴所（2020）临鉴字第540号司法鉴定意见书仅鉴定了原告三期，并未进行伤残鉴定，而九0四司鉴所（2021）临鉴字第102号司法鉴定意见书对原告的伤残进行鉴定并不存在重新鉴定的问题，且原告也仅根据该司法鉴定意见书主张了残疾赔偿金及精神抚慰金；其次，案涉鉴定所依据的鉴定材料，均已经过前后庭审的质证，对该证据保险公司并未提出相反或实质性的其他意见；最后，案涉司法鉴定意见系中国人民解放军联勤保障部队第九0四医院常州医疗区司法鉴定所接受本院的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。中国人民解放军联勤保障部队第九0四医院常州医疗区司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，且司法鉴定人员也出庭就有关鉴定的程序及依据作出了明确说明，被告保险公司不认可该鉴定意见，但未能提供任何反驳证据，故本院对该辩解意见不予采纳。综上，本院依法认定原告构成十级伤残，原告的残疾赔偿金及精神抚慰金合计应为116724.8元。因被告车建峰所驾机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间，故被告保险公司应在交强险限额内先予赔偿，超出部分再根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿，因被告车建峰承担事故全责，故上述损失依法由保险公司依法予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，法释（2012）19号最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟明残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计116724.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元（原告预交，已减半收取），鉴定费7755元（原告预交6105元、被告保险公司预交1650元），合计9098元，由原告李伟明负担900元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担8198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号6232××××3338，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二一年六月一日书记员  孙惠
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9509号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：范青萍，女，汉族，住四川省彭州市。四川新网银行股份有限公司与范青萍金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人范青萍的微信、支付宝、银行存款等4436.43元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人范青萍的微信、支付宝、银行存款限额4436.43元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民辖终89号 上诉人（原审被告）：广州市明烨教育咨询有限公司。住所：广东省广州市黄埔区新瑞路6号2栋A511房。统一社会信用代码：91440101MA5CLK4CXL。 法定代表人：邱俊妹，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：廖修勇，男，1974年11月9日出生，壮族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原审被告：桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校。住所：广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇都坪村（原龙胜职业教育中心学校）。统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳，该学校校长。 原审被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原审被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原审被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原审被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原审被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原审被告：杨秀硕，男，1977年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 上诉人广州市明烨教育咨询有限公司因与被上诉人廖修勇、原审被告桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、杨秀硕教育培训合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2021）桂0328民初287号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人广州市明烨教育咨询有限公司上诉称，一、撤销（2021）桂0328民初287号民事裁定；二、将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院进行审理。事实和理由：一、被上诉人以及其他原审被告的住所地在“广西龙胜各族自治县”与上诉人无关，被上诉人将上诉人列为被告，应当由上诉人的住所地人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人没有建立任何合同关系，被上诉人强行将上诉人列为本案被告是没有法律根据的。三、一审法院没有明确告知或通知上诉人本案是否适用“简易程序”审理，鉴于本案当事人一方人数众多，属于群体性系列纠纷案件，亦不应适用“简易程序”审理，一审法院违反程序法规定。四、一审法院通知“五日内向本院提交答辩状”没有法律根据，剥夺上诉人法定的15日答辩的诉讼权利，而且上诉人作为异地的机构组织，只给予5日答辩期不合情理；一审法院以超过答辩期为由驳回管辖权异议，裁定有误应予纠正。五、被上诉人实质上没有任何合同依据或法律根据可以要求上诉人成为被告的，现在强行要将上诉人列为当事人，就应当另案提起诉讼或者由上诉人住所地人民法院管辖，以减少上诉人路途成本费用的损失。因此，请求依法裁定移送本案至上诉人的住所地广东省广州市黄埔区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告刘佳、侯正忠、王先平、朱重阳、杨秀硕居住地均在广西壮族自治区龙胜各族自治县，一审法院对本案具有管辖权，被上诉人廖修勇作为本案原告，其选择向一审法院起诉符合法律规定。因此，即使上诉人提出管辖权异议的时间未超过法律规定的时间，该异议亦不能成立，一审法院裁定驳回上诉人广州市明烨教育咨询有限公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 凯 审 判 员  张 芳 审 判 员  秦桂珍 二〇二一年六月二十九日 法官助理  匡雅萍 书 记 员  文 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15756号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：周口佐嫒商贸有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：关雪梅。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告周口佐嫒商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告昆明远方生物制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告昆明远方生物制品有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费10元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  陈亦雨二〇二一年六月四日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2890号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王露，女，汉族，1994年2月16日生，住江苏省常州市新北区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告王露金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告王露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：王露；3、借款合同编号：BC2018010599004660-1；4、贷款本金：199000元；5、贷款期限：2018年1月22日至2021年1月22日；6、利率：年息8.5%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年12月2日，积欠本金35218.07元、利息446.73元、罚息462.77元及复利13.74元。三、抵押情况1、抵押人：王露；2、抵押合同编号：BC2018010599004660-1；3、抵押财产：牌号为苏Ｄ0××××、发动机号为151385的奧迪牌小型轿车；4、是否办理了抵押登记：是。四、实现债权的费用：律师费2000元。五、送达地址约定：江苏省常州市新北区。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余贷款本金35218.07元；2、判令被告支付拖欠利息446.73元、本金罚息462.77元、利息复利13.74元（截至2020年12月2日止），并支付自2020年12月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金35218.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息446.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为36141.31元（截至2020年12月2日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的的牌号为苏Ｄ0××××、发动机号为151385的奧迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告王露未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车注册登记摘要信息栏、面签视频、交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、催收记录、律师委托代理协议、律师费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。本院认为，原告平安银行与被告王露签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按约定归还借款本息，己构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，原告有权采取措施，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告还本付息有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院予以支持。被告将其所有的车辆抵押给了原告且办理了相应的抵押登记，原告向其主张就该车辆享有优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持。原告所主张的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告王露经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王露于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金35218.07元，并支付截至2020年12月2日的利息446.73元、罚息462.77元、复利13.74元，及自2020年12月3日起至本息清偿之日止以应还未还本金为基数按年利率12.75%计算的罚息，及以446.73元为基数按年利率12.75%计算的复利（罚息及复利总和不超过以应还未还本金为基数按年利率24%计算的利息总和）。二、如王露不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司常州分行有权就其所有的车牌号苏Ｄ0××××、发动机号151385、车架号ＬＦＶ3Ａ28Ｗ4Ｈ3110860的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、王露于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由王露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年六月二十一日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执保92号 本院执行的申请人张秀胜与被申请人重庆财老头商贸有限公司不当得利纠纷一案，解除对被告张秀胜价值310000元合伙份额的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年六月八日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执1133号之十申请执行人：周小平、女，1972年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：朱艳，女，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王其，男，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人周小平与被执行人朱艳、王其民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116民初8825号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行请求：要求被执行人按生效判决返还借款本金30万元、支付利息17万元，及其逾期利息、迟延履行期间的债务利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院提交了书面财产报告，逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。本院依法冻结并扣划朱艳银行存款共计24,267.31元，除本案生效判决一审诉讼费8860元、本案部分执行费131元后，剩余15,276.31元已转付申请执行人。本院轮候查封被执行人王其名下车辆渝C1P323，但未能实际扣押。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向发出限制消费令，同时对被执行人采取了网上临控措施。2021年6月29日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1133号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄双平审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年六月二十九日书记员  胡 月
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2719号之一 申请人：合肥市蜀山区钩貔凯娱乐服务部，住合肥市蜀山区望江路与潜山路交口信旺华府骏苑A区商场401，统一社会信用代码92340104MA2T8BPWIN。 法定代表人：瞿益章。 被执行人：周先明，男，1990年03月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行合肥市蜀山区钩貔凯娱乐服务部与周先明服务合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执2719号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1900号 申请人：深圳市新振兴消防设备有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道碧水龙庭4栋1单元8A，统一社会信用代码91440300573108537R。 法定代表人：林祖年。 被申请人：庄暹通，男，汉族，1968年12月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初6171号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人庄暹通价值人民币228988元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月九日 书记员  钟国良
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0115执恢35号申请执行人：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号2幢1-4、1-5，统一社会信用代码915000000598867238。法定代表人：张晓川，职务行长。被执行人：包娟，女，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。重庆长寿中银富登村镇银行有限公司与包娟金融借款合同纠纷一案，经本院(2016)渝0115民初8319号民事调解书调解确认，已发生法律效力。执行过程中，被执行人包娟主动与申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司达成执行和解，且须长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0115执恢35号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二一年六月二十七日书记员  钟俊惺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12691号原告：熊洁谊，女，1990年8月27日生，汉族，住湖南省长沙市。被告：上海美睦健康管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江涛。原告熊洁谊诉被告上海美睦健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告熊洁谊于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊洁谊撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月八日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1969号原告：牟伟,男,1987年11月28日出生,汉族,住兰州市七里河区。被告：姚继伟,男,1986年8月10日出生,汉族,住兰州市七里河区。原告牟伟诉被告姚继伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟伟到庭参加诉讼。被告姚继伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠原告的工资款6264元；2.请求判令被告向原告支付欠款本金利息付至结清欠款时止;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年2月至4月，被告雇佣原告在被告处打工,工资为13000元,被告仅支付了劳务工资6736元，剩余工资6264元未向原告支付。被告于2019年6月13日给原告出具《欠条》一张，约定欠款于2019年6月28日结清。欠款到期后,被告仍未向原告支付所欠工资,经原告多次向被告催要无果,遂成纠纷，诉至法院。被告姚继伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《欠条》因被告姚继伟放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2019年2月19日，姚继伟雇佣牟伟从事翻斗车驾驶工作，口头约定工资每月6500元，至2019年4月24日牟伟共工作两个月零五天，工作期间牟伟有请假现象。2019年4月19日姚继伟通过微信向牟伟支付工资5000元，剩余工资不再支付。双方经2019年6月13日核算，姚继伟向牟伟出具《欠条》一张，载明：“今对账确认还欠牟伟开翻斗车人民币大写陆仟贰佰陆拾肆元（小写￥6264）。2019年6月28日带欠条前来泰斗公司结清算。欠工资人：姚继伟”。欠款到期后被告姚继伟未向牟伟偿付。另查明：出具欠条时姚继伟系甘肃泰斗中工工程有限公司法人，2021年4月13日姚继伟退出公司经营，并办理了变更事项。本院认为，原告牟伟与被告姚继伟之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付相应劳务款项。被告姚继伟向原告牟伟出具《欠条》一张，证明尚欠劳务费6264元，被告姚继伟应对该欠款予以支付。关于原告牟伟要求被告承担利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告姚继伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚继伟于本判决生效之日起十五日内向原告牟伟支付劳务费6264元；二、驳回原告牟伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚继伟负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张笑千二〇二一年六月二十八日书记员  龙学萍
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初1914号 原告:王娟,女,1987年6月14日生,汉族，住金寨县。 被告:安徽六洲建设工程有限公司,住所地:安徽省六安市舒城县城关镇梅河西路，统一社会信用代码:913415235592158450。 法定代表人:束学勤。 被告:沈业龙,男,1979年2月14日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:王鑫,男,1994年5月29日生,汉族。住安徽省六安市裕安区。 原告王娟与被告安徽六洲建设工程有限公司、沈业龙、王鑫买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址及联系电话，无法送达相关被告的诉讼材料。 本院认为，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王娟的起诉。 案件受理费2600元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  程 峰 二〇二一年六月七日 法官助理  刘宝晨 书 记 员  张玲玉