河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初15号 原告：李秀芳，女，1979年4月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵敬双，男，1976年8月7日出生，住邯郸市丛台区。系原告丈夫。 被告：袁海彬，男，1991年5月24日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：杨云飞，男，1993年1月8日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告李秀芳与被告袁海彬、杨云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月24日第一次公开开庭进行了审理。原告李秀芳及其委托诉讼代理人赵敬双、被告杨云飞到庭参加诉讼。被告袁海彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。于2021年5月10日第二次公开开庭进行了审理。原告李秀芳及其委托诉讼代理人赵敬双到庭参加诉讼，被告袁海彬、被告杨云飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款18万元并按借据约定的月息2分支付至本息全部还清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁海彬在中国平安普惠金融公司业务员，原告到被告公司贷款时相识，被告袁海彬以个人资金周转为由，向原告借款18万元，约定于2019年5月1日前归还，月息2分，被告袁海彬于2019年4月16日向原告出具借条1张和还款承诺书1份。并由杨云飞做为担保人，承担连带担保责任。后原告向被告多次催要借款无果。现被告电话不接，面也不见。致使原告合法权益遭受侵害，致成纠纷。据此，原告根据有关法律规定。特向贵院起诉，请判如所请。 被告袁海彬未答辩。 被告杨云飞辩称，被告袁海彬已经偿还过原告一部分欠款，具体偿还多少款不知道，现在剩下的欠款袁海彬说还欠2万多元，原告现在按照18万元来起诉，而且中间的纠纷和贷款我一无所知。包括写欠条任何一个人都没有人跟我说，把我叫进去就让我签字，地点是邯郸市西边，我是开车带着袁海彬去的，我在门外等着，他们几个人在屋里说了一个多小时话，袁海彬把我叫进屋里，一进屋就让我签字，没有任何一个人告诉我事情原委。具体钱是如何借的，如何还的，我都不知道，原告与袁海彬之间的钱不是借的，是贷款里面的纠纷。我也是受害者。我不承担本案的连带责任。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，原告李秀芳通过平安普惠公司贷款18万元，贷款年利率8.4%，还款期数36个月，还款方式按月等额本息，每月还款本息金额5673.82元，每月服务费774元，每月保险费432元，每月需付款总金额6879.82元。在平安普惠将贷款汇入李秀芳的中国工商银行账户内后，袁海彬从该账户内取走现金18万元，袁海彬于2018年12月6日,通过支付宝账户开始向李秀芳的工商银行账户转款,后因袁海彬不向其账户转款，原告找到被告袁海彬，袁海彬为原告出具借据，杨云飞为担保人，在借据上签名。被告袁海彬于2019年4月16日给原告出具借据一份，主要内容为：“本人袁海彬，于2018年12月6日借到李秀芳18万元整，用于个人资金周转，期限于2019年5月1日前归还。月利息2分。借款人：袁海彬；担保人：杨云飞。”未约定担保期限。同时出具还款承诺书，主要内容为：“我叫袁海彬，于2018年12月6日，我拿走李秀芳工商银行卡去刷卡门市分四次共刷卡人民币现金18万元整，我从门市提走现金，此款项我承诺2019年5月1日前保证还给李秀芳，如果做不到，我愿意承担律师费、起诉费、执行费，空口无凭，立承诺书为证，决不食言。承诺人：袁海彬。”自2018年12月6日至2019年9月7日被告袁海彬通过支付宝账户向李秀芳的工商银行账户转款共计62480.36元。 以上事实，有2019年4月16日被告袁海彬给原告出具借据、还款承诺书、李秀芳的工商银行账户交易明细及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告袁海彬从原告处借款的事实，有被告袁海彬向原告出具的借条、还款承诺书，李秀芳的工商银行账户交易明细，本院予以确认。原告与被告袁海彬之间构成民间借贷法律关系，但原告出借的款项系套取金融机构贷款转贷，根据2020年12月23日最高人民法院发布修订施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”的规定，原告李秀芳从平安普惠公司借贷后将贷款借贷给被告袁海彬，属于套取金融机构贷款转贷的行为，故原告李秀芳与被告袁海彬之间的民间借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原、被告双方应按照无效合同承担民事责任，双方因无效合同取得的财产依法应当予以返还，并根据各自的过错程度承担相应的经济损失。无论原告与被告袁海彬的借贷关系有效与否，均不影响原告要求被告偿还借款的裁判理由及结果，故对原告要求被告袁海彬返还借款的诉讼请求，合理合法部分予以支持。因被告袁海彬通过支付宝账户已经陆续向原告工商账户还款62480.36元，故被告袁海彬应返还李秀芳借款为180000－62480.36＝117519.64元。根据《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”本案借款合同无效，担保合同也应无效，保证人杨云飞对导致借款合同无效并无过错，故本案中不应当承担民事责任。关于利息因本案借款合同无效，进而导致原被告对支付利息的约定月息二分也属于无效。被告在借条中明确还款期限为2019年5月1日，但逾期后未向原告返还借款，给原告造成相应的经济损失，依法应当支付逾期利息。本院确定由被告按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息。被告杨云飞辩称袁海彬不欠原告18万元，现在只欠原告2万多元，因被告杨云飞非借款合同主体，且未提交证据予以证明，故本院不予采信。被告袁海彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁海彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李秀芳借款117519.64元及相应损失（以117519.64元为基数，以2019年5月份一年期贷款市场报价利率标准计算利息，自2019年5月1日起至款项清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李秀芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告袁海彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李秀美 审 判 员  王学峰 人民陪审员  郭迎东 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  秦亚珠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。