广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初7663号原告：郑维杰，男，汉族，1981年9月18日出生，身份证住址为河南省淮阳县冯塘乡双郑庄285号，现居住地址为广东省东莞市樟木头镇圩镇社区×××××号××××，公民身份号码为412××××××××××××054。委托诉讼代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。被告：温高品，男，土家族，1990年9月12日出生，住湖北省五峰土家族自治县×××××××××，公民身份号码为420××××××××××××015。原告郑维杰诉被告温高品民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩林到庭参加了诉讼，被告温高品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑维杰向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即偿还原告借款35000元，并支付逾期付款利息(利息以35000元为本金，自2019年8月27日起按照月息2分计算至借款付清之日止，暂计算至起诉之日为35000元*2%*15个月=10500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。以上合计45500元。事实和理由：原告与被告为熟人关系，两人相识期间，被告以资金周转需要，2019年8月27日要求原告借款35000元。原告向被告提供现金35000元，由被告出具了《借到条》。双方约定借款期限一个月，利息为2分。还款到期后，被告一直没有偿还借款。原告认为，被告的行为已经违反了《合同法》第196条规定，构成违约。原告多次找被告要求还款，但至今被告拒绝履行还款义务。原告现要求被告对所欠款项及利息履行偿还义务。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告温高品提交书面答辩意见称，1.被告并不认识原告，被告并无原告的联系方式；2.原告称其出借35000元现金给被告资金周转，以及称被告有15个月没有支付过利息，原告应提供更加充分的证据予以证明，例如视频、音频或者有第三人的作证等；3.关于原告提供的证据《借到条》，通常协议应该是一式两份，但是被告手上并无该证据，被告也没有收到该35000元现金；4.被告以前的联系方式为137×××××792，并非原告提供的137×××××729。综上，被告怀疑原告的真实性，如此次事件原告所述与事实不符或者有其他因素和第三人员参与，被告都有充分的证据，但此答辩状仅针对原告与被告的事实诉说，望法院积极调查，如有事实不符合对方提供不出证据，应驳回原告的诉讼请求不予受理，因公民的隐私权被告答辩状提供的联系方式不能泄露。本院经审理认定如下事实：原告主张被告向其借款35000元，原告已向被告出借了现金35000元。为此原告提交了《借到条》证明。《借到条》内容载明，“今借到郑维杰借给我人民币（叁万伍仟元），约定利息为2分”，借款人落款处有温高品的签名、捺印，并写明身份证号码420××××××××××××015，落款日期为2019年8月27日，备注写明“此款我已通过现金全部收到”。在最下方还有一行手写的内容为：“期限一个月，如期不还通过樟木头人民法院起诉”。庭审时，原告主张其与被告是熟人关系，原告资金来源于在东莞市樟木头镇经营美宜佳超市的收入，被告借款称用于资金周转，原告于2019年8月27日在东莞市樟木头镇的荣顺会所将35000元现金交付给被告，被告向原告出具了《借到条》，双方约定借款期限为一个月，借款利息按月利率2%计算，被告在答辩状中的陈述全部与事实不符，原告有通过电话向被告催收借款，其向法院提供的被告的电话号码确实是被告使用的，只是被告后来换了电话号码，被告一直没有归还过借款本金及利息。本院于2021年1月27日受理了原告的网上立案申请，并转入诉前调解程序。2020年8月20日公布的一年期LPR利率为3.85%。另说明，本院通过被告提交的答辩状中自留的手机号码联系被告，被告称其不认识原告，其确实出具过借条，但并非出具给原告且已还清了该笔借款，但本院至今未收到被告提交的任何证据。以上事实，有《借到条》及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告温高品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告主张其通过现金方式向被告出借了35000元，并提交了《借到条》证明。原告提交的《借到条》上有被告的签名、捺印以及身份证号码，注明被告已收到原告出借的现金35000元，结合原告庭审时对借款用途、借款交付地点、资金来源等能详细描述，故在被告未提出反驳或提供反证的情况下，本院采信原告的主张，认定原、被告存在借贷关系，被告已收取了原告出借的35000元现金。双方约定借款期限为一个月，现还款期限已届满，被告未举证证明其已依约偿还了借款，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告偿还借款本金35000元，合法合理，本院予以支持。案涉《借到条》成立于民法典施行前，故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。《借到条》载明“约定利息为2分”，该利息约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，故原告诉请被告支付借期内利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。《借到条》约定的还款期限于2019年9月26日已届满，被告逾期还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定，原告要求适用当时的司法解释计算自逾期还款之日至2020年8月19日的资金占用利息部分，应予支持，2020年8月20日起至借款还清之日的利息则参照当时一年期贷款市场报价利率LPR标准计算。故案涉借款自2019年9月27日起至2020年8月19日的利息按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定的标准计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定的标准计算。故案涉利息应为：以35000元为本金，从2019年9月27日起按照年利率6%的标准计至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按当时一年期LPR利率即年利率3.85%的标准计至实际清偿之日止。对原告诉请超出前述借款利息范围的部分，没有依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告温高品于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑维杰偿还借款35000元及支付利息（以35000元为本金，从2019年9月27日起按照年利率6%的标准计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑维杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费469元（原告郑维杰已预交），由原告郑维杰负担83元，被告温高品负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 周淑君二〇二一年六月二十一日法官助理 吴珮君书 记 员 陈晓敏附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。