天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初88号原告：李子臣，男，1957年7月7日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李建晔（系原告李子臣之子），男，1985年8月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李恩樞，天津朗禾律师事务所律师。被告：付兴元，男，1958年4月12日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。被告：孟祥金，男，1982年1月1日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：高通，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏顺禹，天津凡佑律师事务所实习律师。被告：张善鑫，男，1982年10月8日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李子臣与被告付兴元、孟祥金、张善鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子臣及其委托诉讼代理人李建晔、李恩樞，被告付兴元及其委托诉讼代理人万志薪，孟祥金的委托诉讼代理人高通、魏顺禹到庭参加诉讼。被告张善鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李子臣本院提出诉讼请求：1.判令付兴元、孟祥金、张善鑫支付李子臣医疗费38792.12元、医疗器具费118元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费37404元、护理费15019.2元、交通费1000元、鉴定费2000元，以上合计100333.32元；2.本案诉讼费用由付兴元、孟祥金、张善鑫负担。事实和理由：李子臣经张某介绍，给付兴元干小工，2020年7月11日早晨，李子臣和张贵贺等多人乘坐付兴元的车到小区工地干活，到达目的地后付兴元指派李子臣到指定区域干活，李子臣在干活途中不慎摔伤，后送到天津市宁河区医院救治，医生诊断为左小腿粉碎性骨折，李子臣受付兴元雇佣，摔伤发生在工地，劳务费也是付兴元发放的，两人之间存在雇佣关系，付兴元对这起事故有不可推卸的责任。付兴元所承包工程，系孟祥金、张善鑫违法转包，二人没有转包资质，应承担连带责任。付兴元辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：一、李子臣与付兴元之间并非雇佣关系，李子臣并非为付兴元提供劳务，付兴元不是适格的被告；二、李子臣的伤情是自身翻越小区隔离防护栏所致，并不是因劳务受到损害；三、李子臣对付兴元并不是工地负责人，也不是接受劳务的人这一事实是明知的，其本次诉讼系恶意诉讼，其将共同打工且对其善意施救的工友诉至法院，于法无据，于理不合，违背公序良俗，应驳回其诉讼请求。孟祥金辩称，孟祥金与李子臣之间不存在劳务关系，孟祥金从未向李子臣发放过劳务报酬，李子臣也没有接受孟祥金的监督、管理和指派；李子臣受伤地点是在其前往施工地点的途中，受伤原因是李子臣自己擅自翻越小区隔离栏杆，李子臣作为完全民事行为能力人，在前往施工地点途中，在明知翻越隔离护栏会产生极大受伤风险的情况下，仍然不顾自身安全，没有尽到安全注意义务，李子臣对自己的受伤的结果存在重大过失，应当对自身损害承担更多的民事责任。张善鑫在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。李子臣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.李子臣家属与付兴元谈话视频一份；2.张某、张学华的证人证言两份；证据1、证据2证明：付兴元雇佣李子臣并支付工资，李子臣于2020年7月11日早晨受伤的事实；3.李建晔与付兴元微信聊天记录一份；4.李建晔与孟祥金聊天记录一份；5.李建晔与张善鑫录音两份；证据3、证据4、证据5证明：付兴元、孟祥金、张善鑫均承认李子臣在工地受伤的事实；6.天津市宁河区医院诊断证明书一份、病历材料一组，证明：李子臣此次事故的伤情及治疗情况；7.天津市医疗门诊收费票据四份、天津市医疗住院收费票据一份、天津市门诊挂号诊察专用收据一份、天津市宁河区医院挂号单一份、收款凭证一份、天津国新康健医药销售有限公司出具的发票一份、天津市宁河区医院出具的银联商务发票一份、自助缴费凭证两份、天津市宁河区医院取号凭证一份，证明:李子臣因此次事故所花费的医疗费用；8.社保调查录音一份，证明：付兴元、孟祥金、张善鑫之间的关系；9.天津市基本医疗保险意外伤害附加保险不予理赔通知书一份，证明：李子臣在塘沽区华容里小区工地干活时走路不慎被栏杆绊倒，社保局对付兴元、孟祥金、张善鑫进行了调查；10.赔偿明细表一份、鉴定费票据一份；11.2021年4月1日李子臣委托诉讼代理人李恩樞与张某的电话录音一份。付兴元为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：1.事故现场照片两张及录像两份，证明：李子臣伤情是其个人翻越隔离栏杆导致，自身存在故意或认识到存在危险而自甘风险，并不是因劳务受伤；2.证人张某的通话录音一份、张学华的现场录音一份，证明：张某、张学华均不识字，从未向李子臣表示过与付兴元是雇佣关系，因张某不会写字，签名由其儿子代写。孟祥金在法定期限内未向本院提交证据。张善鑫在法定期限内未向本院提交证据。经庭审质证，付兴元对李子臣提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性认可，对合法性、关联性、证明目的不认可；对证据2的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可；对证据3的真实性、合法性认可，对关联性、证明目的不认可；对证据4的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可；对证据5真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可；对证据6、证据7的真实性、合法性认可，对关联性、证明目的不认可；对证据8的真实性认可，对合法性、关联性、证明目的不认可，录音中并未确定劳务关系及其他法律关系；对证据9真实性、合法性认可，对关联性、证明目的不认可；对证据10不认可，相关费用与本案没有关联性，不应由付兴元承担，营养期、误工期及护理期时间计算过长，无相关医嘱，鉴定结论也不能得出相应的期限天数，误工费计算标准有误，交通费与复诊挂号条对应不上，数额过高；对证据11的真实性认可，对合法性、关联性、证明目的不认可。孟祥金对李子臣提交的证据发表如下质证意见：证据1的真实性无法确定，对证明目的不认可；对证据2不认可，需要证人出庭；对证据3的真实性、关联性不认可；对证据4的真实性认可，对证明目的不认可；对证据5真实性认可；对证据6、证据7的真实性认可，对关联性、证明目的不认可；对证据8真实性认可；对证据9的真实性、合法性认可，对关联性、证明目的不认可，社保部门在进行理赔时是根据被保险人的自述进行的事实调查，对此调查结果不认可；对证据10不认可，李子臣提交的挂号条没有正式发票，医疗器具费没有医嘱，与本案无关，住院伙食补助费应为1400元，鉴定材料未经孟祥金一方质证，对鉴定费不认可，误工费不应按照职工年平均工资计算；对证据11的真实性、关联性认可。李子臣对付兴元提交的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，系单方制作，不能够显示案发现场案发时刻的真实情况。孟祥金对付兴元提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性认可；证据2的真实性无法核实，对关联性不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合案情予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2020年7月，孟祥金联系张善鑫，让张善鑫为其负责的天津市滨海新区塘沽区华容里小区路面修复作业组织施工人员，张善鑫通过案外人联系到付兴元，让付兴元为其安排工作人员。在此前的劳务中，孟祥金均将劳务费给付给张善鑫，由张善鑫往下发放。2020年7月11日早晨，付兴元开车将李子臣等人拉至天津市滨海新区塘沽区华容里小区，到达小区之后，李子臣在前往施工场地途中，跟随孟祥金一方工作人员翻越小区隔离栅栏，致使自己腿部受伤。后付兴元将李子臣送至天津市宁河区医院救治，李子臣伤情被诊断为：左侧胫骨粉碎性骨折、左侧腓骨骨折、高血压、下肢深静脉血栓形成；李子臣于2020年7月11日至2021年7月25日在天津市宁河区医院接受治疗。本案审理过程中，经李子臣申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对李子臣的误工期、护理期、营养期进行鉴定，天津市天意物证司法鉴定所于2021年3月18日出具《司法鉴定意见书》，《司法鉴定意见书》载明：“六、鉴定意见：被鉴定人李子臣应自外伤之日起误工期需180日，护理期需90日，营养期需90日”，李子臣为此支出鉴定费2000元。庭审中，付兴元对鉴定意见书的真实性认可，对鉴定程序和鉴定结论不认可，认为鉴定结论所依据的病历材料未经质证，鉴定材料中并无医嘱显示加强营养及出院后的护理系必要发生。孟祥金对鉴定意见书的质证意见同付兴元一致。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李子臣前往天津市滨海新区塘沽区华容里小区从事路面恢复劳务，该工程实际施工人系孟祥金，且孟祥金及其工作人员也在现场组织施工，虽然孟祥金并未直接雇佣李子臣，但在法律关系上孟祥金系实际的接受劳务者，李子臣系提供劳务者。孟祥金主张其与李子臣之间不存在劳务关系，但并未提供证据证明该劳务由其发包给张善鑫或其他人，故对孟祥金的此项抗辩意见，本院不予支持。李子臣于2020年7月11日早晨到达小区后，跟随孟祥金一方工作人员翻越小区隔离栅栏，李子臣在前往施工地点途中受伤，应认定为在提供劳务过程中受到损害。李子臣作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未尽到谨慎的安全注意义务，其在翻越小区隔离栅栏时应当预见此行为的危险性和可能造成的后果，李子臣翻越小区隔离栅栏，不慎跌落，对自身损害存在重大过失，应对自己的损害承担60%的责任；孟祥金作为接受劳务一方怠于管理，没有尽到对其雇佣人员进行必要安全提示及教育的义务，应对李子臣的损害承担40%的责任。李子臣要求付兴元、张善鑫承担赔偿责任，但并没有提供证据予以证实，故对李子臣的该项诉讼请求，本院不予支持。关于具体赔偿数额，经李子臣申请，本院于2021年2月3日委托天津市天意物证司法鉴定所对李子臣的误工期、护理期、营养期进行鉴定，天津市天意物证鉴定所于2021年3月18日出具《司法鉴定意见书》。李子臣于2021年3月10日申请追加孟祥金、张善鑫为本案被告，此时鉴定程序已经启动并即将终止。且在2021年1月29日本院第一次开庭时，付兴元对鉴定材料并未提出异议；在2021年5月28日本院第三次开庭时，孟祥金亦认可鉴定材料的真实性；张善鑫未到庭参与诉讼，视为放弃质证权利。故本院对天津市天意物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以采信。对李子臣主张的各项赔偿数额及计算标准，本院认定如下：1.医疗费：依据李子臣提交的医疗费票据确认为38362.79元；2.医疗器具费：李子臣未提供医疗机构出具的意见，故本院对此不予认定；3.住院伙食补助费：李子臣自2020年7月11日至2020年7月25日在天津市宁河区医院住院治疗14天，参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食标准以每天100元计算，共计1400元；4.误工费：经鉴定李子臣的误工期为180日，因李子臣系劳务人员，其受伤时的收入并非固定收入，双方当事人均未提交证据证实李子臣近三年的平均收入情况，故李子臣误工费应参照2019年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天166.88元计算，误工费计30038.4元；5.护理费：经鉴定李子臣的护理期为90日，参照2019年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天166.88元计算，为15019.2元；6.营养费：综合考虑李子臣伤情及住院治疗情况，本院认定营养费标准为每天50元，经鉴定李子臣的营养期为90日，营养费为4500元；7.交通费：结合李子臣就医的时间、地点、人数、次数等因素，本院酌定为500元；8.鉴定费：李子臣支出鉴定费2000元，有发票为证，本院予以确认。上述8项费用合计91820.39元，李子臣负担60%为55092.23元，孟祥金负担40%为36728.16元。被告张善鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生对被告不利的后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，缺席判决如下：一、被告孟祥金于本判决生效后十日内赔偿原告李子臣经济损失36728.16元；二、驳回原告李子臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取计1153元，由原告李子臣负担726元，被告孟祥金负担427元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇二一年六月二十三日书记员  杨爱媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。