新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初467号   原告：阿尔达克·再努拉，女，1967年12月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告：包拉提·再比霍拉，男，1963年2月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：张建辉，男，1977年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所律师。   原告包拉提·再比霍拉与被告张建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告阿尔达克·再努拉、原告包拉提·再比霍拉、被告张建辉的委托诉讼代理人葛泽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   阿尔达克·再努拉、包拉提·再比霍拉向本院提出诉讼请求：依法要求被告偿还借款150,000元。事实与理由：2010年9月7日，被告张建辉向原告包拉提·再比霍拉、原告阿尔达克·再努拉借款150,000元，约定2010年10月15日前返还，但被告至今未还款。   张建辉辩称，借条上的“张建辉”系其本人签字，但原告并未实际交付150,000元现金，故不同意还款。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证、认证如下：   1．原告包拉提·再比霍拉提交合同1份、借条1张，证明原告按合同第六项约定，合同签订之日向被告给付450,000元。其中300,000元为合伙资金，剩余150,000元为借款，约定于2010年10月15日前偿还，且被告实际收到150,000元的事实。   经质证，被告对该组证据的真实性认可，合法性和关联性不认可。原、被告签订的合同系虚假合同，实际并未履行。合同内容与签订目的均不合法。且借条只能证实原、被告有借款合意，不能证实原告实际向被告交付150,000元的事实。如此巨大的金额，应由相应的交款凭证予以佐证。本院对该组证据的真实性予以确认。   2．原告包拉提·再比霍拉提交呼图壁县人民法院（2012）呼刑初字第54号刑事判决书1份，资金往来结算票据2份，证明原告被判处刑事处罚以后，涉及赃款由原告本人偿还的事实。   经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为该组证据与本案无关。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。   3．原告包拉提·再比霍拉提交银行转账凭证1份，借条1份，证明2010年9月7日原告以银行转账方式向被告张建辉给付150,000元，这笔款系原告包拉提·再比霍拉向马哈借款，由马哈向张建辉转账的事实。   经质证，被告对转账凭证的真实性、合法性认可，关联性不认可。转账凭证上的金额与借款金额不一致，且打款人并非本案二原告。对借条的真实性、合法性、关联性均不认可，认为马哈是原告包拉提·再比霍拉的妹夫，不能确认该证据的真实性与客观性。本院对该组证据的效力予以确认。   4．被告张建辉提交张建辉及其妻子王钰雁向二原告及女儿的转账凭证21张，证明被告向原告付款201,500元的事实。   经质证，二原告对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。原告只认可2015年5月21日转账5,000元、2016年1月15日转账5,000元。其余资金系原、被告因其他买卖行为产生的资金往来，与本案没有关系。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。   5．被告张建辉提交其妻子王钰雁记账本3页，被告夫妇向二原告现金支付280,000元、转账支付40,000元的事实。   经质证，二原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。如被告付款原告会出具收条，被告未出示故不认可。且当时原告阿尔达克·再努拉的银行卡由张建辉使用，未收到40,000元转账款。本院对该组证据的效力不予确认。   6．被告张建辉提交呼图壁县人民检察院的往来结算收款1份，呼图壁县人民检察院退案件款报告一份，证明被告张建辉代原告包拉提·再比霍拉向张士荣退涉案案件款390,000元，且通过呼图壁县人民检察院退款的事实。   经质证，二原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。此前张建辉向张士荣借款50,000元，呼图壁县人民检察院当时扣了张建辉390,000元并退给张士荣，与本案没有关系。本院对该组证据的真实性予以确认。   7．被告张建辉提交转账凭证10张，交易明细表1份，流水清单1份，证明原告包拉提·再比霍拉涉嫌刑事犯罪时，张建辉代其向涉案当事人张士荣转310,000元、向明平洁转100,000元、向文广辉转40,000元，共计退款450,000元的事实。   经质证，二原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为与本案无关。本院对该组证据的真实性予以确认。   8．被告张建辉提交结婚证1份，证明张建辉与王钰雁为夫妻，领取结婚证前共同生活15年，于2015年12月31日领取结婚证的事实。   经质证，二原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该组证据的效力予以确认。   经审理查明，原告阿尔达克·再努拉与原告包拉提·再比霍拉系夫妻关系，2010年9月7日，原告阿尔达克·再努拉与被告张建辉签订合同一份，共同投资建设滴灌厂。合同第六项约定：“乙方在签订协议之日交付款项为450,000元，其中150,000元在10月15日前归还乙方，300,000元作为合伙资金。”原告依照约定，将150,000元款项交付被告，被告出具借条一份，载明：“今借到包拉提十五万元1,500,000元”。   2012年6月14日，原告包拉提·再比霍拉因涉嫌诈骗罪被判处刑罚，退涉案赃款252,800元。   被告张建辉及妻子王钰雁陆续向二原告及其女儿阿勒腾·包拉提转账10,000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款达成一致的意思表示，被告向原告出具了借条，即双方就借款达成了合意。借款合同属于实践性合同，除了达成借款合议以外，还需要交付款项的行为。原告包拉提·再比霍拉向其妹夫马哈借款150,000元，马哈通过银行转账的方式向张建辉进行交付。对于借款金额，转账凭证上载明转账金额虽152,486.40元，但本案中原告只主张150,000元，故本院确认借款金额为150,000元。   关于被告张建辉已陆续向二原告转账201,500元，支付现金280,000元，并代原告包拉提·再比霍拉向涉案当事人退案件款840,000元的抗辩意见，原、被告除借贷关系外，还存在合伙关系，因被告不能明确其给付款项用途，且抗辩其实际未收到150,000元借款，故本案根据原告包拉提·再比霍拉认可被告2015年5月21日转账5,000元与2016年1月15日转账5,000元，合计10,000元确定为本案还款金额，其余款项本案暂不做处理。   综上，被告张建辉应还借款款项为140,000元（150,000元-10,000元）。   依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告张建辉于本判决生效三日内偿还原告阿尔达克·再努拉、原告包拉提·再比霍拉借款本金140,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告张建辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   淑 格 拉