wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1402民初2016号原告：广东铸美装饰工程有限公司，统一社会信用代码91441402MA540M7P9C，住所梅州市梅江区×××××××梅州万达广场C区商业与住宅楼C9栋××号店铺。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：郑学敏，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄璐婷，广东义致律师事务所律师。被告：佛山市顺德区业基建筑材料有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××802Q，住所佛山市顺德区×××××××委会勒流港集约工业区××号地。法定代表人：梁某1。原告广东铸美装饰工程有限公司诉被告佛山市顺德区业基建筑材料有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告因产品质量不合格导致原告的各项经济损失暂计200万元(包括拆除费、重新安装、设施损坏等，具体以鉴定机构评估的损失为准)；2、判令被告返还原告已付全部货款共计196200元；3、本案诉讼费用、保全费用及鉴定费由被告承担。事实和理由:梅州市梅江区×××××××地块三标段项目由保利(梅州)房地产开发有限公司建设，广州市欧瑞装饰工程设计有限公司承包了项目的精装修工程，后广州市欧瑞装饰工程设计有限公司将梅州市梅江区×××××××地块三标段项目的装修工程转包给原告。原告在装修梅州市梅江区×××××项目××地块三标段套房卫生间和厨房需要上墙的瓷砖胶。为此，2020年10月-11月期间原告(乙方)与被告(甲方)签订了关于购买被告生产的1型瓷砖胶灰色(德高美宜乐瓷砖胶灰色DBX-易贴强力Ⅰ型)，被告提供六份同样内容格式条款的《销售合同》给原告。合同签订后，被告在原告全额付款后，向原告开具发票并陆续供货至原告指定的收货地点梅州市梅江区×××××项目××地块三标段工地。原告收货后即对被告生产的产品进行使用，货物用于梅州市梅江区×××××××项目××地块三标段××栋160套、××栋61套合计221套房的卫生间和厨房瓷砖贴墙。后来，原告发现被告交付的货物1型瓷砖胶灰色(德高美宜乐瓷砖胶灰色DBX-易贴强力Ⅰ型)在保利花园公园里项目××地块三标段×栋、×栋的卫生间和厨房使用上墙完工后，瓷砖大部分严重脱落，导致橱柜和卫生间的墙面及墙上附属物全部损坏。胶水使用后质量出现问题，经原告工作人员与被告在梅州的经销商进行交涉，被告一直采取放任态度且回避货物存在质量问题的事实。2021年3月，原告委托广东省建设工程质量安全监测总站有限公司对被告送货的未开包装产品进行检验，原告支付鉴定费3900元。2021年4月，原告收到广东省建设工程质量安全监测总站有限公司出具的《陶瓷砖胶粘剂检验报告》，其中报告经对被告的产品进行检验结果显示全部检验项目均不合格，不符合JC/T547-2017《陶瓷砖胶黏剂》标准中C1型技术要求，以上检验报告足以充分证明被告生产并交付不合格产品给原告的侵权行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，被告与原告签订的六份《销售合同》为双方的真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定履行付款义务，但被告生产的1型瓷砖胶灰色(德高美宜乐瓷砖胶灰色DBX-易贴强力Ⅰ型)不符合JC/T547-2017《陶瓷砖胶黏剂》标准中C1型技术要求，为不合格产品。被告的侵权行为，导致原告在梅州市梅江区×××××××项目A地块三标段××栋160套、××栋61套合计221套房内的卫生间和厨房瓷砖大部分脱落，给原告造成包括但不限于以下损失：1、拆除人工费(包含原墙砖、浴室柜、浴室镜、淋浴间玻璃隔断、厨房橱柜拆除等，合计费用约50万元)；2、返工人工费(包含人工重新贴墙砖、墙面重新做防水、重新安装浴室柜、浴室镜、淋浴间玻璃隔断、厨房橱柜、材料上楼费、垃圾清运下楼及拉走，局部因拆除因引起抹灰层空鼓整改费等，合计费用约50万元)3、材料费(包含重新买墙砖、防水材料、瓷砖胶、水泥、沙，因拆除过程中损坏的浴室柜、浴室镜、淋浴间玻璃隔断、厨房橱柜、地面保护材料等，合计约100万元)4、鉴定费；(第三方材料检测费、第三方公司造价核定费、第三方公司工程量核定费等约5万元，其中鉴定费已产生3900元)，以上费用暂计200万元，实际损失以鉴定机构确定的损失为准。2021年4月28日，原告委托广东义致律师事务所向被告因被告生产的产品存在质量问题给原告造成的损失发出《律师函》，并要求被告在收到《律师函》之日起3日内与原告就上述货物质量不合格问题进行交涉协商，并就产品质量不合格因此而造成原告的全部损失及质量问题提出书面意见，但是被告逾期未提出书面意见，已视为对原告的全部损失及被告的产品质量不合格事实无异议。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，原告提供的证据中由原、被告签订的《销售合同》均约定因本合约或履行本合约产生的纠纷由被告佛山市顺德区业基建筑材料有限公司所在地人民法院即佛山市顺德区人民法院管辖，因此，本案应移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖俊峰二〇二一年六月十日书记员  房闻姬
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初1745号 原告：许顺玲，女，1969年7月29日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：张振宁，山东精正律师事务所律师。 被告：蒋静发，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。 原告许顺玲与被告蒋静发买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许顺玲的委托诉讼代理人张振宁到庭参加诉讼，被告蒋静发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许顺玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款110000.00元；2.依法判令被告支付逾期利息2194.32元（以后利息计算至全部款项结清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原、被告双方开始发生购买陶瓷买卖业务往来，截止到2020年12月18日通过双方对账显示被告尚欠原告货款110000.00元，双方约定于2020年12月25日前归还30000.00元、春节前归还30000.00元、年后归还50000.00元。后被告一直未按照约定向原告支付货款。原告多次催收，被告以种种理由推脱。为此原告提起诉讼，请求依法支持上述所请。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为：仅主张起诉之日至货款清偿之日止的利息损失（以欠款数额110000.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告蒋静发未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告许顺玲与被告蒋静发之间存在陶瓷买卖合同关系，双方之间未签订书面合同。原告主张2018年，被告从原告处购买陶瓷，被告收到货物后，未结清货款，2020年12月18日，双方经对账，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告货款110000.00元，同时被告承诺分三次付款：2020年12月25日前付30000.00元、年前付30000.00元、年后付50000.00元。原告主张上述欠款被告至今未付。 以上事实，有原告提供的欠条、通话录音、付款银行流水等证据在卷佐证。 本院认为，原告许顺玲与被告蒋静发之间的买卖合同依法成立并有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告欠原告货款110000.00元，有被告出具的欠条为证，故对原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定支付货款构成违约，原告有权要求逾期付款利息损失。原告自愿放弃其起诉之日2021年5月12日之前的利息损失，系对其权利的自主处分，且不损害被告的合法权利，本院予以支持。被告蒋静发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋静发于本判决生效之日起十日内支付原告许顺玲货款110000.00元； 二、被告蒋静发于本判决生效之日起十日内支付原告许顺玲利息损失（以110000.00元为基数，自2021年5月12日起至欠款付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告许顺玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272.00元，由被告蒋静发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 刘艳玲 二〇二一年六月十八日 法官助理 王子君 书 记 员 徐汇莹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3354号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：邓远华，男，1966年10月20日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人邓远华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6732号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还本息人民币57242.87元、案件受理费834元。公告费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2161号 原告：王某成，男。 委托诉讼代理人：陈正国，耒阳腾飞法律服务所法律工作者。 被告：伍某怀，男。 原告王某成与被告伍某怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某成及其委托诉讼代理人陈正国到庭参加诉讼。被告伍某怀经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王某成向本院提出诉讼请求：1、判决被告伍某怀偿还原告王某成借款本金800000元；2、判令被告从借款之日起至2020年8月19日止按月息2分支付利息，2020年8月20日至清偿完毕之日止按年利率15.4%计息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生意周转向原告借款，双方约定年利息为40%。2012年12月18日原告通过工商银行转账借款500000元给被告，2015年2月11日原告通过建设银行转账借款300000元给被告，两次共计800000元。被告年年更换借条，最后一次于2018年1月21日向原告出具借条，载明借款“本金与利息为309万元，分两年还清，如到期不还，愿将本人聂洲四组建设地抵押。”可被告至今没有偿还。 被告伍某怀庭审后提交书面答辩意见称：1、被告借到原告二笔款并约定按年息40%计息属实；2、2018年1月21日下午，原告和其侄儿等人通过计算复利逼迫被告写下309万的欠条；3、被告已经偿还了原告606000元。 本院经审理认定双方无争议的事实如下：被告因生意需要向原告借款，原告于2012年12月18日通过中国工商银行耒阳支行转账借给被告500000元，2015年2月11日通过中国建设银行耒阳市支行转账借给被告300000元，双方约定按年利率40%计算利息。双方在每满一年结算利息，在结算后被告重新出具借条。2018年1月21日，双方经结算后被告向出具借条，载明借款“本金与利息为309万元，分两年还清，如到期不还，愿将本人聂洲四组建设地抵押。”2014年1月26日，原告收到被告支付的利息款200000元；2017年4月6日，被告通过中国工商银行郴州支行向原告汇款支付利息50000元；2017年9月11日，被告通过中国建设银行向原告儿子王子存汇款支付利息30000元。 本院对双方当事人有争议的几个问题认定如下： 关于被告通过中国农业银行分别向原告账户转款10000元、9200元、4600元、2200元的问题：被告提出上述四笔转账记录，转账单的打印字迹不清楚，但原告未提出否定意见，且原告认为上述还款与2017年另外二笔转账50000元、30000元一起构成被告2017年初承诺的还款10万元，按照当事人自认原则，本院对被告提出的四笔还款共计26000元，予以确认。 关于原告于2015年元月1日向被告出具了一张收条的问题:收条载明收到2014年度利息200000元，原告称实际未收到该利息款，而是将该利息款作为借款计入到被告借款的本金，将2014年的借款本金加上200000元，计算为700000元，并计算复利。根据被告2017年元月21日的结算备注载明，2016年双方结算2016年的利息65.9万，本金164.74万。只有按照原告的陈述将2014年的借款本金计算为700000元，再加上2015年2月11日的借款300000元，才有可能计算出2017年1月21日的结算数据。故原告称未收取2014年度利息200000元，并将该利息款计算为借款本金并计算复利，即符合逻辑又符合被告提交的2017年1月21日的结算数据，本院予以采信。 关于被告称2017年元月21日双方在结算时支付了100000元的现金的问题：原告称没有这回事，被告承诺2017年支付100000元利息，并请求不要将该款计算本金再计息，原告认可后经不断催讨，被告才在2017年度才通过转账支付了106000元利息款。经查，2018年1月21日的双方结算后借据载明借款3090000元，该数据是由2017年1月21日本金2207000元计算得出，显然没有核减2017年期间被告已经支付的106000元利息款。如果被告另行支付了100000元，在重新出具借条时未核减，不符合逻辑。且被告亦未提交支付10万元现金的相关证据，故本院对支付利息现金不予采信。 上述事实，有原告的陈述、借条、银行汇款凭证、转账凭证、结算备注、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案借贷关系的订立及将借款交付的事实有双方当事人的陈述、被告出具的借条、银行客户交易详细信息予以证实，本院予以确认。借款逾期后，被告未依约偿还借款，原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按照年利率40%计算利息，借条数据系按照约定的高利率并计算复利得出，故本院不予支持借条上的借款数额。被告已经按照年利率40%支付了2013年的利息，高于当时法律许可的已支付年利率36%的最高限额，高出的部分20000元应计算为偿还的本金。故本院确认2013年12月18日的借款本金为500000元-20000元=480000元，2015年2月11日借款本金300000元，共计780000元。因双方约定的利率高于法律规定的限额，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，请求依据当时的司法解释按照年利率24%计算自借款之日到2020年8月19日的利息，2020年8月20日后按照一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算利息，符合法律规定，本院应予支持。被告应付2020年8月19日前的利息480000元×80个月（2013年12月18日起）×2%+300000×66个月（2015年2月11日起）×2%=1164000元；原告已经支付的利息106000元应予以核减，核减后为1058000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍某怀于本判决生效后十日内偿还原告王某成借款本金780000元及2020年8月19日前的利息1058000元，合计1838000元，并自2020年8月20日起至清偿完毕之日止，以780000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%的年利率计算利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5900元，由被告伍某怀负担，因原告王某成已预缴，被告伍某怀直接支付给原告王某成。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二一年六月一日 书记员  刘青易
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执4311号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：张新营，女，1978年5月14日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张新营信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6539号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还本金72126.63元，截止2020年5月22日的利息和费用35716.92元、案件受理费2439元、公告费800元及自2020年5月23日起至实际给付之日的利息、费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，已查封被执行人名下车辆，未实际控制，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保108号申请人：湖南宁乡南方新材料科技有限公司，住所地宁乡市城郊街道金星村。法定代表人：张立文，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。被申请人：湖南省衡州建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。法定代表人：唐崇宇。申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司因与被申请人湖南省衡州建设有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司于2021年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南省衡州建设有限公司的银行存款1700000元（开户行：中国建设银行股份有限公司，账号：4300××××0171；开户行：中国建设银行股份有限公司，账号：×××77；开户行：中国建设银行股份有限公司，账号：×××80）。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司提供保单为申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人湖南省衡州建设有限公司的银行存款1700000元（开户行：中国建设银行股份有限公司，账号：4300××××0171；开户行：中国建设银行股份有限公司，账号：×××77；开户行：中国建设银行股份有限公司，账号：×××80），不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用，冻结期限为1年。案件申请费5000元，由申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年六月二十一日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7113号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：熊发明，女，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告公司员工。被告：刘小平，女，1957年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告刘小平物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉处理。审判员  彭向红二〇二一年六月二十四日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更636号 罪犯陈国宽，男，1988年1月16日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市汇川区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年1月29日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2019）黔0303刑初60号刑事判决，认定陈国宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年1月29日起至2021年12月23日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈国宽在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年4月20日至2019年10月31日获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬；2020年5月至2020年10月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈国宽在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈国宽减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理裴梧先 书记员吴汉茹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3746号申请执行人：红花岗区石玉轩石业，住所地：遵义市红花岗区外环路天宇沙坝市场五区一层18号，统一社会信用代码：92520302MA6HYY8B2T。经营者：彭平勇。被执行人：周仁海，男，1982年2月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人红花岗区石玉轩石业与被执行人周仁海买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周仁海银行存款人民币83000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月十八日书记员 冷雪云
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执477号之一申请执行人高明永被执行人郑文银被执行人童伟被执行人徐勇被执行人杜斌本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2236号民事判决书，于2021年03月04日立案执行申请执行人高明永申请执行被执行人郑文银、童伟、徐勇、杜斌民间借贷纠纷一案，申请执行人高明永申请执行的债权为119398元，尚余119398元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人郑文银、童伟、徐勇、杜斌无可供执行财产。本院认为被执行人郑文银、童伟、徐勇、杜斌无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2236号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月三十日书记员 梁 希
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执380号申请执行人：原丰运，男，1989年9月29日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。被执行人：王建春，男，1966年3月4日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人原丰运与被执行人王建春劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初4400号民事判决书已经发生法律效力。权利人原丰运向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费30000元，垃圾卫生费1150元，空调费2200元，材料费530及迟延履行期间的债务利息，案件受理费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为劳务费30000元，垃圾卫生费1150元，空调费2200元，材料费530及迟延履行期间的债务利息，案件受理费600元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2106号 原告：刘海，男，1988年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住福建省福州市仓山区。 被告：付亮，男，1983年8月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区，现住。 原告刘海与被告付亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告欠款40800元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（从2020年12月10日起，以40800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清时止），截止2021年2月10日暂计261.8元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，起诉应当有明确的被告，原告应当提供被告明确的送达地址，本院按原告提供的被告地址未能向被告送达，原告不能提供被告的其他送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）的规定，裁定如下： 驳回原告刘海的起诉。 案件受理费413.27元，退还原告刘海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨慧苑 二〇二一年六月二十九日 书记员  姚芳芳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执407号申请执行人：李平恩，男，1963年8月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：韩现刚，男，1983年10月13日生，汉族，住内黄县。本院在执行李平恩申请执行韩现刚追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人韩现刚名下登记有车牌为津Ａ×××××传祺牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人韩现刚名下登记有车牌津Ａ×××××4传祺牌汽车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年六月十七日书记员  刘旭灿
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执657号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 委托代理人：刘新华。 被执行人：欧阳姿，女。 被执行人：欧阳正光，男。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初754号民事调解书，于2021年6月10日向被执行人欧阳姿、欧阳正光发出执行通知书，责令被执行人欧阳姿、欧阳正光在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧阳姿、欧阳正光银行存款60271元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年六月十一日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16748号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段5号。 法定代表人：胡方宇，职务不详。 委托诉讼代理人：宋莉琼，女，系公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 1.停止侵权，删除《别记得太久》、《乖宝宝》、《留在心中》、《没有谁都一样过》、《魔幻乡村爱情故事》、《守望》、《完美目标》、《忘记你的好》、《未完待续》、《我只想能够让你幸福》10首侵权曲目，权利作品载体为《华飞经典合辑》；2.赔偿原告经济损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称： 1.案涉10首歌曲在收到法院传票时就已经将所有版本都进行了删除；2.原告通过K米APP可以对案涉10首歌曲进行点播操作，原告所提交的时间戳并无点歌界面的录制，故不应承担赔偿损失。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号：ISBN978-7-88102-873-6）能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 可信时间戳认证证书及所附视频、小票、POS单能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的10首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 虽被告辩称原告可以通过K米APP自行上传音乐作品进行播放，但其并未提交证据予以证明，且被告也当庭自认案涉10首歌曲均已删除，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小、主动与音集协签署协议的情形，原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1500元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都快乐迪娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《别记得太久》、《乖宝宝》、《留在心中》、《没有谁都一样过》、《魔幻乡村爱情故事》、《守望》、《完美目标》、《忘记你的好》、《未完待续》、《我只想能够让你幸福》10首音乐电视作品； 二、被告成都快乐迪娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1500元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都快乐迪娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 诚 二〇二一年六月二十八日 书记员 贾雪婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11771号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：王丽娟，女，汉族，1985年7月20日出生，住山西省朔州市朔城区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告王丽娟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告王丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1080.17元，截至2019年11月15日的利息54.52元，并支付自2019年11月16日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1080.17元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月16日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年11月16日，原告向被告指定的账户发放贷款3000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王丽娟未作答辩。 本院经审理查明：被告王丽娟（乙方）于2018年11月16日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告王丽娟提供总金额为3000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年11月16日起至2019年11月15日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月16日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款，截至2019年11月15日，尚欠原告借款本金1080.17元以及利息54.52元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告王丽娟经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1080.17元、截至2019年11月15日的利息54.52元； 二、被告王丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月16日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金1080.17元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告王丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告王丽娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初2012号 原告宋晓敏女，1990年3月10日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。 委托诉讼代理人王久文男，1971年9月19日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告辽宁省筑城建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山。 被告胡恩俊男，1968年6月13日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告宋晓敏与被告辽宁省筑城建筑工程有限公司、胡恩俊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓敏的委托诉讼代理人王久文、被告胡恩俊到庭参加诉讼，被告辽宁省筑城建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋晓敏向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告劳务费25,770元。2.二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2020年7月1日至7月22日，原告带领工人给二被告所承建的沈阳市浑南新区世茂棋盘山项目工程工地砌砖，共砌砖128.85立方米，按照协议约定每立方200元计算，劳务费共计25,770元。原告己经给工人全部结算了工资。然而，二被告至今却没有给原告结算。为了维护原告的权益，将二被告诉至法院，判令原告之诉求，以彰显法律之公正。 被告辽宁省筑城建筑工程有限公司，经本院传票传唤未到庭答辩，亦未以其它方式提交答辩意见。 被告胡恩俊辩称，不同意向原告支付劳务费，已经足额支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日至7月22日期间，原告宋晓敏从被告胡恩俊处承包了位于沈阳市浑南区世茂棋盘山项目的砌砖部分劳务并带领工人施工。2020年7月24日，原告宋晓敏和被告胡恩俊签订了一份书面材料，在该份材料中，双方约定原告带领工人的日工结算由被告胡恩俊支付，等施工总量出来从总量中扣除26,700元，同时约定原告施工的部分按照每立方米200元结算。2020年7月8日，案外人迟洪德向被告胡恩俊借支3,000元，2020年7月24日，被告胡恩俊向案外人梁红喜支付人工费22,000元，以上两笔款项均为被告胡恩俊代替原告向原告雇佣的工人支付的劳务费。另外，原告带领工人施工结束后，被告胡恩俊自行测量出原告的施工量为128.85立方米。 本院认为，原告宋晓敏从被告胡恩俊处承包了沈阳市浑南区世茂棋盘山项目凤城部分砌砖劳务，并于2020年7月1日至7月22日期间带领工人施工，对此事实，原告和被告胡恩俊均无异议，因此，原告与被告胡恩俊构成建设工程分包合同关系，与被告辽宁省筑城建筑工程有限公司并无合同关系，原告向该公司主张劳务费并无法律依据，本院不予支持。原告宋晓敏与被告胡恩俊于2020年7月24日签订的书面材料分为2部分，第一部分注明宋晓敏带领的工人劳务费由被告胡恩俊支付，等总量出来从总量里扣除，第二部分注明宋晓敏施工的劳务费结算标准。在施工过程中，被告胡恩俊分别向梁红喜和迟洪德支付22,000元和3,000元，为胡恩俊代替原告向工人支付的劳务费，对此事实，原告予以认可。结合本案双方的陈述及上述被告代替支付劳务费的事实可以认定原告所雇佣的工人的劳务费应由原告支付，被告胡恩俊只是代为支付，原告主张2020年7月24日的协议约定了日工资及计件工资两部分均应由被告胡恩俊支付明显与上述事实相矛盾。被告胡恩俊承认其自行测量的原告的施工量为128.85立方米，亦未提供充分证据证明双方的结算不应以该施工量为结算依据，按照双方约定的结算标准，被告胡恩俊应当向原告支付劳务费25,770元，扣除已经代为支付的25,000元，还应支付770元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡恩俊于本判决生效之日起十日内向原告宋晓敏支付劳务费770元； 二、驳回原告宋晓敏的其它诉讼请求。 如果被告胡恩俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费444元，由原告宋晓敏负担430元，由被告胡恩俊负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 岩 人民陪审员  吕英芝 人民陪审员  韩铁东 二〇二一年六月二日 书 记 员  杨 柳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执异38号 异议人：王淇，女，1982年6月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人:王岗，男，1989年3月19日生，汉族，住四川省盐边县村民。 被执行人：郑林，男，1980年11月1日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 在本院执行王岗与郑林装饰装修合同纠纷一案中，异议人王淇于2021年6月4日对本院查封被执行人郑林与异议人王淇共有的位于攀枝花市仁和区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王淇称,王淇从未向申请执行人王岗借过任何款项，（2019）川0402执1361号案件中涉及的装修欠款和材料欠款是被执行人郑林离婚后公司经营所欠与王淇无关；王淇与郑林于2018年6月19日离婚，离婚时明确约定，被查封的攀枝花市仁和区房屋归王淇所有，因该房为安置房，房产证由攀枝花仁和土地储备中心收回，无法正常办理过户手续，现房产证还登记的两人姓名；2018年1月23日，新修安置房建成，原地址不再使用，故2018年6月19日离婚协议书中载明；2021年5月20日，仁和土地储备中心在办理房产证过程中注销原地址时无法正常办理，王淇经查询知晓该房屋已被查封，现申请解除房屋查封。异议人为证明自己的主张提离婚证复印件、离婚协议书、城市房屋征收补偿安置协议（个人产权房屋产权调换）、承诺书、收据存根及不动产登记信息查询表。 申请执行人王岗、被执行人郑林逾期未作答辩。 本院查明，2011年3月23日，异议人王淇、被执行人郑林与攀枝花市仁和区土地储备中心签订《城市房屋征收补偿安置协议》（个人产权房屋产权调换），征收异议人王淇和被执行人郑林名下房屋。2018年6月19日，异议人王淇与被执行人郑林签订《离婚协议书》并办理离婚证，约定夫妻共同所有的房屋归王淇个人所有。 另查明，（2018）川0402民初4079号原告王岗诉被告郑林装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理,审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成协议，被告未按协议履行，王岗于2019年8月5日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年9月11日作出（2019）川0402执1361号执行裁定书，查封被执行人郑林与异议人王淇共有的位于攀枝花市仁和区房屋。 本院认为，根据法律规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案的焦点问题是：王淇对涉案房屋享有的实体权利，以及该权利是否足以阻止争议房产的执行。本案中，王淇与郑林于2018年6月19日达成协议离婚，约定：“夫妻共同所有的房屋归王淇个人所有”，该《离婚协议书》上加盖了民政局婚姻登记专用章，说明案涉离婚协议中关于财产的分割经过了民政部门的备案，无证据证明该离婚协议系虚假或伪造，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条第二项的规定：“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。”王淇与郑林针对案涉房产分割达成的前述协议，对双方均具有法律约束力，即房屋归王淇个人所有。由于房屋置换所得，在办理新的不动产权登记的过程中需注销现被拆迁房屋地址，现被拆迁房屋目前仍登记为王淇、郑林共同共有，王淇对被拆迁房屋享有实体权利，且（2018）川0402民初4079号民事调解书中王淇未承担偿还义务。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”的规定，本案仅凭案涉离婚协议无法发生讼争房产物权变动效力，但王淇可基于离婚协议对案涉房产归属的约定而具有的法律约束力，向不动产登记机关请求变更登记由王淇、郑林共同共有变为王淇单独所有，该请求能否实现，取决于是否有足以阻止该变更登记的情形发生，如在按揭贷款未全额偿还的情况下抵押权人是否同意变更登记等，故尚处于不确定状态。综合本案具体情况，王淇虽不能直接确认为案涉房产单独所有权人，但其对该房产享有变更登记为单独所有权人的请求权，该请求权可以排除人民法院根据王岗的申请对案涉房产的强制执行。理由是：从两种请求权的性质和内容来看，王淇享有的是针对案涉房产要求变更登记为单独所有权人的请求权，而王岗享有的是针对郑林的一般金钱债权，该金钱债权并非基于对案涉房产公示的信赖而产生。具体而言，郑林与王岗因装饰装修合同纠纷产生的金钱债权。因而，王岗的金钱债权请求权与郑林的所有权变更登记请求权比较，在性质和内容上亦不具有优先性。综上，本院认为，基于王岗与王淇各自债权内容、性质来看，王淇对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案涉案房屋的执行，王淇提起执行异议请求阻却对本案涉案房屋执行的理由成立，应予以支持。若王岗认为《自愿离婚协议书》第三条协议条款侵害其权益，可以行使债权人撤销权之诉进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于攀枝花市仁和区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  余 斌 审 判 员  冯 元 审 判 员  刁仁杰 二〇二一年六月十八日 法官助理  补俊东 书 记 员  任馨月
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执678号之二 申请执行人：王红军，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：代礼峰，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0621民初3163号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人代礼峰名下有皖Ｆ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人代礼峰名下皖Ｆ×××××号轿车一辆。 二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 四、责令被执行人于上述财产查封之日起10日内全部履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或者折价处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，当事人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二一年六月二十八日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1429号申请执行人：张钟，男，1990年11月4日出生，汉族，住四川省元坝镇。委托诉讼代理人：张大云，系申请执行人父亲。被执行人：谭波，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人张钟与被执行人谭波借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初3335号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人谭波发出执行通知书，责令被执行人谭波履行向申请执行人张钟偿还借款90000元及利息的义务，由被执行人谭波负担案件受理费1025元，并承担申请执行费1250元。但被执行人谭波未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人谭波在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经本院到被执行人谭波户籍所在地调查核实，现被执行人谭波无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人张钟亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十二日法官助理 龙菊会书 记 员 张 航
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执2019号之二王贵：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2020年12月25日作出的（2020）辽1322刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年6月21日向法院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付罚金5000元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：金向东书记员 ：刘英鹏二〇二一年六月二十一日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执2019号王贵：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2020年12月25日作出的（2020）辽1322刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年6月21日向法院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付罚金5000元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年6月21日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初6808号原告：蔡盛杰，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。被告：李志华，男，1970年7月5日出生，汉族，住湖北省汉川市×××××××××××××。原告蔡盛杰与被告李志华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告蔡盛杰到庭参加诉讼，被告李志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡盛杰向本院提出诉讼请求：李志华向蔡盛杰支付11200元及利息（从起诉之日起，利息按中国人民银行同期类贷款利率的四倍计算至全部付清之日止）。诉讼过程变更诉讼请求为，蔡盛杰放弃对关于利息的诉请。事实与理由：李志华租蔡盛杰位于古镇海洲东岸公路277号商铺第六间铺位，合同期限在2019年6月25日至2021年6月26日。李志华长期说资金周转紧张等各种理由拖欠租金及水电费，到2020年4月30日晚，李志华将商铺内的财物变卖。李志华欠蔡盛杰2020年1月份至2020年4月份期间的租金，按合同每月2800元计算共11200元。蔡盛杰多次电话、微信追收欠款，但李志华电话不接，微信不复。李志华的行为严重侵害了蔡盛杰的合法权益。李志华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，蔡盛杰（甲方、出租方）与李志华（承租方、乙方）签订《租用合同》（以下简称合同），约定甲方同意将位于古镇海洲东岸公路277号商铺第六间约128平方米租给乙方使用，租用时间为2019年6月25日起至2021年6月24日止共两年；合同签字当天，乙方缴付甲方3500元作押金（该合同是续签转租合同，押金是2011年原承租人熊晓波转入，收据已遗失作废以合同为凭），不计利息，到租用期满后，经甲方检查厂房及设施是否完好，并提供乙方在该地方办理的营业执照、国税、地税的注销证明，扣除损坏物及应付的费用后退回乙方。租金：先交租金后使用，租金为每月2800元，每一个月缴交一次。租金缴交日期：合同签字当天交第一次租金，以后每一个月缴交如此类推到合同结束。水电费是盛铁厂收（用电、用水可自行申请户口）缴交，以上甲方收取乙方所有的租金和水电费都不含税。违约责任：1、甲方提前收回商铺，则甲方退回乙方押金3500元，再支付乙方3500元，双方合同解除互不申诉权利；2、乙方中途退租，所有装修材料不得拆走，并没收按金及追讨违约金及租金；3、乙方在租用期间内过期5天未交纳给甲方的应收款项，乙方每三个月应出示一次所属时期的租赁税单据原件给甲方，否则当作乙方在房屋内已无任何财物，甲方有权提前收房另作安排。乙方先前所交给甲方的一切款项不退还，甲方保留使用各种方法收回乙方所欠款项，并有权每日按所拖欠的款项5‰计收滞纳金，甲方有权停止供应水电；4、乙方未经甲方同意转让商铺的，视作中途退租处理。前述合同还对其他内容作出了约定。诉讼过程中，蔡盛杰（微信号：j138×××××318）提交了其与李志华（微信号：LQ）之间的微信聊天记录，显示李志华在2019年12月31日前，均通过微信转账的方式向蔡盛杰每月支付2800元租金。但在2020年8月11日，蔡盛杰将民事起诉状电子版发送给李志华，显示信息被李志杰拒收。庭审中，蔡盛杰称李志华于2020年4月30日晚将店铺内财物搬走，表示李志华尚欠2020年1月至2020年4月的租金合计11200元。蔡盛杰追讨租金未果，诉至本院，提出前述诉请。本院认为，案涉房屋租赁合同关系发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。蔡盛杰主张李志华拒不支付租金11200元，蔡盛杰提交了合同、微信聊天记录及当庭陈述为证，李志华未到庭答辩或提供证据反驳，故本院予以认定。蔡盛杰要求李志华支付租金11200元的诉请，理据充分，本院予以支持。李志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对蔡盛杰诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李志华于本判决生效之日起七日内向原告蔡盛杰支付租金11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元（已由原告蔡盛杰预交），由被告李志华负担40元，并直接向原告蔡盛杰支付。本判决为终审判决。审判员 朱 鹏二〇二一年五月十三日书记员 胡冬娴
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执4193号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行姜涛、姜运追偿权纠纷一案，申请执行人向本院递交结案申请书，被执行人已履行还款义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年六月三十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初2620号原告：冯娜，女，汉族，1978年8月12日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：蒙德智，男，汉族，1986年11月17日出生，住址：黑龙江省伊春市伊春区，（缺席）原告冯娜诉被告蒙德智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告之前是一个单位的同事，被告称有困难向我借钱，2018年12月27日用我银行卡尾号496给被告尾号493的银行卡转款40000元。2019年7月20日，双方微信聊天当中约定一年利息2000元，至2020年12月27日为4000元，两年之内全部还清。之后被告通过支付宝转账还款15500元，其中有4000元利息和本金11500元，剩余本金28500元和利息均未还款。1、请求依法判令被告支付原告剩余欠款28500元；2、请求依法判令被告支付原告利息从2018年12月28日起至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的借条、银行卡历史明细清单、微信聊天记录、支付宝转账记录及电子账单等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。双方约定：40000元本金，一年利息2000元，故利息确定为年息5%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条之规定,判决如下：一、被告蒙德智于本判决生效后十日内给付原告冯娜借款本金人民币28500元；二、被告蒙德智于本判决生效后十日内支付原告冯娜上述借款利息，（以28500元为基数，按年息5%计算，自2018年12月28日起至欠款实际付清时止）；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  刘晓蕾审判员  温权国二〇二一年六月十一日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1970号 原告：吴小斌，男，汉族，1977年6月9日出生，四川省邻水县。 被告：李爱金，女，汉族，1977年11月10日，住福建省仙游县。 原告吴小斌与被告李爱金民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告吴小斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴小斌撤回起诉处理。 审判员  刘邻波 二〇二一年六月十七日 书记员  廖梦姣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条?裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执729号之一申请执行人张霞被执行人王鸿勇被执行人张彤彤本院在执行张霞申请执行被执行人王鸿勇、张彤彤民间借贷纠纷一案,申请执行人张霞申请执行的债权为729565元及利息，尚余729565元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人王鸿勇、张彤彤无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十二日书记员 刘 盼
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1748号 原告：寿县祥路建筑科技有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园安徽寿县鸿图轻型建材有限公司院内，统一社会信用代码91340422395105973N。 法定代表人：黄东林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑建星，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，上海段和段（合肥）律师事务所律师（实习）。 被告：合肥年祥商贸有限公司，住所地安徽省肥东县张集乡人民政府大院内，统一社会信用代码91340122MA2MWNEKOR。 法定代表人：计正兵，该公司执行董事兼总经理。 原告寿县祥路建筑科技有限公司（以下简称“祥路科技公司”）与被告合肥年祥商贸有限公司（以下简称“年祥商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行审理。祥路科技公司的委托诉讼代理人郑建星、杨涛到庭参加诉讼。被告年祥商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥路科技公司向本院提出诉讼请求：1.年祥商贸公司给付祥路科技公司货款143985.2元及逾期付款违约金(违约金以143985.2元为基数，按月息2%，自2017年5月17日起计算至款清之日)。2.本案诉讼费用由年祥商贸公司承担。事实与理由：2016年12月16日,年祥商贸公司与祥路科技公司签订《定做、供货销售合同》，约定：祥路科技公司向年祥商贸公司供应排水检查井等货物；结算方式为月结70%，尾款在供货结束后一个月内结清，如未按约定付款，须承担日千分之五的违约金，并约定双方如发生纠纷由祥路科技公司所在地的人民法院管辖。合同签订后,祥路科技公司履行了合同义务，截止2017年4月17日,祥路科技公司累计供货393985.2元,年祥商贸公司仅支付25万元，尚欠143985.2元未予支付，祥路科技公司多次催要欠款未果，故提出以上诉讼请求。 年祥商贸公司未答辩。 祥路科技公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已将证据副本发送给年祥商贸公司，年祥商贸公司未发表质证意见。根据当事人陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下： 一、关于合同的签订情况 2016年12月16日，彭联作为祥路科技公司（甲方、供货方）委托代理人与刘德伦代理的年祥商贸公司（乙方、需方）签订《定做、供货销售合同》，约定：一、乙方产品用途：合肥大兴百大周谷堆C地块交易区给排水检查井。二、交提货方式、地点：合肥市和平路与钟油坊路交口；每次提货前，乙方应提前3日通知甲方，以便甲方及时安排。三、质量技术标准：根据乙方用途定做，符合相关标准。第四条至第十条（略叙）。十一、违约责任：1.发生纠纷由甲方所在地法院判决。2.乙方如未按合同约定付款，甲方有权停止供货，乙方按照欠款总额每日千分之五赔偿甲方损失。3.甲方如没有按乙方要求日期供货，甲方每日按合同总额的千分之五赔偿乙方损失。十二、本合同有效期从2016年12月15日至2017年4月30日。双方在合同第十三条中约定了检查井、盖板、化粪池的标准及单价。祥路科技公司、年祥商贸公司在该合同书上签章。 二、关于年祥商贸公司的欠款金额 祥路科技公司提供了出库单35张、统计表1页、刘德伦出具的《证明》1份，用于证明祥路科技公司共计向年祥商贸公司供货393985.20元，由刘德伦代理付款25万元，由刘德伦确认尚欠143985.2元。年祥商贸公司对组证据未发表质证意见。本院对祥路科技公司主张的其供货货值，年祥商贸公司尚欠货款金额，予以认定。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘德伦代理年祥商贸公司向祥路科技公司采购货物并确认欠付货款金额，年祥商贸公司应承担合同责任。祥路科技公司诉求年祥商贸公司给付货款143985.2元，本院予以支持。祥路科技公司诉求年祥商贸公司给付违约金，因合同约定的违约金标准过高，且按其调减后的标准计算违约金仍高于年祥商贸公司因拖欠货款所产生的实际损失，本院酌定违约金按年利率10%，从2017年5月17日起计算至年祥商贸公司付清欠款之日。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥年祥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付寿县祥路建筑科技有限公司货款143985.2元及利息（以143985.2元为基数，按年利率10%，从2017年5月17日起计算至欠款付清之日）； 二、驳回寿县祥路建筑科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元（已预缴1590元），减半收取计1590元，由合肥年祥商贸有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴入下列账户（账户名：寿县非税收入征收管理局；账号：×××01；开户行：中国邮政储蓄银行寿县十字街支行）或持现金到寿县人民法院诉讼服务中心办理。逾期未提交付款凭证的，将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  余益辉 二〇二一年六月一日 书记员  李 想 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2086号 原告：蔡金钱，男，1959年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。 被告：尹维伟，女，1975年1月2日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告蔡金钱与被告尹维伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金钱及其委托诉讼代理人马仁，被告尹维伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡金钱向本院提出诉讼请求：1.判令尹维伟立即给付蔡金钱购房款23万元及利息（以本金13万元为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部清偿之日止）；2.诉讼费由尹维伟承担。事实与理由：2018年10月31日，原告与被告签订购房协议，约定被告购买原告两处商铺，坐落于兰天国际商贸中心xx、xx号，面积均为108.24平方米，总价为116万元，被告先交16万购房款剩余100万元每月付款20万，5个月付清。当日，原告将两房屋交付给被告，被告在签订购房协议的第二天即2018年11月1日付款16万元，此后零星付款共计35万元，剩余81万元至今未付，立案后双方另行对xx号房屋达成协议，本案仅主张xx号房屋剩余房款即23万元。 尹维伟辩称，我转给蔡金钱合计45万元，与其所述35万元不符，13-2号房屋总房款还差13万，我需要偿还蔡金钱xx号房屋房款13万元，13-3号房屋双方另行协商。 经审理查明：蔡金钱原系吉林兰天房地产开发有限公司（下称兰天公司）总经理。2016年7月24日，兰天公司股东张建友、朱知启、叶建斌、蔡金钱在北京市西大望路长缨酒店四楼就兰天公司事宜形成备忘录，约定：蔡金钱的股权利益目前为股权投资款4000万元加回报1500万元共计5500万元，股权重组后兰天公司给付蔡金钱3500万元，其中现金支付1500万元，房产折价支付2000万元，剩余2000万元资本金留在公司作为蔡金钱股本金；备忘录还约定了其他事宜。2016年8月5日，兰天公司出具关于房产划归的说明，载明：根据兰天公司各位股东于2016年7月24日在北京长缨酒店达成的备忘录，经公司董事会研究并报张建友董事长批准，同意将附表中约贰仟万的房产划归为蔡金钱所有，请公司相关部门遵照执行。备注部分注明了划归蔡金钱的房产价值。其中包括案涉13-2号房屋。 2018年10月31日，蔡金钱（甲方、出售方）与尹维伟（乙方、购买方）签订购房协议，蔡金钱将坐落于兰天国际商贸中心xx、xx号商铺出售给尹维伟，两处房屋面积均为108.24平方米，出售价款为116万元，尹维伟先行交付购房款16万元，剩余购房款逐月付清，定为每月还款20万元，五个月全部付清。 2018年11月1日至2021年1月3日，尹维伟通过中国农业银行分八笔向蔡金钱支付购房款45万元（其中包括双方在购房协议中约定的尹维伟先行交付的购房款16万元）。 另查明，庭审中，尹维伟自认其与蔡金钱签订购房协议前已经占有使用案涉13-2号房屋，现该房屋登记在其儿子黄子宸名下。且双方均认可xx、xx号房屋系按套出售，每套58万元。 认定上述事实的证据有：购房协议、中国农业银行业务凭证、兰天公司股东之间股权转让确认及新增股本金等事宜的备忘录。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案合同成立于民法典施行前，合同的履行持续至民法典施行后，应当适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。蔡金钱与尹维伟签订的购房协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。蔡金钱履行了交付房屋的义务且房屋已经登记在尹维伟儿子名下，尹维伟未按照约定履行支付购房款的义务，应承担违约责任。双方约定每套房屋房款为58万元，尹维伟已实际支付45万元，故本院支持尹维伟支付蔡金钱购房款13万元。双方约定五个月全部还清，故尹维伟应于2019年3月31日支付全部购房款，现尹维伟未按照约定支付，蔡金钱要求尹维伟自2019年4月1日起以本金13万元为基数支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，蔡金钱诉请中的合理部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尹维伟于本判决生效之日起七日内给付原告蔡金钱购房款13万元及利息（以本金13万元为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至款项全部清偿之日止）； 二、驳回原告蔡金钱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元（原告蔡金钱已预交），由原告蔡金钱负担925元，由被告尹维伟负担1450元，余3575元退还原告蔡金钱。被告尹维伟负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘文妹 二〇二一年六月十日 书记员  邹 冬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2092号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：井方圆，男，1979年10月18日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人井方圆追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人井方圆名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人井方圆名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初6854号原告：沈阳东莹年华物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街340号（1-24-5）法定代表人：潘旗，系该公司总经理。委托代理人：魏雪丽，系该公司工作人员被告：韩卓。本院于2021年6月2日受理了原告沈阳东莹年华物业管理有限公司诉被告韩卓物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月30日申请撤诉经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈阳东莹年华物业管理有限公司撤诉。案件受理费由原告承担。审判员 ： 孙 博二〇二一年六月三十日书记员 ：张钰娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初4062号 原告：艾厚来，男，满族，1968年5月21日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：乌鲁木齐市米东区鑫瑞租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**铁厂沟盛达东路南一巷****。经营者：郭吉元，该公司经理。原告艾厚来与被告乌鲁木齐市米东区鑫瑞租赁站劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告艾厚来于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾厚来自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾厚来撤诉。案件受理费416.62元（原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，案件受理费减半收取25元由原告负担，剩余391.62元本院退还原告艾厚来。审  判  员   金志诚二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   华晓君
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢227号陈俊/朱建平：本院于2021年6月9日立案恢复执行的申请执行人陈俊与被执行人朱建平买卖合同纠纷一案，本案执行标的为15480元。现被执行人朱建平已将执行款15480元向申请执行人陈俊全部履行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初166号 原告：歙县文辉建材经营部，住所地安徽省歙县森村乡森村2组。 经营者：郑文辉，男，汉族，1976年4月11日出生，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐姗姗，安徽久安律师事务所律师。 被告：叶刚，男，汉族，1989年10月1日出生，住安徽省黄山市徽州区。 原告歙县文辉建材经营部（以下简称文辉建材）与被告叶刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文辉建材的委托诉讼代理人吴元华、徐姗姗到庭参加诉讼，被告叶刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文辉建材向本院提出诉讼请求：一、依法判令叶刚支付文辉建材建材款36348元及利息（从2020年5月28起以全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款清时止）；二、本案诉讼费用由叶刚承担。事实与理由：文辉建材系从事批发、零售民用建材和装潢材料业务的个体工商户。2018年歙县森村乡森村方万友、方准两户拆改建房屋，由叶刚承建，因建房材料供应需要，叶刚与文辉建材的经营者郑文辉相识。文辉建材从2018年11月底起陆续为叶刚供应建材至2019年年底，期间叶刚陆续付款，后经对账欠36348元，叶刚于2020年5月28日向文辉建材出具书面欠条，欠条明确欠款金额等内容。欠条出具后，文辉建材一直催促叶刚付款，叶刚以种种理由推延，至今未付。 叶刚未具答辩。 经审理查明，文辉建材系从事批发、零售的个体工商户，经营范围为民用建材、装潢材料（不含危险化学品）等。自2018年11月底至2019年年底，文辉建材陆续为叶刚供应建材等，期间叶刚陆续支付部分款项，后经双方对账，叶刚于2020年5月28日向文辉建材出具欠条一份，载明今欠到郑文辉建材款36348元。后经文辉建材催讨，叶刚以种种理由推延未付。 上述事实，有文辉建材营业执照复印件、郑文辉身份证复印件、叶刚人口信息复印件、欠条原件、微信聊天记录复印件、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，及时清偿债务。叶刚拖欠文辉建材建材款36348元，事实清楚，证据充分，叶刚应当及时支付文辉建材建材款36348元。叶刚拖延付款，文辉建材要求叶刚从双方对账之日即2020年5月28日起以36348元为基数按全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息损失至款清之日止，并不违反法律规定，本院予以采纳。叶刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。本案发生于《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告叶刚于本判决生效之日起七日内支付原告歙县文辉建材经营部建材款36348元及利息（利息从2020年5月28日起以36348元为基数按全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告叶刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员  李 峰 二〇二一年六月八日 法官助理  黄君芳 书 记 员  潘灵芝 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1531号之二 原告：沈玉良，男，1963年6月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：高志俊，江苏金阶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王远见，江苏金阶律师事务所实习律师。 被告：俞莉莉，女，1986年12月19日出生，汉族，住江西省九江市。 委托诉讼代理人：马佳悦，江苏至誉律师事务所律师。 第三人：温哲屹，男，1982年11月18日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。 委托诉讼代理人：冯岩，江苏熙予律师事务所律师。 原告沈玉良与被告俞莉莉、第三人温哲屹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）苏0585民初1531号民事裁定书，查封被告俞莉莉名下坐落于太仓市的四套商铺；于2020年4月26日作出（2020）苏0585民初1531号之一民事裁定书，在限额400万元范围内查封被告俞莉莉名下（其余）房产、第三人债权。该案经两审终审，裁定驳回原告沈玉良的起诉。 本院经审查认为，本案已裁定驳回原告起诉，属于应当解除保全的其他情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下: 一、解除对被告俞莉莉名下太仓市商铺的查封。 二、解除对被告俞莉莉的第三人债权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  傅国兴 人民陪审员  杨培兰 二〇二一年六月二十八日 书 记 员 徐晓青
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执1419号邵东长盛物业管理有限公司李祥兵：本院执行的邵东长盛物业管理有限公司与李祥兵服务合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2021）湘0521民初983号民事判决书于2021年6月22日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初2629号   原告：王红，男，1973年11月17日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：阿克苏鑫熙北彩印有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市特色产业园兴业路41号。   法定代表人：吕作斌，该公司总经理。   原告王红与被告阿克苏鑫熙北彩印有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王红于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案审理期间，原告王红自愿申请撤回对被告阿克苏鑫熙北彩印有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王红撤诉。   案件受理费10元，由原告王红负担。   审  判  长   李   文   杰   审  判  员   张       璐   人民 陪 审员   陈   洁   萍   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   吐尔逊阿依·艾则孜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执恢411号之一申请执行人：谢长金，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省淮阳县安岭镇。被执行人：何立华，男，1976年2月13日，汉族，住河北省衡水市武邑县清凉店镇。关于谢长金与何立华劳务合同纠纷一案（2014）通民初字第11000号民事调解书已经发生法律效力，谢长金向本院申请恢复执行，要求何立华给付谢长金案款4.2163万元及利息等，本院予以立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，已依法向被执行人何立华送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人何立华名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人何立华名下有可供执行的房产、车辆、股权、债权等；已将何立华纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人何立华无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，将依法终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人何立华有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  邵玉喜审判员  翟新忠审判员  王 林二〇二一年六月二十五日书记员  牛 蕊
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2881号被执行人：张某某,男性,1994年8月11日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省织金县；被执行人：刘某某,男性,1983年4月10日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初212号裁判文书，于2021年6月23日受理申请执行张某某、刘某某罚金一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人张某某、刘某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华二〇二一年六月二十五日法官助理刘凤宽书记员林慧
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初4510号原告：金明文，男，1973年7月20日出生，汉族，个体户，住盱眙县。原告：金明武，男，1976年1月16日出生，汉族，个体户，住盱眙县。二原告共同委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：江苏永正置业有限公司，统一社会信用代码913208305603206861（1/1），住所地盱眙县盱城街道五墩东路开发区。法定代表人：陈赛桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴强，江苏昂格律师事务所律师。第三人：李孝艳，女，1981年4月19日出生，汉族，住盱眙县。原告金明文、金明武与被告江苏永正置业有限公司及第三人李孝艳申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月24日立案后，原告金明文、金明武于2021年5月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金明文、金明武撤诉。案件受理费6751元，减半收取3375.5元，由原告金明文、金明武承担。审 判 长  丁德平人民陪审员  张春艳人民陪审员  金殿康二〇二一年六月一日书 记 员  彭娟娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16730号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段5号。 法定代表人：胡方宇，职务不详。 委托诉讼代理人：宋莉琼，女，系公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 1.停止侵权，删除《泪流成河》、《曲终人散的感觉》、《我要什么》、《自己挑》、《确定我爱过》、《时间的考验》、《双鱼》、《他和她》、《忘不掉那个人》、《携手到白头》10首侵权曲目，权利作品载体为《华飞经典合辑》；2.赔偿原告经济损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称： 1.案涉10首歌曲在收到法院传票时就已经将所有版本都进行了删除；2.原告通过K米APP可以对案涉10首歌曲进行点播操作，原告所提交的时间戳并点歌个界面的录制，故不应承担赔偿损失。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号：ISBN978-7-88102-873-6）能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 可信时间戳认证证书及所附视频、小票、POS单能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的10首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 虽被告辩称原告可以通过K米APP自行上传音乐作品进行播放，但其并未提交证据予以证明，且被告也当庭自认案涉10首歌曲均已删除，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小、主动与音集协签署协议的情形，原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1500元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都快乐迪娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《泪流成河》、《曲终人散的感觉》、《我要什么》、《自己挑》、《确定我爱过》、《时间的考验》、《双鱼》、《他和她》、《忘不掉那个人》、《携手到白头》10首音乐电视作品； 二、被告成都快乐迪娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1500元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都快乐迪娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 诚 二〇二一年六月二十八日 书记员 贾雪婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3685号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告赵金龙，男，1981年4月27日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计65258.17元，其中借款本金63800.00元、利息1446.02元、罚息12.15元（上述金额暂计算至2021年4月9日，自2021年4月10日起至实际付清日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定方式计算）； 请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 审理经过本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司石家庄分行之委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告赵金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辩称意见未答辩、未提交证据。 查明事实 1.贷款人中信银行股份有限公司石家庄分行 2.借款人赵金龙 3.合同名称及签订日期2020年9月18日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《贷款借款合同》）。 4.实际借款金额及借款期限2020年9月18日借款本金63800元，借款期限自实际放款之日起1年。 5.利率、罚息、复利年利率为8.18%，罚息利率为合同约定利率的150%，即年利率12.27%，复利利率同罚息利率。 6.款项交付自主支付 7.还款方式按月付息，到期一次还本付息。 8.还、欠款情况已偿还本金0元、利息1467.81元、罚息（含复利）0元，自2021年1月开始逾期。至2021年4月9日，未偿还本金63800元、利息、罚息(含复利)1458.17元。 9.其他《贷款借款合同》约定，被告应按期偿还贷款本息；若被告未依约按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息，则原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。 本院认为，原告与被告签订的《贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求被告立即清偿全部剩余借款本金、利息（含罚息、复利）。故被告应向原告偿还借款本金63800元及利息（含罚息、复利，截止2021年4月9日前的利息为1458.17元，自2021年4月10日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金63800元及利息（含罚息、复利，截止2021年4月9日前的利息为1458.17元，自2021年4月10日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付）； 驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计716元，由被告赵金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月十八日 代书记员 孙世杰
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初1023号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区安昌路66号四楼，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，总经理。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：杨睿宜,四川众城律师事务所律师。 被告：王灿，女，1987年3月29日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。 原告四川富临物业服务有限公司（以下简称富临物业公司）与被告王灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川富临物业服务有限公司的委托诉讼代理人邹淇曲到庭参加诉讼。被告王灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付下欠自2019年5月1日至2021年4月30日期间的物业服务费本金3056.64元、生活垃圾清运费168元以及违约金91.7元，共计3316.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《富临·晶蓝湖前期物业管理服务协议》及《富临·晶蓝湖费用收缴协议》,之后原告与绵阳市晶蓝湖小区业主委员会于2014年11月23日签订了《晶蓝湖小区物业服务合同》。协议明确约定,住宅用房的物业收费标准为1.40元/月/平方米,非住宅用房的物业收费标准为2.0元/月/平方米,代收代缴生活垃圾清运费6元/月/户。原告依约提供物业服务,开发商通知交房之日起足额缴纳物业服务费,业主应于每月15日前缴清当月物业管理费、袋装垃圾清运费等,若延期缴付,原告有权每天按应缴费用总额1%的比例向被告收取违约金。协议签订后,原告按照协议的约定履行了物业服务义务,而被告至今却未按时足额向原告缴纳物业服务费,经原告多次催收无果。被告是诉请住宅用房的登记业主,原告为被告的住宅用房进行物业服务的面积为90.97平方米,自2019年5月1日至2021年4月30日期间,被告欠缴的物业服务费本金为3056.64元、生活垃圾清运费168元,根据《富临·晶蓝湖前期物业管理服务协议》的约定,被告除应向原告支付物业服务费本金外,还应向原告支付相应的违约金。综上,为维护原告的合法权益和法律权威,特诉至贵院,请支持原告之诉请。 被告王灿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王灿为富临·晶蓝湖5幢2单元16层5室的登记业主，住房建筑面积为90.97平方米。2009年12月19日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司（甲方）与被告王灿（乙方）签订《富临·晶蓝湖前期物业管理服务协议》，约定住宅物业管理服务费缴纳标准为1.40元/月/平方米、生活垃圾清运费为6元/月/户。同日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司与王灿签订《富临·晶蓝湖费用收缴协议》，约定内容同上。2014年11月23日，绵阳市晶蓝湖小区业主委员会（甲方）与四川绵阳富临物业管理有限责任公司（乙方）签订了《晶蓝湖小区物业服务合同》，该合同约定：“第一条根据《物权法》、《物业管理条例》和相关法律、法规、政策的规定，甲、乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将绵阳市晶蓝湖小区委托乙方实施物业服务管理，特订立本合同…第十八条委托管理期限自2014年1月1日00时起至2016年3月31日24：00时止（新合同签订之前按本合同执行）…第二十二条物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：高层电梯住宅：1.4元/平方米/月…第四十一条业主无正当理由（物业公司未按本合同履行职责）逾期未缴纳物业服务费的，按照逾期每日千分之一的标准承担相应的违约金…”。 后四川绵阳富临物业管理有限责任公司依约提供了物业服务，王灿自2019年5月1日起欠缴物业服务费、垃圾清运费等，截至2021年4月30日，共计下欠物业服务费3056.64元、垃圾清运费168元。2021年6月，四川富临物业服务有限公司诉至本院，要求王灿缴纳欠缴的物业服务等。 另查明，2017年5月21日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司更名为四川富临物业服务有限公司。 上述事实，有当事人陈述、《富临﹒晶蓝湖前期物业管理服务协议》、《晶蓝湖小区物业服务合同》、《业主入住登记表》、《富临﹒晶蓝湖费用收缴协议》、《生活垃圾清运合同》等证据在卷佐证。 本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。绵阳市晶蓝湖小区业主委员会与四川绵阳富临物业管理有限责任公司（富临物业公司）签订的物业服务合同对原、被告具有法律约束力。王灿作为该小区业主接受了富临物业公司的服务，理应向该公司交纳物业服务费。虽然《晶蓝湖小区物业服务合同》约定的委托期限已 届满，但四川富临物业服务有限公司仍然持续为晶蓝湖小区提供服务，王灿应当向物业公司缴纳物业服务费。被告王灿从2019年5月1日起即未再履行缴纳物业服务费、垃圾清运费的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告四川富临物业服务有限公司诉请要求被告王灿承担91.7元违约金，符合法律规定且不高于合同约定，本院予以支持。被告王灿经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王灿于本判决生效之日起十五日内给付下欠原告四川富临物业服务有限公司截至2021年4月30日的物业服务费3056.64元、代收的垃圾清运费168元、违约金91.7元，共计3316.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由被告王灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二一年六月二十一日 书记员  蒋金廷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1174号申请执行人雅化集团绵阳实业有限公司被执行人贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司荔波分公司被执行人贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2021）川07民终457号民事判决书，责令被执行人贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司荔波分公司、贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司荔波分公司、贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入45934元（执行费580元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年六月七日书记员  蒲冬梅