wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初2282号 原告：张子丹，男，1979年9月5日生人，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：刘凤义，男，1965年10月12日生人，汉族，农民，住河北省承德县。 原告张子丹与被告刘凤义民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子丹到庭参加了诉讼，被告刘凤义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000.00元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘凤义于2015年9月19日因资金周转向原告张子丹借款人民币100000.00元，经原告多次催要，被告于2017年8月14日出具借条一张，借条注明2017年至2018年6月还清，至今被告一直以各种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款人民币100000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告刘凤义未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告张子丹为证明其主张向本院提交以下证据：1、借条原件一张，证明借款事实；2、收条原件一张，证明原告将借款给付被告。 经本院审理查明：2015年9月19日被告刘凤义向原告张子丹借款100000.00元，被告于当日为原告出具收条一张，收条载明：“今收到张子丹人民币壹拾万元整，¥100000.00元收款人：刘凤义2015年9月19日”。2015年9月19日借款时，被告未给原告出具借条，后经原告多次催要被告于2017年8月14日为原告补借条一张，借条中注明“今借到张子丹人民币壹拾万元整注：此款于2017年至2018年6月份还清借款人：刘凤义1308211965101218172017年8月14日”。因该借款至今未偿还，现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。 另查明，原告庭审中认可被告刘凤义于2021年2月9日偿还其借款本金1500.00元，庭审中原告放弃主张利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘凤义向原告张子丹借款100000.00元，有被告刘凤义为原告张子丹出具的借条、收条为证，庭审中原告认可被告已偿还借款本金1500.00元，被告尚欠原告借款98500.00元的事实清楚，证据充分，被告刘凤义应付偿还责任，故对于原告要求被告刘凤义偿还借款98500.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告刘凤义于本判决生效后十日内一次性偿还原告张子丹借款98500.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由被告刘凤义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋亚芬 二〇二一年六月三十日 书记员  苏丽丽
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执715号 钟山县腾达建筑器材租赁部、广西宏富建设有限公司： 本院执行的钟山县腾达建筑器材租赁部申请广西宏富建设有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人广西宏富建设有限公司自动履行，执行金额64793.15元，申请执行人已支领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终3054号上诉人（原审被告）：许彦伟，男，1980年4月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：姜红月，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘继忠，男，1974年2月17日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：刘金堂，吉林诚诺律师事务所律师。上诉人许彦伟因与被上诉人潘继忠民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许彦伟的上诉请求为：1.撤销原审判决，驳回潘继忠的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由潘继忠负担。事实及理由：一、原审认定的事实没有任何依据。首先，许彦伟与潘继忠因为承包工程认识，潘继忠向许彦伟介绍工程，许彦伟按照工程价格一定比例向潘继忠支付中介服务费，二人之间的经济往来也基于此，二人之间不存在借贷法律关系。其次，原审并没有证据证明许彦伟与潘继忠之间存在借款事实法律关系。原审潘继忠提供的证据仅有欠条一张，其想证明许彦伟向潘继忠借款20万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，自然人之间的借款属于实践合同，许彦伟与潘继忠之间的借贷关系成立要件为许彦伟收到潘继忠出借款项，单一书面欠条不能作为认定许彦伟已经收到涉案款项的证据。故潘继忠应向人民法院提交转账凭证、交付凭证等书面证据予以证明存在真实的借贷法律关系。最后，潘继忠存在虚假诉讼行为，原审审理过程中忽略了案件事实本身，原审中对于许彦伟是否有向潘继忠借款事由，及潘继忠是否有经济能力向许彦伟借款事实等并未审理。故原审认定的事实没有任何证据依据。二、原审程序违法原审案件审理过程中，许彦伟登记的地址属于户籍所在地，许彦伟的父母、兄长均在该处居住，许彦伟也经常回家居住，属于法院可以送达的地址；同时潘继忠向原审法院提供了许彦伟的联系电话，故许彦伟属于人民法院可以送达到的当事人。但原审法院组织庭审时并未通知许彦伟开庭时间和地点，直接剥夺许彦伟的应诉权利，导致许彦伟无法还原案件事实，原审法院程序违法依法应当撤销原审判决。被上诉人潘继忠二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。潘继忠原审时提出诉讼请求为：要求判令许彦伟立即偿还借款人民币20万元及利息。事实与理由：2019年2月2日许彦伟向潘继忠借款人民币20万元用于工程资金周转，承诺2019年4月1日前一次还清并给潘继忠出了借据，借款到期后许彦伟以无款未有拒付，因此潘继忠向人民法院起诉。要求许彦伟立即偿还欠款人民币20万元及利息。原审法院经审理查明，潘继忠与许彦伟系朋友关系，许彦伟因工程资金周转不开向潘继忠借款，潘继忠自2018年7月份先后两次为许彦伟垫付工程款45万元。许彦伟于2019年2月2日、3日分别偿还借款10万元和15万元，尚欠潘继忠20万元未还，并于2019年2月2日给潘继忠出具了借据一枚，约定2019年4月1日前一次性还清，未约定借期内利息。原审法院认为，潘继忠主张许彦伟尚欠其20万元垫付工程款并提供证据证明，许彦伟未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故对许彦伟尚欠潘继忠20万元垫付工程款的事实予以认定，许彦伟应履行还款义务。关于逾期利息，潘继忠主张许彦伟自逾期还款之日起即2019年4月2日起至借款还清之日止给付逾期利息，符合法律规定，予以支持。逾期利息应自2019年4月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国法合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，原审判决：许彦伟给付潘继忠借款20万元及利息（利息自2019年4月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），此款于判决生效后十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费580元，保全申请费1520元，均由许彦伟负担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，二审审理过程中许彦伟提交，1.单位工程内部承包目标责任书、施工合同书，证明许彦伟在潘继忠介绍下与河南裕鑫建筑安装有限公司签订工程承包合同承包标的3810008元。2.转款凭证4份，证明许彦伟向潘继忠共支付工程中介费402400元。潘继忠的质证意见为，上述证据真实性无异议，但不能证明所要证明的问题。许彦伟交管理费用钱，在潘继忠处借款45万元，已偿还25万元，尚欠20万元出具借据。许彦伟提供的证据与本案无关。不能对抗欠据。潘继忠二审审理过程中提交其建设银行交易明细，证明2019年2月1日、2月2日，从上诉人账户转入潘继忠账户15万元、10万元，共计25万元，其余20万元出具了欠据。许彦伟的质证意见为，真实性无异议，但付的是中介费。本院认为，许彦伟上诉主张其为潘继忠出具借据记载的款项系双方约定的中介费用，但二审审理过程中并未提交双方存在中介费合意的相关证据，应承担举证不能的不利后果。根据许彦伟出具的借据结合原审潘继忠提交的其与许彦伟聊天记录及谈话录音，潘继忠一、二审审理过程中所举证据达到了高度盖然的证明标准，许彦伟应承担还款责任，原审判决许彦伟向潘继忠返还借款本金20万元及利息并无不当应予维持。原审审理过程中，德惠市边岗乡双城村村民委员为原审法院会出具了许彦伟的户在人不在证明，随后原审法院亦按照许彦伟身份证记载的住所地向许彦伟邮寄了开庭传票，在开庭传票因“迁移新址不明且无法联系收件人”被退回的情况下，依法以公告方式向许彦伟送达了开庭传票，应认定原审法院送达程序合法，许彦伟关于原审程序违法的上诉主张不成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300.00元，由上诉人许彦伟负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 杨 洋审判员 刘晓希二〇二一年六月二十八日书记员 徐 智
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初1991号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：吴振宇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 被告：胡涛，男，汉族，1990年11月20日出生，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告胡涛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王**球 二〇二一年六月九日 法官助理 储诚建 代书记员 邓 彬
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初1061号 原告：越西县东祥小汽车修理厂，经营场所：越西县越城镇西宁路561号。 经营者：罗相芬，女，1977年8月21日生，汉族，住四川省越西县。 被告：罗林，男，彝族，住四川省越西县。 原告越西县东祥小汽车修理厂与被告罗林修理合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告越西县东祥小汽车修理厂于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告越西县东祥小汽车修理厂的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告越西县东祥小汽车修理厂撤诉。 案件受理费25元，由原告越西县东祥小汽车修理厂负担。 审判员  周婧 二〇二一年六月二十四日 书记员  罗艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4398号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：雷云强，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：阳红，女，1977年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告雷云强、阳红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  马 丽二〇二一年六月二十三日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢352号之一 申请执行人：首昭义，男，1961年2月28日出生，汉族，住四川省大竹县双溪乡三青村1组，公民身份号码为513029196102285792。 委托诉讼代理人：张勇，广东弘岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁家宝，广东弘岭律师事务所律师. 被执行人：东莞市圣恒家具有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村莲峰新路193号，统一信用代码为91441900MA4UPGKF1F。 法定代表人：胡守义。 被执行人：胡守义，男，1981年12月7日出生，汉族，住四川省大竹县双溪乡炬光村4组，公民身份号码为513029198112075771。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字【2018】1485号仲裁裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2021年4月21日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付本金66384.2元、本案执行费895元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院冻结被执行人胡守义于东莞农村商业银行、浦发银行的银行账户，因上述账户余额较小，未实际扣划。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人东莞市圣恒家具有限公司已停止经营。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年六月二十八日 书记员  黎远飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2522号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高翰青，上海好济律师事务所律师。被告：长春市金胜数码科技有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区工农大路1313号百脑汇2层CCA2A13、CCA2A15、CCA2A17号。法定代表人：蔡黎枫。本院在审理杭州跨越知识产权代理有限公司诉长春市金胜数码科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，因原告杭州跨越知识产权代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。余款25元退还杭州跨越知识产权代理有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1339号之八 申请执行人:李天亮,男,汉族,1996年4月1日生,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨连勇，蚌埠市怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被执行人:沙伊丹,女,回族,1999年12月6日生,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:徐咏芳,女,汉族,1975年1月6日生,住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初397号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙伊丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沙伊丹在财付通支付科技有限公司085exxxxx.tenpay.com账户内存款人民币58.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月二十四日 书记员 薛文娟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3858号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：李冬香，女，汉族，1962年12月14日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告李冬香信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、贺谢到庭参加了诉讼，被告李冬香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告李冬香立即向原告偿还其信用卡透支款本金31989.44元，利息5880.34元及违约金等3870.17元，合计41739.95元(数据暂计至2021年2月25日)，此后利息等按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李冬香未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2016年1月25日，被告李冬香向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:...第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易(除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天...第十九条...乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准...第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款...第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡...乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款...第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方...”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告李冬香发放了信用卡,被告李冬香申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2021年2月25日，被告李冬香尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金31989.44元，利息5880.34元及违约金3870.17元，合计41739.95元。原告中国银行娄底分行多次催收未果，遂诉至本院，请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告李冬香在原告中国银行娄底分行申请办理信用卡并签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行依约向被告李冬香发放了信用卡，被告李冬香使用该信用卡进行了消费，但被告李冬香未按照约定偿还透支款，被告李冬香的行为已构成违约。根据合同约定，被告李冬香未按约定偿还透支款的，应支付本金及利息。故，对原告中国银行娄底分行要求被告李冬香偿还截至2021年2月25日尚欠透支的信用卡本金31989.44元，利息5880.34元的诉求，本院予以支持。对原告主张的违约金3870.17元及2021年2月25日之后的利息，综合考虑国家有关金额监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，对原告主张的违约金3870.17元不予支持，对原告主张的2021年2月25日之后的利息，本院以尚欠本金31989.44元为基数，按照日利率万分之五计算至清偿之日止予以支持，对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告李冬香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金31989.44元及利息（截至2021年2月25日的利息5880.34元，2021年2月25日之后的利息以透支本金31989.44元为基数，按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元（已减半收取），由被告李冬香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年六月二十四日书记员  易想军附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执1817号张限飞、赵江柳、湖南橘郡城镇置业有限公司本院执行的张限飞等申请湖南橘郡城镇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日审判员  谢琳书记员  丁玲
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1385号申请执行人:李莹，女，住敦化市渤海街红旗社区公安小区4号楼1单元302室。被执行人：刘铁江，男，住敦化市渤海街北苑社区北大院2号楼3单元5楼西。申请执行人李莹与被执行人刘铁江民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初1564号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李莹于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人刘铁江：1.向申请执行人李莹给付案款158016.70元及利息，案件受理费2150元；2.执行费2303元。本院于4月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月9日依法向被执行人刘铁江送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：2021年4月9日、4月15日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息（另案已查封）；于2021年4月20日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人刘铁江无房产信息。经查，被执行人刘铁江在敦化市翰章乡有一处房屋。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月28日对被执行人刘铁江采取限制高消费的措施。2021年6月23日，本院对申请执行人李莹终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵帅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2807号原告：皮钢苓，男，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告皮钢苓诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告皮钢苓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告皮钢苓撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月十五日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2376号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：孙建国，男，1978年12月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人孙建国追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙建国名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙建国名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初2672号 原告：张某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：吴迪，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：张某2，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张梅，女，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，（系张某2之女） 被告：张某3，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：张某4，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后。依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人吴迪，被告张某2的委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼，被告张某3、张某4经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告自2021年5月起每人每月支付原告张某1赡养费600元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张某2系原告长子，被告张某3系原告次子，被告张某4系原告三子，现三人均已成家立业。近年来，原告年事已高，丧失劳动能力，无经济来源，生活难以自理，原告赡养问题经多次协商未果。法律规定子女有赡养父母的义务，且尊老敬老是中华民族的传统，故被告应当履行赡养义务。为此，原告提起诉讼。 被告张某2辩称：1.原告陈述被告未尽赡养义务不属实；2.对于原告主张的赡养费用要求依法判决。 被告张某3、张某4均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告张某1生于××××年××月××日，共生育五子女，分别是长子张某2、次子张某3、三子张某4，长女张淑珍、次女张树影，五子女现均健在。原告张某1陈述，其身体尚可，生活能够自理且有固定住所。原告张某1自认，其每年养老金1260元、每年青苗补偿费6900元。被告李树云陈述其在工厂上班，月收入约3000元。原告张某1现因年龄较大，没有劳动能力，也无其他固定收入，起诉三被告要求赡养。 本院认为，子女赡养父母既是中华民族的传统美德,也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”原告张某1年龄已经超过七十五周岁，无劳动能力和生活来源，被告张某2、张某3、张某4作为赡养义务人应当对原告尽赡养义务。赡养义务包括经济供养、生活照料和精神慰藉等。原告张某1陈述其身体尚可、生活能够自理，且有固定住所。现原告要求三被告支付其每月赡养费600元，本院认为，原告张某1虽然陈述其每月固定开支约10000元，但并未提供证据予以证明，不予采信，考虑到当地的生活水平、原告的身体情况以及本案案情和原告生育子女情况，本院酌定由被告张某2、张某3、张某4每人每月支付原告张某1赡养费280元为宜。被告张某3、张某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某2、张某3、张某4自2021年7月起,每月20日前分别支付原告张某1赡养费280元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  杜 翠 二〇二一年六月二十三日 法官助理  袁训旺 书 记 员  张梦雨 附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 （银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官） 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082××××9117 附二：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。 与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。 用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执942号申请执行人：敦化市再就业小额贷款担保服务中心。法定代表人：申延波，主任。被执行人：裴亚男，男。被执行人：孙金铎，男。申请执行人敦化市再就业小额贷款担保服务中心与被执行人裴亚男、孙金铎追偿权纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初747号民事判决，已经发生法律效力。敦化市再就业小额贷款担保服务中心向本院申请执行。本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月6日、4月13日、6月9日、6月21日、6月28日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，裴亚男、孙金铎仅有少量银行存款，少量互联网存款，无机动车登记信息，无不动产登记信息，无证券数据。本院已对裴亚男、孙金铎适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了敦化市再就业小额贷款担保服务中心，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵 旭
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1246号之一 申请执行人：陈弟碧，女性，1954年06月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川兴宏泰运业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路北侧体育新村2#地A栋2-B区。 法定代表人：田明见。 本院受理执行的陈弟碧与四川兴宏泰运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初4799号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款、公积金115817.28元，冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵海龙
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1024民初442号 原告：德保县盛兴物业有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇南隆新街。 法定代表人：邬常旺，男，1997年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：李万兴，男，1996年4月17日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告德保县盛兴物业有限公司与被告李万兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告德保县盛兴物业有限公司的法定代表人邬常旺到庭参加诉讼、被告李万兴经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金28320元并支付利息2378.88元（以本金28320元为基数，利息为每月7‰计算，自2020年4月6日起暂计至2021年4月6日，以后另计至清偿之日止），以及借款总额2%的违约金566.4元；2.本案诉讼费由被告李万兴承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，德保县盛兴物业有限公司由被告与原告一起创立，被告以需要资金用于接待费用为由向原告进行申请，原告在2020年1月5日向被告银行卡打款2万元整，原告经调查被告将原告转给的公司资金拿去他用并没有用在关于公司的相关业务上，两人于2020年3月24日产生分歧，被告称退出公司并支付2万元本金及开展公司以来部分开销的一半费用（合计费用8320元），于2020年4月6日被告签下借条，借条中载明：由原告借款28320元给被告，借款利息按月7‰计算，逾期违约未还需支付借款总额的2%违约金，借款期限自2020年4月6日起至2020年7月6日止。借款到期后，被告不能归还借款，以种种理由一再推脱，拒不履行，至今分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告向本院提交如下证据：1.借条，拟证明借款金额及各项费用；2.账单详情，拟证明转账记录；3.聊天记录，拟证明被告承认事实；4.债务到期告知书，拟证明告知被告后没有任何回复。 被告未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案被告李万兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经本院审查认为其证据内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述举证、本院审核及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，双方一起创立德保县盛兴物业有限公司，2020年1月5日，被告以需要资金用于接待费用为由向原告申请用款，原告即日向被告银行卡转款2万元，被告收到款项后并未将资金用于公司的相关业务，而挪作他用，于是双方产生分歧，被告退出公司，并同意支付2万元及开展公司以来部分开销的一半费用即8320元给原告。2020年4月6日，被告给原告出具了一张借条，借条载明：“本人（李万兴）今借到（出借人）德保县盛兴物业有限公司人民币（大写）贰万捌仟叁佰贰拾元整，小写28320元，借款期限自2020年4月6日起至2020年7月6日，利率为每月7‰，全部本息于2020年7月6日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之2%的违约金，若通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费。备注：出借人2020年1月5日通过邬常旺桂林银行卡向借款人工商银行转账20000元（贰万元整），其他包括：存酒卡、分摊费用等费用总数是8320元整（捌仟叁佰贰拾元整）。”期限到期后，被告不按时还款，原告经多次追款未果，遂诉至本院。 本院认为,原告的法定代表人邬常旺与被告李万兴一起创立经营公司，被告退出公司时双方进行了结算，被告尚欠原告部分款项，经双方协商，被告于2020年4月6日自愿给原告出具了借条，借条载明了借款本金、利息支付、违约责任和还款期限，其性质已由原来的一起经营转变为民间借贷关系。但期限到期后，被告均以各种理由推托还款，被告的行为显属违约，原告主张由被告偿还借款本金28320元及相应的利息、违约金有事实依据和符合相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李万兴偿还原告德保县盛兴物业有限公司借款本金28320元及利息（利息计算：自2020年4月6日起至生效判决规定履行期限最后之日止，以每月7‰利率计算）； 二、由被告李万兴支付原告德保县盛兴物业有限公司违约金566.40元。 上述款项，限被告李万兴于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费581元（原告已预交），依法减半收取291元，由被告李万兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄怀胜 二〇二一年六月十七日 书记员  农昌荣
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更135号罪犯刘某某。广东省汕头市潮南区人民法院于2019年10月14日作出(2019)粤0514刑初690号刑事判决，以被告人刘某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月16日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4092号原告：张华林，男，1962年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐振，天津林盛律师事务所律师。被告：曲权生，男，1947年10月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张英，女，1953年12月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：曲静（张英女儿），女，1978年12月11日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张华林与被告曲权生、张英排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张文彬审判员  李 伟审判员  赵志刚二〇二一年六月二十九日法官助理于江锟书记员刘少江
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2400号原告：吴政武，男，1966年11月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：林旭，贵州思嘉律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：张华，男，1980年7月3日出生，苗族，住贵州省织金县。被告：姚勤飞，男，1956年3月12日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：吴贵平，男，1967年8月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：张龙德，男，1958年4月9日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。第三人：陈汉权，男，1977年6月10日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。原告吴政武与被告张华、姚勤飞、吴贵平、张龙德、第三人陈汉权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告吴政武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴政武撤回起诉处理。审 判 长  田永新人民陪审员  杨春英人民陪审员  王光勇二〇二一年六月十日法官助理龙仲夏书记员吴桐
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初1031号 原告：穆棱市农村信用合作联社河西信用社，住所地黑龙江省穆棱市河西镇。 负责人：曹刚，主任。 被告：马洪祥，男，1959年10月12日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：杨文香，女，1962年1月14日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告穆棱市农村信用合作联社河西信用社（以下简称河西信用社）与被告马洪祥、杨文香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河西信用社、被告马洪祥到庭参加诉讼，被告杨文香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河西信用社向本院提出诉讼请求：1.要求马洪祥、杨文香立即偿还在河西信用社处贷款本金17000.00元，利息9998.88元（2019年1月25日至2021年5月25日），本息合计26998.88元，并继续支付利息（自2021年5月26日起，按月利率11.25‰计算至本金17000.00元还清时为止）；2.要求马洪祥、杨文香承担诉讼费用。事实与理由：马洪祥于2017年11月15日在河西信用社借款29000.00元，到期日为2019年1月25日，截止2021年5月25日马洪祥欠河西信用社贷款本金17000.00元，利息9998.88元（2019年1月25日至2021年5月25日），本息合计26998.88元。为了维护河西信用社的合法权益，故依法诉讼到黑龙江省穆棱市人民法院。 马洪祥辩称，借款现在还欠17000.00元，现在没有能力偿还，之前与河西信用社协商每年最低偿还3000.00元，但河西信用社不同意。 被告杨文香未出庭也未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：马洪祥与杨文香系夫妻关系。2017年11月15日，马洪祥、杨文香在河西信用社借款29000.00元，用于生产养殖。双方于当日签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，约定借款到期日为2019年1月25日，月利率为7.5‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（11.25‰）。截止到2021年5月25日，马洪祥尚欠河西信用社贷款本金17000.00元，利息9998.88元（自2019年1月25日至2021年5月25日止），本息合计26998.88元。 本院认为，马洪祥承认《农户粮食补贴资金质押借款合同》的签名和按印均是本人所签名及按印的，应认定为马洪祥的意思表示真实。因此，2017年11月15日签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》中约定的还款期限、利息合法有效。马洪祥与杨文香系夫妻关系，在双方婚姻存续期间，该借款用于家庭生产养殖，且马洪祥当庭也承认杨文香在借款合同上签字和按印，故该借款应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案法律事实发生在2017年11月15日，属于发生在《中华人民共和国民法典》实行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，河西信用社主张马洪祥、杨文香偿还贷款本金17000.00元，利息9998.88元（自2019年1月25日至2021年5月25日止），本息合计26998.88元，并继续支付利息（自2021年5月26日起，按月利率11.25‰计算至本金17000.00元还清时为止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于马洪祥提出因没有偿还能力，每年偿还3000.00元的抗辩事由，因河西信用社不同意马洪祥的还款意见，故本院不予支持。被告杨文香经本院合法传唤未到庭应诉，属于自行处分自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 马洪祥、杨文香自本判决生效之日起十日内偿还穆棱市农村信用合作联社河西信用社借款17000.00元及利息9998.88元（2019年1月25日至2021年5月25日），本息合计26998.88元，并继续支付利息（自2021年5月26日起，按月利率11.25‰计算至本金17000.00元还清时为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元，由马洪祥、杨文香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 吴军一 二〇二一年六月二十一日 法官助理 付一思 书 记 员 高平超
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执168号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工。 被执行人：岳金玲，女，1969年9月29日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：亓守明，男，1968年7月18日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：亓中骏，男，1994年8月1日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与岳金玲、亓守明、亓中骏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0725民初3073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国强 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年六月二十五日 执行员  秦建军 书记员  贾海梅
山东省桓台县人民法院  民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1758号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街380号。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：王钊，男，系该单位职工。 被告：淄博华泰机械施工有限公司，住所地：桓台县索镇张北路地段31号。 法定代表人：朱华文，总经理。 被告：桓台齐天商贸有限公司，住所地：桓台县果里镇张北路360号。 法定代表人：周霞，总经理。 被告：淄博超力工程机械有限公司，住所地：桓台县城张北路。 法定代表人：张勇传，总经理。 被告：朱华文，男，1971年6月15日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告淄博华泰机械施工有限公司（以下简称华泰公司）、被告桓台齐天商贸有限公司（以下简称齐天公司）、被告淄博超力工程机械有限公司（以下简称超力公司）、被告朱华文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人王钊到庭参加诉讼。被告华泰公司、被告齐天公司、被告超力公司、被告朱华文经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令华泰公司偿还借款本金1元、利息164279.91元（自2019年12月31日计算至2020年12月20日），及自2020年12月21日起至实际还清之日止的利息；2.判令齐天公司、超力公司、朱华文对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年12月31日，华泰公司与桓台农商行签订《流动资金借款合同》（流借字2019年第0664号），合同金额为8000000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年12月31日至2020年12月30日止。同日，齐天公司、超力公司、朱华文与桓台农商行签订《保证合同》（保字2019年第0664号），对华泰公司的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，华泰公司未能归还剩余借款本息，齐天公司、超力公司、朱华文也未履行担保义务。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。 华泰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 齐天公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 超力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 朱华文未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，华泰公司（借款人）与桓台农商行（贷款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：2019年第0664号），约定：借款金额8000000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2019年12月31日起至2020年12月30日止；借款利率执行固定利率，按照每笔借款提款日前一日1年期LPR加195基点（1基点=0.01%，精确至1基点）确定，在借款期限内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，于2020年12月30日借款期限届满之日起一次性还本。关于违约责任，合同约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。 同日，齐天公司、超力公司、朱华文与桓台农商行签订《保证合同》（合同编号：2019年第0664号），约定：齐天公司、超力公司、朱华文作为保证人自愿为华泰公司的上述8000000元借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 上述借款合同签订当日，桓台农商行将涉案借款7999999元发放到华泰公司尾号为25775的贷款账户。借款发放后，华泰公司一直未按合同约定向桓台农商行支付利息。后，华泰公司于2020年4月29日偿还桓台农商行借款本金7999998元，于4月30日支付利息2.5元。据此，截至2020年12月20日，华泰公司共欠桓台农商行借款本金1元、借款利息164279.91元（2019年12月31日至2020年12月20日）。保证人齐天公司、超力公司、朱华文亦未履行保证责任。 本院认为，桓台农商行与华泰公司签订的《流动资金借款合同》，与齐天公司、超力公司、朱华文签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，桓台农商行按照约定履行了发放借款的义务，华泰公司收到借款后，未按合同约定支付利息；借款到期后，华泰公司未按合同约定偿还剩余借款本金及相应利息，其行为构成违约。故，桓台农商行诉求华泰公司偿还借款本金1元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。桓台农商行主张的利息，系按照借款合同约定的利率计算，扣除已付利息2.5元后，尚欠利息164279.91元，符合法律规定，本院予以支持。桓台农商行诉求华泰公司以1元为基数，自2020年12月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 齐天公司、超力公司、朱华文为涉案借款提供保证担保，其在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。齐天公司、超力公司、朱华文均未按照约定履行相应的保证责任。故，桓台农商行诉求齐天公司、超力公司、朱华文对华泰公司的借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。齐天公司、超力公司、朱华文承担保证责任后，有权向华泰公司追偿。 华泰公司、齐天公司、超力公司、朱华文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博华泰机械施工有限公司偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息164279.91元，合计164280.91元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告淄博华泰机械施工有限公司以1元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算，支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司利息； 三、被告桓台齐天商贸有限公司、被告淄博超力工程机械有限公司、被告朱华文对被告淄博华泰机械施工有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任； 四、被告桓台齐天商贸有限公司、被告淄博超力工程机械有限公司、被告朱华文在承担保证责任后，有权向被告淄博华泰机械施工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3586元，由被告淄博华泰机械施工有限公司、被告桓台齐天商贸有限公司、被告淄博超力工程机械有限公司、被告朱华文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王**军 人民陪审员  张玉梅 人民陪审员  耿 红 二〇二一年六月一日 法官 助理  张 瑶 书 记 员  刘格格
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初4824号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李桂云，女，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告李桂云信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，原告长沙农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  戎群二〇二一年六月十六日法官助理李磊代理书记员  熊哲
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执3082号 申请人：刘照，男，1985年10月19日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：计运，女，1982年11月17日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行计运诉刘照离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初25号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2016）皖0421民初25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二一年六月二十六日 书记员 姚汉青
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保341号 申请人：吕秋，女，1963年9月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 被申请人：赵伦，男，1962年2月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人吕秋与被申请人赵伦诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保157号民事裁定进行保全。于2021年6月日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人赵伦名下位于成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元17楼1716号房屋［产权证号：川（2018）成都市不动产权第0××7号］。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保157号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年六月三十日 书记员 曹红梅（代）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3985号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1316号申请执行人:吉林中亿房建集团有限公司，住所地敦化市胜利街文苑社区30组。被执行人：路达，男，1977年1月4日出生，汉族，现住敦化市丹江街嘉惠五期31号楼3单元201室。申请执行人吉林中亿房建集团有限公司与被执行人路达房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初2676号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林中亿房建集团有限公司于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人路达：1.向申请执行人吉林中亿房建集团有限公司给付案款12,677.62元及利息，案件受理费58元；2.执行费91元。本院于4月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月12日依法向被执行人路达送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：2021年4月9日、2021年4月12日、2021年5月24日经本院总对总网络查控，查询到被执行人路达名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息；本院于2021年3月12日经传统查控，被执行人路达在敦化市有房屋登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月29日对被执行人路达采取限制高消费的措施。强制措施情况：本院作出执行裁定书，查封被执行人路达名下车辆及房屋。2021年6月28日，申请执行人吉林中亿房建集团有限公司申请终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东二〇二一年六月二十九日书记员  朱成禹
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1093号被执行人：周相平，男，汉族，1969年3月7日出生，无职业，住敦化市敦林职工医院后侧平方。关于周相平罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403刑初457号刑事判决。本院刑事审判庭于2021年4月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送执行，责令于周相平缴纳罚金人民币1000元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院经本院总对总网络查控，查询到被执行人周相平名下有少量银行存款，无车辆、无证卷。本院经传统查控，被执行人周相平在敦化市无房屋登记信息。经过本院调查被执行人暂无足额可供执行财产执行。本院作出（2021）吉2403执1093号限制消费令，限制被执行人周相平消费，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，发现被执行人周相平其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十八日书记员  朱成禹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执993号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地衡阳市珠晖区东风北路38号。负责人：廖晓煌，该行行长。被执行人：彭健，男，1974年11月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人彭健信用卡纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行于2021年6月3日向本院申请强制执行。本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月3日，本院对被执行人银行账户发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年6月25日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月29日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为28133.24元，已执行到位0元，尚有债权28133.24元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年六月二十九日书记员 周 洁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3912号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1164号 余洪寿： 余洪寿与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16986.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000.00元。本院已将该款转付给余洪寿，余洪寿自愿放弃本案剩余本金986.08元及本案所有迟延履行金。至此，余洪寿向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]305号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书   (2021)川0411执1164号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 余洪寿与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16986.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000.00元。本院已将该款转付给余洪寿，余洪寿自愿放弃本案剩余本金986.08元及本案所有迟延履行金。至此，余洪寿向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]305号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3542号原告：张亚辉，男，1982年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：新疆名仕精工装饰装修工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：白勿力吉图，执行董事。被告：白勿力吉图，男，1973年4月19日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告张亚辉与被告新疆名仕精工装饰装修工程有限公司（以下简称名仕装修公司）、白勿力吉图装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告张亚辉的委托诉讼代理人朱海红到庭参加诉讼，被告名仕装修公司、白勿力吉图经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告装修返还款53,000元。事实和理由：2017年1月4日，原告因装修位于乌鲁木齐市米东区××小区的房屋，与被告名仕装修公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，因上述合同签订时原告参加了被告的“半价装修”活动，2017年7月4日原告装修工程完工后，原告向被告名仕装修公司付清了全部装修款106,000元，原被告又补签了《半价装修活动协议》一份，协议中约定，自2017年9月起，被告名仕装修公司每月向原告返还装修款2,208元，返还总额为53,000元；若被告名仕装修公司超过18个月未支付返还款、被告白勿力吉图对于支付返还款负无限法律责任。2017年9月起，被告名仕装修公司并未开始支付返还款，2019年6月，原告多次催促被告白勿力吉图支付返还款，被告始终以各种理由推托，至今未履行其返还装修款的承诺，故原告起诉至法院。被告名仕装修公司未作答辩。被告白勿力吉图未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告名仕装修公司承接原告位于乌鲁木齐市米东区公务员小区9号楼2单元1801室的房屋的装修工程，就原告交付的装修款，被告均出具收据，具体时间及金额分别为：2016年12月18日收到装修订金10,000元，2017年1月4日收到装修款10,000元，2017年1月11日收到装修款43,000元，2017年3月16日收到装修款25,000元，2017年3月26日收到装修款16,600元。2017年7月4日，原告（甲方、参与方）与被告名仕装修公司签订《半价装修活动协议》，约定的主要内容为：甲方让乙方为其装修房屋，等乙方装修工程结束，并甲方缴纳全部装修款后，乙方将返还给甲方一半的装修款（等于总装修款的50%），在此协议里，把这要返还的一半装修费简称为“返还款”；乙方将返还款在2-5年内，平均每月打到甲方账户，返还款100,000元以下（不含100,000元），返还期为2年；乙方返还款将从甲方给乙方缴纳全部装修款后的三个月后开始，并约定每月20日-25日，乙方将相应的返还款打入甲方指定账户；如果甲方超过18个月，还未能给甲方返还款，甲方有权在辖区人民法院起诉乙方，乙方将承担赔偿剩余返还款，乙方法人白勿力吉图对于此项条款负无限法律责任；甲方总装修款为106,000元，乙方所承担的返还款为53,000元，平均每月为2,208元；甲方指定打款账户银行为中国建设银行米东区支行，户名为张亚辉；乙方返还款发放起始时间为2017年9月（甲方给乙方缴纳全部装修款，并装修工程竣工后三个月后），如甲方未能按约定时间缴纳全部装修款项，乙方发放返还款时间同样顺延；本协议经甲乙双方正式签字后同装修合同一起，即时发生法律效力。该协议尾部由原告在甲方代表处签字，被告名仕装修公司在乙方处加盖公章，被告白勿力吉图在乙方代表处签字。以上事实，有收据、半价装修活动协议及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，当事人应当全面履行各自的义务。原告已按照约定向被告名仕装修公司缴纳装修费用，现装修工程早已竣工，被告名仕装修公司应当按照《半价装修活动协议》的约定履行返还一半装修费53,000元的义务，被告名仕装修公司未按照约定履行义务，被告白勿力吉图理应按照约定共同承担返还责任，故对于原告主张二被告支付返还款53,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告名仕装修公司、白勿力吉图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告新疆名仕精工装饰装修工程有限公司、白勿力吉图于本判决生效后十日内向原告张亚辉支付返还款53,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，减半收取计562.5元，与邮寄送达费20元，合计582.5元（原告预交），由被告新疆名仕精工装饰装修工程有限公司、白勿力吉图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 丁 华二〇二一年六月十七日书记员 妮戈热
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执1338号  四川鼎瑞物业服务有限公司、黎红英： 四川鼎瑞物业服务有限公司与黎红英服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2740.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位2740.24元，其中，本金2740.24元，迟延履行期间的债务利息申请执行人申请放弃。本院已于2021年6月17日将该款转付给四川鼎瑞物业服务有限公司。同时,案件受理费25元,执行费50元被执行人黎红英也已结清。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初786号民事判决书所确定的金钱给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年六月十八日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初924号原告：锦州博语文化传媒有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：杨明，男，1986年5月20日出生，满族，锦州博语文化传媒有限公司经理，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李梓铭，辽宁朋助律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。被告：吴静，女，1975年5月17日出生，汉族，无职业，锦州市凌海市元。原告锦州博语文化传媒有限公司与被告吴静服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州博语文化传媒有限公司的法定代表人杨明及委托诉讼代理人李梓铭、王哲，被告吴静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦州博语文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《网络直播主播委托代理协议》，由被告赔偿原告总投入及按《协议》约定支付违约金共计200000元（贰拾万元）；2.请求判令被告按照《网络直播主播委托代理协议》之约定自合同解除一年内不得在任何平台直播、从事商业活动或参与非商业活动的行为；3.请求由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月3日，原、被告双方签订《网络直播主播委托代理协议》（下文简称《协议》），约定从即日起由原告作为代理人为被告提供主播培训及推广宣传，被告在遵循协议的情况下，在原告提供的直播间内使用特定的主播ID号按规定的时间上、下线进行主播活动，代理期限至2023年6月3日止。自《协议》生效后，原告依约对被告提供了专业的技术培训，并为被告提供了整体直播设备及直播间。《协议》生效后，被告仅在6月份进行了几次直播，在被告的工作中，2020年6月25日收入173.28元，为被告的日最高收入。之后原告多次要求被告按照约定继续进行直播，均被拒绝。根据《协议》6.2条的规定，被告的行为已经构成根本违约，原告有权要求解除协议。并根据《协议》6.6条的规定由被告支付原告总投入费用；且根据《协议》规定被告应向原告支付违约金（自2020年6月3日至2023年6月3日止合同天数为783天）；《协议》生效后，原告按规定对被告进行了培训、宣传、推广等一系列活动，被告无故拒不履行合同，给原告造成了极大损失，因此原告请求由被告赔偿原告总投入及按《协议》约定支付违约金共计200000元（贰拾万元）；根据《协议》6.7条约定，在本协议终止或解除之日起一年内，被告不得在任何平台直播、从事商业活动与非商业活动。现被告的行为已经违反该条约定，请求贵院依法判令被告在合同解除之日起一年内，被告不得进行上述工作。综上所述，本案中《协议》是原、被告双方出于自愿协商一致订立的，而被告行为构成根本违约。原告为维护自身权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴静辩称，我是在2020年6月3日与锦州博语传媒公司签订的所谓委托与委托代理人关系的这份合同，不过这份合同本末倒置，霸王条款。公司提供了一套二手设备要我拿回家直播，播了几天后我问公司为什么还没有推广宣传，甚至一个穿云箭都没送过，他们敷衍说都在运作呢，但据我所知，我之前介绍过去的一个主播直播很久了，都没有得到任何的推广和宣传，到我最后离开不播也没有看到合同里所写到的培训，推广，宣传，打造。我毅然决然的决定停播，我在第一时间微信通知了原告，当时原告带着公司的另一个股东田峰一起来到我家楼下进行了一次长谈，最后我还是拒绝了，我说这边的合同我自行撕毁，你们那边的合同你们也撕毁吧，他们同意了，最后我把公司借给我的那套二手设备和借给我的一个快手号一并还给了他们，当时由于一个线下的主播直播的手机卡，我还给了公司。综上请驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了委托代理协议、营业执照、微信截图、收据、租房协议、明细、照片，本院对证据进行了质证和审查，对本案的事实及证据，本院认定如下：2020年6月3日，原告锦州博语文化传媒有限公司作为甲方（被委托人）与乙方（委托人）吴静签订网络直播主播委托代理协议，协议载明：乙方委托甲方为其代理人，为乙方提供网络主播培训及推广宣传，甲方全权代理乙方主播等与演艺有关的活动，委托期限自2020年6月3日至2023年6月3日，粉丝送虚拟礼物后，网络平台扣除预留比例，最后可提现分成到甲方账户，甲方的代理费为结算金额的40%，乙方拿60%，甲乙双方均认可履行协议过程中乙方实际得到了甲方的全程培训、培养、包装、宣传、推广，甲方投入金额20万元；委托代理期间，乙方未经甲方书面同意，在其他网络平台为其他公司、个人提供商业活动或参与非商业活动的，乙方所得收入均归甲方，乙方应赔偿甲方20万元，乙方与第三方签订合同或为第三方提供商业活动或参与非商业活动致使本协议无法实际履行的，乙方所得收入均归甲方，乙方赔偿甲方损失，损失计算为最高日收入*天数（不解除合同时）/合同剩余天数（解除本协议时）。另查明，被告在用原告提供的直播号直播期间，因不满原告提出的直播要求而向原告提出无法继续直播。后被告将原告提供给被告的直播设备退还公司。本院认为，原被告虽然签订网络直播主播委托代理协议，但协议内容及协议履行方式表明双方是合作关系。民事主体从事民事活动，应遵循平等、自愿、公平、诚信原则，原被告签订协议时，原告未对被告实施全程培训、培养、包装、宣传、推广而要求被告承认原告投入总额20万元，系显失公平，履行合同期间，原告亦未对被告进行协议约定的培训等内容，主张被告赔偿20万元无事实依据；原被告的收益系自粉丝送虚拟礼物中获取，诉讼中原告未能提交证据证明自己的实际损失，以被告的收入作为自己受到损失的计算依据，无事实及法律依据；原告主张被告自合同解除一年内不得在任何平台直播、从事商业活动或参与非商业活动的行为，违反法律关于劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬权利的规定；原被告均主张解除网络直播主播委托代理协议，应予准许；依照《中华人民共和国民法典》第一百五十一条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告锦州博语文化传媒有限公司与被告吴静于2020年6月3日签订的《网络直播主播委托代理协议》；二、驳回原告锦州博语文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告锦州博语文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  敖思超人民陪审员  黄 昕人民陪审员  张丽娟二〇二一年六月二十八日法官助理王欣宇书记员樊华
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔O281民初4601号原告：方永彪，男，1964年11月17日生，住贵州省盘州市。（法律援助）诉讼代理人：余丹丹。被告：黄勇平，男，1984年4月24日生，住贵州省盘州市。原告方永彪与被告黄勇平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永彪及其诉讼代理人余丹丹到庭参加诉讼，被告黄勇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告方永彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资人民币3300元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年原告受被告黄勇平雇佣至其承包的英武乡虎跳峡景区十二生肖酒店及相关道路铺装工程做工，经结算，原告的劳务工资总额为8400元，被告向原告支付了5100元，余下3300元被告迟迟未向原告支付。于2017年1月25日，原告找到被告讨要剩余工资时，被告向原告出具了一张“工资结算条”，并在条子上签字予以确认，该结算条上载明了被告尚欠原告3300元劳务工资的事实。但时至今日，被告都未向原告履行金钱给付义务，被告虽有支付的能力和条件，但原告催要多次，被告均以各种理由拒绝支付。综上，被告拒向原告支付劳务工资的行为已严重的侵犯了原告的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。原告方永彪提供了《收据》一份、《英武乡虎跳侠景区十二生肖酒店及道路铺装基础项目年农民工工资支付情况统计表》一份，拟证明被告黄勇平欠原告劳务工资3300元未付的事实。被告收到本院送达的民事起诉状副本和证据副本后未提出异议且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己民事诉讼权利的放弃。经审核，虽原告提供证据载明未付金额为8400元，经向原告核实，原告自认被告实际欠付的劳务工资是3300元是对自己民事权利的合法处分。本院对原告提供证据的三性予以认定，对原告自认的事实予以认定，作为认定被告欠原告劳务工资3300元未付的根据。被告黄勇平未答辩。被告黄勇平未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告2017年1月25日欠原告劳务工资3300元至今未付。本院认为，为切实实施民法典，保证国家法律统一正确适用，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律。本案中，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳务工资。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇平于本判决生效之日起十日内支付原告方永彪劳务工资3300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄勇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年六月八日书记员 秦薪薪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初18248号 原告:成都市时代物业管理有限责任公司，住所成都市武侯区科华北路36号建中宾馆。 法定代表人：周引，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李聪，女，系该公司员工。 被告：杨旻旻，女，1983年1月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都市时代物业管理有限责任公司与被告杨旻旻物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告成都市时代物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告成都市时代物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽 二〇二一年六月三十日 书记员  张婷
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初2256号  原告：刘育斌，男，汉族，1974年9月17日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX409176810。被告：赵喜爱，女，汉族，1970年11月16日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX011166846。被告：程红，男，汉族，1971年2月26日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX102266811。原告刘育斌与被告赵喜爱、程红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘育斌、被告程红到庭参加诉讼，被告赵喜爱经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘育斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵喜爱归还偿还原告刘育斌借款本金30000元及利息（自2019年8月27日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2.被告程红承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日被告赵喜爱作为借款人，被告程红作为连带担保人，被告程红作为连带担保人，借原告刘育斌人民币3万元整，约定利息为月息1分5，未约定借款期限和保证期限。原告在借款一年后多次向被告赵喜爱催要借款，被告没有归还，故原告诉至法院。被告赵喜爱未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告程红辩称，其并非担保人，而是借款见证人。借款一年后和2020年7月，原告两次联系被告程红，让其通知被告赵喜爱归还借款，但从未要求被告程红承担还款责任，故被告程红不应承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，对原告刘育斌提供的借条、微信的真实性依法予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日被告赵喜爱向原告刘育斌借款30000元，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限。被告程红为借款提供连带责任保证。同日，原告刘育斌向被告赵喜爱交付借款30000元，被告赵喜爱向原告刘育斌出具一份借条，内容为“借条  今借到刘育斌人民币叁万元（30000元整），月息1.5分  借款人：赵喜爱  2019年2月27日借”。被告程红作为保证人在借条上签名捺印，并注明保证责任方式，内容为“我愿为赵喜爱此笔借款做为连带保证人至本息结清  担保人  程红”。借款一年后，原告刘育斌首次向被告赵喜爱主张还款，并通过被告程红向被告赵喜爱催促还款。被告赵喜爱清偿利息至2019年8月27日，其余本息未归还。本院认为，本案争议焦点为：被告程红是否承担保证担保责任。2019年2月27日被告程红自愿为被告赵喜爱30000元借款提供连带责任保证，原告刘育斌与被告程红约定保证期限“至本息结清”，该约定不明确，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起二年。原告刘育斌与被告赵喜爱未明确约定30000元借款期限，故原告刘育斌首次向被告赵喜爱主张债权之日即为还款履行期限届满之日，被告程红的保证期间亦应从该日起算。原告刘育斌当庭表示，其在借款一年后开始主张还款，故被告程红对30000元借款的保证期间应为2020年3月至2022年3月。2021年3月19日原告刘育斌以起诉方式向被告程红主张保证责任，故被告程红保证责任期间尚未经过，依法应当承担保证担保责任。原告刘育斌向被告赵喜爱出借借款30000元，双方未约定借款期限，原告刘育斌有权随时要求还款，故被告赵喜爱应向原告刘育斌归还借款本金30000元及利息，利息应按月利率1.5%自2019年8月28日起算至自2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日起算至实际清偿之日止。被告程红应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告赵喜爱于本判决生效之日起五日内归还原告刘育斌借款本金30000元及利息。（利息计算办法：按月利率1.5%自2019年8月28日起算至自2020年8月19日；按年利率15.4%自2020年8月20日起算至实际清偿之日止。）二、被告程红对上述第一项履行内容承担连带清偿责任。三、驳回原告刘育斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元、公告费260元，由被告赵喜爱负担376元，由被告程红负担636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长      王卓雅  审  判  员   刘 焘  人 民 陪 审 员   刘志强   二〇二一年五月二十七日   书  记  员      姜泽男
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执28号 申请执行人：蒋功明，男，1954年05月10日出生，汉族，住浦北县。 被执行人:广西浦北华之源中药饮片有限公司，住所地浦北县县城工业区。 法定代表人:李昭明,该公司总经理。 委托代理人：甘祖昌，广西浦北县华之源中药饮片有限公司全权管理人。 申请执行人蒋功明与被执行人广西浦北华之源中药饮片有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初2722号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付工资129000元给申请执行人，承担案件受理费1440元，执行费1857元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询财产情况如下： 1、查明被执行人广西浦北县华之源中药饮片有限公司无银行存款。 2、查明被执行人广西浦北县华之源中药饮片有限公司无车辆登记信息。 3、查明坐落于浦北县县城的土地【浦国用（2013）第A0017号】、【浦国用（2014）第A0154】登记在被执行人广西浦北县华之源中药饮片有限公司名下，本院另案对该土地及地上附着物已进行拍卖，并作出分配方案，本案参与了分配，因债权人对分配方案提出异议，目前异议案诉讼中。 三、已向被执行人广西浦北县华之源中药饮片有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索，并同意终结本次执行程序，待异议案作出生效裁判后视情况是否参与分配。本案立案标的为129000元，受理费1440元，申请执行人债权尚未得到实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执28号案件终结本次执行程序。 被执行人广西浦北县华之源中药饮片有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二一年六月十七日 书记员  秦其健
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1010号 申请人北流市羊羊广告有限责任公司与被申请人玉林市邦华房地产经纪有限公司、玉林市翰业房地产有限公司广告合同纠纷一案，申请保全标的为45000元，本院作出（2021）桂0902民初5362号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3465号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：丘世华，女，1992年7月1日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人丘世华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丘世华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人丘世华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5109号原告：周佳佳，男，1988年2月15日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：杨网胜，男，1970年5月1日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在审理原告周佳佳与被告杨网胜民间借贷纠纷一案中，被告杨网胜在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案履行地和被告住所地均为南京市栖霞区，故本案的管辖法院应为南京市栖霞区人民法院。请求将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。因本案双方当事人未约定合同履行地点，该纠纷争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告周佳佳作为接收货币一方，应认定其住所地即邳州市为合同履行地。因此，本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告杨网胜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  许 晴二〇二一年六月四日法官助理  姚畔畔书 记 员  纪瑞颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2879号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘利华，女，1973年2月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘利华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘利华名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘利华名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初1733号原告：胡飞，男，1981年10月17日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：付岗，男，1983年10月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告胡飞与被告付岗装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡飞撤回起诉。案件受理费25元，由胡飞负担。胡飞已预交案件受理费919元，本院应退回胡飞受理费894元。审判员  罗志敏二〇二一年六月三日法官助理刘远祥书记员田谷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保301号申请人：蔡瑶，女，1981年12月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。被申请人：陈丹，女，1985年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：王浩，男，1984年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人蔡瑶与被申请人陈丹、王浩申请诉前财产保全一案，申请人蔡瑶于2021年6月8日向本院提出撤回对被申请人陈丹、王浩的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人蔡瑶的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人蔡瑶撤回保全申请。本案保全申请费44元，全额退还申请人蔡瑶。审判员  王利华二〇二一年六月八日法官助理肖茜匀书记员邓文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1423号 申请执行人：中信银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区漓江路**会展中心西侧中软现代城**酒店地上第**、第**、第**半层和地下负**，统一社会信用代码：91450300330718031L。 被执行人：莫云锦，男，1986年9月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行中信银行股份有限公司桂林分行与莫云锦金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初1415号民事判决书，被执行人莫云锦与申请执行人中信银行股份有限公司桂林分行达成和解。现申请执行人中信银行股份有限公司桂林分行申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执1423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年六月二十三日 书记员 蒋 鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5056号原告：大连嘉兴物业管理有限公司，统一社会信用代码912102112417115591，住所地辽宁省大连市甘井子区甘欣街3号。法定代表人：王信和，系该公司董事长。被告：吕本云，男，1973年8月11日生，户籍地辽宁省庄河市。原告大连嘉兴物业管理有限公司与被告吕本云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。本院经审查认为，大连嘉兴物业管理有限公司已于2020年11月4日注销，不再具有民事诉讼主体资格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回大连嘉兴物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  赵丽艳二〇二一年六月十五日书记员  修建华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初15623号原告：马军旺，男，1975年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：徐自文，男，1963年10月16日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告：张胜民，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告马军旺与被告徐自文、张胜民合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军旺、被告徐自文到庭参加诉讼，被告张胜民经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款59700元及利息（以59700元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告租赁原告汽车吊在河南省洛阳正骨医院工地施工，于2020年11月施工结束，并确认余下59700元租赁费未结清。原告多次催要，二被告于2021年2月7日出具欠条，并承诺在2021年3月底付清。时至今日，二被告以多种借口拒不履行还款义务，二被告已构成严重违约，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告徐自文辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由无异议，欠条是其与被告张胜民一起签的，应当共同承担还款责任。欠条上没有约定利息，不应当支付利息。被告张胜民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张胜民未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月7日，被告徐自文与被告张胜民共同向原告出具欠条一份，载明，今欠马军旺汽车吊在河南省洛阳正骨医院工地干活，从2020年6月到2020年11月结束，剩余租赁费59700元未付。2021年3月底结清。原告于2021年4月2日诉至本院。本院认为，原告主张被告徐自文、张胜民欠款的事实，有欠条为证，本院予以认定，被告徐自文、张胜民未按时足额向原告偿还欠款，应承担相应违约责任。故对于原告要求二被告偿还欠款59700元的请求，本院予以支持；对于原告要求二被告支付利息（以59700元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）的请求，本院认定以59700元为基数，自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告张胜民无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐自文、张胜民于本判决生效之日起十日内偿还原告马军旺欠款59700元及利息（以59700元为基数，自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告马军旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，减半收取646.5元，由被告徐自文、张胜民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二一年六月二十四日书记员  陈 晨