湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初3893号 原告：唐某1，女，1985年9月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：周某1，女，2016年7月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：唐某1，系周某1母亲。 原告：周某2，男，2017年11月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：唐某1，系周某2母亲。 共同委托诉讼代理人：孙建波，湖南跃海律师事务所律师。 被告：长沙市望城区大泽湖街道南塘村荷塘片四村民小组，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 负责人：李季文，该村民小组组长。 原告唐某1、周某1、周某2与被告长沙市望城区大泽湖街道南塘村荷塘片四村民小组（以下简称荷塘片四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1、三原告共同委托诉讼代理人孙建波到庭参加诉讼，被告荷塘片四组负责人李季文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某1、周某1、周某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付每一个原告集体收益款各1110元，共计3330元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告起诉的主要事实和理由:原告系被告所属荷塘片四组集体经济组织成员，户籍在被告处，原告未在其他集体经济组织享受成员权益。从2018年5月22日开始到本案立案之日，被告一共分配了3次集体收益款，共计向被告每一个集体经济组织成员分配了1110元集体收益款，但被告每次均以被告制定的组规民约规定三原告是“外嫁女”和“外嫁女的子女”不能分得一分钱集体收益款为由，未向三原告发放过任何集体收益款，导致三原告没有一次和被告其他集体经济组织成员一样平等的获得自己应分得的那份集体收益款。被告分配的这3次集体收益款分别为：（1）2018年5月22日，被告因2017年获得了集体土地征收补偿款，被告将获得的该笔集体收益款按人均920元向本组集体经济组织成员进行了发放。（2）2020年2月17日，被告因2019年租赁费、集体土地租金、钻探井费、白泥坳下路大丘租金、五家桥土地租金、2018年结余款等获得了8377元集体收益款，被告将获得的该笔集体收益款按81人人均100元向本组集体经济组织成员进行了发放。（3）2021年3月9日，被告因2020年白泥飞、罗家垅子、湖边丘、骆驼子、五家山、2019年结余等获得了7752元集体收益款，该笔集体收益款按82人的人数平均分配90元。三原告未曾获得分配。三原告为此向法院起诉。 被告荷塘片四组辩称，村规约定外嫁女不参加分配。此次起诉的几个案子的原告之一唐婉莹的爸爸是前任组长，之前大家约定外嫁女不参加分配。 本院经审理认定事实如下：唐某1于1985年9月出生，出生后落户于被告荷塘片四组，之后唐某1于2001年9月至2006年6月在长沙职业技术学院读书，户口曾经迁至浏阳市，2008年12月1日唐某1因“大（中）专学生毕业”将户口迁回荷塘片四组。 2016年3月唐某1与浏阳市古港镇燕港村男子周小虎登记结婚，唐某1于2016年7月、2017年11月先后生育周某1、周某2，周某1、周某2出生后落户在荷塘片四组。 庭审中，证人唐某2陈述：荷塘片四组因罗家垅等集体土地征收、租金等产生集体收益，荷塘片四组曾经分配2017年人均集体收益920元、分配2018年人均集体收益302.97元、分配2019年人均集体收益100元、分配2020年人均集体收益90元。被告荷塘片四组组长认可前述分配情况。原告此次起诉金额组成为前述920元、100元、90元，合计1110元。被告未向三原告发放该1110元款项。 上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、村委会证明、原告提交的部分分配记录照片打印件、被告提交的分配明细、证人证言、毕业证书、庭审笔录等在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2005］6号）第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，唐某1系荷塘片四组组民之女，其出生后落户于荷塘片四组，原始取得了荷塘片四组集体经济组织成员资格，唐某1虽因求学迁出户口，但毕业后迁回原籍，不应视为丧失荷塘片四组集体经济组织成员资格。唐某1后来与组外男子结婚，户籍未迁移，唐某1生育的周某1、周某2（未成年人）出生后落户于荷塘片四组。被告无证据证明三原告在其他集体经济组织享受成员待遇，亦无证据证明三原告具有丧失荷塘片四组集体经济组织成员资格的情形，故三原告具有荷塘片四组集体经济组织成员资格，应享有与荷塘片四组其他组民同等待遇。荷塘片四组对于集体收益的处置，可以根据自治原则自行制订分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。荷塘片四组在数次分配集体收益款人均合计1110元的过程中，对三原告未按同等待遇分配，于法无据，侵害了三原告的合法权益，故对三原告主张荷塘片四组支付集体收益款各1110元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民法典》第二百六十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告长沙市望城区大泽湖街道南塘村荷塘片四村民小组于本判决生效之日起七日内支付原告唐某1、周某1、周某2集体收益款各1110元，合计3330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告长沙市望城区大泽湖街道南塘村荷塘片四村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  罗果 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘锦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国民法典》 第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的组织或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2005]6号 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。