江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初2352号 原告：刘长美，女，1945年6月28日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：袁斌，男，1976年2月17日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。 负责人：卜建娟，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。 原告刘长美与被告袁斌、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长美的委托诉讼代理人周新国，被告袁斌、人寿保险公司的委托诉讼代理人王蔚，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长美向本院提出诉讼请求：判令袁斌及人寿保险公司赔偿损失94680元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月25日，袁斌驾驶苏Ｍ×××××普通客车在盐锡线（229省137KM+180M处与驾驶电动三轮车的刘长美发生交通事故，致刘长美受伤和乘坐人张英受伤、丁保英死亡（均已处理）。该事故经交警部门认定，袁斌和刘长美负事故的同等责任，乘坐人张英、丁保英无责任。袁斌驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险。事发后，刘长美因本起事故产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 袁斌辩称，对事发经过、责任认定及其所驾驶车辆的投保情况无异议。事发后，袁斌垫付5000元。 人寿保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。袁斌驾驶车辆在该司投保交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，该司未垫付费用。对刘长美主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天，计算住院天数；营养费按20元/天，计算鉴定天数；护理费按80元/天，计算鉴定天数；误工费不予认可；残疾赔偿金待确认伤情后确认；精神损害抚慰金，因交强险死亡赔偿项目限额已全部使用完毕，因此不予承担；交通费认可300元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 紫金保险公司述称，事发后该公司垫付医疗费40567.33元，要求在本案中一并处理。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定及袁斌驾驶车辆的投保情况予以确认。 另查明，事故发生后，刘长美被送至泰兴市第二人民医院治疗，共住院30天，产生医疗费75020.36元（其中社会道路救助基金垫付40567.33元，袁斌垫付5000元）。2020年11月27日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人刘长美因2018年12月25日外伤致左侧第3-10、右侧第4-7肋骨骨折，构成九级伤残；左股骨颈骨折，行左侧人工髋关节置换术，构成九级伤残。2.被鉴定人刘长美左股骨颈骨折，左胫腓骨下段开放性骨折，双侧多发肋骨骨折，左侧髋白、耻骨下支、右侧耻骨联合部骨折，其伤后误工期限以240日为宜；护理期限以120日为宜；营养期限以120日为宜。刘长美支付鉴定费2110元。 再查明，袁斌所投保交强险医疗费用赔偿项目及伤残/死亡赔偿项目赔偿费用已全部使用完毕，其中伤残/死亡赔偿项目赔偿限额未经刘长美同意，由人寿保险公司与袁斌协商一致全部用于死者。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。刘长美因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，袁斌驾驶的机动车、刘长美驾驶的非机动车，二人负事故的同等责任。刘长美在本次事故中的损失，由人寿保险公司在交强险财产损失赔偿项目限额内赔偿。超出部分，袁斌应按65%的比例承担赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由袁斌承担赔偿责任，其他部分不超过商业三者险责任限额，由人寿保险公司予以赔偿；其余损失由刘长美自行负担。 关于刘长美的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，刘长美产生医疗费75020.36元，有相应的医疗文证予以证实，且与本次交通事故具有关联性，本院予以认定,其中非医保用药6502.04元。 2.住院伙食补助费，刘长美主张600元（20元/天×30天），不超过法律规定，本院予以认定。 3.营养费，刘长美主张2400元（20元/天×120天），不超过法律规定，本院予以认定。 该项损失合计78020.36元，其中非医保用药6502.04元，由人寿保险公司在商业三者险责任限额内赔偿46486.91元，由袁斌赔偿4226.33元，其余损失由刘长美自行负担。 二、伤残费用赔偿项目 1．护理费，刘长美主张12000元（100元/天×120天）。刘长美主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算120天，护理费为12000元。 2.误工费，刘长美主张24000元（100元/天×240天）。刘长美主张按100元/天的标准计算误工费，但仅提供了泰兴市黄桥镇太平村村民委员会出具的证明，未能提交其他证据佐证，不能证明其确实存在误工损失，且刘长美已远超退休年龄，故对其主张的误工损失本院不予认可。 3.残疾赔偿金，刘长美主张61448.4元（55862.4元/年×5年×20%+5586），不超过法律规定，本院予以认定。 4.精神损害抚慰金，刘长美主张10000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定9000元。人寿保险公司辩称，根据保险合同约定精神损害抚慰金在交强险限额内进行赔付，商业三者险责任限额内不予赔偿，但在投保人声明中关于“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的手写及签名部分，袁斌否认系由其本人签署，人寿保险公司未申请笔迹鉴定，亦未提交其他证据证明其已就该免责条款向袁斌进行了解释说明，故对该辩称观点，本院不予采信，人寿保险公司应予赔偿。 5.交通费，刘长美主张1500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合刘长美的医疗地点及伤情，本院酌定为600元。 以上损失合计83048.4元，由人寿保险公司在商业三者险责任限额内赔偿53981.46元，其余损失由刘长美自行负担。 三、财产损失赔偿项目 刘长美主张车辆损失1500元，仅提交了收款收据，未提交正式发票，对于其主张的数额本院不予认可，但鉴于道路交通事故认定书中记载电动三轮车受损的事实，结合本院实际，本院酌定该项损失为1200元，由人寿保险公司在交强险限额内进行赔偿。 综上，由人寿保险公司赔偿101668.37元，袁斌赔偿4226.33元，其余损失由刘长美自行负担。鉴于社会道路救助基金垫付40567.33元，袁斌垫付5000元，故人寿保险公司应赔偿刘长美60327.37元，给付紫金财保公司40567.33元，返还袁斌773.67元。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿刘长美60327.37元，给付紫金财产保险股份有限公司40567.33元，返还袁斌773.67元。 二、驳回刘长美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，鉴定费2210元，合计2635元，刘长美负担925元（已交），由袁斌负担1710元（此款刘长美已垫付，人寿保险公司向袁斌的返还款直接扣减给刘长美，余款936.33元袁斌于本判决生效之日起三十日内给付刘长美）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 凌鸿鹏 二〇二一年六月十日 法官助理 陆 莉 书 记 员 王 添