wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1185号之一申请执行人王巧莲，女，1983年9月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人范文平，男，1986年2月26日生，汉族，住江苏省常州新北区。申请执行人王巧莲与被执行人范文平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初4593号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人范文平于判决生效之日起十日内归还申请执行人王巧莲借款52200元，案件受理费1295元，减半收取647.5元，由被执行人承担565元。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下有部分银行存款，本院扣划并向申请执行人支付了6119.77元，并继续对被执行人的相应账户保持冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人户籍地在异地，申请人执行人未要求执行人员上门查看，申请执行人也未提供其他财产线索，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初4593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月二十五日书记员 朱正彦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3310号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽新城支行，住所地：通辽市经济技术开发区水域蓝湾A19#-104。   法定代表人：达日汗，职务：行长。   委托诉讼代理人：李林侠，女，1985年6月9日出生，汉族，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   委托诉讼代理人：王晶，女，1986年6月2日出生，蒙古族，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：白国军，男，1974年10月3日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   被告：陈秋花，女，1975年6月26日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   被告：杨宏伟，男，1972年4月3曰出生，汉族，公民身份号码：×××。   被告：海英，女，1971年7月10日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   被告：海燕飞，男，1985年6月6日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   被告：艾鑫磊，女，1982年1月12日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   被告：海龙，男，1964年8月7日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   被告：王玉花，女，1966年10月11日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行与被告白国军、陈秋花、杨宏伟、海英、海燕飞、艾鑫磊、海龙、王玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。   原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白国军、陈秋花立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计62728.47元（利息、罚息暂计至2020年8月3日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）。2、判令被告杨宏伟、海英、海燕飞、艾鑫磊、海龙、王玉花对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由八被告共同承担。事实和理由：2017年1月22日，被告白国军、杨宏伟、海燕飞、海龙与原告签订《微小企业联保借款合同》一份，合同约定，被告白国军、杨宏伟、海燕飞、海龙四人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告陈秋花、海英、艾鑫磊、王玉花还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告白国军、陈秋花发放借款40000.00元人民币，借款期限为12个月，至2018年1月21日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为到期一次还本付息。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告白国军、陈秋花足额发放了上述贷款。借款到期后，经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告白国军、陈秋花、杨宏伟、海英、海燕飞、艾鑫磊、海龙、王玉花应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行的起诉。   案件受理费减半收取计684.00元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二〇二一年六月七日   书记员 齐鸣
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）云31执恢32号深圳融信保非融资性担保有限公司、杨小秀：依据生效的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第89350号裁决书，本院立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行杨小秀借款合同纠纷一案。（2019）衢仲网裁字第89350号裁决书裁决：杨小秀归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元及利息；贷后管理费、罚息、逾期违约金；并承担仲裁服务费、案件受理费。2020年2月26日本院立（2020）云31执230号执行案件执行后，执行到206.58元人民币到本院执行账户。扣除执行费50元后，发放给申请执行人156.58元。本院于2020年5月11日作出（2020）云31执230号执行裁定书终结本次执行。后杨小秀交到本院6650元执行款。本院于2021年5月2日解除对杨小秀的限制消费令。2021年5月7日，本院依申请恢复执行。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面同意收到6600元执行款后放弃其余剩余部分的债权，同意本案结案。本院向深圳融信保非融资性担保有限公司发放了6600元执行款。并退还杨小秀50元。本案共执行到执行款6806.58元，发放给申请执行人共计6756.58元，被执行人承担执行费50元。现衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第89350号裁决书执行标的已执行完毕。综上，本案申请执行人基于执行依据享有的权利已得到实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知。二〇二一年六月九日
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执恢72号 田某甲、田某乙、何某某： 申请执行人田某甲与被执行人田某乙、何某某健康权纠纷执行一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）陕0324民初1955号民事判决书已于2020年12月18日生效。田某甲向本院申请执行，请求田某乙、何某某赔偿各种损失20938.63元。并承担案件受理费250元。本院于2021年1月8日立案执行。后由于被执行人田某乙、何某某无可供执行的财产，本案终本执行。2021年6月24日，申请执行人田某甲申请恢复执行，本院予以恢复。 在恢复执行过程中，经查证，本院（2021）陕0324执322号案件的申请人为田某乙、何某某，被执行人为田某甲，两个案件双方折抵后，田某乙、何某某再向田某甲赔偿8786.5元。2021年6月24日，双方达成和解协议：由田某乙、何某某赔偿给田某甲6000元整，已经当场履行，对于不足部分，田某甲表示放弃，两个案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0324执恢72号执行案件执行完毕，于2021年6月28日结案。 二〇二一年六月二十八日
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1824民初606号 原告：陶瑞胜，男，1967年9月9日出生，回族，住安徽省绩溪县。 被告：胡昌举，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告陶瑞胜与被告胡昌举民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告陶瑞胜到庭参与诉讼，被告胡昌举经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、请求被告一次性归还原告本金40000元，利息从2018年10月8日至今25600元，共计65600元；二、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告陶瑞胜变更第一项诉讼请求：判决被告立即归还借款本金30000元，并支付从2019年2月9日起至还清之日止以30000元为计算基数按年利率3.85%计算的逾期还款利息。事实和理由：原告以采购生产原料为由，于2018年10月8日从原告处借取人民币40000元整，口头约定月息两分，有借条为证。经原告多次催讨至今未还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。 被告胡昌举未向本院提交任何答辩意见。 原告陶瑞胜为支持其诉请，向本院提交了2份证据： 1.原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2.借条，证明借款事实。 被告胡昌举未质证也未提交证据。 经审核，原告陶瑞胜向本院提交的2份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院查明事实如下：2018年10月8日，被告胡昌举因周转需要向原告陶瑞胜借款40000元，并出具亲笔签名的借条一张，载明“今借到陶瑞胜人民币肆万圆整（40000），借款为两个月，到2018年12月8日止，一次性归还。”借款到期后，被告归还原告10000元，尚欠30000元未归还。2021年5月19日，原告向本院起诉。 本院认为：合法有效的民间借贷关系受法律保护，根据原告提交的证据及当庭陈述，可以确定原、被告之间的民间借贷事实真实发生，被告胡昌举应当按照约定全面履行清偿借款的义务，本院对原告要求被告归还剩余借款本金30000元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付从2019年2月9日起至还清之日止以30000元为计算基数按年利率3.85%计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡昌举于本判决生效之日起十日内归还原告陶瑞胜借款本金30000元并支付以该款为计算基数自2019年2月9日起算至履行完毕之日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取720元，由原告陶瑞胜负担391元，被告胡昌举负担329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 汪国栋 二〇二一年六月十七日 法官助理 胡小萍 书 记 员 章 婷 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执213号之四申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行,住所地：四川省峨边彝族自治县。负责人：张会礼，行长。委托代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。被执行人：赵涛,男,1980年9月28日出生,汉族,住四川省乐山市峨边彝族自治县。本院于2021年5月24日作出（2021）川1132执213号的冻结存款的裁定，冻结了被执行人赵涛的账户存款277824.76元，冻结期限为一年；2021年6月10日作出（2021）川1132执213号之一冻结公积金帐户的裁定，冻结了被执行人赵涛的住房公积金帐户存款186000.00元，冻结期限为三年；2021年6月26日作出（2021）川1132执213号之二划拨存款的裁定，划拨被执行人赵涛的账户存款2940.00元。现因申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨边支行向本院提出书面申请，载明其申请解除对被执行人赵涛名下银行存款、支付宝、微信、住房公积金帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵涛的帐户存款274884.76元的冻结；解除对被执行人赵涛的住房公积金帐户存款186000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 优 梅审判员 赵  钧审判员 邛莫木共二〇二一年六月二十八日书记员 兰 丽 莉
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1905号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。法定代表人：刘建康，该支行行长。委托诉讼代理人：陈国未，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：艾大伟，男，该支行工作人员。被告：马林轩，男，1962年9月26日出生，，住重庆市巫溪县委托诉讼代理人：谭天富，男，，住重庆市巫溪县系巫溪县通城镇通城村村名委员会推荐。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行巫溪支行）与被告马林轩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的委托诉讼代理人艾大伟、被告马林轩的委托诉讼代理人谭天富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告马林轩偿还原告农商行巫溪支行借款本金30,000.00元及利息（利息计算方式为：自2015年12月29日至还清之日止按照年利率17.5275%的标准支付利息。截至2021年4月26日本息共计58,409.16元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为：被告从2015年12月30日起至贷款偿还完毕之日止，以30,000.00元为基数按年利率17.5275%的标准计算。事实及理由：2013年11月13日，被告马林轩以农业生产经营缺乏资金为由，向原告农商行巫溪支行申请贷款30,000.00元。2013年11月13日，原告与被告签订了农户小额信用贷款借据，原告农商行巫溪支行向被告马林轩提供贷款30,000.00元，贷款期限2年，该借据对贷款利率、结息方式、贷款逾期罚息利率等进行了约定。原告按约于2013年11月13日将贷款资金发放至被告指定账户。后被告未按合同约定支付本息，经原告催收后仍未偿清，截至2021年4月26日，被告欠原告借款本金30,000.00元、利息28,409.16元。被告马林轩辩称：原告诉状中的事实错误，在原告处贷款属实，但被告于2011年11月17日贷款30,000.00元，到期日期为2013年11月16日（约定还款为2年），约定年利率为10.9725%。被告于2012年12月26日支付利息2,547.67元，于2013年11月13日支付利息2,727.04元，偿还本金30,000.00元，因此，被告已归还在原告处的借款本金及利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告向原告申请农业生产经营贷款30,000.00元，同日，被告向原告填写《农户小额信用贷款借据》，载明：借款人为马林轩，借款金额为30,000.00元，借款利息为月利率9.7375‰，逾期罚息月利率为14.60625‰（即年利率为17.5275%），借款账户为×，借款期限为2013年11月13日至2015年11月12日。借据填写后原告向被告提供的被告所有的×账户内发放贷款30,000.00元。贷款后被告支付贷款利息至2015年12月29日，之后，被告未再偿还借款本金及利息。2020年7月27日，原告向被告马林轩送达了逾期贷款催收通知书，被告马林轩在该通知书上签字捺印。本院认为，原、被告之间的金融借贷关系有原告提交的《农户小额信用贷款授信申请书》、《农户小额信用贷款借据》、《结收利息记录》、对私客户账户明细以及原告的当庭陈述予以证实，该借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予以保护。原告已向被告发放了贷款本金，被告理应按照借据上的约定按期偿还借款本金及利息，但被告至今未偿还，应承担违约责任，故对原告起诉要求被告偿还借款本金30,000.00元及利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称已偿还了全部贷款本金及利息，但被告提交的证据所载明的被告所偿还的本金及利息时间均发生在本次借款之前，因此，被告提交的证据不能证明被告已偿还本案案涉借款本金及利息，应承担举证不能的法律后果，对被告的该辩称意见本院不予采纳。同时，庭审中被告还辩称贷款申请书上的签字非被告本人签字，但未举示相反证据证明，结合原告提交的证据来看，即使申请书上的签名非被告本人书写，贷款本金也是发放至被告马林轩账户内的，被告的该辩称不能否认案涉借贷关系实际发生的事实，本院不予采纳。综上，原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马林轩于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息计算方式：自2015年12月30日起至贷款偿还完毕之日止以30,000.00元为基数按年利率17.5275%计算）；若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.11元，由被告马林轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 屈超福二〇二一年六月十一日法官助理 何虹君书 记 员 杜秋蒙
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3495号原告：高新明，男，1969年12月3日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：程强、程雪艳（实习），河南桓正律师事务所律师。被告：王献伟，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告高新明与被告王献伟买卖同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告高新明委托诉讼代理人程强、程雪艳到庭参加诉讼，被告王献伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告西瓜苗欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月3日，被告向原告购买20000元的西瓜苗，并向原告书写欠条一份，原告后多次催要，被告一直拒不给付，综上，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。被告王献伟未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，被告王献伟在原告高新明处购买20000元的西瓜苗，原告将西瓜苗交付被告后，被告向原告出具欠条一份。欠条内容为：“欠条今欠西瓜苗钱20000元整（贰万元正）2020年4月3日”。该欠款被告至今未支付。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告高新明将西瓜苗交付给被告王献伟，被告就负有支付货款的义务。被告下欠原告西瓜苗款20000元，事实清楚，证据确凿充分，故原告请求被告支付西瓜苗款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王献伟于本判决生效之日起十日内支付原告高新明西瓜苗款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王献伟负担。本判决为终审判决。审判员  徐长红二〇二一年六月二十五日书记员  杨孟林
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执285号之一申请执行人：周某某，女性，1963年02月11出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：韩某某，女性，1983年05月14出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行周某某与韩某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2021）辽1404民初52号判决书，已向被执行人韩某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人韩某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产韩某某以人民币10101元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年六月三日书记员 许常辉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执236号申请执行人瞿银锋，男，1974年11月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人如皋市陈庄保温材料厂，统一社会信用代码92320682MA1NG3D32B，住所地如皋市。经营者郭军。申请执行人瞿银锋与被执行人如皋市陈庄保温材料厂运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10017号民事调解书已发生法律效力，依调解书：一、如皋市陈庄保温材料厂（经营者：郭军）自愿给付瞿银锋运费125400元，分期履行如下：于2020年1月20日前给付30000元，于2020年9月30日前给付40000元，于2021年1月10日前给付55400元。二、上述给付义务，若如皋市陈庄保温材料厂（经营者：郭军）有任意一期未能按期足额履行，则需另行支付瞿银锋违约金30000元。瞿银锋有权就125400元中如皋市陈庄保温材料厂未履行的所有款项及违约金30000元一并向法院申请强制执行。三、双方其他无争议，一次性解决纠纷。四、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。五、案件受理费减半收取1455元，由如皋市陈庄保温材料厂（经营者：郭军）负担（此款瞿银锋已垫付，由如皋市陈庄保温材料厂于2019年12月15日前给付瞿银锋）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瞿银锋向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：运费95400元，违约金30000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1455元，执行费1781元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。4、于2021年6月4日查封了被执行人如皋市陈庄保温材料厂的经营者郭军购买的登记在如皋市碧桂园房地产开发有限公司名下位于如皋市××街道××村××幢××室及××幢××储藏室的不动产,查封期限三年,因双方达成和解协议,申请执行人暂不要求处置上述不动产。5、2021年6月22日，双方达成如下和解协议：一、被执行人如皋市陈庄保温材料厂于2021年7月31日前给付申请执行人瞿银锋运费95400元、违约金30000元。二、如皋市陈庄保温材料厂经营者郭军（男，1969年10月20日生，公民身份号码，住如皋市××街道××新村××室）自愿加入债务，代为履行本院（2019）苏0682民初10017号民事调解书确定的义务。三、如被执行人未按期履行，郭军配合法院拍卖其位于如皋市××××室的不动产，并承诺于2021年7月31日前清空上述不动产交由法院处置。四、案件受理费、执行费由被执行人承担。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。6、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，于2021年6月4日查封了被执行人如皋市陈庄保温材料厂的经营者郭军购买的登记在如皋市碧桂园房地产开发有限公司名下位于如皋市××街道××园××幢××室及××幢××储藏室的不动产,查封期限三年,因双方达成和解协议,申请执行人暂不要求处置上述不动产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10017号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年六月二十九日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16562号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。统一社会信用代码：9133010069XXXXXXXX。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李蓉蓉，女，1992年5月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告维仕融资担保有限公司与被告李蓉蓉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告李蓉蓉经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款29314.67元；2、判令被告立即向原告支付违约金15300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告分别与其、中国对外贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》。约定信托公司向被告发放51000元的消费贷款，年利率为10.8%，贷款期限为24个月；被告承诺自2018年9月2日起连续24个月以每月人民币2125元分期向信托公司偿还本息，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须在3日内一次性偿还全部损失。其为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。信托公司于2018年8月3日向被告发放了贷款，但被告未能全面履行偿还借款本金及利息的义务出现违约，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求其承担连带保证责任。为此，其向信托公司支付了被告未还的本金27625元、利息1377元、罚息312.67元，合计29314.67元。另外，根据《个人贷款委托担保合同》约定，如因被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向其支付违约金15300元。故诉至法院，要求判如所请。被告李蓉蓉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭举证、质证。结合原告提供的证据与所陈述的事实，本院认定如下： 2018年7月26日，被告（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。上述《个人贷款委托担保合同》约定：维仕担保有限公司为被告在信托公司处的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；如因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金；被告每期支付维仕担保有限公司担保费423.3元，若维仕担保有限公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用等；同时，该担保合同约定由西安市未央区人民法院管辖，并确认被告的送达地址为陕西省西安市莲湖区XX街XX园XX座XX等，约定被告确认的送达地址作为法律文书送达地址，是用于法院诉讼、仲裁及执行阶段，如因该地址不正确或者不及时告知地址变更情况，或被告拒绝签收含无人签收，致使相关通知或者文书未能被实际接收的，文书通知或文书退回之日视为送达之日。同日，维仕担保有限公司向信托公司出具书面担保函一份，为被告的借款提供担保。上述《贷款合同》约定：信托公司向被告发放贷款51000元，贷款利率10.8%/年，贷款期限为24个月，首期还款本金为2125元，自第二期起每期还款金额3007.3元，贷款用途个人消费；维仕担保有限公司为该笔贷款提供连带担保责任；如被告未能按时、足额偿贷款本息，应按当期应还未还金额以每日0.1%计付逾期违约金；被告逾期偿还贷款本息30日以上，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应在3日内一次性偿还全部贷款本息、违约金等。该《贷款合同》签订后，信托公司于2018年8月3日向被告发放贷款51000元后，被告向维仕担保有限公司支付履约保证金2550元。被告自2019年8月起未依约按期足额还款。2019年11月20日，维仕担保有限公司代被告向信托公司偿还了借款本金27625元、利息1377元、逾期违约金312.67元，以上共计29314.67元。另，维仕担保有限公司于2019年9月26日将企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告。上述事实有贷款合同、个人贷款委托担保合同、个人贷款服务与咨询合同、解除合同通知书、中金支付有限公司电子回单、已履行担保责任确认书、中国建设银行电子回执、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，合同各方均应按照约定履行各自义务。信托公司向被告发放了贷款，被告未按期还款导致原告承担保证责任代偿贷款本金、利息、逾期违约金共计29314.67元。依据《个人委托担保合同》及法律规定，原告作为保证人代偿后有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿还款29314.67元应予支持。本案因被告未按期还款导致原告承担保证责任，依据《个人贷款委托担保合同》约定，被告已构成违约，应当支付原告违约金；考虑到被告的违约程度及原告的实际损失等客观因素，原告与被告约定以贷款本金的30%计算违约金过高，本院酌定以代偿款的30%计算违约金，应计为8794.4元，扣减被告已付原告的2550元履约保证金后，被告还应支付原告违约金6244.4元。被告李蓉蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李蓉蓉于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款29314.67元。二、被告李蓉蓉于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司违约金6244.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元（原告维仕融资担保有限公司已预交），减半收取457.5元，由原告负担112.5元，由被告李蓉蓉负担345元，并于上述付款时一并给付原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审 判 员   孙  会   二〇二一年六月七日 法 官 助 理   曹萌迪书  记  员    任星怡              1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2203号原告：邵翠英，女，1966年1月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：宋桂军，男，1972年9月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告邵翠英诉被告宋桂军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告邵翠英到庭参加诉讼，被告宋桂军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13万元及从2020年7月21日起按一年期贷款市场利率四倍计算利息损失至被告实际履行日；2、被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13万元及利息（从2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至被告实际履行日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，因被告做建设工程生意经常缺少资金周转，2018年10月23日，被告向原告借款30万元。之后原告需用钱，多次找到被告索要借款。2020年6月26日被告向原告做出承诺于2020年7月20前归还借款（原借条撕毁）。2020年9月1日，被告向原告还款7万元。2021年2月9日，被告又向原告还款10万元。被告仍有13万元借款未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告宋桂军未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明的事实与原告所述一致，并有原告提供的承诺书、银行转账业务回单、银行转账记录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款30万元，已还17万元，尚欠13万元未还，有承诺书、银行转账回单、银行转账记录为证，故本院予以确认。关于借款利息，原告主张被告自2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告宋桂军未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的后果。综上所述，原告主张被告承担偿还借款本金及利息的还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋桂军于本判决生效之日起十日内偿还原告邵翠英借款13万元及利息（以13万元为基数，从2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告宋桂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××28）。审 判 员  蔡 勇二〇二一年六月二十二日法官助理  崔忠良书 记 员  张 斌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保939号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值540000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3220元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3716号原告：邱小强，男，1973年2月16日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。被告：梁高山，男，1968年12月9日生，汉族，住河南省中牟县。原告邱小强与被告梁高山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱小强委托诉讼代理人吴福岚到庭参加诉讼。被告梁高山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱小强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40万元并支付利息及滞纳金（自2018年11月13日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际清偿日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。事实及理由：2014年10月份，被告向原告借款30万元，12月份又向原告借款10万元，均约定月息2分，当时被告分别出具了借款手续。之后被告均按时支付了利息。2016年10月份，被告结息后将两张借条合为一张（借款金额为40万元），重新出具了借款手续，之后仍按约定继续支付利息。到2018年11月13日，被告结清之前的利息后，再次按原来的约定重新出具了借据，但之后却没再支付利息。后原告要求其归还借款，但被告一直以资金紧张为由，不归还本金，也不支付利息。原告无奈提起诉讼。梁高山未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日《借据》载明，今借到邱小强40万元整，借款期限一个月，月息按2%计算。如借款人到期不能如数清还借款本金及利息，逾期除按以上支付利息外，另行向出借人支付日万分之五的滞纳金。借款人：梁高山，借款人身份证号：，借款人电话：梁137××××8727。案件审理过程中，邱小强陈述，其于2014年10月、12月分两次向梁高山出借款项共计40万元现金，双方约定利息为月息二分。2016年10月，梁高山结息后为邱小强重新出具一张40万元的借条。梁高山按时付息至2018年10月，后又重新出具了上述《借据》，因梁高山经营状况恶化，其未再还本付息。本院认为，被告梁高山超经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，也未提交相关证据。原告邱小强提供有《借据》，并对借款过程及《借据》形成过程作出详细说明，能够证明原告向被告出借40万元的事实。原告称被告出具《借据》后未还本付息，在被告未到庭提供证据证明其已偿还该笔债务的情况下，原告主张被告返还借款40万元并支付利息及滞纳金（自2018年11月13日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际清偿日止，按2021年4月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁高山于本判决生效之日起十日内向原告邱小强返还借款40万元并支付利息及滞纳金（自2018年11月13日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际清偿日止，按2021年4月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，已减半收取，由被告梁高山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二一年六月二十九日书记员  梁 智
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2461号申请执行人：重庆幸福长生农业发展有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**附****，统一社会信用代码91500108MA60XJFF86。法定代表人：岳敏，总经理。被执行人：重庆市江津茶叶机械厂，住，住所地重庆市几江镇环城南路**一社会信用代码91500116203554767X。主要负责人：张世英，该单位停产解散清算组组长。申请执行人重庆幸福长生农业发展有限公司与被执行人重庆市江津茶叶机械厂其他案由一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初9894号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市江津茶叶机械厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆幸福长生农业发展有限公司于2021年04月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法另案查封了被执行人重庆市江津茶叶机械厂位于江津几江镇某房产、江津几江镇某土地使用权（查封期限为3年）。本院随即对上述土地资产进行了实地查看，该土地为被执行人重庆市江津茶叶机械厂厂房用地，但被执行人重庆市江津茶叶机械厂已停产，有部分重庆市江津茶叶机械厂的职工因被执行人未解决安置问题而居住在内。经本院合议庭合议，认为该土地上有人居住且职工与被执行人有较大矛盾，司法处置存在较大困难，决定暂不拍卖上述土地资产。另查明，原申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司将本案债权转让给了现申请执行人重庆幸福长生农业发展有限公司，重庆幸福长生农业发展有限公司向本院申请变更申请执行人，本院作出了（2021）渝0116执异89号执行裁定书，裁定变更重庆幸福长生农业发展有限公司为本院(2021)渝0116执2461号案件的申请执行人。2021年6月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月21日，被执行人重庆市江津茶叶机械厂尚欠申请执行人重庆幸福长生农业发展有限公司贷款本金450000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费9436元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2461号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年六月二十一日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8828号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：赵亚丽，女，1984年3月30日出生，汉族，住江苏省如东县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵亚丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告赵亚丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款112812.12元（截止2020年3月10日，欠款本金75745.76元，利息14183.83元，违约金20855.14元，账单分期手续费1880.55元，小额分期手续费73.84元，取现手续费73元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××71，截至2020年3月10日止，被告累计欠款112812.12元未付。被告赵亚丽辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××71的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月10日，拖欠欠款本金75745.76元、利息14183.83元、账单分期手续费1880.55元、小额分期手续费73.84元、取现手续费73元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月10日欠款本金75745.76元，利息14183.83元，账单分期手续费1880.55元，小额分期手续费73.84元，取现手续费73元；2020年3月11日起的利息以75745.76元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，赵亚丽向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金75745.76元、账单分期手续费1880.55元、小额分期手续费73.84元、取现手续费73元和利息【截至2020年3月10日利息为14183.83元，从2020年3月11日起以75745.76元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1278元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担236.26元，由赵亚丽负担1041.74元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13642号原告：叶磊，男，1983年10月23日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：肖雅娟，女，1982年11月8日生，汉族，住址同上。上列原告共同委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。被告：上海众承房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶耿，总经理。委托诉讼代理人：聂建军，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，上海市协力律师事务所律师。原告叶磊、肖雅娟与被告上海众承房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告叶磊、肖雅娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶磊、肖雅娟向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告叶磊、肖雅娟撤回起诉。审 判 员 童翔燕二〇二一年六月二十二日法官助理 张雨柏书 记 员 张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1579号申请执行人：李彩荣，女，1970年4月1日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：许洪年，男，1973年5月16日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人李彩荣与被执行人许洪年民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初3442号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行52550.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月三十日书记员  赵国祥
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2343号申请执行人：上海中润解放传媒有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：高路，该公司董事长。被执行人：上海玫瑰之约婚姻介绍所，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩敏，该介绍所经理。原告上海中润解放传媒有限公司与被告上海玫瑰之约婚姻介绍所广告合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21592号民事判决书确认：被告上海玫瑰之约婚姻介绍所应给付原告上海中润解放传媒有限公司广告费37620元及违约金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告上海玫瑰之约婚姻介绍所未自觉履行，权利人上海中润解放传媒有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向上海玫瑰之约婚姻介绍所发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二十五日法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0721执209号之二 申请执行人：杨某某，男，系甘肃省肃南县人。 申请执行人：张某某，男，系甘肃省肃南县人。 被执行人：徐某某，女，系甘肃省张掖市人。 关于申请执行人杨某某、张某某与被执行人徐某某种植回收合同纠纷一案，本院于2021年06月06日冻结了被执行人徐某某在尾号为8764账户内余额人民币79.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐某某在中国农业银行尾号为8764账户内存款人民币28837.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  顾文宏 二〇二一年六月三十日 书记员  郑廷阳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保219号 申请执行人：昝利梅，女，汉族，生于1982年12月18日，住四川省旺苍县。 被执行人：朱秀英，女，汉族，生于1953年7月3日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人昝利梅与被执行人朱秀英共有纠纷财产保全一案中，已限额冻结被执行人朱秀英的银行存款235000元，实际冻结235000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821民初1287号之1民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二一年六月二十一日 书记员  朱 堃
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初2197号原告：詹格文，男，1974年5月10日生，汉族，住湖南省桃江县。被告：杨超，男，1981年10月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告詹格文与被告杨超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹格文到庭参加了诉讼，被告杨超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。詹格文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告材料款51110元及相应利息，利息以51110元为基数从2021年2月11日起按照月息2%支付直至款项付清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事家具经营生意，早几年在原告处购买了材料。2020年12月30日，被告将拖欠材料款与原告进行了结算，并向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告材料款71110元。2021年2月11日，被告仅向原告支付20000元材料款，剩余51110元材料款经原告多次催收未付。双方约定的还款时间已过，故原告诉讼至法院。杨超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买材料。2020年12月30日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠詹格文材料款，合计人民币71110元，大写：柒万壹仟壹佰壹（拾）元整。本人承诺于2021年2月10日前全部付清，到时未付清将按月息2%收取利息，同时詹格文有权向法院申诉，强制执行。”庭审中，原告陈述出具《欠条》后，被告向其付款20000元，现被告尚欠材料款51110元。上述事实，有《欠条》及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告将材料卖予被告，双方经《欠条》结算确认被告尚欠原告材料款71110元，原、被告买卖合同关系成立。出具《欠条》后，被告向原告支付了20000元，现双方约定的付款期限已经届满，故对于原告要求被告支付剩余材料款51110元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《欠条》中约定逾期未付清款项按月息2%收取利息，该利息实际为违约金，被告逾期支付材料款已构成违约，原告主张以51110元为基数从2021年2月11日起按照月利率2%支付违约金至款项付清为止符合双方约定且不违反法律规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告杨超于本判决生效后十日内支付原告詹格文材料款51110元，并以51110元材料款为基数从2021年2月11日起按照月利率2%支付违约金至款项付清时止。如果被告杨超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计566元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇二一年六月二十二日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初19893号原告：谭佳艺，女，1993年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆罗宾森置业有限公司。原告谭佳艺与被告重庆罗宾森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告谭佳艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭佳艺撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年六月二十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525民初1263号 原告：成都市仕和物业服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道******。 法定代表人：李建成，总经理。 委托诉讼代理人：陈林（特别授权），该公司员工。 被告：鄢波，男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都市仕和物业服务有限公司与被告鄢波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，原告成都市仕和物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，成都市仕和物业服务有限公司自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市仕和物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由成都市仕和物业服务有限公司负担。 审 判 员 严永生 二〇二一年六月三十日 法官助理 李秀茹 书 记 员 蒲 莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5364号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1) 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，男，住四川省仪陇县，系。 被告：蒋国斌，男，1974年5月8日出生，汉族，现住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告蒋国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年5月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月九日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初2177号 原告：王六一，男，1987年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告:程月，男，1971年2月28日出生，汉族，住承德市双桥区牛圈子沟镇马架子村。 被告：承德天龙建材制造有限公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇马架子村，统一社会信用代码91130802760333377B。 法定代表人：程月，职务：执行董事。 原告王六一与被告程月、承德天龙建材制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王六一到庭参加诉讼，被告程月、承德天龙建材制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王六一向本院提出诉讼：1、被告偿还原告借款200000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日被告以生意经营为由，向原告借款300000.00元整，承诺2021年1月30日前一次性还清，并出具借条一张。2021年1月1日还款100000.00元，剩余200000.00元至今尚未偿还。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告程月、承德天龙建材制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、2019年1月28日转给承德龙翔快捷酒店公司的800000.00元转账记录；证据2、欠条；证据3、蔡春明、刘洋的证人证言，证明程月、承德天龙建材制造有限公司共向原告借款800000.00元、剩余200000.00元借款未偿还，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，程月向原告王六一借款800000.00元，王六一通过银行转账给承德龙祥快捷酒店有限公司800000.00元，程月当时任承德龙祥快捷酒店有限公司的董事。后程月把一辆车交付给原告王六一用于抵顶借款500000.00元，并于2020年5月30日出具欠条，载明：“今欠王六一现金叁拾万圆整，还款日期2021年1月30日前，由承德天龙建材制造有限公司代还（一次付清）欠款人：程月承德天龙建材制造有限公司盖章”。2020年5月30日以后，程月向原告王六一偿还了100000.00元现金，尚欠原告王六一借款200000.00元未偿还。 本院认为，原告与被告之间的借贷行为，自出借人提供借款时生效。原告于2019年1月28日向程月当时任董事的承德龙祥快捷酒店有限公司转账800000.00元，履行了出借义务，但程月并未按时向原告偿还借款。被告程月、承德天龙建材制造有限公司于2020年5月30日向原告出具了欠条，欠条中承诺于2021年1月30日前偿还原告欠款300000.00元，以上能够证实截止2020年5月30日，二被告尚欠原告借款本金300000.00元未偿还。因原告认可2020年5月30日以后被告已偿还原告借款本金100000.00元，故对原告请求二被告向其偿还剩余借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程月、承德天龙建材制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王六一借款本金200000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.00元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3226号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842。住所地盱眙县盱城街道办事处金源北路13号1001-1005、2001-2005、3001-3002金源花苑小区。负责人：杨光，该行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该行员工。被告：苏东东，男，1990年10月30日出生，汉族，住盱眙县三河农场三特南路小康新区。被告：刘欣欣，女，1994年3月21日出生，汉族，住盱眙县三河农场三特南路小康新区。被告：严学萍，女，1971年2月25日出生，汉族，住盱眙县三河农场三特南路小康新区。被告：贾后其，男，1972年12月12日出生，汉族，住盱眙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下至判决主文前简称邮政银行盱眙县支行）与被告苏东东、刘欣欣、严学萍、贾后其金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行盱眙县支行委托诉讼代理人胡前程到庭参加诉讼，被告苏东东、刘欣欣、严学萍、贾后其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》；二、合同订立时间：2019年5月17日；三、借款人：苏东东、刘欣欣；四、贷款金额：80000元；五、贷款期限：2020年4月21日至2021年4月21日；六、贷款年利率：9%；七、还款方式：按周期付息，到期一次性还本还款；八、保证人：严学萍、贾后其；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证期间：自2019年5月17日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在约定的利率基础上加收30%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；十二、原告诉讼请求：判决被告苏东东、刘欣欣偿还原告借款本息71594.13元（其中本金70698.04元、利息罚息复利896.09元），上述利息计算至2021年6月2日，此后本金、利息、罚息、复利等计算至贷款本息还清之日止，被告严学萍、贾后其对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十三条第一项、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏东东、刘欣欣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本息71594.13元（其中本金70698.04元、利息罚息复利896.09元，利息、罚息、复利计算至2021年6月2日，此后利息、罚息、复利按合同约定支付至贷款还清之日）；二、被告严学萍、贾后其对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告苏东东、刘欣欣、严学萍、贾后其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二一年六月二十四日书记员  曹萌荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第四百二十三条【最高额抵押权所担保的债权确定】有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条【最高额保证合同】保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。第六百九十一条【保证范围】保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初502号 原告:安徽省振球房地产开发有限公司，住所地安徽省旌德县西门北路。 法定代表人：朱振球，该公司经理。 委托诉讼代理人:丁远强，该公司员工。 被告：孙琳，男，1978年5月1日出生，汉族，个体业主，住安徽省颍上县。 安徽省振球房地产开发有限公司与孙琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。2021年6月30日安徽省振球房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽省振球房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费1250元，由原告安徽省振球房地产开发有限公司负担。 审判员  汪艳 二〇二一年六月三十日 书记员  周璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执719号申请执行人：宾幸新，女，1984年1月19日出生，汉族，居民，湖南省东安县人，住湖南省道县（道州北路）。被执行人：江**山，男，1992年2月1日出生，汉族，居民，湖南省东安县人，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人宾幸新与被执行人江**山民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院于2021年3月17日作出（2021）湘1124民初405号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宾幸新于2021年5月19日向本院提出执行申请，本院于2021年5月19日立案执行。2021年5月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人的股息红利、不动产、收益性保险、公积金、理财产品等情况，暂未发现有其他足额可供执行财产。2021年5月31日对被执行人江**山采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵章成审 判 员  何路生审 判 员  王中清二〇二一年六月二十一日代理书记员  陈 磊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2208号申请执行人：俞淑平，女，1984年8月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：尹延明，男，1989年1月16日出生，汉族，住山东省泰安市。原告俞淑平与被告尹延明网络侵权责任纠纷一案，本院(2020)沪0101民初1448号民事判决书确认：被告尹延明应给付原告俞淑平欠款33977.08元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告尹延明未自觉履行，权利人俞淑平向本院申请执行。本院在执行中依法向尹延明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年六月九日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖16号原告：潘虹，女，苗族，1986年3月15日出生，住靖州苗族侗族自治县。被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人：艾德江，该公司董事长。原告潘虹诉被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告潘虹诉称，2013年12月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买飞山新城25号楼A幢2单元601号房屋，房屋总价为353000元。该房屋应于2014年10月30日在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需当年11月交付原告。合同第十六条约定:关于产权登记的约定出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第二项处理:1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款还给买受人，并按已付房价款的壹%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。按照《商品房买卖合同补充协议》第(二)款的约定，原告在购买房屋时已将办理房屋权属转移登记所需的契税及办证费、合同备案登记费、房屋公共维修基金、地产证代收费、白蚁防治费等费用全部支付给被告，但被告长期恶意侵占原告的资金，一直未按照合同约定向有关部门代缴和办理不动产权证。故此，为维护原告的合法权益，根据《民法典》的相关规定，请求判令：1、请求判令被告继续履行合同，立即办理飞山新城25号楼A幢2单元601号房屋的不动产权证，并及时缴纳办证所支出的费用(包括契税、办证费、房屋公共维修基金及白蚁防治费);2、请求判由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司破产案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，既有利于将矛盾和纠纷化解在基层，又有利于节约诉讼成本和司法资源，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用》第四十二条之规定，经报请湖南省高级人民法院批准，裁定如下：本案由靖州苗族侗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二一年六月十五日法官助理王道柳书记员张雨
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0626执1137号申请人脑日布，男，蒙古族，1955年01月16日出生，个体。被执行人郭小东，男，汉族，1989年09月27日出生，个体。本院在办理脑日布申请执行郭小东借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)内0626民初1404号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人郭小东给付申请人脑日布借款11000元，案件受理费20元，执行费65元；在执行过程中，未发现被执行人郭小东有可供执行财产，经告知申请人脑日布未能提供被执行人郭小东有可供执行财产且被执行人郭小东经多次传唤未到庭，我院穷经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。现将被执行人郭小东纳入失信被执行人及采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 谷正权审判员 娜 庆二〇二一年六月七日书记员 杨震东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初19532号起诉人申涛，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。本院收到起诉人申涛诉被起诉人银盛支付服务股份有限公司河南分公司、中汇电子支付有限公司河南分公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、上海盛付通电子支付服务有限公司、财付通支付科技有限公司，第三人中国人民银行郑州中心支行、中国人民银行、驻中国人民银行监察组一案的起诉状。起诉人申涛向本院提出诉讼请求：判令被起诉人支付起诉人损失9500元。事实和理由：起诉人多次向被起诉人反映要求退还刷卡机器钱，乱扣手续费问题，推诿不处理，至今机器仍在第三人中国人民银行郑州中心支行处，不解决不调查。起诉人让第三人提供反映的证据和他们的调查材料，以对被起诉人提起民事诉讼，第三人不提供给消费者，与第三人管理部门沟通不予回复，提供有证据材料、邮单，亦不予解决，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，起诉人本次起诉无具体的事实和理由，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人申涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年六月三十日书记员  孙婷婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4868号申请执行人：上海公鼎律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：郭军，该所主任。委托代理人：温浩，该所律师。委托代理人：王雨婷，该所员工。被执行人：金雷，男，1986年7月28日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海公鼎律师事务所依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初2668号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人金雷支付律师代理费7,700元并支付违约金等。本院立案后，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款1,100元。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年六月二十八日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初1903号 原告:白云区鼎建汽车租赁行，经营场所贵阳市白云区大山洞麦架镇下堰村下堰组21号，注册号×××63。 经营者：薛建，男，1993年4月23日出生，汉族，户籍地贵州省修文县。 被告：杨辉，男，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告白云区鼎建汽车租赁行与被告杨辉合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白云区鼎建汽车租赁行经营者薛建到庭参加诉讼，被告杨辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白云区鼎建汽车租赁行向本院提出诉讼请求：判令杨辉退还别克GL8购车定金5000元；判令杨辉赔偿延误金84000元(自2021年1月1日起至2021年4月15日止，每天800元)；判令杨辉支付拖欠期间利息至钱款付清时止(以89000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算)。事实与理由：杨辉2020年12月9日收到白云区鼎建汽车租赁行购车定金1000元，在与杨辉确定验车时间后，白云区鼎建汽车租赁行于2020年12月18日到达指定验车地点，并现场进行验车，确定车辆后白云区鼎建汽车租赁行向杨辉转4000元定金，共计定金5000元，口头约定2021年1月1日交付车辆。到期后，杨辉一直以各种借口拖延，2021年2月19日后失去联系。故白云区鼎建汽车租赁行诉至法院，要求判如所请。 杨辉未作答辩，未提交证据。 白云区鼎建汽车租赁行为证明自己的主张向本院提交了下列证据： 1.白云区鼎建汽车租赁行营业执照及经营者身份证复印件各1份，证明其诉讼主体资格。 2.转款电子回单2份，证明白云区鼎建汽车租赁行经营者薛建向杨辉转了购车定金款共5000元。 3.微信聊天记录截屏1份，证明白云区鼎建汽车租赁行与杨辉有购车合同关系，杨辉用这个微信发了他的身份证。 4.手机通话录音光盘1份，证明白云区鼎建汽车租赁行与杨辉之间有购车关系，并约定了违约金额。 白云区鼎建汽车租赁行所举证据1、2，真实性本院予以认定；证据3，结合微信聊天记录中对方发送的杨辉身份证及杨辉本人银行卡的情况，可以认定该微信系杨辉与白云区鼎建汽车租赁行经营者之间的聊天记录，该份聊天记录可以认定白云区鼎建汽车租赁行与杨辉之间有购车合同关系；证据4，该通话录音中并未出现“杨辉”名字，且录音中通话双方也未对违约金进行约定，因杨辉未到庭，无法认定该通话录音的相对方系杨辉本人，对该份证据，本院不予认定。 本院经审理认定的事实如下：白云区鼎建汽车租赁行经营者薛建与杨辉通过朋友介绍认识，2020年12月，白云区鼎建汽车租赁行与杨辉约定，欲从杨辉处购买别克GL8车一辆，双方未签订书面购车合同。薛建向杨辉两次转款5000元，其中2020年12月9日转款1000元，薛建在附言中备注“别克GL8新车定金”；12月18日转款4000元，薛建在附言中备注“别克GL8定金”。白云区鼎建汽车租赁行至今未能提车，2021年5月25日，白云区鼎建汽车租赁行诉至法院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方虽未签订书面购车协议，但已形成事实上的合同关系。白云区鼎建汽车租赁行为购买车辆向杨辉支付5000元，但未签订书面定金合同，虽白云区鼎建汽车租赁行经营者在转款时备注“定金”，但该备注仅是白云区鼎建汽车租赁行单方意思表示，该5000元应当视为支付的购车款。白云区鼎建汽车租赁行已按约支付部分购车款，但杨辉未能履行交付车辆的义务，该5000元杨辉应予返还。对白云区鼎建汽车租赁行要求杨辉返还5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于延误金，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。白云区鼎建汽车租赁行要求杨辉承担84000元的延误金，但未提供证据证明其与杨辉对此进行约定，应承担举证不能的责任，故对其该项诉请，本院不予支持。因白云区鼎建汽车租赁行未提供证据证明其于2021年1月1日对于该笔钱款进行催要，其于2021年5月25日起诉至法院，逾期利息应以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率，自2021年5月25日起计算至钱款付清时止，白云区鼎建汽车租赁行诉请中多主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告杨辉返还原告白云区鼎建汽车租赁行购车款5000元，并支付自2021年5月25日起至钱款付清时止的利息(以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告白云区鼎建汽车租赁行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告白云区鼎建汽车租赁行负担987.5元，被告杨辉负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇二一年六月三十日 书记员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2141号申请执行人：张佩珠，女，1951年3月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人：高红，男，1949年8月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：梁萍，女，1974年8月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：傅莉(曾用名：付莉)，女，1978年8月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：张绮丽，女，1973年2月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：张荣康，男，1953年7月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：张珍英，女，1956年4月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：张佩娟，女，1959年3月16日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：谢雅娣，女，1945年2月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101民初1120号民事调解协议，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将本市杨浦区控江五村XXX号XXX-XXX室房屋产权变更登记为张佩珠(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、高红(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下，其中张佩珠占三分之二产权份额，高红占三分之一产权份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐伟鸣二〇二一年六月二十四日书记员  陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初1472号原告那某，人，医生。委托诉讼代理人敖某，科右中旗“148”指挥中心法律工作者。被告吴某，人。原告那某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，原告那某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告那某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告那某负担。审判长 白黎明审判员 陈晓灵审判员 米法民二〇二一年六月二十二日书记员 刘伟桐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1028号原告:辽中县新民屯镇新东居民委员会，住所地:辽中县新民屯镇。法定代表人：魏国龙，该村委会书记。委托诉讼代理人：赵文涛，沈阳市辽中区茨榆坨法律服务所法律服务工作者。被告:史长明，男，住址：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：张晗，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告辽中县新民屯镇新东居民委员会与被告史长明农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽中县新民屯镇新东居民委员会的委托诉讼代理人赵文涛，被告史长明的委托诉讼代理人张晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽中县新民屯镇新东居民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告白茬地补偿款21,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，沈阳市铁西区人民政府关于新民屯镇新东村、新西村、张三家村镉污染土地地上物拆迁的公告及补偿方案，在该公告发布后，被告在此前一直无偿强行耕种该地0.7亩。于2018年1月11日与村上协商签订了承诺书，按承诺书的要求补交了承包费，并承诺白差地补偿款2.1万元归原告所有。但被告在领取了该补偿款后，并未按照承诺书的要求偿还给原告。原告也多次向被告进行催要未果，故原告为了维护自己的额合法权益不受侵害，依法起诉至沈阳经济技术开发区人民法院，请求作出判决。被告史长明辩称，承诺书存在法定可撤销情形。承诺书的签署过程存在胁迫。承诺书系时任村书记魏国龙进行欺诈的产物。被告对承诺书的内容存在重大误解。承诺书系被告单方做出的赠与，在权利未发生转移之前，被告有权表示撤销。承诺书明显违背拆迁补偿方案，其内容没有事实及法律依据。且被告所签订的拆迁补偿协议书中已明确所有的补偿均为地上物补偿款。综上，请法院驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，被告自行耕种原告辽中县新民屯镇新东居民委员会所有的0.7亩土地，原、被告双方未签订合同，被告也未向原告交纳承包费。2018年10月24日，沈阳市铁西区人民政府下发《关于新民屯镇新东村、新西村、张三家村镉污染土地地上物拆迁的公告》。2018年11月1日，新民屯镇人民政府发布《新民屯镇镉污染土地地上物拆迁补偿方案》，该方案中第三条第1款中载明：白茬地：地上物不足3万元/亩的按3万元/亩补偿。同日，被告向原告补交了0.7亩土地十二年的承包费，其中从2007年至2014年，按每亩200元交纳；从2014年至2018年，按每亩300元交纳。十二年土地承包费共计1,960.00元。被告出具承诺书一份，承诺被告在得到大棚拆迁补偿后，首先将承包村集体0.7亩土地的白茬地补偿款2.1万元交回村集体账户。被告史长明在承诺人处签名、按手印。2018年11月10日，被告与新民屯镇人民政府签订铁西区集体土地地上附着物拆迁补偿款协议书。征收被告案涉的0.7亩土地。确定给付被告补偿款金额为61,755.00元。被告已领取该笔补偿款。上述事实，有当事人陈述、新民屯镇镉污染土地地上物拆迁补偿方案、关于新民屯镇新东村、新西村、张三家子村拆迁公告、承诺书、补偿明细、铁西区集体土地地上物拆迁补偿协议书、收款收据、证明等证据在卷佐证。本院认为，被告一直耕种案涉0.7亩土地，虽未签订土地承包合同，但在2018年11月1日，被告向原告补交了案涉0.7亩土地的土地承包费，原告也收取了该承包费，说明原、被告对该土地的承包关系的确认。原告与被告建立的土地承包合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方没有签订书面合同，但被告向原告出具的承诺书，写明案涉0.7亩土地征收后，土地补偿款的分配原则，亦是被告真实意思表示，被告应当按承诺履行义务。现被告已领取了案涉0.7亩土地的地上附着物补偿款，被告应该按照承诺履行自己的义务，将补偿款中的2.1万元给付原告。关于被告抗辩称，被告所获得的补偿款均为地上物补偿款。本院认为，白茬地补偿是指没有地上物，征收部门给付的最低补偿标准。因此被告不能以补偿项目中均为大地地上物补偿就不履行承诺，因此对被告该抗辩主张，本院不予支持。原告向本院提供的新民屯镇人民政府出具的证明，写明该份承诺书并非是新民屯镇地上物拆迁补偿谈签的必要要件，即新民屯镇拆迁过程中不需要此承诺书。本院认为，地上物拆迁补偿谈签不需要该承诺书，这一事实并不影响承诺书本身的效力，被告作为承诺人应当按照约定履行义务。因此，对被告该抗辩主张，本院不予支持。被告辩称，被告是在受到胁迫的情况下签订的承诺书。被告未向本院提供证据证明，本院对该抗辩主张不予支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，对原告辽中县新民屯镇新东居民委员会的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告史长明于本判决生效之日起十日内给付原告辽中县新民屯镇新东居民委员会补偿款2.1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告史长明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  丁士威人民陪审员  赵 茜二〇二一年六月二十七日书 记 员  高毓梓本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0825民初192号原告：郭俊，男，1997年11月13日生，汉族，大学专科文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县，农民。被告：王发学，男，1979年3月6日生，哈尼族，小学文化，云南省镇沅县人，住镇沅县，农民。原告郭俊诉被告王发学饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭俊、被告王发学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿购牛款人民币2500.00元。2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年3月４日,被告所有的羊群在班毛小组大松树地放养过程中踩踏巨石导致巨石滚落砸死原告在回家途中的耕牛一条。被告违反相关法律规定，在放养羊群的过程中，没有任何人加以看管、控制，导致原告耕牛死亡的事实及造成损失。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向你院提起民事诉讼，请求支持其诉请。被告王发学辩称：1．被告不同意赔偿原告购牛款2500.00元，因为原告家耕牛死亡的时间是2021年3月3日，但是原告起诉状写的死亡时间是2021年3月4日，认为原告是诬陷。2．被告家在2021年3月3日和4日这两天没有在班毛小组大松树地放养羊群，所以不存在在放养羊群过程中，踩踏巨石导致巨石滚落砸死原告在回家途中的耕牛一条的事实。3．假如原告家死亡的耕牛确实是被告家放养羊群过程中踩踏巨石滚落砸死的，那么原告为什么不维护现场，找当地领导评估或见证耕牛是在什么时间、什么地点死亡及死亡的耕牛价值多少。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭俊为证明其诉讼请求，依法向法庭提交以下证据材料：1．原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息。2．购牛款打款记录复印件一份，欲证明2021年2月21日原告以13073.06元（其中银行转账服务费：13.06元）从市场购得耕牛三条。3．证人证言复印件一份，欲证明2021年3月4日被告所有的羊群在放养过程中踩踏巨石导致巨石滚落砸中原告家的耕牛一条，导致耕牛死亡的损害事实。4、申请证人王某、罗某出庭作证，欲证明本案事故发生的有关事实。经质证，被告王发学对原告郭俊提交的第1组证据无异议，对第2、3组证据及2位证人的证言不予认可，因为被告家在2021年3月3日和4日这两天没有在班毛小组大松树地放养过羊群。被告王发学依法向法庭提交2021年3月3日微信截图一份，欲证明原告家的耕牛死亡时间是2021年3月3日。经质证，原告郭俊对证据无异议。本院审查认为，原告及被告提交的第1组证据客观真实，本院予以采信；原告提交的第2组证据，结合证人证言本院予以采信；原告提交的第3组证据和2位证人的证言，因被告对于侵权事实不予认可，原告仅有证人证实，没有其他证据佐证，证言欲证实本案侵权行为发生的事实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2021年3月3日，原告郭俊的母亲赶着自家的3头牛沿着大路往家的方向回来，忽然路上方山上滚落了一块石头，该石头正好砸中了自家的一条小牛，小牛被当场砸死。原告郭俊认为，该掉落的石头是上方山林中被告放养的羊群踩踏滚落的，因此原告找到被告要求赔偿死亡小牛的损失，但被告坚称与其无关拒绝赔偿，原告故而向法院提起本诉讼。本院认为，本案属于侵权纠纷，原告有责任提交证据证明侵权事实的发生，但本案中原告仅提供了证人证言予以证实滚落的石头是被告放养的羊群踩踏所致。对此，被告不予认可，而原告又没有其他证据予以佐证，仅凭证人证言难以认定本案侵权行为发生的事实。原告郭俊在耕牛死亡的第一时间没有维护现场，也没有邀请当地的邻居和领导做现场见证和对死亡的耕牛作价值认定，从而没有有效的证据证明原告郭俊家死亡的耕牛系被告饲养的羊群在班毛小组大松树地放养过程中踩踏巨石滚落砸死的侵权事实，也不能证明死亡耕牛的价值。故对于原告主张的事实，因证据不足，本院不予认定，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告郭俊的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘艳裙二〇二一年六月九日书记员  孔锣骁
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1573号 原告：代启良，男，1961年6月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：唐松凇，四川天与律师事务所律师。 被告：四川泓毅通建设工程有限公司，住所地崇州市崇阳街道蜀州南路58号7栋1单元5层1号。 法定代表人：沈俊。 被告：成都市蜀州城市建设投资有限责任公司，住所地崇州市崇阳街道大众巷4号。 法定代表人：崔忠。 被告：中晟玖大建筑工程集团有限公司，住所地成都市武侯区科华北路58号皇冠15层E16号。 法定代表人：黄杰。 委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川世康律师事务所律师。 原告代启良与被告四川泓毅通建设工程有限公司、成都市蜀州城市建设投资有限责任公司、中晟玖大建筑工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告代启良于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代启良撤诉。 案件受理费5元，由代启良负担。 审判员  张含菡 二〇二一年六月二十八日 书记员  尤 雨
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2021）晋0425民初187号原告：段贵香，女，汉族，1962年1月6日出生，山西省平顺县人，农民，现住本县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：姚丽娟，山西维善律师事务所律师。被告：山西欧亚神龙湾旅游开发有限责任公司。住所：长治市平顺太行水乡游客服务中心（平顺县青羊镇王庄村）。法定代表人：杨忠艳，任公司总经理。委托诉讼代理人：周瑞云，山西隆德晟律师事务所律师。被告：平顺县东寺头乡神龙湾村村民委员会。住所：平顺县东寺头乡神龙湾村。法定代表人：刘玉昌，任村委主任。委托诉讼代理人：闫慧军，山西隆德晟律师事务所律师。原告段贵香与被告山西欧亚神龙湾旅游开发有限责任公司、平顺县东寺头乡神龙湾村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法进行了审理。原告段贵香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金暂计113269.62元（待鉴定后确定具体数额）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2008年初至2020年7月20日，原告在第一被告处从事打扫景区卫生的工作，原告负责打扫的区域以及其他需要工作的相关情况均由第二被告安排，当时约定工作每年10000元，工作月数10个月。2020年7月20日，原告在景区打扫卫生清理荒草时掉下岸边，导致右侧第3-11肋骨骨折、右侧血气胸、双肺下叶不张、双肺挫伤、左侧髌臼及耻骨上下支骨折、腰1-4右侧横突骨折、全身多处皮肤软组织损伤的伤情。原告受伤后，第二被告送原告到平顺医院进行检查，当日转至长治市第二人民医院治疗，第二被告的工作人员转给原告儿子5000元医疗费。住院期间及出院后原告多次找二被告赔偿相应的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金，但二被告相互推诿，拒不赔偿。本院经审查认为，根据被告山西欧亚神龙湾旅游开发有限责任公司提供的工资发放表及对山西欧亚天瀑峡旅游开发有限公司总经理杨忠艳、平顺县东寺头乡神龙湾村村民委员会主任刘玉昌制作的询问笔录表明，原告起诉的山西欧亚神龙湾旅游开发有限责任公司、平顺县东寺头乡神龙湾村村民委员会不是适格的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2565元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 王桂芳审判员 张 亮人民陪审员 杨玉平二〇二一年六月二十一日书记员 景婷婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7827号原告：上海百特物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡国柱，董事长。委托诉讼代理人：顾健。被告：应永军，男，汉族，1978年2月3日出生，住上海市松江区。被告：黄欢，女，汉族，1978年8月14日出生，住上海市松江区。原告上海百特物业管理有限公司与被告应永军、黄欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2021年6月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海百特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘菲二〇二一年六月一日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……