黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初259号原告：李刚，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：姜海峰，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。被告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街85号。法定代表人吴光达，职务理事长。委托诉讼代理人：邱洋，男，1977年2月3日出生，汉族，该社职员，住黑龙江省龙江县。原告李刚与被告龙江县农村信用合作联社（以下简称龙江信用社）名誉权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及委托诉讼代理人姜海峰、被告龙江信用社的委托诉讼代理人邱洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告消除在中国人民银行征信中心个人信用报告中的不良记录；2.判令被告赔偿原告经济损失50,505元；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20,000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月10日，在九里农村信用合作社，原告李刚和李少波、韩宽等五人联保，每人贷款20,000元，总计100,000元，全部归李少波使用，2009年底，李少波说该笔贷款已经全部还清。2020年原告李刚因结婚贷款买房未果，才得知原告在中国人民银行征信中心的个人信用报告中存有不良记录，记载原告于2009年12月7日，在被告龙江县信用社有一笔20,000元贷款，严重逾期10年未还。实际上，原告并未申请该笔贷款，对此毫不知情。2021年1月11日，原告放弃高薪工作，从天津赶回龙江县，到信用社查询此事，发现贷款手续上的签名、指印和印章均非原告本人所为，是他人冒名顶替，是被告工作人员严重违规操作造成的。该笔贷款逾期后，十年间被告从未向原告催款，亦未提起诉讼，违反《征信业管理条例》第十五条之规定，在向中国人民银行征信中心提供不良信息之前，没有事先告知原告本人，故被告向人民银行给提供原告不良征信信息，没有事实和法律依据，不符合法定程序，被告存在重大过错，侵犯了原告的合法权益，被告应当立即消除原告的不良征信记录并赔偿原告的全部损失。个人信息是一个人整个社会信用的基础，被告违背事实和法律，报送原告不良征信记录，必然造成原告的信用污点，影响原告的社会评价，对原告的人格、名誉造成贬损，并给原告在生产、生活、婚恋等方面带来一定的负面和各种不便，增加了原告从事商业交易和社会活动的成本。由于该不良征信记录，导致原告不能贷款买房，造成婚礼不能如期举行，最终导致恋人之间关系紧张，感情恶化，给原告造成一定的经济损失和严重的精神损害。同时原告为维护自身合法权益，产生误工费等损失，故被告必须赔偿原告的经济损失50,505元，其中直接经济损失至少30,000元，务工损失20,505元〔﹙9,926.62元+11,124.48元+9,706.30元﹚÷3个月×2个月〕，赔偿原告精神损害抚慰金20,000元。经与被告协商未果，故原告诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求，要求1.判令被告为原告消除在中国人民银行征信中心个人信用报告中的不良记录；2.判令被告赔偿原告经济损失30,000元；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20,000元；4.判令被告支付原告鉴定费用6,218元；5.判令被告赔偿原告维权误工费51,262元；6.判令被告赔偿原告维权律师费5,000元；7.确认（龙.九）农信联保借字（2009）第01-0176号《农户联保借款合同》对原告不发生法律效力；8.诉讼费由被告承担。被告龙江县信用社辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告李刚陈述的内容与事实不符，借款人李刚贷款合同证件齐全真实有效，李刚本人借据签字确认柜台领取。原告陈述说主动把贷款借给他人使用，首先违反了贷款合同里面的规定用途。李刚一直认为，把贷款借给他人，借钱人能够归还信用社贷款，但至今未还。直到借钱人已经死亡，没有办法要回所借出的贷款，反把信用社告到法庭，事实已经很清晰，充分的证明此笔贷款真实有效。此时，原告李刚又通过新闻媒体来干预司法公正，已经偏离了原告当时的诉讼请求，原告的用心何在。原告李刚常年在外打工，被告信用社经办人员试图联系本人，但无法联系。被告信用社对原告李刚已在2015年黑龙江法制日报做出了催收公告，被告要求原告李刚及时归还贷款本息。原告李刚、被告龙江县信用社围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的个人信用报告，被告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；对原告提供的纳税明细查询复印件、自然人电子税务局扣缴端复印件、天津君诚管道实业集团有限公司出具的证明被告均有异议。本院认为，原告提供的以上证据仅能证实其工作期间的收入，不能客观、全面的对其所要证明的内容予以证明，故本院对原告提供的以上证据的证明力不予认定；对原告提供的律师费发票，被告有异议。因该发票系黑龙江增值税普通发票，故本院对该证据的真实性予以认定；对原告提供的哈尔滨华鸿司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定邮寄费收据、火车票截图、高速公路收费截图，被告均有异议，但其未能提供相应的证据予以佐证，故本院对以上证据的真实性予以认定。对被告提供的李刚签名复印件，原告有异议。本院认为该签名是否是李刚本人书写，需要经过专门机构的鉴定，故本院对被告提供的该份证据不予采信；对被告提供的借款合同复印件，原告有异议，本院认为该证据中的“李刚”签名，已被鉴定为不是李刚本人书写，故本院对被告提供的该份证据的证明力不予采信；对杨某某的庭审证言，原告有异议。本院认为杨某某系被告单位职员，且当时的贷款合同无录像或其他影像显示系李刚本人与被告签订的合同，故本院对杨学礼的庭审证言不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年8月，原告李刚发现中国人民银行征信中心个人信用报告中，记录原告李刚于2009年12月7日向被告龙江县信用社贷款20,000元，尚欠39,590元逾期未还的违约记录。原告李刚对其与被告龙江县农村信用社贷款一事不予认可。本案诉讼过程中，依据原告李刚申请，法院委托哈尔滨华鸿司法鉴定中心对2009年12月6日的农户联保借款合同第一页上借款人（签名）处“李刚”、联合保证人(签名)处“李刚”、第四页借款人、联保人（签章）处“李刚”、2009年12月7日的黑龙江省农村信用社借款凭证正面借款人（签章）处“李刚”、反面领款人签字处“李刚”、2010年1月4日的贷款首次跟踪检查表上借款人签字处“李刚”签名的真实性进行司法鉴定，鉴定意见为：送检的六处“李刚”字样签名与提供的李刚签名样本均不是同一人书写。原告李刚支付司法鉴定费6,000元、司法鉴定意见书邮寄费30元、花销交通费94元。本院认为，公民名誉权受法律保护。被告在没有证据证明原告向其贷款的情况下，向中国人民银行征信中心报送原告有不良信用贷款的不实信息，当原告发现该不实信息向被告提出异议后，被告未能及时对异议进行核查，并向征信中心报送更正信息，导致原告在金融机构的资信受到非客观评价，给原告正常的生活、生产造成不利影响，侵害了原告的名誉权，客观上给原告个人信用造成不良影响，故被告应及时更正原告的不实信息记录。被告的侵权行为使原告的人格、名誉受到不同程度的贬损，故原告关于精神抚慰金的请求符合法律规定，但其请求数额过高，本院予以调整。原告关于司法鉴定支出的交通费用及鉴定费、鉴定意见邮寄费的诉求符合法律规定本院予以支持。原告请求的经济损失，因未向本院提交相关的直接证据，故本院不予支持。原告请求的维权律师费，于法无据，本院不予支持。原告为了维护自身的合法权益，势必会因此产生误工的费用，但原告请求的费用过高，结合本地区的生活水平及原告因诉讼增加的费用，被告可酌定赔偿原告误工费。被告对哈尔滨华鸿司法鉴定中心作出的鉴定意见有异议，要求重新进行鉴定，但未能向本院提供能够启动二次鉴定的相关证据，故本院对被告的抗辩意见不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百零九条、第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条的规定，判决如下：一、被告龙江县农村信用合作联社于本判决生效之日起15日内撤销原告李刚在中国人民银行个人征信系统中的不实信息记录；二、被告龙江县农村信用合作联社于本判决生效之日起15日内给付原告李刚误工费3,000元；三、被告龙江县农村信用合作联社于本判决生效之日起15日赔偿原告李刚精神抚慰金2,000元；四、被告龙江县农村信用合作联社于本判决生效之日起15日内给付原告李刚司法鉴定意见书邮寄费、交通费124元；五、驳回原告李刚其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,549.60元减半收取1,274.80元，由原告李刚负担1,196.70元，由被告负担78.10元；司法鉴定费6,000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  杨楠楠二〇二一年六月二十四日书记员  吴凤玲