wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1126民初875号申请人：四川铭帝铝业有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇大石桥村12社，统一社会信用代码：91511126797886397U。法定代表人：邓春安，系公司董事长。被申请人：金丰环球装饰工程（天津）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦2门202B-1室，统一社会信用代码：91120116600584732T。法定代表人：陆红卫。申请人四川铭帝铝业有限公司与被申请人金丰环球装饰工程（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人金丰环球装饰工程（天津）有限公司的银行存款予以冻结。申请人四川铭帝铝业有限公司以大家财产保险有限责任公司四川分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人四川铭帝铝业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金丰环球装饰工程（天津）有限公司在中国建设银行股份有限公司天津分行营业部账号为1200×××××××××××××356_1的银行存款200000元；在中国建设银行股份有限公司天津和平支行营业部账户为3105×××××××××××××299_1的银行存款48769.4元；在中国银行天津泰达大街支行账号为273×××××5446的银行存款50000元；在工行江苏省南通海门支行营业部账号为1111×××××××××××6322的银行存款20000元；在工行天津分行和平锦州道支行账号为0302×××××××××××1270的银行存款10000元；在工行天津解放北路支行账号为0302×××××××××××3439的银行存款40000元；在中国建设银行股份有限公司上海周浦支行账号为3105××××××××××××××××××002_1的银行存款10000元；在中国建设银行股份有限公司上海周浦支行账号为3105××××××××××××××××××001_1的银行存款10000元。案件申请费2464元，由申请人四川铭帝铝业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 红二〇二一年六月二十五日书记员 吴佳慧
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4412号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800588416057C，住所地涟水县涟城镇涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：费桂亚，男，1980年8月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：於秋红，女，1982年10月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告费桂亚、於秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告费桂亚、於秋红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告费桂亚、於秋红归还原告贷款本金100000元，利息和逾期利息39028.5元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算），本息合计139028.5元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：被告费桂亚、於秋红于2018年4月16日向原告唐集支行贷款10万元，约期2018年4月16日至2019年4月15日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告费桂亚、於秋红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告费桂亚、於秋红与原告唐集支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2017年4月27日起至2020年4月26日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过壹拾万元整的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2020年4月26日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告费桂亚、於秋红在借款人处签字。2018年4月16日，原告唐集支行向被告费桂亚发放贷款100000元。借款凭证载明，约期自2018年4月16日至2019年4月15日，贷款年利率11.34%，结息方式为每年12月20日结息。贷款发放后，被告未按照约定归还。另查明，被告费桂亚、於秋红办理贷款时向原告出具了结婚证，明确两被告系夫妻关系，并向原告出具了《送达地址确认书》，明确了送达地址为涟水县东方明珠20号楼404室。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、结婚证复印件，贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告费桂亚、於秋红发放了贷款，现还款期限已届满，被告费桂亚、於秋红应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告费桂亚、於秋红归还贷款本金100000元，利息和逾期利息39028.5元的诉讼请求（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持贷款本金100000元，利息和逾期利息38493.86元（利息计算至2020年12月31日）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费桂亚、於秋红于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息和逾期利息38493.86元，本息合计138493.86元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，由被告费桂亚、於秋红负担1534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司上诉交款账户：62×××57；被告费桂亚、於秋红上诉交款账户：62×××40。）审判员  陈爱娟二〇二一年六月十七日书记员  万 欣附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2629号申请执行人：巫建生,男性,1974年2月8日出生,汉族,住沈阳市铁西区；被执行人：王子纯,男性,1954年6月22日出生,汉族,住沈阳市东陵区；被执行人：王孝维,男性,1987年6月13日出生,汉族,住沈阳市浑南新区。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 涛二〇二一年六月二十四日书记员 马乾诚
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初2410号原告：赵某，男，1994年8月9日出生，汉族，住陕西省XX城县，系XX城县清洁能源化工有限责任公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张新锋，陕西沐和律师事务所律师。被告：赵某某，男，1971年4月22日出生，汉族，住址同上，现住渭南市高新区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵某与被告赵某某合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张新锋与被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某起诉请求：1.依法解除原、被告于2019年3月9日签订的房屋转让协议；2.判令被告返还原告购买的位于渭南市高新区XX路XX街XX小区XX号楼XX单元XX单元XX房一套；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，原告基于结婚成家生活之需拟购买房屋一套。经协商2017年6月，原告作为买受人购买了由渭南市信达房地产公司开发的位于渭南市高新区XX路XX街XX小区XX号楼XX单元XX单元XX房一套。因原告工作时间短积蓄少，被告主动分两次为原告支付了总房款36%首付款合计14万余元，下余房款22万元用原告住房公积金贷款20年途径予以了支付。房屋买卖手续完善后，原告每月用工资偿还房贷至2018年12月25日,共14973.96元。期间，因被告对原告个人问题心生不满，遂提出要求原告将所买房屋转让给自己，原告因情绪答应，并在被告拟定的协议书上签字。所签协议书除了确认前期所买房屋款项的交付等内容外，还约定原告所买案涉房屋的所有权和使用权均归被告，买房使用公积金贷款由被告按月偿还，协议从签订之日起终生有效。协议签订后被告也给了约定款项，原告结婚后无房可住，因名下住房公积金已经购买涉案房屋，经与被告协商未能达成一致，故起诉法院。原告赵某为支持其主张，提供了以下证据：1.商品房买卖合同一份、公积金系统调取的商品房买卖的基本信息截图一张及公积金贷款用该套房屋作为抵押的基本情况截图一张，共18页，证明该房屋的所有权人是原告。由于该房屋系抵押贷款做购买，故原被告双方签订合同未经抵押权人同意，违反了担保法的规定，应认定为无效合同。双方所签订的合同违反了公积金管理相关规定，侵犯了原告的根本利益，应当认定无效。2.2019年3月9日双方签订的协议书一份，证明由于双方签订协议违反了法律规定，侵犯了抵押权人的利益，侵犯了原告的利益，应当认定无效。基于合同无效，被告应当返还涉案房屋。被告赵某某辩称，原告赵某系其长子，2017年自己用赵某公积金为家庭购买房屋一套，2017年6月自己支付房款36%，约14万元，剩余22万元用赵某公积金贷款20年。2019年3月9日得知赵某陷入债务危机，为保住这套房子，二人签订协议，赵某为这套房子没有出过一分钱。自己分别于2019年3月11日、3月19日给赵某转账41500元、14100元，帮其还了信用贷款。请求法院将房子判归被告所有。被告赵某某为支持其主张，提供了以下证据：1．转账记录六页及微信聊天记录一页，证明被告给原告转了三笔钱，一笔用于归还一年的公积金贷款，另外两笔是归还原告个人信用贷款。16000元是一次转的，41500元是分五次转，被告将钱转给原告后让原告给别人归还。2.原告自己书写的债务清单两页，证明原告欠别人的债务25万元。经审理查明，原告赵某系被告赵某某之子。2017年9月27日，原告赵某与陕西信达房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司位于渭南市高新区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，建筑面积144.75平方米，每平方米2380元，首付124505元，余款22万元办理按揭贷款。合同签订后，被告赵某某向信达房地产公司支付首付款124505元。并于2019年3月4日向被告赵某转账16100元，用于支付原告赵某从2017年12月25日至2018年12月25日的按揭还款。2019年3月9日，原、被告签订《协议书》一份，第一条“基本情况”主要内容为，上述房屋由被告赵某某于2017年6月22日、9月5日向渭南市信达房地产公司付款124505元，用于支付36%的首付款，由原告赵某与该公司签订商品房买卖合同，并用赵某户名在渭南市公积金处贷款22万元，贷款期限20年。从2017年12月25日至2037年12月25日的每月按揭还款1247.83元，原告赵某已自行还款12个月，即2017年12月25日至2018年12月25日，共计14973.96元。现因原告赵某无偿还能力，由被告赵某某还款给原告赵某16100元。自2019年1月25日起，由被告赵某某每月通过银行转账的方式向户名被告赵某的长安银行转账1247.83元。第二条，双方达成协议，此房屋的所有权和使用权归其父赵某某所有。第三条此协议从签订之日起终生有效。协议签订后，被告赵某某按月支付按揭贷款至今。审理中，原告赵某主张以上协议是双方当事人虚假意思表示，违反了担保法和公积金管理条例的强制性规定，因而无效。故变更诉讼请求，请求确认原被告签订的协议无效。此外，双方均称涉案房屋现未交房，也未取得所有权证书。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、协议及庭审笔录在卷作证，足以证明。本院认为，2017年9月27日，被告赵某某支付首付款，用原告赵某的住房公积金购买了涉案房屋。2019年3月9日，二人又签订《协议书》，对该房屋的出资情况和权利归属作出明确约定。原告赵某现主张该协议系其“斗气”所致的虚假意思表示，违背了《住房公积金管理条例》《担保法》规定，应属无效。本院认为，原告赵某作为完全民事行为能力人，理应预见其行为产生的法律后果。其自行申请住房公积金贷款购买房屋，并不违反《住房公积金管理条例》的强制性规定，也未违反《担保法》有关规定，且被告赵某某已照此协议履行了义务。协议约定房屋的所有权归被告赵某某，实际上该房屋至今尚未交付，被告赵某某未实际占有、使用该房屋。综上，原告赵某主张协议无效、由被告赵某某返还房屋，均无法律依据和事实依据，故不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。本案受理费6468元，减半收取3234元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  员      李**  二〇二一年六月二十一日 书  记  员      严  妍 1
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执986号中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行佘湘君、谢桂香、佘新华：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行与佘湘君、谢桂香、佘新华借款合同纠纷一案，依照（2020）湘0521民初578号民事判决书，于2021年6月29日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执475号申请执行人：彭麓，女，1990年4月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：韦桦，男，1985年7月9日出生，汉族，住湖南省桑植县。系申请执行人彭麓丈夫。申请执行人：韦桦，男，1985年7月9日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：张家界廊桥置业有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇新城科赛商务大楼310室。法定代表人：柯志鹏，执行董事。被执行人：湖南廊桥商业运营管理有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪（科赛商务大楼）。法定代表人：杨明珠，总经理。本院于2021年6月3日立案执行的申请执行人彭麓、韦桦与被执行人张家界廊桥置业有限责任公司、湖南廊桥商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0822民初315号民事调解书，本院依法向被执行人张家界廊桥置业有限责任公司、湖南廊桥商业运营管理有限公司送达执行通知书与报告财产令，责令其向申请执行人履行执行款21799元及迟延期间的债务利息（待算），承担案件受理费176.12元，负担执行费229.63元，但被执行人一直未履行。本院另案依据已经发生法律效力的（2021）湘0822民初304号民事调解书于2021年6月15日立案执行的（2021）湘0822执529号，申请执行人王婷与被执行人张家界廊桥置业有限责任公司、湖南廊桥商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，由于该案的被执行人与本案系同一被执行人，为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，本院于2021年6月25日作出（2021）湘0822执529号执行裁定书，裁定将（2021）湘0822执475号案件并入（2021）湘0822执529号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王真旭二〇二一年六月二十五日法官助理胡波平书记员彭根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民督135号申请人：湖南金地物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语锦绣新城综合楼1、2区050101号。法定代表人：陈彬，该公司总经理。被申请人：刘熟利，女，1985年7月1日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湖南金地物业发展有限公司与被申请人刘熟利申请支付令一案，本院于2021年5月24日立案后，于2021年5月24日发出（2021）湘0321民督135号支付令，限令被申请人刘熟利在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人刘熟利，应当终结督促程序，已发出的支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0321民督135号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖南金地物业发展有限公司负担。审 判 员 谭 歆 玲二〇二一年六月二十七日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初1555号 原告：刘国杰，男，1969年12月30日生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：刘夏光，河北建平律师事务所律师。 被告：刘波，男，1993年3月17日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告刘国杰与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，于2021年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国杰及其委托诉讼代理人刘夏光到庭参加诉讼。被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘国杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年4月6日向原告借款4000元，后又于2020年4月8日向原告借款2600元，原告均通过微信转账方式履行了出借义务，后被告分别于2020年4月26日及2020年4月8日对上述事宜出具借条予以确认。现原告多次向被告催要借款，被告均已各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告刘波未到庭也未发表答辩意见。 原告为证实其主张，提交如下证据： 1、被告分别于2020年4月8日及2020年4月26日向原告出具的借条两张，证实被告分两次向原告借款2600元及4000元，以上共计6600元； 2、原告分别于2020年4月6日、2020年4月8日向被告通过微信转账截图两张，证实原告分别于2020年4月6日、2020年4月8日分别向被告通过微信转账方式履行了4000元以及2600元的出借义务。 被告刘波未到庭也未发表质证意见。 经审理查明，2020年4月6日被告向原告借款4000元，原告通过微信转账方式向被告转款4000元，被告于2020年4月26日为原告就该借款出具借条一张，该借条载明：“今借到刘国杰4000元整，微信转账，借款人：刘波”。2020年4月8日，被告向原告借款2600元，原告通过微信转账方式向被告转款2600元，同日，被告为原告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘国杰2600元，微信转账，借款人：刘波”。 以上事实有借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于原告要求被告刘波偿还借款本金6600元的诉讼请求，原告向本院提交借条、微信截图证实其主张，被告在该借条借款人处签字系当事人真实意思表示，本院对以上借条、微信截图予以采信，原告刘国杰与被告刘波成立借贷合同关系，被告刘波应当承担偿还原告刘国杰借款本金的责任。原告刘国杰要求被告刘波偿还原告借款本金6600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘波偿还原告刘国杰借款本金6600元。以上被告自判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费25元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘淑芹 二〇二一年六月二十二日 法官助理 张 丹 书 记 员 王晶晶
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执143号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王某。职务：执行董事。被执行人：唐某，男，汉族，1989年6月15日出生，住山西省五台县。本院执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人唐某借款合同纠纷一案，执行依据为保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7479号裁决。执行标的为：（1）被执行人唐某向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司偿还借款本金8032.88元；（2）被执行人唐某应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付以实际未偿还借款本金为基数，按年利率24%自2019年1月13日起至实际清偿完毕之日止的利息；（3）被执行人唐某应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付应由其应承担的仲裁费150元；（4）被执行人唐某应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付偿讨追讨债权的信息服务费150元。执行中查明，1、申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司提交的营业执照经营范围并不包括网贷中介业务，但其通过自己运营的网络借贷信息中介服务平台为不特定多人提供贷款，后以债权受让人身份同时间段向本院申请十四起仲裁裁决的执行。2、根据申请执行人提供的联系方式无法联系到被执行人，即无法确定其是否在户籍登记地居住，同时申请执行人无证据证明被执行人仍在户籍地居住。本院认为，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中被申请执行人住所地不能确定在本院辖区，故申请执行人的申请不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司强制执行申请。如不服本裁定，在收到裁定之日起十日内向山西省高级人民法院提请复议。审判长 李 妍审判员 刘文虎审判员 任国栋二0二一年六月二十二日书记员 王海桃
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2634号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，该公司经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所执业律师，执业证号：15104201210384895，特别授权代理人。 被告：孟正敏，女，1970年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院于2021年6月11日立案受理原告成都远和物业管理有限责任公司与被告孟正敏物业服务合同纠纷一案。原告成都远和物业管理有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都远和物业管理有限责任公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都远和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都远和物业管理有限责任公司负担。 审判员 张 亚 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄子芸
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                            （2020）陕0116民初11602号原告：陕西八通汽车运输服务有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：李峥。委托诉讼代理人：刘军键，陕西德迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔黎青，陕西德迈律师事务所实习律师。被告：陕西万臻建设工程有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：方勇。原告陕西八通汽车运输服务有限公司与被告陕西万臻建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告陕西八通汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人刘军键、孔黎青到庭参加了诉讼，被告陕西万臻建设工程有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付其拖欠的运输费用432400元；2、请求判令被告支付原告利息（以432400元为基数，自2019年4月13日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月初，原告与被告就被告所承揽的项目达成口头协议，约定由原告为被告提供运输土石方服务，至2018年12月26日，原告为被告提供运输服务已经实际履行完毕。2019年1月2日，原被告经过结算，运输费用共计702400元，但被告迟迟不予付款，经原告多次催要，被告于2019年4月1日支付原告运输费270000元，剩余432400元运输费用被告至今未付。原告故诉讼至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告陕西万臻建设工程有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告承揽“陕西国际体育之窗”项目，2018年12月初，原被告双方达成口头协议，约定由原告为被告承揽的该项目提供土石方运输服务，直至2018年12月26日，原告为被告提供的土石方运输服务已经实际履行完毕。2019年1月2日，原被告经过结算，原告共计提供土石方运输服务878车次，每车次的运输费用为800元，运输费用共计702400元，原被告双方均在“体育之窗”项目工程量进度单上盖章确认。2019年1月16日，原告为被告开具陕西增值税专用发票，价税合计702400元。2019年4月1日，被告通过中国建设银行向原告转账270000元，备注用途为支付八通车队土方外运款，剩余432400元运输费用被告至今未向原告支付，经原告一直催要，被告仍未履行。原告故诉至本院，要求被告支付其拖欠原告的运输费用432400元及欠款利息。上述事实有原告提交的“体育之窗”土方清运项目进度单及土方清运工程量明细、原告为被告开具的陕西增值税专用发票、中国建设银行转账电子回单、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告为被告提供运输土石方服务，双方虽未订立书面合同，但原告提交的“体育之窗”土方清运项目进度单和土方清运工程量明细、原告为被告开具的陕西增值税专用发票以及中国建设银行转账电子回单，足以认定原告为被告提供了运输服务，双方经过结算运输费用为702400元的事实。现被告仅支付270000元仍拖欠原告432400元运输费，被告拒不支付原告欠款显属违约，原告要求被告支付拖欠运输费432400元之诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告承担利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：被告陕西万臻建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告陕西八通汽车运输服务有限公司运输费432400元并支付利息（以432400元为基数，自2019年4月13日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9321元、公告费600元，原告已预交，由被告陕西万臻建设工程有限公司承担。                                如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    王  方 二〇二一年  六  月 二十八 日                         书  记  员    靳  健 1
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执403号 申请执行人：陈仲杰，男，1986年6月11日出生，汉族，个体户，住五河县。 被执行人：罗永胜，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0322民初3474号，在执行罗永胜民间借贷纠纷一案中，被执行人罗永胜名下房屋在本院他案处置中，其他暂无财产可供执行，经与申请人约谈，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月二十四日 书记员  吕 洋
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执恢69号 张永福、梁恒： 张永福申请执行梁恒劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人张永福的申请，依据（2017）内0625民初2892号民事调解书的内容，于2021年6月3日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执269号 申请执行人：卢荣贤，男，1983年9月22日出生，汉族，广西平南县人，居民，住广西平南县。 被执行人：莫棉昌，男，1981年7月8日出生，汉族，居民，住广西藤县，现羁押于藤县看守所。 本院在执行卢荣贤与被执行人莫棉昌退伙纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）桂0422民初1702号民事调解书，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人莫棉昌支付退伙款150000元、负担受理费1793元，负担申请执行费2177元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人莫棉昌的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人莫棉昌名下的福特牌桂Ｄ×××××汽车（车辆识别代号030046），期限为二年,因未找到车辆而无法处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院对被执行人作出限制高消费令，经与申请执行人核实本案的执行查控情况，其同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，申请执行人或本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄深功 审 判 员  李伟乾 二〇二一年六月三十日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  农章寿
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1178号申请执行人徐洋被执行人杜德刚本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初498号民事调解书，责令被执行人杜德刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杜德刚在金融机构、其他单位的存款、收入17155元（执行费155元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年六月七日书记员  蔡燕
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民初572号 原告：四川蜀泰物业服务有限公司，住所地:四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道117号,统一社会信用代码91511803MA62C0CL3N。 法定代表人:高金龙,系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋霞，女。 被告：高永霞，女，1979年7月6日，汉族，住四川省天全县。 原告四川蜀泰物业服务有限公司（以下简称蜀泰公司）与高永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。审理中，被告缴纳了2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费920元，原告蜀泰公司遂于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蜀泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川蜀泰物业服务有限公司负担。 审判员  邓泽锦 二〇二一年六月三十日 书记员  高成玲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1119号之一申请执行人：田益华，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县,被执行人：孟庆胜，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县,本院在执行田益华与孟庆胜民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2020）皖1126民初3977号民事判决书确定:被告孟庆胜于本判决生效后十日内偿还原告田益华借款本金27000元及利息(利息按年利率15.4%计算，自2018年10月27日起至实际付清之日至)。案件受理费475元，由被告孟庆胜负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2021年4月1日立案执行，执行标的额为27000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初3977号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、决定拘留十五日，因被执行人下落不明拘留未能实际执行。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结，其他无财产登记信息。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。通过对被执行人所在地周边群众进行走访及现场勘查调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月三十日书记员  崇雅如
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5457号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇，任总经理。被执行人凌永红。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11053号民事判决书，于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌永红的银行存款或扣留、提取其收入64037.1元（利息计算至2020年7月15日）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年六月二十四日书记员  卢晓立
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执511号 甘国荣、刘术明： 申请执行人甘国荣与被执行人刘术明农业承包合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初2247号民事调解已经发生法律效力，因被执行人刘术明未按生效调解履行应承担的法律义务，申请执行人甘国荣于2021年4月8日依法立案执行。本案执行过程中，被执行人向申请执行人自动履行支付欠款8000元，经本院执行，现已执行到位5000元，申请执行人自愿从中扣除100元转本案执行费，其余案款4900元转付申请执行人后，申请执行人自愿放弃其余债权。本案现已执行完毕，现予结案。 二〇二一年六月二十五日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢125号之一 申请执行人：蒲桂玉，女，1960年4月3出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：伍益，男，1982年2月28出生，汉族，住重庆市璧山区。 本院在执行申请执行人蒲桂玉与被执行人伍益民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒲桂玉依据（2017）川1623民初2501号民事调解向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人伍益名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，仅部分银行（互联网银行）账户内有零星余额，于2021年3月5日冻结被执行人伍益名下开设的银行账户。划拨被执行人伍益账户内存款10055.67元，扣除执行费200元，余下9855.67元支付给申请执行人蒲桂玉。委托重庆市江津区人民法院于2021年3月12日代为向重庆市车管所查封登记在被执行人伍益名下车牌号渝Ｃ×××××长安牌汽车一辆，期限为两年，未实际扣押。通过传统调查，暂未查找到被执行人伍益下落。通过关联案件检索，暂未发现被执行人伍益在其他案件中有财产可供执行。 本院遂对被执行人伍益发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人蒲桂玉申请依法将被执行人伍益纳入失信被执行人名单。综上，被执行人名下暂未查到可供执行的财产，现恢复执行到位9,855.67元，本院将执行情况对申请执行人蒲桂玉通报后，申请执行人蒲桂玉暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  马林东 审判员  刘 丽 审判员  陈洪宇 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘珀豪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2754号原告：温江金晨欣建材经营部，经营场所：四川省成都市温江区寿安镇团结社区通柳街中街20号,统一社会信用代码：92510123MA6BHQNC67。经营者：余家祥。委托诉讼代理人：陈天娇，四川元诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋孟，四川元诺律师事务所律师。被告：赤水市鑫竹投资开发有限公司，住所：赤水市赤水大道西路14号，统一社会信用代码：91520381577113616F。法定代表人:谭世贵，职务：总经理。委托诉讼代理人：明浩，贵州正江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明杰。被告：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘晓涛，男，公司员工。原告温江金晨欣建材经营部与（以下简称金晨欣建材经营部）被告赤水市鑫竹投资开发有限公司（以下简称鑫竹公司）、遵义道桥建设（集团）有限公司（以下简称道桥公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金晨欣建材经营部委托诉讼代理人李秋孟、被告鑫竹公司委托诉讼代理人王明杰、明浩，被告道桥公司委托诉讼代理人刘晓涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金晨欣建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付票据票面金额2000000元；2、判令被告向原告支付从2021年3月2日起至欠款付清之日止按照同期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息；3、判令被告向原告支付因主张权利产生的律师费80000元；4、判令被告向原告支付因主张权利产生的担保费3135元；5、判令被告承担本案全部受理费用、保全费用及其它诉讼费用。事实与理由：被告鑫竹公司于2020年3月3日出具并承兑电子商业承兑汇票一张，票号为210270430025320200303590937480，票据金额为2000000元，汇票到期日为2021年3月2日，票面显示收款人为被告道桥公司。原告于2021年3月11日通过连续背书转让的方式取得该票据，同日，原告通过电子商业承兑汇票系统发起提示付款申请。2021年3月15日电子商业承兑汇票系统显示票据状态为“提示付款已拒付（可拒付追索，可追所有人）”。因此，原告有权对案涉票据的出票人、背书人行使追索权。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告鑫竹公司辩称：1、本案的电子商务汇票是由我公司出具属实。2、原告通过多次连续背书取得的汇票，应提供符合法律规定的连续背书的依据，如不能提供则不能证实原告具有票据权利。3、原告主张的利息、律师费没有法律依据不应支持，其余诉讼费由法院依法判决。被告道桥公司辩称：无意见。本院经审理认定事实如下：被告鑫竹公司向被告道桥公司公司出具了一份票据号为210270430025320200303590937480的电子商业承兑汇票，到期日为2021年3月2日，票面金额为2000000元，可转让，收款人为道桥公司，承兑人为鑫竹公司，出票人承诺：到期无条件付款。2020年3月31日，被告道桥公司将该汇票转让背书给福建阅山建设有限公司。2020年4月2日，福建阅山建设有限公司将该票据转让背书给福建华鼎建设工程有限公司。2020年6月5日，福建华鼎建设工程有限公司将该票据转让背书给赤水市鸿运建材有限责任公司。2021年2月9日，赤水市鸿运建材有限责任公司将该票据转让给成都翔盛商品混凝土有限公司。2021年3月11日，成都翔盛商品混凝图有限公司将该票据转让背书给原告。2021年3月11日原告提交付款申请，2021年3月15日，申请付款被拒付。庭审中，原告还提交了委托代理协议、银行电子回单、保险单为据，拟证实自己主张的律师费、担保费有事实依据。诉讼中，原告自愿撤回对民事起诉状上列为被告的福建阅山建设有限公司、福建华鼎建设工程有限公司的起诉。本院认为，本案诉争电子商业承兑汇票的必要记载事项齐全，属有效票据。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”、第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”、第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。”之规定，原告系票据的合法持有人，已查实票面金额为2000000元，到期日为2021年3月31日，被告鑫竹公司为该票据的出票人，并转让背书给被告道桥公司，现原告提示付款被拒，二被告应当向原告连带支付款项2000000元及利息（该利息以未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2021年3月11日计算至款项付清之日止）。至于原告主张的其他费用，并非法定的其他费用范围，无约定和法定依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：一、被告赤水市鑫竹投资开发有限公司、遵义道桥建设（集团）有限公司于本判决生效后五日内连带支付原告温江金晨欣建材经营部款项2000000元及利息（该利息以未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2021年3月11日计算至款项付清之日止）；二、驳回原告温江金晨欣建材经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11790元、保全费5000元，共计16790元（已由原告预交），由原告温江金晨欣建材经营部负担695元、被告赤水市鑫竹投资开发有限公司、遵义道桥建设（集团）有限公司负担16095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨德均二〇二一年六月三日法官助理刘茜书记员张芹梅
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执253号申请执行人沈阳恒泰信达投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路1号1108室。法定代表人刘忠成，系该公司总经理。被执行人沈阳腾唯商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路5号4B15、4B16、4B17，组织机构代码05719088-8。法定代表人贾清鹏。被执行人贾某某。被执行人贾某某。被执行人姜某。被执行人刘某某。被执行人孙某某。申请人沈阳恒泰信达投资管理有限公司诉被执行人沈阳腾唯商贸有限公司、贾某某、贾某某、姜某、刘某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0106民初1832号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初1832号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年六月二十九日书记员 陆 阳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3525号 原告：盛利明，男，1973年1月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：刘海彦，女,1980年3月14日出生，泗阳县人，住泗阳县。 原告盛利明与被告刘海彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭审理。原告盛利明到庭参加诉讼，被告刘海彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛利明向本院提出诉讼请求：要求被告刘海彦归还借款32000元及利息（以32000元为基数，自2017年6月19日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告刘海彦于2017年6月19日向原告借款32000元，约定借款月利率为2%。借款后，被告刘海彦至今拒不还款。 被告刘海彦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月19日，被告刘海彦向原告借款32000元，并出具借条一张给原告。借款后，被告刘海彦至今未能还款。 以上事实，由原告陈述、借条、银行个人业务凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告刘海彦欠原告借款32000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告刘海彦归还借款32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款约定月利率为2%，未提供证据证明，故本院仅支持原告自起诉之日起按年利率3.85%计算的资金占用费。被告刘海彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘海彦于本判决生效之日起十日内归还原告盛利明借款32000元及资金占用费（以32000元为基数，自2021年4月7日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告盛利明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告盛利明负担40元，由被告刘海彦负担260元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元。 审判员  李军辉 二〇二一年六月九日 书记员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1868号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：叶鹏程，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人叶鹏程追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶鹏程名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶鹏程名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1681号 申请执行人：李林，女，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王**，女，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王俊，男，1961年7月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李林与被执行人王**、王俊民间借贷纠纷一案，被执行人王**、王俊拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年6月3日作出的（2019）皖1324民初1074号民事判决书所确定的义务：王**于本判决生效后十五日内偿还李林借款本金100000元；王俊对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1495元，由原告李林负担380元，被告王**、王俊负担1115元。 本院立案执行后，1、本院于2021年4月19日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院于2021年4月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日以电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，电话同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1074号民事判决书，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1074号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年六月二十八日 书记员  姚 玉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执688号之一 移送执行人：本院行政庭。 被执行人：叶振海，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周云涛，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘矿生，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院行政庭移送与叶振海、周云涛、刘矿生诉讼费执行一案，于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法划拨对被执行人刘矿生银行账户存款1271元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年六月三日 书记员  王 磊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1171号申请执行人侯雪珍被执行人程修斌本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3106号民事判决书，责令被执行人程修斌履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人程修斌在金融机构、其他单位的存款、收入1032297元（执行费:12597元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年六月二日书记员  刘盼
TDH04FYMC陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书             （2021）陕0116执异93号 申请人（申请执行人）西安佰美医药有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人楼阁，该公司总经理。委托代理人李琼、王琦，（实习），北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被执行人陕西庆沣豆制品有限责任公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人岳鹏飞。第三人孟狗娃，男，汉族，1970年3月20日生，住西安市未央区。第三人杜军强，男，汉族，1963年XX月XX日生，住西安市莲湖区。第三人汪小军，男，汉族，1977年2月27日生，住陕西省西咸新区。第三人冯方斌，男，汉族，1965年11月17日生，住西安市未央区。第三人韩飙，男，汉族，1968年6月21日生，住西安市曲江新区。本院在执行申请执行人西安佰美医药有限公司与被执行人陕西庆沣豆制品有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）西安佰美医药有限公司于2021年4月6日提出书面异议，请求追加第三人杜军强、孟狗娃、汪小军、冯方斌、韩飙为（2020）陕0116执2437号执行案件的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人西安佰美医药有限公司称，申请人与被执行人借款合同纠纷一案，经贵院对被执行人财产进行查控，被执行人在金融机构无足额存款，且其账户被其他部门大额冻结，未登记车辆信息、无房产、土地登记，虽被执行人在建章路街道办事处有拆迁补偿，但该街道尚无明确该款到位日期，暂不能执行，除此之外，暂无可供执行的财产。依据被执行人工商登记详细档案中的信息，被执行人于2014年7月29日成立，注册资本2000万元整，其股东现为孟狗娃、杜军强、汪小军、冯方斌和韩飙，公司章程规定股东应在2014年10月30日前出资到位，截止2021年2月24日，庆沣公司实缴注册资本仅为人民币276万元。申请人认为，被执行人庆沣公司现已无力履行（2019）陕0116民初14043号民事调解书所确定的义务，现申请人依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，特申请追加被执行人公司股东孟狗娃、杜军强、汪小军、冯方斌、韩飙为本案被执行人。本院查明，申请执行人西安佰美医药有限公司依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14043号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实执部门经查，被执行人在金融机构无足额存款，名下也无车辆、房产、土地登记，经申请执行人提供执行线索，被执行人在陕西省西咸新区沣东新城建章路街道办事处有拆迁补偿款，执行部门已向陕西省西咸新区沣东新城建章路街道办事处送达了（2020）陕0116执2378号执行裁定书及协助执行通知书,依法提取被执行人在此处的拆迁补偿款。因该街办尚未明确该款到位日期，暂不能执行，本院依法于2020年12月8日作出（2020）陕0116执2437号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人西安佰美医药有限公司向本院提出书面异议，请求追加被执行人陕西庆沣豆制品有限责任公司的股东即第三人杜军强、孟狗娃、汪小军、冯方斌、韩飙为被执行人。本院认为，申请人（申请执行人）西安佰美医药有限公司在执行中申请追加被执行人陕西庆沣豆制品有限责任公司股东为被执行人，该案在审查中查明，被执行人陕西庆沣豆制品有限责任公司因拆迁在陕西省西咸新区沣东新城建章路街道办事处有拆迁补偿款，本院向该街办送达了协助执行通知书和（2020）陕0116执2378号执行裁定书，提取被执行人因拆迁分得的款项。依据查明的上述事实，申请人西安佰美医药有限公司申请追加第三人（股东）为被执行人不符合法律规定，追加第三人（股东）为被执行人的前提是作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回西安佰美医药有限公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。 审  判  员     胡千平 二0二一 年 六月二日 书  记  员     张  婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2998号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：党健豪，男，1992年11月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人党健豪追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人党健豪名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人党健豪名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1502执1792号 宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行、叶争春、姜冬梅、王叶琳、叶茂、魏雪春： 申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被执行人叶争春、姜冬梅、王叶琳、叶茂、魏雪春金融借款合同纠纷一案，执行依据是四川省宜宾市合力公证处（2021）川川宜市合证银字第0013号执行证书，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2283号 申请执行人：安徽省烽烽贸易有限公司,住所地安徽省宿州市高新技术产业园拱辰路8号。 法定代表人：马双燕,执行董事。 被执行人:范珉捷,男,1973年6月16日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行安徽省烽烽贸易有限公司与范珉捷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0103民初4305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人安徽省烽烽贸易有限公司借款本金49万元并按照年利率6%自2018年6月7日起支付利息至借款本金清偿完毕之日止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费8650元、公告费800元、执行费8035元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈青青
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0225执1109号之三 申请执行人：范倪军，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：李成水，男,汉族，住安徽省无为市。 依据已经发生法律效力的（2021）皖0225民初571号民事判决书,申请执行人范倪军与被执行人李成水劳务合同纠纷一案，因被执行人李成水未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李成水（中国邮政储蓄银行）在金融机构存款的人民币15184元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二一年六月二十四日 书记员 周继璇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初4215号原告：李光琼，女，汉族，1974年2月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：高世文，男，汉族，1998年8月28日出生，住贵州省遵义市汇川区，系李光琼之子。被告：谢锦源，男，汉族，1990年7月7日出生，住广东省开平市。原告李光琼与被告谢锦源合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李光琼委托代理人高世文到庭参加了诉讼，被告谢锦源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款9700元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，被告在遵义市汇川区修建烟叶站工程，在原告家租赁房屋居住，并由原告负责煮饭工作，至被告工程完工止，总共欠原告房屋租赁费用和煮饭工作费用共计9700元。被告分文未付，经原告多次催收，被告总是以各种理由无故推诿，现被告电话也不接，损害了原告的相关利益。根据中华人民共和国相关法律规定，被告的这一行为严重损害了原告的利益。综上所述，事实清楚，为保护其原告的合法权益，请求贵院支持原告的主张。被告谢锦源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，被告谢锦源在遵义市汇川区修建烟叶站工程时租赁原告李光琼家房屋居住，同时，原告负责为被告煮饭。在被告工程完工后，经原告催告，被告谢锦源确认差欠原告房屋租赁费及煮饭的劳务费用共计9700元。原告再次向被告催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为：被告对于差欠原告租赁费和劳务费共计9700元的事实已经进行了确认，原告多次催告，被告仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告主张被告立即支付该笔欠款，于法有据，本院予以支持。被告谢锦源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告谢锦源放弃自身的程序权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，本案缺席判决。为此，判决如下：被告谢锦源于本判决生效后立即向原告李光琼支付支付欠款9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谢锦源负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  周嵩松二〇二一年六月四日法官助理付晓东书记员赵雅玲
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异168号 异议人（案外人）：张芹，女，1964年12月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人张芹对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张芹称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:张芹于2012年3月20日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年4月10日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，张芹与双龙公司于2012年3月20日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人张芹，建筑面积为117.74平方米，房款为315190元。张芹于2012年3月17日至2012年3月23日分三次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。张芹2012年4月10日收到入户通知单。张芹向本院出具2012年至2019年为案涉房屋交付的电费、物业费、电梯费、水费、公共照明费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张芹于2012年3月20日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；张芹已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故张芹提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十二日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更657号 罪犯刘小刚，男，1980年3月1日生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2008年7月10日，该犯因犯破坏电力设备罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2011年5月11日。该犯因犯故意伤害罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年。2019年1月23日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2019）黔0303刑初15号刑事判决，认定刘小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年10月30日起至2025年10月29日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘小刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年4月20日至2019年10月31日获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬；2020年5月至2020年10月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘小刚在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘小刚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理裴梧先 书记员吴汉茹
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初1614号 原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区教育园区海翔路西侧。 法定代表人龚某，该公司董事长。 委托代理人骆某，该物业公司总经理。 被告鞠某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司诉被告鞠某物业服务合同纠纷一案，经老肖调解室调解员诉前调解，被告鞠某交纳物业费，原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司承担。 审 判 员  张浩月 二〇二一年六月二十五日                           法 官助 理 石 盼                          书 记 员 刘 晶
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异238号申请人:张晓华，女，1985年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：罗云峰，男，1995年8月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区楼。负责人：薛文才，该行行长。委托诉讼代理人：陈申童，男，1992年5月21日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被执行人:雷建军，男，1956年1月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：徐琴，女，1963年10月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人雷建军、徐琴借款合同纠纷一案中，申请人张晓华于2021年6月1日向本院提出申请，请求变更其为（2021）陕0104执2718号执行案件的申请执行人，并提供了证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人张晓华称，申请将张晓华变更为中国民生银行股份有限公司西安分行与雷建军、徐琴（2021）陕0104执2718号执行案件的申请执行人。事实理由：2017年11月24日中国民生银行股份有限公司西安分行作为甲方（债权人），被执行人雷建军、徐琴作为乙方（借款人/抵押人）签订了《综合授信合同》《最高额担保合同》，中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人向陕西省西安市汉唐公证处申请办理《综合授信合同》《最高额担保合同》强制执行效力公证，陕西省西安市汉唐公证处于2017年11月28日出具了（2017）陕证经字第009072号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。《综合授信合同》《最高额担保合同》签订后，中国民生银行股份有限公司西安分行已于2019年11月25日依约向被执行人发放50万元贷款，年利率为7.5255%，借款期限为2019年11月25日至2020年11月20日，逾期利率和违约罚息按照约定利率上浮50%收取。债务到期后，被执行人未依约履行还款义务，中国民生银行股份有限公司西安分行向陕西省西安市汉唐公证处申请签发以雷建军、徐琴为被执行人的强制执行证书。陕西省西安市汉唐公证处于2021年2月24日出具了（2021）陕证执字第48号《执行证书》。前述《执行证书》对被执行人应偿还的本金、利息、罚息及违约金均作了详细描述。同时，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十七条之规定，中国民生银行股份有限公司西安分行与申请人张晓华签订了《债权转让协议》，将其对被执行人所享有的全部债权转让至申请人名下，申请人于阿里拍卖平台于2021年2月24日竞拍成功取得前述债权，债权转让事宜已通过邮寄方式通知被执行人。申请人现已合法享有对被执行人的债权，具有向被执行人追偿的权利。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，特向贵某某申请变更申请执行人，以维护申请人的合法权益。根据相关法律规定，申请人依法向贵某某提出变更申请。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行称，该行有（2021）陕0104执2718号、（2021）陕0104执2716号执行案件，通过阿里拍卖网竞拍给本案申请人张晓华所有，两案申请人张晓华共支付686000元拍卖款项，债权转让属实。本院查明，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人雷建军、徐琴借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据陕西省西安市汉唐公证处（2021）陕证执字第48号执行证书，于2021年4月20日向本院申请执行，执行标的528315.68元及其他费用等。本院于当日立案执行，执行案号（2021）陕0104执2718号。另查明，2001年3月1日，中国民生银行股份有限公司西安分行与张晓华签订《债权转让协议》，将本案债权转让给张晓华所有。2021年3月3日，中国民生银行股份有限公司西安分行通过中国邮政快递向雷建军、徐琴邮递了债权转让通知。2021年4月21日，中国民生银行股份有限公司西安分行将上述债权转让事宜在《阳光报》13版上发布《债权转让暨催收公告》。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现张晓华提出申请，要求变更其为（2021）陕0104执2718号执行案件申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更张晓华为本院（2021）陕0104执2718号执行案件的申请执行人。申请人或其他执行当事人对执行法院做出的变更裁定或驳回申请裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。  审    判    长     李  坤审    判    员     寇永利审    判    员     雷  丹 二〇二一年六月二十三日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     曹  燕1
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1762号原告：贵州绿保屏农业科技发展有限公司，社会统一信用代码：91520400MA6E3G158W，住所地：贵州省安顺市西秀区龙泉路A-3、A-4地块国际佳缘1幢1单元15层4号。法定代表人：黄芳，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孙月明，贵州朝华明鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：开阳县惠聚源农业发展有限公司，社会统一信用代码：91520121MA6GQH3J59，住所地：开阳县高寨乡人民政府办公楼。法定代表人：王剑秋，该公司执行董事兼总经理原告贵州绿保屏农业科技发展有限公司（以下简称“绿保屏公司”）与被告开阳县汇聚源农业发展有限公司（以下简称“汇聚源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告绿保屏公司委托代理人孙月明、被告汇聚源公司法定代表人王剑秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绿保屏公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付货款共计375000元；2、诉讼费有被告承担。被告汇聚源公司辩称，没有意见，欠款是事实。经审理查明，原被告于2018年4月17日签订《元宝枫特色种植合作经营合同》，合同约定原告向被告提供枫苗共计15000株，金额375000元。合同签订后，原告依约分五次向被告提供枫苗15000元。被告一直未支付枫苗款375000元，原告诉至本院，提出如前诉请。本院认为，对于原告的主张，被告不持异议，且原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条之规定，判决如下：被告开阳县惠聚源农业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告贵州绿保屏农业科技发展有限公司货款375000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3463元，由被告开阳县惠聚源农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  冉超二〇二一年六月二日书记员  胡超
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2950号原告：重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公安路42号，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人：陈德康，公司总经理。委托诉讼代理人：龚仕有，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏祥娟，重庆华升律师事务所律师。被告：杜洪成，男，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市家美福物业管理有限公司诉被告杜洪成物业服务合同纠纷一案，原告重庆市家美福物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市家美福物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市家美福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市家美福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取435元（原告已预交），由原告重庆市家美福物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年六月二十一日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初402号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人郑先秋。2020年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2021年6月2日被监视居住。 江苏省泗阳县人民检察院以泗刑一部（2021）324号起诉书指控被告人郑先秋犯盗窃罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员翁婷婷出庭支持公诉。被告人郑先秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2020年7月的一天，被告人郑先秋至泗阳县爱园镇红豆村郑某甲，窃取被害人胡某停放在门前车内的现金400元。被告人郑先秋退赔被害人胡某现金300元，被害人胡某亲属自愿放弃余款。 2.2020年9月的一天，被告人郑先秋至泗阳县恒大国际广场1501室被害人徐某住处，窃取今世缘白酒1瓶。 3.2020年9月的一天，被告人郑先秋至泗阳县众兴镇洋河路被害人杨学农经营的华泰浴室，窃取收银台上装有硬币的盒子，窃得现金50余元。 4.2020年10月5日14时许，被告人郑先秋至泗阳县爱园镇孙大桥北侧被害人宋某经营的美高梅商店，趁超市无人时，窃取收银台内现金60元。 另查明，被告人郑先秋向警方退缴160元用于赔偿被害人相关经济损失。被告人郑先秋归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人郑先秋在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某、胡某、徐某等人陈述，证人郑某乙、江某等人证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，情况说明，扣押清单，发破案及抓获经过，户籍信息等证据予以印证，足以认定。 本院认为，被告人郑先秋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（入户盗窃）,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑先秋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑先秋归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，退缴赃款，退赔被害人相关经济损失，适用缓刑对被告人郑先秋所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑先秋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人郑先秋退赔被害人相关经济损失。 （由暂扣机关依法做出处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 雷 二〇二一年六月十五日 书记员 陈竹青
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791民初941号 原告：汤圆圆，女，汉族，住连云港市海州区建设中路79-1号楼一单元103室。 委托诉讼代理人：胡洁，江苏法德东恒（连云港）律师事务所律师。 被告：杨思金，男，汉族，住连云港市海州区。 被告：姚丽，女，汉族，住连云港市海州区。 原告汤圆圆诉被告杨思金、姚丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告汤圆圆于2021年6月24日向本院申请变更诉讼请求，称原告方原诉讼请求为判决二被告履行房屋买卖合同。后由于被告在原告起诉后，配合原告办理了相关手续。但已超过双方约定的期限。故将诉讼请求变更为：判令被告杨思金、姚丽支付逾期违约金10000元。后于2021年6月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告汤圆圆向本院申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤圆圆撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  张坤瑞 二〇二一年六月三十日 书记员  陈婉玥
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执198号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行，住所地四川省邻水县鼎屏镇。 法定代表人：李建。 被执行人：胡琼英，女，1976年08月28出生，汉族，住邻水县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行与被执行人胡琼英信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行依据邻水县人民法院作出的（2020）川1623民初1095号民事判决书向我院申请执行被执行人胡琼英支付17687.93元及利息,案件受理费130.5元、律师费500元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统对被执行人胡琼英名下的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询。发现被执行人银行存款账户仅有存款（包括网络资金）3903.70元，本院于2021年2月5日对被执行人胡琼英银行存款账户进行限额冻结（冻结期限为一年），现依法予以扣划3903.70元。未发现被执行人有不动产、证券、车辆、工商登记、保险等登记信息。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人胡琼英有登记的不动产信息。本院已对被执行人胡琼英发出限制消费令，限制被执行人实施法律规定禁止的高消费及非生活和工作必需的消费行为，并依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行申请依法将被执行人胡琼英纳入失信被执行人名单。本案现执行到位元，扣除175元转本案执行费后，余款3728.70元已转付申请执行人。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行仍有债权14589.73元及利息未实现。本院将执行情况对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行通报后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行对本院的执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 马林东 审 判 员 刘 丽 审 判 员 陈洪宇 二〇二一年六月二十八日 法官助理 邓鸿波 书 记 员 陈家庆 书 记 员 梁 雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3015号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码91340000610300174F。 主要负责人：方华平，行长。 被执行人：黄静，女，1985年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 被执行人：黄永国，男，1978年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被执行人黄静、黄永国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初2268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司安徽省分行借款本金571799.50元、利息26765.02元、罚息1226.64元（利息、罚息暂计算至2019年5月20日，此后按合同约定顺延计算至款清之日止）；（2）共同支付申请执行人中国建设银行股份有限公司安徽省分行律师代理费3743元；（3）申请执行人有权对被执行人黄静、黄永国抵押的位于合肥市瑶海区××路××号××小区××幢××室房产（合瑶字第8××2号）在折价、变卖或拍卖所得价款中就上述债权优先受偿；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费、公告费合计10635元、执行费8996元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下抵押房产系轮候查封，无处置权，暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈青青
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0681民3889号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行，统一社会信用代码91320681091493532D，住所地启东市东海镇新安镇新风街18号。负责人：沙春涛,该银行行长。委托诉讼代理人:方金,该银行员工。被告：蔡辉，男，1968年12月20日出生，汉族，住启东市。被告：秦菊，女，1968年6月29日出生，汉族，住启东市。被告：秦建明，男，1964年4月5日出生，汉族，住启东新安镇大丰。被告：陆菊英，女，1964年3月23日出生，汉族，住启东新安镇大丰。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行与被告蔡辉、秦菊等四人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行于2021年6月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行撤诉。案件受理费10210元,减半收取5105元(原告已预交)，由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行负担。审 判 员  袁 亮二〇二一年六月二十九日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执505号之一申请执行人刘纪洪被执行人四川豪易集团有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2157号民事判决书，于2021年3月4日立案执行申请执行人刘纪洪申请执行被执行人四川豪易集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘纪洪申请执行的债权为93872.45元及利息，尚余93872.45元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，轮候查封被执行人四川豪易集团有限公司名下土地四宗、车一辆。此外，未发现被执行人四川豪易集团有限公司有其他可供执行的财产。本院认为被执行人四川豪易集团有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘纪洪同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2157号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月十日书记员 蔡 燕
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初651号原告：邹国元，男，1971年11月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：苏柏雄，男，1973年1月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告邹国元与被告苏柏雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国元到庭参加了诉讼，被告苏柏雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邹国元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏柏雄立即支付原告剩余货款121200元；2、从2018年1月30日起按银行同类贷款利率计算利息，至还清本息之日止现暂按3年计算43632元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏柏雄于2017年12月份向原告购买酒店家具，原告于2018年元月份交被告使用，且被告付款后尚欠131200元，写下欠条。后来被告又支付1万元后，至今一直不予偿还剩余欠款，共计121200元。原告多番催讨，被告拒不偿还。为维护原告的经济合法利益，今提起诉讼，请求法院判决。被告苏柏雄未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，应视为放弃举证、质证和辩论的权利。本院经审理认定事实如下：被告苏柏雄因经营需要，于2017年12月份向原告邹国元购买酒店家具，累计183930元，打折后计价168800元。被告另外增加了一个2400元的茶水柜，除去被告30000的定金，并且支付了货款10000元，被告尚欠131200元，于是被告向原告出具一张欠条。原告多番催讨，被告一直没有偿还，原告遂诉至本院成讼。本院认为，债务应当清偿。原告按照被告需要，向其提供酒店家具后，被告应按照约定支付货款。虽然被告出具欠条的金额是131200元，但原告主张的金额是121200元，故本院支持原告主张要求被告支付尚欠121200元货款的诉讼请求。同时原告与被告没有约定欠款利息，但原告与被告对货款进行了结算，应视为到期债务。因此原告要求被告承担逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息不能以原告主张从购买货物时间开始，应以被告出具欠条时间次日即2019年1月31日开始计算逾期利息为宜，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案双方买卖合同关系发生在民法典施行前，同时法律、司法解释对此也无特别规定，故应适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏柏雄在本判决生效之日起十日内一次性支付原告邹国元货款121200元及利息（利息计算：自2019年1月31日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心分布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告邹国元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理3596.64元，减半收取1798.32元，由被告苏柏雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卢楚文二〇二一年六月二十三日书记员  李红玲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093××××4893，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1427号申请执行人：延吉市人力资源和社会保障局，住所地延吉市人民路2239号。被执行人：延吉广锋石业装饰有限公司，住所地延吉市新兴街。法定代表人：邹锋。申请执行人延吉市人力资源和社会保障局与被执行人延吉广锋石业装饰有限公司行政非诉纠纷一案，本院（2020）吉2401行审33号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（支付拖欠杨天宝等4人的工资共计62360.5元）。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人延吉广锋石业装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券信息。经查，被执行人延吉广锋石业装饰有限公司名下无房屋登记信息。2021年6月8日，本院对被执行人延吉广锋石业装饰有限公司采取限制消费措施。2021年6月8日，本院对申请执行人延吉市人力资源和社会保障局终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为；在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年六月八日书记员  金 权
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民初142号 原告：尼吾伊塔，女，1965年7月3日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。 被告：新疆金普润房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街30号向阳花园小区2幢3单元302室。 诉讼代表人：新疆金普润房地产开发有限公司管理人，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：陈圆畴，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 原告尼吾伊塔与被告新疆金普润房地产开发有限公司（以下简称金普润公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尼吾伊塔的委托诉讼代理人高国俊，被告金普润公司管理人的委托诉讼代理人陈圆畴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尼吾伊塔向本院提出诉讼请求：1．依法确认特克斯县人民法院（2013）特民初字第555号民事判决书第三项为按照中国人民银行贷款基准利率6%计算；2．依法确认加倍支付迟延履行期间的债务利息（以144,480元为基数，按日万分之一点七五计算）为普通债权。事实与理由：2013年12月19日，特克斯县人民法院就其与新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司（以下简称金普润公司特克斯县分公司）、金普润公司商品房预售合同纠纷一案作出（2013）特民初字第555号民事判决，该判决已发生法律效力。2020年12月22日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称本院）受理金普润公司破产清算一案。之后其申报债权。金普润公司管理人仅确认其购房款144,480元，对利息及加倍部分的债务利息未予以确认错误，请求判如所请。 金普润公司辩称，1．中国人民银行从未发布过商业银行基准利率，故对（2013）特民初字第555号民事判决第三项无法确认；2．加倍支付迟延履行期间的债务利息应当属于劣后债权，不应作为普通债权受偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年12月19日，特克斯县人民法院就尼吾伊塔与金普润公司特克斯县分公司、金普润公司商品房预售合同纠纷一案作出（2013）特民初字第555号民事判决书，判令：一、解除尼吾伊塔与金普润公司特克斯县分公司签订的《金桥时代购物广场商铺认购书》；二、判决生效后十日内，金普润公司向尼吾伊塔返还购房款144,480元；三、判决生效后十日内，金普润公司按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率向尼吾伊塔支付购房款144,480元的利息（自2011年3月8日起计算至付款之日止）；四、驳回尼吾伊塔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，金普润公司未履行该判决书项下的义务，尼吾伊塔向特克斯县人民法院申请强制执行。因执行未果，另案申请执行人苏旦别克努尔旦别克、苏雷武申请对金普润公司破产清算。2020年12月22日，本院作出（2020）新40破申4号民事裁定书，裁定受理金普润公司破产清算一案，并指定新疆元正盛业（伊宁）律师事务所担任金普润公司管理人。之后尼吾伊塔依法申报债权。金普润公司管理人审查认定债权总额为144,480元。因中国人民银行并未向社会公布商业银行同期贷款基准利率，且双方对迟延履行期间加倍部分的债务利息属于普通债权还是劣后债权存在争议，金普润公司管理人对上述债权未予确认。尼吾伊塔对不予确认的债权有异议，遂提起诉讼。 尼吾伊塔与金普润公司管理人在庭审中确认迟延履行期间加倍部分的债务利息的起算时间为2014年2月1日。 本院认为，本案的争议焦点为：1.（2013）特民初字第555号民事判决认定利率标准问题；2．迟延履行期间加倍部分的债务利息属于普通债权还是劣后债权。 关于争议焦点一，（2013）特民初字第555号民事判决认定利率标准按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率。因中国人民银行并未向社会公布商业银行同期贷款基准利率，导致上述利率标准并不明确。本院确认2019年8月19日之前的利率标准为同期中国人民银行贷款基准利率，2019年8月20日之后的利率标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。 关于争议焦点二，双方当事人对迟延履行期间加倍部分的债务利息自2014年2月1日起至破产申请受理时即2020年12月22日止作为计算时间不违反法律规定，本院予以确认。现双方对该利息属于普通债权还是劣后债权发生争议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。最高人民法院《全国法院破产审判工作会议纪要》［法（2018）53号］第28条规定，破产财产依照企业破产法第一百一十三条规定的顺序清偿后仍有剩余的，可依次用于破产受理前产生的民事惩罚性赔偿金、行政罚款、刑事罚金等惩罚性债权。（2013）特民初字第555号民事判决已支持一般债务利息，且本院已对一般债务利息的利率标准予以确认，故迟延履行期间加倍部分的债务利息属于民事惩罚性债权，本院认定该部分债务利息为劣后债权，即待金普润公司破产程序中所有普通债权人的债权得以完全清偿后，仍有剩余破产财产可供清偿时再予以清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、确认新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2013）特民初字第555号民事判决第三项计算利息的利率标准为：2019年8月19日之前的利率标准为同期中国人民银行贷款基准利率，2019年8月20日之后的利率标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率； 二、确认尼吾伊塔对新疆金普润房地产开发有限公司享有迟延履行期间加倍部分的债务利息（以144,480元的债务本金为计算基数，自2014年2月1日起至2020年12月22日止，按日万分之一点七五的标准计算）债权，该债权劣后于普通破产债权清偿，即待新疆金普润房地产开发有限公司破产程序中所有普通债权人的债权得以完全清偿后，仍有剩余破产财产可供清偿时再予以清偿； 三、驳回尼吾伊塔的其他诉讼请求。 案件受理费70元，由新疆金普润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长 芦  梦  璇 审 判 员 张  瑀  歆 人民陪审员 李     伟 二〇二一年六月十七日 书 记 员 努丽娅皮克来提 1