湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2839号原告：华融湘江银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街45号六兴大厦1-4层。负责人：刘志辉。委托诉讼代理人：刘沛，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被告：娄底曾国藩酒业股份有限公司，住所地娄底市娄星区新星南路（东方豪苑21栋3单元17B室）。法定代表人：郭伏雄。被告：湖南富厚酒业有限公司，住所地湖南娄底市娄星区涟滨西街南侧三圭路西侧0001-0009幢。法定代表人：康付秋。被告：郭伏雄，男，汉族，1972年12月6日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：黄梦连，女，汉族，1969年7月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：刘齐新，男，汉族，1963年11月26日出生，户籍所在地湖南省邵东县。被告：刘辉，男，汉族，1985年3月15日出生，户籍所在地湖南省邵东县。委托诉讼代理人：黄永梅，广东天穗律师事务所律师。原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行（以下简称华融湘江银行娄底分行）与被告娄底曾国藩酒业股份有限公司、湖南富厚酒业有限公司、郭伏雄、黄梦连、刘齐新、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘沛、被告娄底曾国藩酒业股份有限公司法定代表人（即被告）郭伏雄、被告湖南富厚酒业有限公司法定代表人康付秋、被告刘齐新、黄梦连及被告刘辉的委托诉讼代理人黄永梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行请求判令：1、被告曾国藩酒业清偿原告借款本息2801528.69，其中本金2774657.01元、利息26871.68元（利息计算至2021年3月7日止），之后利息、罚息按合同约定算至实际还请之日；2、被告湖南富厚酒业有限公司、郭伏雄、黄梦连、刘齐新、刘辉对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告娄底曾国藩酒业股份有限公司提供的融资抵押物享有优先受偿权；4、六被告连带承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼费、保全费、律师费以及其他为实现债权而产生的费用）。被告娄底曾国藩酒业股份有限公司、郭伏雄答辩要点：答辩人系2013年借的款，八年来一直偿还本金和利息，答辩人对欠钱事实予以认可，通过担保和质押借的款，在担保公司的担保下答辩人当时借款500万元，答辩人只收到了400万元，担保公司的破产导致答辩人所有的仓库被封，货一直在仓库。因此，答辩人目前没有能力偿还，希望能够协商调解。被告湖南富厚酒业有限公司答辩要点：1、本案所涉贷款，由借款人娄底曾国藩酒业股份有限公司设有物的抵押担保，且抵押物的评估价值额远大于贷款金额；2、答辩人与被答辩人签订的《最高额保证合同》中第七条中的7.2项约定依法无效，理由是担保条款多为格式条款，被答辩人一方未尽到提醒、解释义务，且本案发生在民法典施行前，应当适用担保法、合同法等规定。被告黄梦连答辩要点：八年来都是答辩人在还款，现在答辩人没有还款能力，答辩人名下的房产也被执行了，唯一资产就是公司仓库里的货物。被告刘齐新答辩要点：被告娄底曾国藩酒业股份有限公司从原告处借款，新农担保公司是负主要责任，答辩人也是以酒为质押来借款的，新农担保公司现在一点责任都没有了，原来是借款500万，收了100万的钱，另外还了40多万的，后面到手的实际只有300多万，答辩人现在经济困难，无法偿还。被告刘辉答辩要点：被答辩人主张的本金、利息证据不明，已还本金、利息与未还本金、利息需要核实，答辩人没有使用借款，同时答辩人作为保证人，应该优先以担保物来偿还，担保物不能偿还的时候才应由保证人承担，要有先后顺序。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年9月30日，原告（抵押权人）与被告娄底曾国藩酒业股份有限公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》，担保的债权为2018年9月30日至2023年9月30日期间在人民币3978000元的最高余额内（担保的债权本金不超过3060000元）原告与被告娄底曾国藩酒业股份有限公司签订的本外币贷款合同。担保范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失…抵押物包括曾国藩杜康酒209件、曾国藩琼浆酒399件、曾国藩玉液酒844件、曾国藩修身酒41件、曾国藩富康酒567件、富厚庄园80件、曾国藩礼盒2件，估价共计4510426元。双方就该最高额抵押办理了抵押登记【动产抵押登记书号：娄星工商抵登字（2018）第005号】，该抵押登记自2018年9月30日起，抵押期限为5年。2019年10月15日，原告与被告娄底曾国藩酒业股份有限公司（法定代表人：郭伏雄）签订《流动资金贷款合同》，合同主要内容如下：1、贷款用途系用于归还华银娄（营业部）流资贷字（2018）年第38号合同项下借款人所欠债务。2、本合同项下贷款币种为人民币，金额为286万元（大写：贰佰捌拾陆万元整）。3、本合同项下贷款期限为12个月，自2019年10月17日至2020年10月16日止，自实际放款日起算，实际放款日以借款借据为准。4、本合同项下的人民币贷款基准利率为全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，贷款利率在放款日最近一个月人民币贷款基准利率基础上加262个基点确定，据此确定的利率以借款借据记载为准，在贷款期限内该利率保持不变。5、借款人按照下列还款计划进行偿还：2020年4月16日计划还款金额1万元，2020年9月16日计划还款数额1万元，2020年10月16日计划还款数额284万元。6、本合同项下贷款担保另行签订担保合同，担保合同有以黄梦连、郭伏雄、刘齐新、刘辉、湖南富厚酒业有限公司为担保人的《最高额保证合同》和以娄底曾国藩酒业股份有限公司为担保人的《最高额抵押合同》。7、本合同项下争议解决方式为在贷款人住所地有管辖权法院通过诉讼方式解决。同日，被告娄底曾国藩酒业股份有限公司法定代表人即被告郭伏雄签署了原告方的《提款申请书》，表明被告娄底曾国藩酒业股份有限公司拟于2019年10月23日向原告行提取金额286万元贷款。2019年10月17日，被告娄底曾国藩酒业股份有限公司向原告出具《借款借据》,表明被告娄底曾国藩酒业股份有限公司向原告贷款286万元。同日，原告（债权人）与被告黄梦连（保证人）、郭伏雄（保证人）共同签订《最高额保证合同》，两保证人所担保的债权为自2019年10月15日起至2024年10月15日期间在人民币3718000元的最高余额内（担保的债权本金不超过2860000元）原告与被告娄底曾国藩酒业股份有限公司签订的本外币贷款合同。担保范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失…保证期间为主合同项下贷款期限届满之次日起三年，保证方式为连带责任保证。双方还约定：主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，担保人在本合同项下的担保责任均不减免，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺对此放弃抗辩权。同日，原告（债权人）又分别与被告湖南富厚酒业有限公司（保证人）、刘齐新（保证人）、刘辉（保证人）签订《最高额保证合同》，保证人所担保的债权均为自2019年10月15日起至2024年10月15日期间在人民币3718000元的最高余额内（担保的债权本金不超过2860000元）原告与被告娄底曾国藩酒业股份有限公司签订的本外币贷款合同。担保范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失…保证期间为主合同项下贷款期限届满之次日起三年，保证方式为连带责任保证。双方还约定：主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，担保人在本合同项下的担保责任均不减免，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺对此放弃抗辩权。原告按约向被告娄底曾国藩酒业股份有限公司发放贷款后，被告娄底曾国藩酒业股份有限公司未按约及时还款，截至2021年3月7日，被告娄底曾国藩酒业股份有限公司共向原告还款352980.24元，其尚欠原告贷款本金2774657.01元，利息26871.68元。以上案件事实有原告提供的贷款合同、借据、抵押合同、保证合同等在案作证。判决的理由与结果本院认为，原告与被告娄底曾国藩酒业股份有限公司签订的《流动资金贷款合同》《最高额抵押合同》，原告与被告湖南富厚酒业有限公司、郭伏雄、黄梦连、刘齐新、刘辉签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告娄底曾国藩酒业股份有限公司发放了贷款2860000元。被告娄底曾国藩酒业股份有限公司作为借款人，应当按照约定向原告偿还借款本金并支付利息，但被告娄底曾国藩酒业股份有限公司却未按合同约定按期偿还贷款，故本院对原告主张被告娄底曾国藩酒业股份有限公司偿还借款本金及其利息的诉讼请求予以支持。原告主张对被告娄底曾国藩酒业股份有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，本院认为，双方签订了《最高额抵押合同》，又就被告娄底曾国藩酒业股份有限公司提供的抵押物办理了抵押登记，故原告已实际取得被告娄底曾国藩酒业股份有限公司的动产抵押物的抵押权，本院依法予以支持。被告湖南富厚酒业有限公司、郭伏雄、黄梦连、刘齐新、刘辉作为连带保证人，在保证期间内，对被告娄底曾国藩酒业股份有限公司所欠债务在合同约定的范围内理应向原告承担连带清偿责任。被告刘辉虽辩称本案存在债务人的物保，理应在处理抵押物后剩余的债务才由保证人承担保证责任，但保证合同中债权人与保证人达成了约定，保证人自愿放弃债务人提供的物保的优先清偿之抗辩权，故本院对该抗辩理由不予采信。被告湖南富厚酒业有限公司、郭伏雄、黄梦连、刘齐新、刘辉作为保证人应当对本案债权本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第三百九十四条第一款、第四百零三条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、被告娄底曾国藩酒业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行贷款本金2774657.01元及利息（截至2021年3月7日的利息为26871.68元，自2021年3月8日起的利息按照合同约定的利率计算利息至借款清偿完毕之日）；二、原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行对被告娄底曾国藩酒业股份有限公司提供的娄星工商抵登字（2018）第005号动产抵押登记书下的动产在折价、拍卖或变卖所得款项就上述借款本息及其他实现债权费用在3978000元范围内享有优先受偿权；三、被告湖南富厚酒业有限公司、郭伏雄、黄梦连、刘齐新、刘辉对上述借款本息及其他实现债权费用在3718000元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14606元（原告已预交），由被告娄底曾国藩酒业股份有限公司、湖南富厚酒业有限公司、郭伏雄、黄梦连、刘齐新、刘辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年六月二十一日书记员  李思凯附法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。