wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执191号 申请执行人宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款有限公司； 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7235； 住所地扶风县新区北大街中段南侧。 法定代表人谢某某，任执行董事长。 被执行人宝鸡首善管件有限公司； 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4229. 住所地宝鸡市高新区马营镇永清工业园。 法定代表人吴某某，任经理。 被执行人吴某某，男，汉族。 被执行人田某，女，汉族。 申请执行人宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款有限公司与被执行人宝鸡首善管件有限公司、吴某某、田某小额借款合同纠纷执行一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）陕0324民初1841号民事判决书已于2020年12月14日生效。宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款有限公司向本院申请执行，请求宝鸡首善管件有限公司、吴某某、田某归还借款本金1587480元并承担相应利息。并承担案件受理费26000元、保全费5000元。本院于2021年1月26日立案执行。 在执行过程中，经查询，扣划被执行人田某名下存款186000元，扣划被执行人宝鸡首善管件有限公司名下存款58000元，此外，被执行人宝鸡首善管件有限公司、吴某某、田某名下再无可供执行的财产。经传唤，被执行人宝鸡首善管件有限公司、吴某某、田某未到庭接受调查。经与申请执行人宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款有限公司约谈，宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款有限公司提供不出被执行人宝鸡首善管件有限公司、吴某某、田某可供执行的财产线索，并通知申请人宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款有限公司终结本次执行程序。本院依法将被执行人宝鸡首善管件有限公司、吴某某、田某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人宝鸡首善管件有限公司、吴某某、田某无可供执行财产，申请执行人宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款有限公司也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 对本院（2021）陕0324执191号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二一年六月十五日 法官助理 单永贺 书 记 员 韩 钰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3989号原告：卢林，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：百世物流科技（中国）有限公司，统一社会信用代码913300006738906938，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号23层2310室。法定代表人：周韶宁，该公司执行董事兼总经理。被告：山东神马供应链管理有限公司，统一社会信用代码9137012430716830XM，住所地山东省济南市青龙路南首东侧。法定代表人：安兴堂，职位不详。原告卢林与被告百世物流科技（中国）有限公司（以下简称百世公司）、被告山东神马供应链管理有限公司（以下简称神马公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史彩菊到庭参加了诉讼，百世公司、神马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢林向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的运输费5700元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日，被告公司承接了江苏上上电缆有限公司（以下简称上上公司）的货物运输业务，被告公司作为承运人又将部分货物的运输业务转包给原告运输。2019年7月4日，被告出具了拖欠费用明细表，载明了拖欠原告运输费5700元。因原告多次催要，被告至今未付。故诉请法院。被告百世公司答辩称，其与原告不存在任何合同关系，原告起诉主体有误。百世公司确有承接上上公司的货物运输业务，但其将部分货物运输业务转包给山东安华物流有限公司（以下简称安华公司），也即本案的神马公司，并非转包给原告运输。其次，根据原告提供的补充协议，该协议系安华公司无法支付其招用司机的运输费用（原告也在司机名单中），且从百世公司预支运输费的书面文件，更加证明原告是与安华公司建立的运输关系。被告神马公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告百世公司（承运人）与案外人上上公司（托运人）签订了《货物运输合同》，约定：运输业务期限为2019年1月1日至2020年12月31日，承运人运输范围为：托运人委托的电缆货物公路运输业务。2019年1月15日，被告百世公司与安华公司签订编号为BUCS2018120516-1《道路货物运输协议》，约定：本协议由安华公司为百世公司电缆运输项目提供货物运输服务，期限为2019年1月1日至2019年12月31日。运输方式为：安华公司在百世公司“百世优货平台”上竞价，百世公司接受安华报价后，安华公司为百世公司提供运输服务。关于原告要求神马公司承担支付运输费用问题。为此，原告提供编号为BUCS2018120516-4百世公司(甲方)与安华公司（乙方）签订的补充协议一份及载明为安华公司拖欠明细一份，证明百世公司与安华公司就拖欠运输费事宜达成了补充协议，明细表载明安华公司拖欠原告运输费5700元。该补充协议载明：乙方承接甲方上上电缆项目运输业务，现因乙方经营不善，拖欠上上电缆项目实际承运司机工资及运费，造成甲方上上电缆项目运输回单无法回收，为保证甲方与上上电缆项目客户对账、结算工作正常进行，乙方申请预支运输费用436808元，具体明细见附件，预支费用从应付乙方费用中扣除。甲方委托甲方项目负责人徐鑫雨处理并预支费用，按附件内运费明细进行预支付。关于原告要求百世公司共同承担支付运输费用问题。为此，原告认为，百世公司将其承接的运输业务转包给神马公司，故百世公司应当对神马公司欠付的运输费承担共同支付的义务。同时，原告提供授权代表证明书复印件1份，证明被告百世公司向上上公司出具了授权证明书，由白天、安华等人作为被委派的人员在上上公司负责电缆运输的具体事宜。被告百世公司的运输单打印件2份，证明原告承接运输业务是与被告百世公司授权代表白天或者安华协商确认运费及运输的具体事宜。但这些运输单上并没有百世公司或者授权代表的签字或加盖相应的印章。另查明，根据已付款的明细，未载明已向原告付款5700元。安华公司现已变更登记的名称为神马公司。上述事实，有当事人提供的证据及陈述附卷予以证明。本院认为，关于原告要求神马公司承担支付运输费用问题。本案所涉的补充协议及神马公司确认的拖欠明细表可以证实其拖欠原告的运输费金额为5700元，该明细表对其产生相应的约束力，其应按照所载明的金额向原告支付相应的运输费，故对该诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求百世公司共同承担支付运输费用问题。原告认为，百世公司将其承接的运输业务转包给安华公司，故百世公司应承担相应的运输费，该理由没有相应法律依据，本院依法不予支持。同时，原告举示的授权证明书未明确相应对外签订合同的权限，故不足以证明其提到的安华或白天有权作为百世公司的代理人对外以百世公司名义与原告达成了运输合同关系，或构成相应的表见代理，故原告要求百世公司共同承担支付运输费用的责任，本院依法不予支持。百世公司、神马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东神马供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卢林支付运输费5700元。二、驳回原告卢林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告神马公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜平二〇二一年六月二十一日书记员  吴啸
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5133号原告：大连初体民宿经营管理有限公司，住所地大连市保税区自贸大厦814室，统一社会信用代码：91210242MA10RGKM70。法定代表人：孟宪博，总经理。委托诉讼代理人：王长昊，男，该公司员工，住瓦房店市。被告：罗秀芬，女，1973年5月28日出生，满族，住大连市甘井子区。原告大连初体民宿经营管理有限公司与被告罗秀芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月3日，原告大连初体民宿经营管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐利群二〇二一年六月三日书记员  王志伟
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执863号之一 申请执行人：姬龙，男，1957年3月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 被执行人：王永兰，女，1964年11月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：闫庆宝，男，1986年3月14日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 申请执行人姬龙与被执行人王永兰、闫宝庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民初3916号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款230600元，本院于2021年1月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人银行存款8600元，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未查出被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人依法纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。本案未执行标的为222000元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈彩云
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2049号原告：张昭云，女，1995年4月16日出生,汉族，工人，户籍地甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：于军，男，1972年6月7日出生,汉族，司机，户籍地东港市。被告：王新福，男，1967年8月14日出生,汉族，司机，户籍地凤城市，现住东港市。被告：邵家俊，男，1999年7月23日出生,汉族，司机，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：王金虎，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告张昭云与被告于军、王新福、邵家俊、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛芳、被告王新福、邵家俊、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告于军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：四被告共同赔偿医疗费等各项损失合计25424.02元。事实与理由：2020年4月25日，被告于军驾辽Ｆ×××××8号轿车行驶东港市街交叉路口时与被告邵家俊驾驶辽Ｆ×××××0号轿车相撞并致F96608号轿车乘坐人原告等人受伤。交警部门认定，被告于军、邵家俊负事故同等责任。原告共产生如下损失：医疗费14680.22元、伙食补助费500元（50元×10天）、误工费8850元[4500元÷30天×（10+49）天]、护理费1286.80元（128.68元×10天）、交通费107元[住院期间40元（4元×10天）+已购高铁票费67元]，合计25424.02元。被告人保公司是前述两轿车交强险、三者险与客运承运人责任险的承保公司、被告于军、邵家俊是侵权人、被告王新福是被告于军的雇主，应分别承担相应的赔偿责任。被告王新福辩称：被告于军是我雇佣的司机，事发时在从事雇佣活动。同意依法认定各项诉请。被告人保公司辩称：对伙食补助费与护理费无异议；客运承运人责任险免赔10%；医疗费应扣除超医保用药支出，申请进行鉴定；已购高铁票费67元不属交通费范畴，不予承担；原告未提交劳动合同与银行流水，对误工费不予认可；案件受理费不属交强险与三者险的理赔范围，不予承担。被告于军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，被告王新福雇佣的司机被告于军驾驶辽Ｆ×××××号轿车[载乘客本案原告与（2021）辽0681民初2051号案原告吴井珍、（2021）辽0681民初2053号案原告蔡振华、（2021）辽0681民初2050号案原告蔡辉]行驶至东港市交叉路口时与被告邵家俊驾驶的辽Ｆ×××××号轿车（载案外人邵露菲）相撞并致原告等乘客受伤。东港市交警大队认定，被告于军、邵家俊未保持安全车速，负事故同等责任，原告等人无事故责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗10天（二级护理），支出医疗费14326.22元（住院费13009.82元+门诊费1316.40元）。出院后，原告在该院复查多次，合计支出门诊费354元。原告总计支出医疗费14680.22元。诊断书载明，休治7周（出院诊断书1周+门诊诊断书6周）。原告等四乘客事发当日欲同往大连乘机，每人支出高铁费67元。原告住院期间由其亲属蔡媛护理，蔡媛无固定收入。原告系东港市椅圈镇果色甜香果蔬专业合作社包装工，月固定工资4500元；原告住院及休治期间未上班并被停发工资。辽Ｆ×××××号轿车在被告人保公司被投保了客运承运人责任险（200000元/座×5座，含不计免赔险），该险约定，每次事故免赔200元或10%，以高者计。辽Ｆ×××××号轿车在该公司被投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险），事发时间在各险的保险期间内。另查明，原告等四人在交强险医疗费用赔偿限额内按比例计算后的金额分别为：蔡辉1363.89元、蔡振华433.72元、张昭云790.37元、吴井珍7412.03元；在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例计算后的金额分别为：蔡辉13730.05元、蔡振华10647.94元、张昭云8826.56元、吴井珍76795.45元。（详见附表）本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、东港市椅圈镇果色甜香果蔬专业合作社营业执照、误工证明、工资表、高铁票截图等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。被告人保公司抗辩称客运承运人责任险免赔10%符合约定，本院予以支持。被告人保公司未提交医保部门的超医保用药扣除证明，亦未在限定的期限内提供受理该项申请的鉴定机构，本院对其该节抗辩不予支持。是否签订劳动合同与以银行转账方式发放工资非由原告决定，被告人保公司未对一组误工证据提交反证，本院对误工费予以支持。已购高铁票费属间接损失，不属三险的理赔范围、案件受理费不属交强险与三者险的理赔范围，该两项损失由雇主被告王新福与侵权人被告邵家俊分别按事故责任比例与诉讼费用的负担规定分担。综上，原告的各项请求均系其合理损失，本院均予支持。被告人保公司在交强险、三者险（及不计免赔险）以及客运承运人责任险责任限额内赔偿除已购高铁票费外的各项损失合计24570.02元[790.37+8826.56+（25424.02-67-790.37-8826.56）×50%+（25424.02-67-790.37-8826.56）×50%×90%]，被告王新福作为雇主赔偿各项损失合计820.50元[（25424.02-67-790.37-8826.56）×50%×10%+67×50%]，被告邵家俊作为侵权人赔偿已购高铁票33.50元（67×50%）。被告于军作为非负重大过失的雇员依法对原告不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险、三者险（含不计免赔险）及客运承运人责任险责任限额内赔偿原告张昭云医疗费、伙食补助费、误工费、护理费与交通费（不含已购高铁票）合计24570.02元；二、被告王新福于本判决生效后10日内赔偿原告张昭云医疗费、伙食补助费、误工费、护理费与交通费合计820.50元；三、被告邵家俊于判决生效后10日内赔偿原告张昭云交通费（已购高铁票）33.50元；四、驳回原告张昭云的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（原告已预交），由被告邵家俊负担152元，被告王新福负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司负担61元。三被告分别于本判决生效后10日内将其承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二一年六月七日书记员  王美华
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9297号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：周志光，男，汉族，住湖南省湘乡市。四川新网银行股份有限公司与周志光金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周志光的微信、支付宝、银行存款等7842.68元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周志光的微信、支付宝、银行存款限额7842.68元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费98元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初5903号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司，地址：定边县西环路体育中心对面。 法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。 委托代理人张亚飞，系陕西定边农村商业银行股份有限公司职工，特别代理。 被告郭文祥，男， 被告胡世刚，男， 被告李学琴，女， 被告腾文耀，男， 被告郭小艳，女， 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郭文祥、胡世刚、李学琴、腾文耀、郭小艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张亚飞到庭参加了诉讼，被告郭文祥、胡世刚、李学琴、腾文耀、郭小艳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2018年11月16日，原告与被告郭文祥签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年11月16日原告向被告郭文祥支付59400元贷款，约定借款期限从2018年11月16日至2019年11月15日，月利率为9.6‰,逾期月利率为14.4‰,按季清息（即季末20日）。于2018年11月16日原告与被告胡世刚、李学琴、腾文耀、郭小艳签订《保证担保合同》，该合同约定被告胡世刚、李学琴、腾文耀、郭小艳为被告郭文祥的59400元借款及利息进行担保，在贷款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告所签订《个人借款合同》、《保证担保合同》真实有效；2、依法判决被告郭文祥偿还原告借款59400元及逾期利息（从2019年11月16日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕之日止）。3、依法判令被告郭文祥偿还原告借款期内利息4542.92元（从2019年3月21日至2019年11月15日，月利率按9.6‰%计算）；4、依法判令被告胡世刚、李学琴、腾文耀、郭小艳承担连带清偿责任；5、由五被告承担本案的诉讼费用。 被告郭文祥、胡世刚、李学琴、腾文耀、郭小艳未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 经庭审查明：2018年11月16日，被告郭文祥向原告农商行借款59400元，约定借款期限从2018年11月16日至2019年11月15日，月利率为9.6‰,逾期月利率为14.4‰,由被告胡世刚、李学琴、腾文耀、郭小艳担保。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。 以上事实有庭审笔录、原告提交的借据、借款合同、担保合同等证据附卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系民法典施行前的法律事实，因此原则上应适用民法典施行前的法律规定。原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定义务。原告已按照金融借款合同向借款人提供了借款，履行了合同义务。合同履行期限届满，被告应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及借款期内利息。被告郭文祥逾期未偿还借款本息，应当向原告承担还款责任。被告胡世刚、李学琴、腾文耀、郭小艳为连带责任保证人，借款期限届满，借款人未履行还款期限。保证人应当承担保证责任，按照保证范围的约定对全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭文祥于本判决生效后五日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金59400元及利息（利息从2018年11月16日至2019年11月15日按月利率9.6‰计息，从2019年11月16日起按月利率14.4‰计息至兑付完毕之日止）； 二、被告胡世刚、李学琴、腾文耀、郭小艳承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由被告郭文祥、胡世刚、李学琴、腾文耀、郭小艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  姜明 二〇二一年六月二十九日 书记员  邹海
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0293民初706号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：张岳晖，男，1972年2月23日出生，汉族，住大连。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告张岳晖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连高新园区海创物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘鲜芳、被告张岳晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：判令被告给付原告自2010年1月1日至2020年12月31日的物业费13,710.84元，电梯费1,320元，滞纳金1,503.8元，合计16,533.92元。 双方对下列要素事实没有争议：原告系大连高新园区“菁英汇”小区的物业服务企业。被告系该小区黄浦路546号2-7-5房屋的业主，房屋建筑面积为86.56平方米。该小区住宅物业费收费标准为1.2元/月/平方米，电梯费为每年120元。被告自2012年1月1日至2020年12月31日期间未向原告支付物业费及电梯费。 双方争议的要素：1.物业管理合同约定的管理期限；2.被告是否需要支付原告违约金及违约金标准；3.被告不交纳物业费的抗辩理由是否成立。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：被告提供照片及视频，拟证明物业服务质量差，公共设施损坏严重，生命财产得不到保障。经查，本院对该组照片真实性予以确认，但本院认为，视频及照片仅是对客观情况一时的记录，而物业服务具有持续性和整体性，并不能仅仅通过部分服务瑕疵的照片来否认物业公司的整体服务，故对该组照片证据的证明事项，本院不予支持。据此，被告以此为由的拒交物业费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于物业管理期间，原告提供的《菁英汇住宅物业管理服务合同》明确记载管理期间2010年7月1日开始，且原告在庭审要素表亦对此情况进行了确认。现原告主张合同记载的2010年7月1日系笔误，物业服务期间应自2010年1月1日开始计算，无事实依据，故对原告该意见，本院不予支持。被告未向原告支付自2010年7月1日至2020年12月31日期间物业费及电梯费，理应支付，故对原告主张被告支付物业费13,087.87元及电梯费1,260元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请物业费及电梯费超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张滞纳金，本院认为，被告拖欠物业服务费的行为虽然不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，为进一步督促原告完善其物业服务，本院认为不宜支持原告的滞纳金请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张岳晖自本判决生效之日起十日内向原告大连高新园区海创物业管理有限公司给付自2010年7月1日至2020年12月31日期间的物业费13,087.87元及电梯费1,260元； 二、驳回原告大连高新园区海创物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取计107元（原告已预交），由被告张岳晖负担107元，于本判决生效之日起七日内向大连高新技术产业园区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告大连高新园区海创物业管理有限公司预交的案件受理费107元，应予退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 田 甲 二〇二一年六月二十八日 书记员 李泳伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执539号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，社会统一信用代码9161032492149640XL，住所地陕西省宝鸡市扶风县。 法定代表人：乔某某,任理事长。 被执行人：赵某甲，男性，汉族。 被执行人：赵某乙，男性，汉族。 本院在执行扶风县农村信用合作联社与赵某甲、赵某乙借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日作出的（2019）陕0324民初22号民事判决书已生效。被执行人赵某甲、赵某乙逾期未履行生效法律文书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求由赵某甲、赵某乙归还申请人扶风县农村信用合作联社借款100000元及利息35838.2元，并承担诉讼费3020元。本院于2021年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人赵某甲、赵某乙银行账户及互联网账户无足额财产可供执行且已被冻结，赵某甲、赵某乙未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息。扶风县农村信用合作联社再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人赵某甲、赵某乙纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人赵某甲、赵某乙且再无其他财产。申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2021)陕0324执539号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  豆昱萱
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5082号申请人：张俊年，女，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：高昂，江苏王牌律师事务所律师。被保全人：杨小丽，女，1987年1月20日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区西善长巷。申请人张俊年与被保全人杨小丽确认合同无效纠纷一案，申请人张俊年于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人杨小丽名下的银行存款人民币366564.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人杨小丽名下的银行存款人民币366564.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月二十五日书记员  罗翠
四川省乐山市沙湾区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）川1111刑更4号 罪犯熊军，男，1979年6月11日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化,农民，住乐山市沙湾区。 本院于2012年6月27日,作出了（2012）沙湾刑初字第43号刑事判决，以罪犯熊军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期从判决执行之日起计算。因熊军患有腰椎间盘突出,双下肢肌张力下降,肌肉萎缩,不宜收监执行,本院于2012年12月5日作出暂予监外执行决定。2018年11月23日，执行机关乐山市沙湾区司法局以熊军目前病情不属于保外就医严重疾病为由，建议本院对熊军收监执行刑罚。本院依法进行了审理。 经查，因熊军患有腰椎间盘突出,双下肢肌张力下降,肌肉萎缩,不宜收监执行，本院于2012年12月5日决定对熊军暂予监外执行。在暂予监外执行期间，乐山市沙湾区司法局依法对熊军实行社区矫正。本院对乐山市沙湾区司法局的收监建议审查后要求其补充熊军的病情诊断材料。经移送乐山市中级人民法院组织诊断，诊断意见为罪犯熊军目前身体状况不符合《保外就医严重疾病范围》和《罪犯生活不能自理鉴别标准》的规定。 上述事实，有执行机关乐山市沙湾区司法局提供的收监执行建议书、提请收监执行审核表、罪犯暂予监外执行组织诊断意见书、本院（2012）沙湾刑初字第43号刑事判决书、暂予监外执行决定书及等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊军目前身体状况不符合《保外就医严重疾病范围》和《罪犯生活不能自理鉴别标准》的规定,其暂予监外执行的情形已消失，且刑期未满，应当及时收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十六条第(六)项之规定，决定将罪犯熊军收监执行。 二〇二一年六月二十九日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2576号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：赵福志。被执行人：黄兆霞，女，1967年5月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人黄兆霞金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人黄兆霞应给付申请执行人借款本金50000元及利息，负担案件受理费1891元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人名下银行有少量存款，因申请执行人明确表示暂不要求冻结，故本院未予冻结；无不动产权益、无股权、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月二十八日书记员  杨景东
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更336号罪犯刘学华，男，1985年12月27日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2018年6月26日作出了(2018)沪0114刑初753号刑事判决，以被告人刘学华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘学华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘学华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘学华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘学华减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年1月19日始至2021年8月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年六月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1266号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。法定代表人：回井和。被执行人：周显昌。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人周显昌金融借款合同纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年六月二十二日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执631号关于申请人中国某协会与被申请人高新某练歌房侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人高新某练歌房立即停止对申请人中国某协会音乐电视作品的侵害。被申请人高新某练歌房同意停止对《分手快乐》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人中国某协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年六月三十日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4558号原告：郭冰洁，女，汉族,1990年4月5日生，住汝州市。被告：郭冰冰，男，汉族,1987年8月6日生，住汝州市。原告郭冰洁与被告郭冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冰洁到庭参加诉讼。被告郭冰冰经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭冰洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款30万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因做生意急需用钱，于2018年3月18日向原告借款30万元，月息2分，并出具有借条一份。到期后，经原告多次讨要，被告以无钱为由推脱不给，无奈为维护原告的合法权益，原告具状起诉，望依法判如所诉。被告郭冰冰未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告郭冰冰因需用钱陆续向原告借款。后经核算，被告郭冰冰于2018年3月8日给原告出具借条一份，载明“今借到郭冰洁现金叁拾万元整，月息2分，郭冰冰”。但借条出具后，被告郭冰冰至今未予以偿还，故原告郭冰洁诉至法院，要求依法判如所诉。以上事实，由借条、当事人法庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告郭冰冰向原告郭冰洁借款300000元，由借条为凭，事实清楚，证据充分，故被告郭冰冰应应偿还给原告郭冰洁借款本金300000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告给原告出具的借条中原被告约定月息2分，现原告要求被告按月息1%支付利息的诉讼请求符合法律规定，故被告郭冰冰应支付原告利息（利息以300000元为基数，按月利率1%，自2018年3月18日起支付至借款付清之日止）。被告郭冰冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭冰冰于本判决生效之日起十日内支付原告郭冰洁300000元及利息（利息以300000元为基数，按月利率1%，自2018年3月18日起支付至借款付清之日止）。驳回原告郭冰洁其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告郭冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二一年六月二十八日书记员  张宗芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1026号申请执行人：吉林市承源商贸有限公司哈达分公司,住所地吉林市昌邑区。被执行人：房亮，男,1970年7月3日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市承源商贸有限公司哈达分公司与被执行人房亮买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）吉0202民初491号民事判决书。因房亮未履行义务，申请执行人吉林市承源商贸有限公司哈达分公司于2021年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为15757元，本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1.通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未进行财产申报。2、2021年4月26日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无工商、证券、保险等财产、车辆登记信息。3、2021年4月30日，冻结房亮名下多个账户，账户暂无余额。4、2021年5月21日，查封房亮名下房产的房籍一个。5、2021年5月25日，扣划房亮名下中国民生银行账户内存款8440元后给付申请执行人8304元，并缴纳执行费136元。6、2021年5月25日发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请执行人告知其本院核查财产情况，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，故应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执1026号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年六月十七日书记员 孙 茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2131号原告：赵邵荣，男，2000年10月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周小恋，湖南弘一律师事务所执业律师。被告：湖南湘基云基础工程有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路9号华金国际莱茵城10栋1单元0801004号。法定代表人：何峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：楚艳枝，湖南潭州律师事务所执业律师。原告赵邵荣与被告湖南湘基云基础工程有限公司（以下简称湘基云公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵邵荣委托诉讼代理人陈飞、周小恋，被告湘基云公司委托诉讼代理人楚艳枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵邵荣向本院提出诉讼请求：1、确认赵邵荣之父赵某某与湘基云公司之间于2020年1月1日至2020年5月24日期间存在事实劳动关系；2、判令湘基云公司支付赵邵荣因湘基云公司未与赵某某签订书面劳动合同的二倍工资差额56500元（从2020年2月1日计算至2020年5月24日期间的工资数额）；3、判令湘基云公司支付赵邵荣赵某某2020年4月1日至2020年5月24日期间的工资13250元；4、本案的诉讼费用由湘基云公司承担。被告湘基云公司辩称：第一、湘基云公司不是本案适格的被告，湘基云公司与赵某某并不存在劳动关系，湘基云公司从未聘请过赵邵荣之父赵某某。湘基云公司在2019年12月份将其承接的株洲湖南意华交通装备科技园（一期）桩基础工程中的灌桩业务承包给了赵冰，赵冰承接的灌装业务于2020年5月10日完工，2020年5月20日湘基云公司与赵冰完成相关结算，赵某某是赵冰聘请的人员，并受赵冰的管理，另湘基云公司从未在赵某某交通事故发生地益阳中交第三公路工程局有限公司承接过桩基础工程。赵邵荣之父赵某某在2020年1月1日至2020年5月24日期间与赵冰之间形成的是雇佣关系，赵邵荣主张其父赵某某在2020年1月1日至2020年5月24日期间与湘基云公司存在劳动关系，缺乏事实依据和法律依据，依法不应获得支持。第二、未签劳动合同产生的二倍工资差额，其前提条件是双方存在劳动关系，本案中湘基云公司与赵邵荣之父赵某某之间并不存在劳动关系，故不应支持。第三、湘基云公司与赵某某不存在劳动关系，赵某某的工资均由其雇主赵冰发放，故赵邵荣向湘基云公司主张赵某某2020年1月1日至2020年5月24日期间的工资，没有事实依据。综上，请求依法驳回赵邵荣的全部诉讼请求。原告赵邵荣为支持其诉讼请求，向本院提交常住人口登记卡、赵某某身份证复印件、赵邵荣身份证复印件，国家企业信用信息公示系统查询单，鉴定文书、死亡证明、证明、户口注销证明、道路交通事故认定书、微信聊天记录、转账记录，不予受理通知书作为证据，对以上证据中常住人口登记卡、赵某某身份证复印件、赵邵荣身份证复印件，国家企业信用信息公示系统查询单，不予受理通知书的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可；对以上证据中鉴定文书、死亡证明、证明、户口注销证明、道路交通事故认定书、微信聊天记录、转账记录的真实性、合法性本院予以认可，关联性及证明目的本院不予认可。被告湘基云公司为支持其答辩意见，向本院提交混凝土灌注承包协议、班组结算单作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：湘基云公司为专业从事桩基础工程的有限责任公司，其经营范围为地基与基础工程、土石方工程施工；建筑劳务分包；建筑工程机械与设备租赁；建筑工程检测；岩土工程勘察服务；工程地质勘察服务；工程水文勘察服务；五金产品、建材销售。2019年12月20日湘基云公司将其承接的株洲湖南意华交通装备科技园（一期）桩基础工程中的灌桩业务承包给了案外人赵冰，双方签订《混凝土灌注承包协议》。2020年1月，赵冰雇请赵某某从事随车运送建筑器材以及安装工作，工资由赵冰发放。2020年5月21日，赵冰安排赵某某乘坐罗鹏驾驶的车辆，运送设备前往益阳中交第三公路工程局有限公司，赵某某在到达益阳中交第三公路工程局有限公司门口时发生交通事故经抢救无效于2020年5月24日死亡。湘基云公司否认未在赵某某实际发生交通事故的地点即益阳中交第三公路工程局有限公司承接过桩基础工程等业务。另查明赵邵荣于2021年5月12日向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认赵某某与湘基云公司2020年1月1日至2020年5月24日之间存在事实劳动关系，并要求湘基云公司支付未签书面劳动合同二倍工资差额56500元、2020年4月1日至2020年5月24日期间工资13250元等仲裁请求，但未提供赵某某与湘基云公司存在劳动关系的初步证据，根据《湖南省劳动人事争议仲裁办案若干标准（试行）》（湘人社发【2016】48号）第九条规定湘潭市劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月18日作出潭劳人仲不字【2021】第76号《不予受理案件通知书》判决的理由与结果本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，双方是否存在事实劳动关系，应根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条的规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案赵邵荣之父赵某某受雇于涉案工程的承包人赵冰，由赵冰支付工资，且发生交通事故的地点益阳中交第三公路工程局有限公司，亦非湘基云公司承接项目地点，赵某某没有接受湘基云公司的劳动管理，与该公司之间不符合劳动关系的基本特征，不存在劳动关系。据此，赵邵荣要求湘基云公司支付赵某某2020年2月1日至2020年5月24日期间的二倍工资差额及赵某某2020年4月1日至2020年5月24日期间的工资13250元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵邵荣的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵邵荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  徐雅玲二〇二一年六月二十八日书记员  段旭佳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执266号 申请执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏融森房地产信息服务有限公司。 法定代表人：周某，该公司执行董事。 关于李某、陈某与宁夏融森房地产信息服务有限公司合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2020）宁0121民初8号民事调解书，已依法向被执行人宁夏融森房地产信息服务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏融森房地产信息服务有限公司向申请执行人李某、陈某退还服务费25000.00元、案件受理费387.50元、执行费275.00元，共计25662.50元。但被执行人宁夏融森房地产信息服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人宁夏融森房地产信息服务有限公司的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人宁夏融森房地产信息服务有限公司有其它可供执行的财产。本院已向被执行人宁夏融森房地产信息服务有限公司发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢416号 申请执行人柳州市桂新商品混凝土有限责任公司，住所地广西柳州市柳长路欧山小区南面，统一社会信用代码：914502007565017964。 法定代表人：莫达，该公司董事长。 被执行人广西矿建集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路364号,统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长 关于申请执行人柳州市桂新商品混凝土有限责任公司与被执行人广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3129号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款1324698.5元及相应利息等费用，本院依法受理。 本案系网络查控而恢复执行的案件，现经网络查询，被执行人暂无可供执行财产，本案需要终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月三十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执1106号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通榆支行。法定代表人：王志强，行长。委托代理人：李洪伟，中国工商银行股份有限公司通榆支行员工。被执行人：商志兴，男，1962年8月4月出生，汉族，住吉林省通榆县荣兴汽车修配厂。申请执行人中国工商银行股份有限公司通榆支行与被执行人商志兴信用卡纠纷一案，执行依据为吉林省通榆县人民法院作出的（2021）吉0822民初552号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金460100.65元及利息、负担案件受理费4360元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、通过网络查控冻结了被执行人商志兴名下的银行账户（2021年5月20日至2022年5月20日）；三、查封了商志兴名下车牌号为吉A46606车辆（2021年6月3日至2023年6月2日）；四、查封了商志兴名下不动产权证号分别为吉（2018）通榆县不动产权第0002947号、吉（2018）通榆县不动产权第0002948号、吉（2018）通榆县不动产权第0002949号三处不动产（2021年6月1日至2024年5月31日）；四、对商志兴采取了限制高消费措施。商志兴未主动履行应执行事项，商志兴名下银行账户内无可供执行财产，因申请执行人明确表示不对商志兴名下车辆采取评估、拍卖措施故该这辆未实际扣押到位，查封的商志兴名下不动产因存在抵押故暂时无法处置。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二一年六月二十八日书记员  谢承玺
长春市二道区人民法院   民事判决书   （2021）吉0105民初1943号   原告：芦春芬，住长春市二道区。   委托诉讼代理人：孙喜民，吉林实正律师事务所律师。   被告：张亮亮，住长春市南关区。   被告：毕雨，住长春市南关区。   被告：张冰，住长春市朝阳区。   被告：徐森，住长春市绿园区。   被告：潘岩，住长春市二道区。   原告芦春芬与被告张亮亮、毕雨、张冰、徐森、潘岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦春芬的委托诉讼代理人孙喜民、被告张亮亮、被告徐森到庭参加诉讼，被告毕雨、张冰、潘岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   芦春芬向本院提出诉讼请求：1.张亮亮、毕雨共同给付借款本金35万元及利息（2020年9月14日至借款本金结清为止，按年利率15.4%计算）；2.张冰、徐森、潘岩承担连带担保给付义务；3.交通费、律师费由张亮亮、毕雨、张冰、徐森、潘岩共同承担。事实和理由：2019年10月13日，张亮亮、毕雨因资金周转原因共同向芦春芬借款。2019年10月14日，芦春芬向张亮亮银行账户转款35万元。双方约定年利24%。2019年10月13日签订借款合同，张冰、徐森、潘岩为张亮亮、毕雨提供借款，并约定了管辖法院、诉讼费律师费由被告承担。   张亮亮辩称，不认识芦春芬认识其前夫；借款及利息属实，因公司经营不善未及时还款，去年偿还过几笔款。   徐森辩称，张亮亮承诺转借部分借款才担的保，但其一直未出借。   毕雨、张冰、潘岩未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，张亮亮、毕雨经张冰、徐森、潘岩担保向芦春芬借款。当日，双方签订《借款合同》一份，上载明“借款金额35万元，以银行转账方式支付至张亮亮名下建行账户内，年利率24%，每月15日前支付上月利息7000元，借款期限2019年10月14日至2020年4月13日，担保人承担连带给付责任，担保人自愿与借款人承担出借人追讨借款所产生的诉讼费、律师费等，担保期间自2019年10月14日至2022年4月13日。出借人：芦春芬，借款人：张亮亮、毕雨，担保人：张冰、徐森、潘岩”。   2019年10月14日，芦春芬按约向指定的张亮亮名下建行账户转账存入35万元。当日，张亮亮、毕雨为芦春芬出具“收到芦春芬借款35万元的”收条一份。   另查明，截至2020年12月3日，张亮亮以轮胎款拆抵、银行转账及微信支付方式共偿还借款利息60000元。   本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。芦春芬向本院提交了借款合同、转账凭证、收条等证据材料，应认定双方间民间借贷关系成立，借款人应按约偿还借款本息。二、关于借款本金的认定。双方约定借款35万元、出借人也支付了35万元，故借款本金为35万元。三、关于逾期利息的认定。双方约定2020年4月13日还款，借款人逾期还款应支付逾期利息。双方签订的借款合同成立于2019年10月，芦春芬诉求按年利率15.4%的标准支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法准予。张亮亮没有提前偿还利息的情形，故不会产生折抵借款本金的情况。截至2020年9月13日，应偿还利息77000元，张亮亮仅偿还60000元，尚欠17000元利息。但芦春芬仅诉求自2020年9月14日开始计算利息，属其对自身实体权利的处分，本院依法准予。四、张冰、徐森、潘岩自愿对借款提供边带保证，故应按约承担连带给付义务。至于芦春芬诉求的律师代理费等，因未提交相应的证据材料，不予保护。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、张亮亮、毕雨于本判决生效后立即给付芦春芬借款本金35万元及利息（以35万元为基数，支付2020年9月14日至欠款还清之日的利息，按年利率15.4%计算）；   二、张冰、徐森、潘岩对上述款项承担连带责任，其承担连带责任后，有权向张亮亮、毕雨追偿。   三、驳回芦春芬其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理7280元，减半收取计3640元；由张亮亮、毕雨负担3545元、芦春芬负担95元。   审判员 杜钦玲   二○二一年六月二十二日   书记员 黄小龙
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执24号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：魏华，四川旺苍农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：四川广元亚星实业有限公司。 住所地：四川省广元市利州区南河滨河路。 法定代表人：王国荣，董事长。 被执行人：王国荣，男，生于1964年8月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：伏自芳，女，生于1965年9月14日，汉族，住四川省广元市利州区南河滨河路。 本院在执行四川旺苍农村商业银行股份有限公司与四川广元亚星实业有限公司、王国荣、伏自芳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人四川广元亚星实业有限公司名下的不动产进行评估，经一拍、二拍，因无人竞拍而流拍，申请执行人不同意以物抵债，亦不同意进行变卖，书面申请终结本次执行程序；已对被执行人四川广元亚星实业有限公司的法定代表人、王国荣、伏自芳采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  杨 涛 审判员  何锡勇 二〇二一年六月二十八日 书记员  梁 锟
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2869号 原告：丁志军，男，1979年8月7日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：王宇，男，1987年6月25日生，满族，户籍所在地:辽宁省绥中县。现住绥中县。 原告丁志军与被告王宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后。原告丁志军于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁志军的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告丁志军撤诉。 案件受理费以减半收取50元，由原告丁志军承担。 审判员  赵明月 二〇二一年六月十一日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3405号 原告：朱保忠，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：何涛，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：何啟宽，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告朱保忠与被告何涛、何啟宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告朱保忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  王 宇 二〇二一年六月一日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执异21号 申请执行人：方宏法，男，1963年4月生，汉族，住六安市。 被执行人：安徽华龙房地产开发有限公司，住所地合肥市高新技术开发区Ａ-202室，组织机构代码××-8。 法定代表人：张玉坤，该公司总经理。 第三人：安徽汇通商厦，住所地安徽省合肥市高新区技术产业开发区Ａ-01楼202室。组织机构代码证：××-8。 本院在执行申请人方宏法与被执行人安徽华龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人方宏法申请追加安徽汇通商厦为被执行人，其理由为：安徽华龙房地产开发有限公司于2013年6月27日被工商部门吊销营业执照，且未依法进行清算，也未依法通知债权人申报债权，安徽汇通商厦是其公司股东，持股20%，应缴出资400万元，故申请追加安徽汇通商厦为被执行人。本院于2021年6月3日进行了执行听证，经过听证，本院认为，安徽华龙房地产开发有限公司因长期未年审被吊销营业执照，是否依法进行清算，以及是否有第三人接收公司资产，接收资产数额、范围也无法界定，同时，由于公司被吊销营业执照，不再处于正常营业状态，公司住所地不详，其法定代表人为港籍人士，法院也无法调查取证公司资产去向，故申请人方宏法要求追加安徽汇通商厦为被执行人证据不足。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、二十八条之规定，裁定如下: 驳回申请人方宏法申请追加安徽汇通商厦为被执行人的申请。 如当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向六安市中级人民法院申请复议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 冰 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇二一年六月二十八日 书记员 花豫洁 附法律相关条文： 第二十二条作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1820号申请执行人张某1。被执行人张某2。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初1428号民事调解书，已向被执行人张某2发出执行通知，责令被执行人张某2接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张某2未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某2的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某2应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某2财产以人民币8000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施章义二〇二一年六月二十一日书记员  刘 晴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6406号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：周孝君，男，1988年8月3日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告周孝君金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告周孝君经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9668元及利息1987.47元、罚息2714.58元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××7603为易付宝账号。2017年11月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9668元，到期日为2019年11月13日，月利率为1.65%；上述合同约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9668元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金9668元及利息1987.47元、罚息2714.58元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周孝君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9668元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1987.47元，罚息为2714.58元；自2021年1月28日起以未还借款本金9668元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取90元，由被告周孝君负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3238号   原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心。       法定代表人：纪某。       委托诉讼代理人：田某。       被告：邹某，户籍地长春市宽城区。       原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与被告邹某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。       交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告信用卡本金人民币65561.70元，费用10217.62元、利息35886.90元（利息截至2020年8月9日，并计算至实际支付之日止），以上共计111666.20元；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告承担。       本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心不能提供被告邹某准确的送达地址，亦不能提供邹某下落不明的相关证据。且原告不同意交纳公告送达费用。因无法确认被告送达地址致本案无法进行审理，故应驳回起诉。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员王昱   二〇二一年六月二十八日   书记员刘美宏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2325号 原告：迟金萍，女，1981年12月1日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：迟忠福，迟金萍的父亲。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告迟金萍与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告迟金萍的委托诉讼代理人迟忠福到庭参加诉讼。被告悦城房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟金萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还物业维修基金5760元、契税2185元，进户费1008元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2012年2月9日在被告处购买船营区房屋一处。办理入住时，向被告缴纳了物业维修基金5760元、契税2185元，进户费1008元。被告承诺这些钱都是用于将来办理房产证的，但至今也未给我办理房证。上述款项我要求被告返还，但经多次协商未果，故起诉至法院。 悦城房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，迟金萍与悦城房地产公司签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，迟金萍购买坐落于吉林市船营区，建筑面积55.38平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月10日，迟金萍办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，迟金萍交纳了所购房屋的物业维修基金5760元，契税2185元，进户费1008元。因悦城房地产公司一直未按合同约定给迟金萍办理所购房屋的产权证，迟金萍为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。迟金萍要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、吉林省住宅专项维修资金专用票据、契税完税证明及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产公司作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人迟金萍办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，迟金萍亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故迟金萍要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于迟金萍要求悦城房地产公司返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向悦城房地产公司交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告迟金萍物业维修基金5760元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告迟金萍契税款2185元； 三、驳回原告迟金萍的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告迟金萍已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李晶 二〇二一年六月二十九日 书记员  张雷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执188号之一被执行人：陈嘉宇，男，1994年11月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。关于被执行人陈嘉宇罚金一案，本院作出的(2020)苏0602刑初697号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人陈嘉宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，本院向被执行人陈嘉宇发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、保险等财产状况进行了调查。未发现被执行人名下有保险、车辆等财产信息。联系被执行人陈嘉宇，其亲属称不清楚情况，不愿意代其履行。前往被执行人住所地（崇川区学士府）调查其财产情况，未发现可供执行的财产。本院依职权对被执行人陈嘉宇采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年六月十五日书记员  马迅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47658号原告：嗨居(上海)物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：石胜强，董事长。委托诉讼代理人：方檄宾，男。被告：赵阳，女，1976年11月18日出生，汉族，住上海市虹口区。原告嗨居(上海)物业管理有限公司与被告赵阳服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告嗨居(上海)物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告嗨居(上海)物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 章 璐二〇二一年六月三日书记员 胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执262号申请执行人：巫溪县白马建材有限公司，住所地重庆市巫溪县凤凰镇龙凤中路。法定代表人：向集华，系该公司执行董事。被执行人：重庆市东瀚建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝质量技术监督局**。法定代表人：张小波，系该公司执行董事。在执行申请执行人巫溪县白马建材有限公司与被执行人重庆市东瀚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初217号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市东瀚建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人巫溪县白马建材有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为1100000.00元及利息等。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，被执行人暂无可供执行财产，且被执行人在本院涉案较多。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执262号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年六月二十一日书记员  向 毅
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1553号 原告：杨红光，男，1977年4月20日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。 被告：闫海彬，男，1967年12月23日出生，汉族，住临漳县。 原告杨红光与被告闫海彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红光的委托诉讼代理人冯爱风、被告闫海彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红光向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款本金40000元及利息（按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率四倍自2019年8月20日起至实际给付完毕日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告都是做生意的，在2014年8月份，被告说在邯郸买房，需要借钱，在2014年8月23日一开始说借50000元，我给被告现金40000元，被告又给了我一个银行卡号让我转账剩下的钱，后被告说不需要这10000元了，就没有打款。约定利息2分5，被告给付我利息至2019年8月份。近两年来，利息和本金均不支付，给我造成一定的经济损失。现原告起诉要求被告还款。 被告闫海彬辩称，我向原告借款就是4万元本金，利息已经还了4.8万元了，利息还到2018年8月22日了。我现在没有偿还能力，只能分期分批慢慢还。对借据没有异议，是我写的。对原告主张的利息没有意见。 原告杨红光为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 2014年8月23日被告闫海彬给原告杨红光出具的借据一份，载明“借条今借到杨红光伍万元整（50000元整）利息2分5。闫海彬2014年8月23号”。 经庭审审查，本院依法对原告杨红光提交的上述证据进行核实并确认其证明力。 本院经审理认定以下事实：2014年8月23日被告闫海彬给原告杨红光出具借据一份，载明“借条今借到杨红光伍万元整（50000元整）利息2分5。闫海彬2014年8月23号”。原告杨红光给付被告闫海彬现金40000元，实际借款为40000元。后被告闫海彬偿还利息至2018年8月22日，尚欠借款本金40000元及利息。 本院认为，原告杨红光向被告闫海彬出借款项，闫海彬向杨红光出具借据，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。因双方未约定还款期限，现杨红光要求闫海彬偿还借款本金40000元，符合法律规定，应予以支持。 关于利息的起算时间，闫海彬主张的利息已给付时间与杨红光主张的时间不一致，因杨红光主张的时间晚于闫海彬主张的时间，应视为杨红光对自身权利的放弃，故应自2019年8月20日起算利息，对于杨红光要求自2019年8月20日起给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第二十五条第二款的规定“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。在本案借条中双方约定借款利息为2分5，现杨红光主张按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，故闫海彬应给付杨红光的利息为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告闫海彬于本判决书生效之日起十日内给付原告杨红光借款本金40000元； 二、被告闫海彬于本判决书生效之日起十日内给付原告杨红光借款利息（以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，适用简易程序减半收取计533.5元，由被告闫海彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李丽娟 二〇二一年六月二十八日 书记员  胡楠楠
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初2486号原告：任某，男，汉族，1992年4月12日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：燕小成、宋景民，河南燕小成律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1995年2月15日出生，住址同上。原告任某与被告杨某离婚纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、任某提出离婚，被告杨某同意。二、婚生一女任某某由原告任某抚养，被告杨某支付子女抚养费每月300元，从2021年7月1日起至18周岁止，于当年的12月31日前付清当年的抚养费。三、被告杨某享有探视权，时间、方式双方另行协商。四、夫妻共同生活期间无夫妻共有财产、无债权、债务及银行存款。五、本案受理费减半收取150元，由原告任某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年六月二十一日书记员  李东涛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1903号 原告：赵凤诚，男，1990年01月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：刘伟，男，1993年12月19日出生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。 原告赵凤诚诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，被告刘伟已还清欠款，原告赵凤诚于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵凤诚的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵凤诚撤回起诉。 案件受理费50元，由原告赵凤诚负担。 审判长  崔海涛 审判员  周 惠 审判员  王 玮 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵永阳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1260号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行,住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：蒲红玉，职务，行长。委托诉讼代理人：唐慧兴，1983年7月7日出生，汉族，该行职员，住巴彦县。被告:韩玉莹，1996年8月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行）诉被告韩玉莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法进行了审查。原告邮储银行诉称，2017年3月9日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》及《房地产抵押合同》，申请借款16万元整，被申请人住房一套提供抵押担保。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按约定期限还款，经我行多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告邮储银行不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，依法属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费1,634.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十一日书记员  丁宇楠
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1876号 原告：宁波银行股份有限公司，住所：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告：蒋国军，男，1988年3月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告宁波银行股份有限公司与被告蒋国军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告蒋国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告蒋国军立即向原告宁波银行股份有限公司归还借款本息共计127000元人民币，其中本金100000元，利息共计27000元（暂计算至2020年12月20日，并判令利息计算至本息偿还完毕时止）；2．本案诉讼费由被告蒋国军承担。事实与理由：2018年10月23日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号：01118LT20182V2R）。2018年10月23日，原告根据被告提款的申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计100000元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年10月23日至2019年10月20日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。借款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告根据管辖约定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告蒋国军未作书面或口头答辩。 经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋国军向原告借款，双方之间签订了金融借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原告依约发放了借款，被告蒋国军在借款到期后未能履行返还借款及支付利息的义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋国军在本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元、利息27000元，共计127000元（利息暂算至2020年12月20日，后续利息按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告蒋国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  龙智林 二〇二一年六月七日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执924号 申请执行人：张玉琴，女，1956年10月10日出生，汉族，住嘉峪关市永乐南区。 被执行人：芦会萍，女，1959年12月8日出生，汉族，住嘉峪关市永乐南区，统一社会信用代码62020119591208002Ｘ。 本院在执行张玉琴与芦会萍相邻关系纠纷一案中查明，依据（2020）甘0271民初3426号民事调解书，被执行人应支付申请人赔偿款4000元，承担案件受理费150元，缴纳执行费50元，合计4200元。 执行过程中，申请人于2021年4月15日以被执行人已履行完全部义务为由书面向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执924号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  茹 强 审判员  张建忠 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄 鹏
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初2384号 原告：庐江县润邦物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场26-27号，统一社会信用代码91340124578537349N。 法定代表人：王邦明，总经理。 被告:韩力峰，男，汉族，1985年10月14日出生，户籍地安徽省明光市，住安徽省明光市曹庄花苑东区。 委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 原告庐江县润邦物业有限公司与被告韩力峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告庐江县润邦物业有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庐江县润邦物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庐江县润邦物业有限公司负担。 审判员 司 早 二〇二一年六月二十五日 书记员 丁玲玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6212号原告：沈阳市泰运货运周转处，住所地沈阳市于洪区。经营者：秦丽孪，公司总经理。委托诉讼代理人：崔龙，男，1988年7月20日出生，汉族，公司员工，住沈阳市铁西区。被告：王长福，男，1983年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。公民身份号码：2301191983××××××××。原告沈阳市泰运货运周转处与被告王长福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市泰运货运周转处撤回起诉。案件受理费416元，减半收取208元（已减半收取），由原告沈阳市泰运货运周转处负担。审判员  张俊伟二〇二一年六月二十八日书记员  林诗阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初4692号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：樊振辉，男，1974年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市中兴路513号晋州市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告樊振辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行之委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告樊振辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年9月17日的信用卡透支金额32766.38元（含本金15850.29元，利息16916.09元、费用0元），自2020年9月18日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告樊振辉向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××18的信用卡。截至2020年9月18日被告樊振辉的该张信用卡透支本金15850.29元,产生利息16916.09元、费用0元，以上合计32766.38元，且透支期限超过领用合约规定。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。 另查明，《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按记账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，其他收费项目与收费标准均按照交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款计收。 本院认为，原告与被告签订的《领用合约》及《章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，并向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告樊振辉未到庭、未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊振辉于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月17日前的信用卡透支本息、违约金等费用共计32766.38元，并支付自2020年9月18日起至实际付清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）。 如果被告樊振辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计310元，由被告樊振辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3518号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：何家磊，男，1996年03月24日出生，汉族，住成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告何家磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告何家磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金76200元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年08月26日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190800770)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金3048元，租赁车辆总价款为99500元。2019年09月04日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年10月05日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告何家磊未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人四川万汇鸣扬汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（185xxxx3929）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何家磊于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金76200元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，减半收取853元，由被告何家磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22787号原告：上海小桁网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王拥群，执行董事。委托诉讼代理人：林若然。被告：上海定坡房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘坡。原告上海小桁网络科技有限公司诉被告上海定坡房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告上海小桁网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海小桁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 旭二〇二一年六月二十五日法官助理  唐莹琪书 记 员  唐莹琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1116号申请执行人：程立峰被执行人：王文军申请执行人程立峰与被执行人王文军劳务合同纠纷执行一案，吉林省德惠市人民法院作出的（2021）吉0183民初687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程立峰依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，被执行人同意给付款项且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执1116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇二一年六月二十九日书记员  宋云飞