wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3914号原告：郭建鹏，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张朋科，男，1984年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郭建鹏与被告张朋科劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭建鹏到庭参加诉讼、被告张朋科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建鹏向本院提出诉讼请求：1．请求判令张朋科偿还欠款4,000元；2．诉讼费由张朋科承担。事实与理由：2019年6月30日，张朋科从郭建鹏处借走4,000元，并向郭建鹏写下借条一份。约定的还款日期到期后，张朋科拒不偿还债务。郭建鹏诉至法院，请求判令如诉。张朋科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，郭建鹏到张朋科承包的工程上从事焊工工作，工资每天200元，郭建鹏工作了20天，工资共计4,000元，张朋科未向郭建鹏支付工资。2019年6月30日，郭建鹏和李三元向张朋科催要工资时，张朋科向郭建鹏、李三元出具借条一份，借条上注明借郭建鹏4,000元，2019年8月30日还清。借条出具后，张朋科至今未支付欠款。本院认为，郭建鹏为张朋科提供劳务，张朋科就所欠工资款以借条的形式予以确认，张朋科应当支付所欠款项，故对郭建鹏的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张朋科于本判决生效之日起十日内向原告郭建鹏支付劳务费4,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张朋科负担。本判决为终审判决。审判员 白 珂二〇二一年六月二十四日书记员 王亚茹
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1258号之一 申请执行人甘肃绿城房地产开发有限公司，住所地：金昌市XX花园综合楼。 统一社会信用代码：916203027509355776。 法定代表人施正迁，职务董事长。 委托诉讼代理人甘彩霞，该××职工。 委托诉讼代理人钱旭明，甘肃XX律师事务所律师。 被执行人樊吉忠，男，生于1972年1月6日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，系金昌市XX美食城餐饮有限公司经理，住该××。 被执行人魏冬梅（系樊吉忠之妻），女，生于1973年10月5日，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住该××。 本院在执行申请执行人甘肃绿城房地产开发有限公司与被执行人樊吉忠、魏冬梅房屋租赁合同纠纷一案中，二被执行人已将位于本区文化街XXX、XXXX号商铺交还申请执行人。除此之外，二被执行人无可供执行的财产，申请执行人甘肃绿城房地产开发有限公司亦向本院提供不出二被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的租赁费25000元、诉讼费984元及逾期利息，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁国文 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年六月二十八日 书记员  姚坤文
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初2168号原告：刘望枚，女，1963年8月10日出生，汉族，住娄底市。委托诉讼代理人：黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘雅丽，湖南楚梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：新化县温塘镇邱住村康兴屋场组，住所地新化县温塘镇邱住村康兴屋场组。负责人：刘仲书，该组组长。第三人：新化县温塘镇邱住村村民委员会，住所地新化县温塘镇邱住村。法定代表人：刘教初，该村支部书记兼主任。本院在审理原告刘望枚与被告新化县温塘镇邱住村康兴屋场组、第三人新化县温塘镇邱住村村民委员会征地补偿款分配纠纷一案中，原告刘望枚于2021年6月4日申请撤回对第三人新化县温塘镇邱住村村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘望枚撤回对第三人新化县温塘镇邱住村村民委员会的起诉。审 判 员  曾海丰二〇二一年六月四日法官助理张亮代理书记员  曹 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5701号原告:姚青,女,汉族，1990年12月8日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告:刘玉霞，女，汉族，1981年4月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告姚青诉被告刘玉霞合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚青撤诉。案件受理费113元（减半收取），由原告姚青承担。审判员  郭宏茜二〇二一年六月二十三日书记员  陈佩佩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初7129号之一   复议申请人：宁夏方圆建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街南侧宁夏日用百货副食批发市场综合楼A段四层1号。   法定代表人：华贵普，该公司董事长。   被申请人：永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和北街212号。   法定代表人：魏凯军，该院院长。   被申请人：哈永廷，男，1952年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。   永宁县人民法院与宁夏方圆建设工程有限公司、哈永廷建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出（2021）宁0104民初7129号财产保全民事裁定。宁夏方圆建设工程有限公司不服，于2021年6月7日向本院提出复议申请。   宁夏方圆建设工程有限公司复议称，请求撤销（2021）宁0104民初7129号民事裁定书，解除对宁夏方圆建设工程有限公司名下价值2041311.78元财产的冻结。事实与理由：（2021）宁0104民初7129号民事裁定书，冻结了宁夏方圆建设工程有限公司名下价值2041311.78元财产，明显错误。永宁县人民法院不存在向宁夏方圆建设工程有限公司超付工程款的事实，宁夏方圆建设工程有限公司并非本案返还工程款的适格主体。合同约定价款为5942704.28元，永宁县人民法院支付3427662.10元，宁夏方圆建设工程有限公司向永宁县人民法院开具了金额为4160662.10元的发票，永宁县人民法院至今仍欠付宁夏方圆建设工程有限公司工程款。即便本案存在超付工程款的事实，超付款项的返还主体应为哈永廷。案涉工程实际由哈永廷负责施工。2008年6月23日后，永宁县人民法院将工程款均支付给了哈永廷个人。永宁县人民法院在后续付款过程中也存在重大过错，而宁夏方圆建设工程有限公司无过错，不应对其过错行为承担不利后果。永宁县人民法院申请冻结了宁夏方圆建设工程有限公司的银行基本户，导致工资发放、社保缴纳等事项无法正常进行，严重影响经营，应及时解除保全措施。   本院经审查认为，永宁县人民法院申请诉讼财产保全，中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司为其提供担保，本院采取保全措施，冻结宁夏方圆建设工程有限公司、哈永廷名下价值2041311.78元财产，符合法律规定。如申请保全错误，申请人永宁县人民法院应赔偿被申请人宁夏方圆建设工程有限公司、哈永廷因保全遭受的损失。故宁夏方圆建设工程有限公司的复议理由不能成立，复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回复议人宁夏方圆建设工程有限公司的复议请求。   本裁定立即开始执行。   审判员 赵晓颖   二○二一年六月十六日   书记员 王 婷   附：适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   最高人民法院《关于适用的解释》   第一百七十一条当事人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当再收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初8450号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：曲江。委托诉讼代理人：陈静雯，女，原告员工。被告：林晋佳，男，1980年11月17日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。被告：梁雪燕，女，1981年8月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××××。委托诉讼代理人：林晋佳，男，被告丈夫。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司诉被告林晋佳、梁雪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静雯、被告林晋佳暨被告梁雪燕丈夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿贷款本金82628.6元，并按合同约定计收正常利息、逾期利息、复利至清偿款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率月利率8.3125‰计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2021年3月9日正常利息、罚息及复利合计3284.22元）；2.请求判令解除原告与被告林晋佳签订的“020××××××××××048”号《个人借款合同》；3.判令被告梁雪燕对被告林晋佳上述所欠原告债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年4月10日，被告林晋佳因房屋装修需要向原告申请贷款，原告与被告林晋佳签订了“020××××××××××048”号《个人借款合同》约定被告林晋佳向原告借款15万元，借款期限从2019年4月10日起至2022年4月9日止，采取分期等额本息还款的方式进行还款，还款日为每月20日，原告依约发放了贷款，但被告林晋佳却没有依约履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。两被告答辩称，对原告诉求金额无异议，但不是故意拖欠贷款，因为出现了经济状况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交个人借款合同、保证合同、业务凭证、借款借据拟证明诉称事实。经查，2019年4月10日，原告作为贷款人与被告林晋佳作为借款人签订个人借款合同（编号：020××××××××××048），主要约定：被告林晋佳向原告借款15万元用于房屋装修，原告一次性将全部借款划入被告林晋佳账户，借款期限自2019年4月10日起至2022年4月9日，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，确定本合同借款月利率为8.3125‰计算（具体借款利率以借款借据所载明的利率为准），如遇中国人民银行同期贷款利率调整，则按年调整。若被告未按合同约定期限归还借款本息的（包括原告提前实现债权的情形），原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收150%，对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月20日；若被告有任何一笔借款本息发生逾期则视为违约，原告有权单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。借款借据是本合同不可分割的组成部分，本借款合同的内容与借款借据不一致的，以借款借据为准。同日，原告与被告梁雪燕签订保证合同，主要约定：被告梁雪燕担保的主债权为被告林晋佳向原告办理的个人消费贷款，本金为15万元，期限自2019年4月10日至2022年4月9日止，担保范围包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利等一切费用，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年（主债务履行期届满之日包括主合同债务人分期清偿债务的情况下每一期债务到期之日，还包括依主合同约定，原告宣布债务提前到期之日）。主合同债务人在主合同项下债务履行期限届满（包括主债权分次到期或债权人宣布提前到期）未依约还款的，原告均有权要求保证人梁雪燕按照保证合同约定承担连带保证责任。借款借据及业务凭证显示2019年4月11日，原告向被告林晋佳发放借款15万元，约定借款月利率8.3125‰，还款方式为按月等额本息，借款期限2019年4月11日起至2022年4月9日。庭审中，原告提交还款明细表及贷款余额表称截至2021年6月15日，被告林晋佳尚欠原告借款本金77343.29元、正常利息3634.16元、罚息1108.71元、复利171.34元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告提交个人借款合同、保证合同、业务凭证、借款借据、还款明细表、贷款余额表等证据能够相互印证，且被告林晋佳对欠款事实无异议，故本院确认截止2021年6月15日，被告林晋佳尚欠原告借款本金77343.29元、正常利息3634.16元、罚息1108.71元、复利171.34元。现被告未按约定期限及金额足额还款，已构成违约，故原告要求解除合同并要求被告林晋佳清偿借款本金77343.29元及利息、罚息、复利（截至2021年6月15日的正常利息3634.16元、罚息1108.71元、复利171.34元；自2021年6月16日起至清偿完毕之日止，正常利息按月利率8.3125‰计算，罚息、复利按月利率8.3125‰上浮50％计算），于法有据，本院予以支持。关于被告梁雪燕的责任承担。被告梁雪燕与原告签订的保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为被告林晋佳在涉案合同项下的借款本金15万元及正常利息、罚息、复利等实现债权的一切费用，现被告林晋佳未依约还款，原告在约定的保证期间内要求被告梁雪燕承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告林晋佳签订的《个人借款合同》（编号：020××××××××××048）；二、被告林晋佳于本判决生效之日向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金77343.29元及利息、罚息、复利（截至2021年6月15日的正常利息3634.16元、罚息1108.71元、复利171.34元；自2021年6月16日起至清偿完毕之日止，正常利息按月利率8.3125‰计算，罚息、复利按月利率8.3125‰上浮50％计算）；三、被告梁雪燕对被告林晋佳上述判项二债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收取974元（已由原告预交），由被告林晋佳、梁雪燕负担，并直接向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二一年六月二十八日书记员  巫斯霞冯艺柱
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2065号 方涛、杨文伟： 方涛与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1437元。经本院立案执行，现已强制执行到位1437元，执行费已收取。至此，方涛向本院申请执行的（2020）皖0403民初5430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1362号原告：瞿斌，男，1989年8月30日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：周波，男，1983年6月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告瞿斌与被告周波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿斌到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款7236元及利息（自2021年1月31日起，按年利率15.4%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月6日，在海陵区城南派出所民警的主持下，原、被告双方经对账确认被告尚欠原告牛蛙款7236元。被告向原告出具欠条，并明确于2021年1月30日前付清，逾期按法定最高利息支付。此后，经原告多次催要，被告至今未能给付。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告周波未答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买牛蛙，并于2021年1月6日向原告出具欠条一份，载明：“今日我周波（）经统计共欠瞿斌牛蛙货款共7236元，于2021年1月30日前付清，如逾期不还，按国家法定最高支付利息。”此款经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告购买牛蛙，虽然双方未签订书面买卖合同，但根据被告向原告出具的欠条，能够认定双方形成买卖合同关系且被告欠付原告货款7236元的事实，现原告要求被告给付货款7236元并承担利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，欠条中约定“按国家法定最高支付利息”，原告主张按照年利率15.4%即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周波于本判决生效后十日内给付原告瞿斌货款7236元及利息（以7236元为基数，自2021年1月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告周波负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  安南二〇二一年六月十七日书记员  张钧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3874-1号 常某某： 本院已受理陈某某诉你买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十五日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执980号 申请执行人：蔡静雅，女，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：闵锲，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈燕，女，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请人蔡静雅与被执行人闵锲、陈燕民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人闵锲、陈燕名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，被执行人无财产可供执行； 2、对被执行人闵锲、陈燕的房产进行查询，无不动产登记信息； 3、被执行人闵锲、陈燕未履行义务也未报告其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 因未查询到被执行人有可供执行财产，经电话约谈申请人，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章大年 审判员  黄守曙 审判员  张 进 二〇二一年六月二十八日 书记员  冯纪炜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19037号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：叶发林，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告叶发林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22389.62元，其中本金13800元、利息2795.17元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5794.45元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费358.23元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告借款后，自2019年10月09日起未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费358.23元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告叶发林于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自2019年10月09日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告叶发林于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费358.23元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（原告已预交），现退还原告184.5元；由原告负担25元，剩余159.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员       刘晓国   二〇二一年六月二十三日 法官助理       杨  晏书  记  员       张  瑾
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终2725号上诉人（原审原告）：陕西省交通建设集团公司榆绥分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人：陈建平，系公司经理。委托诉讼代理人：徐治雄，陕西格道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:梁锦宏，男，1965年6月12日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区。上诉人陕西省交通建设集团公司榆绥分公司因与被上诉人梁锦宏劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2020）陕0802民初5905号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陕西省交通建设集团公司榆绥分公司上诉请求：1、撤销（2020）陕0802民初5905号民事裁定，指令原审法院继续审理本案；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院未明确本案争议是否为劳动仲裁的范围，原审裁定应对本案涉及的工龄问题依法确认为不属于劳动争议的范围。梁锦宏辩称，一审裁定正确，应予维持。答辩人提出的仲裁申请符合劳动仲裁相关规定。陕西省交通建设集团公司榆绥分公司向一审法院起诉请求：1、依法判决确认被告梁锦宏在原告处参加工作的时间为2003年8月；2、依法判决确认被告梁锦宏1984年10月至1997年12月的工作时间，不计入被告在原告工作的年龄，不享受原告同等条件人员的工资、福利待遇；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。原审裁定认为，本案争议的焦点是工龄认定问题是否属人民法院民事诉讼案件受理的范围，根据《最高人民法院关于劳动争议案件运用法律若干问题的解释》的规定，人民法院应当受理劳动者与用人单位履行劳动合同过程中发生的纠纷。本案中原被告争议的工龄认定问题是劳动社会保障部门的行政职权，不属于法院民事诉讼案件的受理范围，故原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告陕西省交通建设集团公司榆绥分公司的起诉。案件受理费10元，退还陕西省交通建设集团公司榆绥分公司。本院认为，职工工龄认定问题是劳动社会保障部门的行政职权，不属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人陕西省交通建设集团公司榆绥分公司所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  李海源审 判 员  杨胜利二〇二一年六月七日法官助理  白东艳书 记 员  李彩彩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4203号申请执行人于勃朗。被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司。法定代表人：吴志武，执行董事兼总经理。申请执行人于勃朗申请执行被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9507号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司银行存款33000元，或扣留、提取被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司收入人民币33000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十五日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3339号之一原告：中山市立基房地产投资顾问有限公司，住所地中山市×××××××××××××××××××之一，统一社会信用代码914×××××××××××××7F。法定代表人：张作权，职务董事长。委托诉讼代理人:杜晖，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄泳谊，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。被告：中山市宏丰房地产咨询服务有限公司，住所地中山市三乡镇×××××××××,，统一社会信用代码914×××××××××××882N。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：梁翠莹，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠萍，广东正日律师事务所实习律师。第三人：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区×××××××××-2755，统一社会信用代码914××××××××××370X8。执行事务合伙人：翟锐。本院在审理原告中山市立基房地产投资顾问有限公司诉被告中山市宏丰房地产咨询服务有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告中山市立基房地产投资顾问有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市立基房地产投资顾问有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市立基房地产投资顾问有限公司撤回起诉。案件受理费416元，减半收取为208元（原告已预交），由原告刘梓强负担。审 判 长  余 伟人民陪审员  梁春娴人民陪审员  张 静二〇二一年六月十日书 记 员  王 艳陈**龙
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执178号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：刘婷，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人刘婷借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月二十八日书记员 苗丛辉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1113号申请执行人：徐秀英，女，汉族，住湖北省公安县。被执行人：杨伟强，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。徐秀英申请执行杨伟强建设工程施工合同纠纷一案，（2019）粤0112民初3760号、（2020）粤01民终8032号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还10万元。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人银行存款、车辆及房产登记等情况，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年6月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1113号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初19061号原告：敖某某，男，汉族，住址江西省吉安市新干县。被告：田某某，女，苗族，住址湖南省麻阳苗族自治县。被告：梁某某，男，汉族，住址新疆额敏县。原告敖某某与被告田某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告敖某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按敖某某撤回起诉处理。审判员  王晓蓉二〇二一年六月十六日书记员  杨雅倩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执951号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、李文慈: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人李文慈物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2320号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人李文慈向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费2324.7元；2.被执行人李文慈向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费36元并承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李文慈名下的银行账户，冻结额度为3200元。2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人李文慈名下银行账户存款3022.53元至法院执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款2972.53元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕，本案按照执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2320号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执恢50号 陈余哲、陈刚： 陈余哲与陈刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的：货款及利息230,000.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费4850.00元。经本院执行，陈刚已按双方商定向陈余哲付清货款，陈余哲同意结案。同时，本院划拨陈刚银行存款4850.00元抵扣执行费。至此，陈余哲向本院申请执行的(2021)川1112执恢50号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初4130号原告：曹常松，男，汉族，1983年6月11日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区滨河路世博一品城东院临街三楼。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市西太康路121号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：陈永亮，男，汉族，住河南省新郑市，该公司员工。曹常松与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹常松委托诉讼代理人刘晓培，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人陈永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹常松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、拆检费、评估费等共计15,126元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系豫Ａ×××××号牌车辆的所有人，该车在被告处投保了机动车损失险，保险期间为2020年11月16日至2021年11月15日。保险责任限额为295,320元。2021年5月8日，原告朋友驾驶该车行驶至巩义市××路正和紫荆城小区北门车库出口处时，不慎发生单方事故，致使车辆受损，原告向被告报案后，双方对车辆损失赔偿没有达成一致意见，原告委托河南省豫华机动车鉴定评估有限公司对车辆维修费进行了评估鉴定，原告支付评估费500元、拆检费1,200元，后原告对该车进行了维修，维修费为13,426元，被告应当予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告没有在事故当天报案，而是在第二天报案，被告对该事故予以认可。在原告维修之前被告对事故车辆进行定损为6,200元，原告不同意，进行了鉴定和维修，鉴定没有通知被告，系单方委托，拆检费、诉讼费被告不予承担。本院经审理认定如下事实：2021年5月8日，原告朋友驾驶原告的豫Ａ×××××号牌车辆行驶至巩义市××路正和紫荆城小区北门车库出口处时，不慎发生单方事故，致使车辆受损，该事故原告向被告报案，被告对车辆定损后，原告不同意，便委托河南省豫华机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司出具的结论书认定，车辆损失价值为13,426元，原告支付评估费500元、拆检费1,200元。以上共计15,126元。同时查明：原告的豫Ａ×××××号牌车辆在被告处投保了295,320元的机动车损失险及不计免赔。保险期间为2020年11月16日至2021年11月15日。本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔，在该车发生交通事故，造成车辆损失的情况下，被告应支付相应保险金。原告车辆损失费、评估费、拆检费共计15,126元。不超过投保限额，应按该数额进行赔偿。被告要求对车辆损失重新鉴定，因河南省豫华机动车鉴定评估有限公司拥有国家规定的鉴定资质，且被告也没有提供结论明显不足的证据，由此，其请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告曹常松车辆损失费等共计15,126元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇二一年六月二十五日书记员  高 雅
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初2496号原告：谭正礼，男，1948年6月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：涂明亮，重庆星兴律师事务所律师。被告：谭云传，男，1950年3月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭正礼与被告谭云传追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谭正礼及其委托诉讼代理人涂明亮到庭参加了诉讼，被告谭云传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谭正礼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告谭云传立即向原告谭正礼支付劳动报酬9130.00元及利息（以9130.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月1日起计算至本息全部付清时为止）；2、请求判令被告谭云传承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受被告雇请在龙潭乡矿场修坝、修河堤等工地从事杂工工作，工资报酬120.00元/天。完工后经结算，被告尚欠原告劳动报酬未支付，经原告多次催收，被告出具了“欠条”，载明欠款金额为9130.00元并承诺2020年还清，但被告至今未支付欠款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院望支持原告诉请。谭云传未作答辩。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依据与被告达成的口头协议为被告提供劳务，经结算尚欠9130.00元劳务报酬的事实有被告亲笔书写的“欠条”和当事人陈述相互佐证，本院予以确认。原告诉请判令被告支付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息问题，因被告在“欠条”中明确承诺在2020年还清欠款，现其逾期未付款，造成原告资金占用损失属实，原告主张利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月1日起计算至本息全部付清时为止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谭云传于本判决生效后五日内支付原告谭正礼劳务报酬9130.00元，并承担资金占用期间的利息损失（利息以9130.00元为本金，自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际结付之日止）；二、驳回原告谭正礼的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由被告谭云传负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇二一年六月二十四日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2367号 原告：安刚，男，1968年10月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：刘效国，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省好沃施农业科技开发有限公司。 法定代表人：宋春刚（已故）。 监事：孔令同。 被告：刘某，女，1970年5月20日出生，汉族，现住吉林省长春市净月区。 被告：宋祉怡，女，2001年8月30日出生，汉族，现住吉林省长春市净月区。 被告：宋婷婷，女，1991年2月20日出生，汉族，现住吉林省长春市净月区。 被告：宋某，男，2007年6月10日出生，汉族，现住吉林省长春市净月区。 法定代理人：刘某，女，1970年5月20日出生，汉族，现住吉林省长春市净月区（宋祉怡、宋婷婷、宋某均系刘某子女）。 原告安刚与被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司、刘某、宋祉怡、宋婷婷、宋某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告刘某、宋某及吉林省好沃施农业科技开发有限公司监事均到庭参加诉讼，被告宋祉怡、宋婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司立即给付工资款143200元及利息。2.被告刘某、宋祉怡、宋婷婷、宋某承担连带责任。3.请求给予原告4个月离职经济补偿24000元。案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月1日原告与被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司建立劳动关系。截止2020年10月31日吉林省好沃施农业科技开发有限公司拖欠原告工资143200元，并给原告出具了欠条。由于吉林省好沃施农业科技开发有限公司是宋春刚一人有限责任公司，个人财产并未独立于公司财产，出现公司与股东人格混同，宋春刚与刘某虽已离婚，但仍一居生活。因此刘某、宋祉怡、宋婷婷、宋某与吉林省好沃施农业科技开发有限公司应共同承担连带责任。2021年2月13日公司法定代表人宋春刚去世。 吉林省好沃施农业科技开发有限公司辩称，没有什么答辩的。 刘某、宋某辩称，不同意承担连带责任。 宋祉怡、宋婷婷未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年10月30日原告与被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司建立劳动关系。截止2020年10月31日吉林省好沃施农业科技开发有限公司拖欠原告工资143200元，并给原告出具了欠条。另查，2021年2月13日公司法定代表人宋春刚去世，宋春刚生前与刘某已离婚。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原、被告庭审陈述及劳动合同、欠条各1份、转账凭证2份、照片2张在卷佐证，足以认定。 本院认为，2018年10月30日原告与被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司签订劳动合同，形成劳动合同关系，原告提供了劳动，吉林省好沃施农业科技开发有限公司应按约定给付劳动报酬，逾期不给付构成违约，应承担给付的违约责任，故原告诉讼请求予以支持。关于利息因无约定，不予支持。吉林省好沃施农业科技开发有限公司法定代表人宋春刚于2021年2月13日去世。宋春刚生前与刘某已离婚。原告主张刘某、宋祉怡、宋婷婷、宋某与吉林省好沃施农业科技开发有限公司共同承担连带责任证据不足，不予支持。关于原告要求被告给付离职经济补偿24000元一节，和本案不是同一法律关系，可另行起诉。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司于判决生效后10日内立即给付原告安刚劳动报酬款143200元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3164元，减半收取计1582元，由被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年六月十八日 书记员  杜明达
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2225号原告:兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人:魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:张玉芳，甘肃载坤律师事务所实习律师。被告：郑志强，男，1983年11月10日出生，汉族，住甘肃省临潭县。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告郑志强商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。减半收取的案件受理费1307元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担。审判员  张金凤二〇二一年六月十七日书记员  程黎娜
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1126民初1283号 原告：宿伟，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：祝艾坪，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 宿伟与祝艾坪买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿伟到庭参加了诉讼，被告祝艾坪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宿伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款7750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是买卖关系，原告于2019年8月28日、8月29日佘给被告材料合计7750元，约定一个月后支付货款。但约定期满后，被告却没有按照约定支付货款，原告多次要求被告支付，被告均以各种理由推诿不还。原告于2021年2月11日再次找到被告要求支付货款，经双方协商由材料欠款改为借款，打下借条7750元，约定2021年4月30日还款。到期后，被告仍然推诿不还，为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告祝艾坪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日、8月29日，被告祝艾坪在原告宿伟处购买了一批材料，共计7752元，但被告祝艾坪一直未支付该材料款。2021年2月11日，被告祝艾坪向原告宿伟出具借条一张，载明：借款人祝艾坪于2021年2月11日向出借人宿伟借款人民币7750元，大写：柒仟柒佰伍拾元，于2021年4月30日归还。如不能按时归还则自愿承担债权人追诉债权所产生的律师代理费等所有损失。借款人处有被告祝艾坪签名捺印、地址及身份证号码。借条约定的还款时间届满后，被告祝艾坪也未按约支付所欠款项。原告宿伟分别于2021年5月11日、5月19日、5月28日通过电话向被告祝艾坪催要该款项，但未果，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明：原告宿伟自述被告祝艾坪所出具的借条格式系自己在网络上下载，目的是需要被告祝艾坪出具尚欠自己材料款的书面凭证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。虽然原告宿伟与被告祝艾坪之间未签订书面材料买卖合同，但根据祝艾坪向原告出具的借条以及原告的供货清单，能够证明双方之间存在材料买卖合同关系，且被告祝艾坪尚欠原告宿伟材料款未支付。现约定的付款期限已届满，被告祝艾坪仍未支付尚欠材料款，侵害了原告的合法权益，原告宿伟有权要求其立即支付。故对原告宿伟要求被告祝艾坪支付所欠材料款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告祝艾坪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祝艾坪于本判决生效之日起五日内支付原告宿伟材料款7750元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告祝艾坪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二一年六月二十四日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的事件支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2707号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：吉林省堃喆投资股份有限公司，统一社会信用代码912200003079105782，住所地吉林省长春市净月开发区伟峰彩宇新城一期11幢605号房。法定代表人：马福金。原告无锡碧云网络科技有限公司与被告吉林省堃喆投资股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告无锡碧云网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡碧云网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆玲二〇二一年六月二十二日书记员  谈雪薇本案援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百十八条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执629号 申请执行人：甄刚，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：高飞，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人甄刚与被执行人高飞买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2020年12月22日作出的(2020)皖1324民初6537号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：高飞于本判决生效后十日内支付甄刚材料款18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计126元，由高飞负担。因被执行人高飞未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人甄刚申请，本院于2021年1月19日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人已履行10000元。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下有位于X县××小区××幢××室（不动产权证号皖（2020）X县不动产权第0××6号）房产。因被执行人已履行10000元，还有8000元未履行，申请执行人暂不要求处置该房产。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月9日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020)皖1324民初6537号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述查明的房屋暂不适宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初6537号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年六月九日 书记员  贺 微
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初3119号 原告：阜阳金马建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道123号浙商大厦14楼1404室。 法定代表人：王维娜，总经理。 委托诉讼代理人：马志刚，公司员工。 被告：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。 诉讼代表人：浙江圣大建设集团有限公司管理人。 负责人：郝雪涛。 委托诉讼代理人：傅艳红，浙江星韵律师事务所律师。 被告：利辛七彩世界房地产有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇前进路西段西侧二建家属院。 法定代表人：焦泽，总经理。 原告阜阳金马建筑劳务有限公司与被告浙江圣大建设集团有限公司、利辛县七彩世界房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 阜阳金马建筑劳务有限公司诉称：1、依法判令被告浙江圣大建设集团有限公司支付原告阜阳金马建筑劳务有限公司工程款287234元，退还保证金50000元，共计337234元，并支付逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以337234元为基数自2017年1月5日起计算至该款全部付清时止）:2、依法判令被告利辛七彩世界房地产有限公司在未付工程款的范围内承担连带支付责任;3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告利辛七彩世界房地产有限公司开发胡集七彩世界商业项目，浙江圣大建设集团有限公司承建该项目公共空间及售楼部室内装饰装修后，将项目转包给原告阜阳金马建筑劳务有限公司，原告公司监事代表原告与浙江圣大建设集团有限公司签订经济责任承包合同，约定合同造价325万元，双方核算以甲方授权乙方工程范围的实际审计后决算价扣除公司服务费为准，施工范围按甲方与业主方签订合同约定。后原告公司组织人员进行施工，按期竣工并交付使用。利辛七彩世界公司委托专业机构对案涉工程造价进行审核，核定为3037234元。2018年11月30日，原告与被告利辛公司进行结算，利辛公司已支付工程款2150000元，剩余工程款287234元未付，50000元保证金未予退还。原告多次向两被告催要，均以各种理由推脱拒付，为此特诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 浙江圣大建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年4月27日，浙江圣大建设集团有限公司因无法偿还到期债务，杭州市萧山区人民法院裁定受理申请人辰航新材料科技有限公司、深圳市穗通机械设备有限公司、杭州市浩弘金属物资有限公司、浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行、杭州银行股份有限公司萧山支行对被申请人浙江圣大建设集团有限公司的破产清算申请，并于同日指定浙江星韵律师事务所担任浙江圣大建设集团有限公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案的管辖法院系受理浙江圣大建设集团有限公司破产申请的法院，即杭州市萧山区人民法院，因此，请求法院将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，2020年4月27日，杭州市萧山区人民法院作出民事裁定，受理申请人辰航新材料科技有限公司、深圳市穗通机械设备有限公司、杭州市浩弘金属物资有限公司、浙江萧山农村行业银行股份有限公司新街支行、杭州银行股份有限公司萧山支行对被申请人浙江圣大建设集团有限公司的破产清算申请。2021年1月5日，杭州市萧山区人民法院作出民事裁定，宣告浙江圣大建设集团有限公司破产。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应当由浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 浙江圣大建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 史 涛 二〇二一年六月一日 书记员 陆云涛
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初1173号原告：陈柳，女，1980年10月19日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人，住湖南省株洲市芦淞区。原告：王丰，男，1976年11月8日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人，住湖南省株洲市芦淞区。共同委托诉讼代理人：于永亮，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限特别授权。共同委托诉讼代理人：言豫琦，湖南金州（株洲）律师事务所实习律师。代理权限一般代理。被告：湖南惠天然投资发展有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇津口西路（渌口区住建局五楼）。法定代表人：吴文觉，执行董事。委托诉讼代理人：陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告陈柳、王丰与被告湖南惠天然投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告陈柳、王丰于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈柳、王丰撤回起诉。案件受理费1878.44元，减半收取计939.22元，由原告陈柳、王丰承担。审判员  盛文武二〇二一年六月二十八日书记员  胡姣姣
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1033号之二 申请执行人：沈世琴。 被执行人：涂基红。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初1380号民事判决书确定的义务。但被执行人涂基红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人涂基红在中国邮政储蓄银行6217××××××××××9009账户内存款人民币28482.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月二十八日 书记员  章 程
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执1353号 黄彩姣、覃永纯： 本院执行的申请执行人黄彩姣与被执行人覃永纯抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初3186号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为被执行人覃永纯支付给申请人抚养费及医疗费合计7560元。 本案在执行过程中，经与申请人和被执行人双方核实，确认被执行人尚欠抚养费及医疗费合计5160元。2021年6月1日被执行人覃永纯主动交纳了5210元，扣除本案执行费50元后，支付给申请执行人5160元。该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初8308号 原告：自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂大街南段川南机电商业城(B区前排)第三层单元322-1、322-2。 法定代表人：雷先良。 委托诉讼代理人：余长霄，四川宣意律师事务所律师。 被告：四川齐伦达建设工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元9层4号。 法定代表人：申周。 被告：成都市合盈昌达贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区双荆路2号16栋5楼508号。 法定代表人：武锋。 原告自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司与被告四川齐伦达建设工程有限公司、成都市合盈昌达贸易有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司于2021年6月7日向本院提出申请，撤回对被告四川齐伦达建设工程有限公司、成都市合盈昌达贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50，由原告自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司负担。 审判员  薛跃发 二〇二一年六月七日 书记员  周雨荞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2545号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××。法定代表人：曲江。委托诉讼代理人：陈静雯，女，原告员工。被告：廖锦辉，男，1986年11月25日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。被告：邢舒敏，女，1987年4月15日出生，汉族，住广东省中山市东区×××××××××。被告：廖锶韵，女，1982年4月21日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司诉被告廖锦辉、邢舒敏、廖锶韵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静雯到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖锦辉向原告清偿贷款本金141374.85元，并按合同约定计收正常利息、逾期利息、复利至清偿款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率7.6167‰计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2020年10月20日正常利息、罚息及复利合计4166.86元）；2.请求判令解除原告与被告廖锦辉签订的“020××××××20××015”号《个人借款合同》；3.判令被告邢舒敏、廖锶韵对被告廖锦辉上述所欠原告债务承担连带清偿责任。事实与理由：2020年1月22日，被告廖锦辉因补充流动资金需要向原告申请贷款，原告与被告廖锦辉签订了“020××××××××××015”号《个人借款合同》约定被告廖锦辉向原告借款15万元，借款期限从2020年1月22日起至2025年1月21日止，采取分期等额本息还款的方式进行还款，还款日为每月20日，原告依约发放了贷款，但被告廖锦辉却没有依约履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。三被告未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交个人借款合同、保证合同、业务凭证、借款借据拟证明诉称事实。经查，2020年1月22日，原告作为贷款人与被告廖锦辉作为借款人签订个人借款合同（编号：020××××××××××015），主要约定：被告廖锦辉向原告借款15万元用于补充经营流动资金，原告一次性将全部借款划入被告廖锦辉账户，借款期限自2020年1月22日起至2025年1月21日，借款利息为浮动利率，首期利率为合同最后签署方签署日前一个工作日的一年期LPR基础上加499个基点，之后以每12个月为一个周期调整利率，每期执行的借款利率适用本合同最后签署方签署日在该周期首月的对应日（如当月无对应日，则应以该月最后一日为对应日，该日为利率调整日）的前一个工作日相应的LPR并按上述利率计算方式确定借款利率。若被告未按合同约定期限归还借款本息的（包括原告提前实现债权的情形），原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收150%，对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月20日；若被告有任何一笔借款本息发生逾期则视为违约，原告有权单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。借款借据是本合同不可分割的组成部分，本借款合同的内容与借款借据不一致的，以借款借据为准。同日，原告与被告邢舒敏、廖锶韵签订保证合同，主要约定：被告邢舒敏、廖锶韵担保的主债权为被告廖锦辉向原告办理的个人生产经营贷款，本金为15万元，期限自2020年1月22日至2025年1月21日止，担保范围包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利等一切费用，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年（主债务履行期届满之日包括主合同债务人分期清偿债务的情况下每一期债务到期之日，还包括依主合同约定，原告宣布债务提前到期之日）。主合同债务人在主合同项下债务履行期限届满（包括主债权分次到期或债权人宣布提前到期）未依约还款的，原告均有权要求保证人邢舒敏、廖锶韵按照保证合同约定承担连带保证责任。借款借据及业务凭证显示2020年1月22日，原告向被告廖锦辉发放借款15万元，约定借款月利率7.6167‰，还款方式为按月等额本息，借款期限2020年1月22日起至2025年1月21日。庭审中，原告提交还款明细表及贷款余额表称截至2021年6月15日，被告廖锦辉尚欠原告借款本金116368.47元、正常利息718.99元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告提交个人借款合同、保证合同、业务凭证、借款借据、还款明细表、贷款余额表等证据能够相互印证，直接证明被告廖锦辉欠款的事实，故本院确认截止2021年6月15日，被告廖锦辉尚欠原告借款本金116368.47元、正常利息718.99元。现被告未按约定期限及金额足额还款，已构成违约，故原告要求解除合同并要求被告廖锦辉清偿借款本金116368.47元及正常利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。至于利率标准，根据案涉借款合同约定的浮动利率确定方式，正常利息执行利率应为每年1月22日的前一个工作日相应的一年期LPR＋4.99%；根据原告的主张，罚息、复利利率计算标准为前述（LPR＋4.99%）×1.5；原告主张按借据记载的固定利率计算，不符合合同约定，本院予以纠正。关于被告邢舒敏、廖锶韵的责任承担。被告邢舒敏、廖锶韵与原告签订的保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为被告廖锦辉在涉案合同项下的借款本金15万元及利息、罚息、复利等实现债权的一切费用，现被告廖锦辉未依约还款，原告在约定的保证期间内要求被告邢舒敏、廖锶韵承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响法院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告廖锦辉签订的《个人借款合同》（编号：020××××××××××015）；二、被告廖锦辉于本判决生效之日向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金116368.47元及正常利息、罚息、复利（截至2021年6月15日的正常利息718.99元；自2021年6月16日起至清偿完毕之日止，正常利息按LPR＋4.99%计算，罚息、复利按（LPR＋4.99%）×1.5计算）。前述LPR根据每年1月22日的前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率调整；三、被告邢舒敏、廖锶韵对被告廖锦辉上述判项二债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取1605元（已由原告预交），由被告廖锦辉、邢舒敏、廖锶韵负担，并直接向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二一年六月二十八日书记员  巫斯霞冯艺柱
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终2701号上诉人（原审原告）：谢喜忠，男，汉族，生于1964年7月12日，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）:陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇谢家坬村民委员会(以下简称谢家坬村委会)，住所地：榆阳区。法定代表人：谢治华，系该村村长。委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人谢喜忠因与被上诉人陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇镇谢家坬村民委员会合同纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2020）陕0802民初7538号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。谢喜忠上诉请求：1、撤销一审民事裁定；2、改判上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》无效；3、改判被上诉人退还上诉人租赁承包费174300元及利息；4、改判被上诉人赔偿上诉人投资建设施工工料费人民币54731元；5、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、刘振荣已经签订代理委托书，委托谢喜忠为特别代理人参加诉讼，一审法院裁定刘振荣未提起诉讼和委托他人认定事实错误；2、双方签订的大河畔旅游区租赁合同属于违反国家强制性规定应属无效。谢家坬村委会辩称，上诉人主体不适格，租赁合同签订人为刘振荣、谢喜忠；谢喜忠对承包对标的状况完全清楚，租赁合同合法有效。谢喜忠在承租后私自大搞建设，导致环保部门查处，合同无法履行的原因是谢喜忠的违法行为造成的，各项诉讼主张无事实依据。谢喜忠向一审法院起诉请求：1、依法判令原被告签订的榆溪河畔旅游区《租赁合同》为无效合同；2、依法判令由被告偿还原告交给谢家坬村委会的3年租赁承包费174300元；3、依法判令由被告支付12个月的贷款利息20916元(以本金174300元按月息1分计算12个月所得)；4、由被告赔偿原告投资建设基础设施工料费54731元。以上共计249947元。原审裁定认为，原告谢喜忠向本院提交的租赁合同，签订合同的主体为谢喜忠、刘振荣，经本院同刘振荣谈话，刘振荣提出其并未提起诉讼，亦未委托其他第三人，按照合同相对性原则，本案原告应为谢喜忠、刘振荣，应由两位权利人共同诉讼。原告谢喜忠不宜单独提起民事诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告谢喜忠的起诉。案件受理费2520元，退还原告谢喜忠。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》解释第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”之规定，本案应追加谢喜忠其他共同合伙人参加诉讼。一审法院以谢喜忠不宜单独提起民事诉讼为由驳回起诉有误。本案应指令一审法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初7538号民事裁定；二、本案指令陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  李海源审 判 员  杨胜利二〇二一年六月七日法官助理  白东艳书 记 员  李彩彩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1388号申请执行人长沙市麓城置业有限责任公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道岳麓1号大厦301、303号，统一社会信用代码：91430100678004048X。法定代表人：李曼，该公司总经理。被执行人樊勇，男，汉族，1985年11月19日出生，户籍地湖南省澧县，现住谷山乐园××单元××房。申请执行人长沙市麓城置业有限责任公司与被执行人樊勇房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初6012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人樊勇至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人樊勇的银行存款654840元；或扣留、提取其应得收入654840元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年六月二十二日书记员 唐荣华
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804破申31号申请人：淮安华诚包装有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区九江路北侧。法定代表人：季彬，该公司总经理。被申请人：淮安市双创服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区盐河工业园长安路2号。法定代表人：胡继春，该公司执行董事。本院在执行淮安华诚包装有限公司（以下至裁定主文前简称华诚公司）与被告淮安市双创服饰有限公司（以下至裁定主文前简称双创公司）买卖合同纠纷一案过程中，经华诚公司同意，于2021年5月29日决定将双创公司移送破产审查。2021年6月16日，本院对（2021）苏0804执1573号执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：华诚公司与双创公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2021）苏0804民初597号民事判决书：双创公司于本判决生效之日起十日内支付华诚公司货款29137元；案件受理费528元，减半收取264元，由双创公司负担。双创公司在判决确定的期间内未主动履行付款义务，根据华诚公司的申请，本院立案强制执行，案号为（2021）苏0804执1573号。该案经本院强制执行未果。双创公司工商登记及办公场所均位于淮安市淮阴区，设立于2017年4月5日，注册资本1000万元。双创公司在本院作为被执行人的案件中，未执行到位标的额为37652元。现双创公司法定代表人无法联系，公司财产、账册不明。本院认为：双创公司住所地位于淮安市淮阴区，本院对该公司破产案件具有管辖权。华诚公司对双创公司享有合法债权，双创公司不能清偿对华诚公司的到期债务，并且明显缺乏清偿能力。华诚公司申请对双创公司进行破产清算，具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理淮安华诚包装有限公司对淮安市双创服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  杜希荣审判员  钱晓晖审判员  李金亮二〇二一年六月二十八日书记员  夏小娣
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执710号 申请执行人：黄友明，男，1977年4月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：廖炳友，男，1969年9月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行黄友明与廖炳友劳务合同纠纷一案中，邻水县人民法院作出的（2021）川1623民初477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行劳务费9000元、案件受理费25元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，申请人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人廖炳友名下有牌照为川Ｘ×××××别克牌汽车一辆，本院已对其进行轮候查封，但尚未实际控制，目前处置不能。为穷尽被执行人财产情况，本院在传统查控中，通过调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨 阳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初2155号 原告：兴城洪福物业有限公司。 统一社会信用代码：91211481055XXXXXXXX。 住所地：兴城。 法定代表人：王亚斌，该公司经理。 被告：张涛，男，1986年5月13日出生，住辽宁省兴城市。 2021年5月31日，本院立案受理原告兴城洪福物业有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案。案件审理过程中，原告兴城洪福物业有限公司以被告已主动履行完毕为由向本院申请撤回对被告张涛的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告张涛的起诉。 审判员  李旭东 二〇二一年六月十一日 书记员  马佳宝
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执390号马文波、马宏大：关于申请执行人马文波与被执行人马宏大继承纠纷一案，申请执行事项为佳房权证铁分字第2*******8号，坐落于佳木斯市东风区（面积为45.88平方米），归原告马文波所有，及案件受理费、鉴定费858元。经本院立案执行后，于2021年6月16日，向佳木斯市不动产登记中心发出协助执行通知书，其已签收协助办理。案件受理费、鉴定费858元，本院已于2021年6月28日转付给申请执行人马文波。至此，申请执行人马文波向本院申请执行的（2021）黑0805民初139号民事调解书第一项确认事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初12852号原告：兰州顺民水产批发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区和平路54号农副水产品交易中心1层1030、1047、1048号铺。法定代表人：郑木顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：张永杰，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：杨立坚，男，汉族，1971年7月23日出生，住浙江省诸暨市。原告兰州顺民水产批发有限责任公司诉被告杨立坚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑木顺及其委托诉讼代理人张永杰到庭参加了诉讼，被告杨立坚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告兰州顺民水产批发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告立即给付原告货款32134元；2、请人民法院判令被告承担自2020年1月2日至付清之日利息（按年息6%计算）；3、本案诉讼及保全费、保全担保保险费及其它费用由被告承担。事实与理由：原告长期给被告供应海鲜，原告按被告要求的品种、数量及双方确定价格后供货，并约定货到付款。2019年12月17日原被告核对，被告尚欠原告货款32134元，至今未付。现经原告多次催要未果，为保护原告诉至法院，望判如所请。被告杨立坚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：欠条。上述证据来源合法，证据之间能相互衔接印证且与本案事实具有关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院认定事实如下：原告长期给被告供应海鲜。2019年12月17日，被告杨立坚向原告出具了欠条，载明：“今欠郑木顺海鲜款人民币叁万贰仟壹佰叁拾肆元整（32134元整），欠款人杨立坚，2020年11月1日前还清。”现原告以被告未付款为由，诉至法院。本院认为，原、被告的买卖行为，意思表示真实，又不违反法律及行政性强制性规定，为有效行为。被告不按承诺的期限偿还原告货款，已构成违约。原告兰州顺民水产批发有限责任公司系一人公司，股东为郑木顺，郑木顺为该公司法定代表人，货物也是由原告向被告所供，虽然被告出具欠条时将债权人写为郑木顺，但实际的债权人应当认定为原告兰州顺民水产批发有限责任公司，且郑木顺也认可债权人为原告，故原告要求被告支付货款32134元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的主张，因双方约定的还款期限为2020年11月1日，故利息的起算时间应从2020年11月2日起计算。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。因此，根据原告要求被告按照年息6%计算承担自2020年1月2日至付清之日利息,没有法律依据，利率应按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算利息。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨立坚于本判决生效后10日内向原告兰州顺民水产批发有限责任公司支付货款32134元及自2020年11月2日起至货款实际付清之日的利息（以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，保全费341元，由被告杨立坚负担，于本判决生效后10日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  袁新社人民陪审员  郭娟娟人民陪审员  熊 薇二〇二一年六月十八日书 记 员  赵琴琴
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3758号 原告：席礼，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：褚殿友，男，1951年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告席礼与被告褚殿友委托合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席礼、被告褚殿友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席礼向本院提出诉讼请求:1、请法院依法判令被告立即偿还欠原告5000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原被告于2019年在肥西县××镇××起务工，工程结束后。由于原告在结算工资时不在场，工地财务室和原告联系如何发放我工资，且原告没有银行卡，当时被告也没有银行卡。经原被告协商一致同意，由工地财务室将原被告的工资全部转到被告褚殿友女儿卡上，然后由褚殿友将原告的工资转交给原告，工资到账后，被告未全部支付，下欠5000元。后经原告向被告催要，被告于2019年10月23日向原告以借款的方式，给原告出具借条一份。后经原告多次向被告催要此款，至今未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 被告褚殿友辩称，欠原告5000元钱是事实，但是原告2018年找被告开车，欠被告工资款5000元，被告想跟原告抵，原告不同意，所以被告2019年扣下原告5000元钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年在肥西县××镇××起务工，工程结束后，原、被告协商将原告的工资汇到被告褚殿友女儿卡上，再由被告支付给原告。汇款到账后，褚殿友将原告的工资部分转交给原告，扣留5000元未支付。后经原告向被告催要，被告于2019年10月23日向原告以借款的方式，给原告出具借条一份，至今未还。 原告依法向法庭提交了原告身份证复印件、借条等证据，本院予以认定并在卷佐证；被告依法向法庭提交了被告身份证复印件、三张单据等证据，本院对被告所提交身份证复印件予以确认并在卷佐证，对被告提供的三张单据，在既无当事人的签字，本案原告又不认可，且无其他相关证据相佐证的情况下，其所要证明的目的，本院不予确认。 本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案原告席礼委托被告褚殿友处理工资事务，对处理委托事务中取得的财产，被告应当转交给原告。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告褚殿友辩称扣留原告的工资款用于抵账之词，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百二十七条之规定，判决如下： 被告褚殿友于本判决生效之日起十日内返还原告席礼人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告褚殿友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二一年六月十五日 书记员 冯少强
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初4016号原告：朱某。被告：陈某1。原告朱某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告陈某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、判决原告朱某与被告陈某1离婚；2、判令返还原告婚前嫁妆归原告所有；3、诉讼费用由原告承担；事实与理由：2012年原、被告经他人介绍相识，2013年4月在被告家举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日原、被告自愿办理了结婚登记并领取《结婚证》。自结婚，原告在家打工挣钱抚养孩子，被告到外地打工。原、被告因婚后无感情可言，导致夫妻关系完全破裂，原告特向法院诉讼，望判如所请。陈某1未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年原、被告经人介绍相识。2013年4月举行婚礼后共同生活。后于××××年××月××日补办结婚登记，领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名陈某2。共同生活期间，原、被告因家务琐事有闹矛盾的现象发生，原告诉至本院。本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，双方应珍惜这来之不易的夫妻感情。在共同生活中，应互敬互爱，相敬如宾，因家务琐事产生矛盾后，应互谅互让，积极沟通，彼此宽容。不能因此就轻言离婚，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款规定，判决如下：不准予原告朱某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年六月三十日书记员 李颂歌
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执恢44号 申请执行人：肖成彦，男，汉族，生于1963年10月24日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：柴某，女，汉族，生于1980年6月5日，住金塔县。 被执行人：赵毅，男，生于2000年4月16日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：赵某，男，生于2007年11月6日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 法定监护人：柴某，系赵某之母。 本院执行的肖成彦与柴某、赵某、赵毅民间借贷纠纷一案，申请执行标的186777元，执行费2702元已缴，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0921执恢44号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二一年六月一日 书记员  李 燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10936号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区，统一社会信用代码914××××××××××××806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：刘铭胜，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悦，广东冠景律师事务所律师。被告：万正志，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县××××××××，公民身份号码422××××××××××××272。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告万正志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人刘铭胜、李悦到庭参加诉讼，被告万正志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息192836.88元（其中本金168072.67元，欠息24764.21元，暂计至2021年1月18日），以及自2021年1月19日起计至实际清偿完毕之日止的罚息、复利（罚息以本金168072.67元为基数按罚息年利率24%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率24%计算）；2.判令被告承担因本案诉讼所产生的全部诉讼费用。被告未作答辩。本院认定的事实1.合同名称、签订时间及借款人：《个人信用贷款合同》，于2019年6月25日签订，借款人为被告。2.贷款金额及用途：217000元，用途为经营周转。3.合同执行利率：固定利率，年利率为18.36%。4.贷款期限：36个月。5.还款方式：按月等额还款。6.与本案诉请相关违约责任约定：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。7.违约起始时间：2020年5月25日。8.宣布到期时间：2021年2月3日。9.尚欠本息情况：截止至2021年2月3日，被告尚拖欠原告本金168072.67元、利息20112.04元、罚息4985.29元、复利2402.37元。本院判决理由和结果1.本金：原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告归还尚欠借款本金168072.67元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。2.关于利息、罚息、复利的问题，根据原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》的约定“原告有权宣布案涉贷款全部提前到期”，且原告已于2021年1月27日通过EMS邮递方式向被告发出宣布全部借款提前到期的通知，但邮件于2021年2月3日退回视为送达，即涉案借款自2021年2月3日起全部提前到期。原告请求的截止至2021年2月3日的利息、罚息、复利的金额合法，本院予以支持。但自2021年2月4日起利息、复利应不再计收，罚息以尚欠本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因原、被告之间的金融借款合同发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：一、被告万正志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金168072.67元及其利息、罚息、复利（计算方式：截止至2021年2月3日，利息为20112.04元、罚息为4985.29元、复利为2402.37元；自2021年2月4日起利息、复利不再计收，罚息以尚欠本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2078.37元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告万正志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陆 立 荣二〇二一年六月十八日书记员 欧阳玉彩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初3929号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托诉讼代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被告：莫春花，女，汉族，1993年1月29日出生，住广西合浦县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告莫春花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日受理。案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司北海分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司北海分行在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费342元，减半收取171元，由原告中国建设银行股份有限公司北海分行负担（已交）。 -2- 审 判 员 廖慧翔 二〇二一年六月三十日 法官助理 施成兰 书 记 员 谭宇兰
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0113民初12787号原告:贵州泰永长征技术股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：黄正乾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戚永富，系该公司员工。 被告：西安天虹电气有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：徐合刚，系该公司总经理。本院在审理原告贵州泰永长征技术股份有限公司与被告西安天虹电气有限公司保证合同纠纷一案中，原告贵州泰永长征技术股份有限公司于2021年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州泰永长征技术股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费 5080元，减半后2540元由原告负担。 审  判  员    王      华  二0二一年  六  月 八 日                  书  记  员    陈      涵打印：相丽华      校对：罗亚维    2021年  月  日送达1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6819号申请人：占光卫，男，1971年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：鲍金龙，男，1981年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县。本院在审理申请人占光卫与被申请人鲍金龙间借贷纠纷一案，占光卫向本院提出财产保全的申请，要求保全鲍金龙名下的价值255223.33元的财产，并由都邦财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全鲍金龙名下价值255223.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇二一年六月三日书记员  张 玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执399号 申请执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼11-12、11-13。 法定代表人：黄鼎龙。 被执行人：广西柳州福来活动板房有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区古亭大道324号。 法定代表人陈焕洋。 本院在执行广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与广西柳州福来活动板房有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十四日 代书记员  韦 俊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6240号原告:沈阳源元运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：鲁运申。被告：王政炎，男，1996年1月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳源元运输有限公司与被告王政炎关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，经审查本案中被告王政炎的名字不符，经与原告核实，“王政炎”名字错误，故该案件属于被告主体不明确，应裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告沈阳源元运输有限公司的起诉。案件受理费141元于本裁定发生法律效力后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李长军二〇二一年六月二十四日书记员  张明明
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0221民初1176号原告：刘涛，男，1984年9月22日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所专职律师，代理权限为一般代理；委托诉讼代理人：宾佳，湖南湘东律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。被告：谭伟，男，1981年12月8日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：谢岳云，湖南莱茵律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。原告刘涛与被告谭伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员易战国独任审理，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘涛委托诉讼代理人朱松梅、宾佳及被告谭伟委托诉讼代理人谢岳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款60万元及利息102,000元（以本金60万元，月息一分，暂计算至2021年5月），共计702,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年12月开始，被告陆陆续续向原告借款30万元。2013年10月17日，被告向原告出具了借款30万元的借条。之后，被告又多次向原告借款，总金额共计达到60万元。2019年10月份，被告向原告重新出具一张借款60万元的借条。同时，被告还向原告出具了一份还款承诺书，确认了被告向原告借款60万元整的事实，并承诺从2019年12月底每年至少还款10万元整，六年之内还清。如未按时支付，愿意按所欠金额月息一分承担利息。但被告未没有按承诺向原告偿还借款，原告多次要求其偿还借款未果，故诉至人民法院，请求法院依法判决。被告谭伟辩称：1、被告向原告借款事实存在，借款金额为30万元，没有原告所称的60万元；2、原告主张利息没有法律依据；出具的借条上没有约定利息，故该利息支付没有法律依据；3、原告诉称2019年12月被告重新出具借条及还款承诺书没有该事实；4、所借原告本金30万元，被告愿意分期偿还，请求法庭调解。经审理查明：原告、被告系亲戚关系，2011年因被告经营沙场需要资金周转就陆陆续续向原告借款30万元，2013年10月17日被告向原告出具借条一张，内容：“今借到刘涛人民币陆拾万圆整（600000.00），谭伟2013.10.17”。2019年10月被告又向原告重新出具还款承诺书一份，内容：“本人谭伟向刘涛借了陆拾万元整（￥600000）。从2019年12月底每年至少还款拾万元整（￥100000），六年之内还清。如每年年底（12月31日之前）未按期支付，超过三个月则刘涛可以采取诉讼主张全部未还借款权利。如本人未按时支付，则愿意按所欠款金额月息一分承担利息。如本人按期按时支付，则刘涛同意不收利息。”经被告谭伟签字确认。之后被告并未按期偿还借款，故原告诉至本院请求依法判决。上述事实有原告当庭陈述及经本院查实的原告提交的证据借条、还款承诺书以证实均已记录在卷。本院认为，本案的争议焦点是：原告诉请被告偿还借款本金600000元是及利息102,000元否有事实和法律依据。针对该审查重点，本院评述如下：合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告谭伟向原告刘涛借款并出具借条及还款承诺书，虽然借条及还款承诺书均载明的借款本金为600,000元，但被告谭伟认可原告刘涛支付了300,000元，对另外300,000元被告谭伟称原告刘涛没有支付，原告刘涛亦未能提供证据证明向被告谭伟支付款项。故本院只能认定借款本金为300,000元，对原告诉请被告偿还借款本金超出部分不予支持。对于原告诉请被告偿还利息的问题，本案中，被告出具的借条未约定借款期间及借款利息，故对借款期间的利息视为未约定，但被告于2019年出具的还款承诺书约定了逾期利息为月利率1%，故从2019年12月31日起算至2021年5月31日止的逾期利息为51,000元（300000×17×1%=51,000元）；据此，依照《中华人民共和国合同法》(已废止)第八条、第四十四条、第六十条、第五百七十七条、第六百七十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告谭伟在本判决生效后十日内向原告刘涛偿还借款本金人民币300000元及逾期利息51,000元；二、驳回原告刘涛其他诉讼请求。如果被告谭伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,820元，减半收取5,410元，由原告刘涛承担2,705元，由被告谭伟承担2,705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号:8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  易战国二〇二一年六月二十四日书记员  马 涛附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。