云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2901民初40号原告：大理市某某寄售行。经营者：杨某某。统一社会信用代码：92532901MA6KDBBKOK。经营场所：大理市海东镇某某村某某安置地。被告：王某某，男，汉族，1983年9月20日生，云南省大理市人，住大理市。委托代理人：黄义红，云南众济律师事务所律师。特别授权代理。原告大理市某某寄售行诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大理市某某寄售行的经营者杨某某、被告王某某及其委托代理人黄义红到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：被告在2016年10月开始到大理市某某寄售行就开始到大理市某某寄售行就职，在2017年4月16日对账结果，被告期间共调用公司资金17万元整，因资金调用比较大，商量后决定给被告一年时间自行运营资金，一年后看运营结果，根据利润相对应给与被告适当增加运营本金。由被告在大理市某某寄售行世纪公元1栋108铺面办公室，书写出具十七万元的借款借条，被调用资金由被告自行运营，一年期满后归还本金及运营利润利息，但被告必须保证运营本金安全，如有亏损由被告自行承担，一年后起码最低要归还十七万运营本金，故以书写借条为据。到期满2018年3月16日当天原、被告按约定好在办公室相碰头结账时，被告称运营效果比较可观，眼下刚好有另外的业务需要缺口资金三万元整，原告便用手机银行转账给被告三万元整，被告依旧出具书写借款借条为据，约定好再给他三个月的时间回笼资金，一次结账。在2018年5月10号当天，被告又找到原告称由于资金未及时回笼，他本人还信用卡需要四万元钱，让帮忙还一下，本来被挪用资金还未见利润与归本，但出于长期合作的公司职员只是还一下信用卡故抹不开面，被告话又说的漂亮，由于当天办公室也有回收和经营的现金，所以又借给被告了四万元现金，书写借条时也己注明交付的是现金，当时被告称反正没有几天马上要结账了，一次性连利润分红加本金就尽快归还了。但约定期满后被告一直以各种理由推诿一直拒绝归还借款，催要多次后被告称款项是他本人己做他用了，但事后也一直不归还挪用的公司任何欠款，最近居然连电话也不接信息也不回。现诉至法院请求：一、判令被告立即归还大理市某某寄售行借款二十四万元整；二、判令被告承担占用资金期间每年12%的年利息，暂定2018年4月16日至2020年4月16日计730日，7600元；三、请求判令被告承担诉讼费。被告王某某辩称：原告主张王某某向其归还24万元借款没有事实和法律依据，24万中仅有3万元是真实借款，被告已全部清偿。请求依法驳回原告的全部诉讼请求并依法追究原告虚假诉讼应承担的法律责任。理由如下：一、原告向被告王某某主张还款依据的3张借条，仅有2018年3月16日的借条，原告实际向被告支付出借款30000元，后被告已偿还全部借款本息33000元，但原告未将借条退回被告，被告多次要求原告退回借条，原告向被告承诺已将借条销毁。现原告依据偿还完毕的借条向贵院提起的虚假诉讼。二、原告起诉依据的落款为2017年4月16日，借款金额为170000元的借条，并不是真实的借款。该借条出具日期实为2018年3月16日，系当日被告向原告借款30000元时原告因之前对外放贷170000元，未能及时收回，提出让被告代为出具借条，以便于原告向其合伙人进行说明，并承诺给合伙人看后及时销毁。被告基于对原告的信任，且对原告向其借款的感激，帮忙原告出具了上述借条。从借条的修改情况也可看出，借条实际出具日期为2018年3月16日，后应原告要求将日期改为2017年4月16日。该借条的出具不是真实的民间借贷关系，被告并未向原告借款，原告也未将170000元出借款支付被告，借条出具时有证人王某1、王某2在场。借条出具后被告多次要求原告退回或销毁，原告均向被告表示已销毁。完全是原告依据不是真实借贷的借条提起的虚假诉讼。三、原告起诉依据的2018年5月10日的40000元借条，借条上虽然写明支付方式为现款，但原告并未实际向将现金交对被告，出借人未实际交付的，借款关系不成立，原告未将借条销毁也未退回被告。四、原告主要经营对外放贷业务，被告在原告处就职期间与原告一直有资金往来，系原告或原告委托被告将资金向社会不特定对象提供借款，被告履行职务行为将资金出借回收后交付原告，原告也在起诉状中也认可被告系原告员工。被告不存在挪用原告资金的情形，也从未向原告借款进行经营。双方仅有30000元为真实的民间借贷，被告已清偿完毕，原告向被告出借30000元，借款期限11天，被告偿还利息3000元，明显属于高利贷，原告应退回被告已偿还利息3000元。请依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、借条三份；二、银行流水两份。经质证，被告对原告提交的第一组证据中的金额为叁万元的借条一份予以认可，对其余证据不予认可。对第二组证据真实性无异议，但不能证实原告转给被告的钱是借给被告的，实际是被告执行原告放贷的任务而转给被告的钱。本院认为，原告提交的第一组证据经本院核实确系被告本人所写，但双方之间借款合同是否生效需结合其他证据加以核实，对原告提交的两组证据的真实性本院予以认可，对其证明方向本院将在本院认为部分一并论证。原告申请证人杨某出庭作证，杨某陈述：“我和杨某某是朋友关系，我们已经认识好几年了。在满江我经营的一个叫合心世家的地板铺面内，杨某某、被告和被告的朋友在一起，被告提出向杨某某借款4万元，后被告向杨某某写了一个借条，写了什么我没有注意看，杨某某从包里拿了4万元现金给被告”。经质证，原告对证人证言无异议，被告对证人证言不予认可，认为证人的陈述与杨某某本人的陈述不一致。本院认为，证人证言结合原告提交的证据及杨某某本人的陈述，本院对证人证言予以认可。被告向本院提交以下证据：一、杨某某微信信息截屏，证实杨某某微信名为“南诏雄鹰”；二、微信账单截屏，证明2018年3月18日至3月28日，被告向原告微信转账33000元；三、借条及身份证复印件10份，证实被告在原告处上班是帮助原告放贷及要账，原告主张的17万元借条基础法律关系是原告自己放出的坏账，被告出于帮忙出具给原告借条一份，实则是帮助原告向其他股东作说明；四、微信转账凭证四份，证实原告与被告之间存在多笔资金往来，该四笔都是被告收回外债后转给原告及原告指定的人；五、银行明细15页，证实原告与被告之间的账目往来，被告通过取现将收回的款项交给原告，被告的行为属于履行职务行为。经质证，原告对被告提交的第一组证据无异议，对第二组证据的证明方向不予认可，对第三组证据不予认可，对第四组证据中的转给老杨哥的款项不予认可，对其余三笔转款无异议，但认为系被告偿还原告其他借款，与本案无关，对第五组证据不予认可。本院认为，被告提交的第一、二组证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认可，第四组证据中转给老杨哥的10000元无法证实与本案的关联性，本院不予认可，该组证据中的其余转账凭证真实、合法，与本案有关联性，本院予以认可。被告提交的其余证据无法证实与本案的关联性，本院不予认可。被告申请证人王某1、王某2、金某、许某出庭作证，王某1陈述：“我是被告的堂兄弟，我和被告都在原告处上班，当天我听到杨某某和被告说叫被告写一个假条子，事情过后会撕毁，被告当时就写了，写了17万元的一张条子给杨某某，当时是在满江，具体时间记不清楚了”；证人王某2陈述：“有一天我和王某1在一起，被告打电话给王某1，我和王某1一起陪被告到原告处拿了3万元钱，被告写给了原告一份借条，接着还写了一份十多万元的借条，说是假借条，具体没听清楚”；证人金某陈述：“有一天被告给我打电话叫我和他去满江拿4万元钱，被告还出具给原告一个四万元借条，但是当时被告没有拿到钱”；证人许某陈述：“有一天我和被告一起去找杨某某，我在外面等被告，被告出来后没有拿到钱，其余的我不清楚了”。原告认为四名证人证言均不真实，不应采纳。被告对证人证言无异议。本院认为，证人王某1、王某2的证言与证据相互印证，本院予以采信。证人金某、许某的证言无法确定其二人描述的借款系本案原告主张的借款，对其二人的证言本院不予采信。根据认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年10月杨某某通过朋友介绍认识被告，认识后双方在一起吃了几次饭，后被告到原告处上班，具体负责放贷，即有人急需用钱时将钱借给对方，被告的工资按照收回款项进行提成。被告出借的钱需要向原告提交实际借款人出具的借条或实际借款人的担保。2018年3月16日，被告在原告位于满江的办公室内向原告出具借条一份，借条载明：“借款人王某某于2018年3月16日向出借人大理市某某寄售行借款人民币30000元，借款期限11天，现已收到借款，本人承诺于2018年3月27日偿还本息”，借条右下角有被告王某某签名捺印确认，落款日期为2018年3月16日。借条出具后，杨某某于2018年3月17日转账交付被告30000元借款。2018年3月16日，被告在原告位于满江的办公室内向原告出具借条一份，借条载明：“借款人王某某于2017年4月16日向出借人大理市某某寄售行借款人民币170000元，借款期限1年，现已收到借款，本人承诺于2018年3月16日偿还本息”，借条右下角有被告王某某签名捺印确认，落款日期为2017年4月16日。2018年5月16日，被告在杨某某位于满江建材城的建材铺面内向杨某某出具借条一份，借条载明：“今借到杨某某人民币40000元，借期为一个月，在2018年5月10日前还清，借款方式全部收到现款”，借条右下角有被告王某某签名捺印确认，落款日期为2018年5月10日。被告王某某对其出具给杨某某的借条由大理市某某寄售行在本案中主张债权无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张24万元借款本金。一、2018年3月16日，被告在原告位于满江的办公室内向原告出具借条一份，借条载明：“借款人王某某于2018年3月16日向出借人大理市某某寄售行借款人民币30000元，借款期限11天，现已收到借款，本人承诺于2018年3月27日偿还本息”，借条右下角有被告王某某签名捺印确认，落款日期为2018年3月16日。借条出具后，杨某某于2018年3月17日转账交付被告30000元借款。被告王某某主张该借款已经清偿，被告王某某于2018年3月18日至3月28日向原告微信转账33000元用于偿还2018年3月16日的借款30000元，原告称确实收到被告偿还的33000元借款，但是用于偿还其他借款与原告主张的30000元借款无关联，原告未提交任何证据加以证实其主张，对此原告应承担举证不能的不利后果。本院认定被告于2018年3月16日出具给原告的30000元借条，被告已清偿，对原告的该项诉请本院不予支持。二、2018年3月16日，被告在原告位于满江的办公室内向原告出具借条一份，借条载明：“借款人王某某于2017年4月16日向出借人大理市某某寄售行借款人民币170000元，借款期限1年，现已收到借款，本人承诺于2018年3月16日偿还本息”，借条右下角有被告王某某签名捺印确认，落款日期为2017年4月16日。被告辩称，该借款没有实际交付，原告为证明其诉请向本院提交银行流水两份，两份银行流水中显示2017年3月30日至2018年4月10日杨某某分多次向被告账户转入19万元，被告亦向本院提交微信转账凭证，证实被告于2017年4月1日至2017年4月5日向原告及原告指定的人转账21490元，经本院庭审核实，原、被告均认可被告到原告处上班，具体负责放贷，即有人急需用钱时将钱借给对方，被告的工资按照收回款项进行提成。被告出借的钱需要向原告提交实际借款人出具的借条或实际借款人的担保。原告亦认可其主张的17万元借条开始均系转给被告用于放贷业务，即原告与被告之间并无借贷的合意亦没有发生借贷的行为，被告申请的证人亦能证实被告出具的17万元借条并非真实意思表示，对原告的该项诉请本院不予支持。三、2018年5月16日，被告在杨某某位于满江建材城的建材铺面内向杨某某出具借条一份，借条载明：“今借到杨某某人民币40000元，借期为一个月，在2018年5月10日前还清，借款方式全部收到现款”，借条右下角有被告王某某签名捺印确认，落款日期为2018年5月10日。被告王某某对其出具给杨某某的借条由大理市某某寄售行在本案中主张债权无异议。原告申请证人出庭作证证实2018年5月10日当天杨某某现金交付被告借款人民币40000元，该证言与借条记载相印证，对原告的该项诉请本院予以支持。借条中原、被告没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原告主张的借款利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告大理市某某寄售行借款本金人民币40000元。二、驳回原告大理市某某寄售行的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币10028元，减半收取5014元，由原告大理市某某寄售行承担4933元，被告王某某承担81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨**晶人民陪审员  罗进文人民陪审员  翟民武二〇二一年六月二日书 记 员  何珊珊