甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初13766号原告：田伟宏，男，1976年10月2日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：王伟东，男，1960年9月1日出生，汉族，身份证登记住址甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市城关区。被告：马玉玲，女，1963年4月10日出生，汉族，身份证登记住址甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市城关区（小四楼）。第三人：贠晓东，男，1973年4月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告田伟宏与被告王伟东、马玉玲，第三人贠晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田伟宏，被告王伟东、马玉玲，第三人贠晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。田伟宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金200000元，资金占用费42000元(按年利率6%，暂计算至2020年6月26日)合计:242000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王伟东通过第三人贠晓东向原告田伟宏借款200000元。2017年1月24日，原告田伟宏将200000元转到第三人贠晓东的银行账户上。2017年1月26日,第三人贠晓东又将200000元转到被告马玉玲(被告王伟东的老婆)银行账户上。2020年1月19日,被告王伟东给原告补打借条。后原告多次催要无果，故提起诉讼。王伟东、马玉玲共同辩称，其与田伟宏从来不认识，双方之间不存在借贷关系，其没有借田伟宏的钱，田伟宏作为本案主体资格不适格，其没有借款，更不存在支付资金占用费的问题，请求驳回原告的诉讼请求。贠晓东述称，原告所述属实，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供的兰州银行个人存（取）款凭条、永靖县金城村镇银行个人存取款凭条、借条及录音等证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。被告王伟东及马玉玲提交的甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证系复印件，无法与原件核对，且原告田伟宏及第三人贠晓东均认为该证据与本案不具有关联性，被告也未能提供其他证据予以佐证，故对该证据，本院不予确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年1月24日，原告通过银行转账方式向第三人贠晓东转账支付200000元。同月26日，第三人贠晓东向被告马玉玲银行账户内转账支付200000元。2020年1月19日，第三人贠晓东与原告妻子一同向被告王伟东主张还款，王伟东出具借条一份，载明：“今借到田伟宏人民币贰拾万元整（￥200000）。”2020年6月22日，被告王伟东通过微信转账方式向第三人贠晓东转账支付5000元，原告认可收到该笔还款。原告在庭审中述称，2017年1月，贠晓东给其打电话说他一个哥急需用钱，要问其借钱，2017年1月24日其通过永靖县金城村镇银行向贠晓东转款200000元，贠晓东当时在老家，没有兰州银行。2017年1月26日，贠晓东通过兰州银行将200000元转账至被告马玉玲的账户，2020年1月19日其向贠晓东要钱，贠晓东也跟被告王伟东要钱一直给不上，后来贠晓东带其老婆去王伟东店里，被告王伟东向原告出具借条一份。第三人贠晓东在庭审中陈述，被告王伟东让其帮忙借200000元，其就找原告给被告借了200000元，该笔借款是其帮助被告向原告借的，不是其向原告借的。另查明，涉案借款发生在被告王伟东及马玉玲婚姻关系存续期间，王伟东及马玉玲称涉案借款用于支付马玉玲所经营的茶馆的房租。本院认为,本案存在以下争议焦点：一、原告与被告王伟东之间是否存在民间借贷关系？自然人之间存在民间借贷关系，须以存在借贷合意及借款款项实际交付为前提。被告王伟东认可收到借款200000元，对此本院不持异议。关于原、被告之间是否存在借贷合意的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。”《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。”在本案中，根据原告所作出的“2017年1月，贠晓东给其打电话说他一个哥急需用钱，要问其借钱，2017年1月24日其通过永靖县金城村镇银行向贠晓东转款200000元……”的陈述，第三人贠晓东所作出的“被告王伟东让其帮忙借200000元，其就找原告给被告借了200000元，该笔借款是其帮助被告向原告借的，不是其向原告借的”陈述，可以认定在涉案200000元款项出借之时，原告与第三人贠晓东之间存在原告通过贠晓东向他人出借涉案200000元款项的意思联络。同时，根据原告提供的永靖县金城村镇银行个人存取款凭条及兰州银行个人存（取）款凭条，也能够认定涉案200000元款项虽由第三人贠晓东支付给被告马玉玲，但该笔款项的实际出借者为原告。事后，在贠晓东因被告王伟东的原因对原告不履行义务时，其向原告披露了王伟东，同时也向王伟东披露了原告，原告在行使贠晓东对王伟东的权利过程中，王伟东向其出具了涉案借条，同时综合上述涉案款项的实际出借人为原告、原告与贠晓东之间存在通过贠晓东向他人出借款项的共同意思表示、贠晓东直接向被告支付涉案款项的事实，可以认定原告、第三人贠晓东及被告王伟东的行为符合《中华人民共和国合同法》第四百零三条的有关规定，进而能够认定原告通过贠晓东的间接代理与被告王伟东之间形成了借贷合意。被告王伟东及马玉玲虽主张其与原告之间不存在借贷关系、原告主体不适格，但未能提供相应证据，故本院不予采信。二、被告王伟东应当偿还借款本息的具体数额？被告王伟东虽主张其在2017年替案外人谢录元偿还的90000多元是清偿涉案借款，但其仅提供了甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证的复印件，真实性无法核对，且原告及第三人贠晓东均主张此与本案无关，被告王伟东又未能提供其他证据予以佐证，故对被告王伟东主张的该事实，本院不予认定，其可另行主张。被告王伟东在2020年6月22日偿还了5000元，故其仍应偿还原告借款本金195000元。关于借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”在本案中，原告出借款项时未与被告约定利息，事后原告妻子于2020年1月19日向被告王伟东催要款项，涉案借款应视为自该日到期。原告在2020年8月20日之前提起诉讼，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的有关规定，该解释第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故被告王伟东应当自2020年1月20日至2020年6月21日期间以本金200000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息5030.14元，自2020年6月22日至2020年6月26日期间以本金195000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息128.22元，合计5158.36元。对于原告主张的其他部分的利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告马玉玲共同偿还借款的诉讼请求，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且涉案借款转入了马玉玲账户，二被告又认可该款项用于支付马玉玲所经营的茶馆的房租，因此能够认定涉案借款是王伟东为马玉玲所借，属于夫妻共同生活范畴，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第四百零三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下:一、被告王伟东、马玉玲于本判决生效后十日内偿还原告田伟宏借款本金195000元、资金占用期间的利息5158.36元（计算至2020年6月26日）;二、驳回原告田伟宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由原告田伟宏负担852元，由被告王伟东、马玉玲负担4078元(被告本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉费,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马秀霞人民陪审员  何坚明人民陪审员  杨会玲二〇二一年六月二十三日书 记 员  刘 莉