wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初931号之一申请人：张洪成，男，1981年3月1日出生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人：马洪军，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住依安县。被申请人：罗彬，男，年龄不详，汉族，住依安县。申请人张洪成与被申请人马洪军、罗彬买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人马洪军、罗彬的合伙财产秸秆粉碎机一台、铲车两台、秸秆压块机一台、滚筒筛一台、输送机二台予以查封。申请人张洪成以胡志伟名下的位于依安县新兴镇合兴家园1号楼1单元3层1号住宅楼（建筑面积78.73平方米，不动产登记号为黑（2021）依安县不动产权第0001986号）提供担保。本院经审查认为，申请人张洪成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对胡志伟名下位于依安县新兴镇合兴家园1号楼1单元3层1号住宅楼（建筑面积78.73平方米，不动产登记号为黑（2021）依安县不动产权第0001986号）予以查封，查封期限从民事裁定书送达之日起两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙景文二〇二一年六月二日书记员  崔海波黑龙江省依安县人民法院协助执行通知书（2021）黑0223执号依安县不动产登记中心：关于申请人张洪成与被申请人马洪军、罗彬买卖合同纠纷一案，我院作出的（2021）黑0223民初931号民事裁定书之一已经发生法律效力。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：对胡志伟名下位于依安县新兴镇合兴家园1号楼1单元3层1号住宅楼（建筑面积78.73平方米，不动产登记号为黑（2021）依安县不动产权第0001986号）予以查封，查封期限从民事裁定书送达之日起两年。附：（2021）黑0223民初931号民事裁定书之一一份。二0二一年六月二日
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢464号之一 申请执行人：乔爱莲，女，汉族，1955年5月2日出生，住山东省禹城市。 被执行人：威乐建设集团有限公司（曾用名江西威乐建设集团有限公司），住所地江西。 法定代表人：夏连金。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初1585号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人威乐建设集团有限公司至今未履行，原申请执行人李德岭已去世，其法定继承人乔爱莲现申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人威乐建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币15751.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年六月二日 书记员  刘娜娜
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初14845号  原告：深圳市某某管理有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：詹某，男，1989年10月17日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司与被告詹某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司负担。   审  判 员    杭萌萌  二〇二一年六月二十一日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2635号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。 被告：李婷，女，1985年11月2出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都仁邦物业管理有限公司与被告李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李烈菊 二〇二一年六月二十三日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执恢167号之一 申请执行人：岳伟杰，男，1978年6月24日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：孟丽峰，男，1975年9月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：周红涛，女，1975年2月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人岳伟杰与被执行人周红涛、孟丽峰借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0111执恢167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年六月三十日 书记员 张清波
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初862号原告：王彩云，女，汉族，1970年3月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：胡文娟，甘肃中寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。被告：兰州市公有房屋管理中心，住所地兰州市民主西路97号。法定代表人：苏希贤，该单位主任。委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽华，甘肃得舍律师事务所律师。本院在审理原告王彩云与被告兰州市公有房屋管理中心买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彩云的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彩云撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王彩云承担。审 判 长  杨 伟审 判 员  赵 丹审 判 员  王 丽二〇二一年六月二日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5627号原告：李超，男，1975年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王靖愉，宁夏大远律师事务所律师。被告：张军，男，1972年6月30日出生，其他身份信息及住址不详。本院于2021年4月21日受理原告李超与被告张军买卖合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李超的起诉。案件受理费546元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告李超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 芮 芳二○二一年六月一日书记员 沈天豪附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执258号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：王云涛，职务：理事长。被执行人：马德彬，男，住海伦市。被执行人：王杰，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人马德彬、王杰借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执258号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月二十九日书记员  苗丛辉
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2121号 申请执行人：丁发香，女，1983年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黄斌，男，1977年12月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黄**，女，1978年12月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于丁发香与黄斌、黄**借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5732号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、黄**定于2020年1月24日前偿还丁发香借款本金2万元，于2021年2月11日前偿还借款本金5万元，于2021年12月30日前偿还借款本金3万元；二、黄斌自愿对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，丁发香自愿承担。因黄斌、黄**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁发香向本院申请强制执行2021年2月11日前应偿还借款本金50000元，本院于2021年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年3月3日、2021年3月4日、2021年3月11日、2021年6月4日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄斌在中国工商银行、中国农业银行等有13个银行账户，账户余额为0元至505.02元不等；被执行人黄**在中国工商银行、中国农业银行等有12个银行账户，账户余额为0元至918.72元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结，暂不能扣划（冻结期限至2022年3月5日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人黄斌在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有3个网络资金账户，网络资金余额为0元至459.32元不等，本院已依法提起扣划，并实际到位758元，其中650元转入本案申请执行费、57元转入被执行人黄斌所涉（2020）黔2301执4166号案件申请执行费，剩余51元转入被执行人黄斌所涉（2020）黔2301执4092号案件申请执行费。经告知，申请执行人认为被执行人黄斌名下其余网络资金账户余额较少，不要求冻结、扣划；查明被执行人黄**在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有1个网络资金账户，网络资金余额为0元。 3.查明被执行人黄斌名下有大众汽车牌轿车一辆，该车本院已以（2020）黔2301执1640号之一执行裁定书予以查封，查封期限至2022年6月17日届满；被执行人黄**名下有奥迪牌小型越野客车一辆、有大众汽车牌轿车一辆。经告知，上述被执行人车辆申请执行人均不要求查封、处置。 4.查明被执行人黄斌、黄**名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人黄斌、黄**名下无工商登记信息； 6.查明被执行人黄斌在中国平安财产保险股份有限公司购有保险一份，累计纳税保费为855元，该保险属车险，不可冻结、提取；在中国人寿保险股份有限公司购有保险一份，累计纳税保费为6705元，未显示可退保金额。经告知，申请执行人不要求冻结、提取；被执行人黄**中国太平洋人寿保险股份有限公司购有保险两份，累计纳税保费分别为86031元、100元，在中国太平洋财产保险股份有限公司购有保险一份，累计纳税保费为0元、在泰康保险集团股份有限公司购有保险一份，累计纳税保费为100000元。本院依法到上述保险公司查询，经反馈被执行人名下保险可提取金额总计为62660.92元，本院已依法提取，但尚未实际到账，故待该金额提取到位后再进行分配。 三、本院依法到被执行人黄斌、黄**居住地进行调查，均未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人黄斌、黄**发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将上述二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人黄斌、黄**发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年6月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5732号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄斌、黄**有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5732号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人丁发香尚未受偿的借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息被执行人黄斌、黄**负有继续向申请执行人丁发香履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月十日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1200号 原告：刘青芬，女，1969年1月2日生，汉族，工人，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙玉民（系刘青芬丈夫），男，1966年5月17日生，满族，农民，住址同上。 被告：丰宁集成矿业有限责任公司，住所地丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。统一社会信用代码：911308266012518252。 法定代表人：王彦龙，职务：经理。 原告刘青芬与被告丰宁集成矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青芬及其委托诉讼代理人贾广敏到庭参加诉讼，被告丰宁集成矿业有限责任公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 刘青芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告15个月经济补偿金33000.00元；2、请求判决被告给付原告自2020年7月1日至2021年3月15日的生活费每月1104.00元，计10488.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2006年到被告单位上班，至2021年3月15日，累计工作15年之久。这期间，被告没有为原告缴纳养老保险，、医疗保险。2021年3月15日解除劳动关系时没有给原告支付15年的经济补偿金，原告每月工资2200.00元，共应给付补偿金33000.00元。2020年7月1日至2021年3月15日计9个半月的生活费，每月1104.00元，共10488.00元。 丰宁集成矿业有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘青芬2007年开始在被告丰宁集成矿业有限责任公司工作，先在选厂上班，后转至伙房工作，一直工作至2020年6月底。2018年度月工资1800.00元，2020年度月工资2200.00元。原被告未签订书面劳动合同，被告公司未给原告缴纳社会保险。 原告刘青芬于2021年3月12日向丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金、给付生活费。丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以原告刘青芬超过法定退休年龄、主体不适格为由，作出不予受理案件通知书，并告知，如果对决定不服，可自收到通知书之日起15日内向人民法院起诉。原告对仲裁裁决不服，向本院提起本案诉讼。 上述事实有原告的当庭陈述、证人赵某、安某1、孔某、安某2书面证言、工资表、银行打款记录等在案佐证。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止。原、被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但是，自原告刘青芬2007年进入被告公司工作至2019年1月1日达到退休年龄期间，原、被告之间形成事实劳动关系，此后，原告刘青芬虽然继续在被告公司继续原来的工作，双方的关系转变为劳务关系。原告刘青芬达到退休年龄时，视为劳动合同期满，被告应依法支付原告刘青芬经济补偿金。据此，认定原告刘青芬在被告公司工作12年，被告公司应该按着原告刘青芬2018年度平均工资标准给付12个月的经济补偿金，即21600.00元。原告刘青芬达到法定退休年龄后，与被告公司之间是劳务关系，2020年7月1日以后，没有从事劳务工作，请求被告公司支付生活费，没有法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰宁集成矿业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘青芬经济补偿金21600.00元。 二、驳回原告刘青芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告丰宁集成矿业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二一年六月一日 书记员  陈 成
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执122号被执行人：阎浩，男，汉族，1982年8月6日出生，住址：山西省太原市小店区。被执行人阎浩诈骗罪一案，本院于2018年10月25日作出（2018）陕08刑初34号刑事判决书，已发生法律效力。被告阎浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4万元。因被执行人未能在期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判二庭于2021年3月31日就处罚被执行人阎浩罚金4万元移送强制执行，同年4月8日，本院依法立案执行。在执行过程中，1、2021年4月9日，本院向被执行人阎浩发出执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书。2、2021年4月10日，本院通过全国网络“总对总”查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其银行账户及网络资金共计有存款：972.62元予以扣划至本院执行专户，并上缴国库。再无车辆信息、无对外投资及保险。3、2021年5月31日，被执行人阎浩户籍所在地为山西省太原市小店区，故本院通过事项委托山西省太原市小店区人民法院线下调查被执行人阎浩名下房产、工商、住房公积金、社区财产线索，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院认为，经总对总查询及线下调查，穷尽措施后，已扣划的存款972.62元上缴国库。再未能发现被执行人阎浩名下有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结本院（2018）陕08刑初34号刑事判决书中对被执行人阎浩处罚金的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  李 俊审判员  郭应寅二〇二一年六月十五日书记员  朱 远
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0271执750号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路616号，统一社会信用代码：91620200224640736X。 负责人:聂远征，该行行长。 委托代理人：王建华，该行员工。 委托代理人：马建芳，该行员工。 被执行人：徐红霞，女，1968年9月6日出生，汉族，个体经营者，住嘉峪关市。 被执行人：束晓辉，男，1965年12月2日出生，汉族，个体经营者，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行与被执行人徐红霞、束晓辉借款合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2560号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行于2021年3月11日申请强制执行，要求被执行人徐红霞、束晓辉支付申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行债务442041.38元及迟延履行期间的债务利息20899.79元（计算至2020年12月21日），案件受理费3953元，并承担执行费6903元，共计473797.17元。 执行过程中,本院向被执行人徐红霞、束晓辉发出执行通知书和报告财产令,并通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人名下财产进行查询，反馈显示被执行人徐红霞名下有银行存款4708.15元，已被本院强制扣划，其名下××××号牌照车辆已于2021年5月31日被本院办理查封，期限两年，未实际控制，无法处置；被执行人束晓辉名下有银行存款15034.48元，已被本院强制扣划；被执行人徐红霞、束晓辉名下位于嘉峪关市××街××栋××号××室××室，已于2021年6月1日被本院办理查封，期限三年（自2021年6月1日至2024年6月1日）；本执行人徐红霞、束晓辉名下位于嘉峪关市××栋××号房屋，已于2021年6月1日被本院办理查封，期限三年（自2021年6月1日至2024年6月1日）；除上述查明财产外，未再发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,存在消极履行、怠于执行的情形，本院依法决定对被执行人徐红霞、束晓辉采取限制消费措施；将徐红霞、束晓辉纳入失信被执行人名单；对徐红霞、束晓辉作出拘留决定。 本院将法院对被执行人徐红霞、束晓辉名下财产查控情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人告知，其表示认可法院查控材料，目前不能提供可执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本次执行中,执行标的额为473797.17元,被执行人已履行19742.63元，未履行454054.54元。 本院认为,经穷尽调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产因法律上、客观上原因不能处置。申请执行人也不能提供可执行的财产，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年六月二十五日 书记员  李茹娇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异393号申请人（申请执行人）：天津市联益燃气配套工程有限责任公司，住所地天津市南开区龙凤市场鸿源里小学旁。法定代表人：李尔强，总经理。委托诉讼代理人：王彩虹，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳，天津天关律师事务所律师。被执行人：北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号2-2298室。法定代表人：陈昊。被申请人：北京希地环球建设顾问有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦B座602号。法定代表人：梅春晖。本院在执行天津市联益燃气配套工程有限责任公司与北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请，请求追加被申请人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求追加被申请人为（2020）津0116执3375号案件被执行人。事实与理由：天津市联益燃气配套工程有限责任公司与北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司合同纠纷一案，（2020）津0116民初12435号民事调解书已生效，但被执行人仅给付了30000元，申请人申请执行后，法院通过查询被执行人账户，扣划了4705.13元，其余尚未履行，因被执行人系被申请人分公司，没有独立法人资格，无力履行给付义务。本院查明，天津市联益燃气配套工程有限责任公司与北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司合同纠纷一案，2020年9月27日，本院作出（2020）津0116民初12435号民事调解书，双方达成如下协议：“一、被告北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司于2020年11月7日前给付原告天津市联益燃气配套工程有限责任公司投标保证金110000元；二、被告北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司于2020年11月7日前给付原告天津市联益燃气配套工程有限责任公司利息10000元；三、诉讼费减半收取计1550元，由被告北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司负担”。2021年5月6日，本院作出（2020）津0116执3375号之一执行裁定书：“本院（2020）津0116民初12435号民事调解书的本次执行程序终结”。另查，被执行人系被申请人设立的分支机构。本院认为，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请人申请追加其隶属企业被申请人为本案被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，故对申请人的追加申请，本院予以支持。依照《最高人民法院＜关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定＞》第十五条、第三十条规定，裁定如下：追加被申请人北京希地环球建设顾问有限公司为本院（2020）津0116执3375号案件的被执行人，在（2020）津0116民初12435号民事调解书确定的北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司尚未清偿的债务范围内，向天津市联益燃气配套工程有限责任公司承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  刘新民审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二一年六月二十五日法官助理陈阳书记员李娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2651号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地为甘肃省兰州市城关区段家滩路604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：平顶山战鹰体育文化传播有限公司,住所地为河南省平顶山市石龙区明德路中段公寓楼南5号。法定代表人：朱桄林,系该公司经理。本院在审理原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告平顶山战鹰体育文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告平顶山战鹰体育文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃霞梦文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司承担。审判长  王雅茹审判员  汪海斌审判员  黄星会二〇二一年六月九日书记员  周 鑫
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3841号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执恢195号之一 申请执行人：李玉福,男性,1969年12月16日出生,满族,住辽宁省抚顺市新宾县。 被执行人：侯卫辉，男，汉族，1980年03月08日生。 住甘肃省。 本院在执行申请人李玉福与被执行人侯卫辉买卖合同纠纷执行一案。经查，被执行人侯卫辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 划拨被执行人侯卫辉在中国工商银62×××38账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年六月二日 书记员  洪萌萌
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1627号 申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王康璐，男，该公司职员。 被执行人：六安市精益机械制造有限公司，住所地安徽省六安市北郊十五里墩,统一社会信用代码91341500754861683Y。 法定代表人：吴昌庆。 被执行人：吴昌庆，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：郭红，女，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴克友，男，1952年2月12日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：陈习珍，女，1955年2月15日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：吴昌军，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人六安市精益机械制造有限公司、吴昌庆、郭红、吴克庆、陈习珍、吴昌军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1502民初2418号民事判决书已经生效，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行人的财产。查明被执行人的账户仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已冻结其银行账户、微信账户；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请人书面申请本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1502执1627号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月二十四日 书记员  徐海越 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3423执81号申请执行人：蜂永光,男,1997年11月16日出生,住云南省维西县。被执行人：李小芳，女，2002年12月10日生，傈僳族，户籍地云南省维西县。申请执行人蜂永光与被执行人李小芳婚约财产纠纷一案，云南省维西县人民法院（2021）云3423民初12号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李小芳未履行。申请执行人蜂永光于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人李小芳发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但无法联系被执行人李小芳。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人李小芳名下的可供执行财产情况：被执行人无工商登记信息；无车辆登记信息；银行账户仅有数额较小存款，本院依法对有存款账户采取限额冻结措施。3、根据本院对涉及被执行人李小芳案件进行现场核查，被执行人李小芳现前往广东打工，目前已不在维西县境内，其无联系电话。4、本院向维西县不动产登记局调查被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已依法对被执行人采取限制高消费、列为失信被执行人名单等执行惩戒措施。上述执行信息，本院通过约谈形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也明确表示无财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第（三）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请人再次申请执行的不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 赵 翠 莹二〇二一年六月二十一日书记员 古 秀 华
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初651号原告：高猛，男，1986年5月1日出生，汉族，住辽宁省开原市北市。被告：姜冶，男，1990年8月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告高猛与被告姜冶、邓雁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告高猛到庭参加诉讼，被告姜冶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告高猛于2021年2月19日对邓雁鹏撤回起诉。本案现已审理终结。原告高猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.判令被告承担违约金，按照借款合同标注金额从借款日期至给付日计算；被告承担因此纠纷诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告姜冶于2015年3月15日，以给工人开资无钱急需一笔资金周转。于2015年3月15日，向原告借款人民币40000元。当时约定一个月即2015年4月15日还清，原告高猛收到被告姜冶亲笔所写借条与借款协议各一份，邓雁鹏为被告姜冶担了保，并在借条与借款协议中签名按了手印。但被告未按当时约定及时还款，原告多次索要被告均以无钱为由拒绝给付，故诉至法院。被告姜冶未答辩，未举证。本案原告高猛围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条1张、借款协议1份（调取（2017）辽1282民初2816号），旨在证明被告从原告借款40000元，期限一个月，违约金是一个月2000元，到期后没有还。2.（2017）辽1282民初2816号民事判决书，旨在证明借款成立。3.（2017）辽1282民初2816号民事裁定书，旨在证明2018年1月23日原告向法院申请财产保全，法院做出裁定“对被申请人姜冶在银行的存款40000元予以冻结”。但没有保全上。经审查，本院对以上证据真实性予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，因做生意资金周转需要，被告姜冶向原告高猛借款人民币40000元，并出具借条一张、借款协议一份，约定：如果不按期还款，每月支付违约金人民币2000元，还款期限为2015年4月15日，邓雁鹏作为担保人在借条与借款协议中均签字、按手印，并在借款协议中注明其系连带保证人。借款到期后，被告未按期还款。原告将担保人邓雁鹏起诉至本院，本院于2018年5月14日作出（2017）辽1282民初2816号民事判决书，该案认为：“姜冶向原告高猛借款并出具借条，被告邓雁鹏与原告高猛、姜冶之间签订借款协议书，邓雁鹏为该笔借款担保，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定借贷关系、保证合同均合法有效。借款期满后，姜冶未能偿还原告高猛借款，被告邓雁鹏应承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为被告。在本案中，原告高猛撤回对姜冶的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，现原告高猛要求被告邓雁鹏偿还借款本金人民币4万元的诉求，本院予以支持”，该案判决：“被告邓雁鹏于本判决生效后10日内偿还原告高猛借款人民币4万元。”该判决生效后，原告高猛向本院申请了强制执行，即（2019）辽1282执722号，虽冻结了邓雁鹏银行账户，但未获得执行款，本院于2019年9月14日终结该次执行。经询问，原告高猛自诉，至今未获得邓雁鹏偿还的借款，故再次诉请至法院，现要求借款人姜冶承担还款责任。再查明，原告高猛于2021年2月19日，向本院申请变更更诉讼请求，并撤回对邓雁鹏的起诉，本院经审查，准许原告高猛撤回了对邓雁鹏的起诉，并将变更后的起诉状送达给了被告姜冶。本院认为，原告高猛与被告姜冶的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，该民间借贷亦经（2017）辽1282民初2816号生效的民事判决书确认，原告高猛与被告姜冶作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告提供了借款本金4万元，被告姜冶应当履行还款义务，邓雁鹏作为连带保证人亦应对借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按期还款。原告将保证人邓雁鹏起诉至本院，本院于2018年5月14日作出（2017）辽1282民初2816号民事判决，认定了邓雁鹏作为担保人应当承担连带清偿责任，并就本案诉争的借款判决邓雁鹏于该判决生效后10日内偿还原告高猛借款人民币4万元。该判决书发生法律效力后，邓雁鹏并未履行，原告据此诉至本院，要求被告姜冶承担还款责任的诉讼请求，应予支持，即被告姜冶作为本案诉争借款的借款人应与担保人邓雁鹏共同承担辽宁省开原市人民法院作出的（2017）辽1282民初2816号民事判决书所确认的偿还原告高猛借款人民币4万元的义务。对原告高猛主张违约金一节，已超过（2017）辽1282民初2816号民事判决所确认的还款义务，故不予支持。被告姜冶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、被告姜冶于本判决生效后十日内与邓雁鹏共同承担辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初2816号民事判决书所确认定的偿还原告高猛借款人民币4万元义务；二、驳回原告高猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，原告高猛已预交，由被告姜冶负担1080元，于本判决生效之日起七日内向辽宁省开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告高猛1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二一年六月二十一日书 记 员  富筱舒
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初4624号申请人:陈杰。被申请人:杜巴德玛。被申请人:戴风霞。被申请人:戴龙信。被申请人:戴关福。被申请人：戴双喜申请人陈杰与被申请人杜巴德玛、戴风霞、戴龙信、戴关福民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杜巴德玛、戴风霞、戴龙信、戴关福名下银行账户存款110000元或查封、扣押相当于110000元的其他财产，并查封戴双喜名下车牌号为蒙ＧＬＡ××××的车辆（已提供财产线索）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜巴德玛、戴风霞、戴龙信、戴关福名下银行账户存款（含财付通及支付宝账户余额）110000元或查封、扣押相当于110000元的其他财产；二、查封被申请人戴双喜名下车牌号为蒙ＧＬＡ××××的车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边永泽二〇二一年六月一日书记员  李海瑞
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初690号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，四川省乐山市市中区人，该公司工作人员，住四川省乐山市中区。 被告：游慧容，女，1969年5月28日出生，住四川省夹江县。 被告：陈安平，男，汉族，1969年10月30日出生，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告游慧容、陈安平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以被告游慧容、陈安平已付清物业费为由，于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 肖 红 二〇二一年六月四日 书记员 吴佳慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10614号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：李昕，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：倪建玫，女，1977年12月6日出生，汉族，住兰州市西固区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告倪建玫信用卡纠纷一案，本院2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的委托诉讼代理人李昕到庭参加了诉讼，被告倪建玫经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其偿还截止2020年6月7日所欠信用卡本金19845.24元、透支利息980.48元、违约金1932.59元，合计22758.31元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月8日起至本息付清之日新增的透支利息及违约金；2.判令被告承担其为本案支付的律师代理费及其他为实现债权产生的费用；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告向其申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其审核批准后于2017年6月27日为被告办理卡号为4506××××5773的信用卡一张。2019年12月13日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月7日，欠信用卡透支本金19845.24元、产生利息980.48元，违约金1932.59元。被告倪建玫未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡。被告填写了牡丹卡快速办理申请书，同意遵守信用卡领用合约等内容，并签字确认。信用卡领用合约（甲方：信用卡申领人，乙方：中国工商银行）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对借贷合一卡中贷记账户未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为4506××××5773的信用卡一张。2019年12月13日起，被告所持信用卡开始逾期还款，截止2020年6月7日，欠信用卡透支本金19845.24元、产生利息980.48元。另查明，原告和甘肃正鼎律师事务所于2020年6月22日签订代理合同，原告委托甘肃正鼎律师事务所就本案提供法律服务，并支付律师代理费2500元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告使用信用卡进行透支消费,但未能及时足额向原告还款，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金19845.24元及利息980.48元的违约责任。原告主张的律师代理费系因实现债权支出的合理费用，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案原告提供的牡丹卡领用合约有关于滞纳金的约定，没有约定违约金，原告也没有提供其他证据证明双方对是否收取违约金及收取方式、标准与被告达成协议，因此，对原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告倪建玫于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行偿还信用卡透支本金19845.24元，并支付2020年6月7日之前的利息980.48元。2020年6月7日之后新增的利息以未偿还的透支本金为基数按每日0.05%计算至透支本金全部清偿之日；二、被告倪建玫于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付律师代理费2500元;三、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告倪建玫承担，于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨会元人民陪审员  李彦武人民陪审员  张宗霞二〇二一年六月十七日书 记 员  陈 静
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初6092号 原告：李品，男，1992年9月3日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李纪明，男，1961年1月14日生，汉族，住太和县。 本院在审理原告李品诉被告李纪明房屋买卖合同纠纷一案中，原告李品于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李品的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李品撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李品负担。 审判员  高鹏飞 二〇二一年六月二十九日 书记员  王晓琳
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0204民初956号 原告：张祖金，男。 被告：吴章多，男。 原告张祖金与被告吴章多民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告张祖金请求本院判令：1.被告立即偿还原告借款本金142000元；2.被告以借款本金142000元为基数，从2012年1月14日起至2019年8月19日止按照年利率6%向原告支付利息，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%向原告支付利息（自2012年1月14日至2021年3月31日的利息为74443.99元，以上本息合计216443.99元）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告吴章多答辩要点：1.被告只在2009年借过原告20000元，约定借期3年，月利率15%，至2012年共三年的利息为108000元；2.2011年下石节矿退还的大车押金是8000元，被告没有返还原告；3.被告的母亲生病住院时，被告借了原告4000元；4.2012年1月13日打条子时被告借了原告2000元；5.被告借了原告以上四笔共34000元，条子上打的142000元只有34000元是借款本金，剩余108000元是其中20000元借款本金所算的利息。                   查明的事实 一、双方当事人无争议的事实 2012年1月13日，吴章多向张祖金出具借条一份。该份借条载明：“今借到张祖金现金壹拾肆万贰仟元整（￥142000元整）。” 二、双方当事人有争议的事实 本案借款本金应如何确定？ 张祖金认为，其主张的142000元均为借款本金。吴章多认为，借款本金共为34000元，包括2009年所借20000元、其母亲生病住院时所借4000元、2012年1月13日打借条时所借2000元，以及2011年下石节矿退给张祖金的大车押金8000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张祖金认为其主张的142000元均为借款本金，但对借款的时间、数额等事项在几次诉讼中前后陈述不一致，且未提交证据证明借款本金的交付过程，故借款本金应按吴章多自认的34000元予以确认。                   判决的理由与结果 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具法律约束力。本案中，张祖金和吴章多分三次达成口头协议，由张祖金合计借给了吴章多26000元，在吴章多于2012年1月13日出具的借条当中包含有吴章多之前已代张祖金领取的大车押金8000元，故该笔款项已转化为借款，本案借款本金共计34000元，对张祖金主张的另外108000元借款本金，因证据不足本院不予支持。借条上未载明借款期限，张祖金称当时未约定借款期限，吴章多称当时约定等张祖金的儿子结婚时再还，故双方关于借款期限的约定不明，吴章多称张祖金从2012年到2015年都向其要过钱，故根据张祖金第一次主张权利并考虑合理返还期限后，借款期限定于2012年年底较为合理，则逾期还款利息应自2013年1月1日起算。吴章多在张祖金主张权利后，未在合理期限内返还借款，应承担违约责任，除应返还借款本金外，还需向张祖金支付逾期还款利息。按照相关规定，自2013年1月1日起至2019年8月19日止的逾期还款利息应按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际还清借款本金之日止的逾期还款利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴章多于本判决生效之日起十五日内向张祖金返还34000元借款本金并支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金34000元为基数，自2013年1月1日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际还清34000元借款本金之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回张祖金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。 案件受理费4547元，减半收取2273.50元，由吴章多负担525元，由张祖金负担1748.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  曹振军 二〇二一年六月十五日 书记员  肖红艳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初1784号原告：周建平，男，1975年11月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张卫平，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住浚县。原告周建平与被告张卫平租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告周建平、被告张卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付租赁费200000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月7日，原被告签订《租赁协议》，协议约定原告将其位于浚县王庄镇鹤飞大道路北108号河南大瑞贺实业有限公司1号车间东侧房屋出租给被告，租赁期限为5年，自2017年12月10日起至2022年12月9日止，每年租金15万元。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告使用至今。自2019年12月10日起，被告仅支付了租金5万元，直至2020年4月30日，被告向原告出具欠据一份，欠条载明“今欠到周建平2019年12月10号－2020年12月9号房租100000元，于2020年7月25号前付清……”。时至今日以上100000元未支付，2020年12月10日应付的下年租金150000元亦未支付。被告张卫平认可欠原告租赁费200000元。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，原被告签订《租赁协议》，协议约定原告将其位于浚县王庄镇鹤飞大道路北108号河南大瑞贺实业有限公司院内1号车间东侧出租给被告，建筑面积约为3300平方米。租赁期限为5年，自2017年12月10日起至2022年12月9日止，5年租金为750000元，每年租金150000元，每年一付，每年的12月10日支付下年度的租金。被告应按时向原告支付租金，每逾期1日，按照应付金额的5%向原告支付违约金……。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用。2019年12月10日，被告仅支付2020年的租赁费50000元，2020年4月30日，被告向原告出具欠据，载明“今欠到周建平2019年12月10号－2020年12月9号房租100000元，于2020年7月25号前付清……”。2020年8月8日，经原告催要，被告支付原告租金50000元。直至2020年12月10日，被告按约定应支付的2021年租金150000元亦未支付。上述事实由原告提交的租赁协议、欠据及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订了租赁协议，对租赁期限、租金、面积及违约责任等进行约定，协议内容系双方的真实意思表示，不违反法律规定，租赁协议成立生效。被告占有、使用原告的的车间，应当按照约定向原告支付租赁费。被告拖欠原告的租赁费200000元，有其出具的欠据及陈述予以证明，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告请求被告给付，本院予以支持。原告请求被告按约定的应付租金金额的5%／日支付违约金，约定的违约金过分高于为其造成的损失，综合考虑原告损失、履行程度、双方过错等情况，被告应按逾期交纳租金时一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百八十五条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张卫平于判决生效之日起五日内给付原告周建平租赁费200000元，并自2019年12月11日至2020年8月8日以100000元为基数，按照2019年一年期贷款市场报价利率的四倍向原告周建平支付利息，自2020年8月9日至2020年12月10日以50000元为基数按照2020年一年期贷款市场报价利率的四倍向原告周建平支付利息；自2020年12月11日起以200000元为基数按照2020年一年期贷款市场报价利率的四倍向原告周建平支付利息至清偿之日；二、驳回原告周建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元。由被告张卫平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇二一年六月二十日书记员  张东鸽
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执527号 申请执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：舒银琼,女,汉族,1977年10月10日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行舒银琼罚金一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2021)川0403刑初18号刑事判决书，责令被执行人舒银琼自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人舒银琼立即缴纳罚金2000.00元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年六月二十三日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3586号 原告：于遵义，男，1979年1月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：谢刚成，男，1994年12月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告于遵义与被告谢刚成买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行审理。原告于遵义到庭参加了诉讼。被告谢刚成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于遵义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付下欠原告剩余货款36809元及利息（利息按银行贷款利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告货款63889元，于2021年2月10日向原告出具了欠条。后被告在2021年2月11日向原告支付货款27080元，下欠剩余货款36809元经原告多次催收，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢刚成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于遵义经营轮胎生意，被告谢刚成在原告处购买轮胎，经结算，被告共计欠原告轮胎款63889元。2021年2月10日被告向原告出具了欠条。2021年2月11日被告通过微信转账向原告支付货款27080元，下欠货款36809元至今未予给付。原告多次催收未果，遂诉讼来院。审理中，原告明确其主张的货款利息请求为从2021年6月1日起按银行贷款利率计算。 上述事实，有原告的陈述、欠条、微信转账记录等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告应及时支付所欠原告货款，故对原告于遵义要求被告谢刚成支付货款36809元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从2021年6月1日起，以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清货款之日止。被告谢刚成经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告谢刚成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于遵义支付所欠货款36809元，并从2021年6月1日起以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清货款之日止。 上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费720元，减半收取360元，由被告谢刚成负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡琼 二〇二一年六月一日 书记员  苏荣 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事 纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4395号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终4055号上诉人（原审被告）：周洲，男，1985年3月4日出生，汉族，居民，住射阳县。被上诉人（原审原告）：张德联，男，1959年3月8日出生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：杨义进（系张德联内弟），男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王卫龙，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：韦志祥，江苏博多律师事务所律师。上诉人周洲因与被上诉人张德联、王卫龙土地租赁合同暨占有物返还纠纷一案，不服射阳县人民法院（2021）苏0924民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周洲经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周洲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周洲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 村审 判 员  周 和审 判 员  时 云二〇二一年六月二十九日法官助理  范永龙书 记 员  栾雪薇附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初620号 原告：于海宝，男，汉族，1983年3月1日生，初中文化，群众，农民，住址前郭县。 被告：王成，男，汉族，1984年12月3日生，初中文化，群众，农民，住松原市宁江区。 被告：王国发，男，汉族，60岁，初中文化，群众，农民，住松原市宁江区。 原告于海宝与被告王成、王国发民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于海宝到庭参加诉讼，被告王成、王国发经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于海宝向本院提出诉讼请求：一、请求判令第一被告偿还借款本金50000元。并自2018年1月开始按年利率1.3分支付利息至给付完毕时止，第二被告承担连带给付责任；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告是父子关系，第一被告于2017年2月1日向原告借庭长款本金人民币50000元，第二被告为担保人，有借款协议为凭。双方口头约定按年利率1.3分支付利息，还款日期为2018年1月1日。到期后，二被告没有履行给付义务，经原告多次索，二被告一再推拖，无奈原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。 王成未到庭，无答辩意见。 王国发未到庭，无答辩意见。 经审理查明事实如下：2017年2月1日，于海宝借给王成5万元，王成为于海宝出具借款协议一枚，王成父亲作为担保人在借款协议中签名、按压。欠款出具后王成通过微信转账偿还3000元。尚欠借款未偿还，故而成诉。 认定上述事实的证据有借款协议原件一枚及原告的当庭陈述。 综上所述，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。于海宝提交的借款协议足以证明借贷关系成立，故借款人应按欠条约定偿还欠款。因于海宝主张的利息年利1.3分未能提交证据予以证明，故不予支持，其利息可按逾期利率予以保护。另，因于海宝在王成不履行给付欠款义务后，从未向担保人王国发主张过担保责任，且王国发的担保期间已过，故王国发不对王成的欠款承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成于本判决生效之日立即给付原告于海宝欠款人民币4.7万元，并自2018年1月1日始至给付之日止按6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元、公告费600元由被告王成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  孙承承 人民陪审员  汤丽丽 人民陪审员  孟宪丽 二〇二一年六月四日 书 记 员  李思佳
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执531号申请执行人刘起荣,男,1970年11月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省甘泉县劳山乡扬庄科村村民，住甘泉县城内瓦窑沟，公民身份证号：61262719701117017X。被执行人高云山,男,1970年4月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内，公民身份证号：610627197004210055。被执行人宜旭虹，女，1966年8月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内，公民身份证号码：610627196608150087。被执行人姜秀英，女，1957年3月10日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内中心街。公民身份证号码：612627195703100966。本院在执行刘起荣与高云山、宜旭虹、姜秀英民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0627民初1028号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年6月2日依法立案执行，于2021年6月2日向被执行人高云山、宜旭虹、姜秀英发出执行通知书，责令被执行人高云山、宜旭虹、姜秀英支付刘起荣借款本金50000元及利息（利息按照年利率15.4%计算，从2018年12月19日起至借款还清之日止），并承担本案诉讼费525元、执行费650元。在执行过程中：1、本院于2021年6月23日扣划被执行人姜秀英银行存款4825元并支付申请执行人刘起荣。2、本院于2021年6月30日扣划被执行人姜秀英银行存款4400元并支付申请执行人刘起荣。3、本院于2021年6月2日通过“总对总”查询了被执行人高云山、宜旭虹、姜秀英名下的相关财产信息，发现被执行人高云山、宜旭虹、姜秀英名下无工商注册信息、财付通无财产、无证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。4、本院于2021年6月2日向被执行人高云山、宜旭虹、姜秀英短信送达相关法律文书。5、因被执行人高云山、宜旭虹、姜秀英拒不履行生效法律文书，本院依职权将被执行人高云山、宜旭虹、姜秀英名下银行账户及支付宝、微信全部冻结。6、本院于2021年6月29日依职权向被执行人高云山、宜旭虹、姜秀英发出限制高消费令，于2021年6月30日将被执行人高云山、宜旭虹、姜秀英纳入失信人黑名单。综上所述，因本案被执行人高云山、宜旭虹、姜秀英名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认定被执行人贺成军无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年六月三十日法官助理 刘海波书 记 员 程 娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5181号移送执行人：本院民二庭。被执行人：东莞市恒明室内装饰有限公司，住东莞市长安镇。法定代表人：邱广东。被执行人：邱广东，男，汉族，1975年4月4日出生，住福建省上杭县。关于本院移送执行东莞市恒明室内装饰有限公司、邱广东诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初466号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费1470元，本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5181号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年六月十七日书记员  李宏晶
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2257号被执行人：何冬咏，男，1964年1月7日生，居民身份证号码42012419641107041X，汉族，初中文化，武汉市何冬咏棉业经营部经营人，住湖北省武汉市新洲区朱城街大渡村五洲湾三组109号。被执行人何冬咏犯虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的(2020)苏0322刑初300号刑事判决已生效，因被执行人何冬咏未按生效法律文书的规定缴纳罚金八万元。本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人何冬咏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人何冬咏未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人何冬咏名下的银行账户，并依法强制扣划存款合计198.42元，已交至沛县财政局账户。除上述财产外，被执行人何冬咏无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向何冬咏住所地不动产登记服务中心查询被执行人何冬咏名下的不动产登记信息，未查询到被执行人何冬咏名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施。5.执行过程中查明，被执行人何冬咏于2020年9月20日，因犯虚开增值税专用发票罪，被沛县人民法院判处有期徒刑五年（2019年10月12日起至2024年10月11日止），处罚金人民币八万元。6.本院未查找到被执行人何冬咏的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322刑初300号刑事判决等证据证实。本院认为，被执行人何冬咏犯虚开增值税专用发票罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年六月十九日法官助理 李庆鹏书 记 员 李 艟
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初435号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人戚发展，男，1997年5月6日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，劳务人员，住砀山县。因本案于2021年1月26日被取保候审，同年6月17日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]370号起诉书指控被告人戚发展犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人戚发展到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月15日0时许，被告人戚发展持C1证酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿东台市纬二路由东向西行驶至经二路交叉路口右转弯时，发生单方事故，被执勤民警现场查获。经检验，戚发展血样中的乙醇含量为每百毫升198.1毫克。公诉机关提交了被告人戚发展的供述、证人崔某的证言、驾驶人及机动车信息资料、血样提取记录、物证检验报告、交通事故认定书、发破案及查获经过说明等证据证实。 公诉机关认为，被告人戚发展醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。 被告人戚发展对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戚发展构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。戚发展归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人戚发展犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年六月十七日起至二○二一年八月三十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  施 展 二〇二一年六月二十三日 法官助理  赵黎明 书 记 员  张 敏 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2372号上诉人（一审原告）：赵玉顺，男，汉族，1973年4月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（一审被告）：河南和信证券投资顾问股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路南、农业东路西1号楼美盛中心24层2405室。法定代表人：吴跃平。被上诉人（一审被告）：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼3层215室。法定代表人：王道亮。被上诉人（一审被告）：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰。上诉人赵玉顺因与被上诉人河南和信证券投资顾问股份有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初5253号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵玉顺上诉称，请求：1.依法撤销兰州市城关区人民法院出的驳回起诉的裁定（（2020）甘0102民初5253号），裁定由兰州市城关区人民法院继续审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案中《认购协议》与《产品说明》应认定为民间借贷合同而非理财合同，认购人和发行方之间形成的是民间借贷法律关系。二、《认购协议》与《产品说明》都是借款合同的重要组成部分，具有同等效力，《认购协议》约定的仲裁协议无效，根据《产品说明书》约定的管辖协议和相关法律规定，原告所在法院有管辖权。三、深圳市中级人民法院、北京市第三中级人民法院、西安市中级人民法院、上海市第一中级人民法院、天津市第一中级人民法院等各地中级人民法院的相关的裁定书均确认原告所在地的管辖权。综上，兰州市城关区人民法院作为原告所在地人民法院依法具有管辖权，请求依法兰州市城关区人民法院继续审理。赵玉顺向一审法院提出诉讼请求，1、请求判令被告河南和信证券投资顾问股份有限公司、玖锡科技（北京）有限公司共同向原告返还借款本金50000元及产生的逾期未付利息8472.916元（逾期未付利息以50000元为基数、按照10.5%的标准从2018年8月1日起算，计算至实际付清之日止，暂计算至2020年4月30日，已减去被告人已支付利息），合计58472.916元；2、被告海航集团有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告通过被告海航公司旗下，在被告玖锡公司运营的聚宝匯平台，认购被告和信证券公司发行的定向融资产品聚满溢04004期10-210天，一共出借本金50000元，预期年化收益为10.5%，期限为2018年8月1日至2019年2月27日，一次性还本付息。期满后被告并未履行兑付义务，故提起诉讼。一审法院审查认为，本案中《产品说明书》仅为产品发行人单方出具的面向不特定主体的一种集宣传产品兼具风险提醒功能的文书，属于合同签署前的一种宣介、提示性材料，是缔约前的一种沟通文书。购买人在初步了解相关产品后与被告正式签署《认购协议》，对产品说明书中的相关双方权利义务的宣介进行了重新约定。《认购协议》中载有仲裁条款，约定采用仲裁方式解决争议，该约定系原、被告的真实意思表示，且双方约定选择的仲裁机构明确、具体，因此《认购协议》中的仲裁条款合法有效，原告应当依照约定申请仲裁以解决本案争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定：驳回原告赵玉顺的起诉，案件受理费1262元，退回原告。本院查明，就乙方投资认购定向融资产品，上诉人（乙方〔投资人/认购人〕）赵玉顺与被上诉人（甲方〔平台〕）玖锡科技（北京）有限公司、河南和信证券投资顾问股份有限公司（丙方〔承销商〕）三方签订《认购协议》，该《认购协议》第5.1条约定：“甲乙丙三方如对本协议产生异议，由三方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁提出仲裁。”本院经审查认为，本案三方在履行该《认购协议》过程中，因河南和信证券投资顾问股份有限公司在约定兑付日到期后未能兑付本息，遂引发纠纷。涉案《认购协议》对仲裁的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的法定情形，且对仲裁事项和仲裁委员会约定明确，故该《认购协议》对仲裁协议的约定应为有效，本案应向约定的仲裁机构申请仲裁。因涉案《产品说明》不具备合同的法定要件，该《产品说明》不具有约束性。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。但仲裁协议无效的除外。”据此，一审法院驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律恰当，本院应予维持。综上，上诉人以《产品说明》中的法院管辖排除仲裁约定的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年六月二日书记员  韩 冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6679号原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路49号世纪小区综合楼三楼。法定代表人：齐洁琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓庞、郭纪杨，宁夏合天律师事务所律师。被告：郭XX，男，1976年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川大地物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。审判员 原 甜二〇二一年六月二日书记员 韩慧娟
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执94号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：张继涛，男，住海伦市。被执行人：李丹，女，住海伦市本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人张继涛、李丹借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月十一日书记员 苗丛辉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初6395号原告：邓明瑜，男，汉族，1952年1月18日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李和平，重庆公孝律师事务所律师。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1963年8月26日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。原告邓明瑜与被告重庆一建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓明瑜的委托诉讼代理人李和平及被告重庆一建建设集团有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓明瑜向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程款1153965.57元。事实和理由：被告先后于2013年11月25日、2014年5月6日与案外人重庆市江津区金科国竣置业有限公司签订了《消防安装工程施工合同》，承接了第三人位于金科江津世界城工程中的消防安装工程，负责相关设备的采购和安装。被告承接了前述工程后，分别于2013年11月27日、2014年5月7日与原告签订了《内部经济责任承包合同》，将前述工程交由原告进行内部承包，被告收取3%的服务费用，从收到的每一笔工程款中按前述比例预提。原告进行施工后，第三人已于2020年1月16日向被告公司支付了1189655.23元，按约扣除3%的服务费用后，被告应向原告支付工程款1153965.57元。原告该应获款项已经被告下属的重庆一建建设集团有限公司安装分公司核实，向原告出具了《关于金科江津世界城项目应付款确认书》。原告对该款催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。重庆一建建设集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为第三人付款至被告公司账户后，该账户已被冻结，无法支付给原告。本院认为，重庆一建建设集团有限公司承认邓明瑜在本案中所主张的事实，故对邓明瑜在本案中所主张的事实予以确认。原告在完成相应义务后，有权依约获得对应的工程款，被告未及时付款的行为有悖于诚实信用。原告请求成立，本院予以支持；被告辩称内容于法无据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共国合同法》第六十条》之规定，判决如下：被告重庆一建建设集团有限公司在本判决生效后五日内给付原告邓明瑜工程款1153965.57元。如果被告重庆一建建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15186元，减半收取7593元，由被告重庆一建建设集团有限公司负担。该案件受理费原告邓明瑜已向本院预交，经原告邓明瑜同意，由被告重庆一建建设集团有限公司在支付前述工程款时直接转付给原告邓明瑜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  刘 祥二〇二一年六月一日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1936号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人:郑波，董事。委托诉讼代理人:陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告:岑吉根，男，1968年1月12日，住慈溪市。被告：宁乡县菁华铺乡福隆食品商店，住所地湖南省宁乡县菁华铺乡菁华铺村桃林坝组。经营者：阮寿洪。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告岑吉根、宁乡县菁华铺乡福隆食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  刘翰旻二〇二一年六月一日书记员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4732号 原告:盛李建，男，汉族，1989年3月5日出生，住安徽省利辛县。 原告:盛化吴，男，汉族，1986年10月27日出生，住安徽省利辛县。 原告:盛成峰，男，汉族，1965年08月18日出生，住安徽省利辛县。 原告:盛建力，男，汉族，1992年4月17日出生，住安徽省利辛县。 原告:盛心宽，男，汉族，1989年6月17日出生，住安徽省利辛县。 被告:陈祥，男，汉族，1987年10月5日出生，住安徽省利辛县。 本院在审理原告盛李建、盛化吴、盛成峰、盛建力、盛心宽与被告陈祥劳务合同纠纷一案中，原告盛李建、盛化吴、盛成峰、盛建力、盛心宽于2021年06月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛李建、盛化吴、盛成峰、盛建力、盛心宽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盛李建、盛化吴、盛成峰、盛建力、盛心宽撤回起诉。 案件受理费1419元，减半收取计710元，由被告陈祥负担。 审判员  江海燕 二〇二一年六月二十八日 书记员  林琛琛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8235号原告：高密三木医疗防护用品科技有限公司，统一社会信用代码91370785MA3RM4E580，住所地山东省高密市柏城镇康平大街西首北侧。法定代表人：钟勇，该公司总经理。被告：江阴市惠泽化工机械有限公司，统一社会信用代码91320281MA200F9T61，住所地江阴市青阳镇里旺里村停塘路王家村19号。负责人：薛菊妹。被告：薛菊妹，女，1984年9月27日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告高密三木医疗防护用品科技有限公司与被告江阴市惠泽化工机械有限公司、薛菊妹买卖合同纠纷一案中，原告高密三木医疗防护用品科技有限公司于2021年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江阴市惠泽化工机械有限公司、薛菊妹的银行存款12万元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。本院认为，原告高密三木医疗防护用品科技有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江阴市惠泽化工机械有限公司、薛菊妹的银行存款12万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年六月十六日书记员  蒋梦绮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执786号申请执行人：王伟胜，女，汉族，1973年6月7日出生，户籍地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李慠，广州金桥百信（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊建武，广州金桥百信（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：曾支元，该公司总经理。本院（2020）湘0104民初9349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执786号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年六月二十九日书记员 陈 婕
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1315号原告：杨发贵，男，汉族，1964年2月28日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：闻雅鑫，甘肃金城律师事务所律师。被告：闵军英，男，汉族，1973年8月30日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告杨发贵与被告闵军英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发贵的委托诉讼代理人闻雅鑫、被告闵军英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨发贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款61860元并支付自2017年1月1日至2020年12月31日因未支付货款期间的逾期付款损失14488.13元，以上合计76348.13元（上述损失暂时计算至2020年12月31日，自2021年1月1日至货款付清之日止的逾期付款损失以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期货款市场报价利率（LPR）标准为基础上浮50%为计算标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系生意合作关系，由原告向被告提供混凝土，被告向原告支付相应货款。2016年12月19日，经双方结算后，被告应向原告支付混凝土货款共计61860元，并由被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠杨发贵砂款61860元，大写陆万壹仟捌佰陆拾元。双方结算后，原告多次请求被告向原告支付货款未果。截止2020年12月31日，被告仍有货款61860元未支付，并产生逾期付款损失14488.13元，以上共计76348.13元。为维护原告的合法利益，诉至法院，望判如所请。被告闵军英辩称：对于原告主张的事实我没有异议，我们结算的是我欠原告的货款，但原告欠我的货款没有结算，我要求和原告结算，原告一直以忙为借口不和我进行结算，我拉了原告1031方沙子，每方按照60元计算，我于2017年1月25日向原告支付了10000元，我给原告的砂场里供应了混合砂共计244车，单价我们口头协议车号为甘Ｄ2××××拉的236车每车按260元计算，车号为甘Ｎ0××××车拉的8车每车按180元计算。这两笔货款原告都没有和我进行结算。后原告的兄弟杨发明代表原告向我出具了收料单，对拉我的244车砂料进行了确认，我向原告供砂的货款应该同原告主张的货款相互折抵后，剩余的钱我进行支付。本院经审理，认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系生意合作关系，原告杨发贵向被告闵军英供应混凝土。2016年12月19日，双方当事人结算后，被告闵军英向原告出具欠条一份，写明“今欠到杨发贵砂款1031方沙单价每方60元共计陆万壹仟捌佰陆拾元（￥61860元）今欠人闵军英”。被告闵军英在向原告杨发贵出具欠条后，于2017年1月25日通过现金的方式向原告支付货款10000元，剩余的货款51860元因被告认为原告亦欠其沙款未结算，故一直未向原告支付，原告多次催要未果，遂诉至法院。以上事实有原、被告的陈述，原告杨发贵提交的欠条，被告提交的收条、收料单等证据在案佐证。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告双方虽然未签订书面合同，但在被告向原告出具的欠条中可以看出，双方口头约定了货物的性质、数量和具体的价款，原告和被告之间买卖合同关系成立并生效，双方应该按照约定履行自己的义务。原告向被告供应混凝土后，原、被告双方于2016年12月19日已进行结算，被告向原告出具欠条一份，双方未约定付款期限。被告于2017年1月25日向原告支付货款10000元，故被告欠原告的货款本金应认定为51860元；被告辩称未支付货款的原因是原告欠其的沙款未结算，要求折抵，因在庭审中原告不予认可，被告表示另行处理，在本案中不再主张折抵，从被告提交的收料单来看，该收料单上的经办人是杨发明，被告也未能提供证据证明杨发明系受原告委托向其出具收料单的事实，故对被告闵军英主张折抵货款辩解意见，不予采信，对原告要求支付货款本金的诉讼请求应予支持。关于利息部分，原告主张利息计算期间是2017年1月1日至2020年12月31日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%为计算标准计算，且自2021年1月1日至货款付清之日止的逾期付款损失也按照这个标准计算，但综合原告提交的欠条以及庭审过程中原被告双方的陈述，原、被告之间对于付款期限以及利息并没有明确的约定，加之双方之间还存在其他争议，故对于原告关于利息部分的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案买卖合同的法律事实发生在民法典施行前，故依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，对原告杨发贵的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闵军英支付原告杨发贵货款51860元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告杨发贵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取854元，原告杨发贵负担264元，被告闵军英负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  金杰华二〇二一年六月八日书记员  赵 莉
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初4306号 原告:于海民，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵贝贝，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告:鲁爱玉，女，1998年12月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：鲁丽，女，1993年12月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 第三人：安徽中墅房地产经纪集团有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化路、休宁路东南角安粮城市广场B区商业、办公楼及地下室办1107室，统一社会信用代码91340100394318344M。 原告于海民诉被告鲁爱玉、鲁丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。案件审理中，于海民于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于海民的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于海民撤诉。 本案案件受理费减半收取后为525元，由原告于海民负担。 审判员 王 芳 二〇二一年六月二十三日 书记员 赵壮壮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4393号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华。被告姚荣新，男，汉族，1965年7月9日生。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告姚荣新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李智勇二〇二一年六月三十日书记员  余杰杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1723号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖啸，湖南任金律师事务所实习律师。被执行人：邢国红，男，汉族，1977年1月12日出生，住安徽省太和县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人邢国红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）湘0103民初9443号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月27日，本院向被执行人邢国红送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月1日、2021年5月16日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。发现被执行人皖ＦＫ××**车辆一台，因申请执行人不申请查封，本院未办理冻结手续。本院于2021年4月16日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人邢国红未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年6月4日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月18日对被执行人邢国红适用限制消费措施。于2021年5月18日将被执行人邢国红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月5日，本案应当执行的标的金额为135096.60元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年六月五日代理书记员 彭   幼   华
黑龙江省七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执异50号案外人（异议人）：孙海，男，汉族，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：芦有力，男，住七台河。申请执行人：七台河市第二建筑工程有限责任公司。住所地七台河市桃山区。法定代表人：张晓峰，董事长。委托诉讼代理人：蒋迎春，黑龙江宏昌律师事务所律师。被执行人：七台河市弘信房地产开发有限公司。法定代表人：柏吉文，经理。本院在执行七台河市第二建筑工程有限责任公司与七台河市弘信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙海于2021年5月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙海称，被执行人七台河市弘信房地产开发有限公司在建设开发建材城期间，异议人向被执行人提供国脉装饰工程施工，后经结算，被执行人应当支付异议人工程款372,881.00元，因被执行人无现金给付，在与异议人协商一致的情况下，同意用楼房抵帐。2014年8月16日，异议人向被执行人交付定金10,000.00元，双方签订了书面《东方建材家具城商品房认购书》，认购了产籍号为XXX（面积50.946平方米）房屋一户，被执行人应付的工程款372,881.00元加上已付定金10,000.00元抵付购房款，故在认购书中约定付款方式为抹帐。认购书签订后，被执行人将房屋交付给异议人，异议人对房屋进行了装修并使用、经营至今，自异议人接收房屋之日起开始实际占有、使用房屋，房屋所涉及使用的各项费用，均是异议人缴纳。现在申请执行人申请查封拍卖上述房屋的行为是错误的，异议人在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同且已实际合法占有该不动产，并已支付全部价款，没有办理产权证的责任在被执行人，故异议人提出异议，请求人民法院依法审查，保护申请人的合法权益。申请执行人辩称，异议人与被执行人不是合法有效的商品房买卖合同关系，双方签订的《东方建材家具城商品房认购书》不是商品房买卖合同，异议人没有购房发票，双方未在房产部门办理房屋网签和预售登记备案，不能证明双方是真实合法的商品房买卖合同关系。如果案涉房屋是异议人购买，由于双方未签订正式的商品房买卖合同，异议人不享有房屋所有权，异议人应向被执行人主张违约赔偿，其提出执行异议的理由不能成立，应予驳回。本院查明，2017年4月30日，七台河仲裁委员会出具七仲调字（2017）1号仲裁调解书，七台河市第二建筑工程有限责任公司与七台河市弘信房地产开发有限公司在仲裁庭主持下，达成调解协议，调解结果如下：一、七台河市弘信房地产开发有限公司拖欠七台河市第二建筑工程有限责任公司工程尾款共5,945,220.67元（其中包括质保金1,793,134.30元），七台河市弘信房地产开发有限公司从2017年6月起，每月20日之前支付30万元给七台河市第二建筑工程有限责任公司，直至5,945,220.67元全部支付完毕为止；二、本案仲裁受理费56,178.00元由七台河市弘信房地产开发有限公司承担。申请执行人七台河市第二建筑工程有限责任公司于2018年5月4日向本院申请执行。2018年5月30日，本院作出（2018）黑0903执219号执行裁定书对登记在被执行人名下的位于XXX中心（产籍号0001161、0001164、0001146、000175、000176、000148、000138、000239、000247）的房产进行查封。2018年11月21日，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行，本院于2018年11月22日作出（2018）黑0903执219之一号执行裁定书终结七仲调字（2017）1号仲裁调解书的执行。嗣后，被执行人未按和解协议履行，2021年1月3日，申请执行人向本院提交评估拍卖申请，本院2021年1月22日作出（2021）黑0903执恢25号执行裁定书，继续查封上述房产。本院执行期间，案外人向本院提出执行异议。本院认为，不动产物权以登记为准。本院所执行的房屋系登记在被执行人名下，本院强制执行于法有据，并无不当。另依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条。“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人不能提交证据证明系非因其自身原因未办理过户登记，故案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人孙海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向七台河市桃山区人民法院提起诉讼。审判长  闫丹丹审判员  金星锋审判员  吴 娇二〇二一年六月四日书记员  郭志杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4673号移送执行人：本院刑庭。被执行人：牛涛，男，1995年11月18日出生，公民身份号码，汉族，户籍地址四川省江油市。关于本院移送执行牛涛罚金纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112刑初150号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金2000元，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4673号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年六月十七日书记员  李宏晶