河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1316号原告：武清连，女，汉族，1962年4月17日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王建博，男，汉族，1988年12月26日出生，住址同上，系原告儿子。委托诉讼代理人：薛朋朋，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：孙肖，男，汉族，1987年3月13日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：董行，男，汉族，1991年4月1日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李亚楠，河南诸格律师事务所律师。原告武清连与被告孙肖、董行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武清连的委托诉讼代理人王建博、薛朋朋、被告孙肖委托诉讼代理人张学强、被告董行及其委托诉讼代理人李亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武清连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各种费用共计243207.72元；2、本案诉讼费用等各项费用由被告承担。事实与理由：原告是被告经营的海燕网吧的雇佣人员，2020年6月2日原告在工作期间，因清理广告牌内废旧物资时自二楼坠落至一楼，导致全身多处骨折，原告住院治疗花费59266.44元，被告在支付3000元后，拒不支付下余款项，原告为了维护自身的合法权益，现依据相关规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。针对原告的起诉，被告孙肖辩称：2019年6月17日该网吧已经转让给了董行，网吧转让后，孙肖不再参与网吧的经营，仅仅是营业执照没有过户而已，因此说孙肖在本案中不应当承担任何责任，其他同董行的答辩意见。针对原告的起诉，被告董行辩称：1、被答辩人的损害不是在从事雇佣活动中造成的，其损失不应由答辩人承担。答辩人经营的网吧通过之前打扫卫生的任春霞的介绍，让邵兰平在其网吧打扫卫生，每天上午9点之前把卫生打扫好就行，每个月支付劳务费1200元。而邵兰平找到被答辩人让其帮助打扫卫生。被答辩人出事时是上午10时左右，且出事时并不是打扫卫生，而是卖邵兰平和被答辩人平时积攒的饮料瓶。饮料瓶是垃圾，正常情况下被答辩人在帮助邵兰平打扫卫生时就应当一并清理出去的，而被答辩人和邵兰平在平时打扫卫生时把饮料放起来，积攒多了卖饮料瓶获利，被答辩人之所以会从广告牌内掉下来，是为了捡其掉落的饮料瓶造成的。广告牌内不能承重，被答辩人作为成年人应当知道其行为危险，其应当知道且预知道跳下去会有危险，根据《民法典》第1192条之规定提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被答辩人是帮助邵兰平在答辩人处打扫卫生，且被答辩人受伤并不是因为打扫卫生受伤，而是因为捡自己搜集的饮料瓶而受伤，答辩人对被答辩人的受伤没有任何过错，故对被答辩人的损失不承担任何责任。2、被答辩人受伤后，答辩人给被答辩人支付的3000元医疗费是出于人道主义，不能说明答辩人认可承担被答辩人的损失。被答辩人受伤后，为了不延误治疗，答辩人出于人道主义为其先垫付了3000元住院费，但仅凭这点并不能说明答辩人认可承担被答辩人的损失。综上，请求法院明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武清连在被告经营的海燕网吧从事卫生保洁工作，该网吧营业执照载明经营人为孙肖，但在2019年6月17日孙肖已将该网吧以19万元的价格转让给了被告董行，现被告董行为该网吧的实际经营人。网吧保洁人员为邵兰平与武清连，两人共同负责网吧卫生的打扫，工资共计1200元，原则上是两人平分工资，每人每月为600元。2020年6月2日上午，原告武清连在打扫卫生时，进入到了海燕网吧的广告牌内拾取垃圾，结果从广告牌内跌落至一楼，导致受伤。同日原告被送至漯河医专第二附属医院，该院出具《诊断证明书》，诊断意见为：1、胸12椎体爆裂性骨折并脊髓损伤；2、腰4椎体爆裂性骨折；3、骶骨骨折；4、两侧胸腔积液；5、胸1、2、3椎体压缩性骨折；6、胸11椎体及椎板骨折。该医院出具的《出院证》显示，住院时间为2020年6月2日，出院时间为2020年6月19日。庭审中原告认可，被告董行曾经垫付了3000元医疗费。2020年度河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年；2020年度河南省城镇居民人均生活消费支出为20644.91元/年。另查，原告武清连为查清所受伤害是否达到伤残程度向本院提出申请，由本院委托漯河松振法医临床司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：“1.关于骨折及脊髓损伤:被鉴定人武清连于2020年6月2日因摔伤致腰部疼痛，双下肢麻木，胸腰背棘突压痛，双下肢肌力3级，左足跟肿痛。X线摄片(号1131498)与CT片(号393185)显示T12椎体粉碎性骨折，L4椎体压缩性骨折，左跟骨骨折。因此，被鉴定人武清连椎体骨折与跟骨骨折等诊断成立，与损伤外力为因果关系。2.关于残疾程度:被鉴定人武清连摔伤致胸腰椎骨折手术治疗后半年余，复査X线摄片(号76446)及MRI片(号34209)显示骨折均愈合。现双下肢皮肤感觉与肌力均恢复正常，左膝及左足根部疼痛不适。根据《人体损伤致残程度分级》标准5.9.6脊柱、骨盆及四肢损伤第(1)或(2)条，被鉴定人一椎体粉碎性骨折并椎管内占位，一椎体压缩性骨折，评定为九级残疾。左足跟骨折愈合后无明显畸形不构成残疾。综上，被鉴定人武清连伤致2椎体骨折手术治疗后，评定为九级残疾。”本院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权，在身体受到侵害时有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中原告武清连受雇于海燕网吧，海燕网吧的营业执照登记经营人为被告孙肖，但孙肖提供了网吧转让合同及转让款项支付流水，拟证明该网吧已于2019年6月17日转让给了被告董行，转让后孙肖不再参与网吧的经营，网吧的实际经营人为被告董行。另外庭审中原告证人邵兰平在出庭作证时证明工资是由被告董行发放的，其在网吧也只见过董行这个老板，被告董行对以上证据及证人证言均予以认可。原告虽然对被告孙肖的证据不予认可，但并未提出任何证据予以反驳，故本院认定被告孙肖与被告董行之间的网吧转让合同是真实有效的，网吧的实际经营人为被告董行。原告武清连在2020年6月2日受损时，被告孙肖已不是网吧的经营人，也未再参与网吧的经营，且武清连是由被告董行雇佣的，故被告孙肖对原告武清连的损害不承担责任。庭审中，原、被告提供了现场照片、视频，从照片及视频中可以明显看出，原告武清连的坠落地点为海燕网吧位于二楼的广告牌内，原告为海燕网吧的保洁人员，负责打扫网吧的卫生，广告牌为海燕网吧所有，原告打扫广告牌内的垃圾在其工作范围之内，但广告牌不是供人通行或者进入的场所，其在打扫卫生时完全可以采取更安全、合理的方式去打扫，而不是进入到广告牌内去打扫，原告作为一个成年人其应当认知到广告牌未必能承受一个成年人的体重，冒然进入是具有一定危险性的，故原告武清连对损害的发生是有过错的。被告董行作为本案海燕网吧的实际经营人和原告武清连的雇佣人，在原告日常工作中的安全提示和安全培训不到位，造成原告的人身损害，其也应当承担相应的责任。本院酌定被告董行承担50%的赔偿责任。对原告的各项诉讼请求的计算：1、医疗费，原告主张医疗费共计56925.24元，均有相应的收费票据相佐证，本院予以支持；原告武清连购买固定支具共花费3410元，有相应的发票予以证实且购买时间也于原告受伤的时间相符，上述费用共计60335.24元，本院予以支持。2、误工费，原告主张18850.87元，但根据查明的事实可知原告的工资为每月600元，误工费应当按照实际的工资数额计算，故误工费应当为3960元（600元/月÷30天×198天）。3、护理费，原告诉请10270.25元（46858元÷365天×80天=10270.25元），符合法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费，原告诉请850元（50元×17天），符合法律规定，本院予以支持。5、营养费，原告出院医嘱中明确显示病人出院后需要加强营养，卧床休息治疗3个月，故原告诉请营养费1600元（20元×80天），有事实和法律依据，本院予以支持。6、伤残赔偿金，原告现居住在漯河市郾城区天鑫现代城，其工作地点海燕网吧也在漯河市郾城区，居住地和工作地均在城市，故其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算，原告经鉴定构成9级残疾，伤残赔偿金应当为139001.36元（34750.34元/年×20年×0.2）。7、精神抚慰金，原告为9级残疾，原告诉请10000元精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。8、鉴定费700元，是原告为主张权利的合理必要支出，被告应当赔偿。9、交通费，原告虽然未提供相关票据，但原告住院治疗17天产生交通费是必然，本院酌定交通费为300元。以上损失合计227016.85元（60335.24元+3960元+10270.25元+850元+1600元+139001.36元+10000元+700元+300元）。被告董行应当承担的赔偿金额为113508.43元（227016.85元×0.5），扣除被告已垫付的3000元，被告董行还应当赔偿原告损失110508.43元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董行于本判决生效后十日内赔偿原告武清连各项损失共计110508.43元。二、驳回原告武清连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告董行负担1225元，原告武清连负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二一年六月二日书记员 张红博