wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执875号之一 申请执行人：刘强，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：黄磊，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行刘强申请执行黄磊民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付324596元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年六月二十五日 书记员  方涛
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执恢112号 申请执行人:程某甲，女，汉族，2014年7月8日生，住旬阳县，居民身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX。 法定监护人：吴庆花，系程某甲母亲。 被执行人:程某乙，男，汉族，1988年1月3日出生，，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在办理申请执行人程某甲申请被执行人程某乙抚养费纠纷一案，旬阳县人民法院于2020年3月16日作出的(2020)陕0928民初282号民事判决书已发生法律效力，被执行人程某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程某甲于2021年6月24日向本院申请恢复执行，执行标的：4500.00元。 本院在执行中，双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0928执恢112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马志国 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执1611号申请人桑杰，男，1957年9月22日出生，蒙古族，农民。被执行人伊乐胡，男，1973年9月5日出生，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2335号民事判决书，桑杰与伊乐胡民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2335号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月九日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执226号 申请执行人：朱得良，男，1971年3月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：卢华山，男，1968年9月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人朱得良与被执行人卢华山劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年六月二十六日 书记员  陈彩云
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1274号原告：满洲里宏德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎区学苑小区1号楼7号门市。法定代表人：陈洪德，公司经理。委托诉讼代理人：牟景杰，女，1965年11月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市一文成街3号。被告：高玉森，男，1970年7月28日出生，汉族，浩饶山镇政府职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市浩饶山镇本街。原告满洲里宏德房地产开发有限责任公司与被告高玉森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告满洲里宏德房地产开发有限责任公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满洲里宏德房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许满洲里宏德房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取385.47元，由满洲里宏德房地产开发有限责任公司自行负担。审判长 于 强人民陪审员 吴娜娜人民陪审员 戴萌萌二〇二一年六月十一日书记员 蒙根苍
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1081执恢231号之三 申请执行人：魏立春，男，1966年11月23日出生，住黑龙江省绥芬河市。 被执行人：王萍，女，1969年2月14日出生，住黑龙江省绥芬河市。 被执行人：邢有顺，男，1964年11月23日出生，住黑龙江省绥芬河市。 本院在执行申请执行人魏立春与被执行人王萍、邢有顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏立春以与被执行人达成长期履行和解为由，申请将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑1081执231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （以下无正文。） 审判长  周长寿 审判员  李书文 审判员  刘淑霞 二〇二一年六月九日 书记员  姜学林
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2453号 原告：中国工商银行股份有限公司长春泰东支行，住所地长春市南关区亚泰大街5120号。 负责人：付海涛，行长。 委托诉讼代理人：张文宏，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：毛大坤，男，1989年1月9日生，汉族，住长春市宽城区。 原告中国工商银行股份有限公司长春泰东支行（以下简称工行泰东支行）与被告毛大坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告工行泰东支行的委托诉讼代理人张文宏到庭参加诉讼，被告毛大坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 原告工行泰东支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金224,847.27元;二、判令被告立即向原告偿还截止至2020年10月20日的利息、罚息、复利共计人民币18,481.63元，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定的计算标准，持续计算至224,847.27元本金实际给付之日止；三、判令被告承担原告实现债权费用（案件受理费、保全费、公告费、执行费、评估费等司法性费用）；四、判令被告以其所有的位于宽城区东至小南街，南至原住宅小区，西至亚泰大街，北至长铃公司现状围墙华大城二期×栋×单元×号房屋的拍卖、变卖或折价所得价款优先清偿被告上述第一项至第三项债务。五、被告长春华大房地产开发有限责任公司对被告毛大坤第一项至第三项债务承担连带清偿责任。庭审中，原告要求撤回对长春华大房地产开发有限责任公司的起诉，并撤回诉讼请求第五项即被告长春华大房地产开发有限责任公司对被告毛大坤债务承担连带清偿责任的诉讼请求。事实与理由：2015年3月11日，被告与原告签署《个人购房借款/担保合同》，主要内容为：1.借款金额为人民币240,000.00元，购买宽城区东至小南街，南至原住宅小区，西至亚泰大街，北至长铃公司现状围墙华大城二期×栋×单元×号房屋。2.借款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。3.贷款利率以借款凭证记载为准。4.贷款一次性划入开发商长春华大房地产开发有限责任公司名下账户。5.借款人按月等额本息还款方式偿还贷款本息。6.借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%。7.担保方式为抵押。8.在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决争议。2015年3月23日，原告按照合同约定方式向其发放贷款240,000.00元人民币，借款凭证记载利率为6.195%。2020年4月，被告为抵押物即位于宽城区东至小南街，南至原住宅小区，西至亚泰大街，北至长铃公司现状围墙华大城二期×栋×单元×号房屋办理了抵押登记，权证号为吉（2020）长春市不动产证明第×××号。因被告不能按期偿还借款，原告诉讼来院。庭审中，原告要求撤回对长春华大房地产开发有限责任公司的起诉，并撤回诉讼请求第五项即被告长春华大房地产开发有限责任公司对被告毛大坤债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 被告毛大坤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年6月4日，中国工商银行股份有限公司长春分行印发工银长发[2019]55号《关于成立中国工商银行股份有限公司长春泰东支行的通知》，该文件确定原告工行泰东支行承接原中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）全部业务和管理职能，原工行同志街支行已签署协议、债权债务关系和已办理完成业务继续有效，后续所有事宜由原告工行泰东支行承接。原工行同志街支行办理工商、税务、房产、各类业务申请、相关各类费用收入和支出等各项行政职能由原告工行泰东支行承接。 2015年3月11日，被告毛大坤因购买房屋，与工行同志街支行签订《个人购房借款/担保合同》，工行同志街支行为贷款人，被告毛大坤为借款人、抵押人。合同约定：借款金额为240000.00元，借款期限为360个月，自2015年3月23日至2045年3月23日，贷款基准利率为年利率5.9%，基准利率上浮5%,即执行利率为年利率6.195%，还款方式为等额本息，若借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按约定利率基础上加收50%确定罚息利率，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告毛大坤以其自购位于长春市宽城区华大城二期×栋×单元×号房屋[吉（2020）长春市不动产证明第×××号]为上述借款提供抵押担保，2020年4月，上述房屋办理了抵押登记。工行同志街支行按约将借款240,000.00元支付至指定收款人账户。因被告未能按期偿还原告借款，致原告诉讼来院。截止至2021年6月10日，尚欠本金224,148.96元，利息、罚息、复利共计24,141.53元。 本院认为：工行同志街支行与被告毛大坤签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。本案中工行同志街支行已按合同约定向指定账户支付了借款，被告应依照合同的约定及时足额的偿还借款。被告未按合同约定足额偿还借款，承接工行同志街支行债权债务关系的原告工行泰东支行有权向被告要求立即偿还所有贷款本金、结清利息、复利及罚息，并要求被告以抵押房产承担抵押担保责任。关于原告工行泰东支行主张的利息、罚息及复利。根据合同约定，贷款基准利率为年利率5.9%，基准利率上浮5%，即执行利率为年利率6.195%，复利按照执行利率上浮50%，罚息按照执行利率上浮50%。现借款已经到期，被告不能偿还借款本金及利息，原告工行泰东支行主张按上述约定计算利息、罚息及复利符合法律规定，应予保护。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；......”抵押权系物权，经登记才能发生效力，被告毛大坤以其名下房屋作为抵押物设定抵押，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故被告应以其抵押房屋承担抵押担保责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛大坤于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司长春泰东支行借款本金224,148.96元及利息、罚息及复利（截止至2021年6月10日的利息、罚息、复利合计24,141.53元，自2021年6月11日至借款付清之日的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）。 二、原告中国工商银行股份有限公司长春泰东支行有权就被告毛大坤抵押的房屋[位于长春市宽城区华大城二期×栋×单元×号，丘（地）号×××,权证号为吉（2020）长春市不动产证明第×××号]拍卖、变卖或折价所得价款优先清偿被告上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,950.00元，减半收取2,475.00元，由被告毛大坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年六月十七日 书记员  高蒙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3099号原告：王爽，女，1993年2月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳市和平区匠心文化酷发美发美容连锁沙龙体验馆，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街95号L2层02号商铺。经营者：刘靖，男，1992年8月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告王爽与被告沈阳市和平区匠心文化酷发美发美容连锁沙龙体验馆（以下简称沙龙体验馆）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爽，被告沙龙体验馆经营者刘靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王爽向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告理发年卡费1080元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月25日至被告处理发，理发师向原告推荐办理年卡服务，服务费为年1080元，原告于当日向被告支付该年卡费用。后原告至被告处烫染头发时，发现被告理发师烫染头发存在较大色差，严重影响美观，故多次要求被告理发师予以补正，均遭无理由拒绝，原告要求被告给予退费但被告不予理会，也拒绝为原告继续提供服务。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院依法支持原告所有诉请。被告沙龙体验馆辩称，不同意原告诉讼请求。我店不支持退款。一年1080元，不限制染和剪，其他项目另收费。本院经审理查明，2020年6月25日，原告向被告支付了1080元，在被告处办理了不限制染剪次数的年卡。2020年11月22日，原告前往被告处染发，后因对发色不满意再次于24日前往被告处染发。庭审中，原告称实际染发效果与其预期相差较大，无法修补，原告提供了照片，记载其头发根部有一部分与其他部分色差较大。另查明，被告提供染剪记录一份，记载原告于2020年6月25日开卡并获赠赠品，7月11日88元剪发，24日88元剪发加染发，8月10日88元剪发，9月1日剪发加染发，9月19日88元剪发，10月4日88元剪发，10月23日染发，11月19日88元剪发，22日染发，24日染发，12月4日88元剪发。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告向被告支付1080元办理年卡，被告承诺在一年内为原告提供不限次数的染剪服务，双方之间形成了服务合同关系，原告作为接受服务的一方，在持续接受服务的过程中，有权利对服务的质量及自身感受进行评价，进而有权利对该合同是否继续履行作出判断，根据原告提供的照片可知，被告为原告染发后，原告头发的整体颜色存在较明显色差，原告据此认为被告提供的染发服务不符合其要求进而主张解除服务合同即退卡的诉求符合法律规定，本院予以支持，但是原告所办卡的种类为年卡，本案事实发生时，该卡已使用近半年，且原告在使用期间内数次接受了被告提供的其他服务及赠品，基于此，本院酌定被告返还原告540元费用。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区匠心文化酷发美发美容连锁沙龙体验馆于本判决生效之日起十日内返还原告王爽540元；二、驳回原告王爽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和平区匠心文化酷发美发美容连锁沙龙体验馆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二一年六月二十八日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10228号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：沈吉，男，汉族，住四川省自贡市。四川新网银行股份有限公司与沈吉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈吉的微信、支付宝、银行存款等8607.79元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沈吉的微信、支付宝、银行存款限额8607.79元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费106元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初1284号原告：王启祥，男，1972年4月23日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。委托诉讼代理人：黄姝，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：陈振军，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住所地泰来县（大兴镇卫生院后身）。原告王启祥与被告陈振军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告王启祥委托诉讼代理人黄姝到庭参加诉讼。被告陈振军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王启祥向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告陈振军偿还借款本金35000元，同时自2013年1月1日起按同期人民银行贷款利率计算利息至债务全部清偿完结时止；２.诉讼费用由被告陈振军承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年1月1日，被告因经营副食品商店需要资金，在原告处借款35000元，被告为原告出具了一张35000元的借据，并在借款人处签字，后经原告多次向被告索要，被告一直推拖未能给付，为维护原告合法权益，无奈诉至法院。陈振军未作答辩（本院在向其送达时，其主张此债务为赌博产生的非法债务）。王启祥围绕诉讼请求提交陈振军签字确认的借据一张，因该份证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。另有庭审笔录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：查明，王启祥与陈振军系朋友关系，2013年1月1日陈振军在王启祥处借款35000元，陈振军为王启祥出具借据一张，内容如下：“借据、人民币叁万伍仟元整（￥35000元）、借款人陈振军。2013年1月1日”现王启祥主张借款本金35000元，支付利息从2013年1月1日按同期银行贷款利率计算到借款本金全部清偿完毕时止。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，王启祥为证明自己的主张向法庭提供了陈振军签字确认的借据一份，可确认王启祥与陈振军之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。双方未明确约定还款时间，王启祥有权随时向法院主张权利，现陈振军拒不履行给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。陈振军抗辩此债务为赌博产生非法债务，但未提供有效证据证实，故其主张本院不予采纳。关于王启祥主张利息的诉讼请求，因双方对借款利息未作约定，故此项主张本院不予支持。陈振军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，王启祥请求陈振军偿还借款本金人民币35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振军于本判决生效后十日内偿还原告王启祥借款本金人民币35000元；二、驳回原告王启祥主张利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.50元（原告预交），由被告陈振军负担，于本判决生效后十日内返给原告王启祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二一年六月二十日书记员  安笑仪
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执480号申请执行人：王有红，男，1975年11月10日生，汉族，住南京市高淳区。委托代理人：王金福，男，系申请执行人父亲。被执行人：刘昌瑞，男，1982年2月13日生，汉族，住广东省阳西县。王有红申请执行刘昌瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初1212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘昌瑞未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王有红向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及其他可供执行的财产，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人刘昌瑞采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月二十一日书记员 戴文翔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保986号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值540000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3220元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1693号 原告：胡道红，女，1977年11月4日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 原告胡道红与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡道红及被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡道红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理不动产权违约金31653.50元（总房款288021元×0.0001×1099）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年11月26日签订了《商品房买卖合同》，合同对房款建筑面积、房款支付方式、逾期办证违约金均作出了明确约定，原告依合同约定支付了全款。2017年3月17日被告开具了涉案房屋增值税普通发票，收到原告房款288021元，合同第二十八条约定，被告必须在房屋交付之日起547日办理所有权转移登记，逾期按已付房款万分之一支付违约金，被告于2016年2月1日交房，但直到2020年8月5日原告才拿到不动产权证，逾期时间1099天，被告显属违约，应按合同约定承担支付违约金的责任。现请求支持原告的诉讼请求。 被告和润房产公司辩称，1.案涉房屋超过合同约定的期限取得房屋所有权证书的原因，是案涉房屋的建设施工方重庆市渝万建设集团有限公司迟延交付竣工验收资料所致。房屋交付后，建设施工方重庆市渝万建设集团有限公司一直拖延，不向答辩人交付案涉房屋的和润小区竣工验收资料，致使案涉房屋的产权证办理工作无法进行。2017年11月6日被告诉至法院，2018年5月28日法院作出了（2017）川0411民初2116号民事判决，判决重庆市渝万建设集团有限公司交付相关的竣工验收资料，之后相关的竣工验收资料的交付工作才得以开始进行。根据攀枝花市不动产登记中心要求，需要提交不动产登记申请表、建设工程符合规划等材料。因此，造成案涉房屋产权证逾期办理的责任，不应被告承担。2.原告主张的违约金过高。根据《民法典》第五百八十四条、五百八十五条的规定，本案属于合同约定的违约金过分高于造成损失的情形，且案涉房屋超过合同约定的期限办理房屋产权证，并不必然导致原告产生损失。原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，案涉房屋超过合同约定的期限办理产权证的结果，非被告行为所致，请求依法判决。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：2015年11月26日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”12幢17层17-1号住房一套，房屋总价款为288021元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的...买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付...。”合同签订后，原告支付了全部购房款288021元，被告于2016年8月1日向原告交付了房屋。2020年8月5日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述及《四川省商品房买卖合同（预售）》、发票、交付手续、不动产权证复印件等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定"民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。"本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行之前，因此适用当时的法律、司法解释的规定。 原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算违约金的责任。案涉房屋于2016年8月1日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年8月5日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金26382.72元（288021元*916天*日万分之一）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金2638.27元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡道红支付逾期办理房屋权属证书违约金2638.27元； 二、驳回原告胡道红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取300元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二一年六月三日 书记员  张泽润
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5885号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：刘秋莲，经理。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：孙世勇，男，1984年10月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告孙世勇金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓薇二〇二一年六月二十二日书记员  胡馨心
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3990号原告：阿某，女，1996年2月5日出生，维吾尔族，住新疆库尔勒市。被告：张某，男，1985年12月2日出生，汉族，住湖南省。原告阿某诉被告张某同居关系纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告阿某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿某以双方已经达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿某撤回起诉。案件受理费625元（已减半收取），由原告阿某负担。审判员  文彬二〇二一年六月七日书记员  王欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执381号 申请执行人：沈金淮，男性，1963年03月25日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市佳业混凝土有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉口。 法定代表人：李振旺。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1493号法律文书，因被执行人淮南市佳业混凝土有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市佳业混凝土有限公司的银行存款11340元、执行费70元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年六月十五日 书记员  陶荣钦
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2021）陕0116民初8232号 原告：王桥。被告：咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会。法定代表人：董永峰，该村委会主任。被告：咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会第三村民小组。诉讼代表人：董小江，该组组长。本院在审理原告王桥与被告咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会、被告咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告经依法传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款由本院退回原告。                           审  判  员      韩艳梅                         二〇二一年 六 月 二十二 日                          书  记  员     刘  蒙 1
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初1157号 原告：姚某某，男，汉族，住陕西省扶风县。 被告：李某某，男，汉族，住陕西省扶风县。 原告姚某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款15800元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年08月04日，被告向原告填写欠条4张，合计17800元。原告多次催要，被告于2017年01月23日归还2000元，其余至今未还。该款时被告购买原告的鸡饲料所欠。 被告李某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年春季，被告李某某开始养鸡，原告姚某某经营鸡饲料。原告从2010年春季开始为被告提供鸡饲料，因被告资金周转困难，未全额给付原告饲料款。2012年08月04日，原告向被告索要饲料款，被告给付了部分现金，剩余17800元饲料款被告为原告书写了欠条。此后，原告索要时，被告于2017年01月23日给付了2000元，其余所欠饲料款15800元至今未付。 本院认为，原、被告自愿达成买卖合同，原告全面履行了合同义务，被告履行了部分合同义务，原、被告之间的买卖合同合法有效。现原告请求被告支付所欠货款，原、被告已经结算，被告为原告书写了欠条，且在此后给付了部分货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案立案案由为民间借贷纠纷，与查明的案件事实不符，应为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告姚某某货款15800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200000元，减半收取100元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  于明岐 二〇二一年六月二十一日 书记员  赵 勇 1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执恢32号 申请执行人：徐海燕，女，1986年11月15日出生，汉族，高中文化，无业，住陕西省华县。 被执行人：徐有亮，男，1983年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陈祥，男，1983年12月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 徐海燕与徐有亮民间借贷纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2018）皖0203民初1096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日依法向本院申请执行，案款金额50984元及利息，被执行人依法应承担执行费665元。陈祥于2020年5月20日自愿对徐有亮上述债务承担连带清偿责任。 执行过程中，1.本院于2021年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月1日，4月27日,5月17日，6月1日、21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于3月3日、5月17日冻结两被执行人名下银行账户，期限一年，如需续冻，请在到期前20工作日向本院提交书面申请。于2021年6月28日对冻结账户进行扣划并支付申请人（具体金额以到账为准），无其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过电话短信约谈告知的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  刘 璐
西藏自治区定日县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0223民初45号   原告：胡进平,男，1989年4月2日出生，汉族，现住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：张传蓉，西藏本创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白玛措姆，西藏本创律师事务所律师。   被告：扎西，男，1990年3月5日出生，藏族，现住西藏萨迦县。   被告：石占云，男，1977年2月17日出生，汉族，住甘肃省永登县。   被告：古入，男，1995年9月1日出生，藏族，现住西藏日喀则市。   被告：火兴录，男，1988年12月28日出生，汉族，现住甘肃省。   原告胡进平与被告扎西、石占云、古入、火兴录名誉权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告胡进平于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡进平撤回对被告扎西、石占云、古入、火兴录的起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡进平撤诉。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡进平负担。   审 判 长 扎西卓嘎   人民陪审员 拉  巴   人民陪审员 白玛加央   二〇二一年六月十五日   法 官 助 理 朋毛当知   书 记 员 白玛曲宗   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9438号原告：武晓柯，女，1989年6月26日出生，汉族，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：陈长港，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：周平，男，1986年6月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：童恒娟，女，1959年9月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周平(系童恒娟儿子)，男，1986年6月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告武晓柯诉被告周平、童恒娟用益物权确认纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告武晓柯向本院提出申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，武晓柯申请撤诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武晓柯撤诉。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告武晓柯负担。审判员  邸素琴二〇二一年六月二十九日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更348号罪犯班伟恒，男，1994年8月20日出生，瑶族，出生地广西大化县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2015年2月9日作出(2015)梅丰法刑初字第6号刑事判决，以被告人班伟恒犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯班伟恒在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月14日作出（2017）粤16刑更第619号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年5月9日作出（2019）粤16刑更560号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年7月3日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯班伟恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯班伟恒减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯班伟恒在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分60分。罪犯班伟恒罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯班伟恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯班伟恒予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4190号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：魏进中，男，1986年11月22日出生，汉族，住上海市金山区。招商银行股份有限公司信用卡中心与魏进中信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初24987号判决已发生法律效力。因义务人魏进中未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费608.73元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向魏进中发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人魏进中暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初3601号原告：广州潘柏塑料五金有限公司，住所地：广州市从化区鳌头镇广韶路153号，统一社会信用代码：91440101741896270Q。法定代表人：林世铭。委托代理人：朱光荣、邓亚娟，广东广颂律师事务所律师和实习律师。被告：广州埃之索实业有限公司，住所地：广州市从化区鳌头镇广韶路153号（厂房C3自编号之一），统一社会信用代码：91440101304432144K。法定代表人：郭永桥。原告因租赁合同事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即将其存放在原告厂区的废弃化工用品搬迁出原告厂区；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求：确认原告与被告签订的《租赁合同》于2020年5月8日解除。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告于2018年7月22日以郭永桥名义与原告签订《租赁合同》，约定：租赁期限至2028年9月22日。租赁期间，如拖欠租金满一个月，原告有权终止租赁协议等。被告在承租方上盖章确认，并且厂房一直由被告使用和缴纳租金。2019年12月开始，被告拖欠租金未交。原告于2020年5月8日向被告发出律师函，告知被告已拖欠近五个月租金，并通知被告于2020年5月8日解除合同，要求被告收到该函后十五日内搬离租赁厂房及支付拖欠租金等。2020年5月18日，原告在被告厂房门口张贴公告，要求被告及法定代表人郭永桥在3日内搬离厂房。2021年3月22日，本院作出（2020）粤0117执5505号之三执行裁定书，解除对被告位于原告厂区内的原材料（以现场拍摄图片为准）的查封。本院认为，原告与被告所签订的《租赁合同》中，约定了拖欠租金一个月以上为解除合同的条件，原告在被告拖欠租金达五个月时提出解除合同，合理合法，故对原告要求确认与被告签订的《租赁合同》于2020年5月8日解除的诉讼请求，本院予以支持。原告在提出解除合同的时候，限期被告搬离厂房，但被告至今未搬离，鉴于被告的原材料已解除查封，搬迁的条件已成就，故对原告要求被告将原材料搬离厂区的请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告广州潘柏塑料五金有限公司与被告广州埃之索实业有限公司于2018年7月22日签订的《租赁合同》于2020年5月8日解除。二、被告广州埃之索实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将其存放在广州市从化区鳌头镇广韶路153号原告广州潘柏塑料五金有限公司厂区的原材料[以（2020）粤0117执5505号的现场图片为准]搬迁出该厂区。案件受理费50元，由被告广州埃之索实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审判员  冯晓东二〇二一年六月三日书记员  黄文思
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1570号 被执行人：麦和吉,男,汉族,1965年10月1日出生,住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人麦和吉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初4480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳诉讼费4215.13元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1570号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  麦国星 执行员  黎佩景 二〇二一年六月三日 书记员  李健良
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4904号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路**。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：缪新换，女，1995年9月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：吴杰，男，1994年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告缪新换、吴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告缪新换、吴杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪新换归还原告贷款本金100000元，利息和逾期利息32566.07元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算），被告吴杰对上述款项承担连带还款责任；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年7月19日，被告缪新换向原告清华苑支行贷款100000元，约期2018年7月19日至2019年7月18日，贷款年利率11.34%，由被告吴杰提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告缪新换、吴杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告缪新换与原告清华苑支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2018年7月18日起至2021年7月17日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过壹拾万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2021年7月17日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。合同项下担保方式为被告吴杰提供连带责任保证担保。被告缪新换在借款人处签字。后被告缪新换与原告签订《电子银行自助放款协议》。同日，被告吴杰与原告签订《最高额保证合同》，为被告缪新换签订的《最高额借款合同》提供最高额连带保证责任担保，自愿为主合同债务人自2018年7月18日起至2021年7月17日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年7月19日，原告向被告缪新换账户发放贷款100000元，约期为2018年7月19日至2019年7月18日，贷款年利率11.34%。贷款发放后，被告分别于2018年9月29日归还贷款利息2268元，2018年12月21日归还贷款利息49.03元，剩余贷款未按照约定履行还款义务。另查明，被告缪新换向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为涟水县军民E区乙号楼503室。被告吴杰向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为涟水县艺达名都16幢206室。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告缪新换发放了贷款，现还款期限已届满，被告缪新换应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告缪新换归还贷款本金100000元，利息和逾期利息32566.07元的诉讼请求（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。被告吴杰签订《最高额保证合同》自愿为被告缪新换承担连带保证责任，应当对上述款项承担连带还款责任。被告缪新换、吴杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪新换于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息和逾期利息32566.07元，本息合计132566.07元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。二、被告吴杰对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告缪新换、吴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告缪新换上诉费账号：62×××47，被告吴杰上诉费账号：62×××39）。审判员  陈永海二〇二一年六月二十九日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执876号 移送执行人：本院立案庭。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。 本院在执行立案庭移送执行铜陵开发区恒业房地产有限责任公司诉讼费一案中，于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年六月十四日 书记员  徐雪婷
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初1758号 原告：荔浦市荔城镇御景湾小区业主委员会，住所地：荔浦市荔城镇荔金路。 业委会主任：余恒生。 委托诉讼代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 被告：张君，男，1982年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：粟丽玲，女，1982年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告荔浦市荔城镇御景湾小区业主委员会与被告张君、粟丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。在审理过程中，被告已经自动履行完毕，原告荔浦市荔城镇御景湾小区业主委员会于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告荔浦市荔城镇御景湾小区业主委员会撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告荔浦市荔城镇御景湾小区业主委员会负担。 审判员  韦世益 二〇二一年六月三十日 书记员  韦 欢
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初3446号 申请人：广东蓝洋科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道金祥四路**（F4），统一社会信用代码91440607730484609U。 法定代表人：肖亚亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冼丽茵，广东浩淼律师事务所律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼**，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟，该公司总经理。 被申请人：佛山市金亿莱家具有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区二路**之二一社会信用代码91440606079526581A。 法定代表人：吴万**。 申请人广东蓝洋科技有限公司与被申请人佛山市金亿莱家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在626222.52元范围内采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市金亿莱家具有限公司的银行存款626222.52元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费3651元，由申请人广东蓝洋科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年六月十日 书记员  阮意常
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执1018号申请执行人于国锋，男，汉族，住所地吉林省德惠市被执行人任芳，女，汉族，住址地吉林省长春市二道区关于申请执行人刘永会与被执行人张续文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日做出（2020）吉0103民初1478号民事调解书已经发生法律效应，调解内容为：“一、自2020年7月1日起至2020年9月30日，被告任芳每月30日向原告于国锋还款1500元；二、被告任芳于2020年10月30日向原告于国锋还款15500元；三、被告任芳于2020年11月30日向原告于国锋还款10000元；四、被告任芳于2020年12月30日向原告于国锋海宽10000元；五、如被告未能按约定如期还款，从违约之日起原告有权向被告主张一次性还清所有欠款；六、原告放弃其他诉讼请求”因被执行人未履行生效法5律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法于2021年5月6日向被执行人发出通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并分别于2021年5月8日对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人名下有土地、房产、存款、公积金等可供执行财产线索信息。我院于2020年11月20日查封被执行人任芳房产一处，查封车牌号×××车辆。上述财产信息均由查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序，申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适合的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初1478号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵光旭审判员  王 勇审判员  于福全二〇二一年六月二十二日书记员  刘晓丹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2346号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银川军浩兰砼业有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区工业园区。 法定代表人：夏冬兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧树华，陕西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方杰，陕西诺尔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊志军，男，1955年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 一审被告：夏冬兰，女，1962年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人银川军浩兰砼业有限责任公司（以下简称军浩兰公司）因与被申请人樊志军、一审被告夏冬兰合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 军浩兰公司申请再审称：（一）本案法律关系是公司股东利润分配，不是以物抵债，二审法院认定本案所涉法律关系为以物抵债法律关系错误。以物抵债以存在另一待抵销的债为前提，本案在公司利润分配之外并不存在公司对樊志军的另一待抵销的债。1.军浩兰公司提交新证据2012年1月31日军浩兰公司财务《关于2011年股利分配的请示》，证明其后的《股权转让协议》《房屋顶账协议》及其变更补充协议是公司对樊志军的利润分配方案，本案的法律关系、案件性质是公司利润分配而不是以物抵债，二审法院适用《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定错误。2.本案是公司利润分配法律关系，二审法院未适用《中华人民共和国公司法》第三十七条规定错误，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十三条规定，承担公司利润分配责任的主体是公司，二审法院判决股东夏冬兰承担公司利润分配责任，违反法律规定。（二）樊志军以其他案件生效判决确定案涉房屋无法交付为由，通过诉讼提出了新的公司利润分配方案，未经公司股东会审查批准，违反公司章程及法律规定，依法应予驳回。1.他案确定案涉房屋无法交付，并不能导致本案军浩兰公司对樊志军利润分配方案的改变。首先，两案的法律关系不同，他案是以物抵债，本案是公司利润分配法律关系；其次，两案的合同约定不同，他案《水泥购销合同》约定了办理房产证、土地证的期限同时也是交付房屋的期限，超过该期限交房，华洋公司应承担违约责任；而本案《股权转让协议》《房屋顶账协议》，均未约定交付房屋的期限，并且樊志军在明知案涉房屋交付时间不确定的情形下，依然与金昱元公司约定2014年12月31日为交付房屋的期限。第三，两案的法律后果不同，他案中约定的是若在2014年12月31日前未能交付房屋，应当按约定用货币支付相应的货款；本案中军浩兰公司对樊志军的利润分配方案未约定房屋交付时间。2.依据《中华人民共和国公司法》的规定，未经股东会审查批准不能变更公司利润分配方案。军浩兰公司提交该公司章程，证明樊志军通过诉讼提出的新的公司利润分配方案须经股东会审查批准。（三）二审法院判决军浩兰公司向樊志军支付违约金6954286.92元无事实和法律依据。1.军浩兰公司完全按公司利润分配方案履行，没有违约，而樊志军单方变更公司利润分配方案构成违约。2.二审法院把合同约定的履行利润分配方案的期限认定为向樊志军交付房屋的期限，进而认定军浩兰公司违约无事实依据。3.他案未判决宁夏华洋砼业有限公司因房屋无法交付支付利息，故樊志军无任何利息损失；本案判决军浩兰公司向樊志军支付巨额利息损失，无事实依据，也显失公平。（四）二审法院判决夏冬兰承担军浩兰公司向股东分配利润的责任，违反《中华人民共和国公司法》的规定。二审法院错误地认定夏冬兰在协议上签字的性质，判决夏冬兰为承担公司利润分配责任的主体，违反法律规定。综上，军浩兰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕军浩兰公司申请再审的理由是否成立进行审查。本案需要审查的问题：（一）二审判决对于案涉法律关系和夏冬兰应当承担的付款责任的认定是否有误；（二）二审法院判决军浩兰公司、夏冬兰以金钱方式履行偿付义务是否有误；（三）二审法院判决军浩兰公司、夏冬兰向樊志军支付违约金6954286.92元是否有误。 （一）关于二审判决对于案涉法律关系和夏冬兰应当承担的付款责任的认定是否有误的问题。本案中，夏冬兰与樊志军签订的《股权转让协议》约定，樊志军将其占有的军浩兰公司40%的股权转让给夏冬兰，作为股权转让的对价有两项：一是夏冬兰在2012年6月30日前支付给樊志军1550万元人民币，二是夏冬兰在该协议签署之日起两年内支付给樊志军股东权益分红24315492.48元。因此，该协议中所谓的股东权益分红是作为股权转让的对价支付的，虽然名称为股东权益分红，但实际是夏冬兰应当支付给樊志军的股权转让款的一部分，负有付款责任的应为夏冬兰。一审判决作出后，夏冬兰并未提起上诉，应视为其对于自身应当承担的付款责任的认可。军浩兰公司提交的新证据《关于2011年股利分配的请示》，仅是一份请示性文件，并非公司决议，不能证明军浩兰公司就2011年的利润分配作出了决定。综上，二审法院认定案涉法律关系为普通债权债务关系，夏冬兰应当承担付款责任并无不当。 （二）关于二审法院判决夏冬兰以金钱方式履行偿付义务是否有误的问题。本案中，案涉协议中用于抵顶的房屋已经由法院生效判决确定无法交付，故协议中关于以房抵顶的约定不能实现，在双方当事人并未就该事宜作出新的约定的情形下，樊志军当然可以依据《股权转让合同》请求金钱给付。因案涉纠纷系樊志军与夏冬兰之间因股权转让产生的纠纷，并非公司股东因利润分配产生的纠纷，因此并不存在变更公司利润分配方案的问题，亦无需经过军浩兰公司股东会决议。二审法院判决夏冬兰以金钱方式履行偿付义务并无不当。 （三）关于二审法院判决军浩兰公司向樊志军支付违约金6954286.92元是否有误的问题。根据《股权转让协议》第4.2条的约定，夏冬兰未按该协议第一条约定支付股权转让费及分红款的，每延迟一日，按未付款部分的千分之五向樊志军支付违约金。因夏冬兰未按照协议约定时间支付上述款项，樊志军主张违约金有合同依据。一、二审法院考虑到协议约定的违约金标准较高，且樊志军主动降低利息计算标准，故对樊志军主张的利息损失予以支持并无不当。 综上所述，军浩兰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回银川军浩兰砼业有限责任公司的再审申请。 审判长  陈宏宇 审判员  徐 霖 审判员  张 梅 二〇二一年六月三十日 法官助理张义敏 书记员余亚平
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1316号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人邓仁会金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1047号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县。法定代表人：周晓翔。被执行人：陈杰，男，1979年8月20日生，汉族，住建湖县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行与被执行人陈杰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出的(2020)苏0925民初2830号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行312096.96元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2830号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十八日书记员  潘以超
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1392号淮安市自然资源和规划局、淮安市泽华道路工程有限公司：申请执行人淮安市自然资源和规划局与被执行人淮安市泽华道路工程有限公司行政非诉(拆除违章建筑、罚款)一案，该案(2020)苏0812行审123号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，现被执行人已经履行了生效法律文书确定的全部义务，该案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初4408号原告：吴守英，女，1967年5月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：徐露，重庆柯成律师事务所律师。被告：重庆同景共好置地有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道雨山路160号，统一社会信用代码91500227577193484F。法定代表人：彭善荣。原告吴守英与被告重庆同景共好置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴守英撤回起诉处理。审判员  温全昌二〇二一年六月七日书记员  刘婧怡
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2374号申请执行人：赵瀛，女，1981年11月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈叶，男，1982年11月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告赵瀛与被告陈叶民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初4129号民事判决已经生效，被告陈叶未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人赵瀛向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月四日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5440号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：杜景东，男，1978年9月23日生，汉族，住江西省宜春市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告杜景东债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执390号之四 申请执行人:杨凌某某开发有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:崔某某，该公司董事长。 被执行人：李某某，男，1983年12月9日生，住宁夏中卫市。公民身份号码：62242419831209XXXX。 本院在执行申请执行人杨凌某某开发有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，被执行人李某某应履行的义务为支付申请执行人种子款29900元及利息，承担案件受理费274元及执行费，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人李某某在中国邮政储蓄银行621799XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月二十二日 书记员  马 驰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4104号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行。负责人：曹戈江，行长。被执行人：韦玉凤，女，1971年2月8日出生，壮族，住广西都安县瑶族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人韦玉凤信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初12512号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初12512号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月二十八日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4686号 原告：芦树学，男，1970年1月22日生，汉族，农民，现住吉林的前郭县。 委托诉讼代理人：卢凯（芦树学儿子），现住吉林的前郭县。 委托诉讼代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。 被告：香河八方物流有限公司，住所河北省廊坊市香河县淑阳镇后景亭村西。 法定代表人：王福军，该公司经理。 被告：包建成，男，1983年1月22日生，蒙古族，驾驶员，现住吉林省松原市长岭县。 原告芦树学与被告香河八方物流有限公司（以下简称八方物流公司）、被告包建成提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芦树学的委托诉讼代理人卢凯、斯琴，八方物流公司的法定代表人王福军到庭参加诉讼，被告包建成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 芦树学向本院提出诉讼请求：判令八方物流公司、包建成连带赔偿其残疾赔偿金：298720元（14.936元/年×20年×100%）；出院后的医疗依赖：192000元（800元/月×12个月×20年）；出院后评残前护理费：61744.56元（自2020年4月6日至2021年5月7日为386天×159.96元/天）；定残后的护理依赖：835000元（41750元/年×20年×100%）；营养费：9000元（90天×100元/天）；误工费：63344.16元（自2020年4月6日至2021年5月7日为159.96元/天×396天）；精神抚慰金：50000元，合计1509808.72元，八方物流公司、包建成承担70%的赔偿责任，即1056866元。事实与理由：2020年4月6日，芦树学等六名村民在前郭县长龙乡大兴村为包建成驾驶的八方物流公司牵引挂车装运玉米秸杆，芦树学封车时，从车上坠落，造成身体高位截瘫。现起诉，要求八方物流公司、包建成连带赔偿残疾赔偿金、后续治疗费等经济损失。 八方物流公司辩称，芦树学要求的残疾赔偿金、出院后的医疗依赖、出院后评残前的护理费、定残后的护理依赖、营养费、误工费、精神抚慰金均过高，不同意承担。 包建成未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王福军是冀RDXXXX重型半挂牵引车车主，包建成系王福军雇佣的司机，该车挂靠在八方物流公司名下。2020年4月6日，包建成驾驶冀RDXXXX半挂牵引车及吉C0XXX挂车到前郭县长龙乡大兴村运输粉碎的玉米秸秆。包建成通过侯立龙雇佣芦树学、李占超、孙树立等6人装车，每吨秸秆装卸费40元。包建成又与芦树学、李占超、孙树立等人约定，秸秆装好后，芦树学等人再用苫布封好，包建成给付封车费300元。芦树学等人将秸秆装好后，芦树学和李占超在车上封车，由于车体过高（约四米），又没有任何防护措施，芦树学铺苫布时，不慎滑落到地上，致胸椎骨折、脊髓损伤、高位截瘫、颈椎骨折、肺挫伤、胸骨及肋骨骨折。2020年4月6日，芦树学入吉林大学第二医院住院治疗，4月16日好转出院。案件审理过程中，芦树学申请对其因本次事故造成的伤残等级等进行司法鉴定。吉林维众司法鉴定所于2021年5月8日出具吉维众司鉴所［2021］临鉴字第103号鉴定意见：芦树学本次损伤构成1个一级伤残，1个八级伤残，1个十级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖；出院后的护理期限为伤残鉴定的前一日为宜；出院后的营养期限为90日，每日为100元；医疗依赖费用为800元/月；花费鉴定费3900元。芦树学定残日年满50周岁（1970年1月22日-2021年5月8日）。 另查明，芦树学在诉讼中申请对冀RDXXXX重型半挂牵引车进行了保全，本院于2020年7月28日作出（2020）吉0721民初1305号判决书，判令八方物流公司与包建成赔偿芦树学医疗费79731.06元。 认定上述事实的证据有，原、被告当庭陈述、辩解，举证、质证、鉴定意见等材料证据，在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，合法的民事权益受法律保护。八方物流公司作为接受劳务一方未采取任何安全措施，即要求芦树学到车上封车，对事故的发生应承担70%的责任。芦树学没有尽到安全注意义务，明知不采取安全措施即到车上封车，可能会发生一定的危险，却仍然为之，对事故的发生应负30%的责任。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的可以向雇员追偿”。本案中，包建成是物流公司的职工，在为公司运输玉米秸秆时，未采取任何安全措施，即让雇员到高空中从事劳动，其本身存在重大过失，应与物流公司承担连带赔偿责任。经吉林维众司法鉴定所鉴定芦树学为完全护理依赖，医疗依赖费为800元/月，芦树学请求保护护理依赖费、医疗依赖费20年，结合芦树学的年纪与身体健康状况，应予以准许。但是给付方式，考虑护理依赖费和医疗依赖费是伤残者生活不能自理需依赖他人护理而产生的必要费用，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十四条的规定，可以分期给付。自2021年7月至2026年7月，可先行给付五年；自2027年7月至2041年7月，在芦树学生命存续期间，每年给付当年的护理依赖费用和医疗依赖费用。芦树学的合理损失经本院核定如下： 1.残疾赔偿金：298720元（14936元/年×20年×100%）； 2.出院后评残前护理费：61744.56元（386天×159.96 元/天，自2020年4月6日至2021年5月7日-10天）。 3.营养费：9000元（90天×100元/天）； 4.出院后评残前误工费：61744.56元（159.96元/天 ×386天，自2020年4月6日至2021年5月7日-10天）； 5.精神抚慰金：50000元。 6.自2021年7月至2026年7月的护理依赖费用： 208750元（41750元/年×5年）； 7.自2021年7月至2026年7月的医疗依赖费用48000元（800元/月×12个月×5年）。 上述款项，合计737959.12元，由八方物流公司、包建成共同承担70%，即516571.38元,芦树学承担30%,即221387.74元。自2027年7月至2041年7月，在芦树学生命存续期间，八方物流公司、包建成于每年7月1日前给付芦树学当年护理依赖依赖费用29225元（41750元×70%），医疗依赖费用6720元（800元/月×12个月×70%）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十四条之规定，判决如下： 一、香河八方物流有限公司于本判决生效后立即赔偿芦树学各项经济损失516571.38元，包建成承担连带赔偿责任； 二、自2027年7月至2041年7月，在芦树学生命存续期间，香河八方物流有限公司于每年7月1日前给付当年护理依赖依赖费用29225元、医疗依赖费用6720元。 案件受理费减半收取7150元，由香河八方物流有限公司和包建成负担6929元，芦树学负担221元；鉴定费3900元由香河八方物流有限公司和包建成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  胡方权 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘翠彤
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执621号关于申请人中国某协会与被申请人高新某练歌房侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人高新某练歌房立即停止对申请人中国某协会音乐电视作品的侵害。被申请人高新某练歌房同意停止对《总冠军》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人中国某协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年六月三十日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执126号申请执行人：汪山林，男，1950年10月27日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：赵善福，男，1986年11月13日生，汉族，住南京市高淳区。汪山林申请执行赵善福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初3068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵善福未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人汪山林向本院申请强制执行被执行人赵善福8050.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人赵善福限制高消费并纳入失信被执行名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月二十九日书记员 戴文翔
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8611号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：蔡英军，男，汉族，住吉林省松原市乾安县。四川新网银行股份有限公司与蔡英军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡英军的微信、支付宝、银行存款等13112.35元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蔡英军的微信、支付宝、银行存款限额13112.35元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费151元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9829号原告：江西炙一堂医药科技有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：刘年英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：南阳炙通堂艾制品有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：娄玉坤。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告江西炙一堂医药科技有限公司与被告南阳炙通堂艾制品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告江西炙一堂医药科技有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西炙一堂医药科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李晓平二〇二一年六月二十四日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1423号申请执行人：中国铁塔股份有限公司上海市分公司，住所地上海市长宁区。负责人：张宜军，职务总经理。被执行人：上海舍赐贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：谢基宽，职务经理。原告中国铁塔股份有限公司上海市分公司与被告上海舍赐贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初23206号民事判决书确认：被告上海舍赐贸易有限公司应给付原告中国铁塔股份有限公司上海市分公司租金138904.11元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告上海舍赐贸易有限公司未自觉履行，权利人中国铁塔股份有限公司上海市分公司向本院申请执行。本院在执行中依法向上海舍赐贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  沈文轩二〇二一年六月一日法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初2626号原告：陈雪勤，女，汉族，1970年1月4日出生，住汝南县。被告：朱立春，女，汉族，1972年6月10日出生，住汝南县。原告陈雪勤诉被告朱立春买卖合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱立春偿还原告陈雪勤欠款2400元，于2022年1月25日支付清。二、截止2021年6月28日双方再无任何经济纠纷。三、本案诉讼费减半收取25元，由原告陈雪勤负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年六月二十八日书记员  李东涛
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执699号之一申请执行人：台安县农村信用合作联社。住所地：台安县台安镇繁荣街北段路西。法定代表人：夏长新，系该合作联社理事长。被执行人：台安金山物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县光明街西么路子。法定代表人：马宝忠，男，汉族，系该公司经理。住所地：辽宁省台安县。被执行人：鞍山品一宣商贸有限公司。住所地：辽宁省台安县庆南社胜利西路金山都市汇三楼。法定代表人：姜兴文，男，汉族，系该公司经理。住所地：辽宁省台安县。被执行人：马宝忠，男，汉族，台安金山物业管理有限公司经理。住所地：辽宁省台安县。被执行人：台安金山房地产开发有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇胜利路北。法定代表人：薄树来，系该公司经理。本院于2021年5月21日作出（2021）辽0321民初1741号民事调解书，调解：一、解除原告台安县农村信用合作联社与被告台安金山物业管理有限公司签订的借款合同；二、被告台安金山物业管理有限公司于2021年5月24日前偿还借款本金200万元及利息、罚息25666.33元，共计：2025666.33元。（以上利息、罚息截止到2021年4月14日，逾期利息、罚息以本金200万元为基数从2021年4月15日起算，按照合同约定的利率计算至本金付清之日止）；三、被告鞍山品一宣商贸有限公司、马宝忠、台安金山房地产开发有限公司对上述贷款承担连带保证责任。诉讼费23005元，减半收取11503元，由被告台安金山物业管理有限公司、鞍山品一宣商贸有限公司、马宝忠、台安金山房地产开发有限公司承担。申请执行人向本院申请人执行，本院于2021年6月4日立案执行。因被执行人安金山物业管理有限公司、马宝忠、台安金山房地产开发有限公司、台安金山都市汇商业购物有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共务民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安金山物业管理有限公司、马宝忠、台安金山房地产开发有限公司、台安金山都市汇商业购物有限公司的财产（以实际标的额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阚丽娟二〇二一年六月四日书记员  于 澍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1962号之一申请执行人：傅政,男，1980年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：严伟荣,男，1956年7月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告傅政与被告严伟荣民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初9592号民事判决确认：被告严伟荣应给付原告傅政借款本金计人民币11万元及相应的逾期利息。民事判决生效后，被告严伟荣未自觉履行，权利人傅政向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人严伟荣发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年六月四日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初4957号之二原告：苏州韬联塑化有限公司，住所地苏州市太仓市浮桥镇新港中路2号6-3幢06室。法定代表人：林健。被告：江苏韩鑫国际贸易有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路555号百强汽车商业广场23幢219室。法定代表人：赵玉婷。原告苏州韬联塑化有限公司与被告江苏韩鑫国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告苏州韬联塑化有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州韬联塑化有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州韬联塑化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取606元，财产保全费585元，合计1191元，均由原告苏州韬联塑化有限公司负担。审判员  姚松杰二〇二一年六月三日书记员  唐 雷
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2535号原告：沈阳亚科数控机床有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十四号路31号甲-2，统一社会信用代码：91210106755503490C。法定代表人：尚晓喆，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨威，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳第一机床厂工业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-2号。法定代表人：肖利伟。原告沈阳亚科数控机床有限公司与被告沈阳第一机床厂工业服务有限公司互易纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。原告沈阳亚科数控机床有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳第一机床厂工业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇二一年六月二十五日书记员 管晓彤本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0203民初324号   原告：铜川市印台区XX店，经营场所铜川市印台区。   经营者：孙某某，男，汉族。   委托诉讼代理人：孙龙斌，男，汉族。   委托诉讼代理人：任小文，陕西司扬律师事务所律师。   被告：铜川市青云轩餐饮管理有限公司，住所地铜川市印台区。   法定代表人：刘鑫，系该公司执行董事。   原告铜川市印台区XX店（以下简称孙家大肉水产店）诉被告铜川市青云轩餐饮管理有限公司（以下简称青云轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙龙斌及任小文、被告法定代表人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告孙家大肉水产店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款25347元；2.本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：原告于2017年开始为被告供应猪肉，每次供货到店，被告工作人员验收货品后在原告供货票据上签字确认，每隔若干天到被告财务人员处结算，由其财务人员收回原告方的送货凭证，向原告出具收款凭证，原告凭该收据找被告结算付款。截止2019年8月份被告尚欠原告货款25347元一直推拖未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。   被告青云轩公司辩称，虽然青云轩公司的法定代表人是刘鑫，但实际经营者是王彬，他因涉嫌刑事案件目前被羁押在看守所。原告提交的证据，都是实际经营者在跟他们联系和订货，刘鑫不知道这件事，原告也不认识刘鑫，证据需要核实后才能确认。青云轩公司开始注册时法定代表人是刘鑫，后来变更为王彬，再后来法定代表人又变更为刘鑫。   原告孙家大肉水产店为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：   证据一、营业执照副本和孙某某的身份证复印件，证明原告的主体资格。   证据二、收款收据合计27张，证明原告自2018年9月10日至2019年8月19日陆续给被告供应各种肉类价款共计25953元（具体数额以诉讼请求25347元为准），被告未支付货款的事实。   被告青云轩公司未提交证据，对原告提交的以上证据发表质证意见如下：对证据一无异议；证据二对没有加盖公章的收款收据有异议，被告没有找到条子上面签字的人，现在也见不到王彬本人，没办法核实情况是否属实。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的27张收款收据，其中有13张收款收据时间为2018年8月10日至2019年6月20日期间，填票人、制票处均为同一人签名或加盖被告发票专用章；另外14张收款收据时间为2019年6月27日至2019年8月19日期间，虽未加盖被告发票专用章，但有较为相对固定的人员签名，该收款收据中注明项目、数量、单价及金额。被告虽然称需要核实情况，但从原告提交的证据及陈述，结合交易习惯，票据形成时间综合分析，该组证据能够形成证据链条，可以证明原告向被告提供货物的事实，故对该组证据予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙家大肉水产店给被告青云轩公司供应猪肉，每次供货到店，被告工作人员验收后在原告供货票据上签字确认，原告每隔几天到被告财务人员处结算，由其财务人员收回原告方的送货凭证，向原告出具收款收据，原告凭该收据找被告结算付款。截止2019年8月19日被告尚欠原告货款25393元未付。另，本院于2021年4月27日与被告公司法定代表人刘鑫谈话，其称自己并未参与该公司的实际经营，王彬才是该公司的实际经营人，2020年春节前，因无法联系到王彬，由其经手将公司转让他人。   上述事实，有收款收据、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间的买卖合同是否成立；2.被告应否给付拖欠原告的货款。本案中，原告提供了盖有被告公司发票专用章及其工作人员签名的收款收据，同时还有尚未结算的供货凭证，能够证明原告向被告公司供应大肉等货物的事实，双方买卖合同关系成立，原告已实际履行合同。原告提供的证据及陈述符合交易习惯，能够相互印证被告尚欠原告货款未付，被告依法应支付原告货款，故原告关于被告支付货款25347元的诉讼请求依法予以支持。被告法定代表人的辩称理由无证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告铜川市青云轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铜川市印台区XX店清偿货款25347元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费217元，由被告铜川市青云轩餐饮管理有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。         审 判 员 白晓梅    二〇二一年六月二十四日   书 记 员 刘堂君
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2479号 原告：永州市湘南沥青混凝土有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵路（冷区沥青管理站）2栋1-1-1。 法定代表人：骆光建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王卓，湖南潇湘律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。 法定代表人：韩小燕，该公司执行董事。 原告永州市湘南沥青混凝土有限公司与被告江苏广泽建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年4月19日立案后，原告永州市湘南沥青混凝土有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市湘南沥青混凝土有限公司撤诉。 案件受理费7592元，减半收取3796元，保全费2617元，共计6413元，由原告永州市湘南沥青混凝土有限公司负担。 审 判 员  黄寿成 二〇二一年六月二十九日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初14802号  原告：深圳市某某管理有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1993年8月11日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司负担。   审  判 员    杭萌萌  二〇二一年六月二十一日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4658号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。委托诉讼代理人：易可（特别授权），系该公司南田坪支行行长。委托诉讼代理人：周建山，系该公司南田坪支行客户经理。被告：周国全，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：黄庆林，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周国全、黄庆林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员喻荣杰适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周建山、被告黄庆林均到庭参加了诉讼，被告周国全经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告周国全、黄庆林共同归还原告贷款本金50000元，利息25244.83元（利息已算至2021年4月10日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计75244.83元。事实与理由：被告周国全、黄庆林系朋友关系，于2015年8月7日向原告的南田坪支行申请借款50000元。为简化手续推荐被告周国全为代表来原告处办理借款手续。2015年8月7日，周国全与所属原告的南田坪支行签订《个人借款合同》，合同约定周国全、黄庆林向原告借款50000元，借款期限为三年，利率为月利率7‰，按月支付利息。2015年8月7日原告向被告周国全支付借款50000元，定于2018年8月7日到期。但被告只支付利息4651元，且未能在借款到期日按时还清本息。在之后虽经原告多次催收却一直未按时支付本息，目前尚欠贷款本金50000元，利息25244.83元（利息暂算至2021年4月10日止），本息合计75244.83元。被告黄庆林辩称本金无异议。被告周国全未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息、共同借款人承诺书、借款合同、借款借据。被告黄庆林对原告所提出的证据均无异议。被告周国全未质证。本院认为原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院均予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年8月7日，被告周国全、黄庆林与所属原告的南田坪支行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；借款用途为工程用；借款期限为36个月，即从2015年8月7日起至2018年8月7日止；借款利率为月利率7‰，按月支付利息；借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按照合同约定上浮50%计收。同日，被告周国全与黄庆林向原告出具了共同借款人承诺书，承诺书载明：一、借款人与原告所签订的合同及与上述借款有关的承诺书都是两被告共同真实意思表示，对共同借款人均具有同等约束力；二、借款人在原告处所立借据而形成的债务是两被告共同债务，承担连带清偿责任；三、代表人或其他共同借款人与原告所签订还款协议（包括贷款展期）对所有共同借款人具有同等法律效力，不需另行承诺。2015年8月7日，原告向周国全、黄庆林发放贷款50000元，约定该笔借款到期日为2018年8月7日，借款利率为月利率7‰。被告已偿还利息4651元，剩余本息未偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告周国全、黄庆林之间签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依约交付了贷款，现贷款已到期，被告周国全、黄庆林应当履行偿还借款本息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金共计50000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求被告借期内按照月利率7‰的标准支付利息、借期外逾期利息按照罚息的标准即月利率10.5‰的标准计算，双方对利息以及逾期利息的约定未超过相关法律规定，本院予以认可。经本院核算，截至2021年4月10日，被告周国全、黄庆林应当支付利息29895.833元，除去被告已支付的利息4651元，被告应支付的利息为25244.83元，后段逾期利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周国全、黄庆林在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告周国全、黄庆林在本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股有限公司利息25244.83元（利息已计算至2021年4月10日，后段逾期利息以实际未还本金为基数按月利率10.5‰的标准计算至借款实际清偿之日止）。如果被告周国全、黄庆林未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取841元，由被告周国全、黄庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻荣杰二○二一年六月二十九日书记员喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。