成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1864号 原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街XXX号。 负责人：王旭陟，行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师，一般授权代理。 被告：蒋宏沛，男，1989年10月9日出生，汉族，住四川省达县。 原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称农行温江支行）与被告蒋宏沛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告农行温江支行的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼。被告蒋宏沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 农行温江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒋宏沛向原告偿还借款本金7,017.33元并支付还清本息之日止的罚息、复利（罚息、复利按照《个人自助小额借款合同》约定的利率计算，暂计至2021年1月11日为709.45元）；2．判令被告蒋宏沛支付原告为主张债权产生的律师费379元；3．本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，蒋宏沛向原告申请办理个人自助小额贷款，经其确认并同意签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定借款本金额度为10,000元，借款额度可循环使用，额度有效期自2018年8月19日至2019年8月18日止，借款用途为综合消费，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月，借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后，遇人民银行贷款基准利率调整的，借款执行利率自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款合同签订后，根据被告的申请，原告于2018年9月3日向被告发放了10,000元贷款，借款期限为2018年9月3日至2019年8月18日。借款期限届满后至今，被告仍未履行还款义务，为此特提起诉讼，望判如所请。 蒋宏沛未到庭，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，蒋宏沛（借款人）通过中国农业银行手机ＡＰＰ应用程序中的“网捷贷”与农行温江支行（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》。合同第1.1.1条“自2018年8月19日起至2019年8月18日止，借款人可以在人民币壹万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为人民币壹仟元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准”；第1.3条“借款利率：本合同项下贷款利率执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定，或以借款发放前一工作日的1年期ＬＰＲ确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整后的次年1月1日起调整”；第4.1条“借款人还款账户为：账号／卡号62×××66”；第4.2.1条“利随本清，到期一次性归还借款本息”；第8.1条“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，自基准利率调整之日（或1年期ＬＰＲ调整后一个工作日）起罚息利率相应调整”；合同第8.3条“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”；合同第8.5条“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。 2018年9月3日，农行温江支行向蒋宏沛发放了贷款10,000元。借款到期后，蒋宏沛未按约归还借款本金，截至法庭辩论终结时，蒋宏沛尚欠农行温江支行借款本金6,824.84元及罚息、复利709.45元。 2021年农行温江支行与四川中一律师事务所签订《主诉案件委托代理协议》，约定代理收费标准为：收到生效裁判文书支付律师费用500元/件；收到执行终结（本次）执行裁定支付律师费用500元/件；收回现金的，律师费用支付比例为收回现金金额的5%。另查明，律师费尚未实际支付。 庭审中，农行温江支行提供了（2020）川国公证字第42714号公证书，该公证书对在中国农业银行APP应用程序中申请“网捷贷”的办理过程进行了公证，公证书对“网捷贷”办理的流程进行了详细记录，其中借款人确认办理《个人自助小额借款合同》后，系统进行“刷脸确认”，通过后才能填写贷款金额。 上述事实有当事人的当庭陈述、双方当事人身份信息、《个人自助小额借款合同》、《公证书》、交易明细查询表、超期清单、《主诉案件委托代理协议》等证据在案为证。 本院认为，蒋宏沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃应诉举证权利。农行温江支行与蒋宏沛签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。农行温江支行按约履行了发放贷款的义务，蒋宏沛亦应按照合同约定履行还本付息的义务。合同到期后，蒋宏沛未按合同约定按期足额还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审查明，蒋宏沛尚欠农行温江支行借款本金6,824.84元，以及截至2021年1月11日的罚息、复利709.45元未归还。蒋宏沛逾期还款，应按照合同的约定支付利息、罚息、复利。《个人自助小额借款合同》虽对律师费承担方式进行了约定，但本案中农行温江支行主张的律师费并未实际支付，且根据《主诉案件委托代理协议》的约定，农行温江支行实际应支付的律师费数额尚不确定，故本院对农行温江支行的律师费请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋宏沛于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都温江支行偿还借款本金6,824.84元及截至2021年1月11日的罚息、复利709.45元；并支付2021年1月12日起的罚息，罚息按照《个人自助小额借款合同》约定的计算方式计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司成都温江支行负担2元，蒋宏沛负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘路茜 二〇二一年六月二十八日 书记员  姚 杰