wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执异152号异议人(被执行人)：甘肃瑞祥房地产开发有限公司，住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇。法定代表人：李霞芳，该公司董事长。委托代理人：祁小娟，该公司员工。申请执行人：甘肃古典建设集团有限公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县刘家峡。法定代表人：孔全明，该公司董事长。本院在执行(2021)甘11执恢31号申请执行人甘肃古典建设集团有限公司与被执行人甘肃瑞祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人甘肃瑞祥房地产开发有限公司于2021年6月22日提出书面异议。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人甘肃瑞祥房地产开发有限公司称，你院在执行（2021）甘11执恢31号案件中查封、拍卖的我公司开发建设的位于定西市临洮县文峰西路祥瑞盛康养生、养老国际文化社区XXX幢商住楼在查封前已出售且大部分已办理备案并交付购房人，现异议请求撤销对上述房产的查封。本院查明，2019年11月1日，本院在执行（2019）甘11执保45号保全案件中，依据（2019）甘11民初108号民事裁定书对甘肃瑞祥房地产开发有限公司开发建设的位于临洮县洮阳镇文峰西路祥瑞盛康养生养老国际文化社区XXX幢商住楼中的部分房屋予以查封三年。2020年4月5日，本院在执行（2020）甘11执35号案件中，对甘肃瑞祥房地产开发有限公司开发建设的位于临洮县洮阳镇文峰西路祥瑞盛康养生养老国际文化社区X幢商住楼中的部分房屋予以查封三年；2020年5月13日，对上述查封的XX幢商住楼中的部分房屋进行市场价值评估。2020年6月18日，甘肃信诺房地产咨询估价有限公司分别作出（2020）甘信估字第1770号、第1768号、第1769号《房地产司法鉴定估价报告》；2020年6月24日，向申请执行人甘肃古典建设集团有限公司、被执行人甘肃瑞祥房地产开发有限公司送达了上述3份《房地产估价报告》。2021年4月6日，本院在恢复执行【案号：（2021）甘11执恢31号】中对上述评估房产启动网络司法拍卖，第一次网络司法拍卖流拍。第二次网络拍卖发起后又中止拍卖。另查明，2021年6月22日，被执行人甘肃瑞祥房地产开发有限公司对本院在执行（2020）甘11执35号案件中查封、拍卖行为提出异议，本院已立案为（2021）甘11执异151号案件正在审查中。上述事实有（2019）甘11民初108号民事裁定书、（2019）甘11执保45号协助执行通知书及保全案件执行情况告知书、评估委托书及送达回证、（2020）甘信估字第1770号、第1768号、第1769号评估报告书、拍卖公告、询问笔录等证据证实。本院认为，本案的焦点是人民法院对被执行人就同一执行行为有多个异议事由而未在异议审查过程中一并提出如何处理的问题。异议人甘肃瑞祥房地产开发有限公司就本院执行（2020）甘11执35号案件中的查封、拍卖行为同时提出了3次执行异议，案号分别为（2021）甘11执异151号、152号、154号，依照《最高人民法院》第十五条第一款之规定，（2021）甘11执异152号、154号属再次异议，应不予受理。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十六条第一款、第三款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回甘肃瑞祥房地产开发有限公司的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  韩有福审判员  史鹏飞审判员  吴善善二〇二一年六月三十日书记员  赵志龙
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1129号申请执行人宋某某，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。申请执行人宋某某，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。申请执行人宋某某，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。申请执行人宋某某，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。申请执行人李某某，女，汉族，住河南省驻马店市平舆县。申请执行人宋某某，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。申请执行人宋某某，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被执行人张某某，男，汉族，住河南省内黄县，现住河南省平舆县。关于宋某某、宋某某、宋某某、宋某某、李某某、宋某某、宋某某申请执行张某某劳务合同纠纷一案，平舆县人民法院（2021）豫1723民初817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月二十二日书记员  杨 勇
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初1612号原告：陈胜昌，男，1953年7月10日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（未到庭）。委托诉讼代理人：陈大荣，男，1966年10月1日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（特别授权）。被告：赵长江，男，1988年12月1日生，汉族，云南省鲁甸县人，原住云南省昭通市鲁甸县文屏镇马鹿沟村16社77号，现住昭通市。原告陈胜昌诉被告赵长江租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，于2021年6月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈胜昌的委托诉讼代理人陈大荣、被告赵长江到庭参加诉讼，现已审理终结。陈胜昌向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告机械租赁台班费、拖车费共计115700.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，原告将型号为神钢200的挖机租用给被告用于巧家县老店镇尹武村土地整治项目，双方约定被告用于该项目施工。于2016年11月16日，被告出具了一份《欠条》，欠条载明，被告租用事实，租期为2016年7月22日至2016年11月16日止，至今被告还拖欠原告租赁费115300元，被告已借支3100元，拖车费3500元，实际欠款为115300元，被告在租用方签字捺印。至今经原告多次催要，被告一直不履行支付义务。原告认为，被告没有按约定向原告支付剩余租金，原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告差欠费用。赵长江辩称，欠款115300元是事实，挖机不是我租的，挖机是钱福林租的，钱福林是叫冷文寿拉进来的，我当时是在工地管工，我有证人证明我是在工地管工，挖机不是为我干工，挖机出场我就在条子上签字，对方挖机是陈涛在工地负责，欠条上也有陈涛的名字，陈涛应当作为原告参加诉讼。这笔钱应该向施工老板去要，这件事和公司也脱不了关系。这个三个项目用两个公司的资质，二标段是镇雄云业建筑有限公司，三标段、四标段是昭通众鑫建筑工程有限公司，挖机就是租在这三个标段施工。本院认为，在原告提供的欠条中载明，出租方为陈涛，租用方为赵长江，而庭审中，原告陈胜昌未提供证据证明陈涛的行为是否代表荣昌公司或是代表自己，故根据合同相对性的原则，陈胜昌不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条（三）项，《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈胜昌的起诉。案件受理费2614元，退回原告陈胜昌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  冯国凤二〇二一年六月二十九日书记员  李 晗
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更330号罪犯周奕鹏，男，1982年10月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于作出(2018)粤0507刑初685号刑事判决，以被告人周奕鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币80000.00元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月25日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯周奕鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周奕鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周奕鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分35分。罪犯周奕鹏罚金80000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周奕鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周奕鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢150号之一 申请人：陈某 被执行人：陈某 本院依据已经发生法律效力(2015)大民初字第01933号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十八日 书记员  李斌
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执5711号 被执行人：马占良，住陕西省商洛市洛南县。 关于马占良犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初1704号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，追缴被执行人违法所得6000元，予以没收，上缴国库，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2629号之一 申请执行人：许明建，男，生于1966年1月25日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市广安区建筑公司，住所地：四川省广安市广安区广门路53号附1号。 法定代表人：周和凡，经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2020)川16民终1050号民事判决书，依法受理了许明建申请执行广安市广安区建筑公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：51000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年10月28日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。关于申请执行人请求冻结四川省广安市广安区北街原租赁门市的租金的问题,因被执行人广安市广安区建筑公司系国有企业，现有退休职工230人、在职职工70余人，多年来没有开展业务，没有收入来源，单位没有给退休职工及在职职工购买社会养老保险，导致退休职工没有收入来源，其主管部门为了解决退休职工的生活问题，将国有资产即四川省广安市广安区北街的7个门市交给被执行人广安市广安区建筑公司出租，租金收入用于解决退休职工的生活。被执行人广安市广安区建筑公司以前收取的申请执行人交纳的门市租金，单位已支付完毕，已没有剩余资金。现在四川省广安市广安区北街的7个门市由工会小组对外出租，每个门市每年的租金12万元左右，其租金收入完全用于解决退休职工的生活，每个季度要发放20万元左右，每个退休职工平均每月只有200多元，基本的生活保障都未达到。为了保障230名退休职工的生活，本院暂不扣留四川省广安市广安区北街的7个门市的租金。同时四川省广安市广安区北街的7个门市属国有资产，其所有权未在被执行人广安市广安区建筑公司名下，本院不能评估、拍卖。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 熊昌学 二〇二一年六月三十日 书记员 吴 超
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民申23号 再审申请人（原审原告）：郑伟，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。 委托代理人：张飞侠，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系郑伟妹妹。 被申请人（原审被告）:灵璧县城开物业管理服务有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县中楠花园,统一社会信用代码91341323MA2MUR817X。 法定代表人：王军。 原审被告：王军，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 再审申请人郑伟因与被申请人灵璧县城开物业管理服务有限公司、原审被告王军物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）皖1323民初2362号民事裁定，向宿州市中级人民法院申请再审，宿州市中级人民法院作出（2020）皖13民申141号民事裁定，将本案移送本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原审原告郑伟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，该案符合再审条件，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下: 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长  袁 萍 审 判 员  盛怀君 审 判 员  亢电中 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄宪烨 书 记 员  张恒生 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执843号常熟市顺捷货运有限公司/王忠建、德州乐迪货运代理有限公司：申请执行人常熟市顺捷货运有限公司与被执行人王忠建、德州乐迪货运代理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，经本院强制执行，被执行人王忠建向申请执行人支付了执行款98000元，被执行人德州乐迪货运代理有限公司向申请执行人支付执行款15509元，共计向申请执行人支付执行款113509元，余款申请执行人自愿放弃，不需要本院执行，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的本院（2019）苏0411民初2244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十五日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1690号原告：郭国军，男，1948年9月17日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南诤研律师事务所律师。被告：璩方涛，男，1963年12月2日出生，汉族，住孟州市。原告郭国军与被告璩方涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郭国军的委托诉讼代理人汤洪峰到庭参加诉讼，被告璩方涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郭国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款300000元及利息（利息自起诉之日起至偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月23日，被告以资金周转为由，向原告借款30万元。后经原告多次催要，被告偿还1000元，剩余借款未偿还。被告璩方涛在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期间内未向本院提交证据。为支持自己的主张，原告向本院提交的证据是：2012年3月23日借条一张，载明：“借条今借到郭国军人民币叁拾万元正。借款人：璩方涛2012.3.23号2021年5月17日微信还1000元璩方涛(壹仟元整)”，证明被告共计借原告30万元的事实。被告璩方涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告所交证据的真实性予以确认。本院依据有效证据查明的案件事实与原告所诉一致。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告璩方涛从原告处借款300000元的事实，有其向原告出具的借条为证，因借条上未约定利息，应视为不支付利息，被告归还原告的1000元应视为归还借款本金，故被告其应当归还原告下欠的借款本金为299000元。原告要求自起诉之日即2021年6月3日起至偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告璩方涛于本判决生效后三日内偿还原告郭国军299000元及利息（利息自2021年6月3日起至偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，执行时应扣除被告偿还的1000元）；驳回原告郭国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告璩方涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二一年六月二十一日书记员  李夏莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3744号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：兰平，男，1995年12月3日生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与兰平借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8650号民事判决书，被告兰平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10432元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为1941.24元、罚息为812.96元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率15.4%计算，本金10032元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1546号申请执行人：朱伟，男，1977年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周小平，男，1970年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人朱伟与被执行人周小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3172号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：“被告周小平于本判决生效之日起十日内归还原告朱伟借款17500元，并承担利息（以17500元为基数，自2020年5月26日起至实际付清之日止，按一年期LPR贷款利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告周小平负担。”该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人周小平邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，被执行人周小平在规定时间内未报告财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人周小平名下有可供执行的有价证券信息。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的银行存款情况，共查询到被执行人周小平名下可供执行的银行存款5776.19元，并已依法扣划向申请人发放。本院并依法冻结被执行人名下银行账户，其中中国工商银行账号××××，冻结期限2021年05月06至2022年5月5日；中国邮政储蓄银行账号××××，冻结期限2021年6月2至2022年6月1日。如被执行人未自动履行付款义务，申请执行人需在上述执行措施期限届满前一个月以书面形式向法院申请续冻。四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、通过法院网络查控系统和到溧阳市不动产登记交易中心多次查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2021年6月，执行干警至被执行人户籍地即溧阳市××花园××幢××单元××室查找，未发现被执行人下落，故在该房屋处张贴执行通知书，被执行人未与本院联系。七、因被执行人未按照法律规定履行义务，亦未向本院报告财产，本院已对其采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。2021年6月29日，本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，本院并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初3172号民事判决书未履行部分的本次执行程序。若发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十九日书记员  刘聪聪
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初1131号 原告：余湖舟，男，汉族，生于1975年12月7日，住四川省旺苍县。 被告：冯水平，男，汉族，生于1981年9月5日，住四川省旺苍县。 原告余湖州诉被告冯水平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告余湖舟于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余湖舟提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余湖舟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余湖舟负担。 审判员  张威 二〇二一年六月二十五日 书记员  熊钰
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1130号申请执行人：蔡祥，男，1963年8月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：周磊，男，1964年8月15日生，汉族，居民，住安徽省阜阳市利辛县。被执行人：安徽金帝建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：周磊，该公司总经理。申请执行人蔡祥与被执行人周磊、安徽金帝建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903民初6051号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书内容:被告周磊、安徽金帝建筑劳务有限公司归还原告借款500000元，于2021年3月10日前付清。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中1、2021年4月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年3月31日、5月28日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，被执行人名下车辆因年代久远，申请执行人暂不申请法院查封处置，在诉讼中，本院于2020年12月24日查封被执行人在安徽省霍邱县人民法院作为申请执行人的执行案款50万元，查封期限为三年（2020.12.24-2023.12.23），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年6月25日本院委托安徽省阜阳市利辛县人民法院调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年6月25日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年六月二十五日书记员  陆海燕
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执2074号申请执行人周绮露，女，蒙古族，住沈阳市浑南区。被执行人来分客网络服务（辽宁）有限公司。住所地沈阳市浑南区世纪路5-4号（5门）。法定代表人刘平原，执行董事。申请执行人周绮露与被执行人来分客网络服务（辽宁）有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）辽0112民初781号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执2074号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年六月二十九日书记员 张 沫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3246号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号。法定代表人：耿民，该公司总经理。委托诉讼代理人：武可蒙，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙涛，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李雷雷，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被告：李涛，男，1980年2月2日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告李雷雷、李涛追偿权纠纷一案，本院于2021年月6月1日立案。原告河南开心豆信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李雷雷支付原告垫付款24857元；2.依法判令被告李雷雷支付原告违约金18000元；3.依法判令被告李雷雷支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；4.依法判令被告李涛对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月20日,原告与被告李雷雷签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定被告李雷雷选购猎豹CS10一辆,车款价格为120000元,被告确认并同意向中国工商银行股份有限公司申请车辆贷款，请求原告为其贷款提供担保;双方约定在签订本合同时,被告李雷雷应支付车辆价格的30%的首付款,剩余款项84000元由其申请贷款,被告如不能及时足额偿还上述款项,在原告向贷款银行垫付后由被告李雷雷向原告偿还,同时被告李雷雷须向原告支付购车价款15%的违约金和以欠款总额为基数每日5‰的欠款滞纳金,并向原告承担各种违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。被告李涛作为反担保人、共同还款人签订《反担保人特别声明》和《共同还款承诺书》承诺为《分期付款汽车买卖和服务合同》项下的全部债务向原告承担连带责任保证。2016年6月20日，被告李雷雷与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行、原告签订《个人借款/担保合同》,原告作为保证人承担全程连带责任保证。此后，被告李雷雷违约,未按时向银行偿还贷款,原告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行垫付贷款共计24857元。现原告为维护自身的合法权益,特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的管辖条款为“依法向合同签订地人民法院提起诉讼”，该合同载明的合同签订地为郑州航空港经济综合×××。本院认为，案涉合同所载明的合同签订地所涉的具体场所不明确，本案原告未举证证实合同签订地的具体地点在航空经济综合实验区，故，本院对本案没有管辖权，本案移送至被告住所地即河南省襄城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，裁定如下：本案移送河南省襄城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴琼琼二〇二一年六月二十九日书记员  崔惠媛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4213号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被执行人：杜锡义，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行(2019)沪0101民初24162号中银消费金融有限公司与杜锡义金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院轮候冻结了被执行人名下中国建设银行账户，查得无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年六月十日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初7434号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：王菲，女，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告四川新网银行股份有限公司与被告王菲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金4318.52元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为1274.09元，罚息为496.7元，复利为308.6元，剩余逾期利息及罚息以4318.52元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以1274.09元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费192元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：6589.91元）。事实和理由：2019年04月12日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWYSF0012019ED0015525313的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年04月12日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWYSF0012019JK0000025655的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为4500；借款期限为:36个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率21.60%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计341.86元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王菲自愿分六期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计6661.34元（2021年6月10日前归还第一期2061.34元，剩余4600元按24%利息等额本息法分五期，自2021年7月起分别于每月10日前归还975.93元至结清），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年六月十一日书记员 夏宇欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2235号之一 被执行人：马吉荣，男，1996年1月14日出生，汉族，住所广东省连山壮族瑶族自治县。 一、裁判情况 关于被执行人马吉荣罚金一案，本院作出的（2020）粤0604刑初27号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人马吉荣发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 本院通过职权调查，依法冻结了被执行人马吉荣名下在财付通支付科技有限公司开设的资金账户XXX（申请期限：2021.02.02—2022.02.01），并从中扣划人民币3242.65元上缴国库。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于上述情况，本院依法对被执行人马吉荣采取限制高消费措施。 三、结案方式 本院认为：因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执2235号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年六月二十一日 书记员  郑友津
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1308号中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司徐东营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司：你与杨红波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初944号判决已发生法律效力。申请执行杨红波于二〇二一年六月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1292号原告：侯祖玉，男，汉族，1975年12月6日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王晓峰，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王春建，男，汉族，1958年11月10日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈亚娟，河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：祁洪涛，男，汉族，1968年3月17日出生，住河南省社旗县。原告侯祖玉与被告王春建、王硕、祁洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。在案件审理过程中，原告侯祖玉自愿撤回对被告王硕的起诉，本院口头予以准许，不再另行制作裁定书。原告侯祖玉于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯祖玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯祖玉撤诉。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告侯祖玉负担。审 判 长  张运岩审 判 员  张本品人民陪审员  朱太明二〇二一年六月十一日书 记 员  王忠杰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初350号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。 法定代表人：何远平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：赵晓巧，女，1993年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，该公司经理。 原告昆明远方生物制品有限公司因与被告赵晓巧、被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告昆明远方生物制品有限公司以与被告达成和解协议并已履行完毕为由于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长 田保俊 审 判 员 张振华 审 判 员 陈志明 二〇二一年六月二十八日 法官助理 吴广晓 书 记 员 杨 瑞
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5480号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：陈敏，女，1990年10月31日生，汉族，住山东省青岛市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告陈敏债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0403执恢304号 韩宝宝(申请执行人)、百予靖(被执行人)： 申请执行人韩宝宝与被执行人百予靖民间借贷纠纷一案，申请执行标的29380元，现已强制执行到位。本院依法扣划被执行人百予靖银行存款29380元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执恢304号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2004号 原告：前郭县百合支农小额贷款有限责任公司，住所地：前郭县前郭镇查干湖小区。 法定代表人：郑宇，系董事长。 委托诉讼代理人：郑宪明，系吉林石力律师事务所律师。 被告：董淑华，女，1956年10月8日生，汉族，住吉林省长春市。 被告：长春市建华经贸有限公司，住所地：长春市二道区。 法定代表人：董淑华，系经理。 原告前郭县百合支农小额贷款有限责任公司诉被告董淑华、长春市建华经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院认为，原告前郭县百合支农小额贷款有限责任公司请求法院依法判令一：被告董淑华偿还借款本金100万元，给付自2016年6月13日起至借款结清为止按月利率18.00‰的借款利息。二、案件受理费由被告承担。因原告前郭县百合支农小额贷款有限责任公司不能提董淑华的准确送达地址，经查证后仍不能确定董淑华的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告前郭县百合支农小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费已减半收取9330元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  韩思同
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执1203号孙婷：你申请执行被执行人孙婧、梁佳妮、南京希朵儿教育咨询有限公司、沈文波教育培训合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民再61号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执恢12号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司。 住所地：旺苍县凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：魏华，男,生于1971年12月5日,汉族,住四川省旺苍县,系公司员工。 被执行人：杨清中,女,生于1965年12月29日,汉族,住四川省旺苍县。 被执行人：罗发洪,男,生于1963年11月1日,汉族,住四川省旺苍县。 被执行人：罗森文,男,生于1990年9月21日,汉族,住四川省旺苍县。 被执行人：罗丹,女,生于1987年11月30日,汉族,住四川省成都市成华区。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人杨清中、罗发洪、罗森文、罗丹金融借款合同纠纷一案中，于2021年6月21日作出（2021）川0821执恢12号之三执行裁定书，将被执行人杨清中、罗发洪、罗森文所有的三处房产共计作价4724400元交付申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人杨清中、罗发洪在申请执行人处的贷款本金4336755.38元、申请执行人预缴的应由被执行人杨清中、罗发洪、罗森文、罗丹承担的诉讼费45200元、过户产生的应由被执行人杨清中、罗发洪、罗森文交纳的相关税费（如有余款，抵付利息）。双方就借款利息的给付自愿达成和解协议：待被执行人罗发洪服刑期满有清偿能力后，由被执行人杨清中、罗发洪偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执恢12号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  唐铃岚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3026号原告：昆山水石建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：吴海峰，执行董事。委托诉讼代理人：朱玥，江苏海联海律师事务所律师。被告：瞿妗纹，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告昆山水石建筑装饰工程有限公司与被告瞿妗纹装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告昆山水石建筑装饰工程有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山水石建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由原告昆山水石建筑装饰工程有限公司负担(已付)。审 判 员  杨 名二〇二一年六月十一日法官助理  周昳歆书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4458号申请执行人：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人：杨万勇，行长。被执行人：张续进，男本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人张续进信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初12054号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请执行，执行标的为154074.49元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，已执行回案件款1113.28元，并已向申请人发还，对被执行人名下车辆，申请人不申请进行处置，被执行人名下无存款、无证券、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执182号 被执行人：董贤金,男,汉族，1953年12月18日出生,住四川省旺苍县。 本院在执行董贤金拒不支付劳动报酬罪涉财产执行一案中，通过最高人民法院“总对总”网络查询系统及传统调查，查明被执行人董贤金暂无可供执行房产、土地、车辆以及银行存款，同时查明被执行人董贤金涉案较多；执行中已对被执行人董贤金限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十一日 书记员  袁 权
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6299号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：方方，上海市汇业律师事务所律师。被告：詹文晶，男，1994年3月23日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：王奇志，上海大度律师事务所律师。第三人：刘谊，男，1990年12月3日生，汉族，住黑龙江省桦南县闫家镇中和村1组1号。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告詹文晶、第三人刘谊排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担(已付)。审判员  万小兰二〇二一年六月三日书记员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执175号之一申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。被执行人张龑,男，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张龑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9805号民事判决已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封措施，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为154931.90元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年六月二十四日书记员  李 聪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10936号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：王龙，男，汉族，住山西省大同市浑源县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与王龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王龙的微信、支付宝、银行存款等9865.56元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王龙的微信、支付宝、银行存款限额9865.56元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费119元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初73号原告：盐城高山汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320991595631433K，住所地江苏省盐城经济技术开发区盐渎路105号。法定代表人：梁在英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文兵、范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：杭州易辰孚特汽车空调有限公司，统一社会信用代码91330185557946362T，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道上卦畈7号。法定代表人：朱志权，该公司执行董事兼总经理。原告盐城高山汽车配件有限公司（以下简称“高某配公司”）与被告杭州易某特汽车空调有限公司（以下简称“易某特汽车空调公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告高某配公司的委托诉讼代理人范海玲到庭参加诉讼，被告易某特汽车空调公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某配公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款98240元及利息（从原告起诉之日起至被告实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年起，被告陆续向原告购买负离子发生器。2018年2月6日，原告向被告发出《往来款项询证函》，2018年2月10日，经被告确认，截止2017年12月31日被告差欠原告货款98240元，但被告一直未支付上述货款。为维护原告的合法权益，原告依据我国《合同法》等相关法律规定，特具诉状，请求人民法院查清案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告易某特汽车空调公司未答辩，亦未向本院提交证据。原告高某配公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年起，原告高某配公司向被告易某特汽车空调公司供应负离子发生器。2018年2月6日，高某配公司向易某特汽车空调公司发送《往来款项询证函》一份，载明（摘要）：“为使贵单位与我单位双方的往来账目保持正确无误，现将账目余额与您核对。如与贵单位记录相符，请在本函下‘数据证明无误’处盖章证明；如有不符，请在‘数据不符及说明事项’处详为指正，并签章回传本公司。本公司往来账项列示如下：截止日期2017.12.31；经济业务内容应收账款；贵公司欠98240。”易某特汽车空调公司于2018年2月10日在该《往来款项询证函》“数据证明无误”处加盖公章。嗣后，易某特汽车空调公司一直未支付上述欠款，遂引发本案讼争。以上事实，有原告高某配公司提交的《往来款项询证函》、明细分类账及其当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告易某特汽车空调公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告高某配公司向本院提交的《往来款项询证函》及其在庭审中的陈述，能够证实原、被告双方存在买卖合同关系以及被告易某特汽车空调公司尚查欠原告高某配公司货款98240元的事实。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对合同双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面适当履行自己的义务。本案中，高某配公司依约向易某特汽车空调公司供货后，易某特汽车空调公司应当按照合同约定按期支付货款。因此，高某配公司主张易某特汽车空调公司支付货款98240元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法子以支持。关于原告高某配公司主张的自起诉之日起至被告实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告易某特汽车空调公司未依约按期支付货款，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，原告公司主张自本案起诉之日（2021年1月6日）起至被告易某特汽车空调公司实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，亦具有事实和法律依据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州易辰孚特汽车空调有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盐城高山汽车配件有限公司支付货款98240元，并承担自2021年1月6日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款损失。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，公告费600元，合计2856元，由被告杭州易辰孚特汽车空调有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐冬冬人民陪审员  丁爱松人民陪审员  浦 磊二〇二一年六月七日书 记 员  袁龙巧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初1621号 原告：荔浦锦辉建材有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦市工业集中区长水岭分园区内。统一社会信用代码：91450331MA5L01NC2U（1-1）。 法定代表人：陆国辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。 原告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。统一社会信用代码：911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，该公司经理。 原告荔浦锦辉建材有限公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荔浦锦辉建材有限公司撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告荔浦锦辉建材有限公司负担。 审判员  钟兆君 二〇二一年六月二十四日 书记员  潘玉洁
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终430号上诉人（原审原告）：张跃华，男，1961年7月13日生，满族，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：周晓芳，云南鹄志律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：腾冲东云实业发展有限公司。统一社会信用代码：91530522MA6NU15E1E。住所：云南省腾冲市腾越镇下绮罗社区世博小区258号。法定代表人：陈运根，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵圭，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李显安，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人张跃华因与被上诉人腾冲东云实业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2021）云0581民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定的可以不开庭审理情形，故不开庭进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成和解协议，上诉人张跃华于2021年6月28日向本院递交撤诉申请书，请求准许其撤回对被上诉人腾冲东云实业发展有限公司的起诉。本院认为，上诉人张跃华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省腾冲市人民法院（2021）云0581民初82号民事判决；二、准许张跃华撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由张跃华负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由张跃华负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 梅审判员 黄映瑾审判员 段明树二〇二一年六月二十八日书记员 段 嵘
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初11716号 原告：陕西经典物业有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王建辉，系执行董事。委托诉讼代理人：王瑾，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：史勇刚，男，1967年11月9日出生，汉族，住址不详。 本院在审理原告陕西经典物业有限责任公司与被告史勇刚物业服务合同纠纷一案中，原告陕西经典物业有限责任公司于2021年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西经典物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告陕西经典物业有限责任公司承担。 审 判 员  李      漾 二〇二一年 六 月二十五日 书 记 员  薛      楠 打印：相丽华        校对：张婧媛      2021年  月  日送达 1
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执326号之一 申请执行人：吴**文，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 被执行人：吴丽雅，女，1975年10月18日出生，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 本院在执行申请人吴**文与被执行人吴丽雅民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人吴丽雅的银行存款300.00元；在执行期间，被执行人吴丽雅主动向申请人吴**文履行执行款1000.00元。经查，被执行人吴丽雅名下再无可供执行财产。申请人吴**文未能提供被执行人吴丽雅可供执行的财产线索，并同意本案按终结本次执行程序结案。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 侠 审 判 员  洪声润 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年六月二十八日 法官助理  王 炜 书 记 员  李 勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5471号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1) 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，男，住四川省仪陇县，系。 被告：徐艺超，男，1967年2月6日出生，汉族，住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告徐艺超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年5月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月九日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执732号 申请执行人：梁平珍，女，生于1974年6月24日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：李大雄，男，生于1979年7月17日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人梁平珍与被执行人李大雄扶养费纠纷一案中，被执行人李大雄自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执732号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2021)川0821执732号 梁平珍、李大雄： 梁平珍与李大雄扶养费纠纷一案，本次申请执行标的为本金共计5000元；本院2021年5月26日申请执行，被执行人李大雄自动履行完毕2021年1月至6月的扶养费5000元，本案执行完毕。本院已于同年6月2日向申请执行人转付该案款。至此，四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执732号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二一年六月二十四日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执530号 被执行人:罗元媛,女,壮族,1999年7月8日出生,住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 柳城县人民法院于作出的（2020）桂0222刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗元媛没有履行生效法律文书确定的内容，于2021年4月9日向本院移送强制执行，请求被执行人缴纳5000.00元，本院依法受理。 本院在执行罗元媛的罚金一案中，经本院执行局依法查询罗元媛的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人罗元媛暂无财产可供执行。现实际到位金额1116.06元，未执行到位标的3883.94元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二一年六月十五日 法官助理 韦贵法 书 记 员 罗 海
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6037号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：解艳燕。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，均系该公司员工。被告：解莉，女，1975年7月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区.原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告解莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费、电梯费、违约金共计18388.12元及本案诉讼费。事实和理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的沈阳雅居乐小区的房屋，根据原被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供前期物业服务，但目前被告长期拖欠物业费，严重损害原告合法权益。故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在本案中，原告提交《前期物业服务协议》的甲方为雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司、乙方为被告，原告并非该协议的当事人，且原告并未提供其他证据加以证明其与本案的直接关系，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费130元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱闯二〇二一年六月二十九日法官助理周欣欣书记员崔新梅本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执4031号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈志良，男，1982年11月08日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈志良借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初8700号民事判决书，被告陈志良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8228元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为787.82元，罚息为1149.3元。自2019年6月22日起以未还本金为基数按合同约定利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6681号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：范双，该公司法务。被告：邓鑫，男，1973年3月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告弘高融资租赁有限公司诉被告邓鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告弘高融资租赁有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取114元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。审 判 员  刘珊二〇二一年六月三十日代理书记员  王瑾
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4780号原告：余兴国，男，1961年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周渝，男，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告余兴国与被告周渝劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告余兴国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余兴国撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇二一年六月二十九日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申116号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：杨某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人杨某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初893号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初893号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十日   书记员 朱 旭
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2574号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：赵福志。被执行人：程昌明，男，1967年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人程昌明金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人程昌明应给付申请执行人借款本金40000元及利息，负担案件受理费1543元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人名下银行有少量存款，已被本院另案冻结、划拨；无不动产权益、无股权、无证券权益；被执行人名下有冀ＢＥ××××起亚牌汽车一辆，已被本院另案查封，未实际扣押；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月二十四日书记员  杨景东
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1512号申请执行人：上海市路政局，住所地本市黄浦区。法定代表人：刘斌，职务：局长。被执行人：邹涛，男，1985年4月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：顾嘉诚，男，1993年2月9日出生，汉族，住本市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人：周孟迪，男，1998年7月16日出生，汉族，住本市浦东新区。被执行人：蔡璐娜，女，1997年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。本院在执行(2019)沪0101民初5971号上海市路政局与邹涛、顾嘉诚、周孟迪、蔡璐娜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周孟迪已履行生效法律文书确定的义务，而查得被执行人邹涛、顾嘉诚、蔡璐娜名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人邹涛、顾嘉诚、蔡璐娜发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 唐伟鸣审判员 吴昊罡二〇二一年六月八日书记员 陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保413号申请人：马浩鹏，男，2002年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马宏斌，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人马浩鹏的父亲。被申请人：齐红霞，女，1978年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。申请人马浩鹏于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐红霞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202141010000000164）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人齐红霞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人马浩鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年六月二十八日书记员  王 蕊
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执异8号异议人（被执行人）：郑友潮，男。本院在执行异议人（被执行人）郑友潮借款合同纠纷一案中，异议人撤回异议申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨公明陪审员  刘 阳陪审员  郭俊红二〇二一年六月二十九日书记员  孙旭焱
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2021民初2129号 原告：梁进，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨华勇，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告梁进与被告杨华勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁进到庭参加诉讼，被告杨华勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 梁进向本院提出诉讼请求：判令被告杨华勇支付劳务报酬25000元，并支付违约金3500元。事实和理由：2020年原告梁进在被告杨华勇手中承包了位于成都市锦江区大观里公厕的劳务工作，工程于2020年10月26日完工后经双方结算，杨华勇应付梁进劳务款46000元，随后杨华勇支付部分劳务款11000元。在梁进的多次督促下，梁进、杨华勇双方于2020年12月14日签署结算单一份，杨华勇并于当日向梁进出具欠条一张，欠条主要载明杨华勇尚欠梁进35000元劳务款，并承诺该欠款于2020年12月25日前支付20000元；余下15000元于2021年1月15日前支付。2021年1月1日杨华勇支付梁进10000元后，再未支付过款项。为维护自身权益，原告依法提起诉讼以达如上请求之目的。 杨华勇未作答辩。 梁进围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告双方的身份信息；结算单、欠条各1份，拟证明双方的劳务合同关系、被告杨华勇拖欠原告梁进劳务费及违约的事实。杨华勇未发表质证意见。上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 杨华勇未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，梁进为杨华勇承包的成都市锦江区大观里公厕土建工程提供劳务工作。2020年10月26日，杨华勇向梁进支付劳务款11000元。2020年12月14日，梁进、杨华勇对成都市锦江区大观里公厕的劳务工作的劳务费用进行了结算并在结算单上签字捺印，结算单主要载明劳务总价为46000元，该款项的支付方式由杨华勇出具的欠条记载的内容为准，如任何一方违约，应加收10%的违约金。杨华勇于当日向梁进出具欠条一张，欠条主要载明杨华勇尚欠梁进35000元劳务款，并承诺该欠款于2020年12月25日前支付20000元；余下15000元于2021年1月15日前支付。2021年1月1日杨华勇支付梁进10000元后，经梁进多次催收未果。 本院认为,原告梁进为被告杨华勇提供劳务，被告杨华勇向原告梁进支付劳务报酬，双方之间形成劳务合同关系，各方应按约行使权利及履行义务。被告未及时履行给付劳务报酬义务的行为，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院对原告梁进要求被告杨华勇立即支付劳务报酬25000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，因杨华勇于2021年1月1日支付了劳务报酬10000元，违约金应以25000元为基数，按照10%的比例进行计算为2500元。故本院对原告梁进要求被告杨华勇支付违约金2500元的诉讼请求予以支持，对超过该金额的部分不予支持。被告杨华勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的一切法律后果自负。 综上所述，梁进要求杨华勇支付劳务报酬25000元的诉讼请求，本院予以支持，梁进要求杨华勇支付违约金3500元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民法典﹞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨华勇于本判决生效之日起七日内向原告梁进支付劳务报酬25000元及违约金2500元，共计27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取计256元，由被告杨华勇负担（限被告杨华勇于本判决生效之日起七日内直接向原告梁进支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 鹏 二〇二一年六月十五日 法官助理  廖 谋 书 记 员  周于玺
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执3268号 申请执行人：吴群芳，女，1966年08月13日出生，汉族,住四川省简阳市。 被执行人：成都同竞商贸有限公司，住所地成都市成华区建设南新街24号。 法定代表人：倪帮华。 本院在执行吴群芳与成都同竞商贸有限公司服务合同纠纷一案中,依法向被执行人成都同竞商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十九日 书记员 魏 建
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执299号之一申请执行人：张辉，男，1987年6月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张乐义，男，1971年10月13日生，汉族，住武进区。被执行人：王建伦，男，1970年11月19日生，汉族，住新北区。被执行人：常州任伟搭建有限公司，统一社会信用代码913204116902836090，住所地钟楼区大仓路65号8号楼215室。法定代表人：胡勇，该公司总经理。申请执行人张辉与被执行人张乐义、王建伦、常州任伟搭建有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初2797号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张乐义于判决生效之日起十日内支付张辉工程款共计670000元并支付该款自起诉之日即2018年4月20日起至该款实际清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。常州任伟搭建有限公司、王建伦对张乐义的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费10500元，由张乐义、王建伦、常州任伟搭建有限公司负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人张乐义名下有牌号为苏DQD089号、苏D785JN号车辆，本院已查封（查封期限自2021年2月9日起至2023年2月10日止），因找寻不到，本院未实际扣押，其他被执行人名下未发现车辆信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人张乐义名下有坐落于前黄镇瑞和花园8幢甲单元202室的不动产，因不是本案首封本院无处置权（查封日期自2021年1月26日起至2024年1月27日止），其他被执行人名下无不动产。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人常州任伟搭建有限公司现已非正常经营，被执行人张乐义、王建伦去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0411民初2797号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月二十二日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、查封了被执行人张乐义名下牌号为苏ＤＱ××××号、苏Ｄ7××××号车辆，本院已查封（查封期限自2021年2月9日起至2023年2月10日止）。二、查封了被执行人张乐义名下坐落于前黄镇瑞和花园8幢甲单元202室的不动产，（查封日期自2021年1月26日起至2024年1月27日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执998号 韩立田、长春市九台区苇子沟街道新开村村民委员会： 韩立田与长春市九台区苇子沟街道新开村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计207.00元，至此，韩立田向本院申请执行的（2021）吉0113执998号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8947号上诉人（原审原告）：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼12层15A09。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟园园，女，北京中天置地房地产经纪有限公司员工。被上诉人（原审被告）：封宏达，男，1992年9月3日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人封宏达劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初46152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中天公司上诉请求：1．撤销一审判决第二项、第三项；2．本案诉讼费及上诉费均由封宏达承担。事实与理由：封宏达2015年11月10日入职我司担任置业顾问一职，月工资为每月2000元，2019年11月8日其与我司发出单方解除劳动关系通知书。封宏达在我公司工作期间自行离开公司，从未办理任何离职手续，因此我公司不应支付相关的一系列补偿。我公司的年假每年都是与春节假期连休，因此封宏达已经享受过年假待遇，我公司不应再支付年假工资。根据封宏达提交的工资及提成的转账记录，其提交的是2018年10月至2019年10月共13个月的工资，算了13个月却除以12，应该计算的是2018年11月至2019年10月共12个月的工资，封宏达离职前12个月的平均工资应为9376．9元。封宏达辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。中天公司向一审法院提出诉讼请求：1．不予确认中天公司与封宏达2015年11月10日至2019年11月8日期间存在劳动关系；2．判决中天公司不支付封宏达2017年1月1日至2019年11月8日未休年休假工资12610．94元；3．判决中天公司不支付封宏达解除劳动关系经济补偿39184元。一审法院认定事实：1．封宏达2015年11月10日入职中天公司，双方签订有劳动合同，劳动合同第八条约定年休假在次年的春节与春节假期合并连休。封宏达称每年春节按照中天公司发出的通知放假7天，中天公司没有安排过年休假。2．封宏达提交了银行交易明细，显示每月分为底薪和提成两部分发放工资，封宏达主张据此计算的平均工资为9796元。中天公司认可银行交易明细，主张据此计算的平均工资为9376．9元。3．2019年11月8日，封宏达向中天公司发出解除劳动关系通知书，理由为未依法缴纳社会保险。经询，封宏达表示不清楚社会保险的缴纳情况。4．封宏达曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第07707号裁决书，裁决：中天公司与封宏达2015年11月10日至2019年11月8日存在劳动关系，中天公司支付封宏达2017年1月1日至2019年11月8日未休年休假工资12610．94元、解除劳动关系经济补偿39184元，驳回封宏达的其他仲裁请求。一审法院认为，中天公司与封宏达于2015年11月10日建立劳动关系并签订劳动合同，至2019年11月8日封宏达向中天公司发出解除劳动关系通知，一审法院确认双方此期间存在劳动关系。据封宏达提交的银行交易明细，一审法院计算封宏达离职前12个月平均工资为9601．25元。中天公司主张春节期间统一安排员工休年休假，但未能就此提供相应的放假或出勤记录，一审法院不予采信，中天公司应支付封宏达未休年休假工资12360．23元。中天公司未就为封宏达缴纳社会保险的情况举证，故一审法院认定封宏达解除劳动关系的理由符合法律规定，中天公司应支付封宏达解除劳动关系经济补偿38405元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决：一、确认北京中天置地房地产经纪有限公司与封宏达2015年11月10日至2019年11月8日存在劳动关系；二、北京中天置地房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内支付封宏达2017年1月1日至2019年11月8日未休年休假工资12360．23元；三、北京中天置地房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内支付封宏达解除劳动关系经济补偿38405元；四、驳回北京中天置地房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，中天公司与封宏达于2015年11月10日建立劳动关系并签订劳动合同，2019年11月8日封宏达向中天公司发出解除劳动关系通知，双方此期间存在劳动关系。因中天公司未就为封宏达缴纳社会保险的情况举证，故封宏达以此为由解除劳动关系符合法律规定，中天公司应支付封宏达解除劳动关系经济补偿。因中天公司未举证证明已安排封宏达休年休假，故应当支付封宏达未休年休假工资。中天公司关于封宏达未办理离职手续、故不应当支付一系列补偿的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。中天公司上诉主张一审计算的封宏达离职前12个月平均工资错误，应以2018年11月至2019年10月的工资为标准计算。对此本院认为，劳动者的工资标准及工资支付情况属用人单位应当举证的内容。根据封宏达提交的银行交易明细，封宏达的月工资构成包括两笔，因银行交易明细显示2019年10月中天公司仅向封宏达发放了一笔工资2340元，中天公司亦未就封宏达的月工资标准及2019年10月仅发一笔工资原因进行举证，故一审法院以2018年10月至2019年9月工资为标准计算封宏达离职前12个月平均工资并无不当，本院对一审法院据此计算的封宏达2017年1月1日至2019年11月8日未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿的数额予以确认。综上所述，中天公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 张海洋审 判 员 高 贵二〇二一年六月三十日法官助理 王 菲书 记 员 张旭燃
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2470号之一申请执行人：孙合林，男，1955年4月24日出生，汉族，住宁乡市××铺街道××号。被执行人：湖南鸿基电梯有限公司，住所长沙市雨花区湘府中路198号新南城商务中心C栋1806房。法定代表人：刘光明。被执行人：刘光明，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍地广东省南雄市，现于湖南省永州监狱服刑。被执行人：潘蓉芳，女，1980年2月8日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××路××单元××号。本院依据已经发生法律效力的(2021)湘0182民初821号民事判决书向被执行人湖南鸿基电梯有限公司、刘光明、潘蓉芳发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南鸿基电梯有限公司、刘光明、潘蓉芳的银行存款共计人民币348021.94元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年六月八日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初3397号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市昭亭中路190号，统一社会信用代码91341800675858910Q。 负责人：王永山，该行行长。 委托诉讼代理人：陈树徽，该行职员。 被告：陈兴旺，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被告：崇杜俊，女，1982年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住址同上。 被告：孙家文，男，1962年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行（简称邮储银行）与被告陈兴旺、崇杜俊、孙家文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人陈树徽、被告陈兴旺到庭参加诉讼，被告崇杜俊、孙家文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.陈兴旺、崇杜俊归还借款本金84656.9元及利息、罚息（至2021年1月18日为1261.26元，此后按合同约定计算至款清之日止）；2.孙家文承担连带赔偿责任;3.本案诉讼费及实现债权费用由三被告承担。庭审中，邮储银行变更第一项诉讼请求为陈兴旺、崇杜俊归还借款本金84156.90元及利息、罚息（截至2021年6月22日为4912.28元，此后按年利率8%逾期加收30%即年利率10.4%计算至款清之日止）。事实与理由：2020年4月13日，邮储银行与陈兴旺、崇杜俊签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款额度、额度存续期等。同日，孙家文与邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》，为上述借款合同提供连带责任保证。2020年4月14日，陈兴旺按照借款合同约定向邮储银行借款20万元，邮储银行按约发放借款，后三被告未能如约还款，邮储银行催讨未果，诉至法院。 陈兴旺辩称，对事实及诉请金额均无异议，希望可以分期还款，每个月归还2000元。 崇杜俊、孙家文未答辩。 邮储银行围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息资料、申请表、小额贷款合同、小额贷款最高额保证合同、借据、邮储银行资产保全借据详细信息截屏、还款流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈兴旺对邮储银行提交的证据均无异议。崇杜俊、孙家文未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为邮储银行所举上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，予以确认并在卷佐证。 通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：2020年4月13日，贷款人邮储银行与借款人陈兴旺、共同借款人崇杜俊签订《小额贷款额度借款合同》，约定邮储银行为陈兴旺提供额度为20万元的可循环借款，额度存续期最长为22个月，自额度生效日起算，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，借款利率在借据中约定，逾期加收30%罚息，未按约还款的邮储银行有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期。同日，邮储银行与孙家文签订《小额贷款最高额保证合同》，约定孙家文对陈兴旺与邮储银行签订的上述《小额贷款额度借款合同》项下债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为主合同项下债务本金20万元及利息、罚息等，担保债权确定的期间为2020年4月13日至2022年2月13日。次日，陈兴旺向邮储银行支用借款20万元，邮储银行如约发放，陈兴旺签署借据借款期限自2020年4月14日至2021年4月14日，年利率确定8%，罚息利率10.4%，还款方式等额本息。三被告未能按约归还借款本息，截至2021年6月22日，积尚欠借款本金84156.90元，利息及罚息4912.28元。 本院认为：邮储银行与陈兴旺、崇杜俊之间的《小额贷款额度借款合同》依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。陈兴旺在额度有效期内申请借款，邮储银行按约发放贷款，陈兴旺未在约定期限内还本付息，构成违约，现邮储银行主张陈兴旺归还借款本金、利息及罚息，予以支持。孙家文自愿为陈兴旺、崇杜俊在上述《小额贷款额度借款合同》约定的额度有效期内的借款提供连带责任担保，现邮储银行在保证期间内主张孙家文承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兴旺、崇杜俊于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行借款本金84156.90元及利息、罚息（截至2021年6月22日4912.28元，自2021年6月23日起至实际给付之日止按年利率10.4%计算）； 二、被告孙家文对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取974元，由被告陈兴旺、崇杜俊、孙家文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员  许  矛  矛 二〇二一年六月二十四日 法官助理  兼书记员程然 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1382号申请执行人:深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区西丽创科路260号创智云城一期A7栋24层。法定代表人：揭益华，执行董事。被执行人：刘志安，男，汉族，1990年01月19日出生,住济南市历城区。申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人刘志安借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字(2020)第368号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月21日立案执行。经查，本案执行标的为3150.07元，被执行人刘志安住济南市历城区。本院认为，被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 于文诚审 判 员 邢攸军审 判 员 顾 泉二〇二一年六月二十八日法官助理 许 娜书 记 员 白 雪
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初2309号原告：翁明冬，男，1991年2月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖静，重庆元同律师事务所律师。被告：陈浪，男，1988年6月15日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田锐（系被告陈浪妻子），女，1987年9月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆货车伙计运输有限公司，统一社会信用代码91500107MA6027HQ9Y，住所地重庆市九龙坡区巴福镇聚业路118号6幢。法定代表人：周金，该公司经理。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。本院受理原告翁明冬与被告陈浪、重庆货车伙计运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告翁明冬于2021年6月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告翁明冬在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翁明冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁明冬负担。审 判 员  周 波二〇二一年六月二十二日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8840号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：吴冬梅，女，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。四川新网银行股份有限公司与吴冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴冬梅的微信、支付宝、银行存款等7010.18元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴冬梅的微信、支付宝、银行存款限额7010.18元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费90元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴