文书内容安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0422民初2139号原告：刘陆辉，男，1987年7月28日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告：朱中平，女，1987年6月12日出生，汉族，安徽寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。原告刘陆辉与被告朱中平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘陆辉及其委托诉讼代理人许鲁，被告朱中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘陆辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及逾期付款利息23840元（计算至2020年8月20日，月利率2%），并从2020年8月20日起，按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，至借款还清时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友潘某介绍与被告认识。后被告以其父亲做工程、生意周转等为由向原告借款，出于对被告的信任，于2018年12月13日出借给被告50000元，双方口头约定月利率为2%。被告出具借据，潘某予以担保。该借款经原告屡次催要后，被告一直拖延偿还。原告无奈，只得具状起诉。被告朱中平辩称：借条虽然写借款50000元，但实际只收到原告转账45000元，借款没有利息，本人从2019年2月份起，通过微信转账陆续还了35500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1、原告所举1号证据，身份证复印件二份，意在证明：原被告的身份信息。被告无异议，本院对上述证据予以认定。2、原告所举2号、3号证据，借条一张、证人潘某的当庭证言一份，意在证明，2018年12月13日，被告向原告借款50000元，口头约定月息2分，潘某是借款的介绍人和担保人。被告认为，借条虽是被告出具，但原告实际只转账45000元，证人关于借款利息的陈述不真实。本院认为，被告向原告借款50000元，原告通过银行转款45000元，另5000元原告解释为支付的现金，但既没有任何证据予以证明，且证人潘某对借款怎么交付的、借条什么时间出具的均不清楚，可见原告的解释也不客观不真实，被告也不予认可，故本院认定实际借款金额为45000元。关于借款利息，原被告在借款发生前并不认识，因此不存在朋友之间帮忙救急，证人潘某是借款的介绍人和担保人，其陈述双方口头约定借款月息2分，比较客观真实，且借款有利息加重证人自己的保证责任。故本院认定借款月息为2分。3、被告所举1号、2号证据，银行交易明细、微信转款记录及微信电子转账凭证（庭审后补交），意在证明，实际收到原告借款45000元，已经陆续偿还35500元。原告认为，转账45000元，另5000元交付的现金，微信转给证人潘某的2500元与原告无关，其他转款记不清了，被告应该提交相对应的银行交易明细。本院认为，本院已经认定原告实际支付借款45000元，在此不再赘述。证人潘某当庭作证收到被告微信转款2500元，已经转给原告，被告庭后已经提交微信电子转账凭证，证明上述微信转款的收款人系原告，故本院对被告已经通过微信给原告转款35500元，予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告朱中平通过朋友潘某介绍并担保，向原告刘陆辉借款用于周转，被告朱中平出具了金额50000元借条一张，潘某在借条上签名担保，原告刘陆辉实际付款45000元，双方口头约定借款月息2%。被告朱中平从2019年2月13日起陆续通过微信向原告刘陆辉付款，截止2020年11月3日，被告朱中平共向原告刘陆辉微信转款32次（含2019年9月20日、21日转给潘某，由潘某代转给原告刘陆辉二次转款2500元），合计金额35500元（见明细表）。2021年4月，原告提起民事诉讼，要求被告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。本案中被告在借条上虽写明向原告借款50000元，原告实际付款45000元，故本案实际借款金额为45000元。双方约定的借款月利率2%，未超出借款时的相关法律规定，现在虽然超出了现行的法律及最高人民法院司法解释的规定，但原告在起诉时已经依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定做出调整，主张2020年8月20日以前的借款利息按照约定的月利率2%计算，2020年8月20日以后的借款利率按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该项主张也不违反法律规定。本院对原告主张利息分段计算的请求，予以准许。当前一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，4倍为15.4%（3.85%×4），本院决定从2020年8月20日起，借款利息按照年利率15.4%，至借款还清时止。被告已经通过微信转给原告的35500元，扣除其应付的利息后，超出部分视为偿还本金。通过计算截止到2020年12月12日，被告尚欠借款本金24041元及2020年12月12日后的利息未付（具体计算方法见附表），本院决定被告偿还原告借款本金24041元，利息从2020年12月13日起按原告主张的年利率15.4%计算，即按中国人民银行当前同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，至借款本金还清时止。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告朱中平于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘陆辉借款本金24041元；二、被告朱中平从2020年12月13日起向原告刘陆辉支付利息，利息按年利率15.4%计算，至借款本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计823元，由朱中平负担269元，刘陆辉负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘云生二〇二一年六月十日法官助理张凯书记员江永港附一：朱中平还款明细表1、2019年2月13日，2500元；2、2019年3月16日，2500元；3、2019年4月14日，2500元；4、2019年5月16日，3000元；5、2019年6月17日，2500元；6、2019年7月20日（2次）、26日，1000元、1000元，小计2000元；7、2019年8月11日、19日、20日，1000元、1000元、600元，小计2600元；8、2019年9月12日、20日、21日，400元、1000元（潘涛）、1500元（潘涛），小计2900元；9、2019年10月21日、25日、31日，500元、1000元、600元，小计2100元；10、2019年11月7日、16日、25日、28日，400元、2000元300元、200元，小计2900元；11、2019年12月13日、26日、29日，500元、500元、500元，小计1500元；12、2020年1月2日、10日、13日，600元、200元、200元，小计1000元；13、2020年6月25日，4500元；14、2020年9月29日，1000元；15、2020年11月3日、29日，1000元、500元，小计1500元；15、2020年12月30日，500元。以上微信转款32次，其中转给潘涛，再由潘涛转给刘陆辉2次（2500元），合计转款35500元。附二：利息计算表：            时间              当期本金（元）              利息（月利率2%）              已还金额（元）              尚欠利息（元）              已还本金（元）              尚欠本金（元）                  2018.12.13              45000              0              0              0              0              45000                  2019.2.              45000              1800              2500              0              700              44300                  2019.3.              44300              886              2500              0              1614              42686                  2019.4.              42686              854              2500              0              1646              41040                  2019.5.              41040              821              3000              0              2179              38861                  2019.6.              38861              777              2500              0              1723              37138                  2019.7.              37138              743              2000              0              1257              35881                  2019.8.              35881              718              2600              0              1882              33999                  2019.9.              33999              680              2900              0              2220              31779                  2019.10.              31779              636              2100              0              1464              30315                  2019.11.              30315              606              2900              0              2294              28021                  2019.12.              28021              560              1500              0              940              27081                  2020.1.              27081              542              1000              0              458              26623                  2020.6.              26623              2662              4500              0              1838              24785                  2020.9.              24785              991+318=1309              1000              309              0              24785                  2020.11.29              24785              636              1500              309              555              24230                  2020.12.30              24230              311              500              0              189              24041      注：利息按月计算，为方便计算，2020年8月13日前的利息按月利率2%，从2020年8月13日起，利息按年利率15.4%计算，四舍五入，取整数到元。附：本案适用法律条款中华人民共和国民法典第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。