wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2616号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地：济南市。 主要负责人：李国栋，行长。 委托诉讼代理人：景威，该行客户经理。 被告：井乐东，男，1969年1月29日出生，汉族，住济南市。 被告：井乐平，男，1966年8月28日出生，汉族，住济南市。 被告：尹金华，男，1963年7月22日出生，汉族，住济南市。 被告：张炳武，男，1956年12月9日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告井乐东、井乐平、尹金华、张炳武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人景威到庭参加诉讼。被告井乐东、井乐平、尹金华、张炳武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告井乐东立即向原告偿还借款本金77651.98元及利息3993.30元，本息合计81645.28元(利息计算至2020年10月20日)，嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止。2、请求判令被告张炳武、尹金华、井乐平对上述借款本息承担连带保证还款责任。3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年3月13日，原告与第一被告井乐东签订《个人借款合同》一份，合同号为：(仲宫支行)个借字(2017)年第01-051号，合同约定第一被告井乐平向原告借款80000元，用于购建材，借款期限为2017年3月13日至2020年3月12日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告张炳武、尹金华、井乐平与原告签订《最高额保证合同》，为第一被告井乐东提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据第一被告井乐东的用款需求于2019年3月27日向其支付了借款80000元，到期日为2020年3月12日，但被告至今并未按合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。 井乐东、井乐平、尹金华、张炳武未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与井乐东签订编号为（仲宫支行）个借字（2017）年第01-051号的《个人借款合同》，约定：井乐东向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款80，000元，用于购机电设备，借款期限自2017年3月13日起至2020年3月12日止。约定利率为月利率6.525‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与井乐平、尹金华、张炳武签订最高额保证合同，保证合同编号为（仲宫支行）高保字（2017）年第01-051号。约定保证人井乐平、尹金华、张炳武自愿为债权人与债务人井乐东形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾贰万元整。保证方式为连带责任保证。保证期限为决算期届满两年，贷款到期日为2020年3月12日，保证到期日为2022年3月11日。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2019年3月27日向井乐东发放贷款80，000元。井乐东于2020年3月13日、2020年3月23日、2020年4月23日、2020年5月29日、2020年7月28日分别偿还本金149.77元、391.7元、195.98元、0.57元、1610元，截止2020年10月20日尚欠济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金77651.98元，罚息3911.81元，复利81.49元，利息共计3993.3元。本息合计81645.28元。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与井乐东签订的《个人借款合同》、与井乐平、尹金华、张炳武签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。济南农村商业银行股份有限公司历城支行按约向井乐东发放贷款80,000元，井乐东理应按约偿还借款本息。借款期限届满，井乐东未按约定偿还全部借款本息。济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求其偿还借款本金77651.98元及截止到2020年10月20日的利息3993.3元（包括罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。井乐平、尹金华、张炳武在保证合同中约定，对井乐东的债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人济南农村商业银行股份有限公司历城支行可以要求债务人井乐东履行债务，也可以要求保证人井乐平、尹金华、张炳武在其保证范围内承担保证责任，故济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求井乐平、尹金华、张炳武承担连带清偿责任，本院予以支持。被告井乐东、井乐平、尹金华、张炳武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用 一、限井乐东于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金77651.98元，截止2020年10月20日的利息3993.3元（包含罚息、复利），共计81645.28元； 二、限井乐东于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息（自2020年10月21日起至被告实际给付之日止，以本金77651.98元为基数，按照月利率6.525‰上浮50%计算）； 三、井乐平、尹金华、张炳武在最高担保额壹拾贰万元范围内对上述借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向井乐东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，减半收取计921元，由被告井乐东、井乐平、尹金华、张炳武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二一年六月二十五日 书记员 曲歆祎
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执660号 申请执行人：铁岭东北城众诚农机商行，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城******。 被执行人：呼格吉乐图，男，1970年生，住内蒙古赤峰市。 关于铁岭东北城众诚农机商行与呼格吉乐图买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人呼格吉乐图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人呼格吉乐图银行账户，并采取了限制其高消费措施，另依法对被执行人的其他财产进行了查证：查明被执行人无其他存款、无房产、无车辆、无收益性保险等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人呼格吉乐图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人铁岭东北城众诚农机商行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人铁岭东北城众诚农机商行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张春禹 执行员  蔡志勇 执行员  柴振华 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 欢
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执1081号之一申请执行人:四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。负责人：罗勇，董事长。被执行人：达州市国丰农业科技有限公司，住所地四川省达州市通川区珠市街阳光南岸负一层临滨河路28轴-33轴*A轴-1-J轴，统一社会信用代码D。法定代表人：黄金伟。被执行人：黄金伟，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：刘翔宇，男，1975年7月10日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司申请执行达州市国丰农业科技有限公司、黄金伟、刘翔宇借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金2900万元及利息，负担案件执行费96400元。执行中本院依法处置抵押物被执行人达州市国丰农业科技有限公司所有的位于成都市武侯区215、216、217、218、219、220号商业用房，经一拍、二拍及变卖程序，均因无人出价而流拍。申请执行人书面申请不接收该房产以物抵债，该房产经司法拍卖程序处置不能变现。经查询被执行人无银行存款、工商、保险、证券等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。被执行人达州市国丰农业科技有限公司、黄金伟、刘翔宇应偿还申请执行人借款本金2900万元及利息，负担案件执行费96400元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人达州市国丰农业科技有限公司、黄金伟、刘翔宇负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  唐龙虎二〇二一年六月八日书记员  朱木兵
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2436号之一原告：谭晓蓉，女，1969年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。被告：河北省海通伟业通信技术有限公司，住所地石家庄长安区广安大街美东国际D座1105室，统一社会信用代码91130100769849935R。法定代表人：任雪莲，执行董事。被告：四川鸿泰锦实业有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元4层414号，统一社会信用代码91510105MA6C6MA805。法定代表人：李艳，执行董事。第三人：中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区星光三路2号，统一社会信用代码91500000736550152L。法定代表人：尹显智，董事长。本院在审理谭晓蓉与河北省海通伟业通信技术有限公司、四川鸿泰锦实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谭晓蓉于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭晓蓉申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭晓蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭晓蓉负担。审判员  廖春丽二〇二一年六月二十二日书记员  刘家豪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2207号上诉人（原审被告）：常州晴天相伴汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320402MA1X6P5T9D，住所地常州市天宁区和平中路388号1幢T-2226号。法定代表人：于晓锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，江苏慎韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅彦，男，1972年3月3日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人:朱丽,江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人:王露萍,江苏东臻律师事务所律师。上诉人常州晴天相伴汽车服务有限公司因与被上诉人梅彦挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2021）苏0402民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，常州晴天相伴汽车服务有限公司于2021年6月22日向本院递交书面撤诉申请一份，明确要求撤回上诉。本院认为，常州晴天相伴汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常州晴天相伴汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由常州晴天相伴汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 佳审 判 员  张 梅审 判 员  周韵琪二〇二一年六月二十三日法官助理  曾 璜书 记 员  周嘉怡附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初8530号原告：曾素霞，女，1969年10月3日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：陈桂楠，男，1993年9月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区,原告曾素霞诉被告陈桂楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾素霞到庭参加诉讼，被告陈桂楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告以前是洗衣机售后认识的，被告在2020年10月16日向原告借了3000元，直至2021年的3月2日才偿还了500元，至今尚欠2500元未归还，原告为此起诉请求：1.请求法院判令被告依法偿还2500元借款及相应的利息（自2020年11月1日起按3000元计算至2021年3月1日止；自2021年3月1日起按2500元计算至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告因洗衣机需维修而认识被告。2020年10月16日，被告通过微信向原告发送消息：“霞姐，我想找你借三千元，我1号的结算才到，到了再还你，您看方便吗”。当日，原告通过微信转账的方式向被告支付借款3000元。之后，被告并未按其承诺的期限于2020年11月1日偿还上述借款给原告。2021年3月2日，被告通过微信向原告偿还借款500元。因被告至今未归还剩余借款2500元，原告遂提起本案诉讼。本院认为，因被告陈桂楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。原告提供的微信聊天记录、微信转账记录可以证实其与被告存在真实的借贷关系，本院对此予以确认。被告未按其承诺的期限履行还款义务，其行为已构成违约，理应迅速偿还所欠借款给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条第二款第一项的规定，原告主张被告自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）计算利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：被告陈桂楠于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款2500元及利息（以3000元为本金，从2020年11月1日起至2021年3月2日止按年利率3.85%的标准计算；以2500元为本金，从2021年3月3日起至款项清偿之日止按按年利率3.85%的标准计算）给原告曾素霞。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈桂楠负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二一年六月二十五日书记员 梁翠文
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初2209号   原告：唐明，住长春市二道区。   委托诉讼代理人：刘喜才，吉林钧诺律师事务所律师。   被告：刘成鹤，住吉林省通化市二道江区。   原告唐明与被告刘成鹤租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告唐明于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐明的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许唐明撤诉。   审判员 杜钦玲   二○二一年六月二十九日   书记员 黄小龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20616号之一 申请执行人：刘某，女，2007年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：庄鹏彬，男，1981年8月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：肖桂珍，女，1981年10月24日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人刘某与被执行人庄鹏彬、肖桂珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币113692.29元及利息等，本院于2020年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，要求其履行给付义务。其后，被执行人共向本院缴纳了执行款人民币115297.49元,该款项支付本案执行费1605元，剩余款项已支付至申请执行人，申请执行人确认收到该款，同意放弃其他执行请求，并向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11722号民事判决书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现裁定如下： 一、解除对被执行人庄鹏彬、肖桂珍名下价值人民币113692.29元财产的查封； 二、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11722号民事判决书确定的被执行人的给付义务已经全部执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 帅
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2501号 申请执行人：陈永昌，男，1992年2月11日生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被执行人：安徽达灵劳保用品有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区纬一路大德中电**楼**，统一社会信用代码91341225MA2UMKQM8X。 法定代表人：程祥云，该公司总经理。 在执行陈永昌与安徽达灵劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为24451.85元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人陈永昌,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘宁军
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2428号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，该社负责人。委托代理人汪海燕，宛城联社客户经理，代理权限为特别授权。被告高海轩，男，汉族，1976年5月3日生，住南阳市官庄工区。被告韩国焕，女，汉族，1978年7月1日生，住南阳市官庄工区。二被告共同委托代理人张为民，南阳市汉都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告高海轩、韩国焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人汪海燕，被告高海轩、韩国焕的共同委托代理人张为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告高海轩2019年4月25日在我社申请贷款147万元，借款用途购买DM1100钢管。借款关联人韩国焕出具有借款人关联人承诺书。后经我社调查审批通过130万元，属抵押担保贷款，抵押房产位于南阳市××油田××号，房产拥有人高海轩，共有人韩国焕。所产证号房权证油字第××号，抵押权证号豫（2020）南阳不动产证明800000105-号。房产价值281.25万元，抵押率46.22％。贷款期限一年，2019年5月24日至2020年5月18日，借据号81186150119055330571001。该笔贷款到期前，2020年4月23日，高海轩以资金周转困难为由，向我社申请贷款展期，贷款展期期限2020年5月18日至2020年11月14日。该笔贷款累计结息42296元，利息结至2020年9月4日。截止2021年2月20日欠息82231元，本息合计1382231元。贷款到期后经我社客户经理催收，但被告至今仍未按合同约定偿还贷款本息。现请求：1、被告高海轩立即偿还原告借款130万元及利息（利息自2020年9月5日至2020年11月15日期内利息按照年利率10.45％计算，2020年11月16日至本息实际还清日，逾期利息按照年利率15.675％计算））截止2021年2月20日欠息82231元，本息合计1382231元。并根据借款合同约定清偿2021年2月21日至本息实际还清日止的所有利息；2、由被告高海轩，借款关联人韩国焕承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、个人信贷业务申请书、承诺书。2、借款人关联人承诺书。3、个人借款合同。4、抵押合同。5、借款展期合同、抵押展期合同。6、房产证抵押权证复印件。抵押物清单。7、借款人关联人面谈面签照片。8、借款借据复印件。9、放款付出传票、放款通知单、河南农信信贷业务查询明细。以上证据证明该笔贷款合法合规，系双方当事人真实意思表示，南阳市宛城区农村信用合作联社依照合同约定已向被告发放了贷款，借款人和抵押人应当按照合同约定履行还款义务。被告高海轩、韩国焕辩称，借款属实应该偿还。但现在被告也陷入工程债权债务纠纷，工程款要不回来，暂时无力偿还。被告高海轩、韩国焕对原告所提交证据均无异议。经审理查明：2019年4月25日，被告向原告申请贷款147万元，借款用途购买DM1100钢管，约定利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年5月24日原告向被告高海轩帐户发放了130万元贷款，借款期限自2019年5月24日至2020年5月18日止。被告韩国焕与原告签订《借款人关联人承诺书》，被告韩国焕承诺与被告高海轩共同承担借款的偿还义务。该借款以位于南阳市官××油田××房产作为抵押，并办理豫（2020）南阳市不动产证明800000105-号登记证明。借款期间，被告偿还利息42296元。本院认为：一、原告信用社与被告高海轩签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人高海轩发放了贷款，高海轩应当按照合同约定履行还款义务。现信用社请求判令高海轩偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告对本金数额无异议，未提交证据证明偿还了多少利息，应以原告认可的已偿还利息42296元为准。二、被告韩国焕与原告签订《借款人关联人承诺书》，被告韩国焕承诺与被告高海轩共同承担借款的偿还义务，故对原告信用社请求判令韩国焕对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高海轩、韩国焕于本判决生效后十五日内共同向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金1300000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款和逾期还款之日起至借款付清之日止，并扣除已支付的42296元）；案件受理费8620元，由被告高海轩、韩国焕负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年六月十八日法官助理石怡笑书记员李培培
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1215号 原告：黄某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：孙某，吉林三保律师事务所律师。 原告黄某与被告李某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月6日受理。原告黄某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某以主体资格错误为由自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费50元，退回原告黄某。 审判员  郜鑫杰 二〇二一年六月二十二日 书记员  韩惠丹
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初3221号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。 被告：武刚，男，汉族，1975年12月21日生，晋中市榆次区居民，住本区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告武刚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人郝煜、被告武刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡全部欠款98398.46元，其中本金59737.08元、费用38661.38元（利息、费用暂计至2021年3月14日，此后的利息、费用按照领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。 事实和理由：2016年6月20日，被告向原告申领1张卡号为6226××××8784的民生通宝白领白金卡，该卡片属于账号为×××18的通宝白领卡账户。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2021年3月14日，被告应还款金额共计98398.46元，其中本金59737.08元、费用38661.38元。后经原告多次催要均无果。为此，原告诉至法院。 被告武刚辩称，被告对欠款事实及欠款本金无异议，对原告主张的费用认为过高。2020年10月，被告给原告打过电话，后被告又于2021年1月26日给原告打电话申请协商，希望能够分期。这个卡是被告用于生意周转，后来因疫情亏了很多钱。 本院经审理认定的事实如下：2016年6月20日，被告向原告提出办理信用卡申请，并在中国民生银行信用卡申请表上书写承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签字认可。后被告在原告处办理了信用卡业务，被告在该账户下办理信用卡，账号为×××18，卡号为6226××××8784；同时约定逾期按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。 被告使用上述信用卡进行消费后，未能依约偿还欠款，截止2021年3月14日，上述信用卡产生欠款共计98398.46元，其中本金59737.08元、费用38661.38元（分期手续费9146.6元、违约金29514.78元）。后经原告催要无果，诉至本院 上述事实，有原告提供的民生通宝白领信用卡申请表、民生通宝白领信用卡领用合约、信用卡历史账单明细、信用卡账单截屏、催收记录及庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告向原告递交信用卡申请表并签字同意遵守信用卡领用合约，原告经审核后予以发卡，双方当事人之间成立的合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告使用该信用卡进行了消费等交易后，应当按期履行还款义务，其未及时还款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。被告应按照合同约定履行还款义务，故本院对原告要求被告支付欠款本金59737.08元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的费用38661.38元的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案中原告主张的费用包括违约金和分期手续费，其中违约金29514.78元，超出欠款总额的30%，即17921.12元（59737.08元×30%），故被告应支付原告违约金17921.12元，对于超出部分本院不予支持；对于原告主张的分期手续费9146.6元，系双方合同约定，且不违背法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告武刚于本判决生效后30日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金59737.08元、应收费用27067.72元，共计86804.8元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担133元，被告武刚负担997元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二一年六月二十一日 书记员  于 洋
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2189号申请执行人沛县自然资源和规划局申请执行被执行人黄旭行政非诉一案(2020)苏0322行审170号行政裁定已经生效并进入执行程序。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查；本院在执行过程中，本院强制执行黄旭银行存款3506元，本案强制执行完毕。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2968号原告：魏某，男，2007年2月27日生，汉族，住大连市沙河口区。法定监护人：于明君，女，1982年10月31日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘杰，辽宁融都律师事务所律师。被告：高佩，女，1987年4月10日生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：孔羽，北京市世纪（大连）律师事务所律师。原告魏某与被告高佩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，于2021年6月17日公开开庭审理了本案。原告魏某的委托诉讼代理人刘杰、被告高佩委托诉讼代理人孔羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告支付原告欠付房租584400元，本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年3月27日签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于大连市西岗区，建筑面积961.82平方米的房屋作为办公使用。合同约定年租金70万元，半年付，租赁期限14年，自2016年4月1日至2030年3月31日止。按照合同3.5条约定，租金结算时间为2019年9月30日35万元；为2020年3月31日35万元；为2020年9月30日35万元；为2021年3月31日35万元。合同签订后履行至起诉之日，被告2020年度租金仅支付116600元，尚欠583400元未付。针对被告拖欠租金的违约行为，原告进行过多次催要均无果，为维护自身合法权益，依法提起本次诉讼，望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉请请求。事实与理由：1.将高佩作为本案被告，主体不适格，高佩签订租赁合同的行为是职务行为，案涉房屋的承租人是大连康力源国际旅行社有限公司（以下简称康力源国旅）。2.另有他人以原告法定监护人的身份与康力源国旅就案涉房屋的租赁、使用以及解约后收回事宜主张权利并达成一致，本案中于明君以法定监护人身份参与本案，被告不予认可。3.案涉房屋权利人系本案原告，但原告为未成年人，2017年被告代表康力源国旅与于明君签订了案涉房屋租赁合同，租期14年，年租金70万元，租房押金5万元。此后康力源国旅一直使用该房屋作为经营场所。2020年7月，原告的父亲魏平携其与于明君的离婚协议书、原告身份证、户口本原件来到康力源国旅，提出于明君存在侵犯未成年人财产权益，要求康力源国旅停止向于明君支付租金，并与原告父亲重新签订租赁合同。因7月份大连正值疫情严重，康力源旅行社举步维艰，因此双方在租赁合同中对租金另行进行了减免约定。4.康力源国旅承租案涉房屋，租金缴纳至2020年4月30日，且于2020年12月底向原告的法定监护人魏平办理了房屋交接，双方已就租赁合同解除没有争议。综上，本案系租赁合同纠纷，合同双方主体系原告及康力源国旅，应当由原告合适的法定监护人根据其与康力源达成的协议，代理其向康力源国旅主张权利。经审理查明，2017年3月27日，原告魏某的法定监护人于明君（甲方）与被告高佩（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定：乙方承租甲方位于大连市西岗区，建筑面积961.82平方米的房屋作为办公使用。乙方须向甲方支付5万元的履约保证金。合同约定年租金70万元，半年付，租赁期限14年，自2016年4月1日至2030年3月31日止。按照合同3.5条约定，租金结算时间：1.2017年9月30日支付40万元；2.2018年3月31日支付35万元；3.2018年9月30日支付35万元；4.2019年3月31日支付35万元。合同签订后，被告向原告支付了履约保证金5万元。2020年3月31日前双方履行了合同，无争议。2020年3月31日以来，被告仅支付了两个月租金116600元，2021年1月8日，原告的另一法定监护人魏平收回了案涉房屋。被告尚欠原告7个月零8天租金423888元。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、微信聊天记录截图、离婚协议书、被告提供的被告与于明君的微信聊天记录、转款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律规定，依法应予以保护。在合同履行中被告提起终止了合同，但尚欠租金未付，故原告主张被告支付租金的请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条和第七百零三条之规定，判决如下：被告高佩于本判决生效之日起30日内支付原告魏某房屋租金423888元。如被告未按判决书的内容履行还款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，由被告高佩负担4000元，原告魏某负担822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵文岩二〇二一年六月十八日书记员  何剑桥
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3459号 原告：李登流，男，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：赵会,安徽皋兴律师事务所律师。 被告：六安市金安区先生店乡硖石村新河组，住所地安徽省六安市金安区先生店乡硖石村。 责任人：李光林。 被告：六安市金安区先生店乡硖石村村民委员会，住所地安徽省六安市金安区先生店乡硖石村冲塘组。 责任人：杨自东。 以上两位被告共同委托诉讼代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 以上两位被告共同委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 原告李登流与被告六安市金安区先生店乡硖石村新河组、六安市金安区先生店乡硖石村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李登流提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李登流撤诉。 案件受理费770元，减半收取计385元，由原告李登流负担。 审 判 员 祝万浩 二〇二一年六月二十二日 法官助理 许晓明 书 记 员 吴 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初8864号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地：成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 诉讼委托代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：石代和，男，汉族，1962年10月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告石代和小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告石代和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金64,001元。事实与理由：2014年11月20日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币80,000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。但借款全部到期后被告未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金64,001元归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告石代和未答辩。 本院基于查明的事实认定，石代和与亚联财小贷公司通过签订《贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《贷款合同》约定石代和向亚联财小贷公司贷款80,000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额的1%计算，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。石代和于2014年11月20日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为80,000元，扣除贷款手续费800元，实际放款金额为79,200元。亚联财小贷公司通过招商银行向石代和支付了贷款金额79,200元。本院认为，石代和与亚联财小贷公司签订的《贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费800元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故石代和实际贷款金额应为79,200元，贷款发生后，石代和归还了借款本金15,999元，尚欠借款本金63,201元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石代和于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金63,201元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告石代和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  仲曦阳 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 瑾
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初438号原告孙某，女，1978年5月5日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王绍合，辽宁省。被告丁某1，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。原告孙某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭审理了本案，原告孙某及其委托诉讼代理人王绍合到庭参加诉讼、被告丁某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告离婚。事实和理由：1998年农历4月26日，原、被告按习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子丁某2，现已成年。××××年××月××日，原、被告经昌图县民政局补办结婚登记。原告于2017年5月10日诉至法院，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告于2017年6月16日撤回起诉。之后，原告于2018年10月29日再次诉至法院，要求与被告离婚，因原告在外地，未能按时参加诉讼，法院于2018年11月26日裁定按原告撤诉处理。被告于2019年10月不经原告同意出国去日本打工。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告第三次诉至法院，要求与被告离婚。被告丁某1缺席未答辩。原告孙某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.结婚证两份，证明：原、被告于××××年××月××日经昌图县民政局补办结婚登记；2.本院（2017）辽0115民初2145号民事裁定书一份、本院（2018）辽0115民初4532号民事裁定书一份，证明：原告曾于2017年、2018年两次起诉被告，要求离婚；3.买楼契约五份及贾建军房屋所有权证，证明原、被告于2010年购买沈阳市辽中区茨榆坨街道辽北小区原贾建军房屋，居住在该小区。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告丁某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告孙某提交的以上证据予以确认并在卷佐证。被告丁某1未向本院提交证据。根据原告孙某的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：原、被告于1998年农历4月26日按习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，双方于××××年××月××日生育一子丁某2，现已成年。××××年××月××日，原、被告经昌图县民政局补办结婚登记。原告曾于2017年5月10日诉至本院，要求与被告离婚，当时因被告不同意离婚，原告于2017年6月16日撤回起诉。之后，原告于2018年10月29日再次诉至本院，要求与被告离婚，因原告未能按时参加诉讼，本院于2018年11月26日裁定该案按原告撤诉处理。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，第三次诉至本院，要求与被告离婚。在本案庭审过程中，原告表示自愿负担本案诉讼费、公告费。本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原告从2017年5月至今，已三次诉至本院要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，维持这样的婚姻关系已不具有现实意义，故对原告离婚请求，本院予以支持。因被告缺席，且原告未要求处理原、被告夫妻共同财产、债务等问题，故本案对此不予处理，原、被告可另行处理。本案庭审过程中，原告表示自愿负担本案诉讼费、公告费，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款、第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：准许原告孙某与被告丁某1离婚。案件受理费300元、公告费560元，由原告孙某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  张朝权二〇二一年六月十七日书 记 员  白洺宇附：本判决所依据的法律《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10194号原告：李丹，女，1977年5月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘娇，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。原告李丹诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员海波、张颖组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李丹诉称，2017年7月31日，原、被告签订车位租赁合同，原告租赁被告沈阳中航城项目五期S区142号车位，使用期限240个月，从2018年12月30日至2038年12月30日，原告付清二十年的租金15万元，合同约定车位2018年12月30日交付原告使用，但车位实际到2020年10月20日才交付使用，理应退还原告未交付期间的租金。原告与被告无法自行协商解决，只能提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告退还原告车位租金13541元（自2018年12月30日至2020年10月20日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳航远置业有限公司辩称，案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条约定，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位；另外，双方签订的租赁合同约定租期二十年，根据法律规定二十年到期后可以续订租赁合同，因此答辩人主张按照实际逾期交付的期限，相应延长合同租赁期限。经审理查明，原告李丹（乙方、承租人）与被告沈阳航远置业有限公司（甲方、出租人）签订《车位租赁合同》一份，约定乙方拟租赁车位所在的位置为中航城二期S区142号独立车位，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准625元/月，租金总计150000元，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金150000元的义务，被告分别于2017年7月30日、2017年7月31日为原告开具了金额为30000元、120000元的收款收据。案涉车位的实际交付时间为2020年10月20日。上述事实，有原告提交的车位租赁合同、车位款收款收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为：因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的《车位租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告已按照约定履行了支付全部车位租金的义务，被告亦应按照约定的时间向原告移交车位。现被告逾期交付车位，系违约行为，应承担相应的违约责任。关于被告提出的存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。现原告要求被告退还租金，即要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。关于赔偿数额的计算方式，双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定租金标准625元/月作为赔偿金额的计算标准，本院予以支持。被告应参照上述标准向原告支付2018年12月31日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失，原告主张的13541元未超过该标准应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丹逾期交付车位损失13541元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（原告已预交），由被告沈阳航远置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  海 波人民陪审员  张 颖二〇二一年六月二十九日法官助理王露书记员王妤馨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初963号 原告：桂林永鑫建材贸易有限公司，住所地：桂林市象山区沙河路钢材市场门面7号。 法定代表人：杨文彪，总经理。 委托诉讼代理人：曾雄志，广西联博律师事务所律师。 被告：桂林预通水泥制品厂，住所地：桂林市雁山区柘木镇奇峰创业园12号。 法定代表人：周太忠，厂长。 被告：桂林鑫阳投资有限公司，住所地：桂林市雁山区柘木镇奇峰创业园。 法定代表人：徐旌瑀，总经理。 委托诉讼代理人：唐桂龙，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨双玮，广西齐兴律师事务所律师。 原告桂林永鑫建材贸易有限公司（下称永鑫公司）与被告桂林预通水泥制品厂（下称预通水泥厂）、桂林鑫阳投资有限公司（下称鑫阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永鑫公司委托诉讼代理人曾雄志、被告鑫阳公司委托诉讼代理人唐桂龙到庭参加诉讼，被告预通水泥厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告货款117375元；2.判决二被告共同向原告支付资金占用费65556元（以本金117375元为基数，自2011年1月12日起至2019年8月19日，按人民银行同期同档次贷款基 -2- 准利率计算；从2019年8月20日起至2020年12月31日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算；从2021年1月1日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：原告从2008年9月向被告预通水泥厂（原桂林水泥制管厂）提供五金制品等材料，供货总价值为126603.50元。2011年1月12日被告预通水泥厂向原告出具“对账单”，该对账单记载内容为：“经与永鑫建材有限公司核对，我厂2008年9月实际购入线材25.07吨（5050.00元/吨），已付9228.50元（08年9月29#），现欠付材料款117375.00元，桂林预通水泥制品厂，核对人：白翎、周太忠。核对人：莫开生。2011年1月12日”。至此双方债权债务均已确定。以后，经原告多次催要货款，被告预通水泥厂均以企业进行改制、资金困难为由，拒绝还款。至今仍未履行支付材料款的义务，仍拖欠原告117375元货款。被告预通水泥厂的上述行为已经构成违约，应当向原告承担违约责任。 被告预通水泥厂原系国有企业，因经济效益不好，负债太多，根据桂林市政府、市国资委同意，预通水泥厂国有资产整体出让给被告鑫阳公司。预通水泥厂拖欠的债务一并由鑫阳公司承担。鑫阳公司依法应对预通水泥厂之前产生的债务承担连带清偿责任，因此，前述货款本金117375元和资金占用费，被告鑫阳公司均负有偿还义务。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告预通水泥厂未到庭、未答辩。 被告鑫阳公司辩称：原告对其主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案第一被告预通水泥厂是在2011年1月12日向原告出具的对账单，至今已有10多年的时间，即使在此期间本公司未真正向原告支付欠款，但原告也未举证证明其主张的诉求在此期间发生过诉讼时效中断。据此，原告对其民事权利未在法定诉讼时效期间内行使，该诉讼请求已超过诉讼时效。请求依法驳回原 -3- 告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：原告永鑫公司在2008年期间与被告预通水泥厂曾有购销业务往来。2011年1月12日，被告预通水泥厂向原告出具一份《对账单》，内容载明：“经与永鑫建材有限公司核对，我厂2008年9月实际购入线材25.07吨（5050.00元/吨），已付9228.50元（08年9月29#），现欠付材料款 117375.00元。”双方相关人员在对账单上签字确认。后被告预通水泥厂未向原告支付上述欠付材料款。2013年期间，桂林市国资委将预通水泥厂整体国有资产以协议转让的方式转让给被告鑫阳公司，鑫阳公司承诺承担预通水泥厂的债权债务及其他经济民事责任。 原告就上述欠付材料款，于2021年1月26日向本院起诉。庭审中，被告鑫阳公司提出诉讼时效抗辩。经查，原告没有提供其主张的民事权利发生诉讼时效中断的相关证据。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”原告永鑫公司与被告预通水泥厂就欠材料款117375元，双方于2011年1月12日进行对账确认，明确了双方的债权债务关系，原告从该日起就已经知道其民事权利受到损害，但原告未向被告主张权利。2013年，被告鑫阳公司根据资产转让协议承接预通水泥厂债权债务后，原告也未向鑫阳公司主张权利。现原告提起诉讼向二被告主张上述债权，被告鑫阳公司以超过诉讼时效期间进行抗辩。经本院审查，原告的上述债权并未发生诉讼时效中断的情形，原告怠于行使民事权利，现已丧失胜诉权。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 -4- 四十四条之规定，判决如下： 驳回原告桂林永鑫建材贸易有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费3958元（原告已预交），由原告桂林永鑫建材贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3958元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  熊 迁 人民陪审员  赵康宇 人民陪审员  黄桂莲 二〇二一年六月三日 书 记 员  胡陈晨
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8591号原告：王鹏飞，男，汉族，1984年6月25日出生，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告王鹏飞诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2012年7月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计583133.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达70000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告王鹏飞1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏飞承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。                审   判   员      金  岩           二〇二一年六月十七日                法 官 助 理   吴  娅               书  记  员   林  亮  1
文书内容江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1291号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。负责人：鲁红东，该行行长。被执行人：徐建，男，1983年10月20日生，汉族，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人徐建信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的(2020)苏0981民初4684号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告徐建应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行截止2020年6月22日的本金91665元、利息2378.63元、逾期还款违约金747.07元、消费手续费2393.83元，合计97184.53元；并给付自2020年6月23起至实际履行之日止的利息（以91665元为本金，按日万分之五计息，按月计收复利）。案件受理费2230元，减半收取计1115元，由被告徐建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案受理。执行过程中，1、2021年5月26日,本院通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年5月26日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年5月28日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2021年6月3日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2021年6月4日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；6、2021年6月4日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；7、2021年6月4日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；8、2021年6月28日，本院与申请执行谈话本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；9、2021年6月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，除已冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产；10、2021年6月28日，本院至被执行人户籍地所在村委会调查了解被执行人经济情况，被执行人家庭情况特殊，于2020年列入低保户，被执行人正常不在家，家中仅有三件平房，未发现可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年六月二十八日书记员 缪粉红
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初930号原告刘子平，男，汉族，1973年8月12日出生，住所横山区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告安树旗，男，汉族，1975年5月1日出生，住横山区草海则，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘子平诉被告安树旗追偿权纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费515元，由原告负担。        （此页无正文）       审 判 员  刘晓芸    二〇二一年六月一日                                        书 记 员  呼  艳    1
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205财保5号 申请人：张大为，男，汉族，1988年10月20日出生，住唐山市开平区。 被申请人：胡建军，男，1985年12月14日出生，住河北省迁安市。 被申请人：国创再生资源回收迁安市有限公司，住所地：唐山市迁安市沙河驿镇沙河驿村皮革厂院内。 法定代表人民：赵利勇，该公司经理。 被申请人：郭建利，男，汉族，46岁，住唐山市滦县。 本院于2021年6月24日收到申请人张大为提交的财产保全申请书，请求查封申请人国创再生资源回收迁安市有限公司汽车冀Ｂ5Ｔ001、被申请人郭建利冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其提供担保并出具保函。 本院经审查认为，申请人张大为的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人国创再生资源回收迁安市有限公司汽车冀Ｂ5Ｔ001、被申请人郭建利冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车档案。 案件申请费709元，由申请人张大为负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张万永 二〇二一年六月二十四日 法官助理 冯雨微 书 记 员 孟庆云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3556号 原告：许新明，男，1955年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：马慧，乌鲁木齐市天山区旭日法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张娜，乌鲁木齐市天山区旭日法律服务所法律工作者。 被告：新疆顺鑫明投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市苏州路68号华雄大厦1栋16层C室。 法定代表人：刘忠俊，该公司总经理。 被告：刘忠俊，男，1955年6月10日出生，汉族，新疆顺鑫明投资有限公司法定代表人，住址不详。 原告许新明与被告新疆顺鑫明投资有限公司、刘忠俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许新明的委托诉讼代理人马慧到庭参加诉讼，被告新疆顺鑫明投资有限公司、刘忠俊经本院合法传唤无正当理由未到庭拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许新明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款40,000元；2、请求判令二被告支付原告资金占用利息21,060元（40,000元×4.05%×13年），以上合计61,060元；3、请求判令二被告承担本案诉讼费及邮寄送达费用。事实和理由：原被告系工程项目合作伙伴。2007年起，被告向原告借款共计40,000元整并给原告出具借条一份，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推诿，故原告现诉至法院请求判如所请。 被告新疆顺鑫明投资有限公司、刘忠俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告许新明为证明其诉讼请求向本院提交了《收条》，被告新疆顺鑫明投资有限公司、刘忠俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院对原告许新明提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理查明，2007年7月2日，被告新疆顺鑫明投资有限公司出具《收条》一份，载明：“今收到许新明现金40,000元肆万元整。新疆顺鑫明投资有限公司，2007年7.2号”，该收条有新疆顺鑫明投资有限公司盖公司财务章予以确认。2008年7月2日陈杰作为工程担保人在该收条上签字。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。”结合上述规定以及本案庭审过程中查明的事实，本案原、被告之间的纠纷属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，被告新疆顺鑫明投资有限公司向原告许新明出具《收条》，证明双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告新疆顺鑫明投资有限公司应当向原告许新明返还收条上载明金额40,000元，其未返还过款项，应继续偿还。关于原告要求判令二被告支付资金占用利息的诉讼请求，因双方未约定利息，亦未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。关于原告提出的要求被告刘忠俊偿还借款的诉讼请求，因借条上落款为新疆顺鑫明投资有限公司盖章，并无被告刘忠俊本人签名盖章，不能证明系其个人借款，故对于原告提出的要求被告刘忠俊偿还借款的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告新疆顺鑫明投资有限公司向原告许新明返还借款本金40,000元； 二、驳回原告许新明要求被告新疆顺鑫明投资有限公司支付利息21,060元的诉讼请求； 三、驳回原告许新明对被告刘忠俊的诉讼请求。 以上被告新疆顺鑫明投资有限公司应付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的61,060元，实际判决标的40,000元，占争议标的的65.5%，案件受理费1,326.5元，公告费300元，合计1,626.5元（原告已预交），由原告许新明负担34.5%即561.14元，被告新疆顺鑫明投资有限公司负担65.5%即1,065.36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  阮文婷 人民陪审员  乔彦萍 人民陪审员  史立权 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  丁慧玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4085号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：冯家和，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告冯家和融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告冯家和经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付75545元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年11月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告冯家和未应诉答辩。 本院经审理查明，2020年2月26日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE20124254《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的车辆（发动机号为GB472148、车架号为LBETLBFCXGY140258、车牌号为赣H8M837）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥90000元（含车辆初始购买价格或评估价格100000元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，由海通恒信直接支付给被告指定账户，被告应向海通恒信支付租赁保证金18000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2020年2月26日至2023年2月26日，第1期至第35期每期租金为人民币2605元,第36期租金为人民币20605元，租金总额为111780元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2020年3月2日向被告指定账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆交付给了被告。被告之后只履行了7期支付租金义务，合计18235元，从2020年11月3日到期的第8期开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金18000元后合计欠租金75545元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为801.03元。被告冯家和履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告冯家和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告冯家和应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金75545元； 二、被告冯家和应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息801.03元； 上述两项合计76346.03元； 三、被告冯家和应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1688.62元，减半收取844.31元，由被告冯家和负担，原告立案时已预交844.31元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷 迪
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执890号之一 被执行人：朱月英，女，1965年8月14日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 朱月英集资诈骗罪一案，本院作出的（2014）永刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月19日立案执行，责令被执行人支付罚金款400000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人朱月英送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱月英名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款9296元，已冻结，后划拨9200元，应当视为无可供执行的银行存款，无房产、工商、车辆登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、股息、红利、收益类保险、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的390800元未能执行。 3.本院干警通话电话向被执行人户籍所在地村委会工作人员进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 雨
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执459号之一 申请执行人：李翠红，女，1987年6月26日生，汉族，户籍地江西省宜春市宜丰县，经常居住地安徽省利辛县。 被执行人：江苏越策房地产营销有限公司，住所地江苏省新沂市公园路苏州花苑**楼13。 法定代表人：徐鑫，该公司总监。 申请执行人李翠红与被执行人江苏越策房地产营销有限公司买卖合同纠纷一案，淮南市大通区人民法院于2021年3月5日作出的（2021）皖0402民初18号民事调解书已经发生法律效力，江苏越策房地产营销有限公司应返还李翠红房款及违约金、利息130000元。因江苏越策房地产营销有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经李翠红申请，本院于2021年4月21日立案执行。 在执行过程中，1、本院于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示，责令被执行人履行（2021）皖0402民初18号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2021年4月25日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，网络查询未发现被执行人银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产信息。 3、本院经淮南市不动产登记中心、江苏省新沂市不动产登记中心查询，到被执行人住所地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2021年6月27日与申请执行人进行终本约谈，并告知案件执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，其未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院调查，本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，其明确表示不能提供被执行人的财产线索，认可本院对被执行人的财产调查，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的130000元，未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方乃光 审判员  穆伟珍 审判员  段俊峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  程晓晓
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1369号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：周小蓉，女，1966年05月08出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行三台县人民法院与周小蓉罚金一案中,本院(2020)川07刑终284号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人三台县人民法院移送执行标的为950000元，本院于2020年12月23日立案执行。 执行中，依据(2020)川07刑终284号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院罚金金额为950000元,执行到位910358.50元；另对周小蓉名下的住房做出查封限制。经查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结，移送执行人尚有罚金金额39641.50元未执行。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川07刑终284号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，移送执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  王帮银 审 判 员  曾 波 二〇二一年六月四日 法官助理  赵青海 书 记 员  杨淳之
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1662号原告:xx公司，地址：河南省宁陵县。法定代表人:李x，职务:执行董事。委托诉讼代理人：高习文，河南瀛宋律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告:刘x，男，汉族，住所地：河南省宁陵县。本院在审理原告xx公司与被告刘x返还原物纠纷一案中，原告xx公司于2021年6月16日向本院提出申请要求撤回对被告刘x的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告xx公司撤回对被告刘x的起诉。案件受理费100元，由原告xx公司负担。审判员  李贡亮二〇二一年六月十六日书记员  余小丽
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3185号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金沙街56-62号。 负责人：胡桂生,总经理。 委托诉讼代理人：叶斌如，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：夏明超，男，1982年12月26日出生,汉族，住四川省达县。 被告：何玉凤，女，1990年10月1日出生,汉族，住四川省达县。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告何玉凤、夏明超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二一年六月三十日 书记员 李乙伶
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3435号李洪柱、袁华荣：申请执行人申请执行人李洪柱、袁华荣与刘广民房屋买卖合同纠纷，申请执行标的共计1600.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位1600.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312民初2号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11182号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：杨信仁，男，1974年9月1日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与杨信仁保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初16488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付付理赔款12415.96元、逾期保费1349.98元及违约金，负担案件受理费586元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月一日 书记员  梁灏然
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执214号被执行人陈品，男，1995年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市，现服刑中。关于被执行人陈品罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0312刑初984号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人陈品处罚金人民币一万二千元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年1月，本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。2、本院于2021年1月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2021年1月、5月、6月多次查询被执行人所有的银行存款并通过最高院司法网络查控系统冻结被执行人所有的中信银行长乐金峰支行的账户，中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行、云南自贸试验区昆明片区支行的账户，江苏银行徐州彭城支行的账户，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2021年1月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2021年1月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2021年1月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2021年1月查询被执行人工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2021年1月，查询被执行人支付宝送达地址，协助单位未予反馈。9、2021年1月，查询被执行人网络银行信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。10、2021年2月，本院委托福建省长乐市人民法院调查被执行人财产情况，受托法院未查询到被执行人可供执行的财产。11、2021年5月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。12、2021年5月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的额为12000元，本院共执行到位人民币0元，未能执行到人民币12000元。对于未执行到位的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312刑初984号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  吕书军审判员  王 松二〇二一年六月八日书记员  李亚伟
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1299号 原告：王冠军，男，1991年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：河北铁园科技发展有限公司,住所地石家庄高新区阿里山大街第209号，统一社会信用代码：91130101766610574J。 法定代表人：高勇利，该公司总经理。 原告王冠军与被告河北铁园科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告王冠军于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王冠军自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王冠军撤诉。 案件受理费减半收取后2809元，由原告王冠军负担。 审判员  张学伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  赵晓琳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2827民初297号 原告：帅方权，男，1968年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：杲守斌，新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。被告：昌吉州艺润农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：曹**林，系该公司董事长。原告帅方权与被告昌吉州艺润农业科技有限公司（以下简称昌吉艺润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅方权及委托诉讼代理人杲守斌、被告昌吉艺润公司法定代表人曹**林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帅方权向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付购买番茄款115,200元。事实和理由：2020年9月5日，原、被告签订了一份《关于昌吉州艺润农业科技有限公司番茄收购的补充协议》（以下简称“补充协议”）。双方约定，原告在乌拉斯台农场种植45亩番茄，由被告以2,560元/亩自行采摘收购，被告将45亩番茄拉走后至今未给原告支付番茄款115,200元。经原告催要，被告推脱未支付。现请求判令被告支付所欠的番茄款。昌吉艺润公司辩称，双方未签订合作合同。对原告提出种植面积与收购单价不予认可，原告领取的种子根本种不出45亩地番茄，并且种子款也未支付给公司。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，原、被告双方签订了一份《加工番茄制种原料合作合同书》，约定由原告提供40亩地及人工给被告种植特色西红柿新番42号番茄育种，种子由被告提供，原告出钱购买，被告提供技术指导，番茄采收时由被告安排采收机运输车负责采收事宜，产生的费用由原告承担，按每公斤0.44元的保底价予以收购，采摘后十日内结清所有的番茄款。合同签订后原告依约履行了自己的义务。在合同履行过程中，双方于2020年9月5日签订了收购补充协议，约定被告每亩按8吨的产量收购原告45亩番茄、每公斤0.32元的价格给原告结算种植款，后期费用由被告承担；2020年12月30日前将番茄款结清。补充协议签订后，被告采收了原告种植的番茄，采摘费用被告已承担，但未向原告支付番茄款。现因番茄款的支付双方未能达成一致意见，形成诉争。以上事实，由《加工番茄制种原料合作合同书》《关于与昌吉州艺润农业科技有限公司番茄收购的补充协议》及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订加工番茄制种原料合作合同履行至番茄收购季节时，双方自愿协商又签订了番茄收购补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，形成了买卖合同关系，合法的合同关系应当受到法律保护。双方签订的收购补充协议签订后被告按照协议收走了原告的番茄，其应当按约定的时间和金额支付价款；现被告至今未向原告支付番茄款，故原告主张被告支付番茄款115,200元请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告否认与原告于2020年1月2日签订了《加工番茄制种原料合作合同书》，因该合同加盖了被告公章，并由被告法定代表人曹**林签字确认，故对被告认为双方不存在合同关系的辩解意见，本院不予采纳。被告认为其系委托陈金诚代表公司与农户签订合同，并未委托聂玉政代表公司签订合同，公司也未持有涉诉合同，并且聂玉政收取的种子款也并未交给被告，因此不予认可与原告存在合同关系。本院认为，即便被告未委托聂玉政代表公司签订合同，因其在制式的空白合同上加盖印章并签字，其应当对该行为产生的后果承担责任；并且由于被告在合同签订后又基于该合同签订了补充协议，也实际对原告种植的番茄进行了采收，故被告不予认可与原告成立加工番茄制种原料合作合同的理由不能成立。至于聂玉政是否将其收到的种子款交付给被告，属于被告公司的内部管理事务，并不影响合同的成立。综上所述，原告要求被告支付番茄款的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条规定，判决如下：被告昌吉州艺润农业科技有限公司支付原告帅方权番茄款115,200元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,604元，减半收取1,302元，由被告昌吉州艺润农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   秦 刚二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   陈姝含
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执298号申请执行人：戴云波,男,1975年11月1日出生,汉族。被执行人：孙吴县华都城建筑工程有限责任公司。法定代表人：华晓锋，职务：董事长。被执行人：华晓锋,男,1977年2月15日出生,汉族。戴云波与孙吴县华都城建筑工程有限责任公司、华晓锋借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）黑1124民特525号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人戴云波于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为143636元，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，被执行人孙吴县花都城建筑工程有限责任公司、华晓锋未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人华晓锋在本院有未实结执行案件20余件，其名下财产均已被其它案件查封。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人孙吴县花都城建筑工程有限责任公司、华晓锋尚有143636元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1124民特525号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十七日书记员  柴雪峰
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初760号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 法定代表人：魏宝兴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，系该公司员工。 被告：米鑫，男，1996年04月15日出生，回族，现住唐山市古冶区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告米鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。于2021年6月17日通知其按规定七日内预交诉讼费用，原告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司未如期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉处理。 审判员  晁阳 二〇二一年六月二十五日 书记员  王晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1525号被执行人：高平市马村镇东宅村村民委员会。法定代表人：安全，任村委主任。被执行人高平市马村镇东宅村村民委员会与靳保平债权转让合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3697号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年6月15日立案。在执行过程中，被执行人高平市马村镇东宅村村民委员会已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年六月十六日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执2995号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：安徽六建建设集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市国治街178号凤阳路一小对面。 法定代表人：李继红。 本院在执行申请执行人与被执行人安徽六建建设集团有限公司其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2995号案件的执行。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员  李冰艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14006号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张霖霖，男，1989年11月29日出生，汉族，住河南省孟州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张霖霖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告张霖霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉称，原告与被告于2019年7月2日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为60000元，贷款期限为36个月，自2019年7月2日起至2022年7月2日止，贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于消费性，还款方式为等额本息还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为豫Ａ×××**，发动机号为FA09262的福克斯牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年3月2日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判令被告张霖霖归还原告剩余贷款本金50706.1元；二、判令被告张霖霖支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）8789.06元，（暂计算至2021年4月22日，自2021年4月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；三、判令被告张霖霖支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告张霖霖不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××**，发动机号为FA09262的福克斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张霖霖继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张霖霖承担。被告张霖霖未到庭、未答辩。经审理查明：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为张霖霖。2、借款金额为60000元。3、借款期限36个月，年利率18%，贷款发放日期为2019年7月2日。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按期等额还款。6、该合同贷款利率的调整方式为固定利率。7、担保情况：被告张霖霖将名下福克斯牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为FA09262）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年3月2日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月22日，被告张霖霖尚欠原告借款本金50706.1元、利息8789.06元，共计59495.16元。9、原告为实现债权支付律师费2000元。以上事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、银行进账单及开庭笔录予以佐证。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告张霖霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张霖霖于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金50706.1元、利息8789.06元，共计59495.16元（暂计算至2021年4月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告张霖霖于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张霖霖名下的福克斯牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为FA09262）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，减半收取668.5元，由被告张霖霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十二日书记员 王令令
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3843号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：李滨启，男，1986年10月08日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人李滨启、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人李滨启、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议。 本院认为申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人李滨启、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2021）皖1302执3843号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年六月二十六日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执543号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，职务：董事长。被执行人：李信，男，1973年9月17日出生。被执行人：肖春英，女，1964年6月22日出生。本院依据（2020）黑0125民初1446号民事判决书立案执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与李信、肖春英借款合同纠纷一案中，申请执行标的100000元及到给付之日全部利息。本院立案执行后，依法向被执行人李信、肖春英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，查询到被执行人名下有小额存款，申请人暂不要求对其进行扣划，暂未发现有其他可供执行财产暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李信、肖春英确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年六月一日书记员  夏 天
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保661号申请人：徐州源源房地产开发有限公司，住所地沛县。法定代表人：张渭南，董事长。被申请人：李传贞，男，1985年7月25日出生，汉族，住山东省平阴县。本院在审理徐州源源房地产开发有限公司与李传贞房屋买卖合同纠纷一案【（2021）苏0322民初4204号】中，申请人徐州源源房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人李传贞名下的沛县新都市华庭小区X-X-XXXX室房屋一套，保全价值569228元。浙商财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号：XXX）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李传贞名下的沛县新都市华庭小区X-X-XXXX室房屋一套，查封期限三年。案件申请费3366元，由申请人徐州源源房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  花梦莉二〇二一年六月二十八日书记员  张 琦
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初492号 原告：王志胜，男，1965年10月2日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 被告：庄兴，男，1984年7月26日出生，汉族，住阳原县。 王志胜与庄兴民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月24日立案。 本案在审理过程中，被告因涉嫌非法转让倒卖土地使用权被刑事拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  禹卫红 二〇二一年六月一日 书记员  孙莉莉