江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1771号原告：孙扬春，男，1984年3月8日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告：周谦，男，1972年8月13日出生，汉族，户籍地滨海县，住滨海县。原告孙扬春与被告周谦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙扬春及其委托诉讼代理人李功友、被告周谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙扬春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80000元，并从2018年10月20日起至实际归还完毕之日止按年利率15.4%计算利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月27日，被告周谦因需要资金向原告借款130000元，并出具借条一张。今年1月，原告有事要求被告周谦归还，被告周谦答复归还却没有履行答复归还借款义务，被告周谦不守诚信，经原告多次催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。被告周谦辩称，我和原告是经朋友介绍，2017年9月相识，后因我与朋友在连云港东海县做的生意，当时需要使用货车，之后我就联系了原告，原告答应前去帮忙，后因环保问题中断，但是经过一番周旋，我们依然在房山加工石子。由于资金短缺，2017年10月左右我跟原告借了50000元，后于2018年2月15日在滨海好又多、欧德隆茶社，于下午四点半我向原告借了40000元，2018年7月我又跟原告借了10000元，之后没有跟原告借一分钱。我于2019年2月4日除夕上午在吉达广场农商银行取款50000元给原告，当时没有任何其他的还款手续，我们可以通过吉达广场监控调取整个过程。2019年6月原告在327省道上拖沙土运往淮安途径大车站的地方，我还款6000元给原告。本院经审理查明以下事实：原告孙扬春与被告周谦系朋友关系。因资金周转需要，被告多次向原告借款，其中2017年12月30日借款60000元，2018年2月15日借款40000元，2018年6月借款10000元，上述借款合计110000元。另外被告向原告借车，原、被告约定被告给付原告车辆租金、违章罚款等计20000元，约定该款转化为借款。上述款项合计130000元。2018年8月27日，被告向原告出具计130000元借条，借条载明：“借条，借款人：姓名周谦，姓名男，民族汉，出生年月1972.8.13，家庭住址：滨海县，身份证号码：，联系电话：131××××7128，今向孙扬春借人民币（大写）壹拾叁万元整，小写：130000元整。此据，借款人：周谦，借款日期：2018年8月27日”。该借条划线部分均由被告周谦书写，其余内容为电脑打印。2018年10月10日晚，在原告多次催要下，被告于2018年10月10日向原告出具承诺书，承诺书载明：“承诺书，我本人借孙扬春现金拾叁万元，现定于2018年10月13日晚先还款叁万元，2018年10月20日还款贰万元，余款再商定。如在约定时间内不及时归还，本人愿意承担支付给孙扬春每天壹仟元费用，特此承诺。承诺人：周谦，2018年10月10日晚”，该承诺书均由被告书写。被告于2018年10月8日向原告归还10000元现金，2018年10月15日通过银行向原告还款30000元，2019年6月30日通过银行向原告还款7000元，2019年7月5日通过银行向原告还款3000元，上述还款合计50000元。以上事实有借条、承诺书、银行交易明细清单和本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对被告于2018年10月8日归还10000元、2018年10月15日还款30000元、2019年6月30日还款7000元、2019年7月5日还款3000元均无异议，该还款计50000元。庭审中，被告辩称其另外于2018年11月向原告现金还款20000元，2019年2月4日向原告现金还款50000元，2019年6月16日现金还款6000元，原告依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明，原告均否认收到该还款，且被告所称上述还款均未提供证据证明，故本院对被告该辩解不予采信。被告向原告借款130000元，已归还50000元，被告尚有80000元借款没有归还原告。被告周谦向原告孙扬春借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任，本院对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告从2018年10月20日起至实际归还之日止按年利率15.4%计算利息，原、被告没有约定利息，被告于2018年10月10日出具的承诺书承诺2018年10月13日还款30000元，2018年10月20日还款20000元，被告承诺“如在约定时间内不及时归还，本人愿意承担支付给孙扬春每天壹仟元费用”，原告据此要求被告承担年利率15.4%计算的利息。被告未能及时归还借款，应承担逾期还款违约责任，原、被告约定于2018年10月20日前还款计50000元，其余款项未商定还款时间。截至2018年10月20日，被告已还款40000元，对50000元中的10000元未按承诺履行，被告承诺逾期每天支付1000元费用。对原告要求按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，结合被告的承诺，本院支持自2018年10月20日起至实际给付之日止，以10000元本金为基数按年利率15.4%计算。另外70000元本金的利息本院支持从起诉之日起至实际给付之日止按起诉时即2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。对原告超出该部分的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周谦于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙扬春借款80000元及利息（其中10000元本金自2018年10月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算，70000元本金自2021年3月18日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告孙扬春的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告孙扬春负担304元，被告周谦负担947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2502元。审判员  刘天畅二〇二一年六月十五日书记员  姚红霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。