wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0522民初1329号原告：王世生，男，1979年2月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告：迟彦，女，1979年1月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：李朝军，男，1978年1月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系公务员，现住桓仁满族自治县。被告：何元，女，1979年6月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，现住桓仁满族自治县。王世生、迟彦与李朝军、何元合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王世生、迟彦及其委托诉讼代理人孙喜艳、被告李朝军到庭参加了诉讼，被告何元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王世生、迟彦向本院提出诉讼请求：1.给付欠款31344元及违约金13903.2元；2.诉讼费、律师费均由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，两家系亲属关系。被告李朝军多年前曾向二原告借款，后经多次还款，尚欠3844元。两家还曾一起购买一片人工林，被告李朝军在未通知原告的情况下擅自将林子以85000元的价格出卖，在原告知道以后，被告同意给二原告返一半卖林款，即42500元。被告李朝军于2020年12月14日给原告出具欠条一份，约定:总计欠款46344元，被告承诺在2020年12月28日还清欠款，如到期还不上，被告自愿承担30％违约金及诉讼费、律师费、差旅费。在约定的还款期限届满后，被告迟迟不肯还款，原告多次打电话催要，被告仅偿还原告15000元，此后未再还款。现原告依法提起诉讼，请人民法院判决被告立即给付欠款31344元并承担违约金13903.2元;诉讼费、律师费均由被告承担。被告李朝军辩称，我与原告是亲属关系，原告讲的事情属实，我积极想办法偿还。但是所有我在外面欠的钱和修摩托车欠的钱，被告何元都不知道，她要是知道当时就还了，这些钱属实是我背着何元借的。被告何元未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告王世生、迟彦系夫妻关系，二被告李朝军、何元原系夫妻关系，二被告于2019年2月12日经政府协议离婚。原、被告两家系亲属关系。早在20年前，原、被告两家合伙承包一片荒山进行了植树造林，2020年10月，被告李朝军一人擅自将林子出卖，被告何元将此事告知原告后，原告找到被告李朝军，被告李朝军给原告出具欠条一份，内容如下：李朝军欠王世生46344元，承诺：2020年10月28日还清所有欠款。到期还不上李朝军自愿承担30%违约金及诉讼费、律师费、差旅费。欠款说明：李朝军和王世生先前在大荒沟六队前山合伙购买的人工林被李朝军于2020年10月卖了，共卖了85000元，所卖的全部林款均在李朝军手里，包括王世生应分得的42500元，再加上以前借款3844元，共计46344元，欠款人：李朝军（签字并摁手印）。事后经原告催要，被告偿还15000元，现二原告诉至贵院，请求判令二被告1.给付欠款31344元及违约金13903.2元；2.诉讼费、律师费均由被告承担。上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条一份、离婚证、离婚协议书、律师费增值税发票等证据，经双方当事人当庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，（一）二原告系夫妻关系。二原告持有被告李朝军出具的欠条，证明二原告的债权是存在的，二原告要求被告李朝军给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。（二）违约金是指不履行或者不完全履行合同义务的违约方按照合同约定，支付给非违约方一定数量的金钱。本案，原、被告在欠条中明确约定：如被告李朝军到期还不上欠款，将承担30%的违约金及诉讼费、律师费、差旅费（诉讼费、律师费、差旅费视为损失赔偿的约定），当约定的违约金与约定的损失赔偿并存时，不能同时适用，故二原告既然要求被告李朝军承担30%的违约金即13903.2元，就不能同时要求被告李朝军承担损失赔偿即律师费5000元（诉讼费依照法律规定），除非原告的实际损失高于约定的违约金才能要求法院增加差额部分。故二原告要求被告李朝军承担违约金的诉讼请求，本院予以支持；要求被告李朝军承担律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。（三）被告李朝军给原告出具欠条时间是在二被告离婚之后，并且二原告没有证据证明该欠款系被告李朝军为夫妻共同生活所负，故该欠款不能认定为二被告的夫妻共同债务，二原告要求被告何元承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李朝军于本判决生效后立即给付原告王世生、迟彦欠款31344元；二、被告李朝军于本判决生效后立即给付原告王世生、迟彦违约金13903.2元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元(原告王世生、迟彦预交)，由被告李朝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈艳娥二〇二一年六月十六日书记员  马晓彦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1783号申请人:广东华俊信用担保有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：阮健明，广东明冠律师事务所律师。被申请人：东莞市凯联物业发展有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：刘某1。被申请人：戴文勇，男，汉族，1985年9月13日出生，住广东省深圳市龙岗区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××094。申请人广东华俊信用担保有限公司于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，于2021年6月24日缴纳保全费，称申请人广东华俊信用担保有限公司与被申请人东莞市凯联物业发展有限公司、戴文勇存在民间借贷纠纷，申请人已向法院提起诉讼，鉴于被申请人极可能转移财产，为避免申请人不可挽回之损失，现向法院申请冻结被申请人东莞市凯联物业发展有限公司、戴文勇的银行存款10120000元或查封、扣押相同数额财产，并由永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供保单保函作担保。本院认为，申请人广东华俊信用担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市凯联物业发展有限公司、戴文勇的银行存款10120000元或查封、扣押相同数额财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长 冯小明审 判 员 陈 芹审 判 员 孙永杰二〇二一年六月二十九日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执恢175号 申请执行人：黄必芬，男，1981年1月13日出生，壮族，住广西天峨县。 被执行人：韦振作，男，1974年6月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院在执行黄必芬与韦振作民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年1月17日做出的（2019）桂0221民初294号民事调解书，于2021年5月11日向被执行人韦振作发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人韦振作向申请执行人黄必芬支付租金130000元及利息4594.5元，律师费6556元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费1550元、执行费2041元。但被执行人韦振作未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人韦振作的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人韦振作与案外人共同共有位于广西柳州市柳江区的不动产【不动产权证书号：00049760、00049761，建筑面积：179.58平方米】，本院已依法拍卖，以711000元拍卖成交，除此之外无可供执行财产。申请执行人黄必芬在此次拍卖款中参与分配得款46316.29元。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院依法做出限制消费令对被执行人韦振作进行限制消费。现申请执行人黄必芬尚有债权96384.21元及相关利息未实现，执行费2041元已交纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月十六日 书记员  杨 燕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执840号申请执行人：刘金明，男，1968年2月2日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：李天利，海南惠海律师事务所律师。被执行人：林克永，男，1964年2月27日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。关于申请执行人刘金明与被执行人林克永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初9878号民事判决已发生法律效力，因被执行人林克永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金明申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。依据生效法律文书，林克永于本判决生效之日起十五日内向刘金明返还借款50000元及支付利息（以50000元为基数，按照年利率24%，自2019年3月19日计算至借款还清之日止），案件受理费737元（刘金明已预交），由刘金明负担37元，林克永负担700元。执行过程中，本院向被执行人林克永发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人林克永未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上网络查控查询到被执行人名下有一台2010年注册登记的马自达汽车，因该汽车年限久远，也无法找到该车辆，申请人表示暂不查封该车辆。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人林克永名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月二十一日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初6233号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，汉族，1987年6月23日出生，成都万科物业服务有限公司员工，住四川省合江县。被告：李金蔚，男，汉族，1991年11月22日出生，住重庆市北碚区。被告：刘兰，女，汉族，1990年9月14日出生，住重庆市北碚区。原告成都万科物业服务有限公司与被告李金蔚、刘兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月二十四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5552号 原告：代大刚，男，1979年12月13日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市绥阳县。 被告：红花岗区德琅全屋定制，住所地贵州省遵义市红花岗区红星美凯龙展位号A8167-A8175，统一社会信用代码92520302MA6HJRU36R。 经营者：梁琳琳，女，1989年9月28日出生，汉族。 被告：钟云念，女，1987年1月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：冯琴，女，1987年9月3日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告代大刚与被告钟云念、红花岗区德琅全屋定制劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加冯琴为被告参加诉讼，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代大刚、被告红花岗区德琅全屋定制经营者梁琳琳、钟云念、冯琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代大刚向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工资7000元；2．判令被告支付资金暂用费175元，误工费、车费4000元（以误工8天，每天500元结算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系红花岗区德琅全屋定制股东之一，2019年7月因被告红花岗区德琅全屋定制承接家具安装业务需要人工做工，由被告钟云念代表被告红花岗区德琅全屋定制雇佣原告为其做安装工作。原告按照被告钟云念要求安装，完工之后，经结算被告需支付原告工资7000元，被告至今未付，为了维护原告的合法权利，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告红花岗区德琅全屋定制辩称，与现公司无关，请求法院依法判决。 被告钟云念辩称，欠工资属实，但应由公司股东按照比例承担，只同意支付自己该承担的部分，请求法院依法判决。 被告冯琴辩称，应当由公司股东按照比例承担，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告钟云念向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今钟云念、冯琴、高远嘉欠代大刚安装工资：7000元整（柒仟元整），于2020年9月2日结清。”欠条出具后，原告一直未收到欠条中载明的款项。此外，庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并要求钟云念与冯琴共同支付款项。被告钟云念对欠付原告劳务费7000元无异议，并陈述欠条为本人所书写，冯琴是本人捺印，高远嘉是自己代签字捺印。被告冯琴陈述欠条中自己名字是钟云念书写，但名字上的捺印是自己所留。 本院认为，本案虽然于民法典施行后形成诉讼，但双方争议的事实发生于民法典施行前，故本案依法应当适用民法典施行前的法律规定。本案争议的焦点在于付款的主体问题。从庭审查明的《欠条》形成经过以及载明内容来看，虽然被告钟云念、冯琴辩称系属于合伙债务，但未提供证据予以佐证，故对被告钟云念、冯琴的辩解不予采信，原告在诉状中陈述系为红花岗区德琅全屋定制做工，亦未提供证据予以佐证，加之红花岗区德琅全屋定制否认，本院综合全案认定付款主体为被告钟云念、冯琴，对于钟云念、冯琴认为系合伙债务，其在承担责任后可以根据相关法律规定主张权利。原告提供劳务后，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告钟云念、冯琴即应当按照约定履行付款义务，结合前述认定，即由被告钟云念、冯琴支付原告劳务费7000元。对于原告主张的资金占用费、损失等问题，原告在庭审中已明确表示放弃，系其对自己权利的处分，本院予以尊重。 综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、由被告钟云念、冯琴于本判决生效后十日内支付原告代大刚劳务费7000元； 二、驳回原告代大刚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告钟云念、冯琴负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年六月十二日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初7003号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区×××××××××××、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：王玉英，女，汉族，1994年1月28日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区红旗镇大林六连，公民身份证号码：440××××××××××××00X。被告：沈一超，男，汉族，1990年3月11日出生，身份证住址：杭州市西湖区××××××××××××，公民身份证号码：330××××××××××××517。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告王玉英、沈一超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼，被告王玉英、沈一超经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉英、沈一超支付卡号为622××××××××××581的信用卡暂计自2021年1月26日的透支本金146165.24元，利息4799.86元，违约金2066.82元以及支付自2021年1月26日起自全部款项清偿之日止的利息，按月计收复利（利息按日利率万分之五的标准计算）；2.判令被告王玉英、沈一超向原告支付卡号为622××××××××××581的信用卡分期手续费24577.95元；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告王玉英承担。以上各项暂合计177609.87元。事实和理由：2019年3月29日，被告王玉英向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）规定“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致银行未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约金责任由甲方承担”、“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”。领用协议中附有《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，列明了各项费用的收费标准。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。2019年3月29日，被告王玉英向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务，并承诺遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（以下简称：约定条款）经原告审批同意被告分期付款金额人民币200000元，还款期数为60期。约定条款规定“申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，分期付款业务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项”。2019年3月29日，被告沈一超向原告建行珠海分行出具《共同还款人意见》，声明其与被告王玉英是夫妻关系，并且承诺自愿作为共同还款人履行还款义务。被告王玉英的申请经原告审核批准后，原告为被告王玉英办理了一张卡号为622××××××××××581的龙卡信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止至2021年1月26日，被告累计透支本金146165.24元，暂计利息4799.86元，违约金2066.82元，分期手续费24577.95元，合计欠款为177609.87元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照法律规定及合同约定，提起诉讼。被告王玉英、沈一超未作答辩。原告就所述被告王玉英未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、申请人约定条款、账户资料查询、交易明细等证据予以印证；原告就所述被告沈一超承担共同清偿责任的事实提供了《共同还款人约定书》予以印证；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告王玉英欠款及被告沈一超承担共同清偿责任的事实予以确认。本院认为，被告王玉英向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告王玉英办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告王玉英透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、违约金、分期手续费，上述利息、复利、违约金及分期手续费总计金额超过以被告王玉英实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。被告沈一超签名确认其作为共同还款人，承担还款义务，因此原告要求被告沈一超承担共同清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告王玉英、被告沈一超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：622××××××××××581）透支本金146165.24元；二、被告王玉英、被告沈一超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622××××××××××581）违约金2066.82元、分期手续费24577.95元、利息（计至2021年1月26日的利息4799.86元及自2021年1月27日起至实际付清之日止，以欠付本金146165.24元为基数，按日利率万分之五的标准计算，按月计收复利），上述违约金、分期手续费及利息总计金额超过以被告王玉英实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852.2元，案件保全申请费1408.05元，由被告王玉英、沈一超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  王泓璋人民陪审员  李顺建二〇二一年六月二十四日书 记 员  李佳惠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2605号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：申迎杰，系辽宁邦言律师事务所律师。委托代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：谭成钢，男，1977年10月23日出生，满族，住沈阳市铁西区。被申请人：沈阳胜全房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：边振岩。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人谭成钢、沈阳胜全房屋开发有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1018号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭成钢、沈阳胜全房屋开发有限公司银行存款共计58816.00元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月二十二日书记员  尚思瑶
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        (2021)陕0104民初8524号    原告：王彬，男，汉族，1981年7月21日出生，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。    被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告王彬诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失20000元；2、被告承担本案诉讼费用 。事实与理由：被告与原告于2012年8月1日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计510143.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法 》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达60000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出       书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失20000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内补偿原告王彬1000元整。二、   驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费25元，由原告王彬承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。 审    判    员     金   岩    二 〇 二一年六月九日  法 官 助 理     吴   娅                     书    记    员     卢柯仰  1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1538号 案外人：胡某，男，2011年11月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 法定代理人：廖某，女，1974年8月27日出生，汉族，住四川省崇州市，系胡某之母。 委托诉讼代理人：鲁苹，四川索正（郫都）律师事务所律师。 被执行人：胡晓，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：余跃昌，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：刘伟，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张建，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张建，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：廖江，男，1972年6月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王其洪，男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨强，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：吴滔，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：黄炜，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：刘敏华，女，1970年6月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘贵全，男，1963年11月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王运华，男，1980年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：雷希敏，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 在本院执行胡晓、余跃昌、刘伟、张建、张建、廖江、王其洪、杨强、吴滔、黄炜、刘敏华、刘贵全、王运华、雷希敏罚金、没收财产一案中，案外人胡某向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2021年5月21日举行了听证，胡某的法定代理人廖某、委托诉讼代理人鲁苹到庭参加了听证。本案现已审查终结。 胡某异议称：请求法院在没收的胡晓财产中扣除胡某的财产100万元，并返还给胡某。事实与理由：胡某的奶奶张志英在其出生时，赠与了100万元的成长基金，该成长基金应是胡某的个人财产，应从胡晓没收的财产中扣除，不应予以没收。 听证中，胡某补充称：在胡某出生时，张志英赠予了100万元成长基金。因胡某当时尚未落户，由张志英的女儿胡晓蓉代为办理一张名为胡晓的100万元定期存单，后因定期存单不好保存，所以转到胡晓的一张银行卡中。 本院查明，2020年9月29日，本院作出（2020）川01刑初86号刑事判决，判决：一、胡晓犯组织、领导黑社会性质组织罪……数罪并罚，决定执行有期徒刑二十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，本院于2021年3月5日立案执行被执行人胡晓、余跃昌、刘伟、张建、张建、廖江、王其洪、杨强、吴滔、黄炜、刘敏华、刘贵全、王运华、雷希敏罚金、没收财产部分。执行中，本院作出（2021）川01执1230号之二十四、二十五、二十六、二十七、二十八、二十九、三十、三十一三十二、三十三、三十四、三十五、三十六、三十七、三十八执行裁定，对案涉账户予以冻结。 以上事实，有刑事判决书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定“银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断。”本案中，案涉存款登记在胡晓名下，胡某并非案涉存款的权利人。故胡某请求撤销对案涉存款的查封不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人胡某的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 、 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇二一年六月二十九日 书记员  甘芯
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初3079号原告：肖井伦，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：肖井岩，男，1952年12月30日出生，汉族，退休教师，住沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：孙治国，系该村委会主任。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：孙治国，系该合作社主任。原告肖井伦与被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社不当得利纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖井伦及委托诉讼代理人肖井岩、被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社的法定代表人孙治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖井伦向本院提出诉讼请求：1.请求被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社给付原告占地款5391.02元；2.要求本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告于2008年占用原告本辽辽高速占地，未给付原告占地款5391.02元，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝给付原告占地款。现原告诉至法院，请求判决二被告给付原告占地款5391.02元，并承担本案的诉讼费用。被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会辩称，2005年本辽辽高速征地这件事属实，当时因为征地补偿款已经给付村里，有部分村民当时没有实际得到征地款，这部分村民我们村上都在账簿有记载，原告应得占地补偿款5391.02元当时没有给付原告，所以对原告的补偿款已经上账，现在村里没有钱，如果有钱我同意还款。被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社答辩意见同上。本院经审理认证如下：原告提供明细分类账一份，用以证明被告欠原告占地款5391.02元，被告对该证据无异议，本院对以上证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：因修建本辽辽高速需要征收原告土地，征地补偿款5391.02元未给付原告，此款在村委会账簿有记载，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝给付原告征地补偿款。现原告诉至法院，请求判决二被告给付原告征地补偿款5391.02元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社欠原告肖井伦征地补偿款5391.02元属实，双方已经形成债权债务的法律关系。本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社于本判决书生效后立即给付原告肖井伦征地补偿款5391.02元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙玉兵二〇二一年六月二十二日书记员  王 爽
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3779号上诉人（原审原告）：李金海，男，1969年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津天昊集团有限公司，住所地天津市北辰区京津公路162号。法定代表人：赵桂明，董事长。委托诉讼代理人：刘x，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘骏，天津益业律师事务所律师。上诉人李金海因与被上诉人天津天昊集团有限公司（以下简称天昊公司）不当得利纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李金海上诉请求：1、依法撤销（2020）津0113民初5682号民事判决书，改判支持李金海原审中的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由天昊公司承担。事实和理由：李金海是原白庙村委会集体成员之一，天昊公司及原天昊集团有限公司代管白庙村一切行政事务，李金海有权享受国家给农村人民的养老和医疗。李金海从未和天昊公司签订过劳动合同，不存在劳动关系。李金海的妻子迫于情面在李金海不知情的情况下签了停薪留职合同，李金海也是此次诉讼才得知。在2007年天昊公司的公开信中提到广大职工上了统筹保险，李金海得到此信后一直去找相关人员要，对方一直拖延不给。李金海是被征地的农民，天昊公司没有权利收取李金海的社会统筹款。现在天昊公司占有李金海的占地补偿款始终没有给发放，天昊公司应为李金海提供生活保障，没有理由让李金海自己交社会统筹。天津天昊集团有限公司辩称，不同意李金海的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。李金海向一审法院起诉请求：1.判令天昊公司返还李金海社会统筹费用18,064.7元以及停薪留职款3,802元，共计21,866.7元；2.判令诉讼费由天昊公司承担。一审法院认定事实：李金海原系天津市北辰区白庙村村民，天昊公司于1998年5月19日由天津市北辰区白庙村民委员会和天津市联合农具厂共同出资成立。2000年1月21日，李金海向天昊公司交纳2,468元，天昊公司向李金海出具收据，上载“98-99年停薪留职款”；2001年2月20日，李金海向天昊公司交纳1,334元，天昊公司向李金海出具收据，上载“2001年停薪留职款”，交款人处记载为“李文霞”（系李金海妻子）；上述合计3,802元。2001年至2007年期间，李金海共计向天昊公司交纳18,064.7元，天昊公司均向李金海出具收据，收据中载明为“统筹费”。另查，根据天昊公司向一审法院提交的留职停薪合同记载，签订合同双方为李金海、天昊公司，签订时间为2002年6月，合同甲方处有天昊公司盖章，乙方处有李文霞签字。合同中甲方责任处记载：本协议签至2007年12月底，乙方可停缴保金；合同期满后，乙方如继续留职停薪，合同延期。乙方责任处记载：按照市、区社保规定的费率，每季度足额向甲方缴齐保金，不准拖欠。一审法院认为，本案争议焦点为：天昊公司收取李金海的社会统筹费用18,064.7元以及停薪留职款3,802元是否属于不当得利应予返还。分析如下：根据相关法律规定，不当得利的构成要件有四项：一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，取得利益没有法律根据。本案系给付行为导致的不当得利之诉，即先有李金海主动的给付行为，才有天昊公司的取得行为。李金海作为完全民事行为能力人，数年间多次向天昊公司交纳相关款项，必然是基于某种原因。现李金海主张不当得利，应就给付原因不存在或丧失等承担证明责任。根据天昊公司提交的留职停薪合同，虽然该合同系李金海妻子李文霞所签，并非李金海本人所签，但结合李文霞曾在天昊公司处工作以及曾替李金海交纳过停薪留职款的事实，可以认定李金海曾在天昊公司处办理过留职停薪的事实。故，天昊公司收取李金海社会统筹费用18,064.7元以及停薪留职款3,802元有法律根据，不属于不当得利。李金海主张天昊公司收取上述款项系不当得利，无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告李金海的诉讼请求。案件受理费173元，由李金海负担。”本院二审期间，上诉人李金海向本院提交证据1《解除劳动合同证明书》，为证明其与被上诉人天昊公司之间从未签署过劳动合同；证据2李金海的《天津市社会保险参保人员缴费查询清单》，为证明其没有与被上诉人天昊公司签订合同，天昊公司没有上保险，无权收取涉案款项；证据3天津市北辰区居民、社员建房用地使用证（编号为011504和011865）以及《征收土地告知书》为证明其本人为失地农民，其为经济组织成员，被上诉人天昊公司应当为上诉人缴纳社会保险。被上诉人天昊公司对证据1和证据2的真实性认可，但证明目的不予认可，认为证据1是为了补交2008年以后的社保，与本案涉及的款项无关，证据2能够证明上诉人李金海所参保的为给予劳动关系的城职性质的社会保险。对证据3的真实性无从核实，且与本案无关联。本院认证意见为，本案为给予给付行为的不当得利纠纷，上述证据的证明目的与本案无关联，本院均不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人李金海主张被上诉人天昊公司属于不当得利是否具有事实和法律依据。不当得利构成要件为：一方获得利益且该获益无法律根据；致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案上诉人李金海应该对符合上述要件承担举证责任。对于涉案留职停薪合同为上诉人李金海配偶李文霞的签字，上诉人李金海虽系主张李文霞迫于压力，但并无证据证明。关于其对涉案款项均主张为李文霞缴纳一节，除有李文霞签字的收据外，并无其他证据证明该事实，即使存在，基于夫妻代理权以及上诉人李金海在本案中以自己名义主张不当得利返还的事实，涉案款项应认定系上诉人李金海缴纳。上诉人李金海在数年多次向被上诉人天昊公司缴纳“停薪留职款”和“统筹费”，该给付具有明确的指向性，其并不能证明该给付行为的原因缺失，上诉人李金海未能证明被上诉人天昊公司获利无法律依据且获利与损失之间的因果关系，故就其上诉意见，本院不予支持。本案为给付行为引发的不当得利纠纷，上诉人李金海有关其与被上诉人天昊公司之间不存在劳动关系以及其因新型集体组织成员所应获得权益等主张与本案不是同一法律关系，本院不予审查。综上所述，李金海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费346元，由上诉人李金海负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年六月三十日法官助理王玉晓书记员郭光光
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保617号 申请保全人:刘某，女，汉族，1982年XX月XX日出生，住靖边县张家畔瓦房村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张某某，男，汉族，1964年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX路XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人刘某与被保全人张某某追偿权纠纷一案中，本院对被保全人张某某的财产在价值144900元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张某某的财产在价值144900元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年六月二十一日 书 记 员    刘 海 能
本溪市平山区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0502刑初110-1号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人田孝奇，男，1961年12月7日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年10月30日被指定居所监视居住，同年12月21日被取保候审。本溪满族自治县人民检察院于2021年5月26日以本满检一部刑诉〔2021〕53号起诉书，指控被告人田孝奇犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人田孝奇患有严重疾病，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赵洋洋人民陪审员  郭 嵩人民陪审员  张玉兰二〇二一年六月三十日书 记 员  黄 珊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初6203号原告：昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社，住所地云南省昆明市五华区普吉办事处联家社区林家院博众花园综合楼1-2层，统一社会信用代码：915301026708584870。负责人：孟朝翠。委托诉讼代理人：王振华，特别授权代理。被告：代应才，男，1986年2月6日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：王音，女，1990年2月18日出生，汉族，住陕西省合阳县。被告：袁永平，男，1982年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社与被告代应才、王音、袁永平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社撤回起诉。案件受理费560元（已减半收取），由原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社承担。审判员 贾 军二〇二一年六月二日书记员 罗娅琼
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1807号 原告：阜康市金管家物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街城北市场2段东楼1层10号房。 法定代表人：姚建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾香，女，该公司员工。 被告：刘汉宇，男，1969年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告阜康市金管家物业服务有限公司与被告刘汉宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告阜康市金管家物业服务有限公司于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜康市金管家物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜康市金管家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜康市金管家物业服务有限公司负担。 审判员  黄爱玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  马 容
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终3026号上诉人（原审被告）：封丘县荆隆宫乡陈寨村村民委员会，住所地：封丘县荆隆宫乡陈寨村。法定代表人：陈立勇，村委会主任。委托诉讼代理人：王运国，河南循界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫安元，男，1958年9月27日出生，汉族，住封丘县。上诉人封丘县荆隆宫乡陈寨村村民委员会（以下简称陈寨村委会）因与被上诉人闫安元劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2021）豫0727民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈寨村委会上诉请求：撤销原判,依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误,欠条出具时间为2002年10月26日，闫安元一直未向陈寨村委会催要,原审认定闫安元多次催要认定事实错误，无证据证明。因认定事实错误导致适用法律错误，《民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。从欠条出具之日到闫安元起诉已经过了18年,闫安元已经丧失了胜诉权,其民事权利已经不受法律的保护，原审适用法律错误。闫安元经本院传票传唤未到庭。闫安元向一审法院起诉请求：1、请求陈寨村委会支付欠款2200元人民币及利息；2、陈寨村委会承担诉讼费。一审法院认定事实：2001年9月份，闫安元用自己的收割机为陈寨村委会收割大豆120亩，当时双方约定收割价为18元／亩。收割完毕，双方经过结算，陈寨村委会欠闫安元工资款共计2200元。并于2002年10月26日给闫安元出具证明条，证明条载明：“今欠到闫占闫安元收割机收豆款120亩，每亩18元，合款贰仟贰佰元整（2200元）陈占村委会2002年10月26号”。之后，经闫安元多次催要，陈寨村委会一直未支付。一审法院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行合同的义务。闫安元为陈寨村委会提供劳务，陈寨村委会按劳务量支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。闫安元已按约定提供了收割大豆的劳务，陈寨村委会应当按照约定支付工资，闫安元要求陈寨村委会支付工资款2200元的诉讼请求，事实清楚，予以支持。闫安元要求陈寨村委会支付利息的请求，因双方未约定，不予支持。陈寨村委会辩称欠条上的公章现已经作废，现任村委会没有见过，因未提供证据予以证明，该辩解不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、封丘县荆隆宫乡陈寨村村民委员会于判决生效后十日内支付闫安元工资款2200元；二、驳回闫安元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由封丘县荆隆宫乡陈寨村村民委员会负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”经查阅一审卷宗，陈寨村委会在一审期间未提出诉讼时效抗辩，上诉时提出该项请求无依据，本院不予支持。综上所述，陈寨村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由封丘县荆隆宫乡陈寨村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年六月十五日书记员 章婷婷
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初2921号 原告:杨幻，女，生于1991年9月7日，汉族，四川省射洪县人，高中文化，住四川省江油市。 被告：赵艺（曾用名赵军），男，生于1987年9月2日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告杨幻诉被告赵艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨幻到庭参加了诉讼，被告赵艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨幻起诉请求依法判令：被告立即向原告归还借款本金14000元，并支付以14000元为基数自2020年3月19日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算利息，（截止2021年4月13日本息共计14910元）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告系朋友关系，2020年2月8日，被告称其有事急需要用点钱，就请原告给他借款，应被告的要求原告通过支付宝给被告转账14000元，被告给原告出具借条1份，被告在借条中承诺借款期限为40天，到期后一定归还。被告逾期未归还，经原告催收无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告赵艺未答辩、未举证。 经审理查明：2018年2月8日，被告赵艺向原告杨幻借款14000元，原告杨幻通过支付宝转账支付给被告赵艺，被告赵艺给原告杨幻出具借条1份。约定借款期限40天。经原告催收，被告至今未归还。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息1份，借条1份，中国农业银行银行卡交易明细清单1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：被告赵艺向原告杨幻借款，双方形成民间借贷关系。被告赵艺取得借款后理应按照约定时间归还，被告逾期未归还构成违约，应当承担继续归还借款的义务并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 限被告赵艺在本判决生效后10日内偿还原告杨幻借款本金14000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年3月21日起分段计付利息至还清之日止。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费173元，简易程序减半收取86.50元，由被告赵艺负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二一年六月二日 书记员  李媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1812号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：胡勋国，男，1992年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市人民法院与胡勋国罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人胡勋国银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人胡勋国户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人胡勋国无财产可供执行。因被执行人胡勋国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人胡勋国采取限制高消费与纳入失信人员名单。本院认为，被执行人胡勋国无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的5,000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年六月二十四日 书记员 周若馨
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1792号申请执行人郝鹏钧，男，1986年11月14日生，住曲靖市麒麟区。被执行人陆保宇，男，1986年12月25日生，住曲靖市麒麟区。关于郝鹏钧诉陆保宇民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民初6347号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区市场监督管理局于2021年4月26日向本院申请强制执行，执行标的为34881.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人名下无银行存款、房屋、车辆。对被执行人住所地调查后亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执1792号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月二十九日书记员  张晋铭
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执448号之一 申请执行人：李建平，男，1981年05月21出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被执行人：四川福德养老服务股份有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路西段20号。 法定代表人：周元平。 被执行人：大连赢利达有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区信达街57号1号楼3层301室。 法定代表人：胡敏。 本院在执行李建平与四川福德养老服务股份有限公司、大连赢利达有限公司劳务合同纠纷一案中,本院(2019)川0722民初3105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建平申请执行标的为480128元，本院于2021年03月05日立案执行。 执行中，依据(2019)川0722民初3105号民事判决书，确定申请执行人李建平债权本金金额为480128元,执行到位0元;另对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施。经网络查控、传统调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人李建平尚有债权本金480128元未执行。经约谈申请执行人李建平同意，本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2019)川0722民初3105号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 扬 审 判 员  李 锋 审 判 员  颜春华 二〇二一年六月二十三日 法官助理  赵青海 书 记 员  杨淳之
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执173号 申请执行人：张某姣，女，1967年11月06日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：吴某龙，男，1970年12月31日出生，住柳州市城中区。 本院在执行张某姣与吴某龙建设工程合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二一年三月三月三十日 书记员 韦 俊
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0524执276号申请执行人合阳县农村信用合作联社，住所地合阳县解放南路62号。法定代表人：谭宏财，系该联社理事长。委托诉讼代理人：行磊，合阳县农村信用合作联社客户经理。被执行人李现民，男，汉族，初中文化，住渭南市合阳县坊镇东清村东三巷，农民。本院在执行申请执行人合阳县农村信用合作联社与被执行人李现民借款合同纠纷一案中，因申请执行人合阳县农村信用合作联社重复立案，故向本院提出撤销本次执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2021）陕0524执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王林祥二〇二一年六月二十二日书记员  马 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初18270号之一原告河南友邻广告有限公司，住所地郑州市管城区东大街****楼****，统一社会信用代码：91410104MA3X8HB10A。法定代表人：刘金良。委托代理人夏先园，河南国银律师事务所律师，特别授权。被告河南碧源新城置业有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路**建业总部港******社会信用代码：914101003956337844。法定代表人：陆丽平。本院在审理原告河南友邻广告有限公司诉被告河南碧源新城置业有限公司广告合同纠纷一案，原告河南友邻广告有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2021）豫0191财保421号民事裁定书并已执行该裁定。现原告河南友邻广告有限公司以与被告河南碧源新城置业有限公司达成和解为由申请解除对被告河南碧源新城置业有限公司名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告河南碧源新城置业有限公司的银行存款十万三千一百三十元整的冻结或其同等价值的的财产保全。审判员  苏小松二〇二一年六月十七日书记员  马天琪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1615号 被执行人何乃条，男，汉族，1982年10月1日出生，住广西来宾市兴宾区。 关于被执行人何乃条罚金一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302刑初637号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月6日依法立案执行，责令被执行人何乃条缴纳罚金15000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其名下银行、不动产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。据此，《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权申请重新立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恩恒 审判员  陈博闻 审判员  江祖添 二〇二一年六月二十五日 书记员  彭文闯 附：相关法律条文 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执1420号申请执行人：卞建新，男，1958年5月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：姚庆彬，男，1971年10月28日出生，汉族，住兴化市。申请执行人卞建新与被执行人姚庆彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初3876号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告姚庆彬于本判决生效后七日内偿还原告卞建新借款100000元及利息（按年利率6%，从2018年3月16日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1270元，由被告姚庆彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1670元（已扣缴50元）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款3616.92元，本院予以划扣，扣缴本案的案件执行费50元，余款3566.92元发放给申请执行人。对登记在被执行人名下的车牌号为沪Ｅ×××**宝马牌汽车一辆，本院于2021年5月17日予以轮候查封，查封期间二年，因未能实际扣押，暂无处置条件。余未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年4月20日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年6月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年6月16日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年6月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款3616.92元，本院予以划扣，扣缴本案的案件执行费50元，余款3566.92元发放给申请执行人。对登记在被执行人名下的车牌号为沪Ｅ×××**宝马牌汽车一辆，本院于2021年5月17日予以轮候查封，查封期间二年，因未能实际扣押，暂无处置条件。余未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初3876号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年六月二十四日书记员 吕海平
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3716号 原告：四川百易出行商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路10号4幢1楼5号。 法定代表人：陈新裕，经理。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 被告：王仕德，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告四川百易出行商务服务有限公司与被告王仕德分期付款买卖合同纠纷一案中，原告四川百易出行商务服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川百易出行商务服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川百易出行商务服务有限公司撤回对被告王仕德的起诉。 案件受理费33元（已减半收取），公告费260元，后续送达裁定产生的公告费，均由原告四川百易出行商务服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年六月七日 书记员  李 越
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保331号申请人：昆明融祥轩商贸有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处信息产业基地铁公鸡物流园一号写字楼4010号。法定代表人：李世兰，任公司总经理。统一社会信用代码：91530100MA6K73DF8X。委托诉讼代理人：赵寅，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：潘文涛，男，汉族，1980年10月11日出生，身份证住址武汉市黄陂区。本院于2021年6月29日受理了申请人昆明融祥轩商贸有限公司诉被申请人潘文涛诉前财产保全一案后，申请人昆明融祥轩商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人潘文涛位于武汉市黄陂区美景天城Ｄ2栋2单元4层1号房（不动产权证号：鄂（2018）武汉市黄陂不动产权第××号）进行查封。申请人以天安财产保险股份有限公司的保单、保函作为担保。本院认为：申请人昆明融祥轩商贸有限公司的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人潘文涛位于武汉市黄陂区美景天城Ｄ2栋2单元4层1号房（不动产权证号：鄂（2018）武汉市黄陂不动产权第××号）进行查封，查封时间为三年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年六月二十九日书记员  谭玲艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢567号黎祥：关于被执行人黎祥罚金恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执237号 申请执行人：管政川，男，1984年8月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：雅安正东医院有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：李伟。 本院在执行管政川与雅安正东医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中,已执行到位16340元，尚有工资20738.05元未执行到位。除上述执行到位的财产外，未查找到被执行人雅安正东医院有限责任公司其他可供执行的财产。申请执行人管政川未能提供被执行人雅安正东医院有限责任公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄微
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1908号 原告：安徽省警钟消防安全工程有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路19号，统一社会信用代码91340100149170817M。 法定代表人：夏家松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路52号5-8层，统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人：曹伟，该公司董事长。 原告安徽省警钟消防安全工程有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月17日，原告安徽省警钟消防安全工程有限公司向本院提出对被告浙江省建工集团有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，原告安徽省警钟消防安全工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省警钟消防安全工程有限公司撤诉。 案件受理费1800，减半收取计900元，由原告安徽省警钟消防安全工程有限公司负担。 审判员  赵焕娟 二〇二一年六月十八日 书记员  王莎莎 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初1001号之一 原告：李建信，男，1950年2月28日出生，汉族，住介休市。 被告：武世华，男，1958年8月26日出生，汉族，住介休市城区。 原告李建信与被告武世华借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告李建信于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建信提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李建信撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由李建信负担。 审判员  李俊斌 二〇二一年六月二十三日 书记员  侯海燕
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初941号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号。法定代表人：曹立志委托诉讼代理人：徐经纬，北京市天元律师事务所律师，特别授权。被告：恒大地产集团洛阳有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区中州东路69号166幢101。法定代表人：黄波委托诉讼代理人：程传峰，公司员工，特别授权。被告：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：柯鹏委托诉讼代理人：李文龙，公司员工，特别授权。本院在审理原告奥的斯电梯（中国）有限公司诉被告恒大地产集团有限公司、恒大地产集团洛阳有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告奥的斯电梯（中国）有限公司于2021年6月17日向本院提出申请撤回对被告恒大地产集团有限公司、恒大地产集团洛阳有限公司的起诉。本院经审查认为，原告奥的斯电梯（中国）有限公司申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3483元由原告奥的斯电梯（中国）有限公司承担。审判员  李宏宇二〇二一年六月十七日法官助理唐艳玲书记员李楠
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1104号申请执行人崔洋洋与被执行人申娜娜买卖合同纠纷执行一案，申请执行人崔洋洋依据晋城市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）晋05民终964号民事调解书，于2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人申娜娜支付其购车款10000元。本院在执行过程中依法向被执行人申娜娜送达执行通知书、报告财产令，被执行人申娜娜已主动支付申请执行人崔洋洋购车款9500元，剩余500元购车款申请执行人崔洋洋自愿放弃，现该案已执行完毕，申请执行费50元由被执行人申娜娜负担（已交纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2020）晋05民终964号民事调解书执行完毕。二〇二一年六月一日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初819号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地吉林省延吉市人民路。 法定代表人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。 被告：何文俊，男，汉族，户籍地为吉林省长春市南关区大马路三道街金鼎名城。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农行延吉人民路支行）与被告何文俊信用卡纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。本案原告农行延吉人民路支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告何文俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延吉人民路支行向本院提出诉讼请求：何文俊支付拖欠的贷记卡透支本金9,643.50元、利息2177元、违约金1,108.19元、手续费37.18元，共计人民币12,965.87元，并按日万分之五标准继续支付利息至全部本金结清止。事实和理由：2017年4月20日，何文俊在农行延吉人民路支行申领金穗贷记卡一张，卡号，账单日为每月13日。此卡首次交易时间为2017年5月10日，2018年11月13日进入不良状态。截至2019年12月12日，何文俊共拖欠透支本金9,643.50元、利息2177元、违约金1,108.19元、手续费37.18元，共计人民币12,965.87元。信用卡发生违约后，经农行延吉人民路支行多次催收，何文俊拒不履行还款义务，给原告造成了损失。 何文俊未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2017年4月20日，何文俊在农行延吉人民路支行申请办理金穗信用卡，卡号为，额度2万元，账单日为每月13日。金穗信用卡领用合约约定，透支利率为日万分之五；未能按期还款的，按最低还款额未还部分的5%计算逾期还款违约金；取现手续费1%。后何文俊使用上述信用卡进行消费，于2018年11月13日开始未按约定还款。截至2019年12月12日，被告的上述信用卡拖欠本金9,643.50元、利息2177元、违约金1,108.19元、手续费37.18元。 认定上述事实的证据有：金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、信用卡交易流水，以及农行延吉人民路支行的陈述。 本院认为，何文俊向农行延吉人民路支行申请信用卡，农行延吉人民路支行批准后，何文俊使用该信用卡进行透支，何文俊应按照信用卡领用合约约定及时偿还本金、利息及相关费用，其未及时还款，应承担违约责任。对农行延吉人民路支行要求何文俊支付截至2019年12月12日的本金9,643.50元、利息2177元、违约金1,108.19元、手续费37.18元的诉讼请求，符合信用卡领用合约约定及法律规定，本院予以支持。何文俊应当以拖欠的透支本金9,643.50元为基数，按日万分之五的标准，继续向农行延吉人民路支行支付自2019年12月13日至实际给付之日的利息。何文俊未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 何文俊于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行支付截至2019年12月12日的本金9,643.50元、利息2177元、违约金1,108.19元、手续费37.18元，并以9,643.50元为基数，按日万分之五的标准，继续向中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行支付自2019年12月13日至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元、公告费600元，合计724元，由何文俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  杨立中 人民陪审员  霍忠瑞 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  李美燕
长春市二道区人民法院   民事判决书   （2021）吉0105民初1890号   原告：长春华夏陵园有限公司，住所地长春市二道区泉眼镇。   法定代表人：孟祥光，执行董事。   委托诉讼代理人：闫文奇，广东广和（长春）律师事务所律师。   被告：刘美佳，住长春市二道区。   委托诉讼代理人：范振国，吉林策仪律师事务所律师。   原告长春华夏陵园有限公司（以下简称华夏陵园）与被告刘美佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏陵园的委托诉讼代理人闫文奇，被告刘美佳的委托诉讼代理人范振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   华夏陵园向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款36元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘美佳从事个体经营，因资金周转需要，分别于2017年7月18日，2019年7月30日，2019年8月14日向原告无息借款15万元、5万元、26万元，共计46万元。第一笔借款期限2017年8月19日到期后，被告刘美佳只分别于2019年2月28日、2019年8月2日各偿还5万元，共计10万元，对于其余36万元借款，被告虽承诺于2020年8月9日欠还清，但并未履行。原告诉至法院。   刘美佳辩称：对原告诉请无异议，我方希望与原告协商，我方有具体的还款计划。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年7月18日原告向被告转款15万元，同日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为15万元，还款日期为2017年8月19日。2019年7月30日，原告向被告转款5万元，同日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为5万元。2019年8月14日，原告向被告转款26万元，同日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为26万元。以上借款被告共计还款10万元。   本案争议焦点为：华夏陵园的诉讼请求应否得到支持。   关于本案争议焦点本院认为：合法的债务应当偿还，对于尚欠华夏陵园借款本金共计36万元刘美佳无异议，故对于该数额本院亦予以确认。综上，原告诉请被告偿还借款36万元，有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：   刘美佳欠长春华夏陵园有限公司借款36万元，此款于判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3350元，由刘美佳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 姚筱玲   二〇二一年六月二十一日   书记员 陈梦天
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3985号之一申请执行人：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻，总经理。被执行人：银娜，女，1995年8月25日出生，汉族。申请执行人湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被执行人银娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初3386号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年6月17日，本院前往长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年6月17日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年6月18日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人银娜的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年6月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的额为8815.67元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为8815.67元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月二十九日书记员  吴 姣
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初415号 原告：李宁，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：赵芳琴，女，河北在信律师事务所律师。 被告：王士兵，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住河北省衡水市安平县。 原告李宁与被告王士兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款318400元及逾期付款损失（逾期付款损失自2020年1月24日起至货款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计50%计算）；2、诉讼费、保全费有被告承担。事实和理由：被告在原告处购进塑料颗粒，共应向原告支付货款357200元，2020年1月24日为原告出具欠条一张，后经催要，支付38800元，剩余318400元货款至今未支付。提交的证据有：欠条一张。 王士兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月24日王士兵出具欠条，内容为“欠条今欠李宁大料款357200元王士兵1311251981××××××××2020年1、24”。后被告给付38800元。 本院认为，《民法典》规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告提交的欠条能够证明被告欠原告货款357200元，原告认可被告已给付38800元，被告应当给付原告318400元货款。原告主张的逾期付款损失从2020年1月24日开始按2020年1月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率标准为基础加计40%计算至被告履行清之日止，《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王士兵自本判决生效之日起十日内给付原告318400元及逾期付款损失（逾期付款损失从2020年1月24日开始按2020年1月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率标准为基础加计40%计算至被告履行清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038元、保全费2270元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王洪新 二〇二一年六月二日 书记员  冯慧媛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4490号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：喻宁，女，1995年01月05日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人喻宁追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2434号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月三十日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6506号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：陈晓斐，女，汉，1993年10月20日出生，住上海市奉贤区。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告陈晓斐小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费230.5元，减半收取115.25元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇二一年六月二十三日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初4031号原告：兰天鹏。被告：沈阳市米粒家房产中介所。投资人：郭海涛。被告：徐娜。原告兰天鹏与被告徐娜、沈阳市米粒家房产中介所（以下简称米粒家中介）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰天鹏到庭参加诉讼，被告徐娜、米粒家中介经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰天鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还其收取原告的车位费1250元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年6月21日签订一份车位租赁协议书，双方约定原告租用被告车位，年租金3000元，原告租用2个月后，双方解除合同，被告承诺退还租金2500元，并承诺2020年10月6日前结清。但到期后被告一拖再拖，经原告多次催要，被告于2020年11月2日给付原告1250元，剩余1250元没有给付，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。徐娜、米粒家中介未答辩。原告围绕诉讼请求提交了房屋租赁协议、收据、微信转账记录、微信聊天记录等证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年6月21日签订一份房屋租赁协议（实为车位租赁），约定被告将奥园国际城车位租赁给原告使用，租赁期限2020年6月22日至2021年7月22日，租金3000元。同日，原告将3000元给付被告，被告出具收据一张。原告租用两个月后双方解除合同，被告同意退还剩余车位费2500元，承诺2020年10月6日前结清。经原告催要，被告徐娜于2020年11月2日通过微信转账退还原告1250元，尚欠1250元。因该欠款被告至今未付，故原告诉至本院。另查明，米粒家中介为个人独资企业，投资人为郭海涛，实际经营人为徐娜。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告徐娜、米粒家中介经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据审查原告兰天鹏提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。现双方解除合同后，被告未按承诺将已收取的剩余车位租金退还给原告，已构成违约，应依法继续履行还款义务，兰天鹏的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条一款、第五百零九条一款、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐娜、沈阳市米粒家房产中介所于本判决发生法律效力后七日内返还兰天鹏车位租赁费1250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐娜、沈阳市米粒家房产中介所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二一年六月七日书记员 张明岩
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执523号申请执行人张博、被执行人木兰县大贵镇太平学校：本院依据(2020)黑0127民初86民事判决书执行张博与木兰县大贵镇太平学校健康权纠纷一案，申请执行标的25102.69元。本院在执行过程中，木兰县大贵镇太平学校主动履行23493.92元，剩余款申请执行人放弃。申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1003民初2837号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码913210030618506233，住所地江苏省扬州市邗江区文汇东路178号。法定代表人：陆新山，该支行行长。委托诉讼代理人：王亚卿，该公司员工。被告：扬州先锋海宁皮革城有限公司，统一社会信用代码913210005538235094，住所地扬州市运河西路228号。法定代表人：问红梅，总经理。被告：问红梅，女，1968年7月7日出生，汉族，住扬州市。被告：问涛先，男，1964年6月4日出生，汉族，住扬州市。被告：郑寿猛，男，1960年12月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江银行扬州分行）与被告扬州先锋海宁皮革城有限公司（以下简称先锋皮革城）、问红梅、问涛先、郑寿猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江银行扬州分行委托诉讼代理人王亚卿到庭参加诉讼，被告先锋皮革城、问红梅到庭参加诉讼，被告问涛先、郑寿猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一返还借款本金180万元及利息73639.63元（利息暂计算至2021年3月2日，剩余利息要求按本金180万元为基数，从2021年3月3日起，按年利率13.806%计算至实际还清之日止）；二、判令被告二、三、四对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2017年6月9日，原告与被告一签订编号为（2017年）长商银扬高借字第06019号的《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定，由原告向被告一发放最高限制借款余额为200万元贷款，借款期限自2017年6月9日起至2018年6月8日止，年利率为10.62%，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%，结息日为每月的20日。同日，原告与被告二、三、四签订《最高限制余额保证担保合同》二份，合同约定，被告二、三、四愿意为被告一在编号为（2017年）长商银扬高借字第06019号借款合同期内最高限制余额200万元的连续借款提供连带责任保证。保证范围：连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。合同签订后，原告于2017年6月9日向被告一发放贷款200万元。借款到期后，被告一未按约履行还款义务，被告二、三、四未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁判。被告先锋皮革城与问红梅共同答辩称，借款是事实，借款已经到期，最后一次还款是在2021年2月22日，起诉之后因与原告协商还款事宜就没有继续还款。被告问涛先未答辩，亦未提供证据。被告郑寿猛未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证合同》、借款借据、银行流水、欠本息清单、送达地址确认书、贷款催收面单等证据。上述证据内容真实，形式合法，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，原告与被告先锋皮革城签订《流动资金最高限制余额借款合同》，合同约定“本合同项下的最高限制借款余额为人民币200万元；借款期限为12个月，自2017年6月9日起至2018年6月8日止…；本合同项下借款利息确定为10.62%，月利率为8.85‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每月20日…；本合同逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，借款人授权贷款人扣收借款人开立在贷款人的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务，同时对逾期借款按本合同约定加收罚息，并对未支付利息计收复利…”。同日，原告与被告先锋皮革城、问红梅、问涛先、郑寿猛等签订《最高限制余额保证合同》，合同约定“为了确保涉案借款合同项下借款人义务得到切实履行，上述保证人愿意为借款人向债权人申请借款最高限制余额200万元内的连续借款提供连带责任保证…；本合同保证方式为连带责任保证，保证人承诺对借款人的偿还义务承担连带清偿责任…；本保证合同担保范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等…；本合同担保借款合同内的每笔借款借据的保证期间单独计算，自每笔借款借据确定的借款到期之次日起二年…”。上述被告均在涉案合同中与原告约定了送达条款，并签订了送达地址确认书。2017年6月9日，原告向被告先锋皮革城发放贷款200万元。截至2021年3月2日，被告尚欠原告借款本金180万元及利息73639.63元。另查明，2019年7月4日，原告按被告提供的送达地址向各被告发送催收函。本院认为，原、被告签订的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款，被告先锋皮革城未能按约归还借款本息，已构成违约，故原告主张被告先锋皮革城偿还全部贷款本金及利息、罚息等，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法支持。被告问红梅、问涛先、郑寿猛为涉案借款提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，担保人应在其保证范围内承担保证责任，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。被告问涛先、郑寿猛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州先锋海宁皮革城有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金180万元及利息73639.63元（利息暂计算至2021年3月2日，并从2021年3月3日起以本金180万元为基数，按年利率13.806%计算至实际还清之日止）；二、被告问红梅、问涛先、郑寿猛对被告扬州先锋海宁皮革城有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告问红梅、问涛先、郑寿猛承担保证责任后，有权向被告扬州先锋海宁皮革城有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取10832元，由各被告负担（原告已交纳，各被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛景二〇二一年六月十七日书记员  程锦
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初1048号 原告：邯郸市肥乡区顺发汽车队。 住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇勒马台村东。 法定代表人：王素敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建军，河北平泓律师事务所律师。 被告：谢瑞永，男，汉族，1979年9月14日出生，住邯郸市邯山区。 原告邯郸市肥乡区顺发汽车队与被告谢瑞永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市肥乡区顺发汽车队委托诉讼代理人李建军到庭，被告谢瑞永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月17日，被告因购车（冀Ｄ×××××、冀Ｄ68**）资金不足向原告借款350182元。截止到2019年5月21日，被告共欠原告本息275600元。因经营不善，被告决定将所购车辆变卖，还款22万元，结余本金40000元和利息15600元，再加上原告为该车垫付的保险费、销分罚款、审车、拖车等费用17689元，共计应偿还本息73289元。被告表示暂时手头紧，同意对73289元债务按照月息1分标准支付利息，一个月后偿还，并当天向原告出具借条。现在该笔借款已经逾期，原告通过电话催要借款，但是被告拒接电话。为维护原告的合法权益，现请求：1、判令被告偿还原告借款本息79087.67元（利息暂计算至2021年5月20日，请求计算至本金还清为止）。2、案件诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件各1份，用于证明原告具有主体资格。 2、借条1份，用于证明被告于2020年5月21日向原告借款的事实。 被告未提出答辩，亦未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 2018年12月17日，被告因购车向原告借款350182元。2020年5月21日，经双方结算，被告共计欠原告借款本息及其他费用73289元。被告给原告出具了借条，内容为：借款人谢瑞永于2020年5月21日向出借人肥乡区顺发汽车队借款人民币（大写）柒万叁仟贰佰捌拾玖元，小写73289元，借款期限为1个月，月利率为1分，于2020年6月20日归还本息。此后，经原告追要，被告未偿还借款本息。 本院认为，原、被告双方经结算，被告共计欠原告款73289元，被告给原告出具了借条，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款73289元，本院予以支持。原、被告双方约定利率为月息1%，不超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谢瑞永于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市肥乡区顺发汽车队借款73289元及利息（从2020年5月21日起按照月利率1%支付利息至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1777元，减半收取888.5元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨伯超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执805号 王丽洋： 孙立春： 本院执行的申请执行人王丽洋与被执行人孙立春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2021）辽0423民初700号民事判决书，被执行人孙立春已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                       清原满族自治县人民法院 二〇二一年六月三十日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执3371号之三申请执行人：向泽安，男，汉族，1973年11月16日出生，住四川省华蓥市。被执行人：重庆银鸿铝业有限公司，住所地重庆市北碚区金龙湖工业园区，统一社会信用代码91500109753092317L。法定代表人：向道军，董事长。关于向泽安申请执行重庆银鸿铝业有限公司劳动争议一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终2074号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向泽安遂向本院申请强制执行，申请执行标的为支付生活费、工资、未休年休假工资、经济补偿金42862.77元及迟延履行利息等。本案在执行中，本院向被执行人重庆银鸿铝业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。案件执行过程中，本院轮候查封了被执行人重庆银鸿铝业有限公司名下的位于重庆市北碚区XXX街道XX路X号附X号、X号附X号、X号附X号房屋各一处（查封时间2021年6月3日，查封期限三年）；查封了被执行人名下渝XXXXXX（轮候、抵押）、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX（轮候）号汽车各一辆（查封时间2021年6月3日、4日，查封期限两年，暂未控制到位）。截至2021年6月17日，本院在该案中并未发现其他相关财产支付申请人案款。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0109执3371号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  汪远学审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年六月十七日书记员  何 琴