湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5819号原告：宋德标，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：张卫杰，女，1977年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告张卫杰的委托诉讼代理人兼被告：宋佰战，男，1978年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系张卫杰之夫。原告宋德标与被告宋佰战、张卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋德标及其委托诉讼代理人李守明、被告张卫杰的委托诉讼代理人兼被告宋佰战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德标向本院提起诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金250000元及从2018年11月29日起至还清全部借款之日止，按月利率1.283%的标准支付利息给原告；2.本案诉讼费用由两被告负担。诉讼过程中，原告彭斌变更其诉讼请求第1项的利息计算方式为自2018年11月29日起按照月利率2%的标准计算至2020年8月19日止、自2020年8月20日起按照月利率1.283%的标准计算至实际履行之日止。被告宋佰战、张卫杰共同辩称：1.被告宋佰战向原告借款250000元的情况属实，但被告宋佰战已无力承担利息，仅能分期偿还借款本金；2.被告张卫杰对本案借款并不知情，故其不应承担还款义务。综上所述，请求法院依法判决。经审理查明：宋德标在本市永安镇从事家具销售生意，与宋佰战系亲戚关系；宋佰战与张卫杰系夫妻关系，双方于2002年3月19日登记结婚。2014年5月，宋佰战以经营投资生意需要资金为由向宋德标借款250000元，并承诺按照月息2分的标准支付利息，宋德标应允后于2014年5月28日通过银行转账方式向宋佰战交付借款250000元，宋佰战于当日向宋德标出具了借条。借款后，宋佰战按照月息2分的标准向宋德标支付了相应的利息。2017年11月28日，宋佰战重新向宋德标出具了内容为“今借宋德标人民币贰拾伍万元整（250000）利息为每月2分”的借条1份。此后，宋佰战仅支付利息至2018年11月28日。双方分别于2019年11月28日、2021年3月14日对宋佰战未付利息进行结算，由宋佰战分别向宋德标出具了“今欠宋德标2019年利息陆万元整（60000）”和“今欠宋德标2019年11月28日至2021年3月28日利息80000元（捌万元整）”的欠条各1份。后宋佰战未还款，宋德标遂诉至法院。诉讼过程中，双方一致确认宋佰战于2019年11月28日出具的欠条中载明的利息60000元系指2018年11月29日至2019年11月28日期间欠付的利息。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、欠条、银行流水、婚姻登记信息等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋德标与宋佰战之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。宋德标履行了提供借款的义务，宋佰战应当履行及时还款付息的义务。本案借款行为发生在2014年5月，双方约定的借款利率标准月利率2%未超过借款合同成立时法律规定的最高上限标准，对于宋德标已按照该标准支付的利息部分以及双方按照该标准于2019年11月28日确认的未付利息60000元，本院予以确认；自2019年11月29日起按照该标准计算至2020年8月19日止的利息部分，依法可按照月利率2%的标准计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止的利息，根据法律规定利率标准不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，现宋德标主张按照月利率1.283%的标准计算，不违反法律规定，本院亦予以确认。故对于宋德标要求宋佰战偿还借款本金250000元及利息（利息计算方式：截至2019年11月28日止的利息为60000元；以250000元为基数，自2019年11月29日起按照月利率2%的标准计算至2020年8月19日止、再自2020年8月20日起按照月利率1.283%的标准计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在宋佰战、张卫杰夫妻关系存续期间，且系宋佰战经营生意所欠，应当认定为夫妻共同债务，张卫杰应当履行共同还款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：宋佰战、张卫杰于本判决生效之日起三十日内共同偿还宋德标借款本金人民币250000元并支付利息（利息计算方式：截至2019年11月28日止的利息为60000元；以250000元为基数，自2019年11月29日起按照月利率2%的标准计算至2020年8月19日止、再自2020年8月20日起按照月利率1.283%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，保全申请费2220元，合计4745元，由宋佰战、张卫杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月十日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。