wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初1753号 原告：范某，女，1972年4月17日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：曹尚，江苏恒邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨方明，江苏恒邦律师事务所实习律师。 被告：李某，男，1966年7月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告范某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人曹尚、杨方明，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻关系存续期间的共同财产159800元中的79900元归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年6月2日经甘肃省兰州市城关区人民法院以(2014)城民雁初字第276号民事判决书判决双方离婚。该判决现已发生法律效力。原告于2021年2月27日发现，被告于2015年6月23日支出159800元用于支付购房款和车位款，原告认为该款为夫妻关系存续期间所得，是夫妻共同财产，在解除婚姻关系时原告有权要求予以分割。现原告依法诉至贵院，请予公正判决。 被告李某辩称，原告的诉讼请求应依法予以驳回。1、双方于2015年6月2日经甘肃省兰州市城关区人民法院判决离婚，该判决书已经发生法律效力。被告在2015年6月23日向徐州工程学院缴纳159800元，是在双方被判决离婚后，已不是夫妻关系存续期间。根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的法律规定，原告应对此时仍属于夫妻关系存续期间进行举证。2、原告认为该款是夫妻关系存续期间所得，是夫妻共同财产，原告也应对此举证。3、原告仅仅提供缴款单，只能证明被告在2015年6月23日向徐州工程学院缴纳159800元的房款，无法证明是夫妻关系存续期间所得，和此时仍属于夫妻关系存续期间。 本院经审理认定事实如下：原告范某与被告李某原系夫妻关系。2015年6月2日甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2014）城民雁初字第276号民事判决书，判决二人离婚。 2015年6月7日，双方分别签收上述判决书。 2015年6月23日，李某向徐州工程学院补缴房款159800元。房屋位于徐州市，系公共租赁住房。 本院认为，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2014）城民雁初字第276号民事判决书在2015年6月23日时已经生效，此时原告范某与被告李某已经离婚，原告主张被告李某向徐州工程学院缴纳的159800元的款项属于共同财产，原告对此应负举证责任。虽然缴款日期2015年6月23日处于双方离婚后不久，但因已不是双方夫妻关系存续期间，款项并不是当然地属于夫妻共同财产。款项的来源可以是多种，不能靠主观臆测来断定系用夫妻共同财产缴纳。原告对此未能举证，应承担举证不利的法律后果。原告的诉讼请求无事实以及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下： 驳回原告范某的诉讼请求。 案件受理费3496元,减半收取计1748元，由原告范某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王蓓蓓 二〇二一年六月二日 书记员  王宇璇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4081号原告：曾加明，男，瑶族，2001年1月5日出生，住广西平南县××××××××××××。公民身份号码：450××××××××××××530。被告：阮家宝，男，汉族，2002年12月26日出生，住湖南省邵阳县×××××××XXXX。公民身份号码：430××××××××××××638。原告曾加明与被告阮家宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾加明到庭参加诉讼，被告阮家宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾加明向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款450元。被告阮家宝向本院口头答辩称：我确实尚欠原告450元，是借来买车票的。我愿意偿还欠款，但是暂时没有钱，希望在两个月内偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告阮家宝应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾加明偿还借款450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告曾加明预交），由被告阮家宝负担。原告预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  袁婷姗二〇二一年六月二十四日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜.
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9125号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：岳砚斌，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。四川新网银行股份有限公司与岳砚斌金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳砚斌的微信、支付宝、银行存款等7346.15元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人岳砚斌的微信、支付宝、银行存款限额7346.15元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费93元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢758号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：张国武，男，1969年5月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人：丁灿华，女，1971年5月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张国武、丁灿华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2017）湘0124民初7647号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月23日恢复执行。本院于2021年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人张国武、丁灿华发出通知书及报告财产令；于2021年4月14日起多次向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况冻结并扣划了被执行人丁灿华、张国武名下银行存款合计5,435.77元，并已发放至申请执行人指定账户；于2021年5月7日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但并未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2021年6月1日，本院对被执行人张国武、丁灿华适用限制高消费措施。本院于2021年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月1日，本案应当执行的标的为823,296.98元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费10,633元，仅发放申请执行人5,435.77元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年六月一日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0921民初1680号 原告：河北宝隆钢管制造有限公司。 法定代表人：张雪，职务：总经理。 住所地：沧县。 被告：天津德厚钢铁贸易有限公司。 法定代表人：汤汝红。 住所地：天津市滨海新区。 本院在审理原告河北宝隆钢管制造有限公司与被告天津德厚钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回诉讼。 案件受理费5600元由原告承担。 审判员  苏文艺 二〇二一年六月三十日 书记员  张慧杰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1808号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区东五条路333号。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司稽查安保处处长。 被告：王萍，住黑龙江省牡丹江市。 原告牡丹江热电有限公司与被告王萍供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二一年六月三十日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执151号之一 申请执行人：何芸芸，女，1963年3月24日出生，汉族，教师，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：吴琳，男，1957年9月18日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人何芸芸与被执行人吴琳民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2020年10月29日作出（2020）湘0682民初2546号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人何芸芸向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本院向被执行人吴琳送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向工商局、不动产登记中心查询了其名下工商登记信息、不动产登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，现已冻结被执行人吴琳的退休工资账户年底进行分配，无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人吴琳未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人吴琳适用限制消费措施。 本院于2021年6月3日约谈申请执行人何芸芸，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人吴琳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年六月八日 法官助理沈育林 书记员曾梦子
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2715号 原告：丛智营，男，1970年8月16日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。 被告：董军，男，1969年1月11日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告丛智营与被告董军物权保护纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛智营及其委托诉讼代理人赵志刚，被告董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛智营向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋使用费36.5万元；2、判令被告返还购房款5万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年原被告协商共同购买段某转让的坐落于船营区X路X号X层房屋（吉林市房权证船字第X号）的50%产权。原被告各占25%，每人出资30万元。原告将购房款30万元交付给被告，被告与段某达成房屋买卖合意，交付了购房款，于2011年2月25日对购买的房产进行了共有登记，但没有将原告的名字作为共有人登记在房产证上，原告为此提起诉讼，船营区人民法院作出（2017）吉0204民初2900号民事判决，确认原告丛智营对坐落于吉林市船营区X路X号建筑面积798.99平方米房屋按份共有，原告丛智营对共有房屋占25%所有权。原被告所购买的房产，始终由被告占有使用，开办80-90时尚宾馆，没有给付原告房屋使用费用，原告多次向被告要求房屋使用费，并与被告多次协商，原告主张每年36,500.00元，被告同意每年给20,000.00元，无法达成一致意见，双方约定由法院裁决。原告事后得知，被告购买段某房产50%产权金花费50万元，双方共同出资，原告应出资25万元，原告多付的5万元应予以返还。与被告多次协商未果，故依法来院告诉，请求法院公正裁判。 董军辩称，买房子是我和田某（段某）共同买的，当时丛智营找到我，说他也想参与，我当时说以我的名字买，他占25%，并不是我隐瞒他。当时买这个房子就是为了动迁买的，但迟迟没有动迁。这个房子当时破烂不堪，借给我一个朋友使用，我也没有得到房租，就以为2、3年就动迁了，一直拖到现在，我们之间也没有谈过房费的问题。当时房子的水电、防水、窗户、供热都是我找人整的，整完之后借给别人使用了，我跟原告也说了。原告说他应该出25万元，也不知是谁跟他说的，实际钱都花了，我不同意返这5万元。 本院经审理认定如下事实：2008年8月26日，吉林市鑫营房产经营有限公司与田某、董军签订房屋出售协议书，约定乙方田某和董军出资80万元购买甲方位于船营区X路X号面积为798.99平方米的经营性用房，该80万元中董军自认其出资50万元。自2009年以来，案涉房屋由董军借给他人作为经营场所。2010年，丛智营与董军口头协商购买案涉房屋50%的产权。2011年2月，在对案涉房屋进行产权登记时，董军未将丛智营的名字登记在房屋所有权证书上。丛智营因此向本院提起诉讼，本院于2017年11月23日作出（2017）吉0204民初2900号民事判决，依法确认丛智营对案涉房屋享有25%产权份额。2021年4月，丛智营与董军出具情况说明，载明：“关于X路X号房租一事，我和董军于2009年协商未果。具体原因是：丛智营要房租每年36500元，董军给房租每年20000元。现请法院裁决”。 认定上述事实的证据有当事人陈述、房屋出售协议书、业务登记表、（2017）吉0204民初2900号民事判决书、照片及情况说明等。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。本案原告对案涉房屋享有的物权已经生效法律文书所确认，其合法权益受法律保护。在原告取得案涉房屋物权后，董军对案涉房屋的处分即应征得其他共有人的同意，否则即应视为对其他共有人依法享有的物权构成侵害。原被告共同出具的情况说明，实际上是对原告权利遭受侵害而作出的赔偿。关于赔偿标准，原告主张按照每年36,500.00元的标准予以计算房屋占有使用费。虽提供同地段房屋的租金价格作为对比，但因租赁房屋价格受到如地段、楼层、朝向等诸多因素和条件影响，其提供的证据不足以作为参照标准，故本院依被告自认的赔偿标准依法予以裁判。关于原告诉请返还购房款5万元，系其与被告之间发生的房屋买卖合同纠纷，与本案并非同一法律关系，原告可另行与被告协商解决，协商不成可另行进行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告董军于本判决生效后三日内赔偿原告丛智营房屋占有使用损失20万元； 二、驳回原告丛智营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,825.00元由原告丛智营负担675.00元，被告董军负担2,150.00元，被告负担部分于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二一年六月四日 书记员  朱琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保661号解除保全申请人：高峰，男，汉族，1977年10月19日出生，住陕西省XX城县东大街电力局，身份证号：612XXXXXXX********。被申请人：西安车之道汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张威，该公司执行董事兼总经理。高峰与西安车之道汽车服务有限公司转让合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）陕0113民初6917号民事裁定书，对被申请人高峰名下的银行存款865889元予以冻结或者查封、扣押被申请人高峰名下价值865889元的等值财产，本院于2020年6月12日作出（2019）陕0113民初6917号民事判决书，判决：驳回原告西安车之道汽车服务有限公司的诉讼请求。原告在判决书送达之日起十五日内上诉于陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院于2020年10月22日作出（2020）陕01民终11667号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现解除保全申请人高峰以原告败诉为由于2021年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人高峰申请解除对其采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之之规定，裁定如下：依法解除对被保全人高峰名下银行存款865889元的冻结或解除对被保全人高峰名下相当于865889元等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马娆二〇二一年六月一日书记员  温溪打印：相丽华校对：雷菲2021年月日送达1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执681号之一 申请执行人：唐宝，男，汉族，1995年12月10日出生，住所地广西防城港市防城区。 被执行人：防城港市港口区欧妙娱乐酒吧，住所地防城港市港口区德城商贸城12号楼一层，组织机构代码：MA5NK30X4。 经营者:吴小琼。 被执行人：吴小琼，女，汉族，1973年7月20日出生，住所地。 申请执行人唐宝与被执行人防城港市港口区欧妙娱乐酒吧、吴小琼劳动争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防城港劳人仲字（2021）第14号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，申请标的为3535元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人唐宝同意被执行人吴小琼分期履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0602执681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二一年六月八日 书记员  杜忠达
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初1064号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行。住所地，辽宁省抚顺市清原满族自治县清源镇莱河路**。 法定代表人：刘冬梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：辛星，系该公司员工。 被告：陈振海，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，，住辽宁省抚顺市清原满族自治县 被告：郭桂华，女，1967年6月12日生，满族，农民，，住辽宁省抚顺市清原满族自治县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称邮储银行清原支行）与被告陈振海、郭桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行的委托诉讼代理人辛星、被告陈振海、郭桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈振海、郭桂华立即偿还贷款本金22,641.92元及利息（利息从2014年3月22日至2014年5月22日按年利率15.3%计算，从2014年5月23日起按年利率22.95%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：2013年5月12日，被告陈振海、郭桂华因购进种子、化肥、农药用款，向原告申请家“好借好还”小额贷款，约定向原告申请借款人民币30,000.00元。2013年5月22日原告与被告陈振海、郭桂华签订了小额联保借款合同，合同约定借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息，合同签订后由被告陈振海、郭桂华申请支用，原告于2013年5月22日向被告发放借款30,000.00元。2014年3月22日被告陈振海、郭桂华未如期还款，构成违约，经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告依法提起诉讼请求，请求法院依法判决支持原告的诉求。 陈振海、郭桂华辩称，我对原告起诉我欠本金22,641.92元没有异议。这个钱是给郭宇借的，郭宇是我们侄子，他说他还，卡一直在郭宇手里，我们借款30,000.00元，郭宇还了一部分，剩余22,641.92元本金没还，我们想跟银行协商下，我们想分期还，只还本金不还利息行不行。 本院经审理认定事实如下：陈振海、郭桂华系夫妻关系。2013年5月12日，被告陈振海、郭桂华因购买种子、化肥、农药向邮储银行清原支行申请“好借好还”小额贷款贷款30,000.00元。2013年5月22日，原告邮储银行清原支行与被告陈振海、郭桂华签订小额联保借款合同，合同编号为：21XXX69，合同约定，贷款金额30,000.00元，年利率15.3%，借款期限12个月（自2013年5月至2014年5月），实际放款日与还款日以借款借据为准。借款用途为购进种子、化肥、农药。本合同采用借款人自主支付的方式。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任，乙方不按期还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。甲方（贷款人）邮储银行清原支行，乙方陈振海、郭桂华。同日，邮储银行清原支行与陈振海签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借款人陈振海，放款账户户名陈振海，放款账号60×××49，借款金额叁万元，借款期限12个月（从2013年5月22日至2014年5月22日），年利率15.3%，借款用途，购进种子、化肥、农药，还款方式：阶段性等额本息，首次还本月数9，陈振海在借款人签名处签名。同日，邮储银行清原支行将贷款本金30,000.00元转入陈振海放款/还款账户60×××49内，放款执行年利率15.3%，逾期利率22.95%。借款期间，陈振海、郭桂华偿还借款本金7,358.08元，尚欠借款本金22,641.92元，利息偿还至2014年3月22日。现因陈振海、郭桂华未继续履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，现诉至本院。 上述事实，有原告提供的“好借好还”小额贷款申请表、婚姻证明、户口簿、小额联保借款合同、放款通知单、个人贷款（手工）借据、贷款支用报告书、还款清单等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审原、被告陈述和本院审查，可以采信。 本院认为，原告邮储银行清原支行与被告陈振海、郭桂华签订借款合同，双方当日签章即生效。原告已按合同约定将贷款本金30,000.00元转入陈振海的个人账户60×××49内，被告陈振海、郭桂华应按合同约定履行还款义务。原告要求被告陈振海、郭桂华偿还贷款本金22,641.92元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定判决如下： 被告陈振海、郭桂华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行借款本金人民币22,641.92元及利息（利息自2014年3月22日至2014年5月22日按年利率15.3%计算，自2014年5月23日起按年利率22.95%计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,036.00元，减半收取518.00元，由被告陈振海、郭桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二一年六月十日 书记员  孙秀英
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7301号原告：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：浦建华，主任。委托诉讼代理人：朱荣。被告：徐玉琴，男，1963年9月29日生，汉族，住上海市松江区。被告：孙月华，女，1963年1月25日生，汉族，住上海市松江区。第三人：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区中山中路XXX号。负责人：袁剑刚。原告上海市公积金管理中心与被告徐玉琴、孙月华、第三人中国银行股份有限公司上海市松江支行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月31日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海市公积金管理中心撤回起诉。案件受理费尚未缴纳，本院不再收取。审 判 员 陈巨澜二〇二一年六月四日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5911号原告：杜连俊，男，汉族，1953年8月22日出生，住址沈阳市铁西区。被告杜杰，男，汉族，1964年3月14日出生，住址沈阳市铁西区。原告杜连俊诉被告杜杰赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，经审查，本案原告杜连俊系精神残疾人，残疾等级二级，不属于完全民事行为能力人，原告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杜连俊的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洋二〇二一年六月二十一日法官助理殷健书记员王娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执735号申请执行人王文山，男，汉族，1971年12月4日生，住安徽省巢湖市。被执行人江苏金马家具制造有限公司启东分公司，住所地江苏南通市启东市。法定代表人成菊兰。申请执行人王文山与被执行人江苏金马家具制造有限公司启东分公司承揽合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年7月21日作出的(2020)苏0681民初3970号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江苏金马家具制造有限公司启东分公司于2020年12月31日之前给付申请执行人王文山设计费20万元，如逾期，则自2020年7月21日至还款之日按年息6%支付利息。案件受理费2150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月5日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人签收，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2021年2月2日、6月3日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，零星银行存款，遂冻结其银行账户若干。3、本院另案对被执行人法定代表人依法实施司法拘留。另查明被执行人所有的设备等财产被其他法院首查封，本院无处置权。4、本院于2021年4月2日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年5月10日作出（2021）苏0681破13号民事裁定书，受理对被执行人江苏金马家具制造有限公司的破产清算申请。申请执行人可向破产管理人申报债权。6、被执行人在本院有大量案件未执行到位。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额202150元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)苏0681民初3970号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年六月四日书记员  朱华兴
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0530民初285号 原告：续方权，男，1966年4月17日出生，汉族，经商，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：武春柳，河北翊正律师事务所律师。 被告：乔国红，男，1964年5月11日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被告：乔洋，男，1994年1月18日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被告：新河县亿成包装制品厂，住所地河北省邢台市新河县北环路南、迎宾街西侧，统一社会信用代码92130530MA0CLEC07P。 经营者：乔洋。 原告续方权与被告乔国红、乔洋、新河县亿成包装制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告续方权委托诉讼代理人武春柳、被告乔国红到庭参加诉讼。被告乔洋、被告新河县亿成包装制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告续方权向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款300000元及相应利息。2、本案诉讼费、保全费、保险费、律师费等其他费用由被告承担。事实和理由：原告曾系建筑公司法人。被告二人系父子关系。被告二人于2020年6月18日找到原告，因被告乔洋公司急需周转资金，向原告提出借款300000元的意思表示，并且书写借条，借期为十日，后因被告无法偿还，后借期改为2020年6月29日至2020年8月28日止，利息为每月6000元（即月息2分），进而2020年6月18日原告将30万元通过银行转账转到被告乔洋名下，并且被告乔洋盖了被告新河县亿成包装精品厂的公章作为担保。自借款到期后，原告不断向被告要借款，被告虽同意偿还，但迟迟不予偿还该笔借款。被告的此种行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告乔国红辩称，没什么说的。 被告乔洋、被告新河县亿成包装制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未在法定期限内提交书面答辩和证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，被告乔国红、被告乔洋因经营所需共同向原告续方权借款300000元，约定还款日期为2020年6月28日。原告续方权于2020年6月18日将借款本金300000元转至被告乔洋名下账户62×××60的银行卡内。借款到期后，被告乔国红、被告乔洋未能偿还借款，原被告签订借款承诺，办理展期还款，约定还款日期为2020年8月28日，月利息6000元，被告乔洋以其新河县亿成包装制品厂为担保，原被告均认可，借款利率为月利率2%。借款后，被告乔国红、被告乔洋未能偿还借款本金，共偿还利息28000元。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告乔国红、被告乔洋向原告续方权借款300000元，并出具借条、借款承诺，系原被告的真实意思表示，内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律效力，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。关于借款本金，借款到期后，被告乔国红、被告乔洋未能偿还借款，原告续方权有权要求被告乔国红、乔洋偿还借款本金300000元，本院予以支持。关于借款利息，借款协议中约定的借款利率为月利率2%，已支付利息28000元；自合同成立到2020年8月19日的利息部分，被告已经支付12400元，不违反当时的法律规定，予以认可；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算，本案2021年4月25日立案时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%；被告已经支付的利息15600元应予以扣除。关于保全费，原告申请诉前保全，支付保全费2020元，应由被告乔国红、乔洋负担。原被告未对律师费作出约定，对原告关于律师费的主张不予支持。被告乔洋、被告新河县亿成包装制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔国红、被告乔洋于本判决生效后十五日内偿还原告续方权借款本金300000元及利息（按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至借款还清之日止，已支付利息15600元）。 二、被告乔国红、被告乔洋于本判决生效后十五日内偿还原告续方权保全费2020元。 三、驳回原告续方权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告乔国红、乔洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  程思潜 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 露
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5464号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：韩鹏飞，男，1990年7月14日生，汉族，住西安市临潼区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告韩鹏飞债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2874号 申请执行人：沈阳荣丰电子科技有限公司,91210112MA0P45PM4W,住沈阳市东陵区营城子大街**1-7-3。 被执行人：郭占伟,男性,1986年3月2日出生,汉族,住海南省,住海南省禹州市v> 被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 远 二〇二一年六月十日 书记员 宋玉洁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1417号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人唐双燕。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人唐双燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐双燕存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人唐双燕收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16852号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李贝贝，河南天坤律师事务所律师。被告吴章莲，女，汉族，1973年8月20日出生，住河南省商城县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告吴章莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔胜利、李贝贝到庭参加诉讼，被告吴章莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金45612.98元、罚息2337.63元，共计47950.61元（该罚息暂计至2021年3月24日，之后利息及罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为吴章莲。2、贷款金额为55000元。3、贷款提款有效期自2019年9月26日至2020年9月26日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款年利率为10.68%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：被告自2020年9月26日开始逾期，暂计算至2021年3月24日，被告吴章莲尚欠原告借款本金45612.98元及合同约定罚息；起诉后，被告偿还原告本金827.86元、罚息2785.14元，共计3613元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告吴章莲未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告吴章莲偿还暂计算2021年3月24日的借款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告诉请的罚息过高，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，支持被告支付罚息2247.16元（暂计算至2021年3月24日）。被告吴章莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴章莲于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金45612.98元、罚息2247.16元，共计47860.14元（暂计算至2021年3月24日），之后的罚息按年利率15.4%计算至贷款本金实际清偿之日止（执行中本金、罚息金额减去被告已还3613元）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，减半收取500元，由被告吴章莲负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十一日书记员  李洁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初8252号原告：陶玉凤，女，汉族，1956年2月28日生，住址安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：郭玉玲，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，江苏名俱扬律师事务所实习律师。被告：张超，男，汉族，1995年5月19日生，住址南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37。负责人：于利民。原告陶玉凤与被告张超、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告陶玉凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶玉凤撤回起诉处理。审 判 员 佴永年二〇二一年六月二十八日法官助理 马 锐书 记 员 樊骁娴
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初1163号   原告：杨涛，男，1995年8月19日出生，汉族，住甘肃省白银市。   被告：杨雄，男，1995年1月18日出生，汉族，住甘肃省白银市。   原告杨涛与被告杨雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。2021年6月7日，原告杨涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按杨涛撤诉处理。   案件受理费76元，减半收取38元，由杨涛负担。   审判员 梁 云   二○二一年六月七日   法官助理 张亚宇   书记员 杨馥榕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1054号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值390000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2470元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11113号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，董事长。委托诉讼代理人：丁雷，男。委托诉讼代理人：徐春霞，女。被告：丁为明，男，1949年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海海尚物业管理有限公司与被告丁为明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1124民初1224号 原告：南通巨轮家用纺织品有限公司。 法定代表人：薛艳楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅玲琪，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：徐京，男，1992年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 原告南通巨轮家用纺织品有限公司（以下简称南通巨轮公司）与被告徐京服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通巨轮公司的委托诉讼代理人傅玲琪、被告徐京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南通巨轮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还合同服务费155980元；2、判令被告支付逾期还款利息937.80元(以155980元为本金，2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%为利率，自2020年12月23日起算利息暂算至2021年2月18日计57天为937.80元，计算方式:155980元×3.85%÷57天/365天=937.80元。之后的利息支付至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因销售本公司生产的家纺产品需要，于2020年10月与被告达成网红直播带货服务合同，原告与被告口头约定，原告支付被告每一位带货主播所需出场费，被告介绍并安排相应的主播为原告进行直播带货。原告已经按照约定将每一位主播所需费用依次以支付宝转账的方式打入被告账户。被告未将相应报酬给到主播，导致主播并未进行直播带货工作。被告的行为已经构成根本违约，原告多次催促被告退还服务费155980元，被告百般推诿，以各种借口拒不退还。 徐京辩称，1、原告诉称我方拿了服务费155980元没有给其做直播，我方带了当时做直播的视频以及主播签名的情况说明。2、真实的工厂（南通市通州区二甲巧得缘卧室用品厂，法定代表人刘某华）发货清单证明，证明2020年11月份至2021年1月份，累计十几个主播卖货量180万元。2020年11月20日，我与原告在宁波市鄞州区××庙派出所进行货款的调解，有调解视频，原告亲口承认我给其做了十几场的直播。原告公司崔某容与我方联系业务，这15万多元大部分也是崔某容给我打款的，我不认识薛某楠。这15万多元不是需要做多少直播，只要保证1:10的销售量，我现在有证据证明销售量已经有180万元。我方不欠原告服务费，原告欠我方十几万元的佣金。 本院经审理认定事实如下：2020年10月，南通巨轮公司因销售家纺产品需要，经协商与徐京达成网红直播带货服务合同，双方口头约定，南通巨轮公司支付带货主播所需出场费，由徐京介绍并安排相应的主播为其进行直播带货。自2020年10月29日至2020年12月16日，南通巨轮公司以支付宝转账方式共计向徐京个人转账155980元。徐京收到上述款项后，拟定9个主播带货的时间及名单，但实际只有主播娜娜不是江疏影、泡芙辣妈不是佟丽娅进行了直播，而且两主播的服务费是由南通巨轮公司自行支付。庭审中，徐京辩称这15万多元不是需要做多少次直播，只要保证1:10的销售量，其销售量已经180万元。但南通巨轮公司对此说法不予认可，徐京也未能提供相应的证据予以证明。徐京还称，2020年11月20日其与南通巨轮公司崔俊容在宁波市鄞州区××庙派出所进行过调解，有视频证明崔俊容承认其做了十几场直播。本院根据徐京的申请，到钟公庙派出所进行调查取证，但没有调取到调解视频及相关材料。 本院认为，南通巨轮公司与徐京经协商达成口头网红直播带货服务合同，双方在庭审中对该事实均予以认可，该服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。南通巨轮公司按照约定给付徐京主播服务费155980元，但徐京不能提供相应的证据（直播视频等）证明其已经按照约定进行了直播带货义务，故南通巨轮公司诉请徐京退还合同服务费155980元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但计息时间本院调整为自立案之日起算。徐京在庭审中称，南通巨轮公司尚欠其佣金以及欠供货商货款，本院认为佣金应由各销售平台代为支付；欠供货商的货款，应由供货商自行主张，均与本案无关。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐京于本判决生效之日起十日内返还原告南通巨轮家用纺织品有限公司服务费155980元及逾期还款利息(利息以155980元基数，自2021年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费1719.50元，由被告徐京负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张国兵 二〇二一年六月十五日 书记员  唐 月 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3196号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：赵跃辉，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年8月29日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5899号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人19973.4元，利息6996.67元（暂计算至2019年2月1日），违约金1997.34元，迟延履行期间债务利息1506.59元（以19973.4元为基数，从2020年4月4日暂计算至2021年6月9日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费487元，执行费357元，共计31318元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵跃辉的银行账户存款31318元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵跃辉负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐军强二〇二一年六月十日代理书记员  罗 慧
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保187号关于李崇与被保全人黄某借款合同纠纷一案，经本院立案查询名下财产，本案无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员 ： 徐 军二〇二一年六月二十五日书记员 ：毛天娇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1379号申请执行人：蒋奕婷，女，汉族，1994年04月23日出生，重庆市江津区。被执行人：邹小龙，男，汉族，1987年12月25日出生，四川省邻水县。申请执行人蒋奕婷与被执行人邹小龙民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2021）渝0116民初679号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邹小龙未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人蒋奕婷于2021年2月26日向本院申请执行。申请执行人蒋奕婷申请执行标的为：54511.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人邹小龙发出执行通知书及传票，指定邹小龙限期履行，被执行人邹小龙逾期未履行。本院依法对被执行人邹小龙进行四查。经查询“总对总”银行查控系统，被执行人邹小龙无银行存款及网络资金。经查询“总对总”公安部车辆管理系统，被执行人邹小龙无车辆登记记录。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人邹小龙无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人邹小龙无信息记录。因被执行人邹小龙未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人邹小龙纳入失信被执行人名单，对被执行人邹小龙限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人蒋奕婷同意对本案本次执行程序终结执行。现被执行人邹小龙尚欠申请执行人蒋奕婷执行标的款54511.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行条件，本案应当终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1379号案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原民事调解书及本执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年六月十七日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初4386号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路32号，统一社会信用代码91511602709130208N。 法定代表人：王德平。 被告：周业明，男，汉族，1966年10月24日出生，户籍地广安区。 被告：蒋兴蓉，女，汉族，1968年3月11日出生，户籍地广安区。 原告广安农村商业银行股份有限公司与被告周业明、蒋兴蓉借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇二一年六月二十九日 书记员  李雪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1742号上诉人（原审原告）：姜华，男，1969年1月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王新叶，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄好，江苏承匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国核工业华兴建设有限公司，统一社会信用代码91320000134756540Y，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路79号。法定代表人：陈宝智，董事长。上诉人姜华因与被上诉人中国核工业华兴建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初5809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人姜华以庭外和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5473元，减半收取2737元，由上诉人姜华负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄亚非审判员  朱 海审判员  刘宗强二〇二一年六月二十八日书记员  汪小婉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1372号 原告：申宪华，男，1968年9月14日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：郑泽成，男，1986年4月13日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告申宪华与被告郑泽成民间借贷纠纷一案，2021年4月6日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告申宪华到庭参加诉讼，被告郑泽成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 申宪华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000.00元，自2018年5月3日按约定利率1.5%给付利息，至清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实理由：郑泽成在2018年5月3日，向原告借款50000.00元，当时约定月利率1.5%，并约定借款期限一年，至2019年5月3日止。逾期后，原告多次催要，至今未给付，故起诉。 郑泽成未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定的事实：被告郑泽成于2018年5月3日向原告申宪华借款50000.00元，约定借款期限一年，至2019年5月3日止，月利率1.5%。被告郑泽成借款后，未结算过利息，也未能偿还借款本金。原告申宪华多次索要未果提起本案诉讼。 本院认为:债务应当清偿。被告郑泽成借款逾期，不能清偿，原告申宪华作为债权人起诉符合法律规定，对其诉讼请求予以支持。原告申宪华依据约定利率请求给付2020年8月19日前的利息符合法律规定，应予支持。2020年8月20日以后的利息，以不超全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限，超过部分，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑泽成于本判决生效之日起十日内偿还原告申宪华借款50000.00元，自2018年5月3日起按月利率1.5%给付利息至2020年7月19日，2020年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，至清偿之日止； 二、驳回原告申宪华的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告郑泽成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二一年六月七日 书记员  陈 成
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1628号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，系该行行长。被执行人：黄羲成，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：刘兰华，女，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：苏志刚，男，1975年12月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：李亮，女，1976年7月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄羲成、刘兰华、苏志刚、李亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）湘0104民初12926号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年6月11日立案执行。2021年6月28日，申请执行人与被执行人苏志刚、李亮达成执行和解协议并履行完毕，申请撤回对被执行人苏志刚、李亮的执行申请，本院予以准许。2021年6月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，并对被执行人的银行账户、网络银行账户进行了冻结，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月29日本院对被执行人黄羲成、刘兰华采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年6月29日，本案应执行金额464008.33元，执行到位0元，未执行金额464008.33元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月二十九日书记员  吴紫丽
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初462号原告：刘某云，女。委托诉讼代理人：曹某清，男，。被告：周某平，男。原告刘某云与被告周某平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘某云于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某云撤诉。本案案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告刘某云负担。审 判 长  何荣双人民陪审员  熊海波人民陪审员  张凯成二〇二一年六月十五日法官助理黄媛代理书记员  朱小花
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0328民初44号原告：刘美桃（曲靖市沾益区合鑫木材加工厂经营者），女，汉族，1974年2月2日生，富源县人，小学文化，个体工商户，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李玉春，男，汉族，1973年9月9日生，籍贯：云南省昭通市威信县，文化程度：小学文化，户籍地址：云南省昭通市威信县。被告：赵奎武，男，汉族，1971年5月11日生，河北省文安县人，初中文化，户籍地址：河北省文安县，现住昆明市。被告：于洋（于景辉），男，汉族，1989年9月15日生，住河北省。原告刘美桃与被告李玉春、赵奎武、于洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美桃及其委托诉讼代理人蒋开品、被告赵奎武到庭参加诉讼，被告李玉春经本院通知开庭，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告于洋经本院登报公告通知其应诉，公告期限届满，被告于洋仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。现已审理终结。原告刘美桃向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带支付原告货款38500.00元，并按年利率6%支付逾期利息。2、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告主张其逾期利息自2018年8月29日起计算至款项还清之日止。事实和理由：原告在沾益农场老一监区内开办木材加工厂，三被告自2014年开始就在原告处采购木材（中板），到2017年4月止，被告共欠原告木材款61500元，2018年5月9日三被告用三被告所有的叉车抵扣了部分欠款，仍下欠原告中板款38500元，自2019年1月30日后，原告多次索要欠款未果。为此提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告赵奎武辩称，欠款是事实，分家时我叫了原告家来厂里，让原告能减免的减免，不能减免的划分到我们三被告个人头上，但原告听了李玉春的话，认为厂里有100多万的债权，等厂里的钱要回来就可以支付他们的货款，所以原告家就没有同意我的提议，今天开庭三被告也只来了我一个，对于原告起诉我要求给付货款我不同意，我现在仍然承若原告家，厂里收到的第一笔款就给他们。被告李玉春、于洋未作书面答辩。原告刘美桃围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。2、欠条原件1份，证明三被告欠原告货款的事实。经质证，被告赵奎武及原告无意见。本院认为，原告所举证据能证明原告的主体资格及诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告赵奎武除当庭陈述外未提交其他证据材料。被告李玉春、于洋未提交证据。根据上述原告及被告赵奎武的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：被告李玉春、赵奎武、于洋合伙做木材生意。三被告自2014年至2107年4月6日止，向原告刘美桃家经营的木材店购买木材（中板）。2018年5月9日，三被告共同出具欠条一张给原告刘美桃，欠条载明：今欠刘美桃2014-2017.4月6号止中板款共计61500元（陆万壹仟伍佰元正）。还款日期最迟在2019年1月30日还清。欠款人：李玉春，身份证号：5321301973××××××××，赵奎武，身份证：1328281971××××××××，于洋，身份证：1310261989××××××××。2018年8月29日,被告李玉春在该欠条上备注，“2018年8月29日叉车抵账23000元（贰万叁仟元正），余款38500元（叁万捌仟伍佰元正）。”三被告承诺付款的期限届满后经原告催要，三被告至今未付款，原告遂起诉。本院认为，法律规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告方虽未签订书面合同，但双方均按口头约定履行了各自的义务，双方所形成的买卖合同关系符合法律规定，予以保护。原告按约定交付了木材给被告方，被告方就应当按照约定支付货款全面履行义务，但被告方至今未支付下欠货款，其行为已违约，故原告刘美桃请求三被告支付货款据有事实和法律依据，予以支持。关于逾期付款利息的问题，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案原、被告没有约定逾期付款违约金，但原告在起诉时要求被告赔偿损失即逾期利息，被告承诺于2019年1月30日付款，被告的违约行为发生在2019年8月19日之前，故原告请求的逾期付款损失计算方法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，2019年8月20日之后的，依法按一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失，同时逾期付款损失的起算时间亦应自2019年2月1日起开始计算。关于三被告承担责任的问题。《中华人民共和国民法典》第九百七十二条规定：合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。第九百七十三条规定：合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追查。本案三被告之间合伙做木材生意而拖欠原告刘美桃的货款，三被告依法应对合伙经营的债务负连带责任，故原告刘美桃请求三被告对本案欠款承担连带支付责任具有法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、第九百七十二条、第九百七十三条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉春、赵奎武、于洋于本判决生效后三日内连带支付原告刘美桃货款38500元，并以欠款38500元为基数，支付自2019年2月1日起至款项付清之日止的逾期利息（2019年8月19日以前的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，2019年8月20日之后的，依法按一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告李玉春、赵奎武、于洋连带负担；公告费600元，由被告于洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 梅人民陪审员  吴秀梅人民陪审员  杨旭东二〇二一年六月二十五日书 记 员  陶 丹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初745号之一原告：悦达融资租赁有限公司,统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋洋、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被告：李欣龙，男，汉族，1991年9月24日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：谢遥，女，汉族，1988年7月14日生，住玉溪市红塔区。被告：上海信舟融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000336446401P，住所地上海市嘉定区宝安公路4229号514室。法定代表人：林羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡燕、徐梦雅，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告李欣龙、谢遥、上海信舟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告悦达融资租赁有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告悦达融资租赁有限公司承担。审判员 徐 江二〇二一年六月二十五日书记员 顾竹青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初8128号原告：银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路49号楼世纪小区综合楼。法定代表人：齐洁琳，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓庞，系宁夏合天律师事务所律师。被告：叶XX，男，1986年3月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。审判员 原 甜二〇二一年六月二十八日书记员 韩慧娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1112号韩士成:吉林市昌邑区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2018）吉0202刑初488号刑事判决:“被告人韩士成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元”将其中罚金3000元部分移送执行。本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，本院邮寄了执行通知书和财产申报通知书。本院于2021年6月7日依法扣划韩士成名下中国建设银行账户内存款3000元并上缴国库。至此本院（2018）吉0202刑初488号刑事判决中罚金刑部分已全部执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年六月七日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢433号吴琦本院刑事庭移送执行的吴琦罚金一案，本院立案执行后，因你自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十二日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初2108号 原告：喻志权，男，汉族，生于1981年5月10日，四川省营山县人，住营山县。 被告：白建胜，男，汉族，生于1983年11月11日，陕西省安康市人，住安康市旬阳县。 原告喻志权与被告白建胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2021年6月25日公开开庭进行审理，审理过程中原告喻志权经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。 本院认为：原告喻志权未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十是条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费63元，由原告喻志权负担。 审判员  白春生 二〇二一年六月二十五日 书记员  蒋一睿
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2187号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。统一社会信用代码：91410922874070501L。住所地：清丰县朝阳路268号。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓庆，该公司员工。被告：刘国旺，男，1981年3月3日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告刘国旺信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘晓庆到庭参加诉讼，被告刘国旺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘国旺偿还我行信用卡本金14995.75元，利息2011.65元，逾期还款违约金859.2元,消费手续费329.61元，合计18196.21元（利息截至2021年5月21日，实际给付金额计算至执行完毕之日）2.诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告刘国旺向我行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》，并亲笔抄写了:“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2018年1月27日开立账户，账号（卡号）62×××22，授信额度10000元，首次消费2018年2月11日，最后一次消费2020年2月13日，最后一次还款2020年3月13日，到达还款日期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年5月21日欠我行信用卡本金14995.75元,利息2011.65元,逾期还款违约金859.2元,消费手续费329.61元，合计18196.21元。2020年4月26日已逾期,我行开始对××进行电话、短信、上门催收，但都没有归还。被告刘国旺未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，被告刘国旺向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》、《收费标准》。被告刘国旺声明保证上述申请表填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上亲笔抄写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告刘国旺应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还欠款的，甲方原告有权停用甲方被告刘国旺信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方被告刘国旺在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方被告刘国旺同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方被告刘国旺邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方被告刘国旺应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方被告刘国旺提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方被告刘国旺自行承担由此可能产生的法律后果。2018年1月27日，被告刘国旺的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号62×××22，授信额度10000元，首次消费2018年2月11日，最后一次消费2020年2月13日，最后一次还款2020年3月13日，到达还款日期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年5月21日欠原告信用卡本金14995.75元,利息2011.65元,逾期还款违约金859.2元,消费手续费329.61元，合计18196.21元。上述事实，有被告刘国旺的信用卡申请表、身份证复印件、信用卡账户详细信息、信用卡交易记录、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等在案佐证备查。本院认为，被告阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为均系双方真实意思表示，原被告之间由此形成合法有效的借贷关系受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项构成违约，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国旺于本判决生效后十五日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行本金14995.75元、利息2011.65元,逾期还款违约金859.2元、消费手续费329.61元,并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定支付自2021年5月22日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127元，由被告刘国旺负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年六月十五日书记员  马庆海
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9524号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：高志强，男，汉族，住河北省邯郸市广平县。四川新网银行股份有限公司与高志强金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人高志强的微信、支付宝、银行存款等4260.21元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高志强的微信、支付宝、银行存款限额4260.21元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执752号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：张向荣，男，1996年1月21日生，汉族，住启东市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张向荣追偿权纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初1916号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张向荣应于判决发生法律效力之日起十日内归还紫金财产保险股份有限公司垫付款22468.1元。该款直接汇入紫金财产保险股份有限公司名下银行账户（账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公司，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月7日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2021年2月3日、3月17日、4月2日、2021年6月8日发起网络查询，被执行人名下无足额银行存款、房产等可供执行的财产。3、本院于2021年6月18日查封了被执行人名下的苏Ｆ×××××车辆（车辆品牌：比亚迪，注册日期：2009年），查封期限二年，因未实际扣押，无法处置。如需继续查封，请于到期前一个月书面申请。4、本院于2021年3月16日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2021年6月17日至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序未有异议。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初1916号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二一年六月二十一日书记员  施海荣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3758号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王振伟，男，1991年5月19日生，汉族，住山东省青州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王振伟借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8664号民事判决书，被告王振伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27849.54元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4163.33元，罚息为3228.56元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金900元按年利率15.4%计算，本金26949.54元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执复43号复议申请人（被执行人）：杨杰，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。复议申请人（被执行人）：刘水连，女，1958年2月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人：刘冬顺，女，1966年2月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。复议申请人杨杰、刘水连不服湖南省溆浦县人民法院（2021）湘1224执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。湖南省溆浦县人民法院在执行申请执行人刘冬顺与被执行人杨杰、刘水连相邻排水纠纷一案中，于2019年8月21日作出（2018）湘1224执654号结案通知书。湖南省溆浦县人民法院查明，刘冬顺与杨杰、刘水连相邻排水纠纷一案，怀化市中级人法院于2016年8月1日作出（2016）湘12民再16号民事判决，判决：“一、维持本院(2014)怀中民一终字第551号民事判决的第一项及案件受理费的负担；二、变更本院（2014）怀中民一终字第551号民事判决的第二项为：由刘水连、杨杰与刘冬顺共同重新修筑排水涵管，涵管内直径不得小于30厘米，修筑费用由刘水连、杨杰负担70%。刘水连家的化粪池排污橡胶管不得置于涵管之内，且排污橡胶管的放置不得影响周围环境卫生，须在公路外侧向水溪方向延长10米进行排污。”判决生效后双方当事人均未主动履行义务，刘冬顺向该院申请强制执行。该院在执行过程中于2019年8月20日组织执行干警和排水涵管施工人员，按照生效法律文书确定的标准埋置了排水涵管，经过七个多小时的施工，该案执行完毕。执行过程中，邀请了县人大代表、吉家冲村村干部、低庄中心派出所干警等人见证并协助执行。2019年8月21日，该院作出（2018）湘1224执654号结案通知书。刘水连、杨杰于2019年8月30日签收了该结案通知书。2021年5月24日，本案承办人对涉案相邻排水纠纷现场进行了察看，查明涉案排水涵管排水正常，未影响异议人生活排水。湖南省溆浦县人民法院认为:根据《人民法院办理执行案件规范》第九百零四条以及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人向该院提出书面异议,已超过六十日期限。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。应当据此裁定驳回异议人杨杰、刘水连的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条第一款的规定，裁定：驳回异议人杨杰、刘水连的异议申请。复议申请人杨杰、刘水连向本院申请复议称，1、纠正湖南省溆浦县人民法院（2021）湘1224执异26号执行裁定书关于“本院在执行过程中于2019年8月20日组织执行干警和排水涵管施工人员，按照生效法律文书确定的标准埋置了排水涵管”及“查明涉案排水涵管排水正常，未影响异议人生活排水”等重大事实认定错误；2、撤销湖南省溆浦县人民法院（2021）湘1224执异26号执行裁定书，责令湖南省溆浦县人民法院重新公正执行。事实与理由：1、湖南省溆浦县人民法院（2021）湘1224执异26号执行裁定书认定“本院在执行过程中于2019年8月20日组织执行干警和排水涵管施工人员，按照生效法律文书确定的标准埋置了排水涵管”及“查明涉案排水涵管排水正常，未影响异议人生活排水”，这两处认定的事实均与本案的客观事实不符；2、复议申请人通过向包括湖南省溆浦县人民法院在内的政法机关投送信访材料的方式反映了有关情况，应当视为在规定期限内提出了异议申请。申请执行人刘冬顺答辩称：复议申请人杨杰、刘水连的复议请求和事实理由不成立，请求依法驳回复议申请人的复议申请，维持原正确裁定。本院查明，湖南省溆浦县人民法院于2019年8月21日作出（2018）湘1224执654号结案通知书，刘水连、杨杰于2019年8月30日签收了该结案通知书。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。湖南省溆浦县人民法院于2019年8月21日作出（2018）湘1224执654号结案通知书，刘水连、杨杰于2019年8月30日签收了该结案通知书。杨杰、刘水连于2021年5月5日（执行异议申请书落款日期）就终结执行行为［湖南省溆浦县人民法院（2018）湘1224执654号结案通知书］向该院提出书面异议，属于超出期限提出异议的情形，人民法院不予受理。湖南省溆浦县人民法院据此裁定驳回异议人杨杰、刘水连的异议申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定。综上，复议申请人杨杰、刘水连的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人杨杰、刘水连的复议申请，维持湖南省溆浦县人民法院（2021）湘1221执异26号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二一年六月三十日法官助理刘礼川书记员郭丹丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4537号上诉人（原审原告）：樊文娟，女，1972年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：上海钜派投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢3508室。法定代表人：倪建达，董事长。被上诉人（原审被告）：长江钜派（上海）资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号。法定代表人：黄毅，董事兼总经理。被上诉人（原审第三人）：钜洲资产管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区新城路2号24幢3467室。法定代表人：倪建达，董事长。上诉人樊文娟因与被上诉人上海钜派投资集团有限公司、长江钜派（上海）资产管理有限公司、钜洲资产管理（上海）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初42486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人樊文娟于2021年5月6日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人樊文娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人樊文娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1，872元，减半收取计936元，由上诉人樊文娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯卫清审 判 员 潘春霞审 判 员 寻增荣二〇二一年六月八日法官助理 吴 晔书 记 员 吴 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5603号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：陆政改，男，1995年5月8日生，壮族，住广西。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告陆政改债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
湖南省永州市冷水滩区人民法院 支 付 令 （2021）湘1103民督13号 申请人：蒋兵斌，男，1982年6月10日出生，汉族，个体户，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：胡国旗，男，1976年7月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区上岭桥镇仁山村委委员，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人蒋兵斌于2021年6月18日向本院申请支付令。申请人蒋兵斌称，2019年5月-6月期间申请人的挖掘机给被申请人做事，工程款共计2.1万元，被申请人一直未付。2020年3月14日，经双方再次协商，被申请人出具欠条，约定三月内付清。此后，经申请人多次催要，被申请人分两次支付1.3万元，余款8000元至今未付。特申请发出支付令，督促被申请人支付申请人8000元。 本院经审理查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡国旗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋兵斌下欠工程款8000元。 申请费17元，由被申请人胡国旗负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王枫 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  李雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初19814号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，营业场所深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川。委托诉讼代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所律师。被告牛煜巍，男，汉族，1988年1月23日出生，住址青海省。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告牛煜巍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员  吕亮二〇二一年六月二十二日书记员  陈亮
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执129号申请执行人：王弟银，男，汉族，生于1963年11月3日，住乐山市沙湾区。被执行人：沐川县海云乡和平焦煤厂，住所地：沐川县海云乡和平村4组。投资人：唐严。申请执行人王弟银依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案（2020）96号仲裁裁决书，于2021年3月7日向本院申请执行，要求被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂给付申请执行人案款216681.55元及利息。本案执行过程中,经本院网络查控查明，被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂名下无存款、车辆等可供执行的财产，经实地调查查明，被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂自2016年技改升级后将其名下安全生产许可证及采证转让，经营范围调整为煤矸砖销售；该企业现处于停产状态。2021年5月25日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年六月九日书记员  高 枫
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5413号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：刘尚春，男，1990年3月14日生，汉族，住四川省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告刘尚春债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执659号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭被执行人:畅三牛，男，生于1973年2月27日，汉族，务农，住阳城县。本院在执行刑事庭移送执行的畅三牛犯盗窃罪判处罚金一案中，1、本院于2020年11月17日依法向被执行人畅三牛送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款,无车辆，无房产、股权登记信息。3、本院到被执行人住所在地开展调查，其父母都已去世，经落实无可供执行的财产。4.2021年4月1日向被执行人畅三牛的哥哥畅海军做执行询问笔录，畅海军表示畅三牛名下没有任何财产，也不愿意代缴畅三牛的罚金。4、2021年3月23日本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十一日书记员  郭艳芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申315号再审申请人(案外人)：朱某1，男，1958年7月9日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(案外人)：朱某2，女，1956年6月11日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(案外人)：许某1，男，1954年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(案外人)：许某2，女，1985年4月28日出生，汉族，住上海市静安区。上列四名再审申请人之共同委托诉讼代理人：于正川，上海李东方律师事务所律师。上列四名再审申请人之共同委托诉讼代理人：马斯祺，上海李东方律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨某某，女，1954年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈敏涛，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑旭阳，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹某1，男，1956年4月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李明明，上海旭路伟光律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹某2，女，1958年2月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：曹某1(系曹某2哥哥)。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹某3，女，1950年12月4日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹某4，女，1947年12月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐国平(系曹某4儿子)，男，1970年2月27日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人朱某1、朱某2、许某1、许某2因再审申请人杨某某与被申请人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4继承纠纷一案，均不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终7175号民事判决，提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱某1、朱某2、许某1、许某2申请再审称，朱某1、朱某2、朱惠英(2017年8月21日死亡)是朱涨兴(1978年3月21日死亡)的子女，许某1、许某2是朱惠英的丈夫和女儿。被继承人朱涨全(1985年2月26日死亡)和陈阿妹(1984年3月24日死亡)是夫妻关系，朱涨全和朱涨兴是兄弟关系，三人户籍地在涉案的本市宝山区康家宅陆家角108号房屋内，三人系涉案房屋所有权人。三人均已死亡，涉案房屋应为朱涨全、朱涨兴的遗产。朱涨全没有第一顺序继承人，曹长法在19世纪30年代就被送给曹阿囡收养，与朱涨全并非兄弟，不是第二顺序继承人。朱涨兴先于朱涨全死亡，朱涨全在涉案房屋中的遗产份额应由朱涨兴的子女朱某1、朱某2、朱惠英代为继承，朱惠英的份额再由配偶许某1和女儿许某2转继承。本案二审事实认定和法律适用均有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第八项的规定，请求对本案予以再审。杨某某申请再审称，解放前朱涨全就有陈阿妹、杨云娣两个老婆，朱涨全收养她时，因为陈阿妹担心孩子掉入门口河里不愿意领养，朱涨全才将她交由杨云娣抚养，她由朱涨全和杨云娣领养长大，同时也与陈阿妹保持联系，虽然朱涨全与杨云娣不具有合法夫妻关系，但不能就此否定她与朱涨全、杨云娣已形成养父、养母关系的事实。曹长法年幼时即被送养至曹家，由朱兆铭改名为曹长法，成为曹家养子，因此与朱涨全已不存在兄弟关系，曹长法妻子姓“杨”，所谓曹长法因是上门女婿而改姓为“曹”的说法不成立。曹长法与杨桂仙生育子女5人，除被申请人外，还有曹顺兴，曹顺兴现名张顺兴仍健在，曹顺兴自述母亲杨桂仙是1947年改嫁给曹长法，由此也说明曹长法并非“上门改姓”后姓“曹”。朱涨全、朱兆铭另一已故亲兄弟朱涨兴的儿子朱某1知悉上述情况，可以作证。本案一、二审对她不是朱涨全养女、曹长法是上门女婿因而改姓的认定错误，遗漏必须参加诉讼的当事人曹顺兴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求对本案予以再审。被申请人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4称，他们的父亲朱兆铭1947年作为上门女婿入赘，他们的外公将朱兆铭改名为曹长法，他们的母亲原叫曹桂仙，因农村有同姓不婚的说法，因此改名为杨桂仙，曹长法和曹家不是收养关系。朱涨全和陈阿妹是夫妻，杨云娣是两人婚外第三者，杨某某被杨云娣收养后在市区居住，没有在朱涨全户籍地涉案房屋内居住，朱涨全偶尔到杨云娣住处，没有与杨云娣、杨某某长期共同居住，与杨某某不是收养关系。朱某1的父亲朱涨兴与朱涨全是兄弟，但朱涨兴早于朱涨全去世。朱某1对于涉案房屋动迁以及本案诉讼均知情，朱某1如果认为涉案房屋中有朱涨兴的权利、朱涨全的遗产应由朱涨兴子女继承，在本案长达3年多的诉讼过程中有充足的时间提出。他们的母亲杨桂仙在世时只提及曹顺兴已去世，从未有人自称曹顺兴前来与母亲杨桂仙认亲，与母亲杨桂仙生前来往，他们不认同曹顺兴现仍健在。不同意朱某1、朱某2、许某1、许某2以及杨某某的再审申请，请求依法予以驳回。本院经审查认为，本案提起诉讼时，涉案房屋已发生动拆迁，动迁款已由曹某1、曹某2、曹某3、曹某4取得。对于涉案房屋及动迁款为被继承人朱涨全的遗产，本案原、被告均无异议。现朱某1、朱某2、许某1、许某2提出涉案房屋中另有朱涨兴的遗产份额，但仅有朱涨兴户籍在涉案房屋内的证明，而缺乏朱涨兴对涉案房屋享有所有权的确切证据，本院难以采信。朱涨兴先于兄弟朱涨全死亡，朱涨全的遗产已由本案二审在《中华人民共和国民法典》施行前处理完毕，当时没有旁系血亲代位继承的法律规定，故朱某1、朱某2、许某1、许某2作为朱涨兴的子女要求代位继承朱涨全的遗产，本院不予支持。反映身份关系的户籍资料显示，朱涨全与妻子陈阿妹共同居住在涉案房屋内，两人没有子女；杨某某系杨云娣的养女，杨某某与杨云娣共同生活在本市刘骆宅。尽管朱涨全婚外还与杨云娣共同生活，杨某某随杨云娣亦与朱涨全共同生活并以父女相称，但朱涨全与杨云娣的婚外关系不受法律保护，朱涨全亦未办理收养杨某某的合法手续，故杨某某为朱涨全养女无合法证据证明。曹长法(曾用名朱兆铭)与朱涨全系同胞兄弟，虽朱兆铭后改姓“曹”，但户籍资料显示，曹长法系23岁才入曹家，曹长法妻子原名曹桂仙，故本案二审采信曹长法系因作上门女婿而改姓的抗辩意见，并无不当。至于曹长法和杨桂仙生育子女中遗漏曹顺兴的说法，在本案二审诉讼中即有提出，但曹顺兴的户籍在1955年已被注销，杨某某申请再审认为曹顺兴现名张顺兴仍健在，并未提供张顺兴系曹顺兴(与杨桂仙具有母子关系)的有效证据证明，故杨某某述称本案遗漏诉讼当事人，本院难以采信。综上，朱某1、朱某2、许某1、许某2就本案提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第八项规定的情形，杨某某就本案提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱某1、朱某2、许某1、许某2的再审申请。驳回杨某某的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  蒋 晴审判员  承怡文二〇二一年六月二十五日书记员  倪卓婴书记员  王冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初3599号 原告：松原市宁江区某农资经销处，住所地吉林省松原市宁江区。 经营者：赵燕杰，女，1970年7月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：姜洪臣，男，1979年10月2日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 被告：姜洪雨，男，1983年2月3日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 原告松原市宁江区某农资经销处（以下简称某经销处）诉被告姜洪臣、姜洪雨买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某经销处的经营者赵燕杰到庭参加诉讼，被告姜洪臣、姜洪雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 某经销处诉称：2017年3月17日，姜洪臣在某经销处购买化肥69,755元，当时给付20,000元，剩余款项2017年年末给付。姜洪臣出具欠据一枚，并由姜洪雨担保。欠款到期后，姜洪臣至今无法找到，某经销处只能找到姜洪雨索要欠款，此款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令姜洪臣、姜洪雨给付化肥款49,755元，并承担诉讼费。 姜洪臣未到庭，未答辩。 姜洪雨未到庭，未答辩。 经审理查明：2017年3月13日，姜洪臣在某经销处购买价值65,550元的化肥，某经销处明细单记载：“2017年3月13日19-19-19金额46800尿素金额12750返青柯杈6000”，明细尾部合计金额65,550元。姜洪臣于当日给付20,000元，余款姜洪臣出具欠据一枚，载明：“今有松原市宁江区姜洪臣欠姜百东化肥款45,550元，还款日期2017年3月13日，到期不还按2分月利计算”，欠款人处有“姜洪臣”签字捺印，担保人处有“姜洪雨”签字捺印。2017年3月27日，姜洪臣在某经销处购买价值4205元的化肥，并在接前述明细单2017年3月13日内容后继续记载：“尿素2805元菌肥1400元”，该部分内容下方有“姜洪臣”签字捺印。前述款项经多次催要未果，因而成讼。 另查明：案外人姜百东陈述其与某经销处经营者赵燕杰系夫妻关系，姜百东认可某经销处提交的欠据及明细单中载明的款项系欠付某经销处的款项，对于某经销处主张权利没有异议。 上述事实有原告陈述、欠据、明细单等在卷为凭，予以证实。 本院认为：姜百东认可案涉欠款系欠付某经销处的款项，并对某经销处作为原告主张权利没有异议，故某经销处作为本案原告起诉主体适格。被告姜洪臣、姜洪雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，相应不利后果由其自行承担，故本院对于某经销处提交的欠据及明细单予以采信。欠据及明细单能够相互佐证姜洪臣欠付化肥款49,755元未付的事实存在，故某经销处主张姜洪臣给付欠款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中姜洪雨在欠据担保人处签字捺印，双方未就保证方式进行约定，且某经销处与姜洪臣约定的还款日期与出具欠据系同一日期，应视为对债务履行期限约定不明，某经销处所诉尚在保证期间，故姜洪雨应当对欠据载明的欠款数额向某经销处按照连带责任方式承担保证责任。姜洪雨作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告姜洪臣于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区某农资经销处化肥款49,755元； 二、被告姜洪雨对姜洪臣欠款中的45,550元承担连带给付责任； 三、驳回原告松原市宁江区毛都站镇某农资经销处的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由被告姜洪臣、姜洪雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二一年六月四日 书记员  谭溥增
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执511号 申请人：崔凤芝，女，1955年9月10日出生，满族，中共党员，住兴城市。 被执行人：兴城市刘台子满族乡凤鸣村民委员会。 住所地：兴城市刘台子满族乡凤鸣村。 负责人：张金权，该村民委员会主任。 崔凤芝申请兴城市刘台子满族乡凤鸣村民委员会民间借贷合同纠纷一案。兴城市人民法院于2020年4月24日做出（2020）辽1481民初540号民事判决书已经发生法律效力。本案于2021年2月19日立案执行。经过本院执行，双方当事人正在进行执行和解协商，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款之规定,裁定如下： 终结（2020）辽1481民初540号民事判决书的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  周爽祎