大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2543号原告：张雪，女，1984年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：郭玉坤，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：大连市沙河口区依派家具馆，住所地大连市沙河口区马栏南街52号四楼E8052。经营者：吴夕阳，男，1986年10月6日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市细河区。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区马栏南街52号311、312室（办公地址）。负责人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。原告张雪与被告大连市沙河口区依派家具馆、上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提起诉讼，因诉前调解不成，本院依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告张雪及其委托诉讼代理人郭银龙、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司（以下简称红星美凯龙公司）的委托诉讼代理人于帅已到庭参加诉讼。被告大连市沙河口区依派家具馆（以下简称依派家具馆）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张雪向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告依派家具馆向原告返还购货款13500元，并以13500元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失，自2019年8月20日至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失；2.被告依派家具馆赔偿原告经济损失5000元；3.被告红星美凯龙公司对被告依派家具馆的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年5月2日，原告到沙河口区马栏广场红星美凯龙家具商场四楼的芭比特儿童床店铺购买儿童床及相关设施，当场在店铺内交付了13500元货款。被告依派家具馆向原告交付了一份订货单，根据单据记载，原告购买物品有双层床、床垫、书架等物品，约定送货时间为2019年12月30日，送货方式为送货到户。2020年6月原告联系依派家具馆送货时，发现依派家具馆已从商场撤柜。原告与二被告的客服人员联系沟通此事，二被告均称撤柜不影响送货。依派家具馆告知原告最迟45日内送货，但直至起诉之日原告仍未收到货物。2020年8月23日，原告正式向被告依派家具馆提出退款，但至今无法联系到该被告，被告红星美凯龙公司作为商场的管理者应当对店铺撤场做好管理，但该被告既没有提前通知，也没有解决好店铺和消费者之间的纠纷，商场对此次依派家具馆的违约行为有一定的过错，应承担连带责任。故原告诉至法院。被告依派家具馆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告红星美凯龙公司辩称，首先，本案系买卖合同纠纷，应坚持合同的相对性原则。原告与他人签订买卖合同，理应向合同相对方主张权利。红星美凯龙公司未收取原告任何费用，因此要求红星美凯龙公司承担连带责任于法无据。其次，原告要求红星美凯龙公司承担连带责任没有法律依据，不符合法律明确规定的承担连带责任的任何情形。第三，原告无权依据《消费者权益保护法》第四十三条要求红星美凯龙公司承担责任，因适用该法律条文的前提是原告的购买行为发生在红星美凯龙商场内。本案中，红星美凯龙商场内各个角落均有明确的统一收银标识，并且有不间断的统一收银提醒，而原告没有在统一收银处交钱，其发生的购买行为不能证明在红星美凯龙商场内。并且吴夕阳作为法定代表人或经营者的家具店铺有多家，至于原告究竟在何处购买，红星美凯龙公司并不清楚。因此不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告是否是在红星美凯龙商场内购买案涉家具的问题，原告提举的《定/销货单》上记载，供货方为“芭比特”，供货方地址为：马栏广场红星美凯龙四楼，该《定/销货单》上打印的商场地址为大连市沙河口区，与被告红星美凯龙公司住所地一致。经红星美凯龙公司核实，2019年5月2日，被告依派家具馆确实在红星美凯龙商场四楼经营“芭比特”品牌，因此，根据民事证据高度盖然性原则，可以认定原告系从红星美凯龙商场四楼依派家具馆购买了案涉家具；2.关于原告是否实际交付了货款的问题，根据《定/销货单》显示，案涉家具合计金额为13500元，原告提供的微信转账记录证明，当日其添加微信名为“净海·莲心床”的微信号，并向其转账13500元。在随后原告与依派家具馆经营者吴夕阳的微信聊天记录中，对方亦称退款用商场的质保金现行赔付，上述证据相互印证，可以证明原告已实际交付了货款13500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日，原告在位于大连市沙河口区的红星美凯龙商场四楼E8052号依派家具馆内购买了双层床、床垫、书架等家具，约定送货时间为2019年12月30日。后送货期限已过，依派家具馆并未向按时向原告送货。原告称2020年6月发现依派家具馆已从红星美凯龙商场撤柜，红星美凯龙公司认可依派家具馆撤柜时间为2020年4月30日。2020年6月至8月期间，原告与依派家具馆经营者吴夕阳微信沟通，对方同意原告退货，但提出让商场用质保金先行赔付。2020年8月28日，因原告投诉红星美凯龙公司，大连市沙河口区市场监督管理局马栏市场监督管理所为原、被告双方进行了调解，当日出具了《投诉终止调解决定书》（市场监管[马栏]第02号），以出现“经组织调解，投诉人或者被投诉人明确表示无法达成调解协议的”情形，决定终止调解。该决定书附件材料记载：“因商户无法联系到，马栏市场管理所将红星美凯龙商场和消费者一起叫到管理所，于2020年8月28日上午进行了现场调解。一、消费者意见：要求退款；二、红星美凯龙商场意见：如果消费者接受商户其他产品（样品），可满足但不能从商户的质保金中扣除。经调解：双方各执己见，没有最终达成协议，建议消费者司法途径解决。（双方均同意）”落款处有原告及红星美凯龙公司工作人员签字。本院认为，原告提供的《定/销货单》、微信转账记录、微信聊天记录等证据可以证明原告与被告依派家具馆之间存在买卖合同关系。现原告已全额支付了货款，但依派家具馆未依约履行送货义务，而其经营者在微信聊天中亦同意向原告退款，故对于原告要求被告依派家具馆退还货款13500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告依派家具馆支付利息损失的诉讼请求，因依派家具馆未按照约定履行送货义务，属于违约，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的送货时间为2019年12月30日，故利息损失应自2019年12月31日起开始计算，即被告依派家具馆应以13500元为基数，自2019年12月31日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失；自2020年8月20日起至款项付清之日止按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿原告利息损失。关于原告要求依派家具馆赔偿经济损失5000元的诉讼请求，因原告未举证证明损失的实际发生，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告红星美凯龙公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”现原告要求被告依派家具馆即销售者承担赔偿责任，同时要求被告红星美凯龙公司即柜台出租者承担连带清偿责任，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大连市沙河口区依派家具馆于本判决生效之日起十日内向原告张雪返还家具款13500元；二、被告大连市沙河口区依派家具馆于本判决生效之日起十日内，以13500元为基数，自2019年12月31日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失；自2020年8月20日起至款项付清之日止按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿原告利息损失；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费131元（原告已预付），由被告大连市沙河口区依派家具馆负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹立鼎二〇二一年六月二十日书记员  凌 云