wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初3479号原告：中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和镇嘉元路666号。负责人：潘元颖，行长。委托诉讼代理人：张佳婧，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪米娃，江苏苏合律师事务所律师。被告：郭鹏玉，男，1982年1月28日生，汉族，户籍地河南省灵宝市，现住江苏省苏州市吴中区。原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被告郭鹏玉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法由审判员孙明适用小额诉讼程序独任审理，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪米娃到庭参加诉讼，被告郭鹏玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现己审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金27505.65元，利息171.68元，违约金587.15元，合计28264.48元（暂计算至2020年11月9日），并支付自2020年11月10日起，以27505.65元为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息及自2020年12月起，按每期500元计算至实际清偿之日止的违约金；2、判令被告承担原告为实现债权所发生的律师费损失3000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月27日，被告在原告处办理了牡丹信用卡，卡号尾数为9992。被告取得该信用卡后即启用。至2020年11月9日止，被告透支本金27505.65元，利息171.68元，违约金587.15元，合计28264.48元。原告多次催讨，被告均借故拖延，故向人民法院提起诉讼。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院根据事实和法律，依法支持原告诉请。被告郭鹏玉未作答辩。经审理查明：2019年8月27日，被告经向原告申请、核准后，办理了尾数为9992的信用卡用于消费，并在信用卡领用合约、申请表等相关材料上签名。其中约定：被告申请信用卡为幸福分期，共分36期，信用卡额度为37465元，利息按照尾款本金为基数按照每天万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元。手续费率不低于人民银行同期同档次期限贷款基准利率，分期付款手续费可于首期一次性收取，也可分期收取。每期手续费=(分期付款本金*分期付款手续费率)/分期期数。e分期业务办理成功后，分期资金发放至专用借记卡之日起即开始计收手续费，而无论持卡人是否使用e分期资金，首期本金和首期收取的手续费均在e分期业务申请成功当日(首期记账日)计入信用卡账户，后续每期记账日与首期记账日一致(无对应日期的，记账日为月末最后一日)。分期支付手续费的，持卡人同意将每期手续费中1元以下的金额并入首期一次性支付，其余期数仅支付整数金额的手续费。合约还约定：原告方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由被告方承担，被告方同意将其在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。另查，被告取得该信用卡后即开始启用消费。2020年7月28日起，被告透支额超过限额且逾期超过30天。至2020年11月9日日止，被告共结欠原告透支本金27505.65元、利息171.68元，最高一期违约金245.16元，合计27922.49元。另查，2021年4月20日，原告与江苏苏合律师事务所订立聘请律师合同一份，约定原告应就本案向该所支付律师代理费3000元。以上事实，由原告提供的双方身份信息、信用卡欠款本息清单、工行信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、e分期签约放款凭证、e分期业务须知、持卡人卡片信息查询截图、消费清单、催款记录、委托代理合同复印件以及当事人陈述予以证实。本院认为，合同自成立起生效。本案中，原告与被告之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告偿还透支本金27505.65元，利息171.68元、并支付自2020年11月10日起，以27505.65元为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，有事实依据和法律根据，本院予以支持;有关违约金，应以最高一期245.16元为限，不应重复计算；原告要求被告赔偿其律师代理费用3000元，因双方未明确约定律师代理费的承担方式，本院不予认定；被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，原《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭鹏玉应支付原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支款本金27505.65元、利息171.68元，违约金245.16元(计至2020年11月9日止)，合计人民币27922.49元，并支付自2020年11月10日起、以本金27505.65元为基数、按每日万分之五计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。上述款项，由被告郭鹏玉于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币291元，由被告负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还；被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331059032）。本判决为终审判决。审判员 孙 明二〇二一年六月二十九日书记员 王国兴
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1446号唐兴翠:吉林市昌邑区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2015）昌刑初字第272号刑事判决:“被告人唐兴翠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元”将其中罚金5000元部分移送执行。本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，本院邮寄了执行通知书和财产申报通知书。本院于2021年5月28日依法扣划唐兴翠名下中国工商银行账户内存款3000元并上缴国库，后将唐兴翠在本院的保证金2000元上缴。至此本院（2015）昌刑初字272号刑事判决中罚金刑部分已全部执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年六月九日
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初555号 原告：王宗达，女，汉族，1954年10月24日出生，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘艺，四川达治律师事务所律师。 被告：四川五彩荣乐房地产开发有限公司，住所地：广元市朝天区曾家镇荣乐村2组，统一社会信用代码91510812MA67C2021R。 法定代表人：韩昕易。 原告王宗达与被告四川五彩荣乐房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告谢自茂及委托诉讼代理人在本院依法通过人民法院电子送达平台送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王宗达撤回起诉处理。 审判员  向新广 二〇二一年六月十一日 书记员  刘 茹
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执异7号 异议申请人（原案被执行人）：广西壮族自治区桂林市灵川县大圩镇下张村民委员会，住所地：灵川县大圩镇下张村。 法定代表人：张名杏，该村村委主任。 申请执行人：桂林恒达建筑安装工程有限责任公司，住所地：灵川县灵川镇青泽小区（桂青路口）。统一社会信用代码：91450323718855614Y（4-2）。 法定代表人：毛桂友，该公司经理。 委托代理人焦庆，广西齐兴律师事务所律师。 本院在执行申请执行人桂林恒达建筑安装工程有限责任公司与被执行人广西壮族自治区桂林市灵川县大圩镇下张村民委员会建设工程合同纠纷一案中，作出（2021）桂0323执301号执行裁定书，扣划了被执行人广西壮族自治区桂林市灵川县大圩镇下张村民委员会在灵川县财乡管中心的存款134003元。异议申请人认为扣划的上述款项有110000元系上级部门争取到的扶贫资金，不应予以执行并要求解除冻结。为此，向本院提出异议，要求本院停止执行上述款项金额并返还上述款项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人广西壮族自治区桂林市灵川县大圩镇下张村民委员会称，根据《桂林市扶贫开发领导小组关于印发〈桂林市2020年度脱贫攻坚绩效（成效）考核方案〉的通知》（市扶贫发【2020】29号）文件的精神，将争取社会资金情况纳入市派定点扶贫单位脱贫攻坚绩效年终考核内容。为了支持贫困村下张村发展集体经济，在2020年的脱贫攻坚成效中取得好的成绩，市派定点帮扶单位大圩镇人民政府、桂林市税务局向桂林开元房地产开发有限责任公司争取到帮扶资金11万元，专项用于发展壮大村集体经济建设。2020年11月30日，桂林开元房地产开发有限责任公司将11万元帮扶资金通过广西农村信用社帐户（帐号：30×××78）转入灵川县财乡管中心帐户（账号：30×××08），资金用途注明：支持市税务局定点帮扶下张村委用于发展壮大集体经济建设。由于桂林开元房地产开发有限责任公司支持下张村委建设的集体经济项目尚未启动，该11万元扶持资金仍放在灵川县财乡管中心帐户，后被灵川县法院扣划。异议申请人认为，上述11万元款项的性质属于专项资金，具有帮扶下张村经济发展的专款专用目的，负有乡村振兴的职责，且与本案建设工程无关，应当排除执行。为此，特提出执行异议，请求法院支持异议申请人的异议请求。 经查明：本院在执行申请执行人与被执行人（异议申请人）建设工程合同纠纷一案中【执行依据：（2020）桂0323民初1485号民事判决书】，于2021年4月30日作出（2021）桂0323执301号执行裁定书，扣划了异议申请人在财乡管中心的存款134003元，但并未采取冻结措施。另查明：2020年11月26日桂林市扶贫开发领导小组下发市扶贫发【2020】29号通知文件，将单位投入和争取社会资金的情况列入脱贫攻坚绩效年终考核评分项目。经有关部门争取，2020年11月30日桂林开元房地产开发有限责任公司将11万元帮扶资金转入灵川县财乡管中心30×××08的帐户内，并注明资金用途：支持市税务局定点帮扶下张村委用于发展壮大集体经济建设。 本院认为：异议申请人广西壮族自治区桂林市灵川县大圩镇下张村民委员会作为基层群众自治组织，具有协助政府管理和发展村集体经济组织的职能，其帐户内的资金不能完全视其自有的资金。其提出异议的11万元系政府有关部门争取到的扶贫资金，且投入单位（桂林开元房地产开发有限责任公司）在转帐时已明确备注用于支持市税务局定点帮扶下张村委用于发展壮大集体经济建设。故，该11万元资金用途已特定化，其与异议申请人自有的资金有本质的区别，不能作为本案的执行标的。因此，异议申请人提出排除这11万元资金的异议请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。另，因本院并未对该帐号采取冻结措施，其要求本院解除冻结的请求，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 一、撤销（2021）桂0323执301号执行裁定书，对异议申请人在财乡管中心存款110000元部分的扣划； 二、将已扣划至灵川县人民法院帐户的110000元退至异议申请人在财乡管中心的帐户内； 三、驳回异议申请人的其他异议请求。 当事人、利害关害人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 曾青旺 审 判 员 朱光源 审 判 员 苏凤生 二〇二一年六月三日 法官助理 王 欣 书 记 员 姚 瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初7547号 原告：魏秀英，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华社区新华路111号。统一社会信用代码91341600756838532X。 法定代表人：顾海利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王菊。 原告魏秀英与被告亳州市新东方商厦有限责任公司、曲水世纪金源方圆荟商业管理有限公司安徽分公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，2021年6月18日，原告申请撤回对曲水世纪金源方圆荟商业管理有限公司安徽分公司的起诉，本院裁定予以准许，并于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告魏秀英、被告亳州市新东方商厦有限责任公司的委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行委托经营管理合同,支付原告2020年11月12日至2021年11月底房租8800元,并于每年11月12日支付房租,每年递增5%。2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告在2019年11月12日签订房屋租赁合同,约定原告在亳州市新东方购物中心××层××号商铺××经营管理,租期5年（2019年11月12日至2024年11月12日）。约定租金每年5%递增,于每年11月底前支付租金。2020年11月底到期后,经原告多次催要,被告拒不支付租金。原告无奈,特具文向人民法院起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告亳州市新东方商厦有限责任公司辩称，1.针对原告的诉求和事实无异议；2.因疫情和环保因素导致被告无法正常运行，资金周转困难，导致无法按照合同约定给付租户的租金，并出现违约。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月12日，原告魏秀英与被告亳州市新东方商厦有限责任公司签订《委托经营管理合同》，约定原告同意把自己所有的新东方购物中心三层306号商铺委托亳州市新东方商厦有限责任公司实行统一经营管理，合同有效期为五年，自2019年11月12日至2024年11月12日止，租金为每年十一月底前结算一次房租，按照原租金的5%幅度递增。2020年1月14日，被告通过银行转账向原告支付该房屋租金8381元（2019年11月12日至2020年11月12日）。后经原告催要，被告一直未支付该房屋租金8800元（2020年11月12日至2021年11月12日）。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方的法律事实是发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律和有关司法解释。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的《委托经营管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。经核实，2020年11月12日至2021年11月12日的案涉房屋租金共计8800.05元（8381元*1.05=8800.05元），被告未向原告支付，故原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院支持予以支持。根据双方签订的《委托经营管理合同》，被告应于每年11月底前向原告支付租金，租金以上一年度租金为基数，按照5%递增。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告亳州市新东方商厦有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告魏秀英支付新东方购物中心三层306号商铺2020年11月12日至2021年11月12日的租金8800元，并自2021年起于每年11月12日前支付该房屋租金（以上一年度租金为基数，按照5%递增）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告亳州市新东方商厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 飞 二〇二一年六月二十四日 书记员 海齐宝
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0106民初2045号 原告：中国人民解放军吉林省军区保障局，住所地长春市北海路。 法定代表人：田跃武，局长。 被告:张成全，男，汉族，1956年8月13日生，住吉林省长春市绿园区。 原告中国人民解放军吉林省军区保障局诉被告张成全物业服务合同纠纷一案，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民解放军吉林省军区保障局的起诉。 案件受理费25.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇二一年六月九日 书记员  路 畅
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执723号申请人：费国平，男，汉族，1974年1月12日生，住所地常州市新北区。申请人：陈廷华，男，汉族，1971年4月26日生，住所地常州市新北区。申请执行人费国平与被执行人陈廷华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0411民特2号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。2021年6月25日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执723号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年六月二十五日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2975号申请执行人：上海峰业物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄海飞，总经理。被执行人：上海逸琦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈素清，执行董事。申请执行人上海峰业物业管理有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初44387号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海逸琦实业有限公司返还上海市静安区天通庵路XXX号274至285室房屋(包含506号内所有房屋)；并按照141,751.5元/月的标准向其支付自2019年12月23日起至实际返还上址房屋之日止的房屋使用费(其应退的租赁保证金117,150元从该房屋使用费中抵扣)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2021年2月8日向被执行人上海逸琦实业有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海逸琦实业有限公司在同月24日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人上海逸琦实业有限公司未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海逸琦实业有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、房地产、车辆。因被执行人上海逸琦实业有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。在此案执行过程中，本院在系争的上海市静安区天通庵路XXX号张贴了腾退公告，并对该址门卫室予以强制腾退，现上址内的所有租赁客户已全部迁出，上海市静安区天通庵路XXX号已返还申请执行人。因被执行人上海逸琦实业有限公司目前没有可供执行的财产，对其应支付天通庵路XXX号房屋使用费一节，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海峰业物业管理有限公司对被执行人上海逸琦实业有限公司的债权(拖欠的房屋使用费)业经生效法律文书确认，在被执行人上海逸琦实业有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出相应的财产线索。根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初44387号民事判决书判决主文第三、第四项的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年六月二十四日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2817号原告：丁福贤，男，汉族，出生于1968年7月22日，住河南省荥阳市。被告：位亚东，男，汉族，出生于1987年10月18日，住河南省新密市。原告丁福贤诉被告位亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁福贤到庭参加了诉讼，被告位亚东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁福贤诉称,被告以做生意急需用钱为由向原告借款20,000元，后归还了10,000元，剩余的借款本金10,000元于2017年1月19日向原告出具借条一份，约定于2017年6月1日之前还清此笔借款，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款10,000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自2017年6月2日起至借款全部还清之日止的利息；本案涉诉费用由被告承担。原告丁福贤为支持其主张，向本院提交如下证据:2015年1月8日被告位亚东出具的借条一份、2017年1月19日被告位亚东出具的借条一份。经审理查明，2017年1月19日被告位亚东向原告丁福贤出具借条一份，载明：今借丁福贤人民币壹万元整（10,000元），到2017年6月1日之前还完，被告位亚东在借条上签名。后经原告催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款10,000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自2017年6月2日起至借款全部还清之日止的利息；本案涉诉费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自2017年6月2日起至借款全部还清之日止的利息的主张，因被告逾期还款的具体时间为2017年6月2日，但双方对逾期还款利率没有明确约定，应当从被告逾期还款之日即2017年6月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率、自2019年8月20日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）原告支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告位亚东于本判决生效后十日内偿还原告丁福贤10,000元，并自2017年6月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率、自2019年8月20日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告丁福贤支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告丁福贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为26元，由被告位亚东负担。本判决为终审判决。审判员  陈洪之二〇二一年六月二十八日书记员  于 宸
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执867号申请执行人：权敏，男，1980年1月29日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。被执行人：张磊，男，1984年6月19日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。本院在执行申请执行人权敏与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人权敏与被执行人张磊达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人权敏的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0883执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年六月二十五日书记员  李孟飞
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初726号 原告：张进会，男，1933年6月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：林琛博，怀安法律援助中心法律援助工作者。 被告：牛树红，女，1979年10月23日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被告：紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区永兴西大街2号前屯新天地小区14号楼2层。 负责人：高保辰，职位：总经理。 委托诉讼代理人：聂保阳，系该公司职员。 原告张进会与被告牛树红、紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称紫金张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进会委托诉讼代理人林琛博、被告牛树红、紫金张家口中心支公司委托诉讼代理人聂保阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张进会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔付原告因交通事故发生的医疗费、护理费、营养费、交通费、二次手术费等各项损失共计48643.27元（庭审时变更为54090.78元）；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年10月22日10时许，牛树红驾驶冀GPK707号小型轿车把徒步行驶的原告碰倒导致原告住院的交通事故。经怀安县交通警察大队出具的事故认定书认定，牛树红承担事故的全部责任。另查明，牛树红驾驶的车辆在紫金张家口中心支公司投保交强险和商业险。原告为维护自己的合法权益诉至法院。 牛树红辩称，我在保险公司上了100万的保险，应由保险公司全部承担。 紫金张家口中心支公司辩称，牛树红在我公司投保有交强险和商业三者险100万，且事故发生在保险期间内，鉴定费、诉讼费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.关于医疗费的认定。紫金张家口中心支公司对医疗费中的两个小条不予认可，牛树红于庭后提交了正式的医疗费票据1182元，本院予以支持。2.关于二次手术费的认定。原告主张的二次手术费10000元有鉴定机构的鉴定意见予以证实，故本院予以支持。3.关于护理费的认定。原告主张护理费12075元=115元/天×105天，由鉴定意见书佐证，符合法律规定，本院予以支持。4.关于营养费的认定。按照冀高法〔2020〕31号文件规定，营养费的标准为20元/天，结合鉴定意见书确定的营养期，本院支持营养费为20元/天×75天=1500元。5.关于交通费的认定。结合居住地、就医地、及鉴定等情况，本院酌情认定交通费为800元。6.关于鉴定费的认定。鉴定费为查明和确定保险事故的性质、原因和原告方的损失程度而支出的必要的、合理费用，且原告提供的为正式发票，应由保险人承担。 就张进会主张的损失，本院认定如下： 1.医疗费：24815.78元。 2.住院伙食补助费：25元/天×8天＝200元。 3.营养费：20元/天×75天＝1500元。 4.护理费：原告的主张符合法律规定，为115元/天×105天×1人=12075元。 5.交通费：800元 6.二次手术费：10000元。 7.鉴定费：2200元。 综上所述，原告主张的各项损失共计51590.78元。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年10月22日10时许，牛树红驾驶冀GPK707号小型轿车由北向南行驶至柴沟堡镇文苑路与振兴大街交叉口左转弯时与左侧同向徒步横道的行人张进会发生碰撞，造成张进会受伤，牛树红所驾车辆损坏的交通事故。经怀安县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，牛树红承担事故的全部责任，张进会不承担事故责任。 事故车辆冀GPK707号小型轿车在紫金张家口中心支公司投保交强险及第三者责任保险100万，事故发生在保险期间内。 另查明：事故发生后，牛树红为张进会垫付医疗费3720.51元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，牛树红承担事故的全部责任，且紫金张家口中心支公司承保事故车辆冀GPK707号小型轿车交强险及第三者责任保险，故原告方的损失应先由紫金张家口中心支公司在交强险责任限额范围内依据交强险条款依法赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费18000元，赔偿护理费、交通费、鉴定费15075元。不足部分，由紫金张家口中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失共计18515.78元。紫金张家口中心支公司未举证对非医保用药免赔尽到了提示及明确说明义务，亦未在庭审时说明非医保用药的具体项目，故对紫金张家口中心支公司扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。牛树红为原告张进会垫付医疗费3720.51元，原告应予返还。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张进会51590.78元。 二、原告张进会在被告紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿后返还牛树红垫付的医疗费3720.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152.26元，减半收取计576.13元，原告张进会负担31.25元，被告牛树红负担544.88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 米 彪 二〇二一年六月三十日 书记员 曲雅慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初3117号 原告：李奎，男，1963年9月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：李守国，男，1959年7月13日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告李奎与被告李守国合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李奎到庭参加诉讼，被告李守国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李奎向本院提出诉讼请求：1.判令李守国退还回李奎订金及垫付金额55000元整，并给付期满后产生的利息9206.01元(按协议约定2%月利暂计算至2020年8月19日，后续按上述标准继续计算)，合计64206.01元；2.本案诉讼费用由李守国承担。事实与理由：2019年5月12日，李奎、李守国准备合作承接工程，李奎向李守国交付订金50000元整，后因该工程未能实际承包，双方于2019年11月13日签订“还款计划”，明确李守国将于2019年12月30日之前完全退还订金及垫付金额共计55000元整，否则将承担相应利息，然而李守国在约定期满后并未履行还款承诺，且经李奎多次催告均无结果。为此特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 李守国未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2019年5月12日，李守国向李奎出具收条一张，载明“今收到李奎交大清包履约保证金伍万元整（￥50000元）。（现金）”。2019年11月13日，李守国向李奎出具《还款计划》一份，载明“2019年5月12日，本人李奎签订合作协议共同承工程一事。同日李奎交付本人订金伍万元。后该项未能实际承包，现本人承诺2019年12月30日还清，如到期未能偿还，本人愿意自2019年5月13日起按月息2%承担利息。李奎给我帮忙付饭钱伍仟元整。” 庭审中李奎陈述，2019年李守国以将工程承包给李奎为由收取李奎订金50000元，李奎另为李守国垫付饭钱5000元，后因李守国并未实际将工程承包给李奎，李守国向李奎出具《还款计划》，但李守国至今退还订金50000元及垫付款5000元。 上述事实有李奎的当庭陈述及其提交的收条、《还款计划》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李守国尚欠李奎订金50000元及垫付款5000元未予以退还的事实，有李奎的当庭陈述及其提交的收条、《还款计划》予以佐证，依法应予以确认。李守国未按《还款计划》约定的期限退还订金50000元，其行为显属违约，李奎诉请要求李守国退还订金50000元，并支付该款自2019年5月13日起按月利率2%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于垫付款5000元，双方虽未明确约定还款期限，但李守国在李奎向法院提起诉讼后仍未清偿，其行为亦属违约，李奎诉请要求李守国返还垫付款5000元，并支付该款自起诉之日即2021年3月1日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持；其相关诉请中的超出部分，本院不予支持。李守国在本院依法向其送达法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李守国于本判决生效之日起十日内一次性退还原告李奎订金50000元，并支付该款自2019年5月13日起按照月利率2%计算至欠款实际付清之日止的利息； 二、被告李守国于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李奎垫付款5000元，并支付该款自2021年3月1日起按照年利率3.85%计算至欠款实际付清之日止的利息； 三、驳回原告李奎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元，由被告李守国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李荣誉 二〇二一年六月十五日 书记员  陈驰宇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初197号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人余拥军，男，1982年10月21日生，汉族，大专文化，个体经商，住苏州市吴江区（户籍所在地为河南省新县）。被告人余拥军因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月12日被刑事拘留（11月11日被羁押），同年12月19日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人周琴，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人余拥军犯故意伤害罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人余拥军及其辩护人周琴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年11月11日21时许，被害人朱某1在苏州市吴江区七都镇某酒店一楼、二楼KTV醉酒滋事。当晚22时许，朱某1至该酒店一楼大厅休息区，先采用摸头、摔手机等方式，骚扰素不相识的被告人余拥军及徐某1、祖某，并通过扇巴掌的方式主动攻击余拥军。余拥军、徐某1对其头部及身体拳打脚踢，祖某采用拉拽的方式将其摔倒在地。余拥军、徐某1继续对朱某1进行殴打，后被在场其他人员劝开。大约十分钟后徐某2（系朱某1同事）来现场处理此事，并意图带朱某1离开。朱某1不听他人劝阻，从酒店大厅外其单位前来接其离开现场的车辆处，再次冲向位于酒店大厅门口的余拥军、徐某1、祖某等人。祖某,朱某1摔倒在地，后被告人余拥军随即脚踹朱某1的头颈部，并用拳头击打头部一拳。后被害人朱某1倒地不起，经120抢救无效死亡。经鉴定，被害人朱某1符合醉酒状态下头面部遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人余拥军明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人余拥军的近亲属已赔偿了被害人近亲属的损失，其得到被害人近亲属的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人余拥军采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余拥军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人余拥军对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，但认为被害人死亡并非单纯基于其的故意伤害行为，还有其他因素。辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；二、被告人余拥军有自首情节；三、被告人余拥军自愿认罪认罚；四、被告人余拥军的家属已代为赔偿了被害人家属的经济损失，被告人余拥军已取得对方谅解；五、被害人本身存在过错。综上，请求依法从轻从宽处罚。经审理查明：2020年11月11日21时许，被害人朱某1在苏州市吴江区七都镇某酒店一楼、二楼KTV醉酒滋事。当晚22时许，朱某1至该酒店一楼大厅休息区，先采用摸头、摔手机等方式，骚扰素不相识的被告人余拥军及徐某1、祖某，并通过扇巴掌的方式主动攻击余拥军。余拥军、徐某1对其头部及身体拳打脚踢，祖某采用拉拽的方式将其摔倒在地。余拥军、徐某1继续对朱某1进行殴打，后被在场其他人员劝开。大约十分钟后徐某2（系朱某1同事）来现场处理此事，并意图带朱某1离开。朱某1不听他人劝阻，从酒店大厅外其单位前来接其离开现场的车辆处，再次冲向位于酒店大厅门口的余拥军、徐某1、祖某等人。祖某,朱某1拉倒在地，后被告人余拥军随即脚踹朱某1的头颈部，并用拳头击打朱某1头部。后被害人朱某1倒地不起，送120抢救无效于当晚死亡。经鉴定，被害人朱某1符合醉酒状态下头面部遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人余拥军明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人余拥军的近亲属代为赔偿了被害人近亲属张某2（朱某1妻子）、朱某3（朱某1父亲）、朱某2（朱某1母亲）的损失人民币32.34万元，被告人余拥军取得了对方的谅解。本案审理中，被告人余拥军在辩护律师在场的情况下，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人余拥军在庭审中亦无异议，且有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的证人徐某1、祖某,黄某、孙某1、李某1、王某1、孔某,4、徐某2、孙某2、高某,申某、曾某、张某1、葛某1、彭某,4、王某2、杜某、汤某,4、孙某3、丁某、潘某、张某2、王某3、葛某2、李某2、邵某的证言、发破案经过、辨认笔录、检查笔录、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押清单、提取笔录、调取证据清单、院前医疗急救知情同意书、门（急）诊病历、病重危通知单、初诊记录、检验报告、法医学病理检验报告、法医学尸体检验鉴定书、物证鉴定书、接受证据材料清单、就诊记录电脑截图、入司体检单、检验报告单、入职申请表、发还物品、文件清单、药品盒子图片、现场监控录像、人民调解协议书、谅解书、银行转账电子回单、照片、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余拥军采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人余拥军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余拥军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人余拥军在庭审中认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人余拥军人近亲属代为赔偿了被害人近亲属的损失，被告人余拥军取得对方谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经查，被害人酒后骚扰被告人余拥军等人，并通过扇巴掌的方式主动攻击被告人余拥军，致双方发生随后的斗殴行为，其对本案发生具有较大责任，对该辩护意见，本院予以采纳。经法医学鉴定，被害人生前有饮酒行为，且已达醉酒状态，酒精对被害人蛛网膜下腔出血具有加重、加速作用，在量刑时酌情予以考虑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2026年5月10日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  杨荣泉人民陪审员  吴根林二〇二一年六月十日书 记 员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3535号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：刘志芳，女，1972年02月19日出生，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告刘志芳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告刘志芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金11866元及利息（包括罚息、复利）3793.23元，违约金及费用2154.19元，共计17813.42元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××36），并激活。 二、逾期还款时间：2019年12月18日，逾期18期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘志芳偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金11866元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费123元（原告已预付本院），由被告刘志芳负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1476号 申请执行人：易启友，男，1975年07月11日出生，汉族,住四川省金堂县。 申请执行人：谢春芝，女，1981年01月01日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 本院在执行申请执行人易启友、谢春芝等人与被执行人成都长湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院依据四川省金堂县人民法院作出的（2021）川0121民初1877号民事判决书，于2021年5月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人返还代收申请执行人的契税5772.33元、专项维修资金、工本费等1978.79元，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院作出（2021）川0121执1461号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人名下位于四川省金堂县（详见清单），因系轮候查封，故无权处置。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年六月二十四日 书记员  周帅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6356号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：韩伟，女，1981年1月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告韩伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告韩伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14989.56元及利息1636.2元、罚息2992.91元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2012年8月20日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××0690为易付宝账号。2017年6月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为14989.84元、14989.33元，到期日为2020年3月21日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29979.17元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14989.56元及利息1636.2元、罚息2992.91元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14989.56元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1636.2元，罚息为2992.91元；自2021年1月28日起以未还借款本金14989.56元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取155元，由被告韩伟负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保106号申请人：贵州长通装配式建材有限公司，住所地贵州省黔南州长顺县威远工业园区建材产业园（广顺镇洞口村小寨组），统一社会信用代码91522729MA6H1EF96D。法定代表人：张钊，该公司总经理。诉讼代理人：龙灼，贵州贵达律师事务所执业律师。被申请人：重庆合正园林建设有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路（政府办公楼），统一社会信用代码91500102709361241E。法定代表人：陈牧，该公司执行董事。贵州长通装配式建材有限公司与重庆合正园林建设有限公司仲裁中的财产保全一案，本院于2020年11月26日作出(2020)渝0102执保594号之一执行裁定书，冻结了担保人重庆中科建设（集团）有限公司的存款230239.2元。贵州长通装配式建材有限公司于2021年06月02日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆合正园林建设有限公司已履行完毕对贵州长通装配式建材有限公司的付款义务，故申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院(2020)渝0102执保594号之一执行裁定书对担保人重庆中科建设（集团）有限公司的存款230239.2元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年六月四日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1298号之五 被执行人唐明宪，男，汉族，住威宁县。 关于申请执行人与被执行人唐明宪罚金一案，本院于2021年06月08日冻结了被执行人唐明宪在621799709002*****账户内余额人民币540.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐明宪在中国邮政储蓄银行621799709002******账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年六月十七日 书记员  蔡 斌
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保400号申请人：河南金密通商贸有限公司，住所地：河南省郑州市新郑市龙湖镇翰林华府19号楼2单元6层601，统一社会信用代码为91410184MA4796196X。法定代表人：朱文阁。委托诉讼代理人：李梦瑶，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南兴元建材有限公司，住所地：新密市刘寨镇王沟村二组，统一社会信用代码为914101026716723935。法定代表人：何臣峰。申请人河南金密通商贸有限公司于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款361,710元或查封、扣押同等价值的财产，并用中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：AZHZZ01Z0121Q000740E）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南兴元建材有限公司的银行存款361,710元或查封同等价值的财产。案件申请费2329元，由申请人河南金密通商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年六月二十二日书记员  王 蕊
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5217号 原告：王生，男，1987年6月8日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 王生与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告王生于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告王生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王生撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告王生负担。 审判员  狄英雪 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘国庆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执667号 申请执行人：陆廷荣,男,1969年3月7日出生,住贵州省册亨县。 被执行人：黄海辉,男,1986年4月21日出生35岁,汉族,住广西浦北县。 陆廷荣与黄海辉劳务纠纷一案,本院（2021）桂0602民初58号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人黄海辉未按生效的法律文书履行义务，申请执行人陆廷荣于2021年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为19681.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人黄海辉目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为19681.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，经申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  卢光民
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2768号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告:张春，男，汉族，1976年3月13日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告张春信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人卢自聪到庭参加诉讼，被告张春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计7248.93元、其中本金4899.08元、利息1489.46元、违约金及费用860.39元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：张春。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年3月23日发卡、卡号62×××65、2019年4月1日激活。 7、涉案信用卡透支额度：5000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年7月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金4899.08元、利息（含复利）2089.34元、违约金860.39元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年7月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金4899.08元、利息（含复利）2089.34元、违约金860.39元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张春应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4899.08元、利息（含复利）2089.34元、违约金860.39元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告张春应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告张春负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月八日 书记员  曾丽华
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2573号原告：大连福乐家物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道小寺村。法定代表人：孙新成，系该公司经理。委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家玉，系辽宁昌汉律师事务所律师（实习律师）。被告：徐相辉，男，1981年1月13日出生，汉族，户籍地庄河市。原告大连福乐家物业管理有限公司与被告徐相辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  于 强二〇二一年六月二十九日书记员  娄严文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初17957号起诉人普鲁泰克电气（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡莘奉公路322号5幢1150室。法定代表人金海峰，董事长。委托代理人周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。本院收到起诉人普鲁泰克电气（上海）有限公司诉被起诉人陈玉杰、乔霞的起诉状。起诉人普鲁泰克电气（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人陈玉杰在未出资的49774650元范围内对（2020）豫0191民初19818号民事调解书约定的郑州瑞能电气有限公司支付普鲁泰克电气（上海）有限公司货款1584898元及违约金10万元中无法清偿部分（货款1484898元及违约金10万元）承担补充责任；2．判令被起诉人乔霞在未出资的145350元范围内对（2020）豫0191民初19818号民事调解书约定的郑州瑞能电气有限公司支付普鲁泰克电气（上海）有限公司货款1584898元及违约金10万元中无法清偿部分（货款1484898元及违约金10万元）承担补充责任。事实和理由：起诉人普鲁泰克电气（上海）有限公司诉郑州瑞能电气有限公司（以下简称“瑞能公司”）买卖合同纠纷一案，经郑州高新技术产业开发区人民法院主持调解，该院作出（2020）豫0191民初19818号民事调解书，瑞能公司分期向起诉人支付货款，未按期履行付款义务，起诉人可就剩余全部未付款项向法院申请强制执行，瑞能公司应另支付违约金10万元。该调解书生效后，瑞能公司未按约履行付款义务，起诉人向人民法院申请强制执行，但因瑞能公司没有可供执行的财产而裁定终结本次执行。经查明，瑞能公司注册资本为5010万元，被起诉人陈玉杰认缴出资49924650元，被起诉人乔霞认缴出资175350元，认缴出资时间均为2025年9月16日。起诉人认为，瑞能公司已具备破产原因但未申请破产，起诉人作为债权人以公司不能清偿到期债务为由请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案二被起诉人住所地均不在我院辖区，起诉人亦未提供证据证明二被起诉人经常居住地在我院辖区，综上，本院对本案无管辖权。起诉人主张以郑州瑞能电气有限公司住所地确定本案管辖，但郑州瑞能电气有限公司并非本案被起诉人，故其该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人普鲁泰克电气（上海）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年六月九日书记员  孙婷婷
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1127执277号 申请执行人：王鹏，男，汉族，岚县人，现住岚县。 被执行人：林梁才，男，汉族，岚县人，现住岚县东村易居苑Ａ区。 本院在执行王鹏与林梁才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋1127民初14号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还申请执行人王鹏借款9000元；二、负担申请执行费50元。但被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林梁才的银行存款人民币9050元。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二一年六月二十一日 书记员 赵婉婷
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1138号 申请执行人：唐光辉，女，1978年1月24日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 被执行人：张仕龙，男，1978年12月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于唐光辉与张仕龙借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10670号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、张仕龙偿还唐光辉借款本金40000元，该款定于2019年10月至2019年12月28日前给付1000元，2020年1月至2020年6月每月28日前给付2000元，2020年7月起每月28日前给付3000元直至借款清偿完毕之日止；二、若张仕龙任意一期未按前述第一款期限履行给付义务，则唐光辉可就尚未给付的款项一并申请强制执行。案件受理费800元，减半收取计400元，由张仕龙自愿负担。因张仕龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐光辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月21日、2021年1月22日、2021年2月25日、2021年5月23日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张仕龙在中国工商银行、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至1.55元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年1月27日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。经告知，申请执行人认为被执行人银行账户余额较少，不要求扣划。 2.查明被执行人张仕龙在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有7个网络资金账户，网络资金余额为0元至254.02元不等。本院依法对上述被执行人网络资金账户予以冻结，实际控制金额分别为1.38元、0.9元、2.24元、3.52元（冻结期限至2022年1月27日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，不要求扣划。 3.查明被执行人张仕龙名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人张仕龙名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人张仕龙名下无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、本院依法向被执行人张仕龙发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10670号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金40000元、案件受理费400元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张仕龙有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10670号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人唐光辉尚未受偿的借款本金40000元、案件受理费400元及迟延履行期间的债务利息被执行人张仕龙负有继续向申请执行人唐光辉履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月十日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1521民初1816号 原告：徐路，女，1986年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：岳喜鹏，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。 被告：王东帅，男，1992年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告徐路与被告王东帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐路到庭参加诉讼，被告王东帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐路向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金6000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告的女朋友系熟人关系，又同在凤栖湾小区居住，便与被告认识。2020年4月18日，被告因交修车费经济困难，便向我借款7000元，当时言明三天就将借款偿还。随后，我通过手机微信、支付宝转给被告共计7000元，逾期后，被告未还。后经催要，被告一直拖而不还。直到2021年4月19日，我再次给被告发信息追要借款，被告回复“我知道，这两天得想想办法”，后又杳无音信。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持我的诉求。 王东帅未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐路与被告的女朋友系熟人关系。2020年4月18日，被告因交修车费经济困难，向原告借款7000元，徐路通过支付宝转给王东帅5000元，通过微信转给王东帅2000元。2020年5月5日，王东帅通过微信转给徐路1000元，剩余6000元未偿还。原告于2021年5月18日诉至本院，要求被告偿还借款本金6000元及利息。 认定以上事实有原告陈述、支付宝转账照片、微信转账照片、原被告微信聊天截图等在卷佐证。 本院认为：被告王东帅向原告徐路借款6000元未偿还，有转账记录及二人聊天记录为证，事实清楚，证据充足，债务应当清偿，被告未付欠当，故原告所诉要求被告偿还借款6000元，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起，以参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告如有其它纠纷，均可另行主张权利。被告王东帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定，判决如下： 王东帅于本判决生效后五日内偿还徐路借款6000元及利息（利息以6000元为基数,自2021年5月18日起至实际给付之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤之清 二〇二一年六月四日 法官助理雷传平 书记员高朋
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执恢60号之一 申请执行人:张好臣,男，汉族，1975年11月4日出生，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇。 被执行人：李志勇，男，汉族，1976年6月15日出生，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇。 被执行人：卢桂萍，女，汉族，1973年12月6日出生，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇。 申请执行人张好臣与被执行人卢桂萍、李志勇借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出(2016)甘0423民初2175号民事判决书，判决被告卢桂萍、李志勇欠原告张好臣借款100000元及利息，于本判决生效后10日内付清；案件受理费减半收取1150元，由被执行人卢桂萍、李志勇负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人卢桂萍、李志勇偿还借款100000元。本院于2021年1月6日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人卢桂萍、李志勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封登记在李相颉名下的位于一条山镇人民路XXX号商铺（景房权证景泰县字第XXX号），查封期限为三年。在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人卢桂萍、李志勇发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为100000元，未执行标的为100000元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人张好臣，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵育晨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2883号之一申请执行人：朴虹，女，1983年2月27日出生，朝鲜族，住大连市西岗区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初170号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款36000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年六月四日法官助理苏金源书记员李骏良
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1020号申请人：何彦冬，男，1972年10月17日生，汉族，住山西省闻喜县。被申请人：侯某胜，男，1991年9月22日生，汉族，住山东省郓城县。申请人何彦冬与被申请人侯某胜财产保全一案，申请人何彦冬于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯某胜银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人何彦冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯某胜银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年六月二十四日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初501号原告：王辉，男，1994年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：深圳市龙岗区海蓝之岛贸易商行，住所地广东省深圳市。经营者：温童。原告王辉与被告深圳市龙岗区海蓝之岛贸易商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告因与被告已达成和解，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 张雯琳二〇二一年六月三日法官助理 刘 梦书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执15号 申请执行人：戴德胜,男性,1962年12月26日出生，汉族，住宁江区。 被执行人：松原市某建设局，社会统一信用代码11XX9D，住所地宁江区。 本院在执行申请执行人戴德胜与被执行人松原市某建设局建设工程合同纠纷一案中，松原市中级人民法院作出（2020）吉07民初1259号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人同意用其名下的房屋进行评估拍卖以物抵债，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)吉0702执15号案件中对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 二〇二一年六月二十七日 书记员  陈海龙
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1615号 原告：绥中县绥中镇辉达制冷设备经销处，住所地：辽宁省绥中县。 法定代表人：孙焕昌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李越广，男，1975年7月20日生，汉族，该公司职员，现住辽宁省绥中县。 被告：康中国，男，1966年1月10日出生，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。 原告绥中县绥中镇辉达制冷设备经销处与被告康中国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇辉达制冷设备经销处的委托诉讼代理人李越广到庭参加诉讼，被告康中国经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告绥中县绥中镇辉达制冷设备经销处向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款64500元整，大写：陆万肆仟伍佰元整。二、请求依法判令被告付给原告所欠款项欠款期间同期银行利息。三、由被告承担案件受理费用。事实和理由：被告于2018年6月在我处购买冷库用物品和设备若干，总金额为64500元整（其中7500元没有欠款凭证，本人承认），因当时被告无钱购买，在我处出具57000元借据一份，并约定于2018年7月30日前还清。上述欠款经原告多次催要，被告至今尚未偿还，所诉事宜有被告出具的借据凭证为据。综上所述，现请 求法院依法判令被告偿还所欠欠款及利息，以保障原告的合法权益不受侵害。 被告康中国未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告间曾存在承揽关系。被告经营保温库。2018年6月12日，被告到原告处购买制冷机组、DD100风机、冷库板、冷库门等用于冷库经营的产品设备。被告未准备资金，给原告出具欠据一张，欠原告货款57000元，约定于2018年7月30日前还清。欠款逾期后，原告多次找被告索要，被告以无钱为由拒不给付。 本院所确认的上述事实有当事人庭审陈述笔录、欠据一张等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的有关规定，合同合法有效。原告依合同向被告交付了所购买的货物，被告亦应按约定的期限给付原告货款。被告未按约定期限给付货款属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告给付货款本院支持57000元，原告主张的其他货款7500元，因原告未提交证据证明，本院不予支持，待原告提交有效证据后，可另行主张权利。原告主张的利息因原、被告未约定，可从原告向本院主张权利之日起，即2021年3月29日给付，按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算，计算至付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告康中国于本判决生效后十日内给付原告绥中县绥中镇辉达制冷设备经销处货款57000元及利息，利息从2021年3月29日开始，按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算，计算至付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，减半收取706.50元，由原告绥中县绥中镇辉达制冷设备经销处承担82.10元，被告康中国承担624.40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二一年六月九日  法官助理 高 明  书记员 岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2225号申请执行人：一汽汽车金融有限公司。被执行人：刘爽，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3608号民事判决书，在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘爽借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘爽银行存款141045.01元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。审判长 王 勇审判员 刘 丽审判员 蓝 天二〇二一年六月十七日书记员 刘俊杰
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初2021号原告：邢某1，男，汉族，1940年12月9日生，住陆良县。原告：张某，女，汉族，1944年9月8日生，住陆良县。共同委托诉讼代理人：王金鹏，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。被告：邢某2，男，汉族，住陆良县。被告：邢某3，男，汉族，住陆良县。被告：邢某4，男，汉族，住陆良县。原告邢某1、张某诉被告邢某2、邢某3、邢某4赡养纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告邢某1、张某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以家庭内部已协商解决为由提出撤诉，其撤诉申请不违反法律的相关规定，也不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邢某1、张某撤回对被告邢某2、邢某3、邢某4的起诉。审判员  朱华丽二〇二一年六月九日书记员  李奇佳
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保159号 申请人：临澧沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路社区朝阳西街198号。 法定代表人：陈明忠，该公司董事长。 被申请人：邹卫国，男，1970年7月19日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：蒋小兰，女，1970年2月10日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：黄思维，男，1984年3月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：张洋郡，女，1983年9月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院在执行申请人临澧沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人邹卫国、蒋小兰、黄思维、张洋郡财产保全一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）湘0724财保46号民事裁定书，申请人临澧沪农商村镇银行股份有限公司申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邹卫国、蒋小兰、黄思维、张洋郡的银行存款2520000元及等额资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹卫国、蒋小兰、黄思维、张洋郡银行存款2520000元；查封、扣押其等额财产；查封相关工商登记、具有财产性或经营性的各类证照登记（具体以协助执行通知书，或协助冻结存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）。 本裁定立即执行。 审判员  刘伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘凯
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1744号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：孙永辉，系河南津翔律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭怀烈，系该公司白鹤支行行长，特别授权。被告：柴孟慧，女，1964年1月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭胜利，系河南焦点律师事务所律师，一般代理。被告：杨明学，男，1952年9月28号出生，汉族，住洛阳市西工区。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告柴孟慧、杨明学金融借款合同纠纷一案，本院立案后经审查，本案涉案贷款借款人洛阳华高轴承科技有限公司已被申请破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告河南孟津农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年六月四日书记员  毕睿
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8672号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：何庆阳，男，汉族，住福建省厦门市思明区。四川新网银行股份有限公司与何庆阳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人何庆阳的微信、支付宝、银行存款等6519.9元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何庆阳的微信、支付宝、银行存款限额6519.9元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费85元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异374号申请人（申请执行人）：中盐天津市长芦盐业有限公司，住所地天津市和平区五大道街河北路**。法定代表人：刘洪毅，经理。委托诉讼代理人：邓莹，天津天关（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。被执行人：天津康莱美体育健身服务有限公司，住，住所地天津市南开区宜宾道**/div>法定代表人：薛金伟，经理。被申请人：薛金伟，男，1983年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中盐天津市长芦盐业有限公司与被执行人天津康莱美体育健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人中盐天津市长芦盐业有限公司向本院申请追加被申请人薛金伟为（2020）津0104执4040号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人中盐天津市长芦盐业有限公司称，申请人与执行人天津康莱美体育健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，双方在法院的调解下达成（2020）津0104民初6062号民事调解书，但天津康莱美体育健身服务有限公司未能按照调解书约定的时间履行给付义务。案件进入强制执行程序后，该公司原法定代表人薛金伟擅自变更公司股东及法定代表人，并在执行阶段出具《保证书》，自愿以个人财产为天津康莱美体育健身服务有限公司担保，承担该公司履行的给付义务，同意法院追加其为被执行人。申请人虽与天津康莱美体育健身服务有限公司达成执行和解协议，但该公司并未按照执行和解协议的内容履行给付义务。被申请人薛金伟也未能履行保证义务，给申请人造成了严重的经济损害。故申请人特向法院提出申请，追加被申请人薛金伟为执行案件的被执行人。本院查明，原告中盐天津市长芦盐业有限公司与被告天津康莱美体育健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月28日诉至本院，经审理，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2020年8月18日作出（2020）津0104民初6062号民事调解书。申请执行人中盐天津市长芦盐业有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，执行案件为（2020）津0104执4040号。执行过程中，申请执行人中盐天津市长芦盐业有限公司与被执行人天津康莱美体育健身服务有限公司于2020年10月21日达成执行和解协议；同日，被申请人薛金伟出具《担保书》，载明：“本人薛金伟为天津康莱美体育健身服务有限公司实际控制人。该公司应负中盐天津市长芦盐业有限公司的腾房义务和金钱给付义务，我本人自愿承担保证责任。若公司未按和解协议履行，同意法院追加我本人为被执行人，并执行我的全部财产，并承担相关责任。”后该案于2021年3月12日恢复执行，执行案件为（2021）津0104执恢217号。因被执行人天津康莱美体育健身服务有限公司暂无财产可供执行，本院于2021年3月17日作出（2021）津0104执恢217号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人薛金伟在执行过程中出具《担保书》，承诺自愿承担被执行人所应负义务，故依照上述法律规定，申请人中盐天津市长芦盐业有限公司所提出的追加被申请人薛金伟为（2020）津0104执4040号案件的被执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：一、追加被申请人薛金伟为（2020）津0104执4040号案件的被执行人；二、被执行人薛金伟应在本裁定生效之日起十日内，对被执行人天津康莱美体育健身服务有限公司在（2020）津0104民初6062号民事调解书确定的尚未清偿的债务范围内，向申请人中盐天津市长芦盐业有限公司承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶金馥审 判 员  石文华人民陪审员  张嘉萱二〇二一年六月三十日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3938号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人王小龙，男，汉族,1981年08月19日出生，住四川省简阳市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王小龙信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初13510号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的55830.71元及利息等。 执行中，本院查封被执行人王小龙名下位于简阳市的房屋，申请执行人申请暂不处置该房屋。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13510号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐佳敏
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8563号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：韦进成，男，1980年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。四川新网银行股份有限公司与韦进成金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦进成的微信、支付宝、银行存款等5943.48元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韦进成的微信、支付宝、银行存款限额5943.48元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费79元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初711号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地：鸡泽县会盟大街**。 负责人：逯峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行行长。 委托诉讼代理人：董婕，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行职工。 被告：史双双，女，1991年3月14日出生，汉族，住鸡泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行（以下简称鸡泽邮政银行）诉被告史双双信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡泽邮政银行委托诉讼代理人董婕到庭参加诉讼，被告史双双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸡泽邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告史双双偿还信用卡本金9335.1元、利息1103.42元、费用2288.91元，共计12727.43元；2、被告史双双负担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月10日，被告史双双在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，史双双拿到卡号为：62×××69的信用卡后，利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2021年4月11日史双双尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计12727.43元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但史双双未能偿还欠款，现依法起诉至法院，请求支持鸡泽邮政银行的诉求，以维护鸡泽邮政银行的合法权益。 为支持其主张，原告鸡泽邮政银行向本院提交如下证据： 证据1、史双双身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件一张，用以证明史双双申请并办理信用卡，领用合约对信用卡的利息及收费进行了明确的约定； 证据2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截图打印件一张，用以证明史双双因消费信用卡造成欠款的事实。 被告史双双经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未答辩。 经审理查明：2015年1月10日，被告史双双在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，经出示本人身份证、填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表后，在该申请表中史双双签署声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。鸡泽邮政银行经过初步核实，确认史双双身份的真实性，审核通过后，上报到中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡办理中心进行办理。在该中心审批通过后，史双双拿到卡号为：62×××69的信用卡，后利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2021年4月11日史双双尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计12727.43元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但史双双未能偿还欠款，故鸡泽邮政银行诉至法院，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，史双双填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表为原、被告签订信用卡借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。鸡泽邮政银行依约将卡交付史双双使用，持卡人史双双领取信用卡后应合理合法使用信用卡，并依法及时履行清偿所透支款项之义务。本案中，被告史双双在透支期限内未及时还清所透支款项，未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告鸡泽邮政银行请求判令被告史双双偿还本金、利息、费用等合计12727.43元的主张应予支持。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，被告在签约时明确约定了送达地址及联系方式，本院根据该约定地址及联系方式寄送的相关诉讼法律文书，不论被告签收与否，均视为送达。本院通过邮寄方式向被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上确认的地址及联系方式邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼法律文书，应合法、有效。被告经本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。故被告史双双经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史双双于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行借款本金、利息、费用等合计12727.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元由史双双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇二一年六月二十四日 书记员  贾丹娜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1486号申请执行人：房伟德，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：邹训超，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍地邳州市。本院在执行房伟德与邹训超民间借贷纠纷一案中，申请执行人房伟德与被执行人邹训超达成执行和解协议。本院认为，申请执行人房伟德与被执行人邹训超就还款事宜达成执行和解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执1486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月二十九日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7766号原告：宁夏凯达丰农业科技有限公司。被告：宁夏建兴住宅置业有限公司。被告：李建平。被告：李建刚。案由:民间借贷纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年05月26日。待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准予原告宁夏凯达丰农业科技有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费3201元（已减半收取），由原告宁夏凯达丰农业科技有限公司负担。审判员 常云超二〇二一年六月二十八日书记员 汪 娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2188号之一原告：孙飞，男，1991年11月16日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：刘颖，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：方志勇，男，1981年12月18日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：张玲，女，1988年8月25日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告孙飞与被告方志勇、张玲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告孙飞于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙飞申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙飞撤诉。案件受理费3101元，减半收取计1550.5元，由孙飞负担。审 判 长  陆燕红人民陪审员  李光宇人民陪审员  张美云二〇二一年六月二十四日法官 助理  金 琦书 记 员  江冬梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3991号申请执行人：果义明，男，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：李国富，男，汉族，住沈阳市皇姑区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2346号民事判决书已发生法律效力，申请人申请标的额为245000元，本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年4月16日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人李国富送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年4月16日、5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李国富名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月21日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人李国富的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年6月24日将被执行人李国富适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初2346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年六月二十四日法官助理黄锁书记员刘超
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执595号申请执行人：潘雪原，男性,汉族，住五原县被执行人：汪志军，男性,汉族，住五原县被执行人:于秀凤，女性,汉族，住五原县本院在执行潘雪原与汪志军、于秀凤追偿权纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二一年六月三十日书记员  贺小轩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2230号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号，统一社会信用代码91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：孟庆杰，男，1990年8月24日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告孟庆杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55288号原告：上海天利丰港商品混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾万尧，执行董事。委托诉讼代理人：吴欣颖，北京恒都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓青，北京恒都(上海)律师事务所实习律师。被告：上海淼贤建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：叶家春。原告上海天利丰港商品混凝土有限公司诉被告上海淼贤建筑工程有限公司买卖合同纠纷，原告上海天利丰港商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海天利丰港商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  王薇薇二〇二一年六月二十八日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1329号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人林克生金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月二十八日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执1号申请执行人：吴月珍，男，1968年10月7日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：徐婉瑜（曾用名：徐小鸣），女，1982年12月8日生，汉族，住南京市高淳区。吴月珍申请执行徐婉瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初3042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐婉瑜未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人吴月珍向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下公积金121390元被本院依法扣划，经依法分配申请执行人得诉讼费338元及1878元案款共计2216元，被执行人工资等收入被本院扣留，被执行人无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人徐婉瑜采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二一年六月二日书记员  陈力强