wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0323民初1276号 原告：贾美玲，女，1986年3月22日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：黄福田，男，1964年3月23日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址：吉林省四平市铁西区英雄街海丰委阳光新城小区B8号楼。（以下简称太平洋财保四平支公司） 法定代表人：王兴洪，经理。 委托诉讼代理人：关策，该公司职员，特别授权。 原告贾美玲诉被告黄福田、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾美玲，被告黄福田、太平洋财保四平支公司委托诉讼代理人关策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决二被告给原告因交通事故造成的精神损失费5000元;二、请求判决二被告赔偿原告子女抚养费、父母赡养费共计101,741.85元;以上共计核算为106,741.85元;三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄福田于2020年11月16日12时发生交通事故，后经伊通满族自治县人民法院于2021年4月受理并作出判决，但原告因忽视未主张精神抚慰金及子女抚养费、父母赡养费，现原告再次向法院提起诉讼，请求人民法院按照法律规定判令二被告按照子女的年龄及父母的实际年龄作出公正判决，来保护原告及子女、父母的合法利益不受损害，原告的儿子王某甲:16周岁，女儿王某乙:1周岁，父亲贾某:66周岁，母亲冯某:62岁。按照相关法律规定子女抚养到18周岁，两个子女共计十九年，按城镇可支配收入32,299元每年(19×32,299元÷2人×10%=30,684.05元);父母按平均寿命75岁计算，22年(2年×32,299元×10%=71,057.8元)，共计:101,741.85元。原告是冯某、贾某唯一子女。本案的诉讼费由二被告承担。 被告黄福田辩称，对于第一次的诉讼费认同，第二次诉讼是因为原告第一次诉讼时忘记或者失误产生了第二次诉讼，则诉讼费应由原告自己承担。 被告太平洋财保四平支公司辩称，1.原告贾美玲在前诉中未索要精神抚慰金以及被扶养人生活费，现（2021）吉0323民初599号判决已生效，我公司已按判决履行了赔偿义务，且本次诉讼增加了诉累，过度占用法律资源，请法院依法驳回原告的诉讼请求;2.原告索要被扶养人生活费不合理，在（2021）吉0323民初599号判决第5页体现贾某60多岁，但一直耕种承包地，具有劳动能力，且有村委会证明，已保护了贾某的误工费请求，而被扶养人生活费需具备无劳动能力和无收入来源两个条件，贾某明显不符合此条件，相互矛盾。贾某与冯某为夫妻关系，且冯某年纪小于贾某，也应有劳动能力及夫妻二人因耕种获得收入，故此二人均不具备被扶养人条件；3.被扶养人生活费应按照农村居民消费支出标准11457计算，且每年承担的被扶养人生活费不应高于此标准，在前诉中，原告按照农林牧渔业标准索要误工费，且法院支持了原告的诉讼请求,证明原告符合农村标准，不符合城镇标准，且被扶养人年龄应按照原告评残前一日计算。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据： 子女的出生证明及户口本、父母的户口本、原告的结婚证、鉴定意见书一份、判决书一份。证明原告的诉讼请求及王某甲出生于2006年12月10日，王某乙出生于2019年10月8日及贾某、冯某的出生时间。 上述证据,经庭审质证，被告黄福田、太平洋财保四平支公司对证据均无异议。本院对上述证据予以确认。 被告黄福田没有证据向法庭提交。 被告太平洋财保四平支公司为证明自己的主张向本院提交如下证据： （2021）吉0323民初599号判决书一份。证明原告父母赡养费不予承担。 上述证据,经庭审质证，原告贾美玲对该证据无异议。本院对上述证据予以确认。 经审理查明，2020年11月16日12时许，原告贾美玲父亲贾某驾驶×××号普通两轮摩托车搭载原告贾美玲在大平线小孤山镇六中路口处与被告驾驶的×××号小型客车相撞，致使车辆损坏，原告受伤。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，贾美玲此次外伤致右膝关节功能障碍评定为十级伤残。伊通满族自治县××局交通警察大队出具责任认定书，认定贾某与被告黄福田负同等责任，原告贾美玲无责任。另查明，被告黄福田驾驶的车辆在太平洋财保四平支公司投保了机动车道路交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。贾美玲曾于2021年4月13日向本院提起诉讼，本院于2021年5月8日作出（2021）吉0323民初599号民事判决书。再查明，贾美玲和其丈夫王某3育有长子王某甲，2006年12月10日出生，长女王某乙，2019年10月8日出生，均居住于×乡×村×组。 本院认为，人的生命健康受法律保护，原告贾美玲因交通事故受到损伤，其合理的诉讼请求应受到法律保护。根据吉林正达司法鉴定中心鉴定，贾美玲此次外伤致右膝关节功能障碍评定为十级伤残。对于原告提出的精神损害抚慰金的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于原告提出的关于被扶养人生活费的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定:“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，原告贾美玲的父亲贾某出生于1956年12月26日，母亲冯某出生于1960年4月21日，二人育有1名子女，但在（2021）吉0323民初599号民事判决书中已经判决“贾某虽然60余岁，但在该事故受伤前一直耕种承包地，具有劳动能力，且有村委会证明，故对其误工费的诉请予以保护”，原告就本案未能举证证明其父贾某、其母冯某丧失劳动能力，又无其他收入来源的相关证据。故对于原告请求被告支付其父母的被扶养人生活费的请求，不予支持。王某甲（出生于2006年12月10日）、王某乙（出生于2019年10月8日）系原告的两个子女并且是未成年人，原告应当承担其抚养义务，因原告是农村户口，故本院应按照农村居民人均年生活消费支出11,457元予以保护。对于被告黄福田提出的诉讼费应由原告承担，根据原告两次诉讼的诉讼请求及标的，并没有重复计算诉讼费，故此次诉讼费应按照事故责任比例由原、被告分担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十八条、第二十八条之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险伤残赔偿金180,000元项下（180,000元-151,812.43元=28,187.57元）赔偿原告贾美玲17,029.85元[其中精神抚慰金5000元、被扶养人生活费12,029.85元（11,457元×4年×10%÷2+11,457元×17年×10%÷2），合计17,029.85元]； 以上赔偿款均于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告贾美玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元（已减半），由原告贾美玲负担50%，即608.5元，由被告黄福田负担50%，即608.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵茉薇 1
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初920号 原告：段某，住吉林省磐石市。 被告：宋某，男，汉族，农民，住吉林市。 原告段某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告段某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段某撤诉。 案件受理费25.00元，由段某负担。 审判员 张 玥 二〇二一年六月十七日 书记员 杨晓萌
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628财保11号申请人：王因建，男，汉族，1968年11月13日出生，住鹿邑县。被申请人：刘素梅，女，汉族，1968年4月12日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：陈增亚，男，汉族，1990年11月20日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：陈家成，男，汉族，2005年6月25日出生，住河南省鹿邑县。法定代理人：刘素梅，女，汉族，1968年4月12日出生，住河南省鹿邑县，系被申请人陈家成母亲。被申请人：陈欢欢，女，汉族，1992年2月10日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：陈悦，女，汉族，2002年1月29日出生，住河南省鹿邑县。申请人王因建于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人亲属陈德立在河南鹿邑农村商业银行股份有限公司价值900000元的股权予以冻结。申请人王因建以其在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司公司购买保单号PZPP21410116160000000058的诉讼保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亲属陈德立（公民身份号码）在河南鹿邑农村商业银行股份有限公司价值900000元的股权，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶杨杨二〇二一年六月三十日书记员  丁 焱
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初19383号原告：沙念，男，1996年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。被告：深圳市万宁福大药房有限公司宝安固戍一分店，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区万力华工业园****铺面，统一社会信用代码91440300MA5DHDL34L。负责人：魏向阳。被告：深圳市万宁福大药房有限公司，住所，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道江岭社区江岭街段第**110社会信用代码91440300MA5DFLKR5U。法定代表人：魏向阳，总经理。共同委托诉讼代理人：刘旭，广东乐为律师事务所律师，执业证号14403200610659396。原告沙念与被告深圳市万宁福大药房有限公司宝安固戍一分店、深圳市万宁福大药房有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月29日，沙念经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沙念撤诉处理。案件受理费449元，由沙念负担。审判员  陈柯名二〇二一年六月三十日书记员  庄 淼
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3961号原告：尤灵，女，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：黄晓莉，女，1976年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告尤灵与被告黄晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年6月21日，原告尤灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尤灵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤灵负担。审 判 员 张  娥二〇二一年六月二十一日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6617号上诉人（原审原告）：官茜，女，1984年6月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：杨雪君，上海邦景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐天奇，男，1988年8月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：薛宽，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，上海博和汉商律师事务所律师。上诉人官茜因与被上诉人徐天奇股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初15009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人官茜向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人官茜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人官茜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3，690元，减半收取计1，845元，由上诉人官茜负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 韩朝炜二〇二一年六月十七日法官助理 詹文沁书 记 员 詹文沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢424号 申请执行人：赵常才,住长春市九台区。 被执行人：明洋，住吉林省德惠市。 本院在执行申请执行人赵常才与被执行人明洋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初4413号民事判决书已经发生法律效力。于2021年6月1日恢复执行，标的：90592.31元，已执行到位1935.91元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已查封被执行人名下车辆车籍，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年六月二十四日 书记员  钱 程
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初3248号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行，住所地兴化市。负责人：陶增伟，行长。委托诉讼代理人：向峙安，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：马荣平，男，1975年12月29日生，汉族，住兴化市。被告：赵宝弟，女，1977年08月04日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行(以下简称农商行海河支行)与被告马荣平、赵宝弟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行海河支行委托诉讼代理人向峙安到庭参加了诉讼，被告马荣平、赵宝弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行海河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马荣平立即偿还借款本金人民币80万元及利息52234.10元（算至2021年3月8日），自2021年3月9日起至实际给付之日止按年利率9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令原告对两被告提供抵押物的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年11月7日签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定被告马荣平向原告申请借款80万元，被告赵宝弟自愿为被告马荣平自2019年11月7日至2020年11月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币80万元的借款提供担保（具体以坐落于兴化市提供抵押担保）。合同约定借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按约定计收复利。2019年11月8日，原告向被告马荣平发放借款800000元，到期日为2020年11月5日，年利率6%，每月20日结息，到期还本。被告马荣平在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，未获清偿，利息仅结至2020年5月20日。截止2021年3月8日，累计欠付利息52234.10元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告马荣平、赵宝弟未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，被告马荣平、赵宝弟与农商行海河支行签订（XHD014）农商高保个借字[20191107]第902号《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：担保人自愿为借款人自2019年11月7日至2020年11月5日止，在贷款人处办理最高金额不超过人民币80万元的借款提供担保，借款年利率6%，借款逾期的，从借款逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。借款担保方式本为抵押担保，抵押人同意以兴化市作为抵押物，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行金以及律师费、抵/质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。2019年11月8日，双方办理抵押登记，苏（2019）兴化不动产证明第000XXX0号不动产登记证明载明下列事项，证明权利：抵押权，权利人:农商行海河支行，义务人：赵宝弟、马荣平。坐落：兴化市。不动产权证号：苏（2019）兴化不动产权第XXXXXX号，抵押方式：最高额抵押，最高债权数额：80万元，担保范围：详见抵押合同。2019年11月8日，农商行海河支行向被告马荣平发放借款80万元，借款借据载明年利率6%，每月20日结息，到期日为2020年11月5日。被告马荣平在借款借据上签字。借款到期后，被告马荣平未按期归还本金，利息仅结算至2020年5月20日。截止2021年3月8日，尚欠本金80万元，利息52234.10元。上述事实有原告陈述及其提交的《最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款发生明细查询、贷款欠息查询、不动产登记证明等在卷佐证。本院认为，本案最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，本院依法确认有效。原告已依约向被告马荣平发放了全部借款，借款到期后，被告马荣平未能依约偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告马荣平归还全部借款本息符合合同约定，依法应予支持。被告马荣平、赵宝弟以房产为被告马荣平借款提供的抵押合法有效，且已办理抵押登记，原告农商行海河支行依法对抵押财产享有抵押权。被告马荣平、赵宝弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马荣平于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行借款本金80万元及利息（至2021年3月8日为52234.10元，自2021年3月9日起至实际给付之日按年利率9%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行对被告马荣平、赵宝弟位于兴化市嘉鸿豪庭25号301室不动产以折价、拍卖或变卖所得价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12322元，由被告马荣平、赵宝弟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按预交上诉费12322元。审 判 长  李 唯人民陪审员  赵红华人民陪审员  黄晓平二〇二一年六月十日书 记 员  刘亚静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执465号申请人:王某，女，1984年6月22日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区被执行人：殷某，男，1973年2月7日出生，汉族，现住江西省九江市湖口县申请执行人王某与被执行人殷某离婚后财产纠纷一案，依据（2020）吉0103民初3647号民事调解书，已经发生法律效力,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告殷某于2021年2月10日前给付原告王某72000元，如果被告逾期支付则从逾期之日起按年利率6%支付利息，至实际清偿时止；二、原告王某放弃其他诉讼请求；三、案件受理费840元，被告殷某自愿承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月2日立案执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，发现被执行人名下有车辆，本院已将被执行人名下车辆车籍查封，车辆下落不明，无法扣押。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。由于被执行人违反财产申报制度，本院已对被执行人采取限制消费行为措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初3647号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二一年六月二十二日书记员  刘晓丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1413号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人侯孟德。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人侯孟德信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10330号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人侯孟德于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款100912.93元及利息违约金和其他费用。由于被执行人侯孟德至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人侯孟德名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人侯孟德名下房产。经查，被执行人侯孟德名下无房产。3、本院依法对被执行人侯孟德依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人侯孟德进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人侯孟德住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金100912.93元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金100912.93元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1507号之一 申请执行人：诸宗满，男，汉族，1964年4月15日出生，住安徽省定远县。 被告：胡如友，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人诸宗满与被执行人胡如友农村土地承包合同纠纷一案,本院（2020）皖1125民初4406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人诸宗满向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2021)皖1125执1495号案件的被执行人与本案被执行人均为胡如友。为方便执行,便于处置被执行人财产，将本案并入(2021)皖1125执1495号案件并案执行,申请执行标的计入(2021)皖1125执1495号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2021)皖1125执1495号案件并案执行。 审判员  张伟 二〇二一年六月三十日 书记员  俞莹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初953号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报史忠涛(曾用名：史宗涛)，男，1981年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]934号起诉书指控被告人史忠涛犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人史忠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2021年4月24日23时50分许，被告人史忠涛酒后驾驶牌号为“浙B2XXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区联青路华宁路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人史忠涛血液中酒精含量为1.68mg/mL。到案后，被告人史忠涛自愿如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人史忠涛犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人史忠涛判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人史忠涛对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史忠涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史忠涛认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史忠涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)史忠涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二一年六月三日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1612号被执行人：苑文礼，男，1980年11月27日生，汉族，安徽省利辛县人，户籍地安徽省利辛县，住江苏省溧阳市。关于苑文礼附带民事赔偿执行一案，本院作出的(2018)苏0481刑初164号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：“一、被告人苑文礼犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后十日内缴至本院；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月10日至2021年6月9日）；二、被告人苑文礼在本判决生效之日起三十日内就环境污染行为在省级媒体上公开赔礼道歉（其赔礼道歉内容须经本院审查确认）；三、被告人苑文礼在本判决生效之日起三十日内委托具有修复能力的社会第三方机构将受污染土地修复到损害发生之前的状态和功能（包括采用水泥窑协同处置的方式对受污染土壤进行处置、受损土地回填等），处置、修复等费用由被告人苑文礼承担；四、被告人苑文礼于本判决生效之日起三十日内支付废油漆桶应急处置费用304656元（直接支付至溧阳市环境保护局账户）；五、被告人苑文礼于本判决生效之日起三十日内支付检测费5300元、处置方案编制费40000元，合计45300元（直接支付至溧阳市环境保护局账户）。”因苑文礼未依法履行上述判决第四项付款义务，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人苑文礼邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，被执行人苑文礼在规定时间内未报告财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人苑文礼名下有可供执行的有价证券信息。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的银行存款情况，未查询到被执行人名下有可供本案执行的银行存款。四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、通过法院网络查控系统和到溧阳市不动产登记交易中心多次查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院依法委托安徽省利辛县人民法院查询被执行人户籍地不动产情况，受委托单位反馈被执行人无不动产登记信息及土地登记信息。六、2021年6月，执行干警至被执行人居住地即溧阳市××街道××村委××村调查，经向村民询问，未发现被执行人下落；执行干警至被执行人犯罪行为发生地即溧阳市××街道××村委××村调查，经多方查找，亦未发现被执行人下落。七、本院在执行过程中查明，苑文礼系本院多起案件的被执行人，相关案件均未得到有效执行。八、因被执行人未按照法律规定履行义务，亦未向本院报告财产，本院已对其采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0481刑初164号刑事判决书第四项判处苑文礼支付废油漆桶应急处置费用304656元未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月三十日书记员  刘聪聪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执恢496号 申请执行人：李朝清，男，生于1962年07月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市广安区建筑公司，住所地广安市广安区浓洄广门路**附**。 法定代表人：周和凡，总经理。 被执行人：王万明，男，生于1965年01月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院恢复执行的李朝清申请人申请执行广安市广安区建筑公司、王万明建筑工程施工合同纠纷一案，于2019年8月20日向被执行人广安市广安区建筑公司、王万明发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广安市广安区建筑公司、王万明至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付下欠的工程款577200元及利息。在执行过程中扣划了被执行人广安市广安区建筑公司在中国农业银行内的存款396619.96元，案外人刘和勇向本院提出书面异议。于2021年6月8日四川省广安市中级人民法院依法作出的（2021）川16民终70号民事判决书已发生法律效力。本案对执行的标的款396619.96元进行了分配，本案分配金额为288042元。同时查明被执行人广安市广安区建筑公司、王万明暂无其他可供执行财产。已将被执行人广安市广安区建筑公司、王万明纳入了失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人李朝清，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二Ｏ二Ｏ一年六月二十八日 书记员  张 剑
吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7604民初82号 原告：陈幸生，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告：胡石磊，男，1988年5月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 二原告委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：长白山保护开发区亿霖假日酒店有限公司，住所地吉林省长白山开发区池西区白桦社区清风丽舍小区B栋102室。 法定代表人：范一霖，该公司董事长。 原告陈幸生、胡石磊与被告长白山保护开发区亿霖假日酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈幸生、胡石磊委托诉讼代理人檀胜林、被告长白山保护开发区亿霖假日酒店有限公司法定代表人范一霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈幸生、胡石磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的装修款450,000元及利息损失（自2021年5月1日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。2.依法判令被告支付原告因追讨该款产生的交通费20,000元、代理费30,000元，共计50,000元。3.本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年5月15日，两原告借用河南博铸建筑工程有限公司的资质与被告签订了一份《外墙装饰合同》。该《外墙装饰合同》签订后，两原告便自筹资金和人员积极施工，被告对此也予以认可。2020年9月26日，经被告与原告协商，双方终止《外墙装饰合同》且对两原告所做的装修项目予以确认。因被告无钱支付，便于当天向两原告出具工程款欠条一份，该欠条确定：经被告验收合格后，被告共欠两原告工程款1,100,000元整，被告已支付工程款叁拾万元，后经双方认可，被告将一台GMC品牌辽B×××××房车抵顶工程款叁拾伍万元，截止目前被告仍欠两原告工程款肆拾伍万元；被告承诺，在2021年4月30日前，向原告提供肆拾伍万元相应价值的不动产抵顶工程款；如果被告延迟支付的，按逾期未支付金额的2%计每日违约金，直至被告支付完成为止。然而，约定履行的期限届满后，被告并未按约定履行给付义务，被告属违约，其应当承担违约责任。原告为了实现债权，花去交通费20,000元，代理费30,000元，共计50,000元，理应由被告予以承担。 长白山保护开发区亿霖假日酒店有限公司辩称，案涉工程没有完工，原告一直没有提供产品合格证，对原告的起诉不认可。我给原告出具45万元顶房款的欠条是在工程没有完工、工程尚未验收的情况下出具的，有证人崔英兵、张建国予以证明。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，二原告借用河南博铸建筑工程有限公司资质与被告签订《外墙装饰合同》。合同约定承包方式为包工包料方式，并对承包单价、结算方法、付款方式、安全施工、质量验收等进行约定。2020年9月26日，被告出具工程款欠条，载明被告应支付原告工程款110万元，已付工程款30万元，用GMC品牌辽B×××××房车抵顶工程款35万元，截止目前仍欠原告工程款45万元，承诺在2021年4月30日前，被告向原告提供45万元相应价值的不动产抵顶工程款。 本院认为，双方签订的案涉合同，二原告自认系借用河南博铸建筑工程有限公司的资质签订的，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”双方签订的案涉合同应为无效合同。而该解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，二原告有权主张权利。本案中，被告出具了工程款欠条，且载明“经甲方验收合格”，所以，被告应支付其所欠工程款45万元。虽然工程款欠条中被告承诺的是以不动产抵顶工程款，但该承诺未能实现，现原告主张支付工程款，应予准许。被告可将不动产变现后纳入其收入。原告主张的催款交通费2万元，因未向法庭提供证据，不予支持。原告主张的律师代理费3万元，没有法律依据，不予支持。原告主张的欠款利息应按照解释第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，应按照一年期贷款市场报价利率支付利息。被告的抗辩没有提供证据，不予确认。 综上所述，原告符合法律规定的主张，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项、第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 一、长白山保护开发区亿霖假日酒店有限公司于本判决生效后十日内给付陈幸生、胡石磊剩余工程款45万元和利息（以45万元为基数，自2021年5月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回陈幸生、胡石磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,400元，由陈幸生、胡石磊负担525元，由长白山保护开发区亿霖假日酒店有限公司负担3,875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  赵登录 二〇二一年六月二十日 书记员  席光磊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6483号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人:高理辰，总经理。被执行人：杨清仔，男，1978年9月1日出生，汉族。关于北京古与今管理咨询有限公司与杨清仔民间借贷纠纷一案（2020）京0112民初20356号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求杨清仔偿还北京古与今管理咨询有限公司案款3.6535万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人杨清仔送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人杨清仔名下银行账户内无可供执行余额；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，不申请法院处置；未发现被执行人杨清仔名下有房产、车辆、债权等；已将杨清仔纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人杨清仔无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人杨清仔有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十五日书记员  牛 蕊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初4093号申请人：史书义，男，1959年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张爱莲，女，1955年1月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告史书义与被告张爱莲买卖合同纠纷一案，申请人史书义于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张爱莲在金融机构的存款78,000元或者查封其同等价值的其他财产。申请人史书义以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人史书义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张爱莲在金融机构的存款78,000元或者查封其同等价值的其他财产（期限为：存款一年，动产二年，不动产三年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马一龙二〇二一年六月八日书记员  李 湘
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1675号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。负责人：杨立功，职务行长。被执行人：王云斐，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与王云斐借款合同纠纷一案，据已经法律效力的（2020）豫0108民初3981号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王云斐银行（或信用社）的存款162939.76元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月十一日书记员  张文海
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢159号之一申请执行人：陈玉清，男，1964年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈海福，男，1963年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈玉清与陈海福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初286号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：陈海福应支付陈玉清工资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈海福负担。因被执行人未履行上述义务，陈玉清向本院申请强制执行，本院扣划被执行人1225.45元向陈玉清发放，后陈玉清撤销执行申请。因被执行人仍未履行，陈玉清向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月18日立案。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行和财付通账户，并扣划了1361.87元向申请执行人发放，另扣划了1400元转为（2020）苏0481执恢96号案件中的案款已向该案申请执行人发放。最早冻结期限自2021年4月29日起至2022年4月29日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其他未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下有苏DXXXX帕萨特汽车，注册日期为2003年1月23日，申请执行人暂不要求查封。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到的2587.32元外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初286号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年六月二十九日书记员  蒋 鸣
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异78号异议人(被执行人)孙喜丰，男，1974年5月22日生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人：池玉朋，男，1971年8月29日生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇。申请执行人：于富家，男，1986年12月13日出生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇。本院在执行池玉朋与孙喜丰买卖合同纠纷一案、于富家与吉林省嘉瑞装饰工程有限公司（法定代表人孙喜丰）建设工程合同纠纷一案中，对孙喜丰限制高消费。现孙喜丰对（2018）吉0183执1208号、（2020）吉0183执584号限制高消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙喜丰称，因身体出现问题，需要到山东省蓬莱市脑血管康复中心进行治疗，需要乘坐飞机前往，故申请法院单次解除限制高消费令。本院查明，池玉朋与孙喜丰买卖合同纠纷一案、于富家与吉林省嘉瑞装饰工程有限公司（法定代表人孙喜丰）建设工程合同纠纷一案中，因异议人孙喜丰违法财产报告制度，分别对孙喜丰限制了高消费。本院认为，被执行人应积极履行生效法律文书确定给付义务，孙喜丰作为被执行人亦应履行生效判决确定的义务，其未按规定向法院报告财产，对其限制高消费并无不当。现其称因身体原因需要到山东省蓬莱市康复机构进行治疗，根据其提供的德惠市人民医院住院病例、出院小结，无明确医嘱需要到上述康复机构进行治疗。综上所述，孙喜丰的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十六条、第十七条规定，裁定如下:驳回异议人孙喜丰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 葛传生审判员梁湖审判员孙永德二〇二一年六月三十日书记员 姜       春       雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初9040号原告施景慧，女，1966年12月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人张铁强、秦菁菁，河南天基律师事务所律师。被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司，住所地郑州市高新区冬青街55号，统一社会信用代码：91410100053360202C。法定代表人姚桂兰，总经理。委托代理人王松，河南格思律师事务所律师。原告施景慧与被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原告施景慧委托代理人秦菁菁、被告州高新科技企业加速器开发有限公司委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月14日，原被告签订《郑州高新企业加速器产业园房产转让协议》，约定被告将位于郑州高新企业加速器产业园C8-1号楼（产权证地址为郑州市高新技术产业开发区长椿路23号6号楼1-4、郑房产权证字第××号）房产以9500000元的价格转让给原告。协议签订后，原告于2019年1月10日付清了全部购房款，被告于2018年7月18日将涉案房屋交付原告使用。根据协议约定，被告应于房屋交付使用后365个工作日内，即2020年1月3日前将涉案房屋权属证书办至原告名下。后原告多次要求被告履行过户登记义务，但因被告原因至今仍未能办理，被告该行为已构成违约。故请求判令：1、被告将位于郑州高新区长椿路23号6号楼1-4层1的房屋（郑房产权证字第××）过户登记给原告；2、被告支付原告逾期过户损失暂计617500元（自2020年1月3日至实际办理房屋权属证书之日，按年利率6%的标准计算）。被告辩称：1、未能给原告办理房屋权属证书系因情势变更，且并未给原告造成损失，原告要求支付逾期办理房屋权属证书损失没有事实和法律依据，依法应予以驳回。2、双方所签协议就未按合同约定将房屋权属证书办至原告名下的情况，并未约定违约金。在房屋已交由原告的情况下，未办理房屋权属证书并不影响其对该房屋的占有、使用及受益，并未给其造成损失。3、2016年8月之后政府部门职能调整，原在房管局办理的初始登记改为到不动产局进行不动产首次登记，该政策也影响到了高新区产业园不动产证的办理流程。加之高新区对加速器科技园区办理产权证相关政策的变化，以上种种情势变更，导致被告无法为原告办理相应权属证书的变更，该责任并不在被告，不应由被告承担因情势变更而造成的违约责任。4、即便被告存在违约，原告要求的损失也过高，法院应当根据原告实际损失情况，结合合同履行过程中双方各自的过错，按照公平合理的原则予以调整。5、根据双方所签补充协议，在原告付清房屋欠款后，被告才开始配合办理不动产证，故办理房屋权属证书的期限应从原告实际付清购房款之日开始计算。经审理查明：2014年4月14日，原告作为受让人（乙方），被告作为转让企业（甲方），签订《郑州高新企业加速器产业园房产转让协议》一份，约定：乙方所购标的物位于郑州高新企业加速器产业园C8-1号楼，建筑面积共计889.54平方米。预约转让价款为950万元。签订协议当日乙方预付首期购房款535万元整，剩余房款415万元以银行贷款方式支付。甲方应在2014年8月31日前，将标的物交付乙方。如乙方未付清相关款项，甲方有权拒绝向乙方交付标的物。乙方未付清的款项包括：首期购房款、分期应付款、贷款首付款、更改付款方式产生的剩余房款等。房屋交付使用后，甲方在365个工作日内将房屋权属证书办至乙方名下，并协助乙方取得房产证，乙方应积极配合甲方办理相关手续。2018年4月18日，原被告签订《C8-1房源补充协议》，约定：截止2018年4月18日此房源已支付购房款855万元，尚余房款95万元未支付。乙方于2018年4月28日前支付15万元，以后于每月28日前支付10万元，2018年12月28日前付清全部欠款。乙方办理完前期855万元的全部付款手续后，甲方为乙方办理C8-1号楼的物业移交手续。乙方付清全部房款欠款后，甲方开始配合办理C8-1号楼的不动产证。庭审中原告称该房屋的实际交付时间为2018年7月18日，被告对该时间予以认可。原告提交的付款记录显示其自2014年4月11日至2019年1月10日期间分多笔及多种方式向被告付款共计950万元。庭审中被告认可原告已于2019年1月10日付清了全部购房款。原告提交的房产证复印件显示位于郑州高新技术产业开发区长椿路23号6号楼1-4层1登记在被告名下，其提交的不动产登记资料查询结果证明显示位于长椿路23号6号楼1-4层1的房屋于2019年3月29日被郑州市中级人民法院查封。本院认为：原被告签订的《郑州高新企业加速器产业园房产转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同约定，“房屋交付使用后，甲方在365个工作日内将房屋权属证书办至乙方名下，并协助乙方取得房产证”。原告请求被告为其办理过户登记，因该房屋目前仍处于查封状态，其该请求现不具有履行的可能性，故对其该请求现不予支持。被告于2018年7月18日向原告交付房屋，其应按合同约定在交付使用后365个工作日内将房屋权属证书办至原告名下。双方所签合同并未对违约金标准作有约定，参照双方关于逾期交房违约金的标准，即“延期交房，需按中国人民银行公布的同期活期利率支付逾期利息”，本院认定应以原告所交购房款为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率标准即年利率0.35%计算该延期办理房屋权属证书损失。自2020年1月3日暂计算至本判决作出之日（即2021年6月25日）为49192元，应由被告支付给原告。此后至实际办理权属证书之日止的损失因尚未产生，本院暂不予处理。被告辩称该违约金应从原告付清全部房款后的365个工作日开始计算。因双方所签补充协议约定为“付清全部房款欠款后，甲方开始配合办理C8-1号楼的不动产证”，并未约定办理截止时间，故对被告该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告施景慧损失49192元。二、驳回原告施景慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9975元，由原告负担8946元，由被告负担1029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇二一年六月二十八日书记员  夏东
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3528号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张英勇，男，该支行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左俊才，男，该支行员工。被告：戴书生，男，1960年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告戴书生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人张英勇到庭参加诉讼。被告戴书生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴书生立即返还原告农商行长寿支行借款本金167671.04元，及截至2021年4月20日的利息（含罚息、复利）6318.74元，共计173989.78元，并从2021年4月21日起按《个人房屋按揭贷款合同》约定计算支付至借款本息还清时止的罚息和复利；2.原告为实现债权及相应担保权利的全部费用（包含但不限于诉讼费、鉴定费、公告费）由被告戴书生承担。3.原告对抵押担保物在上述第1、2项债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告戴书生向原告申请个人房屋按揭贷款337000元，被告戴书生以其位于重庆市长寿区文苑南路X号XX幢XXX（产权证号：X房地证XX字第XXX号，建筑面积111.08平方米）房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2011年6月22日按约向被告提供借款337000元。借款到期后，被告未及时足额归还借款本息。经原告催收，被告仍未履行义务。截至2021年4月20日，被告戴书生立即返还原告农商行长寿支行借款本金167671.04元、利息（含罚息、复利）6318.74元，共计173989.78元。为维护原告合法权益，遂向法院起诉。被告戴书生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，原告农商行长寿支行与被告戴书生签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：原告农商行长寿支行向被告戴书生提供贷款337000元，用途为购房，贷款期限180个月，对逾期未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息计收复利。未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。借款人连续2个月未按约支付利息或连续2次未履行分期还款计划的，贷款人有权宣布贷款全部到期并通过诉讼或其他方式催收。被告戴书生以其位于重庆市长寿区文苑南路X号XX幢XXX（产权证号：X房地证XX字第XXX号，建筑面积111.08平方米）房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记。合同签订后，原告于2011年6月22日按约向被告提供借款337000元。但被告戴书生未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，原告遂宣布前述合同项下的全部债务提前到期，并要求被告戴书生立即清偿全部借款本息，承担原告因实现债权而产生的相应费用，且原告有权对抵押物在担保的债权范围内优先受偿。截至2021年4月20日，被告戴书生尚欠原告农商行长寿支行借款本金167671.04元、利息（含罚息、复利）6318.74元，共计173989.78元。被告戴书生未作答辩。原告农商行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了《个人房屋按揭贷款合同》、抵押物清单、个人贷款支用单、承诺书、不动产产权证、宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书，不动产权登记证明等证据。上述证据符合证据的形式要件，且相互印证，本院予以确认。被告戴书生未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果。本院认为，原告农商行长寿支行与被告戴书生签订《个人房屋按揭贷款合同》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，合法有效，当事人双方均应按照合同内容享受权利、履行义务。原告农商行长寿支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告戴书生未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。原告农商行长寿支行已宣布合同项下款项全部提前到期，现原告农商行长寿支行要求被告戴书生偿还截至2021年4月20日，被告戴书生尚欠原告农商行长寿支行借款本金167671.04元、利息（含罚息、复利）6318.74元，共计173989.78元，并从2021年4月21日起计算罚息和复利至借款本息还清时止，符合法律规定，本院予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日已经取消，故其标准按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。同时，被告戴书生就本案借款向原告农商行长寿支行提供了抵押物作为担保，且双方依法办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明为实现债权产生了鉴定费、公告费等费用，故对该项请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴书生于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金167671.04元，及截至2021年4月20日的利息（含罚息、复利）6318.74元，共计173989.78元，并支付从2021年4月21日起至借款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以被告未偿还的借款本金167671.04元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算；复利以被告戴书生应付而未付的利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行有权就上述债权对被告戴书生所有的位于重庆市长寿区文苑南路X号XX幢XX（产权证号：X房地证XX字第XXX号，建筑面积111.08平方米）担保物以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1889.9元，由被告戴书生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘运川二〇二一年六月三十日书记员  孔 飞
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执556号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行，住所遂宁市安居区安居镇琼江下路4号，统一社会信用代码915109047469084107。 负责人：何波，该行行长。 委托诉讼代理人：王瑜瑕（该公司员工），男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：贺兴明，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行申请执行被执行人贺兴明信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初619号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令其向申请人返还信用卡透支款本金10137.07元及利息、违约金、手续费、管理费，支付申请人垫付的诉讼费86元，负担执行费95元。但被执行人至今未履行义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、不动产、保险、银行等部门，除发现被执行人贺兴明有银行存款3722.88元、贺兴明与案外人肖国华（公民身份号码511022197009××××）名下登记有位于遂宁市安居区××街××号房屋【不动产权证号：36×××94，建筑面积177.50㎡】外，无其他可供执行的财产。本院扣划了贺兴明银行存款3722.88元，并在扣除执行费95元后，向申请执行人支付了3627.88元。上述房屋，本院已于2021年6月9日轮候查封（首封法院系遂宁市船山区人民法院）。通过调查走访亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权对被执行人贺兴明限制高消费。经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年六月二十四日 书记员  聂 林
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9274号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张剑锋，男，汉族，住江西省赣州市上犹县。四川新网银行股份有限公司与张剑锋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张剑锋的微信、支付宝、银行存款等3830.46元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张剑锋的微信、支付宝、银行存款限额3830.46元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费58元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4701号上诉人（原审原告）：张令，男，1989年7月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人（原审原告）：胡年芳，女，1989年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。共同委托诉讼代理人：陈思，贵州宣典律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：成浩，贵州宣典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：绥阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇千工堰还房小区。统一社会信用代码：91520323MA6DMCK180。法定代表人：张进锐，该公司执行董事兼总经理。上诉人张令、胡年芳因与被上诉人绥阳碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2021）黔0323民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张令、胡年芳于2021年6月17日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张令、胡年芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张令、胡年芳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2014元，减半收取1007元，由上诉人张令、胡年芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚琼审判员  喻 茜审判员  何 容二〇二一年六月十七日法官助理张洋书记员田林
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执156号之三 申请执行人韦在喜，男，1973年02月04日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人黄小宁，男，1970年05月17日出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行人韦在喜与被执行人黄小宁借款合同纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初661号民事调解书，于2021年1月20日立案执行，被执行人黄小宁应偿还申请执行人借款30000元及利息（依照本案生效民事调解书计算）、案件受理费825元，并承担执行申请费469元。本案在执行过程中，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，查封被执行人承包的位于鹿寨县亩（详见查封清单）的林木，申请执行人要求暂不处置该财产。本案已执行到位标的1416.35元，尚未执行标的30000元及利息、执行申请费469元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）桂0223民初661号民事调解书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐 丽 二〇二一年六月二十七日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1964号原告：王芝良，男，1963年10月2日生，现住长春市绿园区。被告：方晶，男，1972年3月15日出生，汉族，现服刑于吉林省延吉监狱。被告：于莉萍，女，1977年1月2日生，汉族，现服刑于女子监狱。原告王芝良诉被告方晶、于莉萍纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王芝良撤回对被告方晶、于莉萍的起诉。案件受理费900.00元，由原告承担。审判员 曾凡华二〇二一年六月二十八日书记员 凤美玲
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执84号申请执行人：陈东，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：何林，男，1978年6月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人陈东与被执行人何林车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初5097号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月13日向本院申请执行。本案在执行中，依法查封被执行人何林名下的位于南京市鼓楼区不动产，现被执行人已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：对被执行人何林名下的位于南京市鼓楼区不动产解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二一年六月二十八日书记员  王 茜
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执905号被执行人孙定江，男，1976年10月25日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人王雪，女，1997年10月25日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422刑初143号刑事判决书，向被执行人孙定江、王雪发出执行通知书，责令被执行人孙定江在收到执行通知书之日起缴纳罚金4000元，王雪在收到执行通知书之日起缴纳罚金2000元。由于被执行人孙定江、王雪未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人孙定江银行存款4000元，被执行人王雪银行存款2000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年六月四日法官助理夏娟书记员王志康
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执518号之一 申请执行人：杨桂兰，女，生于1983年12月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈绍斌，男，生于1982年7月8日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初5778号民事调解书，依法受理了杨桂兰申请执行陈绍斌买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：9000元及迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年2月1日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 熊昌学 二〇二一年六月二十七日 书记员 吴 超
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0503刑初135号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人李某，曾用名李某中，男，1980年10月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业，住邵阳县。因犯非法拘禁罪于2014年4月22日被邵阳市大祥区人民法院判处管制二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被监视居住。经本院决定，于2021年6月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）125号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月1日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月10日23时许，被告人李某与朋友“达达”、“军毛”途径邵阳市大祥区客村路口时与同样路过的刘某扬、潘某威、“亮亮”等人发生言语争执继而发生肢体冲突。在打斗过程中被告人李某用脚踢被害人刘某扬面部，至刘某扬双侧鼻骨骨折及右侧上颌窦骨折，构成轻伤二级。 案发后，经某某机关电话传唤，被告人李某于2020年11月9日主动到某某机关接受调查；同年11月18日，李某家属与被害人刘某扬达成和解，赔偿了被害人损失，取得了被害人书面谅解。 公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体至被害人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李某有自首情节，与被害人达成和解，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人李某有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人李某的供述和辩解，被害人刘某扬的陈述，证人汪某平、潘某威的证言，鉴定意见，到案经过情况说明，调解协议书、收条、谅解书，户籍资料，刑事判决书等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李某赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚；被告人李某到案后认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年6月9日起至2021年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  申 丽 二〇二一年六月十日 代理书记员  周子君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执304号之一 申请执行人：邓惠成，男，1990年1月4日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：吴宏彪，男，1986年2月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人邓惠成与被执行人吴宏彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初2536号民事调解书已发生法律效力，依上述文书，吴宏彪应向邓惠成偿还借款36667元。因被执行人吴宏彪未依照上述文书履行义务，本院于2021年1月21日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向吴宏彪发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已查封吴宏彪名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆档案，由于未能扣押车辆无法处置。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执304号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其它可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  李日明 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十八日 书记员  曾广强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2768号申请执行人周应，女，住湖南省长沙县。被执行人湖南省百利建材有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道保家村邓家湾组。法定代表人张博闻。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初4546号民事调解书，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南省百利建材有限公司银行存款或收入人民币486265元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年六月二十九日书记员 谢美凤
长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3525号   原告：长某。       法定代表人：孙某       被告：张某1，现住长春市。       被告：张某2，男，汉族，现住长春市。       原告长某与被告张某1、张某2建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告长某在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按长某撤回起诉处理。       审判员陈双   二〇二一年六月二十五日   书记员岳威
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1978号原告：蒋彤磊，男，1972年1月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：朱蕙，女，1973年1月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴鸿斌，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪迪，江苏智择律师事务所律师。被告：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地苏州市西环路3068号4号楼1017室。法定代表人：李兆荣。原告蒋彤磊、朱蕙与被告苏州禾发房地产开发有限公司（以下简称禾发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月11案受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告蒋彤磊、朱蕙的委托诉讼代理人吴鸿斌、汪迪到庭参加诉讼，被告禾发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋彤磊、朱蕙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交房违约金293566元（以5364891元为基数，按照每日万分之一点六的标准自2019年7月1日起计算至2020年6月6日）。事实与理由：原告为购买商品住宅房屋，于2018年8月29日与被告签订苏州市商品房买卖合同，合同约定被告向原告出售全装修房的商品房，房屋坐落于苏州市××区××室，房屋总价款5364891元。原告在合同签订后向禾发公司支付了全额房款，被告未按照约定于2019年6月30日向原告交付房屋。直到2020年6月6日，案外人中诚建设有限责任公司（以下简称中诚公司）才向两原告交付房屋。被告逾期交房严重损害了原告的合法权益，且合同约定的违约金标准过低，原告为维护自己合法权益，起诉至法院，请求支持原告诉请。被告禾发公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织质证，蒋彤磊、朱蕙提交了《苏州市商品房买卖合同》、增值税专用发票、房屋交接书等证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月29日，蒋彤磊、朱蕙与禾发公司签订编号为“苏房商姑苏合同2018XXX269号”的《苏州市商品房买卖合同》，约定：蒋彤磊、朱蕙以5364891元价格购买禾发公司开发的苏州市西园路66号×幢×室的全装修商品房（建筑面积123.36平方米）。合同第十六条约定，商品房交付时出卖人应向买受人出示《商品房交付使用通知书》或《建筑使用证》，全装修房质量还应符合国家规定和合同约定。合同第十七条约定，出卖人应于2019年6月30日前将上述全装修商品房交付给买受人，不可抗力除外，合同所称交房日期包括装修工程施工周期。合同第十八条约定，出卖人至少提前十五日书面通知买受人办理该商品房的交付手续，买受人应在书面通知书中确定的交付日起十五日内，会同出卖人对该商品房进行验收交接，验收交接的，出卖人应向买受人提交或供买受人查阅相关资料，包括面积测绘资料、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等，验收完毕，买卖双方应签署房屋交接文件。合同第二十条约定，出卖人逾期交房，按购房款每日万分之三承担违约金。合同签订后，蒋彤磊、朱蕙为案涉商品房支付购房款5364891元。蒋彤磊、朱蕙（甲方）曾与中诚公司签订《贤雅居装修改造协议》一份，协议约定，由乙方为甲方进行装修改造施工，并明确由甲方委托乙方与开发商办理房屋验收交付手续。2020年6月6日，中诚公司向蒋彤磊、朱蕙交付案涉商品房，双方签订房屋交接书一份，载明，双方确认中诚公司按照《贤雅居装修改造协议》约定完成装修并改造完毕交付蒋彤磊、朱蕙，蒋彤磊、朱蕙确认接收房屋。该交接书下方载明“2020年4月28日，公司集中交付时发现房屋渗漏、裂缝等诸多房屋质量问题，在多次催促下有部分修复，故业主于今日来收房。”蒋彤磊、朱蕙陈述，其购买的是全装修房，中诚公司于2020年4月20日通知其可以交房，但现场勘查时发现房屋有漏水、裂缝等质量问题，没有收房。经维修整改，部分内容得到修复，其于2020年6月6日接收房屋，房屋交接书上的备注是中诚公司的工作人员书写的。本院认为，蒋彤磊、朱蕙与禾发公司签订的商品房卖卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。禾发公司未按约于2019年6月30日前向蒋彤磊交付全装修房屋，禾发公司应向蒋彤磊、朱蕙承担逾期交付房屋的违约责任。关于中诚公司与蒋彤磊签订的装修改造协议，该改造协议的内容实质上系禾发公司不合理地免除自身承担逾期交房责任、排除购房人主要权利的条款，故该装修改造协议关于逾期交付责任的相关约定应属无效，蒋彤磊、朱蕙签署该改造协议不能免除禾发公司应承担的责任。关于违约金的认定。禾发公司逾期交付房屋给蒋彤磊、朱蕙造成的实际损失系迟延利用房屋的收益损失或相应未能入住房屋而额外支出的租金损失，蒋彤磊、朱蕙主动调整按照购房款总价的每日万分之一点六计算违约金，在合理范围内，予以认定。据此，蒋彤磊、朱蕙主张禾发公司向其支付违约金，予以支持，天数据实计算应为341天，即违约金为292708元（5364891元×1.6÷10000×341天）。禾发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州禾发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋彤磊、朱蕙支付逾期交房违约金292708元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5704元，减半收取2852元，由被告苏州禾发房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告蒋彤磊、朱蕙履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宁晓鹏二〇二一年六月七日书记员  陈丽华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3643号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：杜昊，男，汉族，1986年6月1日出生，住址：河南省光山县。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与杜昊信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初9903号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：杜昊应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金3001.32元、利息及违约金。受理费50元，由杜昊负担。本案执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已通过总对总网络查控系统冻结其银行等若干账号。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3643号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月二十七日 书记员 黄杏如
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1301号原告：陈琴，女，生于1987年11月15日，汉族，住贵州省正安县。被告：韦继琼（又名韦小玲），女，生于1966年12月24日，仡佬族，住贵州省正安县。原告陈琴与被告韦继琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琴到庭参加诉讼，被告韦继琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元，并按年利率6%支付2018年4月15日至欠款付清之日止的资金占用费。事实和理由：2018年4月15日，被告以需要用钱为由向我借款2万元，并当场出具借条，因被告又名韦小玲，故而借条上签韦小玲并捺印，后我多次催收，被告拖延拒还。韦继琼提交书面答辩称，我于2018年4月15日向陈琴借款2万元属实，但我通过微信向陈琴转款38600元，已还清借款，对于我多转的部分，保留要求陈琴返还不当得利的权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，韦继琼向陈琴借款2万元，当天出具借条一份，约定1年内归还。2018年4月22日至2020年9月16日，韦继琼向陈琴微信转款20笔共计38600元。2018年1月27日至2020年8月18日，陈琴向韦继琼微信转款9笔共计16100元。以上事实，有陈琴提供的借条、微信账单，韦继琼提供的微信账单，当事人陈述在卷佐证。本院认为，韦继琼向陈琴借款2万元，双方成立民间借贷关系。陈琴向韦继琼提供了借款，韦继琼应按约定时间返还，现约定的还款期限已过，对陈琴请求韦继琼返还借款2万元，本院予以支持。对韦继琼提出已通过微信转款方式还清了借款的抗辩意见。首先，根据韦继琼提供的微信账单，其在2018年4月22日至2020年9月16日期间，共计转账20次，个人之间的借款采用每月偿还部分的方式不符合常理。其次，就算是偿还借款，至2018年7月31日，韦继琼就已转款20300元，其借款已还清。再则，即便如陈琴所述约定的是四分的利息，至2018年8月10日，转款已达24200元，利息也付清。故双方除借款外尚有其他经济往来，韦继琼提供的微信转款记录不能证明系偿还借款。对其已还清借款的抗辩意见，本院不予采纳。对陈琴主张的资金占用费，因未能提供证据证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十四五第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对借期内资金占用费，本院不予支持，韦继琼应从2019年4月16日起至2020年8月19日按年利率6%支付资金占用费即1606.66元，从2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率3.85%计付。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十四五第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：韦继琼限于本判决生效后十日内偿还陈琴借款2万元及至2020年8月19日资金占用费1606.66元，并从2020年8月20日起以2万元为基数按年利率3．85%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由韦继琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。审判员  吕佳勇二〇二一年六月三日法官助理叶敏书记员冯益
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初3983号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：张玉龙，经理。 委托诉讼代理人：王秋实，男，1988年5月25日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：李丽娜，女，1983年4月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告松原市某物业管理有限公司（以下简称某物业）诉被告李丽娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业的委托诉讼代理人王秋实到庭参加诉讼，被告李丽娜经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 某物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2015年12月29日至2021年3月30日的物业服务费人民币4,414.41元。事实与理由：原告自2011年7月1日与吉林省某房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，对吉林省某房地产开发有限公司建设的某小区进行物业管理。被告购买了某小区7号楼5单元201室住宅一套，并已经受领入住了该房屋。但被告并未缴纳2015年12月29日至2021年3月30日的物业服务费共计4,414.41元。经原告工作人员多次催要，被告拒绝交纳。原告认为，原告为被告小区提供物业服务，被告入住即接受了原告的服务，被告应交纳物业服务费，故原告依据《物业管理条例》第41条的规定，提起诉讼，请人民法院依法判决。 李丽娜未到庭未答辩未质证。 经审理查明：被告李丽娜系某小区7号楼5单元201室的业主，房屋建筑面积为70.07平方米，物业费收取标准为每月每平米1.0元。2011年7月1日某物业与吉林省某房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，该合同约定原告为某小区提供服务。合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、违约责任等进行了约定，其中合同约定：“基本情况：坐落位置新城东路某小区，建筑面积12万平方米，四至：东至28号楼1单元、南至小区大门以内、西至松原一高学校东墙、北至松原市敬老院；服务内容与质量：1、物业共用部位的维修、养护和管理。2、物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理。3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通。4、公共绿化的养护和管理。5、车辆停放管理。6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。7、装饰装修管理服务。8、物业档案资料管理；服务费用：本物业管理区域物业服务收费选择以下1种方式：包干制。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下、多层住宅1元/月.平方米，高层住宅1.5元/月.平方米，商企1.5元/月.平方米，业主应于每年12月1日开始交纳物业服务费用（物业服务资金），物业服务费用按年交纳。（合同其他内容详见前期物业管理委托合同：略）。”现原告某物业要求被告交纳2015年12月29日至2021年3月30日期间的物业服务费。 上述事实，有原告提供的营业执照、前期物业管理委托合同、小区垃圾清运合同、小区下水和污水井处理合同及原告当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：吉林省某房地产开发有限公司与某物业签订的物业管理服务合同，业主李丽娜虽然不是合同当事人，但其是物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，因此，某物业实际上是和全体业主建立物业服务法律关系，该合同对小区全体业主具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。被告未到庭未答辩视为放弃抗辩及质证的权利，故被告应向原告交纳拖欠2015年1月1日至2021年3月30日期间的物业费为4,414.41元。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条之规定，判决如下： 被告李丽娜于本判决生效后立即给付原告松原市某物业管理有限公司物业费4,414.41元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年六月十七日 书记员 王国昭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2249号被执行人：赵俊，女，1977年10月19日出生，汉族，住址郑州市中原区。赵俊罚金纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月21日向立案执行，执行案号为（2021）豫0182执2249号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月21日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人存款不多。三、2021年5月10日，本院限制被执行人高消费及纳入失信。四、2021年4月29日，查询被执行人名下财产，赵俊没有房产。五、2021年6月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人没有存款。截至目前，已实现罚金0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年六月十六日书记员  邢向远
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1369号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人谌毅。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谌毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谌毅存款人民币136000元，或扣留、提取被执行人谌毅收入人民币136000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1455号申请执行人：建湖县近湖彩梅花木场，住所地建湖县。法定代表人：吴彩梅。被执行人：江苏圣明瑞航空科技有限公司，住所地建湖县高新技术经济区。法定代表人：冷丽。申请执行人建湖县近湖彩梅花木场与被执行人江苏圣明瑞航空科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的(2020)苏0925民初2470号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行18621.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2470号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十四日书记员  冯 蕾
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4012号原告：赵书党，男，1960年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵运成，男，1954年12月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。原告赵书党与被告赵运成健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告赵书党于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵书党申请撤回对被告赵运成的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵书党撤回对被告赵运成的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵书党负担。审判员  孙彦伟二〇二一年六月十五日书记员  何 弯
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3573号原告：常某，女，汉族，1992年2月9日生，住商水县，现住商水县。委托诉讼代理人：舒春光，河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：尚某，男，汉族，1992年6月6日生，住商水县。本院于2021年6月11日受理原告常某诉被告尚某变更抚养关系纠纷一案，在审理过程中，原告常某于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告常某负担。审判员  赵建峰二〇二一年六月二十八日书记员  杨继超
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2936号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：金亮，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心瑶，上海东座律师事务所律师。被执行人：李芳，女，1985年12月1日出生，汉族，户籍地四川省南充市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李芳金融借款合同纠纷一案，李芳未履行本院(2019)沪0101民初4834号民事判决确定的义务，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆及不动产等查询，本院于2021年4月21日冻结被执行人在中国银行的尾号为3193的账号(实控2267.83元)、中国农业银行的尾号为2413的账号(实控998.67元)、财付通账号(实控6754.33元)，期限一年；后本院扣划上述款项合计10020.83元，扣除60.83元转部分执行费后，余款9960元发还申请执行人；此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张宁审 判 员 张强审 判 员 吴乐二〇二一年六月十日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执577号申请执行人薛建山，男，1966年11月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人薛文林，男，1962年10月24日生，汉族，住如皋市。被执行人朱兴福，男，1969年10月14日生，汉族，住如皋市。被执行人陈学芳，女，1974年12月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人薛建山与被执行人朱兴福、陈学芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）苏0682民初1374号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱兴福自愿偿还薛建山借款15万元，于2020年12月31日前给付。二、对上述给付义务，若被告朱兴福未能按期足额履行，仍需支付借款利息(以8万元为基数，自2017年11月2日起按照年利率20%计算至实际给付之日止)，已偿还的款项优先抵充利息；三、陈学芳对上述朱兴福的给付义务承担连带责任；四、案件受理费依法减半收取2280元，由朱兴福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案后，由任锋执行。申请执行标的为：本金150000元及利息，案件受理费2280元，执行费2944元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人名下存款2631.73元，该款已转本案执行费。被执行人名下无不动产登记信息，亦无有价证券信息。被执行人朱兴福名下苏Ｆ×××××的汽车、被执行人陈学芳名下黑Ｅ×××××的汽车本院已查封，查封期限分别自2021年2月9日起至2023年2月8日止，自2021年5月19日起至2023年5月18日止，本院已责令被执行人限期交出，因未能实际扣押，故无法处置。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，据社区干部反映被执行人长期在外，经济状况不佳。4.依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。对于上述查封财产，如因权利未实现需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押而无法处置，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初1374号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 任 锋审判员 周 君审判员 沈飞宇二〇二一年六月二十六日书记员 杨亚萍
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初2203号 原告：郭天保，男，1963年10月11日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：周娟芳，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：天水联众房地产开发有限公司，住所地：天水市秦安县西川镇。 法定代表人：康小强，该公司执行董事兼总经理。 被告：康小强，男，1984年10月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告郭天保与被告天水联众房地产开发有限公司、康小强合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告郭天保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭天保撤诉处理。 审 判 员 陆丽莉 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李青青 书 记 员 吕 立