wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2957号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行。 负责人：房延锐，支行行长。 被告：冯贵德，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行（以下简称新农支行）与被告冯贵德借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新农支行负责人房延锐到庭参加了诉讼，被告冯贵德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新农支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯贵德偿还借款本金60268.52元及借款利息（自2014年11月26日起至2019年1月10日止，按照本金60268.52元、月利率5.145833‰计算，自2019年1月11日起至实际还款日止，按照本金60268.52元、约定利率5.145833‰上浮50％计算）；2.案件受理费等由被告承担。事实及理由：被告冯贵德于2014年11月26日在我行（原农安县农村信用合作联社新农信用社）贷款62000元，约定月利率5.145833‰，到期日为2019年1月10日。至2021年5月12日，剩余本金60268.52元及利息被告拒不偿还，故诉至法院。 冯贵德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，新农支行（原农安县农村信用合作联社新农信用社）与冯贵德签订了《土地收益保证贷款借款合同》，约定新农支行向冯贵德提供62000元借款，还款日期为2019年1月10日，月利率5.145833‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。新农支行于当日向冯贵德交付了62000元借款。借款到期后，冯贵德于2016年12月9日偿还本金232.45元、利息0.18元，2017年12月15日偿还本金434元、利息121元,2018年5月17日偿还本金411元、利息131元，2019年6月29日偿还本金308元、利息144，2020年9月28日偿还本金346.02元、利息124.04元。尚欠借款本金60268.52元及对应利息未能偿还，上述款项原告催要未果，故诉至法院。 另查明，2016年4月11日，经吉林银监局核准，农安县农村信用合作联社新农信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行。 认定上述事实的依据有：新农支行负责人的陈述及其提供的《土地收益保证贷款借款合同》、2014年11月26日吉林省农村信用社贷款凭证、中国银监会吉林监管局文件吉银监复[2016]56号文件、冯贵德还款明细。 本院认为，新农支行与冯贵德签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，新农支行将62000元贷款提供给冯贵德，新农支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，冯贵德应当按照约定的期限全额向新农支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，冯贵德仅返还借款本金1731.48元及利息420.22元，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金60268.52元及支付利息的违约责任。 综上所述，新农支行要求冯贵德返还借款并支付利息的请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯贵德于本判决生效后十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款60268.52元并支付利息（利息具体计算标准：自2014年11月26日起至2019年1月10日止，按照本金60268.52元、月利率5.145833‰计算；自2019年1月11日起至实际给付之日止，按照本金60268.52元、月利率5.145833‰上浮50％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由被告冯贵德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  初春光 二〇二一年六月二十三日 书记员  姜 爽
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2325刑初94号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人易金恰，男，1994年3月16日生，贵州省金沙县人，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省金沙县，捕前住贵阳市白云区。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2007年7月5日被贵阳市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十四年（犯罪时系未成年人），于2017年5月1日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月10日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，2021年4月7日被逮捕。现押于贞丰县看守所。贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2021）66号起诉书指控被告人易金恰犯盗窃罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月29日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人易金恰到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2020年11月19日凌晨2时许，被告人易金恰与钟正明（已判刑）驾驶贵Ａ×××**面包车在贞丰县朝宏加油站附近，趁四周无人之机，将王某2停放在礼广摩托车修理店旁的一辆立马牌黄色电瓶车，推抬到所驾驶的面包车内盗走；随后将宋某停放在该村榨房组16号家门口的一辆立马牌红色电瓶车，推抬到所驾驶的面包车内盗走。经贞丰县发展和改革局鉴定，宋某被盗电瓶车价格为1440元（人民币，下同）。2、2020年11月19日晚21时许，被告人易金恰与钟正明（已判刑）驾驶贵Ａ×××**面包车在贞丰县沙子坡益康医院工地对面停车坝处，将方某的一辆艾玛牌银白色电瓶车，推抬到所驾驶的面包车内盗走。经贞丰县发展和改革局鉴定，被盗电瓶车价格为2255元。3、2020年11月19日晚23时许，被告人易金恰与钟正明（已判刑）驾驶贵Ａ×××**面包车在贞丰县内，将陆某用的一辆小刀牌淡绿色电瓶车及赵某的一辆雷盾牌银灰色电瓶车，推抬到所驾驶的面包车内盗走。经贞丰县发展和改革局鉴定,陆某用被盗电瓶车价格为2080元,赵某被盗电瓶车价格为460元。4、2020年11月20日凌晨1时57分，被告人易金恰与钟正明（已判刑）驾驶贵Ａ×××**面包车在贞丰县，将王某1停放在福贵烟酒店门口旁的一辆绿芝牌白色电瓶车盗走。经贞丰县发展和改革局鉴定，王某1被盗电瓶车价格为1400元。被盗车辆均已被追回发还被害人。上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人易金恰的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。针对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名，被告人易金恰均无异议。经审理查明：1、2020年11月19日凌晨2时许，被告人易金恰与钟正明（已判刑）驾驶贵Ａ×××**面包车在贞丰县朝宏加油站附近，趁四周无人之机，将王某2停放在礼广摩托车修理店旁的一辆立马牌黄色电瓶车，推抬到所驾驶的面包车内盗走；随后将宋某停放在该村榨房组16号家门口的一辆立马牌红色电瓶车，推抬到所驾驶的面包车内盗走。经贞丰县发展和改革局鉴定，宋某被盗电瓶车价格为1440元。2、2020年11月19日晚21时许，被告人易金恰与钟正明（已判刑）驾驶贵Ａ×××**面包车在贞丰县沙子坡益康医院工地对面停车坝处，将方某的一辆艾玛牌银白色电瓶车，推抬到所驾驶的面包车内盗走。经贞丰县发展和改革局鉴定，被盗电瓶车价格为2255元。3、2020年11月19日晚23时许，被告人易金恰与钟正明（已判刑）驾驶贵Ａ×××**面包车在贞丰县内，将陆某用的一辆小刀牌淡绿色电瓶车及赵某的一辆雷盾牌银灰色电瓶车，推抬到所驾驶的面包车内盗走。经贞丰县发展和改革局鉴定,陆某用被盗电瓶车价格为2080元,赵某被盗电瓶车价格为460元。4、2020年11月20日凌晨1时57分，被告人易金恰与钟正明（已判刑）驾驶贵Ａ×××**面包车在贞丰县，将王某1停放在福贵烟酒店门口旁的一辆绿芝牌白色电瓶车盗走。经贞丰县发展和改革局鉴定，王某1被盗电瓶车价格为1400元。上述被盗车辆均已被追回发还被害人。另查明，被告人易金恰在检察机关自愿签订具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人易金恰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证一汽佳星牌面包车（车牌为贵Ａ×××**）一辆；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、清单、发还清单、行驶证复印件、发票、易金恰的前科材料、同案犯钟正明的刑事判决书、情况说明、贵Ａ×××**途径信息及卡扣截图、认罪认罚具结书；被害人王某1、陆某用、赵某、方某、王某2、宋某的陈述；被告人易金恰及同案犯钟正明的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易金恰以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币7635元的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易金恰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人易金恰归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，被盗财物已追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。被告人易金恰自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。综上，根据易金恰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关所提对被告人易金恰犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人易金恰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2021年3月10日起至2022年2月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；二、作案工具：一汽佳星牌面包车（车牌为贵Ａ×××**）一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋井辉二〇二一年六月二十九日法官助理刘玉晶书记员尹文芯
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执269号之一申请执行人：左万根,男,1948年11月17日出生,汉族，住西平县。被执行人：西平柏城商贸有限责任公司，社会统一信用代码9141172177086338XA，住所地西平县柏城镇经贸路18号。法定代表人：吕元恒,该公司总经理。本院在执行申请执行人左万根与被执行人西平柏城商贸有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人西平柏城商贸有限责任公司于2021年4月6日以不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整，本院于2021年5月11日作出（2021）豫1721破申4号民事裁定，受理西平柏城商贸有限责任公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。鉴于重整周期较长，本案无法继续执行，暂时终结执行，待重整程序结束，再根据重整情况决定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条)规定，裁定如下：终结(2021)豫1721执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  李永强审判员  范立学二〇二一年六月三十日书记员  吴世园
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1480号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，住所地集贤县福利镇福双路。负责人：张文权，该行行长。委托诉讼代理人：佟岩，男，1978年3月17日出生，住所地双鸭山市尖山区，该行职工。被告：王玉宝，男，1974年8月16日出生，汉族，住所地集贤县。被告：靳兆慧，男，1971年7月21日出生，汉族，住所地双鸭山市尖山区。被告：姜黎军，男，1972年4月2日出生，汉族，住所地集贤县。被告：刘颖，女，1978年8月21日出生，汉族，住所地集贤县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王玉宝、靳兆慧、姜黎军、刘颖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人佟岩、被告王玉宝、靳兆慧、姜黎军到庭参加诉讼，被告刘颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉宝偿还原告哈尔滨银行借款本金20万元、利息32317.26元、罚息7774元，本息合计240091.26元，并以20万元为本金，按年利率12.42%计算，一并给付2021年2月23日至给付之日止利息；2.被告靳兆慧、姜黎军、刘颖对上述借款承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月22日，被告王玉宝与哈尔滨银行签订了《最高额借款合同》，原告已依据合同约定于2019年3月22日向王玉宝发放了贷款20万元，贷款年利率为8.28%（约定逾期为原利率为1.5倍），还款方式为一次性还本付息，贷款用途为种植，担保方式为自然人保证，贷款期限为12个月，约定贷款到期日为2020年3月21日。截至2021年2月22日，王玉宝、靳兆慧尚欠哈尔滨银行借款本金20万元，利息32317.26元、罚息7774元，本息合计240091.26元。被告王玉宝辩称，原告所述欠款事实存在，承认原告的诉讼请求，但我现在没有能力偿还。被告靳兆慧辩称，同意作为保证人承担保证责任。被告姜黎军辩称，同意作为保证人承担保证责任。被告刘颖未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告王玉宝与哈尔滨银行签订了《最高额借款合同》，王玉宝向哈尔滨银行借款20万元，借款额度期限为2019年3月22日至2022年3月21日，贷款年利率为8.28%（贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%），还款方式为一次性还本付息，贷款用途为种植。2019年3月22日，被告靳兆慧、被告姜黎军、刘颖与哈尔滨银行分别签订了《最高额保证合同》，本合同所担保的范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用。本合同的保证期间按乙方为债务人办理的单笔业务分别计算。自单笔业务至合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，保证方式为连带保证，靳兆慧在甲方保证人处签字、姜黎军在保证人处签字，刘颖在保证人配偶处签字。2019年3月22日，哈尔滨银行为王玉宝发放了贷款20万元，贷款年利率为8.28%（约定逾期为原利率为1.5倍），还款方式为一次性还本付息，贷款用途为种植，贷款期限为12个月，约定贷款到期日为2020年3月21日。截至2021年2月22日，王玉宝尚欠哈尔滨银行借款本金20万元，利息32317.26元、罚息7774元，本息合计240091.26元。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的被告身份证件、结婚证复印件、最高额借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款账户明细在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的最高额借款合同、最高额保证合同有效。哈尔滨银行将款项汇至借款人的账户已完成了合同义务，借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，逾期还款，应承担违约责任。关于原告主张的罚息问题：中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第二十条第二款规定：“短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日，具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对按时不能支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案中，案涉《最高额借款合同》第十四条约定：“贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%”。上述合同约定，符合《人民币利率管理规定》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对原告关于罚息的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定。关于原告哈尔滨银行主张保证人承担保证责任，是否经过保证期间的问题。《最高额保证合同》第二条约定：“本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔业务分别计算。自单笔业务的主合同签订之日起自债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”王玉宝的借款时间为2019年3月22日，借款到期日为2020年3月21日，借款到期后两年的保证期间截止日为2022年3月21日，哈尔滨银行向本院起诉时间为2021年5月6日，未经过两年的保证期间，因此对哈尔滨银行要求靳兆慧、姜黎军承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。刘颖虽在最高额保证合同中有签字，但是作为保证人姜黎军的配偶进行签字确认，保证人的配偶非保证人，因此刘颖不应当作为保证人承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王玉宝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行借款本金20万元、利息32317.26元、罚息7774元，本息合计240091.26元，并以20万元为本金，按年利率12.42%计算，一并给付自2021年2月23日起至给付之日止利息；被告靳兆慧、姜黎军对上述借款承担连带清偿责任；驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450.68元，由王玉宝、靳兆慧、姜黎军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年六月二十九日书记员 杨晓艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14078号原告：谢某某，女被告：李某某，男原告谢某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年06月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢某某撤诉。案件受理费3214.0元，减半收取计1607.0元，由谢某某负担。审判员  赵坤东二〇二一年六月三日书记员  曾巧婷
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初2084号 原告：李长平，男，1952年4月6日出生，满族，住兴城市。 被告：刘继娥，女，1963年9月2日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：岳振岐，男，1963年8月26日出生，满族，住兴城市。 原告李长平诉被告刘继娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告李长平、被告委托诉讼代理人岳振岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告给付货款11950元及利息（自2015年3月8日起，按年利率3%计算至欠款还清之日止）。事实与理由：原告曾经销高磁化水器。2015年2月3日、2月12日、3月8日，被告分3次向原告购买该产品合计价款11950元，被告向原告出具欠据予以确认。但被告至今未偿还欠款，无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告答辩称原告所述与实际不符，仅购买3台产品。因村民不认可产品，试用7天后就不要了，没安成。被告曾联系原告退货，原告称只要钱不退货，承认3台产品没付钱。 本院经审理查明事实如下：2015年2月至3月间，被告自原告处累计赊购高磁化水器4台、水泵3台，合计拖欠货款11950元。被告分别为原告出具欠据予以确认，具体如下：2015年2月3日，08型高磁化水器1台、水泵1台，价款2950元；2015年2月12日，08型高磁化水器2台、水泵2台，价款6100元；2015年3月8日，07型高磁化水器1台，价款2900元。 上述事实，有原告提交的欠据三张，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，通过原告提交的欠据及被告方当庭陈述，足以认定双方之间存在买卖合同关系。被告方虽称仅购买3台产品，但经庭审质证亦对欠据上的被告签名予以确认，故本院依法采信欠据，并确认欠据所载产品数量及欠款金额，据此判令被告偿还原告拖欠货款11950元。 关于原告主张的自2015年3月8日起，按年利率3%支付欠款利息。欠据虽未载明逾期付款违约金的内容，但欠款发生至今已6年之久，被告迟延付款行为客观存在。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。故，原告的此项诉请具有法律依据。鉴于原告主张的年利率3%标准低于上述条款所规定标准，系原告对自身诉讼权利的处分，本院遂予支持。 关于被告要求退货的意见。经查，双方之间的交易行为发生在2015年2、3月间，至今已6年之久。被告如对产品持有异议，亦应于合理期限内及时向原告主张，现其当庭提出退货要求，既于法无据更与交易习惯相悖。加之，被告未能举证证明双方曾就产品退货存在特别约定。故，本院对被告的退货主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 被告刘继娥应于本判决生效之日起七日内，一次性偿还原告李长平欠款人民币11950元，并按年利率3%支付自2015年3月8日起至欠款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已缴纳的49元，应予退还。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年六月十八日 书记员  郭丽军
黑龙江省宝泉岭人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑8101民初921号 原告：何先敏，公民身份号码xx，男xx年x月x日出生，汉，军垦庄管理区工人，住黑龙江省萝北县共青农场第十三居民组。 被告：侯玉磊，公民身份号码xx，男，x年x月x日出生，汉族，住黑龙江省萝北县共青农场第十三居民组。 原告何先敏与被告侯玉磊追偿权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告何先敏在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何先敏撤回起诉处理。 审判员  熊士军 二〇二一年六月二十三日 书记员  佟世乾
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1605号原告：武冈安家物业管理有限公司，地址湖南省武冈市迎春亭办事处荷塘都梁文化产业园，统一社会信用代码91430581MA4M2XRG89。法定代表人：李列桂，男，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：戴琪，湖南云山律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：陈慧，湖南云山律师事务所实习律师。被告：邓卫文，男，1970年11月1日出生，汉族。原告武冈安家物业管理有限公司与被告邓卫文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序。由审判员邓冬梅独任审理，代理书记员舒越担任记录。原告武冈安家物业管理有限公司的法定代表人李列桂及特别授权委托诉讼代理人戴琪、委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告邓卫文经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈安家物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1881元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，邵阳市芙瑞物业管理有限公司与武冈市龙湖世纪花园一期业主委员会签订《龙湖世纪花园小区一期物业服务合同》，合同约定由邵阳市芙瑞物业管理有限公司于2017年1月1日正式进驻龙湖世纪一期小区，履行各项物业服务职责，同时约定对住宅房物业费按每月0.35元/平方米计收。委托管理期限为三年，自2017年1月1日至2019年12月31日止。2017年9月4日，原告公司成立并注册，同月6日，原告公司与邵阳市芙瑞物业管理有限公司签订《合同权利义务转移协议书》，协议约定邵阳市芙瑞物业管理有限公司将其与武冈市龙湖世纪花园一期业主委员会签订的《龙湖世纪花园小区一期物业服务合同》的权利义务一并转移给原告，由原告来继续履行合同约定的各项物业服务职责。2018年9月11日，龙湖世纪花园一期业主委员会与原告就物业服务管理问题补充签订《龙湖世纪花园一期物业服务合同的补充协议书》。被告系武冈市龙湖世纪一期小区21-Ａ602房业主，房屋面积为149.25平方米，按合同约定被告应当缴纳从2017年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费合计1881元（计算方法：0.35元/平方米×149.25平方米×36个月=1881.55≈1881元），但被告一直拒绝缴费。请求法院依法做出公正判决。被告邓卫文未到庭答辩。原告武冈安家物业管理有限公司提交的证据经审查证据的关联性、合法性、客观性，符合证据的三性，当庭予以采信。根据采信的证据认定事实，原告诉称基本属实。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同成立并生效。被告拖欠物业管理服务费用的行为，构成违约。原告要求被告支付所欠的物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓卫文经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓卫文支付原告武冈安家物业管理有限公司住房物业费人民币1881元，此款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告邓卫文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二一年六月十五日法官助理廖鹏代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初866号原告：王炎辉，男，1987年4月5日出生，汉族，住平陆县。委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。被告：赵丰国，男，1974年6月6日出生，汉族，住平陆县。原告王炎辉与被告赵丰国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中，原告王炎辉于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵丰国的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王炎辉撤回对被告赵丰国的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王炎辉负担。审判员  任文革二〇二一年六月十八日书记员  曹 坤
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执182号之五申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。被执行人：刘飞，男，1985年7月21日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区。被执行人：刘洋，女，1986年10月4日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区，系被告刘飞之妻。被执行人：三门峡市时尚博天汽车销售服务有限公司，住所地：三门峡市开发区机动车交易市场。法定代表人：王长海，系自然人独资。被执行人：王长海，男，1962年9月26日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区。被执行人：张向东，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍地山西省河津市铝基地毓秀区。被执行人：周爱军，女，1972年3月13日出生，汉族，户籍地西安市灞桥区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与刘飞、刘洋、三门峡市时尚博天汽车销售服务有限公司、王长海、张向东、周爱军借款合同纠纷一案中，申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1222执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曲 鸣人民陪审员  贺明娇人民陪审员  李秋梅二〇二一年六月三十日书 记 员  高 洋
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝04刑更76号罪犯李宁，男，1982年10月17日出生于重庆市黔江区，土家族，中专文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2019年4月2日作出(2019)渝0114刑初97号刑事判决，以被告人李宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元。刑期自2018年12月13日起至2026年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯李宁减去有期徒刑九个月的理由是：罪犯李宁在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬3次，确有悔改表现。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯李宁在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市武陵监狱罪犯计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、罪犯表扬审批表、罪犯年终评审鉴定表以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯李宁减去有期徒刑九个月(本次减刑后刑期自2018年12月13日起至2025年5月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年六月二十二日法官助理 陈 佳书 记 员 杨妮娜
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0326民初1354号   原告：武支利，男，生于1977年1月11日，汉族，初中文化，农民，现住眉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。   法定代表人：任军民，公司经理。   原告武支利诉被告陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告武支利于2021年6月28日向本院申请撤回对被告陕西建工第四建设集团有限公司的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告武支利撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。       审 判 员 杜 娟      二〇二一年六月二十八日   书 记 员 李 敏                     1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1461号 原告：白严正，男，1944年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201210544296。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200120703850。 原告白严正与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白严正的委托诉讼代理人陈俊，被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白严正向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书违约金18208元（违约金从2019年3月6日起算至2020年7月15日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同对总房款、建筑面积、房款支付方式、逾期办证违约金均做了明确约定。原告按约定支付了全部购房款366360元，被告于2019年5月5日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将支付原告自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算违约金。原告在2020年7月15日领取了房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。双方就违约金的支付协商未果，原告起诉至法院。 被告和润房产公司辩称，1.原、被告之间建立房屋买卖合同关系是事实，合同也约定了被告在一定时间内为原告办理房屋所有权证书，被告未在约定的时间内办理房屋所有权证书，是因为第三人重庆渝万建设集团有限公司未按照约定将相关的竣工验收资料提交给被告，而按照相关法律法规的规定及攀枝花市不动产登记中心的要求，办理房屋所有权证书需要提交竣工验收等相关资料。因此，造成逾期办理案涉房屋所有权证书的责任不应由被告承担。2.原告主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金超过损失的30%可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。案涉房屋超过合同约定期限办理房屋所有权证书，并不必然导致原告产生损失。因此，原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”XX幢XX号住房一套，房屋总价款为366360元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的...买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付...。”合同签订后，原告支付了全部购房款366360元，被告于2017年9月5日向原告交付了房屋。2020年7月15日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、结婚证复印件、发票、交付手续、不动产权证复印件（与原件核对一致）等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算违约金的责任。案涉房屋于2017年9月5日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月15日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金18208元（366360元*497天*日万分之一）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金1820.8元。 综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告白严正支付逾期办理房屋不动产证违约金1820.8元； 二、驳回原告白严正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费255元，减半收取128元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年六月四日 书记员  刘应越
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4605号原告：任进龙，男，汉族，1977年8月31日出生，住兰州市七里河区。被告：姜涛，女，汉族，1978年5月12日出生，住兰州市城关区。原告任进龙与被告姜涛保证合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告任进龙于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任进龙撤诉。案件受理费减半收取239元，由原告任进龙负担。审判员 马 慧 玲二〇二一年六月二十四日书记员 畅沈锦芸
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初2118号原告：唐亮明，男，1986年12月5日出生，汉族，住湖北省麻城市××××××××××代屋塘垸44号，公民身份号码：421××××××××××××314。被告：熊小华，男，1985年6月6日出生，汉族，住湖北省麻城市×××××××××#，公民身份号码：421××××××××××××416。原告唐亮明与被告熊小华股权转让纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告唐亮明、被告熊小华均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告唐亮明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还335,100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告合伙经营珠海金明机械有限公司。两人经过友好协商，原告持有的45%股权转让给被告，被告需支付原告转让款417,600元，转让款以分期的形式在2021年5月31日前付清。从2018年6月至2021年5月17日止，被告一共支付原告82,500元，尚欠335,100元转让款未支付。原告向本院提交了如下证据：1.企业信用信息报告；2.《股份转让协议书》；3.转账记录；4.核准变更登记通知书；5.珠海金明机械有限公司章程。被告熊小华辩称，对原告的起诉没有异议。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告原是案外人珠海金明机械有限公司的股东。2018年5月28日，原告作为转让方、甲方，被告作为受让方、乙方，双方签订《股份转让协议书》。该协议书载明，现有珠海金明机械有限公司由甲、乙双方合伙经营，甲方占45%股份，乙方占55%股份；甲、乙双方经过友好协商，就甲方持有的珠海金明机械有限公司45%股份转让给乙方的相关事宜达成协议，股份转让价格为417,600元，转让款在本协议签订后，2018年6月1日起分36个月付清，2021年5月31日前付清，每个月付款11,600元，不得逾期。该协议书还对公司租厂房押金、现有设备、材料发票等进行了约定。2018年6月29日，珠海金明机械有限公司股东经珠海市金湾区工商行政管理局核准，由原、被告变更登记为被告。庭审中，被告表示，认可欠付原告主张的转让款，但是被告确实没有资金偿还。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《股权转让协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告持有的珠海金明机械有限公司的股权已依约转让给被告，且截至本案开庭之日即2021年6月17日，股权转让款付款期限均已届满，被告应依约向原告支付全部转让款。原告主张被告尚欠付转让款335,100元，被告对此不持异议，本院确认。原告主张被告支付转让款335,100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：被告熊小华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告唐亮明支付股权转让款335,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6326元，因适用简易程序减半收取3163元，由被告熊小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 陈德玉二〇二一年六月二十五日法官助理 房 晓书 记 员 黄润媛
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3735号原告朱**明，男，汉族，1974年7月29日生，住潢川县。被告高伟，男，汉族，1982年12月6日生，住信阳市平桥区。本院在审理原告朱**明诉被告高伟民间借贷纠纷一案中，原告朱**明于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费1550元，减半收取按775元，由原告负担。审判员  李智勇二〇二一年六月二十二日书记员  余杰杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执286号 薛桂、广西联勤建筑有限公司： 本院执行的薛桂申请广西联勤建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人薛桂于2021年1月25日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西联勤建筑有限公司向薛桂履行本院作出的（2020）桂1402民初316号民事判决确定的义务，本院依法受理。执行过程中，本院依法扣划在财产保全阶段中已冻结的被执行人广西联勤建筑有限公司账户存款100000元至本案执行案款专用账户，现已将案款发放给申请人，本案已全部执行完毕，申请人对本案的执行情况予以认可，同意本案以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1886号 被执行人:褚文,男,1969年7月29日出生,汉族,住陕西省西安市碑林区。 被执行人:冯攀，男，1973年12月18日出生,汉族,住陕西省西安市莲湖区。 本院在执行褚文、冯攀罚金纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2019）皖0403刑初399号判决书向被执行人褚文、冯攀发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人褚文、冯攀纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的10000元，执行到位0元。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5290号申请执行人：张嘉惠，女，1995年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南探球网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段859号福晟国际金融中心3304房。法定代表人：莫雁飞。申请执行人张嘉惠与被执行人湖南探球网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字[2021]第45号仲裁裁决书已生效，但被执行人湖南探球网络科技有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南探球网络科技有限公司存款13176.46元；或扣留、提取被执行人湖南探球网络科技有限公司应得收入13176.46元；或查封、扣押被执行人湖南探球网络科技有限公司价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年六月二十三日书记员  陈婕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2617号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告:颜宇林，男，汉族，1993年10月14日出生，身份证住址：广西横县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告颜宇林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告颜宇林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金11756.52元、利息2900.49元、违约金3281.62元，合计人民币17938.63元（利息、违约金从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：颜宇林。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月10日发卡，卡号62×××86、2019年4月16日激活。 7、涉案信用卡透支额度：12000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年9月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月31日，信用卡透支本金11756.52元、利息（含复利）4276.79元、违约金3281.62元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年9月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月31日，信用卡透支本金11756.52元、利息（含复利）4276.79元、违约金3281.62元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告颜宇林应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金11756.52元、利息（含复利）4276.79元、违约金3281.62元（利息暂计至2021年5月31日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告颜宇林应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收129元（原告已预交），由被告颜宇林负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十日 书记员  李 彬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初931号原告：李建华，女，汉族，1960年4月6日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：岳巍，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，甘肃溥德律师事务所律师。被告：刘广辉，男，汉族，1980年3月7日出生，身份证登记住址为河南省长葛市。原告李建华与被告刘广辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人岳巍，被告刘广辉均到庭参加了诉讼，本案现已开庭审理终结。李建华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还合同欠款43680元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年5月18日，被告向原告购买板材。因当时被告经济困难，原告出于信任，双方协商由允许被告先拉走板材，后被告向原告出具《欠条》一份。但被告一直找借口延缓归还货款，经原告多次讨要，被告均拒绝返还。为了维护原告的自身利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特向贵院提起诉讼，望判如所请。刘广辉辩称：欠款大部分已经归还，目前大概有10000元左右未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条，被告经质证对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议；对被告提供的微信转账凭证，原告经质证对该证据的真实性和证明目的均有异议。本院经审查后认为，原告提供的上述证据能够证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，原告给被告供应板材,被告给原告出具了欠条的事实，本院对原告提供的上述证据予以确认，并在卷佐证。对于被告提供的微信转账凭证，本院认为该证据的真实性无法核实，故对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：原被告系合作关系，原告给被告供应板材，2018年9月8日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李建华材料款（大写）肆万叁仟陆百捌拾元，小写43680元，欠款人住址：东岗大西北板材市场，联系方式:138××××7236，欠款人身份证号：411082198003××××，欠款人签名或欠款人单位盖章：刘广辉。2018年9月8日”。欠条出具后被告一直未给原告支付欠款，原告索宽无望，状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，本案中被告给原告出具借条的行为，系原、被告双方当事人之间的真实意思表示，原、被告双方的买卖合同法律关系真实成立，被告认可原告给其供应板材的事实并且向原告出具了欠条，但被告并未归还欠条确定的欠款，应对引起本诉之争承担相应的责任。关于原告要求被告偿还借款本金43680元的诉请，首先，在庭审中被告认可原告向其供应板材的事实，其确实是因欠付原告板材款才向原告出具的欠条；其次，被告提供的证据并不能证明其向原告归还了款项的事实，该证据的真实性和证明目的原告并未认可，本院也无法核实该款项是否实际向原告归还了；最后，原告在庭审中辩称欠款大部分已经归还，目前大概有10000元左右未归还，但未提交任何证据予以证明，庭审后也未按照本院建议与原告重新对账核实。基于以上三点，被告的辩称本院不予才行，原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘广辉归支付原告李建华合同欠款43680元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费446元(已减半收取)，由被告刘广辉负担，于本判决生效后十日内向原告李建华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马赫二〇二一年六月十五日书记员  孙悦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢838号申请执行人：宁乡沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县宁乡大道99号。法定代表人：李平念，系该公司董事长。被执行人：湖南中好新能源科技有限公司，住所地宁乡县金州新区金洲大道东138号。法定代表人：周航锋，系该公司董事长。被执行人：宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）。法定代表人：周航锋，系该公司董事长。被执行人：周航锋，男，1972年4月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：姜赟，女，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。关于申请执行人宁乡县沪农商村镇银行股份有限公司诉被执行人湖南中好新能源科技有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、周航锋、姜赟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0124民初4240号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡县沪农商村镇银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院于2021年4月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人湖南中好新能源科技有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、周航锋、姜赟送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年4月28日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人湖南中好新能源科技有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、周航锋、姜赟的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年6月10日对被执行人湖南中好新能源科技有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、周航锋、姜赟发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县沪农商村镇银行股份有限公司申请本案将做终结本次执行程序结案，本案予以准许。本院认为，截止2021年6月10日，本案应当执行的标的金额为2430760.12元及利息，申请执行费26708元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命军二〇二一年六月十日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初517号原告：张天然，男，1983年5月14日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：黄清，江苏行真律师事务所律师。被告：江苏昆华建设工程有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际创投中心南楼9011室（CND)。法定代表人：孙忠兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈慧林、付国权（实习），江苏知本律师事务所律师。被告：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地在辽宁省沈阳市浑南新区新隆街2号。法定代表人：翟万全，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。原告张天然与被告江苏昆华建设工程有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，在审理过程中，原告张天然于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天然的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张天然撤回诉讼。案件受理费9069元，减半收取4534元，保全费3170元，合计7704元，由原告张天然负担。审 判 长  杨汉华人民陪审员  卞爱华人民陪审员  朱红梅二〇二一年六月十六日法官 助理  张 咪书 记 员  张 钰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1860号 原告：刘岚，男，1960年11月12日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告：任淑梅，女，1969年1月20日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：刘雪琳，女，1986年5月4日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张井楠，河北全景律师事务所律师 委托诉讼代理人：董欣宇，河北全景律师事务所律师 原告刘岚、任淑梅与被告刘雪琳赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岚、任淑梅，被告刘雪琳的委托诉讼代理人张井楠、董欣宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘岚、任淑梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告的赠与关系；2.依法判决确认原告赠与被告的房屋全部产权归属于原告，在登记办理不动产证时，权利人一栏写刘岚；在共有情况填任淑梅，以恢复原产权人的产权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告刘岚、任淑梅夫妻二人共同共有坐落在丰南区胥各庄汇通路郭家胡同的房屋一处，房屋所有权证为丰南房权证胥各庄私产字第××号，国有土地证为丰南国用（宅）字第634号。二原告于2020年4月6日将上述房屋中各自拥有的全部份额的20%赠与给被告所有。赠与合同中附条件为：赠与人在赠与上述房屋的同时附条件允许赠与人刘岚、任淑梅对置换后的房屋享有居住的权利（详见赠与合同）。原被告双方就上述赠与合同办理了公证。该房屋于2010年3月份因政府平改楼政策拆迁，2013年3月8日回迁，回迁房屋座落在晨龙家园109楼2单元1601室，面积为82.81平方米，户主登记为被告刘雪琳。2021年2月26日因房屋办理产权登记一事，原告找被告办理房屋过户手续，但被告要求原告搬出房屋，将房屋交给她。被告的行为违反了原告、被告之间赠与合同中关于二原告就赠与房屋享有居住权的所附条件，故起诉。 刘雪琳辩称，原告起诉的汇通路郭家胡同丰南房权证胥各庄私产字第××号房产，原告已于2010年4月6日将上述房产的全部份额的百分之二十赠与给被告，并经河北省唐山市康华公证处出具公证书，赠与行为已经生效，虽民法典第六百六十三条规定受赠人有下列情形的赠与人可以撤销赠与，其中不履行赠与合同约定义务，原告起诉认为在赠与合同中原告享有置换后房屋的居住权，被告存在影响居住权的行为，但通过原告提交的微信聊天证据以及法庭核实原告现住址，原告也认可二原告现在案涉的晨龙家园109楼2单元1601室居住，同时庭前原告也陈述除案涉房产外曾名下拥有荷风苑小区两套商品住宅以及一套底商，因此根据原告的居住条件，被告的行为也并未实际侵犯到原告的居住权，因此原告并不享有该撤销赠与合同的法定解除权，被告至今也按照赠与合同的内容让原告在案涉的房产居住至今，因此原告起诉要求解除与被告之间的赠与关系并要求被告协助原告办理产权登记手续没有相关事实和法律依据，法庭应驳回原告所有的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘岚与被告刘雪琳系父亲与女儿关系，原告任淑梅与被告刘雪琳系继母与继女关系。2010年4月6日，原被告订立《赠与合同》一份，双方约定：一、赠与人刘岚、任淑梅夫妻二人共同有坐落于丰南市汇通路郭家胡同的房屋一处，房屋所有权证为丰南房权证胥各庄私产字第××号，国有土地使用证为丰南国用（宅）字第634号。现赠与人刘岚、任淑梅自愿将上述房屋中各自所拥有的全部份额的20%赠与受赠人刘雪琳一方个人所有，受赠人刘雪琳自愿接受赠与；二、赠与人在赠与上述房屋的同时附允许赠与人刘岚、任淑梅对置换后的房屋享有居住的权利，受赠人自愿履行所附条件。同日，双方到唐山市康华公证处对该《赠与合同》进行了公证。 原告的上述房屋于2010年3月份因政府平改楼拆迁，2013年回迁，共置换了三套住宅和一处底商，共计396.13平方米，并确认赠与被告住宅楼房的具体位置为晨龙家园109楼2单元1601室，面积为82.81平米，同时确认刘雪琳为业主，案涉房屋现由刘岚、任淑梅居住。 被告刘雪琳自2011年参加工作，组建家庭后与原告往来较少。2021年1月为办理案涉房屋不动产登记事宜，原告从被告七姑处获悉了被告的联系方式，双方开始在微信上协调办理不动产登记事宜。在双方微信聊天过程中，被告要求二原告抓紧将案涉房屋返还被告，并协助其过户，双方言辞激烈，未达成一致意见，上述案涉房屋亦未完成不动产变更登记。 以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的晨龙居委会通知、物业委托管理协议、赠与合同、公证书、五街村（街）回迁交房结算单、微信聊天记录等证据能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告诉请所依据的法律事实发生在民法典实施前,应适用当时的法律、司法解释。 二原告与被告刘雪琳签订的赠与合同，属附义务的赠与合同，该合同双方当事人意思表示一致，内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条，赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。 因案涉赠与合同已经公证，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，赠与人不享有任意撤销权，但受赠人具有对赠与人有扶养义务而不履行的、不履行赠与合同约定的义务情形的，赠与人享有法定撤销权，所以本案的争议焦点为二原告是否享有法定撤销权。第一，关于二原告主张刘雪琳未尽到抚养义务，本院认为“扶养”是指一定亲属间在经济上相互扶助和供养的法律责任，“扶养”的外延涵盖了“赡养”。原被告双方订立赠与合同后，被告刘雪琳与二原告矛盾日益加重，作为女儿长达数年未与父母往来，亦未履行过赡养义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条规定，老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照顾老年人，子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉义务。被告作为女儿暨受赠人应给予二原告生活上的照顾、身心上的关怀、精神上的慰藉；第二，案涉赠与合同中明确约定，赠与人在赠与上述房屋的同时附允许赠与人刘岚、任淑梅对置换后的房屋享有居住的权利，被告要求原告将房屋交还的情形，违反了赠与合同约定。因此，原告要求撤销赠与合同有事实和法律依据，应予支持。 被告主张原告除案涉房产外名下拥有荷风苑小区两套商品住宅以及一套底商，因此根据原告的居住条件，被告的行为未实际侵犯到原告的居住权。根据案涉赠与合同，该涉案房屋系老房置换所得，无论哪处房屋，均受原赠与合同所附义务约束，原告对案涉房屋享有居住权，被告要求原告将房屋交还的情形，违反了赠与合同约定，被告的主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条的规定，判决如下： 撤销原告刘岚、任淑梅与被告刘雪琳于2010年4月6日订立的赠与合同。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘雪琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨德胜 二〇二一年六月十六日 书记员  贾东伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5083号原告：宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇玉兴路2号。法定代表人：张朝晖，总经理。委托诉讼代理人：岳巧琳（特别授权），女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省，系该公司员工。委托诉讼代理人：洪佩，女，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省，系该公司员工。被告：孟玉兰，女，1964年8月16日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司诉被告孟玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三、四款规定，裁定如下：本案按原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡敬阳二〇二一年六月三十日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三、四款……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂03执350号 桂林广汇实业投资有限责任公司、王亚舒、莫斌： 本院在执行王亚舒、莫斌申请执行桂林广汇实业投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为5959元及加倍债务利息。执行中，申请人王亚舒、莫斌自愿申请加倍债务利息按87元计算，本院依法扣划被执行人桂林广汇实业投资有限责任公司6096元，收取执行费50元后余款6046元支付给申请人王亚舒、莫斌，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初4038号原告：中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行,住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路3093号(农银大学甘肃分校)。负责人:谢红梅,系该行行长。委托诉讼代理人:孙遗琳，女，汉族，1976年4月17日出生，住址甘肃省兰州市城关区，系该行员工。委托诉讼代理人:唐龙，男，汉族，1987年12月9日出生，住址甘肃省兰州市城关区。被告：于鸿瑞，男，汉族，1994年4月13日出生，住址甘肃省兰州市七里河区。原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行与被告于鸿瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行委托诉讼代理人孙遗琳到庭参加了诉讼,被告于鸿瑞经本院送达开庭传票未按期到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告于鸿瑞偿还原告借款本金157700元，截止2021年1月20日利息759.58元，以及本息还清为止利息（2021年1月20日后利息按照年利率8.67%计算）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月20日被告通过农业银行手机银行ＡＰＰ向原告申请个人自助小额消费贷款,经受理、审批环节后，原告与被告签订编号：62010120200005952《个人自助小额借款合同》，约定自2020-01-20起至2021-01-19（额度有效期）止，借款人可以在人民币157700元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。借款执行利率以借款发放日前一日的1年期ＬＰＲ确定（即年利率5.78%），借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍计收罚息（即罚息年利率8.67%）。合同约定：实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，被告于2020年1月20日在其手机银行上向原告借款157700元，原告于当日将157700元支付到被告农业银行卡号6230××××3174卡内。原告贷款系统电子记录显示：该笔贷款借款凭证编号：××，借款金额为：157700元，借款日期：2020年1月20日，到期日期2021年1月19日，合同期内借款按年利率5.78%计收利息，贷款逾期后借款按年利率8.67计收罚息，还款方式为一次还本按约还息。现贷款到期，被告于鸿瑞未按合同约定时间归还贷款本息，原告多次进行催收，被告至今未还，为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判如所请。被告于鸿瑞未到庭，亦未向法庭提交答辩状。因被告于鸿瑞未到庭，本院组织原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行进行了证据的举证，对原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行提供的中国农业银行个人开卡业务申请书、《个人自助小额借款合同》、被告银行卡资金流水、原告贷款系统借款凭证、贷款交易明细、放款通知书，经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日，经被告于鸿瑞申请，被告在原告营业网点开卡（卡号：6230××××3174）并开通掌上银行业务，2020年1月20日，原被告签订《个人自助小额借款合同》，约定，自2020年1月20日起至2021年1月19日（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）壹拾伍万柒仟柒佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上ＬＰＲ加壹佰陆拾叁ｂｐ（1ｂｐ＝0.01%）确定。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率；借款期限在一年以上的借款执行浮动利率。本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按照本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记载为准，相关电子记录为本合同的组成部分。后被告申请了该笔借款，原告依约向被告发放了该笔借款，贷款发放通知单载明借款金额为157700元，借款期限为2020-1-20至2021年1月19日，还款方式为一次性还本按约还息。正常执行利率5.78000%，逾期执行利率8.67000%。借款发放后，原告按月偿还利息，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年1月20日，被告尚欠借款本金157700元，利息759.58元，上述借款原告多次催要未果，为此，双方引发诉争。本院认为,依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务，原告依约向被告发放了借款本金157700元，借期内，被告也按约定向原告偿还了借款利息，借款到期后，被告未按约定承担偿还借款本息的义务，已构成违约,故原告起诉请求判令被告于鸿瑞偿还原告借款本金157700元，截止2021年1月20日利息759.58元，以及本息还清为止利息（2021年1月20日后利息按照年利率8.67%计算）的诉请，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告于鸿瑞经本院传唤未到庭应诉，且未向本院提交相应证据，其应自行承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于鸿瑞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行偿还借款本金157700元，利息759.58元（暂计算至2021年1月20日，2021年1月20日后的利息以未还本金为基数，按照年利率8.67%计算至实际债务履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元（已减半收取），由被告于鸿瑞负担，于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王   丽二〇二一年六月十日书记员 ??乔文佳
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异254号 异议人（案外人）：王殿贵，男，1954年5月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人王殿贵对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×、×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王殿贵称，请求解除对××胜景×号楼×单元×、×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:王殿贵于2012年5月31日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×、×室，并于2013年12月28日入住，及时缴纳物业费。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，王殿贵与双龙公司于2012年5月31日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×、×室出售给买受人王殿贵，建筑面积为216.49平方米，房款为562874元。王殿贵于2009年7月31日至2012年2月23日分七次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，王殿贵于2012年3月9日收到入户通知单。王殿贵向本院出具2016年至2018年为案涉房屋交付的物业费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王殿贵于2012年5月31日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；王殿贵已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故王殿贵提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×、×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初9039号原告：甘肃鑫海峰建设工程有限公司,住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川镇胜利村一社。法定代表人：赵海河，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹青娥，甘肃九法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙欣丽，甘肃九法律师事务所实习律师。被告：甘肃路桥建设集团有限公司，住所地兰州市城关区甘南路568号。法定代表人：张伟，系该公司董事长。原告甘肃鑫海峰建设工程有限公司与被告甘肃路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告甘肃鑫海峰建设工程有限公司于2021年6月29日向本院提出申请撤回对被告甘肃路桥建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃鑫海峰建设工程有限公司撤诉。案件受理费873元（已减半收取），由原告甘肃鑫海峰建设工程有限公司承担。审 判 员  杨 伟二〇二一年六月二十九日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初2968号 原告韩某某，男。 被告牛某某，男。 本院在审理原告韩某某诉被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告诉称，2018年6月5日，被告向原告借款100000元，经原告多次索要，无奈之下，只好依法向法院起诉，请求法院依法公断。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经实地查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书。故本案原告起诉的被告视为不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告韩某某的起诉。 案件受理费1902元，待本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周东晓 二〇二一年六月九日 书记员  高瑞禧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初13263号原告：广东国安物业经营服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南6栋702室，统一社会信用代码91440605794662830X。法定代表人：周卫国，总经理。委托诉讼代理人：卢振荣，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张粤婷，广东泽康律师事务所实习律师。被告：陈达飞，男，1988年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广东国安物业经营服务有限公司与被告陈达飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后。原告广东国安物业经营服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东国安物业经营服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 玲二〇二一年六月十五日书记员 吴达年
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢456号之六申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人:詹纯新，董事长。委托代理人凌英，1981年06月10日出生，汉族，系公司职员。被执行人李怀强，男，1978年7月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人张佳宁，女，1982年4月22日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李怀强、张佳宁融资租赁合同纠纷一案中，本院于2013年09月09日作出（2013）岳民初字第02197号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年03月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年03月20日本院向被执行人李怀强、张佳宁送达执行通知书及报告财产令，于2020年03月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年03月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李怀强、张佳宁的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年07月10日我院干警在山东省济南市××路附近工地依法查封、扣押被执行人李怀强名下宝马牌小轿车一辆，车牌号为（鲁ＡＡ××××、车架号为：×××5469）。经过网络询价后，于2020年07月28日依法拍卖被执行人李怀强名下宝马牌小轿车一辆，车牌号为（鲁ＡＡ××××、车架号为：×××5469）。第三人张普向本院提交执行异议，本院受理后，将上述执行异议移交至本院综合审判庭。经过本院综合审判庭审理，于2020年09月21日裁定驳回案外人张普提出的执行异议请求。于2020年11月02日申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出申请，申请将第三人中联重科股份有限公司为本案申请执行人，经本院合议庭合议。申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年11月02日裁定将第三人中联重科股份有限公司为本案申请执行人。本院于2021年03月26日再次启动司法拍卖，经过本院一拍，成交后。于2021年04月22日裁定上述车辆所有权归买受人河北蓝鳍汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91130108ＭＡ0ＤＮＰＧＪＸＵ）。并于2021年04月30日过户至买受人河北蓝鳍汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91130108ＭＡ0ＤＮＰＧＪＸＵ）名下。上述执行情况及信息，本院于2021年06月28日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年06月27日对被执行人李怀强、张佳宁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2021年06月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年06月28日，本案执行的标的金额为247.206万元，已执行到位28.332809万元，其余债权尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李怀强、张佳宁融资租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年六月二十八日书记员  李 佳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执682号之一申请执行人：张登芹，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘兆兰，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳宜文公寓大酒店有限责任公司（原名凤阳明帝商务大酒店有限责任公司），住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇南门蔬菜村，统一社会信用代码913411263366941735。法定代表人：周伟，该公司经理。申请执行人张登芹与被执行人刘兆兰、凤阳宜文公寓大酒店有限责任公司追偿权纠纷一案，本院（2019）皖1126民初4789号民事判决书已经发生法律效力，判令刘兆兰于判决生效后三十日内偿还张登芹本金87000元及相应利息，凤阳宜文公寓大酒店有限责任公司承担连带清偿责任。履行期限届满后，刘兆兰、凤阳宜文公寓大酒店有限责任公司未履行义务，张登芹于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求刘兆兰、凤阳宜文公寓大酒店有限责任公司给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向刘兆兰、凤阳宜文公寓大酒店有限责任公司发出执行通知和报告财产令，刘兆兰、凤阳宜文公寓大酒店有限责任公司未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对刘兆兰、凤阳宜文公寓大酒店有限责任公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，张登芹也不能提供关于刘兆兰、凤阳宜文公寓大酒店有限责任公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十三日书记员  沈 菁
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3370号原告刘金华，男，1967年3月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告丁琰，男，1987年9月22日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。原告刘金华与被告丁琰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告刘金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈学勤二〇二一年六月二十三日书记员  张亚光
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初4173号原告：李秀卿，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：李根中，男，1964年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告李秀卿与被告李根中买卖合同纠纷一案中，原告李秀卿于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀卿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀卿负担。审判员  李延娜二〇二一年六月十五日书记员  牛怡平
安徽省亳州市蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖1622民初4078号 原告：许军超，男，汉族，1985年4月12日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，安徽锦和律师事务所律师。 被告：郑文洛，男，汉族，1995年2月6日出生，住安徽省蒙城县。 被告：曹**，男，汉族，1985年7月24日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。 原告许军超与被告郑文洛、曹**为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许军超及其委托诉讼代理人孙超群、被告郑文洛、被告曹**及其委托诉讼代理人徐凤民到庭参加诉讼，第二次开庭时被告郑文洛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许军超向本院提出诉讼请求：1、判令郑文洛、曹**支付许军超承包费164466元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方是朋友关系，2018年9月28日郑文洛、曹**从浙江宝业建筑集团承包蒙城县乡镇教师周转房水电安装工程，郑文洛、曹**承包后把赵集、双涧、王集三个工地承包给许军超施工，双方约定承包单价为30元每平方，许军超承包被告的工程在2019年就已经结束，原告施工总面积6148.88平方，期间被告仅支付生活费20000元。剩余工程款经催要，被告未给付。 郑文洛辩称，许军超诉称我实际支付20000元，实际上我支付了50000元现金，微信上我也给许军超转过钱，其记不清具体的数额了，加在一块大概有6、7万元。合同是郑文洛本人签的，但其是给曹**打工，合同是其帮曹**签的。 曹**辩称，1、许军超诉称的案涉工程是曹**于2018年9月28日从浙江宝业建筑集团承包后将工程又转包给郑文洛，郑文洛之后与许军超签订合同，所以曹**与许军超不具有合同关系，根据合同相对性的原则，许军超起诉曹**是诉讼主体错误。2、曹**将工程转包给郑文洛后，曹**与郑文洛之间已经结清全部的工程款，许军超起诉曹**要求结算款项是没有事实及法律依据的。请法庭驳回许军超对曹**的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：郑文洛与许军超分别于2019年3月6日、2018年9月28日签订三份水电安装（清包）合同。合同约定许军超从郑文洛处承包蒙城县乡镇教师周转房项目中赵集、双涧、王集三个工地住宅楼水电安装工程，承包单价为30元每平方。许军超已经将涉案工程交付给郑文洛。许军超共施工6148.87平方，工程价款为6148.87平方×30元每平方=184466.1元。郑文洛已经支付许军超工程款70000元，尚欠许军超114461.1元。 本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。双方签订的三份水电安装（清包）合同违反法律强制性规定，合同无效。但是许军超已经完成的工程，郑文洛应当支付其工程款。许军超诉称郑文洛支付的70000元中有50000元是支付其他工地的款项，因其没有举证证明其主张，不予采信。许军超主张曹**承担还款责任，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑文洛于本判决生效之日起10日内支付原告许军超工程款114461.1元； 二、驳回原告许军超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元，减半收取1795元，由许军超负担500元，由郑文洛负担1295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 张文良 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张小毛 书 记 员 闫 旭 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号） 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同的约定支付工程价款的,应于支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6839号原告：兰州恒久物业服务有限公司，住所地兰州市城关区平凉路282号1单元26层2609室。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾云，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文华，甘肃萃英律师事务所律师。被告：贾登辉，男，汉族，1969年5月24日出生，住兰州市城关区。原告兰州恒久物业服务有限公司与被告贾登辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告兰州恒久物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出申请，申请撤回对被告贾登辉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州恒久物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州恒久物业服务有限公司负担。审判员  赵丹二〇二一年六月二十三日书记员  陈佳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢75号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌市分行,住许昌市建安大道。被执行人：毛垒杰，男性,1986年5月14日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：薛素平，女性,1977年10月24日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：生梅花，女性,1968年1月12日生，汉族，住临颍县。被执行人：窦媛，女性,1989年7月11日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：罗园园，女性,1986年2月13日生，汉族，住长葛市。被执行人：徐海军，男性,1972年12月20日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：许昌丰茂园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县马坊乡。法定代表人：毛垒杰。被执行人：鄢陵繁润园林绿化工程有限公司，组织机构代码55317797-3，住所地鄢陵县马坊乡。法定代表人：生梅花。申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌市分行与被执行人毛垒杰、薛素平、生梅花、窦媛、罗园园、徐海军、许昌丰茂园林绿化工程有限公司、鄢陵繁润园林绿化工程有限公司其他案由一案中，我院作出的（2016）豫1002民初1711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1193655.24元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人毛垒杰、薛素平、生梅花、窦媛、罗园园、徐海军、许昌丰茂园林绿化工程有限公司、鄢陵繁润园林绿化工程有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)豫1002执恢75号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二一年六月四日书记员  杨亚举
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8592号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。法定代表人：黄必胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程斌，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：赵爱平，男，1987年7月17日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省陇南市武都区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告赵爱平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，于2021年6月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人程斌到庭参加诉讼，被告赵爱平经本院于2021年3月3日在《新浪司法》刊登公告，向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，到期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付原告的车辆租金115588.81元；2、请求判令被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日（14448.60元为基数，1.2‰／天，从2020年3月29日暂计算至2020年7月10日，3612.15元×1.2‰×（104＋73＋43＋13）＝1009.96元）；3、请求判令被告支付原告律师费3000元。事实与理由：2019年10月29日，原告与被告在甘肃省兰州市城关区××路××号签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风日产奇骏ＳＵＶ汽车一辆（车牌号甘ＫＢ××××，发动机号×××90，车架号×××5790），车辆融资总额为人民币105868元，租赁期限为36个月，月租金为3612.15元。同时，被告于当日又与原告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份，并办理了抵押登记。根据合同约定，租赁期内，如被告连续30日逾期未向原告支付租金或累计二期未向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金每天1.2‰的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师3月29日起再未向原告支付租金。经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告赵爱平未到庭，亦未提供书面的答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，原告与被告签订了合同编号为ＧＳＪＨＴ-1029-000182的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风日产奇骏ＳＵＶ汽车一辆（车牌号甘ＫＢ××××，发动机号×××90，车架号×××5790），车辆融资总额为人民币105868元，租赁期限为36个月，月租金为3612.15元，并约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告与被告办理了车辆交接手续将该车辆交付给了被告。被告在履行合同过程中支付了4期共计14448.60元的租金，尚剩余32期租金共计115588.81元未付。本院认为，原、被告双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当诚信履行。原告已按合同约定将涉案车辆交付给被告，被告应当按期支付租金，然而被告未按合同约定支付租金，实属违约，对酿成此纠纷应负完全责任。原告主张被告支付剩余租金115588.81元的诉请，本院予以支持；对于原告主张被告支付从2020年3月29日暂计算至2020年7月10日迟延履行金，共计1009.96元，（以14448.60元为基数，按照1.2‰/年的标准计算）符合法律规定，故本院对原告的该项诉请予以支持；对于原告主张被告支付律师费3000元，因双方合同中第十条第3款约定“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等”，故原告该项诉求有法律依据，本院予以支持。关于本案送达问题。本院通过电子送达平台向被告送达法律文书，但一直未与被告取得联系，后电子送达平台向被告邮寄送达法律文书，但邮寄失败。由于被告下落不明，故在《新浪司法》公告送达。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案适用当时的法律及司法解释有关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告赵爱平于本判决生效后10日内给付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租金115588.81元；二、被告赵爱平于本判决生效后10日内给付原告汇通信诚租赁有限公司迟延履行金1009.96元；一、被告赵爱平于本判决生效后10日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691.98元，由被告赵爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  崔辉德人民陪审员  宋秋玲人民陪审员  杨彩玲二〇二一年六月九日书 记 员  高亚琴
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3219号 原告：四川省亿龙物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区富源街58号60号，统一社会信用代码91511600699156163W。 法定代表人：王进宇。 委托诉讼代理人：张迈，四川欣悦（广安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨果，男，汉族，生于1977年3月3日，住四川省华蓥市。 被告：裴勇，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 原告四川省亿龙物业管理有限公司诉裴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告四川省亿龙物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告四川省亿龙物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省亿龙物业管理有限公司撤回对被告裴勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省亿龙物业管理有限公司负担。 审判员  刘青华 二〇二一年六月一日 书记员  陈 莹
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执582号 移送执行人：本院民庭。 被执行人:铜陵精恒机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。 本院在执行本院民庭移送（常州市运风机车车辆配件有限公司）与铜陵精恒机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询。暂未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 磊
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执730号 申请执行人：钟汉尧，男，1948年4月24日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：何上均，男，1966年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 本院执行申请执行人钟汉尧与被执行人何上均责令退赔一案，根据台山市人民法院作出的（2020）粤0781刑初33号刑事判决书，责令被执行人何上均退赔被执行人钟汉尧1875元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月二十九日 书记员 陈换娴
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5072号 原告：毛卫东，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 原告：毛某，男，2006年7月3日出生，汉族，居民，住址庭上。 两原告委托诉讼代理人：武超，安徽烁光律师事务所律师。 被告：萧县瑞峰房地产开发有限公司，住所地萧县龙城镇萧桃路北侧。统一社会信用代码：91341322586137150M。 法定代表人：卢彩侠，职务：总经理。 委托代理人：王玉章，系单位职工。 本院在审理原告毛卫东、毛某与被告萧县瑞峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛卫东、毛某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告毛卫东、毛某的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛卫东、毛某撤回起诉。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告毛卫东、毛某承担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年六月二十三日 法官助理 何海燕 书 记 员 李芷君
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执675号被执行人胡杭，男，汉族，2001年10月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人胡杭因犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，本院于2020年11月3日作出（2020）湘1302刑初550号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡杭未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年3月1日、2021年3月2日、2021年3月13日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡杭名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有少量银行存款，本案予以冻结并扣划419.59元。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年6月29日，本院依法对被执行人胡杭适用限制高消费措施。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人胡杭有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行标的金额为15000元，已执行到位419.59元，尚有14580.41元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年六月二十九日书记员 周梦成附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。