wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终2881号上诉人（原审被告）：仁怀市苍龙砂石建材有限责任公司，住所地：贵州省仁怀市苍龙街道办事处下坝村磨刀溪组。法定代表人：付碧强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘德权，男，1966年9月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。上诉人仁怀市苍龙砂石建材有限责任公司（以下简称苍龙砂石公司）因与被上诉人刘德权财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初6179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。仁怀市苍龙砂石建材有限责任公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判我公司不承担支付刘德权的22000元的林地赔偿款;2.本案上诉费用由刘德权承担。事实和理由：一审刘德权提交的林权证中无案涉红沙梗和师子岩的林地。案涉红沙梗和师子岩的林地属于村集体的林地，现下坝村委会正在对案涉林地作收回村集体确权的办理手续过程中。因此，我不应支付刘德权案涉林地赔偿款。刘德权辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘德权向一审法院起诉请求：1.判令苍龙砂石公司向刘德权支付因砍伐烧毁其林地的赔偿款22000元；2.本案的诉讼费用由苍龙砂石公司承担。一审法院认定事实：2019年2月24日，苍龙砂石公司与刘德权达成《协议》，约定“甲方：刘德权，乙方:苍龙砂石建材有限公司，因苍龙砂石公司在磨刀溪组红沙梗至师利岩开采矿石期间，烧毁刘德权林地内的林木约4-5亩，由于甲乙双方未签署林地转让相关协议，经双方当事人协商，达成如下赔偿协议：（一）乙方一次性赔偿甲方金额22000元（大写贰万贰仟元整）；（二）赔偿金额到甲方账户，此协议生效。附件：甲方林权证复印件及地形图”。嗣后，苍龙砂石公司并未按照《协议》约定向刘德权支付赔偿款，酿致纠纷发生。本案在审理过程中，苍龙砂石公司于2020年12月8日另案提起诉讼，请求确认本案的赔偿《协议》无效，并同时申请中止本案审理，一审法院于2020年12月22日裁定中止了本案的诉讼，现苍龙砂石公司另案提起的确认之诉，一审法院作出了（2020）黔0382民初6713号民事判决书，判决驳回苍龙砂石公司的诉讼请求，上诉期内苍龙砂石公司未提起上诉，该判决书已发生法律效力，法院遂依法恢复了本案的审理。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，刘德权所诉请的林地系原告合法财产。苍龙砂石公司因砂石厂生产经营需要，在未告知刘德权的情况下损毁了刘德权的林木，给刘德权造成损失，依法应当承担赔偿责任。损坏事实发生后，苍龙砂石公司主动与刘德权协商并达成的赔偿《协议》，是双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，双方所达成的林地赔偿《协议》均符合上述规定，具有民事合同的性质，苍龙砂石公司理应履行《协议》所载明的赔偿义务。刘德权请求苍龙砂石公司给付林地赔偿款的诉请，于法有据，予以支持。庭审中，苍龙砂石公司辩称赔偿《协议》存在重大误解应属无效协议，其该辩解已经贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初6713号民事判决书判决驳回，故苍龙砂石公司的该辩解理由不能成立。另，苍龙砂石公司提供相关图片用以证明损坏林地（地名为师李岩）不属于刘德权所有，但该图片不能达到其证明目的，因对林地权属问题的确认属相关职能部门职责范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，因苍龙砂石公司对该辩解未提供有效的证据予以证明，且自刘德权的林地被毁损至今无任何利害关系人对该林地的权属提出异议，故苍龙砂石公司被告的该辩解理由亦不能成立。据此，判决：限仁怀市苍龙砂石建材有限责任公司在本判决生效后十日内支付刘德权林地赔偿款22000元。案件受理费175元（已减半），由仁怀市苍龙砂石建材有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘德权以双方于2019年2月24日签订《协议》为由，起诉要求苍龙砂石公司支付该《协议》约定的赔偿款22000元。首先，诉讼中，苍龙砂石公司以该《协议》存在重大误解为由另行起诉要求撤销《协议》，业已生效的（2020）黔0382民初6713号民事判决书判决驳回其诉讼请求。其次，苍龙砂石公司认为刘德权非案涉林地合法权利人，但未举证证明事故发生时案涉林地的实际权利人。即使事实如苍龙砂石公司上诉所称，案涉红沙梗和师子岩的林地属于村集体的林地，现下坝村委会正在对案涉林地作收回村集体确权的办理手续过程中，亦不能说明事故发生时案涉林地的实际权利人非刘德权。相反，业已生效的（2020）黔0382民初6713号民事判决书认定“刘德权提供了《土地承包经营权证》载明确实承包了地名为师李岩的土地，且类别为山，证明了刘德权承包了师李岩的土地的事实。”再次，事故发生至今，尤其双方发生纠纷后下坝村委会已知晓的情况下，仍无人向法院主张权利。最后，案涉《协议》经双方签订确认，且《协议》中载明“附件：甲方林权证复印件及地形图”亦可说明苍龙砂石公司在签订案涉《协议》时曾对案涉林地权属进行审查、核实。因此，基于《协议》约定，苍龙砂石公司应向刘德权支付赔偿款22000元。综上所述，仁怀市苍龙砂石建材有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由仁怀市苍龙砂石建材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年六月二十二日法官助理陶晓梅书记员王娇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初1103号原告：冉广策，男，1973年1月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：徐淑军，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：张子恒，男，1967年7月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告冉广策与被告张子恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉广策到庭参加诉讼，被告张子恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉广策向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款37,000.00元，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，被告张子恒在原告冉广策处购买落叶松木板用于加工沙发，累计拖欠货款47,000.00元。后经原告多次索要，被告张子恒曾偿还原告货款10,000.00元，余款37,000.00元始终未予偿还，并于2020年9月向原告重新出具欠条。被告张子恒未递交答辩状，未向法庭提供证据。本院对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据原告提交的有效证据及陈述，确认以下事实：原告冉广策与被告张子恒系买卖关系，被告张子恒曾在原告冉广策处购买木材，累计拖欠货款37,000.00元，并向原告出具欠条。本院认为，被告张子恒在原告冉广策处购买木材，双方之间形成买卖合同关系，双方当事人均应按约定履行相应义务。原告冉广策已依约向被告张子恒履行交付木材的义务，则被告张子恒应按约定履行给付拖欠货款的义务。被告张子恒未按约定履行给付拖欠货款的义务，已构成违约，应承担相应违约责任。对原告冉广策要求被告张子恒自起诉之日起支付违约利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告张子恒经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告张子恒于本判决发生法律效力起十日内偿还原告冉广策拖欠货款37,000.00元，并以上述欠款为基数，自2021年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付违约金至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.00元（已减半），由被告张子恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二一年六月十一日书记员  孟庆庆
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初5134号之一 申请人：江苏苏益电器股份有限公司，住所地淮安市清河新区旺旺路16号，统一社会信用代码91320800607900590M。 法定代表人：陈则平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈淮波，江苏安淮律师事务所律师。 被申请人：江苏图腾电气科技有限公司，住所地如皋市如城街道光华村11组，统一社会信用代码913206825525268955。 法定代表人：吴建梅，该公司执行董事兼总经理。 申请人江苏苏益电器股份有限公司与被申请人江苏图腾电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏苏益电器股份有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏图腾电气科技有限公司名下价值166万元的财产进行保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院认为，申请人江苏苏益电器股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江苏图腾电气科技有限公司的银行存款166万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周凡人 二〇二一年六月十七日 书记员  张 荷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411财保40号 申请人：彭志剑，男，1969年6月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：黄南贲，重庆金状律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：邱余，重庆金状律师事务所律师。执业证号：××。 被申请人：中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。统一社会信用代码：91510400093177226E。 法定代表人：李成，董事长兼总经理。 申请人彭志剑于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司价值90万元的财产进行保全，并提供了保函担保。申请人提供的财产线索如下：被申请人中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司在攀枝花市仁和区人民法院的处置款、拍卖款。 本院经审查认为，申请人彭志剑的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人彭志剑的诉前财产保全请求，对被申请人中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司价值90万元的财产进行保全。 案件申请费5000元，由申请人彭志剑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宋 沁 二〇二一年六月十一日 书记员 吴函臻
陕西省富县人民法院    民事裁定书      （2021）陕0628民初563号      原告：张雅静，女，1970年1月1日出生，汉族，富县居民，住富县，公民身份号码：61062XXXX001010062。   委托诉讼代理人：雷姣姣，陕西富华律师事务所律师。   被告：延长油田股份有限公司富县采油厂，住所地：陕西省延安市富县。统一社会信用代码9161062822378050X5。   法定代表人：袁冲，该厂厂长。   委托诉讼代理人：高杰，陕西益能达律师事务所律师。   原告张雅静诉被告延长油田股份有限公司富县采油厂（以下简称“富县采油厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雅静及其委托诉讼代理人雷姣姣、被告富县采油厂委托诉讼代理人高杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告张雅静向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付缴纳的基本养老保险金64205.376元及迟延缴纳利息5692.21元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2006年5月进入被告采油厂工作，工作地点为XX镇XX沟，岗位为后勤人员，2012年调入富县采油厂联合站工作，岗位为污水处理员，2016年调入南山采油站工作，岗位为采油工。原被告双方于2013年7月1日和2018年7月1日分别签订了固定期限《劳动合同书》，其中第二份劳动合同履行期限为2018年7月1日至2021年6月30日止。被告在原告2006年5月入职后一直未给原告缴纳各项社会保险费，2017年1月，被告开始为原告等人缴纳养老保险费。但对于基本医疗、工伤、失业保险、生育保险四项社会保险一直未办理登记缴纳手续。原告办理退休手续时，被告应给原告缴纳基本养老费64205.376元及迟延缴纳利息5692.21元，但被告一直未予缴纳，现原告代被告已缴纳，被告应承担该笔款项。   被告富县采油厂辩称，1、原告的诉请已经过富县人事劳动争议仲裁委员会实体审理并作出生效裁决，其主张没有事实和法律依据，依法应予以驳回；2、原告提起的养老保险待遇纠纷不属于人民法院受案范围，应予以驳回；3、原告在起诉后又撤诉，其行为已认可仲裁裁决，故应驳回原告的诉讼请求。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月24日，原告以要求解除原被告之间的劳动合同关系、支付经济补偿金、2019年11份工资、支付原告已缴纳的基本养老费及补缴医疗、失业、工伤、生育社会保险为由向富县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月7日作出 (2019) 富人劳仲案字第88号裁决书，裁决：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、被告于裁决生效之日起15日内向原告支付经济补偿金人民币28800元（2400元×12个月）；3、被告于裁决生效之日起15日内为原告补缴自2011年7月1日至2019年12月2日前的基本医疗、失业、工伤、生育保险费；4、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决起诉至本院，但经原告申请,本院于2020年7月24日作出(2020)陕0628民初1015号民事裁定书,裁定准许原告张雅静撤回起诉; 2020年8月份原告又起诉至本院，又经原告申请,本院于2020年12月23日作出(2020)陕0628民初1295号民事裁定书,裁定准许原告撤诉。原告又分别于2020年6月17日、2020年12月23日两次申请本院强制执行(2019) 富人劳仲案字第88号裁决书，本院于2021年3月29日作出（2021）陕0628执56号结案通知书，通知如下“本院（2021）陕0628执56号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。原告又于2021年4月14日向本院提起诉讼。   本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”的规定，本案中,经原告张雅静申请撤诉,本院作出准许撤诉民事裁定书送达给原告张雅静之日，富县人事劳动争议仲裁委员会作出的(2019) 富人劳仲案字第88号裁决书已经发生法律效力。且经原告张雅静申请, (2019) 富人劳仲案字第88号裁决书已经本院执行结案。   综上所述,现原告张雅静的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回原告张雅静的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：   驳回原告张雅静的起诉。   案件受理费10元，由原告张雅静负担。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。             审 判 长 任晓刚    人民陪审员 任海明    人民陪审员 张志杰           二〇二一年六月二十二日       书 记 员 吕秀杰         1
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3774号 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。 法定代表人罗小波，执行董事。 被执行人刀荣光。 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刀荣光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7290号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刀荣光存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人刀荣光存款人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周博 二〇二一年六月十一日 法官助理杨润坤 代理书记员  曾胜
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执121号之三申请人：务川自治县龙翔建材物资供应站。地址：务川自治县都濡街道洋溪村路口。经营者：杨秀洪。被执行人：向大章，男，汉族，1963年09月17日生，住四川省旺苍县。申请人依据本院作出的（2020）黔0326民初2345号民事调解书，于2021年1月13日申请执行被执行人向大章买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人向大章发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询及调查被执行人向大章的银行存款、房产、车辆等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产；被执行人向大章已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 江 南审判员 田桂华审判员 王家友二〇二一年六月七日书记员 申田甜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初184号原告：盐城锦海置业有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇通兴村七组。法定代表人：易同国,该公司经理。被告：张学连，男，1969年7月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告盐城锦海置业有限公司（以下至判决主文前简称锦海置业公司）与被告张学连买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告锦海置业公司的法定代表人易同国到庭参加诉讼，被告张学连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。锦海置业公司向本院提出诉讼请求：判令被告结清海通镇锦绣嘉园4幢9号车库余款28800元，并承办本案诉讼费用。事实与理由：原告系房地产开发经营商，依法拥有本县海通镇商业街出让土地的开发经营权、开发建设海通镇锦绣嘉园小区。在2019年5月23日，双方签订锦绣嘉园4幢9号车库的销售合同，约定车库价款48800元，被告缴定金款10000元，余款在2019年10月1日结清。被告并且写下承诺书，承诺逾期不缴清则定金自动作废且交出该车库钥匙，原告无条件收回该车库。被告在2019年9月29日又缴款10000元，尚欠购车库款28800元。原告追要无果，诉至法院，要求判如所请。张学连未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。张学连未予质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：射阳县海通镇锦绣嘉园小区二期4号楼由锦海置业公司开发建设并销售，建设工程规划许可的建筑面积2794.7平方米（含车库面积）。2019年5月23日，锦海置业公司（甲方）与张学连（乙方）签订《车库销售合同》1份，合同约定：乙方购买甲方位于海通镇锦绣嘉园4幢9号车库，建筑面积约为25.51平方米，总价48800元；乙方首付1万元，余款在2019年10月1日结清，该车库不办理产权登记等内容。同日，张学连向锦海置业公司支付1万元，并出具承诺书，载明：经与贵公司协商认可房屋无质量问题后允许提前使用；我承诺2019年10月1日前结清车库余款38800元，若不能结清，则定金自动作废，且交出该车库钥匙。后张学连于2019年9月29日又支付10000元，余款28800元锦海置业公司催要未果，诉至本院。庭审中，锦海置业公司陈述，张学连购买的房屋为锦绣嘉园4幢2单元103室，房款已经结清，案涉车库就在楼房一楼，目前是张学连母亲住在房子里并使用车库，因车库层高未超过国家规定的2.2米，无需办理不动产权证书。本院认为：锦海置业公司与张学连之间的车库销售合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。该车库已交付张学连，张学连已支付20000元车库款，余款28800元经锦海置业公司催要后仍拖欠不还，构成违约，应承担向锦海置业公司支付剩余车库款的民事责任。锦海置业公司要求张学连结清车库余款28800元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学连于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告盐城锦海置业有限公司支付车库余款28800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已由原告预交），由被告张学连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴 兰审 判 员  杨晓明人民陪审员  吴友俊二〇二一年六月二十四日法官 助理  丁青青书 记 员  龚 悬附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1576号吉林市瀚居物业服务有限公司、仲崇军：吉林市瀚居物业服务有限公司与被告郝买江、仲崇军物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初2930号民事判决，仲崇军提出上诉，吉林市中级人民法院作出（2021）吉02民终325号判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”吉林市瀚居物业服务有限公司向本院申请强制执行仲崇军。申请执行标的为16971元，本院于2021年6月3日立案，案号为（2020）吉0202执1408号。后本院将郝买江、仲崇军案件分别执行。在执行过程中，本院裁定冻结了、仲崇军的银行账户，后、仲崇军来院通过银行转账汇放本院账户执行款16971元及执行费158元，至此，（2020）吉0202民初2930号民事判决书中仲崇军应履行义务部分执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申98号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：佟某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人佟某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初871号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初871号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十日   书记员 朱 旭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4844号原告：濮阳砼之杰商品混凝土有限公司，住所地河南省濮阳县五星乡第二棉花厂院内。统一社会信用代码：91410928068913738R。法定代表人：郭建国，该公司经理。委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。被告：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。统一社会信用代码：9131011513385267XR。法定代表人：沈卫兴，该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫明，男，1965年7月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，系该公司股东。原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司与被告上海金桥工程建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。诉讼过程中，原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司以起诉主体错误为由于2021年6月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉，变更诉讼请求为10000元。本院认为，原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司承担。审判员  后利珍二〇二一年六月二十二日书记员  王文超
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执345号申请执行人：杨恩秀,女,汉族，1975年5月6日生,住介休市。被执行人：古春瑞,男,汉族，1970年7月10日生，住介休市。本院在执行申请执行人杨恩秀与被执行人古春瑞借款合同纠纷一案中，经查，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1954号民事调解书已发生法律效力。本院向被执行人古春瑞发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人古春瑞的银行存款5550.00元（其中本金5500元，执行费50元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年六月十七日书记员  杨志风
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执495号之二 申请执行人：姚海峰，男，汉族，1984年12月1日出生，住张掖市。 被执行人：甘肃隆生建设有限责任公司。地址：张掖市甘州区五里墩白塔村委会二楼。 法定代表人：于莉，系该公司经理。 统一社会信用代码：91620702070424343Q。 本院立案执行的（2021）甘0723执495号申请执行人姚海峰与被执行人甘肃隆生建设有限责任公司修理合同纠纷一案，执行标的110272.5元，执行费1554元，未履行标的110272.5元及执行费1554元。在执行过程中查明：被执行人甘肃隆生建设有限责任公司所欠外债较多，该公司法定代表人于莉下落不明。经多次对被执行人甘肃隆生建设有限责任公司名下的工商、税务、证券、车辆、不动产等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，该公司名下登记的车辆因涉案较多，已被甘州区人民法院查封，但无法找到车辆下落，暂无法处置；查询被执行人公司名下银行、网络资金反馈结果未发现存款信息，无可供执行的保单或解除保险合同后的现金价值。多次在甘肃隆生建设有限责任公司注册地传统查控，亦未发现可供执行的财产线索及该公司法定代表人于莉下落。申请执行人向本院提供的被执行人在甘州区人民法院有未领取的案件款，经调查核实该公司在甘州区人民法院未履行案件较多，暂无可供执行的财产线索。因被执行人甘肃隆生建设有限责任公司违反财产报告制度、无正当理由拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依法将甘肃隆生建设有限责任公司公布为失信被执行人并对其法定代表人于莉限制消费后，仍未履行案件款；本案已穷尽执行措施但无法执结。经约谈申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议庭评议，本案穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰玉萍 审判员  刘 娟 审判员  张 杰 二〇二一年六月二十五日 书记员  郭福鹏
四川省沐川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1129执95号 申请执行人：魏进英，女，汉族，生于1980年9月29日，住四川省沐川县。 被执行人：蔺文兵，男，汉族，生于1979年10月21日，住四川省沐川县。 申请执行人魏进英依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初502号民事调解书于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人蔺文兵给付到期案款30000.00元。案件执行过程中，申请执行人魏进英与被执行人蔺文兵于2021年6月11日达成和解协议，内容为：一、蔺文兵于协议签订时当即支付魏进英3000.00元，余款自2021年7月起，每月支付魏进英1000.00元，自2023年6月起，每月支付魏进英3000.00元，直至（2019）川1129民初502号民事调解书约定的剩余补偿款65000.00元支付完毕为止。二、蔺文兵若有一期未按期履行，魏进英可将剩余款项一并申请执行，蔺文兵同意拍卖其名下位于沐川县沐溪镇梨园街338号6幢1204号房产用于支付补偿款项。三、蔺文兵于2021年7月30日前支付评估公司评估房产所产生的费用1000.00元。申请执行人魏进英于2021年6月25日向本院申请撤回本案的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初502号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宁恒 审判员  曾玉虹 审判员  高 枫 二〇二一年六月二十五日 书记员  高 枫
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执444号申请执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人赵国良，男，1964年2月1日生，身份证号211224196402013613，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍地辽宁省昌图县老四平镇，现住辽宁省昌图县老四平镇光辉村二组。四平市铁西区人民法院与赵国良罚金纠纷一案，被执行人赵国良已自动给付完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定通知如下：本案已执行完毕。二〇二一年六月三十日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初1896号原告：李彤，女，2000年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区上梅林华茂8栋206，公民身份号码：***××××××××××××***。被告：杨艺，女，1990年2月4日出生，民族不详，住广东省珠海市金湾区××××××××××××，公民身份号码：***××××××××××××***。本院在审理原告李彤诉被告杨艺房屋租赁合同纠纷一案中，原告李彤以其与被告杨艺达成庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李彤撤回起诉。本案受理费25元，由原告李彤负担。审 判 员 修瑞娟二〇二一年六月二十八日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0423刑初75号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人蔡福阳，男，1996年12月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住衡阳县。因涉嫌诈骗犯罪，于2021年2月25日被衡山县xx局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检一部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人蔡福阳犯诈骗罪，于2021年5月18日向法院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月10日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人蔡福阳到庭参加诉讼。现已审查终结。 衡山县人民检察院指控，被告人蔡福阳2016年在深圳市龙华区一公司当业务员期间结识了该公司同为业务员的谢珑（已判决）。谢珑掌握该公司诱骗股民在虚假ＭＴ4炒股平台开户、注入资金，通过人为控制平台上股指涨跌，造成股民亏损的假象，从而骗取钱财操作流程后，便产生自己单独进行诈骗的想法。2019年9月，谢珑邀请被告人蔡福阳参与一起进行诈骗，期间骗取赵某人民币99400元。指控认为，被告人蔡福阳的行为构成诈骗罪，在共同犯罪中，蔡福阳系从犯；犯罪后蔡福阳主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首；蔡福阳自愿认罪认罚。提请法庭依法判处。 被告人蔡福阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人蔡福阳在深圳市龙华区一公司工作期间结识了谢珑（已判决），2019年7月谢珑从该公司辞职回到衡山。因谢珑掌握了该公司通过诱骗股民在虚假ＭＴ4炒股平台开户、注入资金，进行国外股票交易，通过人为控制平台上股指涨跌，造成股民亏损的假象，从而骗取钱财的操作流程，便决定自己单独进行骗取钱财，于是谢珑购买手机、电脑等工具，并邀请被告人蔡福阳及谢俊杰（已判决）一起参与。同年9月，谢珑向上线“神话”购买了含有约200个客户信息的7微信群，并与“神话”约定骗取钱财分成比例。随后由谢珑使用“分析师—陈宏”、“助理—雨欣”、“相偎相依”、“媛媛”等不同名称的微信号在各微信群以不同身份发布信息，诱骗客户点击其发布的直播链接，听取微信名为“通”的讲师直播授课，讲师会在直播中讲解股票，推荐股票，引导大家到ＭＴ4平台炒股挣钱。被告人蔡福阳则按谢珑安排使用微信号“简单”在微信群中扮演炒股客户，与谢珑互相配合，活跃群内气氛，骗取他人信任，诱导他人在ＭＴ4平台上投资。2019年9月，被害人赵某（微信名“惠风和畅”）加入谢珑购买的微信群，被谢珑、谢俊杰及被告人蔡福阳扮演的各种角色欺骗，逐步被引诱到谢珑提供的ＭＴ4平台投资。在谢珑通过微信指导下，赵某于2019年10月17日通过邮政银行到尾号为5031的银行卡向万连胜尾号为3967账户汇款人民币99400元，该款被转入ＭＴ4平台后，谢珑指导赵某如何操作炒股指数。实际上，赵某向ＭＴ4平台投资后，“神话”控制平台的指数涨跌，致使赵某被骗人民币99400元。 另查明，2021年2月24日，被告人蔡福阳主动到衡山县xx局投案，并如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人蔡福阳自愿认罪认罚。案发后，谢珑、谢俊杰退赔了被害人赵某的损失。 上述事实，被告人蔡福阳在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、微信聊天记录及截图、微信账单等书证，同案人谢珑、谢俊杰的供述，被害人赵某的陈述，辨认笔录等证据予以证明。 本院认为，被告人蔡福阳以非法占有为目的，虚构身份，提供虚构的炒股平台，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，且数额巨大。在共同犯罪中，被告人蔡福阳起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。犯罪后，被告人蔡福阳主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡福阳认罪认罚，依法可以从宽处罚。在审理过程中，本院委托衡阳县司法局对被告人蔡福阳进行社会调查评估，该局认为，蔡福阳不完全符合社区矫正条件。结合被告人蔡福阳的犯罪情节，罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡福阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起到2022年12月23日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  贺炳仁 人民陪审员  谢肇凌 人民陪审员  罗岳华 二〇二一年六月二十九日 法官助理李思洁 书记员康丹                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执162号申请执行人：孔维军，男，1962年9月18日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：南京鑫隆电子科技有限公司，统一社会信用代码91320118057959204L，住所地南京市高淳经济开发区松园南路2号。法定代表人：陈爱珍，该公司执行董事。孔维军申请执行南京鑫隆电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初319号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南京鑫隆电子科技有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人孔维军向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院查封，但未实际控制无法处置，其名下无房产、无银行存款及其他可供执行的财产，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人南京鑫隆电子科技有限公司采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达立即生效。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月二十七日书记员 程祥军
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13367号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：王汉臣。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告王汉臣物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日法官助理吕云龙书记员田雨鑫
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申171号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：崔某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人崔某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初796号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初796号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十二日   书记员 朱 旭
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0929民初944号 原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省安康市白河县。 法定代表人：吴颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜庭云，该公司麻虎支行行长。 被告：邱克军，男，汉族，1976年8月26日出生，住陕西省白河县。 原告陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称白河农商银行）与被告邱克军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜庭云到庭参加了诉讼，被告邱克军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告白河农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金150000元及该款利息58507.16元（利息暂算至2021年3月3日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、判令原告对被告抵押给原告的房屋具有优先受偿权；事实和理由：2017年12月24日，被告以承包工程为由向原告下属机构麻虎支行申请借款15万元，用自建房抵押担保，并提交了借款申请书。同日，原告与被告签订了编号为：陕农信白农商行借字[2017]第200XXX号《个人借款合同》，本合同约定：由贷款人向借款人发放中期贷款15万元，借款期限自2017年12月24日至2020年12月23日；借款用途为承包工程，借款月利率为9.81‰；还款方式为利随本清。借款人借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮100%。本合同项下的借款担保方式为：抵押”。同日，被告邱克军向陕西白河农村商业银行股份有限公司麻虎支行出具了《抵押承诺书》、自愿用其位于白河县麻虎镇的私有房产（房屋所有权证号：2009-0000XXX）为本人借款15万元抵押担保，承诺自愿承担相关法律责任及后果。同时与原告签订了合同编号为：陕农信白农商行抵字[2017]第200XXXXX号《抵押担保合同》，本合同约定：“抵押人愿意以其所有的位于白河县麻虎镇十里村六组的私有房产（房屋所有权证号：2009-0000XXXX）为借款提供抵押担保；抵押人担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权所产生的全部费用”。在与被告与原告完成合同签署后，原告依约向被告发放抵押担保贷款15万元。然而，时至原告提起诉讼，被告借款本息已逾期数月，至今未偿还，经多次催要未果，故提起本次诉讼。 被告邱克军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告依法提交了证据，对于原告提交的营业执照、借款申请书、被告身份证复印件、个人贷款业务面谈面签记录、借款合同、借款借据、抵押承诺书、房产证复印件、房屋抵押登记申请表、房地产抵押登记产权审核认定书、抵押物照片、抵押担保合同。本院予以确认并在卷佐证。 被告邱克军未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月24日，被告以承包工程为由向原告下属机构麻虎支行申请借款15万元，并提交了借款申请书。同日，原告与被告签订了编号为：陕农信白农商行借字[2017]第200XXX号《个人借款合同》，本合同约定：由贷款人向借款人发放中期贷款15万元，借款期限自2017年12月24日至2020年12月23日；借款用途为承包工程，借款月利率为9.81‰；还款方式为利随本清。借款人借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮100%。本合同项下的借款担保方式为：抵押”。同日，被告邱克军向陕西白河农村商业银行股份有限公司麻虎支行出具了《抵押承诺书》、自愿用其位于白河县麻虎镇十里村六组的私有房产（房屋所有权证号：2009-0000XXXX）为本人借款15万元抵押担保，承诺自愿承担相关法律责任及后果。同时与原告签订了合同编号为：陕农信白农商行抵字[2017]第200XXXXX号《抵押担保合同》，合同约定：“抵押人愿意以其所有的位于白河县麻虎镇十里村六组的私有房产（房屋所有权证号：2009-0000XXXX）为借款提供抵押担保；抵押人担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权所产生的全部费用”。当日，双方在白河县房产管理所办理了房屋抵押登记手续。借款手续完成后，原告向被告个人账户内发放借款15万元。截止2021年3月3日，被告支付利息50500元，余款至今未支付，原告催要未果，诉至本院。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告已依约向被告发放了借款，被告未按合同约定履行偿还借款及支付借款利息的合同义务，属于违约，应当承担继续偿还借款、支付利息并按合同约定承担逾期利息的合同责任。 双方签订的《抵押担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已依法办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖变卖所得价款依法享有优先受偿权，对于原告该项诉请，予以支持。 关于借期内利息，根据借款合同约定，借款期间自2017年12月24日至2020年12月23日，月利率为9.81‰，借期内利息确定为53709.75元（借款本金150000元×1095天×9.81‰/30天）。被告已支付利息50500元，冲减后还应支付借期内利息3209.75元。根据合同约定，逾期利率为月利率上浮50%即月利率14.715‰，被告未按约定期间履行还款义务，应当自逾期还款之日即2020年12月23日起支付逾期利息。截止2021年3月3日，逾期利息共计5150.25元（借款本金150000元×70天×14.715‰/30天）。另被告还应自2021年3月4日起，按逾期利率标准即月利率14.715‰支付逾期利息至上述本息完全清偿之日止。 本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱克军于本判决生效之日起六十日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付借期内利息3209.75元、截止2021年3月3日前的逾期利息5150.25元；并以借款本金150000元为基数，自2021年3月4日起按照月利率14.715‰标准支付逾期利息至上述借款本息完全清偿之日止。 二、原告陕西白河农村商业银行股份有限公司对被告邱克军位于白河县麻虎镇十里村六组的抵押房屋（房屋产权人：邱克军，房屋所有权证号：2009-0000XXXX）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，因适用简易程序审理，减半收取计2200元,由被告邱克军负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  田波 二〇二一年六月二十八日 书记员  冯盼
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初4940号原告：陈志锋，男，1986年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：周俊涵，男，1994年6月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告陈志锋与被告周俊涵合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。审理中，因原告陈志锋未按要求按时交纳相关诉讼费用，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈志锋撤回起诉处理。审判员  宋红霞二〇二一年六月三十日书记员  张俊成
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8778号上诉人（原审被告）：沈阳炳泰房地产营销策划有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:冯淑琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：常来福，男，1982年3月31日出生，沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈宝石，男，1986年9月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳炳泰房地产营销策划有限公司因与被上诉人沈宝石合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初2108号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人提供的证据材料与案件事实存在不符，我方对公章真实性提出异议。请求支持我方上诉请求。被上诉人辩称：请求维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告给付原告欠款13500元；2.请求法院依法判令被告给付原告从欠款之日2019年10月28日起至实际给付日止，按银行同期贷款利率给付利息约1000元；3.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告（乙方）与被告（甲方）于2019年9月5日签订《炳泰分销合同》。合同约定，甲方提供指定的分销合作楼盘项目给乙方，乙方中介公司经纪人为甲方指定的合作分销项目提供宣传、推荐，寻找相应意向购房客户，并对客户进行首次到访确认，在确认为首访客户后将客户带访到相关合作项目售楼处进行看房服务。乙方所带访客户资源须经甲方及合作项目售楼处负责人审核及认可，符合条件者甲方应当确认为首访客户；同时如乙方所带客户在项目规定的保护期内成交，甲方应当照本合同及对应相关款项向乙方支付佣金。合同期限自2019年9月5日至2022年9月4日止。以购房客户交完首付款，签订完成可售房屋《商品房买卖合同》，并到沈阳市房地产交易中心备案后，七个工作日内将佣金结算给乙方。2019年10月28日，原告为被告出具《结款协议》，内容为：本人沈宝石承诺客户由本人第一次带访所购楼盘，首付款已经补齐。今已收到沈阳炳泰房地产营销策划有限公司垫付项目德商伍号院垫付佣金13500元。本人承诺如客户退房，首访判单出现问题，应于1周之内无条件退还垫付佣金并承担相关法律责任。应结款日期2019年10月28日，专员郭志强。该结款协议由被告加盖公章。被告提供一份德商项目成交确认单，其中客户签字高桂珍，经纪人签字靖婷。2021年3月16日，靖婷出具一份证明，内容为：本人靖婷，证明沈宝石是德商伍号院实际成交人，同意把钱转给沈宝石，不主张权利，以后有问题与炳泰无关，不会再次向炳泰要钱。本人与沈宝石是朋友。2021年3月16日，被告炳泰公司专员郭志强出具一份证明，内容为：本人承诺德商伍号院佣金没有对沈宝石进行垫付，也没有向任何人支付过这笔佣金，这笔佣金应该给沈宝石，他是成交人，不会向炳泰二次要佣金。一审法院认为，原告与被告签订的《炳泰分销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。根据合同约定，原告所带客户在项目规定的保护期内成交，被告应当按照合同约定向乙方支付佣金，现原告已提供靖婷及被告炳泰公司专员郭志强出具的证明，证明原告系实际成交人，被告未按约定给付佣金已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应给付原告佣金13500元。关于原告要求给付的利息问题。根据原告提供的《结款协议》，其中明确记载应结款日期为2019年10月28日，故原告要求被告自2019年10月28日至实际给付日止给付逾期支付佣金的利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、被告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈宝石佣金13500元；二、被告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈宝石利息（以13500为基数，自2019年10月28日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供靖婷的相关成交确认记录，上面没有沈宝石的字样。被上诉人质证意见为对证据我不认可，客户是我的，对方没有给钱。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明：上诉人在本院审理过程中提供的婧婷的结算单上，加盖了两枚不同的印章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人原审审理过程中对与被上诉人签订了《炳泰分销合同》予以认可，结合案涉结款协议、成交确认单及婧婷、上诉人员工郭志强的证明，足以说明上诉人应付被上诉人案涉款项，现上诉人未支付案涉款项，存在违约，原审法院判决上诉人给付案涉款项及利息并无不当，本院对此予以确认。关于上诉人对结款协议上所加盖印章真实性提出的异议，因其一审并未提出鉴定申请，且其二审中提供的证据中亦足以说明上诉人存在最起码3枚印章，即上诉人公司有数字编码的印章，上诉人公司无数字编码的印章，上诉人公司加盖在分销合同上的合同专用章。因上诉人存在多枚印章混用情况，故案涉印章的对比印章不具有唯一性，司法鉴定已无证明真伪的实际意义，且案涉结款协议上有上诉人员工郭志强的签字，本院对上诉人提出对印章真实性的异议，不予采信。关于上诉人提出其向婧婷所结款项系案涉款项的上诉主张，因上诉人提供的证据无法证明该款项系案涉房屋的结算款项，且对结算依据亦未予以说明，故上诉人提供的证据不足以证明其主张，本院对上诉人的上诉请求，均不予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由上诉人沈阳炳泰房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年六月二十九日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1372号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人黄艳清。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄艳清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10893号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人黄艳清于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款元及利息违约金和其他费用。由于被执行人许梓维至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人黄艳清名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人黄艳清名下房产。经查，被执行人黄艳清名下无房产。3、本院依法对被执行人黄艳清依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人黄艳清进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人黄艳清住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020)湘0105民初10893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十九日代理书记员  曾 胜
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初1216号 原告：阮运文，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，地址：安徽省铜陵市义安区五松镇观湖大道169号，统一社会信用代码：91340721151264118M。 法定代表人：黄玉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈红，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙建庭，该公司员工。 原告阮运文与被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司（以下简称“建鑫建筑工程公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮运文、被告委托诉讼代理人陈红、孙建庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮运文向本院提出诉讼请求：解除与被告的劳动关系。事实和理由：我于1994年8月1日就职于被告单位，2021年4月26向公司递交了辞职报告，因公司与我之间存在经济瓜葛，公司拒绝为我办理解聘手续，故诉至法院，请求依法判决。 建鑫建筑工程公司辩称：本公司同意解除与原告的劳动关系，但原告必须按规定去办理交接手续，将其承包期间的相关项目进行结算，并退还公司垫付的应由其个人缴纳的社会保险金。 本院经审理认定事实如下：原告于1994年8月1日就职于被告单位，双方签订了劳动合同，建立了劳动关系。2021年4月26日原告向被告递交了辞职报告，同年5月25日，被告向原告发送了一份“关于同意辞职并尽快办理相关手续的函”，其主要内容：同意原告辞职，但请原告按规定办理交接手续，与公司财务部门办理借款结算确认，股份转让等手续，返还公司垫付的社保金。后双方协商未成，导致双方未能办理解除手续。5月26日，原告向义安区劳动仲裁机构申请仲裁，仲裁机关作出了不予受理的决定，原告遂诉至本院，要求解除与被告的劳动关系。 上述事实，有当事人的陈述、辞职报告、关于同意辞职并尽快办理相关离职手续的函、不予受理通知书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的劳动关系受法律保护，双方不得随意解除。劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。本案中原告在提出解除劳动关系前，已书面向被告提出辞职报告，被告表示同意其辞职并解除劳动关系，但要求原告必须按照规定办理交接手续，鉴于此,对原告要求解除与被告劳动关系的请求，本院予以支持；同时原告也应积极配合被告办理工作交接。至于被告提出的双方之间的经济等其他问题，不属于本案审理范畴，双方可协商解决，如协商不成，可另行起诉。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，判决如下： 解除原告阮运文与被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司之间的劳动合同，双方之间的劳动关系随之解除。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  燕丽丽 二〇二一年六月二十五日 书记员  何 玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三十一条劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执2197号申请执行人迟庆波、被执行人夏凤林：关于申请执行人迟庆波与被执行人夏凤林借款合同纠纷一案，现被执行人自动将执行款21737元缴纳至本院账户，其中21569元向申请执行人发放，并将168元作为执行费缴纳至本院诉讼款户，现申请执行人认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初6432号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1175号申请执行人陈灵，男，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南觅你华苑酒店管理有限公司，住所地长沙市芙蓉雨马王堆街道东二环二段320号303、305房。法定代表人田贻良，总经理。被执行人谢文忠，男，1969年2月26日出生，汉族，住湖南攸县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初48号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南觅你华苑酒店管理有限公司、谢文忠银行存款或收入2050914元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二一年六月九日书记员 谢美凤
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初228号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人张立伟，男，1979年2月12日出生，汉族，湖南省邵东市人。2015年11月18日，因犯盗窃罪，被洞口县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年8月6日，因犯盗窃罪，被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月31日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人刘国平，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部刑诉〔2021〕Z189号起诉书指控被告人张立伟犯盗窃罪，于2021年6月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序独任审理，于同年6月25日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐、检察官助理易重财出庭支持公诉，被告人张立伟及其指定辩护人刘国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人张立伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张立伟系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人张立伟判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人张立伟及其指定辩护人刘国平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张立伟并当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人刘国平的辩护意见是，被告人张立伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，请求对其从宽从轻处罚。 经审理查明，2020年12月3日凌晨，被告人张立伟在祁东县太和堂镇某摩托修理店附近，用插片开门的方式打开被害人黄某某的面包车（车牌号为湘D6XXX6）车门后，将该车盗走。经祁东县价格认证中心认定:该车价值人民币12,500元。2021年2月10日凌晨，被告人张立伟在祁东县蒋家桥镇某某路，将被害人曾某商店外的监控线剪断后，采用技术开锁的方式打开商店的卷闸门。进入店内后，破坏店内的监控，在商店及仓库实施盗窃，盗得现金400余元和香烟若干条。在返回邵东市区后，被告人张立伟联系龙某，以8100元的价格将盗来的香烟出售给龙某。同年3月31日，被告人张立伟被抓获归案，湘D6XXX6面包车已被扣押并返还给被害人黄某某，案外人龙某自愿赔偿被害人曾某经济损失12,000元。 上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过等书证，证人曾某某、王某某、龙某的证言，被害人黄某某、曾某的陈述，被告人张立伟的供述与辩解，勘验、指认、辨认笔录等证据予以证实。经庭审质证，被告人张立伟及其指定辩护人刘国平对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人张立伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张立伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张立伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人张立伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能当庭自愿认罪，态度较好，依法可以从轻处罚。对指定辩护人刘国平提出被告人张立伟具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2022年9月30日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 张启宇 二〇二一年六月二十八日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 曾茜子 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1399号 申请执行人：怀远县自然资源和规划局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路227号，统一社会信用代码：11340321003044412R。 法定代表人：魏抗，该局局长。 被执行人：怀远县秀玉建材有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢镇韩庙村，统一社会信用代码：91340321MA2NFL4D2C。 法定代表人：王秀玉，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人怀远县自然资源和规划局与被执行人怀远县秀玉建材有限公司行政非诉执行一案，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人怀远县秀玉建材有限公司支付57366.1元。本院于2021年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人怀远县秀玉建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了怀远县秀玉建材有限公司部分银行存款，对怀远县秀玉建材有限公司的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现怀远县秀玉建材有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月三十日 书记员  陶雪竹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5567号原告：张虹，女，1967年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：董宏宾，1965年3月15日出生，住沈阳市沈河区，系原告丈夫。被告：关宁宁，男，1982年6月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告张虹与被告关宁宁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张虹及其委托诉讼代理人董宏宾，被告关宁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虹向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告关宁宁支付所欠1个月床租4667元，3个月物业费4566元及电费131元，共计9364元整。2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告张虹与董宏宾为夫妻关系，并委托董宏宾对自己名下的五爱市场服装城档口4D082出租。被告关宁宁与原告董宏宾于2019年9月17日签定了《档口租赁合同》，并于2019年9月17日向董宏宾支付了床租伍万陆仟元整（56000元整）。合同内注明双方租赁日期为2019年9月1日-2020年8月31日止，租赁期内档口的物业费及电费由乙方关宁宁承担。租赁期到期后被告拒不腾空档口（于2020年9月26日腾空），并拖欠了9月的床租4667元，7月-9月3个月的物业费4566元及电费131元，共计9364元整。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼要求。被告关宁宁辩称，2020年8月31日合同终止，到2020年9月25日我没有经营，原告所述我拖欠房租、物业费是因为2020年疫情期间，过年开始至5月五爱市场停关了一个月，我没提过要求退费用的事情，2020年9月要续费时我提了行里都给业户退了这笔费用，物业也主动减免了物业费，房东说不给我退40天费用，2019年至2020年租金费用是5万6千多不到6万，房东说接下来房租6万，导致我没法正常经营，市场都是2万一年，这不合理，房东坚决不退疫情导致的40天费用，我认为经营的风险应当是双方的，9月25日房东给我打电话恐吓我，说如果我不交钥匙就会有人找我，我有录音。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告配偶董宏宾作为甲方与被告关宁宁作为乙方，于2019年9月17日签订档口租赁合同一份，双方约定甲方将位于沈河区爱服装城4D082档口租给乙方使用，租期为一年，从2019年9月1日至2020年8月31日止。档口租金为一年56000元，一次付清，租用期间档口费用由乙方负责物业费、电费。档口租用期间，2020年7月至2020年9月产生物业费4566元，电费131元，被告至2020年9月25日将租赁的房屋钥匙交给下一个租户，将房屋腾出。现原被告双方因床租及相关费用问题协商不成，原告起诉来院。本院认为，原被告双方签订的《档口租赁合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行相关的义务。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。被告在租赁期限届满后，未将承租档口交还给原告，应当视为承租人继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期，应当支付此期间所产生的各项费用。因此原告要求被告给付3个月物业费4566元及电费131元的请求本院予以支持。关于原告主张的1个月床租4667元，因被告在合同到期后未交还租赁物视为继续使用，但为不定期租赁，因此，此期间的费用应为3835.61元（56000元÷365天×25天），原告的该项请求本院在3835.61元范围内予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百三十三条、第七百三十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告关宁宁于本判决生效之日起10日内给付原告张虹床租费3835.61元；二、被告关宁宁于本判决生效之日起10日内给付原告张虹物业4566元；三、被告关宁宁于本判决生效之日起10日内给付原告张虹电费131元；四、驳回原告张虹的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告关宁宁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张晓飞人民陪审员  吴忠喜人民陪审员  王春霞二〇二一年六月二十五日法官 助理  许韵茗书 记 员  刘懿欧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2331号申请执行人：李军，男，1975年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘军，男，1977年7月出生，汉族，陕西省神木市人。执行依据：本院作出的（2020）陕0881民特18号民事裁定书申请执行标的：借款本金96.8万元及利息，申请执行费12080元。申请执行人李军与刘军民间借贷纠纷一案，本院依据申请执行人申请，于2021年6月15日立案受理。要求被执行人刘军偿还申请人李军借款本金96.8万元及利息；申请执行费12080元由被执行人承担。执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：一、由被执行人牛文岗于2021年6月起每季度30日前至少偿还借款1000元，于2022年12月30日前必须履行完毕；二、案件受理费5400元及申请执行费9450元由被执行人牛文岗承担；三、如被执行人不能按照上述协议内容履行义务，申请执行人有权依据原执行依据恢复执行，以上内容系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执2259号案件的执行。一方当事人不履行，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年六月二十一日书记员  高登国
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保254号宁乡县广海建材有限公司茂田建设集团有限公司长沙分公司、茂田建设集团有限公司：申请人宁乡县广海建材有限公司与被申请人茂田建设集团有限公司长沙分公司、茂田建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,宁乡县广海建材有限公司于2021年6月17日立案申请保全的（2021）湘0182民初4798号民事裁定书，要求保全被申请人茂田建设集团有限公司长沙分公司、茂田建设集团有限公司的财产，因申请人和被申请人已经达成和解且已经履行，已于2021年6月22日以其他部门撤回方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年六月二十二日
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初90号原告：石某石某，男，汉族，1991年5月2日出生，山西省保德县东关镇西大街**，现住保德县，现住保德县。电话：199XXXXXXX****XX****XX。被告：张某张某，男，汉族，1988年10月24日出生，，山西省保德县杨家湾镇花园村**现住保德县，现住保德县。电话：151XXXXXXX****XX****XX。原告石某石某诉被告张某张某合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告石某石某于2021年6月8日自愿申请撤诉。本院认为：原告石某石某自愿申请撤诉，符合法律相关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石某石某撤回起诉。诉讼费397元，由原告石某石某负担。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘 莉二〇二一年六月八日书 记 员 崔彦娴
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0522民初1300号 原告：高平市飞腾装潢有限公司，统一社会信用代码911405810958181463，住所地高平市金峰西路221号。 法定代表人：许向前，任总经理。 被告：山西上逸工程有限公司，统一社会信用代码91140502MAOL267N64，住所地晋城市城区新市东街256号101室。 法定代表人：刘晓成，任经理。 被告：山西汽运集团晋城汽车运输有限公司阳城客运中心，统一社会信用代码91140522396354103L，住所地阳城县西河上李邱。 法定代表人：王鹏峰，任站长。 原告高平市飞腾装潢有限公司（以下简称飞腾公司）与被告山西上逸工程有限公司（以下简称上逸公司）、山西汽运集团晋城汽车运输有限公司阳城客运中心（以下简称阳城客运中心）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行了审查。 原告飞腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款30459元；2、受理费由二被告负担。事实与理由：2020年7月，被告上逸公司将被告阳城县客运中心卡布灯箱制作安装工程发包给原告，要求原告按照二被告的具体要求完成灯箱的制作及安装工程。双方为此签订合同约定：制作安装费用每平米280元，在项目验收后一个月内按实际平米数支付费用。2020年9月，原告完成制作及安装任务后，经过二被告的验收合格后投入了使用，后经过结算：被告山西上逸公司应支付原告工程款74469元，在支付44000元后，仍下欠30459元未付。就此欠款，原告向二被告催要，二被告始终推诿至今未能支付。原告应二被告要求为其制作并安装灯箱，经验收后现均已投入使用，对应付原告的款项不予支付的行为，严重侵害原告既得利益，被告阳城客运中心作为灯箱的利益享有人，应对欠付款项与被告上逸公司连带承担清偿责任。为此，提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，在诉讼中原告向本院举来该与上逸公司于2020年7月23日签订的《阳城东站工程合同书》，约定上逸公司委托飞腾公司制作安装阳城东站卡布灯箱项目，合同约定了项目地址、单价、付款方式、权利义务等。在该合同书第六条解决纠纷的办法中约定：“执行合同如出现纠纷，双方协商解决不成时，向当地仲裁机关申请仲裁”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”。本案中，无论原被告住所地还是工程所在地均在晋城市范围内，而晋城市范围内仅有一家商事仲裁机构，因此合同中约定的“当地仲裁机关”系确定的，相应的仲裁条款有效。故本院认为当事人既已明确约定仲裁解决纠纷的方式，就排除了人民法院对纠纷的审理，原告飞腾公司应当向仲裁机构申请仲裁，本院不应进行审理，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高平市飞腾装潢有限公司的起诉。 案件受理费561元，退还原告高平市飞腾装潢有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  闫帅鑫
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执977号申请执行人：吴小群。被执行人：饶福国。吴小群与饶福国合伙协议纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终4017号民事事判决书发生法律效力后，本院于2021年1月26日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初863号原告：林振波，女，1962年3月9日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被告：吉林省煤田地质局一O二勘探队，所在地吉林省梅河口市。法定代表人：李茂丰，经理。委托诉讼代理人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。原告林振波与被告吉林省煤田地质局一O二勘探队（以下简称一O二勘探队）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告林振波与被告一O二勘探队委托诉讼代理人蔡仁鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林振波向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告购房协议；2.判令被告返还原告76345元购房款；3.判令被告从2011年5月30日开始支付76345元的利息至返还清为止；4.判令被告为原告办理位于梅河口市某镇102队某小区某号楼北2号27.04平方米车库的产权证；5.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年购买被告开发建设的住宅楼及车库，共计交付被告单位的会计11万元，但是被告单位账目上只有车库43264元、住宅楼33655元，剩余33081元没有上账，被告也只给原告车库使用，占用使用原告购房款至今，原告多次找到被告，被告以不是当时人员对情况不了解需要查实为由，推拖至今，原告无奈根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法保护原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。一O二勘探队辩称，不同意解除购房合同，购房协议系双方真实意思表示，被告一直给原告留着房屋，是原告没有缴清全部房款，且2018年原告还主动缴纳房屋的燃气安装配套等费用。被告只收到了76919元的房款，其中车库是43264元，住宅是33655元，原告主张的110000元与事实不符，原告也没有证据证明，原告主张解除合同返还房款及利息没有事实和法律依据。车库已经交给原告使用了，可以随时去产权部门办理手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。对于双方有争议的证据及事实本院将综合本案审理情况予以综合认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年林振波购买一O二勘探队处开发建设的位于梅河口市某小区某号楼2单元501室房屋及某号楼北2号车库，其中车库总价款为43264元林振波全部付清，房屋总价款为109655.10元，林振波主张支付了76345元，现该合同无法实际履行，林振波起诉来院，主张与被告一O二勘探队解除购房合同，返还房屋价款76345元及利息，并要求被告协助办理车库过户手续。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“…民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷发生在民法典实行之前，应当适用当时的法律规定。关于双方购房合同是否解除问题，林振波于2011年购买一O二勘探队开发建设的位于梅河口市某小区某号楼2单元501室房屋，至今未交足房款，房屋也未交付，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，双方于2011年口头达成购房协议，林振波已支付部分价款，但至今未能协商一致达成书面合同，已形成僵局，该口头购房合同已无法实际履行。为权衡双方的利益，林振波作为合同的违约方可以解除合同，本院予以支持；关于林振波要求一O二勘探队返还购房款76345元及利息问题，经庭审调查及综合双方提供的证据，本院认定一O二勘探队应返还林振波购房款数额为33655元，剩余购房款33081元林振波未提供充足证据予以证明，故本院不予支持。因林振波系违约方，其主张一O二勘探队支付利息的诉求无事实及法律依据，本院不予支持；关于林振波主张一O二勘探队协助办理位于梅河口市某镇某小区某号楼北2号27.04平方米车库的产权证，林振波已足额交付房款，并已实际占有使用，一O二勘探队应当协助为其办理产权证照。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告林振波与被告吉林省煤田地质局一O二勘探队口头购买位于梅河口市某小区某号楼2单元501室房屋的合同；二、被告吉林省煤田地质局一O二勘探队于本判决生效后立即返还原告林振波购房款33655元；三、被告吉林省煤田地质局一O二勘探队应协助原告林振波办理位于梅河口市某镇某小区某号楼北2号27.04平方米车库的产权证照；四、驳回原告林振波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元（已减半收取），由原告林振波负担314元，由被告吉林省煤田地质局一O二勘探队负担890元。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  郭志东二〇二一年六月十五日书记员  韩 天
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1226民初622号 原告：滕树岩，男，1956年6月29日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇牙溪村一组。 被告：麻阳久久种养农民专业合作社，住所地湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇牙溪村三组。 法定代表人：张久妹。 被告：张久妹，女，1972年7月13日出生，汉族，农村居民，住湖南省中方县泸阳镇聂家村附近院子组。 被告：李述银，男，1963年3月24日出生，汉族，农村居民，住湖南省怀化市鹤城区贺家田村李家村民小组。 被告：湖南述赢生态农业开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星路（怀南村B栋302号）。 法定代表人：李述银，该公司执行董事兼总经理。 原告滕树岩与被告麻阳久久种养农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法追加了张久妹、湖南述赢生态农业开发有限公司为本案的共同被告，并适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了缺席审理。原告滕树岩及被告张久妹暨被告麻阳久久种养农民专业合作社的法定代表人到庭参加了诉讼，被告李述银暨湖南述赢生态农业开发有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告滕树岩向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资5375元。事实与理由：张久妹、李述银于2017年在麻阳县江口墟镇牙溪村搞旅游开发，雇请原告欠劳务工资5375元。现被告拒不支付剩余欠款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张久妹辩称，被告系受述赢公司的委托，有授权委托书，并且被告是公司财务，应由述赢公司承担债务。 经审理查明，被告湖南述赢生态农业开发有限公司原名称为怀化牛蛙山生态旅游开发有限公司（2019年5月8日变更），被告李述银、张久妹均系该公司股东。怀化牛娃山生态旅游开发有限公司因开展业务需要，授权张久妹组织成立了由张久妹为法定代表人的麻阳久久种养农民专业合作社在麻阳县江口墟镇牙溪村进行农业开发，并雇请了原告滕树岩做工，2019年1月26日，怀化牛蛙山生态旅游开发有限公司、麻阳久久种养农民专业合作社共同向滕树岩出具欠条1份，内容为：“欠滕树岩工资5375（大写）伍仟叁佰柒拾伍元整。”并注明：“限2019.6月底付清”，张久妹、李述银作为股东在欠条上签名。此后一直未支付给原告，以致原告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价格、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，被告怀化牛蛙山生态旅游开发有限公司、麻阳久久种养农民专业合作社尚欠原告滕树岩劳动报酬5375元的事实有该二被告共同出具的欠条为证，足以认定，被告怀化牛蛙山生态旅游开发有限公司、麻阳久久种养农民专业合作社应当共同承担向原告滕树岩支付劳动报酬5375元的义务，同时因被告怀化牛蛙山生态旅游开发有限公司变更了公司名称，其权利义务应由变更后的公司即湖南述赢生态农业开发有限公司承担。被告张久妹、李述银系作为公司股东在欠条上签名，无证据证实该二人有与公司承担债务或承担保证责任的意思表示，张久妹、李述银个人不承担本案支付劳动报酬的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告麻阳久久种养农民专业合作社、湖南述赢生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滕树岩劳动报酬5375元； 驳回原告滕树岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告麻阳久久种养农民专业合作社、湖南述赢生态农业开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张春明 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  杨娟霞 代理书记员  曾福霖
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执544号申请执行人:江苏林旺园林建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：袁素华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：庞友志，涟水县红日法律服务所法律工作者。被执行人:涟水县保滩中心小学，住所地涟水县。法定代表人：鲁彦，系该小学校长。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。江苏林旺园林建设有限公司与涟水县保滩中心小学买卖合同纠纷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初5749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，经申请执行人申请，本院与2021年2月4日立案执行。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏0826执544号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年六月二十八日法官助理吴昊书记员薛浩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3952号申请执行人赵艳梅，女，1981年8月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人湖南洪胜酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段185号101房。被执行人莫晓明，男，1981年8月11日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人赵艳梅申请执行被执行人湖南洪胜酒店管理有限公司、莫晓明委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7235号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南洪胜酒店管理有限公司、莫晓明银行存款人民币7500元，或扣留、提取被执行人湖南洪胜酒店管理有限公司、莫晓明收入人民币7500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1836号 原告：李文奎，男，1955年3月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：刘波，男，1961年1月2日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。 被告：刘春，男，1952年3月14日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。 第三人：香河县潮白木业有限公司，住所地香河县淑阳镇朱庄村。 法定代表人：刘波，董事长。 原告李文奎与被告刘波、刘春、第三人香河县潮白木业有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年3月30日立案。原告李文奎于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李文奎撤诉。 案件受理费减半收取300元，由原告李文奎负担。 审 判 长  董 浩 人民陪审员  王海山 人民陪审员  麻 畅 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  张 歌
吉林省四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初994号原告：潘洋洋，男，1987年8月27日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。委托诉讼代理人：杨晓贤，吉林辅麟律师事务所律师。被告：宋航，女，1995年9月1日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。原告潘洋洋与被告宋航赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘洋洋及其委托诉讼代理人杨晓贤，被告宋航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洋洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还人民币79959元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年8月中旬相识相处，相处期间被告承诺只要原告对其好，将来一定与原告结婚，并以此为条件找各种理由向原告索要钱款，至2021年春节共计转给被告79959元，原告要求春节商量结婚事宜时，被告不再理原告，原告至此发现被告没有与自己结婚诚意，根据《民法典》第146条规定“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告宋航辩称，原告是主动自愿给我钱的，我们春节分开不是因为婚事原因，我没有虚假的同原告接触，我们是公开的恋爱关系，我不能返还原告钱款。我跟原告同居，我的青春也是损失。原告是为了讨好我才给我钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原、被告从2020年8月确立了恋爱关系。原告潘洋洋从2020年8月27日至2021年2月8日通过微信及支付宝向被告宋航转款39笔共计70505元。具体如下：2020年8月27日转款3000元；2020男8月28日转款2000元；2020年9月3日转款4000元；2020年9月7日转款1000元；2020年9月10日转款500元（重复计算）；2020年9月12日转款3000元；2020年9月18日转款1000元；2020年9月20日转款5000元；2020年9月21日转款3000元；2020年9月23日转款521元；2020年10月7日转款2000元（重复计算）；2020年10月8日转款5000元；2020年10月18日转款两笔共1500元（转款1000元重复计算）；2020年10月24日转款500元；2020年10月28日转款3000元；2020年11月4日转款2000元；2020年11月13日转款1000元；2020年11月19日转款1500元；2020年11月22日转款两笔共8000元；2020年11月25日转款2000元；2020年11月29日转款521元；2020年12月3日转款3000元；2020年12月4日转款521元；2020年12月15日转款两笔共1000元；2020年12月18日转款1000元；2020年12月23日转款4000元；2020年12月27日转款1000元；2021年1月4日转款1000元；2021年1月11日转款5000元；2021年1月13日转款521元；2021年1月20日转款521元；2021年1月26日转款400元；2021年1月29日转款200元；2021年2月6日转款2000元；2021年2月8日转款300元。原告潘洋洋于2020年10月27日，在济南历下伯雅服装店为被告宋航购买服饰消费5954元。原告潘洋洋诉请被告宋航返还人民币79959元计算不准确，存在重复计算的情形，原告潘洋洋给被告宋航微信及支付宝转款39笔计70505元，为被告宋航购买服饰消费5954元，合计76459元。本院认为，原告潘洋洋在恋爱期间向被告宋航转账及为其购买服饰，双方之间依法成立赠与合同关系，此赠与合同关系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告潘洋洋向被告宋航转款后，被告宋航已予以接受，双方之间的赠与合同已实际履行完毕。《中华人民共和国民法典》第六百六十三条规定受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。原告潘洋洋认为自己的赠与行为系附条件的赠与，附加条件为被告宋航与其结婚，但原告潘洋洋没有举出证明自己的赠与行为有附加条件的证据，也没有举证证明自己的赠与行为符合《中华人民共和国民法典》第六百六十三条规定的三种可撤销情形，谈恋爱与结婚不能视为同一法律关系，赠与行为不应因事后双方恋爱关系的解除而受影响。综上，原告潘洋洋诉请被告宋航返还人民币79959元的诉讼请求因没有证据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百六十三条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘洋洋的诉讼请求。案件受理费1798元，减半收取899元，由原告潘洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 边立军二〇二一年六月九日书记员 田 鹤
山西省交口县人民法院   刑事判决书   （2021）晋1130刑初28号   公诉机关山西省交口县人民检察院。   被告人王×1，户籍所在地山西省晋中市，捕前住原籍。   指定辩护人任×，山西有德律师事务所律师。   交口县人民检察院以交检一部刑诉[2021]Z24号起诉书指控被告人王×1犯诈骗罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。交口县人民检察院指派检察员梁×出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月，被告人王×1谎称自己是山西省晋中市榆次区供热公司（以下简称“瑞阳公司”）“两管一下”工程的负责人，有工程需要找人做。被告人王×1经中间人郭×、王×2、袁×等人介绍认识了欲承揽工程的被害人刘×、被告人王×1告诉刘×自己名为“王建国”。在商谈过程中，被告人王×1索要工程定金5000元，刘×给袁×微信转账2000元，给王×2微信转账1000元，其余2000元由中间人垫付，上述5000元通过郭×微信转账给被告人王×1。之后，被告人王×1以购买工程所需材料为由，向被害人刘×分两次索要1000元、4600元。在此期间，被害人刘×一直催问开工日期，被告人王×1均以各种理由推迟。2019年7月22日，被告人王×1将伪造的瑞阳公司《开工令》、《瑞阳供热公司开工通知书》通过微信发送给刘×，以瑞阳公司开工进场地前需收取保证金和押金为由向刘×索要20000元。被害人刘×多次联系王×1询问开工事宜，王×1以各种理由推诿。被害人刘×前往瑞阳公司询问后得知瑞阳公司根本没有“王建国”此人，上述《开工令》、《瑞阳供热公司开工通知书》及文件上的印章均系伪造。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、提取笔录、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人王×1虚构事实，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王×1被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王×1认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人王×1有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元，提请本院依法判处。   被告人王×1对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见如下：对公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名无异议，量刑方面被告人当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好；当庭表示愿意给被害人退赔，之前也有主动退赃行为，有悔罪表现，愿意积极缴纳罚金，恳请法庭从轻处罚。   经审理查明，2019年6月，被告人王×1谎称自己是山西省晋中市榆次区供热公司（以下简称“瑞阳公司”）“两管一下”工程的负责人，以有工程需要找人做为诱饵，经郭×、王×2、袁×等人介绍认识了欲承揽工程的被害人刘×，并告诉刘×自己名为“王建国”。在商谈过程中，被告人王×1索要工程定金5000元，刘×给袁×微信转账2000元，袁×通过微信给郭×转账5000元，郭×通过微信将5000元转账给被告人王×1。之后，被告人王×1以购买工程所需材料为由，向被害人刘×分两次索要1000元、4600元。2019年7月22日，被告人王×1将伪造的瑞阳公司《开工令》、《瑞阳供热公司开工通知书》通过微信发送给刘×，以瑞阳公司开工进场地前需收取保证金和押金为由向刘×索要20000元。在此期间，被害人刘×一直催问开工日期，被告人王×1均以各种理由推迟，之后刘×发现被骗遂报案。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及回执、报案材料、抓获经过、微信转账记录、《开工令》、《开工通知书》、瑞阳公司印章样本文书、张×与王×1之间关于账务清算的声明、晋中市瑞阳公司证明、前科劣迹调查表、刑事判决书；证人王×2、郭×、郑×、贾×、张×、陆×、王×3、袁×证言；被害人刘×陈述；被告人王×1的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录；视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王×1虚构事实、骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王×1被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王×1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于对被告人王×1从轻处罚的辩护意见的合理合法部分予以采纳。由于王×2和袁×对于3000元究竟由谁支付的陈述不一致，但根据袁×与郭×的微信转账截图能够证明袁×将3000元转给郭×，故该3000元应向袁×退还。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2022年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、责令被告人王×1退赔刘×人民币二万七千六百元；退赔袁×人民币三千元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李 珩   审判员 王宁宁   人民陪审员 胡长春      二〇二一年六月二十五日   书记员 刘计琴   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。