wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初1251号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。 负责人：郝某某，职务行长。 委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所律师。 被告：吴某某，男，汉族，户籍所在地青岛市市北区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫贝到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金人民币74927.24元；2、判令被告支付截至2020年2月12日的透支利息、滞纳金等各项费用合计人民币16257.84元并支付2020年2月13日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理了编号为43×××02的龙卡信用卡一张，此后被告并多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2019年8月31日后就未再向原告还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定：若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金等各项费用。被告违约后原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判决。 被告吴某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、被告身份证复印件各一份，交易明细、余额构成表各二份，本院进行了审查。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法推定原告提交的证据真实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月1日被告填写中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》的内容后，被告在信用卡主卡申请人签名处签字，声明其本人已仔细阅读领用协议的全部内容，承诺依约履行该协议。领用协议约定：甲方（持卡人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（建行青岛市分行）在甲方账户上直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务,不得以未收到对账单为由拒绝向乙方支付欠款。甲方选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期限内，约定账户可用余额不足扣款金额时，乙方有权拒绝扣款，若因约定还款账户余额不足及账户状态发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况）而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由甲方承担。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。如甲方选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，乙方有权对甲方信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。汽车卡主卡年费收费标准为每年200元。 被告向原告申请办理账单分期付款业务，账单分期每期应还本金、每期应还手续费自持卡人提交分期付款申请并经建行审批通过后的第一个账单日起，在每个账单日按期记入持卡人的信用卡账户。手续费标准按照业务公告及《账单分期手续费率标准表》分期收取。申请人不履行债务，申请人的分期付款债务应视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。 被告的信用卡领用申请经审核批准后，原告为被告办理了卡号为43×××02的信用卡。被告多次使用信用卡消费。截至2020年2月12日共欠原告款项91185.08元，其中本金74927.24元、利息5329.43元、违约金8886.95元、手续费1841.46元、年费200元。截至2021年4月30日止，被告欠本金74927.24元、利息24173.17元、违约金8886.95元、手续费1841.46元、年费200元。 2016年11月16日，中国建设银行股份有限公司对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，以“违约金”取代“滞纳金”，交易明细表中列明的违约金系原告诉请主张的滞纳金。 本院认为，原、被告订立的中国建设银行龙卡汽车卡领用协议，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，应遵守合约的规定还本付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还原告信用卡透支本金并支付利息、违约金、手续费、年费。关于欠款数额，因被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额应以原告主张及举证为准。原告主张被告应偿还借款本金74927.24元、年费200元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于原告主张的利息、违约金、手续费，本院参照民间借贷利率标准的上限，考虑原告的实际损失，对于信用卡领用协议、章程中约定的利息、违约金、手续费，支持被告向原告支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议、章程约定及中国人民银行规定计算的利息、违约金、手续费，年利率以24%为限，超过部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金74927.24元； 二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行支付利息、违约金、手续费(以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用协议、章程约定及中国人民银行规定利率计算，上述利息、违约金、手续费，合计利率以年利率24%为限)； 三、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行年费200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，公告费1050元，合计3130元（原告已预交），由被告吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  毛国宏 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  陈晓雪 二〇二一年六月三十日 法官 助理  张 栋 书 记 员  沈佳妮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初3395号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省皋兰县九合镇九合村圈湾沟**。法定代表人：曹德波，系该公司总经理。被告：兰州海盛达建设工程有限公司，，住所地兰州市城关区法定代表人：魏列军，系该公司总经理。被告：魏列军，男，1969年6月24日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：黄德民，男，1988年11月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：魏荣邦，男，1990年10月4日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司诉被告兰州海盛达建设工程有限公司、魏列军、黄德民、魏荣邦追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰州海盛达建设工程有限公司、魏列军、黄德民、魏荣邦的起诉。本院认为，原告甘肃成峰工程机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤回对被告兰州海盛达建设工程有限公司、魏列军、黄德民、魏荣邦的起诉。案件受理费288元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。审 判 员  解 莉二〇二一年六月二十八日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11811号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：沈希业，男，1968年8月15日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告沈希业小额借款合同纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审判员  诸建英二〇二一年六月二十二日书记员  沈 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初1651号 原告：伍晖慧，女，1986年10月20日出生，瑶族，居民，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：黄学良，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告伍晖慧与被告黄学良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍晖慧的委托诉讼代理人赵日录到庭参加诉讼。被告黄学良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍晖慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金71400元及利息给原告（利息计算：以71400元为基数，从2019年9月27日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，被告向原告借款71400元，约定每月利息按2%计算给原告（即每月1428元）。借款期限为8个月（2019年9月27日至2020年5月26日，借期满还清本金及利息）。借款到期后，经原告多次追讨，被告拒不偿还本金及利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄学良未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告黄学良于2018年8月28日向原告借款，于2019年9月27日向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到伍晖慧人民币71400元（柒万壹千肆佰元正，按2分息计/月，借期为8个月，从2019.9.27-2020.5.268个月），期满本息一起还清。借款人：黄学良2019.9.27”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄学良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。一、关于合法的借贷关系受法律保护的问题。被告向原告借款71400元的事实，有原告提供的证据借条、银行交易流水明细清单以及当事人陈述证实，足以认定。原告与被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法应受法律保护。借款到期后，被告没有偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告偿还借款本金71400元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。二、关于借款利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第2次修正）第二十五条第一款“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定。本案中，借款行为发生在2019年9月27日，原告于2021年4月18日起诉，因此，从借款之日起至2020年8月19日的利息应按年利率24%（月利率2%）计付利息，原告请求被告该时间段按月利率2%计算利息，本院依法予以支持；从2020年8月20日至借款还清之日止的利息应参照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍即15.4%计算，故原告请求该时间段利息按月利率2计算，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第2次修正）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄学良偿还借款本金71400元及利息（利息计算方法：以本金71400元为基数，从2019年9月27日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%（月利率2%）计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）给原告伍晖慧; 二、驳回原告伍晖慧的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2192元，减半收取计1096元（原告已预交），由被告黄学良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2192元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒙学毅 二〇二一年六月七日 法官助理 韦梓红 书 记 员 陈 清
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民申76号再审申请人（一审原告）：刘华勉。委托诉讼代理人：贺章森，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。法定代表人：贺宁福。委托诉讼代理人：陈涛，湖南湘华律师事务所律师。再审申请人刘华勉因与被申请人衡阳市长江建设工程有限公司（以下简称长江公司）侵权责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2020)湘0407民初898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘华勉申请再审称：一、再审申请人刘华勉未能办理退休手续是因为被申请人长江公司没有及时盖章造成的；二、被申请人长江公司有义务保管好员工的劳动人事档案，由于被申请人的责任，延误了办理退休手续，责任全在被申请人；三、本案属于劳动争议，并非侵权责任纠纷,原判决认定事实不清，适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。本院认为，劳动争议是指劳动者和用人单位因劳动关系中的权利和义务产生的争议。本案一审原告刘华勉向一审法院起诉的请求是要求被告长江公司承担其不能办理退休手续的损失50万元，该请求并不是基于劳动关系产生的权利义务纠纷而引起。因此，一审法院确定本案的案由为侵权责任纠纷符合本案的基础法律关系，应予维持。且刘华勉曾经因劳动争议向一审法院起诉过，该院亦作出生效判决。刘华勉称本案为劳动争议纠纷，根据一事不再理的原则，刘华勉此次请求也应予以驳回。刘华勉未能办理退休手续是因其申请手续的相关内容填报不实，且未及时纠正所导致，长江公司在此过程中并无过错，刘华勉要求长江公司对其承担赔偿责任没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，处理结果适当，依法予以维持。刘华勉申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘华勉的再审申请。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年六月二十九日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10639号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：张文勇，男，汉族，住重庆市渝北区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与张文勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文勇的微信、支付宝、银行存款等8566.26元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张文勇的微信、支付宝、银行存款限额8566.26元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费106元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1243号原告：张中生，男，1963年10月6日生，汉族，住安阳县。被告：张永军，男，1971年10月27日生，汉族，住安阳市龙安区。原告张中生与被告张永军劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张中生撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张中生负担。审判员  马小新二〇二一年六月二十三日法官助理湛志华书记员杨颖超
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2432号 原告：王某，女，1981年7月20日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：周某，男，1983年11月29日出生，汉族，工人，现住辽宁省沈阳市沈河区。 原告王某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款47000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2020年11月25日至2021年3月13日期间系男女朋友关系，被告在此期间从原告处借款47000元，其中20000元被告给原告出具了欠条，剩余27000元原告以微信转账和现金支付的方式交给被告。上述款项经原告多次催要，被告至今未偿还，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，原告经营理疗店并与被告相识，随后双方确立恋爱关系。被告于2021年1月11日从原告处借款人民币20000元，并给原告出具了欠条，写明2021年2月17日前还清。 另查明，2021年1月15日至2021年2月16日，原、被告之间有多笔微信相互转账记录。具体转账时间分别为：2021年1月17日原告转给被告50元；2021年1月18日原告转给被告500元；2021年1月19日原告分三次转给被告130元；2021年1月21日原告转给被告50元；2021年1月22日原告分两次转给被告400元；2021年1月23日原告转给被告20元；2021年1月24日原告转给被告50元；2021年1月26日原告分两次转给被告3000元；2021年1月29日原告分两次转给被告2900元；2021年2月2日原告分两次转给被告8700元；2021年2月6日原告分两次转给被告500元；2021年2月8日原告转给被告7700元；2021年2月9日原告转给被告400元；2021年2月16日原告转给被告2000元，以上共计26400元。2021年1月15日被告分两次转给原告200元；2021年1月16日被告分三次转给原告1740元；2021年1月17日被告转给原告300元；2021年1月19日被告转给原告380元；2021年1月22日被告转给原告600元；2021年1月27日被告转给原告1100元，以上共计4320元。 上述事实，有原告当庭陈述，欠条原件、微信转账记录在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2021年1月11日从原告处借款人民币20000元，原告提供了借款，被告理应按照双方的约定及时偿还借款，但至今未偿还的行为属违约行为，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告偿还微信转账款及所借现金共计27000元的诉讼请求，原告虽提供了双方微信转账记录，但微信转账记录中并没有明确注明是借款，且双方当时是恋爱关系，仅凭原告的转账记录不能认定为借贷关系，故对原告的该部分请求本院无法支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩或抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款人民币20000元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元（已减半收取），由原告王某承担280元，被告周某承担208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二一年六月二十八日 书记员  项 楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13637号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：闻淑珍。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告闻淑珍物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1675号之一申请执行人张德英，男，汉族，1977年8月2日生，住浙江省泰顺县。被执行人郭志平，男，汉族，1968年6月7日生，住江苏省常州市新北区。申请执行人张德英与被执行人郭志平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初4159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按本院的生效法律文书履行确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，2021年4月25日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执1675号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月二十四日书记员 朱正彦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢597号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(原平安银行上海延东支行)，住所地上海市虹口区。负责人：符寅健，该行行长。被执行人：洪丽娜，女，1978年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被执行人：斯仕均，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民五(商)初字第3657号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、利息、逾期利息、案件受理费等共计人民币3,086,073.34元，承担执行费33,260.73元；但被执行人未履行。执行中，本院查封被执行人洪丽娜名下的车牌号为浙ASXXXX的劳斯莱斯古思特牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人洪丽娜名下的车牌号为浙ASXXXX的劳斯莱斯古思特牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 颖审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 乐二〇二一年六月二十五日法官助理  俞佳亮书 记 员  俞佳亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；（二）通过外交途径送达；（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满六个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；（七）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满六个月，即视为送达。……
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执461号之一申请执行人：王正发，男，1965年12月17日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：杨新龙，上海市协力（南通）律师事务所律师。被执行人：黄永华，男，1975年11月2日出生，汉族，住南通市通州区。王正发与黄永华民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0612民初4927号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，黄永华应偿还王正发借款250000元及相应利息、案件受理费5136元、保全费1820元等。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付256956元。本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等。2.本院分别于2021年1月26日、2021年5月20日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院审理中查封被执行人黄永华名下车牌号为速FU90B0机动车一辆（查封期间自2020年8月26日至2022年8月25日），但未能实际控制，故无法处置；轮候查封被执行人名下位于南通市开发区橡树××室不动产，本院已向首查封法院南通经济技术开发区人民法院去函参与分配；扣划被执行人银行账户存款5709元，收取执行费3754元后余款1955元已退付申请执行人。申请执行人应于上述查封期限届满前一个月内向本院书面提出续查封申请，未书面申请致使本院未能办理续查封手续致使查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担。3.2021年6月21日，本院至被执行人户籍所在地张××××号家中调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2021年6月23日，被执行人黄永华至本院接受调查，表示与申请执行人互负债务，经与申请执行人协商，相互抵消后应付余款与申请执行人达成还款方案，并已按还款方案履行5万元，申请执行人对此表示同意。4.本院已向被执行人作出落款时间为2021年5月24日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示已和被执行人达成还款方案，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金51955元及执行费3754元外未发现被执行人有可供执行财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年六月二十九日法官助理 唐志强书 记 员 曾声志
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4518号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：姚伟，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：顾青青，女，1984年6月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张炳和，男，1958年10月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告姚伟、顾青青、张炳和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告姚伟、顾青、张炳和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚伟、顾青青归还原告贷款本金40000元，利息和逾期利息10080元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算），被告张炳和对上述款项承担连带还款责任；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年2月25日，被告姚伟、顾青青向原告时码支行贷款40000元，约期2019年2月25日至2020年2月19日，贷款年利率11.34%，由被告张炳和提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告姚伟、顾青青、张炳和未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，被告姚伟、顾青青与原告时码支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2018年2月25日起至2021年2月24日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过肆万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2021年2月24日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告姚伟、顾青青在借款人处签字。后被告张炳和与原告时码支行签订《最高额保证合同》，为姚伟、顾青青签订的《最高额借款合同》提供最高额连带保证责任担保，自愿为主合同债务人自2018年2月25日起至2021年2月24日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年2月25日，原告向被告姚伟账户发放贷款40000元，借款凭证载明，约期为2019年2月25日至2020年2月19日止，贷款年利率11.34%，结息方式为到期日结息。贷款发放后，被告未按照约定履行还款义务。另查明，被告姚伟、顾青青与被告张炳和分别向原告出具《送达地址确认书》，均明确送达地址为涟水县时码张姚村张庄组1号。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告姚伟发放了贷款，现还款期限已届满，被告顾青青作为共同借款人应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告姚伟、顾青青归还贷款本金40000元，利息和逾期利息10080元的诉讼请求（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。被告张炳和自愿签订《最高额保证合同》为被告姚伟、顾青青承担连带保证责任，应当对上述款项承担连带还款责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚伟、顾青青于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司40000元，利息和逾期利息10080元，本息合计50080元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。二、被告张炳和对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告姚伟、顾青青、张炳和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，被告姚伟、顾青青上诉费账号：62×××97，被告张炳和上诉费账号:62×××71）。审判员  陈永海二〇二一年六月二十一日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异87号异议人：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市。诉讼代表人：李垚，系管理人北京大成（南通）律师事务所负责人。委托代理人：朱家豪，北京大成（南通）律师事务所律师。申请执行人：黄智纲（黄志钢），男，1975年12月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人：向红，女，1967年5月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：储成钢，男，1971年11月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人：陈大杰，男，1955年3月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人：李军，男，1963年11月25日生，汉族，住如东县。被执行人：朱千红，男，1969年6月11日生，汉族，住如皋市。在本院执行黄智纲、向红、储成钢、陈大杰、李军与朱千红等人民间借贷纠纷、买卖合同纠纷五案中，异议人如皋市建筑安装工程有限公司对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人如皋市建筑安装工程有限公司于2021年6月1日向本院撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议并不违反法律强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准许异议人如皋市建筑安装工程有限公司撤回异议申请。审 判 长  吴剑平人民陪审员  孙玉华人民陪审员  张远燕二〇二一年六月三日法官 助理  池 锋书 记 员  朱 琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初2343号 原告：马小峰，男，1984年2月18日生，汉族，工地架子工，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县鸭王府火锅，住所：吉林省前郭县鑫宇花园小区。 经营者：周万龙，男，1987年10月13日生，汉族，鸭王府火锅店业主，现住前郭县。 原告马小峰与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县鸭王府火锅（以下简称鸭王府火锅店）物件脱落损害责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小峰的委托诉讼代理人尹立才与被告鸭王府火锅店经营者周万龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马小峰向本院提出诉讼请求：判令鸭王府火锅店赔偿车辆维修费约3000元、医药费796.19元、误工费8000元（400元×20天）、交通费200元，合计11996.19元。事实和理由：2021年3月15日下午3时许，鸭王府火锅店室外排烟机上覆盖的彩钢瓦铁皮被风刮起，将马小峰车大灯，保险杠，防护板等处刮坏，马小峰去处理铁皮时，将右手掌划伤。马小峰到医院治疗，支付医药费796.19元，周万龙用微信转款500元。现起诉，要求鸭王府火锅店给予赔偿。 鸭王府火锅店经营者周万龙辩称，排风是我家的，但是铁皮是物业公司的，覆盖到我家排风机上的。马小峰的车机器盖只划出一道痕迹，马小峰换机器盖子我不认可。马小峰手掌上的伤是自己操作不当造成的，也不至于产生20天的误工费，误工费的标准也过高，不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2021年3月15日下午15时许，鸭王府火锅店室外排烟机上覆盖的彩钢瓦铁皮被风刮起，将马小峰的车机器盖划坏，马小峰在处理铁皮时，将右手掌划伤。马小峰到前郭县医院门诊治疗，被诊断为右上肢皮肤裂伤，支付医疗费796.19元，周万龙用微信转款500元。 本院认为，公民享有生命健康权，合法的民事权益受法律保护。双方当事人对事故的发生、马小峰受伤、车辆划坏的事实均无异议，本院予以确认。鸭王府火锅店对室外排烟机上覆盖的彩钢瓦铁皮疏于管理，致使铁皮被风刮起，导致本案发生，对马小峰的损失应承担70%的赔偿责任，马小峰在处理铁皮时不注意自身安全，导致手掌被划伤，应自负30%的责任。马小峰的车辆尚未维修，车辆损失不能确定，原告估价3000元，缺乏证据支持，不予保护。马小峰虽未住院治疗，但前郭县医院门诊手册记载“15日拆线”，马小峰的误工损失客观存在，本院酌情予以保护。马小峰提交的吉林省恒邦实业有限公司证明、高处作业证能够证明马小峰属于建筑行业，按照207.71元/日的标准，为3115.56元（207.71元/日×15日）。交通费问题，根据马小峰的居住地与前郭县医院的距离及本地的消费水平等因素，本院酌定保护交通费50元。鸭王府火锅店经营者周万龙已向马小峰支付500元应予以扣除。马小峰的合理损失经本院核定如下： 1.医疗费：296.19元； 2.误工费：3115.56元（207.71元/日×15日）； 3.交通费：50元。 上述款项合计3461.17元，由鸭王府火锅店承担70%，即2423.29元，马小峰自负1038.53元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、前郭尔罗斯蒙古族自治县鸭王府火锅于本判决生效后立即赔偿马小峰各项经济损失2423.29元。 二、驳回马小峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由周万龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  胡方权 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘翠彤
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保700号之一申请人张琪玉，女，1974年7月26日出生，满族，现住丹东市振兴区。被申请人丹东市洪阳纸业有限公司，住所地东港市前阳镇前阳村十二组。法定代表人刘胜军，系经理。申请人张琪玉与被申请人丹东市洪阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张琪玉向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司所有的辽Ｆ×××××2号小型汽车予以查封，保全金额为人民币100万元；2、申请冻结、查封被申请人丹东市洪阳纸业有限公司与法院联网银行存款（申请网查）及回收的销售货款合计人民币600万元。上述保全金额共计为人民币700万元。本院作出（2021）辽0681民初4077号之一民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司所有辽Ｆ×××××2号小型汽车予以查封，查封的期限至2023年6月15日21时止；2、申请冻结、查封被申请人丹东市洪阳纸业有限公司与法院联网银行存款及回收的销售货款合计人民币600万元，其中银行存款的冻结期限为一年，查封回收的销售货款期限至2023年6月15日21时止。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年六月二十八日书记员 邓晓飞
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执354号申请执行人:李某文，住黑龙江省依安县。被执行人：唐某,户籍所在地黑龙江省依安县，现住不详细。申请人李某文与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案，依安县人民法院依法作出的出的（2020）黑0223民初1728号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告唐某于本判决生效之日起三日内给付原告李某文彩礼款65000元。如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2175元，其中1425元由被告唐某负担。款项于本判决生效后七日内向本院缴纳。申请人李某文于2021年3月2日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2021年3月5日，本院依法向被执行人被告唐某送达了执行通知书、报告财产令。2、2021年3月3日、2021年3月24日、2021年3月31日、2021年4月2日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年6月11日。本院七次通过全国执行网络查控系统对被执行人唐某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人唐某名下有可供执行的其他财产。3、2021年3月11日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，经查被执行人唐某名下无房产。4、2021年4月1日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2021年4月1日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2021年4月8日，本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查询被执行人的公积金，未发现被执行人唐某有缴存记录。7、2021年4月8日，本院向依安县保险事业中心查询被执行人的社保情况，未发现被执行人唐某有新农保的参保信息。8、2021年5月8日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币65875.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林审判员  常洪涛审判员  武铁军二〇二一年六月三十日书记员  朱庆哲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初6247号 原告：重庆泰正医药有限公司，住所：重庆市南岸区南坪西路73号23-办公13、17-办公8。 法定代表人：唐军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：甘学英，重庆创豪律师事务所律师。 被告：四川省新绿色医药集团有限公司,住所：成都市郫都区犀浦镇五河路369号9栋2楼。 法定代表人：顾建，职务：总经理。 原告重庆泰正医药有限公司与被告四川省新绿色医药集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，原告重庆泰正医药有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆泰正医药有限公司申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆泰正医药有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费299元，由原告重庆泰正医药有限公司负担。 审判员  范华良 二〇二一年六月十日 书记员  张芮萍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1724号之二 申请执行人：李泽志。 被执行人：宋文勇。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋文勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋文勇在中国工商银行6222××××账户内存款人民币23042.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年六月三十日 书记员  郭 进
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12307号原告：上海美代口腔门诊部，住所地上海市青浦区。投资人：闫俊。委托诉讼代理人：邹一凡，上海市雄风律师事务所律师。被告：戴志琴，女，1996年2月7日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海美代口腔门诊部与被告戴志琴劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告达成案外和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海美代口腔门诊部撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美代口腔门诊部负担(免交)。审 判 员 刘峰二〇二一年六月十五日法官助理 杜民书 记 员 刘杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更323号罪犯陈德丰（累犯），男，1978年3月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2018年10月24日作出(2018)粤0515刑初616号刑事判决，以被告人陈德丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月3日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈德丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈德丰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈德丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分238分。罪犯陈德丰罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈德丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈德丰予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4094号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：吴建辉，男，1978年09月20日出生，汉族，住所地在江西省抚州市临川区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴建辉借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4931号民事判决书，被告吴建辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19695.32元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为3762.95元、罚息为1003.49元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金100元按年利率17.982%计算，本金19595.32元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1273号之一申请执行人江苏平伟铝业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇环镇北路101号，统一社会信用代码91320411MA1MT04R35。法定代表人杨平元，该公司执行董事。被执行人常州市京福娃车辆配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河工业园区汽摩三路，统一社会信用代码91320411791951506Y。法定代表人程美芳，该公司执行董事。江苏平伟铝业有限公司（以下简称平伟公司）与常州市京福娃车辆配件有限公司（以下简称京福娃公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初6238号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、京福娃公司于本判决生效之日起十日内支付平伟公司货款1159700元及利息（自2020年10月28日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算基数1159700元）。二、案件受理费减半收取7619元，保全费5000元，合计12619元，由京福娃有限公司负担(该款平伟公司已预交，本院不再退还，由京福娃公司于本判决生效之日起十日内支付给平伟公司)。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前已停止经营。京福娃公司的所有机器设备均抵押给案外人仲利国际租赁有限公司，目前，仲利公司已在无锡市梁溪区人民法院申请执行京福娃公司，该批机器设备均由梁溪法院处置中，本院已向梁溪法院寄送协助执行通知书，冻结该批设备的执行款。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初6238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二一年六月九日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2021年6月9日起至2022年6月8日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执406号 申请执行人：刘庭，男，汉族，1981年10月25日出生，住白银市平川区。 委托代理人：陈平，甘肃途胜律师事务所律师。 被执行人：甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司。 法定代表人：朱兵，该公司经理。 被执行人：朱珍坤，男，汉族，1974年7月7日出生，住白银市平川区。 申请执行人刘庭与被执行人甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司、朱珍坤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）甘0403民初113号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下协商处理为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘保栋 二〇二一年六月三十日 法官助理 徐权峰 书 记 员 陈得民
黑龙江省南岔县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0726执275号 张某： 张某罚金一案，申请执行标的共计5700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2021年6月30日将该款转付给黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，黑龙江省南岔县人民法院刑事审判庭移送执行的（2021）黑0703刑初22号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 审判员  王德军 二〇二一年六月二十九日 书记员  邹 陆
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执778号申请人依安县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91230223702614306M，住所地齐齐哈尔市依安县依安镇明安路223号。被执行人顾彦秋，女，1974年10月出生，汉族，西北社区职工，住黑龙江省依安县。被执行人杨美华，女，1954年07月出生，汉族，退休工人，住黑龙江省依安县。被执行人杨淑梅，女，1957年11月出生，汉族，退休工人，住黑龙江省依安县黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初1500号民事调解书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初1500号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  武铁军二〇二一年六月二十一日书记员  周石渴
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执恢43号申请人：陈才全，男，汉族，生于1961年10月6日，住贵州省正安县。被执行人：周涛，男，汉族，生于1987年9月9日，住贵州省正安县。被执行人：周红林，男，汉族，生于1986年4月16日，住贵州省正安县。本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初558号民事调解书，依法受理申请执行人陈才全申请执行被执行人周涛、周红林买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人周涛、周红林支付货款57889.99元及案件受理费3350元，并承担本案执行费1400元，因被执行人周涛、周红林未按（2017）黔0324民初558号民事调解书确定的义务履行，陈才全于2021年01月15日申请强制执行，本院于2021年01月15日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2021年01月15日通过法院邮寄专递向被执行人周涛、周红林送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令及申报表，但被执行人周涛、周红林并未履行。2、本院于2021年01月15日起多次通过全国网络系统查询了被执行人周涛、周红林名下的财产信息，未发现被执行人周涛、周红林有可供执行的银行存款，申请人对被执行人银行存款100元以下的，不要求冻结、扣划及处置，另外查明被执行人周涛名下有福德牌车辆一台，车牌为贵Ｃ×××××，本院已轮候查封；本院查明周红林名下有思威牌车辆一台，但本院未能实际控制,已办理查封。3、本院到被执行人周涛、周红林所属的不动产登记事务中心查询，被执行人周涛、周红林名下无房产登记信息。4、本院线下查询了被执行人周涛、周红林的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人周涛、周红林无融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。5、本院依法将被执行周涛、周红林限制高消费并公告。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。综上所述，因被执行人周涛、周红林无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0324执497号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2017）黔0324民初558号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  祝恒井审判员  纪 鹏二〇二一年六月二十八日法官助理安超超书记员王徐希
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1595号原告：江苏新岛机械有限公司，统一社会信用代码913209917395970601，住所地江苏省盐城经济技术开发区岷江路52号。法定代表人：乐道荣，该公司执行董事兼总经理。被告：河北铠特农业机械有限公司，统一社会信用代码911304333083715298，住所地河北省馆陶县寿山寺乡麻呼寨村（309国道南昊阳大道南延西侧）。法定代表人：张献涛，该公司执行董事。原告江苏新岛机械有限公司（以下简称“新岛机械公司”）与被告河北铠特农业机械有限公司（以下简称“铠特农机公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告新岛机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令双方解除合同；2、判令被告偿还原告货款290612.22元，并承担从起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，原告与被告签订采购合同一份，该合同约定：1、被告根据其业务需要，以电话或传真邮件向原告发送采购需求，注明具体供货品种、数量、交货时间，原告收到后应按确定的品种、数量、交货时间组织供货。2、经双方协商，正常供货期间原告给被告铺底货款30万元，作为产品质量保证金。3、结算方式：每月25日前原告开具发票交被告财务入账，除铺底货款外其余开票货款的付款周期为60天。合同签订后，原告一直按约履行供货义务，至2019年10月24日原告最后一次供货给被告，后原、被告双方再无业务往来。截至2020年1月13日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款590612.22元。2020年1月21日，被告向原告支付30万元货款，剩余290612.22元至今未能支付。原告多次向被告催要，并于2021年1月19日向被告发函催要上述款项，被告见函后既不支付货款，也不与原告联系商谈还款事宜。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告铠特农机公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间系长期合作关系，分别于2016年、2017年、2018年、2019年签订《采购合同》，前三份合同双方均依约履行，本案争议系发生于双方签订的2019年度合同履行期间，双方2019年度合同约定管辖权在馆陶县人民法院，故请求将该案移送至馆陶县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告曾于2016年1月1日、2017年7月6日、2018年7月20日、2019年1月1日分别签订了四份《采购合同》，原、被告双方系存在长期供货关系，故本案管辖应当以双方最后一次签订的《采购合同》的相关约定确定，即按照上述双方于2019年1月1日签订的《采购合同》确定。原、被告双方于2019年1月1日签订的《采购合同》第九条合同争议解决方式明确约定：“合同在履行过程中，如发生争议由双方协调解决，协商不成引起诉讼由馆陶县人民法院管辖。”另根据工商登记显示，被告铠特农机公司的住所地为河北省馆陶县寿山寺乡麻呼寨村（309国道南昊阳大道南延西侧），故双方2019年《采购合同》中的约定管辖条款符合法律规定，本院对本案没有管辖权。因此，被告铠特农机公司提出本案应当移送馆陶县人民法院管辖的意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告河北铠特农业机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省馆陶县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐冬冬二〇二一年六月二十一日书记员  袁龙巧
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更437号罪犯胡忠林，男，1980年3月27日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年7月7日作出(2014)惠中法刑一初字第147号刑事判决，以被告人胡忠林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月21日作出(2015)粤高法刑一终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年1月20日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯胡忠林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡忠林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡忠林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分70分。罪犯胡忠林罚金40000元已履行罚金22700元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡忠林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡忠林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2516号原告陈某，女，汉族，1941年6月16日生，现住白城市洮北区委托代理人赵明，系吉林金辉律师事务所律师被告胡某，女，汉族，1969年2月10日生，现住白城市洮北区本院在审理原告陈某诉被告胡某不当得利纠纷一案中，原告陈某于2021年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费337.5元由原告承担。审判员  刘福新二〇二一年六月二十六日书记员  王 贺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3684号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：淡桂莲，女，汉族，1966年12月7日出生，住南宁市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告淡桂莲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告淡桂莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金14396.8元、利息2268.43元、违约金4529.39元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年1月18日暂计至2020年12月14日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计21194.62元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：淡桂莲。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年2月28日发卡、卡号62×××06、2019年3月4日激活。 7、涉案信用卡透支额度：15000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金14356.8元、利息（含复利）3831.79元、违约金4529.39元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金14356.8元、利息（含复利）3831.79元、违约金4529.39元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告淡桂莲应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金14356.8元、利息（含复利）3831.79元、违约金4529.39元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告淡桂莲应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收170元（原告已预交），由被告淡桂莲负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3119号之二解除保全申请人：岳红灿，男，1970年4月9日出生，汉族，住河南省新郑市辛店镇老沟**，公民身份号码4101231970********。被申请人：白亚楠，男，1987年1月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：荆天星，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。本院于2020年8月14日立案受理原告白亚楠与被告岳红灿、王明慧、河南恒发建筑材料有限公司、新郑市恒发水泥厂建设工程施工合同纠纷一案。申请人白亚楠于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人岳红灿、王明慧的银行存款3000000元或查封、扣押等价值财产，并已提供担保。本院经审查于2020年8月24日作出（2020）豫0184民初5732号民事裁定：冻结被告岳红灿、王明慧银行账户存款300万元或查封同等价值的其他财产（实际执行内容为：一、冻结（2020）豫0184执3346号案件的执行款2432990元；冻结期限一年，从2020年10月14日至2021年10月13日止；二、冻结岳红灿在河南省农村信用社62×××01账户内的存款191.64元，冻结期限自2020年9月10日至2021年9月10日；三、冻结王明慧在交通银行62×××93账户内的存款220.48元，冻结期限自2020年9月10日至2021年9月10日；四、冻结王明慧在中国建设银行6236682430006197345_156_1账户内的存款20.15元，冻结期限自2020年9月10日至2021年9月10日）。原告白亚楠与被告岳红灿、王明慧、河南恒发建筑材料有限公司、新郑市恒发水泥厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2020）豫0184民初5732号民事判决后，原告白亚楠不服该判决向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院经过审理，以原审判决认定基本事实不清为由发回本院重审。本院于2021年3月25日立案受理后，依法进行了审理。本案在重审过程中，由被告岳红灿申请、经原告白亚楠同意，依法追加赵庆阳作为本案的共同被告。后本院依法作出（2021）豫0184民初3119号民事裁定，驳回了白亚楠的起诉，该裁定书现已生效。岳红灿于2021年6月2日向本院提交变更保全申请，请求解除对（2020）豫0184执3346号案件的执行款1200000元的冻结。经审查，本院于2021年6月2日作出（2021）豫0184民初3119号之一民事裁定，依法解除对（2020）豫0184执3346号案件的执行款1200000元的冻结。申请人岳红灿于2021年6月25日向本院提交解除保全申请书，请求：1、依法解除对（2020）豫0184执3346号案件的执行款1232990元的冻结；2、依法解除岳红灿在河南省农村信用社62×××66账户的冻结，冻结期限自2020年9月10日至2021年9月10日，限制金额2500000元。经审查，申请人岳红灿的请求符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（三）项规定，裁定如下:解除对（2020）豫0184执3346号案件的执行款1232990元的冻结。解除岳红灿在河南省农村信用社62×××66账户的冻结，冻结期限自2020年9月10日至2021年9月10日，限制金额2500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代蔚青二〇二一年六月二十六日书记员  郭闽然
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初871号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地：鸡泽县会盟大街69号。 负责人：逯峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行行长。 委托诉讼代理人：骆杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行法律顾问。 委托诉讼代理人：贾娜，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行职工。 被告：林向森，男，1999年10月05日出生，汉族，住鸡泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行（以下简称鸡泽邮政银行）诉被告林向森信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡泽邮政银行委托诉讼代理人贾娜到庭参加诉讼，被告林向森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸡泽邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告林向森偿还信用卡本金3854.57元、利息382.39元、费用995.01元，共计5231.97元；2、被告林向森负担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月13日，被告林向森在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，林向森拿到卡号为：62×××29的信用卡后，利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2020年9月10日林向森尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计5231.97元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但林向森未能偿还欠款，现依法起诉至法院，请求支持鸡泽邮政银行的诉求，以维护鸡泽邮政银行的合法权益。 为支持其主张，原告鸡泽邮政银行向本院提交如下证据： 证据1、林向森身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件一张，用以证明林向森申请并办理信用卡，领用合约对信用卡的利息及收费进行了明确的约定； 证据2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截图打印件一张，用以证明林向森因消费信用卡造成欠款的事实。 被告林向森经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未答辩。 经审理查明：2018年3月13日，被告林向森在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，经出示本人身份证、填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表后，在该申请表中林向森签署声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。鸡泽邮政银行经过初步核实，确认林向森身份的真实性，审核通过后，上报到中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡办理中心进行办理。在该中心审批通过后，林向森拿到卡号为：62×××29的信用卡，后利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2020年9月10日林向森尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计5231.97元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但林向森未能偿还欠款，故鸡泽邮政银行诉至法院，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，林向森填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表为原、被告签订信用卡借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。鸡泽邮政银行依约将卡交付林向森使用，持卡人林向森领取信用卡后应合理合法使用信用卡，并依法及时履行清偿所透支款项之义务。本案中，被告林向森在透支期限内未及时还清所透支款项，未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告鸡泽邮政银行请求判令被告林向森偿还本金、利息、费用等合计5231.97元的主张应予支持。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，被告在签约时明确约定了送达地址及联系方式，本院根据该约定地址及联系方式寄送的相关诉讼法律文书，不论被告签收与否，均视为送达。本院通过邮寄方式向被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上确认的地址及联系方式邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼法律文书，应合法、有效。被告经本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。故被告林向森经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林向森于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行借款本金、利息、费用等合计5231.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由林向森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇二一年六月二十二日 书记员  贾丹娜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执149号之一申请执行人：赵玉兰，女，1962年4月17日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。被执行人：北京星洋阜丘农业科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇小中富乐****。法定代表人：卢国兰，经理。本院于2020年10月19日作出的（2020）京0116民初3435号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：北京星洋阜丘农业科技有限公司于判决生效之日起十日内支付赵玉兰借款本金52000元及利息（利息以52000元为基数，自二〇一九年八月十四日起至实际付清之日止，按照月利率千分之十五计算）。因北京星洋阜丘农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵玉兰于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京星洋阜丘农业科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。北京星洋阜丘农业科技有限公司已自动履行10000元，本院变卖北京星洋阜丘农业科技有限公司的手机一部，变卖价款171元。双方就余款的给付自愿达成长期履行的和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0116民初3435号民事判决书的执行。如被执行人北京星洋阜丘农业科技有限公司未按和解协议履行，申请执行人赵玉兰可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 杰二〇二一年六月二十六日书记员 杨京京
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3908号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码91410108676725458D。法定代表人：杨利军，公司总经理。被告：曹丽娜，女，1979年8月14日生，汉族，住河南省巩义市。原告和昌物业服务集团有限公司与被告曹丽娜物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费23885元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告是郑州市惠济区天河路125号怡丰森林湖小区7号楼1室的业主，原告是该小区的物业服务企业。根据物业服务合同约定，被告应该按照2元/平方米/月的标准支付物业服务费，逾期缴纳的，应当按照0.003元/天的标准支付违约金。现被告未按合同约定时间缴纳物业服务费，虽经原告多次催促，截至目前，其仍拖欠2017年8月15日至2021年6月30日的物业服务费23885元。据此，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告向本院提起的（2021）豫0108民初4743号诉讼正在审理过程中，本案诉讼与上述案件所涉及的当事人、诉讼请求以及起诉的主要事实、理由均相同，故本案属于重复诉讼，违反“一事不再理”原则，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告和昌物业服务集团有限公司的起诉。案件受理费199元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  滑明勋二〇二一年六月十九日书记员  王丽珍
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0103执1163号申请执行人：唐旭,男,汉族,1996年2月6日出生,住长春市绿园区。被执行人：长春市心恩美医院有限公司,住所地长春市宽城区庆丰路988号郡望安石小区4栋1-3层。法定代表人(主要负责人):孙丽,职务:院长。执行申请人唐旭与被执行人长春市心恩美医院有限公司劳动争议纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：宽劳人仲字[2021]123号裁决书执行完毕。（2021）吉0103执1163号执行案件执行结案。特此通知执行员 崔 岩二〇二一年六月三十日书记员 杨济舟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7732号原告：宁夏顺心人力资源服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街**东升大厦****。法定代表人：唐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马婷，宁夏言宗律师事务所律师。被告：郭丽华，女，1975年6月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏顺心人力资源服务有限公司与被告郭丽华劳动争议一案，本院于2021年5月24日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐斌及其委托诉讼代理人马婷，被告郭丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏顺心人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金22968元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月原告与宁夏世纪大饭店有限公司签订《劳务派遣协议》，根据宁夏世纪大饭店有限公司的要求，录用被告后将被告派遣至宁夏世纪大饭店有限公司处工作。期间，原告与宁夏世纪大饭店有限公司就劳务派遣协议的履行和双方权利义务进行了约定，并明确约定如因宁夏世纪大饭店有限公司的原因整体转租等行为造成派遣人员退回、劳动关系解除等，由宁夏世纪大饭店有限公司支付解除劳动合同补偿金。2020年疫情期间因宁夏世纪大饭店有限公司整体转包出租，召开职工会议要求被告等人签字办理离职手续，并承诺该公司支付解除劳动合同经济补偿金。为了完成转租，宁夏世纪大饭店有限公司以与原告的劳务派遣合同到期为由将被告退还原告处，要求原告解除劳动关系，后被告再未到原告处工作，双方劳动关系解除。原告认为，被告劳动关系的解除系因宁夏世纪大饭店有限公司将整体酒店转租，而非原告造成，原告不应当支付经济补偿金。银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委作出的银兴劳人仲裁字（2021）435号仲裁裁决书认定事实不清，裁决错误，因此提起本案诉讼。郭丽华辩称，原告应当按照仲裁裁决结果向我支付经济补偿金22968元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日，原告与被告签订劳动合同，原告派遣被告至宁夏世纪大饭店有限公司工作，担任客房部领班，月平均工资2552元，原告为被告交纳了各项社会保险。2020年9月30日因用工单位宁夏世纪大饭店有限公司与原告终止劳务派遣协议，将被告退回至原告处，之后被告再未到原告处工作。2020年9月30日，原告解除与被告的劳务合同，并于2020年10月2日出具解除劳动合同证明书，载明解除劳动关系的原因是“由于派遣单位宁夏世纪大饭店有限公司中止劳务派遣协议，不再使用原劳务派遣员工，本单位与其所签订的劳动合同因客观原因无法履行，经协商变更劳动合同未果，现依法解除劳动合同”。被告于2021年1月21日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张原告支付2012年4月1日至2020年9月30日解除劳动合同的经济补偿金54000元。该仲裁委作出银兴劳人仲裁字[2021]435号裁决书，裁决：原告一次性支付被告经济补偿金22968元。原告不服，诉至本院。另查明，原告与宁夏世纪大饭店有限公司于2018年3月28日、2020年3月26日、2020年6月30日各签订一份《劳务派遣协议》，约定派遣期限分别自2018年4月1日至2020年3月31日、自2020年4月1日至2020年6月30日、自2020年7月1日至2020年9月30日，均约定原告派遣到宁夏世纪大饭店有限公司处的派遣人员须与原告签订劳动合同；宁夏世纪大饭店有限公司若终止协议或将业务整体转移，需妥善解决职工的安置问题，不能妥善安排的，应按照国家相关法律法规予以经济补偿。本院认为，原、被告签订劳动合同，存在劳动关系，被告作为用人单位，应当依照法律规定履行义务。本案中，原告与被告解除劳动关系的原因是“由于派遣单位宁夏世纪大饭店有限公司中止劳务派遣协议，不再使用原劳务派遣员工”。用人单位与劳动者解除劳动合同的，应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的经济补偿金，不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。被告2012年4月至2020年9月在职，月平均工资2552元，故原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金22968元（2552元×9=22968元）。原告主张其与宁夏世纪大饭店有限公司签订的《劳务派遣协议》约定因宁夏世纪大饭店有限公司整体转包不能妥善安置员工的，应由宁夏世纪大饭店有限公司承担赔偿责任，但被告基于与原告之间的劳动关系主张解除劳动合同的经济补偿金符合法律规定，被告与宁夏世纪大饭店有限公司之间不存在劳动关系，原告基于其与宁夏世纪大饭店有限公司之间的劳务派遣协议对抗被告的该项主张没有法律依据，故原告的该项意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：原告宁夏顺心人力资源服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告郭丽华解除劳动合同的经济补偿金22968元。案件受理费减半收取计5元，由原告宁夏顺心人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张晶晶二〇二一年六月二十二日法官助理 张 如书记员 龚琬清附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿安置劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、社区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资的三倍数额支付，向其支付经补偿的年限最高不超过十二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初9296号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：韦明礼，男，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告四川新网银行股份有限公司与被告韦明礼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金8000.0元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截止2019年12月20日利息为425.22元，罚息为1035.59元，复利为62.5元。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费286元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：9809.31元）。事实和理由：2019年02月22日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19222150554093NZWTNL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年02月22日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000741687的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为8000；借款期限为:6个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计0.0元。现上述《个人借款合同》原告均已依约通知被告宣布提前到期或已履行期限届满。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告韦明礼自愿分六期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计10089.57元（2021年6月18日前归还第一期2089.57元，剩余8000元分五期，自2021年7月起分别于每月18日前归还1600元至结清）。二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年六月二十一日书记员 夏宇欣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3753号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李童君，女，1987年11月4日生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李童君借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8659号民事判决书，被告李童君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28092.68元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为5295.45元，罚息为2632.99元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率15.4%计算，本金27492.68元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1717号原告：无锡建新节能玻璃科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。被告：吴建华，男，1979年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告无锡建新节能玻璃科技有限公司与被告吴建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告无锡建新节能玻璃科技有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡建新节能玻璃科技有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡建新节能玻璃科技有限公司撤诉。案件受理费994元减半收取497元（此款已由无锡建新节能玻璃科技有限公司预交），由无锡建新节能玻璃科技有限公司负担。审判员  曹欣二〇二一年六月二十二日书记员  黄琦
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保85号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：李超，男，汉族，1989年10月02日出生，住湖南省郴州市资兴市。被申请人：李清，女，汉族，1990年07月1日出生，住湖南省嘉禾县。被申请人：曹湘康，男，汉族，1989年9月10日出生，住湖南省永兴县。被申请人：资兴鑫丰化工有限责任公司，地址：湖南省资兴市经济开发区江北工业园上灶坪社区谷贻塘组。法定代表人：李超，系该公司总经理。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，1、请求冻结被申请人李超、李清、曹湘康在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款7400000元；2、请求依法冻结被申请人李超、李清、曹湘康的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户；3、请求依法查封被申请人资兴鑫丰化工有限责任公司所有的位于湖南资兴经济开发区江北工业园资兴××栋的房产（房产证号为：资房权证开发区字第0××9号）;以上保全金额总额7400000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李超、李清、曹湘康在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款7400000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人李超、李清、曹湘康的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户，期限为采取保全措施之日起一年；三、查封被申请人资兴鑫丰化工有限责任公司所有的位于湖南资兴经济开发区江北工业园资兴××栋的房产（房产证号为：资房权证开发区字第0××9号），期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以7400000元为限。案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周阿鸧二〇二一年六月四日书记员  黄娅雯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1348号被执行人傅春,男，1993年3月14日生，汉族，户籍地宝应县，现住如皋市。被执行人傅春峰罚金、责令退赔一案，本院作出的（2021）苏0682刑初47号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、傅春峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2030年3月3日止），并处罚金人民币十五万元（于本判决生效后立即缴纳）。二、责令傅春峰于判决生效后立即退赔未退出的赃物折款人民币五十八万二千二百二十元，发还被害人韩某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月26日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：罚金150000元，退赃582220元。执行中，被执行人傅春峰未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人傅春峰羁押的看守所收转。2、多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款可供执行，无保险、有价证券信息、车辆及不动产登记信息。3、2021年6月28日，韩某向本院反映其已领取退赔款68720元。4、本院至被执行人住所地如皋市××××室调查，其家属反映目前没有能力代被执行人履行义务。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。综上，本案实际执行到位68720元。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除韩某反映的已拿到的退赔款68720元，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。被执行人目前尚在监狱服刑，无益对其采取司法拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0682刑初47号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年六月二十八日书记员 杨亚萍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7561号原告：张琴芳，女，1978年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：周林明，男，1978年3月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张琴芳，女，1978年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区，系周林明妻子。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告张琴芳、周林明诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张琴芳、周林明明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年六月二十四日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1339号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：张开智,男,1971年4月20日出生，汉族,送达地址：金塔县，身份证地址：甘肃省金塔县。 本裁定送达后即发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0203民初5027号民事判决书，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张开智银行存款9317.15元。 审判员  李双根 二〇二一年六月十七日 书记员  沈冬冬
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1398号申请执行人：李秀华，女，汉族，1966年6月30日生，现住吉林省公主岭市。被执行人：韩坤月，男，汉族，1964年10月5日生，现住吉林省公主岭市。本院受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民特158号民事裁定书向本院申请执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年六月二十八日书记员  李晓宇