wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初7215号 原告：经冬梅，女，1971年7月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：戴安娜,北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：张彩伟，男，1986年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 被告：夏春燕，女，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告经冬梅与被告张彩伟、夏春燕民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告经冬梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告经冬梅负担。 审 判 员 王  新  月 二〇二一年六月八日 法官助理 范  海  波 书 记 员 范海波(代) 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保580号 张璟： 本院在执行张璟与袁军诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保303号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行张璟与袁军诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保303号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2146号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：翁宏杰，法定代表人。被执行人：范华飞，女，1960年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告范华飞金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初4823号民事调解已经生效，被告范华飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年六月七日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢314号申请执行人：邵金政，男，1969年8月13日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：吴洪军，男，1976年6月16日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。本院在执行申请执行人邵金政与被执行人吴洪军买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初3657号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告吴洪军欠原告邵金政货款52890元，于2019年9月30日前还款本金30000元，2020年9月30日偿还本金22890元及利息15000元，被告吴洪军按期履行完毕后，双方无瓜葛。如被告吴洪军逾期，则按本金72890元从2018年2月12日起至2018年10月17日按月利率2%计算利息，以52890元为本从2018年10月18日起直至还清时止按月利率2%计算利息（已履行本金部分作相应扣减）。本院于2021年3月3日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年3月4日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年3月4日、2021年5月27日、2021年6月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年6月28日，执行人员到被执行人所在住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。申请人可待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年六月二十八日书记员  汪勤鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执4226号 申请执行人：李建忠,男,汉族1963年6月29日出生,住合肥市庐阳区。 被执行人：徐国安,男,汉族1972年5月04日出生,住合肥市瑶海区。 申请执行人李建忠与徐国安民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执4226案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十九日 书记员  单春宇
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执144号申请执行人:冉孟杰，男，汉族，2018年4月20日生，住四川省石棉县。法定代理人：冉啟川,男，1991年11月24日出生，汉族，住四川省石棉县。被执行人：李洁琼，女，1998年5月31日出生，汉族，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人冉孟杰与被执行人李洁琼给付抚养费纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即给付申请执行人款项2237.50元，并负担案件申请执行费50元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，扣划了被执行人网络资金664.69元，并已兑付申请人，另未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人履行了664.69元。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  杨华林二〇二一年六月三十日书记员  兰海宁
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8335号上诉人（原审被告）：李海平，男，1970年3月14日出生，汉族，河北省邯郸市肥乡区村民，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：李凤霞，女，1969年5月5日出生，汉族，河北省邯郸市肥乡区村民，住北京市顺义区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：张俊建，男，1963年5月14日出生，汉族，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭泽祥，男，1962年7月14日出生，汉族，北京市顺义区村民。被上诉人（原审原告）：李玉秀，女，1960年1月15日出生，汉族，北京市顺义区村民。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：马国闯，北京兴展律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：欧阳明，北京兴展律师事务所律师。上诉人李海平、李凤霞因与被上诉人郭泽祥、李玉秀农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人李海平、李凤霞之共同委托诉讼代理人张俊建，被上诉人郭泽祥、李玉秀之共同委托诉讼代理人马国闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海平、李凤霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回郭泽祥、李玉秀的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由郭泽祥、李玉秀承担。事实和理由：一审判决没有充分考虑李海平、李凤霞的利益，判决不公。郭泽祥、李玉秀辩称，同意一审判决。一审已经释明了李海平、李凤霞是否主张权利，李海平、李凤霞坚持认为合同有效，现在又以一审法院没有维护其利益为由提出上诉，违背事实。李海平、李凤霞已经另行向顺义法院提起了要求损害赔偿的案件，其行为可以表示已经认同了一审判决，其两个行为是矛盾的，属于滥用诉权。郭泽祥、李玉秀向一审法院起诉请求：1．确认郭泽祥、李玉秀与李海平、李凤霞于2004年12月28日就位于北京市顺义区木林镇木林村曙光胡同X号院签订的《宅基地买卖合同》无效；2．李海平、李凤霞将位于北京市顺义区木林镇木林村曙光胡同X号院落、房屋予以腾退，腾退后返还给郭泽祥、李玉秀；3．李海平、李凤霞将位于北京市顺义区木林镇木林村曙光胡同X号院对应的《集体土地建设用地使用证》返还给郭泽祥、李玉秀；4．案件受理费由李海平、李凤霞负担。一审法院认定事实：郭泽祥与李玉秀系夫妻关系，二人均系北京市顺义区木林镇木林村村民。李海平与李凤霞系夫妻关系，二人均系河北省邯郸市肥乡区人。涉诉宅院位于北京市顺义区木林镇木林村曙光胡同X号，对应的《集体土地建设用地使用证》编号为：顺-木集建（证）字第XXX号，土地使用者登记在郭泽祥名下。2004年12月28日，郭泽祥、李玉秀与李海平、李凤霞签订《宅基地买卖合同》一份，内容如下：“一、郭哲祥愿将现宅基地所有建筑物以陆万元价格卖给李海平。李海平愿付陆万元买下。二、郭哲祥将宅基地使用证交给李海平，不得反悔。如反悔，反悔方付对方叁拾万元。三、因国家政策有变，如拆迁赔偿；地上建筑物部分规（归）李海平；人员部分规（归）郭哲祥；土地部分规（归）双方各半；以外还有规（归）李海平。此合同一式三份。卖方：郭哲祥、李玉秀（均签名摁印）。买方：李海平、李凤霞（均签名摁印）。中证人：刘建忠、刘起…（均签名摁印）。2004年12月28号”。另查，《宅基地买卖合同》中载明的郭哲祥与郭泽祥系同一人。合同签订后，双方依约履行，郭泽祥、李玉秀将位于北京市顺义区木林镇木林村曙光胡同X号院及对应的《集体土地建设用地使用证》交付给李海平、李凤霞，后李海平、李凤霞对涉诉宅院进行了添附等。审理中，经一审法院释明，李海平、李凤霞坚持认为其与郭泽祥、李玉秀所达成的《宅基地买卖合同》有效，并表示不要求在本案中一并解决经济损失问题，另行解决。一审法院认为，宅基地使用权系集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。农村宅基地违法转让属违反国家法律强制性规定的行为。本案中，李海平、李凤霞与郭泽祥、李玉秀虽签订了《宅基地买卖合同》，但因李海平、李凤霞并非北京市顺义区木林镇木林村集体经济组织的成员，该合同违反了国家有关法律、法规的强制性规定，应属无效。综上，郭泽祥、李玉秀主张与李海平、李凤霞于2004年12月28日就位于北京市顺义区木林镇木林村曙光胡同X号院签订的《宅基地买卖合同》无效的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故合同无效后的法律后果主要如下：一、返还财产；二、折价补偿；三、赔偿损失等。因双方就涉诉宅院所达成的《宅基地买卖合同》属无效，基于合同无效之法律后果处理的原则，李海平、李凤霞应腾退并返还涉诉宅院及宅院内房屋，并将涉诉宅院对应的《集体土地建设用地使用证》返还给郭泽祥、李玉秀，故郭泽祥、李玉秀的相关诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于李海平、李凤霞的经济损失问题，经一审法院释明后，李海平、李凤霞坚持认为该买卖合同合法有效，并表示不在本案中主张相关经济损失问题，故本案中对上述问题不作处理，双方可另行解决。综上所述，一审法院判决：一、确认郭泽祥、李玉秀与李海平、李凤霞于二〇〇四年十二月二十八日就位于北京市顺义区木林镇木林村曙光胡同X号院签订的《宅基地买卖合同》无效；二、李海平、李凤霞于判决生效之日起九十日内将位于北京市顺义区木林镇木林村曙光胡同X号院落、房屋予以腾退，腾退后返还给郭泽祥、李玉秀；三、李海平、李凤霞于判决生效之日起七日内将位于北京市顺义区木林镇木林村曙光胡同X号院对应的《集体土地建设用地使用证》返还给郭泽祥、李玉秀。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地属于农民集体所有。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，买受方李海平、李凤霞非涉诉宅院所在村的集体经济组织成员，其购买该村房屋违反了法律的强制性规定，一审法院据此认定郭泽祥、李玉秀与李海平、李凤霞所签涉案《宅基地买卖合同》无效，于法有据，本院予以确认。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。一审法院判决李海平、李凤霞将涉案房屋、院落及《集体土地建设用地使用证》返还给郭泽祥、李玉秀是正确的，本院应予维持。李海平、李凤霞上诉主张一审法院没有充分考虑其利益，应予改判驳回郭泽祥、李玉秀的诉讼请求。经查，一审法院就其所述经济损失问题进行了释明，李海平、李凤霞明确表示不在本案中处理，另案解决，且李海平、李凤霞已就其对涉案房屋添附所涉经济损失另行提起诉讼，故李海平、李凤霞以此为由，请求改判驳回郭泽祥、李玉秀的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，李海平、李凤霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李海平、李凤霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  闫 慧二〇二一年六月二十二日法官助理  肖萌萌法官助理  仉亭方书 记 员  李星月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7660号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：崔金凤，女，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告崔金凤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31970.85元及利息16773.66元、分期手续费124.52元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、违约金3717.13元（暂计至2020年10月27日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月27日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经审查，本院酌情支持从逾期还款之日至2020年10月27日的利费共计16902元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔金凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金31970.85元以及利息、违约金、分期手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费等共计16902元（截至2020年10月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元（原告已预交），由被告崔金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  张燕婷人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十九日书 记 员  林瑜茵
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执383号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莎，系该行行长。委托代理人：潘柯井，女，1992年9月21日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：王萍，女，1968年8月14日生，汉族，住安宁市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人王萍信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年10月14日作出的（2020）云2503民初1490号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月27日邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向你行支付欠款本金18972.61元及费用5210.24元、利息1197.44元，案件受理费362元，执行费295元由被执行人承担，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年1月22日通过法院执行案件网络总对总查询，被执行人名下无财产登记情况，银行有存款1010.21元，已依法扣划，扣除执行费295元，余款715.21元已支付给申请人，名下无车辆登记信息。于2021年1月25日通过协助机关房产、土地等查询，被执行人名下无财产登记信息。于2021年3月月5日至被执行人所处地进行调查，被执行人无其他可供执行财产。于2021年6月24日将被执行人王萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱宝华二〇二一年六月二十五日书记员  张 楠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8425号原告：上海鸿续装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：倪杨**，执行董事。委托诉讼代理人：柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。被告：上海志豪实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马金宝。原告上海鸿续装饰工程有限公司诉被告上海志豪实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。审理中，原告上海鸿续装饰工程有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海鸿续装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海鸿续装饰工程有限公司负担(已付)。审 判 员 何积华二〇二一年六月二十九日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5368号原告：孙风连，女，汉族，1983年10月25日出生，住淮安市清江浦区。被告：利群时代商贸有限公司淮海东路店，住所地淮安市淮海东路136号，统一社会信用代码：91320800737055209C。负责人：范滨滨,该分公司总经理。被告：利群商业集团华东商贸有限公司，住所地南通经济技术开发区上海路，统一社会信用代码：913206912518785128。法定代表人:郭伟,该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：姜秋影，女，汉族，1993年9月12日出生，系该公司员工，住淮安市淮安区。原告孙风连诉被告利群时代商贸有限公司淮海东路店（以下简称：利群时代淮海东路店）、被告利群商业集团华东商贸有限公司（以下简称：利群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙风连，两被告共同委托诉讼代理人姜秋影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙风连向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还两台小天鹅洗衣机全款费用4090元及货款占用期间的利息损失（以4090为基数，按年息6%标准自2017年2月21日起计算至2021年2月21日，即981.6元，之后利息按上述标准计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，原告在江苏乐天玛特商业有限公司淮安分公司（以下简称：乐天玛特淮安分公司）下设淮海东路店购买了两台小天鹅洗衣机，支付4090元。当时约定在3天后送货并且安装。后因乐天玛特的淮海东路店突然停止营业，导致至今没有送货。原告曾经多次催讨，但被告一直未履行送货义务。被告利群公司、利群时代淮海东路店辩称：因是淮安新世纪昊旺工贸有限公司在我方门店设立的专柜，我方与淮安新世纪昊旺工贸有限公司的款项已结清，原告的款项应该由淮安新世纪昊旺工贸有限公司来返还。根据原、被告举证质证及陈述，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：2017年2月21日，原告在乐天玛特淮安分公司经营的超市淮海东路店购买两台小天鹅洗衣机，合计4090元。原告向门店支付价款后，领取开具增值税普通发票1张，载明：购买方孙风连，货物名称为小天鹅洗衣机，价格4090元。同时，该门店出具乐天玛特（淮海东路店）专柜送货单1份，载明：顾客姓名：孙风连，送货地址：中央美地6号104室，送货时间预约，商品品名：小天鹅洗衣机TG90-1411DXS金额2386.32元，小天鹅洗衣机TB75-8168金额1109.4元，合计4090元。但至今，原告未收到所购的洗衣机。另查明，2017年3月5日，乐天玛特淮安分公司经营的超市均因消防不合格，被淮安市公安消防支队责令停业整改。次日，涉案的淮海东路店停业，此后一直没有重新开业。2018年8月29日，乐天玛特变更工商注册名称为利群时代商贸有限公司。2018年9月10日，乐天玛特淮海东路店名称变更为利群时代淮海东路店，后被告利群时代淮海东路店停业至今。2021年5月27日，利群时代商贸有限公司更名为利群商业集团华东商贸有限公司。经了解，在乐天玛特淮安地区超市门店购买大型家电，并非当时领取货物，均由卖场负责送货上门。乐天玛特的淮海东路店停业，导致在停业前购买需送货上门的消费者均未收到所购货品。为此，相关消费者曾多次向有关部门投诉，无果的情况下诉至本院。类似案件，我院受理多起。本案在审理中，原告明确表示其只是和被告所经营的淮海东路店之间发生买卖关系，购买洗衣机时被告方无人告知该货品是由昊旺公司提供并送货。两被告未能提供证据证明其在向原告出售空调时告知由昊旺公司供货并送货。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告到被告利群公司下设的淮海东路店购买物品，形成买卖合同关系，双方应按约履行各自的义务。原告购买洗衣机支付了价款，乐天玛特淮安分公司出具发票及送货单，应当及时交付货物。即使淮海东路店因突然停业整改，也应当及时安排好货品交付的工作。由于被告方未能处理好善后事宜，导致原告长期不能领取货品。现原告要求被告利群公司退还货款4090元，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称该货物是第三方昊旺公司销售并送货、原告未收到货与其无关，理由不能成立，故本院不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告利群分公司承诺经原告电话通知可随时送货，但是至今原告未收到货物，亦未退还货款，其行为构成违约。原告的损失主要在于资金被占用期间的利息损失，现原告主张以4090元为基数，按照年息6%计算自2017年2月21日起至实际付款之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告利群时代淮海东路店因不具备独立承担民事责任的主体资格，故原告要求被告利群时代淮海东路店承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九款、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告利群商业集团华东商贸有限公司应于本判决生效后十日内一次性退还原告孙风连货款4090元,并以此为基数自2017年2月21日起按照年息6%支付逾期付款利息至实际支付之日止；二、驳回原告孙风连其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告利群商业集团华东商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二一年六月二十五日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6781号原告：曹妮娜，女，1982年1月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘瑞云，女，1964年1月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆(琼海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：董芷毓，江苏彭隆(琼海)律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。诉讼代表人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。原告曹妮娜诉被告刘瑞云、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹妮娜于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曹妮娜撤回起诉。案件受理费减半收取585元，由原告曹妮娜负担。审判员  刘广俊二〇二一年六月二十四日书记员  闫 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1132号申请人：茂义音，女，1967年4月25日出生，蒙古族，农民。被执行人：安雁明，男，1981年1月3日出生，蒙古族，农民。本院执行茂义音申请执行安雁明民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2172号民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月31日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月31日，2021年3月24日，2021年4月23日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年6月22日约谈，告知申请人被执行人名下账户，2021年2月3日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结被执行人的账户。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1132号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十四日书记员 伊拉塔布和
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初2628号原告：冯文明，男，生于1951年5月3日，汉族，住河南省邓州市。原告：赵金爱，女，生于1958年5月11日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：赵亚飞，河南雷鸣律师事务所律师。（特别授权）被告：秦恒林，男，生于1990年10月2日，汉族，住河南省新野县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，统一社会信用代码91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，任经理。委托诉讼代理人：赵敬永，男，生于1988年6月27日，汉族，住河南省邓州市，系公司员工。（特别授权）原告冯文明、赵金爱与被告秦恒林、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人赵亚飞、被告秦恒林、被告大家财险的委托诉讼代理人赵敬永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计180242.75元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:2020年11月26日08时59分许，被告秦恒林驾驶豫Ｒ×××××号牌的小型客车，自西向东行驶至邓州××（××线）西××村时，与前方原告冯文明驾驶的“宗申”牌四轮电动车相撞，致使原告冯文明以及乘坐四轮电动车的赵金爱受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：秦恒林承担主要责任，冯文明承担次要责任，赵金爱无责任。由于被告秦恒林的侵权行为，直接给原告造成了经济损失和精神痛苦，肇事车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。故诉请被告赔偿二原告各项费用共计180242.75元。被告秦恒林辩称：事故发生属实，投保交强险属实，事故发生后垫支2000元，应由保险公司赔偿，不足部分由其赔偿。被告大家财险辩称：保险公司愿在交强险限额内进行赔付，不承担鉴定费、诉讼费。护理费应按一人护理计算，鉴定护理期过高，请法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告大家财险、秦恒林对原告提供的司法鉴定意见书部分内容提出异议，认为护理期评定时间过长。本院认为，该鉴定系邓州市人民法院统一对外委托，符合鉴定的规定和要求，鉴定机构及鉴定人员亦具备合法资质，且被告方未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，异议不成立，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月26日08时59分许，被告秦恒林驾驶豫Ｒ×××××号牌的小型客车，自西向东行驶至邓州××（××线）西××村时，与前方原告冯文明驾驶的“宗申”牌四轮电动车相撞，致使原告冯文明以及乘坐四轮电动车的妻子赵金爱受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告冯文明、赵金爱受伤后被送至邓州市人民医院，在该院住院治疗50天，分别花去医疗费25120.34元、29092.88元；经原告方申请，邓州市人民法院委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告冯文明、赵金爱身体伤残程度及二期进行评定。2021年4月25日，南阳理正法医临床司法鉴定所分别出具鉴定意见书：“1、冯文明肋骨骨折属伤残十级；2、冯文明棘突椎弓根骨折后伤残十级；3、冯文明身体损伤护理期90日，营养期90日。”“1、赵金爱T12-14椎体左侧横突骨折属伤残十级；2、赵金爱身体损伤护理期60日，营养期60日。”二原告为以上鉴定支付了鉴定费2600元。本次事故经邓州市交警大队认定：秦恒林承担主要责任，冯文明承担次要责任，赵金爱无责任。豫Ｒ×××××号牌的小型客车车主为被告秦恒林，持有效C1驾照，该车辆在被告大家财险投保有交强险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告秦恒林为二原告先行垫付了2000元，被告大家财险为二原告先行垫付了18000元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单、鉴定结论等证据在卷证明。故对二原告的合理诉求，本院予以支持。二原告的住院病历中长期医嘱记录单明确载明需陪护二人，结合其年龄、伤情，故住院期间按二人护理计算护理费并无不当，本院予以支持，出院后护理人员应按一人计算。被告大家财险辩称不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费应对应计算在交强险死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告大家财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，依照二原告诉请，对原告的损失核定如下：冯文明一、医疗费用共计29420.34元，其中：1、医疗费25120.34元；2、营养费1800元（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）。二、伤残赔偿费用共计67321.1元，其中：1、护理费为17973.2元（128.38元/天×50天×2人＋128.38元/天×40天×1人）；2、残疾赔偿金42047.9元（34750.34元/年×11年×11%）；3、精神慰抚金5000元；4、交通费1000元（50天×20元/天）；5、鉴定费1300元。赵金爱一、医疗费用共计32792.88元，其中：1、医疗费29092.88元；2、营养费1200元（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）。二、伤残赔偿费用共计83972.4元，其中：1、护理费为14121.8元（128.38元/天×50天×2人＋128.38元/天×10天×1人）；2、残疾赔偿金62550.6元（34750.34元/年×18年×10%）；3、精神慰抚金5000元；4、交通费1000元（50天×20元/天）；5、鉴定费1300元。原告冯文明、赵金爱上述各项费用分别为96741.44元、116765.28元，共计213506.72元。因被告秦恒林承担事故的主要责任，应由被告大家财险在交强险限额内承担二原告的合理损失169293.5元（医疗费18000元＋伤残赔偿费用151293.5元）；超出交强险部分，由被告秦恒林承担二原告的剩余44213.22元的70%即30949.25元。扣除被告大家财险、被告秦恒林前期已支付的18000元、2000元，应再分别支付二原告151293.5元、28949.25元。综上所述，为保护当事人的合法权利，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效后二十日内赔付原告冯文明、赵金爱151293.5元。被告秦恒林于本判决生效后二十日内支付原告冯文明、赵金爱28949.25元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告秦恒林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二一年六月九日书记员  段梦霖
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1833号   原告：长春某房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。；；       法定代表人：张清海，总经理。       被告：刘某，男，汉族，1991年3月17日生，户籍所在地吉林省农安县。       原告长春某房地产开发有限责任公司与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告长春某房地产开发有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。；；       本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告长春某房地产开发有限责任公司撤诉。；；       审判员刘景波   二〇二一年六月三十日   书记员李莹
四川省德格县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3330执27号 申请执行人：登某某某，男，藏族，2018年1月3日出生，住四川省德格县。 法定代理人:白某某某，女，藏族，2000年8月1日出生，住四川省德格县。 被执行人:泽仁牛麦，男，藏族，1997年2月13日出生，住四川省德格县。 申请执行人登某某某与被执行人泽仁牛麦抚养费纠纷一案，依据（2020）川3330民初55号民事判决书已发生法律效力，该判决书判处：被告泽仁牛麦从2020年1月3日起至XXXX能独立生活为止，按每月350.00元的标准每年支付原告生活费4200.00元，教育、医疗费凭票据由登某某某的监护人白某某某与泽仁牛麦各负担50%。被告泽仁牛麦在判决生效之日起十日内支付登某某某用于登某某某2019年5月因支气管肺炎和急性肠炎在德格县人民医院治疗费、药费、检查费2375.63元的50%，即1187.82元。案件受理费100.00元由泽仁牛麦负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，申请执行标的是4200.00元，执行费50.00元，本案执行过程如下： 1、2021年4月29日，本院通过微信送达方式向被执行人泽仁牛麦送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。 2、2021年4月9日、2021年5月3日、2021年6月22日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2021年5月2日起至2022年5月1日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、证券、车辆、房地产等财产信息。 3、2021年6月22日本院前往被执行人泽仁牛麦住所地德格县某某某乡实施传统查控措施，德格县某某某乡出具证明反馈被执行人泽仁牛麦家庭成员只有年迈的母亲，无固定收入来源。 4、2021年6月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且有规避执行行为，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。 5、经检索，被执行人泽仁牛麦在本院或省内其他法院无作为权利人案件。 6、2021年6月25日，本院依法传唤了申请执行人至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 7、本案申请执行标的为人民币4200.00元，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币4200.00元。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 三郎仁青 审判员 谢  虹 审判员 登召扎西 二〇二一年六月二十五日 书记员 李  敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3012号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川瑞祥隆房地产开发有限公司，住所地四川省南江县沙河镇洛坪街道瑞祥名都A幢负一楼6号。 法定代表人：陈茂君，执行董事。 委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何林然，男，1988年11月14日出生，汉族，住四川省南江县。 再审申请人四川瑞祥隆房地产开发有限公司（以下简称瑞祥隆公司）因与被申请人何林然房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终1471号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案申请再审主要争议焦点问题为：1.原审判决认定案涉房屋不满足居住属性，并解除案涉合同及补充协议是否恰当的问题；2.何林然行使合同解除权是否已经超过除斥期间。 （一）关于原审判决认定案涉房屋不满足居住属性，并解除案涉合同及补充协议是否恰当的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，案涉《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的主要合同目的是何林然购买案涉房屋用于居住生活、瑞祥隆公司收取相应合同价款，故瑞祥隆公司的主要合同义务是向何林然交付适宜居住的房屋。根据原审查明的案件事实，足以认定案涉房屋存在渗水、返潮等不适宜人长期居住的问题，瑞祥隆公司虽对存在的前述问题进行过整改，但仍未得到根本性解决。案涉房屋存在渗水、返潮的质量问题导致滋生霉斑，已严重影响到居住人的身体健康以及对房屋的正常使用，无法实现何林然居住生活的主要合同目的，故瑞祥隆公司存在根本违约情形，应依法承担相应民事责任。瑞祥隆公司申请再审提出案涉三份调查笔录作为证人证言未依法质证，不能作为认定本案事实的依据，经审查，原审判决认定案涉房屋确实存在房屋渗水、返潮的严重现象，不适宜人长期居住，除上述调查笔录外，综合采信了2018年至2019年7月期间何林然等人通过巴中市12345市民热线投诉案涉房屋质量问题的交办单、研究解决案涉房屋质量问题的会议记录、2019年相关部门现场查看的图片、沙河镇人民政府信访处理意见、整改情况说明、二审法院组织双方当事人现场查勘记录等证据，故瑞祥隆公司的该项申请再审理由不能成立。诉讼中，瑞祥隆公司虽然提交了《南江县永安房屋鉴定事务所房屋安全性鉴定报告》，但该证据仅能证明案涉房屋安全性合格，并不足以否定案涉房屋存在渗水、返潮等质量问题以及不适宜人长期居住的客观事实。综上，何林然起诉主张解除双方签订的案涉合同及其补充协议符合法律规定，原审法院据此判决解除案涉《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，并无不当。 （二）关于何林然行使合同解除权是否已经超过除斥期间的问题。瑞祥隆公司申请再审主张2018年8月其已对案涉房屋进行整改，若整改仍未解决渗水、返潮问题，何林然即应开始行使解除权，而本案直至2020年6月2日才立案受理，故何林然的解除权已消灭，无权要求解除合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。本案中，双方合同并未约定解除权行使的期限，也不存在经对方催告后在合理期限内不行使的情形，故本案当事人的合同解除权依法应当在解除权发生之日起一年内行使。经审查，瑞祥隆公司在2018年8月开始逐户整改后，案涉房屋的潮湿问题仍没有得到改善，依旧无法长期居住。何林然遂又向相关部门反映，南江县住建局相关负责人及高级工程师对问题房屋进行实地查勘后，认为该房屋渗水、反潮问题无法适宜人长期居住。2020年1月，在相关部门的协调下，瑞祥隆公司拟采用除湿机放置在案涉房屋内进行除湿治理，遂购买一部移动除湿机，准备进行试验，但何林然认为除湿机难以一次性解决问题，房屋仍无法达到长期居住条件，遂提起本案诉讼。据此，本案合同解除权发生之日应当自2020年1月起计算，何林然于2020年6月2日起诉，并未超出合同解除权的除斥期间。瑞祥隆公司申请再审提出解除权已过除斥期间，解除权消灭的理由不成立。 综上，瑞祥隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川瑞祥隆房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二一年六月四日 书记员  林芳泉
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0103执1181号申请执行人：戚冬雪,女,汉族,1990年10月1日出生,住长春市宽城区。被执行人：长春市心恩美医院有限公司,住所地长春市宽城区庆丰路988号郡望安石小区4栋1-3层。法定代表人(主要负责人):孙丽,职务:院长。执行申请人戚冬雪与被执行人长春市心恩美医院有限公司劳动争议纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：宽劳人仲字[2021]97号裁决书执行完毕。（2021）吉0103执1181号执行案件执行结案。特此通知执行员 崔 岩二〇二一年六月三十日书记员 杨济舟
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323财保54号 申请人：亢金初，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李涛。安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敉。安徽云飞律师事务所实习律师。 被申请人：石玉广，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人亢金初于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人石玉广名下银行存款19115元。申请人亢金初提供其名下邮政储蓄银行灵璧杨疃支行19115元存款进行担保（账号×××26）。 本院经审理认为，申请人亢金初以其与被申请人石玉广存在买卖合同纠纷，且被申请人有转移财产的可能为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查询并冻结被申请人石玉广名下银行存款19115元，期限一年。 二、冻结申请人亢金初名下银行存款19115元，期限一年。 需要申请续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前，向人民法院书面提出续行保全申请。 案件申请费211元，由申请人亢金初承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  李娟 二〇二一年六月九日 书记员  吴猛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害时，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执871号 申请执行人：孟利军，男，1981年6月24日出生，汉族，户籍所在地河南省临颍县。 委托诉讼代理人：王欣，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛万胜国际体育发展有限公司，住所地青岛市李沧区文昌路41号文体活动中心，统一社会信用代码：91370213MA3EPBQT4L。 法定代表人：郝长顺，职务董事长。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初7504号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行和解长期履行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： （2019）鲁0213民初7504号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于永攀 二〇二一年六月二十九日 书记员  曲小平
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4084号申请执行人：上海舟到电子商务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈琳。被执行人：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：SIMLEONGTHUN。原告上海舟到电子商务有限公司与被告食之秘餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初20993号民事判决已经生效，被告食之秘餐饮管理(上海)有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海舟到电子商务有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月十五日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1005号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：黄金路，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告黄金路金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年六月七日书记员  刘宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3814号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男性，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：韦锦波，男性，1987年01月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与中安金控资产管理有限公司、谭建平、韦锦波金融借款合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初9264号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执3814号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保983号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值520000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3120元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执537号申请执行人：车立军,男,1973年9月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：赵树里，男,1994年12月26日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人车立军与被执行人赵树里追缴违法所得一案，吉林市昌邑区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2015）昌刑初字第69号刑事判决:“一、被告人赵树里犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、依法追缴被告人赵树里违法所得人民币125000元，发还被害人车立军。”将其中罚金3万元及追缴违法所得125000元移送执行。本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1.通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未进行财产申报。2.2021年3月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无工商、证券、保险等财产、车辆、房屋登记信息。3、2021年3月11日，本院冻结赵树里名下中国工商银行账户。4、2021年6月10日，本院扣划赵树里名下中国工商银行账户内5029元后给付申请执行人。5、2021年3月9日发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请执行人告知其本院核查财产情况，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，故应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执537号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年六月二十一日书记员 孙 茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执16号之一 申请执行人：安徽双锦物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市铜陵北路安粮双景佳苑1809室,统一社会信用代码9134010071176911XF(1-1)。 法定代表人:钱明泉。 被执行人：潘兢兢,男,汉族1984年6月28日出生,住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人安徽双锦物业管理有限公司与被执行人潘兢兢物业服务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
陕西省甘泉县人民法院 民事判决书 (2021)陕0627民初376号 原告王某某，男，1983年1月9日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告曹某某，男，1980年1月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告马某某，（系被告曹某某之妻），女，1980年12月23日出生，汉族，陕西延长石油装备制造有限公司职工，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告曹某某、马某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告曹某某、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给原告办理房产过户登记手续，将甘泉县XX街XX单元XX室房产变更登记在原告王某某名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，原告王某某与被告曹某某签订购房合同，约定原告王某某购买二被告位于甘泉县XX街XX单元XX室房屋一套，价格为450000元整。此房屋现有房产证，可以过户，被告曹某某配合原告王某某办理房产等相关手续，被告曹某某不得延误原告王某某办理房产手续资料，产权如有纠纷由被告曹某某承担，房产办理费用全部由原告王某某担负。被告曹某某将房屋卖给原告王某某，被告曹某某不得以任何理由反悔，如反悔责任由被告曹某某全部承担。原告于2018年4月5日已将450000元购房款全部付清，全面履行了合同义务，且于2017年农历正月已入住涉案房屋至今。原告多次催促被告办理过户手续，被告却迟迟不予配合，故诉至本院。被告曹某某辩称，原告所述属实，在房屋买卖之前，其向他人借款时将房产证押给他人，现在钱没有还完，房产证在他人手中，其无法拿回房产证，故不能配合原告王某某办理过户手续。房产证押给他人的事其未告诉原告王某某，买房时原告王某某也没有要求看房产证，房产证登记在其妻子马某某名下。被告马某某辩称，房产证在其名下，2015年左右，其与被告曹某某向他人借款时，将房产证抵押给他人，现在房产证还在他人手中；但是被告曹某某卖房时其不知情，直到去年原告王某某来找其办理房产证过户时，其才知道房子被卖了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告马某某对原告提交的聊天记录、录音真实性无异议，对证明目的有异议，对购房合同、打款凭证、微信转账凭证、收款条据均有异议，认为卖房时其并不知情，2020年11月18日左右，XX户XX道。本院认为，原告提交的购房合同、打款凭证、微信转账凭证、收款条据来源合法、客观真实，被告曹某某对上述证据无异议，依法予以认定；原告提交的录音资料与被告曹某某的陈述、证人王某甲、王某乙的证言能相互印证，能证明原告王某某与被告曹某某签订《购房合同》时，被告马某某就在现场，并收取了300000元购房款，其对案涉房屋买卖事宜知情并同意的事实，故对原告王某某提交的录音资料及证人王某甲、王某乙的证言依法予以采信。本院经审理查明，被告曹某某与被告马某某系夫妻关系，双方于2002年2月份登记结婚，案涉房屋系双方婚后共同财产，登记在被告马某某名下。2015年，被告曹某某、马某某向案外人田某某借款时，将案涉房屋的房产证押给案外人田某某，未办理抵押登记。2016年9月3日，原告王某某与被告曹某某签订了《购房合同》一份，约定被告曹某某将位于甘泉县XX街XX单元XX室房屋一套，以450000元的价格出卖给原告王某某，此房屋现有房产证，可以过户，被告曹某某配合原告王某某办理房产等相关手续，被告曹某某不得延误原告王某某办理房产手续资料，产权如有纠纷由被告曹某某承担，房产办理费用全部由原告王某某负担。被告曹某某将房屋卖给原告王某某，不得以任何理由反悔，如反悔责任由被告曹某某全部承担。双方签订购房合同时，原告王某某支付了350000元购买款，其中300000元现金当场交付给了被告马某某，其中50000元通过原告哥哥王某乙的银行卡转给了被告曹某某，被告曹某某给原告王某某出具了400000元的收条，后原告王某某将剩余购房款全部付清，全面履行了合同义务。原告王某某于 2017年农历正月已入住案涉房屋至今。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告王某某与被告曹某某签订的《购房合同》是否有效；二、案涉房屋房产证押给案外人田某某，能否对抗原告王某某进行过户登记。关于争议焦点一，案涉房屋系二被告在婚姻关系存续期间取得，虽然登记在被告马某某名下，但应属于夫妻共同财产，被告马某某虽未在《购房合同》上签字、按印，但其同意被告曹某某处分夫妻共同所有的案涉房屋，系夫妻共同意思表示，故应认定原告王某某与被告曹某某签订的《购房合同》合法有效；关于争议焦点二，在签订《购房合同》前，二被告向案外人田某某借款时将案涉房屋的房产证押给案外人田某某，并未办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，未经登记的抵押行为不发生效力，亦不能对抗第三人，故被告曹某某、马某某应配合原告王某某办理案涉房屋过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第九十五条、第九十七条之规定，判决如下：      被告曹某某、马某某于本判决生效后十五日内配合原告王某某办理房产过户登记手续，将案涉房屋甘泉县XX街XX单元XX室房产变更登记在原告王某某名下。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某某、马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审 判  员   张桂林 二〇二一年六月十日 书 记 员    李  辛  1
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初2427号 原告：兴城汤泉物业管理有限公司。 住所地：兴城市高家岭镇汤青路39-1号8-11室。 统一社会信用代码：91211481MA102W1DXG。 法定代表人：田野，女，1984年4月22日出生，汉族，该公司经理，住葫芦岛市龙港区。 被告：黄安琪，女，1992年5月22日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 原告兴城汤泉物业管理有限公司与被告黄安琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，原告兴城汤泉物业管理有限公司于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴城汤泉物业管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告兴城汤泉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告兴城汤泉物业管理有限公司负担。 审判员  田元元 二〇二一年六月三十日 法官助理何珊 书记员文紫怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1345号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：何仕好,女,1986年9月3日出生，汉族,送达地址：广东省阳江市江城区，身份证地址：广东省阳江市江城区。 本裁定送达后即发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0203民初5033号民事判决书，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人何仕好银行存款6508.89元。 审判员  李双根 二〇二一年六月十七日 书记员  沈冬冬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7691号被执行人宋燕涛，男性,1983年12月13日生，汉族，住河南省范县。本院在执行刑庭与宋燕涛罚金一案中，郑州市金水区人民法院2021年4月20日生效的（2021）豫0105刑初60号民事判决书刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、人宋燕涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元；与原判有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元并罚。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十五万元。二、责令宋燕涛退赔河南亿达汽车销售服务有限公司损失人民币十三万二千六百七十二元。被执行人宋燕涛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年六月二十四日书记员 张亚娴
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执682号之一移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人谭金辉，男，出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省株洲市，现住湖南省株洲市。被执行人谭成，男，出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。移送执行被执行人谭金辉、谭成罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0203刑初48号刑事判决书依法执行。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送部门于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。本院于2021年3月10日向被执行人通过电子送达平台送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2021年3月5日、2021年3月10日发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产。2021年3月16日，本院依法查询了被执行人名下收益类保险、住房公积金情况。经反馈，被执行人名下无财产。2021年3月16日，本院依法委托查询了被执行人名下不动产情况。经反馈，被执行人名下无房产。2021年3月22日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年6月29日，本案应当执行标的为41000元，尚有41000元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年六月二十九日执行员 曾 盛书记员 张家诺
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3518号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区蜀秀东街11号1栋1层14号，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。诉讼代理人：闵东，系该公司员工。被告：杨发富，男，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告杨发富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3921号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：杨立芬，女，1978年08月06日生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨立芬借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6981号民事判决书，被告杨立芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29992元及2019年5月15日之前的利息2826.27元、罚息4552.08元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初2357号   原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路4766号二楼。   法定代表人：段刚，经理。   被告:冯亮，男，住长春市二道区。   保利（长春）物业服务有限公司与冯亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。   审判员 才巨伟   二〇二一年六月三十日   书记员 王宇峰
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0181民初2880号 原告朱秋生，男，1959年8月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托代理人林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。 被告浏阳世纪红烟花制造销售有限公司，住所地浏阳市达浒镇麻州居委会。 法定代表人卢俊络，经理。 委托代理人何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。 原告朱秋生与被告浏阳世纪红烟花制造销售有限公司劳动争议一案，本院依法适用简易程序审理。 审 判 员  罗艳芳 二〇二一年六月七日 法官助理  文 兰
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3455号申请人：江苏鑫海腾线缆有限公司，住所地江苏省南通市海门区悦来镇镇中南路999号。法定代表人：李志龙，该公司总经理。被申请人：江苏南海线缆设备有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道华锐中路9号盐城高新技术创业园D2楼。法定代表人：任银，该公司总经理。被申请人：江苏创川科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇关陈村二组249号2幢。法定代表人：朱玉余，该公司总经理申请人江苏鑫海腾线缆有限公司与被申请人江苏南海线缆设备有限公司、江苏创川科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏鑫海腾线缆有限公司于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏南海线缆设备有限公司、江苏创川科技有限公司银行存款110万元，或查封被申请人等额的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏鑫海腾线缆有限公司提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南海线缆设备有限公司、江苏创川科技有限公司银行存款110万元，或者查封、冻结被申请人等额的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏鑫海腾线缆有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚德祥二〇二一年六月二十八日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初6971号 原告：刘某某，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。    被告：张某甲，女，汉族，住河北省承德市。被告：王某甲，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：张某乙，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告刘某某与被告张某甲、张某乙、王某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告诉称， 2020年8月初，原告经人介绍认识王某乙，王某乙自称其系西安工业大学就业处副主任，并给原告出示了工作证，称其有能力安排未就业的孩子上岗，2020年8月25日，原告代亲戚家的四个孩子向王某乙交付了培训费二十八万伍仟元；2020年9月4日王某乙告知原告有一个文职需五万元，我即通过工商银行给王某乙转款五万元，2020年9月7日至2020年11月4日，按王某乙要求通过微信给王某乙转款六万元，通过工商银行向王某乙转账一百二十九万元，2020年11月29日，王某乙告知我孩子已经招不上工了，原告带他们体检费1635000元，会尽快退还给原告，后原告出具欠条一份，其父王某甲签名担保，并承诺五天之内也就是2020年12月4日退回我交的100万元，下浅的款项短时间退还给原告，2020年12月5日原告见到了王某乙其父王某甲及叔父王某丙，其表态王某乙会很快给原告退钱，另提出，会尽快出售王某乙位于西安市长安区XX路国色天香的房产尽快退款，2020年12月6日王某乙再次给原告写了还款承诺书，至今未归还。2020年12月14日王某乙因病离世，由于其亲属至今尚处在悲痛状态之中，有关原告款项归还问题，至今尚未有兑现，为保证原告债权的实现，故诉至法院，要求：一、依法判令三被告立即连带偿还原告欠款人民币163.50万元；二、依法判令三被告承担本案的诉讼费用。被告王某甲、张某乙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其住所地为陕西省甘肃市庆阳市西峰区XX乡XX村，本案应由陕西省甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。经本院审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告王某甲、张某乙的住所地在陕西省甘肃市庆阳市西峰区XX乡XX村，该地属于陕西省甘肃省庆阳市西峰区。故本院对该案没有管辖权，该案应由陕西省甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：三被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至甘肃省庆阳市西峰区人民法院处理。案件受理费19515元，全部予以退还给原告刘某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   肖维超二〇二一年六月十八日书  记  员   柯  婷  1
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执24号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路113-2号。 负责人：李旭君，该支行行长。 被执行人：乔胜存，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被执行人乔胜存信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月2日作出（2019）冀0528民初3812号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2021年2月4日向本院申请恢复执行，要求乔胜存给付中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡本金23602.32元、利息3111.07元、逾期违约金1373.47元，消费手续费360元，合计28446.86元，自2019年6月8日起至本息还清之日止按合同约定利率向中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息和逾期违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费256元、执行费327元，本院于同日立案执行。 本院于2021年2月24日向被执行人乔胜存发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人乔胜存履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人乔胜存未按规定期限履行全部义务，且拒绝报告财产，本院于2021年3月28日作出(2021)冀0528执24号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人乔胜存依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2021年6月27日作出（2021）冀0528执24号决定书，决定对被执行人拘留乔胜存15日。已划拨被执行人财付通款项2600.71元，查封被执行人名下机动车一辆，但无下落。另，本院对被执行人乔胜存银行存款、车辆、工商登记、不动产登记、住房公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，向委托当地法院对被执行人乔胜存住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月二十八日 书记员  裴园园
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1617号 原告:李书章,男,1958年4月10日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县选将营乡选将营村。 被告：丰宁满族自治县选将营工具厂，住所地：丰宁满族自治县选将营乡选将营村，统一社会信用代码：91130826109204816U。 法定代表人：刘旺，职务：厂长。 被告：刘旺，男，1965年3月22日出生，满族，市民，原住丰宁满族自治县选将营乡选将营村前街135号，现住丰宁满族自治县。 原告李书章与被告刘旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告李书章于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李书章的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李书章撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李书章负担。 审 判 长  张宏华 人民陪审员  阎柏林 人民陪审员  郑致军 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  王镇城
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1585号原告：柯选根，男，1992年8月8日生，汉族，住陕西省安康市白河县。被告:牛凤朝,男，1959年12月6日生，汉族，住江苏省仪征市。原告柯选根与被告牛凤朝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法由审判员周超适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柯选根、被告牛凤朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯选根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告19000元；2、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月13日，原告带人在被告承包的南京市秦淮区校场大道中铁24局承建的工地上做工，截至2020年7月13日，共欠原告工人工资19000元，被告于同日向原告出具欠条一张，但被告未能按约定履行给付义务，故诉至法院。被告牛凤朝辩称，根据原告的工作量以及下雨天的补助，原告等四个人的工资应该是17300元，其中需要扣除没有扎的11吨钢筋1800元，我已经支付了原告15240元，算下来我不欠原告的钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：被告于2020年7月13日向原告出具欠条一张，载明“今欠到柯选根钢筋工工资计壹万玖仟元正¥19000.00元，从6月13日-7月13日四个人的工资，石明宝，刘韦明，陈加欢，柯选根，归还日期8月15日”。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供劳务，被告应支付劳动报酬。被告以出具欠条的形式对拖欠工资款的数额进行确认，其应当按照确认的金额履行给付义务，故被告应给付原告劳动报酬19000元。被告辩称其在未核对工作量的情况下出具欠条，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告牛凤朝于本判决生效之日起十日内给付原告柯选根劳动报酬19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，依法减半收取138元，由被告牛凤朝负担；此款原告柯选根已垫付，由被告牛凤朝于本判决生效之日起十日内给付原告柯选根。本判决为终审判决。审 判 员  周 超二〇二一年六月十五日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3618号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余楚华，男，1960年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：李建刚，湖北维思德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪莹，湖北维思德律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈翠连，女，1961年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：李建刚，湖北维思德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪莹，湖北维思德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐飞，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈胜林，男，1977年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨媛，女，1980年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉北都劳务有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武中北路**龙源大厦A-1-702。 法定代表人：陈胜林。 再审申请人余楚华、陈翠连与被申请人徐飞、陈胜林、杨媛、武汉北都劳务有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终17860号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，余楚华、陈翠连在原审中提交的证据不足以证明案涉房屋系其所有，余楚华、陈翠连不具有请求排除对该房屋的强制执行的民事权利。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人余楚华、陈翠连提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余楚华、陈翠连的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二一年六月二十四日 书记员 卫 威
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6385号上诉人（原审被告）：张仁伟，男，1944年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：上海安盛物业有限公司，住所地上海沪青平公路1357号。法定代表人：梅月静，执行董事。上诉人张仁伟因与被上诉人上海安盛物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人张仁伟收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张仁伟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年六月十七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5249号原告：徐州盟兴混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇顺堤河作业区北侧，统一社会信用代码91320312MA1MP7CJ69。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周朋，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：江苏百绿园林景观工程有限公司，住所地南京市栖霞区紫东国际创意园A1座二楼，统一社会信用代码91320113555510602Y。法定代表人：方晟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闵捷，江苏欣达律师事务所律师。原告徐州盟兴混凝土有限公司（以下简称盟兴公司）诉被告江苏百绿园林景观工程有限公司（以下简称百绿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，被告百绿公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本院无管辖权，应当将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择原被告住所地、合同履行地、签订地等与争议纠纷有实际联系地点的人民法院管辖。本案双方签订的《区域战略采购合作协议》中第七条第五项明确约定了“因履行本协议、《采购合作协议书》和《采购合同》发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方百绿公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，上述当事人管辖约定，不违反法律规定，该约定合法有效，应作为确定本案管辖依据，被告百绿公司提出的管辖异议成立，百绿公司所在地法院即南京市栖霞区人民法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵成文二〇二一年六月三日书记员  杨欣蕾
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初8196号原告：杨丹丹，女，汉族，1995年1月18日出生，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：付坤敏，陕西众致律师事务所实习律师。被告：西安思翰企业管理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：宋**，职务不详。被告：宋**，男，汉族，1983年12月16日出生，住山东省泗水县。本院在审理原告杨丹丹诉被告西安思翰企业管理咨询有限公司、宋**服务合同纠纷一案中，原告杨丹丹自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丹丹申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨丹丹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。 审 判 员   吕  睿  涵二〇二一年     六月  九日书 记 员   孙  燕  琨 打印：王冠锦       校对：王冠锦       2021年  月  日送达1
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更598号 罪犯徐洪军，男，1974年2月5日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）川01刑初51号刑事判决，以被告人徐洪军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年3月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯徐洪军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯徐洪军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯徐洪军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯徐洪军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月9日起至2043年6月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年六月九日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民监16号 原审原告周宏翠，女，1963年9月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住冷水滩区。 原审被告张艳玲，女，1983年1月30日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县，现住冷水滩区。 原审被告全艳云，女，1976年12月18日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住冷水滩区。 原审原告周宏翠与原审被告张艳玲、全艳云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）湘1103民初1759号民事调解书，现已发生法律效力。本院院长发现该调解书确有错误，并提交本院审判委员会讨论。本院审查认为，（2016）湘1103民初1759号民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案在再审期间中止原调解书的执行。 审判长  胡增辉 审判员  林恩贵 审判员  蒋 娜 二〇二一年六月十日 书记员  易 浏
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初998号原告：彭莉，女，1975年10月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：尹军，男，1975年2月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告彭莉与被告尹军合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭莉，被告尹军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭莉向本院提出诉讼请求：1.判令尹军立即偿还彭莉购车款90000元；2.本案诉讼费由尹军承担。事实与理由：原、被告于2014年9月17日解除了夫妻关系。离婚后被告私自变卖了原告的别克君威小型轿车一辆，原告报警后被告在派出所给原告出具了欠原告90000元的欠条一份，并约定一年内还清欠款。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还款。尹军辩称：1.自己所变卖的汽车为双方婚后购买，为夫妻共同财产；2.双方离婚时未对汽车的归属进行约定，汽车登记在自己名下，自己将其卖出90000元；3.自己出于害怕立下欠条。彭莉为支持其诉讼请求，向法院提交了欠条一份。被告质证无异议。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案认定事实如下：彭莉与尹军原系夫妻关系，因性格不合双方于2014年9月17日在安乡县民政局办理了离婚登记。离婚协议书中关于财产及债务问题约定自行协商（如农村信用社曾贷款人民币250000元，男方一半，女方一半，男方应还农村信用社贷款125000元）。双方在婚姻关系存续期间购买了一辆别克君威牌小型轿车，因彭莉无机动车驾驶证，该小型轿车登记在尹军名下。双方离婚时未对该车的归属进行书面约定。但离婚后车辆实际由彭莉支配使用。2014年下半年，尹军将该车借出后私自将该车以90000元的价格变卖，所得卖车款偿还了个人债务。彭莉知道后，报警处理，2014年12月29日，在派出所民警见证下，尹军向彭莉出具了金额为90000元的欠条，并承诺于一年内还清欠款。彭莉后经多次催讨此款均未果，遂酿成此诉。本院认为，本案的法律事实发生在2021年1月1日民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。诚实守信是市场经济交往的基本准则。本案被告变卖别克牌小型轿车后，向原告出具了金额为90000元的欠条，应视为原、被告之间依法成立了借贷合同法律关系。该合同的成立是双方当事人的真实意思表示，内容也未违反国家的法律法规，应认定为合法有效的借贷合同。双方约定了具体还款时间，原告可于还款期限届满后主张被告归还欠款，被告负有及时偿还的义务，其未及时偿还欠款是酿成纠纷的主要原因。被告主张自己系受胁迫立下欠条，但双方均认可该欠条系在派出所签订，被告的辩称不合情理，也无事实依据，本院依法不予采纳。至于被告辩称小汽车为夫妻共同财产的意见，结合双方离婚协议中关于夫妻共同财产处理的约定为自行协商，而双方离婚后涉案小汽车实际归原告掌控的事实，可以认定涉案小汽车已分割给原告，已属于原告的个人财产。故本院对原告要求被告偿还90000元车款的诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：尹军自本判决生效之日起十日内返还彭莉车款90000元。本案受理费2050元，减半收取1025元，由尹军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  潘道福二〇二一年六月三十日法官助理李雨薇代理书记员  梅光磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更367号罪犯项应福，男，1993年2月17日出生，苗族，初中文化，住贵州省习水县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省习水县人民法院于2018年12月15日作出（2018）黔0330刑初375号刑事判决，认定罪犯项应福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2019年1月19日交付忠庄分流中心执行，2019年4月10日转入遵义监狱服刑。刑期自2018年10月23日起至2021年10月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年6月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯。现已审理终结。经审理查明，罪犯项应福自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年3月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年2月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯考核材料、考试成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察机关对执行机关拟提请假释的检察意见书、罪犯再犯罪危险性综合评估意见表及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院审理期间检察机关对执行机关提请罪犯项应福的本次假释建议未提出异议。本院认为，罪犯项应福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关建议将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，裁定如下：一、对罪犯项应福予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年10月22日止）；二、罪犯项应福假释期间应在贵州省遵义市习水县接受社区矫正。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年六月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终7115号上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州威丝达纤维有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇怀仁路**。法定代表人：郑世伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张家港市宝业纺织有限公司，，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口工业园区**吴湖路**法定代表人：卓建旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚家桢，北京盈科（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱伟妍，北京盈科（张家港）律师事务所律师。上诉人苏州威丝达纤维有限公司（以下简称威丝达公司）因与被上诉人张家港市宝业纺织有限公司（以下简称宝业公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2021）苏0585民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用独任制程序进行了审理。本案现已审理终结。威丝达公司上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判支持威丝达公司的反诉请求；本案诉讼费用由宝业公司承担。事实与理由：一、《购销合同》约定宝业公司应在2020年4月5日支付预付款90万元，尾款需在2020年7月5日前补齐，但宝业公司至今未能付清，其行为明显构成根本违约且不准备履行合同，威丝达公司反诉要求主张解除合同并退回货款符合法律规定。二、威丝达公司生产网络低弹丝的原料POY跟国际石油价格挂钩，受市场影响非常大，宝业公司的付款时间直接影响威丝达公司采购原料的价格。宝业公司逾期至2020年10月份才开始支付尾款，而当时生产网络低弹丝的原料POY价格已经持续走高，现在低弹丝的价格仍然居高不下，与合同确定的单价差距甚大，已经导致威丝达公司不能实现合同目的，而这都是宝业公司逾期支付尾款导致的。宝业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回威丝达公司的上诉请求，维持原判。宝业公司向一审法院起诉请求：判令威丝达公司向宝业公司交付52340公斤150D扁平优等品网络低弹丝。威丝达公司向一审法院提起反诉请求：判令解除宝业公司、威丝达公司于2020年4月5日签订的《购销合同》，并退还宝业公司货款288565.4元。一审法院认定事实：2020年4月5日，宝业公司（合同中需方）与威丝达公司（合同中供方）签订《购销合同》，约定由威丝达公司向宝业公司提供150D扁平优等品网络低弹丝200000公斤，单价6.21元/公斤，总价货款1242000元。交提货时间自定，交（提）货地点、方式为：供方仓库，供方送到。结算方式为：电汇转账，2020年4月5日应付预付款90万元，尾款需在2020年7月5日前补齐。（备注：当订单余额不足10万时，应补足尾款再提货）合同签订后，宝业公司于2020年4月5日、4月9日、10月8日、10月10日、10月21日支付威丝达公司货款300000元、600000元、200000元、105534元、24838元，合计1230372元。威丝达公司于2020年10月21日退还宝业公司货款24838元。一审庭审中双方当事人一致确认，威丝达公司尚有52340公斤货物未交付宝业公司。2020年9月9日，威丝达公司法定代表人郑世伟向宝业公司发送微信：“卓总，剩下的款子要帮我安排了。尾款292320元。”2020年9月15日，郑世伟向宝业公司发送微信：“卓总，款子能安排了吗，货款不够了。明天还要发200包。”2020年10月5日，郑世伟向宝业公司发送微信：“对公在打305534元。”2020年10月20日，郑世伟向宝业公司发送微信：“郑总，宝业卓总需要对公走账走一下，金额：24838。账才清。”2020年10月21日，郑世伟向宝业公司发送微信：“4天一排的，跟你说好的，卓总，现在货多不出来，都是挤出来给你的。4天80包。”一审另查明，本案在审理过程中，宝业公司向威丝达公司支付剩余货款36466元，威丝达公司于2020年3月1日退还宝业公司36466元货款。上述事实，有宝业公司提供的《购销合同》、网银电子回单、微信聊天记录、律师函、送货单及宝业公司、威丝达公司的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为：宝业公司、威丝达公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然宝业公司、威丝达公司在《购销合同》中约定2020年4月5日应付预付款90万元，尾款需在2020年7月5日前补齐，但根据宝业公司提供的微信聊天记录看，威丝达公司在宝业公司未按约支付货款后，并未向宝业公司作出解除合同的意思表示，反而积极向宝业公司催款并履行部分交货义务，且宝业公司已履行大部分付款义务，并在本案审理过程中向威丝达公司支付剩余货款。宝业公司迟延履行货款义务行为尚未达到不能实现合同目的的严重程度，威丝达公司要求解除与宝业公司签订的《购销合同》的诉讼请求一审法院不予支持。宝业公司在威丝达公司拒绝接受剩余货款36466元后，向一审法院提存该货款，已履行了全部付款义务。故一审法院对宝业公司要求威丝达公司交付剩余52340公斤150D扁平优等品网络低弹丝的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决：一、威丝达公司于判决生效之日起十日内向宝业公司交付52340公斤150D扁平优等品网络低弹丝；二、驳回威丝达公司的反诉请求。本诉案件受理费6176元，减半收取3088元，财产保全费2270元，反诉案件受理费7989元，合计13347元，由威丝达公司负担。宝业公司已预交本诉案件受理费和保全费5358元，威丝达公司已预交反诉案件受理费7989元，一审法院不再退还，由威丝达公司在判决生效后十日内给付宝业公司5358元。二审中，当事人没有提交新证据。二审期间，双方当事人一致认可威丝达公司于2020年10月20日向宝业公司发货2880公斤。本院认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中，虽然宝业公司与威丝达公司在《购销合同》中约定尾款需在2020年7月5日前补齐，但根据双方微信聊天记录，威丝达公司在宝业公司未按约支付货款后，并未向宝业公司作出解除合同的意思表示，反而在2020年9月、10月积极向宝业公司催款，并履行了部分交货义务。现宝业公司已按照威丝达公司的要求履行大部分付款义务，并在本案审理过程中向威丝达公司支付剩余货款，威丝达公司拒绝后，宝业公司向一审法院提存该货款，已履行了全部付款义务。在此情形下，威丝达公司应当继续履行合同，威丝达公司要求解除《购销合同》、宝业公司返还货款288565.4元的反诉请求，一审法院未予支持并无不当。综上，威丝达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14165元，由苏州威丝达纤维有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚栋财二〇二一年六月三十日书记员  殷 姿
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢215号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:郭念德，男，生于1954年6月20日，汉族，现住东关街。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭念德借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2005）阳民督字24号民事判决书，于2021年6月28日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日