甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9504号原告:甘肃省融资再担保集团有限公司（变更前名称甘肃省再担保集团有限公司），住所地：兰州市城关区天庆大道588号天庆国际商务大厦。法定代表人:闫立泽，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：孟宇欣，甘肃昭熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳炜，甘肃昭熙律师事务所律师。被告：甘肃三峰中盛石化物资有限公司,住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路572号（钢材总部1409号）。法定代表人：王海学，系该公司经理。被告：四川品楠堂文化艺术传播有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区河清镇河永干道（白马村2组）。法定代表人：王海学，系该公司执行董事。被告:赛萍，女，汉族，1969年2月24日出生，住西宁市城西区。被告：王海学，男，汉族，1965年6月22日出生，住西宁市城西区。被告：王军学，男，汉族，1963年3月11日出生，住西宁市城西区。以上五被告共同委托诉讼代理人：田广怀，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。原告甘肃省融资再担保集团有限公司（以下简称“再担保公司”）诉被告甘肃三峰中盛石化物资有限公司（以下简称“三峰公司”）、四川品楠堂文化艺术传播有限公司（以下简称“品楠堂公司”）、赛萍、王海学、王军学追偿权纠纷一案。本院于2020年9月16日受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告再担保公司的委托诉讼代理人张琳炜，被告三峰公司、品楠堂公司、赛萍、王海学、王军学的共同委托代理人田广怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告再担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘肃三峰中盛石化物资有限公司支付原告代偿款812166.67元;2、判令被告甘肃三峰中盛石化物资有限公司向原告支付逾期担保费、资金占用费、违约金517079.45元（从2017年12月19日起暂时计算至2020年7月31日止，按年利率24%计算，此后的逾期担保费、资金占用费、违约金均按年利率24%计算至所欠债务全部清偿之日止）；3、判令被告甘肃三峰中盛石化物资有限公司承担律师费10000元；（以上三项共计1339246.12元）；4、判令被告甘肃三峰中盛石化物资有限公司承担本案的诉讼费及诉讼保全费；5、判令被告王海学、赛萍、王军学、四川品楠堂文化艺术传播有限公司对前述1至4项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月24日，原告再担保公司与被告三峰公司签订了【2016-WT-219】《委托保证合同》，约定由原告为其在上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称：“浦发银行兰州分行”）贷款800万元（借款期限：2016年11月25日至2017年11月25日）提供担保。《委托保证合同》第3.2条、第7.2条明确约定了逾期担保费、违约责任等条款。2016年11月24日，被告王海学、赛萍向原告出具了【2016-219】《夫妻双方无限连带责任反担保承诺书》、被告王军学向原告出具了【2016-219】《个人无限连带责任反担保承诺书》、被告品楠堂公司与原告签订了【2016-BZ-219】《反担保(保证)合同》，为《委托保证合同》所涉债务承担连带责任保证。贷款到期后，三峰公司未能按期还本付息。浦发银行兰州分行遂于2017年12月19日扣收了原告保证金账户内812166.67元用于偿还贷款本息。但时至今日，各被告仍未就原告代偿款项履行还款义务，各被告的行为构成了严重违约，各被告不仅应立即向原告偿还代偿资金，还应按合同约定向原告支付逾期担保费、资金占用费、违约金以及为实现债权所发生的一切费用。综上，为了维护原告合法权益，诉至法院。被告三峰公司、品楠堂公司、赛萍、王海学、王军学辩称，1、原告所诉代偿款812166.67元属实。2、兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民初66号民事判决书已经明确了赛萍不承担连带担保责任，王军学并未签字捺印，也不应承担连带担保责任。3、关于违约金的应当按照法律规定计算。原告再担保公司依法向本院提交了如下证据：1、《内资企业变更通知书》；2、《委托保证合同》、《民事判决书》、银行扣款凭证；3、《夫妻双方无限连带责任反担保承诺书》、《个人无限连带责任反担保承诺书》、《反担保(保证)合同》及相应股东会决议；4、《民事诉讼（仲裁）委托代理合同》、发票、付款凭证。被告三峰公司、品楠堂公司、赛萍、王海学、王军学在举证期限内未提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，原告与被告三峰公司签订了【2016-WT-219】《委托保证合同》,合同主要约定：被告三峰公司因资金融通需要，特委托原告为其向上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称“贷款人”）申请的800万元融资提供保证担保，委托保证事项为原告向贷款人保证被告三峰公司依主合同约定履行还款义务，若被告三峰公司在主合同到期时未能履行还款义务，原告将依其与贷款人所签署的保证合同，在约定的期间内代为向贷款人清偿，如债务履行期限届满（含贷款人宣布贷款提前到期）被告三峰公司未依约还款的，应向原告支付逾期担保费，直至所欠贷款人债务全部清偿之日止，逾期担保费按未清偿贷款本金以每日万分之一计算收取；如被告未依约还款造成原告代偿的，除应向原告偿还代偿的全部款项（本金、利息、罚息等相关费用）外，还应向原告支付资金占用费和违约金，如给原告造成损失的，还应赔偿原告因此而遭受的全部损失，资金占用费按原告未受清偿代偿金以每日万分之五计收，直至被告所欠债务全部清偿之日止；违约金按原告未受清偿代偿金以每日万分之五计收，直至被告所欠债务全部清偿之日止。2016年11月24日，原告与被告品楠堂公司、三峰公司签订【2016-BZ-219】《反担保（保证）合同》，约定被告品楠堂公司为被告三峰公司向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保范围为代偿全部款项和逾期担保费、自付款之日起的资金占用费、应支付的违约金、原告实现债权的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费、送达费、差旅费等）以及造成的损失，反担保保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告王海学和赛萍向原告出具《夫妻双方无限连带责任反担保承诺书》、被告王军学向原告出具《个人无限连带责任反担保承诺书》，均承诺为被告三峰公司涉案的《委托保证合同》提供连带保证反担保，担保范围为原告代偿全部款项（本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失），反担保期间均为本合同签订之日起至被担保的借款合同履行期限届满之日起两年。2020年7月3日，被告王海学向原告出具《承诺书》，承诺为原告的委托保证提供连带保证反担保，保证期间延长至2021年11月。因被告三峰公司未能如期向贷款人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行履行还本付息义务。原告于2017年12月19日代三峰公司向上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还贷款本息812166.67元，但被告三峰公司至今仍未向原告偿还代偿款项，其余各被告也未履行各自的担保责任，故原告诉至法院，形成本诉另查，2016年11月25日，被告三峰公司和贷款人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行签订《流动资金借款合同》，借款期限为自2016年11月25日至2017年11月25日。合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2016年11月25日向三峰公司发放借款800万元。同日，原告与贷款人签订《保证合同（单笔）》、《保证金质押合同（单笔）》，约定原告对上述三峰公司借款本息及债权人实现债权的费用等承担连带责任保证。后因三峰公司未如约偿还上述贷款，上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行以三峰公司、赛萍、王海学、王军学、朱翠萍、再担保公司为被告诉至法院，本院于2018年6月29日作出（2018）甘01民初66号民事判决书，该判决书中认定因借款人三峰公司未按约履行还款义务，各保证人亦未履行担保责任，贷款人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行扣除了再担保公司保证金账户80万元存款及利息12166.67元，共计清偿借款本息812166.67元。本院认为，原告与被告三峰公司签订的案涉《委托保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。本案中，被告三峰公司因未能如期向贷款人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行履行主合同约定的还本付息义务，原告在该贷款到期后，按照约定于2017年12月19日代被告三峰公司向上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还了贷款本息812166.67元，该事实被告在庭审中均予以认可，亦由生效的民事判决确认，故被告三峰公司的行为已构成违约，原告有权按照上述《委托保证合同》约定，向被告三峰公司行使追偿权，故对原告主张被告三峰公司支付代偿款812166.67元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告三峰公司向原告支付逾期担保费、资金占用费、违约金517079.45元（从2017年12月19日起暂计算至2020年7月31日止，按年利率24%计算，此后的逾期担保费、资金占用费、违约金均按年利率24%计算至所欠债务全部清偿之日止）的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。虽涉案的《委托保证合同》中约定了被告三峰公司未依约还款造成原告代偿的，应向原告支付未受清偿代偿金的逾期担保费、资金占用费和违约金，并约定了相应的计算方法，但该合同中对逾期担保费、资金占用费和违约金的约定实际均为对被告三峰公司未及时还款导致原告代偿给原告造成的违约损失，根据上述法律对违约金的规定及对结合违约金适用的性质，违约金的约定目的在于督促债务人一方及时履行还款义务，并有限度对债务人的违约行为体现惩罚性，因此，为补偿被告三峰公司的违约行为给原告造成的损失，兼顾公平原则，涉案合同约定的违约责任承担形式逾期担保费、资金占用费和违约金不能同时适用，现原告在起诉时，以逾期担保费、资金占用费、违约金的总和主张违约损失，并因约定的计算利率过高，自行调整按年利率24%计算，该主张符合约定亦不违反法律规定，故对原告主张以代偿款项812166.67元为基数，按照年利率24%，支付自2017年12月19日起至2020年7月31日止的违约损失共517079.45元的诉请，本院予以支持，2020年7月31日之后的违约损失，以未偿还代偿资金为基数，参照2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至债务全部付清之日止。关于原告主张被告品楠堂公司、赛萍、王军学、王海学对涉案款项承担连带清偿责任的诉请，虽原告与被告品楠堂公司签订了《反担保（保证）合同》，被告王军学向原告出具了《个人无限连带责任反担保承诺书》，被告王海学、赛萍向原告出具了《夫妻双方无限连带责任反担保承诺书》，为被告三峰公司的贷款向原告提供反担保，承担无限连带保证责任，但约定的反担保期间均为本合同签订之日起至被担保的借款合同履行期间届满之日起两年，而本案被担保的涉案借款合同于2017年11月25日即期限届满，被告品楠堂公司、王军学、赛萍承担担保的保证期间应为2017年11月25日至2019年11月25日止，而本案原告于2020年9月向本院起诉主张承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告亦未向本院提供相关证据证明其在保证期间内向被告品楠堂公司、王军学、赛萍主张过保证责任，其应承担不利的法律后果，故对原告要求被告品楠堂公司、王军学、赛萍对涉案款项承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。关于被告王海学的保证责任，因王海学又于2020年7月3日向原告出具《承诺书》，承诺对原告为被告三峰公司的代偿款项承担无限连带责任，担保期限延长至2021年11月，即被告王海学对涉案款项又作出了承担保证责任的意思表示，其应对涉案款项承担连带清偿责任，故对原告要主张被告王海学对涉案款项承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费10000元，本案因被告三峰公司未按合同约定向原告支付代偿金而引起本案诉争，被告三峰公司应对本案诉争负全部过错责任，其应依约定支付原告为追索债权产生的该费用，且原告亦向本院提交了该律师费产生的委托合同及相关票据，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告甘肃三峰中盛石化物资有限公司在本判决生效后十日内向原告甘肃省融资再担保集团有限公司支付代偿资金812166.67元、截止2020年7月31日的违约损失517079.45元（2020年7月31日之后的违约损失，以未偿还代偿资金为基数，参照2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至债务全部付清之日止）。二、被告甘肃三峰中盛石化物资有限公司在本判决生效后十日内向原告甘肃省融资再担保集团有限公司支付律师费10000元。三、被告王海学对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告甘肃省融资再担保集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16854元，由被告甘肃三峰中盛石化物资有限公司、王海学负担，于本判决生效后十日内向原告甘肃省融资再担保集团有限公司付清。被告王海学承担保证责任后，有权向被告甘肃三峰中盛石化物资有限公司追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张星平人民陪审员  魏旭红人民陪审员  武慧敏二〇二一年六月二十九日书 记 员  高士婷