河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2419号 上诉人（原审被告）：董学文，男，汉族，1985年9月24日生，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：张晓玉，女，汉族，1985年1月3日生，住沧州市运河区，系夫妻关系。 上诉人（原审被告）：张晓玉，女，汉族，1985年1月3日生，住沧州市运河区。 被上诉人（原审原告）：左瑞峰，男，汉族，1992年6月14日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。 上诉人董学文、张晓玉因与被上诉人左瑞峰民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2021）冀0903民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董学文、张晓玉上诉请求：1、请求撤销沧州市运河区人民法院作出的（2021）冀0903民初597号民事判决书并依法改判上诉人少承担95000元及相应利息。2、请求依法追究被上诉人虚假诉讼之责任。3、本案一、二审费用由被上诉人承担。 事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人一审开庭因故未能及时到庭参加诉讼，但实际上上诉人分别于2020年01月31日偿还被上诉人45000元，2020年5月11日偿还被上诉人10000元,2020年6月14日偿还被上诉人40000元。故上诉人不应继续按照借款总额进行偿还并计算利息。被上诉人故意隐瞒案件事实进行诉讼，请求追究被上诉人虚假诉讼之责任，被上诉人在收到上诉人己经还款95000元的情况下，依旧按照借款本金150000元及利息对上诉人提起诉讼，且明知道上诉人很有可能不能出庭的情况下，企图利用法院判决侵占上诉人财产的行为，己经构成了虚假诉讼，请求二审法院依法对被上诉人虚假诉讼的事实进行查明，并追究被上诉人之刑事责任。综上,被上诉人虚假陈述案件事实，并企图利用法院判决侵吞上诉人财产，应追究其虚假诉讼之责任，请二审法院依法查明案件事实，并对该案作出相应的处理。 被上诉人左瑞峰答辩称，上诉人诉请或抗辩的理由应提供证据支持，上诉人经一审法院合法传唤未到庭应诉，一审法院根据被上诉人所提交的证据予以判决事实清楚证据充分。对于借款金额的计算，被上诉人在上诉人提交证据后予以说明。 左瑞峰向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款150000元，以150000元为基数自2019年10月26日至清偿完毕之日止按月利率2%计算利息。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2019年10月26日，被告张晓玉向原告借款15万元，并为原告出具了借条一张，载明借款期限自2019年10月26日至2019年12月1日，利息按每月2分收取。被告董学文在担保人处签字。同日，原告通过银行转账向被告张晓玉支付了借款150000元。被告张晓玉为原告出具收到条。借款到期后，被告未能偿还借款，故原告诉至法院，庭后，原告明确表示要求二被告承担共同偿还责任。 一审法院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告与被告张晓玉之间的借贷关系有原告提供的借条及转账凭证予以证实，一审法院依法予以认定。故对于原告要求被告张晓玉偿还借款本金150000元的主张，一审法院依法予以支持。因二被告系夫妻关系，被告董学文在借条上签字的行为应视为对债务的明知与认可，故对于原告要求二被告承担共同偿还责任的主张，一审法院依法予以支持。对于原告主张的利息，一审法院认为，根据2021年1月1日起新施行的法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，使用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据以上规定，因全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍低于年利率24%，故原告主张的利息自2019年10月26日至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，一审法院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：被告张晓玉、董学文于判决书生效后十日内共同偿还原告左瑞峰借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2019年10月26日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由二被告负担。 本院二审期间，上诉人董学文、张晓玉提交张晓玉中国光大银行沧州开元支行银行流水三份，显示2020年1月31日上诉人张晓玉向被上诉人左瑞峰转账45000元、2020年5月11日张晓玉向左瑞峰转账10000元、2020年6月14日张晓玉向左瑞峰转账40000元。被上诉人左瑞峰经质证认为，对上述还款证据真实性没有异议，但应先偿还利息，后偿还本金。截至2020年1月31日，偿还的45000元中偿还利息6500元，偿还本金38500元。截至2020年5月11日，偿还的10000元中偿还利息7507.67元，偿还本金2492.33元。截至2020年6月14日，偿还的40000元中偿还利息1500.42元，尚欠本金70508.19元，要求自2020年6月15日起按银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。上诉人董学文、张晓玉主张双方于2020年5月13日达成和解协议，应按和解协议履行，其仅欠被上诉人本金70000元，不应支付利息。另查明，双方达成的和解协议第1、3项约定“1、甲方于2020年6月13日前还款40000元，于2020年7月13日之前还款40000元，于2020年8月13日之前还款30000元。3、甲方未按本协议第1条约定如期清偿债务的，乙方可按双方约定的借款协议要求甲方承担债务及保证责任”。 本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，二上诉人主张已偿还被上诉人95000元，其提交了相应的银行流水予以佐证，被上诉人对偿还数额无异议，对上诉人已偿还部分予以采信，应予扣除。因双方间的借款约定有利息，被上诉人主张偿还款项优先用于偿还利息符合法律规定，本院予以采纳，截至2020年6月14日，上诉人尚欠本金70508.19元，被上诉人主张由二上诉人偿还本金70508.19元及自2020年6月15日起以本金70508.19元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。上诉人主张应按双方和解协议履行，不支付利息，因双方间和解协议明确约定，上诉人未按期履行的，被上诉人可按借款协议要求上诉人承担债务，本案中上诉人未按和解协议履行，被上诉人主张按借款协议履行并无不当，对上诉人的该项诉求本院不予采纳。 综上所述，董学文、张晓玉的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2021）冀0903民初597号民事判决； 二、上诉人董学文、张晓玉在本判决生效之日起十日内共同偿还被上诉人左瑞峰借款本金70508.19元及相应利息（以70508.19元为基数，自2020年6月15日起至实际履行之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1650元，由董学文、张晓玉负担776元，由左瑞峰负担874元。二审案件受理费2175元，由左瑞峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  程晓明 审 判 员  余志刚 二〇二一年六月二十三日 法官助理  张双凤 书 记 员  陈莹雪