wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11742号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师，一般代理。被告：聂俊峰，男，汉族，1983年11月17日出生，住河南省沈丘县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告聂俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人闫玲玲、吕继科到庭参加诉讼，被告聂俊峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司郑州分行基于《个人购房借款合同》、不动产登记证明起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金313870.35元、利息5820.1元、罚息159.04元（该利息、罚息暂时计算至2021年1月13日，自2021年1月14日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《个人购房借款合同》的约定计算），本项诉讼请求暂计为319849.49元；2、判令被告聂俊峰以其位于二七区长江中路128号（七期）50号楼13层92号（房屋所有权证号：0901079362）对其在《个人购房借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告聂俊峰未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为聂俊峰。2、借款金额413000元。3、借款期间自2019年5月21日起至2039年5月21日止。4、借款用途为购买房屋。5、借款年利率为4.158%，利率调整方式为浮动利率，固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日，还款总期数为360期，每期还款本息为2009.66元。8、被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息；按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利；依法处分合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息。9、担保方式：被告聂俊峰以其名下位于郑州市××区长××（××）50号楼13层92号房屋（房屋所有权证号：0901079362）提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为郑房他证字第0903046374号。10、欠款情况：截至2021年1月13日，被告尚欠原告借款本金313870.35元、利息5820.1元、罚息159.04元，共计319849.49元。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告聂俊峰未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告聂俊峰偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。被告聂俊峰将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告聂俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金313870.35元、利息5820.1元、罚息159.04元，共计319849.49元（暂计算至2021年1月13日），自2021年1月14日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告聂俊峰名下位于郑州市二七区长江中路128号（七期）50号楼13层92号（房屋所有权证号：0901079362）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6098元，减半收取计3049元，由被告聂俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月二十一日书记员 李真真
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民特2号申请人：卢训达，男，汉族，住址：河南省宁陵县。申请人：高鹏，男，汉族，住址：河南省宁陵县。本院于2021年6月7日立案受理申请人卢训达与高鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人卢训达与申请人高鹏民间借贷纠纷一案，于2021年6月1日经宁陵县华堡乡司法所主持调解，达成调解协议如下：被申请人高鹏同意在2021年6月7日之前偿还申请人卢训达5万元，余款3万元于2021年10月1日之前付清。上述协议经本委审查，予以确认。本调解协议书由双方当事人签字或捺手印，经调解会议成员签名并加盖本调解委员会印章后生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。双方当事人可以自本调解协议生效之日起三十日内共同向调解组织所在地的基层人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卢训达与申请人高鹏于2021年6月1日经宁陵县华堡乡司法所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 涛二〇二一年六月十七日书记员 胡营营
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初4381号原告：重庆青原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路9号30-15，统一社会信用代码915001050598621312。法定代表人：田原，总经理。委托诉讼代理人：王正福(系公司员工)，男，1963年10月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：王正友，女，1979年6月6日出生，住重庆市大足区。（原告提供）本院在审理原告重庆青原物业管理有限公司与被告王正友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆青原物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆青原物业管理有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆青原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆青原物业管理有限公司负担。审判员 胥 杰二〇二一年六月二十二日书记员 席瑞敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1725号 原告：郑祥志，男，1996年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住蚌埠市淮上区。 被告:甘保根，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告郑祥志与被告甘保根返还原物纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月17日，郑祥志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑祥志撤诉处理。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由郑祥志负担。 审判员  姚鸿 二〇二一年六月十七日 书记员  刘茜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3679号原告：王新军，男，1970年9月14日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：王杰，男，1971年4月8日生，住徐州市睢宁县。原告王新军与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，于2021年6月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新军及其委托诉讼代理人姜夏云到庭，被告王杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新军向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款75000元及利息（以75000元为基准，自2020年1月12日起计算至2020年8月20日，按照月息2%计算，之后按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款68000元，约定月息2%，后经双方结算，被告尚欠本息75000元，并出具借条，但之后仍未偿还，原告索要未果，因而成讼。被告王杰未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2020年1月11日，被告向原告出具借条，载明借到原告75000元，月息2%。2018年10月23日，原告向被告微信转账1万元。2019年2月24日，原告向被告指定的收款人王科银行转账15000元。2019年4月13日，原告向被告微信转账3000元。另原告申请证人杨某到庭证实其另外出借4万元的款项来源，案外人蔡某向本院出具证明，证明其曾在埠子饭店吃饭时看见原告向被告出借现金。原告陈述实际出借时间为2019年4月。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告已出具借条确认借款75000元，且未到庭答辩提出异议，对双方借贷关系应予确认。原告自认上述借款为之前借款的结算，实际出借本金为68000元，被告曾给付5000元后，剩余本息合计75000元。结合上述款项支付记录及证人证言，对该主张予以采信，原始本金认定为68000元，按借款日期核算，结算7000元利息不超过法定标准，转化后新本金为75000元。结算后双方约定月息2%，不应超过原始本金为基准，按照法定利率上限计算。具体应以68000元为基准，自2020年1月11日至2020年8月19日，按照月利率2%计算，2020年8月20日之后，为起诉时一年期LPR四倍年利率15.4%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰应于本判决生效之日起十日内清偿原告王新军借款75000元及利息（以68000元为基准，自2020年1月11日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1046元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙成柱二〇二一年六月二十二日法官助理 陈书琴书 记 员 魏 盟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1109号 申请人：魏寿刚，男，1968年8月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人：成都海通明实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾中路8号。 法定代表人：阳晓蔓，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗旭巍，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：重庆中实实业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园芙蓉路8号。 法定代表人：刘勇，职务不详。 被执行人：刘勇，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：徐世平，女，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。 在本院执行申请执行人成都海通明实业有限公司（以下简称海通明公司）与被执行人重庆中实实业（集团）有限公司、刘勇、徐世平借款合同纠纷一案中，申请人魏寿刚向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，海通明公司与重庆中实实业（集团）有限公司、刘勇、徐世平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2015）成民初字第3035号民事调解书，确认如下调解协议：一、各方确认截至2017年2月28日，重庆中实实业（集团）有限公司共欠海通明公司本金、利息、违约金合计6614.44万元，其中利息从2012年8月17日起、违约金从2014年4月16日起，均按年利率12%计算。二、重庆中实实业（集团）有限公司应于2017年8月31日向海通明公司归还欠款3000万元、于2018年1月31日支付利息及违约金合计300万元。如果提前4个月归还上述欠款3000万元，则应支付的利息及违约金减少为80万元；如果提前3个月归还上述欠款3000万元，则应支付的利息及违约金减少为120万元；如果提前2个月归还上述欠款3000万元，则应支付的利息及违约金减少为170万元；如果提前1个月归还上述欠款3000万元，则应支付的利息及违约金减少为230万元；三、重庆中实实业（集团）有限公司应于2018年8月31日向海通明公司归还欠款1000万元，并支付利息和违约金（利息和违约金应从归还前述3000万元欠款的次日起计至本期1000万元欠款还清日止，以欠款余额为本金基数按月利率2%计算。如该笔1000万元分期支付，则每期付款同时支付该期还款的应付利息及违约金）；四、若重庆中实实业（集团）有限公司未按本协议第二条约定支付款项，则海通明公司有权要求重庆中实实业（集团）有限公司立即归还6000万元（本协议签订后已支付的款项应从该6000万元中予以扣除），并以该6000万元的欠款余额为基数从2017年5月1日起按月利率2%支付利息及违约金。若重庆中实实业（集团）有限公司已按本协议第二条约定支付款项，但未按本协议第三条约定支付款项，则海通明公司有权要求重庆中实实业（集团）有限公司立即归还5500万元（本协议签订后已支付的款项应从该5500万元中予以扣除），并以该5500万元的欠款余额为基数从2017年5月1日起按月利率2%支付利息及违约金。五、刘勇、徐世平自愿对重庆中实实业（集团）有限公司在本协议中的支付义务承担连带清偿责任。该民事调解书发生法律效力后，本院立案受理了海通明公司的强制执行申请，执行案件案号：（2017）川01执2414号。 另查明，2019年11月2日，海通明公司与魏寿刚签订《债权转让协议》，约定海通明公司将（2017）川01执2414号案件所涉全部权益转让给魏寿刚。2021年5月8日，海通明公司向本院出具《债权转让确认函》，书面确认魏寿刚已取得（2017）川01执2414号执行案件所涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，海通明公司将生效法律文书确定的债权依法转让给魏寿刚，并且书面认可魏寿刚取得该债权，因此，魏寿刚请求变更其为（2017）川01执2414号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2017）川01执2414号执行案件的申请执行人由成都海通明实业有限公司变更为魏寿刚。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二一年六月一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2324号原告：窦世平，男，1972年4月8日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路27号。法定代表人：卜宪萍。原告窦世平与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦世平到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告窦世平向本院提出诉讼请求：判令被告信德公司支付徐州复兴北路27号和信广场三期负一层2-1642号房屋租金26140元（自2020年1月1日至2021年3月31日）。事实和理由：2013年12月29日，原、被告双方签订和信广场三期商铺委托经营管理协议，约定原告窦世平将商铺委托被告信德公司进行经营管理，期限至2015年12月31日。后双方于2018年9月15日又签订协议，约定2018年9月15日至2025年12月31日，被告信德公司每年按照原告窦世平购房款的3%保底支付租金，每季度支付一次。被告信德公司未按照约定履行支付义务。现原告窦世平诉至法院，请求判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告窦世平围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告窦世平的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，原告窦世平（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就坐落于徐州复兴北路27号和信广场三期负一层2-1642号房屋，签订委托经营管理协议一份，约定原告窦世平委托被告信德公司经营管理涉案房屋，购房款697074元。协议第二条委托期限约定为七年，自合同签订之日至2025年12月31日止。协议第三条中约定，2018年10月1日至2019年9月30日为双方共同确定对入驻商户的免费租赁期。协议第四条收益分配中约定，自2019年10月1日至2025年12月31日期间，乙方每年将按甲方购房款的3%保底支付，若收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即乙方收取租金额的10%作为管理费），租金按季度汇入甲方账户，收益若低于3%则由乙方补足。2019年10月1日起按季度支付，每次付款时间应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前。庭审中，原告窦世平自认，涉案房屋2019年12月31日前的租金被告信德公司已支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，就涉案房屋，原、被告签订的协议明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。现2020年1月1日至2021年3月31日期间的租金支付期间已届满，原告窦世平依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张相应租金，有事实及法律依据。但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金。2020年1月1日至2021年3月31日期间，被告信德公司每月应支付的租金数额为1743元（697074元×3%÷12个月），本案中，被告信德公司应支付租金22659元【1743元×（15-2）个月】。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告窦世平租金22659元（自2020年1月1日起至2021年3月31日止）；二、驳回原告窦世平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（已减半收取，原告窦世平已预付），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 匡 伟二〇二一年六月二十八日书记员 刘闻博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11765号原告：中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26号。负责人：曹巍，行长。委托诉讼代理人：梁琦，河南九君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：耿圆圆，河南九君律师事务所律师，特别授权。被告：王丽敏，女，1975年11月8日出生，汉族，住河南省襄城县。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告王丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行的委托诉讼代理人梁琦，被告王丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行基于《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告王丽敏偿还原告借款本金人民币390366.87元及利息（含罚息、复利）5322.57元（利息暂计至2021年3月3日，此后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止），以上共计395689.44元；2、请求判令原告对被告王丽敏名下位于荥阳市贾峪镇洞林寺郑州碧桂园一期122号楼1单元12层1201号的房产变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；3、请求判令本案诉讼费、律师费等为实现本案债权的所有费用均由被告承担。被告王丽敏辩称，对借款事实无异议，因受疫情影响，造成经济困难，导致逾期，并非我恶意拖欠。目前我正在变卖房产，房款将用来偿还银行贷款。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为王丽敏。2、借款金额490000元。3、借款期间自2015年10月30日起至2040年10月29日止。4、借款用途为购买房产。5、借款年利率为4.9%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。7、还款方式为等本递减还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月20日。8、被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款；有权提前行使担保权；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。9、担保方式：被告王丽敏以其名下位于荥阳市贾峪镇洞林寺郑州碧桂园一期122号楼1单元12层1201号的房产【不动产权证书号：豫（2020）荥阳市不动产权第0014540号】提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2020）荥阳市不动产证明第0016400号。10、欠款情况：截至2021年3月3日，被告尚欠原告借款本金390366.87元、利息（含罚息、复利）5322.57元，共计395689.44元。11、其他情况：2017年12月7日，中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行升格变更名称为中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行。本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王丽敏未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告王丽敏偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告主张被告支付律师费等为实现本案债权的所有费用，不明确、不具体，且并未向本院提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告王丽敏将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金390366.87元、利息（含罚息、复利）5322.57元（暂计算至2021年3月3日），自2021年3月4日起至本息清偿之日止的利息按照合同约定及国家利率管理规定计算；原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行有权对被告王丽敏名下位于荥阳市贾峪镇洞林寺郑州碧桂园一期122号楼1单元12层1201号的房产【不动产权证书号：豫（2020）荥阳市不动产权第0014540号】拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7235元，减半收取计3617.5元，由被告王丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月二十三日书记员 李真真
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初13671号 原告：蒋羽，女，1992年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑园，重庆公孝律师事务所律师。 被告：杨明飞，男，1976年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆方鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇翠屏山大道中路7号，统一社会信用代码91500240552026743W。 法定代表人：谢涌，执行董事。 原告蒋羽与被告杨明飞、重庆方鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告蒋羽于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋羽申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋羽撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋羽负担。 审判员  李学刚 二〇二一年六月二日 书记员  何江兰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2935号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉贵、卫静，该公司员工。被告：杨占平，男，1993年11月5日出生，汉族，住辉县。被告：茹金霞，女，1994年6月26日出生，汉族，住址同上。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨占平、茹金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉贵到庭参加了诉讼，被告杨占平、茹金霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨占平、茹金霞偿还借款本金18659.58元，并按照月利率2%支付自2021年1月13日起至本金还清之日止的利息；2、要求两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与两被告于2020年11月16日签订《借贷合同》一份，双方约定借款金额20000元，借款期限12个月，利率为年利率19.8%，逾期按合同约定借款利率加收50%。合同签订后原告如约向两被告支付了借款20000元。两被告收到借款后偿还了部分本息，但自2021年1月13日起未按合同约定偿还借款本息，截止到当天，两被告尚欠原告借款本金18659.58元未还。两被告均未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2020年11月16日，原告与两被告签订《借贷合同》一份，合同约定：原告为出借人，被告杨占平为借款人，被告茹金霞为共同借款人，借款金额20000元，借款期限为12个月，利率为年利率19.8%（折合月利率1.65%），还款方式为等额本息偿还，还款日为每月13日。如借款人未按期足额偿还当期应还款项，逾期利率按原利率基础上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，且出借人有权提前一次性收回全部剩余借款本息。合同签订后，原告依约将借款资金20000元汇付到被告杨占平指定的银行账户。后被告杨占平偿还了原告部分款项后，自2021年1月13日起未依约继续还款，截止到当天，尚欠原告借款本金18659.58元未还。本院认为，本案中原被告签订的《借贷合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告作为出借人已依约向被告杨占平提供了借款，被告杨占平偿还原告部分借款本息后，未依约继续履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告有权依据合同约定提前收回剩余全部借款本息。另本案中双方当事人约定借款利率为月利率1.65%，逾期利率为在原利率基础上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，原告为此要求被告按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定。另茹金霞作为共同借款人，按照案涉借贷合同约定，其应当对案涉借款承担共同偿还责任。综上所述，原告要求被告杨占平、茹金霞偿还下欠案涉借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨占平、茹金霞于本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金18659.58元，并按照月利率2%支付自2021年1月13日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告杨占平、茹金霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年六月十六日书记员  路夏杰
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初2266号原告：燕春鹤（别名燕春贺），男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：燕春敏，女，汉族，农民，系原告姐姐，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：燕奎权，男，汉族，农民，系原告父亲，住址沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区冷子堡镇李家村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李英俊，系该村委会主任。被告：沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李英俊，系该经济合作社主任。原告燕春鹤（别名燕春贺）与被告沈阳市辽中区冷子堡镇李家村村民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕春鹤（别名燕春贺）委托诉讼代理人燕春敏、燕奎权、被告沈阳市辽中区冷子堡镇李家村村民委员会和沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社法定代表人李英俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕春鹤（别名燕春贺）向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款1万元；2.要求二被告支付利息22,080元。合计32,080元。3.本案诉讼费用由二被告承担。本案在审理期间，原告变更诉讼请求，要求二被告给付借款本金1万元及利息22,360元（利息计算：自2002年12月19日起，至2021年4月30日止，按月息1分计息），余下利息原告自愿全部放弃，并由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告系被告村村民。于2002年12月19日二被告因修路等用款，向原告借款1万元，约定利息1分，未约定还款时间，并由被告出具收款收据。后借款经原告多次催要未还，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社辩称，同意原告诉讼请求。原告所述借款时间、金额、利息约定、经过等均属实，同意偿还借款本息，但现在暂时没有能力给付。沈阳市辽中区冷子堡镇李家村村民委员会与沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院确认如下:原告向本院提供的由被告出具的2002年12月19日专用收款收据一份，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村村民。于2002年12月19日被告因修路等资金不足，向原告借款1万元，约定月息1分，本息在2003年末还清，并由被告出具专用收款收据一份，由会计金荣山签字，加盖有出纳员韩秀君印鉴和辽中县冷子堡镇李家村经济合作社现金收讫印章。后因借款本息经催要未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金1万元及利息22,360元（利息计算：自2002年12月19日起，至2021年4月30日止，按月息1分计息，为22,360元），并由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠借款及利息不付，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。关于原告自愿放弃2021年4月30日后全部利息，系原告自行处分自己民事权利行为，符合法律规定，本院予以准许。为维护原告合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告沈阳市辽中区冷子堡镇李家村村民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社于本判决书生效后立即共同给付原告燕春鹤借款本金1万元及利息22,360元；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，由被告沈阳市辽中区冷子堡镇李家村村民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二一年六月二十五日法官助理郝云鹤书记员侴伟博
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢390号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 被执行人:张灵，男，汉族，1970年10月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行兴业消费金融股份公司与被告张灵金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人银行账户78425.29元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年六月二十九日 书记员 麦  群
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4181号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，营业场所湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。被执行人：邓峰，男，1972年7月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人邓峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初12455号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初12455号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年六月二十九日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3879号申请执行人杨佳琪。被执行人何建永。申请执行人杨佳琪申请执行被执行人何建永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9106号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何建永银行存款人民币65000元，或扣留、提取被执行人何建永收入人民币65000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月三日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执异36号案外人：王占峰，男，1971年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。申请执行人：周纯，女，1984年8月出生，满族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。被执行人：马世秋，女，1968年11月出生，满族，住黑龙江省伊春市乌马河区。被执行人：牡丹江市正航房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：马世秋，该公司董事长。在本院执行申请执行人周纯与被执行人马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司（以下简称正航房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王占峰于2021年6月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王占峰称，2018年4月23日，王占峰和妻子陈慧芹一起到正航房产公司销售处签订了商品房买卖合同，购买了正航房产公司开发的位于黑龙江省牡丹江市爱民区静河小区、房产图号为400-480-2/3-3-011603、建筑面积为98.72平方米房屋一处，并全额支付了购房款452000元。其中当日现金支付322000元，剩余130000元因正航房产公司欠关海涛工程款，按照正航房产公司销售处负责人要求转账到关海涛账户。交付完购房款后，正航房产公司给王占峰开具了商品房买卖合同备案证明及增值税专用发票。2020年12月17日，王占峰到正航房产公司销售处办理了案涉房屋的入户手续，交纳了入户费8378元。办理完入户手续之后，王占峰对案涉房屋进行了装修，现在已经入住，案涉房屋产权应当归王占峰所有。现王占峰得知牡丹江市东安区人民法院查封了案涉房屋。请求：解除对坐落于黑龙江省牡丹江市爱民区静河小区、房产图号为400-480-2/3-3-011603、建筑面积为98.72平方米房屋的查封。申请执行人周纯未提出答辩意见。被执行人马世秋未提出答辩意见。被执行人正航房产公司未提出答辩意见。本院查明，2019年3月15日，本院立案受理了原告周纯与被告马世秋、正航房产公司民间借贷纠纷一案。审理中，周纯向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月24日作出（2019）黑1002民初395号民事裁定，查封了被执行人正航房产公司名下4处房屋，其中包括案涉房屋即房产图号为400-480-2/3-3-011603、建筑面积为98.72平方米的房屋。2019年5月17日，本院作出（2019）黑1002民初395号民事判决，主要内容：“一、被告马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周纯借款本金100万元、利息10万元（截至2016年3月6日前）、利息72万元（以100万元为本金，按月利率2%自2016年3月6日计算至2019年3月6日），并按月利率2%支付自2019年3月7日计算至实际给付之日止的利息；二、驳回原告周纯的其他诉讼请求……”。该判决生效后，马世秋、正航房产公司向牡丹江市中级人民法院申请再审，牡丹江市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）黑10民再6号民事裁定，撤销本院（2019）黑1002民初395号民事判决，发回本院重审。本院于2020年5月11日立案后，于2020年9月22日作出（2020）黑1002民初563号民事判决，主要内容：“一、被告马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周纯借款本金1000000元、欠付利息100000元（截止2019年7月16日前）及利息992000元（以100万元为本金，自2016年7月17日起按月利率2%标准计算至2020年9月3日止），以及2020年9月3日以后的利息按该利率标准计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；二、驳回原告周纯的其他诉讼请求……”。该判决生效后，正航房产公司未按该判决履行义务，周纯向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理了该案。现该案正在执行中。本院认为，案外人王占峰向本院提出执行异议，是基于对执行标的即被执行人正航房产公司名下、房产图号为400-480-2/3-3-011603、建筑面积为98.72平方米房屋主张实体权利，提出排除执行的请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王占峰向本院提供的其与正航房产公司签订的《商品房买卖合同》、商品房买卖合同备案证明、黑龙江增值税普通发票、信用卡交易明细、借记卡账户历史明细清单，能够证实在本院查封前，王占峰与正航房产公司已就上述房屋签订了书面商品房买卖合同，并支付了全部购房款。牡丹江市不动产登记中心出具的个人名下住宅登记记录自助查询报告及供热费、电梯费、物业费等收据，能够证实王占峰及其妻子陈慧芹名下无房，案涉房屋系唯一住房，并已实际入住。综上，王占峰的异议请求成立，其权利能够排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对牡丹江市正航房地产开发有限公司开发的、坐落于黑龙江省牡丹江市爱民区静河小区、房产图号为400-480-2/3-3-011603、建筑面积为98.72平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘欣欣审 判 员 李双双审 判 员 李 薇二〇二一年六月二十四日法官助理 赵 楠书 记 员 李昕悦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18783号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段5号。 法定代表人：胡方宇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  谢黎明 二〇二一年六月十五日 书记员  付怡君
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初565号 原告：李庆菊，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：董忆，男，1978年1月1日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告李庆菊与被告董忆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李庆菊于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李庆菊自愿撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庆菊撤诉。 案件受理费1925元，本院予以免收。 审判员  朱建军 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1123号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 被执行人：吴**怀，男，汉族，1986年10月23日出生，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2021）川1502民初156号民事判决书，于2021年3月23日立案受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行吴**怀金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人吴**怀偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金53577.07元；2.被执行人吴**怀支付申请执行人中银消费金融有限公司利息及滞纳费，计算方式：以尚欠贷款本金为基数，按月利率2％的标准，自2019年1月1日起计算至贷款本金付清之日止（吴**怀已支付的利息5070.6元应从上述款项中予以扣除）；3.被执行人吴**怀加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人吴**怀支付申请执行人中银消费金融有限公司律师费1089元；5.被执行人吴**怀承担案件受理费775元及本案执行费1179元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过四川省通信管理平台向被执行人发出了（2021）川1502执1123号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年3月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款5266元，本院依法予以冻结扣划，收取执行费1179元，余款4087元办理财务手续支付申请执行人；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年6月23日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年6月22日当面会见申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为4087元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月二十三日 法官助理 左云萍 书 记 员 刘厚余
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12932号原告：王金元，女，1988年11月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区开发区博润商务广场1-1202室。法定代表人：邹峰，经理。原告王金元与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王金元到庭参加诉讼。被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金元向本院提出诉讼请求：1．被告退还原告课程费用4,613元；2．诉讼费用由被告承担。王金元于2018年11月18日在纽约国际儿童俱乐部天津滨海中心为女儿张艺鑫购买96节早教课程，花费13,419元，合同有效期24个月，合同期内该早教中心因疫情原因2020年1月至2020年8月闭店不营业，恢复营业后又以课程预约人数多，课程预约人数达上限为由多次拒绝原告要求上课请求，致使在今年11月有效期到期时还有33节早教课，当时店家承诺将为原告课程有效期延长至2021年5月，原告按照店家要求于2020年11月11日提交申请邮件，当时店家告知原告申请已通过，但在2021年1月店家再次闭店，并拒绝承认之前延期承诺的有效性，以合同到期为由拒绝原告上课。原告认为，被告在合同期内未按照合同规定对原告履行应尽义务，属于违约行为，应赔偿原告经济损失。被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年11月18日签订课程销售协议，约定原告的女儿张艺鑫在被告处上早教课程，课程数为96节，课程起始日为2018年11月18日，课程到期日为2020年11月17日，原告缴纳课程费用13,419元。2020年1月，被告因疫情停课，2020年6月底7月初复课，2021年春节期间及其之后停课。原告提供的被告向其发送的课时短信，显示剩余总课时通用课时33节。本院认为，当事人应依约履行合同义务。本案中，双方在合同履行过程中发生新冠疫情，导致合同无法正常履行，在被告具备开课条件重新开课时，原告有权要求延长相应的停课期限。被告拒绝延长和原告的上课请求，系根本违约，原告有权解除合同。合同解除后，被告应返还原告剩余培训费用。关于剩余费用数额，原告主张剩余33节课，对应课时费为4,613元，并提供了被告向其发送的课时短信，对于原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金元剩余课程费4,613元。案件受理费减半收取计25元，由被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 涛二〇二一年六月十六日书记员 冷婷婷附：法律释明1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初2107号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，男，1973年10月27日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区，特别授权）。 被告:刘成莲，女，1965年4月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：黄荣久，男，1963年4月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在审理成都忠信物业管理有限公司诉刘成莲、黄荣久物业服务合同纠纷一案中，被告已经交清所欠物业服务费，原告的权利已经实现，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  张飞 二〇二一年六月十七日 书记员  唐丽
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1599号原告：杜某，男，1973年生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。委托诉讼代理人：闫某，山西权洲律师事务所律师。被告:靳某，男，1972年生，汉族，现住山西省高平市。原告杜某与被告靳某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告杜某于2021年6月2日向本院提出对被告靳某的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费已减半收取3835元，由原告杜某负担。审 判 员 韦 菲二〇二一年六月三日法官助理 杨晓波书 记 员 李冬絮
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0481民初4353号 申请人：滕州市大正液压设备有限公司，住所地：滕州市工业园区海特路588号。统一社会信用代码：91370481567743905D。 法定代表人：李长青，经理。 被申请人：枣庄市金庄生建煤矿，住所地：滕州市鲍沟镇驻地。统一社会信用代码：91370000738167501Y。 法定代表人：葛峰，经理。 申请人滕州市大正液压设备有限公司与被申请人枣庄市金庄生建煤矿买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣庄市金庄生建煤矿名下银行账户存款90万元或其他相同价值财产进行财产保全。亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人滕州市大正液压设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄市金庄生建煤矿所有的银行账户存款90万元。冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，被申请人枣庄市金庄生建煤矿不得支取前述款项。 案件申请费5000元，由滕州市大正液压设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 伟 二〇二一年六月三日 书记员 孙彦君
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保432号申请人：李景利，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：黄庆达，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请人李景利与被申请人黄庆达（2021）辽0321民初961号承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下218925元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人黄庆达名下218925元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月二十九日书记员  王志刚
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执1311号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县。法定代表人：肖亮，行长。被执行人：陶国礼，男，汉族，1952年05月16日出生，住重庆市丰都县。被执行人：刘有学，女，汉族，1967年02月10日出生，住重庆市丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人陶国礼、刘有学借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初2228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶国礼、刘有学拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行向本院申请强制执行，请求被执行人陶国礼、刘有学偿还借款本金49992.21元及利息、复利、罚息，律师费1200元，案件受理费579.31元，本院于2021年4月15日受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年4月17日通过司法专邮形式向被执行人陶国礼、刘有学发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年4月15日、4月16日、4月20日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陶国礼、刘有学的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人陶国礼、刘有学有银行存款1619元外，无其他财产可供执行；3、本院于2021年4月20日冻结了被执行人陶国礼、刘有学银行账户，于2021年6月18日划拨1619元支付给申请执行人；4、本院于2021年6月4日向被执行人陶国礼、刘有学户籍地进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索；5、本院于2021年6月28日依法将被执行人陶国礼、刘有学纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陶国礼、刘有学的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的49992.21元及利息、复利、罚息，律师费1200元，案件受理费579.31元，到位标的1619元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陶国礼、刘有学暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陶国礼、刘有学的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执1311号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年六月二十八日书记员  彭晓倩
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初12529号原告：党光林，男。被告：上海那宾服饰有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南渡村158号4幢407室。法定代表人：刘素侠。委托诉讼代理人：赵亮亮，系公司员工。原告党光林与被告上海那宾服饰有限公司（以下简称那宾服饰公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告党光林、被告那宾服饰公司委托诉讼代理人赵亮亮在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告党光林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失500元。事实与理由：原告在被告经营的拼多多店铺“杜典官方旗舰店”购买防晒服，被告发过来的是一双破旧的鞋子，跟原告购买的商品严重不符。原告认为，被告虚假发货，构成欺诈，应当按照《消费者权益保护法》第五十五条规定承担三倍赔偿责任，赔偿金额不足五百元，为五百元。被告那宾服饰公司辩称，案涉商品平时售价88元/件，因为系统错误，导致价格显示0.88元/件，原告当时下单180次购买了180件羽绒服，根据拼多多平台规则，卖家在买家付款48小时内必须发货，否则按照缺货处罚，被告不得已寄出一双鞋子。鉴此，被告愿意全额退款给原告，但原告恶意下单有违诚信原则，请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告党光林、被告那宾服饰公司在线提交了证据。对本案有关事实，本院认定如下：2021年4月15日，原告在被告经营的拼多多店铺“杜典官方旗舰店”购买1件黑色L码防晒服，商品名称为“2021港风春夏新款防晒服男撞色立领夹克宽松潮牌外套情侣防晒衣服”，实付0.88元。原告提交快递包裹及实物照片，显示实物为一双鞋子。被告提交订单截图显示，原告在其店铺下单了180次购买了180件防晒服。对此，原告予以确认。在庭审过程中，原告称其购买案涉防晒服系为了摆摊销售。以上事实，有交易订单信息、快递包裹、工商登记信息及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系信息网络买卖合同纠纷。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”本案中，原告自认其购买案涉商品系为了摆摊销售，故本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，不能认定原告为生活消费需要购买、使用商品的消费者。原告现主张按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告党光林的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告党光林负担。本判决为终审判决。审判员  朱晓瑾二〇二一年六月二十二日书记员  宁沁宜
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执21号申请执行人：房远径，男，1944年4月20日出生，汉族。被执行人：黄振海，男，1979年6月21日出生，汉族。房远径与黄振海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）黑1124民初1325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人房远径于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为30275元，本院于2021年1月5日立案执行。执行中，扣划被执行人黄振海1000元。经查，被执行人黄振海名下无对外投资、无银行存款、车辆均匀查封或者抵押、无房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人黄振海尚有29275元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民初1325号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十七日书记员  贾 何
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初1668号原告：梁秀华,女，1964年11月25日出生，户籍地内蒙古兴安盟，现住泰来县。委托诉讼代理人：车士凯，男，1975年9月23日出生，住泰来县。（社区推荐）被告：姚占军，男，1965年4月23日出生，住泰来县（未到庭）。原告梁秀华与被告姚占军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀华及其委托诉讼代理人车士凯到庭参加诉讼，被告姚占军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。梁秀华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金166000元，并支付利息175960元，本息合计341960元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月6日，被告因生活用款在原告处借款166000元，被告为原告出具借据一份，并约定了利息和还款时间，该笔借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，梁秀华变更诉讼请求，现只主张姚占军给付借款本金166000元及利息4000元，本息合计170000元。姚占军经本院传票传唤未出庭，亦未答辩和举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:姚占军通过冯某介绍与梁秀华相识。2015年春季，姚占军因经营农机具商店需要资金，故向梁秀华借款6000元，因金额不大，故双方未签订债权凭证。2016年2月6日，姚占军因上述原因再次在梁秀华处借款160000元，因金额较大，故姚占军向梁秀华出具了包含上次借款的总借据，借据中载明了欠款金额及借款时间，同时也约定了还款时间和关于利息的约定（月利2分计息）。逾期经索要未果，故诉至法院。上述事实有梁秀华提供的借据及其当庭陈述和证人冯某的当庭证言在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年和2016年，姚占军因经营农机具商店需要分两次在梁秀华处借款，并于2016年2月6日出具借据。双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。同时，双方已明确约定还款时间及利息，逾期姚占军未能履行给付义务，故已构成违约。现梁秀华主张姚占军给付借款本金166000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。同时，关于利息4000元本院作如下评判，经过计算该利息金额远远少于应付的逾期利息，故本院亦应予支持。姚占军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：姚占军于本判决生效后十日内给付梁秀华借款本息合计170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1850元，由姚占军负担。与上述判决款项同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 超二〇二一年六月二十九日书记员 肖洪艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保298号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈虎，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区（铜官大道北段）。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈虎名下价值15466.91元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈虎名下价值15466.91元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二日法官助理陈南松书记员张榕珂
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢827号吴昊、赖三金（厦门）餐饮管理有限公司:本院执行的吴昊申请执行赖三金（厦门）餐饮管理有限公司合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取（或认可），该案（2020）湘0102民初5206号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案（原执行案号（2021）湘0103执981号）。二〇二一年六月二十八日审判员  ：胡益书记员  ：王琪
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1619号 原告：保定市富润滋饲料有限公司，住所地保定市徐水区户木乡安庄村。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：张永生，男，1976年8月16日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：王子瑞，河北瀛檀律师事务所律师。 原告保定市富润滋饲料有限公司与被告张永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。 保定市富润滋饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款151,230元；2诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告通过业务关系认识。被告多次向原告借款临时周转，至2018年1月15日通过核算，被告仍欠原告借款151,230元未还，于当日被告向原告写下借条，后经原告多次催要，被告至今分文未还。 本院在审理过程中，被告对原告的主体资格提出异议，被告称保定市富润滋饲料有限公司在2020年8月26日已经注销，并提交了该企业的工商登记信息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第五十九条规定，“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”第六十八条规定，“有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；（二）法人被宣告破产；（三）法律规定的其他原因。”本案中，保定市富润滋饲料有限公司已于2020年8月26日因决议解散办理了注销登记，该企业法人终止，已不具有民事权利能力和民事行为能力，因此不具有本案诉讼的主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回保定市富润滋饲料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高增楼 二〇二一年六月二十五日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2927号之一 原告：河北威泰消防安全工程有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）校园路162号蜀州大厦办公楼3层308室。 法定代表人：张明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐珍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：沙依巴克区长江路程航建筑材料销售部，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路383号东方花园4号楼207号。 经营者：陈进才。 被告：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。 法定代表人：刘继东，职务不详。 被告：新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号。 法定代表人：刘继东，职务不详。 被告：深圳市鼎华建设有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：任艳玲，职务不详。 被告：深圳市鼎华建设有限公司，住所地深圳市福田区泰然九路21号皇冠科技园2栋3楼3C15。 法定代表人：杨俊，职务不详。 被告：陈金进，男，出生年月不详，族别不详，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告河北威泰消防安全工程有限责任公司新疆分公司与被告沙依巴克区长江路程航建筑材料销售部、新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司、深圳市鼎华建设有限公司新疆分公司、深圳市鼎华建设有限公司、陈金进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告河北威泰消防安全工程有限责任公司新疆分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北威泰消防安全工程有限责任公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北威泰消防安全工程有限责任公司新疆分公司撤诉。 案件受理费26,152元，本院减半收取13,076元，原告未预交。 审 判 长  王朴欢 人民陪审员  别宁宁 人民陪审员  徐跃东 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  程金丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1472号中国农业银行股份有限公司某某支行、夏某某：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行人夏某某银行卡纠纷一案，被执行人夏某某支付7262.44元给付至申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行，被执行人夏某某承担执行费50元，本院立案执行的（2020)苏0305民初1333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2491号原告：方虎，男，汉族，1986年12月21日生，住河南省封丘县。被告：王庆乐，男，汉族，1987年3月29日生，住河南省封丘县。原告方虎诉王庆乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月19日立案，2021年06月29日上午9:00，原告方虎与王庆乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条，第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告方虎撤诉处理。案件受理费400元，由原告方虎负担。审判员  孙玲玲二〇二一年六月二十九日书记员  王东伟
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初1735号原告：者某，女，汉族，1979年11月9日生，陆良县人，大专文化，住陆良县。被告：李某，男，汉族，1972年2月11日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告者某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告者某、被告李某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告者某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法裁判被告偿还原告借款本金200000元；二、请求人民法院依法裁判被告按照一年期贷款市场报价利率计算支付原告自2021年4月2日至付清借款本金之日止的逾期利息；三、请求人民法院依法裁判被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月17日，被告因资金周转向原告借款本金20万元，原告将借款本金交付给被告后，被告亲笔书写借条一份给原告。至今，经原告多次向被告催要借款，可被告不予偿还。被告李某辩称，原告者某是我借她20万元是假的，没有借款这回事。这是一个虚假的事。我没有还款的义务。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；二、借条一份，用于证实被告借款200000元的事实；三、通话录音一份，用于证实原、被告之间的借贷事实；四、离婚协议书复印件一份，用于证实双方离婚的事实；被告为证明自己的答辩主张，向本院提交了离婚证一份。经质证，原、被告对证据的真实性无异议，但被告李某认为是为了离婚满足原告的要求才写的借条，本院认为以上证据经质证双方无异议且客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告者某系被告李某的前妻。原、被告双方于2018年9月17日在陆良县民政局办理了离婚手续，离婚时双方就财产处理达成协议“位于陆良县（不提供房产证）的房产及其他房产全部归男方所有，房贷由男方承担，男方补给女方20万元，时间不限。”同日，被告李某亲笔书写借条一份，借条载明“李某今向者某借款20万元整，与离婚协议中男方补给女方20万元是同一回事，该款付清本借条归还李某”。后被告李某一直未支付该笔款项。后原告于2021年4月2日以“民间借贷纠纷”起诉到本院。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女方双方具有法律约束力。本案中，被告李某认可借条是自己书写，且是针对离婚补偿款进行的约定。者某、李某都是完全民事行为能力人，被告李某出具的借条视为李某的真实意思表达，是双方之间的自由契约，视为离婚协议书的组成部分。被告李某书写的借条内容表述得非常清楚“李某今向者某借款20万元，与离婚协议中男方补给女方20万元是同一回事，该款付清借条归还李某”，李某给予者某经济补偿的行为并不违法，也不违反社会公德，借据的内容是合法有效的，双方当事人应当按照约定履行相应义务。李某辩称向者某出具借条时也没有收到过20万元，不足以反驳借据约定的内容。原告诉称借条上的20万元与离婚时协议补偿的20万元是两回事，但被告书写的借条上已明确注明，借款20万元与离婚协议中男方补给女方20万元是同一回事，故原告的该主张，本院不予以支持。原告起诉的借款本金20万元与离婚时被告承诺补偿的20万元系同笔款项。本案应系离婚后财产纠纷，而不是民间借贷纠纷。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：。一、被告李某于本判决生效后一次性支付原告者某离婚补偿款200000元。二、驳回原告者某的其他诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告者某承担1075元、被告李某负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇二一年六月八日书记员  陈艳娜
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执2152号申请执行人：冯庆，男，1989年9月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李佳根，男，1989年7月17日生，汉族，住徐州市泉山区。冯庆申请执行被执行人李佳根追偿权纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2021）苏0311民初3148号民事调解书，被执行人李佳根未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年5月31日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“房产”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产轮候查封（六封），轮候查封工资。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311执2152号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年六月二十四日书记员  薛 冰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执1567号申请执行人：胡涛，男，1979年7月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王辉，北京中盛（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一琛，北京中盛（天津）律师事务所律师。被执行人：孔箫鸣，男，1974年5月21日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市荣易家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南侧天涛园2号楼底商-3。统一社会信用代码91120103MA05LH3525法定代表人：李荣宝，总经理。本院于2021年3月2日立案执行申请执行人胡涛与被执行人孔箫鸣、被执行人天津市荣易家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2021年1月12日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初16033号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执1567号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年六月二十二日书记员  刘 林
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11817号原告：陈国华，女，1954年5月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被告：唯鲜汇（天津）科技有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座1103室。法定代表人：樊溪，经理。被告：唯先（天津）智能科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号3020号。法定代表人：樊溪，经理。原告陈国华与被告唯鲜汇（天津）科技有限公司（以下简称唯鲜汇科技公司）、唯先（天津）智能科技有限公司（以下简称唯先智能科技公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华及委托诉讼代理人张艺献到庭参加诉讼，被告唯鲜汇科技公司、唯先智能科技公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告退款44000元，并支付以44000元为基数自2020年7月31日起至实际给付之日的按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，截止立案2020年10月15日为436元；2、要求被告支付租金1100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告之间系关联企业。2018年11月15日被告唯鲜汇科技有限公司与原告签订了唯鲜汇智能服务协议暨智能零售柜安装运营协议,同时被告唯先智能科技公司作为担保方承担连带责任保证。约定自2018年11月15日至2019年11月16日共12个月每租赁一个自然月原告可获得智能零售柜租金550元。原告于签约当日如约向天津唯鲜优享商贸有限公司支付了全部合同款60000元。后因二被告经营问题导致加盟退款延期,以被告唯先智能科技公司为代表向原告出具了加盟退款承诺书,承诺于2020年7月31日前将原告的60000元退回原告账户,但二被告仅退还16000元，余款4000元迟迟未将退款付清。原告与被告沟通多次未果。被告唯鲜汇科技公司、唯先智能科技公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证明材料。本院经审理认定如下事实：2018年11月15日原告与被告唯鲜汇科技公司签订唯鲜汇智能服务协议暨智能零售柜安装运营协议,约定被告唯鲜汇科技公司为原告提供信息技术服务，发布智能零售柜出租信息；智能零售柜安装落地，被告唯鲜汇科技公司通过招募社区合伙人，对外出租经营；安装落地费用60000元；被告唯鲜汇科技公司收取社区合伙人的租金向原告制定的银行账号划转租金。附件1约定安装落地时间2018年11月15日，停止运营时间2019年11月16日；智能零售柜租金每月550元。附件3约定被告唯先智能科技公司提供连带保证责任；保证范围为被告唯鲜汇科技公司承诺的租金、机器售货回购业务以及因被告唯鲜汇科技公司违约给原告造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为一年。原告提供的加盟退款承诺书，显示被告唯先智能科技公司将于2020年7月31日退回原告加盟费60000元。原告认可被告已退还16000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告唯先智能科技公司承诺于2020年7月31日退回原告加盟费60000元，但至今仅退还16000元，因此原告要求被告唯鲜汇科技公司退还44000元，本院予以支持。原告要求以44000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年7月31日起至实际给付之日的计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告支付租金1100元，被告未提供证据证明已支付原告2019年10月、11月租金，因此原告的该项请求，本院予以支持。被告唯先智能科技公司应依约对于被告唯鲜汇科技公司承诺的租金、机器售货回购业务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决时效之日起三十日内，被告唯鲜汇（天津）科技有限公司退还原告陈国华加盟费44000元；二、本判决时效之日起三十日内，被告唯鲜汇（天津）科技有限公司给付原告陈国华租金1100元；三、本判决时效之日起三十日内，被告唯鲜汇（天津）科技有限公司以44000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告陈国华自2020年8月1日起至实际给付之日的逾期利率；四、被告唯先（天津）智能科技有限公司对于被告唯鲜汇（天津）科技有限公司以上条款中所列义务承担连带责任；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费938元，公告费560元，由被告唯鲜汇（天津）科技有限公司负担。本判决时效之日起三十日内被告唯鲜汇（天津）科技有限公司直接给付原告陈国华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  魏俊刚人民陪审员  马 钧人民陪审员  高 斌二〇二一年六月十八日书 记 员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初4206号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：晋中市榆次区新建北路。 负责人：任庆峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。 被告：山东省阳信昌泽物流有限公司，住所地：阳信县翟王镇政府驻地。 法定代表人：盖向明，职务：经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市渤海八路。 法定代表人：何建军，职务：总经理。 被告：石家庄智创汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新华路。 法定代表人：赵慧海，职务：经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地：河北省石家庄市赵县平棘大街。 负责人：王彦，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新河支公司，住所地：新河县新华路西段。 法定代表人：范佩福，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司，住所地：柏乡县城东环路。 负责人：刘立华，职务：经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心。 法定代表人：张建威，职务：经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与被告山东省阳信昌泽物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司、石家庄智创汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司、中国人民财产保险股份有限公司新河支公司、中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司等追偿权纠纷一案，本院已受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告共同赔偿原告损失172164元；2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年11月12日7点35分许，彭明利驾驶晋ＫＢ××××、晋Ｋ××××挂号车沿Ｇ20青银高速公路下行线自东向西行驶至420ＫＭ＋300Ｍ处时，因前方车辆发生事故后堵车而停车，被前方起火燃热的车辆引燃，造成车辆及所载货物损失。另，晋ＫＢ××××、晋Ｋ××××挂号在原告处投保了车损险，被保险人为晋中市永强润驰汽车运输有限公司，原告对被保险人进行了赔付，取得代为求偿权。因与各被告协商赔偿未果，故向法院起诉。 渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为本案交通事故发生地为山东省聊城市高唐县，且就同一起交通事故，其已收到多次传票，起诉地均为山东省聊城市高唐县人民法院。晋中市榆次区人民法院既不是事故发生地又不是被告所在地，对此案没有管辖权，本案管辖权应为高唐县人民法院，请贵院依法裁定将本案移送至高唐县人民法院进行审理。 本院经审查认为，渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出的异议成立，本案侵权行为地在山东省聊城市高唐县区，且多名被告住所地均不在我院管辖范围内，故我院没有管辖权，山东省聊城市高唐县人民法院作为事故发生地法院审理本案更便于查清事实、节省司法资源并保证有关此事故的相关判决结果的一致性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省聊城市高唐县人民法院处理。 案件受理费1672元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，由原告到接受地人民法院自行缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  贾云丽 二〇二一年六月十七日 书记员  刘瑞枝
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3159号原告：周君，女，1969年12月19日出生，住泗阳县。被告：曹炜，男，1984年5月3日出生，住泗阳县。原告周君与被告曹炜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周君到庭参加诉讼，被告曹炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周君向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款2300元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在泗阳县经营母婴店期间，于2015年10月24日购进原告代理的“优康宝贝”尿片等欠货款2300元，双方约定销售完货物后结清账款。现被告早已将货物销售完，但被告未偿还货款。请求支持原告的诉讼请求。被告曹炜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，被告购买原告尿片5件，欠货款1000元，被告在销货清单上签字确认。后被告购买原告其他货物，欠货款1300元，被告向原告出具了欠条。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案被告购买原告尿片等货物，共欠货款2300元。原告主张被告支付货款2300元，符合双方约定，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方未对逾期付款违约金作出明确约定，本院依法支持利息以2300元为基数，自2021年5月14日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%的1.2倍即年利率4.62%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曹炜于本判决生效之日起十日内支付原告周君货款2300元及利息（利息以2300元为基数，自2021年5月14日起至实际给付之日止，按照年利率4.62%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹炜负担。本判决为终审判决。审判员 唐 勇二〇二一年六月九日书记员 沈苗青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保792号原告曲靖万鸿房地产开发有限公司被告张爱枝曲靖万鸿房地产开发有限公司与张爱枝合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4153号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：朱江红，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告朱江红融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告朱江红经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付67032元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年7月15日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告朱江红未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年6月13日，被告与湖北省恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以78600元的价格向经销商购买发动机号为BCKE00127、车架号为LVVDC11B9KD098025的凯翼牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂QD3U91）。2019年6月13日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19181044《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥91100元（含车辆初始购买价格或评估价格78600元、配件费0元、购置及保险等税费12500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18220元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年6月13日至2022年6月13日，第1期至第35期每期租金为人民币2394元,第36期租金为人民币20614元，租金总额为104404元；被告应于起租日开始每月14日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年6月14日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了8期支付租金义务，合计19152元，从2020年3月15日到期的第9期开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金18220元后被告共计欠租金67032元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1525.45元。被告朱江红履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告朱江红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告朱江红应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金67032元； 二、被告朱江红应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1525.45元； 上述两项合计68557.45元； 三、被告朱江红应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1475.8元，减半收取737.9元，由被告朱江红负担，原告立案时已预交737.9元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执5号之一申请执行人：黄诚，男，1982年5月4日生，汉族，住昆明市官渡区。申请执行人：陈敏，女，1982年9月7日生，土家族，住昆明市官渡区。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。关于申请执行人黄诚、陈敏与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年9月1日作出的（2020）云0114民初855号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄诚、陈敏向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院受理后，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年1月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十三日法官助理黄爽书记员张云福
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1076号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行住所地柳江区拉堡镇柳东路**。 法定代表人：宋超。 被执行人：覃丽芬，女，1964年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院立案执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃丽芬银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0206民初3347号民事判决书，被执行人覃丽芬应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行执行案款28586.05元，承担执行费329元。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃丽芬的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，已执行回款764.19元，申请执行人已支取435.19元，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执1076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈凤英