wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤2072刑初1114号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李韶，男，1998年9月27日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地扶绥县。因本案于2021年3月3日被羁押，同年3月4日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈慧，广西涌流律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉(2021)980号起诉书指控被告人李韶犯诈骗罪，鉴于被告人李韶自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明，2021年2月12日，被告人李韶在“闲鱼”网上看到被害人王某出售华为牌mate40Pro型手机（经鉴定，价值人民币6940元）的信息，谎称自己需要购买，并以人民币6800元达成成交价格。次日，被害人王某通过“某打车软件”APP平台的司机将手机送到广西壮族自治区扶绥县后，被告人李韶取消支付宝延迟付款并将王拉黑。破案后，赃物未缴回。被告人李韶家属赔偿被害人王某经济损失人民币7100元并取得谅解。同年2月27日，被告人李韶在“闲鱼”网上看到被害人陈某出售苹果11手机（经鉴定，价值人民币3600元）的信息，谎称自己需要购买，以人民币4000元达成成交价格。次日，被害人陈某通过“某打车软件”APP平台的司机将手机送到火炬开发区某市场附近，被告人李韶取消支付宝延迟付款并将陈拉黑。破案后，赃物已缴回并发还被害人。被告人李韶家属赔偿被害人陈某经济损失人民币4700元并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李韶在开庭过程中也无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李韶无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人李韶归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人李韶已退赔并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李韶犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李韶的身体情况不属于法定或酌情从轻处罚情节，但对辩护人辩称被告人如实供述、自愿认罪认罚、已退赔并获得谅解等意见，经查属实；对被告人及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人李韶确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李韶犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二一年六月十五日书记员  麦文婷
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执567号 被执行人:高文俊，男，1998年5月26日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2015）紫刑初字第102号刑事判决书，于2021年6月28日立案执行高文俊罚金一案，该案被执行人高文俊应支付罚金人民币2000.00元，继续追缴9000.00元，发还被害人李自力。共计11000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高文俊银行存款人民币11000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年六月二十八日 书记员  姜俊松
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初7207号 原告：高淑萍，女，1953年10月8日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被告：安徽金仟投资咨询有限公司，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期1#，统一社会信用代码91341200087576597L。 法定代表人：于海良。 被告：于海良，男，1964年7月2日出生，汉族，住阜阳市临泉县。 原告高淑萍与被告安徽金仟投资咨询有限公司、于海良民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月18日立案受理，2021年6月23日原告高淑萍向本院申请撤回对被告安徽金仟投资咨询有限公司、于海良的起诉。 本院认为：原告高淑萍的申请不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高淑萍撤回对被告安徽金仟投资咨询有限公司、于海良的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告高淑萍负担。 审判员 闫 静 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘严云
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1753号原告：曲守芳，男，1969年4月25日出生，汉族，彰武县农行职工，住彰武县。被告：杜荣祥，男，1973年6月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告曲守芳与被告杜荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告曲守芳到庭参加了诉讼，被告杜荣祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲守芳向本院提出诉讼请求：一、要求杜荣祥偿还借款124000元。2、案件受理费1390元，由被告承担。事实和理由：我与杜荣祥系朋友关系。2015年11月11日，2016年12月6日以做生意用钱为由向我借款124000元，同时向我出具了借据。借款到期后，我多次向杜荣祥催要，杜荣祥未还款。杜荣祥未到庭，书面意见为借款属实，同意还款。原告曲守芳为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、欠据，证明2015年11月份，杜荣祥向曲守芳出具欠据，载明：杜荣祥欠款24000元。2、借据，证明2016年12月6日，杜荣祥向曲守芳借款100000元。以上证据，经庭审举证和本院审查，予以确认在卷佐证，并根据当事人的陈述，对本案事实认定如下：原告曲守芳与被告杜荣祥系朋友。2015年4月份，杜荣祥临时用款向曲守芳借款24000元，未约定利息，未约定还款期限。同年11月11日，杜荣祥向曲守芳出具了欠据。2016年12月6日，杜荣祥又以做生意临时借款为由向曲守芳借款100000元并出具了借据，未约定利息，未约定还款期限。曲守芳多次向杜荣祥催收，杜荣祥未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜荣祥向曲守芳借款并出具了借据，双方借贷关系成立并有效，杜荣祥应按照约定履行还款义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款；《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜荣祥于判决生效后五日内返还原告曲守芳借款124000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告杜荣祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  包玉辉二〇二一年六月二十五日书记员  岳 冶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执956号申请执行人：广州佳煜网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：沈丽丽。被执行人：广州恩亿传媒有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：黄乐青。广州佳煜网络科技有限公司申请执广州恩亿传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3548号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人退回服务费198990.27元，并支付补贴费用519元。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年6月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执956号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4286号原告：李运良，住广东省五华县××××××军星。委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张育新，住广东省普宁市××××××××××××。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱某1。原告李运良与被告张育新、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于××××年12月8日立案，在审理过程中，原告于2021年4月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李运良撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告李运良负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  柳知权人民陪审员  林静文二〇二一年四月二十日法官 助理  杨 博书 记 员  赖静瑜书 记 员  莫珊珊
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1097号原告：孙永茂，男，1970年3月15日出生，汉族，住兰州市红古区××镇××幢××单元××室。委托诉讼代理人：张山，系原告孙永茂之子。被告：甘肃万欣房地产开发有限公司，住所地，兰州市七里河区八里窑镇五里铺**（梅园小区）。法定代表人：巫和平，该公司执行董事兼经理。原告孙永茂与被告甘肃万欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永茂委托诉讼代理人张山到庭参加了诉讼，被告甘肃万欣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙永茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续，并退还装修押金3000元和其他费用2951元，合计5951元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的兰州市红古区××幢××单元××号房屋。合同签订后，原告即按照约定履行了付款义务。同时，根据被告的要求支付了办理该房屋不动产权产生的契税、测绘费、登记费和工本费。并向被告支付了装修押金、维修基金和其他费用。但之后被告却不能按照约定给原告办理相关不动产权登记手续。原告找到房屋不动产权登记部门获知可以自行申请办理，然后找到被告要求退还相关税费。被告拒不退还，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。原告孙永茂为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份；2.押金收款收据一份。被告甘肃万欣房地产开发有限公司未进行答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告出资购买了被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋一套，面积为106.82㎡。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。2019年4月25日，被告下设的物业办公室收取原告入住费等各项费用总计30000元，其中包含房屋装修押金。该房屋至今未办理房屋产权登记手续。另查明，购买被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的万欣佳苑小区所交纳的房屋装修押金数额以房屋面积100平方米为界限，面积小于100平方米装修押金为2,000元，大于100平方米装修押金为3,000元。本院认为，本案争议的焦点是被告理应退还原告的费用数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙永茂与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。原告依约交纳了购房款，被告于2019年4月25日向原告交付了房屋，合同约定的办理房屋产权登记手续期限已届满，被告甘肃万欣房地产开发有限公司理应配合原告办理位于兰州市红古区××镇××幢××单元××室房屋的产权登记手续。关于原告要求被告退还房屋押金3000元，现原告已装修完毕，并已实际入住，被告应将押金退还给原告，对该项诉请本院予以支持；关于原告要求被告退还其他费用2951元的诉讼请求，无相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告孙永茂办理位于兰州市红古区××镇××幢××单元××室房屋的产权登记手续；二、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孙永茂退还装修押金3,000元；三、驳回原告孙永茂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由被告甘肃万欣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年六月三十日书记员  崔 洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢106号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行住所地柳州市柳北区北站路2号。 被执行人：戴基英，女，1976年05月06日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司柳州分行与戴基英银行卡纠纷一案中，因执行要求，需对执行案款进行分配发放。现执行案款已分配发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年六月二十九日 书记员 蒋 励
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初657号 原告：石家庄市资昶净水剂有限公司,住所地河北省石家庄市藁城区南董镇南大章村南500米。 法定代表人：袁中华，该公司经理。 委托诉讼代理人：史玉广，河北济民律师事务所律师。 被告：灵寿县中环环境工程有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县南环路东段松阳河西岸。 法定代表人：付克强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。 原告石家庄市资昶净水剂有限公司与被告灵寿县中环环境工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁中华及原告委托诉讼代理人史玉广，被告委托诉讼代理人张兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市资昶净水剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款625484元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月至2020年11月，原告石家庄市资昶净水剂有限公司与被告灵寿县中环环境工程有限公司先后签订三份《采购合同》。双方约定灵寿县中环环境工程有限公司向石家庄市资昶净水剂有限公司采购PAC，单价600元/吨，约定供货数量分别是180吨、218吨、220吨。经原、被告双方核对，原告的实际供应数量分别是182.27吨（开票数量180吨）、218吨和251.875吨,货款合计为389925元。另外，2019年10月3日，原告向被告供应醋酸钠液体9.91吨，单价2400元，货款23784元；2020年5月至11月期间，原告先后七次向被告供应PAM阳离子共计10.75吨，单价19700元/吨，货款211775元，以上供应的数量和单价均是经过双方核对，被告代表刘智慧签字确认。原告多次找被告催要货款，被告始终以资金紧张为由推脱，至今未偿还。 被告灵寿县中环环境工程有限公司辩称，对原告提交的采购合同的真实性无异议。双方未对醋酸钠采购签订书面合同，原告所主张的醋酸钠采购单价没有依据，应从总货款中扣除。 本院经审理查明：原告石家庄市资昶净水剂有限公司与被告灵寿县中环环境工程有限公司签订了三份PAC的《采购合同》，由被告向原告采购液体PAC，约定的采购数量分别为：180吨、218吨和220吨，约定的采购单价为600元/吨。 原告石家庄市资昶净水剂有限公司与被告灵寿县中环环境工程有限公司签订了四份PAM阳离子《采购合同》，由被告向原告购买PAM阳离子，约定的采购数量分别为：0.75吨、2吨、4.25吨、0.75吨，约定的采购单价为19700元/吨。 原告主张上述合同原告已经实际履行完毕，液体PAC的实际供货数量为182.27吨、218.04吨和251.875吨，PAM阳离子实际供货共计10.75吨。此外，原告主张与被告商定，被告购买原告醋酸钠液体9.91吨，单价2400元/吨。 被告对原告提交的《采购合同》的真实性均无异议，由原告实际向被告供应液体PAC、醋酸钠及PAM阳离子，但对原告提交的部分对账单上“刘智慧”的签字不认可，认为不是刘智慧本人所签，并对醋酸钠的单价有异议，认为醋酸钠单价没有合同约定，原告提交的醋酸钠对账单上仅有“刘智慧”的签字，但刘智慧不具有代表被告与原告商定货品采购价格的权利。 以上事实有原告提交的PAC《采购合同》、PAM阳离子《采购合同》、对账单、发货清单及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的PAC《采购合同》和PAM阳离子《采购合同》系原、被告双方的真实意思表示且不违反法律法规规定，双方应按照合同约定全面履行义务。上述合同明确约定了货物的采购单价及数量，原告依照合同约定向被告供应货物，被告虽对部分发货清单上被告方收货人的签字不认可，但原告提交的对账单、发货单及《采购合同》相互印征，可以证实原告的实际供货数量，故本院对原告主张的主张予以采纳，被告应承担相应的付款责任。 关于醋酸钠的采购问题。原、被告虽没有签订书面的采购合同，但被告方实际收取了原告供应的醋酸钠9.91吨，原告提交的供货对账单上也有被告公司刘智慧的签字。被告虽认为刘智慧无权代表被告公司议定采购价格，但由原告提交的PAC和PAM阳离子的对账单可以显示，被告公司方都是由刘智慧与原告公司进行对账，原告有理由相信刘智慧的代理行为，被告公司对刘智慧的具体职权范围的限制不能对抗原告。 综上所述，原告主张被告支付货款共计625484元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条、第五百九十五条之规定，判决如下： 被告灵寿县中环环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市资昶净水剂有限公司货款625484元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5027.42元、保全费3647元，由被告灵寿县中环环境工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 郑 蕾 二〇二一年六月四日 [核对位置] 书记员 范凯馨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1478号之一 申请执行人：吴胜怀，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：龙广如，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行吴胜怀与龙广如建设工程施工合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的(2019)皖0403民初6132号民事调解书出向被执行人龙广如发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询无财产；本院已将被执行人龙广如纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的70000元，执行费950元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月三十日 书记员  辛 意
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4386号原告：任光辉，男，汉族，1979年5与17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法学研究交流协会法律工作者。原告：王钦才，男，汉族，1989月4月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法学研究交流协会法律工作者。被告：王洪超，男，汉族，1982月9月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南同泰建设工程有限公司，住所地：河南省驻马店市。法定代表人：栗小景。原告任光辉、王钦才诉被告王洪超、河南同泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。本院按照原告起诉状中提供的被告地址进行了依法送达，但送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告任光辉、王钦才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二一年六月二十九日书记员  李 君
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1493号之一申请执行人：刘祖峰，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：宫永，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人刘祖峰与被执行人宫永租赁合同纠纷一案，本院（2020）皖1126民初2135号民事调解书已经发生法律效力，宫永未完全履行义务，刘祖峰于2021年4月21日向本院申请强制执行，要求宫永给付尚欠租赁费122500元及相应利息。本院依据生效的民事调解书向宫永发出执行通知和报告财产令，宫永未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对宫永的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，刘祖峰也不能提供关于宫永的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十六日书记员  沈 菁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6663号原告沈阳市铁西区鑫永峰五金标准件销售处,住所地沈阳市铁西区腾飞二街58-8号2F-268。经营者:杨晓坡。委托代理人:刘琪，辽宁沃丰律师事务所律师。被告桐城市开国建筑工程有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇新店村。法定代表人：孙开国。被告孙开国，男，汉族，1974年3月14日出生，住址安徽省桐城市。原告沈阳市铁西区鑫永峰五金标准件销售处与被告桐城市开国建筑工程有限公司、孙开国买卖合同纠纷一案,原告沈阳市铁西区鑫永峰五金标准件销售处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市铁西区鑫永峰五金标准件销售处撤回起诉处理。审判员  陈赫二〇二一年六月十八日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）0307民初5575号原告深圳市某某音响有限公司法定代表人：宁某。委托代理人刘某某，广东创道律师事务所律师。被告向某某，男委托代理人李某某，广东三希堂律师事务所律师。委托代理人刘某某，广东三希堂律师事务所律师。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某某、被告委托代理人李某某、刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情形一、入职时间：原告主张被告于2016年9月入职，被告则主张其于2016年8月入职。二、员工工作岗位：木工。三、工资构成情况：基本工资（深圳同时期最低工资标准）+加班费+补贴。四、劳动合同解除情况：原告主张其于2020年5月27日向被告发出返岗通知，但被告拒不返岗，双方劳动关系于2020年5月27日解除。被告对双方解除劳动关系不予认可，并要求继续履行劳动合同。五、工资支付情况：原告已按病假工资的支付标准，足额支付了被告2020年1月31日以前的病假工资，但自2020年2月1日开始的病假工资一直未支付。六、仲裁申请时间：2020年9月19日。七、被告的仲裁请求：1.原告与被告继续履行劳动合同；2.原告提供被告自入职至今的工资条；3.原告支付被告2019年8月1日至2019年8月6日的工资差额1103元；4.原告支付被告2019年8月7日至2020年1月31日医疗期工资差额11004.55元；5.原告支付被告2020年2月1日至2021年8月7日医疗期待遇64800元；6.原告支付被告未休年休假工资差额28965元；7.原告支付被告2020年2月至今的社保费用，每月以工资的形式发放；8.原告支付被告律师费5000元。八、仲裁裁决结果：1.原告支付被告2020年2月1日至2020年9月19日期间医疗期工资13452.87元；2.原告支付被告2018年度应休未休年休假工资2022.98元；3.驳回被告其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：原告无须按仲裁裁决第1-2项向被告支付相应劳动待遇。十、需要说明的其他情形：2019年7月30日，被告因患骨髓增生异常综合症休病假，因被告需继续接受疗，2020年5月25日，被告将其继续休病假的申请及相关病历资料通过微信发送给了原告的人力资源部经理刘某及公司副总经理黄某。原告提供的《中南大学湘雅三医院出院记录》显示，原告在2020年8月31日第9次化疗出院后仍需定期诊疗，其出院诊断为：1.骨髓增生异常综合症（EB-2)型第9次化疗后化疗后骨髓抑制期；2.肝囊肿。裁决结果本院认为，被告所患疾病为癌症，病历资料显示被告在2020年8月31日之的仍需继续治疗，因此原告应向被告支付病假期工资，仲裁裁决原告按最低工资的80%支付被告2020年2月1日至2020年9月19日期间的病假工资13452.87元，其计算结果正确，原告应予支付。原告未提供被告休年休假的证据，应承担举证不能的责任。但被告2019年度及2020年度均累计休病假三个月以上，依法不享有以上两个年度的年休假。结合被告入职原告之前的工作年限，被告的工作年限在十年以上，其每年的年休假为十天，仲裁裁决按最低工资标准裁决原告支付被告2018年度未休年休假工资2022.98元，其计算结果亦正确，原告应予支持。综上所述，根据《深圳市员工工资支付条例》第二十三条、《职工带薪年休假条例》第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市某某音响有限公司全部诉讼请求；二、原告于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告向某某2020年2月1日至2020年9月19日期间医疗期工资13452.87元；三、原告于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告2018年度未休年休假工资2022.98元。以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年六月四日书记员  曾靖寓
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初893号 原告：冉龙剑，男，1985年6月7日生，彝族，四川省攀枝花市仁和区村民，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：王运泓，四川南商律师事务所律师，执业证号：××。 被告：夏田芬，女，1978年1月18日生，汉族，云南省宣威市村民。 被告：彭金龙，男，1977年8月23日生，汉族，云南省宣威市村民，夏田芬丈夫。 原告冉龙剑与被告夏田芬、彭金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，2021年6月22日，冉龙剑向本院书面申请，要求撤诉。 本院认为，原告冉龙剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许冉龙剑撤诉。 案件受理费1274元，减半收取637元，诉讼保全费520元，共计1157。冉龙剑自行承担。 审判员  高文新 二〇二一年六月二十二日 书记员  郑 川
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7112号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：熊发明，女，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告公司员工。被告：孔艳平，女，1976年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处南市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告孔艳平物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉处理。审判员  彭向红二〇二一年六月二十四日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5492号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：周箭，男，1975年7月26日出生，汉族，住天津市河东区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告周箭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告周箭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周箭归还原告剩余贷款本金32336.91元；2.判令被告周箭支付拖欠利息4177.59元、本金罚息3007.03元、利息复利904.73元（截至2021年3月22日止），并支付自2021年3月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金32336.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4177.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为40426.26元（截至2021年3月22日止）；3.判令被告周箭支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告周箭不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为TAEE01949的奇瑞牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周箭继续清偿；5.本案的诉讼费由被告周箭承担。被告周箭未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年7月31日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额6万元；贷款期限自2018年7月31日起至2021年7月31日止；贷款利率为年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为TAEE01949的奇瑞牌小型普通客车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2018年8月8日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2018年7月31日发放贷款6万元。被告自2020年3月31日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月22日，被告尚欠本金32336.91元、利息4177.59元、罚息3007.03元、复利904.73元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第六百七十四、六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周箭偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金32336.91元及截至2021年3月22日的利息4177.59元、罚息3007.03元、复利904.73元；二、被告周箭给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金32336.91元为基数、复利以利息4177.59元为基数，均自2021年3月23日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；上列一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告周箭名下的车牌号为辽Ｂ×××××的奇瑞牌小型普通客车拍卖或者变卖、折价所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费【】元，由被告周箭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年六月二十三日书记员  袁秀娜
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初709号 原告：曹颖晓，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，现住侯城佳苑××××室。 被告：王润子，男，1957年2月24日出生，汉族，小学文化，晋中市太谷区村民，现住该村××××2-94。 委托诉讼代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。 原告曹颖晓与被告王润子返还原物纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。 原告曹颖晓向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，退还原告位于侯城村庙儿园的2.17亩承包地；2、要求被告支付从2019年10月15日至起诉日的土地租赁费用1627.5元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年在第二轮土地承包确权中，原告取得了位于××村庙××街的2.17亩土地的承包经营权，并于2019年10月15日取得晋（2019）太谷县第055279号农村土地承包经营权证，地块代码1407262002000200303，东以田垄为界，临渠，南以田垄为界，临郝卯生，西以田垄为界，临道路，北以田垄为界，临曹德润。但被告无理由不退还原告合法取得承包经营权的承包土地，也不交纳土地租赁费。为维护原告的合法权益，现具状起诉，要求被告停止侵权，退还原告的承包地，交纳从2019年10月15日至起诉之日的承包费用1627.5元，承担本案的诉讼费用，请贵院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，诉讼过程中，被告在介休市人民法院就案涉土地承包经营权登记提起诉讼，故应驳回原告曹颖晓的起诉。待另案结果确定后原告视情况再主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告曹颖晓的起诉。 案件受理费25元，退还原告曹颖晓。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵国胜 二〇二一年六月十日 书记员  杜文娟
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民辖终42号上诉人(原审被告)：四川鸿泰锦实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元4层414号，统一社会信用代码91510105MA6C6MA805。法定代表人：李艳，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：谭刚，男，1971年3月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。上诉人四川鸿泰锦实业有限公司因与被上诉人谭刚劳务合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2021)渝0240民初1834号民事裁定，向本院提起上诉。四川鸿泰锦实业有限公司上诉称，本案不属于劳务合同纠纷，属于普通合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地为四川省成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元4层414号，因此，本案应由四川省成都市青羊区人民法院管辖，请求将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。谭刚未作答辩。本院经审查认为，根据谭刚提起本案诉讼的请求和事实理由，结合其举示的《工资统计表》等证据分析，本案系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。因本案原告谭刚提供劳务的地方是中国移动通信集团重庆有限公司石柱分公司传输工程项目工地，该工程项目在石柱土家族自治县辖区内，故涉案合同履行地位于石柱土家族自治县辖区内，石柱土家族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，四川鸿泰锦实业有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  粟正均审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二一年六月二十一日书记员  喻 雷
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民监1号原审原告：兰州君贵建筑装饰有限公司，住所地：兰州市七里河区马滩中街**金港建材市场****铺面。法定代表人：王君桂，该公司执行董事。原审被告：王君桂，女，1972年3月10日出生，汉族，住兰州市安宁区。原审原告兰州君贵建筑装饰有限公司与原审被告王君桂确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）甘0111民初172号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 朱存胜审 判 员 马玉兰审 判 员 李翠兰二〇二一年六月十五日法官助理 郭珍珠书 记 员 刘 萍
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0423执485号 申请执行人：芦某某，女性,汉族。 申请执行人：田某某，男性,汉族。 被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组。 本院在执行芦某某、田某某与陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2516号民事判决书，由被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组支付申请执行人土地补偿款6850元，同时承担本案诉讼费50元。被执行人未履行法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过查询被执行人账户存款信息，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院与申请执行人通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。 本院认为，因本案被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳娜娜 审判员  贾 航 审判员  张 锐 二〇二一年六月二十六日 书记员  许 杨
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1824民初560号 原告：王继东，男，1994年10月2日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：王明强，男，1984年1月12日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：来巫拉博，男，1986年4月7日出生，彝族，住四川省甘洛县。 原告王继东与被告王明强、来巫拉博租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继东及被告王明强、来巫拉博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即支付原告挖掘机租赁费44000元及利息(按国家银行同期基准贷款利息计算，从2021年4月3日起至付清欠款为止)2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年2月8日，二被告租赁原告小松240#挖机一台在蓼坪乡工地上使用。经结算，二被告应支付原告挖机租赁费44000元，二被告未立即支付，故向原告出具欠条一份，出具欠条时有周木牛在场作为见证人，并录有手机视频为据。二被告承诺在2021年4月2日前付清租赁费，但二被告并未按期支付。原告多次催收未果，为维护合法权益，特向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王明强辩称，原告的挖机是通过别人介绍到工地的，双方之间没有签订任何合同，实际施工的费用是结清了的。原告现在要求的租赁费是停工期间的费用，出具《欠条》是因为过年的时候，原告跑到介绍人家里面去要死要活地闹，介绍人找到被告，被告没办法才写的。 被告来巫拉博辩称意见与被告王明强一致。 原告王继东为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息； 2.《欠条》一份，拟证明二被告欠原告挖机租赁费44000元； 3.光盘一份（内含视频3段，照片若干），拟证明原、被告签订欠条的过程以及原告在二被告工地施工的过程； 4.录音一份，拟证明原告向二被告索要租赁费的事实。 被告王明强对原告王继东提交证据发表质证意见如下： 《欠条》是被告被逼得没有办法了才出具的，视频也是在这种请况下录的，原告施工的费用是结清了的，现在起诉的费用是原告自己把挖机停在那计算出来的费用。录音是被告王明强和原告的一个哥哥说的关于停工期间费用问题的通话，当时被告王明强租了另外一台挖机，但是原告阻挡，原告哥哥是去调解这个事情的。 被告来巫拉博对原告王继东提交证据的质证意见与被告王明强一致。 被告王明强、来巫拉博未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年11月，王继东经人介绍将自己的挖机租赁给王明强、来巫拉博在工地使用，双方未签订租赁合同，对租赁费用采口头约定形式确定。同年12月底，双方租赁关系终止。2021年2月8日，王继东在甘洛县找到王明强、来巫拉博讨要租赁费用，王明强、来巫拉博向王继东出具一张欠条，该欠条主要内容：王明强、拉博（来巫拉博）欠到王继东挖机租赁费44000元，欠款于2021年4月2日之前全部归还，如欠款人在约定的时间内没有归还欠款，从还款之日起承担5%的利息，承担一切经济损失和一切诉讼费用。后，王明强、来巫拉博未按期还款，王继东为维护合法权益，向法院提起诉讼。 上述事实，有《欠条》、视频等证据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告王继东与被告王明强、来巫拉博虽未签订租赁合同，但从《欠条》所书内容来看，原告王继东与被告王明强、来巫拉博之间构成事实租赁关系，本院对双方法律关系以租赁合同关系予以确认。原告王继东作为出租方将挖机出租给被告王明强、来巫拉博，被告王明强、来巫拉博应支付原告王继东租赁费。被告王明强、来巫拉博出具的《欠条》载明：“欠到王继东挖机租赁费44000元，欠款于2021年4月2日之前全部归还”，但被告王明强、来巫拉博未按期支付租赁费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，故对原告王继东请求被告王明强、来巫拉博支付租赁费44000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告王继东请求被告王明强、来巫拉博从2021年4月3日起按银行公布的基准利率支付利息的诉讼请求。本院认为，原告、被告双方结算后，承诺在2021年4月2日前支付租赁费，但被告王明强、来巫拉博未按期支付，已构成违约行为，应承担相应的违约责任。现原告王继东请求被告王明强、来巫拉博按银行公布的基准利率支付利息，不违反法律规定。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消,利息计息利率标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王明强、来巫拉博于本判决生效之日起十五日内向原告王继东支付租赁费44000元及利息（利息以同期欠付租赁费为基数，从2021年4月3日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告王明强、来巫拉博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审 判 员 刘晓晶 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王甜甜 书 记 员 赵 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1311号原告:陈德会，男，1951年1月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告:梁杰，男，1967年12月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告陈德会与被告梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德会到庭参加诉讼，被告梁杰经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈德会向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告借款本金3800.00元;二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年8月5日，被告对原告说:“家里急用钱。”向原告借款人民币3800.00元，并于当天给原告出具借条一枚。借款后，原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒不给付，原告无奈诉至法院，请求依照《中华人民共和国民法典》的相关规定，支持原告的诉请。被告梁杰未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告梁杰于2020年3月以其母亲有病急需看病为由在原告处借款3800.00元，当时未签订借据。2020年8月5日，被告为原告出具借条一枚，载明：“出借人：陈德会，身份证号220125*****，借款人：梁杰，身份证号220125*****，现住长春市双阳区，电话1594301****。今借款人梁杰向出借人陈德会借款现金人民币3800元，借款人：梁杰，2020年8月5日”。被告口头约定于2021年4月还款，但经原告催要，被告一直未还，原告诉来本院。上记事实，有原告当庭陈述、借条在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后经原告催要不还构成违约，应当承担违约责任偿还欠款。被告未出庭进行答辩及对原告提供的证据进行质证，应自行承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁杰于本判决生效后立即偿还原告陈德会借款3800.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告梁杰负担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李亲荣二〇二一年六月二十四日书记员 刘佳慧
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执486号申请执行人曲佑田申请执行夏淑莉民间借贷纠纷一案（2020）苏0322民初6111号民事调解已经生效并进入执行程序。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查；本院在执行过程中，本院强制扣划被执行人夏淑莉银行存款44453元，扣减执行费110元，剩余案款发还申请人曲佑田，曲佑田自愿放弃其余执行请求，夏淑莉自动缴纳其余执行费455元，本案强制执行完毕。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1431号之一申请执行人：曾某某，女，汉族，住四川省成都市东部新区。法定代理人：林娟，女，1990年12月1日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。被执行人：曾某某，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省安岳县忠义镇。本院在执行申请执行人曾某某与被执行人曾某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初4259号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾某某履行向申请执行人给付抚养费17067元的义务，由被执行人曾某某承担案件执行费156元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人曾某某在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在金融系统有银行存款信息。2021年5月10日，本院依法扣划被执行人曾某某在中国建设银行股份有限公司西安鄠邑区支行账户上存款，并已将执行案款支付给申请执行人。另经被执行人户籍所在地反馈信息，被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人曾某某执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年六月八日法官助理 龙菊会书 记 员 张 航
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0924执恢397号（2016）苏0924执3847号季华、陈红、马育军：申请执行人季华与被执行人陈红、马育军民间借贷纠纷一案，申请标的为423800元。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费6257元，已由被执行人陈红缴纳。至此，申请人季华向本院申请执行的(2015)射民初字第00499号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2052号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：程璐，女，1993年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人程璐追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程璐名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人程璐名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4355号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：连增杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：安艳新，男，1985年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告安艳新信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行委托诉讼代理人刘忠昌到庭参加诉讼。被告安艳新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金49292.04元，及截至2020年10月6日的透支利息23857.53元、费用3563.39元，共计76712.96元，2020年10月7日起的利息、费用等按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月6日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××57的信用卡。截至2020年10月6日，被告拖欠透支本金、利息、费用等共计76712.96元。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告安艳新于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行信用卡透支本金49,292.04元及利息、费用（截至2020年10月6日的利息23,857.53元、费用3563.39元，自2020年10月7日起至实际付清之日止的利息、费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计859元，由被告安艳新负担，被告安艳新于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年六月二十五日 代书记员 范 尧
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初461号   原告：张鑫，男，1996年9月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。   被告：狄文斯，男，1995年5月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。   原告张鑫与被告狄文斯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告狄文斯经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张鑫向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年7月10日，被告因急需借款偿还其他欠款向原告借款20000元。原告于当日通过支付宝转账20000元给被告，被告当时承诺2018年7月30日偿还借款。后原告多次向被告索要，被告均拖延，后拒绝偿还，双方无法协商，故原告提起诉讼，请依法裁判。   狄文斯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：   证据一（支付宝转账记录）、证据二（狄文斯的微信名称）、证据三（原、被告间的微信聊天记录）、证据四（原告向被告索要借款的电话录音），具有真实性、合法性，四份证据之间相互印证，能够证明被告向原告借款的时间、数额及还款时间等情况，与本案具有关联性，对该四份证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：原、被告为同学关系。2018年7月10日，被告向原告借款20000元，原告于当日通过支付宝转账20000元给被告，被告承诺2018年8月10日偿还，没有出具借据。逾期，该借款被告没有给付，原告来法院告诉。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告从原告处借款，双方间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定的期限偿还借款。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   狄文斯于判决生效后五日内给付张鑫借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300.00元，公告费240.00元，由狄文斯负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判长 魏永波   人民陪审员 蒲晓红   人民陪审员 赵丽辉   二〇二一年六月二十二日   书记员 刘 苗
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执511号之二 被执行人：夏玉贤，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人夏玉贤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人夏玉贤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏玉贤未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏玉贤在财付通账户内存款人民币525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年六月十七日 书记员  陶福
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初201号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人郝某，男，回族，小学文化，明信某某有限公司员工，户籍所在地北京市朝阳区黑庄户乡，现住址同户籍地。2020年12月9日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪经电话通知到案，12月11日被刑事拘留，2021年1月15日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人周尧，陕西智聪律师事务所律师。 被告人张某某，男，汉族，中专文化，陕西某某科技网络有限公司员工，户籍所在地山东市济南市章丘区，捕前住西安市雁塔区。2020年12月10日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月15日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。 辩护人常金平，陕西志功律师事务所实习律师。 西安市新城区人民检察院以新城检刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人郝某、张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王敏侠、检察员助理郭刚出庭支持公诉。被告人郝某及其指定辩护人周尧、被告人张某某及其辩护人马岗岭、常金平到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 2020年10月，被告人郝某为了出售获利，明知他人可能利用银行卡实施信息网络犯罪，先后将其办理的工商银行、中信银行、建设银行、农业银行共四张银行卡，出售给他人，自称获利50元。经查，其出售的建设银行卡、农业银行卡被用于诈骗活动，该两张卡支付结算金额共计4272200元，其中390万元涉嫌犯罪，且其中的380万元系新城分局受理的张某被电信诈骗案的被骗资金。 2020年11月，被告人张某某为了出售获利，明知他人可能利用银行卡实施信息网络犯罪，先后将办理的中信银行、西安银行、邮政银行、工商银行、建设银行、中国银行、农业银行共计七张银行卡，以每张400元的价格出售给他人。经查，其出售的上述银行卡结算金额共计1633426.78元，其中253397元涉嫌犯罪，且其中的5万元系被告人郝某农行卡收到张某被骗资金后转入。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据，据此认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定的帮助信息网络犯罪活动罪，建议对被告人郝某判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人张某某判处有期徒刑七个月，并处罚金。 庭审中，被告人郝某、张某某均对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；郝某辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实不持异议，被告人有自首情节，认罪认罚，请求对被告人从轻处罚；张某某辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实不持异议，被告人有坦白情节，认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明： 2020年10月，被告人郝某为了出售获利，明知他人可能利用银行卡实施信息网络犯罪，先后将其办理的工商银行、中信银行、建设银行、农业银行共四张银行卡，出售给他人，自称获利50元。经查，其出售的建设银行卡、农业银行卡被用于诈骗活动，该两张卡支付结算金额共计4272200元，其中390万元涉嫌犯罪，且其中的380万元系新城分局受理的张某被电信诈骗案的被骗资金。 2020年11月，被告人张某某为了出售获利，明知他人可能利用银行卡实施信息网络犯罪，先后将办理的中信银行、西安银行、邮政银行、工商银行、建设银行、中国银行共计六张银行卡，以每张400元的价格出售给他人，违法获利人民币2400元；后又提供农业银行验证码供他人使用其农业银行卡。经查，其提供、出售的上述银行卡结算金额共计1633426.78元，其中253397元涉嫌犯罪，且其中的5万元系被告人郝某农行卡收到张某被骗资金后转入。 另查明，本案审理中，被告人张某某主动退缴违法获利人民币2400元。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过，被害人张某的报案材料及陈述，被害人叶某某、吉某某、谭某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的陈述，查获记录及扣押清单，调取证据通知书、提取笔录、开户资料、银行交易明细、微信及支付宝转账记录，QQ群聊天记录截图，乘车记录，被告人郝某、张某某的供述等证据在卷佐证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郝某、张某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定的帮助信息网络犯罪活动罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人犯罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人郝某经电话通知到案后，能如实供述其犯罪行为，系自首，又能自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人张某某归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，又能自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人张某某退缴违法所得，酌情对其从轻处罚。二辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。综上，根据被告人郝某、张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人郝某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年12月9日起至2021年12月8日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）； 二、被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年12月10日起至2021年7月9日止），并处罚金人民币六千元（在本判决生效后三个月内缴纳）； 三、责令被告人郝某退缴违法所得人民币五十元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李熹微 人民陪审员  殷桂霞 人民陪审员  宋维红 二〇二一年六月七日 书 记 员  何 坤
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执异12号 案外人：贺某金，男。 申请执行人：刘某玲，女。 被执行人：耒阳市宏拓房地产开发有限公司。 法定代表人：石世强，执行董事。 被执行人：谢某刚，男。 被执行人：谢某松，女。 被执行人：李某古，男。 本院在审查案外人贺某金与申请执行人刘某玲、被执行人谢某刚、谢某松、李某古、耒阳市宏拓房地产开发有限公司执行异议一案中，案外人贺某金于2021年6月29日向本院申请撤回本案的执行异议申请。 本院认为，案外人贺某金的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人贺某金撤回本案的执行异议申请。 审 判 长  杨 波 审 判 员  谷莉萍 审 判 员  罗永生 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  谢碧波 代理书记员  伍永芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初1315号 原告：张建军，男，1976年6月5日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：刘庆宁，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪东，河北国途律师事务所实习律师。 被告：邢台蓝洋房地产开发有限公司，住所地：邢台市信都区，统一社会信用代码：91130521561981398Q。 法定代表人：马居云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜强，男，1976年12月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张紫伟，河北鑫旺律师事务所律师。 原告张建军与被告邢台蓝洋房地产开发有限公司（以下简称蓝洋房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人刘庆宁、倪东、被告邢台蓝洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜强、张紫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告退还多收取原告的燃气费以及热力费，共计16198元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月认购被告开发的某小区某号商品房一套，于2020年12月7日签订了正式的《商品房买卖合同》，在合同第十条中约定了商品房相关设施设备交付条件，其中基础设施设备约定应具备供水、排水、供电、供暖、燃气等配套设施，均应达到使用条件。但被告交房时却向原告称合同约定的价款仅为裸房款，不包括供暖、燃气等相关费用，另行向原告收取了热力费3800元，天然气接口费12398元，两项共计16198元。根据《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》在2001年便取消了与城市基础合人院设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费，以及根据《关于规范城镇燃气工程安装收费的指导意见》第四条以及《河北省天然气价格管理办法》第十条第二款之规定，该房屋的暖气、天然气等管网建设本身属于基础设施配套项目，应当由开发商负责投资建设，不应再向用户单独收取费用，且在交付时均应达到使用条件，相关费用也应包括在房价内由开发商负担。而被告在交房时又收取原告的暖气、天然气初装接口费用，没有合法根据，理应退还。据此，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特此提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 邢台蓝洋房地产开发有限公司辩称，原告所诉没有事实和法律依据。1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同第十条第一款中约定：供暖、燃气需要原告自行办理开通，可见热力费、燃气费并未包括在房价内。原、被告双方之间对于商品房买卖合同价款中不包括热力费和燃气费的约定是明知的。2、原告所诉主体不适格。涉案房屋2016年建设完工并售完所有住房，因燃气不足，被告与邢台华欣物业公司、旭阳安能热力公司协商，由物业公司投资改建集中供暖二次管网，相关投资给业主公示，合理收取二次管网费用，燃气接口费为邢台华欣物业公司替燃气公司代收每户3800元。被告并未收取款项，原告起诉被告主体不适格。3、原告诉称所依据的文件要么已经失效要么是在收取费用之后不应当在本案中适用，况且文件效力不属于法律法规、规章，充其量只是其他规范性文件，不属于强制性、效力性法律规范。上述文件不能对抗原、被告之间对于房屋价款中不包含燃气初装费、暖气接口费的约定。被告是否按照行政该文件的要求在房屋价格之内收取，仅仅影响到行政机关对开发企业收入认定的影响，并未侵害原告的任何利益。综上，原告所诉不当得利返还没有事实和法律依据，应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落在××楼××单元××房屋，被告于2021年6月30日前向原告交付涉案商品房，合同第十条约定涉案商品房的供暖、燃气需要原告自行办理开通手续并承担相关费用。涉案商品房所在某某镇域在2018年以前没有建设集中供热管线，晏家屯镇域内供热管网系邢台旭阳安能热力有限公司于2017年规划建设，2017年1月20日原告向邢台华欣物业服务有限责任公司缴纳燃气初装费3800元、热力初装费12398元。2020年12月7日，原、被告签订经备案的商品房买卖合同。2020年12月14日，原告办理了涉案商品房的不动产权登记，编号为冀2020邢台县不动产权第XXXXX号。以上事实有《商品房买卖合同》、不动产权登记证书、情况说明、证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方于2015年3月27日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，房屋价款并未包含供暖、燃气开通费用，且合同对供暖、燃气如何办理开通及费用承担予以明确约定，双方应予遵照履行。合同履行过程中，应邢台旭阳安能热力有限公司规划建设集中供暖管线，原告向邢台华欣物业服务有限公司缴纳了燃气初装费、热力初装费，不存在原告诉称的被告另行收取相关费用。故原告主张被告退还多收取原告的燃气费以及热力费，共计16198元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告张建军的诉讼请求。 案件受理费205元，减半收取计102.5元，由原告张建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二一年六月十七日 书记员  郎 芳 《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日-2021年1月1日施行） 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年6月27日修正） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过、2020年12月29日公布、法释［2020］15号、自2021年1月1日起施行） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3450号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：周红，女，1982年5月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人周红追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5229号申请执行人吴江翔兴纺织有限公司与被执行人杭州联升行旅行用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9710.47元，执行费50.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3513号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人杨云先，男，回族，1971年1月12日出生，住湖南省澧县。被执行人谭生敏，男，汉族，1983年7月23日出生，住江西省余干县。申请执行人国库与被执行人杨云先、谭生敏罚金执行一案，本院作出的（2018）湘0104刑初486号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月29日立案执行。2021年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨云先、谭生敏名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2021年6月26日，本院对被执行人谭生敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月27日，本案应当执行杨云先罚金40000元，已执行到位40000元。本案应当执行谭生敏罚金30000元，已执行到位0元，尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月二十八日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8830号原告:朱亮，男，汉族，1992年9月16日出生，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：穆瑶，甘肃匡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬，甘肃匡信律师事务所律师。被告:赵浩志，男，1989年2月13日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王军成，甘肃豪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓倩，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。原告朱亮诉被告赵浩志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱亮及其委托诉讼代理人穆瑶、高彬及被告赵浩志及其委托诉讼代理人王军成、刘晓倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还多支付的借款本金552428元；2、依法判令被告向原告返还多支付的借款期间利息1458527元；以上1、2项共计2010955元；3、本案案件受理费、保全费、诉讼财产保全保险费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年1月3日起至2020年1月17日期间，因资金周转向被告借款，被告借此向原告收取高额利息（利息的计算周期为按天计算，计算方式为每一万元，每天收取利息80元或100元），该利息的计算标准已超过年利率36%，并在每笔向原告出借的款项中均预先扣除借款利息。被告向原告借款期间，存在就同一笔借款多次、重复出借，以达到赚取高额利息之情形。被告以高利率、短借期、虚假提高借款额等方式，向原告出借资金，导致原告累计向被告多偿还借款本金552428元、多偿还利息1458527元，以上共计2010955元。为了维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉诸人民法院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称；原、被告间系长期倒账关系，并不存在民间借贷关系，对借款利息等均没有明确约定。原告并没有多支付借款本金552428元，更没有多支付利息1458527元，根据被告提供的银行流水交易明细及微信、支付宝转账记录，双方的进出账目都是持平的，不存在原告向被告多支付本金及利息的情形，原告的各项诉讼请求没有事实及法律依据，更没有证据支持，应当驳回原告的各项诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：第一组证据：原告与被告微信聊天记录，赵浩志向朱亮出具的借款本金、借款期间及对应的还款时间，《支付宝转账清单》《微信转账清单》《中国建设银行个人活期账户交易明细》《中国光大银行对私活期账户对账单》《招商银行股份有限公司兰州安宁支行转账清单》（鉴于本案来往转账频繁，证据按往来转账时间排序），朱亮与赵浩志相互转账银行对账明细清单，甘肃省增值税普通发票。证明目的:原告与被告依法成立民间借贷法律关系；被告向原告借款期间，存在就同一笔借款多次、重复出借，以达到赚取高额利息之情形。被告以高利率、短借期、虚假提高借款额等方式，向原告出借资金，导致原告累计向被告多偿还借款本金552428元、多偿还利息1458527元，以上共计2010955元，对上述款项及本案案件受理费、保全费、诉讼财产保全保险费等诉讼费用，被告应当向原告返还。被告对该证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，微信聊天记录只能证明双方之间存在相互倒账、存在账目往来，不能证明双方之间系民间借贷关系，更不能证明双方之间就借款金额、期限、利息做了约定，不能证明被告高额收取原告利息的事实；对第二份证据不认可，转账记录仅仅为原告方单方制作的借款金额、期限、还款时间的计算方式，不能作为本案证据；支付宝、微信、银行转账记录仅仅能证明双方之间存在账目往来，但双之间账目基本持平，不存在原告向被告多支付本金55万余元以及200余万元利息的事实；胥瑶的转账与本案无关；增值税专用发票系原告本人违约行为造成，不应由被告承担。被告向法庭提交了以下证据：第一组证据：微信聊天记录，招商银行账户历史交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录、于洋工商银行交易明细、证人证言。证明目的：证明双方之间存在长期的相互倒账关系，并没有约定借款金额、期限以及利息，实际也未收取利息。原告对聊天记录及转账交易明细的真实性无异议，证明目的不认可，聊天记录可以反证双方是民间借贷关系，转账可以反应出双方就同一天存在多笔转账事实，还存在被告向原告的转账有零有整，原告向被告转账都是整数。对证人证言的真实性不认可，转账清单因原告不认识于洋，需庭后核实。上述证据已经开庭质证和本院审查。对来源合法、与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下:2019年1月13日至2020年2月11日期间，原、被告之间存在多笔转账行为。在本案审理中，经原、被告双方对账确认：原告朱亮通过银行转账向被告赵浩志转账510次，转款19907130元、通过支付宝转账33次，转款233600元、通过微信转账34次，转款232940.9元，以上原告朱亮向被告赵浩志总计转款20373670.9元；被告赵浩志通过银行转账向原告朱亮转账499次，转款19905863元、通过支付宝转账12次，转款149200元、通过微信转账34次，转款250838元，以上被告赵浩志向原告朱亮总计转款20305901元，这样原告朱亮多转给被告赵浩志67769.9元。本院认为，本案争议的焦点是原告是否向被告多支付借款本金552428元、利息1458527元，共计2010955元。首先，原、被告之间未签订书面的借款合同，无法就双方之间每笔借款的利息、期限等事项予以查明，且原告也无证据证明双方就每笔借款约定了利息及期限；其次，原、被告之间存在多次的转账行为，而就双方转账的数额经双方对账原告仅向被告多转67769.9元。故原告要求被告给付多支付的借款本金552428元、利息1458527元，共计2010955元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。待原告有充足、确凿的证据后可另行主张其相关权利。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告朱亮的诉讼请求。案件受理费22888元，保全费5000元，由原告朱亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张世华人民陪审员  陈维萍人民陪审员  吴晓云二〇二一年六月七日书 记 员  乔宁宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2525号申请执行人:刘小兰，女，1983年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：罗晓卷，男，1981年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：曾支元，该公司总经理。本院（2020）湘0104民初9813号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执2525号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年六月二十九日书记员 陈 婕
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初755号原告：彭庆杰，男，1987年5月13日出生，汉族，户籍地址汕头市潮南区×××××××××××××××××，现住饶平县××××××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××。原告：郑小玲，女，1988年9月28日出生，汉族，户籍地址饶平县×××××××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区1幢1107号房之二，统一社会信用代码：914××××××××××424X8。法定代表人：黄某1。原告彭庆杰、郑小玲与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭庆杰、郑小玲到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭庆杰、郑小玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告预付的契税8392.26元，利息以人民银行的基准利率计付，并以中国人民银行规定的金融机构收逾期贷款利息标准计算支付原告逾期还款违约金；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:原告按揭贷款向被告购买位于饶平县×××××××××××××××。2016年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，已按合同约定付清首期房价款161747.1元，并办理银行按揭36万元。2018年4月1日，原、被告进行交房结算，预售总房款521747.1元，结算房款521526.6元，按揭款360000元，差额220.5元，同时被告还代收契税15625.29元。2018年3月31日，按被告通知视为自动收房，完成交付2018年3月31日，原、被告结算交房。被告于2019年8月15日已帮原告完成申报契税，实缴7453.53元，结余代收税费8392.26元，被告至今未退还。2020年4月2日，被告在新港家园售楼处张贴《告业主通知书》表明其公司股东侯志煌因涉嫌职务侵占罪被立案，被告公司资金困难，无法退还多收契税款的情况，为保障原告经济利益，特向法院提出诉讼，请求判如所请。被告汕头市博通建设工程有限公司无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻。2016年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告按揭购买被告开发建设的位于饶平县××××××××××××××××××××，预售总房款521747.1元；产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起。天内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的%向买受人支付违约金。”的方式处理；合同还对其他事宜作了约定。2018年4月1日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款为521747.1元，结算房款521526.6元，差额－220.5元。原告向被告支付了购房款521526.6元，契税费15845.79元（被告代收税费款,2018年3月28日缴纳）。2019年8月15日，被告为案涉房屋缴纳契税7453.53元。2019年9月6日，案涉房屋完成不动产权登记。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。关于原告要求被告返还多收的契税8392.26元及资金占用损失的问题。被告代为收取原告的契税费15845.79元，但实际只缴纳契税7453.53元，多收了8392.26元，应当予以退还，且被告自2018年3月28日占用该款至今，已造成原告的损失，应当予以补偿利息，利息自2018年3月28日起计算，2018年3月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告彭庆杰、郑小玲多付的契税款8392.26元及利息（利息自2018年3月28日起计算，2018年3月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汕头市博通建设工程有限公司负担。案件受理费，原告已预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二一年六月二十九日书记员  余冬冬
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初2188号之一 原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区焦永禄4711号608室A，统一社会信用代码91310000MA1FL2UK7P。 法定代表人：郑枝地，总经理。 委托诉讼代理人：徐振兴，安徽众适律师事务所律师。 被告：王祥元，男，1999年2月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨鸣，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告上海至正融资租赁有限公司诉被告王祥元、瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司、拓边融资租赁（深圳）有限公司、杨鸣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告上海至正融资租赁有限公司于2021年5月17日向本院申请撤回对被告瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司、拓边融资租赁（深圳）有限公司的起诉。本院已裁定予以准许。原告上海至正融资租赁有限公司于2021年6月9日又向本院申请撤回对杨鸣的起诉。 本院认为，原告上海至正融资租赁有限公司申请撤回对被告杨鸣的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回对被告杨鸣的起诉。 审判员  李恩福 二〇二一年六月九日 书记员  吴梦醒
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执942号 杨其润、罗国彩： 杨其润与罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人杨其润于2021年4月30日向本院申请执行，执行标的额为2970元。在执行过程中，本院强制执行到位2970元，并已将案款兑付给申请执行人杨其润。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初450号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1964号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：史晶，女，1989年3月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人史晶追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人史晶名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人史晶名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保115号 申请人：卜广清，男，1990年11月21日出生，汉族，涟水县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：葛高洋，江苏恒有律师事务所律师。 被申请人：张怀松，男，1995年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人卜广清与被申请人张怀松诉前财产保全一案中，申请人于2021年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张怀松名下的苏Ｎ×××××小型轿车予以保全，保全金额27700元，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人张怀松名下的苏Ｎ×××××小型轿车予以查封(保全金额27700元)，查封期限为二年，查封期间该车辆由张怀松保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年六月二十三日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初573号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人赵军,男,1987年4月28日出生,汉族,大学文化,自由职业。户籍地重庆市南岸区，现住地广东省深圳市龙岗区。因本案,于2021年4月4日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕531号起诉书指控：2021年4月3日2时23分许，被告人赵军饮酒后驾驶机动车途径广深高速公路、滨河大道（快速路）行驶至罗湖区时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获，执勤民警对被告人赵军进行呼气式酒精检测，结果为117ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为139.15ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人赵军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵军拘役二个月，并处罚金。被告人赵军在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人赵军在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人赵军的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年六月三十日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执891号之六申请执行人：肖庆喜，男性，1960年05月27出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人：葛素华，女性，1957年12月18出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：姜黎黎，女性，1981年12月03出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：姜春博，男性，1990年06月19出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜黎黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜黎黎在中国银行07×××06账户内存款人民币86124.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年六月七日书记员  程耀宏
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初2081号 原告：兴城市富农农资商店（个人独资企业）。 统一社会信用代码：91211481MA0UEXXXX。 住所地：兴城市 投资人：张静，女，1977年5月29日出生，满族，住兴城市。 被告：赵树华，男，1950年3月11日出生，满族，住兴城市。 原告兴城市富农农资商店诉被告赵树华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告兴城市富农农资商店投资人张静到庭参加诉讼，被告赵树华经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告偿还欠款2700元，并自赊购化肥之日起按1.5%利率支付利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，被告从原告处赊购价值2700元的化肥，并签署欠据。秋收后原告虽多次催要欠款，被告都以各种理由拒不偿还。无奈原告诉至法院，请求判如诉请。 被告未答辩。 本院审理查明事实如下：原告兴城市富农农资商店经营范围化肥、不再分装的包装种子、农药、农膜、农机具零售。2016年3月25日，被告自原告处赊购价值2700元的二胺化肥等农资，被告在专用欠据上对赊购农资及欠款金额予以签名确认。 上述事实，有原告提交的专用欠据，及原告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告向本院提交了被告签名的专用欠据以支持其主张，经庭审质证，该欠据形式合法，内容明确，既标明了销售产品的名称、数量与单价，另注明了欠款人姓名、住址信息，被告在该欠据上签名确认。据此，足以认定原、被告间存在买卖合同关系且被告欠付货款2700元。被告经本院合法传唤未出庭，庭前亦未向本院递交关于偿还欠款的证据材料，应视为对其应诉答辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。故，本院对原告主张偿还欠款2700元的诉讼请求，依法予以支持。 关于原告主张自赊购之日起，按1.5%利率支付欠款利息的诉讼请求。因原告所提交的欠据既未记载欠款偿付期限，亦未约定欠款利息，故本院对原告此项诉请依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告赵树华应于本判决生效之日起七日内，一次性偿还原告兴城市富农农资商店欠款人民币2700元。 二、驳回原告兴城市富农农资商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已缴纳的25元，应予退还。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年六月二十三日 书记员  荣 蓉
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异158号 异议人（案外人）：刘艳辉，男，1980年4月17日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人刘艳辉对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘艳辉称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:刘艳辉于2010年4月28日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2018年8月21日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，刘艳辉与双龙公司于2010年4月28日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人刘艳辉，建筑面积为98.3平方米，房款为288019元。刘艳辉于2010年4月20日至2015年6月29日分七次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。刘艳辉2015年6月29日收到入户通知单。刘艳辉向本院出具2015年至2018年为案涉房屋交付的电费、物业费、电梯费、水费、公共照明费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘艳辉于2010年4月28日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；刘艳辉已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故刘艳辉提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月十八日 法官助理高大博 书记员李桃源硕