wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执恢6号申请执行人：黄柳菊，女，1971年2月6日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：吴付辉，男，1963年2月14日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人黄柳菊与被执行人吴付辉民间借贷纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2017年12月1日作出（2017）湘1002民初1205号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人吴付辉在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄柳菊借款本金90,000元及利息10,450元，合计100,450元，案件受理费3,012元由被执行人吴付辉负担。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄柳菊向本院申请恢复执行，本院于2021年1月6日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2021年3月1日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的财产状况。二、2019年3月20日于郴州市不动产登记中心查封被执行人吴付辉名下位于郴州市××路××路××号房屋。三、本院依法拍卖被执行人吴付辉名下位于郴州市××路××路××号房屋，并于2021年3月31日变卖成交。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴付辉有其他可供执行的财产。五、2021年6月28日对被执行人吴付辉适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为103462元，已执行到位金额59630元，尚有43832元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人吴付辉有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1081执恢6号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年六月二十八日书记员  黄 莹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3153号上诉人（原审原告）：胡辉军，男，汉族，1973年3月4日生，住安徽省枞阳县。被上诉人（原审被告）：陆军，男，汉族，1986年7月21日生，住江苏省常州市钟楼区。上诉人胡辉军因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省常州市钟楼区人民法院于2021年4月14日向上诉人胡辉军送达了《催缴上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费6685元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人胡辉军仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡辉军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年六月七日书记员 陈金麟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7473号 原告：江坤，男，汉族，1973年10月1日生，住遵义市红花岗区。 被告：高洪，男，汉族，1988年3月11日生，住遵义市红花岗区。 原告江坤与被告高洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告贾玉宝在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江坤撤回起诉处理。 审判员  张祖华 二〇二一年六月十五日 书记员  付洪莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9803号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，住四川省荣县，特别授权代理人。 被告：王婷婷，女，1992年11月27日出生，汉族，住四川省渠县。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告王婷婷保理合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年六月一日 书记员  周雅静
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执308号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人郭益全犯盗窃罪（没收财产）一案，在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖郭益全随案移送、扣押的打玻璃器2只，2021年6月24日，买受人刘彩宇以人民币5元的最高价竞得上述打玻璃器。在扣除相应司法服务费后，剩余款项上缴国库。另外，本院（2020）粤1202刑初246号刑事判决予以没收的40只口罩因缺乏必要的合格证明且价值过低，本院将予以另行处置。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初246号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执906号之一申请执行人：欧阳阳，男，汉族，1987年3月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王传柱，男，汉族，1974年1月30日出生，住安徽省固镇县。本院在执行欧阳阳与王传柱买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月8日自愿达成执行和解协议，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院(2020)皖0323民初2589号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年六月八日书记员  张梦君
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1434号原告：中国建设银行股份有限公司黑河分行，统一社会信用代码91231100828182254B，住所地黑河市经济技术合作区通江路26号。主要负责人：刘世强，职务行长。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，黑龙江剑桥律师事务所实习律师。被告:吕桂松，女，1976年7月23日出生，汉族，现住孙吴县。原告中国建设银行股份有限公司黑河分行（以下简称建行黑河分行）与被告吕桂松借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行黑河分行委托诉讼代理人尚玉为、孙伟到庭参加诉讼，被告吕桂松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行黑河分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还贷款本金143,978.38元，利息7,609.33元，罚息2,200.11元（截止到2021年5月24日）共计153,787.82元；2.请求法院依法判决被告以本金143,978.38元为基数，利息从2021年5月25日始，按照年利率5.3375%支付至全部本金，偿还完毕止，罚息从2021年5月25日止，按照年利率8.00625%支付至全部本金偿还完毕止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月20日，被告通过网络在原告处申请“垦区农户短期信用贷款”贷款，经审查被告符合贷款条件，故原、被告双方通过网络签订了《中国建设银行垦区农户快贷借款合同》，合同约定借款本金144,000元整，借款期限一年，自2020年3月20日至2021年3月20日，约定还款方式为一次性还本付息。现贷款期限已至，被告未按期归还贷款，原告多次与被告沟通，被告不予返还，故诉至法院。吕桂松经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，吕桂松通过建行网上银行APP向建行黑河分行申请“垦区农户短期信用贷款”，并签订《中国建设银行垦区快贷借款合同》。合同约定借款金额为144,000元，借款期间自2020年3月20日至2021年3月20日，贷款利率为固定利率5.3375%；如贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款后，吕桂松向建行黑河分行偿还借款本金21.62元，截至2021年5月24日，吕桂松尚欠建行黑河分行借款本金143,978.38元、利息7,609.33元、罚息2,200.11元，以上共计153,787.82元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。建行黑河分行与吕桂松签订的《国建设银行垦区快贷借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。因吕桂松未按时偿还贷款的本息，建行黑河分行在借款逾期后对吕桂松加收罚息的行为符合合同约定，故建行黑河分行要求吕桂松按照合同约定偿还剩余的贷款本金、利息以及罚息共计153,787.82元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告吕桂松经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求的合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕桂松偿还原告中国建设银行股份有限公司黑河分行借款本金143,978.38元、利息7,609.33元、罚息2,200.11元（利息、罚息计算至2021年5月24日），以上共计153,787.82元，于本判决生效后10日内履行完毕；并以本金143,978.38元为基数，自2021年5月25日起，按照合同约定利率标准支付利息、罚息至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,687.88元，由被告吕桂松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年六月二十五日书记员 马吉莹
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1410号之三被执行人：李某某，男，汉族，1992年10月09日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国建设银行账户内存款人民币1025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年六月二十一日书记员  牛雨薇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1234号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：姜洪飞。被执行人：陈瀚，男，1987年8月16日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈瀚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初7275号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陈瀚应给付申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金181463.38元及相应利息、罚息、复利（算至2020年7月28日为17697.19元；从2020年7月29日起按合同约定算至实际给付之日），此款由陈瀚于2021年1月底前偿还原告2万元，从2021年2月起至2021年6月，每月月底偿还原告1万元，余本金及相应利息、罚息、复利在2021年7月底前付清（利息、罚息、复利以原告电脑系统自动生成的金额为准）及律师费9500元、案件受理费、保全费合计4749元。因被执行人陈瀚未主动履行，本院依申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行的申请于2021年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈瀚发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了被执行人名下观潮路1039号（中海玺园）17幢205室的房产，在诉讼阶段保全了被执行人名下江阳商贸城13-221、223的不动产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，上述房产目前正由广陵区人民法院执行局处置，本院已邮寄参与分配函至该院。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在诉讼阶段保全了被执行人江阳商贸城13-221、223的不动产，执行阶段查封了被执行人观潮路1039号（中海玺园）17幢205室的房产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，目前上述房产广陵区人民法院正在处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初7275号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年六月十八日书记员  郁 枫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢990号申请执行人张榜炎，男，汉族，1971年4月5日出生，住郑州市金水区。被执行人刘及，男，汉族，1968年5月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人柳彦苹，女，汉族，1980年2月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。关于张榜炎诉刘及、柳彦苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2227号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘及、柳彦苹于本判决生效后十日内偿还原告张榜炎借款本金50万元，并支付利息（利息计算方法：以借款本金50万元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2018年8月8日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，减半收取4540元，保全费3160元，共计7700元，由被告刘及、柳彦苹负担。刘及、柳彦苹未履行生效法律文书确定的义务，权利人张榜炎于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案，执行案号：（2019）豫0105执14699号，于2019年8月8日和解终结，后申请人张榜炎于2021年4月12日向本院申请恢复执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人刘及、柳彦苹名下银行存款较少；查询到被执行人柳彦苹名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆，本案在首次执行过程中，依法将上述汽车两辆予以查封，查封顺序为轮候，本案暂无处置权，现已依申请人的申请将上述车辆继续查封；另外未查询到被执行人名下有可供执行的股权、证券、工商登记等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令和执行决定书，并对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到被执行人刘及、柳彦苹名下有不动产登记信息。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，未查询到被执行人刘及、柳彦苹名下有公积金缴存信息。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘及、柳彦苹负有向申请执行人张榜炎继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年六月二十八日书记员  康晶晶
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1029号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地扬州市江都区。负责人：张斌，该支行行长。被执行人：柏有斌，男，1980年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:张青林，女，1985年10月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：袁明亮，男，1971年8月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：沈明秀，女，1972年11月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：江苏腾飞涂料有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：袁明亮，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行与被执行人柏有斌、张青林、袁明亮、沈明秀、江苏腾飞涂料有限公司借款合同纠纷一案中，经双方协商，达成一致意见，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行于2021年06月08日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执1029号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年六月十七日书记员  秦 添
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1901号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1973年11月4日出生，住河南省宁陵县。被告：刘某，男，汉族，1963年8月9日出生，住河南省宁陵县。被告：张某，女，汉族，1959年10月26日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告李某、刘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼；被告李某、刘某、张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李某偿还原告借款本金700000元及利息、罚息86152.5元（利息、罚息计算至2021年5月24日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止)；二、依法判令原告为实现本案债权而支出的律师代理费7861.52元由被告李某承担；三、依法判令被告刘某、张某对上述借款本金、利息、罚息及原告为实现本案债权而支出的律师代理费承担连带清偿责任；四、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告李某向原告借款700000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任、实现债权的费用等。被告刘某、张某自愿对上述借款本金、利息、罚息及原告为实现本案债权而支出的律师代理费提供连带责任担保。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。为此，诉至法院。被告李某、刘某、张某未作答辩。经开庭审理，被告李某、刘某、张某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年11月30日，原告与被告李某签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额700000元，借款用途为建房，借款期限为2017年11月30日至2019年11月30日，借款月利率为4.5‰，还款方式为按月结息，不定期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第十一条第一项约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2017年11月30日，原告向被告李某发放贷款700000元。借款支付方式根据客户提款申请书（受托支付）的约定，2017年11月30日，原告将该笔借款自借款人账户划转至李传艇账户。2017年11月30日，原告与被告刘某、张某签订了《保证合同》，合同约定：被告刘某、张某为此笔借款债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告李某没有依约偿还借款及清偿借款利息。截止到2021年5月24日，被告李某尚欠原告借款本金700000元及利息、罚息86152.5元没有清偿。为此，原告诉讼来院。另查明，因被告未按合同约定的期限还款，原告提起诉讼，已实际支付律师代理费7861.52元。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告李某签订的个人借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告李某应当依约履行还本付息义务。借款合同履行中，被告李某未能依约偿还借款本金及支付利息,已构成违约。故原告要求被告李某偿还借款本金700000元，本院予以支持。原告与被告李某在借款合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告要求被告李某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。原告与被告刘某、张某签订了保证合同，合同依法成立并已经生效。刘某、张某自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告刘某、张某对该笔借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支付律师代理费7861.52元，原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，案涉借款合同已明确约定实现债权的律师代理费由借款人承担，案涉保证合同已明确约定实现债权的律师代理费亦属于约定担保的范围。故原告要求被告李某承担律师代理费并要求被告刘某、张某对本案律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告刘某、张某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告李某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金700000元，并支付给原告截止到2021年5月24日的利息、罚息86152.5元及从2021年5月25日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率4.5‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）；二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费7861.52元，由被告李某承担，并由被告李某于判决生效之日起五日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社；三、被告刘某、张某在上述第一项、第二项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5870元，由被告李某、刘某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年六月二十三日书记员  赵 凯
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初12504号原告：三亚万通健康开发管理有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区榆亚路428号榆林煤场东侧4楼1号房（仅作办公场所使用），统一社会信用代码91460200MA5RCFQR3Q。法定代表人：冯仑。委托诉讼代理人：翟雪明,北京市安理律师事务所律师。被告：海南新奥电梯设备有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路福瑞国际公馆4栋1118室，统一社会信用代码91460200780740420B。法定代表人：刘又莲。被告：中铁建设集团有限公司华南分公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I997（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59DDXK4C。法定代表人：张德训。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号，统一社会信用代码9111000010228709XY。法定代表人：赵伟。本院在审理原告三亚万通健康开发管理有限公司与被告海南新奥电梯设备有限公司、中铁建设集团有限公司华南分公司、中铁建设集团有限公司企业借贷纠纷一案，因原告三亚万通健康开发管理有限公司未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告三亚万通健康开发管理有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告三亚万通健康开发管理有限公司撤诉处理。审判员 刘 南二〇二一年六月十六日书记员 梁翠文
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执2181号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社；法定代表人:张琼玉；统一社会信用代码:91530302217234297M；地址：曲靖市麒麟区；被执行人：高凤琼,女性,1988年10月8日出生,汉族,住曲靖市区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社申请执行高凤琼借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)云0302民初3966号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社向本院申请强制执行，本院于2021年05月27日依法立案执行,执行标的为45463.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款,余额合计小于100元，暂未扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执2181号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月二十三日书记员  邓 斌
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初2013号原告：乔某，女，汉族，1965年9月21日生，住河南省确山县，被告：牛某，男，汉族，1969年10月5日生，住河南省驻马店市驿城区，原告乔某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告乔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔某撤回起诉处理。审判员  刘娟二〇二一年六月四日书记员  赵保
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执恢15号之一申请执行人：杭敏泉，男，1957年3月27日生，汉族，住扬州市。被执行人：董营宏，男，1965年6月4日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人杭敏泉与被执行人董营宏民间借贷纠纷一案，本院院（2016）苏1002民初4208号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，董营宏应给付杭敏泉13万元，并承担案件受理费2900元，公告费600元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日恢复立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，扣划了被执行人名下银行存款900元，已发放给申请执行人。本院于2021年3月10日查封了被执行人董营宏名下车牌号为苏Ｋ×××××和苏Ｋ×××××车辆，但未能实际控制。另，本院于2021年4月14日上门查找被执行人，未发现被执行人具体下落。本院未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除已发放给申请人的900元和查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏1002执恢15号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二一年六月七日书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3225民初24号 原告：张志虎，男，1969年4月15日出生，汉族，个体工商户，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：罗秀钧，新疆耀光律师事务所律师。被告：张洪涛，男，1966年6月11日出生，汉族，个体工商户，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：丁斌，河南锦盾律师事务所律师。原告张志虎与被告张洪涛承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告张志虎的委托诉讼代理人、被告张洪涛及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张洪涛向原告张志虎支付工程款361,880元；2、依法判令被告张洪涛向原告张志虎支付工程款利息65,138元（以361,880元本金为基数，以6％为利率，自2017年1月27日起至2020年1月26日止，共计3年，2020年1月27日以后的利息按照以上标准计算至被告实际履行完毕之日）以上本息合计427,018元；3、由被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实和理由：2016年8月23日，原告与被告在策勒县签订了一份《施工合同》以下简称该合同。该合同约定由原告承包被告位于策勒县其维克砂金矿，施工地点在策勒县维克一带砂金矿。该合同明确约定甲方（被告）负责该矿的手续和资金，且每月结算一次，按实际开工日期给乙方（原告）。该合同还约定“由于甲方（被告）原因给乙方造成停工停产，甲方应积极采取措施，使乙方（原告）尽快回复生产，如超过三日甲方（被告）应向乙方（原告）赔偿所有的机械台班费用，”2016年12月6日，原告与被告在策勒县进行了结算，且被告向原告出具了书面的《结算清单》，经结算被告至今尚欠原告工程款361,880元，结算确认由被告在2016年春节前（2017年1月26日）付完，但自2017年1月26日起至今，被告却根本没有向原告支付经双方结算确认的工程款361,880元，被告的违约行为给原告造成了相应的损失。综上所述，民事法律行为受到法律的保护，债务应当清偿，合同的当事人依法应当履行约定的合同义务，结算清单具有独立的和最终的法律效力，被告违约至今未向原告支付结算工程款，依法应当向原告承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特呈讼，请求贵院依法如诉裁判。被告张洪涛辩称，一是原告主张的工程款应当与被告张洪涛另案起诉的两件案件的费用相抵消；二是结算清单上显示的钩机、铲车、后八轮等工程机械在工程完工后，由张志虎扣押，用以冲抵工程款，价值400,000元；三是原告主张的利息无事实和法律依据，不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2016年8月23日原告张志虎同被告张洪涛之前签订的《施工合同》原件1份，证明原被告之间存在建设工程施工合同关系。被告对该份证据真实性予以认可，本院对该份证据真实性予以确认。2、原告提供结算清单一份。证明双方进行结算后，被告欠原告工程款361,880元。被告对该份证据真实性予以认可，对证明的问题不认可。主张该工程款应当同原告欠被告相关款项进行抵销。本院对该份证据真实性予以认可。3、被告提供调解协议一份、车辆注册登记摘要复印件、发票复印件2张、王东证人证言1份、丁闯证人证言1份、承诺书复印件1份。证明原告在其他地方还欠被告相关款项，主张债务抵销。原告对上述证据不予认可。属于（2021）新3225民初86号、（2021）新3225民初87号案件审理的内容，与本案无关。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，原告张志虎与被告张洪涛在策勒县签订了一份《施工合同》，该合同约定由原告承包被告位于策勒县其维克砂金矿，施工地点在策勒县维克一带砂金矿，进行挖、装、运、钩机喂料等工作。该合同明确约定甲方（被告）负责该矿的手续和资金，且每月结算一次，按实际开工日期给乙方（原告）。该合同还约定“由于甲方（被告）原因给乙方造成停工停产，甲方应积极采取措施，使乙方（原告）尽快回复生产，如超过三日甲方（被告）应向乙方（原告）赔偿所有的机械台班费用，”2016年12月6日，原告与被告在策勒县进行了结算，且被告向原告出具了书面的《结算清单》，经结算被告至今尚欠原告工程款361,880元。该款项尚未支付。本院认为，民事法律行为受到法律的保护，合同的当事人依法应当履行约定的合同义务。第一，根据本案审理情况，本案案由应为承揽合同纠纷。原告与被告对于结算清单的结算金额361,880元均没有异议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，原告按照合同约定进行了施工，且双方进行了结算，被告张洪涛应当按照约定给付相应的价款，故本院对原告张志虎请求被告支付工程款361,880元的诉讼请求予以支持。第二，被告张洪涛主张结算清单上显示的钩机、铲车、后八轮等工程机械在工程完工后，由张志虎扣押，用以冲抵工程款，价值400,000元但未向本院提供相应的证据证明其主张，且在庭审中原告张志虎对此不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院对该答辩意见不予采信。第三，被告张洪涛主张该工程款与（2021）新3225民初86号、（2021）新3225民初87号两案的标的予以抵销，因上述案件本院已另案处理，且不属于同一法律关系，本院不予涉及。第四，因原告在本案审理过程中未能向法庭提交相关法律依据及利率计算依据来支持其主张被告以6%利率支付2017年1月27日起至2020年1月26日的利息，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院对原告主张支付利息的诉讼请求不予支持。另原告张志虎主张增加一年利息，但在判决下发前未对变更的诉讼请求部分缴纳案件受理费，视为放弃该诉讼请求。综上所述，原告张志虎主张的合理部分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张洪涛于本判决生效之日起十五日内支付原告张志虎工程款361,880元。二、驳回原告张志虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,705.27元，由原告张志虎负担1,155.8元，被告张洪涛负担6,549.47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  长   孙诗艺审判员 努尔加玛丽·麦提萨伊木人民陪审员阿布力孜·阿布力克木二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日书  记  员   杨垂垂
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执297号 申请执行人:鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司，住所地：江西省鹰潭市信江新区铜兴路信江金茂大厦8楼，统一社会信用代码：91360600MA36Y08D0P。 法定代表人：陆佳彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘统琦，山东元安律师事务所律师。 被执行人：卢森，男，生于1999年8月12日，汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司与被执行人卢森借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月24日，申请执行人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司向本院提交书面申请，撤销了对被执行人卢森的强制执行申请。本院认为，申请执行人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年六月十八日 书记员 饶 娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执242号 申请执行人：覃新春，男，1964年5月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃有抗，男，1973年7月3日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行覃新春与覃有抗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年8月11日作出的（2020）桂0206民初1961号民事调解书，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人归还借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费204元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经征询申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。现申请执行人尚有债权20000元及相关利息未实现，执行费204元未交纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 燕
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执469号被执行人：周广君，男，1967年6月28日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人周广君被徐州市铜山区人民法院判处罚金一案，本院作出的(2020)苏0312刑初190号刑事判决书均已经发生法律效力。徐州市铜山区人民法院刑事审判庭于2021年1月25日移送我局要求强制执行罚金、责令退赔合计30031.00元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月27日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月8日、6月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人周广君的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2021年2月8日、6月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人周广君名下的车辆、工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年2月8日、6月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人周广君的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年6月29日本院到被执行人周广君家中及所在居委会调查了解被执行人情况，经调查了解被执行人现正在服刑期间，村内无其财产。6、本院于2021年6月29日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人周广君拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、因被执行人未在法律规定的期限内申报财产，本院于2021年6月5日决定对被执行人司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。综上所述，本案执行标的共计30031.00元，现共执行到位案款0元，未执行到位30031.00元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人周广君名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结(2021)苏0312执469号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  祁凤芹审判员  吕书军二〇二一年六月三十日执行助理徐强强书记员曹新兆
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1656号之二被执行人姚鹏程,男性,汉族。住宾县。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚鹏程至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚鹏程在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱洪志二〇二一年六月二日书记员  王丽楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执45号申请执行人：刘厚强。被执行人：程凤福。本院在执行刘厚强与程凤福借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款805900元及迟延履行利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 洪延涛审 判 员 胡静伟二〇二一年六月二十八日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1734号申请执行人：庄淑田，男，1949年7月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：杨玉，女，1951年2月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：陈晓非，该公司总经理。申请执行人庄淑田、杨玉与被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2021）苏0311民初409号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳79314元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初409号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月十八日书记员 吴天雄
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执1731号 郑建川、戢焕军： 关于申请执行人郑建川与戢焕军经司法确认的调解协议一案，执行依据为本院作出的（2021）川0180民特391号民事裁定书。本院在执行过程中，被执行人戢焕军已自动履行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 审判员 高 凌 二〇二一年六月十一日 书记员 周若馨
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2553号 原告：张永强，男，1998年8月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：张凯，男，1991年11月11日出生，汉族，住四川省三台县。 原告张永强与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永强到庭参加诉讼，被告张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张永强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款9000元及利息1000元，截止起诉日本息合计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告多次在原告处借款，共计借款18000元，期间还款9000元，原被告双方共同协商借款利息为1000元。被告经原告多次催要至今未还剩余款项，现原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告张凯未到庭，亦未作答辩。 本院认为，原告张永强在2020年1月20日至2020年8月8日期间，通过微信向被告张凯多次转款，共计金额18000元。其后，张凯于2020年8月7日、8月23日、10月1日共计还款9000元给原告。后经双方结算，被告张凯向原告张永强出具借款金额为10000元的借条一张，结合原告当庭陈述以及借条、转账记录等证据，足以认定被告在原告处借款10000元的事实，双方的借贷关系成立，合法有效。审理中，本院通过电话多次组织双方调解，虽未达成调解协议，但被告在调解过程中偿还部分债务，原告亦自认收到庭审结束后被告偿还的3500元，现被告共欠付原告6500元借款。借条载明的还款时间为2020年9月12日，被告逾期未偿还借款，原告主张被告承担剩余6500元借款的还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释【2020】15号）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告张凯自本判决生效之日起十日内向原告张永强偿还借款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张凯负担（此款已由原告张永强预先垫付，在执行时一并向其给付）。 本判决为终审判决。 判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  汤 静 二〇二一年六月二十一日 法官助理  何 曦 书 记 员  汪文涓
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执987号之一被执行人：唐贵军，男，汉族，1974年11月03日生，居民身份证号码230125197411033737，住宾县宾州镇融兴府邸。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐贵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐贵军在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币28574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二一年六月十六日书记员  段佳狄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙洋洋联系电话：045157918587
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2837号 安徽方政建筑劳务有限公司： 你公司与王**林劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初1356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王**林于2021年6月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人王**林各项费用66907.5元； 二、负担执行费900元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××9. 二〇二一年六月一日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执异13号 异议人（被执行人）：铁岭市中国国际旅行社。住所地：辽宁省铁岭市银州区新华街21号。 法定代表人：田桂华，该公司总经理。 申请执行人：杨春才，男，1977年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人杨春才与被执行人铁岭市中国国际旅行社合同纠纷一案中，异议人（被执行人）铁岭市中国国际旅行社对本院（2021）辽1221执414号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）铁岭市中国国际旅行社称，贵院冻结我单位工行帐户07×××34，该帐户一直作为我单位质量保证金专用帐户，也是旅游局与银行协议监管存放质量保证金备案帐户，《最高人民法院关于执行旅行社质量保证金问题的通知》（法（2001）1号）规定：人民法院在执行涉及旅行社案件时，遇有下列情形而旅行社不承担或无力承担赔偿责任的，可以执行旅行社质量保证金：（1）旅行社因自身过错未达到合同约定的服务质量标准而造成旅游者的经济权益损失；（2）旅行社的服务未达到国家或行业规定的标准而造成旅游者的经济权益损失；（3）旅行社破产后造成旅游者预交旅行费损失；（4）人民法院判决、裁定及其他生效法律文书认定的旅行社损害旅游者合法权益的情形。除上述情形外，不得执行旅行社质量保证金。我单位与杨春才之间的案件不是旅行社与旅游者之间的相关案件，所以不应执行旅行社质量保证金，请贵院核查。 申请执行人杨春才称，铁岭市中国国际旅行社在中国工商银行铁岭龙兴支行开具的账号07×××34，该账号开户申请为一般账号，不是专用账号，不是该旅行社称的担保金账户。法院冻结的铁岭市中国国际旅行社在中国工商银行铁岭龙兴支行的账号为07×××61内的存款，该账号开户申请为定期存款一般账号，不是专用账户。铁岭市中国国际旅行社在中国工商银行龙兴支行07×××34与07×××61是两个独立的账户，不具有关联关系。综上，铁岭市中国国际旅行社提出的执行异议不成立，请求法院依法驳回其异议。 本院查明，2020年1月7日，铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初2583号民事判决书，判决铁岭市中国国际旅行社于判决生效后十日内向杨春才返还欠款150000元、审计费用7000元，共计157000元。案件受理费1720元，由被告负担。宣判后，铁岭市中国国际旅行社不服该判决提起上诉，2020年6月10日，铁岭市中级人民法院作出（2020）辽12民终1009号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，杨春才向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年3月10日作出（2021）辽1221执414号执行裁定书，冻结了被执行人铁岭市中国国际旅行社在中国工商银行铁岭龙兴支行07×××61账户存款168001元，冻结期限为一年。 本院认为，经调取的铁岭市中国国际旅行社在中国工商银行铁岭龙兴支行的银行账户开立信息，账户性质显示07×××34账号为一般账户，账户性质显示07×××61账号为定期存款账户，且铁岭市中国国际旅行社在中国工商银行铁岭龙兴支行开立的07×××61与07×××34是两个独立无关联账号，本院在执行过程中对铁岭市中国国际旅行社07×××61账号予以冻结并无不当。故异议人（被执行人）铁岭市中国国际旅行社的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）铁岭市中国国际旅行社的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向铁岭市中级人民申请复议。 审判长  王铁军 审判员  李新博 审判员  鞠莹莹 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 贺
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7387号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：郭垂萍，女，1972年6月2日出生，汉族，住江苏南通海安县××镇××村××组××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郭垂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告郭垂萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金16741.12元及自2019年5月26日起至实际给付之日止以剩余贷款本金16741.12元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为6897.34元；以上合计暂为23638.46元；2、诉讼费用由被告承担。郭垂萍未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3796678613003。3、贷款时间：2018年1月6日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.135%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1265.83元。13、首次还款日：2018年2月26日。14、约定送达地址：江苏南通海安县××镇××村××组××号。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月6日2、已偿还期数：15期3、逾期之日：2019年5月26日4、逾期时未偿还本金：16741.12元5、合同约定到期日：2021年7月26日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告郭垂萍于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金16741.12元及自2019年5月26日起至实际给付之日止的利息（以16741.12元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计195.5元，由被告郭垂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1147号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师。被告：张海春，男，汉族，1992年2月3日出生，住河南省社旗县。被告：孙永强，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省社旗县。被告：王长合，男，汉族，1972年1月18日出生，住河南省社旗县。被告：司海亮，男，汉族，1969年2月22日出生，住河南省。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张海春、孙永强、王长合、司海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张海春偿还借款本金20万元及利息、罚息169901元（该利息、罚息从起息日起暂算至2021年3月2日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2021年3月3日起直至实际偿还完毕日止；2、请求判令被告孙永强、王长合、司海亮对借款20万本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年01月25日，被告张海春与原告签订《个人借款合同》，被告孙永强、王长合、司海亮与原告签订《保证合同》。借款金额20万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将20万元打入被告张海春指定的账户，已履行全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。此致社旗县人民法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址均无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告孙永强等，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告也未提供出被告孙永强其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告孙永强不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二一年六月十八日法官助理李佳书记员门莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8543号申请人：史先超。被申请人：张晓龙。本院在审理申请人史先超与被申请人张晓龙民间借贷纠纷一案中，申请人史先超于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张晓龙的银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了现金担保。本院认为，申请人史先超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张晓龙的银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二一年六月二十八日书记员 陆漪桦
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初3337号 原告：涿州市安心居物业服务有限公司，地址涿州市开发区玫瑰大街，统一社会信用代码：91130681074868814Y。 法定代表人：柳海林，系该公司经理。 委托代理人：李康，河北博典律师事务所律师。 委托代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。 被告：任学文，男，1956年10月13日出生，住涿州市。 上列原被告因物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月28日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李康到庭参加了诉讼，被告任学文经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告涿州市安心居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠的物业费3571.2元及2018年9月-2021年5月20日滞纳金1737.39元（2021年5月21日起的滞纳金以1785.6元为基数，每天按1‰计算至全部支付完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年，原告受中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院的委托，为其开发的位于涿州市（物探嘉园）住宅楼提供物业管理服务，双方并签订《小区物业管理服务合同》，合同第三条约定住宅房屋物业管理服务费为1.2元／月每平方米，第十九条业主使用人未能按时足额缴纳物业服务费，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金，合同签订后，原告已按约定履行了物业管理服务，但被告尚有自2018年9月起至2020年9月15日的物业费未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告任学文未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：1、原告与中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院签订的《小区物业管理服务合同》一份8页；证明：（1）原告受中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院委托，对其开发的座落于涿州市自强街的中煤人才家园住宅楼项目（现名为物探嘉园），建筑面积为67070.794平方米，进行物业管理服务。原告有权向该小区全体业主和物业使用人收取物业管理服务费。（2）合同第三条约定物业管理综合服务费为1.2元/月.平方米。（3）合同第四条约定物业服务费由原告按年向业主收取。（4）合同第十九条约定业主未能按时足额缴纳物业费（物业服务资金）的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。2、涿州市人民法院（2018）冀0681民初4889号民事判决书、（2019）冀06民终2164号民事判决书各一份、2019年4月至2020年9月涿州市安心居物业服务有限公司物业部及保洁部工资表一份共35页及职工保险单据6页、及提供公共设施日常管理、维修的收据14张、电梯定期维修明白卡1张；证明：（1）同证据一。（2）综合涿州市人民法院及保定市中级人民法院以及原告提交的工资、保险单和收据，可以证实原告雇佣员工自2014年1月15日开始履行物业服务合同至2020年9月15日，在此期间原告已完全履行了合同义务，被告应按物业服务合同约定给付物业费。3、2020年1月31日购买84消毒液收据1张；证明：（1）2020年疫情期间，原告按照疫情防控要求，积极对小区进行防疫。（2）结合证据二，可以证实原告已完全履行了物业服务义务。4、2018年9月11日被告缴纳物业费收据一张、装修申请表、业主档案一份。证明：（1）被告系物探嘉园2-3-1502室业主，房屋面积为124m。（2）2018年9月11日被告缴纳了2016.9-2018.9的物业费为3571.2元，物业管理综合服务费为1.2元/月.平方米。（3）自2018年9月以后被告未再缴纳物业管理综合服务费。5、2020年8月17日中煤物探研究院《关于职工积极缴纳物业费的倡议书》、2020年8月15日涿州市安心居物业服务有限公司发布的《公告》；证明：自2020年9月16日起，原告不再为中煤人才家园住宅楼项目（现名为物探嘉园）提供物业管理服务，并告知小区全体业主积极缴纳未交付的物业费。 本院经审理查明的事实：2014年，原告受中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院的委托，为其开发的位于涿州市（物探嘉园）住宅楼提供物业管理服务，双方并签订《小区物业管理服务合同》，合同第三条约定住宅房屋物业管理服务费为1.2元／月每平方米。被告系物探嘉园2-3-1502室业主，房屋面积为124ｍ。原告已按约定履行了物业管理服务，但被告尚有自2018年9月起至2020年9月15日的物业费3571.2元未付。 本院认为：原告与中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院签订的《小区物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，原告据此向物探嘉园小区提供物业服务，本案原告提供的证据证明原告已经履行了合同义务，但被告拖欠自2018年9月起至2020年9月15日的物业费3571.2元未付，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的违约金，相较于服务合同本身，双方约定的违约金过高，本院不予支持，被告应于原告起诉之日起支付利息。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，不影响案件事实的查明和认定。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定判决如下： 被告任学文于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告涿州市安心居物业服务有限公司的物业服务费用3571.2元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年5月28日起至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  单克斯
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4302号原告：董建英，女，1975年4月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：郑钊，女，1988年1月1日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号，统一信用代码91320282842814609R。负责人：陈少军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐斌，该公司员工。原告董建英与被告郑钊、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告董建英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董建英撤回起诉处理。审判员  方志林二〇二一年六月三日书记员  沈天宇
合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)皖0103执恢754号 安徽博翔交通技术有限公司： 你与北京文安智能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，已发生法律效力。申请执行人北京文安智能技术股份有限公司于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 冻结被申请人安徽博翔交通技术有限公司银行存款361234元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其其他等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2326元，由申请人北京文安智能技术股份有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 特此通知。 二〇二一年六月八日 联系人：张巍玮联系电话：189××××0123 本院地址：法院地址邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10594号原告：西安市雁塔区XX室，经营地：西安市雁塔区XX小区XX号。经营者：王蕴飞，男，汉族，1988年XX月XX日出生，籍住西安市雁塔区XX小区XX楼XX栋XX层。委托诉讼代理人：王乐，北京徳恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符金超，北京徳恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：西安八零文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：段晓峰，职务不详。本院在审理原告西安市雁塔区XX室诉被告西安八零文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区XX室于2021年6月17日当庭向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告西安市雁塔区XX室申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告西安市雁塔区XX室撤回起诉。本案案件受理费968元，减半后484元由原告西安市雁塔区XX室承担。审判员  史伟萍二〇二一年六月十七日书记员  史艺华打印：史艺华校对：张梦雪2021年月日送达1
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初1255号   原告：包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码。   法定代表人：李世亮   被告:刘海峰，男，1972年10月28出生，住内蒙古自治区包头市。   本院于2021年5月13日受理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告刘海峰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。   审判员 赵辉      二〇二一年六月一日   书记员 海英   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初1364号原告：辽宁福兴生活物业管理股份有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区。法定代表人：高松宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾海洪，女，系该公司职员。被告：陈大猛，男，1974年7月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司与被告陈大猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人贾海洪、被告陈大猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1,188元，电梯维护费480元，合计1,668元。2、请求判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金。滞纳金从逾期之日（2020年1月1日）按应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告系盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区16号楼2单元402室的业主，上述物业由原告提供物业服务。原告与被告于2018年9月3日签署协议，被告同意原告提供物业管理服务，接受并遵守前期物业管理服务协议第五条的规定，物业管理服务费于每年12月31日前缴纳下一年全年物业费。原告按协议规定告知其缴纳2020年物业费，被告无正当理由拒绝缴纳物业费和电梯维护费，原告与被告沟通多次，被告置若罔闻。为维护园区管理秩序，特诉至法院。被告陈大猛辩称：我认为物业收费过高，我没有在402室居住，房屋一致空置，不应该收取我百分之百的物业费，应该减免物业费。本院经审理认定事实如下：原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司于2018年8月受开发商前期委托承接盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区的物业服务。被告陈大猛系盘锦市双台子区铁东街道盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区16-2-402室的业主，房屋面积82.53平方米。2018年11月5日原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》（以下简称“协议”），协议对双方权利、义务、物业管理服务内容、质量、费用、房屋维修资金的管理与使用、保险以及违约责任等作出具体规定。协议第五条关于物业管理服务费用约定：住宅服务费用为1.2元/平方米/月，物业管理服务费为一年一付，于每年12月31日前交纳下一年度全年的物业管理服务费用。协议第十一条第2项规定约定乙方（即陈大猛）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（即辽宁福兴生活物业管理股份有限公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议第十二条第3项规定：本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时终止。被告拖欠2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1,188元，电梯维护费480元，合计1,668元。另查明，该小区至今没有成立业主委员会。本院所确认的上述事实，有原告提供的《临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》、物业费催缴通知单及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，原、被告之间形成物业服务合同关系。在合同存续期间，双方均应按照约定行使权利，并履行相应的义务。原告已经对被告提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费，被告虽辩称房屋一直空置，没有享受物业服务，但是根据法律规定，业主对建筑物专有部门以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利为由不履行义务，故被告的抗辩理由本院不予采纳。关于原告电梯维护费480元的诉求,虽然双方当事人关于电梯费没有约定，但是电梯服务是高层业主生活中不可或缺的服务，物业公司已经实际对电梯的维护进行了投入，业主也在实际生活中对电梯进行了使用，且物业公司从承接该小区开始，按照每月每户40元的标准收取电梯费的标准被广大业主接受，故根据公平原则，关于原告电梯费的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，一方面，考虑到被告并非恶意拖欠物业费，而是认为物业费收取标准过高；另一方面，创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境不仅应该是物业服务企业的服务宗旨，亦是广大业主的共同心愿，物业服务企业应该尽心尽责履行物业服务义务，不断提高服务质量，业主亦应及时交纳物业费，双方应尽量避免不必要的矛盾和摩擦，故依照公平合理的民法原则，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条之规定，判决如下：一、被告陈大猛于本判决生效后十五日内一次性支付原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费及电梯费共计人民币1,668元（1.2元/月/平方米*12个月*82.53平方米++40元/户/梯*12个月）。二、驳回原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25元，由被告陈大猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  关爽二〇二一年六月二十九日书记员  王媛
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1268号 原告：长春源山墅物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区天泽大路1788号。 法定代表人：徐国健，公司总经理。 委托诉讼代理人：葛再影，公司法务。 被告：周雅丽，女,1960年5月8日出生，汉族，现住长春市净月区。 委托诉讼代理人：綦光华，系原告丈夫。 原告长春源山墅物业服务有限公司（以下简称“源山墅物业公司”）与被告周雅丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛再影，被告委托代理人綦光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告源山墅物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2016年10月20日至2019年12月31日所欠的物业管理服务费8487.19元及滞纳金2546元，共计11033元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告源山墅物业公司变更诉讼请求第一项物业费为自2016年10月20日至2020年12月31日所欠物业费11148.98元。事实及理由：2016年4月26日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于源山别院A1期2栋1001室房屋提供物业服务，双方对物业服务内容及收付费标准进行了约定，同时约定被告逾期缴纳物业费需按日千分之三标准向原告交付滞纳金。被告自2016年10月20日起，未按照《前期物业服务协议》约定交纳物业管理服务费，至诉讼时累计费用共计11148.98元及滞纳金，故诉至法院。 被告周雅丽辩称：从2016年10月20日开始至2020年12月31日期间确实没有交纳物业费，不交物业费原因是，当时房屋交期拖延，以两年物业费进行抵顶，有票据为证，但是后期物业公司变更进行交接，找不到当时的原始凭证了，我的手中当时的凭证已经丢失，无法找到；房屋内墙壁有裂缝，墙体有裂痕，当时物业公司给我们的答复是分期分批给予补偿，但是我的补偿始终没有给付；我买房时二楼三楼空置，结构与住宅不同，该房屋有独门独梯，但是现在和我们共用一个楼梯和电梯，我认为此种情况对我家有安全隐患及卫生问题，以及噪音问题，防寒保暖及物件损耗问题，基于以上原因我认为物业费应该按照现标准的50%收取物业费。 本院经审理认定事实如下：被告周雅丽系×院×栋×室房屋业主，其房屋建筑面积100.55平方米。2016年4月26日被告周雅丽与长春源山墅物业服务有限公司签订《净月·上城一期前期物业服务协议》，协议中第二章对物业管理服务内容进行了明确约定；第四章物业服务费用中第二十五条约定，净月·上城A区高层区按建筑面积，每平方你2.20元/月收取；第二十九条约定，业主（或业主委托的物业使用人）逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日加收应缴费用的千分之三的违约金；2016年4月26日，被告周雅丽支付2015年10月20日至2016年10月19日期间的物业费2654.52元。2020年12月6日原告源山墅物业公司以物业费催告函的方式向被告催缴物业费。 上述事实，有《净月·上城一期前期物业服务协议》、物业费收据，物业费催告函张贴图片，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：原告源山墅物业公司与被告周雅丽签订了《净月·上城一期前期物业服务协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该协议中明确约定了“净月·上城A区高层区按建筑面积每月每平方米2.20元收取，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。自2016年10月20日至2019年12月31日共计欠缴物业费共计11148.98元。关于因延期交房以两年物业费进行赔偿抵顶的问题，因被告周雅丽没有提供相关证据证明其主张，本院对此不予支持。关于房屋墙体裂缝问题，房屋墙体裂缝，属于建设方的原因造成的，业主应向开发商主张权利，不可因此拒绝支付物业费用，本院对此主张不予支持。关于物业用房的安全隐患及卫生问题，经本院了解，被告周雅丽居住的房屋，只有业主本人能乘坐电梯到达所居住的楼层，非业主本人无法乘坐和使用电梯，被告周雅丽亦未提供证据证明存在安全和卫生隐患问题，故本院对其主张不予支持。关于违约金问题，《净月·上城一期前期物业服务协议》中约定，业主（或业主委托的物业使用人）逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日加收应缴费用的千分之三的违约金，本院认为上述违约金计算标准过高，酌情保护欠缴物业费的10%为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告周雅丽自本判决生效之日起十日内给付原告长春源山墅物业服务有限公司物业费11148.98元及违约金1114.90元，共计12263.88元； 二、驳回原告长春源山墅物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元（已减半），由被告周雅丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  高 强 二〇二一年六月二十二日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2876号原告吴彬民，男，1958年12月30日出生，汉族，居民，住新化县，系罗水玉之子。原告吴桂英，女，1963年11月23日出生，汉族，居民，住新化县，系罗水玉之女。原告吴桂红，女，1968年8月27日出生，汉族，居民，住新化县，系罗水玉之女。原告吴彬民、吴桂英、吴桂红的共同委托诉讼代理人吴晓文，女，1966年8月15日出生，汉族，居民，住新化县，系罗水玉之女。代理权限：特别授权。原告吴晓文，女，1966年8月15日出生，汉族，居民，住新化县，系罗水玉之女。被告唐中吉，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。案由：民间借贷纠纷。原告吴彬民、吴桂英、吴晓文、吴桂红与被告唐中吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓文及原告吴彬民、吴桂英、吴桂红的共同诉讼代理人吴晓文到庭参加诉讼，被告唐中吉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、由被告偿还所借原告吴彬民、吴桂英、吴晓文、吴桂红借款本金80000元，利息106400元，自2021年5月7日起以本金80000元为基数按照年利率15.4%计算至偿还之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐中吉未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告与四原告之母罗水玉系邻居，后经朋友介绍认识，2014年10月8日，被告向四原告的母亲罗水玉借款80000元，并出具了借条，借条内容为：“今借到罗水玉人民币捌万元整（80000.00元）唐中吉，2014.10.8。”双方口头约定月息二分，2015年1月份，罗水玉因病住院，被告偿还20000元给罗水玉，罗水玉于2015年1月24日病故。经查明，罗水玉生有四个小孩，分别为长子吴彬明、长女吴桂英、二女儿吴晓文、三女儿吴桂红。罗水玉病故后，原告吴晓文从2017年10月7日开始，在微信上向被告催讨债务，在2018年、2019年、2021年均有向被告催讨债务的记录，被告均以工地未完工暂无履行能力等原因未偿还债务，四原告遂诉至本院。以上事实，有被告出具的借条、原告吴晓文与被告微信聊天记录、电话录音等证据予以证明。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具了借据，原告向被告以现金方式支付了借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告应履行还款义务，被告未按期偿还，属违约行为，依法应承担违约责任。本案中，被告已偿还20000元，根据法律规定，对双方当事人没有约定偿还本息顺序的，应当按照先偿还利息后偿还主债务的顺序偿还，被告于2014年10月8日向四原告之母罗水玉借款，2015年1月份偿还20000元，应视为偿还利息4800元，偿还借款本金15200元，尚欠借款本金64800元，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院认可借款本金为64800元，超出部分不予支持。关于借款期间的利息，依照最高人民法院相关司法解释，自2015年1月9日至2020年8月19日，可以按照其约定标准支付，以本金64800元为基数按月息2‰计算利息为87264元；自2020年8月20日起至借款清偿之日止，只能按照年利率15.4%的标准支持给付至借款清偿之日止。故对四原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告唐中吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐中吉在本判决生效后十日内偿还原告吴彬民、吴桂英、吴晓文、吴桂红借款本金64800元，自2015年1月9日至2020年8月19日的利息87264元，此后利息以借款本金64800元为基数按照年利率15.4%计算至借款清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4028元，因适用简易程序减半收取2014元，由被告唐中吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年六月三十日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1778号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔万学，男，1967年4月9日出生，汉族，住庄河市。被告：徐恩莱，男，1986年8月13日出生，汉族，住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司与被告徐恩莱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连恒安物业管理有限公司的委托诉讼代理人乔万学到庭参加诉讼。被告徐恩莱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年至2019年度物业管理费及电梯费4794元、违约金1000元，合计5794元。事实与理由：被告系xx小区xx室业主，房屋建筑面积为76.99平方米，仓库面积9平方米。原告与小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定物业管理费：小高层住宅1.2元/平方米，电梯费每户每年200元、高层每户360元，仓库每月1.2元/平方米，缴费时间为每年年末前一次性缴纳全年物业费，违约按日0.3%滞纳金。在合同履行期限内原告按约履行了义务，但被告拒绝缴纳2017-2019年度的物业管理费，为了保护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决。被告徐恩莱未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经庄河市市场监督管理局注册登记的有限责任公司。经营范围为：物业管理。被告徐恩莱为庄河市xx小区xx号xx室业主，房屋建筑面积76.99平方米，仓库面积9平方米。2016年5月31日，原告与庄河市xx小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告向该小区提供物业管理服务。住宅房屋电梯楼按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业费；所有车库、仓库按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业费；逾期交纳物业费从逾期之日起按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。缴纳时间为：每年12月31日前一次性缴清下一年度全年物业费；电梯运行费按约定执行，高层住宅建筑的电梯费按每户每年360元收取。原告对案涉小区进行了物业服务，被告拖欠2017年至2019年度物业管理费（76.99平方米+9平方米）×1.2元×12个月=1238元×3年=3714元，电梯费360元×3年=1080元，合计4794元未付。现原告诉至本院，请求被告给付2017年至2019年度物业费、电梯费及违约金。本院认为，原告与庄河市xx小区业主委员会签订的《庄河市xx小区物业服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告系登记注册的物业管理公司，有权在经营范围内行使权利。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业管理服务费。关于违约金计算标准，原告要求被告自逾期之日起按日0.3%承担违约金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。本案在审理过程中，经本院组织调解，原、被告于2021年4月28日达成调解协议，嗣后，向被告徐恩莱送达调解书时，其拒绝签收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第九十九条的规定，应当及时判决。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告徐恩莱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第二百七十七条、第二百八十条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐恩莱于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2017年至2019年度物业管理费及电梯费4794元。并按下列计算方法支付违约金：1.2017年度的物业费及电梯费1598元，承担自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的违约金；2.2018年度的物业费及电梯费1598元，承担自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的违约金；3.2019年度的物业费及电梯费1598元，承担自2020年1月1日起至实际给付之日止，按2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院交纳案件受理费25元，逾期未交纳依法强制执行。原告已预交案件受理费25元，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇二一年六月二十四日书记员  于 歌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11199号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：韦德旭，男，1971年10月11日出生，汉族，住广西容县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与韦德旭保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款67811.64元及违约金、保险费8351.46元，负担案件受理费2607元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月四日 书记员  梁灏然
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执2442号申请执行人李管成。被执行人武启明。被执行人武志远。本院在执行申请执行人李管成与被执行人武启明、武志远民间借贷纠纷一案中，申请执行人李管成于2021年6月21日向本院书面提交撤回对（2021）晋0802执2442号执行案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2021)晋0802执2442号案的执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 荣审判员 孙 琳审判员 卫红胜二〇二一年六月二十二日书记员 李炎洁
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2688号原告：李佳宁，女，1991年4月22日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被告：孙榕，男，1992年9月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告李佳宁诉被告孙榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳宁到庭参加了诉讼，被告孙榕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告孙榕给付原告李佳宁借款2万元。事实和理由：被告孙榕于2019年3月19日向原告李佳宁借款2万元，被告孙榕于2019年3月19日给李佳宁出具了借条，承诺于2019年6月27日偿还借款2万元，但至今没有偿还。现请求法院判令被告孙榕给付原告李佳宁借款2万元。我与被告在借钱的时候是男女朋友关系，借完钱之后半个月左右我们就分手了，被告向我借钱的时候说他姥姥住院了用钱及自己做买卖用钱，这个钱是在我家借给被告的，借这笔钱的时候当时就我们两个人知道，没有别人知道了。原告分多次通过微信转账给被告大约1.5万元，其余为现金，现金5000元是我自己手里的。被告孙榕未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，（原告陈述借条形成过程：借条内容是我书写的，但是借款人孙榕处是其本人签的字，借条是在我家里书写的，当时就我们两个人在场没有其他人，借条是2019年3月19日书写的，借钱日期也是2019年3月19日，当时约定2019年6月27日之前还清借款，当时日期就这么约定的，我以上陈述属实，否则承担法律责任。因为被告微信给我拉黑了，所以转账记录没有了。我现在提供不出来转账记录了。借条中“因2019年6月24日晚两人因纠纷产生的任何身体上的伤，双方均不予追究”是因为我两个有吵架，有身体上的冲突，所以写了这句话。因为我们两个谈好了，我不希望被告拿这个事威胁我，免得被告伪造伤情来威胁我，所以就把这句话写在了借条里。这份借条是2019年6月24日写的，2019年3月19日还有一份借条但是让我撕毁了，我撕毁借条时被告不在场，这张借条被告也签字了）。上述证据本院在卷佐证。根据当事人陈述和经审查证据情况，本院认定事实如下：原告张佳宁与被告孙榕曾系男女朋友关系。某日，被告孙榕在原告张佳宁书写的借条中借款人处签字给原告出具了借条一份，该借条载明：“今有孙榕（身份证号：21012219××××××××）从张佳宁（身份证号：21011319××××××××）处借款2万（贰万元整），定于2019年6月27日之前偿还付清。另因2019年6月24日晚两人因纠纷产生的任何身体上的伤，双方均不予追究。借款人：孙榕”。现原告以此证据主张被告偿还借款2万元。本院认为，根据原告的诉讼主张，本案确定纠纷案由为民间借贷纠纷。故此，原、被告之间的借贷关系是否成立并生效是本案的核心问题。本案中，虽然被告经本院传票依法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但从本案审查的证据情况及确认事实情况分析：一、原告虽然提供了借条作为其主张借贷关系的证据，并在起诉状称借条系2019年3月19日双方发生借贷关系当日被告给原告出具的，但经审查借条中有：“另因2019年6月24日晚两人因就分产生的任何身体上的伤，双方均不予追究”的表述字样，原告对此解释为：该借条是2019年6月24日书写的，2019年3月19日那份借条由其本人已私下撕毁了。原告前述问题明显不符合常理，且未提供相反证据推翻起诉状中的陈述；二、关于案涉借款的交付方式、款项流向问题。原告自认分多次通过微信转账约核计1.5万元及大约5000元现金交付的方式出借给被告共计2万元，但却未能提供相应证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、及本法第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应以借款交付的事实来证明借贷关系的成立，但原告不仅对借贷事实陈述不清，而且对于借条的形成时间更是存在多处前后矛盾之处。原告仅凭借条一份主张由被告承担借款的偿还责任，经严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，本院综合判断本案所涉出借金额款项交付不明，原告提供的借条不能证明双方借贷关系成立并生效的事实，本院对原告所述事实不予认定。综上所述，原告提交的证据不足以证明其已向被告支付借款2万元，从而双方建立民间借贷关系的事实。对此，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条《最高人民法院关于适用》第九十条、第九十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李佳宁的诉讼请求案件受理费150元，由原告张佳宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王崇忠二〇二一年六月二十二日法官助理鲍怡纳书记员黄浩聪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终9434号上诉人（原审被告）：沈阳交通机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路83号。法定代表人：何文江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。委托诉讼代理人：范艳华，辽宁通运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史宝明，男，1959年4月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。现住皇姑区。上诉人沈阳交通机械有限公司与被上诉人史宝明因劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：首先、一审查明“毕业后回单位工作时，单位未安排合适的岗位。原告多次找被告单位领导要求安排工作，均答复安排不了，先回家等通知。原告回家后自行找到接收单位，但被告以技术人员不外流的理由拒不办理调转手续。”但上述事实均没有证据证明，故一审法院查明的事实缺乏依据；其次、沈阳交通机械有限公司于1995年10月8日向史宝明发出办理停薪留职手续及签订劳动合同通知，但最终史宝明没有办理停薪留职手续及签订劳动合同，结合史宝明1994年就已经注册成立个体工商户及沈阳交通机械有限公司1995年12月23日对史宝明除名决定，一审法院应当审查沈阳交通机械有限公司同史宝明于1995年12月23日后双方是否存在劳动关系。故本院依法撤销原判发回重审。一审法院应当查清上述事实后依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3905号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。二审诉讼费10元，退还沈阳交通机械有限公司。审判长  马晨光审判员  郝梦思审判员  刘风霞二〇二一年六月二十二日法官助理王斌书记员康赦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2395号申请人：中国建设银行股份有限公司北站开发区支行，住所地：沈阳市沈河区。负责人：段雪松，该银行行长。委托代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被申请人：代小，女，1974年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请人中国建设银行股份有限公司北站开发区支行与被申请人代小欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1089号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人代小银行存款112074.76元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月二十九日书记员  尚思瑶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6768号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟光柯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏现超，男，该公司员工。被告：田贻万，男，汉族，1965年4月24日出生，住重庆市北碚区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告田贻万物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年6月17日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆互悦物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年六月十七日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1496号申请执行人：俞海涛，男，1990年1月21日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：邓传勇，男，1984年9月15日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人俞海涛与被执行人邓传勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3708号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人邓传勇应给付申请执行人俞海涛31100元。因被执行人邓传勇未主动履行，本院依申请执行人俞海涛的申请于2021年3月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人邓传勇发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位1469.77元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初3708号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年六月二十三日书记员  郁 枫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3475号原告：重庆科佳模具有限公司，住所重庆市北碚区歇马街道农荣村曹家坝，统一社会信用代码91500109320301144P。法定代表人：张明，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁云亮，重庆大新律师事务所律师。被告：湘潭环宇汽车零部件有限公司，住所湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦909室，统一社会信用代码91430300MA4L6E9D8N。法定代表人：王祖云，职务执行董事。原告重庆科佳模具有限公司诉被告湘潭环宇汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆科佳模具有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科佳模具有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆科佳模具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科佳模具有限公司负担。审判员 龚 雪二〇二一年六月三日书记员 丁彦入
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）鲁1602民初3019号 原告：李某，男，汉族，住滨州市滨城区。 被告：山东耀鲁农业技术有限公司，住所地山东省临沂市兰山区滨河西路北段西侧（白沙埠镇船流街村），统一社会信用代码：913713020699749893. 委托诉讼代理人：马中华，山东矩剑律师事务所律师。 被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号，统一社会信用代码：91330100716105852F。 法定代表人：戴珊，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖爽，山东民杰律师事务所律师。 原告李某与被告山东耀鲁农业技术有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告李某于2021年6月17日与被告山东耀鲁农业技术有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 审 判 员  魏 涛 二〇二一年六月十七日 法官助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜