广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初8867号原告：一汽出行科技（广州）有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C3栋第6层602单元。法定代表人：刘阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏妍娴，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：连婉婷，北京大成（广州）律师事务所实习人员。被告：柯富军，男，1972年11月1日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：李超杰，广东正平天成律师事务所律师。原告一汽出行科技（广州）有限公司(以下简称一汽公司)与被告柯富军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依据适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人苏妍娴、连婉婷，被告柯富军及其委托诉讼代理人李超杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一汽公司向本院提出诉讼请求：1.判令柯富军向一汽公司支付欠付的租金15450元；2.判令一汽公司已收取的违章保证金10000元不予退还；3.判令柯富军向一汽公司支付欠租违约金，具体计算至实际清偿之日止(欠租违约金计算方式：自2019年11月15日起至2020年6月12日止，与拖欠租金等额，为15450元；自2020年6月13日起至实际清偿之日止，以欠付租金15450元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，暂计至2021年3月19日，为1850.56元。以上暂计至2021年3月19日，共计为17300.56元)；4.判令柯富军向一汽公司支付逾期还车违约金30900元；5.判令柯富军向一汽公司支付收车费用1000元，物料证件补办费600元；6.判令柯富军承担一汽公司因主张权利支出的财产保全担保费398元及保全费；7.本案全部诉讼费用由柯富军承担。事实与理由：2019年8月14日，一汽公司与柯富军签订《汽车租赁合同》，约定柯富军租赁一汽公司车牌号为粤ADG8892的红旗牌新能源汽车，用于广州市范围内的网约车运营，租期为6个月，自2019年8月15日起至2020年2月15日止。租金为4500元/月，即日租金150元/日，柯富军应于每个自然月的15日前支付租金，逾期支付租金的，应向一汽公司支付与拖欠租金等额的违约金。如连续5天拖延缴纳租金的，一汽公司有权无条件收回车辆，要求柯富军承担收车费用并支付拖欠租金及违约金。合同终止或租赁期满后，如柯富军未按时归还车辆的，须按每日300元的标准赔偿一汽公司因延期收回车辆造成的损失。柯富军未按合同约定处理违章的，应按每条违章1000元的标准支付违章违约金。归还车辆时如租赁车辆存在损坏的，柯富军应据实赔偿一汽公司车辆损失费。租赁车辆因交通事故进行维修的，柯富军在交通事故中负次要责任以上的，应向一汽公司支付维修费20%的加速折旧费。柯富军存在严重违约情形的，一汽公司有权终止合同，扣除全部违章保证金并追究柯富军的违约责任。合同签订后，一汽公司依约于2019年8月14日向柯富军交付了租赁车辆。合同履行过程中，柯富军仅在2019年8-10月、12月、2020年1月支付了租金,后续的租金一直未支付。合同到期后，柯富军未按时归还车辆。一汽公司于2020年6月12日回收车辆，支出收车费用1000元，物料证件补办费600元。2020年9月17日，一汽公司向柯富军发函，要求其履行支付租金及各项违约金的义务，但柯富军仍然不予支付。柯富军辩称：一汽公司收取柯富军的违章保证金10000元，请求法院判决一汽公司归还给柯富军。柯富军总共交了6个月的租金。一汽公司请求没收柯富军的违章保证金没有事实和法律依据。柯富军与一汽公司的合同是6个月，合同到期日刚好是疫情最严重的时间即2020年2月。当时一汽公司是同意柯富军续租、继续使用承租的车辆，这是双方协商一致的结果，柯富军不存在所谓逾期还车的事实。当时续租的时候也是由于一汽公司自己没有提供书面合同，但是一汽公司曾经同意的。在租约到期后，柯富军续租期间一汽公司当时是有向柯富军说因为疫情，可以免除一个半月的租金，这些都是双方协商一致的结果。一汽公司所主张的柯富军逾期交租这个事实是经过一汽公司同意的。柯富军家庭非常困难，父母、孩子等有严重的疾病，需要治疗，且疫情期间的收入包括开出租车等等是完全入不敷出，之前双方对这个行为都是协商过的，一汽公司也同意柯富军晚些支付。柯富军一直有催促一汽公司与其对账、结账，是一汽公司一直没有跟柯富军结算。双方合同的解除是协商一致解决的，柯富军按照一汽公司的规定也有提前15天向一汽公司提出终止合同，后来一汽公司也同意协商一致解除合同，所以柯富军是按照一汽公司要求交还车辆，并不是一汽公司所说的拒不交还。交还车辆一直是柯富军按照一汽公司要求提出的，柯富军一直让一汽公司提供交还车辆的地点，但是一汽公司一直拖延，直到2020年6月12日才来取回车辆。综上所述，一汽公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院全部驳回，同时请求法院判决一汽公司退还违章保证金10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月14日，一汽公司与柯富军签订《汽车租赁合同》，约定：柯富军租赁一汽公司车牌号为粤ADG8892的红旗牌汽车，用于广州市范围内的网约车运营,平台为一汽公司和柯富军共同使用的完成此次车辆租赁交易的第三方电子商务平台：神州专车、首汽约车、小桔有车等一汽公司指定平台，租期为6个月，起租日自租赁车辆实际交付之日起算；租金为4500元/月，即日租金150元/日，租金以银行转账方式按月支付，在每个自然月的15日之前支付；逾期支付租金的，应向一汽公司支付与拖欠租金等额的违约金；如连续5天拖延缴纳租金的，一汽公司有权无条件收回车辆，并有权要求柯富军承担因收回车辆产生的合理费用，要求柯富军支付拖欠租金及违约金；合同终止或租赁期满后，如柯富军未按时归还车辆的，须按每日300元的标准赔偿一汽公司因延期收回车辆造成的损失；逾期5日以上，一汽公司有权采取合理措施收回车辆，并要求柯富军支付全部相关损失；柯富军未按合同约定处理违章的，应按每条违章1000元的标准支付违章违约金，一汽公司可从违章保证金中扣取违约金及违章罚款；租赁车辆因交通事故进行维修的，柯富军在交通事故中负次要责任以上的，应向一汽公司支付维修费20%的加速折旧费。合同第9.1条约定：在本合同有效期内，如柯富军出现以下任意一种或几种情形，将视为柯富军严重违约，一汽公司可向柯富军发送书面通知终止本合同并扣除全部违章保证金，本合同依法立即终止：9.1.1柯富军在网约车平合提供网约车服务时被确认为存在刷单、欺诈或其它违反诚信原则的行为；9.1.2出现严重交通事故、酒驾、吸毒、犯罪等违反作为网约车驾驶员在网约车平台上营运条件的情形；9.1.3连续5天拖延交纳租金的；9.1.4将车辆进行抵押或进行其他侵害一汽公司对租赁车辆所有权的行为的；9.1.5拆除GPS定位设备的；9.1.6故意导致一汽公司无法与其联系的；9.1.7违章罚分累计达到12分且经一汽公司通知后5日内仍然未将违章全部处理完毕的。柯富军在合同中确定的联系地址为广州市黄埔区联和街山下东路六巷8号。同日，柯富军向一汽公司支付了首月租金4500元和违章保证金10000元。同日，一汽公司委托其渠道商广州市宝璟汽车租赁有限公司（以下简称宝璟公司）将案涉车辆交付给柯富军。柯富军分别于2019年9月17日、10月29日、12月12日、2020年1月8日、3月1日向一汽公司各支付了4500元。2020年9月22日，一汽公司通过EMS向柯富军寄出了《〈汽车租赁合同〉履约催告函》，邮寄地址为广东省化州市同庆镇同庆山唐村189号，该邮件后被退回，备注为拒收。一汽公司确认其是通过渠道商广州乐乘汽车租赁有限公司（以下简称乐乘公司）于2020年6月12日收回案涉车辆的，并提供了相关的《渠道协议》及收车记录。柯富军则确认其于2020年6月9日办理了车辆违章消除手续，然后其让一汽公司收回车辆，一汽公司于2020年6月11日收回了车辆。由于双方均没有提供证据证明车辆的收车时间，本院认为，一汽公司收回车辆应当以适当的方式告知柯富军，根据柯富军提供的下述微信聊天记录及证据规则，本院确认案涉车辆于2020年6月11日由一汽公司的渠道商乐乘公司收回。一汽公司和柯富军均确认合同正常期间为2019年8月15日至2020年2月15日。柯富军提供了其与微信名“一汽出行〔客服〕周哥”的聊天记录，聊天内容显示：双方于2020年2月20日确认合同到期后延长15天免租；2020年5月下旬，柯富军提出退车，因为交不起车租，周哥表示“明天都行”；2020年6月1日，周哥表示好久没有交租了，并发了定位，要求把车退到这个位置；之后，双方就续租、免租的事进行了沟通，周哥表示交租就可以了；6月11日，双方确定退车；7月1日，柯富军将车钥匙送还给了周哥；之后，双方就退押金及免租进行了争论；一汽公司起诉后，双方就租金结算进行了沟通，但没有形成一致意见。一汽公司对该证据没有异议。一汽公司确认《汽车租赁合同》是其格式合同。一汽公司提供了其与宝璟公司签订的《渠道协议》，协议约定：一汽公司负责提供车辆经租、融租和金融产品，宝璟公司据此在终端市场宣传并向客户推荐一汽公司产品；宝璟公司负责对拟承租客户进行资料与信息收集、资格筛选、身份核实等，并及时、准确的将拟承租客户的车辆租赁申请和相关信息提供给一汽公司；协议期限自2019年7月16日至2019年12月31日。一汽公司提供了其与乐乘公司签订的《渠道协议》，协议约定：一汽公司提供车辆经租产品，乐乘公司据此在终端市场宣传并向客户推荐一汽公司产品；在租车司机欠租或拒缴超违章不处理（亦不同意退车），通知渠道完成收车动作；支付渠道相应收车服务费1000元/台。一汽公司同时提供了相关的收车费用依据。本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是：1.柯富军是否存在违约；2.一汽公司的诉讼请求是否成立。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律进行裁判。关于欠付的租金问题。根据合同约定，车辆租赁的期限应自2019年8月15日至2020年2月15日，一汽公司通过乐乘公司于2020年6月11日将车辆收回，故柯富军实际用车时间为2020年8月15日至2020年6月11日。柯富军已支付了6个月的租金，根据合同约定，柯富军已不存在欠付合同期内租金的情况。再根据柯富军与一汽公司客服的微信聊天记录，案涉合同到期后可以延长15天免租，因此，柯富军超期还车时间为2020年3月2日至6月11日，为3个月10天，参照合同约定的租金标准，超期部分的租金应为15000元（4500元/月×3个月+10天×150元/天）。综上，根据合同约定，柯富军欠付租金应为15000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”众所周知，我国从2020年1月底开始至2020年3月份，因受新冠疫情影响，全国范围实行人员流动严格管控，包括网约车在内的绝大部分行业生产经营均受到严重影响甚至停滞，该疫情属于法定的不可抗力，故应适当减轻柯富军的责任，经综合考虑，本院认为，应免除柯富军一个月的租金。综上，柯富军实际应向一汽公司支付的租金为10500元。关于违章保证金的处理问题。一汽公司主张合同约定的违约保证金实际上是履约保证金。柯富军则认为，违章保证金应当退回。本院认为，合同约定的违章保证金从文义上理解，应是指柯富军存在交通违章的情况下，因违章给一汽公司造成的损失，一汽公司有权从该保证金中扣除，且合同中亦有关于违章处理的明确约定。合同第9.1条又约定了柯富军存在其他违约的情形，一汽公司也可扣除全部违章保证金。本院认为，因案涉合同为一汽公司的格式合同，该9.1条的约定，是一汽公司单方面对违章保证金概念的任意滥用，加重了柯富军的违约责任，有违诚实信用原则和公平合理原则。一汽公司据此请求收取的违章保证金10000元不予退回，本院不予支持。交通违章是车辆行驶中发生的常见现象，只要及时消除违章记录，对车辆所有权人几乎没有任何影响。本案中，柯富军已消除违章记录，因此，一汽公司不存在因柯富军违章而受到其他损失，故一汽公司收取柯富军的10000元违章保证金应退还给柯富军。抵扣前述租金后，柯富军还应向一汽公司支付租金500元（10500元-10000元）。关于欠付租金的违约金计算问题。《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”根据合同约定，柯富军应当于每个自然月的15日前支付租金。柯富军没有约定时间支付租金，其行为已构成违约。一汽公司根据合同约定请求的欠付租金违约金为等额的租金。柯富军抗辩称合同的解除是双方协商一致解决的。本院认为，合同约定的违约金明显过高，同时考虑到疫情的影响等因素，本院酌定违约金以所欠租金500元为基数，按LPR的四倍即年利率15.4%的标准，从车辆收回之次日即2020年6月12日开始计算至租金付清之日止。关于逾期还车违约金。根据合同约定,柯富军欠付租金(包括逾期还车部分的租金)的违约金为等额租金，同时又约定逾期还车违约金再按每日300元即两倍租金的标准计算，这就意味着，柯富军逾期还车，需向一汽公司支付四倍的租金。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本院认为，柯富军逾期还车给一汽公司造成的损失就是租金损失，前述本院已支持一汽公司请求逾期还车部分的租金及相应的违约金，合同有关逾期还车违约金的约定，属于恶意加重柯富军的责任，严重违背了诚实信用和公平合理原则，该部分约定条款应属无效，故一汽公司请求逾期还车违约金，没有法律依据，本院不予支持。关于收车费用1000元的问题。一汽公司主张该费用的依据是其与渠道商约定并已支付的费用。柯富军则抗辩称，原告擅自委托第三方收车，没有经过其同意，且该费用应由一汽公司自行承担。本院认为，《汽车租赁合同》没有关于强行收回车辆的费用约定，柯富军对没有及时归还车辆存在一定的过错，从委托聊天记录来看，一汽公司的客服与柯富军商定收车事宜时，并没有告知柯富军收车的费用。而乐乘公司收回的案涉车辆并非其依据《渠道协议》所出租的车辆，并且收车地点在广州市，收车费用高达1000元，显然不合理。经综合考虑，本院支持一汽公司请求的收车费用为300元，其请求超出的部分，本院不予支持。关于物料证件补办费用问题。一汽公司的请求的该部分费用为网约车证500元及行驶证费用100元。柯富军抗辩称，网约车证在车上，行驶证在交警那里，没有取回来。本院认为，从柯富军与一汽公司客服聊天记录来看，一汽公司只要求柯富军寄回车钥匙，没有提及网约车证，也没有证据显示一汽公司曾向柯富军索要网约车证，根据行车交通规则和驾车习惯，与车辆行驶或运营有关的证件一般都应放在车上，因此，柯富军抗辩符合常理，本院予以采纳。故一汽公司请求网约车证的费用，本院不予支持。因柯富军没有取回行驶证，故一汽公司请求补办或取回行驶证的费用100元，该费用合理，本院予以支持。关于财产保全担保费的问题。《汽车租赁合同》没有关于财产保全担保费的约定。同时，因财产保全担保并非民事诉讼的必经程序，故财产保全担保费也非民事诉讼必然要产生的费用，一汽公司请求财产保全担保费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告柯富军于本判决生效之日起10日内向原告一汽出行科技（广州）有限公司支付所欠的租金500元及逾期违约金（以500元为基数，按年利率15.4%的标准，从2020年6月12日开始计算至租金付清之日止）；二、被告柯富军于本判决生效之日起10日内向原告一汽出行科技（广州）有限公司支付收车费用300元，物料证件费用100元；三、驳回原告一汽出行科技（广州）有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，财产保全费860元，两项共计1811元，由原告一汽出行科技（广州）有限公司负担1756元，被告柯富军负担55元。（原告已预付了案件受理费和财产保全费。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二一年六月十五日法官助理陈丹娜书记员龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。