河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4577号原告：河南畅通光电供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第五大街经北三路通信产业园407，统一社会信用代码91410100MA4692WH7D。法定代表人：张林，总经理。委托诉讼代理人：岳嵩峰，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓璐，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南汇纵汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇107国道与祥云路交叉口东北角2号楼1楼102，统一社会信用代码91410184MA47D8K433。法定代表人：赵卫军。原告河南畅通光电供应链管理有限公司（以下简称“畅通公司”）与被告河南汇纵汽车服务有限公司（以下简称“汇纵公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅通公司的委托诉讼代理人岳嵩峰、方晓璐，被告汇纵公司的法定代表人赵卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。畅通公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠的租赁费31400元（自2019年12月16日开始拖欠，暂计至2021年5月；该数额已扣除押金）；2、请求依法判令被告支付原告欠付租赁费所产生的利息（自2019年12月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失204400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年9月16日签订了《河南畅通光电供应链管理有限公司新能源车租赁合同》一份，约定被告从原告处租赁车牌号为豫ADE5325的大运比克厢货车一辆，并明确了租赁期限、租金支付方式以及违约利息的计付。原告随即交付了租赁车辆，并由双方共同确认签署了《租赁车辆交接单》，但是被告并未依约支付租赁费，且因其原因最终导致了租赁车辆损毁灭失。期间原告多次与被告交涉，主张拖欠的租赁费以及车辆损失，被告均不予理会，无奈之下向法院提起诉讼，以维护相应的合法权益。汇纵公司辩称，原告主张的车辆损失过高，不合理。2020年11月12日，新郑市人民法院就案涉车辆相关损失已经作出生效判决，认定车辆损失为102200元。按照合同约定租期为一年，被告只应支付租期内租金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，畅通公司（甲方）与汇纵公司（乙方）签订《新能源车租赁合同》一份，约定：甲方为乙方提供车辆品牌为大运比克、车牌号豫ADE5325、车辆类型4.2米厢货车辆，车辆押金为10000元，租赁费用为2300元/月，按季支付，合同签订后2日之内一次性支付16900元，租金每季16日之前由乙方自行交于甲方财务，逾期三日起计收违约金利息，逾期一个月甲方有权利收回车辆，逾期租金从押金里扣除；协议期限为半年：从2019年9月16日至2020年3月17日止；协议期内汽车所有权属于甲方，乙方只有使用权，不得转租、转借、抵押和进行货运以外的客运行为或其他任何侵犯甲方车辆所有权的行为；乙方应按协议约定正常使用车辆，因使用期间造成车辆损坏的，由乙方承担修理、赔偿责任，不得拖延；乙方不按协议约定使用甲方车辆，甲方有权解除协议，收回车辆等内容。畅通公司诉称汇纵公司2019年12月16日起拖欠租赁费至今，其主张解除双方签订的《新能源车租赁合同》。汇纵公司认可涉案车辆2019年11月4日发生事故，现车辆损坏，其未向畅通公司返还案涉车辆。另查明，1、畅通公司提供的案涉车辆车辆注册登记摘要信息栏显示：登记日期2017年12月27日，机动车所有人郑州博鳌新能源汽车运输有限公司，2019年5月6日，该车转移登记至郑州竟帆新能源汽车有限公司，获得方式为购买。豫ADE5325车辆行驶证显示：该车登记所有人系郑州竟帆新能源汽车有限公司，注册日期2017年12月27日，发证日期2019年5月6日。2、畅通公司提供的案涉车辆机动车销售统一发票存根联显示：开票日期2017年12月16日，销货单位郑州比克新能源汽车有限公司，购买方郑州博鳌新能源汽车运输有限公司，价税合计204400元。3、庭审中，畅通公司称其就案涉车辆与郑州竟帆新能源汽车有限公司签订有相应的车辆转让协议，案涉车辆登记在郑州竟帆新能源汽车有限公司名下，未过户；案涉租赁合同签订后汇纵公司交纳押金10000元。汇纵公司主张其除上述押金外，另支付畅通公司租金6900元，并提供转账凭证一份，并称汇高公司系其大股东名下公司，该凭证显示记账日2019年9月26日，附言“汇高付光电3个月租金”。畅通公司对转账凭证不认可。4、原告汇纵公司诉被告杜利强租赁合同纠纷，本院于2020年11月12日作出（2020）豫0184民初6211号民事判决：被告杜利强应于本判决生效后十日内向原告河南汇纵汽车服务有限公司支付租赁费25200元、车辆损失102200元。该判决查明：豫ADE5325大运比克电动箱货汽车系畅通公司从郑州竟帆新能源汽车有限公司处分期购买后出租给汇纵公司；并认定现豫ADE5325车辆由杜利强实际使用占有，车辆发生事故损失不明，且杜利强拒不提供车辆受损情况。5、庭后，畅通公司向本院邮寄2021年6月18日郑州竟帆新能源汽车有限公司出具的《情况说明》两份及付款凭证若干，但畅通公司未申请郑州竟帆新能源汽车有限公司出庭接受质询，畅通公司提交的付款凭证显示记账时间为2019年8月-12月期间，用途为车款，付款凭证均不显示支付车款车辆信息。上述事实，有原、被告陈述，《新能源车租赁合同》，车辆注册登记摘要信息栏，行驶证，机动车销售统一发票存根联及本院（2020）豫0184民初6211号民事判决书等相关证据证明。本院认为，原、被告签订的《新能源车租赁合同》依法成立，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告按照合同约定将案涉车辆交付被告，被告理应按约支付租金。被告未按约定支付租金和归还租赁车辆，致合同目的不能实现，原告主张解除与被告签订的《新能源车租赁合同》，本院予以准许。原告自认被告自2019年12月16日起拖欠租赁费，2019年12月16日至原告起诉之日即2021年5月10日期间案涉车辆的租赁费共计38716.67元，被告交纳的押金10000元冲抵租赁费后，被告应向原告支付租赁费28716.67元。被告构成违约，应承担相应违约责任，根据查明事实，本院酌定被告按照2021年5月一年期贷款市场报价利率3.85%标准自起诉之日起向原告支付利息至款项付清之日止。本案中，原告仅提供案涉车辆原所有人郑州博鳌新能源汽车运输有限公司购买发票，未提交其与郑州竟帆新能源汽车有限公司之间就案涉车辆相关买卖合同、购买发票、付款记录等证明车辆价款的证据，亦未举证证明案涉车辆的现价值，鉴于案涉车辆已经过多次买卖，原告提供《情况说明》系证言性质，相对人郑州竟帆新能源汽车有限公司亦未能出庭接受质询，原告证据不足以证明车辆损失具体金额，故原告主张被告赔偿其车辆损失204400元依据不足，本院不予支持。待完善证据后，原告可就车辆损失另行向被告主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十九条、第五百八十三条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南汇纵汽车服务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告河南畅通光电供应链管理有限公司租赁费28716.67元，并支付利息（以28716.67元为基数，按照年利率3.85%，自2021年5月10日起支付至款项付清之日止）；二、驳回原告河南畅通光电供应链管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2419元，由原告河南畅通光电供应链管理有限公司负担2124元，由被告河南汇纵汽车服务有限公司负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张俊娟二〇二一年六月二十六日代理书记员  李霖昱