wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初1911号 原告：陆桂平，男，1970年2月15日出生，汉族，现住广西来宾市兴宾区。 被告：张祖进，男，1987年11日09日出生，壮族，现住广西宾市兴宾区。 原告陆桂平诉被告张祖进民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆桂平、被告张祖进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆桂平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张祖进偿还借款本金23200元及利息11136元，利息从2018年12月11日起至清偿之日止，按年利息24%计算，23200*24%*2年=11136元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张祖进因资金周转困难，向原告陆桂平提出借款，原告看在熟人的份上，将23200元借给被告，被告收款后写借条给原告，约定2018年12月11日前还清，但借款到期后，被告没有按时还款给原告，经原告多次催讨，被告只还了一小部分，大部分没有还，造成原告生活困难。原告认为借债还钱，天经地义，但被告失信，无奈提起诉讼，望法院判令被告还原告欠款。 被告张祖进辩称，被告先向原告出具了借条，原告才通过微信向被告转账，实际只转账给被告18400元。原告要求被告3个月内还清，但被告无能力偿还，经协商原告同意被告分期归还，被告通过微信转账向原告偿还了借款16000元（共13笔），剩余2400元与原告协商在2021年底付清。所以原告起诉我要求支付利息没有依据。 原告提交的证据有《借条》、被告提交的证据有微信支付转账电子凭证，双方对证据的真实性均没有异议，本院予以认定并在卷佐证。 2 根据各方当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系，2018年9月11日，被告因资金周转困难向原告陆桂平借款并出具《借条》给原告收执，《借条》内容为：今借到陆桂平人民币现金（小写）23200元整，（大写贰万叁仟贰佰元整）定于二Ο一八年十二月十一日前还清，逾期不还清，借款人自愿以本人和家里所有一切财产（包括住房）承担该笔借款所发生的一切费用及后果，空口无凭，立此为据。当日，原告通过微信转账的方式向被告交付借款18400元。 借款后，被告通过微信转账方式向原告归还借款的情况如下：2018年10月12日归还1600元，2018年11月18日归还1600元，2018年12月23日归还900元，2019年1月2日归还300元，2019年2月13日归还1800元，2019年4月20日归还2500元，2019年5月5日归还1000元，2019年5月9日归还500元，2019年6月2日归还3600元，2019年9月17日归还300元，2019年9月23日归还500元，2019年9月26日归还500元，2019年11月9日归还900元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约定返还借款。本案原、被告达成借贷合意并签写《借条》，原告交付了借款，双方之间的民间借贷合同关系成立并生效。原告主张其以现金方式交付借款23200元，不包含微信转账的18400元，但其未提供证据证明，亦不能对签写《借条》当日转账18400元款项作出合理说明，对其主张本院不予采信，涉案借款本金本院以原告实际交付的借款金额18400元确认。被告借款后，在借款期限届满前已归还3200元，至2018年12月11日尚欠借款本金15200元未归还。因原、被告双方对借款借期内利息及逾期还款利息均未作出约定，对原告请求的逾期还款利息，2018年12月12日至2020年8月19日按年利率6%予以支持，2020年8月20日到借款还清之日止的利息按年利率3.85%予以支持。被告在逾期还款之后继续归还了借款，对其归还的借款优先支付逾期还款利息，超出部分再抵减借款本金，经计算（计算过程详见附件1）截止2019年11月9日尚欠的借款本金为2869.57元。 本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，适用当时的法律及司法解释。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2 3 020】17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张祖进于本判决生效之日起十日内归还原告陆桂平借款本金2869.57元并支付资金占用期间利息（以尚欠借款本金为基数，2019年11月9日至2020年8月19日按年利率6%计，2020年8月20日至借款实际清偿之日止按年利率3.85%计）； 二、驳回原告陆桂平的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费658元，减半收取计329元，由原告陆桂平负担300元，被告张祖进负担29元。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员 赵 延 二〇二一年六月二十四日 书记员 何丽玲 附相关法律条文： 4 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 5 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行之后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1794号原告：遵义锦荣物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道经济适用住房一期二标段4楼1-8-1。法定代表人：季鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘卫忠。被告：谭清元，男，汉族，1981年11月16日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告遵义锦荣物业服务有限公司（以下简称锦荣物业公司）与被告谭清元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦荣物业公司的法定代表人季鹏及其委托诉讼代理人佘卫忠到庭参加了诉讼。被告谭清元经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告锦荣物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2019年1月25日至2019年12月30日期间的物业服务费6085元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与湄潭县太子湾小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告方为湄潭县太子湾小区提供物业管理服务，服务期限从2019年1月25日至2024年1月24日止；同时约定电梯楼的物业服务费按1元／㎡／月计算；步梯楼的物业服务费按0.6元／㎡／月计算；内商场的物业服务费按1元／㎡／月计算；临街商铺的物业服务费按1.2元／㎡／月计算。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务。2019年12月31日，原告撤出该小区，未再向该小区提供物业管理服务。被告的商铺位于湄潭县，建筑面积553.17㎡，从2019年1月25日至2019年12月30日共欠物业服务费6085元至今未支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告谭清元未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限公司。被告谭清元是湄潭县（梦天木门、帝奥斯门窗）业主，建筑面积553.17㎡。2019年1月23日，湄潭县太子湾业主委员会与原告签订《物业服务合同》，委托原告方对湄潭县太子湾（湄江豪苑）小区进行物业管理，委托管理期限自2019年1月25日起至2024年1月24日止，电梯楼的物业服务费按1元／㎡／月计算；步梯楼的物业服务费按0.6元／㎡／月计算；内商场的物业服务费按1元／㎡／月计算；临街商铺的物业服务费按1.2元／㎡／月计算。合同签订后，原告锦荣物业公司对小区业主提供了应有的物业服务至2019年12月31日，尽到了相关服务责任。被告作为小区业主，自2019年1月25日至2019年12月30日的物业服务费6084.87元（553.17㎡×1元／㎡／月×11个月）至今未付。上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、物业服务合同、太子湾精品建材城租赁合同、业主委员会备案表、垃圾清运费发票、水电费发票、隐患排查通知及增加更换设备、整改通知、催款通知、材料移交清单、提供物业服务的光盘等证据在案佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2019年1月23日，湄潭县太子湾业主委员会与原告签订《物业服务合同》，从合同签订至2019年12月30日，原告一直在为该小区提供物业服务，在原告为被告所租赁经营的商铺的小区提供物业服务后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应依约按时向原告交纳物业服务费，同时，物业管理费是维持小区正常运转的必要资金来源，被告长期未交物业管理费的行为，可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业管理费的业主不公平。故被告从2019年1月25日至2019年12月30日长达11个月未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任，经庭审查明，被告所欠物业服务费应为6084.87元（553.17㎡×1元/㎡/月×11个月），而非原告主张的6085元，对于原告该项请求超过的部分，本院不予支持。被告谭清元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告谭清元于本判决生效后十日内支付原告遵义锦荣物业服务有限公司物业服务费6084.87元（该物业费从2019年1月25日计算至2019年12月30日止）；二、驳回原告遵义锦荣物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告谭清元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二一年六月十八日法官助理王馨苹书记员王艳
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0822民初882号原告：邬红星，男，1970年3月18日出生，苗族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陆清江，湖南大好律师事务所律师。被告：邬真宝，男，1983年9月5日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。原告邬红星与被告邬真宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬红星委托诉讼代理人陆清江到庭参加诉讼，被告邬真宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邬红星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元并自起诉之日起按银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息至还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告通过宗亲大会相识，后逐渐熟悉，2016年12月28日，被告因资金短缺向原告借款人民币200000元。后经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院。被告邬真宝未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告邬红星围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告通过宗亲大会相识后，被告因资金短缺向原告借款，2016年12月27日，原告通过中国建设银行股份有限公司永顺支行向被告转账支付200000元，次日，被告给原告出具借条，借条载明：今借到邬红星人民币贰拾万元整。双方没有约定借款利息，也没有约定借款期限。后经原告多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。民间借贷法律关系的成立，既要符合具有借据、收据、欠条等形式要件，也要具备借款已实际支付的实质要件。本案中，原告于2016年12月27日通过中国建设银行股份有限公司永顺支行给被告转账支付200000元，次日，被告给原告出具借条所记载借款金额为200000元，原、被告之间即构成合法的民间借贷法律关系，被告逾期还款应承担偿还原告借款本金及利息，故对于原告要求被告偿还借款本金200000的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，原告虽称多次催收，但未提交证据证实其催收日期，逾期还款之日确定为起诉之日即2021年6月4日较为适宜，故原告要求被告自起诉之日起按贷款市场报价利率支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邬真宝于本判决生效后三十日内偿还原告邬红星借款本金200000元，并自2021年6月4日起，以实际尚欠本金为基数，按年利率3.85%支付利息，至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告邬真宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  覃军二〇二一年六月二十三日法官助理周凌代理书记员  向震附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执165号申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人施某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人张某某与被执行人施某某借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）甘0722民初1260号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告施某某同意偿还原告张某某借款100000元，限于2020年12月30日前偿还30000元，于2021年12月30日前偿还30000元，于2022年12月30前偿还40000元；同时，经双方当事人协商，本调解协议特设督促履行条款如下：若被告施某某未按期履行上述任何一笔还款义务，原告张某某按照借款总额100000元扣除已偿还数额一次性申请强制执行，被告施某某承担由此产生的执行费用及拒不履行调解书的其他法律后果。如被告施某某及时履行本调解书确定的全部义务，则本督促履行条款不再执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告施某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月15本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月15日、2021年5月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人施某某银行账户有有存款165.41元本院依法予以冻结并扣划，其他反馈未发现被执行人有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年6月15日因被执行人施某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人施某某列入失信被执行人。5.2021年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的165.41元，未执行到位标的100984.59元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年六月十六日书记员 许 杰
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19606号 本院依据（2021）粤1971刑初1620号刑事判决书申请执行被执行人张云付罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十六日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初856号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告：彭才卫，男，瑶族，1979年10月25日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告宁波银行股份有限公司与被告彭才卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，适用简易程序，依法进行审理。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本息共计140566元，其中本金100000元，利息40566元（其中合同期内利息按13%的年利率计算为12893元，合同期外逾期利息按19.5%的年利率计算至2021年3月5日为27673元），2021年3月5日的利息计算至本息偿还之日止；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月6日，原、被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号：01118LT20183406）。2018年10月6日，原告根据被告提款的申请，履行了放款义务，向被告发放贷款10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年10月6日至2019年10月3日，正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率为19.5%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能依约归还贷款本息。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告宁波银行股份有限公司未能提供被告彭才卫准确的送达地址，经查证后，仍不能确定被告送达地址，依照法律规定，可驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告宁波银行股份有限公司的起诉。 案件受理费依法免收。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  董先高 二〇二一年六月二十八日                                    法官助理  肖 帆                                    书 记 员  傅前港 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初1152号原告林宁。被告罗健。原告林宁与被告罗健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员刘国勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宁到庭参加了诉讼，被告罗健经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宁诉称：2020年10月13日债务人罗健从原告处借走人民币60000元及价值10760元苹果12Promax手机一部，共计70760元，并当场写下借条一份。然而到还款期限后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还欠款70760元；2.本案诉讼费由被告承担。对自己主张的事实，原告提供了2020年10月5日借条原件，微信聊天记录截图打印件共2页，手机银行转账截图打印件予以佐证。被告罗健未作答辩。经审理查明，被告向原告出具借条一份，载明：“今2020年10月13日，向林宁身份证号码：441××××××××××××633借款人民币（大写柒万零柒佰陆拾元整），（小写：70760元整），期限为3个月，于2021年1月13日一次性还清本息，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任，包括但不限于承担公告费、诉讼费用、律师费等相关费用。备注：此次借款支付方式为转账+现金+手机1万元价值一部共70760元。借款人：罗健身份证号码：441××××××××××××732签订时间：2020年10月13日”。现原告认为，借款到期后，被告未按期偿还，经原告催收未果。现原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还欠款70760元；2.本案诉讼费由被告承担。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任。到庭的原告表示不存在上述的非法行为。上述事实，有原告提供的2020年10月5日借条原件，微信聊天记录截图打印件共2页，手机银行转账截图打印件及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，被告向原告借款70760元，有借条原件、微信记录及银行转账记录、庭审陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款70760元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗健应于本判决生效后10日内偿还原告林宁借款本金70760元。如果被告罗健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，按规定减半收取785元，由被告罗健负担（该款已由原告林宁预交，由被告罗健于本判决生效后10日内与上述判决款项一并迳付给原告林宁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘国勇二〇二一年六月二十八日书记员  罗彩莲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4436号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：温官胤，男，1986年06月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告温官胤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告温官胤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金51249.6元、利息5144.31元、分期手续费4826.8元、违约金13498.47元。（暂计至2020年12月05日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××5974的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告温官胤答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告温官胤向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告温官胤持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月05日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金51249.6元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告温官胤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月05日的本金51249.6元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为834元，由被告温官胤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3626号原告：戴如猛，男，1967年10月2日生，汉族，住邳州市。被告：石祥永，男，1964年2月17日生，汉族，住邳州市。原告戴如猛与被告石祥永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告戴如猛于2021年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告戴如猛的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴如猛撤诉。案件受理费4292元，减半收取2146元，由原告戴如猛负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  黄继廷人民陪审员  于俊玲二〇二一年六月五日书 记 员  王 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3459号之一 申请执行人：马超，男，1981年6月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孔素平，女，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人马超与被执行人孔素平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孔素平名下有皖ＳＬ××××长安牌汽车一辆。现因被执行人孔素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人孔素平名下皖ＳＬ××××长安牌汽车一辆，期限为两年。 需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 崴
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执795号 峨眉山市荭旗不锈钢装饰部、峨眉山市镔丰矿产品有限公司： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初281号民事判决书,受理峨眉山市荭旗不锈钢装饰部申请执行峨眉山市镔丰矿产品有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人支付申请执行人货款20000元；2、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费200元。 执行中，被执行人峨眉山市镔丰矿产品有限公司的法定代表人帅东培于2021年6月29日代峨眉山市镔丰矿产品有限公司向申请执行人峨眉山市荭旗不锈钢装饰部支付货款10000元，并按实际执行到位标的比例代为缴纳执行费100元。申请执行人自愿放弃剩余未支付货款及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初3244号原告：王秀兰，女，1978年3月16日出生，汉族，住大连市金州区。被告：刘玉珠，女，1979年10月19日出生，满族，住大连市金州区。原告王秀兰诉被告刘玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰到庭参加了诉讼，被告刘玉珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告的儿子和被告的女儿是同班同学，因此结识。被告于2018年12月14日开始两次通过微信向原告借款。每次借款3000元。被告通过微信将银行卡号发给原告，原告通过银行转账将6000元转给被告。原告多次向被告催要借款，但至今未还。请法院依法判决。被告没有出庭应诉亦没有提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日被告刘玉珠通过微信提出向原告借款3000元，并将被告名下农业银行卡号发给原告。原告于当天通过ATM渠道向被告农业银行卡转账3000元，因ATM渠道转账延迟24小时到账，被告提出着急用钱，请求原告当晚再转账3000元，并将被告建设银行卡号发给原告，原告于当日直接向被告建设银行卡存款3000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天记录、银行交易明细及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证与本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，被告通过微信向原告提出借款，原告通过银行向被告转账6000元，双方建立借款关系，被告应予偿还。原、被告在微信聊天中，被告多次承诺偿还，且对原告主张6000元借款没有异议，原告诉请被告立即还款的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六之规定,判决如下:被告刘玉珠于本判决生效后十日内偿还原告王秀兰借款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告刘玉珠负担25元，被告应于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘晓慧二〇二一年六月十一日法官助理王磊书记员田美环
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执295号之一 申请执行人：三穗县农业农村局，住所地三穗县文笔街道公园南路**。 法定代表人：田仁先，该局局长。 被执行人：王承美，汉族，1974年08月03日出生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2021）黔2624行审3号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王承美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王承美在贵州省农村信用社联合社62177xxxxxxxxxx4739_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年六月三日 书记员 姜程文
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3153号原告：牛佳杰，男，1996年6月8日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：张金成，系原告单位职工。被告:王士杰，男，1993年5月13日出生，汉族，住辉县。原告牛佳杰因与被告王士杰民间借贷纠纷一案，于2021年5月27日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛佳杰及其委托诉讼代理人张金成到庭参加诉讼，被告王士杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王士杰偿还借款9900元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以资金紧张为由，于2018年3月27日借原告9900元。后经原告多次催要，被告至今未偿还案涉借款。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告王士杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款九千九百元的事实，有原告提供的案涉借款的转账凭证在卷佐证，本院予以认定，被告应依法偿还案涉借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王士杰于本判决生效后五日内偿还原告牛佳杰借款9900元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日即2021年5月27日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年六月二十三日书记员  李建峰
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1398号赵桂霞、刘铁、王婷婷、吴兆祥：申请执行人赵桂霞与被执行人刘铁、王婷婷、吴兆民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2020）吉2403民初1938号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵桂霞于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人刘铁、王婷婷、吴兆给付案款23853元及利息，执行费258元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人账户内存款27228元已转付申请执行人，执行费258已缴纳至本院账户，申请执行人同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2020）吉2403民初1938号民事调解书所确定的义务已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十九日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1727号原告：班跃武，男，1968年6月10日出生，汉族，工人，住大石桥市。被告：马晓艳（下称第一被告），女，1978年9月24日出生，汉族，住大石桥市。被告：付昌连（下称第二被告），男，1974年10月28日出生，汉族，住大石桥市。原告班跃武与被告马晓艳、付昌连民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日登记为（2021）辽0882民诉前调640号案件，本院向双方当事人送达诉讼材料后，于2021年4月19日立案（2021）辽0882民初1727号案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班跃武到庭参加诉讼，被告马晓艳、付昌连经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。班跃武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款人民币160000元并承担利息（从2016年9月4日开始至此款实际付清之日止按照银行贷款利率计算利息）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：第一被告马晓艳与第二被告付昌连系夫妻关系，由于生活需要二者并在大石桥市开设富兴沙厂。2016年9月4日第一被告向原告班跃武借油款人民币170000元整并出具了借据。此事第一被告于2018年年底偿还原告5000元，2019年年底偿还原告5000元，至今尚欠原告160000元。欠款至今虽然原告多次向第一被告主张债权，但被告以种种理由推拖拒不履行偿还责任和义务。故原告根据我国相关法律规定，依法诉至法院。因第一被告与第二被告系夫妻关系，故根据我国《婚姻法》相关规定，将第二被告列为本案被告与第一被告共同履行给付责任和义务，请贵院依法支持原告的诉讼请求，依法判决。马晓艳未作答辩。付昌连未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证：①2016年9月4日欠款人为马晓艳的欠据一张，证明马晓艳欠我油款，2018年年底马晓艳通过微信转账的形式偿还5000元，2019年年底马晓艳通过微信转账的形式偿还我5000元。（原告在庭后没有提供这两个时间的微信转账记录，只提供2020年1月24日收到了5000元的微信转账详情）②证人杨某的证言。证明二被告共同经营期间拖欠原告油款。经本院审查，对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告在经营沙场期间，原告为其送柴油，被告马晓艳于2016年9月4日为原告出具欠据，内容为：“今欠班耀武油款人民币壹拾柒万元整（170000.00）欠款人：马晓艳（签名并捺印）（富兴沙厂）2016年9月4日”此款，二被告给付10000元后拖欠未付，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对原告诉请的默认，且原告已完成了举证责任，且能证明此款系二被告夫妻共同生活、生产经营所负债务，故二被告应共同给付尚欠原告的货款。二被告尚欠原告货款16万元，但欠据中没有约定利息，应视为不支付利息。原告主张二被告支付利息本院不予支持。另外，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”综上所述，对原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第一千零六十四条之规定，判如如下：被告马晓艳、付昌连于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告班跃武货款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由马晓艳、付昌连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇二一年六月三日书记员  陈月娇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初6694号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村，统一社会信用代码91120112562661759K。法定代表人：徐明峰，总经理。委托诉讼代理人：王俊霞，女，该公司员工。被告：柳洪霞，女，1969年3月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘燃（曾用名刘姝颍），女，1999年4月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司（以下简称“京基物业公司”）与被告柳洪霞、刘燃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京基物业公司的委托诉讼代理人王俊霞到庭参加诉讼；被告柳洪霞、刘燃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。京基物业公司提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令柳洪霞、刘燃支付京基物业公司自2020年8月1日至2021年5月31日的物业费6348.2元，滞纳金114.26元，共计6462.46元；2．本案诉讼费用由柳洪霞、刘燃承担。事实和理由：京基物业公司系坐落于天津市津南区八里××镇××小区物业管理单位，柳洪霞、刘燃系香茗园小区59-3-101业主，双方于2016年12月29日签订了物业服务协议，期间京基物业公司一直提供物业服务。截至目前，柳洪霞、刘燃尚拖欠物业费6462.46元。物业费及滞纳金的计算方式，按照香茗园59-3-101房屋面积为198.38平方米，物业费每平方米3.2元，月物业费634.816元。乙方应于每月5日前缴纳物业费，延迟缴纳，每延迟一日，乙方须向甲方支付相当于所欠费用千分之三的滞纳金。柳洪霞、刘燃未作答辩。京基物业公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一：前期物业服务合同，证明京基物业公司与开发商签订的物业服务合同对业主有约束力；证据二：物业服务协议，证明京基物业公司与业主签订协议，业主应该履行协议内容；证据三：入住通知书，证明柳洪霞、刘燃已经收房入住；证据四：物流信息两份，证明京基物业公司对柳洪霞、刘燃进行过书面催缴物业费；证据五：电梯维保图九张，证明京基物业公司对电梯进行了维保维修；证据六：工作图五张，证明在业主没有交物业费的情况下，京基物业公司一直进行物业服务；证据七：电梯维保合同，证明京基物业公司和电梯公司签订了合同，电梯公司定期对电梯进行维保。本院的认证意见如下：京基物业公司提供的以上证据相互关联，形成证据链，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，上述证据对京基物业公司主张的案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，深圳市京基物业管理有限公司与天津京基房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由深圳市京基物业管理有限公司对柳洪霞、刘燃房屋所在的位于天津市津南区八里××镇××路××小区进行物业服务管理，服务期限自2015年3月13日起至业主大会与物业服务企业签订的物业合同生效之日终止。2016年12月29日，京基物业公司（曾用名深圳京基物业管理有限公司天津分公司）与柳洪霞签订了《物业服务协议》，合同约定物业管理服务费为3.2元／平米／月，业主于每月5日前交纳物业费。柳洪霞、刘燃系位于天津市津南区八里××镇××路××房屋业主，房屋建筑面积198.38平米，柳洪霞、刘燃自2020年8月1日至2021年5月31日未缴纳物业费。本院认为，深圳市京基物业管理有限公司与天津京基房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》及京基物业公司与柳洪霞签订了《物业服务协议》，合法有效，对双方具有约束力。京基物业公司为柳洪霞、刘燃提供物业服务，柳洪霞、刘燃应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。对物业存在的问题，在本院审理的京基物业公司起诉其他业主的案件中查明的情况来看，可以证实京基物业公司在涉诉小区物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认定以扣减5%的为宜。经计算，柳洪霞、刘燃应缴纳物业费6030.75元。因京基物业公司服务确实存在瑕疵，对其主张滞纳金的请求本院不予支持。柳洪霞、刘燃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告柳洪霞、刘燃于本判决生效后五日内一次性给付原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司自2020年8月1日至2021年5月31日期间的物业费6030.75元；二、驳回原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由柳洪霞、刘燃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 司马守卫二〇二一年六月十六日书记员 刘 智 蕾附相关法条：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）民初字第2569号原告朱红涛，男，1978年8月10日生，汉族，住杞县。被告贾瑞红，女，1979年10月28日生，汉族，住杞县。本院在审理原告朱红涛诉被告贾瑞红借贷纠纷一案中，原告朱红涛经本院通知未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：原告朱红涛诉被告贾瑞红借贷纠纷一案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  于云峰二〇二一年六月十七日书记员  葛海清
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初2879号原告：王喜英，女，汉族，1961年7月30日生，住河南省杞县。被告：朱效林，男，汉族，1957年9月21日生，住河南省杞县。原告王喜英与被告朱效林身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告王喜英于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王喜英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王喜英负担。审判员  于云峰二〇二一年六月二十四日书记员  葛海清
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4761号申请执行人：西安曲江文化产业融资担保有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：李阳。被执行人：徐光平，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司与被执行人徐光平追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初17153号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐光平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初17153号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人徐光平发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1033162.22元及利息，未受偿1033162.22元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年六月十一日书记员  雷耿乐
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更158号罪犯张展克。广东省汕头市龙湖区人民法院于2016年3月10日作出(2015)汕龙法刑初字第689号刑事判决，以被告人张展克犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月12日作出(2016)粤05刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张展克在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月18日作出（2019）粤14刑更401号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年9月18日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张展克在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张展克减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张展克在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张展克确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张展克予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2025年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1174号原告：杨淑芬，女，1963年11月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，委托诉讼代理人：王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：张雷，男，1981年11月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告：张忠臣,男,1956年6月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，原告杨淑芬与被告张雷、张忠臣合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑芬的委托诉讼代理人王力波到庭参加了诉讼，被告张雷、张忠臣经本院依法传票传唤，未出庭应诉，故本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨淑芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的货款人民币33,500元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事冷饮运输的个体经营者，2018年初三、四月份，被告张雷从事冷饮批发销售，2018年4月12日，经被告与原告联系，原告为被告送冷饮，原告经被告张雷指示将冷饮送到被告张忠臣处，张忠臣为原告出具借条一份，被告张雷在借条上以担保人名义签字确认，实际上是被告向原告借款支付了冷饮厂的冷饮款，但事后经原告多次多年索要，被告均以各种理由推脱不予归还，故向贵院提起诉讼，恳请判令被告归还垫付款项总计人民币33,500元整，望判如所请。被告张雷、张忠臣经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告杨淑芬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张雷、张忠臣经本院传票传唤，未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查核实对原告杨淑芬提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨淑芬是从事冷饮货品运输的个体经营者，被告张雷曾是冷饮批发销售经营者。2018年，原告杨淑芬为被告张雷运送冷饮货品，被告张雷未能及时给付冷饮厂货款，原告杨淑芬为其垫付了货款。被告张忠臣、张雷给原告杨淑芬出具了借条一张，金额33,500元，被告张忠臣在借款人处签名并按手印，被告张雷在担保人处签名，日期2018年4月12日。因二被告未能履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告杨淑芬为被告张雷、张忠臣垫付货款，被告张雷、张忠臣为原告杨淑芬出具借条，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告杨淑芬主张债权时，被告张雷、张忠臣应予还款。因借条上未对担保方式进行约定，故应认定为被告张雷对被告张忠臣承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠臣于本判决生效之日起3日内给付原告杨淑芬欠款33,500元；二、被告张雷对被告张忠臣上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.50元，减半收取318.75元，由被告张忠臣、张雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  邹学慧二〇二一年六月二十四日书记员  李 鹏
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执605号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：陈新友，男，1993年6月21日出生，汉族，住阳东县。 本院在执行被执行人陈新友小额借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1821号民事判决书所确定的义务，本院于2021年3月12日立案执行，并于2021年3月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向本院补缴案件受理费2315元。至今为止，被执行人仍未履行义务。在执行过程中，被执行人名下不动产已被本院（2019）粤0785执1990号案查封、拍卖处置中。经查，被执行人名下的金融机构账户、车辆登记信息、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2021年3月22日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年六月二十八日 书记员  伍静仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2876号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：何姚，男，1991年9月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人何姚追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何姚名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人何姚名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执2525号 捷信消费金融有限公司、成川： 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J13981号裁决书，在执行捷信消费金融有限公司与成川金融借款合同纠纷一案中，成川已经履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8323号申请人：江阴绮星混凝土有限公司，统一社会信用代码913202816858820763，住所地江阴市云亭街道绮山脚下白屈港西侧。法定代表人：刘德旗，执行董事兼总经理。被申请人：江苏捷翔建筑安装有限公司，统一社会信用代码91320118558866559Q，住所地南京市高淳区淳溪镇龙井路6号。法定代表人：陈启高，执行董事兼总经理申请人江阴绮星混凝土有限公司与被申请人江苏捷翔建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴绮星混凝土有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏捷翔建筑安装有限公司的银行存款263万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴绮星混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏捷翔建筑安装有限公司的银行存款263万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇二一年六月二十三日书记员 陆垚燚
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2360号 上诉人（原审被告）：贾怀印，男，1955年7月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：吕勇，天津星火律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾连顺，男，1964年7月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王炜智，北京炜智律师事务所律师。 上诉人贾怀印因与被上诉人贾连顺物权保护纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初9653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 贾怀印上诉请求：请求撤销一审判决第一项；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人就涉案地块并未按程序登记且并未取得相关证件，因此其未取得物权法意义上的他物权，故无权要求物权保护；被上诉人取得涉案地块时已有其他两块宅基地，取得该争议地块于法无据。 贾连顺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持；涉案地块的性质及如何使用，上诉人无权过问；根据现有证据及村镇两级政府的意见，被上诉人完全有权利在涉案土地上进行建设。 贾连顺向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决被告停止侵害、排除妨碍、并在国家新闻媒体上（比如河北日报、河北卫视、北京晚报、中国法制报、人民法院报、人民法院网、三河市电视台、廊坊市电视台）公开赔礼道歉；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2004年10月，冯家府村村民就贾连顺、贾怀印等9户向村委会申请宅基地，经村民代表会讨论，同意将村委会享有使用权的地块（三政国有（补拨）字第22-00018号）批与贾连顺、贾怀印做宅基地使用，西侧为贾连顺，东侧为贾怀印，当时村委会并未给两户丈量，后来整块土地一直被贾怀印一家占用。2018年，冯家府村村委会向法院提起诉讼，要求贾怀印停止对多占土地的侵占。经一审、二审判决，要求贾怀印拆除原村委会西部分地上房屋（占该地块50%面积），将此部分土地返还村委会。2019年8月8日，三河市法院执行庭相关工作人员到该地块予以执行，现场丈量，明确拆除位置，确定西半部分交回村委会所有。目前，贾怀印已经拆除完毕。冯家府村委会证明，法院判决归还村委会的地块即为2004年10月经村民代表会通过，批与贾连顺做宅基地使用的地块。本着尊重历史，尊重法律原则，按当年村民代表决议及法院一审、二审判决，继续将此地块交与贾连顺做宅基地使用。上述事实有原告提供的2019年9月20日冯家府村两委证明、燕郊镇农村宅基地新（改、扩）建个人申请表、现场照片一张、2004年10月冯家府村委会证明、2017年3月21日燕郊镇政府、冯家府村委会证明、国有土地使用证、燕郊镇土地城建办收条（2004年10月25日）、2007年11月8日证明、廊坊市中级法院判决书、三河市人民法院判决书、2009年8月24日宅基地上交协议书为证。被告提交集体土地所有证、照片，证明原告已有两处宅基地，原告在庭审中认可其除本案争议地块在内，另外还有一处宅基地。被告提供收条，证明被告曾经交纳过涉案宅基地相关费用。根据以上认定的事实，三政国有（补拨）字第22-00018号国有土地由冯家府村委会分给原、被告两家使用，原告也缴纳了相关费用，被告缴纳的费用应该不包括原告使用部分。被告提供诊断证明，证明原、被告双方曾发生过口角，该证据与本案关联性不大。根据原告提供的视频和法庭调取的派出所视频，被告确有阻碍原告施工的行为。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨害、赔礼道歉等，本案涉案土地是国有土地，土地使用者是冯家府村委会，冯家府村委会享有土地使用权，经冯家府村委会同意，该土地的西半部分由原告使用，因此原告享有使用权，被告阻碍原告施工属于侵害行为，不属于妨碍行为，被告应停止侵害。原、被告为同村村民，公开赔礼道歉不利于解决原、被告的矛盾，一审法院建议原、被告应当弘扬社会主义核心价值观，以文明、和谐、友善的方式互相和解，对原告请求公开赔礼道歉，一审法院不予支持。被告主张原告享有两块宅基地使用权，本案争议土地性质是国有土地，不能作为严格意义上的“宅基地”，因此，被告的主张一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告贾怀印停止侵害原告贾连顺在河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初6511号民事判决书所确定的土地范围内施工的行为；二、驳回原告贾连顺其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由被告贾怀印负担。 本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，依现有证据，被上诉人贾连顺对涉案土地依法享有使用权，上诉人贾怀印应停止阻碍被上诉人施工的侵害行为。 综上所述，上诉人贾怀印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人贾怀印负担。 本判决为终审判决。 审判长  张海霞 审判员  王建军 审判员  相宪伟 二〇二一年六月四日 书记员  王苓燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2778号原告：和昌物业服务集团有限公司,住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼-层西。法定代表人:杨利军,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩东，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：秦剑谱，男，该公司工作人员。被告：许圆圆，女，1987年2月27日出生，汉族，住郑州市。原告和昌物业服务集团有限公司与被告许圆圆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和昌物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人陈浩东、秦剑谱，被告许圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和昌物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费8550.36元；2.判令被告支付违约金1282.55元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是郑州市港区乔松路105号盛世城邦的业主，原告是该小区的物业服务企业。根据物业服务合同的约定，被告应当按照2.4元/平方米/月的标准支付物业服务费，逾期交纳的，应当按照0.0005元/天的标准支付违约金，现被告未按合同约定时间交纳物业服务费，虽然经原告多次催促，截止目前，其仍然拖欠2019年8月1日至2021年12月31日的物业服务费8550.36元（122.85/平方米×2.4元/平方米/月×29个月），产生违约金1282.55元（按300天计算违约金，之后的违约金原告不再主张）。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告许圆圆辩称，原告诉请的物业费计算方式中的面积不错，物业费数额、欠缴时间没有异议，其确实没有交。原因是：1.房子装修押金3000元，装修完毕之后手续都走完了，但原告并未退给其；2.物业管理服务不到位，从入住开始就没有给其实质性服务，房子整体结构也不好，从入住开始就有裂痕，找原告多次维修，原告并没有实质维修，仅仅是用腻子批了一下，小区整体环境绿化和积水问题都很严重，小区有人种菜，不知道是谁种的，原告也没有管理；人车分流落实不到位，小区电动车乱停乱放，严重影响小区整体环境；有声视频广告等在电梯中随处可见，这部分收入没有向业主公开，用到哪也没有向业主公示说明；装修期间物业管家没有给其合理的服务和帮助，比如装修工人向外运送垃圾需要用手推车，过道全都锁起来了，每次推垃圾都要打电话让物业开门，装修管家路过都没有主动开门，他们理由是没有收到通知，这说明物业公司没有主动履行自己的职责。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，河南新和昌物业服务有限公司（甲方）与被告签订《前期物业服务协议》，约定甲方向乙方提供物业服务，合同载明乙方物业位于“1-21号楼2单元603号”，甲方的义务为“1.对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……”乙方的义务为“……4.依据本协议向甲方交纳物业管理费用”，物业服务费用标准为“……电梯洋房：2.4元/月·㎡”，收费方式为“物业服务费用采取预收方式，每十二个月收取一次，物业服务企业应于每个收费周期末月的15日前向业主/物业使用人发放下一收费周期交费通知，业主/物业使用人需在每个收费周期首月的10日之前交纳下一收费周期的费用。逾期交纳物业服务费用的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为违约金……”2019年9月2日，河南新和昌物业服务有限公司名称变更为和昌物业服务集团有限公司。庭审中，原告称被告房屋面积122.85㎡，物业费收费标准为2.4元/㎡/月，物业费为294.84元/月（122.85㎡×2.4元/㎡/月），被告拖欠2019年8月1日至2021年12月31日的物业费共计8550.36元（294.84元/月×29个月）未交，产生违约金1282.55元（欠交物业费8550.36元×300天×0.05%），其余违约金不再主张。被告对房屋面积、物业费数额、欠交时间均无异议，称原告还有3000元装修押金尚未退还。庭审中，原告表示同意用装修押金抵扣本案欠交物业费。本院认为，原被告之间签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。本案中被告对原告所称欠付物业费的事实、时间、数额、计算方式均无异议，按双方合同约定，物业费采取预收方式，每十二个月收取一次，故被告应当交纳的物业费为2019年8月1日-2021年7月31日期间的物业费，期间的物业费数额为7076.16元（294.84元/月×24个月），原告同意将装修押金3000元抵扣欠付物业费，故原告关于被告支付物业费4076.16元（欠交物业费7076.16元-3000元）的诉讼请求，本院予以支持，原告诉请超出部分，尚未达到支付节点，本院不予支持；关于原告请求被告支付违约金1282.55元的诉讼请求，依照双方合同约定，被告未按时缴纳物业费应当承担违约责任，但本案中被告拒绝向原告退还押金及被告对原告的物业服务不满意而导致被告未及时向原告缴纳物业费，造成本案纠纷系双方没有及时沟通、协调，双方应当互相体谅，相互理解，化解纠纷和矛盾，故结合本案实际情况，对被告主张的违约金，本院不再予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许圆圆于本判决生效之日起十日内支付原告和昌物业服务集团有限公司物业费4076.16元；二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许圆圆负担。本判决为终审判决。审判员  周小洁二〇二一年六月二十八日书记员  杨 楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初134号原告：李裕元，男，1964年12月19日出生，汉族，住广西陆川县×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××655。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：丁丽玲，女，1986年2月4日出生，汉族，住广东省连平县××××××永红，公民身份号码：421××××××××××××521。委托诉讼代理人：唐露露，广东华商（惠州）律师事务所律师。原告李裕元诉被告丁丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李裕元的委托诉讼代理人袁明晶，被告丁丽玲的委托诉讼代理人唐露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李裕元提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款41927元和利息（以41927元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准从起诉之日起计至付清货款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2001年11月26日取得营业执照，经营场所为东莞市石龙镇西湖服装批发市×××××××××，店名为名人童装店。被告到原告处购买服装，或口头下订单，要求原告通过物流送货。被告到原告处拿货时都会出具欠款单，确定之前物流送的货物或没有写欠款单的货物的货款，对于当天采购的货物，也会再出具欠款单，确定当时采购的货款，被告根据其出具的欠款单，在每个季度内进行结算。原告于2019年7月29日和8月12日通过物流送货给被告，货款分别为7443元和5908元。被告2019年9月10日、10月31日到原告处采购时分别出具三张欠款单，分别为12891元、25446元、14600元。2020年1月19日，双方在微信中进行反复对账，确认被告拖欠41927元。被告至今仍未支付。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告丁丽玲辩称，确认原告主张的货款本金，但是利息计算没有依据，应该按照LPR的1倍主张。经审理查明，原告主张被告丁丽玲向原告采购衣服，价值共计66288元：其中落款时间为2019年7月29日、8月12日的欠款明细，金额为分别为7443元、5908元；落款时间为2019年9月10日、10月31日、10月31日的三张欠款单证明，欠款单记载：“兹有南海好万家鞋服商城（乐安店）欠名人供应商货款或欠东莞市石龙镇西湖服装批发市×××××××××名人童装店”，三张欠款单金额分别为12891元、14600元、25446元，落款经手人或欠款人为丁丽玲。庭审中，原告主张双方的交易流程如下：被告到原告档口选购服装，选定后清点计价并装车，但仅向原告支付部分货款，差额货款以欠款单形式记录。双方没有约定付款时间以及逾期付款的违约责任。被告确认欠款单上载明的“南海好万家鞋服商城（乐安店）”是一个很大的商城，被告在该商城承租了一个店铺进行经营。案涉双方交易中被告支付部分货款9600元、退货12624元、折扣2137元，故被告尚欠原告41927元（66288元-9600元-12624元-2137元）的货款。另，原告的店铺招牌名为“名人童装”，原告主张是因办理营业执照时未能以该名进行登记，故原告以自己的名义起诉被告，欠款单上手写的“名人”即指原告实际经营的店铺。被告对原告主体身份亦予以确认。上述事实，有欠款单、货款明细、微信聊天记录、物流单以及本案的庭审笔录、谈话笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交了有被告丁丽玲签名的欠款单，且被告亦对原告主张的货款本金金额无异议，故对原告诉请被告立即支付货款41927元，本院予以支持。结合原告关于利息的诉请，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条的规定，本院认定利息以41927元为本金，按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准上浮50%计算即年利率5.775%，从2021年1月4日（起诉之日）起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告丁丽玲在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李裕元支付货款41927元及利息[以41927元为本金，按年利率5.775%的标准计算，从2021年1月4日起计至实际清偿之日止]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费848.18元（原告已预交），由被告丁丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张翼飞人民陪审员  敖 晴人民陪审员  张家华二〇二一年五月二十一日书 记 员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更181号罪犯吴梓烁。广东省汕头市中级人民法院于2016年10月13日作出(2016)粤05刑初63号刑事判决，以被告人吴梓烁犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴梓烁在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月18日作出（2019）粤14刑更509号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年4月4日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴梓烁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴梓烁减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴梓烁在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴梓烁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴梓烁予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2028年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初378号 原告：李志斌，男，1979年6月6日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：马子亨，男，1989年8月13日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 住所地：石家庄市桥西区中山西路108号。 负责人：聂光辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。 被告：何冬冬，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司 住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丽燕，该公司员工。 原告李志斌与被告马子亨、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中心支公司）、何冬冬、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（人保财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志斌、被告何冬冬、平安财险石家庄中心支公司委托诉讼代理人曹寅安、人保财险邯郸市分公司委托诉讼代理人李丽燕到庭，被告马子亨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运期间损失4000元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2020年11月9日8时30分，马子亨驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，在鸡泽县门口路段与何冬冬驾驶的冀Ｄ×××××轻型自卸货车和原告李志斌驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车发生交通事故。该事故经鸡泽县交警大队出具第130431420208000096号交通事故认定书认定，马子亨承担事故的主要责任，何冬冬承担事故的次要责任，李志斌无责任。马子亨驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车在平安财险石家庄中心支公司投保了交强险和第三者商业险，何冬冬驾驶车牌号冀Ｄ×××××轻型自卸货车在人保财险邯郸市分公司投保了交强险和第三者商业险，李志斌驾驶的车辆因本次事故造成损坏，后于2020年11月9日送达修理厂修理，2020年11月17日修理完毕交给李志斌。李志斌认为被告在行车中未确保安全行车，与李志斌车辆发生碰撞，致使李志斌车辆损坏并造成车辆无法正常营运，由此造成的车辆停运损失，被告理应承担民事赔偿责任。李志斌的车辆是从事出租营运的，由于被告的肇事行为致使李志斌的车辆停止营运8天，损失十分惨重。根据民法通则第117条之规定，损坏国家的、集体的或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中指出的交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆用于旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失，交通事故责任者应当予以赔偿。两被告的保险公司应当在保险责任范围内优先承担赔偿，不足部分由两被告进行赔偿。故李志斌请求人民法院判决被告赔偿原告的停运损失。 为支持其主张，李志斌向本院提交如下证据： 1、李志斌身份证复印件一份，证明李志斌的基本情况； 2、事故认定书照片打印件一份，证明事故责任； 3、驾驶证复印件、资格证复印件各一份，证明李志斌具有驾驶出租车的资格； 4、受损车辆营运证复印件一份，证明受损车辆是营运车辆； 5、证明复印件一份，证明停运损失。 何冬冬辩称，其不同意赔偿，应当让保险公司赔偿。 对其主张，何冬冬未向本院提交相关证据。 平安财险石家庄中心支公司辩称，李志斌未将冀Ａ×××××实际车主任童艳列为被告，仅起诉驾驶该车辆的司机，不具有向保险公司主张的赔偿权利，应依法驳回对我公司的起诉。李志斌不是冀Ｄ×××××车辆的车主，也没有证据证明其具备合法驾驶该营运车辆的资格证件，所以李志斌不具备本案的诉讼主体资格，应当依法驳回对我公司的起诉。在我公司与任童艳签订的保险合同和相应保险条款中约定，停运损失我公司不予承担赔偿。所以我公司在商业险内不应当赔偿李志斌主张的停运损失。而我公司投保的交强险并没有停运损失赔偿项目，所以我公司在交强险和商业险内均不应当赔偿李志斌的停运损失。李志斌的停运损失未经第三方鉴定，且提交的证据为复印件，所以不应当予以支持。本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险范围，且我公司与投保人约定不承担该项费用，所以该项费用不应当由我公司承担。 为支持其主张，平安财险石家庄中心支公司向本院提交如下证据： 1、照片一张 2、投保提示一份 3、商业投保单一份 4、保险费率浮动告知单一份 5、免责事项说明书一份 以上证明平安财险石家庄中心支公司已经就停运损失系免责事项对投保人任童艳进行了明确的提示和告知。 人保财险邯郸市分公司辩称，其同平安财险石家庄中心支公司的答辩意见，交强险被保险人是何冬冬，商业险被保险人是何新忠，车损定损是2500元，说明损失很少。 为支持其主张，人保财险邯郸市分公司向本院提交如下证据： 1、投保单电子版打印件一份，证明人保财险邯郸市分公司已经进行了告知义务，停运损失不在承保范围内； 2、商业险赔偿条款复印件一份，证明条款中约定停运损失不属于理赔范围。 马子亨经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其在法定期间内未答辩、未应诉。 经审理查明：2020年11月9日8时33分，马子亨驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，在鸡泽县门口路段与何冬冬驾驶车牌号为冀Ｄ×××××轻型自卸货车和李志斌驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车发生交通事故。李志斌驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车登记车主系鸡泽县安达出租汽车有限公司。该车经营范围为出租客运。2021年4月12日李志斌诉至本院要求被告赔偿其车辆停运期间损失4000元。 以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中该车辆登记在鸡泽县安达出租汽车有限公司名下，原告并未提交相关证据证明其系该车辆的实际车主，及鸡泽县安达出租汽车有限公司同意将索赔的权利转让给原告的相关证据，本院认为原告没有提交相关证据证明其是与本案有直接利害关系的公民。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回李志斌的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长 王 军 二〇二一年六月二十一日 书记员 李聚波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终4967号上诉人（原审被告）：李勇，男，1987年7月30日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：宗瑞祥，男，1992年7月3日出生，汉族，住新沂市。原审被告：王雪如，女，1988年11月1日出生，汉族，住新沂市。上诉人李勇因与被上诉人宗瑞祥、原审被告王雪如民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李勇未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年六月二十二日书记员  武晨曦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2070号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201910125052。 被告：梁多维，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告梁多维物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二一年六月十八日 书记员 胡林玲
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初1280号原告：王留成，男，汉族，1957年9月22日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：周革远，河南廉贞律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：宋和，河南廉贞律师事务所律师。特别代理。被告：安盛天平财产保险有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码914103000600153941。住所地：洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦25层。负责人：宋颖超。被告：张松波，男，汉族，1982年7月1日出生，住栾川县。本院在审理原告王留成与被告安盛天平财产保险有限公司洛阳中心支公司、张松波机动车交通事故责任纠纷一案，原告王留成于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王留成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王留成撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王留成负担。审判员  王志强二〇二一年六月二十三日书记员  王洪琛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民特71号 申请人：王某1，女，1986年4月11日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：王某2，男，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 代理人：王某3，男，学生，住安徽省合肥市蜀山区，系王某2儿子。 申请人王某1与被申请人王某2申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王某1称，请求法院依法宣告王某2为无民事行为能力人，并指定王某1为王某2的监护人。事实和理由：王某2与王某1系父女关系。王某2被诊断为脑梗死，生活不能自理，完全失语、瘫痪，现在安徽省中西医结合医院进行治疗。现为维护王某2的合法权益，王某1诉至法院要求判如所请。 王某2代理人称，对于王某1的诉请及事实与理由均无异议。 经审理查明：王某2，男，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，王某2的父母是王某4、何某，二人均已去世。王某2与张某原系夫妻关系，双方生育一女王某1。王某2、张某于1995年7月18日离婚。后王某2与喻某结婚，双方生育一子王某3。王某2、喻某于2004年11月12日离婚。王某1以王某2无民事行为能力为由诉至本院。本院根据王某1的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对王某2有无精神智能障碍，有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为，王某2系血管性痴呆患者，目前意识欠清，记忆、智能严重障碍，缺乏正常思维及语言表达能力，无法行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，无法做出正确的、主客观相一致的意思表达，即对自身行为无辨认能力，故评定其无民事行为能力。诉讼中，王某2的儿子王某3同意作为王某2的代理人参加诉讼，且同意由王某1作为王某2的监护人。 本院认为，王某1系王某2的女儿，依法有权向法院申请宣告王某2为无民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，王某2系血管性痴呆患者，无民事行为能力。故本院依法宣告王某2为无民事行为能力人。王某2的亲属同意由王某1作为王某2的监护人，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、王某2为无民事行为能力人； 二、指定王某1为王某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  严勇 二〇二一年六月二十五日 书记员  王婕 附本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1190号 原告：李成良，男，1968年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：文明，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。 被告：刘元成，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住湖北省监利县。 原告李成良与被告刘元成买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成良及其委托诉讼代理人文明到庭参加诉讼，被告刘元成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款90100元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营一家蔬菜深加工工厂，需要酸豆角原材料。2019年2月经人介绍与原告达成口头协议在原告处购买豆角，货到就立刻付款，被告收到货后迟迟不付款也不对账。2020年12月底原、被告对账，于2019年2月份至10月份共产生货款96100元，被告在应付账款明细分类账上签字确认。期间被告支付了6000元整，尚欠90100元，约定2021年4月10日给付30000元，余款2021年12月30日前一次性付清。约定到期后被告至今分文未付，原告多次上门催讨无果，遂诉至法院，望判如所请。 被告刘元成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘元成经营一家蔬菜深加工工厂需要酸豆角的原材料，原告李成良是豆角等蔬菜种植专业户。被告经人介绍在原告处购买豆角。2020年12月，原、被告经对账结算，被告在原告处共购买了96100元的货物，被告在“应付账款明细分类账”上签字“下欠玖万陆仟壹佰元整刘元成”。结算至今，被告仅支付了6000元货款，余款90100元经原告多次催讨，一直未付。 上述事实，有原告提交的原告身份信息、营业执照、应付账款明细分类账、微信聊天记录及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告在原告处购买豆角后，经双方结算，被告在应付账款明细账单上签字确认所欠货款，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法受法律保护。所欠货款未约定偿还期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告仅支付6000元，尚欠货款90100元，其行为已构成违约，故对原告要求被告立即偿还货款90100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘元成于本判决生效后十日内支付李成良货款人民币90100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元,减半收取计1026元，由刘元成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡菁菁 二〇二一年六月十日 法官助理马小梅 书记员廖晨晓
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初5107号 原告：中银消费金融有限公司，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：吴高春，男，汉族，1983年12月9日出生，住四川省雷波县。 被告：高鹛，女，汉族，1982年12月30日出生，住四川省营山县。 原告中银消费金融有限公司（以下至判决主文前简称中银公司）与被告吴高春、高鹛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣到庭参加诉讼，被告吴高春、高鹛经本传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；二、判令被告清偿原告剩余贷款本金172018.81元；三、判令被告支付原告2021年1月1日至2021年1月31日的利息2350.35元（以172018.81元为基数，按月利率1.375%计算，扣除已支付利息14.91元）；四、判令被告支付原告利息和违约金、律师费（从2021年1月1日起至本金付清之日止的利息和违约金以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、原告对上述借款的抵押房屋（抵押物地址：四川省南充市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号（不动产权证书号：川（2018）南充市不动产权第0073011号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告吴高春因家装需资金向原告申请消费金融贷款，双方于2019年12月12日签订《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第1210003275号），合同约定：1、吴高春向原告贷款人民币200000元，贷款期限为60月，自原告实际放款日起算；2、吴高春以位于四川省南充市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号（不动产权证书号：川（2018）南充市不动产权第0073011号）房屋作抵押担保并办理抵押登记手续；3、贷款用途：家装；4、贷款执行固定月利率为1.375%；5、还款方式为：等额本息，即在客户选择期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；6、逾期付款违约金按日万分之五收取；7、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告吴高春赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；8、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为四川省南充市顺庆区西河北路139号怡和苑石油小区磁带标记培训综合房三楼。合同签订后，原告于2019年12月18日按约定向吴高春账户发放了全部贷款200000元，另吴高春配偶高鹛在2019年12月10日申请贷款时自愿签订共同还款承诺书，该行为系债的加入，高鹛对该笔债务应当承担连带责任。被告自2021年2月1日起逾期还款至今，已严重违反合同之约定。截止2021年5月7日，被告吴高春仍拖欠原告贷款本金172018.81元及利息、费用（包括滞纳费）和违约金。被告逾期后，原告多次向被告催收还款，但被告均未按合同约定履行还款义务，根据合同第十条约定，原告请求解除合同并提前偿还本息，符合合同约定。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费5244元。 被告吴高春、高鹛未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-乐享贷”贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约；3、他项权证；4、共同还款承诺书；5、还款计划表、账务还款信息；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告吴高春签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向被告吴高春履行提供消费借款的义务，吴高春未按期归还贷款本息，已构成违约，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。被告高鹛签订《共同还款承诺书》后，对被告吴高春的借款及违约责任应承担连带偿还责任。被告吴高春、高鹛就该笔借款向不动产登记中心了办理抵押登记，原告主张以抵押房屋四川省南充市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号（不动产权证书号：川（2018）南充市不动产权第0073011号）房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告以合同约定的利息及滞纳金、律师费等之和超过年利率24%，要求按照年利率24%综合计算利息、滞纳金、律师费等的主张对被告有利，亦符合双方的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告吴高春签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。 二、被告吴高春、高鹛于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金172018.81元，并支付2021年1月1日至2021年1月31日的利息2350.35元，自2021年2月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、原告中银消费金融有限公司对四川省南充市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号（不动产权证书号：川（2018）南充市不动产权第0073011号）房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，由被告吴高春、高鹛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年六月二十八日 书记员  杜小顺
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更19号罪犯曾富雄。广东省兴宁市人民法院于2011年1月22日作出(2011)兴刑初字第24号刑事判决，以被告人曾富雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯曾富雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月21日作出（2013）梅中法刑执字第1345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字第342号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1318号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年7月26日作出（2018）粤14刑更764号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天。刑期执行至2021年12月4日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯曾富雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯曾富雄减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾富雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾富雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯曾富雄予以减去有期徒刑四个月二十九天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6748号申请人:王鹏飞，男，1990年6月2日生，汉族，户籍所在地河南省扶沟县。委托诉讼代理人：梁巧，江苏荣匡律师事务所律师。被申请人：深圳中安信业管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22，统一社会信用代码91440300053992883M。法定代表人：姜含。被申请人：深圳中安信业管理咨询有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路359号12层K单元，统一社会信用代码91320213MA20GGCK1Y。负责人：朱琳。申请人王鹏飞与被申请人深圳中安信业管理咨询有限公司、深圳中安信业管理咨询有限公司无锡分公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人王鹏飞于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳中安信业管理咨询有限公司、深圳中安信业管理咨询有限公司无锡分公司的银行存款84444.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，王鹏飞提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳中安信业管理咨询有限公司、深圳中安信业管理咨询有限公司无锡分公司的银行存款84444.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 斌二〇二一年六月二十二日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4562号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。营业场所：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：张利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。被告：张晓博，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告张晓博保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年6月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员  余照利二〇二一年六月二十八日法官助理赵尧书记员郭晓丹