wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2021)陕0116民初3613号 原告：西安经济技术开发区韩磊干果商行。经营场所：西安市经济技术开发区草滩生态产业园雨润农副产品全球采购中心副食区2-2-15商铺。统一社会信用代码：92610132MA6UU48D7R。经营者：韩磊，男，汉族，1976年11月5日出生，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：韩文鹏，男，汉族，1999年12月4日出生，住西安市灞桥区。系原告经营者韩磊之子。被告：笨笨驴网络服务（西安）有限责任公司。住所地：陕西省西安市沣东新城天台八路付四路陕西商储第二仓储二分库。统一社会信用代码：91611105MA6TWXU34。法定代表人：成涛，系该公司总经理。原告西安经济技术开发区韩磊干果商行（以下简称“韩磊商行”）诉被告笨笨驴网络服务（西安）有限责任公司（以下简称“笨笨驴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高阳独任审理，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告韩磊商行的委托诉讼代理人韩文鹏到庭参加诉讼。被告笨笨驴公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩磊商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款64738.27元以及保证金2000元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2020年9月22日起至2020年11月13日，在西安市沣东新城天台八路付四路陕西商储第二仓库二分库，原告给被告相继供应干果，后经结算被告共欠原告货款64738.27元。原告曾多次向被告催讨未果。故起诉。被告笨笨驴公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告韩磊商行曾与被告笨笨驴公司签订《商家入驻协议》一份，约定原告向被告供应干果。二、2020年11月24日，被告笨笨驴公司向原告韩磊商行出具借条一份，载明：“今笨笨驴网络服务（西安）有限责任公司欠韩磊干果商行供应商货款64738.27元”。庭审中，原告变更诉请，撤回2000元保证金之诉讼请求。因被告笨笨驴公司未到庭，本案未能调解。本院认为，原告韩磊商行向被告笨笨驴公司供应干果，后经双方结算，被告向原告出具欠条，欠款事实清楚，权利义务关系明确。现原告韩磊商行诉请要求被告笨笨驴公司支付所欠货款64738.27元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告笨笨驴公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告笨笨驴网络服务（西安）有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告西安经济技术开发区韩磊干果商行货款64738.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1468元，本案公告费560元，两者合计2028元，原告韩磊商行已预交，由被告笨笨驴公司承担。被告笨笨驴公司在上述款项执行时，一并支付原告韩磊商行。                                 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员      高  阳  二 O 二 一年 六 月 二十八 日 书  记  员      舒晨曦  1
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初953号原告:谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代理人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张红艳，该公司法务。被告：赵涛，男，1994年4月25日出生，汉族，户籍所在地山西省翼城县。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告赵涛追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告谊度（深圳）科技有限公司经慎重考虑，于2021年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审判员 纪胜利二〇二一年六月四日书记员 刘朋朋
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初956号之二 原告：遵化市远安门窗有限公司，住所地河北省遵化市堡子店镇张南洼村，统一社会信用代码91130281069440311X。 法定代表人：邢东艳，执行董事。 委托诉讼代理人：米东，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：李德云，男，该公司职工。 被告：秦皇岛市壮业房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区城市溪谷3-1-301号，统一社会信用代码911303235590662542. 法定代表人：王国壮，总经理。 本院在审理原告遵化市远安门窗有限公司与被告秦皇岛市壮业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告遵化市远安门窗有限公司撤回起诉。 案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告遵化市远安门窗有限公司负担。 审判员  付秀萍 二〇二一年六月二十二日 书记员  侯艳红
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1372号原告：王某，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：田某，女，1995年12月20日出生，汉族，农民，住泰来县。原告王某与被告田某抚养费纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月7日，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于海波二〇二一年六月七日书记员  高 璇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初4792号 原告：程辉，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告:尹艳，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:灵璧县汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人:储辉，该公司总经理。 原告程辉、尹艳与被告灵璧县汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，在本案诉前调解阶段，原告程辉、尹艳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程辉、尹艳申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程辉、尹艳撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年六月三十日 法官助理 金如雪 书 记 员 马金妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初2371号原告：张某乙，女，汉族，2016年6月15日出生，住所地重庆市潼南区。法定代理人：张某甲（系张某乙之父），1988年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远大厦一楼、二楼，统一社会信用代码915107037089626000。负责人：薛刚，总经理。委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。被告：任小阳，男，汉族，1975年5月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：杜叶容，女，汉族，1973年11月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。上列二被告委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。上列二被告委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师。第三人：赖某，女，汉族，1988年5月21日出生，重庆市潼南区。原告张某乙与被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财险绵阳公司）、任小阳、杜叶容机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某乙委托诉讼代理人夏雪春，平安财险绵阳公司委托诉讼代理人马丽莹，被告任小阳、杜叶容委托诉讼代理人徐龙到庭参加了诉讼，第三人赖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某乙向本院提出诉讼请求：判令平安财险绵阳公司、任小阳、杜叶容赔偿张某乙各项损失125275.54元。事实和理由：2020年11月11日19时许，任小阳驾驶川BXXXX3小型客车与赖某驾驶的三轮电动车相撞，发生交通事故，致张某乙受伤。张某乙受伤后先后送入潼南区中医院、重庆儿童医院住院治疗。2020年11月11日，交警部门作出认定，任小阳负事故次要责任，赖某负主要责任。对方车辆在平安财险绵阳公司投保了交强险、商业三者险，赖某系张某乙之母。平安财险绵阳公司辩称，同意依法承担责任。任小阳辩称，同意依法承担责任。杜叶容辩称，杜叶容与本案无关，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年11月11日19时许，任小阳驾驶川BXXXX3小型客车与赖某（系张某乙之母）驾驶的三轮电动车相撞，发生交通事故，致张某乙受伤。同日，交警部门作出认定，任小阳负事故次要责任，赖某负主要责任（三轮电动车系按机动车处理）。张某乙受伤后先后送入潼南区中医院、重庆儿童医院住院治疗，于2020年11月26日好转出院。出院医嘱：门诊随访、加强呼吸训练，加强营养等。经本院委托，重庆市正港司法鉴定中心于2021年5月17日作出司法鉴定意见：张某乙左眼中度视力损害属十级伤残；无需特殊后续治疗；伤后需护理60日。因本次鉴定产生了鉴定费2490元。川BXXXX3小型客车登记在杜叶容名下，在平安财险绵阳公司投保了交强险、商业三者险。审理中，平安财险绵阳公司、张某乙就商业三者险的非医保免赔事宜协商一致，明确非医保免赔比例为20%。以上事实，有交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，首先在交强险的范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按各自过错的比例分担责任。具体到本案中，张某乙系赖某所驾驶车辆的乘车人，对其因本案所致的损失应首先在川BXXXX3小型客车交强险范围内予以赔偿，如仍有不足的，由任小阳、赖某按各自的责任大小分担。关于任小阳、赖某的侵权责任比例，本院综合交警部门作出的事故责任认定以及案件的其他因素，确定由任小阳负30%，赖某负70%。张某乙在本案中对赖某的权利予以放弃，系其自身权利的处分，本院予以确认。张某乙在本案中的具体损失，本院结合在卷证据、双方意见认定如下：1．医疗费24053.54元；2．住院伙食补助费840元（60元/天×14天）；3．营养费840元（60元/天×14天）；4．残疾赔偿金80012元；5．护理费7200元（120元/天×60天），平安财险绵阳公司主张院外按60元/天计算，但并无相关证据提交，本院不予采纳；6．交通费800元，考虑张某乙的年龄特点、具体伤情以及多次诊疗等事实酌定。以上各项合计113745.54元。关于精神损害抚慰金，本院综合张某乙的伤情、侵权责任大小、当地经济水平等因素，酌定由任小阳负担1000元。依照交强险分项限额的赔付规则，平安财险绵阳公司应在交强险医疗费用限额内赔付医疗费18000元；在死亡伤残限额内赔付89012元（含精神损害抚慰金1000元）。交强险赔付后剩余的7733.54元，应由任小阳负担30%即2320.06元。因车辆在平安财险绵阳公司投保了商业三者险，本应由任小阳负担的金额，可以按照商业三者险的约定理赔。按照任小阳、平安财险绵阳公司关于非医保免赔的具体意见，平安财险绵阳公司应在商业三者险范围内赔付1956.85元，由任小阳自行赔付363.21元。杜叶容作为登记车主，无证据证实其对本案损害的发生有过错，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张某乙108968.85元；二、任小阳于本判决生效之日起十日内赔偿张某乙363.21元；三、驳回张某乙对杜叶容的诉讼请求；四、驳回张某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026.36元，减半收取计513.18元，由张某乙负担40.76元，任小阳负担472.42元。鉴定费2490元，由张某乙负担1992元，任小阳负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二一年六月十五日法官助理 舒 畅书 记 员 李 星
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初4080号原告：重庆市康景物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处接龙支路105号，统一社会信用代码：9112.50223793504371K。法定代表人：杨富强，经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：邱佳，男，1989年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市康景物业管理有限公司（以下简称康景物业公司）与被告邱佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告康景物业公司的委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼，被告邱佳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康景物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付2016年1月至2016年12月、2018年8月2021年4月期间的物管费4418.26元、公共能耗费112.5元；2、依法判令被告支付违约金（违约金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业费及公共能耗费为基数，从次月1日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系重庆市潼南区XX街道办事处XX小区X-X-X-X房屋业主。原告与被告签订了《物业服务公共协议》，合同明确约定了双方的权利义务，包括:1、被告应按建筑面积0.85元/平方米/月计向原告交纳物业费;2、按建筑面积分摊公共能耗费。为了减轻业主负担，原告并未按照合同约定收取公共能耗费，原告仅按照每户每月2.5元计收公共能耗费。被告自2016年1月至2016年12月、2018年8月2021年4月期间，未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收仍然未果，被告已违约。为此，原告遂诉至法院。被告邱佳未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告于2016年1月至2016年12月、2018年8月2021年4月期间共计欠物管费4418.26元、公共能耗费112.5元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱佳于本判决生效后十日内向原告重庆市康景物业管理有限公司支付2016年1月至2016年12月、2018年8月2021年4月期间的物业服务费4418.26元、公共能耗费112.5元，合计4530.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱佳负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年六月二十五日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2871号之一申请人：江苏兆年智能科技有限公司，统一社会信用代码91320583768284805B，住所地溧阳市昆仑街道上上路****车间（江苏中关村科技产业园内）。法定代表人：何群伟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏常明律师事务所律师。被申请人：江苏镇江建设集团有限公司，统一社会信用代码91321100141376423N，住所，住所地镇江市北府路**div>法定代表人：吴萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：庄卫明，男，1969年8月15日生，住江苏省镇江市京口区。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。原告江苏镇江建设集团有限公司与被告江苏兆年智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏兆年智能科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下银行存款人民币450万元或查封、冻结、扣押相应价值的财物，并由中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款人民币450万元或查封、冻结、扣押相应价值的财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万柏松二〇二一年六月二十二日书记员  沈佳欣
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2144号 申请执行人：王砚谷,男,1969年9月14日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：陈金喜,男,1971年7月18日出生,汉族,住安徽省天长市。 本院在执行申请执行人王砚谷与被执行人陈金喜建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人陈金喜名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈金喜价值人民币951160.06元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈 雪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4553号原告：姑苏区玖桃餐厅，住所地江苏省苏州市广济南路219号天虹商场7楼705号。经营者：高芳。委托诉讼代理人：郭丹婧，公司员工。被告：陈玉玲，女，1972年6月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告姑苏区玖桃餐厅与被告陈玉玲劳动争议一案，本院立案受理后，原告姑苏区玖桃餐厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姑苏区玖桃餐厅撤回起诉处理。审判员 肖 明二〇二一年六月八日书记员 廖媛媛
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2191号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县，该支行客户部经理。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该支行综合管理部副经理。被告：徐彦丽，女，1980年12月6日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告徐彦丽信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，于2021年6月11日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告徐彦丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：要求被告徐彦丽偿还原告信用卡本金5421.87元，利息720.65元，逾期还款违约金126.84元，合计6269.36元（利息截至2021年5月21日，实际给付金额计算至执行完毕之日）；2.诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告徐彦丽向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2017年9月18日开立账户，账号（卡号）62×××22，授信额度15000元，首次消费2017年9月27日，最后一次消费2019年12月16日，最后一次还款2020年5月20日，到达还款日期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年5月21日欠原告信用卡本金5421.87元，利息720.65元，逾期还款违约金126.84元，合计6269.36元。2020年4月9日已逾期，原告开始对××进行电话、短信、上门催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特向清丰县人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐彦丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年9月11日，被告徐彦丽向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告徐彦丽在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告徐彦丽声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告徐彦丽在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告徐彦丽应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告徐彦丽同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年9月18日，被告徐彦丽开立账户（卡号）62×××22，授信额度15000元，首次消费2017年9月27日，最后一次消费2019年12月16日，最后一次还款2020年5月20日，到达还款日期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年5月21日欠原告信用卡本金5421.87元，利息720.65元，逾期还款违约金126.84元，合计6269.36元。另查明，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。原、被告双方约定的邮寄地址为河南省清丰县大屯乡大屯集村17排，本院按照上述地址依法向被告送达了相关法律文书，被告未到庭应诉。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告徐彦丽阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐彦丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐彦丽于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上合计6269.36元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2021年5月22日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐彦丽负担。本判决为终审判决。审判员  王旭栋二〇二一年六月十六日书记员  武晨茜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初5627号原告:睢宁县董师傅农机配件维修门市，统一社会信用代码92320324MA1RGP2YX5,住所地睢宁县（东外环西侧）。经营者：黄锦，女，1979年7月9日生，汉族，住睢宁县。被告：吴明刚，男，1965年2月8日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县董师傅农机配件维修门市与被告吴明刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告睢宁县董师傅农机配件维修门市的经营者黄锦到庭参加诉讼，被告吴明刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县董师傅农机配件维修门市向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款3532元及利息;2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告给付原告货款3532元，对于利息自愿放弃。原告主张的事实和理由：2016年至2017年被告多次向原告购买配件，共计欠款3532元。被告分别于2016年3月26日、2017年4月13日向原告出具了欠据两张。因被告至今未给付欠付的货款，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告吴明刚未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据两份，被告未到庭质证。原告提交的欠据能够证明原被告之间成立买卖合同关系及被告欠付原告农机配件款的事实，本院对原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016至2017年间被告多次向原告购买农机配件。2016年3月26日被告在农机配件明细单下方签名对欠付的8000余元货款予以确认。2017年4月13日被告又向原告又出具了金额为2360元的欠据一份。原告自认2016年3月26日单据上记载的货款，被告尚欠1772元未付。后原告经营者黄锦持两份欠据向被告索要欠款未果，遂提起本案诉争。诉讼中，原告仅要求被告支付货款3532元，对超出该欠款数额的部分表示放弃。本院认为，被告吴明刚向原告睢宁县董师傅农机配件维修门市购买农机配件，双方之间成立买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。被告经原告索要未及时付清货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款的数额在被告欠付原告农机配件款的范围内，且有欠据证明，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴明刚于本判决生效后十日内给付原告睢宁县董师傅农机配件维修门市货款3532元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计25元，由被告吴明刚负担。本判决为终审判决。审判员 张 刚二〇二一年六月二十一日书记员 胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8471号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谢庆瑞，男，1964年1月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告谢庆瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告谢庆瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币30,746.65元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金24,396元，利息2,615.49元，逾期还款违约金3,735.16元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计30,746.65元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告谢庆瑞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2008年11月20日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：24,396元；2、利息：2,615.49元；3、逾期还款违约金：3,735.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢庆瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金24,396元；二、被告谢庆瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.90元，减半收取204.95元，由被告谢庆瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月九日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执417号 申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托代理人：杨瑞林，该公司职工。 被执行人：刘洪涛，男，1969年3月17日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：樊京珍，女，1968年10月21日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：刘红霞，女，1970年3月14日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人刘洪涛、樊京珍、刘红霞借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日作出（2020）冀0528民初2657号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2021年3月10日向本院申请执行，要求刘洪涛、樊京珍偿还中和农信项目管理有限公司借款本金25028.58元，并自2019年5月8日起至本息还清之日止以未付借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）向中和农信项目管理有限公司支付利息，刘红霞承担连带责任，负担案件受理费283元、执行费275元，本院于同日立案执行。 本院于2021年3月12日向被执行人刘洪涛、樊京珍、刘红霞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘洪涛、樊京珍、刘红霞履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人刘洪涛、樊京珍、刘红霞未按规定期限履行全部义务，且拒绝报告财产，本院于2021年3月28日作出(2021)冀0528执417号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人刘洪涛、樊京珍、刘红霞依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2021年6月27日作出（2021）冀0528执417号决定书，决定对被执行人拘留刘洪涛、樊京珍、刘红霞日。另，本院对被执行人刘洪涛、樊京珍、刘红霞银行存款、车辆、工商登记、不动产登记、住房公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，向被执行人刘洪涛、樊京珍、刘红霞住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月二十七日 书记员  裴园园
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1769号 申请执行人:邢应立，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：芮学宽，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行邢应立与芮学宽建设工程分包合同纠纷一案中，于2021年4月14日依法向被执行人芮学宽发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人芮学宽银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向芮学宽发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人芮学宽纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为100000元，执行到位标的为8041.4元，未执行到位标的91958.6元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  陈剑飞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8911号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李志雄，男，1989年2月1日出生，汉族，住广东省河源市东源县。四川新网银行股份有限公司与李志雄金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志雄的微信、支付宝、银行存款等9477.15元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李志雄的微信、支付宝、银行存款限额9477.15元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费115元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民撤1号原告：张宇治，男，1971年9月12日出生，汉族，住北票市。被告：王永和，男，1970年2月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。被告：李锐，男，1974年4月26日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。第三人：邓旭，男，1980年10月4日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。第三人：王琴兴，女，1980年5月30日，汉族，住河北省石家庄市桥西区。张宇治与王永和、李锐与邓旭、王琴兴案外人执行异议之诉，案件审理过程中，原告张宇治于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。其撤诉申请理由：因证据不足，故撤回起诉，待组织新证据后，另行起诉。本院认为，本案中，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宇治撤回起诉。案件受理费5334元，减半收取2667元，由原告张宇治负担。审 判 长  张文杰人民陪审员  王可亲人民陪审员  杨 阳二〇二一年六月二十八日书 记 员  郎庆飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执977号之一 申请执行人：刘桂琴，女，1982年5月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王志飞，男，1977年6月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行刘桂琴与王志飞民间借贷纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初5575号民事调解书出向被执行人王志飞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询无财产；本院已将被执行人王志飞纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的30000元，执行费350元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十九日 书记员  辛 意
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18401 号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：梅雨，男，汉族，1998年XX月XX日出生，住河南省信阳市平桥区震雷山风景管理区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告梅雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计52858.25元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为35703.89元、逾期利息5967.93元、罚息7815.62元、复利3370.81元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对豫SXXXXX北京牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借45375元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13.68%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年12月4日履行了出借义务，但被告2018年10月21日起至今未能履行剩余还款义务，豫SXXXXX北京牌车辆2017年12月6日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN201712020004）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共计52858.25元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告梅雨经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年12月2日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告梅雨（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款45375元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13.68%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年12月4日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款45375元。2017年12月6日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年10月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为35703.89元、逾期利息5967.93元、罚息7815.62元、复利3370.81元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告梅雨应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金35703.89元、逾期利息5967.93元、罚息7815.62元、复利3370.81元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告梅雨未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告梅雨名下的豫SXXXXX北京牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计560.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍   打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达  1
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4625号原告：李全霞，女，1979年2月18日出生，汉族，无职业，现住天津市津南区。被告：陈立强，男，1984年5月19日出生，汉族，自由职业，现住天津市津南区。原告李全霞与被告陈立强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李全霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金38000元及利息20000元，合计58000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月12日被告因资金困难找到原告借款38000元。双方约定，借期五年，每月被告给付本金及利息1200元按银行同期贷款利率。到期后被告违约，未给付本金及利息，原告多次找到被告催要此款，被告未付。现原告诉至法院。陈立强辩称，我不同意原告诉讼请求。向捷信贷款的是原告本人。我确实还了一年的款，是帮原告还款，原告是否偿还捷信我不知道。原告主张的30000元我没借过，8000元我也没借过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2019年9月12日，原告向捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）申请个人贷款30000元，原告于当天收到贷款后交付被告使用，被告承诺按月向捷信公司偿还本息，具体方式为捷信公司按月从原告的还款账户中扣除应还数额，被告将应还数额转至原告的还款账户中。自2019年10月至2020年10月，被告陆续向原告的还款账户转款，数额不等。另外，被告曾向原告借款8000元。2020年10月12日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条本人陈立强于2019年9月12日欠李全霞三万元整（本金）钱款来项是李全霞由捷信代款给陈立强陈立强本人也知道是代息借款代款还款期限为5年陈立强按月归还本息陈立强本人承诺三万本金连带5年利息全由陈立强归还每月12号还款不能逾期本人可以一次性还清到今年春节前备注找李全霞另+8000元借款本人随时佩合李全霞签字”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：双方是否存在借款的事实。通过庭审可以查明，原告向捷信公司申请的个人贷款全部由原告交付被告使用，被告虽不认可，但其为原告出具的欠条记载的非常清楚，被告虽主张欠条是在原告逼迫下形成，但并未提交证据佐证，对该抗辩本院不予采信，应认定欠条合法有效。关于另外8000元亦在欠条中载明，原告对借款给付提供了合理说明，应予认定。本案本金应认定为38000元，本院予以支持。关于利息，原、被告之间就借款并未约定利息，被告在欠条中承诺负责偿还利息，实际是偿还捷信公司相应的贷款利息，原告本次主张的亦是应向捷信公司偿还的利息，并非自然人之间的借款利息，本院不予支持。原告如认为因被告未按时偿还捷信公司本息，造成其损失，因原告是贷款申请人，其可与捷信公司就本次贷款清结后另行向被告主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈立强于本判决生效后十日内一次性偿还原告李全霞借款38000元；二、驳回原告李全霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告陈立强负担375元，由原告李全霞负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年六月三十日书记员  王琳淞附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初4672号 原告：马晓龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：顾亮亮，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告马晓龙诉被告顾亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马晓龙到庭参加诉讼,被告顾亮亮经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晓龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款5000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均从事建筑行业，2020年5月16日被告因周转需要向原告借款，并承诺当月底还清。原告通过微信分两次转账合计5000元给被告，但被告一直未按照约定期限偿还借款，原告多次催要，被告至今仍未还款。马晓龙为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 顾亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2020年5月16日顾亮亮向马晓龙借款5000元并承诺此款于5月底前偿还，双方未约定利息。当日，马晓龙通过手机微信向顾亮亮转账3000元。次日，马晓龙通过手机支付宝向顾亮亮转账2000元。后经原告多次催要,借款至今未予偿还，以致成讼。上述事实有原、被告身份证复印件、电子银行转账记录、微信聊天记录和当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。顾亮亮向马晓龙借款5000元，在马晓龙履行完毕付款义务的情况下，顾亮亮对上述借款负有偿还义务。因此本院对于马晓龙要求顾亮亮偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。顾亮亮未能按照约定偿还马晓龙借款已构成违约，应当向马晓龙支付逾期还款利息。原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至款清之日止，因原被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故原告主张的逾期还款利率应参照2020年一年期贷款市场报价利率标准计算（即年利率3.85%）。综上，本院支持以5000元为基数自起诉之日即2021年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计算逾期利息至款清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告顾亮亮于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告马晓龙借款5000元，并以5000元为基数，自起诉之日即2021年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计算逾期利息至款清之日止。 二、驳回原告马晓龙的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告顾亮亮承担。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 娟 二〇二一年六月二十八日 法官助理  胡慧娟 书 记 员  夏文怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10098号上诉人（原审原告）：高欣，男，1960年5月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：黄林学，沈阳市和平区八经法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高岩，男，1982年8月4日出生，汉族，住沈阳市浑**。被上诉人（原审被告）：周文杰，女，1985年4月29日出生，汉族，住沈阳市浑**。被上诉人（原审被告）：辽宁华慧文化传播有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人：高岩，该公司经理。上诉人高欣因与被上诉人高岩、周文杰、辽宁华慧文化传播有限公司追偿权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初15号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高欣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4217元，减半收取2108.5元，由上诉人高欣负担。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年六月二十九日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执562号 被执行人:罗水记,男,壮族,1957年12月30日出生,住柳城县。 柳城县人民法院于作出的（2020）桂0222刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗水记没有履行生效法律文书确定的内容，于2021年4月12日向本院移送强制执行，请求被执行人缴纳3000.00元，本院依法受理。 本院在执行申请执行罗水记的罚金一案中，经本院执行局依法查询罗水记的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人罗水记暂无财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二一年六月十日 法官助理 韦贵法 书 记 员 罗 海
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保193号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：915108212059543341。 住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：熊帅。 被申请人：张意，男，汉族，生于1977年5月4日，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被申请人张意金融借款合同纠纷一案，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张意的银行账户、微信账户、支付宝账户中人民币20000.00元予以冻结，申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人张意的银行账户、微信账户、支付宝账户人民币共计20000.00元，冻结期限一年。 案件保全费220.00元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  张正东 二〇二一年六月二十二日 书记员  张红彬
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初958号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王星星，男，1995年5月6日出生，汉族，户籍所在地甘肃省成县索池乡王湾村王尧社194号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年5月4日被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]832号起诉书指控被告人王星星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年5月3日23时15分许，被告人王星星酒后驾驶沪C9XXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区曹安公路、新源路西约200米处，被执勤民警查获。经鉴定，王星星血液中乙醇含量为1.38毫克/毫升，达到醉酒程度。王星星到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为王星星具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处王星星拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人王星星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王星星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王星星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王星星回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年六月十日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3494号 原告：九台区宏晟物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市九台区龙凤小区B7-B8物业房。 法定代表人：谢东生，经理。 委托诉讼代理人：李文武，公司职员。 被告：李秀兰，女，汉族，住吉林省长春市。 原告九台区宏晟物业服务有限公司与被告李秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告九台区宏晟物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告九台区宏晟物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九台区宏晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由九台区宏晟物业服务有限公司负担。 审判员  朴景梅 二〇二一年六月二十八日 书记员  李碧莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0203执1456号 申请执行人：徐文国，男，1989年8月8日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 被执行人：芜湖天翔快递有限公司，住所地芜湖市火弋江区泰鑫商务中心，统一社会信用代码91340200MA2NAKN82W。 法定代表人：丁贵彭,总经理。 本院受理执行申请执行人徐文国与被执行人芜湖天翔快递有限公司劳动争议纠纷执行一案，该案于2021年6月28日全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月二十八日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3437号原告：重庆潼缘物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道435号2幢30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蜓蜓，系该公司员工。被告：郑欢，女，1990年7月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张洋，男，1987年02月06日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆潼缘物业管理有限公司与被告郑欢、张洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告潼缘物业公司的委托诉讼代理人吴双、姜蜓蜓及被告郑欢到庭参加了诉讼，被告张洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潼缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2018年11月1日至2021年3月31日期间的物业服务费4260.1元及违约金（以欠缴的物业费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、判令被告向原告支付2018年11月1日至2021年3月31日期间欠缴的公共区域水电费278元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务企业，原告在物业服务期间按照物业服务合同约定履行了物业服务义务，而被告从2018年11月起未按照合同约定缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。被告郑欢辩称，被告系X小区X-X-X-X号住宅业主，由于被告住宅下面底楼开设餐馆，餐馆油烟冒入被告住宅室内，被告多次向原告反映要求解决而原告不予解决，说明原告提供的物业服务不到位，所以被告才拒绝缴纳物业服务费。被告张洋未答辩。本院认为，小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆市潼南区X业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，合法有效，原告和小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告郑欢未缴纳2018年11月1日至2021年3月31日期间的物业服务费4260.1元及公共区域水电费278元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费和公共区域水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照合同约定，物业服务费应按时足额缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金，本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，但考虑到原告提供的物业服务存在部分瑕疵，因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的其住宅下面底楼开设餐馆，餐馆油烟冒入住宅室内的问题，与本案不是同一法律关系，双方可以协商解决，被告亦可另行主张权利。本院认为，物业合同的相对人不是特定的个人，而是整个物业服务区域内的全体业主，评判物业服务的质量，应以物业服务区域内的整体服务状况作为考量，被告没有提供证据证明原告存在完全未提供服务或物业服务在整体上达不到基本物业服务的情况，如被告认为原告提供的物业服务存在瑕疵，其可以与原告进行沟通或通过业主委员会行使权力，也可以向物业监督管理部门提出意见，但被告不能以原告提供的物业服务不到位为由而拒绝缴纳物业服务费，故被告的辩解意见，本院奈难采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑欢、张洋于本判决生效之日起10日内向原告重庆潼缘物业管理有限公司支付2018年11月1日至2021年3月31日期间的物业服务费4260.1元及公共区域水电费278元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑欢负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年六月一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执780号 被执行人:余士朋，男，汉族，1965年10月15日出生，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 余士朋罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余士朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。因余士朋未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在监所服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员张玉碧 审判员王立武 二〇二一年六月九日 书记员韩兰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3650号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：李文俊，男，壮族，1989年3月17日出生，住南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告李文俊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告李文俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金2977.79元、利息484.82元、违约金1070元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年1月18日暂计至2020年12月14日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计4532.61元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：李文俊。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月24日发卡、卡号62×××51、2019年2月2日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金2977.79元、利息（含复利）809.93元、违约金1070元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金2977.79元、利息（含复利）809.93元、违约金1070元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李文俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2977.79元、利息（含复利）809.93元、违约金1070元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告李文俊应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告李文俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执恢257号 申请执行人：徐碧中 被执行人：邹绍明，包安花 本院立案执行的徐碧中申请执行邹绍明、包安花借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位958.00元，本次申请的金额执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初3415号 原告：高彩艳，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：刘锦建，男，汉族，陕西省靖边县人，户籍地陕西省靖边县。 原告高彩艳与被告刘锦建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彩艳到庭参加了诉讼，被告刘锦建经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高彩艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘锦建立即偿还原告借款本金2.4万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月2日至11月4日期间,被告刘锦建因资金周转多次向原告借款,前后七次借款共计2.5万元，原告通过微信转账向其交付。后原告急需用钱，多次向被告催要，被告却一直推托不还，无奈提起诉讼。 被告刘锦建未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 原告向本院提交的原、被告双方微信转账记录七页及聊天记录截图五页，证明被告刘锦建从2019年7月2日至11月4日期间陆续向原告借款共计2.5万元，后偿还1000元的事实。 经审查，对原告提供的证据，其来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，且被告刘锦建既未出庭应诉，又未提供相关证据予以反驳，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可，故本院对原告所举证据及所诉事实依法予以认定。 本院认为，原、被告间借贷关系合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告与刘锦建是微信好友，刘锦建因需要资金向原告借款，双方之间存在借贷关系合情合理。被告刘锦建在借款后未能及时偿还全部借款，原告在催要未果的情况下，诉诸法院要求被告刘锦建偿还借款，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘锦建于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告高彩艳借款2.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告刘锦建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 帆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2653号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都银行股份有限公司琴台支行，营业场所四川省成都市青羊正街14号。 负责人：王涤，行长。 委托诉讼代理人：杨碧宁，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁艳，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省中江县。 一审第三人：金牛区睿轩家饰经营部，经营场所四川省成都市荷花金池市场**北二街**。 经营者：李永，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 一审第三人：李永，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 一审第三人：蒋青华，女，1977年1月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人成都银行股份有限公司琴台支行因与被申请人梁艳，一审第三人金牛区睿轩家饰经营部、李永、蒋青华申请执行人执行异议之诉一案,不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终5993号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，成都银行股份有限公司琴台支行提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都银行股份有限公司琴台支行的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  阎 涛 审判员  胡 钉 二〇二一年六月二十四日 书记员  卫 威
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初1006号 原告：张雪菲，女，汉族，生于1987年12月7日，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：剡鹏多，四川川蓉律师事务所律师。 被告：马明川，男，汉族，生于1989年6月27日，住四川省华蓥市。 原告张雪菲与被告马明川民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪菲及其委托诉讼代理人剡鹏多、被告马明川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪菲向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告马明川向原告偿还借款本金30，000元及利息（以30,000元为基数，从2021年1月1日起按照全国银行业间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年原告多次通过微信、现金、支付宝等方式向被告出借借款。2019年11月23日被告向原告出具《欠条》，约定被告于2020年12月30日前向原告偿还欠款30,000元。借款到期后经原告多次催要未果。故，诉至法院。 被告马明川辩称，1.出具欠条时，被告与原告是男女朋友关系，被告并未实际收到原告的借款30,000元；2.原告向被告微信、支付宝转账，是在出具欠条之前，是一种男女关系之间的经济往来；3、被告与原告分手时，对方要求给予补偿，要求我出具了30,000元的欠条。 原、被告围绕诉辩分别提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月23日，被告马明川向原告张雪菲出具欠条：“本人马明川（身份证号：511325198906××××）今欠到张雪菲（身份证号：210103198712××××）人民币30000元（大写：叁万圆），定于2020年12月30日前结清。欠款人：马明川，2019.11.23”。 原、被告微信聊天记录显示：2020年5月29日，原告张雪菲对被告马明川说：“新浪网贷联系我说你逾期未还，你连网贷的钱都不还了。是不是欠我的三万块也不给我了？”马明川回复：“去年账未结到，等着打官司。如果今年给不了你，我把条子给你改下就是嘛”。2021年2月15日，张雪菲对马明川说：“欠条早就到期了，你欠我的三万块钱准备什么时候给我？”马明川回道：“还没收到钱，官司也还没打完。过段时间嘛”。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条原件、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，一、关于借款本金。原告张雪菲与被告马明川之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告马明川下欠原告张雪菲30,000元，有欠条、微信和支付宝转账凭证及微信聊天记录作证，能证明借款事实的真实发生。马明川虽辩称，其向张雪菲出具30,000元的欠条是因两人分手，其向张雪菲支付的青春损失费，但并未提交任何证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，马明川应承担举证不能的责任。现欠条约定的还款期限已过，马明川逾期未履行还款义务。故，对原告张雪菲诉请被告马明川归还借款本金30,000元，本院予以支持。 2、关于利息。被告马明川出具的《欠条》明确约定：“定于2020年12月30日前结清”，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告诉请被告以出借款30,000为基数，从2021年1月1日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定之规定，判决如下： 被告马明川于本判决生效之日起十日内，向原告张雪菲归还借款本金30,000元及利息（以30,000为基数，从2021年1月1日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由被告马明川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李学科 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王思懿 书 记 员 王 涛
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5523号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：董耀红，女，1989年8月19日生，土家族，住湖北省恩施市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告董耀红债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55119号原告：钱荣铭，男，1987年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李辉，上海中路信律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪韵华，上海中路信律师事务所律师。被告：钱卫忠，男，1967年6月12日出生，汉族，住上海市金山区。原告钱荣铭与被告钱卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告钱荣铭于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱荣铭申请撤诉未违反法律规定，应予准许，尚未交纳的案件受理费，无需再交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱荣铭撤诉。审判员  张磊二〇二一年六月十七日书记员  朱婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初3482号 原告：黄某，男，1998年8月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：河南省云鹏信息科技有限公司，住所地河南省信阳市光山县紫水街道紫水大街阳光小区电子商务创业孵化园门面房。 法定代表人：胡正叶。 原告黄某与被告河南省云鹏信息科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄某撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄某负担。 审判员  高连蓬 二〇二一年六月十一日 法官助理王晓艳 书记员宫艺榕
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1244号上诉人（原审被告）：永州市正扬房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东双洲路26号，统一社会信用代码91431100MA4L5WQDXC。法定代表人：杨祝振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄河，湖南正赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙辉，男，1973年4月27日出生，汉族，户籍地广州市天河区。委托诉讼代理人：胡首仲，湖南正赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：付胜生，男，1964年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住湖南省冷水滩区。原审被告：永州市鑫源置业有限公司，住所地湖南省永州市零陵区虎啸路23栋，统一社会信用代码91431100755813157P。法定代表人：付胜生，该公司执行董事。原审被告：谢茂林，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原审被告：叶良情，男，1964年4月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原审第三人：唐永忠，男，1974年1月1日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师。上诉人永州市正扬房地产开发有限公司因与被上诉人龙辉、付胜生、原审被告永州市鑫源置业有限公司、谢茂林、叶良情、原审第三人唐永忠追偿权纠纷一案，不服湖南省冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审期间出现新证据，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5311号民事判决；二、本案发回湖南省冷水滩区人民法院重审。上诉人永州市正扬房地产开发有限公司预交的二审案件受理费23,528元，予以退回。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇二一年六月二十九日法官助理 陈 楠书 记 员 唐满君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行,住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：蒲红玉，职务，行长。委托诉讼代理人：唐慧兴，1983年7月7日出生，汉族，该行职员，住巴彦县。被告:梁金双，1980年10月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:张立彦，1981年8月30日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行）诉被告梁金双、张立彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法进行了审查。原告邮储银行诉称，2013年11月26日，被告作为借款人在原告处贷款，与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告借款人民币100，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2013年11月至2014年11月，分12期按月还款。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按约定期限还款，经我行多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告邮储银行不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，依法属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费1，683.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十一日书记员  丁宇楠
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初2667号原告：科右中旗隆盛化肥种业经销处。经营者：卢红梅，女，1971年1月10日出生，人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇工商二所住宅楼2号楼5单元501室。身份证号：×××。被告：包某，人。身份证号：×××。本院于2021年5月21日立案受理了原告科右中旗隆盛化肥种业经销处诉被告包某分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还农资款30000.00元及利息，利息自2017年4月24日起按约定的月利率2%给付利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告包某欠原告科右中旗隆盛化肥种业经销处农资款本金30000.00元及利息，利息自2017年10月25日起按本金30000.00元，月利率1.2%计算至本金清偿完毕之日止。此欠款本金及利息于2021年12月20日前给付。案件受理费275.00元，由被告包某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年六月九日书记员 高玉鹏
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1559号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，男，该公司支行行长。 被告：张某，男，住吉林省大安市。 被告：毛某，女，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告张某、毛某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费40元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  吴多广 二〇二一年六月三十日 书记员  梁 爽
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执143号 申请执行人:万雄新,男，汉族，1984年3月2日出生，甘肃省景泰县。 申请执行人:张丽菊,女，汉族，1986年2月28日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：万东新，男，汉族，1985年5月4日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：张未忠，女，汉族，1984年2月26日出生，甘肃省景泰县。 申请执行人万雄新、张丽菊与被执行人万东新、张未忠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出(2017)甘0423民初1005号民事判决书，判决被告万东新、张未忠于本判决生效后10日内偿还原告郑建诚借款56246元及利息；被告万雄新、张丽菊、罗富天对上述款项承担连带还款责任，承担责任后，有权向被告万东新、张未忠追偿。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人万东新、张未忠偿还代偿款36000元。本院于2021年1月18日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人万东新、张未忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人万东新、张未忠发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为36000元，未执行标的为36000元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人万雄新、张丽菊，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵育晨
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终2348号上诉人（原审原告）：唐鑫，女，1990年9月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区,现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁君巧，甘肃诚域律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王东，男，1978年12月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。上诉人唐鑫因与被上诉人王东请求变更公司登记纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐鑫上诉请求：1、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初2833号民事判决，依法改判支持唐鑫的诉请或将本案发回重审；2、本案诉讼费由王东负担。事实和理由：一、唐鑫当初同意唐妮妮将兰州柏斯乐器有限公司的法定代表人及投资人变更为本人，是基于对王东作为其姐夫的信赖，其当时是一名学生，社会经验不足缺乏风险意识；二、王东与唐妮妮所签订的婚前财产协议与本案无关；三、兰州柏斯乐器有限公司一直由王东实际控制经营，唐鑫从未参与该公司经营亦未从该公司获取过任何利益，王东称其与公司无任何关系与上述事实不符。综上，请求法院支持唐鑫的上诉请求。王东辩称，一审判决正确，请求予以维持。唐鑫向一审法院起诉请求：1、判令王东立即配合唐鑫，变更兰州柏斯乐器有限公司的法人及股东为公司实际控制人（即王东）。并签署公证书，说明在王东实际控制期间的所有债务及责任由王东承担；2、本案的诉讼费由王东承担。一审法院认定事实如下：兰州柏斯乐器有限公司于2007年10月10日在兰州市安宁区市场监督管理局登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。成立时的投资人为唐鑫之姐唐妮妮，法定代表人为唐妮妮，王东为公司监事。2009年10月21日，唐妮妮与唐鑫签订股权转让协议，约定唐妮妮将兰州柏斯乐器有限公司出资的壹拾万元整全部转让给唐鑫，转让后唐妮妮退出兰州柏斯乐器有限公司，唐鑫依法成为公司投资人。同日，经投资人唐鑫签字盖章，兰州柏斯乐器有限公司作出兰州柏斯乐器有限公司章程修正案、投资人决议、股东为拍法定代表人决定、股东委派执行董事、监事、经理的决定，并于2009年11月9日，在兰州市安宁区市场监督管理局将公司法定代表人及投资人变更为唐鑫。2009年4月15日，甲方王东与乙方唐妮妮签订了婚前财产协议书，约定“二、乙方现有兰州柏斯乐器有限公司，该公司债权、债务由乙方享有和承担，与甲方无关。”并在兰州恒信公证处对该协议书进行了公证，兰州恒信公证处于当日作出（2009）兰恒公内字第0329号《公证书》。另：唐鑫当庭提出撤回对兰州柏斯乐器有限公司的起诉，当庭予以了准许，并作出口头裁定，记入开庭笔录。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，案涉公司系唐妮妮于2007年10月10日在兰州市安宁区市场监督管理局登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。成立时的投资人和法定代表人均为唐妮妮，王东为公司监事，并未在公司拥有股份。2009年10月21日，唐妮妮与唐鑫签订股权转让协议，并于2009年11月9日，在兰州市安宁区市场监督管理局将公司法定代表人及投资人变更为唐鑫。以上公司变更程序并未违反法律规定，也是唐妮妮与唐鑫的真实意思表示，且根据（2009）兰恒公内字第0329号《公证书》的公证内容，唐妮妮与王东对案涉公司已作出了明确具体的约定，唐鑫称王东系案涉公司的实际控制人因其提交的证据并不能证明该事实，故唐鑫的诉请无事实与法律依据，对其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告唐鑫的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐鑫负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，唐鑫与案外人兰州柏斯乐器有限公司原法定代表人唐妮妮签订股权转让协议，受让该公司10万元股权，后通过相关公司决议成为法定代表人与投资人，并作了公司登记变更。唐鑫成为兰州柏斯乐器有限公司法定代表人的形式要件及变更登记程序不违反《中国人民共和国公司法》的规定，唐鑫亦未提交证据证明股权转让协议、公司决议以及公司登记变更并非其真实意思表示，其要求将兰州柏斯乐器有限公司法定代表人与股东变更为王东的诉讼请求无事实依据，一审法院判决驳回唐鑫诉讼请求并无不当。综上所述，唐鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人唐鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷 明审 判 员  邱 彬审 判 员  赵瑞霞二〇二一年六月二十五日法官助理  刘艺涵书 记 员  张 野
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8905号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：戴益威，男，1991年7月1日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。四川新网银行股份有限公司与戴益威金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴益威的微信、支付宝、银行存款等9781.37元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人戴益威的微信、支付宝、银行存款限额9781.37元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费118元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初714号 原告：马软龙。 委托诉讼代理人：李雪，山西获泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕子君，山西获泽律师事务所律师。 被告：张九云。 被告：山西金豆子食品有限公司。 法定代表人：张建云，任执行董事。 原告马软龙与被告张九云、山西金豆子食品有限公司（以下简称金豆子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马软龙与被告张九云、金豆子公司的法定代表人张建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马软龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金170000元和利息30600元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张九云系被告山西金豆子食品有限公司实际控制人，因公司资金周转需要，先后于2014年5月27日、2014年6月19日、2015年3月3日向原告借款共计170000元，被告山西金豆子食品有限公司为原告出具了收据。双方约定月息为1.5%，借款期限为一年。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，原告多次要求二被告偿还借款本金及剩余利息，二被告称资金周转困难，无钱归还。2018年2月13日，被告张九云与原告签订了《协议书》，协议确定借款金额为170000元，利息为30600元，张九云承诺三年内还清。但三年到期后，二被告分文未还。为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。 被告张九云口头辩称：1.原告诉状中称金豆子公司因经营周转向原告借款，我认为本案是原告与金豆子公司之间的债权债务关系；2.原告认为我是金豆子公司的实际控制人，没有事实和法律依据；3.关于我与原告签订的协议书，是因为原告在过年的时候找到我，我不想让家里有不愉快的事情发生，也考虑到家里老人都80多岁了，同时，我认为金豆子公司的发展前景很好，我帮助一下也是可以的，所以和原告签订了协议，但是这不能改变原告和金豆子公司之间的债权债务关系，我现在没有能力，不能承担还款责任。我认为案涉债权债务与我无关。 被告金豆子公司的法定代表人张建云口头辩称：金豆子公司是2017年5月份左右停产的，距今这么多年，原告并没有向我主张过权利，原告称其多次追讨不是事实。原告称案涉借款是金豆子公司所借，但都是财务上的手续，我并没有见过，需要核实收据才能确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定如下：2014年起，被告金豆子公司陆续和原告借款，原告于2014年5月27日出借50000元、2014年6月19日出借50000元、2015年3月3日出借70000元，共计170000元，金豆子公司为原告出具了收款收据三支，其中，2014年5月27日的借款50000元和2015年3月3日的借款70000元约定月息1.5%，三支借据中均未约定借款期限。被告支付利息至2016年年底。2018年2月13日，原告找到张九云家，张九云与原告签订了协议书，协议书约定，因金豆子生产经营周转由马软龙经理借给公司壹拾柒万元整（此系马软龙经理自述，具体以财务数据为准），截止目前利息叁万零陆百元，共计贰拾万零陆百元。此款感念马软龙经理前期的帮助和付出，本人承诺由本人负责解决，时间以三年为限。在此期间双方可以共同努力，通过债事化解平台等共同解决，马软龙经理不得以此为据通过诉讼等方式解决此笔款项。如三年内未能解决，马软龙经理可以此为据诉诸法律解决，张九云应依法履行还款责任。签订协议后，被告未能按约还款，原告诉至本院。 同时查明，被告金豆子公司成立于2007年12月20日，法定代表人为张建云，2017年5月左右停产。 庭审过程中，原告称，借款后，只和张九云追要过借款，没有向张建云主张过权利。原告之所以到张九云家中追款，是因为出纳称张九云和张建云将公司债务进行了分割，案涉债务分到了张九云名下。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告金豆子公司向原告借款并为其出具收款收据，双方之间形成了民间借贷法律关系。张九云于2018年2月13日与原告签订协议书，该协议书表明，由其负责解决案涉借款，该行为视为债的加入，在《中华人民共和国民法典》施行前，对债的加入并没有明确的规定，但《中华人民共和国民法典》第五百五十二条对债的加入有明确的规定，该条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务”，故本案可适用民法典的规定，确定被告张九云对案涉款项承担连带还款责任。关于金豆子公司提出的诉讼时效问题，原告承认自己只和张九云主张过权利，但案涉借款并未约定借款期限，故原告可随时主张权利，自原告主张权利时开始起算诉讼时效，时效未经过。即使诉讼时效从被告最后一次支付利息时起算，因张九云与金豆子公司系连带债务人，故原告与张九云签订协议的情况发生诉讼时效中断的效果，该事由及于金豆子公司，该协议中约定了三年履行期限，期间原告一直向张九云主张权利，履行期限届满后，原告在合理期间内提起诉讼，故本案诉讼时效未经过，本院对被告金豆子公司的抗辩意见不予采信。原告只主张了一年的借款利息，且该利息未超过法律规定的利率上限，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下： 被告张九云、山西金豆子食品有限公司自本判决生效之日起15日内负连带责任返还原告马软龙借款本金170000元及利息30600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4309元，减半收取2154.5元，由被告张九云、山西金豆子食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于 晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年六月二十一日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮