安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3649号 原告：夏苓琳，女，1981年10月28日出生，汉族，住省安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：何得凯，男，1993年3月10日出生，汉族，住 安徽省舒城县五显镇清塘村项冲组27号。 被告：潘保存，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法 律工作者。 原告夏苓琳与被告何得凯、潘保存民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏苓琳及其委托诉讼代理人张品访，被告潘保存的委托诉讼代理人方成云到庭参加诉讼。被告何得凯经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏苓琳向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告连带责任立即给付借款57000元；利息3072元(约定30000元利息按1.28%自2020年10月19日计算8个月即至2021年6月18日止，此后计算至本清息止)，律师代理费3000元车旅费200元;2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年10月19日，经第二被告介绍并作为担保人，第一被告向原告借款人民币30000元用于生意资金周转，约定借款期限1个月，月利率2分。但被告后以资金暂时困难为由，要求延期还款；2020年12月25日,被告又称急需资金周转，要求原告再转30000元，等几天一并归还借款，因原告手机仅有27000元转给了被告。此后被告并未兑现承诺，并多次催要未果。为此，现依法提起诉讼。 被告潘保存辩称：1、答辩人只对何得凯与原告之间30000元借款提供了担保，对他们之间的其他借款一概不清楚，故原告要求答辩人对57000元借款、利息、律师费3000元，车旅费200元承担连带清偿责任不合理不合法。2、原告应当对本案借款给付数额承担举证责任，很多借款怎么借的，怎么给付的答辩人不清楚，借款合同是否成立答辩人不清楚。3、答辩人潘保存只对何得凯2020年10月20日向原告借款的30000元提供了担保，并且借款期限为1个月，即2020年11月20日归还，担保期限为6个月，即2021年5月20日止，但是原告主张权利的立案时间是2021年6月2日，根据《中华人民共和国民法典》第201条、第202条、第692条规定，原告起诉答辩人承担担保责任已经超过法律规定的6个月保证期限，故答辩人对本案的借贷合同关系不承担保证责任。4、请求贵院依法驳回原告要求答辩人承担连带保证责任的诉讼请求。 被告何得凯未到庭未向本院提交答辩意见、提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年10月19日，被告何得凯向原告夏苓琳出具借条一张，内容为：“借款人何得凯于2020年10月19日，向夏苓琳借到人民币叁万元，用于生意周转，借款期限1个月。月利率2%借款期限满后一次性还清本息。如逾期偿还因借款人违约，出借人向借款人追索债务产生的一起（切）费用包括但不限于诉讼费、律师费、保函费、差旅费等，均由借款人承担。”被告潘保存在借条后出具书面担保书，内容为“担保人潘保存自愿为借款人上述借款债务包括借款本息、出借人追索债权产生的一起（切）费用承担连带清偿责任”。同日，被告何得凯向原告夏苓琳出具收条，内容为：“本人收到夏苓琳借给本人叁万元人民币（其中手机转17000元整）以现金的方式支付13000元”。2020年12月25日,被告何得凯又向原告借款，原告通过手机转账，支付被告27000元，被告回复收到。其后，原告夏苓琳向被告何得凯索要上述借款本息，未果。原告于2021年5月18日通过网上立案，向本院起诉，委托律师花费代理费3000元。 原告夏苓琳围绕诉讼请求依法向本院提交原告身份证复印件、人口信息查询单、借条及收条、转账记录、委托诉讼代理手续、发票及双方当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。对被告潘保存提供的借条、应诉通知书等相关证据的真实性予以认可，但认为不能得到其证明目的。 本院认为，原告夏苓琳与被告何得凯的民间借贷关系成立，受法律保护，但双方约定借款利率过高，超过国家规定标准部分，本院不予支持。关于其中30000元借款，被告何得凯没有按照约定时间还本付息，应当承担违约责任。关于其中27000元借款，由于双方没有约定借款利率以及还款时间，依法应认定为无利息，原告可以随时主张债权。原告要求被告何得凯承担催款差旅费未提供证据佐证，本院不予支持，其要求被告潘保存承担其中27000元借款的担保责任，无法律依据，本院亦不予支持。被告潘保存关于其以超过了担保时效，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百九十一条、第六百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何得凯于本判决生效后五日内偿还原告夏苓琳借款57000元，并承担其中30000元借款的利息（自2020年10月19日起至实际付款之日，按月利率1.28%计息）；支付律师代理费3000元； 二、被告潘保存承担支付30000元借款本息及律师代理费的连带清偿责任； 三、驳回原告夏苓琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元减半收取计691元，由被告何得凯负担600元，原告夏苓琳负担91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二一年六月二十八日 书记员  方 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行的宽限期限届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。