wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3970号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼即仁恒置地国际中心写字楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨连启，男，1947年5月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。原审被告：杜培宇，男，1989年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路18号院1号楼12层。主要负责人：王磊，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人杨连启及原审被告杜培宇、利宝保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初15069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，争议金额10,000元。事实和理由：被上诉人杨连启住院时间过长，存在挂床现象，应扣除其住院挂床期间的伙食补助费、护理费等相关费用。杨连启辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。杜培宇、利宝保险有限公司北京分公司未陈述意见。杨连启向一审法院起诉请求：1．判令杜培宇、利宝保险有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿杨连启医疗费59,345.69元、住院伙食补助费7,600元、营养费1,800元、护理费15,019元、残疾赔偿金32,283.30元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,000元、残疾辅助器具费1,830元、交通费1,000元、财产损失5,585元，共计132,462.99元；上述损失由利宝保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神抚慰金，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足由杜培宇赔偿；2．诉讼费用由杜培宇、利宝保险有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。一审法院认定事实：利宝保险有限公司北京分公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对到庭当事人无争议的事实，一审法院予以确认。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张杨连启护理期、营养期过长，一审法院认为，鉴定意见为杨连启申请，经一审法院依法委托鉴定机构作出的，具有证明力，予以确认。一审法院认为，杜培宇、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承认杨连启的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，确定杜培宇承担全部民事赔偿责任。基于杜培宇所驾事故车辆的投保情况，杨连启合理的损失，应由利宝保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内依法赔偿。关于杨连启合理损失的确认：医疗费，经核实其本人相关票据，确认为59,145.69元，双拐、轮椅、膝关节固定器，凭票确认1,830元，计入医疗费中，医疗费总额为60,975.69元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张医疗费应扣除非医保费用，因其未提交杨连启支出费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该答辩意见不予支持；住院伙食补助费，确认为7,600元（100元/天×76天）；营养费，结合其年龄、住院病案记载的伤情、伤残鉴定意见等实际情况，一审法院酌情支持1,800元；护理费，其主张按天津市居民服务业日平均收入计算为15,019元，一审法院予以确认；残疾赔偿金，根据其伤残等级，结合其所提交的证据材料，按天津市上一年度城镇居民人均可支配收入，计算残疾赔偿金为32,283.30元（46,119元/年×7年×10%）；交通费，考虑其治疗的合理支出，一审法院酌情支持600元；鉴定费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，一审法院凭票据确认为3,000元；精神损害抚慰金，结合其年龄、事故责任及伤残等级等情况，一审法院酌情支持5,000元，并在交强险限额内优先受偿；电动三轮车、车载货物、电子秤损失，未提供证据证明其损失的具体金额，可待其提供有效证据后另案解决。一审法院判决：一、杨连启的损失医疗费60975.69元、住院伙食补助费7600元、营养费1800元，合计70375.69元，由利宝保险有限公司北京分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分60375.69元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；二、杨连启的损失护理费15019元、交通费600元、残疾赔偿金32283.30元、精神损害抚慰金5000元，合计52902.30元，由利宝保险有限公司北京分公司在交强险伤残限额内赔偿；三、杨连启支出的鉴定费3000元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；以上一至三项合计，由利宝保险有限公司北京分公司赔偿杨连启62902.30元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿杨连启63375.69元；上述应履行款于判决生效后7日内付清（划至一审法院指定账户，户名杨连启，账号6231××××4948，开户行天津农村商业银行武清支行）；四、驳回杨连启的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由杜培宇负担466元，由杨连启负担15元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨连启因涉案交通事故就医住院76天，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张杨连启住院时间过长，但并未提交证据予以证实，故中国平安财产保险股份有限公司天津分公司要求扣除部分住院伙食补助费、护理费等费用的主张，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年六月二十九日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3523号 上诉人（原审被告）：四川赛科建安智能科技股份有限公司，住所地：成都市青羊区童子街38号2幢3楼306号。 法定代表人：袁大奎，董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都凯利斯通通风设备有限责任公司，住所地：成都市武侯区金花镇白佛村三组。 法定代表人：姚勇，总经理。 委托诉讼代理人：何忠德，男，简阳市俊杰服务所法律工作者。 上诉人四川赛科建安智能科技股份有限公司（简称赛科建安公司）因与被上诉人成都凯利斯通通风设备有限责任公司（简称凯利斯通公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，赛科建安公司在收到一审法院发出的《诉讼权利义务告知书》后在答辩期内提交了《管辖权异议申请书》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，一审法院应当对赛科建安公司的申请作出处理。且经二审初步审查，一审法院据以管辖审理本案的依据为赛科建安公司的工商注册地在青羊区，但赛科建安公司在《管辖权异议申请书》中已明确载明其实际办公经营地并非青羊区，一审法院在现场送达庭前文书时亦未发现其在青羊区实际办公经营，且本案系承揽合同纠纷，现有证据不能证明双方的合同履行地系青羊区，一审法院在实体审理前确应先确定自身对本案是否具有管辖权。一审法院未对赛科建安公司的管辖权异议作出处理，属严重违反法定程序。 因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（（2020）川0105民初13939号民事判决； 二、本案发回四川省成都市青羊区人民法院重审。 上诉人四川赛科建安智能科技股份有限公司预交的二审案件受理费3714元予以退回。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗川鄂
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0271执353号 申请执行人：蒋明海，男，1969年10月2日出生，苗族，住海南乐东县。 被执行人:容亚明，男，1970年1月15日出生，黎族，住三亚市崖州区。 关于申请执行人蒋明海与被执行人容亚明合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7362号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋明海向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。 依据生效判决：被执行人容亚明自本判决生效之日起十日内向申请执行人蒋明海支付赔偿金25000元。 执行过程中，本院向被执行人容亚明发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统线上对被执行人容亚明名下的银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询。发现被执行人有银行存款765.47元，本院已冻结，申请执行人认为数额太少，明确表示暂不要求扣划处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。另，本院通过线下传统方式调查，发现容亚明在三亚无不动产，名下没有住房公积金及车辆，经到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人容亚明纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。 经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符秀柏 审判员  王大宝 审判员  初美超 二〇二一年六年二十一日 法官助理谢政 书记员欧晓剑 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1890号 申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县住所地：靖边县张家畔镇西街85号，负责人：毛琳毛某，任行长。被执行人赵某某，男赵子强，男，生于1974年1月24日，汉族，住陕西省靖边县。身份证号：612725197401244210。被执行人黄某，女黄英，女，生于1978年1月20日，汉族，住陕西省靖边县。身份证号：612725197801200049。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被执行人赵子强赵某某、黄英黄某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行申请，于2021年4月20日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初6619号民事判决书已发生法律效力，申请标的为490112.80元及利息，案件受理费4243元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年6月22日已达成执行和解协议，如不按期履行，按原判决执行。协议达成后，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行以已与被执行人赵子强赵某某、黄英黄某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执1890号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎                                二〇二一年六月二十五日                                  书记员   马  江
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执492号 申请执行人：徐闻曦，女，1996年5月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐治鸿，徐闻曦之父。 被执行人：峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利街道名山路东段269号一幢1号，统一社会信用代码91511181058233624K。 法定代表人：王晓东。 本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2873号民事判决书，于2021年3月30日受理徐闻曦申请执行峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人支付申请执行人房屋租金15652元及逾期给付租金的违约金（以判决书载明的为准）；2、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费135元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人未依法申报财产变动情况，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，本案在执行中已通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了全面查询，且到被执行人原经营场所进行了实地调查，确未查找到可供执行的财产；经对申请执行人进行告知，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索；此外，结合被执行人未履行生效法律文书确定义务的情形，本院已作出对其发出限制消费令并纳入失信被执行人的执行惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二一年六月三十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7867号原告：邓丹萍，女，1985年5月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：长沙市雨花区洞井街道新城社区居民委员会，住所地在湖南省长沙市雨花区时代阳光大道西384-2。法定代表人：王燕。被告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路社区三湘南湖建材市场2区5栋7号一楼。法定代表人：胡贵民。本院在审理原告邓丹萍（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区洞井街道新城社区居民委员会、湖南思居园物业管理有限公司业主知情权纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓丹萍撤回起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告邓丹萍负担。审判员  唐战胜二〇二一年六月十八日书记员  易 榕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初14858号原告：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：卢涛，董事长。委托诉讼代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：张红旺，男，1982年2月17日出生，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司与被告张红旺融资租赁合同纠纷一案过程中，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二一年六月八日书记员  陈梦鸽
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执544号申请执行人：宗加利，男，1957年3月6日出生，汉族。被执行人：兰欣欣（又叫兰欣），男，1981年9月7日出生，汉族。被执行人：吴娜，女，1986年3月30日出生，汉族。宗加利与兰欣欣、吴娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日作出的（2021）黑1124民初114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宗加利于2021年4月1日向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，并已履行4617.56元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124民初114号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十六日书记员  贾 何
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初279号原告：史某，男，1973年10月15日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。被告：邵素兰，女，1953年12月9日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：薛某1，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。被告：薛某2，女，1975年3月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：邵素兰（被告薛某2母亲），女，1953年12月9日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告史某与被告邵素兰、薛某1、薛某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭审理了本案，原告史某及其委托诉讼代理人徐宝君、被告邵素兰到庭参加诉讼，被告薛某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告在继承薛宗泽遗产范围内立即给付原告木材款119000元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告系薛宗泽的妻子和女儿，薛宗泽现已去世，薛宗泽系包工头，生前从2019年到2020年8月1日从原告处购买木材，现尚欠原告木材款119000元。三被告系薛宗泽的法定继承人，故要求三被告在继承薛宗泽遗产范围内立即给付原告木材款119000元，并承担本案诉讼费。被告邵素兰对原告的诉讼请求没有意见。被告薛某2辩称，被告薛某2没有继承薛宗泽的遗产，薛宗泽遗留下来一套房屋（位于，没有房证，现由被告邵素兰使用，故不同意承担责任。被告薛某1缺席未答辩。原告史某围绕诉讼请求提交了以下证据：1.薛宗泽给原告出具的欠条两份，证明薛宗泽拖欠原告木材款119000元；2.原告统计的出卖木材的记录单一份。被告邵素兰对原告以上证据没有意见。被告薛某2认为原告以上证据与其无关。本院调取了薛宗泽的身份信息，证明薛宗泽于2020年12月4日死亡，原告史某、被告邵素兰、薛某2对本院调取的证据没有意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据及本院调取的证据进行质证的权利。本案被告薛某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告史某提交的以上证据及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。被告邵素兰、薛某1、薛某2未向本院提交证据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：被告邵素兰系被继承人薛宗泽（曾用名：薛宗则，身份证号码：2101221954××××××××，下同）的妻子，被告薛某1系被继承人薛宗泽的儿子，被告薛某2系被继承人薛宗泽的女儿，薛宗泽于2020年12月4日去世。薛宗泽生前从原告处购买木材，尚欠原告木材款119000元，有薛宗泽于2020年1月21日给原告出具的90400元欠条及2020年8月1日给原告出具的28600元欠条为证。其中2020年1月21日欠条约定月利率1.5%。薛宗泽去世后，原告为催要上述木材款诉至本院，要求三被告在继承薛宗泽遗产范围内立即给付原告木材款119000元并承担本案诉讼费。本案庭审期间，原告表示对2020年1月21日欠条约定的利息予以放弃。本院认为，引发本案纠纷的法律事实发生在民法典施行（2021年1月1日）前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定处理本案。本案中，根据原告提交的证据，本院对薛宗泽生前尚欠原告木材款119000元这一事实予以认定，三被告作为薛宗泽的第一顺序法定继承人，应当在继承薛宗泽的遗产范围内对原告承担偿还责任，即使三被告对薛宗泽遗产不予继承，三被告也对薛宗泽的遗产负有法律上的管理义务，也有以薛宗泽的遗产清偿薛宗泽生前债务之义务，故原告要求三被告在继承薛宗泽遗产范围内对薛宗泽欠原告的木材款119000元承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。本案原告虽未能提供薛宗泽具体遗产情况，但此问题可在执行程序中执行薛宗泽具体遗产时予以解决。本案庭审期间，原告表示对2020年1月21日欠条约定的利息予以放弃，系自行行使处分权，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵素兰、薛某1、薛某2在继承被继承人薛宗泽遗产的范围内对薛宗泽欠原告史某的木材款119000元承担偿还责任，限本判决生效之日给付。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告邵素兰、薛某1、薛某2在继承被继承人薛宗泽遗产的范围内负担，并随上款一并给付原告史某。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  李小松二〇二一年六月十八日书 记 员  白洺宇附：本判决所依据的法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1001号申请执行人王广安，男，1957年1月29日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人胡传庆（又名胡大庆），男，1973年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王广安与被执行人胡传庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王广安于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4225元，被执行人应承担执行费50元。本院依法受理该案件，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月20日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月、2021年4月两次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡传庆名下的银行存款信息，本院依法冻结被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构的银行账户（冻结期限自2021年2月21日起至2022年2月20日止）。因被执行人账户余额为零，本院暂未采取扣划措施。3、本院于2021年2月、2021年4月两次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡传庆名下的车辆信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2021年2月、2021年4月两次通过全国网络查控系统向工商行政管理部门查询了被执行人胡传庆名下的工商信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2021年2月、2021年4月两次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡传庆名下的支付宝、财付通的账号资金信息，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2021年2月、2021年4月两次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡传庆名下的房产登记信息、土地信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、在执行过程中，本院到被执行人胡传庆所在村进行调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，后到其家中查找其下落，被执行人外出未在家中。8、因被执行人胡传庆未在法律规定期限内申报财产，本院于2021年4月9日决定对被执行人胡传庆进行司法拘留十五日，后被执行人胡传庆外出未在家，故本院暂未实施拘留措施。9、本院于2021年4月29日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人胡传庆纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年4月29日通过限高系统对被执行人胡传庆适用限制高消费措施。11、上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式将被执行人胡传庆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计4225元，现共执行到位案款0元，未执行到位4225元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人胡传庆名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人耿广义释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2020）苏0312民初2722号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年六月二十五日书记员  李方方
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更200号罪犯徐其才，男，1991年10月14日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年7月7日作出(2017)川1502刑初第291号刑事判决，以被告人徐其才犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金3000元。2017年7月25日交付执行。2019年6月24日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐其才确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯徐其才在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯徐其才确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐其才减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年3月22日起至2021年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹利华审 判 员  赵宗秉人民陪审员  余 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  王杨文
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执370号之一申请执行人李开忠，男，1971年3月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被执行人万从艳，女，1984年1月11日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0422民初1365号民事调解书，向被执行人万从艳发出执行通知书，责令被执行人万从艳支付申请执行人李开忠抚养费14400元,承担申请执行费116元。执行过程中：1.本院于2021年2月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年2月23日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人万从艳名下的财产信息，被执行人万从艳只有少量银行存款，本院以执行标的14516元为限，冻结被执行人万从艳银行账户；同时，经查询被执行人万从艳名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到所属的房屋管理所、不动产登记中心查询，被执行人万从艳名下无不动产登记信息。4.本院到所属的公积金管理中心查询，被执行人万从艳名下无公积金信息。5.本院委托六盘水市六枝特区人民法院到被执行人万从艳户籍所在地调查被执行人的财产情况，调查结果为：被执行人万从艳名下无不动产登记信息。6.经询问申请执行人李开忠，其表示现在无法提供被执行人万从艳的具体下落。7.本院将被执行人万从艳纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人万从艳适用限制高消费措施。综上所述，被执行人万从艳名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为14400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年六月二十九日法官助理刘梦薇书记员李霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4776号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司,营业场所：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，总经理。委托代理人：钦彩琳，女，系该公司员工。被执行人：张贵安，男，汉族，1968年9月1日出生，住郑州市。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请执行张贵安保证合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初10217号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：理赔款、保费、违约金等共计38057.79。被执行人张贵安至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产：1、查询被执行人名下有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人在郑州市无不动产登记信息；3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人张贵安名下有公积金，本院已查封；4、经向郑州市车管所查询，被执行人在郑州市无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年六月二十一日书记员 李睿钊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1781号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。 被执行人：王华模，男，1964年11月24日出生，汉族,住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：夏得霞，女，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：孙业元，男，汉族，1974年1月21日出生，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：陈玉荣，女，汉族，1973年4月2日出生，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：庐江县锦昌五金制造有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇泥河工业园，统一社会信用代码:913401245785091290。 申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王华模、夏得霞、孙业元、陈玉荣、庐江县锦昌五金制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1781号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初1054号原告：王某被告：杨某原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年六月四日书记员  甘 润
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初8766号原告：昆明叶美办公家具有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心B区13幢第1-3层13-22号，统一社会信用代码91530100MA6K7N4P79。法定代表人：曾金良，执行董事兼总经理。被告：云南前海高新技术产业研究院有限公司，住所地云南省昆明高新区科园路101号细胞产业集群创新园5楼，统一社会信用代码91530112MA6P8TN930。法定代表人：熊江杰。原告昆明叶美办公家具有限公司与被告云南前海高新技术产业研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告昆明叶美办公家具有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告昆明叶美办公家具有限公司的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告昆明叶美办公家具有限公司撤回起诉。审判员  曾会康二〇二一年六月二十二日法官助理姚荣书记员段红娇
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2323号原告：杨俊杰，男，生于1983年6月1日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：姚小草，河南禹曦律师事务所律师。被告：冯俊庆，男，生于1968年12月3日，汉族，住河南省新郑市。原告杨俊杰诉被告冯俊庆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊杰的委托诉讼代理人姚小草、被告冯俊庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊杰向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告签订的《购车协议》合法有效；2、判决被告协助原告办理车辆过户手续至被告名下；3、判决被告履行合同即处理涉案车辆自2019年10月19日以后的所有违章记录并缴纳罚款；4、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月19日签订购车协议书一份，约定原告将将自己的一辆车牌号为豫Ｋ×××××、车架号为LA71AKG4XD0044021DE的唐骏牌汽车转让给被告，价格10500元。当日原告向被告交付了汽车，被告向原告交付了购车款，并约定2019年10月19日15时10分以后关于该车辆的一切交通违章、交通事故和其他经济纠纷均由被告承担。后原告多次要求被告协助办理车辆过户登记手续，被告一直拒绝协助，为维护原告的合法权益，望法院判如所请。被告冯俊庆辩称：1、该车辆已经卖给他人，原告应当直接起诉车辆的实际控制人，或者追加实际控制人为被告。我是从事经营二手车生意的，我购买原告的车于2019年10月27日就卖给了常聪举，是我妻子贾海红与常聪举签订的《车辆转让协议》，现该车由常聪举实际控制。2、该车辆产生的违章系实际控制人所造成，应当由常聪举处理违章。故应驳回原告第3项诉讼请求。3、车辆不能过户。根据国家环保部2012年第68号《关于实施国家第五阶段气体燃料点燃式发动机与汽车排放标准的公告》和郑州市政府第205号令《郑州市机动车排气污染防治管理办法》的规定，从2013年1月1日起，燃气汽车实施国五排放标准，从7月1日起柴油汽车连同汽油汽车（汽油汽车之前已实施）一起实施国四排放标准，包括注册登记的车辆和转入车辆，达不到排放标准的将无法办理机动车注册登记和转入业务。本案涉案车辆系国三排放标准，从2013年7月1日起不能从外地转入郑州市，故应驳回原告第2项诉讼请求。原告杨俊杰为支持自己的主张，向本院提供证据有：购车协议一份，微信账单两份，证明：1、原于2019年10月19日将车牌号为豫Ｋ×××××汽车卖给被告；2、被告依据合同约定的金额将10500元以微信转账的形式交付给原告；3、车牌号豫Ｋ×××××汽车的所有权于2019年10月19日15时发生转移，所有权人系被告。被告冯俊庆向本院提供的证据有：车辆转让协议复印件一份，证明该车辆已经转让给常聪举，常聪举为本案车辆的实际控制人。经庭审质证，对原告提供的证据被告无异议，本院认为，上述证据来源及形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。对被告提供的证据，原告提出异议认为，1.该协议系复印件，真实性无法确认，另外该协议系被告与他人签订的协议，与原告无关。本院认为，原告所提异议成立，对该组证据，本院不予认定。依据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月19日，原告杨俊杰与被告冯俊庆签订《购车协议书》一份，协议内容为：“购车协议书甲方（卖方）：杨俊杰身份证号：411081198306017254乙方（买方）：冯俊庆身份证号：410123196812031296经甲、乙双方共同协商就买卖车一事达成以下协议：一、甲方愿将唐骏车一辆牌为豫Ｋ×××××，车架号：LA71AKG4XD0044021发动机号：Q130371301H,卖给乙方，价格为10500万元，但甲方保证此车手续齐全，真实有效，非被盗抢车辆，无交通肇事，车款一次付清，车权归乙方所有。二、自2019年10月19日下午15时10分以前发生的一切交通事故，经济债务纠纷，违章超速等一切相关事务由甲方负责承担。2019年10月19日下午15时10分以后发生的一切所有事务由乙方负责承担。三、如乙方需要过户，甲方应当配合乙方提供应该所须的一切手续，过户费用由乙方负责承担。乙方必须提档或过户，如甲方不能提供档案或过户手续，乙方可退回车辆。此协议一式两份甲、乙双方各持一份，签字后生效。甲方（收款人）：杨俊杰电话：139××××8731乙方（付款人）：冯俊庆电话：1352341757619年10月19日”。后因该车辆未办理过户，原告诉至法院，要求：1、判决确认原告与被告签订的《购车协议》合法有效；2、判决被告协助原告办理车辆过户手续至被告名下；3、判决被告履行合同即处理涉案车辆自2019年10月19日以后的所有违章记录并缴纳罚款；4、判决本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求确认原告与被告签订的《购车协议》合法有效。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的购车协议书系双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律规定，故原告要求确认原、被告签订的《购车协议书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》二百一十五条、第二百二十四条、五百零二条、五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三项之规定，判决如下：原告杨俊杰与被告冯俊庆于2019年10月19日所签订的《购车协议书》为有效协议。本案受理费100元，由被告冯俊庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李艳红二〇二一年六月十七日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执50号申请执行人：连广建，男，1973年9月28日生，汉族，山西省高平市河西镇。被执行人：刘世堂，男，1994年12月1日生，汉族，山西省泽州县大阳镇。连广建与刘世堂装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）晋0525民初1000号民事调解书。内容为：被告刘世堂欠原告连广建装修款14500元。被告刘世堂于2020年5月30日前归还原告连广建10000元；于2020年10月31日前归还原告连广建4500元。逾期归还欠款，承担银行两倍利息。本案在执行过程中，本院依法于2021年1月8日向被执行人送达执行通知书等法律文书。后双方自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人刘世堂应支付申请执行人连广建装修款14500元，诉讼费87.5元，以上共计14587.5元。被执行人已支付申请执行人2000元，剩余款项12587.5元，现双方一致同意，被执行人从2021年7月开始，每两月最低偿还欠款1000元，直至还清为止二、案件执行费121元，由被执行人承担；三、上述协议履行完毕后，其他双方互不纠缠。如被执行人未按协议履行给付义务，申请人连广建有权按一审判决书继续申请恢复执行。申请执行人于2021年6月16日向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2019）晋0525民初1000号民事调解书终结执行。执行费121元，本院减半收取60.5元，由被执行人刘世堂承担，并依法予以交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇二一年六月十六日书记员  张 晶
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1498号申请执行人：游新建，男，1968年9月4日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：江苏好万年纺织科技发展有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：王跃，该公司董事长、总经理。申请执行人游新建与被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏0981民初3748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10849元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月二十一日书记员  葛小娟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执1433号 申请执行人：姚大成，男，1980年8月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托代理人：童黎萍，江苏金陵律师事务所律师。 被执行人：黄震，男，1976年9月27日生，汉族，住盐城市大丰市。 申请执行人姚大成与被执行人黄震机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0191民初3813号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告姚大成损失120650元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清；二、被告黄震赔偿姚大成损失114107元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清；三、驳回原告姚大成的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1700元，减半收取850元，保全费1270元、鉴定费2900元，合计5020元，由原告姚大成负担1004元，被告黄震负担4016元，于本判决发生法律效力之日起30日内支付给原告姚大成。姚大成以黄震未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2021年5月19日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈：被执行人名下有苏Ｊ×××××牌机动车一辆，本院已依法查封，但该车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。除此之外被执行人无可供执行财产。 二、2021年5月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令其限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2021年6月17日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、2021年6月18日，本院委托被执行人黄震户籍地盐城市大丰区人民法院调查被执行人在当地不动产及其他财产情况，大丰区人民法院反馈被执行人在该地无不动产信息。 五、2021年6月23日，本院依法通过执行网络查控系统二次调查被执行人名下财产，与首次调查结果基本一致，仍无可供执行财产。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、反馈单、送达回证、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0191民初3813号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  马 芳 审 判 员  王庆辉 二〇二一年六月二十四日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1348号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。住所地：运城市盐湖区人民北路77号。 负责人：宁良权，行长。 委托诉讼代理人：杨霖，该行员工。 被上诉人（原审被告）：任晓娜，女，1985年12月16日出生，汉族，运城市盐湖区。 上诉人中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行（以下简称农行盐湖支行）因与被上诉人任晓娜信用卡纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 农行盐湖支行上诉请求：1.依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4515号民事判决，发回重审或依法予以改判，支持农行盐湖支行的一审诉讼请求。事实和理由：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。农行盐湖支行于2016年9月29日在农行网站对该通知进行信息披露和公告，任晓娜2018年10月8日逾期后产生的逾期还款违约金即为申领合约载明的滞纳金，法院应予以支持。 任晓娜未答辩。 农行盐湖支行向一审法院起诉请求：1.判令任晓娜支付截止到2020年6月1日的信用卡欠款13209.15元（其中本金9790.65元、利息3005.14元、逾期还款违约金385.36元、取现手续费28元）；2.判令任晓娜支付自2020年6月1日之后的信用卡欠款利息（利息以欠款总额为基数，按日利率万分之五计算至欠款还清之日止）。 一审法院认定事实：2016年8月8日，任晓娜向农行盐湖支行申请办理了信用卡，填写了信用卡（个人卡）申请表，并签名同意遵守领用合同的各项规则。中国农业银行信用卡章程第二十三条准贷记卡计息规定载明：准贷记卡最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。任晓娜使用信用卡透支后，未按期还款，截止2020年6月1日尚欠农行盐湖支行借款本金9790.65元、利息3005.14元、逾期还款违约金385.36元、取现手续费28元。 一审法院认为，任晓娜向农行盐湖支行申请办理信用卡并同意遵守领用合同（协议）的各项规则，农行盐湖支行经核准给任晓娜发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行各自义务。农行盐湖支行已依约向任晓娜履行了信用卡发放义务，任晓娜未在合约规定的期限清偿透支款，已构成违约，应承担支付利息的违约责任。双方并未约定违约金，故对农行盐湖支行主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告任晓娜于本判决生效后十日内偿还农行盐湖支行信用卡欠款本金9790.65元和利息（其中2020年6月1日之前的利息为3005.14元，之后的利息以欠款本金9790.65元为基数，按日利率万分之五自2020年6月2日起计算至本金清偿完毕之日止）、取现手续费28元；二、驳回农行盐湖支行的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于农行盐湖支行主张任晓娜应承担违约金的问题，双方在协议中未约定违约金，农行盐湖支行主张其于2016年9月29日在农行网站对《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》进行信息披露和公告，认为其逾期还款违约金即为申领合约载明的滞纳金，与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条不符，且农行盐湖支行没有证据证明其就是否收取违约金以及收取方式和标准通过协议与任晓娜进行了约定。故一审法院对农行盐湖支行逾期还款违约金的主张不予支持，并无不当。 综上所述，农行盐湖支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  解和吉 审判员  张山平 审判员  梅智勇 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初3313号 原告：鲁智术，男，汉族，1974年12月23日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：罗果刚，湖南君煌律师事务所律师。 被告：李纳敏，女，汉族，1978年11月10日出生，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 原告鲁智术诉被告李纳敏租赁合同纠纷一案，原告鲁智术于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁智术的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁智术撤回起诉。 本案案件受理费减半收取463元，由原告鲁智术承担。 审判员  杨艳红 二〇二一年六月二十八日 书记员  杜 姣
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初4383号 原告：广元市兴和物业有限公司。 住所地：广元市利州区苴国路兴和苑。 统一社会信用代码：91510802684198053D。 法定代表人：温定义，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨清发，男，汉族，生于1963年3月28日，住广元市利州区。 被告：张素蓉，女，汉族，生于1964年6月18日，住广元市利州区。 原告广元市兴和物业有限公司与被告张素蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告广元市兴和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二一年六月二十九日 书记员  王健
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初548号 原告：李菊凤，女，1970年11月1日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：朱军，男，1989年6月27日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告李菊凤诉被告朱军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊凤到庭参加诉讼，被告朱军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李菊凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款51,000.00元及利息，利息从2020年6月13日起至2020年8月19日，按月息2分计付；从2020年8月20日起至全部结清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计付；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年，原告女儿经人介绍说被告能办理驾驶证，便与被告联系办理包括自己在内的五人的驾驶证。直至2019年中旬陆续给被告转账12万元，但被告一直没给原告办理，原告女儿要求被告退还该12万元，被告返还原告女儿2万元，并承诺剩余10万元于2019年6月22日还清，后原告女儿将该事告诉原告，原告和被告认识，就直接联系被告要求被告尽快还钱，被告陆续偿还原告共计45,000.00元，直至2020年6月13日，被告为原告打下借条，记载尚欠原告55000,00元，月息2分。之后被告偿还4,000.00元，剩余51,000.00元及利息至今未给付。 朱军未答辩。 经审理查明，2018年，朱军以能够办理驾驶证为由，陆续收取李菊凤女儿韩仕麒等五人的办证费用120,000.00元。但朱军一直未能兑现承诺。经多次催要，朱军偿还欠款20,000.00元后，出具欠条，承诺剩余欠款10万元于2019年6月22日之前还清。之后朱军陆续偿还李菊凤45,000.00元，尚欠55,000.00元。2020年6月13日，朱军出具借条承诺一个月内还清55,000.00元，利息2分。朱军偿还4,000.00元后，尚欠51,000.00元未予退还。 本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、借据和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，朱军以为他人办理驾驶证为由收取原告的办证费用，原告与朱军形成事实上的委托合同关系。被告未能让原告通过交通管理部门进行资格审查、报名考试、考试合格等环节，依法取得驾驶证，未能完成相关委托事项，被告应当返还原告交付的办证费用，故原告提出被告返还51,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于返还利息的认定。朱军未能完成原告委托事项而出具借条承诺给付利息，系双方对违约产生损失赔偿责任的约定，被告应当按照约定承担相应的违约责任，故原告该节请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条规定，判决如下： 被告朱军于本判决生效后十日内返还原告李菊凤欠款51,000.00元及利息（利息从2020年6月13日起至2020年8月19日，按月息2分计付；从2020年8月20日起至全部结清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计付）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625.00元，由朱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年六月九日 书记员  许 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2971号之一申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司。被执行人兰春明，男，1983年2月6日出生，汉族。申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司与被执行人兰春明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8625号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人兰春明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月10日，本院向申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年5月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年5月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年5月21日，本院向被执行人的住所地发送公函进行财产调查，通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年6月21日约谈申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年5月10日，本案应当执行的标的额为34567.34元，尚有34567.34元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年六月二十七日书记员 谭松桦
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1555号申请执行人：俞峰，男，1976年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：严丽功，女，1950年4月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。申请执行人俞峰、严丽功与被执行人心怡房地产（扬州）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1012民初8589号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞峰、严丽功于2021年4月7日向本院申请强制执行(2017)苏1012民初8589号民事调解书。经查，申请执行人俞峰、严丽功已于2020年5月19日向本院申请强制执行（2020）苏1012执1907号案件，故驳回申请执行人俞峰、严丽功再次强制执行申请。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）款规定，裁定如下：本案作销案处理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年六月二日书记员  郭美丽
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初615号 原告：龙井市老头沟镇铜尚村第六村民小组。 负责人：姜天日，组长。 委托诉讼代理人：朴明华，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：龙井市老头沟镇铜尚村村民委员会。 法定代表人：尹国梁，村书记兼主任。 被告：赵伟晶，女，1971年12月30日生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人:李延海，龙井市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人:朴玉莲，龙井市法律援助中心律师。 原告龙井市老头沟镇铜尚村第六村民小组（以下简称铜尚村六组）与被告龙井市老头沟镇铜尚村村民委员会（以下简称铜尚村委会）、赵伟晶之间农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜尚村六组的委托诉讼代理人朴明华，被告铜尚村委会法定代表人尹国梁、被告赵伟晶及其委托诉讼代理人李延海、朴玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜尚村六组向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认二被告之间于2004年11月17日签订的《土地流转合同书》无效并向原告返还土地；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年11月17日，铜尚村委会与赵伟晶签订了《土地流转合同书》，约定龙井市老头沟镇铜尚村六组4.7公顷旱田地租给赵伟晶，承包期限为2005年1月1日至2024年12月30日。但是二被告之间签订的《土地流转合同书》涉案土地是原告所有的，被告铜尚村委会未经原告同意，擅自将土地发包给赵伟晶的行为属于无权处分，故提起诉讼，请求确认双方签订的土地承包合同无效。 铜尚村委会辩称：没有异议。 赵伟晶辩称：铜尚村六组的诉请没有事实依据和法律依据，本案争议主体人是二被告，铜尚村委会答辩中同意解除合同，足以说明铜尚村六组与铜尚村委会之间恶意串通，损害赵伟晶的合法权益。铜尚村六组不是诉争土地所有权人，诉争土地是机动地，归村委会管理，与村小组无关。铜尚村六组和铜尚村委会均主张土地租赁未经民主程序，根据村民会议规定，重大事项应当进行村民会议并记录在案，铜尚村六组和铜尚村委会应当向法庭提交2004年村民会议的原始记录本，以充分证明涉案土地发包是否经过民主程序。铜尚村委会承认系因各小组人员出国，将土地委托给村委会管理，村委会行使了合法的管理权，将涉案土地有偿发包给赵伟晶，赵伟晶已经向铜尚村委会支付了全部租赁费5万元。在龙井市老头沟镇农村承包合同管理站见证下，二被告签订的《土地流转合同书》，赵伟晶据此办理了承包的8公顷土地的农村土地承包经营权证书，其中包含了多个农民承包的土地，赵伟晶与相应的农民签订了合同。故应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:2004年11月17日，铜尚村委会与赵伟晶签订了《土地流转合同书》，约定将龙井市老头沟镇铜尚村第2、6、8、12组，共8公顷土地，转让给赵伟晶，承包期限为2005年1月1日至2024年12月30日，龙井市老头沟镇农村承包合同管理站作为见证机关，盖章予以确认。合同签订后，赵伟晶将50000元土地租金交付铜尚村委会。赵伟晶耕种该土地至今。 合同订立时，因村小组组长姜天日出国，将土地委托村委会代为管理，2020年，铜尚村六组组长姜天日开始向村委会索要土地。 另查明：赵伟晶耕种诉争的8公顷土地是机动地，其中属于铜尚村六组的有4.7公顷；属于铜尚村四组的有2.2公顷。 上述事实有集体土地承包租赁合同书，电话通话录音，承包土地台账、卫星图，各方当事人的庭审陈述在案证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因时任铜尚村六组组长姜天日出国，将土地委托村委会代为管理，2004年11月17日，赵伟晶与铜尚村委会订立合同时，有理由相信铜尚村委会有权处分该土地，赵伟晶向铜尚村委会交付50000元土地租金系合理的对价，故铜尚村委会与赵伟晶签订了《土地流转合同书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方约定的承包租赁期限符合法律规定，双方履约至今。 铜尚村六组提出铜尚村委会与赵伟晶之间的土地承包租赁合同，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十五条“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，该合同应无效的主张，本院认为，诉争土地的发包是否经过民主程序，应由铜尚村六组或铜尚村委会，提交2004年村民会议的原始记录本，以证实其是否履行了民主程序；因龙井市老头沟镇农村承包合同管理站对土地承包租赁合同已经盖章确认，且赵伟晶自2004年签订土地承包租赁合同租种土地至2020年，铜尚村六组及其村民一直未提出异议，视为各方对这一合同的认可。 据此，对原告铜尚村六组主张确认铜尚村委会与赵伟晶之间于2004年11月17日签订的《土地流转合同书》无效并向原告返还土地的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、第四十条之规定，判决如下： 驳回原告龙井市老头沟镇铜尚村第六村民小组的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告龙井市老头沟镇铜尚村第六村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  陈继辉 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 娜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初1092号 原告：栾金龙，男，1981年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：刘克若、吴妍妍，河北时代经典律师事务所律师。 被告：聂江维，男，1980年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：付晓旭，女，1987年6月22日生出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告栾金龙与被告聂江维、被告付晓旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾金龙的委托诉讼代理人刘克若、吴妍妍、被告聂江维、被告付晓旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 栾金龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告给付原告欠款84020元及利息（利息自2012年3月7日起以84020元为基数按年息6%计算至实际全部清偿之日止，截止到2020年10月7日利息为42849元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告聂江维自2009年2月承租原告冀Ａ×××××号出租车，截止到2010年11月29日被告欠付原告车辆租金30000元，被告聂江维在租车营运期间发生交通事故，原告垫付赔偿款项，依据双方签订的《出租车承包协议书》约定，被告聂江维应给付原告垫付款并向原告支付停运损失。2011年2月23日，被告聂江维经过核对确认共欠原告租金和垫付款共计10万元，以上事实均有被告聂江维书写欠条为凭，经原告催要，2012年3月6日被告聂江维因未能还款再次为原告书写欠条一份，并承诺自本次欠条第二日起每天还款100元，被告付晓旭作为其债务担保人在欠条上签字，二被告结婚后，认可上述借款为夫妻共同债务，在原告每年不间断催要下，被告付晓旭于2020年陆续偿还极少部分款项，被告欠款后，原告每年持续不断向二被告催要上述欠款，被告均以经济拮据为借口拖延偿付，时至今日，二被告仍未能清偿欠款，为维护原告合法权益，特依据我国相关法律诉至贵院，请求人民法院判决支持! 聂江维辩称，我不欠原告钱，我是在原告威逼恐吓下签的欠条，日租金30000元，什么车这么贵，欠条是2010年11月29日原告逼迫我签下日租金30000元欠条，感觉欠条有点少，在2011年2月23日又逼迫我签下10万元欠条，在2012年3月6日原告感觉欠条没有力度，又让我找两个担保人，分别是付晓旭、贾老端。我和付晓旭结婚和离婚时间均记不清了。 付晓旭辩称，当时我做担保时，我和聂江维是普通朋友，栾金龙说他们村会拆迁分钱，让我去勾引他，让他离婚，我会分他一笔钱，会分别墅，没事两人就私聊，聂江维当时没有离婚，他威胁他媳妇，外边有小三，写下的欠条，让我去勾引聂江维，后因产生感情，让我和贾老端去做担保，他们在旁边念账，我不懂什么是担保人，然后我和贾老端做了担保，让我签欠条，每月给栾金龙转钱，我感觉我上当了。前期我以为把栾金龙的钱还了我就可以得到什么，可是我被栾金龙骗了。2012年3月16日我和聂江维领了结婚证，在2018年离婚。 本院经审理认定事实如下：栾金龙诉称，要求判令被告聂江维、被告付晓旭给付原告欠款84020元及利息。 庭审时，原告栾金龙为了证明自己的主张，提交如下证据， ：一、2009年2月16日《出租车承包协议书》。证明双方存在车辆租赁合同关系； 二、聂江维出具的欠条。证明被告欠租金30000元，租赁合同约定为每天租金130元，所以欠条上的日租金是以日计算，到2010年11月29日共欠租金30000元； 三、聂江维2011年2月23日的欠条。证明被告欠原告租金加处理事故费用共计10万元； 四、2012年3月6日的欠条。证明聂江维从2009年2月26日起到2012年1月1日止，欠租金以及交通事故垫付的款项共计10万元，也证明付晓旭作为担保人，对上述欠款提供了担保，付晓旭保证每10天付1000元，期间二被告通过微信给原告付过款，微信号就是付晓旭的，截至2021年3月5日聂江维的微信给原告还款400元，2021年3月9日聂江维微信又还200元，共计还款15980元。 针对原告栾金龙的主张和提交的证据，被告的质证意见为， 聂江维：欠条是我写的，但是我在原告恐吓下写的，如果不签就告诉我前妻，让前妻和我离婚，如果不签他找人打死我，如果不签他会去找我家人，让我家人过不好。 付晓旭：欠条上的名字是我签的，我在2012年结婚之前还过栾金龙的钱，之后就没还过栾金龙钱，为什么只起诉我，不起诉贾老端，当时贾老端也在场。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付。本案，被告聂江维拖欠原告栾金龙车辆租金和交通事故垫付款项，有原告栾金龙、被告聂江维签订的《出租车承包协议书》、被告聂江维为原告出具的欠条为证，被告付晓旭作为担保人也在欠条上签名并承诺保证还款的方式，被告对以上事实也认可。故，原告栾金龙要求被告聂江维给付欠款84020元并支付拖欠期间的利息，本院予以支持，但被告付晓旭承担的是保证责任。被告聂江维称欠条是在原告威逼恐吓下写的，没有证据证实，且欠条就写了三次，担保人付晓旭也签了名，之后又偿还过款项，不符合通常的认知规律和常理，故，对被告聂江维的抗辩,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十二条规定，判决如下： 一、被告聂江维在本判决生效三日内支付原告栾金龙车辆租金和交通事故垫付款项84020元及利息，利息自2012年3月7日起按照银行同类贷款利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止； 二、被告付晓旭对被告聂江维以上欠款及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告栾金龙的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告聂江维、被告付晓旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路267号，邮政编码050200。上诉案件受理费2838元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丙午 二〇二一年六月十七日 [核对位置] 书记员  邢子文
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执926号申请执行人：建湖县城市建设投资有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘大年。被执行人：建湖县宏大油品有限公司，统一社会信用代码913209256821752025，住所地建湖县。法定代表人：陆继宏。被执行人：盐城市华泰交通建筑工程有限公司，统一社会信用代码9130925753930480F，住所地建湖县。法定代表人：陆友本。被执行人：建湖县同盛物资有限公司，统一社会信用代码91320925741321127F，住所地建湖县。法定代表人：王正同。被执行人：朱振坤，男，1947年11月5日生，汉族，住建湖县。被执行人：吉道广，男，1951年11月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陆继宏，男，1961年4月21日生，汉族，住建湖县。被执行人：符永萍，女，1962年10月1日生，汉族，住建湖县。被执行人：王海军，男，1966年6月24日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：强梅芬，女，1977年12月30日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：王正同，男，1962年11月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：陆友本，男，1972年4月20日生，汉族，住建湖县。被执行人：张灿，男，1973年2月10日生，汉族，住建湖县。被执行人：朱巨兵，男，1973年2月8日生，汉族，住建湖县。被执行人：朱巨标，男，1976年9月9日生，汉族，住建湖县。申请执行人建湖县城市建设投资有限公司与被执行人建湖县宏大油品有限公司、盐城市华泰交通建筑工程有限公司、建湖县同盛物资有限公司、朱振坤、吉道广、陆继宏、符永萍、王海军、强梅芬、王正同、陆友本、张灿、朱巨兵、朱巨标借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出的(2016)苏0925民初3323号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行7000000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0925民初3323号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十七日书记员  张 浩
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民终654号上诉人（原审原告）：自贡东方医院，住所地四川省自贡市自流井区五星街黄桷坪123号。法定代表人：马竹青，院长。委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李娟，女，1989年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区和平乡茴香村1组33号。上诉人自贡东方医院与被上诉人李娟劳动合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2021）川0302民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查后认为，自贡东方医院在收到原审法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在指定的期限交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按上诉人自贡东方医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚梦香审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇二一年六月三十日书记员  李思婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1539号 申请执行人：安徽安粮小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区盛安广场6层；统一社会信用代码91340100078734792T。 被执行人：安徽省华皖通信有限公司，住所地合肥市包河区绿地瀛海大厦B座907室，统一社会信用代码91340100729991056L。 被执行人：王欣，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李伟，女，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王俊霞，女，1943年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：武文龙，男，1938年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王贤萍，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：范文汉，男，1976年2月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽神州资产管理有限公司，住所地合肥市包河区绿地瀛海大厦B座907室，统一社会信用代码91340200587202188H。 被执行人：安徽神州医院管理有限公司，住所地合肥市包河区绿地瀛海大厦B座907室，统一社会信用代码91340100788557081G。 申请人安徽安粮小额贷款有限公司与被执行人安徽省华皖通信有限公司、王欣、李伟、王俊霞、武文龙、王贤萍、范文汉、安徽神州资产管理有限公司、安徽神州医院管理有限公司小额借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1539号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1530号 原告：尚金帅，男，汉族，1990年7月10日出生，住所地河南省商水县。 委托诉讼代理人：周思，河北首度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓红，河北首度律师事务所律师。 被告：谢聚宝，男，汉族，1984年5月22日出生，住所地河北省深州市。 本院在审理原告尚金帅诉被告谢聚宝股权转让纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案。原告尚金帅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尚金帅撤回起诉处理。 审判员  张学伟 二〇二一年六月十日 书记员  赵晓琳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0526民初2093号    原告：XX城县XX镇XX村XX组。组长：金红文。被告：张怀礼，男，1963年8月20日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：张怀青，男，1970年4月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告XX城县XX镇XX村XX组诉被告张怀礼、张怀青买卖合同纠纷一案中，原告XX城县XX镇XX村XX组于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城县XX镇XX村XX组申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告XX城县XX镇XX村XX组撤回起诉。案件受理费4298元，减半收取2149元，由原告XX城县XX镇XX村XX组负担。 审  判  员     路晓玲                                二〇二一年六月十六日         书  记  员     何巾帼
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7936号 原告：七星关区朱昌粮油购销有限公司，统一社会信用代码：91520502215491476K。 住所地：贵州省毕节市七星关区朱昌镇朱昌下街。 法定代表人：顾树华，该公司经理。 委托代理人：孟元元，贵州靖毕律师事务所律师。 委托代理人：杨科军，贵州靖毕律师事务所律师。 被告：黄燕，女，1969年8月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：罗杰，贵州黔信律师事务所律师。 委托代理人：吴胜杰，贵州黔信律师事务所律师。 原告七星关区朱昌粮油购销有限公司与被告黄燕劳动争议一案，本院于2021年4月26日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告七星关区朱昌粮油购销有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告七星关区朱昌粮油购销有限公司在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告七星关区朱昌粮油购销有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告七星关区朱昌粮油购销有限公司撤诉。 案件受理费人民币5.00元（已按简易程序减半收取），由原告七星关区朱昌粮油购销有限公司负担。 审判长  吴春艳 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 茜
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执302号之一申请执行人：孙文斌。被执行人：赵洪。关于申请执行人孙文斌与被执行人赵洪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初2404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即向申请执行人支付房租110260.7元及利息，并承担案件受理费489元、执行费1561元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2021年6月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年6月2日对被执行人位于五洲观澜的房产进行了查封。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月7日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为112310.7元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员孙琳审判员 卫   红   胜二〇二一年六月九日书记员 李   世   雄
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执1973号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人:李国光，该行行长。 被执行人：韩宁，男，1989年5月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被执行人：陈月，女，1992年10月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被执行人：韩文阁，男，1955年9月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被执行人：王香兰，女，1957年8月31日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被执行人：沈阳天赢粮贸有限公司，住所康平县方家镇镇东村。 法定代表人：王亮，该公司经理。 本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩宁、陈月、韩文阁、王香兰、沈阳天赢粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0103执1973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 审 判 员  冯 凯 代理审判员  李愿军 二〇二一年六月二十日 书 记 员  吴雨泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢975号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：冯虹。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4865号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯虹在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初3936号 原告:杨志，男，汉族，1967年4月2日出生，安徽省泗县人，住泗县。 委托诉讼代理人：翟辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告:杨礼茂，男，汉族，1975年3月8日出生，安徽省泗县人，住泗县。 被告:杨悦艳，女，汉族，1983年6月17日出生，安徽省泗县人，住泗县。 被告:徐坤，男，汉族，37岁，安徽省泗县人，住泗县。 三被告共同委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。 原告杨志与被告杨礼茂、杨悦艳、徐坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告杨志于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许杨志撤诉。 案件受理费365元，由杨志负担。 审判员 陈 珊 二〇二一年六月二十四日 书记员 沙莉莉
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执恢167号 申请执行人：赵洪臻。 被执行人：山东秦唐门业有限公司。 本院在执行赵洪臻与山东秦唐门业有限公司劳动工资纠纷一案中，双方已经和解并处于长期履行中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结对高劳人仲裁字（2020）第315号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  刘明凤 二〇二一年六月十三日 书记员  付 程
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初1129号 原告：孟娜布其，女，1972年7月5日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：潘德珍，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。 被告：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区西三条路515号。 负责人：李刚，该公司总经理。 被告：金德军，男，1979年2月7日出生，住牡丹江市爱民区。 原告蒙娜布其与被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司、金德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告孟娜布其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟娜布其撤回起诉处理。 审判员  刘凤羽 二〇二一年六月三十日 书记员  郭新宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3953号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：周哲，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告周哲融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告周哲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付82704元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年12月6日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告周哲未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月20日，被告与河北省廊坊市山水村商务信息咨询有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以123000元的价格向经销商购买发动机号为76151621、车架号为LVBV3JBB3KY040050的福田牌租赁车辆（登记后车牌号为京LJK897）。2019年10月20日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19305144《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥133150元（含车辆初始购买价格或评估价格123000元、配件费0元、购置及保险等税费10150元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金26630元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年10月20日至2022年10月20日，第1期至第35期每期租金为人民币3446元,第36期租金为人民币30076元，租金总额为150686元；被告应于起租日开始每月5日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年11月5日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了12期支付租金义务，合计41352元，从2020年12月6日到期的第13期开始，被告共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金26630元后合计欠租金82704元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为796.02元。被告周哲履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告周哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告周哲应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金82704元； 二、被告周哲应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息796.02元； 上述两项合计83500.02元； 三、被告周哲应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1867.6元，减半收取933.8元，由被告周哲负担，原告立案时已预交933.8元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷迪
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3119号原告：张忠远，男，1964年5月5日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘登文，涟水县城东法律服务所法律工作者。被告：王艮平，男，1982年1月8日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。原告张忠远与被告王艮平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法进行了审理。2021年6月28日，原告张忠远向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张忠远撤回起诉。案件受理费减半收取1088元，原告张忠远自愿负担。审判员  张云二〇二一年六月二十八日法官助理吴卫苹书记员汤登云
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕06民终1131号上诉人（原审原告）：李改群，女，1966年9月20日出生，汉族，陕西省宜川县人，住陕西省宜川县。被上诉人（原审被告）：王丽丽，女，1981年2月20日出生，汉族，陕西省宜川县人，住陕西省宜川县。上诉人李改群因与被上诉人王丽丽买卖合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院(2021)陕0630民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对案涉货物交付情况、上诉人李改群与被上诉人王丽丽之间是否存在买卖合同关系，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省宜川县人民法院(2021)陕0630民初364号民事判决；二、本案发回陕西省宜川县人民法院重审。上诉人李改群预交的二审案件受理费50元予以退回。     审   判  长    刘 文 武审   判  员    贺    洁审   判  员    贾 玉 玉                               二〇二一年六月二十一日 法 官 助 理    张 少 卿书   记  员    杨    艳     1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3131号 申请执行人：许方东，男，汉族。 被执行人：项明，男，汉族。 我院受理的许方东申请执行项明合伙协议纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初10449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年6月16日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 汪宇龙 审判员 朱广宇 二〇二一年六月十六日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执保114号开原某容器有限责任公司：关于开原某容器有限责任公司申请执行舞钢市某钢铁贸易有限公司、李某丹、臧某附带民事赔偿纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481刑初189号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2021）豫0481执保114号执行保全案件现依法以解除完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二一年六月三十日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执307号 申请人吕力飞与被执行人苏某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824刑初5622号民事判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按判决书履行其义务，本院依法立案执行。本案在执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人苏某某的个人存款2975元（含案件执行费50元，案件诉讼费25元，执行费已缴纳），案件款已全部兑付申请人吕力飞，现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：（2021）陕0824执307号案件结案。 二0二一年六月二十四日
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初640号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司，住所地乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。 法定代表人：周清才，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何英，女，1963年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：廖霞，女，1991年6月2日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告廖霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，本院在审理过程中，原告四川鹏霖物业服务有限公司于2021年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川鹏霖物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鹏霖物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川鹏霖物业服务有限公司负担。 审判员  肖霞 二〇二一年六月三十日 书记员  赵丹
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初2605号原告:崇夕仁,男,1966年4月6日出生，汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文敏，安徽诚天律师事务所律师。被告：安徽国茂建设置业有限公司，住所地安徽省天长市二凤南路109-67号凯悦大厦自西向东第二十四、第二十五间，统一社会信用代码91341181563417520Y。法定代表人：戴高杰，该公司总经理。诉讼代表人:安徽国茂建设置业有限公司资产清算小组，系安徽国茂建设置业有限公司管理人。负责人：陶春泉，该清算组组长。原告崇夕仁与被告安徽国茂建设置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告崇夕仁于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇夕仁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崇夕仁撤诉。案件受理费81660元，减半收取40830元，由原告崇夕仁负担。审 判 长  吴耀翔人民陪审员  张明华人民陪审员  吴世龙二〇二一年六月三十日法官助理沈晨书记员罗媛附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1175号之一 申请执行人曾国飞，男，汉族，1973年10月9日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人四川点启英才教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街1号2栋4楼。 法定代表人李娟。 曾国飞与四川点启英才教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2020）川01民终10322号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院已执行到位案款3359.6元。此外，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2020）川01民终10322号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年六月九日 书记员 冯福嘉
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢27号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长被执行人：周银辉，男，1973年3月4日出生，汉族。被执行人：徐凤杰，女，1970年6月2日出生，汉族。被执行人：董占河，男，1976年3月7日出生，汉族。被执行人：于洪杰，女，1976年11月18日出生，汉族。被执行人：周作学，男，1963年4月14日出生，汉族。被执行人：张秀娟，女，1965年1月24日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人周银辉、徐凤杰、董占河、于洪杰、周作学、张秀娟借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1046号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人周银辉、徐凤杰、董占河、于洪杰、周作学、张秀娟达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执恢27号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年六月二十六日书记员  刘洋洋
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初710号 原告：成武县祥润物业服务有限公司，住所地：成武县文亭街道办事处汉泉路御景华府小区**楼**。 统一社会信用代码:91371723MA3NFDNX7G。 法定代表人：李效芝，该公司经理。 委托诉讼代理人：程磊，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，山东邦治律师事务所实习律师。 被告：田磊，男，1991年10月24日出生，汉族，居民,现住成武县。 原告成武县祥润物业服务有限公司与被告田磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告成武县祥润物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成武县祥润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成武县祥润物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成武县祥润物业服务有限公司负担。 审 判 员 邱现春 二〇二一年六月十五日 法官助理 刘 珊 书 记 员 王庆云
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执5279号之一申请执行人：陈丽娟，女，住北京市通州区。被执行人：北京伽舍休闲健身有限公司，住所地北京市通州区。陈丽娟与北京伽舍休闲健身有限公司服务合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初9863号民事判决书，已发生法律效力。陈丽娟向本院申请执行，要求北京伽舍休闲健身有限公司依照生效文书给付案款9853元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京伽舍休闲健身有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京伽舍休闲健身有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京伽舍休闲健身有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等。被执行人北京伽舍休闲健身有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京伽舍休闲健身有限公司进行线下调查，未发现被执行人北京伽舍休闲健身有限公司名下可供执行的财产。申请执行人陈丽娟亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人北京伽舍休闲健身有限公司限制高消费，并开具了罚款决定书。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人陈丽娟在案件终结本次执行后发现被执行人北京伽舍休闲健身有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年六月十五日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃