wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1621号之一申请执行人：邓建红，女，1969年8月14日生，汉族，四川省绵阳市人，住溧阳市。委托代理人：仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：刘志法，男，1973年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人邓建红与被执行人刘志法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1575号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘志法应于该判决生效之日起10日内向邓建红归还借款本金人民币130000元，并承担利息(以本金130000元为基数，自2016年3月26日起至实际归还之日止，按月利率1%计算)。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由刘志法负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月5日立案受理（立案标的为132900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，于2021年6月10日冻结了被执行人的银行存款、网络资金，冻结时余额不足，冻结的期限为一年，最早冻结时间自2021年6月10日起至2022年6月9日止。已告知申请执行人到期如需续冻，应在冻结期限届满前十五日前向本院提交书面续冻申请。本院依法扣划人民币2338.09元，该款依法发放给申请执行人。被执行人名下无有价证券信息。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，查封了被执行人刘志法名下号牌号码为苏ＤＳ××××、苏ＤＹ××××车辆，查封的期限为二年，自2021年3月16日起至2023年3月15日止，已告知申请执行人到期如需续封，应在查封期限届满前十五日前向本院提交书面续封申请。上述车辆因未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划的人民币2338.09元及暂无法处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1575号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年六月二十九日书记员  蒋 鸣
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3001民初675号 原告：尕某某，男，住所地甘肃省合作市。 被告：周某，男，住所地甘肃省合作市。 原告尕某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尕某某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3.9万元；2、判令被告承担逾期还款违约责任2340元；3、本案产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周某于2020年6月1日向原告借走现金5万元，承诺四个月还清，可被告在偿还0.6万元后，又于2020年10月27日重新写下借款协议，承诺农历12月1日还清。但是至2020年12月29日被告又支付了0.5万元后不予清偿剩余借款3.9万元本金，由于被告不守诚信，故原告为维护自己的合法权利，特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告周某辩称，我不是从原告尕某某处借的钱，而是从完代草处借的钱。这笔钱应该还给完代草而不是还给原告尕某某。 本院经审理认定事实如下：被告周某于2020年6月1日向原告尕某某借款人民币5万元，并由周某书写借条一份，该借条约定借款期限为四个月，该笔款于2020年10月1日偿还3万元；农历2020年12月15日偿还剩余20000元。还款期限到期后被告偿还了6000元。后于2020年10月27日被告周某向原告尕某某书写借款协议一份，约定剩余本金44000元于借款协议签订后十五日内偿还15000元，于农历2020年12月初偿还剩余29000元。2020年12月29日被告周某支付了5000元后剩余39000元至今未偿还。 上述事实，有借条一份、借款协议一份以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告周某认为其并未从原告尕某某处借钱，而是从完代草处借的钱，这笔钱应该还给完代草而不是还给原告尕某某。本院认为被告周某向原告尕某某出具借条一份，是其真实的意思表示，双方借贷关系成立，且被告周某在偿还了部分欠款后，对剩余欠款提出异议，但未提出反证证明，因此对被告的以上质证意见不予采纳，原告所举证据能证明原被告之间的借贷关系，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告应按约定返还借款。被告提出的借贷关系不成立的抗辩理由无证据证明，不足以推翻原告所出具的借条，且借条和借款协议上明确记载借款人为被告周某，因此被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。对于原告提出的要求被告承担逾期还款违约责任利息的诉讼请求，因原被告在借款时未明确约定利息及数额，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告周某在本判决生效后十日内向原告尕某某偿还借款本金39000元； 二、驳回原告尕某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，减半收取417元，由被告周某负担。 如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  张勇生 二〇二一年六月二十八日 书记员  袁玉芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2042号申请执行人：王友水，男，1966年8月23日出生，汉族，住浙江绍兴市。被执行人：王绍敏，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省。王友水与王绍敏民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初23651号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告王绍敏于本判决生效之日起十日内返还原告王友水借款67,000元；二、被告王绍敏于本判决生效之日起十日内偿付原告王友水以67,000元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿日止，按照2020年12月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。因义务人王绍敏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王友水向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费905元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王绍敏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2021年3月8日冻结了被执行人名下上海农村商业银行、中国建设银行、中国农业银行等多个银行账户，扣划1674.8元,已经发还1674.8元，但未发现其他财产可供本案执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王绍敏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二一年六月二十二日法官助理 徐蓉薇书 记 员 徐蓉薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初2381号原告：蔡汉玉，男，1975年10月6日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：史鹏连，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：李兆延，男，1956年10月18日生，住盐城市亭湖区。原告蔡汉玉与被告李兆延房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告蔡汉玉及其委托诉讼代理人史鹏连，被告李兆延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡汉玉向本院提出诉讼请求：判令1、依法判令被告协助原告将案涉房屋盐城市市区某室及车库某室过户至原告名下；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年8月，被告将案涉房屋盐城市市区某室及车库某室出卖给原告，同年8月6日在房屋中介方处签订《房屋买卖合同》。房屋成交价为21万元（详见房屋买卖合同），依据合同约定，被告多次推诿，不肯协助原告过户。故原告特具诉状，恳请人民法院依法判决。被告李兆延答辩，当初卖房我是同意的，也签了房屋买卖协议。我在外地也咨询了律师，只能当做一般凭证。原告在买房时对购买经济适用房风险应该是明知的，5年之后才能上市。现在因为家庭变故，我无房居住，所以我不同意过户。经审理本院依法认定事实如下：2009年8月6日，蔡汉玉（乙方）、李兆延（甲方）双方订立房屋买卖合同，协议约定：甲方将座落在盐城市亭湖区某室房屋及楼下某号车库转售给乙方，房地产成交价210000元。乙方采用向甲方分期付款的方式即签订合同之日起，7日内乙方向甲方付18万元，剩余3万元等房产证过后付清。本合同一经签字生效后，任何一方不得擅自变更或解除，如果违约，违约方向约方支付违约金伍万元。甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务妨碍产权转让的，或由于甲方的原因导致产权无法过户的，概由甲方负责处理，如甲方无法处理，甲方需退回全部购房款18万，及同期银行利息，另赔偿装璜费用2万元。上述房地产办理过户手续时，应交纳的税收及相关费用，甲乙双方协商，其费用乙方交纳，过户费用当中超过普通二手房买卖过户费用以外的费用，甲乙双方各承担50%，但甲方最多承担3万元整。合同签订后，原告于2009年8月10日、2016年4月18日分别向被告李兆延支付180000元、30000元，原告蔡汉玉自2009年8月装修入住至今。2021年3月，原告联系被告协助过户未果，原告诉至本院。庭审过程中，被告李兆延陈述，因为公房被拆迁，没有分到钱，政府给我一个安置房计划。另查明：被告李兆延与盐城鑫置业有限公司签订商品房买卖合同，购买某室及车库某室。2016年4月12日，登记机构发放了房屋所有权人为李兆延的登记证书，房屋性质为经济适用房。2016年4月13日，盐城市人民政府发放了土地使用权人为李兆延的土地所有权证书，使用权类型为出让。本院根据原告的申请，依法作出裁定对被告李兆延财产在60万元范围内进行了查封。本院认为：依法成立并生效的合同对双方当事人均具有约束力。关于原、被告房屋买卖经济适用房合同效力问题。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思之表示，被告李兆延出售的经济适用房系拆迁安置取得，没有违反法律、法规的强制性规定，应依法认定为合法有效。双方当事人应按照协议的约定履行自己的义务。原告已按约履行了支付全部房款，且案涉房产已满足过户条件，被告李兆延应当按约协助办理不动产转移登记手续，故原告要求被告李兆延协助办理不动产变更登记手续的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告李兆延应于本判决生效之日起十日内协助原告蔡汉玉办理将盐城市区某室及车库某室过户至原告蔡汉玉名下的变更登记手续。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由被告李兆延负担（原告已预交，限被告李兆延于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式肆份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  成云二〇二一年六月八日书记员  薛璟附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5856号 原告：李雪艳，女，1975年4月25日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：成都双发君地置业有限公司（原成都城南之星置业有限责任公司），住所地四川天府新区华阳天府大道南段1888号。 诉讼代表人：蔡斌，系成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，系成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：汤澜，系成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 第三人：四川万能建设集团有限公司，住所地成都市西安中路8号北楼5号。 法定代表人：万正柏，执行董事。 委托诉讼代理人：陈道明，男，1955年10月19日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：樊远东，男，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区，系公司员工。 第三人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。 诉讼代表人：张华，系重庆天字实业集团有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张琼艺，系重庆天字实业集团有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：周锋，系重庆天字实业集团有限公司管理人工作人员。 第三人：胡艺，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雪梅，四川典扬律师事务所律师。 原告李雪艳与被告成都双发君地置业有限公司（原成都城南之星置业有限责任公司）、第三人四川万能建设集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司、胡艺破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李雪艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李雪艳撤回起诉处理。 审判员  邱盛林 二〇二一年六月九日 书记员  何 湘
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初753号原告：李新华，男，汉族，住陕西省白河县。被告：郑学军，男，汉族，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：柴伦继，男，住陕西省白河县。原告李新华与被告郑学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，同年5月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款300000元及利息；2、判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：2009年10月10月，被告来到原告家里，称一朋友把公款挪用了，急需300000元归还。原、被告本是好朋友，听他这般为了朋友，当下就东借西凑的给被告凑了300000元，当时说的是利息两分、三分都行。但借款到期后，经原告多次催要，被告均已各种理由拖延不给。原告为维护合法权益，遂起诉至贵院。被告郑学军辩称，借条是被告出具的，但被告并实际没有向原告借款300000元，这个钱是案外人周贤东借的，请法院依法驳回原告诉讼请求。原告提交的借条一张，拟证实被告于2009年10月10日向原告借款300000元。被告质证认为，该借条虽是被告出具，但原告并未向被告实际借款300000元。对该证据的真实性本院予以确认，对其证明目的待后一并论述。原告提交的证人曹祥喜证言，拟证实原告向被告借款的经过。被告质证认为，证人的证言无法证明借款的事实，无法证明借贷关系成立。本院经审查认为，证人仅在家中听过原、被告双方算账，亦未看见被告书写借款凭证，更未看见原告实际向被告支付现金300000元，故对证人曹祥喜的证言本院不予确认。原告提交的周贤东借条一张，拟证实原、被告之间的借款与周贤东无关，系被告向原告所借。被告质证认为，该借条未与周贤东核实，不发表质证意见。本院经审查认为，该份证据与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人一致陈述及庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年10月10日，被告郑学军向原告出具借条一张，载明：今借到李新华现金叁拾万元整（￥300000），借款人：郑学军。2021年3月2日，原告李新华以该借条向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款300000元及利息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告归还300000元借款本金及利息，根据法律规定原告除提供借款凭证外还应当提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据，现原告提供的证据不能证明其已向被告支付了借款本金300000元；被告虽在庭审中自认其出具借条的目的是代案外人周贤东偿还借款本金15万元及利息，但原告明确表示该笔300000元借款系被告自己向原告借款190000元及利息所产生的，原、被告之间不产生债务人加入的情形，亦不产生债权债务的转移；综上，对原告要求被告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李新华的诉讼请求。案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由原告李新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 吴治衡二〇二一年六月二十二日法官助理 夏 方书 记 员 高 磊
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执39号之一 申请执行人：谢秋全，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：王荣，男，1982年9月30日出生，汉族，农民，江西省南昌市进贤县人，现下落不明。 申请执行人谢秋全与被执行人王荣民间借贷纠纷一案，申请执行人谢秋全依据已经生效的（2019）冀0528民初81号民事判决书，于2021年1月25日向宁晋县人民法院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、返还谢秋全借款本金100000元，并以100000元为基数，按年利率24%支付自2016年5月9日起至付清本息时止的借款利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费3580元、缴纳执行费1400元及执行过程中产生的费用，本院于同日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人王荣发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。被执行人王荣未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2021年3月3日作出（2021）冀0528执39号限制消费令、（2021）冀0528执39号执行决定书，决定将被执行人王荣依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；同日作出（2021）冀0528执39号决定书，对被执行人王荣拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，且已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月二十七日 书记员  刘 闪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保927号申请人：邱月被申请人：湖南芙蓉豪廷房地产开发有限责任公司被申请人：长沙湘合实业有限公司法定代表人：刘洋。申请人邱月与被申请人湖南芙蓉豪廷房地产开发有限责任公司、长沙湘合实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人邱月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南芙蓉豪廷房地产开发有限责任公司、长沙湘合实业有限公司名下429253元银行存款或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人邱月自愿以其本人名下位于长沙市雨花区××路××段××号××花园××栋××号房屋【权证号码：湘（2017）长沙市不动产权第0××2号】为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人邱月的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封邱月名下位于长沙市雨花区××路××段××号××花园××栋××号房屋【权证号码：湘（2017）长沙市不动产权第0××2号】，查封期间，准许邱月使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结被申请人湖南芙蓉豪廷房地产开发有限责任公司、长沙湘合实业有限公司名下银行存款429253元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费2666元，由申请人邱月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇二一年六月二十二日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3968号原告：邵琦，男，1982年3月26日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：张成洋，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告邵琦诉被告张成洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵琦及其委托诉讼代理人辛立建到庭参加诉讼，被告张成洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵琦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款20000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同学关系，2019年2月份，被告缺乏资金为由向原告借款20000元，经原告多次催索还款未果。为维护原告合法权益，特诉请人民法院支持原告诉求。被告张成洋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原被告系同学关系，被告称资金周转困难于2019年2月份向原告借款人民币20000元，分4次微信转账，每次转账5000元借款，被告未书写借条。在微信聊天中被告称要归还借款，但借款到期后，被告未能按时归还借款，原告遂于2021年5月21日向本院提起诉讼，要求被告归还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告因资金周转从原告处借款20000元，分4次通过微信转账转给被告，借款到期后，被告一直未能及时还款。现原告要求被告归还借款20000元。事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张成洋经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及其事实和理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成洋在判决生效后20日内归还原告邵琦借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张成洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告邵琦6232636100141076268；被告张成洋6232636100141076250）。审判员  袁庶铧二〇二一年六月十五日书记员  嵇 凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2727号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：北京复华资产管理有限公司，统一社会信用代码91110105565790978T，住所地北京市朝阳区黑庄户乡四合庄村502号一层。法定代表人：李双泉。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告北京复华资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告碧云公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审判员  刘博文二〇二一年六月二十八日书记员  王乾坤
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初2150号 原告：刘俊，男，1987年11月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师，一般代理。 被告：徐嘉梁，男，1962年12月1日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市。 原告刘俊诉被告徐嘉梁定作合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后在审理过程中查明，本案案由应为定作合同，故将本案案由由买卖合同纠纷变更为定作合同纠纷。原告刘俊委托诉讼代理人张玉川到庭参加诉讼，被告徐嘉梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘俊向本院提交如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款51700元及自2020年7月8日起以51700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付资金占用期间的利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告在原告处定制酒坛，约定850元一只，运费由被告承担，原告依约向被告交付了货物。2020年3月29日，被告与原告结算后向原告出具欠条，欠条载明“欠到刘俊坛子款62只×850=52700元，外加运费4000元，合计56700元，现支付5000元现金，余款三十天内再支付贰万元，剩余款项端午节之后十天内支付完毕。欠款人：徐嘉梁，2020.3.29身份证XXX手机：XXX”。上述欠条出具之后，被告未按约定向原告支付货款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 被告徐嘉梁未到庭，未作答辩。 本案经开庭审理，根据本院采信的有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：2019年，原、被告达成口头协议，约定被告在原告处定制酒坛，价格为850元一只，且运费由被告承担。协议达成后，原告依约向被告交付了货物。2020年3月29日，原、被告进行结算，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明“欠到刘俊坛子款62只×850元=52700元，外加运费4000元，合计56700元，现支付5000元现金，余款三十天内再支付贰万元，余款端午节之后十天内支付完毕。欠款人：徐嘉梁身份证XXX手机：XXX2020.3.29”。欠条出具之后，被告按约于2020年3月29日向原告支付现金5000元，剩余款项51700元未按约定向原告支付。现经原告多次催收未果。 上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的原、被告的身份证复印件、欠条、原告于2021年6月10日截取的被告微信朋友圈首页、被告电话号码查询单及缴费业务凭证等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案原、被告发生定作合同关系的时间是2019年，双方对账结算的时间为2020年。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用2020年的法律规定。 依法成立的合同，受法律保护。原、被告虽未签订书面定作合同，但依据原告提交的欠条，可以认定原、被告的定作合同法律关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告诉请要求被告支付货款51700元，原告提交有欠条1份，欠条明确载明被告欠付原告坛子款52700元及运费4000元，欠条出具之日被告已向支付原告5000元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张资金占用利息（利息自2020年7月8日起以51700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项时止），因被告向原告出具的欠条中明确载明被告的付款时间，现双方约定的付款期限已届满，被告未按约定付款，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告自逾期付款之日起支付资金占用利息。对原告的该项诉请，本院予以支持。 被告徐嘉梁经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，被告应承担缺席审理的法律后果。 综上，本院支持被告向原告支付货款51700元及资金占用利息（利息自2020年7月8日起以51700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项时止）。据此,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告徐嘉梁于本判决生效之日起十五日内支付原告刘俊货款51700元及资金占用利息（利息自2020年7月8日起以51700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费546元，由被告徐嘉梁负担。此款原告已垫付，被告在向原告给付上述款项时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 邱 燕 二〇二一年六月十七日 书 记 员 唐宗会 法官助理 唐宗会
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢401号 申请执行人：贾瑜，女，汉族，1978年11月24日出生，甘肃省临泽县人，农民，住甘州区。 被执行人：宋东海，男，汉族，1966年1月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人贾瑜与被执行人宋东海民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）甘0702民初10457号民事调解书已发生法律效力：被告宋东海偿还原告贾瑜借款8000元，于2020年4月20日前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋东海负担。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾瑜已向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月4日，我院向申请执行人贾瑜送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人宋东海名下的财产线索。 2.2021年3月10日，本院依法向被执行人宋东海送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2021年3月4日、2021年3月26日、2021年4月20日、2021年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人宋东海名下无可供执行财产。 4.2021年3月5日，我院对被执行人宋东海名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2021年5月24日，经本院调查，被执行人宋东海无其他可供执行财产。 6.2021年6月9日，本院向被执行人宋东海发出限制消费令措施。 7.2021年6月10日，本院约谈申请执行人贾瑜，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标7025元，未能执行到位标的7025元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  丁 丹 审判员  李 匀 二〇二一年六月十一日 书记员  杨 洋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2396号原告：白城农村商业银行股份有限公司洮东支行。负责人：张洪涛，系支行行长。委托代理人：周双安，系副行长。被告：李凤义，男，汉族，住洮北区。原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行诉被告李凤义借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费54.00元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇二一年六月三十日书记员  邢 飞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3852号原告：湖南世纪工匠装饰有限公司，住所地长沙经济技术开发区黄兴大道南段星为创芯园4栋305号。法定代表人：张金连，该公司董事长。委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧思，湖南湘旭律师事务所实习律师。被告：叶跃辉，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖南省。原告湖南世纪工匠装饰有限公司诉被告叶跃辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告湖南世纪工匠装饰有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南世纪工匠装饰有限公司以本案已经达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南世纪工匠装饰有限公司撤回起诉。案件受理费602元（已减半收取），由原告湖南世纪工匠装饰有限公司负担。审判员  周朝霞二〇二一年六月三日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执349号申请执行人：宋萍，女,汉族，住虎林市。被执行人：姜海君，男,汉族，住虎林市。被执行人：姜丰臣，男,汉族，住虎林市。被执行人：李俊霞，女,汉族，住虎林市。被执行人：马月红，女,汉族，住虎林市。申请执行人宋萍与被执行人姜海君、姜丰臣、李俊霞、马月红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）黑0381民初3131号民事判决书，法律文书发生法律效力后，姜海君、姜丰臣、李俊霞、马月红未履行生效法律文书确定的义务。宋萍于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人宋萍与被执行人姜海君、姜丰臣、李俊霞、马月红民间借贷纠纷一案中，宋萍以双方达成执行和解并长期履行为由，于2021年7月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月二十九日书记员 孙凯波
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执389号申请执行人：赵小伟，男，1975年5月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：溧阳市隆森木业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇城东大道777号，统一社会信用代码9132048158665043X7。法定代表人：庞宽，该公司执行董事兼总经理。赵小伟与溧阳市隆森木业有限公司（以下简称隆森木业）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）苏0481民初7100号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳市隆森木业有限公司于该判决生效之日起10日内支付赵小伟装修款166000元，并承担逾期付款利息损失（以欠付装修款为基数，自2016年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元（已由赵小伟预交），由隆森公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务；二、通过法院网络查控系统，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券信息等；三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息；四、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初7100号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二一年六月二十八日书记员  游 健
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初2153号原告：杨成华，男，汉族，1978年9月9日生，小学文化，农民，云南昭通鲁甸县人，身份证登记地址：云南省昭通市鲁甸县，现住陆良县。被告：张再国，男，汉族，1968年8月5日生，小学文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。被告:詹潮才，男，汉族，1974年5月29日生，初中文化，农民，广东省普宁市人，住广东省普宁市，缺席。原告杨成华诉被告张再国、詹潮才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告张再国到庭参加诉讼，被告詹潮才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付蔬菜款34000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张再国签订《蔬菜买卖合同》，约定：被告购买原告种植的娃娃菜19吨，价款共计114000元。2021年3月20日被告詹潮才出具欠条给原告，下欠原告34000元，约定2021年3月30日付清。原告多次向被告催要货款未果，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张再国辩称：我是帮詹潮才买菜的，我不应该支付菜款。被告詹潮才未应诉，也未答辩。原告向本院提交合同一份、欠条一份，证实被告詹潮才下欠原告蔬菜款34000的事实。经质证，被告张再国认为：对证据无异议。蔬菜买卖合同是我代替詹潮才与原告签的。至于原告与被告书写欠条的时候我没在场，我不清楚。本院认为，因被告詹潮才未到庭质证，视为被告未提出质证意见，原告提交的证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：原告与被告张再国签订《蔬菜买卖合同》，约定：被告购买原告种植的娃娃菜19吨，价款共计114000元。除张再国支付的定金4万元及詹潮才支付的菜款5万元外，尚欠原告34000元，2021年3月20日被告詹潮才出具欠条给原告，下欠原告34000元，约定2021年3月30日付清。2021年4月2日詹潮才通过微信支付原告1万元。现还下欠原告24000元。本院认为，原告提供蔬菜给被告，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告詹潮才于本判决生效后三十日内支付原告杨成华蔬菜款24000元。案件受理费650元，减半收取325元由被告詹潮才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  资路斌人民陪审员  赵勇强人民陪审员  张有志二〇二一年六月五日书 记 员  徐旭晨
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初1211号 原告：扶风县XX社，住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金辉，扶风县员工。 被告：李某甲，男，汉族，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王某甲，男，汉族，住陕西省岐山县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李某，女，汉族，住址同上，系被告王某甲之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：康某某，女，汉族，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告扶风县XX社（以下简称扶风县信用社）与被告李某甲、王某甲、李某、康某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海平、刘金辉、被告李某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲、李某、康某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《借款合同》；2、判令第一被告归还借款本金180000.00元及截止2021年3月21日被告尚欠利息9508.14元，本息合计189508.14元。2021年3月21日至2022年3月30日利息按月利率8.76‰计算；2022年3月30日到期以后利息按月利率8.76‰上浮40%计算至还清之日止；3、判令第二、三、四被告承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年3月29日，被告向原告申请借款180000.00元。同月31日，原告同意为被告借款，原告与第一被告签订《借款合同》，借款金额180000.00元。借款期限为2年，借款利率为月利率8.76‰，借款逾期利率上浮40%。原告与第二、三、四被告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约支付被告借款180000.00元。借款发放后借款人不能按时清息，原告多次催要，被告以各种理由推诿不归还借款本息。截至2021年3月21日被告尚欠借款利息9508.14元，本息合计189508.14元。 被告李某甲辩称：借款属实，对原告提供的证据均无异议。被告确实是有几期没有按时清偿利息，被告现在能力有限，无法偿还。 被告王某甲、李某、康某某均未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款申请书复印件一份；2、《借款合同》复印件一份；3、《保证担保合同》、保证担保承诺书复印件各二份；4、借款借据复印件一份；5、利息清单一份；6、借款人、担保人身份信息复印件各一份；7、夫妻共同债务承诺书复印件一份。 被告李某甲、王某甲、李某、康某某未向本院提供证据。 对上述原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据依法予以采信。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2020年3月29日，被告李某甲向原告提出借款申请书，申请借款18万元。同月31日，原告同被告李某甲签订“陕农信扶05借字［J2-GD］第2020-40号”《借款合同》，该合同第二条约定借款金额为180000.00元；第三条约定：借款期限自2020年3月31日起至2022年3月30日止，第五条约定：贷款利率10.512‰，按季结息。第七条约定：借款到期一次性归还借款。第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。第十二条约定：借款人违约的，贷款人有权解除本合同。同日，原告分别同被告王某甲、康某某签订“陕农信扶05保字［J2-GD］第2020-40号”《保证担保合同》，该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。同时，被告李某向原告出具夫妻共同债务承诺书。被告王某甲、康某某向原告出具保证担保承诺书。 2020年3月31日，原告扶风县信用社依约向被告李某甲发放借款180000.00元。借款用途：借新还旧。借款利率：8.76‰。截止2021年3月21日被告尚欠借款本金180000.00元，利息9508.14元。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，结合原告扶风县信用联社提供的被告借款申请、《借款合同》，被告李某甲与原告扶风信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效。原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告李某甲发放借款的义务，被告李某甲未按合同约定按期履行还款和支付借款利息的义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原、被告在借款合同中约定，借款人违约的，贷款人有权解除合同。故原告请求解除借款合同，本院依法应予支持。 本案中，被告王某甲、康某某在《保证担保合同》中以保证人身份签名捺印，被告李某在夫妻债务承诺书上签字确认，应认定为被告王某甲与李某的夫妻共同承担连带保证责任。被告王某甲、李某、康某某应当依照约定承担保证责任。保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第四百九十条、第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条、第一千零六十四条之规定，判决如下： 一、原告扶风县XX社与被告李某甲签订的陕农信扶05借字［J2-GD］第2020-40号《借款合同》依法予以解除； 二、被告李某甲于本判决生效之日起三十日内返还原告扶风县XX社借款本金180000.00元，并支付截止2021年3月21日下欠的利息9508.14元，合计189508.14元；2021年3月21日至2022年3月30日利息按月利率8.76‰计算；2022年3月30日到期以后的利息按月利率8.76‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止； 三、被告王某甲、李某、康某某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告李某甲、王某甲、李某、康某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  张宝军 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨翠宁 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27916号申请人：上海松胜物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨永刚，总经理。委托诉讼代理人：秦甜甜，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁云峰，上海恒隆律师事务所律师。被申请人：上海博望广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱玲玲。申请人上海松胜物流有限公司与被申请人上海博望广告有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2,233,500元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海博望广告有限公司银行存款2,233,500元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 烨二〇二一年六月二十五日法官助理  孙志超书 记 员  李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初2049号原告：龙小艳，女，汉族，1985年2月15日生，住贵州省六枝特区。被告：奚国梁，男，汉族，1990年9月5日生，住贵州省六枝特区。被告：李行，男，汉族，1991年1月12日生，住贵州省六枝特区。原告龙小艳与被告奚国梁、李行买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告龙小艳于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙小艳提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙小艳撤诉。案件受理费99元（原告已预交），由龙小艳负担。审判员  全莉二〇二一年六月二十二日法官助理王娅霖书记员尚源龄
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执1285号 被执行人：周朝举，男，1968年1月15日出生，住赫章县。 关于周朝举罚金一案，本院于2021年6月5日立案执行，执行标的5000.00元，立案后依法向被执行人周朝举送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中被执行人主动履行了给付义务，本案执行完毕。 二〇二一年六月十七日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3633号原告：王某1，男，汉族，1995年10月21日生，住商水县。委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王某2，女，汉族，1997年9月13日生，住商水县。委托诉讼代理人：朱会臣、高朋，河南维象律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人张博，被告王某2及委托诉讼代理人朱会臣、高朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生女王某3由原告抚养，由被告负担抚养费；3、请求判决共同财产8万元归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2018年2月11日举行了结婚仪式后同居生活。婚后于××××年××月××日生育一女王某3。由于双方认识时间短，草率结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，且婚后因家庭琐事经常争吵不断。2019年腊月,双方又一次发生矛盾后，被告外出与原告分居生活至今，致使双方感情破裂。被告于2020年3月16日诉至法院，要求与原告离婚，但法院未判决离婚。自法院判决以来双方仍未和好，也未在一起同居生活。综上，原告认为双方感情已经彻底破裂，没有和好可能。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王某2辩称：同意离婚，要求分割原、被告共同经营的张明乡小王庄村张明街西段的快递点。分割原告诉状所说的在原告名下的存款8万元，依法分割夫妻存续期间购买的豫Ｐ×××××唐骏箱式货车一辆，双方共同债务36万元共同偿还。要求原告返还嫁妆十二双被子、八双被罩、六条被单。共同债权2万元要求分割。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育婚生女王某3。被告曾于2020年3月向本院起诉，要求与原告离婚，后判决不准予离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女，原告所提交的证据不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年六月三十日书记员  杨继超
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10596号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：杜学，男，汉族，住河北省张家口市沽源县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与杜学金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜学的微信、支付宝、银行存款等11373.62元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杜学的微信、支付宝、银行存款限额11373.62元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费134元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执849号申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法定代表人：洪跃泉，董事长。被执行人：苏雅拉吐，男，1995年2月21日出生，蒙古族，农民。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请苏雅拉吐追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内052民初2564号民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月29日，2021年3月24日，2021年4月22日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：把被执行人苏雅拉吐名下账户全部冻结，列入失信名单，限制高消费后终结本次执行程序结案。（2021）内0522执849号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十二日书记员 伊拉塔布和
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初9761号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区××××××××××南头底商，统一社会信用代码：914×××××××××××319A。法定代表人：陈某1。委托代理人：李嘉文，系广东君一律师事务所律师。委托代理人：金怀宇，系广东君一律师事务所实习律师。被告：惠州市仲恺高新区康明眼镜店，住所地：惠州市仲恺高新区××××××××××，统一社会信用代码：92441300MA50562W4G。经营者：黄一锋。本院在审理原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告惠州市仲恺高新区康明眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年六月二十九日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖32号原告：曾多兰，女，汉族，1980年7月2日出生，住靖州苗族侗族自治县。被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人：艾德江，该公司董事长。原告曾多兰诉被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告曾多兰诉称，2013年11月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买飞山新城25号楼B幢1单元902号房屋，房屋总价为374675元。该房屋应于2014年10月30日在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需当年11月交付原告。合同第十六条约定:关于产权登记的约定出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第二项处理:1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价数还给买受人。并按已付房价数的壹%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。按照《商品房买卖合同补充协议》第(二)款的约定，原告在购买房屋时已将办理房屋权属转移登记所需的契税及办证费、合同备案登记费、房屋公共维修基金、地产证代收费、白蚁防治费等费用全部支付给被告，但被告长期恶意侵占原告的资金，一直未按照合同约定向有关部门代缴和办理不动产权证。故此，为维护原告的合法权益，根据《民法典》的相关规定，请求判令：1、请求判令被告继续履行合同，立即办理飞山新城25号楼B幢1单元902号房屋的不动产权证，并及时缴纳办证所支出的费用(包括契税、办证费、房屋公共维修基金及白蚁防治费);2、请求判由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司破产案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，既有利于将矛盾和纠纷化解在基层，又有利于节约诉讼成本和司法资源，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用》第四十二条之规定，经报请湖南省高级人民法院批准，裁定如下：本案由靖州苗族侗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二一年六月十五日法官助理王道柳书记员张雨
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执恢54号之六申请人：中国工商银行股份有限公司旌德支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路8号，统一社会信用代码91341825734983106N。负责人：杨仁臣，该支行行长。委托代理人：李俊，该支行职员。被执行人:李庆华,男,1970年2月12日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人:宋梦纯,女,1973年9月29日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。本院在执行中国工商银行股份有限公司旌德支行与李庆华、宋梦纯金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆华银行账户62×××11的银行存款165917.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年六月四日书记员  汪大维
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5455号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：刘尧芳，女，1990年8月5日生，汉族，住河南省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告刘尧芳债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6402号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：梁金杰，男，1987年7月25日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告梁金杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告梁金杰本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12666.5元及利息2430.71元、罚息3303.06元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××7766为易付宝账号。2017年11月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为13818元，到期日为2019年11月11日，月利率为1.65%；上述合同约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13818元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12666.5元及利息2430.71元、罚息3303.06元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁金杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12666.5元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2430.71元，罚息为3303.06元；自2021年1月28日起以未还借款本金12666.5元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取140元，由被告梁金杰负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执278号 贺丽娟、任德平： 贺丽娟与任德平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20,200.00元，其中，本金20,000元，执行费200元。本院已于2021年6月20日将该款转付给贺丽娟。至此，贺丽娟向本院申请执行的（2020）吉0702执1383号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2021）陕0116民初6974号 原告：谢豪尚。被告：西安恒盛置业有限公司。法定代表人：李洋，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：师明明，该公司员工。原告谢豪尚与被告西安恒盛置业有限公司（以下简称西安恒盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢豪尚、被告西安恒盛公司之委托诉讼代理人师明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢豪尚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付交房不符合合同约定的使用条件的违约金29173元（按总房款1027205元的日万分之一，自2020年1月5日起计算至2020年10月15日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的恒大都市广场小区4幢2单元31层23104号房，总房款1027205元。合同约定，被告应于2019年12月31日前向原告交付房屋。2020年1月5日，被告通知原告交房，但交房时房屋燃气尚未接入市政管网，未经过消防验收，尚未取得竣工验收备案表。2020年10月15日，燃气尚接入市政管网，并供气。原告认为被告交付的房屋不符合合同约定的交付条件，遂提起诉讼。被告西安恒盛公司认可案涉房屋尚未通过消防验收、尚未取得竣工验收备案表，燃气于2020年10月15日接入市政管网。但辩称，2020年1月5日左右，原告已进行收房，该收房行为系对房屋现状的认可，其公司所交付的房屋虽有瑕疵，但不影响房屋的正常使用，且双方签订的房屋买卖合同中未约定交房不符合条件的违约责任及承担方式，故请求驳回原告的诉讼请求。即使计算违约金，也应自2020年1月5日起计算。另，原告主张的违约金标准过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的西安恒大都市广场第4幢2单元31层23104号商品房，总价款为1027205元；该合同第九条约定商品房的交付条件，即该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同第十条约定了商品房相关设施设备交付条件，其中燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应，燃气管道在商品房交付使用时安装完毕，且达到供气部门的要求（如入住率、缴费率及办理相关手续等）后满足使用条件。如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照合同附件五所约定的方式处理。合同附件五约定：“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；2.出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同第十一条约定，出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条约定逾期交付责任，即除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款共计1027205元。被告于2020年1月5日通知原告收房。原告于收到收房通知后即行收房。原告认为被告所交付的房屋未达到合同所约定的交付条件，主要存在以下问题：1.未取得竣工验收备案表；2.消防未通过验收；3.交房时，燃气未与城市管网连接，后于2020年10月15日接通。庭审中，双方均认可，该小区原告所居住楼栋至本案法庭辩论终结时未进行消防验收，亦未取得建设工程竣工验收备案表，案涉楼栋于2020年10月15日正式接通城市燃气管网。因双方均坚持其诉辩意见，调解不立。 上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、借款凭证、信访回复、短信通知截图在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告实际交付房屋的时间为2020年1月5日，但交付的房屋不符合合同约定的交付条件，应依法承担相应的违约责任。案涉楼栋于2020年10月15日正式接通城市燃气管网，至本案法庭辩论终结时，未进行消防验收，亦未取得建设工程竣工验收备案表，故本院认为原告主张违约金自2020年1月5日起计算至城市燃气管网接通之日，尚属合理，予以支持，但截止日期应为2020年10月14日。因原告未举证证明因房屋不符合交付条件的实际损失，本院综合考虑原告的损失情况和双方对逾期交房违约金的约定，认为原告主张按总房款的日万分之一计算违约金过高，根据公平原则，酌情确定交房不符合合同约定条件的违约金按已付购房款日万分之零点五的标准计算，即按1027205元的日万分之零点五，自2020年1月5日起计算至2020年10月14日为14586.31元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安恒盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告谢豪尚违约金共计14586.31元；二、驳回原告谢豪尚的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，原告已预交，本院减半收取计269.5元，由原告承担136.5元，由被告承担133元，于本判决生效之日起三十日内给付原告，余款269.5元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     韩艳梅 二〇二一年 六 月 十七 日 书  记  员     刘  蒙 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4265号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：罗秀华，女，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告罗秀华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金30485.93元，手续费1877.89元，利息2946.61元，违约金4335.68元（利息、违约金暂计算至2019年12月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币39646.11元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2019年12月5日的利费共计4715.16元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗秀华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30485.93元以及利息、违约金、手续费共计4715.16元（截至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告罗秀华负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  怀晓红审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执恢246号 申请执行人：杨大燕，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：陈子玉，男，1956年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：陈献军，男，1981年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽省阜南县盛达工艺品有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县中岗镇工业园区，统一社会信用代码：91341225790108090X。 法定代表人：张得侠，该公司负责人。 本院在执行杨大燕与陈子玉、陈献军、等民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2037号民事调解书，于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人杨大燕与陈子玉、陈献军、等无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年六月三十日 书记员 李光耀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16455号原告：王茂林，男，1994年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：胡都梅，女，1986年5月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告王茂林与被告胡都梅买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年6月7日原告王茂林与被告胡都梅达成和解，提出撤诉。本院认为，原告王茂林申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王茂林撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年六月十五日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8487号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张朝凤，女，1970年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告张朝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张朝凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币11,906.91元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金9,737.03元，利息1,065.57元，逾期还款违约金1,104.31元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计11,906.91元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告张朝凤未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年8月24日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：9,737.03元；2、利息：1,065.57元；3、逾期还款违约金：1,104.31元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朝凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金9,737.03元；二、被告张朝凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张朝凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月九日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初3641号 原告:李文飞，男，汉族，1990年11月12日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘自胜，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告:张勇，汉族，1978年5月11日生，住安徽省六安市裕安区。 原告李文飞与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。 原告李文飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息从2019年8月1日起按月息三分计算至本清时止;儿利国2、本案诉讼、保全、公告等一切费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告原都在驾校工作，是朋友关系。2014年初，被告因资金周转困难，向原告借款3万元，口头约定月息三分，用多久付多久的利息，2015年4月1日被告向原告出具借条一份。2019年8月前被告都能按月支付利息，之后被告未再支付利息，原告多次向被告催要借款，其均以种种借口予以推脱，原告迫不得已通过法律途径催要。为了维护原告的民事合法权益，根据中华人民共和国民法典等相关法律法规及司法解释之规定诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本院认为，因原告提供的被告张勇住址不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经本院释明告知后，原告未能补正新的准确的送达地址，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告李文飞的起诉。 案件受理费1010元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 潘宗宝 二〇二一年六月二十五日 法官助理 刘宝晨 书 记 员 许 冉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4694号原告:洛阳市洛龙区众力租赁站，住所地：洛阳市洛龙区郑村古城东路租赁市场。经营者:程少伟，男，汉族，1968年10月22日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人:王充沛，河南吉凯隆律师事务所律师，特别授权。被告:李彦涛，男，汉族，1977年6月18日出生，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师，特别授权。被告：陆国全，男，汉族，1981年12月11日出生，住河南省鹤壁市山城区。原告洛阳市洛龙区众力租赁站诉被告李彦涛、陆国全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王充沛及被告李彦涛的委托诉讼代理人暴立到庭参加了诉讼。被告陆国全经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。洛阳市洛龙区众力租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租赁费30000元及违约金（以30000元为基数，按年利率24%标准自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告作为承租方承租原告钢管、扣件等部分建筑物资。被告承租后一直拖欠原告租金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告各项诉求。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告陆国全立即支付原告租赁费30000元及违约金（以30000元为基数，按年利率24%标准自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告陆国全承担。陆国全经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2014年4月20日，李彦涛以吉林电建及承租提货人的名义与洛阳市洛龙区众力租赁站签订《建筑物资租赁合同》一份。约定乙方租赁钢架板，日租金0.4元/块/天，钢管0.01元/米/天，扣件0.005元/个/天，备注1.不提供发票，2.来回运费、装卸费由承租方承担。租赁时间自2014年4月20日起至2014年6月30日，乙方如不能按期归还租赁物资，应于合同届满前10天和甲方联系，重新签订合同；如未签合同，按超期租赁的实际天数计算租金，乙方并应向甲方按照租赁物资价值的5%支付违约金。乙方所租赁物资全部退完后，一个月内付完所有租金和费用。如逾期则每天加收所拖欠额3%的违约金。后该租赁费一直未付，陆国全于2017年12月9日向程少伟出具欠条一份，内容为：今欠洛阳租赁站程少伟钢管扣件租赁费贰万元整￥20000正。经程少伟多次催要，陆国全未将上述款项偿还，故程少伟诉至法院。本院认为，原告洛阳市洛龙区众力租赁站与被告李彦涛签订的《建筑物资租赁合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。双方应按合同约定享有权利和履行义务。原告洛阳市洛龙区众力租赁站向被告出租建筑物资，被告陆国全使用后对欠付款项出具欠条予以确认，被告陆国全应按约定支付租赁费，故被告陆国全应将租赁费20000元支付给原告洛阳市洛龙区众力租赁站，本院酌定违约金以20000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍自2017年12月9日起支付至实际付款之日止。在审理过程中，原告放弃要求被告李彦涛承担责任，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告陆国全无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告陆国全于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区众力租赁站租赁费20000元及违约金（以20000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍自2017年12月9日起支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告洛阳市洛龙区众力租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陆国全负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年六月十五日书记员  李珊
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3675号杨枚生、浏阳市文家市安发出口烟花厂：你（单位）与浏阳市发都引线有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8574号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浏阳市发都引线有限公司于2021年6月24日向本院申请强制执行，本院2021年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月5日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市发都引线有限公司支付案款88094元及逾期付款违约金。2、负担案件受理费、财产保全申请费合计2451元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户杨枚生付款账号：80012523961101910075482浏阳市文家市安发出口烟花厂付款账号：80012523961101910075483付款备注：（2021）湘0181执3675号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：林六合联系电话：13517405731本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1318号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人刘顺清。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘顺清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘顺清存款人民币126000元，或扣留、提取被执行人刘顺清收入人民币126000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初983号原告：曾昭权，男，土家族，1943年1月28日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：邹书德，男，土家族，1969年1月17日出生，居民，住贵州省德江县。被告：杨胜贵，男，土家族，1969年1月6日出生，居民，住贵州省德江县。原告曾昭权与被告杨胜贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹书德到庭参加诉讼，被告杨胜贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾昭权向本院提出诉讼请求：判决杨胜贵立即支付曾昭权2018年至2020年的土地租金820.8元。事实和理由：原告系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年，杨胜贵欲租赁曾昭权土地用于种植梨树。当时正值政府大力推广农民用承包土地作为生产资本投入现代化农业，以促进农民脱贫。2017年6月，在桐坝村委会的推动下，曾昭权及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁曾昭权等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在承租土地上从事种植经营至今。自2018年起，杨胜贵未按约定支付租金，且以各种理由推诿拒绝。现诉至法院。杨胜贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求，曾昭权提供的证据材料有原、被告签订的《土地流转协议》、长丰乡桐坝村村民委员会出具的《土地流转费清册》，拟证明杨胜贵租赁曾昭权土地以及每一年租金的数额。杨胜贵未提供证据材料，其未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。案涉证据材料，经本院审查确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾昭权系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年6月，曾昭权及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁曾昭权等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在前述承租土地上从事种植经营。自2018年起，杨胜贵未按约定支付曾昭权2018年至2020年的土地租金820.8元。现曾昭权诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。从查明事实看，原、被告因土地租赁而设立的法律关系形成土地租赁合同，依法成立并生效，由此产生的债权债务依法受法律保护。杨胜贵理应依约全面履行支付土地租金的义务，曾昭权诉请，予以支持。综合前述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由杨胜贵在本判决书生效后7日内，支付曾昭权2018年至2020年的土地租金820.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由杨胜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  文渔二〇二一年六月十日法官助理袁广书记员袁广
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢167号王清霞：李平原、孙庆贵：申请执行人王清霞与被执行人李平原、孙庆贵民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月10日作出（2016）吉2426民初519号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人2016年5月10日作出（2016）吉2426民初519号民事判决书于2016年6月17日向本院申请执行，执行标的额为32,300元及利息（含受理费300元，代理费2000元）。本院于2016年12月22日依法终结本次执行程序。申请执行人王清霞于2021年6月25日向本院申请恢复执行，恢复执行标的31,250元。本院在执行中依法向被执行人孙庆贵送达了恢复执行通知书。于2021年3月8日、6月18日分别扣划了孙庆贵在亮兵镇经管站的工资款合计31,250元。于6月30日申请执行人王清霞发放执行案款31,250元。现申请执行人王清霞以书面形式向本院提交结案申请。本院（2016）吉2426民初519号民事判决书确定的李平原、孙庆贵的义务部分履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉2426执恢167号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3270号原告：温贵香，女，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：河南春泰置业有限公司，住所地：乐山路北段路西纬二路北。统一社会信用代码:91411700690562018D。法定代表人：武亚飞，执行董事兼总经理。被告：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行，住所地：驿城区解放大道西段1166号。统一社会信用代码:9141170087590810XU。负责人：徐军强，该行行长。委托诉讼代理人：蒋娟，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司驻马店分行员工。原告温贵香与被告河南春泰置业有限公司、中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告温贵香诉称，1、依法判令解除原被告签订的商品房买卖合同；2、判令解除原告与被告一、二签订的《个人购房担保借款合同》；3、判令被告二支付原告自2017年9月20日起至判决生效之日止向被告二归还的贷款本金（以被告二于判决生效当月出具的还款明细清单为准，暂计至2020年9月20日共人民币92500元）；4、判令被告二赔偿原告自2017年9月20日起至实际清偿之日止已向被告二支付的贷款利息（以被告二于判决生效当月出具的还款明细清单为准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；5、判令被告一支付原告违约金27750元（92500元*30%）；6、判令被告一向被告二偿还自判决生效之日起（个人购房担保借款合同）合同项下贷款本金及利息；7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，春泰公司向案外人杨新芳借款，杨新芳根据合同向春泰公司法定代表人武亚飞转账9550000元。2015年7月28日，春泰公司出具证明，确认尚欠杨新芳借款5930000元。因春泰公司无力还款，提出将其开发的位于驿城区乐山路与慎阳路交叉口西北角的清华园十套房屋给杨新芳用于抵充部分借款。春泰公司要求由杨新芳安排十人分别与春泰公司签订《商品房买卖合同》、与西园支行签订《个人购房担保借款合同》，首付款及贷款由春泰公司承担。原告温贵香是十人之一。2015年5月25日，原告与春泰公司签订《商品房买卖合同》，约定春泰公司将清华园5幢301号房出售给原告。合同签订后，春泰公司自行制作首付款支付凭证。2015年6月25日，西园支行取得涉案房屋的抵押权人预告登记证明，次日，原告作为借款人、原告和案外人郭亚朗作为抵押人、春泰公司作为保证人、西园支行作为贷款人及抵押权人，签订《个人购房担保借款合同》。2015年6月至2017年8月，春泰公司存款至原告账户，再由原告还贷（其中2017年1、2、3、5、6、7、8七个月未还），后因春泰公司不再向原告账户存款。2017年9月至2020年9月，原告向西园支行还款92500元。后原告得知包括涉案房屋在内的该批房屋为集资房，已经在此之前卖给他人，并由他人实际占有使用，原告与春泰公司之间的合同目的无法实现，故原告享有解除权。本院经审查认为，本案中原、被告之间的行为可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院民事审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告温贵香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二一年六月八日书记员  张意坤
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执复55号 复议申请人（被执行人、异议人）：张**雄，男，1964年2月28日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：唐梁民，男，1959年10月29日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 复议申请人张**雄不服湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2021）湘1102执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在永州市零陵区人民法院执行申请执行人唐梁民与被执行人张**雄民间借贷纠纷一案中，2021年4月8日异议人张**雄对查封其名下的房屋不服，向该院提出书面异议。 零陵区人民法院查明，原告唐梁民与被告张**雄民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院2018年7月25日作出（2018）湘1103民初2613号民事调解书：“一、被告张**雄所欠原告借款本息共计1722768元，被告自愿在2018年9月15日前一次性还清，若在上述期限内未还清欠款，则自2018年9月16日以本金1722768元为基数，按月利率2%计算利息，利随本清。二、被告自愿在湖南远超氧业工程有限公司所占股份10%即股权1000万元作为质押，在拆迁款中优先偿还上述所欠原告欠款及利息。三、本案诉讼费为20305元，减半收取为10152.5元，由被告张**雄承担。”该民事调解书生效后，被执行人没有主动履行，申请执行人唐梁民向永州市冷水滩区人民法院强制执行。2021年2月5日永州市中级人民法院作出（2021）湘11执监1号执行裁定书，将该案指定永州市零陵区人民法院强制执行。在执行过程中，2021年3月25日该院作出（2021）湘1102执527号之一执行裁定书，查封被执行人张**雄名下房屋一套（房产证号00XXX7）。异议人（被执行人）张**雄不服向该院提出执行异议。 零陵区人民法院认为，（2018）湘1103民初2613号民事调解书第一条约定了具体的履行期限，只要异议人（被执行人）张**雄没有按照第一条约定履行义务，申请执行人唐梁民就有权申请人民法院强制执行，人民法院就有权依法采取强制执行措施。民事调解书第二条约定了异议人（被执行人）张**雄以其在湖南远超氧业工程有限公司所占股份10%即股权1000万元作为质押，在拆迁款中优先偿还所欠申请执行人唐梁民的欠款及利息，这一约定只是赋予了申请执行人唐梁民对股权享有质押权人的权利，并不是民事调解书第一条申请强制执行的条件。故异议人（被执行人）张**雄的异议请求不成立，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人（被执行人）张**雄的异议请求。 复议申请人张**雄向本院申请复议称，请求：依法撤销零陵区人民法院（2021）湘1102执异21号执行裁定，支持复议申请人的执行异议。事实与理由：一、复议申请人与申请执行人唐梁民在（2018）湘1103民初2613号调解书中已约定了给付条件为被告（复议申请人）自愿用湖南远超氧业工程有限公司所占的10%股权1000万作为质押，在征收拆迁款中优先偿还上述所欠原告（申请执行人）款项及利息。该给付条件已写入双方调解书中，是双方真实意思的表现，该条件其实是对原告的债权设立了质押担保，在质物没处置前不应该对复议申请人的其他财产予以执行，否则，不仅违背了民法典相关规定，而且也违背了双方当事人的意思表示。二、双方约定的给付条件目前尚不具备，零陵区人民政府所欠拆迁补偿款尚未补偿到位，用于质押的10%股权也没经过变卖拍卖程序，在此情况下，对复议申请人的其他财产予以强制执行，不符合双方调解书的约定，侵犯了复议申请人的合法权益。 本院查明的事实与零陵区人民法院查明的事实一致，对零陵区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题是债权执行过程中是否必须优先执行质权。债权为主权利，质权是为担保债务的履行而设立的从权利。质权的实现本质上是质权人的权利而非义务，因此，当质权人要求债务人清偿债务时，债务人不能以先行使质权为抗辩，并不得强行以质押物清偿债务。本案中，复议申请人张**雄未依据本案执行依据（2018）湘1103民初2613号民事调解书内容偿还申请执行人唐梁民的债务。在零陵区人民法院依据生效法律文书立案执行并对复议申请人张**雄名下的房产进行查封时，复议申请人张**雄主张申请执行人唐梁民应当先行使质权，因该质权行使与否是申请执行人唐梁民的权利，复议申请人张**雄无权用唐梁民的权利对抗唐梁民的申请执行。综上，复议申请人张**雄的复议理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人张**雄的复议申请，维持湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102执异21号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 二〇二一年六月十七日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执5469号之二 被执行人：曹逸帆，男，汉族，1990年04月14日生，住遵义。 关于申请执行人与被执行人曹逸帆借款合同纠纷一案，本院于2021年06月10日冻结了被执行人曹逸帆在XXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币1509.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行 措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹逸帆在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1509.02元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄春松 二〇二一年六月二十四日 书记员  全林星
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执1206号孔莉：你申请执行被执行人孙婧、梁佳妮、南京希朵儿教育咨询有限公司、沈文波教育培训合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民再67号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7369号原告:苏强，男，1985年9月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：魏景辉，男，1988年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，上述信息由原告提供)原告苏强与被告魏景辉买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月14日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年5月17日立案，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告苏强到庭参加诉讼，被告魏景辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款56700元，并支付自2020年9月18日至款项实际支付完毕之日止按全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年在原告处定制沙发茶几，总货款72700元，被告向原告支付定金10000元，后被告向原告出具62700元的欠条。截止2020年9月18日被告共向原告支付货款6000元，下剩货款本息至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。魏景辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2020年5月20日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到苏强沙发茶几款62700元整，大写陆万贰仟柒佰元整”，原告自认截止2020年9月18日被告共计向原告支付货款6000元。现原告以被告未偿还剩余货款为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条为证，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告向原告出具金额为62700元的欠条，扣除被告已向原告支付的货款6000元，被告还应向原告支付货款56700元。被告于2020年5月20日出具欠条，欠条未约定还款期限，故被告应即时向原告支付货款。现被告未按时向原告还款存在违约，因原、被告未约定违约金计算的方式，原告自认被告截止2020年9月18日共向原告偿还货款6000元，并要求自2020年9月18日按照全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息，原告主张的资金占用利息实质是逾期付款损失，本院确定以未付货款56700元为本金，被告自2020年9月19日按照全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%支付逾期付款损失直至本判决确定的付款之日。被告魏景辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告魏景辉于本判决生效之日起七日内偿还原告苏强货款56700元及逾期付款损失（以56700元为本金，自2020年9月19日按照年利率3.85%支付至本判决确定的付款之日）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，已减半收取计609元，由被告魏景辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 柴 敏二○二一年六月二十五日法官助理 李 楠书记员 刘羽洁附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执5747号 被执行人：吴建勇，住贵州省正安县。 关于吴建勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初57号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金2000元及追缴被执行人发还被害人张晓萍雅迪牌电动车一台，如追缴不能，责令被执行人退赔被害人2228元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，未能找到涉案雅迪牌电动车，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光