河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7120号上诉人（原审原告）：赵亚博，男，汉族，1991年4月13日出生，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：曹忠权，男，汉族，1991年2月24日出生，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：赵志娟，女，汉族，1991年9月29日出生，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）:河南省弘宇供水材料有限公司,住所地河南省郑州市巩义市永安路与永通大道交叉口北50米。统一社会信用代码：91410181MA455KML2W。法定代表人：曹忠权，总经理。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市博昱法律服务所法律工作者。上诉人赵亚博因与被上诉人曹忠权、赵志娟、河南省弘宇供水材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初6445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵亚博，被上诉人曹忠权及三被上诉人共同委托诉讼代理人孙志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵亚博上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或直接改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在典型的借贷关系，一审判决认定的事实部分存在重大遗漏，一审法院未就争议金额详细审查。被上诉人曹忠权、赵志娟、河南省弘宇供水材料有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵亚博向一审法院起诉请求：要求三被告偿还原告借款本金××元及利息（从2020年9月20日起至2020年10月20日按照年利率××计算的利息，2020年10月21日起至实际还款之日止按照中国银行授权的全国银行间市场拆借中心公布的同业贷款利率的4倍计算的利息）；要求三被告偿还代还信用卡金额××元及2020年11月12日至实际偿还之日止按照年利率××计算的利息；本案诉讼费、保全费由三被告承担。原审查明：原告为了支持自己的诉讼请求提交了2019年2月15日欠款条一份，该欠款条载明，今欠赵亚博周转资金共××元该欠款条上被告赵志娟签有名，被告曹忠权盖有私章。该欠款条左部盖有被告河南省弘宇供水材料有限公司的公章。对该欠款条三被告辩称，已经偿还完毕。其提交了2019年3月20日被告赵志娟通过建设银行转给原告招商××元，2019年4月9日被告曹忠权通过农业银行卡转给原告杭州银行××元，2019年4月11日被告曹忠权通过农业银行归还原告××元，2019年4月19日被告赵志娟微信转给原告××元，2019年5月10日被告曹忠权农业银行卡转给原告5500元，2019年8月20日被告赵志娟微信转给原告××元，2019年12月1日被告赵志娟通过农业银行转给原告××元,2020年3月21日被告曹忠权农业银行卡转给原告××元,以上共计××元。对被告提交的上述还款证据，原告认为，双方往来资金非常多，随后原告又提交了如下证据。支付宝借款（共借出××元）2019年1月19日弘宇净水（支付宝账户13×××98）支付宝向赵亚博（支付宝账户186××××6086）转账××元;2019年1月19日赵亚博（支付宝账户186××××6086）支付宝向弘宇净水（支付宝账户13×××98）转账1500元;2019年1月5日赵亚博（支付宝账户186××××6086）支付宝向弘宇净水（支付宝账户13×××98）转账××元、××元、××元、××元、××元、××元、××元、××元、××元、××元共计××笔;2019年2月7日赵亚博（支付宝账户186××××6086）支付宝向弘宇净水（支付宝账户13×××98）转账××元;2019年2月12日赵亚博（支付宝账户186××××6086）支付宝向弘宇净水（支付宝账户13×××98）转账1000元;2019年10月26日赵亚博（支付宝账户186××××6086）支付宝向弘宇净水（支付宝账户13×××98））转账××元;2019年8月11日赵亚博（支付宝账户186××××6086）支付宝向弘宇净水（支付宝账户13×××98）转账××元;以上共计借款××元。支付宝还款（共还款××元）2019年2月9日弘宇净水（支付宝账户13×××98）支付宝向赵亚博（支付宝账户186××××6086）还款××元；2019年2月17日弘宇净水（支付宝账户13×××98）支付宝向赵亚博（支付宝账户186××××6086）还款××元；2019年10月27日弘宇净水（支付宝账户13×××98）支付宝向赵亚博（支付宝账户186××××6086）还款××元；以上共计还款××元。微信借款（共借出××元）2018年7月26日赵亚博（微信×××）赵志娟（使用巩义银龙给排水公司的收款码代收）微信转款××元；2018年9月4日赵亚博（微信×××）赵志娟（使用巩义银龙给排水公司的收款码代收）微信转款××元；2018年9月22日赵亚博（微信×××）赵志娟（使用巩义银龙给排水公司的收款码代收）微信转款××元、××元、××元；2018年11月6日赵亚博（微信×××）赵志娟（使用巩义银龙给排水公司的收款码代收）微信转款××元；以上共计××元。微信还款（共还款××元）2019年8月20日赵志娟向赵亚博微信转账××元。招商银行卡借款（共借出××元）2018年9月20日赵亚博（××储蓄卡尾号1692）向赵志娟（储蓄卡号尾号7896）银行转账××元、××元；2018年9月17日赵亚博（××储蓄卡尾号1692）向赵志娟（储蓄卡号尾号7896）银行转账××元；2018年9月23日赵亚博（招商储蓄卡尾号1692）向赵志娟（储蓄卡号尾号7896）银行转账、××元、××元、××元；2020年8月4日赵亚博（××储蓄卡尾号1692）向赵志娟（储蓄卡号尾号7896）银行转账××元；以上共计××元。宁波银行储蓄卡借款（共计借出××元）2019年7月9日赵亚博（××储蓄卡尾号2365）向曹忠权（储蓄卡号4676）银行转账××元；2019年6月30日赵亚博（××储蓄卡尾号2365）向曹忠权（储蓄卡号4676）银行转账××元；2019年5月19日赵亚博（××储蓄卡尾号2365）向曹忠权（储蓄卡号4676）银行转账××元、××元、××元；2019年10月22日赵亚博（宁波储蓄卡尾号2365）向曹忠权（储蓄卡号4676）银行转账××元、××元；2019年12月25日赵亚博（××储蓄卡尾号2365）向曹忠权（储蓄卡号4676）银行转账××元、××元；2020年1月8日赵亚博（××储蓄卡尾号2365）向曹忠权（储蓄卡号4676）银行转账××元；2020年2月28日赵亚博（××储蓄卡尾号2365）向曹忠权（储蓄卡号4676）银行转账××元；2020年1月20日赵亚博（××储蓄卡尾号2365）向曹忠权（储蓄卡号4676）银行转账××元、××元；2020年1月12日赵亚博（××储蓄卡尾号2365）向曹忠权（储蓄卡号4676）银行转账××元；2020年3月21日赵亚博（××储蓄卡尾号2365）向曹忠权（储蓄卡号4676）银行转账××元；以上共计××元。银行储蓄卡还款（共还款××）2018年8月15日赵志娟（储蓄卡号尾号4787）向赵亚博（××储蓄卡尾号1692）银行转账××元；2018年9月16日赵志娟（储蓄卡号尾号4787）向赵亚博（××储蓄卡尾号1692）银行转账××元；2019年2月9日赵志娟（储蓄卡号尾号4787）向赵亚博（××储蓄卡尾号1692）银行转账××元；2019年12月26日赵志娟（储蓄卡号尾号4787）向赵亚博（××储蓄卡尾号1692）银行转账××元；2020年1月9日赵志娟（储蓄卡号尾号4787）向赵亚博（××储蓄卡尾号1692）银行转账××元；2020年3月21日赵志娟（储蓄卡号尾号4787）向赵亚博（××储蓄卡尾号1692）银行转账××元、××元；2020年7月16日赵志娟（储蓄卡号尾号4787）向赵亚博（××储蓄卡尾号1692）银行转账××元、××元、××元；2020年7月13日赵志娟（储蓄卡号尾号4787）向赵亚博（××储蓄卡尾号1692）银行转账××元；2020年6月20日赵志娟（储蓄卡号尾号4787）向赵亚博（××储蓄卡尾号1692）银行转账××元；2020年6月19日赵志娟（储蓄卡号尾号4787）向赵亚博（××储蓄卡尾号1692）银行转账××元；2020年7月30日赵志娟（储蓄卡号尾号4787）向赵亚博（××储蓄卡尾号1692）银行转账××元；2020年8月20日赵志娟（储蓄卡号尾号4787）向赵亚博（××储蓄卡尾号1692）银行转账××元；2020年10月4日赵志娟（储蓄卡号尾号4787）向赵亚博（××储蓄卡尾号1692）银行转账××元；2020年9月11日赵志娟（储蓄卡号尾号4787）向赵亚博（××储蓄卡尾号1692）银行转账××元；以上共计××元。2019年2月17日赵亚博（支付宝账户186××××6086）支付宝代还宁波信用卡（尾号4106）欠款××元。2019年4月11日赵亚博（××储蓄卡尾号1692）银行转账还款××元；2019年12月1日赵亚博银行转账还款××元，赵亚博（××储蓄卡尾号1692）还款××元，赵亚博（××储蓄卡尾号2365）还款××元，被告使用尾号4106的××信用卡将代还的金额刷出使用；2020年3月21日赵亚博银行转账还款××元，赵亚博（××储蓄卡尾号1692）还款××元，赵亚博（宁波储蓄卡尾号2365）还款××元，被告使用尾号9667的××信用卡将代还的金额刷出使用。被告2020年10月开始恶意欠款后，原告代还的信用卡明细（共计××元）2020年10月赵亚博（××银行储蓄卡7191）代还××信用卡（尾号6620）××元，因被告借用原告信用卡，原告每月都会将上月刷出金额（即本月应还金额）告知被告。被告于2020.10开始刷出后停止还款，原告代还款。2020年10月赵亚博（××储蓄卡尾号1692）代还××信用卡（尾号1991）××元；2020年10月赵亚博（××储蓄卡尾号1692）代还××信用卡（尾号9667）××元；以上共计××元。原告又提交了相应的微信聊天记录2020年1月19日的微信聊天显示原告对被告说“这个月银行利息蛤，××元”，被告回答“没钱，你先垫付，二十七二十八才回款”。2020年2月16日的微信聊天显示被告对原告说“你能贷多少钱”，原告回答“还有××元多额度了”，2020年4月17日的微信聊天显示原告对被告说“还有这个月利息我今天算一下发给你哦，记得转给我一下，××元”，被告回答“好的”，2020年5月21日的微信聊天显示原告对被告说“这个月利息我出了哈，等你回钱了给我吧”，被告回答“多少，我看看有没有”等。对原告提交的上述证据，被告认为，原告提交的转账记录，只是证明双方系合伙关系双方合伙生意需要流转资金的情况，若是借贷关系，这么多转款，为啥原告不要求被告出具借款条。原告提交的微信聊天记录不完整，对他不利的聊天记录未提供。被告为此提交了2019年2月15日收款收据一份，该收款收据载明，截止2019年2月15日收到赵亚博投资款（××加工）××元。该收款收据上被告赵志娟签有名。同时被告认为原告提交的微信聊天记录还提交了被告赵志娟与原告的微信聊天记录，2018年8月29日的微信聊天显示原告对被告说“咱俩合资，我出一部分吧”。2018年9月23日的微信聊天显示原告对被告说“××元都在你那了，全部身家”，被告回答说，“没关系”，原告说“就指望着你致富”“拉一把老同学”，被告回答“放心，我让他干完一车就把本金和分红都给你”。2019年4月24日下午的微信聊天显示被告对原告说“你看细账不看，不看喽光报报利润钱转给你，看喽拍给你”，原告回答“不看，我肯定信得过你”。被告说“年前卖××吨多点，××车原料，当时因为是从家倒出去干的，利润全填这运费了，算算倒也不赔钱，全部就是挣××元，全给你，昨天卖了××吨，××价涨上来了，净赚××元，一人得××元，一共给你转××元，××元我克扣了”。2019年5月8日上午的微信聊天显示被告对原告说“我给××卡的钱加到你的投资上，然后给欠款上把我给你的钱减了减”，原告回答“好，后来的缪啥大变动”。2019年5月8日下午的微信聊天显示被告对原告说“总体利润是不错的，主要是咱一直没有分钱在囤”，原告回答说“那也行，反正有钱赚早晚都有”。2019年7月5日上午的微信聊天显示被告对原告说“这回给你分个万儿八千的，你说你干啥”原告回答“哎呀，继续入这个业务，再多赚点”，被告说到“分红你都拿走了，你入啥业务”，原告回答“我的意思是分红再投入”。2019年8月13日的微信聊天显示被告对原告说“一共挣了××元，给你退××元分红，我落个跑腿钱吧”、“你看转哪里”，原告回答“对半吧，给我嫩多干啥”。2020年4月12日上午的微信聊天显示被告对原告说“我给卖了××的利润转给你了，你没看”，原告回答“啥，刚睡醒，××卡那个钱先还了呗，我这边不着急用钱”。原告对上述微信聊天记录的内容认为不是合伙分红，认为是借款应得的利息，并认为如果被告认为支付的利息高于法律规定的，超出部分原告可以退还。另查明，本案在诉讼过程中，原告赵亚博向本院提出保全申请，本院作出（××）豫××民初××号民事裁定书，冻结被申请人赵志娟、河南省弘宇供水材料有限公司在金融机构的存款××元或者查封其同等价值的其他财产。原告支出保险服务费××元。原审认为：我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉称原被告之间存在民间借贷关系，原告主张双方当事人之间存在借贷关系,应提交相应证据予以证明。原告提供了一张欠款条，被告则提交了还款证据，原告又提交了银行信用卡、支付宝等的支出凭证，同时称，被告持有其信用卡刷卡也花费了一部分，对此被告不予认可，认为双方系合伙关系，原告的款系投资款，原告在银行刷卡后所产生的利息，原被告一人承担一半，所作生意取得的利润扣除各项开支后，也是一人一半，并且提交了相应内容的微信聊天记录。本院认为，原告对自己的诉讼请求仅提供了一张欠款条及微信、支付宝、信用卡转款凭证，被告则提交了还款证据、投资款收据及微信聊天记录。原被告之间的资金往来除了2019年2月15日被告出具了欠款条外，其余均未出具借条，且根据原告提交的转款记录来看，原被告之间发生多达××笔的资金往来，有时一天之内能转款数次等这也不符合正常民间借贷的交易习惯，加上双方微信聊天中关于投资、利润分配等的内容，及双方对××生意利润的对半分配，本院认为原告所提交的证据不能证明原被告之间的资金往来均是借贷关系，原告所提交的证据不能完全支持自己的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵亚博的诉讼请求。案件受理费10,185元，保全费3,020元，合计13,205元，由赵亚博负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人赵亚博与被上诉人曹忠权、赵志娟之间的资金往来除了2019年2月15日被上诉人出具了欠款条外，其余均未出具借据，且根据上诉人赵亚博提交的转款记录来看，双方之间发生多达一百多笔的资金往来，加上双方微信聊天中关于投资、利润分配等内容，及双方对炼铝生意利润的对半分配等信息，上诉人赵亚博主张与与被上诉人之间系借贷关系证据不足。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人赵亚博的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10185元，由上诉人赵亚博负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇二一年六月十七日书记员 王梦龙