广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初11525号原告：闫磊，男，1986年12月19日出生，汉族，住河南省固始县××××××××××××，公民身份号码413×××××××********。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。被告：中山市思利五金制品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××989。法定代表人：戴移海，职务经理兼执行董事。被告：戴移海，男，1979年12月5日出生，汉族，住湖南省桃源县×××××××××××，公民身份号码430×××××××********。被告：汪明棋，男，1979年7月15日出生，汉族，住湖南省桃源县×××××××××，公民身份号码430×××××××********。原告闫磊诉被告中山市思利五金制品有限公司（以下简称思利公司）、戴移海、汪明棋加工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行审理。原告闫磊及其委托诉讼代理人罗圣安，被告汪明棋到庭参加诉讼，被告思利公司、戴移海经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫磊向本院提出以下诉讼请求：三被告连带向原告支付加工费98319.5元及逾期付款利息（以98319.5元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告与被告思利公司有业务往来，原告应被告思利公司要求为其加工五金制品，双方约定按月结算加工费。但是被告思利公司确认拖欠原告2020年8月份至2021年1月份期间的加工费合计98319.5元未付。以上所欠款项虽经原告多次催促，被告思利公司分文未付。经查，在原告与被告思利公司交易期间，被告戴移海、汪明棋系被告思利公司的股东，截止至起诉时，被告戴移海系被告思利公司的唯一股东，因此被告戴移海、汪明棋应在未缴纳出资范围内对被告思利公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告认为，三被告逾期付款的行为依法已经构成严重违约，为此，原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》等有关法律法规的规定诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告闫磊就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.2020年8月份送货单、对账单；2.2020年9月份送货单、对账单；3.2020年10月份送货单、对账单；4.2020年11月份送货单、对账单；5.2020年12月份送货单、对账单；6.2021年1月份送货单、对账单；7.微信聊天记录截图；8.企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料、中山市思利五金制品有限公司章程。被告思利公司、戴移海在法定期限内均未提出答辩意见，亦均未向本院提交证据。被告汪明棋辩称：被告汪明棋没有参与被告思利公司的实际经营与财务管理，对于该公司的业务情况不知晓。所有的单据、合同没有被告汪明棋的签名盖章。被告汪明棋不认识原告，并且被告思利公司的法定代表人于2021年1月26日由被告汪明棋更换为被告戴移海，被告汪明棋与被告戴移海签订了《股权转让协议》，其中约定被告思利公司的所有债务与被告汪明棋无关。被告汪明棋就其答辩向本院提交以下证据：中山市思利五金制品有限公司股权转让协议。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告与被告思利公司素有业务往来，原告应被告思利公司的要求为其加工五金制品，原告将其加工后的制品送至被告思利公司，其送货单有被告戴移海签字。原告称其与被告思利公司约定按月结计算加工费。2020年8月份加工费42060元、9月份加工费16699元、10月份加工费10941元、11月份加工费12286元、12月份加工费19074元，2021年1月份加工费17259.05元，以上合计118319.05元，被告思利公司于2021年3月18日通过微信转账方式向原告支付加工费20000元，尚欠98319.05元至今未付。另查明，被告思利公司在2017年9月5日至2021年1月26日期间系自然人投资或控股的有限公司，其法定代表人系汪明棋（职务：执行董事、经理），公司注册资本为200万元，其股东为汪明棋（持股比例40%，认缴出资额80万元，在2027年12月31日前缴足，已实缴1.2万元）、戴移海（持股比例60%，认缴出资额120万元，在2027年12月31日前缴足，已实缴1.8万元）。2020年12月27日，被告汪明棋与被告戴移海签订《中山市思利五金制品有限公司股权转让协议》，该协议约定被告汪明棋将持有被告思利公司40%的股权以45万元的价格转让给被告戴移海，双方自签订股权转让协议后，被告汪明棋不承担被告思利公司的一切事物及任何法律纠纷。被告汪明棋称被告戴移海尚未支付完毕上述股权转让款。2021年1月26日，被告思利公司变更为自然人独资公司，注册资本200万元，其唯一股东系戴移海，持股比例100%，认缴出资额200万元，已实缴出资3万元。本院认为，本案系加工合同纠纷，原告按被告思利公司要求为其加工五金制品，并已将加工后的五金制品送至被告思利公司处，被告思利公司亦支付部分加工费，双方之间已经形成事实上的加工合同关系，原告已按约定履行加工义务，被告思利公司亦应按约定履行支付加工费的义务。关于原告要求三被告连带向其支付加工费98319.5元及逾期付款利息（以98319.5元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，根据原告提供的证据可以证明被告思利公司尚欠原告加工费98319.05元未支付，被告思利公司应向原告支付加工费98319.05元，因此本院对于原告要求被告思利公司支付加工费98319.5元中的98319.05元予以支持，超出部分不予支持。因被告思利公司未按约定支付加工费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因原告未提供付款时间的证据，利息的起算点自起诉之日起开始计算较为适宜，双方未约定违约金或者违约金的计算方法，故被告思利公司应向原告支付逾期付款利息（以98319.05元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），因此本院对于原告要求被告思利公司支付逾期付款利息中的部分利息予以支持，超出部分不予支持。被告戴移海在受让被告汪明棋持有的被告思利公司40%的股权后，被告思利公司成为一人有限公司，被告戴移海作为被告思利的唯一股东,其未提交证据证明个人财产独立于公司财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告戴移海应对被告思利公司的上述债务承担连带责任。本案所涉加工合同之债虽然发生于被告汪明棋持股之时，但根据原告提供的被告思利公司于2017年订立的《中山市思利五金制品有限公司章程》可证明被告汪明棋应于2027年12月31日前缴足其认缴出资，而在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。被告汪明棋认缴出资期限尚未到期，且被告汪明棋已将股权转让给被告戴移海，在认缴出资期限尚未届满的情况下，不能认定被告汪明棋或者被告戴移海未履行出资义务，同时亦不符合加速股东认缴出资到期的情形，故被告汪明棋不应对被告思利公司的上述债务在其未缴纳出资范围内承担连带责任，因此本院对于原告要求被告汪明棋对被告思利公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告思利公司、戴移海经本院合法传唤均未到庭应诉，应均视为其主动放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市思利五金制品有限公司、戴移海于本判决发生法律效力之日起七日内连带给付原告闫磊加工费98319.05元，并支付逾期付款利息（以98319.05元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告闫磊的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取为1129元，诉讼保全申请费1004元，合计2133元（原告已预交），由被告中山市思利五金制品有限公司、戴移海共同负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费及诉讼保全申请费合计2133元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 宇二〇二一年六月十日书记员 陈绮靖冯莹