wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6309号被执行人：陈育海，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院民事庭移送执行陈育海案件受理费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7568号《民事判决书》已发生法律效力。根据本院民事庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6309号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金/案件受理费/退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月二十三日书记员  辛金龙
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执恢578号 申请执行人：王锡全，男，1954年09月23日出生，汉族,住四川省双流县。 被执行人：何虹娟，女，1981年07月08日出生，汉族,住成都市天府新区。 关于王锡全申请执行何虹娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初4470号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为48649元，未执行到位。 本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、工商、证券、银行存款等，未查到有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人何虹娟限制高消费并列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二一年六月八日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初2731号原告张某1，女，1997年9月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告张某2，男，1998年2月7日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张仁义，河南沙澧律师事务所律师。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人杨喜红与被告张某2及委托代理人张仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，2020年1月21日，原、被告经人介绍认识，同年1月23日双方定亲，同年3月29日按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张某3。原、被告双方婚前认识较短，双方缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事生气，被告张某2在婚姻生活中无法正确处理家庭矛盾导致双方矛盾进一步扩大。2021年2月24日，原告张某1与被告母亲生气，双方开始分居。分居期间，原告与被告协商离婚事宜，被告先是假装同意带走孩子之后就再也联系不上了。故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子张某3由原告抚养，被告支付抚养费。被告张某2辩称，原告所述部分不属实，双方夫妻感情良好。被告对原告及所生子女都尽心尽责，且被告家人对女方很照顾。被告不善言辞，语言表达方式不灵活。原告所述分居不属实，因为现在孩子还小，男方需要出去打工赚钱，这是正常的生活方式。被告不同意离婚，愿与原告共同经营好家庭。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某3。二人婚后感情一般。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、婚生子户口本复印件等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二一年六月二十八日书记员  樊亚超
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异247号 异议人（案外人）：许福建，男，1970年8月27日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人许福建对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人许福建称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:许福建于2012年2月25日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年2月25日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，许福建与双龙公司于2012年2月25日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人许福建，建筑面积为118.15平方米，房款为314043.00元。许福建于2011年8月15日至2012年2月26日分三次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，许福建向本院出具2013年至2019年为案涉房屋交付的电费、水费、燃气费、物业费、供暖费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，许福建于2012年2月25日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；许福建已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故许福建提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6308号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰路2#，统一社会信用代码91520300429381168P。 负责人：穆伟，行长。 委托诉讼代理人：叶宏伟，系该行员工。 被告：郑义，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍地贵州省正安县。 被告：何丽英，女，1973年9月18日出生，汉族，户籍地广东省和平县。 被告：贵州遵义东方实业股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区丁字口遵义大夏七楼，统一社会代码91520000622446816P。 法定代表人：白世明。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行与被告郑义、何丽英、贵州遵义东方实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，本院依法向被告何丽英户籍地广东省和平县邮寄送达，因收件地址长期无人/在外被退回；向被告郑义送达相关诉讼文书过程中了解到被告郑义因犯保险诈骗罪被判处刑罚，现在浙江省某监狱服刑，本院未查找到被告郑义服刑的联系地址，经向原告释明后，通知原告到庭补充提供二被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告有效的送达地址，至送达不能。 本院认为，因原告诉状上载明的被告电话、住址无法联系，经本院向其释明后其仍未提供被告另外的明确地址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行的起诉。 案件受理费525元，由本院退还原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  杨静 二〇二一年六月四日 书记员  卢举
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2485号原告：孙婷婷，女，1989年7月14日生，汉族，住湖北省随州市随县。被告：无锡油麦菜艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320213MA1XQBXB0J，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路18号1026-3-001、1026-3-002。法定代表人：李旦，该公司总经理。原告孙婷婷与被告无锡油麦菜艺术培训有限公司（以下简称油麦菜公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告孙婷婷到庭参加诉讼，被告无锡油麦菜艺术培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与油麦菜公司之间的合同关系；2.判令油麦菜公司退还孙婷婷剩余课程费用3299.31元。事实和理由：孙婷婷与油麦菜公司达成协议，约定油麦菜公司为其孩子谢雨琪提供48课时的Artlab课程。油麦菜公司提供了15课时后即不再经营。故孙婷婷诉至法院，要求判如所请。油麦菜公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：孙婷婷与油麦菜公司系服务合同关系，双方约定接受培训会员为孙婷婷孩子谢雨琪，油麦菜公司为谢雨琪提供48课时的Artlab课程，孙婷婷于当天支付课程费用4799元。上述协议达成后，油麦菜公司将会员的姓名、课程名称、总课时、已上课时、剩余课时等信息录入微信小程序“校宝家”，孙婷婷通过“校宝家”进行课程签到，油麦菜公司亦将会员接受培训的进展反馈至“校宝家”。每上完一课时，“校宝家”显示的剩余课时即相应减少。诉讼中，“校宝家”显示Artlab课程剩余33课时。另查明，油麦菜公司曾发布《通知》一份，载明“因五一放假，部分老师已经提前放假，为保证教学质量，学校决定4月29日、4月30日提前放假，暂定5月6日恢复上课，特此通知。”但“五一”假期结束后，油麦菜公司未再营业。再查明，2021年5月7日，无锡居然之家家居生活广场有限公司发布《通知一份》，载明“关于近期《ArtLab》和《油麦菜学院》于2021年4月28日下午发生的擅自停业，并不遵守自身公告，未按期恢复营业行为，我司已对承租主体无锡油麦菜艺术培训有限公司申请司法介入，以期保障和维护广大顾客群体的切身利益。鉴于迄今为止，该商铺负责人仅于2021年5月5日下午通过快递向我司提交了一份退场通知，且一直处于失联状态，毫无负责态度的行为，我司建议广大顾客就近向辖区街道司法机构咨询，用法律武器保障自身合法权益”。以上事实由孙婷婷提供的“校宝家”课程列表、付款记录、《通知》并结合当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：孙婷婷与油麦菜公司之间存在真实、合法、有效的服务合同关系。孙婷婷支付课程费用后，油麦菜公司应当按约提供课程服务。现油麦菜公司已停止经营，无法继续提供课程服务，致使孙婷婷接受课程培训服务的合同目的不能实现，已经构成根本违约，孙婷婷有权解除双方服务合同关系。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施。孙婷婷已提供证据证明油麦菜公司应当退还课程费用3299.31元（4799元/48课时*33课时），在油麦菜公司未提供相应反证情况下，本院对其主张退费金额予以确认，故油麦菜公司应承担退还剩余课程费用的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、孙婷婷与无锡油麦菜艺术培训有限公司达成的服务合同关系解除；二、无锡油麦菜艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还孙婷婷课程费用3299.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由无锡油麦菜艺术培训有限公司负担。本案为终审判决。审 判 员 娄丛英二〇二一年六月二十三日法官助理 王成英书 记 员 俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执410号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：赖洪丽，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人赖洪丽借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月十一日书记员 苗丛辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执恢806号之二 申请执行人：陈锡祥，男，1970年09月05日出生，汉族。住广东省佛山市南海区。 被执行人：杜伟贤，男，1985年02月10日出生，汉。住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人陈锡祥与被执行人杜伟贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金94000元，并应以94000元伟本金按年利率24%自2018年3月1日起至实际清偿之日计付利息给申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2018）粤0605执16650号。该案经执行，本院于2019年7月26日裁定该案终结本次执行。本院于2021年3月16日依申请执行人的申请恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统、佛山市查控网对被执行人名下的财产信息进行查询，于2021年3月24日查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆，上述车辆本院未能实际控制。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院于2021年6月23日向申请执行人告知其本案的执行情况，并限定其五日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  李志锋 执行员  曹 悦 二〇二一年六月二十八日 书记员  谭梓豪
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民再22号抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临县支行。法定代表人：刘×1。原审被告：刘×2，山西省临县人。原审被告：李×，山西省临县人。原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临县支行与原审被告刘×2、李×金融借款合同纠纷一案，山西省临县人民法院于2018年12月20日作出（2018）晋1124民初1482号民事裁定，该裁定已发生法律效力。山西省吕梁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以吕检民监[2020]141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年12月1日作出（2020）晋11民抗11号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山西省吕梁市人民检察院抗诉认为，山西省临县人民法院（2018）晋1124民初1482号民事裁定适用法律错误。理由：该案山西省临县人民法院立案后适用简易程序进行审理，原告方在起诉状中提供了被告准确身份信息、送达地址及联系电话，山西省临县人民法院在无法向被告直接送达、邮寄送达后，未将该案转入普通程序审理，而是裁定驳回原告的起诉，违反了《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项“原告提供了被告准确的送达地址，人民法院无法向被告直接送到或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”的规定。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司临县支行在起诉时，向山西省临县人民法院提供了被告姓名、住址和身份证号码等信息，山西省临县人民法院在无法通知被告到庭的情况下未依据《最高人民法院关于原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》的规定公告送达，而是以不符合法定起诉条件为由裁定驳回原告起诉，违反法律规定。中国邮政储蓄银行股份有限公司属于大型国有银行，本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临县支行在无法收回借款后根据合同和法律规定向人民法院起诉要求借款人偿还贷款是其法定职责，是维护国有资产不流失的重要手段，而山西省临县人民法院在被告不能到庭但被告信息准确的情况下未按照法律规定进行公告送达，直接裁定驳回起诉可能造成国有资产流失和国家利益受损。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。中国邮政储蓄银行股份有限公司临县支行向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告刘×2归还原告借款本金149999.99元，并支付至借款实际归还之日止的利息及逾期归还借款期间的罚息利息，被告李×承担连带责任；2.本案诉讼费等相关费用由被告刘×2负担。一审法院在审理过程中，由于原告起诉书上提供的被告刘×2的地址与实际地址不符，致无法送达法律文书，因此原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临县支行的起诉。本院再审认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，“……人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼......”。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临县支行向山西省临县人民法院起诉时提供了详细的被告名称、住所、身份证号等信息，山西省临县人民法院在无法通知被告到庭的情况下未要求原告补充材料，也未根据相关法律规定公告送达就以原告起诉书上提供的被告刘×2的地址与实际地址不符，原告起诉不符合法定条件为由裁定驳回原告起诉，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院（2018）晋1124民初1482号民事裁定；二、指令山西省临县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 月审判员 冯光英审判员 李侯虎二〇二一年六月十六日（法官助理 高田雨书记员 郝小燕
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执852号 秦晓生、灵川县定江镇定江村委庄上村民小组： 关于秦晓生申请执行灵川县定江镇定江村委庄上村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月3日立案执行，申请执行标的为73963元，在执行过程中，经本院强制划拨被执行人银行存款73963元，该款已由申请人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3848号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：施美霞，女，1979年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告施美霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告施美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令施美霞归还中国银行双流分行欠款总金额675928.47元，其中欠款本金599125.16元、利息41941.63元、还款违约金34861.81元（数据截至2020年12月2日，之后利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：施美霞向中国银行双流分行申请办理信用卡，随后，中国银行双流分行按照施美霞申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：施美霞应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，施美霞已连续13期未按照领用合约约定归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 施美霞未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 施美霞在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。施美霞在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。 嗣后，施美霞激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。至2020年12月，施美霞已逾期13期未还款。截至2020年12月2日，施美霞尚欠中国银行双流分行欠款本金599125.16元、利息41941.63元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 施美霞向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向施美霞发放信用卡并提供了相应服务，施美霞理应按照约定按时偿还欠款本息。现施美霞涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求施美霞结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求施美霞归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，施美霞尚欠中国银行双流分行欠款本金599125.16元、利息41941.63元。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于施美霞逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对施美霞违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了施美霞的负担，且过分高于施美霞违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 施美霞未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施美霞于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金599125.16元并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为41941.63元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5280元，由被告施美霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年六月二十三日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书      （2021）吉0323民初1162号      原告：伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司。   法定代表人：孙克颖经理。   委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。   被告：张中赫，男，1989年12月2日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。   原告伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司与被告张中赫抵押权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司的委托诉讼代理人李新春到庭参加诉讼，被告张中赫经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告对×××号车辆在152,635.12元范围内享有优先受偿权；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及律师代理费等相关费用。事实和理由：2018年4月16日，被告与伊通满族自治县农村信用合作联社签订合同编号为CYG201820280010号《吉林省农村信用社个人担保借款合同》，合同约定借款金额人民币178,000.00元，借款期限2年（2018年4月16日至2020年4月15日止），并对利率标准、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保证合同的履行，被告用自己购买的×××号车作为抵押物为借款提供担保。合同对贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生费用作了约定。伊通满族自治县农村信用合作联社按合同约定为被告发放了贷款178,000.00元，被告未按照约定偿还贷款。现原告受让了伊通满族自治县农村信用合作联社的债权后多次向被告讨要无果，无奈，原告根据国家相关法律规定特向贵院提起诉讼，后经贵院调解，以抵押车辆抵顶原告的债务，现涉案车辆已被其他法院查封无法办理车辆过户，因此原告依据相关法律规定，对原告受让的债权依据合同约定主张优先受偿权，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。   张中赫未答辩，未向本院提交书面意见。   原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：债权转让证明、机动车登记证书、（2019）吉0323民初1264号民事判决书、（2019）吉0323民初2170号民事调解书、抵押车辆清单、个人担保借款合同。被告未出庭，属于放弃质证权利，经本院审查真实，予以确认。   被告未向本院举证。   本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告与伊通满族自治县农村信用合作联社签订合同编号为CYG201820280010号《吉林省农村信用社个人担保借款合同》，合同约定借款金额人民币178,000.00元，借款期限2年（2018年4月16日至2020年4月15日止），并对利率标准、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保证合同的履行，被告用自己购买的×××号车作为抵押物为借款提供担保。合同对贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生费用作了约定。伊通满族自治县农村信用合作联社按合同约定为被告发放了贷款178,000.00元，被告未按照约定偿还贷款。原告偿还了伊通满族自治县农村信用合作联社的债权。经法院裁判被告向原告履行还款义务。   本院认为，原告对被告的追偿权，已经本院裁判并生效，（2019）吉0323民初1264号民事判决书判决被告偿还原告40,021.13元、（2019）吉0323民初2170号民事调解书是被告偿还原告112,613.99元，合计152,635.12元，借款当时被告用×××号车抵押担保，原告对该车辆，依法享有优先受偿权。对原告的请求，本院予以支持。原告主张了律师代理费，没有主张数额，未向本院举证，本院不予保护。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：   原告对×××号解放汽车在152,635.12元范围内享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,676.00元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。               审  判  员   朱海波         二〇二一年六月二十五日         书  记  员   武宏图          1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5378号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1) 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，男，住四川省仪陇县，系。 被告：蒙桂金，女，1977年10月5日出生，汉族，现住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告蒙桂金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年6月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月二十四日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6893号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华，系行长。委托诉讼代理人：曹一苇，男，1989年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系公司员工。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：龙小伟，男，1975年8月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告中国建设银行股份有限公司长沙市星沙支行（以下简称建行星沙支行）与被告龙小伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行星沙支行的委托代理人曾彩霞到庭参加了诉讼，被告龙小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行星沙支行请求判令：1、被告龙小伟立即偿还原告信用卡透支本金16476.47元、利息4120.57元、违约金、费用等合计988.18元（暂计算至2021年1月15日止，此后的利息、违约金、费用等按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告龙小伟未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2012年4月6日，龙小伟签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》向中国建设银行星沙支行申领中国建设银行龙卡汽车卡，申明已阅读全部申请资料，充分了解知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。双方在《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称领用协议）中约定：甲方(信用卡申请人)知悉同意并遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称信用卡章程），履行本协议。甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用。预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息期。甲方应在到期还款日前一日确保约定还款账户已有足额偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。甲方因主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议内容不可分割的一部分，与本协议具有同等效力，公告与本协议内容不一致的，以发布在后的公告为准。2、龙小伟在获准申领信用卡后，持卡号为6221××××6324的信用卡，自2012年5月30日起多次取现、透支消费和分期付款。根据中国建设银行出具的《龙小伟交易明细》载明，截至2021年1月15日，龙小伟的信用卡账户欠款余额共计21585.22元。上述欠款余额系由透支消费本金16476.47元、利息4120.57元、费用和违约金988.18元构成。在诉讼期间，建行星沙支行提交了龙小伟主动还款本金275元的最新账单，截止2021年6月25日，龙小伟的信用卡账户欠款消费本金为16201.47元。3、由中国人民银行发布并于2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与该通知不一致的，以该通知为准。”此后，建行星沙支行与龙小伟就持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金未达成协议。判决理由与结果本院认为，龙小伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。龙小伟向建行星沙支行提出办理信用卡申请,建行星沙支行经审查批准向龙小伟发放了核定信用额度的信用卡后,双方即成立了信用卡合同关系。龙小伟作为信用卡申领人、持卡人,应受《信用卡章程》及《领用协议》的约束,其在使用中国建设银行信用卡消费中透支本金逾期未还,已构成违约，除应偿还透支本金外，还应按约定承担相应的违约责任。《领用协议》中约定计息标准为日万分之五，年化利率为18.25%，且计收复利，该计息标准足以弥补建行星沙银行的损失。根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑建行星沙支行发卡时的审慎义务以及龙小伟的过错程度，对于建行星沙支行主张的利息以外的违约责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条,《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告龙小伟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行给付信用卡透支本金16201.47元及利息4120.57元（利息暂计算至2021年1月15日，此后的利息按照年利率18.25%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的其他诉讼请求。本案受理费340元,减半收取170元，由被告龙小伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二一年六月二十八日书记员  陈莹本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力，人民法院应予支持。发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人的过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3754号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：戴成全，男，1955年6月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告戴成全物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月二十五日 书记员 王婧人
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1132号 原告：韩晓泽，男，1987年2月3日出生，汉族，曲周县村民，住本村。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区中华北大街242号。 法定代表人：唐洪波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王敬亮，系该公司员工。 韩晓泽与英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。2021年6月28日，原告韩晓泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按韩晓泽撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由韩晓泽负担。 审判员  李秀美 二〇二一年六月二十八日 书记员  李燕平
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1443号上诉人（原审被告）：黄新建，男，1968年8月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审原告）：杨明华，男，1980年3月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志群，湖南云虹律师事务所律师。上诉人黄新建因与被上诉人杨明华追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2021)湘1102民初277号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄新建上诉请求：撤销原判，予以改判。事实及理由：一审判决认定事实错误，采信证据错误。请求二审重新核实案情，全面审查证据，并对证据做出相关的司法鉴定。杨明华答辩请求：驳回上诉，维持原判。事实及理由：上诉人雇佣答辩人从事包工包料的劳务活动，应当按约定支付材料款及报酬。上诉人下欠答辩人的材料款及劳动报酬共25000元，有上诉人出具的欠条为证，欠款的事实清楚，证据充分。故上诉人的上诉理由不能成立。杨明华向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告劳动报酬人民币25000元及利息1500元。(利息按中国人民银行同期贷收利率，年利率6％支付逾期利息，后续利息按年利率3.85％从起诉之日计算至欠款全部清偿日止)。一审法院认定事实如下：原告杨明华从事水电安装，被告黄新建家里修建新房，找到原告杨明华，要求原告杨明华包工包料做好新房的水电安装工作。事情做完后，双方进行了结算，被告黄新建向原告杨明华书写欠条一张：“欠条今欠到杨明华水电安装材料工钱25000元（大写贰万伍仟元整）。欠款人：黄新建此据是实2020年1月24日”。后经原告多次催促，被告以各种理由推脱。故而造成本案纠纷。一审法院认为，被告雇佣原告从事包工包料的劳务活动，应当按照约定支付材料款及报酬。被告欠原告材料款及劳动报酬款共25000元，有被告出具给原告的欠条为证，欠款事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告黄新建还应当支付给原告杨明华资金占用期间的利息，以拖欠的25000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的标准，从起诉之日起计算至欠款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十六条、第七百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄新建于本判决生效后十日内偿还原告杨明华欠款25000元及资金占用利息（以25000元为基数，按年利率3.85%从2021年1月12日起算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告杨明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告黄新建承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人雇佣被上诉人从事包工包料的劳务活动，应当按照约定支付材料款及报酬。上诉人欠被上诉人材料款及劳动报酬款共25000元，有上诉人出具给被上诉人的欠条为证，欠款事实清楚，应予确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应承担举证不能的法律后果。上诉人在一审时，经人民法院传票传唤，未到庭参加诉讼；且在人民法院指定的举证期限内，对欠条及签名的真实性未提出申请司法鉴定，其应承担举证不能的法律后果。上诉人黄新建应当支付给被上诉人杨明华下欠款项及资金占用期间的利息。综上，上诉人黄新建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费463元，上诉人黄新建负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  魏 蓉审判员  万竹婷二〇二一年六月二十三日书记员  蒋鹏博
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初4632号原告：张建军，男，汉族，1976年7月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘阳，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓东，甘肃合睿律师事务所实习律师。被告：张韡，男，汉族，1984年1月3日出生，住甘肃省镇原县。原告张建军与被告张韡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳、贾晓东，被告张韡均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张韡偿还借款本金1000000元，并支付资金占用期间利息122005.52元（资金占用期间利息计算方式：自2019年1月1日起至2020年8月19日按年利率6%计算；自2020年8月20日起至2021年3月20日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；以上款项合计：1122005.52元；2、依法判令被告张韡按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付自2021年3月21日起至上述借款本息全部清偿完毕之日止的资金占用期间利息；3、本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、保全保险费等）由被告张韡承担。事实与理由：2018年8月16日，原告与被告张韡达成合意，约定原告向被告张韡出借人民币1000000元，被告应于2018年12月31日之前归还上述借款，且被告张韡就上述借款事宜向原告出具了《借条》一份。同日，原告根据双方约定向被告银行账户（账号为6222××××3629）一次性足额支付了1000000元借款本金。但还款期限届满后，原告多次向被告张韡催要上述借款，被告张韡均承诺将尽快归还，但至今未向原告偿还任何款项。现原告为维护自身合法权益，具状诉至贵院，请贵院依法审理，判如所请。被告张韡答辩称，1、100万元的款项我收到了，我认为该款项是投资款。2018年的时候我手里正在做一个项目，经朋友介绍，原告说他愿意给我借款100万元让我运作，我向原告出具了借条，双方约定根据工程的量多退少补，项目是2019年9月份才落成的，我只用了24万元的款项；2、我愿意给原告退还，但是应当退还76万元；3、我不承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提供的证据进行了证据交换和质证。原告提交的证据《借条》、银行转账流水、短信记录的真实性被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到张建军壹佰万元整（1000000），于2018年12月31日之前归还。借款人：张韡2018年8月16日”。同日，原告通过其名下兰州农村商业银行盐场路支行向被告张韡转账1000000元。此后被告未依约向原告偿还借款,遂酿成纠纷,诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告向被告出借1000000元，并提供了《借条》及转账凭证予以佐证，原、被告之间的借贷关系不违反法律及行政法规的规定，本院依法确认为有效，被告在借得原告款项后，理应依照约定及时偿还，但却推诿未付，已经构成违约,故对引起本诉之争应承担相应的责任。被告辩称案涉款项系投资款，其实际使用240000元，仅应退还剩余760000元，但其未就其主张的双方系投资关系提供相应的证据予以佐证，且该辩称与其出具借条作为借款之债权凭证间存在矛盾，故该辩称本院不予认可。关于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉请，原、被告在《借条》未约定借期利息，亦未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当年一年期贷款市场报价利率计算标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。同时根据第三十一条之规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，《借条》中载明还款期限为2018年12月31日，故应自2019年1月1日起按照年利率6%计算至2020年8月19日的利息为98167元，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期还款违约责任暂计算至2021年3月20日为22458元，共计120625元本院予以支持,超出诉请部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张韡向原告张建军偿还借款本金1000000元并支付逾期还款利息120625元（暂计算至2021年3月20日，此后利息以未偿还本金为基数按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至全部本息还清之日止）；二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费7449元（已减半收取），由原告张建军承担9元，被告张韡承担7440元；保全费5000元，由被告张韡承担。以上由被告张韡承担的部分共计1133065元，于本判决生效后十日内向原告张建军支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 伟二〇二一年六月二十三日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执176号被执行人：张立国，绰号老三，男，1987年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省穆棱市八面通镇。被执行人张立国犯贩卖毒品罪一案，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕刑终315号刑事判决已发生法律效力，张立国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案刑事审判第二庭于2021年5月10日移送强制执行，5月11日本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张立国发出了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书。本院于2021年5月13日通过全国网络“总对总”查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。张立国长期在监狱服刑，无经济来源。再未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院经依法调查，穷尽调查措施，均未发现被执行人张立国有其他财产可供执行，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条关于“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”。的规定，现被执行人无财产可供执行，因此，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结陕西省高级人民法院作出的（2018）陕刑终315号刑事判决书对张立国并处没收个人全部财产的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年六月十五日书记员  李 杰
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1227民初622号 原告：马某。 委托诉讼代理人：徐某，特别代理权限。 委托诉讼代理人:苏某，特别代理权限。 被告：李某（经传票传唤缺席未到庭）。 原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人徐某、苏某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某曾系原告女婿。2018年，被告为维修车辆、给孩子看病等事宜向原告借款2万余元。2018年1月份，原告女儿与被告李某协议离婚，原告便要求被告偿还2万元借款，被告当时称自己暂时没有钱还，仅于2018年1月24日向原告出具《欠条》1份，承诺3年内还清。此后被告一直未主动还款，借款到期后，原告多次向被告催款但一直无果，现原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望贵院判如所请。 被告李某未到庭，也未提交书面答辩状，故无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，故无质证意见。对原告提交的证据，本院分析认定如下： 1、身份证复印件一份、户口本复印件一份。欲以证明诉讼主体适格。因被告未到庭，故无质证意见。本院经审查，确认原告的身份真实有效。 2、欠条原件一份。欲以证明被告欠原告借款2万元及还款期限为3年的事实。因被告未到庭，故无质证意见。本院经审查，该欠条结合全案证据，确认其真实性。 3、离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份。欲以证明该欠款不属于夫妻共同债务的事实。因被告未到庭，故无质证意见。本院经审查，该组证据与本案无关联性。 本院认为，本案争议的焦点为：欠款是否真实?评述如下：原告向法庭出示了欠条原件一份，且本院与被告本人取得联系，并作有电话记录，在电话记录中，被告本人承认该笔借款是事实，因此本院对欠款真实性予以认可。 综上所述，本院认为，被告李某共欠原告马某借款2万元。被告在本院依法送达传票后，无故不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 案件受理费342元，减半收取171元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 高先峰 二〇二一年六月三十日 法官助理 段静轩 书 记 员 尹宇昭
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初408号原告：赖*强，男，汉族，1993年9月19日出生，住广东省韶关市仁化县×××××××××××××美宜佳。公民身份号码：440××××××××××××851。被告：易*明，男，汉族，1991年10月26日出生，住广东省仁化县锦江雅苑二期A栋1402。公民身份号码：440××××××××××××859。原告赖*强与被告易*明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告赖圣强于2021年5月31日以双方自行解决纠纷为由向本院提出撤回对被告易*明的起诉。本院认为，原告以双方自行解决纠纷为由向本院提出撤回对被告易*明的起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖*强撤诉。案件受理费1313元，由原告赖*强负担。审 判 员 何丽萍二〇二一年五月三十一日法官助理 聂淑君书 记 员 袁雪梅
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1034号原告：马忠孝，男，1947年4月10日出生，回族，住兰州市红古区。被告：甘肃万欣房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：巫和平，该公司执行董事兼经理。原告马忠孝与被告甘肃万欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告马忠孝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告尽快办理房屋产权登记手续，并且退还装修押金3000元和其他费用1176元，合计4176元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月7日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的兰州市红古区××幢××单元××号房屋。合同签订后，原告即按照约定履行了付款义务。同时，根据被告的要求支付了办理该房屋不动产权产生的契税、测绘费、登记费和工本费。并向被告支付了装修押金、维修基金和其他费用。但之后被告却不能按照约定给原告办理相关不动产权登记手续。原告找到房屋不动产权登记部门获知可以自行申请办理，然后找到被告要求退还相关税费。被告拒不退还，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。本院经审查认为，原告马忠孝向本院提交的证据转让协议的相对方系临夏建筑工程公司万欣佳苑项目部，与被告甘肃万欣房地产开发有限公司不存在合同关系，原告马忠孝起诉被告甘肃万欣房地产开发有限公司主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马忠孝的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退回原告马忠孝。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二一年六月二十九日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫0191刑初419号被告人阮立峰危险驾驶一案，本院于2021年5月19日作出（2021）豫0191刑初419号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。现裁定如下：罪犯阮立峰刑期自2021年6月9日起至2021年7月8日止。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  王 聘二〇二一年六月九日书 记 员  应志敏
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执225号 申请执行人：石建军，男，汉族，生于1970年2月5日，甘肃省金塔县人，个体，住金塔县。 被执行人：吴光伟，男，汉族，生于1985年10月28日，甘肃省金塔县人，农民，住金塔县。 本院在执行石建军申请执行吴光伟买卖合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，并对被执行人吴光伟网络查控和传统查控，无财产可供执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其将纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案执行标的26225元未履行，执行费193元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 燕
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5102民初711号原告：李小中，男，1983年11月14日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县×××××××××××，公民身份号码511××××××××××××674。被告：河北银铮商贸有限公司，住所地河北省保定市竟秀区×××××办事处朝阳南大街47号百世开利大厦14层C室商用。法定代表人：赵梦鑫原告李小中诉被告河北银铮商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月24日，原告李小中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李小中撤诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李小中负担。审判员  翁仕芳二〇二一年六月二十五日书记员  黄 钿
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初1667号 原告:林文政，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，广西浦北县人，居民，住浦北县。 被告：劳高谋，男，1983年7月13日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被告：黄魏平，女，1976年12月11日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告林文政与被告劳高谋、黄魏平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告林文政于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告林文政申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，并没有违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林文政撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元(已交纳），由原告林文政负担。 审判员  阮耀新 二〇二一年六月二十八日 书记员  黎小青
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5632号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住址：清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：潘婉婷，女，1994年10月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××042。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告潘婉婷信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金22768.36元、手续费402.84元及利息、违约金等[截至2020年9月28日尚欠利息2126.31元、违约金1307.41元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告潘婉婷经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2019年3月22日；二、卡号：625××××××××××199；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2020年2月13日；五、暂计至日期及金额：2020年9月28日，尚欠本金22768.36元、手续费402.84元、利息2126.31元、违约金1307.41元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘婉婷在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金22768.36元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年9月28日的手续费402.84元、利息2126.31元、违约金1307.41元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由被告潘婉婷负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月二十三日书记员  程欣怡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢328号严平霞、张远秀：申请执行人严平霞申请执行被执行人张远秀健康权纠纷一案，执行依据为本院于2019年10月31日作出的(2019)苏0116民初6186号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2019)苏0116民初6186号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月十三日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执797号 申请执行人：冯杨，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托代理人（特别授权）：刘奉辛，系四川欣锐律师事务所律师。 被执行人：四川万汇天达房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道16号1单元2层2号，统一社会信用代码91511623MA62B3PT41。 委托代理人（特别授权）：周展洋，系该公司员工。 申请执行人冯杨与被执行人四川万汇天达房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的17216.85元。经本院立案执行后，现已执行到位17216.85元，被执行人四川万汇天达房地产开发有限公司已于2021年4月27日将该款自动履行转账给冯杨，案件执行费158元已于2021年6月23日在（2021）川1623执798号案件中由被执行人承担。至此，冯杨向本院申请执行的（2020）川1623民初1413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3423执恢5号申请执行人：苟兆江,男,1973年7月4日生,云南省香格里拉市人，住香格里拉市。被执行人：李东,男,1957年12月3日生,云南省维西县人，住维西县。申请执行人苟兆江与被执行人李东民间借贷合同纠纷一案，云南省维西县人民法院作出的（2019）云3423民初303号民事判决书、云南省迪庆藏族自治州中级人民法院作出的（2019）云34民终141号民事判决书书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行并立为本院（2020）云3423执77号案件，申请执行标的人民币516314元。在执行过程中，本院依法向被执行人李东送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人依据生效法律文书履行义务，但因本案被执行人身患癌症在治疗期间，且被执行人李东在本院涉及(2020)云3423执63号申请执行人维西县农村信用合作联社与被执行人李东金融借贷纠纷一案，申请执行标的人民币1399584.00元及逾期付款利息、(2020)云3423执185号申请执行人杜定华与被执行人李东民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币100600.00元。本院通过对被执行人李东名下可供执行财产线索核查，被执行人李东除个人工资收入外，登记在被执行人李东及其妻子田秋英名下的不动产，在本院(2020)云3423执63号申请执行人维西县农村信用合作联社与被执行人李东金融借贷纠纷一案中已作为贷款抵押财产。上述执行信息，本院通过约谈形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意本案在程序上作终结本次执行程序处理结案。2021年1月因本案被执行人李东病逝，经被执行人李东家属提出申请后，本院于2021年3月17日召集，(2020)云3423执63号申请执行人维西县农村信用合作联社、(2020)云3423执77号申请执行人苟兆江、（2020）云3423执185号申请执行人杜定华就案件的处置进行协商处理，双方就案件的处置自愿达成如下协议：（2020）云3423执77号申请执行人苟兆江与被执行人李东一案申请执行标的人民币516314.00元，本院从扣划的被执行人李东工资收入中向申请执行人苟兆江支付人民币30000.00元（已支付），剩余执行标的人民币486134.00元，从李东及田秋英作为案件申请执行人在本院涉及的其他案件执行款项作为履行保障，田秋英负有还款义务。在案款没有执行到位以前，本院对登记在李东及田秋英名下的不动产继续查封（查封期限为二年，期限自2020年9月7日起至2022年9月6日止），查封期限届满后，由申请执行人苟兆江自期限届满前向本院提出续封申请。达成和解后，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人因此向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结维西傈僳族自治县人民法院（2020）云3423执77号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 赵 翠 莹二〇二一年六月二十四日书记员 古 秀 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执778号之一申请执行人：陈勇，男，汉族，1982年6月18日出生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。共同委托代理人：李慠，广州金桥百信（长沙）律师事务所律师。共同委托代理人：熊建武，广州金桥百信（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：曾支元，该公司总经理。申请执行人陈勇与被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11700号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执778号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1413号原告：向小燕，女，土家族，生于1977年2月14日，住兰州市红古区。被告：甘肃祺特装饰设计有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇平安路。法定代表人：马俊龙，该公司负责人。原告向小燕与被告甘肃祺特装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告向小燕于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向小燕撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告向小燕撤诉。案件受理费754元，减半收取377元，由原告向小燕负担。审 判 员  李 信二〇二一年六月七日法官助理  刘妍君书 记 员  石?昊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6037号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：宋涛，该分行行长。委托诉讼代理人：李同，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：浩媛媛，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：周建亭，男，1989年8月21日出生，汉族，住甘肃省高台县。被告：兰州神骏置业有限公司，住所地榆中县来紫堡乡方家泉村大青山6号。法定代表人：李文星，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告周建亭、兰州神骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2021年5月31日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。案件受理费4327元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审?判?员李春林二〇二一年六月九日书?记员?张丽
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1849号之一 李某某： 李某某与丹东市房产经营公司物权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初764号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月二日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执恢128号 申请执行人：彭政伟，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：蒋芬，女，1968年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院于2020年11月11日作出（2020）川0403民初880号之二的裁定，冻结了蒋芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市炳草岗支行的账户62×××79的余额3351.74元和财付通支付科技有限公司的账户085ｅ9858ｅ0470ｄ440ｃ3023ｃ70＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的余额4092.02元，现因无法关联执保案件扣划案款，申请执行人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 一、解除对蒋芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市炳草岗支行账户62×××79的冻结； 二、解除对蒋芬在财付通支付科技有限公司账户085e9858e0470d440c3023c70@wx.tenpay.com的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年六月二十三日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李靖偲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2804号申请执行人：刘佑民，男，1985年10月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：武雪峰，北京市瑞得律师事务所律师。被执行人：王某，男，1988年11月4日出生，汉族，住山西省大同市。本院在执行申请执行人刘佑民与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初6187号民事判决书已经发生法律效力。该调解书确定：一、王某于本判决生效后十日内返还刘佑民借款本金410000元；二、王某于本判决生效后十日内返还刘佑民借期内利息7000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2019年1月16日开始计算至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；三、王某于本判决生效后十日内返还刘佑民借期内利息24000元及逾期利息（逾期利息以300000元为基数，自2019年5月28日开始计算至实际给付之日止，按照年利率8%计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7915元，公告费560元，由王某负担（于本判决生效后七日内交纳）。民事判决书生效后，王某未按该判决书履行义务，权利人刘佑民已向本院申请强制执行，本院依法受理。2021年6月22日，申请执行人刘佑民与被执行人王某达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)京0106执2804号案件的执行程序。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭威二〇二一年六月二十二日书记员  齐乐
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执恢209号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行，住所地大连保税区金弘基大厦一层。 法定代表人：姜一术。 被执行人：郑寰，女，1972年2月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：韩雨虹，男，1970年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初2726号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑寰、韩雨虹在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人郑寰、韩雨虹的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑寰、韩雨虹的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金2179134.04元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年六月一日 书记员  陈励丰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执192号之二申请执行人：江阴市华瑜雅黛服饰有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MU1C441，住所地江苏省江阴市长泾镇习礼桥河**。法定代表人：范申翔。被执行人：无锡丁马电子科技有限公司，统一社会信用代码913202063212702206，住，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥恒源祥村/div>法定代表人：陶香文。被执行人：陶香文，男，1974年6月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人江阴市华瑜雅黛服饰有展公司(以下简称华瑜公司)与被执行人无锡丁马电子科技有限公司(以下简称丁马公司)、陶香文买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人华瑜公司申请，于2021年1月7日立案执行。执行依据:本院(2020)苏0281民初7993号民事判决书。申请执行标的:丁马公司应向华瑜公司支付123913.5元及相应利息并负担诉讼费4008元，陶香文对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，双方当事人经协商于2021年6月10日达成执行和解协议:丁马公司、陶香文应支付华瑜公司127921.5元，由丁马公司、陶香文于2021年6月30日前支付60000元，于2021年12月30日前支付67921.5元。协议达成后，申请执行人华瑜公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人华瑜公司以已与被执行人丁马公司、陶香文达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  吉 祥二〇二一年六月二十八日书记员  殷亚萍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3234号原告：陈懿，男，汉族，1991年8月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杉杉，该公司职员。代理权限：特别代理。原告陈懿诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈懿、被告合纵置业公司的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈懿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告正式交房；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金12926.2元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年2月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋，总价款646310元。合同签订后，原告按照被告要求支付了房屋首付并申请了房屋贷款，按照合同约定被告应该在2020年6月30日交房。但原告过了交房日期后未给原告交房延期说明，原告于12月初收到被告邮寄的收楼通知书，原告到被告告知的收楼地点，然而被告告知原告交楼任务委托给物业（未事先经原告同意），现场无原告工作人员。故原告向法院起诉，诉请如前。被告合纵置业公司辩称：一、因疫情不可抗力的影响，根据贵州省人民政府启动突发公共卫生事件一级响应及《市人民政府办公厅关于疫情防控期间支持住房城乡建设领域稳定发展若干措施的通知》，因疫情不可抗力影响，导致全面停工停产，被告合纵置业公司可顺延45日的交房时间。二、被告合纵置业公司已于2020年11月25日具备交付及办证条件，于2020年11月30即在业主群、小区内发布交付及办证通知，于2020年12月5日登报公告。故截至2020年12月5日，被告合纵置业公司不应再承担逾期交房的违约责任。根据原被告的在庭陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原告陈懿与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告陈懿购买被告合纵置业公司开发的位于贵阳市白云区房屋；总价款646310元；合同约定出卖人应当在2020年6月30日向买受人交付商品房；逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金。2020年9月，贵阳市住房和城乡建设局作出《贵阳市解决历史遗留问题房地产领域工作组第七十六次推进会议纪要》，载明，一是为切实维护群众利益不受损害，由合纵置业公司委托有资质的第三方检测机构按照当时竣工交付时的消防验收标准进行消防及房屋质量安全检测，并出具验收合格报告；二是按照历史遗留问题处置方式合纵置业以“承诺制”的方式容缺办理不动产登记手续。2020年11月6日，贵州鑫达建设工程质量检测有限公司出具检测报告。检测结论为，综合现场实体检测数据及查阅委托方提供的资料，判定利海米兰春天二期A区12#楼基础分部及上部主体结构检测项目符合设计及规范要求。2020年11月6日，贵州博联检测技术股份有限公司出具《建筑消防设施检测报告》。检测评价结论为，二期10-12号楼建筑消防设施设备的火灾自动报警系统、消火栓、防排烟系统、火灾应急照明和疏散指示系统运行现状正常，判定合格。2020年12月5日，被告合纵置业公司在《企事业家日报》刊登《交房公告》，载明，我司开发建设的位于贵阳市白云区项目10＃楼、11＃楼、12＃楼住宅，现已具备交付使用及办证条件，将于2020年12月5日正式交付，请业主尽快携带本人身份证及购房合同原件亲临米兰春天二期5栋昌跃物业办理收楼手续。另认定事实，2020年1月24日，贵州省人民政府启动突发公共卫生事件一级响应。2020年2月23日24时起，贵州省应急响应级别由一级响应调整为三级响应。2020年2月20日，贵阳市人民政府办公厅发出《关于疫情防控期间支持住房城乡建设领域稳定发展若干措施的通知》，载明，企业在确保质量和安全的前提下，要抓紧全面复工复产。对因新冠疫情不可抗力因素影响，不能在贵州省突发公共卫生事件一级响应期间按期开竣工的房地产开发项目，项目竣工时间可相应顺延，顺延时间按突发公共卫生事件一级响应时间再增加15日计算。以上事实，有原被告的在庭陈述及原告提供的原被告身份信息，商品房买卖合同等，被告提供的贵阳市住房和城乡建设局会议纪要，收楼通知书，登报报纸，贵州省人民政府启动突发公共卫生事件一级响应公示等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告陈懿与被告合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。以上合同签订后，原告陈懿已支付购房价款，履行自己的合同义务。被告合纵置业公司未按合同约定交付房屋，已构成违约，故应依照合同约定承担违约责任。本案合同约定的房屋交付时间为2020年6月30日。在该时间前，全国发生了新冠疫情，导致各行业停工停产。根据贵州省及贵阳市政府的文件规定，交付时间应顺延45天时间，被告合纵置业公司的交房时间可顺延至2020年8月15日。因此，本案逾期交房的时间应从2020年8月16日开始计算。根据政府部门的文件，被告合纵置业公司在委托相关机构对房屋的建筑质量和消防进行检测合格后，且在已办理房屋所有权初始登记的情况下，应视为房屋已达交付使用条件，被告合纵置业公司已于2020年12月5日登报通知业主办理交房手续，故关于原告要求被告交付房屋的诉请本院予以支持。关于逾期交房违约金，因扣除疫情影响的45天后，逾期交房违约金的起算时间为2020年8月16日，截止时间计算到2020年12月5日登报之日，共111天，故违约金为7174.04元（646310元×0.0001×111天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈懿交付位于贵阳市白云区房屋；二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈懿逾期交房违约金7174.04元；三、驳回原告陈懿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元（原告已预交），由原告陈懿负担28元，被告贵阳合纵置业有限公司负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇二一年六月三十日法官助理祝清碧书记员曾令群
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执248号 申请执行人祁兵与被执行人窦永军劳动争议一案，本院（2020）甘0982民特487号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2021年1月19日向本院申请强制执行。本案执行标的3300元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人给付申请人全部案件执行款3300元并交纳执行费50元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2021)甘0982执248号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月一日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1885号 原告：李良金，男，1970年11月19日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告：魏建惠，女，1970年10月4日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 二原告共同委托诉讼代理人：姚永红（特别授权）,四川英中律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：周显英（特别授权）,四川英中律师事务所律师。 被告:内江圣泰置业有限公司，住所：内江市东兴区东兴大道1668号A1幢A-6号，统一社会信用代码915110003377028093。 法定代表人:林富贞，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏羽（特别授权），四川泰维律师事务所律师。 原告李良金、魏建惠与被告内江圣泰置业有限公司（以下简称“圣泰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良金、魏建惠的委托诉讼代理人姚永红、周显英及被告圣泰公司的委托诉讼代理人陈柏羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李良金、魏建惠向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付逾期交房违约金5600元（从2019年10月1日起计算至2021年4月2日止，按日以全部购房款400000元的0.5‱计算，扣除被告已支付5400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系内江“沱江丽景”商品房项目的开发商。2018年3月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的“沱江丽景”项目第1幢15层15-1号住宅一套，建筑面积77.26平方米，房屋合同总价款为400000元。原告于2018年3月3日、3月5日共支付房款400000元。合同还约定房屋交付时间为2019年9月30日前，逾期交房超过90日，按日以全部购房款400000元的0.5‱计算违约金。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，被告于2021年4月2日通知原告收房。被告已逾期交房550日，应向原告支付逾期交房违约金5600元。 被告内江圣泰置业有限公司辩称，1.被告逾期交房属实；2.被告愿意承担部分逾期交房的违约责任；3.原告请求的违约金数额过高，且“沱江丽景”项目客观上受到了不可抗力的疫情影响，所以请求人民法院减少50%的违约金并免除不可抗力期间的违约责任；4、被告已向原告支付违约金5400元。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告李良金、魏建惠与被告内江圣泰置业有限公司签订了一份编号为2018406896号的《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同主要内容为：1.原告购买被告位于沱江丽景项目第1幢15层15-1号的房屋一套，合同总价款为400000元；2.交房时间为2019年9月30日前，逾期交房超过90日，按日以全部购房款400000元的0.5‱计算违约金。此外，双方还约定了其他事项。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，被告于2021年4月2日通知原告收房，交房日期逾期550日。 另查明：由于我国2020年初突发新冠肺炎疫情，四川省内江市于2020年1月24日启动突发公共卫生事件应急预案，于2020年3月27日全面恢复正常生产、生活、工作秩序，时间为64日。 上述事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、交房通知、内江市应对新型冠状病毒感染肺炎疫情应急指挥部发布的通告、庭审笔录等证据在案为凭，予以证实。 本案的争议焦点是：1.被告承担的违约金是否应调整减少；2.新冠疫情期间的违约责任能否免除。 本院认为：1.原、被告双方签订的商品房买卖合同意思表示真实、合法有效，受法律保护。被告未按合同约定期限履行交付房屋的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”之规定，原告要求被告按合同约定的每日0.5‱支付逾期交房违约金的请求合法有据，应予以支持；被告辩解减少违约金50%的主张不能成立，不予采纳。2.被告逾期交房后突发新冠肺炎疫情导致各行各业“停摆”，属于不可抗力的情形，疫情期间的违约责任依法可以全部免除。故被告辩解免除不可抗力期间的违约责任的主张理由成立，合法有据，予以支持。 综上所述，扣除疫情期间的违约时间和被告已向原告支付的5400元违约金后，被告应向原告支付逾期交房违约金为[400000元×0.5‱×（550-64）天-5400元=4320元]。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条第一款、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告内江圣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李良金、魏建惠支付逾期交付房屋违约金4320元； 二、驳回原告李良金、魏建惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告内江圣泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  田 茜 二〇二一年六月十八日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢425号 郭顺枝、张浩钊： 郭顺枝与张浩钊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人已经履行完毕判决义务。至此，郭顺枝向本院申请执行的（2019）粤2072民初5782号民事判决确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1481号之一申请执行人王金玲，女，1981年12月17日出生，汉族，住甘肃省康县，现住长沙市芙蓉区。被执行人长沙湘怡实业有限公司，住所地：长沙市天心区劳动路339号(电建大厦301)。法定代表人艾桃，董事长。被执行人艾桃，女，1964年4月28日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。申请执行人王金玲与被执行人长沙湘怡实业有限公司、艾桃追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初4830号民事判决书已生效，现申请执行人撤回申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执恢1481号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年六月二十四日书记员  唐荣华
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初869号 原告：周娟，女，1972年12月4日出生，住通化市东昌区。 被告：李万红，女，1973年8月21日出生，住通化市东昌区。 原告周娟与被告李万红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娟到庭参加诉讼。被告李万红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 周娟向本院提出诉讼请求：1.判令李万红向周娟给付所借欠款1万元整；2.诉讼费由李万红承担。事实和理由：2020年8月25日，李万红因生活需要向周娟借款，周娟以转账方式向李万红指定银行账户转账1万元整（中国建设银行账户XXXXX，用户名郝某，为李万红之子），当时未约定利息，李万红承诺一个月后返还借款，但到期未还款。周娟多次协商催要，但均未果。为依法维护周娟的合法权益，特提起诉讼，请法院支持周娟的诉讼请求。 李万红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年8月25日，周娟通过中国工商银行手机银行，自尾号为XXXX的账户向郝某尾号为XXXX的中国建设银行账户转账1万元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于李万红是否应偿还借款的问题，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”、《中华人民共和国民法典》第四百六十九条：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。”、第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”、第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，自周娟与李万红的聊天记录，可以看出李万红作出向周娟借款的意思表示，并提供了郝某尾号为XXXX的建设银行卡照片，随即表示收到周娟转账的1万元，李万红虽未向周娟出具借据等凭证，但上述事实能够证明双方之间存在借款合意和借贷关系，法律关系合法有效，双方均应按照约定履行，故周娟要求李万红偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 被告李万红于本判决生效后立即向原告周娟偿还借款1万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告李万红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  耿婷婷 二〇二一年六月一日 书记员  李昊天
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2155号 原告：胡运燕，女，1975年11月12日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：宋明辉，男，1974年8月12日生，汉族，居民，住址同上，系胡运燕丈夫。 被告：广德市桃州镇凤井社区大房村村民组，住所地安徽省广德市桃州镇凤井社区。 负责人:吴振斌，该村民组组长。 原告胡运燕与被告广德市桃州镇凤井社区大房村村民组（以下简称大房村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法由审判员张庆军适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告胡运燕及其委托诉讼代理人宋明辉到庭参加诉讼，被告大房村民组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 胡运燕向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告集体土地征收补偿费分配款15000元。事实与理由:原告作为广德市桃州镇凤井社区大房村村民，在大房村集体经济组织有部分土地经营权。后集体所有的土地因粮长河整治实施征收，土地征收总款4456550元。在2018年因粮长河整治征地大房村有过一次分配情况，期间多次分配，但在最后一次分配时未得到分配土地补偿款，被告村民小组在分配方案中注明“暂预留部分款项241601元”，该村村委会建议未列入分配人员向法院起诉后按法院判决执行，故诉至法院。 大房村民组未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明:胡运燕出生于大房村民组，以其父亲胡家贵为户主承包有耕地。1999年12月8日胡运燕与宋明辉登记结婚，并将户口迁至宋明辉服务处所桃州镇龙井村七组。2009年12月20日，大房村民组部分土地被征用。2017年，大房村民组的土地被征用，征用面积为90.95亩，价款为4456550元。2017年12月3日，大房村民组召开会议对分配方案进行讨论，决定对有争议的户口(包括嫁出去的女儿、招进来的女婿等)，户口在该村民组的，以每人30%的份额进行分配。胡运燕未被列入分配。胡运燕认为，其系大房村民组集体经济组织成员，大房村民组在分配土地征收补偿款时未同等分配，侵犯了其合法权益。特提起诉讼，请求判如所请。 上述事实有身份证、户口薄、会议记录、粮长河整治征地大房村组未分配情况表等在卷佐证。 本院认为，土地补偿费的分配以征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人为分配对象。本案中，胡运燕早已于1999年12月8日因结婚将户口迁至宋明辉服务处所桃州镇龙井村七组，而诉请的征地补偿安置方案确定时间为2017年，此时胡运燕户口已不在大房村村民组，不具有该组集体经济组织成员资格，其诉请不符合法律规定，本院不予支持。胡运燕辩称之前分配村民组给予其一半分配额，仅以此并不能证明胡运燕具有该组集体经济组织成员资格，该辩解意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告胡运燕的全部诉讼请求。 案件受理费90元（已减半收取），由原告胡运燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张庆军 二〇二一年六月二日 书记员  王湖滨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号） 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初1129号 原告：朱某全，男，1984年3月27日出生，汉族，住防城防城港市防城区。 委托诉讼代理人：黄国纪，广西幸程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈陈，广西幸程律师事务所实习律师。 被告：廖某贵，男，1977年9月15日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告朱某全与被告廖某贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告朱某全于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某全的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某全负担。 审判员  陈家恩 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴玉莹