重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝04民终710号上诉人(原审原告)：李云贵，男，1959年10月10日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉启红，男，1974年7月25日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人(原审被告)：孙碧华，女，1981年11月17日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：邓亚红，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。上诉人李云贵因与被上诉人孙碧华民间借贷纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2021)渝0242民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，本院于2021年5月20日对上诉人李云贵及其委托诉讼代理人冉启红、被上诉人孙碧华及其委托诉讼代理人邓亚红进行了询问调查。本案现已审理终结。李云贵上诉请求：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院(2021)渝0242民初492号民事判决；二、改判孙碧华偿还李云贵欠款62212元及其利息（以借款本金12100元为基数，按照年利率6%标准，从2018年4月23日起至实际付清之日止；以借款本金15000元为基数，按照年利率6%标准，从2018年6月19日起至实际付清之日止；以借款本金15000元为基数，按照年利率6%标准，从2018年7月23日起至实际付清之日止；以借款本金14100元为基数，按照年利率6%标准，从2019年5月20日起至实际付清之日止；以借款本金6012元为基数，按照年利率6%标准，从2019年7月19日起至实际付清之日止）；三、由孙碧华承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审认定事实不清。2018年4月11日是孙碧华之父孙令傲因治病向上诉人借款25000元，其余5笔款项系李云贵直接向孙碧华转款，且转款时均注明了通途为“借款”“借支”等字样，应当认定李云贵与孙碧华之间形成了民间借贷关系，借款金额为62212元。孙碧华无任何证据证明涉案款项是对方恋爱期间赠与。二、一审适用法律不当，本案的证明责任应由孙碧华承担。被上诉人孙碧华答辩称，李云贵与孙碧华属于情侣关系，双方之间多次发生经济往来。涉案款项应当属于双方恋爱期间财物的赠与，不属于民间借贷，没有借款合意。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。李云贵向一审法院起诉请求：1．判令孙碧华偿还李云贵欠款人民币87212元，并按民间合法借款15.40%的年利率标准支付利息；2．判令由孙碧华承担该案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月11日，李云贵通过其重庆农村商业银行转款25000元给孙碧华，备注借用；2018年4月23日转款12100元给孙碧华，备注借款；2019年5月20日转款14100元，备注借支；2018年6月19日转款15000元，备注借；2018年7月23日转账15000元，备注借款；2019年7月19日转账6012元，备注标注借款；共计备注借款87212元。另查明，李云贵、孙碧华曾是恋爱关系。一审法院认为，本案的争议焦点为李云贵、孙碧华之间是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的依据”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案李云贵仅提供银行转账凭证，但就双方是否存在借贷关系无证据证明，故李云贵应当承担举证不能的法律后果，李云贵要求孙碧华承担偿还责任的诉讼请求不予支持。遂依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李云贵的诉讼请求。案件受理费7762元，适用简易程序减半收取3881元，由李云贵负担。二审中，双方当事人均未举示新证据。本院二审审理查明：2018年4月11日，李云贵通过其重庆农村商业银行账户转款25000元给孙碧华之父孙令傲。二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、李云贵与孙碧华之间是否形成民间借贷法律关系；二、孙碧华对涉案借款本金及其逾期利息应否承担清偿责任。现分析评判如下：关于焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，即使李云贵与孙碧华曾是恋爱关系，但李云贵在涉案5笔借款转款时均注明“借款”或者“借支”，且出借时李云贵与孙碧华关系较好，再结合同时期李云贵给孙碧华转款其他几十笔时并未注明借款的事实，孙碧华抗辩转账系李云贵的赠与等其他债务，但未提供证据予以证明，应当认定李云贵与孙碧华之间存在民间借贷关系，其借款金额为62212元，即李云贵转款给孙碧华并备注为“借款”的款项。一审认定李云贵与孙碧华之间无借款合意的证据不足，本院予以纠正。关于焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，李云贵与孙碧华之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据本案实际情况，本院决定支持李云贵关于孙碧华向其支付从2021年2月19日起至付清时止，按照年利率3.85%计付逾期利息的要求。综上所述，李云贵的上诉理由成立，其相应的上诉请求本院予以支持。一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院(2021)渝0242民初492号民事判决；二、被上诉人孙碧华于本判决生效后十日内偿还上诉人李云贵借款本金62212元及其逾期利息(以62212元为基数，按照年利率3.85%计算，从2021年2月19日起至付清时止的利息)；三、驳回上诉人李云贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7762元，适用简易程序减半收取3881元，由上诉人李云贵负担3206元，被上诉人孙碧华负担675元；二审案件受理费1980元，由上诉人李云贵负担630元，被上诉人孙碧华负担1350元。本判决为终审判决。审 判 长 何庆华审 判 员 黄 飞审 判 员 彭松涛二〇二一年六月七日法官助理 魏国君书 记 员 吴松涛