湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初458号 原告：蒋某甲，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇东岸村2组。 委托诉讼代理人：欧阳文红，湖南宜林律师事务所律师。 原告：李某甲，女，1964年9月1日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇东岸村2组。 被告：周某甲，男，1981年8月17日出生，汉族，住湖南省宜章县栗源镇四合村16组。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，统一社会信用代码：914310008877609745，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：邓媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡春招，湖南大问律师事务所律师。 原告蒋某甲、李某甲与被告周某甲、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称财保郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据原告蒋某甲的申请，本院依法追加李某甲为本案的共同原告。原告蒋某甲及其委托诉讼代理人欧阳文红、原告李某甲与被告周某甲、财保郴州分公司的委托诉讼代理人胡春招均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某甲、李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某甲、财保郴州分公司赔偿原告蒋某甲、李某甲因交通事故造成的各项经济损失628321元（起诉时为582849.5元，因赔偿标准提高而增加至628321元）；财保郴州分公司在交强险限额内先行支付，不足部分按责任比例承担；2.本案诉讼费由被告周某甲承担。事实和理由：2020年7月16日0时4分许，原告蒋某甲之子蒋某乙驾驶无牌号普通二轮摩托车搭乘梁某甲、曹某甲，沿国道107线从宜章一六镇往岩泉镇方向行驶至国道107线2036KM+100M（宜章县岩泉镇团结村）路段时，与对向正在超车由被告周某甲驾驶的湘L某某号小型轿车相撞，造成蒋某乙当场死亡，梁某甲受重伤，曹某甲受轻伤的交通事故。事故发生后，宜章县某某交通警察大队于2020年8月18日作出宜公交认字2020第00012号《道路交通事故认定书》后，原告蒋某甲不服，申请重新认定。2020年10月23日，宜章县某某交通警察大队作出宜公交认字2020第00012A号《道路交通事故重新认定书》，认定死者蒋某乙与被告周某甲负事故的同等责任，梁某甲及曹某甲无责。涉案的湘L某某号小型轿车在被告财保郴州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期内。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告周某甲辩称：第一，本次事故死者和伤者在本事故中都存在过错，应当减轻被告周某甲的责任，被告周某甲已赔偿45000元给原告，应当在最终赔偿数额内进行扣减；第二，原告所诉的全部赔偿项目及计算标准过高，应依法计算赔偿数额；第三，被告周某甲驾驶的湘L某某号小型轿车已在财保郴州分公司投保了交强险和商业险，本案全部赔偿应当由财保郴州分公司承担。 被告财保郴州分公司辩称：一、原告主张的各项损失过高，请法院依法核减。其中死亡赔偿金应按起诉时的金额进行计算；因原告方负事故同等责任，精神抚慰金应按25000元计算损失；关于丧葬误工补贴，因原告方没有提供办理丧事人员的误工人员工资证明，应按每年人均16585元的标准计算三人三天；二、本案交通事故造成一死两伤，本案交强险赔偿限额应按比例赔偿，另一伤者曹某甲尚未起诉，法院应在交强险限额范围内预留份额，超过交强险部分，因死者蒋某乙驾驶的是机动车，在本次事故中承担同等责任，应承担50%的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，经审查确认的证据及审理查明的事实，本院认定事实如下： 1.2020年7月16日0时4分许，原告蒋某甲、李某甲之子蒋某乙驾驶的无牌号普通二轮摩托车搭乘梁某甲、曹某甲，沿国道107线从宜章一六镇往岩泉镇方向行驶至国道107线2036KM+100M（宜章县岩泉镇团结村）路段时，与对向正在超车由被告周某甲驾驶的湘L某某号小型轿车相撞，造成蒋某乙当场死亡，梁某甲受重伤，曹某甲受轻伤的交通事故。 2.2020年8月18日，宜章县某某交通警察大队作出宜公交认字2020第00012号《道路交通事故认定书》后，原告蒋某甲不服，申请重新认定，2020年10月23日宜章县某某交通警察大队作出宜公交认字2020第00012A号《道路交通事故重新认定书》，认定死者蒋某乙与被告周某甲负事故的同等责任，梁某甲及曹某甲无责。 3.2020年7月27日，经湖南法证司法鉴定中心鉴定为原告蒋某甲是死者蒋某乙的父亲。2020年7月29日，经郴州市科诚司法鉴定所鉴定死者蒋某乙系强大钝性外力（如交通事故之类）作用导致严重颅脑损伤造成急剧呼吸循环衰竭而死亡。蒋某乙死亡后，被告周某甲已先行赔付丧葬费45000元。 4．经查，涉案车辆所有人为周某甲，车牌号为湘L某某号小型轿车在被告财保郴州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。本次交通事故发生在保险期内。 5.根据《湖南省省直机关差旅费管理办法》的规定，出差人员伙食补助费每人每天60元。 6.梁某甲因本次交通事故受伤致残，另案向本院提起诉讼。案外人曹某甲在本次交通事故受伤后，至今未本院起诉。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题：一、本案责任的划分；二、原告蒋某甲、李某甲损失总额的确定；三、原告蒋某甲、李某甲的损失如何处理。 关于焦点一，本院认为：宜章县某某交通警察大队作出宜公交认字2020第00012A号《道路交通事故重新认定书》认定死者蒋某乙与被告周某甲负该事故的同等责任，梁某甲与曹某甲无责，认定事实清楚，划分责任适当，本院依法确认其证明力。根据宜章县某某交通警察大队的责任认定，结合死者蒋某乙、被告周某甲的过错行为对造成本次交通事故的原因力，本院确定被告周某甲承担此次事故50%的责任，死者蒋某乙承担此次事故50%的责任。 关于焦点二，本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院对原告蒋某甲、李某甲因本次交通事故遭受的损失认定如下： 1.死亡赔偿金833960元（41698元/年×20年）。 2.丧葬费38781.5元（77563元/年÷12个月×6月）。 3.精神损害抚慰金50000元。 4.处理丧葬事宜费用。近亲属处理丧葬事宜误工费参照农、林、牧、渔业（城镇私营单位）年平均收入37604元标准计算，原告提供的证据确定亲属为2人，天数5天，计算为1030.25元（37604元/年÷365天×5天×2人）。 综上，原告蒋某甲、李某甲的各项损失合计为923771.75元。 关于焦点三，本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，其中死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告蒋某甲、李某甲的各项损失合计为923771.75元。被告财保郴州分公司承保了湘L某某号车辆的交强险和商业险，因本次交通事故造成蒋某乙死亡、梁某甲和案外人曹某甲受伤的交通事故，梁某甲已向本院另案起诉，本院在交强险死亡伤残赔偿限额范围内按照损失比例预留赔偿数额34100元。曹某甲在本次交通事故受伤治疗，被告财保郴州分公司已先行赔偿5000元，视为在交强险医疗费范围内预留5000元的份额。鉴于案外人曹某甲至今未向本院起诉，故在交强险伤残赔偿限额范围内的损失不予预留。据此，被告财保郴州分公司应当在交强险伤残限额范围内赔偿原告蒋某甲、李某甲75900元。本案交强险不足部分，对被告周某甲应承担的赔偿部分，被告财保郴州分公司承保了湘L某某号车辆的商业险，根据保险合同，由被告财保郴州分公司予以赔偿，根据死者蒋某乙承担50%、被告周某甲承担50%的责任划分原则，财保郴州分公司在商业险范围内赔偿原告蒋某甲、李某甲损失423935.88元[（923771.75元-75900元）×50%]，扣除被告周某甲垫付的45000元，还应赔偿原告蒋某甲、李某甲各项损失454835.88元（423935.88元+75900元-45000元）。 综上所述，该事故发生在民法典施行前，根据法律规定，适用当时的法律法规。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某甲、李某甲各项损失454835.88元； 二、驳回原告蒋某甲、李某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9628元，由原告蒋某甲、李某甲2696元，被告周某甲负担6932元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  戴松林 人民陪审员  姚文鑫 人民陪审员  李兴旺 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  廖双龙 书 记 员  汤迎超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承办交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。