安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2820号 原告：歙县博升纺织(集团)有限公司,住所地安徽省歙县经济开发区,统一社会信用代码91341021595728251B(1-1)。 法定代表人:郑骏,公司总经理。 委托诉讼代理人：胡莉莉，安徽望庭律师事务所律师。 被告：王剑,男,1989年6月19日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：胡琼，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：张雪凤,女,1967年5月30日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：肖秋梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 原告歙县博升纺织（集团）有限公司（以下简称博升纺织公司）与被告王剑、张雪凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告博升纺织公司的委托诉讼代理人胡莉莉到庭参加诉讼，被告王剑、张雪凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博升纺织公司向我院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带共同支付原告货款4220330.84元及利息(利息自2020年10月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付至款清之日止);2、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由:2020年7月11日起,王剑出面与原告公司业务员协商沟通,达成从原告处购买坯布的口头协议。被告王剑系紫都纺织的实际经营者,与其母亲张雪凤共同经营紫都纺织。原告陆续向两被告供应坯布,截止2020年9月5日,原告共计向两被告供应坯布价值达5962048.44元(有经被告王剑签字确认的对账单为据)。在原告的一再催促下,被告才于2020年10月28日、29日两日分别支付原告货款868045.26元、873672.34元,至今尚欠原告货款4220330.84元。因货款数额巨大,两被告怠于支付货款,造成原告公司资金周转困难,已严重损害原告的合法权益。两被告逾期支付货款显属违约,原告有权要求两被告立即支付货款并依法承担逾期付款期间的资金占用费。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院公正裁决。 王剑辩称，一、原告提交的证据目录2中的《对账单》中王剑的签名并非王剑本人签字确认，该证据为影响案件判决的关键依据，而答辩人王剑并未在该对账单上签名，并未书面确认对账单中数额及对账内容，该份证据系原告伪造。因此，答辩人己于庭前向贵院提出书面笔迹鉴定申请，还请法官依法查明事实，准许笔迹鉴定申请，追究原告伪造证据之法律责任。二、原告提供的货物存在瑕疵及严重质量问题，不符合行业订购及交付标准，也不符合国家法律规定的强制标准，是不合格产品。答辩人于2020年10月15日告知货物存在质量问题并与被答辩人沟通后，被答辩人并无任何回应，其并未对自己提供的货物负责。对于被答辩人提供的货物质量问题现仍有大批布经印染后被工厂退货，现积压在仓库，且影响后期印花，进而影响出售，导致答辩人遭受巨大经济损失。且根据答辩人的过往行业经验，一般大批量的货物都会存在部分问题，或经协商沟通后退换货，或进行折价在应付货款中抵扣，而对于被答辩人提供的货物，答辩人并未亲自验货，也没有交接到答辩人手中，对于该批货物存在的质量问题并未得到妥善解决，而货物质量问题是影响货物价格的关键，也是案件审理的重要部分，因此，答辩人亦于庭前向贵院申请专业机构对货物进行鉴定以査明货物存在的瑕疵及质量问题。综上，答辩人认为，本案为购销合同纠纷，双方并无签订书面的购销协议或买卖合同，而对账单及货物质量是案件审理的关键事实，法院应当秉承公正客观地审理原则，依法查明案件事实。 张雪凤辩称，一、张雪凤对案涉买卖合同签署及案涉款项均不知情，王剑与博升纺织公司买卖合同关系是王剑的个人行为，张雪凤从未签字认可，也无事后追认，张雪凤自始至终都没有和博升纺织公司达成买卖合同的意思表示。二、张雪凤对王剑向博升纺织公司购买货物的事情完全不知情，王剑也从未告知过张雪凤。张雪凤在本案中是不知情者，从原告起诉状写明的“2020年7月11日起，被告王剑出面与原告公司业务员协商沟通”亦说明是王剑本人与博升纺织公司就有关合作单独进行沟通。从博升纺织公司提交的证据及补充证据中，对于博升纺织公司和王剑的有关合作事宜亦无不从正面或者间接表明张雪凤本人毫不知情，二者从未跟张雪凤沟通和确认过任何细节，更无有过任何明示或者暗示。从核心证据“对账单、聊天记录、视频通话录音文字版”，无一不是证明自始至终都是博升纺织公司单独与王剑联系合作事宜并决定订立合同，博升纺织公司从未与张雪凤联系,且王剑也从未向张雪凤提及，张雪凤自己根本无从得知，而博升纺织公司企图一言以蔽之生硬的以王剑与其母亲张雪凤共同经营紫都纺织，就需承担有关法律责任，是没有法律依据的。三、张雪凤从未有和王剑合意向博升纺织公司共同承担还债的意思。张雪凤虽与王剑系母子关系，但是生意场上却是分开来做的,互不干涉，互不知晓的。对于博升纺织公司提交的一张载明有张雪凤字眼的款项并不是支付王剑涉案的款项，而是其他经济往来，这是正常且合法的。对于此次王剑与博升纺织公司口头约定购买布料一事，王剑亦未与张雪凤提及过，博升纺织公司亦未与张雪凤联系过，直到张雪凤账户被查封，始知此事，而王剑之后也曾表示会单独处理此事，而张雪凤自己也不想参与其中，只想尽快解封账户恢复正常。从博升纺织公司提交的证据中，博升纺织公司与王剑的资金往来亦是通过王剑的其他账户，并非用紫都纺织名义，微信聊天记录也自始至终说明博升纺织公司和王剑都是单线联系，只认王剑。因此足以证明张雪凤实无从知晓双方的业务往来，也确不知情本案始末，在账户被无故查封之后亦没有表示愿意分担任何责任，不应与王剑和博升纺织公司有任何关联。 为证明诉讼请求，博升纺织公司提交证据及证明目的如下： 证据1、营业执照，证明原告企业基本信息。 证据2、对账单2张、对账表1张，证明原告与两被告存在买卖合同法律关系，两被告至今尚欠原告货款4220330.84元的事实；该两份对账单均来源于被告王剑通过微信发送给原告公司业务员，有手机微信原始聊天载体为据，我们一并提交法庭予以核实。 证据3、王剑本人名片、紫都纺织营业执照、紫都纺织张雪凤账号照片，证明王剑和张雪凤系紫都纺织的共同经营者，其名片上所载的地址与张雪凤营业执照经营场所登记一致，且原告公司业务员也到这里去过，王剑与张雪凤是共同买方。 证据4、微信聊天记录、网银电子回单（王剑与原告公司业务员叶丽芳的微信聊天记录），证明1、被告王剑通过微信与原告公司业务员建立原被告之间的买卖合同法律关系整个过程；2、原告根据被告要求提供货物并将货物发送到被告指定地点（包括微信记录中说的新永盛、中海印染厂等）；3、网银电子回单明确记载被告张雪凤支付运输费8300元，也说明了张雪凤是货物买方的事实；4、2020年10月22日晚上23:03，业务员发送对账单给被告王剑，被告王剑说“叶总，明天我跟我妈核对一下，我再给你签了，给你回传过去”，这点也说明了被告王剑与张雪凤是共同货物买方的事实，后王剑回传了本案的截止2020年9月30日的对账单，确认尚欠货款5962048.44元，账单的来源是很清楚的，是王剑本人签字，不存在伪造一说；5、在原告催要下，2020年10月28日，王剑发送网银电子回单给原告业务员，被告王剑通过湖州新永盛开纺织印染公司向原告支付货款868054.26元。我方将微信记录原始载体提交法庭。 证据5、微信聊天记录、电子受理单各2份（原告公司业务员叶丽芳与中海、新永盛业务员的微信聊天记录），证明原告卖给被告王剑的布送往印染厂后，都由被告张雪凤支付印染费，这也说明了他们共同购买布匹和经营的事实。 证据6、微信聊天记录（王剑与新永盛业务员），证明1、被告王剑将从原告处购买布印染后最终发货给张雪凤；证明2、被告王剑与张雪凤系共同买受人，理应连带共同支付原告货款的事实。 针对被告王剑的答辩意见，补充证据7：光盘1份，向被告王剑催要货款的视频及被告王剑打电话给原告公司业务员叶丽芳的通话记录，并且附了语音文字版，证明原告2020年11月28日、12月1日向被告王剑催要货款，被告仅以布匹没有卖出为由无法还款，但从未提出过产品存在质量问题，足以说明原告的布匹不存在任何质量问题，否则在催要的时候被告肯定会提出相应的要求。王剑跟叶丽芳的聊天记录除了2020年10月15日19:58，王剑发了2张图片说“这个问题跟厂里反映一下”，布匹上有一根抽丝断掉了，从此之后就没有反映过货物存在质量问题。王剑的签字结算是在2020年10月23日，如果存在质量问题，双方在结算过程当中，张雪凤和王剑都会提出来要求减价或者更换布匹，但是王剑与张雪凤都没有提，说明原告的货物不存在质量问题。 王剑、张雪凤未提交质证意见。 为证明辩称主张，王剑提交证据及证明目的如下： 微信图片2张，证明博升纺织公司供应的布匹存在质量问题。 博升纺织公司质证如下： 真实性没有异议，证明目的不予认可。 经认证，对博升纺织公司及王剑提交的证据，真实性均予以认可。 经审理查明，张雪凤与王剑系母子关系。2020年7月4日王剑出面与博升纺织公司业务员叶丽芳协商沟通,达成从博升纺织公司购买坯布的口头协议。博升纺织公司按照王剑的要求，将坯布发送至王剑指定的湖州新永盛纺织印染有限公司、浙江中海印染厂，其运费、印染费均由张雪凤支付。2020年8月12日，叶丽芳将对账单通过微信发送至王剑手机，与王剑对账。2020年9月3日,叶丽芳再次与王剑对账，对账单载明“王剑客户，经对账，到2020年8月31日贵客户尚欠博升纺织公司货款5366758.71元”，王剑在该对账单上签字。2020年10月22日，叶丽芳再次将对账单通过微信发送至王剑手机，王剑回复“叶总，明天那个我跟我妈核对一下，我再给你签了，给你回传过去”。王剑于2020年10月23日将签名“王剑”的对账单发送至叶丽芳手机，因王剑发送的“王剑”签名字迹与先前不一致，叶丽芳提出质疑，并要求王剑重新写下，王剑回复“之前是打印，这个是我手机上弄的”。经重新签名后，王剑将对账单再次发送至叶丽芳手机。该对账单载明“王剑客户，经对账，到2020年9月30日贵客户尚欠博升纺织公司货款5962048.44元”。该对账单上另详细记载了双方自2020年7月11日至2020年9月5日交易期间的每笔货款金额及交易总额。王剑于2020年10月28日、2020年10月29日分别指示湖州新永盛纺织印染有限公司转账868045.26元、873672.34元至博升纺织公司账户。因王剑尚欠博升纺织公司货款4220330.84元，博升纺织公司在向王剑催讨无果下，遂向我院提起诉讼，提出上述请求。审理过程中，王剑未提供准确、具体的经常居住地址，先后提起管辖权异议及管辖权异议上诉申请，在确定庭审时间后，提出笔迹鉴定及质量鉴定申请。张雪凤拒不提供送达地址，后以未收到诉讼材料，不知晓庭审时间为由，提出延期开庭申请。 另查，张雪凤系个体工商户经营者（未起字号），工商登记显示经营场所为广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城Ｅ1229号铺，且张雪凤经营的店铺内，悬挂营业执照的下方图片显示“紫都纺织、张雪凤开户名及开户行”等内容。王剑的微信名原为“广州紫都纺织”，王剑给予叶丽芳的名片为“紫都纺织”，且经营地为“广州市海珠区国际轻纺城首层Ｅ1229档”。2020年7月14日，张雪凤支付案涉坯布的运费8300元。2020年11月9日，张雪凤支付案涉坯布的印染费235990元。2020年11月19日，张雪凤支付案涉坯布的印染费81788元。2020年11月28日，王剑发送微信“泡泡纱写紫都张雪凤”。2020年11月29日，王剑发送微信“发货千万记得，写张雪凤139××××1551”。2020年10月15日，王剑因博升纺织公司供应的坯布存在抽丝问题，遂向叶丽芳提出：“这个问题跟厂里反映一下，不能有。客户这边反映过来的，多少数量都有报过来”。博升纺织公司业务员回复“知道了”。 本案的争议焦点为：1、对账单上的签字是否系王剑所签？是否有笔迹鉴定的必要？2、本案坯布是否存在质量鉴定必要？3、张雪凤是否为本案适格被告？是否与王剑就欠款承担连带清偿责任？ 关于争议焦点1，2020年10月22日，博升纺织公司业务员叶丽芳通过微信将对账单发送至王剑手机，王剑于2020年10月23日将签好字的对账单通过微信回复叶丽芳，在叶丽芳提出字迹质疑后，王剑给予了解释，并按照叶丽芳的要求重新签名后发送。故该对账单系经王剑与博升纺织公司双方确认，该对账单上的签名系王剑所签，王剑的笔迹鉴定申请缺乏事实依据及必要性。 关于争议焦点2，在王剑与博升纺织公司交易过程中，除2020年10月15日王剑提出坯布存在瑕疵问题外，在交易前期及交易后期，王剑均未就质量问题向博升纺织公司提出异议，且在博升纺织公司催债过程中，王剑亦未提出坯布存在质量问题及就质量问题提出折抵部分货款的事宜，仅辩称等货物卖掉了再付款。故，王剑的质量鉴定申请缺乏事实依据及必要性。 关于争议焦点3，张雪凤与王剑系母子关系。王剑的名片与曾经的微信名均载明“紫都纺织”，张雪凤经营的店铺也载明“紫都纺织”，且王剑名片载明的经营地与张雪凤营业执照载明的经营地一致。与博升纺织公司达成的坯布口头买卖协议，虽系王剑出面，交易过程也由王剑与博升纺织公司业务员洽谈，但坯布的运费及印染费均由张雪凤支付。博升纺织公司与王剑的对账过程，从王剑的微信聊天记录上看，王剑有经张雪凤的认可。故，对博升纺织公司主张的张雪凤与王剑为紫都纺织的共同经营者事实，本院予以采纳。王剑与张雪凤仅是共同经营紫都纺织过程中两人的分工不同而已。对欠付博升纺织公司的货款4220330.84元，张雪凤有责任共同偿还。 综上，本院认为，债务应当清偿。王剑、张雪凤拖欠博升纺织公司货款4220330.84元，事实清楚，证据充分，对博升纺织公司要求王剑、张雪凤支付货款4220330.84元的诉求，本院依法予以支持。王剑、张雪凤拖欠付款，一定程度上影响了博升纺织公司的资金运营，对博升纺织公司要求王剑、张雪凤按一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息损失，符合法律规定，本院予以采纳，但利息损失的起算点应为双方认可的对账之日的次日起算即2020年10月24日起算。签名“王剑”的对账单均由王剑发送至叶丽芳手机，王剑均予以认可，在叶丽芳提出质疑后，王剑回复系其用手机所签，故对王剑的笔迹鉴定申请，因缺乏事实依据及必要性，本院不予准许。除2020年10月15日王剑针对坯布抽丝瑕疵问题提出“不要有”的提醒外，在其他整个交易期间及博升纺织公司催讨欠款期间，王剑均未提起坯布存在质量问题及就质量问题提出折抵部分货款的事宜，仅辩称等货物卖掉了再付款。在王剑未提供充分证据证明坯布存在质量问题的情形下，王剑的质量鉴定申请缺乏事实依据及必要性，本院亦不予准许。张雪凤拒不提供送达地址，本院按照其户籍所在地、经营登记地分别邮寄的诉讼材料，被退回之日为送达之日。另，本院采用了电话、短信等方式通知了张雪凤诉讼、庭审时间等事宜。故，张雪凤以未收到诉讼材料，不知晓庭审时间，申请延期开庭的理由，缺乏事实依据，并有违诚信原则，本院不予采纳。王剑、张雪凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案纠纷发生于《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王剑、张雪凤于本判决生效之日起十日内支付原告歙县博升纺织(集团)有限公司货款4220330.84元及利息(利息自2020年10月24日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付至4220330.84元实际付清之日止)； 二、驳回原告歙县博升纺织(集团)有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40560元，保全费5000元，由被告王剑、张雪凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  吴芳琴 人民陪审员  严宿鸽 人民陪审员  汪玉梅 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  鲍艺玮 附：本案适用相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。