wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初12118号原告：仲娟，女，汉族，1981年8月15日出生，住西安市雁塔区。被告：张宝，男，汉族，1980年12月28日出生，住陕西省安康市汉滨区。 原告仲娟与被告张宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲娟到庭参加了诉讼。被告张宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告仲娟诉称，2020年5月29日，被告因资金周转向原告借款30000元，并签订了一张借条，其中约定被告应于2020年7月5日前归还本金30000元。另，双方口头约定若被告迟延还款的，按月息1分标准计算逾期还款利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告始终拒不付款，态度恶劣。原告无奈逐诉至贵院。综上所述，原告认为被告之行为已严重侵犯原告之合法权益，故原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，维护原告的合法权益，恳请贵院支持原告全部诉请：1.判令被告立即支付借款本金30000元及逾期利息(以30000元为基数，按照月息1%的标准自2020年7月5日起计算至实际给付清之日止。暂计算至起诉之日为1280元)。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日，被告向原告出具借条，借条载明：“今向仲娟处借款叁万元整（30000元），用于XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号，原酒窝里音乐餐厅，从新开业周转资金，并约定于2020年7月5日前归还叁万元本金。”后原告通过支付宝向被告指定账户转款30000元，被告回复“收到”。另，被告通过微信表示：“就意思等于私人借了我3万块钱，然后我给你打条子，不管店里赔或赚我要在一个月给你还3万。”后被告未偿还欠款，原告诉至本院。另查，原告支付宝记录内有多次与被告使用的账户有金钱往来，原告称其在被告餐厅有股份，原、被告之间小额转账系原告水电、物业、员工工资等费用。上述事实，有借条、微信聊天记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据原告提供的借条及微信聊天记录可综合认定，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。被告到期未还款，原告主张被告还款，本院予以支持。故对于原告主张被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方借条上未约定利息，本院酌情支持逾期利息以30000元为基数，自2020年7月6日起至实际清偿之日止按照全国同业拆借中心2020年7月公布的贷款市场报价利率计算。根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应当承担相应的举证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝应于本判决生效之日起十日偿还原告仲娟借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2020年7月6日起至实际清偿之日止按照全国同业拆借中心2020年7月公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告仲娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费582元，减半收取291元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李      漾 二〇二一年 六 月二十四日 书  记  员    薛      楠
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3291号 申请执行人：王运芳，女性1966年09月14日出生，汉族。 被执行人：李向阳，男性1964年03月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行王运芳与李向阳民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3291号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟          审判员方勇 审判员胡陈瑞 二Ｏ二一年六月二十八日 书记员谢立良
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5446号申请执行人：宗贇,男，1984年12月8日生，汉族，住址上海市虹口区。被执行人：上海克畅商贸有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：郑立楷。申请执行人宗贇依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第2816号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24641.90元。本院立案后，于2021年3月11日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年3月17日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海克畅商贸有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年6月21日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人宗贇对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海克畅商贸有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年六月二十四日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初15929号原告：刘洁勤，女，1981年11月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周群，上海沪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告：陈首举，男，1976年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：汪聪，女，1978年1月31日出生，汉族，住上海市静安区。原告刘洁勤与被告陈首举、被告汪聪教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘洁勤于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘洁勤的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘洁勤撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘洁勤负担。审 判 员 罗海鸣二〇二一年六月二十二日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4246号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张灵。 委托诉讼代理人：龚泉（特别授权），男，汉族，1991年4月9日出生，系公司员工。 被告：郭超，男，汉族，1985年2月19日出生。 原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称怀化农商行）与被告郭超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化农商行的委托诉讼代理人龚泉到庭参加诉讼，被告郭超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告郭超偿还借款本金150000元贷款本金及利息，后续利息及罚息按合同约定利率计算至借款本息还清之日止（截至2021年5月6日尚欠利息4139.22元，尚欠本金150000元，本息合计154139.22元）。2.本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.请求依法判决被告郭超偿还借款本金150000元贷款本金及截至2021年6月21日尚欠利息5771.22元，后续利息及罚息按原、被告签订的《最高额借款合同》（合同编号：-43502-2018-00000104）约定利率计算至借款本金还清之日止。2.本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，被告郭超因房屋装修缺少资金为由向原告申请贷款15万元。2018年6月16日，原、被告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同主要约定：1、最高借款本金额度为15万元；2、借款期限36个月；3、贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定年利率为8.9102%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；4、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；5、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；6、自实际借款日计算，按每月20日结息，借款人未按本合同项下约定归还贷款本息，贷款人提前收回尚未到期的贷款本息等。合同签订后，原告依约发放贷款，被告违约不能按合同约定还本付息。经原告催要，时至今日被告尚未按合同偿还借款本息。截至2021年6月21日止尚欠借款本金150000元及利息5771.22元未付。 被告郭超未作答辩。 经审理查明：2018年6月16日，原告怀化农商行与被告郭超签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》（编号：43502-2018-00000104），约定：贷款金额为15万元；贷款用途为房屋装修；贷款期限为36个月；贷款利率采取固定利率，年利率为8.9102%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款;借款人承诺按照本合同的约定清偿借款本金、利息和其他应付款项；借款人未按约定按期足额偿还，贷款人有权立即宣布贷款到期，并收回未偿款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利息滞纳金。被告郭超在该合同中“借款人”处签字，原告在该合同“贷款人”处加盖公章。 2018年6月16日，被告郭超出具《工资担保承诺书》，约定：一、保证范围为本人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和贵行为实现债权产生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费等)；二、保证方式为连带责任保证。无论本人因何种原因未按约定归还主债务本息，本人将无条件履行债务或承担责任；三、保证期间(一)借款合同项下的主债务履行期届满之日起二年；(二)贵行按照借款合同或本声明书的约定提前收贷或发生法律、行政法规规定情况下主债务履行期提前届满时，保证期间自贵社确定的借款合同债务提前到期之日起二年；(三)如主债权为分期偿还的，每期债权保证期间也分期计算，本人在每期债权到期之日二年内承担保证责任；(四)贵行与本人就借款合同债务履行期限达成展期协议的，本人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。……六、本人保证以全部个人财产和工资收入履行保证责任，并且保证在保证期间内，不得以任何理由将个人财产变卖或转让他人。被告郭超在该承诺书中“承诺人”处签名。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按约定偿还借款，截至2021年6月15日，被告郭超积欠贷款本金150000元、利息及罚息5771.22元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告营业执照、法人代表身份证复印件、被告身份信息、借款申请书、面谈记录、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、借款人工资收入证明、工资担保承诺书、放款流水、银行明细表、庭审笔录。 本院认为，原告与被告郭超签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同全面履行义务。原告依约向被告郭超发放了贷款，被告应依约向原告履行还款义务，被告未按时足额偿还原告借款，已构成违约，应向原告偿还借款本金及利息、罚息。现借款期限已届满，原告请求被告郭超偿还借款本金150000元及支付截至2021年6月21日的利息、罚息5771.22元，并按照合同约定的利率支付此后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告未申请保全，故对于原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭超于本判决生效之日起十日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及支付截至2021年6月21日的利息及罚息5771.22元，并按照《最高额借款合同（福祥便民卡）》（编号：43502-2018-00000104）约定的利率支付自2021年6月22日起至借款本金偿清之日止的利息、罚息。 二、驳回原告怀化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3383元，减半收取1691.5元，由被告郭超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二一年六月二十一日 书记员 肖坤楠
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6366号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人:高理辰，总经理。被执行人：王琳，女，1985年7月10日出生，汉族。关于北京古与今管理咨询有限公司与王琳民间借贷纠纷一案（2020）京0112民初20396号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王琳偿还北京古与今管理咨询有限公司案款3.587687万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王琳送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人王琳名下银行账户内无可供执行余额；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，不申请法院处置；未发现被执行人王琳名下有房产、车辆、债权等；已将王琳纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王琳无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王琳有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十五日书记员  牛 蕊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执85号之一申请执行人：杨永亮，男，1984年10月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：邢顺奇，男，1982年3月29日出生，汉族，现住山东省昌邑市。申请执行人杨永亮与被执行人邢顺奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）鲁0306民初26097号民事判决书，内容为：一、被告邢顺奇于本判决生效后十日内偿还原告杨永亮货款37000.00元；二、被告邢顺奇支付原告杨永亮自2018年12月27日起至2019年8月20日止的经济损失2414.00元，并以所欠货款37000.00元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；案件受理费406.00元，由邢顺奇负担。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，被执行人邢顺奇名下无银行存款，无其他可供执行的财产。2、2021年1月19日，本院以邮寄方式向被执行人邢顺奇送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人邢顺奇未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。3、经向不动产登记机构查询，被执行人邢顺奇名下无房产登记信息。4、2021年2月19日、2021年4月20日、2021年6月20日，本院通过全国网络执行查控系统继续查询被执行人邢顺奇无存款、证券、车辆、房产等财产情况，无可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人邢顺奇财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  刘洪磊审判员  毕晋军二〇二一年六月二十八日书记员  毕玉莹
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初786号 原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路194号。 负责人：蒙敏，行长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：夏晓钧，男，1985年2月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被告：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇滨湖路11号，统一社会信用代码：91450681554706048J。 法定代表人：罗振雄，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）诉被告夏晓钧、东兴市金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎公司”）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东兴支行的委托代理人潘志山到庭参加诉讼，被告夏晓钧、金鼎公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行东兴支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原告与被告夏晓钧于2016年1月19日签订《个人购房借款/担保合同》【编号A：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2016）年（011）号】；2.被告偿还原告借款415961.12元及支付利息（自2021年5月11日起的利息、罚息、复利按借款合同约定计至借款本金清偿完毕时止）；3.被告夏晓钧支付原告律师费13629元；4.被告夏晓钧支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、评估费拍卖费、公证费、送达费、公告费等）；5.判令原告对登记在被告名下位于广西东兴市的房屋享有抵押权并处置该抵押房产所得价款中优先受偿；6.被告金鼎公司在上述债务范围内负有连带保证责任。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》【编号Ａ：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2016）年（011）号】，约定原告借款456000元给被告夏晓钧，用于购买被告金鼎公司开发的位于广西东兴市的房屋，借款期限为360个月，还款方式采用等额本息还款，被告夏晓钧连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同及宣布借款提前到期，原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用、律师费等由被告夏晓钧承担，被告夏晓钧以其购买的上述房产为借款设定抵押担保，还约定了利息、罚息及担保范围等事项，被告金鼎公司作为开发商自愿为被告夏晓钧的借款承担连带保证责任并明确保证期间。合同签订后，原告履行放款义务，被告未按时履行还款义务，截止2021年5月10日，被告尚欠原告借款本金415961.12元。 被告夏晓钧、金鼎公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告工行东兴支行与被告夏晓钧、金鼎公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告已按约履行了借款义务，被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。被告夏晓钧已逾期8次未还款，已达到双方合同约定解除的条件，被告金鼎公司于2021年4月26日收到起诉状副本，被告夏晓钧于2021年5月7日收到起诉状副本，本院依法确认本案起诉状送达被告的最后日期即2021年5月7日为本案《个人购房借款/担保合同》解除之日。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 原告以合同约定为由请求被告支付律师代理费13629元，符合法律规定，本院予以支持。被告以广西东兴市的房屋为本案借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效，原告主张以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 关于保证人的担保责任问题。被告金鼎公司作为本案借款保证人,保证人处于保证期间,提供阶段性保证的保证人被告金鼎公司应承担连带保证责任,承担担保责任后,有权向债务人追偿。原告请求保证人被告金鼎公司承担连带保证责任,符合法律规定,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下： 一、确认原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告夏晓钧、东兴市金鼎房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》【编号A：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2016）年（011）号】于2021年5月7日解除； 二、被告夏晓钧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行借款415961.12元及支付利息（利息计算方法：从2021年5月11日起按合同约定计至实际清偿之日止）； 三、被告夏晓钧于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费13629元； 四、被告东兴市金鼎房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任； 五、原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行对被告夏晓钧名下位于广西东兴市房产折价、拍卖或者变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费7882元，减半收取3941元（原告已预交），由被告夏晓钧、东兴市金鼎房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7882元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年六月八日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3988号原告：庞建辉，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：百世物流科技（中国）有限公司，统一社会信用代码913300006738906938，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号23层2310室。法定代表人：周韶宁，该公司执行董事兼总经理。被告：山东神马供应链管理有限公司，统一社会信用代码9137012430716830XM，住所地山东省济南市青龙路南首东侧。法定代表人：安兴堂，职位不详。原告庞建辉与被告百世物流科技（中国）有限公司（以下简称百世公司）、被告山东神马供应链管理有限公司（以下简称神马公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史彩菊到庭参加了诉讼，百世公司、神马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞建辉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的运输费2600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日，被告公司承接了江苏上上电缆有限公司（以下简称上上公司）的货物运输业务，被告公司作为承运人又将部分货物的运输业务转包给原告运输。2019年7月4日，被告出具了拖欠费用明细表，载明了拖欠原告运输费2600元。因原告多次催要，被告至今未付。故诉请法院。被告百世公司答辩称，其与原告不存在任何合同关系，原告起诉主体有误。百世公司确有承接上上公司的货物运输业务，但其将部分货物运输业务转包给山东安华物流有限公司（以下简称安华公司），也即本案的神马公司，并非转包给原告运输。其次，根据原告提供的补充协议，该协议系安华公司无法支付其招用司机的运输费用（原告也在司机名单中），且从百世公司预支运输费的书面文件，更加证明原告是与安华公司建立的运输关系。被告神马公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告百世公司（承运人）与案外人上上公司（托运人）签订了《货物运输合同》，约定：运输业务期限为2019年1月1日至2020年12月31日，承运人运输范围为：托运人委托的电缆货物公路运输业务。2019年1月15日，被告百世公司与安华公司签订编号为BUCS2018120516-1《道路货物运输协议》，约定：本协议由安华公司为百世公司电缆运输项目提供货物运输服务，期限为2019年1月1日至2019年12月31日。运输方式为：安华公司在百世公司“百世优货平台”上竞价，百世公司接受安华报价后，安华公司为百世公司提供运输服务。关于原告要求神马公司承担支付运输费用问题。为此，原告提供编号为BUCS2018120516-4百世公司(甲方)与安华公司（乙方）签订的补充协议一份及载明为安华公司拖欠明细一份，证明百世公司与安华公司就拖欠运输费事宜达成了补充协议，明细表载明安华公司拖欠原告运输费2600元。该补充协议载明：乙方承接甲方上上电缆项目运输业务，现因乙方经营不善，拖欠上上电缆项目实际承运司机工资及运费，造成甲方上上电缆项目运输回单无法回收，为保证甲方与上上电缆项目客户对账、结算工作正常进行，乙方申请预支运输费用436808元，具体明细见附件，预支费用从应付乙方费用中扣除。甲方委托甲方项目负责人徐鑫雨处理并预支费用，按附件内运费明细进行预支付。关于原告要求百世公司共同承担支付运输费用问题。为此，原告认为，百世公司将其承接的运输业务转包给神马公司，故百世公司应当对神马公司欠付的运输费承担共同支付的义务。同时，原告提供授权代表证明书复印件1份，证明被告百世公司向上上公司出具了授权证明书，由白天、安华等人作为被委派的人员在上上公司负责电缆运输的具体事宜。被告百世公司的运输单打印件2份，证明原告承接运输业务是与被告百世公司授权代表白天或者安华协商确认运费及运输的具体事宜。但这些运输单上并没有百世公司或者授权代表的签字或加盖相应的印章。另查明，根据已付款的明细，未载明已向原告付款2600元。安华公司现已变更登记的名称为神马公司。上述事实，有当事人提供的证据及陈述附卷予以证明。本院认为，关于原告要求神马公司承担支付运输费用问题。本案所涉的补充协议及神马公司确认的拖欠明细表可以证实其拖欠原告的运输费金额为2600元，该明细表对其产生相应的约束力，其应按照所载明的金额向原告支付相应的运输费，故对该诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求百世公司共同承担支付运输费用问题。原告认为，百世公司将其承接的运输业务转包给安华公司，故百世公司应承担相应的运输费，该理由没有相应法律依据，本院依法不予支持。同时，原告举示的授权证明书未明确相应对外签订合同的权限，故不足以证明其提到的安华或白天有权作为百世公司的代理人对外以百世公司名义与原告达成了运输合同关系，或构成相应的表见代理，故原告要求百世公司共同承担支付运输费用的责任，本院依法不予支持。百世公司、神马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东神马供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告庞建辉支付运输费2600元。二、驳回原告庞建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告神马公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜平二〇二一年六月二十一日书记员  吴啸
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8843号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：吴谦，男，1992年9月16日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。四川新网银行股份有限公司与吴谦金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴谦的微信、支付宝、银行存款等6616.47元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴谦的微信、支付宝、银行存款限额6616.47元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费86元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初6366号 起诉人：李某，男，汉族，住定州市。 本院收到起诉人李某提交的民事起诉状。起诉人李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人某房地产集团有限公司偿还借款540500元；2、依法判令被起诉人支付借款利息81075元；3、依法判令被起诉人支付2021年5月14日之后的利息；4、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2020年5月13日，被起诉人某房地产集团有限公司借起诉人李某540500元，约定借款期限1年，年利率15%。借款到期后，被起诉人未按期偿还借款。起诉人多次催要无果，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人李某与被起诉人某房地产集团有限公司系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，诉讼双方当事人之间签订了《借款协议》，约定产生纠纷，双方协商或由石家庄市长安区人民法院诉讼解决，但原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地等均不属于石家庄市长安区行政区划范围，该管辖协议应属无效，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 对起诉人李某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二一年六月八日 书记员  张诚诚
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执906号 被执行人：蒲秀梅，绰号“秀秀”，女，1984年4月21日出生于湖南省新晃侗族自治县，苗族，初中文化，无业，住新晃侗族自治县。 被告人蒲秀梅犯绑架罪一案中，本院作出的（2015）玉刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力，判处：被告人蒲秀梅罚金人民币三千元。本院综合审判庭刑事组于2021年6月9日移送立案执行。 在执行过程中，查明：被执行人蒲秀梅于2019年1月15日向本院缴纳罚金3000元，并已上缴财政。至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0622执906号执行案件执行完毕，于2021年6月11日结案。 审判员  宋楷 二〇二一年六月一十一日 书记员  吴波
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2360号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地曹杨路６９７号。负责人：严晓峰，职务行长被执行人上海伟航印务有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人张帮超，男，1962年3月13日出生，汉族，住浙江省。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人上海伟航印务有限公司、张帮超金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初13694号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海普陀支行可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海伟航印务有限公司、张帮超负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二一年六月二十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1846号申请执行人：江苏响水生态化工园区管理委员会，住所地响水县陈家港化工园区。法定代表人：李先春。被执行人：江苏华控大和实业有限公司，统一社会信用代码91320921782732387Y，住所地响水县陈家港化工园区内。法定代表人：徐卫。申请执行人江苏响水生态化工园区管理委员会与被执行人江苏华控大和实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1074号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年7月2日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人江苏响水生态化工园区管理委员会向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民初1074号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇二一年六月二十八日书记员  唐卫卫
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初68号 原告：王林林，女，1990年4月22日出生，汉族，住曲周县。 被告：康胜，男，1986年9月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：康婵，女，1979年11月28日出生，汉族，住邯郸市。 原告王林林与被告康胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林林、被告康胜委托诉讼代理人康婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20,000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月到2019年1月期间，债务人康胜以买车为理由先后从原告处借走人民币2万元，并承诺这个钱一定会还给原告。然而，到2019年1月份后仍旧没有还款。只给写了一个1万元的欠条。并承诺会每个月分期还款。期间原告多次向被告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决被告康胜偿还原告王林林人民币20,000元，并支付利息和诉讼费用。以维护原告合法权益。 康胜辩称，1、原被告曾是夫妻关系，双方于2019年1月14日登记结婚，后因感情不和，于2020年1月15日离婚，原告起诉的“欠条”及银行转账凭证都发生在婚内期间，不产生债权债务关系；2、原被告于2020年1月15日，在民政局协议离婚，《离婚协议书》清楚记录，双方婚内没有发生任何债权债务，系原被告双方真实意思表示，至此，双方均不应承担2020年1月15日之前产生的人和债权债务关系；3、通过2019年12月16日11时，原被告及被告姐姐康婵的录音显示，被告已经将欠原告买车的钱还清了。 本院经审理认定事实如下：原被告曾是夫妻关系，在2020年1月15日，双方协议离婚，《离婚协议书》中显示：双方没有任何债权债务关系，如果有债权债务，由其各自承担。同日，被告康胜向原告王林林出具了一张欠款10,000元的欠条。原告诉称，被告共借其人民币20,000元，只打了10,000元欠条，后因被告一直推诿不还上述欠款，故原告诉至本院。 本院认为，原被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告康胜曾向原告王林林借款10,000元，原告向本院提供了被告出具的欠条，证明被告的欠款事实，本院予以采信。另外，借据中未约定还款期限，原告可以随时主张权利，现被告康胜未能及时还款，已构成违约，故被告康胜应承担偿还原告王林林借款10,000元的义务。另外，原告主张被告实际共借其人民币20,000元，只让被告打了10,000元的欠条，并提供了银行流水予以证明，但是仅单凭银行流水无法证明被告康胜向原告借款20,000元的事实，且被告也不予认可，故对原告的上述主张，不予支持。关于逾期利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，故被告康胜应自立案之日，即2021年1月8日起至清偿完毕之日止（以借款本金10,000元为基数），按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告辩称，原告起诉的“欠条”及银行转账凭证都发生在婚内期间，不产生债权债务关系，且原被告双方在《离婚协议书》中规定，双方没有任何债权债务关系，如果有债权债务，由其各自承担。本院认为，被告康胜向原告王林林出具案涉欠条与原被告双方签订《离婚协议书》，办理离婚登记为同一天，证明原被告双方旨在办理离婚登记之日，一次性结算清婚前、婚内的债权债务关系的意愿，被告不能通过《离婚协议书》中的规定，从而否认案涉欠条的效力，故针对被告的上述辩称，不予支持。被告辩称，通过2019年12月16日11时，原被告及被告姐姐康婵的录音显示，被告已经将欠原告买车的钱还清了。本院认为，被告提交的录音材料记录于2019年12月16日，系被告康胜向原告出具10,000元欠条之前，该录音材料无法证实被告所还欠款与本案欠款是否有关，且原告不予认可，故对该项辩称，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告康胜于本判决生效之日起七日内偿还原告王林林借款本金人民币10,000元及利息（自2021年1月8日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王林林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告王林林负担75元，由被告康胜负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵学军 二〇二一年六月二十九日 书记员  张亚茹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0430民初339号 原告：山西沁县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：米华伟，职务：董事长。 地址：沁县定昌镇富民巷23号。 诉讼代理人：郭建军，男，1964年5月23日出生，汉族，山西省沁县人，该公司职工。代理权限为特别授权。 被告：高军，男，1985年1月19日出生，汉族，山西省沁县人，农民，公民身份号码：×××。 被告：高留成，男，1955年11月13日出生，汉族，山西省沁县人，农民，公民身份号码：×××。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司与被告高军、高留成金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告山西沁县农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人郭建军被告高军、高留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、请求依法判令二被告立即共同偿还贷款本金50000元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由为：被告高军因房屋装修所需于2018年11月26日向原告申请借款。2018年11月27日，原告与被告高军签订了一份《贷款合同》和一份《农户小额信用贷款合同》。合同约定贷款金额为50000元，贷款期限为2018年11月27日至2020年11月26日。同日被告高留成出具借款人家庭成员意见书一份，自愿为高军的50000元贷款共同承担清偿责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50000元。但二被告未按合同履行还款义务。原告多次催要未果后，向本院提起诉讼。 被告高军辩称：在2018年，我找到了赖毛，他是故县镇疙坨人，他说他能贷出款来，我当时说想贷5万元，用来搞流动餐厅，后来赖毛带上我进城跑了2-3次，第一次和最后一次我爸都和我去了，我爸也知道我贷款的事情，他也不懂贷款这事，我爸参与进来是赖毛叫来。那时我还没有结婚。去信用社后，签了字，问了我用钱干啥，来家里照了个相，后来就把钱打到了我新办的卡上（在故县镇办的卡），城关信用社办理的贷款，我把卡给了陈帅（我村的，比我小），因为我和赖毛也不惯，是经过陈帅介绍才认识的。当天下午我，我父亲，赖毛，陈帅一起去的城关信用社，我签了字的，当天钱没有打到卡上，卡一直是陈帅拿着的，过了1-2天才打到卡上。后来2天后，陈帅去我家给了我1万元，我说这就不行，他说人家赖毛说了，不行也是这，你要实在不行这也没有了。后来2019年我又去找陈帅，说你们利息也不出？他又给了我5000元，一共是给了我1.5万元。再后来，就没有再联系过。后来信用社没有找过我，但是收到过信用社发的快递，让我还款了，陈帅不在家，赖毛把我拉到了黑名单了（后来给了我5000元后，就把我拉黑了），打不通了。我知道是贷了5万元，给了我1.5万元，陈帅说是剩下的3.5万元开销了。这个钱是谁拿上了我也不知道，他们都不承认是谁拿上了。我的卡一直被他们拿着，不在我手中。 被告高留成辩称：关于高军贷款的事情，我不知道，我儿说是想闹流动餐厅了，让我去盖个章，章是在东街上刻的，陈帅带上我去刻的，刻章的也没有过问谁是高留成，给钱就给刻。 根据原告起诉与被告答辩本案争议焦点：两被告是否应当偿还原告本金和利息？ 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：借款申请书及借款申请书表复印件各1份，证明高军的申请借款情况；贷款合同和小额信用贷款合同各一份，证明本案借款的事实；借款人家庭成员意见书一份，证明由高留成同意与高军共同偿还贷款；借款借据复印件一张，证明借款金额50000元已经发放；借款人身份证影像件一份，证明高军借款主体合法；高留成身份证影像一份，证明高留成同意共同承担；高军贷款流水一份，证明至今尚欠贷款金额50000元及截止开庭日利息12340.14元。 对于原告提供的上述证据的真实性，本院予以采信，待证事实依法认定。本案经本院审理查明以下事实： 被告高军以房屋装修所需为由于2018年11月27日向山西沁县农村商业银行股份有限公司城关支行的前身沁县农村信用合作社城关信用社申请借款50000元，借期二年。年利率11.33%。被告高留成自愿与高军共同承担还款责任。贷款期限为2018年11月27日至2020年11月26日。借款人应按月结息，还款人应当按约定日期按时还款。逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告高留成出具了自愿与高军承担共同还款意见书。合同签订后，原告依约向被告高军发放了信用贷款50000元，此后被告高军、高留成未按合同履行还款义务，只偿还了贷款期内的部分利息3300.01元，截止2021年6月10日尚欠本金50000元及利息。原告多次催要未果后，向本院提起诉讼。 另查明，沁县农村信用合作联社城关信用社属于沁县农村信用合作联社的分支机构，沁县农村信用合作联社于2018年11月12日，经中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银保监筹复[2018]69号批复，同意核准原沁县农村信用合作联社筹建为山西沁县农村商业银行股份有限公司，并于2018年12月11日在工商登记管理部门变更登记为山西沁县农村商业银行股份有限公司。 本院认为，当事人双方以自己的意愿所订立的合同，自成立起生效。生效的合同对合同双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行自己的合同义务，依法在一方不履行或者不完全履行合同义务的时候，另一方有权请求一方履行合同义务，并有权要求一方承担违约责任及赔偿责任。当事人可以在合同中，约定违约金的计算方法和数额。本案中，原告已经按照合同约定履行了自己的发放合同约定金额的贷款义务，被告高军应当按照合同约定履行自己的还款义务。被告高军没有履行的，原告有权要求被告高军履行。被告高留成也应当依法依承诺对原告的债务承担连带清偿责任。所以对原告依约定主张被告高军、高留成归还贷款本金及利息的请求符合双方的合同约定和有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告高军、高留成在本判决生效后三十日内，一次性偿还原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息。（2018年11月27日至2020年11月26日的利息按照约定的年利率11.33%，扣除已经支付的3300.01元的利息计算；2020年11月27日以后的利息按照合同约定的逾期罚息年利率标准16.995%计算至本判决确定的给付之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告高军、高留成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 李 瑞 二〇二一年六月二十八日 书记员 田毅杰
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4877号原告：湖南海铝精密工业股份有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区兴业路。法定代表人：周芳坤。特别授权委托诉讼代理人：施强，湖南光阳律师事务所律师。被告：湖南湘杰幕墙装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段249号中建芙蓉工社4栋501房。法定代表人：张杰。被告：张杰，男，汉族，1978年3月6日出生，住湖南省湘阴县。原告湖南海铝精密工业股份有限公司与被告湖南湘杰幕墙装饰工程有限公司、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告湖南海铝精密工业股份有限公司于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南海铝精密工业股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南海铝精密工业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费5426元（已减半收取），由原告湖南海铝精密工业股份有限公司负担。审判员  江晓辉二〇二一年六月二十九日书记员文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5187号原告：郑州鑫岚光房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中原区岗坡路**院**楼******。法定代表人：郭京愔。委托诉讼代理人：刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康梦迪，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：赵阳，女，1985年3月27日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告郑州鑫岚光房地产开发有限公司诉被告赵阳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告郑州鑫岚光房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州鑫岚光房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王斌二〇二一年六月二十八日书记员  弓露
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3126号原告：尤益嘉(上海)食品商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：KWOKTIOTJEN，执行董事。委托诉讼代理人：文某，女。原告：丹麦丹尼诗特色食品有限公司，注册地丹麦王国赫勒乌普市。委托诉讼代理人：刘东，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪晨飞，上海市金茂律师事务所律师。被告：蓝罐(上海)管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张灯，总经理。委托诉讼代理人：张传磊，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐皓月，北京市君合律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：张某某，女。原告尤益嘉(上海)食品商贸有限公司、丹麦丹尼诗特色食品有限公司与被告蓝罐(上海)管理有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。现尤益嘉(上海)食品商贸有限公司、丹麦丹尼诗特色食品有限公司以需进一步举证为由，于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现尤益嘉(上海)食品商贸有限公司、丹麦丹尼诗特色食品有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤益嘉(上海)食品商贸有限公司、丹麦丹尼诗特色食品有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  陈 勇二〇二一年六月八日法官助理  宋雨露书 记 员  宋雨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初1134号 原告：河南斯威特进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区孟农街南铁东路东综合楼19层1903号，统一社会信用代码：91410105MA45PGR51L。 法定代表人：杨小童，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。 被告：河北镐升金属材料销售有限公司，住所地邢台市襄都区新华北路天一城北区12号楼二单元601，统一社会信用代码：91130502MA0E8BHJ7T。 法定代表人：初志彬，该公司总经理。 原告河南斯威特进出口贸易有限公司（以下简称河南斯威特公司）与被告河北镐升金属材料销售有限公司（以下简称河北镐升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南斯威特公司委托诉讼代理人钱欧阳到庭参加诉讼，被告河北镐升公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河南斯威特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的定金142000元；2、判令被告支付原告自起诉之日至实际还款之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系合作伙伴关系，后因原告印度的朋友与被告商谈红铜线买卖事宜，三方商议由原告先向被告支付定金182000元，后原告在2020年7月21日和2020年7月22日分两次将上述款项支付完毕。后由于被告无故涨价，要求更改付款方式等严重违约行为，导致订单取消。三方商议被告在扣除10000元后在2020年10月29日前将剩余的172000元原路返还给原告。可是到期后被告仅在2020年10月29日向原告账户退还了20000元。原告在2020年11月6日给被告发邮件，要求被告退还剩余的款项。被告收到邮件后，又向原告账户退还了10000元，被告总共向原告账户退还了30000元，剩余142000元没有退还。上述款项经原告多次催要被告至今未付，被告的上述行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告自身的权益，特提起诉讼，望法院依法判决。 被告河北镐升公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告河南斯威特公司和被告河北镐升公司系合作伙伴关系。2020年6月8日，经原告介绍，印度ENTERPRISIES公司与被告签订一份买卖合同，约定印度ENTERPRISIES公司向被告采购50吨废红铜线。因印度ENTERPRISIES公司对被告缺乏信任，原告代印度ENTERPRISIES公司向被告预付货款182000元，并于2020年7月21日和2020年7月22日分两次将该预付货款支付给被告。后被告由于涨价的原因拒绝出货，印度ENTERPRISIES公司取消了订单；为此，原、被告和印度ENTERPRISIES公司签订了一份退款协议，约定被告在扣除原告为印度ENTERPRISIES公司垫付的货款10000元后，将剩余的原告垫付货款172000元返还原告。但此后被告仅在2020年10月29日、2020年11月6日分两次向原告账户退还了30000元，尚有142000元垫付款至今未返还原告。原告多次催要无果，向本院起诉。 以上事实，有原告向法庭提交的中国银行付款回单两份、三方退款协议及证明各一份、中国银行收款回单两份、原告公司员工与被告法人代表初志彬的微信聊天记录截图、被告与印度ENTERPRISIES公司签订的编号为HBGS20200622-1的合同等证据庭审质证证实。 本院认为，印度ENTERPRISIES公司与被告签订买卖合同后，原告为印度ENTERPRISIES公司垫付给被告182000元货款，并在印度ENTERPRISIES公司与被告的买卖合同解除后，三方签订的退款协议中约定被告需退还原告垫付的货款172000元，被告只返还给原告30000元，尚有142000元的垫付款没有退还，事实清楚。现原告起诉被告返还，本院予以支持。同时，原告未按三方退款协议的约定返还原告垫付款项，无故占用原告的资金，存在违约并给原告造成了损失，原告要求被告支付自起诉之日至实际还款之日止的利息，合情、合理、合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告河北镐升金属材料销售有限公司返还原告河南斯威特进出口贸易有限公司垫付款142000元；并自2021年4月25日起至全部返还之日止，以142000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年4月份公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告河北镐升金属材料销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 段群会 二〇二一年六月四日 法官助理 孙昕普 书 记 员 王宝玉 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2021）陕0116民初6269号原告：XX路程汽车租赁有限公司，住所地:西安市，统一社会信用代码：91610136MA6W12737H。法定代表人：黄胜山，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈木兰，该公司人力资源总监。被告：李小龙，男，汉族，1989年X月XX日出生，住海南省海口市龙华区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告XX路程汽车租赁有限公司与被告李小龙民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告XX路程汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2969元，减半收取1484.50元，由原告承担。 审  判  员    倪  琳二〇二一 年 六 月 二十九 日书  记  员    向  琼 1
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4077号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人陈德永盗窃罪一案，申请执行标的为1000元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3471号申请执行人张志辉。被执行人湖南千江投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9429号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南千江投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入56372元（违约金暂计算至2021年1月20日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十八日书记员  贺湘芹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5256号上诉人（原审原告）：路易缇娜（上海）服饰有限公司，住所地上海市金山区卫昌路315号2幢1739室。法定代表人：刘健。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李才，男，1973年12月15日生，汉族，户籍地安徽省肥西县。委托诉讼代理人：田德强，上海市沪西律师事务所律师，上海市普陀区总工会职工法律援助中心指派法律援助人员。上诉人路易缇娜（上海）服饰有限公司因与被上诉人李才的确认劳动关系纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初15549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人路易缇娜（上海）服饰有限公司委托诉讼代理人潘赟、被上诉人李才及其委托诉讼代理人田德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人路易缇娜（上海）服饰有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：双方从未建立劳动合同关系。因需要一名兼职制版师，而李才又有此方面的工作经验，故公司工作人员介绍李才入职。在开始工作之前，李才自行告知其在老家已经缴纳社会保险，故无需再为其缴纳社会保险，同时也无需签订劳动合同。在此情况下，双方建立了劳务关系，公司有制版需要时，才由李才来完成。且李才多次拒绝签订书面合同。2020年1月，李才要求结算之前的劳务报酬，其自行打印了一张工资清单，财务人员在不知该清单法律性质的情况下，加盖了公司发票专用章和法定代表人私章，故不能作为认定本案事实的证据。双方之间应为劳务关系，不存在劳动关系，故望改判如所请。被上诉人李才辩称，其并未告知过公司无需缴纳社会保险，也没有拒签劳动合同，故不同意上诉人路易缇娜（上海）服饰有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。路易缇娜（上海）服饰有限公司向一审法院起诉请求：确认2019年7月8日至2019年12月31日期间双方不存在劳动合同关系；其无需支付2019年12月1日至2019年12月31日期间工资人民币12，000元（以下币种均为人民币）、2019年8月8日至2019年12月31日期间未签劳动合同双倍工资差额52，253元。一审法院审理后，于2021年2月25日作出判决：一、确认2019年7月8日至2019年12月31日期间路易缇娜（上海）服饰有限公司与李才存在劳动关系；二、路易缇娜（上海）服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付李才2019年8月8日至2019年12月31日期间未签劳动合同双倍工资差额52，253元；三、驳回路易缇娜（上海）服饰有限公司要求依法确认2019年7月8日至2019年12月31日期间双方之间不存在劳动合同关系的诉讼请求；四、驳回路易缇娜（上海）服饰有限公司要求无需支付李才2019年8月8日至2019年12月31日期间未签劳动合同双倍工资差额52，253元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由路易缇娜（上海）服饰有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于双方之间是否存在劳动关系。路易缇娜（上海）服饰有限公司虽主张系劳务关系，但是未能提供充分的证据证明双方之间存在建立劳务关系的合意，故一审法院根据在卷证据认定双方之间存在劳动关系，并无不当。路易缇娜（上海）服饰有限公司主张李才拒绝签订劳动合同，但未能予以举证证明，亦未能证明其已经履行诚实磋商的义务，因此应支付未签劳动合同双倍工资差额，一审计算金额无误，本院予以确认。一审中，李才确认已经收到公司支付的2019年12月1日至12月31日的工资12，000元，现路易缇娜（上海）服饰有限公司又主张不予支付，明显前后矛盾，也没有充分的证据可予以证明，故本院对此不予支持。综上，路易缇娜（上海）服饰有限公司的上诉请求，均不能成立，一审判决可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人路易缇娜（上海）服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾慧萍二〇二一年六月二日法官助理 王一凡书 记 员 王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2863号 原告：姜福彬，男，1974年6月25日出生，汉族，现住农安县。 被告：于莉辉，女，1979年5月21日出生，汉族，现住农安县。 原告姜福彬诉被告于莉辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经过审查，发现原告告诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下： 驳回原告姜福彬的起诉。 案件受理费50.00元退还原告姜福彬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二一年六月二十九日 书记员 石玉冰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2938号之二申请执行人：郭妍汝，女，汉族，1988年4月17日出生，无职业，住呼和浩特回民区。被执行人：贺景贵，男，汉族，1992年5月19日出生，住所地朝阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4819民事调解书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺景贵银行存款7万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月四日书记员  肖 洋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执641号之一申请执行人：吕明德，男，1973年4月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：顾九龙，男，1964年7月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吕明德与被告顾九龙民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初16287号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告顾九龙于本判决生效之日起十日内归还原告吕明德借款本金218000元，并支付相应的逾期利息（以218000元为基数，自2019年12月16日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，保全费1620元，公告费300元，合计6530元，由原告吕明德负担31元，由被告顾九龙负担6499元。被告顾九龙负担的诉讼费用6199元于本判决生效之日起十五日内交至本院。被告顾九龙负担的公告费300元于本判决生效之日起十日内直接给付原告吕明德。原告吕明德预交的诉讼费用6199元，本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月20日向本院申请强制执行。申请执行标的为218300元，申请执行费3175元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年1月21日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人顾九龙名下有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年1月21日、2021年3月4日、2021年4月27日、2021年6月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2021年1月21日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人顾九龙名下无房产登记信息。6、2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为218300元，实际执行到位0元，执行款218300元，申请执行费3175元均尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月十七日书记员 王冯楠
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执615号关于申请人中国某协会与被申请人高新某练歌房侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人高新某练歌房立即停止对申请人中国某协会音乐电视作品的侵害。被申请人高新某练歌房同意停止对《雨衣》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人中国某协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年六月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13761号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。 被告：谢松，男，1988年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆车趣汽车服务有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道388号附720号，统一社会信用代码91500113MA606W0E2T。 法定代表人：伍国英，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨华川，男，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）与被告谢松、重庆车趣汽车服务有限公司（以下简称车趣公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪榆森、被告谢松、被告车趣公司的委托诉讼代理人杨华川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告太平洋保险重庆分公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告赔偿款18800元。事实和理由：2020年10月24日，被告谢松驾驶无牌机动车与丁岩驾驶的渝A09XXX小型客车在渝北区金渝大道发生交通事故，致两车受损。交警部门认定被告谢松承担该次事故的全部责任。渝A09XXX小型客车在原告处投保了机动车损失险，因被告怠于对该车损失进行赔偿，被保险人向原告提出索赔，原告向其赔付了18800元。因被告谢松驾驶车辆系受被告车趣公司雇佣，故原告赔偿后有权向二被告追偿。 被告谢松辩称，案涉事故属实，对责任划分无异议，但事故发生时我是受被告车趣公司雇佣而驾驶车辆，故应由被告车趣公司承担责任。 被告车趣公司辩称，认可事故是由我司的驾驶员造成的，但其系驾驶渝D95XXX号车辆装载的车架号尾号为062778的无牌商品车而发生事故，故应由渝D95XXX号车辆的承保公司赔偿。 本院对各方无异议的证据予以确认。 根据原、被告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实： 2020年10月24日，被告谢松受被告车趣公司雇请驾驶渝D95XXX号车辆装载车架号为LVHRW18XXXX062778的本田无牌商品车。当日13时10分，被告谢松驾驶前述无牌商品车在金渝大道下行本田4S店旁倒车时，与案外人丁岩驾驶的渝A09XXX小型客车发生碰撞，造成该两车受损的交通事故。事故发生后，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告谢松承担事故的全部责任。 渝A09XXX小型客车在原告处投保了机动车损失险（保险金额208522元）等保险，保险期间为2019年11月29日至2020年11月28日，被保险人为陈小峡。渝A09XXX小型客车受损后产生修理费18800元。2021年3月1日，陈小峡向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，确认收到了原告赔付的款项并将向责任方索赔的权利转让给原告。 另查明，被告车趣公司为渝D95XXX特种车投保了机动车交通事故责任强制保险及工程机械险、施工工地第三者责任保险。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，原告已向本次事故的车辆受损方赔偿了18800元，其有权向责任人追偿。本次事故虽经交警部门认定由被告谢松承担全部事故责任，但被告谢松系受被告车趣公司雇佣驾驶车架号为LVHRW18XXXX062778的本田无牌商品车，故被告谢松的行为属职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应由被告车趣公司承担赔偿责任，被告谢松不承担赔偿责任。对于被告车趣公司抗辩的应由渝D95XXX特种车的保险承保公司承担责任的问题，本案系因被告谢松驾驶无牌商品车与案外人丁岩发生交通事故，并非直接驾驶渝D95XXX特种车发生交通事故，故渝D95XXX特种车的保险公司是否应当承担保险责任不属本案审理范围，被告车趣公司可在承担责任后另行向承保公司主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆车趣汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司18800元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由被告重庆车趣汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年六月二十九日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初8034号原告：上海苍佑机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李秀荣，总经理。被告：徐大强，男，1993年3月21日生，汉族，住河南省。原告上海苍佑机械设备有限公司与被告徐大强租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海苍佑机械设备有限公司的法定代表人刘秀荣到庭参加诉讼。被告徐大强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海苍佑机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付设备租金14,400元；2、被告支付欠付租金的违约金1,159.20元(暂计以14,400元为基数，自2020年11月27日起至2021年5月7日止，按每日0.05%计算，直至实际清偿之日止)；3、被告支付合理追讨费用。诉讼过程中，原告放弃第3项诉讼请求,并将诉讼请求变更为：1、被告支付设备租金13,600元；2、被告支付欠付租金的违约金(以13,600元为基数，自2020年11月27日起至实际清偿之日止，按照LPR的1.5倍计算)。事实和理由：2020年11月21日，原、被告签订《设备租赁服务合同》一份，约定被告向原告租赁高空作业车，并对租赁费、进退场运费等进行了约定。当日，被告实际租赁使用了1台高空作业设备，并于2020年11月27日退还上述设备，但却迟迟未支付租赁费。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告徐大强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月21日，原、被告签订《设备租赁服务合同》一份，约定被告向原告租赁设备1-5台，租金2,000元/台/天，预计租期5天，进退场费1,600元/台，押金20,000元/台；付款方式为2020年11月21日前被告需支付原告押金20,000元，退场时付清全部款项，多退少补；施工地点为宁国路XXX号；若被告未能在本合同约定的时限内将租金支付原告，每迟付一天，应按迟付金额的5‰向原告支付逾期滞纳金。当日，原告将1台高空作业平台交付被告。同年11月27日，被告将上述设备退还原告。庭审中，原告明确被告未向原告支付过租金或押金；虽上述设备实际于2020年11月27日归还，但租金仅计算至2020年11月26日。以上事实，由《设备租赁服务合同》、设备进退场确认单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《设备租赁服务合同》意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已向被告交付租赁物，被告理应按约支付相应的租金。经结算，被告尚欠原告的租金为13,600元，故对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院予以确认。同时，依据《设备租赁服务合同》的约定，被告逾期付款应按迟付金额的5‰向原告支付逾期滞纳金，现原告据此向被告主张逾期付款违约金且其主张的基数和起止日期并无不当，而原告自愿调整违约金的计付标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍，于法不悖，本院予以准许。原告自愿放弃要求被告支付追讨费用的诉讼请求，系其对自身权利的处分，并无不当，本院亦予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐大强于本判决生效之日起十日内支付原告上海苍佑机械设备有限公司租金13,600元；二、被告徐大强于本判决生效之日起十日内支付原告上海苍佑机械设备有限公司逾期付款违约金(以13,600元为基数，自2020年11月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐大强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  苏晓星二〇二一年六月十五日书记员  陈仙凤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1210号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地：六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码：915202032147220849。法定代表人：秦其举，系该社理事长。委托诉讼代理人：胡春，系该社员工。被告：汪元刚，男，1984年10月22日生，汉族，住六枝特区。被告：蔡文，男，1986年10月9日生，汉族，住六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称：信合联社）诉被告汪元刚、蔡文金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信合联社的委托诉讼代理人胡春，被告蔡文到庭参加了诉讼，被告汪元刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信合联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金80000元及2019年10月22日前的利息2235.69元，共计82235.69元（2019年10月22日后的利息按合同约定的逾期利率计算至借款清偿之日），事实和理由：2018年9月19日，被告汪元刚与原告签订了《个人借款合同》，约定被告汪元刚向原告借款80000元，借款期限为一年、月利率为5.8‰、逾期月利率为8.7‰。同日，被告蔡文与原告签订《保证合同》，约定被告蔡文为被告汪元刚的借款承担连带责任担保。被告汪元刚得款后，未按约定履行还款义务，被告蔡文亦未履行担保义务。被告蔡文辩称，对给被告汪元刚担保的事实没有异议。被告汪元刚每月有5000元-6000元收入，现在被告汪元刚有意每月偿还原告2000-3000元。被告汪元刚未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩。本院查明的事实与原告所述一致。本院认为，被告汪元刚自愿向信合联社借款，并与原告签订了《个人借款合同》，被告蔡文自愿为被告汪元刚借款提供连带责任担保，并与原告签订《保证合同》，其意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷及担保关系依法成立，对原、被告均具有法律约束力。原告的诉请符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪元刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金80000元及截止2019年10月22日前的利息2235.69元，共计82235.69元，2019年10月22日后的利息按合同约定的逾期月利率8.7‰计算至借款清偿之日；二、被告蔡文对上述被告汪元刚的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元（原告已预交），由被告汪元刚、蔡文连带负担，于本判决生效之日起十五日内付给原告六枝特区农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇二一年六月三日书记员  陈超
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢1491号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人梁光国。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人梁光国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1789号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁光国存款人民币3万元，或扣留、提取被执行人梁光国存款人民币3万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周博 二〇二一年六月九日 法官助理杨润坤 代理书记员  曾胜
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2021）辽0113民初4788号                  当  事  人              原 告              原告:沈阳军翔物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。      法定代表人：程驰，男，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：赵志国,男,系该公司总经理。                  被 告              被告：朱洪波，男，1981年8月15日出生，满族,住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费3,564元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告位于沈阳市沈北新区的房产提供物业服务。物业费标准为每月每平方米0.8元,被告自2015年8月1日至2021年5月12日期间拖欠物业费。                  被 告      辩 称                                 第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区              房  屋 面  积              61.84平方米                  收  费 标  准              物业费每平方米每月0.8元              欠  费 时  间              2015年8月1日至2021年5月12日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与该小区的开发单位辽宁军翔房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，对原告及小区业主具有法律约束力。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应当承担于己不利的法律后果。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故被告应交纳2015年8月1日至2021年5月12日期间共计5年9个月零11天的物业费3,432(61.84平×0.8元/月/平×12个月×5年元+61.84平×0.8元/月/平×9个月+61.84平×0.8元/月/平÷30×11)。                  裁判依据              《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告朱洪波于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳军翔物业服务有限公司2015年8月1日至2021年5月12日期间物业费3,432元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱洪波负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告25元。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员  杨蓉芳二〇二一年六月二日法官助理夏铭健书记员党荣鑫
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9188号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张磊，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。四川新网银行股份有限公司与张磊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张磊的微信、支付宝、银行存款等13934.26元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张磊的微信、支付宝、银行存款限额13934.26元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费159元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执374号申请执行人：邹福权，男，1964年9月7日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：邓焱红，男，1992年3月7日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。邹福权与邓焱红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初634号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书并结合申请执行书，邓焱红返还邹福权借款20000元。邓焱红未履行上述义务，邹福权向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邓焱红发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邓焱红未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过上述途径未能查明被执行人可供执行财产。三、通过向不动产登记中心查询，被执行人邓焱红无不动产登记信息。四、通过向住房公积金管理中心查询，被执行人邓焱红无住房公积金缴存记录。五、经实地调查，未发现被执行人其他可供执行财产和财产权益。六、经询问申请执行人邹福权，申请执行人称被执行人邓焱红已向其返还借款8000元，余款被执行人分期向其偿还；并向本院请求不将被执行人邓焱红纳入失信被执行人名单。七、已向被执行人邓焱红发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执374号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年六月二十二日书记员  韩 娅
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执511号之一 申请执行人：陈某1，男,2007年8月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：陈某2，男,2005年11月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人陈永康，男,1980年10月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人陈某1与被执行人陈某2、陈永康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初3093号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈某2在本判决发生法律效力之日起十日内在自有财产范围内赔偿10000元给申请执行人陈某1，被执行人陈某2没有财产或财产不足赔偿的，由其法定代理人陈永康负责赔偿。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人有银行存款1400元，除此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈永康纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执511号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  罗文俊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3651号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：冯春，男，1979年07月26日出生，住广西柳州市柳南区。 原告桂林银行股份有限公司与被告冯春信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告冯春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金9912.32元及利息（包括罚息、复利）2902.4元，违约金及费用1776.79元，共计14591.51元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××39），并激活。 二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期16期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯春偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9912.32元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费82元（原告已预付本院），由被告冯春负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初501号原告：尚志市亮珠农业值保商店。住所地：尚志市长寿乡国庆村。代表人：王**，男，1980年5月22日出生，汉族，经理，现住尚志市。被告：姜太国，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，现住尚志市。原告尚志市亮珠农业值保商店与被告姜太国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告尚志市亮珠农业值保商店于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市亮珠农业值保商店请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市亮珠农业值保商店撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告尚志市亮珠农业值保商店承担。审判员  张雨明二〇二一年六月十五日书记员  赵 妍
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执130号丁进宝、张显成：申请执行人丁进宝与被执行人张显成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0929民初776号民事调解书已发生法律效力。被执行人张显成未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人丁进宝于2021年1月27日申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，2021年6月2日，被执行人张显成主动履行20000元，现生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执130号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8945号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陆相，男，1991年5月23日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。四川新网银行股份有限公司与陆相金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆相的微信、支付宝、银行存款等5248.55元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陆相的微信、支付宝、银行存款限额5248.55元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初26875号原告：上海三菱电梯有限公司安装维修分公司，住所地上海市静安区。负责人：蔡如宾，总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开创，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海华昱房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王铁石。原告上海三菱电梯有限公司安装维修分公司与被告上海华昱房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年6月28日，原告以被告已付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司安装维修分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员  姚 蓉二〇二一年六月二十九日法官助理  陈欣宜书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初4275号 原告：南充律尚法律服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区花市街8号中央银座1号楼1幢17层1709号。 法定代表人：高鸿明，职务总经理。 被告：冯身俊，男，1958年11月12日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 原告南充律尚法律服务有限公司与被告冯身俊诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告南充律尚法律服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充律尚法律服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  彭艳 二〇二一年六月三日 书记员  王茜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1186号上诉人（原审原告）：顾枫，女，1978年1月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张轩宁，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚亮，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州昊业房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区箭道巷112号依河园25层2506。法定代表人：兰雁，公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，甘肃同心律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文君，甘肃同心律师事务所律师。上诉人顾枫因与被上诉人兰州昊业房地产开发有限公司（以下简称昊业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，影响到了本案实体的公正处理。综上，结合本案具体案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初4355号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人顾枫预交的二审案件受理费9468元予以退回。本判决为终审判决。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  邓代林二〇二一年六月二十八日书记员  岳媛媛
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1745号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：白海军，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告白海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年六月三十日书记员  刘宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9544号原告：上海谐谱自动化装备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：秦启斌，董事长。委托诉讼代理人：胡哲敏，上海正策律师事务所律师。被告：上海交运汽车精密冲压件有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海谐谱自动化装备有限公司与被告上海交运汽车精密冲压件有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月20日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方间纠纷已自行和解为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海谐谱自动化装备有限公司撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取，计525元，财产保全费1,499元，合计2,024元，由原告负担。审 判 员 浦雪明二〇二一年六月十日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……