wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2550号原告：肖寿清，女，1988年6月4日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：申建华（一般代理），邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：黄余林，男，1963年8月6日出生，汉族，住邵东市。被告：邓利华，女，1966年4月11日出生，汉族，住邵东市。系被告黄余林之妻。原告肖寿清与被告黄余林、邓利华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告肖寿清及其委托诉讼代理人申建华，被告黄余林、邓利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖寿清提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金174000元，利息157132元，共计331132元（利息按月利率0.6%计算至2020年4月28日止），后期利息以162000元自2020年4月29日起按月利率0.6%计算至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2006年起原告与两被告之子黄小龙同居生活并生育一女，未办理结婚登记。2006年至2007年两被告因生意经营需要向原告借款人民币总额174000元，约定月利率为0.6%，并向原告出具了借据。近年，原告多次向被告催收，被告总以各种理由推拖，至今未归还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄余林、邓利华辩称，原告与两被告之子确定关系后，两被告因经商需要曾向原告借款。2008年下半年，原告向被告夫妻催讨借款，两被告按原告提供的数据于2008年9月6日与其结算，除两被告已归还部分本息外，还欠原告人民币100000元，两被告向原告出具了新借据并向原告索要原来的借据，原告称以前的借条已丢失，故被告在借据上备注2008年9月6日以前写的借条全部作废，原告在借据上面签名确认。此后至2011年，原告陆续从被告夫妻手中拿走40多万元。2011年8月9日，原、被告再次结算，原告将两被告2008年9月6日出具的借据退给了被告，两抵后原告尚下欠被告方322000元，原告遂向被告黄余林出具了借据，但此后至今原告未归还被告夫妻分文。综上，原告颠倒黑白、混淆是非，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两被告系夫妻关系，2006年起原告与两被告之子黄小龙以夫妻名义同居生活，后生育一女，双方未办理结婚登记。2006年至2007年两被告因经商需要陆续向原告借款，2007年11月8日，原、被告经结算，两被告共计下欠原告借款本金人民币162000元、利息12000元，两被告向原告出具了两份借据，双方约定本金按月利率0.6%计息。2008年9月6日，原、被告经结算，除两被告归还部分本息外，两被告尚下欠原告借款100000元，两被告向原告出具了新借据并在借据上备注：“2008年9月6日前黄余林、邓利华所写肖寿清借条全部结清作废”，原告在借据上载明“借条以上属实”并签名。2011年8月9日，原、被告再次结算，原告将两被告2008年9月6日出具给其的借据退还给了被告，两抵后原告尚下欠被告方322000元，原告遂向被告黄余林出具了借据。上述事实有原、被告身份证明、借据、银行存款回单及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2008年9月6日，原、被告经结算，两被告尚下欠原告借款100000元，两被告向原告出具了新借据并在借据上备注：“2008年9月6日前黄余林、邓利华所写肖寿清借条全部结清作废”，原告在借据上载明“借条以上属实”并签名。现两被告持有2008年9月6日的借据原件，结合其持有的原告2011年8月9日出具的借据，可以确认其下欠原告的借款本息已全部清偿。原告持有的借据已被两被告提交的证据否定，庭审中原告辩称其2011年8月9日出具借据系因黄小龙在外欠下巨额债务，两被告替其还债后逼迫原告出具借据，原告并未向两被告借款，但原告未提交证据予以证明，其对2008年9月6日的借据亦不能作出合理解释，对此，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖寿清要求判令被告黄余林、邓利华偿还借款本息人民币331132元及后期利息的诉讼请求。案件受理费3133.5元（已减半收取），由原告肖寿清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李红旗二〇二一年六月二十八日法官助理胡传芳代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2816号 原告：宋克刚，男，1985年11月17日生，汉族，住安顺市西秀区。 被告：李小兴，男，1987年8月4日生，穿青人，住织金县。 原告宋克刚与被告李小兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋克刚到庭参加诉讼，被告李小兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋克刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告货款11720元；2、判决被告支付自2021年4月6日至履行完毕期间按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率15.4%计算债务利息；3、请求判决被告支付原告因索要欠款车旅费共计1500元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年4月2日，被告李小兴在原告处拖运煤炭到六枝使用，当天付清货款，2021年4月6日被告李小兴又到原告处拖运煤炭，但由于被告李小兴资金紧张，与原告协商后预先支付17600元货款，剩余货款11720元定于第二天支付给原告。2021年4月6日，被告从手机微信发送欠条给原告，认可尚欠原告11220元，并承诺2021年4月8日晚上7点之前支付。后又给原告借款500元用于货车加油。后被告未按约定偿付欠款，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告以上所诉。 被告李小兴未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2021年4月6日，被告李小兴在原告处拖运煤炭，欠下煤炭货款11220元未付，被告李小兴通过微信向原告发送电子欠条，载明“欠条，今欠宋克刚人民币11220元，于2021年4月8日晚上7点钟之前转给宋克刚，如没有转，如没有转一切所产生的费用由李小兴全部承担，欠款人李小兴”。之后，被告李小兴又向原告借款500元用于货车加油。至此，被告李小兴尚欠原告11720元未付。后被告未按期偿付欠款，原告索要未果，诉来本院。 前述事实，有原告宋克刚陈述，原告提交的原告的身份证、被告身份证复印件，过磅单及微信聊天记录在卷佐证。这些证据，虽未经被告李小兴质证，但不能质证系被告李小兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭所致。前述证据能证明本案的案件事实，与本案具有关联性，本院予以采纳作为本案的证据使用。 本院认为，从本案的证据来看，能认定被告李小兴与原告之间存在买卖合同关系及被告李小兴欠原告11720元的事实，被告李小兴未按照约定偿付欠款，应承担相应的法律责任，原告要求被告偿付欠款11720元的请求有事实及法律依据，予以支持。对于原告要求支付债务利息请求。因被告未按照约定的2021年4月8日支付所欠款项，客观上给原告造成逾期付款利息损失，该利息损失本院支持按2021年4月20日全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%从逾期之日（2021年4月9日）起计算至欠款偿清之日止。原告要去支付因索要债务所支付的车旅费1500元的请求无相关法律依据，且无证据证实，本院不予支持。被告李小兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号修改）第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李小兴于本判决生效后起十日内一次性偿还原告宋克刚欠款11720元及逾期付款利息（以11720元为基数，按年利率3.85%从2021年4月9日起计算至欠款偿清之日止）； 二、驳回原告宋克刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告宋克刚负担18元，由被告李小兴负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇二一年六月七日 书记员  党樱
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执976号申请执行人:中国建设银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委。法定代表人周井雨，行长。委托代理人：刘翔宇。被执行人:王云加,男性,汉族,住黑龙江省八五八农场。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王云加金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑0381民初1698号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王云加未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林市支行于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王云加金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年6月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月二十一日书记员 周忠旭
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0828民初217号 原告：徐招弟，男，汉族，1968年12月6日出生，现住陕西省佳县。 被告：李俊，男，汉族，1984年10月23日出生，住湖北省武穴市。 原告徐招弟与被告李俊租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐招弟到庭参加了诉讼，被告李俊生经合法传唤拒不到庭，本案缺席审理,现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告向原告支付租赁费15000元。2、本案诉讼全部由被告承担。事实及理由：2013年期间，被告向原告租赁钢管、扣件等用于施工建设。后双方经结算被告共欠原告租赁费15000元，因被告无钱支付，于2013年10月29日向原告打下欠据。原告多次向被告催要均未果，现原告只好起诉，请求人民法院依法判处。 原告向本院提交证据如下： 欠款条据一支,证明被告李俊于2013年10月29日向原告打下欠据，欠原告租赁费15000元。 被告未到庭，亦无答辩、质证意见。 对原告提供的证据，内容真实，合法有效，且与本案有关联性，法庭当庭予以采信。 经审理查明：本案事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间的租赁合同不违反法律规定，且被告已向原告打下欠据，系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。根据《中华人民国共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊于本判决生效之日起十日内给付原告徐招弟租赁费15000元。 如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  高兴银 人民陪审员  张亚平 人民陪审员  刘平霞 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  李 智
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初961号原告：王某，女，1992年5月15日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：张某，男，1994年2月10日出生，满族，住锦州市太和区。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告王某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  李立辉二〇二一年六月三十日法官助理王法刚书记员才文璐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3920号原告：范正龙，男，1965年9月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李清龙，男，汉族，出生日期及居民身份号码不详，住淮安市清江浦区。原告范正龙与被告李清龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告范正龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，裁定如下：本案按原告范正龙撤回起诉处理。审判员  刘平静二〇二一年六月二十八日书记员  钱 晨
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执298号之二 申请执行人：张瑞斌，男，1956年5月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：张士冲，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人张瑞斌与被执行人张士冲民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）冀0528民初2493号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2021年2月24日向本院申请执行，要求张士冲偿还张瑞斌借款本金50000元、利息26774元，共计76774元，并自2019年4月7日起至本息还清之日止以未付借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）向张瑞斌支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费860元、执行费1052元，本院于同日立案执行。 本院于2021年2月25日向被执行人张士冲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张士冲履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人张士冲未按规定期限履行全部义务，且拒绝报告财产，本院于2021年3月29日作出(2021)冀0528执298号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人张士冲依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2021年6月27日作出（2021）冀0528执298号决定书，决定对被执行人拘留张士冲15日。被执行人自行给付申请执行人2000元，本院划拨被执行人8073.79元。另，本院对被执行人张士冲银行存款、车辆、工商登记、不动产登记、住房公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，向被执行人张士冲住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月二十七日 书记员  裴园园
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执恢210号之三 申请执行人：陈泽民，男，1962年2月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：杨云健，男，1977年4月4日出生，汉族，住泰州市高港区。 被执行人：李汉芳，女，1981年11月6日出生，汉族，住泰州市高港区。 申请执行人陈泽民与被执行人杨云健、李汉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的(2018)苏1291民初1861号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨云健、李汉芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院查封的被执行人杨云健名下泰州农村商业银行股权已经处置完毕，因被执行人杨云健主要财产在高港区人民法院处置，本院将处置款移交主要财产地人民法院集中分配。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，并申请撤回案件执行，待案款分配结束后，被执行人不能偿还剩余欠款或有新的财产线索再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1291执恢210号案件的执行。 被执行人不完全履行和解协议或发现新的财产线索时，申请执行人依法有权申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二一年六月二十八日 法官助理 张 旭 书 记 员 高婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许田龙，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍地云南省临沧市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告许田龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告许田龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币93,202.59元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息23,507.74元、分期付款手续费2,459.77元、逾期还款违约金19,456.81元，并偿付以欠款本金93,202.59元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为138,626.91元。被告许田龙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年12月23日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：93,202.59元；2、利息：23,507.74元；3、逾期还款违约金：19,456.81元；4、分期付款手续费：2,459.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许田龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金93,202.59元；二、被告许田龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,130.06元，减半收取计1,065.03元，由被告许田龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初18498号原告：上海钰点展览展示中心，注册地上海市崇明区。法定代表人：陈颍，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾二朝，上海浦谐律师事务所律师。被告：上海太德文化传播有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：朱旭东。被告：上海太德励拓互联网科技股份有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：朱旭东。原告上海钰点展览展示中心与被告上海太德文化传播有限公司、被告上海太德励拓互联网科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。现原告以两被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海钰点展览展示中心撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告上海钰点展览展示中心已预缴)，由原告上海钰点展览展示中心承担。审 判 员  林 彬二〇二一年六月一日法官助理  李甜甜书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初2197号 原告：张晓敏，女，1992年3月12日出生,汉族，户籍地安徽省桐城市，现住桐城市。 被告：高健，男，1994年3月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告张晓敏与被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓敏到庭参加诉讼，被告高健到庭参加诉讼但中途未经法庭准许擅自离开法庭。本案现已审理终结。 张晓敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠原告钱款15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年7月起，被告以种种借口向原告借款，原告共计通过微信、支付宝向被告转款2万余元，被告于2020年12月13日出具15000元借条予以确认。时至今日，被告以种种理由拖延不付，原告不得已具状起诉，恳请法院依法予以支持! 被告高健辩称，我对原告的起诉不认可，欠条是我写的，但是我不欠她钱，我也有转账记录证明不欠原告的钱。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，原告于2020年7月-12月通过微信转账给被告共计32558元，被告于2020年12月13日向原告出具欠条一份，载明欠原告15000元。在审理中原告认可被告通过转账的方式共归还了22184元，即被告现尚欠原告10374元。 上述事实，有原、被告身份证、欠条、微信及支付宝转账记录证据在卷佐证，并经庭审质证，可予认定。 本院认为，债务应当清偿。原告微信转账给被告共计32558元，且被告出具欠条欠到原告15000元，双方形成了合法的债权债务关系，债权人有权要求债务人履行给付义务。审理中原告认可被告共归还了22184元，尚欠原告10374元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高健于本判决生效后十日内偿还原告张晓敏欠款10374元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元减半收取88元，由被告高健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 桂玉祥 二〇二一年六月十五日 法官助理 李媛媛 书 记 员 李媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2256号上诉人（原审原告）：何中祥，男，1971年2月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。诉讼代表人：何中利、陆久华、徐方国、陈学良。委托诉讼代理人：李春兰，北京新翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣海波，北京新翰律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：遵义市湘江投资（集团）有限公司（原遵义湘江投资建设有限责任公司）。住所地：贵州省遵义市政务中心四楼。统一社会信用代码：91520300692713721C。法定代表人：陶在刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李应鑫，贵州惟瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区坪桥工业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市南部新区深溪镇坪桥村。统一社会信用代码：915203027221883409。法定代表人：李安华，该公司董事长。委托诉讼代理人：田维富，该公司员工。上诉人何中祥、遵义市湘江投资（集团）有限公司因与被上诉人遵义市红花岗区坪桥工业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,涉案房屋质量是否合格并达到交付条件，双方当事人对此争议较大，遵义市湘江投资（集团）有限公司主张涉案房屋合格，提交了自行委托的贵州省建筑科学研究监测中心作出的鉴定结论及红花岗区质监站出具的情况说明，但涉案鉴定报告系遵义市湘江投资（集团）有限公司单方委托作出，且鉴定事项为裂缝鉴定，并非对涉案房屋建筑质量进行的鉴定，且何中祥等人对该鉴定报告不予认可，并在一审中申请对涉案房屋的质量是否合格进行鉴定。二审中，本院责令遵义市湘江投资（集团）有限公司限期提交涉案房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《建筑工程质量认定书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》（以下简称“三书一证一表”），在本院指定的期限内，遵义市湘江投资（集团）有限公司未能提交前述三书一证一表以证明涉案房屋质量合格并达到交付条件。本院认为，涉案房屋建筑质量是否合格，对本案事实认定及法律适用至关重要，一审过程中，未依当事人的申请，对涉案房屋的建筑质量进行鉴定，程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7182号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人何中祥预交的二审案件受理费5370元，由何中祥向本院申请退还；上诉人遵义市湘江投资（集团）有限公司预交的二审案件受理费5370元，由遵义市湘江投资（集团）有限公司向本院申请退还。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  贺灿灿二〇二一年六月二十九日法官助理王薇书记员冯滢书记员钟永海
贵州省安顺市西秀区人民法院支 付 令（2021）黔0402民督5号申请人：潘祖辉，男，汉族，1975年4月20日生，住贵州省安顺市西秀区大西桥镇白泥村69号，公民身份号码：5225011975××××××××。被申请人：贵州颐祥制衣有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区东关街道西秀工业园区西九号路安顺雄丰药业发展有限公司内。统一社会信用代码：91520402MAAJMFN26Y。法定代表人：贺发庆。申请人潘祖辉于2021年6月2日向本院申请支付令。申请人潘祖辉称，2020年10月24日至2020年12月25日期间，申请人陆续给被申请人拉服装、原材料、机器设备等。2020年12月25日，被申请人向申请人出具欠款证明，被申请人于当日欠到申请人为其运货费用共计5260元。直至今日，被申请人始终拖欠该笔货款迟迟未向申请人支付结清。现请求依法向被申请人发出支付令，督促其向申请人给付5260元运货费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州颐祥制衣有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘祖辉支付人民币5260元。申请费人民币17元，由被申请人贵州颐祥制衣有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李晓燕二〇二一年六月十日法官助理王国兰书记员管苑曲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初2132号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：张某，男，1989年02月08日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张某偿还贷款本金95636.52元，利息9328.62元，罚息2689.99元，复利813.87元，共计人民币108469.00元（以上利息计算至2021年1月12日，罚息、复利计算至2021年1月12日），自2021年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号粤Ｂ**××××，车架号ＬＳＪＷ56335ＫＧ095863）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人张某向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款103000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率为10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告张某送达地址为广东深圳市南山区××街道××坊××号××。合同签订后，被告于2019年11月15日就所购买的车辆（车牌号粤Ｂ**××××，车架号ＬＳＪＷ56335ＫＧ095863）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年9月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币10098.72元，其中本金7363.48元，利息2735.24元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2021年1月12日，被告尚积欠贷款本金95636.52元，利息9328.62元，罚息2689.99元，复利813.87元，共计人民币108469.00元。 被告张某未作答辩。 本院根据原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据，对其主张的事实予以认可。 本院认为，2019年9月16日，被告张某与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张某未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张某清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张某自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张某所有的抵押物（粤Ｂ**××××，车架号ＬＳＪＷ56335ＫＧ095863）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金95636.52元，利息9328.62元，罚息2689.99元，复利813.87元，共计人民币108469.00元，并自2021年1月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金95636.52元为基数）、复利（以所欠利息9328.62元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｂ**××××，车架号ＬＳＪＷ56335ＫＧ095863）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1235元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙 豪 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执119号 申请执行人：尹某，女，生于1964年11月14日，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：李燕军，女，生于1984年8月20日，汉族，住四川省旺苍县，系尹某之女。 申请执行人：李某，男，生于2003年12月5日，汉族，住四川省旺苍县，系尹某之子。 法定代理人：尹某，女，生于1964年11月14日，汉族，住四川省旺苍县。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 被执行人：何建华，女，生于1965年11月1日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行尹某、李燕军、李某与何建华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人何建华正在服刑，其名下无银行存款、公司、车辆等财产可供执行；其名下的不动产系夫妻共同财产，且有抵押，已采取查封措施，但暂不宜处置；已对被执行人何建华采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  杨 涛 审判员  何锡勇 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁 锟
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初243号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人张晨，男，1997年1月9日出生，汉族，中专文化程度，无业，住三门峡市湖滨区。2014年6月5日因犯纵火罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2020年2月26日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2020年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2021年3月14日被刑事拘留，3月25日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人张晨犯盗窃罪，向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨出庭支持公诉，被告人张晨到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2021年3月13日，被告人张晨以出售废铁为由将被害人王某2约出，后王某2应张晨要求，带张晨吃饭和洗澡按摩，期间王某2醉酒。张晨驾驶王某2的三轮车带王某2前往三门峡市大岭路汉庭酒店住宿。进入酒店房间后，张晨趁王某2醉酒之际，用王某2的手机将王某2微信内49309元转入自己的微信账户内，随后将钱分8次转账给张某。第二天与王某2分手后，张晨联系张某通过微信转账及见面取现方式将钱取走后离开三门峡。2021年3月14日，被告人张晨在河北省石家庄被抓获，由其处扣押现金26793元。公诉机关认为，被告人张晨构成盗窃罪。被告人张晨系累犯，依法应当从重处罚。建议判处有期徒刑二年八个月，并处罚金50000元。上述事实，被告人张晨在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人张晨的供述；被害人王某2陈述；证人张某、王某1证言；侦查机关破案报告、抓获证明、扣押物品清单；被害人王某2辨认被告人张晨笔录；被害人王某2微信账单、被告人张晨与证人张某微信聊天、转款记录截图、监控截图照片；被告人张晨户籍证明、前罪刑事判决书等证据，事实足以认定。本院认为，被告人张晨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财49309元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张晨盗窃罪名成立，应予支持。被告人张晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张晨当庭如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张晨的刑期自2021年3月14日至2023年11月13日）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、侦查机关由被告人张晨处扣押的26793元发还被害人王志辉；责令被告人张晨于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王志辉22516元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二一年六月十九日书记员 范卓婧
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申182号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：邓某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人邓某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初842号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初842号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十二日   书记员 朱 旭
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初2161号原告：王伟涛，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王如军，男，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王伟涛与被告王如军合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告王伟涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王伟涛撤回起诉处理。 审 判 员 李 淑 清二〇二一年六月三十日书 记 员 岳 小 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6653号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人黄海。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5455号民事判决书，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黄海的银行存款或应当履行义务部分的收入220051元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十九日书记员  贺湘芹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4141号 原告：张侠，女，1973年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：宋艳，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨朝，安徽皖成律师事务所律师。 原告张侠诉被告宋艳健康权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张侠于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告张侠申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张侠撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张侠负担。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年六月十一日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1799号 原告：深圳市大鹏峰物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区红棉路****124。 法定代表人：张仕荣，总经理。 委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞捷，广东牧之律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所。住所地：吉林省吉林市吉林大街**div> 负责人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：张吉祥，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者，系被告法律顾问。 原告深圳市大鹏峰物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告深圳市大鹏峰物流有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市大鹏峰物流有限公司在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市大鹏峰物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3639元，由原告深圳市大鹏峰物流有限公司负担。 审 判 员 朱志猛 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘楚月 书 记 员 王丽梅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终105号 上诉人（一审被告）：安徽力建置业有限公司，住所地安徽省临泉县光明路与教育路交叉口路北，统一社会信用代码91341221MA2NAY0412。 法定代表人：刘键平，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审原告）:安徽省真速建筑材料销售有限公司，住所地安徽省界首市西城北环路156号，统一社会信用代码91341282MA2U7D0B1F。 法定代表人：黄陈双，该公司总经理。 上诉人安徽力建置业有限公司因与被上诉人安徽省真速建筑材料销售有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2021）皖1282民初1210号之一民事裁定，向本院提起上诉。 安徽力建置业有限公司上诉称，本案被告住所地、合同履行地均在安徽省临泉县，本案应由安徽省临泉县人民法院管辖。案涉合同的协议管辖条款约定不明，一审裁定适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的安徽省临泉县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地为安徽省临泉县，故安徽省临泉县人民法院具有本案管辖权。案涉《沥青路面施工合同》中虽约定由“原告法院裁决”，但本案原告所在地为安徽省界首市，并非本案不动产所在地安徽省临泉县，故该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，应为无效。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2021）皖1282民初1210号之一民事裁定； 二、本案由安徽省临泉县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  袁理想 审 判 员  黄发全 二〇二一年六月九日 法官助理  李淑丹 书 记 员  周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初364号原告：甘肃星源信息服务有限责任公司，住所地甘肃省景泰县一条山镇长城路。法定代表人：刘晓露，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙小峻，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宣治贵，男，系该公司法律顾问。被告：甘肃江龙信息科技有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路194号中天健广场10幢1908室。法定代表人：周厚龙，系该公司董事长。被告：周厚龙，男，1989年1月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告甘肃星源信息服务有限责任公司（以下简称星源公司）诉被告甘肃江龙信息科技有限公司（以下简称江龙公司）、周厚龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星源公司委托诉讼代理人孙小峻、宣治贵到庭参加了诉讼，被告江龙公司、周厚龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。星源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还债务16万元及利息（计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年12月5日、2020年4月14日签订《合作声明函》，共同开展“星驿村”银行卡收单业务合作，自2019年12月9日至2020年4月16日，被告先后六次出具《借条》向原告借款16万元，原告均同意并通过转账方式支付被告16万元。《借条》中载明：“借款6个月，到期分六期归还本金”等，被告也认可6个月还清，但被告至今未向原告偿还借款。原告为维护合法权益，诉至本院。江龙公司、周厚龙未作答辩。星源公司围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、被告江龙公司营业执照一份、被告周厚龙身份证复印件一份，证明二被告诉讼主体资格适格。证据二、2019年12月5日签订的《合作声明函》、2020年4月14日签订的《合作声明函》各一份，证明原告与被告之间一直有合作关系，基于双方之间的合作，原告向被告出借了款项。证据三、借款清单明细一份，《借条》六份，证明被告先后6次向原告出具借条，原告通过转账方式向被告6次支付借款16万元的事实。证据四、星源公司给江龙公司借款转账凭证8份，原被告业务通过确认催收借款微信截图10张，证明：1.2019年12月9日原告按照被告指定的财务人员王冬花账户转账，向被告支付借款1万元，已经得到被告的确认；2.原告向周厚龙通过银行卡分5次转账共计15万元；3.2019年12月9日原告向王冬花支付的1万元是经过周厚龙与星源公司总经理孙小峻微信协商后付给王冬花，同时证明原告向被告追索债务的事实。证据五、（2020）甘0103民初5234号民事判决书一份，证明原告与江龙公司、周厚龙有生意合作关系，双方关系比较熟悉才出具的借条。证据六、中国电信兰州分公司收款收据两份，证明电话号码尾号为2223和1770的机主是周厚龙，间接证明与孙小峻聊天的微信号属于周厚龙。证据七、内资企业基本信息三份，证明与周厚龙有关联的三家企业的基本信息，周厚龙在该三家企业均担任法定代表人，且三家的法定代表人的身份信息为同一人。本院经审查对原告提供的证据的真实性予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：星源公司与江龙公司系合作关系，刘晓露系星源公司法定代表人，周厚龙系江龙公司法定代表人。2019年12月9日，周厚龙因资金周转需要，向星源公司出具《借条》借款1万元，《借条》载明“今借到甘肃星源集团法人代表刘晓霞现金10000元（大写壹万元整），借款时间6个月，到期后分六期归还本金（无利息）。借款人身份证号码620121198901××××，手机号码17797622223”。当天，刘晓露通过银行转账将1万元转入周厚龙指定的王冬花账户。2019年12月18日、2020年1月6日、2020年3月24日，周厚龙再次向星源公司出具相同格式《借条》3份，分别借款5万元、3万元、1万元，刘晓露在《借条》出具当日均转账给周厚龙。2020年4月2日、2020年4月16日，周厚龙两次出具《借条》载明“本人周厚龙，身份证号620121198901××××，签约小陆ＰＯＳ，公司名称甘肃江龙信息科技有限公司，今借到甘肃星源信息服务有限责任公司30000元（叁万元整），本人承诺于2020年10月1日开始于2021年4月1日前分6期还清。”同年4月3日、4月17日，刘晓露分别通过银行转账将3万元转入周厚龙账户。2020年5月31日，刘晓露向周厚龙追索已到期借款，未果。2021年1月13日，星源公司就全部借款16万元诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周厚龙6次出具《借条》向原告星源公司借款16万元，其中2019年12月9日、2019年12月18日、2020年1月6日、2020年3月24日的四份借条中记载“今借到甘肃星源集团法人代表刘晓霞”，经原告庭审中的陈述和相对应的转账凭证证明，属于被告周厚龙书写错误，甘肃星源集团法人代表刘晓露履行了出借义务，故此借贷事实成立，被告周厚龙应当履行还款义务。周厚龙作为江龙公司法定代表人，所借款项用于公司经营，故江龙公司应当承担还款义务。关于原告主张按照同期银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另查，2019年11月20日至2020年2月9日期间的一年期贷款市场报价利率为4.15%。被告江龙公司、周厚龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉关于时效的若干规定》第一条规定，判决如下：被告甘肃江龙信息科技有限公司、周厚龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告甘肃星源信息服务有限责任公司借款本金16万元，并以未付借款本金为基数，自每笔借款逾期之日起按照一年期贷款市场报价利率4.15%分别计算逾期利息，计付至借款本金实际清偿之日。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由甘肃江龙信息科技有限公司、周厚龙负担（已由甘肃星源信息服务有限责任公司预交，甘肃江龙信息科技有限公司、周厚龙于本判决生效之日起十日内向甘肃星源信息服务有限责任公司支付）。如未按本判决的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二一年六月二十二日法官助理 崔宇航书 记 员 臧千雅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2483号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张英勇，男，该行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左俊才，男，该行员工。被告：任治寿，男，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告任治寿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤诉。案件受理费3655.26元，减半收取1827.63元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。审判员 徐 志二〇二一年六月四日书记员 余星颖
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0109民初2671号原告：黄某，住山东省单县。委托诉讼代理人：张某，山西昌世律师事务所律师。被告：马某，住太原市。原告黄某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告黄某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费减半收取65元，由原告黄某负担。审判员  马晓鹏二〇二一年六月二十五日书记员  索国蕊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更385号罪犯黄少武(毒品再犯、累犯)，男，1992年11月27日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年4月24日作出(2018)粤1521刑初77号刑事判决，以被告人黄少武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月10日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄少武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄少武减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄少武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分209分。罪犯黄少武罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄少武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄少武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执426号之十 被执行人：康祥冬，男，1989年11月8日出生，原住陕西省镇巴县，现在潞城监狱服刑。 被执行人康祥冬因涉嫌犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）晋0521刑初151号刑事判决，已经发生法律效力。本院第一审判团队于2021年3月23日依法移送执行，判处罚金30000元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2021年3月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律义务。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 2、通过全国法院网络查询系统多次对被执行人的证券、保险、民政、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行查询，依法扣划被执行人康祥冬账户内存款9228元。 3、通过委托被执行人户籍所在地法院对工商、税务、不动产、公积金、社会保险、村委等单位调查，未反馈有可供执行的财产及财产线索。 4、本院已对被执行人康祥冬发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布，并将被执行人康祥冬纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，执行到位9228元。 综上所述，因被执行人康祥冬尚在服刑（刑期届满日为2023年11月20日），暂无财产可供执行。经合议，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  李树真 审判员  翟晋晋 二〇二一年六月二十九日 书记员  何 宁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执385号 申请人：高义军，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：姜兆柱，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民特269民事裁定书，在执行申请执行人高义军与被执行人姜兆柱农村土地承包合同纠纷一案中，因申请执行人高义军与被执行人姜兆柱达成长期履行和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李西昌 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张 杰 书记员 高晓辉
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1548号 原告：李明光，男，汉族，1970年12月7日出生，住临湘市。 被告：李仕友，男，汉族，1970年5月30日出生，住浏阳市。 被告：慕发兰，女，汉族，1975年5月28日出生，住浏阳市。 原告李明光与被告李仕友、慕发兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明光、被告李仕友、慕发兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明光向本院提出诉讼请求：责令被告向原告支付货款9968元及利息。事实与理由：2013年被告在桃林三合花炮厂承包花炮生产线，被告在原告处购买固引剂共计23968元，尚欠9968元货款未付清。原告向本院提交了记账流水作为证据。 被告李仕友、慕发兰辩称，原告于2015年去家里讨要过欠款，当时李仕友不在家，慕发兰在家，慕发兰让原告不要找她，她都要与李仕友离婚了。2021年元月份原告再次来到家里，被告跟原告说货款早已支付完毕，不欠原告货款，原告于2015年之后就一直没有向被告催讨过欠款，原告应该于2015年就起诉被告，现在都过了这么久才起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、关于货款是否已经偿还。原告提交了被告购买货物的记账流水并有被告李仕友签字，被告辩称货款已经支付完毕，应向本院提交已经支付货款的凭证，但被告未提交支付凭证，本院对货款已经支付完毕的辩称不予采信。2、关于原告是否在诉讼时效内向被告主张权利。原、被告在庭审上都认可原告于2015年、2021年向被告催讨过货款，原告于2015年向被告催讨货款后应于2018年之前再次向被告主张权利，但原告未提供在2015年到2018年期间还有向被告催讨货款的证据。本院对原告超过诉讼时效向被告主张权利的辩称予以采信。 经审理查明：2013年两被告在桃林三合花炮厂承包花炮生产线共同生产经营，被告在原告处购买固引剂共计23968元，被告最后一次向原告支付货款的时间为2013年11月26日。原告于2015年去两被告家中催讨货款，于2021年元月再次去被告家中催讨货款。 本院认为，原告于2015年向被告催讨货款后一直到2021年才再次向被告催讨货款，原告已经超过三年的诉讼时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，判决如下： 驳回原告李明光的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二一年六月二十二日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条未约定履行期限的合同,依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初4797号原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆正烁商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺路9号附21号，统一社会信用代码91500227MA60GXF351。法定代表人：钟坤。本院在审理原告贾伟与被告重庆正烁商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾伟于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾伟撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告贾伟负担（已缴纳）。审 判 员 任玉海二〇二一年六月二十八日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3021执196号 申请执行人朱宏俊 被执行人丁建平 本院执行申请执行人朱宏俊与被执行人丁建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：因（2020）94号案冻结了被执行人丁建平的工资帐号，等94号案标的执行完，继续冻结丁建平的工资帐号，直至本案标的履行完为止。申请执行人亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民初515号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  蔡玉宏 二〇二一年六月二十八日 书记员  付良旭
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执4461号中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行、鄢振标：申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人鄢振标信用卡纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初12062号民事判决书已发生法律效力。被执行人鄢振标逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还335680.61元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初12062号民事判决执行完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初979号 原告：宋喜丰，男，1969年12月8日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。 被告：侯振华，男，1978年1月20日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 原告宋喜丰与被告侯振华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋喜丰的委托诉讼代理人李东生、被告侯振华及其委托诉讼代理人耿宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋喜丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资2748元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4、5、6、月份，被告雇佣原告等人在阜平县，约定每日工资160元。后经双方核对被告欠下原告工资2748元。经原告多次索要，被告推脱未能给付。2020年腊月二十八，原告等七人共同到被告家中索要工资，被告出具欠款明细一份。 被告侯振华辩称，2019年被告没有雇佣原告干活，也不欠原告的工资。 本院经审理认定事实如下：2019年4、5、6、月份，原告经人介绍跟随被告在阜平县，被告在工地负责工人饮食和工资发放。2020年腊月二十八，原告等七人共同到被告家中索要工资，被告出具欠款明细一份，明细载明尚欠原告工资2748元。2021年2月8日被告给付王辉1830元，让其向宋喜丰和烟永生支付工资款，原告王辉向宋喜丰支付900元，向烟永生支付927元。另查明被告在庭审中承认已向承包人签字确认结清了工人的工资款。上述事实有原被告陈述、欠款明细单和证人侯某、魏某的当庭证言予以证实。 本院认为，原告跟随被告在阜平县，尚欠原告工资款1848元（2748元-900元），由于被告负责发放工资，被告未提供充分的证据证实其工资应由他人负担也未申请追加被告，且被告认可已向承包人签字确认结清了工人的工资款，导致原告无法向承包人主张工资，故被告应向原告支付尚欠的工资款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告侯振华于本判决生效之日起十日内给付原告宋喜丰工资款1848元。 二、驳回原告宋喜丰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告宋喜丰负担8元，被告侯振华负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘俊锋 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩 莹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6357号 原告：成都松立建材有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇工业发展区园区6号路。 法定代表人：陈晓祥，董事长。 委托诉讼代理人：管兴芸，四川和普律师事务所律师。 被告：成都沁园房地产开发有限公司，住所地成都市双流区西航港长城路二段335号。 法定代表人：何剑标。 第三人：神州长城建业工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路46号8栋2单元13层。 法定代表人：叶美富。 原告成都松立建材有限责任公司与被告成都沁园房地产开发有限公司、第三人神州长城建业工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。成都松立建材有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，成都松立建材有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都松立建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2302元，由成都松立建材有限责任公司负担。 审判员 陈 磊 二〇二一年六月三十日 书记员 黄小琴
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1140号之二申请执行人：无锡先导智能装备股份有限公司，统一社会信用代码91320200735716149R，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区新锡路20号。法定代表人：王燕清，该公司董事长。委托代理人：丁冲，北京市高朋(南京)律师事务所律师。被执行人：苏州拓之阳电力科技有限公司，统一社会信用代码91320506MA1P8PH525，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰工业园广济北路6000号。法定代表人：申宏亮。关于无锡先导智能装备股份有限公司(以下简称先导公司)与苏州拓之阳电力科技有限公司(以下简称拓之阳公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）苏0214民初4398号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、拓之阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付先导公司货款570000元、违约金102500元。二、拓之阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿先导公司律师费损失30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由先导公司负担3921元，拓之阳公司负担6479元(先导公司同意其预交的诉讼费用中的6479元本院不再退还，由拓之阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内向先导公司支付)。因拓之阳公司未履行生效法律文书确定的义务，先导公司申请强制执行，申请执行标的为708979元。本院于2021年3月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对拓之阳公司进行了财产调查，情况如下：拓之阳公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院委托苏州市相城区人民法院至拓之阳公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向拓之阳公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有708979元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向先导公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供拓之阳公司的其他财产线索。先导公司未提供被执行人拓之阳公司有其他可供执行的财产线索，不要求对拓之阳公司财务审计、执转破、执行悬赏保险，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对拓之阳公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月三十日法官 助理  陈继灵书 记 员  李烨明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：林燕，女，1968年1月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告林燕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告林燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)376,169.43元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金228,774.29元，利息103,610.90元，逾期还款违约金43,488.24元，分期付款手续费296元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为376,169.43元。被告林燕未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年9月7日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：228,774.29元；2、利息：103,610.90元；3、逾期还款违约金：43,488.24元；4、分期付款手续费：296元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金228,774.29元；二、被告林燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,731.61元，减半收取计2,365.81元，由被告林燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6738号上诉人（原审原告）：刘菊，女，1980年11月4日出生。委托诉讼代理人：田军伟，山东纳源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大唐辉煌传媒有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1102-52室。法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：李世亮，男，1982年12月27日出生，大唐辉煌传媒有限公司职员。上诉人刘菊因与被上诉人大唐辉煌传媒有限公司（以下简称大唐辉煌公司）不当得利纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，刘菊于2021年6月21日申请撤回上诉，并申请撤回一审起诉，大唐辉煌公司同意刘菊撤回起诉。本院认为，刘菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。刘菊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经大唐辉煌公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初1184号民事判决；二、准许刘菊撤回上诉；三、准许刘菊撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取13元，由刘菊负担（已交纳）;二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘菊负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 夏二〇二一年六月三十日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初987号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，该银行行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：王洪利，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：秦晓东（系王洪利妻子），女，1969年12月29日出生，汉族，住黑龙江省克东县。二被告共同委托诉讼代理人：李子良，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告王洪利、秦晓东借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人孙柏松，被告王洪利、秦晓东的委托诉讼代理人李子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还贷款本金150000.00元及利息2857.46元、罚息3718.56元（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年3月21日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月13日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告王洪利、秦晓东签订了《授信协议》一份，约定二被告向原告哈尔滨银行海伦支行借款150000.00元，借款期限为2017年1月13日至2020年1月12日，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度。采用净息还款的还款方式，借款利率为年利率8.4%，逾期罚息利率为约定利率的150％。合同签订后，原告于2017年1月13日通过银行转账的方式，按合同约定的数额将借款划入被告王洪利指定的账户。借款期限届满后，被告未按合同约定向原告哈尔滨银行海伦支行偿还本金及支付利息。被告王洪利、秦晓东承认原告哈尔滨银行海伦支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王洪利、秦晓东于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金150000.00元并支付利息2857.46元、罚息3718.56元（利息计至2020年3月21日），自2020年3月22日起至履行之日止按年利率8.4%的150%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3483.00元，减半收取计1741.50元，由被告王洪利、秦晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年六月十一日书记员  郝甜甜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初5515号申请人：汤小粉，男，1948年9月8日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：戴锁富，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被申请人：常州金坛澳宇纺织品有限公司，统一社会信用代码91320413766537418P，住所地常州市金坛区薛埠镇西阳集镇西环路某号。法定代表人：周白美。原告汤小粉与被告常州金坛澳宇纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人汤小粉向本院申请财产保全，请求查封被申请人常州金坛澳宇纺织品有限公司所有的薛埠镇西阳集镇西环路某号不动产中价值155万元的部分并提供担保。本院认为，申请人汤小粉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人常州金坛澳宇纺织品有限公司所有的薛埠镇西阳集镇西环路1号不动产，期限三年。案件申请费5000元，已由申请人汤小粉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐爱华二〇二一年六月二十九日法官助理 朱文娟书 记 员 肖 乔
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1404号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人李秀辉金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年六月二十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3364号 原告：项长省，男，汉族，1958年12月16日出生，户籍地湖南省淑浦县，现住紫金城小区。 委托诉讼代理人：滕树根，湖南鹤州律师事务所律师。 被告：怀化市鸿大房地产开发有限公司。 法定代表人：向友青。 委托诉讼代理人：胡三龙，男，系公司经理。 原告项长省与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司（以下简称鸿大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项长省及其委托诉讼代理人滕树根到庭参加诉讼。被告鸿大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项长省向本院提出诉讼请求：一、责令被告退还多收房款5950元，并自2015年1月11日起以5950元为基数到2018年8月10日（历时3年零7个月）接中国人民银行贷款基准利率年平均为4.75%计算，应赔偿资金占用费损失1012.73元；从2018年8月11日起至2021年4月10日止(历时2年8个月)，按中国人民银行授权银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价年利率20个月平均4.65%计算，应赔偿资金占用费损失737.8元，三项合计：7700.53元。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2014年11月19日签订房屋买卖合同，合同第三条约定原告购买其开发的紫金城住宅小区11栋A单元1201号房屋，面积139.49平方米；第四条约定，按照房屋建筑面积计算房价，每平方米为3500元；第五条约定，双方按照实测面积计算，多退少补房款。2015年1月11日，原告一次性支付了全部购房款共计48.8215万元。2020年1月2日，原告取得不动产登记证书，证书建筑面积为137.79平方米，依据合同约定应当退还房款5950元。但经原告多次催讨未果，为了维护原告合法权益，依据中华人民共和国民事诉讼法等法律法规，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告鸿大公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告双方于2014年11月19日签订《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》一份，主合同约定原告购买其开发的紫金城住宅小区11栋A单元1201号房屋，面积139.49平方米；按照房屋建筑面积计算房价，每平方米为3500元；双方按照实测面积计算，多退少补房款等。补充合同约定“该房屋交付给乙方后，甲方在24个月内代办好房产证，土地证在房产证办好后6个月内代办好…”等。2015年1月11日，原告一次性支付了全部购房款共计48.8215万元。2020年1月2日，原告取得不动产登记证书，证书上载明建筑面积为137.79平方米，依据合同约定应当退还房款5950元。现因被告未按约定退还减少面积部分的购房款，且经原告多次要求未果，遂起诉至本院，形成纠纷。 以上事实，有居民身份证及企业信息，不动产权证书，商品房买卖合同及补充协议，收据等证据及庭审笔录一份，足以证明。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原告交付了全部购房款且产权证面积小于合同面积1.7平方米，被告应当依约及时退还购房款5950元；且被告按约定应当在2017年5月19日之前给原告办理好产权证书，已构成违约，应承担应退还原告减少面价购房款5950元的资金占用利息。故本院对原告要求被告退还购房款5950元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付资金占用利息的诉请，部分予以支持；即计算利息期间自2017年5月20日开始，利率按本案起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算较为适宜。且被告无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告项长省减少面积部分的购房款5950元，并以5950元为基数，按年利率3.85%自2017年5月20日开始至该款项付清之日止计算利息； 二、驳回原告项长省的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨宏勇 二〇二一年六月八日 书记员  胡佳玲
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执1048号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住广西南宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。 被执行人：赵龙，男，汉族，1996年8月12日生，住安徽省巢湖市。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人赵龙国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第2525号裁决书已发生法律效力。因被执行人赵龙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第2525号裁决书指定巢湖市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙俊杰
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初540号 原告：邓贤明，男，2000年11月26日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 被告：史志飞，男，1993年12月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告邓贤明与被告史志飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓贤明到庭参加诉讼，被告史志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓贤明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币17000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月至2021年1月间被告以偿还信用卡为由，向原告借款17000元，并承诺2021年3月发了工资就归还借款。因当时原告与被告系同事，就没有要求被告出具借条，但借款期限到后，原告多次催讨未果，故诉讼来院，请求法院判令被告归还借款，并承担本案的诉讼费用。 被告史志飞经传票传唤未到庭，亦未答辩。 经审理查明：原告与被告原来是在同一公司工作的同事。2020年12月至2021年1月间被告以无钱偿还信用卡为由，向原告借款17000元，并承诺2021年3月发了工资就归还借款。原告按被告的请求，分别在2020年12月19日及2021年1月12日分4次通过支付宝转账借给被告17000元。因当时原告与被告系同事，原告未要求被告出具借条。在借款期限到后，原告多次向被告催讨未果，故诉讼来院，请求法院判令被告归还借款，并承担本案的诉讼费用。 以上事实有原告提交的双方支付宝转账及微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史志飞因无钱归还信用卡，向原告邓贤明借款，并约定归还期限，被告应当按约归还借款。原告主张借款的还款时间为2021年3月份，因原告未提交证据予以证明其主张，故本院认定该借款为未约定还款时间的债权，未约定还款时间的债权，债权人可随时向债务人主张权利。故原告邓贤明要求被告史志飞偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。被告史志飞经传票传唤拒不到庭，其不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告史志飞在本判决生效后十日内支付原告邓贤明借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告史志飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈卫国 二〇二一年六月八日 书记员  李中原 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初552号原告：辛文龙，男，1971年9月17日出生，汉族，农民,现住尚志市。被告：张金福，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，现住尚志市。被告：赵杰，女，1983年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张德才，男，1952年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告辛文龙与被告张金福、赵杰、张德才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辛文龙撤回起诉处理。审判员  张雨明二〇二一年六月十五日书记员  赵 妍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9412号原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：熊相华，总经理。委托诉讼代理人：李洪，女。被告：周家金，男，1949年10月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：汪雯娟，上海东座律师事务所律师。被告：胡刚，男，1965年7月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡丹瑾，上海市衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱峤玲，上海市衡平律师事务所律师。第三人：上海精深家具有限公司，住所地上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号楼124室。法定代表人：周家金，总经理。委托诉讼代理人：汪雯娟，上海东座律师事务所律师。原告成都顺美国际贸易有限公司与被告周家金、胡刚及第三人上海精深家具有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，由四川省成都市青白江区人民法院于2020年11月10日裁定将该案移送本院审理，本院于2021年5月7日立案。原告成都顺美国际贸易有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都顺美国际贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。审判员 程 茜二〇二一年六月八日书记员 吴承铌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4978号 原告：刘利，女，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：曾亮，男，1982年11月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：颍上县英宏瓷砖经营部，住所地安徽省颍上县慎城镇前进西路汇景阁B23#105、106铺，统一社会信用代码92341226MA2RF09120。 法定代表人：石因红，该公司经理。 原告刘利诉被告曾亮、颍上县英宏瓷砖经营部为装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告刘利于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘利申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘利撤诉。 案件受理费337.5元，由原告刘利负担。 审判员  左明媚 二〇二一年六月三十日 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1202号之一 申请执行人：辛利平，男，汉族，生于1982年11月05日，住广安市前锋区。 被执行人：杜明红，女，汉族，生于1977年05月25日，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2021)川1602民初226号民事判决书，于2021年4月1日受理了辛利平申请执行被执行人杜明红民间借贷纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人杜明红应向申请执行人辛利平偿还30000元及利息，并承担案件受理费275元。本院于2021年4月6日向被执行人杜明红发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人杜明红银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无车辆登记信息、有房产一套。本院依法冻结了被执行人杜明红的银行账户，冻结期间届满日为2022年4月5日。本院在（2021）川1602执1421号执行案件中，依法查封了查封被执行人杜明红所有的位于广安市广安区的房屋〔不动产权证号：川（2019）广安市不动产权第××号〕一套，查明期间届满日为2024年4月28日，该房产现不宜在本案中进行处置。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因被执行人杜明红未自觉履行本案义务，本院已向被执行人杜明红发出限制消费令。经约谈，申请执行人辛利平未提供被执行人杜明红的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤 二〇二一年六月二十一日 书记员  张淞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19072号原告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：吕天寿，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。被告：吕天宝，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告上海至正融资租赁有限公司与被告吕天寿、吕天宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告上海至正融资租赁有限公司于2021年6月25日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二一年六月二十五日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执991号 申请执行人：朱雪华，女，1975年11月09日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：成都心怡家道家政服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋5层507号。 法定代表人：李良容，职位不详 本院于2021年3月5日立案执行朱雪华申请执行成都心怡家道家政服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为127795.13元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。执行人员现场调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。综上，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十八日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37246号原告：王婷,女,1980年5月24日生,汉族,住上海市青浦区城中北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所律师。被告：周宇华，男，1993年11月17日生。委托诉讼代理人：徐孝乐，上海镇平律师事务所律师。原告王婷诉被告周宇华合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理。原告于2021年6月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王婷负担。审判员  陈佳琳二〇二一年六月四日书记员  刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4489号原告：李红军，男，1969年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘华钧，河南辰中律师事务所律师。被告：樊尧森，男，1980年9月9日出生，汉族。被告：孙君芳，女，1973年6月8日出生，汉族。原告李红军与被告樊尧森、孙君芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李红军于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告李红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红军负担。审判员  赵西璞二〇二一年六月二十五日书记员  侯福港
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1728号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，统一社会信用代码91320600067615683M，住所地南通市崇川区。负责人花晶，总经理。被执行人吴锦云，女，1976年3月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心与被执行人吴锦云信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4317号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴锦云于判决生效之日后立即向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心支付信用卡本金34715.47元，支付截止至2018年5月12日按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（以年利率24%为上限），并支付自2018年5月13日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息（以年利率24%为上限）；案件受理费减半收取610元，由吴锦云负担（此款交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心已预交，由吴锦云与上述款项一并给付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：欠款34715.47元及利息，滞纳金1298.61元，案件受理费610元，执行费1157元（未预缴）。执行中，被执行人吴锦云未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，本院于2021年4月14日冻结被执行人名下银行账户一处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。如果需要继续冻结账户，应在到期前30日向本院提出书面续冻申请，逾期将发生自动解除冻结的法律效果。未发现被执行人有不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。3．前往被执行人户籍地如皋市××街道××村进行调查，未找到被执行人，其前公公反映被执行人系因婚嫁迁入，现夫妻二人已离婚，前往被执行人原籍如皋市××镇××村调查，村委会工作人员反映其本人患有尿毒症长期透析治疗，配偶患有痴呆，孩子因患有红斑狼疮前年去世，未能提供可供执行的财产线索。前往如皋市博爱医院调取被执行人住院信息，证实其确患肾病长期治疗，申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留措施。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费，并将其失信信息进行曝光。5.告知了申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人因身体健康原因，申请执行人暂不要求对其采取司法拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年六月二十二日书记员 杨亚萍