wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3678号 原告：乔玲玉，女，汉族，1991年3月20日出生，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：沈徐，男，汉族，1980年7月30日出生，住安徽省凤阳县。 原告乔玲玉与被告沈徐买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告乔玲玉到庭参加诉讼，被告沈徐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 乔玲玉向本院提出诉讼请求：判令沈徐偿还白酒款3500元。事实与理由：2017年11月，沈徐陆续从乔玲玉处购买酒水，后期因资金不足，仅支付部分货款。2018年4月22日、2018年5月23日、2018年11月15日沈徐分别支付1130元、5000元、1170元后，尚欠3500元至今未付。乔玲玉多次催要该笔欠款，均无果，故向法院起诉。 沈徐未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：沈徐陆续从乔玲玉处购买白酒。2018年4月22日，沈徐欲从乔玲玉处购买价值11130元的白酒，便向乔玲玉出具一份金额为11130元的欠条，但因车辆装载量有限，退回了价值230元的白酒后，沈徐又支付了1130元的货款。2018年5月23日、2018年11月15日，沈徐分别偿还货款5000元、1270元，尚欠3500元一直未付。因催要无果，乔玲玉起诉来院。 上述事实有乔玲玉提交的出库单、微信转账记录予以印证，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。乔玲玉提交的证据能够证明其与沈徐买卖合同关系的成立。乔玲玉要求沈徐偿还3500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。沈徐理应承担相应的还款责任，其久拖不付，显属违约。沈徐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、答辩和对证据质证的权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈徐于本判决生效后十日内支付原告乔玲玉货款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈徐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 王永民 二〇二一年六月二十一日 法官助理 郑 舟 书 记 员 魏 彤 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初3186号 原告：马庆华，男，1977年9月30日出生，回族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：罗兰，女，1979年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告马庆华诉被告罗兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理，原告马庆华、被告罗兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马庆华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金87000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经商缺乏资金周转。被告于2018年7月17日向原告现金借款87000元，并向原告出具借条一张，并约定于2018年7月17日至2019年10月17日还清。同日，原告将87000元现金交付被告，双方借贷关系正式成立。现原告需用资金，经原告多次催促偿还借款，被告一直未履行还款义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告罗兰辩称：原告在系另一案件原告陈群处得知自2014年起陈群借款给被告并收取高利息，原告马庆华就主动上门找到被告以放高利息的方式借款150000元给被告扩展经营。2014年至2019年期间，被告持续每月以现金以及以自己和以其丈夫的银行卡转账的方式向原告支付利息及本金。2018年7月17日，在被告没有核算所欠欠款的情况下，原告叫被告向其出具87000元的欠条，现经被告核算，2014年至2021年期间所欠原告的借款已经全部还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的当事人身份信息证明、借条、银行流水、转账记录等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能否证明举证人相关主张，本院依法予以评判。 对原告马庆华提交的进货凭条，被告罗兰质证认为和本案无关联性，上述凭条形成时间均系借款发生之后，缺乏关联性，本院不予采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告马庆华通过被告罗兰的弟弟认识被告。2014年3、4月份，被告以生意需要资金为由向原告借款150000元，承诺支付3分的月利息。原告向被告出借现金150000元，被告向原告出具了借条。后被告支付利息至2015年。原告自认被告自2015年后支付的款项为偿还本金。双方每年对账后被告收回之前出具的借条并重新出具借条。2018年7月17日，被告再次向原告出具借条，载明：“今借到马庆华人民币87000元，2018年7月17日-2019年10月17日还清。”后被告向原告转账共计7000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告民间借贷关系成立有借条、取款凭证、转账凭证等证据及当事人当庭陈述证实，足以认定。关于剩余未还本金数额的认定，原告诉请要求被告偿还87000元，后原告自认被告偿还了7000元，故被告还应偿还80000元，该数额有被告出具的借条、银行流水佐证，被告辩称已偿还完本金仅有其自述及自己编制的偿还清单，未有其他证据佐证，且对自述中矛盾之处不能作出合理说明，其关于已偿还完毕的理由不成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗兰于本判决生效后十日内偿还原告马庆华借款本金人民币80000元。 如果被告罗兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取计988元，由原告马庆华负担80元，被告罗兰负担908元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 申伯英 二〇二一年六月二日 法官助理 刘 莉 书 记 员 甘碧媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4022民初924号 原告：孙少华，男，1989年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：王忠建，男，1994年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告孙少华与被告王忠建劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告孙少华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙少华撤回起诉处理。 审判员 伊 萍 二〇二一年六月二十六日 书记员 吕文霞
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初347号原告: 常导玲，女，1973年11月29日出生，汉族，在家待业，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苗婧，女，1982年4月3日出生，汉族，西京医院会计，现住西安市长安区楼，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告常导玲诉被告苗婧民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常导玲撤回起诉。受理费3300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。 审  判  员    马  越                                  二〇二一 年 六 月 十六 日                         书  记  员    冯  杰   1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执93号之一被执行人：方园，男，1993年10月23日生，汉族，住户籍地的徐州市贾汪区，现住江苏省徐州市贾汪区。被执行人方园罚金一案，本院作出的(2020)苏0312刑初216号法律文书已经发生法律效力，因被执行人方园未在法定期限内履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依据(2021)苏0312执93号执行裁定书查封（冻结）了被执行人方园名下的财产。现被执行人方园已履行完毕(2020)苏0312刑初216号法律文书确定的罚金义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除(2021)苏0312执93号执行裁定书对被执行人方园名下财产的冻结（扣划）或查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕书军审判员  洪 伟审判员  张 惠二〇二一年六月九日书记员  盛森森
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3761号申请执行人：贵州唯中酒店有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡大道东108号，统一社会信用代码：9152032306579098XF。法定代表人：甘彦国，职务:董事长。被执行人：遵义市汇川区建投房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦23楼，统一社会信用代码：91520303551939700Q。法定代表人：熊玮，该公司董事长。申请执行人贵州唯中酒店有限公司与被执行人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司银行存款人民币41万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月十八日书记员 冷雪云
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2790号 原告：石林，男，1985年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李思璇，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号××。 被告：西昌佳亿房地产开发有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡海滨村老海亭，注册号×××32。 法定代表人:殷勤明。 原告石林与被告西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告石林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石林撤回起诉处理。 审判长 冯 元 审判员 何春丽 审判员 张 亚 二〇二一年六月二十九日 书记员 严 媛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9695号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与魏记红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人魏记红的微信、支付宝、银行账户存款10218.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10786号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初136号原告：张彩香，女，1977年11月23日出生，汉族，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州双柏县，现住云南省昆明市五华区。被告：郑永江，男，1987年11月9日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告张彩香与被告郑永江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。审理过程中，原告张彩香于2021年6月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张彩香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张彩香撤回起诉。案件受理费29.5元（已减半收取），由原告张彩香负担。审判员  马正功二〇二一年六月十日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3032号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行,地址：珠海市南屏镇南湾北路**。组织机构代码：91440400892623165D。 主要负责人：梁栋。 被执行人：张云，女，汉族，1986年09月05日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行与被执行人张云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0404民初8830号民事判决书已经发生法律效力。因张云未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张云负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月十五日 书记员  任超颖
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执143号申请执行人：陈浩然,男,汉族,1971年5月22日出生。被执行人：张继森,男,汉族,1978年10月17日出生。被执行人：淳于嘉伟,男,汉族,1978年5月30日出生。陈浩然与张继森、淳于嘉伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）黑1124民初2467号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈浩然于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为20000元本院于2021年1月11日立案执行。执行中，被执行人张继森、淳于嘉伟未履行给付义务。经查，被执行人张继森、淳于嘉伟名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人张继森、淳于嘉伟尚有20000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2019）黑1124民初2467号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十六日书记员  何纯刚
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执异52号 异议人（利害关系人）:中国平安人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区机场路96号金海大厦，统一社会信用代码：915104007469291661。 负责人：李志海，该公司总经理。 申请执行人:中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，该分行行长。 被执行人：何清超，男，1982年9月12日生，汉族，住四川省盐边县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行(以下简称：工行攀分行)与何清超信用卡纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称：平安人寿攀中心支公司）对要求其协助扣划何清超保单的现金价值及收益向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人平安人寿攀中心支公司称：对本院于2021年5月31日送达的(2021)川0402执651号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，要求扣划何清超的保单现金价值及收益存在异议。理由如下：解除保险合同,要求支付现金价值存在法律问题。(一)扣划保单现金价值需要进行退保操作才能进行相关操作。法律依据:《中华人民共和国保险法》第四十七条:投保人解除合同的,保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内,按照合同约定退还保险单的现金价值故,我司若需要支付现金价值,只能作退保(即解除合同)处理才能提取该保单项下的现金价值。(二)根据法律规定,保险人不得单方面解除合同《中华人民共和国保险法》第十五条:除本法另有规定或者保险合同另有约定外,保险合同成立后,投保人可以解除合同,保险人不得解除合同。故我公司不得单方面解除合同。若投保人拒绝或者无法联系投保人主动退保,我公司直接按照贵院的通知径直对保单进行单面解约退保将违反《保险法》的相关规定,对投保人构成违约,将来会给我公司造成一定的法律风险。（三)人身保险合同具有人身属性,不宜作为执行标的。人身保险合同系以人的寿命和身体作为标的的合同,具有较强的人身属性,其保单利益不仅与投保人相关,还与被保险人、受益人相关。尽管人身保险合同往往也具备一定财产权益,但其人身属性与财产权益密切联系,如强制解除合同,提取保单现金价值,合同将归于无效,投保人、被保险人、受益人将同时丧失保险保障。因此,申请人认为基于该保单的人身属性,应首先获得投保人对解除合同的同意,否则不宜作为被执行标的。故请求撤销贵院(2021)川0402执651号《执行裁定书》、《协助执行通知书》。 本院查明，工行攀分行与何清超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）川0402民初3502号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、何清超欠中国工商银行股份有限公司信用卡本金23571.75元，何清超于2020年9月30日前归还5000元；剩余本金18571.75元和利息及违约金（具体数额与标准以【牡丹信用卡领用合约】个人卡约定的计息方式计付）于2020年10月31日前付清给中国工商银行股份有限公司。二、案件受理费收取375元，由何清超负担。”因何清超未履行生效法律文书确定的义务，工行攀分行于2021年3月10日本院申请强制执行[执行案件字号：（2021）川0402执651号]。在执行过程中，本院于2021年5月29日作出（2021）川0402执651号执行裁定书、协助执行通知书，裁定：冻结并扣划何清超在中国平安人寿保险股份有限公司攀枝花中心支行的保险2021年5月31日向平安人寿攀中心支公司送达，平安人寿攀中心支公遂向本院提出异议。 另查明，何清超于2013年4月24日向平安人寿攀中心支公申请投保保险，投保人、被保险人均为何清超。何清超又于2013年5月6日向平安人寿攀中心支公申请投保保险。 本院认为，本案的争议焦点问题是：1.能否强制执行本案人身保险产品的现金价值；2.对人身保险产品的现金价值应如何执行。结合平安人寿攀中心支公司所提异议理由，一并分析如下：（一）关于能否强制执行本案人身保险产品的现金价值问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第五条规定，被执行人财产报告义务的对象包括“债权、股权、投资权益、基金份额、信托受益权、知识产权等财产性权利”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。商业保险产品属于前述法律规定的其他财产权利的范围。保险虽然是以人的生命和身体为保险标的，具有一定的人身保障功能，但其根本目的和功能是经济补偿，其本质上属于一项财产性权益，具有一定的储蓄性和有价性，除《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的被执行人及其所扶养家属的生活必需品等豁免财产外，人民法院有权对该项财产利益进行强制执行。人身保险的保单现金价值系投保人交纳的，为了支付后年度风险之用的费用，与保险事项发生后，保险公司应当支付的保险金不同，并不具有人身依附性的专属性，也不是被执行人及其所扶养家属所必需的生活物品和生活费用。根据何清超与平安人寿攀中心支公司签订保险合同的内容，以及《保险法》第十五条的规定，在保险金给付之前，投保人何清超对该保险现金价值享有确定的物权所有权。（2021）川0402执651号执行裁定书对保单的现金价值及收益等财产性权益予以冻结并强制扣划并无不当。（二）对人身保险产品的现金价值应如何执行的问题。（2021）川0402执651号协助执行通知书，要求平安人寿攀中心支公司协助的内容是：冻结何清超名下的保险产品的现金价值收益等财产性权益，并将上述财产性权益以转账形式扣划至本院。首先，人民法院可以强制解除保险合同。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第（八）项关于被执行人为自然人的，不得支付高额保费购买保险理财产品的规定精神，如被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务，在其可以单方面行使保险合同解除权而未行使，致使债权人的债权得不到清偿，人民法院在此情形下可以强制被执行人予以行使，代替投保人行使解除强制所购的保险合同。其次，由于（2021）川0402执651号执行裁定未明确强制要求保险公司解除保险合同，可以实现保单现金价值，投保人也可以继续与保险公司协商，由符合条件的第三人行使介入权。平安人寿攀中心支公司对于冻结并扣划何清超保险的理由不足以阻却执行，异议请求不以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  陈雨婷 审判员  黄 荣 审判员  刁仁杰 二〇二一年六月二十四日 书记员  周渝浩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初949号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，地址：湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖。委托代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：唐某某，男，1987年5月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币21508.95元（该数据截止至2021年5月15日），并判令被告继续承担支付自2021年5月16日起至债务清偿之日止的利息及违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月19日被告提出申请并与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了信用卡。被告于2015年4月19日起开始使用该卡，还款正常。2018年6月15日被告出现欠款逾期的情况，经原告多次催收均被拒绝还款。截止2021年5月15日被告拖欠原告本金10072.19元，利息7946.36元，违约金3490.40元，共计人民币21508.95元。原告要求被告立即偿还欠款本息和违约金，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告唐某某在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第35条中约定：双方就该合约引起纠纷，可向原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案中具体办理信用卡申领手续的分支机构为中国银行股份有限公司衡阳支行，其所在地为衡阳市雁峰区先锋路70号，故本案依法不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  易珈羽二〇二一年六月二十九日法官助理欧尹鑫书记员李南
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初462号原告：曹小三，男，1985年2月20日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县××××××××××××××，公民身份号码362×××××××********。被告：四会市恒惠芳陶瓷经营部，住所地广东省四会市×××××××××××××。经营者：钟彩群。被告：钟彩群，女，1971年12月24日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告曹小三与被告四会市恒惠芳陶瓷经营部、钟彩群追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小三，被告钟彩群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹小三向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付劳动报酬8000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月受聘于被告四会市恒惠芳陶瓷经营部工作，从事司机职务，约定底薪3000元加月产值12%。入职后，原告被安排到清远市清城区××××的清远珠江码头公司工作，但是被告一直没有支付工资。2020年9月12日，被告钟彩群出具欠条，确认拖欠原告工资8000元。2020年10月21日，原告向清远市清城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但清城区劳动仲裁委员会以双方是劳务关系等为由不予以受理仲裁请求。为此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告四会市恒惠芳陶瓷经营部、钟彩群辩称，原告用我的车拉货，我给油费、路费，然后原告收到运费就会转给我，但是原告起诉我那个月用我的车拉货的运费一万多没有进我的账。我问和我签合同的客户，客户说运费给了原告，所以我没有支付他工资八千元。我和原告协商过，让原告结算，但是原告没有到场。2020年9月我报过警，原告用我的车和在码头干的一个老板合伙一起拉货，没有把运费给我。我把我的车给原告用，码头有货来，我打电话给原告，让他去运货，但是原告不听工作安排，只运自己熟悉的货，对我造成了损失。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告主张被告拖欠其8000元工资未付，被告确认该事实，但是同时主张原告收取了1万余元运费后未将该运费交回给被告，因此，被告认为该运费扣减所欠的8000元工资后，其无需向原告支付任何工资。对于该争议事实，应由主张原告已收取运费且未交回的事实的被告承担举证责任。被告虽然于庭后补充提供了微信聊天记录、货柜交接单、收据、银行账户明细、加油小票等证据，但该组证据并不能达到被告的证明目的，不足以证实其主张的事实。因此，对于被告抗辩主张的该事实，本院不予确认。本院认为，原告主张其与被告四会市恒惠芳陶瓷经营部存在劳动关系以及拖欠其8000元工资的事实，提供了原、被告双方签订的合约、四会市恒惠芳陶瓷经营部经营者钟彩群签名确认的欠条予以证明，被告钟彩群在庭审中也确认拖欠工资事实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告在被告四会市恒惠芳陶瓷经营部处提供劳动，四会市恒惠芳陶瓷经营部作为用人单位应支付拖欠的8000元工资。由于四会市恒惠芳陶瓷经营部为个体工商户，由钟彩群个人经营。因此，对于该债务，原告请求一并由其经营者钟彩群共同承担，依据充足，本院予以支持。对于被告提出原告应向其支付运费并在工资中进行抵减的意见，因被告未能提供充分证据证明原告收取了被告应得的运费后未交回给被告。因此，被告提出的该抗辩意见，事实依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告四会市恒惠芳陶瓷经营部、钟彩群于本判决生效之日起10日内向原告曹小三支付工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四会市恒惠芳陶瓷经营部、钟彩群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二一年六月十五日书记员  李泳琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3835号申请执行人：张德强，男，1963年3月2日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：李爱民，女，1968年5月2日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：蒋达军，男，1977年12月31日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人张德强与被执行人李爱民、蒋达军借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李爱民、蒋达军银行存款人民币54000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十五日书记员 冷雪云
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执恢318号申请执行人：麦精伟，男，1973年7月13日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：黄开燕，男，1968年9月2日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。关于申请执行人麦精伟与被执行人黄开燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初6190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人麦精伟向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日予以立案执行。案号为：（2018）琼0271执1078号。执行过程中，双方达成和解长期履行，本案终结执行。2021年4月21日，本院依职权恢复本案执行。依据生效判决书，黄开燕应于本判决生效之日起十日内向麦精伟偿还借款91000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有91000元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   刘思文            审  判  员   张  琦            审  判  员   黄  强             二〇二一年六月二十六日                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3274号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：孙思源，女，1976年10月6日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人孙思源追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙思源名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙思源名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5907号 申请执行人:徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省。 负责人：周咏梅，该行行长。 被执行人：丁爱民，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5907号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨新宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4332号原告：王猛被告：刘福香原告王猛诉被告刘福香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛诉称，2018年9月28日，原、被告签订了借条协议，借条金额37000元整。按照借条约定被告于2019年2月5日前还清，如未还清借款，被告从借款日起将承担月息2%的利息，原告最近一次承诺是于2020年12月份还清借款及利息，而被告至今未打算按约定还款，原告无奈诉至法院，要求1、判令被告立即返还借款35000元及利息（以18000元为基数，从2018年5月23日计算至还清之日止；以19000为基数，从2018年7月19日计算至还清之日止，月息均按1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告刘福香辩称，这个钱不是我借的，是他给我的。经审理查明，原、被告曾是男女朋友关系，双方于2017年5月相识，2019年5月8日分手。2018年9月28日，被告给原告出具借条一份，被告于5月23日向原告借款18000元；于2018年7月19日向原告借款19000元，两次借款合计37000元，被告于2019年2月5日归还本金，如未按约定还款，被告从借款日起，按照月息2%的利率支付利息至还清之日为止，并承担出借人实现债权的费用。下方有被告签名并注明身份证号码及日期。再查明，2021年2月10日被告偿还原告2000元。上述事实，有原、被告陈述，原告出具的借条、微信聊天记录、录音以及被告提供的微信聊天记录截图、承诺书复印件、账单截图等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告向原告出具借条，且约定还款时间，双方应为合法的民间借贷关系，被告未按时偿还，原告主张其还款，理由正当，予以支持。关于被告称，曾在2019年1月15日还款5000元，因双方处于相处期间，该期间原告有多笔给被告的转账，故被告称该5000元系还款，本院不予认可，对于2021年2月10日被告给原告的转账，被告主张系还款，本院予以认可。关于本金的金额问题，被告在借条中认可借款37000元，被告偿还2000元，故对于原告要求被告偿还35000元，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张的利率部分超出法律规定，对于2020年8月20以后的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘福香于本判决生效后十日内偿还原告王猛借款本金35000元；二、被告刘福香于本判决生效后十日内给付原告王猛借款利息，以本金16000元为基数从2018年5月23日起，按年息18%计算至2020年8月19日；以本金16000元为基数，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止；以本金19000元为基数从2018年7月19日起，按年息18%计算至2020年8月19日；以本金19000元为基数，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘福香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二一年六月二十五日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6399号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地：湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：卢敏，男，1992年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告卢敏信用卡纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司浏阳支行未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤诉处理。审判员  何涛二〇二一年六月二十三日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执537号 被执行人：李胜龙，男，1988年07月09日出生，汉族，住紫云自治县。 被执行人：唐平忠，男，1982年06月15日出生，汉族，住紫云自治县。 被执行人：邓兴科，男，1986年06月01日出生，汉族，住紫云自治县。 被执行人：罗小华，男，1981年07月09日出生，苗族，住紫云自治县。 被执行人：于培杭，男，1991年02月04日出生，布依族，住紫云自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425刑初84号刑事判决书，于2021年6月25日立案执行李胜龙、唐平忠、邓兴科、罗小华、于培杭罚金一案，该案被执行人李胜龙罚金人民币300000.00元；被执行人唐平忠应支付罚金人民币300000.00元；被执行人邓兴科应支付罚金人民币290000元；被执行人罗小华应支付罚金人民币290000.00元；被执行人于培杭应支付罚金人民币260000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李胜龙银行存款人民币300000.00元；冻结、划拨被执行人唐平忠银行存款人民币300000.00元；冻结、划拨被执行人邓兴科银行存款人民币290000.00元；冻结、划拨被执行人罗小华银行存款人民币290000.00元；冻结、划拨被执行人于培杭银行存款人民币260000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年六月二十五日 书记员  姜俊松
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初1914号 原告：张波，男，1976年1月10日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：魏有政，男，1955年7月26日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：刘倩，四川远创律师事务所律师。 原告张波诉被告魏有政民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月12日在四川省达州市通川区人民法院受理后，原告申请了对被告财产进行了保全，经审理后，该院认为没有管辖权，于2021年3月30日作出（2021）川1702民初547号民事裁定书，裁定：本案移送四川省达州市达川区人民法院处理。本院于2021年4月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波，被告魏有政的委托诉讼代理人刘倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款215000元及资金利息；2.请求依法判决被告承担本案诉讼费、保全费及执行费。事实及理由：2013年以来，被告魏有政急需资金，多次向原告借款，2019年5月止累计借款215000元（大写贰拾壹万伍仟元整），后经原告催收，被告以资金紧缺为由拒绝归还，为了保险原告的合法权利，故原告根据相关法律规定特诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告魏有政辩称：1、被告不是适格的主体；2、原告起诉要求被告偿还215000元，但事实是被告只在一个叫张联元的人处借的款，而本案原告只是代张联元收款的人，双方并不存在借贷关系，在2019年5月23日被告出具借条后，原告并没有如实转款，双方未形成借贷关系；3、被告向原告出具的借条，是原告与另一人在茶楼不让被告出去，协迫被告出具的借条，不应得到支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和双方提交的证据，本院认定的事实如下：2012年原告张波与被告魏有政通过朋友介绍相识，被告因工程需资金等原因向原告借款。从2013年以来，原告通过现金和转账方式陆续向被告出借资金，并口头约定月利息2分至3分不等。借款期间，原告张波通过其银行账户向被告出借资金138500元，被告通过其银行账户向原告账户转款，用以偿还本金及利息185000元。2019年5月23日，原、被告经算账后，由被告向原告书写借条一份，载明“借条，今累计借到张波人民币215000元，大写人民币贰拾壹万伍仟元正。”被告魏有政并签字捺印。后经原告多次催收无果，故诉讼来院。 同时查明，一、四川省达州市通川区人民法院2020年10月12日作出（2020）川1702财保143号民事裁定书，查封了被告魏有政所有的位于达州市达川区房屋。 二、原告张波陈述通过现金和银行取款出借给被告魏有政的借款，被告辩称双方没有借贷关系，但未到庭接受询问。 三、被告魏有政辩称其只是借的张联元的钱，2019年5月23日出具的借条，是原告协迫被告出具，但未向法庭举证证明。 本院认为，一、原、被告之间是否存在借贷关系。原告张波与被告魏有政提交的银行账户转账记录和本院依职权调取的银行转账记录均证明双方之间从2013年以来，有多笔交易记录，双方除借贷关系外，无其它经济往来。结合原告陈述通过现金和转账方式陆续向被告出借资金，并口头约定月利息和被告2019年5月23日出具的借条，足以认定原、被告间存在借贷关系。对被告提出款项是借的张联元的，与原告之间没有借贷关系的辩称，本院不予采纳。 二、借款金额的问题。原告张波从2013年开始通过现金和转账方式陆续向被告出借资金，原始依据双方均未保存。2019年5月23日，原、被告经算账后，被告魏有政出具的借条为215000元。根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本院确认双方之间的借贷金额为215000元。对原告提出被告偿还原告借款215000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出借条是原告协迫被告出具，未向法庭举证证明，本院不予采纳。后期借款双方未约定利息，原告也未提供2019年5月23日最初借款本金的证据，因此，对原告提出被告支付后期借款的利息诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对债务被告应当清偿。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百二十条、第二百二十一条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，，判决如下： 一、被告魏有政在本判决生效后二十日内偿还原告张波借款215000元； 二、驳回原告张波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2263元，保全费1595元，由被告魏有政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  栾心明 二〇二一年六月二十七日 书记员  李 俊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1605号 耿敬丽依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初14625号民事判决书向本院申请执行姜红权民间借贷纠纷一案，本院已于2021年6月25日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2986号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李智源，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李智源追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李智源名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李智源名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6920号之一申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：桂林，该公司董事长。被执行人胡明静，男，土家族，1994年10月2日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人胡明静借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初20252号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡明静未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初20252号民事判决书向被执行人胡明静发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人胡明静至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人胡明静人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索，通过查询被执行人胡明静车辆登记信息，查明胡明静名下有车牌号码为鄂QXXX**的汽车一辆为本案抵押物，但该车辆目前因下落不明，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的47127.27元及利息，未受偿47127.27元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6920号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年六月十九日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执91号 申请执行人：黄某龙，男，1987年12月出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：罗某主，男，1968年8月出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人黄某龙与被执行人罗某主民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1227民初695号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行。同日，本院依法立案受理。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人偿还借款本金30000元及利息（计算方式：按年利率15.4%，从2020年4月10日起算，数额待定），负担案件受理费365元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）；（3）负担申请执行费355元。 在强制执行过程中，2021年6月1日，当事人双方本着诚恳、友好解决问题、案结事了观点出发，充分进行协商，最后双方自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人罗某主同意从2021年6月30日前一次性支付30365元及利息（数额待定）；二、若被执行人未按照上述约定的时间内履行，被执行人则自愿由巴马县人民法院对其采取拘留、罚款等强制措施；三、执行费355元由被执行人罗某主承担。 本院认为，和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。若被执行人逾期不付清上述款项，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1227执91号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年六月一日 法官助理 覃茂华 书 记 员 李 炽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1226号申请执行人:王胜伟，男，1981年1月14日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：苏兴念，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人王胜伟与被执行人苏兴念借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3169号民事调解书，于2021年4月9日向被执行人苏兴念发出执行通知书，责令被执行人苏兴念履行向申请执行人偿还借款本金80000元及利息的义务；并承担案件执行费1100元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人苏兴念在金融系统无存款信息、车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。另经被执行人户籍所在地基层组织反馈，现被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人王胜伟执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异266号 案外人：廖清玉，女，1960年6月28日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：田政宏。 被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地四川省金堂县赵镇。 法定代表人：肖前金。 被执行人：成都银河建材加工有限公司，住所地四川省金堂县赵镇。 法定代表人：肖前金。 被执行人：肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇。 被执行人：肖坤伦，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇。 被执行人：李云龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区营和巷52号6栋1单元5楼14号。 本院在执行成都市武侯区民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰小贷公司）与成都奇英投资有限公司（以下简称奇英公司）、成都银河建材加工有限公司（以下简称银河建材公司）、肖前金、肖坤伦、李云龙公证债权文书一案中，续行查封了被执行人奇英公司位于金堂县赵镇金西路81号（预售证：393）房屋唯一号：530305-530332、530247-530251、530253-530264、530333-530336、530265-530304、530337-530338、530409-530443、530339-530358、530444-530448、530359-530408、530453-530455的房屋。案外人廖清玉以前述查封的房屋中2栋1单元21楼3号和2栋1单元21楼4号两套房屋（以下简称案涉房屋）系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人廖清玉称，请求中止对案涉房屋的执行。事实与理由：廖清玉与奇英公司于2015年11月24日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定奇英公司将“前述案涉房屋出售给案外人。本院已通过判决方式确认双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》有效，因此该案涉房屋应当归廖清玉所有，故向法院提出异议，请求解除对该案涉房屋的执行。 申请执行人民丰小贷公司、被执行人奇英公司、银河建材公司、肖前金、肖坤伦、李云龙未向本院提交书面意见。 本院查明，四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第554号执行证书已经发生法律效力，权利人民丰小贷公司于2014年9月16日向四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）申请执行。成都中院同日以执行案号（2014）成执字第1346号受理执行，并于2014年9月18日作出（2014）成执字第1346号《执行裁定书》，裁定查封被执行人奇英公司所有的位于金堂县赵镇金西路81号（预售证：393）房屋唯一号：530247-530248、530305-530332、530249-530251、530253-530264、530333-530336、530265-530304、530337-530338、530409-530443、530339-530358、530444-530448、530359-530408、530453-530455的房屋共计204套。成都中院于2019年8月5日作出（2019）川01执恢264号《执行裁定书》，裁定四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第554号执行证书由本院执行。本院于2019年8月15日以执行案号（2019）川0121执1761号受理执行。本院于2019年8月28日作出（2019）川0121执1761号《执行裁定书》，续行查封了被执行人奇英公司所有的位于金堂县赵镇金西路81号（预售证：393）房屋唯一号：530305-530332、530247-530251、530253-530264、530333-530336、530265-530304、530337-530338、530409-530443、530339-530358、530444-530448、530359-530408、530453-530455的房屋。廖清玉所述两套案涉房屋在上述查封范围内。 另查明，（2019）川0121执1761号执行案件以和解终结方式结案。2021年5月21日以执行案号（2021）川0121执恢270号恢复执行。本院于2021年5月24日作出（2021）川0121执恢270号《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人奇英公司开发的位于金堂县赵镇金西路81号、位于金堂县赵镇郊山北路45号的“阳光欣城”项目的土地使用权及在建工程，并于2021年5月26日作出（2021）川0121执恢270号《拍卖通知书》，对上述案涉土地使用权及在建工程予以拍卖。 再查明，2015年11月24日，廖清玉与奇英公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，该协议约定奇英公司将“阳光欣城”2栋1单元21楼3号房屋和2栋1单元21楼4号房屋各以219856元和219688元的价格出售给案外人。合同签订当日，奇英公司向廖清玉出具购房款收据两份，金额分别为219856元、219688元。廖清玉陈述上述两套案涉房屋其实质系奇英公司抵偿债务。“阳光欣城”工程未竣工，于2015年6月停工。 上述事实，有各方当事人身份信息、拍卖通知书、（2014）成执字第1346号执行裁定书、（2019）川0121执1761号执行裁定书、（2019）川0121执恢270号执行裁定书、（2020）川0121民初1218号民事判决书、阳光欣城项目可售清单等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，虽然廖清玉签订了合法有效的书面买卖合同，但其签订时间在法院查封该案涉房屋之后，且购买该案涉房屋并非用于居住，案外人与奇英公司签订的《商品房买卖合同》其实质是以房抵债，故廖清玉请求解除对案涉房屋查封的异议请求无法律依据，本院对其异议请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回廖清玉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二一年六月七日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1975号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：钱彬彬，男，1990年1月26日出生，汉族，住湖南省津市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人钱彬彬追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钱彬彬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱彬彬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1098号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勤云，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：唐庆丰，男，1978年6月30日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被告唐庆丰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高勤云及被告唐庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿款58962.66元、保险费5738.92元和违约金（以64701.58元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月30日起计算至实际给付之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，约定原告对被告在华夏银行股份有限公司泰州分行（以下简称华夏银行泰州分行）的贷款承保信用贷款保证保险。2018年1月10日，被告与华夏银行泰州分行签订《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行泰州分行借款110000元，年利率6.65%，借款期限36个月，贷款资金采取自主方式发放，贷款用途为房屋装修。同日，华夏银行泰州分行向被告发放贷款110000元。因被告未按期偿还贷款，华夏银行泰州分行向原告申请索赔。2019年10月30日，原告按照保险单约定将被告所欠本息58962.66元偿还完毕。华夏银行泰州分行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，将对借款人追偿的全部权益转让给原告。根据《个人信用贷款保证保险合同》的特别约定，被告除了偿还原告代偿的款项外，还应支付未支付的保费、违约金以及因理赔、催收而产生的其他费用。现原告依据合同约定及相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，向华夏银行泰州分行贷款110000元是事实，不认可原告从华夏银行卡中代扣的保险费，所扣款项应全部作为归还贷款的金额，原告起诉的数额存在误差。原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一：个人保险保证借款合同、借款借据、交易明细清单，证明华夏银行泰州分行依约将贷款发放给被告，被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年10月30日尚欠华夏银行泰州分行本金及利息58962.66元。证据二：《个人信用贷款保证保险投保单》、投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单、应收保费缴费明细，证明被告为该笔借款投保，截至2019年10月尚欠保费5738.92元。证据三：代偿债务与权益转让确认书，证明原告已向华夏银行泰州分行代偿了被告所欠本息58962.66元，华夏银行泰州分行将追偿的全部权益转让给原告，原告具备诉讼主体资格。被告质证意见：对证据一没有异议。对证据二有异议，投保单中第一个“唐庆丰”不是其本人签的，第二个“唐庆丰”是其本人签的。对证据三有异议，不认可原告收取的保险费，原告当时没有说清楚，华夏银行泰州分行代收的保险费应该算入归还的贷款本息里。本院认证意见：对于证据一，被告不持异议，且与本案相关联，本院予以确认。对于证据二，虽然被告认为《个人信用贷款保证保险投保单》中投保人签名处的第一个“唐庆丰”非其本人签字，但被告认可该处第二个“唐庆丰”系其本人签字，结合被告签字确认的投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单，本院认为原告提交的该份证据内容真实、与本案相关联，依法予以采纳。对于证据三，被告认为原告未明确告知保险费收取事项，但未提供相关证据加以证明，故本院对于原告提交的该份证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告经审核后同意承保，并向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明被保险人为华夏银行泰州分行，贷款金额为110000元，保险费率为月1.588%，保险费为69540.12元，保险金额为121640.6元，每月保险费为1931.67元，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，即视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年1月10日，华夏银行泰州分行与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向华夏银行泰州分行借款110000元，贷款期限自2018年1月10日至2021年1月10日，年利率为6.65%，逾期利率按合同约定的利率加收50%，还款方式为按月等额还本付息法，借款人拖欠本金、利息、费用的，贷款人有权提前收回全部贷款本金并结清利息。合同签订当日，华夏银行泰州分行向被告发放贷款110000元。然被告未能按约还款，至2019年10月30日已逾期达80天，华夏银行泰州分行要求原告承担保险责任，原告于2019年10月30日为被告代偿借款本金57733.23元、利息1088.07元、罚息128.4元、复利12.96元，合计58962.66元。被告自2019年8月10日起未按约支付原告保险费，截至原告承担保险责任当日，被告尚欠原告保险费5738.92元。本院认为，根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告向华夏银行泰州分行借款，并以华夏银行泰州分行为被保险人向原告投保了个人信用贷款保证保险，被告逾期还款的行为导致保险事故发生，华夏银行泰州分行已确认原告于2019年10月30日向其履行了全部保险责任，偿还借款本息合计58962.66元，故原告有权在其赔偿金额范围内代位向被告主张返还理赔款。被告自逾期还款起，未再支付保费，已构成违约，现原告要求被告支付拖欠的保险费5738.92元，符合合同约定，本院亦予以支持。关于违约责任，保险单约定按照每日千分之一计算违约金，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告唐庆丰于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司代偿款58962.66元、保险费5738.92元，合计64701.58元，并支付原告违约金（以64701.58元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元（已减半收取），由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 张朵花二〇二一年六月二日法官助理 林 夏书 记 员 邓 洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11767号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：张健，男，汉族，1995年12月29日出生，住湖北省荆门市掇刀区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张健小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1337.1元，截至2019年11月14日的利息81.25元，并支付自2019年11月15日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1337.1元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月15日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年11月15日，原告向被告指定的账户发放贷款3000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张健未作答辩。 本院经审理查明：被告张健（乙方）于2018年11月15日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张健提供总金额为3000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年11月15日起至2019年11月14日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月15日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款，截至2019年11月14日，尚欠原告借款本金1337.1元以及利息81.25元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张健经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1337.1元、截至2019年11月14日的利息81.25元； 二、被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月15日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金1337.1元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告张健负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路215号。负责人：陈爱明，该行行长。委托诉讼代理人：马俊，该行员工。委托诉讼代理人：翟翼翔，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：江苏鸿尔有色合金实业有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区经一路58号。法定代表人：孙江强。被告：靖江市金桥融资担保有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦14楼。法定代表人：丁卫东。被告：孙江强，男，1957年4月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：丁月良，女，1957年9月16日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被告江苏鸿尔有色合金实业有限公司、靖江市金桥融资担保有限公司、孙江强、丁月良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊、翟翼翔到庭参加诉讼，诸被告经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告江苏鸿尔有色合金实业有限公司立即偿还原告借款18963556.33元以及截至2021年2月2日的利息302145.82元，自2021年2月3日起按照合同约定支付原告利息至借款实际清偿之日，赔偿原告律师费损失113345元；2、判决被告靖江市金桥融资担保有限公司、孙江强、丁月良对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：营业执照、相关身份信息的证明、流动资金借款合同即补充合同（编号尾号为0071）、保证合同、借据、流动资金借款合同及补充合同（编号尾号为0080）、保证合同、借据、利息结算数据凭证、通知书、催收函。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债权情况：2020年3月6日，原告与被告江苏鸿尔有色合金实业有限公司签订合同编号为67012020280071的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额12000000元，借款期限自2020年03月06日至2021年03月06日，借款用途为借新还旧，每笔贷款发放时按贷款实际发放日的前一日日终全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率LPR+200BPS计算，系固定利率。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。2020年3月12日，原告与被告江苏鸿尔有色合金实业有限公司签订合同编号为67012020280080的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额12000000元，借款期限自2020年03月12日至2021年03月12日，借款用途为借新还旧，每笔贷款发放时按贷款实际发放日的前一日日终全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率LPR+200BPS计算，系固定利率。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按约还款。截至2021年2月2日，被告尚欠原告借款本金18963556.33元、利息302145.82元。二、担保情况：2020年3月6日及2020年3月12日，被告靖江市金桥融资担保有限公司作为保证人分别在两份《保证合同》上盖章，为被告江苏鸿尔有色合金实业有限公司与原告签订的编号为67012020280071的《流动资金借款合同》及编号为67012020280080的《流动资金借款合同》项下的两笔1200万元贷款及利息、违约金、损害赔偿金等提供连带责任保证，保证范围为主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。2020年3月6日及2020年3月12日，被告孙江强、丁月良作为保证人分别在两份《保证合同》上盖章，为被告江苏鸿尔有色合金实业有限公司与原告签订的编号为67012020280071的《流动资金借款合同》及编号为67012020280080的《流动资金借款合同》项下的两笔1200万元贷款及利息、违约金、损害赔偿金等提供连带责任保证，保证范围为主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。三、其他：关于律师代理费，原告未提交相应证据，不足以证明该债权费用的发生，此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏鸿尔有色合金实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金18963556.33元、利息302145.82元(截至2021年2月2日），并给付自2021年2月3日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息；二、被告靖江市金桥融资担保有限公司、孙江强、丁月良对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告江苏鸿尔有色合金实业有限公司追偿。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138074元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行负担680元，被告江苏鸿尔有色合金实业有限公司、靖江市金桥融资担保有限公司、孙江强、丁月良共同负担137394元（原告已垫付，诸被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  曹盼生人民陪审员  曹小华二〇二一年六月九日书 记 员  林 超
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执255号 关于孟坤龙申请执行谢志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月21日立案执行，并于2021年06月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0827民初324号原告：刘艳军，男，1966年7月9日生，汉族，个体，现住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX607091410。被告：杜乃军，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX010082831。原告刘艳军与被告杜乃军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳军到庭参加诉讼，被告杜乃军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘艳军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料款5000元；2.案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求1为：请求被告偿还原告材料款2500元。事实与理由：被告杜乃军因家中装修一直在原告经营的装潢门市拿材料。装修完后，被告说自己手头比较紧，暂时无法全部偿还，等过一段时间结清所欠材料钱。因为都是顾客，碍于情面原告就说可以。2019年2月1日，被告写下欠据一支。后经原告多次催要，被告偿还了2000元还欠5000元。被告一直说暂时没钱，慢慢还清，可是原告的门市也需要资金流通。为此，原告将被告诉至法院。庭审中补充意见：2020年古历12月27日，被告给原告偿还了2500元。被告杜乃军未作答辩，也未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠款条据，被告杜乃军经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利，该证据结合原告陈述可证明被告欠原告装修材料款7000元、后两次偿还4500元，下欠2500元的事实，本院对该证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，被告杜乃军在原告刘艳军经营的装潢门市赊欠了部分装修材料。后经原告催要，被告杜乃军于2019年2月1日向原告刘艳军出具欠款条据一支，其内容为：“今欠到刘艳军人民币柒仟元正（7000元） 杜乃军 2019年2月1日 （61272XXXX010082831）身份证”。一个月后被告支付了其中的2000元，同时在欠款条据上备注：“付贰仟元正 下欠伍仟元正 杜乃军”。2020年古历12月27日，被告杜乃军向原告刘艳军偿还2500元，余款再未偿还。现由原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杜乃军从原告刘艳军处购买装修材料后，于2019年2月1日向原告刘艳军出具的债权凭证，其债权债务关系明确，合同真实有效。被告杜乃军应当按照合同约定足额支付价款。借据立写后被告杜乃军两次向原告刘艳军偿还了4500元，原告刘艳军现请求被告杜乃军偿还剩余2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告杜乃军经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杜乃军于本判决生效后七日内偿还原告刘艳军欠款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜乃军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审  判  员    申世芬   二○二一年六月八日 书  记  员    吕世轩 1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2635号原告：李丽雅，女，1994年6月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李曙光，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李红德，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告李丽雅与被告国美小额贷款有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告李丽雅于2021年6月15日以向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告国美小额贷款有限公司的起诉。本院认为，原告李丽雅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李丽雅撤回对被告国美小额贷款有限公司的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李丽雅负担。审判员  彭虹二〇二一年六月十八日法官助理唐亚菲书记员蒋一丹
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初1024号原告：李×，住山西省文水县。被告：王×，住山西省文水县。原告李×与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李×到庭参加了诉讼，被告王×经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还133000及利息3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年2月6日被告因资金周转，向原告借款15万元，约定2021年2月3日还清，并支付3万元利息，到期后，被告总说手头没有钱无法归还，原告多次催促，于2021年2月9日还27000元，剩余的承诺4月15日还清，但至今一直未给，为保护原告的合法权益提起诉讼。被告王×未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营汽车修理厂，被告因修车与原告相识。2020年2月起被告以卖手机需资金周转为由多次向原告借款，原告通过微信和支付宝多次向被告转账共计15万元，至2021年1月3日被告向原告出具借款70000元借条一张，2021年2月9日被告通过微信向原告还款27000元，2021年4月8日被告本人以微信视频的形式向原告承诺，“共计欠原告123000元外加30000元利润，承诺于2021年4月15日前还清”，此后经原告催要，该款被告未付。本案诉讼中原告放弃30000元利息的主张，变更为要求被告支付欠款自2021年4月15日起至全部付清止的利息，按银行贷款利率计算。本院认为，合法的借贷系受法律保护。被告王×向原告李×借款后，向原告出具了借条及视频影像对借款事实作出确认和承诺，原告的起诉事实清楚，证据充分，应当依法支持。关于原告要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和抗辩权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王×于本判决生效后十日内给付原告李×借款123000元，并支付以本款为基数自2021年4月16日起至全部付清止的利息，按照一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张 玮二○二一年六月二十一日书记员 李秀婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2789号原告：焦秀玲，女，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路欧路经典花园。被告：马振龙，男，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市芙蓉苑二区。原告焦秀玲与被告马振龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦秀玲及被告马振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1万元，支付利息12600元，本息共计22600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日被告马振龙向原告借款1万元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以资金困难为由拒不偿还。为此，原告提起诉讼。被告马振龙辩称借款属实，双方没有约定借款利息，向原告偿还了3000元借款本金。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告马振龙向原告焦秀玲借款1万元，并向原告出具借条一张，内容载明：“借条今借到焦秀琳壹万元整（10000）借款人：马振龙2014.10.16”。2019年，被告马振龙向原告焦秀玲还款本金3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。本案中被告马振龙向原告焦秀玲借款1万元的事实，有原告向法庭提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。关于原告主张偿还1万元借款本金的诉讼请求，因原告自认收到被告偿还的3000元，故本院支持7000元。关于原告主张支付利息12600元的诉讼请求，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：被告马振龙于本判决生效后三日内偿还原告焦秀玲借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（已减半收取），由被告马振龙负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 胡学文二○二一年六月二十一日法官助理 李 华书记员 杨丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1420号申请人：曲靖中熙置业有限公司；法定代表人：周渝；统一社会信用代码：915303005631594613；地址：曲靖市；被执行人：朱家果,男性,1986年11月16日出生,汉族,出生于云南省曲靖市宣威市,住宣威市。关于申请执行人曲靖中熙置业有限公司申请执行朱家果合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的(2019)云0302民初1173号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖中熙置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月25日依法立案执行,执行标的为100.00元及撤销原告与被告签订的商品房备案登记。本案在执行过程中,现因申请执行人曲靖中熙置业有限公司于2021年6月3日向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年六月三日书记员  邓 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1869号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：肖银资，女，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人肖银资追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖银资名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖银资名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2659号被执行人：王某某,女性,1996年10月26日出生,汉族,出生于贵州省六盘水市钟山区,住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初397号裁判文书，于2021年6月22日受理申请执行王某某罚金一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人王某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华二〇二一年六月二十四日法官助理刘凤宽书记员林慧
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2929执3号之二申请执行人云龙县瑞达小额贷款有限公司，住所地：云龙县漕涧镇漕涧办事处。法定代表人：何志军，系公司董事长。被执行人杨畅何，男，1982年3月14日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告云龙县瑞达小额贷款有限公司与被告杨畅何民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）云2929民初186号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告杨畅何于本判决生效后十日内归还原告云龙县瑞达小额贷款有限公司借款80000.00元。由于被告杨畅何未按期履行该生效判决书确定的还款义务，原告云龙县瑞达小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本案执行标的为人民币80000.00元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人杨畅何邮寄送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人杨畅何的银行、不动产、网络资金、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息。经查，被执行人名下云龙农村商业银行漕涧支行账户内有存款123.93及财付通账户内有存款554.01元，本院已依法冻结，财付通账户内实际冻结金额为49.81元。经征求申请执行人的法定代表人意见，其表示无需划拨。被执行人杨畅何名下无不动产、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息。三、本院于2021年1月19日到漕涧镇仁德村委会调查、了解被执行人杨畅何的相关财产状况。经查，杨畅何现下落不明。四、本院于2021年6月1日临柜查询了被执行人杨畅何的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院限制被执行人杨畅何高消费及非生活和经营必需的有关消费并邮寄送达了限制消费令。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人财产的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年6月2日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人杨畅何名下有可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇二一年六月二十五日书记员  赵永恒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执514号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：李海燕，女，壮族，1981年6月27日出生，住广西柳州市城中区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李海燕借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执514号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二一年六月二十一日 书记员  何宗林
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3662号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：方玉剑，男，汉族。 被执行人：段宗能，女，汉族。 被执行人：方浩杰，男，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行方玉剑、段宗能、方浩杰保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初14801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下股权涉及其他法律纠纷，暂无法处置外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执488号申请执行人：芦某某，男性，汉族。申请执行人：马某某，女性，汉族。被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组。本院在执行芦某某、马某某与陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2522号民事判决书，由被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组支付申请执行人土地补偿款6850元，同时承担本案诉讼费50元。被执行人未履行法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过查询被执行人账户存款信息，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院与申请执行人通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二一年六月二十六日书记员  许 杨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执5195号申请人：苏州市八都建筑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯桥。法定代表人：乐志华，该公司执行董事。申请人：乐志华，男，1981年2月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人：乐文龙，男，1954年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人：王惠明，女，1957年7月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：钱荣林，男，1962年2月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：钱荣星，男，1968年9月13日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：孙国丰，男，1977年11月16日生，汉族，住江苏省。被执行人：朱金英，女，1962年2月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：张林凤，女，1969年1月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：郭凤莉，女，1985年1月31日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：苏州市双翼置业发展有限责任公司，住所地江苏省苏州市苏锦一村140幢。法定代表人：钱荣林，该公司执行董事。被执行人：吴江晋昌制丝有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都西侧。法定代表人：钱荣星，该公司执行董事。关于苏州市八都建筑有限公司、乐志华、乐文龙、王惠明与钱荣林、钱荣星、孙国丰、朱金英、张林凤、郭凤莉、苏州市双翼置业发展有限责任公司、吴江晋昌制丝有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的作出的（2019）苏0509民初6213号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法对被执行人钱荣林、钱荣星、孙国丰、朱金英、张林凤、郭凤莉、苏州市双翼置业发展有限责任公司、吴江晋昌制丝有限公司名下的财产进行了查封。现申请人申请解除被执行人名下财产的查封措施。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人钱荣林、钱荣星、孙国丰、朱金英、张林凤、郭凤莉、苏州市双翼置业发展有限责任公司、吴江晋昌制丝有限公司名下财产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 唐 韧二〇二一年六月二十四日书记员 王冯楠
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初457号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人葛言亮，男，1988年3月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，住泗阳县。2019年10月17日因造成交通事故后逃逸被泗阳县警方罚款二千元。2020年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2021年6月29日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕372号起诉书指控被告人葛言亮犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人葛言亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月20日2时许，被告人葛言亮酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车,沿泗阳县王集镇境内的恒旺路行驶至泗阳县王集派出所附近时，被民警查获。经鉴定，送检的被告人葛言亮血样中酒精含量为182mg/100ml。 另查明，被告人葛言亮归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人葛言亮在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，照片，视听资料，检验报告，驾驶证信息，车辆信息,归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛言亮醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛言亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛言亮归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故对被告人葛言亮从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人葛言亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千八百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月29日起至2021年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘立长 二〇二一年六月三十日 书记员  张惠敏