wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1562号原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街85号，统一社会信用代码91230221733663709L。法定代表人：吴光达，该联社理事长。委托诉讼代理人：王振宇，男，1985年4月5日出生，汉族，信用社工作人员，住黑龙江省龙江县，被告：徐颜超，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：赵立国，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告龙江县农村信用合作联社诉被告徐彦超、赵立国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王振宇、被告赵立国到庭参加诉讼，被告徐颜超经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙江农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还贷款本金280,000.00元、利息35,548.80元，本息合计315,548.80元；2、要求被告承担诉讼费用；3、要求被告承担延迟归还的利息；4、要求被告赵立国履行担保责任。事实与理由：2019年7月26日，被告徐颜超在龙江农村信用合作联社景星信用社贷款280,000.00元，约期到2020年7月12日。贷款形式为抵押担保，根据合同规定，被告应于2020年7月12日前归还贷款本金280,000.00元及相应利息，但经原告工作人员多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告的利益，使国家信贷资产不受损失，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵立国辩称，确实用我的房产做抵押了，2017年贷的款，钱给第三人用了，我和徐颜超都是替他贷的钱，合同的前两年2018年和2019按时履行还款责任，因第三人无能力还款，在三年循环贷款的最后一年，无力偿还贷款本息。被告徐颜超经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告徐颜超未出庭应诉，被告赵立国亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原、被告双方签订《最高额担保个人借款合同》和《最高额抵押合同》，该合同为三年循环借款合同，借款期限为2017年7月12日至2020年7月12日。在借款合同签订之后到2019年7月25日前借款人按期履行了还款义务，贷款本息都已结清。2019年7月26日，被告徐颜超在龙江农村信用合作联社景星信用社贷款280,000.00元，约定还款日期为2020年7月12日，借款期限内按月利率6.9‰计息，逾期按月利率10.35‰计息。并用被告赵立国名下的位于龙江县××星镇××村前程××屯的房屋作为贷款抵押物，房屋所有权证为QZ2017070438号。被告徐颜超在2019年7月26日后未履行过还款义务。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告龙江农村信用合作联社与被告徐颜超签订的合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后被告徐颜超未按约定偿还贷款，属违约行为，应承担清偿贷款本息的民事责任。原、被告在借款合同内约定借款期限内按月利率6.9‰支付利息，逾期按月利率10.35‰计息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告所诉事实清楚，证据确凿，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐颜超于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款本金280,000.00元及利息（以本金280,000.00元为基数，按月利率6.9‰计息，自2019年7月26日起计算至2020年7月12日）；二、被告徐颜超于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款逾期利息（以本金280,000.00元为基数，按月利率10.35‰计息，自2020年7月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、如被告徐颜超不能清偿上述款项，原告龙江县农村信用合作联社对被告徐颜超不能清偿部分以涉案的赵立国名下的抵押房屋折价变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,033.23元，减半收取3,016.615元，由被告徐颜超和赵立国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李竞茹二〇二一年六月十七日书记员  李瑞冬
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初1225号原告：徐州君诺贸易有限公司，统一社会信用代码91320302669612201Q，住所地徐州市殷庄路五金机电城内10街区087号。法定代表人：崔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告：中植汽车睢宁有限公司，统一社会信用代码9132032403019668025，住所地睢宁县经济开发区绕城路1号。法定代表人：张有山，该公司总经理。原告徐州君诺贸易有限公司（以下简称君诺公司）与被告中植汽车睢宁有限公司（以下简称中植公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君诺公司的法定代表人崔杰及其委托诉讼代理人梁占到庭参加诉讼，被告中植公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君诺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款10万元及利息（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年9月7日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事五金、电器等配件的批发和销售。被告公司因生产、销售新能源汽车需要，自2017年11月至2018年5月间多次从原告处购买五金、电器设备等配件，累计货款174582.29元。原告送货前，被告口头承诺货到付款，但货到后，被告以资金周转困难为由推诿。经原告多次催要，被告仅于2018年9月6日支付货款74582.29元，尚欠原告货款10万元未有给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求如前所述。被告中植公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告中植公司因生产经营需要，自2017年11月27日起从原告君诺公司采购五金和电器设备等物品。截至2018年5月22日，被告共从原告处采购货物价款共计174582元。该款后经原告催要，被告中植公司于2018年9月6日给付原告货款74582元，余款100000元，被告至今未有给付。上述事实，有原告当庭陈述、销货清单等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依照约定履行供货义务后，被告应当及时、足额支付货款。被告未有及时、足额支付货款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告中植公司经本院合法传唤未到庭，依法视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告中植汽车睢宁有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州君诺贸易有限公司货款10万元及利息损失（以10万元基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月7日计算至2019年8月19日；以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至被告实际履行之日止）；如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶审 判 员  郑 韬人民陪审员  李 超二〇二一年六月二十二日书 记 员  赵东方附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初913号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆武、宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。被告：付立波，男，1987年2月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：张智惠，女，1988年2月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：付立波，身份情况同被告付立波。原告中银消费金融有限公司与被告付立波、张智惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人宋丽、穆武，被告付立波及被告张智惠的委托诉讼代理人付立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告付立波签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约（辽宁版）》；2、依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币153958.20元及至借款还清之日止的利息、滞纳金【其中利息从2020年10月1日暂计至2021年2月18日为11930.83元、滞纳费从2020年10月1日暂计至2021年2月18日滞纳费4364.39元】。合计本金及欠息、滞纳费共170253.42元。之后的利息、滞纳费则按合约约定计至贷款本息全部清偿之日止；3、依法判令原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案诉讼费及因诉讼引起的其他相关费用。事实及理由：2020年2月27日，原告与被告付立波签订了《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约（辽宁版）》（以下简称《贷款合约》），合约约定：原告向被告方发放贷款人民币16.4万元；贷款用途为装修；额度期限60个月；贷款执行固定化年利率为16.5%，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。合同约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息。双方约定的抵押条款:被告以辽宁省朝阳市双塔区北大街340号5层2501的房屋为本案涉及的贷款提供了抵押担保。抵押担保的范围为合同项下消费金融贷款本金及利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。另约定，如发生争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖,合同的签订地为辽宁省锦州市古塔区中央大街二段60-22号。被告张智惠在共同还款承诺书上签字，承诺共同还款。上述贷款合约生效后，原告依照合约约定于2020年3月6日向被告名下的6217900500003673526号借记卡上发放16.4万贷款本金。此后，被告却未如约按期履行还款义务，该笔贷款于2020年10月1日开始出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告付立波、张智惠辩称，原告起诉的欠款数额属实，请求延期还款。我在上海工作，家里负担较重，目前没有能力偿还欠款。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告陈述的被告向其抵押借款的事实属实。抵押房屋已办理抵押登记。另查明，原被告签订的合约中约定“借款人未按期归还贷款本息，出借人有权终止或解除本合约”。因本次诉讼，原告支付律师费4619元。本院所确认的上述事实，有原告提供的金融许可证、中银消费新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约、贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、二被告身份证、结婚证、用款申请书、共同还款承诺书、不动产登记证明、欠款数额表、律师费发票、缴费明细、支付凭证、诉讼合作补充协议及当事人双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《中银消费新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人应按约及时还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。因双方合同中已明确约定“借款人未按期归还贷款本息，出借人有权终止或解除本合约”，被告自2020年10月起至今，已多期未能按约定偿还贷款本息，故原告有权解除与被告签订的合约。被告付立波提供的抵押房屋，已办理抵押登记，抵押权已设立，原告对该抵押房屋享有优先受偿权。关于律师费，因双方合同中明确约定，抵押担保的范围包括律师费，被告作为借款人及抵押人应支付该笔费用。因原告要求支付的利息及违约金总和超过了利息的司法保护上限，根据相关司法解释的规定，2020年8月20日至借款还清之日按一年期市场报价利率的四倍予以计算。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、解除原告中银消费金融有限公司与被告付立波于2020年2月27日签订的《中银消费金融有限公司中银消费新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》；二、被告付立波、张智惠于本判决生效后10日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金153958.2元（截止至2021年2月18日）并支付利息和违约金（以实际未偿还借款本金数额为基数计，自2020年10月1日起至本金实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算）；三、被告付立波、张智惠于本判决生效后10日内给付原告中银消费金融有限公司支付的律师费4619元；四、被告付立波、张智惠届时不履行本判决书第二项、第三项确定的付款义务，原告中银消费金融有限公司可与被告付立波、张智惠协议，以被告付立波、张智惠抵押的辽宁省朝阳市双塔区北大街340号5层2501房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告付立波、张智惠所有，不足部分由被告付立波、张智惠清偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3705元，减半收取1853元，由被告付立波、张智惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常月二〇二一年六月二十四日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1430号之十 被执行人：李帅，男，汉族，1976年04月02日生，居 民身份证号码2105041976××××××××，住本溪市明山区消防 胜建小区14号楼7楼14号。 本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人李帅至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人李帅在中国建设银行06006999801302624 35_156_1账户内存款人民币153996.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员  张洪涛 二〇二一年六月三日 书记员  朱瑞冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘海军联系电话：15641******
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执2023号申请人：广发银行股份有限公司曲靖分行；法定代表人:娄剑磊；统一社会信用代码:915303027343262966；地址：曲靖市；被执行人：吕正斌,男性,1984年5月7日出生,汉族,住曲靖市麒麟区；被执行人：杨采药,女性,1985年7月20日出生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行申请执行吕正斌、杨采药借款合同纠纷一案，本院于2017年12月9日作出的(2017)云0302民初2583号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2021年05月14日依法立案执行,执行标的为279215.30元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户共计10个,实际扣划至申请人1889.72元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、已查封被执行人杨采药名下云Ａ×××××起亚牌汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执2023号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月三日书记员  邓 斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9802号原告：蔡运枝，女，1990年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。被告：广州艺美医疗美容门诊部有限责任公司，住所地广州市越秀区东风东路555号3楼全层。法定代表人：王宇，董事长。委托诉讼代理人：刘铸韵，广东纬韬律师事务所律师。原告蔡运枝诉被告广州艺美医疗美容门诊部有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项，其他事项无争议。一、入职时间：原告于2019年11月21日入职被告任职总账会计。二、签订劳动合同情况：原告与被告于2019年12月17日订立了期限为2019年12月20日至2020年12月19日的劳动合同，约定工资为6000元/月。三、工资发放情况：被告于每月15日通过银行转账方式发放原告上月个工资。被告于2020年9月29日通过案外人向原告发放了休息日加班工资3862元、工作日延时加班工资7008元、2020年9月工资414元，合计11284元。四、解除劳动关系情况：原告在被告处最后工作至2020年8月6日。关于解除劳动关系的原因，原告主张被告于2020年5月提出签订新合同，改变原劳动条件，变相增加劳动时常，此后被告给原告选择方案，要么马上签订新劳动合同，要么不签订劳动合同离职，经协商，双方同意公司无需支付经济补偿的形式由原告工作至劳动合同期满止，不再续约，2020年7月被告以原告所在部门有一人不签订新合同为由，对原告所在部门全体员工的工龄工资不予发放，使得原告所在部门之间矛盾加强，因受不了部门关系的紧张气，故原告在2020年7月25日提出离职，因被告招聘不到适合的员工，部门负责人与原告协商暂缓离职，2020年9月5日被告行政部门向原告提出要么马上离职，要么重新提交离职申请书，原告选择办理离职手续，离职系应被告要求提出。被告则主张系原告主动提前提出离职，离职理由是不能接受被告将来的劳动制度。本院认为，本案双方劳动关系系因原告提出离职解除。劳动合同法第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。原告主张系应被告原因导致原告被迫离职应承担相应举证责任，现原告未提交证据证明被告存在上诉第三十八条规定的情形，故对原告主张之被迫解除劳动关系的经济补偿金本院不予支持。五、2020年1月至2020年9月工作日延时加班工资。原告2020年1月至2020年9月工作日延时加班135.49小时。本院认为，原告2020年1月至2020年9月存在工作日延时加班，该项加班费计算为6000÷21.75÷8×135.49×150%=7008元。因被告已于2020年9月29日发放该工作日延时加班工资7008元，故被告无需再行支付。六、2020年3月至2020年8月休息日加班工资，原告2020年3月至8月期间休息日加班日期入下：4月5日、4月6日、4月11日、4月18日、4月19日、5月2日、5月4日、5月5日、5月10日、5月16日、5月23日、5月30日、6月7日、6月13日、6月14日、6月26日、6月27日、7月4日、7月11日、7月12日、7月18日、8月2日、8月8日、8月9日、8月16日、8月22日、8月23日、8月29日、8月30日，共计29日。原告在2020年3月至2020年8月期间调休日期如下：4月3日、4月20日、4月26日、6月3日、6月15日、7月13日、7月20日、7月22日、7月23日、7月24日、8月5日、8月6日、8月7日、8月20日、8月21日、8月24日、8月25日、8月27日、8月28日，共计19天。本院认为：2020年3月至2020年8月期间原告未获调休的休息日加班天数为30-19=10天，休息日加班工资应计算为6000÷21.75×10×200%=5517元。被告已发放休息日加班工资3862元，还应向原告支付该期间休息日加班工资差额5517-3862=1655元。七、法定节假日加班工资：原告主张其于2020年4月5日、2020年4月6日、2020年5月2日、2020年5月4日、2020年5月4日、2020年6月26日至2020年6月28日期间加班，上述加班属于法定节假日加班，故主张被告支付法定节假日加班工资。本院认为：原告主张的上述期间除2020年6月28日为正常上班时间外，其他时间均为休息日调休，原告主张的上述期间并非法定节假日，且本院已在休息日加班工资中计算上述休息日的加班工资，故对原告主张的法定节假日加班工资本院不予支持。八、申请仲裁时间：原告作为申请人，以被告为被申请人，于2020年9月25日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。九、仲裁请求：一、被申请人支付2020年3月至2020年8月期间休息日加班工资260.8元及2020年3月至2020年8月法定节假日加班工资9912.2元；二、被申请人支付2020年1月至2020年9月延时加班工资37892元；三、被申请人支付解除劳动合同经济补偿金6000元；四、被申请人支付2020年9月5日至9月6日工资522元（当庭撤回）。十、仲裁结果：广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月20日作出穗劳人仲案[2020]1622号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：一、被告支付2020年3-9月国家法定节假日加班工资10782.26元；二、被告支付2020年1-9月休息日及日常加班工资16713.5元；三、被告支付原告被迫离职经济补偿金6000元；四、被告赔偿原告因未办理社保及损失6000元；五、被告补缴2019年12月份至2020年8月住房公积金；六、被告承担本案诉讼费。庭审中，本院已告知原告超出仲裁请求范围外的请求应由原告另循法律途径解决，本案不作处理。原告主张其2020年3月至2020年8月期间的休息日加班工资从2020年4月起算，应计算加班工资的休息日加班天数为17.69天，工作日延时加班市场为135.49小时，法定节假日加班天数为8天。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告广州艺美医疗美容门诊部有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡运枝支付2020年3月至2020年8月期间休息日加班工资1655元。二、驳回原告蔡运枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付），由被告广州艺美医疗美容门诊部有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二一年六月十八日书记员  伍耀灏庭审记录杨水莲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执1164号 韦陆奖： 本案执行的申请韦陆奖罚金一案，执行依据为：（2021）桂0206刑初88号刑事判决书。经强制执行，执行金额5000元，现本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保280号申请人：徐海涛，男，住所地：海城市。被申请人：韩广锋，男，住所地：海城市。被申请人：杨秀玲，女，住所地：海城市。申请人徐海涛与被申请人韩广锋、杨秀玲买卖合同诉前保全纠纷一案，申请人徐海涛于2021年6月30日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人韩广锋、杨秀玲名下银行账户内的存款124730元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人徐海涛因与被申请人韩广锋、杨秀玲买卖合同诉前保全纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人韩广锋、杨秀玲名下银行账户内的存款124730元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年六月三十日书记员 尹洪颖
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执102号被执行人：赵喜来,男,汉族,1982年10月8日出生。被执行人赵喜来罚金一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行被执行人赵喜来罚金一案过程中，被执行人赵喜来暂无可供执行财产，现终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124刑初48号刑事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，可以在管辖权的人民法院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年六月二十六日书记员  马 骥
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11045号原告：萧涛，男，1986年9月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：闫浩，系辽宁华轩律师事务所律师。原告：刘旭，女，1987年10月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：闫浩，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽阳市文圣区。原告刘旭、萧涛与被告辽宁京丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员费秀云、赵丹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘旭、萧涛诉称，原、被告于2020年4月12日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告以分期付款方式购买被告开发建设的“恒大世界城”项目中坐落南京3，建筑面积103.18平米，房屋总价款为2077223元，合同签订当日原告已交付购房款417223元。依据双方合同约定，第十九条出卖人应当在签订合同之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将合同备案情况告知买受人。第五条出卖人承诺该房屋不存在限制交易的情况，如因商品房权利情况导致不能完成合同备案的，买受人有权解除合同，出卖人全部退回已付购房款，并按照1%计算给付利息。综上所述，自双方合同签订以来，原告多次要求被告进行商品房预售合同备案登记，但被告迟迟不能履行备案义务，导致原告无法办理银行贷款和实现买房落户。原告认为，被告的行为已违反了双方签订的《商品房买卖合同（预售）》的约定，已构成违约行为。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告返还原告已支付的购房款417223元；3、请求判令被告支付利息4172元；4、诉讼费用由被告承担。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，不同意解除双方签订的商品房买卖合同（预售），不同意返还原告已经交纳的购房款417223元及利息。经审理查明，2020年4月12日，原告刘旭、萧涛与被告辽宁京丰置业有限公司就位于沈阳市和平南京3，建筑面积103.18平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定总价款为2077223元；第五条房屋权利状况承诺3.该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内，退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按照1%计算给付利息。给买受人造成损失的，由出卖人支付买受人全部损失的赔偿金。第七条付款方式及期限，（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款抵作商品房价款。（二）买受人应当于2020年4月2日前支付首期房价款417223元，余款1660000申请贷款支付。第十九条预售合同登记备案（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将该合同登记备案情况告知买受人。合同签订后，原告交纳了部分购房款，被告于2020年4月12日出具了金额为417223元的房款收款收据（含定金）。另查明，该商品房买卖合同尚未登记备案，涉案房屋存在在建工程抵押。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同（预售）、收款收据等证据及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告作为解除权人依约在被告未按合同约定的期限将预售合同登记备案的情况下，有权向其提出解除合同，故对于原告要求解除合同的诉请予以支持。合同解除后，原告向被告主张返还已付购房款417223元及相应利息4172元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原告刘旭、萧涛与被告辽宁京丰置业有限公司就位于沈阳市和平区南京房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘旭、萧涛购房款417223元及利息4172元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23451元，保全费2627元（原告已预交），均由被告辽宁京丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  费秀云人民陪审员  赵 丹二〇二一年六月二十五日法官助理王露书记员王妤馨本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百六十二条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执恢26号申请执行人：徐建，女，1961年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：顾传顺，男，1974年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人徐建与被执行人顾传顺民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成执行分期履行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执恢26号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年六月二十三日书记员  郭美丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初5363号 原告：合肥瑞邦物业服务池州有限公司，住所地安徽省池州市站前区陵阳大道与经六路交叉口徽商江南世家小区商铺S8二楼。 法定代表人：沈光超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑文利，该公司员工。 被告：张典，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司与被告张典物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司负担。 审判员 董 玮 二〇二一年六月三日 书记员 郭铜瑾
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0626执恢153号申请执行人：乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司，住所地乌审旗图克镇。法定代表人：高欣。被执行人：鄂尔多斯市旭帛园林绿化有限责任公司，住所地东胜区。法定代表人：赵文正。被执行人：曹俊杰，男性，1969年12月02出生，汉族，住。本院在执行申请执行人乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司与被执行人鄂尔多斯市旭帛园林绿化有限责任公司、曹俊杰买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2018）内0626民初2079号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 娜 庆二〇二一年六月十七日书记员 那日苏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2428号 上诉人（原审被告）：白明江，男，1975年9月8日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦雅，女，1991年10月10日出生，汉族，住河北省三河市，系单位推荐人。 被上诉人（原审原告）：李守永，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，现住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人；王俊岭，河北颐诺律师事务所律师。 上诉人白明江因与被上诉人李守永、赵世印民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初6736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白明江上诉请求：依法改判。事实和理由：1、上诉人不应当对全部债务承担责任。涉案借款汇入案外人王海朋指定账户，目的是成立三河天浩安然商贸有限公司。借条的借款人还有赵世印，借条上也注明“此借条经过全体股东协商认可签字”，并经全体股东签字，上诉人只是被委托人，全体股东应当承担责任。2、本案应当适用新的民间借贷司法解释。 李守永答辩称，上诉状记载涉案的借款上诉人没有收到这不是事实，因为借款是通过转账的方式直接到位，另外，上诉人主张借款的目的是为了成立三河天浩安然商贸有限公司我方不认可也不知情，当时的实际情况是，该笔借款是用于上诉人租赁的陈娟的房屋的租金，所以借款的数额是2233646元，有零有整，另外，上诉人主张其系全体股东的被委托人向被上诉人进行借款，我方不予认可，因为上诉人为我方出具的借条上端及下端两处借款人处均是上诉人白明江和赵世印，说明该笔借款实际应当对原告进行偿还的就是借款人即本案的上诉人和赵世印，如果上诉人主张的其他的股东也应对此笔借款进行偿还，在同一张借条上其他的股东也应在借款人处进行签字，但借条载明的事实其他股东签名均不在借款人处，所以借款人白明江、赵世印与上诉人所称的其他股东是否存在是否有合伙关系及其他股东应否对借款人白明江、赵世印向原告的借款承担还款责任，那是他们内部的事情，与原告无关。上诉人主张的涉案借款利息应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定，我方不认可，被上诉人起诉是在2020.7.24，新的司法解释是在2020.8.20实施，而按照司法解释第三十二条的规定，涉案借款利息的计算不适用2020.8.20实施的司法解释。 李守永向一审法院起诉请求：白明江偿还原告李守永借款2233646元，并以2233646元为本金，年利率24%的标准支付自2018年5月17日至借款实际付清之日止的利息。案件受理费由被告白明江负担。 一审法院认定事实：2018年5月17日，被告以生意周转为由从原告处借款2233646元，被告为原告出具了《借条》，约定借款期间为2018年5月17日至2018年8月16日，借款期间利息为月息3%，如不能按时还款，超出一天按双倍利息偿还，如6个月不还款，原告有权处置该合同房屋的使用权，原告于2018年5月18日以银行转账的方式将借款转至被告制定账户。被告当庭认可原告按照其指示支付了房租。 一审法院认为，本案中，债务人为白明江和赵世印，借条中为约定两人债务需要承担的份额，故应当为共同借款人，承担连带还款责任。现借款期限已届满，原告要求借款人之一白明江承担全部还款责任合理，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：被告白明江于本判决生效之日起二十日内偿还原告李守永借款2233646元，并以2233646元为本金，年利率24%的标准支付自2018年5月17日至借款实际付清之日止的利息。案件受理费33,246元，减半收取16,623元，由被告白明江负担。 本院二审期间，上诉人提交新的证据：2020.12.23原告李守永出具的收条一份及转账时间为2020.12.23，转款人为王海朋的中国农业银行客户回执两份，证明被上诉人收到于长友、王海朋还款1033859元，被上诉人所主张的借款中于长友、王海朋及孙海龙、靳春明、朱江海、赵世印均应该承担偿还责任，因一审中其他人员无法联系，故只对上诉人提起诉讼；证明本案款项已经有绝大部分进行了偿还，应在被上诉人的本金中予以扣除。王海朋、于长友持有证据原件，但只向我方出具了复印件，银行转账流水具有客观性，也能证明收条的真实性。被上诉人质证意见：对证据的真实性认可，收到王海朋自愿还款1033859元，但不代表我方认可其为借款人。 本院认定的事实与一审一致。另查明，2020年12月23日，李守永出具收条一份，收到于长友、王海朋还款1033859元，并约定无论白明江应偿还李守永的钱是否还清，均与于长友、王海朋无关，不承担该还款的剩余部分。 本院认为，根据李守永出具的收条，上诉人应当偿还的借款应当扣除本金1033859元。上诉人的其他上诉请求无充分证据证实。综上所述，白明江的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初6736号民事判决； 二、白明江于本判决生效之日起十日内偿还李守永借款1199787元。并支付相应利息，以2233646元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月17日至2020年12月23日；以1199787元为基数，按年利率24%计算，自2020年12月23日至实际履行完毕之日； 三、驳回李守永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费33,246.0元，减半收取16623元，由李守永负担。二审案件受理费33,246.0元，由白明江负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  崔玉水 审判员  罗丕军 二〇二一年六月十六日 书记员  邓雪娇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3933号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路**，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市北碚区。被告：颜莉，女，汉族，1973年9月26日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告颜莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝人民陪审员  吴雪琴人民陪审员  郑 静二〇二一年六月二十八日法官 助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执831号 被执行人：王日强，男，1988年11月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 王日强犯销售伪劣产品罪一案，旬阳县人民法院作出的（2018）陕0928刑初84号刑事判决书已发生法律效力；王日强逾期未完全履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年5月31日立案执行，执行标的:罚金55000.00元。 本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，划拨其网络资金158.54元，未发现其银行存款、房产、车辆、证券、工商等可供执行财产；通过传统查控查询，亦未发现被执行人其他可供执行财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人可供执行的财产，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0928执831号案件本次执行程序。 如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，本院以职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  刘家军 二〇二一年六月三十日 书记员  吕 乐
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢589号 成都俊驰汽车销售有限公司、张春霞： 关于执行成都俊驰汽车销售有限公司与张春霞国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为（2016）成仲案字第824号裁决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费2,073元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月九日
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2822民初884号原告：云南省黎明农工商联合公司。统一社会信用代码：915328222185702762。住所地：云南省勐海县勐遮乡。法定代表人：王子能，总经理。委托诉讼代理人：何蕊画，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李爽仪，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：骆江军，男，1978年4月5日出生，汉族，住云南省景洪市。原告云南省黎明农工商联合公司与被告骆江军合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告云南省黎明农工商联合公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省黎明农工商联合公司以与被告骆江军开庭前达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南省黎明农工商联合公司撤诉。已减半收取案件受理费2900元（实收），由原告云南省黎明农工商联合公司负担。审判员 阿 芳二〇二一年六月三日书记员 玉香种
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执1274号徐州伟天化工有限公司：南京东大能源工程设计院有限公司申请执行你公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计1311255元。经本院立案受理，现已执行到位768115元，其中，本金768115元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的543140元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初5057号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2603号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，行长。 委托诉讼代理人：张焕响，男，1979年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该分行员工。 委托诉讼代理人：刘世杰，男，1981年4月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该分行员工。 被告：王亚须，男，1978年11月14日出生，汉族，现住衡水市饶阳县饶阳镇东北街村北。 被告：张愧欣，女，1976年7月13日出生，汉族，现住衡水市饶阳县饶阳镇东北街村北。 被告：饶阳县瑞农农资销售有限公司，住所地：衡水市饶阳县饶阳镇东北街村北。 法定代表人：王亚须，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告王亚须、张愧欣、饶阳县瑞农农资销售有限公司（以下简称“瑞农公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人刘世杰到庭参加诉讼，被告王亚须、张愧欣、瑞农公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王亚须、张愧欣、瑞农公司共同偿还原告贷款本金689917.32元及截至2021年3月11日的利息27790.38元，罚息118291.61元，本息合计835999.31元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、判令本案诉讼费用、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原告与被告王亚须、被告张愧欣、被告瑞农公司共同签订编号为HT4802201902982942的《综合授信合同》，约定原告为被告王亚须提供小微企业个人授信贷款人民币690000元，贷款期限24个月。上述合同成立并生效后，被告王亚须于2019年3月20日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款690000元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率9.0045%。截至2021年3月11日，被告欠本金689917.32元、利息27790.38元、罚息118291.61元，为维护原告权益，故提起诉讼，请法院依法裁判。 本院依法向被告王亚须、张愧欣、瑞农公司送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书后，三被告在法定期限内未向本院递交答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（授信人/贷款人）与被告王亚须（受信人/借款人）、被告张愧欣（共同受信人/借款人）、被告瑞农公司（共同受信人/借款人）签订编号为HT4802201902982942《综合授信合同》一份，合同约定：本合同适用共同受信模式，在本合同约定的授信有效期限内，三被告可向原告申请使用的最高授信额度为690000元；本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2019年3月20日至2021年3月20日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式，由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于9.0045%；本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 2019年3月20日，被告王亚须、瑞农公司向原告出具《借款支用申请书》一份，载明：申请借款金额：690000元，申请借款期限自2019年3月20日至2020年3月19日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮107%，确定为年利率9.0045%。同日，原告向被告王亚须名下银行账户进行放款并出具《借款凭证》一份，载明，借款人为被告王亚须，借款合同或授信合同编号为HT4802201902982942，借款币种及金额为人民币陆拾玖万元整，借款起始日2019年3月20日，借款到期日2020年3月19日。 上述借款到期后，被告王亚须未能按约定还本付息，截至2021年3月11日，尚欠原告贷款本金689917.32元，拖欠利息27790.38元，拖欠罚息及复利118291.61元。 本院认为，被告王亚须、张愧欣、瑞农公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对原告提交的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》及借据信息等证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王亚须作为受信人与原告签订《综合授信合同》，合同签订后，原告如约将贷款发放至被告王亚须名下银行账户，履行了合同义务。借款到期后，被告王亚须未能按约定还本付息，截至2021年3月11日，尚欠原告贷款本金689917.32元，拖欠利息27790.38元，拖欠罚息及复利118291.61元，现原告要求被告王亚须偿还借款本息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。被告张愧欣与被告瑞农公司作为共同借款人，应对被告王亚须的案涉贷款承担共同还款义务，现原告要求被告张愧欣、被告瑞农公司承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王亚须、张愧欣、饶阳县瑞农农资销售有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金689917.32元、利息27790.38元、罚息及复利118291.61元（该罚息及复利暂计算至2021年3月11日，之后罚息、复利均按照合同约定利率及结息方式计算至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6080元，由被告王亚须、张愧欣、饶阳县瑞农农资销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜会君 二〇二一年六月九日 法官助理 潘晓宁 书 记 员 贡 颖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执1386号 韦小荣、韦瑞选： 本院执行的韦小荣申请韦瑞选农村土地承包经营权租赁合同纠纷一案，经被执行人韦瑞选自动履行，执行金额1272.67元（含租金1200元、案件受理费25元，利息47.67元），申请执行人已支取。被执行人已交纳执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执598号之一 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码：12440600398187230T。 法定代表人：张海森。 被执行人：李云富，男，1971年3月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 被执行人：李正莲，女，1968年2月18日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 被执行人：李某1，男，2012年11月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 被执行人：周府英，女，1986年8月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 被执行人：李某2，女，2014年9月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 关于申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人李云富、李正莲、李某1、周府英、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初2892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费1907元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共15784.3元，该款扣除本案执行费及（2021）粤0608执596号、597号案的案款后，余款1624.44元将依法支付给申请执行人。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，除已依法处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位1624.44元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年六月二十二日 书记员 胡杰锋
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1423民初1576号原告刘某，女，汉族，住所地河南省睢县。委托代理人王敏，系河南信陵律师事务所律师，一般代理。被告乔某1，男，汉族，住所地河南省宁陵县。被告乔某2，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人张海玲，女，汉族，住址同上。系乔某2妻子。被告乔某3、女，汉族，住河南省宁陵县。被告乔某4、女、汉族，住河南省宁陵县。原告刘某与被告乔某1、乔某2、乔某3、乔某4继承纠纷一案，原告于2021年5月13日诉讼来院，本院于同日立案受理，由审判员李涛适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：四被告同意自签订本协议后立即给付原告6万元（已支付）；双方今后不再因此事发生纠纷。原告刘某放弃其他诉讼请求。本协议自双方签字或捺手印时起即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 李 涛二〇二一年六月九日书记员 胡营营
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初1484号 原告：邯郸市峰峰矿区睿泽物业服务有限公司，住所地峰峰矿区和村镇大沟港村村民委员会院内。 法定代表人：刘海明，该公司经理。 被告：李秋生，男，1962年9月13日出生，汉族，住址峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区睿泽物业服务有限公司（以下简称睿泽公司）与被告李秋生物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告睿泽公司于2021年6月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告睿泽公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市峰峰矿区睿泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市峰峰矿区睿泽物业服务有限公司负担。 审判员  王振雷 二〇二一年六月二十八日 书记员  柴照峰
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执505号 申请执行人四川声动广告传媒有限公司，住所地营山县朗池镇小北街5号1幢1层3号。 法定代表人冉通，该公司经理。 被执行人晏可，男，汉族，生于1986年10月5日，住所地四川省营山县。 申请执行人四川声动广告传媒有限公司与被执行人晏可租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初1861号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付租赁费5000元。本院于2021年3月25日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、银行存款、证券等财产信息，车辆一台，因未实际控制，申请人要求暂不查封。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 波
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执1082号之一 申请执行人：詹云，男，1990年12月15出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：三台县狮桥汽车销售有限公司，住所地绵阳市三台县潼川镇佳桥村。 法定代表人：胡斯洋。 本院在执行詹云与三台县狮桥汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中,本院(2021)川0722民初252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人詹云申请执行标的为94750元，本院于2021年06月04日立案执行。 执行中，依据(2021)川0722民初252号民事判决书，确定申请执行人詹云债权本金金额为94750元,执行到位0元;另对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施。经网络查控、传统调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人詹云尚有债权本金94750元，垫支诉讼费1428元、保全费1159元及迟延履行金未执行。经约谈申请执行人詹云同意，本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2021)川0722民初252号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 扬 审 判 员  李 锋 审 判 员  颜春华 二〇二一年六月二十五日 法官助理  赵青海 书 记 员  杨淳之
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢566号徐州市信步装饰科技有限公司：申请执行人徐州东大钢结构建筑有限公司与被执行人徐州市信步装饰科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的人民币1770921.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币1570000.00元,申请执行人徐州东大钢结构建筑有限公司自愿放弃剩余本金及迟延履行金。申请执行人向本院申请执行的(2015)铜民初字第02752号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执56号申请执行人：陆洋，男，1994年7月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：王良文，男，1983年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人陆洋与被执行人王良文民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执56号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年六月二十二日书记员  郭美丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2075号申请执行人：刘莲，女，1953年11月20日生，汉族，住Ｉ扬州市邗江区。被执行人：扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：邱建华。申请执行人刘莲与被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特68号民事裁定书已经生效,被执行人应向申请执行人借款本金18000元，并支付利息（以本金18000元为基数，自2014年3月30日之日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。因被执行人未按期履行，本院依刘莲的申请于2021年4月20日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人刘莲请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2075号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月三十日书记员  刘 颖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初5695号原告：刘朕，男，1990年7月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘晋崧，男，1988年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告刘朕与被告刘晋崧民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告刘朕在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘朕撤回起诉处理。审判员 毕 硕二〇二一年六月二十五日书记员 王彦茹附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保89号申请人：杨丹,女,汉族,1983年9月5日出生,住常德市武陵区。被申请人：湖南天鹰建设有限公司,住常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区皂果路886号。法定代表人:张维新。申请人杨丹与被申请人湖南天鹰建设有限公司诉前保全一案，申请人杨丹于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南天鹰建设有限公司在常德xx银行股份有限公司所占有的价值198万元的股份予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人湖南天鹰建设有限公司在常德xx银行股份有限公司所占有的价值198万元的股份予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周昂二〇二一年六月十七日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1445号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：：段*，男，1993年3月29日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。 本院在执行被执行人段*罚金一案中，经查，被执行人段*未履行本院（2018）冀0402刑初368号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人段*银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二一年六月四日 书记员  程静
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2923执37号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇吉日格朗图路。负责人：盛疆，系该行行长。委托代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。被执行人：刘淑琴，女，1989年1月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行与被执行人刘淑琴银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2020）内2923民初762号民事调解书，被执行人应当给付申请执行人信用卡透支本金49660.24元及利息、罚息4293.76元、案件诉讼费575元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 苏都毕力格审判员 敖登格日勒二〇二一年六月二十八日书记员 李   阳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保97号申请人：张家界,男,汉,1943年9月28日出生,住常德市武陵区。被申请人：湖南天鹰建设有限公司,住常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区皂果路886号。法定代表人:张维新。申请人张家界与被申请人湖南天鹰建设有限公司诉前保全一案，申请人张家界于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南天鹰建设有限公司在常德XX银行股份有限公司所有的价值99万元的股份予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家界的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人湖南天鹰建设有限公司在常德XX银行股份有限公司所有的价值99万元的股份予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周昂二〇二一年六月十七日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1881号申请执行人：宋长春，男，1978年2月28日生，汉族，居民身份证号码321088197802283779.住江都市。被执行人：扬州瑞威工贸有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：葛金成。关于申请执行人宋长春与被执行人扬州瑞威工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民特367号民事裁定书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人扬州瑞威工贸有限公司共欠申请人宋长春劳动报酬18810元，此款由被申请人扬州瑞威工贸有限公司于2021年1月30日前给付申请人宋长春劳动报酬6000元，于2021年6月30日前给付申请人宋长春劳动报酬6000元，余款6810元由被申请人扬州瑞威工贸有限公司于2021年1月30日前给付申请人宋长春；如被申请人扬州瑞威工贸有限公司未按期、足额支付上述款项，申请人宋长春有权就剩余未付的全部款项向人民法院申请强制执行。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年4月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年6月29日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十九日书记员  王 露
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3042号之一申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族。被执行人：张**恒，男，1976年5月11日出生，汉族。郭小钧与张**恒民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初8298号民事判决书已经发生法律效力。郭小钧申请强制执行，标的为28759.3元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为28759.3元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月二十五日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初147号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张微娜，辽宁申扬律师事务所律师。被告：刘颖，女，1974年5月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告刘颖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人张微娜到庭参加诉讼。被告刘颖经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金33390.73元、利息22512.15元、费用645.61元，合计56548.49元（暂计算至2019年2月7日，从2019年2月8日的利息、费用等计算至给付之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2011年，被告向原告申领“交通银行信用卡”一张，卡号62×××53。被告承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告借款，并在月结单账日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2019年2月7日，被告累计欠款本金及利息、各项费用共计56548.49元。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，原告通过多种方式多次向被告催收欠款，但被告均未能履行还款义务，故原告特向人民法院起诉，请求法院依法判令原告的全部诉讼请求。被告刘颖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、情况说明等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2011年，被告刘颖向原告交通银行股份有限公司辽宁省分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××53的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2019年2月7日，被告尚欠原告本息等（含手续费）共计56548.49元。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。被告未及时履行还款义务，已经构成违约，应承担由此产生的违约责任。原告主张被告偿还欠款本息及给付相关费用符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘颖于本判决生效后十五日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行欠款本息（含手续费）56548.49元（暂计算至2019年2月7日，从2019年2月8日起至实际给付之日止的利息、手续费等按双方约定计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告刘颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年六月二十二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1577号 申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 委托代理人：周善建。 被执行人张春磊，男，1971年09月16日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被执行人崔小花，女，1970年07月28日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行与被执行人张春磊、崔小花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行于二〇二一年三月三十一日申请立案执行。在执行过程中，查封被执行人房产，但该房产未能处置，待适合处置后再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初5592号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二一年六月二十二日 书记员  王鹏雁
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1184号之十一被执行人高春光,男性,汉族。住宾县。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高春光至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高春光在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币41.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱洪志二〇二一年六月十七日书记员  王丽楠
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初1099号 原告：昌吉准东经济技术开发区佳诚建筑设备租赁站，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县准东经济技术开发区五彩湾新城科七路301（五彩湾社区）。 主要责任人：吴玉国，男，1976年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县准东经济技术开发区。 委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：江苏省苏中建筑安装工程有限公司江都安装分公司，住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇虹桥路**。 法定代表人：许国坤，系该公司总经理。 原告昌吉准东经济技术开发区佳诚建筑设备租赁站与被告江苏省苏中建筑安装工程有限公司江都安装分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告昌吉准东经济技术开发区佳诚建筑设备租赁站于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告昌吉准东经济技术开发区佳诚建筑设备租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉准东经济技术开发区佳诚建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费4,645.86元，减半收取计2,322.93元，由原告昌吉准东经济技术开发区佳诚建筑设备租赁站负担。 审判员  牛文武 二〇二一年六月三十日 书记员  史彩霞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执1856号申请执行人：方恽冰，男，1980年2月16日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张莉，女，1971年7月4日出生，汉族，户籍地天津市河西区。本院于2021年3月8日立案执行申请执行人方恽冰与被执行人张莉民间借贷纠纷一案，2020年8月5日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初13768号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执1856号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年六月二十九日书记员  刘 林
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初2452号原告：陈天明，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：张胜军，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告陈天明与被告张胜军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天明、被告张胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈天明向本院提出诉讼请求：1.张胜军偿还借款3万元；2.张胜军支付借款利息，自2016年3月11日起至2020年8月10日止53个月31800元，自2020年8月19日起至借款偿还完毕时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。3.诉讼费由张胜军承担。事实与理由：陈天明、张胜军系朋友关系，2013年张胜军因养牛向陈天明借款3万元，2013年3月10日陈天明将现金给付张胜军，张胜军给陈天明出具欠据。陈天明多次向张胜军索要借款，张胜军拒不还款。张胜军辩称，对借款本金3万元没有异议，本金没还，还过利息，还差2年多利息没给付。本院经审理认定事实如下：陈天明、张胜军系朋友关系，2013年3月15日，张胜军向陈天明出具欠据，向陈天明借款3万元，约定利息2%。陈天明以现金的方式交付了借款。陈天明自认张胜军已经给付了3年的利息。陈天明向张胜军索要借款及利息未果诉至法院。本院认为，张胜军为陈天明出具的欠据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方存在民间借贷的法律关系。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中，张胜军承认借款3万元及约定月利率2%的事实，本院予以确认；双方未约定还款时间，陈天明依上述法律规定可以催告借款人在合理期限内返还，本院酌定15日内返还，陈天明计算利息的标准不违背上述法律规定，故陈天明的诉讼请求于法有据予以支持。张胜军主张只欠2至3年的利息只有本人陈述、无证据证实不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：一、张胜军于本判决生效之日起十五日内向陈天明偿还借款3万元；二、张胜军于本判决生效之日起十五日内向陈天明给付借款利息（以3万元为基数，自2016年3月15日起按月利率2%计算至2020年8月15日止为31800元，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取673元，由张胜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二一年六月十八日书记员  邢嘉桐
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1631号 申请执行人：高密市博尔电器经营部。 被执行人：朱凯。 本院在执行高密市博尔电器经营部与朱凯买卖合同纠纷一案中，双方已经和解并处于长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结对高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初5220号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  刘明凤 二〇二一年六月十三日 书记员  付 程
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1728号 原告：刘长清，男，1973年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：王大连，男，1968年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告刘长清与被告王大连承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告刘长清于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘长清自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘长清撤诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告刘长清负担。 审判员  黄爱玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  马 容 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2919号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张红，女，1990年3月31日出生，汉族，住广东省梅县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张红追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张红名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张红名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3061号之二解除保全申请人:东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社，住所地东台市五烈镇原廉贻农经大楼**。法定代表人：徐扣兰，该单位主任。委托诉讼代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。被申请人：杨成虎，男，1979年11月15日出生，汉族，住东台市。被申请人：马雪剑，男，1978年10月25日出生，汉族，住东台市。被申请人：余海洪，男，1976年5月30日出生，汉族，住东台市。被申请人：陈平，男，1969年9月26日出生，汉族，住东台市。解除保全申请人东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社与被申请人杨成虎、马雪剑、余海洪、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日作出（2021）苏0981民初3061号民事裁定，冻结被申请人杨成虎、马雪剑、余海洪、陈平19万元的银行存款或查封其等值财产[不含有价证券〔包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等〕、正处生产/运营期间的资产〔包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等〕、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社于2021年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社撤回上述保全申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨成虎、马雪剑、余海洪、陈平银行存款19万元的冻结或其等值财产[不含有价证券〔包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等〕、正处生产/运营期间的资产〔包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等〕、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄汉华二〇二一年六月八日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执恢47号申请执行人：杨万俊，男，1971年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：沙桂平，男，1969年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人杨万俊与被执行人沙桂平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初3675号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月12日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的1532221元。被执行人依法应承担执行费17722元。在执行过程中，1、本院于2021年01月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人沙桂平履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2021年01月13日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年01月14日、2021年03月12日、2021年04月23日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人沙桂平名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险产品等情况进行查询。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为1年），被执行人沙桂平名下保险产品已被本院他案处理，本案参与分配，被执行人沙桂平名下车牌号为苏Ｋ×××××号车辆已被邗江法院处置，申请人已收到分配款项，未发现有其他可供执行财产；4、本院于2021年05月28日至江都××仙女镇李坝社区对被执行人沙桂平名下财产进行调查，发现被执行人长期下落不明且无可供执行财产；5、本院于2021年06月18日与被执行人沙桂平进行执行谈话，被执行人表示其目前正在缓刑考验期，无收入来源，暂无能力履行相关义务；6、本院于2021年06月19日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人沙桂平财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；7、本院于2021年06月21日对被执行人沙桂平发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。8、本案参与分配得到执行款41268.93元已发放给申请人杨万俊；综上，在本案执行过程中执行到位41268.93元，其他执行款项未执行到位，且被执行人名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沙桂平有继续向申请人杨万俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 滕 云审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年六月二十一日书记员 秦 添
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初2260号原告：李新飞，男，汉族，1981年08月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：李志亭，男，汉族，1988年02月16日出生，住横山，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：梅院华，男，汉族，住榆林市横山区被告：李严清，男，汉族，住榆林市横山区本院在审理原告李新飞与被告李志亭、李严清、梅院华民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费337元，由原告负担。      （此页无正文）                                    审 判 员  刘晓芸    二〇二一年六月二十八日                                        书 记 员  呼  艳    1
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0328民初417号 原告李大军，男，1968年12月27日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告张克友，男，1978年6月14日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年5月21日 开庭日期2021年6月15日 原告诉讼请求1.判令被告偿还原告借款本金40000元及其银行利息（从2020年6月19日计算至履行还款义务之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金40000元，利息部分原告自愿放弃。事实和理由：2020年5月18日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款40000元，并承诺一个月内归还，原告便从银行取现40000元借给被告，被告当场向原告出具一张借条，约定借期一个月，在场人贲维佳、粟培松也在该借条上签名作证。还款到期后，被告没有主动归还借款，原告多次电话追索，被告均以诸多借口推拖。被告的行为损害了原告的合法权益。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见原告提交的借条确实是被告所写，但实际上涉案的40000元并非原告借给被告的钱，而是原告与被告赌博，被告输给原告40000元，才写下借条，该40000元是“赌债”，而并非借款。 查明事实2021年5月18日，被告因做生意需资金周转便向原告借款40000元。原告当日将40000元现金借给了被告，被告向原告出具借条一张，内容为：“本人因资金困难，特向李大军借现金人民币肆万元整（40000.00），限一个月之内归还。特此借条。借款人：张克友，2020.5.18，旁证人：贲维佳、粟培松。”借款到期后，原告多次打电话给被告，要求还款，但被告至今未还。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，本案的诉讼费由被告承担。 上述事实有原告提供的借条原件一张、证人粟培松出庭作证的证言、原告李大军的陈述等证据证实。 本院意见本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李大军借给被告张克友4万元的事实，有原告提交的借条及证人粟培松的证言等证据证实，且被告张克友认可该借条确系其本人所写，足以认定。被告张克友辩称涉案的4万元系“赌债”。本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的人，应当知道向他人出具借条的法律后果，仍然向原告出具借款现金4万元的借条，并且该借条上还有在场人贲维佳、粟培松的签名。证人粟培松出庭作证称其看见李大军将现金4万元借给了张克友，张克友当场向李大军出具了借条，贲维佳、粟培松作为在场人在借条上签名作证。因此，被告张克友辩称涉案的4万元是“赌债”，但其未能提供相关证据予以佐证，对其辩解本院不予采纳。原告李大军当庭放弃利息部分的诉讼请求，是其对自身权利的处分，应予以准许。综上，原告李大军要求被告张克友偿还借款本金4万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。 判决主文被告张克友于本判决生效之日起十日内偿还原告李大军借款本金40000元。 判决依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 诉讼费案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张克友负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 王明荣 二〇二一年六月三十日 法官助理 汪子焯 书 记 员 余秋月 注意事项： 1.如当事人上诉，应同时预交上诉案件受理费800元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 2.上述义务，义务人应于本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不自动履行义务，权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4560号严金:严金与秦凤纹合同纠纷一案，申请执行标的为8346.00元，执行费50.00元，本案执行过程中，申请执行人于2021年06月18日领取全部案款，并同意于2021年06月18日申请执行案件执行完毕，执行案号：（2020）云0302执4560号，现该案已经执行完毕，本院将对(2020)云0302执4560号作结案处理。特此通知。二〇二一年六月十八日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢608号 杨波涛： 申请执行人杨波涛与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司、周德明、高孝军、杨秀龙、丛建一、李伟劳动纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3720号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案款2,906.98元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十八日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1768号移送机关：本院。被执行人：黎加南，男，1977年9月9日出生，黎族，户籍地海南省三亚市天涯区。关于被执行人黎加南罚金、没收违法所得一案，本院依据已生效的(2018)琼0271刑初668号刑事判决，于2021年4月7日立案执行。依据生效判决，被执行人黎加南犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；非法所得人民币170元，予以追缴，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行查询，并经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。本案执行标的2170元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有财产可供执行的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年六月二十三日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民申7号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿某1，女，1958年12月14日出生，汉族，退休工人，现住明水县。委托诉讼代理人：曲殿勋（系耿某1儿子），男，1980年3月23日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，女，1982年2月23日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：杨钊（系马某丈夫），男，1974年10月26日出生，满族，个体，现住绥化市北林区。再审申请人耿某1因与再审申请人马某继承纠纷一案，不服本院（2020）黑12民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿某1申请再审称，1.本案中认定马立军借款事实证据不足。马某提交的借条系在马立军病重期间出具,出具借条行为无法确定是否为马立军真实意思表示,且本案中马某主张的借款事实仅有借条证明,并不能提交其他证据，因此并没有形成完整的证据链条，该借款事实不能成立；2.本案中案涉房屋份额归属认定错误，将房屋份额用于偿还马立军生前欠款适用法律不当。本案房屋为我婚前出资购买,房屋登记人仅我一人。即使该房屋存在马立军出资部分,该部分应当视为已经赠予给我,非马立军的遗产,因此不能将该房屋份额用于偿还马立军生前欠款,属适用法律不当；3.我婚前财产应归我一人所有，马立军婚前财产应当双方共同继承,一审法院做出相反判决,认定事实、适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。马某申请再审称，1.一、二审法院对耿某1出资3万元购房款的认定，证据不足。对耿某1案涉房屋出资认定，仅仅是因其妹妹耿某2在非交易日与房屋售卖代理人卞江涛产生过一笔2.6万元银行转账的流水记录，耿某2与耿某1系亲姐妹关系，该证据不该被法院认定有效；2.耿某1涉嫌虐待遗弃，要求取消耿某1领取抚恤金的资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，马某在一审诉讼中提交了马立军签字的10万元借条及马立军银行卡内转款、存款的记录，原一、二审法院认定马某与马立军借款事实成立并无不当。马某对耿某1房屋出资款3万元虽有异议，但结合耿某1在一审诉讼中提交的证人耿某2证言、银行转款等证据可证实3万元购房款确系耿某1出资。马立军与耿某1于2017年4月11日共同购买明水县广电小区A栋3单元401室房屋，系马立军与耿某1婚前购买，虽然商品房买卖合同中买受人为耿某1，但结合现有证据可认定马立军出资13万元，耿某1出资3万元，应为马立军与耿某1共有财产，《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”根据上述法律规定，二审法院以马立军享有涉诉房屋价值的十六分之十三份额，该价值份额可用于偿还马某主张的10万元债务并无不当。另，抚恤金是对死者近亲属的精神抚慰。耿某1系死者马立军的配偶，属于法律意义上的近亲属，其有权领取马立军的抚恤金。马某主张耿某1无权领取抚恤金，却未能举示证据证实耿某1存在不能领取情形，故本院对其主张不予采纳。综上，耿某1、马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回耿某1、马某的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二一年六月十一日书记员  唐韵词
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1600号原告：晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇复生街和谐家园小区9号楼5单元5层1号。法定代表人：刘越，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告:谢德玲，女，1988年8月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司与被告谢德玲追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求与被告账目进行清算并将诉讼标的由34，456.58元变更至10,000.00元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司预缴331.00元，退还原告306.00元），由原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十八日书记员  丁宇楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6677号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人:陈子荣。本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102民初12409号民事判决书于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈子荣的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十九日书记员 钱江凤