山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初824号 原告：闫培堂，男，1949年12月29日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：金鹏，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原文婷，山西方立律师事务所实习律师。 被告：程国宝，男，1990年3月12日出生，汉族，万荣县居民。 被告：李静，女，1990年11月29日出生，汉族，万荣县居民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司万荣支公司 负责人：陈肖转，该公司经理。 委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。 原告闫培堂与被告程国宝、李静、被告中国平安财产保险股份有限公司万荣支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金鹏、原文婷、被告李静、被告保险公司的委托诉讼代理人程建立到庭参加诉讼。被告程国宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计97039.1元；被告保险公司先在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告程国宝、李静承担。事实与理由：2020年9月25日16时30分，被告程国宝驾驶被告李静所有的晋XXXXX“奇瑞”牌小型轿车，沿国道209线由南向北行驶至乌停村加油站路口向右变更车道时，影响由南向北原告驾驶的“晋阳之光”牌电动三轮车行驶，致电动三轮车侧翻，原告受伤，电动三轮车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告程国宝负事故的主要责任，原告负次要责任。晋XXXXX车在被告保险公司投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。现因原告损失未得到全部赔偿，故提起诉讼，望判如所请。 被告程国宝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告李静辩称，对事故事实及责任认定无异议。晋XXXXX车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由被告保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。晋XXXXX车在我公司投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，愿在保险范围内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费。事发后我公司垫付给原告医疗费18000元，赔偿时应予扣减。 经审理查明，对事故事实、责任认定、晋XXXXX车的投保情况，被告保险公司垫付给原告18000元的事实，原、被告均无异议。 原告受伤后在万荣县人民医院住院治疗。该院诊断原告的伤情为：急性闭合性颅脑损伤轻型；右额颞顶部急性硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；右额颞顶部硬脑膜下积液；左颞部软组织损伤；左锁骨远端骨折；左足皮肤擦伤；慢性阻塞性肺病伴有急性加重；肺气肿；反流性食管炎；左肺陈旧性肺结核；心律失常，频发室上性期前收缩。该于2020年10月26日出院，实际住院31天。出院医嘱：继续休息3月余，加强营养，注意硬膜下积液变化及继发性癫痫发生；继续左肩部制动三周；雾化排痰，扩张气道治疗；2周后门诊复查，不适随诊。原告的住院费、门诊费共计22190.32元。 对上述事实，原告提供了住院病历、住院费票据、门诊费票据等，经质证，被告保险公司对原告医疗费票据的真实性无异议，但认为医疗费用中应扣减20％的非医保用药；另原告治疗的肺部疾病与本次事故无关，相关治疗费用不予认可。 原告主张其花费门诊费、外购药费共569.2元，为此提交了13张万荣县人民医院的门诊收费凭证金额合计516.8元，3张药店购药小票（未署名）金额合计52.4元；此外，原告还主张其在万荣县高村乡乌停村卫生所花费350元，为此提交了该卫生所出具的专用处方笺，经质证，被告保险公司认为上述票据均非正规票据，不予认可。 2021年3月29日，山西省盐湖区司法鉴定中心受原告委托对原告的伤残等级、“误工期、护理期、营养期”作出了评定意见：原告左肩关节活动功能受限为十级伤残；原告左肩部损伤误工期120天、护理期60天、营养期60天。因被告保险公司对该鉴定持有异议，申请重新鉴定。 2021年5月31日，山西省稷山司法鉴定中心受本院委托对原告伤残等级、“误工期、护理期、营养期”作出了鉴定意见：原告因外伤致左肩关节功能部分丧失，评定为十级伤残；原告的三期评定为：误工期120天、护理期60天、营养期60天。经质证，被告保险公司对鉴定意见不予认可，认为原告已年过71岁，对误工期不认可，对护理期、营养期均认可30天。 被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费无异议；对营养费、护理费的计算标准提出异议；对误工费，认为原告所提交的村委会证明、土地确权证不能证明原告尚有劳动能力，不予赔付；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予认可；对交通费，认为应由法院酌定；对车损，认为原告提供的购车收据无法证明车辆的实际损失，不予认可。 被告李静的质证意见同被告保险公司的质证意见。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告程国宝负事故的主要责任，原告负次要责任。对该事故认定意见，原、被告均未提出异议。对该事故认定意见本院予以采纳。 被告保险公司、被告李静虽不认可山西省稷山司法鉴定中心作出的鉴定意见，但并未举出相关证据证明鉴定意见存有瑕疵，故对该意见予以采纳。 原告的损失应合理计算。对有正规票据的医疗费，原、被告对其真实性无异议，予以认定。二被告虽认为应扣除治疗肺病等自身疾病费用及20％的非医保用药，因其未就其主张进行举证，故对其异议，不予支持。原告虽未将门诊收费凭证换成正式发票，但该费用系原告就医的实际花费，应予认定。原告在药店的购药费用及在乌停村卫生所的购药费用，因票据不正规，真实性无法确定，故不予认定。对原告主张的住院伙食补助费，被告无异议，予以认定。护理费、营养费均应结合鉴定意见按相关标准计算。原告虽达七十一岁高龄，但被告并无证据证明原告已失去劳动能力，故误工费应根据原告的年龄、身体状况等因素酌情予以考虑。残疾赔偿金、精神损害抚慰金均应按相关标准计算。对交通费，因原告未举证，本院应根据原告治疗情况合理酌定。对车损，因原告未就车损进行举证，但考虑到原告车辆确实受损的实际情况，本院应酌定处理。 经核算，原告的损失为：一、医疗费22707.12元（22190.32元+516.8元）；二、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；三、营养费3000元（50元/天×60天）；四、护理费7200元（120元/天×60天）；五、误工费2400元（20元/天×120天）；六、残疾赔偿金29935.8元；七、精神损害抚慰金酌定为4800元；八、交通费酌定为300元；九、车损酌定为500元，费用总计为73942.92元（含被告保险公司垫付给原告的18000元）。 因晋XXXXX车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，故被告保险公司依法应在交强险限额内赔偿原告损失63135.8元，剩余部分，被告保险公司应按70%的事故责任比例赔偿原告7564.98元。被告保险公司给原告垫付的18000元，在赔偿总额中予以扣减。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、七条、八条、九条、十条、十一条、十二条、二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司万荣支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告闫培堂各项损失70700.78元（已赔偿18000元）； 二、驳回原告闫培堂的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元、山西省盐湖区司法鉴定中心的鉴定费2500元，共2985元，由原告闫培堂承担895.5元，被告程国宝承担2089.5元。山西省稷山司法鉴定中心的鉴定费用，由被告中国平安财产保险股份有限公司万荣支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二一年六月二十八日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁