安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初2418号 原告:铜陵金誉中小企业信用担保中心,住所地安徽省铜陵市石城大道**,统一社会信用代码:12340700705093737。法定代表人:钱滢,该公司总经理。 委托代理人：汪娟、杨琦景旺律师事务所执业律师。 被告:铜陵市瑞通商贸有限责任公司（简称“瑞通商贸公司”）,住,住所地安徽省铜陵市铜都大道鹰公司内）,统一社会信用代码:91340700568996517Ｅ。法定代表人:张亚华。139××××7011。 被告:铜陵市森浩置业有限公司（简称“森浩公司”）,住,住所地安徽省铜陵市郊区铜都大道中段**徽翔鹰建设有限责任公司内）,统一社会信用代码:91340700556308860Ｒ,法定代表人:侯启芳。0562-2100808。 被告:铜陵市铜浙置业有限公司（简称“铜浙公司”）,住所地安,住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处铜山社区居委会信用代码:91340700790114124Ｒ,法定代表人:侯启六。 被告:安徽翔鹰建设有限责任公司（简称“安徽翔鹰建设公司”）,住所地安,住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处铜山社区居委会信用代码:91340700151141708Ｈ。法定代表人:童静。 被告:芜湖翔鹰建设有限责任公司（简称“芜湖翔鹰建设公司”）,住所地安,住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇新世纪花园****信用代码:913402225830350446,法定代表人:童中权。 被告:芜湖翔鹰置业有限公司（简称“芜湖翔鹰置业公司”）,住所地安,住所地安徽省芜湖市无为县襄安永安商都**楼**信用代码:91340225092488057Ｍ,法定代表人:童海涛。 被告:安徽翔鹰混凝土有限责任公司（简称“翔鹰混凝土公司”）,住所地安徽省芜湖市无,住所地安徽省芜湖市无为县牛埠镇民权村340225051493749Ｐ,法定代表人:张顺平。 被告:童中权,男,汉族,1964年6月16日生,身份证住址安徽省铜陵市铜官区。 被告:侯启芳,女,汉族,1968年10月10日出生,身份证住址安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告瑞通商贸公司、森浩公司、铜浙公司、安徽翔鹰建设公司、芜湖翔鹰建设公司、芜湖翔鹰置业公司、翔鹰混凝土公司、童中权、侯启芳追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法进行审理。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞通商贸公司立即向原告支付代偿款368887.11元、担保费75000元及利息损失28339.28元(利息计算:按照同期人行利率,以实际代偿金额为基数计算至2021年4月24日的利息损失为28339.28元,详细计算过程见诉状末尾计算表),2021年4月25日之后仍应以尚欠代偿款368887.11元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场同期报价利率计算至代偿款清偿之日止;2、判令被告瑞通商贸公司承担违约金73777.42元(368887.11元*0.2);3、判令原告对被告芜湖翔鹰置业有限公司提供的抵押物(坐落于无为县严桥镇翔鹰家园**商住楼******、505室房屋所有权及相对应国有土地使用权)的拍卖、变卖或折价款,就上述第1项、第2项诉讼请求享有优先受偿权。4、判令被告“森浩公司”、“铜浙公司”“安徽翔鹰建设公司”“芜湖翔鹰建设公司”“芜湖翔鹰置业公司”、“翔鹰混凝土公司”对上述代偿款368887.11元、担保费75000元及利息损失28339.28元(2021年4月24日之后仍按第1项诉请计算方法计算至清偿日止)以及违约金73777.42元,承担连带清偿责任;5、判令被告童中权、侯启芳对上述代偿款368887.11元、担保费75000元及利息损失28339.28元(2021年4月24日之后仍按第1项诉请计算方法计算至清偿日止),承担连带清偿责任;6、本案诉讼费用(不限于诉讼费、保全费、保全保险费及公告费)等由被告承担。 庭审期间原告撤销对瑞通商贸公司的诉讼。 事实与理由:2018年11月7日,被告瑞通商贸公司与徽行铜陵狮子山支行(简称徽行)签订了编号为199011811081000001《流动资金借款合同》,约定被告瑞通商贸公司从徽行贷款500万元,用于归还过桥资金,借款期限12个月,自2018年11月7日至2019年11月7日。该借款合同,由原告提供保证担保,并原告与徽行签订了《保证合同》。原告作为经营性担保公司,为保障履行保证责任后的追偿权,原告与被告瑞通商贸公司就上述贷款合同业务,签订了《委托担保协议》。该合同第五条“违约责任及救济”第1款约定,若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿,甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金、利息损失及追偿费用等。该合同第九条“争议解决”条款约定,因本协议发生争议由乙方所在地法院诉讼解决(铜官区人民法院)。该合同第三条约定年担保费为担保金额的1.5%。为进一步落实反担保措施,原告与被告芜湖翔鹰置业有限公司签订《反担保抵押合同》,被告芜湖翔鹰置业有限公司提供其名下坐落于无为县严桥镇翔鹰家园二期商住楼101室、109室、504室、505室房屋所有权及相对应国有土地使用权反抵押给原告,用于担保上述代偿款的偿还。双方于2018年10月17日办理了反抵押的他项权登记。徽行发放的贷款到期后,被告最终发生逾期,已构成违约。2018年12月起，徽行依据被告一违约的情况陆续向原告发出六次“代偿通知书”，要求原告为被告瑞通商贸公司履行代偿义务，原告接到代偿通知后，均积极履行了代偿义务。除500万元本金被告一偿还了原告外，其余五笔代偿款被告一尚未归还。另，该笔担保业务的担保费被告瑞通商贸公司尚未缴纳，按照约定被告在该笔担保业务项下尚欠原告担保费75000元。在上述贷款合同签订之同时，原告均分别与被告“森浩公司”、“铜浙公司”、“安徽翔鹰建设公司”、“芜湖翔鹰建设公司”、“芜湖翔鹰置业公司”、“翔鹰混凝土公司”签订了《反担保保证合同》，反担保保证合同中均明确约定，由该些被告向原告提供保证反担保。相应的，被告童中权、侯启芳也在上述贷款合同签订之同时向原告出具了《反担保函》，也均自愿为原告提供保证反担保。综上，本案借贷、保证、反抵押、反担保保证关系已明确。原告代偿后，多次向各被告主张追偿，但均未果而终。原告无奈特诉至贵院，请求依法处理。 本院在审理过程中发现被告瑞通商贸公司已注销，根据相关法律规定，本院通知原告铜陵金誉中小企业信用担保中心在收到通知后七日内提供被告瑞通商贸公司注销后的最终责任继承人的信息，并向法院提交追加被告的书面申请，以便继续审理，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心于2021年6月24日向本院提交一份情况说明：被告瑞通商贸公司在审理期间已注销，现公司注销后的最终责任继承人暂不明确，待查询确定责任继承人后另行诉讼。 本院经审查认为，因原告铜陵金誉中小企业信用担保中心诉讼的被告瑞通商贸公司注已经注销，依照法律规定应有瑞通商贸公司注责任继承人参与诉讼，本院通知原告提交瑞通商贸公司注责任继承人人员及身份，原告在期限内未能提交，其提交的书面表示暂时无法确定责任继承人及继承意愿，待确定核实以后另行诉讼。现原告起诉的被告无法确定，故本案诉讼主体不明确，应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告铜陵金誉中小企业信用担保中心的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。          审判员  郑宏伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  朱冰心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； ………… 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并且出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。