wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初378号原告：张伟，男，1979年5月26日出生，无固定职业，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：吕利，男，1975年8月28日出生，心理咨询师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：甘南县浩然机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91230225MA19K2WH4X，住所地甘南县兴隆乡兴鲜村（以下简称浩然租赁公司）。法定代表人：滕亚芝。被告：李春生，男，1971年12月31日出生，浩然机械设备租赁有限公司总经理，住黑龙江省甘南县。原告张伟与被告甘南县浩然公司、被告李春生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于202年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月27日、6月10日公开开庭进行了审理。原告张伟委托诉讼代理人吕利第一次到庭参加诉讼，原告张伟于第二次到庭参加诉讼，被告浩然公司与被告李春生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告挖掘机租赁费443,000.00元；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：李春生系浩然租赁公司总经理，也是实际经营者和持股人，2020年4月12日，二被告租赁原告挖掘机到长春市修长高架桥，2020年12月9日工程结束，完工后二被告给原告出具一份欠据，欠原告挖掘机租赁费443,000.00元，并由李春生签字确认。经原告多次催要，二被告总以无钱为由拒不支付该款。被告浩然租赁公司未出庭，亦未提交答辩状，依法视为其放弃答辩权利。被告李春生未出庭，亦未提交答辩状，依法视为其放弃答辩权利。原告张伟围绕诉讼请求提交了欠据、购买挖掘机协议书、证人证言、转账截图、中国农业银行交易明细清单，二被告有证据反驳，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张伟以其自有挖掘机及从他人处租赁的挖掘机，向二被告浩然租赁公司、李春生提供挖掘机及司机的租赁服务，原告张伟已付司机人工费及挖掘机租赁费。张伟委托宋齐于2020年7月1日向司机丁继丰转40,000.00元、8月1日向司机甄洪军转42,000.00元，10月22日向甄洪军转38,000.00元、10月15日向于春雪转7,000.00元、2020年8月17日向李冰转20,000.00元、8月13日向李冰转50,000.00元，8月15日向李冰转20,000.00元。2021年1月10日，浩然租赁公司及李春生给张伟出具欠据一份，记载“今欠张伟挖机费443,000.00元整，人民币大写肆拾肆万叁仟元整，欠款单位：甘南县浩然机械设备租赁有限公司，2021年1月10日”，落款处有李春生签字及甘南县浩然设备租赁有限公司公章。另据“爱企查”工商登记信息查询，李春生系浩然租赁公司股东及总经理，企业类型为有限责任公司，公司经营范围：建筑工程机械与设备租赁及其他。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案二被告给原告出具租赁费欠据，二被告未提交履行债务的证据，依法承担举证不能的法律责任。原告要求被告浩然租赁公司依欠据给付租赁费的诉求具备事实及法律依据，应予支持。原告与二被告法律关系性质为租赁合同关系，建筑工程机械与设备租赁系公司经营范围，李春生作为公司股东及总经理，其确认租赁款并签署欠据的行为系职务行为，所在单位予以盖章确认。公司作为独立企业法人，以其全部资产对公司债务承担责任，故该款应由被告浩然租赁公司承担给付责任。被告浩然租赁公司为有限责任公司，原告未有证据证实被告李春生的财产与公司财产混同，以及有股东禁止行为等损害公司利益的情形，故原告主张被告李春生对公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告称其中90,000.00元系李春生个人借款，但无证据证明借贷事实，结合二被告对双方总账核对后出具“挖机费”欠据，故对该主张不予采纳。被告浩然租赁公司承担租赁费给付责任后，如存在李春生个人借贷款项，则对该部分可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘南县浩然机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张伟租赁款443,000.00元；二、驳回原告张伟其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7945.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 张 鑫人民陪审员 申 海人民陪审员 马春霞二〇二一年六月十日书 记 员 王群雅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终2147号上诉人（原审被告）:北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。法定代表人：巩月琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石永红，女，1970年3月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：白静森，甘肃泽兰律师事务所律师。原审被告：王宗儒，男，1963年9月30日出生，汉族，户籍地兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。上诉人北京福田戴姆勒汽车有限公司因与被上诉人石永红、原审被告王宗儒抵押权纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1440号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人北京福田戴姆勒汽车有限公司预缴的二审案件受理费100元，予以退回。审 判 长 陈杰文审 判 员 石 浩审 判 员 赵辉君二〇二一年六月三十日法官助理 任 婧书 记 员 张红飞
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3773号 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。 法定代表人罗小波，执行董事。 被执行人贾元成。 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人贾元成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7292号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾元成存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人贾元成存款人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周博 二〇二一年六月十一日 法官助理杨润坤 代理书记员  曾胜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1600号 原告：李宜涛，男，1985年3月26日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：钱志刚，男，1981年3月24日出生，满族，农民，住吉林市船营区。 被告：华长海，男，1982年2月12日出生，回族，农民，住吉林市船营区。 原告李宜涛与被告钱志刚、华长海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李宜涛、被告钱志刚到庭参加诉讼、被告华长海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告李宜涛到庭参加诉讼，被告钱志刚、华长海经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宜涛向本院提出诉讼请求：1.钱志刚、华长海赔偿李宜涛财产损失暂定5万元（以司法鉴定结论为准）；2.本案鉴定费、诉讼费、交通费由钱志刚、华长海承担。事实与理由：2021年1月8日18时13分许，吉林市消防支队指挥中心接到报警称，吉林市船营区朝阳新村西侧车牌号为吉B**×××、吉B×××、吉BG×××、吉B**×××车辆过火烧损，无人员伤亡。经吉林市船营区消防救援大队调查对起火原因认定如下：起火时间为2021年1月8日18时13分许；起火点为吉B**×××锋范轿车底部塑料油箱处，起火原因为华长海因吃火锅点燃木炭未及时熄灭，钱志刚未发现木炭火堆，将吉B**×××锋范轿车停在火堆之上，火堆引燃车辆塑料油箱造成火灾，火势蔓延至李宜涛车辆造成了严重的经济损失。李宜涛申请鉴定，以鉴定结果为依据，要求钱志刚、华长海承担赔偿责任。 钱志刚辩称，不同意5万元，依法判决。 华长海未作答辩。 经审理查明：2021年1月8日18时13分许，吉林市船营区朝阳新村西侧车牌号分别为吉B**×××、吉B×××、吉B**×××、吉B**×××的车辆发生火灾。 吉林市船营区消防救援大队于2021年1月13日作出吉市船消火认字【2021】第0001号火灾事故认定书，认定火灾事故基本情况：车牌号为吉B**×××、吉B×××、吉B**×××、吉B**×××的车辆过火烧损，无人员伤亡。经统计，直接财产损失为82544元。该事故认定对于起火原因认定为：起火时间为2021年1月8日18时13分许；起火点为吉B**×××锋范轿车底部塑料油箱处：起火原因为华长海因吃火锅点燃木炭未及时熄灭，钱志刚未发现木炭火堆，将吉B**×××锋范轿车停在火堆之上，火堆引燃车辆塑料油箱造成火灾。 审理中，经李宜涛申请，本院委托吉林市吉顺承机动车鉴定评估有限公司对于李宜涛所有的吉B**×××号车辆因火灾所造成的财产损失进行鉴定，该评估公司于2021年6月9日作出吉顺承【2021】估鉴字第×××号鉴定评估报告书，鉴定结果为：吉B**×××号小型轿车因火灾造成的财产损失为19118元。李宜涛支付车辆拆解费2000元、鉴定费5000元。 认定上述事实的材料有：车辆所有权证、吉市船消火认字【2021】第0001号相关卷宗材料、吉顺承【2021】估鉴字第×××号鉴定评估报告书。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千七百七十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”本案中，华长海因吃火锅点燃木炭未及时熄灭即离开场地，而钱志刚在停车时，未将车辆停在停车位且疏于瞭望，二人均存在过错，本案构成无意思联络共同侵权，按照法律规定，二人应当承担按份责任。结合本案事实，根据双方过错责任大小，本院酌定对于李宜涛的车辆损失，华长海承担60%责任，钱志刚承担40%责任为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千七百七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华长海于本判决生效之日起三日内赔偿原告李宜涛损失15670.80元（其中车辆损失费用19118元、车辆拆解费2000元、鉴定费5000元，以上费用共计26118元），即26118元的60%； 二、被告钱志刚于本判决生效之日起三日内赔偿原告李宜涛损失10447.20元（其中车辆损失费用19118元、车辆拆解费2000元、鉴定费5000元，以上费用共计26118元），即26118元的40%； 三、驳回原告李宜涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由钱志刚负担210元、华长海负担315元，钱志刚、华长海分别负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张艺凡 二〇二一年六月十七日 书记员  高文志
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1696号 申请执行人：孙为平，男，1975年05月08日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：程志兴，男，1972年11月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人孙为平与被执行人程志兴民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0705执1696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 谢华岚 二〇二一年六月二十八日 书记员 龚 伟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1609号原告：张鹏，男，1981年4月8日生，满族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张宇，男，1986年3月28日生，满族，现住葫芦岛市连山区。被告：张宝田，男，1959年10月10日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告张鹏诉被告张宝田排除妨害纠纷一案中，原告张鹏于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告张鹏负担。审判员  王月秋二〇二一年六月十五日书记员  王 洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13553号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：天津玖誉贵金属经营有限公司，住所地天津自贸试验区。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告天津玖誉贵金属经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对天津玖誉贵金属经营有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤二〇二一年六月九日法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1824号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区东五条路333号。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司稽查安保处处长。 被告：吴长力，住黑龙江省牡丹江市。 原告牡丹江热电有限公司与被告吴长力供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法送达交纳诉讼费用通知，原告牡丹江热电有限公司于2021年6月30日申请撤诉，并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二一年六月三十日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执1388号 申请执行人：孔维勇，男，住赫章县。 被执行人：罗敏，女，住赫章县。 关于孔维勇申请执行罗敏离婚纠纷一案，执行标的6000.00元，本院于2021年6月10日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。   二〇二一年六月二十日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初3461号 原告：王文均，男，汉族，生于1972年12月10日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：赵阳（曾用名：赵洋），男，汉族，生于1969年4月19日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。 原告王文均与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告侯飞于2021年6月18日，在开庭前向本院提交了撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身的民事权利和诉讼权利，现原告王文均申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，裁定如下： 准许原告王文均撤诉。 本案诉讼费1,650元，由原告王文均负担。 审 判 员 高斌 二〇二一年六月二十一日 法官助理 姚锐 书 记 员 党璞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3954号 申请执行人：杨雪，女，1984年12月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：张伟，男，1961年4月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初4548号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张伟的存款、收入131292元(其中本金129450元，执行费1842元); 二、被执行人张伟所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张伟所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年六月七日 书记员 阿拉 米拉
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执恢225号 申请执行人：王连臣，1972年02月04出生，住宁江区。 申请执行人：刘玉梅，1973年08月06出生，住宁江区。 被执行人：松原市某房地产开发有限公司。 法定代表人：刘英。 本院在执行申请执行人王连臣、刘玉梅与被执行人松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，松原市中级人民法院作出（2019）吉07民终1760号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人名下的房屋并进行评估拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)吉0702执恢225号案件中对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 二〇二一年六月二十七日 书记员  陈海龙
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381民初585号之一 原告：何毅勇，男，1998年11月26日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：兰山区港雾商贸店，经营场所临沂市兰山区琅琊王路与聚财三路交汇西50米路北31号。 经营者：汤中环。 原告何毅勇诉被告兰山区港雾商贸店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明需公告送达民事起诉状等法律文书，现原告何毅勇在接到本院交纳公告费的通知后，在七日内未预交公告费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告何毅勇撤诉处理。 本案案件受理费724元，减半收取362元，诉讼保全费389.6元，合计751.6元，由原告何毅勇负担。 审判员 袁 首 二〇二一年六月二十八日 书记员 胡咏旦
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0213执703号 申请执行人：仲福森，男，1975年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘建林，男，1969年1月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人仲福森与被执行人刘建林租赁合同纠纷一案的（2020）鲁0213民初2454号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 审判员  于永攀 二〇二一年六月二十九日 书记员  曲小平
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申588号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：莱尼电气系统(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：MARKANTHONYRAMLINSON，中国区经理。委托诉讼代理人：胡玮、郭耀杰，上海大邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱红波，男，1982年7月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人莱尼电气系统(上海)有限公司(以下简称莱尼公司)因与被申请人朱红波劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终9761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莱尼公司申请再审称：(一)朱红波与莱尼公司签订的劳动合同已到期，虽然双方的固定期劳动合同已续订4次，劳动者工作时间已满十年，但莱尼公司在劳动合同到期的情况下终止合同有法律依据。(二)双方劳动合同到期后，由于朱红波单方要求变更已经实际履行长达8个月的工作岗位，导致劳动合同无法续订。在劳动合同无法续订的情况下，莱尼公司有权终止合同。(三)朱红波未提出要求签订无固定期限劳动合同，其错误以为双方当时签订的合同已经是无固定期限劳动合同。(四)朱红波在仲裁时提出的诉请是恢复劳动关系，一审、二审判决是支付违法终止劳动合同赔偿金，该主张未经过仲裁前置裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第十二项之规定申请再审。本院经审查认为：劳动合同法规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，或者连续订立两次固定期限劳动合同，且劳动者无劳动合同法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。双方于2020年2月28日劳动合同到期时就续订劳动合同进行磋商。一审、二审法院查明的事实明确，莱尼公司提出续订为期三年的固定期限劳动合同，朱红波要求续签无固定期限劳动合同。在此情况下，莱尼公司向朱红波发出劳动合同终止通知书，不符合法律规定。一审、二审法院认定莱尼公司违法解除劳动合同并无不当，本院予以认同。莱尼公司认为双方对岗位产生争议也是未续订劳动合同的原因，与劳动合同法规定的可以不签订无固定期限劳动合同的除外情形相悖，其理由于法无据。一审、二审法院为减少讼累，将朱红波诉讼请求的恢复劳动关系变更为解除劳动关系之后的赔偿金予以审理和判决，并无不当，本院予以认同。综上，莱尼公司的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莱尼电气系统(上海)有限公司的再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 陈卓雅二〇二一年六月七日书记员 狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初3128号原告：张学顺，男，1952年10月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王永俊，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告张学顺与被告王永俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告张学顺到庭参加诉讼，被告王永俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系熟人关系。2014年9月被告王永俊因经营需要向原告张学顺借款50000元，口头约定月利率1.5%，被告收到借款后，当场出具借条1份。借款后，因被告一直未能还款，2020年8月11日，原告再次向被告催要还款，被告无力偿还，只是重新出具了50000元借条1份及3000元利息欠条1份。在原告向法院提起本案诉讼后，被告偿还了利息3000元，借款本金50000元至今未还。故诉至法院，请求判如诉请。被告王永俊未作答辩。原告张学顺围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条、证人证言等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告张学顺的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，被告王永俊因经营需要，经其邻居曹金龙介绍向原告张学顺借款50000元，并出具借条1份，口头约定月利率1.5%。借款后，被告只归还了部分利息，借款本金未能归还。2020年8月11日，经双方结算，被告向原告出具50000元借条1份及3000利息欠条1份，借条载明：“借到人民币伍万元整此据王永俊2020.8.11号”，原条据被被告收回。在原告向法院提起本案诉讼后，被告王永俊向原告归还了利息3000元，并收回了利息条据，借款本金50000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王永俊向原告张学顺借款，有原告提供的借条、证人证言等为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，故被告王永俊依法应承担偿还借款50000元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永俊偿还原告张学顺借款50000元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取563元，由被告王永俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二一年六月三日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1660号 景泰县通达商贸有限责任公司、刘兴连、南长礼： 申请执行人景泰县通达商贸有限责任公司与被执行人刘兴连、南长礼买卖合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2018年10月10日作出（2018）甘0423民初3198号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月三十日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6607号原告：吴江市松陵镇龙达叉车经营部，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞山村2组。经营者：曹海龙，男，1981年8月23日生，汉族，住泰兴市。被告：苏州曙巨科技有限公司，住所地苏州市吴江区江陵街道云联北路1815号。法定代表人：严勇，总经理。原告吴江市松陵镇龙达叉车经营部与被告苏州曙巨科技有限公司合同纠纷一案，原告吴江市松陵镇龙达叉车经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴江市松陵镇龙达叉车经营部撤回起诉处理。审判员  孙星星二〇二一年六月十五日书记员  沈 赟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执恢12号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行。住所地：重庆市酉阳县桃花园街道桃花源大道中路16号。组织机构代码：00914719-9。负责人贾力，该行行长。被执行人：重庆酉水河酒业有限公司。住所地重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园。组织机构代码证：75622591-2。法定代表人陈明文。被执行人：重庆酉水河实业（集团）有限公司。地址：重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园。法定代表人陈伙官。组织机构代码：56993884-5。被执行人：陈明文，男，1984年4月27日生，住福建省长乐市。被执行人：陈伙官，男，1968年2月16日生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆通盛担保投资有限公司。地址：重庆市南滨路76号17层。法定代表人王棋。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被执行人重庆酉水河酒业有限公司、重庆酉水河实业（集团）有限公司、重庆通盛担保投资有限公司、陈明文、陈伙官金融借款合同纠纷一案，酉阳县人民法院（2016）渝0242民初707号民事判决书，判决内容：重庆市酉水河酒业有限公司、重庆市酉水河实业（集团）有限公司、重庆通盛担保投资有限公司、陈明文、陈伙官于判决生效之日起10日内偿还贷款本金5928067.11元及截止到2016年1月28日的利息，合计6370262.71元及至实际还清之日的相应利息。在首次执行阶段，因双方达成和解协议，本院于2016年11月24日作出终结执行程序结案。现申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为6092195.6元，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，也未向本院申报财产情况，本院依法将被执行人中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被执行人重庆酉水河酒业有限公司、重庆酉水河实业（集团）有限公司、重庆通盛担保投资有限公司、陈明文、陈伙官纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及调查，本院扣划陈明文、陈伙官银行存款26781.36元，申请执行人已领取；本院已查封被执行人重庆通盛投资担保有限公司位于重庆市涪陵区房产，但涪陵区不动产登记中心反馈有抵押有查封，本案为轮候查封，无法处置；另查明陈伙官位于重庆市江北区XX房产、XX车位，江北区不动产登记中心反馈上述房产分别于2017年、2019年被裁定过户；另陈伙官名下“XX1”丰田牌车辆本院已于2021年5月25日查封，查封期限为2年，该车辆为轮候查封，未实际控制，无法处置及名下“XX2”英菲尼迪牌车辆本院已于2021年5月25日查封，查封期限为2年，该车辆为轮候查封也有抵押，也未实际控制，无法处置；另重庆酉水河酒业有限公司名下“XX3”柯斯达牌车辆本院已于2021年5月25日查封，查封期限为2年，该车辆为轮候查封，也未实际控制，无法处置；重庆酉水河酒业有限公司名下“XX4”马自达牌车辆本院已于2021年5月25日查封，查封期限为2年，该车辆为轮候查封也有抵押，也未实际控制，无法处置；重庆酉水河酒业有限公司名下“XX5”五十铃牌汽车已报废。现本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额6065414.24元及利息未能实现。本院向申请执行人详细告知了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  吴英祥审 判 员  杨 刚二〇二一年六月九日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0381破申25号 申请人：江苏新佳禾制衣有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园区嵩山路31号。 法定代表人：乔全裕，该公司总经理。 执行过程中，经江苏新佳禾制衣有限公司（以下简称新佳禾公司）同意，本院于2021年6月11日决定将新佳禾公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月23日，本院对新佳禾公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：新佳禾公司于2010年11月5日设立，公司注册资本1000万元，股东为乔全裕、马新梅，分别出资650万元、350万元，法定代表人为乔全裕，住所地新沂市无锡-新沂工业园区嵩山路31号，经营范围为职业服装、工作服等的设计、制造、销售等。至移送破产审查之日，涉被执行人为新佳禾公司的案件共11件，申请执行标的总额为2440.387万元，已执行到位400万元。新佳禾公司的财产已经本院处置完毕，现无任何财产可供执行，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。 本院认为，新佳禾公司为依法设立的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。新佳禾公司的住所地在新沂市，本院对新佳禾公司的破产案件具有管辖权。新佳禾公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理江苏新佳禾制衣有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡广明 审判员  苗 苗 审判员  王秀军 二〇二一年六月三十日  法官助理王丽娟 书记员任彦嘉
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123财保34号 申请人：王玉珍，女，1966年12月16日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：王丁，男，1989年11月03日出生，汉族，住正定县。 被申请人：王玉繁，男，1993年7月15日出生，汉族，住正定县。 申请人王玉珍与被申请人王玉繁为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玉珍于2021年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王玉繁名下冀Ａ×××××起亚牌小型轿车一辆，价值30000元，并已提供担保。 经本院审查认为，申请人王玉珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王玉繁名下冀Ａ×××××起亚牌小型轿车一辆，保全价值30000元。 案件申请费320元，由申请人王玉珍先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽萍 二０二一年六月十一日 书记员  滕亚娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执569号申请执行人:周科建，男，1979年5月25日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：熊宜，男，1991年8月8日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。周科建与熊宜承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0325民初344号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书并结合申请执行书，熊宜支付周科建工程款65573元并给付周科建案件受理费719元。熊宜未履行上述义务，周科建向本院申请强制执行，本院于2020年2月22日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人熊宜发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人熊宜到庭接受了询问并报告了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过上述途径未查明被执行人足以履行完毕案件义务的可供执行财产。三、通过向不动产登记中心查询，被执行人熊宜在道真县有住宅一套（不动产权证号201400800），于2018年10月11日向道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社三桥信用社设定抵押。四、经询问被执行人熊宜，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令。六、双方当事人于2021年6月17日达成和解，即被执行人熊宜于2022年1月30日前支付申请执行人周科建生效法律文书确定的工程款。本院对查明的被执行人熊宜在道真县住宅一套予以查封，申请执行人周科建以该房屋价值远不足以实现包括其在内的同期申请执行熊宜的债权人的权益，且鉴于双方达成和解为由，暂不要求对被执行人该住宅予以处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施后，未发现被执行人有足以履行完毕案件义务的可供执行财产，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执569号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人不履行执行和解协议的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年六月二十二日书记员  韩 娅
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执恢214号 申请执行人王鹏，男，汉族，1949年11月6日出生，住白银市平川区。 被执行人黄天多，男，汉族，1980年11月6日出生，住白银市平川区。 申请执行人王鹏与被执行人黄天多追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初757号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下协商处理为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执恢214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘保栋 二〇二一年六月三十日 法官助理 徐权峰 书 记 员 陈得民
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初8556号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：梁木林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨晓玲，女，汉族，1986年10月17日出生，住重庆市江津区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓玲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判,于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人梁木林到庭参加诉讼。被告杨晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2021年4月12日的借款本金277987.35元、利息19518.96元、费用73917.4元，以上合计371423.71元;此后的利息、费用按合约规定计算至还清之日止并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2014年8月6日，被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。截至2021年4月12日，被告应还款项371423.71元，其中本金277987.35元，利息19518.96元，费用73917.4元。原告催收未果。被告杨晓玲未提出答辩意见。经审理查明：2014年7月26日，被告（持卡人）向原告提交信用卡申请表，申请办理民生白金理财信用卡，并承诺遵守领用合约各项规定。《民生白金理财信用卡领用合约》主要载明：1、持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。2、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行（原告）审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款以及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。3、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金和承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。透支利息按月计收复利。4、持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片。且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。4.收费标准中列明白金理财信用卡透支利率每日0.5‰，滞纳金为最低还款未还部分的5%。嗣后，原告向被告核发了一张白金理财信用卡，被告多次使用该卡进行透支消费及还款，但未按期足额偿还透支借款本息及相关费用。截至2021年4月12日，被告应还款项371423.71元，其中本金277987.35元，利息19518.96元，费用73917.4元。庭审中，原告明确费用为从2020年3月10日开始的分期付款手续费39304.15元和违约金34613.25元。上述事实，有申请表、领用合约、欠款清单、交易流水和当事人陈述等证据经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《民生银行白金理财信用卡领用合约》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《民生银行白金理财信用卡领用合约》的约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡交易明细”和欠款清单佐证，原告请求被告支付透支本息、分期付款手续费，于法有据，本院予以支持。原告要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，系本案判决生效后被告未按期履行时产生的法定义务，原告不需要单独请求。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓玲于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金277987.35元。二、被告杨晓玲于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息（其中，截至2021年4月12日的利息为19518.96元；从2021年4月13日起至本金清偿完毕之日止，按每日万分之五的标准计付利息）。三、被告杨晓玲于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心从2020年3月10日开始的分期付款手续费39304.15元。四、上述利息、分期付款手续费计算标准之和以不超过年利率24%为限。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告杨晓玲未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元（已减半），由被告杨晓玲负担。限被告杨晓玲于本判决生效后七日内直接支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年六月八日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初3761号原告：扎赉特旗新圆日杂商店。经营者：赵青海，1979年9月28日出生，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇巴达尔胡嘎查，身份证号码：×××。被告：吴某，男，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗新圆日杂商店诉被告吴某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗新圆日杂商店于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗新圆日杂商店的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗新圆日杂商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗新圆日杂商店负担。审 判 员 张 会 峰二〇二一年六月二十七日书 记 员 黄苏日古嘎
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1091号申请执行人：吉林市昌邑区王彪农资商店，住吉林市昌邑区。被执行人：杜维国，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市昌邑区王彪农资商店与被执行人杜维国买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民特586号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，执行标的17500.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年5月10日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2021年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初282号                            公诉             机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       王风雷                               被告人             基本             情况                       被告人苏阵,男，1987年8月7日出生于安徽省萧县，，汉族，初中文化，务农，户籍地萧县，住萧县。曾因酒后驾驶机动车，于2016年12月11日被处以暂扣驾驶证6个月，并处罚款1500元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月12日被萧县某局取保候审，2021年6月8日经本院决定并由萧县某局执行取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书文号                       萧检刑诉〔2021〕176号                               指控事实                       2021年4月29日15时40分许，被告人苏阵饮酒后驾驶皖LXXXXX小型轿车上路行驶，行驶至萧县311国道323公里100米处，被民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人苏阵血样中乙醇含量为150.01mg/100ml。2021年5月11日，被告人苏阵经侦查人员电话传唤到案,如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人苏阵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人苏阵犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏阵曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,具有从重处罚情节;被告人苏阵是自首，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节，对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       被告人苏阵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 刘 敏 峰                                                    二〇二一年六月十七日                          法官助理 周 东 艳             书 记 员 陈 文 宗
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初1066号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省依安县泰安大街。统一社会信用代码：91230223702614445C。负责人：徐迎春，该行行长。被告：李宝库，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：李淑芬，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：姜海，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：冷秀云，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称依安县农行）与被告李宝库、李淑芬、姜海、冷秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行了审理。依安县农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李宝库、李淑芬立即偿还所欠贷款本息合计835846.36元，并按照约定承担起诉之日起到实际给付之日产生的利息、罚息及复利；二、被告姜海、冷秀云对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告李宝库、李淑芬夫妇向原告申请办理农村个人生产经营贷款，借款金额63万元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限一年，实际借款和具体起日期以借款凭证为准，借款凭证额度有效期到2019年2月12日，还款方式为一次性利随本清还款，到期一次性归还借款本息。第三、四被告自愿为第一、二被告的借款提供担保，保证方式为不可撤销的连带保证。该款到期后，借款人未对贷款本息进行清偿，为此原告多次与借款人协商还款，但第一、二被告始终不能还清欠款，第三、四被告也拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告李宝库与李淑芬系夫妻关系，2018年2月13日向原告依安县农行申请农业生产经营贷款76万元，姜海与冷秀云为其担保，约定贷款期限为一年，贷款到期后四被告均未偿还。上述贷款经黑龙江省九三人民法院（2021）黑8110刑再1号刑事判决书确认系张万春用被告名义向依安县农行申请的贷款，并伪造农户申请贷款材料向本案原告提交，骗取贷款1387万元，判决张万春犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年六个月，并责令张万春退赔被害人依安县农行损失人民币1387万元。经审理发现贷款人的行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司依安县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王伟明二〇二一年六月二十九日书记员  胡月含
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执817号史某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初2335号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于二〇二一年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二一年六月二十二日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2080号上诉人（原审被告）：兰州市城关区兰雁恩雨幼儿园，住所地兰州市城关区雁滩路3972-4052号。法定代表人：沈莉，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：徐锦君，男，1963年8月5日出生，汉族，兰州市城关区兰雁恩雨幼儿园后勤园长，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局兰州管理站，现住所地兰州市城关区段家滩路809号。负责人：文振宇，该管理站站长。委托诉讼代理人：靳雯，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王臣鹏，甘肃金城律师事务所律师。上诉人兰州市城关区兰雁恩雨幼儿园（以下简称：兰雁恩雨幼儿园）因与被上诉人中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局兰州管理站(以下简称：联勤部队第三储备局兰州站)房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初11183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人兰雁恩雨幼儿园的法定代表人沈莉及其委托诉讼代理人徐锦君，被上诉人联勤部队第三储备局兰州站的委托诉讼代理人靳雯、王臣鹏均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初11183号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人兰州市城关区兰雁恩雨幼儿园预交的二审案件受理费3096元，予以退回。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 王志娟二〇二一年六月二十一日书记员 徐梦君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6639号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号503室。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：宋希永，该公司法务主任。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：郑伟，男，住徐州市铜山区。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查，原告在诉状中仅提供了被告的姓名、性别、地址，未向本院提供被告民族、出生年月日和身份证号码，经本院要求补正，原告表示无法继续提供该被告的上述信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名、或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告的民族、出生年月日和居民身份证号码，致使原告起诉的“郑伟”与其他同名“郑伟”无法区分，即本案被告不明确。根据上述法律规定，本案应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告正确的身份信息后另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 栋二〇二一年六月二十二日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初8370号原告：张光杰，男，1988年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：孟翔，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国瑞，广东尚尧律师事务所律师。被告：佛山市顺德区协鼎汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教南苑路**尚湖湾**之二，统一社会信用代码：91440606MA4UTAK558。法定代表人：梁健聪。被告：梁健聪，男，1993年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。以上两被告共同委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。原告张光杰与被告佛山市顺德区协鼎汽车贸易有限公司、梁健聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，并于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告张光杰及其委托诉讼代理人孟翔、赵国瑞，两被告的共同委托诉讼代理人左高兴均到庭参加了诉讼。2021年6月22日，原告以与两被告达成和解，且两被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张光杰撤回起诉。案件受理费减半收取为5911.27元（原告已预交），由原告张光杰负担。审判员  韩文锋二〇二一年六月二十九日书记员  陈婷婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3149号上诉人（原审原告）：王清红，男，1974年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王清荣，男，1976年10月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师。上诉人王清红因与被上诉人王清荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销（2020）黔0302民初11001号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人王清红预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年六月十七日书记员  周玲玲
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2865号 申请执行人：孙丙如，男性1963年11月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：周琼，男性1982年03月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行孙丙如与周琼民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2865号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟          审判员方勇 审判员胡陈瑞 二Ｏ二一年六月二十八日 书记员谢立良
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初1316号 原告：贺增胜。 被告：赵燕飞。 原告贺增胜与被告赵燕飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，本案在审理过程中，原告贺增胜于2021年6月4日以要向劳动行政部门投诉，要求处理欠薪事宜，同时取得欠薪证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺增胜在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺增胜撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贺增胜负担。 审 判 员 任志东 二〇二一年六月四日 法官助理 孙 丽 书 记 员 王慧丽
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4964号 原告：罗鑫，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：鲁红林，女，1982年11月3日出生，汉族，住四川省青神县。 本院在审理原告罗鑫与被告鲁红林民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月22日向原告罗鑫发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告罗鑫仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李** 二〇二一年六月三十日 书记员  陈 川
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执恢27号 申请执行人：陈显忠，男，1964年2月29日生，住黄山市徽州区。 被执行人：胡光荣，男，1984年4月11日生，住黄山市祁门县。 本院在执行陈显忠与胡光荣民间借贷纠纷一案中，双方于2021年6月29日达成执行和解协议，申请人自愿提出撤回执行。本院认为，申请执行人在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1004民初419号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二一年六月二十九日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3761号原告：高留伟，男，1979年7月30日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司，住所地：沈丘县商务中心区长安东路，统一社会信用代码：91411624MA4502LK16。法定代表人：施建民。原告高留伟与被告沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告高留伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高留伟撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二一年六月十日书记员  陈 曦
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0621民初791号原告：王国林，男，1976年3月9日生，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：文远思，男，1985年10月16日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：文远芬，女，1974年10月4日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（特别授权）。原告王国林与被告文远思运输合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王国林、被告文远思的委托诉讼代理人文远芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国林向本院提出诉讼请求：1.判决文远思支付王国林运输费24241元；2.本案诉讼费由文远思承担。事实及理由：2019年1月至2019年4月，王国林驾驶车牌号为云Ｃ×××××号的大货车为文远思运输货物，但运输费文远思一直未支付。2019年7月17日，文远思向王国林出具欠条一份，欠条上载明文远思尚欠王国林运输费用24241元，并承诺于2019年10月1日前一次性付清。现还款期限早已超过，文远思未向王国林支付任何款项。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持王国林的诉讼请求。文远思对王国林主张的事实及诉讼请求无异议，但辩称现无能力偿还。经审理查明：2018年12月底至2019年4月，王国林经他人介绍到文远思承包的位于鲁甸县都香高速西门垭口路段施工工地为文远思运输渣土，双方约定运输价格根据运输距离的长短并按照运输方量计算运输费，期间文远思支付过王国林部分运输费。2019年7月17日，经王国林与文远思结算，文远思尚欠王国林运输费24241元，文远思向王国林出具欠条一份，欠条主要内容载明，文远思欠云Ｃ×××××号货车月亮湾运费24241元，承诺于2019年10月1日前一次性付清。现支付时间已过，文远思未按欠条约定的时间履行支付王国林运输费用的义务。并查明王国林系云Ｃ×××××号重型自卸货车所有人及该车驾驶员，且系该欠条持有人。上述事实，有王国林当庭出示的身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，王国林依照与文远思达成的约定和要求履行了运输渣土的义务，并经双方结算，文远思尚欠王国林运输费24241元，文远思承诺定于2019年10月1日前一次性支付，但文远思并未按照欠条约定的时间履行给付王国林运输费的义务，文远思的行为已经构成违约，应当承担支付王国林运输费的责任。为此，对于王国林主张要求文远思支付下欠运输费的诉讼请求，本院予以支持。本案因合同成立、发生纠纷在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：文远思于本判决生效之日起三十日内给付王国林运输费人民币24241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币406元，由文远思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高永军人民陪审员  陈太瑜人民陪审员  吕兴耀二〇二一年六月二十二日法官助理李艳红书记员马亚蓉
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1458号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县华塘街道办事处岳麓大道与行政大道交会处。 法定代表人：吴开运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭一晟，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司石牌支行行长。特别代理。 被告：颜某某，男，1989年7月14日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：胡某某，女，1988年9月20日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告颜某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐俊于2021年6月29日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人彭一晟到庭参加诉讼，被告颜某某、胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还贷款本金50000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，被告颜某某以运营工程车为由，向原告农商行下属单位石牌支行申请贷款50000元，月利率8.7083‰，按季结息，定于2018年5月12日归还。现合同已到期，借款人拒不按合同履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告颜某某、胡某某未作答辩。 原告农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据： 1.农商行营业执照复印件、法定代表人身份证明书、吴开运身份证复印件各一份。拟证明原告的主体适格； 2.颜某某、胡某某身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，用以证明被告的身份信息情况； 3.编号为-1893082410-2016-00000330《个人借款合同》、贷款发放通知书复印件各一份，用以证明被告颜某某2016年5月12日向原告方下属单位石牌支行贷款5万元，月利率为8.7083‰，借款期限为24个月。 被告颜某某、胡某某未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，原告农商行提供的3组证据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告颜某某于2016年5月12日与原告农商行石牌支行签订编号为-1893082410-2016-00000330《个人借款合同》，向原告借款50000元，合同约定借款月利率为8.7083‰，借款到期日为2018年5月12日，原告于2016年5月12日给被告颜某某发放借款50000元。贷款到期后，被告颜某某未按照合同约定履行还款义务，原告催收未果遂诉至法院,要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告颜某某签订个人借款合同，给被告借款50000元，此系双方的真实意思表示，双方已形成合法的金融借款合同关系，应受法律保护。借款到期后，被告颜某某未按照合同约定按时履行结息还本义务，已构成违约。双方关于借款利息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。案涉借款合同及借款借据上均无被告胡某某签名，庭审中原告也没有举证证明被告颜某某将案涉借款用于夫妻共同生活或开支，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告要求被告颜某某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告胡某某偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告颜某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按合同约定利率计付至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告颜某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二一年六月二十九日 法官助理彭微微 书记员向康 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执508号 被执行人：李老胖，男，汉族，农民，住安新县。 本院在执行李老胖非法狩猎附带民事公益诉讼一案中，经查，被执行人未履行14400元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李老胖的银行存款14400元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王东海 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 恒
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0621执535号之一申请执行人：黄新年，男，1977年1月2日出生，汉族，岳阳县人，在广东经商，现住岳阳县。被执行人：沈慧棋，男，1983年5月23日出生，汉族，耒阳市人，在广东惠州务工，现住广东省惠州市惠城区，户籍地耒阳市。申请执行人黄新年与被执行人沈慧琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）湘0621民初1864号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人沈慧琪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄新年于2021年4月28日向本院提出执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。2021年4月29日，本院向被执行人沈慧琪送达了执行通知书及相关文书，2021年4月29日向申请执行人送达了受理通知书等相关文书。于2021年4月28日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人有银行存款，已被本院扣划并支付至申请人黄新年。于2021年4月10向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月10日，经查询被执行人沈慧琪名下有一辆牌照为粤ＬＧ××××起亚牌车辆，已委托广东省惠东县人民法院查封。2021年6月24日，本院将被执行人沈慧琪纳入失信人员名单，同日对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为42000元及利息，执行到位2868.35元。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈雄文审判员  汤满溢二〇二一年六月三十日法官助理许华明书记员孙梦兰
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1321刑初275号                            公诉机关                       安徽省砀山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马某某，男，1997年10月12日出生，汉族，大学专科文化，务农，安徽省砀山县人，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月26日被砀山县xxx执行取保候审。                               辩护人                       房锦文，安徽梨苑律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       砀检刑诉（2021）183号                               指控事实                       2021年5月20日20时58分，被告人马某某醉酒后驾驶皖LXXX白色“雪佛兰”牌小型轿车，由南向北行驶至砀官路1公里100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，马某某血样中乙醇含量为123.93mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被告人及             辩护人             意见                       被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。                                            判决理由                                    公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                               判决结果                       被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                            审 判 员 张 俊 体                                       二○二一年六月三十日                          法官助理 罗 硕 秋             书 记 员 罗 硕 秋
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4626号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：周石军，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地公司）与周石军保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地公司委托诉讼代理人罗朝辉到庭参加诉讼，周石军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地公司请求本院判令：一、周石军立即向大地公司支付理赔款78657.57元、逾期保险费4340.42元，合计82997.99元；二、周石军立即向大地公司支付资金占用损失（资金占用损失以82997.99元为基数按LPR利率的标准计算自2020年11月27日起计算至实际清偿之日止）；三、周石军承担本案的全部诉讼费用及其他费用。周石军未答辩。经审理查明：2019年11月8日，大地公司出具投保人为周石军、被保险人为中国光大银行股份有限公司郴州分行（以下简称光大银行郴州分行）的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要约定：保证保险金额为118900元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率1.2%，每月保险费金额1200元；投保人应按投保时约定，每月支付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和逾期保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日万分之六点五，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付逾期保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付逾期保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；逾期保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费,即逾期保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明如保险合同中《中国大地个人贷款保证保险投保单》的内容与《中国大地个人贷款保证保险保险单》的内容有出入，将以本保险单为主。2019年11月8日，周石军与光大银行郴州分行签订个人贷款合同（银保个人小额信用贷款合同），周石军因生活消费所需向光大银行郴州分行贷款100000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，本合同贷款年利率为4.85%上浮227.5Bps，实际执行利率为7.125%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2019年11月8日,光大银行郴州分行向周石军发放贷款100000元，周石军亦陆续还款。后因周石军未按时还款，2020年11月27日，大地公司向光大银行郴州分行代偿了78657.57元。光大银行郴州分行出具了保险理赔与权益转让确认书，证明同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对周石军追偿的全部权益转让给大地公司。大地公司向光大银行郴州分行支付赔款后，周石军未向大地公司支付赔款及逾期保费。大地公司催要未果，遂诉至本院。另查明，周石军共计向大地公司支付保费10819.58元。以上事实，有当事人提交的《投标申请、资信查询授权书》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（银保个人小额信用贷款合同）》、贷款借据、还款计划及还款记录、保险理赔与权益转让确认书等证据予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。周石军未如期足额偿还贷款本息，导致大地公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向大地公司支付代偿款78657.57元。关于逾期保费。根据保险单约定，保费按月支付1200元，自2019年12月8日第一次应支付保费之日起至2020年11月27日大地公司履行保险责任之日，周石军共计应支付保费15160元[（1200元/期×12期）+（1200元÷30天×19天）=15160元]，实际支付10819.58元，还应支付4340.42元（15160元-10819.58元=4340.42元），综合考虑周石军承担的保费、利息、罚息、违约金，本院根据公平原则，将周石军还应支付的保费调整至三期保费之和3600元（1200元×3=3600元），大地公司诉请超过此部分的，本院不予支持。大地公司所主张的资金占用损失其实质就是违约金，双方约定的违约金标准过高，违约金应以逾期保费和理赔款合计数即82257.57元（78657.57元+3600元=82257.57元）为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR利率）标准，从2020年11月27日（即代偿之日）起计算至款项清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周石军于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款78657.57元；二、限被告周石军于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付保费3600元；三、限被告周石军于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付违约金（以逾期保费和理赔款合计数为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR利率）标准，从2020年11月27日起计算至款项清偿之日止）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告周石军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1874元，减半收取937元，由被告周石军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年六月十七日法官助理刘建书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初410号 原告：王某1，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：贾某，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。 被告：王某2，住吉林省磐石市。 原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：判令被告王某2立即给付拖欠的劳务费5,000.00元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：被告王某2是承包清包工程的包工头，原告在被告所承包的吉林新鲁班建设工程集团有限公司干木工活，干完活后，原告多次向被告主张权利，被告拒不给付，故现请求法院依法判令被告给付拖欠的劳务费5,000.00元，诉讼费由被告承担。 被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了从磐石市劳动监察保障大队建设工程调取的建设工程项目农民工投诉资料及拖欠农民工工资确认表。经审查，原告提交的证据能够证明王某2欠付其劳务费的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告王某1于2017年8月5日至10月14日期间受雇于被告王某2提供劳务，主要干木工活，提供了二十三天半的劳务，劳务费为5,000.00元。嗣后，经原告多次找被告索要未果，故原告起诉至法院。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。个人之间形成的劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬；提供劳务一方作为债权人有权要求债务人即接受劳务一方履行义务。本案中，原告王某1的劳务已经完成，其作为提供劳务一方的义务已经履行完毕，且在其完成相关劳务后找到王某2索要劳务费时，在劳动保障部门的安排下已由王某2在拖欠农民工工资确认表中签名，可以视为王某2对欠付王某1劳务费一事表示认可，故现其可以向王某2主张权利。 综上，王某1要求被告王某2给付拖欠的劳务费5,000.00元的诉讼主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某2于本判决发生法律效力后一次性给付原告王某1劳务费5,000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.00元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘晓梅 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  李昕阳
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终1484号 上诉人（原审原告）：曾伍云（曾某某之父）。 上诉人（原审原告）：贺金连（曾某某之妻）。 上诉人（原审原告）：曾令科（曾某某之长子）。 上诉人（原审原告）：曾令武（曾某某之次子）。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：仇雷，湖南白泉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邵东支公司。 负责人：曾凌翔，该支公司经理。 委托诉讼代理人：莫彬萍，湖南万和联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊剑波，湖南万和联合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。 负责人：郑志红，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：岳磊，该支公司法务。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 负责人：王翔，该分公司经理。 被上诉人（原审被告）：杨林秀（石某3之母）。 被上诉人（原审被告）：石意（石某3之长女）。 被上诉人（原审被告）：石某1（石某3之子）。 被上诉人（原审被告）：石某2（石某3之次女）。 被上诉人石某1、石某2的法定代理人：赵某（石某1、石某2之母）。 被上诉人杨林秀、石意、石某1、石某2共同委托诉讼代理人：陈文连，邵东市东辉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑清平，湘Ｅ6××××小型普通客车驾驶人。 被上诉人（原审被告）：郭飞，湘Ｅ6××××小型普通客车登记车主。 被上诉人（原审被告）：李正军，与郭飞合伙经营湘Ｅ6××××小型普通客车。 被上诉人（原审被告）：姜跃文，湘Ｅ6××××小型普通客车投保人。 被上诉人（原审被告）：谢兰锁，冀Ａ7××××重型半挂牵引车、冀Ａ××××挂车实际车主及驾驶人。 被上诉人（原审被告）：辛集市康越汽车运输队（原名辛集市运输六场），冀Ａ7××××重型半挂牵引车登记车主。 投资人：李小永。 被上诉人（原审被告）：谢宗，冀Ａ××××挂车登记车主。 被上诉人（原审被告）：唐伟，赣Ｃ5××××重型仓栅式货车驾驶人。 被上诉人（原审被告）：高安市铭德汽运有限公司，赣Ｃ5××××重型仓栅式货车登记车主。 法定代表人：陈更更，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。 负责人：尤程明，该分公司总经理。 被上诉人（原审被告）：彭泽智，赣Ｃ5××××重型仓栅式货车承租人。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。 负责人：王鸿，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。 上诉人曾伍云、贺金连、曾令科、曾令武、阳光财产保险股份有限公司邵东支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人杨林秀、石意、石某1、石某2、郑清平、郭飞、李正军、姜跃文、谢兰锁、辛集市康越汽车运输队、谢宗、唐伟、高安市铭德汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、彭泽智、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初4446号民事判决； 二、本案发回湖南省邵东市人民法院重审。 上诉人曾伍云、贺金连、曾令科、曾令武预交的二审案件受理费1698元，上诉人阳光财产保险股份有限公司邵东支公司预交的二审案件受理费5110元，均予以退回。 审判长  廖莎菲 审判员  肖碧兰 审判员  罗 松 二〇二一年六月二十一日 法官助理周围 书记员张玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2146号 原告：中国大地财产保险股份有限公司青县支公司，住所地：河北省沧州市青县104国道养路费稽征站北侧，统一社会信用代码：9113092279269568XW。 负责人：姚丽蓉，总经理。 委托诉讼代理人：武岳，公司员工。 被告：衡水衡泽货物运输有限公司，住所地：武邑县清凉店镇团村（衡德铁路以南、团村以东），统一社会信用代码：91131122358490606N。 法定代表人：石忠肖，总经理。 被告：中国人民财产保险股有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号，统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，总经理。 原告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司与被告衡水衡泽货物运输有限公司、中国人民财产保险股有限公司衡水市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司于二〇二一年六月二十八日以双方已和解为由向本院提出撤回对被告衡水衡泽货物运输有限公司、中国人民财产保险股有限公司衡水市分公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司负担。 审 判 员  郭 伟 二〇二一年六月二十八日 法官助理  耿大维 书 记 员  贾平平
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 （2021)川0302执恢194号 喻城旺： 本院执行被执行人喻城旺罚金一案，执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，已强制执行到位1,000.00元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2018）川0302刑初69号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8581号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：熊跃，男，1969年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。四川新网银行股份有限公司与熊跃金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊跃的微信、支付宝、银行存款等4256.63元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人熊跃的微信、支付宝、银行存款限额4256.63元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初13486号原告：刘井玉，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址山东省枣庄市山亭区。被告：广州市派特斯商业运营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北村瓦砾田路2号-2。法定代表人：李毛女。原告刘井玉诉被告广州市派特斯商业运营管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告刘井玉到庭参加诉讼，被告广州市派特斯商业运营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘井玉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《租赁意向定金协议》；2、判令被告退还原告定金20000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2019年6月24日签订《租赁意向定金协议》，约定由原告租用被告位于广州市白云区北太路派特斯小镇项目层3A065商铺用于原告汽配经营用途，原告向被告支付定金20000元。被告至今尚未完成派特斯小镇的项目建设，未依约将商铺租给原告，双方无法履行协议内容。经审理查明：2019年6月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁意向定金协议》，载明甲、乙双方经友好协商，就乙方拟租用甲方位于广州市白云区北太路派特斯小镇项目层3A065商铺用于汽配经营用途事宜，现达成一致意见……商铺面积73平方米，租赁年限5年，商铺租金价格3940元/月，乙方须于2019年6月24日前交纳定金20000元，自乙方缴交定金之日起作为乙方对上述商铺的承租意向，在此期间，甲方承诺不能将该商铺出租予其他公司或个人等。同日，被告出具收款收据，载明收到原告3A065、3A066定金共40000元。庭审中，原告称其租赁了两个商铺，一共支付了定金40000元，每个商铺的定金分别为20000元；签订合同后，被告口头答应一年内可以交付商铺，但直至现在被告仍未交付租赁的商铺，故现主张解除合同。以上事实，有《租赁意向定金协议》、收款收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：因涉案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案诉讼仍应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的相关法律规定。原告与被告签订《租赁意向定金协议》及缴纳20000元定金的目的是为了租赁广州市白云区北太路派特斯小镇项目层3A065商铺用于汽配经营，该20000元是立约定金，是为将来订立正式的租赁合同而作出的担保。原告交付了定金后，根据原告的陈述，被告应于一年内即在2020年6月23日前交付商铺给原告，被告既未到庭应诉答辩，亦未提供证据就商铺无法交付事宜作出合理说明，视为被告自行放弃诉讼权利，本院对原告的陈述予以采信。由此，本院认定被告未依约向原告交付涉案商铺导致双方未能签订正式的租赁合同，现原告主张被告返还定金20000元，合法合理，本院予以支持。关于合同解除问题，根据查明的事实，被告应于2020年6月23日前交付商铺给原告，故实际上涉案定金协议履行期限已届满，故原告请求解除《租赁意向定金协议》已无实际意义，本院不予支持。被告广州市派特斯商业运营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市派特斯商业运营管理有限公司向原告刘井玉返还定金20000元；二、驳回原告刘井玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告广州市派特斯商业运营管理有限公司负担（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告刘井玉）。本判决为终审判决。审判员  欧阳莉二〇二一年六月二十一日书记员  王嘉燕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初4233号原告：范从圣，男，1959年5月1日生，汉族，住海安县。被告：如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路58号。法定代表人：邱松鹤。原告范从圣与被告如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范从圣到庭参加诉讼。被告如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2018年起被告委托原告为其加工羊毛衫，截止2019年12月30日，被告结欠原告加工费251258元。原告多次催要，被告一直拒不履行还款义务。请求判令被告立即给付原告加工费251258元及利息5000元。被告未答辩。经审理查明，2018年、2019年原告多次为被告加工羊毛衫。2020年5月13日被告向原告确认欠原告2018年加工费104377元、2019年加工费62358元、84963元，合计251698元。原告催款未果，于2021年4月26日向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述、微信聊天记录、委托加工合同、加工结算附表、任务分配单等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告为被告加工羊毛衫，被告应当及时如数支付加工费。原告要求被告给付的加工费251258元未超过被告实际所欠金额251698元，应予支持。原告主张的利息未超过相关规定标准，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司给付原告范从圣加工费251258元、利息5000元，于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费2570元，由被告如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5069元（原告上诉费缴纳至户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××36，开户行：中国银行南通市濠南路支行；被告上诉费缴纳至户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××44，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  周海刚二〇二一年六月三日书记员  沙凤仙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3643号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：苏莹，女，1992年09月13日出生，住广西百色市平果县。 原告桂林银行股份有限公司与被告苏莹信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告苏莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金14898.32元及利息（包括罚息、复利）4369.68元，违约金及费用2781.89元，共计22049.89元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××35），并激活。 二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期16期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告苏莹偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金14898.32元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费176元（原告已预付本院），由被告苏莹负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
山西省阳城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）晋0522司救执7号 救助申请人：吴楼山，男，1954年4月11日出生，现住阳城县。 委托代理人：吴朋亮。 救助申请人吴楼山以其在提供劳务者受害责任纠纷案件执行过程中生活困难为由，于2021年1月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年6月10日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人吴楼山称：申请人与被执行人乔礼孝、杨董奎提供劳务者受害责任纠纷一案，阳城县人民法院作出（2019）晋0522民初1568号民事判决书，判决乔礼孝赔偿吴楼山经济损失189364.75元（已付10000元）、杨董奎赔偿吴楼山经济损失63121.58元。经执行，被执行人乔礼孝已赔付810元，杨董奎已赔付8000元，无其他可供执行财产。申请人因给杨董奎修房从脚手架上摔伤，经治疗后无劳动能力，长期靠药物维持；妻子有××，家庭生活困难，故请求法院给予司法救助金233676.33元。 经审查查明，吴楼山与乔礼孝、杨董奎提供劳务者受害责任纠纷一案，阳城县人民法院作出（2019）晋0522民初1568号民事判决书，判决乔礼孝赔偿吴楼山经济损失189364.75元（已付10000元）、杨董奎赔偿吴楼山经济损失63121.58元。吴楼山在此次事故中承担次要责任。经执行，被执行人乔礼孝已赔付810元，杨董奎已赔付8000元，无其他可供执行财产，剩余233676.33元未执行。 另查明，申请人因给杨董奎修房从脚手架上摔伤造成一个七级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，经治疗后无劳动能力，长期靠药物维持；妻子有××，家庭生活特别困难。 本院认为，救助申请人吴楼山因民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活特别困难，符合司法救助的条件。经本院司法救助委员会讨论，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人吴楼山司法救助金98639.1元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年六月二十一日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1079号申请执行人：杨德芹被执行人：左玉柱本院在执行申请执行人杨德芹与被执行人左玉柱机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二一年六月二十八日书记员  宋云飞
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初1862号之一原告：柯杰，男，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴娟，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：米峡圭，重庆雄明律师事务所律师。被告：刘海龙，男，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告柯杰与被告刘海龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告柯杰于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯杰撤回起诉。案件受理费2,807.2元，减半收取1,403.6元，由原告柯杰负担。审 判 长  侯镇川人民陪审员  范绍前人民陪审员  冯 钦二〇二一年六月二十九日书 记 员  李沁洁