wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初2035号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市康平县含光街3-6栋（南2）。 法定代表人：李真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵妍，该公司员工。 委托诉讼代理人：李林，该公司员工。 被告：韩景坤，女，1984年12月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。（未到庭） 被告：张彦波，男，1962年7月5日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。（未到庭） 被告：季海涛，男，1975年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。（未到庭） 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告韩景坤、张彦波、季海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李林到庭参加了诉讼。被告韩景坤、张彦波、季海涛经本院传唤后到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、宣布债务提前到期，请求判令被告韩景坤、张彦波偿还借款本金51598.66元，利息6223.71元，逾期利息2205.37元，合计60027.74元；2、请求判令被告韩景坤、张彦波自2021年6月2日起至清偿之日止，按年利率24%支付逾期利息；3、请求判令被告季海涛对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与三被告于2020年5月31日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后自2020年12月8日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年6月1日尚欠借款本金51598.66元，利息6223.71元以及逾期利息2205.37元（逾期利息暂计算至2021年6月1日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告韩景坤未答辩。 被告张彦波未答辩。 被告季海涛未答辩。 经审理查明，2020年5月31日，原告作为甲方（出借人），被告韩景坤作为乙方（借款人），被告张彦波作为乙方（共同借款人），被告季海涛作为丙方（保证人），三方共同签订了《借贷合同》，合同主要约定，借款金额60000元整，借款期间自借款资金实际发放之日起18个月（实际到期日具体以还款计划表中显示的最后还款日为准），借款利率为日利率0.055%，即年利率19.8%。甲方将借款资金汇付到乙方指定账户，即韩景坤名下的中国建设银行账号（62×××65）。丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任。原告在合同落款甲方处加盖公章，韩景坤、张彦波在乙方处捺印，季海涛在丙方处捺印。 2020年6月1日，原告向韩景坤名下的中国建设银行账号内发放了贷款60000元。还款明细表中载明自2020年9月8日起至2021年12月8日止分16期偿还借款，每月8日为还款日，韩景坤、张彦波自2020年12月8日起未能按期偿还借款，截至2021年6月1日，韩景坤、张彦波尚欠原告借款本金51598.66元，利息6223.71元，逾期利息2205.37元。现三被告未按约定履行还款义务，故原告来院起诉。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的个贷经营/小企业类申请表、借贷合同、确认书、中国建设银行单位客户专用回单、还款流水清单及当事人当庭陈述在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，原告与三被告签订的《借贷合同》系各方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向韩景坤发放了贷款，被告韩景坤作为借款人，被告张彦波作为共同借款人，应当按照合同约定的期限及时偿还贷款。现被告韩景坤、张彦波未按期偿还贷款本息系违约行为，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任，故原告有权按合同约定宣布借款提前到期并要求被告韩景坤、张彦波偿还尚欠借款本息并按照年利率24%支付逾期利息。被告季海涛作为保证人应按合同约定，对被告韩景坤、张彦波的上述借款本息、逾期利息承担连带担保责任，并有权在承担保证责任后向被告韩景坤、张彦波追偿。三被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩景坤、张彦波于本判决生效之日起十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金51598.66元以及截至2021年6月1日的利息6223.71元，逾期利息2205.37元，共计60027.74元，并自2021年6月2日起至实际清偿之日止，以实际拖欠的本金数额为基数，按年利率24%继续计付逾期利息； 二、被告季海涛对上述第一判项承担连带保证责任，被告季海涛在承担保证责任后，有权在保证责任范围内向被告韩景坤、张彦波追偿。 如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元，保全费602元，由被告韩景坤、张彦波、季海涛负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  栾海萍 人民陪审员  吴秀辉 人民陪审员  程艳妮 二〇二一年六月十五日 书 记 员  耿斯宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2384号   原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：何昌进，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：冯大松，男，1972年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告汇通信诚租赁有限公司与被告冯大松融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。   本案原诉讼标的为287027.97元，减半收取计2802.71元（原告已预交），后原告汇通信诚租赁有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告汇通信诚租赁有限公司自行负担，剩余2777.71元，由本院退回原告汇通信诚租赁有限公司。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   王媛
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑03执异81号案外人:张宏宇，男，1993年8月23日出生，住黑龙江省鸡东县。申请执行人：朱贵友，男，1968年10月24日出生，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩建华，鸡东县鸡东镇法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县文体楼2单元302室（前进街12委）。法定代表人:朱仁海，该公司经理。在本院执行朱贵友申请执行鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司（以下称鑫鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张宏宇对本院（2018）黑03执65号之三执行裁定中查封的位于鸡东县鸡东镇交通大厦小区（以下简称交通大厦）2单元160X室提出书面异议。本院于2021年6月2日受理后依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。案外人张宏宇称，案外人通过全款购买了交通大厦2单元160X室。请求对案涉房屋解除查封、中止执行。案外人提供证据：1、2018年11月5日案外人与鑫鼎公司签订的《商品房买卖合同》（正本）；2、2018年11月5日黑龙江省增值税发票；3、2018——2020年供热费发票；4、2021年6月4日鸡西市不动产中心出具的不动产情况查询证明；5、房屋照片3张；6、张伟与张宏宇户口复印件；7、张伟银行转账记录；8、2020年11月10日鸡东县宏太物业管理有限公司出具的物业费收据2张；9、2018年11月8日张宏宇与朱龙福签订的《家居装饰承包合同》。申请执行人朱贵友称，1、申请执行人与被执行人的债权经人民法院判决并生效，具有执行效力；2、案外人并不是真正的商品房买受人。2019、2020年均是用户停热，案外人不在此居住；3、案外人户籍在鸡东县平阳镇香直委，不在案涉房屋所在地；4、购房合同中，单价约定在2863.09元，鑫鼎公司承认当时的房价在3200元、3300元左右，与事实不符；5、案外人未提供资金来源，鸡东县宏太物业公司出具的物业费收据不真实，是恶意串通；6、案外人涉嫌虚假诉讼，利用虚假合同，阻却法院执行。故请求驳回案外人异议请求。被执行人鑫鼎公司未提出答辩意见。本院查明，朱贵友与鑫鼎公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2016）黑03民初100号民事判决，判令：一、鑫鼎公司于本判决生效之日起十日内给付朱贵友剩余工程款15694675.04元；二、第三人鸡东县宏达建筑安装工程公司不承担给付负责任。如果鑫鼎公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息……。鑫鼎公司不服，提起上诉。经黑龙江省高级人民法院于2018年5月7日作出（2018）黑民终134号民事判决：一、维持鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）（2016）黑03民初100号民事判决第二项；二、变更鸡西中院（2016）黑03民初100号民事判决第一项为：鑫鼎公司于本判决生效之日起十日内给付朱贵友剩余工程款12270491.32元；三、朱贵友于本判决生效之日起十日内给付鑫鼎公司案涉土建、装饰工程的竣工验收资料；四、驳回朱贵友的其他诉讼请求。一审案件受理费……。判决生效后，朱贵友申请强制执行，本院于2018年9月3日立案执行，于2018年12月5日作出（2018）黑03执65号之三执行裁定，查封被执行人鑫鼎公司所有的位于鸡东县鸡东镇交通大厦2单元160X室（案涉房屋）、2001室、2202室、1003室、1403室、2303室、2503室、3单元1801室、2401室、702室、4单元2402室、5单元1902室、6单元1801室、2403室共计14户房屋及12号门市，合计15户房屋。期限为三年。另查明,案外人与鑫鼎公司于2018年11月5日签订《商品房买卖合同》，约定：案外人以232740元购买交通大厦2单元160X室，房屋交付日期2018年12月30日。该合同加盖了鑫鼎公司公章和朱仁海名章，案外人张宏亮签名。同日，鑫鼎公司出具了增值税发票。案外人于2018年11月5日缴纳供热费用。再查明，交通大厦小区至今不能办理不动产过户登记。2021年6月4日鸡西市不动产登记中心出具不动产登记情况查询证明：现经我中心查询不动产登记簿，张宏宇实有住房套数零。本院认为，案外人张宏宇于本院查封前与鑫鼎公司签订《商品房买卖合同》，以全款的方式购买案涉不动产，案外人购买房屋系用于居住，且名下无其他用于居住房屋的事实清楚。案外人对案涉不动产提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对本院（2018）黑03执65号之三执行裁定中查封的位于鸡东县交通大厦小区2单元160X室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王 刚二〇二一年六月十六日书记员  高 鹏
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初1865号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：914×××××××××××767H。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘小舟，广东方源律师事务所律师。被告：覃志莲，女，1969年3月29日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市×××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××54X。原告东风汽车财务有限公司与被告覃志莲借款合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达了预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审判员  韦栋梁二〇二一年五月二十一日书记员  谢春花
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢346号申请执行人：朱宗见，男，1977年10月24日出生。被执行人：姜志强，男，1979年11月7日出生。被执行人：陈燕红，女，1982年5月29日出生。关于申请执行人朱宗见与被执行人姜志强、陈燕红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初7664号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日，申请执行人朱宗见与被执行人姜志强、陈燕红达成执行和解协议，本院裁定终结执行。2021年3月5日，本院依申请执行人申请，立案恢复执行。在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人姜志强、陈燕红发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存情况，发现被执行人姜志强、陈燕红名下的房屋，本院已查封了上述房屋。2021年6月25日，申请执行人朱宗见向本院撤回本案执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执恢346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年六月二十八日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2375号之一 原告：贡增祥，男，1969年6月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：弓步江，男，1955年3月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李小松，男，1991年12月3日出生，汉族，住邯郸市经开区。 贡增祥与李小松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告贡增祥于2021年6月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贡增祥撤诉。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，财产保全申请费150元，均由原告贡增祥负担。 审判员  李淑芳 二〇二一年六月二十八日 书记员  安柚橘
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1925号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张唤男，女，1990年11月17日出生，汉族，住吉林省农安县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张唤男追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张唤男名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张唤男名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执25号之二 被执行人：韦海洋，男，汉族，1989年07月06日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2020)黔2633民初942号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦海洋在贵州省农村信用社联合社62177900012714XXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年六月一日 书记员  付相丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1395号 申请执行人：祝广辉，男，1981年06月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄守兵，男，1975年05月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：徐元元，女性，1981年06月04日出生，汉族，住安徽省淮南市。 申请执行人祝广辉与被执行人黄守兵、徐元元借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初3035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄守兵、徐元元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人祝广辉向本院申请强制执行，申请执行标的金额为244900元，本院于2021年4月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。 七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1395号案件终结本次执行程序。 被执行人黄守兵、徐元元负有继续向申请执行人祝广辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初675号 原告：初智铭，女，1980年3月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：陆亚菊，系辽宁蓝月律师事务所律师。 被告：高蕾，女，1974年4月4日出生，满族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 原告初智铭与被告高蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告初智铭于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告初智铭撤回起诉。 案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由原告初智铭承担。 审 判 长  马娜 人民陪审员  杨娇 人民陪审员  王健 二〇二一年六月三十日 书 记 员  王月
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执123号之五 申请执行人：梁杰参，男，1957年9月23日出生，侗族，大专文化，住所贵州省从江县，现住贵州省从江县。 被执行人：汪晓华，男，1985年10月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。 本院在执行梁杰参与汪晓华民间借贷纠纷一案中，采取了如下财产调查及执行措施： （1）向被执行人发送执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行（2019）黔2633民初76号民事判决书确定的义务即支付申请执行人本息1826529元以及承担案件受理费、申请执行费、迟延履行利息，被执行人未予履行； （2）2021年4月9日、4月15日、5月20日三次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，被执行人无证券、工商股权登记记录，名下银行账户有存款285元，申请人放弃领取，同意用于缴纳申请执行费。被执行人名下有车牌号为云Ａ×××××号机动车一辆，本院已办理查封，因未能实际控制车辆，该项财产尚未具备处置条件； （3）向被执行人户籍地江西省乐平市不动产管理部门和被执行人临时居住地贵州省凯里市调查被执行人不动产登记情况，被执行人在两地均没有不动产登记记录； （4）对被执行人限制高消费。 本案经本院穷尽执行措施后未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 倩 审 判 员 王绍勇 审 判 员 吴道生 二〇二一年六月二十四日                                                        法官助理 付相丽                                                        书 记 员 吴俊赤
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5500号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：邹珊，女，1983年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告邹珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告邹珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹珊归还原告剩余贷款本金141463.87元；2.判令被告邹珊支付拖欠利息16211.09元、本金罚息1663.26元、利息复利1287.41元（截至2021年3月21日止），并支付自2021年3月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金141463.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息16211.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令被告邹珊支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告邹珊不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为272396的斯柯达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邹珊继续清偿；5.本案的诉讼费由被告邹珊承担。被告邹珊未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年10月14日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额164000元；贷款期限自2019年10月14日起至2023年10月14日止；贷款利率为年利率为18%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为272396的斯柯达牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年10月14日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2019年10月14日发放贷款164000元。被告自2020年8月14日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月17日，被告尚欠本金141463.87元、利息21178.8元、罚息3201.72元、复利2457.71元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利；就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹珊于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金141463.87元及截至2021年6月17日的利息21178.8元、罚息3201.72元、复利2457.71元；二、被告邹珊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金141463.87元为基数、复利以利息21178.8元为基数，均自2021年6月18日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告邹珊名下的车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为272396的斯柯达牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由被告邹珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年六月二十三日书记员 罗美微
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民特13号 申请人：孙**，女，1971年9月23日生，汉族，现住唐山市丰**。（系被申请人的女儿） 被申请人：孙永喜，男，1935年11月15日生，汉族，现住唐山市丰**。 代理人：杨学玲，女，1948年2月2日生，汉族，住唐山市丰**。（系被申请人的妻子） 申请人孙**申请被申请人孙永喜申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孙**称：一、要求法院依法判决被申请人孙永喜为无民事行为能力人；二、请求法院依法指定杨学玲为被申请人监护人。事实和理由：申请人与被申请人和法定代理人为父女、母女关系。被申请人孙永喜因小脑萎缩，导致无生活自理能力，智力减退，记忆障碍，行为障碍，需要宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定法定代理人杨学玲为其监护人。 被申请人代理人杨学玲称：认可司法鉴定意见书，同意认定我丈夫孙永喜为无民事行为能力人。 经审理查明：被申请人孙永喜，男，1935年11月15日生，汉族，现住唐山市丰**。被申请人孙永喜系申请人孙**之父，代理人杨学玲系被申请人孙永喜之妻。唐山市精神疾病司法鉴定中心接受本院委托，于2021年6月1日出具司法鉴定意见书【唐精司鉴中心（2021）精鉴字第072号】，该司法鉴定意见书鉴定意见为：（一）精神疾病诊断：器质性智能损害；（二）民事行为能力评定：被鉴定人孙永喜目前无民事行为能力。 本院认为，申请人孙**的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、被申请人孙永喜目前为无民事行为能力人。 二、指定被申请人孙永喜的代理人杨学玲为被申请人孙永喜的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  白洪亮 二〇二一年六月二十五日 书记员  王雨玲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执365号申请执行人：余云芳，女，1977年2月9日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘俐、陈雅慧，浙江京衡（南京）律师事务所律师。被执行人：李敏，女，1991年6月7日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人余云芳与被执行人李敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初7130号民事判决已发生法律效力。判决内容如下：一、被告李敏应于本判决生效之日起十日内支付原告余云芳房屋租金、占用费合计76947元及违约金（以76947元为基数，自2018年6月10日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告李敏应于本判决生效之日起十日内支付原告余云芳垫付的物业费2048.4元、水费垃圾费1108元、电费2899元、燃气费1917元、开锁费530元，扣除押金5600元，合计2902.4元；三、驳回原告余云芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2657元、保全费1120元，合计3777元，由原告余云芳承担377元，被告李敏承担3400元（被告应承担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告以冲抵其预缴）。因被执行人李敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余云芳向本院申请执行，本院依法于2021年2月4日立案受理。本案执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人李敏住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院前往申请执行人提供的被执行人住所地南京市建邺区，上门对被执行人进行传唤，未发现被执行人。3.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈被执行人名下有银行存款8586.15元、持有皖维高新证券800份，本院已将银行存款8586.15元及证券变现的3469.13元共计12055.28元扣划并支付给申请执行人；被执行人名下无车辆。本院冻结被执行人名下所有银行账户，冻结期限自2021年2月8日起至2022年2月7日止，冻结到期申请执行人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。4.本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。5.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达了失信决定书、限制消费令等执行文书。6.因被执行人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，且拒不申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单。7.本院约谈申请执行人详细告知本案执行情况、对被执行人财产查控情况等。申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索及其具体下落，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年六月四日书记员 陈 诚
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执934号之一申请执行人成都中讯天宇科技有限公司被执行人四川力能隧道机械设备有限公司本院在执行成都中讯天宇科技有限公司申请执行被执行人四川力能隧道机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人成都中讯天宇科技有限公司申请执行的债权为23470元及利息，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川力能隧道机械设备有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初73号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十四日书记员 蒲冬梅
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1780号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦六楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：蔡智强，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告蔡智强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼。被告蔡智强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储攀东支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告蔡智强向原告归还信用卡（卡号：62×××48）透支本金6413.03元、利息564.64元、费用（包括违约金）2015.68元，（利息和费用暂计至2021年1月11日），并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息至欠款本息全部还清之日止，小计8993.35元；二、请求判令被告向原告支付律师费600元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年2月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××48。被告以上述信用卡消费、取现后并未按约还款。截止2021年1月11日，尚欠透支本息费用合计：8993.35元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用。同时，承担原告为实现债权而支出的律师费。综上，原告在多次催收无果的情况下，现依据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告蔡智强未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2013年2月19日，被告向原告申请信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2013031211007851），约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含：下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。己方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项。无须支付透支及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他的相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束；发卡人对持卡人的欠款有追偿权。持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡人有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、或司法渠道等方式向其催收欠款等约定。从2016年6月12日开始，被告采用取现及消费等方式，截止2021年1月11日透支本金6413.03元、利息564.64元、费用（包含违约金）2015.68元，共计8993.35元。经过原告多次催收无果，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 本院认为：原、被告双方签订的信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付利息、费用（包含违约金），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对上述合同约定的利息、费用（包括违约金），总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。基于此，本院确定，被告应从2016年6月12日开始，按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2013031211007851）约定的计算标准及方式支付利息、费用（包括违约金）至透支本金付清时止（总计不得超过年利率24%）。关于原告主张被告支付律师费600元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第四百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡智强于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行透支本金6413.03元，并支付从2016年6月12日起至借款本金还清时止的利息、费用（包括违约金）【按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2013031211007851）中约定的计息标准及方式计算；利息、费用（包括违约金）总计不得超过年利率24%】。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费41元，合计91元，由蔡智强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  吕艳荣 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  汪 杰 二〇二一年六月十一日 书 记 员  王俊兰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终507号上诉人（一审起诉人）：谢重阳，男，1972年10月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。上诉人谢重阳因与黑龙江省勇铭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2021）黑0403民初631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢重阳上诉请求：请求撤销（2021）黑0403民初631号民事裁定书，裁定对谢重阳的起诉依法受理。理由：上诉人谢重阳通过王平联系给黑龙江省勇铭建筑工程有限公司送中砂，经过核算黑龙江省勇铭建筑工程有限公司确认欠材料款68.4万，本案合同履行地不明，上诉人谢重阳住所地应为合同履行地，一审法院对此案有管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。上诉人谢重阳通过王平为黑龙江省勇铭建筑工程有限公司承建工程送中砂，根据上诉人谢重阳的陈述以及黑龙江省勇铭建筑工程有限公司出具的核算情况，本案应为买卖合同纠纷。双方当事人对合同履行地没有明确约定，黑龙江省勇铭建筑工程有限公司在该买卖合同中有给付货币的合同义务，上诉人谢重阳在本案中属于接收货币一方。故上诉人谢重阳住所地为合同履行地，一审法院裁定不予受理不当。综上，上诉人谢重阳上诉请求成立，一审法院裁定不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：撤销鹤岗市工农区人民法院（2021）黑0403民初631号民事裁定；二、本案指令鹤岗市工农区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年六月十八日书记员 王培圣
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书                        (2021)陕0502民初1057号原告：王水生，男，1957年7月20日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：王伏鸽，女，1981年5月22日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，系原告王水生之女。被告：李天财，男，1951年9月3日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：杨艳，渭南市崇业法律服务所法律工作者。原告王水生与被告李天财租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王水生委托诉讼代理人王伏鸽、被告李天财委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，原告王水生、被告李天财经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王水生向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在原告土地上建造的房屋，并恢复耕地原貌；2、判令被告向原告支付租赁合同终止至耕地恢复原貌期间的费用（按每月5000元计算）。事实与理由：2009年左右，XX村XX组对被告原木材加工厂厂房所在区域地皮进行征用，后经盈某某领导出面联系，原告将位于庄北（渭清路以东、市客运站对面）处土地出租给被告，村组支付了第一年的费用，约定第二年的费用由被告自己承担，合同以一年一签的形式签订。租赁期内，被告在未征得原告同意的情况下，在原有耕地上搭建石棉瓦房等，且违反合约将原告承租土地的一半转租给第三方做洗车场使用（以3300元/月收取租金）。2020年合同到期前半个月，原告联系被告协商续签租赁合同事宜。合同到期后，被告以身体不适为由拒付下半年租赁费用。经原告多次索要，被告仅支付5000元，下余租赁费10000元拒不支付。鉴于被告态度恶劣，原告准备收回租赁土地并要求被告拆除违建房屋、恢复土地原貌，并以张贴通告和微信的形式告知了被告。通告期满后，原告收房，被告拒不配合，原告报警后民警建议由村委会出面协商解决。后双方在盈某某组长的见证下达成一份调解协议，约定被告一个月后搬离租赁土地并恢复土地原貌。但被告未按协议履行并反悔，原告因此诉至法院。被告李天财辩称，第一，原告主体不适格，原告对涉案土地不享有权利；第二，原告的两项诉请没有法律依据，被告未支付租金是因为知道原告没有将涉案土地出租并收取租金的权利。为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：1、微信转账记录两张，证明被告向原告支付了2020年12月15日至2021年12月16日的租赁费5000元；2、承包合同书两份、调解协议一份，证明原告对涉案土地享有使用权；3、原被告微信聊天记录十七张，证明双方虽未正式签订次年的租赁合同，但已形成事实上的租赁合同关系；4、租赁合同及现场照片一张，证明被告在租赁土地上建有房屋，如不续签合同将给被告造成损失，因此被告一定会续签合同。被告李天财申请法院调取如下证据：现金取款凭证、领条，证明原告在2012年3月1日和2月14日先后领取了盈田村统一收回土地的补偿款（每亩5000元），原告领取补偿款后，对涉案土地不再享有经营权，因此原告不是本案适格主体。结合证据的真实性、关联性、合法性分析上述证据：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性和被告申请法院调取的证据予以认定。对原告提交证据2、3、4的证明目的不予认定。综合上述认定的证据，本院经审理查明事实如下：1998年12月25日，原告王水生与杜桥办XX村XX组签订《渭南市农村土地承包合同书》一份，约定原告承包盈某某位于村北的3.85亩土地等土地，本案诉争土地系该3.85亩土地中的部分土地。从2019年12月起，原告王水生将位于庄北（渭清路以东，市客运站对面）的诉争土地出租给被告李天财作为木材加工厂使用，最初双方未签订书面租赁合同，口头约定租赁期限一年，到期续签。2012年起双方开始签订书面租赁合同，每年到期后续签一年。2019年12月15日，双方在书面租赁合同中约定：原告将位于临渭区XX村XX组庄北，即渭运集团（渭清路绿化带仅东临）面积1.3亩土地租赁给被告做木材加工厂使用。土地租赁年限自2019年12月16日起至2020年12月15日止。租金为每年15000元。2020年合同到期后，双方就续签未达成一致意见，被告仅于2020年12月16日向原告支付租金5000元，下余租金经原告催要未付。2020年12月21日，原告向被告发出通告，告知被告不再续签合同，并限其三日内搬离租赁土地。三日期满后，被告仍未搬离。2020年12月24日，在盈某某组长樊树礼的见证下，双方达成一份调解协议，约定：被告一个月内拆除地上附属物、恢复土地原貌并搬离。后一个月期满，被告仍未搬离，原告遂诉至本院。审理中，被告申请法院调取了原告领取土地附着物赔偿款的相关材料，该材料显示：2012年3月1日，原告王水生从盈某某领取庄北土地款12500元（2.5亩×5000元/亩）及6750元（1.35亩×5000元/亩）。“王水生村北红化南耕地面积为3.85亩。2009年市政府征收租赁绿化未占用，2009年下半年本组对组上所剩余占用土地实行统收，附着物赔款每亩5000元。”被告李天财根据以上材料认为原告王水生对涉案土地不享有承包经营权，要求驳回原告诉请。本院认为，本案争议焦点在于原告对涉案土地是否享有土地承包经营权。原告提供其与盈某某签订的承包经营合同等证据材料，被告根据其申请法院调取的领条等证据材料主张盈某某对涉案土地附着物赔偿后将土地收回，结合案件事实及举证质证情况，原告王水生对涉案土地是否享有承包经营权应由其另行起诉，对承包经营合同的效力进行确认后再行主张本案诉请。综上，原告未能提供充分证据予以证明其主张，对其诉请依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王水生的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王水生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   郭  萌 人民陪审员   张小利 人民陪审员   刘秋侠   二０二一年六月十五日      书  记  员     王  婷  1
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初742号原告：张成功，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：李海君，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住望奎县。原告张成功与被告李海君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成功到庭参加诉讼，被告李海君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成功向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李海君系同村村民，2020年8月21日被告因缺少资金向原告借款60000元，并给原告出具了借据一张，约定2021年2月4日还清此笔欠款，未约定利息。此款到期后，经原告多次索要，李海君均未给付，故原告起诉要求被告偿还借款本金60000元。李海君未答辩。张成功向法庭提供了如下证据：证据1.借条，证实被告向原告借款60000元，未约定利息，约定的还款时间为2021年2月4日；证据2.证人张某的证言（原告弟弟），证实原告打电话向被告索要欠款时，证人在场。本院送达过程中取得证据：通话录音一份（附录音笔录），被告在通话中承认欠款事实，同意偿还借款。上述证据经质证，原告无异议，且上述证据可以相互佐证，证实案件事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日被告李海君向原告张成功借款60000元，约定的还款时间为2021年2月4日，未约定利息。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，被告应当按照约定履行还款义务，被告到期不偿还原告借款属违约行为。综上所述，原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海君于本判决生效后十日内给付原告张成功借款本金60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李海君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王宗英二〇二一年六月十五日书记员  周文良
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初7294号原告: 张拍拍。委托诉讼代理人：袁建绒，系原告婆婆。被告：西安市长安区斗门街道张村村民委员会。法定代表人：张搏，该村委会主任。 被告：西安市长安区斗门街道张村第六村民小组。诉讼代表人：高朋，该小组组长。原告张拍拍与被告西安市长安区斗门街道张村村民委员会、西安市长安区斗门街道张村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张拍拍及委托诉讼代理人袁建绒到庭参加诉讼，被告西安市长安区斗门街道张村村民委员会及西安市长安区斗门街道张村第六村民小组经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张拍拍向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告土地征地款51000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月10日，原告与丈夫胡志祥结婚，同年8月30日，原告以夫妻投靠为由将户籍迁入被告村组，婚后双方一直在丈夫胡志祥户籍所在地斗门街道张村东村东一街20号生活，原告的合疗医保在被告村组缴纳，原告系被告村组的合法村民。2017年，被告村组因国家征用土地发布征地款分配方案，但没有向原告分配征地补偿款。经多次协商未果，故起诉至法院。被告西安市长安区斗门街道张村村民委员会未到庭，无答辩。 被告西安市长安区斗门街道张村第六村民小组未到庭，但在庭后谈话中表示：原告所诉征地补偿款51000元属实，张拍拍与其村村民胡志祥结婚属实，在征地款分配方案确定之前已经举行婚礼并在村组居住生活，其小组认可张拍拍具有村组的集体经济组织成员资格，请求法院予以判决。本院经审理认定事实如下：原告张拍拍原系陕西省商洛市商州区西荆镇丞相村村民，2017年8月10日，原告与被告村组村民胡志祥登记结婚，2017年8月30日，原告以夫妻投靠为由将户籍迁入被告村组，在被告村组居住生活，并在被告村组办理了农村合作医疗。被告村组土地于2017年被国家征用，同年年底向本组其他村民每人分配征地补偿款51000元，未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告坚持诉讼请求，二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的户口本、合作医疗证、结婚证、秦农银行历史查询清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告因婚姻将户籍迁入被告村组，且在被告村组居住生活，其依法享有被告村组之集体经济组织成员资格，理应享受同等村民待遇。被告西安市长安区斗门街道张村第六村民小组未向原告分配征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付征地补偿款51000元的责任。被告西安市长安区斗门街道张村村民委员会作为基层自治组织，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区斗门街道张村第六村民小组于判决书生效后十日内给付原告张拍拍征地补偿款51000元。二、被告西安市长安区斗门街道张村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，减半收取537.5元，由被告西安市长安区斗门街道张村第六村民小组负担。被告西安市长安区斗门街道张村村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员   杨少领 二O二一 年  六 月 九 日书 记 员     刘  亭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1896号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李攀科，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李攀科追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李攀科名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李攀科名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初1760号原告：吴明锋，男，汉族，1978年2月8日出生，身份证号码：441××××××××××××237，住五华县××××××。被告：李保宏，男，汉族，1967年11月25日出生，身份证号码：441××××××××××××032，住五华县××××××。本院在审理原告吴明锋诉被告李保宏民间借贷纠纷一案过程中，原告吴明锋因未缴纳诉讼费。本院认为，原告吴明锋未在规定时间内足额缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国政二〇二一年六月十五日书记员  李浩宁
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初1246号 原告：刘江照，男，生于1990年1月13日，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：泸州嘉华民创生态农业有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区上马镇商贸街234号，统一社会信用代码：91510503MA6300A8X9。 原告刘江照与被告泸州嘉华民创生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告刘江照在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘江照撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二一年六月七日 法官助理 李 韵 书 记 员 李瑞雪
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执1084号 王春艳： 赖明明： 在（2021）川0722执1084号案件执行中，因被执行人主动履行（2019）川0722民初4712号民事调解书确定的17500元金钱履行义务，执行费160元。故，赖明明在（2019）川0722民初4712号民事调解书确定的义务已经履行完毕，（2021）川0722执1084号执行案件执行完毕。 二〇二一年六月十七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更655号 罪犯王宗武，男，1976年11月17日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2008年1月16日，该犯因盗窃罪被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑四年。2018年12月17日，贵州省桐梓县人民法院作出（2018）黔0322刑初364号刑事判决，认定王宗武犯强奸罪，判处有期徒刑四年；非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，判处有期徒刑四年零六个月。该犯不服，提出上诉。2019年1月31日遵义市中级人民法院作出（2019）黔03刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年5月10日起至2022年11月9日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王宗武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年5月18日至2019年11月30日获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬；2020年6月至2020年11月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王宗武在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王宗武减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理裴梧先 书记员吴汉茹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初5789号原告：吴某某，女，1976年4月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：董伟，陕西云德(深圳)律师事务所律师。被告：秦某某，男，1981年3月16日出生，汉族，住所地甘肃省靖远县。原告吴某某与被告秦某某合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令秦某某返还吴某某100万元；2、判令秦某某支付吴某某100万元同期银行年化利率6%计算应付的资金占用费18万元(100万元×6%×3年)；3、诉讼费由秦某某承担。事实与理由：2018年1月31日，秦某某称其所在全国性保健品直销集团公司每月有大量现金（至少5000万元）流入，急需对外投资，愿意成为吴某某公司副总经理，分管上海区域募资，为吴某某所在公司负责项目融（募）资一亿元以上，条件是要求吴某某提前预支提成100万元，现金存入其尾号4363的中国农业银行卡。当日吴某某按照秦某某要求从自己中信银行尾号5264卡取出30万元现金，无卡存入秦某某账户；2月6日，秦某某又要求存入剩余提成70万元，吴某某又取出现金70万元无卡存款到秦某某账户。但秦某某收到款项后一直没有将业务做回来。吴某某催问，秦某某找各种理由搪塞。特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，吴某某起诉所依据的中信银行交易流水、中国农业银行存单回执以及与秦某某的微信聊天截图，仅能证明吴某某应秦某某要求将100万元分两次存入秦某某银行账户，无证据证明所转款项的性质与用途，更没有起诉所称募集资金的相关背景资料，因此，吴某某现以为其所在公司募集资金而提前预支提成款100万元给秦某某为由诉至本院，证据不足，主体资格存疑，暂无法作为原告就案涉100万元转款发生争议提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费15420元，吴某某已经预交，在本裁定生效后予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员邱洪安 二〇二一年六月二十三日 书记员吴娜1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7994号原告：戈迪，男，汉族，1983年3月4日出生，住址：吉林省梨树县。被告：姜春彦，男，1975年出生，住址：沈阳市大东区。本院于2021年5月20日受理原告戈迪诉被告姜春彦民间借贷纠纷一案后，原告戈迪未在指定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告戈迪撤诉处理。审判长  高燕玲二〇二一年六月二十八日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6479号之一 申请执行人：陆新驰，女，1992年2月13日出生，住江苏省常熟市。 被执行人：广东鑫麦餐饮管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道港口路8号国际创智园二区16座1003室，统一社会信用代码91440605MA550WTCOF。 法定代表人：刘向东。 申请执行人陆新驰与被执行人广东鑫麦餐饮管理有限公司合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2021）粤0605民初878号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内退还意向金10000元予申请执行人，被执行人承担受理费25元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人工商注册登记地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 冻结了被执行人名下尾号为8840的农业银行账户（冻结期限从2021年4月8日起至2022年4月7日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本案未做扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人的法定代表人刘向东采取了限制消费措施。 五、本院执行人员上门进行了现场调查，发现被执行人现已不在工商注册地经营。 综上，本案未执行到位任何款项，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 许晓纯 二〇二一年六月二十八日 书记员 张惠容
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3049号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王春，男，1989年7月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王春追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王春名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王春名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1178号      原告：巩留县宏盛建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   经营者：郭树疆，男，1966年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：李慧，新疆枫树律师事务所律师。   被告：新疆宏远建设集团有限公司，住所地住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州农四师可克达拉市。   法定代表人：陈少敏，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：何玮琪，新疆业泽律师事务所律师。   被告：新疆宏远建设集团有限公司第六直属部，住所地住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州农四师可克达拉市。   负责人：何建国，男，1968年7月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被告：庞元付，男，1972年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   委托诉讼代理人：沈传武，新疆邦达律师事务所律师。   原告巩留县宏盛建筑设备租赁站与被告新疆宏远建设集团有限公司、新疆宏远建设集团有限公司第六直属部、庞元付租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告巩留县宏盛建筑设备租赁站于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巩留县宏盛建筑设备租赁站因所追加的被告下落不明，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告巩留县宏盛建筑设备租赁站撤诉。   案件受理费8430元，减半收取计4215元，由原告巩留县宏盛建筑设备租赁站负担。            审 判 长 马    莲    花            二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日      书 记 员 拉扎尔艾尼瓦尔
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1136号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人吴小均被执行人李华栋被执行人四川汉鑫软木制品有限公司本院在执行绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行被执行人李华栋,吴小均,四川汉鑫软木制品有限公司借款合同纠纷一案中。因双方当事人达成和解协议，现申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1981号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年六月七日书记员 蒲冬梅
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执630号芒市自豪建材经营部、廖文镜：本院执行的芒市自豪建材经营部与廖文镜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46186元。经本院立案执行，现已强制执行到位50558元，其中，本金46186元，利息3059元，执行费593元，案件受理费720元。本院已于2021年6月8日将该案款转付给芒市自豪建材经营部。执行费与案件受理费合计1313元已转入芒市人民法院费款账户。至此，芒市自豪建材经营部向本院申请执行的(2021)云3103民初396号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初11058号 张桂琴： 你方起诉沈阳市浑南区盛京幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  郑天冰 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 彧
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2021)陕0116民初6904号 原告: 王爱娟。被告：西安市未央区建章路街道二府营村村民委员会。法定代表人：王水定，该村委会主任。委托诉讼代理人：王华，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。原告王爱娟与被告西安市未央区建章路街道二府营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年6月4日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审  判  员     杨少领二O二一年  六 月 四 日书  记  员     刘  亭   1
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执689号申请执行人：梁晓伟，男，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张晓庆，女，汉族，住海伦市联发乡。本院执行的梁晓伟与张晓庆民间借贷纠纷一案，申请执行人梁晓伟于2019年1月4日依据已经生效的（2018）北国仲字第32590号仲裁裁决书向绥化市中级人民法院申请执行，要求被执行人张晓庆给付借款本金18635.77元及利息。后绥化市中级人民法院将该案移送本院执行，本院于2021年3月23日立案执行。本院依法向被执行人张晓庆送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书等法律文书。因被执行人张晓庆未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及传统查控，未发现被执行人张晓庆有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人有债权18635.77元及利息没有实现。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执689号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  佟 禹二〇二一年六月二十七日书记员  吴 雨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2783号 原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。 负责人：侯彦锋，行长。 委托诉讼代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。 被告：王飞，男，1992年12月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：王瑞，女，1992年4月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告王飞、王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人李青柳、被告王飞到庭参加诉讼。被告王瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 中国银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王飞、王瑞共同偿还原告贷款本金797,906.16元，应收利息13,857.9元，本金罚息104.92元，利息罚息305.4元，合计：812,174.38元（暂计算至2021年3月17日，后续应收利息、利息罚息、本金罚息按照合同约定计收利息标准计算至全部清偿之日止）；2、判令原告对被告王飞、王瑞名下的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案律师费3,000元、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2018年6月1日原告与被告王飞签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定王飞向原告贷款840,000元，贷款期限300个月，自2018年6月1日至2043年6月1日止，借款利率约定为浮动利率，按月付息，逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加计50%，并约定了还款责任、违约责任及争议解决方式等。王飞、王瑞用所购房屋为以上借款提供抵押担保，已办理抵押登记。合同签订后，原告依约向王飞发放贷款，履行了合同义务。但是被告未按月偿还本息，经原告多次催收，王飞仍未履行还款义务，王瑞未履行共同还款责任，严重损害了原告的经济利益。按照合同约定，原告有权宣布借款本息全部提前到期，并要求被告承担还款义务。为了保护正常的金融秩序和维护原告的合法权益，依法起诉，请求支持原告请求。 被告王飞辩称，对原告所诉的欠款事实无异议，对房产已抵押给原告的事实无异议，对原告所诉的律师费无异议。 本院依法向被告王瑞送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，被告王瑞未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告与王飞签订编号为2018年二手房字第093号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，借款人为王飞，贷款人为原告。该合同约定王飞为购买衡水市桃城区3幢2单元402室向原告贷款840000元，贷款期限300个月，自2018年6月1日起至2043年6月1日止。贷款利率为浮动利率，适用利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%，浮动周期为12个月，付息方式为按月付息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息。贷款发放账户为苗谦名下的尾号为5859的账号，还款账户为王飞名下尾号为3262的账号。合同还约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。同日，王瑞向原告出具《借款人配偶同意以家庭共有财产承担贷款连带清偿责任的声明》一份，承诺王瑞作为王飞的配偶知晓上述借款，作为家庭财产共有人同意王飞的借款行为，由此产生的债务为家庭共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，并承担连带清偿责任。 王飞、王瑞以其所购上述房产向原告提供抵押担保，2018年6月1日，原告与二被告就衡水市桃城区3幢2单元402室房产办理证书号为冀（2018）衡水市不动产证明第0088788号的不动产权抵押登记。2018年6月1日，二被告出具《同意抵押声明书》一份，承诺王飞、王瑞同意将上述房产抵押给原告。如果在合同期内，其二人不能按时还款，不论何种情况、原因，原告根据合同约定依法处置上述房产，用来归还所欠原告贷款本息及中间涉及的各种费用，二被告将无条件搬走。 2018年6月7日，原告按照约定向指定账户发放贷款840,000元。后二被告未依约还款，截至2021年3月17日，被告尚拖欠原告贷款本金797,906.16元，应收利息13,857.9元，本金罚息104.92元，利息罚息305.4元。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告王飞与原告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方均应按约定履行各方义务。借款合同签订后，原告按照合同约定向约定账户发放了贷款，但被告王飞未按合同约定偿还贷款本息，已属违约。现原告要求被告王飞偿还贷款本金797906.16元及相应利息、罚息，于法有据，应予支持。王瑞作为王飞的配偶，理应对夫妻共同债务承担共同还款责任。二被告将位于衡水市桃城区3幢2单元402室房产抵押给原告，并办理了抵押登记。原告要求对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受尝，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的律师费问题。原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费用3,000元，但并未提供相关证据，被告亦不认可，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 被告王瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王飞、王瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行贷款本金797,906.16元、利息13,857.9元、本金罚息104.92元、利息罚息305.4元（利息、罚息已计算至2021年3月17日，以后利息、罚息按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定的计算方式计算至本息清偿完毕之日止）； 二、被告王飞、王瑞不履行本判决第一项所确定的义务时，原告中国银行股份有限公司衡水分行对抵押物位于衡水市桃城区3幢2单元402室【冀（2019）衡水市不动产权第2118557号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国银行股份有限公司衡水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5,976元，保全费4,770元，由被告王飞、王瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 李振山 二〇二一年六月一日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执4317号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：郑浩，男，1981年12月26日出生，汉族，住陕西省高陵县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郑浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6550号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年05月11日欠款本息37222.2元及2020年05月12日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费731元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执867号被执行人：李外，男，1988年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李外追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初356号刑事判决书，于2021年3月8日向被执行人李外发出执行通知书，责令被执行人李外向本院缴纳违法所得2550元。但被执行人李外未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李外在金融系统无存款信息、车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。另经被执行人户籍所在地基层组织反馈，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初1750号 原告：XX城县光华花炮引线有限公司，住所地：XX城县。法定代表人：胡文全，系该公司董事长。被告：XX城县铁实花炮有限公司，住所地：XX城县。法定代表人：赵铁稳，系该公司董事长。被告：赵铁稳，男，1979年03月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告XX城县光华花炮引线有限公司与被告XX城县铁实花炮有限公司、赵铁稳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX城县光华花炮引线有限公司法定代表人胡文全到庭参加诉讼。被告赵铁稳兼被告XX城县铁实花炮有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城县光华花炮引线有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告引线款10400元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，被告公司一直用的原告生产的花炮引线，至2016年11月2日，被告共欠原告引线款10400元，被告赵铁稳给原告出具了欠条一份，后来原告给被告催要欠款，被告总是以资金周转困难为由，迟迟不予清偿欠款，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告XX城县铁实花炮有限公司、赵铁稳辩称，原告向被告XX城县铁实花炮有限公司供过货物，欠条是被告赵铁稳出具的，但是因为原告的花炮引线有质量问题，所以被告才没有给原告货款。原告的引线现在还在，原告可以拉走。经审理查明，原告曾向被告XX城县XX线材料，2016年11月2日，被告赵铁稳向原告出具欠条一份，内容为：欠条  今欠光华引线现金壹万零肆佰元整（10400元）  赵铁稳  2016年11月2日。后未能清偿货款，引发诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人向被告XX城县铁实花炮有限公司供应货物，被告XX城县铁实花炮有限公司的法定代表人赵铁稳也向原告出具了欠条，因此，被告XX城县铁实花炮有限公司应支付原告材料款10400元。对于被告的辩称，原告提供的引线存在质量问题，因原告提供的引线是否存在质量问题，属另一法律关系，本案不予涉及，被告可通过其他合法途径予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告XX城县铁实花炮有限公司于本判决生效后五日内支付原告XX城县光华花炮引线有限公司材料款10400元。二、驳回原告XX城县光华花炮引线有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告XX城县铁实花炮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   王彦成  二〇二一年六月二十五日  书 记 员   杨  英    2021052617501979031820214111104002201611210400201611210400201611210400104006030
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2571号原告：涂永霞，女，汉族，1982年1月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：唐莉。被告：梁昌应，男，汉族，1973年8月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：黄世敏，女，汉族，1974年1月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告涂永霞诉被告梁昌应、黄世敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂永霞及其委托诉讼代理人唐莉，被告梁昌应到庭参加诉讼。被告黄世敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告涂永霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款300000元，并支付资金占用费（自2015年6月1日至款项还清之日止，年利率按15.4%计算），利随本清；二、本案诉讼费、保全费、律师费均由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告系本村主任，出于对被告夫妻的信任，原告将自己的拆迁款项借给被告做生意周转，被告向原告出具借条一份“今借到涂永霞现金叁拾万元”并签字捺印。后原告反复多次向被告追讨欠款，被告均推脱不还。现原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》159条、161条特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告梁昌应辩称：我的欠款金额不是20万，而是196000元，诉讼费、保全费、律师费我不承担。被告黄世敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告黄世敏、梁昌应于2015年5月向原告涂永霞借款，原告涂永霞分别于2015年5月14日及2015年5月26日通过银行转账的方式向被告梁昌应的账户转账两笔147000元，而被告梁昌应及黄世敏于2015年5月20日向原告出具《借条》一份，载有：今借到涂永霞现金叁拾万元。另查，签订《借条》之时，二被告系夫妻关系。本院认为，被告黄世敏、梁昌应向原告涂永霞借款29.4万元的事实，原被告双方对此进行了相关陈述并提供了转款记录予以佐证，庭审过程中，原被告双方均认可已经偿还10.4万元本金，本院予以确认。关于本案的法律适用，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”之规定，被告的违约行为发生于民法典生效之前，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当按照约定偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案的本金应为29.4万元，因被告已经偿还本金10.4万元，尚欠本金为19万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故此，原告诉请的利息本院确定以未还借款本金为基数，自立案之日起即2021年3月17日至借款全部还清之日止按2021年3月17日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款LPR利率计算。对于被告梁昌应辩称债务应由其自己承担，因借款之时双方为夫妻关系，且梁昌应做生意的收入亦用于家庭开支，黄世敏也在借款人处亲笔签字捺印，其对此笔借款持认可态度，故本院不予认可。关于原告诉请的律师费，因双方并未约定，本院不予支持。被告黄世敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁昌应、黄世敏于本判决生效后五日内偿还原告涂永霞借款本金人民币190,000.00元及相应利息（利息以未还借款本金为基数，自2021年3月17日至借款全部还清之日止按2021年3月17日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款LPR利率计算）；二、驳回原告涂永霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元（已依法减半收取）、保全费2,020.00元，由被告梁昌应、黄世敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  梁奕二〇二一年六月三日法官助理周静昀书记员王滔
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初2846号原告：惠东县黄埠新三友鞋楦厂，住惠东县××××××××。经营者：江小廷,男，1967年8月4日出生，汉族，户籍地广东省河源市源城区×××××××××，公民身份号码442××××××××××××039。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆三湘鞋楦厂,住所地惠东县××××××××××。经营者：刘水高，男，1984年3月8日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县××××××××××民组，公民身份号码430××××××××××××71X。原告惠东县黄埠新三友鞋楦厂与被告惠东县吉隆三湘鞋楦厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠新三友鞋楦厂的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆三湘鞋楦厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠新三友鞋楦厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款204807元及其逾期付款违约金（以204807元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告有生意往来，被告从原告处赊购鞋楦，原告履行义务后，被告未依约支付货款，截止至2020年9月30日，被告共拖欠原告货款204807元，并于2020年11月16日具一张结欠单给原告，双方约定被告在2020年年底付6-8万元，2021年每月付2-3万元给原告，后被告一直未向原告付过款，直至今日仍欠原告货款204807元，原告曾多次要求被告偿还货款，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县吉隆三湘鞋楦厂未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县黄埠新三友鞋楦厂系个体户，经营者为江小廷，经营范围：加工：鞋楦。被告惠东县吉隆三湘鞋楦厂系个体户，经营者为刘水高，经营范围：加工、销售：鞋楦。原告主张与被告自2017年开始进行鞋材交易，双方于2020年11月16日进行结算，被告确认结欠原告货款204807元，并于当日出具结欠单一份给原告收执。结欠后，被告未偿付货款给原告。原告于2021年4月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县黄埠新三友鞋楦厂与被告惠东县吉隆三湘鞋楦厂进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款204807元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告应支付原告从立案之日即2021年4月19日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆三湘鞋楦厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆三湘鞋楦厂（经营者：刘水高）应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县黄埠新三友鞋楦厂支付货款204807元及利息（以未付款204807元为基数，自2021年4月19日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告惠东县黄埠新三友鞋楦厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由被告惠东县吉隆三湘鞋楦厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二一年六月二十五日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执11706号 吴洁芬： 关于你虚开增值税专用发票罪一案，根据（2021）粤0604刑初215号刑事判决书，你应缴纳罚金30000元，你已缴纳罚金30000元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执1467号之三十赵若汐、孙绍钧：赵若汐与孙绍钧其他案由一案，申请执行标的共计人民币1800.00元。经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1420号 原告：伊宁县妥氏门窗店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 经营者：妥文玉，男，1990年8月15日出生，回族，该店实际经营者，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被告：熊守富，男，1973年3月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：陈森江，男，1972年4月7日出生，回族，司机，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告伊宁县妥氏门窗店与被告熊守富、陈森江买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年6月26日，原告伊宁县妥氏门窗店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告伊宁县妥氏门窗店撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁县妥氏门窗店负担。 审判员 贾 萌 二〇二一年六月二十六日 书记员 李建霞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1626号之一被执行人：王敬擓，男，1974年5月13日出生，汉族，住凤阳县。王敬擓罚金、责令退赔一案，本院作出的(2018)皖1126刑初49号刑事判决书确定，一、被告人王敬擓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人王敬擓退赔被害人张某人民币三千一百二十元。判决书生效后，王敬擓未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月23日立案执行，执行标的额5120元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2021年6月16日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆、工商等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十八日书记员  尹南南
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执1505号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托代理人：尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：屈依诺，女，1985年8月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与屈依诺信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日作出的（2021）苏0105民初1417号民事判决已发生法律效力，判决判令：被告屈依诺于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金92390.75元以及利息、其他手续费（利息及其他手续费自2020年7月4日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息及其他手续费总和以年利率24%为限）；案件受理费2517元，减半收取计1258.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担80.5元，被告屈依诺负担1178元。因屈依诺未履行判决判令的金钱给付义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院于2021年6月2日立案执行，案件执行过程如下：1、2021年6月8日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2021年6月3日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查，被执行人名下银行、财付通及支付宝账户无余额可供执行，其名下所有账户已予以冻结，冻结期限为2021年6月4日至2022年6月4日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人账户；被执行人名下无车辆；被执行人名下无不动及其他可供执行的财产。3、2021年6月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费；同年6月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。4、2021年6月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，向其释明本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的其他财产线索及行踪线索。本院认为，申请执行人经司法确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十五日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1506号 申请执行人：江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。 法定代表人：陈小波，该公司总经理。 委托代理人：张同文，该公司职工。 被执行人:宿迁市天龙旅游开发有限公司，住所地江苏省宿迁市。 法定代表人：周伟仁，该公司总经理。 申请执行人江苏南建建设集团有限公司与被执行人宿迁市天龙旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2020年12月24日作出的（2020）皖1324民初6579号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、解除原告江苏南建建设集团有限公司与被告宿迁市天龙旅游开发有限公司于2019年7月1日签订的《建设工程施工合同》。二、被告宿迁市天龙旅游开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告江苏南建建设集团有限公司人民币10万元及利息，利息的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年12月4日起至被告宿迁市天龙旅游开发有限公司履行完毕止，利息的总额以13万元为限。三、驳回原告江苏南建建设集团有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告宿迁市天龙旅游开发有限公司负担。因被执行人宿迁市天龙旅游开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人韩其辉申请，本院于2021年1月21日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院通过宿迁市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初6579号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6579号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年六月二十八日 书记员  贺 微
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2064号 申请执行人：马步松，男，1947年06月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：常龙，男，1984年10月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理马步松申请执行其与常龙买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2343号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人常龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人常龙在银行的存款17176.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年六月八日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛