wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执836号之四申请执行人：李杰，女，1960年8月4日出生，汉族，住黑山县。被执行人：杨红敏，女，汉族，1964年02月16日生，住台安县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨红敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红敏在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年六月二十八日书记员  马 烈
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执752号 唐祖贵、廖海平： 申请执行人唐祖贵申请执行被执行人廖海平民间借贷纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院法院作出的（2020）黔2325民初2810号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖海平逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人唐祖贵向本院申请执行，请求被执行人廖海平支付申请执行人唐祖贵借款人民币12000元；由被执行人承担案件受理费100元及申请执行费80元。本院已依法受理。 在执行过程中查明，被执行人廖海平已经主动履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2021)黔2325执752号执行案件执行完毕，于2021年6月6日结案。 二〇二一年六月六日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更310号罪犯岩温，男，1986年11月4日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）西刑初字第160号刑事判决，以被告人岩温犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月10日作出（2013）云高刑终字第1286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2020年11月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已履行80000元没收个人财产。有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况证明材料、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月4日起至2037年3月3日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李伊林审 判 员 吴荣康审 判 员 李正松二〇二一年六月二十八日法官助理 刘俊茹书 记 员 陶思瑾
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初10258号 原告：四川百易出行商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武青南路10号4幢1楼5号。 法定代表人：陈新裕，经理。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 被告：张帅虎，男，1991年8月22日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告四川百易出行商务服务有限公司（以下简称百易出行公司）与被告张帅虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百易出行公司的委托诉讼代理人张举刚到庭参加诉讼。被告张帅虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百易出行公司向本院提出诉讼请求：1.判令张帅虎支付车辆折旧损失（3000＋2650×12×40%）15720元、租金2650元、维修费900元、律师费3000元；2.判令张帅虎给付违章和罚款1150元；3.张帅虎承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月11日，百易出行公司与张帅虎签订《汽车以租代购合同》，约定百易出行公司将川Ａ1××××大众桑塔纳轿车一辆租赁给张帅虎，租期3年，从2019年3月11日起至2022年3月10日止，每月租金2650元，三年后租赁车辆归张帅虎所有。百易出行公司将全新车辆交付给张帅虎，但张帅虎签订合同后不按约定支付租金，多次催要拒不支付，并在租赁期间多次违章不处理，百易出行公司无奈于2020年3月6日收回车辆。为维护百易出行公司的合法权益，故诉至人民法院。 张帅虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月11日，百易出行公司（甲方／出租方）与张帅虎（乙方／承租方）签订《汽车以租代购合同》，约定：1.甲方根据乙方要求提供东大众桑塔纳汽车一辆（川Ａ1××××）供乙方承租使用，租赁期限为三年，从2019年3月11日至2022年3月10日止，还款月数为36个月，三年期满后转户给乙方，转户所需一切费用由乙方承担；2.乙方每月向甲方支付租金2650元，每月11日前缴纳月租金；3.租赁期间租赁车辆及号牌所有权归甲方所有，甲方依法对该租赁车辆及号码享有占有、使用、收益和处分的权利，对租赁车辆及号牌的权属证明和相关资料由甲方保管；4.乙方租赁期限届满且租赁期间未违反合同约定的，甲方依约将租赁车辆的所有权转移给乙方所有，但不包括号牌，乙方在租赁期限届满后十日内必须将车辆过户，为甲方腾出号牌；5.乙方应按合同约定的时间和金额按时足额支付租金，且不因租赁车辆发生被盗、被抢等意外事件而例外；6.租赁期间，乙方使用租赁车辆产生的汽油费、机油费、过桥过路费、保养费、维护费、停车费、验车费、车船维修费及违法用车的罚款等费用，由乙方承担；7.甲、乙双方应全面遵守合同条款，一方违反本合同条款应承担相应责任，守约方有权单方解除本合同并要求违约方支付相应的违约费用；8.如乙方因故退租除违约金外，甲方还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金及因违约所产生的调查、律师代理费等），律师代理费按担保总金额的6%且不低于3000元／件计算。同日，百易出行公司向张帅虎交付了租赁车辆。被告拖欠租金，2020年3月6日，百易出行公司将车辆收回。 另查明，案涉车辆产生维修费900元；百易出行公司为本案诉讼委托四川应天缘律师事务所，向该所支付律师费3000元。 上述事实，有当事人身份信息、行驶证、购车发票、保险单、《汽车以租代购合同》、车辆交接清单、维修费发票、《委托代理合同》、律师费发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，百易出行公司与张帅虎签订的《汽车以租代购合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。张帅虎因未依约支付租金，百易出行公司于2020年3月6日收回车辆，双方的行为表明已经解除合同。故本院确认合同已经于2020年3月6日解除。合同解除后，张帅虎应当赔偿百易出行公司损失，其损失包括欠付租金，故对百易出行公司要求支付欠付租金2650元的诉请成立，本院予以支持。另合同约定违约方应承担律师费，故张帅虎还应承担百易出行公司支出的合理的律师代理费，综合本案实际情况，本院认为由张帅虎承担律师费2000元为宜。百易出行公司主张的车辆折旧损失，本院认为，合同约定的租金总额显著高于购车价格，可以推定双方当事人在约定租金时，已将使用车辆期间的合理费用及车辆折旧等费用涵盖在内。故，对于百易出行公司要求张帅虎支付车辆折旧损失的诉讼请求，本院不予支持。百易出行公司主张车辆维修费，因不能举证证明发生于张帅虎使用车辆期间，故不予支持。关于违章和罚款，因百易出行公司并未提交案涉车辆违章的相关情况，故本院对该项诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张帅虎于本判决生效之日起五日内向原告四川百易出行商务服务有限公司支付租金2650元、律师费2000元； 二、驳回原告四川百易出行商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178.5元,由原告四川百易出行商务服务有限公司负担143.5元，被告张帅虎负担35元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年六月四日 书记员 余酒河
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10711号申请执行人：王子昂，男，1991年7月29日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：北京捷思锐科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号2号楼11层11C02。法定代表人：邢文华。本院在执行王子昂与北京捷思锐科技股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月二十五日书记员  李 楠
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初6000号原告：吴中区郭巷张晓亮粮油店，住所地苏州市吴中区郭巷街道九盛港路128号粮食市场内三区61号。经营者：张晓亮，男，1987年8月9日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：苏州苏群超市有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥福商业广场1幢101室。法定代表人：钟志萍。本院在审理原告吴中区郭巷张晓亮粮油店诉被告苏州苏群超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴中区郭巷张晓亮粮油店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴中区郭巷张晓亮粮油店自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴中区郭巷张晓亮粮油店撤诉。案件受理费减半收取人民币2218元，由原告吴中区郭巷张晓亮粮油店负担。审判员 江 伟二〇二一年六月三十日书记员 陶雅洁
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执408号 申请执行人：济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市历城区经十路199号。统一社会信用代码：11370112004203841N。 法定代表人:孙云奎，主任。 委托代理人:张元峰，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：王维胜，男，1963年12月8日出生，汉族，住济南市历城区。 济南市历城区人民政府港沟街道办事处与王维胜解除补偿协议决定强制执行一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）鲁0112行审54号行政裁定书，已经发生法律效力，内容如下：一、准予执行申请执行人济南市历城区人民政府港沟街道办事处于2019年6月28日对被执行人王维胜作出的《行政决定书》；二、被执行人王维胜必须于本裁定送达之日起十五日内将领取的补偿款2339955.2元退还至济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部在济南农商行港沟支行开立的账号9010101202742050003473；三、被执行人王维胜必须于本裁定送达之日起十五日内支付以2339955.2元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算利息为20806.1元；自2019年8月20日起至全部退还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算；该款项退还至济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部在济南农商行港沟支行开立的账号9010101202742050003473；四、如被执行人王维胜到期不履行上述义务，本院将依法强制执行。执行申请费26008元，由被执行人王维胜负担。因王维胜未履行生效法律文书所确定的义务，济南市历城区人民政府港沟街道办事处向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。 本院执行经过如下： 1.2021年1月22日，本院依法通过法院专递向被执行人王维胜发出了执行通知书和报告财产令等执行文书，被执行人王维胜未履行。 在执行过程中，本院向王维胜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年1月21日、2021年4月27日本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王维胜名下的车辆、房产、存款、公积金、网络资金等财产进行了查询。经查询，发现被执行人银行存款24554.09元、2310.69元、17024.68元，本院已依法扣划并向申请执行人发还。于2021年2月3查封被执行人名下鲁Ａ×××××汽车一辆，查封期限一年。因该车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人申请继续查封的，应在查封到期前30日内向本院提交继续查封的书面申请，逾期未提交的，视为主动放弃权利。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。 3.2021年2月1日，本院依法传讯被执行人王维胜到庭接受询问，其称无固定收入，妻子及小儿子无收入，全家生活靠其收入维持，暂无履行能力。 2021年5月17日，经本院传唤，被执行人王维胜到庭接受询问，经调查，涉及本案重复发放的拆迁款项，被执行人已主动退回200万元，剩余拆迁补偿款项已清偿债务，并向本院递交还款清单。经本院执行人员与其沟通，其女代其缴纳案款10000元，本院已依法发还申请人 当日下午，申请执行人负责人及代理人到庭与被执行人和解，未达成和解协议。 4.2021年6月16日，申请执行人委托代理人向本院提交扣留被执行人工资收入申请，称其系山东燝灿物业管理有限公司员工。2021年6月17日，本院依据申请执行人申请，到山东燝灿物业管理有限公司调查，经查，该公司无被执行人任职信息。 5.2021年6月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案的执行情况。申请执行人委托诉讼代理人也无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除本院已执行到位的财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱 琳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终2073号上诉人（原审被告）：彭秀斌，男，1976年8月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审原告）：张官荣，男，1973年9月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被上诉人（原审被告）：安顺市泓森建筑劳务分包有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区区政府中心安置地块新建安置房2栋404室，统一社会信用代码：91520400MA6DUTEH0R。法定代表人：佟德芬，系该公司经理。上诉人彭秀斌因与被上诉人张官荣、安顺市泓森建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭秀斌于2021年6月16日向本院提交撤回上诉申请，自愿申请撤回本案的上诉。本院认为，彭秀斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭秀斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1111元，减半收取555.5元，由上诉人彭秀斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈代艳审判员  李**审判员  唐丽红二〇二一年六月二十八日法官助理毛毛书记员顾雄稳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1618号之一 申请执行人：佛山市南海区丹灶荷雅窗饰五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇荷村新村工业开发区，统一社会信用代码91440605680573207L。 投资人：徐继泉。 委托代理人：黄筠慧，广东都汇律师事务所律师。 委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海晋恒轩装饰材料五金厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇西联东村高沙中开发区徐佩华厂房之一，统一社会信用代码92440605MA4WDYL35Q。 经营者：黎志壕。 被执行人：黎志壕，男，1987年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨丹萍，女，1988年5月27日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人佛山市南海区丹灶荷雅窗饰五金制品厂与被执行人黎志壕、杨丹萍、佛山市南海晋恒轩装饰材料五金厂买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。本案执行费已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执1618号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年六月四日 书记员  萧坚成
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初33号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，中国音像著作权集体管理协会理事长。委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：金坛区东城钱柜娱乐城，住所地江苏省常州市金坛区华城中路1-3号，统一社会信用代码92320413MA20UFQX0F。经营者：李杏红，女，1992年4月17日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：谢彬，江苏能英律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金坛区东城钱柜娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨 成审 判 员  杨 剑审 判 员  陈 倩二〇二一年六月二十八日法官助理  张玲霞书 记 员  谢柯婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初25118号原告：王帆，男，1986年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：环球汽色（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦10层1006室。法定代表人：张远。本院在审理原告王帆诉被告环球汽色（北京）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因王帆未在法定期限内交纳案件受理费，故本案按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照王帆自动撤诉处理。审判员  龚莉婷二〇二一年六月二十四日书记员  温佳俐书记员  何赛彤
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢164号 吴辉洪： 关于你方与中山市港滨机电工程有限公司劳动纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行。依据中山市劳动仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2021）4228号仲裁裁定书，本院执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢904号孙红军、彭戈实本院执行的孙红军申请彭戈实机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人彭戈实自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十六日审判员  谢琳书记员  丁玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2599号 申请执行人：刘津，男，1980年4月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王兴（特别授权代理），鄢悦，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：聂鹏云，女，1987年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12911号民事调解书，立案受理执行刘津与聂鹏云民间借贷纠纷一案，执行中经查明，被执行人有零星银行存款，部分银行未反馈网络查询结果，均无工商注册、证券股票、税务婚姻登记信息，经房管部门查询反馈资料显示胡瑾无房产登记信息。聂鹏云名下坐落于贵州省贵阳市南明区冲棚户区、危旧房、城中村改造项目XX号房屋已被贵州省修文县法院等法院相继查封，本案不能处置。刘津提出对聂鹏云名下的贵Ｆ×××××号车辆（注册日期2013年11月1日），因未能查找，请求不予处置，经对申请执行人进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，该案被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的财产线索，依法可终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2599号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月十七日 书记员 吴运驰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4724号申请执行人:刘浩，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省洛南县XX镇XX村XX组，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXXXX0。被执行人:陕西东蓬网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城X路XX座XXXX室。统一社会信用代码91610132MA6W6N4G9H。法定代表人:唐奇。申请执行人刘浩与被执行人陕西东蓬网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行人刘浩依据市劳人仲案字（经开）[2020]第1899号裁决书向本院申请执行，申请事项为：支付2020年7月至8月期间的工资差额5066元，执行费50元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘浩的执行申请，终结本院(2021)陕0112执4724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年六月二十八日书记员 李薇娜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1667号 原告：张洪存，男，1968年6月28日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：谷作云，女，1980年8月24日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 法定代表人：刘金龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：陆振宇，职务：公司员工。 原告张洪存与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪存及其诉讼代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪存向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在保险范围内承担冀Ｂ×××××车辆的维修费等7410元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月20日12时40分许，董卫民驾驶无牌三轮摩托车沿着唐津高速丰碱连接线由南向北行驶至宣曹路交口处违反信号灯指示时与张洪存驾驶沿宣曹路由东向西行驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车发生交通事故，致董卫民受伤，车辆受损。经唐山市丰南区公安交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序》第130207420200002298号认定，驾驶人董卫民承担此事故的全部责任，驾驶人张洪存无责任。经查，事故车辆冀Ｂ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保，保险单号：0619130232220332000567。事故发生后，原告委托中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司理赔中心定损，定损价格4500元（负责定损的工作人员杨军峰电话：191××××1511）及拖车费300元、并在唐山市丰南区小杰汽车钣金修理部进行冀Ｂ×××××车辆的维修。车辆修理完毕后，原告通知被告支付维修费，但是被告拒不履行该义务，无奈原告只能垫付维修费7110元，将车辆取回。另外，拖车费300元也是原告垫付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告合法权益。 本案在审理过程中，原告主动放弃部分诉请，仅要求被告承担冀Ｂ×××××车辆的维修费6000元。原告当庭提供如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明认定驾驶人董卫民承担此次事故的全部责任，驾驶人张洪存无责任；2.冀Ｂ×××××车辆保险单一份，证明事故车冀Ｂ×××××在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保，保险单号：0619130232220332000567；3.中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司车辆定损单一张、机动车辆定损单两张，证明原告车辆经过中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司定损确认；4.原告身份证、驾驶证、冀Ｂ×××××行车证复印件一张，证明原告身份及车辆所有权；5.唐山市丰南区小杰钣金修理部维修费发票及维修清单各一张，证明花费车辆维修费共计7110元；6唐山市丰南区盛世汽车救援中心施救费发票一张，证明原告事故车辆经过救援中心施救的施救费为300元。 被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，对原告提出的证据全部予以认可并请求法院依法做出判决。 本院经审理认定事实如下：2020年9月20日12时40分许，董卫民驾驶无牌三轮摩托车沿着唐津高速丰碱连接线由南向北行驶至宣曹路交口处违反信号灯指示时与张洪存驾驶沿宣曹路由东向西行驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车发生交通事故，致董卫民受伤，车辆受损。经唐山市丰南区公安交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序》第130207420200002298号认定，当事人董卫民负全部责任，当事人张洪存无责任。事故车辆冀Ｂ×××××于2019年10月30日在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保，保险单号：0619130232220332000567，保险期间自2019年11月1日起至2020年10月31日止，本案事故发生在保险期内。事故发生后，原告委托中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司理赔中心定损，定损价格4500元及拖车费300元、并在唐山市丰南区小杰汽车钣金修理部对冀Ｂ×××××车辆进行维修。车辆修理完毕后，原告通知被告支付维修费7110元及拖车费300元，但被告对多出的损失不予认可，后原告垫付维修费7110元，将车辆取回。另外，费300元也由原告垫付。 以上事实有原、被告间的陈述、原告提供的相关证据及询问笔录在卷予以证实。 本院认为，本案所涉交通事故经唐山市丰南区公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，当事人董卫民负全部责任，当事人张洪存无责任，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为原告所有的冀Ｂ×××××小型普通客车机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险承保人，承认原告张洪存在本案中主张的事实及证据，故对原告张洪存主张的事实及证据予以确认，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第一百一十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下: 被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内向原告张洪存支付车辆维修费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由原告张洪存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建坤 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 瑞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2491号 原告：陈瑞云，女，1973年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区胜利路地区。委托诉讼代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所律师。被告：刘小成，男，1978年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告陈瑞云与被告刘小成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞云的委托诉讼代理人马卫东到庭参加诉讼，被告刘小成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈瑞云向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款118000元及约定利息30000元。2．判令被告支付自2021年1月1日起至判决确定给付之日止，按照年利率6％计算的利息。事实与理由：2017年5月、2017年10月，被告刘小成分三次共计向原告陈瑞云借款118000元，并于2020年1月22日出具借条一份，约定2020年12月31日前还清，并支付利息30000元。还款期限届满后，被告刘小成却分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘小成未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告刘小成因购买保险由原告陈瑞云垫付保险费18000元，2017年10月，被告刘小成又以汽车修理厂需要资金周转为由，分两次从原告陈瑞云借款100000元，以上借款合计118000元。被告刘小成于2020年1月22日向原告陈瑞云出具借条一份，载明：“今借到陈瑞云现金壹拾壹万捌仟元整（118000），于2020年12月31日前还清付成担利息3万元整。刘小成，2020年1月22日。注2017年10月借款补借条，刘小成”。后因被告刘小成未按约定时间还款，遂引起本案诉讼。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告刘小成从原告陈瑞云处借款118000元，有被告刘小成向原告陈瑞云出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告刘小成在出具借条后理应按照约定的时间及时还款，没有及时偿还实属违约，故对原告陈瑞云要求被告刘小成偿还借款118000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陈瑞云要求被告刘小成支付约定利息30000元及自2021年1月1日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算支付利息的诉讼请求，依据2015年8月6日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告刘小成向原告陈瑞云出具的借条中约定2020年12月31日归还本金时承担利息30000元，经核算，该利息计算标准约为年利率8.02%，故原告陈瑞云主张的借期内利息30000元未超出法律规定的利率上限，主张的自2021年1月1日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算支付利息的诉求亦未超出双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2015年8月6日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘小成于本判决生效之日起五日内向原告陈瑞云偿还借款118000元。二、被告刘小成于本判决生效之日起五日内向原告陈瑞云支付借款118000元截止到2020年12月31日的利息30000元。三、被告刘小成于本判决生效之日起五日内向原告陈瑞云支付借款118000元自2021年1月1日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告刘小成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   李芸芸
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26687号 陈芳美： 本院作出的（2019）粤0105民初27934号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行于2020年12月08日向本院申请执行，要求你方：一、向申请执行人清偿借款本金465996.67元，并支付从2019年12月4日起至实际清偿之日止的按合同约定标准计付的各类利息；二、如被执行人未按时履行判决书所确定的债务，申请执行人有权以广州市增城区新塘镇峰景路14号2604房折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；四、支付一审诉讼费11364元；五、承担本案的执行费用。本院于2020年12月08日立案执行，案号（2020）粤0105执26687号。经执行，你陈芳美已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执26687号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1173号原告：王立娟，女，1979年3月11日出生，汉族，刮大白工人，现住黑河市爱辉区。原告：修翠红，女，1979年2月11日出生，汉族，刮大白工人，现住黑河市爱辉区。原告：杨常学，男，1976年1月5日出生，汉族，刮大白工人，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:韩文姬，系杨常学妻子，女，1978年4月4日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市雅盛建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91231100MA19G2F56N,住所地黑河市合作区鸿禹家园小区2号楼000118室。法定代表人：朱**平，职务经理。被告：朱**平，男，1966年8月10日出生，汉族，黑河市雅盛建筑装饰工程有限公司法定代表人，现住黑河市合作区。被告：尹奎，男，1975年4月23日出生，汉族，现住黑河市合作区。原告王立娟、修翠红、杨常学与被告黑河市雅盛建筑装饰工程有限公司（以下简称雅盛公司）、朱**平、尹奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王立娟、修翠红、原告杨常学委托诉讼代理人韩文姬、被告雅盛公司、被告朱**平到庭参加诉讼，被告尹奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立娟、修翠红、杨常学共同向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告给付劳务费15,500元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告雇佣三原告在2019年12月份在黑河市第二医院对面林业高层门市房、交警三期工地、中央街工地施工刮大白，合计拖欠三原告15,500元劳务费至今没给付，2021年2月4日三被告为三原告出具欠款证明手续，承诺2021年5月清算，但至今不予给付，故三原告诉至法院。雅盛公司、朱**平共同答辩：同意给付三原告劳务费，但是现在公司无能力给付，希望可以分期给付。尹奎经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年冬，朱**平雇佣王立娟、修翠红、杨常学在黑河市第二人民医院对面林业高层门市房进行刮大白工作；2020年8月末，尹奎雇佣王立娟、修翠红、杨常学在黑河市××、爱辉区中央街老粮贸院内8号楼进行刮大白工作，共计产生劳务费15,500元。2021年2月4日，朱**平为王立娟、修翠红、杨常学出具凭证，载明欠付刮大白人工费“门市房7,000元-500元=6,500元、交警三期7,200元、中央街1,800元”，约定2021年5月前算清。该凭证加盖了雅盛公司公章，朱**平签字并代尹奎签署姓名。凭证出具后，雅盛公司、朱**平及尹奎未向王立娟、修翠红、杨常学支付劳务费。另查明，雅盛公司成立于2017年6月15日，经营范围有建筑装饰、室内装饰设计服务等，朱**平系雅盛公司法定代表人，持股50%，尹奎系雅盛公司监事，持股50%。本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。三原告为被告雅盛公司提供劳务，被告雅盛公司尚欠原告劳务费15,500元的事实清楚，有加盖雅盛公司公章的凭证予以证实，故原告要求被告雅盛公司支付拖欠的劳务费15,500元的请求合理，本院予以支持。因被告朱**平、尹奎雇佣三原告从事劳务的行为系雅盛公司授权的职务行为，三原告提供的刮大白工作属于被告雅盛公司的经营范围内容，故此笔劳务费应由被告雅盛公司偿还，三原告要求被告朱**平、尹奎共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。被告尹奎经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑河市雅盛建筑装饰工程有限公司给付原告王立娟、修翠红、杨常学劳务费15,500元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；驳回原告王立娟、修翠红、杨常学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计93.75元，由被告黑河市雅盛建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年六月十日书记员 马吉莹
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0582财保15号 申请人：陈重霖（曾用名陈重林），男，1969年5月11日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市绿禹山庄C区。 被申请人：周云成，男，1974年2月9日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市黎明街园东委一组。 公民身份号码：220522197402091515。 申请人陈重霖于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结周云成的住房公积金3万元。申请人用其所有的坐落于集安市榆林镇榆林村（集房权证权字第10023735号，建筑面积72.71㎡）的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人陈重霖的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结周云成的住房公积金3万元。冻结期限一年。 二、查封陈重霖提供担保用的陈重霖所有的坐落于集安市榆林镇榆林村（集房权证权字第10023735号，丘号：榆105，幢号：256，建筑面积72.71㎡）的房屋。查封期限三年。 案件申请费320元，由申请人陈重霖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马丹丹 二〇二一年六月三日 书记员  王淑丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5990号原告：天津城鑫源物流有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇杨北公路1620号(泛宇(天津)物流有限公司院内新楼211房)。法定代表人：许贵材，经理。被告：赵全，男，1973年11月25日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：徐洪雨，男，1974年4月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告天津城鑫源物流有限公司与被告赵全、徐洪雨追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告天津城鑫源物流有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津城鑫源物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计378元，由天津城鑫源物流有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二一年六月七日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4893号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：许天然，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告许天然信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告许天然经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额13063.99元，其中本金9573.26元、利息763.88元、分期手续费567.5元、违约金2159.35元等（暂计至2020年10月13日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××0052的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告许天然答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告许天然向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告许天然持卡期间，向原告申请办理了新快现金融产品，分期金额为25000元。原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等在《信用卡现金分期业务合约》中约定，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告许天然未按约定足额还款，构成违约，至2020年10月13日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金9573.26元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告许天然持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；被告上述欠款应属于信用贷款业务，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告许天然于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金9573.26元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告许天然负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11529号之一原告（反诉被告）：中机国能电力工程有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇南港公路1765号153室。法定代表人：韩臻，该公司董事兼总经理。被告：江苏爱康实业集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区金塘西路北侧1幢203室。法定代表人：陈中林，该公司执行董事。被告（反诉原告）：寿光因特电力能源有限公司，住所地山东省寿光市圣城街道正阳路以西金光街以北（东关村1095号）。法定代表人：刘琦，该公司总经理。被告：江苏天翔节能科技有限公司，住所地江苏省张家港保税区上海路南侧天翔电气有限公司203室。法定代表人：朱建丰，该公司董事长。本院在审理中机国能电力工程有限公司与江苏爱康实业集团有限公司、寿光因特电力能源有限公司、江苏天翔节能科技有限公司破产债权确认纠纷一案中，反诉原告寿光因特电力能源有限公司于2021年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结反诉被告中机国能电力工程有限公司的银行存款2500万元或查封其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自愿提供保险担保。本院认为，寿光因特电力能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结中机国能电力工程有限公司的银行存款2500万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘运义人民陪审员  杨 平人民陪审员  吕翠萍二〇二一年六月十八日书 记 员  孙 玲
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执324号杨其亮、张晶：杨其亮与张晶买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5348.75元，其中，本金5025.00元，利息323.75元，本院已于2021年6月9日将该款转付给杨其亮。至此，杨其亮向本院申请执行的(2021)黑0403执324号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保182号 胡金花、彭景泰： 胡金花与彭景泰民间借贷纠纷一案，申请执行保全标的共计20256.00元。经本院立案执行保全，现已以20256元为限冻结彭景泰在中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行62×××79的账户。至此，胡金花向本院申请执行的（2021）粤0982民初2182号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1441号 原告：王金合，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 被告：王振民，男，汉族，住山东省东明县。 被告：东明澳苑置业有限公司，住所你山东省菏泽市东明县健康路1号。统一社会信用代码：91371728MA3MYNK838。 法定代表人：杜茂春，公司经理。 被告：杜茂春，男，汉族，住重庆市巫山县。 二被告共同委托诉讼代理人：王振民，男，汉族，住山东省东明县。 原告王金合与被告王振民、东明澳苑置业有限公司、杜茂春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金合、被告王振民、被告东明澳苑置业有限公司与被告杜茂春的共同委托诉讼代理人王振民到庭参加诉讼，被告东明澳苑置业有限公司的法定代表人杜茂春、被告杜茂春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金合向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠租金5万元及违约金(以5万元为基数，自欠条出具之日起按照月息1.5%计算至被告实际支付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日原告与被告就东明县城乡客运中心西二楼大厅及四个单间签订租赁协议，后因被告无法继续履行该租赁协议，原告于2019年7月21日通知被告解除租赁协议，协议解除时被告还欠原告租金15万元未支付，被告便出具欠条一份，约定于2019年8年31日前还七万五千元，2019年10月31日前还七万五千元，逾期不还，按月息1.5%计算罚金。现被告共计还款10万元，剩余5万元以各种理由拒绝还款。被告的行为已经造成了原告的经济损失，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望依法判如所请。 被告王振民辩称，我是澳苑公司的职工，澳苑公司委托我签的合同，不该我支付，应该有澳苑公司承担这个费用。 被告东明澳苑置业有限公司、杜茂春辩称，同被告王振民答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，东明县运输公司作为甲方，东明君辉酒店有限公司作为乙方，双方签订《东明城乡客运站租赁协议》。王金合是东明君辉酒店有限公司的法定代表人，后王金合与被告王振民签订《租赁协议》将位于《东明城乡客运站租赁协议》中的二楼大厅及四个单间租赁给王振民。 本院认为，涉案争议的房屋租赁合同虽然是原告王金合以其个人名义签订的，但是对于涉及的房屋王金合不享有权利，而是原告王金合以东明君辉酒店有限公司法定代表人的身份签订的租赁合同，原告王金合属于职务行为，原告王金合诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告王金合的起诉。 退回案件受理费525元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭增相 二〇二一年六月十一日 书记员  周 阳
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执1009号本院执行的李振北罚金一案，被执行人已履行10000元，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年六月二十九日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初6794号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兴军，该公司员工。被告：李易衡，男，1997年4月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告徐州农村商业银行股份有限公司诉被告李易衡信用卡纠纷一案。原告徐州农村商业银行股份有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州农村商业银行股份有限公司司撤回起诉。审 判 员 戚厚碧二〇二一年六月十八日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初1941号 原告：广西宜州亚东物业管理有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇城南山水宜人小区，统一社会信用代码为91451281675038509Y。 法定代表人：聂荣生，该公司总经理。 被告：梁玉金，男，1980年7月7日出生，住河池市宜州区。 原告广西宜州亚东物业管理有限公司与被告梁玉金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宜州亚东物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宜州亚东物业管理有限公司负担。 审判员  黄一为 二〇二一年六月二十八日 2 法官助理黄端 书记员张晓霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9891号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑仪，广东品峰律师事务所实习律师。被告：林木利，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县××××××××××××，身份证号码：350××××××××××××513。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告林木利向原告偿还贷款本金116000元及利息、罚息、复利[暂计至2020年8月24日，利息（含罚息）8473.96元、复利241.7元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：116000元；二、贷款发放时间及期限：2020年3月14日发放，2020年6月14日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.2%计算，罚息按固定年利率24.3%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年8月24日，尚欠贷款本金116000元、利息（含罚息）8473.96元、复利241.7元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告林木利还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告林木利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金116000元及利息、罚息、复利[暂计至2020年8月24日，利息（含罚息）8473.96元、复利241.7元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率24.3%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1397.16元（原告已预交），由被告林木利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月三十一日书记员  丁慧君
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执967号 覃金花、中山市东升镇怡安苑购物广场有限公司： 申请执行人覃金花与被执行人中山市东升镇怡安苑购物广场有限公司劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）7429号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月二日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5356号朱州、西安麦邦智航智能电子科技股份有限公司：申请执行人朱州与被执行人西安麦邦智航智能电子科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）【2021】第215号裁决书已发法律效力，申请执行人朱州于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，被执行人西安麦邦智航智能电子科技股份有限公司已将本案执行款9000元及本案执行费50元自动交纳至本案一案一账户，现上述执行款9000元已退至申请执行人朱州名下银行账户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5356号执行案件执行完毕，于2021年6月26日结案。二〇二一年六月二十六日
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执他27号申请执行人：张悦，男，1989年12月7日出生，汉族。被执行人：赵友福，男，1964年3月29日出生，汉族。被执行人：朱小燕，女，1965年10月2日出生，汉族。张悦申请执行赵友福、朱小燕公证债权文书一案，北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）于2014年12月26日立案执行，案号为（2015）西执字第382号。执行依据为北京市方圆公证处（2014）京方圆内经证字第3649号公证书及（2014）京方圆执字第101号执行证书。安信普华财富投资管理（北京）有限公司、韩丽明、李士达、李凤丽非法吸收公众存款案，该刑事案件经北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）审理后，于2020年12月30日作出（2018）京0101刑初368号刑事判决，目前该刑事判决已经发生法律效力，东城法院已于2021年1月25日立案执行，因该刑事案件为涉众型案件，且西城法院执行的（2015）西执字第382号案件与该案相关，为了保证上述刑事案件的妥善执行，以及后续案款发放等相关工作的统一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：北京市方圆公证处（2014）京方圆内经证字第3649号公证书及（2014）京方圆执字第101号执行证书由北京市东城区人民法院执行。北京市西城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市东城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二一年六月三十日法官助理 杨 朔书 记 员 王 鸣
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执246号 申请执行人：纳某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于纳某与杨某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2020）宁0121民初652号民事调解书，已依法向被执行人杨某发出了执行通知书，责令被执行人杨某向申请执行人纳某偿还借款20000.00元、利息2400.00元、案件受理费180.00元、执行费236.00元，共计22816.00元。但被执行人杨某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人杨某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，本院于2021年2月19日依法查封了被执行人名下×××号神宇牌汽车一辆，未发现被执行人杨某有其它可供执行的财产。本院已向被执行人杨某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年六月五日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初9039号原告：济宁地景物业服务有限公司。法定代表人：毕桂华，经理。被告：贾古稳，男，1993年9月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司诉被告贾古稳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年六月二十五日书记员 吴治函
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1427号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人姜美玲。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人姜美玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10XX4号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人姜美玲于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款元及利息违约金和其他费用。由于被执行人许梓维至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人姜美玲名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人姜美玲名下房产。经查，被执行人姜美玲名下无房产。3、本院依法对被执行人姜美玲依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人姜美玲进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人姜美玲住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020)湘0105民初10XX4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十九日代理书记员  曾 胜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5933号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：穆金松，男，1989年7月8日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告穆金松信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告穆金松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58465.23元，截至2020年12月2日，其中欠款本金45744.32元、利息5970.88元，费用6750.03元，并承担自2020年12月3日起至实际清偿之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,账号为:×××18。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,支款项已严重逾期。 被告穆金松在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告穆金松于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年12月2日账号为×××18的信用卡欠款本金45744.32元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计631元，由被告穆金松负担，公告费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5580号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：余同敏，女，1983年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告余同敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告余同敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告余同敏支付信用卡贷款本金76374.87元、利息10698.1元、分期手续费6222.58元、违约金3013.61元（暂计至2020年11月10日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告余同敏承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月27日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告余同敏在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告余同敏向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××0920），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。此后，被告又向原告申请办理了新快现、续金宝金融产品，总额为178000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年11月10日，余同敏欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金76374.87元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告余同敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告余同敏于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款76374.87元及利息（以本金76374.87元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，由被告余同敏负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆广浩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执895号 申请执行人:龙训，男，1998年5月6日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：胡毅，男，1989年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15971号民事判决书，受理龙训申请执行胡毅劳务合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人胡毅无存款，无房屋登记及工商登记信息，其名下的五菱牌贵Ｆ×××××号、英致牌贵Ｆ×××××号两辆车因无位置信息无法控制处置。本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执895号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年六月二十九日 书记员 付 雄
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1656号马铁强、田学敏：本院在执行申请人马铁强与被执行人田学敏劳务合同纠纷一案中，因被执行人田学敏已全部履行（2021）津0117民初1419号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月十七日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2344号原告：李井学，男，汉族，1958年5月18日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被告：丑国玉，男，汉族，1976年9月1日出生，住辽宁省海城市。被告：李俊洪，男，汉族，1978年11月25日出生，住辽宁省海城市。被告：于海秋，男，汉族，1981年3月9日出生，住辽宁省海城市。被告：钟兴春，男，汉族，1970年12月28日出生，住辽宁省海城市。原告李井学诉被告丑国玉、李俊洪、于海秋、钟兴春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告李井学委托诉讼代理人孙博、被告丑国玉、李俊洪、于海秋、钟兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井学向本院提出诉讼请求：一、要求五被告共同给付原告货款154979元并自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付违约金；二、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告丑国玉、李俊洪、于海秋、钟兴春四人因合伙经营水洗厂业务，共同向原告购买化工材料，拖欠原告货款。至2020年1月31日止，四人共欠原告货款131500元，由丑国玉代表四人签署欠条一张，并加盖海城市鸿辰服装整理有限公司公章。出具欠条后，四人又陆续向原告购货价值63479元。2020年4月28日，给付原告现金20000元；2020年6月6日给付原告现金20000元，尚欠原告货款合计154979元未付。现提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告丑国玉、李俊洪、于海秋、钟兴春均辩称没有意见。经审理查明：被告丑国玉、李俊洪、于海秋、钟兴春系合伙关系，共同经营水洗厂，购买李井学经营的化工原材料。2020年1月31日被告丑国玉出具欠条，明确欠李井学化工原材料131500元；后被告陆续购买原告经营的原材料，截止2020年5月20日，共欠原告货款63479元；并分两次给付原告40000元，故四被告尚欠原告化工原材料款154979元。上述事实，除原被告当庭陈述外，原告向本院提交欠条一张131500，入库单24张欠款63479元，上述证据证明被告欠款金额，共计194979元减掉40000元剩余154979元。上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。被告丑国玉、李俊洪、于海秋、钟兴春购买原告经营的化工原材料，应在合理时间内支付价款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律和司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定,对原告诉求被告丑国玉、李俊洪、于海秋、钟兴春支付货款154979元，有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告诉请被告支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本院支持被告自原告起诉之日2021年3月10日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月10日的一年期贷款市场报价利率（LPR）给付利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告丑国玉、李俊洪、于海秋、钟兴春于本判决生效后十日内给付原告李井学货款人民币154979元及利息（自2021年3月10日起至实际支付之日止，按银行间同业拆借中心公布的2021年3月10日的一年期贷款市场报价利率（LPR）给付利息）。案件受理费1700元,由被告丑国玉、李俊洪、于海秋、钟兴春承担。此款原告已垫付,被告在履行本判决实际的给付义务时,加付1700元给原告李井学。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二一年六月四日书记员  赵彬彬
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2001号 申请执行人:李伟，男，1986年08月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽鸿运医疗器械有限公司，住安徽省滁州市经开区花园东路555号5号厂房3层，统一社会信用代码91341102MA2MRPWH9G。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人安徽鸿运医疗器械有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽鸿运医疗器械有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽鸿运医疗器械有限公司价值人民币679100元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年六月九日 书记员  何晓宁 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2438号被执行人姚治平，男，1966年8月18日出生，汉族，初中文化，务工，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被执行人姚治平罚金纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）相0121刑初19号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人姚治平未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年5月12日依法立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人姚治平送达了执行通知书，并于2021年5月13日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人姚治平名下无可供执行的财产。2021年5月13日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人姚治平无记录。本院在执行过程中，于2020年5月17日本院委托湖北省潜江市人民法院对执行人姚治平住所地的财产状况进行调查，经查明，被执行人姚治平名下暂无可供执行的财产。2021年6月29日，本院对被执行人姚治平采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为罚金4000元，未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人姚治平有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年六月二十九日书记员 王 武
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执312号 申请执行人：深圳市金色橙子传媒有限公司，住所地深圳市南山区科技路1号桑达科技大厦12楼1218。 法定代表人：夏梨。 委托代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。 委托代理人：姚玉明，广东九韬律师事务所实习律师。 被执行人：惠州市康宏房地产开发有限公司，住所地惠州市河南岸新岸路32号二号楼四楼。 法定代表人：廖新穗。 关于申请执行人深圳市金色橙子传媒有限公司与被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2020）惠仲案字第238号裁决书，上述生效判决书确定被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司应向申请执行人深圳市金色橙子传媒有限公司支付服务费人民币296320元及逾期付款违约金、仲裁费等内容。因被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司未主动履行上述生效法律文书确定的内容，本院根据申请人深圳市金色橙子传媒有限公司的申请，于2021年5月12日对上述内容立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商行政管理局等发出查询通知，调查被执行人深圳领惠欣投资有限公司的财产状况。被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司名下位于惠州市××天××、××、××、××、××楼【预售许可证号：惠市房预许（2014）XX号】、其名下位于惠州市金山的国有土地使用权【国土证号为惠府国用(2009)第13XXXX1497号，宗地面积为59661.6平方米】均已在另案被予以查封。现查明被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司名下无财产可供执行。 三、本院已通过电话沟通的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 四、本院已对被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司采取发布限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市金色橙子传媒有限公司在限定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤13执312号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司负有继续向申请执行人深圳市金色橙子传媒有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李艳琳 审判员  冯丹宁 审判员  邱玉薇 二〇二一年六月十日 法官助理何玉明 书记员张静
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初1173号 原告：阿勒泰地区昌达运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市北屯镇阿山路。 法定代表人：李生金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鑫，女，1986年11月29日出生，汉族，该公司职工。 被告：马胡各，男，1964年1月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县。 原告阿勒泰地区昌达运输有限责任公司与被告马胡各合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告阿勒泰地区昌达运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阿勒泰地区昌达运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨本凤 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈 旭
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）陕0124民初1835号   原告：兰军红，男，回族，1976年3月15日生，户籍地：甘肃省平凉市崆峒区，现住周至县。   委托代理人：张静，陕西金周律师事务所律师。   被告：海德发，男，回族，1971年5月18日生，户籍地：甘肃省平凉市崆峒区，现住宝鸡市陈仓区。   原告兰军红与被告海德发民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。   原告诉称，依法判决被告立即向原告偿还借款150000元。事实与理由：被告系原告亲舅舅，2020年7月被告以在宝鸡开设饭店需帮忙为由，让原告协助，向原告多次借款，原告分别于同年7月5日、7月27日、8月25日三次向被告转账共计150000元，同年8月底饭店开业，被告让原告在店里帮忙，并口头承诺向原告每月支付4000元工资，但并未兑现，后原告因需资金向被告催要借款及工资，被告以种种理由推拖，为维护原告权益，现起诉至法院。   被告海德发在答辩期内，对本案管辖权提出异议，本案并非合同纠纷，案件管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，申请人（即本案被告）经常居住地位于宝鸡市陈仓区XX镇，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，将案件移送有管辖权的宝鸡市陈仓区人民法院。   本院经审查认为：被告海德发现已在宝鸡市陈仓区居住达一年以上，纠纷亦发生于宝鸡市陈仓区，故被告的异议申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   被告海德发对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市陈仓区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 曹 策       二〇二一年六月四日       书 记 员 龚 晨               1
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初797号原告：顾岩，女，1971年10月1日出生，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：张红飞，男，1966年4月1日出生，个体，现住云南省曲靖市。被告：杨继红，女，1966年12月10日出生，无固定职业，现住云南省曲靖市。被告：于保国，男，1972年6月14日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告顾岩与被告张红飞、杨继红、于保国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾岩委托诉讼代理人尚玉为到庭参加诉讼，被告张红飞、杨继红、于保国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾岩向本院提出诉讼请求：1.请求被告张红飞、杨继红共同归还借款本金700,000元，利息224,583元（2019年2月1日至2021年3月30日），合计924,583元，以本金70万元为基数，从2021年3月31日起按照年利率15.4%支付利息至款项还清为止；2.被告于保国对上述本金和利息承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告三人系朋友关系。张红飞、杨继红在俄罗斯经营金矿，因生意需要，故向原告借款。刚开始预借本金500,000元，故2019年1月30日给原告出具《借条》1,000,000元，其中包含利息500,000元，后期又要借本金700,000元，故又出具了《借条》1,200,000元，其中包含利息500,000元。最终被告张红飞、杨继红实际借款本金700,000元，原告分四次通过银行打款给被告，被告为原告出具《借条》1份，借款数额1,200,000元（包含利息500,000元），还款日期：2019年11月20日，逾期不还按利率2.5分计算至借款还完为止，担保人于保国在借条上签字。借款期限已至，被告张红飞、杨继红未归还本金和利息。2021年3月16日，担保人于保国同意对以上借款继续承担担保责任，并在借条上签字。截至目前，被告仍未归还借款本息，故原告诉至法院。张红飞、杨继红、于保国经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，张红飞向顾岩借款700,000元，并为其出具借条一份，约定还款日期为2019年11月20日，逾期不还按月利率2.5%支付利息。于保国作为担保人在借条上签字捺印，未约定保证方式与保证期间。同日，顾岩按照杨继红的指示转入杨会英尾号为7672的账户250,000元，杨继红尾号为9709的账户250,000元，2019年2月1日转入张亚飞尾号为0078的账户200,000元，共计转款700,000元。借款交付后，张红飞重新为顾岩出具借条一份，借条中载明借款金额为1,200,000元，约定还款日期为2019年11月20日，逾期不还按月利率2.5%支付利息。顾岩自认，该份借条中的借款与2019年1月30日出具的借条中的借款系同一笔，且实际交付金额为2019年1月30日、2月1日转款的700,000元。借条出具后，张红飞、杨继红未向顾岩偿还借款本息。借条出具后，张红飞、杨继红未向顾岩偿还借款本息。2021年3月16日，于保国在两份借条底部书写“对以上借款继续承担担保责任”，并重新签字捺印，未注明保证期间及保证方式。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红飞、杨继红向原告借款700,000元的事实清楚，有被告张红飞出具的借条、原告与被告杨继红的微信聊天截图以及转款记录予以证实，被告张红飞、杨继红应予偿还。关于借款的利息，因两份借条中均未就借期利息进行约定，但就逾期还款利息进行了约定，故原告自2019年2月1日起至2021年3月30日，按照年利率15.4%向被告张红飞主张利息没有法律依据，自借款到期后即2019年11月21日起，按照年利率15.4%的标准计算利息符合法律规定，故该笔款项利息的合理部分146,489.86元，本院予以支持；关于原告要求被告于保国承担保证责任的诉讼请求，2021年3月16日被告于保国重新确认对案涉借款继续承担保证责任，未对保证期间及保证方式进行约定，故被告于保国的保证期间为自重新确认承担保证责任起六个月，因保证期间未过，因此，在被告张红飞、杨继红经强制执行仍未能偿还借款本息时，由被告于保国对上述款项承担一般保证责任。被告张红飞、杨继红、于保国经本院传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十六条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红飞、杨继红给付原告顾岩借款本金700,000元、利息146,489.86元，以上共计846,489.86元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以700,000元为基数，自2021年3月31日起按年利率15.4%计算利息至本金实际清偿之日止；如被告张红飞、杨继红经强制执行仍不能履行本判决第一项，对不足部分，由被告于保国承担清偿责任；驳回原告顾岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计6,522.91元，由原告顾岩负担390.46元，由被告张红飞、杨继红共同负担6,132.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年六月七日书记员 马吉莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初5530号 原告：李卓，男，1987年7月12日出生，汉族，河北卓辰，住河北省石家庄市桥西区。 被告：秦双，女，1985年5月9日出生，汉族，职业不详，住广东省珠海市斗门区。 原告李卓与被告秦双民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李卓于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李卓的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李卓撤诉。 案件受理费37448元，减半收取18724元，由原告李卓负担。 审 判 员 赵江云 二〇二一年六月三十日 代书记员 包亚文
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5921号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人李秋红，女，1986年09月09日出生，汉族,住山东省茌平县。 腾铭惠商集团有限公司与李秋红追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14360号民事判决书已发生法律效力，因李秋红未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为55059.76元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人李秋红名下车牌号为鲁Ｐ×××××号汽车，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14360民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈远勇
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执765号之三申请执行人：王云雷，男，汉族，1977年6月出生，住海阳市。被执行人：于雷光，男，汉族，1985年07月26日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2020）鲁0687民初2728号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于雷光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于雷光在中国农业银行62×××15账户内存款人民币38524.21元。本裁定立即执行。审判员  王石刚二〇二一年六月十六日书记员  林子程
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2125号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘德志、陈美玲，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：郑仁财，男，汉族，1975年12月26日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：罗晓平，女，汉族，1978年5月4日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人郑仁财、罗晓平郑仁财、罗晓平郑仁财、罗晓平的银行存款1030880.29元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年六月二十一日 书记员  严嘉琪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2747号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托代理人：范堃、侯玉杰，该公司员工，特别授权。被告：单虎，男，汉族，1976年4月9日出生，住河南省。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告单虎保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司委托代理人侯玉杰到庭参加诉讼，被告单虎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款45957.22元、逾期保费3062.73元；2.判令被告向原告支付违约金7735.35元（违约金以保险理赔款及保费之和49019.95元为基数，自2020年7月12日起按照每日0.06%标准暂计至2021年4月1日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用。事实与理由：2019年11月23日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行淮河路支行”）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款50000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率按数值上浮232.5BPs。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为835.29元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。后被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年7月12日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计45957.22元（包括本金44955.96元、利息967.5元、罚息33.76元）。被告尚欠保费3062.73元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日开始计算，以××尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向保险人缴纳滞纳金。”被告有义务按照合同约定按时偿还借款本息并承担因逾期导致的违约责任。被告单虎未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，单虎向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2019年11月12日，人保财险新乡公司签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保单主要约定：××为单虎，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为50000元，保险费为30070.44元，保险金额为55681.71元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为835.29元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：××拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以××尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向××收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求××支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指××自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2019年11月23日，单虎与光大银行淮河路支行签订《个人贷款合同》，由单虎按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率按数值上浮232.5BPs的利率向该行贷款50000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，光大银行淮河路支行向单虎发放了50000元贷款。因单虎2020年4月该期借款未还，且已逾期超过80天，人保财险新乡公司按保险合同约定，于2020年7月12日向光大银行淮河路支行支付代偿款45957.22元，其中包含逾期借款本金44955.96元、利息967.5元、罚息33.76元，光大银行淮河路支行向人保财险新乡公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2020年7月12日停止计算，单虎尚欠保费3062.73元未付。本院认为，人保财险新乡公司与单虎签订的保险合同以及单虎与光大银行淮河路支行签订的《个人贷款合同》均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向单虎发放了贷款，单虎逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求单虎向其支付全部借款本息。单虎逾期还款，且超过80日，根据双方保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时单虎未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向单虎追偿，故单虎应当向人保财险新乡公司支付代偿款45957.22元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2020年7月12日即理赔之日停止计算保险费，单虎应当清偿保险期间的保险费3062.73元。至于人保财险新乡公司要求单虎支付违约金的主张，双方保险合同约定的滞纳金即违约金标准为每日0.06%，该标准过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主、惩罚为辅的原则，因此对违约金计取标准本院酌定为按每日0.03%计。人保财险新乡公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、单虎于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款45957.22元、保费3062.73元；二、单虎于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以49019.95元为基数，以每日0.03%为标准，自2020年7月12日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，减半收取609.5元，由单虎负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。如未按时交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年六月十八日书记员  周 舟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12757号被告:苏州法艾姆物流设备有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇珠竹路22号，统一社会信用代码91320594081577679G。法定代表人：周禺。委托诉讼代理人：李平，江苏展驰律师事务所律师。被申请人:王贺生,男,1982年8月18日出生,汉族,住河南省洛宁县。申请人苏州法艾姆物流设备有限公司与被申请人王贺生设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王贺生名下价值53000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王贺生银行账户资金53000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过53000元，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二一年六月八日书记员  邵 雯