吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初38号   原告：滕召君，男，1965年3月25日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：李洪权、安图县明月法律服务所法律工作者。   被告：商宝祥，男，1977年12月17日出生，汉族，安图县水利局职员，住吉林省延吉市。   被告：孙晓东，男，1972年6月15日出生，汉族，安图县水利局职员，住吉林省安图县。   被告：马贵臣，男，1959年8月10日出生，汉族，安图县水利局退休职工，住吉林省安图县。   原告滕召君与被告商宝祥、被告孙晓东、被告马贵臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告滕召君到庭参加诉讼，被告商宝祥、被告孙晓东经本院传票传唤，被告马贵臣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   滕召君向本院提出诉讼请求：一、判令商宝祥、孙晓东、马贵臣共同承担连带保证责任，偿还借款本金100,000.00元；二、判令商宝祥、孙晓东、马贵臣支付自2018年12月1日至实际还款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；三、判令商宝祥、孙晓东、马贵臣承担诉讼代理费10,000.00元。四、判令商宝祥、孙晓东、马贵臣承担诉讼费。事实和理由：2018年9月30日，借款人徐天问因做建筑工程需要周转资金，向滕召君借款100,000元，约定月利率为3分，按月支付利息，约定在2018年11月29日偿还借款，还约定发生纠纷滕召君的诉讼代理费由徐天问承担。该笔借款当时由商宝祥、孙晓东、马贵臣担保，约定承担连带责任保证。借款人仅支付了2个月的利息，没有偿还借款本金，已经无法联系借款人。依照《中华人民共和国担保法》的规定，滕召君起诉担保人承担保证责任，偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。请安图县人民法院查明事实，依法判令商宝祥、孙晓东、马贵臣偿还借款本金及利息。庭审中，滕召君变更利率，利率从2018年12月1日起至2020年8月19日，按照月利率2分计算，从2020年8月20日起至还清为止，按照年利率15.4%计算。   商宝祥、孙晓东、马贵臣未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，滕召君提供的借款合同、借条、收条、银行转账流水、委托代理合同，能够相互佐证，形成完整的证据链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，甲方（出借方）滕召君与乙方徐天问（借款方）、商宝祥（担保人）、孙晓东（担保人）、马贵臣（担保人）签订借款合同书。经甲方、乙方及担保人共同协商，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定，达成如下借款及担保合同条款：一、乙方向甲方借款人民币：壹拾万元整，￥100,000元，借款用途：经营买卖；二、借款期限：2个月。自2018年9月30日至20l8年11月29日止（利息按照整月计算）；三、借款利率：月利率3分，利息按月支付，利息计算至全部本金还清为止。从2018年10月29日开始，每月29日前支付利息；四、保证方式：连带责任保证。保证期间：借款到期日的三年，保证范围：包括但不限于借款本金、利息及实现债权的全部费用；五、违约责任：1.乙方逾期支付利息，应当承担逾期利息(在原合同利率基础上，上浮50%)，同时，甲方有权提前解除合同收回借款；2.乙方逾期还款，应当承担违约金伍仟元；3.借款人改变借款用途，甲方有权提前解除借款合同收回借款；六、该协议一式贰份，甲方、乙方及担保人各一份，各方当事人签字后生效；七、特别约定：1.该笔借款直接转到借款人吉林省信用社6231810010802030878；2.该借款合同在安图县明月镇签订，发生纠纷由安图县人民法院管辖；3.甲方为实现债权而支出的各项费用（包括但不限于）：律师代理费、保全保险费、评估费、交通费等均由乙方承担；4.如发生诉讼，借款人偿还债务的顺序为：(1)借款利息、迟延履行期间的利息；(2)律师代理费用、诉讼费、保全保险费、保全费、评估费及执行费；(3)最后偿还借款本金。甲方滕召君签名，乙方徐天问签名，担保人商宝祥、孙晓东、马贵臣签名。同日，借款人徐天问、担保人商宝祥、孙晓东、马贵臣为滕召君签订借条，载明：“今借滕召君人民币大写壹拾万元整，100,000元”，借款人徐天问、担保人商宝祥、孙晓东、马贵臣签名。同日，徐天问为滕召君出具收条，载明：“今收到滕召君人民币大写壹拾万元整，100,000元，借款人在书写该收条时，已收到上述款项”，徐天问签名。2018年10月1日，滕召君中国邮政储蓄银行6221802400004224752账号向徐天问6217992400015803378账号转款100,000元。借款到期后，徐天问偿还了借期内两个月的利息，借款本金及逾期利息未偿还滕召君，担保人商宝祥、孙晓东、马贵臣未履行担保义务。故滕召君提起本案诉讼，1、要求商宝祥、孙晓东、马贵臣共同承担连带保证责任偿还借款本金100,000元，给付2018年至本金还清止的利息，2018年12月1日起至2020年8月19日，按照月利率2分计算，2020年8月20日起至还清为止，按照年利率15.4%计算；2.给付律师代理费10,000元；3.商宝祥、孙晓东、马贵臣承担案件受理费。2021年5月6日，甲方滕召君与乙方安图县明月法律服务所签订民事委托代理合同，（2021）民代字第31号，约定本案由基层法律服务工作者李洪权担任滕召君的代理人，代理费收费方式为风险代理收费，按标的额的10%收取，共计10,000元，判决胜诉后支付代理费。   本院认为，滕召君与徐天问、商宝祥、孙晓东、马贵臣签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，滕召君向徐天问支付了借款，借款到期后徐天问未偿还借款本金及利息，商宝祥、孙晓东、马贵臣应当承担连带保证清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故滕召君要求商宝祥、孙晓东、马贵臣承担连带保证责任，偿还借款本金100,000元及利息的主张本院予以支持。滕召君要求从2018年12月1日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至本金还清为止，按照年利率15.4%计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于滕召君主张代理费10,000元，因借款合同中约定保证人的保证范围包括债权人为实现债权而支付的律师费，滕召君的委托诉讼代理人李洪权系基层法律服务工作者，参照《吉林省律师法律服务收费行业指导标准（实行）》的规定，根据本案的诉讼标的，该代理费数额符合相关标准，本院予以支持。商宝祥、孙晓东、马贵臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对滕召君所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由商宝祥、孙晓东、马贵臣自行承担。商宝祥、孙晓东、马贵臣承担保证责任后，可以另行提起诉讼向徐天问进行追偿。综上所述，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，判决如下：   一、被告商宝祥、被告孙晓东、被告马贵臣共同承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内给付滕召君借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，从2018年12月1日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至本金还清为止，按照年利率15.4%计算）；   二、被告商宝祥、被告孙晓东、被告马贵臣共同承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内给付滕召君诉讼代理费10,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，由被告商宝祥、被告孙晓东、被告马贵臣共同负担；公告费600元由马贵臣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判长 李增明   人民陪审员 李钟烈   人民陪审员 马玉莲   二〇二一年六月二十九日   书记员 秦 程