wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执295号申请执行人：傅来福，男，1962年7月13日生，汉族，住南京市高淳区。委托代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被执行人：吕建华，男，1976年11月19日生，汉族，住南京市高淳区。傅来福申请执行吕建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初2822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕建华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人傅来福向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人吕建华采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达立即生效。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月二十七日书记员 刘 磊
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初673号原告：陈小强，男，汉族，1976年8月2日出生，住江永县。被告：唐建，男，汉族，1972年10月20日出生，住江永县。被告：江永县绿色能源有限公司，住所地江永县潇浦镇城南路。法定代表人：唐建，职务：经理。原告陈小强与被告江永县绿色能源有限公司、唐建装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。原告陈小强到庭参加诉讼，被告江永县绿色能源有限公司、唐建经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陈小强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付工程款120000元，并按银行同期贷款率支付自2016年12月9日起至付清之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告唐建叫原告为江永县绿色能源示范县项目科研教学楼、员工宿舍楼安装门窗，原告依约为被告安装好门窗，完工后，被告未付款，原告多次催讨，被告拖至2016年12月8日才与原告结算，并出具了一份工程结算单，工程总价为120000元。结算后，被告一直未付款，原告多次催讨被告付款均未果，遂诉至法院。被告唐建未答辩，亦未向本院提交证据。原告陈小强为支持自己的诉讼主张向本院提交了结算清单等证据，经审查，本院认证认为，上述证据符合“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年，被告唐建联系原告陈小强，让其为被告江永县绿色能源示范县项目科研教学楼、员工宿舍楼安装门窗，原告陈小强依约安装好门窗后，被告未付款，2016年12月8日，原、被告双方结算，2021年1月20日，被告唐建向原告陈小强补写一张结算工程清单，内容为：“总价：壹拾贰万元整（￥120000.00元正），江永县绿色能源公司唐建，2016年12月8日”原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，本案系装修装饰合同关系，原告依照约定安装了门窗，双方结算后，被告应依约支付结算单上的价款，并支付逾期付款的违约金，被告唐建系被告江永县绿色能源有限公司的法定代表人，该公司类型是有限责任公司（自然人独资），原告装修的是被告公司的科研教学楼、员工宿舍，被告唐建出具的工程结算清单应视为其履行职务行为，二被告应共同承担支付所欠工程款的责任。故原告要求二被告支付工程款120000元及按银行同期贷款利率支付自2016年12月9日起至付清之日止的逾期利息的主张，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建、江永县绿色能源有限公司于本判决生效之日十日内支付原告陈小强工程价款12万元及逾期利息，该逾期利息以工程价款12万元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，从2016年12月9日起计算至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告唐建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇二一年六月七日法官助理欧阳佚安书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1391号 原告：杨永平，女，1972年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：冯永红，男，1977年1月7日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋增涛，男，1984年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，宁远县司法局职工。 被告：罗小雄，男，1972年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系原告杨永平丈夫。 原告杨永平与被告冯永红、蒋增涛、罗小雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永平到庭参加诉讼，被告冯永红的委托诉讼代理人邓俊杰、被告蒋增涛、罗小雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永平向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告冯永红给付原告杨永平为其提供的饲料款和购买鸭苗款24,196元，请求法院判决被告蒋增涛给付原告为其提供的饲料款和购买鸭苗款24,196元，总合计为人民币48,392元。因被告罗小雄与原告杨永平是夫妻关系，所以不需追究其费用。2．请求法院判决冯永红和蒋增涛承担本次诉讼所产生的全部费用。事实及理由：三位被告人当时合伙养鸭所赊账饲料款，被告冯永红见今年的养鸭生意不好做，有亏本现象，以不承担合同的任何责任为由，逃出外地，不想承担原计划的任何事务和责任的所有开支。当时是大家商议合伙养鸭，赚钱大家赚，而亏本也应该大家分担才行，对原告不理不睬，逃脱责任，因此，原告不得不向法院提起诉讼，请求法院早日为原告讨回债务，给原告一个合理的公道。 原告杨永平围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 销售清单14张、计总数1张，拟证明被告欠原告货款的事实。 被告冯永红辩称：1、双方不存在买卖合同关系，在本案中，被告从未向原告购买过任何饲料，被告只是负责运输，其未与原告签订任何买卖协议；2、原告起诉的金额与实际不符，从原告提供的销售清单来看，有较多的部分不是被告签字认可的，即便是按原告陈述的，三被告共同饲养鸭子，也应当是由三方在收货栏处签字认可，但原告并未提供三方签字的收货单。此外，在原告提供的证据当中，无任何证据证实被告与另两个被告从原告处购买了鸭苗。 被告蒋增涛辩称：买鸭苗时是有收据的，鸭苗不是在原告处买的。我们三人合伙，原告与罗小雄是夫妻关系，所以是去原告处拉饲料的。当时是讲，先在原告处拿饲料，卖了鸭子就给饲料钱给原告的。 被告罗小雄辩称：我们是口头约定三人合伙的，还有在场人可以证明，后来冯永红看赚不到钱了，就跑出去了，把我微信、电话都拉黑了。饲料单之前是冯永红签的，后面他看到不赚钱，就不肯签单了，后来就都是蒋增涛签单的了。 被告冯永红、蒋增涛、罗小雄均未向本院提交证据。 本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下： 对原告提交的证据，被告冯永红的代理人提出冯永红签字是他本人签的，但对数量与金额有异议，对不是冯永红签字的部分不认可，也不知情。被告蒋增涛、罗小雄没有异议。 对原告提供的证据，经本院审查认为该销售单中有7张有被告冯永红的签名、其余7张有被告蒋增涛的签名，被告蒋增涛对证据无异议，该证据经与原件核对无异，且都是在三被告合伙期间的签名，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月，被告冯永红、蒋增涛、罗小雄三人协商合伙共同饲养鸭子，约定利润平分，债务平摊。购买鸭苗后，从2020年3月19日至5月15日，被告冯永红、蒋增涛、罗小雄在原告杨永平（被告罗小雄之妻）处购买饲料14次，共计98,268元。原告为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款，未按照约定支付价款或者报酬的，出卖人可以要求其支付价款或者报酬。本案原告杨永平向被告冯永红、蒋增涛、罗小雄提供货物，被告冯永红、蒋增涛、罗小雄应承担及时给付货款的义务。对于未付的货款，被告冯永红、蒋增涛、罗小雄三人系合伙关系，该债务应按约定由三被告平均承担。即各自应承担98,268元÷3＝32,756元。原告诉请要求被告每人承担24,196元，本院予以支持。被告罗小雄与原告杨永平系夫妻，无需再行给付。综上所述，对原告杨永平的诉请本院予以支持。被告冯永红代理人提出“1、双方不存在买卖合同关系2、原告起诉的金额与实际不符”的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、由被告冯永红在本判决生效后十日内给付原告杨永平饲料款人民币24,196元； 二、由被告蒋增涛在本判决生效后十日内给付原告杨永平饲料款人民币24,196元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，由被告冯永红、蒋增涛各承担252.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  胡建国 二〇二一年六月十日 代理书记员  万 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2021)陕0523民初2573号      原告：大荔县XX镇XX村XX村XX小组。   负责人：刘河潮，男，1973年XX月XX日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，公民身份号码：61212XXXX302104511。   被告：李兴全，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县XX镇XX村XX村XX小组与被告李兴全土地承包合同经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。XX村XX村XX小组于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县XX镇XX村XX村XX小组的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:   准许原告大荔县XX镇XX村XX村XX小组撤回起诉。   案件受理费588元，减半收取计294元，XX村XX村XX小组负担。                        审 判 员 任 晓 凤          二〇二一年六月二十三日       书 记 员 王 栋
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保196号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：915108212059543341。 住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：熊帅。 被申请人：李建东，男，汉族，生于1982年2月21日，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被申请人李建东金融借款合同纠纷一案，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李建东的银行账户、微信账户、支付宝账户中人民币40000.00元予以冻结，申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人李建东的银行账户、微信账户、支付宝账户人民币共计40000.00元，冻结期限一年。 案件保全费420.00元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  张正东 二〇二一年六月二十二日 书记员  张红彬
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执437号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：石晓君，女，汉族，1968年9月28曰生，住淮安市清江浦区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人石晓君保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初9451号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告石晓君于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款29870.92元、保险费8234.17元以及违约金（按年利率24%标准，以29870.92元为基数从2016年12月6日计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1259元，保全费620元，公告费600元，合计2479元，由被告石晓君负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行，标的40584.09元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，被执行人名下无车辆。未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院至判决书载明的石晓君住所地清江浦区××号现场调查，经多方查找，未能在人民南路找到52-7号地址，向社区调查得知人民南路52-7号早已拆迁，本次调查中未发现被执行人的相关线索。另查明，被执行人石晓君在本案诉讼阶段即下落不明，本院依法以公告的形式向其送达了相关的法律文书。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，权利人的权利未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控，但未能发现及控制到被执行人可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年六月二十日法官助理 史恺越书 记 员 李 磊
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5255号 原告：刘喜成，男，1935年12月17日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 刘喜成与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告刘喜成于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告刘喜成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘喜成撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告刘喜成负担。 审判员  贾志忠 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘国庆
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执220号之一申请执行人：戎海平，男，1985年9月18日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：徐超，男，1986年8月8日生，汉族，住常州市。戎海平申请执行徐超保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初779号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，依申请执行人之申请，本院于2021年1月12日立案受理强制执行。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经查询，被执行人名下银行、网络银行账户存款较少，本院已予以查封；未发现被执行人名下有价证券信息。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下车牌号为苏D93D66的车辆本院已予以查封（网络查控反馈信息显示该车为昊锐牌，2010年注册），查封期间两年，自2021年1月25日起至2023年1月24日止。该查封系轮候查封，上述车辆现去向不明，本院未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院向常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。限制高消费本院已对被执行人限制高消费。现场调查经本院工作人员前往申请执行人提供的地址常州市旺角花园5幢乙单元801室现场调查现场调查，未发现被执行人去向。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、工作记载、现场调查照片等予以证实。被执行人在本院另涉五起执行案件，均未实际执行到位。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0411民初779号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月二十八日书记员 陈亚彪附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人名下车牌号为苏Ｄ9××××的车辆本院已予以查封（网络查控反馈信息显示该车为昊锐牌，2010年注册），查封期间两年，自2021年1月25日起至2023年1月24日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3526号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：王锋，男，汉族，1993年1月27日出生，住址：四川省达州市大竹县。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与王锋信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初12051号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：王锋应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金18946.66元、手续费40.35元及利息。受理费322.15元，由王锋负担310元。本案执行费203元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已通过总对总网络查控系统冻结其银行等若干账号。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3526号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月二十七日 书记员 黄杏如
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异318号第三人：陕西德盛嘉业企业管理有限公司，住所地西安市城西区红华巷66号尚容小区底商2B。法定代表人：刘洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：印玺，该公司职员。申请执行人：西安银行股份有限公司城西支行（曾用名：西安市商业银行城西支行），住所地西安市雁塔区昆明路128号昆明花园9、10号楼际华商业广场。负责人：刘钊。被执行人：陕西精密合金股份有限公司，住所地西安市莲湖区枣园东路2号。法定代表人：焦平。被执行人：珠海天华集团有限责任公司，住所地珠海市拱北迎宾南路1155号中建大厦8楼B室。法定代表人：徐伟。西安银行股份有限公司城西支行与陕西精密合金股份有限公司、珠海天华集团有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省公证处作出的（2004）陕证经字第6528号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2005）陕证执字第33号执行证书已发生法律效力，申请执行人西安银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。现第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司（以下简称德盛嘉业）向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。第三人德盛嘉业称：西安银行股份有限公司城西支行与陕西精密合金股份有限公司、珠海天华集团有限责任公司借款合同纠纷一案，贵院受理后正在执行，2017年11月28日，西安银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称华融公司）签订了《债权转让协议》一份，约定西安银行股份有限公司对被执行人陕西精密合金股份有限公司的全部债权本息【本金7000000元，利息5711160.04元（基准日2017年7月31日）】及相应之担保权利在内的债权资产一并转让于华融公司。双方已于2018年2月13日，就该转让事项发布《华融公司与西安银行股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2018年8月31日，德盛嘉业与华融公司签订《债权转让协议》一份。华融公司对被执行人陕西精密合金股份有限公司的全部债权本息【本金7000000元，利息5711160.04元（基准日2017年7月31日）】及相应之担保权利在内的债权资产一并转让给德盛嘉业。双方已于2018年9月27日，就该转让事项在陕西日报上发布了《华融公司与德盛嘉业债权转让通知暨债务催收联合公告》。请贵院依法裁定变更本案的申请执行人。为支持其主张，第三人德盛嘉业提交了变更申请人申请书、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《确认函》等证据。本院查明，西安银行股份有限公司与华融公司于2017年11月28日签订了《债权转让协议》，将本案执行依据陕西省公证处作出的（2004）陕证经字第6528号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2005）陕证执字第33号执行证书中现享有的债权转让给了华融公司，并于2018年2月13日在陕西日报上公开刊登了《华融公司与西安银行股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。现西安银行股份有限公司城西支行亦书面确认其行已将该债权转让与华融公司。2018年8月31日，华融公司又与第三人德盛嘉业签订了《债权转让协议》将本案执行依据陕西省公证处作出的（2004）陕证经字第6528号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2005）陕证执字第33号执行证书中现享有的债权转让给了第三人德盛嘉业，并于2018年9月27日在报纸上公开刊登了《华融公司与德盛嘉业债权转让通知暨债务催收联合公告》。在本案审查期间，未有任何主体主张本案债权或提出异议。现华融公司亦书面确认其已将该债权转让与第三人德盛嘉业。上述事实有公证书、执行证书、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《确认函》等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案第三人德盛嘉业提出的变更申请，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 童超审判员黄金华审判员 苟   卫   民二〇二一年六月十五日书记员 任   苏   轩
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终2008号 上诉人（原审原告）：余博伦，女，1992年6月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人（原审原告）：王长安，男，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 二上诉人委托诉讼代理人：潘金荣，男，1950年1月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：南充友豪置业有限公司蓬安分公司,住所地：四川省蓬安县相如镇相如大道南四街。 负责人：吴诗民。 委托诉讼代理人：江科荟，职员。 上诉人余博伦、王长安因与被上诉人南充友豪置业有限公司蓬安分公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院(2021)川1323民初353号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，余博伦、王长安向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人余博伦、王长安申请撤回上诉系对自身民事诉讼权利的有效处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许余博伦、王长安撤回上诉； 二、四川省蓬安县人民法院(2021)川1323民初353号民事判决自本裁定书送达之日起产生法律效力。 二审案件受理费384元减半收取192元，由上诉人余博伦、王长安负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二一年六月九日 书记员  程丹丹
湖南省会同县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执保15号 安徽昌达路桥工程集团有限公司、安徽昌达路桥工程集团有限公司： 关于申请执行人安徽昌达路桥工程集团有限公司于2021年6月17日向本院申请诉中财产保全，要求对被执行人安徽昌达路桥工程集团有限公司的银行存款2400000元采取冻结保全措施。本院立案执行后，在执行财产保全过程中，通过查询，实际冻结被执行人安徽昌达路桥工程集团有限公司银行存款2400000元，银行账户为中国银行股份有限公司合肥蜀山支行账户。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1225执保15号财产保全一案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10704号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：丽水市浩润硕宝化妆品有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：蒋伟波。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告丽水市浩润硕宝化妆品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年6月7日，原告三六一度(福建)体育用品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计407元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年六月七日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初3044号 原告：宋顺义，男，1964年3月31日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：沂南县孙祖镇岱庄中心小学，住所地沂南县孙祖镇岱庄村。 被告：沂南县孙祖镇人民政府，住所地沂南县孙祖镇驻地。 法定代表人：田洪梓，镇长。 原告宋顺义与被告沂南县孙祖镇岱庄中心小学、沂南县孙祖镇人民政府建设工程合同纠纷一案,本院于2021年5月25日立案。 宋顺义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠建设款30,900元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，按照上级学校标准化改造建设的工作计划，被告沂南县孙祖镇岱庄中心小学与原告签订《孙祖镇芦山联小美化硬化工程建设合同》及《孙祖镇石山联小美化硬化工程建设合同》，约定由原告对上述两处小学进行地面硬化及院墙刷防水涂料，明确约定了工程价款，也约定了在一年内全部付清工程款。原告签订合同后，按照被告的要求进行施工，按期交付，被告也支付了部分工程款，至今尚欠工程款30,900元。被告孙祖镇岱庄中心小学在签订上述两处合同时，明确在合同中约定系代为沂南县孙祖镇人民政府签订。为此，特提起诉讼，请予以支持。 本院经审查认为，沂南县孙祖镇岱庄中心小学已被核准撤销，其资产、债权、债务已由沂南县孟良崮实验学校承接，故沂南县孙祖镇岱庄中心小学的民事主体资格已经消灭，宋顺义将沂南县孙祖镇岱庄中心小学作为本案被告提起诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回宋顺义的起诉。 案件受理费573元退回宋顺义。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜召庆 二〇二一年六月八日 书记员  赵庆国
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初11508号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏日丽，广东天穗律师事务所律师。被告：刘小均，男，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县×××××××××××，公民身份号码512×××××××********。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告刘小均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托诉讼代理人苏日丽、被告刘小均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息98393.33元（其中本金87073.29元，利息8088.01元，罚息2356.07元，复利875.96元，暂计至2021年1月15日），以及自2021年1月16日起计至实际全部清偿之日的罚息、复利（罚息以本金87073.29元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息利率2.295%计算）；2.本案所产生的全部诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月16日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》签订后，原告于2019年1月17日向被告提供信用贷款140000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2021年1月15日，被告共拖欠原告逾期本息98393.33元，原告多次催缴，但被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为违反合约，原告有权按合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。被告刘小均辩称，逾期还款是事实，但是对于利息的计算不是很清楚。为证明其主张，原告提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书及其身份证复印件、被告身份证复印件各一份，《个人信用贷款合同》一份，个人贷款确认书一份，所欠本金及利息情况表一份，还款记录一份，被告刘小均对以上证据无异议，本院依法对证据的真实性予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2019年1月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》签订后，原告向被告提供信用贷款人民币140000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截至2021年1月15日，被告共拖欠原告逾期本息98393.33元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款,被告应按期偿还本息，现被告未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。截至2021年1月15日被告尚拖欠原告借款本息98393.33元，故对原告要求被告支付计算至2021年1月15日止的借款本息98393.33元的诉讼请求，本院予以支持。对于从2021年1月16日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张计收至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百七十四条、第六百七十五条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘小均应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金87073.29元及利息（利息的计算方式：截止至2021年1月15日的利息8088.01元、罚息2356.07元、复利875.96元；自2021年1月16日起的利息以借款本金87073.29元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1129.92元（原告已预交），由被告刘小均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇二一年六月七日书记员  黎晓彤
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初4850号 原告：高越，男，1993年1月30日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被告：万家增，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：肥西县城关城南丰茂种苗站，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇青年路聚鑫公寓**楼，统一社会信用代码92340123MA2P9KFM2F。 主要负责人：万家增，公司总经理。 高越与万家增、肥西县城关城南丰茂种苗站买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，高越于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高越的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高越撤回起诉。 案件受理费减半收取66.5元，由高越负担。 审 判 员  李 娟 二〇二一年六月十五日 法官助理  胡慧娟 书 记 员  夏文怡
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2302民初1198号原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：9153233169309351J。住所地：禄丰市金山镇南小区金源街。负责人：岳权，职务：行长（未到庭）。委托诉讼代理人：张启瑜，云南楚恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李彦霏，女，汉族，1978年6月8日生，云南省禄丰市人，小学教师，住禄丰市。被告：禄丰旺业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153233155777357XG。法定代理人：黄立平。住所地：禄丰市。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行与被告李彦霏、禄丰旺业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告以被告归还所欠本金、利息及相关费用为由，于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行撤回起诉。二、案件受理费减半收取1593元，被告自愿负担（已交）。审判员  袁家云二〇二一年六月二十九日书记员  张申菊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1676号之一原告：惠东县平山广鑫兴鞋店，住所地广东省惠州市。经营者：胡木山，男，1979年4月16日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被告：上海市黄浦区雷斯鞋业经营部，住所地上海市黄浦区。经营者：张云雷，男，1986年9月30日出生，汉族，住江苏省淮安市。第三人：深圳市吴越物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨建忠，职务不详。原告惠东县平山广鑫兴鞋店与被告上海市黄浦区雷斯鞋业经营部、第三人深圳市吴越物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告惠东县平山广鑫兴鞋店于2021年5月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县平山广鑫兴鞋店申请撤回起诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东县平山广鑫兴鞋店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠东县平山广鑫兴鞋店承担。审 判 员 王连国二〇二一年六月一日法官助理 龚雯璐书 记 员 龚雯璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1379号原告：齐忠华，男，1953年2月28日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘美晶，吉林满誉律师事务所律师。被告：四平市华泽房地产开发有限公司。法定代表人：朱国华。原告齐忠华与被告四平市华泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。原告齐忠华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还购房款675000元及利息。（按照中国人民银行同期贷款利率，从2003年10月10日起计算至实际给付止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年7月4日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，并给原告出具了购房款收据。双方约定将N38栋2号楼出售给原告，交房时间为2003年10月10日，但是因为被告一直没有完工，标的房屋就没有向原告进行交付，后原告偶然得知标的房屋已经依据吉林省四平市中级人民法院作出的（2005）四执字第58号民事裁定书予以执行给四平经济开发区管理委员会，现因被告的过错导致标的房屋无法交付，合同目的已经无法实现，请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”经本院审查，原告齐忠华提交的《商品房买卖合同》中，第一页买受人处系齐忠华签字，第十六页买受人（签字）处系盘锦兴华机械厂盖章和齐忠华签字。因本案的权利人不明确，故应驳回原告齐忠华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告齐忠华的起诉。案件受理费5275元，退回原告齐忠华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 边立军二〇二一年六月二十八日书记员 田 鹤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2679号被执行人：许斌，男，1976年1月2日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行中经查，被执行人许斌未履行已经发生法律效力的(2020)沪0101民初191号民事判决确定的4345元诉讼费用缴纳义务，另缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许斌存款4395元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押、变价被执行人许斌相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张宁二〇二一年六月二十二日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1195号 申请执行人：刘登彬，男，1972年08月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：方爱武，男，1976年06月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人刘登彬与被执行人方爱武运输合同纠纷一案，六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初1846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年1月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，现申请执行人申请对被执行人限制高消费，表示无需采取其他强制措施，并同意终结本次执行程序。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)皖1502执1195号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月二十四日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16769号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李贝贝，河南天坤律师事务所律师。被告沙莎，女，回族，1989年1月8日出生，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告沙莎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔胜利到庭参加诉讼，被告沙莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金171413.19元、利息6389.88元、罚息7247.67元，共计185050.74元（该利息、罚息暂计至2021年4月14日，之后利息及罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为沙莎。2、贷款金额为200000元。3、贷款提款有效期自2019年12月24日至2020年12月24日止。4、贷款用途为教育。5、贷款年利率为13.68%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：被告自2020年12月25日开始逾期，暂计算至2021年4月14日，被告沙莎尚欠原告借款本金171413.19元、利息6389.88元及合同约定罚息。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告沙莎未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告沙莎偿还暂计算2021年4月14日的借款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告诉请的罚息过高，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，支持被告支付罚息5439.28元（暂计算至2021年4月14日）。被告沙莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙莎于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金171413.19元、利息6389.88元、罚息5439.28元，共计183242.35元（暂计至2021年4月14日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按年利率15.4%计算至贷款本金实际清偿之日止二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4001元，减半收取2001元，原告中信银行股份有限公司郑州分行负担18元，由被告沙莎负担1983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十一日书记员  李洁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异380号异议人（利害关系人）：张克东，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市，住山东省威海市。申请执行人：中国电信集团有限公司天津分公司，住所地天津市西青区经济开发区兴华七支路。法定代表人：赵昱锋，总经理。被执行人：天津市日拓高科技有限公司，住所地天津市南开区红日南路**内**9（科技园）。法定代表人：张克东，执行董事。在本院执行申请执行人中国电信集团有限公司天津分公司与被执行人天津市日拓高科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人张克东对本院作出的（2021）津0104执3900号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张克东称，申请执行人中国电信集团有限公司天津分公司（以下简称电信天津公司）诉被执行人天津市日拓高科技有限公司（以下简称日拓高科技公司）的国内非涉外仲裁一案，法院已经进入强制执行阶段。执行过程中，法院于2021年5月6日对异议人张克东下达了限制高消费令，日拓高科技公司于2021年5月18日签收。现异议人对法院采取该执行措施提出异议，请求法院解除上述执行措施。具体理由为：一、异议人未从日拓高科技公司获利，以自己所有合法财产消费，不存在需要限制消费的情形。异议人不是被执行人日拓高科技公司的股东和实际控制人，并未以该公司法定代表人身份参与过被执行人日拓高科技公司的经营管理及对外业务，其只是被注册登记为被执行人日拓高科技公司的挂名法定代表人。但实际上，异议人与被执行人之间不存在任何经济利益往来，异议人未从被执行人处获得包括工资、分红等在内的任何利益，日常消费均为个人合法财产，不存在个人资产与公司资产混同的情形。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第（1）项规定：单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人以因私消费为由提出以个人财产从事消费行为，经审查属实的，应予准许。因此，异议人并不存在需要限制消费的情形，解除对异议人的限制高消费措施对本案的强制执行没有任何不利影响。二、异议人不存在任何消极履行、规避执行或者其他抗拒的情形，不应被限制消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定：人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。首先，异议人对仲裁的审理结果及执行情况并不了解，直至2021年5月14日异议人需乘坐高铁购买高铁票时，被限制购买并提示被法院依法限制高消费，通过网络查询到本案的存在，方才知晓该案已经进入强制执行程序并被限制高消费的事实。其次，日拓高科技公司自2014年3月起经营困难，连续多年显示经营异常，从异议人提交的2014年4月10日第三方出具的《日拓高科技公司股权转让全部股东权益资产评估报告书》中可以看出：被执行人已经负资产，故实为履行不能，被执行人及异议人不存在任何消极履行、规避执行或者其他抗拒的情形。三、本案因由申请执行人未及时止损造成损失扩大造成的，不应由异议人和被执行人承担责任。从（2019）津仲裁字第1016号裁决书可以看出：申请执行人电信天津公司要求被执行人日拓高科技公司给付2014年11月1日至2015年6月30日的电信服务费用，其中费用与违约金的计算模糊不清，且属于《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第二条以及《中华人民共和国电信条例》第三十四条所属的明显加重被执行人的责任的情形。申请执行人电信天津公司没有采取积极的止损措施，而不断加重被执行人日拓高科技公司的责任，与立法的精神不符，有失偏颇。进一步说明异议人作为被执行人的法定代表人，其个人不应成为本案被执行对象，更不应被采取任何强制执行措施，包括被限制高消费。综上，本案因由申请执行人未及时止损造成损失扩大造成的，不应由异议人和被执行人承担责任。且异议人张克东未从日拓高科技公司获利，不存在任何消极履行、规避执行或者其他抗拒的情形，其以自己所有合法财产消费，不存在需要限制消费的情形，故请法院尽快解除对异议人张克东采取限制高消费等强制措施，为避免司法资源的浪费，恳请法院准许。因此，特提出异议，请求法院裁定撤销（2021）津0104执3900号限制消费令，解除对异议人的限制消费令。本院查明，中国电信集团有限公司天津分公司与天津市日拓高科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，于2021年4月23日向本院申请执行，执行案件为（2021）津0104执3900号。2021年5月6日，本院向被执行人天津市日拓高科技有限公司作出（2021）津0104执3900号限制消费令，载明：本院于2021年4月23日立案执行申请人中国电信集团有限公司天津分公司申请执行你单位国内非涉外仲裁裁决一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位法定代表人张克东不得实施以下高消费及非生活和工作必须的消费行为……。另查，异议人张克东所提供的被执行人天津市日拓高科技有限公司企业信用信息显示：天津市日拓高科技有限公司成立于2000年8月18日，企业类型为有限责任公司（法人独资），注册资本1500万元，法定代表人为张克东。本院认为，中国电信集团有限公司天津分公司与天津市日拓高科技有限公司国内非涉外仲裁裁决案件，现已进入执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人天津市日拓高科技有限公司作出限制消费令，对被执行人之法定代表人张克东采取限制消费措施并无不妥。因此，异议人张克东提出的撤销（2021）津0104执3900号案件对其采取的限制消费令之请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人张克东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  叶金馥审判员  石文华审判员  酒 源二〇二一年六月三十日书记员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初1184号 原告：齐书辰，男，1956年10月22日出生，汉族，住正定县。 被告：靳朝林，男，1981年9月28日出生，汉族，住新乐市。 被告：靳朝华，男，1979年3月26日出生，汉族，住新乐市。 原告齐书辰与被告靳朝林、靳朝华为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐书辰到庭参加诉讼，被告靳朝林、靳朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 齐书辰向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告粉末款132944元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告是经营粉末的个体工商户，二被告从原告处采购粉末，经二被告确认，欠原告粉末款132944元，二被告于2019年2月17日书写了一份欠条，后经原告多次催要欠款，二被告未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 靳朝林、靳朝华未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告从原告处采购粉末，2017年2月19日，被告靳朝华用蓝色笔给原告书写欠条一份，内容是：今欠齐书辰粉末款132944元，大写壹拾叁万贰仟玖佰肆拾肆圆整.2017年2月19日.天运灯具厂.靳朝华。被告靳朝林也在该欠条上书写了自己的名字。2019年2月17日被告靳朝华将欠条中的2017年2月19日的日期划掉，用黑色笔重新在欠条上书写日期2019年2月17日并签名。 以上事实，由原告陈述及原告提供的被告靳朝华书写，二被告分别签名的欠条等为证，本院予以确认。 本院认为，二被告欠原告粉末款事实清楚，证据充分，原告要求二被告给付132944元粉末款，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告靳朝林、靳朝华于本判决生效后十日内给付原告齐书辰粉末款132944元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴玉光二〇二一年六月二十一日 书记员 赵      红      玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢775号申请执行人：南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙），住所地江苏省南京市江宁区诚信大道990号优尚天地6号楼307室。负责人：王健，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：王宇微，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：池健堂，男，汉族，1968年10月23日出生，住江苏省兴化市。被执行人：刘燕华，女，汉族，1980年1月19日出生，住江苏省兴化市。被执行人：泰州亚鑫机械设备有限公司，住所地江苏省兴化市临城镇古庄村。法定代表人：池健堂。本院在执行申请执行人南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙）与被执行人池健堂、刘燕华、泰州亚鑫机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人池健堂等未履行本院已经生效的（2018）苏0102民初2437号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为747697.88元及相应利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未查询到财产，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人进行不动产查询，已拍卖被执行人池健堂、刘燕华名下位于江苏省兴化市新区××不动产，本案已受偿327915.99元。4.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5.本案申请执行标的已执行到位327915.99元，其余未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  牛利梅审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年六月二十八日书记员  史徐慧
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初2573号 原告：杨鹏，男，1987年5月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：南充市嘉陵区春安页岩机砖厂，住所地：四川省南充市嘉陵区文峰镇四村一社。 投资人：岳春鑫，厂长。 原告杨鹏诉被告南充市嘉陵区春安页岩机砖厂运输合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏的委托诉讼代理人黄洋到庭参加了诉讼，被告南充市嘉陵区春安页岩机砖厂的投资人岳春鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付运费82539元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间贷款市场公布的利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告南充市嘉陵区春安页岩机砖厂承担。事实和理由：原告自2013年至2015年用自己所经营的货车为被告运输空心砖等产品，被告累计拖欠原告运费82539元未支付。2020年11月7日，被告向原告出具了《欠条》。此后，原告多次催收未果。 被告南充市嘉陵区春安页岩机砖厂未到庭参加诉讼，也没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月20日，被告南充市嘉陵区春安页岩机砖厂委托姜涛处理债权债务等相关问题。2020年11月7日，姜涛向原告杨鹏出具了《欠条》，《欠条》载明“今春安砖厂下欠杨鹏运费捌万贰仟伍佰叁拾玖元整（小写：82539.00）。备注：此款应由春安砖厂赔付款支付”。 本院认为，姜涛接受被告南充市嘉陵区春安页岩机砖厂的委托处理债权债务问题，姜涛出具的《欠条》对被告具有约束力，被告应当按《欠条》约定的金额支付运输费用，被告没有及时支付费用造成了原告的利息损失，原告主张从起诉之日计算利息，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告南充市嘉陵区春安页岩机砖厂于本判决生效后十日内支付原告杨鹏运输费82539元及利息（利息以82539元为本金从2021年5月7日起按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取932元，由被告南充市嘉陵区春安页岩机砖厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二一年六月二十二日 书记员  曹霖
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1197号被执行人：阳城县白桑镇苽底村民委员会。法定代表人：靳军红，任村民委员会主任。被执行人阳城县白桑镇苽底村民委员会追缴诉讼费执行一案，本院于2021年5月18日作出（2021）晋0522民初731号民事调解书，调解书发生法律效力后，本院于2021年6月29日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人阳城县白桑镇苽底村民委员会向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4408号原告：新沂普阳防腐保温工程有限公司，住所地新沂市钟吾路。法定代表人：李林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：航天建筑设计研究院有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：马向东，该公司总经理。原告新沂普阳防腐保温工程有限公司与被告航天建筑设计研究院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告新沂普阳防腐保温工程有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂普阳防腐保温工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂普阳防腐保温工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3842元，由新沂普阳防腐保温工程有限公司负担。审判员  王茂峰二〇二一年六月二十八日书记员  李 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6675号原告：驻马店市星海物业管理有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。统一社会信用代码：91411700MA3XDDCU06。法定代表人：赵旭，总经理。委托诉讼代理人：崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住泌阳县。系原告驻马店市星海物业管理有限公司员工。被告：宋向华，男，1977年11月1日出生，汉族，住泌阳县，现住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市星海物业管理有限公司诉被告宋向华物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市星海物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市星海物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市星海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告驻马店市星海物业管理有限公司负担。审判员  赵丽莉二〇二一年六月十日书记员  胡启阳
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执1552号 申请执行人：韩学田，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：临沂浩通光伏新能源科技有限公司。 法定代表人：刘成峰，经理。 被执行人：刘成峰，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住临沂市。 申请执行人韩学田与被执行人临沂浩通光伏新能源科技有限公司、刘成峰买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年6月15日申请立案执行。经查，申请执行人申请执行书所所列被执行人主体为：“临沂浩通光伏新能源科技有限公司和刘成峰”，申请执行人所提供（2021）鲁1325民初786号民事判决书承担偿付责任的主体为：“临沂浩通光伏新能源科技有限公司”，刘成峰个人不承担还款责任。本院认为，申请执行人韩学田申请书所列被执行人主体与民事判决书承担偿付责任的主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回（2021）鲁1325执1552号一案申请执行人韩学田要求“临沂浩通光伏新能源科技有限公司和刘成峰”共同承担还款的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍雁军 二〇二一年六月十七日 书记员  耿胜男
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1494号 原告袁琪，男，1981年11月11日出生，满族，住抚顺市望花区。 被告罗怀，男，1964年3月26日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段54-6号楼64号门市。统一社会信用代码：9120400MA0TTDNQ6F。 负责人李树森，该公司总经理。 委托诉讼代理人叶苗苗，该公司员工。 原告袁琪诉被告罗怀、中国人寿财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称人寿保险抚顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁琪，被告罗怀，被告人寿保险抚顺公司委托诉讼代理人叶苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁琪向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿停运损失15天，每天300.00元，共计4500.00元整；2.诉讼费由被告承担；3.增加给付车辆维修费11948.40元。事实及理由：2021年1月16日00时15分，罗怀驾驶车号为辽Ａ×××××小型汽车，在抚顺市顺城区前葛交通岗与樊利志驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号出租车发生交通事故。2021年1月18日，顺城交警大队出具的交通事故责任认定书，认定罗怀负主要责任，樊利志负次要责任。由于我们双方均未按认定书认定的责任履行，故诉至法院，请求二被告赔偿15天停运损失计4500.00元及车辆维修费。 被告罗怀辩称，发生交通事故情况属实。肇事的辽Ａ×××××小型汽车是由我驾驶。我为该车辆在被告人寿保险抚顺公司投保交强险、商业三者险，是全险。原告的停运损失及车辆维修费均应由保险公司承担。因我投保的是全险，投保时保险公司没有工作人员告知过我免责的条款，保险单也不是我本人签名。 被告人寿保险抚顺公司辩称，被告罗怀驾驶的辽Ａ×××××小型汽车，在我公司投保了交强险、商业三者险100万元，不计免赔，本次事故根据交强险及商业三者险责任免除规定，对于原告的停运损失，不属于保险赔偿范围内，我司不承担赔偿责任。事故发生事后原告的车辆维修费，我司已部分理赔。对应赔偿的车辆维修费数额无异议，待停运损失明确后我司才可以赔偿车辆维修费。 本院经审理认定事实如下：2021年1月16日00时15分，罗怀驾驶牌照为辽Ａ×××××号小型汽车，在抚顺市顺城区前葛交通岗与樊利志驾驶牌照为辽Ｄ×××××号出租车发生交通事故。2021年1月18日，顺城交警大队出具的交通事故责任认定书，认定罗怀负主要责任，樊利志负次要责任 辽Ｄ×××××号出租车登记所有权人是袁琪，樊利志是袁琪雇佣的司机，该车辆挂靠在抚顺盛达公共交通有限公司从事出租运营。2021年1月18日，袁琪将该车送至抚顺上辽汽车销售服务有限公司维修，2月2日，车辆维修完毕后交付袁琪，发生维修费15912.00元，原告自行支付。肇事车辆辽Ａ×××××小型客车以被告罗怀的名义在被告人寿保险抚顺公司投保交强险及商业三者险，限额100万元，不计免赔。原告车辆损失被告人寿保险抚顺公司部分理赔，剩余款11948.40元未付。被告罗怀具有驾驶资质。 本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、行驶证、运输证、维修单、维修费发票、收入证明、行车里程表；被告人寿保险抚顺公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款、机动车商业保险示范条款等证据予以佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，依法从事经营性活动的车辆，因交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。本案中，原告名下所有的车辆因交通事故造成损坏，无法从事公路旅客运输经营活动，产生了停运损失，交通事故责任者应当予以赔偿。停运损失是间接财产损失，是否应当由保险公司赔偿还是由保险人个人赔偿是本案争议焦点。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”。本案，被告罗怀通过电子投保的方式与保险公司签订保险合同，保险公司应当就其免责条款对投保人进行提示和明确说明。根据罗怀陈述，其在投保过程中没有看见过保险条款并且不认可保险公司所陈述的投保流程，且保险公司并未提供证据予以证明其已履行了相应义务。另外，保险公司于庭审中提到保险条款中的机动车商业保险免责事项说明书，但未提供证据证明其所涉及的保险格式条款内容亦采用特殊字体、颜色或者符号等特别标识对投保人进行提示和说明，故保险公司未完成对投保人罗怀就保险人免责条款尽到提示说明义务的举证责任，尽管被告罗怀在电子投保单下方签名，也不能免除保险公司相应的赔付责任。袁琪车辆所发生的停运损失，应当由保险公司在机动车综合商业保险责任限额内支付。原告主张每天按300.00元负担，超过辽宁省2020年度道路交通事故损害交通运输业标准，应予调整至237.38元，修车停运17天，应为4035.46元，但事故认定书认定原告负次要责任，故被告人寿保险抚顺公司应按70%赔偿，计2824.82元。车辆肇事后必然产生车辆维修费，车辆维修费是保险公司必须理赔事项，不应因停运损失诉讼而发生停滞赔偿。现双方对车辆维修费数额无异议，被告人寿保险抚顺公司应在交强险和商业三者险中理赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险限额内赔偿原告袁琪停运损失2824.82元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险财产损失项下和商业三者险限额内赔偿原告袁琪车辆维修费11948.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告袁琪其他诉讼请求。 案件受理费149.00元，减半收取75.00元，原告袁琪负担23.00元，被告罗怀负担52.00元。剩余74.00元，返还原告袁琪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何红 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘璐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初628号原告：乐响（杭州）文化有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区夏意苑****。法定代表人：薛利洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽（海口）律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区新濠娱乐厅，经营场所郑州经济技术开发区第三大街**。经营者：袁松雷。原告乐响（杭州）文化有限公司与被告郑州经济技术开发区新濠娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告乐响（杭州）文化有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐响（杭州）文化有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐响（杭州）文化有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告乐响（杭州）文化有限公司负担。审判员  刘峰二〇二一年六月二十一日法官助理张晨书记员张凌霄
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢76号之一 申请执行人：杨树田，男，1950年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，经常居住地安徽省铜陵县。 被执行人：曹昌寿，男，50岁，汉族，住安徽省铜陵县。。 本院在执行杨树田与曹昌寿民间借贷纠纷一案中，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人曹昌寿银行账户存款9060元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二一年六月二十日 书记员  古宏斌
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初4716号 原告：合肥九通新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路名人御苑1幢2806室，统一社会信用代码91340100686871344T。 法定代表人：许良贤，公司总经理。 委托诉讼代理人：张汉桥，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：王为民，男，1954年2月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 合肥九通新型建材有限公司与王为民买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，2021年6月22日，合肥九通新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，合肥九通新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按合肥九通新型建材有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取55.5元，由合肥九通新型建材有限公司负担。 审 判 员  李 娟 二〇二一年六月二十二日 法官助理  胡慧娟 书 记 员  夏文怡
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9027号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李苗欣，男，汉族，住山西省阳泉市盂县。四川新网银行股份有限公司与李苗欣金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李苗欣的微信、支付宝、银行存款等8143.92元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李苗欣的微信、支付宝、银行存款限额8143.92元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费101元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1374号 申请执行人：崔国超，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：丁家杨，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人崔国超与被执行人丁家杨劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人丁家杨有可供执行财产。本院已依法向被执行人丁家杨发出限制消费令，并将被执行人丁家杨纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的31519元，现已执行标的373元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  肖 飞
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初3453号原告：赵绪兰，女，生于2001年6月26日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王琛，重庆市璧山区职工服务（帮扶）中心。委托诉讼代理人：康希，重庆市璧山区职工服务（帮扶）中心。被告：璧山仁康医院有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路267号，统一社会信用代码：915002273315551075。法定代表人：赵林海，执行董事兼经理。原告赵绪兰与被告璧山仁康医院有限公司（以下简称“仁康医院”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法由审判员汪书琦适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵绪兰的委托诉讼代理人王琛到庭参加了诉讼。被告仁康医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵绪兰向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告工资2554.84元。事实和理由：原告系被告员工，截止目前，被告拖欠原告工资2554.84元，根据劳动合同法的规定，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬，特提起诉讼，望判如所请。被告仁康医院未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告赵绪兰系被告仁康医院的员工，担任护士。期间，被告出具《璧山仁康医院有限公司未付工资明细表》，载明：2020年6月，被告欠付原告工资1800元。2020年7月，被告欠付原告工资754.84元。该《璧山仁康医院有限公司未付工资明细表》加盖了被告仁康医院的公章及财务专用章，并由仁康医院的法定代表人赵林海签字确认。2020年8月15日，被告对欠付原告的工资进行结算，并出具《欠条》，载明：“今有璧山仁康医院有限公司所欠赵绪兰2020年6月至2020年7月工资¥2554.84元（大写：贰仟伍佰伍拾肆元捌角肆分）在医院资金到位的情况下及时支付。欠款人：璧山仁康医院有限公司。负责人：赵林海。日期：2020年8月15日。”该《欠条》上加盖了仁康医院公章，并由赵林海在负责人处签字。此后至本案诉讼，被告未向原告支付过工资。以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的《欠条》、《璧山仁康医院有限公司未付工资明细表》等在案为凭，据以认定。本院认为，原告受雇于被告从事劳动，双方建立了劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，理应按照双方约定获得劳动报酬。被告向原告出具《欠条》，认可其欠付原告劳务费2554.84元，双方形成合法的债权债务关系，被告应当向其支付相应的劳动报酬。对原告请求判令被告支付劳动报酬2554.84元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告璧山仁康医院有限公司于本判决生效之次日给付原告赵绪兰工资2554.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告璧山仁康医院有限公司负担（限被告璧山仁康医院有限公司于本判决生效之次日向本院缴纳），原告赵绪兰预交的案件受理费25元，待本判决生效后退回。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审 判 员 汪书琦二〇二一年六月十五日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1503号 原告：李庆来，男，1962年2月14日出生，汉族，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被告：王海东，男，1979年2月10日出生，汉族，住河北省玉田县。 被告：王兰，男，1977年8月28日出生，汉族，住河北省玉田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，系经理。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 原告李庆来与被告王海东、王兰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆来的委托诉讼代理人高学磊、被告王兰、被告人保公司的委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。被告王海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆来向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费29969.34元、二次手术费10000元、伙食补助费1760元、营养费2400元、误工费25500元、护理费6922.8元、残疾赔偿金82029.2元、被扶养人生活费21485元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元、交通费1000元，合计168613元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月10日6时许，被告王海东驾驶被告王兰所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂汽车,沿102国道由东向西行驶至京哈线（108公里+400米）,与由向西北行驶过公路驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使李庆来受伤，车辆损坏，经玉田县公安交警大队认定，被告王海东负事故的主要责任，原告李庆来负事故的次要责任。冀Ｂ×××××在被告人保公司投保了交强险及责任限额1000000元的第三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告的上述损失，应由被告在交强险限额内赔偿120000元，超过部分由被告按照80%的责任比例赔偿原告58613元，合计应赔偿178613元，被告人保公司已为原告垫付10000元，还剩168613元未予赔偿。 被告王兰辩称，我的车辆在石家庄买的，当时没落户没有车牌号，但是有车架号和发动机号，提档案的时候加了批单，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿。 被告人保公司辩称，我公司承保车辆车牌号为冀Ａ×××××,被告王兰并未在我公司变更车辆号牌的信息，在没有证据证实涉案车辆与我公司承保车辆系同一辆车，我公司不应承担赔偿责任。在核实涉案车辆与我公司承保车辆系同一车辆的前提下，在核实被告王兰车辆的行驶证、道路运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证合法有效且无其他免赔、拒赔的情形，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，承担70%的赔偿责任。医药费应剔除非医保用药，二次手术费未实际发生，应待实际发生后另行主张，营养费应按每天20元的标准计算，残疾赔偿金应按河北省2020年度的标准进行赔付，精神损害抚慰金要求过高，鉴定费、诉讼费均属于间接损失，应由侵权人承担。我公司为原告垫付了医疗费10000元。 被告王海东未做答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月10日6时许，被告王海东驾驶被告王兰所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂汽车,沿102国道由东向西行驶至京哈线（108公里+400米）,遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶过公路，两车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏，经玉田县公安交警大队认定，被告王海东负事故的主要责任，原告李庆来负事故的次要责任。王海东驾驶的冀Ｂ×××××牵引车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险（保险限额1000000元），保险期间自2019年10月17日至2020年10月16日。 关于原告的经济损失，原告提供的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，均真实合法有效，本院予以认定。原告开支医疗费29969.34元、鉴定费2200元，住院伙食补助费为1760元、需二次手术内固定取出费用10000元，原告两处拾级伤残，残疾赔偿金为82029.2元（37286元×20年×11%）。营养费按每天20元计算，应为1200元。原告仅提供工资银行流水、缴纳社保情况，因此，结合原告的身份，原告的误工费应参照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，应为11589元。原告的护理费参照居民服务业年平均工资标准计算，应为6922.8元（115.38元×60天）。原告的母亲张玉凤是原告实际扶养人，鉴定时已满77周岁，被扶养人生活费按5年计算，原告的弟弟李庆元，为智力残疾叁级，属于中度智力残疾，生活能部分自理，可以做简单的家务劳动。原告未提供证据证明李庆元完全丧失劳动能力，因此，主张李庆元的被扶养人生活，本院不予支持。考虑到李庆元为智力残疾，张玉凤由其他三名子女扶养，因此，被扶养人张玉凤的生活费应为4305.2元（23483元×5×11%÷3）。原告未提供交通费单据，结合原告住院治疗、鉴定情况，本院酌定原告开支交通费800元。原告的伤情给原告造成了一定的精神痛苦，结合原告在事故中的责任，本院酌定被告应赔偿原告精神损害抚慰金6000元。综上，原告经济损失合计156775.54元。 本院认为，被告王海东驾驶王兰所有的机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，王海东负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该认定书客观、公正、合法，本院予以确认。被告王兰的机动车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔率保险限额1000000元的第三者责任险，因此，应由被告人保公司在交强险和第三者责任险限额内按被告王海东所承担的责任比例予以赔偿。原告主张超出交强险限额的部分，由被告按80%的责任比例予以赔偿，本院予以支持。被告王海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李庆来经济损失108651.2元（已扣除垫付的医疗费10000元），在第三者责任险保险限额内赔偿原告李庆来经济损失30499.47元，合计139150.67元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告李庆来其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，由原告李庆来负担106元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担465元，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二一年六月十五日 书记员  李 欣
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2873号原告：任德杰，男，汉族，1975年10月4日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，耿婉婉（实习），河南木兰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孟凡学，男，汉族，1970年10月15日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李善驹，杨维强，河南福聚律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告任德杰与被告孟凡学机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年5月18日立案受理后依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告任德杰委托诉讼代理人康联生、耿婉婉（实习），被告孟凡学委托诉讼代理人李善驹、杨维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任德杰的诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费等费用共计16万元；2.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年11月24日，被告驾驶无牌机动三轮车行驶至田界线虞城县黄冢乡秦楼村路口(山川宾馆）与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车损坏，原告受伤，构成交通事故。经交警大队认定被告承担事故的全部责任，原告无事故责任，因被告车辆无号牌，也没有缴纳交强险等保险，原告造成的损失应当由被告承担，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。现原告任德杰向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告孟凡学辩称，1.原告请求的赔偿项目及数额不能完全成立；2.事故发生后原告在治疗期间被告已经支付给原告31900元，应当从赔偿款项中予以扣除。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年11月24日，被告孟凡学驾驶无牌机动三轮车由南向北行驶至田界线虞城县黄冢乡秦楼村路口(山川宾馆），驶入公路西侧与由北向南行驶的任德杰驾驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车损坏，任德杰受伤，构成交通事故。第2020112409号道路交通事故认定书认定孟凡学承担此事故的全部责任，任德杰无事故责任。原告任德杰入虞城县人民医院住院治疗16天，花费医疗费用25459.22元。商丘京九法医临床司法鉴定所2021年4月29日出具商京九司鉴所[2021]临鉴字第535号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人构成十级伤残。关于任德杰后续治疗费、护理期司法评估意见书综合评定任德杰二次手术治疗费约为8000元；综合评定任德杰护理90日，鉴定费用1950元。另查明，1.原告任德杰于1975年10月4日出生，原告女儿任格慧2003年5月17日出生，原告母亲邢玉兰1944年4月26日出生；原告父母生育三个子女；2.河南省城镇居民2020年人均可支配收入34750.34元/年；河南省城镇居民2020年人均生活消费支出20644.91元/年；河南省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年；河南省2019年农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年；3.被告孟凡学向原告任德杰垫付29600元。本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故车辆系无牌机电三轮车，其未依法投保交强险，被告孟凡学应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告提供的住院病历、诊断证明及医疗费医保发票等能够相互印证，可以证明原告因本案交通事故受伤住院治疗所支出的必要合理费用。商京九司鉴所[2021]临鉴字第535号司法鉴定意见书定残日期为2021年4月29日，该日期时任格慧并未满十八周岁，本案中其应列为被扶养人范围，被扶养期限为一年。关于被告孟凡学向原告任德杰支付垫付款数额的问题，原告对被告垫付的24600元医疗费无异议，对视频资料中显示的5000元给付事实予以认可，原告任德杰认为被告孟凡学向其支付的现金5000元用于聘请专家的费用，未包含在诉讼请求中。因原告对其所称专家费用的支出未提交证据予以证明，本院对该5000元垫付款予以认定，并在被告孟凡学的赔偿责任范围内予以扣减。本案中原告任德杰因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费25459.22元；2.营养费320元（20元/天×16天）；3.住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；4.后续治疗费8000元；原告在该赔偿项目下的损失为34579.22元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.误工费20203.92元（47272元/年÷365天×156天）；2.护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）；3.残疾赔偿金73973.75元[69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）+被扶养人任格慧生活费1032.25元（20644.91元/年×1年×10%÷2人）+被扶养人邢玉兰生活费3440.82元（20644.91元/年×5年×10%÷3人）]；4.根据原告的伤残情况及事故中过错程度，本院酌定精神抚慰金为5000元；5.交通费320元（20元/天×16天）；6.鉴定费1950元；原告在该赔偿项目下的损失为113001.7元；原告任德杰以上损失共计147580.92元。被告孟凡学已向原告任德杰垫付了29600元，该垫付款应在被告孟凡学的赔偿责任范围内予以扣除，综上本案中被告孟凡学应赔偿原告任德杰各项损失共计117980.92元。原告其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任德杰各项损失共计117980.92元；二、驳回原告任德杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由原告任德杰负担125元，由被告孟凡学负担1625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二一年六月十六日书记员  陈盈彤
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3739号原告：张驰，女，1988年8月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘敏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党一铭，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州融创企业管理有限公司，统一社会信用代码913205940763447239，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢2001室。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：毛敏，女，系公司员工。委托诉讼代理人：孙力，女，系公司员工。原告张驰诉被告苏州融创企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年6月16日，原告张驰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张驰撤诉处理。案件受理费5元，由原告张驰负担。审判员  邵婷婷二〇二一年六月十七日书记员  陈 洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初10341号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋第1,2,3,4,5栋2单元11层1号房，统一社会信用代码91520190073874219Y。负责人：傅连山，男，满族，1967年11月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：柳丽红，女，土家族，1989年3月1日出生，住贵州省贵阳市花溪区，特别授权代理。委托诉讼代理人：张芷曦，女，土家族，1999年3月12日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，特别授权代理。被告：林士钰，女，汉族，1954年5月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司与被告林士钰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年六月二十一日书记员  何洪敏
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0625财保4号之一 解除保全申请人：刘艳梅，女，1987年2月16日出生，汉族，住陕西省志丹县。 被申请人：王光辉，男，1986年1月14日出生，汉族，住陕西省志丹县。 申请人刘艳梅与被申请人王光辉诉前财产保全一案，本院于2021年4月25日作出(2021)陕0625财保4号民事裁定书，本院依法将被申请人王光辉在中国邮政储蓄银行志丹支行账户XXXX冻结，冻结金额为XXXXX元,冻结期限为一年；依法将被申请人王光辉在中国农业银行志丹支行账户XXXX冻结，冻结金额为XXXXX元，冻结期限为一年。申请人刘艳梅于2021年5月25向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为解除保全申请人刘艳梅的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王光辉在中国邮政储蓄银行志丹支行账户XXXX的冻结； 二、解除对被申请人王光辉在中国农业银行志丹支行账户XXXX的冻结。 案件受理费1870元，由申请人刘艳梅负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 芳 二〇二一年六月三日 书记员 闫东英
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执140号 申请执行人：钟梦钰，女，汉族，1996年11月7日出生,住四川省自贡市贡井区。 被执行人：自贡中城医院，住四川省自贡市自流井区。 法定代表人：吴正委。 本院在执行钟梦钰与自贡中城医院劳务合同纠纷一案中，经本院多次采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、车辆、工商、证券、保险理财及微信财付通、支付宝账号等财产情况，未发现被执行人有其他有效的可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索；因被执行人涉及多宗执行案件，涉案财产已被人民法院查封、扣押且已进入拍卖程序，本院已依法对被执行人的银行账户作限额冻结，并对被执行人发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人名下的财产在其他案件中已采取拍卖措施，本案需待拍卖程序终结后再行处理，本案本次执行程序暂无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  牟高泉 审 判 员  余运河 二〇二一年六月十一日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1456号 原告：芮金，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱其凡，安徽徽瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽徽瀚律师事务所律师。 被告：周东升，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告芮金与被告周东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告芮金及其委托诉讼代理人朱其凡到庭参加诉讼，被告周东升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芮金向本院提出诉讼请求：1.被告周东升归还原告芮金借款本金20000元,并自起诉之日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿完毕本息之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年12月份,被告周东升以做生意需要资金周转为由向原告芮金借款20000元。原告芮金同意并通过支付宝扫码的方式出借给被告周东升20000元，被告周东升收款后即出具《借条》一份，确认向原告芮金借款的事实并承诺尽快归还。然而，2020年开始，原告芮金即多次向被告周东升追讨该笔借款，被告周东升总是以各种理由拖延，至今分文未付。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告周东升未作答辩。 原告芮金围绕诉讼请求依法提交原、被告身份信息材料、借条、支付宝转账记录的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实同原告芮金诉称一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告芮金提交的借条及支付宝转账记录等证据，可以证明原告芮金与被告周东升之间存在借贷关系，且该借贷关系和其约定没有违反法律规定的情况存在，合法有效，应受法律保护。原告依约支付借款后，被告应在原告主张还款时归还，故原告要求被告周东升归还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告逾期付款利息的主张，本案中，被告周东升违背承诺至今未还款，确会致使原告芮金产生资金占用利息损失，原告芮金主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算自本案起诉之日（2021年4月1日）起至实际付清之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。 被告周东升经本院合法传唤，无正当理由未应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周东升于本判决生效之日起十日内返还原告芮金借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算自2021年4月1日起至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告周东升负担。 本判决为终审判决。    审 判 员 徐继贞    二〇二一年六月二十八日  法官助理 伍 昆 书 记 员 汪嘉文 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保102号 申请人：刘顺周，男，1984年12月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：杨红，女，1981年4月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请人刘顺周于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款200万元或查封、扣押价值相当于200万元的其他财产。申请人刘顺周以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款200万元或查封、扣押价值相当于200万元的其他财产。 案件申请费5000元，已由申请人刘顺周支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国占 二〇二一年六月九日 书记员  刘 杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3852号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：王光磊，男，1990年09月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王光磊借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6906号民事判决书，被告王光磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13207.00元及利息1075.96元、罚息2754.30元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金2240元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24755号之一原告：刘敬德，男，1964年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘哲文，上海市华荣律师事务所律师。被告：钮玉生，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。原告刘敬德与被告钮玉生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告刘敬德向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敬德撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘敬德撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘敬德负担(已预交)。审判员  罗懿二〇二一年六月十日书记员  吴莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……