广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初606号原告：张碧清，女，汉族，1977年5月18日出生，住四川省达县×××××××××××××××××，公民身份号码为513××××××××××××087。委托诉讼代理人：蔡育良，广东赋权律师事务所律师。被告：李飞，男，壮族，1974年7月4日出生，身份证地址为广西壮族自治区南宁市兴宁区×××××××××××，现居住地址为广东省东莞市樟木头镇金河社区××××××，公民身份号码为450××××××××××××236。原告张碧清诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告张碧清的委托诉讼代理人蔡育良到庭参加了诉讼，被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张碧清向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即偿还借款本金97000元及利息（利息应以97000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月27日起开始计算至实际偿清之日）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月21日向原告借款97000元，约定2020年10月10日前还清本金。原告已将相关借款本金交付给被告，但后来被告未能及时还款，经原告多次催促，被告均借故拖延。为维护原告的合法权益，唯有依法提起诉讼，望法院判如所请。被告李飞没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交任何证据。本院经审理认定如下事实：原告主张被告向其借款97000元，原告已通过微信和支付宝向被告实际出借了款项。为此原告提交了《借条》和微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单证明。《借条》内容载明，“今李飞借张碧清97000元（九万七千），日后定会还清借款”，李飞在《借条》上签名、捺印，落款日期为2020年8月21日。微信支付转账电子凭证显示，原告向被告微信转账的款项具体如下：2018年2月5日转账6300元、2018年2月5日转账2900元、2018年4月11日转账4600元、2018年7月6日转账1800元、2018年9月6日转账9400元、2018年10月30日转账4600元、2019年2月6日转账700元、2019年3月9日转账3000元、2019年4月6日转账7500元、2019年8月6日转账1000元、2019年10月11日转账5600元、2019年11月16日转账1000元、2019年11月16日转账2000元、2019年11月16日转账2000元、2020年6月25日转账1000元，共计53400元。支付宝转账电子回单显示，原告向被告支付宝转账的款项具体如下：2019年1月18日转账14000元、2019年2月6日转账2000元、2019年2月14日转账2750元、2019年3月14日转账2000元、2019年5月3日转账9400元、2019年6月29日转账5500元、2020年1月21日转账4500元、2020年2月3日转账3700元，共计43850元。以上微信和支付宝转账的款项共计97250元。庭审时，原告主张其与被告系朋友关系，原告当时在东莞市樟木头镇颖宝厂工作，被告当时系原告的上司，原告资金来源于工资收入，被告向原告借款时有时候说家里要建房子，有时候说家人老人生病，有时候说小孩要上学，原告均系通过微信或支付宝向被告出借款项，一开始没有写借条，后来因被告一直没有还款，故原告让被告出具《借条》，双方统计了转账的总金额后确认被告差不多向原告借款10万元，后原告给被告扣了一点，最终确定借款金额为97000元，口头约定月利率1%，未约定借款期限。另，本院于2020年11月18日受理原告的网上立案申请并转入诉前调解程序。2020年10月20日公布的一年期LPR为3.85%。以上事实，有《借条》、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告主张被告向其借款97000元，并提交了《借条》和微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单证明。微信支付转账电子凭证和支付宝转账电子回单显示原告共计向被告转账了97250元，原告主张双方协商后最终确定借款金额为97000元并签订了《借条》。原告提交的《借条》上有被告的签名、捺印，显示被告向原告借款97000元，结合原告庭审时对双方关系、借款用途、借款方式等能详细描述，故在被告未提出反驳或提供反证的情况下，本院采信原告的主张，认定原、被告存在借贷关系，被告已收取了原告出借的97000元款项。双方未约定借款利息及借款期限，原告主张其多次催促被告还款，鉴于原告现亦已诉至法院，故本院认定案涉借款的还款期限于原告起诉之日即2020年11月18日已届满。被告未举证证明其已依约偿还了借款，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告偿还借款本金97000元，合法合理，本院予以确认。被告逾期还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，原告有权要求被告承担逾期还款违约责任，故原告诉请被告以97000元为本金，从2020年11月18日起按当时一年期LPR即年利率3.85%的标准支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。对原告诉请超出前述借款利息范围的部分，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告李飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张碧清偿还借款97000元及支付利息（利息以97000元为本金，从2020年11月18日起按年利率3.85%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张碧清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2225元（原告已预交），由原告张碧清负担5元，被告李飞负担2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周淑君人民陪审员  肖利萍人民陪审员  张志坚二〇二一年五月三十一日法官 助理  吴珮君书 记 员  陈晓敏附相关法律法规条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。