wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3562号原告：新疆锌宇铭固商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路708号博洋尚居小区2号栋1层商业109。法定代表人：孙晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱黎勇，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市金汇天成房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区龙河南路2008号通汇大厦5楼。法定代表人：毕强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳灵，女，1984年3月28日出生，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告新疆锌宇铭固商贸有限公司与被告乌鲁木齐市金汇天成房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院申请撤回对被告的起诉，理由是原告与被告自愿协商和解。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且系自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆锌宇铭固商贸有限公司撤回对被告乌鲁木齐市金汇天成房地产开发有限责任公司的起诉。原告预交案件受理费9,847.46元，原告申请减少诉讼请求至10,000元，应收案件受理费为25元，由原告自行承担；剩余案件受理费9,822.46元由本院退还原告。审判员  孙文霞二〇二一年六月十八日书记员  吴 艳
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执632号 申请执行人：帅仲全，男，1956年6月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人：张淑兰，女，1956年10月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 二申请执行人委托诉讼代理人：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：张俊芳，女，1976年7月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人帅仲全、张淑兰与被执行人张俊芳合同纠纷一案中。申请执行人于2021年6月25日以与被执行人达成长期履行的和解协议为由，向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执632号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇二一年六月二十五日 书记员  盖 盼
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初1204号原告：灯塔市水利灌溉服务中心，经营场所：灯塔市万宝桥街道大荒地村，统一社会信用代码12211081MB19301542。法定代表人：刘金良，系主任。委托诉讼代理人：纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国栋，系辽宁帝法律师事务所律师。被告：金祥玉，男，1962年6月3日出生，汉族，现住灯塔市，缺席）。原告灯塔市水利灌溉服务中心诉被告金祥玉供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市水利灌溉服务中心的委托诉讼代理人纪清君、陈国栋到庭参加诉讼，被告金祥玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市水利灌溉服务中心诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2014年至2020年水费合计1,529元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为灯塔市西马峰后戈针泡村村民，种植水田2.2亩，使用原告供水灌溉，每亩水费单价2014年、2015年为55.7元、2016年为97.4元、2017年至2020年均为121.6元，应向原告交2014年水费122.54元、2015年水费122.54元、2016年水费214.28元、2017年水费267.52元、2018年水费267.52元、2019年水费267.52元、2020年水费267.52元，合计1,529.44元至今未付。根据《中华人民共和国民法典》第六百五十六条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照适用供用电合同的有关规定。”《中华人民共和国水法》第五十五条规定：“使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。”根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第24条和辽宁省人民政府辽政发【2016】27号文件之规定，各用水户必须按期交纳水费，不得拖欠，否则从供水次年1月1日起按日2‰支付违约金。被告未按上述规定向原告交纳水费，已构成违约，依法应支付拖欠原告的水费及违约金。原告灯塔市水利灌溉服务中心提供下列证据：1、西马峰镇后戈针泡村委会出具的欠水费明细。2、辽政发（1998）25号文件、辽政发（2016）27号文件及辽大供字（2016）7号文件。3、辽宁省水利供水价格管理实施办法。4、水费成本计算表。被告金祥玉未到庭未答辩。经审理查明，被告金祥玉系原告灯塔市水利灌溉服务中心供水区域内的灌溉用水农户。2014年至2020年被告在本村耕种水田2.2亩，该地块系使用原告水利工程水进行灌溉。2014年、2015年水费收费标准为每亩55.7元、2016年水费收费标准为每亩97.4元、2017年至2020年水费收费标准为每亩121.6元，2014年至2020年被告共计拖欠原告水费人民币1,529.44元（其中2014年水费122.54元，2015年水费122.54元，2016年水费214.28元，2017年水费267.52元，2018年水费267.52元，2019年水费267.52元，2020年水费267.52元）。另查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第24条规定，农业用水户可实行预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。2016年4月11日，辽宁省人民政府印发《辽宁省人民政府关于调整地下水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》辽政发（2016）27号文件（该通知于2016年6月1日开始执行）明确，农业用水价格从每立方米0.05元调整为每立方米0.10元。上述事实，有原告的庭审陈述、西马峰镇后戈针泡村委会出具的欠水费明细、辽政发（1998）25号文件、辽政发（2016）27号文件及辽大供字（2016）7号文件、辽宁省水利供水价格管理实施办法、水费成本计算表等证据在卷为证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告灯塔市水利灌溉服务中心作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告金祥玉未及时交纳水费，应按规定给付原告水费并支付违约金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金祥玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百五十四条一款、第六百五十六条、《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金祥玉于本判决生效后十日内向原告灯塔市水利灌溉服务中心交纳2014年水费122.54元，并以此为基数自2015年1月1日起至给付之日止按日2‰支付违约金；交纳2015年水费122.54元，并以此为基数自2016年1月1日起至给付之日止按日2‰支付违约金，交纳2016年水费214.28元并以此为基数自2017年1月1日起至给付之日止按日2‰支付违约金；交纳2017年水费267.52元并以此为基数自2018年1月1日起至给付之日止按日2‰支付违约金，交纳2018年水费267.52元，并以此为基数自2019年1月1日起至给付之日止按日2‰支付违约金；交纳2019年水费267.52元，并以此为基数自2020年1月1日起至给付之日止按日2‰支付违约金；交纳2020年水费267.52元并以此为基数自2021年1月1日起至给付之日止按日2‰支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收50元，减半收取25元，由被告金祥玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年六月九日书记员  刘 鑫附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民法典》第六百五十四条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不支付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第六百五十六条供用水、供用气、供用热力合同，参照适用供用电合同的有关规定。《中华人民共和国水法》第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1676号 关于申请执行人桂林市鑫烨物业服务有限责任公司与被执行人蒋玲、王康恩物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初1754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依立案受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕该案全部执行案款282.8元（包含本案执行费50元）；现（2020）桂0305民初1754号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1754号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十八日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初1109号原告：新乡市龙泉印务有限公司，住所地：河南新乡经济开发区中央大道中段。法定代表人：朱红艳。委托诉讼代理人：张军委，男，1972年1月4日出生，汉族，住新乡县。系该公司员工。被告：新乡市百汇康君食品有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄乡南鲁堡村。法定代表人：张海虎。原告新乡市龙泉印务有限公司与被告新乡市百汇康君食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张军委到庭参加诉讼，被告新乡市百汇康君食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠付货款10422.5元及利息（自2020年6月2日计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率基础上加50%计算）。事实和理由：自2017年1月1日起至2020年8月7日止，被告在原告处定作标签，被告至今欠付货款10422.5元，原告多次催要，被告至今不予支付，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告向本院提交的证据有：1、2020年6月2日原、被告对账单一份，证明欠货款9178.6元；2、2020年8月7日销售清单（复印件），证明欠货款1243.9元，补充说明这是2020年6月2日对过账以后销售的货。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据；证据2系复印件无法与原件核对，不予采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告自2017年起开始发生业务往来，被告在原告处定作不干胶标签，原告按照被告提供的规格为被告供应标签。经双方对账，自2017年1月1日至2019年8月15日期间，被告欠付原告款共计9178.6元，被告于2020年6月2日签字确认该欠款金额。被告至今未向原告支付该欠款。本院认为：原、被告间定作合同法律关系合法有效。被告收取原告交付的定作物，但未按约定履行付款义务，属于合同违约，依法应当承担付款并偿付利息损失的民事责任。关于原告提交的证据2销售清单，因系复印件，且原告未提交其他证据予以佐证，故对于该销售清单本院不予采信。故本院认定被告应支付原告的定作费用为9178.6元。被告于2020年6月2日确认该欠款金额时应向原告付款，被告未付款已构成违约，故应从2020年6月3日起开始支付利息，原告主张利息标准按照LPR基础上加50%，该法律规定适用于买卖合同，不适用于本案，故本院不支持利息按照LPR基础上加50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限新乡市百汇康君食品有限公司于判决生效之日起十日内支付新乡市龙泉印务有限公司欠款9178.6元及利息（利息以9178.6元为基数，自2020年6月3日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；驳回新乡市龙泉印务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由新乡市百汇康君食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年六月三日书记员  侯 娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1329号之二 申请执行人：王艳，女性，1983年05月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：常先龙，男性，1990年02月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初1370号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常先龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常先龙在交通银行6222××××4976账户内存款人民币43190.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月二十二日 书记员 薛文娟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3101号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳，公司董事长。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽珍，福建麦博律师事务所律师。被告：南通哈咪猫纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志南村7组。法定代表人：卢春雷。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告南通哈咪猫纺织品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司以当事人双方达成和解并履行完毕为由，于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判员  纪建华二〇二一年六月八日书记员  张 爽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4275号 申请人：易林，女，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被申请人：姜明敏，男，1990年4月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 担保人：苏菊香，女，1973年10月14日出生，回族，住湖南省邵阳市北塔区。 担保人：陈代福，男，1973年4月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院受理申请人易林诉被申请人姜明敏装饰装修合同纠纷一案后，申请人易林向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人姜明敏的银行存款47000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人苏菊香、陈代福自愿以其所有的坐落于长沙市岳麓区××路××号××住宅4栋1503号房产作为担保。 本院认为，申请人易林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结担保人苏菊香、陈代福名下位于长沙市岳麓区××路××号××住宅4栋1503号［产权证号：湘（2019）长沙市不动产权第0××8号］房屋的所有权； 二、冻结被申请人姜明敏的银行存款47000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，其中冻结银行存款期限1年，查封、扣押动产期限2年，查封不动产、冻结其他财产权期限3年。 申请费490元，由申请人易林预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王高瞻 二〇二一年六月十五日 代理书记员  肖 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1196号 原告：陈素增，男，1969年8月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：陈捷，男，1970年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告陈素增与被告陈捷买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈素增于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈素增提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈素增撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告陈素增已预交），由原告陈素增负担。 审 判 长  马永惠 人民陪审员  吴贻疆 人民陪审员  马文礼 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  徐珊珊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382破申30号申请人:邳州市物资回收总公司。住所地邳州市邳苍路2.5公里处。法定代表人:惠学政，该公司总经理。2021年6月21日，邳州市物资回收总公司以企业不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，已停产多年，无法正常经营为由向本院申请破产清算。本院查明：邳州市物资回收总公司不能清偿到期债务，已丧失清偿能力，已停产多年。住所地邳州市邳苍路2.5公里处。该公司于1988年1月26日成立，登记机关为邳州市市场监督管理局，注册资本为人民币60万元，法定代表人惠学政。集体企业。主要经营范围：废旧物资回收、粮食、汽车配件等。至2020年12月8日，经审计该公司资产总额371.47万元，负债总额2267.57万元，资产负债率610.43%。本院认为，申请人为法人企业，其具有申请破产清算的主体资格。其住所地与工商登记机关均在邳州市境内，本院有管辖权。该公司不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，资产负债率已达610.43%。符合破产清算的条件。其破产清算申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理邳州市物资回收总公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 健审 判 员  吴 涛审 判 员  谢军强二〇二一年六月二十三日法官助理  刘广福书 记 员  吴 点
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2102号之一 申请执行人：滁州碧德房地产开发有限公司，住滁州市洪武东路2888号，统一社会信用代码91341103MA2NDJFP4D。 被执行人：黄兵，男，1976年02月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在执行申请执行人滁州碧德房地产开发有限公司与被执行人黄兵商品房预售合同纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人黄兵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，申请执行人滁州碧德房地产开发有限公司与被执行人黄兵达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1103民初2000号民事判决书中的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年六月三十日 书记员  武 冕
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2021）晋1181刑初66号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人杨×1，山西省中阳县人。指定辩护人杨×2，山西仁睿成律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检五部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人杨×1犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员侯×出庭支持公诉，被告人杨×1及其指定辩护人杨×2均到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2020年8月23日，被告人杨×1伙同师敬伟（2005年1月21日生）、许书境（2005年4月30日）窜至威乐小区附近，窃取赵×车内民生银行信用卡一张，后在中阳县李×经营的手机店内通过POS机刷卡39390元，转账至杨×1卡内39000元，李×从中获利390元。2020年11月10日凌晨5时许，被告人杨×1伙同高尔登（2005年7月3日生）窜至府前街格林豪泰酒店门口，窃取王×停在该处的×××白色别克英朗轿车后备箱内的十部全×××型手机，共计价值14100元；其中师敬伟分得五部手机，四部手机由张晨曦、师敬伟卖至太原，一部由杨×1、许书镜、师敬伟卖至孝义市春阳大楼张雪辉经营的手机通讯店，卖得1050元（扣押）。杨×1分得一部（扣押）、许书境（2005年4月30日）分得一部（扣押）、高尔登分得三部。2020年11月12日凌晨4时许，被告人杨×1伙同张晨曦（另案处理）、师敬伟、许书境窜至孝义市府前街东兴酒店东侧“友谊烟酒商行”门口，窃取程×停在该处×××雪佛兰车内的五箱53度玻璃瓶汾酒，两箱20年汾酒。经孝义市价格认证中心鉴定，五箱53度玻璃瓶汾酒价值2210元，两箱42度汾酒价值3576元，被盗酒类共计价值5786元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了:报案材料及被害人赵×等人陈述；常住人口信息、前科劣迹调查表、扣押、发还物品清单、辨认笔录、照片说明、银行卡交易明细、转账记录、情况说明等书证；同案犯许书境、高尔登等人证言；证人刘×、高×、李×等人证言；孝义市价格认证中心价格认定结论书；视频监控光盘；被告人杨×1的供述及其辩解等证据。孝义市人民检察院认为，被告人杨×1以非法占有为目的，多次盗窃，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨×1自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处理。综上，建议对被告人杨×1判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨×1供述，起诉书指控属实，该自愿认罪认罚。被告人杨×1的指定辩护人辨称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,量刑方面被告人具有坦白情节，犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被告人刚满18周岁涉世不深，请法庭从宽处理。经审理查明：2020年8月23日，被告人杨×1伙同师敬伟（2005年1月21日生）、许书境（2005年4月30日）窜至威乐小区附近，窃取赵×车内民生银行信用卡一张，后在中阳县李×经营的手机店内通过POS机刷卡39390元，转账至杨×1卡内39000元，李×从中获利390元。2020年11月10日凌晨5时许，被告人杨×1伙同高尔登（2005年7月3日生）窜至府前街格林豪泰酒店门口，窃取王×停在该处的×××白色别克英朗轿车后备箱内的十部全×××型手机，共计价值14100元；其中师敬伟分得五部手机，四部手机由张晨曦、师敬伟卖至太原，一部由杨×1、许书镜、师敬伟卖至孝义市春阳大楼张雪辉经营的手机通讯店，卖得1050元（扣押）。杨×1分得一部（扣押）、许书境（2005年4月30日）分得一部（扣押）、高尔登分得三部。2020年11月12日凌晨4时许，被告人杨×1伙同张晨曦（另案处理）、师敬伟、许书境窜至孝义市府前街东兴酒店东侧“友谊烟酒商行”门口，窃取程×停在该处×××雪佛兰车内的五箱53度玻璃瓶汾酒，两箱20年汾酒。经孝义市价格认证中心鉴定，五箱53度玻璃瓶汾酒价值2210元，两箱42度汾酒价值3576元，被盗酒类共计价值5786元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、确认的报案材料及被害人赵×、王×、程×等人陈述；常住人口基本信息、前科劣迹调查表、扣押、发还物品清单、辨认笔录、照片说明、银行卡交易明细、转账记录、情况说明、二手手机买卖协议等书证；同案犯许书境、高尔登、张晨曦的陈述；证人张×、刘×、高×、李×等人证言；孝义市价格认证中心价格认定结论书；视频监控光盘；被告人杨×1的供述及其辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨×1以非法占有为目的，多次盗窃，数额巨大，构成盗窃罪，应予依法惩处，孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人杨×1自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨×1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2024年2月17日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人退赔各被害人的经济损失（详见附页退赔清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 郭永智审判员 尚艳萍人民陪审员 张永红二〇二一年六月二十一日书记员 田志彪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9132号 上诉人（原审原告）：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审被告）：石家庄以岭中药饮片有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街238号。 法定代表人：吴以才，董事长。 委托诉讼代理人：林艳松，河北世纪联合律师事务所律师。 上诉人吴训刚因与被上诉人石家庄以岭中药饮片有限公司网络购物合同纠纷一案，不服（2020）川0106民初7920号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，依法向上诉人吴训刚确认的地址邮寄送达了开庭传票，上诉人吴训刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人吴训刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费519元，减半收取259.5元，由吴训刚负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  唐 健 审 判 员  孙 睿 审 判 员  郭 静 二〇二一年六月四日 法官助理  邓丽瑶 书 记 员  曾龙海
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初1425号 原告：王代财，男，汉族，生于1973年1月18日，住四川省三台县。 被告：李子兵，男，汉族，生于1971年4月14日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：史岚，绵阳市求实法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告王代财与被告李子兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王代财，被告李子兵及其委托诉讼代理人史岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王代财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李子兵赔偿王代财修车11天的停运损失5000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月17日，被告李子兵的车辆川Ｂ54384的货车行驶至绵阳市高新区辰宜家美路段与王代财驾驶的川Ｂ×××××发生碰撞，经交警四大队判决李子兵的车辆负全部责任。原告王代财与车主王芙蓉系夫妻关系。 被告李子兵辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告诉请的事实属实，但是没有证据证明其车辆停运造成的损失，原告没有变更诉讼请求。停运损失应当按照事故发生前三年的平均收入进行计算。 审理查2020年12月17日，许明富驾驶川Ｂ54384重型特殊结构货车行驶至四川省绵阳市高新区辰宜家美路段与王代财驾驶的川Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，许明富承担事故全部责任，王代财无责任。 许明富驾驶的川B54384重型特殊结构货车的车主为被告李子兵，许明富为李子兵雇佣的驾驶员。 原告所驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为原告的配偶王芙蓉，该车的使用性质为预约出租客运，并办理了网络预约出租汽车运输证，事故发生前原告从事网约车驾驶。原告提交了2020年9月至2020年11月的银行流水，载明：原告2020年9月滴滴出行科技有限公司向其转存6324.89元，原告2020年10月滴滴出行科技有限公司向其转存7181.59元，原告2020年11月滴滴出行科技有限公司向其转存7008.42元。原告提交由绵阳三阳金辉汽车销售服务有限公司出具的情况说明，载明：车辆川Ｂ×××××为本店事故维修车辆，该车于2020年12月18日在本店开单进行维修，于12月28日完成维修并结算该工单，特此证明。原告称述由于当时因为环保，4Ｓ店一直未及时喷漆，所以维修时间长达11天。 上述事实有当事人身份及户籍证明、交通事故认定书、行驾证、情况说明、运输证、银行流水等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。 本案中，经交警部门认定许明富承担事故全部责任，原告无责任。原告驾驶涉案受损车辆从事网约车驾驶，受损车辆在维修期间无法从事经营活动势必产生一定的停运损失，原告有权主张侵权人予以赔偿。因驾驶人许明富与川BB54384重型特殊结构货车的实际车主即被告李子兵为雇佣关系，许明富为其驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”之规定，故原告的停运损失应由被告李子兵承担赔偿责任。关于合理停运损失大小的认定，原告提交了银行流水证明其2020年9月至11月的滴滴收入共计20514.9元，月平均工资为6838.3元，日平均工资为227.94元。同时从事网约车驾驶的收入中，应当扣除车辆燃油费、加气费、车辆保险费、车辆折旧等，参照四川省上一年度交通运输行业平均收入水平，对停运损失计算标准酌定为200元/日，本院认为合理；车辆维修单显示车辆进场维修至结算共11日，对停运天数确认为11日；为此，相应的停运损失为2200元(200元/天X11天)。 综上，判决如下： 被告李子兵在本判决生效后10日内赔偿原告王代财停运损失2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收诉讼费用25元，由被告李子兵负担（该费用原告已预缴，被告李子兵在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 炯 二〇二一年六月十八日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保285号申请人：胡丽群，女，1979年12月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：陈丹，女，1985年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：王浩，男，1984年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人胡丽群与被申请人陈丹、王浩申请诉前财产保全一案，申请人胡丽群于2021年5月30日向本院提出撤回对被申请人陈丹、王浩的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人胡丽群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人胡丽群撤回保全申请。本案保全申请费120元，全额退还申请人胡丽群。审判员  王利华二〇二一年六月一日法官助理肖茜匀书记员邓文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12194号原告：赵国防，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：郑州经济技术开发区湘艺厨房饭店。被告：杨水清，男，1980年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告赵国防与被告郑州经济技术开发区湘艺厨房饭店、杨水清合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年11月起，原告开始给被告送鸡肉，一般都是先送货后付款，被告经营者杨水清也已结算了部分货款，截止2020年1月31日，双方对账确认被告仍欠货款14000元，被告经营者杨水清向原告书写了欠条，后原告向被告催要未果，诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，查无原告列明的被告郑州经济技术开发区湘艺厨房饭店注册信息，系被告不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵国防的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇二一年六月七日书记员  陈 晨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1号 异议人（被申请人）：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，四川中沛律师事务所律师。 申请人：四川希望教育产业集团有限公司，住所地成都市青羊区清江东路59号瑞光大厦七楼。 法定代表人：徐昌俊，董事长。 委托诉讼代理人：郑天娇，四川锦界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄波，四川锦界律师事务所律师。 在本院执行申请人四川希望教育产业集团有限公司向本院提出诉前财产保全申请一案中，被申请人成都市武侯区桂溪房地产开发公司对本院（2020）川01执保93号之三执行裁定、（2020）川01执保93号之十协助执行通知书、（2021）川01执655号执行裁定不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，成都市武侯区桂溪房地产开发公司于2021年6月21日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，成都市武侯区桂溪房地产开发公司提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许成都市武侯区桂溪房地产开发公司撤回异议申请。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年六月二十三日 书记员  傅江云
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初1893号 原告：张厚益，男，1962年08月13日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，户籍地安龙县，现住安龙县。 被告：石铝，男，1983年09月25日生，布依族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省兴义市，住安龙县。 原告张厚益与被告石铝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张厚益到庭参加诉讼，被告石铝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张厚益向本院提出诉讼请求：依法判决被告清偿租房租金本金33,000元，利息：33,000XO.02X17=11,220元。 事实及理由：被告人石铝于2015年6月20日租我的房子来做加工，当时订合同十年，每年租金15,000元，但在2018年就停工了，于2019年9月14日与我结账，当时欠款33,000元，保证在2019年10月30日前付清，如到期不付，每月按总金额百分之二的利息计算，直到现在已超期十七个月之久都不还，更加严重的是电话都打不通，把我拉成黑名单，故特诉至人民法院，望判如所请。 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、借条原件1份，证明被告租用原告房屋后尚欠原告租赁费，并于2019年09月14日向原告出具借条一份，被告自愿将欠原告的房屋租赁费33,000元转化为借款的事实。 石铝在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 石铝通过微信提交身份证复印件1份，证明其身份信息及诉讼主体适格。 经本院审查，对原告提交的2组证据，在向被告送达应诉材料时一并送达，被告在法定期限内对原告提交的证据未提出异议，亦未提交相反证据予以反驳原告的主张，对原告提交的2组证据，均予以采信。对被告提交的身份证复印件原告质证无异议，予以采信。 经审理查明：被告石铝与另案原告颜克军（与本案原告以同一案由同时起诉本案被告石铝）于2015年6月20日签订《租房合同》一份，对相关事宜作了约定。同日，参照该合同被告石铝又与本案原告张厚益口头约定租用原告坐落于安龙县杠的第一层门面房及房屋前面的简易房屋出租给被告用于加工铝合金门窗及中空玻璃，租房期限为2015年6月20日起至2025年6月20日止，租金为每年15000元，自租房第二年起，年租金在前一年租赁费基础上增加10%，被告实际租住到2018年停工。2019年9月14日，原告找到被告结算租金为33000元，因被告当时无钱支付给原告，经双方商议，被告自愿将尚欠原告张厚益房屋租赁费转化为借款，并于当日向原告出具借条一份，载明“今向张厚益借到人民币33000元，借款至2019年10月30日前付清，并注明其身份证号”。口头约定逾期还款月利率为2%，约定还款期限届满后，被告未按期归还原告借款本金，亦未支付逾期利息，原告催要无果，诉至本院。 另查明，出具借条后，被告石铝于2019年12月02日转款3,000元给原告，2020年01月23日，被告出卖其加工工具废旧物资得款5,000元后支付给原告，共计支付8,000元给原告。 以上事实有原告提交的身份证复印件、借条原件，被告通过微信提交的身份证复印件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案原、被告间虽为房屋租赁合同关系，被告尚欠的是原告的房屋租赁费，但原、被告双方通过清算后重新达成债权债务协议，被告向原告出具了借条，故双方的关系已转化为民间借贷关系，产生的纠纷即为民间借贷纠纷，故本案应按民间借贷纠纷处理。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百八十条规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。被告石铝因尚欠原告房屋租赁费，其自愿将欠款转化为向原告借款，并向原告出具借条，借款后被告在约定期限内未归还原告借款本金，期限届满后亦未按约定支付逾期利息。经原告多次催要后仍未及时归还，其行为损害了原告的合法权益，现原告诉请被告及时偿还借款本金应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条明确规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条明确规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的逾期利息已超过该规定，庭审中经释明，原告改变意见为从逾期还款之日即2019年10月31日起，按月利率2%计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起，按月利率1.28%计算利息至款项还清之日，被告已支付的8,000元用于折抵利息，超过部分用于折抵本金。关于利息的计算：自逾期还款之日2019年10月31日起以33,000元为基数，按月利率2%计付利息至2020年8月19日计6,376元。则被告支付给原告的款项8,000元用于抵扣利息后，尚余1,624元系偿还的借款本金，抵扣后则被告应偿还原告的借款本金为31,376元。2020年8月20日以后的利息计算：从2020年8月20日起，以借款本金31,376元为基数，按月利率1.28%计算利息至款项还清之日。 据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 由被告石铝于本判决生效后十日内偿还原告张厚益借款本金人民币31,376元，并从2020年8月20日起，以借款本金31,376元为基数，按月利率1.28%计算利息至款项还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取342元，由被告石铝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张方敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  张桂荣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初9034号原告：陈海英，1986年7月13日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。被告：杨溶，1973年6月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告陈海英与被告杨溶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈海英及被告杨溶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈海英向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币（币种下同）6000元；2.被告向原告支付逾期还款的利息270元，该利息以6000元为本金，自2020年7月1日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告是同事关系，就职于广州柏盛包装有限公司丝印部，相识已有六年之久。2020年5月至6月期间，被告称资金困难，需要向原告借款周转。考虑到双方的同事及朋友关系，原告同意借款，共向杨溶出借6000元，借款情况为：5月5日转账3000元、5月16日转账1000元、5月26日转账1005元、6月1日转账1000元。考虑到双方朋友关系，被告当时提出愿意以戒指作为质押物，担保还款，所以2020年5月16日签订《借条》时，双方仅在《借条》上记载借款金额为4000元，但双方都明确，实际借款金额为6000元。原告认为，双方的民间借贷关系，合法有效，被告应严格依照约定履行偿还借款的合同义务。现被告拒绝还款的行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告杨溶答辩称：原告本次提供的证据里面其中2020年5月26日转账的1005元和2020年6月1日转账的1000元在双方另外已经结案的案件中有提交过，现在原告属于重复提交，该2005元双方已在上一个案件中处理，所以本案借款的借款本金实际为4000元。经审理查明，2020年5月，被告杨溶向原告陈海英出具《借条》一张，上面载明：2020年5月借陈海英人民币4000元有急用，6月还款日。2020年5月5日，原告陈海英通过支付宝向被告杨溶转账3000元，2020年5月16日转账1000元，2020年5月26日转账1005元，2020年6月1日转账1000元。诉讼中，双方均确认借条上载明的借款本金4000元为2020年5月5日转账的3000元和2020年5月16日转账的1000元，但双方没有约定借款利息。双方争议在于2020年5月26日转账的1005元以及2020年6月1日转账的1000元是否已经在另案中处理，不属于本案借款。原告主张另案中的借款是发生在2020年4月以前的借款，本案借款发生于2020年5月之后，故上述2005元与另案无关，之前原告提供的转账流水只是为了证明双方存在多笔借款，但未在该案中主张处理该2005元；被告抗辩因原告重复提交同样的转账流水作为证据，上述2005元已在另案中处理，原告无权在本案中主张该2005元。另查明，原告陈海英曾于2020年7月21日向本院起诉被告杨溶，要求被告杨溶归还借款本金53000元以及相应利息，本院以（2020）粤0113民初11939号（以下简称11939案）立案受理。11939案审理过程中，原告提供了被告杨溶于2020年4月2日出具《借条》一份，上面载明：2020年3至4月之间借陈海英53000元，并提供了相关转账流水予以证实，被告杨溶抗辩称其已于2020年3月18日归还了17400元，故原告主张的借款本金有误，并提供了相应转账流水予以证实；另双方在该案中也确认双方存在多笔借款关系，为此提供了2018年1月至2020年6月期间的交易明细证明，但该案由于是针对2020年4月2日出具的借条引发的纠纷，故该案的审理主要针对2020年4月以前双方发生的借款。后11939案原被告双方于2020年10月30日在本院主持下达成调解协议：一、原被告一致确认，被告同意向原告支付49000元以了结本案纠纷。二、被告承诺按照以下方式进行还款：1.于2020年12月10日前支付10000元；2.于2020年12月31日前支付5000元；3.于2021年1月31日前支付2000元；4.于2021年3月31日前支付完毕剩余32000元；上述款项转账至原告的支付宝账户155××××7235。三、如果被告有其中一期未能按照上述协议约定按时足额付款的，原告有权就剩余全部欠款一次性向法院申请强制执行，并有权要求被告以49000元为本金，自2020年7月21日起按照年利率6%的标准支付利息至全部借款全部还清之日止。四、本案案件受理费571元由被告承担，于2021年3月31日前支付给原告。五、原告在收齐上述款项后，原被告双方就本案的权利义务关系终结，原告不得再追究被告的其他民事责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方均确认其中4000元借款本金无异议，本院予以确认。双方争议在于2020年5月26日转账的1005元以及2020年6月1日转账的1000元。对此，本院认为，第一，11939号案件中原告诉请的借款本金基础为2020年4月2日出具的借条载明的53000元借款本金，该案被告抗辩的主张也在于其之前归还的17400元是否应该抵扣上述53000元借款本金，且由于双方存在多笔借贷往来，为此双方均提交了2018年1月至2020年6月持续的往来流水予以证明，但并非说明2020年5月26日和2020年6月1日的转账涵盖于2020年4月出具的借条中，该案的调解基础也是建立于原告诉请的2020年4月出具借条载明的53000元借款本金上；第二，本案借条出具于2020年5月，本案转账也发生于2020年5月之后，时间上也与11939号案件无关，故本院对于被告杨溶的抗辩意见不予采纳，认定本案借款本金为6005元，原告陈海英仅主张6000元系其自行处分自己权利的行为，本院予以准许。综上，被告杨溶应向原告陈海英偿还借款本金6000元。关于原告陈海英主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条有关“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故原告主张的逾期还款利息合法有据，但由于其中2005元借款本金没有约定还款时间，本院予以统一调整为自本案起诉之日（即2021年4月22日）开始计付逾期还款利息，按照一年期贷款市场报价利率标准年利率3.85%的标准计至实际清偿之日止，对于原告主张超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨溶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈海英清偿借款本金6000元及逾期还款利息（以6000元为本金，自2021年4月22日起按年利率3.85%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈海英的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨溶负担。本判决为终审判决。审判员  麦绮云二〇二一年六月十日书记员  李紫鑫
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢1041号申请执行人：董琴，女，1965年10月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：张国斌，男，1954年7月11日生，汉族，住址大连市旅顺口区。本院在执行董琴与张国斌房屋租赁合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年六月八日书 记 员  金 迪
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382破申24号 申请人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 被申请人：徐州帝龙玻璃科技有限公司。住所地邳州市赵墩镇彭湖村一级路南。 法定代表人：王永，该公司经理。 执行过程中，经申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请，于2021年6月7日决定将徐州帝龙玻璃科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月7日，本院对徐州帝龙玻璃科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。徐州帝龙玻璃科技有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人涉及多起执行案件，其中（2020）苏0382执1513号执行案件执行标的达60万元未履行。徐州帝龙玻璃科技有限公司住所地邳州市，于2010年12月22日成立，注册资本1006万元，实缴资本506万元，有限责任公司。登记机关：邳州市行政审批局。经营范围：玻璃生产技术研发、推广、销售等。经本院实地查看该公司长期停产。 本院认为，被申请人是企业法人，具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有司法确定债权，属于执行案件移送破产审查的适格主体。该公司住所与工商登记均在邳州市境内，本院有管辖权。该公司不能清偿到期债务，符合破产清算的条件，申请人的破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司对被申请人徐州帝龙玻璃科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 李 健 审判员 吴 涛 审判员 谢军强 二〇二一年六月二十五 法官助理刘广福 书记员吴点
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初3364号原告：陈小玲，女，汉族，1965年6月3日出生，住河南省唐河县。被告：张金贵，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告陈小玲与被告张金贵为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小玲到庭参加了诉讼，被告张金贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款叁万叁仟元及利息，利息以33000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，被告向原告借款33000元整，借款借据载明：借款期限半年，自2019年11月8日至2020年5月8日止。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告陈小玲为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；2、借条一份、录音一份、协议书一份、被告的身份证复印件一份、刑事谅解书一份及刑事判决书一份，以证明被告张金贵的姐姐张金瑞诈骗原告233000元，被告张金贵替张金瑞退还了原告200000元，下余33000元款被告张金贵向原告出具了借条一份，双方达成谅解协议，以及被告张金贵的身份信息。南阳市中级人民法院（2020）豫13刑终457号民事判决书对此作出了认定；3、通话记录截图二张、通话录音一份，以证明被告向原告出具借条后，原告向被告追要欠款的事实；4、证人李某,4出庭作证，以证明欠款事实。被告张金贵未向法庭提供书面答辩，亦未提供相关证据。依据当事人陈述及有效证据的分析，确认以下案件事实：2019年11月8日，被告张金贵向原告陈小玲出具借条一份，内容为：“借条今借到陈小玲现金叁万叁仟元整（￥33000元）五个月内还清。借款人：张金贵2019.11.08身份证号：……电话：……”。该款经原告多次向被告追要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告款33000元及利息。本院认为，被告张金贵欠原告陈小玲款33000元，原告陈小玲提供了被告张金贵出具的借条。双方债权债务关系明确，被告张金贵理应及时还清。拖欠未还酿成纠纷，责任在于被告张金贵。因此，原告陈小玲请求判令被告张金贵偿还借款及利息，理由正当，应予支持。因双方未对该款约定利息，故原告请求的利息，应当自2021年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告张金贵应于判决生效后十日内偿还原告陈小玲款33000元及利息，利息自2021年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告张金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二一年六月二十八日书记员  唐 淼
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初1965号原告：杨某1，女，2010年8月19日出生汉族，学生，现住丹东市东港市。法定代理人：张某，女，1985年5月1日出生满族，自由职业，住址同上（系原告母亲）。被告：杨某2，男，1981年3月11日出生满族，自由职业，现住大连市开发区。原告杨某1诉被告杨某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军适用简易程序独任于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人张某及被告杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系父子关系。2018年11月21日，被告于一个母亲在东港市婚姻登记机关协议离婚。离婚协议约定原告由母亲抚养，被告自2018年11月20日起每月承担抚养费700元。2020年11月至今，被告未按离婚协议约定给付原告抚养费，经多次催要未果。结合以上事实，被告的行为已经严重违反离婚协议的约定，原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即给付拖欠的抚养费4200元，并自2021年5月1日起每年承担抚养费11101.5元被告辩称：同意给付拖欠原告的每月700元抚养费，但原告请求自2021年5月1日起增加至900元的诉讼请求不同意。因为当初离婚时抚养费的数额是原告母亲与被告共同商定的。经审理查明：原告母亲张某与其父亲被告杨某2因感情不合于2018年11月21日在东港市民政部门办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中约定：原告杨某1随原告母亲张某生活，被告自2018年11月20日起至2030年11月20日，每月承担700元。被告支付抚养费至2020年11月。现原告为请求支付拖欠的抚养费及自2021年5月1日起增加抚养费每月900元诉至本院。本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供离婚协议两份等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。第一千零八十五条规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案中，原告父、母离婚后，原告随母亲共同生活，原告请求增加抚养费，考虑到物价上涨，上学费用、生活费用相对增加等因素，且被告亦有收入的实际情况，可适当增加抚养费的数额。本院酌定被告每月承担800元抚养费为宜。被告以抚养费数额是原告母亲与被告协议的结果不应更改抗辩观点，本院不予采信。综上、《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某2于本判决生效后立即给付拖欠原告杨某1的抚养费4200元，并自2021年5月1日起每月承担原告杨某1的抚养费800元，每届满6个月给付一次；二、驳回原告杨某1其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  关善军二〇二一年六月十七日书记员  邢春燕
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执561号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：梁晓伟,总裁。被执行人：王建生，男性，1973年08月10出生，汉族，住河南省周口市太康县。悠融资产管理（上海）有限公司与王建生借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第4448号裁决书已发生法律效力。申请人悠融资产管理（上海）有限公司以王建生未履行生效裁决确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案受理。执行中查明，借款协议第十一条第五项：将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决，此项添加内容没有借款人签名或按指印认可。依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。网信理财与悠融资产管理（上海）有限公司变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序，该裁决书的执行将违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：对北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第4448号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二一年六月十日法官助理吴海峰书记员王子宽
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执710号申请人:南京国鹏建筑安装工程有限公司，住所地南京市江北新区滨江大道1号明发滨江新城157-163幢1162室。法定代表人：陈保山，该公司董事长。被执行人:南京昌轩建设工程有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道柏营村肖庄组。法定代表人：石海荣，该公司执行董事兼总经理。被执行人：严春明，男，1966年2月出生，汉族，住南京市六合区。申请人南京国鹏建筑安装工程有限公司与被执行人南京昌轩建设工程有限公司、严春明建设工程施工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民初3371号民事判决书，业已生效。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人撤回申请，是其真实意思表示，本院依法应予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 赵 成二〇二一年六月二十九日执行员 曹玉鼎书记员 徐 欣
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初1014号 原告：陈凯，男，2002年3月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：陈爱民，男，1974年5月8日出生，汉族，系原告父亲。 被告：欧阳仪笑，女，2001年5月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告陈凯与被告欧阳仪笑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托诉讼代理人陈爱民到庭参加诉讼，被告欧阳仪笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈凯请求本院判令：1、被告立即归还原告借款本金1500元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告欧阳仪笑未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系。2020年12月31日，被告欧阳仪笑以给自己购买车辆保险为由，原告陈凯借款1500元，原告陈凯通过微信转账给被告欧阳仪笑1500元。后经多次催收未果，原告陈凯诉至法院，酿成本案纠纷。 判决结果与理由 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告陈凯提交的微信聊天记录等证据能够证明被告欧阳仪笑其对借款的事实。被告欧阳仪笑向原告陈凯借款，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。出借人提供借款后，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。因此，原告陈凯要求被告欧阳仪笑归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳仪笑于本判决生效后十日内归还原告陈凯借款人民币1500元。 本案受理费50元，由被告欧阳仪笑负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二一年六月二十八日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执253号申请执行人樊某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人樊某与被执行人陈某某借款合同纷一案，民乐县人民法院于2020年9月2日作出的（2020）甘0722民特41号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：申请人樊某与陈某某于2020年9月2日经特邀调解员谢某某主持调解达成的调解协议有效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊某向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月21本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月21日、2021年5月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人陈某某有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年6月21日因被执行人陈某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人陈某某列入失信被执行人。5.2021年6月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的20500元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年六月二十一日书记员 许 杰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2439号 上诉人（原审原告）：廊坊启洁城市服务有限公司，住所地新城区人民路，统一社会信用代码91131025MA07RFYC6N。 法定代表人：郑伟，公司经理。 被上诉人（原审被告）：王东阳，男，1965年9月23日出生，汉族，住大城县。 上诉人廊坊启洁城市服务有限公司因与被上诉人王东阳劳动争议一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 廊坊启洁城市服务有限公司上诉请求：一、请求终审法院依法撤销（2020）冀1025民初3054号民事判决书；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人称。主要事实和理由：1、被上诉人支付其余工资不合理，一审判决书中计算薪资有误，且被上诉人在2020年8月26日至2020年9月4日期间不完成工作，故上诉人不予支付工资。2、双方的劳动关系系合法解除，被上诉人违法公司《员工奖惩规定》，有违纪证据和《关于对本公司员工王东阳处理意见通报》予以佐证。 王东阳答辩称，被答辩人提供的《员工奖惩规定》违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四条和第四十三条的规定，程序违法，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条的相关规定，加倍支付答辩人的经济赔偿金。 廊坊启洁城市服务有限公司向一审法院起诉请求：1.撤销大城县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的大劳人仲案字(2020)第23号仲裁裁决书，判令原告不予支付被告2020年8月26日至2020年9月4日的工资1150元，并判令原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金22500元。2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2016年8月份开始在被原告处从事垃圾车司机工作，月工资约2500元。2017年“陈家喜私自垫桩基事件”中被告受到公司开除处理并罚款，2020年4月26日原告重新作出决定对王东阳罚款1000元继续工作。2020年9月4日原告以书面通报形式解除与被告的劳动合同，理由为被告在职期间不服从公司管理，对公司领导进行诉毁甚至威胁恶吓，并多次在公共场合发表不当言论，严重损害公司名誉与利益，影响公司的正常运行。另查明原告未支付被告2020年8月26日至2020年9月4日的工资。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”。本案原告未能提供证据证明其解除与被告劳动合同程序的合法性，故应认定其作出解除与被告之间的劳动合同的决定，程序违法，原告应承担相应的责任。鉴于被告认可劳动仲裁裁决结果，应视为被告同意解除双方的劳动合同，本院予以确认。原告未支付2020年8月26日至2020年9月4日的工资，且双方认可被告月工资2500元，故原告应支付被告工资2500元÷21.75天×10天=1150元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，被告自2016年8月份至2020年9月4日在原告处工作，故原告应支付赔偿金2500元×4.5年×2=22500元。原告要求被告赔偿因不当行为造成的经济损失，不属本案审理范围，可另行处理。综上，第二十七条第一款《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如：一、解除原告廊坊启洁城市服务有限公司与被告王东阳之间的劳动合同关系；二、原告廊坊启洁城市服务有限公司本判决生效之日起三日内支付被告王东阳工资1150元、经济补偿金人民币22500元，合计23650元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告承担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”。上诉人称系合法解除劳动关系，但未能提供证据证明其解除与劳动合同程序的合法性，故应认定其作出解除劳动合同的决定程序违法，上诉人应承担违法解除劳动关系赔偿金。 综上所述，廊坊启洁城市服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由廊坊启洁城市服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 审 判 员 崔玉水 二〇二一年六月二十八日 法官助理 齐向欣 书 记 员 周承恩
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更320号罪犯蔡明清。广东省深圳市中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)深中法刑一初字第76号刑事判决，以被告人蔡明清犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年8月3日作出(2016)粤刑终402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡明清在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月18日作出（2019）粤14刑更448号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年9月12日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯蔡明清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯蔡明清减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡明清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡明清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯蔡明清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保985号 申请人黄小玲与被申请人唐荣昌、宋捷买卖合同纠纷一案，申请保全标的为50000元，本院作出（2021）桂0902民初5227号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初14820号原告河南科益气体股份有限公司，住所地河南省郑州市高新区红楠路与青杨街交叉口西北角电子电气产业园。法定代表人许红波，董事长。委托代理人郭茹贤，河南君召律师事务所律师。委托代理人杨春锦，河南君召律师事务所实习律师。被告河南永煤碳纤维有限公司，住所地河南省商丘经济开发区晨风路29号。法定代表人李圣君。委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。本院在审理原告河南科益气体股份有限公司与被告河南永煤碳纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案应移送至商丘市梁园区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的《工业品买卖合同》第十六条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，按合同签订地人民法院起诉”。合同载明签订地点为“河南省商丘市”约定不明，故该管辖约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告诉请被告支付货款，故原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。原告住所地属于本院管辖范围，本院受理该案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南永煤碳纤维有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二一年六月十二日书记员 韩万花
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更155号罪犯周少彬。广东省东莞市第二人民法院于2017年7月5日作出(2017)粤1972刑初842号刑事判决，以被告人周少彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月2日作出(2017)粤19刑终412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年6月5日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯周少彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯周少彬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周少彬在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次。罚金刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周少彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯周少彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24735号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张吉祥，男，1979年6月25日出生，汉族，住山西省临猗县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张吉祥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2019年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2019年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月9日尚欠本金余额20830.63元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20830.63元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张吉祥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20830.63元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告张吉祥负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1143号王淑君：关于王淑君罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王淑君于2021年6月30日将30000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，王淑君已将（2018）吉2403刑初270号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年六月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢890号华融湘江银行股份有限公司：向海林:本院受理的申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人向海林金融借款合同纠纷一案，依据（2017）湘0103民初4084号民事判决书，于2021年6月30日执行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日承办人：向国雍联系电话：188××××5513
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执694号之一申请执行人：丁文玲，女，1957年5月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通市民生房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320600138306248D，住所地南通市。法定代表人：陆通明。被执行人：江苏银行股份有限公司南通学田支行，统一社会信用代码913206008383338532，住所地南通市。负责人：蔡维维。申请执行人丁文玲与被执行人南通市民生房地产开发有限公司、江苏银行股份有限公司南通学田支行企业借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2054号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、南通市民生房地产开发有限公司应归还丁文玲借款本金人民币1000000元及利息（按年利率18%，自2016年8月27日计算至实际给付之日）。二、江苏银行股份有限公司南通学田支行对南通市民生房地产开发有限公司上述债务不能归还的部分向丁文玲承担10%的赔偿责任。如未按判决履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半）由南通市民生房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.2月1日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，除房产外未发现其他执行财产。2.2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。3.2月26日轮候查封被执行人南通市民生房地产开发有限公司名下滨江丽景花园2幢101室、102室房产，查封期限三年。4.3月12-17日江苏银行股份有限公司南通学田支行向本院汇款2594元、179594.5元，6月17日汇款2416.5元。现2594元已开具执行费票据，182011元已全部发还申请人。5.4月13日约谈被执行人南通市民生房地产开发有限公司的法定代表人，其表示银行因故提前收贷，致其公司资金链断裂，所有财产均被法院查封。现地方政府正在召集三方协调，目前暂无力偿还债务。6.4月13日对被执行人南通市民生房地产开发有限公司采取限制高消费措施。7.6月21日约谈申请执行人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位江苏银行股份有限公司南通学田支行执行款182011元，执行费2594元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人江苏银行股份有限公司南通学田支行已主动承担了至2021年3月17日止，南通市民生房地产开发有限公司未向申请人支付的还本付息金额的10%的赔偿责任，并缴纳了相应的执行费，本院作出的(2020)苏0602民初2054号民事判决书所确定的其应负义务已履行完毕，应终结对其执行。本院依职权对被执行人南通市民生房地产开发有限公司的财产进行了调查，除轮候查封的不动产暂无法处置外，未发现有其他执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人南通市民生房地产开发有限公司的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人南通市民生房地产开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人南通市民生房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人南通市民生房地产开发有限公司自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2020)苏0602民初2054号民事判决书对江苏银行股份有限公司南通学田支行的执行。二、终结对南通市民生房地产开发有限公司的本次执行程序。待今后发现被执行人南通市民生房地产开发有限公司可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年六月二十八日书记员  邢艳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢279号申请执行人：刘建平，男，1973年08月14出生，汉族，住。被执行人：毛柏泉，男，1970年01月01出生，汉族，住。本院在执行刘建平与毛柏泉买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘建平2021年6月16日向本院自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执恢279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年六月二十一日书记员  裴钰博
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初2371号原告：尹某某，男，满族，1972年1月14日出生无业，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：尹某某，男，满族，1996年12月4日出生无业，住宽甸满族自治县（系原告儿子）。被告：辛某某，男,满族，1992年1月5日出生自由职业，户籍所在地宽甸满族自治县，现住凤城市。被告：张某，男，汉族，1970年6月18日出生自由职业，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1976年2月16日出生自由职业，住吉林省大安市（系被告张某胞弟）。原告尹某某诉被告辛某某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托诉讼代理人尹某某、被告辛某某、张某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付劳务费55556元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年3月初，在由二被告分别承包的广东省佛山市顺德区均安镇粮食产业园土建工程工地和广东省东莞市新沙港港区土建工程工地从事劳务工作，工程共计进行了八个月。在从事劳务工作中，被告共支付原告劳务费10000元，尚欠劳务费55556元。此款经原告多次催要无果，请求人民法院判如所请。被告辛某某辩称：欠款事实，同意给付。被告张某辩称：其不应该作为本案的被告。经审理查明：被告辛某某雇佣原告从事劳务工作，拖欠原告劳动报酬55556元，并于2021年2月9日为原告出具欠据一张，该欠据载明：今欠尹某某劳务费55556元，欠款人辛某某签字、按捺手印，承诺该笔欠款于2021年4月1日前偿还。原告多次索要此款未果诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，欠据等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告辛某某雇佣原告为其工作，拖欠工资款，且被告辛某某为原告出具拖欠工资款的欠据，该欠据足以证明原、被告之间形成劳务关系。原告已付出劳动，被告理应支付劳动报酬。故原告要求被告支付工资款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款逾期利息的诉请，因被告未履行合同约定的给付义务，原告此节请求合理。本院予以支持。关于被告张某是否承担偿还责任问题。因原告提供的证据不足以证明其主张，庭审中，被告辛某某、张某均认可其二人之间的工程劳务费已结清。故本院对原告此节请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辛某某于本判决生效后立即支付原告尹某某劳动报酬款55556元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、从2021年4月2日起至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告尹某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告辛某某承担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵桂泉二〇二一年六月二十四日书记员  邢春燕
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3015号上诉人（原审原告)：天津晨阳安保服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1114。法定代表人：张恩奎，董事长。委托诉讼代理人：王传虎，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：任萌萌，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：核兴航材（天津）科技有限公司，住所地天津市东丽开发区三经路18号办公楼402室。法定代表人：陈军洲，总经理。委托诉讼代理人：孙宁为，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱肖，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人天津晨阳安保服务有限公司（以下简称“晨阳公司”）因与被上诉人核兴航材（天津）科技有限公司（以下简称“核兴航材公司”）服务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。晨阳公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人167808元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未按照合同约定履行义务，应根据合同约定向上诉人赔偿167808元。双方合同约定期满前30天协商续签，未协商续签事宜，自动延续12个月。对方未在期满前30天内与上诉人协商续签事宜，本合同自动延续12个月，被上诉人单方发出通知系解除合同，非终止合同，故应赔偿上诉人三个月服务费。核兴航材公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。晨阳公司向一审法院起诉请求：1.判令核兴航材公司赔偿晨阳公司167808元；2.判令核兴航材公司向晨阳公司支付自立案之日起至实际付清之日止利息（以167808元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由核兴航材公司负担。诉讼过程中晨阳公司增加诉讼请求：要求核兴航材公司返还28980元保证金。一审法院认定事实：核兴航材公司（甲方）与晨阳公司（乙方）签订《保安服务合同书》，约定晨阳公司负责核兴航材公司所属内所有区域的安全防范服务等工作，合同有效期自2018年12月1日起至2020年11月30日止，保安员服务费每月为48300元，每季度费用为144900元，合同期满前30天，由甲、乙双方协商合同续签事宜，如合同期满前30天未协商续签事宜，本合同自行延续12个月，甲、乙双方如解除本合同约定，需提前30天书面通知对方，双方如未按约定解除本合同约定，违约方承担赔偿守约方3个月服务费的违约责任。后双方签订《保安服务合同补充协议》，约定服务费用第一季度支付方式，按季度的80%支付金额115920元，剩余20%即28980元为保证金，待合同终止时甲方返还乙方。之后，双方又签订《保安服务合同书补充协议》，约定增加保洁2人，保洁服务费每人每月3818元，每季度增加保洁费用22908元。合同签订后，双方依约履行各自义务。核兴航材公司于2020年11月19日向晨阳公司发送了《终止合同通知书》，内容为：我公司与贵公司签订的《保安服务合同书》将于2020年11月30日到期，经双方协商未就继续合作事宜达成一致意见。现我公司研究决定，该合同到期后终止与贵公司的合作，交接手续请于合同到期前办理完毕，特此通知。双方于2020年11月30日已办理工作交接及物品交接。一审法院认为，双方签订的《保安服务合同书》及补充协议均系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，双方在合同中约定如解除本合同约定，需提前30天书面通知对方。按常规理解，解除是在合同履行过程中发生的行为。而核兴航材公司系基于合同到期终止双方的合同关系，不应适用该约定。且合同到期后是否续签需双方当事人达成合意，是自愿行为。因此，晨阳公司诉请因对方自行解除合同要求赔偿无事实和法律依据，不予支持。关于质保金，现核兴航材公司同意返还，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告核兴航材（天津）科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津晨阳安保服务有限公司质保金28980元；二、驳回原告天津晨阳安保服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1828元，由原告天津晨阳安保服务有限公司负担1508元，被告核兴航材（天津）科技有限公司负担320元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人赔偿违约金。双方签订的《保安服务合同书》合法有效，对双方具有约束力。本案双方合同约定到期前30天协商合同续签事宜，上诉人主张被上诉人未按合同约定的期限在2020年10月31日前与其协商合同续签事宜，原合同应自动延续12个月。根据在案证据，被上诉人在合同到期前曾邀请上诉人参与投标，上诉人亦于2020年11月11日实际提供了报价文件，上诉人该行为显示其当时并未主张原合同已经自动延续12个月，在招投标后上诉人再行主张被上诉人的到期终止通知系解除合同行为，本院不予采信。上诉人要求被上诉人赔偿，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3656.16元，由上诉人天津晨阳安保服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年六月四日书记员  齐萌萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2389号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：任欢，女，1982年1月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人任欢追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人任欢名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人任欢名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3493号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张学珍，女，1988年5月16日出生，汉族，住山东省费县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张学珍追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张学珍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张学珍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初4693号原告：天津鹏宇物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道城市艺墅小区23-1-501。法定代表人：马秀玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文波，该公司职员。委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司职员。被告：马瑞霞,女,其他身份信息不详,住天津市宝坻区。原告天津鹏宇物业管理有限公司与被告马瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。天津鹏宇物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对马瑞霞的起诉。本院认为，天津鹏宇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津鹏宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由天津鹏宇物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年六月十七日书记员  黄 隽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2688号原告：高宇，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、于畅，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告高宇诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告高宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高宇撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月十五日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初813号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰农信联社），住所地哈尔滨市利民开发区南京路7号。法定代表人：刘庆柯，职务理事长。委托诉讼代理人：沈旭，男，1986年9月23日出生，汉族，清非部负责人，现住哈尔滨市南岗区。被告：尹佳欣，女，1987年3月29日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被告：尹涛，男，1969年2月8日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理呼兰农信联社诉尹佳欣、尹涛金融借款合同纠纷一案中，呼兰农信联社于2021年6月3日向本院提出变更诉讼请求，2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。呼兰农信联社向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费38,710元(哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社已预交)，退还38,685元，剩余25元，由哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担。审判员  陈玉芳二〇二一年六月十一日书记员  刘 想
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5074号之六申请执行人：陕西兴事发不锈钢材料有限公司。被执行人：林水新，男，1974年2月21日出生，汉族。本院在执行陕西兴事发不锈钢材料有限公司与林水新买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西兴事发不锈钢材料有限公司依据本院（2019）陕0112民初19763号民事判决，于2020年7月22日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户、网络资金存款账户并执行回案款9743.04元发还于申请执行人陕西兴事发不锈钢材料有限公司。经查询，被执行人名下有车牌号为陕AWZ062号、陕AZ810U号的车辆信息。车牌号为陕AWZ062号车辆，申请执行人陕西兴事发不锈钢材料有限公司与被执行人林水新自愿达成和解，同意被执行人支付申请执行人案款2万元，申请执行人将该车辆返还于被执行人林水新，并不再要求法院处置。本院已依申请执行人的申请解除对该车辆的查封。车牌号为陕AZ810U号的车辆，本院已进行司法拍卖并执行回案款65422.71元发还于申请执行人陕西兴事发不锈钢材料有限公司。另查，被执行人名下有保险，因保险的种类为机动车商业险，本院暂无法执行，并已告知申请执行人。除此，被执行人名下无银行存款、无房产、无网络资金存款、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人林水新限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年六月二十五日书记员 杜 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2645号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市。法定代表人：顾福祥。被执行人：陈富余，男，1967年12月15日生，汉族，住扬州市。被执行人：黎顺琴，女，1966年4月11日生，汉族，住扬州市。被执行人：陈富英，女，1974年1月16日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人陈富余、黎顺琴、陈富英借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8223号民事调解书已经生效。本院依中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的申请于2021年6月4日立案执行。执行过程中，因被执行人如期履行原和解协议且支付完毕执行费，申请执行人暂撤回执行申请，待不履行后恢复执行。上述事实，有撤回执行申请书证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2645号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年六月二十三日书 记 员 刘浩辰