wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初14464号原告：杨俊朋，男，汉族，1989年1月2日出生，住河南省临颍县。委托代理人：赵子霞，北京广盛（郑州）律师事务所律师。委托代理人：乔乐乐，北京广盛（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州经济技术开发区湘艺厨房，经营场所郑州经济技术开发区第五大街与南三环交叉口5-6号，经营者：杨水清，男，汉族，1980年9月27日出生，住湖南省株洲县。被告：李亮，男，汉族，1981年12月17日出生，住湖南省株洲县。原告杨俊朋与被告郑州经济技术开发区湘艺厨房（以下简称湘艺厨房）、李亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊朋的委托代理人赵子霞、乔乐乐，被告湘艺厨房的经营者杨水清、被告李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款28000元，并支付逾期付款违约金342.56元（自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计30%的逾期付款损失，暂计至2021年3月29日，之后不停止计息）；2.本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：原告系郑州市经济技术开发区国联农贸市场卖蔬菜商户，被告杨水清系湘艺厨房经营者，被告李亮与杨水清系合伙关系。2019年，原告曾多次向被告供应蔬菜货款28000元未付，杨水清于2020年4月3日向原告出具欠条，后两被告未按时支付，故诉至法院。针对其诉讼请求，杨俊朋向本院提交证据有：欠款条、微信聊天记录、证人证言、委托代理合同及律师费发票。湘艺厨房辩称，原告起诉金额认可，其和徐启才、文学志、李亮合伙经营，应当平分承担，愿意承担其自己的份额。针对其答辩意见，湘艺厨房未向本院提交证据。李亮辩称意见同湘艺厨房。针对其答辩意见李亮未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日，杨水清向原告出具欠款条一份，内容为：兹杨水清（湘艺厨房）欠杨俊朋食材28000元整，双方约定还款期限为2020年12月31日前还完，若逾期不还，将永久享有追讨权向法院诉讼的权利。原告向本院提交其与北京广盛（郑州）律师事务所（乙方）签订委托代理合同约定：“杨俊朋需在签订本合同当日向乙方支付一审代理费叁仟元整，若后期委托代理执行程序，再另行支付壹仟元执行代理费”，2021年3月26日，该所向原告开具金额为3000元发票。2021年5月13日，杨俊朋诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告向本院提供欠款条、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等，可以认定湘艺厨房尚欠杨俊朋货款28000元未付，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现杨俊朋要求湘艺厨房支付该款项，湘艺厨房亦无异议，本院予以支持。关于主张逾期付款违约金，因双方未作约定，本院自逾期之日即2021年1月1起日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。关于原告要求支付律师费的请求，其提交有相应的委托代理合同及转账凭证，本院支持3000元。关于原告要求被告李亮承担责任的请求，未提供相应证据，本院不予支持。关于二被告辩称系与他人合伙经营应当平分承担意见，因其未提供相应证据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州经济技术开发区湘艺厨房于本判决生效之日起十日内支付原告杨俊朋货款28000元及逾期付款违约金（以28000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告郑州经济技术开发区湘艺厨房于本判决生效之日起十日内支付原告杨俊朋律师费3000元。三、驳回原告杨俊朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期付款违约金。案件受理费509元减半收取254.5元，由被告郑州经济技术开发区湘艺厨房承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二一年六月二十一日书记员  姚小华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3144号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：蔡小卫，男，1986年7月27日出生，汉族，住江苏。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人蔡小卫追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡小卫名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡小卫名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2880号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：高梅，女，1977年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人高梅追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高梅名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人高梅名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民申7号再审申请人（原审被告）：唐正荣，男，1995年10月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：张雷，江苏业致胜律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吴蒙蒙，男，1991年6月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：郝道欣，江苏普非特律师事务所律师。原审原告：陈益红，女，1974年11月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人唐正荣与被申请人吴蒙蒙、原审原告陈益红房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0804民初4121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐正荣申请再审称：请求依法再审，撤销（2020）苏0804民初4121号民事判决并改判吴蒙蒙承担责任；原审案件受理费由吴蒙蒙承担。事实与理由：一、原审判决认定唐正荣系承租人属于认定事实错误。（一）唐正荣非淮阴区“某叁心理发店”店面实际经营者，该店面系吴蒙蒙实际经营和控制。该店的pos机系吴蒙蒙淮安区某六心美容店营业执照所办，且经营款系吴蒙蒙实际持有，该店员工的工资均系吴蒙蒙发放。（二）2019年4月19日涉案店铺由案外人孙某林转让给吴蒙蒙，转让协议系唐正荣代吴蒙蒙与孙某林所签，但转让费19万元系吴蒙蒙直接转给孙某林。（三）2019年5月6日唐正荣与陈益红签订涉案店铺的租赁合同，但该租赁合同费用由吴蒙蒙支付，2020年第一季度29700元，吴蒙蒙支付给唐正荣后即转给陈益红。（四）2020年6月1日，吴蒙蒙将涉案店铺经营权转给唐正荣，唐正荣依据合同约定每个月支付管理费给吴蒙蒙。以上事实，均能证明吴蒙蒙系涉案店铺的实际经营人和控制人，唐正荣所签店铺系用于吴蒙蒙经营店铺所用，该店铺转让款和租金均系吴蒙蒙所支付，2020年6月1日，吴蒙蒙才将店铺转让给唐正荣，因此原审判决唐正荣系承租人属于认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。唐正荣所签租赁合同的行为，显然是一种代理行为，只是这种行为是隐名代理，依据《合同法》第四百零二条规定，这种代理行为是直接约束出租人和承租人的。而本案吴蒙蒙作为涉案店铺的实际经营人和控制人，同时也是涉案店铺的承租人，这种约束应当是在吴蒙蒙和陈益红之间。原审对吴蒙蒙系承租人的事实没有认定，直接导致对法律条文的遗漏适用，属于适用法律错误。三、原审判决显失公平。陈益红申请法院对唐正荣进行了强制执行，必将导致唐正荣纳入失信名单，对唐正荣的生活和工作以及社会评价都会造成极大的不良影响。吴蒙蒙在原审中一问三不知，对案件事实予以回避，并虚假陈述也是导致案件错判的原因之一，对于案件错判的后果，对唐正荣来说是不公平的。综上所述，原审法院认定事实错误、适用法律错误，显失公平，判决依据不足，依法应当撤销原审判决。吴蒙蒙提交意见称：一、原审事实清楚，唐正荣是承租人，其应该承担给付租金的责任。本案是房屋租赁合同纠纷，原审中陈益红提供了唐正荣与其签订的租赁协议，对该协议的合法性、真实性、关联性唐正荣均表示认可，说明该租赁协议系双方真实的意思表示，并不违反法律规定。唐正荣一直在涉案房屋里经营，作为涉案房屋的承租人，唐正荣应当按照合同承担给付租金的责任。二、唐正荣并非吴蒙蒙的雇员，也不是唐正荣所称的代理人，原审适用法律正确。在原审中唐正荣一再强调其是吴蒙蒙的雇员，并向法庭陈述吴蒙蒙每月给付工资报酬，但是在案件审理过程中，唐正荣并未提交证据证明其陈述的事实，足以说明该事实不成立。而在再审时唐正荣认为其与吴蒙蒙是代理与被代理关系，唐正荣同样没有提交相应的证据证明双方存在代理关系的事实，同样说明该事实并不成立。吴蒙蒙不是租赁合同的当事人，故不应该承担责任。三、唐正荣在没有新的证据情况下申请再审是对司法资源浪费，不应当予以支持。原审判决于2020年11月2日作出，判决书明确告知了当事人对判决不服情况下上诉的期限和上诉的法院，但是唐正荣在收到文书后并未在规定的时间内向淮安市中级人民法院上诉，表示其已经息诉服判。现唐正荣在没有新证据的情况下再次提起再审，明显是为了逃避执行，拖延给付。综上，原审事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回唐正荣的再审请求。陈益红提交意见称，对于唐正荣与吴蒙蒙之间的具体事情其并不了解，但是租赁房屋就应当按月支付房租。本院经审查认为：在本案中，唐正荣以其个人身份与陈益红签订涉案房屋合同，在签订合同时其也未向合同相对方陈益红表明身份异议，合同相对方陈益红有理由相信其有权签订合同，故唐正荣应当按照双方签订的《门面房租赁协议》履行合同。按照合同约定，对于欠付的租金及陈益红垫付的水费、电费，唐正荣应予给付。关于唐正荣与吴蒙蒙之间的关系。本院认为，即使唐正荣签订租赁合同的行为是代理行为，依据《合同法》第四百零三条规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但是第三人不得变更选定的相对人”，因此陈益红依然享有向唐正荣主张支付租金的权利，并不能免除唐正荣作为租赁合同相对方支付租金的义务，原审依据合同相对性，判决唐正荣承担并无错误。如唐正荣与吴蒙蒙之间存在债权债务关系，唐正荣可以采取其他救济措施另行处理。综上，再审申请人唐正荣提出的再审申请不符合再审法定条件，其再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐正荣的再审申请。（本页无正文）审判长 滕 威审判员 费光明审判员 戴红丽二〇二一年六月九日法官助理肖颖书记员郭闰
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢392号李富红、许明齐、许剑锋、南京六合明奇塑料厂、丁武庆、许明高：申请执行人李富红申请执行被执行人许明齐、许剑锋、南京六合明奇塑料厂、丁武庆、许明高民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2014年9月18日作出的(2013)六程民初字第602号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2013)六程民初字第602号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二十八日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2538号 原告：赵新远，男，1968年3月22日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。 被告：黄后文，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 赵新远与黄后文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，赵新远于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵新远的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵新远撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由赵新远负担。 审 判 员  李 娟 二〇二一年六月十七日 法官助理  王 惠 书 记 员  夏文怡
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1642号 原告：成都新威能源有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇滨江路33号。 法定代表人：刘春林，董事长。 委托诉讼代理人：赵旭，系公司工作人员。 被告：李朋飞，男，1991年11月3日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告成都新威能源有限公司（以下简称：新威公司）与被告李朋飞劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新威公司的委托诉讼代理人赵旭、张若男、被告李朋飞庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新威公司向本院提出诉讼请求：1.判决新威公司不支付李朋飞解除劳动关系经济补偿金；2.李朋飞按制度规定配合新威公司办理离职交接手续。庭审中，新威公司申请撤回第2项请求。事实和理由：2017年2月9日，李朋飞到新威公司处上班，并签订了劳动合同。2021年3月18日，李朋飞以新威公司未及时支付2021年2月工资为由，向新威公司发送《被迫解除劳动合同通知书》要求与新威公司解除劳动关系。根据新威公司《薪酬福利管理制度》规定，工资发放时间一般应为次月20日前，故李朋飞发函尚未到2月工资应发期限，另李朋飞的行为已经构成旷工，新威公司有权解除劳动合同，并无需支付经济补偿金。根据双方的《劳动合同》约定，如发生争议，应当先协商，协商不成或者不同意协商后才申请仲裁，仲裁庭认为该约定无效是错误的。李朋飞申请仲裁时1月的工资已经发放，同时2月、3月的工资尚未到发放之日，按照公司的的规章制度，新威公司有权暂扣李朋飞2、3月工资至交接完毕为止。邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出邛劳人仲案（2021）00102号仲裁裁决，事实认定不清，适用法律不正确，故诉至法院。 被告李朋飞辩称，新威公司陈述的不是事实，请求按仲裁裁决的内容履行。 本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，李朋飞到新威公司处上班，并签订了劳动合同，劳动期限自2017年2月9日至2020年2月8日，劳动期限届满后，新威公司再次与李朋飞签订劳动合同，合同期限自2020年2月7日至2025年2月6日。李朋飞的月平均工资为4150元。新威公司制定的《薪酬福利管理制度》规定，工资的计算区间为每月1日至月末，于下月20日前发放。新威公司于2021年3月10日向李朋飞发放了2021年1月的工资，李朋飞2021年2月、3月的工资至今未发放。李朋飞于2021年3月11日向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求新威公司支付2021年2月、3月工资及解除劳动关系经济补偿金。2021年3月12日，李朋飞向新威公司递交《被迫解除劳动合同通知》，通知的主要内容为：2021年2月至今，新威公司未及时足额支付劳动报酬，李朋飞作出被迫解除劳动合同通知，解除劳动合同，要求新威公司给予经济补偿。仲裁委于2021年4月20日作出裁决（邛劳人仲案［2020］00102号），裁决新威公司向李朋飞支付2021年2月、3月工资及经济补偿金共计22725.11元。新威公司不服仲裁裁决，提起诉讼。 本院认为，《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。同时，原劳动部《关于印发对有关问题的补充规定的通知》第四条规定：“《规定》第十八条所称‘无故拖欠’系用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（1）用人单位遇到非人力所抗拒的自然灾害、战争等原因，无法按时支付工资；（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属于无故拖欠。”新威公司约定的工资发放时间为次月的20日前，而李朋飞2021年1月的工资，新威公司于2021年3月10日发放，同时截止本案审理时，新威公司仍未发放李朋飞2021年2月、3月工资，故可以认定新威公司未及时足额支付劳动报酬。按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，同时用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。新威公司应当支付李朋飞经济补偿金18675元（4150元×4.5个月），仲裁裁决确定经济补偿金为16600元不当，但李朋飞并未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故本院确定新威公司应当支付李朋飞经济补偿金16600，对新威公司的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行条例》第七条、《关于印发对有关问题的补充规定的通知》第四条之规定，判决如下： 原告成都新威能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李朋飞解除劳动合同经济补偿金16600元。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告成都新威能源有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李耀东 二〇二一年六月二十三日 书记员  魏 维
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执630号 申请执行人：夹江县永强纸箱厂，住所地夹江县黄土镇凤桥村11社，统一社会信用代码91511126733411923G。 投资人：周利兵，厂长。 委托诉讼代理人：陈建荣，四川点道律师事务所律师。 被执行人：王雅东，男，1992年4月25日出生，汉族，住四川省会理县。 本院在执行申请执行人夹江县永强纸箱厂与被执行人王雅东定作合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）川1126民初66号民事判决书，于2021年5月18日申请执行。根据判决所确定的义务，被执行人应支付申请执行人货款37908.1元。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2021)川1126执630号案件的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 红 审判员 杨松斌 审判员 薛山江 二〇二一年六月二十四日 书记员 盖 盼
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1780号 申请执行人：何喜强，男，汉族，1972年11月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：江全斌，男，汉族，1993年2月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人何喜强与被执行人江全斌运输合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）黔0322民初5248号民事调解书，责令被执行人江全斌向申请执行人何喜强支付运费8721元，因被执行人江全斌未履行，本院于2021年4月25日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院通过桐梓县不动产登记事务中心，查明被执行人江全斌名下无不动产登记。 本院对被执行人江全斌采取了限制高消费的制裁措施及纳入失信人名单，并将执行情况告知了申请执行人何喜强，其未能提供其他财产线索供本院查证执行，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人江全斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江全斌负有继续向申请执行人何喜强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月二十三日 法官助理杨迪 书记员章程
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初4020号 原告：陈立现，男，1989年8月4日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：山东郓城金都房地产开发有限公司，住所地郓城县胜利街北段唐塔商城**楼**，统一社会信用代码：913717256980868967 法定代表人：杨晓明，系该公司总经理。 本院在审理原告陈立现与被告山东郓城金都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未予案件受理后七日内预交案件受理费，也未由提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李文蓉 二〇二一年六月十七日 书记员  陈淑杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保113号 申请人：张玉芹，女，1967年5月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人：张海斌，男，1984年3月21日生，满族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 申请人：张海鹏，男，2000年11月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：赵凤利，男，1972年4月11日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人张玉芹、张海斌、张海鹏与被申请人赵凤利申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张玉芹、张海斌、张海鹏于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵凤利所有的位于围场镇丽景公寓5号楼3单元601室房屋（房产证号20××33，共有人：陈利华）一处予以查封，保全金额250000.00元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人张玉芹、张海斌、张海鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人赵凤利所有的位于围场镇丽景公寓5号楼3单元601室房屋一处（房产证号：20××33，共有人：陈利华），查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦永海 二〇二一年六月二十三日 书记员  马天原
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初576号 原告:包善林,男,1961年11月11日出生,汉族,农民,住湖北省英山县。 委托诉讼代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽天赋生物科技有限公司,住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路(原岳西县药材公司),统一社会信用代码913408280822022707(1-1)。 法定代表人：王文治。 被告:王文治,男,1969年5月29日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区,常住地岳西县天堂镇建设东路（原岳西县药材总公司）。 被告:汪翠芳,女,汉族，1974年9月4日出生，住岳西县。 被告安徽天赋生物科技有限公司、王文治、汪翠芳的共同委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。 被告安徽天赋生物科技有限公司、王文治、汪翠芳的共同委托诉讼代理人：汪宇，安徽中辉律师事务所律师。 被告:安徽映山红博览园文化发展股份有限公司,住所地安徽省岳西县莲云乡平岗村,统一社会信用代码91340800594262613。 法定代表人:储德翰。 诉讼代表人:蒋作明，安徽皖激扬律师事务所律师,该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：江军，安徽中皖律师事务所律师。 原告包善林诉被告安徽天赋生物科技有限公司、王文治、汪翠芳、安徽映山红博览园文化发展股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告包善林于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告包善林撤回起诉。 案件受理费550元,减半收取275元，由原告包善林负担。 审 判 长  程为虎 人民陪审员  王国庆 人民陪审员  江凤琴 二〇二一年六月十日 书 记 员  王丽玲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2436号申请执行人赵新鹏，男，汉族，生于1978年3月12日，住禹州市。被执行人李红宾，男，汉族，生于1968年12月31日，住禹州市。关于申请执行人赵新鹏申请执行李红宾机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2020）豫1081民初7897号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红宾的银行存款12000元；或扣留、提取被执行人李红宾的收入12000元；或查封、扣押被执行人李红宾价值12000元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月二十八日书记员 ：周亚关
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1671号 关于申请执行人桂林市鑫烨物业服务有限责任公司与被执行人方敏、赵元秀物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初1746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依立案受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕该案全部执行案款535元（包含本案执行费50元）；现（2020）桂0305民初1746号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1746号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十八日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终93号上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区长青路**。法定代表人：张贵亮，任公司总经理。委托诉讼代理人：郜萌飞，男，汉族，1994年2月14日，系公司员工。被上诉人（原审原告）：曾相岑，男，汉族，1963年9月7日出生，住河南省南阳市内乡县。委托诉讼代理人：刘甲成，河南省邓州市新兴法律服务所法律工作者。原审被告：郭军立，男，汉族，1972年12月29日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨敏，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。上诉人河南安信建设集团有限公司因与被上诉人曾相岑，原审被告郭军立建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2021）豫1381民初712号民事裁定，向本院提起上诉。河南安信建设集团有限公司上诉称，请求依法撤销河南省邓州市人民法院（2021）豫1381民初712号民事裁定并将本案移送到郑州市惠济区人民法院管辖。事实与理由：曾相岑诉被告河南安信建设集团有限公司、郭军立合同纠纷一案，上诉人河南安信建设集团有限公司认为与被上诉人曾相岑之间不存在合同关系，依据我国《民事诉讼法》第21条第2款之规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人河南安信建设集团有限公司的住所地在郑州市惠济区常青路**，属于郑州市惠济区人民法院的管辖范围，上诉人认为应将本案移送至上诉人住所地郑州市惠济区人民法院管辖审理。但一审法院却认为本案系合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故一审法院以案涉合同履行地在邓州市，对本案具有管辖权为由驳回上诉人的管辖权异议申请，上诉人不服一审裁定，依法提出上诉，请求二审法院公正裁决。曾相岑答辩称，上诉理由不成立，上诉人是在邓州市承建的项目，施工、履行也在邓州，应该由邓州市人民法院管辖。郭军立答辩称，我没有参与，不发表意见。本院经审查认为，曾相岑以郭军立、河南安信建设集团有限公司为被告提起诉讼，提供了《脚手架搭拆安全施工合同》、工程量清单等证据材料，工程量清单显示曾相岑从事了外架工、卸料平台搭拆、施工电梯防护等工作，一审法院以曾相岑施工所在地即建设工程所在地作为合同履行地，认定其具有管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人诉称其与被上诉人间不存在合同关系，因本案系管辖权异议纠纷，不对案件实体进行审理，故本院对上诉人的该上诉理由不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年六月九日法官助理郝一帆书记员郭璐
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更145号罪犯吴振烁。广东省潮州市湘桥区人民法院于2017年9月22日作出(2017)粤5102刑初285号刑事判决，以被告人吴振烁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元、退赔652500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月21日作出(2017)粤51刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月24日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴振烁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴振烁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴振烁在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次。财产性判项已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴振烁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴振烁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执2658号 成都龙兴中润资产管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终10534号民事判决书，在执行被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司诉讼费一案中，成都龙兴中润资产管理有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年六月十八日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3085号申请执行人：朱凤美，女，1970年12月18日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭文文，北京市顺新律师事务所律师。被执行人：柳玉椿，男，1971年8月30日出生，汉族，福建省莆田市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京顺福椿清商贸有限责任公司，住所地北京市顺义区南彩镇望渠村幸福街75号，统一社会信用代码×××。法定代表人：柳玉椿，经理。申请执行人朱凤美与被执行人柳玉椿、北京顺福椿清商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年2月23日作出的（2021）京0113民初2076号民事调解协议已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币1026990元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人柳玉椿名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。被执行人北京顺福椿清商贸有限责任公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人北京顺福椿清商贸有限责任公司名下存款1067339元，本院已采取扣划措施，按比例分配发还申请执行人288181.27元。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初2076号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年六月二十二日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1380号 申请执行人：翟某，男，1972年04月08日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：叶某忠，男，1967年12月04日出生，汉族，住来宾市金秀瑶族自治县。 本院在执行翟某与叶某忠借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1380号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1616号申请执行人：陈晓荣，女，1969年9月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：陈海燕，女，1973年10月30日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。申请人陈晓荣与陈海燕买卖合同纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年12月16日作出的(2020)苏0311民初7448号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：被告陈海燕认可拖欠原告陈晓荣布料款和加工费共计8078元，承诺于2021年3月31日之前给付4000元，于2021年6月30日之前给付4078元；如被告陈海燕有任意一期未能足额履行给付义务，则原告陈晓荣有权就剩余全部款项向法院申请强制执行，并要求被告陈海燕给付违约金500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，车辆管理部门无等级，银行账户无可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月七日书记员 王 旭
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执335号申请执行人：方某某，男，1967年10月4日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：刘某，男，1973年8月15日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人方某某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10085号民事调解书要求被执行人给付货款400000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费及诉讼保全费5288元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院已经对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查被执行人名下无不动产，本院依法冻结其银行账户九个扣划存款68657.30元，同时轮候查封其名下车辆（未实际扣押）。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10085号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年六月二十九日书记员  王盛霖
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初1102号 原告：朱真华，男，1962年6月30日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：杜启雯，女，1973年12月11日出生，回族，住四川省越西县。 原告朱真华与被告杜启雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告朱真华于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱真华的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱真华撤诉。 案件受理费260元，由原告朱真华负担。 审判员  周婧 二〇二一年六月二十九日 书记员  罗艺
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1895号原告：樊绍云，男，1962年1月19日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被告：肖成东，男，1962年10月22日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告樊绍云与被告肖成东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。本案定于2021年6月7日公开开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告樊绍云撤诉处理。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告樊绍云负担。审判员  田永新二〇二一年六月七日法官助理龙仲夏书记员吴桐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保371号申请人：韶山市万豪商品混凝土有限公司，住韶山市清溪镇韶南村南环路以南。法定代表人：韩群飞。被申请人：湖南楚湘建设工程集团有限公司，住长沙市天心区新梅路102号。法定代表人：聂秋洪。申请人韶山市万豪商品混凝土有限公司与被申请人湖南楚湘建设工程集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月21日受理，申请人韶山市万豪商品混凝土有限公司于2021年6月22日向本院提出撤回对被申请人湖南楚湘建设工程集团有限公司的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人韶山市万豪商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人韶山市万豪商品混凝土有限公司撤回保全申请。审判员  王利华二〇二一年六月二十三日法官助理肖茜匀书记员邓文
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3184号之六被执行人：徐荣，女，汉族，1971年04月22日生，住辽宁省庄河河市。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐荣在丹东银行62×××84账户内存款人民币5962689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年六月一日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2837号原告：纪迎春，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、于畅，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告纪迎春诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告纪迎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告纪迎春撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月十五日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1631号 上诉人（原审被告）：王伦，男，1983年8月24日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 上诉人（原审被告）：高伟，男，1986年8月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：郭东海，男，1980年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。（未到庭） 委托诉讼代理人：范琼，河北李景玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静丽，河北李景玉律师事务所律师。 上诉人王伦、高伟因与被上诉人郭东海民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 王伦、高伟上诉请求：撤销一审判决，支持其上诉请求。事实和理由：双方的借款协议已履行完毕，上诉人已清偿全部款项，被上诉人主张的欠款事实不存在。 被上诉人郭东海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 郭东海向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令二被告共同向原告偿还借款本金15万元；2.判令二被告支付逾期还款违约金，以15万元为基数，按年利率24%计算自2019年11月10日起至全部清偿完毕止；3.判令二被告承担律师费5000元以及案件受理费用。 一审法院认定事实：2017年3月10日，被告高伟、王伦共同与原告郭东海签订借款协议从郭东海处借款30万元，约定借期2017年3月10日至2017年6月9日，如到期不能按期还款，则按照每日借款总额千分之一标准支付惩罚性违约金。郭东海通过银行转账向王伦转账30万元，高伟、王伦二人共同签字出具借款协议及收条各一张。2017年4月至2019年12月，王伦先后向郭东海指定的刘君微信账户转账393200元。2019年11月1日，高伟与王伦签订协议载明：2017年3月10日高伟、王伦二人与郭东海的借款实际使用人为王伦，由王伦偿还本金和利息，与高伟无关。 一审法院认为，合法的借贷应受法律保护。关于高伟是否为共同还款人的问题。2017年3月10日，被告高伟、王伦从郭东海处借款30万元，双方签订的借款协议及收条均有高伟、王伦共同签名，故对原告郭东海认为高伟、王伦二人为共同借款人，应共同偿还借款的主张，本院予以支持。高伟与王伦签订的协议，属于高伟、王伦二人内部协议，不能对抗债权人，对高伟辩称借款实际为王伦使用、与其无关的主张，本院不予采纳。关于2017年4月至2019年12月，王伦向郭东海指定的刘君微信账户转账问题：1.高伟主张2017年3月至2019年12月王伦向原告转账442800元，但是其提供的转账记录显示实际转账31次共计393200元（有6次没有转账记录：2017年10月1日还款12000元，2017年11月8日还款12000元，2018年8月9日、2018年12月9日、2019年1月、2019年2月各还款6400元），故本院认定实际还款金额为393200元。2．双方签订的借款协议约定，借期为2017年3月10日至2017年6月9日。因借款协议签订时未约定利息，故2017年3月10日还款12000元、2017年4月11日还款12000元应视为偿还本金，截至2017年4月12日，该借款未偿还本金应为276000元。3.2017年5月9日至2018年11月，除2018年5月3日转账3万元及2018年5月25日转账5万元备注为“刘君8672还廊坊本金”外，其余转账均有偿还“利息”的备注。根据《中华人民共和国合同法》第十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，虽然借款协议未约定利息，但是关于利息的约定既可以是书面形式，也可以是口头约定，高伟提供的还款记录从日期和金额上有明显的规律，符合民间借贷约定一般做法。故对原告认为此借款约定利息为月息3分的主张，本院予以支持。根据借款实际偿还情况，截至2019年12月16日，该借款本金剩余55425元未偿还。4．双方借款协议约定“如到期不能按期还款，按照每日借款总额千分之一标准支付惩罚性违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的惩罚性违约金利率过高，不符合法律规定。故本院认为，被告高伟、王伦应从2019年12月17日起，按照年利率24%，向原告郭东海支付逾期违约金。关于律师费问题。根据双方签订的借款协议第五条，原告郭东海因本案支付的律师费5000元，应由高伟、王伦负担。被告王伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告高伟、王伦于本判决生效后十日内向原告郭东海偿还借款本金55425元及逾期利息，利息自2019年12月17日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止；二、被告高伟、王伦于本判决生效后十日内向原告郭东海支付律师费5000元；三、驳回原告郭东海其他诉讼请求。案件受理费1650元，由被告高伟、王伦共同负担。 本院审理查明，二审期间，上诉人王伦、高伟提交案外人庄某的银行转账记录2页（共两笔，分别为12000元转账给刘君），案外人郭娟转给刘君的转账记录3份每笔6400元（交易卡号尾号为4488），郭娟是王伦经营的中娱新影（北京）国际文化传媒有限公司的财务，王伦转给刘君的转账记录1份6400元（交易卡尾号为0941），刘君是被上诉人指定的收款人，上诉人同时提供证人庄某出庭证明其转款的性质和过程。综上，上诉人主张其与被上诉人之间的债权债务已清结，上诉人已不欠被上诉人款项。被上诉人对上诉人二审期间提交的上述证据均予认可，并在二审期间提出撤回起诉的申请，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，征求二上诉人的意见，二上诉人未予同意。 本院认为，上诉人二审期间提交的转款记录及证人证言，被上诉人均予认可，可以证明被上诉人在本案中主张的欠款，上诉人已实际给付，被上诉人起诉的各项诉讼请求，均失去事实依据，本院均不予支持。 综上所述，上诉人王伦、高伟的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初1892号民事判决； 二、驳回郭东海的全部诉讼请求。 一审案件受理费1650元，由郭东海负担；二审案件受理费1311元，由郭东海负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  代述平 审判员  张 欣 二〇二一年六月十八日 书记员  于盟佳
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更45号罪犯张伟平。广东省揭阳市榕城区人民法院于2010年1月27日作出(2010)揭榕法刑初字第22号刑事判决，以被告人张伟平犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币45000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟平在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日作出（2013）梅中法刑执字第289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月10日作出（2014）梅中法刑执字第2142号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2016年12月30日作出（2016）粤14刑更1724号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1214号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2026年12月18日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张伟平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张伟平减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张伟平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张伟平予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2026年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3152号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：姜静静，女，1984年1月16日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人姜静静追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姜静静名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜静静名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4778号   原告：刘莲珍，女，1989年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：王英，女，1964年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告刘莲珍与被告王英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘莲珍于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘莲珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘莲珍撤诉。   案件受理费减半收取3275.00元，由原告刘莲珍负担。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   陈丽媛
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1645号原告：齐秀丽，女，1972年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：阳光人寿保险有限公司绥化市北林区营销服务部。住所地：绥化市北林区黄河路2号。负责人：夏楠，职务经理。原告齐秀丽与被告阳光人寿保险有限公司绥化市北林区营销服务部劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告齐秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐秀丽撤回起诉处理。审判员  庞文举二〇二一年六月二十四日书记员  王景欣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8311号之一 申请执行人：钟培枝，男，汉族，1972年1月26日出生，住中山市。 被执行人：苏远行，男，汉族，1984年8月14日出生，住珠海市斗门区。 关于申请执行人钟培枝与被执行人苏远行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初2331号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付借款本金1500000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车辆管理所及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，依法冻结零星银行存款，因金额较小，未予以扣划。另，本院依法查封了被执行人苏远行名下位于中山市××区兴盛路××区××房的房地产[不动产权证号：国（2010）易237230，粤房地字证第0210098340号]，并于2021年4月15日依法通过京东网络司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖得款1477419元。因本案申请执行人享有优先债权，故支付完申请执行费17174.19元、司法拍卖辅助费12488元后，剩余款项1447756.81元直接向申请执行人支付。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产，本案可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执8311号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年六月二十四日 书记员 宋尚璟
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更153号罪犯张庆业。广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年3月20日作出(2013)揭榕法刑初字第87号刑事判决，以被告人张庆业犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张庆业在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月5日作出（2015）梅中法刑执字第1298号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天于；2017年6月22日作出（2017）粤14刑更380号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年4月18日作出（2019）粤14刑更397号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年12月30日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张庆业在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张庆业减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张庆业在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张庆业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张庆业予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2023年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1219号 申请执行人：许江，男，汉族，1975年9月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：孙良占，男，汉族，1976年3月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：钟以兰，女，汉族，1978年6月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13760号民事判决书，受理许江申请执行孙良占、钟以兰民间借贷纠纷一案。因被执行人孙良占、钟以兰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人钟以兰的银行存款1500.00元。 二、划拨被执行人钟以兰在泰康保险股份有限公司的保单编号：CSC-Y03406016、保单编号：CYC-Y04575946现金价值元。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年六月二十八日 书记员 任 宁
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执2756号申请执行人李某某与被执行人李某春、李某继承纠纷一案，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月三十日
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1806号原告:原鹏杰,男,汉族,1986年2月16出生,现住河津市。被告:闫武斌,男,汉族,1976年6月7日出生,现住河津市。原告原鹏杰与被告闫武斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告原鹏杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原鹏杰撤回起诉处理。审 判 员 毛国荣二〇二一年六月十八日法官助理 任义洁书 记 员 宁晓丽书 记 员 宁晓丽
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0505执21号双鸭山市市区农村信用合作联社：本院执行的申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社与被执行人钟某某借款合同纠纷一案，被执行人名下房产经两次网络拍卖均已流拍，申请执行人同意以二拍流拍价格接收房产抵偿被执行人所欠债务，现抵债财产已交接完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2898号 原告：完世成，男，汉族，1977年8月22日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：周孟成，安徽知更律师事务所律师。 被告：濮伟，男，汉族，1985年10月14日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。 原告完世成诉被告濮伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告完世成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告完世成撤回起诉处理。 审判员 王 伟 二〇二一年六月十四日 书记员 桂月亮
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初763号原告：赵树有，男，1970年8月29日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：绥化市北林区聚联农农业种植专业合作社。住所地：绥化市北林区北辰嘉园小区1号楼115号商服。法定代表人：鲁志，职务总经理。原告赵树有与被告绥化市北林区聚联农农业种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告赵树有于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵树有申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵树有撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，有原告赵树有负担。审判员  庞文举二〇二一年六月二十三日书记员  王景欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1970号 原告：唐泽芬，女，1976年6月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人:蒋斌,四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师,执业证号:××。 被告:攀枝花市众甫农业科技开发有限公司,住所地:攀枝花市仁和区布德镇布德村布德组,统一社会信用代码:91510411MA67M5FC1H。 法定代表人:卓士鸿，该公司总经理。 本院在审理原告唐泽芬与被告攀枝花市众甫农业科技开发有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告唐泽芬于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐泽芬的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告唐泽芬撤诉。 本案案件受理费减半收取计5元，由原告唐泽芬负担。 审判员 李 明 二〇二一年六月十五日 书记员 黄亚军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执7066号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：吴明,男性,1985年1月19日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人吴明借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初9025号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额19882.62元、利息、罚息、复利及迟延利息，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初9025号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人名下银行存款、互联网金融、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下登记有车辆信息，因无下落，未能实际扣押，暂无法处置。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案执行标的19882.62元、利息、罚息、复利及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7066号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十三日书记员 王家琪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初774号 原告：吴某某，女，1986年12月31日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：莫某某，男，1988年9月3日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告吴某某诉被告莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、被告返还原告借款14000元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月23日被告向原告借款10000元,2020年10月22日再向原告借4000元。约好2020年10月底还清。到期限后被告没还款。 被告莫某某未向本院提交书面答辩意见和证据。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：2020年9月23日，莫某某向吴某某出具《借据》，《借据》载明：莫某某向吴某某借10000元，按6厘息一个月。2020年9月23日，吴某某向莫某某转账10000元。2020年10月22日，莫某某在微信上向吴某某提出借款4000元的要求，2020年11月9日，吴某某向莫某某转账4000元。后来莫某某没有还款，吴某某于2021年1月26日向本院提起诉讼。本院根据吴某某提供的 莫某某地址对莫某某进行法律文书送达时发现，莫某某无法送达，遂依照法定程序对莫某某采取了公告送达的方式对其进行了送达。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依照约定履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还款义务。2020年9月23日至2020年11月9日，原告向被告出借资金14000元，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。原告在诉讼请求中要求被告偿还其借款14000元，有事实和法律依据，该诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告莫某某偿还原告吴某某借款14000元。 案件受理费150元，公告费700元，由被告莫某某承担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 杨 程 人民陪审员 梁 添 人民陪审员 邓源彦 二〇二一年六月二十九日 书 记 员 梁 映
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2171号之一申请执行人：简宝娟，女，1995年8月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通锐融信息科技有限公司，统一社会信用代码91320611MA21873J9Y，住所地南通市崇川区。法定代表人：张玉娥。简宝娟与南通锐融信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字〔2020〕第2382号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，南通锐融信息科技有限公司支付简宝娟剩余工资5850元。因南通锐融信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，简宝娟向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.5月13日，与申请执行人首次执行谈话。2.5月13-14日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有不动产、车辆、证券等信息。3.5月17日、26日，与被执行人股东韩敏执行谈话，告知其只是代持股份，公司实际控制人是其前夫，其不清楚公司情况，目前也没有能力支付所欠工资。4.5月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（信件因原址查无此单位被退回）。5.6月4日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.6月21日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年六月二十一日书记员  周 洋
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1474号徐州市必姆物资贸易有限公司申请执行安徽鑫光新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的192576元，实际执行标的213428.79元，执行费3102元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年六月二十四日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4930号原告：赤峰市王府物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区王府花园小区**侧厅。 法定代表人：倪宏玲，经理。 委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：贾志鸣，性别、出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告贾志鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰市王府物业管理有限责任公司负担。审判员 王景海二〇二一年六月八日 书记员 宗 颖
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1200号申请执行人刘海迪，男，1994年3月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人廖超，男，1995年11月2日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人刘海迪与被执行人廖超机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0422民初190号民事判决书，向被执行人廖超发出执行通知书，责令被执行人廖超赔偿申请执行人刘海迪住院伙食费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、鉴定费及误工费共计3297元,承担案件受理费45元，申请执行费50元，共计3392元。由于被执行人廖超未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人廖超银行存款（或收入）3392元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年六月二十四日法官助理夏娟书记员王志康
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初10079号原告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××865N。负责人：梁钢青。被告：费万红，男，汉族，1957年8月3日出生，住湖北省黄梅县×××××××××，公民身份号码422××××××××××××275。原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司诉被告费万红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日依法受理后，依法适用简易程序审理。原告于2021年4月23日以被告已支付赔偿金为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费依法减半收取25元，由原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担。审判员  伍尚斌二〇二一年四月二十六日书记员  潘佩欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初5295号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人:崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：董春红，女，汉族，1981年6月9日出生，住河南省孟州市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告董春红信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告董春红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金17761.97元，利息14266.8元，分期手续费0元，其他费用1313.14元，共计33341.91元（利息暂计至2020年10月17日，自2020年10月18日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月1日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。董春红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2020年10月17日共欠原告本金17761.97元，利息14266.8元，以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。关于原告主张的分期手续费、其他费用，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，该两项费用与原告主张的利息部分总额过高。原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，依据公平原则与诚信原则，本院酌情对该部分费用不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董春红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年10月17日的信用卡欠款本金17761.97元、利息14266.8元，其余利息以17761.97元为本金，按照日万分之五的标准从2020年10月18日起计算至本金实际支付完毕之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取316元，由被告董春红负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年六月二十九日书记员  李珊
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更282号罪犯周权。广东省潮州市潮安区人民法院于2018年4月23日作出(2018)粤5103刑初148号刑事判决，以被告人周权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯周权在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年12月26日作出（2019）粤14刑更1499号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年9月5日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯周权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯周权减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯周权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯周权予以减去有期徒刑一个月三十天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2121号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李少华，男，1986年11月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李少华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李少华名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李少华名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执634号申请人刘强，男，1985年11月28日，汉族，住址大连市中山区。被执行人刘大群，男，1985年5月25日生，汉族，住址大连市沙河口区。申请执行人刘强与被执行人刘大群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）辽0211民初1566号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人300000元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2021年1月13日申请执行。法院经查未发现其他可供执行财产线索申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初1566号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生代理审判员  魏铭序代理审判员  苗延鹏二〇二一年六月二十四日书 记 员  李 姗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3350号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：宗成朵，女，1991年6月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人宗成朵追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宗成朵名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宗成朵名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1805号 杨科： 关于执行简阳市人民法院与杨科追缴违法所得一案，执行依据为（2021）川0180刑初190号判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 审判员 高 凌 二〇二一年六月二十九日 书记员 周若馨
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8569号之三 申请执行人：李天有，男,1974年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县, 被执行人：冼豪杰，男,1987年7月28日出生，汉族，住广东省中山市, 关于申请执行人李天有与被执行人冼豪杰民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初10277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还201000元及逾期还款利息，向申请执行人赔偿律师费5000元，并承担受理费4454元，诉保费1989.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，依法查封被执行人冼豪杰名下位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会翠湖路2号南湖雅苑二期B1座301的房地产[权利证号：粤（2018）顺德区不动产权第0044943号]，并2021年4月16日通过淘宝网络司法拍卖平台拍卖上述房地产，最终以1360000元拍卖成交。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，对被执行人的执行款作出执行财产分配方案，其中本案申请执行人受偿1522元。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产，本案可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执8569号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年六月二十四日 书记员 宋尚璟
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执异54号异议人（被执行人）：时桂兰，女，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：许峰（时桂兰之子），住敦化市。申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司（原名为敦化市官地农村信用合作社），住所敦化市。法定代表人：王治国，该公司董事长。委托诉讼代理人：单炳刚，男，该公司职员。在本院执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人时桂兰担保借款合同纠纷一案中，异议人时桂兰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人时桂兰称，请求敦化市人民法院依法在冻结时桂兰工资存款时，为其保留必要的生活费及医疗费每月2000元。事实与理由：时桂兰与吉林敦化农村商业银行股份有限公司借款合同执行纠纷一案中，现时桂兰每月的工资存款被敦化市人民法院冻结。时桂兰患有脑梗、糖尿病、脑梗塞高血压、半身不遂等疾病，且是72岁高龄的老人。吉林敦化农村商业银行股份有限公司在申请执行过程中，全额冻结了时桂兰每月的退休工资。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、第五条的规定，人民法院在执行过程中应当保留被执行人及其所扶养家属生活所必需的生活费用。为维护时桂兰的合法权益，请求人民法院在执行过程中保留时桂兰必要的生活费及医疗费。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司称，我不同意。由于时桂兰的工资卡从邮政储蓄银行转成农村商业银行，时桂兰把几个月的工资都全额取走了。时桂兰应该把那几个月的工资去除生活费，其他应该退回来。本院查明：2004年10月13日，本院作出（2004）敦民初字第2975号民事判决，判决：“五被告于判决生效之日起向原告敦化市官地农村信用合作社偿还借款本息，其中许万昌偿还借款本金7000元、时桂兰偿还借款本金7000元、冯树伍偿还借款本金7000元、冯树文偿还借款本金7000元、许巍偿还借款本金5000元，五被告按各自贷款本金给付利息（均从2003年1月4日起计算至还款之日，月利率为6.195‰）。”民事判决生效后，申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。2021年4月22日，本院作出（2005）敦执登字第542号执行裁定，裁定：“冻结被执行人时桂兰在吉林敦化农村商业银行股份有限公司营业部账户6231811065103419435内存款人民币20万元，期限为十二个月。”异议人时桂兰向本院提交了个人参保证明、病例等证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一项之规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”法院对被执行人时桂兰银行卡账户内存款进行冻结未违反法律规定，但应依法保留必要的生活费用。参照吉林省民政厅、吉林省财政厅联合下发的吉民文[2019]48号文件中敦化市城市低保省定最低指导标准为月人均570元。异议人时桂兰的异议部分成立，每月为被执行人时桂兰保留生活费570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：（2005）敦执登字第542号执行裁定书中：“冻结被执行人时桂兰在吉林敦化农村商业银行股份有限公司营业部账户6231811065103419435内存款人民币20万元，期限为十二个月。”变更为：“冻结被执行人时桂兰在吉林敦化农村商业银行股份有限公司营业部账户6231811065103419435内存款人民币20万元，每月为被执行人时桂兰保留生活费570元，冻结期限为十二个月。”如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李 喆人民陪审员  孙慧玲人民陪审员  王世道二〇二一年六月二十四日书 记 员  赵清华
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15850号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：陈英，系四川思勉律师事务所律师。 被告：张同欣，男，1979年9月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告张同欣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤回起诉。 案件受理费2679元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担。 审判员 赵 阳 二〇二一年六月八日 书记员 王均钧
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4233号原告：张玉，女，1985年7月16日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：李宏伟，男，1990年10月12日生，汉族，住邳州市。被告：张凤，女，1989年9月28日生，汉族，住邳州市。原告张玉与被告李宏伟、张凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。2021年6月7日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告张玉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张玉撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告张玉负担。审 判 员  许 晴二〇二一年六月八日法官助理  姚畔畔书 记 员  纪瑞颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初5060号 原告：陈海鸣，男，1988年4月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：战英，女，1964年6月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告陈海鸣与被告战英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海鸣到庭参加诉讼。被告战英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海鸣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金84000元及利息2398.55元（利息计算至债务全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，现暂自2020年7月30日计算至2021年4月23日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，因被告周转资金需要，从原告处借款，原告自2019年11月11日起先后以银行转账及现金的方式向被告出借款项共计84000元。被告于2020年5月30日向原告出具借条，载明：“今借到陈海鸣人民币84000元，于2020年7月30日还清”。后经原告多次催要未果，故特诉至法院请求判如所请。 战英未作答辩。战英于庭审后到庭并在笔录中认可还款。 陈海鸣围绕诉讼请求向本院提交：战英出具的借条、收到条、还款协议各一份、手机银行转账记录截屏7份、银行账户历史明细清单一份，证明原告陆续向被告出借借款79567元，借条中多出的4000余元是利息。2021年1月26日，原被告签订还款协议，还款84000元。被告战英在庭后发表质证意见认可上述证据，并认可还款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：战英曾向陈海鸣借款。2020年5月30日，战英向陈海鸣出具借条一份，载明：今借到陈海鸣84000元（大写：捌万元整），于2020年7月30日前还清。战英向陈海鸣出具收到条一份，载明：今收到陈海鸣现金84000元（大写：捌万元整）。2021年1月26日，战英向陈海鸣出具《还款协议（证明）》一份，载明：截止到2021年1月26日，战英总计欠到债权人陈海鸣（本息）人民币捌万肆仟元整（￥84000元）。尚未偿还。陈海鸣自认实际向战英出借79567元并减少利息主张为：以79567元为基数，按年息3.85%自2021年1月27日起至借款实际还清之日止。 本院认为，战英向陈海鸣借款79567元，截止2021年1月26日战英向陈海鸣出具《还款协议》约定共欠借款本息84000元，该协议系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律规定。被告战英亦认可还款，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，应当依法向原告支付逾期利息，原告所主张利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。战英未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告战英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海鸣借款本息84000元（利息截止2021年1月26日）并支付自2021年1月27日起至实际还清借款之日止的利息（以79567元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元（已减半），由被告战英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年六月五日 书记员  汪斐
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初1414号 原告：吴勇，男，汉族，1972年1月26日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：别克达尔江阿别克，男，哈萨克族，1990年6月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告吴勇与被告别克达尔江阿别克民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴勇、被告别克达尔江阿别克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、判令要求被告归还借款本金47，000元。2、判令被告支付利息（借款本金17，000元按月利率的20‰计算，自2015年8月28日起至实际还款之日止）；被告支付利息（借款本金30，000元按月利率的20‰计算，自2015年9月4日起至实际还款之日止）：3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：大概在2012年或2013年原告向我借款30，000元，到2015年我们进行了算账并被告向我出具了借条两张，30，000元的是借款本金，17，000元是30，000元的本金2015年8月28日之前的利息，现按照欠条本金为47，000元应该由被告向我支付，之后的利息按照欠条的约定计算。 被告别克达尔江阿别克辩称，我承认原告在本案中所主张的事实，但认为，17，000元并不能纳入到本金里，利率是按照月利率25％不符合法律规定，借款30，000元属实。借款期间零碎还的钱都算到利息当中。17，000元是我从借款当日算到最后一次结算当中原告所要的利息。 原告吴勇为证明其主张向法庭提交了借条两张等证据。被告别克达尔江阿别克就其辩称未向法庭提交证据。经质证，本院原告出具的两份借条的真实性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年期间，被告向原告借款30，000元，用于投资资金周转。2015年8月28日双方按照月利率25‰结算了30，000元借款本金的利息为17，000元，并出具了17，000元的借条，约定借期二个月，逾期按月25‰计息。2015年9月4日被告向原告出具了借款30，000元的借条，约定月利率25‰。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。针对原告主张偿还借款本金47，000元，根据查明的事实确定借款本金为30，000元，17，000元的借条是原、被告双方结算的30，000元借款本金从借款之日至2015年8月28日期间的利息，其利息已超过法律限定，不能作为本金偿还继续计息，故偿还借款本金30，000元，本院予以支持。17，000元的利息是按照以30，000元作为本金月利率25‰计算的，可以算出计息期间是22.6个月，按照法律规定月利率超了5‰即85元，22.6个月×85元=1，921元，故30，000元借款2015年8月28日之前的利息应为15079元（17，000元-1921元）。从2015年8月29日至2020年8月19日的利息，按照月利率20‰计算，即33，380元。截至2020年8月19日的利息合计为48，459元，符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日至还款之日止期间的利息，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告别克达尔江阿别克于本判决生效之日起十日内偿还原告吴勇借款30，000元。 二、被告别克达尔江阿别克于本判决生效之日起十日内支付原告吴勇利息48，459元。 三、被告别克达尔江阿别克于本判决生效之日起十日内支付原告吴勇从2020年8月20日至还款之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息。 四、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计488.00元，由被告别克达尔江阿别克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  林世艳 二〇二一年六月十六日 书记员  李建霞
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3212号之一原告：王世元，男，1961年8月10日出生，汉族，住南通市海安市。委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：闾小燕，女，1978年12月4日出生，汉族，住南通市海安市。本院在审理原告王世元诉被告闾小燕劳务合同纠纷一案中，原告王世元于2021年6月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告王世元申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王世元撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，诉讼保全费340，合计681元，由原告王世元负担。审判员  曹震宇二〇二一年六月十五日书记员  任泱泱
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初2080号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路20号。统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：刘洋，行长。委托诉讼代理人：李成国，男，汉族，1969年2月12日出生，住辽宁省灯塔市，原告单位职工。被告：张宝成，男,1969年3月23日出生，回族，现住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称“农行灯塔支行”）与被告张宝成信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日收到原告的起诉材料并进入诉前调解程序，因无法调解，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灯塔支行的委托诉讼代理人李成国到庭参加诉讼，被告张宝成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张宝成偿还原告信用卡本金1，944.32元，利息、违约金、消费手续费等计529.89元，本息等金额合计2，474.21元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等。2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告张宝成2015年9月22日在我行申请办理壹张信用卡，信用额度0.00元，卡号62×××54。经过刷卡消费，透支金额到期未还，于2020年6月7日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2021年3月3日，被告欠我行信用卡本金1,944.32元，利息、违约金、消费手续费等计529.89元，本息等金额合计2,474.21元。被告张宝成未到庭未作答辩。原告农行灯塔支行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、信用卡管理平台账户详细信息；2、信用卡综合管理平台催收信息；3、金穗贷记卡申请表；4、信用卡领用合约及章程；5、被告身份证复印件。被告张宝成未向本院提交证据材料。经审查，农行灯塔支行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对农行灯塔支行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，张宝成向中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡领用合约及后附相关说明中对还款方式、违约情形、年费、分期手续费、滞纳金等进行了约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收取复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。2015年9月22日，农行灯塔支行批准了张宝成的办卡申请，张宝成申领并持续使用了卡号为62×××54的信用卡。庭审中，农行灯塔支行称张宝成经刷卡消费出现逾期，2020年6月7日起进入中国农业银行不良催收系统。农行灯塔支行确认截至2021年3月3日，被告张宝成尚欠本金1,944.32元，利息、违约金等计529.89元，本息等金额合计2,474.21元。本院认为，中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与张宝成之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应当自觉履行合同义务。张宝成申请领用涉案信用卡刷卡消费后逾期还款，已构成违约，故本院对中国农业银行灯塔支行要求张宝成偿还全部欠款本金并按照金穗信用卡章程的约定支付违约金（滞纳金）以及利息的诉讼请求，予以支持。原告诉请主张诉讼之后的利息、违约金（滞纳金），可自本院收到原告起诉材料之日即2021年4月16日起至给付完毕之日止按照金穗信用卡领用合约的约定计算，具体数额以原告信用卡综合管理平台系统记载为准。被告张宝成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为被告自动放弃了答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行截至2021年3月3日的信用卡欠款（含本金、利息、违约金）共计2,474.21元，并按照金穗信用卡领用合约的约定支付上述款项自2021年4月16日起至给付完毕之日止的利息、违约金（具体数据以原告信用卡综合管理平台系统记载为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宝成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年六月二十一日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执1317号 恩平盛林生态旅游有限公司： 本院在执行被执行人恩平盛林生态旅游有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人恩平盛林生态旅游有限公司补缴案件受理费3840.88元、诉前保全费2647.25元,合共6488.13元。现被执行人恩平盛林生态旅游有限公司已履行了（2020）粤0785民初1654号民事判决书所确定补缴案件受理费、保全费的义务，（2021）粤0785执1317号案件执行完毕结案。 二〇二一年六月三十日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1008号申请执行人：敦化市德尔牧兽药饲料店。经营者：皮惠娟，女。委托代理人：刘洪刚，本单位职员。被执行人：李树国，男。被执行人：刘丽宏，女。申请执行人敦化市德尔牧兽药饲料店与被执行人李树国、刘丽宏买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省敦化市人民法院作出的（2021）吉2403民初116号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市德尔牧兽药饲料店于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人李树国、刘丽宏：1.向申请执行人给付案款37531元；2.负担执行费463元。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人李树国、刘丽宏邮寄送达执行通知书、报告财产令。于2021年4月7日、4月14日、6月22日通过总对总网络查控系统对被执行人王春军进行了网络财产调查，被执行人有银行存款9864.74元已划拨至本院账户。无工商登记、无车辆、无证券、无互联网银行存款。于2021年4月23日进行了传统查控，被执行人李树国、李丽宏有位于敦化还胜利街官城工贸2号楼1单元的房屋、位于敦化市胜利街西安委8组的房屋。被执行人于2021年5月31日向本院缴纳案款20000元。2021年6月29日双方达成约定，约定剩余案款7666.26元于2021年7月15日前履行完毕，执行费由被执行人李树国承担。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）吉2403民初116号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可在期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  王阳斌
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3086号原告：河南铭孚苑物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园小区35号楼1单元6楼西户。法定代表人：周世峰，总经理。被告：杨书杰，女，汉族，1977年11月25日出生，住平顶山市。原告河南铭孚苑物业服务有限公司诉被告杨书杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南铭孚苑物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南铭孚苑物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南铭孚苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南铭孚苑物业服务有限公司负担。审判员  曹三伟二〇二一年六月十二日书记员  许娇娇附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。