wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院   民事判决书   （2021）晋0828民初736号   原告:范文东，男，1965年3月27日出生，汉族，山西省夏县祁家河乡祁家河村03组059号居民。   原告：任军爱，女，1965年2月16日出生，汉族，山西省夏县祁家河乡祁家河村03组059号居民，系原告范文东妻子。   二原告共同委托诉讼代理人：王立国，男，1966年4月20日出生，汉族，山西省夏县火神庙后巷交通小区07号居民。   被告：夏县温农生物能源开发中心。住所地，夏县南大里乡北晋村。   法定代表人：张利。   被告：张利，女，1979年12月7日出生，汉族，山西省夏县八一街农业局家属院301号居民。   被告：杨巧梅，女，1947年12月4日出生，汉族，山西省祁家河乡东庄二组67号居民。   原告范文东、任军爱与被告夏县温农生物能源开发中心、被告张利、被告杨巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文东、任军爱的共同委托诉讼代理人王立国、原告任军爱、被告夏县温农生物能源开发中心、被告张利到庭参加诉讼，被告杨巧梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告范文东、任军爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金50000元及利息10000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：杨巧梅是祁家河东庄村人，与二原告都非常熟悉，2009年9月17日，杨巧梅与另外名叫杨春红的人找到原告家，杨巧梅从原告处借现金5万元，并以宁红霞名义出具借条，约定利息3分钱。2011年9月17日，宁红霞以企业转给张利为由，被告张利向原告范文东出具收条，加盖公章，约定利息。被告张利在收据上签字，杨巧梅、杨春红担保签字，原告任军爱签字。原告多次向宁红霞、张利讨债无果，无奈，为维护原告合法权益，请法庭依法判如所请。   被告夏县温农生物能源开发中心辩称，该笔借款不应由我公司偿还，因公司对该笔借款的来源及去向均不知情。   被告张利辩称，原告在诉状中陈述将借款交给了杨巧梅，其并未将借款交给我，且我之前不认识原告，只是在2011年和宁红霞在祁家河查账的时候见过原告一面。故该借款不应由我承担。   被告杨巧梅未到庭，无书面辩称。   本院经审理认定事实如下：2009年9月17日，被告杨巧梅与杨春红（已故）以被告夏县温农生物能源开发中心的名义向原告范文东借款50000元。2011年，被告夏县温农生物能源开发中心的法定代表人宁红霞变更为被告张利。2011年9月14日，原法定代表人宁红霞与被告张利向原告任军爱核实该笔借款后，被告张利向原告出具一张收据存根，书面载明入账日期为2009年9月17日，款项为50000元，收款方式为现金，交款单位为原告范文东，经办人为原告任军爱，并书面约定月息3分，还款时本与息一起支付。该收据存根加盖被告中心印章，被告张利在财会主管处签名，并标记该借款已核实，已转移至被告公司。被告杨巧梅与杨春红（已故）作为担保人在收据存根的下方签名，后经二原告催要借款无果。   另查，被告夏县温农生物能源开发中心于2008年9月2日成立，现法定代表人及股东为被告张利，该中心经营异常，营业执照已被吊销。   以上事实有原、被告当庭陈述、被告张利于2011年9月14日书写的收据存根、被告夏县温农生物能源开发中心企业查询信息登记予以证实。   本院认为：涉案借款发生在宁红霞任被告夏县温农生物能源开发中心的法定代表人期间，法定代表人变更为被告张利后，其与宁红霞对涉案借款向原告、被告杨巧梅及杨春红（已故）进行了核实，并在借款条据上载明该借款已用于公司，故涉案借款债务人为被告夏县温农生物能源开发中心，非被告张利，原告要求被告张利承担连带还款责任的主张无事实依据，本院依法不予支持。被告杨巧梅虽未在借款条据上表明其保证人身份或承担保证责任，但原告出借款项时仅认识其一人，且在核实借款时其在借款条据上签名确认，故被告杨巧梅应对涉案借款承担保证责任，因未约定保证方式，其应承担连带保证责任。关于利息，原告主张月利率按1%计算，从借款之日算至起诉约70000元，现原告主张10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨巧梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，被告夏县温农生物能源开发中心应归还原告范文东、任军爱借款本金50000元及利息10000元，被告杨巧梅承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告夏县温农生物能源开发中心于本判决生效之日起十五日内归还原告范文东、任军爱借款人民币本金50000元及利息10000元；   二、被告杨巧梅对上述借款本金及利息承担连带保证责任；   三、驳回原告范文东、任军爱对被告张利的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，由被告夏县温农生物能源开发中心、被告杨巧梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审判员 吴晓娟      二〇二一年六月十一日   书记员 解德文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初12303号 原告：合肥迪宝商贸有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇高**村，统一社会信用代码91340121MA2MR37R1C。 法定代表人：郑成，总经理。 被告：安徽望湖建筑工业有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇百花大道与水湖路交口东南角，统一社会信用代码91340121MA2TBP1A32。 法定代表人：周继。 原告合肥迪宝商贸有限公司与被告安徽望湖建筑工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告住所地均不在包河区。虽原、被告签订《砂石购销合同》第九条争议解决条款第2条约定向签约地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案虽然双方协议约定了管辖法院，但本案原、被告均不在包河区，且无法证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地与本院有实际联系，该项约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。因此，本院不具有管辖权。故本案应由被告安徽望湖建筑工业有限公司住所地即安徽省长丰县人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省长丰县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  史先雨 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙 媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受理移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4038号原告：河南省济源市沁园街道马庄居民委员会，住所地：济源市汤帝路西大街西北一巷八号。法定代表人：郑林锋，该居委会主任。委托诉讼代理人：张晨晓，河南俊卿律师事务所律师。被告：成张成，男，1982年9月28日出生，汉族，住济源市。被告：张巍巍，女，1986年12月4日出生，汉族，住址同上，系被告成张成妻子。原告河南省济源市沁园街道马庄居民委员会（以下简称马庄居委会）与被告成张成、张巍巍合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马庄居委会的委托诉讼代理人张晨晓到庭参加诉讼，被告成张成、张巍巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庄居委会向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告支付欠款70000元及利息（从2021年5月12日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:其与被告就位于其居委会金鑫广场北段的商铺签订租赁合同。因被告未按时交纳租金，后双方解除租赁合同。经结算，被告仍欠其租金140000元，并于2017年10月10日签订还款计划。后被告偿还70000元后，剩余70000元未偿还。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，理应由二被告共同偿还。被告成张成、张巍巍未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：2017年10月10日，被告成张成给原告出具《马庄居委会金鑫帝景城北段门面房租金欠款还款计划》，内容为：“成张成为解决与马庄居委会门面房租赁合同未履行条约，经双方协商，按合同应退还马庄居委会壹拾肆万元，现将这壹拾肆万元做分期还款计划如下：1、2017年10月15日前还款壹万元整；2017年12月31日前还款叁万元整；2、2018年6月30日前还款壹万伍仟元整；2018年12月31日前还款壹万伍仟元整；3、2019年6月31日前还款壹万伍仟元整；2019年12月31日前还款壹万伍仟元整；4、2020年6月30日前还款壹万伍仟元整；2020年12月31日前还款壹万伍仟元整；5、2021年6月30日前还款剩余的壹万元整。本人同意按照此还款计划还款，不得延期，否则马庄居委会将上诉人民法院，并将所欠款按银行利率提起诉讼。欠款人：成张成2017年10月10日”。还款计划出具后，被告成张成按照约定偿还了2018年12月31日前的欠款70000元，之后的70000元未偿还。另查，二被告系夫妻关系。本院认为，被告成张成、张巍巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院予以确认。被告成张成给原告出具的还款计划是其真实意思表示，且内容并不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告成张成未按照还款计划支付原告欠款70000元，现在原告要求被告成张成支付欠款70000元及利息，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张巍巍共同承担还款责任，因本案系合同纠纷，根据合同相对性的原则，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告成张成于本判决生效后十日内支付原告河南省济源市沁园街道马庄居民委员会70000元及利息（从2021年5月12日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告河南省济源市沁园街道马庄居民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839.5元，由被告成张成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年六月二十一日书记员  杨 珉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804清申1号申请人：江苏省凌桥米业有限公司，住所地淮安市淮阴区马头镇凌桥街。诉讼代表人:江苏光剑律师事务所，该公司管理人。被申请人：淮安市神农米业有限公司，住所地淮安市健康西路53号。法定代表人：王宗凯，该公司执行董事兼总经理。申请人江苏省凌桥米业有限公司（以下至裁定主文前简称凌桥米业公司）申请淮安市神农米业有限公司（以下至裁定主文前简称神农公司）强制清算一案，经淮安市中级人民法院指定，本院于2021年6月21日立案并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：神农公司注册成立于2001年3月15日，2011年3月7日被吊销营业执照。神农公司股东有凌桥米业公司、淮安市农业技术推广中心。2020年6月12日，本院裁定受理凌桥米业公司破产清算一案，后指定江苏光剑律师事务所为该公司管理人。本院认为：公司被依法吊销营业执照的，应当解散。公司因前述原因解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组开始清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算的，公司股东等可申请人民法院指定清算组进行清算。本案中，被申请人神农公司已于2011年3月7日被吊销营业执照，依法应当解散并自行成立清算组进行清算。被申请人神农公司未能成立清算组自行清算，申请人凌桥米业公司作为被申请人神农公司股东，有权向人民法院提出清算申请。凌桥米业公司申请对神农公司进行强制清算，本院应予受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款的规定，裁定如下：受理江苏省凌桥米业有限公司对被申请人淮安市神农米业有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  杜希荣审判员  钱晓晖审判员  李金亮二〇二一年六月三十日书记员  夏小娣
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3128民初586号   原告：时洪臣，男，1971年01月02日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。   被告：王硕果，男，1987年10月06日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。   原告时洪臣与被告王硕果劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时洪臣与被告王硕果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   时洪臣向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还2019年拖欠人工工资15,000元；2．判决被告因拖欠产生的利息1,260元；3．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告时洪臣于2019年6月25日和被告签订合同，给被告王硕果搭建润禾节水滴灌带钢结构厂房，面积600平米，单价每平米400元，合计240,000元（贰拾肆万元），当时被告未曾给原告提供施工图，被告把施工方案全权交给原告处理，原告按照以往施工经验，给被告提供图纸并经过被告认可后进行施工，保证了如期保质保量的完工，后经被告确认验收合格，并投入使用，合同约定签订合同支付材料费50,000元，材料进场支付材料款100,000元，其余部分2019年12月31日前付清，被告也曾同意并签字按手印确认，先后分八次支付了工程所需材料款，后期被告投入使用后原告多次讨要人工工资未果，打电话不接，偶尔接电话出口脏话连篇，被告以施工质量为由拒绝支付，故恳请法院维护原告的合法权益。   王硕果辩称：一、该工程的人工工资已经结清。二、原告提供的建筑材料和当初约定的材料不符，造成厂房大面积变形。三、彩钢房接缝不整齐，缝隙大，漏雨、漏风。   经审理查明：原告时洪臣与被告王硕果于2019年6月25日签订《钢结构厂房承包合同》，合同约定单价400元每平米，建筑面积600平米，总造价240,000元。双方在履行合同过程中，被告分八次共计向原告支付了工程款225,000元，剩余15,000元未支付。   另查明，原告时洪臣在施工过程中按照自己提供的图纸进行施工，工程质量存在瑕疵，造成彩钢房多处缝隙较大，漏风漏雨。在履行合同过程中未按照双方约定加装支撑梁，工程质量未达到双方约定标准。   以上事实有原告提交的《钢结构厂房承包合同》、材料付款记录等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   本院认为：原、被告签订的《钢结构厂房承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方当事人应当按约定执行。原告时洪臣按照合同履行了义务，且厂房如期交付被告，被告王硕果也已经投入使用，应视为对工程验收合格的表示，被告王硕果理应按照合同约定支付工程款。因原告时洪臣工程质量存在瑕疵，对工程质量应负责任，故对原告主张被告支付剩余15,000元人工费的诉讼请求本院酌情予以支持11,000元。   关于原告主张支付拖欠的利息1,260元，于法无据本院不予支持。   按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：   被告王硕果应于本判决生效后十日内向原告时洪臣支付劳务费11,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费103元，由被告王硕果负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   温选涛   二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日   书  记  员   黄建云
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初178号原告：桂国兰，女，1975年8月9日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：彭绪文，男，1992年10月7日出生，汉族，住兰州市红古区。原告桂国兰与被告彭绪文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告桂国兰于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂国兰自愿撤回对被告彭绪文的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告桂国兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂国兰负担。审 判 员 邵建礼二〇二一年六月十五日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1370号 原告：扶余市北盛石油有限公司 法定代表人：马广文，男，1964年11月15日生，汉族，现住吉林省扶余市。 诉讼委托代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：仲继平，男，1982年5月1日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告扶余市北盛石油有限公司与被告仲继平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人马广文及其诉讼委托代理人李影到庭参加了诉讼，被告仲继平经法院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付柴油款10000元及利息，从2014年4月23日起至给付之日止按照月利2分计息。事实和理由：原告在扶余市弓棚子镇开设北盛加油站，2014年4月23日，被告在原告处赊购柴油，被告给原告出示欠据一枚，事后已给付部分款项，现尚欠10，000元没有给付，原告多次催款，至今没有给付，故原告诉到法院，请求依法判决。 被告经法院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：被告仲继平从2013年开始在扶余市弓棚子镇北盛加油站购买柴油，给其车辆加油。2014年4月21日、4月23日、4月29日、5月1日，被告仲继平给原告出具欠条四枚，合计金额27，241元。2014年10月16日，被告仲继平给付原告柴油款10，000元，2015年1月3日，被告仲继平给付原告柴油款7200元，尚欠柴油款10，041元没有给付。扶余市弓棚子镇北盛加油站于2021年进行了注销登记。现变更为扶余市北盛石油有限公司。 上述事实，有原告提交的欠条四枚以及当事人陈述在卷加以证明，本院予以确认。 本院认为，原告提供的欠条以及原告陈述，能够证明被告仲继平在原告处购买柴油的事实，被告虽未到庭，亦未提交书面答辩意见，但在本院电话询问时，被告对在原告处购买柴油的事实以及尚欠原告柴油款10,000元予以了认可，欠条中经手人处“仲平”签名，经询问也是被告仲继平本人所签的，故而原、被告之间形成柴油买卖合同关系。对原告要求被告支付柴油款10，000元，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，现原告要求被告支付利息，原告没有提供证据证明是从何时要求被告履行付款义务的，故应从原告主张权利之日起，即起诉之日起，认定被告违约。被告的违约行为发生在2019年8月19日之后，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失，本院酌定加计30%。原告主张按照月利2分，从2014年4月23日起计算利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告仲继平于本判决生效之日起十日内立即给付扶余市北盛石油有限公司柴油款10000元及利息（从2021年4月日起至还款之日止以10000元为基数，按照年利率5.005%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由原告扶余市北盛石油有限公司负担20元，被告仲继平负担68元。 如不服本判决，可以在判决书送达六被告之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员    王轶男 二〇二一年六月十七日 书记员      王哲
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执251号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：张俊，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人张俊借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月二十八日书记员 苗丛辉
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初368号 原告：李连沂，男，1963年10月18日出生，汉族，现住黑龙江省五大连池风景区。 委托诉讼代理人:张之敏,黑龙江**山律师事务所律师。 被告：吉林省油莎豆农业科技有限公司。 住所地：吉林省长春市农安县农安镇隆达金马商城B座1门。 法定代表人：刘海波，经理。 委托诉讼代理人:连宁,吉林启驰律师事务所律师。 被告：刘海波，女，1978年9月26日出生，汉族，户籍地：吉林省农安县。现住：农安县。 原告李连沂诉被告吉林省油莎豆农业科技有限公司（以下简称“油莎豆公司”）、刘海波种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李连沂及其委托诉讼代理人张之敏、被告油莎豆公司法定代表人刘海波及其委托诉讼代理人连宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李连沂向本院提出诉讼请求：1、判令油莎豆公司立即给付油莎豆款173，320.00元；2、判令油莎豆公司给付因放弃收获776亩油莎豆而承诺赔偿原告的损失776，000.00元，以上合计949，320.00元；3、判令油莎豆公司承担诉讼费用。4、判令刘海波对以上各项承担连带责任。事实及理由：2018年4月25日，原告与油莎豆公司订立《油莎豆订单合同》，合同约定油莎豆公司向原告提供油莎豆种子、化肥、农药、叶面肥，提供技术指导，油莎豆公司按最低保护价每市斤1元回收原告种植的油莎豆，收获时油莎豆公司免费提供收豆机。合同签订后，原告在黑龙江省绥化农管局下属和平牧场承包土地1594亩，自行购进种子，向油莎豆公司购买化肥、农药，在油莎豆公司指导下完成1594亩油莎豆的种植。2018年秋收获时，由于油莎豆公司准备不足，直到10月20日才派收割机械为原告收获，因天气寒冷很快就停止收获，原告将收获的41.36吨油莎豆交售给油莎豆公司。2019年4月，油莎豆公司派出机械为原告缝劈收获，收获的45.3吨油莎豆交给油莎豆公司。因春耕在即，油莎豆公司迫于当地种植者的压力，决定撤出为原告收获的机械优先为他人收割，对原告承包他人的38号地146亩、35号地30亩及承包的树地920亩土地上种植的油莎豆协商原告决定弃收，并承诺对弃收的920亩树地按600亩计算、余下按实有面积计算共计776亩油莎豆每亩按1000元对原告进行补偿。但时至今日油莎豆公司仍未给付86.66吨油莎豆款173，320.00元和赔偿因油莎豆公司收获时的违约行为给原告所造成的损失776，000.00元。原告认为，原告与油莎豆公司签订的《油莎豆订单合同》合法有效，对原告已交售的油莎豆，油莎豆公司应依合同约定给付货款；原告为履行合同投入巨额资金和人力物力，然而在油莎豆已经成熟的情况下，油莎豆公司却因自身原因未能及时收获是严重违反合同的违约行为，对因此给原告造成的损失，油莎豆公司应予以赔偿。同时原告经查证，刘海波系油莎豆公司的股东，至今未履行出资义务，并且刘海波是围绕油莎豆种植加工项目设立的经营主体大庆鑫晟农业科技有限公司唯一股东，明显存在公司人格和资产混同的情形，故依法应由刘海波对油莎豆公司的民事责任承担连带责任。故诉至来院。 油莎豆公司辩称：依法驳回原告诉讼请求，截止庭审时原告欠被告种子化肥款140，720.00元。根据合同2条约定自然灾害我方建议原告必须购买保险，费用自理，原告损失是自然灾害，该地区连续降雨，导致设备无法收获，被告也投入大量种子、化肥、农药、机械和人员。存在经济损失，按照合同约定不可抗力原因损失各方承担。 刘海波答辩意见与油莎豆公司一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月25日，原告与油莎豆公司订立《油莎豆订单合同》，合同约定油莎豆公司向原告提供油莎豆种子、化肥、农药、叶面肥，提供技术指导，油莎豆公司按最低保护价每市斤1元回收原告种植的油莎豆，收获时油莎豆公司免费提供收豆机。合同签订后，原告自行购进种子在其承包的土地上耕种，并按照约定向油莎豆公司购买化肥、农药。2018年10月20日油莎豆公司派收割机械为原告收获，因天气原因停止收获，原告将收获的41.36吨油莎豆交售给油莎豆公司。2019年4月，油莎豆公司派出机械为原告缝劈收获，收获的45.3吨油莎豆交给油莎豆公司。因春耕在即，油莎豆公司迫于当地种植者的压力，决定撤出为原告收获的机械优先为他人收割，对原告承包他人的38号地146亩、35号地30亩及承包的树地900亩土地上种植的油莎豆协商原告决定弃收，并承诺对弃收的900亩树地按600亩计算、余下按实有面积计算共计776亩油莎豆每亩按1，000.00元对原告进行补偿。但时至今日油莎豆公司仍未给付86.66吨油莎豆款173，320.00元和赔偿因油莎豆公司收获时的违约行为给原告所造成的损失776，000.00元。对因此给原告造成的损失，油莎豆公司应予以赔偿。同时原告经查证，刘海波系油莎豆公司的股东，存在公司人格和资产混同的情形，故依法应由刘海波对油莎豆公司的民事责任承担连带责任。故诉至来院。 本院认为，2018年4月25日李连沂与油莎豆公司签订《油莎豆订单合同》双方形成种植回收关系，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，2018年10月20日与2019年4月共收获油莎豆86.66吨，合计油莎豆款173，320.00元。原告履行了种植义务，被告回收油莎豆但没有支付货款存在违约。李连沂提供的证据4虽未告知刘海波，但庭审中刘海波承认系其与李连沂商量赔偿事宜。庭审中原告称900亩树地一亩没收，28亩都收了，其余有的收割了部分，原告无法提供实际数额，故认定其与刘海波商定的900亩树地按照600亩计算，每亩赔偿1,000.00元，被告油莎豆公司应给付李连沂油莎豆赔偿款600,000.00元。刘海波系油莎豆公司法定代表人，其与李连沂商量赔偿事宜的行为属于职务行为，不应承担赔偿责任。 综上所述，原告要求1、油莎豆公司给付油莎豆款173，320.00元的诉讼请求本院予以支持；2、油莎豆公司给付因放弃收获776亩油莎豆而承诺赔偿原告的损失776，000.00元的诉讼请求本院予以支持600亩的损失，即600,000.00元；3、判令油莎豆公司承担诉讼费的诉讼请求予以支持；4判令刘海波对以上各项承担连带责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吉林省油莎豆农业科技有限公司于判决生效后十日内给付李连沂油莎豆款173，320.00元； 二、被告吉林省油莎豆农业科技有限公司于判决生效后十日内赔偿未收获回收李连沂耕种的900亩油莎豆的损失600,000.00元； 三、驳回原告李连沂的其他诉讼请求。 案件受理费13，293.20元减半收取6，646.60元由被告吉林省油莎豆农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈明江 二〇二一年六月二十八日 书记员  孟龙姗
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2783号原告：高淑华，女，1961年1月10日生，汉族，农民，住昌图县。被告：李玉国，男，1976年9月26日生，汉族，农民，住昌图县。被告：李英勋，男，1974年12月28日生，汉族，教师，住昌图县。原告高淑华与被告李玉国、李英勋民间借贷纠纷一案，原告高淑华于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高淑华撤诉。案件受理费1150元由原告高淑华负担。审判员  田宏伟二〇二一年六月二十九日法官助理姚震书记员明卓
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1834号 申请执行人:吴保兰，女，1987年3月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：李小会，贵州省黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：周遵运，男，1986年8月12日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省贵阳市。 关于吴保兰与周遵运劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11836号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：周遵运自愿于2021年1月30日前支付吴保兰劳务费15600元。案件受理费190元，减半再减半收取64元，周遵运自愿承担（已支付）。因被执行人周遵运未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴保兰向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年2月22日、2021年5月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周遵运在中国工商银行、中国农业银行等有34个银行账户，账户余额为0元至10505.63元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年2月22日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），且已依法以（2021）黔2301执1790号案件扣划被执行人周遵运名下银行账户存款10503元，因被执行人周遵运在本院涉多案，征询各案申请执行人意见后，将执行到位案款10503元平均分配至各案申请执行人，本案可分配583.5元，已兑现申请执行人吴保兰。 2.查明被执行人周遵运在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有5个网络资金账户，网络资金余额均为0元。 3.查明被执行周遵运名下有昌河牌小型面包车一辆，经征询申请执行人意见，其不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人周遵运名下有位于贵州省贵阳市花溪区的房屋一套。本院已依法以（2021）黔2301执1790号案件委托贵阳市花溪区人民法院对上述房屋予以查封，查封期限至2024年6月9日止，申请执行人不要求处置。 5.查明被执行人周遵运的工商登记信息为：（1）系七星关区聚鑫种植养殖农民专业合作社成员，该合作社法定代表人周遵国，住所地贵州省毕节市七星关区，注册资本300万元人民币，未显示被执行人所占股权比例；（2）系贵州万铭建筑劳务有限公司法定代表人，该公司住所地贵州省毕节市七星关区，注册资本500万元，持股比例49%。申请执行人不要求对上述股权进行冻结、处置。 三、本院依法委托贵阳市花溪区人民法院及贵州省毕节市七星关区人民法院调查被执行人周遵运名下财产情况，除上述在贵阳市的房屋外，未发现其他可供执行的财产。 四、于2021年2月20日向被执行人周遵运发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人周遵运发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2021年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11836号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位583.5元，本案债权尚余劳务费15016.5元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院已查封但申请执行人不申请处置的房屋及申请执行人不申请冻结的股权之外，未发现被执行人周遵运有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11836号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人吴保兰尚未受偿的劳务费15016.5元及迟延履行期间的债务利息被执行人周遵运负有继续向申请执行人吴保兰履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月十六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执3180号申请执行人：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号，统一社会信用代码911201038032959065。主要负责人：孙勇，该行行长。委托诉讼代理人：苏博文，天津拓泽律师事务所律师。被执行人：李现超，男，1987年6月3出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。本院于2021年4月26日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河西支行与被执行人李现超金融借款合同纠纷一案。2020年8月18日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初3552号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，本院依法查封被执行人李现超名下所有的牌照号为冀Ａ0××××的机动车一辆。另查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无其他车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依职权终结本次执行程序。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人杨明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执3180号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年六月十八日书记员  杨少波
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2538号 申请执行人：张琳,男性,1964年6月16日出生 ,汉族,住沈阳市苏家屯区。 被执行人：沈阳浑南新城城市管理有限公司,9121011257835549XU,住沈阳市东陵区上深沟村860-1号A401室（沈阳国际软件园）。 因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 李 涛 二〇二一年六月二十四日 书记员 马乾诚
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1965号 申请执行人：殷丽红，女，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：殷丽洁，女，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：殷丽秀，女，1975年7月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：殷丽芳，女，1964年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行殷丽红、殷丽洁、殷丽秀申请执行殷丽芳共有纠纷一案中，申请人殷丽红、殷丽洁、殷丽秀向本院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执1965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年六月二十五日 书记员  辛 意
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6846号原告：兰州恒久物业服务有限公司，住所地兰州市城关区平凉路282号1单元26层2609室。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾云，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文华，甘肃萃英律师事务所律师。被告：祁文，男，汉族，1988年10月4日出生，住兰州市城关区。原告兰州恒久物业服务有限公司与被告祁文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告兰州恒久物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出申请，申请撤回对被告祁文的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州恒久物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州恒久物业服务有限公司负担。审判员  赵丹二〇二一年六月二十九日书记员  陈佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3777号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：李峰，职务行长。被执行人：司书源，男，1987年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与司书源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24371号民事判决书已发生法律效力，因司书源未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人司书源名下位于中原区金水西路106号院15号楼3单元26层2604号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0252214号】的房产一套，现需将该房屋腾空并进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人司书源及房屋现居住人在本裁定送达之日起三日内迁出位于中原区金水西路106号院15号楼3单元26层2604号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0252214号】的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年六月七日书记员 张峻滔
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初2361号原告：兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县定远镇蒋家营村663号，统一社会信用代码：91620100098654001K。法定代表人：蒋全良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李生凯、王国贤，甘肃陇达律师事务所律师。被告:甘肃建研岩土工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路81号，统一社会信用代码：91620102710209802H。法定代表人：王隽。本院在审理原告兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司与被告甘肃建研岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费2317元（已减半收取），由原告兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司负担。审判员  贾常玲二〇二一年六月十六日书记员  张哲铭
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初2702号 原告张雪，女，1980年12月4日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告天津钰海供应链管理有限公司，地址：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C08号楼南栋401室64号。统一社会信用代码91120222MA0745K14A。 法定代表人金宝辉，经理。 委托代理人曹大庆，男，1983年8月21日出生，汉族，住北京市密云县，系该公司员工。 被告陈小波，男，1987年6月11日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址：天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码91120000803062678Y。 负责人于敬东，经理。 原告张雪与被告天津钰海供应链管理有限公司、陈小波、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告张雪的委托代理人刘然、被告天津钰海供应链管理有限公司的委托代理人曹大庆、被告陈小波到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年11月14日4时30分左右，在涿州市口，被告二驾驶登记车主为被告一的车牌号为津Ｃ×××××的重型自卸车与车牌号为冀Ｆ×××××小客车、车牌号为冀Ｆ×××××的轻型货车发生交通事故，致使乘坐在小客车内的原告严重受伤，部分财物受损。经涿州市公安交警大队现场勘查后作出2020第472号事故认定书，认定被告二负事故的全部责任。事发后，原告被急送涿州市医院抢救，对原告的合理损失，被告未赔偿。原告诉讼请求：1、请求法院判令赔偿原告各项损失共计30000元。2、诉讼费用被告承担。后原告变更诉讼请求金额为60192.81元。 被告天津钰海供应链管理有限公司辩称，对事故发生的事实认可，事故车辆在保险公司处投有交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔付，并且我公司为伤者垫付了医疗费2万元，请求法院在判决时将我垫付的费用返还给我。 被告陈小波辩称，我方没有要说的。 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未作书面及口头答辩。 经审理查明，2020年11月14日4时35分，陈小波驾驶登记车主为被告天津钰海公司的车牌号为津Ｃ×××××重型自卸货车沿长琉路由西向东行驶至西杨胡屯村ロ时，与前方顺行贾永志驾驶冀Ｆ×××××小型客车尾部相撞，后冀Ｆ×××××小型普通客车又与前方顺行张磊驾驶冀Ｆ×××××轻型栏板货车尾部相撞，在碰撞过程中，津Ｃ×××××重型自卸货车又与冀Ｆ×××××轻型栏板货车尾部相撞，致三方车辆坏，贾永志、张磊、冀Ｆ×××××小型普通客车乘车人石桂琴、金淑倩、赵玉花、赵俊华，张雪及冀Ｆ×××××轻型栏板货车乘车人苑美丽受伤，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，陈小波负此事故的全部责任，贾永志、张磊、石桂琴、金淑倩、赵玉花、赵俊华，张雪、苑美丽无责任。 经查明，陈小波系受雇司机，其所驾驶的事故车辆在第三被告保险公司处投有交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生于保险期间。 原告伤后入涿州市医院住院治疗25天。经诊断为：1.急性中型闭合性颅脑损伤①创伤性蛛网膜下腔出血②头皮血肿（额部、左顶部③头皮挫伤（左顶部），2.软组织损伤（臀部、双小腿），3.牙震荡。建议：注意休息，若出现头痛头晕加重等情况随时复诊。 原告伤情经保定市法医医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人张雪的损伤未达伤残标准。被鉴定人张雪误工期为90-180日。护理期为30-60日。营养期为30-60日。 本院支持原告各项损失：医疗费20947.31元，住院伙食补助费2500元（每天100元×25天），营养费900元（每天20元×45天鉴定取中），误工费15525元（按照居民服务业标准42115元÷365天×135天鉴定取中），护理费8175元【护工护理24天，计5760元，家属护理按照居民服务业标准42115元÷365天×21天（45天鉴定取中-护工护理24天）=2415元】，交通费540元（每天20元×住院25天+40元），鉴定费1856.5元，陪护床费140元。合计50583.81元。 上述事实，有以下证据可以认定：道路交通事故认定书，肇事车辆的行驶本、司机的驾驶证复印件，交强险及商业险保单复印件各，涿州市医院病历及诊断证明，涿州市医院医疗费票据，用药清单，鉴定费票据，鉴定意见书，护理协议及护理费发票，陪护床发票，有庭审笔录在卷为凭。 对原告提交的张磊作为个体工商户从事餐饮业的营业执照复印件，用以证明原告工作单位，应按照餐饮业标准计算误工损失，但原告未提交厨师证等证明自身具备餐饮技能的证书，也无劳动合同、工资发放、误工减少收入等证据佐证，对其证明目的不予认定。 本院认为，第二被告陈小波驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，被告陈小波负事故全部责任，因其驾驶的车辆在第三被告处投保交强险及商业三者险，故应由保险公司先行在相应保险限额内赔付。原告主张误工费按照餐饮业标准计算，但未提交有效证据证明其具备餐饮业从业资质，本院按照居民服务业标准予以支持。第二被告陈小波系雇员，应由雇主承担保险责任之外的损失费用。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内，在交强险各分项限额及商业三者险限额内共计赔偿原告经济损失50583.81元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，由被告天津钰海供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇二一年六月二十八日 书记员 孟令丹
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执272号申请人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司法定代表人：王云涛，职务董事长。被执行人：冯振海，男，满，住绥化市。被执行人：王桂云，女，满，住绥化市。被执行人：冯振林男，满，住绥化市。被执行人：袁继霞，女，满，住绥化市。被执行人：绥化市爱家融资担保有限公司法定代表人：王家春被执行人：绥化市北林区李刚玉米种植专业合作社被执行人：李晓刚，男，汉，住绥化市本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与冯振海、王桂云、冯振林、袁继霞、绥化市爱家融资担保有限公司、绥化市北林区李刚玉米种植专业合作社、李晓刚借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月二十五日书记员  苗丛辉
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民申2号再审申请人：陈卫武，男，汉族，1981年10月11日出生，住湖北省汉川市。再审申请人：李彩霞，女，汉族，1984年4月17日出生，住甘肃省渭源县。被申请人：甘肃名城房地产开发有限公司，住所地：兰州市兰州高新区东部科技新城城投大厦308号，统一社会信用代码91620100076768438R。法定代表人：陈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：施美娜，女，汉族，1993年4月8日出生，户籍地甘肃省岷县，系该公司职员。再审申请人陈卫武、李彩霞因与被申请人甘肃名城房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2020）甘0123民初3351号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈卫武、李彩霞申请再审称，再审请求：1、对（2020）甘0123民初3351号民事调解书提出申诉；2、被申请人甘肃名城房地产开发有限公司退还申诉人购房金额141806.95元；3、退还我们购房交的费用（物业费除外）25785.39元。事实及理由：2020年疫情严重影响了我们的经济来源，我们无法正常偿还购买大名城房屋时向银行办理的按揭款。大名城将钱还给银行，并向法院起诉要求我们向他们还款。大名城给出几个调解方案：“一、一次性偿还贷款445779元；二、将贷款总额按18%年利率分两年还清；三、退两万元让我们退房走人。”以上一二方案我们无力实现，第三种方案明显有吃黑行为，购买该房屋我们已经花了30万元左右。法院调解时，我们考虑再贷款的可能性不大就说按退房处理。大名城承诺将我们所交的款和物业交的钱全部退回来，两个月把事情办完。我们在没有选择的情况下达成了调解协议。后大名城该退的款不退，还反复让我们签小协议，只想着给我们挖坑。现请求依法维护我们的合法权益。甘肃名城房地产开发有限公司称，我公司诉陈卫武、李彩霞追偿权纠纷一案，在法院主持调解下我们双方达成了协议。该民事调解书生效后由于商品房买卖合同网签备案撤销手续还未办理完毕，所以我们尚未退款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案中，甘肃名城房地产开发有限公司与陈卫武、李彩霞追偿权纠纷一案，在本院主持下双方自愿达成调解协议，且调解协议的内容不违反法律规定。陈卫武、李彩霞认为签订调解协议时我院工作人员强迫其签字，但其未提供相关证据予以证实，经我院核查亦不存在此种情况。因此，陈卫武、李彩霞的再审请求不符合可以申请再审的情形，本院不予支持。综上所述，陈卫武、李彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈卫武、李彩霞的再审申请。审判长  刘亚莉审判员  张继科审判员  张 玲二〇二一年六月二十一日书记员  司玉荣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初621号 原告：覃美钦，男，1994年2月8日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：王斌，男，1974年6月4日出生，汉族，住广西资源县。 原告覃美钦与被告王斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告覃美钦到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃美钦向本院提出诉讼请求：判令被告一次性返还原告租金24000元，押金17400元，及支付违约金17400元，共计58800元。事实和理由：2020年9月7日，原、被告签订《店铺合作经营协议》（实为铺面租赁），约定被告将商铺给原告经营。后来因被告原因导致店铺无法经营，双方协商并签订《协议书》，约定解除《店铺合作经营协议》，被告退还原告2020年12月1日至2021年5月51日的租金24000元及原告交纳的保证金17400元，并支付违约金17400元，共计58800元。被告未按约定给付款项，原告多次催收未果，故诉请如上。 原告覃美钦提交证据：证据1.《店铺合作经营协议》，证明2020年9月7日被告与原告签订经营协议，原告为乙方，被告为甲方，甲方将位于桂林市给乙方使用，租赁期限2020年9月7日-2021年5月31日，每月租金5800元，每三个月预付一次，履约保证金17400元，约定如甲方提前终止合同，将一次性赔偿乙方违约金17400元；证据2.2020年9月7日收条2张，证明被告收到履约保证金17400元，收到2020年9月、10月、11月，三个月租金17400元；证据3.2020年9月30日收条，证明被告收到原告2020年12月1日-2021年5月31日止6个月租金24000元。证据4.《协议书》，证明被告于2020年12月8日与原告签订协议书，由于被告原因，双方解除租赁合同，被告承诺退还2020年12月1日-2021年5月31日止的租金24000元及履约保证金17400元，并支付违约金17400元，上述款项共计：58800元。被告承诺于2021年1月起，每月偿还10000元至2021年5月底前给付完毕全部款项。 被告未答辩亦未提交证据。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，由于被告原因，双方提前解除租赁合同，并签订《协议书》，被告承诺分期返还预收的租金、押金和违约金共计58800元，被告应按约定履行承诺，故原告主张被告一次性返还租金24000元，押金17400元，及支付违约金17400元，共计58800元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王斌退还原告覃美钦租金24000元，押金17400元，及支付违约金17400元（上述共计58800元）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1270元、公告费560元（原告均已预交），均由被告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1270元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年六月十七日 法官 助理  蒋林兵 书 记 员  郑敏芝
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4085号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省涟水县涟城街道涟洲路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：陈玉成，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被告陈玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈永海二〇二一年六月十五日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书 （2021）黔0302执4826号 贵州捷森装饰材料有限公司、贵州科泽建设工程有限公司： 贵州捷森装饰材料有限公司申请执行贵州科泽建设工程有限公司合同纠纷一案，案号：（2021）黔0302执4826号。2021年6月1日贵州捷森装饰材料有限公司已领取执行款共计38995元（包含垫付执行费480元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执4826号执行案件执行完毕，于2021年6月1日结案。 二〇二一年六月一日
广西壮族自治区乐业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1028执保18号 申请人范万山于2021年6月17日向本院提出解除（2020）桂1028民初2020之一民事裁定冻结谢乃鹏名下账号为62×××71、广西建通工程建设有限责任公司名下账号为60×××75的存款共14.5万元。 经审查认为，申请人范万山的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定：解除谢乃鹏名下账号为62×××71中的存款40000元的冻结；解除广西建通工程建设有限责任公司名下账号为60×××75存款的冻结。本案事项保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1488号原告：宗严霞，女，1990年5月12日出生，汉族，农民，住甘肃省临夏县。被告：胡柏安，男，1997年3月28日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省榆中县。原告宗严霞与被告胡柏安买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。原告宗严霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年9月6日因资金周转困难遂找原告借款5000元。原告碍于情面通过支付宝向被告支付了5000元。因被告迟迟不归还所借款项，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判处。本院经审查认为：因原告宗严霞向本院起诉后，无法提供被告准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告胡柏安的送达地址，故无法向被告胡柏安送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宗严霞的起诉。案件受理费25元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二一年六月十七日书记员 王?茜
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0422执543号申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司桐子林分理处，住所地：盐边县。负责人：罗洪孝，该分理处主任。委托诉讼代理人：杨梅，该分理处职员。被执行人：罗付友，女，1968年3月12日出生，彝族，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初1091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）川0422执543号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黎祥有二〇二一年六月二十二日书记员  谢 伟
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2395号 原告：桂阳宏升混凝土有限公司，住所地湖南省桂阳县正和镇火田村工业园燕山项目区。 法定代表人：彭之正，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱云芳，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：彭和平，男，1968年2月28日生，汉族，住湖南省。 被告：姚克华，男，1963年4月8日生，汉族，住湖南省。 原告桂阳宏升混凝土有限公司与被告彭和平、姚克华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告桂阳宏升混凝土有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂阳宏升混凝土有限公司撤诉。 案件受理费3030元，减半收取计1515元，本院予以免交。 审判员  唐桂清 二〇二一年六月三十日 法官助理陈玉艳 书记员欧阳洁琼
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1484号之一被执行人：陈梅，女，1974年06月04日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行与陈梅罚金一案中，本院作出的(2020)皖1126刑初134号判决书已生效，本院于2021年4月21日向被执行人陈梅发出执行通知书，责令被执行人陈梅限期履行向申请执行人给付30000元的义务。被执行人陈梅至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈梅存款30000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年六月二十八日书记员  尹南南
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初5480号 原告：张亚辉，男，1998年5月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李权权，男1993年10月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告张亚辉与被告李权权合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张亚辉经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告张亚辉撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张亚辉负担。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年六月十六日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初6225号 原告：刘英英，女，汉族，1962年7月11日出生，住安徽省太和县。 被告：李新明，男，汉族，1987年11月27日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：段小林，安徽国运律师事务所律师。 原告刘英英诉被告李新明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理；原告刘英英、被告李新明及其委托诉讼代理人段小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘英英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金100000元及逾期利息暂计为28481.76元（以100000元为基数，自2020年1月28日按LRP的4倍利率暂计至2021年6月28日，直至款清为止），合计128481.76元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：我曾是李新明的岳母,李新明和我女儿丁菁菁没离婚时,四次向我借款,合计100000元,经我多次催要,李新明于2020年1月28日出具借条,承诺2020年12月27日前还清全部借款,如逾期,自愿承担月3分的利率。还款期限到期后，李新明拒绝还款，我多次催要剩余本息无果，故提起诉讼。 李新明辩称,1、案涉款项应是刘英英对李新明与丁菁菁夫妻双方的共同赠与。李新明与丁菁菁原系夫妻，刘英英是丁菁菁母亲，是李新明的岳母。李新明与丁菁菁双方于2010年2月2日办理结婚登记，2017年8月11日在太和县民政局协议离婚；2019年6月27日复婚，2020年6月29日经贵院调解离婚【详见（2020）皖1222民初6088号判决书】。案涉款项发生时间是在李新明与丁菁菁婚姻存续期间，是刘英英对其夫妻双方的共同赠与。赠与是赠与人将自己的财产无偿的给予受赠人，是诺成性、单务合同,在刘英英已将款项交付完成，各方亦无违法情形，赠与合法有效。2、诉状表述存在互相矛盾之处，借款事实不能成立。刘英英在诉称李新明向刘英英四次借款，但在事实与理由 陈述中仅反映了两次，一次8万元转账给付、一次2万元现金给付，说法互相矛盾。同时也没表明借款的用途及出借款项的来源，借款事实不能成立。3、借条形成时间存疑，李新明2020年1月28日出具借条不合常理。根据前述，2020年6月29日李新明与丁菁菁已经贵院调解第二次离婚，并于2020年8月31日在贵院审理两人离婚后财产纠纷，为何对于同年1月28日的借条没有请求法院一并解决？该笔款项到底是借款还是赠与？为何刘英英在出借钱款多年以后才让李新明出具借条？显然不合借款常理。综上所述，该案刘英英诉称无事实和法律依据，请求贵院查明事实，驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘英英曾是李新明的岳母,李新明和刘英英的女儿丁菁菁夫妻关系存续期间时,四次向刘英英借款,合计100000元,李新明于2020年1月28日出具借条凭证,载明李新明因2013年在合肥北城购买房屋缺少资金向岳母刘英英借款100000元，还款日期2020年12月27日，如逾期,自愿承担欠款额月3%的利息。还款期限到期后，李新明拒绝还款，刘英英多次催要剩余本息无果，故提起诉讼。 2017年8月11日李新明与丁菁菁协议离婚时，离婚协议书第五项内容为：夫妻双方无共同债权债务。若有债务，在谁的名下则有谁承担。庭审中，经本院释明，该100000元借款为夫妻共同债务，但是刘英英放弃起诉丁菁菁。 上述事实有下列证据证明：刘英英提供的身份证、借款凭证、欠条、转账记录、微信聊天记录；当事人当庭陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中刘英英曾系李新明的岳母，李新明在和丁菁菁夫妻关系存续期间，李新明多次向刘英英借款，有的转账支付，有的现金支付，因为双方关系特殊，借款当时没有出具借款手续，符合常理；2020年1月28日，李新明对所有借款出具借款凭证，李新明在欠款人处签名，且李新明的父亲和丁菁菁微信聊天记录也认可借款100000元的事实；综上，本院对李新明向刘英英借款100000元的事实予以认定，故对刘英英要求李新明偿还借款本金100000元的主张予以支持。借款凭证约定了还款期限为2020年12月27日，逾期按照月利率3%承担利息，利息约定违反法律规定，按照法律规定，本案利息应以100000元为基数，2020年12月28日之后的利息应按照借款时一年期贷款市场报价利率的标准4倍计算至债务清偿之日。李新明关于借款行为属于赠与性质，故不应当偿还的辩称，没有证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号的规定，判决如下： 一、被告李新明于本判决生效之日起十日内偿还原告 刘英英借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年12月28日起按照借款时一年期贷款市场报价利率的标准4倍计算至债务清偿之日）。 二、驳回原告刘英英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费1435元，由被告李新明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二一年六月二十四日 书记员  张嫚莉 本判决所附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执650号线二召、薛文东、张有强：线二召与薛文东、张有强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计371000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行人民币403133.00元，其中，本金200000.00元，利息194100.00元，执行费人民币5465.00，案件受理费人民币3568.00元。本院已于2021年6月17日将该款转付给线二召。至此，线二召向本院申请执行的(2021)云3103民初579号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执823号 申请执行人：陈超，男，1987年12月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：兰静，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 武胜县人民法院（2021）川1622民初2039号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人兰静挂靠西南建工集团有限公司修建的“2012年武胜公共租赁房产项目”中应领取的保证金274854元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪林 二〇二一年六月二十九日 书记员  侯荣波
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执994号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、彭德湘: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人彭德湘物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2363号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人彭德湘向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费1992.6元；2.被执行人彭德湘向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费20元并承担执行费50元。 在执行过程中，被执行人彭德湘主动将执行款2062.6元汇入法院执行款专户，本院执行标的为2540.8元，故尚有478.2元未交纳，本院于2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人彭德湘名下银行账户存款478.2元至法院执行款专户，上述款项合计2540.8元。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款2490.8元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕，本案按执行完毕方式结案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2363号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执1016号赵长兵、赵伦春、赵长云、南京宁志装饰工程有限公司：关于赵长兵、赵伦春、赵长云与南京宁志装饰工程有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人赵长兵、赵伦春、赵长云依据宁溧劳人仲案字[2021]第74号民事仲裁裁决文书向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币799396.4元、执行费10393元。本院已将案款拨付给申请执行人赵长兵、赵伦春、赵长云。至此，申请执行人赵长兵、赵伦春、赵长云向本院申请执行的宁溧劳人仲案字[2021]第74号民事仲裁裁决文书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1274号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：曹程锟，男，1990年1月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：曾珊，女，1990年1月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：卜志伟，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹程锟、曾珊、卜志伟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月3日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年六月三日代理书记员  李奇峰
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2706号 原告：安岳县雅居物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇杨家湾路171号，统一社会信用代码915120210644590649。 法定代表人：张兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所专职律师。 被告：伍小彬，男，1983年9月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告安岳县雅居物业服务有限公司与被告伍小彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告安岳县雅居物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县雅居物业服务有限公司自愿撤回对被告伍小彬的起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县雅居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安岳县雅居物业服务有限公司负担。 审 判 员 吴晓燕 二〇二一年六月二十四日 法官助理 颜贵成 书 记 员 王 田
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4662号原告：滕德旺，男，汉族，1983年10月5日出生，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人:王璐,甘肃云钦律师事务所律师。被告：贺华涛，男，汉族，1980年3月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：贺斌，男，汉族，1984年6月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告滕德旺与被告贺华涛、贺斌合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕德旺的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕德旺撤诉。案件受理费1250元（已减半收取），由原告滕德旺承担。审 判 员  杨 伟二〇二一年六月二十三日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终1087号上诉人（原审原告）：江苏中联电气股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：季×，董事长。被上诉人（原审被告）：山西吕梁离石王家庄煤业有限公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河街道办事处王家庄村。法定代表人：冯×1，总经理。被上诉人（原审被告）：山西大土河矿业投资有限公司，住所地山西省吕梁市离石区大土河村。法定代表人：冯×2，总经理。原审被告：山西大土河焦化有限责任公司，住所地山西省吕梁市离石区大土河村。法定代表人：高×，项目负责人。上诉人江苏中联电气股份有限公司因与被上诉人山西吕梁离石王家庄煤业有限公司、山西大土河矿业投资有限公司及原审被告山西大土河焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏中联电气股份有限公司于2021年6月9日自愿向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，江苏中联电气股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏中联电气股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2574元，减半收取1287元，由上诉人江苏中联电气股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二一年六月九日书记员 刘艳侬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2848号原告：冯克兵，男，汉族，1971年6月10日出生，身份证住址湖北省房县。委托诉讼代理人：何焕焕，广东今见律师事务所律师。系深圳市龙华区法律援助中心指派律师。被告：百胜餐饮（广东）有限公司，住所地广州市环市东路369号友谊商业大厦13楼，统一社会信用代码9144000061740323XQ。法定代表人：赵文欣。委托诉讼代理人：朱琳琳,系公司员工。委托诉讼代理人：刘卓,系公司员工。本院在审理上列原告与被告劳动合同纠纷一案中，原告冯克兵于2021年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯克兵申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告冯克兵撤回起诉。本案受理费人民币5元，由原告承担。受理费原告已预交。审判员 杨    烘二〇二一年六月十六日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 韦  丽  淇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3464号原告：张维，男，汉族，1990年1月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：喻江，贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201201510627061。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杉杉，该公司职员。代理权限：特别代理。原告张维诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维的委托诉讼代理人喻江、被告合纵置业公司的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金65724元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2014年11月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，总价款632504元。合同约定被告应该在2017年12月30日前向原告办理商品房转移登记的有关文书。但截至2021年2月20日被告公告办理登记分户产权证之日仍然没有给原告办理转移登记，按照合同约定，应当向原告按日支付已交房款0.01%的违约金。但被告至今未支付，故原告向法院起诉，诉请如前。被告合纵置业公司辩称：被告已于2021年2月20日登报公告办理转移登记，故截止到登报之日不再承担违约金。对原告计算的违约金标准无异议，金额需要核实。根据原被告的在庭陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区,总房款632504元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋已取得初始登记不动产权证书，可以办理分户不动产权证。被告于2021年2月20日在贵阳晚报刊登办证通知。以上事实，有原被告的在庭陈述及原告提交的原被告身份信息，商品房买卖合同等，被告提供的贵阳晚报报纸等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约在2017年12月30日取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至2021年2月20日才登报通知业主可以办理分户不动产权证，根据法律规定本院依法支持原告未超过3年诉讼时效部分的权利，原告向本院主张权利的时间为2021年5月13日，故应自2018年5月13日起计算至被告通知原告办证的时间即登报时间2021年2月20日，共计1014日,每日按照63.2504元的标准计算违约金，即63.2504元/日×1014日=64135.9元，故原告主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张维逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金64135.9元；二、驳回原告张维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取722元（原告已预交），由原告张维负担17元，被告贵阳合纵置业有限公司负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇二一年六月三十日法官助理祝清碧书记员曾令群
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2808号原告：重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。法定代表人：张宁燕，重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：李新生，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与被告李新生服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年六月三十日法官助理  刘彬园书 记 员  高 玉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2255号 原告：张霞，女，1987年10月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：冉琴，四川智典律师事务所律师。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路10号。 法定代表人：王瑞。 原告张霞与被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张霞于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张霞自愿申请撤回对被告南充绿地申嘉置业有限公司的起诉，系行使自己正当的诉讼权利，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张霞撤诉。 本院减半收取案件受理费55元，由原告张霞负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月十六日 书记员 王婧人
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2362号原告：江门市新会区双水镇木江经济联合社，住所地广东省江门市新会区双水镇木江村委会，统一社会信用代码N2440705MF4298275P。法定代表人：伍美浓。委托诉讼代理人：卓准胜，该经济联合社干部。被告：莫社忠，男，1948年4月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告江门市新会区双水镇木江经济联合社（以下简称木江联合社）与被告莫社忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木江联合社的法定代表人伍美浓及其委托诉讼代理人卓准胜，被告莫社忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木江联合社的诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的租金187025.75元及支付从起诉之日起至清偿之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，原、被告对账并签署欠款确认书，被告确认共拖欠原告承包玻璃钢工艺厂的租金286615.23元，扣减相关款项后，尚欠原告租金189305.75元。2020年5月21日，原告召开村民会议，会议重新确认原告实际欠款金额为187025.75元。被告莫社忠的答辩意见：对欠承包款286615.23元没有意见，也同意偿还。但我对原告用我的土地冲减承包款有意见，我认为我的土地应抵扣20几万元，我最多同意再支付30000元给原告。本院查明事实20世纪90年代，被告承包原告的玻璃钢工艺厂。2019年12月5日，原、被告签订欠款确认书一份，载明“工艺厂结束时莫社忠共欠木江村委会租金286615.23元，应扣减款项97309.48元，莫社忠至今尚欠木江村委会租金189305.75元”；被告在欠款人处签名并加盖指模。2020年5月21日，原告召开民主议程会议，会议确认扣除了被告的老干部补贴后，被告仍拖欠的租金金额为187025.75元。但被告至今仍未支付上述租金，原告遂提起本案诉讼。裁判理由与结果本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告对工艺厂结束时被告共拖欠租金286615.23元并无异议，故本院予以确认。至于被告现拖欠的租金的具体金额，双方存在争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供了有被告签名的欠款确认书证明卖地款为65000元；被告则抗辩卖地款应为20多万元，但并未向本院提供任何证据，其应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。根据原告提供的欠款确认书和2020年5月21日的木江村民主议程会议记录，本院确认被告尚欠的租金为187025.75元。被告至今尚未支付上述租金，其行为实属不当。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告从起诉之日（即2021年3月12日）起至清偿之日止向其支付利息于法有据，本院予以支持；但其请求的利息应按其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。原告超出部分的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条规定，判决如下：一、被告莫社忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区双水镇木江经济联合社支付租金187025.75元及相应的利息（利息应以尚欠的租金为基数，按年利率3.85%从2021年3月12日起计至清偿之日止）；二、驳回原告江门市新会区双水镇木江经济联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020.26元（已减半收取，已由原告江门市新会区双水镇木江经济联合社预交），由被告莫社忠负担。原告江门市新会区双水镇木江经济联合社已预交的案件受理费2020.26元，由本院予以退回；被告莫社忠应向本院补缴案件受理费2020.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁伟雄二〇二一年六月八日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执245号中粮集团有限公司、榆林市高新区新启光商行：申请执行人中粮集团有限公司与被执行人榆林市高新区新启光商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）陕08知民初39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中粮集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案执行。执行标的：1、由榆林市高新区新启光商行立即停止销售侵害中粮集团有限公司商标专用权商品的行为；2、由榆林市高新区新启光商行赔偿损失8000元及逾期利息；3、负担案件受理费50元、本案执行费50元。本案在执行期间，被执行人榆林市高新区新启光商行已停止销售侵害中粮集团有限公司商标专用权的商品，榆林市高新区新启光商行实际经营者高雷雷主动向本院履行了借款本金、案件受理费共计8050元，执行费50元也由高雷雷主动缴纳至本院执行局账户。申请执行人中粮集团有限公司自愿放弃剩余利息，现被执行人榆林市高新区新启光商行已履行完毕生效法律文书所确定的义务。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执245号执行案件执行完毕，于2021年6月21日结案。二〇二一年六月二十一日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初895号原告：戴朋洋，男，1967年8月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴豆豆，江苏丹慧律师事务所律师。被告：张厚安，男，1982年8月25日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：李玉珍，女，1955年4月15日生，汉族，住仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区文昌西路456号（华城科技广场）1幢8楼。负责人：朱晓明，总经理。委托诉讼代理人：施慧，该公司员工。原告戴朋洋与被告张厚安、李玉珍、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告戴朋洋于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴朋洋申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴朋洋撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  徐美菊二〇二一年六月十五日书记员  秦海虹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 判 决 书      （2021）新2701民初1280号   原告：马传壮，男，1978年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   委托诉讼代理人：徐金龙，新疆亚桥律师事务所律师。   被告：陈铁兵，男，1981年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被告：孙亚俊，女，1988年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被告：马其吾，男，1977年2月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区精河县。   原告马传壮与被告陈铁兵、孙亚俊、马其吾合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马传壮的委托诉讼代理人徐金龙到庭参加诉讼，被告陈铁兵、孙亚俊、马其吾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告马传壮向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告陈铁兵、孙亚俊向原告支付挖掘机款150,000元；2．请求判令被告陈铁兵、孙亚俊向原告支付违约金300,000元；3．请求判令被告陈铁兵、孙亚俊向原告支付律师费7,500元；4．请求判令被告马其吾对上述款项承担连带还款责任；5．本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017-2019年，原被告双方因经营挖掘机发生纠纷，后双方经博乐市东风派出所主持调解，双方协商，涉案挖掘机作价25万元出售给被告陈铁兵、孙亚俊。2019年7月12日，被告出具了欠条一张：约定将该挖掘机作价250,000元出售给被告，已经支付了100,000元，剩余150,000元，约定在2020年4月20日之前付清，逾期未支付的，承担20％违约金。因诉讼发生的一切费用由被告承担。且约定了担保人对上述款项承担连带责任，保证期间为还款期限届满2年内。该事实有三被告的签字予以证实。现该款已逾期多日，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒绝偿还该欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告陈铁兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。   被告孙亚俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。   被告马其吾未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告马传壮与被告陈铁兵合伙购买挖掘机一辆，后双方经协商，原告马传壮将对挖掘机的共有份额以250,000元出售于被告陈铁兵、孙亚俊。并于2019年7月12日签订《欠条》，内容为“今有陈铁兵和马传壮因挖掘机发生纠纷，经博乐市东风派出所主持调解，双方达成如下意见。该挖掘机（型号：大梁号XXXXX）作价25万元，已经支付10万元，剩余15万元在2020年4月20日之前付清。逾期未支付，承担20%违约金。如因该纠纷发生诉讼，欠款人承担因诉讼发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全保险费用、交通费、差旅费、鉴定费等等）。担保人对以上所有款项承担连带还款责任，保证期间为还款期届满2年内。本欠条中载明的通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。”被告陈铁兵、孙亚俊在欠款人处、身份证号码处签字并捺印，在通讯地址处签字。被告马其吾在担保人处签字并捺印，在身份证号码、通讯地址处签字。原告马传壮因此次诉讼委托律师，产生律师服务费7,500元。   本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告马传壮将对挖掘机的共有份额以250,000元出售于被告陈铁兵、孙亚俊，被告陈铁兵、孙亚俊向其出具《欠条》，双方形成买卖合同关系，《欠条》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告陈铁兵、孙亚俊应按照约定向原告马传壮支付挖掘机款、违约金及因此纠纷产生的律师服务费，故对原告马传壮要求被告陈铁兵、孙亚俊支付挖掘机款150,000元、违约金30,000元以及律师服务费7,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告马其吾亦应按照约定对该债务承担连带保证责任。被告陈铁兵、孙亚俊、马其吾经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈铁兵、孙亚俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马传壮支付挖掘机款150,000元；   二、被告陈铁兵、孙亚俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马传壮支付违约金30,000元；   三、被告陈铁兵、孙亚俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马传壮支付律师服务费7,500元；   四、被告马其吾对上述债务承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计2,025元，由被告陈铁兵、孙亚俊、马其吾负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。      审 判 员 王美玲      二〇二一年六月十九日      书 记 员 聂明瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执793号申请执行人:罗旋，女，汉族，1983年11月10日出生，户籍地长沙市开福区。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：曾支元，该公司总经理。本院（2020）湘0104民初11702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执793号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年六月二十九日书记员 陈 婕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初3788号之一原告：安某，男，汉族，1968年9月22日出生，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：李柏均，甘肃杰垚律师事务所律师。被告：马某，女，汉族，1969年3月12日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王雅，男，汉族，1991年11月28日出生，住甘肃省甘谷县，系马某之子。被告：王雅，男，汉族，1991年11月28日出生，住甘肃省甘谷县。被告：王某1，男，汉族，1993年11月2日出生，住甘肃省甘谷县。被告：王某2，男，汉族，1995年8月16日出生，住甘肃省甘谷县。原告安某与被告马某、王雅、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。原告安某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告在继承借款人王立平遗产范围内承担偿还借款本金950000元及利息254600元（自2019年1月1日至2021年3月14日的利息,按月利率1%计算）以上金额合计为1204600元；2依法判令四被告支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息（按月利率1%计算）;3依法判令本案保全费、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与王立平系多年好友，自2011年起，王立平以资金紧张需周转为由。自2011年至2015年陆续向原告借款4次，原告每次将借款转账至王立平名下账户，王立平每次均向原告出具借条，借条约定利率按月利率1%计算，共计借款本金1000000元。近年来，王立平向原告支付了借款利息和部分借款本金，2016年5月1日原告与王立平对借款金额和利息标准进行了确认，王立平向原告出具了（借款金额200000元借款凭据一张，约定：利息按月利率1%计算，计息自2016年5月10日起到2017年5月10日止），（借款金额750000元借款凭据一张，约定：利息按月利率1%计算，计息自2016年5月1日起到2017年5月1日上）。2017年5月开始原告多次与王立平电话沟通要求其归还借款本金950000元及相应利息，王立平表示希望继续借款，承诺并付清了2016年至2017年、2017年至2018年的利息，并在两张借款凭据上记载了2016-2017年息已付清、本金续借，2017-2018年息已付清、本金续借，2019年原告多次与王立平电话沟通要求其归还借款本金950000元及相应利息，王立平总以各种理由推脱，2020年11月30日王立平突发疾病在中国人民解放军第一医院（三爱堂医院）病逝，王立平病逝后原告与马某、王雅、王某1、王某2就王立平借款事宜进行了沟通，马某、王雅、王某1、王某2对王立平借原告950000元本金及欠付利息的事宜知情并认可，但未对何时还款给予回应，王立平病逝后留有房产及其他遗产，因此，四被告应在其继承遗产范围内承担偿还责任。综上所述四被告作为债务人王立平的法定继承人，故意拖欠原告款项的行为给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益不受非法侵害，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及其他法律规定，诉至贵院，恳请贵院查清事实，依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告安某提交的借据上的“王立平”的两个签名不一致，且借据上盖有“兰州强力电子科技有限公司”，该公司为王立平一人有限公司，法定代表人为王立平。无法确认该民事法律行为属个人行为，还是公司行为，故本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安某的起诉。原告安某预交的案件受理费7821元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。审判员  李永明二〇二一年六月十六日书记员李静
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢163号之二申请执行人：谭成功，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：李传武，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：聂金凤，女，1974年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。申请执行人谭成功与被执行人李传武聂金凤借款合同纠纷一案，宝清县人民法院（2017）黑0523民初813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还2017年10月20日到期本金52000元，本院于2021年3月2日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。依法冻结了被执行人聂金凤的财付通支付科技有限公司账户，并将被执行人纳入限制消费名单，2021年6月23日，申请人谭成功同意本案长期履行。本院认为，申请执行谭成功同意本案长期履行，本案依法可予终结，但因被执行人目前尚未履行完毕该案还款义务，故对其被冻结的银行账户暂不予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院2021黑05**执恢163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年六月二十八日书记员  刁金龙
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4319号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G.法定代表人王天华。被告宋强，男，汉族，1989年1月25日生，住潢川县。被告屈保珍，女，汉族，1986年3月12日生，住潢川县。被告李志勇，男，汉族，1983年9月10日生，住潢川县。被告付静，女，汉族，1984年8月6日生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告宋强、屈保珍、李志勇、付静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李智勇二〇二一年六月二十八日书记员  余杰杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14909号原告：胡某，男，汉族被告：深圳市某某建筑工程劳务有限公司法定代表人：巫某某。原告胡某与被告深圳市某某建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。审判员  赵坤东二〇二一年六月二十三日书记员  吴建创
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0429民初795号 原告：杨某某，女，汉族，。 被告：张某某，男，汉族，。 原告杨某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告杨某某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。 审 判 员 师爱民 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张磊朋 书 记 员 马恩伟 1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10225号原告：任阳，男，1976年10月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县大名城珑域西区。委托诉讼代理人：李冬冬，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天翔，甘肃溥德律师事务所实习律师。被告：张洪斌，男，1976年2月29日出生，汉族，住兰州市西固区。原告任阳与被告张洪斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任阳的委托诉讼代理人李冬冬、王天翔，被告张洪斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告任阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付装修款139000元整；2、依法判令被告向原告支付利息5560元整（暂计自2020年7月至2020年8月止，按年利率24%计算），此后利随本清，以上合计144560元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，其与被告口头约定，被告让其对位于兰州市城关区××路××号××酒店进行装修施工，装修期间被告向其分别支付了140元、500元、1500元、10000元及2000元装修款。装修完毕之后，被告于2018年7月11日向其出具欠条一张，载明被告欠其139000元，承诺于2020年6月30日之前还清欠款。还款期限到期后，其多次向被告催要无果，为此诉至法院，望判如所请。被告张洪斌辩称：欠款金额属实，但是当时活是给禄源公司干的，以前其是禄源公司的法定代表人，现在法定代表人已经变更，之前的付款也是禄源公司向原告支付的，现在其经济状况不好，由其一人还款不合理，禄源公司也应该承担相应的费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，原告任阳与被告张洪斌口头约定，由原告对被告承揽的位于兰州市城关区××路××号××酒店进行装修施工，被告分四次向原告支付装修款共计14140元。工程完工后，原、被告经过对账，被告尚欠原告装修款139000元未付清。2018年7月11日，被告向原告出具了欠条一张，内容为“本人张洪斌欠任阳，大写壹拾叁万玖仟元整，小写（139000元），保证2020年6月30日之前还清欠款。……”。还款期限届至，原告多次向被告催要还款，但被告均未偿还。本院认为，原告与被告之间的口头装饰装修合同，内容合法、意思表示真实，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照被告的要求完成了装修工作，被告确认了欠付原告工程款的数额及还款期限，但未按约定的还款时间还款，已构成违约，现原告主张由被告偿还欠款，本院对其诉讼请求予以支持；关于原告主张由被告承担逾期还款利息的诉讼请求，因被告不按期还款，给原告造成了一定损失，主要为利息损失，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于利息损失的数额，原告主张按年利率24%计算有误，本院酌定被告按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85%向原告承担损失，原告主张了2020年7月至2020年8月的利息，计算为：139000×3.85%÷12×2≈892元。对于被告辩称应由禄源公司与其共同承担责任的理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张洪斌于本判决生效之日起立即向原告任阳偿还欠款139000元；二、被告张洪斌于本判决生效之日起立即向原告任阳支付欠款利息892元（自2020年9月起，以未偿还欠款为基数，按年利率3.85%承担欠款利息，直至利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，由被告张洪斌承担3089元，原告任阳承担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  梁燕平人民陪审员  徐 利人民陪审员  罗建军二〇二一年六月十五日书 记 员  郭桂荣
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执1079号 申请执行人：王玉英，女，汉族，1962年2月6日生，住贵阳市乌当区。 被执行人：贵州双龙鲁一房地产开发有限公司，地址：贵州省龙里县谷脚镇王关村（物流商贸城），统一社会信用代码：91522730308877159G。 法定代表人：徐立生，该公司董事兼总经理。 被执行人：贵州美房多网络科技有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区龙洞堡电子商务港A栋2单元6层4号，统一社会信用代码：91520000MA6DKDMUX5。 法定代表人：王旭，该公司董事长。 本院受理的王玉英申请执行贵州双龙鲁一房地产开发有限公司、贵州美房多网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)黔27民终645号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司至今未履行。现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司、贵州美房多网络科技有限公司的银行存款93909.10元及利息或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等； 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月二十日 书记员  罗 琦