wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3777号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：谢志兴，男，1983年6月29日生，汉族，住广西贵港市港南区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与谢志兴借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8683号民事判决书，被告谢志兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24091.08元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4419.51元，罚息为2468.53元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率15.4%计算，本金23891.08元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1994号原告：邹慰元，男，1945年9月25日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王尚武，江苏英特东华律师事务所律师。被告：殷纪芳，男，1978年2月20日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩殷殷，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：王风云，女，1980年8月22日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩殷殷，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。原告邹慰元与被告殷纪芳、王风云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月7日，邹慰元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邹慰元撤回起诉处理。案件受理费依法减半收取2435元，由邹慰元负担。审判员  娄丛英二〇二一年六月七日书记员  俞亦乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执420号申请执行人：宁夏华百电力建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李江，该公司董事长。被执行人：宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：孙志菲，公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案应执行标的176206元（含执行费2506元），未执行标的176206元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏海和房地产开发有限公司名下有房屋二十八套，本院已另案查封，故暂不能处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15375号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年六月二十九日书记员 白 欣
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1695号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街**。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张珅，男，1992年8月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人张珅房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年6月7日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年六月二十一日书记员  刘佳伟
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2410号原告:谷晓颖，女，1989年6月14日生，汉族，住长春市景岳区。被告:吉林省金祥房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：丛丽梅。本院在审理谷晓颖与吉林省金祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谷晓颖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谷晓颖撤回起诉处理。审判员 杨立春二○二一年六月二十六日书记员 石 峰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初3002号原告：廖某1，男，2012年4月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：廖某2（系廖某1父亲），男，1979年8月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：李某某（系廖某1母亲），女，1981年8月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县长生镇人民政府，住所地：本县长生镇长生居委1组，统一社会信用代码11500243009153468D。法定代表人：刘方亮，该镇镇长。委托诉讼代理人：徐昌明，男，该镇副镇长。委托诉讼代理人：张宏，重庆欣渝律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司，住所地：本县汉葭街道滨江社区（滨江新城C区16号楼），统一社会信用代码915002436664244325。主要负责人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王华，男，该公司员工。被告：廖秀强，男，1968年8月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告廖某1与被告彭水苗族土家族自治县长生镇人民政府、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司、廖秀强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告廖某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖某1撤回起诉处理。审 判 员 张泷二〇二一年六月二十二日法官助理 张松书 记 员 谭浩
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初2172号原告：汪凤香，女，1953年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告：王镇，男，1992年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。以上原告共同委托诉讼代理人：朱建华，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被告：支来宝，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告汪凤香、王镇诉被告支来宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告王镇、诉讼代理人朱建华、被告支来宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还两原告借款本金175000元，并支付利息至实际清偿借款之日止（计算至起诉时利息暂计204864.39元）。2.本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：被告与原告汪凤香的丈夫、原告王镇的父亲王和平系同村村民，2014年2.3月间，被告以承包工程资金周转需要，向原告借款共计18万元，其中借款8万元约定月利率1.5%，借款10万元约定月利率2%。2014年8月30日被告与王和平结息时，被告支付了1万元利息，余下的利息被告向王和平出具了5000元的借条，此后王和平多次催讨，被告除2015年2月8日支付1440元、2月30日支付450元，该借款本金和利息均未偿还。2019年6月12日王和平去世，原告王镇向被告催讨借款，被告于当月16日支付1万元，被告表示这1万元算作本金，两原告也表示同意。2019年底原告要求被告还款，被告表示资金困难，无力偿还借款。原告作为王和平的继承人，有权向被告主张债权，为此原告诉至法院。被告支来宝辩称，自己可以在二年内付清75000元，还有10万不是其本人借款的，其拿到10万元后就转借给汪庭开去了，汪庭开也把一年的利息打给原告了，其现在也起诉汪庭开了，只要汪庭开还款了就把还给原告，利息其没有能力支付。本院经审理认定事实如下：被告与王和平系同村村民，2014年2月8日被告因承包工程需要资金向王和平借款80000元，约定月息1.5%。2014年3月23日被告再次向王和平借款100000元，约定月息2%。2014年8月30日双方进行结息，被告向王和平支付10000元利息并就剩余利息经协商后，被告向王和平出具5000元借条。2019年6月16日被告归还借款本金10000元。因被告至今未归还剩余款项，原告诉至法院。另查明，王和平于2019年6月12日去世，其配偶汪凤香、儿子王镇是其第一顺序的法定继承人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告支来宝向王和平借款的事实，被告予以认可并有原告方提交的由被告出具的借条加以证实，本院予以确认，双方在借款时明确约定了利息，且约定的利率不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。被告支来宝欠付王和平的款项系王和平的合法财产，在王和平死亡后，其合法财产由其配偶汪凤香、儿子王镇继承符合法律规定，现因被告未能归还欠款，原告诉请被告还本付息于法有据，本院予以支持。关于本金数额。首先，2014年3月23日被告从王和平处取得现金10万元并就该10万元向王和平出具借条，至于被告将该10万元如何使用、怎样使用，均不能作为否认其向王和平借款的事实，应认定双方就10万元的借款达成合意，双方产生10万元的借贷关系。其次，被告将2014年8月30日前的利息5000元转为借款本金并出具借条，因该数额不超过法律、法规的强制性规定，本院予以认定。最后，原、被告双方均同意2019年6月16日归还的1万元作为本金，故被告尚欠原告借款本金共计175000元。关于利息计算。首先，被告辩称向原告支付10万元本金的1年利息，未能提供证据证实，本院不予采信。其次，关于已经归还的1万元本金，因被告表示“自己只能还75000元，还有10万元要等别人还了才能给原告”，可以看出被告亦同意该1万元系归还8万元借条的本金部分，故该部分利息自2019年6月17日起按照本金7万元进行计算。再次，因2015年8月30日曾进行结息，故对利息自2015年8月31日起算。最后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第三十一条的规定，认定本案利息如下：1.以10万元为本金，自2015年8月31日起按照月息2%计算至2020年8月19日止为119266元。2.以8万元为本金，自2015年8月31日起按照月息1.5%计算至2019年6月16日止为54640元。3.以7万元为本金，自2019年6月17日起按照月息1.5%计算至2020年8月19日止为14770元。4.以17万为本金，自2020年8月20日起按照年利率15.4%（起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）计算至实际付清为止。5.原告自认曾于2015年2月8日收到利息1440元、2015年2月30日收到利息450元，本院予以认定，在利息款中扣减。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第三十一条之规定，判决如下：被告支来宝于本判决生效之日起十日内归还原告汪凤香、王镇借款本金175000元及利息（利息以170000元为本金自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际付清为止，并加上186786元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3499元，由被告支来宝负担。原告预交的诉讼费予以退还，被告应于本判决生效之日起十日向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审判员  林先宏二〇二一年六月二十九日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0181民初3965号 原告：安徽槐祥集团巢湖市坝镇夏店村农资连锁店，经营场所巢湖市坝镇街道，统一社会信用代码92340181MAZP7PTH3A。 经营者：魏晓波，男，1979年6月4日出生，汉族，个体工商户，住巢湖市。 被告：汤高青，男，1972年10月14日出生，汉族，住巢湖市。 原告安徽槐祥集团巢湖市坝镇夏店村农资连锁店诉被告汤高青买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽槐祥集团巢湖市坝镇夏店村农资连锁店经营者魏晓波及其委托诉讼代理人徐慧升到庭参加诉讼，被告汤高青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽槐祥集团巢湖市坝镇夏店村农资连锁店向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付货款11540元，且自2017年1月11日起以11540元为基数，按月利率1%计息至款付清时止；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年春季，被告在外地承包土地期间，共向原告赊购农药、化肥等生产资料，货款合计21540元。因未在当年年底支付货款，2016年2月5日，被告出具欠条一张，载明欠原告货款21540元。2017年1月10日，被告经原告催讨，给付10000元，余款11540元。虽经原告多次催讨，被告至今不付且电话不接、短信不回。原告现具文起诉，请求法院判如所请。 被告汤高青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明:被告系土地承包经营者，魏晓波经营农药、化肥个体户，双方通过被告哥哥介绍相识。2015年春季，被告承包土地期间，共向原告赊购农药、化肥等生产资料，合计21540元。2016年2月5日，被告汤高青出具欠条一张，该欠条载明“今欠到魏晓波人民币贰万壹仟伍佰肆拾元正（¥21540元）”。2017年1月10日，被告给付货款10000元，尚欠原告11540元。后原告多次催讨，未果，致原告诉讼来院。 上述事实，由当事人提交的身份证复印件、当事人提供的欠条原件、原告的陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告汤高青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利法律后果应当由其承担。本案根据原告提交的证据及原告当庭陈述，能够证明原、被告之间买卖合同关系成立，被告汤高青尚欠原告11540元。现被告汤高青久拖不付,显属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告汤高青偿还所欠货款11540元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方无关于利息的明示约定，但被告的逾期付款确实给原告造成一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告诉请的利息实质是被告逾期付款主张赔偿损失。故本院酌定以25000元为基数，自2017年1月11日始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)至款清之日止计算利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告汤高青于本判决生效后十五日内给付原告安徽槐祥集团巢湖市坝镇夏店村农资连锁店货款11540元及利息（以25000元为基数，自2017年1月11日始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至款清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元,由被告汤高青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二一年六月十五日 书记员  沈腾飞 附本判决引用的法律条文： 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2021豫0883民初917号原告:刘占胜,男,汉族，1967年5月30日出生,住济源市。被告:吕贻均,男,汉族，1955年10月29日出生,住孟州市。原告刘占胜诉被告吕贻均买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占胜、被告吕贻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘占胜向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告现金16867元。2、诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实与理由:2019年8月6日,2019年8月8日,2019年8月9日,原告给被告供货塑料瓶3车,被告吕贻均因资金紧张到2019年12月19日给原告打欠条一张：今欠到刘占胜瓶款壹万陆仟捌佰陆拾柒元整。吕贻均2019.12.19。原告多次催讨货款,被告均以种种理由推拖至今未给付。综上,为维护原告的合法权益,根据我国《民事诉讼法》之规定,特向法院提起诉讼,请依法维护原告的诉讼请求。被告吕贻均辩称：原告所诉欠款事实属实,但该款应当由孟州市金浪湾饮用水有限公司（下称金浪湾公司）承担,因为焦作市中级人民法院(2021)豫08民终741号生效民事判决书已经判决该笔债务应当由金浪湾公司承担,所以原告申请法院追加金浪湾公司为被告参加诉讼,判决其偿还原告的债务。原告所举证据有:欠条一张,录音一份,证明被告欠原告款未还的事实。被告质证称:对证据真实性无异议，我把购买原告的塑料瓶子货物全部交给金浪湾公司了,该款应当由金浪湾公司还款,而且法院也判决该公司应当归还该款。被告提交的证据为:孟州市人民法院(2020)豫0883民初2144号民事判决书一份,焦作市中级人民法院(2021)豫08民终741号判决书一份,收料单一份,证明应当由金浪湾公司归还原告欠款。原告质证称:对该证据真实性无异议,但我认为应当由被告来归还货款。由于原、被告双方对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告证据的真实性予以采信。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：2017年12月1日，被告吕贻均伙同本村村民吕百峰与孟州市金浪湾饮用水有限公司签订合作协议后，该二人注资参与金浪湾公司的经营管理。在共同经营期间，原告通过被告吕贻均向金浪湾公司供应塑料瓶3车，价款共计16867元，被告吕贻均为此向原告出具了欠条，载明：“今欠到刘占胜瓶款壹万陆仟八佰陆拾柒元，吕贻均，2019年12月19日”。后经多次催要未果。审理中另查明，被告吕贻均因与金浪湾公司合作经营发生纠纷后将其诉至本院，本院审理后于2020年12月16日作出（2020）豫0883民初2144号民事判决，判决被告吕贻均与金浪湾公司合作经营期间所欠的应付款39151元（其中包含欠原告的16867元货款）由金浪湾公司负责偿还，金浪湾公司不服上诉后，焦作市中级人民法院作出(2021)豫08民终741号判决，维持了上述判决内容。本院认为：当事人提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告将货物出售给案外人即金浪湾公司，虽然是由被告经手并向其出具欠条，但被告的行为应属履行职务行为，其后果应由金浪湾公司承担。况且，人民法院生效判决已确认所欠原告的货款应当由金浪湾公司负责偿还。因此原告所诉被告主体错误。在本院对此释明后，原告仍不同意更换追加被告，故其因本案提起的诉讼属于没有明确被告，应当裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘占胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二一年六月十六日书记员  刘玉琪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3954号原告：徐跃新，男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，执行董事兼经理。原告徐跃新与被告重庆华伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告徐跃新于2021年6月24日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费387.66元，减半收取计193.83元，由原告徐跃新负担。审 判 员 李长明二〇二一年六月二十四日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19389号原告：唐衡阳，男，1994年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。被告：熊飞，男，1989年4月21日出生，土家族，户籍地贵州省。原告唐衡阳与被告熊飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告唐衡阳于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐衡阳向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐衡阳撤诉。审 判 员 常忻二〇二一年六月八日法官助理 张婷书 记 员 张婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初10562号原告：陈少明，男，1968年3月27日出生，汉族，身份证住址河南省固始县。委托代理人：陈宗鹏，广东国灿律师事务所律师。被告：广州市白云区石井菲楠服饰商行，住所地广州市白云区石井街庆丰纺织商贸城I区2幢20、21号铺。经营者：郑少龙。被告：郑少龙，男，1963年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。两被告共同委托代理人：郑伊菲，系郑少龙的女儿。两被告共同委托代理人：陈丽贞，系郑少龙的配偶。原告陈少明与被告广州市白云区石井菲楠服饰商行、被告郑少龙加工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈少明及委托代理人陈宗鹏，被告郑少龙及其委托代理人郑伊菲、陈丽贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈少明的诉讼请求：1、判令两被告向原告支付加工费87848元及赔偿资金占用期间的利息损失，利息损失以87848元为本金，按2020年5月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率LPR标准自2020年5月26日起计算至被告全部清偿之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。案件事实1、原告陈少明主张加工关系的基本概况：2018年底开始郑少龙微信下单给原告配偶，要求原告为其进行服装印刷工序，原告印刷完成后送货到郑少龙指定的服装加工厂，由服装加工厂签收，双方再对账，双方约定送到服装加工厂后就付款，每件印刷费3.5元。2019年3月至8月期间郑少龙分三次下单给原告，原告共向加工厂交付了3万余件货物，加工费共计101916元，被告此后出具欠条确认，欠条出具后被告仅支付了14068元，尚欠87848元未付。2、原告提交的证据：欠条、照片、工商查册资料、陈少明与郑少龙的微信聊天记录。其中欠条记载：鸿图数码印花，2019年8月明顺厂5972件×3=17916，2019年3-8月铭瞿厂28000×3=84000（具体与厂里出货为准），实际出货30164件，今欠鸿图数码印花厂陈少明101916元。郑少龙在该欠条的欠款人处签名。该欠条落款时间2020年5月26日。其中陈少明与郑少龙的微信聊天记录内容显示：2019年11月7日后陈少明多次向郑少龙催促支付加工费。经质证，两被告认为，对欠条三性不确认，欠条没有一式两份，欠条上也没有被告指模、身份证号码；对照片有意见，照片是在墙角拍的，因为是原告将被告郑少龙堵在墙角，让被告签下欠条，不让郑少龙走；对工商查询资料真实性确认，但合法性不确认，被告并未向原告提供过身份信息；对陈少明与郑少龙的微信聊天记录的真实性确认，但不确认内容，被告是将印刷好半成品交给制衣厂，并不是交给被告，被告也没有清点过数量是否真实，被告没有收到货。3、被告广州市白云区石井菲楠服饰商行、郑少龙答辩称：案涉欠条非被告意愿的情况底下签的，因为当时被告还没有清点全部货物数量，原告交付的货物是半成品，原告加工完之后还要交给第三方的制衣厂制成成衣，被告是还没有验收清楚的，所以数量是有出入的。案涉货物被告到现在都还没有收到。双方约定的是以被告从制衣厂收到成品数量作为向原告支付加工费的依据，双方约定每件印刷价格3元。欠条签订时被告是受原告找的几个人挟持、限制、围堵，逼迫被告签下的，而且当时签的时候，欠条上欠款、欠款人处是空白的，这些都是后来加上去的。所以被告才在旁边写了具体以出厂出货为准。因为这个数量根本还没有清点。4、其他情况诉讼中，原告陈述，鸿图数码印花并未进行工商登记。诉讼中，原告陈述，被告广州市白云区石井菲楠服饰商行是被告郑少龙经营的档口。诉讼中，被告陈述，在2019年3月至8月期间有向原告下单，大约有几万件，具体数量记不清楚了，在此期间被告只在制衣厂拿过一两次货，但数量都不大；因为原告印刷后延迟向制衣厂交货，导致被告无法及时向客户交货，客户退单，所以被告就没有再向制衣厂提货，但被告没有相关证据；被告有电话要求制衣厂清点，但制衣厂表示货物压在仓库，不清楚数量，被告也没有亲自到制衣厂清点。另查，广州市白云区石井菲楠服饰商行是2011年6月21日成立的个体工商户，经营者是郑少龙，经营范围是服装批发、服装零售。裁判理由与结果本院认为，本案是加工合同纠纷。被告郑少龙向原告配偶下单要求加工货物，而郑少龙是个体户广州市白云区石井菲楠服饰商行的经营者，该个体户是从事服装零售、批发，故原被告之间成立加工合同关系，原告在为两被告加工后，两被告应当支付向原告支付加工费。原告主张被告郑少龙欠付加工款87848元，就此提交了欠条、微信聊天等证据，两被告认为欠条是被胁迫签署，但未提交相应证据证明，两被告也确认有委托原告进行印刷加工，只是不确认原告交付货物的数量，故本院对证据欠条、微信聊天予以采信。欠条上已写明加工数量、加工费数额，虽然被告在签欠条时也注明“具体与厂里出货为准”，但直至庭审时两被告还表示其尚未到制衣厂处清点原告印刷的货物数量，两被告也未提交证据否定欠条上所写的加工数量、加工费数额，故此两被告应当承担举证不能不利后果，对原告诉请被告支付加工费87848元，本院予以支持。被告未按欠条约定付款，原告诉请支付利息损失，合理合法，利息损失以87848元为基数，从2020年5月26日起按同期全国同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，郑少龙、广州市白云区石井菲楠服饰商行向陈少明支付加工费87848元及利息损失（以87848为基数，从2020年5月26日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本案受理费1169元（陈少明已预交），由广州市白云区石井菲楠服饰商行、郑少龙负担。于本判决生效之日起五日内，由郑少龙、广州市白云区石井菲楠服饰商行向本院缴纳受理费1169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇二一年六月二十一日书记员 胡嘉文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73证保3号申请人：江苏中信博新能源科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：蔡浩，董事长、总经理。委托诉讼代理人：陈晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王津，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：福建安泰新能源科技有限公司，住所地福建省。法定代表人：黄仕塔。申请人江苏中信博新能源科技股份有限公司于2021年6月3日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人福建安泰新能源科技有限公司在上海新国际博览中心(上海市浦东新区龙阳路XXX号)举行的“SNEC第十五届国际太阳能光伏与智慧能源(上海)大会暨展览会”上展出的“寰泰SPACE多回转单轴1P独立跟踪支架系统”产品采取证据保全措施，并提供了现金担保。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人江苏中信博新能源科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：以查封、扣押、拍照、摄像的方式对被申请人福建安泰新能源科技有限公司于上海新国际博览中心(上海市浦东新区龙阳路XXX号)展出的“寰态SPACE多回转单轴1P独立跟踪支架系统”采取证据保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长  何 渊审 判 员  杜灵燕审 判 员  陆凤玉二〇二一年六月七日法官助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条……因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初1912号 原告：平昌县鑫兴物业管理有限公司。住所地：平昌县同州街道新华街西段（汉王庙小区）。 法定代表人：王维贤，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：王从斌，男，汉族，1977年4月8日出生，住平昌县。 被告：何晓芹，女，汉族，1984年10月10日出生，住平昌县。 原告平昌县鑫兴物业管理有限公司与被告王从斌、何晓芹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告王从斌、何晓芹经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平昌县鑫兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令支付原告物业服务费8379元，违约金按物业服务合同约定支付；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是平昌县星龙新城C1-4-4住宅的业主，2010年原告与四川星河房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2015年该小区成立业主委员会，原告与星龙新城业主委员会签订了《星龙新城物业服务合同，合同中均约定由原告》向其开发的小区提供物业管理服务，该物业的全体业主和使用人按房屋面积以每月一缴的方式向原告支付物业管理费用。后原告方多次催收，小区业主拒不缴纳物业服务费。 被告王从斌、何晓芹未作答辩。 经审理查明：被告王从斌、何晓芹与四川星河房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买平昌县城新区星龙新城Ｃ1-4-4房屋（建筑面积110.9平方米），成为该小区业主。2010年4月10日,四川星河房地产开发有限公司（甲方）与平昌县鑫兴物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》,约定由甲方选聘乙方对星龙新城Ａ、Ｂ、Ｃ区提供前期物业服务,本合同期限自2010年4月10日起至业主委员会成立时止；但在本合同期限内,业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时,本合同自动终止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理,清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅（电梯）：0.9元／月？平方米的标准收取。业主应于交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月的10日前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定,未能按时足额交纳物业服务费的,应按合同约定的标准向乙方支付3‰违约金。2014年9月平昌县汉王庙社区星龙新城Ｂ1区、Ｂ2区、Ｃ区成立首届业主委员会，2015年1月2日原告平昌县鑫兴物业管理有限公司（乙方）与星龙新城ＢＣ区业主委员会（甲方）签订《星龙新城物业服务合同》，合同中约定：甲方将星龙新城Ｂ、Ｃ区委托乙方实行物业管理，委托管理期限为2015年1月1日起至2019年12月31日止。物业管理区域物业服务费用标准按包干制方式计收，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅收费标准为0.90元／月／平方米，向业主或物业使用人按月收取。业主逾期缴纳物业服务费时，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五收取违约金。被告王从斌、何晓芹接房后，交纳了2012年以前的物业费598元,从2013年1月起一直未缴纳物业服务费，至2019年12月31日共下欠物业服务费8379元，经原告平昌县鑫兴物业管理有限公司多次催收无果。 上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《星龙新城物业服务合同》、《星龙新城C区物业服务分户合同》、催费通知、平昌发改〔2013〕50号文件、物业服务费欠费明细表等证据予以证明。 本院认为，原告平昌县鑫兴物业管理有限公司具有物业服务资质，2010年4月10日原告平昌县鑫兴物业管理有限公司与四川星河房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》以及2015年1月2日原告平昌县鑫兴物业管理有限公司与星龙新城BC区业主委员会签订的《星龙新城物业服务合同》，合法有效，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”和第六条:“经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。”之规定,原告与星龙新城B、C区业主委员会签订的《星龙新城物业服务合同》对二被告具有法律约束力,原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告王从斌、何晓芹作为小区业主，应当按照合同约定交纳物业服务费。因被告王从斌、何晓芹未履行缴费义务，经原告平昌县鑫兴物业管理有限公司多次催收后，被告王从斌、何晓芹仍未履行，现原告平昌县鑫兴物业管理有限公司要求被告王从斌、何晓芹支付下欠物业费用8379元的理由成立，本院予以支持。原告平昌县鑫兴物业管理有限公司诉请被告王从斌、何晓芹要求其承担物业管理费违约金，因其在《星龙新城物业服务合同》中对违约金予以约定，本院应予支持，但原告主张的违约金金额偏高，不符合法律规定，其高于部分予以剃减，其违约金按1675.8元（8379元X20%）计算。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法〔2009〕8号）第一条、第六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、限被告王从斌、何晓芹支付下欠原告平昌县鑫兴物业管理有限公司2013年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费8379元，并支付原告平昌县鑫兴物业管理有限公司违约金1675.8元，合计10054.8元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告平昌县鑫兴物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费52元，减半收取26元，由被告王从斌、何晓芹共同负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨泽 二〇二一年六月二十一日 书记员  梁城
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1124民初737号 原告：井研县农村信用合作联社，住所地井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码91511124207404555X。 法定代表人：刘祥，理事长。 委托诉讼代理人：程敏，男，该社员工。 委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被告：何绍清，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告井研县农村信用合作联社（以下简称井研信用社）与被告何绍清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依据原告的申请，对被告进行了财产保全。并依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告井研信用社的委托诉讼代理人程敏、尹晏军到庭参加诉讼，被告何绍清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告井研信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告何绍清立即归还原告借款本金49991.06元及利息（截止2021年5月11日尚欠利息3024.21元；从2021年5月12日起至还清全部借款本金之日止的利息，以49991.06元为基数，按月利率7.125‰计算，利随本清）；2.本案一切诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告何绍清于2019年1月8日向原告借款5万元用于生产经营，原告与被告签订了《小额信用循环（自助）借款合同》[合同编号：井研县信农借（2019）000153-0033号]。原告于2019年1月8日向被告发放贷款5万元。发放贷款后，从2020年9月21日起被告拒不履行付息义务，仅归还了借款本金8.84元，截止2021年5月11日，被告尚欠借款本金49991.06元，利息3024.21元。该笔借款于2021年1月7日到期后，经原告多次催收未果。综上所述，为了维护原告的合法权利和国家金融债权安全，根据有关法律规定，今依法提起诉讼，望判如所请。 被告何绍清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告井研信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：借款申请书、借款人身份证、小额信用循环（自助）借款合同、银行卡复印件、借款借据、存款业务凭证、利息计算表、已付本金和利息表，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据经审查采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年1月8日，被告何绍清向原告申请贷款5万元，期限为2年，当日，原告与被告签订《小额信用循环（自助）借款合同》，约定借款金额为5万元，用途为生产经营，期限从2019年1月8日至2021年1月7日，双方约定贷款利率为固定年利率5.7%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，原告将5万元借款以转账方式支付给了被告何绍清，借款借据确定贷款执行月利率为4.75‰，被告何绍清在借款借据上签字确认。截止2021年5月11日，被告尚欠借款本金49991.06元，利息3024.21元。因被告未按期归还借款本息，原告遂诉来人民法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”的规定，本案借款合同的期限至2021年1月7日即民法典施行后，但被告自2020年9月21日起就未按约定支付利息，双方因此发生争议，因此本案应当适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）。根据合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定和借款合同约定，本案中，被告未按约定履行还本付息义务，已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金，并按合同约定收取利息及逾期利息。对原告要求被告立即偿还借款本金49991.06元并支付借款利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何绍清在本判决生效之日起十日内向原告井研县农村信用合作联社归还借款本金49991.06元并支付相应利息（利息计算方式：截止2021年5月11日尚欠利息3024.21元；并从2021年5月12日起，以欠款49991.06为基数，按月利率7.125‰计算至还清借款本金之日止）； 二、被告何绍清在本判决生效之日起十日内向原告井研县农村信用合作联社支付诉讼保全申请费520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告何绍清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  鄢新民 二〇二一年六月二十八日 书记员  张瀚文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执714号 刘飞章： 本院执行的申请刘飞章罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十一日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1500号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，经理。被告：官立伟，男，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告官立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司负担。审判员  王晓明二〇二一年六月二十二日书记员  张 铎
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3846号原告：新沂市高流镇三岔村村民委员会，住所地新沂市高流镇三岔村。法定代表人：张飞，村民委员会主任。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被告：于守东，男，1966年3月26日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市高流镇三岔村村民委员会(以下简称三岔村委会)与被告于守东租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三岔村委会的法定代表人张飞及委托诉讼代理人胡云到庭参加诉讼，被告于守东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三岔村委会向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方在2014年6月3日签订的《农机租赁承包合同书》终止；2.于守东按照《农机租赁合同附表清单》返还东方红牌804型拖拉机一台、东方红牌200型旋耕机一台及配件。3.判令于守东支付拖欠机械租赁费20000元（从2017年6月3日至2019年6月2日止）及滞纳金(以拖欠未付的租金20000元为基数，自2018年6月3日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准支付资金占有期间利息至付清拖欠租金时止)、违约金10000元，合计43500元；4.案件受理费由于守东负担。事实和理由：三岔村委会与于守东于2014年6月3日签订一份《农机租赁承包合同书》，合同主要约定：三岔村委会将扶贫机械东方红牌804型拖拉机一台、东方红牌200型旋耕机一台租赁给于守东使用,租赁期限为5年；租金为每年10000元，每年6月3日付清当年租金，如有逾期，每天支付滞纳金200元；如有违约，支付拖欠租金总额50%支付违约金；合同终止时，于守东交回机械、并按配件清单交回配件。合同签订后，三岔村委会将农机交付给于守东。租赁期间于守东拖欠租金20000元，且机械及配件至今未交回。双方协商未果，三岔村委会遂提起诉讼。于守东未作答辩。三岔村委会为证明其主张向本院提交了2014年6月3日签订的《农机租赁承包合同书》、2014年扶贫资金购置农机支出清单、发票、领条、江苏省农村合作经济组织内部结算凭证，结合三岔村委会的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据三岔村委会的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：2014年6月3日，三岔村委会作为甲方与于守东作为乙方签订一份《农机租赁承包合同书》。合同书中主要约定：机械名称为804型1台、200型东方红牌旋耕机1台和随机配套维修工具，详情以附表为准；租赁期限为5年，即自2014年6月3日始至2019年6月3日止，租金为每年10000元，以合同签订之日为时点，到下一年对应日为一年，合同签订之日为年租金付款对应日，乙方必须一次性现金付清当年租金，合同签订之日同时也是合同终止对应日，乙方不得以任何理由（如村欠往来、借款等）冲抵租金；合同附件所列租赁机械、配套维修共组的所有权归甲方，乙方对租赁机械只享有租赁期间的使用权，没有机械所有权；乙方如不按期支付租费或违反本合同任何条款时，甲方有权采取下列措施：（1）要求乙方及时付清租费同时并承担200元/天的违约金（2）终止本合同，收回租赁器械，乙方赔偿甲方机械折旧等损失2.5万元；乙方按照合同约定时间按时按合同附件租赁农机及配件清单交清给甲方，配件缺失按届时价格赔偿，机械保持能正常使用，否则每拖延一天付1000元/天违约金，机械不能正常使用，按报废价格3倍赔偿给甲方，机械归乙方所有。合同签订以后，三岔村委会将合同附表清单上的机械及附件交付给于守东使用，于守东交纳了2014年6月4日至2017年6月3日期间的租金。于守东庭后陈述称，租赁村里农机设备属实，租赁期限为5年，2014年、2015年、2016年租金已经交纳，2017年、2018年两年租金未予交纳，没有交纳的原因是村里让于守东把机器买断，而于守东提出解除租赁合同，双方未协商一致。本院认为，三岔村委会与于守东于2014年6月4日订立的《农机租赁承包合同书》系双方真实意思表示，依法成立、生效，双方应当按照约定履行义务。合同约定租赁期间为2014年6月4日至2019年6月3日，合同因到期而自然解除，合同权利义务终止。但双方约定的租金支付及违约金属于结算和清理条款，合同权利义务终止，不影响该条款的效力。承租人应当按照约定的期限支付租金，双方约定租金每年1万元，于守东仅交纳2014年6月4日至2017年6月3日期间的租金，故于守东应按照合同约定支付2017年6月4日至2019年6月3日期间的租金20000元。于守东未按合同约定支付租金，存在违约行为，故应承担相应的违约责任，双方约定违约金为每天200元较高，结合三岔村委会的主张，本院酌情调整为以20000元为本金，支付自2017年6月4日至实际给付之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于租赁物返还问题，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故三岔村委会主张于守东按《农机租赁合同附表清单》返还东方红牌804型拖拉机一台、东方红牌200型旋耕机一台及配件符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。于守东在租赁期满后未能及时返还租赁物，三岔村委会主张支付违约金10000元的请求未超出双方的约定和法律的规定，本院予以支持。故于守东除支付租金外还应当支付违约金。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、新沂市高流镇三岔村村民委员会与于守东2014年6月4日订立的《农机租赁承包合同书》于2019年6月3日解除；二、于守东于本判决生效后十日内向新沂市高流镇三岔村村民委员会支付租金20000元及滞纳金（以20000元为本金，支付自2017年6月4日至实际给付之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、于守东于本判决生效后十日内向新沂市高流镇三岔村村民委员会返还东方红牌804型拖拉机一台、东方红牌200型旋耕机一台及配件（以《农机租赁合同附表清单》上记载为准）并支付违约金10000元；四、驳回新沂市高流镇三岔村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计444元，由于守东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 伟二〇二一年六月二十九日书记员 周明月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11858号原告：刘杰，男，1991年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。被告：义乌市缘创电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：曾海泉。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告刘杰与被告义乌市缘创电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告刘杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘杰撤回起诉处理。审 判 员 汪景洪二〇二一年六月十五日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢263号申请执行人：刘鲜朝（又名：刘先朝），男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王少森，男，1964年8月22日出生，汉族，住登封市。被执行人：杨春巧，女，1964年2月20日出生，汉族，住登封市。本院在执行申请执行人刘鲜朝与被执行人王少森、杨春巧民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，协议如下：截止2021年6月24日，被执行人王少森、杨春巧共向申请执行人刘鲜朝偿还300000元，剩余款项2021年10月1日之前偿还100000元，2022年2月1日之前偿还200000元，2022年5月1日之前偿还200000元，2022年10月1日之前偿还200000元，利息待本金偿还完毕后双方再协商。申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执恢263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年六月二十五日书记员  常自然
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终735号 上诉人（原审原告）：黄瑶，女，1977年7月12日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄勇，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 上诉人黄瑶因与被上诉人黄勇追偿权纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2021）川1181民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄瑶于2021年6月30日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，上诉人黄瑶在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2021）川1181民初4号民事判决； 二、准许黄瑶撤回起诉。 一审案件受理费5,764元、二审案件受理费5,764元（均已减半收取），均由黄瑶负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黎 琳 审 判 员  刘一铭 审 判 员  王 进 二〇二一年六月三十日 法官助理  吴 君 书 记 员  孙 影
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢579号申请执行人：张粉秀，女，1961年12月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：吴昊宇，女，1989年8月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：吴昊威，男，1990年9月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：朱根庆，男，1954年8月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人张粉秀、吴昊宇、吴昊威与被执行人朱根庆机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，本院（2008）都民一初字第1786号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、原告张粉秀、吴昊、吴昊威、吴俊卿、朱龙英因吴顺华死亡发生的医疗费13412.43元,死亡赔偿金327560元，护理费60元，伙食补助费36元，营养费18元，处理事故误工费586.40元，丧葬费11891元，被扶养人生活费26787.50元（吴俊卿生活费13393.75元，朱龙英生活费13393.75元），车损费2240元，交通费600元，合计383191.33元，由被告大众保险股份有限公司海安支公司在交强险限额内赔偿60000元，由朱根庆赔偿48478.70元，上列款项均于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张粉秀、吴昊、吴昊威、吴俊卿、朱龙英的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年4月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年4月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。3、2021年4月22日，本院依法冻结被执行人朱根庆名下江苏盐城农村商业银行账户3209020031010000148328、3209020032010000503968存款，冻结期限一年，自2021年4月23日起至2022年4月22日止。4、2021年6月8日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。5、2021年4月22日，本院依法冻结被执行人朱根庆名下江苏盐城农村商业银行账户3209020231990002130146存款，冻结期限一年，自2021年6月10日起至2022年6月9日止。6、2021年6月10日至25日，本院依法划拨上述被执行人朱根庆名下已冻结款项共计21830.19元，并于6月25日向申请执行人支付该笔款项。7、2021年6月11日，本院委托社区网格员前往被执行人住所地盐都区××路××号调查，经查，被执行人常年不在家，下落不明，未发现可供执行线索。8、2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。9、2021年6月25日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  徐达丽二〇二一年六月二十五日书记员  王中建
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特200号申请人：姚时烨，女，1994年4月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：沈雅香，女，1966年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人姚时烨申请认定沈雅香无民事行为能力、指定监护人一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人姚时烨称，申请认定沈雅香为无民事行为能力人，并指定姚时烨为其监护人。事实和理由：被申请人沈雅香因脑部手术后瘫痪，长期依靠家人照料。沈雅香的丈夫姚和章于去年去世，申请人姚时烨系沈雅香与姚和章的独生女。现为维护被申请人的合法权益，特申请认定沈雅香为无民事行为能力人，并指定姚时烨担任其监护人。被申请人沈雅香住所地居委会上海市宝山区友谊路街XXX委员会派员到庭陈述，申请人所述属实，同意认定沈雅香为无民事行为能力人，并指定姚时烨为其监护人。经审理查明：被申请人沈雅香，女，1966年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区塘后路XXX弄XXX号XXX室。申请人姚时烨系沈雅香之女，沈雅香的丈夫姚和章于2020年12月报死亡销户。司法鉴定科学研究院接受本院委托，于2021年5月12日出具司法鉴定意见书：被鉴定人沈雅香患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，申请人姚时烨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、沈雅香为无民事行为能力人；二、指定姚时烨为沈雅香的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴姗姗二〇二一年六月三日法官助理 孙士凯书 记 员 孙士凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初2291号原告：谈某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告谈某与被告包某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告谈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费70元减半收取35元由原告谈某承担。审判员 党振兴二○二一年六月十一日书记员 杨亚冰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2997号之一申请执行人：济源市玉宇型材有限公司，住所地济源市思礼镇三河寨村，组织机构代码：58970134-3。法定代表人：王秀娟。被执行人：吕国芳，男，汉族，住济源市。关于济源市玉宇型材有限公司与吕国芳买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人吕国芳在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕国芳在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年六月三十日书记员  张静超
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4612号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：徐大喜，男，1976年1月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张红，女，1976年1月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被告徐大喜、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈永海二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1507号原告：凤冈县鸿诚汽车服务有限公司，住所贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道，统一社会信用代码91520327347020529G。法定代表人：陈小军，系该公司总经理。被告：陆洪飞，男，1992年6月13日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县鸿诚汽车服务有限公司与被告陆洪飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告凤冈县鸿诚汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按凤冈县鸿诚汽车服务有限公司撤诉处理。审判员  安宣强二〇二一年六月二十八日法官助理罗成进书记员陈薇薇
吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初989号原告：梁杰，男/女，出生，，……(工作单位和职务或者职业)，住吴川市×××××××××××××××××××。法定代理人/指定代理人：，……。委托诉讼代理人：，……。被告：何晓明、陈土凤，住所地吴川市塘？镇塘吉村**。法定代表人/主要负责人：，……。委托诉讼代理人：×××，……。第三人：，……。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告梁杰与被告何晓明、陈土凤、第三人民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，依法适用普通程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。原告梁杰、被告何晓明、陈土凤、第三人(写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。×××向本院提出诉讼请求：1.……；2.……(明确原告的诉讼请求)。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由)。×××辩称，……(概述被告答辩意见)。×××诉/述称，……(概述第三人陈述意见)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.……；2.……(写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由)。本院认为，……(写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由)。综上所述，……(对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：一、……；二、……。(以上分项写明判决结果)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费2675元，由……负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长     审判员 陈春佩,审判员 × × ×二〇二一年六月三日书记员 欧  洁
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执846号之三 被执行人：郭相峰，男，汉族，1998年08月26日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭相峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭相峰在中国建设银行6217002340047096161_156_1账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二一年六月二十九日 书记员 王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王璐联系电话：05393221909
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执3339号 申请执行人：酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司，住所地酒泉市肃州区盘旋西路7号，统一社会信用代码9162090005756718XX。 法定代表人：张兴平，公司董事长。 被执行人：酒泉名车之家汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区（西园）,注册号×××90。 法定代表人：许丽娟，公司总经理。 被执行人：裴立军，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司与被执行人裴立军、酒泉名车之家汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，我院（2020）甘0902民初489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司于2020年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人裴立军、酒泉名车之家汽车销售服务有限公司支付案件款3434400元，承担案件受理费17142元，申请执行费36744元。 在执行过程中：1.因被执行人裴立军、酒泉名车之家汽车销售服务有限公司下落不明，故执行通知书、报告财产令、财产申报表均无法送达。 2.本院于2020年8月25日、2021年4月27日、2021年6月27日先后三次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人裴立军、酒泉名车之家汽车销售服务有限公司名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产线索。 3.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，我院将被执行人裴立军、酒泉名车之家汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人裴立军、酒泉名车之家汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产且下落不明，经本院通过短信向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人未表示同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  柴泳江 审判员  李 磊 二〇二一年六月二十九日 书记员  :贾诚
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执1158号申请执行人：卞大农，男，1963年3月15日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：林建州，男，1973年1月15日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：梅小强，男，1961年12月26日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：南京伟易达机电科技发展有限公司，统一社会信用代码91320118555524000K，住所地南京市高淳经济开发区荆山东路29号。法定代表人：林建州。关于申请执行人卞大农与被执行人林建州、梅小强、南京伟易达机电科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2019)苏0118民初2163号民事调解书已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，卞大农向本院提出书面申请，申请撤回销对该案的执行。上述事实，申请执行人卞大农撤回申请执行书、执行笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0118执1158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 琳审判员 王国平审判员 李基平二〇二一年六月二十五日书记员 倪 晟
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16191号 原告：周家兵，男，19XX年XX月X日出生，汉族。被告:陕西杨家置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码916XXXXXXXXXXX2X 。法定代表人：郑备战，总经理。委托诉讼代理人:郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告周家兵与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家兵，被告杨家置业公司的委托代理人郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家兵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期供应暖气违约金8256元；2、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金1565元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其以3XXXXX元的总价款购买被告开发的位于西安市未央区XX小区XX幢XX单元XX号房屋，被告应于2014年3月31日之前按照国家和地方人民政府的有关规定向其支付经验收合格的商品房。其按照合同约定支付了被告全部购房款。被告交房后，未按照约定开通暖气，未按照合同约定办理房产证，被告应按照《商品房买卖合同》第九条、第十四条、第十五条的约定向其支付2017年和2018年两个供暖季共240天的违约金8256元及逾期办理产权登记违约金1565元。现诉至法院，请求判如所请。被告杨家置业公司辩称，原告主张的违约金应按照合同约定的违约金的四分之一计算；原告已主张过逾期办证违约金，不能重复主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年8月23日签订《商品房买卖合同》，约定:原告购买XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房，总价款为3XXXXX（已全部付清）；被告逾期交房不超过60日，按日支付原告已交房款万分之1的违约金，超过60日且原告不解除合同的，被告按日支付原告已交房款万分之1.1的违约金至实际交房日等；被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、房屋交付使用时水、电安装到位；2、天然气管道在入住装修后具备使用条件；3、暖气在入住装修后的第三个采暖期具备供暖条件；4、有限电视、电话、宽带在入住装修时具备使用条件。如因被告的原因在规定的日期未达到使用条件，双方同意按照合同约定的逾期交房违约责任处理。因出卖人原因，原告未在该商品房交付之日起365个有效工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，被告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。2015年3月9日，被告向原告交付了房屋。同日，原告向小区物业申请进行装修，期限为2015年4月1日至2015年6月30日。原告周家兵于2019年1月20日向本院起诉，诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期交房违约金11814元；2、被告向原告支付逾期供应天然气违约金37668元；3、被告向原告支付逾期供应暖气违约金8256元；4、被告向原告支付产权登记违约金1565元；5、本案诉讼费用由被告承担。2019年3月25日本院作出（2019）陕0112民初1969号民事判决，判令：一、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周家兵自2016年1月20日起至2018年5月29日的天然气逾期通气违约金7414.02元；二、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周家兵2017年11月15日起至2019年1月20日的逾期供暖违约金3719.93元；三、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周家兵逾期办证违约金1565.63元；四、驳回原告周家兵的其余诉讼请求。该判决已生效。案涉房屋至今未接通暖气。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告周家兵与被告杨家置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，应为有效，对双方均具有法律约束力，原告主张的逾期供暖违约金，符合双方合同的约定。双方《商品房买卖合同》第十条约定了四种情形下被告应支付违约金，其中天然气未达到使用条件仅为其中一种情形，故被告抗辩其仅应承担四分之一的违约金的意见，本院予以采纳。原告于2015年6月30日装修完成，被告杨家置业公司在第三个供暖季应具备供暖条件，即应当在2017年11月15日开始提供暖气供暖，原告主张自2019年和2020年两个供暖季即2019年11月15日至2020年3月15日、2020年11月15日至2021年3月15日共计240天的违约金，本院予以支持，原告主张的逾期供暖违约金为2066.63元（313125元×万分之0.275×240天）。原告主张的逾期办证违约金，已经（2019）陕0112民初1969号民事判决判决，原告不能重复主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，判决如下：一、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周家兵自2019年11月15日起至2020年3月15日、2020年11月15日至2021年3月15日的逾期供暖违约金2066.63元。二、驳回原告周家兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告周家兵25元，剩余25元由被告陕西杨家置业有限公司负担，于履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    刘好梦   二〇二一年六月二十八日 书  记  员    王安南
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执2008号 申请执行人:尹桂英,女,1963年10月30日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人：贾延强,男,1970年12月5日出生,汉族,住安徽省庐江县。 本院在执行尹桂英与贾延强民间借贷纠纷一案中，于2021年4月16日依法向被执行人贾延强发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人贾延强银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向贾延强发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人贾延强纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为77997元，执行到位标的为0元，未执行到位标的77997元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  陈剑飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执168号申请执行人：吴园园，女，1985年11月2日出生，蒙古族，个体。被执行人：宝柱，男，1982年6月15日出生，蒙古族，农民。本院执行吴园园与宝柱民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初5083号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月21日，2021年04月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、工商等登记信息，银行账户已被另案冻结在先，对其采取轮候冻结措施，名下无车辆。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年6月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执168号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二一年六月十日书记员 邰 吉 祥
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1196号 申请执行人：邱晨等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人谢敏桦等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷26宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款账户，并于2021年6月29日划拨到被执行人银行存款914094.48元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执1183-1199、1266、1566、1567、1633、1636、1640、2190、2205、恢238号共26宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1322号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人邹勇琳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邹勇琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹勇琳存款人民币360000元，或扣留、提取被执行人邹勇琳收入人民币360000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0625财保9号申请人：西南能矿建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩延安中路48号。统一社会信用代码：91520000214410873Y。法定代表人：颜勇，男，1975年10月24日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区，系公司董事长。委托诉讼代理人：滕建东，贵州黔信律师事务所律师。被申请人：贵州省勇创房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道西园路60号。统一社会信用代码：9152062566983963N。法定代表人：陈勇，男，1982年10月5日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，系公司执行董事兼总经理。申请人西南能矿建筑工程有限公司于2021年6月23日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封登记在被申请人贵州省勇创房地产开发有限公司名下，位于印江土家族苗族自治县龙津街道西园路勇创·凯旋城的成套住宅53套、商业用房111套（具体房号以申请人提交的财产保全申请书附件一、附件二载明的房号为准），价值以48600000元为限。申请人西南能矿建筑工程有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。2021年6月28日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人西南能矿建筑工程有限公司的申请符合诉讼财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人贵州省勇创房地产开发有限公司名下，位于印江土家族苗族自治县龙津街道西园路勇创·凯旋城的成套住宅53套、商业用房111套（查封的具体房号以申请人提交的财产保全申请书附件一、附件二载明的房号为准），价值以48600000元为限。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人西南能矿建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李先云二〇二一年六月二十八日法官助理廖琴芳代理书记员  魏 欣
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执1252号 申请执行人：张娥忠，男，汉族，1970年7月10日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。 被执行人：马耀忠，男，汉族，1971年2月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人张娥忠与被执行人马耀忠民间借贷纠纷一案,本院（2020）甘1126民初2048号民事判决书确定由马耀忠在判决生效后五日内偿还张娥忠借款本金30000元及违约金（违约金按照年利率24%从2019年4月20日起计算至清偿完毕之日）、案件受理费275元，由马耀忠负担。履行期限届满后，被执行人马耀忠未履行义务，申请执行人张娥忠申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人张娥忠与被执行人马耀忠自愿达成长期履行和解协议：一、由被执行人马耀忠向申请执行人张娥忠偿还借款本金10000元、案件受理费275元（已履行）；二、由被执行人马耀忠于2021年7月9日前向申请执行人张娥忠偿还借款本金10000元，于2021年9月20日前向申请执行人张娥忠偿还剩余借款本息20000元；三、申请执行人张娥忠自愿放弃民事判决书确定的剩余利息及迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费354元由被执行人马耀忠承担（已履行）。同时申请执行人自愿撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初2048号案件的执行。 如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王亚鹏 二〇二一年六月九日 书记员  包浩亮
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初1435号 原告：田义，男，1966年7月30日生，汉族，住盐山县。 被告：梁华春，男，1964年12月5日生，汉族，住盐山县。 原告田义与被告梁华春不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田义、被告梁华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田义向本院提出诉讼请求，请求判决被告给付原告施工费4700元及利息并承担诉讼费。事实和理由：原被告均系干翻斗车拉土生意人员。2021年3月7日孟店乡闫庄村有拉土生意找到被告，因被告没有时间，被告找到原告前去干孟店乡闫庄村这单拉土生意。原告干完后，孟店乡闫庄村将该笔施工费4200元结算给了被告。另外，在2020年3月小庄乡前孙村欠原告500元施工费，以上被告共欠原告施工费4700元。原告找被告索要该笔施工费，被告以各种理由拖延给付。现依法提起诉讼。 原告田义当庭提供了录音光盘一张作为证据。 被告梁华春辩称，这两笔结算款对，是在被告手里，应该给原告，但是原告还欠被告六千多元，因为开翻斗车是谁叫去干活，就由谁给其他人开支。钱是应该从原告这里扣，被告认为应该就顶账了，所以不应该给原告这个钱。 被告对原告提供的证据没有异议，被告无证据向法庭提供。 本院经审理认定事实如下：原被告均系经营翻斗车拉土生意。2021年3月7日，孟店乡闫庄村有拉土生意找到被告梁华春，被告梁华春因没有时间干这单拉土生意，即找到原告田义去孟店乡闫庄村干这单拉土生意。原告田义干完该单拉土生意后，孟店乡闫庄村将该笔拉土生意施工费4200元结算后付给了被告梁华春。2020年3月小庄乡前孙村拉土生意中被告梁华春同样欠原告田义施工费500元，以上被告梁华春共应付给原告田义施工费4700元。 庭审中原告田义放弃追要利息的诉讼请求。 本院认为，得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。被告梁华春取得原告田义应得的施工费，构成不当得利，应承担返还施工费的民事责任。被告梁华春辩称该款应该给原告，但原告还欠被告六千多元，应该顶账，未向法庭提供相应证据证实，对此原告亦不予认可，故对被告梁华春之辩解本院不予支持。被告梁华春可另行主张相关权利。庭审中原告田义放弃追要利息的诉讼请求，系其对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。 综上所述，对原告田义请求被告梁华春返还施工费4700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告梁华春自本判决生效之日起十日内返还原告田义4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁华春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  卢文岭 二〇二一年六月二十二日 书记员  马 冲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20826号原告：朱海彬，男，1994年1月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：虞嘉骏，上海和华利盛律师事务所律师。被告：蔡志豪，男，1991年8月15日生，汉族，住广东省汕头市。原告朱海彬与被告蔡志豪网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。审理中，原告朱海彬向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告朱海彬的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱海彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱海彬负担。审 判 员 章晓琴二〇二一年六月二十二日法官助理 孙鹏程书 记 员 孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0321民初931号 原告：广西阳朔农村合作银行，住所地：阳朔县阳朔镇荆凤路67号，统一社会信用代码：91450321199061555C。 法定代表人：文思婕。 委托诉讼代理人：唐金盐，女，汉族，1983年10月6日生，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：林绍伟，男，汉族，1989年11月1日生，住广西阳朔县。 被告：罗媛，女，壮族，1983年7月4日生，住广西阳朔县。 原告广西阳朔农村合作银行与被告罗媛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西阳朔农村合作银行的委托诉讼代理人唐金盐到庭参加诉讼。被告罗媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 第2页共5页 原告广西阳朔农村合作银行提出如下诉讼请求：1、判决被告罗媛归还易商宝卡本金79310.69元及费用（含违约金）（费用按年费率10%计算，以透支本金为基数，从透支之日起计算，按日计算；违约金按每月最低还款额的未还部分的5%计收，最低5元，最高500元，计至本费还清时止）；2、本案诉讼费用及其他为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，原告与被告签订编号为8030486984的易系列卡产品申请表、易系列卡产品使用须知、金融消费权益告知书，约定：由原告发放一张额度为人民币80000元的易商宝卡给被告使用，该卡初始年费率为10%，同时对违约责任做了约定。之后原告如约向被告发放一张易商宝卡。被告未按规定时限归还最低还款额，导致该卡严重逾期，经原告多次催收，被告仍未按时还款，该行为已严重损害原告合法权。为维护原告合法权益，特诉至法院。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息。 2、桂盛信用卡申请表，拟证明被告罗媛向我行申请办理信用卡的事实。 3、金融消费权益告知书、桂盛信用卡（个人卡）领用合约、易系列产品领用须知，拟证明原告与被告罗媛签订的告知、合约，证明被告知晓信用卡的使用、归还及逾期应当履行的义务。 4、账单明细，拟证明被告罗媛仍未按约定按时足额偿还本金、利息费用的行为已构成严重违约的事实。 被告罗媛未提交书面答辩意见，亦没有提供证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来 第3页共5页 源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告罗媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年1月15日，被告向原告申请易商宝卡，并在《桂盛信用卡申请表》声明栏中对表明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签字处签名确认。原告提供的易系列卡使用须知第四条约定：易系列卡产品（易商宝），初始分期费率年费率10%，银行根据约定关联账户的季度日均存款及信用状况等综合情况，实行费率和额度的浮动管理：（一）费率优惠政策。易系列卡产品启用后，每个季度系统将根据约定关联账户的上季度日均存款情况给予一定的优惠费率。每季度给予的优惠费率参照关联账户的上季度日均存款与授信额度的比例情况决定，最高不超过初始费率，最低为5%。每季度的优惠费率在该季度首月21日自动生效。第五项约定：使用易系列卡产品取现或消费，透支金额将自动进行分期，须按日给付分期手续费计算方法：分期手续费=透支本金×分期手续费费率×透支天数。第六项约定：最小还款额=消费的0.01%+预借现金的0.01%+其他的100%。原告经审查后，按照约定发放了一张额度为人民币壹拾万元整（80000.00元）的易商宝卡给被告使用。至2020年2月份被告以刷卡消费和取现方式透支使用信用卡金额共79310.69元，并出现未按约定还款，信用卡严重逾期的违约行为。截止2021年6月7日，被告透支信用卡本金79310.69元，产生费用1673 第4页共5页 7.37元（其中利息11390.11元、违约金5347.26元）。 本院认为，被告向原告申领的易商宝卡属于信用卡，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告罗媛于2018年1月15日向原告广西阳朔农村合作银行申请易商宝卡，原告经核实及审查后向被告发放了额度为人民币80000元的易商宝卡，被告通过该卡使用了银行款项即进行透支,其与原告之间形成了金融借款合同关系。上述事实，有桂盛信用卡申请表、身份证复印件、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知、余额查询、经办人与信用卡申请人合照等证据予以证实。该借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应按照上述章程及使用须知的约定全面、及时的履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中透支且未偿还透支款项，已构成根本违约，原告有权要求被告清偿透支款项及利息。原告的诉请有其提供的申请表、领用合约、信用卡余额查询等证据予以证实，证据充足，理由充分，应当予以支持。 被告罗媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其依法享有的诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗媛于本案判决生效之日起十五日内偿还原告广西阳朔农村合作银行易商宝卡透支本金79310.69元及费用16737.37元（费用仅计算至2021年6月7日，往后费用按照易系列卡产品使用须知及《桂盛信用卡章程》约定的费率和违约金 第5页共5页 计算至本息还清之日止）。 本案受理费1782元，适用简易程序减半收取即891元，由被告罗媛负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1782元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  李 美 二〇二一年六月九日 法官助理  李成俊 书 记 员  陆爱萍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2432号原告：陆长江，男，1969年1月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：卞福和，男，1960年6月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陆长江与被告卞福和民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日向本院提出申请，申请撤回对被告卞福和的起诉。本院认为，原告陆长江的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆长江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆长江负担。审 判 员  张 倩二〇二一年六月三日法官助理  陈 钢书 记 员  董啸秋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1089号申请执行人如皋市丁堰法律服务所，统一社会信用代码33320000745598094Q，住所地如皋市。法定代表人陈永鹏。被执行人顾兴荣，男，1984年7月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市丁堰法律服务所与被执行人顾兴荣代理合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初8417号民事调解书已发生法律效力，依调解书：一、顾兴荣给付如皋市丁堰法律服务所法律工作者代理费18000元，分期履行：2020年11月11日给付2000元（已履行），2020年11月15日前给付2000元，2021年2月1日前给付14000元。如果顾兴荣有任何一期未能按约足额履行，则需另行承担违约金3500元，且如皋市丁堰法律服务所可就全部未履行的代理费和违约金一并申请强制执行。二、顾兴荣给付如皋市丁堰法律服务所保全保险费500元（已履行）。三、双方其他无争议。四、案件受理费减半收取125元、保全申请费220元，合计345元，由顾兴荣负担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市丁堰法律服务所向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：本金14000元，违约金3500元，执行费163元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人母亲代为签收。2、通过全国网络总对总系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。本院扣划被执行人银行存款1038.98元，转本案执行费163元，余款已转付申请执行人。3、通过全国网络总对总查控系统自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、于2021年2月26日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××雪佛兰牌汽车一辆，查封期限两年，因未实际扣押，暂无法处置。5、2021年6月29日，双方达成如下和解协议：被执行人于2021年6月29日给付申请执行人5000元，余款于2021年12月31日前全部履行完毕。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。6、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，于2021年2月26日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××雪佛兰牌汽车一辆，查封期限两年，因未实际扣押，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初8417号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年六月二十九日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保252号刘文轩、彭海燕、刘德强宁乡市城郊街道沩丰社区董家组第一小组：申请人刘文轩、彭海燕、刘德强与被申请人宁乡市城郊街道沩丰社区董家组第一小组诉前财产保全一案,刘文轩、彭海燕、刘德强于2021年6月16日立案申请保全的（2021）湘0182财保104号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡市城郊街道沩丰社区董家组第一小组的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月28日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年六月二十八日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3858号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。负责人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：熊欣，女，该公司员工。被告：但永芳，女，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司（以下简称洋世达物业长寿分公司）与被告但永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洋世达物业长寿分公司的委托诉讼代理人李正丽、熊欣、被告但永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋世达物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告但永芳支付拖欠2020年4月1日至2021年3月31日的物业服务费2676元、水电公摊费120元、2020年4月1日至2021年2月28日水费151.9元、污水处理费53.9元、违约金1260.2元，共计4262元。事实和理由：2010年11月8日，原告洋世达物业长寿分公司与长寿区中央公寓的开发商重庆凯谊实业开发有限公司签订《洋世达·××××前期物业管理服务合同》，并于2013年9月30日签订《洋世达·××××前期物业管理服务合同补充协议》，合同约定由原告洋世达物业长寿分公司为长寿区中央公寓提供物业服务，物业服务费高层公寓住宅为每月每平方米3.5元（含电梯费），业主应于每月10日前缴纳物业费，逾期未缴费按照每日千分之三的标准计算滞纳金，水电公摊费按照每户每月10元收取。合同签订后，原告洋世达物业长寿分公司按照约定为该小区提供了物业服务，被告但永芳系中央公寓×幢×-×号房屋的业主和使用人，其房屋建筑面积为74.32平方米。被告但永芳从2020年4月1日起拒交物业服务费，截止2021年3月31日，累计拖欠2020年4月1日至2021年3月31日的物业服务费2676元、水电公摊费120元、2020年4月1日至2021年2月28日的水费151.9元、污水处理费53.9元。原告洋世达物业长寿分公司经多次催收，被告但永芳仍拒绝交纳。被告但永芳辩称，我欠原告洋世达物业长寿分公司物业服务费、水费属实，但物业服务费按照3元/平方米的标准收费过高，我只同意按照之前的收费标准即2.5元/平方米交纳；对水电公摊费不认可。我没有交纳物业服务费的理由是我们每幢楼白天各有一位保安值守，但晚上无保安值守，存在安全隐患。原告未尽到服务义务，不同意全额交纳物业服务费，不应支付违约金。本院认为，原告洋世达物业长寿分公司与被告重庆凯谊实业有限公司签订的《洋世达·××××前期物业管理服务合同》及《洋世达·××××前期物业管理服务合同补充协议》系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对中央公寓全体业主产生效力。原告洋世达物业长寿分公司为被告但永芳所在的中央公寓提供了物业服务，被告但永芳在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。关于原告物业服务费按每月每平方米3元的标准收取、公摊费按每户每月10元标准收取，符合且未超过合同约定，本院予以支持。被告但永芳辩称原告洋世达物业长寿分公司未按合同约定提供安保物业服务，但其未提供相应证据证明原告洋世达物业长寿分公司提供的安保物业服务存在重大瑕疵，其可少交或不交物业费，故被告但永芳的该辩称理由本院不予采信。经核算，被告但永芳欠交2020年4月1日至2021年3月31日的物业服务费2675.52元（74.32平方米×3元×12月）、水电公摊费120元（10元×12月），2020年4月1日至2021年2月28日的水费151.9元、污水处理费53.9元。原告洋世达物业长寿分公司已向被告但永芳书面催收上述费用，被告但永芳应当按照合同约定交纳上述费用。对于原告主张的违约金，因被告未交费事出有因，并非故意违约、恶意欠费，故本院对该请求不予支持。综上所述，对原告洋世达物业长寿分公司要求被告但永芳支付物业服务费2675.52元、水电公摊费120元、水费151.9元、污水处理费53.9元的诉讼请求，本院予以支持。对物业服务费计算超出的0.48元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告但永芳于本判决生效后3日内向原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司支付拖欠的物业服务费2675.52元、水电公摊费120元、水费151.9元、污水处理费53.9元，共计3001.32元；二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告但永芳负担。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇二一年六月二十一日书记员 余星颖
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1723号申请执行人：梁小丰，男，1983年5月18日出生，汉族，住江西省。被执行人：陈默，男，1978年1月18日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2020)沪0101民初13987号梁小丰与陈默股权转让纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 唐伟鸣审判员 吴昊罡二〇二一年六月八日书记员 陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋71刑更99号 罪犯谢亚军，男，1971年7月4日出生，汉族，山西省长治市郊区人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省长治市郊区人民法院于2017年12月29日作出（2017）晋0411刑初265号刑事判决，以被告人谢亚军犯放火罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省太原第一监狱于2021年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯谢亚军在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯谢亚军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年2月至2020年5月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯谢亚军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢亚军减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏伟 审判员  华 山 审判员  吕 楠 二〇二一年六月二十五日 书记员  尹榕榕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2373号 原告：吴西西，男，1985年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：袁朝、白雪冰，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：张进芳，男，1970年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 吴西西与张进芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告吴西西于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告吴西西的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴西西撤回起诉。 案件受理费546元，减半收取计273元，由原告负担。 审判员  张敬元 二〇二一年六月二十八日 书记员  王亚茹