wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2442号原告：黄长辉，男，汉族，1990年5月27日出生，身份证住址广东省怀集县×××××××××××××××。原告：邓丽玲，女，汉族，1989年1月22日出生，身份证住址广东省高要市××××××××××××××队。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告黄长辉、邓丽玲与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告黄长辉、邓丽玲于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄长辉、邓丽玲自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黄长辉、邓丽玲撤诉。案件受理费已减半收取695.44元（原告已预交），由原告黄长辉、邓丽玲负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民监14号原审原告：周志勇，男，1971年5月25日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××，公民身份号码441××××××××××××457。原审被告：清远市华川房地产开发有限公司，住所地清远市清城区上廓石灰塘17号。法定代表人：李刚。原审原告周志勇与原审被告清远市华川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）清城法民二初字第57号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冯瑞锋审判员  黄 敏审判员  刘永忠二〇二一年六月十一日书记员  严芷欣附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2071民初18181号原告：陈秀，女，1993年7月25日出生，汉族，住四川省营山县×××××××××，公民身份号码511××××××××××××042。被告：中山市汤臣房地产开发有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××316。法定代表人：郑华金，执行董事。委托诉讼代理人：刘金庆，系公司工程项目负责人。原告陈秀与被告中山市汤臣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。另外，2021年6月25日，原告陈秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告陈秀撤诉处理。审判员  何亦辉二〇二一年六月二十五日书记员  卢芷琪林雷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初31061号原告：伍上勇，男，1982年8月8日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××。公民身份号码440××××××××××××035。委托诉讼代理人:黄文学，广东常道律师事务所律师。被告：佛山市顺德嘉信置业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期东区办公楼C2号。法定代表人：吴柏恒。委托诉讼代理人:季江凯，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。原告伍上勇与被告佛山市顺德嘉信置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期间提出管辖权异议，后经生效裁决认定本院对本案有管辖权。本案于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告及被告均由诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还购房款48万元、支付逾期付款利息1341.37元（按照年利率6%从2020年10月31日起暂计至2020年11月16日，此后的计至清偿本息为止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2019年7月23日签订了《嘉信城市广场二期认购书》（简称认购书），该认购书约定原告认购被告开发建设的位于广东省佛山市顺德区×××号商铺，购房总价为108万元。根据认购书的约定，原告支付了定金5万元及其余购房款103万元总共108万元购房款给被告。认购书第3款约定，被告应自签订认购书后180天内与原告签订《商品房买卖合同》。但因被告一直未能与原告签订《商品房买卖合同》，双方于2020年7月20日签订了一份解除协议，约定解除上述认购书，被告于2020年7月30日退回购房款60万元、10月30日退回购房款48万元给原告。但是至今，被告只退回了购房款60万元给原告，剩余的48万元购房款，经原告多次催促，被告仍拒绝退还。被告辩称，对原告主张的退还购房款的金额予以确认；对原告主张的利息，被告认为过高，应按单倍LPR计算，应当予以调整。案涉认购书的解除非因被告过错，相应的诉讼费、保全费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据，来源、形式合法，与本案具关联性，且被告对其真实性无异议，故本院对本案证据的真实性予以确认，但证明内容均应以证据的实际记载内容为准。根据采信的证据，本院认定如下事实：原告与被告于2019年7月23日签订《认购书》，约定：原告向被告认购位于广东省佛山市顺德区××××号商铺，购房总价为108万元；被告应自签订认购书后180天内与原告签订《商品房买卖合同》。原告支付了定金5万元及其余购房款103万元总共108万元购房款给被告，但被告逾期未与原告签订《商品房买卖合同》。双方后于2020年7月20日签订了解除协议，约定解除上述认购书，被告于2020年7月30日退回购房款60万元、于2020年10月30日退回购房款48万元。后被告退回了购房款60万元给原告，剩余的48万元购房款尚未退还。本院认为，本案为商品房预约合同纠纷，本案立案时确定案由为商品房预售合同纠纷，本院现予以变更。被告未按照《认购书》的约定与原告签订《商品房买卖合同》，双方协商解除合同，被告应按照解除协议的约定于2020年10月30日前向原告退还所收取的全部购房款。被告尚余48万元没有归还，已经构成违约，应就此承担违约责任。被告应向原告清偿该款项并从2020年10月31日起承担逾期付款利息。因双方对逾期付款利息没有约定，鉴于被告连续违反《认购书》及解除协议的约定，原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，该请求合理。综上，原告的诉请均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告佛山市顺德嘉信置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍上勇返还购房款480000元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以480000元为本金从2020年10月31日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取为4260.06元，财产保全费2920元，合共7180.06元（原告已预交），由被告佛山市顺德嘉信置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二一年六月八日书记员  吕绮程
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4326民初206号 原告：王兴斌，男，1978年2月25日出生，汉族，住新疆哈巴河县。 委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。 被告：吉木乃鑫杨运输有限公司，住所地阿勒泰地区吉木乃县乡镇局2号门面。 法定代表人：刘卫庆，执行董事。 委托诉讼代理人：马金成（刘卫庆丈夫），住北屯市。 原告王兴斌与被告吉木乃鑫杨运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告王兴斌于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告公司已经注销，不具有诉讼主体资格，现原告王兴斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王兴斌撤诉。 案件受理费1084.44元退还原告王兴斌。 审判员 王   洪   涛 二〇二一年六月二十日 书记员 哈丽哈什木尔扎别克
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初3054号原告：曹莉坤，女，1963年2月23日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：宁德美，男，1950年12月7日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。第三人：缪秋福，女，1951年4月23日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。第三人：宣威市至诚房地产经纪有限公司。法定代表人：夏墉，职务：总经理。住所:宣威市附2号。原告曹莉坤诉被告宁德美及第三人缪秋福、第三人宣威市至诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告曹莉坤、被告宁德美、第三人缪秋福、第三人宣威市至诚房地产经纪有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹莉坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原被告双方达成的购房协议无效；2.请求判令被告返还原告30066元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月14日经第三人宣威市至诚房地产经纪有限公司介绍与被告商议购买其所有的位于宣威市房屋的买卖事项。洽谈时，被告慌称其妻第三人缪秋福己经过世，位于宣威市房屋属其一人所有，之后，原被告双方达成原告出资330066元购买吉安家园58栋2单元402号房屋的协议，原告将定金30066元的现金交付给被告，被告在收据上按手印确认，并将房屋钥匙交给原告，但被告以不识字为由拒绝在书面协议上签字。2019年10月16日，原告到吉安家园开发商处办理过户相关手续时，才得知被告的妻子第三人缪秋福仍然健在，经与第三人缪秋福沟通，第三人缪秋福拒绝出售房屋。由于协议目的无法达到，原告多次与被告协商退还定金事宜，均被被告拒绝。原告认为，被告隐瞒第三人缪秋福健在的事实，与原告达成的购房协议属于无效协议，由于合同目的无法达成，被告理应退还原告定金30066元。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宁德美辩称，我与原告之间的房屋买卖不是中介公司介绍的，是原告的妹妹跟我谈价，价格为330066元，当天原告向我交付定金30066，我在收据上按手印并交付了房屋钥匙。从2019年10月14日交钥匙给原告后，下差30万元尾款没有打给我，钥匙也没有还给我，我认为是原告方违约，下差30万元的房款应按银行的最高利息的三个倍算给我，诉讼费应由原告承担。第三人缪秋福述称，这个事情我不清楚，房屋是宁德美和我及我们的子女五人的。第三人宣威市至诚房地产经纪有限公司述称，对原告要求确认购房协议无效没有意见。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.收款收据，证明被告收到购房定金30066元；3.房屋钥匙照片，证明被告将房屋钥匙交付给原告；4.第三人房地产公司与被告通话录音，证明原、被告达成购房协议。经质证，被告宁德美对原告提交的上述证据没有意见。第三人缪秋福认为对房屋买卖的事情不清楚，不发表质证意见。第三人宣威市至诚房地产经纪有限公司对原告提交的证据无意见。本院认为，原告提交证据具有真实性、合法性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告宁德美与第三人缪秋福于1971年结婚，未办理结婚登记，婚后生育二子一女，后于2004年分居至今。2019年10月14日，原告曹莉坤与被告宁德美口头协商一致，被告宁德美将其所有的位于宣威市房屋出售给原告曹莉坤，价款330066元，原告于当日交付给被告定金30066元，被告宁德美在收据上按手印确认，并将房屋钥匙交给原告，约定2019年10月16日付清全部购房款并办理过户手续。后在办理过程中，因被告宁德美之妻缪秋福拒绝出售房屋，致使原告曹莉坤与被告宁德美的房屋买卖合同未能履行。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案中，被告宁德美与第三人缪秋福虽然分居，但仍系夫妻关系，被告宁德美所处分的房产是否属于宁德美单独所有或者属于其家庭成员共同所有未经法律确认，应推定为其家庭成员共同共有，《中华人民共和国民法典》第三百零一条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮、变更性质或者用途的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但是共有人之间另有约定的除外。”被告宁德美未经其他共有人的同意擅自处分共有财产，其处分行为应当认定无效，原告曹莉坤请求确认其与被告宁德美之间的房屋买卖合同无效的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”原告曹莉坤请求被告宁德美返还定金30066元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第三百零一条之规定，判决如下：由被告宁德美返还原告曹莉坤购房款30066元（于本判决生效后5内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告宁德美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  余绍丕二〇二一年六月二十四日书记员  王瑞霜
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初3530号原告：王文莲，女，1951年7月14日出生。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B号。法定代表人：温磊涛，职务经理。原告王文莲与被告天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文莲到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还收取的场地占用费880元退还收取的蓝牙押金100元；2.本案的诉讼费由被告支付。事实及理由：原告与被告为物业服务合同关系,被告自2018年3月1日起至2018年8月31日为原告提供物业管理服务,原告向被告缴纳场地占用费880元和蓝牙押金100元。在物业合同履行过程被告擅自撤离小区,单方终止物业管理合同,给原告造成经济损失,应当返还原告场地占用费880元和蓝牙押金100元。对此,原告有被告擅自撤离小区的凭证,以及被告没提供服务以及服务不到位的相关证据。原告多次向被告催要无果，原告无奈提起诉讼，望判如所请。被告天津炜烨物业服务有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是为原告所居住的红桥区××小区提供物业服务的企业，合同约定的服务期间为2017年7月1日至2018年6月30日。2018年5月7日，世春里业主大会与被告签订了《世春里车辆管理协议》，由被告负责收取世春里小区内车辆停车占地费，每个车位为每月80元，缴纳全年的费用优惠一个月。2018年3月14日，原告与被告签订了《车辆场地占用服务协议》，约定原告的场地使用期间为2018年3月1日至2019年2月28日，共需缴费880元；同日，原告王文莲向被告缴纳了车辆场地占用费880元和蓝牙押金100元。后被告在物业服务合同到期后撤出世春里小区，不再为该小区提供物业服务。上述事实，有原告的当庭陈述、已生效法律文书及相关证据佐证。本院认为，被告自其与世春里业主大会签订《世春里车辆管理协议》之日起，获得业主大会的同意，取得了在世春里小区内收取车辆场地占用费的权利。此后，原、被告之间签订了《车辆场地占用服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应当全面履行各自的合同义务。原告已向被告缴纳了相关费用，但被告仅向原告提供一个月的车辆管理服务便撤出该小区，不再履行协议约定的义务，故被告行为构成违约，其应向原告返还相应的费用。现半年的场地占用费为440元，被告仅自2018年5月7日至2018年6月30日取得授权并提供服务，故被告应按比例返还原告747.53元；同时，被告应返还原告蓝牙押金100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王文莲场地占用费747.53元、蓝牙押金100元；二、驳回原告王文莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙永念二〇二一年六月十八日书记员  王 垚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3636号湖南天泉生态草业工程有限公司：你（单位）与黄志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民特657号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人黄志强于2021年6月23日向本院申请强制执行，本院2021年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月5日之前履行下列义务：1、向申请人黄志强支付案款26900元及逾期利息。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户湖南天泉生态草业工程有限公司付款账号：80012523961101910075387付款备注：（2021）湘0181执3636号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执2133号 陈健儒、李孟洛： 本院在执行申请执行人陈健儒与被执行人李孟洛买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，（2020）粤1721执2133号执行案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初776号原告：陈月平，女，汉族，1970年11月3日出生，住肇庆市鼎湖区××××××委会罗布2队XXXX号，身份证号码：440××××××××××××843。被告：肇庆市鼎湖区××××××第二经济合作社，住所地：肇庆市鼎湖区××××××委会，统一社会信用代码：N144××××××××××885Y。负责人：李广文。原告陈月平诉被告肇庆市鼎湖区××××××第二经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈月平、被告的负责人李广文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年10月23日与被告社员李礼辉登记结婚，婚后将户籍迁入被告处成为被告集体成员。因被告不向原告发放社员的土地征收收益及分红，原告向肇庆市鼎湖区莲花镇人民政府申请行政处理。肇庆市鼎湖区莲花镇人民政府作出《行政处理决定书》，确认原告具有被告肇庆市鼎湖区××××××第二经济合作社集体组织成员资格，享有与该社成员平等的集体收益分配权，并责令被告向原告发放集体分配各种收益款。被告对该处理决定不服，提出复议，鼎湖区人民政府作出《行政复议决定》维持了肇庆市鼎湖区莲花镇人民政府的《行政处理决定书》。但被告仍不同意向原告发放集体分配收益款。原告向鼎湖区人民法院提出民事诉讼，鼎湖区人民法院于2019年7月29日作出（2019）粤1203民初984号《民事判决书》，判决被告向原告支付163321元分配款。判决书生效后，被告仍没有主动履行义务向原告支付分红分配款，原告遂向一审法院申请执行，现已执结完毕。被告仍然拒绝向原告支付2020年度的分配款共计9500元。现起诉请求判决：1、被告向原告支付2020年分配款（上半年1600元+下半年2800元+5100元）共9500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：其不同意原告的诉讼请求，依照该社的村规民约及社员表决意见均不应支付分红款给原告。原告举证如下：1、身份证；2、全国组织机构统一社会信用代码公示查询资料；证据1、2证明原、被告的诉讼主体资格；3、《行政处理决定书》（肇鼎莲府处[2019]2号）；4、《行政复议决定书》（肇鼎府行复案[2019]9号）；证据3、4证明行政机关已经确认原告具有被告肇庆市鼎湖区××××××第二经济合作社集体组织成员资格，享有与该社成员平等的集体收益分配权；5、《民事判决书》[（2020）粤1203民初878号]；6、《民事判决书》[（2020）粤12民终2167号]；证据5、6证明原告起诉要求被告支付2019年分配款7968元，已得到法院判决支持；7、《结案通知书》[（2019）粤1203执562号]，证明原告向法院申请执行163321元分配款，现已经执行完毕；8、罗㘵2队2020年上半年粮食分配收支情况；9、罗㘵2队2020年下半年收支情况；10、2020年上半年征地口粮款（鼎隆公司、新区）分配表；11、2020年度肇庆新区土地储备中心征地商铺返还款剩余50%分配款（2021年4月8日）；12、2020年度下半年生活保障金（口粮款、商铺款）鼎隆公司口粮款及租金分配款。证据8-12证明被告需要向原告支付2020年分配款共9500元。被告对上述证据1-12的真实性及证明内容均没有异议。被告提供证据如下：1、村规民约，证明根据村规民约第二条的规定，原告不享有分红资格，不应支付分红款；2、村民决议，证明全体社员一致表决同意原告不享有分红资格、不应支付分红款的事实。对上述证据1，原告认为是在其起诉后被告为了不支付分红款才订立的。对证据2的真实性有异议，认为存在代签的行为。经质证，被告对原告提供的证据1-12无异议，上述证据本院予以采信。被告提供的证据1、2经与原件核对无疑，其真实性、合法性及关联性应予确认，亦予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原告于2013年10月23日与被告的村民李礼辉登记结婚，于2017年8月9日将户口迁入被告处。但被告依照村规民约及社员集体讨论的决定，没有向原告支付分配款。原告向肇庆市鼎湖区莲花镇人民政府申请确认其集体经济组织成员资格并享有与该社成员平等的集体收益分配权，要求被告支付2017年的分红款4380元、征地款930元及2018年后的分红款、征地款。肇庆市鼎湖区莲花镇人民政府于2019年1月11日作出肇鼎莲府行处[2019]2号《行政处理决定书》，确认原告具有被告的成员资格，享有同等待遇，并责令被告支付2017年的分红款4380元、征地款930元及2018年后的分红、征地款。被告不服上述决定书，向肇庆市鼎湖区人民政府申请行政复议，鼎湖区人民政府于2019年5月5日作出肇鼎府行复案[2019]9号《行政复议决定书》，维持鼎湖区莲花镇人民政府作出的肇鼎莲府行处（2019）2号《行政处理决定书》。其后，因被告仍未向原告支付分配款，原告又向本院提起民事诉讼，请求判令被告支付2019年的分配款及律师代理费。本院于2020年8月28日作出（2020）粤1203民初878号民事判决书，判决被告向原告支付2019年上半年分配款3153元和下半年分配款4815元，并承担律师代理费3000元。被告不服该判决向肇庆市中级人民法院提起上诉，该院2020年12月30日作出（2020）粤12民终2167号民事判决，判决维持（2020）粤1203民初878号民事判决第一项，撤销该民事判决第二项。2020年以后，被告仍未按同等标准向原告支付分配款。其按1600元/人的标准向其成员发放2020年上半年的粮食分配款，按2800元/人的标准向其成员发放征地商铺返还分配款，按5100元/人的标准向其成员发放2020年下半年的分配款，均未分配给原告。本院认为，肇庆市鼎湖区莲花镇人民政府作出的肇鼎莲府行处[2019]2号《行政处理决定书》及鼎湖区人民政府作出的肇鼎府行复案[2019]9号《行政复议决定书》认定原告具有被告集体组织成员资格，且上述法律文书已发生法律效力，对其认定的事实应予确认。因此，本院确认原告具有被告的集体经济组织成员资格，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条第一款的规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。因此，原告作为集体经济组织成员，对其集体组织的财产享有共同的所有权，应与其他成员享有同等的收益权利。被告未给付原告同等待遇，侵害了原告的上述权利，应当承担侵权责任。因此，原告请求按同等标准给付2020年度的分配款共9500元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条第一款、第一千一百六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告肇庆市鼎湖区××××××第二经济合作社于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈月平支付2020年度的分配款共9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。本院不作收退，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二一年六月十五日书记员  唐舒婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6630号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，营业场所西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：赵婧，女，1988年08月11日出生，汉族，户籍地西安市新城区，现住址西安市新城区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵婧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行之委托诉讼代理人吴文凯到庭参加了诉讼。被告赵婧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金12006.08元及利息和费用（截止2020年09月25日的利息和费用为14330.96元，从2020年09月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年09月28日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6056），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告赵婧未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年09月28日，被告赵婧向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6056），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年09月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金12006.08元、利息及费用14330.96元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵婧于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金12006.08元及截止2020年09月25日的利息、合同约定的其他费用14330.96元，共计26337.04元，及自2020年09月26日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费229元，由被告赵婧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员    王新权                              二0二一年六月八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静   1
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5033号 原告：张颂利，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。 被告：王胜涛，男，1994年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告张颂利与被告王胜涛劳务合同纠纷一案过程中，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  朱宁 二〇二一年六月三十日 书记员  吴鑫
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6328号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与苏宏玲信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初16号原告：付振普（曾用名付正普），男，1982年6月30日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：刘华坤，男，1981年10月17日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，（缺席）。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。负责人：杜云，职务：行长。联系。住所：云南省宣威市。（缺席）原告付振普诉被告刘华坤、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告付振普到庭参加诉讼，被告刘华坤、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付振普向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款99922.74元及利息（含罚息）15280元，本息合计115202.74元；2.判令被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息按中国人民银行同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，计算至被告还清上述借款本金及利息之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日被告刘华坤与第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额10万元，借款期限2016年12月5日起至2018年12月5日止，同时我与第三人签订了《小额贷款保证合同》为上述贷款提供担保。2020年5月18日第三人以金融借款纠纷为由向宣威市人民法院起诉我及刘华坤，2020年6月3日经法院调解，由我代被告刘华坤向第三人偿还借款本金及利息共计115202.74元，我已于2020年6月12日向第三个履行还款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。审理中，原告增加诉讼请求为：要求被告偿还支付给第三人的诉讼费1289元。被告刘华坤、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行未出庭应诉答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.宣威法院民事调解书1份、储蓄银行出具《收条》1份、储蓄银行出具的《贷款结清证明》1份、现金交款清单2份，证明原告通过法院调解代被告向第三人偿还借款本金及利息115202.74元、支付诉讼费1289元的事实。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年12月5日，被告刘华坤与第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行签订《小额贷款借款合同》，刘华坤向第三人借款100000元，借款期限自2016年12月5日起至2018年12月5日止，同时，原告付振普与第三人签订了《小额贷款保证合同》为上述贷款提供担保。借款期限届满后，刘华坤未按约定偿还借款，第三人于于2020年5月18日向本院起诉，经本院调解由付振普向第三人偿还借款本息115202.74元，并承担诉讼费1289元。2020年6月1日，原告付振普向第三个中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行支付借款本息115202.74元、诉讼费1289元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”原告付振普作为担保人，已向第三人中国邮政储蓄银行有限责任公司宣威市支行偿还借款本息115202.74元、支付诉讼费1289元，原告付振普依法取得追偿权，其诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，应按中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告付振普经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘华坤偿还原告付振普代还贷款本息115202.74元、诉讼费1289元，合计116491.74元（于本判决生效后10日内履行），并自2021年1月5日起按中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至款项还清之日止。案件受理费2604元，由被告刘华坤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  余绍丕人民陪审员  何 琳人民陪审员  李学康二〇二一年六月二十四日书 记 员  王瑞霜
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初1710号 原告：新疆伊宁农村商业银行股份有限公司，住所地伊宁县南通路56号。委托诉讼代理人：张旭，系新疆伊宁农村商业银行股份有限公司阿热吾斯塘支行负责人。委托诉讼代理人：贾克斯·穆哈买尔，系新疆伊宁农村商业银行股份有限公司阿热吾斯塘支行客户经理。被告：穆凡，男，东乡族，1988年5月16日出生，住伊宁县。原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司（以下简称伊宁农商行）与被告穆凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张旭、贾克斯·穆哈买尔到庭参加诉讼，被告穆凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆伊宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付借款31,997.74元；2．请求判令被告支付借款期间利息7048.79（截止到2021年4月27日），并至付清之日止，期间正常利率为8.683999‰，若逾期还款，在合同利率的基础上加收50％的罚息，即逾期利率13.0259985‰。3．本案涉诉费用由被告全部承担。事实与理由：2017年3月6日，被告穆凡向原告处申请借款并签订《农贷通最高额循环借款合同》一份，根据借款合同约定被告人穆凡自2017年3月6日起至2020年3月5日至可以在原告处获得最高不超过45,000元的借款，期间正常利率为8.683999‰，若逾期还款，在合同利率的基础上加收50%的罚息，即逾期利率为13.0259985‰；原告于2019年9月9日支用借款32,000元，期限12个月，借款于2020年9月8日到期，但借款到期后被告未按时履行还款义务，经原告多次催收仍未偿还借款。原告特起诉至人民法院，请求依法公正裁决。穆凡经本院传唤无故未到庭，也未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告穆凡向原告处申请借款并签订《农贷通最高额循环借款合同》一份，根据借款合同约定被告人穆凡自2017年3月6日起至2020年3月5日至可以在原告处获得最高不超过45,000元的借款，期间正常利率为月利率8.683999‰，若逾期还款，在合同利率的基础上加收50%的罚息，即逾期利率为月利率13.0259985‰；原告于2019年9月9日支用借款32,000元，期限12个月，借款于2020年9月8日到期。被告尚欠贷款本金31,997.74元。以上事实有原告提交的借款申请书、借款合同等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告穆凡与伊宁农商行签订金融借款合同，从伊宁农商行借款32,000元，现已超过合同约定的还款期限，依法应当返还借款本息。伊宁农商行主张按合同约定的借期内月利率8.683999‰、逾期月利率13.0259985‰计算借期内利息及逾期还款利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，伊宁农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告穆凡于本判决生效后十日内向原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金31,997.74元；二、被告穆凡于本判决生效后十日内向原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司支付截止2020年9月8日期间的借款利息3,334.66元，并支付自2020年9月9日至借款还清之日期间的逾期还款利息（以31,997.74元为基数，按月利率13.0259985‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.00元，由被告穆凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   来     琳二 0 二 一 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   巴力佳·巴依尔
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2844号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区蒲。法定代表人：李家臻，系理事长。委托诉讼代理人：张晓男，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告：高荣杰，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。(缺席)被告：高荣斌，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告高荣杰、高荣斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人张晓男到庭参加诉讼。被告高荣杰、高荣斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告高荣杰给付借款本金52000元及利息（利息计算至还款之日止），并承担本案诉讼费，要求被告高荣斌对给付该借款本息负连带偿还责任。2019年9月20日被告高荣杰经被告高荣斌担保，从我处担保借款52000元债务重组，当时约定年利息为百分之6.09，约定还款期限至2020年9月19日，以上款项原告多次催要，被告拖延至今，故原告诉至法院，要求被告高荣杰偿还尚欠的本金及利息，并承担本案诉讼费，被告高荣斌对给付该借款本息负连带偿还责任。被告高荣杰、高荣斌未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年9月20日被告高荣杰经被告高荣斌担保，从我处担保借款52000元债务重组，当时约定年利息为百分之6.09，约定还款期限至2020年9月19日，以上款项原告多次催要，被告拖延至今，故原告诉至法院，要求被告高荣杰偿还尚欠的本金及利息，并承担本案诉讼费，被告高荣斌对给付该借款本息负连带偿还责任。另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。上述事实，有当事人陈述、借款合同复印件及保证合同复印件各一份、辽宁省农村信用社个人借款凭证复印件一份，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高荣杰、高荣斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同、保证合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告高荣杰未按双方约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告高荣斌系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高荣杰于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金52000元及利息（本金52000元之利息：自2019年9月20日起，按年利率为6.09﹪计算，至2020年9月19日止；自2020年9月20日起，按年利率为6.09﹪再加收30%计算，至实际偿还之日止。）；二、被告高荣斌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，系减半收取，由被告高荣杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李刚二〇二一年六月二十五日书记员  许贺
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执729号之一申请执行人：徐勇，男，1981年1月2日生，汉族，住射阳县。被执行人：唐瑞俊，男，1973年9月11日生，汉族，住射阳县。申请执行人徐勇依据江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初5446号民事调解书，申请执行被执行人唐瑞俊民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：唐瑞俊向徐勇偿还借款3.5万元（原告方自愿放弃其余诉讼请求），此款限唐瑞俊于2021年1月31日前向徐勇偿还借款2万元，剩余1.5万元借款于2021年6月30日前一次性向徐勇偿清；如唐瑞俊未能按期足额履行，徐勇可就被告唐瑞俊未归还的所有借款申请法院强制执行；案件受理费675元，减半收取338元（徐勇预缴），由唐瑞俊负担，于2021年1月31日前一并给付徐勇，被执行人还需承担执行费425元。因因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人唐瑞俊送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年3月4日对被执行人唐瑞俊存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2021年3月5日对被执行人唐瑞俊名下的车辆进行了查询，并将被执行人唐瑞俊名下苏Ｊ×××**车辆予以查封。4、本院于2021年3月5日对被执行人唐瑞俊名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2021年6月8日申请执行人徐勇与被执行人唐瑞俊已达成长期还款协议，故本案依法终结执行。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人于2021年6月8日已达成长期还款协议。故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  王 红二〇二一年六月八日书记员  王成虎
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初4518号之二原告：东莞市中泰混凝土有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××167。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：朱洪楠，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄键，广东方万律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所：广州市天河区××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××707F。法定代表人：易某1。被告：中国建筑股份有限公司，住所：北京市海淀区×××××××。统一社会信用代码：911××××××××××××850。法定代表人：周某1。原告东莞市中泰混凝土有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。2021年4月2日，原告东莞市中泰混凝土有限公司向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告东莞市中泰混凝土有限公司申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市中泰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8299元，保全费5000元，以上合计13299元，由原告东莞市中泰混凝土有限公司负担。审判员  陈彦薇二〇二一年四月七日书记员  庞曼榆
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执527号 申请执行人：王熙赏，男，1956年7月14日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人：梁兰，女，1965年7月3日出生，汉族，住广东省阳西县。 委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人王熙赏、梁兰与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初1374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区17#602房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3581.91元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费11900元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费268元未能实现。 本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执527号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈文楚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7997号 原告：朱显峰，男，汉族,住遵义市红花岗区。 原告：冉旭，女，汉族，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：朱显峰，系被告冉旭配偶。 被告：遵义中建四局第三建筑房地产开发有限公司。 法定代表人：曲清飞，董事长。 委托诉讼代理人：陈美，公司员工。 委托诉讼代理人：郭雪莲，贵州文治律师事务所律师。 原告朱显峰、冉旭与被告遵义中建四局第三建筑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告朱显峰、冉旭于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告遵义中建四局第三建筑房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告朱显峰、冉旭自愿撤回对被告遵义中建四局第三建筑房地产开发有限公司的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱显峰、冉旭撤回起诉。 案件受理费减半收取计640元，由原告朱显峰、冉旭负担。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1576号   原告：李艳红，女，1977年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：董艳梅，女，1973年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告李艳红与被告董艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告李艳红到庭参加了诉讼，被告董艳梅经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   李艳红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款现金5000元。2、判令被告承担5000元借款的利息4800元（自2016年6月18日起至2020年6月18日），并承担自2020年6月18日起至还款之日止的利息，月利率20‰；3、本案诉讼费，邮寄费由被告承担。庭审中，原告变更利息计算的月利率，由月利率20‰变为15‰。事实与理由：被告于2016年6月18日在原告处借到现金5000元，称用于生意周转，约定月利息按两分钱计算，并在出具的借条上签字按印。当时定于2016年7月18日前还清，但一直未还，后原告不断找被告索要，被告让再等等。后于2019年将原告拉黑。导致原告联系不到被告。故原告将被告起诉至法院，请求处理。   董艳梅经本院合法传唤无故未到庭，也未提交书面答辩状。   本院经审查认定事实如下：被告因急用钱于2016年6月18日向原告借款5000元，并出具了借条一张，内容为：“今借到李艳红现金共计伍仟元整（小写：5000元）借款期间双方约定，借款人每天承担利息壹佰元，定于2016年7月18日前还清，逾期自借款之日起承担同期银行（农村信用社）贷款2.5倍利息并承担催款期间娥一切实支费……。借款人签字：董艳梅借款日期：2016年6月18日”还款时间到期后，被告一直未向原告返还借款本金和利息，故原告将被告起诉至法院，请求处理。   另查明，按照本金5000元计算，每月利息100元，月利率为20‰。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的借条予以证实。被告董艳梅未到庭，视为放弃诉讼权利。故本院被告董艳梅向原告李艳红借款本金5000元的请求予以支持。   关于利息。原被告双方在借条中明确约定，每月利息壹佰元，经核算，月利率为20‰。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，年利率四倍为15.4%，即月利率12.83‰。原告要求被告按照月利率15‰承担本金还清为止的利息过高，应当分段进行计算。自2016年6月18日起至2020年8月19日，按照月利15‰计算，本院予以支持；自2020年8月20日起，按照月利率12.83‰计算，本院予以支持。   综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条第二款之规定，判决如下：   一、被告董艳梅于本判决生效后十日内向原告李艳红返还借款本金5000元，同时以本金5000元为基数，按照月利率15‰承担自2016年6月18日起至2020年8月19日止的利息；按照月利率12.83‰承担自2020年8月20日起至实际履行之日止利息；   二、驳回原告李艳红其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告董艳梅承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   刘贝贝   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   闫芮毓
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初1225号  原告：王振军，男，1965年1月21日出生,住新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市。 委托诉讼代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。 被告：陈小虎，男，成年人，现住址不详。 原告王振军与被告陈小虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。 原告王振军向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告劳务5,300元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月被告承包位于塔城市迭巴尔的挖树劳务，并邀请原告开挖掘机帮其挖树根。原告干活两天共计5300元被告从发包方领取后，一拖再拖不向原告支付。后竟为此不接原告电话，声称让原告打官司。原告无奈，不得不起诉请求裁判。 经查明本院按照原告王振军提供的被告送达地址无法通知到被告陈小虎，本院亦不能确定被告陈小虎的送达地址。 本院认为，原告王振军起诉被告陈小虎，应当向本院提供被告陈小虎准确送达地址，本案中原告王振军不能提供被告准确送达地址，本院亦不能确定被告陈小虎送达地址。故对原告王振军的起诉，本院依法驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王振军的起诉。 邮寄费300元，由原告王振军承担。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审  判  员   梁 珊  二〇二一年六月二十六日  书  记  员   热依扎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2388号   原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：何昌进，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：傅合亮，男，1969年12月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。   原告汇通信诚租赁有限公司与被告傅合亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月29日，原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。   本案诉讼标的69343.13元，原告汇通信诚租赁有限公司将诉讼请求变更为10000元，本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交766.79元），由原告汇通信诚租赁有限公司负担，由本院向原告汇通信诚租赁有限公司退回741.79元。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   吴慧娟
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10208号 侯悦： 你方起诉沈阳市浑南区宏兴保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  杨丽华 二〇二一年六月八日 书记员  杨 野
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3964号原告：柯启富，男，1968年7月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：郑建荣，福建子同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雯雯，福建子同律师事务所律师。被告：宜兴华宝陶瓷科技有限公司，所在地宜兴市丁蜀镇任墅村，统一社会信用代码913202826283648464。法定代表人：徐伟。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。被告：徐伟，男，1980年11月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。原告柯启富与被告宜兴华宝陶瓷科技有限公司、徐伟买卖纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告柯启富于2021年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，柯启富申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯启富撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由柯启富负担。审 判 员 潘永强二〇二一年六月八日法官助理 陆偲杰书 记 员 徐 妍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6643号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，营业场所西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：李茜，女，1981年10月3日出生，汉族，住西安市新城区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李茜信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行之委托诉讼代理人吴文凯到庭参加了诉讼。被告李茜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金16065.04元及利息和费用（截止2020年10月16日的利息和费用为8506.83元，从2020年10月17日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2010年10月24日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6519），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李茜未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年10月14日，被告李茜向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6519），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年10月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金16065.04元、利息及费用8506.83元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李茜于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金16065.04元及截止2020年10月16日的利息、合同约定的其他费用8506.83元，共计24571.87元，及自2020年10月17日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费207元，由被告李茜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    王新权                              二0二一年六月八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静   1
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初2032号原告：梁伯健，男，1991年3月15日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××之一，公民身份号码：445××××××××××××77X。被告：黄晓桃，女，1996年1月28日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区贵港市平南县×××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××147。原告梁伯健与被告黄晓桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告梁伯健以与被告黄晓桃自行达成和解协议为由于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁伯健撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁伯健负担。审判员  韦栋梁二〇二一年六月二日书记员  谢春花
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初525号原告：彭健斌，男，汉族，1991年5月6日出生，住肇庆市鼎湖区×××××××委会东方红队XXX号，身份证号码：441××××××××××××012。被告：陈彩仪，女，汉族，1997年6月24日出生，住肇庆市鼎湖区××××××××委会东风XXXX号，身份证号码：441××××××××××××22X。原告彭健斌诉被告陈彩仪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序审理，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方是朋友关系，被告因资金周转于2019年10月26日、2019年11月2日先后两次向原告提出借款共计20000元，被告立下两份借据。借据中分别说明借现金10000元，借款到期日期分别为2019年11月26日及2019年12月2日，逾期不还按月利率2%计算利息。截止至2021年3月，被告先后分8次用微信转账偿还原告本金13000元及利息6000元，余款至今未还。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。现起诉请求判决：1.被告立即偿还借款本金7000元；2.本案产生的所有诉讼费由被告承担。被告无答辩。原告举证如下：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；被告身份证（复印件），证明被告的诉讼主体资格；借据2张，证明被告分别于2019年10月26日、2019年11月2日次向原告借款10000元，共20000元；微信转账截图，证明被告通过微信向原告转账还款共19000元，其中本金13000元、利息6000元。被告无向本院提供证据，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、3、4经与原件核对无异，证据2经核对其真实性无疑，上述证据的真实性、合法性及关联性应予确认，均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：被告因资金周转需要，于2019年10月26日向原告借款10000元，约定于2019年11月26日归还，借款按月利率2%计付利息。其又于2019年11月2日向原告借款10000元，约定于2019年12月2日归还，借款按月利率2%计付利息。原告向被告交付了借款，被告出具两张借条交由原告收执。借款到期后，被告未依约偿还。其于2020年5月8日向原告转账支付了5000元，于2020年5月22日转账支付了2000元，于2020年6月18日转账支付了2000元，于2020年7月20日转账支付了2000元，于2020年8月20日转账支付了2000元，于2020年9月19日转账支付了2000元，于2020年10月17日转账支付了2000元，于2020年11月23日转账支付了2000元。余款至今未清偿，原告于2021年3月5日提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。借款到期后，被告应当依约向原告偿还。其至今未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求其偿付尚欠的借款本息，应予支持。本案借款合同履行于民法典施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。案涉合同成立于2020年8月20日之前，而本案受理于2020年8月20日之后，应按上述规定计算利息。而依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，应予支持。及第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。原、被告双方约定的利率没有超过上述规定的限额，原告请求按照月利率2%计付借款期内的利息及至2020年8月19日止的逾期利息，应予支持。被告已支付的超过上述限额的利息，应作为本金扣减。依照上述标准并结合被告还款时间计算，至2020年8月19日止尚欠借款本金为11879元、利息为238元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条第一款的规定，出借人请求按照约定的利率支付利息，应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。及第二十八条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。结合上述第三十一条第二款的规定，案涉借款在2020年8月20日至付清欠款之日止的逾期利息应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。被告已支付的超过上述限额的利息，应作为本金扣减。计至2021年3月31日止，其尚欠本金为4446元、利息为242元，被告应予偿付。原告计算利息的方式不符合法律规定，本息扣减不当，导致其请求的本金错误，应按上述方式予以调整。因此，对其请求的本金数额范围内的上述本金及利息应予支持。对2021年4月1日后的利息，原告可另行请求按照上述利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈彩仪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭健斌偿付借款本金4446元及计至2021年3月31日止的利息242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担8元，被告负担17元。本院不作收退，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二一年六月四日书记员  唐舒婷
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1506号原告：周乐，女，1996年12月1日出生，汉族，住甘肃省敦煌市××××××××××××,公民身份号码622××××××××××××047。被告：古伟，男，2001年12月19日出生，汉族，住广东省五华县××××××××,公民身份号码441××××××××××××055。原告周乐与被告古伟因民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告周乐到庭参加诉讼，被告古伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20575元及利息1902.14元（庭审中对利息请求明确为从2021年1月21日起按法定利息计至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月21日，被告以开淘宝店铺为由向原告借款6000元并写借条说明6个月还清，每月10号还款1100元。2020年11月23日，被告以买货为由向原告借款2300元。2020年11月25号，被告以经营淘宝为由向原告借款3700元。2020年11月27日，被告以经营淘宝店为由向原告借款6000元。2020年12月5日，被告以交房租为由向原告借款1600元。2020年12月10号至2021年1月21号，被告又以不同理由向原告共借975元。现约定日期已过，被告分文未还，推诿拖延。为维护原告的合法权益不受损害，现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告古伟在举证期限内未作答辩亦未提交证据。本院认为，被告向原告借款合计20575元的事实，有原告提交的微信聊天记录和转账记录为据，本院予以认定。现原告诉请要求被告偿还借款本金20575元，本院予以支持。关于利息方面,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张自起诉之日（2021年5月10日）起按一年期贷款市场报价利率计至还清之日止的利息。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可以缺席审判。综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告古伟应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金20575元及利息（以20575元为基数，从2021年5月10日起按一年期贷款市场报价利率计至还清之日止）给原告周乐；二、驳回原告周乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费361.94元，减半收取计180.97元，由原告周乐负担14.97元，由被告古伟负担166元。本判决为终审判决。审判员  陈学权二〇二一年六月十八日书记员  钟元文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1864号   原告：钱鹏天，男，1984年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。   被告：赵炳辉，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。   原告钱鹏天与被告赵炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告钱鹏天于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告钱鹏天自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告钱鹏天撤诉。   本案诉讼标的13681元，原告钱鹏天将诉讼标的变更为9000元，本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交71.01元），由原告钱鹏天负担，剩余46.01元由本院退回原告钱鹏天。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   金静静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初7189号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李平晖，女，1981年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李平晖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李平晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李平晖偿还华融公司借款本金129426.54元、利息19794.64元、罚息15951.36元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李平晖承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.李平晖承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月6日，华融公司与李平晖签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月7日向李平晖发放贷款200000元。李平晖还款至2019年6月8日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，李平晖尚欠华融公司借款本金129426.54元、利息19794.64元、罚息15951.36元。2020年8月20日至2021年6月17日期间李平晖未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，因本案争议法律关系和事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依法应当适用当时的法律及司法解释的规定。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李平晖未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李平晖清偿借款本金129426.54元和利息19794.64元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为12761.09元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年5月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李平晖于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金129426.54元、利息19794.64元、罚息12761.09元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李平晖于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1813元，由被告李平晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月二十一日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初2447号之一申请人：扬州合众电力工程有限公司，住所地：江苏省扬州市仪征市马集镇八里工业集中区二号路九号。法定代表人：王朝统。委托诉讼代理人：张才勇，湖南众擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡璐，湖南众擎律师事务所律师。被申请人：湘潭屹丰汽车部件有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双马街道双马8号路9号。法定代表人：张文瑾。申请人扬州合众电力工程有限公司与被申请人湘潭屹丰汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案，申请人扬州合众电力工程有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湘潭屹丰汽车部件有限公司银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人扬州合众电力工程有限公司自愿以其名下中国建设银行股份有限公司仪征市城东支行（账号：3205××××0011）的银行存款48万元提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭屹丰汽车部件有限公司银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结申请人扬州合众电力工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司仪征市城东支行（账号：3205××××0011）的银行存款48万元。案件申请费5000元，由申请人扬州合众电力工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰二〇二一年六月二十一日法官助理李妮妮书记员聂婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6327号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与崔玉龙信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执267号之一 申请执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡小军，男，1988年8月10日出生，汉族，家住重庆市渝北区，现在达州监狱服刑。 岳池县人民法院刑事审判庭移送执行追缴蔡小军违法所得一案，根据（2019）川1621刑初367号刑事判决书的规定，应追缴执行人蔡小军违法所得8.1万元，因蔡小军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，被执行人无可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况已告知了移送执行人，征询移送执行人对本案终结本次执行程序的意见，移送执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)川1621执267号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 吴建华 审判员 尹克杰 二〇二一年六月二十九日 书记员 吴昌杭
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6369号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与程顺香信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执962号 申请执行人：段远贵，男，1954年1月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：邓聪，男，1994年12月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：孙艺恒，男，1990年7月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：金子发，男，1997年1月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1622民初412号民事调解书受理执行的段远贵与邓聪、孙艺恒、金子发民间借贷纠纷一案，应执行标的为10万元及利息、诉讼费1150元，已执行0元。在执行过程中，2021年6月28日，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执962号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 明
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781民初2336号 申请人：阳春市第二建筑工程公司，住所地：阳春市春城环城北路75号,统一社会信用代码：914417811975203089。 法定代表人：王裕辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖宇，广东春洲律师事务所律师。 被申请人：阳春绵登房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城镇迎宾大道，统一社会信用代码：91441700618020441L。 法定代表人：麦耀和，该公司董事长。 申请人阳春市第二建筑工程公司与被申请人阳春绵登房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人阳春市第二建筑工程公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳春绵登房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阳春支行开设的银行账户（账号：44×××73）内的存款进行冻结，冻结金额以5057324元为限；对被申请人阳春绵登房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阳春支行开设的银行账户（账号：44×××63）内的存款进行冻结，冻结金额以1826810元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具《保函》为申请人阳春市第二建筑工程公司的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人阳春市第二建筑工程公司申请财产保全符合法律的规定，本院依法予以准许，但申请财产保全不宜影响被申请人正常生产经营，本案采取划拨的方式实施财产保全为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被申请人阳春绵登房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阳春支行开设的银行账户（账号：44×××73）内的存款5057324元至本院的案款专户；保全期限为一年，从实施划拨之日起计算。 二、划拨被申请人阳春绵登房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阳春支行开设的银行账户（账号：44×××63）内的存款1826810元为限至本院的案款专户；保全期限为一年，从实施划拨之日起计算。 申请人阳春市第二建筑工程公司申请续行保全的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人阳春市第二建筑工程公司应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 铭 审 判 员  范文哲 人民陪审员  刘小翠 二〇二一年六月十七日 书 记 员  谭雨馨 书 记 员  曾海婵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初1106号   原告：李玉武，男，1954年12月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。   被告：吉林省大和房产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。   法定代表人：任志刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴立华，男，该公司职员。   原告李玉武与被告吉林省大和房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行审理。   李玉武向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.判令被告给原告办理网签过户；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月22日借给被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司流动资金200,000元，约定利息3分，原告以现金方式支付给被告，有借据为证。原告多次讨要，被告没钱返还借款本金及支付利息，经协商，被告同意“以物清债”的方式，返还原告本金并支付利息，将口前镇国泰景园小区3号楼7号门市，面积31.84平方米、8号门市，面积35.37平方米抵给原告，约定单价每平方米4,000元（开盘价3,500元），合计房价268,840元，该房款清偿原告借款本金200,000元，清偿未付利息68,840元，本利结清，有《补充清算协议》为证。2012年10月9日，签订《商品房买卖合同》，2012年10月11日开具《销售不动产发票》，2012年12月28日办理入住，被告交付使用，原告实际占有，有该房所产生的水费、电费，供热费及物业费收据为证。2020年10月13日缴纳物业维修资金3，266.08元。综上所述，原告与被告签订的《商品房买卖合同》不违背商品买卖交易习惯和相关法律法规，交易完成，合法有效。恳请法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告李玉武与被告吉林省大和房地产开发有限公司没有商品房买卖合同关系，其与本案不具有直接利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回李玉武的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 李淑杰   二〇二一年六月二十二日   书记员 张敏英
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1704号原告：王传良，男，1961年10月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：胡德翔，男，1995年8月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。（未到庭）。本院2021年3月16日立案受理了原告王传良与被告胡德翔追索劳动报酬纠纷一案。2021年6月9日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传良到庭参加诉讼，被告胡德翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传良向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时给付欠原告的劳务费人民币17260元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月给被告打工，后于2020年8月3日原告与被告共同结算被告下欠原告劳务费人民币21760元，支用了4500元，下欠原告劳务费人民币17260元。当日被告书写了欠条给原告收执，约定于2020年12月28日前还清。后经过原告多次给被告要钱，被告都未偿还过。为此，原告提出前述诉讼主张。被告胡德翔经公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告王传良为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼资格符合法律规定，以及原、被告的身份信息。2.欠条原件一份及声明原件一份，用以证明被告下欠原告及原告妻子邓银茨劳务费17260元；王传良与邓银茨系夫妻关系，邓银茨同意该笔欠款由王传良进行主张，并判决支付给原告王传良。被告胡德翔经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的上述证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证证实本案相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡德翔在广西省百色市承包工程。2020年5月，被告胡德翔让原告王传良及其妻子邓银茨做杂工，王传良每天工钱为180元，邓银茨每天工钱为140元。2020年8月3日，原告王传良及其妻子邓银茨与被告胡德翔对工钱进行结算，被告出具欠条给原告及其妻子收执，确认除已支付的工钱外，被告还欠原告及其妻子邓银茨工钱17260元，承诺2020年12月28日之前还清。欠款到期后，被告未履行给付义务。原告妻子邓银茨出具声明一份给原告收执，同意被告所欠王传良、邓银茨的工钱17260元由原告王传良主张，并判决支付给原告王传良。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告给付劳务费17260元。审理中，因被告未到庭应诉，本院未组织调解。本院认为，原告王传良及其妻子邓银茨为被告胡德翔提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。双方因劳务关系形成的债权债务关系明确，原告提交的证据足以认定本案事实，被告应支付原告劳动报酬，原告的诉讼主张应予支持。被告胡德翔经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡德翔自判决生效之日起三十日内向原告王传良给付劳动报酬人民币17260元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告胡德翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  胡 娇人民陪审员  钱玉章人民陪审员  杨光俊二〇二一年六月十六日书 记 员  张 鑫
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初2937号 原告：曹盼盼，女，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。 被告：陈学坡，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告曹盼盼与被告陈学坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹盼盼及其委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼，被告陈学坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令陈学坡偿还借款本金79163.76元并请求从2018年8月2日起至2020年11月2日按月利率2%支付上述资金占用期间的利息15000元；2.陈学坡承担本案诉讼费用。事实和理由:陈学坡于2017年12月19日至2018年8月2日分12次向曹盼盼借款58900元。另外2018年至2019年10月份陈学坡借曹盼盼信用卡使用欠14263.76元未还，后由曹盼盼本人向银行还清欠款。在此期间陈学坡又分三次向曹盼盼借款6000元用于还原告本人信用卡。以上总款数为79163.76元。现曹盼盼多次催要，陈学坡一直未偿还，故提起诉讼。 陈学坡没有答辩，没有举证。 经审理查明:被告陈学坡于2017年11月28日至2018年8月2日多次向曹盼盼借款，曹盼盼用支付宝账户（绑定建设银行个人活期账户×××55）向陈学坡支付宝账户支付借款如下：2017年11月28日转款3000元；2017年12月1日转款3000元；2017年12月6日转款4000元；2017年12月12日转款8000元；2018年5月14日转款10000元；2018年5月29日转款800元；2018年6月7日转款15000元；2018年7月24日转款800元；2018年7月28日转款300元；2018年8月2日转款7000元；以上合计转款51900元。 认定以上事实的证据：身份证、支付宝转账记录、微信聊天记录、通话录音、银行交易明细、当事人的相应陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈学坡因需要资金向曹盼盼借款，双方形成合法的借贷关系。借款没有约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。曹盼盼通过诉讼，符合法律规定，其证据充分的部分，本院予以支持。曹盼盼请求陈学坡偿还请求陈学坡偿还借款2017年12月19日借款2000元、2017年12月25日借款2000元、信用卡取现借款、按月利率2%计算支付利息，证据不足，本院不予支持。陈学坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈学坡于本判决生效之日起十日内偿还曹盼盼借款51900元。 二、驳回曹盼盼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，减半收取计1077元，曹盼盼负担483元，陈学坡负担594元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李式然 二〇二一年六月八日 书记员  陈 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。