wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保201号 石家庄金河典当有限公司 你与陈海兵等人为借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初2003号民事裁定书，于2021年6月30日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2793号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：刘红刚，男性1991年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行利辛县人民法院与刘红刚罚金一案中，申请执行人利辛县人民法院于2021年5月11日因被执行人刘红刚拒不履行（2020）皖1623刑初367号刑事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年5月11日向刘红刚发送执行通知书、报告财产令；于2021年5月12日、2021年6月1日依法对被执行人刘红刚名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现刘红刚有可供执行的财产信息，于2021年5月28日本院依法将刘红刚纳入失信被执行人，于2021年5月28日对刘红刚发布限制消费令，被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 磊 审判员 顾 峰 审判员 高 翔 二〇二一年六月三十日 书记员 刘晓龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初796号原告：陈文才，男，1973年1月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：帅素琴，江苏弥衡律师事务所律师。被告：王羊根，男，1967年10月14日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。原告陈文才与被告王羊根劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文才及其委托诉讼代理人帅素琴，被告王羊根及其委托诉讼代理人曹正祥、鞠小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年左右，被告王羊根雇佣原告去工地干油漆工活，2019年2月2日经结算后还欠原告10000元，并承诺两年内付清，到期后被告仍然拖欠工钱，现原告为维护自身合法权益，请求支持原告的诉讼请求。王羊根辩称，被告的诉讼主体不符，被告并不是本案适格的诉讼主体，请求法院依法驳回原告的起诉。本案中被告王羊根是瓦工，两原告朱永琴和陈文才是油漆工，原、被告均是在建峰建设集团股份有限公司承建的泰州市凤城机动检验有限公司承包的装修工程中的施工者，2016年1月15日因为农民工欠薪的问题经泰州市京泰派出所协调处理原、被告的工资均应当是由建峰建设集团来支付；关于原告提出被告在2019年2月2日所做情况说明，此证据既不是欠条也不是还款计划，并且在情况说明中明确写明了原、被告所建的项目是建筑公司承建人姚建兴未付工资由于被告王羊根多次向姚建兴追讨近两年的工资知道姚建兴承诺过于两年内付清，所以作为证人出具了案涉的两份情况说明目的是为了便于原告向姚建兴以及建峰集团维护自身的合法权益。如果说两原告认为是被告王羊根承包的业务，雇佣两原告的话应当提交雇佣合同以及结算的相关依据来支撑其主张。故本案被告并不是原告的雇主，不存在支付原告雇佣工资的义务，原告将被告作为雇主诉至法院主体不符，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告向原告出具书面材料1份，载明“今有汤臣工地因北京建峰姚建兴未付钱给我导自我工资未能付清，总计下余陈文才壹万元整，2年内还”。上述事实，有书面材料及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，案涉书面材料虽未载明性质，但从其内容看，系原、被告双方进行结算后由被告出具的债权债务凭证，故双方之间的债权债务关系依法成立并生效，被告应依约履行义务。现原告持上述债权凭证要求被告给付工资10000元及自起诉之日，即2021年3月31日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称其书写的只是证明材料，便于原告向姚建兴以及建峰集团维护自身的合法权益。首先，被告书写的内容是因北京建峰姚建兴未付钱导致其工资未能付清，总计下余陈文才1000元整，而非姚建兴或建峰集团欠付原告工资，其次被告作为完全民事行为能力人，理应知晓出具上述凭证后应当承担的法律责任。最后，被告为证明其主张提供的农民工欠薪协调会的协议、施工人员工资统计表等证据，该组证据涉及的工作地点与本案并非同一地点，故对被告的上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第七项之规定，判决如下：被告王羊根于本判决生效之日起十日内支付原告陈文才10000元及逾期付款利息（以10000元为本金，自2021年3月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王羊根负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 李芙蓉二〇二一年六月三十日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附：法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（七）劳务关系清楚，仅在劳动报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；……
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初4406号原告：楚雄鸿昌物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇鹿城东路259号，统一社会信用代码：91532300555118299G。法定代表人：刘志鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：何曦，女，代理权限为特别授权。被告：张伟，男，1975年6月28日生，汉族，住云南省楚雄市。原告楚雄鸿昌物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告楚雄鸿昌物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄鸿昌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄鸿昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄鸿昌物业管理有限公司负担（已交）。审判员  严艳红二〇二一年六月三十日书记员  孙加有
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初1087号 原告：覃大双，男。 被告：李有鸿，男。 原告覃大双与被告李有鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告覃大双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告覃大双撤回起诉处理。 审判员  金治伍 二〇二一年六月三十日                             法官助理 林香香                             书记员  胡娟琪
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3759号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。 负责人：刘作岩，系该分行行长。 委托代理人：刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。 委托代理人：隋梅雪，系辽宁亿信律师事务所实习律师。 被执行人：卢维岩，男，汉族，1974年8月7日出生，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与被执行人卢维岩信用卡纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初6682号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁超升 二〇二一年六月三十日                                法官助理 刘子齐                                 书记员 黄海涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3575号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：訾化学，男，1984年8月19日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人訾化学保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人訾化学名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人訾化学名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 缪 晔 二〇二一年六月三十日 书记员 孙蓓蓓
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执162号 申请执行人衡阳市畅通管业有限公司，住所地：湖南省衡南县。 法定代表人陈蓉君，执行董事。 被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区。 法定代表人渠小伟，执行董事。 申请执行人衡阳市畅通管业有限公司与被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初1983号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳市畅通管业有限公司向本院提出执行申请，本院依法于2021年3月2日立案执行后，向申请执行人衡阳市畅通管业有限公司送达了执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。 本院在执行过程中，向被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人衡阳市畅通管业有限公司，其未能提供其他可执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司所有银行账户采取冻结、限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2021年3月9日本院对申请执行人衡阳市畅通管业有限公司进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。 被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司目前确无可供执行财产，申请执行人衡阳市畅通管业有限公司未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人衡阳市畅通管业有限公司发现被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年六月三十日 书记员  曾文娣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8774号申请人：湖南南星建材有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇万家丽北路安沙段168号安沙国际建材城22栋201。法定代表人：李志坚，总经理。委托诉讼代理人：白天天，湖南财瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭虎，湖南财瑞律师事务所实习律师。被申请人：上海方华实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号1号楼256室。法定代表人：黄德君。被申请人：长沙国中星城置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路268号吉联商业中心6栋25楼。法定代表人：刘云。本院在审理申请人湖南南星建材有限公司与被申请人上海方华实业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南南星建材有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海方华实业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司的银行存款2568232.954元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供担保。本院认为，申请人湖南南星建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海方华实业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司的银行存款2568232.954元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 敏二〇二一年六月二十三日书记员 张赛君
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初17435号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：苟少林，男，1990年9月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告苟少林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按先锋太盟融资租赁有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨 盼
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初1525号原告：牛作山，男，1993年2月13日出生，汉族，妇幼保健站医生，住内蒙古自治区。被告：焦连奎，男，1967年1月18日出生，汉族，阿荣旗农业银行职工，住内蒙古自治区。被告：付秀杰，女，1970年1月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告牛作山与被告焦连奎、付秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛作山、被告焦连奎到庭参加诉讼，被告付秀杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛作山向本院提出诉讼请求，判令被告焦连奎、付秀杰立即返还借款本金256,000元，并给付自2019年1月1日起，至清偿时止按月利1%计算的利息。事实和理由：被告夫妻二人于2018年10月份向原告借款156,000元，一个月后二被告再次向原告借款100,000元，两次以现金方式交付了借款，二被告于2019年1月1日重新给原告出具了现在的借据，载明金额为256,000元，约定月利1分。此款现经原告催要，二被告至今不予偿还。焦连奎辩称，原告所述属实，确以现金方式收到了借款，因经商不善，无能力偿还，同意偿还借款本金并给付利息。付秀杰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借据一张及申请证人焦丽云的当庭证言一份，以证明二被告向原告借款，原告已按约交付了相应的借款本金。被告焦连奎对证据客观性无异议。被告付秀杰未到庭质证，视为放弃相应权利。经审查，以上证据与证人证言及当事人陈述相印证具有客观性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明事实与原告陈述一致。本院认为，被告焦连奎、付秀杰向原告牛作山借款，双方形成借贷法律关系不违反法律的规定，应受法律保护。原告将借款本金以现金方式两次交付给被告焦连奎、付秀杰，被告焦连奎、付秀杰亦给原告出具凭证，其应在原告催要后返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条的规定，原告要求被告焦连奎、付秀杰偿还借款本金256,000元及该借款本金自2019年1月1日起至本金付清之日止按月利率1%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告付秀杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，根据以上法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告焦连奎、付秀杰于本判决生效后十日内返还原告牛作山借款本金256,000元及该借款本金自2019年1月1日起至本金付清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,140元，减半收取计2,570元，由被告焦连奎、付秀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 荆贵玉二〇二一年六月二日法官助理 薛 萌书记员 徐 曼
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5694号原告：贾桂云，女，1968年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李玉龙，男，1990年10月20日出生，汉族，住河南省商水县。原告贾桂云与被告李玉龙民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾桂云到庭参加了诉讼，被告李玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾桂云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款9000元及利息（每天按30元计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年12月2日，被告李玉龙在新郑市××镇王许村租房做生意期间向原告借款9000元，承诺到2021年6月2日偿还。后经原告多次催要，被告却拒绝偿还，并断绝了与原告的一切联系方式。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李玉龙没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：被告李玉龙租用原告贾桂云位于新郑市××镇王许村的房屋开办理发店期间，于2020年12月2日以急需为其儿子看病为由向原告借款9000元，原告将其家中存放的现金9000元交付给了被告，被告给原告出具了《借条》一份，载明“借款人（身份证号：），借款人(身份证号：)。借款人李玉龙于2020年12月2号至6月2号向出借人贾桂云借款人民币9000元整，借款期限为6个月，借款人已收到，如到期未还清本息，按30元/天支付违约金。河南省商水县张庄乡訾庄一组”。被告向原告出具《借条》后，并没有按照其承诺的时间按时偿还原告的借款，且断绝了与原告的联系方式，双方为此发生纠纷，原告于2021年6月8日向本院提起了诉讼。以上事实，有原告向本院提交的《借条》等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告李玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告贾桂云向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李玉龙向原告贾桂云借款，有被告向原告出具的借条为凭，本院据此确认原告贾桂云与被告李玉龙之间的民间借贷关系真实合法有效，被告李玉龙应按照约定偿还原告的相应借款。故原告贾桂云要求被告李玉龙偿还借款9000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。关于原告贾桂云要求被告李玉龙支付其借款利息的问题。被告李玉龙给原告贾桂云出具的借条中虽然没有注明借款利息，但却注明有“如到期未还清本息，按30元/天支付违约金”，而该约定明显超出了法律法规及司法解释规定的违约金或者支付借款利息的计算标准。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。基于上述规定，本院依据上述查明的事实依法确定被告李玉龙应自其在《借条》上承诺的还款之日2021年6月2日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号}第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告李玉龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告贾桂云借款9000元并自2021年6月2日起至实际还款之日止以借款9000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李玉龙负担。此款原告已经预交，不再退还，待被告李玉龙向原告支付借款及利息时一并予以结清。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二一年六月二十九日书记员  李明展
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0692民初425号 原告：李某，女，汉族，住烟台高新区。 被告：孙某，男，汉族，住烟台高新区。 原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。 审判员  王海林 二〇二一年六月二日 书记员  于 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢537号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01,03单元，统一社会信用代码******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：兰世谊，男，1988年12月5日出生，身份证住址广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人兰世谊借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初10241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20118元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初10241号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初10241号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年六月二日 书记员  许云逸
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初13050号原告：东莞市利丰物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××768J。法定代表人：梁炳植，经理。委托诉讼代理人：黎志，男，员工。被告：潘远帆，男，1992年2月27日出生，汉族，住广东省海丰县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××494。原告东莞市利丰物业管理有限公司与被告潘远帆物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黎志及被告潘远帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业费2134元、物业费违约金1012元、水费82元、水费违约金47元、电费1720元、电费违约金785元、垃圾处理费550元、垃圾处理费违约金261元（上述违约金均计算至合同解除日2021年1月15日）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，对于原告主张的物业费2134元、物业费违约金1012元、水费82元、水费违约金47元、电费1720元、电费违约金785元予以确认，对于垃圾处理费及垃圾处理费违约金，不予确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求部分，均不违反法律规定，本院予以确认。关于垃圾处理费，原告提交了东莞市人民政府办公室于2019年10月23日发布的《东莞市人民政府办公室关于印发的通知》[东府办（2019）57号]及东莞市发展和改革局于2019年2月20日发布的《关于调整我市生活垃圾处理费收费标准的通知》[东发改（2019）53号]等文件予以证明收取垃圾处理费的依据，并提供了相应的支付凭证证明其已经缴纳了2020年3月至2021年12月的垃圾处理费，被告承租的案涉商铺为55.43平方，依前述标准垃圾处理费应为50元每月，被告自2020年3月1日开始未缴纳该费用，原告主张11个月的垃圾处理费550元，本院予以支持。因垃圾处理费的违约金收取没有合同依据，对于原告主张的垃圾处理费的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告潘远帆应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市利丰物业管理有限公司支付6330元（其中物业费2134元、物业费违约金1012元、水费82元、水费违约金47元、电费1720元、电费违约金785元、垃圾处理费550元）；二、驳回原告东莞市利丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告潘远帆负担。本判决为终审判决。审判员 兰 叶二〇二一年五月二十八日书记员 饶子韬
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初1086号 原告：秦皇岛正扬房地产评估有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区金明国际财富中心五楼，统一社会信用代码91130301676023528Q。 法定代表人：马玉江，经理。 委托诉讼代理人：满志勇，河北福辰律师事务所律师。 被告：秦皇岛金明房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区六盘山路3号金明国际财富中心A座201号，统一社会信用代码91130301568915801Y。 法定代表人：杨媛，总经理。 委托诉讼代理人：赵颖婷，公司员工。 原告秦皇岛正扬房地产评估有限公司与被告秦皇岛金明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告秦皇岛正扬房地产评估有限公司于2021年6月30日向本院提出对被告秦皇岛金明房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告秦皇岛正扬房地产评估有限公司撤回对被告秦皇岛金明房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告原告秦皇岛正扬房地产评估有限公司负担。 审判员  柴国权 二〇二一年六月三十日 书记员  徐嘉忆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5981号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：王免，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告王免信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告王免经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计59052.78元，截至2020年12月2日其中欠款本金41957.03元、利息4775.13元，费用12320.62元，并承担此后至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,账号为:×××20。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。 被告王免在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王免于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年12月2日账号为×××20的信用卡欠款本金41957.03元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计638元，由被告王免负担，公告费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月三十日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6782号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：喻良委，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告喻良委信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××7××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻良委立即向原告清偿信用卡欠款本金31037.33元、利息3063.97元、违约金4786.68元、手续费4147.23元（暂计至2020年8月10日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月10日的利费共计11814.88元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月10日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告喻良委在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31037.33元以及利息、手续费等共计11814.88元（截至2020年8月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告喻良委负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇二一年六月二十八日书记员  许佳婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2088号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行,住济南市共青团路98号。被执行人：王洪娜，女性,1985年8月13日生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人王洪娜金融借款合同纠纷一案。济南市市中区人民法院作出的(2019)鲁0103民初2280号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告王洪娜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金37226.24元、支付截至2018年11月2日的利息20469.31元、分期手续费655.80元及截至2016年12月31日的滞纳金496.98元，嗣后利息以37226.24元为基数，自2018年11月3日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月15日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年6月30日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月三十日书记员  周晓燕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢115号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，地址长沙市天心区芙蓉中路三段422号。负责人：张敏。被执行人：陈斌，男，1985年3月15日出生，住所地湖南省浏阳市。被执行人：陈德生，男，1958年1月24日出生，住所地湖南省浏阳市。被执行人：姜湘玲，女，1985年8月13日出生，住所地湖南省浏阳市。被执行人：何雪梅，女，1964年4月18日出生，住所地湖南省浏阳市。被执行人：陈浩，男，1983年1月9日出生，住所地湖南省浏阳市。被执行人：浏阳九洲服饰有限公司，男，1983年1月9日出生，住所地浏阳。法定代表人：陈浩。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年6月5日经本院审结，该案（2016）湘0103民初1986号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人贷款本金4234607.8元，利息2677899.21元（截止2021年6月1日止），并应承担案件受理费47640元，执行费48690元，以上合计7008837.01元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈斌、陈德生、姜湘玲、浏阳九洲服饰有限公司、陈浩、何雪梅的银行账户存款7008837.01元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年六月二日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5256号原告：顾占红，男，1975年5月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：马亮，男，1986年1月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告顾占红与被告马亮占有物返还纠纷一案，原告于2021年3月1日诉至本院，本案经诉前调解后，于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾占红及被告马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾占红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的丰田牌（车牌号×××）轿车一辆（价值120000元）；2.判令被告赔偿擅自使用原告车辆所造成的损失40000元，以上合计160000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，经人介绍，原告向被告借款50000元。并约定原告将其名下×××号车辆、车辆行驶证交付给被告用于借款的抵押担保。后原告因资金困难未能按时偿还被告借款，被告也未返还原告抵押担保的车辆。2020年1月，被告因上述借款对原告提起诉讼，要求原告偿还其借款50000元，经贵院调解，原、被告双方达成调解意见，但就抵押担保车辆事宜未作出处理。此后，原告多次提出要求被告交还车辆，其偿还借款，但被告却迟迟未能交还原告车辆，在接到车辆在外地违章通知信息后，原告才知被告早已擅自将原告车辆开到外地在使用，为此原告诉至法院。马亮辩称，2018年4月份，原告向被告借款5万元，将其丰田牌×××号轿车放到原告处，承诺2个月还清，如还不了原告将车过到被告名下，后原告未履行还款义务，被告在车管所调车辆信息，发现该车辆有贷款，且该车辆已被大武口法院查封，被告已于2020年2月15日经贵院调解，原告承诺两个月偿还借款，但至今都没有偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号车辆登记在原告名下，该车发动机号为F624128，车辆识别代号为LVGBE40K5BG576497，初次登记日期为2011年6月10日，有查封信息。2018年4月19日，原告向被告借款50000元，自愿将其名下×××号车辆交由被告作为借款的担保，同时被告向原告出具《借条》一张，约定一个月内还清。2020年2月15日，本院作出（2020）宁0104民特113号民事裁定书，确认2020年1月21日原、被告经本院人民调解员主持调解达成的协议有效：顾占红于2020年3月31日前一次性偿还马亮借款50000元，若逾期未付，马亮可申请人民法院强制执行。现该裁定已生效。本案审理过程中，经本院询问，顾占红与马亮均认可涉案车辆未办理抵押登记手续，车辆现仍由马亮保管。本院认为，根据庭审及原告提交的诉状可以认定，顾占红为向马亮借款给马亮出具《借条》并自愿将其名下×××号丰田牌轿车交由马亮保管，以作为民间借贷主债权的担保。借款后，顾占红未给马亮偿还过借款。虽然双方于2020年2月15日经本院调解并作出（2020）宁0104民特113号民事裁定书，原告承诺偿还借款，但至今未履行完毕，即涉案车辆所担保的主债权并未得到清偿，顾占红要求返还车辆并赔偿损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：驳回原告顾占红的诉讼请求。案件受理费已减半收取计1750元，由原告顾占红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路建军二○二一年六月十七日法官助理 薛 盟书记员 王 鹤附：与本案相关法律《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执16401号 申请执行人申请执行被执行人曾荣康罚金一案，被执行人曾荣康已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2226号之一 申请执行人：陈岳宏，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈远娇，女，1982年5月28日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于原告陈岳宏与被告陈远娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初26172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈远娇应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈岳宏偿还借款本金191000元及利息（以191000元为基数，自2018年11月1日起计至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算，在减去10000元）；二、被告陈远娇应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈岳宏偿还借款本金191000元及利息（以191000元为基数，自2019年1月1日起计至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）。因债务人陈远娇未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈岳宏向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务本金382000元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息、诉讼费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2226号案终结本次执行程序。 被执行人陈远娇负有继续向申请执行人陈岳宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 匡
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执2738号 张纯（被执行人）： 张纯罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。（2021）皖1622刑初216号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初17105号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：王金玉，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告王金玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年六月三十日书记员  李 月
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初7788号原告：大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地辽宁省大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号。法定代表人：刘涛，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵雷，女，1987年1月16日生，锡伯族，系该公司员工，住址辽宁省大连市中山区。被告：滕龙，男，1988年7月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告滕龙物业服务合同纠纷一案，因原告起诉主体有误，故原告大连金地物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连金地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费78元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年六月二十五日书记员 修建华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1139号之八申请执行人：友利银行（中国）有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号华昌东方广场大厦B104室。法定代表人：洪承翼。被执行人：石祖刚，男，1958年6月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市中江房地产有限公司，住所地江阴市通江北路85号2201室、2202室。法定代表人：石祖刚。本院在执行申请执行人友利银行（中国）有限公司张家港支行与被执行人石祖刚、江阴市中江房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人友利银行（中国）有限公司张家港支行于2021年6月7日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年六月七日书记员 朱晓筝
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1528民初1558号 原告：吴某，女，1994年9月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：陈某，男，1989年12月3日出生，汉族，住四川省兴文县，现住广东省中山市。 本院在审理吴某与陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某以与被告陈某和好为由向本院申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费130，由原告吴某负担。 审判员  丁子进 二〇二一年六月二十八日 书记员  盛莉媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6159号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：吕艺征，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吕艺征信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金45384.91元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月19日，尚欠利息6649.08元、分期手续费225.12元、违约金1770.67元，此后的利息、违约金、费用按照《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月19日的利费共计7685元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕艺征在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45384.91元以及利息、分期手续费、违约金等共计7685元（截至2020年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告吕艺征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5970号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：黄璜，男，1987年1月20日出生，汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告黄璜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告黄璜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计96953.82元，截至2020年11月4日，其中欠款本金68890.17元、利息14172.86元，费用13890.79元，并承担此后至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,账号为:×××16。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。 被告黄璜在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄璜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年11月4日账号为×××16的信用卡欠款本金68890.17元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1112元，由被告黄璜负担，公告费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月三十日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1084号 胡友洪： 淮安市淮安区人民法院申请执行被执行人胡友洪责令退赔一案，申请执行标的为40元。在执行过程中，申请执行人淮安市淮安区人民法院收到被执行人胡友洪给付的责令退赔款40元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0803刑初502号刑事判决书责令退赔部分已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1123民初749号 原告：何堂银，男，1967年3月27日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，现住广西富川瑶族自治县。 被告：岑晓康，男，地址为广西富川瑶族自治县。 被告：宋立泉，女，住广西富川瑶族自治县。 原告何堂银与被告岑晓康、宋立泉合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告何堂银于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何堂银以与被告岑晓康、宋立泉达成和解为由向本院申请撤诉，原告何堂银的撤诉申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何堂银撤诉。 案件受理费638元（原告已预交），由原告何堂银负担。 审 判 员 毛明梭 二〇二一年六月二十八日 法官助理 夏新春 书 记 员 熊文皓
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4165号 原告：周卫星，女，1981年11月2日出生，汉族，郯城县马头镇东圣街50号，居民，住该处。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：朱成，男，1979年10月26日出生，汉族，郯城县重坊镇崇街1号，居民，住该处。 原告周卫星与被告朱成买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周卫星及其委托诉讼代理人陈伟、被告朱成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：判令被告支付货款11万元及利息。事实及理由：2020年原重坊镇林孟场村委修村村通，被告承包了该工程，原告给被告送混凝土，经结算被告尚欠原告货款11万元，后经原告催要，被告于2021年4月30日给原告出具欠条一张，但被告至今未有履行支付义务，特提起诉讼，请求法院予以支持。 被告辩称，原被告系朋友关系，由我介绍原告给林孟场村村通工程送混凝土，总计货款150000元，已付40000元，尚欠110000元，家父原系村书记，2021年4月29日和30日，家父出殡，原告来要工程款，我协调党委、管理区和村处理此事，由于我急于安葬父亲，在原告的胁迫下，我给原告打了欠条，因为原告所送混凝土是给村里修路所用，应追加村委为被告，应由村委承担付款责任，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据：1、被告出具的收到条证明被告收到混凝土378方，共计151200元；证据2、欠条一张，证明2021年4月30日被告给原告出具欠条一张，证明被告欠原告混凝土款110000元。 被告质证意见：证据1只是想证明村委使用原告混凝土的真实性，证据2因为当时急于安葬父亲，便带原告去党委落实该款项的真实性后，我才打的欠条。 被告向本院提供的证据有：1、微信截图一张，证明村委已与原告积极协商，具体结果不知；2、证人霍某的证言：村村通不是朱成修的，是大队修的，书记是他父亲，送殡当天，原告去要钱，和朱成吵起来了，写欠条的事我不知，我不在场；3、秦玉龙的证言：路是给村里修的，送殡当天，原告去要钱，我不知道是否吵架，写欠条的事我不知道。 原告质证意见：证据1与本案无关联性，证据2、3不能证实欠条是胁迫所写。 本院认为，被告提供的证人证言不能证实被告所写欠条是受原告胁迫所致，原告为被告所出具的收料单和欠条的真实性本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：原被告系朋友关系，2020年9月被告联系原告购买混凝土，为重坊镇林孟场村修路用，原告遂运送混凝土给被告，被告于2020年9月23日书写收到条一张，内容为：今收混凝土378方特此证明朱成（另上有魏孝光名）。2021年4月30日被告为原告书写欠条一张，内容为：今欠周卫星混凝土余款11万元大写壹拾壹万元整朱成。后原告索要欠款未成后，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 另查，本院在庭审前，原告自愿撤回对魏孝光的起诉。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，原告提供的收料单及欠条，能够证实原被告买卖合同关系成立，被告称欠条是受原告胁迫形成，所提供的证人证言的证明力不够充分，本院不予采信。被告称是林孟场村购买原告混凝土，是村委欠原告款，但未提供相关证据予以证明，其主张本院不予采信。被告要求本院追加林孟场村委为被告参加诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。被告拖欠原告货款110000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息，可按存款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告朱成于判决书生效后十日内支付原告周卫星混凝土款110000元及利息，利息以110000元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算，自2021年5月1日起至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告朱成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二一年六月二十三日 书记员  薛 敏
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2429号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司日照东港支行;。 被执行人：杨金玲。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨金玲在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币186.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月四日 书记员  罗 宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执623号申请执行人：济宁安居商品混凝土有限公司，住所地济宁市任城区济鱼路与南外环路交叉口向北200米路西。法定代表人：张栋良，总经理。被执行人：李庆涛，男，1972年1月3日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：武传国，男，1970年11月16日出生，汉族，住济宁市太白湖区。本院在执行申请执行人济宁安居商品混凝土有限公司与被执行人武传国、李庆涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁安居商品混凝土有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执623号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙守虎二〇二一年六月三十日书记员  谭鲁兵
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初854号 原告：汕头市康爱医疗科技有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇谷贵路华光工业区106号。 法定代表人：张伟铭，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖艳萍，博兴捷诚法律服务所法律工作者。 被告：滨州长联燃气有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇福旺村100号。 法定代表人：王伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦庆鹏，山东温纳律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1982年1月20日生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：山东长联能源有限公司，住所地山东省济南市市中区七贤镇齐鲁七贤文化城南区14排17号。 法定代表人：刘鹏，该公司执行董事兼总经理。 以上两被告委托诉讼代理人：江宪成，山东温纳律师事务所律师。 原告汕头市康爱医疗科技有限公司（以下简称康爱公司）与被告滨州长联燃气有限公司（以下简称长联燃气公司）、刘鹏、山东长联能源有限公司（以下简称长联能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告康爱公司的委托诉讼代理人肖艳萍，被告长联燃气公司法定代表人王伟及其委托诉讼代理人韦庆鹏，刘鹏、长联能源公司的委托诉讼代理人江宪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康爱公司向本院提出诉讼请求：判令三被告共同返还熔喷布货款322490元。庭审过程中，康爱公司变更诉讼请求为判令三被告共同返还熔喷布货款322490元及利息（从2021年3月份开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2020年4月5日，原被告签订《购销合同》一份，约定：原告向被告购买熔喷布2吨，每吨17万元，签订合同后原告一次性付清全部货款，被告须于每日供货60公斤以上，35日内全部供完。合同签订后次日，原告依约向刘鹏支付货款34万元。但长联燃气公司并未依照合同约定按时按量供货。至2020年5月4日，被告仅向原告交付熔喷布0.103吨，尚欠1.897吨未交付。因被告未在合同签订后35天内完成供货，已构成违约，原被告解除了熔喷布未交付部分的合同，刘鹏承诺立即向原告退还熔喷布货款322490元。但经原告多次催促，二被告始终没有退还原告该笔货款。长联燃气公司违反合同约定，迟延向原告交付熔喷布，与原告已协商一致退回原告多付的322490元货款。另外，刘鹏是涉案合同货款收款人，长联燃气公司与刘鹏财产混同，依法应对与原告承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 长联燃气公司辩称，1.被答辩人未按合同要求提货，答辩人并未违约。答辩人与被答辩人2020年4月5日签订《购销合同》，约定答辩人生产50g/㎡熔喷布，产品质量为2吨，单价为17万元/吨，约定35日内供完，由被答辩人负责运输及运费。双方签订合同后，答辩人根据被答辩人的提货信息，已经交付给被答辩人200公斤货物。2020年4月30日，被答辩人要求将原合同中约定的50g/㎡熔喷布变更为25g/㎡熔喷布，被答辩人单方提出变更合同，答辩人因被答辩人要求，临时需要将产品进行更换。因此，在2020年5月15日，答辩人依据被答辩人要求准备好货物等待被答辩人提取，但被答辩人至今未提取货物。因此，被答辩人单方面变更合同约定，已经构成合同违约，并且答辩人已经通知被答辩人准备好货物提货，因被答辩人原因导致货物至今未提取，应由被答辩人承担违约责任。2.双方合同应继续履行。答辩人根据被答辩人要求履行合同义务，现答辩人早已准备好货物等待被答辩人提取，双方对于《购销合同》应继续履行。3.答辩人已经交付了200公斤货物，折合人民币34000元，被答辩人主张的货物金额存在错误。4.因被答辩人未及时提取货物，导致答辩人在为期一年时间内对货物进行管理维护等所花费的费用，答辩人保留追究的权利。 长联能源公司、刘鹏辩称，两答辩人不应当承担任何责任。在本案中，康爱公司与长联燃气公司的《购销合同》，与答辩人无关。根据合同相对性原则，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。因此康爱公司无权要求答辩人承担返还货款的责任。其他的答辩意见同长联燃气公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康爱公司与长联燃气公司存在熔喷布买卖合同关系。2020年4月5日，康爱公司与长联燃气公司签订《购销合同》一份，约定：康爱公司购买长联燃气公司熔喷布2吨，单价17万元/吨；规格为50g/㎡，宽幅115cm；结算方式为康爱公司在签订合同后一次性付清全部货款；按产量每日约供货60公斤以上，35日内全部供完；长联燃气公司按照康爱公司的订单日期进行生产，交货运费由康爱公司承担。2020年4月6日，康爱公司将货款340000元支付至刘鹏银行账户。2020年4月30日，康爱公司将合同中约定的产品规格50g/㎡变更为25g/㎡。2020年5月15日，长联燃气公司通过微信视频的方式告知康爱公司已为其准备好涉案货物。2021年3月3日，康爱公司诉至法院，要求三被告返还货款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，康爱公司未能提交有效证据证实原被告曾就涉案《购销合同》的解除达成一致意见，亦未提交有效证据证实发生解除合同的法定事由，应当承担不利法律后果，故对其主张返还货款，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告汕头市康爱医疗科技有限公司对被告滨州长联燃气有限公司、刘鹏、山东长联能源有限公司的诉讼请求。 案件受理费3069元，申请费2132元，均由原告汕头市康爱医疗科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  倪瑞林 二〇二一年六月二日 书记员  刘梦娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12091号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。 委托代理人：黄雪仪，广东提德律师事务所律师。 被执行人：李健宏，男，1995年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区鸿港置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东管理区新涌村康宁路二四巷1号首层，统一社会信用代码914406050585967839。 法定代表人：冯昌鸿。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人李健宏、佛山市南海区鸿港置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11311号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、李健宏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠本金647325.14元，暂计至2019年10月12日的利息45820.93元、罚息5500.58元，及以647325.14元为本金从2019年10月13日起至实际清偿日止在中国人民银行公布的五年期以上人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算罚息予广东南海农村商业银行股份有限公司；二、佛山市南海区鸿港置业投资有限公司对上述第一项债权承担连带清偿责任，由被执行人负担诉讼费14566.72元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 诉讼阶段查封了被执行人李健宏所有的位于广东省佛山市南海区九江镇康宁路18号鸿港湾公馆2座1铺（房产合同号20150924000102），查封期限三年，从2019年6月4日至2022年6月3日止。经本院一拍、二拍及变卖，均因无人竞价而流拍。而本院以（2020）粤0605执12094号案拍卖了被执行人李健宏所有的位于佛山市南海区九江镇康宁路18号鸿港湾公馆2座2铺[合同号码：20150924000202]的不动产，在清偿完被执行人该案债务后，尚有余款119331.72元转入本案，该款退执行费9874.31元，退申请执行人109457.41元； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人李健宏到庭申报了财产，被执行人佛山市南海区鸿港置业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院通过现场调查等形式对被执行人佛山市南海区鸿港置业投资有限公司进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，该司现已不在工商注册地经营。 综上，本案共执行到位119331.72元，退执行费9874.31元，余款109457.41元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款109457.41元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二一年六月二十八日 书记员  叶璧华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3150号原告:范子慕，女，2017年5月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。法定代理人：范金星，男，汉族，1984年8月12日出生，住河南省永城市，系原告父亲。被告:李秋红，女，汉族，1982年7月19日出生，住新密市。被告:朱改霞，女，汉族，1982年1月22日出生，住新密市。原告范子慕诉被告李秋红、朱改霞教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人范金星到庭参加诉讼，被告李秋红、朱改霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2020年6月份，因范子慕需就读幼儿园，范子慕母亲李芳选择了被告李秋红在郑州市××××与田园路交叉口东侧经营的一家名为“华德福同修园”的幼儿园（未注册）就读。2020年6月13日李芳向李秋红指定的朱改霞的中国银行新密西大街支行账户(账号：62×××07)交一年学费26160元，上学不到两个星期，该幼儿园因房租等问题决定不再继续经营。经过协商，被告李秋红同意2020年9月30日之前退还原告12525元，余下12535元在2021年2月12日之前退款完毕，如有任意一期未足额及时退款完毕，则原告父母任意一方有权要求李秋红立即退还全部款项，并有权要求以全部欠款本金为基数自首次逾期之日按照月息两分计算至全部履行之日。如果朱改霞不是李秋红的合伙人，则朱改霞无权收取款项。其非法出借个人账户给李秋红使用，收取了原告26160元，应当在该账户收取的26160元限额内对李秋红的债务承担连带清偿的民事责任。请求依法判令：1、被告李秋红返还原告25070元,以25070元为本金按月息2%自2020年10月1日计算至全部履行之日；2、被告朱改霞在26160元的范围内对李秋红的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告李秋红、朱改霞未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年6月，因原告范子慕需就读幼儿园，原告母亲李芳选择了一家名为“华德福同修园”幼儿园就读，该幼儿园系被告李秋红开办经营，未在工商部门进行过注册。2020年6月13日，李芳按照幼儿园经营者李秋红的要求,向其指定的户名为朱改霞的中国人民银行（账号62×××07）的账户汇款支付了一年的学费26160元。学费交付后，因幼儿园房租等问题导致无法继续经营，后经原告父母与被告李秋红协商，被告李秋红于2020年7月6日出具退款承诺书一份，约定同意将范子慕剩余学费25070元分期退还，于2020年9月30日之前退还原告12535元，剩余款项12535元于2021年2月12日之前退款完毕，如有任意一期未足额及时退款，则可要求本人立即退还全部款项，并自首次逾期之日按月息2分计算至全部履行之日。被告出具退款承诺书后未按照协议履行退款义务。本院认为：被告李秋红投资的幼儿园不能继续为原告提供教学服务，被告李秋红出具退款承诺书后，没有履行退款义务，原告要求被告退还学费25070元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张逾期利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对双方约定逾期利率超出法律规定的，本院不予支持。故被告李秋红应以25070元为基数，自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息至实际清偿之日止。原告主张被告朱改霞承担连带清偿责任，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李秋红于本判决生效后五日内退还原告范子慕学费25070元，并自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息至实际清偿之日止；驳回原告范子慕的其他诉讼请求。案件受理费245元(已减半收取)，由被告李秋红负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二一年六月十八日书记员  杜 源
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执410号   申请执行人：吴某。   经营者：张伟国。   被执行人：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人吴某与被执行人丁某租赁合同纠纷一案中，查明被执行人丁某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心等部门均无财产登记信息。本院依法查封了被执行人丁某名下登记的×××起亚牌、×××大众牌汽车车户，但该车辆未实际扣押，无法处置。被执行人丁某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人吴某经营者张伟国也不能提供被执行人丁某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人丁某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人吴某经营者张伟国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                    审判长 陈西明                                                                                     审判员 金 鑫                                                                                         审判员 马 剑                                                                                      二〇二一年六月三十日   执行员 张 戈   书记员 母贵仙   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4324民初472号   原告：杨富先，男，1967年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   委托诉讼代理人：刘雪莲，女，1969年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县，系杨富先妻子。   被告：翟玉国，男，1966年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   原告杨富先与被告翟玉国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富先的委托诉讼代理人刘雪莲到庭参加诉讼，被告翟玉国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨富先向本院提出诉讼请求：1．要求被告翟玉国支付劳务费4,700元；2．被告翟玉国承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：2016年，被告翟玉国在齐巴尔镇克孜勒喀英村承建工程期间，原告驾驶自己的挖掘机为其提供劳务，经双方核算，共计劳务费4,700元，被告于2017年1月2日出具借条一份，借条载明：“今借到杨富先现金4,700元”。被告口头承诺很快付清。由于被告一直未付款，在原告多次催要下，被告在原借条注明：“在2019年2月1日以前付清，如不付清，可以扣车”。但时至今日，被告分文未付。   被告翟玉国未到庭答辩，未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年，被告翟玉国在齐巴尔镇克孜勒喀英村承建工程期间，原告驾驶自己的挖掘机为其提供劳务，2017年1月2日经双方核算，被告欠付原告劳务费4,700元，被告于当日给原告出具借条一份，后期被告在借条上注明：在2019年2月1日以前付清，如不付清，可以扣车。对原告出示的2017年1月2日借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中被告雇佣原告为其承揽的工程进行施工，被告欠原告劳务费4,700元，并出具了借条予以确认，被告应当支付，故对原告要求被告支付劳务费4,700元的诉请本院予以支持。关于保全费问题，本案系因被告违约而产生，原告为此交纳了67元保全措施申请费，故对原告要求被告承担其因申请保全措施而交纳的申请费67元的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告翟玉国于本判决生效之日起立即支付原告杨富先劳务费4,700元；   二、被告翟玉国于本判决生效之日起立即支付原告杨富先保全费67元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟玉国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   孙艳芳   二 〇 二 一 年 六 月 二 日   书  记  员   郭金桃   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执310号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，董事长。 被执行人：封占英，男，1967年10月15日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与封占英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院（2020）冀0128民初1139号民事判决书，于2021年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院通过法院总对总查控系统分别于2021年5月8日、2021年6月21日查询了被执行人名下银行存款，被执行人五财产可供执行。我院于我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人无财产可供执行。我院依法对执行人采取了限制消费令措施、失信决定书。现被执行人已无其他财产可供执行，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二一年六月二十一日 书记员  杜茜茜
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执821号 杨学周、中山市东升镇怡安苑购物广场有限公司： 申请执行人杨学周与被执行人中山市东升镇怡安苑购物广场有限公司劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）7439号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月十五日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初6236号 原告：赵兰东，男，1987年2月28日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。 被告：勉县某有限责任公司。 法定代表人：余某，执行董事。 本院于2021年4月13日立案受理了原告赵兰东与勉县某有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵兰东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二一年六月十日 书记员  朱虹俞
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6433号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与王海信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3348号原告：任冠波，男，1956年8月3日出生，汉族，住清丰县。被告：铭扬工程设计集团有限公司，地址：浙江省杭州市江干区新塘路58号广新大厦610室。法定代表人：高霞统一社会信用代码：91330104670626299G被告：张庆峰，男，1971年4月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：王继民，男，1967年12月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告任冠波诉被告铭扬工程设计集团有限公司、张庆峰、王继民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，本院依法进行了审理。在审理过程中原告任冠波于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任冠波撤回起诉，系其真实意思表示，对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任冠波撤回起诉。案件受理费25元，由原告任冠波负担。审判员  马书广二〇二一年六月二十五日书记员  孙广辉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1475号之一申请执行人：国家税务总局常州市税务局第二稽查局，统一社会信用代码11320400MB1882762D，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路481号。法定代表人：裴川法，该局局长。委托代理人：黄彦。委托代理人：邵婷。被执行人：溧阳市惠诚建材有限公司，统一社会信用代码91320481398280144E，住所地江苏省溧阳市上兴镇桥东干村委北曹公渡村218号。法定代表人：汪勤，该公司负责人。国家税务总局常州市税务局第二稽查局与溧阳市惠诚建材有限公司行政非诉执行一案，本院作出的常税稽二罚[2020]9号税务行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定书：溧阳市惠诚建材有限公司应于决定书送达之日起15日内向国家税务总局溧阳市税务局缴纳罚款共计5601.77元。因溧阳市惠诚建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，国家税务总局常州市税务局第二稽查局向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年5月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人溧阳市惠诚建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“按址投递关闭”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月3日作出(2021)苏0402执1475号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2021年5月13日、2021年5月17日、2021年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人溧阳市惠诚建材有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下银行账户有银行存款，本院依法对被执行人溧阳市惠诚建材有限公司名下尾号为2943的中国农业银行账户进行了额度冻结与划拨，划拨存款3041.31元（其中，拨付申请执行人2991.31元，收取本案执行费50元）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2021年5月24日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年6月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年6月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的5601.77元，已执行到位2991.31元，尚有执行款2610.46元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除划拨了被执行人名下银行账户存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月三十日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
本溪市溪湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0503刑初39号                            公诉             机关                       本溪市溪湖区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人胡某，男，1969年1月1日出生辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无业,户籍所在地辽宁省本溪满族自治县，捕前住辽宁省本溪市平山区。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2018年6月13日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       溪检刑诉〔2021〕38号                               指控             事实                       2021年3月17日16时许，被告人胡某在本溪市高新技术产业开发区石桥子镇中心校旁被害人苏某的住处，将被害人苏某放于住处大衣柜内一件黑色衣服兜里钱包中的4900元现金盗走。             案发后，被告人胡某被抓获归案；被盗现金已扣押并返还被害人。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决             结果                       被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月1日起至2021年9月30日止。罚金于本判决书生效之日起三个月内缴纳。)                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 梓 阁                          二○二一年六月三十日                          法官 助理 王 冕                          书 记 员 王 纯                附：本案所适用的相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初139号 原告：西安真空开关有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：史渭成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李龙，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔚世苗，陕西菲格律师事务所律师。被告：陕西帮建置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王建良，董事长。委托诉讼代理人：齐亚强，男，该公司职员，住该公司。原告西安真空开关有限公司与被告陕西帮建置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告西安真空开关有限公司委托诉讼代理人李龙、蔚世苗，被告陕西帮建置业有限公司委托诉讼代理人齐亚强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付所欠货款1563806.42元及逾期付款的利息（自2019年12月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际给付之日）。2、判令被告返还原告履约保证金100000元。3、诉讼费（案件受理费、保全费）由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，原告与被告签订西安公馆项目抵押配电设备采购及调试合同书，约定由原告给被告供应配电箱等设备及材料。2018年5月23日，双方签订西安公馆项目6、7号楼低压配电设备采购及调试补充合同书，对原合同中6、7号楼采购设备进行了变更。合同签订后，原告给被告供应了设备材料，被告未按约定支付货款及返还履约保证金。被告辩称：原、被告签订采购合同属实，但至今双方未结算，原因不再被告，不同意支付逾期利息。质保金应扣除5%，没有到支付期限。履约保证金以合同约定由法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月27日，原告与被告签订西安公馆项目抵押配电设备采购及调试合同书，约定由原告给被告供应配电箱等设备及材料。2018年5月23日，双方签订西安公馆项目6、7号楼低压配电设备采购及调试补充合同书，对原合同中6、7号楼采购设备进行了变更。对付款问题合同约定，签订后30日内支付总价款15%，第一次付款为配电箱柜全部交付完成支付30%工程款，同时扣除15%预付款，第二次为总包方全部安装完成支付30%，工程竣工验收合格交付使用后，支付至95%，其余5%参照质量保修书约定期限返还。但双方未签订质量保修书。原告自2015年9月16日至2020年4月15日期间给被告供应了设备材料。经双方2021年6月7日核算，原告给被告供货，1号楼至5号楼合同金额为3463656元，实际供货金额为3240689元，6号楼至7号楼合同金额为596344元，双方确认合同内无异议的金额为511487元，1-7号楼总金额为3752176元。合同外增加款项原告在本案中不主张。截止目前，被告下欠原告货款共计1317176元未付。本院认为，原告与被告签订西安公馆项目抵押配电设备采购及调试合同书、西安公馆项目6、7号楼低压配电设备采购及调试补充合同书系双方自愿达成，符合法律规定，依法应为有效。原、被告均应按约定履行各自的义务。原告给被告供应货物后，被告未按约定支付货款，截止目前仍下欠货款1317176元未付，原告请求支付应予支持。被告收取原告履约保证金100000元应予返还。由于双方在本案庭审期间才对账，对原告请求支付利息损失本院不予支持。被告请求扣除质保金一节，因双方约定不明，本案不予扣除。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、原告西安真空开关有限公司与被告陕西帮建置业有限公司签订的西安公馆项目抵押配电设备采购及调试合同书、西安公馆项目6、7号楼低压配电设备采购及调试补充合同书有效；二、被告陕西帮建置业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告西安真空开关有限公司支付下欠货款1317176元；三、被告陕西帮建置业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告西安真空开关有限公司返还履约保证金100000元；四、驳回原告西安真空开关有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费24774元（其中案件受理费19774、保全费5000元），由原告西安真空开关有限公司承担2219元，被告陕西帮建置业有限公司承担22555元（此款原告西安真空开关有限公司已预交，被告陕西帮建置业有限公司承担部分应同上款一并支付原告西安真空开关有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     刘 淑 芳    二〇二一年六月二十二日                            书  记  员     牛    媛 1
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1489号原告：邓坚文，男，汉族，1978年7月8日生，公民身份号码441××××××××××××573，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××号。委托代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。被告：梁维强，男，汉族，1967年10月12日生，公民身份号码442××××××××××××574，住广东省肇庆市高要区××××××××××××1队。本院在审理原告邓坚文诉被告梁维强租赁合同纠纷一案中，原告邓坚文于2021年5月14日因双方已庭外达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓坚文撤回起诉。本案受理费1413元，保全费983元，由原告邓坚文负担。（本页无正文）审 判 员 陈伟章二〇二一年五月十八日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1226执76号 申请执行人张权，男，1982年10月29日出生，汉族，居民，住河池市金城江区。 被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇城西工业园区，统一社会代码914512265819540714。 法定代表人韦鼎升，该公司经理。 申请执行人张权与被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）桂1226民初532号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2021）桂1226执76号，本次申请执行的标为本金50500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司的财产进行了查证，通过四查两查发现被执行人名下的不动产已抵押，并被法院查封、拍卖。未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院也已经向你送达了提供被执行人财产通知，你也未能提供。依照相关法律规定，你不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其他条件执行成熟的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司尚欠申请执行人张权案款本金50500元应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元、执行费658元由被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二一年六月二十五日 法官助理 谭秀微 书 记 员 詹婷婷
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民监15号原审原告：原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：钟珣，该分行行长。原审被告：李维贤，女，1981年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。原审被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人：唐玉文，该公司总经理。原审被告：唐玉斌，男，1975年9月22日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。原审被告：吴获婧，女，1988年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原审原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与原审被告李维贤、重庆晶英汽车销售有限公司、唐玉斌、吴荻婧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）渝0102民初字第3830号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴朝清审判员  毛小清审判员  邓春波二〇二一年六月二十八日书记员  杨格宁