成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初2238号 原告：李某1，男，2003年11月13日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：李某2，李某1之父。 被告:王正斌，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都朗朗商务服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元3层306号。 法定代表人：黄文进。 委托诉讼代理人：蔡关林，公司员工。 被告：太平财产保险有限公司天府新区分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道麓山大道一段632号附1号2层。 负责人：李雪，总经理。 委托诉讼代理人：王庆，公司员工。 原告李某1与被告王正斌、成都朗朗商务服务有限公司（下称“朗朗商务公司”）、太平财产保险有限公司天府新区分公司（下称“太平财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2，被告朗朗商务公司的委托诉讼代理人蔡关林，被告太平财险公司的委托诉讼代理人王庆到庭参加诉讼；被告王正斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告1、医疗费，2、护理费，3、后期医疗及护理费，4、营养费,5、监护人误工费，6、补课费等共计40791.47元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月23日午，王正斌驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿成都市双流区航都大街由星空路往商都路方向行驶，14时0分许，行驶至成都市双流区右转弯时，遇李某1驾驶电动自行车（搭载：李韦龙）沿成都市双流区航都大街由星空路往商都路方向直行至同一地点，两车擦挂，致李某1受伤。事故发生后王正斌驾车驶离。经公安交警部门认定，王正斌承担事故全部责任，李某1、李韦龙不承担事故责任。原告出院后与被告协商无果。李某1据此请求判如所请。 王正斌未作答辩。 朗朗商务公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分无异议。川Ａ×××××号小型轿车登记车主是朗朗商务公司，在太平财险公司投保了相应保险。 太平财险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分无异议。川Ａ×××××号小型轿车在太平财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。 本院经审理认定事实如下：2020年8月23日午，王正斌驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿成都市双流区航都大街由星空路往商都路方向行驶，14时0分许，行驶至成都市双流区右转弯时，遇李某1驾驶电动自行车（搭载：李韦龙）沿成都市双流区航都大街由星空路往商都路方向直行至同一地点，两车擦挂，致李某1受伤。事故发生后，王正斌在事故现场停留约5分钟后驾驶川Ａ×××××号小型轿车驶离。2020年10月19日，公安交警部门对此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，确定：王正斌承担事故全部责任；李某1、李韦龙不承担事故责任。 事故发生后，李某1即至成都市双流区第一人民医院住院治疗26天，于2020年9月18日出院。出院诊断：1、左内外踝骨折；2、左足第5跖骨基底部骨折；3、右小腿软组织擦挫伤。出院医嘱：1、继续门诊治疗，若有不适，到我科随诊；2、继续休息2月，患肢制动；……5、伤后5周、8周复查ＤＲ片，了解骨折恢复情况，决定何时解除外固定；6、加强营养，出院后1月仍需人陪护；7、出院带药……。为治疗伤情李某1支付了医疗费21741.47元。 另查明，2017年6月5日，王正斌与朗朗商务公司签订《贷款购车合同》，约定王正斌以分期付款方式从朗朗商务公司购买川Ａ×××××号小型轿车，款付清后将车过户与王正斌。合同签订当日，朗朗商务公司将车交付与王正斌。川Ａ×××××号小型轿车登记车主系朗朗商务公司，在太平财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。李某1驾驶的电动自行车系非机动车。 庭审中，太平财险公司为主张本案免责，向法庭提交了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》，认为王正斌事发后未及时采取合理措施，离开事故现场，导致保险人不能查清事故发生的原因，故应免除保险人责任。自费药没有一致意见。原告主张的后期医疗费、监护人误工费、补课费未能提交依据。休庭后原告补充了其未在校学习的证明。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、保单，出院病情证明书、费用清单，住院费用结算票据、门诊票据，《证明》及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。对公安交警部门认定王正斌承担事故全部责任，李某1、李韦龙不承担事故责任，在没有充分证据证明其存在不当的前提下，对该事故认定书，本院应予采信，并确定王正斌对本次事故造成的全部损失承担民事赔偿责任。同时，因川Ａ×××××小型轿车在太平财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对李某1的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由王正斌承担。朗朗商务公司虽然是川Ａ×××××小型轿车的登记车主，但根据其与王正斌的合同，已将车交付与王正斌实际占有使用，对事故发生没有过错，故不承担民事责任。关于太平财险公司认为王正斌发生交通事故后未采取报案、救治等积极措施，而离开现场的行为，客观事实是发生事故后，王正斌对现场及伤者进行了观察，虽未报案、救治，但事后到公安交警部门接受了询问，并配合处理了案件，没有逃避责任，且公安交警部门的认定书也没有确认王正斌逃离现场的行为，并确认了王正斌驾驶车辆为川Ａ×××××小型轿车，故王正斌的行为与保险条款中的免赔条件不相符，对太平财险公司的该主张不予支持。王正斌未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自负。 （二）损失认定。自费药酌定按15%扣除为宜。李某1属在校学生，受伤后耽误学习是客观事实，其主张补课费理应得到支持。故李某1因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费中自费药酌定3261.22元（21741.47元×15%），余额为18480.25元。2、护理费：5120元，其中住院期间3120元（120元／天×26天）、院外护理费酌定2000元。3、后期医疗费无依据不支持。4、营养费酌定520元。5、监护人误工费无法律依据和事实依据不支持。6、补课费酌定400元。 （三）具体赔偿：1、太平财险公司应赔付的金额为24520.25元［（18480.25元＋520元）＋（5120元＋400元）］。2、自费药3261.22元不属太平财险公司赔偿范围，应由王正斌承担。3、李某1应获得赔偿27781.47元（24520.25元＋3261.22元）。 据此依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司天府新区分公司于本判决生效之日起五日内向李某1支付赔偿款24520.25元； 二、王正斌于本判决生效之日起五日内向李某1支付赔偿款3261.22元； 三、驳回李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，王正斌负担350元，李某1负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二一年六月十日 书记员 王玲丽