辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9305号上诉人（原审被告）：凌源康复中医医院，住所地辽宁省朝阳市凌源市。法定代表人：许凌成，该院院长。委托诉讼代理人：张少茹，辽宁信律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国药集团辽宁省医疗器械有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：罗仕祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵普东,男,1965年5月21日出生,汉族,住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马兆骧，男，1982年2月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人凌源康复中医医院（本院审理期间已更名为凌源康复中医医院）因与被上诉人国药集团辽宁省医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7668号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.请求二审法院撤销沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初7668号民事判决，改判减少货款，不承担违约金或者退货；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。2015年6月28日上诉人与被上诉人签订了《数字化医用x射线摄影系统购销合同书》，被上诉人履行了安装调试义务，合同保质修期为二年。设备从2015年7月下旬开始使用，设备运行一年后，球管开始漏油，被上诉人开始维修，维修多次，也没有修好，这也是上诉人没有支付尾款的根本原因。一审庭审上诉人提交了设备漏油的影像资料，设备不符合质量要求，是实际存在的。虽然被上诉人对设备漏油进行了多次维修，但并没有真正解决漏油的问题，但原审法院忽视了此问题，认为上诉人没有证据证明质量存在问题，是对事实的认识错误。所以违约方是被上诉人，而非是上诉人。二、错误的认定上诉人提交的证据。上诉人在购买数字化医用x射线摄影系统之外，在被上诉人处又购买了150万元的其他设备，上诉人支付了全部价款，上诉人提交此份证据用以证明上诉人并非是赖账之人，但是原审法院错误的认定二份合同均约定“买方没有按照本合同约定付款期限支付货款的…”,此认定是对上诉人的提交的证据予以错误认定。综上所述，原审法院判决上诉人支付51000元尾款及违约金与事实不符，违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律的若干规定》第二十三条标的物质量不符合约定，买受人依据合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应该支持的规定。望二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。补充：被上诉人在一审中也提供了维修单,说明设备存在质量问题。被上诉人辩称：双方都提供了维修单,不能证明设备存在质量问题.提供维修单的目的是我方履行了对设备进行2年的免费维修义务.同时证明设备经过维修后满足正常使用的要求，维修记录不能说明设备存在质量问题。原审原告向一审法院起诉请求：一、判令被告给付货款51000元:二、请求被告给付利息及合同规定违约金。利息按照银行同期贷款利率计算，违约金自2016年6月1日起算按照合同规定，每逾期一日，按逾期应付金额的0.3‰支付违约金。从2017年12月21日，约17000元。三，被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月28日，原、被告签订《医疗器械产品销售合同》二份，其中一份合同约定原告（卖方）向被告（买方）提供数字化医用X射线摄影系统DRX-Nova一套，价值65万元，合同签订后，买方支付卖方首付款5万元整。安装调试验收合格后余款12个月内付清，前8个月每个月买方需向卖方支付2万元货款，后4个月每个月买方需向卖方支付11万元货款。买方有权提前回款。另一份合同约定原告（卖方）向被告（买方）提供GEBrivoCT385一套，价值165万元，合同签订后，买方支付卖方首付款15万元整；发货前一周买方支付卖方剩余货款150万元整。两份合同均约定，买方没有按照本合同约定的付款期限支付货款的，每逾期一日，按逾期应付金额的0.3‰支付违约金。此外，双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约供货，被告拖欠货款51000元至今未付，故原告起诉来院。一审法院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的二份《医疗器械产品销售合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款，庭审中被告对于欠付原告的货款金额没有异议，但被告并未给付，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的数字化医用X射线摄影系统设备质量有缺陷进而要求减少价款的辩解，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。关于利息与违约金，原告主张被告支付违约金，具有合同依据，本院予以支持，应以51000元为基数，自2016年6月1日起至被告实际清偿之日止，按每日0.3‰标准计算。因违约金的性质既有补偿性，又有赔偿性，原告并未举证证明其除利息损失外还存在其他损失，在上述违约金足以涵盖其利息损失的情况下，原告主张被告除支付违约金外，另行支付利息缺乏依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、被告凌源康复医院于本判决生效之日起十日内给付原告国药集团辽宁省医疗器械有限公司货款51000元；二、被告凌源康复医院于本判决生效之日起十日内给付原告国药集团辽宁省医疗器械有限公司违约金，以51000元为基数，自2016年6月1日起至被告凌源康复医院实际清偿之日止，按照按每日0.3‰标准计算；三、驳回原告国药集团辽宁省医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告凌源康复医院负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人提供一份近期的X光片一张,证明上诉人医院还在正常使用该设备。上诉人质证意见为我方不否认机器正在用,如果设备不能用就采取退还的方式。因为机器使用没有问题,而是机器渗油、漏油，是对机器有损害的。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人就案涉设备签订的《医疗器械产品销售合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，上诉人已向被上诉人供货，被上诉人应及时支付货款，现被上诉人拖欠货物款项，原审法院判决被上诉人给付欠款并按合同约定支付违约金正确，本院对原审法院判决予以维持。关于上诉人提出案涉设备存在质量问题，故尾款及违约金不应给付的上诉主张，根据举证责任的法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人出售案涉设备后，应承担保修责任。现上诉人提供的证据无法证明案涉设备在保修期间被上诉人拒绝维修，亦未能证明在保修期内设备存在的各项问题被上诉人未予解决，同样未提供充分证据对质保期过后其进行过报修等予以证明，上诉人应对此承担不利的法律后果，故本院对上诉人的上诉主张，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人凌源康复中医医院负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年六月二十九日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。