贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民3001号原告：吴仕龙，男，1989年12月15日出生，革家人，住贵州省凯里市。被告：贵阳全程德邦物流有限公司凯里分公司，统一社会信用代码：91522601073853864M，住所地：贵州省凯里市环城西路108号。负责人：陈嵩峰。委托诉讼代理人：王昌行，男，1995年10月1日出生，布依族，住贵州省罗甸县。代理权限为一般代理。被告：贵阳全程德邦物流有限公司，统一社会信用代码：915201136975385639，住所地：贵阳市白云区麦架镇新材料产业园。法定代表人：钟智龙。委托诉讼代理人：王昌行，男，1995年10月1日出生，布依族，住贵州省罗甸县。代理权限为一般代理。被告：德邦物流股份有限公司，统一社会信用代码：91310000692944327T，住所地：上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。法定代表人：崔维星。原告吴仕龙诉被告贵阳全程德邦物流有限公司凯里分公司（以下简称：全程德邦凯里分公司）、贵阳全程德邦物流有限公司（以下简称：全程德邦公司）及德邦物流股份有限公司（以下简称：德邦公司）运输合同纠纷一案，本院2021年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴仕龙，被告全程德邦凯里分公司、全程德邦公司共同委托诉讼代理人王昌行到庭参加了诉讼，被告德邦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仕龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告邮递物品的保价损失2万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告从事腊染工艺作品的相关经营活动，2020年7月份原告收藏的亻革家扇贝蜡染作品被案外人李月才看中，经过多次沟通，原告与李月才达成买卖协议，口头约定原告将亻革家扇贝蜡染作品通过邮递方式，邮寄至上海市青浦区，交付给李月才。原告为了完成交付义务，于2020年8月3日将亻革家扇贝蜡染作品带到被告全程德邦物凯里分公司处进行邮寄，原告与被告完成了保价业务的协定，对邮寄的亻革家扇贝蜡染作品保价2万元，交纳保费80元。被告就原告邮寄亻革家扇贝蜡染作品收取了物品包装木架费57元、保价费80元、运费135元，共计272元。双方形成保价运单号7660052037的物流承运协议。2020年8月6日，亻革家扇贝蜡染作品到达上海市青浦区，经德邦物流派件员周实林当场开箱验收，并进行视颏记录，但画作已在运输途中遭受损毁，李月才拒收。被告承运原告邮递的亻革家扇贝蜡染作品受损，作为艺术品，其已经全部丧失其艺术品的收藏价值，造成原告与李月才的买卖合同无法履行。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿保价价值2万元。被告全程德邦凯里分公司、全程德邦公司共同辩称：一、电子下单是合法有效的合同形式。原告通过德邦快递微信公众号的方式与我司在平等自愿的基础上签订运输合同，内容不违反法律法规强制性规定,合法有效。二、赔偿标准应根据双方签订的运输合同具体约定。2020年8月3日，原告上门后通过德邦快递微信公众号下单委托被告凯里分公司承运货物，运单号7660052037，保价声明价值2万元，原告下单过程中，被告德邦快递微信公众号界面会弹出《电子运单服务条款》，其中第2条保价与赔偿中2.4“若您已选择保价，实际价值大于或等于声明价值时，托寄物全部损毁或灭失，本公司按照保价声明价值予以赔偿；若托寄物部分损毁或内件短少，则按照声明价值和损失比例赔偿”。双方的赔偿标准应根据上述条款进行。实际涉案货物为2幅画,1件正常未受损，另1件为玻璃破损，画作部分小面积受损的情形，且其破损面积不足全部面积的10%，故应按照声明价值和损失比例赔偿，即1/2×2万元×10%=1000元。三、原告要求支付诉讼费无任何法律依据。四、原告方对于损失负有严格举证责任。原告应出具相应的合格证、检测证，购买合同、购买发票、转账记录等能证明货物的实际价值和完好程度(包括涉案货物的真假)。对于损失部分，原告应提供充足的证明材料，证明其实际损失金额。综上，请求法院查明案件事实，依法判决，维护双方合法权益。被告德邦公司辩称：双方之间不存在运输合同关系，原告起诉我公司赔偿损失，没有事实及法律依据。涉案运输合同的双方当事人为吴仕龙和全程德邦凯里分公司。全程德邦凯里分公司产生的所有纠纷都应由其母公司全程德邦公司自行承担。根据合同相对性，我公司主体明显不适格。根据当事人所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2020年8月3日，原告与被告全程德邦凯里分公司就全程德邦凯里分公司为原告托运两副蜡染挂画事宜达成一致意见，双方约定蜡染挂画从凯里托运到上海市青浦区，收货人为李月才。双方还约定托寄物的报价为2万元，保费为80元，运费135元。当日原告依约向被告支付托运费、保费及木架费共计272元（木架费57元）。2020年8月6日，原告托寄的蜡染挂画托运到上海后，因其中一幅蜡染挂画已在运输过程中被损坏，为此，李月才拒收。之后，因原告与被告全程德邦凯里分公司就赔偿事宜协商未果，原告遂于2021年4月12日向本院提起本案诉讼。庭审时，原告称托寄的两副挂画，一幅是纯蜡染挂画，另一幅是由蜡染和部分丝线编织的挂画，损害的是有丝线镶嵌的挂画。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告全程德邦凯里分公司达成的蜡染挂画运输合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。合同签订后，原告依约支付了运费和保费，但被告全程德邦凯里分公司在托运过程中，损坏其中一幅托运的蜡染挂画。因此原告主张被告全程德邦凯里分公司赔偿损失于约于法有据。本案中，虽然合同双方约定的保价是2万元，但托运过程中，损坏的挂画只是其中一件。鉴于原、被告均未能举证证明两幅画的市场价值，故本院根据双方约定的保价金额及实际损坏托运物的数量，依法支持被告全程德邦凯里分公司赔偿原告1万元的保价款。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”之规定，法人分支机构的民事责任依法应由法人承担。具体而言，如法人分支机构管理的财产较为充足的，可以由其单独承担责任，如财产不足的，可以在法人分支机构承担责任的同时，由法人对其分支机构的责任承担补充责任。本案中，原告未举证证明全程德邦物凯里分公司管理财产的情况，故由全程德邦物凯里分公司先行向原告承担付款责任，贵阳全程德邦物流有限公司对此承担补充清偿责任较为妥当。原告主张被告德邦公司承担责任于法无据，本院不予支持。被告德邦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法总则》七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵阳全程德邦物流有限公司凯里分公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴仕龙保价款1万元；二、被告贵阳全程德邦物流有限公司对上述第一项所列债务向原告吴仕龙承担补充清偿责任；三、驳回原告吴仕龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由贵阳全程德邦物流有限公司凯里分公司、贵阳全程德邦物流有限公司负担75元，原告吴仕龙负担75元。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二一年六月四日书记员  文生燕