wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0682执恢195号 申请执行人：李哲，女，1993年7月5日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：彭松林，男，1946年11月19日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人李哲与被执行人彭松林健康权纠纷一案，在执行过程中，经本院对被执行人的财产查询，发现被执行人除在银行有退休工资发放，并无其他财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人的退休工资。因被执行人的工资较低，短时间内无法履行完毕，需长期履行，2021年6月28日申请执行人李哲向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0682执恢195号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年六月三十日 法官助理沈育林 书记员夏禹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7623号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，公司经理。 委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。 被告：吴青青，女，1989年2月7日生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司诉被告吴青青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年六月三日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2323执404号申请执行人王德钦施连珍被执行人王方有本院在执行你们赡养纠纷一案中，因被执行人王方有未按执行通知要求履行付款义务，本院依法对其财付通支付科技有限公司的存款予以扣划人民币1575元（含执行费50元），且申请执行人王德钦、施连珍领取了案件款。至此，牟定县人民法院（2021）云2323执404号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二一年六月二十九日书记员  徐丽花
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢460号之一申请执行人：颜某某，男，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：李某某，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人颜某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案的（2016）湘0407民初408号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人2020年8月4日向本院申请恢复执行。本院于2021年8月4日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人XX元，并承担案件受理费XX元、执行费XX元，共计XX元。本院于2021年1月19日向申请执行人颜某某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2020年8月4日、12月23日、2021年1月21日、4月25日、6月30日对被执行人李某某进行了五次网络财产查控及中国人民银行查控，发现被执行人李某某名下部分银行存款，已依法划拨并转付申请执行人，发现被执行人有汽车一辆，已依法予以查封，因未实际控制该车，暂无法处置。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，发现被执行人李某某有房产，但已被其他法院查封。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人李某某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人李某某有收益类保险。本院对被执行人李某某进行现场查找、调查，没有发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年12月24日本院向被执行人李某某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月30日被执行人应执行标的金额为XX元，已付执行标的金额为XX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年六月三十日书记员  何雨峰
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初705号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人桂云成，男，1988年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宣汉县××××××××××××，公民身份号码513××××××××××××。2020年12月26日因本案被刑事拘留，2020年12月29日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]586号起诉书指控被告人桂云成犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人桂云成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月26日凌晨1时许，被告人桂云成饮酒后驾驶号牌为川S×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区121省道路段时，被执勤民警当场查获，并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人桂云成的血液样本中检测出乙醇成分，含量为190.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人桂云成醉酒驾驶机动车，到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人桂云成拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人桂云成对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人桂云成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑情节准确，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人桂云成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘泽伟二〇二一年六月四日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执651号申请执行人：孙秀云，女，汉族，住海伦市海北镇。被执行人：孙中波，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人孙秀云与被执行人孙中波婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执651号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二一年六月二十六日书记员  张金龙
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初576号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人后军红,男,1988年4月12日出生,汉族,大学文化,工作单位深圳市众鑫工程服务有限公司。户籍地深圳市福田区,现住地广东省深圳市宝安区。因本案,于2021年4月14日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕528号起诉书指控：2021年4月13日1时26分许，被告人后军红饮酒后驾驶机动车途径滨河大道（快速路）行驶至罗湖区时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获，执勤民警对被告人后军红进行呼气式酒精检测，结果为152ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为165ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人后军红的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人后军红拘役二个月，并处罚金。被告人后军红在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人后军红在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人后军红的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人后军红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年六月三十日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4384号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初3468号 原告：刘贵，男，汉族，1979年12月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：欧通富，女，汉族，1963年12月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘华江，男，汉族，1992年12月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：钟敏，女，汉族，1994年2月5日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告刘贵诉被告刘华江、钟敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵及其诉讼代理人欧通富、被告刘华江到庭参加诉讼，被告钟敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（自2019年4月20日起，按月利率1%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，二被告因经营活动需要，向原告借款50000元，借款期限至2020年1月19日，利息按每月1%计算。原告与二被告当日签订借款协议，并支付现金50000元。借款到期后，被告未偿还借款和利息，特提起诉讼。 被告刘华江辩称，借款是事实，认可偿还借款，但因目前经济困难，希望分期偿还。 被告钟敏辩称，1.出具借条时只是在借条上签了字而已，并未收取借款；2.2020年4月29日与刘华江协议离婚，对夫妻关系存续期间的债务约定各自承担。综上，钟敏不应承担还款责任。 经审理查明，2019年4月19日，刘华江、钟敏与原告签订《借款协议》，因经营活动需要，向原告借款50000元，约定借款期限为2019年4月20日至2020年1月19日，每月利息1分。协议签订当日，原告以现金方式支付借款50000元，后因被告未还款，原告提起诉讼。 以上事实，有原被告身份证明材料、《借款协议》，及原被告的陈述予以证实。 本院认为，二被告共同与原告签订《借款协议》，原告向其中任何一人支付借款，均视为已完成出借义务。钟敏以自己未收取到款项作为抗辩，本院不予支持。二被告协议离婚时对夫妻关系存续期间债权债务的约定，是双方的内部行为，不能以此对抗作为第三方的债权人，原告有权向二被告主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘华江、钟敏于本判决生效之日起七日内偿还原告刘贵借款50000元及利息。利息计算方式：以50000元为基数，自2019年4月20日起，按月利率1%计算至本金付清之日止。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘华江、钟敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二一年六月十七日 书记员  裴传琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初11891号之二 原告：刘云志，男，汉族，贵州省余庆县人。 原告：曾德华，男，汉族。 原告：易平海，男，汉族。 原告：叶树勇，男，汉族。 共同委托代理人：谢领，贵州名城律师事务所律师。 共同委托代理人：张春艳，贵州名城律师事务所律师。 被告：翁小杨，男，汉族。 原告刘云志、曾德华、易平海、叶树勇与被告翁小杨合伙协议纠纷一案。2021年7月5日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告刘云志、曾德华、易平海、叶树勇撤诉。 审 判 长 卢 松 人民陪审员 汪 凤 人民陪审员 欧永强 二〇二一年六月十五日 法官 助理 罗跃谊 书 记 员 罗露露
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0321民初1402号 原告：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段30号。 主要负责人：朱疆，男，理事长。 委托诉讼代理人：贺晓林，女，该社员工。 被告：辜建民，男，1971年7月19日出生，住四川省荣县。 被告：朱桂英，女，1970年5月23日出生，住四川省荣县。 原告荣县农村信用合作联社与被告辜建民、朱桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告荣县农村信用合作联社委托诉讼代理人贺晓林、被告辜建民到庭参加诉讼，被告朱桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令辜建民、朱桂英立即归还荣县农村信用合作联社贷款本金93000元及利息、复利（截至2021年1月5日差欠利息13960.17元、复利1024.55元，自2021年1月6日起至本金付清之日止的利息，以尚欠借款本金为基数按月利率8.9175‰计算；自2021年1月6日起至利息付清之日止的复利，以尚欠利息13960.17元及其后新增利息之和为基数按月利率8.9175‰计算），审理过程中变更月利率13.37625‰；2.本案诉讼费由辜建民、朱桂英负担。事实和理由：2019年2月14日，荣县农村信用合作联社与辜建民、朱桂英充分协商签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：放款金额为114000元，期限从2019年2月14日到2020年2月13日。合同约定在借款期限内为浮动利率即基准利率水平上上浮146%，逾期利率上浮50%，按月结息，结息日为每月的20日，未按约付息的，自次日开始计算复利，2019年2月14日向辜建民放款114000元。现贷款已逾期，截止2021年1月15日尚欠借款本金93000元，利息13960.17元、复利1024.55元，经催收未果，致原告起诉来院。 辜建民辩称，没有异议，在贷款的时候都没有仔细看过贷款合同，直接就签了字，但也认可。 朱桂英未答辩。 荣县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.荣县农村信用合作联社营业执照复印件、主要负责人身份证明书原件、主要负责人身份证复印件、授权委托书、受托人身份证复印件拟证明荣县农村信用合作联社的主体资格；2.辜建民、朱桂英身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，拟证明辜建民、朱桂英的主体情况及其符合贷款条件；3.个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、逾期催款催收通知书、还款明细、辜建民历史交易流水复印件各一份，拟证明借款事实和违约事实。 辜建民、朱桂英未举证。 荣县农村信用合作联社所举前述证据经当庭质证，辜建民均无异议，本院经审查认为前述证据来源合法，客观真实，与其主张的事实具有关联性，并形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，荣县农村信用合作联社与辜建民、朱桂英充分协商签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：放款金额为114000元，期限从2019年2月14日到2020年2月13日。合同约定在借款期限内为浮动利率即基准利率水平上上浮146%，逾期利率上浮50%，按月结息，结息日为每月20日，未按约付息的，自次日开始按逾期利率计算复利，2019年2月14日向辜建民放款114000元，借款借据载明执行月利率为8.9175‰。现贷款已逾期，逾期利率上浮50%即月利率为13.37625‰。截止2021年1月15日尚欠借款本金93000元，利息13960.17元、复利1024.55元。荣县农村信用合作联社为维护自身权益，起诉来院诉请判令支持其诉讼请求。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的金融借款行为产生于民法典施行前，故本案适用当时生效的法律和司法解释。辜建民、朱桂英向荣县农村信用合作联社申请借款，双方签订的《农户小额信用借款合同》及荣县农村信用合作联社与辜建民再次签订《小额农贷展期协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应该按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，荣县农村信用合作联社按约定履行了发放贷款义务，辜建民、朱桂英在借款借据上签字确认，辜建民、朱桂英没有按合同约定偿还本息，已构成违约。荣县农村信用合作联社请求辜建民、朱桂英偿还借款本金93000元及利息、复利符合法律规定，本院予以支持。辜建民辩称，荣县农村信用合作联社逾期利率13.37625‰超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》约定的最高利率标准，但该规定第一条第二款规定：“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”，对辜建民辩称本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告辜建民、朱桂英在本判决生效后十日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金93000元并支付相应逾期利息及复利（截至2021年1月5日利息13960.17元、复利1024.55元，自2021年1月6日起至本金付清之日止的利息，以尚欠借款本金为基数按月利率13.37625‰计算；自2021年1月6日起至利息付清之日止的复利，以尚欠利息13960.17元及其后新增利息之和为基数按月利率13.37625‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2460元，减半收取计1230元，由被告辜建民、朱桂英负担（原告荣县农村信用合作联社已预交，被告辜建民、朱桂英在履行上述义务时一并支付原告荣县农村信用合作联社）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 郝 婷 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘晋慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6664号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：贺志清，女，1983年6月21日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告贺志清物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺志清的起诉。本院认为，原告浏阳市正洁物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤回对贺志清的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。审判员  余园静二〇二一年六月二十九日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1526号申请执行人：张红民，男，汉族，1971年10月25日出生，住河南省永城市。被执行人：纪明春，男，1979年12月24日出生，住河南省永城市。本院在执行张红民与纪明春民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人纪明春名下有房产可供执行，因案情需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、将纪明春名下有位于永城市李寨乡关庄村聂庄西组房产证号：00××99号的房屋予以轮候查封。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  季卫光审判员  夏振亚审判员  李安琦二〇二一年六月三十日书记员  梁照锋
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初1148号 原告:莫奕，男，1989年10月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇茶坊村5社，统一社会信用代码91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容。 被告：胡洪容，女，1963年2月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告:刘文泉，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告莫奕与被告四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容、刘文泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告莫奕在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莫奕撤回起诉处理。 审判员  杜孟华 二〇二一年六月十六日 书记员  袁晓英
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初780号 原告：张迪，女，1988年5月28日出生，汉族，农民，初中文化，非军人，住隆尧县。 被告：赵真真，女，1993年1月12日出生，汉族，住隆尧县。 原告张迪与被告赵真真民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迪到庭参加诉讼，被告赵真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告借款人民币12900元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾在被告经营的哆来咪幼儿园上班。2020年12月8日被告称幼儿园急需钱向原告借款，过两三天就还，原告感觉是熟人不好意思推托。被告指定原告去柏人商城小白通讯门市向小白（具体名字不详）的花呗分两次扫码共计11000元。12月13日上午被告又向原告借款1900元（扫码赵真真支付宝花呗方式借款）。之后被告以种种借口拖延还款，更甚者拒不接原告微信、电话。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，无奈诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。 赵真真未作答辩，亦未提供证据。 张迪围绕诉讼请求依法提交了借条一份，支付宝扫码付款账单明细、微信、短信聊天要账记录等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同张迪诉讼主张的事实。 本院认为，张迪主张赵真真向其借款12900元，有2021年2月15日赵真真向其出具借条、其向赵真真支付宝付款账单、微信、短信催款记录为证，事实清楚，证据充分。现张迪要求赵真真偿还借款12900元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 赵真真于本判决生效后十日内偿还张迪借款12900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计61元，由赵真真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝春刚 二〇二一年六月三日 书记员  张 婷
黑龙江省七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执异49号案外人（异议人）：张士军，男，汉族，住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：芦有力，男，住七台河。申请执行人：七台河市第二建筑工程有限责任公司。住所地七台河市桃山区。法定代表人：张晓峰，董事长。委托诉讼代理人：蒋迎春，黑龙江宏昌律师事务所律师。被执行人：七台河市弘信房地产开发有限公司。法定代表人：柏吉文，经理。本院在执行七台河市第二建筑工程有限责任公司与七台河市弘信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张士军于2021年5月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张士军称，被执行人七台河市弘信房地产开发有限公司在建设开发建材城期间，异议人向被执行人提供散热器工程施工，后经结算，被执行人应当支付异议人工程款605,078.00元，因被执行人无现金给付，在与异议人协商一致的情况下，同意用楼房抵帐。2014年10月18日，异议人向被执行人交付定金并补交房款，双方签订了两份东方建材家具城商品房认购书，异议人认购了产籍号为XXX（面积45.112平方米）、XXX（面积45.112平方米）的房屋两户，被执行人应付的工程款605,078.00元加上已付定金10,000.00元和购房款4,445.00元，共计619,523.00元冲抵购房款，故在认购书中约定付款方式为抹帐。认购书签订后被执行人将房屋交付给异议人，异议人对房屋进行了装修并使用、经营至今，自异议人接收房屋之日起开始实际占有、使用房屋，房屋所涉及使用的各项费用，均是异议人缴纳。现在申请执行人申请查封拍卖上述房屋的行为是错误的，异议人在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同且已实际合法占有该不动产，并已支付全部价款，没有办理产权证的责任在被执行人，故异议人提出异议，请求人民法院依法审查，保护申请人的合法权益。申请执行人辩称，异议人与被执行人不是合法有效的商品房买卖合同关系，双方签订的《东方建材家具城商品房认购书》不是商品房买卖合同，异议人没有购房发票，双方未在房产部门办理房屋网签和预售登记备案，不能证明双方是真实合法的商品房买卖合同关系。如果案涉房屋是异议人购买，由于双方未签订正式的商品房买卖合同，异议人不享有房屋所有权，异议人应向被执行人主张违约赔偿，其提出执行异议的理由不能成立，应予驳回。本院查明，2017年4月30日，七台河仲裁委员会出具七仲调字（2017）1号仲裁调解书，七台河市第二建筑工程有限责任公司与七台河市弘信房地产开发有限公司在仲裁庭主持下，达成调解协议，调解结果如下：一、七台河市弘信房地产开发有限公司拖欠七台河市第二建筑工程有限责任公司工程尾款共5,945,220.67元（其中包括质保金1,793,134.30元），七台河市弘信房地产开发有限公司从2017年6月起，每月20日之前支付30万元给七台河市第二建筑工程有限责任公司，直至5,945,220.67元全部支付完毕为止；二、本案仲裁受理费56,178.00元由七台河市弘信房地产开发有限公司承担。申请执行人七台河市第二建筑工程有限责任公司于2018年5月4日向本院申请执行。2018年5月30日，本院作出（2018）黑0903执219号执行裁定书对登记在被执行人名下的位于七台河市XXX（产籍号0001161、0001164、0001146、000175、000176、000148、000138、000239、000247）的房产进行查封。2018年11月21日，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行，本院于2018年11月22日作出（2018）黑0903执219之一号执行裁定书终结七仲调字（2017）1号仲裁调解书的执行。嗣后，被执行人未按和解协议履行，2021年1月3日，申请执行人向本院提交评估拍卖申请，本院2021年1月22日作出（2021）黑0903执恢25号执行裁定书，继续查封上述房产。本院执行期间，案外人向本院提出执行异议。本院认为，不动产物权以登记为准。本院所执行的房屋系登记在被执行人名下，本院强制执行于法有据，并无不当。另依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条。“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人不能提交证据证明系非因其自身原因未办理过户登记，故案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张士军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向七台河市桃山区人民法院提起诉讼。审判长  闫丹丹审判员  金星锋审判员  吴 娇二〇二一年六月四日书记员  郭志杰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1872号 原告：何顺银，男，汉族，生于1953年3月19日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：谭天双，绵阳求实法律服务所法律工作者。 被告：孟仙会，女，汉族，生于1985年10月6日，住四川省青川县。 本院在审理原告何顺银与被告孟仙会劳务合同纠纷一案中，原告何顺银于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何顺银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告何顺银撤回对被告孟仙会的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何顺银负担。 审 判 员  王 建 二〇二一年六月二十三日 法官助理  杨秋艳 书 记 员  张芸莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15152号原告：广东抒尚科技文化有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA52AWJP56。法定代表人：邹卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。被告：东莞市飞嘉电子科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UME4L74。法定代表人：王某1。被告：陈邦亭，男，1982年2月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区××××××，公民身份号码为421××××××××××××513。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告广东抒尚科技文化有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告东莞市飞嘉电子科技有限公司于2020年5月13日签订的《订购合同》；2.被告东莞市飞嘉电子科技有限公司向原告返还货款订金20000元及支付利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日即2020年5月13日起计算至退还之日止）；3.被告陈邦亭对被告东莞市飞嘉电子科技有限公司的债务承担连带责任；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。本院经审理后认定，被告陈邦亭使用被告东莞市飞嘉电子科技有限公司的印章以该公司代理人的身份通过微信与原告签订了《订购合同》，该合同指定原告将预付款20000元支付至被告陈邦亭个人账户。两被告没有向原告交付所订购的设备。被告东莞市飞嘉电子科技有限公司在诉讼中陈述其法定代表人王某1与被告陈邦亭是夫妻关系，王某1与被告陈邦亭共同经营被告东莞市飞嘉电子科技有限公司。本院认为，被告陈邦亭以被告东莞市飞嘉电子科技有限公司的名义与原告订立合同，该合同使用了被告东莞市飞嘉电子科技有限公司的印章，结合被告陈邦亭参与该公司经营管理的事实，本院认为案涉的合同存在于原告与被告东莞市飞嘉电子科技有限公司之间，被告陈邦亭只是被告东莞市飞嘉电子科技有限公司的签约代理人，原告要求被告陈邦亭对案涉合同承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告东莞市飞嘉电子科技有限公司在合同签订后没有按照合同履行，构成根本违约，原告要求解除合同，本院予以支持。案涉的20000元是加盖有被告东莞市飞嘉电子科技有限公司印章的合同指定支付到陈邦亭个人账户的，故应由被告东莞市飞嘉电子科技有限公司负责返还，原告请求被告东莞市飞嘉电子科技有限公司返还该款项并支付利息符合法律规定，但是利息只能按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，原告请求按照年利率6%的标准计算利息，本院不予支持。被告东莞市飞嘉电子科技有限公司主张被告陈邦亭擅自使用被告东莞市飞嘉电子科技有限公司的印章与原告签订合同，这是被告东莞市飞嘉电子科技有限公司的内部管理问题，被告东莞市飞嘉电子科技有限公司在承担案涉责任后可以另寻法律途径向被告陈邦亭主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及第一百四十四条的规定，当庭宣判如下：一、确认原告广东抒尚科技文化有限公司与被告东莞市飞嘉电子科技有限公司于2020年5月13日签订的《订购合同》解除；二、限被告东莞市飞嘉电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东抒尚科技文化有限公司返还预付款20000元及支付利息（利息以20000元为基数，从2020年5月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，计算至返还之日止）；三、驳回原告广东抒尚科技文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，保全费221.2元（原告已预交），由被告东莞市飞嘉电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  黎耀昌人民陪审员  陈 惜二〇二一年六月三日书 记 员  伍秀娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢257号申请执行人：秦学良，男，1969年7月11日出生，汉族，被执行人：欧楚良，男，1967年2月18日出生，汉族，被执行人：晏青，女，1986年11月1日出生，侗族，申请执行人秦学良与被执行人欧楚良、晏青民间借贷纠纷执行一案，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民初2028号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2021年2月5日恢复立案执行。在本案执行过程中，申请执行人秦学良与被执行人欧楚良、晏青达成和解协议。现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执恢257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月二十二日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3270号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：蒋世波，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人蒋世波追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋世波名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋世波名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2597号之一解除保全申请人：马龙飞，男，汉族，1991年6月20日出生(身份证号码:41128219910620281X，住河南省灵宝市函谷关镇马寨村3组015号。被申请人：王冰，男，汉族，1991年12月1日出生，户籍住址：陕西省西安市雁塔区。解除保全申请人马龙飞与被申请人王冰委托理财合同纠纷一案，本院于2021年5月12日作出（2021）豫1282民初2597号民事裁定，对被申请人王冰名下银行存款14000元予以冻结或查封同等价值的财产。2021年6月27日，申请人马龙飞向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人马龙飞的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王冰名下银行存款等财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史惠霞二〇二一年六月二十八日书记员  彭佩君
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初1540号 原告：贺世权，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王翥、吴洪轩，四川图强律师事务所律师。 被告：刘秀乾，男，1995年3月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼。 负责人：范丹彦。 原告贺世权与被告刘秀乾、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,原告贺世权经本院依法通知交纳诉讼费，但其未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照撤回起诉处理。 审判员  吴限 二〇二一年六月二十四日 书记员  石杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8895号原告:兰州市城关区天华儿童之家幼儿园，住所地兰州市城关区基业豪庭小区内。法定代表人:朱卫华，该园园长。委托诉讼代理人：郎全发，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利民，甘肃勇盛律师事务所律师。被告:兰州宏基伟业商贸有限公司,住所地兰州市城关区××路××号2号楼荷花酒店8122室。法定代表人:杨宏斌，该公司总经理。原告兰州市城关区天华儿童之家幼儿园诉被告兰州宏基伟业商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈利民到庭参加诉讼，被告兰州宏基伟业商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兰州市城关区天华儿童之家幼儿园向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金及履约保证金200000元，并支付逾期返还利息24533元(利息自2017年12月19日暂计至2020年8月18日，最终以实际付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由:2015年8月18日,原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告付被告押金及履约保证金300000元。2017年10月17日，因为被告的楼上租户装修时不慎将地暖用水流入原告所租房屋，导致原告承租的房屋、屋内硬件设施及相关设备严重泡水、损坏无法继续使用。为了避免损失进一步扩大，原告在万般无奈的情况下只得于2017年11月11日至12月份陆续搬出。随后原告多次联系被告移交房屋，被告却以各种理由避而不见，并未经原告同意即将原告承租的房屋出租给了甘肃唤体健身俱乐部，该俱乐部于2018年2月进入室内进行装修。2018年2月28日，原、被告经过协商签订了《房屋租赁合同》解除协议书，明确《房屋租赁合同》于2017年12月18日解除，双方因该合同产生的权利和义务关系终止。合同解除后，被告应返还原告押金及履约保证金300000元，但经原告多次催要，被告仅于2019年8月5日、9月11日分别退还了5万元，剩余20万元至今未退还。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告兰州宏基伟业商贸有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告围绕其诉讼请求向本院提交了2015年8月18日签订的《房屋租赁合同》、2018年2月28日签订的《房屋租赁合同》解除协议书、兰州市城关区平凉路荷花酒店于2017年11月25日出具的证明、收款收据及付款凭据、2019年8月5日与9月11日退还10万元保证金的凭据、中国人民银行利率表、甘肃唤体体育健身有限公司内资企业基本信息。对于原告提交的上述证据，本院将根据证据的真实性、合法性及关联性，结合审理案件查明的具体情况，在确定案件事实过程中综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日,原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：被告将位于兰州市城关区××路××号“七建大厦”2号楼地下一层、租赁面积为890平方米的房屋出租给原告使用；租赁期为10年，自2015年8月1日至2025年7月31日；第一年房屋租金为60万元，每二年递增5%；本合同签订3日内，原告应缴纳押金及履约保证金30万元；合同终止，双方清算后，在1个月内被告退还原告押金及履约保证金；若原告提前解除租赁合同，视为违约，押金及履约保证金不予退还；装修期为4个月，装修期不收取房屋租金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，被告向原告交付了出租房屋，原告向被告支付了押金及履约保证金30万元。2015年9月10日，被告向原告出具号码为Ｎｏ5019646的收据一份，载明收到原告房屋保证金30万元。另外，被告还分别于2015年9月28日、2016年12月8日向原告出具收据，载明收到原告2016年1月1日-2016年12月31日以及2017年1月1日至2017年12月31日期间的租金合计120万元。2018年2月28日，原、被告签订了《房屋租赁合同》解除协议书，约定：因甘肃省公航旅典当有限公司进行室内装修，致使大面积地暖用水流入原告承租的地下室，导致地下室整体硬件设施严重损坏无法经营，为此，双方确认双方于2015年8月18日签订的《房屋租赁合同》于2017年12月18日予以解除，双方因该合同所产生的权利和义务关系终止。此后，被告于2019年8月5日向原告退还保证金5万元，于2019年9月11日向原告退还保证金5万元。但剩余20万元保证金一直未退还。双方酿成纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告于2015年8月18日签订的《房屋租赁合同》、于2018年2月28日签订的《房屋租赁合同》解除协议书均系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方当事人均应依约履行自己的义务。根据本案查明的事实，双方于2015年8月18日签订的《房屋租赁合同》已于2017年12月18日解除，而且被告并未到庭举证证明原告存在拖欠房屋租金、损坏房屋设施等违约行为。因此，合同解除后，被告应将原告已付的押金及履约保证金30万元按约退还给原告。被告已向原告退还了10万元，故原告要求被告退还剩余押金及履约保证金20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据查明的事实，双方在2018年2月28日签订了解除协议书，确认双方之间的房屋租赁合同关系于2017年12月18日解除，此可视为双方对双方之间的权利义务关系的一种确认与清算。因此，被告应在一个月内即2018年3月28日前向原告退还全部押金及履约保证金，但被告却未按约向原告退还，其行为势必会给原告造成一定的利息损失。故本院对原告主张的2018年3月28日至2020年8月18日期间的利息22833元[（300000元×3.85%÷12个月×16个月零7天=15625元）+（200000元×3.85%÷12个月×11个月零7天=7208元）]予以支持，2020年8月18日以后的利息以所欠款项为基数按年利率3.85%计算至款项实际付清之日止。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不予抗辩的诉讼风险，故本院依据现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰州宏基伟业商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州市城关区天华儿童之家幼儿园退还押金及履约保证金200000元，支付2018年3月28日至2020年8月18日期间的利息22833元，2020年8月18日以后的利息以所欠款项为基数按年利率3.85%计算至款项实际付清之日止;二、驳回原告兰州市城关区天华儿童之家幼儿园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，由被告兰州宏基伟业商贸有限公司承担(于判决生效后十日内向原告付清)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张金凤人民陪审员  张西洲人民陪审员  孙玉娟二〇二一年六月二十四日书 记 员  程黎娜
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0902民初5699号之二   原告：龚x江，男，1979年12月8日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘x园，女，1987年8月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵x连，女，1962年5月14日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系刘园园母亲。   被告：刘x学，男，1963年4月3日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系刘园园父亲。   委托诉讼代理人：赵x连，系刘x学之妻。   原告龚x江与被告刘x园、赵x连、刘x学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告龚x江向本院提出诉讼请求：由被告刘x园、赵x连、刘x学连带偿还原告龚x江借款40万元，并按年利率24%承担自2020年7月1日至借款还清之日利息；另本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，被告刘x园、赵x连因归还他人借款，托人提出向原告借款50万元，期限八个月，月利率3%，由被告赵x连、刘x学作为保证人为此笔借款提供担保。当天被告刘x园出具借据后，原告依照刘x园意见直接付给刘x园的债权人何开明316000元现金用于归还借款，转账给赵x连账户184000元。2020年6月1日，被告归还了100000元，利息结算至2020年6月30日。借款到期后，原告多次催要。2020年7月28日，被告刘x园、赵x连出具一份还款计划书，承诺每月清息，还本5万元，但未予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。    本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送XX或者XXXX”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应驳回原告起诉，将涉案线索移送XXXX。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第五条之规定，裁定如下：   驳回原告龚x江的起诉。   案件受理费7600元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 长 康 芳   人民陪审员 史晓燕   人民陪审员 崔兆凤   二〇二一年六月二十六日   书 记 员 徐 珊         1
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执146号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：王晓雨，女，住海伦市。被执行人：王术成，男，住海伦市。被执行人：牟海连，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人王晓雨、王术成、牟海连借款合同纠纷一案，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2021）黑1283执146号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月二十九日书记员  苗丛辉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3118号原告：曹永明，男，1977年4月5日出生，住泗阳县。被告：吴季军，男，1974年9月28日出生，住泗阳县。原告曹永明与被告吴季军债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永明到庭参加诉讼，被告吴季军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息，利息自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2008年3月21日向王**川借款30000元，后久拖未还。因王**川欠原告30000元，于2021年1月4日将被告的30000元债权转让绐原告，原告索要该款未果。吴季军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3月21日，吴季军向王**川借款30000元，并签名出具借条。2021年1月4日，王**川将该债权转让给曹永明，并通知吴季军。后经曹永明催要未果，因而成讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，吴季军向王**川出具的借条合法有效，吴季军应当按照约定还款。因本案所涉的债权不属于不可转让的债权，王**川将债权转让给曹永明符合法律规定，曹永明有权向债务人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴季军于本判决生效后十日内向原告曹永明偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2021年5月13日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴季军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱兴剑二〇二一年六月三十日书记员  张枥尹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初19356号 原告：张杰，男，1994年1月22日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。 被告：四川蓝色港湾科技有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段78号福星楼1单元1806号。 法定代表人：李露露，职务不详。 被告：四川蓝色港湾科技有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉南路59号、117号1栋1单元12层1220号。 法定代表人：张飞雄，职务不详。 本院在审理原告张杰与被告四川蓝色港湾科技有限公司、被告四川蓝色港湾科技有限公司成都分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张杰于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张杰自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张杰撤回对被告四川蓝色港湾科技有限公司、被告四川蓝色港湾科技有限公司成都分公司的起诉。 案件受理费5元，本院予以免受。 审判员  车小娇 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 越
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6021号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，住贵州省遵义县，系公司员工。 被告：田达，住遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司诉被告田达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义隆君祥物业有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年六月二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2325号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：向斌，男，1984年8月19日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人向斌追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人向斌名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人向斌名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3364号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：徐海涛，男，1974年5月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人徐海涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6751号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还本息人民币51170.2元、案件受理费716元、公告费600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更669号 罪犯贾朝武，男，1997年12月26日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年5月16日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2019）黔0111刑初298号刑事判决，认定贾朝武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月,并处罚金5000元。同案犯不服，提出上诉。2019年7月4日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01刑终510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年12月30日起至2022年2月28日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯贾朝武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年11月9日至2020年5月31日获1个表扬；2020年6月至2020年11月获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯贾朝武在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯贾朝武减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理缪伟 书记员吴汉茹
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初1348号 原告：王方，女，汉族，1991年2月28日出生，住威县。 委托代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。 被告：杨振虎，男，汉族，1992年12月7日出生，住威县。 被告：杨中普，男，汉族，1971年10月2日出生，住威县。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层，统一社会信用代码91130100MA0EB6HY29。 负责人：周建强，系该公司总经理。 委托代理人：刘江坤，系该公司员工。 原告王方与被告杨振虎、杨中普、大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称大家财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方的委托代理人吕骏、被告大家财保险有限责任公司河北分公司的委托代理人刘江坤到庭参加诉讼，被告杨振虎、被告杨中普经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王方向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付原告各项损失暂计10万元，待申请法院委托有关部门进行评定后确定变更；2、被告保险公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求第一项为：请求人民法院依法判令被告赔付原告车损费155366元、公估费10876元等各项损失共计166242元。事实与理由：原告是黑Ｊ×××××小型轿车车主。2020年12月17日19时15分，杨振虎驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿威县方营村北乡间公路由西向东行驶至邢临线至孙家寨线11公里600米处时，与由南向北行驶张士勇驾驶原告车牌号为黑Ｊ×××××小型轿车相撞，造成杨振虎、张士勇受伤，路边指示碑及车辆损坏的交通事故。经威县公安交通警察大队认定，杨振虎负全部责任，张士勇无责任。事故造成原告车辆损坏严重。被告杨振虎是事故发生时冀Ｅ×××××小型轿车驾驶员，杨中普是该车登记车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔险。但被告及其保险公司对原告的损失不能合理赔付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼。 原告向本院提交如下证据：1、事故认定书一份；2、被告方的驾驶证、行驶证复印件各一份；3、保单一份；4、原告方的驾驶证、行驶证复印件各一份；5、公估报告及公估费票据各一份；6、施救费票据两张。 被告杨振虎、杨中普未答辩，亦未提交证据。 被告大家财险河北分公司辩称：同意按照鉴定结果赔偿原告的车辆损失，但车辆鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。 被告大家财险河北分公司未提交证据。 本院经审理查明事实如下：2020年12月17日19时15分，杨振虎驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车，沿威县方营村北乡间公路由西向东行驶至邢临线至孙家寨线11公里600米处时，与由南向北行驶张士勇驾驶车牌号为黑Ｊ×××××的小型轿车相撞，造成：杨振虎、张士勇受伤，路边指示碑及车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队于2020年12月21日出具第130533420200001668号道路交通事故认定书，认定杨振虎负此事故的全部责任，张士勇无责任。黑Ｊ×××××号小型轿车所有人为原告王方。冀Ｅ×××××号小型轿车所有人为被告杨中普，该车在被告大家财险河北分公司投保有交强险和商业险，其中机动车第三者责任保险赔偿限额为500000元，且含不计免赔，事故发生在保险期间内。经原告申请，威县人民法院道路交通事故一体化处理中心委托溯源保险公估有限公司对黑Ｊ×××××号车的车辆损失进行评估，经评估车辆损失金额为155366元，原告为此支付车辆损失公估费10876元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨振虎驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其应当赔偿原告全部合法合理损失。因其驾驶的冀Ｅ×××××号车辆在被告大家财险河北分公司投保了交强险及商业三者险，故被告大家财险河北分公司应当依照法律规定承担赔偿责任。关于车辆损失费，原告的黑Ｊ×××××号车辆损失经本院委托评估确定车辆损失金额为155366元，对该数额本院予以确认。关于公估费，原告为鉴定车辆损失支付公估费10876元，系为确定损失而支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。综上，原告各项损失共计166242元，应由被告大家财险河北分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额的164242元由被告大家财险河北分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告杨振虎、杨中普在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告大家财产保险有限责任公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王方各项损失共计166242元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812.42元，由被告大家财产保险有限责任公司河北分公司负担（案件受理费于判决生效之日起十日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  赵 晶 二〇二一年六月十八日 法官助理  候 宁 书 记 员  史志磊
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初1174号 原告：胡玉丽，女，1986年4月27日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：牛东涛，男，1984年2月28日生，汉族，住河北省新乐市。 原告胡玉丽与被告牛东涛探望权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉丽、被告牛东涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉丽向本院提出诉讼请求：1、女方一个月探望孩子一次，男方及家人给予配合；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月25日协议离婚，离婚协议书上明确写着，孩子归被告抚养，原告随时可以探望孩子，男方及其家人不得以任何理由干涉，但事实是在2020年10月4日至今，原告未能再次见到孩子。尤其在之前的疫情期间，新乐市也是疫情爆发地，原告要求问一下孩子的情况，被告也是冷言冷语，且不予配合，使原告在精神及心理上都受到了难以承受的打击。为维护原告的合法权益，原告无奈只得起诉法院，请求依法判如所请。 被告牛东涛辩称，我同意原告探望孩子，我没剥夺她的探视权。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在新乐市民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育长子牛某。原、被告双方因感情不和于2018年10月25日在新乐市民政局签订离婚协议书并办理离婚登记，离婚协议书中载明“双方于××××年××月××日生育儿子牛某由男方抚养，女方不承担抚养费，女方随时可以探望孩子，男方及其家人应予以配合，不得以任何理由干涉。”现原告要求每月探望孩子一次，被告及其家人要予以配合。 以上事实有离婚协议书、庭审笔录在案为证。 本院认为，父母离婚后没有直接抚养子女的父或者母有探望子女的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告双方于民法典实施前离婚，原告获得探望孩子的权利是在民法典实施前，但是原告与被告探望孩子的纠纷时发生在民法典施行后，故本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条“离婚后，不直接抚养子女的夫或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”本案中，原、被告双方婚生长子牛某由被告抚养，原告依法享有探望权，现原告提出要求每月探望孩子一次，被告应予配合的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条之规定，判决如下： 原告胡玉丽在每月第三周的周日可探望孩子一次，被告牛东涛应予配合。 案件受理费200元，减半收取计100元（已减半），由被告牛东涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费200元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 伟 二〇二一年六月二十四日 书记员 李宜彤
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖21号 原告：魏存各，女，汉族，1954年6月8日出生，农民，小学文化，现住河北省新河县。 委托诉讼代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会晓，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：陈世川，男，汉族，1987年2月10日出生，河北省新河县人，现住新河县。 原告魏存各与被告陈世川因排除妨害纠纷一案，河北省新河县人民法院于2021年3月1日立案，审理过程中，原告魏存各认为新河县法院办案人员有先入为主观念影响案件审理，申请该院全体回避本案。 原告魏存各诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，将其堵在原告位于新河县东服装店门口的两辆汽车挪走；2、判令被告赔偿原告损失暂计176000元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:原告在新河县东拥有门市房产一处，被告陈世川以门市下土地属于其家所有为由，组织多名人员实施暴力，强行无端将两辆报废车堵在原告服装门市门口，导致原告服装店的门口被封死，致使原告无法开门、通行，并经营服装店，应当判令其排除妨碍、赔偿原告损失。 被告陈世川反诉请求：1、判令被反诉人、第三人共同支付反诉人2016年12月13日至2021年3月12日共计51个月的土地占用费153000元；2、判令被反诉人、第三人自2021年3月13日起按3000元／月标准向反诉人支付土地占用费，至不再使用时止。3、本案全部诉讼费用由被反诉人、第三人负担。事实与理由：1996年3月16日，被反诉人丈夫李祥庆将其位于新河县的两间门市转让给反诉人父亲陈长伏，并在土地部门办理相关过户手续。此后，反诉人父亲多次要求魏存各、李祥庆尽快搬离该门市，但被反诉人夫妇以种种理由拒绝搬出，一直占用至今。该土地使用权现由反诉人继承使用，因该地段租赁使用费近年来已多次上涨，生效判决确定的土地占用费标准150元／月明显过低，故结合法院生效判决，请求法院判如所请。 河北省新河县人民法院经审查认为，本案的关联案件的被告李祥庆、魏存各曾提交书面回避申请书，申请该院全体回避该案件的审理。后经邢台市中级人民法院指定临西县人民法院管辖审理了该建设用地使用权纠纷案。原告魏存各与陈长伏自2005年起因诉争的门市及土地在该院发生了多次诉讼，本次诉争房产仍是关联案件所涉房产，新河县人民法院不宜行使管辖权，特报请本院指定管辖。 本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。原告魏存各与被告陈世川因排除妨害纠纷一案，本属河北省新河县人民法院管辖的第一审民事案件，但鉴于本案已在该院多次诉讼，为了确保案件的公正审理、消除当事人的合理怀疑，将该案件指定其他基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由河北省临西县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1694号之四 申请执行人：郭占群，男，1974年08月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县昌隆商砼有限公司，住所地安徽省颍上县黄桥镇彭集村王海队，统一社会信用代码91341226072370465R。 法定代表人：李陈，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2017）皖1226民初4701号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2021年5月14日依据（2021）皖1226执1694号之一执行裁定书依法查封了被执行人颍上县昌隆商砼有限公司名下登记车牌号为皖Ｋ5××××、皖ＫＣ××××车辆的权属登记手续，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十八条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人颍上县昌隆商砼有限公司所有的车牌号为皖Ｋ5××××、皖ＫＣ××××汽车的查封。 本裁定立即执行。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年六月二十四日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  孙  震
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执435号之一申请执行人何文海被执行人杜安伟本院在执行何文海申请执行被执行人杜安伟买卖合同纠纷一案,申请执行人何文海申请执行的债权为14947元及利息，尚余14947元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人冉必松无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3476号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 蒋武君二〇二一年六月十六日书记员 秦 澜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2823号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告:谢尚巧，男，汉族，1986年1月3日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告谢尚巧信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人刘满玉到庭参加诉讼，被告谢尚巧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计2963.87元、其中本金1984.4元、利息623.59元、违约金及费用355.88元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：谢尚巧。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月26日发卡、卡号62×××72、2019年5月5日激活。 7、涉案信用卡透支额度：2000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年7月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金1984.4元、利息（含复利）868.47元、违约金355.88元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年7月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金1984.4元、利息（含复利）868.47元、违约金355.88元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谢尚巧应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1984.4元、利息（含复利）868.47元、违约金355.88元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告谢尚巧应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告谢尚巧负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十一日 书记员  曾丽华
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2021）晋1029执保124号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。   住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郑国锋，男，汉族，1985年11月12日生，该公司员工，住乡宁县管头镇西团村。公民身份号码：×××。联系电话：184XXXXXXXX。184XXXXXXXX   被申请人：成东星，男，汉族，1977年2月22日生，住乡宁县。公民身份号码：×××。联系电话：137XXXXXXXX。137XXXXXXXX   被申请人：成宏科，男，汉族，1978年12月29日生，住乡宁县。公民身份号码：×××，联系电话：133XXXXXXXX。   被申请人：成军军，男，汉族，1980年3月25日生，住乡宁县。公民身份号码：×××。联系电话：153XXXXXXXX。153XXXXXXXX   被申请人：成焕星，男，汉族，1978年8月3日生，住乡宁县。公民身份号码：×××。联系电话：159XXXXXXXX。159XXXXXXXX   被申请人：成俊荣，男，汉族，1978年11月28日生，住乡宁县。公民身份号码：×××。联系电话：139XXXXXXXX。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人成东星、成宏科、成军军、成焕星、成俊荣借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初550号民事裁定书，裁定：冻结被申请人成东星、成宏科、成军军、成焕星、成俊荣名下的银行存款、微信及支付宝账户下29760元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人成军军的银行存款，现本案执行完毕。   审判员 刘久红      二〇二一年六月十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1375号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：唐子洵，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明峰，江苏冠文律师事务所实习律师。被告：黄银香，女，1970年1月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：刘金满，男，1970年2月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中银消费金融有限公司与被告黄银香、刘金满金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐子洵到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金86823.78元（截止2021年6月7日）；2、判令被告支付原告自逾期之日即2019年12月1日起按照年利率24％计算支付至实际清偿之日止的利息、滞纳费；3、判令原告对被告黄银香、刘金满名下位于江苏省兴化市屋拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4、判令被告支付原告为本次诉讼所产生律师费3504元；5、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：消费金融贷款申请表、“新易贷”告客户书、消费金融贷款抵押申请和使用合约、不动产权证书、不动产登记证明、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、律师费付款凭证。被告未到庭未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年2月24日，被告黄银香与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定由原告向被告黄银香提供200000元贷款，借款用途为装修，借款期限60个月，自2017年7月19日至2022年7月19日，利率采用固定月利率1.3%，逾期付款按日收取滞纳费，还款方式为等额本息方式。被告刘金满承诺作为共同还款人承担共同还款责任。2017年7月27日，原告依约向被告发放了200000元贷款，但被告自2019年12月1日起开始逾期。截止2021年6月7日，被告尚欠原告借款本金86823.78元及相应利息、滞纳金。致原告诉讼并产生律师费3504元。二、物的担保情况：被告黄银香、刘金满提供名下位于兴化市产为《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》项下债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押担保范围本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳金、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄银香、刘金满于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司截止2021年6月7日的借款本金86823.78元及自2019年12月1日起至实际给付之日止按约定计算的利息、滞纳费（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费3504元。二、原告有权对被告黄银香、刘金满提供抵押的位于兴化市大垛镇文化北路东侧文汇嘉园1-2幢101室的房产依法处置，并在抵押登记和抵押担保约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1029元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年六月十一日书记员  林 超
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1047号 申请执行人：姜楠，男性，1990年05月04出生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：高峰，男性，1981年06月23出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：林宇，男性，1987年03月01出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：王颖，女性，1980年09月01出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：牛婧，女性，1981年05月05出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：张凤喆，男性，1984年02月19出生，汉族，住大连市沙河口区。 姜楠和高峰、林宇、王颖、牛婧、张凤喆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽02民终4061号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：欠款1999195元及利息；案件受理费50629元、保全费5000元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人高峰、林宇、王颖、牛婧、张凤喆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，高峰、林宇、王颖、牛婧、张凤喆未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年6月22日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执1047号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  孔繁盛 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 琪
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初2197号原告：韩文豹，男，汉族，1971年12月26日出生，住所地：甘肃省永登县。被告：谈敦才，男，汉族，1967年4月27日出生，住所地：榆中县。原告韩文豹与被告谈敦才买卖同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，原告韩文豹以被告谈敦才已支付17000元饲料货款义务为由，于2021年6月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告韩文豹申请撤诉，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩文豹撤诉。案件受理费减半收取239元，由原告韩文豹负担。审判员  陆建民二〇二一年六月二十三日书记员  王旭睿
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2057号之一 申请执行人：张露，女，1985年06月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：段银飞，男，1981年04月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张露申请执行其与段银飞婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初983号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人段银飞名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人段银飞名下登记车牌号为皖Ｋ4××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年六月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1103执1274号之一 申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用号码×××1Ｙ。 法定代表人：杨世敏，该公司董事长。 被执行人：潘俊，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行过程中，依法向被执行人潘俊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人潘俊至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人潘俊所有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院已经对潘俊名下的安徽省滁州市创业南路1288号（创业中苑南区）5幢1单元1003室进行评估拍卖，但第三人提出了确有理由的异议，而后将提出执行异议执诉，我院将依法中止及终结本次执行程序。 未发现被执行人潘俊其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初727号民事调解书书中的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  顾 陶 二〇二一年六月一日 书记员  张 燚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1070号原告：殷素，女，1980年2月15日出生，苗族，住道真自治县。委托诉讼代理人：韩尚，重庆华升（道真）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琳，重庆华升（道真）律师事务所实习律师。被告：冉小波，男，1965年3月30日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被告：蔡坤艳，女，1987年10月26日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被告：赵进刚，男，1957年12月15日出生，汉族，住贵州省正安县。原告殷素与被告冉小波、蔡坤艳、赵进刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。殷素于2021年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，殷素申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许殷素撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由殷素负担。审判员  王元章二〇二一年六月十五日书记员  邹靖怡
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6553号原告：刘明洋，女，1984年3月9日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳鲲鹏盈天下房地产经纪有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：马谦。被告：沈阳鲲鹏盈天下网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：邢楠。原告刘明洋与被告沈阳鲲鹏盈天下房地产经纪有限公司、沈阳鲲鹏盈天下网络科技有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告刘明洋于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明洋撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由刘明洋负担。审判员  张赫然二〇二一年六月二十四日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初511号          原告：丁仁勇，男，1973年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：张好必，男，1969年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。   原告丁仁勇与被告张好必合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告丁仁勇、被告张好必及其委托诉讼代理人苏辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁仁勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还押金100，000元；2、判令被告按15‰月利率支付原告利息；3、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告将20栋羊圈建造设施工程以单包工的形式承包给原告，当时被告与原告签订内部承包施工合同一份，由何建旗作为证明人，原告当时按合同付给被告押金10，000元整。但是被告至今没有将工程交给原告施工，后经原告多次讨要，被告至今也没有将10，000元押金退还给原告。2014年6月21日，被告从原告处借走现金90，000元整，当时被告出具收条一份，由何建旗作为证明人，后经原告多次讨要无果，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告张好必辩称，原告的诉讼请求不明确，事实与理由也没有说清楚，一个是建筑施工合同，一个是民间借贷纠纷，施工合同予以认可，也收到押金10，000元，但原告所说的9万元不属实，收条也不是被告出具的，被告申请做笔迹、手印鉴定。   经审理查明，2014年6月18日原告丁仁勇与被告张好必签订《内部承包施工合同》，约定被告张好必将20栋羊圈建设工程以单价为155元单包工方式承包给原告丁仁勇，其他工程要求约定以原始合同为准，并约定了由被告丁仁勇付给被告张好必10，000元作为押金，退还时间以工程完工后一次性退还。合同签订后，由于种种原因导致合同没有实际履行。   认定以上事实有原、被告陈述、提交的合同及司法鉴定书等在案佐证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。但因合同产生的权利义务关系也要根据实际的履行和双方结算约定消亡而灭失。本案中原告张好必与被告丁仁勇因双方签订了《内部承包施工合同》，但没有实际履行。被告张好必收取了原告丁仁勇10，000元的保证金应当及时退还，对于该部分请求本院予以支持。原告丁仁勇提出由于自己不认识字，当时签订《内部承包施工合同》时将10万元押金误写为1万元，后让被告张好必补打了9万元收条，被告张好必予以否认，并申请了笔迹、手印鉴定，经新疆卓鼎（双语）司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：2014年6月21日的90，000元《收条》上的“张好必”签名和手印均不是出自张好必本人。鉴定意见书经原、被告质证，被告对鉴定结论予以认可；原告认为被告出具的90,000元欠条的签名及指纹是其张好必本人所写及按捺，鉴定结论系主观判断，缺乏科学依据，作出的鉴定结果显失公正，因此对其鉴定结论不认可，要求进行二次鉴定。本院对本院委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认为，该鉴定是通过原、被告双方抽签确定鉴定机构后，由本院委托进行的鉴定。因此该鉴定意见书所作出的鉴定结论公平公正、科学有据，本院对其证明力予以采信，并限原告一周之内出具对鉴定异议书面材料，但在一周之内原告并未向本院提交任何对鉴定结果存在的异议材料，故本院认为原告认可鉴定结果。根据鉴定结论，故对于原告丁仁勇该收条9万元部分诉请本院不予支持。至于原告提出给被告张好必转账7万元，给付现金2万元，这两笔资金是何种性质本院无法认定，可另行起诉。原告要求被告在占用押金期间按15‰月利率承担利息，由于双方对于押金占用期间没有约定期间利息，原告也未提交证据证明由于被告占用押金给其造成了实际的经济损失，应当承担举证不能的不利后果，对于该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告张好必于本判决生效后十日内退还原告丁仁勇押金10，000元；   二、本案被告张好必申请笔迹、手印鉴定支出的鉴定费2100元，由原告丁仁勇负担；   三、驳回原告丁仁勇其余的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁仁勇负担1125元，被告张好必负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 陶 志 金            二 〇 二 一 年 六 月 十 四 日      书 记 员 马 倩 楠
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初805号原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：于成良，男，该公司职工。被告：伊兆胜，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江热电有限公司与被告伊兆胜供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳萍二〇二一年六月二十三日书记员  祝丹丹
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执565号申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行，住所地锦州市太和区市府路82号，统一社会信用代码912107007016281754。负责人：张宇，该支行行长。被执行人：崔某，女，1979年10月6日生，汉族，现住锦州市太和区。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书过程中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人人民币93527.47元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长郭永刚人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二一年六月二十八日法官助理刘一朗书记员苏昕
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初869号原告：乐昌市恒基房地产开发有限责任公司，住所地广东省乐昌市。法定代表人：罗嘉文，执行董事。委托诉讼代理人：黄楚杰，广东韶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文雯，该公司员工。被告：蔡宗霖，男，1994年7月12日出生，汉族，住广东省雷州市。原告乐昌市恒基房地产开发有限责任公司与被告蔡宗霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告乐昌市恒基房地产开发有限责任公司以与被告蔡宗霖达成庭外和解为由，于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐昌市恒基房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予乐昌市恒基房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费253.07元，由乐昌市恒基房地产开发有限责任公司负担。审 判 员 胡映军二〇二一年六月三日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初991号原告：申慧磊，女，1984年4月5日出生，汉族，自由职业，住吉林省吉林市丰满区。被告：杨春义，男，1967年6月1日出生，满族，自由职业，住吉林省永吉县。原告申慧磊与被告杨春义合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。申慧磊向本院提出诉讼请求：1.解除申慧磊与杨春义签订的投资入股协议书；2.判令杨春义给申慧磊投资款100万元。事实和理由：2015年5月25日、2016年5月6日申慧磊与杨春义签订两份投资入股协议书，协议约定申慧磊投资给杨春义150万元，用于杨春义与乌兰县呼德格劳农业综合开发有限公司种植苜蓿草合作项目。协议签订后，按照约定申慧磊将100万元在邮储银行，将50万在农行汇给杨春义指定账户，杨春义当日给申慧磊出具收条，证明收到150万投资款。协议履行过程中，杨春义同乌兰县呼德格劳农业综合开发有限公司签订的合作协议，现已被人民法院判决解除，解除后导致申慧磊与杨春义间的协议不能继续履行，故杨春义将2016年5月6日双方合同中约定的50万投资款返回给申慧磊，剩余100万杨春义口头承诺尽快给申慧磊返回。杨春义口头承诺久拖不兑现，故申慧磊多次追要，追要过程中，杨春义诚请原告再给一段时间，需资金周转回来后再给申慧磊。杨春义言而无信，久拖不予返回，故诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，申慧磊提供的杨春义地址无法送达相关法律文书，由于申慧磊提供杨春义的地址不准确、不详细，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回申慧磊的起诉。案件受理费6900元，退还给申慧磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于洪军二〇二一年六月三十日书记员 陈晓娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411财保43号 申请人：四川宏大建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区兴科中路36号1栋11楼1号、3号、4号、5号，统一社会信用代码证：91510000201971778J。 法定代表人：杨德全，该公司董事长。 被申请人：攀枝花金江钛业有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区，统一社会信用代码证：915104006695708144。 法定代表人：吴容义，该公司董事长。 申请人四川宏大建筑工程有限公司于2021年6月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值13600000元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准许对被申请人攀枝花金江钛业有限公司的财产进行保全。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二一年六月十六日 书记员  王安泰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5899号 申请执行人:徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省。 负责人：周咏梅，该行行长。 被执行人：周久牛，男，1976年9月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5899号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨新宇