wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民申1号 再审申请人（原审被告）：张男，男，汉族，1987年2月10日出生，住廊坊经济技术开发区。 再审申请人（原审被告）：耿春岐，男，汉族，1972年11月19日出生，住廊坊经济技术开发区。 上述二再审申请人的委托诉讼代理人：安志远、孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李沙，男，汉族，1986年4月8日出生，住北京市海淀区。 被申请人（原审原告）：唐宇，男，1988年4月6日出生，汉族，住北京市崇文区。 再审申请人张男、耿春岐因与被申请人李沙、唐宇民间借贷纠纷案，不服本院（2015）廊开民初字第358、359号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张男、耿春岐申请再审称，（2015）廊开民初字第358号、359号民事调解书的内容违法，应予以撤销。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月提出。再审申请人已超出法律规定的申请时间。（2015）廊开民初字第358、359号民事调解书中均明确载明了两案合并调解，两案调解书中只是对诉称及诉讼费的承担分别进行了表述。上述两案件并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张男、耿春岐的再审申请。 审判长  张海河 审判员  张孝增 审判员  周治服 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 迪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10864号原告：蔡飞，男，汉族，1957年11月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。被告：宋华，男，汉族，1979年9月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告蔡飞与被告宋华装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行审查。原告蔡飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元,利息96000元(按逾期年利率6%计算,暂从2015年4月28日计算至2020年8月28日,随后按此方式计算至本息足额清偿为止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年4月28日，被告以资金周转为由向原告借款50万元，原告将50万元出借。后被告偿还20万元，剩余30万元至今未还。本院经审查认为，原告向被告主张过债权，且原告据此向本院提起诉讼，故原告的诉讼时效并未届满，适用法律规定的诉讼时效中止、中断的情形。本案中，因被告宋华因涉嫌刑事犯罪被羁押于看守所，系刑事未决犯，故本案暂不具备审理条件，待被告宋华刑事案件处理完毕，原告可再次提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告蔡飞的起诉。案件受理费3620元，退还给原告蔡飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  安翠红人民陪审员  王惠琴二〇二一年六月二十二日书 记 员  施璞琰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2701民初1430号  原告：孟献林，男，1953年6月18日出生，汉族，退伍军人，住新疆维吾尔自治区精河县。被告：刘思言，女，1985年2月1日出生，汉族，新疆海悦环保科技有限公司执行董事，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告孟献林与被告刘思言民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟献林到庭参加诉讼，被告刘思言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟献林向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还借款60万元；2．请求判令被告向原告支付利息108,000元（按照年利率15.4％计算，2019年7月1日至2020年8月31日）；3．请求判令被告自2020年9月1日起至实际还款之日按年息15.4％支付利息；4．本案的诉讼费用、保全费用、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：2017年被告因资金周转在原告处借款70万元，双方约定月息按照1.5分计算，被告向原告出具了借条。被告也按照约定按月支付了利息。2018年8月份，被告偿还了本金10万元。自2019年7月开始，被告开始停止支付利息。2020年6月份，经双方结算，被告重新出具了借款合同两份，并约定于2020年7月底还清本金及利息。但现在还款期限已经届至，被告拒绝偿还所欠本金及利息，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒绝偿还本金及利息，故诉至法院。被告刘思言未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日至2018年1月12日期间，原告孟献林陆续向被告刘思言陆续转账580,000元，现金交付20,000元，共计600,000元。原被告于2020年6月24日签订《借款合同》内容为“1、借款金额：人民币350,000元（大写叁拾伍万元整）；2、利息及支付方式：人民币每月5,250元，大写伍仟贰佰伍拾元整，于每月24日前支付；3、还款时间：本金人民币350,000元（大写叁拾伍万元整）于2020年7月24日前一次性还清”，原告孟献林在出借人处签字，被告刘思言在借款人处签字并捺印，并注明“结息至2019年6月24日”；于2020年6月30日签订《借款合同》内容为“1、借款金额：人民币250,000元（大写贰拾伍万元整）；2、利息及支付方式：人民币每月3,750元，大写叁仟柒佰伍拾元整，于每月31日前支付；3、还款时间：本金人民币250,000元（大写叁拾伍万元整）于2020年7月31日前一次性还清”，原告孟献林在出借人处签字，被告刘思言在借款人处签字并捺印，并注明“结息至2019年6月30日”；于2020年7月10日签订《借款合同》内容为“1、借款金额：人民币108,000元（大写拾万零捌仟元整）；……3、还款时间：本金人民币108,000元（大写拾万零捌仟元整）于2020年8月10日前一次性还清”，原告孟献林在出借人处签字，被告刘思言在借款人处签字并捺印。原告孟献林自认2020年7月10日签订的《借款合同》中的108,000元系本金600,000元自2019年7月1日至2020年8月31日期间利息的结算。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，被告刘思言从原告孟献林处借款，并签订《借款合同》，双方成立民间借贷关系。《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。当事人应按约定全面履行自己的义务。故对原告孟献林要求被告刘思言偿还借款本金600,000元的诉讼请求，有转账凭证以及《借款合同》予以证实，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”，本案中，原被告2020年7月10日签订的《借款合同》中结算的利息108,000元符合法律规定，故对原告孟献林要求被告刘思言支付2019年7月1日至2020年8月31日期间利息108,000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但时以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”，本案中，原被告对借款利息进行约定，现原告孟献林按照起诉时一年期贷款市场报价利率即15.4%主张逾期利息符合法律规定，故对原告孟献林要求被告刘思言自2020年9月1日起以实际欠款本金为基数按照年利率15.4%向其支付利息直至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘思言经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘思言于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟献林偿还借款本金600,000元；二、被告刘思言于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟献林支付自2019年7月1日至2020年8月31日期间利息108,000元；三、被告刘思言自2020年9月1日起以实际欠款本金为基数按照年利率15.4%向原告孟献林支付利息直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,444元，由被告刘思言负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 王美玲二〇二一年六月二十一日书 记 员 聂明瑞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4323号被执行人：颜爱枝，女，1972年9月13日出生，汉族，住湖北省荆州市。本院刑事审判庭移送执行颜爱枝罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初535号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4323号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金/案件受理费或向被害人退赔款项的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月二十二日书记员  辛金龙
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2021)苏0508民初1971号                               案 由                       挂靠合同纠纷                               立案日期                       2021年3月11日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。                               当 事 人                       原告：孔庆霄，男，1980年10月23日出生，住苏州市相城区。             委托诉讼代理人：胡炎，江苏宏谐律师事务所律师。                               被告：苏州卡踪汽车租赁有限公司，住所地苏州市人民路3355号花锦汇邻中心一楼103室、104室。             法定代表人：王喆，该公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：李坚，男，系该公司员工。                               第三人：丰田融资租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区华池街88号晋合广场2号楼11层1101室。             负责人：ISHII RITSURO(石井律朗)，该公司总经理。             委托诉讼代理人：刘智峰，男，系该公司法务。                               请求事项                       原告孔庆霄于2021年6月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告孔庆霄在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告孔庆霄撤诉。                               诉讼费用             负 担                       案件受理费减半收取500元，由原告孔庆霄负担。                审 判 员 谷振龙 二〇二一年六月八日 法官助理 卞琳琳 书 记 员 陈 彦
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执538号陈某、郭某某：本院执行的陈某申请郭某某买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年六月三十日书记员  何雨峰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初3021号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨和平，四川同善律师事务所律师。 被告：邱江云，女，汉族，生于1970年10月23日，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告邱江云信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行巴中分行之委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告邱江云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国工商银行巴中分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱江云偿还原告信用卡透支本金人民币19890.88元和透支利息2333.53元、违约金1860.46元，以上金额共计24084.87元(利息、违约金暂计至2020年12月17日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年7月15日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。经原告核准后，原告向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年12月17日，被告尚欠信用卡透支款本金19890.88元、利息2333.53元、违约金1860.46元，以上金额共计24084.87元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告合法权益不受继续侵害，现依法提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告邱江云未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年7月15日，被告向原告申请办理信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为62×××61的信用卡一张。被告使用该卡消费后未按约定还款，截至2020年12月23日，累计欠透支本金19890.88元、透支利息2333.53元、违约金1860.46元。 同时查明：2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，自2017年1月1日起实施新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》(以下简称“新《章程》”)。新《章程》约定，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款；按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。 《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》(牡丹信用卡申领人为甲方、发卡机构为乙方)约定：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原、被告因上述款项偿还问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《中国 工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，交易明细等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、新《章程》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、新《章程》的约定履行支付透支本金、利息(含透支利息和复利)的义务；同时，被告未按约定还款，其行为已构成违约，故原告主张被告支付信用卡透支本金19890.88元、利息2333.53元及违约金1860.46元、2020年12月23日后的利息及违约金的诉请，理由成立，本院予以支持。 对于原告主张被告承担保全费、公告费的问题。因原告未提交相应证据予以佐证，故该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告邱江云于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行偿还信用卡欠款本金19890.88元及利息2333.53元、违约金1860.46元；2020年12月23日后的利息、违约金以《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定标准为准，计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其 他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告邱江云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年六月二十二日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执1092号 申请执行人：宋连娜，女，1966年1月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵州双龙鲁一房地产开发有限公司，地址：贵州省龙里县谷脚镇王关村（物流商贸城），统一社会信用代码：91522730308877159G。 法定代表人：徐立生，该公司董事兼总经理。 被执行人：贵州美房多网络科技有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区龙洞堡电子商务港A栋2单元6层4号，统一社会信用代码：91520000MA6DKDMUX5。 法定代表人：王旭，该公司董事长。 本院受理的宋连娜申请执行贵州双龙鲁一房地产开发有限公司、贵州美房多网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)黔27民终975号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司至今未履行。现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司、贵州美房多网络科技有限公司的银行存款163524.34元及利息或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等； 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月二十三日 书记员  罗 琦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5136号原告崔现荣，女，1967年7月14日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人姚争光，河南丁当律师事务所律师。被告武会玲，女，1978年1月8日生，汉族，住河南省滑县。原告崔现荣与被告武会玲健康权纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告崔现荣及其委托诉讼代理人姚争光，被告武会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔现荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费等各项损失共计14306.58元；2.涉诉费用由被告负担。事实及理由：2020年9月7日10时20分许，原告崔现荣驾驶两轮电动车在解放路调节渠南头由南向东转弯过路时，与沿解放路自北向南行驶的被告武会玲驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，崔现荣受伤的交通事故。经滑县公安交警大队认定，认定崔现荣负事故的主要责任，武会玲负事故的次要责任。综上所述，此次事故给原告造成严重的损伤，支出巨额的医疗费，被告应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，具状起诉，望判如所请。被告武会玲辩称：对事故及事故认定无异议，只同意承担医疗费的合理部分，事故发生后、责任划分前为原告垫付了2000元医疗费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2020年9月7日10时20分许，原告崔现荣驾驶两轮电动车在滑县××镇解放路调节渠南头由南向东左转弯过路时，与沿解放路自北向南行驶的被告武会玲驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告崔现荣受伤的交通事故。经滑县公安交通警察大队处理，于2020年9月17日作出滑公交认字（2020）第09071020号道路交通事故认定书，认定原告崔现荣负此次事故的主要责任，被告武会玲负此次事故的次要责任。原告崔现荣受伤后，于2020年9月7日至9月21日在滑县中心医院住院治疗14天，被诊断为：1、足拇长伸肌肉肌腱断裂；2、腓侧肌群肌腱损伤；3、下肢开放性伤口；4、××2级（低危），花费医疗费5848.85元。经原告崔现荣申请，本院依法委托河南国信司法鉴定中心对原告崔现荣出院后的误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定，经鉴定，崔现荣出院后的误工期限为150日，出院后的营养期限为60日，出院后的护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人。原告崔现荣为此次鉴定支出鉴定费1900元。原告崔现荣住院期间，为购买下肢固定支具支出180元、购买双拐支出100元。另查明：原告崔现荣住院期间，被告武会玲曾向医院交纳2000元医疗费。本院认为：本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案事故经滑县公安交通警察大队认定，原告崔现荣负事故的主要责任，被告武会玲负事故的次要责任，双方均未对事故认定书提出异议，本院对事故认定书的效力予以认定。结合原被告双方在事故中的责任，本院酌定被告武会玲对原告崔现荣的损失负担30%的责任，原告崔现荣自负70%的责任。原告崔现荣的合理损失有：医疗费5848.85元；住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；营养费1480元﹝20元/天×（14+60）天﹞；护理费按居民服务业每年46858元的标准计算为9499.98元﹝46858年/天÷365天×（14+60）天﹞；误工费按农、林、牧、渔业每年47272元的标准计算为21240.02元，﹝47272年/天÷365天×（14+150）天﹞，原告主张21239.64元符合法律规定；鉴定费1900元；残疾辅助器具费280元；交通费结合原告住院天数及往返距离本院酌定为280元，以上合理损失共计41228.47元。原告主张的精神抚慰金，因其伤情未构成伤残，本院依法不予支持；原告主张的其他超出合理损失的部分，于法无据，本院依法不予支持。因被告武会玲对原告崔现荣的损失负担30%的责任，故其应承担的损失数额为12368.54元，扣除其已支付的2000元医疗费，应再赔偿原告崔现荣各项损失共计10368.54元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武会玲于本判决生效后五日内赔偿原告崔现荣医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费等各项损失共计10368.54元；二、驳回原告崔现荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告武会玲负担200元，原告崔现荣负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  杨海玲二〇二一年六月十七日书记员  张朋举
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初2130号 原告：孟凡伟，男，1976年10月17日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：于天浩，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：张大伟，男，1978年9月22日出生，满族，住兴城市。 2021年5月31日，本院立案受理原告孟凡伟诉被告张大伟买卖合同纠纷一案。案件审理过程中，原告孟凡伟以被告已主动履行完毕为由向本院申请撤回对被告张大伟的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告张大伟的起诉。 案件受理费25元，原告自负。 审判员  李旭东 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 维
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1524号原告：李某，女，2015年12月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。法定代理人：张某，女，1994年2月17日出生，汉族，住住吉林省德惠市。被告：李东，男，1991年10月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告李某与被告李东排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即自位于吉林省德惠市、产权证号为吉（2021）德惠市不动产权第XXXX号的房屋中腾迁，排除妨害。二、诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系。原告母亲张某与被告于2019年4月15日经民政部门离婚。当时签订的离婚协议中约定：原告母亲张某与被告共同共有的位于德惠市金泰小区3号楼2门301室房产归原告所有，原告母亲张某由居住权。原告的抚养权归母亲张某。自原告母亲张某与被告离婚后，被告一直在上述房产中居住，拒绝将房产交付给原告。原告与母亲张某一直寄居在他人家中，居无定所。2020年原告诉讼被告至法院，要求被告将该房产过户至原告名下。德惠市人民法院作出（2020）吉0183民初4006号民事判决书，判决被告李东于本判决生效之日后五日内协助原告李某办理过户手续。原告通过强制执行程序，于2021年3月26日取得吉（2021）德惠市不动产权第XXXX号不动产权证书，该房产的所权利人为原告。现原告已7岁，即将面临上小学。因原告没有房屋居住，面临就学等一系列困难。原告系该房产的权利人，原告的抚养权归母亲张某，与母亲一直寄居在他人家中。且被告现已再婚，被告与现任妻子及其子女在此房屋内居住，二原告作为该房产的权利人却面临居无定所，无法就学的困境。现原告为了维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，具体诉讼请求如前所述。本院认为，李某起诉时被告信息应当明确，李某起诉被告不能提供被告的具体的送达地址及送达方式，属于被告不明确的情形，应驳回原告李某的起诉。待李某掌握被告送达信息可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费2150元，返还原告2150元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 周淑波二〇二一年六月二十三日书记员 刘悦驰
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民申50号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春志，男，1955年6月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：杨玉华，盘锦辅仁法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞桂英，女，1964年1月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹悦，女，2001年1月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 再审申请人李春志因与被申请人庞桂英、曹悦民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）辽11民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李春志申请再审称，1、本案被申请人拿着霍春云和李志的借条诉李春志为被告，在没有李志和李春志是同一人的相关证据的情况下，能在一审法院立案，因没有明确被告，该案存在违规操作；2、李春志在有生之年从未用过“李志”的名字在社会活动，也没有登记李春志曾用名为“李志”。被申请人在一审申请对“李志”的名字笔迹进行鉴定，李春志无法提供在当年签“李志”的标的检材，本应被申请人提供该鉴定检材“李志”的历史笔迹，可两级法院错误的认为由李春志提供，否则判决李春志不配合鉴定承担责任，于法无据；3、关于通话录音，因申请人认可是双方当事人通话，不需要此项鉴定，不属于不配合鉴定；4、从被申请人提供的录音内容看没有一句体现申请人承认从被申请人借款的事实，而两级法院认定只要打电话要钱了，就存在借贷关系错误；5、李春志与一审出庭证人刘焕柱并无亲属关系，二审法院认定双方有亲属关系错误；6、原审判决适用法律错误。综上，请求法院支持申请人的再审请求。 庞桂英、曹悦提交意见称，1、被申请人提供的手机通话录音记录内容能够体现申请人承认其与曹振海之间借款8万元的事实，只是辩解已偿还2.8万元，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人未能提供证据证明自己的主张；2、关于借据中签名的问题，被申请人已经向法院提出笔迹鉴定申请，因申请人无法提供同期李春志历史笔迹，李春志中含盖李志的笔迹，所以责任在于李春志，李春志应承担败诉责任；3、现场证人无法证明还款的直接债务关系。 本院经审查认为，根据辽宁大学司法鉴定中心出具的说明函的要求，对于笔迹鉴定，需提供与被鉴定的《借条》相同时期、含有相同字迹的笔迹样本，并非是要求李春志提交签有“李志”名字的样本，李春志以没用过“李志”名字办理过任何业务、也不是曾用名为由在鉴定期限内拒不提供检材致使鉴定无法进行，原审判决李春志承担举证不能的法律后果并无不当。同时根据被申请人提交的电话录音，李春志承认已偿还2.8万元借款，虽李春志申请证人出庭作证2.8万元为另一债务人霍春云偿还的，但霍春云已故，李春志又无其他证据佐证该事实，故原审判决认定李春志为借款人并无不当。综上，李春志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李春志的再审申请。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年六月三十日 书记员  张 南
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执144号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 主要负责人：刘溟，该行行长。 被执行人：盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：王东波，该公司经理。 被执行人：盘锦和运新材料有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区大洼县。 法定代表人：张万龙，该公司经理。 被执行人：盘锦远孚化工有限公司，住所地辽宁省盘山县新县城工业区。 法定代表人：张万龙，该公司经理。 被执行人：盘锦晋祥化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：王英会，该公司经理。 被执行人：盘锦和运实业集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：张万龙，该公司经理。 被执行人：张克勇，男，住辽宁省盘锦市双台子区。 在执行被执行人盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司、盘锦和运新材料有限公司、盘锦远孚化工有限公司、盘锦晋祥化工有限公司、盘锦和运实业集团有限公司、张克勇与申请执行人中国银行股份有限公司盘锦分行借款合同纠纷一案中，本院责令被执行人履行已经发生法律效力本院作出的（2020）辽11民初37号判决书所确定的义务，但本案六名被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，已依法通过全国法院网络执行查控系统总对总、点对点以及传统查控方式查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行存款、车辆情况、银行理财、保险收益、证券、公积金情况，经查询盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司名下有10台车辆，但已被其他法院在先查封且未能实际扣押，无法处置，其名下有不动产3处，但已被其他法院查封且无优先受偿权，无法处置，盘锦和运新材料有限公司名下有3台车辆，本院已对其进行查封但未能实际扣押，无法处置，其名下有不动产15处，但已被其他法院查封且无优先受偿权，无法处置，盘锦远孚化工有限公司名下有不动产2处，但已被其他法院查封且无优先受偿权，盘锦晋祥化工有限公司名下不动产1处，但已被其他法院查封且无优先受偿权，无法处置，盘锦和运实业集团有限公司名下有13台车辆，但已被其他法院在先查封且未能实际扣押，无法处置，其名下有不动产10处，但已被其他法院查封且无优先受偿权，无法处置，张克勇名下有不动产11处，但已被其他法院查封且无优先受偿权，无法处置，未查询到本案被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户，依法将以上车辆和不动产进行了查封，将被执行人张勇、盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司、盘锦和运新材料有限公司、盘锦远孚化工有限公司、盘锦晋祥化工有限公司、盘锦和运实业集团有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人张克勇、盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司及其法定代表人王东波、盘锦晋祥化工有限公司及其法定代表人王英会、盘锦和运新材料有限公司、盘锦远孚化工有限公司和盘锦和运实业集团有限公司及三公司法定代表人张万龙限制其高消费，并于网上公布。现申请执行人中国银行股份有限公司盘锦分行表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年六月二十五日 法官助理邓晓东 书记员彭帅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2701民初1528号 原告：李天清，男，1967年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。被告：王新，男，1984年8月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区博乐市。原告李天清诉被告王新劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天清到庭参加诉讼，被告王新经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李天清向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告2019年机耕费共计120,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告在大河沿子镇乌什布拉格村三组承包种植甜菜，找到原告让原告的大马力拖拉机犁地，2019年3月20日至2019年4月30日期间原告将被告的4000亩地犁完，被告口头承诺10月份给付机耕费，到期后被告没钱就给原告打了一份欠条，并口头约定年底付清机耕费，后原告多次催要被告一直未付，原告故诉讼至法院。被告王新未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。原告李天清针对其诉讼请求提供欠条原件一份，用以证实：被告王新拖欠其机耕费120,000元。被告未到庭，视为放弃对原告提供的欠条的质证权利，本院对原告提供欠条的真实性及证明的问题予以确认。根据原告提供的证据及庭审中原告的陈述，本院对以下事实予以确认：被告王新系精河县大河沿子镇乌什布拉格村三组村民，平时开大马力拖拉机为他人耕地。2019年王新在精河县大河沿子镇乌什布拉格村包地种，让李天清为其耕地。后王新向李天清出具欠条一份，内容为：“今欠李天清2019年机耕费120,000元（4000亩地×每亩30元共计120,000元）欠款人王新，2019.10.10）”。后王新一直未还款。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原被告系劳务合同关系，原告2019年为被告耕地，被告2019年10月10日向原告出具欠条，即原被告之间合同成立及出具欠条时间均发生在民法典施行前，故依照前述司法解释的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告李天清与被告王新系劳务合同关系，原告为被告耕地，被告理应向原告支付相应的劳务费用。被告拖欠原告的劳务费用，有被告向其出具的欠条为证，故对原告要求被告向其偿还劳务费120,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李天清劳务费120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，由被告王新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 谢玲二〇二一年六月二十四日 书 记 员 赛荣
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初3717号原告：潘英，女，1980年4月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：马永霞，江苏万拓律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司，住所地苏州市干将西路218号。负责人：吴嘉宏，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐皞昊，江苏尚韬律师事务所律师。原告潘英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司（以下简称太保姑苏中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，并于2021年6月1日公开开庭进行审理。原告潘英的委托诉讼代理人马永霞，被告太保姑苏中心支公司的委托诉讼代理人徐皞昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失10000元(具体金额待鉴定后确定)；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求上述第1项变更为判令被告赔偿原告车辆损失192000元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，本院依法判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘英保险理赔款192000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2070元、鉴定费14000元，合计16070元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告同意其预交的案件受理费，本院不再另行退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 谷振龙二〇二一年六月二日法官助理 卞琳琳书 记 员 陈 彦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5330号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任行长。委托诉讼代理人：张源，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈学文，男，汉族，1979年9月2日出生，户籍地河南省唐河县，合同约定地址河南省南阳市宛城区。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告陈学文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人张源到庭参加诉讼，被告陈学文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190809005810号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金116,550.54元、利息9,643.56元、复利518.29元，共计126,712.39元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年5月23日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年8月9日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为180,000元的个人信用贷款。经过审查，2019年8月9日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于2019年8月9日向被告发放180,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈学文未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：陈学文。贷款本金：180,000元。贷款用途：摄影器材。贷款期限：36个月。自2019年8月9日至2022年8月9日。还款方式：等额还款。每月还本息6,539.98元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2019年8月9日，原告向被告发放贷款180,000元。还款情况：自2019年9月9日被告按期还款至2020年11月9日，2021年5月24日又还本金155.18元、利息1,956.54元、复利65.58元。欠款情况：被告尚欠原告贷款本金116,550.54元及2020年11月10日后的相应利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市宛城区独山大道南段金色阳光小区3号楼1302室，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：185××××9675；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原被告双方的庭审陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、个人贷款确认书、面签影像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2020年11月9日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金116,550.54元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持，2021年5月24日被告又偿还的利息1,956.54元、复利65.58元在履行过程中应予扣减。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告陈学文于2019年8月9日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告陈学文偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款剩余本金116,550.54元，并自2020年11月10日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（执行中扣减已付的利息1,956.54元、复利65.58元，利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,417.12元（已减半），由被告陈学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二一年六月二十三日书记员 龚梅雪
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异242号 异议人（案外人）：刘红，女，1971年1月6日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人刘红对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘红称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:刘红于2012年9月7日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年11月30日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，刘红与双龙公司于2012年9月7日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人刘红，建筑面积为118.15平方米，房款为334010元。刘红于2012年11月22日一次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，刘红2011年12月5日收到入户通知单。刘红向本院出具2012年至2018年为案涉房屋交付的电费、燃气费、物业费、垃圾清运费、取暖费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘红于2012年9月7日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；刘红已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故刘红提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0503执373号申请执行人：唐欣,男,1979年5月26日出生,汉族,现住通化市东昌区。被执行人：张永,男,1974年10月23日出生,汉族,现住通化市二道江区。本院于2021年4月12日立案执行唐欣与张永民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)吉0503民初650号民事判决书，被执行人张永应支付申请执行人唐欣执行款20900元及利息，缴纳执行费173元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并于2021年4月12日提起网络总对总查询，经系统反馈结果显示,未发现被执行人张永名下的银行存款、公司股权、证券、保险、不动产、工商、车辆等有可供执行财产；二、本院于2021年6月30日向被执行人张永发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；同日将被执行人张永列入失信名单；三、本院经过线下查询，未发现被执行人名下不动产登记信息、公积金信息；四、本院于2021年6月16日再次提起网络查询，未发现被执行人张永名下的银行存款、公司股权、证券、保险、工商、不动产、车辆等有可供执行财产；五、本院依法对申请执行人唐欣进行了终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2021年6月30日，本案实际执行到位0元。本院已依法告知申请执行人唐欣本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，唐欣表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张永名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)吉0503民初650号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇二一年六月三十日书记员  沈世玉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执362号 申请执行人：赵某某，男，1972年11月21日出生，汉族,住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都人为本环保科技有限公司，住所地温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段400号。 法定代表人：张梁。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3017号民事判决书，于2021年01月20日立案执行申请执行人赵某某申请执行被执行人成都人为本环保科技有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的118000.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的118000.00元，已执行到位6697.94元，被执行人成都人为本环保科技有限公司尚欠申请人赵某某11302.06元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3017号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年六月十八日 书 记 员  赵希望
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7422号之一原告陈恺，男，1975年1月21日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人周利发，湖南泓锐律师事务所律师。被告湖南国银新投商务咨询有限公司，住所地为湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路268号金悦雅苑二期商业14号楼A区2405房。法定代表人王鹏。被告吴真，女，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。本院在审理原告陈恺诉被告湖南国银新投商务咨询有限公司、吴真合同纠纷一案中，原告陈恺于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈恺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告陈恺撤诉。案件受理费4872元，减半收取2436元，财产保全申请费1710元，共计4146元，由原告陈恺负担。审判员  吕鸣二〇二一年六月二十一日法官助理叶胜眉书记员徐莹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3132号原告：杜鹏飞，男，汉族，1991年6月1日出生，住辽宁省灯塔市。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林瞳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告杜鹏飞与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告杜鹏飞、被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令万科房产公司支付杜鹏飞因逾期办理房屋权属证书的违约金3062.7元；2.万科房产公司支付逾期安装煤气违约金2793.18元；以上违约金、赔偿金总计5855.88元；3.本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2018年9月8日,杜鹏飞与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，编号为201701252#2151，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区（产籍号为：42-111-169-2151)出售给杜鹏飞。该房屋的成交总价款为612540元整，2019年9月30日前，万科房产公司将合同约定的商品房交付杜鹏飞使用，涉案房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，该合同约定，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，杜鹏飞依约定向万科房产公司支付总房款612540元整，并于2019年9月28日办理了房屋入住。但是，万科房产公司逾期为杜鹏飞办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自杜鹏飞接收房屋至今早已远远超过365天。杜鹏飞多次联系万科房产公司方要求其为杜鹏飞办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，直至2021年1月29日才为杜鹏飞办理权属证书，违反了双方签订合同。另外，燃气设施万科房产公司于2020年12月30日才为杜鹏飞安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，万科房产公司应当支付违约金。为维护杜鹏飞的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持杜鹏飞的诉讼请求。万科房产公司辩称，1.逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，并非我公司原因造成，故我公司不应支付逾期办证违约金；2.煤气安装需要达到合同约定的80％入住率，才能安装，本案诉争房屋所在楼宇入住率未达到80％，故不存在逾期安装煤气的事实，我公司不应当承担逾期安装煤气违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日,杜鹏飞与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701252#2151），该合同第三条、第四条约定，杜鹏飞购买万科房产公司开发的位于铁东区（产籍号为：42-111-169-2151)、建筑面积为93.72平方米，总价款为612540元。第八条约定，出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本同约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建设按以下日期达到使用条件，燃气设施2019年9月30日（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于出卖人责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1.若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2.若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。当日双方又签订了一份《关于万科产权办理的补充协议》，该协议约定，针对《商品房买卖合同》第十五条之约定，现双方协商一致，对该约定修改如下：“在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案”。签订上述合同后，杜鹏飞向万科房产公司交付了全部购房款612540元，万科房产公司向杜鹏飞出具了上述款项的收款发票。另查，2019年10月2日，万科房产公司向杜鹏飞交付了案涉房屋，但万科房产公司未在商品房交付使用后365日内配合杜鹏飞办理案涉房屋的产权产籍登记手续。2020年12月30日，案涉房屋进行煤气开栓。本院认为，本案的争议焦点是：1.万科房产公司是否应当向杜鹏飞支付逾期办理产权登记违约金；2.万科房产公司是否应当向杜鹏飞支付燃气逾期供气违约金。关于争议焦点1，本案中，杜鹏飞与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了万科房产公司协助办理房屋所有权登记的时间，即万科房产公司向买受人交付商品房后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但万科房产公司未在约定期限内配合杜鹏飞办理所有权证书，已构成违约，故万科房产公司应当向杜鹏飞支付逾期办证违约金3062.7元（612540元×0.5%=3062.7元），故对于杜鹏飞提出的上述请求，于法有据，予以支持。关于争议焦点2，本案中，万科房产公司应当按照合同约定及时与燃气公司沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。杜鹏飞作为买受人，仅能证明自己的入住时间，其无法证明其他买受人的入住时间；而万科房产公司作为案涉房屋出卖人，即房屋交付一方，其应当掌握向买受人交付房屋的相应证据，但万科房产公司没有就案涉房屋所在楼宇的入住率提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对万科房产公司提出的因案涉房屋所在楼宇入住率未达到80%而未能按照约定开通煤气，其不应当承担责任之辩解于法无据，不予支持。故万科房产公司应当向杜鹏飞给付燃气逾期供气违约金2787元（612540元×1／1000000×455天=2787元），故对杜鹏飞提出的上述请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付杜鹏飞逾期办证违约金3062.7元、燃气逾期供气违约金2787元，合计5849.7元；如果鞍山万科房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担（案件受理费杜鹏飞已由预交，执行时，由鞍山万科房地产开发有限公司加付杜鹏飞25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年六月十六日代理书记员  姚月萍
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初909号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街6号楼。 法定代表人：靳小博，该行行长。 委托诉讼代理人：尹海明，该行员工。 被告：武贵，男，汉族，住张家口市。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与武贵借款合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案后，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤诉。 案件受理费25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行负担。 审判员  李** 二〇二一年六月二十八日 书记员  张越月
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执恢177号申请执行人：董金芝，女，1974年2月2日出生，汉族，农民，住凌源市恒福家园Ｂ区。被执行人：王建阳，男，1995年11月3日出生，住凌源市。申请执行人董金芝与被执行人王建阳民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）辽1382民初3756号民事判决书已发生法律效力。2020年4月21日申请执行人向本院申请执行，2020年5月28日申请执行人同意终结本次执行程序。2021年6月25日申请执行人申请恢复执行，要求被执行人给付执行款42000元及利息。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（已部分履行）。现经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  兰翠玲二〇二一年六月二十九日书 记 员  吴雪峰
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初593号 原告：攀枝花网源电力有限公司电力工程分公司，住所地攀枝花市**攀枝花大道中段。 负责人：杨世新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭涵，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号15104201510654366。 委托诉讼代理人：赵翠，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号15104201311138968。 被告：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街**。 法定代表人：杨达金，该公司总经理。 原告攀枝花网源电力有限公司电力工程分公司（以下简称网源电力分公司）与被告四川省岳池电力建设总公司（以下简称岳池电力公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，因原告网源电力分公司与被告岳池电力公司已经达成和解协议，原告网源电力分公司遂于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告网源电力分公司自愿申请撤回对被告岳池电力公司的起诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许攀枝花网源电力有限公司电力工程分公司撤诉。 本案案件受理费204元，减半收取102元，由原告攀枝花网源电力有限公司电力工程分公司负担。 审判员  严天洪 二〇二一年六月二十九日 书记员  李建兰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3230号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社住所地：南阳市新华东路1188号法定代表人：王玉忠，任理事长职务委托诉讼代理人：朱青峰，系单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：李新，系单位员工，特别授权。被告：黄随栓，男，汉族，1964年10月4日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：黄峰，男，汉族，1995年8月30日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：刘天兰，女，汉族，1972年4月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：宋坤鹏，男，汉族，1983年2月5日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：尹家坤，女，汉族，1982年6月9日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：赵海英，女，汉族，1965年6月16日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告黄随栓、黄峰、刘天兰、宋坤鹏、尹家坤、赵海英金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李**鲲二〇二一年六月九日书记员  王 倩
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执413号之二 被执行人：宋德武，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行被执行人宋德武民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人宋德武的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对宋德武银行账户内存款人民币6200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年六月十五日 书记员  陶福
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢199号之一申请执行人朱苏情，男，1968年12月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人张鲲，男，1975年12月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人朱苏情与被执行人张鲲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初8259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张鲲未按生效文书履行义务。申请执行人朱苏情于2021年01月18日向本院提出执行申请，本院于2021年01月19日立案执行。2021年01月19日，本院向被执行人张鲲送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年01月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年01月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年01月20日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，反馈被执行人张鲲名下有位于湖南商学院南侧和园宿舍区××栋××房产，本院在处置该房产过程中，该房屋的抵押债权执行法院向本院送达了工作联系函，本院向抵押债权执行法院移送了首封权，并同时送达了参与分配材料。于2021年01月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年01月20日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年05月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施，2021年06月29日，本院对被执行人适用失信并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年06月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年06月30日，本案应当执行的标的金额为164831.17元，已执行到位0元，尚有164831.17元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月三十日书记员  唐荣华
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2151号原告：李秋芬，女，1969年1月18日生，回族，农民，住封丘县。被告：赵红宪（曾用名赵洪宪），男，1975年5月22日生，汉族，农民，住封丘县。原告李秋芬与被告赵红宪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋芬到庭参加诉讼。被告赵红宪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李秋芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵红宪偿还借款123000元及利息（以123000元为本金从2016年7月26日开始按月息2分计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由:2016年7月26日，被告向原告借款30万元，用于工程资金周转，口头约定月息2分，经原告多次催要，于2016年8月4日还款2万元、8月23日还款1.5万元、10月13日还款11.2万元，2017年3月4日还款1.5万元、4月15日还款1.5万元，共计还款17.7万元，剩余123000元至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉，望判如所请。被告赵红宪未答辩。针对诉讼请求原告向本院提供的证据材料有：1、欠条1份；2、原被告通话录音1份；3、李某,4庭审证言，证明其主张成立。庭后，本院依职权对原告制作询问笔录一份，对被告制作质证笔录一份以及对证人李某,4制作调查笔录一份。经庭审质证，本院认为，原告的三组证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。本院依职权制作的三份笔录程序合法，内容真实，与本案存在关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2015年农历腊月二十（阳历2015年12月30日），被告通过李某,4向原告借款17万元，用于工程资金周转，借期1个月。到期后，被告未还款。2016年7月26日原告与李某,4到新乡工地找到被告催要，因被告还欠李某,49.7万元，李某,4欠原告12万元，三方协商同意后被告欠原告的17万元、欠李某,4的9.7万元共计26.7万元，加上利息被告为原告出具了30万元的借条，该借条载明“借条今借到李秋芬人民币叁拾万元（300000元）8月10日还清。借款人：赵洪宪2016.7.26”。被告分别在2016年8月4日、8月23日、10月13日，2017年3月4日、4月15日通过李某,4还款2万元、1.5万元、11.2万元、1.5万元、1.5万元共计17.7万元。此后经原告多次催要，被告未再支付款项。另经检索，原告李秋芬自2019年以来在本院涉民间借贷案件8件，涉案标的53.25万元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的。本案原告自2019年以来在本院涉民间借贷案件8件，涉案标的53.25万元。原告并未依法取得放贷资格，以营利为目的向不特定对象提供借款，故原被告之间的民间借贷合同无效。按照无效合同的处理规定，被告应当返还借款本金及资金占用使用费用。关于双方借款本金数额问题，根据原告与证人李某,4陈述被告出具的30万元借条中26.7万元是本金，加上利息共计30万元，本案的本金应以26.7万元计算，扣除被告支付的17.7万元为9万元。关于资金占用使用费用问题：2020年8月19日之前的逾期利息按照年利率6%的标准自2017年4月16日开始计算。2020年8月20日之后的逾期利息按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日。被告辩称未向原告借款，未提供证据予以证明，该辩解不成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵红宪于判决生效后10日内偿付原告李秋芬借款9万元及逾期利息，利息支付办法：以9万元为本金自2017年4月16日起至2020年8月19日按照年利率6%计算，2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止。二、驳回原告李秋芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1380元由被告赵红宪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二一年六月二十八日书记员  马 静
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1818号 合肥荆塘河防腐工程有限公司、合肥建工集团有限公司： 合肥荆塘河防腐工程有限公司与合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计700000元。经本院立案执行，现已强制执行到位709400元，其中，本金700000元已于2021年6月28日将该款转付给合肥荆塘河防腐工程有限公司。执行费9400元已收取。至此，合肥荆塘河防腐工程有限公司向本院申请执行的（2021）皖0403民初516号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执333号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李彬，男性,汉族，住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李彬借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0805执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  洪永刚审判员  陈 明二〇二一年六月二十八日书记员  付海滨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5698号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司八公桥支行，住濮阳县八公桥镇政府向西20米。负责人：鲁文志，该行行长。委托诉讼代理人：闫瑞可，该行职工。被告：段君帅，男，1990年2月1出生，汉族，住濮阳县。被告：段君洁，男，1988年8月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：段智伟，男，1970年1月30日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司八公桥支行被告段君帅、段君洁、段智伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日收案。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司八公桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司八公桥支行撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二一年六月二十九日书记员  宣丽莉
长湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6612号原告：王昇，男，1985年9月1日出生，汉族，上海市黄浦区。被告：冯展，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告王昇与被告冯展承揽合同（立案案由为装饰装修合同）纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昇到庭参加了诉讼。被告冯展经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昇向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告返还装修款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告冯展未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年8月30日，原告王昇通过微信转账方式向被告冯展支付10000元，用于原告王昇位于长沙县××路××栋××房屋楼梯装修（承揽方式为包工包料）及五块门槛石装修（承揽方式为购买原材料）费用。在款项支付后，被告冯展按约定购买了五块门槛石。原告王昇多次催促被告冯展履行楼梯装修施工义务，被告冯展以各种理由借故拖延。2020年11月6日，原告王昇通知被告冯展，该装修换人作业，并要求其退还装修款项，但被告冯展未予回应，10000元装修款亦未退还。另外，在庭审过程中，原告王昇认可五块门槛石材料购买费用为1000元。判决的理由与结果本院认为，一、承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，原告要求被告对房屋楼梯、门槛石进行装修，并按时交付工成果，符合承揽合同的法律特征，本案案由应为承揽合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面承揽协议，但从本案查明的事实，本院依法认定原被告之间的承揽合同成立；二、原告王昇在庭审过程中认可被告冯展依约购买了门槛石，购买费用为1000元，本院经审查，原告王昇认可的购买费用与市场价格基本相符，故本院酌情认定该五块门槛石的购买费用为1000元；三、依法成立的合同受法律保护。原告已向被告支付装修款项。被告未按约定履行装修义务，属于违约，应承担退还装修款的违约责任。现原告要求被告退还装修款10000元的诉求，应当扣除被告冯展已购买门槛石的费用1000元，本院认定应退还的装修款项为9000元；四、被告冯展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判，产生的相关不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、五百七十七条、第七百七十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯展于本判决生效后三日内向原告王昇支付装修费9000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告冯展负担。审判员  梁军二〇二一年六月十八日法官助理范泱书记员范泱（兼）附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3413号之一申请执行人彭金花，女，土家族，1966年5月5日出生，住所地湖南省吉首市。被执行人田久建，男，汉族，1962年7月23日出生，住所地湖南省永顺县。申请执行人彭金花与被执行人田久建民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2021）湘0104民初2792号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3413号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年六月九日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1443号申请执行人：广州市挚诚运输服务有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440112MA59CPU92M。法定代表人：郝呈祥。被执行人：东莞市炬辉国际货运代理有限公司，住所地东莞市南城区，统一社会信用代码9144190055368844XB。法定代表人：林碧花。广州市挚诚运输服务有限公司申请执行东莞市炬辉国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，（2020）粤0112民初3265号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付费用71789.4元及逾期支付违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人银行存款、车辆及房产登记等情况，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年6月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1443号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执261号之三 申请执行人：陈礼斐，男，1991年4月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托代理人:唐宏拓,广东朝胜律师事务所律师。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区金康路4号。统一社会信用代码：914408117649009570。 法定代表人：阮方义，董事长。 申请执行人陈礼斐与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2020）粤08民终2843号民事判决书已发生法律效力，该判决维持一审判决并确定：被执行人湛江麻章广弘物业有限公司支付逾期交屋违约金56100元给申请执行人陈礼斐。案件受理费中的601元由被执行人湛江麻章广弘物业有限公司负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查,发现被执行人在银行有存款,已被其他相关职能部门冻结,本院亦以6万元为限予以轮候冻结。本院于2021年6月11日裁定查封被执行人湛江麻章广弘物业有限公司名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0020561号］（轮候查封）及其名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0018917号］（轮候查封），且被执行人已于2018年6月26日将含该商铺在内的20间商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司第一直属支行并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿柒仟万元，故本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，因暂时无法查到上述车辆的踪迹，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。此外，被执行人目前企业状态为登记成立。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将湛江麻章广弘物业有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制被执行人及其法定代表人高消费令。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年六月三十日 书记员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3792号申请执行人：李永清，男，1982年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈楠清，男，1977年8月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市正安县。申请执行人李永清与被执行人陈楠清借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈楠清银行存款人民币125000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十三日书记员 冷雪云
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初201号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人许深，男，1997年10月10日出生于广西平南县，公民身份号码：450×××××××××，汉族，初中文化，务工，住广西平南县××××××××××××，现住广东省台山市××××××。因本案于2020年3月31日被取保候审。辩护人许机光，男，汉族，1972年11月6日出生，身份证号码：452×××××××××，住广西平南县××××××××××××，现住广东省台山市××××××××，是被告人许深的父亲。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）173号起诉书指控被告人许深犯交通肇事罪，于2021年4月29日向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人许深及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月1日14时0分许，被告人许深驾驶粤F×××××号正三轮摩托车行驶至开平市水口乔林里（G325线104KM+400M）路段时，超车过程中碰撞在机动车道内行驶的由何某淋骑行的人力自行车，造成何某淋受伤及双方车辆损坏的交通事故。何某淋后经治疗无效于2020年1月6日死亡。经鉴定，事故造成何某淋死亡的参与度为41%-60%。经交警部门认定，许深承担此事故的主要责任。案发后，被告人许深赔偿了被害人家属丧葬费人民币12000元，就赔偿达成了协议并取得了谅解。被告人许深到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。上述事实，被告人许深及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被告人许深的供述、证人何某海的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见、司法鉴定意见补充说明书、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及车辆保险信息、被害人户籍信息、收据、谅解书、赔偿协议等证据证实，被告人许深亦供认在案，足以认定。本院认为被告人许深驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许深犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人许深自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其赔偿了被害人家属，达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许深有期徒刑八个月，缓刑一年，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许深犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高万丽人民陪审员  梁福昌人民陪审员  周莉诗二〇二一年六月八日法官 助理  顾永涛书 记 员  黄柳瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初2146号 原告：兴城洪福物业有限公司。 统一社会信用代码：912114810556XXXXX 法定代表人：王亚斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。 被告：宋秀芹，女，1948年4月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。 2021年5月27日，本院立案受理原告兴城洪福物业有限公司诉被告宋秀芹物业服务合同纠纷一案。案件审理过程中，原告兴城洪福物业有限公司向本院申请撤回对被告宋秀芹的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告兴城洪福物业有限公司撤回对被告宋秀芹的起诉。 审判员  李旭东 二〇二一年六月二十三日 书记员  马佳宝
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执240号被执行人:冯紫筱，曾用名冯小平，化名冯晓，冯筱，女，1968年9月15日出生，汉族，大学文化，无业，住陕西省西安市灞桥区（户籍地河南省郑州市金水区）。本院作出的(2020)豫01刑初83号刑事判决已发生法律效力，刑事速裁庭移送(2020)豫01刑初83号冯紫筱犯诈骗罪一案进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下:查封被执行人冯紫筱名下的财产。查封到期后，需要续行查封的，应当在查封期限届满前，提前三十日向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  田荣新二〇二一年六月三十日书记员  解 培
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803财保13号申请人：东莞银行股份有限公司，住所地为东莞市莞城区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××717。法定代表人：卢国锋，董事长。委托诉讼代理人：苏淑敏，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。被申请人：成少芬，女，1983年5月6日出生，汉族，住址为广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××84。申请人东莞银行股份有限公司于2021年4月15日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人成少芬名下银行存款209834.25元或其等值财产。申请人东莞银行股份有限公司以其出具的担保金额为209834.25元的保函提供担保。并提供如下财产线索：被申请人成少芬名下位于佛山市顺德区××××办事处容山社区居民委员会容奇大道中14号丰盛豪庭2座2608号房屋[房产证号为粤（2019）佛顺不动产权第0062473号]及成少芬在东莞银行股份有限公司开设的账号为622××××××××××953的银行账户。2021年6月21日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人成少芬的银行存款209834.25元或查封其等值财产。本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。案件申请费1569元，由申请人东莞银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 温振英二〇二一年六月二十三日法官助理 李家欣书 记 员 钟嘉璇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10608号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：李昕，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：韩振国，男，1991年4月14日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告韩振国信用卡纠纷一案，本院2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的委托诉讼代理人李昕到庭参加了诉讼，被告韩振国经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其偿还截止2020年6月7日所欠信用卡本金28870.40元、透支利息1995.53元、违约金1049.13元，合计31915.06元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月8日起至本息付清之日新增的透支利息及违约金；2.判令被告承担其为本案支付的律师代理费及其他为实现债权产生的费用；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告向其申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其审核批准后于2017年6月27日为被告办理卡号为5298××××0039的信用卡一张。2020年2月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月7日，欠信用卡透支本金28870.40元、产生利息1995.53元，违约金1049.13元。被告韩振国未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡。被告填写了牡丹卡快速办理申请书，同意遵守信用卡领用合约等内容，并签字确认。信用卡领用合约（甲方：信用卡申领人，乙方：中国工商银行）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对借贷合一卡中贷记账户未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为5298××××0039的信用卡一张。2020年2月10日起，被告所持信用卡开始逾期还款，截止2020年6月7日，欠信用卡透支本金28870.40元、产生利息1995.53元。另查明，原告和甘肃正鼎律师事务所于2020年6月22日签订代理合同，原告委托甘肃正鼎律师事务所就本案提供法律服务，并支付律师代理费2500元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告使用信用卡进行透支消费,但未能及时足额向原告还款，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金28870.40元及利息1995.53元的违约责任。原告主张的律师代理费系因实现债权支出的合理费用，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案原告提供的牡丹卡领用合约有关于滞纳金的约定，没有约定违约金，原告也没有提供其他证据证明双方对是否收取违约金及收取方式、标准与被告达成协议，因此，对原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩振国于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行偿还信用卡透支本金28870.40元，并支付2020年6月7日之前的利息1995.53元。2020年6月7日之后新增的利息以未偿还的透支本金为基数按每日0.05%计算至透支本金全部清偿之日；二、被告韩振国于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付律师代理费2500元;三、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告韩振国承担，于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨会元人民陪审员  李彦武人民陪审员  张宗霞二〇二一年六月十七日书 记 员  陈 静
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初1234号 原告：颜某有，男，1970年10月26日出生，壮族，住防城港市防城区，户籍地广西东兴市。 委托诉讼代理人：张峻源，防城区恒桂法律服务所法律工作者。 被告：骆某良，女，1967年9月7日出生，壮族，住广西东兴市。 原告颜某有诉被告骆某良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某有的委托诉讼代理人张峻源到庭参加诉讼，被告骆某良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜某有向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币1200000元;2.判令被告承担原告应支出的委托办理诉讼该案的代理费20000元;3.本案借款的利息保留诉权;4.本案诉讼费、保全费或公告费由被告承担。事实和理由：原告颜某有与被告骆某良、被告的丈夫荣某场是同事，又是邻居，双方家人都是很好的朋友关系。被告的丈夫荣某场于2014年7月30日因生意资金周转需要向原告借到1200000元（其中转账850000元、现金350000元），被告的丈夫荣某场立下借据收到原告的借款，被告及被告的丈夫荣某场共同签订了《抵押借款合同》将被告及被告的丈夫荣某场共有的土地位于东兴市地块【国有土地使用证，证号：东国用（2007）第××号】作抵押物抵押给原告，同时将被告及被告的丈夫荣某场共有的土地相关证件原件【国有土地使用证，证号：东国用（2007）第××号、建设工程规划许可证、建设工程规划审批单、建设工程施工许可证】一并交给原告持有，约定了借款期限及还款时间，期限从2014年8月1日至2015年1月31日止，借款月利息4%计算，若逾期还款时也约定了违约金（按日支付未付利息千分之五）。因原告与被告一家一直以来都是好友，被告的丈夫荣某场经常在外做生意，这些年由于被告的丈夫荣某场没有支付过还款，直至2021年初原告向被告的丈夫荣某场催收还款本息，被告的丈夫荣某场在越南做生意没有回国，于2021年4月22日被告的丈夫荣某场在越南死亡（猝亡）。原告无奈向被告索取借款本息，被告于2021年5月29日签字再次确认借款的事实，并作承诺书：承诺将抵押物【《抵押借款合同》中被告及被告的丈夫荣某场共有的土地位于东兴市地块，国有土地使用证，证号：东国用（2007）第××号】转让给原告，以抵消借到原告本金120万元及利息。但经原告查询，从2018年到2021年5月前，被告的丈夫荣某场被他人多次起诉，被告及被告的丈夫荣某场共有的土地位于东兴市地块己被多个法院查封。原告无奈，将被告诉至法院，请法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。 被告骆某良经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理查明事实如下：被告骆某良及其丈夫荣某场于2014年7月30日向原告颜某有出具《借据》一份，载明荣某场、骆某良向原告颜某有借款1200000元，借款期限从2014年8月1日起至2015年1月31日止，有关事宜按甲、乙双方2014年7月30日签订的《抵押借款合同》执行。（银行转账85万元整，现金借款35万元整）。同日，原告颜某有与荣某场、骆某良签订《抵押借款合同》，约定按每月4%计算利息，如利息逾期支付，按日支付未付利息千分之五的违约金；借款本金及利息逾期归还的，除按约定计提利息外，并每日按所欠款的千分之五承担违约金；被告骆某良及丈夫荣某场共有的土地位于东兴市地块［国有土地使用证，证号：东国用（2007）第××号］作抵押物抵押给原告，抵押担保范围内为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全、评估处置抵押物的费用），被告将其与丈夫荣某场共有的土地相关证件原件（国有土地使用证，证号：东国用（2007）第××号、建设工程规划许可证、建设工程规划审批单、建设工程施工许可证）一并交给原告持有。2021年4月22日，荣某场在越南死亡。2021年5月29日，被告骆某良签订《承诺书》，载明其与丈夫荣某场借到原告颜某有1200000元及利息（详见借据），至今无法偿还本金及利息，骆某良及其家人承诺将其与丈夫荣某场位于东兴市地块（面积107.59平方米，证号：东国用（2007）第××号）转让给颜某有，以抵消上述借款本金及利息。 另查明，2021年5月30日，原告与防城区恒桂法律服务所签订《委托代理合同》，并支付法律服务费20000元。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、社区证明、身份证件、抵押借款合同、银行转账记录、收据、借据、承诺书、相片、建设工程规划许可证、建设工程规划审批单、建筑工程施工许可证、国有土地使用证，死亡证明、委托代理合同、税票及原告代理人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骆某良及其丈夫荣某场向原告颜某有出具《借据》并签订《抵押借款合同》，确认了双方借贷合同关系，本院予以确认。被告向原告借款并约定还款日期，被告未按照约定偿还借款本息，现原告请求被告偿还借款本金1200000元，本院予以支持。 关于代理费问题。被告及其丈夫荣某场与原告签订的《抵押借款合同》中约定，抵押担保范围内为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全、评估处置抵押物的费用），原告向本院提供证据证明其支付法律服务费20000元，现请求被告支付代理费20000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆某良向原告颜某有偿还借款本金1200000元； 二、被告骆某良向原告颜某有支付代理费20000元。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费15780元，减半收取7890元，保全费5000元，合计12890元，由被告骆某良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 陈家恩 二〇二一年六月三十日 法官助理 李华标 书 记 员 吴玉莹 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。