wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执恢55号之二 申请执行人：杨云有，男，1959年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗敏，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地：江安县竹海路东段光明路78号，组织机构代码：08337737-1。 法定代表人：罗敏，经理。 被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路53号，组织机构代码：20471093-6。 法定代表人：周远素。 本院在执行申请执行人杨云有与被执行人罗敏、江安县巨豪房地产开发有限公司、四川省泸州市第三建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）翠屏民初字第3157号民事调解书申请强制执行请求：1.被执行人偿还借款本金1501427.07元，并以本金370万元为基数支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人罗敏、江安县巨豪房地产开发有限公司支付案件受理费22595元、保全费5000元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法多次通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况，现场调查了被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序，本院将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月十日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初2205号 原告：马玉珍，女，生于1966年7月，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人:孙锡海，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：王黎明，男，生于1972年4月，汉族,四川省营山县人，住四川省营山县。 原告马玉珍与被告王黎明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告马玉珍及其委托诉讼代理人孙锡海到庭参加了诉讼，被告王黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马玉珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年2月20日起按照年利率24%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年被告在仪陇县大风乡场镇承包建筑工程，因资金周转需要便向原告借现金50000元，并出具借条一份。约定每天按照0.03分计算，按季度支付一次息款，一年之内连本带息还清。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告王黎明未作答辩。 经审理查明，原被告系朋友关系，2014年被告在仪陇县大风乡场镇承包建筑工程，因资金周转需要，向原告借现金50000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今在马玉珍处借到现金人民币50000元（伍万元整），每天按0.03分息按接，年季度交付一次息款，一年之内连本带息还清。借款人：王黎明，2014.2.20。”借条上书明息18000元，王黎明的信用社卡号62×××23。借条出具后，被告另行指定其邮政储蓄银行账号为收款账号62×××74，原告于2014年2月21日向被告的邮政储蓄银行账号转款50000元。被告借款后，于2014年5月7日还款4000元，2014年9月20日还款5000元，2015年3月13日还款5000元，2015年4月15日还款4000元。另查明，借条中每天按0.03分计息属笔误，实际上是月利率3%。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。被告王黎明在原告马玉珍处借款人民币50000元，有被告给原告出具的借条、原告给被告的转款凭证和原告的当庭陈述予以佐证，原被告之间的借贷关系成立。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求从2014年2月20日起按照年利率24%计息至还清之日止的主张，虽然在本院向被告电话核实时，被告承认月利率3%，借条上按天0.03分计息属笔误，但该约定超过法律的相关规定。故其利息从2014年2月21日起至2019年8月19日，应按照法律规定年利率24%计算，从2019年8月20日起按照年利率15.4%计算至付清之日止。被告王黎明通过转账于2014年5月7日还款4000元，2014年9月20日还款5000元，2015年3月13日还款5000元，2015年4月15日还款4000元。通过计算，截止2015年4月15日，被告偿还的18000元中，偿还的本金为4630元，支付的利息为13370元，尚欠借款本金45470元及利息。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王黎明在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告马玉珍借款本金45470元及利息（利息计算方式为：以本金45470元为基数，从2015年4月16日起按照年利率24%计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）； 二、驳回原告马玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案案件受理费525元，由被告王黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 雄 二〇二一年六月二十八日 书记员 李勇强
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执936号 申请执行人林本友、林伟与被执行人费县探沂镇泉子沟村民委员会运输合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初1239号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林本友、林伟于2021年3月26日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初1239号民事判决书确定的被执行人应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初1239号民事判决书确定的被执行人应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7813号 （2021）粤0305执恢775号 申请执行人:曹红斌，男，汉族，1977年7月28日出生，身份证住址西安市长安区。 委托诉讼代理人：熊金辉，广东宝城（前海）律师事务所律师。 被执行人：胡刚，男，汉族，1974年12月3日出生，身份证住址湖北省安陆市。 申请执行人曹红斌与被执行人胡刚民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初14085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付借款本金130480元（人民币，下同）及逾期还款利息（利息计算方式详见判决），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，案号为（2018）粤0305执7813号。在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行账户内存款1212.85元，申请执行人已领取上述款项。2019年3月28日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307执恢178号案件拍卖处置了被执行人胡刚名下****房产，本院依法参与该房产拍卖款项的分配并依法分得执行款362379.12元，前述款项划付6653.97元作为本案执行费，支付申请执行人355725.15元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执7813号、（2021）粤0305执恢775号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年六月十六日 书记员 曾嘉瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7009号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人杨育民，行长。被执行人：周红星，男，汉族，1976年5月7日出生，住河南省武陟县。被执行人：何冬霞，女，汉族，1976年8月27日出生，住河南省武陟县。关于中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行周红星、何冬霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2019年3月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。执行过程中，本院作出（2019）豫0105执7009号执行裁定书，裁定查封被执行人周红星名下的传祺牌豫Ａ×××××号小型普通客车（车架号LMGDK1354D1062861）。现上述财产查封期限即将届满，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人周红星名下的传祺牌豫Ａ×××××号小型普通客车（车架号LMGDK1354D1062861）。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年六月九日书记员  尚铭英
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1135号原告：赖土娣，女，1982年10月10日出生，汉族，住址广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××38X。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。被告：文权辉，男，1982年4月28日出生，汉族，住址广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××817。原告赖土娣与被告文权辉离婚纠纷一案，本院2021年3月1日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赖土娣及其委托诉讼代理人麦婉滢、被告文权辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖土娣向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告与被告离婚；二、请求儿子文泽雄由被告携带抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月11日在清新区婚姻登记处办理了结婚登记，于2010年3月生育了儿子文泽雄，婚前双方感情基础不深，婚后发现双方性格不合，争吵不断，双方因矛盾不可调和而无法继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，应结束这段婚姻。现原告要求与被告离婚，儿子文泽雄由被告携带抚养。庭审中，原告补充事实理由，诉称被告长期有赌博的恶习，原被告结婚后每月工作的工资交给被告，原告以为被告存起来，但被告都用于赌博。原告在婚姻期间生病请求被告带原告看医生，被告各种推脱，试过借口送儿子上学回来再送原告看医生，但其实是去了赌钱，直至晚上才回来。另一次是原告生病，很难受，要求被告带其去看病，但被告却说睡醒再去。原告多次生病，被告不但没有照顾也没有出钱，甚至原告拿自己的钱去看病还被被告骂。被告文权辉答辩称：不同意离婚，原告也没有理由起诉离婚。我平时是有去打麻雀，但我也有工作，家庭开支也由我负担。结婚初期共同在佛山打工，收入是共同开支。对于原告的病痛问题，曾经为原告治疗咽喉问题花费七、八千元，每次原告返回佛山车费都是我给。原告赖土娣向本院提交下列证据：1.身份证，证明原、被告符合诉讼主体资格；2.婚姻登记档案，证明原、被告为夫妻关系。被告质证无异议。被告文权辉没有证据提交。本院组织双方交换了证据及进行质证，经审查，原告赖土娣提交的证据真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖土娣与被告文权辉在佛山打工相识并恋爱同居生子，于2014年3月11日在清新区民政局登记结婚，婚前于2010年3月生育了儿子文泽雄，已入户（户口本由文权辉保管，未提交户口本复印件）。赖土娣是文盲，一直在佛山的饭店做洗碗工，而文权辉婚后回到清远打工，兼照顾儿子及老人。赖土娣因长期从事粗重活，经常说腰痛头痛，初时文权辉有陪同赖土娣看医生，后期则较为冷漠。因两地分居，双方相互抱怨，影响了夫妻感情。双方在佛山打工时，赖土娣的工资卡交由文权辉管理支配，后期因文权辉经常打麻将，赖土娣便不再上交工资卡，也不愿意回清远另找工作，双方长期分居。本院认为：本案属离婚纠纷。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，赖土娣与文权辉是自由恋爱相识，共同抚育儿子，共同负担生活开支，有一定的感情基础，双方均应珍惜。因赖土娣是文盲，婚后又长期两地分居，夫妻间缺少交流，赖土娣无法兼顾儿子，而文权辉则对赖土娣的病痛不以为然，影响了夫妻感情。因文权辉不愿意离婚，应当给予双方和好的机会，希望双方珍惜感情，加强沟通，努力解决两地分居的现状。赖土娣请求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准原告赖土娣与被告文权辉离婚。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告赖土娣负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫彩云二〇二一年五月三十一日书记员  阮灵极附适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保657号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执727号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华。被执行人：陈扬俊。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7018号民事判决书于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈扬俊的银行存款或扣留、提取其收入423505.61元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年六月二十五日书记员 梁佳辉
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执恢100号 雷发飞、林运学： 本院执行的雷发飞申请林运学合同纠纷一案，经被执行人林运学自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初397号 原告：罗元书，男，1967年3月24日生，汉族，贵州省黔西县人，文盲，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：朱橙缘，贵州正苍律师事务所律师。 被告：罗天国，男，1969年8月1日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。 被告：罗天勇，男，1975年12月1日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。 本院在审理原告罗元书诉与被告罗天国、罗天勇劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月22日以尚有相关证据需要另行收集为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以需要另行收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，不损害其他民事主体的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告罗元书撤回起诉。 案件受理费1286元，减半收取643元，由原告罗元书负担。 审 判 长  杨先茂 审 判 员  罗 涛 人民陪审员  田中文 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  向 丹
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1710号 原告：柴雪成，男，1958年10月29日出生，汉族，住河南省内黄县。 被告：郝三，男，1965年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告柴雪成与被告郝三买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告柴雪成于2021年6月21日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告柴雪成申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柴雪成撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告柴雪成负担。 审判员  曹士新 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3731号之一申请执行人：李巧真，女，1993年5月6日出生，汉族。被执行人长沙美仑和一酒店有限公司。法定代表人肖湘华。申请执行人李巧真与被执行人长沙美仑和一酒店有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2021）164号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人长沙美仑和一酒店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李巧真于2021年5月26日向本院提出执行申请，本院于2021年5月26日立案执行。2021年5月26日，本院向申请执行人李巧真送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年5月26日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年5月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年5月28日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李巧真，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年6月21日约谈申请执行人李巧真，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的额为5483.12元，尚有5483.12元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年六月二十七日书记员 谭松桦
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初1638号   原告：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司。   法定代表人：郭宏星，负责人。   被告：达茂旗大唐天宏太阳能发电科技有限公司。   法定代表人：黄小红，董事长。   第三人：中能建西北城市建设有限公司，统一社会信用代码：916101112206050442。   法定代表人：冯坤昌，董事长。   本院于2020年12月10日受理原告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司诉被告达茂旗大唐天宏太阳能发电科技有限公司及第三人中能建西北城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司撤回起诉。   案件受理费6600元，（原告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司已预交），由原告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司承担。   审判长 赵 辉   人民陪审员 郁 磊   人民陪审员 候存季      二〇二一年六月九日   书记员 海 英   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1753号申请执行人：刘健，男，1977年8月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：张广民，男，1963年2月17日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘健与被执行人张广民追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初9504号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年6月7日达成和解协议，依照该协议内容：一、张广民于2021年6月底偿还刘健1万元，于2021年7月底偿还刘健1万元，余款8万元，于2022年1月31日前偿还刘健。二、上述共计10万元，张广民按照协议履行完毕后，刘健放弃本案余款及利息，案件执行完毕，同意法院结案。如有任意一期违约申请执行人可就生效法律文书，扣除已付部分向本院申请恢复执行。因履行期限较长，本案应终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执1753号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年六月十五日法官助理 邓尧书 记 员 赵杨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3837号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初15121号 原告：周德琼，女，1977年7月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：周志明，系周德琼弟弟。 被告：阮方，男，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告周德琼与被告阮方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用小额诉讼程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告周德琼及其委托诉讼代理人周志明到庭参加了诉讼。被告阮方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周德琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租金7700元；2、判决被告向原告支付物业费3248元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，周德琼要求增加诉讼请求，即要求阮方支付其因开庭往返产生的机票费1960元，后周德琼撤回了新增加的诉讼请求。事实和理由：2018年6月6日，周德琼与阮方签订了《房屋租赁合同》，约定由阮方承租周德琼位于重庆市北部新区x标准分区x号地块（守地3）x幢x房屋一处，租赁期限为12个月（自2018年6月10日起至2019年6月9日）。月租金1100元，租金缴纳方式为按季度缴纳，缴纳时间为上一季度最后一个月底缴纳下一季度的租金。合同期满后，被告继续租赁房屋，双方没有续签租赁合同。但被告从2020年3月开始未缴纳租金和物业费。2020年10月被告搬离房屋。原告遂起诉。 被告阮方未作答辩。 周德琼围绕诉讼请求依法提交了证据，阮方未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对周德琼所举示的《房产租赁合同》、房屋产权证、物业证明等证据本院予以采信。 经审理查明，周德琼原系位于重庆市两江新区x路x号x幢x房屋的登记所有权人，现该房屋已出售。 2018年6月6日，周德琼作为甲方（出租方），阮方作为乙方（承租方）签订《房产租赁合同》。约定一、甲方自愿将坐落在重庆市北部新区x标准分区x号地块（守地3）x幢x出租给乙方作住宅使用。二、租期：自2018年6月10日至2019年6月9日止，租期共计12个月。三、月租金人民币壹仟壹佰元。四、甲方收取乙方1100元作为有关费用（如装修、设施、水、电、煤气、电信、有线电视、物管等）的押金，待本合同期满或终止时，付清一切费用后无息退还。第五条付款方式和第六条付款期限划去。合同尾部手写注明本合同付款方式为3个月一付。 2021年3月25日，世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司茂悦府物业服务中心出具物业证明，内容为，重庆市两江新区x路x号x房屋为周德琼所有，租户“阮方”，身份证号为xxxxxxxxxxxx，在租约2020年3月-2020年10月期间未缴纳物业费及房租费，经物业以及业主本人多次催收未果；后业主于2020年11月1日到物业中心缴纳了租户拖欠的物业费合计3248元。 周德琼明确阮方欠付租金的时间段为2020年3月6日至10月6日，共计7个月。确认收取了1100元押金，同意在租金中抵扣。 本院认为，周德琼与阮方所签订的《房产租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。 阮方作为租金的支付义务方，应当对其已足额向周德琼支付租金承担举证责任，其未到庭，视为放弃举证的权利，故本院认定其欠付周德琼2020年3月6日至10月6日期间房屋租金的事实，阮方应当支付此时间段的房屋租金。 同样，物业服务公司出具证明，明确了欠付物业费的金额以及该款已由周德琼支付的事实，此款也应当由阮方承担。 周德琼增加的诉讼请求其已自愿撤回，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阮方在本判决生效后立即支付原告周德琼2020年3月6日至10月6日期间的房屋租金7700元； 二、被告阮方在本判决生效后立即支付原告周德琼物业费3248元； 三、驳回原告周德琼的其他诉讼请求。 原告周德琼收取的1100元押金在前述费用中予以抵扣。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73.7元，因适用简易程序减半收取36.85元，由被告阮方负担。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡可萍 二〇二一年六月二十三日 书记员  张春凤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6907号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人文胜权，男，汉族，1977年11月8日出生，住湖北省利川市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人文胜权金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初9031号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十七日书记员 李瑞荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2524号原告：范冠杰，男，汉族，1986年5月17日出生，身份证住址广东省清新县。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽帆，广东深泉律师事务所实习律师。被告：余枫，男，汉族，1982年8月25日出生，身份证住址湖北省蕲春县。被告：何想，男，汉族，1983年7月2日出生，身份证住址湖北省蕲春县。原告范冠杰与被告余枫、何想民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告范冠杰于2021年6月25日以其本人在香港无法打印涉案借款的银行流水、另寻法律途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范冠杰的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范冠杰撤回起诉。案件受理费895元（原告已预交），减半收取计447.5元，由原告范冠杰负担。审判员 李 怡二〇二一年六月二十八日书记员 戴思强
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1595号被执行人：嵇道华，男，1980年3月26日生，住江苏省连云港市灌南县。被执行人嵇道华罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初323号]，本院于2021年6月4日立案执行。因被执行人嵇道华未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人嵇道华银行存款25300.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月八日书记员  沈贤璐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初2491号原告：黄荣，女，汉族，1996年3月9日出生，身份证住址黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：廖飞兰，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市龙华区颜韵美容院，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区沙元埔102栋101，统一社会信用代码92440300L8439079X0。经营者：廖静聪，男，汉族，1986年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：周思颖，北京润朗（深圳）律师事务所律师。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖飞兰，被告委托诉讼代理人周思颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、劳动关系情况：原、被告双方存在劳动关系。原告主张于2019年11月18日入职于被告处，任职美容美甲师，没有签订劳动合同，工资是被告经营者廖静聪支付宝或银行转账发放，提交支付宝转账记录、微信聊天记录、银行流水证明。被告对上述证据的真实性认可，关联性不予认可，主张原告是2019年11月18日开始受雇于被告经营者廖静聪，岗位是美甲美睫，认为廖静聪虽为被告的经营者，但其还与颜韵美甲美睫（民治分店）有着合作关系，是廖静聪个人雇佣的原告。本院认为，原告已提交初步证据证明其主张，证据可以形成证据链，被告为个体工商户，廖静聪为其经营者，被告主张是廖静聪个人雇佣的原告，没有提交有效证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。故本院采信原告主张，认定原、被告间存在劳动关系。二、入职时间：2019年11月18日。三、工作岗位：美容美甲师。四、劳动合同签订情况：没有签订书面劳动合同。五、工资结构：底薪1600元+全勤200+提成+奖金。六、离职时间：2020年11月5日。七、2020年2月1日至2月29日期间工资：原告主张受新型冠状肺炎病毒疫情影响，2020年2月没有复工复产。本院认为，根据国务院办公厅《关于延长2020年春节假期的通知》要求,2020年春节假期延长至2月2日,故2月1日至2月2日期间,被告应按正常工作时间支付原告工资。按照《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》要求,各类企业复工时间不早于2月9日24时；2月3日至9日是延迟复工期间,用人单位已经安排劳动者使用带薪年休假、单位自设福利假等各类假的，按相关假的规定支付其工资。如未安排各类假期的,按劳动合同约定标准支付工资；2月9日之后,受疫情影响延迟复工的，参照停工停产期间工资支付相关规定与劳动者协商，在一个工资支付周期的，按照劳动合同约定的标准支付工资；超过一个工资支付周期的，由用人单位发放生活费，生活费按不低于当地最低工资标准的80%支付。根据上述规定，原告要求被告支付2020年2月1日至2月28日工资1600元，符合法律规定，本院予以支持。八、2020年10月1日至11月5日工资：5900元。被告对工作金额予以确认。九、关于未签劳动合同二倍工资差额：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告2019年11月18日入职，被告应当在2019年12月18日前与原告签订书面劳动合同，被告逾期未签，应当支付原告2019年12月18日至2020年11月5日未签劳动合同双倍工资差额。原、被告当庭均确认原告起诉状中所罗列的2019年11月至2020年工资发放金额。故本院根据该金额核算应为74980.4元（5750.5元÷31天×14天+11008.9元+1600元+4177.4元+6440.9元+9297.5元+7045.6元+9983.99元+9254.31元+7674.8元+5900元）。十、关于误工费：原告该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。十一、申请仲裁时间：2020年11月11日。十二、仲裁请求：判令被告支付原告1、2019年11月18日至2020年11月5日未签订书面劳动合同的双倍工资差额87616元；2、2020年2月1日至2020年2月28日停工工资1600元；3、超时发放2020年10月1日至11月5日工资5900元；4、赔偿2个月误工费3600元。十三、仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月11日作出深华劳人仲（民治）不[2020]189号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由不予受理。十四、诉讼请求：判令被告支付原告1、2019年11月18日至2020年11月5日未签订书面劳动合同的双倍工资差额87616元；2、2020年2月1日至2020年2月28日停工工资1600元；3、超时发放2020年10月1日至11月5日工资5900元；4、赔偿2个月误工费3600元。十五、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：一、被告深圳市龙华区颜韵美容院于本判决生效之日起十日内支付原告黄荣2020年2月份工资人民币1600元；二、被告深圳市龙华区颜韵美容院于本判决生效之日起十日内支付原告黄荣2020年10月1日至11月5日工资人民币5900元；三、被告深圳市龙华区颜韵美容院于本判决生效之日起十日内支付原告黄荣2019年12月18日至2020年11月5日未签劳动合同双倍工资差额人民币74980.4元；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5元，由被告承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年六月十七日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 韦  丽  琪附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执289号申请执行人中粮集团有限公司与被执行人榆林市榆阳区嘉木副食门市侵害商标权纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08知民初42号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效执行依据履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市榆阳区嘉木副食门市立即停止侵犯申请执行人中粮集团有限公司商标专用权的行为；赔偿申请执行人中粮集团有限公司损失8000元（含合理费用），案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年6月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2021年6月17日通过银行转账方式向本院转存执行案款人民币8050元，并缴纳执行费人民币50元。本院向申请执行人中粮集团有限公司指定的领款账户内支付了执行案款人民币8050元。故生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，被执行人榆林市榆阳区嘉木副食门市已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初6046号之一 原告：安徽众艺包装有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:孟庆煜，总经理。 委托诉讼代理人：梅明，安徽诚赢律师事务所律师。 被告:合肥兰艺包装有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:解建新。 原告安徽众艺包装有限公司与被告合肥兰艺包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽众艺包装有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽众艺包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽众艺包装有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为435元、保全费470元，由原告安徽众艺包装有限公司负担。 审判员  李冬梅 二〇二一年六月二十二日 书记员  丁淑娟
山西省原平市人民法院民事裁定书（2021）晋0981民初1189号原告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省原平市平安西大街116号。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。被告：赵某1，女，1979年7月30日出生，汉族，原平市人，农民。被告：赵某2，男，1985年5月8日出生，汉族，原平市人，农民。原告山西原平农村商业银行股份有限公司诉被告赵某1、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，2021年6月4日，原告山西原平农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山西原平农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费2524元，由原告山西原平农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 丽二〇二一年六月二十九日书记员 管海媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保822号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：罗伟申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人罗伟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人罗伟银行存款84196.31元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结罗伟的银行存款84196.31元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费595元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3103执112号之一申请执行人：德宏六达建筑装饰有限公司,住所地：云南省德宏州芒市兴昌商业广场A5-31号，统一社会信用代码：91533103MA6NRWM97A。法定代表人：邱愉涵。被执行人：鲁选福，男，汉族，1990年5月4日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人德宏六达建筑装饰有限公司与被执行人鲁选福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）云3103民初2349号民事判决书已经发生法律效力，判决：由被告鲁选福偿还原告德宏六达建筑装饰有限公司借款本金20000元，限于本判决书生效之日一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告鲁选福承担（未付），限于本判决书生效之日缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人德宏六达建筑装饰有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2021年1月15日、3月3日、4月28日、6月8日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无可供执行的财产。3、2021年1月14日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下未发现登记信息。4、因被执行人鲁选福违反报告财产令相关规定，本院于2021年4月25日将被执行人鲁选福纳入失信被执行人名单。5、本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20000.00元，实际执行到位0.00元，尚未执行到位20000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年六月二十八日书记员  杨 宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6828号原告：兰州恒久物业服务有限公司，住所地兰州市城关区平凉路282号1单元26层2609室。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾云，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文华，甘肃萃英律师事务所律师。被告：冯建军，男，汉族，1963年10月23日出生，住兰州市城关区。原告兰州恒久物业服务有限公司与被告冯建军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告兰州恒久物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出申请，申请撤回对被告冯建军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州恒久物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州恒久物业服务有限公司负担。审判员  赵丹二〇二一年六月二十三日书记员  陈佳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1903号童庆庆、郑清清：童庆庆申请执行郑清清继承纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2021）湘13民终274号民事调解书第一项于2021年6月24日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢957号吉安民：本院执行的吉安民申请厉卫阳借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4518号 原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 委托诉讼代理人:夏登亮，该公司员工。 委托诉讼代理人:丁志。 被告：赵晓龙，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县（人行宿舍）。 被告：杨国君，女，1985年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县（人行宿舍）。 本院在审理原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告赵晓龙、杨国君金融借款合同纠纷一案中，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出申请，申请撤回对被告赵晓龙、杨国君的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵晓龙、杨国君的起诉。 案件受理费4442元，减半收取计2221元，由原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  许巧云 二〇二一年六月二十五日 书记员  李园林
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6374号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林燕，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：兰州新区兰港信息技术有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区联创智业园25#楼三层西侧。法定代表人：文永盛，该公司执行董事兼总经理。原告北京律政信息技术有限公司与被告兰州新区兰港信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告于2021年6月7日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由原告北京律政信息技术有限公司负担，剩余525元退还原告北京律政信息技术有限公司。审 判 长  苏 兵人民陪审员  关爱静人民陪审员  岳辉平二〇二一年六月十一日书 记 员  张宝玉
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1212号 申请执行人张某某，女。被执行人吴某某，男。本院在执行张某某与吴某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初2242号民事调解书已发生法律效力，因吴某某未按生效法律文书履行债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人吴某某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书责令其履行债务，至今未到庭履行。2、本院通过全国总对总网络查询了被执行人吴某某名下财产并冻结其名下银行卡内余额，未发现可供执行财产。3、本院依法对被执行人吴某某采取限制消费。4、本院通过线下调查被执行人吴某某名下财产，未发现可供执行财产线索。5、申请执行人张某某不能提供出被执行人吴某某的有效执行财产线索，对本院已采取的强制性措施表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人吴某某暂无可供执行财产。申请执行人提供不出执行线索，本院穷尽财产调查措施未发现可供执行财产，申请执行人对本院已采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   周  虎审  判  员   雷斌琦审  判  员   折宝明 二〇二一年六月三十日 书  记  员   李东斌
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1271号 原告：临湘市正好饲料有限责任公司，住所地临湘市聂市镇同德村老屋组。 法定代表人：余麒麟，该公司董事长。 被告：余五名，男，1970年5月10日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告临湘市正好饲料有限责任公司与被告余五名买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余麒麟、被告余五名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临湘市正好饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告货款51850元。事实和理由:被告余五名自2018年8月份起，从原告公司订购猪饲料。2019年7月8日双方对货款进行了结算，被告余五名下欠公司货款58000元，被告余五名向公司出具了欠条。2019年7月10日，被告余五名返还多余饲料16包，抵还款1150元，2020年1月21日，被告余五名偿还现金5000元，被告至今尝欠原告公司货款51850元。 余五名辩称，被告与哥哥合伙养鸡，原告公司从被告处拖走了鸡，没有付清货款，被告现在也没有钱给原告公司。 根据确认的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实：原告临湘市正好饲料有限责任公司从事畜牧渔业饲料批发、饲料加工及销售等经营，自2018年8月起多次向被告余五名销售猪饲料，双方未签订书面购销合同，按交易习惯交易。2019年7月8日，原、被告对双方间的业务往来进行了结算，被告欠原告饲料款58000元，被告向原告出具了欠条。此后，被告退还了部分饲料，折抵货款1150元，2020年1月21日给付货款5000元。至此，被告欠原告货款51850元，经原告催讨，被告未予给付。 本院认为，原告向被告供应猪饲料，被告按双方约定的价格给付货款，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实的买卖合同关系。原、被告在对双方业务往来进行结算并出具欠条后，被告应及时给付货款，被告对原告的货款拖欠不付，有违诚信，对原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对逾期付款的违约责任并未进行约定，原告所持欠条中的“每月付利息400元”的内容，系原告单方添加，对被告不具有约束力，对原告要求被告承担违约利息的诉讼请求，本院不予支持。被告在诉讼过程中所提供的证据不能证明原告拖欠了被告成品鸡款，且与本案不属同一法律关系，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条规定，判决如下： 一、被告余五名自本判决生效后30日内给付原告临湘市正好饲料有限责任公司货款51850元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费548元，由被告余五名负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 彭 萧 二〇二一年六月十八日 书记员 吴泽华
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1677号被执行人：王向阳。关于执行王向阳罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初538号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月10日依法申请执行，要求被执行人缴纳罚金7000元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单中。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月二十八日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复365号 复议申请人（申请执行人）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：周旭，女，汉族，1987年10月19日出生，住四川省汉源县。 复议申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）不服四川省成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0108执异97号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行易鑫公司申请执行武侯区周旭服装经营部（已注销）、周旭融资租赁合同纠纷一案中，易鑫公司对将武侯区周旭服装经营部名下的车牌号为川Ａ×××××车辆（以下简称案涉车辆）过户至其名下不服，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，易鑫公司与武侯区周旭服装经营部（已注销）、周旭融资租赁合同纠纷一案，该院于2019年4月24日作出（2019）川0108民初171号民事判决，判决：一、武侯区周旭服装经营部于判决生效之日起十日内向易鑫公司支付租金74392.25元并支付违约金；二、武侯区周旭服装经营部于判决生效之日起十日内向易鑫公司支付律师费3000元；三、武侯区周旭服装经营部在付清上述第一项、第二项款项前，案涉车辆的所有权归易鑫公司所有；四、驳回易鑫公司的其他诉讼请求。判决生效后，易鑫公司于2019年8月1日向该院申请强制执行，该院以（2019）川0108执2776号案件受理。同年12月3日，该院作出（2019）川0108执2776号之一执行裁定，裁定解除对案涉车辆的查封，将所有权归易鑫公司所有，权属变更登记手续由易鑫公司持本裁定相关部门自行办理。并于12月25日将（2019）川0108执2776号之一执行裁定及协助执行通知书送达车辆管理部门，于12月30日将前述执行裁定送达易鑫公司。 另查明，武侯区周旭服装经营部于2020年12月22日注销。 执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制，也可以由审判员移送执行员执行。现易鑫公司向该院申请强制执行，即以（2019）川0108民初171号民事判决已生效且对方当事人拒绝履行为前提。又据（2019）川0108民初171号民事判决内容，被执行人在付清该判决确定的给付金钱义务前，案涉车辆归易鑫公司所有。根据当时有效的《中华人民共和国物权法》第二十八条，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力，案涉车辆在该判决生效且对方未履行给付义务时所有权已发生变动。再据《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条，有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的；……故该生效判决关于案涉机动车所有权的确认本身即为可执行的内容，（2019）川0108执2776号之一执行裁定并未超过执行依据的范围。因此，易鑫公司的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回易鑫公司的异议请求。 易鑫公司复议称，1.执行法院认定可以确权判项作为过户依据，系法律适用错误。本案执行依据仅确认案涉车辆所有权归易鑫公司所有，该判项无给付内容、无执行标的、无明确的被执行人，依法不能执行。2.案涉车辆转移登记的请求可以由当事人自由处分。3.二被执行人已与申请人达成和解，（2019）川0108执2776号之一执行裁定导致无法履行和解协议。4.若继续执行案涉车辆过户可能会损害司法权威、损害易鑫公司的权益。 本院查明事实与执行法院查明事实一致。 本院认为，本案执行依据为生效的（2019）川0108民初171号民事判决，该判决第三项判决内容为“武侯区周旭服装经营部在付清上述第一项、第二项款项前，案涉车辆的所有权归易鑫公司所有。”因周旭未履行生效判决确认的义务，易鑫公司向执行法院申请强制执行，故执行法院裁定解除对案涉车辆的查封，将所有权归易鑫公司所有，权属变更登记手续由易鑫公司持本裁定相关部门自行办理并无不当。易鑫公司复议认为本案执行依据仅确认案涉车辆所有权归易鑫公司所有，该判项无给付内容、无执行标的、无明确的被执行人，依法不能执行，与事实不符。 综上，复议申请人易鑫公司的复议请求本院不予支持。执行法院作出的（2021）川0108执异97号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上海易鑫融资租赁有限公司的复议申请，维持四川省成都市成华区人民法院（2021）川0108执异97号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年六月二十五日 书记员 汪云川
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0824执恢31号      申请执行人梁某某，女。   被执行人郝某某，男。   被执行人王某某，女。   本院在执行申请执行人梁某某与被执行人郝某某、王某某 借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本案判决书确定的内容，申请执行人申请恢复执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《规定，裁定如下：   终结(2021)陕0824执恢31号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                  （此文无正文）               审 判 长 周 虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明            二〇二一年六月二十九日       书 记 员 冯伟江
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初946号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城东23号区D1。负责人：戴平，总经理。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：郭彩霞，女，1975年6月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××627。原告中国电信股份有限公司清远分公司因与被告郭彩霞分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费2372.42元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年10月20日的滞纳金为7515.05元；3、被告向原告支付律师费1500元；4、诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽、李慧华到庭参加诉讼，被告郭彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起止时间：2016年10月5日、2016年11月至2018年10月；二、手机合约价：990元；三、套餐费：99元（其中月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元）；四、费用情况：2016年11月欠费95.42元，2016年12月欠费99元，之后的合约期内约定每月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元；五、手机状态：2017年1月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限（次月13日前）一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：协议约定违约产生的律师费等由被告承担。原告委托律师提起本案诉讼，并产生律师费1500元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费为99元以上，包含月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元等。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年1月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2016年11月欠费95.42元，2016年12月欠费99元，并欠2017年1月至2018年10月每月手机终端分期款41.25元小计907.50元，共计1101.92元，应向原告支付。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为13日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭彩霞于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付1101.92元；二、被告郭彩霞于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的金额为基数，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算，至款项付清之日止）；三、被告郭彩霞于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为42元，由被告郭彩霞负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月七日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0726民初316号原告：王树海，男，1949年12月1日出生，汉族，伊春森工南岔林业局有限责任公司亮子河分公司退休工人，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：王晓霞（原告之女），1975年2月10日出生，无固定职业，住黑龙江省南岔县。被告：孙东亮，男，1976年5月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：伊春博发房地产开发有限公司，住所地黑龙江省南岔县枫畔人家小区2号楼。法定代表人：王发（现羁押于铁力市看守所），职务，经理。委托诉讼代理人：郑学丰，男，1956年1月2日出生，汉族，伊春博发房地产开发有限公司职工，住黑龙江省南岔县。原告王树海与被告孙东亮、伊春博发房地产开发有限公司（以下简称博发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树海的委托诉讼代理人王晓霞、被告伊春博发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑学丰到庭参加诉讼，被告孙东亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王树海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令孙东亮、博发公司一次性返还王树海购房款175,000元及利息（自2016年8月21日始至本判决确定金额实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费由孙东亮、博发公司承担。事实和理由：王树海于2016年8月21日在孙东亮处以175,000元的价格购买了南岔县枫畔三期16号楼C单元4层401号住宅建筑面积89平方米楼房一户,同日博发公司为王树海出具了枫畔人家认购书及收款收据,王树海购买的房屋系顶账房,但王树海至今没有得到房屋。经王树海多次向孙东亮、博发公司索要购房款未果。孙东亮既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。博发公司辩称，王树海将购房款175,000元交给孙东亮了，此款应该由孙东亮偿还，博发公司不承担给付责任。王树海提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，意在证明：王树海系自然人，具备诉讼主体资格。博发公司质证认为，对该证据无异议。孙东亮未到庭质证。本院经审查认为，该证据来源合法,客观真实，本院予以采信。证据二、2016年8月21日枫畔人家认购书及收据复印件各一份（与原件核对无异），意在证明：2016年8月26日博发公司为王树海出具购买位于南岔县××楼××单元××室建筑面积为89平方米楼房一户出具认购书一份及收款收据一份，收款收据及房屋认购书注明的价格为229,620元。博发公司质证认为，对该证据无异议。孙东亮未到庭质证。本院经审查认为，该证据来源合法,真实有效,本院予以采信。证据三、视听资料复印件一份（与原件核对无异），意在证明：2016年8月21日王树海在孙东亮处以175,000元购买的诉争房屋。博发公司质证认为，对该证据无异议。孙东亮未到庭质证。本院经审查认为，该证据能够证实王树海在孙东亮处购买的的诉争房屋,真实有效,本院予以采信。孙东亮未提供证据。博发公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王树海与孙东亮口头达成购房协议，将伊春博发房地产开发有限公司顶账给孙东亮的位于黑龙江省南岔县××楼××单元××室建筑面积为89平方米的楼房出售给王树海，王树海于2016年8月21日将175,000元现金支付给孙东亮。同日，孙东亮与王树海到博发公司签订了《枫畔人家认购书》，该认购书中写明博发公司将位于黑龙江省南岔县××楼××单元××室建筑面积为89平方米的楼房出售给王树海，房款为229,620元，又给王树海出具了229,620元的收款收据。楼房竣工后，博发公司将该楼房卖与他人，王树海并没有实际得到该楼房。后经王树海多次向孙东亮、博发公司索要购房款未果。本院认为，王树海与孙东亮口头达成购房协议，孙东亮将博发公司给他的顶账房卖给原告，孙东亮也直接得到购房款175,000元，双方的房屋买卖合同关系是客观事实。虽然博发公司与王树海签订了《枫畔人家认购书》，但是该认购书上标明的购房款和收款收据上的购房款数额均为229,620元，明显与事实不符，显然该份《枫畔人家认购书》只是形式上的存在，是虚假意思表示，按照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，应是无效行为。事实上本案涉及两种法律关系，其一是博发公司与孙东亮以房抵债的债权债务关系，其二是孙东亮与王树海之间的房屋买卖关系。按照合同相对性原则，王树海要求孙东亮退还购房款175,000元并支付占用期间的利息，理由正当，应予支持。而孙东亮也没有得到顶账房，因此孙东亮可以继续向博发公司主张229,620元的债权。综上所述，王树海的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、孙东亮退还王树海购房款175,000元及利息（自2016年8月21日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日始至本判决确定金额实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），此款于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回王树海要求伊春博发房地产开发有限公司退还购房款175,000元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800元，由孙东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  吴海芝审 判 员  荣 丽人民陪审员  乔红梅二〇二一年六月二十一日书 记 员  黄 珊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2518号申请执行人：王金柱，男，1961年1月19日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：刘晓科，男，1989年5月25日生，汉族，住山西省长治市。申请执行人王金柱与被执行人刘晓科机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初9198号民事判决书已经生效,被执行人刘晓科应给付申请执行人王金柱129219.71元。因被执行人刘晓科未履行，本院依申请执行人王金柱的申请于2021年5月25日立案执行。执行过程中，于2021年5月28日双方达成执行和解协议，由我院从被执行人刘晓科账户上扣划3000元后拨付给申请执行人王金柱，剩余款项由被执行人刘晓科从2021年7月开始每月5日前支付不低于2600元，从2022年7月开始每月5日前履行不低于3000元，从2023年7月5日前履行不低于3500元，从2024年7月开始每月5日前履行不低于4000元，余款于2025年7月5日前履行完毕；后申请执行人王金柱请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2518号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月二十二日书记员  刘 颖
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2419号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芷慕，女，1997年10月4日出生，汉族，该公司职工，住徐州市鼓楼区。被告：张桂华，女，1953年1月23日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：史进松（系被告之子），男，1984年11月9日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：赵无倩，女，1985年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡伟楠，江苏汉斯律师事务所律师。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金公司）与被告张桂华、被告赵无倩追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人李芷慕、被告张桂华的委托诉讼代理人史进松、被告赵无倩的委托诉讼代理人胡伟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还基金垫付款53844.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日14时30分许，张桂华驾驶人力三轮车在徐州市铜山区喜酒店门口，与赵无倩驾驶的一辆电动车发生交通事故，造成张桂华受伤，赵无倩当场驾车逃逸。此事故发生后，张桂华亲属到原告处申请垫付抢救费，因张桂华与亲属无支付能力，原告依法为张桂华垫付53844.2元。因被告迟迟不返还垫付基金款，综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张桂华辩称，医疗费是53844.2元，这个费用应该由赵无倩全部承担，因为她逃逸。被告赵无倩辩称，原告诉称的基金垫付费用53844.2元，被告已经支付给张桂华，被告赵无倩不再承担还款责任经审理查明，2018年12月12日14时30分许，赵无倩驾驶电动三轮车由南向北行驶至铜山汉王镇新河同喜酒店路口向右转弯时，与由北向南刚驶入路面的、张桂华驾驶的人力三轮车发生道路交通事故。事故发生后，赵无倩驾驶电动三轮车逃逸。事故认定：赵无倩承担此次事故的全部责任，张桂华无责任。2018年12月17日，被告张桂华在徐州市矿务集团总医院救治，共计花费医药费55864.2元。2018年12月21日，被告张桂华儿子史进松申请道理交通救助，垫付被告张桂华的抢救费，原告紫金公司予以受理，并于2018年12月25日向徐州市矿务集团总医院支付53384.2元，徐州市矿务集团总医院向原告紫金公司出具住院收费票据。2019年1月10日，被告张桂华与被告赵无倩在徐州市铜山区交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议，双方当事人自愿达成调解协议：1、张桂华（申请人）的医药费（凭票）由赵无倩（被申请人）承担，护理费由被申请人负担；2、被申请人另行自愿赔偿申请人伍万零伍佰元（50500元），当场付清。以上有原告提供的交通事故认定书、医疗住院收费票据、交通救助垫付申请书、银行付款回单，被告提供的人民调解协议、微信转账记录、交费票据予以证明。结合原被告陈述，本院依法予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中被告赵无倩付交通事故的全部责任且在交通事故发生后逃逸，故在道路交通事故社会救助基金先行垫付被告张桂华的抢救费后，被告赵无倩应偿付先行垫付的救助基金。关于二被告签订的调解协议中约定的被告赵无倩另行自愿赔偿被告张桂华50500元是否为救助基金问题。调解协议书第一项约定：张桂华的医药费（凭票）由赵无倩承担，护理费由赵无倩负担。本院认为被告赵无倩未提供证据证明其向被告张桂华支付的医药费中包含救助基金在内，且上述协议双方是在2019年1月10日签订，被告赵无倩此时对被告张桂华已申请救助基金亦是明知的；关于被告赵无倩向被告支付的50500元，双方明确约定为“另行自愿赔偿”，赵无倩辩称，该款项即为支付给张桂华的救助基金，本院认为，首先，双方注明的该款项性质为赵无倩另行自愿赔偿给张桂华的，被告赵无倩未提供其他证据证明该50500元事实为支付给被告张桂华的救助基金。且在二被告的该起交通事故中，赵无倩负全责除应支付张桂华的医药费用外，还应进行其他赔偿，故赵无倩辩称其向张桂华另行赔偿50500元即为救助基金事实依据不足，本院依法不予采信。关于二被告责任问题。本案被告赵无倩负事故全部责任，另被告赵无倩并未将救助基金支付给被告张桂华，且原告亦要求责任应由被告赵无倩承担，故本院依法认定，被告赵无倩依法向原告紫金公司偿还救助基金53844.2元。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵无倩于本判决生效后的七日内向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司偿还救助赔偿金53844.2元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费1150元（原告已预交），减半收取575元，由被告赵无倩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二一年六月二十九日书记员  张沥丹
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执159号之五 申请执行人:平泉市卧龙镇王斌汽车租赁中心。 法定代表人：王斌。 被执行人:袁文录，男，1992年4月25日出生，住黑龙江省桦川县。 被执行:人郑雪燕，女，1997年10月14日出生，住平泉市桲椤树镇二道沟村组。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初561号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑雪燕在财付通支付科技有限公司08××××8e@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二一年六月七日 书记员  王丽雪
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1709号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：唐斯航，1971年10月1日出生，住广西灵川县。 被告：蒋丽红，1975年10月3日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告唐斯航、蒋丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告唐斯航、蒋丽红的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告唐斯航、蒋丽红的起诉。 2 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民初129号 原告：杨改琴，女，1965年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。 被告：新疆金普润房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街30号向阳花园小区2幢3单元302室。 诉讼代表人：新疆金普润房地产开发有限公司管理人，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：陈圆畴，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 原告杨改琴与被告新疆金普润房地产开发有限公司（以下简称金普润公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨改琴委托诉讼代理人高国俊，被告金普润公司管理人委托诉讼代理人陈圆畴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨改琴向本院提出诉讼请求：1．依法确认特克斯县人民法院（2016）新4027民初1108号民事判决书第三项为按照中国人民银行贷款基准利率6%计算；2．依法确认加倍支付迟延履行期间的债务利息（以142,672元为基数，按日万分之一点七五计算）为普通债权。事实与理由：2016年12月26日，特克斯县人民法院就其与新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司（以下简称金普润公司特克斯县分公司）、金普润公司商品房预售合同纠纷一案作出（2016）新4027民初1108号民事判决，该判决已发生法律效力。2020年12月22日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称州分院）受理金普润公司的破产清算一案。之后其申报债权。金普润公司管理人仅确认其购房款142,672元，对利息及加倍部分的债务利息未予以确认错误，请求判如所请。 金普润公司辩称，1．中国人民银行从未发布过商业银行基准利率，故对（2016）新4027民初1108号民事判决第三项无法确认；2．加倍支付迟延履行期间的债务利息应当属于劣后债权，不应作为普通债权受偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年12月26日，特克斯县人民法院就杨改琴与金普润公司特克斯县分公司、金普润公司商品房预售合同纠纷一案作出（2016）新4027民初1108号民事判决书，判令：一、解除杨改琴与金普润公司特克斯县分公司签订的《金桥时代购物广场商铺认购书》；二、判决生效后十日内，金普润公司向杨改琴返还购房款142,672元；三、判决生效后十日内，金普润公司按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率向杨改琴支付购房款142,672元的利息（其中50,000元自2010年12月23日起计算至付款之日，92,672元自2010年12月27日起计算至付款之日）；四、驳回杨改琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，金普润公司未履行该判决书项下的义务，杨改琴向特克斯县人民法院申请强制执行。因执行未果，另案申请执行人苏旦别克努尔旦别克、苏雷武申请对金普润公司破产清算。2020年12月22日，州分院作出（2020）新40破申4号民事裁定书，裁定受理金普润公司破产清算一案，并指定新疆元正盛业（伊宁）律师事务所担任金普润公司管理人。之后杨改琴依法申报债权。金普润公司管理人审查认定债权总额为142,672元。因中国人民银行并未向社会公布商业银行同期贷款基准利率，且双方对迟延履行期间加倍部分的债务利息属于普通债权还是劣后债权存在争议，金普润公司管理人对上述债权未予确认。杨改琴对不予确认的债权有异议，遂提起诉讼。 杨改琴与金普润公司管理人在庭审中确认迟延履行期间加倍部分的债务利息的起算时间为2017年2月1日。 本院认为，本案的争议焦点为：1．（2016）新4027民初1108号民事判决认定利率标准问题；2．迟延履行期间加倍部分的债务利息属于普通债权还是劣后债权。 关于争议焦点一，（2016）新4027民初1108号民事判决认定利率标准按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率。因中国人民银行并未向社会公布商业银行同期贷款基准利率，导致上述利率标准并不明确。本院确认2019年8月19日之前的利率标准为同期中国人民银行贷款基准利率，2019年8月20日之后的利率标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。 关于争议焦点二，双方当事人对迟延履行期间加倍部分的债务利息自2017年2月1日起至破产申请受理时即2020年12月22日止作为计算时间不持异议，本院予以确认。现双方对该利息属于普通债权还是劣后债权发生争议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。最高人民法院《全国法院破产审判工作会议纪要》［法（2018）53号］第28条规定，破产财产依照企业破产法第一百一十三条规定的顺序清偿后仍有剩余的，可依次用于破产受理前产生的民事惩罚性赔偿金、行政罚款、刑事罚金等惩罚性债权。（2016）新4027民初1108号民事判决已支持一般债务利息，且本院已对一般债务利息的利率标准予以确认，故迟延履行期间加倍部分的债务利息属于民事惩罚性债权，本院认定该部分债务利息为劣后债权，即待金普润公司破产程序中所有普通债权人的债权得以完全清偿后，仍有剩余破产财产可供清偿时再予以清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、确认（2016）新4027民初1108号民事判决第三项计算利息的利率标准为：2019年8月19日之前的利率标准为同期中国人民银行贷款基准利率，2019年8月20日之后的利率标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率； 二、确认杨改琴对新疆金普润房地产开发有限公司享有迟延履行期间加倍部分的债务利息（以142,672元的债务本金为计算基数，自2017年2月1日起至2020年12月22日止，按日万分之一点七五的标准计算）债权，该债权劣后于普通破产债权清偿，即待新疆金普润房地产开发有限公司破产程序中所有普通债权人的债权得以完全清偿后，仍有剩余破产财产可供清偿时再予以清偿； 三、驳回杨改琴的其他诉讼请求。 案件受理费70元，由新疆金普润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  芦梦璇 审 判 员  何学涛 人民陪审员  李 伟 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  张晓蝉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6237号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松。被执行人曹双锋。被执行人孔玉荣。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12290号民事调解书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取曹双锋、孔玉荣的银行存款或应当履行义务部分的收入181077.77（利息、罚息、复息暂计算至2021年4月15日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年六月二十五日书记员 侯艳梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初936号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，地址：湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖。委托代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：李某某，男，汉族，1969年8月8日出生，住湖南省衡阳市衡阳县。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币57098.97元（该数据截止至2021年5月19日），并判令被告继续承担支付自2021年5月20日起至债务清偿之日止的利息及违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月10日被告提出申请并与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了信用卡。被告于2018年4月19日起开始使用该卡，还款正常。2020年12月26日被告出现欠款逾期的情况，经原告多次催收均被拒绝还款。截止2021年5月19日被告拖欠原告本金49977.05元，利息1641.37元，违约金5480.55元，共计人民币57098.97元。原告要求被告立即偿还欠款本息和违约金，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告李某某在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第35条中约定：双方就该合约引起纠纷，可向原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案中具体办理信用卡申领手续的分支机构为中国银行股份有限公司衡阳支行，其所在地为衡阳市雁峰区先锋路70号，故本案依法不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  易珈羽二〇二一年六月二十九日法官助理欧尹鑫书记员李南
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执1027号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：辛甜，女，1987年9月7日出生，住北京市朝阳区。衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-3318号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行后依法向被执行人辛甜发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-3318号裁决确定的被执行人辛甜应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人辛甜应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人辛甜应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人辛甜应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月二日书记员 郭怀希
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2581号原告：崔惠芳，女，汉族，1969年2月14日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：王彬彬，河南葛天律师事务所律师。被告：许昌众信商贸有限公司，住所地：许昌市市辖区魏文路以西信通金融中心D座14层1408号。法定代表人：李克飞。被告：王洪涛，男，汉族，1984年1月25日出生，住许昌市。原告崔惠芳诉被告许昌众信商贸有限公司、王洪涛合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔惠芳及其委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告许昌众信商贸有限公司、王洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔惠芳向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告许昌众信商贸有限公司之间的商品分期合同；2.判令被告许昌众信商贸有限公司返还原告支付的合同本金609333元及资金占用利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至清偿之日），被告王洪涛承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告2021年元月和2月份分别与被告许昌众信商贸有限公司签署两份商品代购分期合同，原告一共向被告支付合同款671000元。后由于被告未履行合同义务，原告要求被告退还合同款，2021年3月20日原告与被告许昌众信商贸有限公司达成退还协议，双方共同认定被告许昌众信商贸有限公司仍欠原告609333元的合同款没有结清。承诺2021年4月20日先支付10%，2021年5月5日，原告催告被告还款，被告负责人王洪涛出具承诺书承诺5月12日退款。现由于二被告均未按照协议履行，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持诉请。被告许昌众信商贸有限公司、王洪涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告崔惠芳作为乙方与被告许昌众信商贸有限公司作为甲方分别于2021年1月20日和2021年2月24日各签订商品分期合同一份，合同约定被告许昌众信商贸有限公司为原告崔惠芳代购虫草。2021年1月20日的商品分期合同约定：“一、债权置换1.乙方所签商品为2000条虫草/685克，价格为740000.00元（大写：柒拾肆万元整）。2.甲乙双方一致确认：截止本协议签署之日，乙方享有合法有效债权总金额人民币￥370000.00元（大写：叁拾柒万元整），现金人民币￥370000.00元（大写：叁拾柒万元整），共计人民币￥740000.00元（大写：柒拾肆万元整）。二、费用事宜：1.甲方运用专业知识为乙方提供债事服务，乙方支付商品总金额的5%作为服务费。2.甲方每月支付给乙方人民币￥61667.00元（大写：陆万壹仟陆佰陆拾柒万元整）作为债权保证金，自2021年2月21日起（如遇节假日则顺延至工作日，遇闰月则顺延至月底）连续支付12个月……”。2021年2月24日的商品分期合同约定：“一、债权置换1.乙方所签商品为2000条虫草/444.4克，价格为480000.00元（大写：肆拾捌万元整）。2.甲乙双方一致确认：截止本协议签署之日，乙方享有合法有效债权总金额人民币￥240000.00元（大写：叁拾柒万元整），现金人民币￥240000.00元（大写：叁拾柒万元整），共计人民币￥480000.00元（大写：柒拾肆万元整）。二、费用事宜：1.甲方运用专业知识为乙方提供债事服务，乙方支付商品总金额的5%作为服务费。2.甲方每月支付给乙方人民币￥40000.00元（大写：肆万元整）作为债权保证金，自2021年3月25日起（如遇节假日则顺延至工作日，遇闰月则顺延至月底）连续支付12个月……”。上述合同签订后，原告崔惠芳针对上述两份商品代购合同分别支付定金370000元及服务费37000元和定金240000元及服务费24000元，被告许昌众信商贸有限公司出具了收据。2021年3月20日，原告崔惠芳作为乙方与被告许昌众信商贸有限公司作为甲方协商后签订协议书，协议约定：“1、甲乙双方于2021年3月20日经过清查核算，双方共同认定共计大写陆拾万玖仟叁佰叁拾叁元整（￥609333元）货款未结清。2、现约定如下：甲方承诺约定货款分期退款，每期为一个月，首次退还按甲方欠乙方总货款金额的10%，日期为4月20日，之后每月20日退还货款金额的15%，退完为止。本协议签订后，甲乙双方原签订所有合同停止执行，本协议最后一次履约时甲方收回原合同及本协议，协议期间甲方必须履行还款计划，乙方不得做有损公司名誉及利益的事情。甲乙双方，如有违约，协议终止，违约方承担一切法律及经济责任。”。协议签订后，被告许昌众信商贸有限公司未履行协议内容。庭审中，原告崔惠芳举出承诺书复印件，主要内容为：“承诺书公司于2021年5月12日解决长葛客户退还协议金额的百分之一，截止2021年8月份累计解决长葛客户退还协议金额的百分之三十，之后每月解决退还协议金额的百分之十五，直至全部解决完毕。河南重信不良资产处置有限公司王洪涛2021年5月5日”。以上事实有商品分期合同、收据、银行流水、协议书、承诺书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告崔惠芳与被告许昌众信商贸有限公司签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议书约定，协议书签订后原、被告双方原签订所有合同停止执行，故原告崔惠芳要求解除双方签订的商品分期合同，本院不再处理。协议书签订后，被告许昌众信商贸有限公司未按合同约定履行分期退款义务，已构成违约。根据协议书的约定，甲乙双方如有违约，协议终止，故原告崔惠芳要求被告许昌众信商贸有限公司偿还货款609333元并自起诉之日即2021年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王洪涛是否承担本案还款责任的问题，因原告崔惠芳提供的书面承诺书系复印件，且该承诺书中被告王洪涛也未表明对原告崔惠芳作出愿意承担连带还款责任的意思表示，故对原告崔惠芳要求被告王洪涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许昌众信商贸有限公司向原告崔惠芳返还货款609333元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年6月3日起计算至实际还款之日止；二、驳回原告崔惠芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9893元，减半收取计4947元，由被告许昌众信商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二一年六月二十四日书记员  王盈博
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初7169号 原告:吴昊，男，1997年8月19日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。 被告：王智博，男，1996年1月10日出生，汉族，住西安市新城区。 本院在审理原告吴昊诉被告王智博买卖合同纠纷一案中，原告吴昊于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴昊撤回起诉。 诉讼费减半收取82元，由原告承担。 审判员  孟晓红 二〇二一年六月八日 书记员  潘 婷 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21957号 原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第五分公司。负责人邢浩宇，总经理。委托代理人曹竹琴，女，该公司员工，住该公司。被告:王某，汉族。本院在审理原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第五分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第五分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。      审  判  员    袁  辉                    二〇二一年六月八日                  法 官助 理    商艳维                     书  记  员    钟  华        1
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3926号 原告：凤阳县府城镇家家旺副食商行，登记住所地安徽省凤阳县府城东环路广惠巷19号，实际住所地安徽省凤阳县府城镇独山路东首路北，统一社会信用代码92341126MA2Q89WH5Q。 经营者：张立义，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县府城镇独山路东首路北。 被告：安徽珠城大运超市经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区璀璨明珠大厦01011号，统一社会信用代码91340300MA2UJ2TW3G。 法定代表人：陆召丰，该公司经理。 原告凤阳县府城镇家家旺副食商行（以下简称家家旺副食商行）与被告安徽珠城大运超市经营管理有限公司(以下简称大运超市公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告家家旺副食商行的经营者张立义到庭参加诉讼，被告大运超市公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。现已审理终结。 家家旺副食商行向本院提出诉讼请求：判令大运超市公司偿还欠款2084元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：家家旺副食商行业务范围是副食品销售。自2020年4月起，家家旺副食商行长期为大运超市公司供应副食品。2021年2月6日，经双方结算，大运超市公司尚欠货款4084元，之后，偿还了2000元，余款2084元虽经多次催要，但一直未能偿还。 大运超市公司未提出答辩，也未提交证据。 家家旺副食商行为支持其诉讼主张，提交的证据有1、家家旺副食商行营业执照及其经营者身份证，证明其诉讼主体资格。2、还款承诺书一份，证明大运超市公司欠货款4084元的事实。 本院对上述证据认证如下：家家旺副食商行提交的证据1，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。家家旺副食商行提交的证据2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。大运超市公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该证据的证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大运超市公司法定代表人陆召丰在2021年2月6日出具一份还款承诺书，主要内容是“此单合计金额4084元（肆仟零捌拾肆元），由幸福生活超市结算支付，年后付钱，分三次结清。”2021年3月15日，大运超市公司通过网银偿还了2000元，余款2084元一直未能偿还。为此，家家旺副食商行诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，家家旺副食商行提交的证据能够证明大运超市公司欠其货款4084元的事实。家家旺副食商行认可该笔欠款已偿还2000元，属其自认，本院对此予以确认。下剩欠款2084元，大运超市公司应当按约在春节2021年2月11日后及时偿还，其未能及时还款，显属违约，应当承担继续履行等责任。家家旺副食商行要求大运超市公司偿还欠款的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽珠城大运超市经营管理有限公司于判决生效后五日内偿还原告凤阳县府城镇家家旺副食商行欠款2084元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽珠城大运超市经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  欧丽云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执22号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路**首层。法定代表人：吴某。职务：执行董事。被执行人：魏某，男，汉族，1995年3月23日出生，山西省繁峙县下茹越乡塔西沟村**。本院执行的申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人魏某借款合同纠纷一案，执行依据为海南仲裁委员会（2020）海仲（网）字第10155号裁决。该裁决书裁决：（1）被执行人魏某向申请执行人广州惠金小额贷款有限公司偿还借款本金5173.33元；（2）被执行人魏某应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人广州惠金小额贷款有限公司支付以实际未偿还借款本金为基数，按年利率24%自2019年1月17日起至实际清偿完毕之日止的利息；（3）被执行人魏某应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人广州惠金小额贷款有限公司支付应由其应承担的仲裁费50元。执行中查明，被执行人魏某仅身份证户籍所在地属于本辖区，但根据申请执行人提供的户籍地、联系方式均无法送达、联系到被执行人，即无法确定其是否在户籍登记地居住，同时申请执行人无证据证明被执行人在户籍地居住。本院认为，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中无法确定被执行人住所地是否属于本院辖区，故申请执行人的申请不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人广州惠金小额贷款有限公司强制执行申请。如不服本裁定，在收到裁定之日起十日内向山西省高级人民法院提请复议。审判长 李 妍审判员 刘文虎审判员 任国栋二0二一年六月二十三日书记员 刘 叶
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初5035号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：段瑞华，男，1967年11月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：陈立桥，女，1969年1月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北佰益环保工程有限公司，住所地：石家庄市高新区天山大街266号创新大厦3号楼6层。 法定代表人：段瑞华，经理。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告段瑞华、陈立桥、河北佰益环保工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告段瑞华、陈立桥、河北佰益环保工程有限公司名下银行存款3800000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告段瑞华、陈立桥、河北佰益环保工程有限公司名下银行存款3800000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二一年六月十五日 书记员  肖亚杰
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2052号 王桂兰、杨文伟： 王桂兰与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1320元。经本院立案执行，现已强制执行到位1320元，执行费已收取。至此，王桂兰向本院申请执行的（2020）皖0403民初5477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保578号申请执行人：如皋市鼎腾建材有限公司，统一社会信用代码91320682MA21CHLP1X，住所地如皋市。法定代表人：张小燕。被执行人：丁佐星，男性，1982年1月28日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通知行建设工程有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MKMU84K，住所地南通市通州区。法定代表人：王亮亮。本院在审理如皋市鼎腾建材有限公司与丁佐星、南通知行建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人如皋市鼎腾建材有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人丁佐星、南通知行建设工程有限公司银行存款40万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初5459号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人丁佐星、南通知行建设工程有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年六月十七日书记员  汤天意