wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初2618号原告：骆义，男，汉族，生于1977年5月26日，住贵州省正安县。原告：涂长勤，女，汉族，生于1984年12月24日，住贵州省正安县。二原告委托诉讼代理人：李文杰，重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：贵州遵义华锐房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇珍州西路山水家园E栋2楼，统一社会信用代码9152032468395198X7。法定代表人：王山精，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦开灿，该公司法务。原告骆义、涂长勤与贵州遵义华锐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告骆义、涂长勤于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告骆义、涂长勤撤回起诉。案件受理费560.1元，减半收取280.05元，由原告骆义、涂长勤负担。审判员  吴承华二〇二一年六月二十九日法官助理王静书记员龚天坤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初5550号原告：湖南大球泥瓷艺有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦27楼2703-2706房。法定代表人：滕召华，董事长。委托诉讼代理人：王海波，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：湖南可强贸易有限公司，住湖南省长沙市天心区南湖路48号002栋703房。法定代表人：傅可嘉。原告湖南大球泥瓷艺有限公司与被告湖南可强贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，原告湖南大球泥瓷艺有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南大球泥瓷艺有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  汪莹二〇二一年六月二十一日法官助理李磊代理书记员  熊哲
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1681民初606号 原告：四川建设集团有限公司，住所：四川省华蓥市文化路118号，统一社会信用代码：91511681720856931J。 法定代表人：匡全明，系该公司董事长。 原告委托代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。 被告：四川锐邦企业管理有限公司，住所：四川省成都市高新区交子大道88号中航国际广场1幢6层602号，统一社会信用代码：91510000096232438E。 原告四川建设集团有限公司（以下简称“四川建设”）与被告四川锐邦企业管理有限公司（以下简称“锐邦企业”）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告四川建设的委托诉讼代理人李晓禄到庭参加了诉讼，原告四川建设的法定代表人匡全明、被告锐邦企业的法定代表人邱达成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川建设向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还定金160,000元及逾期退还资金占用损失（以160,000元为基数，从2020年8月13日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。庭审中，将资金占用利息计算方式变更为：以160,000元为基数，从2020年8月13日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。）。事实和理由：2019年10月25日，原、被告签订《资质办理合同书》，约定被告代理原告完成特种设备安装改造维修许可证（压力容器）延续、特种设备安装改造维修许可证（压力管道）延续资质申报直至取得证书，委托代理费400,000元，双方对付款方式、办证时限等进行了约定。2020年7月13日，原、被告签订《终止合同协议书》，双方同意解除合同，并对退款事宜达成了协议。现被告不按《终止合同协议书》约定履行，原告提起诉讼。 被告锐邦企业未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据原件予以确认并附卷佐证。本院认定的事实：2019年10月25日，原、被告签订《资质办理合同书》，约定被告代理原告完成特种设备安装改造维修许可证（压力容器）延续（施工类别：安装；级别：1）、特种设备安装改造维修许可证（压力管道）延续（类别、级别：GC2）资质申报直至取得证书，委托代理费400,000元，并约定争议由四川建设所在地法院管辖，双方还对其他事项进行了约定。同日，四川建设通过杨彬账户向锐邦企业转委托代理费160,000元。2020年7月13日，原、被告签订《终止合同协议书》，双方同意终止合同。第4条约定：本协议签订后7日内，锐邦企业退回四川建设30,000元，剩余80,000元，锐邦企业需在22个工作日内付清；如不能按上述时间节点退款，四川建设将按160,000元要求锐邦企业退款。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。 原、被告签订《终止合同协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按《终止合同协议书》履行，原告要求被告按约定退还160,000元委托代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告不按约定向原告退款，给原告造成了资金占用损失，原告要求从2020年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川锐邦企业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告四川建设集团有限公司委托代理费160,000元及资金占用利息（以160,000元为基数，从2020年8月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1,787元，诉讼保全费1,320元，共计3,107元，由四川锐邦企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张基玉 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王 婷 书 记 员 胡 燃
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初1139号 原告：河北昊成实业集团有限公司，住所地沽源县平定堡镇桥西新城北街。 法定代表人：刘保成，总经理。 委托诉讼代理人：史宝玲，该公司员工。 被告：王顶臣，男，1992年2月15日出生，住河北省张家口市沽源县。 原告河北昊成实业集团有限公司（以下简称昊成公司）与被告王顶臣供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊成公司的委托诉讼代理人史宝玲到庭参加诉讼，被告王顶臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昊成公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2014-2021年间供暖费25535.98元，违约金90884.67元，合计116420.65元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是沽源县集中供热民营企业，被告王顶臣是沽源县平定堡镇芳菲苑小区3-3-802室的所有权人,为采暖受益方。原告为沽源县平定堡镇芳菲苑小区3-3-802室提供了从2014年至2021年间的正常供暖服务，但被告至今仍欠原告供暖费25535.98元。经原告收费人员通过打电话等方式催缴供暖费未果。被告房屋建筑取暖面积为112.652㎡，按历年收费标准以及我国相关法律规定，被告应按每日应缴金额的3‰支付违约金。综上所述，被告与原告已形成供暖合同关系并且原告已实际履行，但被告在受益的同时却没有及时支付供暖费。原告为维护合法权益特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 王顶臣未向本院提交答辩意见。 原告为支持其诉求，提交如下证据：1、张家口市沽源县供热投资经营协议书一份，证明公司是合法的诉讼主体，迟延付款按日3‰加收违约金是有规定的；2、沽源县发展改革局关于调整集中供热价格的通知一份，证明供热价格；3、公司收费系统截屏、违约金计算方式一份，主张被告的欠费明细；4、催缴供暖费通知单，主张我公司连续追缴供暖费，入户张贴催缴供暖通知；5、被告处所属换热站运行记录一份，证明公司供暖季正常供暖。 本院经审理，认定事实如下：原告为沽源县集中供暖企业,并为沽源县芳菲苑小区提供了供暖服务。被告王顶臣为芳菲苑小区3-3-802室的业主即供暖受益人。2014-2021年度，被告王顶臣未足额缴纳供暖费，关于所欠供暖费的金额有原告提交的证据予以证明，本院予以确认。本案在诉讼过程中，被告王顶臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未向法庭递交届时未到庭的正当理由。 本院认为，原告昊成公司是供热企业，被告王顶臣是沽源县平定堡镇芳菲苑小区3-3-802室的所有权人，原告与被告之间虽未签订书面的供热合同，但双方之间形成了事实上的供暖合同关系。本案原告已经提供了2014-2021年正常的供暖服务，根据合同相对性的原则，供暖费应当由房屋所有权人即被告缴纳。且被告是芳菲苑小区3-3-802室供热的实际使用人和直接受益人，故原告要求被告给付相应供暖费于法有据，本院予以支持。针对原告要求给付2014-2021年度供暖费的滞纳金问题，由于原告与被告之间对滞纳金问题没有书面的合同约定，原告主张的依据《张家口市沽源县供热投资经营协议书》的相关条款要求以每日应缴金额的3‰交纳滞纳金，而该协议书只是原告与沽源县人民政府签订的协议，不是原告与被告之间的具体协议约定，故对被告不发生强制约束力。故对原告要求被告给付滞纳金的诉求，本院不予支持。故被告应给付原告供暖费25535.98元。 另，被告王顶臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权，由此产生的对其不利的诉讼后果应由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王顶臣于本判决生效之日起十五日内给付尚欠原告河北昊成实业集团有限公司2014-2021年度的供暖费25535.98元； 二、驳回原告河北昊成实业集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1315元，由被告王顶臣负担288元，由原告河北昊成实业集团有限公司负担1027元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二一年六月二十五日 书记员 王晓英
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执719号之二 申请执行人：段凤越（段波），男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：安徽省砀山泓泰置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇健康路114号后楼，统一社会信用代码91341321698975474M（1-1）。 法定代表人：李成曙，该公司总经理。 本院在执行段凤越与安徽省砀山泓泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初2312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资，无车辆登记信息、无证券数据，本院已对被执行人账户进行冻结。 3、本院至砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初2312号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  艾 彬 审 判 员  邵珠敏 审 判 员  孟凡永 二〇二一年六月二十八日 法官助理  许士明 书 记 员  汪 犇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3368号上诉人（原审被告）：汪斌，男，1969年7月7日出生，汉族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：王义江，舸林（务川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申武，男，1973年12月1日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：覃武，男，1981年10月3日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：覃共，男，1982年2月14日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：申学友，男，1979年6月10日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原审被告：四川恒锋建业建设工程有限公司。住所地：成都市成华区羊子山路68号4栋1单元9层12号。统一社会信用代码91510108MA6C5GLF67。法定代表人：李键，总经理。委托诉讼代理人：刘玉鸾，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。原审被告：中冶建工集团有限公司。住所地：重庆市大渡口区西城大道1号。统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，董事长。委托诉讼代理人：吴红艳，该公司员工。上诉人汪斌因与被上诉人申武、覃武、覃共、申学友及原审被告四川恒锋建业建设工程有限公司、中冶建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汪斌于2021年1月4日通过一审法院向本院提起上诉，并提出请求减免缓交上诉费用。本院于2021年2月23日向汪斌送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，同意上诉人汪斌缓交上诉费用10815元。本院于2021年5月19日向上诉人汪斌送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于七日内缴纳本案上诉费10815元，但上诉人汪斌未在指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任建毅审判员  陈文玉审判员  张 睿二〇二一年六月十五日法官助理叶迪书记员黄佩玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6352号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。法定代表人：李朝亮。被执行人：张强，男性,1981年6月9日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行与被执行人张强信用卡纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初24206号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额67417.21元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的67417.21元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6352号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十七日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执468号之一 申请执行人：尹荣荣，女，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春路35号。 法定代表人：邓杰。 本院在执行尹荣荣与安徽亳源药业饮片有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理了被执行人安徽亳源药业饮片有限公司的破产清算案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年六月二十九日 法官助理 赵凤林 书 记 员 王四维 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执331号汪明杰：关于汪明杰犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产一案，本院于2021年1月25日立案执行，根据本院作出的（2020）黔0324刑初100号刑事判决书，需没收汪明杰个人全部财产。在执行过程中，本院依法对被执行人汪明杰财产情况予以网络查控，并进行线下调查。通过网络查控系统，已冻结、扣划被执行人汪明杰银行存款共计1004.67元，本院已将该款上缴国库。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：正安县人民法院（2020）黔0324刑初100号刑事判决书关于汪明杰的财产刑已执行完毕，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2910号申请执行人：庄彩云，女，1971年10月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：高行银，男，1958年6月14日出生，汉族，住新沂市。本院在执行庄彩云与高行银民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人自愿撤回对该案的执行。本院认为，庄彩云的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2910号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二一年六月二十九日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执恢718号周某某、徐某某:我院立案执行的周某某与徐某某民间借贷纠纷一案。执行阶段：2021年5月21日申请执行人周某某向本院出具结案申请书，表示被执行人徐某某已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。被执行人徐某某向本院缴纳执行费2066元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1309号民事判决书执行完毕。特此通知。   二〇二一年六月十九日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4307号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人：仪雪东，系该公司经理。统一社会信用代码：912101137887232460。委托诉讼代理人：李振海、李敏，系该公司员工。被告：张昱，1976年2月21日出生，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张昱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。在诉讼过程中，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合相关的法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回对被告张昱的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司自行负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年六月二十九日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢763号 申请执行人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住安徽省铜陵经济技术开发区。 法定代表人：吴立新。 被执行人：安徽省运通船务有限公司，住铜陵县凤凰城。 法定代表人：孙三子。 被执行人：孙三子，男，1970年04月03日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：孙卫国，男，1992年01月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵启明工贸有限公司，住安徽省铜陵县钟鸣镇。 法定代表人：孙三子。 本院在执行申请执行人铜陵市信用融资担保集团有限公司与被执行人安徽省运通船务有限公司、孙三子、孙卫国、铜陵启明工贸有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人安徽省运通船务有限公司、孙三子、孙卫国、铜陵启明工贸有限公司价值450万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年六月一日 书记员  徐飞
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初2157号之一原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人：赵文君，系该公司董事长。被告：陆江**，男，汉族，1975年5月5日出生，住隆回县。被告：李检娥，女，汉族，1979年11月9日出生，住隆回县。被告：李根华，男，汉族，1970年10月13日出生，住邵阳县。被告：肖莲花，女，汉族，1979年9月30日出生，住邵阳县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告陆江**、李检娥、李根华、肖莲花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中，自愿撤回起诉，该行为属湖南隆回农村商业银行股份有限公司对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2263.45元，财产保全费336.66元由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘海鸥二〇二一年六月二十一日法官助理李浚源书记员刘晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执31号之一被执行人：朱利伟，男，1987年7月12日生，汉族，住浙江省仙居县。关于被执行人朱利伟罚金、退赔一案，本院作出的(2020)苏0602刑初657号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人朱利伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十六万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2021年1月2日立案受理。执行过程中，本院向被执行人朱利伟发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、保险等财产状况进行了调查。未发现被执行人名下有存款、车辆等财产信息。尝试联系被执行人亲属，但电话为空号。本院通过全国裁判文书网查询，发现浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年11月28日作出（2017）浙1102执3477号执行裁定，以未发现可供执行的财产为由，终结对朱利伟的本次执行程序。本院依职权对被执行人朱利伟采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐海燕审判员  杨 红审判员  钱 平二〇二一年六月十日书记员  马 迅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11016号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：林伟成，男，汉族，住广东省江门市新会区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与林伟成金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人林伟成的微信、支付宝、银行存款等7557.75元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林伟成的微信、支付宝、银行存款限额7557.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费96元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初2177号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：叶胜兵，该支行行长。被告：张亿，男，1985年7月16日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2021年6月16日,向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员 喻 梅二〇二一年六月二十五日书记员 何娅琼
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初12819号原告：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发二十二号路150号。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司，住所地：沈阳大东区东望街39号。原告沈阳工业安装工程股份有限公司与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔月、被告华晨雷诺金杯汽车有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付工程款1211276.49元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年起至2016年末原告与被告前身沈阳华晨金杯汽车有限公司，签订了十九份《建设工程施工合同》，原告承建了被告发包的海狮总装1间大门更换、海狮车身1车间大门更换、总装2车间防火卷帘门维修安装、车身1车间安全网标准化整改、海狮涂装车间大门更换、小车班车库提升门维修、海狮总装1车间侧窗、天窗更换维修、总装1车间四轮定位台设备基础工程、总装1车间补漆间设备基础等十九项建设工程，工程地点全部位于沈阳市大东区，工程的质量保证期为一年，合同签订后，原告按照约定保质保量履行了自己应承担的义务，所承建的工程经被告验收合格并交付使用，工程竣工后，原告与被告签订了验收表，双方对开、竣工时间和工程价款进行了确认，案涉十九项工程的工程款总额为1647776.49元，原告已经为被告开具了相应的工程款发票，截至起诉之日被告共向原告支付436500元，尚欠1211276.49元至今未付，原告多次主张权利未果，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：除合同编号为16HS0283CN、17HS0639CN、15HS0437CN外，剩余16个合同总金额为919860元，我方已支付533569.50元，尚欠原告386290.50元。合同编号为16HS0283CN、17HS0639CN、15HS0437CN的三份合同尚未完成结算流程，根据合同约定无法确定结算价款，我方暂不予支付合同款。原告诉请的合同为2014年至2017年之间签订及履行，已超过诉讼时效。另外根据原告提供的证据合同编号为16HS0283CN、17HS0639CN的发票原告开具时间为2021年2月1日，根据合同约定如原告未向被告开具全额发票则被告方不承担逾期付款的违约责任，因此上述两份合同的利息起算时间应参考发票开具日。本院经审理认定事实如下：被告原名沈阳华晨金杯汽车有限公司，2014年起至2016年与原告签订了十九份《建设工程施工合同》，原告承建了被告发包的海狮总装1间大门更换、海狮车身1车间大门更换、总装2车间防火卷帘门维修安装、车身1车间安全网标准化整改、海狮涂装车间大门更换、小车班车库提升门维修、海狮总装1车间侧窗、天窗更换维修、总装1车间四轮定位台设备基础工程、总装1车间补漆间设备基础等十九项建设工程，工程地点全部位于沈阳市大东区，合同签订后原告如约进行了施工，现工程已完工，双方对其中十六项工程价款919860元没有异议，被告已支付533569.50元，尚欠原告386290.50元。另外合同编号为16HS0283CN、17HS0639CN、15HS0437CN，三个工程存在异议，被告认为未进行工程结算，拒绝向原告支付工程款。该三项争议工程的合同对付款方式均约定，本合同无预付款，本合同签订生效并工程完工且经甲方（被告）书面确认后，付至预算价款的70%；工程验收结算后付至借结算额的90%，同时乙方（原告）开具100%结算全额增值税专用发票（11%）；余额即结算额的10%为质量保修金，如在质量保修期内无质量问题，在质量保修期满后一次性付清。上述事实，有企业变更情况查询卡、建设工程施工合同、变更协议、验收表、工程结算审定表、建筑业统一发票、质保期质量确认单、结算单、记账凭证、公司会计凭及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方应当依据合同约定，各自履行各自的义务，现原、被告对于十六项工程价款双方无异议，该十六项工程工程款为919860元，被告已支付533569.50元，尚欠原告386290.50元，故被告应向原告支付该部分工程款386290.50元。另外三项有争议工程为合同编号为16HS0283CN、17HS0639CN、15HS0437CN三项工程，其中合同编号16HS0283CN双方已经结算，工程款价额为505405.41元（变更后），合同编号15HS0437CN的工程价款为126000元，故被告应向原告支付该两笔工程款。另外一项工程双方未进行结算，依据双方合同对付款的约定“本合同无预付款，本合同签订生效并工程完工且经甲方（被告）书面确认后，付至预算价款的70%；工程验收结算后付至借结算额的90%，同时乙方（原告）开具100%结算全额增值税专用发票（11%）”故工程未结算的情况下，被告应向原告支付合同价格70%的工程款。其中合同编号17HS0639CN的工程价款为166486.49元（变更后），依据合同约定被告应向原告支付116540.54元（166486.49元×70%=116540.54元）。关于原告主张的利息的诉请，依据合同约定，工程已经完工，被告应向原告支付部分工程款，现原告主张从起诉之日起向被告利息并无不当，对于被告抗辩理由，本院不予采信。综上，被告应向原告支付工程款1134236.45元（386290.50元+505405.41元+126000元+116540.54元=1134236.45元），利息从2020年12月10日起算至被告实际给付之日，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告华晨雷诺金杯汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告沈阳工业安装工程股份有限公司支付欠付工程款1134236.45元及利息（以1134236.45元为基数，自2020年12月10日起至被告实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15701元、保全费5000元，由被告华晨雷诺金杯汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  张 鑫审判员  张 品二〇二一年六月二十九日书记员  雷 旭
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1407号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张斌，男，1989年4月8日生，住湖南省衡阳市衡东县。案由借款合同纠纷本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张斌借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2021年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告张斌的起诉。案件受理费25元，保全费77元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 齐曼丽二〇二一年六月二十九日书记员 郑 蕾
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3249号王哲江：你（单位）与杨成香劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3961号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨成香于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院2021年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务：1、向申请人杨成香支付案款7338.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户王哲江付款账号：80012523961101910074167付款备注：（2021）湘0181执3249号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：李曼婷联系电话：13687361320本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执460号申请执行人：吉林省东一法特自动化设备有限公司。法定代表人：孙学良。被执行人：吉林省维特自动化工程有限公司。法定代表人：周宪友。被执行人：周宪友，男1972年4月20日生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行申请人与被执行人承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4213号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，再未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年六月三十日书记员  苗 全
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4535号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省涟水县涟城街道涟州路**。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：陈晓伟，男，1987年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：阮二红，女，1990年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告陈晓伟、阮二红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告陈晓伟、阮二红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓伟、阮二红归还贷款本金26772.27元，利息和逾期利息7099.47元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算）；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年3月27日，被告陈晓伟、阮二红向原告方渡支行贷款30000元，约期2019年3月27日至2020年3月15日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告陈晓伟、阮二红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告陈晓伟、阮二红与原告方渡支行签订《最高额借款合同》。合同约定，自2018年3月21日起至2021年3月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过叁万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2021年3月20日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告陈晓伟、阮二红在借款人处签字。2019年3月27日，原告向被告陈晓伟账户发放贷款30000元，借款凭证载明，约期为2019年3月27日至2020年3月15日，贷款年利率11.34%，结息方式为到期日结息。贷款发放后，被告于2020年7月19日归还贷款本金227.73元，2020年11月30日归还贷款本金3000元。其余贷款，被告未按照约定还款。另查明，被告陈晓伟、阮二红向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为潭东村西场组9号。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告陈晓伟发放了贷款，现还款期限已届满，被告陈晓伟、阮二红应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告陈陈晓伟、阮二红归还贷款本金26772.27元，利息和逾期利息7099.47元的诉讼请求（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓伟、阮二红于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金26772.27元，利息和逾期利息7099.47元，本息合计33871.74元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告陈晓伟、阮二红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，被告陈晓伟、阮二红上诉费账号：62×××33）。审判员  陈永海二〇二一年六月二十二日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0205刑初35号之二被告人韦铁锤、李杰、王五兵犯盗窃罪、被告人常加旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于二○二一年六月二十九日作出（2021）豫0205刑初35号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特裁定补正如下：一、原判决书第七页倒数第五、六行“被告人王五兵的辩护人所提被告人王五兵具有自首情节、认罪认罚、系初犯、偶犯、本案赃物已追回；”现更正为“被告人王五兵的辩护人所提被告人王五兵具有自首情节、系初犯、偶犯、本案赃物已追回；”。二、原判决书第八页正数第四、五行“根据各被告人的犯罪事实、情节，”现更正为“综合考虑各被告人的犯罪事实、情节，”。审 判 长  张文阳审 判 员  李 晶人民陪审员  任治海二〇二一年六月三十日法官助理李媛书记员孙武杰
安徽省巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0181执2592号 安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司（被执行人）： 安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计9960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9960.00元。本院已将该款开具诉讼费。至此，本院申请执行的(2020)皖0181民初3996号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1170号 申请执行人：广西龙天建筑机械租赁有限公司，住所地南宁市青秀区凤翔路16号紫金苑小区伴云居B组团B9栋1203号，统一社会信用代码：91450103330714399Q。 法定代表人：游泳。 被执行人：郭建华，男，1963年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 关于申请执行人广西龙天建筑机械租赁有限公司与被执行人郭建华租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5604号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西龙天建筑机械租赁有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人郭建华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ａ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为237245元，未执行金额为237245元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人郭建华列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人郭建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西龙天建筑机械租赁有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭建华的财产线索，申请执行人广西龙天建筑机械租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执508号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，系公司执行董事兼总经理。被执行人：张景岩，男，1993年4月10日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G057号裁决书，立案执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张景岩借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向我院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G057号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  董伟建审判员  李相彬（院印）二〇二一年六月二十二日书记员  刘 肖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初4105号原告：大家财产保险有限责任公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路88号1幢501室。负责人：聂智源，总经理。委托诉讼代理人：张娟，江苏能成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏能成律师事务所律师。被告：北京中联新航建材有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇管头村。法定代表人：刘彬。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。原告大家财产保险有限责任公司苏州中心支公司与被告北京中联新航建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告大家财产保险有限责任公司苏州中心支公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大家财产保险有限责任公司苏州中心支公司申请撤回对被告北京中联新航建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大家财产保险有限责任公司苏州中心支公司撤回对被告北京中联新航建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大家财产保险有限责任公司苏州中心支公司负担。审 判 员  王 玲二〇二一年六月二十二日法官助理  胡倩倩书 记 员  顾喆轩
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初2639号 原告：张旺，男，1988年9月25日出生，汉族，住赫章县。 被告：赵伦伦，男，1983年8月9日出生，汉族，住赫章县。 原告张旺与被告赵伦伦买卖合同贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法由审判员管琪于2021年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旺到庭参加诉讼，被告赵伦伦经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旺向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赵伦伦偿还借款38100.00元及自借款之日起按国家相关法律规定并允许的年利率24%支付利息共计10100.00元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2019年10月30日因经营水泥生意需资金周转向原告借款共计38100.00元整，并口头约定利息按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。在借款期限届满后，经多次催讨，被告都以各种理由拒绝偿还借款。因此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告赵伦伦未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2018年，被告在原告处购买水泥。2019年10月30日，被告书写“借条”交于原告收执。“借条”载明：被告向原告借款38100.00元，定于2020年1月31日还款。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款38100.000元。 本院认为，被告收到传票后无正当理由拒绝到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，对原告主张的事实无异议。本案中，原、被告名为借款，实为买卖，双方之间形成了买卖合同关系。被告不按照约定的时间支付货款，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。因此，原告主张被告支付货款38100.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，原告未提交证据证明其主张，故本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告赵伦伦于本判决生效之日起五日内支付原告张旺货款38100.00元； 二、驳回原告张旺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005.00元，减半收取502.50元，由被告赵伦伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二一年六月八日 书记员  周锐
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3560号 原告：徐志宏，男，1972年7月15日生，汉族，住安徽省舒城县. 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：中福天工建设集团有限公司，住所地：北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码：911101151012044244。 法定代表人：刘倩，总经理。 委托诉讼代理人：陈景峰，该公司职工。 被告：舒城县大地渣土运输服务有限公司，住所地：安徽省舒城县城关镇南关桥，统一社会信用代码：91341523MA2MQJH021。 法定代表人：陈锁，总经理。 原告徐志宏与被告中福天工建设集团有限公司、舒城县大地渣土运输服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告徐志宏于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐志宏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐志宏撤诉。 案件受理费减半收取计378元，由原告徐志宏负担。 审判员  雷英平 二〇二一年六月二十五日 书记员  陶 涛
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初1220号 原告：郴州市宇兴劳务派遣有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民路街道东风路龙泉名邸三期23栋626房。 法定代表人：刘洪珍，总经理。 委托诉讼代理人：曹琼，系该公司员工，一般代理。 被告：贺兆福，男，1971年5月10日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘凌龙，湖南指点律师事务所律师，一般代理。 第三人：湖南省怀化井巷工程有限公司，住所地：湖南省沅陵县官庄镇沃溪村（原金山中学内）。 法定代表人：罗洪，执行董事。 原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司与被告贺兆福及第三人湖南省怀化井巷工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司（以下简称宇兴公司）委托诉讼代理人曹琼到庭参加诉讼，被告贺兆福委托诉讼代理人刘凌龙到庭参加诉讼，第三人湖南省怀化井巷工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无需支付被告经济补偿金31878元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告派遣至第三人处，在桂阳县宝山矿从事工作。2020年6月20日，在宝山矿停业后，我公司积极应对，按照法律及其合同约定，对被告进行了新的同类工作安排，但被告毫无理由拒不服从公司安排，严重违反了公司管理制度。基于此，我公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定于2020年9月9日依法解除了与被告的劳动关系。因此，被告严重违背了公司管理制度被依法解除劳动关系的情形，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条需要支付经济补偿金的情形，因此，我公司依法无需支付经济补偿金，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告贺兆福辩称：答辩人没有接到被答辩人另行安排工作到的通知，不存在不服从安排，严重违反规章制度。 第三人湖南省怀化井巷工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人湖南省怀化井巷工程有限公司未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利，对于原、被告无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告所提交劳动争议裁决书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告所提交确认书、通知书具有真实性，但以上证据的证明方向以本院具体认定为准。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月，被告贺兆福与原告宇兴公司签订劳动合同，建立劳动关系，双方共同购买了工伤保险，其余保险未购买。2014年1月至2020年6月，原告宇兴公司先后与案外人南矿公司、第三人井巷公司签订劳务派遣合同，将被告贺兆福派遣到两公司承包的宝山矿业工作。2020年6月20日，宝山矿业因停产整顿和调整项目承包人而暂停作业。2020年8月31日，原告宇兴公司对被告贺兆福等人的工作岗位进行调整，指派被告等人到位于湖南省长沙市的湖南富泰宏工业科技有限公司从事相关岗位工作，并要求被告等人在“另行安排工作岗位通知书”下达后五日内到岗报到，届时不报到按照自动离职处理。2020年9月9日，原告宇兴公司发布“解除合同通知书”，载明：“另行安排工作岗位通知书”已通过微信群、口头以及项目部粘贴方式告知并公示，逾期未到新岗位报到的员工视为自动离职解除劳动关系。后被告与原告宇兴公司就重新安排工作岗位一事无法协商一致。2021年3月24日，桂阳县劳动人事争议仲裁委员会就被告贺兆福（申请人）与宇兴公司、井巷公司（两公司为被申请人）的劳动争议一案作出“桂劳人仲案字（2021）第11号”裁决书，裁决书查明：当事双方于2014年1月开始建立劳动关系，共同缴纳了工伤保险；2020年6月30日，因申请人用工单位停止作业，被申请人重新安排工作岗位后无法与申请人协商一致，申请人随即离岗，离岗前月平均工资为4554元；并裁决“由被申请人支付申请人经济补偿金31878元；驳回申请人的其他仲裁请求”。原告宇兴公司不服遂诉至本院。 另查明，贺兆福以郴州市宇兴劳务派遣有限公司为被告，湖南省怀化井巷工程有限公司为第三人已向本院起诉，本院于2021年4月1日立案，立案案号为（2021）湘1021民初1185号。 本院认为，本案争议焦点系原告宇兴公司诉请能否得到支持。 本案中，原告宇兴公司与被告贺兆福对劳动合同的解除问题，通过桂劳人仲案字（2021）第11号裁决书的查明，原、被告对劳动关系的解除，原告宇兴公司不持异议，且本案被告贺兆福在（2021）湘1021民初1185号案件中请求解除与宇兴公司之间的劳动关系，为此，当事人双方对劳动合同的解除均不持有异议，该案的争议焦点系解除劳动关系经济补偿金是否应予支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，本案原告宇兴公司未按照法律规定为被告贺兆福购买失业保险，在双方解除劳动关系后，原告宇兴公司应支付被告贺兆福经济补偿，补偿具体金额在本院（2021）湘1021民初1185号案中已予以确认。为此，原告宇兴公司诉请无需支付被告贺兆福经济补偿金无法律依据，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 驳回原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元（已减半收取），由原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二一年六月二十八日 法官助理鄢晨曦 书记员何凯龙 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿: （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民申5号再审申请人（案外人）：周瑞华，男，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨文拥，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。被申请人（原审被告）：淮安市投资房地产发展有限公司，住所地淮安市健康东路98号。法定代表人：武政，该公司董事长。被申请人（原审被告）：张娟，女，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人周瑞华因杨文拥与淮安市投资房地产发展有限公司（以下简称投资公司）、张娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0812民初6888号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周瑞华申请再审称：2012年7月24日，周瑞华与投资公司签订认购书，认购位于淮安市清江浦区房屋。2012年7月26日，周瑞华按照认购书约定向投资公司支付定金2万元及首付款47970元。2012年9月12日，投资公司将上述房屋交由周瑞华占用使用。2013年4月15日，周瑞华与投资公司签订购房合同，约定房屋总价227976元，扣除已付款47970元余16万元，由周瑞华向银行贷款支付。因投资公司原因，周瑞华剩余房款无法缴纳，产权无法办理过户。2019年12月11日，周瑞华得知杨文拥依据原审判决查封上述房屋。综上，周瑞华早于2012年实际占有涉案房屋，且按照合同约定支付购房款，对该房屋有物权期待权。现根据相关规定申请再审，请求撤销原审判决第二项。杨文拥提交意见称：1、投资公司与杨文拥签订商品房买卖合同，进行网签，确属对借款进行担保。原审杨文拥按照民间借贷主张权利，法院按照民间借贷审理，对涉及的相关房屋法院依据相关规定判决，故原审判决有事实和法律依据。2、杨文拥与投资公司签订的商品房买卖合同时间是2013年1月9日，而周瑞华与投资公司签订合同的时间是2013年4月15日，杨文拥签订合同的时间在前。3、周瑞华未取得房屋产权，涉案房屋现依然登记为投资公司所有，故原审判决未损害周瑞华合法利益，周瑞华物权申请撤销。4、根据相关规定，周瑞华应当在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内向法院提起诉讼，该6个月为除斥期间。周瑞华称其于2019年12月11日知晓原审判决内容，至其申请再审已超过6个月。综上，周瑞华申请再审没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认定事实如下：2012年7月24日，周瑞华与投资公司签订《定购书》，反映周瑞华订购石化新村9号楼406室房屋，总价228976元，签订定购书时，周瑞华支付定金2万元，同时要求2012年8月5日携带相关证件及资料至展示中心签订正式合同并交纳首期款（已扣除定金）48976元。2012年7月26日，投资公司向周瑞华出具收据两张，金额分别为2万元、47970元，事由分别为9406＃定金、9406＃首付款。2012年9月12日，投资公司将上述房屋交由周瑞华占有使用，并将《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》交付给周瑞华。2012年10月起，周瑞华向浦楼街道社区管理服务中心交纳物业管理服务费。2014年4月15日，周瑞华与投资公司签订《商品房买卖合同》，约定由周瑞华购买石化新村9幢406室房屋，总价为227976元，付款方式为签订合同时付首付款67976元，余款16万元贷款解决，投资公司在2012年9月20日前将经验收合格的商品房交付给周瑞华。石化新村9幢406室房屋现由周瑞华占有装修使用，周瑞华同意将余款16万元一次性支付。2018年7月13日，杨文拥因与投资公司、张娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼（即原审诉讼），本院经审理后作出判决。2019年6月19日，依杨文拥的申请，本院立案执行，案号为（2019）苏0812执行2578号。2019年11月15日，本院作出（2019）苏0812执行2578号执行裁定，裁定对被执行人张娟、投资公司的银行存款310万元予以冻结、划拨；或对其等额经济收入进行扣留、提取；或对其等额财产进行查封、扣押。”2019年12月11日，本院向淮安市住建局发出协助执行通知书：对被执行人投资公司名下违约淮安市城西路东侧编号为2004G02地块上的6号楼302/309/407，9号楼406/407室房屋予以查封。同日本院张贴通知，要求实际居住人十五日内向本院申报权利。2020年10月26日，周瑞华向本院提出执行异议，本院认为周瑞华的执行异议系对生效判决指定拍卖的房屋提起的，主张的本质系执行依据本身错误，应按照审判监督程序办理。2020年10月28日，本院作出（2020）苏0812执异116号执行裁定书，裁定驳回异议人周瑞华的异议请求。本院经审查认为：买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议。投资公司已与周瑞华在涉案房屋查封前，签订书面商品房买卖合同，将涉案房屋交付周瑞华占有使用，周瑞华虽未支付全部款项，但其已按照合同约定支付首付款，同意一次性缴纳剩余全部被款项，且周瑞华称不能办理过户登记系因无法找到投资公司，系非周瑞华自身原因未能办理过户登记。故人民法院在执行上述房屋时，周瑞华可提出异议，但现法院执行涉案房屋系依据原审判决，周瑞华提出的执行异议的本质是对原审判决的不服，故原审判决侵害了周瑞华的权益，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（本页无正文）审判长 方向审判员刘江洲审判员 周   万   春二〇二一年六月二十八日法官助理周双书记员束佳佳
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3859号 申请执行人高斯涵。 被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司。 法定代表人：吴昌龙。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林。 申请执行人高斯涵申请执行被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0105民初8569号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年六月三日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执876号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路11号。 法定代表人：彭正强。 被执行人：崔锦芬,女,1975年3月12日出生,住广西横县。 中国工商银行股份有限公司防城港分行与崔锦芬金融借款合同纠纷一案,防城港市中级人民法院作出的（2020）桂06民终628号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人崔锦芬未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2021年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为369983.33元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，查明被执行人崔锦芬名下拥有位于防城港市中心区，申请执行人同意暂不处置该房屋。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为369983.33元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，经申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月九日 书记员  卢光民
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3324号上诉人（原审被告）：张洪，男，1983年12月24日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：任秋羊，贵州多年律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴登玉，贵州多年律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：段春波，男，1985年1月29日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：辛明建，贵州中甲律师事务所律师。上诉人张洪因与被上诉人段春波民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张洪于2021年6月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，张洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,960元，减半收取1,480元，由上诉人张洪负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 睿审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二一年六月二十二日法官助理王莹书记员夏同英
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1944号 原告：赵函文，男，汉族，生于1958年9月21日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张文洇，四川泰典律师事务所律师。 被告：赵咸军，男，汉族，生于1969年9月1日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 原告赵函文诉被告赵咸军相邻权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法由审判员适用简易程序进行审理，并于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告赵函文及其委托诉讼代理人张文洇，被告赵咸军及其委托诉讼代理人熊斌到庭参加了诉讼。本院又于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告赵函文及其委托诉讼代理人张文洇，被告赵咸军之委托诉讼代理人熊斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止对原告宅基地使用权的侵害并恢复原状（按阆中市国土局颁发的土地使用范围为准）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告停止侵害，排除妨碍，恢复1.2米加宽的行道原状，方便通行。事实和理由：原、被告系同胞兄弟关系，原告长期不在双龙场居住。1993年7月15日，原阆中市县国土局颁发了集体土地使用权证。2008年，被告在未告知原告的情况下，擅自占用原告的宅基地修建自己的房屋。原告名下的宅基地系原告父母所有，依据分家文约，该宅基地的所有权并非原告一人，还有其他所有权人，该宅基地权利存在争议。 被告赵咸军辩称，1、原告的诉请超过一般诉讼时效；2、原、被告在双龙场各自修建房屋并居住，只有一墙相隔，作为房屋修建这一重大事项，被告修建时原告是明知的；3、原、被告父亲去世后，四个儿子对遗产进行了分配，并签订了《分家文书》，对宅基地以及附属房屋进行了分割，被告在2008年地震后，因房屋破损严重，才在原宅基地上重修修建；4、产权一家人只能写一个名字，原告擅自将宅基地登记在自己名下；5、并未阻碍原告通行，原告房屋修建在后面，其自己也修建了步行梯，能对外通行，原告若要从被告房屋通过，被告可以将钥匙交给原告，房屋较窄，如隔出通道，可能会影响被告的居住，且产生的费用也应当由原告负担。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟。原、被告原居住在阆中市。原、被告父、母亲共养育了四个儿子一个女儿，大儿子赵函（含）俊、二女儿赵函（含）玉，三儿子赵函（含）文，四儿子赵函（含）勇、五儿子赵函（含）军（即被告赵咸军）。原、被告父亲于1988年去世，母亲于1996年去世。赵函俊也已去世。1986年11月25日，原告与被告签订了《分家产权约书》，约定：1、赵春荣共产物房子7间，现遗书给养子四人（赵含俊、赵含文、赵含勇、赵含军），现折价四千元，赵含勇只受房子、家具折价，七间房子由赵含俊、赵含文、赵含军均分，但房间必留三尺的过道。2、赵含文分房产界面铺面两间和赵含俊房子为界，排扇属赵含文；3、赵含俊从第3间到第四间和赵含军的房子为界，界线和赵含军的房子排扇为界，排扇属于赵含俊；4、赵含军，从赵含俊界线起到后面地基整楼），厕所分界线为界，排扇为赵含军所有，第7间地基整楼属赵含俊所有，地整楼下边厕所属公共厕所，上面属赵含俊的；5、赵含勇共计1500元，房子1000元，由赵含俊付250元，赵含文付400元，赵含军附350元正，三年还清；6、赵含勇分割家具费500元，赵含文付250元，赵含俊付150元，赵含军付100元，限期在1988年5月1日付清。该协议由赵含俊、赵含文、赵含勇、赵含军签字并捺印。1993年7月15日，原阆中县国土局颁发了阆集建（92）字第XXXXXXXXX号，该土地使用证显示土地使用者为原告。 2008年“5.12”地震后，房子出现了垮塌，被告开始重新修建房屋。被告在重新修建房屋时，将房屋修建在分家协议中的原告所分得的两间铺面以及赵含俊所分得的部分的地基上，即原老房屋靠近街道一侧。后原告也在原宅基地上进行了修建，即原告修建的房屋，是修建在分家协议中的被告所分得的两间房屋以及赵含俊所分得的部分的地基上。被告主张，赵含俊早已去世，故经原、被告协商后，原告同意由被告修建在靠近街道一侧（西侧）。 经本院现场查看，原、被告修建的房屋，现状态为如下。1、位于双龙××王爷××号，该房屋左右两边紧邻他人房屋，即被告房屋与左右两边的房屋之间没有空隙，无法供人通行。2、从房屋左侧的铁门进入房屋后，房屋呈东西走向，房间自西向东纵深递进，第一间为被告客厅、第二间为被告卧室、第三间为被告厨房，第四间为楼梯间。楼梯间的东侧即为原告房屋，楼梯间的东侧墙面就是原告第一间房屋的西侧墙面。3、原告房屋东侧即为一条河沟，原告在房屋外修建了楼梯，可以通向河堤。原告房屋（以面朝向东方为准）右侧的河堤有一条小土路，从此条土路绕行百米后，可以绕行至双龙场王爷庙街的南侧尽头。 2021年1月20日，原告、赵函（含）玉与被告因家中过道发生纠纷，并报警，报警记录为“兄妹两人因家中过道发生纠纷，随后家中长辈调解处理”。原告主张，因通行问题与被告发生纠纷，为出入方便，应当由被告修建通道，以便通行。 认定以上事实有当事人身份信息、接（报）处警登记表、阆集建（92）字第XXXXXXXXX号、阆中县双龙镇宗地图（土地证编号XXXXXXXXX）、照片、分家协议以及当事人陈述为据。 本院认为，本案系相邻关系纠纷，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系，当不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，另一方应当提供必要的便利。本案中，若要出入原告家中，除从被告家中通行外，只有绕行河堤小路才可通行。河堤小路靠近河沟，加之道路未进行过修建（为泥土路），绕行距离较远，而原告年岁已高，从此处通行具有一定的危险与不便，此时原告主张利用被告家中通行，确具有借用被告房屋通行的必要性。另一方面，原告主张原房屋就留有过道，被告修建房屋后未留出过道，根据原、被告签订分家协议中约定“房间必留三尺的过道”，说明当时原、被告达成了一致意思表示，即为应当留出通道以便通行，被告重新修建房屋时也应遵守约定，保留通道。现原、被告均对房屋进行了重新修建，且原告也未说明原通道形状，将过道恢复原状不具有事实上的可能性，但原告主张排除妨碍，方便通行的诉讼请求，应予以支持。故，本院认为参照分家协议中“三尺过道”约定以及方便原、被告生活的原则，被告应当自行在其房屋北侧墙面相对一米宽的地方沿着被告所有的西侧第一间房屋西侧墙面到被告楼梯间西侧墙面，修建一条一米宽通道，方便原告通行，修建通道的费用由被告自行负担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第八十条、第八十四条、《最高人民法院关于适用》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵咸军在本判决生效之日起60日内在其房屋（四川省阆中市双龙××王爷××号）内为原告修建一条一米宽的通道，修建通道费用由被告自行负担； 二、驳回原告赵函文其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告赵咸军负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇二一年六月三十日 书记员 严红艳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0722执766号之二 申请执行人：杨某，女，2017年4月28日生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。 法定代理人：成某（系杨某母亲），女，1987年5月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县横埠镇范潭居民委员会立新村民组，住所地安徽省枞阳县横埠镇范潭居委会立新村民组。 负责人：范来信，该村民组组长。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人枞阳县横埠镇范潭居民委员会立新村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人杨某向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执766号案件的执行。 申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但应符合申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月三十日 书记员  陶明亮 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3156号   原告：长春华大房地产开发有限责任公司。       法定代表人：张某。       被告：齐某，住所地吉林省蛟河市。       原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告齐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。       原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付拖欠原告的欠款40945元及利息（以40945元为基数，从2019年8月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．请求依法判令被告给付原告违约赔偿金10000元；3．请求依法判令被告承担律师费、诉讼费、保全费。事实及理由：2017年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《房屋定购协议》各一份，被告购买原告开发建设的华大城三期J22栋3单元107号房屋，房屋面积79.56㎡房屋总价款451891元，双方通过协议约定被告应首付91891元，贷款360000元，办理产权费用15129元。被告需一次性交纳首付款及办理产权费用107020元。根据《房屋定购协议》第三条约定，被告向原告借款，原告为被告垫付81891元房款。但约定被告应分别于2017／2018／2019年7月30日及2019年12月31日前，分四期给付华大地产代为垫付款项，每期应付款20473元。另根据《房屋定购协议》第四条规定，如因被告未按协议约定期限清偿，原告有权收回房屋，有权解除合同另行出售房屋，被告缴纳的1万元作为违约金赔偿给原告，并需承担给原告造成的经济损失，包括但不限于解除合同产生的费用，解除备案登记产生的费用等登记费、诉讼费、律师费等。合同签订后，被告未按约定清偿原告代为垫付的首付款，截至今日被告尚欠原告房屋首付款合计人民币40945元未予给付。对于上述款项经原告催收未果。现因被告未履行合同义务，造成原告损失，被告的行为已构成违约，故起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的各项诉请，以维护原告的合法权益。       本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告长春华大房地产开发有限责任公司自认不能提供被告齐某准确的送达地址及联系方式，故应裁定驳回原告长春华大房地产开发有限责任公司的起诉。       本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：       驳回原告长春华大房地产开发有限责任公司的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员颜美华   二〇二一年六月二十五日   书记员谭雨池
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3204号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。       法定代表人：孙某。       被告：邵某，住吉林省长春市宽城区。       原告长春市某物业服务管理有限公司与被告邵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。       本院认为，长春市某物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。       审判员白乃予   二〇二一年六月十五日   书记员贾继文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终5781号上诉人（原审被告）：吴江明瀚物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦墟城司路**。法定代表人：胡贤生,执行董事。委托诉讼代理人:董翔，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘学松，江苏大名大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴江明乐房地产开发有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔东枫村/div>法定代表人：马朝晖,董事长。委托代理人：尹涛，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：梁琦，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人吴江明瀚物业管理有限公司因与被上诉人吴江明乐房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴江明瀚物业管理有限公司于2021年6月30日自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人吴江明瀚物业管理有限公司请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴江明瀚物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人吴江明瀚物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 赵 东二〇二一年六月三十日书记员 吕思宏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5431号原告：新沂市硕豪汽车贸易有限公司，住所地新沂市马陵山西路3号。法定代表人：赵振峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。被告：临沭县金路达货物运输有限公司，住所地临沭县石门镇225省道与安泰路交汇处。法定代表人：闵现彩，该公司经理。被告：王飞芹，男，1968年6月2日出生，汉族，住东海县。原告新沂市硕豪汽车贸易有限公司与被告临沭县金路达货物运输有限公司、王飞芹修理合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案,原告新沂市硕豪汽车贸易有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市硕豪汽车贸易有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许新沂市硕豪汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1072元以及保全费1020元，合计2092元，由新沂市硕豪汽车贸易有限公司负担。审判员  王**二〇二一年六月二十八日书记员  陈虎
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4212号申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰，总经理。被执行人王雅琪，女，1994年12月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人欧阳智，男，1993年4月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王雅琪、欧阳智民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0105民初8785号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王雅琪、欧阳智银行存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人王雅琪、欧阳智收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十五日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16523号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告黄连生，男,1980年1月10日出生,汉族,住河南省上蔡县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告黄连生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告黄连生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告黄连生偿还贷款本金38064.17元、利息6879.38元，共计44943.55元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人黄连生。2、借款金额为77000元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年4月23日起至2021年4月23日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年1月23日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，经核对，暂计算至2021年5月24日，被告黄连生尚欠原告借款本金38064.17元、利息6257.31元，共计44321.48元。本院认为：本案中《平安新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，经核对本院支持被告支付原告借款本金38064.17元、利息6257.31元（暂计算至2021年5月24日）。被告黄连生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄连生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金38064.17元、利息6257.31元，共计44321.48元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止；二、驳回平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元，由被告黄连生负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 陈帅龙
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执2022号 申请执行人：施传海，男，1980年3月5日出生，汉族。 被执行人：马小兵，男，汉族，1990年01月25日生，住安徽省庐江县。 本院在执行申请人施传海与被执行人马小兵买卖合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人马小兵有可供执行财产。本院已依法向被执行人被执行人马小兵发出限制消费令，并将被执行人被执行人马小兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的39622元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  徐海君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6658号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人彭礼兵。被执行人赵向晖。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5490号民事判决书，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取彭礼兵、赵向晖的银行存款或应当履行义务部分的收入187167元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十九日书记员  贺湘芹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4712号原告：李永平，男，1964年9月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑艳，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。被告：新沂市国信置业有限公司，住所地江苏省新沂市北沟街道田吴村。法定代表人：徐志远，该单位董事长。委托诉讼代理人：杨宇剑，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈永君，男，该单位工作人员。第三人：扬州市市政工程有限公司，住所地江苏省扬州市汤汪路58号。法定代表人：倪前亮，该单位董事长。委托诉讼代理人：刘松岩，江苏琼宇仁方律师事务所律师。原告李永平与被告新沂市国信置业有限公司、第三人扬州市市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告李永平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李永平撤回起诉处理。审判员  马会婷二〇二一年六月五日书记员  张旖桐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初43533号原告：朱海燕，女，1979年9月10日出生，汉族。被告：章坤，男，1977年1月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告朱海燕与被告章坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱海燕到庭参加了诉讼，被告章坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告朱海燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款20,000元。事实及理由：2018年1月24日，被告向原告借款20,000元，并出具一份借条，约定于2018年2月10日前归还。但原告多次催讨未果，故请求法院依法判决。被告章坤未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告出具一份借条，言明：今借到朱海燕人民币贰万元整，本人承诺二月十日前归还。当天原告通过银行向被告转账20,000元。因原告催讨未果，故诉来本院，要求解决。另查明，2018年1月18日、1月20日，原告应被告要求分别向案外人王再友转账5,000元、25,000元，合计30,000元。2018年1月20日，被告通过银行转账给原告20,000元。2018年2月14日、2月26日，被告曾通过银行向原告转账各5,000元，合计10,000元。以上事实，由原告的陈述，被告出具的借条、双方的银行账户汇款回单、双方的微信聊天记录等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张被告向其借款20,000元，由被告出具的借条及原告的银行转账凭证等证据证实，本院予以采信。虽被告曾于2018年2月14日及2月26日转账给原告合计10,000元，但根据原告提供的证据可以证实该10,000元系被告归还原告之前的垫付款，现原告要求被告归还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章坤于本判决生效之日起十日内归还原告朱海燕借款20,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元(原告朱海燕已预交)，由被告章坤负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇二一年六月二十二日书记员  方硕琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执654-1号申请执行人：张文豪，女，汉族，1992年4月27日出生，住河南省临颍县。被执行人：耿军涛，男，汉族，1980年7月12日出生，河南省临颍县号。本院在执行张文豪与耿军涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2021）豫1122民初103民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拔/提取被执行人耿军涛20352元财产待处。本裁定立即执行。审判员  安磊二〇二一年六月二十九日书记员  常明
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1120号任爱勤：你与申请执行人李沁龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民特66号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李沁龙于二〇二一年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付18500元。负担执行费178元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002418特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年六月二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3812号 原告：张忠林,男,1977年1月5日出生，汉族,住宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区朱仙庄镇煤矸石砖厂，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇公园路88号，统一社会信用代码：92341302MA2WKXGC9D。 负责人：徐法召，该厂厂长。 本院在审理原告张忠林与被告宿州市埇桥区朱仙庄镇煤矸石砖厂民间借贷纠纷一案期间，原告于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张忠林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张忠林撤回起诉。 案件受理费163元，由原告负担。 审判员  王伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  张弦
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3265号   原告：长春华大房地产开发有限公司。       法定代表人：张某。       被告：高某，现住吉林省德惠市。       原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告高某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。       原告长春华大房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付拖欠原告的欠款14500元及利息（以14500元为基数，从2020年1月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．请求依法判令被告给付原告违约赔偿金10000元；3．请求依法判令被告承担律师费、诉讼费、保全费。事实与理由：2016年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《房屋定购协议》各一份，被告购买原告开发建设的华大城二期B9栋1单元302号房屋，房屋面积49.61m，房屋总价款298000元，双方通过协议约定被告应首付68000元，贷款230000元，办理产权费用10432元。被告需一次性缴纳首付款及办理产权费用78432元。根据《房屋定购协议》第三条约定，被告向原告借款，原告为被告垫付58000元房款。但约定被告应分别于2016／2017／2018／2019年12月30日前，分四期给付华大地产代为垫付款项，每期应付款14500元。另根据《房屋定购协议》第四条规定，如因被告未按协议约定期限清偿，原告有权收回房屋，有权解除合同另行出售房屋，被告缴纳的1万元作为违约金赔偿给原告，并需承担给原告造成的经济损失，包括但不限于解除合同产生的费用，解除备案登记产生的费用等登记费、诉讼费、律师费等。合同签订后，被告未按约定清偿原告代为垫付的首付款，截至今日被告尚欠原告房屋首付款合计人民币14500元未予给付。对于上述款项经原告催收未果。现因被告未履行合同义务，造成原告损失，被告的行为已构成违约，故起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的各项诉请，以维护原告的合法权益。       本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告的准确的送达地址，故应裁定驳回原告的起诉。       综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：       驳回原告长春华大房地产开发有限公司的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员李红岩   二〇二一年六月二十八日   书记员谭雨池
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7751号原告：顾荣江，男，1965年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：信景云，上海朱平律师事务所律师。被告：陆金法，男，1950年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告顾荣江与被告陆金法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年6月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告顾荣江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾荣江负担(已付)。审 判 员 杨惠星二〇二一年六月二十一日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2213号申请执行人：干利昆，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海石之吻珠宝首饰设计有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李秀文，执行董事。申请执行人干利昆依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第2025号调解书,于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人上海石之吻珠宝首饰设计有限公司支付申请执行人干利昆人民币21,832元。执行中，本院向被执行人上海石之吻珠宝首饰设计有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年六月一日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14517号原告：杨枫，男，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：朱洁，浙江金轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文静，浙江金轩律师事务所律师。被告：张嘉俊，男，2000年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杨枫与被告张嘉俊、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告杨枫于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨枫撤诉处理。审判员  陈亦雨二〇二一年六月八日书记员  房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3965号 申请人：纪五梅，女，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈旭，男，1992年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行纪五梅与陈旭合伙协议纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3965号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。