广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1973民初1448号原告：深圳市华中信科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福海街道新和社区×××××××天瑞工业园201（B7栋2楼）。法定代表人：谢曦宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：严勇，该公司员工。被告：广东佳宝隆科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：周某1。原告深圳市华中信科技有限公司（以下简称华中信公司）诉被告广东佳宝隆科技有限公司（以下简称佳宝隆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严勇到庭参加诉讼。被告佳宝隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华中信公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款507725.69元及逾期付款利息（自2018年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月至2018年4月期间，被告向原告采购线缆，货款总计2507725.69元。双方约定月结120天，到期后被告迟迟未付货款。经沟通，截至2018年10月被告向原告付款2000000元，尚欠507725.69元未付。原告为了维护自身的合法权益，特向法院诉讼，请求法院依法判决。被告佳宝隆公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告佳宝隆公司存在买卖合同关系，佳宝隆公司拖欠其货款，为此原告提供了月对账单、广东增值税专用发票以及中国银行客户贷记回单作为证据。对账单。对账单共有7张，其主要内容如下表。月份印刷体金额手写体金额签名人员签名时间2017．8～91712036.55元1636143.86元张慕端2017.11.122017.10457111.06元417953.03元张慕端2017.12.82017.11346453.58元312400元张慕端2017.12.112017.128891.74元8856.34元张慕端2018.1.102018.1126178.8元89295.71元张慕端2018.2.12018.2～344537.99元8292.17元罗兰2018.4.92018.436243.51元221.11元罗兰2018.4.28其中2018年4月份对账单显示共有21次送货，货款金额为36243.51元，而手写标注前20项“无入库”“2018年4月对账金额￥221.11”（即最后1项送货货款金额）。庭审时，原告述称对账单由原告制作，签名人员张慕端、罗兰均系被告的员工。原告对于前6份对账单的手写体货款金额均认可，但不认可2018年4月份对账单的手写金额，其主张该对账单记载的前20次送货已完成，货物已实际交际，被告以“未入库”为由扣除货款并无依据。为此原告提供了该20次送货的送货单佐证。二、送货单。原告提交了15张送货单，该批送货单载明单号、数量、编码、制造批次等，收货人落款处盖有被告收货章及“潘海波”等人签名。该批送货单对称2018年4月对账单中的第3至18项、第20项，合计金额为27388.06元。二、中国银行客户贷记回单。该回单显示被告于2018年10月24日向原告转账2000000元，备注为“2017年10月至11月部分货款”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告佳宝隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交了对账单、中国银行客户贷记回单、送货单作为案涉交易的凭证，被告没有对此进行抗辩，本院对上述证据予以采信。根据对账单所载及原告的自认，本院认定2017年8月、9月份货款金额为1636143.86元，10月份货款金额为417953.03元，11月份货款金额为312400元，12月份货款金额为8856.34元，2018年1月份货款金额为89295.71元，2018年2月、3月份货款金额为8292.17元，以上合计2473162.22元。本案存在争议的是2018年4月份货款金额，该月对账单显示共有21次送货，货款金额为36243.51元，而手写标注前20项“未入库”“2018年4月对账金额￥221.11”（即最后1项送货货款金额），原告不认可手写内容，主张已实际交付全部货物并提交送货单予以佐证。根据送货单所载，该月对账单中的第3至18项、第20项已完成送货，故本院采信原告部分主张，认定该月对账单中的第3至18项、第20项（合计金额为27388.06元）所涉货物已实际交付，应计入应付货款金额。故2018年4月货款金额应为27609.17元（27388.06元+221.11元）。综上，案涉货款总额为2500771.39元。原告自认被告已付款2000000元并提交中国银行客户贷记回单佐证，本院予以采纳。故被告应向原告支付剩余货款金额为500771.39元。原告主张案涉交易付款方式约定为月结120天，被告未举证证明其付款情况，故本院认定被告应向原告支付剩余货款500771.39元及逾期付款利息。结合原告的诉请，案涉逾期利息计算如下：以500771.39元为基数，其中2018年9月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日及之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告广东佳宝隆科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市华中信科技有限公司支付货款500771.39元及逾期付款利息（以500771.39元为基数，其中2018年9月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日及之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4676元（原告已预缴），由原告深圳市华中信科技有限公司负担64元，被告广东佳宝隆科技有限公司负担4612元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  曾昭串二〇二一年六月三日法官助理  尹晓婷罗子尤书记员黄淑均附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。