wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1121号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 被执行人：永得刚，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初6687号民事判决书，于2021年3月23日立案受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行永得刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人永得刚偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金54139.44元；2.被执行人永得刚支付申请执行人中银消费金融有限公司利息及滞纳费，计算方式：以尚欠贷款本金为基数，按月利率2％的标准，自2019年6月1日起计算至贷款本金付清之日止；3.被执行人永得刚加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人永得刚支付申请执行人中银消费金融有限公司律师服务费1082元及案件受理费766元；5.被执行人永得刚承担本案执行费1114元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2021）川1502执1121号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年3月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款5591元，本院依法予以冻结扣划，收取执行费50元，案件受理费766元，余款4775元办理财务手续支付申请执行人；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年6月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年6月22日当面会见申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为4775元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月二十三日 法官助理 左云萍 书 记 员 刘厚余
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1370号原告：王强，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省抚顺市顺城区，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张雪，系抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被告：辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委员会，住所地：抚顺经济开发区李石经济区西三家子村。法定代表人：夏振东，系该村委会主任。原告王强诉被告辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告王强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告6亩（大亩）土地地上附者物补偿款72万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年12月1日，原告与被告村委会（小南自然村组）签订了一份《合同书》。合同约定：被告将废弃的干线沟6亩（大亩）土地承包给原告经营。承包期限从2008年1月起至2037年12月30日止。原告一次性付清30年承包费3000元。同时双方在协议第四条中约定：承包期内如遇国家或政府征用土地时，土地补偿费归被告所有，地上附着物补偿费给承包人所有。现案涉土地已经被征用，但被告未能将该土地上的附着物补偿款给付原告，原告多次索要，被告均已各种理由推诿拒绝给付。2021年3月原告向被告索要该赔偿款，被告说这是前任村委会遗漏的，要求原告诉讼解决，被告按判决履行。故原告为维护其合法的权益，依法提出诉讼，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告王强以诉称事实和理由来院告诉，但原告没有提供其所承包的土地是否在征收土地范围内，且被告辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委员会也未收到该承包的土地征收补偿款，故其本次起诉被告主体不适格，原告可待具备诉讼条件后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王强的起诉。案件受理费11000元，返还原告王强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  刘世俊人民陪审员  刘 俭二〇二一年六月十六日书 记 员  单 哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6669号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人:朱猛军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1952号民事判决书于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱猛军的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十九日书记员 钱江凤
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1000号 原告：张某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：张某2，吉林松花江律师事务所律师。 被告：吉林隆达公路养护有限责任公司。 法定代表人：张某3。 委托诉讼代理人：孙某，男，该公司法律顾问。 原告张某1与被告吉林隆达公路养护有限责任公司（以下简称隆达公路公司）劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、被告隆达公路公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认张某1与隆达公路公司自2004年至今存在劳动关系；2.依法判令解除张某1与隆达公路公司之间劳动关系；3.要求隆达公路公司支付经济补偿金63360元；4.依法判令本案诉讼费用由隆达公路公司承担。事实及理由：张某1自2004年起在隆达公路公司处工作，从事养护302国道公路工作，至今已经17年，隆达公路公司一直未与张某1签订劳动合同，期间也未给张某1缴纳社会保险，起初张某1每月工资仅400元，现张某1每月工资仅1100元，远远低于吉林省最低工资标准，导致张某1生活无保障，无奈诉至贵院。 隆达公路公司辩称：张某1与隆达公路公司无劳动合同关系，请求法院依法驳回张某1诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：隆达公路公司于2004年2月11日成立。张某1自2011年1月1日起至2021年2月期间在隆达公路公司处工作，从事公路养护工作，双方未签订劳动合同。期间，除2014年3月25日，隆达公路公司向张某1银行汇款方式支付工资900元外，张某1称其余工资均系现金支付，期间隆达公路公司未给张某1交纳社会保险费。 本院认为，张某1与隆达公路公司虽未签订劳动合同，但隆达公路公司符合用人单位主体资格、张某1亦符合劳动者主体资格，张某1自2004年3月至2021年2月期间按照隆达公路公司的规定从事养护公路的工作，且张某1当庭提供了工资明细账、珲乌线01标段项目部员工提示板图片、吉林市国省干线公路养护人员上岗证及加盖有隆达公路公司公章的吉林隆达公路养护有限责任公司安全生产监督管理网格化责任书、工作照片的证据，足以证明张某1与隆达公路公司存在事实劳动关系，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”的规定，结合张某1提供的工作证颁发日期为2011年1月1日，应当认定张某1与隆达公路公司自2011年1月1日起成立劳动关系。 张某1在隆达公路公司工作期间，隆达公路公司未为张某1交纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”的规定，张某1要求解除与隆达公路公司的劳动合同关系的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”第四十七条第一款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”的规定，张某1提供的银行明细证明其月工资为每月900元，低于张某1提供的吉林省人民政府吉政函［2017］97号文件公布市县最低工资标准每月1480元，但张某1要求按该文件计算其月工资1680元无法律依据，本院不予支持，故隆达公路公司应当支付张某1的经济补偿金应当为15540元（1480元／月×10.5个月） 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告张某1与被告吉林隆达公路养护有限责任公司自2011年1月1日至2021年2月期间存在劳动关系。 二、解除原告张某1与被告吉林隆达公路养护有限责任公司之间的劳动关系。 三、被告吉林隆达公路养护有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张某1经济补偿金15540元。 四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告吉林隆达公路养护有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇二一年六月二十八日 书记员  冯媛媛
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2473号原告：李汉勤，男，1956年11月21日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：郭三林,男，1967年2月14日出生，汉族，住原阳县。被告：赵鹏飞，男，1989年12月1日出生，汉族，住原阳县。被告：唐青青，女，1989年11月16日出生，汉族，住原阳县。原告李汉勤为与被告赵鹏飞、唐青青民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉勤委托诉讼代理人郭三林到庭参加诉讼，被告赵鹏飞、唐青青经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款及利息47924.72元（本金26924元，利息21000.72元，自2016年12月14日至2021年4月14日，月息0.015元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告通过中间人张长林认识，被告在韩董庄开设一个建材门市部，生意兴隆，为扩大经营规模，被告通过张长林找到原告需要借原告资金用于门店经营。于是原告于2016年12月14日借给被告26924元并在当天出具借条，约定利息为0.015元，之后被告每年都多次承诺还款，但每次都未履行诺言，现在被告人也找不到，电话停机，为保护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉请。被告赵鹏飞、唐青青均未到庭，亦均未向本院提交书面答辩状。原告李汉勤为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：借条原件一份。被告赵鹏飞、唐青青均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告通过中间人张长林介绍认识。被告因门市部经营通过张长林向原告借款，2016年12月14日，二被告为原告出具借条一份，该借条载明“借条甲方（放贷方）李汉勤乙方（借款方）赵鹏飞唐青青依据国家有关法律法规在平等协商一致基础上，就乙方由于资金紧张向甲方借款一事达成如下协议：一、借款数额26924元整（贰万陆仟九百贰拾肆元整）借款关系为甲方借款给乙方；二、现规定还款期内利息，双方商定为本金每元每月0.015元；三、期限自2015年6月18日至2016年12月14日，为期18个月；四、乙方未能按本规定第三条还款日期归还借款本息，甲方有权按所借出款项的每日每元0.02元违约金追缴，超过还款期60天乙方愿意按照本息总和每月每元0.02元的利息还本息，至到还完为止。以上内容并且由担保人担保。若乙方借款人不履行以上义务，担保人愿负财产连带责任。借款人：赵鹏飞、唐青青担保人：唐广杰贷款人：李汉勤委托人：张长林农历：2016年12月14日”，原告及二被告均在上述借条上签名按指印。原告称，案涉借条上的26954元包括借款本金20000元、利息6954元，原告在2015年6月18日出借给二被告借款本金20000元，后因二被告到期未偿还借款，故二被告于2016年12月14日重新为原告出具了案涉借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张二被告偿还借款20000元、利息6954元，并提交被告出借的借条一份，事实清楚，故被告赵鹏飞、唐青青应偿还原告借款20000元、利息6954元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护计算”，本案中，原告提交的借条上明确载明利息为月息1.5%，即年利率18%，原、被告的借贷行为发生于2016年12月14日，根据上述法律规定，双方约定的利息超出全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（年息15.4%），故二被告应以20000元为基数、自2016年12月14日起按照月息1.5%计算支付原告利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算支付利息至还清之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鹏飞、唐青青于本判决生效后十五日内偿还原告李汉勤借款26924元及利息(以20000元为基数、自2016年12月14日起按照月息1.5%计算支付至2020年8月19日，以20000元为基数、自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算支付至还清之日止)；二、驳回原告李汉勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费499.06元，由被告赵鹏飞、唐青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二一年六月二十二日书记员  耿梦佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2923号 原告：李荣华，女，1976年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：魏霞，女，1967年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：殷剑锋，女，1974年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区大白山街1518号天麓花园小区5号楼1单元1301室。 原告李荣华与被告魏霞、殷剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 李荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏霞返还借款本金3,100,000元；2、判令被告魏霞偿还借款利息2019年1月26日借款本金379,600元计160,478.24元。2019年2月3日借款1,423,500元利息计594,305.4元。2019年6月11日借款本金474,500元利息暂计158,165.8元。2019年6月17日借款本金474,500元利息暂计156,293.8元。2020年4月10日借款本金200,000元利息暂计26,556.7元。上述利息2020年8月20日前按照月息2.4分标准计算，2020年8月21日后按照全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率的4倍计算。剩余利息部分自2020年12月7日起以借款本金3,100,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率的4倍计算至全部款项偿还完毕之日止；3、被告殷剑锋对上述借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等诉讼过程中产生的全部费用由被告负担。事实和理由：2019年6月11日，被告魏霞给原告出具借条写明借原告现金500,000元，借款期限为三个月，利息已支付，到期还款日为2019年9月9日。2019年6月17日，被告魏霞给原告出具借条写明2019年6月17日借到原告现金500,000元，2020年6月17日止所产生利息110,000元，总计610,000元借款期限为三个月，利息17％计算到期还款日为2020年9月17日止，利息到期结算，担保人为殷剑锋。2020年4月10日，被告魏霞给原告出具借条写明2020年4月10日借到原告现金200,000元，借款期限为三个月，利息17％计算，到期还款日为2020年7月10日止，利息到期结算，担保人为殷剑锋。2020年7月26日，被告魏霞给原告出具借条写明2019年1月26日借到原告现金400,000元，2020年7月26日止所产生利息139,000元，总计539,000元，借款期限为三个月，利息17％计算，到期还款日为2020年10月26日止，利息到期结算，担保人为殷剑锋。2020年8月3日，被告魏霞给原告出具借条写明2019年2月3日借到现金1,500,000元，2020年8月3日止所产生利息500,000元，总计2,021,600元，借款期限为三个月，月利率17％计算，担保人为殷剑锋。被告殷剑锋为上述借款本金3,100,000元及相应的利息承担无限连带偿还责任。现上述全部借款均已到期，被告不能按约还款付息，故现诉至法院。 本院经审查认为，案涉新疆万谷盛世互联网科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已于2021年1月8日被立案侦查。本案的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李荣华的起诉。 案件受理费40,366.40元（原告未付）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李勇刚 二〇二一年六月十七日 书记员  赵彤彤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初874号 原告：阜康市长红广告装饰店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池街农机公司商住楼负一层18号。 经营者：王长红，男，1985年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：阜康市滋泥泉子镇玉缘阁珠宝店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇天山路马志孝商住楼（七区一段）。 经营者：常青虎，男，1973年12月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告阜康市长红广告装饰店与被告阜康市滋泥泉子镇玉缘阁珠宝店广告合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告阜康市长红广告装饰店的经营者王长红到庭参加诉讼。被告阜康市滋泥泉子镇玉缘阁珠宝店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市长红广告装饰店向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付广告费14,049元；2．判令被告承担传达费、复印费、路费共计500元。事实和理由：自2019年4月15日开始，被告在原告处做广告牌，一直到2019年10月16日费用共计19,049元。被告于2019年6月1日向原告支付5,000元，剩余14,049元一直未付。原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 阜康市长红广告装饰店围绕诉讼请求依法提交了：微信聊天记录截图一张，证明被告欠原告广告费14,049元的事实。经审查，上述证据来源、形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，具有证明力，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日至2019年10月16日期间，原告为被告提供广告设计、制作、安装等服务。2019年6月1日，被告向原告支付广告费5,000元。2019年10月16日，原、被告经核算，被告尚欠原告广告费14,049元。其后，被告未向原告支付该笔广告费。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告为被告提供广告设计、制作、安装等服务，原、被告双方形成广告合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告履行义务后，被告应当向原告支付广告费。逾期则构成违约，应当承担违约责任。被告应当向原告支付广告费共计19,049元，被告已向原告支付5,000元，尚欠14,049元。原告要求被告支付广告费14,049元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担传达费、复印费、路费共计500元，但原、被告双方并未约定守约方因提起诉讼产生的复印费、路费、传达费等诉讼成本由违约方承担，且原告亦未提交相应的证据予以证实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。据此，本院对原告要求被告承担传达费、复印费、路费共计500元的诉讼请求不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告阜康市滋泥泉子镇玉缘阁珠宝店于本判决生效后十日内向原告阜康市长红广告装饰店支付广告费14,049元； 二、驳回原告阜康市长红广告装饰店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告阜康市滋泥泉子镇玉缘阁珠宝店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢召涧 人民陪审员  张凤英 人民陪审员  梁瑞芸 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  金莉梅 附本案相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执2856号之五申请执行人:金芳，女，1951年9月9日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：蒋彦，女，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人金芳与被执行人蒋彦借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2021）渝0109民初396号民事调解书已经发生法律效力。被执行人蒋彦逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为：借款230000元、诉讼费2375元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询：被执行人蒋彦名下有位于重庆市北碚区XX路X号X幢X-X-X房屋一套，本院系首轮查封，查封期限至2024年5月26日,该房屋上设置了两轮抵押,抵押金额135万。本院认为该房屋属于无益拍卖且申请执行人金芳也同意不处置房屋。本院冻结了被执行人蒋彦公积金29967.92元，冻结期限为一年，冻结期限至2022年6月3日。本院额度冻结蒋彦银行存款353361.5元（未实际冻结），冻结期限至2022年5月13日。其中被执行人蒋彦在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXX32的账户系工资账户，由申请人每半年申请划扣一次。除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年6月18日，被执行人尚欠申请执行人借款345000元、诉讼费3237.5元。本院认为，因被执行人蒋彦目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执2856号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年六月十八日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执11号 申请执行人宿连晶。 被执行人李树全。 本院在执行申请执行人宿连晶与被执行人李树全买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人宿连晶自愿撤销执行申请，待被执行人李树全不能按时履行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0606执11号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年六月二十八日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初6135号 原告：石家庄耀庭工程项目管理咨询有限公司，住所地：石家庄桥西区槐安西路35号瑞特家园11-602室。 法定代表人：张雨飞，经理。 委托诉讼代理人：高娟、郭飞飞，河北朗域律师事务所律师。 被告：石家庄市市政建设总公司，住所地：石家庄长安区正东路83号。 法定代表人：闫杰，经理。 委托诉讼代理人：郭振清，公司员工。 本院在审理原告石家庄耀庭工程项目管理咨询有限公司与被告石家庄市市政建设总公司中介合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，本案按撤诉处理，并告知其申请的诉前保全，因未交纳诉讼费，财产保全将予以解封。 本院认为，因原告申请的诉前保全，因其未交纳诉讼费，财产保全应予以解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 依法解除对被申请人石家庄市市政建设总公司名下银行存款440000元的冻结或相同价值财产的查封。 审判员  武晓彬 二〇二一年六月三日 书记员  肖亚杰
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执336号 申请执行人：胡某某，男性，汉族。 被执行人：孙某某，男性，汉族。 本院在执行胡某某与孙某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日作出的（2020）陕0324民初1310号民事判决书已生效。被执行人孙某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，胡某某向本院申请执行，请求由孙某某归还申请人胡某某借款6000元，并承担诉讼费25元。本院于2021年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人孙某某银行账户内及互联网账户无足额财产可供执行，且已被多家法院轮候查封，孙某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆登记信息。胡某某再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人孙某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人孙某某且再无其他财产。申请执行人胡某某也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2021)陕0324执336号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月十五日 书记员  豆昱萱
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢238号 申请执行人：李家员，男，1975年12月18日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：陈二卯，男，1987年04月14日出生，汉族，住宿州市祁县。 本院在执行申请执行人李家员与被执行人陈二卯机动车交通事故责任纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初5833号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈二卯未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李家员申请执行，本院于2021年4月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月13日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产信息。 三、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初5833号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十九日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2944号原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：霍艳，系该公司经理委托诉讼代理人：卢继尧，男，汉族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：王云兰，女，1944年11月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告沈阳市金马物业管理有限公司(以下简称金马物业公司)诉被告王云兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金马物业公司委托诉讼代理人卢继尧到庭参加诉讼,被告王云兰经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2020年度、2021年度（2019年11月3日至2021年11月3日）物业费2076元及滞纳金747.36元。合计2823.36元。事实和理由：被告系原告管理的辽西华苑小区的业主，原告向被告提供物业管理服务。被告居住的辽西华苑小区10号楼*建筑面积75.12平方米、10号楼*门市建筑面积33平方米，按建筑面积每平方米0.8元标准向原告缴纳物业管理费。原告依约提供完善的管理服务，但被告未依约缴纳物业管理费。至起诉之日被告共欠2020年、2021年两年的物业费2076元及滞纳金747.36元。经原告多次催要无果，故诉至法院请求依法裁决。被告未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市辽中区牛心坨镇辽西华苑小区物业服务公司，原告与该小区所属业主委员会签有《物业服务合同》，约定物业管理费的收费标准为0.8元/月/㎡。被告系该小区业主，其房屋位于沈阳市辽中区，房屋建筑面积75.12平方米；10号楼*门市建筑面积33平方米，现因被告未给付原告2020、2021年度物业费2075.90元，故原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的物业服务合同一组（共6页）、姜家新村入住信息表一份，以上证据经庭审质证，并以复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告系辽西华苑小区业主，该小区所属业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法有效，原告作为物业公司事实上履行了服务义务，有权按约定收取业主相应的费用；被告作为业主，事实享受了原告提供的服务，应按约履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费诉求，本院予以支持；关于原告要求被告承担滞纳金主张，因其未提供被告经其催缴拒绝履行交费义务的证据，不能证明被告恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告王云兰于本判决书生效后立即给付原告沈阳市金马物业管理有限公司2020、2021年度物业费共计2075.90元；本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳市金马物业管理有限公司其它诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告王云兰负担，并随上款一并给付原告沈阳市金马物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  王崇忠二〇二一年六月二十二日法官助理鲍怡纳书记员黄浩聪
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执恢160号之六 被执行人：任荣会，女，汉族，1972年02月17日生，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2018）黔0323民初1522号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任荣会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任荣会在中国银行账户内存款人民币2806.51元。 本裁定立即执行。 审判员  贺文喜 二〇二一年六月二十二日 书记员  马子欣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执恢205号申请执行人：刘永亮，男，1962年7月18日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：陈庆忠，男，1976年9月25日生，汉族，住东台市。申请执行人刘永亮与被执行人陈庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月18日作出(2011)东民初字第1461号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈庆忠于本判决生效之日起10日内归还原告刘永亮借款77494元及利息（以77494元为本金自2010年5月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告陈庆忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。执行过程中，1、2021年4月8日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年4月8日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2021年4月8日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2021年4月9日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，除冻结并扣划被执行人名银行账户8751元外，未发现有其他可供执行财产；5、2021年4月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2021年4月20日，本院对被执行人限制高消费；7、2021年6月3日，本院线下至被执行人户籍所在地进行调查，被执行人长期在外，去向不明，未发现可供执行财产线索；8、2021年6月4日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单；9、2021年6月4日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产;10、2021年6月4日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除冻结、扣划被执行人银行账户8751元（已发放申请人）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年六月九日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执恢138号 叶有坤、廖永强： 本院执行的叶有坤申请与廖永强侵权纠纷一案，经强制执行，申请执行人叶有坤领取了大部分款项后同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3558号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路**。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：蔡某初，男。 委托诉讼代理人：蔡满保，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，水东村村干部，高中文化，住址：湖南省耒阳市新市镇对河坪村。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告蔡某初供用电合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告蔡某初的委托诉讼代理人蔡满保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费102.9元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，用户被告蔡某初，户号：200118381/2800762300，共拖欠电费102.9元。原告工作人员多次催讨未果。故提起诉讼。 被告蔡某初辩称，原告诉请拖欠电费数额不知道从何得来，原告没出具欠费清单，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告蔡某初形成供用电合同关系，用电户号：200118381/2800762300。原告出具自己制作的证明，载明蔡某初在2008年-2017年间共计欠电费102.9元。原告陈述多次向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原告、被告的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费102.9元，已经超过三年，原告未提交证据证实本案存在诉讼时效中断、中止的法定事由，故本案已经超过诉讼时效期间。被告提出不履行义务的抗辩，依法予以支持。原告请求被告偿还，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谷莉萍 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  朱建云 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初630号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司富荣支行，住所地四川省屏山县锦屏镇（原富荣镇）园田村7组水果交易中心5（-1）-19号。 负责人：李娟，该行行长。 委托诉讼代理人：张玺书，四川屏山农村商业银行股份有限公司员工。 被告：郭朝康，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：段英秀，女，1966年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二被告共同委托诉讼代理人：吴宏，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司富荣支行（以下简称“富荣支行”）诉被告郭朝康、段英秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富荣支行的委托诉讼代理人张玺书、被告郭朝康及被告郭朝康、段英秀的委托诉讼代理人吴宏到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告富荣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭朝康、段英秀立即归还原告借款本金80,000元及截至2020年12月30日所欠原告利息13,907.49元，并同时偿付至还清之日所产生的利息、罚息、复息（注：利息、复息、罚息按借款合同约定的利率计算，即：贷款利息按月利率5.70‰；罚息利率为贷款利率上浮50%，即月利率为8.55‰；复息按期限内所欠利息为基数，利率按月利率5.70‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担，事实与理由：被告郭朝康于2017年5月19日向原告申请借款80,000元，并签订农户小额信用循环借款合同、合同编号为屏山联社信农借（2017）003985-0144号，约定月利率5.70‰，约定循环支用最长期限为两年，截至2020年12月30日欠我行本金80,000元和利息13,907.49元未归还。 被告郭朝康、段英秀辩称，1、二被告从未向原告借款；2、原告所述通过自助的方式获取贷款，二被告从未通过任何自助的方式借款，原告应出示相关的借款凭证，转款依据；3、本案原告诉称的不是事实，被告同年收到短信，没回。但后来与小贷公司谈的不是原告诉称的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告富荣支行举证有：第一组证据原告营业执照、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；第二组证据被告身份证、结婚证、户口簿，证明被告方诉讼主体资格适格；第三组证据借款申请、个人借款申请书、借款承诺书、借款借据、四川省农村信用社借记卡明细清单、个人借款面谈记录，证明被告向我行借款的事实；第四组证据被告郭朝康本金8万贷款欠息计算、农户小额信用循环借款合同、照片、个人信用报告，证明二被告在我行签订循环借款合同所提供的证件。 被告郭朝康、段英秀对第一、二组证据无异议，对第三、四组证据不予认可。 被告郭朝康、段英秀未举证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告所举第三、四组证据，本院经审查认为，原告所举证据真实、合法且能够形成证据链，本院依法予以采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2017年5月19日，二被告共同向原告申请借款80000元用于消费。原告与被告郭朝康签订《农户小额信用循环借款合同》，主要约定借款金额为80000元，借款期限2017年5月19日至2020年3月31日，月利率为5.70‰、逾期罚息为贷款利率上浮50%，原告当日向被告郭朝康名下的62×××71银行账户支付借款80000元。被告自2018年12月21日起至今未向原告支付利息，借款本金80000元至今也未归还。 本院认为，本案中，被告郭朝康、段英秀夫妇作为共同申请人，在《借款申请》、《个人借款申请书》、《个人借款面谈记录》、《借款承诺书》上签名和捺印，应视为二被告的共同债务，二被告应当共同承担还款义务。原、被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方的真实意思表示，合同条款不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。被告未按照合同约定履行归还借款和支付利息的义务，构成违约，原告诉请被告归还借款80,000元并支付利息、罚息，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。因合同中未明确约定复息，故原告要求被告支付复息的诉求，本院依法不予支持。二被告从2018年12月21日起就没有向原告支付利息，在借款期限内，二被告应当按照合同约定月利率5.70‰标准支付利息；逾期利息应在约定月利率5.70‰的基础上浮50%标准支付利息。二被告拒不到庭对具体的鉴定项目进行确认和明确，应视为二被告自行撤回鉴定申请，其法律后果由二被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告郭朝康、段英秀于本判决生效之日起十日内归还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司富荣支行借款本金80,000元及其利息、罚息（利息的计算方式：从2018年12月21日起至2020年3月31日止以借款本金80,000元为基数按月利率5.70‰计算；罚息的计算方式为:从2020年4月1日起至还清之日止，以借款本金80,000元为基数在贷款月利率5.70‰上浮50%计算，息随本清）； 二、驳回原告四川屏山农村商业银行股份有限公司富荣支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,074元（已减半、已预交），保全费970元，合计2,044元，由被告郭朝康、段英秀负担（并在本判决生效之日起十日内直接支付给原告四川屏山农村商业银行股份有限公司富荣支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何俊钦 二〇二一年六月二十八日 书记员  成相君
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执3571号申请执行人榆阳区环境卫生管理局与被执行人榆林市榆阳区路沃汽车服务站行政征收纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802行审24号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市榆阳区路沃汽车服务站缴纳576元城市生活垃圾处理费，被执行人承担案件执行费50元。本院于2021年6月1日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向申请人缴纳576元案件执行款。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人榆林市榆阳区路沃汽车服务站已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十五日书记员  王磊
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执保7号申请执行人：英维凯，男，汉族。被执行人：郭庆波，男，汉族。申请执行人英维凯与被执行人郭庆波诉中财产保全一案，本院经审查后认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被执行人在102400元范围内的财产采取保全措施。本院依法作出（2021）陕0926民初302号民事裁定书，并于2021年3月25日移送执行。执行中，本院向相关协助单位发起查询，并将查询结果反馈申请执行人，但申请执行人明确表示不要求本院采取保全措施。同时，本院向申请执行人告知本案将以“无标的物可实施保全”结案，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：（2021）陕0926民初302号民事裁定书确定的内容无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖锐二〇二一年六月一日书记员  丁浩
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执779号申请执行人：李行谱，女，1997年6月8日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：唐尽忠，男，1947年5月26日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：唐杰，男，1983年11月20日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人李行谱与被执行人唐杰、唐尽忠借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初7417号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李行谱于2021年2月19日向本院申请立案执行。申请要求被执行人唐杰、唐尽忠支付李行谱40000元及利息、案件受理费2923元。本案件在执行中，被执行人唐杰、唐尽忠已支付李行谱40000元及利息、案件受理费2923元共计52923元并承担了案件执行费544元，其余款项李行谱自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2019）豫0182民初7417号民事调解书所确定的义务已执行完毕。特此通知审判员李文华二〇二一年六月二十五日书记员  杜显富
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初2454号原告：修占威，男，1982年6月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。法定代理人：乔军，女，1957年4月17日出生，汉族，系原告母亲，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司，住所地：沈阳市大东区德增街19号。法定代表人：王爱平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建龙，系辽宁大领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，1956年4月7日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市沈河区。原告修占威诉被告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告修占威诉称：1、要求返货，并赔偿货品贬值、破损、丢失的赔偿金80万元；2、要求赔偿三年多无法经营的损失共30万元；3、要求赔偿因纠纷导致修占威得病所花的医药费3万元；4、要求赔偿被扣货品100万元的利息损失；5、要求赔偿修占威先行赔付他人的寄卖货品、修复货品的赔偿金共计45万元；6、被告承担诉讼费用。事实与理由：修占威系大东区小津桥花鸟鱼市场有限公司的业户。2017年10月17日晚，在没有执法部门的配合下，总经理张杰等人以改造为名，擅自在夜间橇开原告档口，将房子移为平地。将店中监控设备拆除拿走，支开当晚的值班人员刘福刚。张杰等人将原告档口内所有文玩、玉器、字画、宝石类等打包了四十箱货品，以及寄卖和修复的文玩物品，价值150余万元货品占为己有。经此违法拆迁，原告店内所有物品（包括账本和大部分进货单）都已不在原告手中。事发次日零晨，原告报警，经警察多次调解未果。在讨要货品过程中，原告多次受到张杰等人的威胁和恐吓，故要求被告赔偿原告所受到的损失。被告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司辩称：我司对原告的诉讼主体资格有异议，原告诉称其患精神分裂，为精神残疾人士，因此由其监护人乔军作为监护人提起诉讼，我司认为原告应向法院提交司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书及宣告公民无民事行为能力或限制民事行为能力的法院判决书后才能由其监护人代为提起诉讼。二、原告诉请我司返还货物，因原告诉请货物的种类、数量不明确，其也没有在开庭前向法院提交与货物有关的相关证据。因此，在答辩阶段我司无法针对原告的此部分诉请进行有效答辩。我司在此郑重声明，因该案件为返还原物纠纷，原告的货物种类及数量在起诉立案时应已经确定，请原告在法定的举证期限内将与该案有关证据一次性向法庭举证。三、我司没有占有原告货物，原告诉状中提到的档口承租人为郑蕊，郑蕊租赁的档口在2017年10月14日合同期满后，我司对市场档口进行改造，经多次书面、电话通知其腾退摊位无果后，为不影响改造工期，2017年10月26日，我司对该档口中的物品进行了妥善搬迁保管，将档口拆除进行了改造。之后，我司多次通知郑蕊取回货物，其拒绝取货。自此至今，修占威提出各种无理要求、多次殴打、跟踪、恐吓我司管理人员、毁坏我司财物、带领社会闲杂人员恐吓市场其他承租人、在市场中喷写油漆口号、喝药自杀等暴力恐吓他人并严重影响市场秩序的行为，我司多次报警寻求警察保护，小津桥派出所多次出警协调处理无果，我司只能多次登报通知郑蕊取货，其至今未取货，因此货物一直滞留在我司。四、对于郑蕊滞留在我司的货物，我司同意随时配合其来取货。对于原告本次提起诉讼，我司也希望能够通过法院解决我司与郑蕊之间的纠纷，对于原告诉请的返还货物，只要郑蕊本人同意或者法院认定原告为郑蕊货物的接收人或所有人，我司同意原告及法官随时来市场取货。五、原告诉请中提到要求我司支付的赔偿金、经营性损失、医药费、利息损失等，我司无责任，无义务赔付，请法院依法驳回其诉讼请求。本院认为,经审查，2017年4月25日，案外人郑蕊与被告签订《临时摊位租赁合同》，约定郑蕊承租被告B区14号临时摊位用于经营文玩，合同有效期自同年4月15日至10月14日止。合同到期后，被告多次通知郑蕊腾退摊位无果，后将郑蕊摊位内货物封存搬迁至被告仓库存放。原告与郑蕊原系夫妻关系，双方于2018年5月10日经民政局登记离婚，约定房产归男方所有，债务由男方负责偿还。本院认为，依据合同的相对性，与被告签订合同的系案外人郑蕊。原告与郑蕊在离婚时未对案涉债权进行处理，原告既非合同当事人，现有证据亦不能证明其与所主张受到侵害的民事权益具有直接的法律上的利害关系，故其不具备诉讼主体资格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：驳回原告修占威的起诉。案件受理费19830元退还给原告修占威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  石丽娟二〇二一年六月二十八日书记员  王 兰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执889号申请执行人：海南海田小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91460200099285201H，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。法定代表人：赵树华，公司董事长。委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司工作人员。被告：张艳红，男，1972年6月19日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人张艳红借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)琼0271民初3366号民事判决已发生法律效力，因被执行人张艳红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南海田小额贷款有限公司申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。依据生效法律文书，被执行人张艳红应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人海南海田小额贷款有限公司借款本金16500元、利息1081.2元（计算至2019年1月20日）、违约金1650元，共计19231.2元，案件受理费280元（申请执行人海南海田小额贷款有限公司已预交），由被执行人张艳红负担。公告费416元（申请执行人海南海田小额贷款有限公司已预交），由被执行人张艳红负担。执行过程中，本院向被执行人张艳红发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人张艳红未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上查控系统查询到被执行人张艳红名下有一辆汽车，因申请执行人在其他法院另案起诉被执行人，故，在本案中申请执行人请求本院不予查封张艳红其名下的车辆。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人张艳红名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李斯宇审判员王传喜审判员 黄       强二〇二一年六月十九日书记员 邢   孔   建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初714号原告：周艳刚，男，1978年6月4日出生，汉族，无业，住七台河市桃山区。被告：七台河市东北亚商业有限公司。住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街山湖路**。统一社会信用代码：912309003085583690。法定代表人：黄春红，七台河市东北亚商业有限公司董事长。委托诉讼代理人：池梦娴，黑龙江德盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：施美华，女，1996年1月26日出生，汉族，七台河市东北亚商业有限公司董事长助理，住七台河市桃山区。原告周艳刚与被告七台河市东北亚商业有限公司（以下简称东北亚公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李周艳刚、被告东北亚公司的委托诉讼代理人池梦娴、施美华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周艳刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告东北亚公司支付原告2019年11月至2020年11月27日租金35200.00元；2.要求被告支付2015年11月至2020年11月所欠租金利息8800.00元。3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年原告购买七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司开发的东北亚财富中心商场男装001号商铺，被告告知原告购买的商铺须交北亚公司托管，北亚公司每年支付商铺价款的8%作为租金，由于被告不给开据正规购房发票，导致商铺尾款至今未交齐，自2015年11月商场开业起，没有签订托管合同，2015年和2019租金已经桃山区人民法院判决，正在执行中，现原告要求被告支付2019年11月至2020年11月租金35200.00元及五年的利息8800.00元，被告不履行合同双方的约定，经多次催要未果，其行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告东北亚公司辩称，原告起诉的拖欠租金35200.00元，无异议，并同意给付，但时间是2018年11月11日至2019年11月10日。原告主张欠租金利息没有法律依据，桃山区法院相同案件判决中，对利息没有支持。且原告对已判决生效的案件，再主张利息，于法无据，无支持理由。原告适用《合同法》第226条、227条主张利息是适用法律错误，《合同法》第226条是对支付租金期限约定不明的规定，本案租金支付期限是明确的，《合同法》第227条是对迟延支付租金的处理，出租人可以解除合同，因此对被告迟延支付租金的行为，原告只能要求解除合同，不能要求支付利息，利息的主张，是没有法律依据的。本院经审理认定事实如下：2012年，原告周艳刚购买了七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司开发建设的东北亚财富中心商场3层001号（建筑面积17.87平方米），原告购买商铺后，交由被告负责商铺招商承租事宜，原、被告间未签订商铺委托经营及管理合同，但被告认可与原告之间委托关系与其他购买者签订的商铺委托经营及管理合同载明的权利和义务相同，约定每年租金按原告购买商铺总价款8%的标准支付租金，案涉商铺年租金为35200.00元，租金的支付方式为本协议委托期间的租金由被告按年向原告支付，合同期内支付时间为次年11月11日前一次性支付当年度的全额租金。合同签订后，原告将商铺交给被告经营管理，截止合同约定结算日，被告尚欠原告商铺2018年11月11日至2019年11月10日期间租金共计35200.00元，原告索要未果，故其提起诉讼。上为本案事实。上述事实，有当事人的陈述、有原告提交的身份证、购买房屋收据、被告提交的营业执照等证据材料在案佐证。本院认为，原告将其购买的商铺交由被告经营管理，双方虽未像其他所有权人一样与被告签订商铺委托经营及管理合同，但其已将商铺交由被告经营管理，双方之间实际履行了委托合同，亦应享有与其他所有权人一样的权利和义务，故被告理应按照约定每年按照房屋价款的8%给付原告租金，截止约定的租金给付之日被告尚欠原告商铺2018年11月11日至2019年11月10日期间租金为35200.00元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务”。据此，被告应当按照合同约定履行给付租金的义务。关于原告被告支付2015年11月至2020年11月所欠租金利息8800.00元是否应予支持的问题，2016年11月12日至2018年11月10日期间的租金已经法院判决并生效，本案再次主张于法无据，不应支持，而2018年11月11日至2019年11月10日期间的违约利息，依据双方合同约定租金的支付方式为：“合同期内支付时间为次年11月11日前一次性支付当年度的全额租金”，原告主张此时间段内的利息，被告尚未构成违约，不应支持，原告主张2019年11月11日至2020年11月的违约利息，被告确实存在延期支付，构成违约，应予支持，故被告应当按照中国人民银行同期活期存款利率支付违约利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告七台河市东北亚商业有限公司于本判决生效后给付原告周艳刚租金35200.00元，并支付2019年11月11日起至2020年11月期间违约利息，以租金35200.00元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.00元减半收取340.00元由被告七台河东北亚商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  纪凡昌二〇二一年六月二十一日书记员  徐秋宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保190号 申请人:马岚,女,汉族,1991年11月18日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 申请人:曲奕铭,男,汉族,1986年10月28日出生,住安徽省合肥市包河区。 被申请人:陈慧,女,汉族,1988年7月7日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 申请人曲奕铭、马岚与被申请人陈慧申请诉前财产保全一案，申请人曲奕铭、马岚于2021年6月10日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人陈慧的银行存款3350000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为：申请人曲奕铭、马岚提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈慧的银行存款3350000元或查封、扣押陈慧同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  彭昌华 二〇二一年六月十日 书记员  赵 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1063号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。负责人：高亚莉，系行长。被执行人：杨建增，男。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人杨建增信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初5297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，要求被执行人支付信用卡本金66442.71元及利息，并承担案件受理费1947元、执行费1380元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月19日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年2月20日冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年）。3、本院于2021年4月14日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年3月24日通过运城市交警支队车辆管理所查封了被执行人名下车辆登记（期限为两年）。因车辆查找不见，暂无法处置。5、本院于2021年4月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为93646.09元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二一年六月二十二日书记员  陶柏良
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初928号原告：陈金凤，女，1995年1月4日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××829，住广东省四会市××××××××××××××。被告：陈启炀，男，1995年9月3日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××573，住肇庆市高要区×××××××××××。原告陈金凤诉被告陈启炀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈金凤到庭参加了诉讼，被告陈启炀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金凤向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款50369元；2.被告赔偿原告精神损失费20000元；3.被告支付借款利息10475元（利息由2019年11月21日起至2021年3月22日，按年定期利息4%的4倍计算，共10475元，以后按此利息计算方法计算至还清为止）；4.本案受理费由被告承担。陈金凤提出如下事实与理由：被告因资金周转困难，多次向原告借款共50369元，原告当时通过花呗、借呗、苏宁金融等贷款途径贷款再借给被告，原告每月承担着高额贷款利息，至今被告仍未还钱给原告。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告陈启炀没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：在2019年11月19日至2020年3月23日期间，陈金凤通过“花呗”、“微信转账”两个渠道分别向“陈陈”、“Y.”转账共45069元，其中2019年11月21日通过“花呗”支付的属于购买“iphone11”手机的款项；于2020年1月23日先向“借呗”借款5000元，再通过“微信转账”转了4800元给“Y.”。陈金凤借给陈启炀的上述款项，并非全部属于其自有资金，而是通过向“招联”、“苏宁金融”、“美团金融”等网贷平台借款所得。陈金凤借款给陈启炀后，多次催其还款，直至2020年8月4日，陈金凤发出内容为“2020年8月15日还清，欠款实际金额为50200元”的信息给陈启炀，陈启炀通过语音回复承诺于10日前还3万，15日前还余下款项。期限届满后，陈启炀没有履行还款义务。陈金凤多次催收无果，遂向本院提起诉讼。2021年3月9日，陈启炀偿还了2000元。本院认为：本案是陈金凤向陈启炀追讨欠款而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。由于案涉事实发生于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律规定。陈启炀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈金凤通过“花呗”、“微信转账”等形式多次向陈启炀提供借款，且双方最终确认总金额为50200元，因此，原被告之间依法成立了有效的民间借贷法律关系，该关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。陈启炀承诺于2020年8月15日前清偿借款而没有清偿，违反上述法律规定，陈金凤诉请其立即还款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于具体金额问题：原被告之间借款时没有约定利息，陈金凤所举证据亦未能证实其向网贷平台借款所产生的利息，因此在双方确认的还款期内，陈启炀不需要支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条规定“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条规定“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条规定“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”第三十一条规定“……自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”结合自2020年7月20日至今的LPR一年期利率均为3.85%的事实，核算自2020年8月16日至2020年8月19日共0.1个月产生利息25.10元：50200元×6%÷12个月×0.1个月=25.10元；自2020年8月20日至2021年3月9日共6.57个月的利息为1058.15元：50200元×3.85%÷12个月×6.57个月=1058.15元；陈金凤确认陈启炀于2021年3月9日偿还了2000元，依法律规定，该款项优先偿还利息，因此，自2020年8月16日起至2021年3月9日的利息1083.25元（1058.15元+25.10元）已清偿；陈启炀于2021年3月9日偿还的2000元中，扣减1083.25元用于偿还利息后，余下916.75元视为归还借款本金，即自2021年3月10日起，陈启炀拖欠借款本金为49283.25元（50200-916.25）。因此，自2021年3月10日起至同年3月22日共0.4个月期间产生利息为63.25元：49283.25元×3.85%÷12个月×0.4个月=63.25元。以后以实欠借款本金为基数，按年利率3.85%另行计算至清偿日止。对陈金凤的请求中超过上述核算标准的部分，本院不予支持。陈金凤提出的其他诉讼请求欠缺事实与法律依据，本院均予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条、第三十一条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈启炀在本判决发生法律效力之日起十日内向陈金凤清偿借款本金49283.25元。二、陈启炀在本判决发生法律效力之日起十日内向陈金凤清偿利息63.25元（该利息暂计算至2021年3月22日，以后按实欠借款本金为基数、按年利率3.85%、自2021年3月23日起计算至清偿日止）。三、驳回陈金凤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费911元（陈金凤已预交），由陈金凤负担394元，陈启炀负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 游兴华二〇二一年六月十六日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0184刑初445号被告人陈全保犯交通肇事罪一案，本院于二О二一年六月二十三日作出的（2021）豫0184刑初445号刑事判决书,现发现其中有错误字句,特此补正裁定如下：原刑事判决书第四页正文第二行“即从2020年2月21日起至2023年2月20日止。”现更正为“即从2021年2月21日起至2024年2月20日止。”。本裁定书与被补正的（2021）豫0184刑初445号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  徐科研人民陪审员  靳海民人民陪审员  王建莹二〇二一年六月二十五日书 记 员  刘 燕
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执591号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：王培进，男，1965年2月1日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：刘帅，男，1993年5月18日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：陈霆，男，1994年6月10日生，汉族，住山东省东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与王培进、刘帅、陈霆金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2018）鲁1524民初1645号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2021）鲁1524执591号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任海宝审判员  杨成宝审判员  夏绪军二〇二一年六月二十六日书记员  陈庆超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6773号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：何振峰，副总经理。被上诉人（原审原告）：张春雨，男，1992年9月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、张春雨房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初14315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二一年六月三十日书记员  侯 越
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执恢9号申请执行人徐永善，男，1949年10月24日生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。被执行人孙卫东，男，1969年1月13日生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。申请执行人徐永善与被执行人孙卫东民间借贷纠纷一案，因被执行人未能履行本院已经发生法律效力的（2012）铜民初字第874号民事调解书，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月日恢复立案执行。申请执行人徐永善要求被执行人孙卫东支付欠款共计1019850.00元及利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年1月，申请执行人徐永善向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人有房产，其他无法提供被执行人的财产线索。2、2021年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人孙卫东未到庭，亦未申报其个人财产情况。3、2021年1月、3月、5月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农商行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户。未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2021年1月、3月、5月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的工商、税务、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2021年1月、3月、5月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，本院依法查封拍卖了被执行人孙卫东所有的坐落在徐州市云龙区××＃××、××、××、××（××＃）号房产。拍卖房屋款扣除抵押数额，余款47000元已退发申请执行人，其他未发现可供执行的财产线索。6、2021年1月、3月、5月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2021年1月、3月、5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2021年1月、3月、5月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2021年1月、3月、5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2021年4月，因被执行人孙卫东拒不按期到庭申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。11、2021年5月，因被执行人孙卫东未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2021年5月，因被执行人孙卫东未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。13、2021年3月、5月等，本院先后前往铜山区茅村镇及市区查找调查被执行人情况，后了解到被执行人身份证登记地址为茅村镇茅村街机关宿舍现已不在茅村居住，具体现居住地址不详，后本院多次联系被执行人督促其履行均未果。14、2021年5月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的1019850.00元，执行到位648264.68元（其中2012年12月退发拍卖款496100元、2013年5月本院扣划被执行人银行账户退发105164.68元、2021年3月退发拍卖款47000元、共计648264.68元），对于余款381585.32元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2012）铜民初字第874号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵 响审 判 员  邓 拓审 判 员  吕书军二〇二一年六月十五日法官助理  马 丁书 记 员  白 群
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初1361号 原告：张某，男，汉族，住眉县首善镇。 被告：宝鸡莹娜水电安装有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区。 法定代表人：赵小刚，任执行董事。 原告张某与被告宝鸡莹娜水电安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院2021年4月30日受理后，向原告张某出具了缴纳诉讼费用通知书，原告张某在接到该通知书次日起超过7日未交纳诉讼费，亦未向本院申请司法救助。 本院认为，原告张某逾期不缴纳本案诉讼费用，亦未申请司法救助，致使本案无法进入诉讼程序，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周永平 二〇二一年五月二十六日 书记员  王思雨 1
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初5444号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被告：刘刚，男，1980年2月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人墨骁飞到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在个人担保贷款合同中约定的送达地址，向被告刘刚送达应诉手续及开庭传票，被告刘刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘刚偿还原告贷款本金71288.94元；2.判令被告刘刚支付利息1643.79元、罚息852.78元、复利52.2元（截至2020年3月22日），并支付自2020年3月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照个人担保贷款合同约定标准计算）；3.判令被告刘刚向原告支付律师费2600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘刚于2017年9月23日签订了个人担保贷款合同，约定贷款本金200000元，贷款期限为36个月，自2017年9月26日起至2020年9月26日止，现贷款年利率为8.15%，按月调整利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告未按时履行偿还贷款本息的义务。故原告起诉来院。刘刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、放款流水、贷款罚息表及欠款信息截屏、数字签名验证报告及附录，证明、委托代理协议、情况说明、律师费发票、请款明细单、银行进账单。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力，本院对原告所述事实予以确认。本院另查明，2017年9月26日，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向被告刘刚个人账户发放贷款200000元，贷款期限自2017年9月26日起至2020年9月26日止。贷款发放后，被告刘刚未依约还款，自2019年10月26日后，未依约偿还借款本息。截至2020年3月22日，尚欠借款本金71288.94元、利息1643.79元、罚息852.78元、复利52.2元。平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院出具证明，其依托原告对外开展汽车消费贷款业务，但经营管理及业务核算仍由上海瑞虹支行负责，其放弃对本案的权利主张，由平安银行股份有限公司天津和平支行主张权利。为实现债权，原告支付律师费2600元。本院认为，原告与被告刘刚签订的个人担保贷款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法确认有效。原告已依约足额向被告刘刚发放了借款，借款期限内，被告未能按照个人担保贷款合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、期内利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权已支出了律师费用，根据合同约定，对于该项诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在个人担保贷款合同中约定的送达地址向被告刘刚送达开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：一、被告刘刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金71288.94元，截至2020年3月22日的利息1643.79元、罚息852.78元、复利52.2元及自2020年3月23日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照个人担保贷款合同约定计算）；二、被告刘刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司天津和平支行律师费损失2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取855.5元，由被告刘刚负担（于本判决生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二一年六月二十一日书记员  曹妍《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2448号 原告：李纯贵，男，1958年4月1日生，汉族，住当涂县。 委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：李大保，女，1952年5月5日生，汉族，住当涂县。 本院在审理原告李纯贵与被告李大保民间借贷纠纷一案中，原告李纯贵于2021年6月28日向本院申请撤回对被告李大保的起诉。 本院认为：原告李纯贵申请撤回对被告李大保的起诉，系自由处分诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李纯贵撤回对被告李大保的起诉。 本案案件受理费减半收取675元，由原告李纯贵负担。 审 判 员 夏兰兰 二〇二一年六月二十九日 法官助理 曾 利 书 记 员 李 琴
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执390号之一申请执行人：唐向东，男，1973年3月9日生，住海安县。被执行人：凌玉泉，男，1970年3月19日生，住东台市。申请执行人唐向东与被执行人凌玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月12日作出的(2010)东时民调初字第0009号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告凌玉泉计归还原告唐向东人民币56000元（含诉讼费用），此款于调解书送达时给付6000元，余款50000元从2010年8月起至12月31日每月给付10000元；二、被告凌玉泉如不能按期足额履行其义务，原告唐向东有权在扣除履行部分外，全额申请执行，另加利息6000元；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费1326元，减半收取553元，由原告唐向东负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年2月4日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2021年2月4日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，本院于2021年2月25日查封被执行人名下车牌为苏Ｊ×××××的车辆（未实际扣押，查封期限为二年，自2021年2月25日至2023年2月24日止，申请执行人于查封期满前15日内向本院申请续封），未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年2月22日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年5月13日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；6、本院于2021年5月17日前往东台市时堰镇雍庄村村民委员会调查被执行人财产情况，被执行人长期在外，下落不明，未发现可供执行财产；同日，本院前往被执行人户籍地调查，亦未发现可供执行财产；7、本院2021年6月4日与申请执行人电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；8、本院于2021年6月7日前往东台市时堰镇后港居委会调查凌玉泉名下企业东台市天都管业有限公司的情况，东台市时堰镇后港镇先烈路农社巷的具体地址，经调查未找到该地点。综上所述，执行过程中，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年六月二十四日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保848号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：刘胜熙。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘胜熙金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘胜熙银行存款****元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘胜熙的银行存款****元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1514元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021苏0312执恢402号申请执行人牛伟，男1985年6月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人董苏新，女1990年12月27日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人牛伟与董苏新不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初3870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行本院(2021)苏0312执恢402号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 浩审判员 吕书军审判员 陈卫东二〇二一年六月二十日书记员 尹 雷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初5758号 原告：张清贵，男，1974年5月20日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：胥发群，男，1977年12月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：济南群发安装工程有限公司，住所地济南市天桥区。统一社会信用代码91370105MA3N3RR487。 法定代表人：胥发群，执行董事兼经理。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区。统一社会信用代码91320000134750763A。 法定代表人：陈正华，执行董事。 原告张清贵与被告胥发群、济南群发安装工程有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告张清贵在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张清贵撤回起诉处理。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月十五日 书记员  赵 妍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保652号申请人：史守旺，男，1981年12月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：山东国创节能科技股份有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县方山路1601号。法定代表人：吴理侃，董事长。申请人史守旺与被申请人山东国创节能科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，聊城市中级人民法院院作出的(2020)鲁15民终3086号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东国创节能科技股份有限公司名下银行存款15000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年六月二十一日书记员  袁 靖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6244号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：章松强，男，1974年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告章松强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼。被告章松强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金16,185.95元、截止2020年8月17日的利息1,345.78元、违约金2,406.14元，共计19,937.87元；2、被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年8月18日起至实际清偿之日止以16,185.95元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年8月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。 被告章松强未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2015年7月30日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，经原告审核后发放了账号为62×××18的信用卡。 2、被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。 3、被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，却未能按照《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款；截至2020年8月17日，被告拖欠借款本金16,185.95元、利息1,345.78元、违约金2,406.14元。 以上事项，均在要素表中体现，被告章松强未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告向原告申领“牡丹信用卡”后，在使用信用卡过程中，应按《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款，而未归还，故对原告要求被告偿还的借款本金、利息及违约金，本院予以支持。同时，被告还应支付按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算的从2020年8月18日起至借款偿清之日止的利息及违约金。关于原告请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告章松强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金16,185.95元、利息1,345.78元、违约金2,406.14元（利息、违约金计算至2020年8月17日，2020年8月18日后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由被告章松强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年六月一日 书记员 尚国俊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2218号被执行人符造妹，女,2003年5月25日生，汉族，住户籍地海南儋州市。关于被执行人符造妹罚金一案，本院作出的(2020)苏0312刑初553号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人陈树榜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押48日，即自2020年10月13日起至2023年2月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人符造妹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2021年11月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。三、责令被告人陈树榜、符造妹于本判决生效后十日内与同案犯连带退赔本案被害人经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月16日立案受理。本案执行标的为人民币10000.00元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2021年4月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年4月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2021年4月、6月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行财产线索；四、2021年4月、6月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、2021年4月、6月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年6月因被执行人符造妹未履行义务完毕，本院依法将被执行人符造妹列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2021年6月因被执行人符造妹未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；十、2021年6月本院穷尽所有执行措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，依法对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312刑初553号已生效法律文书执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 松审判员 庞 峰审判员 邓 拓二〇二一年六月二十二日书记员 刘思维
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执4325号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人欧绩宏信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初10717号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执289号申请执行人：高志勇，男，1954年11月25日生，汉族，住启东市。被执行人：张燕娥，女，1983年3月17日生，汉族，住启东市。申请执行人高志勇与被执行人张燕娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）苏0681民初3746号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，被执行人张燕娥向申请执行人高志勇支付借款本金101300元和案件案件受理费1400元（履行方式：2020年7月31日前付2700元，12月31日前付30000元，2021年6月30日前付30000元，2021年12月31日前付40000元）；如任意一期违约，申请执行人高志勇有权就被执行人张燕娥所欠全部款项直接申请人民法院强制执行，且被执行人张燕娥仍须支付利息26000元；上述款项打入申请执行人高志勇的账户（开户行：启东农村商业银行，账号：62×××21）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为128000元，本院于2021年1月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月18日通过法院集中送达平台以电话加短信方式向被执行人发出支付裁定书、执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，反馈已送达。2、被执行人未向本院申报财产，本院额度冻结了被执行人若干银行账户，冻结期限均为一年，分别至2022年1月17日止和2022年5月20日止（如需继续冻结，请于期满前一个月书面向本院申请）。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。另申请执行人表示被执行人已自动向其履行过共计4000元。3、本院于2021年6月24日至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人。4、本院于2021年4月15向被执行人发出限制消费令，并于2021年6月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月25日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位124000元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）苏0681民初3746号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  许 浩审判员  袁 辉二〇二一年六月二十八日书记员  黄 健