wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0691执3号之二申请执行人：沙雪彬，男，1950年11月13日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：何松华，男1979年12月10日出生，汉族，住南通市海门区。关于申请执行人沙雪彬与被执行人何松华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）苏0691民初1540号民事调解书，依据该生效法律文书，何松华应分期给付沙雪彬货款合计170000元：于2020年12月20日前给付100000元，于2021年1月31日前给付70000；若何松华未按上述方案履行，沙雪彬可就尚欠款项183200元及违约金1000元一并向法院申请执行。因何松华未按约履行，沙雪彬于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料。2、执行中，本院在执行“总对总”、“点对点”系统多次查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息，保险方面，何松华在中国平安人寿保险股份有限公司有编号为P102200002521092、P103800004205839保险单两份；股权方面，何松华持有海门市鼎达贸易有限公司60%股权。此外未发现有其他可供执行的财产。3、执行中，本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。4、根据生效法律文书载明的被执行人何松华住所地，本院至海门自然资源和规划局、海门东风社区调查被执行人何松华名下财产线索，经反馈未发现有可供执行的财产。5、执行中，本院至南通市××区××街道人民中路××室进行调查，未发现有财产线索。6、执行中，本院依法冻结被执行人何松华持有的海门市鼎达贸易有限公司股权14万元，因该公司已存在经营异常等风险情形，申请执行人不要求法院处置该股权。7、执行中，本院依法扣划何松华名下P102200002521092、P103800004205839两份保险单的剩余现金价值，实际扣划48651.82元，其中2798元交纳执行费，剩余45853.82元汇入申请执行人账户。8、执行中，根据申请执行人申请，本院依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。9、执行中，本院约谈申请执行人沙雪彬，申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示没有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案应执行款项183200元，应收执行费2798元，执行费已全部执行到位，标的执行到位45853.82元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，保险方面，被执行人何松华名下有编号为P102200002521092、P103800004205839两份保险单，本院依法扣划其剩余现金价值，实际扣划48651.82元，其中2798元交纳执行费，剩余45853.82元汇至申请执行人账户；股权方面，本院依法冻结何松华持有的海门市鼎达贸易有限公司14万元股权，因该公司存在经营异常等情形，申请执行人不要求处置。此外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691民初1540号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年六月七日书记员 陆 燚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4116号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1547号 原告：昝小玲，女，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。 被告：朱元根，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告昝小玲与被告朱元根民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝小玲委托诉讼代理人章庆到庭参加诉讼。被告朱元根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昝小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款2万元并支付利息(利息以2万元为基数,自2018年11月5日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日,被告经其与原告共同的朋友介绍,向原告借款3万元。为此,被告向原告出具借条一张，约定借款3万元，同时约定还款日期为2018年11月4日。随后，原告以现金方式支付了该笔借款。借款到期后，被告未能按照约定向原告还款。经原告多次催要，被告于2020年7月30日通过微信转账方式，向原告偿还1万元，剩余2万元至今仍未偿还。原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。 被告朱元根未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告昝小玲为证明自己的主张，向本院提交了原被告身份证复印件、借条等证据。 原告的证据，经本院审查后予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院查明事实与原告陈述基本一致。 本院认为，原告昝小玲向被告朱元根提供借款，被告向原告出具借条，均系双方真实意思表示，原被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告借款后出具借条约定还款时间，但到期后未按约定时间偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任。双方虽未约定利息，但被告未在其承诺的期限内偿还借款，客观上造成了原告的资金占用利息损失，原告昝小玲要求被告朱元根偿还借款2万元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱元根在本判决生效之日起十日内偿还原告昝小玲借款2万元并支付相应利息（以2万元为基数，自2018年11月5日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元（原告已预交），由被告朱元根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨菲 二〇二一年六月十八日 书记员  江玉 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初3244号原告：于庆河，男，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟,安徽安康律师事务所律师。被告：徐继青，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。原告于庆河与被告徐继青劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于庆河于2021年06月16日申请将诉讼请求变更为10000元，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于庆河申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于庆河撤诉。案件受理费25元，由原告于庆河负担。审判员  张林霞二〇二一年六月十七日书记员  张 凯
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6144号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住所地成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行：罗肃，男，汉族,1989年09月01日出生，住四川省阆中市，暂住地北京市西城区。 四川锦程消费金融有限责任公司与罗肃金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初6643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的13800.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6643号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐佳敏
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1891号原告：嫩江市嫩铁物产有限公司，住所地黑龙江省嫩江市地铁小区公寓办公楼。法定代表人：苗振鹏，职务董事长。委托诉讼代理人：张云龙，男，汉族，现住黑龙江省嫩江县。被告：李龙，男，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县嫩铁物产有限公司与被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告嫩江县嫩铁物产有限公司于2021年6月24日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江市嫩铁物产有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江市嫩铁物产有限公司撤诉。案件受理费25元，由嫩江县嫩铁物产有限公司负担。审判员  袁春风二〇二一年六月二十四日书记员  赵 亮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8182号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李锡金，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李锡金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林润生及被告李锡金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金47839.42元、利息0元、罚息3358.17元、复利106.46元（暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率0.0612为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；2、判令被告向原告偿还贷款本金40000元、利息204元、罚息2774.4元、复利101.67元（暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率0.0612为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；3、判令被告向原告偿还贷款本金90000元、利息459元、罚息6150.6元、复利222.41元（暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率0.0612为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；4、本案所有诉讼费用由被告承担。被告辩称：对欠款事实及金额无异议，希望申请分60期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：被告李锡金通过中国工商银行电子服务渠道与原告签订《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告向原告申请个人信用消费贷款，贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，于次年1月1日进行相应调整；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、履约情况：原告分别于2019年1月22日、1月23日、1月27日向被告李锡金发放贷款50000元、40000元、90000元，贷款期限均为12个月，贷款利率均为固定利率年利率6.12%。后被告未按时还款。三、违约情况：截至2020年10月21日，被告李锡金尚欠该3笔贷款本金177839.42元、利息663元、罚息12283.17元、复利430.54元。本院认为：被告李锡金向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。自截止之日的次日起至全部款项清偿完毕之日止罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照罚息利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李锡金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金177839.42元、利息663元、罚息12283.17元、复利430.54元（暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照年利率9.18%计算，复利以尚欠利息为基数按照年利率9.18%计算）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由被告李锡金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月三十一日书记员 许佳婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初17213号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪萱，河南千业律师事务所实习律师。被告：裴成报，男，1968年10月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告裴成报金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交预交案件受理费亦未申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  高晓明二〇二一年六月二十八日书记员  杨喜华
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执357号申请执行人：吕某，男，1965年10月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人:呼和浩特市运如海路桥机械有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：陈某，该公司经理。被执行人：陈某，女，1977年4月5日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。申请执行人吕某与被执行人呼和浩特市运如海路桥机械有限公司、陈某建筑设备租赁一案，本院审理作出的(2018)苏0305民初4983号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的270000元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年1月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月七日书记员  杨 慧
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1224民初1633号原告：黄静，女，1979年9月2日出生，汉族，住卢氏县。被告：付森旺，男，1962年10月18日出生，汉族，住卢氏县。被告：常玉荣，女，1963年11月14日出生，汉族，住卢氏县。原告黄静与被告付森旺、常玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄静撤回起诉处理。审判员  彭亮二〇二一年六月二十一日书记员  杨静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7458号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：黄海涛，男，1986年5月21日出生，身份证住址广西博白县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄海涛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币128749.74元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初3315号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：谷倩，女，原告客户经理。被告：叶朝东，男，1972年10月2日出生，住重庆市大足区。被告：李子英，女，1970年5月17日出生，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告叶朝东、李子英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回起诉。案件受理费159.28元，减半收取计79.64元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年六月十六日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民监1号原审原告：邓伟智，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：汤国联，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：朱兴文，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：鲜飞，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审原告邓伟智与原审被告汤国联、朱兴文、鲜飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）涪法民初字第00734号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴朝清审判员  毛小清审判员  邓春波二〇二一年六月二十八日书记员  杨格宁
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执7788号王靖雯、王绍成：王靖雯、王绍成抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，王靖雯向本院申请执行的（2017）津0116民初64986号民事判决书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初2622号原告：张义行，男，汉族，1985年11月10日生，住河南省尉氏县。被告：刘静静，女，汉族，1992年9月17日生，住河南省淅川县。张义行诉刘静静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张义行、刘静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张义行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款2万元。事实和理由：2020年12月10日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。张义行提交的证据材料是：1、借条一份；2、微信转账截图一张；3、银行转账截图一张。刘静静辩称：张义行当时收取了5000元的利息，我当天向他转账2400元，还给张义行了2600元的现金，借条中的2万元我也给张义行了，张义行说要给借条也没有给。刘静静提供的证据材料是：微信转账截图一张。本院经审理认定事实如下：刘静静向张义行借款6万元，后偿还部分借款，于2020年12月10日向张义行出具借条一份，内容为“今借到张义行现金贰万元整”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务。本案中，刘静静向张义行借款，应当履行还款义务。关于还款数额的认定，张义行自认刘静静已偿还4万元，刘静静认为除此之外，其还偿还过利息2400元，而张义行自认双方对该笔借款并未约定利息，因此刘静静支付的2400元应视为其偿还的借款，刘静静关于其偿还张义行22600元现金的主张因无证据证明，依法不予认可。因此，刘静静的还款金额应认定为42400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二条之规定，判决如下：被告刘静静于本判决生效后三日内偿还原告张义行借款17600元；驳回原告张义行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告刘静静承担132元，由原告张义行承担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二一年六月十八日书记员  张 雅
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3237号原告：吕某某，男，1963年11月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：钱某，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省唐河县。原告吕某某与被告钱某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告吕某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕某某撤回起诉处理。审判员  吴宗营二〇二一年六月二十五日书记员  刘 通
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1696号 原告：高志江，男，1956年9月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师（系法律援助）。 被告：高伟，男，1985年12月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：孟凡坤，男，1983年3月28日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被告：陈志杰，男，1990年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告高志江诉被告高伟、孟凡坤、陈志杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。高志江于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高志江自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高志江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高志江负担。 审判员  贾艳霞 二〇二一年六月二十一日 书记员  张学友
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4377号原告：王玉柱，男，1967年3月16日出生，住河南省永城市。被告：蒋清杰，男，1964年1月13日出生，住河南省永城市东城区。本院在审理原告王玉柱诉被告蒋清杰劳动争议纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案。原告王玉柱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王玉柱撤回起诉处理。审判员  洪林杰二〇二一年六月十日书记员  李 阳
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2040号 崔新厚、杨文伟： 崔新厚与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1116元。经本院立案执行，现已强制执行到位1116元，执行费已收取。至此，崔新厚向本院申请执行的（2020）皖0403民初5382号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2714号之一申请执行人：张家港市金港镇中兴超市，住所地张家港市金港镇中兴南路。经营者：陈全芬。被执行人：周建忠，男，1973年8月15日生，户籍地江阴市。张家港市金港镇中兴超市与周建忠买卖合同纠纷一案，本院（2021）苏0582民初1827号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周建忠应给付张家港市金港镇中兴超市货款16790元及承担该款自2021年1月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于判决生效后十日内履行。如周建忠未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由周建忠负担。该费张家港市金港镇中兴超市已预交，本院不再退还，限周建忠于判决生效后十日内直接给付张家港市金港镇中兴超市。因周建忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港市金港镇中兴超市向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。立案执行标的16790元及利息。案件执行过程如下：1、2021年3月26日，本院通过法院专递向被执行人周建忠邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年3月25日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周建忠的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月26日起至2022年3月26日止），并扣划被执行人的银行存款1069元、449元、302元，扣除本案执行费152元后，余款1668元发放给申请执行人。反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××长安汽车一辆（注册日期2005年），申请执行人不要求处置。查无其他可供执行的财产。3、2021年3月29日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人周建忠名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人周建忠未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月29日向被执行人周建忠发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年5月13日，本院依法委托被执行人周建忠住所地江阴市人民法院调查了被执行人周建忠名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。6、2021年6月16日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案现已执行到位1668元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1668元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年六月二十八日书记员  黄钱裕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8155号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码:******。 法定代表人：张明。 被执行人：杨永富，男，1980年11月7日出生，身份证住址广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨永富信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币139425.95元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8155号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初2078号 原告：陶玉军，男，1963年1月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：李明，围场满族蒙古族自治县法律援助中心法律工作者。 被告：闫虎，男，1979年11月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告陶玉军与被告闫虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶玉军委托代理人李明到庭参加诉讼，被告闫虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告陶玉军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工资款7000.00元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份被告雇佣原告拖树，共计拖欠原告工资款7000.00元，被告给原告出具欠条一张，当时约定了还款期限，到期后被告向原告索要未果，现原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告闫虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张向本院提交被告闫虎于2016年8月4日给原告出具的欠条原件，意在证实被告拖欠原告工资款的事实存在。 对于当事人提交的证据，本院经核实后认为证据具有真实性、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月被告闫虎雇佣原告陶玉军在围场满族蒙古族自治县从事拖树的工作，双方未签订书面合同。完工后，2016年8月4日经双方结算，被告闫虎尚欠原告陶玉军工资款7000.00元，同日，被告给原告出具了欠条，出具欠条后被告至今没有给付原告拖欠的工资款。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但双方达成口头劳务协议且已实际履行，双方形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依照约定提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告闫虎拖欠原告工资款有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告闫虎给付原告陶玉军拖欠的工资款7000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告闫虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二一年六月十四日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2233号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：唐红晓，女，1976年7月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人唐红晓拒不支付物业费7336元、违约金2442.89元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以7336元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计9778.89元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐红晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费7336元、违约金2442.89元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以7336元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计9778.89元。申请费17元，由被申请人唐红晓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5373号   原告：狄渊，男，1988年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区。   被告：木合塔尔·司马义，男，1986年2月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告狄渊与被告木合塔尔．司马义民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告狄渊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告狄渊撤回起诉处理。   审  判  员   苏晓初   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   古 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6164号 原告：贵州省军铭物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍C-1栋1单元601号，统一社会信用代码：91520502MA6HCCR46G。 法定代表人：刘青华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周大举（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：欧洲（特别授权代理），该公司员工。 被告：李昊宸，男，汉族，1993年12月24日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 原告贵州省军铭物业管理有限公司与被告李昊宸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告贵州省军铭物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贵州省军铭物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省军铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省军铭物业管理有限公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 智
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5477号申请人：韦灵安，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县，现住濮阳县。被申请人：聂广田，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理申请人韦灵安与被申请人聂广田等人民间借贷纠纷一案中，申请人韦灵安于2021年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人聂广田名下网络资金账户（支付宝、微信）予以冻结，冻结金额为1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人聂广田名下网络资金账户（支付宝、微信）予以冻结，冻结金额1000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘怀中二〇二一年六月二十八日法官助理李翠英书记员李阳
诺敏河人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7530执167号本院在执行闫静新罚金一案中，因被执行人未履行交付罚金义务，本院将被执行人闫静新银行账户限额冻结，并依法扣划冻结银行帐户存款1850元。后被执行人妻子任学惠主动将闫静新余欠罚金13150元存至本院涉案款专户，现已将被执行人交付的罚金存入诺敏河人民法院非税收入汇缴专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十九日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3019号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托代理人：黄峰，男，1979年9月29日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：孙志杰，男，1986年3月6日生，汉族，住内黄县。被告：马俊红，女，1985年7月6日生，汉族，住内黄县。被告：孙学海，男，1961年6月17日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告孙志杰、马俊红、孙学海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄峰到庭参加了诉讼，被告孙志杰、马俊红、孙学海经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙志杰、马俊红偿还原告借款本金金额47000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2019年5月1日起至2020年5月1日止按月利率10.44‰计算；从2020年5月2日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按实际还款情况分段计算）；2、判令被告孙学海对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与本案有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原告与被告孙志杰签订了一份个人借款合同，期限一年，用于养猪。根据合同约定被告2019年5月1日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2020年5月1日。被告马俊红与原告签订借款关联人承诺书，被告孙学海是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款借据签订后，原告按约定向被告孙志杰发放了贷款。借款到期后，被告于2021年4月16日偿还本金3000元，剩余本金47000元至今未还。现因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告孙志杰未答辩，也未提交任何证据材料。被告马俊红未答辩，也未提交任何证据材料。被告孙学海未答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2019年5月1日，原告与被告孙志杰签订了个人借款合同，合同约定借款人向原告借款50000元，借款期限12个月，自2019年5月1日起至2020年5月1日，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告马俊红与原告签订了借款关联人承诺书。被告孙学海是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期限届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”根据合同约定，被告孙志杰于2019年5月1日从原告处借款人民币50000元，借款期限至2020年5月1日，月息为10.44‰。原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，2019年6月10日偿还利息550元，2019年10月1日偿还利息2090元，2019年11月5日偿还利息522元，2019年11月30日偿还利息522元，2020年4月2日偿还利息999元，2020年5月7日偿还利息1685.4元，罚息144.6元，2021年4月16日偿还本金3000元，2021年5月18日偿还本金2000元，已偿还利息、罚息部分共计6513元，剩余45000元本金至今未还，引起本案纠纷。以上所述，由原告提供的借款合同、担保合同、借款关联人承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告孙志杰作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告马俊红向原告签订了借款关联人承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告孙学海作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告孙学海作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告孙志杰、马俊红追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百六十九条、第六百七十条，第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志杰、马俊红应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币45000元及利息（含罚息）（从2019年5月1日起至2020年5月1日止按月利率10.44‰计算，本金按50000元计算；从2020年5月2日起至2021年4月16日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算；从2021年4月17日起至2021年5月18日止按月利率15.66‰计算，本金均按47000元计算；从2021年5月19日起至还清款止按月利率15.66‰计算，本金均按45000元计算，减去已还利息、罚息6513元）；二、被告孙学海对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告孙学海承担保证责任后有权向被告孙志杰、马俊红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告孙志杰、马俊红、孙学海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张鹏宇二〇二一年六月二十九日书记员  王紫薇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1339号 申请执行人：周某廷，女，1982年09月15日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：广西映雪堂养老服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区新民路59号泰语广场A栋2105号。 法定代表人：陈菠。 被执行人：广西映雪堂养老服务有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场25栋23-3、4号。 法定代表人：陈菠。 本院在执行周某廷与广西映雪堂养老服务有限公司、广西映雪堂养老服务有限公司柳州分公司服务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初591号原告：宿俊，男，满族，1989年8月22日出生，住址辽宁省开原市。被告：鹿春野，男，1975年5月18日生，汉族，农民，住所地新民市。原告宿俊诉被告鹿春野劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，由审判员胡水静担任审判长、审判员耿亚乔、人民陪审员李龙组成合议庭，并于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告宿俊、被告鹿春野均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年9月4日受被告雇佣到新民市沈阳时代名港置业有限公司处用钩机回填厂房基础，原告进场由被告进行监督，每小时260元，2020年9月12日完工，被告已进场适用，被告为原告出具了欠据，后经过原告讨要被告已经给付了机械费20000元，尚欠5000元机械费，被告拒不给付，故诉至法院，1、判令被告给付拖欠的机械费5000元；2、诉讼费用由被告承担。被告鹿春野辩称，原告起诉状中所述的事实均属实，我确实欠原告5000元机械费，原来欠原告25000元，后来给付了20000元，尚欠5000元。经审理查明，庭审中，原告提供了2020年9月4日原、被告双方签订挖掘机租赁合同，2020年9月13日被告鹿春野出具的欠条一张，内容为“今有鹿春野欠宿俊勾机款贰万伍仟元整（25000元）”证明被告鹿春野尚欠原告钩机款5000元的事实，庭审中，被告对原告所提供的上述两份证据真实性没有异议，对证明的问题也没有异议，情况均属实。上述事实，有起诉状、当事人身份证明、挖掘机租赁合同1份、欠条1张、开庭笔录1份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国法律的相关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。本案中，原告提供了2020年9月4日原、被告双方签订的挖掘机租赁合同，2020年9月13日被告鹿春野出具的欠条一张等两份证据证明其主张，被告经庭审质证对原告所提供的证据无异议，对欠钩机款的事实表示属实，故本院对原告所提供的证据予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告鹿春野于本判决书生效之日起十日内给付拖欠原告宿俊的机械费5,000.00元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告鹿春野承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡水静审 判 员  耿亚乔人民陪审员  李 龙二〇二一年六月十五日书 记 员  李 晴
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初221号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人雷某迟，男，1967年10月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邵阳市双清区，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕，同年5月17日被取保候审。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检一部刑诉（2021）Z201号起诉书指控被告人雷某迟犯交通肇事罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月23日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人雷某迟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月30日12时许，被告人雷某迟驾驶牌照为湘Ｅ1××××小型轿车从邵阳市双清区工业街行驶至邵阳市大祥区××路路段时，违反交通运输管理法规，未避让步行的被害人唐某某、杨某1将其撞到，后又与马某、雷某、屈某停靠在路边停车位内的湘ＥＨ××××轻型非载货专项作业车、湘Ｅ5××××小型轿车、贵ＧＹ××××小型轿车发生碰撞，造成唐某某经送医抢救无效死亡的交通事故并负全部责任。案发后雷某迟主动拨打报警电话并在现场等候交警处理。同年4月25日，雷某迟家属代为赔偿被害人唐某某家属65000元，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人雷某迟驾驶机动车在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故并承担全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人雷某迟自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人雷某迟有期徒刑一年，可酌情适用缓刑。公诉机关提交了现场照片，户籍资料，到案经过，道路交通事故认定书，和解协议，证人杨某2的证言，被害人杨某1、马某、雷某、屈某的陈述，被告人雷某迟的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，监控视频及截图等证据证实。被告人雷某迟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雷某迟违反交通运输管理法规，驾驶机动车遇行人通行未予避让，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。雷某迟在交通肇事后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。事故发生后，雷某迟赔偿被害人近亲属部分经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷某迟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  申 丽二〇二一年六月二十四日法官助理宁小禄代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0122刑初26号公诉机关息烽县人民检察院。被告人王新星，男，1983年4月3日生，住贵州省息烽县。因涉嫌犯受贿罪于2021年2月8日被取保候审。辩护人李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201110133760。息烽县人民检察院以息检诉刑诉（2021）20号起诉书指控被告人王新星犯受贿罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人王新星及其辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2016年至2020年6月期间，被告人王新星利用担任息烽县城市管理监察大队永靖镇城管执法中队副中队长、执法二中队中队长负责燃气经营违法行为的查处、建筑垃圾运输、处置、消纳的监督管理的职务便利，在行政执法工作中，收受燃气经营户邓某以及息烽观府楼盘土石方运输商孙大付等人的好处费共计人民币114000元，为邓某等人谋取利益。具体犯罪事实如下：1、2016年至2020年6月，被告人王新星利用其担任息烽县城市监察大队永靖镇城管执法中队副中队长、执法二中队中队长负责燃气经营违法行为的查处的职务便利，收受邓某的好处费人民币48000元，为邓某经营燃气谋取利益。2、2018年至2020年6月，被告人王新星利用其担任息烽县城市监察大队执法二中队中队长负责燃气经营违法行为的查处的职务便利，收受息烽县重兴燃气有限公司周某的好处费人民币19000元，为周力经营燃气谋取利益。3、2018年至2020年，被告人王新星利用其担任息烽县城市检察大队执法二中队中队长负责燃气经营违法行为的查处的职务便利，收受贵州盛景清洁燃气有限公司原副总经理许某某以及该公司息烽气站站长穆某的好处费人民币16000元，为该公司经营燃气谋取利益。4、2018年春节前，被告人王新星利用其担任息烽县城市监察大队执法二中队中队长负责燃气经营违法行为的查处的职务便利，收受燃气经营户李某某好处费人民币1000元，为李某某经营燃气谋取利益。5、2019年春节前，被告人王新星利用其担任息烽县城市监察大队执法二中队中队长负责建筑垃圾运输、处置、消纳的监督管理的职务便利，收受息烽观府楼盘项目土石方运输商孙某某（孙某）的好处费人民币20000元，为孙某某运输土石方谋取利益。6、2019年7月，被告人王新星利用其担任息烽县城市监察大队执法二中队中队长负责建筑垃圾运输、处置、消纳的监督管理的职务便利，收受息烽御山邸楼盘项目土石方运输商郭某某的好处费人民币10000元，为郭某某运输土石方谋取利益。案发后，被告人王新星于2020年8月31日主动到息烽县监察委员会投案自首。庭审中，公诉人当庭宣读了证人邓某、邹某等人的证言，被告人王新星的供述，任职文件，到案情况说明，行政处罚案卷材料，缴款收据，户籍证明等证据，以被告人王新星的行为构成受贿罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定对被告人王新星判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王新星对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。被告人王新星的辩护人对公诉机关指控的被告人王新星犯受贿罪的罪名不持异议，提出的主要辩护意见为被告人王新星认罪态度较好。经审理查明：2016年至2020年6月期间，被告人王新星利用担任息烽县城市管理监察大队永靖镇城管执法中队副中队长、执法二中队中队长负责燃气经营违法行为的查处、建筑垃圾运输、处置、消纳的监督管理的职务便利，在行政执法工作中，收受燃气经营户邓某好处费48000元、周某好处费19000元、穆某好处费16000元、李某某好处费1000元，为上述人员经营燃气提供帮助。同时，被告人王新星还收受息烽观府楼盘土石方运输商孙某某好处费人民币20000元、收受息烽御山邸楼盘项目土石方运输商郭晓辉的好处费人民币10000元，为孙某某、郭某某运输渣土提供便利。以上，王新星共计收受他人好处费共计114000元。案发后，被告人王新星于2020年8月31日主动到息烽县监察委员会投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已将涉案赃款114000元缴纳至息烽县监察委员会廉政账户。同时查明，2021年4月13日，被告人王新星已向本院预缴罚金10万元。另查明，息烽县司法局出具了对被告人王新星适宜纳入社区矫正的调查评估意见书。认定上述事实的依据有证人邓某、邹某等人的证言，被告人王新星的供述，任职文件，到案情况说明，行政处罚案卷材料，缴款收据，息烽县监察委员会情况说明，交款票据，调查评估意见书，户籍证明等证据并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人王新星身为国家工作人员，利用职务上的便利，在执法过程中，非法收受他人现金人民币114000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法处罚。案发后，被告人王新星能主动到监察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。庭审中，被告人王新星的辩护人提出的被告人王新星认罪态度较好的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、社会危害性及被告人王新星的悔罪态度，对被告人王新星宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……”、第三百八十六条：“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”、第三百八十三条：“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……”、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；……”之规定，判决如下：一、被告人王新星犯受贿罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；二、被告人王新星的违法所得人民币114000元（暂存于息烽县监察委员会），依法没收，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡开艳人民陪审员  袁 敏人民陪审员  陈明亮二〇二一年六月二十二日书 记 员  艾 磊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初7154号申请人：湖南军粮集团有限责任公司，住所地长沙市开福区湘江中路一段6号。法定代表人：朱新农，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄博衍，湖南银联律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕。被申请人：湖南农鲜生供应链有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路北、天华路东湘商世纪鑫城701。法定代表人：邓佳佳。本院在审理申请人湖南军粮集团有限责任公司诉被申请人湖南农鲜生供应链有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南军粮集团有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南农鲜生供应链有限公司银行存款49371元或查封、扣押同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司已出具保单（保险单号：603110404602021000××××）为申请人湖南军粮集团有限责任公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南军粮集团有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南农鲜生供应链有限公司银行存款49371元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛群二〇二一年六月十五日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执204号 申请执行人：周时逵，男，汉族，1975年3月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王远均（又名王小刚），男，汉族，1969年1月1日生，贵州省遵义市人，住所地贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人周时逵与被执行人王远均劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2460号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告王远均于本判决生效后十日内给付原告周时逵的劳务工资人民币五千元；二、驳回原告周时逵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告王远均负担。”因被执行人王远均逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人周时逵于2021年1月14日向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人王远均发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王远均的银行存款及其它财产情况，经查明：王远均作为被执行人的（2021）黔2725执200号及（2021）黔2725执874号有银行存款共计人民币4574.88元，本院依法冻结、划拨，本案依法分配1524.96元并向本案申请执行人发放；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人王远均住房公积金等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；四、本院已依法向被执行人王远均发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索以及下落情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施，本院依法向申请执行人发放分配所得款项。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产以及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初2460号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张德舜 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二一年六月二十五日 书记员  顾业培
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初2221号 原告：李瑞丰，男，1985年8月1日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西贵港市城市投资发展集团有限公司，住所地：广西贵港市港北区布山路1456号天河花园小区6#楼，统一社会信用代码：91450800711494289G。 法定代表人：卢世文,该公司董事长。 被告：廖耀宁，男，1991年8月5日出生，住广西河池市宜州区。 原告李瑞丰与被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司、廖耀宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法由审判员刘敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞丰的委托诉讼代理人覃素凤到庭参加诉讼，被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司、廖耀宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞丰向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付劳务费2950元及利息104.1元（利息以2950元为基数，利息按照银行同期存款利率3.85%／年计，暂计自2020年4月4日至2021年3月3日，共计11月，此后计至劳务费全部付清之日止），合计3054.1元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月至2020年1月底，包工头廖耀宁叫原告等17人到贵港市的电工工作，2020年3月3日，原告经与廖耀宁结算，确认尚欠原告劳务费2950元，并承诺在2020年4月3日之前付清，否则按照银行同期存款利率3.85%／年向原告支付利息。经与被告廖耀宁多次沟通支付款项问题，廖耀宁均未向原告支付。原告认为，被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司是建设单位，廖耀宁是包工头，现包工头不给原告发工钱，作为建设单位的被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司应当在未付工程款范围内承担支付责任。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司书面辩称，其并非本案所指项目“贵港市西江教育园区内广西工业学院”项目的建设单位，该项目与其没有关系，原告诉请法院判决其在未付工程款范围内承担支付责任，毫无事实根据和法律依据，依法应予驳回。 被告廖耀宁未作答辩。 经依法开庭审理，本院认为，被告廖耀宁拖欠原告李瑞丰劳务费2950元及利息的事实，有被告廖耀宁立具给原告的欠条所证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 原告依约提供了劳务，被告廖耀宁则应支付相应的报酬，原告要求被告廖耀宁支付劳务费2950元的诉讼请求，本院予以支持。因被告廖耀宁未按约定期限支付劳务报酬已构成违约，故原告主张由被告廖耀宁承担逾期支付劳务工资期间的利息损失，本院予以支持。被告廖耀宁在欠条上载明利率为银行同期存款利率,该约定不明确,现原告提出按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 本案中，到案证据并不能证明被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司是“贵港市西江教育园区内广西工业学院”项目的建设单位。故原告诉请被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司在未付工程款范围内承担支付责任，于法无据，本院不予支持。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告廖耀宁于本判决生效后三日内支付原告李瑞丰劳务费2950元，并支付从2020年4月4日至劳务费全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告李瑞丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖耀宁负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 敏 二〇二一年六月二十一日 书记员 黎晓秋
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1707号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人时中荣，女，汉族，1963年02月02日生，住新蔡县。被执行人时留伟，男，汉族，1988年01月23日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人时中荣、时留伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人时留伟在财付通支付科技有限公司085e9858efe07508555a46b98@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时留伟在财付通支付科技有限公司085e9858efe07508555a46b98@wx.tenpay.com账户内存款人民币74.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月九日书记员  曹彬
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民特1014号申请人：李某某，男，1955年03月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人：李某，女，2005年07月08日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请人李某某申请宣告被申请人李某自然人死亡一案，在审理过程中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。审判员 姚 琼二〇二一年六月十八日书记员 袁雪婷
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10955号 张继富： 你方起诉蔡青春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 张 埜 二〇二一年六月二十四日 书记员 ：林艳艳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保253号申请人：王万东，男，住所地：海城市。被申请人：付悦，女，住所地：海城市。申请人王万东与被申请人付悦民间借贷纠纷一案，申请人王万东于2021年6月18日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人付悦名下银行账户内的存款20万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人王万东因与被申请人付悦民间借贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人付悦名下银行账户内的存款20万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年六月十八日书记员 尹洪颖
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1617号申请执行人：王前进，男，1973年8月2日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王明薇，江苏达云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雪瑶，江苏达云律师事务所律师。被执行人：戴迎春，男，1985年2月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人王前进与被执行人戴迎春提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执1617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年六月七日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2297号原告：郭达泽，男，汉族，1988年2月26日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：耿红波，贵州若竹律师事务所律师。被告：王咪亚，女，汉族，1986年11月19日，浙江省杭州市人，住杭州市江干区。原告郭达泽与被告王咪亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理，原告郭达泽于2021年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭达泽申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不影响他人权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭达泽撤诉。案件受理费1025元，由原告郭达泽负担。审判员  丁波二〇二一年六月十六日法官助理李晓容书记员何宇
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6410号 熊卫国、王仕文: 关于本院受理的申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司与被执行人熊卫国、王仕文执行一案，（2020）穗仲案字第11418号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6410号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十五日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初937号原告：庄某某，女，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。被告：赵某某，男，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：朱某某，男，系辽宁朱某某律师事务所律师。原告庄某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某某，被告赵某某及其委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告尚欠的购车首付款及垫付的车辆贷款合计362921元及相应的暂计利息93982.02元，合计456903.02；2、被告承担本案诉讼全部费用。事实和理由：被告于2019年6月至2020年3月从营口市老边区某某汽车销售有限公司购买大运牌牵引车五辆，在办理购车时由于资金紧张，原告先后为其支付了购车首付款，原告为被告垫付了车辆贷款，被告至今累计欠原告上述款项为456903.02元，原告有被告出具的借据等相关证据予以证实。经原告多次向被告催要上述款项未果，为维护原告的合法权益，现原告就该款项诉至法院，请求依法判决。被告赵某某辩称，原告的起诉与事实不符，被告欠原告款项属实，但在2019年6月至2020年3月之间，被告只欠原告40000元，并非原告起诉的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告庄某某提交了借据、对账函、网上银行电子回单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某某因贷款购买车辆支付首付款及支付每月车辆贷款等原因向庄某某借款，庄某某替被告支付相应款项后，被告分别于2021年1月21日、2021年3月20日向原告庄某某出具借据及对账函，其中2021年1月21日的借据中载明“欠款余额：236975.5元整，利息：按照借据约定执行，如约还款无利息，如债务人在首次约定的还款日未能还款，发生违约，债权人将按照当地银行贷款月利率收取违约金”；2021年3月20日的借据中载明“赵某某于2021年2月28日向债权人庄某某累计借款金额30000元整，大写金额叁万元整。用于偿还其在平安银行的当期车贷。利息：按照借据约定执行，如约还款无利息，如债务人在约定的还款日未能还款，发生违约，债权人将按照人民银行发布的银行之间当地同业拆借月利率的4倍收取利息”。原告主张该部分债权系由庄某某转让给原告庄某某。原告自认，借据出具后被告曾先后两次向原告偿还8449元及4625元，合计偿还借款金额为13074元。本院认为，原告庄某某与被告赵某某之间的民间借贷关系，系双方真实的意思表示，合法有效。本案中，庄某某替被告支付相应款项后，被告向原告出具借据，因原告自认被告自借据出具后曾向其偿还借款13074元，故原告依据被告出具的借据向被告主张尚欠借款253901.5元（236975.5元+30000元-13074元），于法有据，本院予以支持。被告关于上述借款的实际借款人系庄某某并非本案原告庄某某，债权转让债务人并不知情的辩解理由，因两份借据中载明的债权人均为原告庄某某，故被告的该项辩解理由，本院不予采信。关于利息部分，虽两份借据中对利息作出了约定，但借据中并未明确借款的偿还期限，又因被告对原告负担两笔债务，被告未就其偿还的13074元系偿还哪一笔借款做出指定，故13074元应优先履行被告负担较重的债务即借据金额为236975.5元的债务。原告诉请的利息，被告赵某某应自起诉之日起至付清之日止，其中以223901.5元（236975.5元-13074元=223901.5元）为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；以30000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于原告依据提交的6份网上银行电子回单，认为除被告向原告出具的两份借据外，庄某某替被告垫付车贷合计111838.96元，该部分垫付款项虽被告未向原告出具借据，但庄某某已将该部分债权转让给原告，被告应向原告偿还该部分借款的主张。被告赵某某认为，网上银行电子回单中显示的付款方为庄某某，并非本案原告庄某某，原告并非适格主体。本院认为，债权转让应通知债务人，未通知债务人的对债务人不发生效力。本案中，原告未就其与庄某某之间就该部分债权转让已通知债务人赵某某的事实举证证明，故对于原告的该项主张，本院不予支持。关于被告赵某某认为赵某某曾替被告向原告偿还贷款32000元的辩解理由。原告对此不予认可，认为赵某某偿还32000元系偿还自己的车贷，并非替本案被告赵某某还款。本院认为，因被告未就其该项主张提交证据加以证明，故对于被告该项辩解理由，本院不予采信。关于被告主张的保证金70000元一节，被告认为其曾向原告支付保证金70000元。原告主张70000元保证金属实，但并未交给原告，该保证金已交给办理车辆贷款的银行，待贷款结清后，应由银行返还给被告。本院认为，被告张国志未就其向原告交纳保证金70000元的事实举证证明，故对于被告的该项辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百六十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告赵某某给付原告庄某某借款本金253901.5元；二、被告赵某某自2021年4月9日起至付清之日止向原告庄某某支付利息，其中以223901.5元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；以30000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；上述判决第一、二项确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告庄某某的其他诉讼请求。案件受理费8150元，减半收取4075元，由原告庄某某负担1810元，由被告赵某某负担2265元，保全费1870元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年六月十五日书记员  尚晓霞
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民申3号再审申请人（原审被告）：孙某某，男，1968年8月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人（原审原告）：刘某，男，1965年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（原审被告）：马某某，男，1973年9月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。再审申请人孙某某因与被申请人刘某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）黑0306民初251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某某申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定申请再审，请求撤销（2018）黑0306民初251号民事判决，改判驳回刘某的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当；公告送达程序违法；申请人不应承担交通事故民事赔偿责任；不应因车辆未过户而由申请人承担事故责任，因此申请再审。刘某提交书面意见称，再审申请人提起再审超过法定时限；其第一个再审理由不成立；其第二个理由不实；其提出的法律规定已被新法取代，应驳回其再审请求。马某某未提交书面意见。本院经审查认为，孙某某不服（2018）黑0306民初251号民事判决，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定申请再审，因其称2019年7月该案执行时知道该案判决，故其于2021年4月13日向本院申请再审，其提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项事由已超过申请再审的六个月期限；其提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项事由，向本院提供了置换协议书复印件作为新的证据，据再审申请人孙某某称该证据于2013年签订并一直在再审申请人处，因其知道新的证据之事由亦超过六个月期限，故其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某某的再审申请。审判长  王百灵审判员  冯 铎审判员  孙桂萍二〇二一年六月二十二日书记员  包新立
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初1456号原告：高建坤，男，1990年12月28日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：张志丽，河南日诚律师事务所律师。被告：魏明亮，男，1992年10月7日出生，汉族，住新乡县。本院在审理原告高建坤诉被告魏明亮民间借贷纠纷一案中，因原告高建坤未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马文雅二〇二一年六月十九日书记员  马雪景
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执904号之一申请执行人：常州市豪迈干燥工程有限公司，统一社会信用代码91320402570397687Q，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇宁河村。法定代表人：吴红大，总经理。委托诉讼代理人：吴斌。被执行人：吉林市中科博大生物工程有限公司，统一社会信用代码91220294MA0Y5R3T50，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区经开大街758号。法定代表人：陈辉，总经理。常州市豪迈干燥工程有限公司与吉林市中科博大生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初5097号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吉林市中科博大生物工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付常州市豪迈干燥工程有限公司定作款78000元及利息（自2020年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结付之日止）；案件受理费1750元，减半收取875元，由吉林市中科博大生物工程有限公司负担；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因吉林市中科博大生物工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市豪迈干燥工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年3月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吉林市中科博大生物工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人吉林市中科博大生物工程有限公司签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日作出(2021)苏0402执904号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2021年3月11日、2021年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下无银行存款，本院依法对被执行人名下银行账户进行了额度冻结；被执行人名下有车牌号为吉ＢＶ××××号汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年3月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2021年3月23日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年6月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年6月3日，本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。本案执行标的78875元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月十一日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1570号 原告：长城物业集团股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区梧桐府8号楼2号商业。 负责人：张永谦，公司首席运营官。 委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。 被告：陈航，男，1986年6月4日生，现住唐山市路南区。 被告：严彩玲，女，现住唐山市路南区。 原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司与被告陈航、严彩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城物业集团股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员  魏 群 二〇二一年六月二十九日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初832号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯宪斌，男，1972年4月11日出生，汉族，该公司员工，住郓城县。 被告：仝三贵，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告仝三贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯宪斌到庭参加诉讼，被告仝三贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告仝三贵偿还借款本金48819.86元及截止到2021年1月16日的利息3632.4元。2、自2021年1月17日之后产生的利息，按合同约定利率以48819.86元为基数自2021年1月17日支付至实际付清之日。3、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告仝三贵于2019年8月12日在我单位办理了借款5万元，用途为其它消费，到期日2020年8月4日，利率为9.9‰。贷出后，被告未按照合同的约定按时结息，至今拖欠利息拒不偿还。借款到期后，经我单位工作人员派人多次进行催收，被告拒不归还贷款下剩本金及相应利息。现提起诉讼，诉至如前。 被告仝三贵未答辩。 原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交放款信息、个人身份证复印件，证明：被告仝三贵在原告处办理贷款50000元，贷款年利率是百分之11.88000，起止日自2019年8月12日起至2020年8月4日止，还款方式为定期结息、到期还本。被告已偿还本金1180.14元，是从被告的银行卡中自动扣除，还剩余本金48819.86元及相应利息未偿还。 被告仝三贵未质证。 上述证据客观真实、与本案有关联，确认未有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月12日，被告仝三贵在原告处贷款5万元，借款利息为11.88000%，借款用途为其他消费，借款期限至2020年8月4日止，结息方式为定月定日周期结息，还款方式为定期结息，到期还本。合同签订后，原告向被告仝三贵发放借款5万元。借款到期后，从被告银行卡中自行扣除借款本金1180.14元，尚欠本金48819.86元及相应利息没有偿还。 本院认为，被告仝三贵拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告郓城农商行与被告仝三贵签订的借款合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告仝三贵发放了贷款，被告仝三贵未按约定偿还借款本金及利息构成违约，原告要求被告仝三贵偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仝三贵于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本48819.86元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020.50元，由被告仝三贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  郭 峰 二〇二一年六月七日 书 记 员  李昌庭 注：本判决生效后，义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初86号原告：贺佰超，男，1995年11月21日出生，汉族，大学文化，住元谋县。被告：杨鑫，男，1989年10月5日出生，住云南省嵩明县。原告贺佰超与被告杨鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺佰超到庭参加诉讼，被告杨鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺佰超向本院起诉请求：1、判令被告给付原告货款20000元。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月4日被告向原告订购装饰材料，承诺工程完工付款，2018年7月工程完工后一直拖欠未付。2018年12月24日，原告找到被告要求其还款，被告向原告出具欠条，承诺于2019年7月前付10000元，2019年12月前付10000元。被告至今未向原告支付货款。请法院支持原告诉请。被告杨鑫未进行答辩。原告贺佰超向法庭列举了以下证据：1、欠条，欲证明被告欠原告货款的事实。2、购货清单，欲证明被告赊购货物的事实。被告未到庭对原告列举的证据发表质证意见，亦未向法庭提交及列举证据，系对其诉讼权利的放弃。本院对原告列举的证据按照民事诉讼证据三性综合分析认定本案法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下：2018年3月4日，被告向原告赊购装饰材料。2018年12月24日，原告找到被告要求其还款，被告向原告出具欠条，内容为“本人杨鑫因2018年3月4日向贺佰超拿货，价值20000元未付款。本人承诺于2019年7月前付10000元，2019年12月前付清10000元。”经原告向被告催收货款，被告至今未向原告支付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购装饰材料欠原告货款未支付，被告应当按照法律规定、双方约定及社会主义核心价值观要求向原告支付货款。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨鑫于本判决生效后30日内向原告贺佰超支付货款20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨鑫承担，与上述款项同时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨洪铸人民陪审员  管建楚人民陪审员  郑保祥二〇二一年六月十六日书 记 员  尹籍翎
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保245号 申请保全人：徐亮，男，1981年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被保全人：北京汇源集团布尔津沙棘产业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县。法定代表人：王化江，系该公司总经理。本院在执行申请保全人徐亮与被保全人北京汇源集团布尔津沙棘产业有限公司财产保全一案中，申请保全人徐亮申请对被保全人北京汇源集团布尔津沙棘产业有限公司在位于冷库中3335公斤沙棘果（徐亮预估价为20000元）予以扣押。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：扣押被保全人北京汇源集团布尔津沙棘产业有限公司在位于冷库中3335公斤沙棘果（徐亮预估价为20000元），期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   倪      耿二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日 书  记  员   阿尔曼巴合提别克
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1179号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：梁夫超，男，1979年11月25日生，汉族，住江苏省钟楼区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与梁夫超信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4196号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：梁夫超应于该判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金149063.41元，及以应还未还本金为基数，自2019年1月20日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的未还利息（不包括复利）、未还分期手续费、未还费用；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4382元，按规定减半收取2191元，由梁夫超负担。因梁夫超未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人梁夫超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人梁夫超签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月21日作出(2021)苏0402执1179号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年4月7日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁夫超的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年6月22日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年6月29日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的151254.41元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十九日法官助理 占 丽书 记 员 李晓萍
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1161号 罪犯尹海范，男，1979年5月7日出生，朝鲜族，山东省烟台市牟平区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省烟台市中级人民法院于2015年3月20日作出（2014）烟刑一初字第40号刑事判决，以贩卖、制造毒品罪判处被告人尹海范有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元（已全部缴纳）。2018年1月减刑六个月；2019年10月减刑七个月。现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年6月4日向本院提请对罪犯尹海范减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯尹海范确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，已缴纳罚金人民币八万元等事实，有罪犯尹海范的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯尹海范在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尹海范减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月26日起至2026年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 强
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初587号原告：牛某，住宁夏隆德县。被告：李某，住宁夏隆德县。原告牛某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费2200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月，被告叫原告到其承包的内蒙古乌海市工地干外墙保温的活，约定每天劳务费220元，并承诺原告工程竣工验收后就支付劳务费。2015年10月工程验收后，原告向被告索要劳务费，被告告知原告工程款还没有拨下来，待工程款到账后第一时间给原告支付。之后原告多次向被告索要，被告于2016年2月7日向原告出具3000元劳务费欠条一张，原告在工地借支800元，实际还欠劳务费2200元。后经原告多次催要，被告推托至今未付。被告李某未到庭，也未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、欠条一份，用以证明被告欠原告乌海市工地劳务费3000元的事实，该证据有被告李某的签字，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；2、施工日志两张，用以证明原告在被告处干了60天活的事实，因该证据系原告自己制作，没有被告的签字确认，无法核对真实性，对该证据的证明效力本院不予确认。本院经审理查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，根据原告的陈述及证据，可以证实被告欠原告劳务费2200元的事实，应认定双方之间成立劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应当按照约定支付原告劳务费，故对原告主张被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于判决生效后5日内支付原告牛某劳务费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 李 明二〇二一年六月二十三日法官助理 马而立书记员 王 娟附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。执行提醒:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。