新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民初968号   原告：魏世玲，女，1975年10月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师129团。   被告：奎屯速翔汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市南环西路127号-1号。   法定代表人：马翔，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。   原告魏世玲与被告奎屯速翔汽车服务有限公司（以下简称速翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告魏世玲，被告速翔公司的委托诉讼代理人刘桃花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付违约金7500元（150,000元×5%）、交通损失3000元、加油费损失2000元、误工费损失2050元、餐费损失900元、过路费25元；2．被告双倍返还定金100,000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告给付1600元加油费（被告承诺的5000元油卡，仅给了3400元）。事实和理由：2020年11月14日，原、被告签订订车协议一份，原告订购被告丰田威兰达SUV一辆，双方约定原告交付定金50,000元，交车时冲抵车款，发车前付剩余车款100,000元，付款后一星期内到车。协议签订当日，原告交定金50,000元，同年12月5日，被告告知原告一周后车到，原告于是交车款100,000元。到交车期限时，被告不能按时交车，此后，被告将交车日期一拖再拖，原告多次去店里催促，均无见车，无奈之下，原告与被告解除了订车协议，双方就原告经济损失达成协议。另外，被告承诺向原告给一张5000元的加油卡，但是仅给了3400元，剩余1600元未付。原告多次要求被告赔偿损失均遭拒，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。   被告速翔公司答辩称，双方已于庭前解除协议，我公司已向原告退还了购车款150,000元，我公司承诺的向原告给付一张5000元加油卡，现已支付3400元，剩余1600元我公司同意给付，其余损失我公司均不予承担。原告向我公司交纳的50,000元，系购车款，并非定金，不适用定金罚则，不存在双倍返还的问题。   本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：   2020年11月14日，速翔公司（甲方、销售方）与魏世玲（乙方、购买方）签订《订车协议》一份，约定：“一、乙方向甲方所预定的车辆详情如下：汽车品牌威兰达，车辆型号2020款2.0LCVT两驱豪华款，指导价19.78万，车辆颜色白色，购车方式全款，数量1台，车价（人民币）18.48万大写壹拾捌万肆仟捌佰元整，定金5万大写伍万元整。二、乙方向甲方交付的订金，在交车时可直接冲抵车款。三、交车时间：2020年12月31日。四、交车地点：奎屯速翔汽车服务有限公司。五、车辆到店后甲方通知乙方提车，乙方在接到通知后三日内未到店交齐车款提车，甲方有权处理乙方所预定车辆，如因乙方未及时提车或无正当理由拒绝提车等原因给甲方造成损失的，相关损失由乙方承担。六、乙方支付任何款项必须到甲方财务收银处，并将款项交给甲方财务人员，或者汇入到甲方公司账户，乙方未按上述要求缴款，造成任何损失均与甲方无关，全部由乙方自行承担。……。八、违约责任及争议解决方式：甲乙双方违反本协议约定造成对方损失的，应当负赔偿责任……。九、本协议一式两份，甲方一份，乙方一份，本协议自乙方向甲方交纳订金且经甲方盖章（甲方签章必须是公章或合同专用章）及乙方签字或盖章（乙方按甲方要求签章）后生效。备注：发车前付剩余10万元，付款后一星期内到车”。协议签订当日，魏世玲即向速翔公司支付了50,000元款项，并由速翔公司向其开具《收据》，载明“今收到魏世玲购车款50,000元”。2020年12月5日，魏世玲又向速翔公司支付100,000元款项，由速翔公司开具《收据》，载明“今收到魏世玲购车款100,000元”。   2021年2月1日，因速翔公司未能依照前述协议约定的期限向魏世玲交付车辆，双方签订《补充协议》一份，内容为：现有本店客户魏世玲订购威兰达2020款2.0LCVT四驱豪华版一台（该车官方指导价为20.68万元），因本公司原因车辆未按时交车，经双方协商一致同意现本公司给该客户更换为威兰达2020款2.0LCVT四驱尊贵版一台（该车官方指导价为22.58万元），由于本公司未按时交车，承诺送该客户5000元加油卡一张，该车2021年车辆保险全险，该车全车装潢，并承诺于2021年2月8日交车。2021年2月8日，速翔公司与魏世玲又签订《补充协议》一份，内容为：现有本店客户魏世玲订购威兰达2020款2.0LCVT四驱豪华版一台（该车官方指导价为20.68万元），因本公司原因未按时交车，经双方协议一致同意现本公司给该客户更换为威兰达2020款2.0LCVT四驱尊贵版一台（该车官方指导价为22.58万元整，现给客户该车优惠完车价为21.28万元整），由于本公司未按时交车，承诺送该客户5000元加油卡一张，该车2021年保险全险，全车装潢，本定于2021年2月8日交车，因未按时交车，与客户协商于2021年2月10日交车，按以上协议执行，如未能交车，与客户协商于2021年2月27日交车，另再承担客户交通费3000元整，抵车辆尾款，如违约退客户150,000元整购车款于2021年2月27日退，并赔偿客户百分之五违约金，另送加油卡一张5000元整。   2021年2月27日，因速翔公司仍未能向魏世玲交付车辆，经协商，双方解除了于2020年11月14日签订的《订车协议》，速翔公司向魏世玲退还了已收取的购车款150,000元。后因赔偿事宜，双方未能达成一致意见，遂成本诉。   庭审中，原告魏世玲另本院提交了证据如下：1．《收条》一份，内容为：今收到租车费用3000元。落款日期为2021年2月20日，签名人为洪涛。原告用于证实因其多次前往被告店铺催车，产生交通费3000元，被告承诺向其支付。2．餐费发票13张、网上银行电子回单复印件3张、加油费电子发票复印件14张、过路费票据1张，以上证据原告用于证实其前往被告店铺催车，产生餐饮费用900元、误工费损失2050元、加油费损失2000元、过路费25元。被告对以上证据均不予认可，认为与本案均无关联。3．微信截图，原告用于证实被告始终未按时交车。被告对微信截图的真实性没有异议。   原告魏世玲陈述，2021年2月8日其与被告签订《补充协议》，因被告未按时交车，承诺送其一张5000元加油卡，被告已支付3400元，剩余1600元未付。被告对此事实予以认可，并表示愿意支付剩余1600元。   以上事实，有原、被告当庭陈述，《订车协议》、《收据》、《补充协议》、银行转账回单凭证等证据在卷佐证。   本院认为，本案争议焦点为：1．原告魏世玲向被告速翔公司支付的50,000元款项是定金还是预付款；2．原告魏世玲主张的其他损失能否成立。   关于焦点一。《中华人民共和国民法典》第五百八十六条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额”。五百八十七条规定：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金”。本案中，原告魏世玲主张其与被告速翔公司签订的《订车协议》第一条约定了定金50,000元，其向被告支付的50,000元款项即为定金，在被告未依约交车的情况下，被告应双倍返还该定金。首先，原、被告于2020年11月14日签订了《订车协议》，从协议的名称上看，为“订车”协议而非“定车”协议；其次，从协议的内容上看，协议第二条约定“乙方向甲方交付的订金，在交车时可直接冲抵车款”，协议第九条约定“本协议自乙方向甲方交纳订金且……”，该协议在第一条介绍车辆详情时约定了“定金”50,000元，从双方约定的条款上看，该50,000元的性质属于约定不明，双方对此不能协商一致，根据前述《中华人民共和国民法典》第五百八十六条的规定，原告所购车辆总价款为18.48万元，双方即使约定定金条款，亦不能超过法定的20%的比例，即3.68万元，该5万元不宜认定为定金性质；第三，《订车协议》签订当日，原告即向被告支付了该50,000元款项，被告向原告开具《收据》是载明的内容为“购车款”，《收据》可视为系原、被告双方在履行《订车协议》时的债权债务凭证，可作为协议的一部分，故亦可认定该50,000元款项并非“定金”；第四，在被告不能按照约定期限向原告交付所购车辆时，原、被告分别于2021年2月1日、2021年2月8日签订了《补充协议》，该两份补充协议中均明确约定了违约责任，而未约定适用定金罚则，且被告已将该50,000元及原告另行支付的100,000元购车款全部退还原告，可以认定该50,000元即为车辆预付款。综上，原告向被告支付的50,000元款项为车辆预付款，并非定金，原告主张双倍返还定金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。   关于焦点二。原告主张的违约金7500元、交通费损失3000元、加油费损失2000元、误工费损失2050元、餐费损失900元、过路费损失25元、加油卡损失1600元能否成立的问题。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告所签《订车协议》约定的交车时间为2020年12月31日，因被告未依约交车，双方于2021年2月1日签订《补充协议》一份，被告承诺赠送原告5000元加油卡一张，并承诺于2021年2月8日交车。2021年2月8日，被告未能依约交付车辆，再次承诺于2021年2月10日交车，按上述协议执行，如未能交车，于2021年2月27日交车，并承担原告交通费3000元用于抵车辆尾款，如违约，退还购车款150,000元，赔偿5%违约金，并赠送5000元加油卡一张。原告在被告处购买车辆，被告未能依照约定期限交付车辆，致使原告不能实现合同目的，即应依照约定承担相应的违约责任，原告依照约定主张2021年2月10日被告未能交车承诺的交通费3000元，2021年2月27日被告未能交车承诺的违约金7500元（150,000元×5%），符合合同约定，本院予以支持；另，原告主张5000元加油卡，并陈述被告已付3400元，余款1600元未付，被告对此予以认可，并表示愿意支付，对于该主张，本院亦予支持。关于加油费损失2000元、误工费损失2050元、餐费损失900元、过路费损失25元，原告所举证据不能证实与本案有何关联，且该损失并未进行约定，亦不属于因被告违约对其造成的直接经济损失，且本院已确认的违约数额12,100元（7500元＋3000元+1600元）足以弥补被告因违约给原告造成的经济损失，故对原告主张的加油费损失2000元、误工费损失2050元、餐费损失900元、过路费损失25元，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告奎屯速翔汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏世玲支付违约金7500元、交通费3000元、加油费1600元，合计12,100元；   二、驳回原告魏世玲的其他诉讼请求。   案件受理费2610元，减半收取计1305元（原告魏世玲已预交），由原告魏世玲负担1168元，被告奎屯速翔汽车服务有限公司负担137元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   孟宗良   二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   李 雷