wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0109民初5261号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被告：，，，出生，住。 原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年1月25日的借款本金元、利息元、罚息元；2.请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：，原、被告签订了《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》，约定原告向被告贷款元，贷款利率为每日，贷款期限为个月，贷款偿还方式为。协议同时还对罚息利率、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、度小满支付收款及清分明细、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。 被告未作答辩。 经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。 ，被告通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》。协议约定：借款金额为元，借款期限为期，借款实际利率为/天，还款方式为。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同借据中约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。 同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款元。借款到期日为2020年11月26日。借款后，被告归还了1至14期的利息，后未再归还本息。原告于第13期扣收罚息1417.5元，原告自愿将该罚息冲抵未归还本金。截至2021年1月25日，被告欠付原告借款本金元、利息元、罚息元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。 另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。 本院认为，被告向原告度小满小贷公司借款元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金88582.5元及截至2021年1月25日的利息元、罚息元，并支付自2021年1月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金88582.5元为基数按计算。 原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金88582.5元，并支付截至2021年1月25日的利息元、罚息元； 二、由被告在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金元为基数，按计算，息随本清； 三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444.98元，减半收取1222.49元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 宋良琼 二〇二一年六月九日 法官助理 刘博楠 书 记 员 杨雪娇
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初2352号   原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路4766号二楼。   法定代表人：段刚，经理。   被告:李明丽，女，住长春市二道区。   保利（长春）物业服务有限公司与李明丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。   审判员 才巨伟   二〇二一年六月三十日   书记员 王宇峰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1780号原告：孙军，男，1970年11月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张洪军，男，1966年1月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王凤兰，女，1967年4月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告孙军与被告张洪军、王凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行审理。本院认为，原告不能提供被告张洪军、王凤兰的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙军的起诉。案件受理费减半收取127元，由本院退还给原告。本裁定一经作出即生效。审判员  张洪新二〇二一年六月十日书记员  刘 凯
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执337号之一申请执行人：赵某某，男性，汉族，，住锦州市。申请执行人：刘某某，男性，汉族，，住锦州市。申请执行人：刘某某1，男性，汉族，，住锦州市。申请执行人：程某某，男性，汉族，，住锦州市。申请执行人：吴某某，男性，汉族，，住锦州市。申请执行人：杨某某，男性，汉族，，住锦州市。申请执行人：魏某某，男性，汉族，，住锦州市。申请执行人：吴某，男性，汉族，，住锦州市。被执行人：王某，女性，1981年10月24出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。本院在执行赵某某、刘某某、刘某某1、程某某、吴某某、杨某某、魏某某、吴某与王某责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404刑初58号判决书，已向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产王某以人民币157044.18元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年六月五日书记员  许常辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1038号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值540000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3220元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0424执保158号一、案件的由来和执行时间申请人谭某某1、谭某某2与被申请人罗某某附带民事赔偿纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：谭某某1，男，1984年5月10日出生，汉族，住衡东县。申请人：谭某某2，男，1986年11月29日出生，汉族，住衡东县。被申请人：罗某某，女，1978年6月22日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：300万元。2、被执行人应负担的标的：300万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院冻结了罗某某1的存款，并查封了其不动产。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：300万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年六月九日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执恢146号 朱茂红、李远： 本院执行朱茂红、李远罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0602刑初137号刑事判决书，被执行人朱茂红应退出违法所得13500元、罚金25000元；被执行人李远应退出违法所得20000元、罚金30000元。经被执行人朱茂红、李远自动履行上述款项，我院已将被执行人朱茂红、李远的违法所得及罚金上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十七日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终107号上诉人(原审被告)：本来生活食品(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：霍炜，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海本来生活信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：艾军，总经理、执行董事。上诉人本来生活食品(苏州)有限公司因与被上诉人上海本来生活信息科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104民初3674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人本来生活食品(苏州)有限公司上诉称：1.根据民事诉讼一审案件管辖“原告就被告”的基本原则，本案应由被告住所地法院管辖。2.被上诉人主张上诉人登记的企业字号构成不正当竞争，侵权行为地应为公司登记所在地。3.若开设淘宝店铺的行为构成侵权，也应由淘宝网运营商所在地法院管辖。综上，上诉人本来生活食品(苏州)有限公司认为原审法院违反案件管辖基本原则，故请求将本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。被上诉人上海本来生活信息科技有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人未经许可，在淘宝网运营名称为“本来生活企业店”的店铺，展示和销售商品，侵害了被上诉人享受的商标权，并构成不正当竞争。根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地在上海市徐汇区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，徐汇区人民法院管辖徐汇区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依法对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年六月九日法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市黔江区人民法院支 付 令(2021)渝0114民督2号申请人：刘祥和，男，1981年8月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：冉俊东，男，1976年11月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请人刘祥和于2021年6月25日向本院申请支付令。申请人刘祥和称，2020年5月份，被申请人冉俊东联系申请人刘祥和为其经营的7天连锁酒店（位于黔江区城东街道长征北路62号）铺设地毯，之后，被申请人于2020年6月2日支付定金2000元。2020年6月10日，申请人按照要求将地毯铺设完毕，铺设费用共计17100元。经多次催讨下，被申请人于2020年11月27日支付了5000元，剩余10100元未支付。2021年4月10日，被申请人向申请人出具欠条一张，内容为“今欠到刘祥和地毯款一万元整，2021年5月10日前付清”。欠条出具后，被申请人仅于2021年5月13日支付申请人1000元，剩余9000元仍未支付。申请人刘祥和提交了欠条复印件为据。要求被申请人冉俊东偿还申请人刘祥和欠款9000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人冉俊东应当自收到本支付令之日起五日内偿还申请人刘祥和借款9000元。申请费17元，由被申请人冉俊东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 黄 瑾二〇二一年六月二十九日书记员 陶志刚
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2529号原告：沈阳海通机器人系统有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发二十五号路123-9，统一社会信用代码91210106MA0XKC5A2M。法定代表人：李博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕闻，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：长沙市金色湘华家居布艺有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道八一西路19号第005栋二层，统一社会信用代码91430102799148240H。法定代表人：邓和平。原告沈阳海通机器人系统有限公司与被告长沙市金色湘华家居布艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。原告沈阳海通机器人系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳海通机器人系统有限公司自动撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇二一年六月二十八日书记员 管晓彤本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初1521号原告:郴州宜杭叉车工程机械设备有限公司，统一信用代码：914310006616626779，住郴州市北湖区七里大道180-1号。法定代表人：李灿波，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何科勤，女，1986年6月13日出生，汉族，湖南省郴州市人，系该公司员工，住址同上。被告：道县鹏洋矿产品有限公司，统一信用代码：91431124MA4R2PNE9E,住道县华鑫冶炼厂内。法定代表人：杨利，系该公司负责人。原告郴州宜杭叉车工程机械设备有限公司与被告道县鹏洋矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告郴州宜杭叉车工程机械设备有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州宜杭叉车工程机械设备有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州宜杭叉车工程机械设备有限公司撤诉。案件受理费575元，减半收取288元，由原告郴州宜杭叉车工程机械设备有限公司负担。审 判 员  何尚和二〇二一年六月二十八日代理书记员  汪志聪附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0624民初1661号原告：马永生，男，1968年5月8日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：邱红黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：汤士英，男，1938年9月1日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：汤海朝，男，1962年2月17日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告马永生与被告汤士英、汤海朝侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永生的委托诉讼代理人邱红、被告汤海朝到庭参加诉讼，被告汤士英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马永生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告经济损失7544元。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年5月15日19时许，刘德才、姜德超、汤海朝（车库使用人）、张大伟、吴朋等5户车库的连脊彩钢房盖被大风掀起，刮到原告家房顶、院落，致原告房屋及物品损坏。现刘德才、姜德超、张大伟、吴朋等人的赔偿已通过诉讼处理。被告汤海朝所使用的车库所有人为其父汤士英，该二人作为车库的所有人和使用人对该车库有管理、维修、加固的责任，由于二被告未尽到上述义务，故应当由二被告共同赔偿原告经济损失。被告汤士英未到庭应诉，亦未答辩。被告汤海朝辩称，车库是我父亲汤士英的，而且我也未使用该车库，故不同意赔偿原告的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月15日19时许，刘德才、姜德超、汤士英、张大伟、吴朋等5户车库的连脊彩钢房盖被大风掀起，刮到原告家房顶、院落，致原告房屋及物品损坏。其中被告汤士英的车库系2018年7月1日汤士英以210000元的价格向于天慧购买。原告房屋及设备损失经黑龙江仁杰房地产资产价格评估公司评估：原告的经济损失为39763元、鉴定费为5500元，共计45263元。现刘德才、姜德超、张大伟、吴朋等人的赔偿已通过诉讼处理。本院认为，本案被告汤士英作为车库的所有者，其对车库负有管理、维修、加固的责任，由于车库的所有者没有尽到上述责任，导致车库彩瓦房盖不能抵抗一定的风力的能力，被风刮走，给原告造成损失，其应当承担相应赔偿责任，但考虑到风力因素的介入，应当适当减轻被告赔偿责任。本案系共同致害，应以被告汤士英赔偿原告经济损失的1/6份额为宜。对原告要求被告汤士英赔偿原告经济损失7544元的诉讼主张，本院予以支持。对原告要求被告汤海朝承担赔偿责任的诉讼主张，因被告汤海朝主张案涉车库系其父亲汤士英所有，而且被告汤海朝亦未使用该车库，在庭审中原告未能提供证据证明被告汤海朝系案涉车库的使用人，故本院对原告要求被告汤海朝承担赔偿责任的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤士英赔偿原告马永生经济损失7544元[（维修费用39763元+鉴定费用5500元）÷6]此款于本判决生效后七日内一次性给付。余款由原告自负；二、驳回原告对被告汤海朝的诉讼请求；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汤士英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇二一年六月二十四日书记员  蔡先智附：本判决所引用相关法条附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3876号 原告：蒋冰斌，男，1990年10月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：邓志佳，男，1995年7月6日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：广安市广安区精英健身工作室，住所地四川省广安市广安区滨河路一段88号407号门市。 经营者：胡勇，男，1994年12月4日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告蒋冰斌诉被告邓志佳、广安市广安区精英健身工作室合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋冰斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋冰斌负担。 审判员  胡秋寒 二〇二一年六月三十日 书记员  周 英
文书内容重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0156民初1388号原告：重庆市武隆区利合混凝土有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道石梁子社区大水井村民小组,统一社会信用代码91500232304957784J。法定代表人：彭雪松，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪胜明，男，1965年4月22日出生，苗族，该公司副经理，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：李廷国，重庆星空律师事务所律师。被告：余洪波，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市武隆区利合混凝土有限公司（以下简称重庆利合公司）诉被告余洪波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告重庆利合公司的委托诉讼代理人汪胜明、李廷国到庭参加了诉讼，被告余洪波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆利合公司向本院提起诉讼请求：判令被告余洪波支付原告重庆利合公司材料款278900元。事实和理由：2014年，被告余洪波挂靠四川同创伟业建设工程有限公司承建仙女山赛马会工程，需要购买商品混凝土，经原被告协商，由原告重庆利合公司向被告余洪波供应商品混凝土。双方工作人员于2014年7月、8月对原告重庆利合公司供应的混凝土量进行对账，被告余洪波欠材料款278900元。事后，原告重庆利合公司多次向被告余洪波催收，被告余洪波以自己的诉讼案件未执行到位，执行到位后及时支付为由拖欠至今。综上，请求人民法院支持原告重庆利合公司的诉讼请求。被告余洪波未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年，被告余洪波、案外人张小金与江朝华签订《武隆县仙女山国际户外营地重庆赛马会公园园林绿化工程分包合同》，约定余洪波承建武隆县仙女山国际户外营地重庆赛马会公园工程。被告余洪波因工程需要向原告重庆利合公司购买商品混凝土，经原被告双方协商，由原告重庆利合公司向被告余洪波供应商品混凝土。经原被告双方工作人员对账，被告余洪波2014年7月欠材料款91020元、8月欠材料款187880元，共计欠材料款278900元。事后，原告重庆利合公司多次向被告余洪波催收材料款未果。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《武隆县仙女山国际户外营地重庆赛马会公园园林绿化工程分包合同》、（2016）渝0232民初1791号民事判决书、销售对账明细表、送货单、证人廖晓平、陆天均的出庭证言等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，原告重庆利合公司于2014年向被告余洪波供应商品混凝土，有送货单和销售对账明细表等证据在案为据，双方事实上的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律拘束力。经原被告双方工作人员对账，被告余洪波尚欠原告重庆利合公司材料款278900元未按约支付，其行为已构成违约，应承担付款的违约责任。因此，原告重庆利合公司诉请被告余洪波支付材料款278900元的诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。被告余洪波未出庭参加诉讼，视为自己放弃对证据质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告余洪波在本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆市武隆区利合混凝土有限公司材料款278900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2741.75元（原告已预交），由被告余洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 邹习奇二〇二一年六月二十一日法官助理 王 利书 记 员 高荣良
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3753号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇，系该司董事长。委托诉讼代理人：童如军，系该公司职员。被告：李芳，女，汉族，1978年5月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：肖红军，男，汉族，1977年4月30日出生，户籍所在地湖南省安化县，系被告李芳之夫。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商银行）诉被告李芳、肖红军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行之委托诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼。被告李芳、肖红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底农商银行请求法院依法判令：1、被告李芳、肖红军立即偿还所欠原告贷款本息合计123883.74元（其中本金100,000元、利息23,883.74元），利息计算至2021年1月21日止，自2021年1月22日起至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计算；2、被告承担本案的全部诉讼等费用。被告李芳、肖红军未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告李芳、肖红军系夫妻。被告李芳、肖红军以经商为由于2017年3月向原告申请贷款10万元。2017年3月31日被告李芳、肖红军签署了《娄底农村商业银行福祥便民卡个人贷款面谈记录》及《共同借款人承诺书》，承诺本案借款本息由夫妻共同偿还，2017年4月13日，原告作为贷款人与作为借款人的被告李芳签署了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定了如下内容：借款金额为10万元，期限24个月，即自2017年4月13日起至2019年4月13日止，贷款利率为年利率9.3092%。如借款人未按合同约定时间还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息为止，贷款人有权按贷款逾期罚息利率按月计收复利，贷款逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准加收30%执行。合同签订后，经原告审查批准，对被告李芳发放贷款共计10万元。借款后，被告按期履行了偿还贷款本息之义务，但自2019年1月23日后开始出现逾期还款。截止到2021年1月21日止，被告尚欠借款本息123,883.74元，其中本金100,000元、利息23,883.74元。原告催讨无果，于2021年6月1日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，原告与被告李芳签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，与被告李芳、肖红军签订的《娄底农村商业银行福祥便民卡个人贷款面谈记录》及《共同借款人承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付贷款10万元给被告李芳，被告李芳未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任。被告肖红军作为共同借款人与被告李芳对该债务承担共同清偿责任。故原告娄底农商银行要求被告李芳、肖红军偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李芳、肖红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李芳、肖红军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息23,883.74元（该利息已计算至2021年1月21日止，此后利息自2021年1月22日起按照合同约定的利率计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,389元（已减半收取，原告已缴纳），由被告李芳、肖红军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年六月二十八日书记员  颜媚本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保640号之三 申请人：郑卫新，男，汉族，住宁津县。 申请人：程桂英，女，汉族，住宁津县。 申请人：郑卫忠，男，汉族，住宁津县。 申请人：郑书芹，女，汉族，住宁津县。 申请人：郑书兰，女，汉族，住宁津县。 被申请人：路春旺，男，汉族，住河北省沧州市。 申请人郑卫新，程桂英，郑卫忠，郑书芹，郑书兰。于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人路春旺名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将路春旺名下中国邮政储蓄银行账户621xxxxx76存款12898.23元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋彦斌 二〇二一年六月四日 书记员  王 岩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初6333号 原告：蔡树昌，男，1975年9月14日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王林，四川法之识律师事务所律师。 被告：何春云，男，1968年4月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被告:成都银榕园酒店管理有限公司，住所地：成都市双流区彭镇沿河村一组。 法定代表人：何春云，执行董事兼总经理。 本院在审理原告蔡树昌诉被告成都银榕园酒店管理有限公司、何春云建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告私下和解，重新达成了付款协议为由，于2021年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告蔡树昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡树昌撤回起诉。 案件受理费13000元，由原告蔡树昌负担。 审 判 员  王 涛 二〇二一年六月二十八日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执437号之一申请执行人：仲志军，男，1969年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被执行人:吴颖，女，1974年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。仲志军与吴颖民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0481民初5140号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：吴颖应于判决生效之日起十日内归还仲志军借款158000元，并承担以158000元为基数自2020年8月13日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元（已减半收取）、保全费1370元，合计3100元，由吴颖负担。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行，本案的执行标的为161100元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆及有价证券信息；四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况,未查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息；五、本院在执行过程中查明，吴颖系常州市多家法院多起案件被执行人，相关案件均未得到有效执行；六、被执行人未履行法定义务，亦未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5140号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十八日书记员  刘聪聪
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0326民初1192号   原告：张军亭，男，生于1955年8月15日，汉族，户籍所在地：河南省项城市，现住武功县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：权少军，陕西扶法律师事务所律师。   被告：宝鸡建业建筑工程有限公司 ，住所地：眉县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2360。   法定代表人：李志平，公司董事长。   委托代理人：杨亚军，公司员工。   委托代理人：王康，公司员工。   被告：宝鸡建业建筑工程有限公司八分司，住所地：住所地：眉县首善。   负责人：王文华，公司经理。   本院在审理原告张军亭诉被告宝鸡建业建筑工程有限公司、宝鸡建业建筑工程有限公司八分司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院申请撤回对被告宝鸡建业建筑工程有限公司八分司的起诉。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告张军亭撤回对被告宝鸡建业建筑工程有限公司八分司的起诉。            审 判 员 王贵琴           二〇一二年六月二十五日         书 记 员 石小倩            1
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2860号 原告：盛云飞，男，1994年3月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：胡学龙，男，1995年4月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告盛云飞诉被告胡学龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告盛云飞于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛云飞撤诉。 案件受理费544元，减半收取计272元，由原告盛云飞负担。 审判员  江永久 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终847号上诉人（原审被告）：朱纯菊，女，1973年11月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：马国华，男，1977年8月13日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县，现住兰州市七里河区。上诉人朱纯菊因与被上诉人马国华返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初4028号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人朱纯菊预交的二审案件受理费4520元予以退回。审判长  金文丽审判员  刘桂刚审判员  杨亚娟二〇二一年六月三十日书记员  禄 叶
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2907号上诉人(原审原告)：张艳海，男，汉族，1970年2月20日生，住河南省西华县。被上诉人（原审被告）：张建飞，男，汉族，1985年11月24日生，住河南省西华县。上诉人张艳海因与被上诉人张建飞不当得利纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2021）豫1622民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2021年6月7日依据送达地址确认书地址向张艳海依法送达了开庭传票，上诉人张艳海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张艳海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2307元，减半收取1153.5元，由上诉人张艳海负担。本裁定为终审裁定。审判员 沈华秋审判员智卫东审判员曹春萍二〇二一年六月十七日法官助理王秋洁书记员周坚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18383 号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：周荣明，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住广东省五华县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告周荣明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计94421.21元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为62651.73元、逾期利息9949.01元、罚息15410.46元、复利6410.01元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对粤MXXXXX东风日产牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、请求判令被告支付原告律师费1800元；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借79800元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年10月17日履行了出借义务，但被告2018年8月13日起至今未能履行剩余还款义务。粤MXXXXX东风日产牌车辆2017年11月7日办理了抵押登记。2019年9月22日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年7月15日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAGUD201709180064）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共94421.21元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告周荣明经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年9月22日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告周荣明（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款79800元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年9月22日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年10月17日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款79800元。2017年11月7日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年8月13日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为62651.73元、逾期利息9949.01元、罚息15410.46元、复利6410.01元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告周荣明应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金62651.73元、逾期利息9949.01元、罚息15410.46元、复利6410.01元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告周荣明应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告周荣明未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告周荣明名下的粤MXXXXX东风日产牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1103元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达  1
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1286号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：刘某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的贷款合同；2.要求被告刘某偿还贷款本金919,800.00元；3.要求被告刘某给付利息，利息按照借款合同约定的利率计算，自2020年12月18日起至贷款本金还清之日止；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告刘某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请贷款，用于购农机。原告经审查，于2020年12月18日向被告刘某发放贷款920,000.00元，利息为年利6％。借贷双方约定还款日为2022年6月18日，如借款人逾期还款则加收40%利息。被告于2021年1月4日偿还贷款本金200.00元。被告违反《个人借款合同》关于还款的约定，在规定时间内没有偿还贷款。 刘某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系的存在，此笔贷款刘某是借款人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告刘某本人收到了借款；3.身份证复印件，证明被告的身份；4.地址确认信息表，证明被告接收文书的地址及联系方式；5.贷款到期通知书及回执，证明被告未按还款计划表中的约定偿还贷款，故原告与被告提前解除合同。被告未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请贷款，用于购农机。原告经审查，于2020年12月18日向被告刘某发放贷款920,000.00元，利息为年利6％。借贷双方约定还款日为2022年6月18日，如借款人逾期还款则加收40%利息。被告于2021年1月4日偿还贷款本金200.00元。被告违反借款合同关于还款的约定，在规定时间内没有偿还贷款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与被告刘某之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘某之间的借款合同； 二、刘某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金919,800.00元； 三、利息自2020年12月18日起，按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,500.00元，由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年六月九日 书记员  李 咪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8711号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：蔡蔚，男，汉族，住湖南省涟源市。四川新网银行股份有限公司与蔡蔚金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡蔚的微信、支付宝、银行存款等9200.51元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蔡蔚的微信、支付宝、银行存款限额9200.51元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费112元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更480号罪犯余心刚，男，1975年11月26日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年8月29日作出(2018)粤1521刑初442号刑事判决，以被告人余心刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2033年5月3日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯余心刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余心刚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯余心刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分516分，累计7次扣分，共扣92分。罪犯余心刚没收财产人民币10000元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余心刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余心刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保257号 申请人何云富；被申请人王志钦： 申请人何云富与被申请人王志钦财产保全一案，请求对被申请人王志钦在价值50000.00元范围内的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晥1222民初4876号 原告:安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县城关镇建设路7号。统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关春梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘琳玲，该公司员工。 被告:李开明，男，1963年11月20日生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告李开明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人关春梅到庭参加诉讼，被告李开明经传票传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付信用卡透支本息合计30922.05元，其中本金24980.85元，利息5941.20元（利息算至2021年2月3日，以后利息、罚息另计）；2、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日被告从原告处办理杜鹃信用卡，授信额度25000元，此信用卡启用后，使用此卡透支消费，现欠信用卡透支本息合计30922.05元，其中本金24980.85元，利息5941.20元，每到还款日被告不能按合同约定按期归还。 李开明未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日被告从原告处办理杜鹃信用卡，授信额度25000元，此信用卡启用后，使用此卡透支消费，现欠信用卡透支本息合计30922.05元，其中本金24980.85元，利息至2021年2月3日5941.20元，每到还款日被告不能按合同约定按期归还。后经原告催要，被告亦不按合同约定偿还。 本院认为，李开明持卡透支安徽太和农村商业银行股份有限公司资金后，未按信用卡合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任。原告请求被告承担律师费，未能举证，本院不予支持。故原告合法的诉讼请求，本院予以支持。李开明经本院合法传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李开明偿还尚欠原告安徽太和农村商业银行股份有限公司信用卡资金透支本金24980.85元，利息至2021年2月3日5941.20元，合计30922.05元(自2021年2月4日以后利息、罚息另计)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，由被告李开明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴仲文 二〇二一年六月七日 书记员  王佳利
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执异64号案外人：李洪付，男，1965年5月29日出生，汉族，住安徽省太和县。案外人：张影，女，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：赵丹丹（赵新勇女儿），住址同上。被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）**。法定代表人：车小青，该公司总经理。本院在执行赵新勇申请对车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人李洪付、张影对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李洪付、张影称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的房产查封，案外人李洪付、张影与太和县三建置业有限公司在2018年3月27日正式签订了《商品房内部认购协议》，购买了太和县××号楼××商铺，约定房款为165铺1519632元、166铺853140元，李洪付、张影按合同全额支付了房款。2018年7月1日，李洪付、张影与太和县三建置业有限公司办理了交房并将二商铺租赁给太和县望和新城商贸有限公司，2019年7月10日双方补签了《房屋租赁合同》。请求停止对上述商铺的执行。本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。其后，太和县三建置业有限公司以本院查封的部分房屋已经出售为由，申请对相应房屋解除查封，并提供了其他自有房屋予以置换。本院于2019年3月5日作出（2019）皖03民初25号之一民事裁定：一、解除本院（2018）皖03财保11号民事裁定对太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××镇××路××路××大厦××号××道××路××号楼××号房屋的保全措施；二、查封太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××道××路北侧“望和新城”房屋；三、保留本院（2018）皖03财保11号民事裁定对车洪前、太和县三建置业有限公司其他财产的保全措施，并继续实施查封、扣押、冻结被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元价值范围内的其他财产。2020年11月10日，赵新勇向本院提出申请，请求继续对本院（2019）皖03民初25号之一民事裁定书所确定的相关财产采取保全措施。2020年11月10日，本院作出（2020）皖03民初157号民事裁定：一、继续查封太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××道××路北侧“望和新城”房屋；二、继续实施查封、扣押、冻结被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元价值范围内的其他财产。2020年11月18日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧商铺，查封期限为三年，自2020年11月18日至2023年11月17日止。另查，2018年3月27日，案外人李洪付、张影与太和县三建置业有限公司签订《商品房内部认购协议》两份，主要约定：李洪付、张影购买太和县三建置业有限公司开发的，建筑面积分别为87.84平方米和48.20平方米，单价分别为17300元/平方米和17700元/平方米，房价款分别为1519632元和853140元，合同约定付款方式为一次性付款，2018年3月27日前交完房款。李洪付、张影提供了付款凭证。太和县三建置业有限公司于2018年3月27日开具的收据两张，收款金额分别为853140元和1519632元，收款事由均为商铺款。2019年7月10日，李洪付与太和县望和新城商贸有限公司的房屋租赁合同两份，将其名下的租赁给太和县望和新城商贸有限公司，面积为136.04平方米，租赁期为五年，自2018年7月1日至2023年6月30止。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李洪付、张影在本院查封案涉房产之前与太和县三建置业有限公司签订了《商品房内部认购协议》，提供了付款凭证和太和县三建置业有限公司开具的收据，可以证明其已支付购房款，并实际占有了上述房产。依据上述司法解释的规定，案外人的权利能够排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：中止对位于安徽省太和县××号楼××商铺的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘雪峰审 判 员 白 峰审 判 员 张志荣二〇二一年六月二十五日法官助理 田文祥书 记 员 丁 侃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初3003号原告：王哲，女，1983年8月27日出生，汉族，住新野县。被告：南阳市鑫汇房地产开发有限公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码9141130077940944X4。法定代表人：周明奎，总经理。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚长军，河南雷雨律师事务所律师。原告王哲与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年6月24日，原告王哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王哲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王哲负担。审判员  张**德二〇二一年六月二十四日书记员  颜 卉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执138-1号申请执行人：林茂随，男，1947年12月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李学永，男，1977年10月20日出生，汉族，住孟州市。本院在执行林茂随与李学永民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李学永送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李学永接到通知后3日内履行已经发生法律效力的本院(2020)豫0883民初1575号民事判决书确定的义务，但被执行人李学永至今未履行。本院于2021年2月23日冻结了被执行人李学永名下郑州银行账户内存款955.25元、中国工商银行账户内存款850.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李学永名下郑州银行账户内存款人民币955.25元。二、划拨被执行人李学永名下中国工商银行账户内存款人民币850.97元。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年六月十日书记员  李高升
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执615号之一申请执行人：吕阶春，男，1973年1月2日出生，汉族，衡南县人，初中文化，住衡南县。被执行人：谢矿山，男，1985年4月13日出生，汉族，衡南县人，大专文化，住衡南县。被执行人：李夏艳，女，1989年4月18日出生，汉族，耒阳市人，本科文化，住衡南县。本院依法作出的（2021）湘0422民初605号民事调解书已发生法律效力，被执行人谢矿山、李夏艳未按生效法律文书自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢矿山、李夏艳的银行存款及收益90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祖信二〇二一年六月二十四日书记员  周 叶
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0121民初2706号原告：长沙小燕子食品厂，住所地：长沙县黄花镇黄谷路66号，统一社会信用代码：914301217580470562。投资人：阚以华。被告：陈招阳，男，1971年2月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告长沙小燕子食品厂与被告陈招阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告长沙小燕子食品厂请求判令：1、被告一次性还清所欠原告款项280000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈招阳答辩要点:对原告诉请的欠款金额没有异议，也与原告协商过，并承诺会慢慢还钱，只是现在没有钱还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2014年12月始，被告陈招阳经销原告长沙小燕子食品厂生产的熟食产品。2018年10月16日，陈招阳向长沙小燕子食品厂出具欠条，确认尚欠长沙小燕子食品厂货款280000元。此后，陈招阳未支付货款，长沙小燕子食品厂遂诉至本院，提出前述诉求。判决的理由与结果本院认为，原告长沙小燕子食品厂与被告陈招阳之间的买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应自觉履行合同约定的义务。本案中,原告长沙小燕子食品厂依约向被告陈招阳提供了货物,被告陈招阳应依约支付货款,故原告要求被告支付欠付货款280000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条之规定,判决如下:限被告陈招阳于本判决生效之日起十日内支付原告长沙小燕子食品厂货款280000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告陈招阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周长友二〇二一年六月七日法官助理邹朗书记员邹朗（兼）附法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9219号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：殷大妹，女，汉族，住湖北省黄冈市团风县。四川新网银行股份有限公司与殷大妹金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷大妹的微信、支付宝、银行存款等7345.99元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人殷大妹的微信、支付宝、银行存款限额7345.99元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费93元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初19586号原告：辜梦，男，1985年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆罗宾森置业有限公司。原告辜梦与被告重庆罗宾森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告辜梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辜梦撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年六月九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2456号之一 申请执行人：鲍书兵,女,汉族1990年2月04日出生,住安徽省庐江县； 被执行人：唐德四，男，汉族，1974年12月02日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐德四至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐德四在中国邮政储蓄银行6217××××4514账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年六月三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3341号原告：上海新明都实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄光明，总经理。被告：上海市崇明区长兴镇长明村村民委员会，住所地上海市崇明区。负责人：陈礼兴。原告上海新明都实业有限公司与被告上海市崇明区长兴镇长明村村民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告上海新明都实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海新明都实业有限公司撤回起诉处理。审判员  曹彩雲二〇二一年六月三十日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8835号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：郭敏华，女，1967年3月28日出生，汉族，住广州市海珠区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭敏华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告郭敏华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款107434.28元（截止2020年3月7日，欠款本金63547.33元，利息17831.37元，违约金22846.53元，账单分期手续费3209.05元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××28，截至2020年3月7日止，被告累计欠款107434.28元未付。被告郭敏华辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××28的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月7日，拖欠欠款本金63547.33元、利息17831.37元、账单分期手续费3209.05元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月7日欠款本金63547.33元，利息17831.37元，账单分期手续费3209.05元；2020年3月8日起的利息以63547.33元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，郭敏华向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金63547.33元、账单分期手续费3209.05元和利息【截至2020年3月7日利息为17831.37元，从2020年3月8日起以63547.33元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1224元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担260.29元，由郭敏华负担963.71元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初1283号原告：罗新华，男，1970年3月5日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉光群，男，1974年1月12日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：杨素青，女，1972年3月12日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。二被告委托诉讼代理人：贾明全，男，1958年3月11日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告罗新华与被告冉光群、杨素青排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗新华，被告冉光群、杨素青的委托诉讼代理人贾明全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，立即拆除其房屋顶楼防水墙外的彩钢瓦；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。我与二被告系邻居，两家房屋相邻。2018年6月，被告趁我家无人在家之机，在其房屋顶楼防水墙外靠我方房屋一侧安装长约10米、宽0.5米的铁皮彩钢瓦。该彩钢瓦向外延伸部分不仅盖住我家房屋的彩钢瓦上，遇上下雨时其彩钢瓦上的雨水亦排放在我家房屋的彩钢瓦上。此间，我曾多次要求二被告拆除其彩钢瓦无果。公民的合法权益受法律保护，现为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令二被告停止侵害，排除妨碍，立即拆除其房屋顶楼防水墙外的彩钢瓦，以免该彩钢瓦盖住我户房屋及下雨时期雨水排放在我家房屋上。被告冉光群、杨素青辩称，原被告系相邻关系，两家房屋相邻，但房屋中间有一窄道，被告在建房时无法粉刷面向窄道的墙面，原告口头承诺该窄道由双方共同所有，故被告才修建相关的遮雨设施保护双方墙面。2007年被告征得原告同意的情况下，在窄道上空修建挡雨的瓷砖保护双方的墙面，原告于2009年将瓷砖损毁。2017年原告又用薄膜遮雨，但又被原告割断。2018年6月，被告迫于无奈在房屋顶修建彩钢瓦用于遮雨，保护窄道和双方的墙面，没有对原告造成侵害和妨碍，且被告搭建彩钢瓦区域属双方共同领域，因此其搭建的彩钢瓦无需拆除。本院经审理认定事实如下：被告冉光群与被告杨素青系夫妻关系。原、被告系邻里关系。1997年元月，原告罗新华从他人处转让一宗土地为建房之用，2002年原告修建砖混结构一楼一底的房屋一幢。2006年2月13日，原告将转让而来的剩余部分土地转让给二被告作房屋建筑之用，并签订土地转让协议，其协议约定的四至界限为：东抵田家责任田坎，南齐田坎路边，西抵胡家路边，北齐原告屋基直过。2008年被告在原告处转让的土地上修建了房屋。被告房屋修建完成后，与原告房屋相邻之间形成长约10米，宽约19.8厘米的窄道，被告冉光群、杨素青在窄道上安装了排水管。2008年2月5日，原告罗新华与被告冉光群协议，原被告两家房子之间的巷道（窄道）属原告所有，被告可以在巷道安装下水管，但如果原告重新修房屋，被告必须拆除下水管和巷道之间的盖板以及贴出墙面的瓷砖。2018年6月，被告冉光群、杨素青因防止雨水侵蚀墙壁在与原告房屋相邻的墙上搭建彩钢瓦，彩钢瓦超出自己墙体约45厘米,距离原告房屋屋顶约2.8米，距离原告房顶已搭建的一弓形彩钢棚约1米。原告认为，被告在其墙上修建雨棚行为侵害了其合法权益，经双方协商未果后诉至人民法院，请求被告停止侵害并拆除搭建的彩钢瓦。以上事实，有《建设用地许可证》复印件、《房地产权证》复印件、房屋照片、现场照片、土地转让协议复印件、协议书复印件等证据,经庭审举证、质证，结合原、被告诉辩和庭审陈述，事实清楚，足以认定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。从本案的事实来看，其焦点在于原告请求拆除二被告搭建的彩钢瓦是否支持；原告请求拆除二被告搭建的彩钢瓦的理由是，首先，二被告彩钢瓦排水侵蚀自己搭建的彩钢瓦，其次，侵犯了其房屋所有权和土地使用权。首先，相邻双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则考虑，二被告搭建的彩钢瓦的排水侵蚀原告搭建的彩钢棚问题，被告可以采取在搭建的彩钢瓦末端安装导流管对雨水进行导流的方式处理，其排水不得排放到原告彩钢棚上；至于侵犯了其房屋所有权和土地使用权问题，因被告搭建的彩钢瓦高出原告房屋约2.8米,且原告在其房顶已搭建一弓形彩钢棚，除排水外并未对原告的日常生活不产生妨碍，原告不对上空的空间享有无限度的利用权。即使原被告已约定两家房子之间的巷道（窄道）属原告所有，原告也只有经审批享有该部分合法建房或其他设施的权利，被告方搭建彩钢棚超过墙体部分影响其合法建造行为的，原告有权请求被告拆除。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（三）款之规定，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百八十八条、第二百九十条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冉光群、杨素青在本判决生效后10日内在与原告罗新华房屋相连处搭建的彩钢瓦末端安装导流管道，其雨水不得向原告罗新华彩钢棚上排放；二、驳回原告罗新华的其他诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由被告冉光群、杨素青负担，原告预交的40元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 白明德二〇二一年六月二十四日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
介休市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0781执642号高金香、王双龙、王双柱：高金香与王双龙、王双柱婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，被执行人王双龙自动履行360元，被执行人王双柱自动履行360元，现将本案做执行完毕处理。特此通知二〇二一年六月三十日
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初925号 原告：王某某，男，1966年7月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周霞，陕西朝扬律师事务所律师。 被告：陈某，男，1988年10月19日出生，汉族。 被告：苏某，女，1989年4月16日出生，汉族。 陈某、苏某共同委托诉讼代理人：侯祖兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告陈某、苏某合伙纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某某及其委托诉讼代理人周霞，被告陈某、苏某及其共同委托诉讼代理人侯祖兴均到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款60000元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年被告陈某和原告独生子王某某2承建西乡县某部分工程，2018年，王某某2因交通事故意外身亡。同年12月25日，原告王某某和被告陈某就工程款结算后，被告陈某给原告出具欠条一张，载明了被告欠原告工程款60000元，对欠款事由作了说明，还约定了付款时间。付款时间期满后，原告多次催要，被告拒不清偿，故提起诉讼。 被告陈某承认向原告王某某出具欠条的事实，但辩称，他与原告之子王某某2于2017年初，对西乡县某小区5号、6号楼的钢筋工作进行了劳务承包，被告陈某与王某某2之间是合伙关系而不是建设工程施工合同。2018年12月25日，被告是在受到原告等人的胁迫下出具的欠条，且王某某2已借支95000元，还多借支了35000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告苏某的答辩意见同陈某的一致。 经审理查明：2016年底、2017年初，被告陈某对西乡县某小区的5号、6号楼的钢筋工作进行了劳务总承包。原告之子王某某2知晓后，即与陈某协商，二人合伙经营。原告与王某某2口头约定：陈某出资150000元，王某某2出资60000元，按出资额进行利润分成、亏损分担。王某某2投资了60000元参与合伙。在合伙期间，陈某经微信向王某某2转款共计53000元，其中2018年4月23日转账五笔，共计30000元，同年5月4日转账五笔，共计23000元；2018年8月29日，王某某2持陈某的银行卡到中国农业银行西乡县支行进站路营业部凭密码支取了42000元。 2018年12月7日，王某某2因交通事故意外身亡。同年12月25日，原告王某某找到被告陈某家，要求陈某清算与王某某2的债权债务关系。同日，被告陈某向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王某某工程款陆万元，该款是王某某独生子王某某22016年和我承建某5号楼16号楼，债权债务至今未结清，王某某2突然出车祸，我和其父王某某结算后，只欠工程款陆万元，其余区楼的债权债务与王某某无关，2018年农历三十前还叁万元，2019年农历三十前还清尾款叁万元。欠款人：陈某2018年12月25日”。约定的付款期满后，被告陈某没有给付款项，原告催要无果后提起诉讼。 原告提交的本人及二被告的身份证明、欠条原件，二被告对真实性无异议，本院予以采信。 被告提交的陈某微信转账给王某某2的截图（与手机上的内容已核对）、银行取款的凭证，原告质证认为这两份证据与本案无关联性，但转款凭证及取款发生在王某某2与陈某合伙期间，与本案有关联性。微信转款截图客观真实；银行取款单上签名为陈某，明显与陈某平时的签名区别很大，取款数额小于50000元，银行卡凭密码支取，且距取款间隔时间较长，现在到银行无法查清实际取款人，因此，可以推定取款人为王某某2。故对陈某提交的该两份证据本院予以采信。 证人储成彪的证言，证明原告之子王某某2与被告陈某之间是合伙关系，这与查明的事实相一致，本院对储成彪的证言予以采信。 对被告陈某提交的本院2019年作出的若干份调解书，只证明陈某欠若干人员的劳务费，并不必然证明就是他与王某某2合伙期间的债务，对本案不具有证明力。 本院认为，本案中，根据原、被告的陈述及证人储成彪的证言，原告之子王某某2与被告陈某之间并没有建设工程，双方之间是共同投资，按投资金额分担盈亏的承包了某5、6号楼的钢筋工的劳务，符合合伙关系的法律特征，属合伙关系。陈某认为其与王某某2之间系合伙关系的辩解意见，本院予以采纳。合伙人王某某2发生交通事故身亡后，被告陈某与王某某2之间的合伙合同即终止。合同终止后，原告找到被告陈某要求返还王某某2的投资款，陈某向原告出具了欠条，并载明了欠款数额、事由、还款时间，还明确了合伙期间的债权债务与王某某无关。这可以认定是陈某与王某某对合伙期间债权债务的清算。陈某辩称是受到胁迫才出具的欠条，但没有提交证据证明，故对其辩解意见不予采纳。 陈某在2018年4月、5月及8月份经微信转账给王某某2或王某某2用陈某银行卡取现，但这些转账或取现发生在二人合伙期间。被告陈某在庭审中强调95000元是王某某2的预支款，并没有提交证据证明他们二人之间就合伙事宜进行了结算，王某某2上述借支款就是折抵王某某2的投资款。故陈某提出他已返还王某某2投资款、驳回王某某诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。陈某与苏某在夫妻关系存续期间，共同投资的收益为夫妻共同财产，共同投资所负债务应当是夫妻共同债务，应由二人共同偿还。 综上所述，被告陈某向原告王某某出具了欠条，应当根据欠条中的约定向王某某返还王某某2的投资款60000元。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。陈某辩解欠条是受到胁迫才出具及他给王某某2的预支款就是返还王某某2投资款的意见，无证据证明，陈某应当承担不利的后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》【2021/1/1-至今】第一条第二款、第三条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民法典》第九百七十七条、第九百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈某、苏某返还给王某某（王某某2的投资款）60000元，限判决生效后6个月内付清。 如陈某、苏某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，由陈某、苏某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨建成 二〇二一年六月二十七日 书记员  康 芸
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初2221号 原告:吴代翠,女,1967年8月17日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪苑，安徽邹贵方律师事务所律师。 被告:钟安丽,女,1983年9月4日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:钟祁,男,1986年4月9日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,营业场所安徽省安庆市宜秀区。 负责人:段金勇。 原告吴代翠与被告钟安丽、钟祁、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告吴代翠于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴代翠的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴代翠撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告吴代翠负担。 审判员  宋祚喜 二〇二一年六月二十五日 书记员  何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1328号原告：陈欣，女，1988年7月31日出生，汉族，住泰州市。被告：朱力扬，男，1989年11月27日出生，汉族，住兴化市。原告陈欣与被告朱力扬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈欣到庭参加诉讼，被告朱力扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金1万元及利息（按月息3%从2020年12月19日起计算至实际还款之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原被告系朋友关系，2020年12月18日被告以开办培训班资金短缺为由向原告借款1万元，约定于2021年1月18日还款，月息3分。原告以微信转账方式将1万元转账给被告。被告至今未偿还，故诉请法院判准原告诉请。被告未答辩，未举证。经审理查明，原被告系朋友，2020年12月18日被告微信联系原告因办理培训班而借款，要求借款1万元，于2021年1月18日还款，给付500元利息；原告微信回复出借1万元，利息为300元。当日原告通过微信转款1万元给被告。借款期限届满，原告多次催要未果而涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的微信聊天记录及微信转账凭证证实被告借款1万元的事实，被告未按约清偿构成违约，原告有权主张。关于借款利息，双方约定月利率3%，高于法律规定上限，应按一年期贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告朱力扬在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈欣借款本金人民币1万元及利息（以1万元为本金从2020年12月18日至实际给付之日按全国银行间拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  李三山二〇二一年六月九日书记员  滕 云
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1641号 原告：刘日明，男，1967年5月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王海，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：夏宏兴，男，1971年4月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：龚二成，湖南江之浩律师事务所律师。 原告刘日明与被告夏宏兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘日明向本院提出诉讼请求：1.被告夏宏兴偿还原告借款本金150000元，并支付自2017年8月18日起至2020年8月19日的利息108100元，本息合计258100元。之后的利息以150000元为基数按年利率以LPR的四倍为标准计算自2020年8月20日起至本金清偿完毕为止；2.被告承担本案的诉讼、保全费、执行费。事实与理由：原、被告系小学同学，多年一直往来频繁，关系密切、原告从事个体经营，被告一直经商从事各种商业开发、经营。2016年，被告因投资商业项目需要筹措资金，向原告借款。2017年被告又提出在平口投资房地产开发需要资金，并于当日出具借条，载明向原告借款30万元，口头约定月息三分，原告于2017年8月18日份两次转账15万元至被告账户。被告借款后仅支付利息18000元，剩余本息至今未付。 被告夏宏兴对借款金额、利息及已支付了18000元的利息的事实均无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、银行凭证、借据等证据；被告依法提交了会见笔录。经审查认为，上述证据中原告提交的借据中载明借款金额为30万元，但根据原告提交的银行凭证及被告提交的会见笔录，实际借款金额为15万元；其余证据均符合法律规定，本院依法予以采信。 根据审查确认的证据及当庭陈述，双方确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2017年8月17日，被告夏宏兴因资金周转需要向原告借款，并向原告出具借条，载明：“今借到刘日明人民币叁拾万元整”，双方口头约定月息3%。原告于2017年8月18日通过微信、银行转账的方式共向被告汇款150000元。后被告共支付利息18000元，按月利率3%的标准计算，被告已支付利息至2017年12月18日。剩余本息经原告多次催讨至今未付。 另查明，被告夏宏兴因涉嫌刑事犯罪，于2019年9月至今被羁押在南县看守所。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约定切实履行自己的义务。原告已向被告提供了借款，被告没有按时偿还全部借款本息的行为已构成违约，应承担继续偿还的违约责任。故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息，因双方约定了月利率3%，且被告已实际支付了18000元的利息，根据原司法解释的规定，对于利息约定超过年利率24%未超过36%的部分借款人已支付的，借款人不能要求返还。按月利率3%的标准计算，被告已实际支付利息至2017年12月18日，故本案利息应当自2017年12月19日起计算；关于利息的计算标准，原告要求被告以欠付本金为基数，按月利率2%支付2020年8月19日前的利息，之后的利息按年利率15.4%计算至实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。至2020年8月19日，共产生利息96000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告夏宏兴于本判决生效后10日内偿还原告刘日明借款本金150000元，利息96000元，本息合计246000元（利息暂计算至2020年8月19日，之后的利息以欠付本金为基数，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）； 驳回原告刘日明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4408元，由原告刘日明负担1913元，被告夏宏兴负担2495元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张飞律 二〇二一年六月二十八日 书记员  夏晔妮
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5417号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：周兴国，男，1985年6月20日生，汉族，住河北省廊坊市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告周兴国债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2124号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人黄勇，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人黄勇拒不偿还欠款本金34222元，利息、罚息16985.62元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计51207.62元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金34222元，利息、罚息16985.62元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计51207.62元。申请费360元，由被申请人黄勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  张景歌
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保271号 申请人：中国银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：杜雪兵，行长。 委托诉讼代理人：李松，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪梅，四川致高律师事务所律师。 被申请人：自贡市浩天物流有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。 法定代表人：宋文龙。 被申请人：马昌亮，男，1962年5月28日出生，汉族，住四川省泸定县。 被申请人：倪昔焘，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：宋文龙，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司自贡分行与被申请人自贡市浩天物流有限责任公司、马昌亮、倪昔焘、宋文龙金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值2,052,274.93元范围内进行保全，2021年5月31日，本院出具(2021)川0302民初1701号之一民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人宋文龙所有的、位于自贡市贡井区（不动产登记证书：2××5）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人宋文龙使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年六月十五日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2633号 原告：陈东，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：唐震，男，1995年3月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀远县，现住蚌埠市禹会区。 原告陈东诉被告唐震车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东及其委托诉讼代理人耿圣杰到庭参加诉讼，被告唐震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 陈东向本院提出诉讼请求：1.判令唐震支付原告停驶损失暂计51000元（自2020年8月22日起,按照每日300元，计至2021年2月8日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月16日，原告将名下“皖ＣＳ××××”敞篷宝马3系车辆出租给被告唐震使用,约定每日租金300元，租期3天，双方签订了书面租车协议。2020年8月20日，被告称车辆因涉水熄火时又打火将车辆损坏，车辆已经拖至怀远某修理厂维修无法按时归还，此后车辆一直在维修，被告称花费20000余元。现车辆仍未完全修好，原被告就租金损失、车辆折旧费用多次协商未果，原告迫于无奈，只好具状诉至贵院，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告唐震未答辩。 本院经审理查明以下事实：2020年8月16日，唐震经赵雪飞介绍，从陈东处租赁“皖ＣＳ××××”号“宝马”牌小型轿车一辆，陈东以“好运出行”的名义与唐震签订租车协议一份，双方就“租赁期限及租金”约定，出租方自2020年8月16日15时30分起，将所租车辆交付给承租方使用至8月19日，此车每日租金300元。唐震预付了租金900元及押金600元。双方就违约责任约定，承租方在租赁期间发生操作不当或其他外部原因引起的车辆损伤，如可办理保险索赔的，承租方应向出租方支付总维修费用（以保险公司评估为准）50%的加速折旧费、停驶损失（每日300元）和下年保险费用增加幅度费用1200元；如属于保险责任免除范围的，由承租方承担全部的维修费用、总维修费用（以保险公司评估为准）50%的加速折旧费、停驶损失（每日300元）。2020年8月20日，唐震通过赵雪飞告知陈东案涉车辆因涉水后二次发动导致发动机损坏已送至维修厂修理。2021年2月7日，唐震通知陈东去修理厂取车，陈东与赵雪飞于2021年2月8日到修理厂将案涉车辆取回。双方就损失赔偿问题未能达到一致意见，陈东遂诉至本院。 另查明：案涉“皖ＣＳ××××”号“宝马”牌小型轿车注册日期为2011年3月1日，该车为非营运车辆。 以上事实有原告的身份证、被告的驾驶证、车辆行驶证、租赁协议、微信聊天记录、（2021）皖0321民初1602号案件庭审笔录及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原被告自愿签订《租车协议》，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。唐震在使用租赁车辆过程中，因操作不当致使案涉车辆损坏而无法使用，应对陈东由此产生的损失予以赔偿，因案涉车辆为非营运车辆，原告的损失应体现为因车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用而不是停驶损失。根据原告提供的微信聊天记录等证据可知，案涉车辆损坏后的维修时间为170天，但车辆维修耗时的长短由多种因素确定，如车辆损坏程度、维修单位的能力、配件到达时间等，若不加甄别一味支持，亦与现实修复的合理期间相悖。结合本案的实际情况，考虑案涉车辆的使用年限等因素，本院酌定被告唐震赔偿原告陈东因车辆无法使用产生的通常替代性交通工具的合理费用为每日100元，合计为17000元。 依照《中华人民共和国民法典》第七百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐震于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈东经济损失17000元； 二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由被告唐震负担180元，原告陈东负担358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 张乃邓 二〇二一年六月二十四日 法官助理 李玉峰 书 记 员 宋 琳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13297号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：汪文辉。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告汪文辉物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执497号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：汪宏成（别名汪成），男，1992年5月17日出生，陕西省南郑县人，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地陕西省汉中市南郑区，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行没收被执行人汪宏成个人财产一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503刑初180号刑事判决书，判处汪宏成有期徒刑十五年九个月并处没收个人全部财产，判决生效后，本院依法立案执行没收个人全部财产。 本院在本案执行过程中，查明被执行人汪宏成的财产情况如下：1、位于泸州市江阳区××路××号××栋××单元××号不动产（夫妻共同财产）；3、银行存款余额较小。因本院正在执行的追缴汪宏成违法所得（退赔被害人）一案中，被执行人汪宏成违法所得金额为537250元，根据《四川省高级人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的实施意见（试行）》第44条、46条的规定，被执行人财产不足以支付所有刑事责任的，退赔被害人的损失执行顺序优于罚金、没收财产，故本案在追缴违法所得（退赔被害人）案件中执行后无明显剩余可能，可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四第一款第五项的规定，裁定如下： 终结（2021）川0503执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二一年六月二十九日 书记员  冯永祥
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执3368号张海萍、刘星照：关于申请执行人张海萍与被执行人刘星照民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。本院（2021）苏0102执3368号案件已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日