湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民撤1号原告：永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路129号中亚家园901号，统一社会信用代码：9143110055762526X9。法定代表人：周芳龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：雷青青，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：蒋志军，男，1986年6月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。被告：唐辉，男，1972年2月24日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住湖南省东安县。被告：永州市创辉电子科技有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇工业园，统一社会信用代码：91431122550710410W。法定代表人：唐鑫华，系该公司总经理。原告永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司与被告蒋志军、唐辉、永州市创辉电子科技有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人雷青青，被告蒋志军及其委托诉讼代理人曾庆华到庭参加诉讼，被告唐辉、被告永州市创辉电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司（以下简称：恒生公司）向本院提出诉讼请求：1．依法撤销东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初203号民事调解书；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告恒生公司系被告永州市创辉电子科技有限公司（以下简称：创辉公司）的债权人。在原告向冷水滩区人民法院申请执行过程中，东安法院拍卖了原告申请查封的被告创辉公司的位于东安县开发区工业园内的土地和厂房。因被告创辉公司债权人数过多，被告创辉电子公司财产不足以全部清偿。东安县人民法院出具了《东安法院关于分配“唐辉与永州市创辉电子科技有限公司”房地产变卖款的意见》。依据该意见，被告蒋志军是债权人之一，借款本金为120万元。但经原告了解，被告蒋志军诉讼依据的120万元与原告在（2015）永冷民第3162号案中诉讼的120万元是同一笔借款。原告在（2015）永冷民第3162号案中，诉讼要求被告蒋志军、唐辉、创辉公司偿还120万元借款本金及利息，经法院组织调解，该案120万元借款本金及利息由被告唐辉、创辉公司承担偿还责任，被告蒋志军无须承担责任。2019年，被告蒋志军向东安县人民法院起诉要求被告唐辉、创辉公司承担偿还120万元借款的责任，东安县人民法院作出了（2019）湘1122民初203号民事调解书，由被告唐辉、创辉公司向被告蒋志军偿还120万元借款。故被告唐辉、创辉公司对于同一笔借款120万元，在2016年与原告调解后，又于2019年与被告蒋志军调解偿还120万元，但被告蒋志军并未向被告唐辉、创辉公司提供借款120万元，原调解内容无证据支持。且此时，原告已向冷水滩区法院申请执行，被告创辉公司房产已被冻结。被告蒋志军、唐辉、创辉公司虚构大额债务，企图分配执行财产，严重损害了原告利益，导致原告债权无法实现，构成虚假诉讼。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法撤销被告蒋志军与被告唐辉、创辉公司达成的东安县人民法院（2019）湘1122民初203号民事调解书。被告蒋志军辩称，1．本案中原告的诉请，不符合事实且也没有法律规定，本案案涉的东安县人民法院（2019）湘1122民初203号民事调解书，双方当事人对债务处理是合理合法的，与本案原告无关，因此原告所称的虚假诉讼是不合理的，故原告无权提出撤销之诉；2．被告蒋志军与被告唐辉之间的实际债务是240万元，而非本案诉状中所说的120万元，故原告提出的撤销之诉不符合客观事实，也无权提出申请撤销东安县人民法院的（2019）湘1122民初203号民事调解书；综上，请求驳回原告的诉请。被告唐辉、创辉公司在法定答辩期内未予答辩。原告恒生公司为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1．借款凭证一张（复印件）；2．进账单两张（复印件），上述1-2号证据共同拟证明蒋志军、唐辉在2014年8月6日向原告借款120万元，原告通过彭镜亮提供了借款120万元；3．转账凭证一张（复印件），拟证实蒋志军收到原告提供的借款后，立即将该笔借款支付给了唐辉，原告出借的120万元实际使用人是唐辉；4．湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3162号民事调解书（复印件），拟证实120万元借款本金实际是唐辉通过蒋志军向原告借款，所借资金均由被告唐辉个人使用，也由唐辉偿还该笔借款，被告蒋志军无须承担责任；5．东安法院关于分配“唐辉和永州市创辉电子科技有限公司”房地产变卖款的意见（复印件）；6.（2018）湘1103执1201号之一裁定书（复印件），上述5、6号证据拟证明原告在2018年向法院申请执行，被告唐辉、永州市创辉电子科技有限公司财产在2018年8月20日被法院查封；7．湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初203号民事调解笔录及调解书（复印件），拟证明唐辉与蒋志军调解的背景是被告创辉公司、唐辉的财产均已被查封、冻结，唐辉为了逃避执行，恶意扩大自己债务，向蒋志军出具借条，变相转移自己财产。被告蒋志军为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1．借条（复印件），拟证明被告唐辉、创辉公司欠被告蒋志军120万元的事实；2．银行个人活期明细账查询单（复印件），拟证明被告蒋志军借给被告银行打款150万元左右（除付现金外）。被告唐辉、创辉公司在本院指定的举证期限内未提供证据。对原、被告提供的证据，本院认定如下：被告唐辉、创辉公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告蒋志军对于原告恒生公司提供的1-7号证据的真实性均无异议，但对其证明目的均有异议，经审查，1-7号证据均符合证据“三性”，本院予以采信。原告恒生公司对于被告蒋志军提供的1号证据有异议，认为该借条内容是虚假的，对于2号证据真实性无异议，但对关联性有异议，经本院审查，被告蒋志军提供的1、2号来源合法，客观真实，与本案具有关联，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告蒋志军向原告恒生公司借款1200000元，被告创辉公司（原创辉光电科技有限公司）、广东省东莞市清溪创辉电声配件厂、唐辉（本案被告）、王军华（本案被告唐辉之妻）、唐风华为担保人。当日，原告通过唐镜亮的账户分二次向被告蒋志军的账户汇款800000元、400000元提供了借款1200000元。被告蒋志军亦于当日分二次向被告唐辉账户汇入800000元、380000元，向被告唐辉提供了借款1200000元。因被告蒋志军未按时还款，2016年6月22日，原告恒生公司向湖南省永州市冷水滩区法院起诉创辉公司（原创辉光电科技有限公司）、广东省东莞市清溪创辉电声配件厂、唐辉（本案被告）、王军华（本案被告唐辉之妻）、蒋志军（本案被告）、唐风华，经该院调解，作出（2015）永冷民初字第3162号调解书，其内容为“一、原告永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司自愿撤回对蒋志军、唐风华的起诉。被告创辉光电科技有限公司、广东省东莞市清溪创辉电声配件厂、唐辉、王军华自愿承担偿还原告借款的一切责任，原告表示同意；二、原、被告双方确认被告向原告永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司借款的本金为人民币120万元，约定月利率为1.8867%，利息从2014年9月6日起计算至给付完毕时止，利随本清；三、被告创辉光电科技有限公司、广东省东莞市清溪创辉电声配件厂、唐辉、王军华保证于2017年12月31日前还清协议第二项约定的借款本金和利息。”此后，原告向湖南省永州市冷水滩区法院申请执行该调解书，2018年8月20日，该院作出（2018）湘1103执1201号之一执行裁定书，裁定“查封、冻结被执行人创辉公司所有的位于东安县××工业园的四宗房产：产权证号为××、714002865、021596、021848。”2018年9月18日，被告唐辉向蒋志军重新出具借条，其中载明“今借到蒋志军人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000元）用于创辉公司资金周转用，约定月利率为2%（百分之贰），以前的借条作废，此条为准！借款人：唐辉。2018年9月18日。”并由被告创辉公司在借条上盖章作为担保人。2019年1月21日，被告蒋志军因民间借贷纠纷向我院起诉唐辉和创辉公司。同年1月25日，蒋志军与唐辉和创辉公司达成调解协议，本院依法作出（2019）湘1122民初203号民事调解书，其内容为：“一、被告唐辉自愿于2019年2月20日前归还原告蒋志军借款本金1200000元，并支付利息1272000元；二、被告创辉公司对上述借款承担连带责任。”因被告永州市创辉电子科技有限公司债权人数过多，本院拍卖了原告冻结的被告创辉公司的位于东安县开发区工业园内的土地和厂房。其财产不足以全部清偿。此后，2020年12月，本院作出了《东安法院关于分配“唐辉与永州市创辉电子科技有限公司”房地产变卖款的意见》，原告恒生公司与被告蒋志军均系被告创辉公司的债权人。2021年1月20日，本案原告恒生公司认为本院（2019）湘1122民初203号调解书侵害了其合法权益，遂请求撤销该调解书。本院认为：本案系第三人撤销之诉，第三人撤销之诉制度主要目的在于保护第三人的合法权益，该制度的适用应以严格审查第三人是否为撤销之诉的适格主体为前提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，并符合该款规定的其他条件。即：1．主体条件，无独立请求权的第三人和有独立请求权的第三人；2．程序条件，第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼；3．实体条件，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益；4．时间条件，自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月。本案双方的主要争议即为，原告借款给被告蒋志军，被告唐辉、创辉公司系其中担保人之一，而被告蒋志军将此借款转借给被告唐辉，被告创辉公司系担保人。此后，因蒋志军未按时归还，原告提起诉讼后达成调解协议由担保人（被告唐辉、创辉公司）承担还款责任，并自愿撤回对蒋志军的起诉，后蒋志军在被告唐辉未按时归还借款的情况下提起诉讼达成调解协议由被告唐辉、创辉公司承担还款责任。在此情形下，原告提起第三人撤销之诉，主体是否适格；本院（2019）湘1122民初203号调解书的部分或全部内容是否错误，是否损害了原告民事权益。首先，本案案涉的本院（2019）湘1122民初203号民间借贷纠纷一案，蒋志军与唐辉、创辉公司之间的民间借贷关系中，蒋志军提供给唐辉、创辉公司的借款系从原告处获得，虽然蒋志军出具了借条、银行流水等有效证据，形成了完整的证据链条，但蒋志军从原告处获得借款再转借给唐辉的行为违反了法律和行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系无效。原告所主张的与唐辉、创辉公司等人借款合同法律关系，与蒋志军与唐辉、创辉公司之间的民间借贷案解决的纠纷的诉讼标的不同，其不是该民间借贷法律关系诉讼标的的权利义务主体，与该民间借贷法律关系亦无法律上的牵连关系，对该案的诉讼标的并不具备法律上的实体权利，不属于有独立请求权的第三人，原告自愿放弃其对蒋志军的起诉，系其对自身民事权益的处分，相应法律后果由其自行承担；同时，该案的处理结果亦不会导致原告承担法律义务和责任，原告与该案的处理结果不具备法律上的利害关系，其亦非该案的无独立请求权的第三人。其次，本院出具的《东安法院关于分配“唐辉与永州市创辉电子科技有限公司”房地产变卖款的意见》确定原告、蒋志军为被告永州市创辉电子科技有限公司、唐辉的普通债权人，其债权均应受到法律的平等保护，该《意见》客观上已体现被告永州市创辉电子科技有限公司、唐辉目前的财产不能足额清偿债务，在此情况下，不能排除原告与蒋志军的受偿能力均受到影响的可能，但单纯上事实上、经济上的影响并不构成法律上的牵连关系，不能作为确定第三人撤销之诉原告资格的条件。再次，是否具备第三人撤销之诉主体条件是受理此类诉讼首要的审查内容，而错误裁判内容是否损害第三人民事权益系第三人撤销之诉的实体条件之一，在原告不属于本案适格原告的情况下，并不涉及其民事权益损害的认定问题；同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的民事权益是根据《中华人民共和国民法典》规定的人身权益、财产权益和特定债权等，对此，2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》（简称《九民纪要》）第120条亦作出了明确规定，故除法律明确规定给予特别救济的债权外，普通债权原则上不适用第三人撤销之诉保护。在本案中，原告作为普通债权人，对蒋志军与唐辉、创辉公司民间借贷法律关系的诉讼标的没有独立请求权，案件处理结果与原告亦无法律上的利害关系，其不属于上述法律规定的第三人，不具备第三人撤销之诉的主体资格，原告若认为案涉的本院（2019）湘1122民初203号民事调解书确有错误，应另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费80元，退回原告永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李洪涛人民陪审员  文家勇人民陪审员  唐毅东二〇二一年六月二十五日法官助理杨乔书记员唐艳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。