wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终4331号上诉人（原审原告）：李瑞思，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏冉光物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰西路68号白洋湾物流中心6号楼7室，统一社会信用代码913205837610054125.法定代表人：李国东，总经理。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。上诉人李瑞思因与被上诉人江苏冉光物流有限公司（以下简称冉光物流公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初17402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。后因案情复杂，本案组成合议庭审理，现已审理终结。李瑞思上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付2019年4月23日至2020年3月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额53049.7元。事实和理由：上诉人于2018年3月21日入职，签订2018年3月23日至2019年3月23日劳动合同书，未缴纳社会保险。2019年3月16日，被上诉人通知全体员工，要求公司员工都要在好活APP平台上注册用户，自2019年4月起工资要先发放到好活APP平台，员工再从好活APP平台领取。除此之外，被上诉人没有向公司员工说明在注册了该APP后，双方的劳动关系、工作内容、工作管理是否会发生相应的变更。2019年3月16日，上诉人按照被上诉人要求在好活APP上注册成功，并开始从该APP上领取每月工资，但是，上诉人在被上诉人处的日常工作内容、工作时间、工作安排没有发生任何变化，仍遵守被上诉人的规章制度和使用被上诉人提供的生产工具。在没有签订书面劳动合同的情况下，上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系。被上诉人要求员工注册好活APP用户，实际是为了恶意规避劳动法律，将企业用工期间，应当为劳动者承担的用工风险全部转移给劳动者。一审没有就被上诉人的行为做深入探究，仅仅流于表面形式，未能揭露被上诉人行为的违法性，未能保障上诉人的合法权益，作出了不利于上诉人的判决。李瑞思向一审起诉请求：判令冉光物流公司向李瑞思支付2019年4月23日至2020年3月未签订书面劳动合同二倍工资差额53049.7元。一审查明事实：李瑞思于2018年3月21日进入冉光物流公司处工作，双方签订有一期劳动合同，合同期限自2018年3月23日至2019年3月23日，冉光物流公司未为李瑞思缴纳社会保险费。冉光物流公司提出2019年3月24日起未再与李瑞思签订劳动合同的原因为，2019年2月开始引进好活公司，把合同到期的人列出并通知他们如果不愿意继续工作就补偿，如果愿意继续工作就通过好活平台进入冉光物流公司处工作，双方不再存在劳动关系，而是合作关系。后李瑞思与第三方水滴(昆山)孵化器管理有限公司签订了个人工作室注册协议并附有电子签名。李瑞思认为，没有看过公告，且冉光物流公司该行为系恶意规避劳动法律，在昆山市范围内有好几起类似的案件，最后劳动仲裁均认定劳动者与好活平台不存在劳动关系，注册好活平台只是为了工资发放，并没有解除双方之间的劳动关系。李瑞思在冉光物流公司处工作至2020年3月31日，同日李瑞思以冉光物流公司未缴纳社会保险费为由解除劳动合同。另查明：昆劳人仲案字(2020)第5393号仲裁裁决书认定李瑞思的工资为4700元/月，双方劳动关系自2020年3月31日起解除，该裁决书双方均未上诉，且已履行完毕。李瑞思就劳动争议向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求冉光物流公司支付2019年4月23日至2020年3月未签书面劳动合同二倍工资差额51700元。该委于2020年9月1日作出昆劳人仲案字(2020)第5799号仲裁裁决，对李瑞思的请求，不予支持。以上事实由昆劳人仲案字〔2020〕第5393号仲裁裁决书、昆劳人仲案字(2020)第5799号仲裁裁决书、离职申请表照片、微信聊天记录、劳动合同书及当事人在一审中的陈述予以证实。一审法院认为，冉光物流公司于2019年2月份告知李瑞思通过好活平台进入冉光物流公司处工作，双方不再存在劳动关系，而是合作关系，李瑞思便与第三方水滴(昆山)孵化器管理有限公司签订了个人工作室注册协议并附有电子签名，故李瑞思以此要求冉光物流公司支付2019年4月23日至2020年3月未签订书面劳动合同二倍工资差额53049.7元，依据不足，一审不予支持。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李瑞思的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由李瑞思负担。当事人在二审中没有提交新证据。经二审审查，一审查明事实无误，予以确认。本院认为，本案冉光物流公司与李瑞思于2019年3月23日劳动合同到期后，李瑞思虽注册个体工商户通过第三方平台领取劳动报酬，但李瑞思的日常工作内容及工作时间仍接受冉光物流公司的指派管理，也继续使用冉光物流公司提供的劳动工具，遵守冉光物流公司的规章制度，故应认为双方仍然符合劳动关系的基本特征。李瑞思与第三方签订的相关协议不能替代冉光物流公司与李瑞思签订劳动合同，故冉光物流公司仍有义务自2019年3月24日之日起一个月内与李瑞思续签劳动合同，但冉光物流公司直至2020年3月23日仍未与李瑞思订立劳动合同，李瑞思要求冉光物流公司支付2019年4月23日至2020年3月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，有事实与法律依据。结合李瑞思工资状况，冉光物流公司应向李瑞思支付未订立书面劳动合同二倍工资差额51700元。综上所述，李瑞思的上诉请求依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初17402号民事判决；二、江苏冉光物流有限公司自本判决生效之日起十日内向李瑞思支付2019年4月23日至2020年3月未签订书面劳动合同二倍工资差额51700元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由江苏冉光物流有限公司负担；二审案件受理费10元，由江苏冉光物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 立审判员 锁文举审判员 林李金二〇二一年六月十九日书记员 徐立晨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初1841号 原告：杨俊英，女，1968年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：杨梦，男，1959年8月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告杨俊英与被告杨梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊英庭参加诉讼，被告杨梦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨俊英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金378,000元、逾期还款利息103,955.18元，共计481,955.18元。事实及理由：被告长期从事消防器材销售工作，2004年原告因工作关系与被告相识，经常来往，关系密切，从2006年7月开始至2016年3月期间，被告称其业务需要资金周转，多次向原告借款，并表示很快能偿还。原告通过银行转账等方式向被告陆续借款378,000元，该部分款项虽原告多次催要，但被告以各种理由推诿，故原告为维护合法权益，诉至法院。 被告杨梦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年，原、被告通过工作相识，该期间被告因生意需要向原告多次借款，原告于2015年5月27日、7月9日、2016年1月28日通过建设银行账户向被告合计转账49,400元，于2015年5月27日、6月15日、6月19日、6月25日、2016年1月25日通昆仑银行账户向被告合计转账328,600元，共计378,000元。后被告向原告出具借条一张，载明：今借杨俊英人民币叁拾万元整。上述借款，因原告多次向被告催要无果，故诉至本院。 上述事实，有借条、建设银行交易明细、昆仑银行交易明细、微信聊天记录及原告当庭陈述在案予以证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案引发纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应当适用当时的法律、司法解释。 本案中，根据原告出具的借条以及陆续打款记录，虽打款记录与借条出具时间并不完全一致，根据2020年12月23日第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷法律规定）第十六条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。但本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃举证证明上述事实的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。故应当认定原、被告之间就上述款项已经形成了事实上的民间借贷法律关系。另通过原告提供的转款凭证，能够反映原告已实际向被告转款378,000元，被告作为还款义务人，应当就其是否已经全部或者部分偿还上述款项承担举证责任，但因其无正当理由未到庭参加诉讼，同样应视为其放弃举证权利，应自担不利的法律后果，故对原告主张要求被告偿还借款378,000元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。 关于原告主张逾期还款利息损失，因双方未就上述借款约定还款时间，故原告有权随时主张要求被告还款，经庭审查明，原告能够提供的索款聊天记录时间为2016年11月14日，故上述借款的逾期还款利息应自2016年11月15日起算，对此原告亦当庭表示同意。另因原、被告亦未就上述借款明确约定借期内及逾期还款利息，故根据民间借贷法律规定第三十一条第二款，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月20日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准结算。本案事实民间借贷关系成立的时间即在2020年8月20日之前，立案受理时间在2020年8月20日之后，故应当适用上述司法解释规定。 对原告主张自2016年11月15日至2020年8月20日期间的逾期还款利息，应当适用法释［2015］18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对自2020年8月21日至2021年6月15日期间的逾期还款利息，则应当适用2020年12月23日第二次修正的民间借贷法律规定第二十八条第二款第一项，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。经查，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张要求被告支付逾期还款利息损失97,257.85元［378,000元×（6%÷365天）×1374天（2016年11月15日至2020年8月20日）＋378,000元×（3.85%÷365天）×298天（2020年8月21日至2021年6月15日）]本院依法予以支持，超过的部分，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、2020年12月23日第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨梦于本判决生效之日起三日内向原告杨俊英偿还借款本金378,000元、逾期还款利息97,257.85元，共计475,257.85元； 二、驳回原告杨俊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,264.66元、邮寄送达费84.80元，由被告杨梦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 亮 二〇二一年六月十八日 书记员 刘海峰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执252号之一 申请执行人：赵多成,男性,1953年4月24日出生,住内江市东兴区。 被执行人：龚锋,男性,1967年9月12日出生,住成都市郫都区。 被执行人：内江科智机械设备有限公司,住内江市东兴区东风路161号。 法定代表人：张红艳，系该公司经理。 关于赵多成与龚锋、内江科智机械设备有限公司借款合同纠纷一案，本院(2020)川1011民初1555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年1月15日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。本院查控被执行人银行存款17268.8元，已全部支付赵多成作为被执行人的其他案件的债权人，于2021年6月16日查封被执行人名下的房产，其余未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年六月二十八日 书记员 朱庆东
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初1369号 原告：和田市博峰建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 经营者：卢绳功，男，1979年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：新疆三龙建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区于田县。 法定代表人：牙森·买买提，董事长。 委托诉讼代理人：巴吐尔江·阿布都热依木，新疆巴布尔律师事务所律师。 原告和田市博峰建材租赁站与被告新疆三龙建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告和田市博峰建材租赁站于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告和田市博峰建材租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和田市博峰建材租赁站撤诉。 案件受理费3,736.69元，已减半收取，由和田市博峰建材租赁站负担。  审判员  郑海军 二〇二一年六月三十日 书记员  董 仕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执112号之一申请执行人：贵州湘冀黔建筑器材租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路碧海花园阳光香榭1栋负1层6号。法定代表人：李占兵，执行董事兼总经理。被执行人：贵州海力川房地产有限责任公司（统一社会信用代码：915201115872941078），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A13号。法定代表人：王俊，执行董事。被执行人：重庆胜利建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91500106759265303L），住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村黄岭堡。法定代表人：王东风，总经理。被执行人：何志明，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：张怀熊，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人贵州湘冀黔建筑器材租赁有限公司与被执行人贵州海力川房地产有限责任公司、重庆胜利建筑劳务有限公司、何志明、张怀熊合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初11219号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人贵州海力川房地产有限责任公司、重庆胜利建筑劳务有限公司、何志明、张怀熊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州湘冀黔建筑器材租赁有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月5日，本院向被执行人贵州海力川房地产有限责任公司、重庆胜利建筑劳务有限公司、何志明、张怀熊送达了执行通知书及报告财产令、传票。2021年1月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人贵州海力川房地产有限责任公司、重庆胜利建筑劳务有限公司、何志明、张怀熊名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2021年1月12日，本院向长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询被执行人不动产情况和住房公积金账户。2021年6月10日，本院通过邮寄分别委托重庆市沙坪坝区井口镇南溪村村民委员会、重庆市万盛区黑山镇北门村石门村村民委员会等对被执行人贵州海力川房地产有限责任公司、重庆胜利建筑劳务有限公司、何志明、张怀熊住所地和户籍地财产情况进行调查。本院依法查封了被执行人张怀熊名下位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××号房产,因案外人提出执行异议,上述财产暂不能处置。2021年4月19日，本院依法扣划了被执行人贵州海力川房地产有限责任公司、重庆胜利建筑劳务有限公司、何志明、张怀熊名下银行存款共计133798.54元，其中133228.53元已转账给申请执行人，收取执行费570.01元。通过采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年6月24日对被执行人贵州海力川房地产有限责任公司、重庆胜利建筑劳务有限公司、何志明、张怀熊适用限制消费措施。2021年6月24日，本院将被执行人贵州海力川房地产有限责任公司、重庆胜利建筑劳务有限公司、何志明、张怀熊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月18日约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人代理人表示同意。本院认为，截止2021年5月31日，本院应当执行的标的额为4144343元，已执行到位133798.54元，尚有4010544.46元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人贵州海力川房地产有限责任公司、重庆胜利建筑劳务有限公司、何志明、张怀熊有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二一年六月二十四日书记员 吴 婷
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初2285号 原告:内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住所地内江市中区河坝街，统一社会信用代码915110025582001406。 法定代表人：罗孝,系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄元萍，女，1985年3月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，系该公司员工（特别授权）。 被告：陈代玉，女，1974年5月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在审理原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司诉被告陈代玉物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳所欠物业服务费，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司承担。 审判员  张飞 二〇二一年六月九日 书记员  唐丽
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初989号 原告刘志军，男，1975年7月21日生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 被告冯顺祥，男，1963年12月29日生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 原告刘志军与被告冯顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军到庭参加诉讼，被告冯顺祥经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志军向本院提出诉讼请求：一、判决被告冯顺祥归还原告借款本金50000元及利息；二、案件受理费由被告冯顺祥承担。 事实及理由：原告刘志军与被告冯顺祥系同事，2015年1月15日被告冯顺祥跟原告说资金周转困难，请求帮忙借点钱周转，原告刘志军看在被告是同事的情份上，于2015年1月15日借给被告冯顺祥人民币50000元，利息由被告冯顺祥自行给付，被告冯顺祥不守承诺，不讲信用，原告刘志军为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告冯顺祥未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 原告刘志军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯顺祥未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据，转账凭证及短信聊天记录，本院予以采信。根据采信的证据，认定事实如下：2015年1月15日，被告冯顺祥向原告刘志军借钱，原告通过银行转账的方式借给被告冯顺祥50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯顺祥与原告刘志军签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告冯顺祥作为债务人未偿还原告借款，原告刘志军请求归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告刘志军请求被告冯顺祥给付利息，借贷双方未约定利息的计算方式，本院不予支持。 被告冯顺祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、限被告冯顺祥于本判决生效后十日内归还原告刘志军借款本金50000元； 二、驳回原告刘志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯顺祥承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  李祖坚 二〇二一年六月二十九日                                                        法官助理  王星人                                                        书 记 员  王紫娴 附当事人提供的证据： 一、原告刘志军提供的两份证据 证据一转款凭证、短信记录，拟证明被告向原告借款5万元的事实。 二、被告冯顺祥未提供证据。 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执849号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县。法定代表人：王野，行长。委托代理人：李云涛，男，汉族，农行职员，住宾县。被执行人：高亚龙，男，汉族，农民，住宾县。被执行人：白晓友，男，汉族，农民，住宾县。本院依据（2020）黑0125民初1718号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行与被执行人高亚龙、白晓友借款合同纠纷一案，高亚龙、白晓友应给付中国农业银行股份有限公司宾县支行欠款151,650.00元及利息。在执行过程中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行与被执行人高亚龙、白晓友自行达成和解协议并请求撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初1718号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年六月二十九日书记员  王晶霄
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保129号 关于邸红卫申请执行邸占峰财产保全一案，本院于2021年06月24日立案执行，并于2021年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执62号之一 申请执行人：缪永进，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：龚云龙，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县双凤经济开发区，经常居住地安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人缪永进与被执行人龚云龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初6339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：（1）偿还申请执行人缪永进借款本金40万元并支付利息146400元（暂计算至2020年4月13日，之后的利息自2020年4月14日起以40万元借款本金为基数按照年利率12%计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费9264元、公告费400元、执行费7961元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，已扣划被执行人部分银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月十五日 书记员  王 周
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书(2021)粤0307民初15403号原告某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人孔某某，广东胜业律师事务所律师。委托诉讼代理人李某某，广东胜业律师事务所实习律师。被告杜某某，男，汉族，住址四川省广安市广安区。委托诉讼代理人陶某某，广东鹏鲸律师事务所律师。原告诉称：原、被告劳动争议一案由被告向龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，龙岗区劳动人事争议仲裁委员会经过审理作出深龙劳人仲(园山)裁[2021]15号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决未查清基本事实，裁决有误，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告的诉讼请求：1.判令原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿48282.21元(人民币，下同）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告某某有限公司自愿支付被告杜某某解除劳动合同的经济补偿金38625元，上述款项被告同意原告在2021年6月20日前支付完毕；二、如原告按期足额支付上述款项，双方因本案产生的权利义务一次性终结，双方当事人不得就此劳动合同的任何事宜再向对方当事人主张任何权利；三、如原告未按期足额支付上述款项，被告有权按照仲裁裁决书所确定的金额48282元扣减原告已支付金额后的剩余部分向法院申请强制执行。本案受理费5元（原告已预交），原告自愿承担。本院经审查认为，以上协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。双方当事人一致同意，以上协议经双方当事人特别授权的委托代理人签字后，已于2021年6月10日发生法律效力。审判员 隋  戎二〇二一年六月十日书记员 易由页恒
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执127号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号，统一社会信用代码91450406619436051H。 负责人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 被执行人：李灯，男，1983年8月20日出生，汉族，住广西龙圩区。 中国农业银行股份有限公司苍梧县支行依据生效的（2020）桂0421民初697号民事调解书，于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人李灯发出执行通知、报告财产令。对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人李灯名下有号牌号码为桂Ｄ×××××长城牌（车辆识别代号055699）轿车一辆，本院已依法予以查封；有存款613.4元，本院已扣划并发给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0421执127号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二一年六月二十一日 法官助理  姚 兵 书 记 员  邓百烽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8633号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张新民金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张新民的微信、支付宝、银行账户存款8305.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9851号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初1058号原告：澜沧天注建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91530828218532587L。住所地：云南省澜沧县勐朗镇思澜路口南侧。法定代表人：王正荣，系公司负责人。委托诉讼代理人：陶明树，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：李改林，男，1984年8月20日生，汉族，务农住云南省澜沧县。原告澜沧天注建筑有限责任公司（以下简称天注公司）诉被告李改林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。依法适用普通程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告天注公司委托诉讼代理人陶明树到庭参加诉讼，被告李改林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天注公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款10820元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年11月，原告与被告签订《施工合同》。约定原告以1360元/㎡包工包料为被告户建盖住房70㎡，合同价款95200元，工期6个月。双方还就工程建设标准及相关要求、付款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。在施工过程中，房屋面积应被告要求进行了调整，单价为1300元/㎡。住房如约建好，经原、被告双方共同测量，所建房屋的实际面积为71.4㎡，总造价为92820元。建房以来，被告先后给付工程款82000元，尚欠付10820元。对于未付工程款，原告曾多次要求被告支付，但是被告一直以各种理由拒绝支付。为维护原告的权益，现依法诉至贵院，望贵院判如所请。被告李改林经本院送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。原告为证明其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供的证据有：《施工合同》、房屋照片各一份，欲证明原、被告签订施工合同，双方对单价、质量、付款方式进行全面约定，原告依约为被告建盖好房屋的事实。被告李改林经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能证明双方签订合同后原告依约为被告建盖好房屋的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告李改林作为发包方（甲方）与承包方原告天注公司（乙方）共同签订《施工合同》。约定原告以1360元/㎡包工包料为被告户建盖住房70㎡，合同价款95200元，工期6个月付款方式为：“工程正式启动建设7个工作日拨付总造价30%；完成房屋砼顶浇筑7个工作日拨付总造价40%；装修全面竣工，经双方认可，验收合格后7个工作日拨付总造价25%；若无质量问题，经双方认可，工程验收合格满一年后7个工作日，支付剩余5%的质量保证金”。双方还就工程建设标准及相关要求、付款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。在施工过程中，房屋面积应被告要求进行了调整，单价为1300元/㎡。住房如约建好，经原、被告双方共同测量，所建房屋的实际面积为71.4㎡，总造价为92820元。被告先后给付工程款82000元，尚欠10820元经原告多次催要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原、被告双方共同签订施工合同，该合同是在双方自愿的基础上签订，未违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，对原被告双方具有约束力，双方应严格按照合同的约定履行各自义务，现原告已按照合同约定为被告建盖了房屋并交付被告入住，被告应当按照约定支付原告工程款。根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”，现原告主张要求被告支付剩余工程款10820元的请求于法有据，本院予以支持。被告李改林无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，将承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李改林于本判决生效之日起三十日内支付原告澜沧天注建筑有限责任公司建房款10820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告李改林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  陶智芳审 判 员  李革仙人民陪审员  周 燕二〇二一年六月十五日书 记 员  郑歆霨
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢569号周雪玲、林亚佩：本院立案受理的周雪玲申请执行林亚佩借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。二〇二一年六月三十日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3797号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：陈华林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈华林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈华林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付53973元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月15日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈华林未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月12日，被告与四川省成都七泰汽车销售服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以64900元的价格向经销商购买发动机号为BBJK00028、车架号为LVVDC11B2JD168625的凯翼牌租赁车辆（登记后车牌号为川EBX049）。2018年11月12日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18323857《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥74876元（含车辆初始购买价格或评估价格64900元、配件费0元、购置及保险等税费9976元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14976元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年11月12日至2021年11月12日，第1期至第35期每期租金为人民币1999元,第36期租金为人民币16975元，租金总额为86940元；被告应于起租日开始每月14日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年11月14日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了9期支付租金义务，合计17991元，从2019年9月15日到期的第10期开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金14976元后被告共计欠租金53973元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1899.06元。被告陈华林履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈华林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告陈华林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金53973元； 二、被告陈华林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1899.06元； 上述两项合计55872.06元； 三、被告陈华林应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1149.32元，减半收取574.66元，由被告陈华林负担，原告立案时已预交574.66元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷迪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执413号申请执行人：李明芝，女，1961年11月8日出生，汉族，住曹县。申请执行人：陈学于，男，1945年10月27日出生，汉族，住曹县。申请执行人：王成秀，女，1940年1月9日出生，汉族，住曹县。申请执行人：陈作霞，女，1984年9月10日出生，汉族，住曹县。申请执行人：陈作立，男，1986年7月6日出生，汉族，住曹县。申请执行人：陈作杰，男，1989年10月7日出生，汉族，住曹县。申请执行人：陈作闯，男，1991年3月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：韩守忠，男，1986年7月5日出生，汉族，住曹县。本院执行的李明芝、陈学于、王成秀、陈作霞、陈作立、陈作杰、陈作闯申请执行韩守忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020）鲁1721民初4501号民事判决已发生法律效力。因被执行人韩守忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月23日向被执行人韩守忠送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人韩守忠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人韩守忠限期内未报告财产情况。本院在执行立案后多次对韩守忠的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查控。本院于2021年5月25日查封被执行人韩守忠所有的鲁Ｒ×××××号车辆，该车辆未实际控制，申请执行人亦暂不要求处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月17日作出（2021）鲁1721执413号限制消费令，对被执行人韩守忠限制高消费；于2021年6月1日作出（2021）鲁1721执413号失信决定书，将被执行人韩守忠纳入失信被执行人名单。因被执行人韩守忠正在枣庄监狱服刑，本院对其传唤未果。本院于2021年1月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年6月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执413号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年六月九日书记员  朱庄科
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执1373号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、兰云： 关于中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请执行兰云银行卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）桂0206民初3387号民事判决书。经本院强制执行，执行金额9120.7元，申请执行人已支取9070.7元，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1439号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人邓小娟，女，汉族，1983年6月17日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人邓小娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10156号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告邓小娟于本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金48930.82元，利息434.14元，费用9518.55元（利息暂计至2020年7月2日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年6月9日，本院依法分别对被执行人邓小娟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月8日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年5月18日，本院对被执行人邓小娟名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年6月10日，本案应执行的标的为159519.51元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3987号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该公司职工。被告：周小兵，男，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与周小兵信用卡纠纷一案中，中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉。案件受理费69.63元，由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。审判员  蒋玉君二〇二一年六月二十九日书记员  曹漓萍
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1677号原告：李举霞，女，生于1970年4月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：周泽江，男，生于1972年11月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：王美德，贵州天演律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘艳艳，贵州天演律师事务所实习律师。原告李举霞与被告周泽江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李举霞、被告周泽江的委托诉讼代理人王美德、潘艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李举霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告周泽江偿还借款本金50000元，并从2018年5月23日起至2021年3月20日止按年利率24%计算利息、按0.6%/年支付违约金；2、诉讼费由被告周泽江承担。事实和理由：被告周泽江于2014年5月20日向李举霞借款50000元，到期未还，被告周泽江于2018年5月23日重新出具借条，约定了利息和违约金，但被告周泽江至今未偿还借款本息。被告周泽江辩称，与原告李举霞没有借贷关系，利息计算不符合法律规定，请求驳回原告李举霞的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告周泽江与原告李举霞之夫刘小波订立《借款协议》，被告周泽江向刘小波借款50000元，约定月息3%，每月20日付息，借款期限6个月。《借款协议》订立后，刘小波向被告周泽江交付了借款50000元。被告周泽江承认收到了刘小波交付的借款50000元。到期后，被告周泽江未偿还借款本金。2015年1月20日，被告周泽江与刘小波重新订立《借款协议》，内容与2014年5月23日订立的《借款协议》基本一致，仅是将借期约定为3个月。到期后，被告周泽江仍未偿还借款本金。2018年5月23日，被告周泽江与原告李举霞对前述借款进行结算后，被告周泽江向原告李举霞出具了《借条》一张，约定的借款期限为3个月，年利率24%，按月付息，违约金0.6%/年。被告周泽江用其自有房屋抵押，但未办理抵押登记。《借条》出具后，被告周泽江仅向原告李举霞支付了利息2300元，未偿还借款本金。原告李举霞经催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应诚实守信，依约履行义务。本案中，被告周泽江承认向原告李举霞之夫刘小波借款50000元并认可收到交付借款的事实，本院予以确认。原告李举霞与刘小波是夫妻关系，刘小波用于向被告周泽江出借的50000元借款属于原告李举霞与刘小波的共同财产，结算主体虽变更为原告李举霞，但原告李举霞有权与被告周泽江对借款进行结算，因此，被告周泽江于2018年5月23日向原告李举霞出具的《借条》有效，本院认定原告李举霞与被告周泽江的民间借贷关系成立，被告周泽江应当向原告李举霞偿还借款本金并支付相应的利息。原告李举霞自认被告周泽江已经支付了利息2300元，被告周泽江虽对这一金额表示否认，但未举证反驳，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，原告李举霞主张的借款利息，从2018年5月24日至2020年8月19日期间，应按年利率24%计算，从2020年8月20日至2021年3月20日期间，应按原告李举霞起诉时法律保护的最高限制年利率15.4%计算。因被告周泽江已经支付了两个月零九天的利息2300元，故利息应从2018年8月3日开始计算。原告李举霞未主张2021年3月20日后的利息，这是其权利，本院应予尊重。原告李举霞主张的违约金，超过了法律规定的限额，本院不予支持。综上所述，被告周泽江应当偿还原告李举霞借款本金50000元，并自2018年8月3日至2020年8月19日按年利率24%计算支付利息，自2020年8月20日至2021年3月20日按年利率15.4%计算支付利息。原告李举霞对其其余诉讼请求举证不足，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款、第二款第二项、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告周泽江在本判决生效后十日内偿还原告李举霞借款本金人民币50000元，并自2018年8月3日至2020年8月19日按年利率24%计算支付利息，自2020年8月20日至2021年3月20日按年利率15.4%计算支付利息。二、驳回原告李举霞的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由原告李举霞负担257元，由被告周泽江负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二一年六月二十三日法官助理李晓容书记员何宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保378号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：文婷，女，1989年10月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人文婷名下价值4552.91元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人文婷名下价值4552.91元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1779号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：林昆，系该行行长。 委托诉讼代理人：王**，男，该行员工。 被告：李廷芳，女，1964年10月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：吴发前，男，1975年01月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：饶书明，男，1969年12月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称：农行修文支行）与被告李廷芳、吴发前、饶书明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行修文支行的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告李廷芳、吴发前、饶书明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行修文支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李廷芳偿还偿原告借款本息34,157.15元（其中：本金29,982.51元、利息4,174.64元），利息暂计算至2021年04月20日，之后的利息以实际欠付本金为基数按逾期利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止，复利以实际欠付利息为基数按逾期利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止；2、判令被告吴发前、饶书明对上述债务承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而产生的其他费用。 被告李廷芳、吴发前、饶书明未作答辩。 经审理查明如下事实： 一、贷款事实：2019年04月09日，原告向被告李廷芳提供于2020年04月08日到期的贷款50,000.00元，双方约定借款利率为年利率5.22%，逾期年利率为7.83%，还款方式为一次性利随本清还款。同时，双方约定“借款人未约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本金清偿为。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”被告吴发前、饶书明提供最高额连带保证担保，担保的债务最高余额为壹拾万元整，保证期间为借款期限届满之日起二年。 二、债务履行情况。本案所涉借款到期后，被告李廷芳偿还了部分本息。截止2021年04月20日，被告李廷芳尚欠本金29,982.51元及利息4,174.64元（其中借期内利息1,592.10元、罚息2,452.34元、复利130.20元）以及自2021年04月21日起及之后的罚息、复利。 诉讼过程中，本院依据原告申请作出（2021）黔0123民初1799号民事裁定书，查封、扣押或者冻结被申请人李廷芳、吴发前、饶书明银行存款34,157.15元或其他等值财产。 本院认为，在金融借款中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。本案所涉借款到期后，被告方未按约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告李廷芳偿还借款本金29,982.51元及利息的请求，本院予以支持。被告吴发前、饶书明作为最高额连带保证担保人，且原告起诉时被告吴发前、饶书明担保的债务在保证期间，故原告要求被告吴发前、饶书明对本案所涉债务承担承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于本案的相关利息，截止2021年04月20日，借期内利息1,592.10元、罚息2,452.34元、复利130.20元，合计利息4,174.64元。自2021年04月21日起至全部款项付清之日止的罚息，以实际欠付本金为基数，按照年利率为7.83%的标准计算；自2021年04月21日起至全部款项付清之日止的复利，以借期内实际应付未付利息为基数，按照年利率为7.83%的标准计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李廷芳在本判决生效后十日内还偿原告中国农业银行股份有限公司修文县支行本金29,982.51元并支付利息4,174.64元（截止2021年04月20日，借期内利息1,592.10元、罚息2,452.34元、复利130.20元，合计利息4,174.64元；自2021年04月21日起至全部款项付清之日止的罚息，以实际欠付本金为基数，按照年利率为7.83%的标准计算；自2021年04月21日起至全部款项付清之日止的复利，以借期内实际应付未付利息为基数，按照年利率为7.83%的标准计算）； 二、被告吴发前、饶书明对本判决第一项下的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654.00元，减半收取计327.00元，保全申请费362.00元，合计689.00元，由被告李廷芳负担，被告吴发前、饶书明承担连带清偿责任。 本判决为终审判决。 审判员  袁道亮 二〇二一年六月三十日 法官助理任会平 书记员李模端
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初2432号 原告：滦平县滦平镇林记海鲜店，经营场所：滦平县滦平镇鑫鑫商贸市场，统一社会信用代码：92130824MA0A2BFC03。 经营者：林小红，女，1986年8月30日出生，汉族，现住河北省承德市滦平县。 被告：滦平县合悦餐饮管理有限公司，住所：滦平县中诚明郡小区K1号楼3层3-033号，统一社会信用代码：91130824MA0DK4YD18。 法定代表人：李晓龙，职务：经理。 被告：滦平县中兴路街道悦福饭店，经营场所：滦平县中兴路街道石头沟门社区工贸城，统一社会信用代码：92130824MA0U3GD95。 经营者：李晓龙，男，1988年8月4日出生，彝族，住河北省承德市滦平县。 原告滦平县滦平镇林记海鲜店与被告滦平县合悦餐饮管理有限公司、被告滦平县中兴路街道悦福饭店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告滦平县滦平镇林记海鲜店于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦平县滦平镇林记海鲜店的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告滦平县滦平镇林记海鲜店撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告滦平县滦平镇林记海鲜店负担。 审 判 员 姚金丽 二〇二一年六月二十三日 法官助理 宋 岩 书 记 员 杨美丽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5446号原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市长寿区。被告：北碚区惠联优生活超市，住所地重庆市北碚区天生街道碚峡路121-161号（附2），统一社会信用代码92500109MA615JP90Q。经营者：毛少青，个体工商户。原告黄广平诉被告北碚区惠联优生活超市产品责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广平到庭参加诉讼，被告北碚区惠联优生活超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄广平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款8元并依法赔偿原告1000元，共计1008元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年1月19日原告在被告处花费8元购得泡面拍档肠一袋，该涉案食品已过期。此行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款，第五十四条之规定，故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，第十五条的规定，要求被告赔偿并承担诉讼费用，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告北碚区惠联优生活超市经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2021年1月19日，原告黄广平在被告北碚区惠联优生活超市处购买双汇牌泡面拍档肠一袋（30g×8支），金额为8元。该商品外包装上标注生产日期为2020年9月20日，保质期为120日。上述事实，有购物小票、实物、视频资料以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，食品生产经营应当符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。本案原告2021年1月19日在被告处购买的双汇牌泡面拍档肠外包装上标注的生产日期为2020年9月20日，保质期为120日。原告购买时该商品已超过保质期。原告现要求退还货款8元并赔偿1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告北碚区惠联优生活超市于本判决生效之日起五日内退还原告黄广平货款8元，并赔偿原告黄广平1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北碚区惠联优生活超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邹焱二〇二一年六月二日书记员  夏晨
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执保188号：关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司与毕桂红金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2021）辽1322民初2706号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2021）辽1322民初2706号（生效法律文书）1份。二〇二一年六月二十三日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：王健鹏联系电话：18642629329
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1718号 申请执行人：巫菊珍，女，1963年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 被执行人：陈凤云，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人巫菊珍与被执行人陈凤云机动车交通事故责任纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人住所地基层组织进行了传统查控，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单，本院以（2021）川0180司惩190号决定书对陈凤云采取了15日的拘留措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的6,0000元、执行费800元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十八日 书记员 许 萍
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保388号申请人：台安县高力房宁氏农资商店。住所地：辽宁省台安县高力房镇医院路东。被申请人：李长青，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：黄永波，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：赵维彬，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：高良宝，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：赵久成，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请人台安县高力房宁氏农资商店与被申请人李长青、黄永波、赵维彬、高良宝、赵久成（2020）辽0321民初716号买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下37800元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李长青、黄永波、赵维彬、高良宝、赵久成名下37800元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月十七日书记员  王志刚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初4463号 原告：焦爱霞，女，汉族，1962年9月19日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：宋方圆，山东新亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张剑，山东新亮律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：黎淮戈，男，汉族，1961年3月29日出生，住广东省广州市海珠区。 被告：黎子民，男，汉族，1986年3月27日出生，住广东省广州市海珠区。 原告焦爱霞与被告黎淮戈、黎子民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告焦爱霞于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，焦爱霞自愿申请撤回对黎淮戈、黎子民的起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦爱霞撤诉。 案件受理费16320元，减半收取计8160元，保全申请费5000元，均由焦爱霞负担。 审判员  刘克成 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵 国
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异127号案外人:陈跟喜，男，1975年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：耿洪新，男，1975年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州江淮电动车科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李秀雷，该公司总经理。被执行人：李秀雷，男，1980年12月出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。被执行人：李小翠，女，1980年5月出生，汉族，住址同上。被执行人：陈东亚，男，1976年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：杨莉，女，1979年9月出生，汉族，住址同上。本院在执行耿洪新申请执行徐州江淮电动车科技有限公司、李秀雷、李小翠、陈东亚、杨莉合同纠纷一案时，案外人陈跟喜向本院提出书面异议。本院于2021年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，耿洪新诉徐州江淮电动车科技有限公司、李秀雷、李小翠、陈东亚、杨莉合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）苏0312民初3534号民事调解书：一、经双方确认，徐州江淮电动车科技有限公司、李秀雷、李小翠、陈东亚、杨莉欠耿洪新投资款200万元及利息(利息以未偿还的本金为基数，按年利率21.6%，自2019年3月1日起计算至债务实际付清之日止)，该款自2019年4月起，每月11日前给付耿洪新不少于8万元本金及截至付款当日欠付的利息，直至付清为止；二、如徐州江淮电动车科技有限公司、李秀雷、李小翠、陈东亚、杨莉按照上述约定按期足额履行付款义务，双方之间纠纷一次性了结。如徐州江淮电动车科技有限公司、李秀雷、李小翠、陈东亚、杨莉未按上述约定足额履行付款义务，耿洪新有权就未支付的款项(包括到期未付和未到期的)申请法院执行。根据耿洪新的申请，本院于2021年2月立案执行，案号为(2021)苏0312执1086号。2021年4月23日，本院作出(2021)苏0312执1086号执行裁定书：冻结（划拨）被执行人杨莉银行存款240万元或查封其价值相当的财产。同日，本院作出(2021)苏0312执1086号公告：依法查封被执行人杨莉名下所有的位于铜山区××张镇××、××房产三处。案外人陈跟喜提出异议称，请求法院解除依据(2021)苏0312执1086号执行裁定书对位于铜山区××张镇××商住楼三间门面房(楼角)房屋的查封，中止执行。事实和理由：贵院在执行(2021)苏0312执1086号裁定书的过程中，查封了位于铜山区××张镇××商住楼三间门面房(楼角)房屋。因该三间门面房属于异议人所有，现提出异议。被执行人陈东亚、李秀雷分别于2017年8月23日、2017年11月14日、2018年10月18日向异议人合计借款60万元，用于徐州江淮电动车科技有限公司的经营，2018年10月18日最后一次借款时将位于铜山区××张镇××商住楼三间门面房(楼角)房屋转让给异议人，并于当日双方签订了《门面房转让协议》，协议约定了陈东亚将上述房屋转让给异议人，该房屋的所有权在被执行人与申请人诉讼发生之前就已经转移至异议人所有，贵院应对该查封行为予以撤销。另查明，2017年8月23日、2017年11月14日、2018年10月8日李秀雷、陈东亚、徐州江淮电动车科技有限公司共同向陈跟喜分别出具10万元、40万元、10万元借条，上述借条均未注明借款期限，但注明借款月利率1.5%，年利息分别为18000元、72000元、18000元。2018年10月18日，陈跟喜与陈东亚签订了门面房转让协议，约定陈东亚共计向陈跟喜借款60万元，陈东亚自愿将铜山区××张镇××商住楼三间门面房转让给陈跟喜折抵本金及利息，如后期陈东亚资金宽裕，可将门面房赎回，陈跟喜出售门面房时，陈东亚有优先购买权。2021年3月，被执行人杨莉将涉案房屋出租给他人用于经营小吃服务，双方签订房屋租赁合同，租赁期自2021年3月15日至2022年3月15日。2021年4月25日，陈跟喜出具的书面说明，陈述陈东亚、李秀雷共向陈跟喜借款60万元，陈跟喜并不认识李秀雷，只认识陈东亚，陈东亚、杨莉自愿将涉案房屋转让，陈跟喜才同意，签了转让协议。陈东亚、李秀雷至今未还其欠款，所以陈跟喜拥有涉案房屋的所有权。本院认为，陈跟喜虽然与陈东亚签订《门面房转让协议》，但该转让协议与第三笔借款系同日出具，陈东亚当日借款，转让协议即注明陈东亚“无力偿还”明显与实际不符。转让协议尾部注明如陈东亚资金宽裕可以将门面赎回，且陈跟喜自己陈述因其不认识李秀雷，只有陈东亚、杨莉同意转让涉案房屋，陈跟喜才同意出借款项，可见该房屋转让与出借款项系同步进行，且签订转让协议即为担保借款的偿还。另，2021年3月，杨莉还曾将涉案房屋出租，可以证明陈跟喜并未占有涉案房屋，故所谓的“门面房转让”是一种让与担保行为。案外人陈跟喜基于该协议主张涉案门面房“所有权”并排除执行，本质上仍是基于“流质条款”主张排除执行，而“流质条款”为当前我国法律明确禁止，综上，案外人现有证据不足以排除执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人陈跟喜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  张 悦法官助理  林 博二〇二一年六月十七日书 记 员  徐雨辰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保274号之一申请人：云南呈达企业集团有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区斗南街道小王家营。法定代表人：纪翔。被申请人：云南聚雄建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市五华区红云路天骄北麓小区29-2405。法定代表人：贺杰。被申请人：贺杰，男，1987年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人云南呈达企业集团有限公司与被申请人云南聚雄建筑工程有限公司、贺杰合同纠纷一案，本院于2021年6月10日作出（2021）云0114财保274号民事裁定书，查封、冻结了被申请人云南聚雄建筑工程有限公司、贺杰名下的价值393912.64元的财产。申请人于2021年6月24日向本院申请对上述财产解除保全措施。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：对被申请人云南聚雄建筑工程有限公司、贺杰名下价值393912.64元范围内的财产予以解除冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二一年六月二十五日书记员 陈燕娟
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1440号申请执行人李银平，男，1975年8月13日生，汉族，高平市建宁乡李家河村庙底8号。被执行人刘靖波，男，1981年3月2日生，汉族，高平市建宁乡建北村。申请执行人李银平与刘靖波劳务合同纠纷一案，高平市人民法院（2021）晋0581民初526号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。二〇二一年六月十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初7988号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该银行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。被告：陈超，男，汉族，1984年5月4日出生，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与被告陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1748.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉处理。审判员  雷阳二〇二一年六月二十九日书记员  吴怡
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2808号 原告：黄玉珍，女，1967年2月12日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市**。 被告：王超，男，1977年3月6日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省凉山彝族自治州会理县。 本院于2021年6月3日立案受理原告黄玉珍与被告王超民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  袁朝德 二〇二一年六月二十三日 书记员  周晓丝
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1929号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社；法定代表人:张琼玉；统一社会信用代码:91530302217234297M；地址：曲靖市麒麟区；被执行人：钟颖,女性,1986年2月24日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社申请执行钟颖借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)云0302民初3495号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案执行,执行标的为72800.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款,余额合计小于100元，暂未扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1929号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月十六日书记员  邓 斌
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2120号原告：杜海南，男，1989年8月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：田宝军，男，1981年12月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告杜海南与被告田宝军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告杜海南、被告田宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜海南向本院提出诉讼请求：1.要求田宝军偿还欠款40000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：田宝军于2017年7月17日在杜海南处购买装潢材料，当时欠材料款40000元整。田宝军给杜海南写下借款协议，并且约定自签订协议之日起5个月内还清全部欠款。现欠款到期，田宝军拒不付款。田宝军辩称：尚欠本金39000元，不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：田宝军于2017年7月17日向杜海南出具借据，写明“田宝军欠杜海南人民币40000元”，同日双方签订借款协议，写明借款期限自2017年7月17日至2017年11月17日，到期未能偿还欠款，延长时间利息按照月利2%计算。田宝军后偿还1000元，现尚欠本金39000元。田宝军对欠据、借款协议的真实性无异议，对欠款39000元无异议，本院对上述证据予以采信，对田宝军欠款39000元的事实予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的金额、时间支付价款。田宝军承诺2017年11月17日前付清欠款，现已过还款期限，杜海南要求田宝军立即给付剩余货款39000元符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期不还款，按月利2%支付欠款利息，杜海南要求田宝军按月利1.2%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，利息给付期限自2017年11月18日起至欠款还清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：田宝军于本判决发生法律效力后五日内给付杜海南货款39000元及利息（利息自2017年11月18日起按月利1.2%计算至欠款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由田宝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 锐二〇二一年六月二十三日书记员 卢佰慧
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3410号申请执行人张格娟，女，汉族，1970年10月28日出生，住西安市长安区。被执行人孔军鹏，男，汉族，1977年10月18日出生，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人张格娟与被执行人孔军鹏民间借贷纠纷一案中，依据我院（2020）陕0116民初6173号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等文书，要求被执行人支付借款200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费2960元，执行费2944元，但其一直未履行。在执行中，双方当事人达成了和解协议，协议内容如下：被执行人于2021年5月31日给付15000元（已支付），余款由2021年6月开始每月月底前支付1500元，执行费2944元由被执行人承担，申请执行人同意该协议内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0116执3410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  长     李恒轩                           审  判  员     郝海荣                           审  判  员     李晓军二O二一年  六 月 二 日                              书  记  员     吕奕哲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3653号原告：孔祥欢，男，汉族，1989年6月12日出生。住址：大连市甘井子区。委托代理人：荣月，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：杨敬升，男，汉族，1988年12月25日出生，现住址：大连市金州区。原告孔祥欢诉被告杨敬升买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。因双方协商一致，暂不由法院处理，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孔祥欢撤诉。案件受理费25元，由原告孔祥欢负担。审判员  姜雷二〇二一年六月八日书记员  刘丹
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申3153号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑州泽龙置业有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。 法定代表人：林挺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔政龙，河南成务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁长义，男，1963年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷萌凯，河南铭树律师事务所实习律师。 再审申请人郑州泽龙置业有限公司因与被申请人丁长义房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终10685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郑州泽龙置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  于跃辉 审判员  范书伟 审判员  戚寒箫 二〇二一年六月十五日 书记员  孙 萍
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0582民初607号 原告:左怀勤，男，1942年1月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵春艳，(左怀勤之儿媳)，女，1974年3月29日出生，汉族。 被告：华阴市永泰公交客运公司。 法定代表人：雷波，执行董事。 被告：苏世珍，男，1977年9月28日出生，汉族。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司华阴市支公司。 负责人：杨伟东，经理。 委托诉讼代理人:殷红，女，1988年8月6日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司华阴市支公司员工。 原告左怀勤与被告华阴市永泰公交客运公司、苏世珍、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称“华阴人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春艳，被告华阴市永泰公交客运公司法定代表人雷波、苏世珍、华阴人寿财保公司委托诉讼代理人殷红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告左怀勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费200元、营养费1500元、护理费14250元、伤残赔偿金18934元、精神损失费5000元、鉴定费1872元，共计41756元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月26日14时30分许，被告苏世珍驾驶被告华阴市永泰公交客运公司的中型普通客车，沿华阴市路段时，因操作不慎,在急刹车过程中，致车内乘客原告受伤,造成交通事故。原告受伤后经检测诊断结果为：左侧5-11肋骨骨折等，故诉请依法支持原告以上诉讼请求。 被告华阴市永泰公交客运公司辩称，对本起事故发生事实及责任划分无异议。 被告苏世珍辩称，对本起事故发生事实及责任划分无异议；被告苏世珍垫付原告医疗费用945.66元，在华阴人寿财保公司赔付原告损害费用时，直接支付被告苏世珍。 被告华阴人寿财保公司辩称，对本起事故发生事实及责任划分无异议；中型普通客车在华阴人寿财保公司投保道路客运承运人责任保险，其公司愿在保险限额内承担原告合理损失；华阴人寿财保公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.原告提交的陕西省荣誉军人康复医院门诊病历、华阴市人民医院门诊病历，原告在陕西省荣誉军人康复医院进行了DR检查，未发现身体异常；本起交通事故发生5天后原告因疼痛难忍，在华阴市人民医院进行了更高级的CT检查，诊断结果为：左侧5-11肋骨骨折，故该组证据可证明原告因本起交通事故导致左侧5-11肋骨骨折，被告辩称原告左侧5-11肋骨骨折与本案无关，本院不予采纳。2.原告提交的陕西省荣誉军人康复医院、华阴市人民医院医疗费票据各3张，可证明原告在陕西省荣誉军人康复医院、华阴市人民医院治疗花费945.66元；被告华阴人寿财保公司关于原告在华阴市人民医院的医疗费票据3张与本案无关的辩称观点，本院不予采纳；3.原告提交的陕西正义司法鉴定中心出具的陕正义司鉴(2021)临鉴字第591号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据可证明以下事实：(1)、左怀勤的损伤属十级伤残；(2)、左怀勤的护理期限为50天；(3)、左怀勤的营养期限为50天；鉴定花费1872元。4.原告提交的转账详情单3张，无护理合同佐证，不具有证明力；5.原告的住院伙食补助费每天应按50元计算，营养费每天按20元计算，精神抚慰金按5000元计算；原告的护理费因原告年事已高，结合原告受伤处于春节期间，且居住在秦岭山区，每天按150元计算。 本院认为，本起交通事故发生后，华阴交警队于2021年2月8日作出第6105822021039号《道路交通事故认定书》，认定被告苏世珍承担事故全部责任，苏世珍应按上述事故责任划分承担相应的民事责任。本起交通事故致原告受伤，原告的损害费用包括：医疗费945.66元、住院伙食补助费100元(50元*2天门诊天数)、营养费1000元(20元*50天鉴定天数)、护理费7500元(150元*50天鉴定天数)、伤残赔偿金18934、精神抚慰金5000元，鉴定费1872元，合计35351.66元。 中型普通客车在华阴人寿财保公司投保道路客运承运人责任保险(50万元)，该车辆在保险期间发生本起交通事故，华阴人寿财保公司应在承保的道路客运承运人责任保险限额赔付原告医疗费945.66元、住院伙食补助费100元、营养费1000元、护理费7500元、伤残赔偿金18934元、鉴定费1872元，合计30351.66元。精神抚慰金5000元，由被告华阴市永泰公交客运公司承担。被告苏世珍垫付原告945.66元，在华阴人寿财保公司赔付原告损害费用时，予以扣除，直接支付被告苏世珍。故华阴人寿财保公司应在道路客运承运人责任保险限额内赔付原告损害费用29406元，被告华阴市永泰公交客运公司赔付原告损害费用5000元。华阴人寿财保公司关于原告受伤与本案无关联性的辩称观点，与本案查明事实不符，本院不予采纳；中型普通客车在华阴人寿财保公司投保道路客运承运人责任保险，《道路客运承运人责任保险条款》中规定保险人不承担任何精神损害赔偿，故华阴人寿财保公司关于其公司不承担原告精神损害赔偿的辩称观点，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第八百二十三条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、《道路客运承运人责任保险条款》第七条第(四)项规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司华阴市支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔付左怀勤损害费29406元； 二、华阴市永泰公交客运公司赔付左怀勤损害费用5000元； 三、中国人寿财产保险股份有限公司华阴市支公司支付苏世珍945.66元； 四、驳回左怀勤的其他诉讼请求。 以上第一、二、三项在本判决生效后三十日内履行 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取计422元，由华阴市永泰公交客运公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  刘增峰 二〇二一年六月十六日 书记员  吕 彤 1
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0718民初223号原告：王丽艳，女，1974年5月17日出生，汉族，伊春市龙尔洁具业主，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：周立辉，男，1972年10月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省乌翠区。被告：邵贵灵，男，1972年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市乌翠区。原告王丽艳与被告周立辉、邵贵灵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽艳及被告周立辉、邵贵灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠的材料费人民币4236元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2017年11月至12月，二被告在原告处取装修材料，约定装修完工付款，二被告拖欠原告材料款4236元没有支付，现有材料票据。原告和二被告协商不成，为此诉于贵院，请依法判决二被告支付拖欠的材料款4236元，以维护当事人的合法权益。被告周立辉辩称，该欠款及所欠数额属实，但该欠款不应由我偿还。因我是按照包工方邵贵灵的指示送材料单到原告处，原告按照材料单配货送到装修的地方，并由他人接收。邵贵灵让我去买自来水的材料是上日丰买的，也是我先垫付事后由邵贵灵将此款给付我。被告邵贵灵辩称，装修的房屋由我整体承包后，我又将力工、刨墙、水电、瓦工及水泥、砂子等材料费分包给被告周立辉，该承包费所含工费、材料费我均已给付被告周立辉了。被告周立辉具体去哪取材料、取什么材料我并不知情，我也没有给原告打电话订过材料。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立予以认定。本案中，原告王丽梅与被告周立辉之间虽然没有书面合同，但被告周立辉亲自向原告送达材料清单，原告按照材料清单配货送到装修的地方，且该买卖行为被告周立辉既无证据证明经被告邵贵灵授权，也未得到被告邵贵灵事后追认，故按照当地交易习惯及交易方式本院认定原告王丽艳与被告周立辉之间的买卖合同关系成立。对原告主张的该拖欠款的数额4236元，因被告周立辉对该数额当庭予以认可，故本院对原告的诉讼主张予以支持。被告周立辉与被告邵贵灵之间的纠纷，与本案无关，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周立辉于本判决生效之日起十日内向原告王丽艳给付材料款4236元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由周立辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郎忠志二〇二一年六月四日书记员  王晓艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3596号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：徐世海，男，汉族。 被执行人：许登玉，女，汉族。 被执行人：霍邱县立新粮食种植专业合作社。 被执行人：霍邱县智辉农业技术咨询服务有限公司。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行徐世海、许登玉、霍邱县立新粮食种植专业合作社和霍邱县智辉农业技术咨询服务有限公司保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢588号冯双乐、徐存丰：关于申请执行人冯双乐与被执行人徐存丰机动车交通事故责任纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执561号 移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张强德,男,1967年3月8日出生,汉族，小学文化，农民，住四川省广元市苍溪县。 本院在执行张强德犯诈骗罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2020）川0823刑初133号刑事判决书移送执行，责令被执行人张强德退赔受害人杜光辉损失94138.00元，退赔受害人王秀明损失费10500.00元。本院于2021年4月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张强德发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人张强德至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年六月二十二日 书记员  张明月
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3227执118号   申请执行人：图尔荪江麦提赛迪,男,1973年2月出生,维吾尔族，新疆和田人。   被执行人：吾吉阿卜杜拉萨伍提，男,1975年11月出生，维吾尔族，新疆和田人。   本院在执行申请执行人图尔荪江麦提赛迪与被执行人吾吉阿卜杜拉萨伍提借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区民丰县人民法院作出的（2021）新3227民特19号民事裁定书,申请执行人图尔荪江麦提赛迪于2021年5月8日申请强制执行。   执行过程中，本院于2021年5月8日送达执行通知书、财产报告令，2021年6月27日被执行人缴纳15000.00元，2021年6月27日给付申请执行人15000.00元，2021年6月27日双方当事人达成协议剩余款30000.00元于2021年10月30日之前给付，申请执行人图尔荪江麦提赛迪给我院申请撤诉强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：   终结(2021)新3227执118号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   布威阿依谢姆赛伊迪   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   努尔耶罕加马力
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执18号 申请执行人：罗君颜，女，1979年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：何政澎，男，1989年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人罗君颜与被执行人何政澎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初1283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费433元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年六月二日 书记员 胡杰锋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5302号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：叶亚生，男，汉族，1979年12月8日出生，住珠海市金湾区红旗镇矿山，公民身份号码440×××××××********。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款25385.96元；2.被告向原告支付保险费3046.23元（2018年12月18日至2019年4月7日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2019年4月8日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月17日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款50000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2017年5月15日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为50000元；每月保险费为829.35元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月17日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2019年4月7日向该行支付理赔款25385.96元（含本金、利息、罚息）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款25385.96元及拖欠的保费3046.23元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院参照被告与光大银行珠海分行之间贷款合同约定的逾期利率标准（贷款年利率6.65%上浮50%），即以年利率9.975%计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶亚生于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款25385.96元；二、被告叶亚生于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费3046.23元；三、被告叶亚生于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以28432.19元为基数，按照年利率9.975%自2019年4月8日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由被告叶亚生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
西藏自治区亚东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0233民初110号 原告：边巴顿珠，男，1970年4月25日生，藏族，住西藏亚东县。 被告:四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：蒲菲，公司总经理。 本院在审理原告边巴顿珠与被告四川长城建筑（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告穷达于2021年6月29日，以保全成功后再行起诉为由，口头向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告边巴顿珠撤回起诉。 审判员  塔琼 二〇二一年六月二十九日 书记员  扎央
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1217号原告：孙丽君，女，1970年9月21日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：吉林市龙潭区人民政府湘潭街道办事处，住所地吉林市龙潭区。负责人：张晓林，该办事处主任。原告孙丽君与被告吉林市龙潭区人民政府湘潭街道办事处劳动争议一案，本院于2021年5月20日立案。原告孙丽君于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽君以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丽君撤诉。案件受理费5元，由孙丽君负担。审判员 邢亚彬二〇二一年六月十八日书记员 崔晓蕾