wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初1194号 原告：黄某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：王某某，男,住调兵山市。（未到庭） 原告黄某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告王某某本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出如下诉讼请求:判令被告立即偿还借款16500元并承担自2019年6月12日起至偿还之日止的利息（按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告是好朋友。2018年6月11日 被告因做生意资金周转向原告借款16500元，原告出借给被告现金16500元，被告出具借条一张，并承诺2019年6月11日归还（借期一年)。被告承诺偿还借款的期限届满后，原告找到被告，要求被告偿还借款，被告却以暂时没款为由拒之偿还。为此原告起诉，请求人民法院支持原告的诉求。 被告王某某未到庭，未提出答辩意见，未向本院提交证据。 原告黄某某为证明自己的主张向本院提交了借条一张。本院认为，该份证据具有客观真实性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告王某某向原告黄某某借款16500元，并于2018年6月11日为原告出具借条一张，借款期限至2019年6月11日止，双方未约定借款期限内利息。截止到2021年6月11日，被告王某某尚欠原告黄某某借款本金16500元未偿还。 本院认为，原、被告之间签订书面借条，系双方真实意思表示，该份借条没有违反法律禁止性规定，依法应受法律保护，应为有效。被告王某某应当按照约定期限偿还原告的借款本金及利息，关于借款本金数额因原告向本院提交了证明予以证明，故原告黄某某要求被告王某某偿还借款本金16500元的主张本院予以支持。被告边树刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。 关于原告黄某某要求被告王某某偿还利息部分的主张，原、被告虽未约定逾期付款利息，但被告确系已逾期支付费用，原告的主张符合法律的规定，可自原告主张权利之日起计算，即2021年4月21日立案日期起至全部还款之日止，以人民币16500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十五日内给付原告黄某某借款本金16500元及逾期利息（以借款本金16500元为基数，自2021年4月21日起全部借款偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费106元（原告已预交，已减半收取），由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张 芳 二〇二一年六月十五日 法官助理  杨 光 书记员  肖富元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3954号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10826号 上诉人（原审被告)：四川卡特奇科技有限公司，住所地：四川省成都高新（西区）尚雅路9号13栋1单元814号。 法定代表人：丁杰，总经理。 委托诉讼代理人：邵玉款，四川霖澳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：詹杰，男，1981年6月9日出生，汉族，住四川省名山县。 上诉人四川卡特奇科技有限公司（以下简称卡特奇公司）因与被上诉人詹杰劳务合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法由审判员陈进梅适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 卡特奇公司上诉请求：请求撤销（2021）川0191民初521号民事判决，依法改判驳回詹杰全部诉讼请求。事实和理由：一审判决依据结算纸张作为关键证据认定卡特奇公司应当支付劳务费用，存在错误，具体理由为：1.结算纸张格式凌乱、字迹潦草，主体载明的内容字迹各不相同，意义表述不清；主体内容更与落款签字笔迹截然不同，应为多人在不同时间填写，不能达到民事诉讼高度盖然性标准。2.结算纸张形成时，丁杰并非卡特奇公司的法定代表人或股东，未经明确授权，无权代表卡特奇公司签署结算单，卡特奇公司不应承担相应后果。卡特奇公司认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当，遂提起上诉。 詹杰辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。 詹杰向一审法院起诉请求：请求判令卡特奇公司支付詹杰劳务工资14200元。 一审法院认定事实：1.詹杰陈述，其于2019年11月20日至2020年4月10日期间在卡特奇公司生产轻钢材料，但卡特奇公司未支付工资，詹杰于7月4日联系卡特奇公司负责人商量工资事宜，卡特奇公司口头答应支付工资但未支付。 2.詹杰提交了一份有结算内容并有卡特奇公司法定代表人“丁杰”签字的纸张。该纸张的左边部分有涉及“海滨城”的工点计算，卡特奇公司法定代表人“丁杰”在该纸张右下方签写“海滨城和厂里生产点工238个，共计59440元”，并签名确认，落款时间为“2020.7”。从前述结算内容以及卡特奇公司法定代表人“丁杰”签注的内容可见。詹杰等人在卡特奇公司工厂以及“海滨城”项目的劳务工资合计结算为59440元。 3.本案詹杰主张其在上述总结算款总额中有其14200元劳务工资；另案何治玲主张在上述总结算款总额中有其5280元劳务工资；另案刘启军主张在上述总结算款总额中有其29600元劳务工资（另有4天收尾工作的劳务工资880元另行计算）；另案詹毅主张在上述总结算款总额中有其10360元劳务工资。 一审法院认定以上事实，有詹杰提交的结算纸张、卡特奇公司提交的《劳务承包合同》等证据及当事人陈述在案佐证。 一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，从卡特奇公司法定代表人“丁杰”签写结算纸张内容可见，海滨城及厂里生产点工的劳务费用共计59440元，本案詹杰及另案三名原告持该结算单向一审法院提起诉讼，四人所主张金额为上述“海滨城及厂里”劳务费用结算金额，卡特奇公司并无有效证据证明其在结算之后向詹杰支付过诉涉结算后的劳务费用，故一审法院对詹杰要求卡特奇公司支付劳务费用14200元的主张予以支持。 关于卡特奇公司提出是将劳务分包给詹杰，由詹杰与其他劳务人员结算工资的主张。一审法院认为，依据《保障农民工工资支付条例》第三十六条的规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。故即使采信卡特奇公司所陈述的内容，也不能免除卡特奇公司对层层分包的其他劳务人员的劳务工资支付义务。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：卡特奇公司于判决生效之日起五日内支付詹杰劳务费用14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由卡特奇公司负担（此款项詹杰已垫付，卡特奇公司履行判决给付义务时一并向詹杰支付）。 本院二审期间，卡特奇公司向本院提交了以下证据：《企业信用信息公示报告》，拟证明丁杰在2020年12月29日成为卡特奇公司法定代表人，在此之前丁杰无权代表公司对外做出意思表示。本院组织双方进行了质证，詹杰质证称，卡特奇公司原法定代表人樊茂兰是丁杰的母亲，丁杰正是想要向通过变更法定代表人的方式逃脱支付劳务费用。对以上证据，本院对其真实性予以确认，但该证据仅能证明丁杰书写结算纸张时并非卡特奇公司的法定代表人。 二审经审理查明，2020年5月13日，卡特奇公司法定代表人发生变更，由胡春变更为樊茂兰；2020年12月29日，卡特奇公司法定代表人再次发生变更，由樊茂兰变更为丁杰。 二审中，丁杰作如下陈述：樊茂兰系丁杰母亲，胡春系丁杰前妻的弟弟；卡特奇公司为海滨城进行造型施工，其书写结算纸张时，丁杰在海滨城负责现场协调，工作内容包括与业主方沟通方案、修改方案、汇报现场情况等；当时与詹杰等人约定以现场收方量进行结算，收方量后来是丁杰与海滨城业主进行确认。卡特奇公司对丁杰的以上陈述予以认可。 二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，现卡特奇公司主张结算纸张不应作为本案认定卡特奇公司应向詹杰支付劳务费用的依据，对此本院评述如下：第一，虽丁杰在结算纸张上签字确认时，其尚不是卡特奇公司法定代表人，但丁杰陈述其在卡特奇公司为海滨城进行造型施工的项目现场，既负责与业主方之间的沟通协调，又负责向卡特奇公司汇报施工情况，综合考虑丁杰与卡特奇公司当时的法定代表人、股东等之间均具有近亲属或其他身份关系，詹杰等提供劳务者有理由相信丁杰系卡特奇公司派驻项目现场的负责人，其亦有权在施工现场代表卡特奇公司对詹杰等人所提供的劳务费用进行确认。则结算纸张为双方的劳务结算，既与本案查明事实相符，也与工地劳务结算实际不悖。第二，该结算纸张虽欠缺规范格式且字迹潦草，但载明的结算项目和金额相对清楚，并不存在所载内容与本案认定事实不相一致的情形。丁杰认可系其书写结算纸张，则卡特奇公司所主张结算纸张应为多人在不同时间填写缺乏事实依据。第三，本案一审中，卡特奇公司主张将案涉劳务分包给詹杰，再由詹杰与提供劳务者进行结算，二审又主张结算纸张系确认詹杰等人与蛟龙港项目业主方之间的债权债务关系，其陈述明显前后矛盾，不应予以采信。综上，应认定结算纸张为卡特奇公司与詹杰等人就提供劳务所作的结算，系双方对卡特奇公司应承担的劳务费用支付义务所进行的确认，一审据此认定卡特奇公司应向詹杰支付劳务费用14200元并无不当，本院予以确认。 综上所述，卡特奇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费155元，由四川卡特奇科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈进梅 二〇二一年六月十五日 法官助理 陈 曦 书 记 员 王治豪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初17212号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余洁，四川思勉律师事务所律师。 被告：涂仕艮，男，1991年12月15日出生，汉族，住四川省高县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告涂仕艮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人余洁到庭参加诉讼。被告涂仕艮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：判决被告偿还信用卡贷款余额171481.22元（截至2020年8月27日），其中贷款本金133887.44元、零售利息18651.39元、分期手续费7876.22元、违约金11066.17元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：2017年10月11日，被告涂仕艮向原告中信银行信用卡分中心申请办理信用卡。被告开卡消费后未按约定还款。 被告涂仕艮未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 被告涂仕艮于2017年9月20日向中信银行信用卡分中心申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，涂仕艮在“声明签署”一栏签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明： 1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方； 2.免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利； 3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利； 4.若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。乙方及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易; 5.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准; 6.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易在日利率万分之三点五至万分之五范围内计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利; 7.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付违约金; 8.乙方及其附属卡申领人同意使用个人金融信息的范围为信用卡服务即信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理短信宝、年费产品、保险产品、微产品、汽车金融、消费金融、信用卡分期及其他相关信用卡增值产品。 上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五（甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率为万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元。 原告中信银行信用卡分中心经审核后，向被告涂仕艮发放了信用卡。被告涂仕艮使用该信用卡消费后未按约还款。原告提交的《余额构成表》载明：截至2020年8月27日，被告欠付信用卡贷款余额为171481.22元，其中贷款本金133887.44元、零售利息18651.39元、分期手续费7876.22元、违约金11066.17元。 上述事实，有《中信信用卡（个人卡）申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》执行，原被告双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2020年8月27日，其尚欠原告本金133887.44元、零售利息18651.39元，按照《领用合约》约定，被告应当承担偿还责任。故，本院对原告的上述金额的诉请予以支持。之后的利息从2020年8月28日起以本金133887.44元为基数，按《领用合约》的约定以每日万分之五的标准支付至本金付清之日止。自2020年8月28日起的复利以结息期内产生的未付利息为基数，从下一个结息日起按照每日万分之五的标准计算至利息付清之日止。关于分期手续费，因已实际发生且与约定相符，本院予以支持。关于违约金，本院认为按《领用合约》约定所计算出的利息已经能够弥补其因被告逾期还款所造成的损失，故本院对原告所主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂仕艮应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金 133887.44元、零售利息18651.39元（截至2020年8月27日），分期手续费7876.22元；自2020年8月28日起的利息以本金133887.44元为计算基数，按日万分之五计算至本金付清之日止;自2020年8月28日起的复利以结息期内产生的未付利息为基数，从下一个结息日起按照每日万分之五的标准计算至利息付清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担120元，被告涂仕艮负担1745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年六月二十五日 书记员 余酒河
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执7065号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：牛建光,男性,1995年8月6日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人牛建光借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初7247号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额50498.53元、利息、罚息、复利及迟延利息，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初7247号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人名下银行存款、互联网金融、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下登记有车辆信息，因无下落，未能实际扣押，暂无法处置。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案执行标的50498.53元、利息、罚息、复利及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7065号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十三日书记员 王家琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1289号之四 申请执行人：彭立运，男，1977年8月25日出生，汉族，朱安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民特205号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0018账户内存款人民币19076.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月十一日 书记员  倪涛
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初1371号 原告：韩宇，男，汉族，1987年9月1日出生，住址秦皇岛经济技术开发区。 被告：李勇，男，汉族，1987年9月21日出生，住址河北省秦皇岛市海港区。 被告：马悦，女，汉族，1984年9月2日出生，住址河北省秦皇岛市海港区。 原告韩宇与被告李勇、马悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告韩宇于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩宇撤诉。 案件受理费4300.0元，减半收取计2150.0元，由原告韩宇负担。 审判员  李孟媛 二〇二一年六月一日 书记员  张颖慧
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：葛铭威，男，汉族，1993年7月7日出生，住河南省杞县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告葛铭威信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人邢璐萍、张玉到庭参加了诉讼，被告葛铭威经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币17670.03元，其中本金11358.96元，利息1596.95元，逾期还款违约金3743.79元，分期付款手续费667.89元，其他手续费302.44元，年费0元，取现手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月20日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告葛铭威申请，我行审核通过并核发账号为38×××81的浦发银行信用卡，2018年3月25日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年2月20日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计17670.03元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告葛铭威未答辩。本院经审理认定事实如下：被告葛铭威向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为38×××81的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2018年3月30日开始使用，2020年2月20日后开始出现逾期，至2021年2月20日，被告到期未还本金11358.96元，利息1596.95元，逾期还款违约金3743.79元，分期付款手续费667.89元，其他手续费302.44元，年费0元，取现手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告葛铭威申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告葛铭威经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛铭威于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金11358.96元、利息1596.95元、分期付款手续费667.89元、其他手续费302.44元及自2021年2月21日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担25元，被告葛铭威负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年六月十八日书记员  韩 煦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3573号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：聂巧云，女，1976年01月07日出生，住广西桂林市叠彩区。 原告桂林银行股份有限公司与被告聂巧云信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告聂巧云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金9952元及利息（包括罚息、复利）4329.12元，违约金及费用1909.28元，共计16190.4元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××83），并激活。 二、逾期还款时间：2019年07月18日，逾期23期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告聂巧云偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9952元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费102元（原告已预付本院），由被告聂巧云负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1284号之一 申请执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。 法定代表人：纪殿友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。 被执行人：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：宋在雯，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终687号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽达禹置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽达禹置业有限公司在浦发银行1802××××0013账户内存款人民币394109.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月十日 书记员 薛文娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9171、9645号9645号案原告、9171号案被告：许旭英，女，1983年7月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，9645号案被告、9171号案原告：广东省科教易应急管理服务中心，住所地广州市番禺区桥南街南新大街******，统一社会信用代码91440101MA5D304U5F。法定代表人：王贱根。9645号案被告：广州市隆慈医疗机械有限公司，住，住所地广州市番禺区桥南街南新大街****503一社会信用代码91440113MA59CLCE81。法定代表人：王贱根。许旭英与广东省科教易应急管理服务中心（以下简称科教易中心）、广州市隆慈医疗机械有限公司（以下简称隆慈医疗公司）劳动争议两案，本院分别于2020年6月15日、7月1日立案后，依法适用普通程序，公开合并开庭进行了审理。许旭英，科教易中心及隆慈医疗公司的法定代表人王贱根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为一至六项：一、工作岗位：在隆慈医疗公司任公关，2020年1月2日被调到科教易中心任公关。二、2019年4月2日隆慈医疗公司与许旭英签订了一份期限从2019年4月2日起至2020年4月1日止的劳动合同；科教易中心没有与许旭英签订劳动合同。三、工资标准：在职隆慈医疗公司期间，底薪2000元十社保补贴500元十提成；在职科教易中心期间，底薪2500元+社保补贴500元十提成。四、工资支付情况：隆慈医疗公司和科教易中心均在每月l5日通过银行转账的方式发放上月工资，需要签名确认，有发放工资条。五、最后工作时间：2020年3月16日许旭英申请离职，并办理交接手续。六、工资支付情况：许旭英的工资最后支付至2020年1月，没有发放2月份以后的工资。七、申请仲裁时间：2020年3月17日。八、仲裁请求：1、确认许旭英与隆慈医疗公司于2018年8月21日至2019年12月31日期间存在劳动关系，确认许旭英与科教易中心2020年1月2日至2020年3月16日存在劳动关系；2、裁决隆慈医疗公司支付解除劳动关系的经济补偿9631元，科教易中心支付解除劳动关系经济补偿1250元；3、裁决隆慈医疗公司支付2019年年终奖1063元。四、裁决被申请人广东省科教易应急管理服务中心支付2020年2月1日至2020年3月16日的工资3620元。九、仲裁结果：1.确认许旭英与广州市隆慈医疗机械有限公司于2018年8月21日至2019年12月31日期间存在劳动关系，确认许旭英与广东省科教易应急管理服务中心于2020年1月2日至2020年3月16日存在劳动关系。2.科教易中心一次性向许旭英支付2020年2月、3月的工资2203.64元。3、科教易中心向许旭英支付解除劳动关系经济补偿1250元。4.驳回许旭英的其他仲裁请求。许旭英与科教易中心均不服，遂向本院起诉。十、许旭英的诉讼请求：1、确认原告与被告二隆慈医疗公司于2018年8月21日至2019年12月31日期间存在劳动关系，确认原告与被告科教易中心2020年1月2日至2020年3月16日存在劳动关系；2、裁决被告二隆慈医疗公司支付解除劳动关系的经济补偿9631元，判令被告科教易中心支付解除劳动关系经济补偿1250元；3、判令被告科教易中心支付2020年2月、3月的工资2203.64元，由被告一承担本案的全部诉讼费用。合计13084.64元。十一、科教易中心的诉讼请求：1、请求判令科教易中心无需支付许旭英2020年2月、3月的工资2203.64元；2、请求判令科教易中心无需支付许旭英解除劳动合同关系的经济补偿1250元，共计3453.64元。3.本案诉讼费由承担。裁判理由与结果本院认为，许旭英与科教易中心、隆慈医疗公司依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。庭审中，双方均表示对仲裁裁决第一项关于确认劳动关系的裁决内容无异议，本院予以确认，确认许旭英与广州市隆慈医疗机械有限公司于2018年8月21日至2019年12月31日期间存在劳动关系，确认许旭英与广东省科教易应急管理服务中心于2020年1月2日至2020年3月16日存在劳动关系。关于2020年2月、3月的工资问题，科教易中心在庭审中同意按照国家相关规定，向许旭英支付工资2203.64元。关于解除劳动关系经济补偿金问题，许旭英起诉要求被告隆慈医疗公司支付解除劳动关系的经济补偿9631元，被告科教易中心支付解除劳动关系经济补偿1250元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；”因科教易中心未及时足额支付申请人2020年2月、3月的工资，许旭英以此为由要求解除劳动关系，并要求科教易中心支付经济补偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。许旭英在科教易中心的工作年限为2020年1月2日至2020年3月16日，许旭英应得的经济补偿为1250元（2500元X0.5个月）。因许旭英与广州市隆慈医疗机械有限公司存在劳动关系期间为2018年8月21日至2019年12月31日，隆慈医疗公司不应支付解除劳动关系的经济补偿金，对于许旭英的该项诉讼请求，本院不予支持。对于许旭英和科教易中心分别在两案件中所提出的其他诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、确认许旭英与广州市隆慈医疗机械有限公司于2018年8月21日至2019年12月31日期间存在劳动关系。确认许旭英与广东省科教易应急管理服务中心于2020年1月2日至2020年3月16日存在劳动关系；二、广东省科教易应急管理服务中心应于判决发生法律效力之日起五日内向许旭英支付2020年2月、3月的工资2203.64元；三、广东省科教易应急管理服务中心应于判决发生法律效力之日起五日内向许旭英支付解除劳动关系经济补偿1250元；四、驳回许旭英的其他诉讼请求；五、驳回广东省科教易应急管理服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广东省科教易应急管理服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曾 强人民陪审员  黄映文人民陪审员  王敏华二〇二一年六月八日书 记 员  罗筱笛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1282号之十四 申请执行人：马祥兰，女，1947年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托代理人：郭亚亨(实习)，安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市海峰印刷有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：刘海峰，该公司经理。 被执行人：刘海峰，男，1954年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘翠兰，女，1959年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘芳兰，女，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2021)皖0304民初813号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘翠兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘翠兰在中信银行6217××××9563_000001账户内存款人民币7486665.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月九日 书记员  邱倩
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4112号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210211679958716T，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：孙丽华，女，1958年5月28日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：赵星妤，女，1983年3月17日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告孙丽华、赵星妤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因被告孙丽华、赵星妤已交费，原告大连一品蓝天物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年六月一日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执恢252号 关于申请执行人桂林中大物业服务有限责任公司与被执行人洪钦物业服务合同纠纷一案，桂林仲裁委员会作出的（2014）桂仲案字第27号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕该案全部执行案款4725元（包含本案执行费50元）；现（2014）桂仲案字第27号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2014）桂仲案字第27号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月七日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1853号 原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：石涛，男，1986年12月9日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：林红叶，女，1988年11月7日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告顾海波与被告石涛、林红叶民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告顾海波在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾海波撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二一年六月二十四日 书记员  郝书珍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18015号 原告：保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。 负责人：刘旭奔，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘思柯，系北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：冉开俊，男，1984年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：李银银，女，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告保利物业服务股份有限公司成都分公司与被告冉开俊、李银银物业服务合同纠纷一案，原告保利物业服务股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保利物业服务股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  赵阳 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈岚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执2644号 申请执行人：余起辉，男，汉族，1965年5月18日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：北海市海合房地产开发有限责任公司，住所地：广西北海市中房公司怡海新村地苑十六幢首层101号。 法定代表人：张永猛。 本院执行的申请执行人余起辉与被执行人北海市海合房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人吴相平依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3297号民事判决，于2021年5月11日向本院申请强制执行，申请执行：1、被执行人北海市海合房地产开发有限责任公司协助申请执行人吴相平将位于北海市不动产的不动产权证办理至申请执行人余起辉名下；2、被执行人支付申请执行人预交的案件受理费3100元、公告费260元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，我认为，申请人申请撤回执行，是对其权利处分的体现，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执2664号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月三十日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 裴小环
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3533号 原告：荆天恩，男，1998年1月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李孟林，男，1993年10月16日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告荆天恩与被告李孟林民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月11日立案。2021年6月24日，原告荆天恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告荆天恩撤诉处理。 案件受理费51元，由原告荆天恩负担。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  张雪群 人民陪审员  熊 丽 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  韩 婧
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1324号 原告：马淑霞，女，生于1978年12月29日，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：赵永江，男，生于1971年3月5日，汉族，住邯郸市永年区。 原告马淑霞与被告赵永江退伙纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告马淑霞、被告赵永江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马淑霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年7月合伙在被告承包地共同养殖鸭子，于2020年8月27日经双方协商后原告退出合伙。经结算，被告需给付原告款4400元，并向原告出具欠款证明。后经原告多次催要，被告一直推诿不予给付。为维护原告合法权益，特诉至法院。希望法院支持原告诉讼请求。 被告赵永江辩称：原、被告双方于2020年农历5月份左右开始合伙养殖鸭子，我们合伙不到两个月。经结算后我们约定，我向原告支付4400元，也出具了欠条。该4400元我可以给原告，但我要求原告和我一起支付工人工资，我认为合伙期间的工人工资和饲料款需要原告共同来承担，原告也说要与我共同承担，但之后就找不到人了。 原告马淑霞为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、欠款证明，用于证明被告欠款事实；内容如下：“证明邯郸市永年区南桥村村民赵永江欠邯郸市经开区南马庄村村民马淑霞现金肆仟肆佰元整（4400元）（养殖鸭子）证明人：赵永江2020年8月27日”。 被告赵永江对原告提交的证据无异议，也未就其主张向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年7月合伙在被告承包地共同养殖鸭子，于2020年8月27日经双方协商后原告退出合伙。经结算，被告需给付原告款4400元，并向原告出具欠款证明。经原告多次催要未果后成诉。 以上事实，有原告提交的欠款证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告原系合伙关系，经双方协商进行清算后原告退伙，在退伙清算时约定被告给付原告4400元，并由被告向原告出具欠款证明。原告要求被告给付所欠退伙款4400元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告要求原告共同承担双方合伙期间的工人工资和饲料款，原告不予认可，被告亦未向本院提交证据加以证实，故对其主张，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵永江于本判决生效之日起十日内给付原告马淑霞款4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵永江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈丽娟 二〇二一年六月十五日 书记员  刘小雨
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初456号 原告（反诉被告）：刘向南，男，1988年7月29日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：张英杰、李梦迪，河北春至律师事务所律师。 被告（反诉原告）：魏广信，男，1970年9月23日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：杨永胜，河北维则律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘向南诉被告（反诉原告）魏广信加工承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘向南及其委托诉讼代理人张英杰、李梦迪、被告（反诉原告）魏广信及委托诉讼代理人杨永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）刘向南向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款154040元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系业务往来关系。被告多次在原告处购买防火门，欠下货款共计154040元。2020年9月14日，被告就该货款为原告书写了欠条。现原告多次催要货款，被告总以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）魏广信辩称，首先原告没有按照双方约定和国家法律规定全面履行义务，且交付给被告的防火门存在严重的质量问题，无法通过消防部门的验收，原告不仅无权主张货款，还需要赔偿被告因其防火门质量不合格所造成的损失；其次，原告没有按照法律规定履行卖方义务，原告的法定义务尚未履行完毕，无权主张货款。 魏广信向本院提出反诉请求：1、依法判决反诉被告赔偿反诉原告经济损失5万元（待司法鉴定后增加诉讼请求）；2、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：刘向南销售给魏广信并直接发往湖北省谷城工地的防火门，湖北谷城工地验收时发现被反诉人生产的防火门存在严重的质量问题，不符合国家标准，具有较大的安全隐患，需要拆除更换，并向魏广信提出了索赔，给魏广信造成了巨大的经济损失，刘向南不仅无权要求货款，还应对此损失承担赔偿责任，故此反诉，请依法合并审理，支持魏广信的请求。 刘向南辩称，刘向南向魏广信交付的产品没有任何的质量问题，请法院驳回反诉人的反诉请求。 经审理查明，原、被告有业务往来。刘向南与魏广信通过口头方式达成协议，由刘向南按魏广信的要求生产防火门，完成后的防火门自刘向南处直接送往魏广信指定的湖北工地。2020年9月14日，魏广信就所欠货款为刘向南出具欠条一份，主要内容为，欠刘向南防火门款154040元，欠款人魏广信.2020年9月14日。魏广信未履行给付义务，并称刘向南生产的防火门存在质量问题，双方发生争议，遂致诉讼。 另查明，2021年3月8日，魏广信向本院提起鉴定申请，要求对防火门进行质量鉴定。2021年4月27日，因魏广信逾期未补充相关材料，鉴定终结。 本院认为，刘向南与魏广信口头达成协议，刘向南按魏广信要求生产防火门。完工后的防火门直接送往魏广信指定的施工地。2020年9月14日，魏广信就所欠货款154040元为刘向南出具欠条一份，魏广信主张刘向南的防火门存在质量问题，并向本院提起反诉，魏广信仅提供施工方向其发送的整改通知、物流回执单及防火门实物，刘向南对关联性不予认可，魏广信又无其他证据予以佐证，故本院对魏广信反诉主张不予支持。魏广信辩称，刘向南法定义务未履行完毕，其应向被告提供与防火门有关单证和资料，因原、被告双方未签订书面合同，对于权利义务履行的先后顺序未作出明确约定，魏广信为刘向南出具欠条一份，应及时履行给付价款义务。魏广信要求刘向南交付防火门单证及资料的主张，因未提起反诉，本案对此不予评判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告魏广信于判决生效后十日内给付原告刘向南货款154040元； 二、驳回反诉原告魏广信的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元、反诉费525元，由被告（反诉原告）魏广信承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二一年六月十五日 书记员  王艳东
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2253号之一 申请执行人：吴露，女，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市新发地农业发展有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区食品产业园，统一社会信用代码：91341600MA2MTC8L4P。 法定代表人：李红刚，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行吴露与亳州市新发地农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因该案件需要与（2020）皖1602执4520号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月三十日 书记员  宋华杰
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢108号之一申请执行人：王波，男，回族，1977年7月16日出生，住本市顺河回族区。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月3日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人王波与被执行人曹卫东供用热力合同纠纷一案中，双方于2021年6月29日达成执行和解协议，同日申请人王波向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执恢108号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年六月二十九日书 记 员  严梓歌
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14123号 原告：成都律联信用管理有限公司，住所地成都市武侯区双凤西路558号1栋1层附113号。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川升科律师事务所律师。 被告：张富强，男，1989年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告成都律联信用管理有限公司与被告张富强追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律联信用管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律联信用管理有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二一年六月二十二日 书记员 余酒河
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5212号大连盛荣华商贸有限公司：本院已经受理大连盛荣华商贸有限公司与计大鹏买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月二十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5212号计大鹏：本院已经受理大连盛荣华商贸有限公司与计大鹏买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月二十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5212号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更5号罪犯傅梅裕。广东省深圳市中级人民法院于2016年11月3日作出(2016)粤03刑初469号刑事判决，以被告人傅梅裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯傅梅裕在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月18日作出（2019）粤14刑更495号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2030年9月14日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯傅梅裕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯傅梅裕减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯傅梅裕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯的财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅梅裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯傅梅裕予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更295号罪犯杨东炎。广东省汕头市中级人民法院于2016年9月12日作出(2016)粤05刑初72号刑事判决，以被告人杨东炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨东炎在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月19日作出（2019）粤14刑更714号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年9月28日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨东炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯杨东炎减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨东炎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨东炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯杨东炎予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2025年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1106号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，统一社会信用代码91320600067615683M，住所地南通市。负责人：花晶，总经理。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：肖学辉，男，1981年12月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心与被执行人肖学辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初3013号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，肖学辉于本判决生效之日起十日内一次性向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心支付信用卡欠款合计人民币72511.98元及自2018年1月27日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元、公告费690元，合计人民币2303元，由肖学辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年3月4日及3月12日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除保险外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2021年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书及报告财产令。3、2021年3月5日，至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年4月至5月间，多次拨打申请执行人提供及执行系统查询的被执行人联系电话，均无人接听。5、2021年6月5日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2021年6月5日，对被执行人采取限制高消费措施。7、执行过程中，至平安保险公司调查得知，被执行人名下的保单现金价值为0元，无法扣划。8、经关联案件查询，被执行人在海门、启东、如皋共有五起被执行案件，大部分因无财产可供执行而终结本次执行程序。如皋法院在该院执行案件中曾至被执行人户籍地查找，未发现被执行人。9、2021年6月24日，约谈申请执行人的代理人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位案款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇二一年六月二十四日书记员  张 强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4875号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。被执行人：莫遗尧,男性,1986年4月17日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人莫遗尧借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5000号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额44085.29元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5000号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,发现被执行人名下有银行存款1638.73元，已冻结、划拨。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的44085.29元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人部分未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4875号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十四日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1596-1号申请执行人杨庆号，男，汉族，生于1983年3月2日，住三门峡市湖滨区。被执行人郭垒，男，汉族，生于1988年8月10日，住禹州市。被执行人张鹏娇，女，汉族，生于1992年4月29日，住禹州市。关于申请执行人杨庆号依据已发生法律效力的禹州市人民法院作出的（2020）豫1081民初3340号民事调解书申请执行被执行人郭垒、张鹏娇劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨庆号与被执行人郭垒达成执行和解协议，因还款周期长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2021)豫1081执1596号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月十一日书记员 ：周亚关
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执5613号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行。被执行人：王军祥,男性,1962年9月16日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被执行人王军祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2021)陕0113民初3436号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额171759.99元、利息、罚息及迟延利息，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依据(2021)陕0113民初3436号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的171759.99元、利息、罚息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5613号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704财保31号 申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所：绵阳市一环路南段216号，统一社会信用代码：91510704905476046Y。 法定代表人：刘敏，该公司理事长。 委托诉讼代理人：邓洪，该社员工。 委托诉讼代理人：张旭东，该社员工。 被申请人：绵阳堂宏汽车驾驶培训有限公司，住所：绵阳市一环路东段229号-231号，统一社会信用代码：9151070478667847XK。 法定代表人：叶莉华。 被申请人：四川堂宏实业集团有限公司，住所：绵阳市游仙经济试验开发区，统一社会信用代码：915107046209625505。 法定代表人：高建。 被申请人：绵阳市游仙茧丝绸有限公司，住所：绵阳市一环路东段229-231号，统一社会信用代码：915107047089740469。 法定代表人：王秀文。 被申请人：陕西省汉中堂宏投资有限责任公司，住所：陕西省汉中市汉台区西关正街800号，统一社会信用代码：91610700586975306P。 法定代表人：陈宏超。 被申请人：高堂宏，男，汉族，生于1963年6月28日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：王秀文，女，汉族，生于1959年12月27日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：高爱华，女，汉族，生于1965年11月15日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：叶莉华，女，汉族，生于1974年9月1日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：高义杰，男，汉族，生于1986年4月8日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求以3140万元为限对被申请人以下财产予以保全：1.被申请人四川堂宏实业集团有限公司持有绵阳市涪城区农村信用合作联社的股权20199597股；2.被申请人四川堂宏实业集团有限公司持有绵阳市游仙区农村信用合作联社的股权267558股（股权账号：8807××××6647）；3.被申请人四川堂宏实业集团有限公司持有四川科莱电梯股份有限公司40%的股权；4.四川堂宏实业集团有限公司名下位于游仙区××路××段××号××号商业门面【房产证号：绵房权证游仙字第2××8号；土地证号：绵城国用（2013）第07709号】；5.绵阳市游仙茧丝绸有限公司名下的以下财产：（1）位于游仙区××房街房产【房产证号：绵权游股字第0××0号；土地证号：绵游区国用（99）字第392号】；（2）位于游仙区××组房产【房产证号：绵权游股字第0××0号；土地证号：绵游区国用（2002）字第199号】；（3）绵阳市游仙茧丝绸有限公司名下位于游仙区××镇××街房产【房产证号：绵权游股字第0××8号；土地证号：绵游区国用（99）字第400号】；（4）位于游仙区××组房产【房产证号：绵权游字第0××4号、绵权游股字第0××2号；土地证号：绵游区国用（2002）字第200号】；（5）位于游仙区××街房产【房产证号：绵房权游仙字第2××7号；土地证号：绵城国用（2010）第20748号】；（6）位于游仙区××巷房产【房产证号：绵权游股字第0××1号；土地证号：绵游区国用（99）字第398号】；（7）位于游仙区石板镇场镇房产【房产证号：绵权游股字第0××2号；土地证号：绵游区国用（99）字第382号】；（8）位于游仙区××路××段××号××幢××层房产【房产证号：绵房权证市房监字第0××0号；土地证号：绵城国用（2004）字第00538号】；6.被申请人的其他财产。 本院经审查认为，申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社的诉前财产保全申请，符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川堂宏实业集团有限公司持有绵阳市涪城区农村信用合作联社的股权20199597股； 二、冻结被申请人四川堂宏实业集团有限公司持有绵阳市游仙区农村信用合作联社的股权267558股（股权账号：8807××××6647）； 三、冻结被申请人四川堂宏实业集团有限公司持有四川科莱电梯股份有限公司40%的股权； 四、查封被申请人四川堂宏实业集团有限公司名下位于游仙区××路××段××号××号商业门面【房产证号：绵房权证游仙字第2××8号；土地证号：绵城国用（2013）第07709号】； 五、查封被申请人绵阳市游仙茧丝绸有限公司名下的以下财产：（1）位于游仙区××房街房产【房产证号：绵权游股字第0××0号；土地证号：绵游区国用（99）字第392号】；（2）位于游仙区××组房产【房产证号：绵权游股字第0××0号；土地证号：绵游区国用（2002）字第199号】；（3）绵阳市游仙茧丝绸有限公司名下位于游仙区××镇××街房产【房产证号：绵权游股字第0××8号；土地证号：绵游区国用（99）字第400号】；（4）位于游仙区××组房产【房产证号：绵权游字第0××4号、绵权游股字第0××2号；土地证号：绵游区国用（2002）字第200号】；（5）位于游仙区××街房产【房产证号：绵房权游仙字第2××7号；土地证号：绵城国用（2010）第20748号】；（6）位于游仙区××巷房产【房产证号：绵权游股字第0××1号；土地证号：绵游区国用（99）字第398号】；（7）位于游仙区石板镇场镇房产【房产证号：绵权游股字第0××2号；土地证号：绵游区国用（99）字第382号】；（8）位于游仙区××路××段××号××幢××层房产【房产证号：绵房权证市房监字第0××0号；土地证号：绵城国用（2004）字第00538号】； 六、查封、扣押、冻结九被申请人的其他财产； 七、以上第一至六项保全总价值以3140万元为限。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  李 林 二〇二一年六月十一日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1300号之四 申请执行人：方元，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：吴文清，安徽治邦律师事务所律师。 委托代理人：王珏，安徽治邦律师事务所实习律师。 被执行人：蚌埠佳饰通汽车用品有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：陈维，该公司总经理。 被执行人：何礼江，男，1986年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市干休所Ｂ区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2021)皖0304民初877号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何礼江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何礼江在安徽省农村信用社联合社6217××××2280账户内存款人民币64577.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月九日 书记员  邱倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4060号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7240号 中山市黄圃镇马宝沙石场、郑康祥： 关于申请执行人中山市黄圃镇马宝沙石场与被执行人郑康祥买卖合同纠纷一案，被执行人郑康祥已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知! 二〇二一年六月二十九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3909号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2615号原告：亳州市亳合物流有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园7栋29号，统一社会信用代码：913416003487966520。法定代表人：怀会周，总经理。委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁智勇（实习），安徽智立律师事务所律师。被告：永城市环宇物流有限公司，住所地：河南省永城市茴村乡政府办公楼一楼，统一社会信用代码：914114817678083559。法定代表人：张其乐，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告亳州市亳合物流有限公司（以下简称亳合物流）诉被告永城市环宇物流有限公司（以下简称环宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（人民财险郑州分公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亳合物流的委托诉讼代理人罗记洋、被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。被告环宇公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳合物流向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告45799元；2、判令被告人民财险郑州分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月24日1时56分，杨占华驾驶原告所有的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，沿022县道由北向南行驶至311国道与022县道交叉路口时，与沿311国道由东向西行驶袁雷驾驶的豫Ｎ×××××/皖L5A75挂号重型半挂车发生交通事故，造成杨占华及王士艳受伤，两车损坏、路边通信杆及线缆损坏及车上货物损坏。该事故经交警部门认定，杨占华负事故主要责任，袁雷负次要责任。原告所有的车辆皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车上所运输的货物为济宁源曜物流有限公司兖州新驿分公司所有。由于被告未赔偿，济宁源曜物流有限公司兖州新驿分公司向兖州区法院起诉，经法院审理认定货物损失金额为192731元，源曜物流有限公司兖州新驿分公司投保的人寿保险公司赔偿69000元，剩余残值79000元源曜物流有限公司兖州新驿分公司自行处置，原告最终赔偿源曜物流有限公司兖州新驿分公司44731元，并承担诉讼费、执行费。由于被告袁雷承担此次事故的次要责任，原告赔偿源曜物流有限公司兖州新驿分公司后应当由被告最终承担部分损失。为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所述。被告人民财险郑州分公司辩称：原告要求被告人民财险郑州分公司承担所有损失没有法律依据，赔偿款44731元应当根据事故双方的责任比例进行分配，在该次事故中，杨占华承担事故主要责任，人民财险郑州分公司承保车辆驾驶员袁雷承担次要责任，应当依据双方责任比例进行分配44731元。原告适用法律关系错误，即使追偿，也应当是货物赔付的保险公司向被告进行追偿而非原告。原告要求执行费没有法律依据，原告在法院判决生效后，未即时履行产生的执行费用，系因自身原因，应自行承担。诉讼费用根据保险合同应由实际侵权人承担。被告环宇公司未答辩。经审理查明：2019年7月24日1时56分，杨占华驾驶原告所有的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，沿022县道由北向南行驶至311国道与022县道交叉路口时，与沿311国道由东向西行驶袁雷驾驶的豫Ｎ×××××/皖L5A75挂号半挂牵引车发生交通事故，造成杨占华及王士艳受伤，两车损坏、路边通信杆及线缆损坏及车损货物损坏。该事故经交警部门认定，杨占华负事故主要责任，袁雷负次要责任。袁雷驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为环宇公司，该车在人民财险郑州分公司处投保交强险、商业三者险、并投保不计免赔险种，事故发生在保险期限内。原告所有的车辆皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车上所运输的货物为济宁源曜物流有限公司兖州新驿分公司所有。事故发生后，源曜物流有限公司兖州新驿分公司向兖州区人民法院起诉，兖州区人民法院作出（2020）鲁0812民初886号民事判决书，济宁市中级人民法院作出（2020）鲁08民终4386号民事判决书，判令人民财险郑州分公司赔偿杨占华医疗费等费用共计31866.16元。以上事实有事故认定书、判决书以及当事人陈述在卷为证本院认为，事故发生后，经交警部门认定，杨占华负事故主要责任，袁雷负次要责任，源曜物流有限公司兖州新驿分公司向兖州市法院起诉，兖州市人民法院作出判决判令本案原告赔偿44731元，该费用应当按责任比例由原、告被负担。袁雷驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为环宇公司，该车在人民财险郑州分公司处投保交强险、商业险第三者险、并投保不计免赔险种，事故发生在保险期限内，应当由人民财险郑州分公司代为承担事故赔偿责任，原告要求被告人民财险郑州分公司赔偿的诉讼请求本院予以支持，袁雷负本次事故的次要责任，按照责任划分，袁雷所驾驶的车辆应当承担30%责任，故被告人民财险郑州分公司应在交强险财产项内赔偿2000元，剩余按责任比例在商业三者险限额内赔付（42731元×30%）12819.3元，以上共计14819.3元。原告要求被告承担案件的诉讼费、执行费，此两项费用均不属于实体赔偿项目，且均是因原告未即时主动赔偿而多产生的费用，不在追偿的范围内，故原告要求被告支付诉讼费、执行费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司给付原告亳州市亳合物流有限公司代偿款14819.3元于本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告亳州市亳合物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元（已减半收取），由原告亳州市亳合物流有限公司负担372元，由被告永城市环宇物流有限公司承担100元。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二一年六月三日书记员  陈 辰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执恢65号申请执行人：张某某，男，1972年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张某某，男，1966年3月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人张某某与被执行人张某某建设工程分包合同纠纷一案，执行过程中双方达成执行和解，且需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7517号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年六月十六日书记员  王盛霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24690号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：冯圣兵，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省大竹县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯圣兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年9月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月20日尚欠本金余额15000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯圣兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告冯圣兵负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28023号原告：苗壮，男，1994年5月10日出生，汉族，戴星（北京）教育科技有限公司员工，住黑龙江省青冈县。被告：北京洋光教育咨询有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-T129，统一社会信用代码91110111MA019BUH7W。法定代表人：崇滨，执行董事。委托诉讼代理人：瞿兴圆，北京市中通策成律师事务所律师。原告苗壮与被告北京洋光教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月17日立案。本院经审查认为，原告苗壮与被告北京洋光教育咨询有限公司均不服京海劳人仲字[2020]第18657号裁决书，分别向本院提起诉讼，被告北京洋光教育咨询有限公司先于原告苗壮提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0108民初25671号案件审理。审判员  龚莉婷二〇二一年六月二十三日书记员  何赛彤
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1671号原告：珠海市斗门区斗门镇小赤坎经济合作联社，住所珠海市斗门区×××××××，统一社会信用代码914××××××××××376XT。被告：何丽银，女，1964年12月18日出生，汉族，住珠海市斗门区×××××××××，身份证号码440××××××××2184321。本院在审理原告珠海市斗门区斗门镇小赤坎经济合作联社与被告何丽银渔业承包合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵明超二〇二一年六月九日书记员  赵子聪
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7454号 李新权、区德信： 关于申请执行人李新权与被执行人区德信借款合同纠纷一案，被执行人区德信已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知! 二〇二一年六月二十四日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3233号原告：毛玉花，女，1969年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。被告：魏贤义，男，出生日期及居民身份证号码不详，汉族，居民，住址不详。本院在审理原告毛玉花与被告魏贤义民间借贷纠纷一案中，经查明，原告起诉的被告魏贤义不是本案的真正被告。原告于2021年6月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛玉花撤回起诉。案件受理费减半收取180元由原告负担。（此页无正文）审 判 长  胡新廷人民陪审员  高永贵人民陪审员  于俊玲二〇二一年六月二十九日书 记 员  曹馨月
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3777号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初1809号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邹伟强，男，1965年1月18日出生，汉族，大专文化，学校后勤人员，户籍地广东省广州市白云区××××××××××××。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月8日被取保候审。经本院决定，于2021年6月×1日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]1648号起诉书指控被告人邹伟强犯交通肇事罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷某1出庭支持公诉，被告人邹伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年11月27日18时20分许，被告人邹伟强驾驶粤X×××××号小型轿车沿佛山市顺德区×××××跨线桥由南国路往东乐路方向在最右侧的车道内行驶至顺德区大良智城路跨线桥路段时，遇前方行人即被害人杨某1在道路右侧同方向行走，致粤X×××××号小型轿车的车头右前角与杨某1发生碰撞，造成粤X×××××号小型轿车损坏及杨某1受伤经医院抢救无效于当日死亡（经鉴定，杨某1符合因道路交通事故造成颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡）的道路交通事故。事故发生后，邹伟强拨打电话报警，并留在现场等候处理。案发后，被告人方在保险公司赔偿的限额外，一次性赔偿15万元，获得家属谅解。经过现场勘查和调查取证证实，被告人邹伟强驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致该起道路交通事故发生的全部过错；无证据证明被害人杨某1有导致该起道路交通事故发生的过错。邹伟强承担该起道路交通事故的全部责任，杨某1在该起道路交通事故中无责任。公诉机关据此认为，被告人邹伟强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。邹伟强有认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑一年，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人邹伟强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹伟强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邹伟强主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人家属并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人邹伟强的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人邹伟强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二一年六月二十二日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初14543号原告：周梁，男，1989年1月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区××××××××××11×,公民身份号码511××××××××××××819。被告：苏梓豪，男，1992年6月28日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××××××××××之四,公民身份号码441××××××××××××019。原告周梁诉被告苏梓豪装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年6月11日立案，原告周梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周梁撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二一年六月二十四日书记员  黄晓璇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3092号申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。法定代表人：彭红宇，该局局长。委托代理人：楚龙飞。委托代理人：陈心能。被执行人：江阴市久泰木业科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1UUGB38J，住所地江阴市云亭街道季庄路1号工业园区C区。法定代表人：邹岳文，该公司总经理。申请执行人无锡市生态环境局与被执行人江阴市久泰木业科技有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281行审43号行政裁定书已发生法律效力。依该裁决：江阴市久泰木业科技有限公司应缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。因江阴市久泰木业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，无锡市生态环境局向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法向江阴市久泰木业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但江阴市久泰木业科技有限公司至今未履行。本院依法对江阴市久泰木业科技有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询，查封江阴市久泰木业科技有限公司名下车牌号为苏ＢＳ××××的车辆，未能实际扣押，此外未发现有可供执行的财产。江阴市久泰木业科技有限公司经多方查找未发现下落，本院已对江阴市久泰木业科技有限公司法定代表人邹岳文发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知无锡市生态环境局，要求其向本院提供江阴市久泰木业科技有限公司可供本案执行的财产线索，无锡市生态环境局对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供江阴市久泰木业科技有限公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽查封江阴市久泰木业科技有限公司名下车辆，但未实际扣押，不具备处置变现条件。此外，未发现江阴市久泰木业科技有限公司其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十三日书记员  沈 洁
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1386号原告：贵州百盛建材物资有限公司，住所地：贵州省铜仁市玉屏县大龙镇大龙经济开发区德龙新区A8栋一单元501室，统一社会信用代码：91520690MA6HLFLD9X。法定代表人：董东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘仕光，贵州黔信律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁市金利来工贸有限公司，住所地：铜仁市碧江区桃园大道麒龙国际会展城D1栋（写字楼24楼24-23室），统一社会信用代码：91520602314303258W。法定代表人：刘元明，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉孟明，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，特别授权。原告贵州百盛建材物资有限公司与被告铜仁市金利来工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告于2021年6月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州百盛建材物资有限公司撤诉。案件受理费9296元，减半收取4648元，由原告贵州百盛建材物资有限公司负担。审判员  李枝彬二〇二一年六月十五日法官助理石丽书记员刘谊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初9102号原告杨军威，男，汉族，1993年3月19日出生，公民身份号码441××××××××××××831，住广东省惠州市惠阳区×××××××××××××××。被告陈树树，男，汉族，1991年10月30日出生，公民身份号码441××××××××××××215，住广东省惠州市惠城区××××××××××。本院在审理原告杨军威与被告陈树树民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杨军威于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨军威撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告杨军威负担。审 判 员 李雄杰二〇二一年六月二十八日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4741号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人杜楠，男，1981年12月08日出生。广发银行股份有限公司北京分行与杜楠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初7540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币151718元及相应利息。本院在执行过程中，申请执行人于2021年6月28日撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初7540号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年六月二十九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
文书内容中湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初235号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              唐荣林，男，1981年10月23日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，户籍地湖南省东安县。                  指控意见              公诉机关根据永东检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人唐荣林犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实                  2021年4月23日9时许，被告人唐荣林饮酒后驾驶湘MJQ5**号小型轿车,当行驶至东安县白牙市镇同心路中国海油路段时,被执勤民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定,唐荣林驾车时血液中乙醇含量为102.67mg/100ml。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人唐荣林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐荣林持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效之日起五日内缴纳，上缴国库）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    唐  庆 元                 二〇二一 年 六 月 二十九 日             法官助理    杨  利  云                书  记  员    郭  海  华