湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初1972号 原告：湘潭市南风互娱科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道建设南路76号莲城商业步行街B区综合楼1栋0404001号。 法定代表人：李天牛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周珊，湖南云天（湘潭）律师事务所执业律师。 被告：罗倩，女，1998年9月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：肖自力，湖南众议律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖天成，湖南众议律师事务所执业律师。 原告湘潭市南风互娱科技有限公司（以下简称南风公司）与被告罗倩合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南风公司的法定代表人李天牛、委托诉讼代理人周珊、被告罗倩及其委托诉讼代理人肖自力、肖天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南风公司向本院提出诉讼请求：1.解除南风公司与罗倩于2019年10月3日签订的《艺人经纪合同》；2.罗倩向南风公司支付违约金434832元（违约行为发生前六个月平均工资21741元*20个月）；3.罗倩赔偿南风公司经济损失11.1万元（南风公司扶持打榜花费37万余元，亏损30%）；4.罗倩赔偿因南风公司主张赔偿而产生的律师费3万元。 被告罗倩辩称，1.双方已经在2020年6月底协商解除合同，不存在再解除一次。2.双方已经协商解除合同，无需支付违约金和其他赔偿。3.《艺人经纪合同》属于格式合同，违反公平原则，且南风公司没有履行提示和说明义务。4.南风公司所述经济损失不实。5.南风公司签订的合同存在瑕疵。综上，罗倩已经与南风公司解除合同，且南风公司在签订及履行合同过程中严重违反公平原则，未依法履行法律规定的各项义务，南风公司的各项请求于法无据，请求法院予以驳回。 原告南风公司为支持其诉讼请求，向本院提交艺人经纪合同、罗倩在奇秀平台ID及主播经验、发放工资微信记录、在其他平台上直播证据、罗倩与案外人的独家艺人经纪合同、微信聊天记录、委托合同、律师费电子发票、截图作为证据，对于艺人经纪合同的真实性、合法性、关联性予以认可，结合罗倩提交的证据可知该合同确系格式合同，合同的内容中仅有罗倩一方违约将可能导致的违约金计算方式，不涉及南风公司违约的任何惩罚条款，该证据不能达到其证明目的。对于罗倩在奇秀平台ID及主播经验的真实性不予认可，该证据无法核实原始载体。对于罗倩发放工资微信记录的真实性、合法性、关联性予以认可。对于在其他平台直播证据，因罗倩质证认可真实性，故本院对该证据真实性予以采纳，对于该证据的证明目的结合庭审查明的事实综合予以认定。对于罗倩与案外人的独家艺人经纪合同、微信聊天记录的真实性、合法性、关联性予以认可，该证据的证明目的结合庭审查明的事实综合予以认定。对于委托合同、律师费电子发票的真实性、合法性、关联性均予以认可。对于截图的真实性经罗倩质证认可，故本院认可真实性，该证据中最后一栏显示为“无亏损刷量”，故该证据不能达到其证明目的。 被告罗倩为支持其答辩意见，向本院提交与李天牛、王怀杰微信聊天记录、辞职报告、与李天牛微信聊天记录、奇秀主播入驻协议、与南风公司另一主播聊天记录及案外人艺人经纪合同作为证据，对于与李天牛、王怀杰微信聊天记录、辞职报告、与李天牛微信聊天记录的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。对于奇秀主播入驻协议，没有协议双方当事人的签字，不能达到其证明目的。对于与南风公司另一主播聊天记录及案外人艺人经纪合同的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年10月3日，南风公司与罗倩签订《艺人经纪合同》，约定南风公司担任罗倩在全世界范围内的、互联网线上演艺、视频直播平台演艺及未来可能涉及到的线下演艺的独家经纪公司，就罗倩的全部直播、演艺事业提供独家经纪代理服务。合作期限从2019年10月3日至2020年10月2日止，合同第三部分约定南风公司的权利义务，南风公司有权独家在全世界范围内为罗倩接洽、安排、策划双方达成一致的线上及线下的商务活动和工作。南风公司有权代表罗倩对罗倩姓名权、肖像权、名誉权、著作权及与著作权有关的各种权益进行管理和维护。南风公司在从事与罗倩直播及演艺事业有关的经纪代理工作时，为工作方便，可以以罗倩的名义与有关接受或邀请方签署演艺等方面的协议，罗倩应遵守以南风公司名义签署的演出协议的约定并承担相应法律后果。南风公司为全方位的完成罗倩的经纪业务，有权为罗倩提供相应约定配套服务，也有权利用自身自愿对罗倩进行培训、推广宣传等方式以提高罗倩知名度，罗倩应予配合。南风公司有权就罗倩事业上所有事宜提供意见，并就影响罗倩娱乐事业权益的所有事宜向罗倩提供指引。南风公司有权在罗倩委托范围内独立行使各种权利并获得合同约定的相应收益。合同第四部分约定罗倩的权利义务，罗倩应参加南风公司为其安排的一切线上、线下的有偿演艺活动、广告代理等一系列活动，罗倩同意南风公司每天安排演艺活动时长不低于6小时，每次休息4天（或不少于每月25天100时长），罗倩保证于本合约签订时，并未与第三方存在经纪合约或与本合约有冲突的约定，在合作期限内，罗倩授权南风公司作为其唯一的各类演艺事业的经纪人。合同关于违约责任约定：任何一方违反本合同约定的事实即构成该方违约，除本合同另有约定或双方达成新的书面协议外，违约方应向守约方承担违约金10万元，并赔偿守约方因此承受或招至的所有损失、责任、赔偿金以及因主张赔偿而产生的各项费用（包括但不限于律师费及诉讼费用等）。如罗倩在本合同到期前，无法定或本合同约定的理由，单方面提出解除本合同的，应当按照南风公司累计已经向其支付的报酬总额的500%支付违约金，或支付违约金10万元，二者以较高者为准。如违约金不足以补偿南风公司的损失和投入的，罗倩应赔偿南风公司的损失和投入。若罗倩与南风公司协商停播则不算违约。如罗倩违反本合同的独家排他特性，未经南风公司书面允许，与第三方进行本合同规定范围内的任何方面和形式的合作，南风公司有权要求罗倩立即停止此种未经许可的合作，且罗倩因合作已经获得的利益归南风公司所有，南风公司可以选择要求罗倩承担违约行为发生之日前六个月平均收入20倍的违约金，或要求罗倩向南风公司支付违约金10万元，如造成南风公司其他损失的，南风公司可以向罗倩追偿。合同附件约定，保底工资3000元，奇秀礼物提成45%（过3万提成增加到50%），每月20号结清上月费用。合同履行期间，罗倩在2019年10月22日收到工资1038.46元，2019年11月19日收到工资14287.84元，2019年12月21日收到工资20228元，2020年1月18日收到工资54950元，2020年2月22日收到工资17900元，2020年3月23日收到工资19700元，2020年4月23日收到工资21550元，2020年5月21日收到工资6000元，2020年6月19日收到工资10350元，2020年7月23日收到工资1275元。罗倩在2020年5月26日通过微信将辞职报告发送给经纪人李天牛，提及因自身各种原因，决定辞职，并告知南风公司提出辞职报告后30天内会离开南风公司，以便完成工作交接。罗倩在微信中询问李天牛“我这个月底能走吗”，李天牛的答复为“播完这个月”。2020年6月1日，罗倩再次通过微信将辞职报告发给南风公司时任法定代表人王怀杰，王怀杰要求罗倩与李天牛确定就行，罗倩又将其与王怀杰的前述聊天记录转发李天牛，李天牛告知罗倩“没问题的”、“不用问，我来弄就好了”。罗倩在2020年7月就未在南风公司继续直播，2020年8月15日，罗倩与案外人签订《经纪合同书》，再次从事直播行业，现南风公司以罗倩违约为由，诉至法院，提出诉称所述之请求。 另查明，南风公司为主张本案权利聘请律师花费律师费3万元。 判决的理由与结果 本院认为，本案争议焦点为：一、罗倩与南风公司的《艺人经纪合同》是否已经解除。二、罗倩是否有合同约定的违约行为。 一、《艺人经纪合同》系南风公司起草的格式合同，从约定内容看，在南风公司权利义务项下约定均是南风公司“有权”、“可以”，基本是南风公司权利，不涉及义务约定，而罗倩权利义务项下多为“应”、“保证”、“不得”、“承诺”、“应当”等约定，义务居多，属于南风公司免除其责任、加重罗倩责任、排除罗倩主要权利的条款，系无效条款。合同中的其他条款仍然有效，在违约责任一栏，双方明确约定如罗倩与南风公司协商停播则不算违约，从罗倩提交的微信聊天记录可知，其已经通过微信向经纪人李天牛以及时任法定代表人王怀杰提出辞职（停播），并得到李天牛和王怀杰的肯定答复，南风公司称双方不是劳动关系，不存在辞职一说的质证意见，与庭审查明的事实不符，罗倩作为南风公司的主播，南风公司与罗倩之间明显存在管理与被管理的关系，其通过微信与南风公司协商停播得到肯定的2020年6月3日即视为双方协议解除《艺人经纪合同》，故该合同经双方协议解除无需再通过诉讼解除。 二、南风公司提起本案诉讼是认为罗倩在尚未解除《艺人经纪合同》的前提下就与案外人签订与《艺人经纪合同》内容相仿的合同，结合前一个争议焦点，双方之间的合同已经在2020年6月3日解除，罗倩在2020年8月与案外人签订合同并不构成违约。本案南风公司主张罗倩违约，不能举证证明罗倩在合同解除的2020年6月3日前有何违约行为，庭审中就该问题询问，南风公司亦向法庭明确了“我方合理怀疑她同时期在其他平台直播，但是我方确实未发现”，故在合同解除前不能认定罗倩存在违约行为，无需承担违约责任。南风公司在庭审中自认，其为罗倩“打榜”花费是一种双赢的行为，故南风公司的“打榜”投入实际上是一种希望通过该种行为获得更大利益的投资，如有损失，系南风公司应该承担的投资风险，南风公司也没有证据证实其损失的存在，对于南风公司要求罗倩承担违约金434832元、经济损失111000元、律师费3万元的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回湘潭市南风互娱科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费9260元，减半收取计4630元，保全费3520元，两项合计8150元，由湘潭市南风互娱科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二一年六月三十日 法官助理刘婧 代理书记员 刘婧（兼）