wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3672号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用代码913205006082790890，住所地昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：泰兴市秀兰橱柜店，统一社会信用代码92321283MA20WRPR90，住所地泰兴市河失镇新广北路6号。经营者：蒋秀兰。本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告泰兴市秀兰橱柜店为侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 徐劲松二〇二一年六月十六日法官助理 詹梦涵书 记 员 马卓云
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1302民初6659号原告：惠州市百为农牧有限公司，住所地：惠州市×××××××××××××××、B、C房。法定代表人：杨某1。委托代理人：李顺，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：刘照煌，广东伟伦律师事务所律师。被告：陈晓东，男，汉族，1992年1月4日出生，公民身份号码：445××××××××××××510，住址：广东省揭阳市揭东区×××××××××××××××号。原告惠州市百为农牧有限公司与被告陈晓东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告惠州市百为农牧有限公司的委托代理人李顺到庭参加诉讼，被告陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告于2017年11月13日成立了“惠州市惠城区XX便利店”（以下简称“便利店”，后该便利店于2018年9月3日注销），该便利店为个体工商户，被告是该便利店的经营者。2018年2月至5月期间，原被告之间存在短暂的合作关系，合作方式为：由原告向被告的便利店供货（货物主要为猪肉、牛肉），便利店将货物卖出并收取相应的提成后，将剩余货款归还原告。2018年6月7日，原告与被告的便利店对账后，被告的便利店确认拖欠原告货款65273元，其承诺分3期归还，付款日为每月的20日。承诺付款的期限到期后，被告一直未向原告还款。原告多次向被告催促，被告至今仍未向原告履行归还货款的义务。被告拖欠原告货款的行为已严重损害原告合法权益，为保护自身合法权益不受侵犯，原告特向人民法院提起诉讼，希望人民法院能依法判如所请。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还货款本金65273元并支付相应利息（利息以65273元为本金，从2018年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日为2863.04元；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本息清偿之日止，暂计至2020年12月11日利息为3691.1元）；2、请求人民法院判决被告承担本案的所有诉讼费用。被告陈晓东答辩称，不认可，我和原告没有签合同。本院查明的案件事实经审理查明，2018年2月至5月期间，原告惠州市百为农牧有限公司向被告陈晓东经营的惠州市惠城区XX便利店供货，货物主要为猪肉、牛肉，便利店将货物卖出并收取相应的提成后，将剩余货款归还原告。2018年6月7日，惠州市惠城区XX便利店经理黎XX与原告对账后，确认拖欠原告货款65273元，并出具《管家伴付款计划》，承诺分3期归还，每期支付21757元，付款日为每月的20日。惠州市惠城区XX便利店经理黎XX在该《管家伴付款计划》上签名并盖章确认。《管家伴付款计划》出具后，被告至今未向原告支付所欠货款65273元。另查明，惠州市惠城区XX便利店系个人经营的个体工商户，经营者为被告陈晓东。登记状态为注销企业。以上事实，有原、被告主体信息、对账单、现金收入证明单、费用账单、《管家伴付款计划》及开庭笔录在卷佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，本案中，原告向被告陈晓东经营的惠州市惠城区XX便利店供货，被告履行付款义务，并有对账单及付款计划等相关证据为证，因此，原告与被告之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告陈晓东为惠州市惠城区XX便利店的经营者，其未按约定向原告支付拖欠的货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还货款65273元并支付相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于买卖双方对迟延付款的违约责任未作明确约定，故迟延付款的利息宜以未偿还货款65273元为基数，从逾期还款之日即2018年8月21日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告辩称对账单、《管家伴付款计划》没有其本人签名盖章确认，不认可拖欠该货款。但《管家伴付款计划》盖有惠州市惠城区XX便利店印章，货款经对账后已予以确认，为此，本院对其辩称不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈晓东于本判决生效后十日内向原告惠州市百为农牧有限公司偿还货款65273元并支付逾期付款利息（以65273元为基数，自2018年8月21日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。驳回原告惠州市百为农牧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762.05元（原告已预交762.05元），由被告陈晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈立灿二〇二一年六月十日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执973号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、梁德宁: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人梁德宁物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2256号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人梁德宁向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费2324.7元；2.被执行人梁德宁向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费36元并承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁德宁名下的银行账户，冻结额度为3200元。2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人梁德宁名下银行账户存款3051.01元至法院执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款3001.01元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕，本案按照执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2256号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执356号之一申请执行人：孙业兰，女，1954年3月22日生，汉族,住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：谢端永，男，1965年10月15日生，汉族,住安徽省灵璧县。申请执行人孙业兰与被执行人谢端永机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2020年8月20日作出（2019）苏0382民初11617号民事判决书：谢端永于判决生效之日起十日内赔偿孙业兰各项损失共计111489元。案件受理费986元（原告已预交），由谢端永负担958元，由孙业兰负担28元；财产保全费220元、公告费560元，由谢端永负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效财产可控执行。3、2021年1月18日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2021年1月18日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、申请执行人提供诉讼时期保全被执行人农用拖拉机的事由，但在执行过程中发现，该车辆于2019年由公安交通事故组查封，停在蓝盾停车场时间长达三年之久，停车费已超出该车辆价值，申请执行人放弃对该车辆的处置。7、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。8、2021年5月6日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人孙业兰与被执行人谢端永机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月十八日书记员  郭子崴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7032号原告:广东恒宝物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区宝华路133号恒宝华庭负二层、四层、五层、六层。法定代表人：孙国林，系董事长。委托诉讼代理人：潘炫燕，广东天穗律师事务所律师。被告:莫金花，女，1979年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告广东恒宝物业管理有限公司与被告莫金花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告广东恒宝物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东恒宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东恒宝物业管理有限公司负担。审判员  梁军二〇二一年六月二十三日书记员  陈莹
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终733号 上诉人（原审原告）：吴卫华，男，1971年1月21日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人（原审原告）：王海娟，女，1970年9月6日出生，汉族，职员，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：盘锦东盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇政府东侧。 法定代表人：王作山，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝赫男，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹林泽，系辽宁瀛沈律师事务所实习律师。 原审第三人：李凤来，男，1964年10月22日出生，汉族，个体，住辽宁省兴城市。 上诉人吴卫华、王海娟因与被上诉人盘锦东盛房地产开发有限公司、原审第三人李凤来房屋买卖合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2020）辽1122民初2400号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴卫华、王海娟于2021年6月23日请求撤回上诉和起诉。 本院认为，上诉人吴卫华、王海娟在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销盘山县人民法院（2020）辽1122民初2400号民事判决； 二、准许上诉人吴卫华、王海娟撤回上诉； 三、准许吴卫华、王海娟撤回起诉。 一审案件受理费9,938元，减半收取4,969元，由原告吴卫华、王海娟负担。二审案件受理费9,938元，减半收取4,969元，由上诉人吴卫华、王海娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年六月二十四日 书记员  段 渴
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2287号 原告：尹东胜，男，汉族，1991年1月25日生，），住安徽省广德市。 被告：郑立青，男，汉族，1986年6月30日生，农民，住安徽省广德市。 原告尹东胜与被告郑立青买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹东胜到庭参加诉讼，被告郑立青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹东胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付茶叶款7,200元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月10日，被告在原告处购买黄茶二十斤，总价款7,650元，后经原告多次催要，被告仅支付了450元，目前仍有7,200元未付。综上所诉，原告认为被告的行为已侵犯原告合法权益，故具状起诉，请求判如所请。 被告郑立青未作答辩。 经审理查明，原告尹东胜系茶叶种植户并出售成品茶叶。2020年6月8日，被告郑立青需要茶叶25斤并通过微信与原告尹东胜联系后。2020年6月9日，原告尹东胜卖给被告郑立青20斤黄茶，总价款为7,650元（该款含茶叶包装费）。2020年6月19日，被告郑立青通过微信向原告尹东胜支付650元，余款7,000元至今未付，原告尹东胜催要未果，因此诉至法院，请求判如诉请。另查明，2020年7月2日原告尹东胜通过微信向被告郑立青发红包200元。 上述事实有当事人陈述、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务依法应当保护。本案中，原告尹东胜与被告郑立青之间债权债务法律关系明确，证据确实充分，被告郑立青未及时支付货款是引起本案纠纷的直接原因。原告尹东胜要求被告郑立青支付拖欠的货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告尹东胜未提供证据证明其在2020年7月2日向被告郑立青所发红包200元与本案存在关联性，因此，原告尹东胜该主张缺乏事实依据，本院不予支持，原告尹东胜可另行主张权利。被告郑立青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑立青应于本判决生效之日起十日内一次性向原告尹东胜支付货款人民币7,000元。 二、驳回原告尹东胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郑立青承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张教民 二〇二一年六月十六日 书记员  王 琪 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5872号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告：成都市英中财商教育咨询有限公司，住所地成都市高新区府城大道中段88号九方购物中心L5层L505、L506、507。法定代表人：方媛，系该公司总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告成都市英中财商教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，2021年6月18日，原告甘肃霞梦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告成都市英中财商教育咨询有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审判员  杜宝山二〇二一年六月三十日书记员李丽丽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执836号 申请执行人：沈李，女，1972年07月01日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发员新华大道二段**。 法定代表人：张燕。 本院在执行申请执行宁先蓉与被执行人四川科创制药集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0115执836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  赵希望
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终3013号上诉人（原审被告):袁杰，男，1993年10月22日出生，汉族，住无锡市国家高新技术产业开发区。上诉人（原审被告):无锡诺鼎机械制造有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区旺庄工业配套三期经一路旁7号房。法定代表人：袁杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：花秀海，男，1987年2月28日出生，汉族，住盐城市盐都区。原审被告：无锡杰仕恒机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新路15。法定代表人：袁长明，该公司董事长。上诉人袁杰、无锡诺鼎机械制造有限公司因与被上诉人花秀海、原审被告无锡杰仕恒机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁杰、无锡诺鼎机械制造有限公司未预交二审案件受理费，收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人袁杰、无锡诺鼎机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年六月二十日书记员  潘辰华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2992号上诉人（原审被告):朱超，男，1978年9月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：何来喜，男，1959年10月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人朱超因与被上诉人何来喜房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初6740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱超未预交二审案件受理费，收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年六月二十日书记员  潘辰华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初1106号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该行行长。 委托诉讼代理人：黎荣清，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵智兰，广西中远律师事务所律师。 被告：曾馨仪，女，1987年7月15日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告曾馨仪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月31日以庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费428元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审 判 员 李盛春 二〇二一年六月一日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 郑敏芝
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初3153号原告：吴涛，男，生于1974年7月14日，汉族，住河南省镇平县。被告：庞正双，男，生于1990年9月13日，汉族，住河南省镇平县。原告吴涛与被告庞正双买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭审理本案。原告吴涛，被告庞正双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告立即支付货款70000元及利息3784元（利息自2021年1月18日按月息0.0128元给付至款还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告要求被告按月息1分支付货款利息。事实与理由：原告吴涛与被告庞正双在青岛做生意时经朋友介绍认识。2020年12月份被告买走原告和田玉摆件一件，价值70000元。后原告催要货款，被告给原告出具借条一份，承诺在2021年1月18日至1月28日之间给付货款，逾期愿承担法律责任，后经原告多次催要，被告至今未付。被告庞正双辩称：欠款70000元属实，但是现在没钱还，愿意一个月还1万元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴涛与被告庞正双经人介绍认识。2021年1月18日，被告对购买原告货物给原告出具借条一份，内容载明：下欠原告货款70000元，并承诺于2021年1月28日之前付款。逾期被告未付款。本院认为：被告庞正双购买原告吴涛货物并以借条的形式出具欠款手续，双方形成买卖合同关系。被告未按约定期限支付原告货款，原告要求被告一个月内支付货款70000元本金的请求，本院予以支持。因被告逾期付款，原告要求被告支付货款利息的请求，应视为逾期付款违约金，违约金自逾期付款之日开始计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。原告要求被告按月息1分支付货款利息的主张，不符合法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：限被告庞正双于本判决生效后三十日内支付原告吴涛70000元及利息（利息自2021年1月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计822.3元，由被告庞正双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二一年六月二十八日法官助理张潇书记员王博
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4924号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡市支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊街道罗宦社区月塘组）。负责人：黄顺喜，系该支行行长。委托诉讼代理人:谭珂,湖南永晟律师事务所律师。被告：张思雨,女,1996年8月2日出生,汉族,居民,住广州市海珠区。被告：张海东,男,1974年11月14日出生,汉族,居民,广州市海珠区。被告：谭清娥,女,1972年3月3日出生,汉族,居民,住宁乡市××木桥××村××组。原告中国农业银行股份有限公司宁乡市支行与被告张思雨、张海东、谭清娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁乡市支行于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁乡市支行撤回起诉。案件受理费11690元，减半收取5845元，由原告中国农业银行股份有限公司宁乡市支行负担(未预交)。审判员  谢苗苗二〇二一年六月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初1002号原告：梁某1，男，1956年11月21日出生，汉族，住宝丰县。被告：梁某2，男，1983年2月11日出生，汉族，住宝丰县。原告梁某1与被告梁某2、梁延阁赡养纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁某1、被告梁某2及梁延阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告每人每月给付原告赡养费2000元；2.诉讼费用由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求，要求梁某2、梁延阁负担原告的全部医疗费用。庭审后，原告撤回对梁延阁的诉讼请求。事实与理由：原告婚育一男一女，长子梁某2、长女梁延阁。原告与老伴因感情不和，老伴现居住在被告梁延阁家中已长达5年之久，对原告漠不关心，原告至今独自一人生活。子女们均已成家立业，生活富裕，居住稳定。现原告年事已高，××，双臂麻木，生活部分不能自理，又无劳动能力，无经济收入，需要子女们的赡养扶助。但被告不能对原告尽到赡养扶助义务，无奈提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告梁某2答辩称，同意赡养原告，赡养费每月可以支付二三百元。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议及经质证与本案事实相关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审理查明的情况和有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告梁某1与配偶徐东枝二人婚后共生育一子一女，分别为长子梁某2、长女梁延阁。徐东枝跟随梁延阁生活至今五年有余，梁某1独自在家生活。现梁某1年事已高，无固定收入，要求子女尽到赡养义务，故引起本案诉讼。庭审后，梁某1撤回对梁延阁的诉讼请求，是对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是每个子女应尽的责任和义务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定:“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利”。“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”。梁某1夫妇将两个子女抚养长大，已经尽到了相应的抚养义务，在梁某1年老体弱，丧失劳动能力时，其子女应尽相应的赡养义务。梁某1作为被告梁某2的父亲，请求判令梁某2履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。关于梁某1的赡养费标准，参考统计部门发布的上年度河南省农村居民人均生活消费支出，结合梁某1的实际需要、诉讼请求、子女人数、被赡养人情况及梁某2的经济状况等，梁延涛应承担的赡养费酌定为每月300元为宜。梁某1请求被告每月支付2000元赡养费的请求高出部分，本院不予支持。梁某1今后生病及住院的医疗费用，以正式票据确定的金额为准，扣除新型农村合作医疗报销部分后，剩余部分应由梁某2承担其中的二分之一。综上，原告梁某1的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：自2021年7月起梁某2每月向梁某1支付赡养费300元。梁某1因病产生的医疗费用，以正式票据确定的金额为准，扣除新型农村合作医疗报销后，剩余部分由梁某2承担其中的二分之一。三、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。案件受理费免于交纳。审判员  张冬梅二〇二一年六月二十九日法官助理李凤格书记员李银杏
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执828号 申请执行人：袁晓霞，男，1991年6月19日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省邻水县。 被执行人：尹松，男，1992年4月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：秦瑶，女，1991年6月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人袁晓霞与被执行人尹松、秦瑶民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：由被执行人秦瑶从2021年7月起，每个月30号前向申请执行人还款5000元，直至还清为止。申请执行人自愿撤回（2021）川1623执828号案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1623执828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年六月二十三日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条?申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省佳县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0828民初721号      原告：榆林市允中文化有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX4565XQ。   法定代表人：李亚，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：吕波，该公司职工。   被告：佳县中学，住所地榆林市佳县，统一社会信用代码12610XXXXXX825046Q。   法定代表人：刘文界，系该校校长。   原告榆林市允中文化有限公司与被告佳县中学合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告榆林市允中文化有限公司向本院提出诉讼请求： 一、依法判令被告赔偿原告经济损失30万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租用合同书》，就被告租用原告“APMS网上阅卷和MEQS教学质量监测与评估系统”相关事宜达成一致协议，双方均在该合同上加盖公章。《租用合同书》第一条第二款项目内容约定：甲方以本合同约定的期限、价格及付款方式向乙方支付网上阅卷和教学质量监测评估系统（费）；乙方使用合法且是最新版本的“APMS网上阅卷和MEQS教学质量监测与评估系统”对甲方进行网上阅卷和教学质量监测评估，并按照本合同规定为甲方提供培训。第二条约定：本合同有效期为2016年7月1日至2016年7月30日，乙方为甲方提供的服务为合同期内的全校期末考试。第三条约定：项目经费为300000元，支付方式为项目实施暨考试服务结束后15天内，甲方向乙方一次性支付项目经费叁拾万元整。第六条违约责任约定：1、甲乙双方任何一方未按照本合同履行义务，均视为违约行为。其中，甲方未按照规定向乙方支付项目款的，每逾期一天按照应付未付金额的千分之五向乙方支付违约金；乙方未按照合同规定时间进行服务的，每逾期一天按应交项目金额的千分之五甲方支付违约金；2、甲乙双方任何一方违约，违约方除按规定向对方支付违约金外，如因其违约给对方造成其他损失的，违约方还应当向对方赔偿因其违约而给对方造成的直接经济损失；3、因甲方原因导致项目不能按照计划实施的，则项目的完成时间自动顺延，但顺延期最长不超过六个月，否则将视同乙方责任已履行完毕；4、违约金、赔偿金的处理不等同于合同的中止或解除，只要具备履行合同的条件双方均有责任继续履行直至项目完成为止。合同签订后，原告积极准备网上阅卷系统，并在双方约定的期限内交付该系统给被告佳县中学，但被告没有按时接收，在合同约定的六个月顺延期内仍未接收，也未按照合同约定付款。被告的不履约行为给原告造成了巨大经济损失，之后原告多次找被告相关负责人沟通协商均未果。   本院认为：本案双方当事人因网上阅卷及教学质量监测评估订立租用合同，该合同名称为：佳县中学网上阅卷及教学质量监测评估服务项目。项目内容：被告以本合同约定的期限、价格及付款方式向乙方支付网上阅卷和教学质量监测评估系统（费）；原告使用合法且是最新版本的“APMS网上阅卷和MEQS教学质量监测与评估系统”对被告佳县中学进行网上阅卷和教学质量监测评估，并按本合同规定为被告提供培训。合同的真实内容是原告利用“计算机软件系统”向被告提供技术咨询和技术服务，后双方因履行该合同而发生纠纷。根据最高人民法院制定的《民事案件案由规定》，该合同纠纷系技术咨询和技术服务合同纠纷，属于知识产权案件，根据《最高人民法院关于审理技术合同案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款、第四款之规定，技术合同案件一般由中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，因本案不属于受诉佳县人民法院管辖，现原告将该案起诉到本院，不符合本院案件受理条件。依照《最高人民法院关于审理技术合同案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告榆林市允中文化有限公司的起诉。   预交的案件受理费2900元，本院予以退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审 判 员 马志承            二〇二一年六月三十日      书 记 员 刘凡凡       1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1004号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市乐坪西街15号。负责人谭志坚，系该支行行长。委托代理人朱江伟，系该公司员工。被执行人谭建利，男，1983年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人谭建利信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）湘1302民初3697号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭建利未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月2日向被执行人谭建利送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年4月1日、2021年4月2日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押、控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。2021年6月29日，本院依法对被执行人谭建利适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月29日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行标的金额为本金79914.41元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年六月二十九日书记员 潘春霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民终897号上诉人(原审被告)：重庆凯蒂斯实业有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区5号地块1、2号厂房，统一社会信用代码915001036889230485。法定代表人：李尚耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨坤，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑迪，四川发现（重庆）律师事务所律师。上诉人(原审原告)：丰都县成华人造板有限责任公司，住所地重庆市丰都县名山镇古家店（民营工业园区），统一社会信用代码91500230676112555F。法定代表人：于海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。上诉人重庆凯蒂斯实业有限公司因与被上诉人丰都县成华人造板有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2021）渝0243民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人重庆凯蒂斯实业有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆凯蒂斯实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  粟正均审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二一年六月十五日（院印）书记员  喻 雷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执232号申请执行人：胡某某，男，XX，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：何某某，男，XX，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人胡某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案的（2020）湘0407民初969号民事调解书已发生法律效力，因何某某未履行，胡某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人何某某支付申请执行人胡某某借款本金XX元及利息XX元(利息从2018年1月1日暂计算至2021年5月1日)，承担案件受理费XX元、保全费XX元、法律服务费XX元、申请执行费XX元，合计XX元的义务。在执行中，申请执行人自愿书面撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2021）湘0407执232号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年六月二十九日书记员  张晓霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执892号之一申请执行人黄细文，男，汉族，1966年11月25日出生，住湖南省湘阴县。被执行人刘红伟，男，汉族，1990年6月1日出生。住益阳市赫山区。被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号4栋445房。法定代表人：尚婷。申请执行人黄细文与被执行人刘红伟、湖南正楷装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年10月28日作出（2020）湘0104民初12502号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。2021年1月21日，本院向被执行人刘红伟、湖南正楷装饰设计工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月21日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月21日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年1月21日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年6月29日，本院对被执行人刘红伟、湖南正楷装饰设计工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为359103元，已执行到位0元，尚有359103元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年六月二十九日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1056号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，系总经理。委托代理人：李越，湖南君见律师事务所律师。委托代理人：陈丽群，湖南君见律师事务所律师。被执行人：陈强，男，1971年12月24日，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈强保证保险合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初1499号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有公积金82474.65元，本案已查封，因政策原因，暂时无法扣划，另查询被执行人陈强名下有湘Ａ5××××小汽车，因车辆无法找到，暂时无法处置。另查询被执行人陈强名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月28日本院对被执行人陈强采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年6月29日，本案应执行被执行人陈强金额339885.88元（含本案执行费4924.42元），已执行到位0元，未执行金额339885.88元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月二十九日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3770号上诉人（原审被告）：徐荣太，男，1967年3月31日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：周鹤忠，男，1968年9月26日出生，汉族，住阜宁县。上诉人徐荣太因与被上诉人周鹤忠渔业承包合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院于2021年2月24日作出的（2021）苏0923民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐荣太于2021年6月28日以双方就涉案纠纷已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐荣太在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐荣太撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人徐荣太负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯殿明审 判 员 时 云审 判 员 周 和二〇二一年六月二十九日法官助理 范永龙书 记 员 陶 颖
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1104号原告：张国芳，女，1994年1月18日出生，汉族，住兰州市红古区××镇××幢××单元××室。委托诉讼代理人：陈香兰，系原告张国芳母亲。被告：甘肃万欣房地产开发有限公司，住所地，兰州市七里河区八里窑镇五里铺**（梅园小区）。法定代表人：巫和平，该公司执行董事兼经理。原告张国芳与被告甘肃万欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国芳委托诉讼代理人陈香兰到庭参加了诉讼，被告甘肃万欣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张国芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续，并退还装修押金3000元和其他费用2951元，合计5951元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月22日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的兰州市红古区××幢××单元××号房屋。合同签订后，原告即按照约定履行了付款义务。同时，根据被告的要求支付了办理该房屋不动产权产生的契税、测绘费、登记费和工本费。并向被告支付了装修押金、维修基金和其他费用。但之后被告却不能按照约定给原告办理相关不动产权登记手续。原告找到房屋不动产权登记部门获知可以自行申请办理，然后找到被告要求退还相关税费。被告拒不退还，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。原告张国芳为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份；2.押金收款收据一份；3.物业详单一份。被告甘肃万欣房地产开发有限公司未进行答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，原告与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告出资购买了被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋一套，面积为98.8㎡。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。2016年5月12日，被告下设的物业办公室收取原告入住费等各项费用总计30000元，其中包含房屋装修押金。该房屋至今未办理房屋产权登记手续。另查明，购买被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的万欣佳苑小区所交纳的房屋装修押金数额以房屋面积100平方米为界限，面积小于100平方米装修押金为2,000元，大于100平方米装修押金为3,000元。本院认为，本案争议的焦点是被告理应退还原告的费用数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张国芳与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。原告依约交纳了购房款，被告于2016年5月12日向原告交付了房屋，合同约定的办理房屋产权登记手续期限已届满，被告甘肃万欣房地产开发有限公司理应配合原告办理位于兰州市红古区××镇××幢××单元××室房屋的产权登记手续。关于原告要求被告退还房屋押金2000元，现原告已装修完毕，并已实际入住，被告应将押金退还给原告，对该项诉请本院予以支持；关于原告要求被告退还其他费用2951元的诉讼请求，无相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告张国芳办理位于兰州市红古区××镇××幢××单元××室房屋的产权登记手续；二、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张国芳退还装修押金2,000元；三、驳回原告张国芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由被告甘肃万欣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年六月三十日书记员  崔 洁
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执810号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：李海涛，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人李海涛借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月十一日书记员  苗丛辉
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初5640号 原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市福州南路与扬州路交汇处，统一社会信用证代码91370281073297503D。 法定代表人：曹登建，副总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，1981年5月4日生，汉族，住青岛市城阳区，公司员工。 委托诉讼代理人：李炳东，男，1987年3月23日生，汉族，住胶州市，公司员工。 被告：徐龙响，男，1976年2月18日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司与被告徐龙响物业服务合同纠纷一案中，原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二一年六月二十三日 书记员  王雯雯
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4058号 原告：李永福，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：赵阳，男，1978年8月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李永福与被告赵阳买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提交起诉状，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永福到庭参加诉讼。被告赵阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款31896元，并从主张之日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务往来关系。2019年至2020年期间，被告在原告处购买奶粉后，未向原告支付货款21750元。后又因原告在被告处购买奶粉，原告支付被告货款10146元后，被告仅交付价值2520元的奶粉，剩下的奶粉一直未发货。经原告催收无果。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的微信聊天记录及转账记录、快递记录等证据。被告未到庭，不能质证。经本院审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告从事奶粉销售，相互有购买行为，购买方式为一方需货物时以微信告知对方，并指定型号、数量及送货地址，货款采取微信转账方式支付。根据原告提供的与被告微信聊天记录显示：2020年2月1日，被告告知原告奶粉今年涨价，公司价格为148元。当天，原告要求被告提供二段二件、三段八件、小听一件，共十件货，价款共计8880元，原告以微信方式向被告转账8880元。2020年2月25日，被告发货三件，为二段一件、三段二件。之后，被告未将余下的奶粉发给原告，双方在微信中确认还有七件货未发，经原告多次催促后，被告仍未发货。2020年5月1日，被告将原告的微信开启了朋友验证模式，导致原告无法与被告微信联系。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据双方的微信聊天记录，结合双方的交易方式可以认定二者之间建立了买卖合同关系。原告于2020年2月1日与被告对提供奶粉十件达成一致意见，原告并按被告提出的价格支付货款8880元，被告只向原告提供奶粉三件，余下七件奶粉经原告多次催促后仍未予提供，被告对未交付的标的物价款依法应当予以退还，退还的价款即为6216元。同时原告主张被告向其购买奶粉后未全额付款和此前被告在收到原告的价款后未全部发货，但所提供的证据不能达到该证明目的，本院不予支持。原告请求从主张之日起支付资金占用利息，于法有据，本院依法确定资金占用利息从2020年8月20日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵阳在本判决生效后十五日内退还原告李永福货款6216元，并从2020年8月20日起按当时一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息。 以上义务限被告在本判决发生法律效力后三十日内履行完毕，如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元、公告费600元，共计1198元，由原告李永福负担573元，被告赵阳负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 杨 莉 人民陪审员 张 佳 人民陪审员 李小忠 二〇二一年六月十五日 书 记 员 朱珈弘
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1269号申请人：无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司，住所地无锡市科教软件园15号楼1楼。法定代表人：张丁宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志平，江苏高志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱静，江苏高志平律师事务所实习人员。被申请人：刘祥雨，男，1993年5月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：齐艳丽，女，1984年1月11日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2021年6月18日受理了申请人无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司与被申请人刘祥雨、齐艳丽金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6235号。申请人无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘祥雨、齐艳丽的银行存款12万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘祥雨、齐艳丽的银行存款12万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年六月二十九日书记员  陈岳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3798号申请执行人：贵州省新联大高分子科技有限公司，住所毕节市七星关区碧海街道办贵州七星关经济开发区马过河村，统一社会信用代码：91520502MA6DM9KL3B。法定代表人：李道武，职务：总经理。被执行人：幸强，男，1976年12月2日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请执行人贵州省新联大高分子科技有限公司与被执行人幸强买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人幸强银行存款人民币36000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十三日书记员 冷雪云
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初869号原告：王留刚，男，1966年5月2日生，汉族，住焦作市中站区。被告：薛刚，男，1990年7月29日生，汉族，住修武县。原告王留刚诉被告薛刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王留刚、被告薛刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王留刚向本院提出请求：一、要求判令被告立即退还原告剩余押金6417元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年3月份，经出租车司机李三介绍，原告从2019年4月1日起开始租赁被告实际所有的豫Ｈ×××××号出租车，该车挂靠在修武县众兴出租汽车有限公司。租金每月2500元，租赁期限到2020年3月底，原告向被告交纳押金8500元。由于新冠疫情，2020年1月26日起，所有出租汽车暂停营运，直至2020年3月31日才恢复营运。2020年4月1日原告将车辆交给被告。疫情期间，在公司已经免除被告管理费的情况下，被告仍收取原告租金。双方形成纠纷。被告薛刚答辩称，不同意原告的意见。如果原告有证据证明需要被告出钱，被告就出钱。双方当事人围绕诉请提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院已记录在卷佐证。对双方有争议的证据，本院予以综合认定。根据原告诉称、被告辩称及双方提交的证据，本院认定以下案件事实：2019年4月1日，原、被告双方签订《租车协议》，约定被告将豫Ｈ×××××出租车租赁给原告，租赁期限为2019年4月1日至2020年3月31日，原告向被告交风险抵押金10000元，并每月向被告交租金2500元。协议签订后原告向被告缴纳押金8500元。另查明，因新冠疫情的原因，2020年1月26日至2020年3月31日原告所租赁的豫Ｈ×××××车辆暂停营运。本院认为，原、被告双方签订《租车协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定。但因新兴冠状病毒疫情属于全国突发公共卫生事件,不可预见、不能避免、不能克服,属不可抗力,因此导致合同一方无法履行合同,遭受不可抗力影响的一方有权要求免除或部分免除责任。出租车停运而由此造成的损失双方均应分担。本院认为被告返还原告4000元较为妥当。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六条、第五百九十条之规定，判决如下：被告薛刚返还原告王留刚押金款4000元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告薛刚承担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇二一年六月八日书记员 薛玉婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5164号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人阮加强，男，汉族，1989年7月23日出生，住湖南省。被执行人赵心阳，女，汉族，1993年6月27日出生，住湖南省华容县。申请执行人国库与被执行人阮加强、赵心阳罚金一案，本院作出的（2021）湘0104刑初437号刑事判决书，现已生效，但被执行人阮加强、赵心阳至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2021年06月16日立案执行。2021年06月17日，本院向被执行人阮加强、赵心阳送达了执行通知书、传票及报告财产令，被执行人阮加强刑满日期为2021年01月22日、赵心阳刑满日期为2021年07月22日。本院于2021年06月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年06月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年06月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年06月17日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2021年06月23日，本院对被执行人阮加强、赵心阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年06月25日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年06月25日，本案应当执行的阮加强、赵心阳罚金为15000元，已执行到位0元，尚有15000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十五日书记员  唐荣华
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执恢60号之一申请执行人：张某1，男，汉族，1990年9月25日生，住郑州市金水区。被执行人：张某2，男，汉族，1965年7月9日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：周口农资大市场有限公司，住所地：周口市建设路东段，统一社会信用代码：9141160067672595XD。法定代表人：张某2，系该公司负责人。被执行人：河南顺丰种业科技有限公司，住所地：沈丘县沙北产业集聚区北城新区，统一社会信用代码：914116276716831721。法定代表人：张某2，系该公司负责人。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、周口农资大市场有限公司、河南顺丰种业科技有限公司婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）豫1602民初154号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人一直未全部履行。2021年6月28日，申请执行人张某1与被执行人张某2、周口农资大市场有限公司、河南顺丰种业科技有限公司达成执行和解协议，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1602民初154号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二一年六月二十八日书记员 尤诗洋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6825号原告：兰州恒久物业服务有限公司，住所地兰州市城关区平凉路282号1单元26层2609室。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾云，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文华，甘肃萃英律师事务所律师。被告：任怀平，男，汉族，1972年7月18日出生，住兰州市城关区。原告兰州恒久物业服务有限公司与被告任怀平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告兰州恒久物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出申请，申请撤回对被告任怀平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州恒久物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州恒久物业服务有限公司负担。审判员  赵丹二〇二一年六月二十九日书记员  陈佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2037号之一原告:长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙高新开发区林语路288号。法定代表人：张建国，董事长。委托诉讼代理人：王粤，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易明晓，北京大成（广州）律师事务所律师。被告:林甲样，男，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：叶继淦，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：孙纯威，男，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：卢晓静，女，1990年9月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。第三人：浙江安信保洁有限公司，住所地瑞安市安阳街道安康路293弄6幢8号。法定代表人：林甲样。本院在审理原告长沙中联重科环境产业有限公司（以下简称中联环境）与被告林甲样、叶继淦、孙纯威、卢晓静、第三人浙江安信保洁有限公司（以下简称安信公司）公司减资纠纷一案中，原告长沙中联重科环境产业有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙中联重科环境产业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙中联重科环境产业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取27746元，由原告长沙中联重科环境产业有限公司承担。审判员  张玲二〇二一年六月二十三日法官助理张建珍书记员赵书
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执963号 侯保玉： 本院执行的申请侯保玉罚金一案，经被执行人侯保玉自动履行，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1533号 刘士富： 刘士富罚金一案，罚金标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，（2020）皖0403民初214号刑事判决书中关于罚金部分现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初1051号原告：赵有泉，男，1949年2月20日出生，汉族，居民，住平陆县。委托诉讼代理人：毛晶，山西瀛航律师事务所律师。被告：陈引娥，女，1965年4月5日出生，汉族，居民，住平陆县。被告：陈晓，女，1993年1月4日出生，汉族，居民，住平陆县。被告：陈晓玲，女，1996年12月24日出生，汉族，居民，住平陆县。原告赵有泉与被告陈引娥、被告陈晓、被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告赵有泉于2021年6月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵有泉撤回起诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告赵有泉承担。审 判 员 马金环二〇二一年六月二十九日书记员员 娇 娇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5847号原告:甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，该公司员工。被告：安徽恋爱婚姻家庭杂志社有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路57号妇女儿童活动中心20楼恋爱婚姻家庭杂志社。法定代表人：曹雷，该公司执行董事。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告安徽恋爱婚姻家庭杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审判员 王 博二〇二一年六月二十一日书记员 李明芳
四川省安岳县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川2021民初2796号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司人和支行，住四川省安岳县人和乡交通街90、92、94、96、98、100、102号。统一社会信用代码91512021××4935。 负责人：李小东，该支行行长。 委托诉讼代理人：莫黎明，系该行员工。 被告:李江，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司人和支行与被告李江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年6月28日通过人民法院调解平台公开开庭进行了审理，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司人和支行的委托诉讼代理人莫黎明、被告李江通过人民法院调解平台参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司人和支行向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判令被告立即归还借款本金20000元及利息。2.请求判令由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告李江于2017年1月14日向原告申请借款20000元，用于建房，月利率6.7292‰，该笔贷款于2019年1月13日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%的罚息。借款到期后，原告多次催促，被告仍未偿还借款本金及利息，致形成本案诉讼。 本案在审理过程中，双方当事人自愿通过人民法院调解平台达成如下协议，请求本院予以确认： 一、原、被告确认被告李江应当偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司人和支行借款本金20000元及其利息，利息按原告四川安岳农村商业银行股份有限公司人和支行与被告李江《借款借据》约定的利率分阶段计算,还款顺序为先本后息。被告李江自愿于2021年12月31日前偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司人和支行10000元，于2022年6月30日前偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司人和支行本金10000元及全部利息； 二、原告四川安岳农村商业银行股份有限公司人和支行自愿放弃其他诉讼请求； 三、本案受理费300元，减半收取计150元，被告李江自愿负担（此款由原告垫付，被告已当庭微信给付原告委托诉讼代理人）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案调解生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 田 常 二〇二一年六月二十八日 书记员 曾开波
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终2634号上诉人（原审原告）：马兰珍，男，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被上诉人（原审被告）：沈学峥，男，汉族，陕西省定边县人，现住陕西省定边县。上诉人马兰珍因与被上诉人沈学峥买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2021）陕0881民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人马兰珍请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马兰珍在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马兰珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人马兰珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  李海源审 判 员  杨胜利二〇二一年六月四日法官助理  白蕊瑞书 记 员  王 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5358号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：彭静雅，湖南道宽律师事务所律师。被告：张建利，男，1965年9月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：杜开轶，女，1970年7月1日出生，汉族，住西安市长安区。原告中联重科股份有限公司与被告张建利、杜开轶合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2021年6月10日向本院提出撤回对被告杜开轶的起诉。本院经审查后认为，原告中联重科股份有限公司申请撤回对被告杜开轶的起诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告杜开轶的起诉。审判员  张辉二〇二一年六月三十日法官助理解秋阳书记员文力昱
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8300号原告:刘玲，女，1989年7月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告:湖南安瑞鑫企业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路二段688号长沙总部基地1-A栋1711房217号。法定代表人：苏瑞。原告刘玲（以下简称原告）与被告湖南安瑞鑫企业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付四月份应发工资1800元；2、判决被告向原告支付未签劳动合同补偿双倍工资6000元；3、判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿2000元；4、判决被告向原告支付社保保费。事实与理由：2021年4月7日，原告正式去被告处上班。2021年4月25日，原告向被告提出口头辞职，被告承诺工资会在2021年5月15日转至个人微信。2021年5月14日，原告被踢出工作群。2021年5月15日，原告前往公司要工资，发现公司已经人去楼空。故原告诉至法院。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2021年4月7日，原告加入安瑞鑫销售总群（微信群）。原告陈述其于2021年4月8日前往被告处上班，双方未签订书面劳动合同，口头约定底薪3000元，根据业绩绩效考核工资2000元，工作时间为上六休一，工作内容为销售，4月23日原告主动向被告提出辞职，被告同意并表示在5月15日工资将会支付。2021年5月15日，原告前往被告处索要工资，发现被告无人办公。因被告未发放工作期间工资，原告于2021年5月17日向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了雨劳人仲案不字{2021}103号《长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》。庭审过程中，原告主张其日工资折算为100元/天。本院认为：被告具备合法的用人主体资格，原告入职被告工作，其提供了微信聊天记录予以证明，对此，本院确认原、被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均受到法律的平等保护。原告主张其于2021年4月8日入职，4月23日主动辞职，每月底薪3000元，双方未签劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条的规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。基于被告未提供相关证据，故本院对原告主张其与被告在2021年4月8日至4月23日存在劳动关系，每月底薪3000元且未签书面劳动合同予以认可。关于4月应发工资，原告主张其日工资按100元/天计算，符合法律规定，对原告要求被告支付4月应发工资1800元诉讼请求，本院予以部分支持；关于要求被告支付未签劳动合同补偿双倍工资6000元的诉讼请求，因原、被告之间建立劳动关系未满一个月，该项请求不符合法律规定，本院不予支持；关于要求被告支付解除劳动关系经济补偿2000元的诉讼请求，本案系原告主动提出辞职，且提出辞职时被告尚未存在违反相应法律规定的情形，对原告该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告支付社保保费，不属于民事案件的受理范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南安瑞鑫企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘玲支付四月份应发工资1600元；二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由被告湖南安瑞鑫企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  任佳二〇二一年六月二十一日书记员  娄可附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2819号原告：安达市华夏之子幼儿园，住所地安达市。法定代表人：代春莹，职务：院长。被告：黑龙江省引嫩工程管理处，住所地大庆市高新区秀水路7号。法定代表人：谢成玉，职务处长。原告安达市华夏之子幼儿园与被告黑龙江省引嫩工程管理处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。安达市华夏之子幼儿园向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告因违约造成损失人民币220，000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，原告与被告下属供水保障中心草签房屋租赁合同，被告将位于安达市北引路480米办公楼租赁给原告开幼儿园，租金每年4万，一年一交，租期5年。原告交纳租金后对480米办公楼进行装潢，正式合同装潢完毕签订。原告投入装潢费用20多万元，投入校车两台40余万元，装潢完毕后被告违约，致使投入后不能营业。原告多次与被告协商，被告要求走法律渠道，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的证据不能证明与本案被告之间存在利害关系，原告主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回安达市华夏之子幼儿园的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎（）二〇二一年六月二十五日书记员  张丽丽
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1871号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军。委托诉讼代理人：张权益，该公司员工。被告：张金成，男，汉族，1970年3月2日出生，住河南省临颍县。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司诉被告张金成追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法由审判员田建权独任审理，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人张权益到庭参加了诉讼，被告张金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司诉称：2019年2月4日15时20分许，被告无证驾驶无牌照两轮摩托车沿临窝城镇军张村村道由西向东行驶至军张村西300米处时，与由东向西张桂芳驾驶的电动三轮车相撞，造成电动车乘车人董迅受伤。董迅被120送至临颍县人民医院抢救，因其伤势严重，于2018年2月5日董迅转至许昌市中心医院抢救。根据临交通警察大队的《道路交通事故认定书》，被告承担事故的全部责任。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）的规定，许昌市中心医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费申请，经审核后，原告向许昌市中心医院垫付董迅抢救费用45210.93元。作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，原告多次向被告催要所垫付的抢救费用未果，现提起诉讼，要求被告偿付原告垫付款45210.93元。被告张金成缺席未答辩。经审理查明：2019年2月4日15时20分许，被告张金成无证驾驶无牌照两轮摩托车沿临窝城镇军张村村道由西向东行驶至军张村西300米处时，与由东向西案外人张桂芳驾驶的电动三轮车相撞，造成电动车乘车人董迅受伤。当时，董迅被120送至临颍县人民医院抢救，因其伤势严重，于2018年2月5日董迅转至许昌市中心医院抢救。根据临交通警察大队的《道路交通事故认定书》，被告承担事故的全部责任。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）的规定，许昌市中心医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司）提出垫付抢救费申请，经审核后，原告向许昌市中心医院垫付董迅抢救费用45210.93元。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，多次向被告催要所垫付的抢救费用未果，现提起诉讼，要求被告偿付原告垫付款45210.93元。本院认为：道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，电动车乘车人董迅因发生道路交通事故入院治疗，原告已向电动车乘车人董迅垫付了抢救费用45210.93元，有原告提供的《河南省临道路交通事故社会救助基金垫付通知书》、《河南省临道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请书》、《中国建设银行网上银行电子回执》各一份在案佐证，该垫付款事实成立。根据临交通警察大队的《道路交通事故认定书》，被告承担事故的全部责任，故对原告要求被告偿付原告垫付款45210.93元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条之规定，判决如下：被告张金成于判决生效后十日内偿付原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款45210.93元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费465元，由被告张金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二一年六月二十八日书记员  宋美丽
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执恢108号 冉景韦、林运学： 本院执行的冉景韦申请林运学合同纠纷一案，经被执行人林运学自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初809号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城东23号区D1。负责人：戴平，总经理。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：欧阳钿，男，1959年7月14日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××792。原告中国电信股份有限公司清远分公司因与被告欧阳钿分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费1748.74元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年10月20日的滞纳金为5234.79元；3、被告向原告支付律师费1500元；4、诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽、李慧华到庭参加诉讼，被告欧阳钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起止时间：2016年11月29日、2016年12月至2018年11月；二、手机价：799元；三、套餐费：79元（其中月通信费46.08元、手机终端分期款32.92元）；四、费用情况：2017年1月欠费10.74元，2017年2月欠费79元，之后的合约期内约定每月通信费46.08元、手机终端分期款32.92元；五、手机状态：2017年3月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限（次月13日前）一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：协议约定违约产生的律师费等由被告承担。原告委托律师提起本案诉讼，并产生律师费1500元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费为79元以上，包含月通信费46.08元、手机终端分期款32.92元等。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年3月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2017年1月欠费10.74元，2017年2月欠费79元，并欠2017年3月至2018年11月每月手机终端分期款32.92元小计691.32元，共计781.06元，应向原告支付。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为13日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳钿于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付781.06元；二、被告欧阳钿于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的金额为基数，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算，至款项付清之日止）；三、被告欧阳钿于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告欧阳钿负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月十日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初4186号原告：中信银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼一、二层。统一社会信用代码91411300551602059N。负责人:杜磊，该分行行长。委托诉讼代理人：赵新，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：林丽，女,汉族，1985年10月20日出生，户籍地河南省镇平县，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：张雪勇，男，汉族，1972年4月29日出生，住南阳市卧龙区。原告中信银行股份有限公司南阳分行与被告张雪勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵新、林丽到庭参加了诉讼，被告张雪勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告张雪勇偿还原告中信银行股份有限公司南阳分行借款本金51166.01元、罚息1594.59元、复利28.83元，共计52789.43元（利息及罚息、复利暂计至2021年4月25日，之后利息、罚息及复利按年利率22.02%计算至本息清偿之日）；二、本案律师代理费1800元、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日，被告张雪勇向原告申请在线消费贷款业务。被告使用数字签名方式与原告签订了编号为2019网信用贷字第21000617397111876023《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定，被告张雪勇在原告处贷款53700元，贷款期限为12个月，贷款年利率为14.68%；还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。逾期罚息利率为合同利率150%。被告申请贷款成功后，原告即向被告发放了贷款本金共计53700元，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》依法成立并生效，应受法律保护，被告应按照合同的约定履行还款义务。但自2020年11月21贷款到期后，被告未按期足额偿还贷款本金。依据原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定内容，被告的行为已构成违约。被告应偿还拖欠原告的贷款本息，并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告张雪勇缺席未到庭也未提供答辩意见。本院经审理确认事实如下：2019年11月21日，被告张雪勇向原告申请在线消费贷款业务。被告使用数字签名方式与原告签订了编号为2019网信用贷字第21000617397111876023《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定，被告张雪勇在原告处贷款53700元，贷款期限为12个月，贷款年利率为14.68%；逾期罚息利率为合同利率150%。还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日，被告逾期还款，应支付乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由甲方负担。本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可交付或发送本合同首部所约定的地址或联系方式，本款约定的地址、联系方式亦可适用于司法机关或仲裁机构向甲方发送相关法律文书，无人签收或甲方拒收的，则法律文书退回之日视为送达之日。上述合同签订后，原告按约向被告张雪勇发放了借款53700元，被告自2020年11月21日贷款到期后，被告未按期偿还贷款本金，截止到2021年4月25日尚欠原告借款本金51166.01元及罚息1594.59元、复利28.83元。另查明，原告为实现债权，委托河南青剑律师事务所提供法律服务，产生律师费1800元。以上查明事实，由原告举证的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、委托代理协议、律师费发票等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵守约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方平等自愿的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告发放了借款，自2020年11月21日贷款到期后，被告未按期偿还贷款本金，其行为已构成违约，被告应承担偿还借款并按合同约定支付利息、复利、罚息的民事责任。原告要求被告归还所欠全部借款本金51166.01元及相应的利息、复利、罚息的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，双方之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中对上述费用的承担有明确的约定，且原告亦提交委托代理合同和律师费发票证明费用已实际产生，本院对该项费用予以支持。关于送达问题，本院受理此案后，按照签订合同时双方确认的住址，依法向被告张雪勇送达了相关法律文书，被告未签收也未到庭。依据《最高人民法院关于进一步加强送达工作的若干意见》第八条规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达、人民法院不能或无法要求确认送达地址的，可以分别以下列情形处理“（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；”本案中双方合同约定，合同中载明的借款人的住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文件送达地均以此约定。司法机关或仲裁机关亦可按本款约定的地址、联系方式向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。因此，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告张雪勇送相关的法律文书，符合法律规定，视为送达。被告张雪勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告张雪勇偿还原告中信银行股份有限公司南阳分行借款本金51166.01元及截止到2021年4月25日罚息1594.59元、复利28.83元，并自2020年4月26日起以51166.01元本金为基数按罚息利率年利率22.02％支付罚息，对未付利息按年利率22.02％计付复利至本息结清之日止；二、本判决生效后十日内，被告张雪勇支付原告中信银行股份有限公司南阳分行律师费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取559.87元，由被告张雪勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二一年六月二十日书记员  李根
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0112民初5496号 原告：雷某某，男，1983年12月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田明明，陕西尚文律师事务所律师。被告：李某，男，1993年2月16日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告雷某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某诉讼代理人田明明到庭参加诉讼。被告李某经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告欠款32000元整，并支付自2020年11月20日至实际支付之日的利息（利息以2020年10月贷款市场报价利率一年期3.85%计算，暂计算至2020年12月15日，为88.98元）2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2020年6月，被告以资金紧张为由向原告借款，原告分多次向被告出借104400元。借款后，原告多次催被告还款，但被告仅偿还了72400元，剩余32000元未偿还。后被告于2020年10月29日出具借条，承诺于2020年11月19日归还32000元借款。现借款已到期，但被告拒绝偿还。原告无奈，故诉至法院。被告李某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2020年，原告分多笔转账共向被告出借104400元，后被告向原告偿还72400元，剩余32000元未偿还。2020年10月29日，被告向原告出具借条一份，载明“本人李某与2020年10月10日借雷某某人民币叁万两仟元正（32000）  经双方约定还款日期为2020.11.19还清借款  身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX  借款人：李某  2020.10.10”，后原告多次向被告催要还款均未果，故诉至我院。因被告李某未到庭，致调解不能。以上事实，有借条、工商银行转账记录、微信转账记录、当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，原告依据被告出具的借条主张被告还款，并提供银行流水作为佐证，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于借贷金额，双方在借条中载明的借款金额为32000元，本院依法予以确认。关于利息。借条既未约定借期内利息，也未约定逾期还款利息，借条约定的还款日为2020年11月19日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故对于原告主张被告按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期还款利息的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金32000元及逾期利息（逾期利息以本金32000元为基数，按照年利率3.85%计算，自2020年11月20日至实际还清之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元、公告费800元（原告已预交），由被告李某负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判  员    杭萌萌    二〇二一年六月十一日   法 官 助 理    卢  涛 书   记  员    张文静 1
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1294号原告：甘肃派仕得矿井充填科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市红古区窑街镇原区水泥厂。法定代表人:张杰，系董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨航，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严雪，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：兰州磊鑫建材有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区万新路。法定代表人：李小平，系该公司总经理。原告甘肃派仕得矿井充填科技有限责任公司与被告兰州磊鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告甘肃派仕得矿井充填科技有限责任公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃派仕得矿井充填科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃派仕得矿井充填科技有限责任公司撤诉。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告甘肃派仕得矿井充填科技有限责任公司负担。审 判 员 杨小梅二〇二一年六月九日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初910号原告：刘红瑞，男，汉族，1988年8月26日出生，身份证住址为山东省郓城县。被告：甘肃金阳光生态农业科技有限公司，住所甘肃省兰州市城关区青白石街道石沟村金阳光生态休闲园。法定代表人：张财国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李登魁，男，汉族，1988年5月10日出生，身份证住址陕西省汉中市略阳县,系该公司员工。原告刘红瑞与被告甘肃金阳光生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红瑞，被告甘肃金阳光生态农业科技有限公司的委托诉讼代理人李登魁均到庭参加了诉讼，本案现已开庭审理终结。原告刘红瑞向本院提出诉讼请求：1.被告归还货款72900元,欠款至结案之日的利息金额为18589元，合计总金额为91489元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:本人刘红瑞自2018年以来开始与被告建立合作关系，向被告供应荷兰砖货款72900元，刘红瑞与被告协商好是不欠账的，但由于被告不信守这一约定，致使欠款陆续累计到现在的72900元，之后刘红瑞多次催要欠款，被告每次都以各种理由搪塞。原告索款无望，状诉至法院。被告甘肃金阳光生态农业科技有限公司辩称：送砖的情况属实，但是欠款是否属实，需要和具体操作的员工核实，并且需要找相关的付款凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的兰州金阳光现代生态农业园工程结算表、送货单，被告经质证对上述证据的真实性均无异议，对证明目的均有异议。被告未向法庭提交证据。本院经审核后认为，原告提供的上述证据能够证明原告给被告供应了砖货，原告尚欠原告砖货款未给付的事实，本院对原告提供的证据及其所要证明的目的予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：原告与被告系合作关系，原告向被告供应砖货，2019年4月至5月，原告继续向被告供应砖货，2019年7月1日原告给被告出具了兰州金阳光现代生态农业园工程结算表。该结算表载明：“甲方：甘肃金阳光生态农业科技有限公司，乙方：刘红瑞（吸水砖），合计结余款72900元，甲方结算人：郝祥。”2021年1月7日，原告以被告未支付砖款为由，状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中的争议焦点为，原、被告之间的民间借贷法律关系是否真实成立，结合原、被告提交的证据及本院依法查明的事实及原告诉请与被告的辩论意见，做以下几点分析说明：1、被告在庭审中认可原告向其公司负责的生态园项目供应砖货的事实，也认可结算表中的甲方结算人郝祥系被告公司在该工程上的负责人；2、被告在庭审中认可原告提供的有金如山签字的送货单，认可金如山曾是生态园项目的施工人；3、原告提供的工程结算表、送货单金额和时间能够相互印证，且被告对该组证据的真实性均无异议；4、原告辩称郝祥在工程结算表中签字是否有公司授权需庭后核实，但却未在合理的时间内向本院补充提交任何证据予以证明，也未提交其他证据证明其主张，故对于被告的辩称本院不予采信；5、本案中被告存在逾期支付砖款的情形，理应承担自逾期之日起的利息，逾期日期应以结算日期2019年7月1日起算暂计算至起诉的2021年1月17日，计算标准为年利率3.85%。基于以上五点，原告与被告之间的买卖合同关系真实有效，原告给被告供应了砖货，被告应该支付相应的货款，但却推诿未付款，理应对引起本诉之争承担相应的责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以部分支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释2020【17】号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃金阳光生态农业科技有限公司支付原告刘红瑞砖货款72900元，于本判决生效后十日内付清；二、被告甘肃金阳光生态农业科技有限公司支付原告刘红瑞逾期付款利息4459.42元，于本判决生效后十日内付清（以75000元为基数，按照年利率3.85%暂计算自2019年7月1日至2021年1月17日，2021年1月18日起的逾期付款利息以未支付砖货款为基数，按照年利率3.85%计算至本息实际付清之日止）；三、驳回原告刘红瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1044元，原告刘红瑞承担161元，由被告甘肃金阳光生态农业科技有限公司负担883元，于本判决生效后十日内向原告刘红瑞支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马赫二〇二一年六月十五日书记员  孙悦