湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初594号原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：何明义，系湖南江永农村商业银行股份有限公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：何小浪，男，系公司工作人员。特别授权代理。被告：何文胜，男，瑶族，1971年9月29日出生，住江永县。被告：谭燕华，女，汉族，1974年11月2日出生，住江永县，系何文胜妻子。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司(简称江永农商银行)与被告何文胜、谭燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告江永农商银行委托诉讼代理人何明义、何小浪，被告何文胜到庭参加诉讼，被告谭燕华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永农商银行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告何文胜偿还贷款本金44000元及截至2021年2月28日的利息74505.2元，并按合同约定支付计算至本金还清之日止的利息；2、被告谭燕华偿还贷款本金12700元，截至2021年2月28日的利息30174.3元，并按合同约定支付计算至本金还清之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何文胜向原告借了以下款项：2005年5月11日，向原告允山支行借款本金44000元，到期日为2006年5月10日，借款月利率为8.85‰，贷款利息归还至2005年6月11日。截至2021年2月28日，该笔贷款尚欠利息74505.2元，本息合计118505.2元未偿还。被告谭燕华向原告借了以下款项：1、2001年11月20日，向原告允山支行借款本金2700元，到期日为2002年11月20日，借款月利率为7.3125‰。2、2005年5月11日，向原告允山支行借款本金10000元，到期日为2006年5月20日，借款月利率为8.85‰。借款后，该两笔贷款本息均未归还。截至2021年2月28日，尚欠贷款本金12700元，贷款利息30174.3元，本息合计42874.3元未偿还。上述贷款到期后，虽原告多次向两被告催收，两被告仍未履行还本付息义务，已构成违约。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，被告何文胜、谭燕华应及时偿还原告贷款本金及利息。原告特向法院起诉，请求依法支持原告的诉请。被告何文胜辩称，2005年5月11日的44000元这笔借款是被告何文胜以前的借款本金与利息加起来的，但被告何文胜不是2005年签的字，大概是2013年我补签的字，当时的工作人员老朱知道。另外谭燕华的两笔借款，不是其妻子谭燕华本人借的，是被告何文胜以妻子谭燕华的名义借的。2005年5月11日向原告允山支行借款本金10000元，也是2013年签的字。后面的2700元借款是何文胜跟原农村信用社的工作人员陈路苟一起收甘蔗，何文胜向陈路苟私人借款，当时没有向信用社借款，后面陈路苟要何文胜以妻子谭燕华名义签字从信用社借款2700元来还给陈路苟，所以才有2700元的借据。但这两笔贷款本息已全部转到2005年5月11日的44000元这笔借款里面。对借款44000元本金愿意归还，但是现在本息合计达16万多元还不起。原告江永农商银行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：何文胜借款借据、谭燕华借款的两份借据、借款利息计算表。经被告何文胜质证，对借据的真实性无异议，并认可谭燕华借款的两份借据系其代签的。经审查，本院依法确认上述证据的真实性，并在卷佐证。被告何文胜、谭燕华未向本院提交证据。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告何文胜与谭燕华系夫妻关系。2005年5月11日，被告何文胜因购车需要资金，向原告允山支行借款44000元，并签订借据，约定借款月利率为8.85‰，到期日为2006年5月10日，借款后，被告何文胜归还该笔贷款利息至2005年6月11日，之后的借款本息均未归还。2005年5月11日，被告何文胜以进货为由向原告允山支行借款本金10000元，被告何文胜以其妻子谭燕华的名义借款，并在借据签了何文胜、谭燕华的名字，加盖了“谭燕华”的私章，约定到期日为2006年5月20日，借款月利率为8.85‰。因何文胜与原农村信用社的工作人员陈路苟一起收甘蔗，何文胜向陈路苟借款2700元未归还，陈路苟要何文胜归还该笔借款，何文胜遂于2001年11月20日以其妻子谭燕华的名义签订借据，以养殖为由向原告允山支行借款本金2700元来归还陈路苟的借款，在借据签了谭燕华的名字，加盖了“谭燕华”的私章，到期日为2002年11月20日，借款月利率为7.3125‰。借款后，该两笔贷款本息均未归还。上述贷款到期后，经原告多次向两被告催收，两被告未履行还本付息义务原告遂向本院。本院认为，被告何文胜因购车向原告江永农商银行借款，并签订了借据，该借据系当事人的真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力，双方应按约定履行相关的权利义务，原告向被告何文胜发放了借款44000元，被告何文胜应约定向原告归还借款本息，故对于原告要求被告何文胜的归还借款本金44000元及借款利息的诉请，本院依法予以支持。被告何文胜以其妻子谭燕华的名义，以进货为由向原告借款10000元，以养殖为由向原告借款2700元，考虑到被告何文胜与谭燕华系夫妻关系，被告谭燕华提供其私章用于借款，且该两笔借款用途为家庭共同经营，应视为基于夫妻共同意思表示的借款，被告何文胜、谭燕华对该两笔借款应承担共同还款责任。原告诉请要求被告谭燕华对该两笔借款本息承担还款责任，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告何文胜辩称上述10000元、2700元两笔借款本息已结算在2005年5月11日的借款44000元当中，但未提供有效的证据予以支持，本院依法不予采纳。被告谭燕华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文胜于本判决生效之日起十日内向原告湖南江永农村商业银行股份有限公司归还借款本金44000元及利息，该利息以本金44000元为基数，按月利率8.85‰自2005年6月12日计算至本金清偿之日止;二、被告谭燕华于本判决生效之日起十日内向原告湖南江永农村商业银行股份有限公司归还借款本金12700元及利息，该利息分两部分：第一部分以本金10000元为基数，按月利率8.85‰自2005年5月11日计算至本金清偿之日止。第二部分以本金2700元为基数，按月利率7.3125‰自2001年11月20日计算至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3528元，减半收取1764元，由被告何文胜负担1500元，被告谭燕华负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋公查二〇二一年六月二十九日法官助理欧阳佚安书记员朱江泉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。