wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8118号 上诉人（原审原告）：苏建民，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：成都智汇英才人力资源管理服务有限公司，住所地：四川省成都市成华区航天路50号国机西南大厦。 法定代表人：王梓昕，总经理。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉佩，四川善嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市成华区人民政府跳蹬河街道办事处，住所地：四川省成都市成华区东篱路29号。 负责人：李睿，办事处主任。 委托诉讼代理人：铁梦婷，四川善嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市成华区人民政府猛追湾街道办事处，住所地：四川省成都市东风路24号。 负责人：廖锐，主任。 委托诉讼代理人：赵小燕，四川善嘉律师事务所律师。 上诉人苏建民与被上诉人成都智汇英才人力资源管理服务有限公司（以下简称智汇英才公司）、成都市成华区人民政府跳蹬河街道办事处（以下简称跳蹬河街办）、成都市成华区人民政府猛追湾街道办事处（以下简称猛追湾街办）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院作出的(2020)川0108民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法由审判员滕洁适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 苏建民上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实及理由：一、苏建民于2010年4月到跳蹬河街办与猛追湾街办从事网格员工作至2018年4月，2018年5月1日成都市成华区人民政府建设路街道办事处（以下简称建设路街办）没有与苏建民解除劳动合同，而由智汇英才公司与苏建民签订为期一年的劳动合同，苏建民的工作内容、性质、地点未发生任何变化，从形式上看是典型的劳务派遣；二、成华区仲裁委在苏建民提出的微信聊天记录内容对案件基本事实确定有重大关系的情况下，应当追加张成华为第三人而没有追加，导致劳动仲裁委没有就相关事实进行查明；三、一审法院没有采信苏建民提交的证据而作出错误裁判。首先，张成华是原建设路街办的工作人员，受智汇英才公司的委托代为意思表示，张成华通过下属工作人员把终止劳动关系告知苏建民，因此微信聊天记录能够反映智汇英才公司的意思。其次，智汇英才公司在《劳动仲裁答辩状》及仲裁中关于终止劳动关系原因的陈述与一审诉讼中的陈述自相矛盾。综上，请求二审法院支持苏建民的上诉请求。 智汇英才公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 跳蹬河街办辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 猛追湾街办辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 苏建民向一审法院起诉请求：1、判令智汇英才公司、跳蹬河街办、猛追湾街办立即向苏建民支付因违法解除劳动合同经济赔偿金76573元；2、判令智汇英才公司出具终止劳动合同通知书。 一审法院认定事实：2010年4月，苏建民入职建设路街办从事网格员工作。2018年5月1日，苏建民与智汇英才公司签订书面劳动合同，合同期限为2018年5月1日至2019年4月30日，苏建民仍被安排在建设路街办从事一级网格员工作。苏建民的工资构成为基本工资2540元/月＋绩效400元/月，年终绩效奖5000元/年/人。2019年4月28日后，苏建民未再到建设路街办上班，苏建民填写了智汇英才员工离职交接清单。2019年4月30日，苏建民与智汇英才公司签订的书面劳动合同到期。 一审审理中，苏建民举出微信聊天记录截图与离职申请表，拟证明智汇英才公司违法解除劳动关系。其中，微信聊天记录截图载明：2019年建设路网格长工作群，街办张成华老师：公司告知，若不填写表和装备交接清楚，将推迟发放工资。拒绝填写表将不发工资和年终奖。劳务关系只是签名和填写日期。离职申请表未填写任何内容。 2019年9月5日，苏建民作为申请人以智汇英才公司、建设路街办作为被申请人向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向其支付2010年4月至2019年4月赔偿金76573元、2019年1月至4月年终绩效工资3333.33元以及代通知金2940元。2019年12月16日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回申请人的申请请求。 2019年12月25日，成都市人民政府作出《关于同意成华区调整部分街道行政区划的批复》，主要载明：撤销建设路街道，原建设路街道培华路社区、建设中路社区、电子科大社区所属行政区域划归猛追湾街道管辖……将原建设路街道建兴路社区所属行政区域划归跳蹬河街道管辖。 一审法院认为：关于智汇英才公司是否存在违法解除劳动关系的问题。苏建民为证明智汇英才公司存在违法解除劳动关系，向法庭举出微信聊天记录截图与离职申请表。因微信聊天记录截图中对话者的身份无法确认，且对话内容并非针对原告，故该微信聊天记录截图不能证明智汇英才公司违法解除劳动关系。苏建民举出的离职申请表是空白表格，未填写任何内容，同样无法证明智汇英才公司违法解除劳动关系。故对于苏建民主张智汇英才公司、跳蹬河街办、猛追湾街办支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回苏建民的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由苏建民负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。各方当事人对一审认定的事实部分均无异议。对无异议的事实部分，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：智汇英才公司是否存在违法解除与苏建民的劳动关系，是否应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。对此，本院评析如下： 苏建民主张智汇英才公司违法解除与苏建民的劳动关系，应当支付赔偿金。对此苏建民的依据是在与智汇英才公司劳动合同快到期前，智汇英才公司未提出续签劳动合同。对此本院认为，根据苏建民的自述和《智汇英才员工离职交接表》，苏建民与智汇英才公司劳动合同到期前，智汇英才公司与苏建民没有续签劳动合同，苏建民办理离职手续，在合同期满后就未继续上班，综合以上事实不能证明智汇英才公司存在违法解除与苏建民劳动关系的事实，且合同到期未续签劳动合同不属于违法解除劳动合同的情形之一。苏建民主张智汇英才公司违法解除劳动关系的上诉理由，无相应事实和法律依据，本院不予采纳。故，对于苏建民主张的违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。 综上所述，苏建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由苏建民负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 滕洁 二〇二一年六月十日 法官助理 胡盼 书 记 员 谢军
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1849号 原告：陶忠义，男，1950年4月8日出生，汉族，住石家庄市。 被告：张泽泽，男，1986年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：李博楠，男，1992年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：叶伟元，男，1985年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：李佳，男，1991年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：杨帆，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：白晓光，男，1984年6月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被告：吕建强，男，1988年8月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：侯志军，男，1995年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：任双飞，男，1993年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：由立松，男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：李云皓，男，1993年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告陶忠义与被告张泽泽、李博楠、叶伟元、李佳、杨帆、白晓光、吕建强、侯志军、任双飞、由立松、李云皓服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陶忠义于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶忠义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶忠义撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告陶忠义负担。 审判员 张 聪 二〇二一年六月二十九日 书记员 李思吉
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更98号罪犯赖专文。广东省河源市中级人民法院于2011年11月1日作出(2011)河中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人赖专文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月12日作出(2012)粤高法刑四终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖专文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年3月18日作出（2015）粤高法刑执字第2200号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年12月12日作出（2018）粤14刑更1418号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2035年7月17日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯赖专文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯赖专文减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯赖专文在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。原判法院裁定对其财产刑终结执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖专文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯赖专文予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2035年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖88号原告：邵帅，女，1991年2月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：永康市蓝卡健身器材有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区大坟山沿村九州西路123弄6幢3号二楼。法定代表人：陈子申。关于原告邵帅与被告永康市蓝卡健身器材有限公司产品责任纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2021年4月21日立案。原告邵帅诉称，2018年3月31日，原告通过淘宝网平台上蓝卡健身器材公司开设的“希洛普旗舰店”网店内购买标题为“希洛普锂电折叠迷你代驾两轮便携代步电瓶自行车电动滑板车成人”48V的型号为Q8的白色高配电动车一辆。原告支付货款2680元，并于2018年4月3日收到购买的电动车。淘宝于2018年4月3日显示成交。2019年5月7日，该电动车在充电时电池自燃，随后爆炸损毁，原告于厂商协商无果。永康市蓝卡健身器材有限公司不具备助力车(电动自行车)生产资质，无产品检验报告和强制认证书，宣传的证书编号为XX强制3C质检报告为电机资质报告且经查询不存在。该店铺网页宣传“电池类型：进口聚合物锂电池”，“电池寿命：可反复充电1000次以上/5年”，原告在实际使用中电动车达不到80一120公里的续航标准，网店“希洛普旗舰店”上宣传该公司销售的电动滑板车续航里程达40-150公里程不能提供相应的实验报告和实验纪录且没有标注时速；宣传的“电池类型：18650动力锂电池电芯”也未标明生产商的信息；该店宣传“全国联保，365天维修服务”，实际情况是该公司只有网店，远不能达到全国联保的要求，售后服务主要还是需要通过消费者将产品邮寄回商家维修，宣传语“CCTV品牌战略合作伙伴”没有依据。请求：1、蓝卡健身器材公司退还购物款2680元；2、依据《消费者权益保护法》第五十五条，赔偿3倍购物款8040元；3、因电动车充电爆炸，单位罚款3000元。以上共计13720元。徐州经济技术开发区人民法院认为，因原告邵帅原为该院书记员，其母亲张友晴现任该院人民陪审员,该院不宜行使管辖权。本院认为，因原告邵帅原为徐州经济技术开发区人民法院书记员，且该院人民陪审员张友晴与原告邵帅系亲属关系,为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年六月二十九日书记员  武晨曦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执91号之一申请执行人：湖南仁建设备制造有限公司，住所地湖南省浏阳市环保科技示范园。法定代表人：胡广建。被执行人：尚国胜，男。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2018年7月2日审结，该案（2018）湘0103民初855号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，待具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执91号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年六月二十四日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1851号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：林琳，女，1991年6月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人林琳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林琳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林琳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书   (2021)川0411执1310号 四川鼎瑞物业服务有限公司、孙凤英： 四川鼎瑞物业服务有限公司与孙凤英服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2587.98元。经本院立案执行，现已自动履行到位2587.98元，其中，本金2587.98元，迟延履行期间的债务利息申请执行人申请放弃。本院已于2021年6月1日将该款转付给四川鼎瑞物业服务有限公司。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初2486号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年六月四日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执427号 申请执行人：韦志英，女，1965年4月13日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：邹光锦，男，1960年6月13日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：林静云，女，1981年9月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：邹文明，男，1982年8月13日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人韦志英与被执行人邹光锦、邹文明、林静云民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还借款本金4710000元及利息，执行费62476元，本院依法受理。因被执行人邹光锦、邹文明、林静云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韦志英于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年2月7日向被执行人邹光锦、邹文明、林静云发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询情况如下： 1、查明被执行邹光锦、邹文明、林静云无银行存款，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人； 2、查明被执行人邹光锦、邹文明、林静云无互联网银行存款； 3、查明被执行人邹光锦、邹文明、林静云无车辆登记信息； 4、查明被执行人邹光锦、邹文明、林静云无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人邹光锦、邹文明、林静云所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人邹光锦、邹文明、林静云有可供执行的财产。 四、已向被执行人邹光锦、邹文明、林静云发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 因被执行人邹光锦、邹文明、林静云拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案立案标的为4710000元及利息，承担受理费44480元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执427号案件终结本次执行程序。 被执行人邹光锦、邹文明、林静云负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘家云
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1287号申请执行人：于翰国，男，1966年8月25日生，汉族，住址大连市中山区。委托代理人：郭文卓，辽宁君顾律师事务所律师。被执行人：张国荣，男，1962年9月15日生，汉族，住址大连市中山区。本院在执行于翰国与张国荣民间借贷纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年六月二十一日书 记 员  金 迪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初5116号原告：赵长洪。被告：周清明。原告赵长洪与被告周清明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长洪到庭参加诉讼，被告周清明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付借款5.5万元及利息105600元（截止到2021年3月20日）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，原告于2013年3月11日借给被告5.5万元用于工程施工，约定还款期限满后，被告没有还款。经原告多次催要，至今仍未给。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付借款5.5万元及利息160600元，并承担本案诉讼费用。被告周清明未到庭，亦未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告通过同事介绍与被告结识。2011年被告以工程施工为由，向原告借款。2011年4、5月，原告先后两次向被告出款本金共计40000元，原、被告口头约定借期内利息月息2分。2013年1月11日，原、被告双方对前期借款本息结算后，将利息15000元计入后期借款本金，并由被告向原告重新出具借条一份，载明：“今借到赵长红（洪）人民币五万五千元，2013年1月11日到2013年3月20日还。”落款处有被告签名。还款期届满后，被告未能按时还款。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述和质证的权利，本院依法缺席审理。根据法律规定，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，2011年4、5月原告分两次向被告出借本金共计40000元，双方约定借款期限内月息2%。2013年1月11日，原、被告双方对前期借款本息进行结算共计55000元，并由被告向原告重新出具债权凭证，且约定还款期限为2013年3月20日。还款期满后,被告未能依约按时还款。因此，原、被告双方之间形成了借贷关系，应受法律保护。现被告未能按时偿还借款，显系属违约，故对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还借款本金，并依照法律规定支付逾期利息。关于借款本金数额的确定问题，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息（本金40000元，利息15000元）结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。据此，2013年3月20日还款期限届满后，后期借款本金数额应为55000元。关于逾期利息及本息之和的计算问题，根据法律规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。同时，借贷双方对前期借款本息结算将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证后，借款人在后期借款期间届满时应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算（2020年8月20日后按4倍LPR为标准）的整个借款期间的利息之和。据此，原告主张被告支付至2021年3月20日的本金及利息计算方式应为：55000+55000×2%×89个月+55000×15.4%÷12×7个月=157840元（89个月即2013年3月20日至2020年8月19日，7个月即2020年8月20日至2021年3月20日），但根据法律规定，原告主张的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算（2020年8月20日后按4倍LPR为标准）的整个借款期间的利息之和，计算方式为：40000+15000+40000×2%×111个月+40000×15.4%÷12×7个月=132393元（111个月即2011年5月至2020年8月19日，7个月即2020年8月20日至2021年3月20日）。故，被告应支付原告的本息之和应为132393元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周清明支付原告赵长洪借款本金及利息共计132393元；（利息计算至2021年3月20日）二、驳回原告其他诉讼请求；被告上述义务应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3512元，减半收取计1756元，保全费1323元，由被告周清明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李宁二〇二一年六月十六日法官助理李孟阳书记员崔峥
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1318号安华农业保险股份有限公司延边中心支公司、吴立庆：关于安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于吴立庆保险人代为求偿权纠纷执行一案，经本院立案执行，吴立庆向安华农业保险股份有限公司延边中心支公司给付案款2675元，向本院缴纳执行费50元。至此，安华农业保险股份有限公司延边中心支公司向本院申请执行的（2020）吉2403民初2241号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7891号原告：江阴市翔鑫纸制品有限公司，统一社会信用代码91320281578103874N，住所地江阴市月城镇蔡庄村蔡庄路39号。法定代表人：彭建祥，该公司总经理。被告：江阴市鸿润印务有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N3QTL3W，住所地江阴市月城镇月山路50号。法定代表人：梁梦姣。原告江阴市翔鑫纸制品有限公司与被告江阴市鸿润印务有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市翔鑫纸制品有限公司于2021年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江阴市鸿润印务有限公司的银行存款人民币60万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市翔鑫纸制品有限公司提供了担保。本院认为，原告江阴市翔鑫纸制品有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条之规定，裁定如下：冻结被告江阴市鸿润印务有限公司的银行存款人民币60万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年六月八日书记员  蒋梦绮
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初875号原告：谷巧英，女，1980年11月24日出生，白族，住湖南省桑植县。被告:罗海云，男，1979年6月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告谷巧英诉被告罗海云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。经本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告谷巧英未在法定期限内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谷巧英撤诉处理。审判员  谷川二〇二一年六月十五日法官助理余双双书记员曹凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10961号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告:李奎,男,1985年9月15日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告李奎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月十五日 书记员  何 盼
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执130号之一 申请执行人：武思颖，女，1981年7月13日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：陈中亮，男，1972年8月24日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人武思颖与被执行人陈中亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1230民初760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武思颖向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行，并依法向被执行人陈中亮发出了执行通知书等执行文书，责令被执行人陈中亮立即向申请执行人武思颖偿还借款本金80000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费600.00元，执行费1100.00元。2021年4月9日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人陈中亮的银行存款、工商登记、有价证券、车辆信息等进行查询，总对总网络财产查控系统反馈了被执行人陈中亮名下有一辆车牌号湘Ｎ9××××的猎豹牌汽车，依法予以查封，但下落不明，处置不能；陈中亮名下有银行存款，依法予以冻结。2021年4月26日向不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，发现被执行人陈中亮名下有一套房产，本院依法予以查封，同时经申请执行人武思颖同意，暂时不予处置。2020年4月26日向市场质量监督局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况，上述查询均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月31日，本院通过电话向通道侗族自治县XX镇XX村民委员会调查被执行人陈中亮的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年5月20日依法对被执行人陈中亮采取限制消费令措施。本院于2021年5月20日依法将被执行人陈中亮列入失信被执行人名单。本院于2021年5月28日依法划拨了被执行人陈中亮银行账号上的存款1807.72元。本院于2021年6月25日依法划拨了被执行人陈中亮在中国平安人寿保险股份有限公司怀化中心支公司的保险收益955.07元。 本院于2021年6月25日约谈申请执行人武思颖，告知其本院采取上述执行措施后,除依法强制执行被执行人陈中亮银行账号上的存款和保险收益共计2762.79之外，未发现被执行人陈中亮有其他可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人陈中亮的其他财产线索，但申请执行人武思颖表示目前没有财产线索提供，同时告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2021年6月25日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人陈中亮目前确无可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人武思颖也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，依法可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许佑良 审判员  陆 虹 审判员  吴石登 二〇二一年六月二十八日                法官助理 肖昭珣                书记员 龙腾 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3565号原告：陈正玉，女，汉族，1943年7月23日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：甄定志，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：宋启兵，男，汉族，1970年1月17日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：欧国美（系被告之妻），女，汉族，1969年5月21日出生，住重庆市大足区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市大足区支公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1060号附2号3-1，统一社会信用代码91500225MA5U8DRN25。法定代表人：杜晓林，总经理。委托诉讼代理人：段卜元（系公司员工），男，汉族，1994年9月3日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告陈正玉与被告宋启兵、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市大足区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈正玉于2021年6月16日以已与被告达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋启兵、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市大足区支公司的起诉。本院认为，原告陈正玉在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈正玉撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半），由原告陈正玉负担。审 判 员  雷 琳二〇二一年六月十六日法官助理  周茂林书 记 员  胡天伟
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0211刑初267号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人宋成军，男，1977年7月26日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住。因本案于2020年7月22日被大连市交通安全管理分局取保候审，2021年5月6日被本院决定取保候审。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕269号起诉书指控被告人宋成军犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯、检察官助理刁睿通出庭支持公诉，被告人宋成军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2020年5月2日18时50分许，被告人宋成军醉酒后（血样中乙醇含量108.10mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿东联路由北向南行驶至东联路入市方向3.5KM处时，因操作不当与东联路中央隔离护栏发生碰撞，致车辆受损，宋成军负事故全部责任。 案发后，被告人宋成军经办案机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，在办案机关和本院签署自愿认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书。 公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人宋成军违反国家道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人经电话传唤到案，如实供述，系自首，认罪认罚，应当从轻处罚；醉酒驾驶机动车，负事故全责，应从重处罚。综上,建议对其判处拘役一个月，并处罚金3000元。提请本院依法惩处。 被告人宋成军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2020年5月2日18时50分许，被告人宋成军醉酒后（血样中乙醇含量108.10mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿东联路由北向南行驶至东联路入市方向3.5KM处时，因操作不当与东联路中央隔离护栏发生碰撞，致车辆受损，宋成军负事故全部责任。 案发后，被告人宋成军经办案机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，在办案机关和本院签署自愿认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书。 另查,被告人宋成军于2020年5月6日赔偿交通设施5724元。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的强制措施凭证、呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、立案决定书、取保候审决定书、执行通知书、身份证明、返还物品凭证、赔偿收据等书证；证人郑某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料；现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人宋成军违反国家道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人经办案机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚;认罪认罚，依法从宽处罚;造成交通事故并负全部责任，酌情从重处罚；赔偿交通设施款，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋成军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金 华 人民陪审员  邢爱娟 人民陪审员  孙 燕 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  孙雯尧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初1708号原告：潘建平，男，1996年8月4日出生，侗族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师，特别授权。被告：卢俊，男，1981年8月29日出生，苗族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。被告：铜仁市富民货运有限公司。地址：贵州省铜仁市万山区谢桥办事处唐家寨村民组。负责人：徐正强，系该分公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。地址：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。负责人：杨超，系该支公司总经理。原告潘建平诉被告卢俊、铜仁市富民货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告潘建平未在本院规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院提交有减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张忠泽二〇二一年六月二十五日法官助理杨阳书记员胡洪翔
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1261号 申请执行人：陈林,男,1963年1月7日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行陈林与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执1261号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈 华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初1831号原告：孟庆宇，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：任泰安，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告孟庆宇与被告任泰安民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆宇到庭参加诉讼。被告任泰安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告人民币30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告向原告借现金30000元，2021年1月为原告出具借条。原告催要未果，故诉至本院。被告任泰安未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求出示了借条，证明被告向原告借款30000元的事实。任泰安未进行质证，视为其放弃权利。本院认证认为，该证据系原件，且能证明与本案相关联的事实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月份开始，被告任泰安多次向原告孟庆宇借款，原告孟庆宇从支付宝等贷款软件借款后出借给原告，约定贷款利息由被告承担。借款后，被告一直未还款。2021年1月23日，原告与被告进行结算，被告为原告出具借款30000元的借条，出具借条后，被告一直未履行还款义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合法的借贷关系受法律保护，被告任泰安理应按照约定及时还款。被告在收到本院诉讼文书后，未出庭发表意见，视为放弃在本案的抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，本院对孟庆宇的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任泰安于本判决生效后十日内给付原告孟庆宇借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告任泰安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李淑清二〇二一年六月十七日书记员 岳小强附：本判决所适用的法律一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1141号原告：顾首红，男，1954年4月18日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：孙崇华，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。被告：刘青志，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：北镇市中安镇窟窿台村民委员会，住所地辽宁省北镇市中安镇窟窿台村。委托诉讼代理人：宋玉岩，男，1961年10月23日出生，满族，书记，住辽宁省。原告顾首红与被告刘青志、北镇市中安镇窟窿台村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告顾首红及其委托诉讼代理人孙崇华、被告北镇市中安镇窟窿台村民委员会委托诉讼代理人宋玉岩到庭参加诉讼。被告刘青志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾首红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告拖欠的租金款19，000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月，刘青志通过宋玉岩（窟窿台村书记）和刘清志（中安镇副镇长）找到原告顾首红，刘青志想要承包原告顾首红3亩土地，原告顾首红起初并不同意，但是经过宋玉岩（窟窿台村书记）和刘清志（中安镇副镇长）劝说，于是原告顾首红与刘青志签订了农村土地流转合同，约定被告承包原告顾首红13亩土地，流转期限从2017年4月1日至2025年4月1日止，价格为每年9500元，于每年3月1日给付。刘青志自2020年至今未给付租金款，原告顾首红向被告催要，但是被告却说已经将此款给付第一被告北镇市中安镇窟窿台村民委员会，当初正因为村委会书记劝说原告顾首红在将土地承包给被告北镇市中安镇窟窿台村民委员会，现二被告互相推诿，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告北镇市中安镇窟窿台村民委员会辩称，13亩土地属于承包范围之外，按照国家文件和政府的文件，对13亩土地村上收回，13亩土地是在原告1995年承包田之外，按原有承包土地顺延十年，已经过期，十年承包费交到2005年，由2005年往后一年一交，是下打租，以前的十年合同有，十年之后没有合同，一年一交，村上开收据，原告于2016年承包给大户刘青志，在这期间由2016年到2019年收到这笔租金钱，2020年到2021年将这13亩地村上收回，收回之后这笔租金补偿失地人口。我们村委会没有义务给付租金，合同不是和村委会签的。被告刘青志未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告顾首红与被告刘青志签订了农村土地经营权流转合同，约定被告刘青志承包原告顾首红13亩土地，流转期限从2017年4月1日至2025年4月1日止，价格为每年9500元，于每年3月1日给付。被告刘青志自2020年至今未给付承包款款。上述事实，有农村土地经营权承包合同等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告顾首红与被告刘青志签订的农村土地经营权流转合同系双方自愿签订，不违反法律、法规，是真实有效的。原告顾首红请求被告刘青志给付原告给付土地承包费19，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告北镇市中安镇窟窿台村民委员会不是合同的一方当事人，故原告顾首红请求被告北镇市中安镇窟窿台村民委员会给付原告给付土地承包费的诉讼请求，本院不予支持。被告刘青志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘青志于本判决生效后15日内给付原告顾首红土地承包费19，000元；二、驳回原告顾首红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，原告已预交，由被告刘青志负担137.5元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未缴纳的依法强制执行。由原告负担0元，应予退还137.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇二一年六月八日书记员 李晨晨
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1320号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：王永生，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告王永生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月29日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月二十九日书记员  高平超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初1171号 原告：余小平，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市南丰县。 委托代理人：韦惠珉，广西创恒律师事务所律师。 委托代理人：谭晓斌，广西创恒律师事务所实习律师. 被告：覃元新，男，1973年10月7日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：陈贵忠，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍地：广西鹿寨县，现住鹿寨县。 原告余小平与被告覃元新、陈贵忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 -2- 款的规定，裁定如下： 准许原告余小平撤诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告余小平负担。 审 判 员 陶艳华 二〇二一年六月二十八日 法官助理 韦 潇 书 记 员 黄陈晓
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初130号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人刘某军，男，1974年4月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市双清区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）121号起诉书指控被告人刘某军犯贩卖毒品罪，于2021年5月10日向本院提起公诉，同年5月17日又向本院补充起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年6月3日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人刘某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年1月12日14时许，在邵阳市双清区塔北路路口，被告人刘某军贩卖了500元的麻古和冰毒给吸毒人员李某。2021年1月13日20时许，在邵阳市大祥区某巷子内，被告人刘某军以300元的价格贩卖了一粒麻古和一小包冰毒给吸毒人员李某。2021年1月14日18时许，在邵阳市大祥区某巷子内，被告人刘某军以500元的价格贩卖0.22克甲基苯丙胺片剂和0.37克甲基苯丙胺晶体给吸毒人员李某，二人正在交易时被公安民警当场抓获。上述事实，被告人刘某军在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言、到案经过、指认照片、微信主页、微信聊天记录、通话记录、微信交易记录、工作说明、鉴定意见、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、户籍证明及被告人刘某军的供述与辩解等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某军违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖少量甲基苯丙胺毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人刘某军认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年1月15日起至2024年1月14日止。罚金限被告人刘某军在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭成家人民陪审员  杨 齐人民陪审员  周 峰二〇二一年六月三日代理书记员  罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2538号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘文军，男，1971年7月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘文军追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘文军名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文军名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6745号申请人:孟宇航，男，1990年8月11日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。委托诉讼代理人：梁巧，江苏荣匡律师事务所律师。被申请人：深圳中安信业管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22，统一社会信用代码91440300053992883M。法定代表人：姜含。被申请人：深圳中安信业管理咨询有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路359号12层K单元，统一社会信用代码91320213MA20GGCK1Y。负责人：朱琳。申请人孟宇航与被申请人深圳中安信业管理咨询有限公司、深圳中安信业管理咨询有限公司无锡分公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人孟宇航于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳中安信业管理咨询有限公司、深圳中安信业管理咨询有限公司无锡分公司的银行存款14850.44元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，孟宇航提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳中安信业管理咨询有限公司、深圳中安信业管理咨询有限公司无锡分公司的银行存款14850.44元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 斌二〇二一年六月二十二日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执504号申请执行人：邓成志，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被执行人：张明旭，男，1992年12月27日出生，汉族，无业，现住灯塔市。本院在执行申请执行人邓成志与被执行人张明旭民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询，已预查封被执行人名下房产，查询到被执行人名下车辆三台，申请执行人要求暂不处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年六月十八日法官助理陈晶晶书记员朱冬超附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初2089号原告：道真自治县天祥物业服务有限公司，住所地道真自治县玉溪镇北兴天街华府2栋24-2号。统一社会信用代码：91520325MA6DM6516U。法定代表人：戴少伦，该公司经理。被告：胡其敏，男，1972年7月6日出生，汉族，住道真自治县。原告道真自治县天祥物业服务有限公司与被告胡其敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告道真自治县天祥物业服务有限公司于2021年6月29日以双方自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告道真自治县天祥物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道真自治县天祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真自治县天祥物业服务有限公司负担。审判员  税星二〇二一年六月二十九日书记员  张兰
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执298号 申请执行人:石二威，男，1983年02月03日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：黄棣，男，1965年10月04日出生，汉族，住浦北县。 请执行人石二威与被执行人黄棣合同纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初2141号和钦州市中级人民法院（2020）桂07民终1569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人欠款人民币93000元及利息（利息计算：以930000元为基数，按年利率3.85%，从2020年9月11日起计至实际清偿之日止），承担案件受理费1069元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询财产情况如下： 1、查明被执行人黄棣银行只有零星存款。 2、查明被执行人黄棣互联网帐户只有零星存款。 3、查明被执行人黄棣无车辆登记信息。 4、查明被执行人黄棣无房地产登记。 5、查明被执行人黄棣没持有股票（股权）。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在基层组织和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人黄棣发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为93000元及利息，承担案件受理费1069元，本案债权没有得到实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执298号案件终结本次执行程序。 被执行人黄棣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二一年六月二十四日 书记员  秦其健
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执1568号泾阳县人民法院、马某某、任某某：申请执行人泾阳县人民法院与被执行人马某某、任某某罚金纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423刑初116号刑事判决书，判处被执行人马某某罚金20000元，判处被执行人任某某罚金20000元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已足额缴纳罚金。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人马某某、任某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十六日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民监3号 监督机关：淮南市八公山区人民检察院。 原审原告：王少兰，女，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原审被告：程中伟，男，1976年11月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原审被告程中伟因与原审原告王少兰民间借贷纠纷一案，淮南市八公山区人民检察院对淮南市八公山区人民法院于2018年3月2日作出的（2018）皖0405民初179号民事调解书，依职权发现以八检民监〔2020〕34040500003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋龙忠 审判员  梁 军 审判员  刘晓洁 二〇二一年六月三十日 书记员  何 伟 附法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1236号申请执行人：王占军，男。被执行人：周家亮，男。关于王占军与周家亮罚金、责令退赔执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403刑初431号刑事判决。本院刑事审判庭于2021年4月8日依职权对该判决的罚金、退赔刑部分移送执行，责令于周家亮退赔王占军人民币90元；缴纳罚金1000元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院经本院总对总网络查控，查询到被执行人周家亮名下有少量银行存款，无车辆、无证券。本院经传统查控，被执行人周家亮在敦化市无房屋登记信息。经过本院调查被执行人暂无足额可供执行财产执行。本院作出（2021）吉2403执1236号限制消费令，限制被执行人周家亮消费，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息已向申请人告知，申请执行人认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，发现被执行人周家亮其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  朱成禹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终170号原公诉机关长春新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨凤权，男，1972年2月2日出生于吉林省长春市，汉族，初中，户籍地长春市农安县，住长春市南关区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人许军，辽宁公博律师事务所律师。辩护人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。长春新区人民法院审理长春新区人民检察院指控原审被告人杨凤权犯职务侵占罪一案，于2021年2月26日作出（2020）吉0193刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人杨凤权不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人杨凤权，听取吉林省长春市人民检察院及杨凤权辩护人意见，决定不开庭审理，现己审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2020）吉0193刑初46号刑事判决；二、发回长春新区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 福审 判 员  范文浩审 判 员  王青松二〇二一年六月三十日法官助理  丛 琳书 记 员  何佳璘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执8350号贾志科、曾鸿飞、北京五洲中天建筑装饰工程有限公司：关于贾志科申请执行曾鸿飞、北京五洲中天建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初6573号民事判决书，于2021年6月8日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年六月二十六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2715号之一 申请执行人：梁伟雄，男,1971年11月6日生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：中山市永恒至尊制衣有限公司，住所地广东省中山市小榄镇智诚路1号。 法定代表人：高荣钧。 被执行人：何妙芳,女，汉族，1964年5月16日出生,住广东省中山市。 关于申请执行人梁伟雄与被执行人中山市永恒至尊制衣有限公司、何妙芳委托合同纠纷一案，（2020）粤2072民初15291号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付劳务报酬102万元及利息，并承担受理费、诉讼保全费18980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车辆管理所及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，本院于2021年1月19日通过淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人高荣钧、何妙芳共有的位于中山市××××路662平方米国有出让城镇住宅土地使用权，最终以4970000元拍卖成交。本院依法组成合议庭，对被执行人的执行款作出执行财产分配方案，其中本案申请执行人受偿3915.33元。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产，本案可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执2715号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年六月二十九日 书记员 宋尚璟
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1269号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：鞠焕文，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告鞠焕文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10992号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告:胡伟,男,1986年8月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告胡伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月十五日 书记员  何 盼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3923号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：何伟，男，1980年2月28日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：林志明，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人何伟、林志明金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初9129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何伟、林志明应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金366044.91元、利息50340.84元、罚息以及复利。案件受理费3663.22元，由被执行人何伟、林志明共同负担。因被执行人何伟、林志明未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2021年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控系统显示被执行人何伟有车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车（已轮候查封）；除上述财产外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。另查明两被执行人在户籍地无不动产登记。 三、已向两被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年6月1日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供两被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为529456.95元（含执行费7618.39元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供两被执行人的其他可供执行财产状况及线索，两被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执3923号一案的本次执行程序。 被执行人何伟、林志明有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年六月九日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢119号之一申请执行人：周继武，男，汉族，1967年1月26日出生，住本市顺河回族区。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月3日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人周继武与被执行人曹卫东供用热力合同纠纷一案中，双方于2021年6月29日达成执行和解协议，同日申请人周继武向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执恢119号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年六月二十九日书 记 员  严梓歌
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2812号原告:上海深屹网络科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路1133号T1办公楼35层3506室。法定代表人：于芳，总经理。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：邹飞飞，女，1986年06月12日出生，汉族,住江苏省如皋市。原告上海深屹网络科技有限公司诉被告邹飞飞侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告上海深屹网络科技有限公司以代理人庭审冲突，无法按时到庭参加诉讼为由，于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海深屹网络科技有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深屹网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海深屹网络科技有限公司负担。审判员  王冬二〇二一年六月七日书记员  盛琰
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3994号原告：侯旺军，男，1974年3月8日出生，汉族，住甘肃省天水市。被告：白时勤，男，1967年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告侯旺军与被告白时勤租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告侯旺军在本案诉讼期间提出撤诉申请。本院认为，原告侯旺军在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告侯旺军提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯旺军撤诉。案件受理费595.25元，由原告侯旺军负担。审 判 长  陶 璐人民陪审员  黄水田人民陪审员  彭祥志二〇二一年六月七日书 记 员  王雅妮
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1180号 申请执行人:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路l86号。 法定代表人:张蓬。 委托诉讼代理人:曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被执行人:马睿，男，1992年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人马睿融借款合同纠纷一案，四川省自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月17日移送本院，本院经审查于2021年4月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人马睿发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人名下的银行账户上的存款3906.00元，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权3090.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川省自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6522号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人马睿有可供执行财产时，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人马睿财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年六月二十一日 书记员 鲁耀徽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24753号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：粟光全，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告粟光全小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2019年10月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%，利息按每期期初本金计算所得，按月收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2019年10月5日。三、被告还款、欠款情况：被告共还款6期，已还本金9578.25元，已还息费2986.69元，之后未还款；截至2020年5月5日尚欠本金余额11421.75元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11421.75元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。六、被告的书面答辩意见：认可借款及还款事实，但本案借款的年利率已达36%，超出了最高人民法院规定的24%的法定利率，属高利贷。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。经核算，被告在前6期还款中已还息费2986.69元并未超出以借款本金21000元为基数，年利率36%的范围。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，亦未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告粟光全向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11421.75元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告粟光全负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11192号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告:霍本余,男,1968年10月24日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告霍本余信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月十五日 书记员  何 盼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特306号 申请人：成都锦江美欣医疗美容门诊部有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东华正街**成都广电(士百达)国际大厦********************************。 法定代表人：李剑，执行董事。 被申请人：孙瑾，女，1984年2月9日出生，汉族，住址：四川省成都市锦江区。 申请人成都锦江美欣医疗美容门诊部有限公司（以下简称美欣公司）与被申请人孙瑾申请撤销仲裁裁决一案，不服锦江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称锦江区仲裁委）作出的锦劳人仲裁字（2020）00424号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人美欣公司称，请求撤销锦江区仲裁委作出的仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决书适用法律法规错误。孙瑾无法证明其2020年7月实际提供了劳动。孙瑾的劳动合同无法证明其工资组成。同时，从工资金额数据可以判断孙瑾的工资为非固定工资。按照美欣公司发放的后两个月工资金额计算出平均工资应该为6771.315元，而仲裁裁决美欣公司向孙瑾支付2020年7月工资7231.67元属于工资计算标准有误，应当予以纠正。 被申请人孙瑾称，单位人事发放的每月工资明细表载明了每月保底收入8000元，美欣公司无法证明孙瑾7月份打卡的情况，而孙瑾有7月打卡的记录，且仲裁阶段已提交公司给孙瑾购买社保的凭证，工资具体金额7231.67元是仲裁委根据个人近几个月平均收入计算出来的数额。 经审查查明，2021年3月4日锦江区仲裁委作出终局裁决：一、美欣公司于裁决生效之日起十五日内支付孙瑾2020年7月工资7231.67元；二、驳回孙瑾的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，美欣公司以“适用法律法规错误”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，美欣公司主张的“适用法律法规错误”实质是认为锦江区仲裁委事实认定错误导致适用法律错误。仲裁裁决事实认定错误，并不属于上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，同时，仲裁裁决是否存在认定事实错误，也不属于申请撤销仲裁案件应当审理的内容。美欣公司提出锦江区仲裁委认定事实错误导致适用法律错误，不符合法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都锦江美欣医疗美容门诊部有限公司的申请。 申请费400元，由成都锦江美欣医疗美容门诊部有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 冯 燕 二〇二一年六月八日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初595号 原告：梁某学，男，1975年出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：梁海忠，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢建挺，广西广善律师事务所律师。 被告：朱某文，男，1984年出生，汉族，住广西博白县，现住广西上思县。 原告梁某学与被告朱某文运输合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告梁某学的委托诉讼代理人卢建挺到庭参加诉讼，被告朱某文经本庭依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁某学向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告车辆运输费（含材料、装工费）合计48000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期居住上思县承揽工程施工，2019年3月至2020年期间，原告受被告邀约，以自己自有车辆为被告运输各大类货物，其中货物包含垫付货款、工人装工费用在内，累计有48000元。经原告多次催索被告付款，但被告总是以无现款为由，拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告朱某文未出庭应诉，未提供书面答辩意见，未向本院提供证据。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：通话录音光碟及《原、被告通话录音释文》，证明原告向被告催收运费，被告拖欠原告运输费用48000元，以及答应在年前先付一半运输费用给原告，年后2021年正月支付全部运费费用及其其他费用给原告的事实。 被告在举证期限内没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱某文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院经与原始录音核对，确认其真实性，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年3月至2020年期间，原告为被告运输货物，被告尚欠原告运输费48000元，被告答应2021年正月支付全部运输费48000元给原告。 本院认为，关于本案法律适用问题，虽然《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，但本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 本院认为,民事主体从事民事活动,应当按照社会主义核心价值观的要求,遵循诚实信用,在活动过程中秉持诚实,恪守承诺。本案中,梁某学与朱某文就运输一事达成了合意,双方形成了运输合同关系,梁某学履行了运输义务,朱某文应当按照约定支付相应运费。朱某文在与梁某学的通话中承认尚欠梁某学运输费48000元，并承诺年前支付一半，正月支付一半,该通话印证了朱某文与梁某学形成运输合同关系且欠付运费的事实。据此,对梁某学要求朱某文支付欠付运费的诉讼请求,本院予以支持。另外,虽然《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，但本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某文支付原告梁某学车辆运输费（含材料、装工费）48000元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费500元（原告已预交），由被告朱某文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1000元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇二一年六月二十九日 法官助理 文裕仁 书 记 员 陈晓晓
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5034号原告：孙建兵，女，1982年10月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：于思涛，男，1980年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，住赤峰市。原告孙建兵与被告于思涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，原告孙建兵以无法联系被告，不想公告送达为由于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建兵撤回起诉。案件受理费813元，由原告孙建兵负担。审 判 员 张晓明 二0二一年 六月二十一日书 记 员 韩大鹏
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827财保42号 申请人：周满，男，1961年9月4日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：周建东，男，1978年11月5日出生，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人周满于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周建东所有的冀Ｈ×××××号小型轿车，采取诉前财产保全措施，保全价值5万元，申请人投保诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人周满的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人周建东所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 山 二〇二一年六月一日 书记员 张淑君
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2299号原告：贵州铜仁鑫安爆破有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环新华都小区2幢5层5—3号。法定代表人：任丽萍，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：李宗值，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭莎莎，贵州巨合律师事务所律师。被告：马祖美，女，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市乌溪县。被告：周铁桥，男，1963年7月26日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。原告贵州铜仁鑫安爆破有限公司与被告马祖美、周铁桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。审理中，原告贵州铜仁鑫安爆破有限公司变更诉讼请求为：确认被告于2019年4月1日向原告出具的《借条》有效。原告贵州铜仁鑫安爆破有限公司以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州铜仁鑫安爆破有限公司撤诉。案件受理费25780元，已减半收取计12890元，应收取50元，由原告贵州铜仁鑫安爆破有限公司负担。本院退还原告12840元。审判员  饶和秀二〇二一年六月二十五日法官助理杨婷婷书记员王昆
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执14183号 移送执行人：广州市天河区人民法院（刑庭）。 被执行人：罗吉祥，男,1990年8月14日出生，汉族，户籍地址：海南省儋州市。 关于广州市天河区人民法院（刑庭）移送执行罗吉祥罚金一案，本院作出的（2018）粤0106刑初2211号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向本院缴纳罚金人民币1000元。根据广州市天河区人民法院（刑庭）的移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行。 本院依法查询被执行人名下的存款、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行高消费限制。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1822号 原告：杜宁，男，1980年7月9日出生，汉族，住石家庄市。 被告：张泽泽，男，1986年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：李博楠，男，1992年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：叶伟元，男，1985年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：李佳，男，1991年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：杨帆，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：白晓光，男，1984年6月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被告：吕建强，男，1988年8月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：侯志军，男，1995年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：任双飞，男，1993年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：由立松，男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：李云皓，男，1993年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告杜宁与被告张泽泽、李博楠、叶伟元、李佳、杨帆、白晓光、吕建强、侯志军、任双飞、由立松、李云皓服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杜宁于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜宁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜宁撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告杜宁负担。 审判员 张 聪 二〇二一年六月二十九日 书记员 李思吉
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初405号 原告：郝天赐，男，汉族，1997年1月15日出生，住顺平县。 被告：马会杰，男，汉族，1990年7月25日出生，住顺平县。 原告郝天赐与被告马会杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告郝天赐于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权行使自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝天赐撤回起诉。 案件受理费525元，由原告郝天赐负担。 审判员  边炳有 二〇二一年六月三十日 书记员  周大森
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1309号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：岳明珠，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告岳明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月28日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月二十八日书记员  高平超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终1183号上诉人（原审被告）：上海建工（浙江）水利水电建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区西郊路1199号。法定代表人：汤武，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：朱伟孙，男，1983年9月14日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原审被告：李作春，男，1979年1月4日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原审被告：石屏县水务局，住所地：云南省石屏县湖滨路石屏县人民政府大楼。负责人：白韬，职务：局长。原审被告：石屏县杉老林水库工程建设管理处，住所地：云南省石屏县湖滨路人民政府大楼。负责人：王步方，职务：管理处处长。上诉人上海建工（浙江）水利水电建设有限公司因与被上诉人朱伟孙，原审被告李作春、石屏县水务局、石屏县杉老林水库工程建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2021）云2525民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人朱伟孙以其与李作春、上海建工（浙江）水利水电建设有限公司等达成和解协议为由，要求撤回起诉，并向本院提交了撤诉申请书。经本院征询上诉人上海建工（浙江）水利水电建设有限公司意见，上海建工（浙江）水利水电建设有限公司同意朱伟孙撤回起诉。本院认为，被上诉人朱伟孙在本院审理期间提出撤回起诉申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省石屏县人民法院（2021）云2525民初103号民事判决；二、准许朱伟孙撤回起诉。一审案件受理费5426元，减半收取计2713元，由朱伟孙负担。二审案件受理费5426元，减半收取计2713元，由上海建工（浙江）水利水电建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二一年六月三十日书记员  刘春艳
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑2723执107号 中国某银行股份有限公司漠河支行、王某： 本院执行中国某银行股份有限公司漠河支行与王某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现全部执行到位，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1940号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行，住所地河南省范县陆集乡东街。负责人：李勇，该行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：辛贺珠，男，1959年3月2日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行（以下简称范县农商行陆集支行）与被告辛贺珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告辛贺珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行陆集支行向本院提出诉讼请求：被告辛贺珠偿还借款100000元及利息53969.08元（利息计算至2021年6月3日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年12月24日，被告辛贺珠在范县农商行陆集支行借款100000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰。借款到期后经原告催要，被告一直未履行还款义务。被告辛贺珠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.贷款查询明细单；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，原告范县农商行陆集支行与被告辛贺珠签订借款合同一份，约定辛贺珠从范县农商行陆集支行借款100000元,借款期限自2016年12月24日起至2018年12月24日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款出借后，被告支付利息至2018年6月29日，共计19651.72元，对借款本金及剩余利息至今未再偿还。本院认为，原告范县农商行陆集支行与被告辛贺珠签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告辛贺珠未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告辛贺珠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告辛贺珠偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告辛贺珠于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行借款100000元及利息（2018年6月30日起按照月利率10.68‰计算至2018年12月24日；2018年12月25日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告辛贺珠负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年六月二十一日书记员  于 赞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6541号之二解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：重庆杨鹏建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：杨兴勇。被申请人：杨兴勇，男，1977年10月9日生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：高均，女，1979年3月23日生，汉族，住重庆市渝北区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告重庆杨鹏建筑设备租赁有限公司、杨兴勇、高均融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）苏0303民初6541号裁定，冻结被申请人重庆杨鹏建筑设备租赁有限公司、杨兴勇、高均名下银行账户存款141559元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年10月20日作出（2019）苏0303民初6541号之一裁定，冻结被申请人高均名下银行账户（开户行为：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，账户号码为：62×××54＿156＿1；开户行为：中国银行重庆回兴支行，账户号码为：11×××02CNY0）存款，保全价值为141559元。现解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2021年6月22日向本院递交解封申请，申请解除对被申请人重庆杨鹏建筑设备租赁有限公司、杨兴勇、高均名下资产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人高均在中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行账户（账号62×××54＿156＿1）的冻结；解除对被申请人高均在中国银行重庆回兴支行账户（账号11×××02CNY0）的冻结；解除对被申请人杨兴勇名下位于重庆市渝北区回兴街道翠萍路55号2幢11-6室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张源辉审 判 员  梁 征人民陪审员  张 玉二〇二一年六月二十三日书 记 员  田亚迪
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初361号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人孙德云，男，1958年8月23日出生，汉族，初中文化，已退休，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住址大连市甘井子区。因本案于2021年4月8日、同年5月19日、同年6月7日分别被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕342号起诉书指控被告人孙德云涉嫌盗窃罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官纪晓慧、检察官助理胡同军出庭支持公诉，被告人孙德云到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，被告人孙德云曾在大连市甘井子区从事工程维修，因工作关系持有10号楼地库钥匙，知晓被害人张某把红酒放在该处。2020年10月，孙德云被辞退后未上交地库钥匙。被告人孙德云先后于2021年3月13日21时许、次日21时许，驾驶辽Ｂ×××××长安牌面包车来到该地库，将该地库内张某存放的张裕解百纳特选级干红葡萄酒、拉亚设拉子干红葡萄酒、海莱斯梅乐干红葡萄酒共计104瓶，盗回泉水家中藏匿。2021年3月15日，被告人孙德云在回家途中被民警查获，在其家中起获盗来的104瓶红酒。赃物已返还被害人。2021年4月8日被告人孙德云经办案机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。案发后，孙德云赔偿被害人1万元并获得谅解。公诉机关向本院提供了1．书证：扣押、返还清单、指认盗窃现场、藏匿地点等照片、谅解书、大连市甘井子区价格认证中心出具的《价格认定结论书》等；2．被害人张某的陈述；3．被告人孙德云的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人孙德云盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙德云系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对被告人判处罚金人民币一万二千元。提请本院依法惩处。被告人孙德云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，被告人孙德云曾在大连市甘井子区从事工程维修，因工作关系持有10号楼地库钥匙，知晓被害人张某把红酒放在该处。2020年10月，孙德云被辞退后未上交地库钥匙。被告人孙德云先后于2021年3月13日21时许、次日21时许，驾驶辽Ｂ×××××长安牌面包车来到该地库，将该地库内张某存放的张裕解百纳特选级干红葡萄酒、拉亚设拉子干红葡萄酒、海莱斯梅乐干红葡萄酒共计104瓶，盗回泉水家中藏匿。2021年3月15日，被告人孙德云在回家途中被民警查获，在其家中起获被盗的104瓶红酒。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币6449元。被盗赃物已由办案机关返还被害人张某。2021年4月8日，办案机关立案后，电话传唤被告人孙德云到案，其如实供述了犯罪事实。案发后，孙德云赔偿被害人张某人民币1万元并获得谅解。本案审理阶段，被告人孙德云预缴罚金人民币一万二千元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、扣押及返还清单、指认照片、谅解书、情况说明、前科查询、户籍信息、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等；被害人张某的陈述；被告人孙德云的供述与辩解；大甘价认刑［2021］066号价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙德云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经办案机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；被动全部返赃、赔偿被害人经济损失并取得谅解、主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙德云犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段 丽人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二一年六月二十四日书 记 员 潘乌蒙附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1475号徐州市必姆物资贸易有限公司申请执行安徽鑫光新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的26309元，实际执行标的29682.75元，执行费346元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年六月二十四日