盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初1409号原告：胡冬华，男，1980年6月11日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市盐都区新都西路39号汇都商务楼1幢1201-1202。负责人：钟晓文，该支公司总经理。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。原告胡冬华与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“平安财险盐城中心支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡冬华的委托诉讼代理人夏建平，被告平安财险盐城中心支公司的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冬华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失83200元、公估费5000元、施救费11050元、路产损失1800元，合计101050元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告胡冬华自愿撤回在本案中主张路产损失1800元的诉请。事实与理由：2019年10月5日00时43分许，在G1522常台高速公路往台州方向185公里+200米，原告胡冬华驾驶苏Ｊ×××××重型仓栅货车（该车在平安财险盐城中心支公司投保了不计免赔191780元机动车损失保险，该事故发生在保险期限内）追尾碰撞刘某领驾驶的皖Ｎ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车，造成原告胡冬华受伤、两车及苏Ｊ×××××上货物受损的交通事故。2019年10月14日，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队作出事故认定：胡冬华、刘某领分别负事故的同等责任。事故发生后，原告及时向被告报案并派员查勘，但被告拖延至今未能定损。后经法院委托鉴定原告的车辆损失为97915元，公估费5000元、施救费11050元、路产损失1800元，合计101050元。故诉至法院，请求判如所请。被告平安财险盐城中心支公司辩称，对本案交通事故发生的事实及交通事故责任的认定无异议，原告的车辆在我司投保车辆损失险（限额为191780元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。关于原告主张的费用，公估报告的评估金额不认可，报告中的评估依据为原厂配件的销售价格，因评估时原告的车辆已经维修完成，要求提供车辆的维修清单，配件的采购清单，与所更换的旧件进行核实。原告主张的车辆损失应当依据其实际维修的配件品质作为其车损的主张依据。但本案中评估公司并没有对原告维修好的车辆所更换的配件品质进行核实确认，而是直接参照了原厂配件价格作出了该报告。关于公估费发票真实性无异议，但公估费用我司不承担。施救费过高，请求法庭核实，其中有一张吊车费的收据不是正规的发票，对该收据不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2019年10月5日00时43分许，G1522常台高速公路往台州方向185公里+200米，胡冬华驾驶苏Ｊ×××××重型仓栅式货车追尾碰撞刘某领驾驶的皖Ｎ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车，造成胡冬华受伤、两车及苏Ｊ×××××上货物受损的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队认定，胡冬华因驾驶机动车未保持安全距离造成事故，负事故的同等责任；刘某领驾驶机动车在高速公路上正常情况下低于规定时速行使造成事故，负事故的同等责任。原告胡冬华为其所有的车牌号为苏Ｊ×××××车辆在被告平安财险盐城中心支公司投保了赔偿限额为191780元的机动车车辆损失险（不计免赔）、赔偿限额为1000000元的机动车第三者责任保险（不计免赔），案涉交通事故发生在保险期间内。2020年12月21日，原告胡冬华与被告平安财险盐城中心支公司共同委托江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司对原告所有的车牌号为苏Ｊ×××××车辆损失价格进行了评估，损失评估结论为：1、评估金额84776元；2、残值金额-1576元；3、最终核定金额83200元。在价格评估过程中，原告胡冬华与被告平安财险盐城中心支公司的工作人员在场对损失项目进行了确认。另查明，案涉车辆事故发生后，产生拖车费、施救费、吊驳费等合计10050元，并因抛洒物造成路产损失1800元。以上事实，有交通事故认定书，商业险保单、驾驶证、行驶证、道路运输证，公估报告、公估费发票，施救费发票，路产损坏索赔单、发票及损失现场的照片等以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，依法对双方当事人具有法律效力，双方均应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。因本次交通事故造成被保险车辆的损失应由被告在机动车损失保险限额内进行赔偿。首先，关于车辆损失如何认定的问题。涉案交通事故发生后，就胡冬华主张的车辆损失，原、被告双方共同委托了江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司对原告所有的车牌号为苏Ｊ×××××车辆损失价格进行了评估，且在评估过程中，原、被告双方对于损失项目进行了现场确认。经评估，车辆损失为83200元，现原告胡冬华要求被告平安财险盐城中心支公司支付上述费用，符合法律规定，本院予以支持。关于被告公司对上述保险公估报告书不予认可的意见，因其并未就公估报告书内容不客观、程序不合法等向本院进行举证，故对其上述意见，本院依法不予采纳。其次，关于原告主张的施救费用11050元。本院认为，原告主张的拖车费、施救费、吊驳费，属于事故发生后，为防止或减少保险标的损失所支出的必要、合理费用，原告所提交的发票、收据等能够证实施救过程中实际产生费用的金额为10050元(5900元+2650元+1500元)，故本院依法予以支持，对原告主张的超出部分依法不予支持。最后，关于被告辩称的公估费用5000元其不予承担的意见。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所涉及财产损失的鉴定费是对事故车辆进行损失评估所支出的费用且开具了正式发票，为确定损失的合理费用，故本院对被告的该项辩称意见亦不予采纳。另外，在本案审理过程中，原告自愿撤回对路产损失1800元的主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡冬华车辆损失费用83200元、施救费用10050元，合计93250元；二、驳回原告胡冬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，减半收取1161元，评估费5000元，合计6161元，由原告胡冬华负担90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担6071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐冬冬二〇二一年六月二十一日书记员  袁龙巧附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。