wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执2111号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。负责人：申炜，该公司行长。被执行人：付超，男，1986年10月21日出生，汉族，外卖员，住江苏省徐州市铜山区。平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人付超金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0311民初7071号民事判决书，被执行人付超未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年5月26日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311执2111号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年六月二十四日书记员  薛 冰
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2409号郭辉：张光成申请执行郭辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的2525元。经本院立案受理，已执行到位2525元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初8952号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月三日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0824刑初119号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人朱文华，男，1984年4月20日生，彝族，小学文化，务农，云南省景谷县人，户籍所在地：景谷县。现因本案，于2020年3月18日被立案侦查，经景谷县人民检察院决定，于2021年3月18日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。景谷县人民检察院以景检一部刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人朱文华犯滥伐林木罪，于2021年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，随案移送了被告人朱文华于2021年5月27日自愿签署的认罪认罚具结书。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。于2021年6月3日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人朱文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至3月间，被告人朱文华为种植桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到景谷县xx村民委员会xxx村民小组“xxx”林地采伐栎类林木。经技术鉴定，朱文华采伐的林木活力木蓄积29.44立方米。案发后，被告人朱文华自动投案，如实供述犯罪事实。本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户口证明、违法经历查询说明、抓获经过、采伐林木现场技术鉴定报告、林木采伐证明、林木权属证明、林权证、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、辨认笔录、辨认照片、证人王某、金某1、金某2的证言，被告人朱文华的供述等证据予以证实。本院认为，被告人朱文华违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，采伐的林木活立木蓄积29.44立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以依法从宽处理。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人朱文华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2021年3月18日至2021年10月17日；罚金于判决生效后即执行。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨超二〇二一年六月三日书记员  李超
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执481号之一申请执行人：黄盛广，男，1982年4月4日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市城东新区。被执行人：黄茂荣，男，1962年2月19日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人黄盛广与被执行人黄茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)苏0981民初4126号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告黄茂荣向原告黄盛广给付借款9万元，此款自2020年起，于每年12月31日前通过微信转账给付1万元直至还清为止。如被告黄茂荣有一期未按时足额履行上述给付义务，则原告黄盛广有权就未还款全额申请法院强制执行；二、本次纠纷一次性处理结束，双方就本案余无纠葛；三、案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告黄盛广负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人黄盛广与被执行人黄茂荣达成和解协议：一、本案标的90000元，执行费1250元，该款黄茂荣将东台市人民法院于2021年5月13日查封黄茂荣名下的五台织布机，全部抵偿黄盛广，双方约定抵扣合计60000元，余款黄茂荣自明年开始于每年12月底前给付10000元，直至履行完毕，执行费黄茂荣于最后一期向黄盛广履行时一并向本院履行。二、黄茂荣如有一期不按时如数履行，黄盛广有权立即按照原民事调解书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。黄茂荣如按期如数履行，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执481号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年六月二十六日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0422执679号 毛敬峤： 关于毛敬峤罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。本院已于2021年6月17日将该款转付给盐边县财政局。至此，向本院申请执行的(2021)川0422执679号案现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3627号之一 原告：杨某，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张涛，安徽安港律师事务所律师。 被告：徐某，女，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：刘某1，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：刘某2，女，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：刘某3，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 以上四被告委托诉讼代理人：张家宽，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 原告杨某与被告徐某、刘某1、刘某2、刘某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费1678元，由原告杨某负担。 审 判 员 李翔 二〇二一年六月二十三日 法官助理 朱迪 书 记 员 周旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6668号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人:邱良平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1953号民事判决书于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱良平的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.x元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十九日书记员 钱江凤
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执721号申请执行人张礼中，男1967年12月18日生，汉族，住铜山区。被执行人陈建伟，男1985年9月21日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人张礼中与被执行人陈建伟追索劳动报酬一案，本院作出的（2020）苏0312民初7853号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张礼中自行与被执行人陈建伟协商一致、达成和解，并向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行本院（2021）苏0312执721号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 浩审判员 陈卫东审判员 吕书军二〇二一年六月二十九日书记员 尹 雷
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0726执184号之二 申请执行人：高俊杰，男，1988年5月21日出生，汉族，农民，住蔚县。 被执行人：古义，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，现羁押于涿鹿监狱。 申请人高俊杰与被执行人古义刑事附带一案，本院作出（2020）冀0726刑初177号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7279.28元及迟延履行期间的利息，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到银行存款1020.39元（经和申请执行人约谈，申请执行人表示可以在以后执行到位款多了以后一起领取），已经冻结，未查找到其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人可供执行财产，未找到； 五、2021年6月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未提供其他可供执行财产线索； 六、依法将被执行人古义限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查询到银行存款1020.39元（经和申请执行人约谈，申请执行人表示可以在以后执行到位款多了以后一起领取），未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蔚县人民法院作出的（2020）冀0726刑初177号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李清水 审判员  刘金星 审判员  梁桂枝 二〇二一年六月二十六日 书记员  史俊池
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初1489号原告：梅昆有，男，汉族，1963年6月7日生，云南省陆良县人，中专文化，住云南省陆良县。被告：云南星源肥业有限公司。统一社会信用代码91530322592031117F。地址：陆良县西桥工业园区新326国道旁。法定代表人：孔彬，系公司董事长，未到庭。委托诉讼代理人：李光祥，男，1966年7月20日出生，回族，云南省陆良县人，该公司职工，住云南省曲靖市陆良县，特别授权代理。原告梅昆有与被告云南星源肥业有限公司（以下简称：星源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用普通程序，由审判员马从洋担任审判长，人民陪审员赵勇强、唐素文依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告，被告星源公司的诉讼代理人李光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅昆有向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或者判决被告支付原告借款本金100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告公司法人系朋友关系。被告公司因资金紧张，于2016年5月10日向原告借款100000元，原告通过转账及现金借款100000元给被告公司，月利息10‰。现被告的厂房及机器设备被拍卖，为了借款得到清偿，特诉请人民法院给予调解或判决支持为谢。被告星源公司的委托诉讼代理人辩称：本案原被告的借款金额100000元是事实。针对其诉讼主张，原告依法向本院提交了以下证据：1、2016年5月10日收款收据一张，金额200000元；2、2016年1月1日工业流动资金借款协议一份。经法庭质证，被告星源公司的代理人对上述证据的三性均无异议，认可借款事实及下欠欠款金额。本院认为，原告梅昆有向本院提交的上述证据被告无异议，且上述证据来源合法、客观真实，符合证据的三性，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告星源公司流动资金紧张，原告梅昆有分别于2015年12月14日现金借款200000元给被告星源公司，被告星源公司出具了书面借条给原告持有。2016年5月10日被告星源公司给付原告梅昆有借款利息35000元。2016年1月1日双方签订工业流动资金借款协议，约定：甲方借给乙方资金100000元做流动资金；借期为不定期，若要取走本金，须提前一个月告知公司筹备；月利息按10‰计息，从2016年1月1日开始计息，按季结算一次利息；本借款的资金风险用厂等额的资产做担保。2016年5月10日被告星源公司出具书面收款收据给原告梅昆有持有，载明结转工业流动资金借款100000元。2021年1月22日双方签订协议书，约定：甲方下欠乙方借款本金100000元，经双方兑账认可；甲方同意于云南星源肥业有限公司资产拍卖所得资金后一次性支付乙方借款本金100000元，乙方同意放弃所欠全部利息。被告星源公司因经营不善，无力再继续支付利息，且公司资产已被云南省曲靖市麒麟区人民法院拍卖。原、被告双方为履行协议，由原告参与分配被告星源公司的资产拍卖价款，向本院提起诉讼。2021年4月8日被告星源公司的诉讼代理人明确表示对本案借款的真实性出具书面保证书，原告梅昆有分别于2021年3月17日、2021年4月9日明确表示对本案借款的真实性出具书面承诺书、保证书。本院认为，被告星源公司的委托诉讼代理人承认原告梅昆有在本案中所主张的借款事实，视为被告星源公司的承认。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求履行。”第六百七十五条“借款人应当按照的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告梅昆有与被告星源公司于2016年1月1日签订的工业流动资金借款协议、2021年1月22日签订的协议书中约定的还款期限不明确，双方也不能通过补充约定明确还款时间，原告梅昆有有权催告被告星源公司在合理期限内返还。2021年4月8日被告星源公司的诉讼代理人明确表示对本案借款的真实性出借书面保证书，2021年3月16日原告梅昆有明确表示对本案借款的真实性出借书面保证书。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条之规定，判决如下：由被告云南星源肥业有限公司于判决生效后十日内返还原告梅昆有借款本金100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告云南星源肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  马从洋人民陪审员  唐素文人民陪审员  邵志红二〇二一年六月二日书 记 员  陈石伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执815号申请执行人任某，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人邹某某，男，1967年8月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人任某与被执行人邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）湘0602民初707号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任某于2021年1月20向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月27日，本院向申请执行人任某短信送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于同日将执行通知书、报告财产令短信送达给被执行人，本院于2021年1月21日、3月9日、3月27日、5月8日、5月18日、5月27日和6月15日先后七次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券、车辆等。向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，已冻结被执行人名下的住房公积金、但暂无法处置。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有财产信息。本院于2021年5月14日扣划被执行人的银行存款1000元至本院执行案款账户，申请执行人已领取。本院于2021年1月27日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为11574元，已执行到位1000元，尚有10574元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年六月二十九日书 记 员  徐宇琼
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初428号 原告：邵阳宏利混凝土有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆工业集中区荷龙村留置地。 法定代表人：郑雄辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨程，男，1977年12月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系邵阳宏利混凝土有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：粟宝鑫，湖南泽宇律师事务所律师。 被告：邵阳通泰路桥建设有限公司，住所地邵阳市北塔区江北开发区76号1栋。 法定代表人：熊政勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文林，男，1984年8月24日出生，苗族，住湖南省邵阳市大祥区，系邵阳通泰路桥建设有限公司职员。 被告：李飞平，男，1987年1月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：金弟亮，湖南泽一律师事务所律师。 原告邵阳宏利混凝土有限公司与被告邵阳通泰路桥建设有限公司、李飞平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，经双方协商，被告依照约定履行了义务，原告于2021年6月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳宏利混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2005元，由原告邵阳宏利混凝土有限公司负担。 审 判 员  王顺华 二〇二一年六月三十日 法官助理陆依兰 代理书记员  夏 英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执867号 被执行人：陈乾，男，1987年4月23日生，布依族，现住龙里县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2020）黔2730刑初86号刑事判决，在执行该判决明确的判处陈乾罚金4000元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈乾的银行存款4000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初17919号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区×××××水悦馨园2层29卡，统一社会信用代码914×××××××××××436W。法定代表人：李达，该公司经理。委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东刘志均律师事务所律师。被告：郑杰彬，男，1985年1月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××371。被告：林可嘉，女，1972年6月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××348。原告广东盛世华强物业管理有限公司与被告郑杰彬、林可嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告广东盛世华强物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东盛世华强物业管理有限公司申请撤回对被告郑杰彬、林可嘉的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担。审判员 黄 肃二〇二一年六月二十四日书记员 陈香玲
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执8号 申请执行人：龙胜各族自治县国有资产投资经营有限公司,住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路23号。统一社会信用代码：914503286877530242。 法定代表人：祝义，该公司总经理。 委托代理人：周裕明，广西桑江律师事务所律师。 被执行人:兴安县饲料公司，住所地广西兴安县兴安镇兴安桂路25号。统一社会信用代码：91450325200064367Q。 法定代表人：侯守先，该公司经理。 本院在执行申请执行人龙胜各族自治县国有资产投资经营有限公司与被执行人兴安县饲料公司借款合同纠纷一案中，被执行人应当偿还借款本息等2100多万元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人兴安县饲料公司尚在改制之中，除有房产外，没有其他财产。本院虽然查封了被执行人兴安县饲料公司的房产，但该房产尚不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0328民初250号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宗元 二〇二一年六月二十二日 法官助理 覃国英 书 记 员 陈丹枫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执108号本院立案执行申请执行人姜南与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1881民初1379号原告：宁国市耀邦家具销售中心，住所地安徽省宁国市光彩市场新世纪家具城，统一社会信用代码92341881MA2QRB7M6K。经营者：曹长友，男，1975年5月21日出生，汉族，住宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。被告：葛双红，女，1978年7月17日出生，汉族，住宁国市。被告：胡国平，男，1984年9月11日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告宁国市耀邦家具销售中心与被告葛双红、胡国平买卖合同纠纷一案中，原告宁国市耀邦家具销售中心于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宁国市耀邦家具销售中心以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告宁国市耀邦家具销售中心撤回起诉。本案受理费676元，已减半收取338元，由原告宁国市耀邦家具销售中心负担。审判员  谢宗钧二〇二一年六月十八日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执6543号申请执行人熊俊源与被执行人周侃、周映、周可平、周可文、周天慈、黄梅香继承纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2021）湘0102民终2216号民事判决书，2021年6月24日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年六月二十四日书记员 梁佳辉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初1983号  原告：乌苏市富美物业服务有限公司，住所地乌苏市虹桥街道繁荣路社区。 法定代表人：杨会岭，法定代表人。 委托诉讼代理人：马雪红，女，1985年3月31日出生,住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：王献明，男，1962年12月23日出生，住住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告乌苏市富美物业服务有限公司与被告王献明物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告乌苏市富美物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告乌苏市富美物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌苏市富美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乌苏市富美物业服务有限公司负担。 审 判 员 毛劲松  二〇二一年六月二十五日  书 记 员 张 昊
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终464号 上诉人（原审被告）：河南新隆建工集团有限公司，住所地：河南省林州市。 法定代表人：宋海亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：畅探星，山西禹华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临猗县xx村第x居民组。住所地：临猗县。 负责人：王百俊，该居民组组长。 委托诉讼代理人：祁倩，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：临猗县xx村民委员会；住所地：临猗县。 法定代表人：潘智红，该村民委员会主任。 上诉人河南新隆建工集团有限公司因与被上诉人临猗县孙吉镇王显庄村第六居民组、临猗县孙吉镇王显庄村民委员会执行异议之诉一案，不服临猗县人民法院（2020）晋0821民初2400号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、原审程序违法。本案一审卷中无合议笔录，仅有审判委员会讨论案件笔录。同时，原审判决主文表述也不符合《最该人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条规定。二、本案事实不清。案涉土地征收时所有权公示在村委会名下，居民组称该土地有争议，公示期间其是否提出异议，若提出异议相关行政部门是如何处理的，该土地是否属于居民组均不清。重审时应查清上述事实，作出合理裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 撤销临猗县人民法院（2020）晋0821民初2400号民事判决； 本案发回临猗县人民法院重审。 上诉人河南新隆建工集团有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  卫文学 审判员  毛松伟 审判员  张雅玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  卫骁戈
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执4337号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区。被执行人:宁小波，男，汉族，1996年9月1日出生，初中文化，务工，户籍所在地山西省陵川县。宁小波犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2021）京0115刑初164号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月6日移送执行，执行罚金10000元、退缴违法所得1000元。本院在执行过程中，已向被执行人宁小波发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院划扣被执行人宁小波名下银行存款86.63元并转为罚金。经查，本院未发现被执行人宁小波有可供执行的财产。被执行人宁小波应缴纳罚金10000元、退缴违法所得1000元，已缴纳86.63元，剩余部分未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁小波负有继续缴纳罚金、退缴违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年六月七日书记员  胡道宽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9875号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与刘志明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘志明的微信、支付宝、银行账户存款1707.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11078号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终528号 上诉人（原审被告）：盂县西烟镇西邢村村民委员会。 法定代表人：张志谋。 委托诉讼代理人：崔小虎,山西钟振律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯林怀,盂县人。 委托诉讼代理人：张长征,男,盂县正和法律服务所法律工作者。 上诉人盂县西烟镇西邢村村民委员会（以下简称西邢村委会）因与被上诉人侯林怀承揽合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人西邢村委会法定代表人张志谋、委托诉讼代理人崔小虎，被上诉人委托诉讼代理人张长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盂县西烟镇西邢村村民委员会上诉请求：1.撤销盂县人民法院（2020）晋0322民初1422号民事判决；2.依法改判我方支付76000元工程款或发回重审：3.判令被上诉人依法承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：案涉工程不符合标准和要求，到实地勘察工程的质量肉眼可见，由于不符合合同要求的厚度和砼的正常配比，带来的后果就是路面裸露。上诉人及村民代表实测路面与合同中所列数据不符，如按照合同向被上诉人付款，上诉人无法向村民交待。在一审审理时，上诉人也考虑进行司法鉴定，但村支两委一致认为事实摆在面前，且司法鉴定费用也不小，才未及时进行司法鉴定。上诉人本着平息村民抱怨的目的，提起上诉，希望二审法院支持。 侯林怀辩称，原判事实认定清楚，法律适用正确，应当驳回上诉，维持原判。 侯林怀向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告工程款162552.71元,并从2017年12月25日起以162552.71元为基数按照年利率4.75%计算至实际支付完毕之日；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月25日，原告侯林怀与被告西邢村委会签订了《承包合同》,合同约定：原告以包工包料的方式承包西烟镇西邢村街面硬化工程，工程造价为17万余元，工期要求为工期于2017年9月1日开工，2017年10月15日完工，付款方式为工程完工并审计后，原告提供工程税票，被告全部支付工程款。此后,原告开始施工,工程完工后,被告委托山西天恒工程造价咨询事务所有限公司进行了竣工结算审查,审计该工程造价共计162552.71元，但被告一直未向原告支付工程款。之后经原告多次向被告催要工程款,被告未履行给付义务。庭审中，原告提供2017年12月30日被告西邢村委会出具的街面硬化验工报告、情况说明以及盂县农村集体经济组织财务支出审批表、盂县村级会计服务中心报账单，证明原告承包工程经被告验收、工程款162552.71元经被告村支两委、村民代表财务监督委员会会议研究一致同意，并作账务处理，该工程款财务支出审批表经被告村主任、村务监督委员会等签字确认。 一审法院认定以上事实的证据有：原被告庭审陈述及原告提供的承包合同书、西邢村街面硬化验工报告、情况说明、盂县农村集体经济组织财务支出审批表、盂县村级会计服务中心报账单、被告提供的承包合同书、工程现场审查单、村民、村民代表及党员对路面进行测量的数据等。 一审法院认为，原告侯林怀与被告西邢村委会签订的《承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效的民事合同，合同各方均应按照合同约定自觉履行合同义务。被告委托山西天恒工程造价咨询事务所有限公司竣工结算审查,经审查认定工程造价为162552.71元，该工程款经被告村支两委、村民代表财务监督委员会会议研究一致同意，并作账务处理，且被告村主任、村务监督委员会等在财务支出审批表中签字确认，故对该竣工结算审查予以采信。被告对硬化工程厚度、面积及质量虽有异议，但被告提供的证据不足以反驳原告的诉讼请求，故对被告的辩称不予采纳，对原告主张的工程款162552.71元予以认可。原告在给被告完成街面硬化工程后，被告应支付相应的工程款，被告至今拖欠构成违约，应承担继续履行和支付利息的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：被告盂县西烟镇西邢村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告侯林怀工程款162552.71元及利息(利息以欠款162552.71元为基数，自2017年12月25日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3551元，由被告西邢村委会负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提供2020年12月19日由该村部分村民、村民代表、部分党员签字捺印并盖有村委会公章的《工程现场审查单》，用以证明案涉工程的厚度、面积及质量均存在问题，进而主张减少给付涉案工程款。但该《工程现场审查单》并不足以推翻由鉴定机构于2017年12月25日出具的竣工结算审查报告结论，也不能否认案涉工程款已经该村村支两委、村民代表财务监督委员会会议研究同意，并作账务处理的事实。故西邢村委会的上诉请求事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1964元，由上诉人盂县西烟镇西邢村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  王世明 审判员  贾志强 二〇二一年六月三十日 书记员  翟文洁
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执424号之一被执行人刘旺中，男。关于刘旺中没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产黑色联想笔记本电脑一台进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘旺中涉案物品联想笔记本电脑一台，评估价为629.00元，起拍价为440.30元，保证金80.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月八日书记员 姜源波
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2496号申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层，统一社会信用代码91120103663073016M。负责人：孟凯，该行行长。委托诉讼代理人：杨路，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。被执行人：天津中天浩达发展有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）贸易区丁号地面金坤大厦第六层第616号，统一社会信用代码91120116792510745C。法定代表人：薛源。被执行人：中国天津国际经济技术合作集团公司，住所天津市和平区睦南道103号，统一社会信用代码9112000010310139XE。法定代表人：李明浩。被执行人：天津中天兴达实业有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路118号A208室，统一社会信用代码911201160612492809。法定代表人：郭勇。本院于2021年4月7日立案执行申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司、天津中天兴达实业有限公司金融借款合同纠纷一案，2020年7月20日，天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初2787号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2496号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年六月二十九日书记员  刘 林
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2804号原告李实生，男，1968年4月28日出生，汉族，村民，居住地：新化县。委托诉讼代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告陈军，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，居住地：湖南省湘乡市。案由：民间借贷纠纷。原告李实生与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李实生及其委托代理人刘秀初到庭参加诉讼，被告陈军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、由被告偿还所借原告借款本金90000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈军未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年上半年，原告在被告承包的工地做事，2018年上半年，被告以工地需要资金周转为由向原告借款90000元，原告以现金方式向被告支付了借款，2018年9月2日，被告向原告出具了借条，借条内容为：“今借到李实生现金人民币现金玖万元整（90000元），其中肆万伍仟元在两个月内归还，剩余在年底还清。借款人陈军，2018年9月2日。”借款到期后，原告多次找被告催讨借款，但被告一直未偿还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录、电话通话录音、证人张某的当庭陈述等证据予以证明。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具了借据，原告向被告以现金方式支付了借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告应履行还款义务，被告未按期偿还，属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈军在本判决生效后十日内偿还原告李实生借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年六月二十九日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3151号原告：李变，女，1966年12月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王五成，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王大昴，男，1968年5月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王西亮，男，1963年8月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李变与被告王五成、王大昴、王西亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，定于2021年6月16日上午10时在本院西洪法庭开庭。原告李变未在本院指定的开庭时间到庭参加诉讼。本院认为，原告李变未到庭参加诉讼，且未提前到庭说明未按时到庭参加诉讼的理由，依法应当按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李变撤回起诉处理。案件受理费45元，由原告李变负担。审判员  文纪平二〇二一年六月二十二日书记员  李依帆
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执195号申请执行人：王某某，男，汉族，住东海县。被执行人：王某某，男，xxxx年x月x日生，居民身份证号码xxxxxxxx，汉族，住连云港市连云区xxxx。申请执行人杨某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0703民初1364号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，本院依法向中国银行、中国农业银行等金融机构、工商管理部门、房屋登记、土地、车辆管理等部门提起财产查询，现被执行人无其它可供财产执行。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，现申请执行人无法联系，不能提供财产线索，据其妻子称，申请执行人已不在国内，也无法委托其在执行中代为行使相关权利。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 苏   勋   海审判员 李国栋审判员何宝国二〇二一年六月十六日书记员 王   晓   丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执891号之二申请执行人：柳振广，男，1985年2月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：耿广丰，男，1990年3月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人柳振广与被执行人耿广丰买卖合同纠纷案，本院于2021年3月31日作出(2021)苏0391民初253号民事判决书，判令：一、被告耿广丰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告柳振广所欠石头货款46500元；二、驳回原告柳振广的其他诉讼请求；案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告耿广丰负担；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。该民事判决书已发生法律效力，因耿广丰未履行生效法律文书确定的付款义务，经柳振广申请，本院于2021年5月17日立案执行，执行标的47525元。本院在执行过程中，依法向被执行人耿广丰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人耿广丰可供执行的财产线索，冻结、扣划耿广丰名下江苏省农村信用社联合社3203230271010000341663账户存款377.63元、冻结、扣划耿广丰名下财付通账户存款1306元。其中，被执行人负担案件执行费613元，向申请执行人发放1070.63元。无耿广丰名下其他存款可供执行；经查询，无登记在耿广丰名下证券、不动产可供执行；本院查封耿广丰名下苏Ｃ×××**谛艾仕牌汽车，现车辆查找不到，未实际控制，不能处置。执行中，本院执行人员向耿广丰户籍地基层××经济技术开发区××庙街道办事处河套村委会调查，耿广丰家庭经济状况中等偏下，耿广丰在村里无可供执行的财产。2021年5月25日，本院执行人员查找到被执行人耿广丰，经向耿广丰调查，苏Ｃ×××**谛艾仕牌汽车已由耿广丰出售给他人，现车辆下落不详。2021年5月25日，经本院执行人员对耿广丰居住地依法搜查，未搜查到可供执行的财产。2021年5月25日，因耿广丰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对耿广丰司法拘留十五日。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人耿广丰现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人柳振广表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月七日书记员  李**蒙
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1071号申请执行人雷外周被执行人丁文红、丁志棚、丁露娜雷外周与丁文红、丁志棚、丁露娜提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计35574.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位35574.14元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初3232号原告：重庆丰敦投资开发有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区(兴义镇水天坪大道100号)，统一社会信用代码915002307935121879。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所。被告：华裕春，女，1973年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：谭在福，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理重庆丰敦投资开发有限公司与华玉春、谭在福排除妨害纠纷一案中，原告重庆丰敦投资开发有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆丰敦投资开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆丰敦投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆丰敦投资开发有限公司负担。审判员  廖春丽二〇二一年六月二十八日书记员  刘家豪
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执恢28号 申请执行人龙雅兴，女，1985年9月8日生，侗族，农民，住广西天峨县。 被执行人黄光成，男，1982年9月20日生，汉族，农民，住广西天峨县。 申请执行人龙雅兴与被执行人黄光成民间借贷纠纷[（2021）桂1222执恢28号]一案，天峨县人民法院作出的（2020）桂1222民初40号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被执行人黄光成支付给申请执行人龙雅兴借款20000.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向天峨县人民法院申请恢复执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人黄光成自2021年6月起，每个月月底前支付给申请执行人龙雅兴执行款2000.00元，直到履行完毕18000.00元止；二、申请执行人自愿放弃迟延履行期间加倍部分债务利息的追偿；三、申请执行人龙雅兴自愿撤回本案强制执行申请，同意先终结本案本次执行，待被执行人不按执行和解协议履行的，再向法院申请恢复执行。本案执行费170.00元由被执行人黄光成承担。据此，本院认为，申请执行人龙雅兴的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2021）桂1222执恢28号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎华锋 二〇二一年六月十八日 书记员  王明龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2470号原告：张宏伟，男，1962年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴泽华，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨海云，男，1962年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告张宏伟与被告杨海云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告张宏伟于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏伟撤诉。案件受理费人民币900元（已减半收取），由原告张宏伟负担。审判员  曾凌杰二〇二一年六月二十四日法官助理李如玲书记员屠忞
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3130号 原告：张菊坤，男，1953年11月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 法定代理人：张某1，女，1954年8月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 法定代理人：张某2，男，1980年1月21日出生，汉族，居民身份证号码苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：夏彦，江苏兴玄武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告：周成华，男，1992年4月14日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 原告张菊坤与被告周成华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告张菊坤的委托诉讼代理人夏彦到庭参加诉讼，被告周成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张菊坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费148329.3、住院伙食补助费6800元，合计155129.3元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为143589.4元，住院伙食补助费变更为4739.9元。 被告周成华未作答辩。 经审理查明，2019年12月28日7时10分许，被告周成华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市虎丘区太湖大道美田里路由南向北行驶至上述路段向东右转弯时，与沿太湖大道非机动车道由西向东直行的原告张菊坤驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤，两车受损。该起事故交警部门认定被告周成华负全责，原告无责任。原告受伤后即被送至苏州大学附属一院治疗，后于2020年3月3日转至苏州市中西医结合医院继续住院治疗至今。原告之伤情经司法鉴定机构鉴定，呈持续性植物人生存状态，构成一级伤残。原告曾于2020年3月31日及2020年6月11日，两次向本院提起诉讼(案号分别为（2020）苏0505民初962号、（2020）苏0505民初2584号)，要求被告周成华及保险公司对原告的前期医疗费及相关费用进行赔偿，本院受理后分别于2020年5月22日及2020年12月22日对上述两案作出一审判决，支持了原告的相关诉请。2020年9月27日至2021年2月10日原告继续在苏州市中西医结合医院住院治疗，又产生医疗费143589.4元及住院伙食补助费4739.9元。 另查明，涉案苏Ｅ×××××小轿车所投保的交强险及150万元商业险限额，保险公司已全部赔付完毕。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身损害的，应依法承担相应的赔偿责任。因本起交通事故，被告周成华负事故全部责任，而涉案苏Ｅ×××××小轿车所投保的交强险及150万元商业三者险，保险公司在前两次的诉讼中均已赔付完毕，而原告呈持续性植物人生存状态，至今仍在医院住院治疗，故对于原告产生的新的医疗费及住院伙食补助费，合计148329.3元，被告周成华应承担全部赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告周成华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张菊坤医疗费及住院伙食补助费合计148329.3元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××64。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，保全费1270元，合计1858元，由被告周成华负担，直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇二一年六月十六日 书记员  孙子涵
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1680号 许高文： 申请执行人许高文与被执行人徐炳华机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0180民初1031号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人徐炳华已向申请执行人许高文支付案款14,510.52元，并负担本案申请执行费118元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十三日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2415号之一原告：熊清星，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。被告：四川鸿泰锦实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元4层414号，统一社会信用代码91510105MA6C6MA805。法定代表人：李艳，执行董事。被告：河北省海通伟业通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街美东国际D座1105室，统一社会信用代码91130100769849935R。法定代表人：任雪莲，执行董事。第三人：中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区星光三路2号，统一社会信用代码91500000736550152L。法定代表人：尹显智，董事长。本院在审理原告熊清星与被告四川鸿泰锦实业有限公司、河北省海通伟业通信技术有限公司、第三人中国移动通信集团重庆有限公司劳务合同纠纷一案中，原告熊清星于2021年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告熊清星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊清星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊清星负担。审 判 长  余孝安人民陪审员  陈强英人民陪审员  江星佐二〇二一年六月二十二日法官 助理  周 蓉书 记 员  陈姝旭
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3983号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：郑传贵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告郑传贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告郑传贵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付68704元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年11月22日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告郑传贵未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月16日，被告与贵州祥胜鑫汽车咨询服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以128800元的价格向经销商购买发动机号为K1001717、车架号为LEFADDE11KHP00469的江铃牌租赁车辆（登记后车牌号为贵ETF386）。2019年5月16日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19198949《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥141300元（含车辆初始购买价格或评估价格128800元、配件费0元、购置及保险等税费12500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金28260元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年5月16日至2022年5月16日，第1期至第35期每期租金为人民币3616元,第36期租金为人民币31876元，租金总额为158436元；被告应于起租日开始每月21日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年5月21日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了17期支付租金义务，合计61472元，从2020年11月22日到期的第18期开始，被告共19期租金逾期未支付，减去租赁保证金28260元后合计欠租金68704元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为947.03元。被告郑传贵履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告郑传贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告郑传贵应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金68704元； 二、被告郑传贵应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息947.03元； 上述两项合计69651.03元； 三、被告郑传贵应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1517.6元，减半收取758.8元，由被告郑传贵负担，原告立案时已预交758.8元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷迪
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民初1098号 原告：四川省乾丰盈通物业管理有限公司，住所地：四川省达州市开江县普安工业集中发展区。 法定代表人：杨元忠。 被告：李光旭，男，汉族，生于1974年11月4日，住址：开江县。 原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司和被告李光旭物业服务合同纠纷2021年6月21日立案。原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄承彬 二〇二一年六月三十日 书记员  文 婧
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执429号之一 申请执行人：周彪，男，汉族，生于1978年10月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：赵治云，男，汉族，生于1981年1月14日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行周彪与赵治云装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人赵治云的银行存款1938元； 二、查封被执行人赵治云与案外人任婷共同所有的位于南充市顺庆区房屋，查封期限为三年； 三、查封被执行人赵治云名下的川Ｒ×××××号别克牌车，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年六月二十三日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初1248号 原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地河北省隆尧县滏澧北街。 负责人：宗耀伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：高甲兵，该支行职员。 被告：李计山，男，1972年5月16日出生，汉族，住河北省隆尧县。 原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被告李计山信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司隆尧县支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨英周 二〇二一年六月三十日 法官助理 高 飞 书 记 员 贾蕊青
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执7981号 四川锦程消费金融有限责任公司、刘成扬： 四川锦程消费金融有限责任公司与刘成扬金融借款合同纠纷一案，被执行人刘成扬已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初9112号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区双林路346号。 负责人：何平，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王静超，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。被告李文勇，男，汉族，1967年11月8日出生，住成都市新都区，公民身份号码5101251967××××××××案由信用卡纠纷适用程序小额诉讼程序开庭时间2021年6月22日是否公开开庭是到庭当事人原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1.请求判令被告清偿其信用卡逾期本金13824.31元、利息1090.02元、费用2002.92元，合计16917.25元（数据暂计至2021年3月17日），利息及费用实际按照合同约定计算至付清之日止。 2.请求法院判决被告承担为实现债权而产生的律师费2000元。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。无争议事实一、授信本金金额15000二、实际透支金额16917.25元三、开卡账号62×××31四、透支利息日利率0.5‰五、滞纳金滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取六、剩余本金金额13824.31元七、逾期利息截止2021年6月21日未支付利息1090.02元。八、费用（滞纳金）截止2021年6月21日未支付的滞纳金2002.92元。九、逾期期数20期 裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定及计算标准：符合合同约定和法律规定，予以确认，后续逾期利息计算基数以剩余未还借款本金为准。三、违约金认定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准...”。该通知于2017年1月1日实施，结合到本案中，李文勇申请办理案涉信用卡时间为2017年5月20日，系在该通知之后，其申办信用卡所附的《领用合约》关于滞纳金的约定违反了该通知规定，应属无效，虽然邮储银行猛追湾支行举证证明2016年9月30日在其官方网站公布了自2017年1月1日起取消滞纳金增加违约金的公告，但该公告发布在李文勇申请办理案涉信用卡之前，该公告不能证明双方在李文勇于2017年5月20日申领信用卡时及之后双方就违约金另有约定，故对邮储银行猛追湾支行主张违约金，本院不予支持。四、律师费认定：已实际支付，予以支持。五、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：裁判结果被告李文勇于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行归还本金13824.31元； 二、被告李文勇于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付截止2021年6月21日欠付利息1090.02元及逾期利息（逾期利息计算方式为：从2021年6月22日起至实际付清之日止的利息，以剩余未归还本金为基数，按照日利率0.5‰的标准计收）；三、被告李文勇于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费136元，由被告李文勇负担。本判决为终审判决。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十二日 书记员  李成
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民特895号申请人：朱建春，男，1978年3月9日出生，住北京市延庆区。被申请人：朱振山，男，1950年9月25日出生，住北京市延庆区。申请人朱建春与被申请人朱振山认定限制民事行为能力一案，本院于2021年6月23日立案，朱建春于2021年6月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。朱建春撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许朱建春撤回申请。审 判 员 张淑娟二〇二一年六月二十九日法官助理 王映雪书 记 员 王 楠
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更147号罪犯张绪，男，1985年4月10日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。成都市成华区人民法院于2018年11月28日作出(2018)川0108刑初901号刑事判决，以被告人张绪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。2018年12月26日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张绪确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张绪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张绪确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张绪减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年7月7日起至2021年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  赵宗秉人民陪审员  余 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  陈昱彤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初14251号 原告（反诉被告）：嘉兴天顺投资管理有限公司，住所浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道谈公北路****。 法定代表人：郭付杰，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：卢世林，系四川发现律师事务所律师。 被告（反诉原告）：舟山华人爱运营有限责任公司，住所，住所浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区明珠广场**楼**试验区内）。 法定代表人：金华利，系该公司经理。 委托诉讼代理人：潘立，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：沈小军，系四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告（反诉被告）嘉兴天顺投资管理有限公司与被告（反诉原告）舟山华人爱运营有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告（反诉被告）嘉兴天顺投资管理有限公司、被告（反诉原告）舟山华人爱运营有限责任公司分别于2021年6月25日、6月30日就本、反诉向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告（反诉被告）嘉兴天顺投资管理有限公司、被告（反诉原告）舟山华人爱运营有限责任公司就本、反诉的撤诉申请系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许嘉兴天顺投资管理有限公司撤回本诉； 二、准许舟山华人爱运营有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费2382.5元（已减半收取），由嘉兴天顺投资管理有限公司承担；反诉案件受理费1470元（已减半收取），由舟山华人爱运营有限责任公司承担。 审判员 刘 丽 二〇二一年六月三十日 书记员 刘晓叶
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执2208号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社；法定代表人:晋军；机构代码:91530302622743693X；地址：曲靖市麒麟区；被执行人：韩汝才,男性,1970年10月27日出生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社申请执行韩汝才借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)云0302民初4368号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社向本院申请强制执行，本院于2021年05月28日依法立案执行,执行标的为15114.36元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款,余额合计小于100元，暂未扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执2208号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月二十三日书记员  邓 斌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6334号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。法定代表人：李朝亮。被执行人：宋荣，男性,1974年4月15日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行与被执行人宋荣信用卡纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初24192号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额167993.79元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的167993.79元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6334号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十七日书记员 李培培
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1952、1953号 案外人：欧续芸，女，1936年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：欧晓阳，女，汉族，1959年12月2日，住成都市金牛区，系欧续芸之女。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称北辰浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人欧续芸对执行位于四川省成都市金牛区车位（以下简称争议车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人欧续芸称，其2017年10月27日与北辰浩公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，已支付全部购车款并实际占有使用争议车位至今，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理华西公司诉北辰浩公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据华西公司的财产保全申请，于2018年8月10日作出（2018）川01执保305号执行裁定，查封北辰浩公司名下的位于四川省成都市金牛区的房屋，查封期限三年，自2018年8月10日起至2021年8月9日止。争议车位在上述查封范围内。2019年1月15日，本院就该案作出（2018）川01民初2928号民事判决，判决：一、该判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款72201086.9元；二、该判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款利息（具体为：1.以4593487.881元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年7月28日起计算至该判决确定的本金给付之日止；2.以16901899.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年10月31日起计算至该判决确定的本金给付之日止；3.以16901899.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年1月31日起计算至该判决确定的本金给付之日止；4.以16901899.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年4月30日起计算至该判决确定的本金给付之日止；5.以16901899.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年7月31日起计算至该判决确定的本金给付之日止；6.以8000000元为基数，按年利率8%为标准，从2017年1月18日起计算至2017年4月17日止为156054.79元）；三、该判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付50000元损失赔偿费；四、该判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付保全担保费138382.92元；五、驳回华西公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2019年4月3日立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案件案号：（2019）川01执770号。 另查明，1.2017年10月27日，欧续芸与北辰浩公司签订两份《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定分别以180000元的价格购买北辰浩公司销售的争议车位，欧续芸于同月21日通过银行转账方式支付了全部车位款360000元并占有争议车位至今。2.欧续芸提交一份《同意函》，载明包商银行股份有限公司成都分行同意北辰浩公司办理银海中心项目5栋的商品房预售许可证并同意该公司销售该商品房房屋，同意办理该房屋的初始登记、转移登记，以及同意房屋买受人办理预告登记、抵押登记。3.提交银行交易明细、车位物业费收据等票据，证明欧续芸已支付全部车位款且占有使用争议车位。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、银行交易明细、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，欧续芸在法院查封之前已与北辰浩公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，且欧续芸提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市金牛区车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 何云鹏 审判员 周 文 二〇二一年六月二十八日 书记员 谢 容
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0312执2821号（2021）苏0312执恢594号蒋皖苏：你申请执行左朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的68352.62元。经本院立案受理，现已执行到位81330元，其中，各项损失67352.62元、案件受理费770元、公告费230元、迟延履行金12977.38元。本院于2021年6月21日将该款退给申请人并到庭办理结案手续。申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0312民初3744号民事判决书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初1197号 原告：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7号楼一层。法定代表人：季荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，该公司行政人事专员。被告：李海清，男，1975年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。原告新疆海大物业服务有限公司（以下简称海大物业公司）与被告李海清劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海大物业公司的委托诉讼代理人李保红、刘晶晶，被告李海清的委托诉讼代理人王晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海大物业公司向本院提出诉讼请求：判决确认双方签订的劳动合同无效。事实和理由：被告与原告于2020年4月2日签订了劳动合同，签订合同时被告隐瞒了其是持证残疾人的情况，残疾情况为智力二级残疾、肢体三级残疾。在劳动仲裁时被告承认其是持证残疾人并且未如实告知原告，根据《劳动法》第十八条、《劳动合同法》第二十六条的规定，劳动合同应为无效。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。李海清辩称，海大物业公司的诉讼请求不成立，原、被告签订的劳动合同规定有试用期，在试用期内原告没有提出被告不适用工作的情形，现在也没有提出被告不适用工作的情形，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，李海清经海大物业公司面试合格后，与海大物业公司签订劳动合同，约定海大物业公司聘用李海清在保洁部从事保洁员工作，劳动合同期限为1年，试用期1个月。2020年8月1日李海清受伤，此后再未向海大物业公司提供劳动。李海清在海大物业公司工作期间，语言沟通和行动能力均与常人无异，能够正常提供劳动。另查明，2021年1月14日，海大物业公司向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认与李海清签订的劳动合同无效。2021年3月1日，仲裁委作出水劳人仲字［2021］第226号《仲裁裁决书》，裁决驳回海大物业公司的诉讼请求。本案审理过程中，李海清提交的《残疾人证》记载李海清系残疾人，残疾类别为智力残疾，残疾等级为贰级。本院认为，根据《中华人民共和国残疾人保障法》的规定，国家保障残疾人劳动的权利。在职工的招用、转正、晋级、职称评定、劳动报酬、生活福利、休息休假、社会保险等方面，不得歧视残疾人。残疾人群体自强不息、自尊自立，参加适合其自身能力的劳动，应当予以支持。李海清是智力残疾人，其劳动的权利受国家法律保护。海大物业公司认为李海清入职时隐瞒自己的残疾情况，但并未提交证据证明其在招录员工时将是否为残疾人作为聘用条件，如果海大物业公司有相关的入职要求，则属于对残疾人就业的歧视，该入职要求明显违反法律规定。李海清的智力残疾程度为贰级，可以进行与其智力相适应的民事活动。海大物业公司在对李海清面试后与李海清签订劳动合同，此后李海清在海大物业公司提供正常劳动直至其受伤。在李海清工作期间，海大物业公司从未对其劳动能力提出过异议，可见虽然李海清是残疾人，但具备劳动能力，能够胜任劳动合同中约定的保洁员工作。综上所述，海大物业公司与李海清签订的劳动合同是双方真实意思表示，且已经实际履行，故海大物业公司要求确认劳动合同无效的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告新疆海大物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告海大物业公司已预交），减半收取5元，由原告海大物业公司负担；剩余案件受理费5元，由本院退还原告海大物业公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李欣玫二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日书  记  员   杨 韫
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初3011号 原告:绵阳雪菲物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市高新区永兴镇永惠路北段87号8栋三单元8楼10号。 法定代表人：高雪，总经理。 委托诉讼代理人：曾云保，男，该公司员工。 被告：黄继户，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳雪菲物业服务有限公司与被告黄继户物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告绵阳雪菲物业服务有限公司于立案当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳雪菲物业服务有限公司以被告黄继户已付清所欠费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳雪菲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳雪菲物业服务有限公司负担。 审判员  高云宝 二〇二一年六月十五日 书记员  王澜霓
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11971号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：周青，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与周青保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初15881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款13408.64元、保费1060.8元及违约金，负担案件受理费408元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。  审判员  黄昌森 二〇二一年六月十八日 书记员  梁灏然
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2301号 原告：六安市文志沥青路面施工有限公司（原六安市方圆沥青搅拌有限公司），住所地安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码91341500073916335D。 法定代表人：马运武，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄桂梅，安徽皋德律师事务所律师。 被告：六安华一柏年项目管理有限公司，住所地安徽省六安市金安区四十铺镇312国道北侧大学科技园，统一社会信用代码91341502MA2R9A0K5C。 法定代表人：阮德利，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。 第三人：安徽锦裕建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西路红街A座A-105铺，统一社会信用代码913415000709332362。 法定代表人：朱善艮，该公司执行董事。 原告六安市文志沥青路面施工有限公司与被告六安华一柏年项目管理有限公司、第三人安徽锦裕建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告六安市文志沥青路面施工有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告六安市文志沥青路面施工有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许六安市文志沥青路面施工有限公司撤诉。 案件受理费30920元，减半收取计15460元，由原告六安市文志沥青路面施工有限公司负担。 审 判 员 龚敏 二〇二一年六月二十二日 法官助理 邓瑞 书 记 员 胡磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6111号原告：沈阳金邦物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区新华路**。法定代表人：赵志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关宝明,系该公司员工。被告：卢亚君，女，1964年4月12日出生，汉族,住沈阳市沈北新区。原告沈阳金邦物业管理有限公司与被告卢亚君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。审理中，原告未能提供被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告的身份信息、住址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取，已收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年六月二十八日书记员  王芷馨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执185号之一申请执行人：张春云，男，汉族，1976年1月4日生，住泰兴市。被执行人：陈启明，男，汉族，1962年8月8日生，住兴化市。关于申请执行人张春云与陈启明欠款纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)苏1283民初5427号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈启明于本判决生效后十日内偿还申请执行人张春云欠款55000元，并以55000元为基数，自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向申请执行人张春云支付逾期还款利息，至被执行人实际还清欠款之日止。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费600元，合计1776元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付欠款55000元,案件受理费1176元，公告费600元,合计56776元。本院已于2021年1月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月12日，本院通过法院专递方式向被执行人陈启明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月12日、4月6日，5月23日、6月2日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月13日依法冻结了被执行人陈启明名下银行存款账户7个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年3月5日，本院依法将被执行人陈启明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年6月2日，本院至被执行人陈启明的户籍所在地兴化市××镇××村民主××号进行调查，陈启明不在家中，至舍陈村村委会了解得知，陈启明人在外地，长期不在家中，本院未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2021年6月2日，本院通过发送短信向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈启明的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初5427号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年六月二日书记员  黄 莉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执1719号申请执行人：李芬，女，1951年2月12日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：杨天放，男，1987年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2021年3月4日立案执行申请执行人李芬与被执行人杨天放民间借贷纠纷一案，2019年5月29日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初6619号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执1719号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年六月二十九日书记员  刘 林
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初2851号 原告：宁钦钰(宁钦玉)，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张红梅，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：郝敬团，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李永想，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：肖常强，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 被告：刘召勇(刘昭勇)，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 原告宁钦钰（宁钦玉）诉被告郝敬团、李永想、肖常强、刘召勇（刘昭勇）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告宁钦钰（宁钦玉）于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁钦钰（宁钦玉）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁钦钰（宁钦玉）撤诉。 案件受理费1056元，减半收取528元，由原告宁钦钰（宁钦玉）负担。 审判员  刘淑云 二〇二一年六月二十五日    书记员  张林娜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2004号申请执行人：郭美云，女，1962年3月11日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：邱建华。申请执行人郭美云与被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2322号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人借款35500元，被告扬州万达羽绒制品股份有限公司于2020年11月15日前一次性给付原告借款本金35500元，并支付利息（以本金35500元为基数，自2014年3月18日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。因被执行人未按期履行，本院依郭美云的申请于2021年4月16日立案执行。执行过程中，双方于2021年6月30日达成和解协议，后申请执行人郭美云请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2004号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月三十日书记员  刘 颖
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3263号王博：被执行人王博罚款，申请执行标的共计20000.00元息，经本院立案受理，现已执行到位20000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312民初745号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初671号 原告：邹彤彤，女，1990年10月2日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦天曜装饰工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区 法定代表人：苏静，经理。 原告邹彤彤诉被告盘锦天曜装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员孙志平担任审判长，与人民陪审员张艳丽、夏冰组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告邹彤彤的起诉。 案件受理费1251.00元（已预交），退回原告邹彤彤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 员  孙志平 人民陪审员  张艳丽 人民陪审员  夏 冰 二〇二一年六月十一日 书 记 员  刘 政
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初944号原告：阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司负责人：龚天云，支公司负责人。委托诉讼代理人：刘永坤被告：平立辉被告：平洪豆委托诉讼代理人：杨军原告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司诉被告平立辉、平洪豆追偿权纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年六月二十二日书记员  甘 润
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执809号申请执行人：宋习有，男，1968年8月6日出生，汉族，本溪市人，农民，住本溪市平山区。被执行人：赵福臻，男，汉族，1972年11月23日生，住平山区。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年六月七日书记员 ：芦雪娇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执1320号 陆沙、方升木、广西百悦房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人陆沙、方升木与被执行人广西百悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
海南省白沙黎族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）琼9025执恢86号   申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路。   法定代表人：刘冬文，该公司董事长兼总经理。   委托代理人：吴祖仪，该公司副主任。   被执行人：谭汉壮，男，黎族，1990年11月20日出生，住海南省白沙黎族自治县。身份证号：XXX。   被执行人：谭汉忠，男，黎族，1988年9月9日出生，住海南省白沙黎族自治县。身份证号：XXX。   申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人谭汉壮、谭汉忠金融借款合同纠纷一案，海南省白沙黎族自治县人民法院作出的(2020)琼9025民初681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭汉壮、谭汉忠未按执行和解协议履行，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月25日依法立案恢复执行，执行标的35056.7元。   执行立案后，本院依法向被执行人谭汉壮、谭汉忠邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。   本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人账户仅有零星存款。除上述财产外，本院到被执行人所在村委会进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院亦已对被执行人谭汉壮、谭汉忠作出限制消费令，并列入失信被执行人名单，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 柳国宏   审判员 翟杨州   审判员 符 慧      二〇二一年六月八日   法官助理 孔家豪   书记员 黄晓莹   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。