wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执595号 申请执行人：杨滢荧，女，1981年10月10日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：南京悦吉餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1Y2TQD1N，住所地南京江宁区科建路29号12层1208室。 法定代表人：赵庆昆。 申请执行人杨滢荧与被执行人南京悦吉餐饮管理有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年10月21日作出的(2020)沪仲案字第1506号裁决书已生效，依该裁决书：一、南京悦吉餐饮管理有限公司应于本裁决作出之日起十日内返还杨滢荧合同款人民币120000元及保证金人民币20000元；二、本案仲裁费人民币8750元由南京悦吉餐饮管理有限公司承担。因南京悦吉餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨滢荧向本院申请执行，要求南京悦吉餐饮管理有限公司支付欠款148750元。本院于2021年3月10日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人有少量银行存款已被他案冻结，无可用余额；除上述存款外，未发现其他可供执行财产。 二、本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、本院于2021年6月2日将被执行人南京悦吉餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对公司法定代表人赵庆昆、公司直接责任人员王平根限制高消费。 四、另案中，本院执行人员于2020年11月24日前往南京悦吉餐饮管理有限公司经营地南京市江宁区科建路××号××层××室调查，发现该公司已经停止经营。 五、2021年6月21日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第1506号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年六月二十二日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1597号关于刘某申请执行平顶山市某物业管理有限公司支付令一案，申请执行标的为313.3元及案件受理费17元。经本院立案执行，向平顶山市某物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。平顶山市某物业管理有限公司于2021年6月21日履行完毕本案全部案款。至此，本院（2021）豫0411民督18号支付令确定的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初910号 原告：凉山州恒川轮胎有限责任公司，住所地：西昌市。 法定代表人：何志琼，总经理职务。 委托诉讼代理人：唐进，男，公司员工，委托权限为特别授权。 被告：肖志文，男，汉族，住四川省（未到庭）。 原告凉山州恒川轮胎有限责任公司诉被告肖志文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凉山州恒川轮胎有限责任公司委托诉讼代理人唐进到庭参加诉讼,被告肖志文经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告凉山州恒川轮胎有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠付原告的货款本金人民币4800元；2、请求判令被告支付从2018年7月1日起以第一项本金为基础按照银行同期贷款利息的四倍计算占用资金利息，直至上述欠款付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年5月1日从原告处购到汽车轮胎2套，总价值为人民币4800元。被告承诺该货款应于2018年6月30日前支付原告，并书写欠条1张，但被告在其承诺付款期限内并未履行付款义务，后经原告多次催要无果，迄今为止，被告尚未履行付款义务。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院受理后依法支持原告的诉讼请求。 被告肖志文未到庭答辩,未提交书面答辩意见。 原告凉山州恒川轮胎有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1份。证明被告欠原告2套轮胎货款共计4800元。被告肖志文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。被告肖志文未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年5月1日从原告处购到汽车轮胎2套，总价值为人民币4800元。被告承诺该货款应于2018年6月30日前支付原告，并书写欠条1份，其内容为：“今欠凉山州恒川轮胎有限责任公司2套轮胎的货款合计人民帀4800元,该款项应于2018年6月30日前支付凉山州恒川轮胎有限责任公司,逾期不还则按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。欠款人肖志文,2018年5月1日。”后经原告多次催要无果，迄今为止，被告尚未履行付款义务。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院受理后依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告凉山州恒川轮胎有限责任公司所举的欠条一份能够证明被告肖志文尚欠其货款共计4800元的事实。现原告起诉被告肖志文要求给付货款4800元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告肖志文是否应当支付原告货款资金占用利息的问题。被告肖志文未按约定向原告偿还货款，客观上给原告造成了资金占用利息损失，且双方已在欠条中对利息进行了约定,原告对利息的主张不违反法律规定，被告肖志文应当支付原告货款资金占用利息，即以4800元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率的四倍即15.4％计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告肖志文于本判决生效后十日内支付原告凉山州恒川轮胎有限责任公司货款4800元及利息(利息以4800元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率的四倍即15.4％计算)。 案件受理费50元、公告费600元,由被告肖志文负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时径直支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判长  叶志凯 审判员  毛 琳 审判员  刘云川 二〇二一年六月一日 书记员  姚飞杨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1285号 原告：刘培亮，男，汉族，1986年4月2日出生，住河北省南皮县。 被告：何雷，男，汉族，1991年11月21日出生，住河北省沧县。 被告：何洪旺，男，汉族，1972年6月6日出生，住河北省沧县。 原告刘培亮与被告何雷、何洪旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告刘培亮以与被告自行和解为由于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘培亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘培亮撤回起诉。 案件受理费400元、保全费420元，由原告刘培亮负担。 审判员  李金海 二〇二一年六月二十三日 书记员  尹 畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢740号 申请执行人：刘照东，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：徐文进，男，1960年8月13日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人刘照东与被执行人徐文进民间借贷纠纷一案中，现因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产信息，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢740号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年六月二十五日 书记员 陶丽霞
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1601号申请执行人广州市广晟物业管理有限公司湖南省分公司申请执行被执行人陈浩物业服务合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）湘0105民初11680号民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终513号 上诉人（原审被告）：安徽省金盛磷铜科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区，统一社会信用代码913417007668907211。 法定代表人:陈晓凤，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：康啟寿,男,1975年1月29日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 上诉人安徽省金盛磷铜科技有限公司因与被上诉人康啟寿劳务合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 安徽省金盛磷铜科技有限公司上诉请求：撤销池州市贵池区人民法院作出的（2021）皖1702民初4784号民事判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院依据的基本事实错误。被上诉人给上诉人加工零部件，最后一单是2020年1月9日，因双方对加工单价有异议，当天终止了合同，并对之前的费用达成一致，共计4000元于当天付清。时隔一年多，被上诉人拿送货单到公司要账，上诉人联系经办人与被上诉人核实时，被上诉人态度恶劣，砸坏上诉人公司电脑。综上，原审判决认定基本事实错误，请二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 康啟寿向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告劳务工资1490元并负担案件诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2019年8月22日至2020年1月9日，原告为被告加工机械，完工以送货单的形式由被告签字确认，其中2019年8月22日至2019年11月4日送货单上的加工费为4080元，2019年11月15日至2020年1月9日送货单上的加工费为1490元，并且在2019年11月15日的送货单左上角注明“前面已接算”。被告仅于2020年1月9日向原告支付4000元，未支付其他款项以致成诉。 一审法院认为，原告为被告加工机械，被告应当及时支付加工费。送货单清晰的标明了自2019年8月22日至2020年1月9日，原告共为被告加工机械的种类和价款5570元，在2019年11月15日送货单上注明了“前面已接（结）算”，被告仅支付一笔4000元的加工费，本院理解为是支付2019年11月15日前的加工费，后期又形成了加工费1490元，被告未提供证据证明支付了后期加工费，原告要求被告支付该加工费，一审法院予以支持；对被告辩称已还价并付清加工费的辩解，不予采纳。一审法院依照相关法律规定，判决被告安徽省金盛磷铜科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告康啟寿支付加工费1490元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省金盛磷铜科技有限公司负担。 双方当事人二审未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，被上诉人为上诉人提供机械加工劳务，上诉人对被上诉人一审提交的送货单的真实性不持异议，双方之间存在劳务合同关系，上诉人应支付相应劳务费。上诉人辩称，其已于2020年1月9日同被上诉人就劳务费用达成一致意见，并于当天已足额付清4000元，被上诉人对此予以否认，且上诉人并无其他证据予以佐证，本院不予支持。一审法院根据被上诉人提交的送货清单等证据，认定上诉人尚欠被上诉人加工费1490元并无不当。 综上，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽省金盛磷铜科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 桂建明 审 判 员 陈大明 审 判 员 向 奚 二〇二一年六月二十二日 法官助理 严琛琛 书 记 员 宁雪梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执658号之一 申请执行人：合肥庐阳区华信烟酒商店，住所地安徽省合肥市亳州路**世纪家园综合楼**门面房，统一社会信用代码92340103MA2NYW7094。 经营人：葛小娥。 被执行人：侯远四，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人合肥庐阳区华信烟酒商店与被执行人侯远四买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：（1）支付申请执行人合肥庐阳区华信烟酒商店货款82600元及利息（以82600元为基数自2019年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1880元、公告费800元、执行费1214元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月十五日 书记员  王 周
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1357号原告:平云启，男，1960年9月28日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：刘金生，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：肖凤文，女，1972年5月29日出生，汉族，农民，住海伦市。原告平云启与被告刘金生、肖凤文买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。海伦市人民检察院以黑海伦检民支[2021]23128300004号支持起诉书支持原告起诉。原告平云启、被告刘金生到庭参加诉讼，被告肖凤文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平云启向本院提出诉讼请求：要求二被告给付粮款119000.00元。事实和理由：二被告是夫妻关系，共同经营位于海伦市福民乡自由村葛家屯的粮食收购公司。在2015年12月份开始，二被告陆续收购原告的大豆，由被告刘金生给原告出具了收购欠据二份。后经双方结算，二被告共欠原告大豆款总计119000.00元。以上款项至今未给付。被告刘金生辩称，原告起诉属实，其与妻子肖凤文共同经营海伦市福民乡自由村恒通豆业。在2015年12月份开始在原告处陆续收购大豆，经核算，欠原告119000.00元大豆款至今未给付。被告肖凤文经本院传票传唤未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘金生、肖凤文系夫妻关系，共同经营位于海伦市福民乡自由村恒通豆业。在2015年12月份开始在原告处陆续收购大豆，后经结算，二被告共欠原告大豆款119000.00元，由被告刘金生给原告出具欠据二份。现经原告多次索要此笔款项，二被告未给付。为证明以上事实，原告向本院提交以下证据：欠条二份，以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，双方当事人均无异议，本院予以采信。本院认为，原告平云启向被告刘金生、肖凤文出售大豆，二被告欠原告大豆款119000.00元事实清楚。原告平云启与被告刘金生、肖凤文之间的买卖合同关系依法发生法律效力。原告平云启已经履行向二被告交付大豆的义务，享有要求二被告支付大豆款的权利。二被告在原告主张权利时未支付价款系违约，应当承担继续向原告清偿的义务。被告肖凤文经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告平云启要求被告刘金生、肖凤文给付大豆款119000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金生、肖凤文于本判决发生法律效力后10日内给付原告平云启大豆款119000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2680.00元减半收取，由被告刘金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  纪伯伦二〇二一年六月十八日书记员  周连涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初5194号原告：胡守来，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：李伟，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被告：孙艳红，女，1984年12月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。原告胡守来与被告李伟、孙艳红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡守来到庭参加诉讼，被告李伟、孙艳红经依法公告送达开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付玉米款8500元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在经营粮食期间于2016年在原告处购买玉米，拖欠玉米款8500元，有二被告出具的欠条予以证实，二被告同意当年给付欠款，但未履行承诺，被告李伟于2018年2月22日签字认可拖欠玉米款的事实。上述款项经原告多次索要未果。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李伟、孙艳红未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李伟、孙艳红未举证，未质证。对原告提供的证据，本院认证如下：欠条一份，能够证明二被告于2016年5月1日欠原告玉米款8500元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日二被告收购原告玉米，未给付原告玉米款，二被告为原告出具欠条一份，载明二被告欠原告玉米款8500元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为,原、被告口头协议买卖玉米，双方应按协议内容履行，原告已按约付粮，而二被告尚欠原告粮款，故原告请求二被告给付欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李伟、孙艳红于本判决生效后十日内共同给付原告胡守来粮款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）、公告费560元，由被告李伟、孙艳红共同负担，此款与上款一并给付原告胡守来。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李波涛人民陪审员  周晓梅人民陪审员  韩 哲二〇二一年六月十五日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初1321号 原告：安新县恒达物业服务有限公司，住所地安新县温泉花园办公楼内。 法定代表人：刘红霞。 被告：戚学农，男，成年，汉族，，住安新县。 安新县恒达物业服务有限公司与戚学农供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告安新县恒达物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安新县恒达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由安新县恒达物业服务有限公司承担。 审判员  高长青 二〇二一年六月三十日 书记员  李浩伟
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初868号 原告：李焕云，女，1963年1月12日出生，汉族，住沧县。 被告：刘长顺，男，1986年2月19日出生，汉族，住沧县。 原告李焕云与被告刘长顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕云到庭参加诉讼，被告刘长顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李焕云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被被告于2009年向原告借款15000元，后被告与蔡倩倩离婚时承认还钱，但至今未还，该款经原告多次追要，被告以各种理由拒不给付，原告起诉至法院，要求与被告还款。 原告为支持自己的诉讼请求，主要提交了如下证据： 2020年6月2日本院作出的（2020）冀0921民初1093号民事判决书及开庭笔录、2020年8月27日沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终4419号民事判决书，以证明被告刘长顺向原告借款的事实。 本院经审理认定事实如下：被告与原告女儿蔡倩倩原系夫妻关系，原告曾系被告岳母。2019年11月12日，被告刘长顺起诉蔡倩倩离婚，2019年11月25日，本院公开庭审理了蔡倩倩与本案被告刘长顺离婚纠纷一案，中，被告刘长顺在庭审中认可其在2010年至2011年期间向原告借款15000元用于购买大车。2019年11月26日，本院作出（2019）冀0921民初2869号民事判决书，判决：驳回刘长顺的诉讼请求。2020年5月11日蔡倩倩以与夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与刘长顺离婚。2020年6月2日经本院开庭审理作出（2020）冀0921民初1093号民事判决书，判决：一、准予原被告离婚；二、原被告长女刘梦洁随蔡倩倩生活，被告刘长顺承担抚养费1200元/年（自本判决生效之日起至刘梦洁年满十八周岁止，于每年12月30日前支付完毕），原被告次女刘梦辰随被告刘长顺生活，原告蔡倩倩承担抚养费5800元/年（自本判决生效之日起至刘梦辰年满十八周岁止，于每年12月30日前支付完毕）。蔡倩倩对该判决不服，上诉至河北省沧州市中级人民法院。2020年8月27日，沧州市中级人民法院作出（2020）冀09民终4419号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘长顺在（2019）冀0921民初2869号刘长顺起诉蔡倩倩离婚纠纷一案庭审中明确表明其向蔡倩倩母亲即本案原告借款15000元，用于购买大车，借款时间为2010年-2011年间，同时原告提交了（2020）冀0921民初1093号民事判决书、（2020）冀09民终4419号民事判决书能够证明在本院受理的刘长顺与蔡倩倩离婚纠纷案件中，该笔借款未做处理。被告刘长顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且未提交反驳原告诉讼请求的证据，视为放弃抗辩与质证的权利，对被告刘长顺向原告借款15000元至今未还的事实，本院予以认定。原告要求被告还款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，原被告未约定借款期间的利息，故本院不予支持； 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘长顺于本判决生效后五日内偿还原告借款本金15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二一年六月十八日 书记员  尹 畅
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执861号 被执行人：尹光明，男，1994年2月8日生，汉族，户籍所在地贵州省龙里县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2020）黔2730刑初110号刑事判决，在执行该判决明确的判处尹光明罚金40000元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人尹光明的银行存款40000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民再14号 再审申请人（原审被告）：朱建成，男，1963年6月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 再审申请人（原审被告）：胡永橙，男，1960年5月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 再审申请人（原审被告）：杨慧军，男，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 指定监护人：沈旭红，女，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：胡濛，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（原审原告）：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地四川省叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：刘军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：叙永县鑫星煤业有限责任公司，住所地四川省叙永县龙凤乡头塘村三社。 法定代表人：刘永琴，该公司经理。 原审被告：陈庆勇，男，1976年6月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原审被告：郭纯金，女，1981年1月8日出生，汉族，住四川省泸县。 上列二原审被告的共同委托诉讼代理人：代劲秋，四川蜀光律师事务所律师。 原审被告：代小夏，女，1964年1月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原审被告：袁建雄，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 上列二原审被告的共同委托诉讼代理人：戴克俭，男，1958年9月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系代小夏之兄。 原审被告：郭兵，男，1967年12月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 再审申请人朱建成、胡永橙、杨慧军、胡濛因与被申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称：叙永农商行）、叙永县鑫星煤业有限责任公司（以下简称：鑫星煤业公司）、原审被告陈庆勇、郭纯金、郭兵、代小夏、袁建雄金融借款合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1402号民事判决，向本院申请再审。本院经审查，于2021年4月15日作出（2021）川05民申1号民事裁定，提审本案。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人朱建成、胡永橙、杨慧军的共同委托诉讼代理人车忠河，被申请人叙永农商行的委托诉讼代理人李刚，原审被告陈庆勇以及其与郭纯金的共同委托诉讼代理人代劲秋，原审被告代小夏、袁建雄及委托诉讼代理人戴克俭到庭参加了诉讼，再审申请人胡濛、原审被告郭兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审查终结。 朱建成、胡永橙、杨慧军、胡濛申请再审称，请求撤销（2019）川0524民初1402号民事判决，发回原审法院重审。事实和理由：第一，原审法院没有向朱建成、胡永橙、胡濛进行合法有效的直接送达、留置送达或者邮寄送达，同时没有发现向原审被告郭兵进行送达的任何书面记录，也未见原审法院向朱建成、胡永橙、胡濛、郭兵送达2019年11月20日第一次开庭的公告书面记录及文件。并且在2019年12月10日的第二次开庭公告中也没有写明公告原因。原审法院违反法律规定向朱建成、胡永橙、胡濛、郭兵送达起诉状副本，也未经传票传唤即进行缺席审判，剥夺了当事人的辩论权利。第二，本案中，鑫星煤业公司与叙永农商行签订借款合同后，在鑫星煤业公司没有向叙永农商行提交用款申请以及相关交易资料的情况下，即将900万元借款支付给了鑫星煤业公司，且叙永农商行也没有履行资金的监管责任，因此，在《抵押合同》真实有效的情况下，对于该风险不能由再审申请人承担。综上，恳请支持再审申请人的再审请求。 四川叙永农村商业银行股份有限公司称，原审法院审理本案程序合法，送达符合相关规定，并没有剥夺再审申请人的诉讼权利，请求驳回再审申请人的再审请求。 陈庆勇、郭纯金述称，担保合同是拿最后一页来签的，我们担保的主体发生了变化，并不是跟鑫星煤业公司担保。 代小夏、袁建雄述称，案涉借款合同不合法，只拿了最后一页来签，抵押合同的真实性和合法性存在问题。 本院再审认为，原审诉讼中,在对郭兵等人未进行依法有效送达相关诉讼文书的情况下，即对本案进行缺席审理，严重违反法定程序，剥夺了当事人的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1402号民事判决； 二、本案发回四川省叙永县人民法院重审。 朱建成、胡永橙、杨慧军、胡濛预交的再审案件受理费73750元予以退还。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年六月二十四日 书记员  党樟
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024财保3号之一 解除保全申请人：王长喜，男，1977年11月14日出生，汉族，住陕西省山阳县。 解除保全申请人：瞿福芹，女，1976年10月24日出生，汉族，住址同上。系王长喜之妻。 被申请人：胡兴桥，男，1978年12月21日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被申请人：舒信朝，男，1969年8月24日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被申请人：张占学，男，1968年5月21日出生，汉族，住陕西省山阳县。 申请人王长喜、瞿福芹与被申请人胡兴桥、舒信朝、张占学申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月24日作出（2021）陕1024财保3号民事裁定书，冻结了被申请人胡兴桥在中国工商银行山阳支行北大街营业部的银行账户存款10万元（账号为XXXXXXXXXXXXXXX7976）、被申请人舒信朝在山阳农商行的银行账户存款10万元（账号为XXXXXXXXXXXXXXX2576）、被申请人张占学在山阳农商行高坝支行的银行账户存款17万元（账号为XXXXXXXXXXXXXXX0002）。申请人于2021年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，诉前财产保全裁定作出后，被申请人和申请人达成和解，现申请人请求解除冻结被申请人的银行存款，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人胡兴桥在中国工商银行山阳支行北大街营业部的银行账户存款10万元（账号为XXXXXXXXXXXXXXX7976）的冻结。 二、解除对被申请人舒信朝在山阳农商行的银行账户存款10万元（账号为XXXXXXXXXXXXXXX2576）的冻结。 三、解除对被申请人张占学在山阳农商行高坝支行的银行账户存款17万元（账号为XXXXXXXXXXXXXXX0002）的冻结。 案件申请费2370元，由申请人负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游家国 二〇二一年六月二十八日 法官助理  刘雅婷 书记员   邹洋 1
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1303号   原告：刘洪席，男，1951年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：凌红明，男，1970年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：李二翠，女，1969年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告刘洪席与被告凌红明、被告李二翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洪席到庭参加诉讼，被告凌红明、被告李二翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘洪席向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款352,200元；2．判令被告以352,200元为基数按月利率12‰支付自2021年3月16日至实际付清之日的利息；3．判令被告承担本保全费2,281元。事实与理由：被告夫妻二人称超市进货，资金周转困难，向原告借款352,200元，于2021年3月16日出具借条一张，约定借款利息12‰。后来原告催要，被告至今未付。   被告凌红明、被告李二翠未提交书面的答辩意见。   原告提交借条一张、收条一张，证明二被告向原告借款352,200元的事实。被告凌红明、被告李二翠未到庭视为放弃质证的权利。本院对上述证据的效力予以确认。   本院经审理认定事实如下：被告凌红明、被告李二翠向原告刘洪席借款260,000元未还，于2021年3月16日向原告刘洪席出具借条一张，载明：借款人凌红明于2021年3月16日向出借人刘洪席借款352,200元，借款人现已收到上述借款（此款为多次合计数目用于商品进货周转所用），约定借款利息月息12‰计息。如因借款人未按时付清借款本息按违约处理。当天，被告凌红明、被告李二翠出具收条一张，载明：今收到刘洪席通过现金支付的借款352,200元，现本人已收到此款项（此款为多次合计数目）。审理中，原告认可借款352,200元是自2019年3月16日至2021年3月16日共24个月按月利率15‰计算的利息93,600元，加上借款本金260,000元共计353,600元扣除被告偿还的1,400元。   本院认为，合法债务应当清偿，借条一张、收条一张系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应按照约定履行债务。但原告自认向被告凌红明、被告李二翠出借借款本金系260,000元，现原告主张被告凌红明、被告李二翠偿还借款本金352,200元，与事实不符，对原告主张超出部分，不予支持，本院确认被告凌红明、被告李二翠应向原告刘洪席偿还借款本金260,000元。故本案应按借款本金260,000元为基数计算利息，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中2020年8月20日之前，原告以借款本金260,000元为基数按月利率15‰计算自2019年3月16日至2020年8月19日共17个月的利息66,300元，符合法律规定，本院予以支持。但自2020年8月20日起以月利率15‰计算利息违反法律规定，本院不予支持，故借款本金260,000元自2020年8月20日至2021年3月15日共7个月按月利率12.8‰计算利息为23,296元，综上利息共计89,596元。而原告主张二被告以352,200元为基数按月利率12‰支付自2021年3月16日至实际付款之日的利息，与实际借款本金不符，本院确认二被告以借款本金260,000元为基数支付自2021年3月16日至实际付款之日按月利率12‰计算的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。   原告主张二被告支付保全费2,281元，系合理支出，符合法律规定，本院予以确认。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告凌红明、被告李二翠于判决生效后三日内向原告刘洪席支付借款本金260,000元、利息89,596元，合计349,596元；   二、被告凌红明、被告李二翠于判决生效后三日内向原告刘洪席支付借款本金260,000元自2021年3月16日至实际付款之日按月利率12‰计算的利息；   三、被告凌红明、被告李二翠于判决生效后三日内向原告刘洪席支付保全费2,281元；   四、驳回原告刘洪席的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6,584元，减半收取3,292元，由被告凌红明、被告李二翠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   齐 梦 程   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   白 锦 成
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1225执21号 申请执行人封开县自然资源局，住所地广东省肇庆市封开县江口镇封州一路。统一社会信用代码：11441225MB2D06483U。 法定代表人：刘守威，该局局长。 委托执行代理人，姚文杰，女，广东金羊律师事务所律师。 被执行人封开县恒业房地产发展有限公司，住所地封开县江口镇河堤二路（县车站对面室内）。统一社会信用代码：91441225784862783G。 法定代表人：雷亦全，该公司执行董事。 申请执行人封开县自然资源局与被执行人封开县恒业房地产发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初861号民事判决书已发生法律效力。被执行人封开县恒业房地产发展有限公司未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日以（2021）粤1225执21号案立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人封开县恒业房地产发展有限公司的法定代表人雷亦全发出传票，要求其到庭履行义务，但其拒不到庭。经查，被执行人封开县恒业房地产发展有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人封开县恒业房地产发展有限公司尚欠国有建设用地使用权出让金373477.23元及违约金（违约金计算办法：以373477.23元为基数，按日1‰的标准自2017年4月2日起计算至付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、本案执行费11296元未履行。 本院认为，经执行，被执行人封开县恒业房地产发展有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执21号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 （本页无正文） 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年六月三十日 书记员 黎道生
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执169号申请执行人铜山区金马车行，住所地徐州市铜山区。经营者：王昌金，该车行经理。被执行人钟仁涛，男，1987年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人铜山区金马车行与被执行人钟仁涛买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2020）苏0312民初7106号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执169号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王松审 判 员 庞峰审 判 员 邓拓二〇二一年六月四日法官助理 王波书 记 员 尚飞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3449号 原告：合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司，住所地安徽省六安市集中示范园区三十铺镇和平小区****，统一社会信用代码91341502MA2TJR9Q46。 负责人：杜宗萍，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄德保，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：张华，安徽良第律师事务所律师。 被告：沈业好，男，1969年3月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司与被告沈业好物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交），由原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司负担。 审 判 员 龚敏 二〇二一年六月十一日 法官助理 邓瑞 书 记 员 胡磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执807号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人刘刚，该公司董事长。 被执行人赵海云，女，生于1977年8月10日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与赵海云借款纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人自愿协商达成执行和解协议，现申请执行人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 波
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1640号原告：晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇复生街和谐家园小区9号楼5单元5层1号。法定代表人：刘越，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告:王海琴，女，1985年8月19日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。本院在审理原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王海琴追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求与被告账目进行清算并将诉讼标的由42，792.66元变更至10,000.00元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司预缴435.00元，退还原告410.00元），由原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十八日书记员  丁宇楠
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1336号 原告：李家吉，男，汉族，生于1958年1月29日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：孙宝平，巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者。 被告：张文成，男，汉族，生于1971年1月12日，住四川省平昌县。 原告李家吉诉被告张文成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰担任审判长与人民陪审员阳莉、王心会组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家吉及其委托诉讼代理人孙宝平到庭参加了诉讼，被告张文成经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告李家吉诉称：原告于2017年6月至2017年7月期间受雇于被告为其修建房屋从事木工，用工结束后通过结算被告尚欠原告工资11802元，2017年9月26日被告给原告书立工资欠条一份，后被告于2017年底通过微信转账支付5000元，现下欠工资6802元，经多次催收无果，故诉讼至平昌县人民法院，请求：1、判令被告立即支付下欠原告工资6802元；2、判令被告承担本案的诉讼费。 被告张文成未答辩。 经审理查明：被告张文成2017年在平昌县土垭镇承建工程，2017年6月至7月期间原告李家吉为被告张文成提供劳务，主要从事支模及零工工作，2017年9月26日原、被告经过结算原告李家吉的支模工资为7302元，零工工资为30.5天×200元／天=6100元，扣减借支1600元，下余11802元，并由被告张文成于当日向原告李家吉书立了欠款金额为11802元的《欠条》一份，未约定具体还款时间。其后被告张文成于2017年底通过微信的方式向原告支付了5000元（系原告李家吉当庭自认），余款6802元至今未支付。现原告李家吉诉讼来院，要求判如所请。 上述事实有当事人陈述及《欠条》原件等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：原告李家吉为被告张文成提供劳务属实，双方形成合法有效的事实劳务合同关系，因引起本案民事纠纷的法律事实形成于《中华人民共和国民法典》实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》进行裁判。本案经过审理事实清楚，被告张文成现下欠原告李家吉劳务工资6802元未支付属实，原告李家吉要求被告张文成支付下欠的劳务工资6802元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张文成经本院合法传唤，未提出答辩意见及到庭应诉，视为其自行放弃应享有的诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张文成于本判决生效后五日内支付原告李家吉劳务工资6802元。 若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告张文成负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状副本，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王俊杰 人民陪审员  阳 莉 人民陪审员  王心会 二〇二一年六月三十日 书 记 员  罗 煜
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0225民初1629号 原告：张伟，男，1986年10月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 被告：郎永贵，男，1963年10月17日出生，汉族，个体工商户，住甘南县文明大街海燕楼一单元502室。 原告张伟诉被告郎永贵买卖合同纠纷一案，本院2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告郎永贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款7,800.00元。事实和理由：被告于2019年4月30日拖欠原告种子货款，经原告多次催要没有偿还，故起诉。 被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。 原告围绕其诉讼主张提交借据一份，该证据与原告陈述高度印证，被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张伟与他人合伙经营农资商店。2019年4月30日，郎永贵向张伟出具借据一份，约定“今拿货臻合16,16包×20袋=320袋，合计金额12800.00元”。2020年4月，郎永贵通过微信转账给张伟5,000.00元。 本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。被告郎永贵从原告张伟处赊购农资产品并出具借据，该事实有借据为证，借据就货物名称、数量等内容约定清楚，被告无证据反驳，双方买卖合同成立并生效，被告负有清偿货款的义务。双方未明确约定给付期限，至今已两年有余，原告有权随时主张债权，被告未有证据证明债务履行事实，原告自认其已经给付5,000.00元，本院予以采纳，故被告仍需给付原告7,800.00元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告郎永贵于本判决生效后立即给付原告张伟欠款7,800.00元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  王喜亮 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 莹
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0883民初4530号 原告：济宁凯亿物业服务有限公司邹城分公司 被告：张玉清 原告济宁凯亿物业服务有限公司邹城分公司与被告张玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司邹城分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司邹城分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁凯亿物业服务有限公司邹城分公司撤诉。 案件受理费25元，由济宁凯亿物业服务有限公司邹城分公司负担。 审判员  罗怀公 书记员  张 帅 二〇二一年六月二十二日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初1935号  原告：乌苏市精诚物业服务有限公司，住所地乌苏市汇枫花园小区11号楼1号商铺。 法定代表人：林华，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王新龙，新疆新科律师事务所律师。 被告：李果，男，1990年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院在审理原告乌苏市精诚物业服务有限公司与被告李果物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法送达为由，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李果的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌苏市精诚物业服务有限公司撤回对被告李果的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告乌苏市精诚物业服务有限公司负担（原告已预交费用25元）。 审 判 员 史 晶  二〇二一年六月二十四日  书 记 员 陈渝涓
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初1455号 原告：刘立，男，1989年10月25日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：幸洋，女，1989年6月28日出生，土家族，系原告刘立之妻，农民，住湖南省慈利县。 被告：杨健，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 原告刘立与被告杨健劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘立的委托诉讼代理人幸洋到庭参加了诉讼，被告杨健经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨健立即支付原告劳动报酬7477元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年，原告刘立为被告杨健提供劳务，从事被告指定的工作。工作任务结束后，经原、被告双方结算，于2020年11月10日，被告杨健对所欠的劳动报酬向原告出具了欠条，载明欠款原告7477元。后经原告刘立多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杨健未到庭答辩。 原告刘立围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，用以证明被告杨健欠原告工资款共计7477元的事实。被告杨健未到庭对原告所举上述证据质证，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告刘立向本院提交的欠条系书证，其证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且能够真实反映出被告杨健下欠原告刘立工资款7477元的客观事实，本院予以采信，现已附卷佐证。 被告杨健未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月至2020年9月期间，原告刘立经他人介绍，受被告杨健雇请在其经营的饮食店工作。2020年11月10日，经原、被告双方结算，被告杨健应支付原告刘立工资共计10507元，被告杨健支付部分工资报酬后，给原告刘立出具欠条，书写为“欠条本人杨健，430821197401101636，由于酒店亏损事情，于2020年9月22日亏欠刘立430821198910250618人民币￥7477.00元整（大写：柒仟肆佰柒拾柒元整）。经双方协商，债务人必须于2021年3月11日前全部还清。…”。欠条到期后，原告刘立多次催讨，但被告杨健以种种理由未予给付。故原告刘立向本院提起诉讼，要求被告杨健偿还欠款。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当偿还。本案中，原告刘立受被告杨健的雇请为其提供劳务，经结算，被告杨健下欠原告刘立工资款7477元并向其出具欠条，约定于2021年3月11日前全部还清，说明原、被告之间已构成债权债务合同关系，且真实、合法、有效，对原、被告双方具有法律约束力，应受法律保护。被告杨健作为债务人应当按照约定履行清偿债务的义务，但欠条约定的期限到期后，被告杨健未按约履行支付义务，其行为违背了我国公民应有的诚实信用原则，按照法律规定，应当承担继续履行的民事责任。故原告刘立要求被告杨健支付下欠工资款7477元的诉讼请求，有事实证据，且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨健给原告刘立支付工资款7477元。定于本判决生效后十五日内一次性履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  徐联合 二〇二一年六月二十四日 法官助理宋豪 书记员张瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3348号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路**，统一社会信用代码：913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：黄海声，男性，1982年09月09日出生，汉族，住，住广东省肇庆市四会市/div> 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住，住浙江省杭州市江干区泛海国际****一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男性，1972年12月24日出生，汉族，住，住浙江省温州市鹿城区/div> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人黄海声、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初7976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄海声、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行申请执行，本院于2021年6月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年6月1日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人黄海声、中安金控资产管理有限公司、谭建平名下的财产信息： 1、被执行人黄海声、中安金控资产管理有限公司、谭建平名下无车辆登记信息。 2、被执行人黄海声、中安金控资产管理有限公司、谭建平名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人黄海声、中安金控资产管理有限公司、谭建平名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人黄海声、中安金控资产管理有限公司、谭建平有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人黄海声、中安金控资产管理有限公司、谭建平的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人黄海声、中安金控资产管理有限公司、谭建平列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人黄海声、中安金控资产管理有限公司、谭建平无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初7976号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月三十日 执行助理梁军 书记员张扬
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3227执105号   申请执行人：阿迪力麦提图尔荪，男,1973年1月出生,维吾尔族，新疆和田人。   被执行人：麦麦提艾麦尔马木提，男,1989年5月出生，维吾尔族，新疆和田人。   本院在执行申请执行人阿迪力麦提图尔荪与麦麦提艾麦尔马木提买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区民丰县人民法院作出的（2020）新3227民特43号民事裁定书,申请执行人阿迪力麦提图尔荪于2021年4月27日申请强制执行。   执行过程中，本院于2021年4月27日送达执行通知书、财产报告令，2021年5月10日被执行人缴纳15000.00元，2021年6月28日双方达成协议,被执行人麦麦提艾麦尔马木提剩余款85000.00元于2021年7月30号以前一次性付清，2021年6月28日申请执行人阿迪力麦提图尔荪向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定裁定如下：   终结（2021）新3227执105号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   执  行  员 约提库尔麦提赛伊迪   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   努尔耶罕加马力
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初4519号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：崔华锐，分公司总经理。 委托诉讼代理人：尚靖元，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：朱亮，男，汉族，1989年6月4日，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告朱亮保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  刘习羽 二〇二一年六月三十日 书记员  裴传琴
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1049号之六 复议申请人：丁建设，男，汉族，1973年12月19日出生，住永济市。 被申请人（保全申请人）：焦红军，男，汉族，1968年1月16日出生，住永济市。 原告焦红军与被告山西晋美油脂集团有限公司、丁建设、永济市亿丰昌房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，焦红军于2021年6月11日向本院申请财产保全，并向本院提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院于2021年6月15日作出（2021）晋0881民初1049号之五号财产保全民事裁定书。丁建设不服，于2021年6月22日向本院提出复议申请。 丁建设复议称，请求解除查封门面房及对其银行存款账户资金的冻结。事实与理由：永济法院于2021年６月15日作出的（2021）晋0881民初1049号之五民事裁定书明显错误。１、永济法院查封的门面房均坐落于永济市涑水东街95号的土地上，该土地于2019年４月２日经复议申请人丁建设通过司法拍卖竞价取得使用权，并办理了不动产登记，故使用权人已经不再是山西晋美油脂集团有限公司，而永济法院依然表述查封坐落于永济市涑水东街95号山西晋美油脂集团有限公司内部的门面房错误。２、复议申请人丁建设司法拍卖竞价不仅取得永济市涑水东街95号土地使用权，且包括地上附着物，即覆盖了永济法院查封的门面房，原使用权人山西晋美油脂集团有限公司曾以仅拍卖土地、不覆盖地上附着物为由提起过执行异议之诉，终被运城市中级人民法院以（2019）晋08执复66号执行裁定书予以驳回，即永济法院查封的门面房不再是山西晋美油脂集团有限公司的财产，永济法院查封错误。３、本案系租赁合同纠纷，而复议申请人丁建设并非合同相对人，被申请人焦红军就合同纠纷与复议申请人之间没有合同之法律关系，永济法院支持其保全申请，冻结复议申请人账户资金1330000元错误。４、复议申请人丁建设与被申请人焦红军之间是否存在侵权系另一法律关系，不属于本案合同纠纷审理范畴。综上事实，并根据相关法律规定，复议申请人申请永济法院裁定解除对门面房的查封及复议申请人丁建设银行存款账户资金的冻结，并保留向被申请人主张滥用诉权采取保全措施给复议申请人造成的经济损失。 本院经审查认为，诉讼保全与诉讼属于相互联系而又分别独立的两个程序。被保全的财产权利人是否应当承担责任，或应当承担多少责任，属于诉讼过程中应当确定的结果，由生效的判决确定；而诉讼保全仅是根据申请人的申请做出的阶段性措施，与诉讼结果可能存在不一致。在诉讼保全中，人民法院无法也不可能先行判断实体结果，更不可能将对实体结果的判断作为实施保全的前提条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”、第一百零五条规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款“在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保及担保的数额”。因此如果因申请错误，给被保全的财产权利人造成损失，保全申请人应当赔偿。本案中，保全申请人焦红军已提供了华安财产保险股份有限公司赔偿限额为1830000元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，且明确注明了“如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿”。 综上所述，本院认为丁建设复议申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人丁建设的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  孙永杰 人民陪审员  张菲菲 人民陪审员  李竹勤 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  杜爱萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1673号 关于申请执行人桂林市鑫烨物业服务有限责任公司与被执行人雷霖物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初1745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依立案受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕该案全部执行案款694.4元（包含本案执行费50元）；现（2020）桂0305民初1745号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1745号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢940号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：高飞雄。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7410号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高飞雄在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十五日书记员 钱江凤
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1555号原告：晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇复生街和谐家园小区9号楼5单元5层1号。法定代表人：刘越，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄兵，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。本院在审理原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司与被告黄兵追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求与被告账目进行清算并将诉讼标的由62，371.52元变更至10,000.00元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司预缴680.00元，退还原告655.00元），由原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十八日书记员  丁宇楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6539号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：王子墨，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被执行人：姜晓红，男，1982年6月20日出生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姜晓红保证保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜晓红未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7379号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人姜晓红发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为55990.02元、违约金及迟延利息，未受偿55990.02元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初7047号 原告：安徽极能机电设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**天鹅湖购物中心**2914，统一社会信用代码91340100336812555N。 法定代表人：代辉，监事。 委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永松，安徽汉合律师事务所实习律师。 被告：亳州市世创房地产开发有限公司，住所地安徽，住所地安徽省亳州市谯城区人民中路用代码9134160072631827X2。 原告安徽极能机电设备工程有限公司与被告亳州市世创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告安徽极能机电设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽极能机电设备工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宁晓燕 二〇二一年六月十日 法官助理 严佳珮 书 记 员 王 雪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1156号 原告：汤启军，男，1981年8月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：陆列奎，男，1979年3月18日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告汤启军与被告陆列奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤启军、被告陆列奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤启军向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付原告工资100790元，向原告支付按年利率6%计算违约金；2．由被告承担案件受理费。事实和理由：陆列奎将中国通号集团承建的贵州省普安县××街××改建工程××、××号楼外墙抹灰工程款交由我施工，经2019年10月25日结算，欠我所带的外墙抹灰班组劳务费247790元，定于2019年年底前付清，经多次向普安劳动监察大队反映，陆列奎支付部分工资，至今尚欠100790元，经普安县劳动监察大队多次调解无果，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告陆列奎辩称，原告总的工程有45万多，我支付的已经达到80%，现欠100790是事实，欠条是我书写是真实的，经公司协调，他们不同意。我也想支付原告的工程钱，我没有钱，公司没有给我钱，我无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院综合认定事实如下：2019年10月25日，原、被告就汤启军在中国通号集团承建的贵州省普安县××街××改造工程××、××号楼外墙抹灰工程进行结算，经结算陆列奎向汤启军出具欠条。欠汤启军劳务费247790元，经普安县劳动监察大队协调支付后尚欠100790元。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及第二十八条：“本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告于2019年10月25日对工程进行结算，就劳务费数额达成一致意见，双方意思表示真实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告陆列奎应全面履行支付劳务费的义务，现尚欠100790元，被告陆列奎对尚欠金额亦予以认可。原告汤启军要求被告陆列奎支付100790元的诉求，本院予以支持。针对原告汤启军要求按年利率6%计算违约金的诉求，原、被告在结算时并未对违约金作出约定，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告陆列奎于本判决生效后十五日内一次性给付原告汤启军劳务费100790元； 二、驳回原告汤启军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元（已减半），由被告陆列奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 吴朝良 二〇二一年六月十日 法官助理 温买林 书 记 员 王颖娴
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0581执934号申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨革红，任董事长。被执行人祁明则，男，1963年11月4日生，汉族，高平市南城办事处张庄村。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与祁明则金融借款合同纠纷一案，山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初3357号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人祁明则偿还借款本金70000元及相应的利息、罚息，申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款。经查询，发现被执行人名下有车辆信息，被执行人祁明则自愿与二手车行达成协议，将车辆转让给二手车行，二手车行所交款项全部交了诉讼费。本院于2021年5月18日到被执行人所在村委会进行调查，被执行人均无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为70000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  程红霞二〇二一年六月十一日书记员  牛彦婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初6933号 原告:南京万科物业管理有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路139号，统一社会信用代码9132010566068652XY。 法定代表人：杨靖。 委托诉讼代理人:高雪飞,安徽徽商律师事务所律师。 被告：王**义，男，汉族，1956年9月16日出生，住安徽省合肥市政务区。 原告南京万科物业管理有限公司与被告王**义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告南京万科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南京万科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年六月十日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3617号之一 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：张结根，男，汉族。 被执行人：王结果，女，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行张结根、王结果保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初6446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月28日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月三十日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2021年6月22日 地点：本院办公室 评议人：张升陈孟凯朱广宇书记员：郝龙华 张：（介绍案情）本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行张结根、王结果保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初6446民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月28日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 朱：被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索 陈：因被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人予以确认，且不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。我同意终结本次执行程序。我同意终结本次执行程序。 张：根据案件材料，同意终结本次执行程序。申请人发现有可供执行法人财产，可以申请恢复执行。 合议庭一致意见： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执3617号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4575号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：彭美嫦，女，1993年04月25日出生，汉族，住广东省陆河县。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人彭美嫦追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初2431号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2431号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年六月三十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1663号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：付启航，男，1996年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区，系中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司员工。 申请执行人：成都银行股份有限公司营业部。住所地四川省成。住所地四川省成都市西御街** 负责人：曾卫国，总经理。 委托诉讼代理人：王海涛，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系成都银行股份有限公司营业部员工。 被执行人：成都大泉科技发展有限公司。住所地四川省成都。住所地四川省成都市武侯区广福桥北街**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人李晓云。 被执行人：李晓云，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：蒋培芹，女，1972年8月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第1845号民事判决，受理执行申请执行人成都银行股份有限公司营业部（以下简称成都银行）申请执行被执行人成都大泉科技发展有限公司、李晓云、蒋培芹借款合同纠纷一案，执行案号（2017）川01执1594号。执行中，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）向本院提出书面申请，请求变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 华融资产四川分公司称，其于2017年12月22日与成都银行签订《债权转让协议》（编号四川Y22170097-1），约定受让案涉全部债权，并登报公告。故请求变更其为本案的申请执行人。 本院查明，本院于2016年7月20日作出（2015）成民初字第1845号判决：“一、被告成都大泉科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告成都银行股份有限公司百花潭支行借款本金1000万元并支付相应利息（包括罚息和复利，借期内利息以1000万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%计算，从2014年6月22日计至2015年5月22日；逾期利息以贷款利率上浮50%计算，从2015年5月23日起计至贷款清偿之日止。并按合同约定利率标准对欠付利息计算复利）；二、被告李晓云、蒋培芹对被告成都大泉科技发展有限公司的上述债务承担连带保证担保责任，并在承担保证责任后有权向被告成都大泉科技发展有限公司追偿；三、原告成都银行股份有限公司百花潭支行对李晓云、蒋培芹设置抵押的平昌县江口镇新平街西段83号面积共2366.12平方米的房屋（他项权证号为“平房他证平昌县字第××号”）享有抵押权，在被告成都大泉科技发展有限公司未清偿上述债务时，有权以该抵押房屋处置价款优先受偿。 另查明，2017年12月22日，华融资产四川分公司与成都银行签订《债权转让协议》（编号四川Y22170097-1），约定受让案涉全部债权。成都银行向本院出具了《债权转让确认函》。 以上事实，有《民事判决书》《债权转让协议》《债权转让确认函》、强制执行申请书、变更（追加）申请执行人申请书、当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条关于“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，第三人可依法受让取得生效文书确定的债权，并可向人民法院申请变更其为申请执行人。本案中，第三人华融资产四川分公司从申请执行人成都银行处受让取得生效判决确定的全部债权，申请执行人成都银行向本院出具《债权转让确认函》予以认可，华融资产四川分公司请求变更其为本案申请执行人符合上述司法解释的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2017）川01执1594号执行案件的申请执行人。 当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年六月十八日 书记员  高红梅
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初1576号 原告：冉玲，女，1982年2月1日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。统一社会信用代码：916401065962239092。 法定代表人：唐琪。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 原告冉玲与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司（以下简称平安财产悦海支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常蒙菁，被告的委托诉讼代理人黄福来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冉玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失共计263053元；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2020年10月4日11时50分许，李秀山驾驶车牌号为津Ｋ×××××号小型汽车，在黄石高速公路黄骅方向105ＫＭ处与秦灿普驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车，郭新芳驾驶车牌号为宁Ａ×××××小型汽车发生交通事故。经高速公路交通警察沧州大队作出事故认定书，认定当事人李秀山无责任，当事人秦灿普无责任，当事人郭新芳负全部责任。宁Ａ×××××小型汽车实际车主为原告冉玲，该车在被告保险公司投保有机动车损失保险，事故发生在有效的保险期内，事故发生后，就赔偿事宜与被告协商未果，原告起诉至法院，要求被告赔偿损失。 原告为支持自己的诉讼请求，主要提交了如下证据： 1.原告冉玲的身份证；银川瑞普科技有限公司出具的证明、银川瑞普科技有限公司的营业执照及法定代表人李垠平身份证及证明；原告冉玲与银川瑞普科技有限公司签订的买卖协议书，以证明证实原告冉玲系宁Ａ×××××号车辆所有人。 2.交通事故认定书，驾驶人郭新芳驾驶证、宁Ａ×××××号车辆行驶证、机动车登记证书、商业保险单，以证明交通事故发生经过、责任认定及宁Ａ×××××号车投保有机动车损失保险，情况。 3.公估报告书、鉴定费票据、施救费，以证明因本次事故造成原告车辆损失共计263053元。 被告平安财产悦海支公司辩称，我公司需要核实原告的车辆行驶证、司机驾驶证及事故认定书原件是否真实合法有效，涉案车辆在我公司投保车损险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，如果本案不存在拒赔免赔等情况，我公司同意车辆在保险限额内赔偿损失，另外保险合同约定鉴定费不属于保险责任，诉讼费也不应由我公司承担。 被告的委托诉讼代理人对原告提交证据质证称，对宁Ａ×××××车辆行驶证中没有记载检验有效截止日期存有异议，公估报告中鉴定车辆损失过高，残值偏低，被告主张收回车辆损坏残价。对施救费无异议，鉴定费用称不属于保险责任。 经审理查明，2020年10月4日11时50分许，李秀山驾驶车牌号为津Ｋ×××××号小型汽车，在黄石高速公路黄骅方向105ＫＭ处与秦灿普驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车，郭新芳驾驶车牌号为宁Ａ×××××小型汽车发生交通事故。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具第139102420208000964号道路交通事故认定书认定，当事人李秀山无责任，当事人秦灿普无责任，当事人郭新芳负全部责任。宁Ａ×××××号车实际车主为原告冉玲。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司投保有保险限额为354212.80元机动车损失保险，保险期间是2020年8月22日至2021年8月21日。 另查明，经原告申请本院委托，2021年4月13日河北省强大保险公估有限公司作出编号：ＱＤ-202104010号公估报告，公估结论为：车牌号宁Ａ×××××车车辆总损失为247230元。原告损失有：1.车损247230元，有原告提交的公估报告予以证实，该公估报告比较公正客观，本院予以认定。被告虽有异议，但未提交证据证明异议的成立，故对被告的意见不予采纳。2.施救费990元，该费用为原告支出的合理、必要的费用，本院予以认定。3.公估费14833元，该费用是原告为查明损失支出的合理费用，本院予以认定。以上损失共计263053元。 本院认为，投保人为车辆投保的目的就是在无法预见的交通事故发生后，实现其风险转嫁的合法性和经济损失承担的保障性，以保护被保险人的合法权益。本案中，原告于2020年购买了宁Ａ×××××车辆，原告提交银川瑞普科技有限公司出具的证明、银川瑞普科技有限公司营业执照、法定代表人（李垠平）身份证及证明一份，能够证实该涉案车辆已由原告实际取得了所有权。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司投保有保险限额为354212.80元机动车损失保险。投保有第三者责任保险及不计免赔并缴纳了保险费用，保险合同成立，应依受法律保护。保险事故发生后，原告做为投保车辆的所有人依合同约定要求被告在各赔偿限额内承担赔偿责任，应予以支持。原告损失有：1.车损247230元，2.施救费990元，3、公估费14833元，以上损失共计263053元。此数额在投保的机动车损失保险限额范围内，被告亦未提交原告存在拒赔免赔等情况，虽被告称行驶证未载明检验有效截止日期，但原告亦做了充分释明，故被告应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告263053元。 综上，依据《中华人共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司在本判决书生效之日起十日内在机动车损失保险限额内支付原告冉玲各项损失共计263053元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2623元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二一年六月二十日 书记员  吴雅莉
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初1430号 原告：王从欣，女，1982年10月23日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：刘宾，男，1981年4月21日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。 原告王从欣与被告刘宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从欣、被告刘宾及其委托诉讼代理人杜跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王从欣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告原是夫妻关系，于2017年7月份离婚，由于被告为偿还我们共同的同学借款，向我借10,000元，口头约定半年内偿还，但借款后经我多次催要，被告总以无钱为由拒不偿还我的借款，为维护我的合法权益依法提起诉讼。 被告刘宾未作书面答辩，庭审时辩称，原、被告2017年6月11日离婚之前，因房屋装修向同学王香会借款5,000元，原告在李东旺欠利息5,000元，离婚后原告要求被告出具了借条，后就王香会的借款原、被告各偿还2,500元，就李东旺借款本金及利息被告均已还清，故原告所诉被告向其借款1万元事实错误，其持有的借条已失去了效力，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻，2017年8月6日，被告刘宾因资金周转向原告王从欣借款10,000元，原告王从欣分四次转账给被告刘宾4,350元，以现金方式给付5,650元，被告刘宾向原告出具了借条。王从欣为证实其主张向本院提交以下证据：1、借条一张，载明：“今借王从欣壹万元整（10,000元），刘宾，2017.8.6”，被告刘宾在借条上签字按手印；2、微信转账记录4张，载明：“2017年7月7日转账给忘记过去，展望未来1,000元，2017年7月18日转账给忘记过去，展望未来500元，2017年7月19日转账给忘记过去，展望未来2,000元，2017年9月18日转账给忘记过去，展望未来850元”。被告刘宾对原告提交的借条及4张微信转账记录的真实性无异议，称该借条是原、被告离婚后欠同学王香会5,000元及原告在李东旺欠的5,000元，就王香会的借款原、被告各偿还2,500元，就李东旺的借款本金及利息被告均已还清，原告持有的借条已失去效力，且微信转账记录与借条日期的时间不一致，未提交证据。对此，原告否认，称被告没有偿还王香会借款及在李东旺的利息。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，王从欣的证据能够证实其与刘宾之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对王从欣要求刘宾偿还借款10,000元的请求，本院予以支持。被告刘宾对借条及4张微信转账记录的真实性无异议，称已经偿还借条中所载明的10,000元，对此原告否认，且被告未提交证据证实，故对被告刘宾的诉讼主张，不予采纳。 综上所述，原告要求被告刘宾偿还借款10,000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律规定，判决如下： 被告刘宾于本判决生效之日起十日内偿还原告王从欣借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戚德祥 二〇二一年六月二十八日 书记员  牛婷婷
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执2451号李宇航：侯书礼申请执行你返还原物纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，侯书礼向本院申请执行的（2020）苏0312民初8001号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：0516-8026****二〇二一年六月二十一日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2021）苏0312执2451号侯书礼：你申请执行李宇航返还原物纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，侯书礼向本院申请执行的（2020）苏0312民初8001号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：0516-8026****二〇二一年六月二十一日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初602号原告：袁凤祥，男，1987年3月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：袁凤连（袁凤祥的妹妹），住湖南省汉寿县。被告：刘志良，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告袁凤祥与被告刘志良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁凤祥的委托诉讼代理人袁凤连到庭参加诉讼，被告刘志良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁凤祥向本院提出诉讼请求:1.判令刘志良偿还袁凤祥借款本金10000元；2.判令刘志良支付袁凤祥资金占用期间的利息633元（以未偿还本金10000元为基数，按年利率4.75%计算，暂计算至2021年2月20日止）；3.判令刘志良赔偿袁凤祥误工费、交通费800元。事实和理由：2019年10月21日，刘志良因生活有困难需要资金周转，向袁凤祥借款15000元，并口头承诺1000元的利息，并承诺在2019年春节前归还所有借款。袁凤祥念在老同学的份上，通过支付宝向刘志良转款15000元，刘志良未出具借条。借款后，刘志良于2020年6月4日偿还借款4000元，于2020年9月11日偿还借款1000元。后经袁凤祥多次催讨未果。刘志良未作答辩。袁凤祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.袁凤祥提交的支付宝转账记录、微信聊天记录系证据原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够达到袁凤祥向刘志良提供借款的事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，袁凤祥向刘志良提供借款15000元，双方未约定利息、借款期限。借款后，刘志良偿还了借款本金5000元。后经袁凤祥多次索讨，刘志良仍未偿还借款。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，袁凤祥向刘志良提供借款的时间发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。合法、有效的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。袁凤祥向刘志良提供了借款，袁凤祥与刘志良的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。袁凤祥与刘志良未约定还款期限，袁凤祥可以随时催告刘志良在合理期限内返还，现袁凤祥诉至法院，可视为袁凤祥已向刘志良催告要求其还款，故对袁凤祥要求刘志良偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，袁凤祥与刘志良未约定利息，视为不支付利息，故袁凤祥要求刘志良支付从借款之日起至起诉之日（2021年2月20日）止的利息633元的诉讼请求没有法律依据，不予支持。关于袁凤祥要求刘志良支付误工费、交通费800元，袁凤祥未提交证据证明其主张，亦不予支持。刘志良经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对袁凤祥的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘志良于本判决生效之日起十日内偿还袁凤祥借款本金10000元；二、驳回袁凤祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由刘志良负担76元，袁凤祥承担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  伍朝辉人民陪审员  周爱平二〇二一年六月二十一日书 记 员  夏浩宇附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。