湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1469号 原告：湖南省永州汽车运输总公司宁远分公司。 营业场所：宁远县舜陵镇泠江路38号。 法定代表人：李林，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁凯，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。 被告：欧阳四德，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：黄冬芳，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告湖南省永州汽车运输总公司宁远分公司诉被告欧阳四德、黄冬芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省永州汽车运输总公司宁远分公司的委托诉讼代理人袁凯、何明辉到庭参加诉讼,被告欧阳四德、黄冬芳到庭参加诉讼。原告湖南省永州汽车运输总公司宁远分公司于2021年4月21日向本院提出财产保全申请：依法查封被申请人所有的位于宁远县石板塘市场内一宗国有出让商服住宅用地（土地权证号000326，面积218.65平方米），本院于2021年4月21日作出民事裁定书。本案现已审理终结。 原告湖南省永州汽车运输总公司宁远分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金700,000元及利息311,450元(利息暂计算至2021年3月3日，此后的利息以借款本金700,000元为基数，按年利率15.4%计算至债务偿还完毕止)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年4月8日，被告欧阳四德以发展运输产业需资金周转为由向原告借款人民币100万元，双方签订了贷款协议，约定借款期限为一年，即从2015年4月9日至2016年4月8日止;利息为月利率1分5厘，每半年付息一次;双方还约定了还款方式、担保及违约责任等事项。同年4月8日，原告将自有资金100万元转账至被告黄冬芳工商银行账户1910020601206557356，被告欧阳四德出具了借据。但事后，被告既没有按约定支付原告利息，更没有在借款到期后偿还原告借款本金。被告分别于2016年5月支付原告利息18万元，2017年8月支付利息10万元，2018年5月支付利息18万元，2019年5月支付利息18万元，2020年8月偿还本金30万元，至今下欠本金70万元，截至2021年3月3日下欠利息311450元，合计本息1,011,450元。现经原告多次向被告催讨本息无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。 被告欧阳四德辩称，1、答辩人所借被答辩人100万元已还清；2、答辩人于2017年9月4日支付利息时公司向唐经理报告过，利息过高支付困难，以后就先还本金，后公司经理同意了；3、2021年3月5日，法院作出裁定一块土地归我所有，但裁定书被公司李向阳扣押，给答辩人造成了重大经济损失，答辩人要求被答辩人对此负责；4、所借款项已超过诉讼时效；5、100万借款属答辩人个人行为，与其他人无关；6、按借款合同100万的抵押物是车子与线路牌，法院裁定书保全被答辩人的土地是不合法的。 被告黄冬芳辩称，答辩人对借款不知情。 原告湖南省永州汽车运输总公司宁远分公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、贷款协议及借据、转账单；2、执行裁定书。 被告欧阳四德为支持其辩解理由，依法向本院提交了如下证据：1、收据二份；2、业务回执单。 被告黄冬芳未提交证据。 本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的1号、2号证据符合符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信；对被告欧阳四德提交的1号、2号证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院对其予以采信。 根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告欧阳四德、黄冬芳系夫妻关系。2015年4月8日，被告欧阳四德为购买高级大巴向原告借款人民币100万元，双方签订了贷款协议，约定借款期限为一年，借期内月息1分5厘，逾期利息2分5厘。同日，原告通过中国工商银行将借款100万元转账给被告黄冬芳。被告欧阳四德于2016年5月4日偿还原告18万元，于2017年3月被告扣留原告营运收入8万元用于被告偿还原告借款，于2017年9月4日偿还原告10万元，于2018年5月8日偿还18万元，于2019年5月15日偿还18万元，于2020年8月6日偿还30万元。后原告湖南省永州汽车运输总公司宁远分公司多次向被告欧阳四德、黄冬芳催要其余借款本金和利息未果后，遂于2021年4月16日向本院提起民事诉讼。 另查明：1、被告2016年5月至2019年5月所偿还的借款总金额72万元，原告认可按月利率1.5%的标准计算已支付利息四年，即利息支付至2019年4月7日止；2、原、被告双方均认可2020年8月6日偿还的30万元是归还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳四德向原告湖南省永州汽车运输总公司宁远分公司借款的事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确，被告欧阳四德应当履行偿还借款的义务。被告欧阳四德所借款项打入了被告黄冬芳的中国工商银行账户，且该笔借款是用于家庭的经营活动，因此，被告黄冬芳对该笔借款应承担共同偿还责任。被告黄冬芳辩称对该笔借款不知情，本院对此不予采纳。被告欧阳四德偿还行为虽都发生在借款到期后，但在2020年8月20日之前原告自愿仍按月利率1.5%计算利息，系当事人自愿处分其民事权利，且符合法律规定，本院予以准许。对于被告欧阳四德未偿还的利息为：①、2019年4月8日至2020年8月6日的利息以借款本金100万为基数，按月利率1.5%计算为239，000元；②、2020年8月7日至2020年8月19日之间的利息以借款本金70万为基数，按月利率1.5%计算为4550元；以上两项所欠利息合计243，550元；③、2020年8月20日起以借款本金700,000元为基数，按年利率15.4%计算至债务偿还完毕止。被告欧阳四德从2016年至2020年都有偿还行为，导致诉讼时效中断，该笔借款仍在诉讼时效期间。因此，本院对被告欧阳四德对该笔借款已过诉讼时效的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 限被告欧阳四德、黄冬芳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南省永州汽车运输总公司宁远分公司借款本金700,000元、利息243，550，合计943，550元和之后的利息(以借款本金70万为基数从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至偿还完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13，904元，减半收取计6，952元，保全申请费4，695元，合计11，647元，由被告欧阳四德、黄冬芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  谭格章 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  唐 翔 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。