陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终8450号      上诉人（原审被告）：赵安龙，男，汉族，1964年2月1日出生，住陕西省镇安县。   委托诉讼代理人：刘晖，陕西毛加兴律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：陕西金捷汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：侯琳娜，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李晓丽，该公司员工。   委托诉讼代理人：张延，该公司员工。   原审被告：张国珍，女，汉族，1962年4月21日出生，住陕西省商洛市镇安县。   原审被告：王某某，男，汉族，1980年6月28日出生，住陕西省商洛市镇安县。   原审被告：赵某某，男，汉族，1986年8月18日出生，住西安市未央区。   上诉人赵安龙因与被上诉人陕西金捷汽车服务有限公司（以下简称“陕西金捷公司”），原审被告赵安龙、张国珍、王某某、赵某某合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初14940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   赵安龙上诉请求：1.撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初14940号民事判决，依法裁定驳回李沛起诉或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决事实部分不清，适用法律错误。其同意向陕西金捷公司支付违约金，但要求将违约金支付后，将车辆返还。   陕西金捷公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   王某某、张国珍、赵某某未到庭陈述意见。   陕西金捷公司向一审法院起诉请求：1、赵安龙、张国珍赔偿陕西金捷公司经济损失及违约金13001.35元；2、王某某、赵某某承担连带责任；3、诉讼费由赵安龙、张国珍承担。   一审法院认定事实，2016年4月8日，陕西金捷公司与赵安龙、张国珍签订《信用卡（贷款）购车专项分期付款车辆监管协议》，约定：赵安龙所购车辆为长安牌车，总车价121000元，首付款37000元，贷款额84000元；赵安龙于2016年4月8日通过陕西金捷公司垫款84000元的方式提前提车。同日，陕西金捷公司与被告赵安龙签订《垫款协议》，约定：赵安龙急于提车，先由陕西金捷公司代替赵安龙垫付款提车84000元，如未能在中国工商银行股份有限公司咸阳渭阳西路支行办理贷款业务或因自身资质原因不符合银行放款要求的，赵安龙必须退还陕西金捷公司垫付款并视情节承担一定比例的垫款利息。2016年4月8日，赵安龙、张国珍出具《承诺书》，载明：“赵安龙贷款购车，车辆一台，车价121000元，贷款84000元，现委托陕西金捷公司做信用卡购车专项分期付款业务，因赵安龙急需提车，个人征信未查及贷款资料未全部交于陕西金捷公司，银行贷款未发放前此时接车为被告向陕西金捷公司借款接车，借款金额84000元。在贷款期间按协议约定，被告赵安龙不能将所购车辆以转让、赠与、变卖、抵押的形式予以处分，否则由此发生的损失由被告赵安龙承担。”嗣后，赵安龙向陕西金捷公司出具《授权委托书》，载明：“由于委托人未按双方于16年4月8日签订工商银行信用卡专项分期付款购车有关协议和承诺书的约定履行还款义务，特授权受托人以委托人所购车辆予以扣留并评估拍卖，用以偿还委托人所欠授权人各种款项，还约定本协议书不可撤销，直至委托人履行完对受托人的还款责任后方可撤销。”庭审中，赵安龙对该委托书的真实性未予认可，遂向本院提出笔迹鉴定申请，要求对该《授权委托书》中“赵安龙”的签字是否为赵安龙本人所书写进行司法鉴定，该院遂将该案卷宗转至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对被告赵安龙的笔迹进行鉴定。陕西蓝图司法鉴定中心于2019年12月18日出具陕蓝司法鉴定中心（2019）文鉴字第146号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材“赵安龙”的签名笔迹与赵安龙的样本笔迹是同一人书写。赵安龙不认可该鉴定意见，提出异议。陕西蓝图司法鉴定中心于2020年1月13日作出《陕西蓝图司法鉴定中心异议答复函》，载明：“我中心是严格遵守《司法鉴定程序通则》、《陕西省司法鉴定管理条例》及相关技术要求对该案进行鉴定的。该案是受西安市中级人民法院司法技术室委托进行鉴定的，必然是以法院送检的检材与样本进行鉴定，其法院委托书所述检材为:“2016年4月8日《授权委托书》”，而申请人所述检材为“签有申请人名字的“同意扣车并卖车合同”一份，并述“该收到的内容及签名均不是申请人所写。我鉴定中心没有对申请人所述的检材进行鉴定，请申请人查清检材后再提出异议申请。2016年4月8日，陕西金捷公司与王某某、赵安龙签订《保证担保协议书》，约定：为确保陕西金捷公司与赵安龙签订《信用卡购车专项分期付款车辆监管协议》的合同履行，在债务人不履行债务时，保证人王某某愿意按照约定履行债务或者承担责任，债权人经审查，同意接受王某某作为保证人。保证担保的范围：包括但不限于主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括）罚息和损害赔偿金、抵押物处置费、过户费以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用；被保证的主债权借款金额84000。保证人不承担保证责任或者违反本合同约定的其他义务的，应向债权人支付被保证的主合同项下金额10%的违约金。赵安龙向陕西金捷公司出具《授权委托书》，载明：由于赵安龙未按双方于2016年4月8日签订工商银行信用卡专项分期购车有关协议和承诺书的约定履行还款义务，特授权陕西金捷公司以被告赵安龙所购车辆予以扣留并评估拍卖，用以偿还赵安龙所欠款项。赵安龙向陕西金捷公司出具《借条》一张，载明：“今借到陕西金捷公司现金20000元，本人承诺将该笔借款自愿分摊入前三期月供中，每月除应还工行正常月供外，另需支付本金及利息7000元，合计还款金额9714元”。2016年9月7日，王某某出具《保证书》，载明：王某某因自身原因导致车号为陕AXXXXX号车辆GPS设备损坏，保证于2016年9月9日前支付陕西金捷公司1500元，并于2016年9月23号前交纳3000元担保费。2016年10月1日，陕西金捷公司与赵某某、赵安龙签订《保证担保协议书》，约定：为确保陕西金捷公司与被告赵安龙签订《信用卡购车专项分期付款车辆监管协议》的合同履行，在债务人不履行债务时，保证人赵某某愿意按照约定履行债务或者承担责任，债权人经审查，同意接受赵某某作为保证人。保证担保的范围：包括但不限于主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括）罚息和损害赔偿金、抵押物处置费、过户费以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用；被保证的主债权借款金额84000。保证人不承担保证责任或者违反本合同约定的其他义务的，应向债权人支付被保证的主合同项下金额10%的违约金。另查，2016年5月3日至2018年4月17日，车牌号为陕AXXXXX车辆未处理违章18条，计分33分，罚款1750元。2019年1月28日，案外人金某某被告赵安龙偿还贷款26138.17元。2019年2月20日，案外人金某某被告赵安龙处理违章费用6600元。2018年10月29日，中国工商银行向被告赵安龙、张国珍发送《信用卡分期付款逾期催收函》，载明：“您因购买长安牌汽车，在2016年4月8日向我行申请贷款，我行依约向您发放贷款8.4万元，截止到本催收函邮寄之日，您已多次未依约履行偿还购车贷款款项义务，并将贷款购买的车辆非法抵押，且恶意拖欠月供款。”同日，中国工商银行向被告赵某某发送《信用卡分期付款逾期催收函》，载明：“赵安龙、张国珍因购买长安牌汽车，在2016年4月8日向我行申请贷款，我行依约向赵安龙、张国珍发放贷款8.4万元，赵某某就此债务为赵安龙签订了保证担保协议书，自愿为上述借款承担连带责任保证担保，截止到催收函邮寄之日，赵安龙、张国珍已多次未依约履行偿还购车贷款款项义务，并将贷款购买的车辆非法抵押，且恶意拖欠月供款。同时，根据《保证担保协议书》，如债务人不能按约清偿债务，我行将要求保证人依约履行保证责任，代为偿还赵安龙名下的车贷贷款。”另查，赵安龙将本案所涉车辆抵押，陕西金捷公司现已将本案涉案车辆收回，并于2019年1月30日将本案所涉车辆以57000元的价格出卖。再查，赵安龙、张国珍的违约行为造成陕西金捷公司经济损失及违约金共计13001.35元。   一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。陕西金捷公司与赵安龙、张国珍签订《信用卡（贷款）购车专项分期付款车辆监管协议》，为赵安龙、张国珍提供贷款购车服务及担保责任。但赵安龙、张国珍使用贷款购买车辆后，未按照约定偿还按揭贷款且将车辆抵押，其行为明显构成违约，陕西金捷公司收回车辆所产生的支出，应属陕西金捷公司损失，故对于陕西金捷公司要求赵安龙、张国珍赔偿陕西金捷公司经济损失及违约金13001.35元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，王某某、赵某某分别与陕西金捷公司、赵安龙签订保证担保合同，王某某、赵某某愿意为赵安龙所负债务承担连带保证责任，保证担保的范围：包括赵安龙违约金、实现债权的费用，现陕西金捷公司据此向王某某、赵某某主张担保责任，合理合法，依法予以支持。遂依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告赵安龙、张国珍应于判决生效后十日内向原告陕西金捷汽车服务有限公司赔偿经济损失及违约金13001.35元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告王某某、赵某某对上述债务承担连带保证责任。案件受理费125元，由被告承担。   二审中，赵安龙、陕西金捷公司未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，赵安龙、张国珍与陕西金捷公司签订的信用卡（贷款）购车专项分期付款车辆监管协议有效。当事人各方均应履行合同义务。陕西金捷公司为赵安龙、张国珍提供贷款购车服务及担保责任。赵安龙、张国珍未按照约定偿还按揭贷款且将车辆抵押，构成违约，应承担相应违约责任。赵安龙称其不存在违约，要求陕西金捷公司返还车辆缺乏事实及法律依据，其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费125元（赵安龙已预交），由上诉人赵安龙负担。   本判决为终审判决。            审 判 长 侯 春 丽   审 判 员 徐 振 平   审 判 员 吉 英 鸽              二○二一年五月二十八日       书 记 员  祁 欢                   1