辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2544号原告：许传金，男，1952年10月24日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：王海龙，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：宋奎杰，男，1975年3月27日出生，满族，司机，户籍地鞍山市岫岩满族自治县。被告：鞍山市德信运输有限公司。住所地：鞍山市千山区基祥物流院内。法定代表人：李素荣，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。住所地：沈阳市康平县康平镇中心路221号。负责人：孙理，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。住所地：沈阳经济技术开发区沧海路33号。负责人：赵晓明，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司共同委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒（南昌）律师事务所律师。原告许传金与被告宋奎杰、鞍山市德信运输有限公司（以下简称德信运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称人保开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海龙到庭参加了诉讼。被告宋奎杰、德信运输公司、人保康平公司、人保开发区公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：四被告共同赔偿医疗费等各项损失合计318227.70元（庭前已追加人保康平公司为被告）。事实与理由：2020年10月19日，被告宋奎杰驾驶重型自卸货车行驶至东港市小甸子镇红房子村路口时与原告驾驶的二轮摩托车相撞并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告宋奎杰与原告分别负事故主要、次要责任。原告共产生如下损失：医疗费（含下肢矫形器费）301018.60元、伙食补助费1850元（50元×37天）、误工费8405.32元[87.17元×（37+96）天]、护理费4761.16元（128.68元×37天）、交通费6948元[148元（4元×37天）+救护车费6800元]、残疾赔偿金91005.20元（31820元×13年×22%，一处玖级、两处拾级）、精神损害抚慰金7700元（50000元×22%×70%），合计421688.28元。被告人保康平公司、人保开发区公司分别是前述货车交强险与三者险的承保公司、被告宋奎杰是侵权人、被告德信运输公司是货车登记所有人，应分别承担相应的赔偿责任。被告人保康平公司、人保开发区公司未到庭，书面答辩称：涉案货车超载，三者险免赔10%；同意按省高院167号文件计算各项损失；同意按一处玖级、两处拾级伤残即伤残系数22%计算残疾赔偿金；案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。被告宋奎杰、德信运输公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月19日，被告宋奎杰驾驶辽Ｃ×××××号重型自卸货车行驶至丹交线67公里400米东港市小甸子镇红房子村路口时与原告驾驶的二轮摩托车相撞并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告宋奎杰超载、转弯时未让直行车辆先行，原告未取得驾驶证、驾驶未经登记的车辆、未戴安全头盔，分别负事故主要、次要责任。事发后，原告被送至东港市第二医院抢救并住院1天（一级护理），支出医疗费8478.22元（住院费5206.10元+门诊费3272.12元）。次日，原告转至中国医科大学附属盛京医院并住院17天（重症监护室），支出医疗费277383.52元（住院费271340.70元+门诊费6042.82元）、用血互助金400元、救护车费2800元。原告于出院当日转至东港骨科医院并住院19天（二级护理），支出医疗费6176.85元（住院费5950元+门诊费226.85元）、救护车费2800元、用血互助金1050元。该院诊断书载明，休治3个月（出院诊断书0.5个月+门诊诊断书2.5个月）。出院当日，原告租赁救护车到东港市中心医院检查，支出门诊费1432.10元、救护车费500元。原告检查完毕后租赁救护车回家，支出救护车费700元。原告另支出下肢矫形器费5600元、外购药497.93元。综上，原告总计住院37天，支出医疗费（含外购药、用血互助金）295418.62元、救护车费6800元。被告人保康平公司垫付了医疗费18000元。原告住院期间由其女婿李春东、妻子王新荣护理，二人均无固定收入。前述货车被挂靠在被告德信运输公司，该车在被告人保康平公司、人保开发区公司被分别投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。三者险条款第二十七条第（二）项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、救护车费收据、下肢矫形器发票、外购药发票、车辆挂靠经营协议书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。综合事发经过，本院认定被告宋奎杰与原告分别负70%、30%的事故责任。被告人保开发区公司抗辩称三者险免赔10%合理，本院予以支持。原告已达法定退休年龄，未提交工作证明时不享有误工费。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费295418.62元、伙食补助费1850元（50元×37天）、护理费2702.28元（128.68元×1天×2人+128.68元×19天×1人）、交通费6948元[住院期间148元（4元×天）+救护车费6800元]、残疾赔偿金84004.80元（31820元×12年×22%）、精神损害抚慰金7700元（50000元×22%×70%）、下肢矫形器费5600元，合计404223.70元。被告人保康平公司在交强险责任限额内赔偿各项损失合计106955.08元（2702.28+6948+84004.80+7700+5600），被告人保开发区公司在三者险（及不计免赔险）责任限额内赔偿医疗费与伙食补助费合计175939.23元[（295418.62+1850-18000）×70%×90%]，被告宋奎杰作为侵权人赔偿赔偿医疗费与伙食补助费合计19548.80元[（295418.62+1850-18000）×70%×10%]，被告德信运输公司作为被挂靠单位对被告宋奎杰承担部分承担连带赔偿责任。案件受理费不属二险的理赔范围，由原告与被告宋奎杰按诉讼费用的负担规定分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告许传金误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金与残疾辅助器具费合计106955.08元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内在三者险（及不计免赔险）责任限额内赔偿原告许传金医疗费与伙食补助费合计175939.23元；三、被告宋奎杰于本判决生效后10日内赔偿原告许传金医疗费与伙食补助费合计19548.80元；四、被告鞍山市德信运输有限公司对前述第三项承担连带赔偿责任；五、驳回原告许传金的其他诉讼请求。如四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6073元（原告已预交6140元），由被告宋奎杰负担5772元，原告自行负担301元。被告宋奎杰于本判决生效后10日内将其承担的部分一并给付原告；被告鞍山市德信运输有限公司对该款承担连带给付责任。余款67元，由本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  侯贵嵋人民陪审员  孙 聪人民陪审员  韩世涛二〇二一年六月七日书 记 员  王美华