河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14668号原告：王栋，男，1989年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：高瞻，河南振山律师事务所律师。委托代理人：刘灿，河南振山律师事务所律师。被告：王衡军，男，1975年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：康建波，男，1966年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：林佩虹，女，1970年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南留之余文化传播有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路绿地中心北塔33层3313号。法定代表人：王衡军。原告王栋诉被告王衡军、林佩虹、康建波、河南留之余文化传播有限公司（以下简称留之余公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋委托代理人高瞻，被告康建波到庭参加诉讼；被告王衡军、林佩虹、留之余公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王衡军向原告偿还借款本金242万元及利息911587.11元（利息自2019年6月17日起至2020年8月19日按年利率24%计算为692120元，自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%暂计算至2021年3月20日为219467.11元，2021年3月20日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、请求判令被告留之余公司、林佩虹、康建波对第一项本金及利息承担连带清偿责任；3、请求判令各被告承担本案实现债权的各项费用（律师费、诉讼费、保全费等）。事实与理由：2017年8月4日，原被告各方签订《借款合同》，约定被告王衡军借款300万元整，月利率为2%，借款期限自2017年8月5日至2018年1月4日。被告留之余公司、林佩虹、康建波为该笔借款提供担保。被告王衡军仅偿还本金50万元，将利息支付至2019年6月份后，剩余本息一直未予支付。经原告多次催要，被告一直未予还款，故向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求，以保障原告债权实现，维护原告合法权益。被告康建波辩称，1、本案王衡军是我总裁班的学生，王衡军在几年前因为生意做的不错，对我说“出于我对他的培养，向我的赠送一点公司的股权”在我收到本案传票后我查询一下工商登记信息，才发现我在留之余公司有9%的股权，而且我对这个股权也没有拿到过任何钱，也没有投入任何钱，只是听他给我说过有赠送股权的事情。2、关于本案的借款，被告康建波根据不知情，也没有在任何借款合同、担保函上签过字。并且本案的借款长达几年之久没有任何人和我说过，只是在接到本案传票后才知道被起诉了，我不应当承担任何责任。3、假如本案被告康建波应当承担担保责任，但是原告在借款到期后长达3年的之久的时间内未向我主张过任何还款责任，这样也应当过了担保时效，被告康建波也不应当承担担保责任。被告王衡军、林佩虹、留之余公司均未答辩。经审理查明，2017年8月4日，原告王栋作为出借方、甲方与被告王衡军作为借款方、乙方及案外人王雪杰作为居间人、丙方签订《居间协议》一份，载明：鉴于丙方为乙方介绍出借人，完成双方签订借款合同并实际发生借款，乙方应在借款期限内每月按2万元支付居间费用，并同借款合同约定的利息一并支付到甲方账户，由甲方另行支付给丙方，各方同意，乙方每月支付金额优先支付甲方借款合同约定的利息等。原告向本院提交了2017年8月4日签订的《借款合同》载明：出借方为原告王栋，借款方为被告王衡军，保证人一为留之余公司，保证人二为林佩虹，保证人三为康建波；借款金额300万元，借款期限6个月，自2017年8月5日至2018年1月4日止，月利率为2%，自交付借款之日起，按照实际占用天数计算利息，每月5日支付利息，合同到期后本息一次性付清；借款人指定的收款账号为王衡军，6222***2167，工商银行郑州分行宝龙广场支行；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证期限自本借款合同生效之日起至本协议项下债务履行期限届满之日后两年止等。在借款方一栏有王衡军签名；在保证人一法定代表人一栏有康建波签名，并加盖被告留之余公司公章；在保证人二一栏有林佩虹签名；在保证三一栏有康建波签名。原告向本院提交留之余公司《股东会决议》、《担保函》各1份及林佩虹、康建波在2017年8月4日分别出具的《担保函》各1份，担保函内容与《借款合同》的相关约定一致，原告并称，被告河南留之余文化传播有限公司、林佩虹、康建波作为保证人分别在《借款合同》上签字盖章确认，并出具担保函，承诺对该笔债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于全部本金、利息、违约金及实现债权的全部费用。原告称，在2017年8月4日当天，王衡军带着林佩虹来到原告的CBD王鼎国基大厦8楼办公室，当时王衡军说担保人叫康建波在北区有很多房子，所以让其提供了担保，并且王衡军带着合同及担保函，合同上的康建波处已经签字捺印随后王衡军和林佩虹在相应名字处签字捺印，共计签了5份相同的借款合同，均在原告处存放，被告没有拿走。被告康建波称，关于原告提交的证据中带有被告康建波的名字的签名及捺印，均不是被告康建波本人所写及捺印，并且被告康建波对本案借款根本不知情。2017年8月5日，被告王衡军向原告出具收到条一张，载明今收到王栋人民币300万元整。2017年8月7日，原告王栋通过其6230***4008账户向被告王衡军6222***2167银行账户汇款292万元。原告称，证明原被告双方于2017年8月4日签订《借款合同》及《居间协议》，约定被告王衡军向王栋借款300万元整，约定借款期限为6个月，自2017年8月5日至2018年1月4日，月利率为2%，并约定被告王衡军每月支付2万元居间费用，后王衡军于2017年8月5日出具《收到条》，原告于2017年8月7日通过其尾号4008的账户向王衡军尾号2167的账户转款292万元整。关于涉案款项，原告称，本案的借款原告是在2017年8月7日通过本人农信社账户62×××08向被告王衡军工商银行账户62×××67汇款292万元交付的本案借款（该借款已扣除以300万元为本金的首月利息及居间费用共计8万元，原告在本案起诉中是按292万元借款本金进行计算诉请的）。被告王衡军分别在2017年9月6日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）612***8565账户转账8万元；2017年10月7日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）612***8565账户转账8万元；2017年11月7日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）612***8565账户转账8万元；2017年12月8日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）原告612***8565账户转账8万元；2018年1月7日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）原告612***8565账户转账8万元；2018年2月8日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）原告612***8565账户转账50万元（系偿还本金）、6.7万元（系利息），共计56.7万元；2018年3月8日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）612***8565账户转账6.7万元；2018年4月9日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）612***8565账户转账6.7万元；2018年5月9日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）612***8565账户转账6.7万元；2018年6月11日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）612***8565账户转账6.7万元；2018年7月12日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）612***8565账户转账6.7万元；2018年8月11日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）612***8565账户转账6.7万元；2018年9月10日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）612***8565账户转账6.7万元；2018年10月12日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）612***8565账户转账6.7万元；2018年11月12日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）612***8565账户转账6.7万元；2018年12月13日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）612***8565账户转账6.7万元；2019年1月13日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）612***8565账户转账6.7万元；2019年2月13日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）612***8565账户转账6.7万元；2019年3月15日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）612***8565账户转账6.7万元；2019年4月15日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）612***8565账户转账6.7万元；2019年5月15日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）612***8565账户转账6.7万元；2019年6月17日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）612***8565账户转账6.7万元；综上被告王衡军共计向原告偿还了205.2万元。并且自2019年6月17日之后未在向原告偿还过任何款项。居间协议中王雪杰是原告的父亲，王雪杰与王衡军系多年朋友关系，当时王衡军着急用钱找到王雪杰，经王雪杰介绍以王栋的资金出借给王衡军。被告康建波称，被告康建波对上述不知情，坚持答辩及质证意见。原告并称，王衡军将上述共计205.2万元支付给王辉后即视为偿还王栋的部分本金及利息。以上事实有原告提交的2017年8月4日签订的《借款合同》1份、王衡军2017年8月5日出具的《收到条》1份、2017年8月7日王栋向王衡军转款292万元的《电汇凭证》、2017年8月4日签订的《居间协议》、河南留之余文化传播有限公司2017年8月4日作出的《股东会决议》、《担保函》各1份、担保人林佩虹、康建波在2017年8月4日分别出具的《担保函》各1份、王衡军偿还本金及利息的银行转账流水及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告王栋与被告王衡军签订《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。庭审中原告称，本案的借款原告是在2017年8月7日通过本人农信社账户62×××08向被告王衡军工商银行账户62×××67汇款292万元交付的本案借款（该借款已扣除以300万元为本金的首月利息及居间费用共计8万元，原告在本案起诉中是按292万元借款本金进行计算诉请的）。根据原告向本院提交的证据及原被告庭审中陈述，本院认定原告已履行《借款合同》约定的出借义务，实际借款金额为292万元。庭审中原告称，被告王衡军分别在2017年9月6日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）612***8565账户转账8万元；2017年10月7日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）612***8565账户转账8万元；2017年11月7日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）612***8565账户转账8万元；2017年12月8日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）原告612***8565账户转账8万元；2018年1月7日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）原告612***8565账户转账8万元；2018年2月8日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）原告612***8565账户转账50万元（系偿还本金）、6.7万元（系利息），共计56.7万元；2018年3月8日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）612***8565账户转账6.7万元；2018年4月9日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）612***8565账户转账6.7万元；2018年5月9日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）612***8565账户转账6.7万元；2018年6月11日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）612***8565账户转账6.7万元；2018年7月12日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）612***8565账户转账6.7万元；2018年8月11日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）612***8565账户转账6.7万元；2018年9月10日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）612***8565账户转账6.7万元；2018年10月12日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）612***8565账户转账6.7万元；2018年11月12日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）612***8565账户转账6.7万元；2018年12月13日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）612***8565账户转账6.7万元；2019年1月13日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）612***8565账户转账6.7万元；2019年2月13日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）612***8565账户转账6.7万元；2019年3月15日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）612***8565账户转账6.7万元；2019年4月15日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）612***8565账户转账6.7万元；2019年5月15日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）612***8565账户转账6.7万元；2019年6月17日被告王衡军向王辉（系原告的哥哥）612***8565账户转账6.7万元，综上被告王衡军共计向原告偿还了205.2万元。原告并称，王衡军将上述共计205.2万元支付给王辉后即视为偿还王栋的部分本金及利息，并且自2019年6月17日之后未在向原告偿还过任何款项。上述205.2万元属原告自认，本院予以采信并据此作为计算依据。被告王衡军按约偿还借款，应当承担违约责任，本院并依据双方签订的《借款合同》对偿还款项认定如下：2017年8月8日至2018年2月8日，共计185天，以292万元为本金按年息24%计算，应付利息355200元。被告王衡军向原告支付的967000元扣除355200元，剩余611800元本院视为偿还本金。292万元扣除611800元剩余2308200元；2018年2月9日至2019年6月17日，共计494天，以2308200元为本金按年息24%计算，应付利息749754元。被告王衡军向原告支付的1085000元扣除749754元，剩余335246元本院视为偿还本金，2308200扣除335246元，剩余1972954元。2019年6月18日至2020年8月19日，共计429天，以1972954元为本金按年息24%计算，应付利息556535元。2020年8月20日至2021年3月20日，共计213天，以1972954元为本金按年息15.4%计算，应付利息为177306元，上述共计733841元。故原告诉请判令被告王衡军偿还借款本金242万元及2019年6月17日至2021年3月20日的利息911587.11元，本院予以支持本金1972954元、2019年6月18日至2021年3月20日的利息733841元，被告王衡军并应按年利率15.4%向原告支付2021年3月21日起至实际付款之日止的利息。原告向本院提交的2017年8月4日的《借款合同》载明：保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证期限自本借款合同生效之日起至本协议项下债务履行期限届满之日后两年止等。原告向本院提交的留之余公司的《担保函》，林佩虹、康建波在2017年8月4日分别出具的《担保函》内容与《借款合同》的相关约定一致。原告未向本院提交有效的证据证明其在《借款合同》约定借款期限届满次日起两年内向被告留之余公司、林佩虹、康建波主张权利。故原告诉请判令被告留之余公司、林佩虹对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。且被告康建波称，关于原告提交的证据中带有被告康建波的名字的签名及捺印，均不是被告康建波本人所写及捺印，并且被告康建波对本案借款根本不知情，故原告诉请判令被告康建波对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。原告诉请被告承担本案实现债权的各项费用（律师费、等），不具体，不明确，本院不予支持。被告王衡军、林佩虹、留之余公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王衡军于本判决生效之日起十日内向原告王栋偿还借款1972954元、支付利息733841元，并应以1972954元为本金按年利率15.4%支付自2021年3月21日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告王栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34342元，减半收取17171元，由原告王栋负担2944元，被告王衡军负担14227元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年六月二十三日书记员 桑金波