wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16154号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：胡青莲，女，1963年3月20日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告胡青莲追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人张子豪到庭参加诉讼，被告胡青莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令胡青莲支付嘉力天公司代偿款14200元、违约金12480元、律师费2000元。事实和理由：2018年6月7日，嘉力天公司与胡青莲签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定胡青莲委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买斯柯达昊锐川HW4966汽车提供保证担保；同时《委托担保协议书》约定若胡青莲违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期担保总额20%的违约金。后胡青莲未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿14200元。经嘉力天公司多次催要代偿款，胡青莲仍未支付代偿款，故诉至本院。 胡青莲未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.2018年6月8日，工行成都东大支行与胡青莲签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：胡青莲因向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为62400元，分期36期；胡青莲违约，则工行成都东大支行有权按照信用卡领用合约规定计收利息、复利、违约金等，并有权要求胡青莲立即清偿全部债务。 2.《委托担保协议书》约定，单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约。违约方应承担违约责任，并向守约方支付信用卡分期贷款总额的20%的违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费等。 3.因胡青莲逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对胡青莲的代偿情况如下：于2019年11月22日代偿2200元、2020年2月19日代偿2400元、2020年5月22日代偿2400元、2020年6月22日代偿2400元、2020年7月24日代偿2400元、2020年8月22日代偿2400元，共计14200元。 4.嘉力天公司因委托四川元绪（郫都）律师事务所代理本案支付了律师费2000元。 以上事实有《委托担保协议书》《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、信用卡交易明细、转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，胡青莲未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对嘉力天公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。嘉力天公司与胡青莲签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。胡青莲未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代胡青莲向工行成都东大支行支付了银行欠款14200元，胡青莲应当予以偿还。胡青莲未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，双方约定的违约金过高，本院考量代偿时间、金额等因素，根据公平原则，酌情调整将违约金调整为代偿金额20%，故本院对于嘉力天公司主张违约金的请求在2840元的范围内予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告胡青莲于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款14200元、违约金2840元及律师费2000元； 驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258.50元（已减半收取），由被告胡青莲负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年六月三十日 书记员  靳云峰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初7756号原告：大连城建开发集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91210204243025501X，住所地辽宁省大连市沙河口区胶州街3号。法定代表人：徐之宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦鹏，男，1985年6月17日生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省大连市西岗区。被告：王庆娇，女，1987年12月17日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告王庆娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。因被告王庆娇已交费，原告大连城建开发集团物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连城建开发集团物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连城建开发集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连城建开发集团物业管理有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年六月二十二日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执2062号 申请执行人李祥凤与被执行人梅云婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人梅云已自动履行完毕，申请执行人依据（2015）桐法民初字第1397民事调解书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执2062号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除梅云因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年六月四日
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初1830号原告:广东信宜农村商业银行股份有限公司怀乡支行,住所广东省信宜市××××××××,统一社会信用代码914409××××××××014T。负责人:裴韬,该支行行长。委托诉讼代理人：李飞龙，男，1981年6月26日出生，汉族，该公司员工，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××03X，电话189×××××030。被告：陈雨云,女,汉族,1965年5月15日出生,公民身份号码440××××××××××××820,住广东省信宜市×××××××××××。被告：张剑扬,男,汉族,1984年11月6日出生,公民身份号码440××××××××××××874,住广东省信宜市×××××××××××，电话135×××××106。被告：张智澎,男,汉族,1991年1月15日出生,公民身份号码440××××××××××××852,住广东省信宜市×××××××××××，电话138×××××575。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司怀乡支行（以下简称怀乡支行）与被告陈雨云、张剑扬、张智澎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀乡支行的委托诉讼代理人李飞龙，被告陈雨云、张剑扬到庭参加诉讼;被告张智澎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀乡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雨云偿还借款本金19000元及利息55645.7元（该利息已计至2021年4月20日，此后利息按张某和原告签订的借据利率计至还清借款之日止)给原告;2.判令被告陈雨云、张剑扬、张智澎在继承张某的遗产价值范围内偿还借款本金19000元及利息55645.7元（该利息已计至2021年4月20日，此后利息按张某和原告签订的借据利率计至还清借款之日止)给原告;3.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：借款人张某向原告借款2笔，金额21000元。第一笔借款：借款日期1987年9月8日，借款金额1000元。第二笔借款：借款日期1995年4月15日，借款金额20000元。截至起诉时止，借款人张某还本2000元及支付部分利息，尚欠原告借款本金19000元及利息55645.7元（该利息已计至2021年4月20日，此后利息按张某和原告签订的借据约定利率计至还清借款之日止)。借款人张某借款到期后，未依约履行还本付息义务，经原告多次催收仍不能按时归还尚欠本金及利息。借款人张某已于2020年病故。借款人父母已死亡。本案借款人张某与被告陈雨云是夫妻关系。张剑扬、张智澎是借款人张某的儿子。被告陈雨云、张剑扬、张智澎均是法定继承人，应在继承张某遗产的实际价值范围内偿还尚欠借款本金、利息，支付相关费用。为维护合法权益，原告特向信宜市人民法院提起诉讼，请判决如前述诉讼请求。原告怀乡支行提供的证据（均为复印件）有：1.核准变更登记通知书及原告的营业执照、法定代表人身份证明书;2.张某的常住人口信息和信宜市××××××委员会的证明；3.借据（正本）二张；4.逾期未还款查询表；5.到、逾期贷款催收通知书。被告陈雨云辩称,本人不清楚张某欠原告债务的事，没有听过张某说过。被告张剑扬辩称,据我了解，本案借款有一笔是1000元，当时我还没有出生，我不清楚，我父亲和我说这1000元已经还了，我父亲去世后，银行打电话给我我才知道。借款有一笔20000元，我父亲也和我说还了，我父亲回到家也没有和我及家人提及借款的事情，我们不清楚。被告张智澎未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告是经批准依法登记成立的股份有限公司分公司（非上市、自然人投资或控股），经营范围是吸收人民币公众存款、发放人民币短期、中期和长期贷款等业务。借款人张某向原告借款2笔，金额21000元。第一笔借款：借款金额1000元，借款日期1987年9月8日，期限6个月，到期日1988年3月8日，用途为做屋，月利率9.6‰，到期还清本息。第二笔借款：借款金额20000元，借款日期1995年4月15日，期限6个月，到期日1995年10月15日，用途为收竹笠，月利率14.64‰，到期还清本息。张某借款使用后，还了本金2000元及支付了部分利息，但没有按照约定偿还借款本金和利息给原告。借款人张某于2020年病故。张某父亲张某杰和母亲黄某珍已死亡。张某的妻子是陈雨云。借款人张某夫妇生育有儿子张剑扬、张智澎。被告陈雨云、张剑扬、张智澎是张某遗产第一顺序继承人，原告多次向被告催收也未能收回贷款。被告陈雨云、张剑扬、张智澎一直也没有表示放弃对借款人张某的遗产的继承。截至2021年4月20日，借款人张某名下尚欠原告本金19000元及利息55645.7元(利息计至2021年4月20日，此后利息按张某和原告签订的借据约定的利率计至还清借款之日止)。原告经多次催被告还款无果，于2021年5月12日诉至本院，提出前述的诉讼请求。本院认为，本案有二个争议焦点：1.被告陈雨云、张剑扬、张智澎应否承担还款责任。2.被告是否尚欠原告多少借款本金及利息，应承担什么法律责任。第一，被告陈雨云、张剑扬、张智澎对张某所欠原告的本息应否承担还款责任的问题。借款人张某已死亡，本案借款人张某与被告陈雨云是夫妻关系，本案借款为借款人张某与被告陈雨云夫妻存续期间所负债务，用于家庭，属于夫妻共同债务。故被告陈雨云应负偿还责任。被告张剑扬、张智澎是借款人张某的第一顺序继承人，没有明确表示放弃对借款人张某遗产的继承，故本院视为被告张剑扬、张智澎继承借款人张某的遗产，所以认定被告张剑扬、张智澎应在继承借款人张某的遗产价值范围内对借款人欠原告的债务承担连带偿还责任。对被告陈雨云辩称不清楚借款人张某借款的事，张剑扬辩称借款1000元已还了及不清楚有借款20000这笔借款，不应负担偿还责任，本院不予采纳。第二，对于被告尚欠原告多少借款本金和利息的问题。原告提供了借款人张某签名的借据和逾期还款查询表予以证明，故本院认定截至2021年4月20日借款人张某名下尚欠原告借款本金19000元和利息55645.7元。对于尚欠原告借款的利息问题。现原告请求被告支付利息(暂计至2021年4月20日尚欠55645.7元，此后利息按张某和原告签订的借据约定的利率计至还清借款之日止)给原告，没有违反原告和借款人在借据中的约定，也没有违反相关法律规定，本院予以支持。被告张智澎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、质证的权利。本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈雨云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款本金19000元和利息(暂计至2021年4月20日为55645.7元，此后利息按张某和原告签订的借据利率计至还清借款之日止)给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司怀乡支行；二、被告张剑扬、张智澎在本判决发生法律效力之日起十日内在继承借款人张某的遗产价值范围内对上述第一项债务承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告陈雨云负担，被告张剑扬、张智澎负连带交纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 林启新二〇二一年六月十七日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更199号罪犯刘润。广东省广州市白云区人民法院于2016年6月12日作出(2016)粤0111刑初953号刑事判决，以被告人刘润犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月8日作出(2016)粤01刑终1624号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘润在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月27日作出（2019）粤14刑更209号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年11月20日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘润在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘润减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘润在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘润予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初3312号 原告：吴忠荣，男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘超，男，1994年6月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告吴忠荣与被告刘超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告吴忠荣于2021年6月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告吴忠荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴忠荣撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告吴忠荣负担。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年六月三十日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执202号之十八 申请执行人：艾志良，男，1962年12月22日生，汉族，住磁县。 被执行人：刘合民，男，1970年10月26日生，汉族，住成安县。 申请执行人艾志良与被执行人刘合民合同纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款103578元，缴纳执行费1453元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、2021年2月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年3月17日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年4月21日第二次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款，未查找到财产。 六、依法将被执行人刘合民限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年6月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1361号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 武越兴 二〇二一年六月十八日 法官助理 吕云龙 书 记 员 王 东
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执4667号申请执行人：北京龙泉山建筑工程有限公司，住所地北京市通州区西集镇侯各庄村，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘永生，经理。被执行人：陈久理，男，1957年1月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人北京龙泉山建筑工程有限公司与被执行人陈久理民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年2月25日作出的（2021）京0113民初1063号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币300000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下存款37772元，本院已采取扣划措施，并将该案款发还申请执行人。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，本院在本案中已经将上述机动车辆作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初1063号民事调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年六月二十九日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初4713号 原告：张士彭，男，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘祖朴，男，1978年10月21日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 本院于2021年4月9日立案受理了原告张士彭与被告刘祖朴民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行审理。原告张士彭、被告刘祖朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士彭向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘祖朴偿还原告借款本金30500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日被告刘祖朴在施工阜阳明珠花园小区时因欠缺资金，向原告借款30500元，并由被告向原告出具借条一份，约定工程结算后付款。而工程全部结算完毕后被告至今未偿还借款，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特具诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告刘祖朴辩称，1、原告张士彭是管理被告施工的项目的，原告所称的借款是公司的备用金，是向原告申请的工地日常开支费用，并非其个人借款，因为原告不给其在工程结束时签字，其才以个人名义给原告出具欠条的；2、现在其施工的阜阳明珠花园小区建筑公司还欠其日常开支的钱没有结清。 本院经审理认定事实如下：原告张士彭系阜阳明珠花园工程项目的负责人，被告刘祖朴带领工人在该项目施工。施工过程中，被告刘祖朴及其带领的部分工人从原告张士彭处借款十几笔，2018年2月5日被告刘祖朴与原告张士彭结算，被告刘祖朴向原告张士彭出具总欠条一张，内容为：今欠张士彭人民币30500元，待达驰公司打款到刘祖朴账户上之后，马上把钱还给张士彭，若达驰公司不付款给刘祖朴，刘祖朴则不付款给张士彭。刘祖朴，2018年2月5日。被告刘祖朴当庭承认达驰公司已将工人工资结清，其主张达驰公司还欠付日常开支的钱，未提交证据证明。以上事实有原告出具的欠条，原、被告陈述予以证明。 本院认为，被告刘祖朴于2018年2月5日向原告张士彭出具欠条一张，该欠条是双方真实意识表示，合法有效。虽然被告刘祖朴辩称欠条载明的30500元并非个人借款是向原告支取的工地日常开支费用，但是被告刘祖朴并未向本院提交证据证明，其与达驰公司或原告张士彭有约定该欠条载明款项是公司提供给被告的工地开支经费。被告辩称其是在原告胁迫下签订的欠条，也未提供证据证明，故被告刘祖朴该辩解意见本院不予采纳。被告刘祖朴出具的欠条明确在达驰公司打款到刘祖朴账户后还款给张士彭，该约定可视为对履行期限的约定，被告刘祖朴当庭认可达驰公司已将工人工资支付完毕，其认为达驰公司尚欠日常开支费用，其未举证证明本院不予认可，故达驰公司打款到被告刘祖朴账户时，原被告欠条约定的履行条件成就。原告可就30500元欠款要求被告刘祖朴偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘祖朴在判决生效十日内返还原告张士彭借款30500元。 案件受理费281元，由被告刘祖朴承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 明 二〇二一年六月二十四日 法官助理  张翩翩 书 记 员  马涵清
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6001号原告：大连万科物业服务有限公司，统一社会信用代码91210200242395981T，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚男，女，1995年6月9日生，汉族，系该公司员工，住址吉林省白山市浑江区。被告：冷广勇，男，1953年2月15日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连万科物业服务有限公司与被告冷广勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。因被告冷广勇已交费，原告大连万科物业服务有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连万科物业服务有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年六月二十二日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执540号 被执行人：林超，男，1994年7月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：王杰，男，1993年12月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126刑初202号刑事判决书，于2021年5月8日立案执行林超、王杰罚金和追缴违法所得一案，执行标的为：1.朱鹏宇缴纳罚金2000元；2.王杰缴纳罚金2000元；3.林超、王杰缴纳违法所得4510元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人林超、王杰的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。根据查询结果，本院已扣划被执行人林超网络资金100.01元，收作罚金；扣划被执行人王杰的银行存款183.87元，收作罚金。被执行人林超、王杰无其他可供执行财产。本院已对被执行人林超、王杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人林超、王杰暂无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执540号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  薛山江 审判员  杨松斌 二〇二一年六月二十五日 书记员  盖 盼
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1649号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，湄潭支行行长。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被告：潘松松，男，汉族，1992年11月10日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工商行）与被告潘松松信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商行的委托诉讼代理人李创、王冲到庭参加了诉讼。被告潘松松经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额11732.33元，其中，透支本金9538.35元、违约金1411.79元、透支利息782.19元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年12月9日，之后的利息继续计算至该款清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案律师费2500元由被告承担；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，被告在原告处申请办理了工行牡丹信用卡，卡号为62×××20。被告开卡消费后，对信用卡用款未按期足额偿还，并多次逾期，截止2020年12月9日已发生贷款余额11732.33元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。特诉请人民法院判如所请。被告潘松松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，被告潘松松在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为62×××20。其计结息规则约定“1、贷记卡：对不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，贷记卡账户内存款不计付利息”。合约第三条“对账及还款”约定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息条款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。被告潘松松办理该信用卡后，一直使用该信用卡进行消费，截止2020年12月9日，被告潘松松透支本金9538.35元、违约金1411.79元、透支利息782.19元，共计11732.33元，其中透支利息计算至2020年12月9日止，违约金计算至2020年11月28日止（此后未再显示计算违约金）。被告潘松松在使用信用卡消费过程中，因其未及时偿还透支款，原告通过被告潘松松申领信用卡时留存的电话号码持续以电话或者短信等方式提醒、催收，被告潘松松一直未履行合约义务。另查明，原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，双方对于律师代理费没有约定，同时也未提供产生律师代理费的证据。上述事实，有原告的陈述、双方当事人身份信息材料、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、终端交易平台的牡丹卡卡片信息查询、电话银行催收登记清单、牡丹卡持卡消费明细表等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《牡丹信用卡合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告潘松松则应负有按照约定按时偿还借款、支付利息的义务。被告潘松松在使用信用卡消费后，经过原告多次催收后仍未偿还借款，其行为已构成根本违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告潘松松继续履行偿还透支本金、支付利息等诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其违约金1411.79元，该违约金计算至2020年11月28日，并主张被告继续支付从2020年11月28日之后的违约金，但由于被告出示的证据只显示该违约金计算至2020年11月28日，对之后的违约金，原告出示的清单中并未显示，因该清单系原告的记账系统自动生成，故难以确认此后的违约金，且本案中，原告信用卡的透支利息已经较高，由于受新冠疫情影响，被告履行能力受限，应当减轻被告的违约责任。故对原告主张2020年11月28日之后的违约金，本院不予支持。原告主张被告支付其律师代理费2500元，因双方当事人在合同中未作约定，同时原告也未提供产生律师代理费的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告潘松松在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行信用卡透支本金9538.35元、逾期利息782.19元、违约金1411.79元，以上共计11732.33元；二、由被告潘松松从2020年12月10日起以9538.35元为基数，按日利率万分之五支付透支利息直至该款清偿之日止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理156元，减半收取78元，由被告潘松松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二一年六月二十二日法官助理王馨苹书记员王艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初3122号原告：陈晓燕，女，1991年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马腾玉，河南中亨律师事务所律师。被告：柴源，男，1992年4月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘逸飞，河南安实律师事务所律师。原告陈晓燕与被告柴源民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓燕及其委托诉讼代理人马腾玉，被告柴源的委托诉讼代理人刘逸飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈晓燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金65,000元，并以65,000元为基数自起诉之日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月12日，被告向原告借取现金69,000元，并向原告出具有借条。随后，经原告多次催要，被告仅偿还原告2000元，剩余67,000元被告以资金紧张为由，至今仍未偿还。柴源辩称，柴源并未收到陈晓燕出借的69,000元，二人之间的债务系因柴源刷取陈晓燕的信用卡所产生，柴源偿还的是信用卡借款。柴源目前仅欠陈晓燕30,000余元，不足40,000元。本院经审理认定事实如下：2015年陈晓燕与柴源通过“陌陌”软件相识后成为朋友关系，此后柴源借用陈晓燕数张信用卡自己使用。2018年双方关系恶化，尚余部分款项未按时还清。后经双方于2018年3月12日核算，柴源以陈晓燕名义在中国光大银行、平安银行、中国民生银行、上海浦东发展银行开设的四张信用卡及在卡卡贷网络贷款平台尚有共计69,000元借款未偿还。柴源于当日向陈晓燕出具借条一份。随后，2018年3月30日、31日，陈晓燕将光大银行、平安银行、民生银行、上海浦发银行四张信用卡还清，卡卡贷网络平台借款至今仍未偿还。该款后经陈晓燕多次催要，柴源先后于2019年3月20日和2021年4月11日通过微信转账向陈晓燕及其母亲各偿还1000元，剩余67,000元未还，双方由此发生纠纷，陈晓燕诉至本院。在本案诉前调解阶段的2021年5月9日，柴源通过微信转账又向陈晓燕偿还2000元。本院认为，陈晓燕将自己的银行信用卡交给柴源日常使用，陈晓燕向柴源出借的是信用资金，双方之间的民间借贷行为无效，柴源应将刷卡消费资金返还给陈晓燕。双方于2018年3月12日经过核算柴源刷卡所欠69,000元，有柴源向陈晓燕出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确。柴源向陈晓燕出具借条后已分数次偿还4000元，应从所欠陈晓燕款项中扣除。由于陈晓燕与柴源之间的借贷行为无效，因此对于陈晓燕要求柴源支付利息的请求，本院不予支持。柴源另提交五份微信转账凭证以证明偿还了陈晓燕部分借款，因发生在双方算账、出具借条之前，系其为维持二人之间不当男女朋友关系的日常消费，因此不应抵扣所欠陈晓燕借款。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告柴源应于判决生效之日起十日内返还原告陈晓燕借款本金65,000元；二、驳回原告陈晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取计737元，由原告陈晓燕负担22元，被告柴源负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二一年六月二十八日书记员  郑兴茂
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0222民初294号 原告：张艳艳，女，1987年10月1日出生，汉族，宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李西京，（系张艳艳公公），男，住宜君县。被告：邱锋，男，1990年4月16日出生，汉族，宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张艳艳与被告邱锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳艳及其委托诉讼代理人李西京、被告邱锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张艳艳向本院提出诉讼请求：1.被告立即按月付清2021年4月1日至30日车贷16843元；2.被告按合同约定自2021年5月1日起，每日承担违约金1000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月30日，原告从山东鑫华运输有限公司赊销鲁QXXXXX（鲁QXXXX挂）陕汽X3000红色货车一辆，每月月供16843元，还款时间24个月，2021年3月10日原告将该车转让给被告，双方约定被告首付给原告20000元转让费外，从3月1日起，每月30日前，付月供16843元，共计16个月。被告付清3月份月供后，4月份的月供至今未付，经原告多次催收未果，因原告的赊销车迟延月供，赊销方有权收回车辆，因而原告已付的10万元面临极大风险。被告邱锋辩称，车贷2021年4月份延期了12天，是由于原告违约在先，双方转让时说的是剩余16个月车贷，后来原告又给被告说是还欠18个月车贷，其在5月12日把4月份的车贷付了，但5月29日车不见了，XX道XX队收走了，所以被告才没有打5月的车贷。购买原告车的时候原告就欠一部分车款再加上保险4月30日已经到期，车的保险是公司垫付的保险费，这个钱应该被告支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的转让协议，被告对真实性无异议，该证据能够证明被告违约及约定违约责任的事实，予以确认；对被告提供的两段短话录音，只能证明原告有补充合同的意思表示及未付车贷计算存在误差，不足以证明原告违约且隐瞒未付车贷的事实，恰恰说明原告得知未付车贷计算有误时，及时找被告说明情况，对证据的真实性予以确认，但达不到被告的证明目的，对证明目的不予认可。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月10日张艳艳与邱锋签订了《车辆转让合同》，约定张艳艳将鲁QXXXXX（鲁QXXXX挂）陕汽X3000货车转让给邱锋，邱锋向张艳艳支付车辆转让费20000元，从2021年3月1日起，邱锋向山东鑫华运输有限公司每月30日前支付车贷16843元，共计16个月。张艳艳向邱峰交付了车辆，邱锋支付了20000元转让费，并按期支付了3月份车贷16843元，于2021年5月12日支付了4月份车贷16843元。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应当承担违约责任及违约金是否过高的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，自觉履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，双方约定邱峰逾期支付案涉车辆车贷的，每天承担1000元违约金。案涉车辆车贷应当于每月30前向山东鑫华运输有限公司支付，而邱峰4月份车贷系2021年5月12日支付，其也认可延期支付12天。关于被告邱锋主张对方违约在先的问题。张艳艳在发现未付车款计算有误后，与邱锋协商增加转让费的行为，并不影响邱锋继续履行合同，对其该主张不予采信。违约责任的约定就是对双方履行合同的制约，具有惩罚和教育的作用，而邱锋明知双方约定了违约金放任违约损失的产生，构成违约，应当承担违约责任。但鉴于邱锋主张违约金过高，张艳艳也未提供证据证明实际损失，且每天1000元确属过高，应当予以调整。综合考虑违约造成的后果及双方履约的实际情况，邱锋违背诚实信用原则，不只是逾期的经济损失也影响张艳艳在山东鑫华运输有限公司的信用度。故，酌情调整邱锋向张艳艳支付违约金1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条规定，判决如下：一、邱锋于本判决生效之日起十日内向张艳艳支付违约金1000元；二、驳回张艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由张艳艳承担30元，邱锋承担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                       审  判  员   沈  红  红                       二○二一年六月三十日                      书  记  员   刘  翠  艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1263号之十 申请执行人：王玉林，女，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王家好，男，1952年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马存兰，女，1955年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽省蚌埠市和平国际旅游有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代表人：高胤昊，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民特238号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马存兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马存兰在中国银行1752××××3924ＣＮＹ0账户内存款人民币1315400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月四日 书记员 薛文娟
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2811号原告：海峰，男，1978年12月9日出生，回族，住沈丘县。原告：马会会，女，1979年4月17日出生，回族，住沈丘县。上列原告海峰、马会会的共同委托诉讼代理人：李云峰、李冠兴，河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：马志远，男，1961年10月11日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告海峰、马会会与被告马志远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会会及其委托诉讼代理人李冠兴、被告马志远的委托诉讼代理人王体兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款326000元及利息（自2020年12月31日起按月息1分计算至实际偿还完毕之日止，暂计算至起诉之日为10431元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月份，被告以做生意急需用钱为由向原告借款10万元，并约定月息1分，原告通过银行汇款方式将10万元本金汇至被告的银行帐号。因被告未将借款归还原告，双方在后续结算时约定“借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条”。经过双方的多次结算，截至2020年12月30日，被告总计欠款326000元。后原告多次找被告催要该款项，被告一直拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。马志远辩称，1.原告诉请的2009年借款10万元属实，约定利息1分属实，但借款后已经还利息13000元，后由于企业经营困难，疫情影响，出口德国的商品无法出口，导致不能归还借款；2.2020年12月30日，原被告结算326000元，其中含本金10万元，利息226000元，该结算方法是否正确是否符合法律规定，请法院依法审查并进行判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据，本院经审查认定事实如下：2009年7月份，被告马志远以做生意急需用钱为由向原告借款100000元，并约定利率为月息1分，后原告于同年7月7日通过银行汇款方式将100000元本金汇至被告马志远的银行帐号。后因被告未偿还借款本金及利息，双方约定将本息结算后再计入后期借款本金，期间，被告马志远向原告偿还利息13000元。2020年12月30日，经双方结算，被告尚欠原告本金及利息共计326000元，被告马志远于同日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到马会会人民币叁拾贰万陆仟元正（326000.00）马志远2020.12.30”。后经原告多次催要上述借款无果，双方为此引发纠纷。另查明：原告海峰与马会会系夫妻关系。本院认为，被告马志远向原告海峰、马会会借款100000元的事实清楚，由被告马志远出具的借条及原告提供的转帐凭证等证据在卷证实，且被告马志远对此予以认可，双方债权债务关系成立，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿，被告马志远负有偿还上述借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于利息，双方对先前100000元借款约定的利率为月息1分，原被告在对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，经本院核算，前期利率没有超过年利率24%及一年期贷款市场报价利率四倍，故2020年12月30日重新出具的债权凭证载明的金额（326000元）可认定为后期借款本金。因双方在重新出具的债权凭证上没有约定新的利息，视为不支付利息，故对原告主张的其后利息不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、被告马志远于本判决生效后十日内一次性偿还原告海峰、马会会借款326000元；二、驳回原告海峰、马会会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费6346元，减半收取计3173元，由原告海峰、马会会负担98元，被告马志远负担3075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年六月二十一日书记员  徐阳阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执恢279号 陈立忠、邓艳珍： 本院执行的陈立忠申请邓艳珍借款合同纠纷一案，经强制执行，执行到位金额38672元（含执行费435元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月八日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初2315号之一原告：张梅红，女，1975年2月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：俞明，男，1972年12月21日出生，汉族，住泰州市。原告张梅红与被告俞明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张梅红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张梅红撤回起诉处理。已缴纳的诉讼费用减半收取226元，退还原告方诉讼费226元。审 判 长  谢云参人民陪审员  刘长全人民陪审员  陈红静二〇二一年六月十五日书 记 员  马 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1256号之三 申请执行人：乔子粱，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安小蛋，男，汉族，1981年05月20日生，住安徽省固镇县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初153号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安小蛋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安小蛋在安徽省农村信用社联合社6217××××9379账户内存款人民币40703.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月七日 书记员  倪涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执7058号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：肖占勇,男性,1973年8月23日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人肖占勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初9024号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额21590.66元、利息、罚息、复利及迟延利息，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初9024号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人名下银行存款、互联网金融、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下登记有车辆信息，因无下落，未能实际扣押，暂无法处置。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案执行标的21590.66元、利息、罚息、复利及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7058号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十四日书记员 王家琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24749号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴泽民，男，1973年11月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴泽民小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年10月1日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年10月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月11日尚欠本金余额26993.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26993.22元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年7月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴泽民向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26993.22元及利息、罚息、滞纳金（从2020年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告吴泽民负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初3029号原告：任思彦，女，1993年8月21日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：罗圆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：田世群，湖南金州律师事务所律师。被告：胡岳庐，男，1992年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晨博，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：谢海均，男，1987年1月30日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：鲁炜，湖南超前律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂博文，湖南超前律师事务所实习律师。原告任思彦与被告胡岳庐、谢海均合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，原告任思彦于2021年6月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任思彦的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告任思彦撤回起诉。本案受理费3296元，减半收取1648元，由原告任思彦承担。审 判 员  舒智玲二〇二一年六月十七日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1263号之十六 申请执行人：王玉林，女，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王家好，男，1952年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马存兰，女，1955年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽省蚌埠市和平国际旅游有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代表人：高胤昊，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民特238号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马存兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马存兰在中国工商银行1303××××9182账户内存款人民币1315400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月四日 书记员 薛文娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初6331号原告：刘玲，女，汉族，1986年10月12日出生，住河南省宁陵县。被告：王娜，女，汉族，1983年3月26日出生，住河南省商丘市。原告刘玲与被告王娜不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告刘玲于2021年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为原告刘玲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玲负担。审判员  刘春梅二〇二一年六月十七日书记员  张 阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保295号申请人：易华，女，1969年9月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：陈丹，女，1985年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：王浩，男，1984年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人易华与被申请人陈丹、王浩申请诉前财产保全一案，申请人易华于2021年5月30日向本院提出撤回对被申请人陈丹、王浩的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人易华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人易华撤回保全申请。本案保全申请费133元，全额退还申请人易华。审判员  王利华二〇二一年六月一日法官助理肖茜匀书记员邓文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执5900号申请执行人：张霞,女性,1972年4月13日出生；被执行人：刘立,男性,1988年8月3日出生。申请执行人张霞与被执行人刘立房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初17191号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额12010.00元及迟延利息，本院于2021年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初17191号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的12010.00元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5900号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十二日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保347号申请人：长沙银行股份有限公司金城支行，住湖南省长沙市芙蓉区藩后街36号湘域城邦东栋110。负责人：李彦。被申请人：湖南寿州医疗科技有限公司，住长沙市雨花区环保中路188号14、15栋1207。法定代表人：李斌。被申请人：李斌，男，1985年11月12日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：宁桂花，女，1987年9月6日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人长沙银行股份有限公司金城支行于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南寿州医疗科技有限公司、李斌、宁桂花名下的银行存款2978577.36元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙银行股份有限公司金城支行出具《财产保全担保函》，自愿以自有资产为此次诉前财产保全提供担保，承诺如因前述财产保全申请有误致使被申请人遭受损失，愿对被申请人承担赔偿责任，并不以银行文件及内部规定作为拒绝向被申请人承担赔偿责任的免责理由。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司金城支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南寿州医疗科技有限公司、李斌、宁桂花名下的银行存款2978577.36元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费5000元，由申请人长沙银行股份有限公司金城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年六月十一日法官助理肖茜匀书记员邓文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民特574号申请人：朱文利，女，汉族，1968年2月27日出生，住湖南省长沙市天心区。申请人：罗飞，男，汉族，1985年6月1日出生，住湖南省隆回县。申请人朱文利、罗飞于2021年6月25日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后由审判员吴贵平依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人周剑威、王坚义申请确认调解协议一案，于2021年6月25日经本院委派的人民调解员肖先敏主持调解，达成如下协议：一、罗飞自2021年7月28日至2021年12月28日，每月归还朱文利1000元，共计6000元，剩下10900元罗飞于2022年1月31日前全部还清。二、如果罗飞未及时足额履行上述任意一期还款，朱文利可以向法院申请强制执行。三、双方再无其他争议。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人朱文利、罗飞的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  吴贵平二〇二一年六月二十九日法官助理邹舟代理书记员  龙 灿
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢94号之一申请执行人：管三，男，汉族，1968年11月11日出生，住本市顺河回族区。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月3日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人管三与被执行人曹卫东供用热力合同纠纷一案中，双方于2021年6月29日达成执行和解协议，同日申请人管三向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执恢94号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年六月二十九日书 记 员  严梓歌
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3904号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 （2021）辽1102民初1352号 原告：辽宁福兴生活物业管理股份有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区湖滨四季城**楼。 法定代表人：高松宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾海洪，女，汉族，1997年4月15日出生，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：李长印，男，汉族，1963年4月7日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司与被告李长印物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司委托诉讼代理人贾海洪、被告李长印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2020年1月1日至2020年12月31日期间物业费1,477.00元，电梯维护费480.00元，合计1,957.00元；2、判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金，滞纳金从逾期之日（2020年1月1日）按应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金；3、由被告承担诉讼费。 事实与理由：被告系新城雅苑小区17号楼1单元1402室物业的业主，上述物业由原告提供物业管理服务。原告与被告于2019年5月24日签署协议，被告同意由原告提供物业管理服务，接受并遵守《前期物业管理服务协议》第五条的规定，物业管理服务费于每年12月31日前缴纳下一年全年物业费。原告按协议规定告知+其缴纳2020年物业费，被告无理由而拒绝缴纳物业费和电梯维护费，经与被告沟通多次，被告始终拒绝交纳。被告的上述行为违反了《前期物业管理服务协议》的约定，原告与被告沟通多次，但被告始终置若罔闻。原告为维护新城雅苑小区的管理秩序，诉至法院。 被告李长印辩称：1、我们是回迁户，我认为物业费过高。周边的小区物业是同一个，物业费也没有我们的高；2、物业门口有一块空地被幼儿园占了，没有任何人和我们业主商量过，我们找过物业沟通，物业说在他们入驻之前，这个幼儿园已经存在了。我们认为这块地是我们业主共有的，所以我们认为不合理；3、还有我们的电瓶车充电的问题，我们没有地方充电，物业也不允许我们在楼上充电，也不允许我们往楼下拉充电线，我们多次找过物业沟通，要求给我们提供一块空地来进行充电，但是物业迟迟不解决。如果这些问题，物业能够给我们解决好，我就同意缴纳物业费。 本院经审查认定事实如下：被告为盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区17号楼1单元1402室业主，原告为该小区的物业服务企业。2019年5月24日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》，协议约定原告为新城雅苑小区提供物业服务，物业服务费为住宅1.2元/平方米/月，管理费为一年一付，于12月31日前交纳下一年全年的物业管理费用。服务期限至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；未按协议规定交纳费用者，管理者有权向法院申请采取强制措施追讨业主应付之费用。协议同时约定了双方的权利义务、物业服务内容、物业管理服务质量等内容进行了约定。 协议签订后，原告提供了相应的服务，但被告并未足额交纳物业费，经催收后，仍未交纳，故原告诉至我院，要求被告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间物业费1,477.00元。 另查明：被告居住的1402室面积为102.55平方米，每月的物业费为102.55平方米×1.2元/平=123.06元，2020年1月1日至2020年12月31日物业费1,476.72元。电梯费在《前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》并无约定，但原告在物业前台予以公示，电梯管理费40元/月/户，被告亦按照此标准交纳了2019年的电梯费。 本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、物业费催缴通知单、业主家维修派工单、物业管理服务费收费标准公示及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告出于真实的意思表示签订了《前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》，协议及规约内容部违反国家强制性法律规定，合法有效，原、被告应当按照约定内容履行。原告依约为被告提供了服务，被告理应按照协议约定的时间及标准向原告交纳物业费及电梯费，故对于原告要求被告支付物业费及电梯费的合理部分，本院予以支持。 关于原告要求被告交纳滞纳金一节，虽双方在服务协议和临时规约中约定了滞纳金，被告未按合同约定交纳物业服务费构成违约，但物业是服务行业，其应提高自身服务质量，加强与业主沟通，不应通过收取滞纳金的方式督促被告交纳物业费，故本院对原告要求给付违约金的诉讼请求不予支持。 关于被告辩称物业费过高一节，因原、被告签订的《前期物业管理服务协议》中对于物业费的标准进行了约定，原告在物业前台对此标准予以了公示，且被告按照此标准交纳了2019年的物业费，因此在原、被告就物业费标准重新达成新的约定之前，被告理应按照此标准交纳物业费。 关于被告辩称的园区内幼儿园占地问题，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张幼儿园占用园区共有部分，但其并未提供证据证明幼儿园使用的范围在规划时是公共区域还是其所购网点的私有部分，应承担举证不能的责任。另如幼儿园私自占用了园区公共区域，根据《临时管理规约》约定，原告有义务制止该行为，同时被告有权要求原告限期改正，但并不能以此为由，拒绝交纳物业费。 关于被告辩称原告未能提供电瓶车充电桩问题，虽然《前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》对此并未约定，但本院认为原告作为新城雅苑小区的物业服务企业，其有义务为业主解决现实存在的问题和困难，或与房地产开发公司、政府职能部门去沟通、协调，进而解决相应的问题，原告应及时解决业主充电难问题。但因原告在约定的物业服务范围中已经尽到了服务义务，并得到了绝大多数业主的认可，因此被告以此为由拒绝交纳物业费，于法无据，故对于被告的此项辩解，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十二条、第九百四十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李长印于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司2020年1月1日至2020年12月31日的物业费1,476.72元、电梯费480.00元，合计1,956.72元； 二、驳回原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李长印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  房明明 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 淞
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初2622号原告：陈兴真，女，汉族，1952年11月3日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：陆艳，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：陈浩，男，汉族，1985年11月24日生，住河南省杞县。本院在审理原告陈兴真诉被告陈浩买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈兴真撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴真负担。审判员  于云峰二〇二一年六月七日书记员  葛海清
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1604号申请执行人：鹿梅，女，1970年8月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州市康迈体育产业发展有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路**万通商务楼。法定代表人：闫赪，该公司总经理。申请人鹿梅与徐州市康迈体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年6月30日作出的(2020)苏0311民初2791号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：被告徐州市康迈体育发展有限公司于2020年10月30日前一次性退还原告鹿梅卡费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，车辆管理部门无等级，银行账户无可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月七日书记员 王 旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢1314号之二 申请执行人:雷亚，男,汉族，1987年5月28日出生，身份证住址湖北省利川市。 委托代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。 被执行人:范迪兵,男,汉族,1976年1月29日出生,身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人雷亚与被执行人范迪兵民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27597号民事调解书已经发生法律效力，被执行人范迪兵应履行支付70850元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，且被执行人范迪兵已主动支付80850元给申请执行人雷亚，受理费392.5元、执行费1113元已由被执行人缴纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解，被执行人主动支付80850元给申请执行人，申请执行人向本院申请执行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27597号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇二一年六月二十四日 书记员  蔡晓洁
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2019号之一 申请人：长沙新康建筑工程有限公司，住所地：长沙市望城区新康街58号。 法定代表人：史雄武，总经理。 担保人：严新泉，男，1959年9月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：中建建科重型机械股份有限公司湘江分公司，营业场所长沙市芙蓉区东岸街道隆平路869号东科园13栋14层1401号房。 负责人：葛城良，总经理。 被申请人：中建建科重型机械股份有限公司，住所地长沙市岳麓区文轩路27号麓谷钰园B1栋202房。 法定代表人：王少何，董事长兼总经理。 本院受理申请人长沙新康建筑工程有限公司与被申请人中建建科重型机械股份有限公司湘江分公司、中建建科重型机械股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，长沙新康建筑工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结中建建科重型机械股份有限公司湘江分公司、中建建科重型机械股份有限公司的银行存款344.7841万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人严新泉自愿以其所有的开设于湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司岳麓支行、账号为6230××××3300银行账户中的银行存款120万元为长沙新康建筑工程有限公司申请诉讼财产保全提供担保并向本院提交书面担保承诺书。 本院认为，长沙新康建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结担保人严新泉开设于湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司岳麓支行、账号为6230××××3300银行账户中的银行存款120万元，冻结期限1年； 二、在上述冻结措施实施完毕后，冻结中建建科重型机械股份有限公司湘江分公司、中建建科重型机械股份有限公司的银行存款344.7841万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，其中冻结银行存款期限1年，查封、扣押动产期限2年，查封不动产、冻结其他财产权期限3年。 申请费5000元，由长沙新康建筑工程有限公司预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  殷兵兵 二〇二一年六月十五日 代理书记员  张仪方
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1331号申请执行人：鞍山市XX公司被执行人：刘X鞍山市XX公司与刘XX合同纠纷一案，申请执行标的共计1870.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，鞍山市XX公司向本院申请执行的（2021）辽0303民初3059号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初5249号原告：于建兴，男，1963年7月25日生，汉族，住郯城县。委托代理人：田琦，（山东）郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：刘传化，男，1977年10月8日生，汉族，住邳州市。原告于建兴诉被告刘传化租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告于建兴的委托代理人田琦、被告刘传化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建兴向本院提出诉请：一、被告偿还欠款48040元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率及中国人民银行同期同档贷款基准利率，自出具欠条之日起计算至实际付清之日止）；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年原告将其承包的塑料大棚转包给被告使用，被告承包后在该大棚内种植蔬菜、西瓜等。后经原告催要后，被告仅支付原告部分费用，剩余48040元未支付，于2018年2月2日向原告出具欠条一张。为此原告依法向贵院提出诉讼，请依法判决。被告刘传化辩称：原告没有给我钢管，我才没有付钱。出具欠条后我付过1万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年，原告于建兴将其承包的塑料大棚包给被告刘传化使用。2018年2月2日，经结算，被告尚欠租赁费48040元未付，被告于当日向原告出具欠条一份。前述款项经原告催要未果。本院认为：合法的租赁合同关系受法律保护。原告于建兴与被告刘传化形成租赁合同关系后，双方均应按约定履行相应的义务。被告刘传化未按约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付余欠租赁款48040元并支付逾期利息，理由成立，本院予以支持。双方在交易时并未明确约定支付租赁款的时间，在不能达成补充协议的前提下，应在租赁期限届满时支付，故逾期利息应自2018年2月2日起算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条之规定，判决如下：被告刘传化应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于建兴租赁款48040元及利息（以48040元为基数，自2018年2月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取501元（原告预交1002元），由被告刘传化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二一年六月二日书记员  巩波
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2603号申请执行人：袁全增，男，1968年6月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王显中，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被执行人：于泉水，男，1968年1月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行袁全增与于泉水民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人于泉水银行存款本金人民币205158元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月一日法官助理白勇书记员巴琨翔
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1444号申请执行人：张战，男，住敦化市沙河沿镇东沟村。被执行人：杨栋惠，女，住敦化市紫玉家园小区。申请执行人张战与被执行人杨栋惠追偿权纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初1333号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张战于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人杨栋惠：1.立即向申请执行人张战给付案款20000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费300元、执行费202元。本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月10日向被执行人杨栋惠邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆、无互联网银行信息。2020年3月12日，本院到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人名下无房屋。2021年6月28日，本院作出（2021）吉2403执1444号限制消费令，限制被执行人杨栋惠高消费。2021年6月21日，本院对申请执行人张战告知上述执行情况，申请执行人张战认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年六月二十九日书记员 刘峻含
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初11436号原告：帅明明，男，1997年3月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：广州伍豪出行汽车服务管理有限公司，住所：广州市番禺区大龙街茶东村东怡路30号101房。法定代表人：孙花。委托诉讼代理人：肖必鹏，男，1985年11月18日出生，系被告员工。原告帅明明与被告广州伍豪出行汽车服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告帅明明，被告委托诉讼代理人肖必鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅明明向本院提出诉讼请求：被告向原告退还押金1000元。事实与理由：原告于2021年4月19日网上搜索到被告，通过电话联系到被告公司进行租车使用，租车前已按被告要求支付1000元租车押金。被告的工作人员承诺对车辆有任何不满意押金可随时退，原告在现场看车过程中发现车的前挡风玻璃破了两个洞，后面也有刮擦的痕迹，原告对车辆不满意要求被告退回押金。被告以押金已打到公司账户上退不了为由而不予退还。被告广州伍豪出行汽车服务管理有限公司答辩称，原告于2021年4月19日通过网上搜索找到被告联系租车事宜，原告交付了租车定金1000元，双方达成一致原告以4300元/月租赁被告的车、租期为8个月，并同时约定如果原告对车型不满意退还押金1000元。原告在提车现场对租赁车辆不满意要求被告退回定金1000元，因被告多次配合原告协调租车事宜，已将定金转给车源方，车源方不予退还，且被告公司平台已明确规定定金不能退还，因此被告不予退还定金。本院认为，原告提供微信转账及聊天记录、收款收据证实被告因原告向其租赁汽车事宜收取了原告押金1000元且在微信聊天记录中承诺“如果对车辆不满意，押金全额退回”的事实。被告对原告提供的证据真实性无异议，确认收取了原告定金1000元。虽被告抗辩称其公司平台已明确规定租车要支付定金且定金不能退还，但被告庭审中确认其并未向原告告知定金不能退的规定，且原告亦未实际向被告租赁汽车，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。现原告依据双方约定，要求被告退还押金1000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州伍豪出行汽车服务管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告帅明明退还押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州伍豪出行汽车服务管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄健聪二〇二一年六月二十四日书记员  林丽敏
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执794号 申请执行人：张伟，男，1981年10月25日出生，土家族，户籍地贵州省思南县，现住贵州省思南县。 被执行人：陈仕高，男，1972年12月16日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：思南县龙腾水泥制品厂，住所地：思南县许家坝镇许家坝村龙洞沟。 负责人：陈仕高。 张伟与陈仕高、思南县龙腾水泥制品厂产品责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张伟于2021年5月9日申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、由二被执行人连带赔偿申请人张伟293694元并支付申请人评估鉴定费20840元，共计314534元；2、负担案件受理费9120元、执行申请费4618元。 执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请人仅收取被执行人案件款250000元，自愿放弃本案所有利息和迟延履行金，由被执行人陈仕高于2021年6月8日支付申请执行人100000元人民币（已履行），余款从2021年7月起，每月28日前支付申请执行人人民币10000元，余款在2022年2月28日前付清。协议达成后双方均书面同意本案终结执行。依照《中华国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 鲁 华 二〇二一年六月八日 书记员 秦礼海
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2534号原告：杜扬，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告杜扬诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告杜扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜扬撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月十五日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4446号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢177号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，该公司董事长。 委托人：杨艳表。（特别授权代理） 委托代理人：王毅。（一般授权代理） 被执行人：陈兴盛，男，1973年9月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：周林霞，白族，1982年11月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司，住所地：贵州省大方县经济开发区，统一社会信用代码：91520521730961903K。 法定代表人：周金美，该公司董事长。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4335号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、陈兴盛、周林霞金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经大方县不动产登记中心查询贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、陈兴盛、周林霞不动产登记信息，被执行人陈兴盛、周林霞无不动产信息，被执行人贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司名下的位于：一、大方县XX层房屋【建筑面积为1304.11平方米，不动产权证书号XX】；二、大方县XX层房屋【建筑面积为1304.11平方米，不动产权证书号XX】；三、大方县X层房屋【建筑面积为1249.20平方米，不动产权证书号：XX】；四、大方县小屯XX层房屋【建筑面积为322.48平方米，不动产权证书号：XX】；五、大方县XX层房屋【建筑面积为1457.45平方米，不动产权证书号：XX】；六、大方县XX层房屋【建筑面积为1249.20平方米，不动产权证书号：XX】；七、大方县小屯乡石墙村工业用地【建筑面积：8000平方米，不动产权证书号：方国用（2012）第XX】被大方县人民法院、毕节市七星关区人民法院予以查封。在首次执行（2019）黔0502执3297号毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案时，已轮候查封上述一至五项财产。通过网络查询贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、陈兴盛、周林霞的银行、车辆、工商登记信息，上述被执行人在银行只有零星存款，被执行人贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司陈兴盛无车辆登记信息，周林霞名下的号牌号码：贵Ｆ×××××别克牌普通客车一辆，由于未能实际控制，毕节发展村镇银行有限责任公司不要求进行处置，贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、陈兴盛、周林霞有工商登记信息。现申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司未能提供被执行人贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、陈兴盛、周林霞财产状况的证据或者线索，本院发现的被执行人贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、陈兴盛、周林霞的财产未能处置，且经申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢177号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年六月十日 书记员 任 宁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0707民初4592号原告：徐大龙，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：杨亮，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐大龙与被告杨亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月23日，原告徐大龙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐大龙自动撤诉处理。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告徐大龙负担。审判员  杨健二〇二一年六月二十三日书记员  李征
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1046号 原告：冀州市长虹灯具五金电料商店，住所地衡水市冀州区兴华南大街。 经营者：吴广才。 被告：代现飞，女，1988年6月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：宋广新，男，1990年4月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告冀州市长虹灯具五金电料商店与被告代现飞、宋广新买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告冀州市长虹灯具五金电料商店于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冀州市长虹灯具五金电料商店撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告冀州市长虹灯具五金电料商店负担。 审判员  邢新同 二〇二一年六月二十六日 书记员  关晓涵
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1299号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：汪晓霞，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告汪晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月24日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月二十四日书记员  高平超
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6985号 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道575号中海国际中心J座11层09-10单元。 法定代表人：柳智，总经理。 委托诉讼代理人：戴腾舟，男。 被上诉人（原审原告）：张光秀，女，1953年7月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：裴娟（系张光秀女儿），住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：成都久银汽车租赁服务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青龙街27号1幢1单元9层505号。 法定代表人：李炎雨，总经理。 委托诉讼代理人：李帅，男。 被上诉人（原审被告）：武斌，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审第三人：成都市双流区第一人民医院，住所地：四川省成都市双流区东升街道城北上街120号，永福社区1组。 法定代表人：苏白海，党委书记。 委托诉讼代理人：王冰，泰和泰律师事务所律师。 上诉人华农财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华农保险公司）因与被上诉人张光秀、成都久银汽车租赁服务有限公司（以下简称久银汽车公司）、武斌、原审第三人成都市双流区第一人民医院（以下简称双流一医院）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初4889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 华农保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判残疾赔偿金按照13年计算。事实与理由：关于伤残赔偿金，华农保险公司一审申请重新鉴定后鉴定张光秀伤残等级为8级，鉴定生效日期为2020年11月30日，张光秀已满67周岁，残疾年限应计算为13年。而一审法院伤残赔偿金按14年计算，华农保险公司申请二审依法改判按13年计算伤残赔偿金。 张光秀辩称，其受伤时间是2019年6月22日，第一次做鉴定的时间是2020年4月15日，一审判决按照14年计算是合理的，第二次做伤残鉴定的时候拖延了一定的时间，又过了一岁，如果计算为13年的伤残鉴定不合理。 久银汽车公司辩称，认可一审判决。 武斌经本院依法传唤未应诉，亦未提交书面答辩意见。 双流一医院述称，认可一审判决第三项，对于华农保险公司的意见请二审依法判决。 张光秀向一审法院起诉请求：要求赔偿各项损失共513660.79元。 一审法院判决：一、华农保险公司于判决发生法律效力之日起15日内向张光秀支付赔偿款209077.6元。二、武斌于判决发生法律效力之日起15日内向张光秀支付赔偿款11464.7元。三、华农保险公司于判决发生法律效力之日起15日内向双流一医院支付医疗费52298.63元。四、驳回张光秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8936元，减半收取4468元，由张光秀负担1000元，武斌负担3468元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，且对一审认定事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：张光秀残疾赔偿金的金额计算。2019年6月22日，张光秀因本案交通事故受伤，2020年4月15日，四川西南司法鉴定中心出具川西南鉴[2020]精鉴字第0172号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为张光秀伤残等级评定为八级、十级。一审中，华农保险公司对张光秀的伤残程度提出异议并申请重新鉴定。2020年11月30日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴[2020]精神鉴字第0262号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为张光秀伤残等级评定为八级。本院认为，残疾赔偿金计算残疾系数系以评定的伤残等级的最高一级为基数，八级伤残对应的计算系数为30%，对附加伤残等级为十级的，按1%累加。而在本案中，重新鉴定的结论并未改变张光秀因本案交通事故致残的最高一级，也即其残疾赔偿金计算中系数减少1%的影响远小于年龄增大1岁的影响，如以重新鉴定时的年龄计算张光秀的残疾赔偿金，更有失公平，故一审对残疾赔偿金的计算并无不当，本院予以确认。 综上，华农保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由华农财产保险股份有限公司四川省分公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张艳秋 二〇二一年六月八日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初4709号 原告：柏军又，男，1978年5月26日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。 被告：黄后文，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 柏军又与黄后文劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，并向柏军又发出缴费通知书后，柏军又未在法定期限内向法院预交案件受理费。 本院认为，柏军又未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提交暂缓缴费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按柏军又撤诉处理。 审 判 员  李 娟 二〇二一年六月二十二日 法官助理  胡慧娟 书 记 员  夏文怡
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3706号上诉人（原审原告）：刘玉双，男，1970年12月8日出生，汉族，住长春市九台区福临小区47号楼4单元202室。被上诉人（原审被告）：崔宪玉，男，1997年5月10日出生，汉族，住长春市朝阳区建设街与南昌路交汇处576-1号。被上诉人（原审被告）：侯苏杭，女，1988年2月22日出生，汉族，住长春市二道区亚泰桃花苑15栋4门109室。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：杨光，负责人。委托诉讼代理人：田旭发，吉林中玖律师事务所律师。（诉讼代理）上诉人刘玉双因与被上诉人崔宪玉、侯苏杭、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘玉双向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘玉双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘玉双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人刘玉双承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 泉审 判 员  曾范军审 判 员  张 聪二〇二一年六月二十九日法官助理  张祺晗书 记 员  谢炎兵
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初2200号 原告：周海军，男，1968年11月7日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：郭俊芬，河北万强律师事务所律师。 被告：邯郸市玉华农资有限公司，住所地：邯郸市邯山区农研路8号科技贸易城北4号。 法定代表人：陈玉杰，该公司总经理。 被告：江苏辉丰生物农业股份有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区王港闸南首。 法定代表人：仲汉根，该公司总经理。 被告：大名县万堤镇万南村可峰种子门市，住所地：河北省邯郸市大名县万堤镇万南村。 经营者：董可峰。 原告周海军与被告邯郸市玉华农资有限公司、江苏辉丰生物农业股份有限公司、大名县万堤镇万南村可峰种子门市产品责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告周海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周海军撤回起诉处理。 审判员  朱慧敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈丽丽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1407号申请人马国军，男，1978年9月30日，汉族，住址辽宁省大连。申请人张来凤，女，1976年10月19日，汉族，住址辽宁省大连。被执行人肖军，男，1972年8月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人马国军、张来凤与被执行人肖军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2019）辽0211民初2863号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人26700元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2021年2月18日申请执行。法院经查未发现其他可供执行财产线索申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初2863号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生代理审判员  魏铭序代理审判员  苗延鹏二〇二一年六月二十四日书 记 员  李 姗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3510号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘敏，女，1971年9月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘敏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘敏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘敏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3557号之一申请执行人：扬州市邗江区人力资源和社会保障局，住所地扬州市。法定代表人：张群，局长。委托诉讼代理人：王超，该单位下属扬州市邗江区劳动监察大队大队长。委托诉讼代理人：邱磊，该单位下属扬州市邗江区劳动监察大队副大队长。被执行人：江苏家家乐木业有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：王兆斌。申请执行人扬州市邗江区人力资源和社会保障局与被执行人江苏家家乐木业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏1003行审39号行政裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，申请执行人向本院申请执行的扬邗人社察理字[2020]第002号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。而申请执行人作出的扬邗人社察理字[2020]第002号劳动保障监察行政处理决定为：被执行人江苏家家乐木业有限公司累计欠薪涉及员工80人，总金额2146807元，1月22日已发放10万元，剩余欠薪金额2046807元，责令被执行人于2020年2月6日前依法支付所拖欠的工人工资。因江苏家家乐木业有限公司未主动履行，本院依扬州市邗江区人力资源和社会保障局的申请于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院进行了以下工作：1.本院于2020年10月15日依法对被执行人江苏家家乐木业有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，但被执行人未履行。2.本院对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产信息，无证券信息。3.被执行人名下有苏Ｋ×××××号车，本院已查封该车的车籍档案，但该车下落不明，未实际扣押该车。4.本院依法拍卖处置了被执行人在原生产经营场所的家具、机器设备、木材等动产，拍卖处置的款项中部分款项除用于支付被执行人欠工人工资的其他执行案件，其他款项用于支付本案中被执行人拖欠的工人工资。另外，被执行人拖欠工人工资的其他案件与本案中所涉工人存在重合情况。5.本院依法对被执行人的法定代表人王兆斌采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查；对被执行人名下家具、机器设备、木材等进行了拍卖、处置，拍卖处置款一部分用于支付其他案件中被执行人拖欠的工人工资，另一部分用于支付本案中被执行人拖欠的工人工资；虽然查封了被执行人名下苏Ｋ×××××号车，但该车下落不明，无法执行；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003行审39号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十二日书记员  徐 军