wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6159号 原告：熊贤兵，男，汉族，1980年6月19日出生，住：贵州省大方县。 委托诉讼代理人：徐德启，男，汉族，1965年12月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：胡月，女，汉族，1987年8月21日出生，住：贵州省大方县。 委托诉讼代理人：彭华锋，北京市炜恒（贵阳）律师事务所律师。 被告：重庆路港汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区矿山路18号，统一社会信用代码：915001107907424709。 法定代表人：吴正龙。 被告；中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市江北创富路3号3幢负3层至1层（所在楼层服名义层负2层至2层）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层，统一社会信用代码：91500000902883690B 法定代表人：龙保勇。 委托诉讼代理人：朱彦喜，重庆百事得律师事务所律师。 被告：张建，男，汉族，1974年4月8日出生，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：樊俊，贵州贵浩律师事务所律师。 原告熊贤兵与被告胡月、重庆路港汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、张建机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，因原告申请撤诉。原告的撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定. 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊贤兵撤回起诉。 案件受理费15,541.63元（缓交），由原告熊贤兵负担。 本裁定书一经送达，立即发生法律效力。 审判员  魏鹏 二〇二一年六月二十二日 书记员  邓江
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9276号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张丽燕，女，汉族，住浙江省杭州市余杭区。四川新网银行股份有限公司与张丽燕金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丽燕的微信、支付宝、银行存款等4059.24元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张丽燕的微信、支付宝、银行存款限额4059.24元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1223执737号 申请执行人：阙老九，男，1970年7月7日出生，汉族，住址：湖南省宁远县。 被执行人：莫炽锋，男，1985年7月28日出生，汉族，住址：广东省广宁县。 被执行人：罗华，女，1991年9月26日出生，汉族，住址：江西省南康市。 被执行人：莫志刚，男，1988年3月10日出生，住址：广东省广宁县。 本院在执行申请执行人阙老九与被执行人莫炽锋、罗华、莫志刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省广宁县人民法院（2020）粤1223民初936号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金300000元及利息、受理费5800元、财产保全费2020元、公告费600元。立案执行后，经向银行、不动产、车管、市场监督等部门调查，本院划拨了被执行人莫炽锋、罗华在佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执29185号案件应收取的款项93799.29元及被执行人罗华的银行存款1993.39元，并在登记机关查封了被执行人莫炽锋所有的号牌号码为粤Ａ×××××五菱牌汽车一辆；查封了被执行人莫志刚所有的号牌号码为粤Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，但未能实际扣押，此外未发现其他可供执行财产和财产线索。扣除被执行人应承担的执行费，经本次执行，申请执行人已实现债权94455.68元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1223执737号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘家南 代理审判员  张 斌 代理审判员  范秀庭 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  张 浩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8594号原告：张旭，男，1988年3月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告：张奇龙，男，1964年11月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁江德文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区金卡路16号（B604门)。法定代表人：于宝贵。被告：于瀚裳，男，1979年10月24日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告张旭、张奇龙诉被告辽宁江德文化传媒有限公司、于瀚裳委托合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查。原告诉称：二原告系父子关系，原告张奇龙通过中介人介绍与被告于瀚裳（自称叫于风江）相识，被告称可办理待业人员在沈阳烟草公司工作，原告张奇龙当时正在为其子张旭找工作，与被告于瀚裳（于凤江）协商后，于2019年8月23日原告张旭与被告于瀚裳（于风江）父亲于宝贵为法定代表人的辽宁江德文化传媒有限公司在沈阳市和平区中兴大厦签订《委托协议书》，约定被告辽宁江德文化传媒有限公司为原告张旭推荐烟草稽查派遣就业事宜，并约定收取推荐服务费260000元，同时协议第7条约定，若乙方（原告张旭）没有在合同期之内（1-3个月）被用人单位录取，则甲方（被告辽宁江德文化传媒有限公司）退回已收的全部推荐服务费，并按人民银行当年当月存款利率计付利息及双方的权利与义务。原告张奇龙于签订合同当日应被告于瀚裳（于风江）的要求向被告辽宁江德文化传媒有限公司的P0S机刷卡120000元，2019年12月20日现金存入被告于瀚裳其父于宝贵个人帐户内140000元。此后被告并未给原告张旭安排工作，原告张奇龙一直找被告于瀚裳（于风江），其同意退款，但原告张奇龙只收到中介人退款30000元，而被告应退还的230000元一直未退，且多次与原告签订退款协议，但一直未兑现。2021年2月8日被告于瀚裳（于凤江）再次承诺在2021年2月26日前将退款转至原告张奇龙银行卡内，如到期未还同意将本人房产过户给原告，但原告仍然未收到退款，故原告诉至法院，请法院依法判令被告立即返还服务费230000元并给付利息7044元（自2019年8月23日至今按银行存款利率计算），以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、要求被告立即返还服务费230000元；2、要求被告给付利息7044元（自2019年8月23日至今按银行存款利率计算）；3、要求被告承担诉讼费。本院认为，原告自诉因办理工作交付26万元给被告，至诉讼时尚有23万元被告未予以退回。原告诉求事项系因谋取不正当利益未果后请求司法保护，而司法保护的前提是交易的合法性，故对原告的诉求无法予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张旭、张奇龙的起诉。案件受理费4856元，退还原告张旭、张奇龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘剑二〇二一年六月十日法官助理马文姣书记员柴萌萌
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4689号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：李沅书，辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：马正懿，女，1978年3月4日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院于2021年6月2日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与马正懿金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初6815号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人马正懿发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人马正懿至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马正懿75266.47元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年六月四日                                法官助理 吴瑶璐                                书记员  王欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8022号原告：葛佳欣,女,1993年11月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天盛律师事务所律师。被告:马鹏程,男,1993年9月10日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告葛佳欣与被告马鹏程民间借贷纠纷一案，原告葛佳欣于2021年4月21日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛佳欣的委托诉讼代理人茹洋、被告马鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛佳欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告马鹏程偿还原告借款借款85580元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计付至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系男女朋友关系。2014年至2020年，被告以给工人发工资、工地开工需要启动资金为由向原告借款共计90980元。后被告偿还原告借款共计5400元。剩余借款经原告催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。马鹏程辩称，其收到原告转账81000元，但仅认可欠付原告借款3万至4万元左右，其余款项系双方共同消费以及被告用于赌博，原告对赌博事宜亦知情，且被告向原告转账6400元，应予以扣减。故对原告主张的诉请不认可。本院认定事实如下：2019年12月24日，原、被告微信聊天记录内容为：“被告发：下个月我还你给我转过来我给人家给了我刚拿人家的钱太丢脸了这回我说到做到；原告发：我太不相信你了。”2020年1月23日，原、被告微信聊天记录内容为：“被告发：你这人怎么这样非逼着要钱是不是；原告发：你对我就这态度。”2021年2月12日，原、被告微信聊天记录内容为：“原告发：我那八九万块钱你赶紧想办法给我，每次问你要点钱你就没音信了，我说多了你还不高兴……被告发：你我在一起生活的时候也没觉得你这样葛佳欣你的困难我能理解但是作为一个男人能欠下你的钱我感觉太惭愧了我家里面这边事忙完了我贷款给你对了你有转账记录你给我截图过来没你说的那么多……。”原告分别于2019年11月26日、2019年12月24日、2020年1月4日、2020年1月9日、2020年1月13日、2020年1月21日、2020年1月26日、2020年1月27日、2020年2月15日、2020年2月16日、2020年3月11日、2020年6月19日向原告提供借款1000元、15000元、4000元、3000元、5000元、15000元、10000元、10000元、5000元、10000元、1000元、2000元，共计81000元。后被告分别于2020年2月19日、2020年10月30日、2021年3月22日、2021年4月15日偿还原告借款3000元、1000元、400元、1000元，共计5400元。剩余借款经原告催要，被告至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其以现金的方式向被告提供借款10000元，但其未提交证据证明，被告亦不认可。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的证据及其当庭陈述为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。故本院支持被告马鹏程偿还原告借款本金75600元（81000元-5400元）。虽原告辩称，其以现金的方式向被告提供借款10000元，但其未提交证据证明，被告亦不认可，故对原告的该项主张，本院不予支持。对于原告主张的利息，因被告未及时偿还借款，给原告造成资金占用的损失，故本院支持被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付欠款75600元自诉讼催告之日即2021年4月21日至本判决确定的给付之日止的利息。虽被告辩称，部分款项系双方共同消费以及被告用于赌博，但其均未提交证据予以证明，且原告亦不认可，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马鹏程于本判决生效之日起十日内偿还原告葛佳欣借款本金75600元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付欠款75600元自2021年4月21日至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取计970元，由原告葛佳欣负担113元，被告马鹏程负担857元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张丽二○二一年六月二十九日书记员 胡娜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执异17号 异议人：韦学银，男，汉族，1954年9月14日出生，住芜湖市。 申请执行人：徐定华，男，1969年1月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区钱桥工业园，组织机构代码：14957739-3。 法定代表人：强成柱，总经理。 本院在执行申请执行人徐定华与被执行人安徽丰利达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人韦学银向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人韦学银称：（2020）皖0202民初6061号案件判决第二项第三项确定的芜湖信达房地产开发有限公司对安徽丰利达建设有限公司的上述债务在欠付工程款4287164.05元范围内我享有优先受偿权。弋江区法院在信达提取的工程款533119元应该直接给我，以抵扣丰利达欠付我的安全施工措施费538504.07元。且徐定华就丰利达案件已经执行到了1千多万元（本金已经执行到位），法院可能存在超标的执行的问题。现请求法院终止对该笔工程款533119元的提取。 申请执行人徐定华称：韦学银不应该享有工程款优先权，镜湖区法院的判决存在错误，我已向法院提起第三人撤销之诉该案正在审理中，各方权利义务未最终得以明确。本案的执行标的系信达房地产公司的一般财产，不属于工程款优先受偿的的财产范围，既本案的执行标的并不是韦学银享有的工程价款优先受偿权。镜湖区法院的判决中明确，案涉工程价款中应扣除韦学银应支付的2％的管理费，即信达房地产欠付丰利达公司工程款4287164.05元中不包含2％的管理费533119元，韦学银对533119元不享有执行利益，无权就此提出执行异议。我与丰利达的系列案件均未执行到位，不存在超额执行的问题。异议人异议不能成立，应予驳回。 本院查明，2015年9月22日，本院向芜湖信达房地产开发有限公司送达（2015）弋执字第00364-00369号扣留裁定，扣留安徽丰利达建设有限公司在芜湖信达房地产开发有限公司工程款2千万元。2021年5月6日，芜湖信达房地产开发有限公司将提取的533119元汇入本院账户。另查明，芜湖信达房地产开发有限公司已将（2020）皖0202民初6061号判决第一项确定的工程款3754045.02元转账给韦学银。 本院认为，（2020）皖0202民初6061号判决确定芜湖信达房地产开发有限公司对安徽丰利达建设有限公司欠付韦学银的工程款3754045.02元在工程款4287164.05元范围内承担清偿责任，韦学银在工程款4287164.05元范围内享有优先受偿权。判决生效后，芜湖信达房地产开发有限公司将判决第一项确定的工程款3754045.02元转账给韦学银，已履行完毕。虽韦学银在工程款4287164.05元范围内享有优先受偿权，但韦学银无法依据此判决直接要求安徽丰利达建设有限公司或芜湖信达房地产开发有限公司给付533119.03元。韦学银对于本院提取的533119元不享有足以排除强制执行的权益，对异议人韦学银提出终止对该笔工程款提取的请求，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人韦学银的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向芜湖市弋江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  刘 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条对案外人对执行标的的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1378号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人万林。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人万林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10290号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人万林于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款168442.79元及利息违约金和其他费用。由于被执行人万林至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人万林名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人万林名下房产。经查，被执行人万林名下无房产。3、本院依法对被执行人万林依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人万林进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人万林住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金168442.79元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金168442.79元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十九日代理书记员  曾 胜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3872号之一 申请执行人：袁文晴，女性，1987年3月30日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：宿州广源置业有限公司，住安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔一号4楼0703室，统一社会信用代码913413020822307305。 法定代表人：侯东来,系公司总经理。 本院在执行申请执行人袁文晴与被执行人宿州广源置业有限公司合同纠纷一案中，现因被执行人宿州广源置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宿州广源置业有限公司在金融机构的存款54572元，冻结银行存款期限超过一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年六月十五日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执59号之四 申请执行人：旺苍县黄洋镇金利砖厂,住所地：四川省旺苍县黄洋镇黄洋村二社。 法定代表人：赵思佳，负责人。 被执行人：广元市教企建筑工程有限责任公司,住所地：广元市雪峰开发区三组。 法定代表人：鲜仲才，董事长。 本院在执行申请执行人旺苍县××镇金利砖厂与被执行人广元市教企建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已划拨被执行人广元市教企建筑工程有限责任公司的银行存款95000元，支付申请执行人88628元，缴纳执行费6372元，并已冻结旺苍县人民法院（2021）川0821执351号中广元市教企建筑工程有限责任公司与旺苍县普济镇远景村村民委员会建设工程合同纠纷一案应领取的执行款114250元及利息，待该款到位后予以提取；除被冻结的款项外，查明被执行人无其他可供执行财产；执行中已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  袁 权
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执398号 申请执行人：郭超,男,1995年9月11日出生,住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：胡枫,男,1994年8月4日出生,住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2019）川15251178号民事判决书，向被执行人胡枫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请人郭超23987.97元、承担执行费260元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人胡枫的银行存款或工资、收入24247.97元，如被执行人胡枫的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二一年六月九日 书记员  罗怀容
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19357号原告：谭颖。被告：成均(上海)教育培训有限公司。法定代表人：陈智敏。原告谭颖与被告成均(上海)教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：本案按原告谭颖撤诉处理。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告谭颖负担。审 判 员 陈春芳二〇二一年六月二十二日法官助理 罗香琴书 记 员 罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10886号原告：周立科，男，1984年4月25日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。委托诉讼代理人：郜松江，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告周立科与被告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告周立科于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告周立科以被告已履行相应主要付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周立科撤回起诉。案件受理费人民币1,621.20元，减半收取计人民币810.60元，由原告周立科负担。审判员  吴小龙二〇二一年六月十五日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初793号原告：张峻，男，1975年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被告：郭莹莹，女，1986年7月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告张峻与被告郭莹莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告张峻以纠纷得到解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张峻向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张峻撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二一年六月七日法官助理 胡睿艳书 记 员 李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执1154号之一 申请执行人：曾宇雄，男，汉族，1991年8月10日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：张宇，男，汉族，1988年6月29日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人曾宇雄与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初2712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理，执行标的为10025元，执行费为50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执1154号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年六月二十一日 书记员 张萍英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9429号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：叶志锦，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告叶志锦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金85328.62元及利息42119.18元、分期手续费1153.2元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、违约金465.27元（暂计至2020年7月12日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经审查，本院酌情支持从逾期还款之日至2020年7月12日的利费共计43000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶志锦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金85328.62元以及利息、违约金、分期手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费等共计43000元（截至2020年7月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元（原告已预交），由被告叶志锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  张燕婷人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十九日书 记 员  林瑜茵
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1623号 原告：宋海丽，女，1979年9月27日出生，住吉林市船营区。 被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区解放大路122号。 负责人：桂作宝，总经理。 委托诉讼代理人：宋爱菊，女，1975年6月25日出生，该公司职员。 原告宋海丽与被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司（以下称联通吉林分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海丽，被告联通吉林分公司的委托诉讼代理人宋爱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋海丽向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于1998年1月至2001年12月存在劳动关系，判令连续计算工龄，合并计算缴费年限。事实和理由：原告于1998年1月入职并签订了用工合同，几经电信行业重组，工作单位合并而入职到被告单位。被告不承认1998年1月至2001年12月期间原告的连续工龄，不补缴养老保险费，致原告没有享受到应得的养老保险待遇。对此，原告有链条式证据为证。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，也与国家人力资源和社会保障部第323号文件中关于合并计算缴费年限、连续计算工龄的要求相悖。针对此问题，原告及数位同事一起到被告人力资源部门多次反映，被告答复原告，公司承认原告参加工作的事实，但无法查询提供原告当时参加工作的相关证明，也无法为原告办理此期间的社保，建议原告申请劳动仲裁。原告申请仲裁后，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，特提起诉讼。 联通吉林分公司辩称：第一，原告的诉讼请求超过仲裁申请时效，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理，法院应驳回其诉请；第二，根据原告档案，原告与被告自1999年1月1日起签订劳动合同，存在劳动关系；第三，关于社保缴费年限，应由社会保险局核定，不属于人民法院受案范围。 经审理查明：2021年2月，宋海丽以联通吉林分公司为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2021年2月7日作出不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。宋海丽不服，向本院提起诉讼。 上述事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议案件需先经劳动仲裁部门仲裁，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，因此需适用仲裁时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，宋海丽要求确认与联通吉林分公司在1998年1月至2001年12月间存在劳动关系，但是宋海丽的陈述和提供的证据证实，其2018年才开始主张权利，2021年2月申请劳动仲裁，因此其诉请已经超过法律规定的仲裁申请时效期间，联通吉林分公司关于超过仲裁时效期间的抗辩成立，宋海丽的此项诉讼请求应予驳回。关于宋海丽要求连续计算工龄，合并计算缴费年限的诉讼请求，因不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定的人民法院劳动争议案件受案范围，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宋海丽的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告宋海丽负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁威
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1957号申请执行人：张华毅,男，1987年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：朱沫桥，男，1990年7月26日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。申请执行人张华毅与被执行人朱沫桥房屋租赁合同纠纷一案，(2020)沪0107民初1201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱沫桥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华毅向本院申请执行，要求被执行人朱沫桥履行如下义务：一、被执行人朱沫桥支付张华毅租金12196元；二、被执行人朱沫桥支付逾期付款违约金(以12196元为基数，自2019年9月1日起至实际支付之日止，每日万分之五)，违约金最高不得超过本金；三、支付公告费560元；四、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于当日依法受理。在案件执行中，本院已采取如下措施：一、2021年4月6日，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人于2021年4月13日上午9时到本院履行义务并报告当前及一年内的财产变动情况。被执行人未到庭。二、2021年5月19日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人有少量银行存款，本院予以冻结，因余额不足，暂不具备扣划条件。三、经委托被执行人户籍所在地法院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单的强制措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱沫桥负有继续向申请执行人张华毅履行债务的义务，被执行人朱沫桥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年六月二十二日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初45712号原告：廖苏华，男，1958年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：上海中福投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：罗广，职务不详。原告廖苏华与被告上海中福投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年05月11日立案。原告廖苏华于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告廖苏华申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖苏华撤诉。(此页无正文)审判员  董迪思二〇二一年六月三日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执256号申请执行人:郑东安,男。被执行人:陈旭东,男。郑东安与陈旭东借款合同纠纷一案，2021年4月1日，申请执行人依据本院（2020）陕0929民初1239号民事调解书向本院申请执行，执行标的额14500元。同日，本院立案执行。在执行过程中，2021年6月24日，申请执行人陈旭东书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执256号案件的执行。申请执行人郑东安可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖海军二〇二一年六月二十四日书记员  王 恒
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖13号原告：邓路希，女，苗族，1989年5月12日出生，住靖州苗族侗族自治县。被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人：艾德江，该公司董事长。原告邓路希诉被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告邓路希诉称，2015年5月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买飞山新城25号楼B幢1单元803号房屋，房屋总价为387296元。该房屋应于2015年5月27日在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需当年11月交付原告。合同第十六条约定:关于产权登记的约定出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第二项处理:1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价数还给买受人。并按已付房价数的壹%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。按照《商品房买卖合同补充协议》第(二)款的约定，原告在购买房屋时已将办理房屋权属转移登记所需的契税及办证费、合同备案登记费、房屋公共维修基金、地产证代收费、白蚁防治费等费用全部支付给被告，但被告长期恶意侵占原告的资金，一直未按照合同约定向有关部门代缴和办理不动产权证。故此，为维护原告的合法权益，根据《民法典》的相关规定，请求判令：1、请求判令被告继续履行合同，立即办理飞山新城25号楼B幢1单元803号房屋的不动产权证，并及时缴纳办证所支出的费用(包括契税、办证费、房屋公共维修基金及白蚁防治费);2、请求判由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司破产案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，既有利于将矛盾和纠纷化解在基层，又有利于节约诉讼成本和司法资源，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用》第四十二条之规定，经报请湖南省高级人民法院批准，裁定如下：本案由靖州苗族侗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二一年六月十五日法官助理王道柳书记员张雨
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初6206号 原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。 负责人：徐征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 被告：孔孟，男，1968年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告孔孟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告孔孟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孔孟立即偿还信用卡透支本金52866.46元、利息14100.2元、违约金9511.77元，合计76478.4元（数据暂计至2020年3月27日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2.请求判令被告孔孟承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币3823元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告孔孟无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孔孟向原告中国银行浏阳支行申领中国银行信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。如未能按时还款，原告中国银行浏阳支行有权依法向被告孔孟进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告孔孟承担。合约还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告中国银行浏阳支行向被告孔孟发放了一张中国银行信用卡。被告孔孟于2011年11月3日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告孔孟自2019年1月14日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2020年3月27日，被告孔孟拖欠原告中国银行浏阳支行欠款本金52866.46元、利息14100.2元、违约金9511.77元。其中，被告孔孟连续拖欠的前三期违约金合计为2134.2元。 另查明：原告中国银行浏阳支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 以上事实，有当事人陈述、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知暨中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡历史交易明细、欠款证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。 本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告孔孟签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告孔孟使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告孔孟透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告中国银行浏阳支行承担违约责任,故对原告中国银行浏阳支行要求被告孔孟偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国银行浏阳支行应在被告孔孟连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告孔孟进行追索，而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了被告孔孟的债务负担，故本院仅就被告孔孟连续拖欠的前三期违约金2134.2元支持原告中国银行浏阳支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 审理中，被告孔孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孔孟于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行的信用卡透支本金52866.46元及利息、违约金（利息计算至2020年3月27日为14100.2元，之后的利息按合同的约定计算至实际清偿之日止；违约金为2134.2元）。 二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。 如果孔孟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1808元，减半收取904元，由孔孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年六月二十二日 法官助理王亮 书记员王亮(兼) 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民特343号 申请人：张正洪，男，1970年10月1日出生，汉族，住成都市温江区××镇××村××组。 被申请人：张元成，男，1931年5月16日出生，汉族，住成都市温江区××镇××村××组。 被申请人代理人：张志芬（系被申请人张元成之女），女，1968年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市××镇××幢××室。 申请人张正洪申请认定张元成为限制民事行为能力一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人张正洪称，其为被申请人张元成之子，被申请人目前时间定向力差，远近记忆力差，一般常识差，思维判断、智能、记忆明显受损，自知力部分缺失等症状，社会认知功能严重受损，经四川省八一康复中心诊断为多发脑梗死。被申请人于2021年4月23日经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力人。被申请人急需指定监护人，明确监护职责，保护被申请人的人身财产及其他各方面合法权益。为此申请人现特向贵院提出申请，指定张德华为其监护人，望贵院查明事实支持申请人的请求。 代理人张志芬称，其同意申请认定张元成为限制民事行为能力人。 经审理查明：被申请人张元成，男，1931年5月16日出生，汉族，住成都市温江区××镇××村××组。申请人张正洪与被申请人张元成系父子关系。据2021四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书（鼎诚司鉴［2021］精神鉴字第0108号），认定被鉴定人张元成符合脑器质性精神障碍诊断标准，目前存在认知功能障碍，智能、记忆力受损明显，不能清楚表达自己的真实意愿和需求，不能完全辨认自己的权利和义务，目前评定为限制民事行为能力。经查，申请人所述属实。 本院另查明，张德华（张元成之子），男，1963年12月17日，汉族，住成都市温江区××镇××村××组；张正洪（张元成之子），男，1970年10月1日出生，汉族，住成都市温江区××镇××村××组；张志芬（张元成之女），女，1968年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市××镇××幢××室；张华琴（张元成之女已故），女，1966年4月10日出生，汉族，住江苏省昆山市××村蒋家台村民小组5号。张元成之配偶已故。2021年4月25日，张德华、张正洪、张志芬出具《承诺书》，载明经协商一致，同意由张德华作为张元成的监护人。 本院认为，被申请人张元成因患病后日常生活不能自理，且已近90的高龄，认知功能存在一定障碍，智能、记忆力受损明显，不能完全辨认自己的权利和义务。四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书（鼎诚司鉴［2021］精神鉴字第0108号），认定被鉴定人张元成目前评定为限制民事行为能力。申请人张正洪申请宣告被申请人张元成为限制民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿”，第三十一条第一款规定：“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。”根据上述规定，被监护人的监护人确定依法首先由具有监护资格的人协议确定，监护人的确定有争议，申请人才有权请求人民法院指定监护人。本案中被申请人张元成的具有监护资格的人之间已经协议确定，由其张德华担任张元成的监护人，本院予以尊重，无需人民法院指定，故，对张正洪申请本院指定监护人的申请，本院不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告张元成为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  魏义欢 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁 田
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1548号申请执行人：周超，男，1988年11月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：李明，男，1985年5月23日生，汉族，安徽省怀宁县人，住安徽省怀宁县。申请执行人周超与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初315号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：“被告李明于本判决生效之日起十五日内归还原告周超借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李明负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时须一并加付给原告）。”该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人李明邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，被执行人李明在规定时间内未报告财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人李明名下有可供执行的有价证券信息。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，共查询到被执行人李明名下可供执行的银行存款255.97元，并已依法扣划向申请人发放。四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的车辆情况，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｄ××××的东风牌车辆一辆，本院已依法进行查封登记，查封期限为2021年3月17日至2023年3月16日。因该车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。如被执行人未自动履行付款义务，申请执行人需在上述执行措施期限届满前一个月以书面形式向法院申请续封。五、通过法院网络查控系统和到溧阳市不动产登记交易中心、怀宁县自然资源局多次查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2021年6月29日，根据申请执行人提供线索，执行干警至溧阳市××镇××街××号调查，据被执行人母亲反映被执行人已多日不回家，未发现被执行人下落。七、因被执行人未按照法律规定履行义务，亦未向本院报告财产，本院已对其采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。2021年6月29日，本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，本院并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初315号民事判决书未履行部分的本次执行程序。若发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十九日书记员  刘聪聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初7248号 原告：陆敬标，男，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：龚前,安徽皖建律师事务所律师。 被告：汪凡，男，1990年9月21日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 原告陆敬标与被告汪凡劳务合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陆敬标撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆敬标负担。 审 判 员 王  新  月 二〇二一年六月十五日 法官助理 范  海  波 书 记 员 范海波(代) 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1195号被执行人：阳城县董封乡龙泉村民委员会。负责人：樊裕霞，任村委主任。被执行人阳城县董封乡龙泉村民委员会追缴诉讼费执行一案，本院于2021年3月12日作出（2021）晋0522民初244号民事调解书，调解书发生法律效力后，本院于2021年6月29日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人阳城县董封乡龙泉村民委员会向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6408号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：巩茂平，男，1988年4月23日出生，汉族，住山东省新泰市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告巩茂平金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告巩茂平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15570.5元及利息2954.62元、罚息3978.8元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××9223为易付宝账号。2017年8月21日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为16986元，到期日为2019年11月4日，月利率为1.65%；上述合同约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计16986元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15570.5元及利息2954.62元、罚息3978.8元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩茂平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15570.5元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2954.62元，罚息为3978.8元；自2021年1月28日起以未还借款本金15570.5元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取192元，由被告巩茂平负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1252号 申请执行人：程武，男1979年07月19日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：左春波，男1972年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人程武与左春波民间借贷纠纷一案，我院（2020）皖0181民初2502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人左春波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程武于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款47000.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付借款47000.00元及利息。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄自博
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4268号被执行人：韩亮，男，1983年6月14日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人韩亮盗窃罪罚金执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初1178号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月22日立案执行，执行标的为13880元，在执行过程中本院于2021年4月22日向被执行人韩亮发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、查询了被执行人韩亮银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年6月24日将被执行人韩亮纳入限制高消费和失信被执行人名单，并在中国执行信息公共网上发布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十五日书记员 刘国帅
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢90号之一申请执行人：张二炜，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李克海，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行张二炜与李克海民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：李克海自愿偿还张二炜380000元欠款，该款于2018年10月1日前一次性付清，若未准时还款从2018年10月2日起按照本金300000元以月利率2%计算利息。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但仍不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  程 伟审判员  赵华勇二〇二一年六月二十八日书记员  陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分，终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网公开。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执735号 移送执行人：本院顺安法庭。 被执行人：姚成刚，男，1994年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行顺安法庭移送执行姚成刚诉讼费一案中，于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人姚成刚银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年六月四日 书记员  徐雪婷
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1964号原告：郭少江，男，汉族，退休职工，住所地：台安县。诉讼代表人：许云平，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。诉讼代表人：王素清，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。诉讼代表人：李德元，男，汉族，退休职工，住所地：台安县。被告：台安县供销合作社联合社。住所地：台安县台安镇胜利西路24号。法定代表人：张柱石，系该社主任。原告郭少江诉被告台安县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员李楠独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人许云平、王素清、李德元到庭参加诉讼，被告台安县供销合作社联合社经本院合法传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系被告所属胜利商店职工。1987年，县政府决定县供销联社所属胜利商店原址拆除筹建供销大厦，要求每名在职职工向供销社借资人民币150.00元（有胜利商店《定期零存整取储蓄集体户收储清单》为证），使用于建设供销大厦。当时原告工资每月人民币24元——25元不等，被告每月从原告工资内扣缴10元，直接存入集体账户（名为：“定期零存整取储蓄集体户收储清单”)，这就等于原告每月以10元存款数额存入被告集体账户内，被告以有息存储的方式向原告借款，此款存入被告账户内至今己有33年。2002年，供销大厦转制，整体出售，由于资不抵债等历史原因，胜利商店参加借资的职工就不间断找县供销联社和县政府讨要建供销大厦的借资款，至今没有返还。时至今日，被告不讲诚信，未返还原告上述借款及利息，己构成违约，应承担违约责任。原告诉至法院，要求被告返还借款本金150元及利息（从1988年4月1日起至还款之日止，按月息5分计算）。被告台安县供销合作社联合社在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原告原系被告下属单位胜利商店的职工。1987年，胜利商店原址拆除，建设供销大厦。自1987年1月起至1988年3月止，胜利商店以每月扣缴10元工资的方式向原告等多名职工借款，共扣缴15个月，借款金额为150元。后胜利商店解体，该笔借款一直未返还。2021年5月，原告诉至本院，请求被告返还借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至还款之日止，按月利率5分计算）。上述事实，有定期零存整取储蓄集体户收储清单为证。以上证据，经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与胜利商店间就本金150元的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。胜利商店系被告的下属单位，解体后，胜利商店的债权、债务应由被告承受。原告请求被告返还借款本息，被告未在合理期限内返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告返还借款本息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息问题，原告请求按月利率5分计算利息，超出法律规定，本院不予支持。自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息为宜，自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台安县供销合作社联合社于本判决生效后10日内偿还原告郭少江借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息。）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告台安县供销合作社联合社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年六月二十八日书记员 巴星华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6656号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人张千明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5501号民事判决书，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取张千明的银行存款或应当履行义务部分的收入222627元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十九日书记员  贺湘芹
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执1218号 中国工商银行股份有限公司临沂城西支行、王政、安传花、王凡启： 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人王政、安传花、王凡启借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处生效的（2021）鲁临沂兰山证执字第372号执行证书已发生法律效力。由于被执行人王政、安传花、王凡启没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2021年4月30日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人王政、安传花、王凡启应履行的义务被强制执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省临沂市兰山公证处生效的（2021）鲁临沂兰山证执字第372号执行证书确定的被执行人王政、安传花、王凡启清偿申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行借款本息的义务已被强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省临沂市兰山公证处生效的（2021）鲁临沂兰山证执字第372号执行证书确定的三被执行人清偿申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行借款本息的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3748号原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区金胜路1号。法定代表人：OEITJIEGOAN（黄志源），该公司董事长。委托诉讼代理人：王海霞，江苏友利律师事务所律师。被告：常州新北区河海秀山副食品经营部，住所地江苏省常州市新北区河海街道绿色家园5-11号。经营者：谭其昌,男，1956年1月15日生，汉族，住者浙江省武义县。原告金红叶纸业集团有限公司与被告常州新北区河海秀山副食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告金红叶纸业集团有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金红叶纸业集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。审判员  赵世友二〇二一年六月二十二日书记员  吴 烨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初10057号原告：文祖全，男，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西路西段13号片区滨州花园C幢1层5号，统一社会信用代码91500116753056017M。法定代表人：欧贵新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：周喜康，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告文祖全与被告重庆博达建筑劳务有限公司、周喜康劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告文祖全于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文祖全撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告文祖全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文祖全负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年六月二十五日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1852号 原告：扶余市三岔河镇润家装饰商店，住所地：吉林省扶余市。 经营者：何成彬，男，1978年8月24日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市三岔河镇月亮公园。 被告：张大伟，男，1984年2月10日生，汉族，无职业，户籍地：吉林省榆树市，现住吉林省扶余市。 原告扶余市三岔河镇润家装饰商店诉被告张大伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市三岔河镇润家装饰商店经营者何成彬出庭参加诉讼，被告张大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶余市三岔河镇润家装饰商店向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即给付所欠装修款人民币22000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告找到原告为其装修位于扶余市三岔河镇鼎浩小区三号楼一单元602室楼房，经原、被告协商后确定该楼房装修总价款为41000元，原告按照被告的要求进行了装修，并且被告经验收合格现已入住，当时被告给付11000元装修款，余款30000元于2019年6月1日前全部结清。被告张大伟给原告书写了欠条一枚，此款到期后经原告索要被告又给付8000元，现尚欠22000元没有给付，经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院。 被告张大伟未出庭、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告扶余市三岔河镇润家装饰商店为被告张大伟装修位于扶余市三岔河镇鼎浩小区三号楼一单元602室楼房，经原、被告协商该楼房装修总价款为41000元，原告按照被告的要求进行了装修，被告给付原告11000元，余款30000元约定2019年6月1日前全部结清。被告张大伟给原告扶余市三岔河镇润家装饰商店书写了欠条一枚，到期后被告又给付原告8000元，现尚欠22000元未给付，经原告多次催要未果，故诉至法院。 上述事实，有原告在庭审的陈述及经庭审举证、质证的欠条等证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，原告扶余市三岔河镇润家装饰商店与被告张大伟达成的装修合同系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，应受法律保护，对各方当事人均具有约束力。原告方已经按照约定完成装修义务，被告方应按照约定时间给付装修款项，故对原告要求被告给付尚欠装修款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张大伟有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告张大伟经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张大伟于本判决生效之日起三日内给付原告扶余市三岔河镇润家装饰商店装修费用22000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告张大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二一年六月二十五日 书记员  曲 雪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3112号申请执行人：郭骏，男，1990年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初255号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款70000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年六月二十一日法官助理刘海飞书记员钟帅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2590号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：赵福志。被执行人：刘吉会，男，1965年9月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人刘吉会金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘吉会应给付申请执行人借款本金26500元及利息，负担案件受理费1249元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人名下无银行存款；无不动产权益、无股权、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月二十八日书记员  杨景东
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5620号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：隋纪鹏，男，1990年3月11日生，汉族，住黑龙江省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告隋纪鹏债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初2465号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢，统一社会信用代码915100006653704363。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：谭毅，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：谭述芳，女，1974年3月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：蒋淑芳，女，1967年5月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称美兴公司）与被告谭毅、谭述芳、蒋淑芳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人杨行到庭参加了诉讼。被告谭毅、谭述芳、蒋淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告偿还借款本金57,603元；2.判令三被告从2018年12月13日起按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年6月13日，原告美兴公司与三被告签订了《借款合同》（含《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》），各方就借款金额、期限、还款方式及发生诉讼后相关文书的送达地址等事项作出了明确的约定。原告依约提供了借款，三被告在偿还了前4期借款本息和第5期利息和部分本金2,397元后，拒不履行余下贷款本息偿还义务。依据《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，三被告除应当向原告偿还全部剩余本金及利息外，还应当按逾期未还的总金额（含本金及利息）的0.3%乘以逾期天数向原告支付逾期违约金。但根据相关法律规定，原告自愿将自2018年12月13日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法裁判。 被告谭毅、谭述芳、蒋淑芳未应诉，未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告谭毅（借款人）、被告谭述芳、蒋淑芳（共同借款人）以甲方名义与原告美兴公司（乙方）签订了《借款合同》（合同编号：2018年第：LD1816400114号）及《贷款分期还款时间表》（以下简称《分期还款表》），主要内容为1.借款金额：100,000元，2.借款利息：按照中国人民银行规定，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《分期还款表》，甲方应按《分期还款表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；3.甲方借款期限共10期，从2018年6月13日开始至2019年4月15日截止；4.还款方式及还款途径：（1）甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款。（2）甲方自愿选择通过第三方支付机构以代扣方式向乙方还款，甲方须向乙方出具书面扣款授权书，并绑定甲方指定银行卡账户（账户信息详见书面扣款授权书），甲方须保证其账户在应还款当日17:00之前有足够的资金归还当期借款本金、利息。如甲方未按上述时间和金额及时、足额还款，视为逾期违约。乙方有权把甲方的个人基本信息、信贷信息和信用情况按时按量提供至中国人民银行信用信息基础数据库；5.第九条咨询服务费：甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费用为借款本金金额的0.5%，则咨询服务费为人民币500元整；该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；6.（1）甲、乙协商一致的，可以变更合同，补签新的书面合同或合同附件，（2）在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过3日的，乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件、诉讼、在甲方住所地张贴通知及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同；7.如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付逾期违约金后，还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息；8.因本合同引发任何争议，协商不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼。同日，三被告签署了《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》。亦在同日，原告美兴公司在扣除咨询服务费用500元后，将借款99,500元通过银行转账至被告谭毅银行账户。 嗣后，三被告仅偿还了前4期本息及第5期借款本金2,397元后，未再偿还款项。经原告多次催收未果，故诉至本院提出以上诉讼请求。 本院认为，三被告系共同借款人，应共同偿还原告借款本息及违约金。原告美兴公司与三被告签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。 关于借款本金及利息问题。合同签订后,原告美兴公司将约定的借款本金100,000元扣除咨询服务费用500元后，向被告谭毅账户转款99,500元，应按实际交付的借款金额确定借款本金。《借款合同》签订后，被告已按照约定向原告偿还了前4期借款本息及第5期借款借款本金，故被告现下欠原告本金应为57,103元（57,603元-500元）。 因原告系金融管理部门审批后具有从事小贷业务的公司，依照法律规定其不受新的民间借贷司法解释的规定，其将2018年12月13日起的违约金、利息调整为按年利率24%支付（原告已按合同约定主动下调）未超过法律规定，本院予以支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告谭毅、谭述芳、蒋淑芳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金57,103元，并从2018年12月13日起按年利率24%计付利息及违约金至本金偿完为止； 二、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取620元，由被告谭毅、谭述芳、蒋淑芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年六月九日 书记员  何 倩
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1146号被执行人：山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司。法定代表人：牛栋，任董事长。被执行人山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司追缴诉讼费执行一案，本院于2020年12月29日作出（2020）晋0522民初2315号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月25日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初7340号原告：清远市御家房地产策划有限公司。住所地：广东省清远市清城古城麦围杉岗塘商业广场G座F23号。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：黄辉，男，汉族，1990年6月12日出生，住广东省连州市××××××××××××××××××××。原告清远市御家房地产策划有限公司与被告黄辉中介合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告清远市御家房地产策划有限公司于2021年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市御家房地产策划有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告清远市御家房地产策划有限公司撤回起诉。案件受理费252元，由原告清远市御家房地产策划有限公司负担。审判员  黄洁怡二〇二一年六月十七日书记员  杨娅乔
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执37号申请执行人：王代国，男，汉族，生于1971年2月4日，住贵州省正安县。被执行人：张体君，男，汉族，生于1966年9月15日，住贵州省正安县。被执行人：吴廷英，女，汉族，生于1964年12月19日，贵州省正安县。本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初2650号民事调解书，依法受理申请执行人王代国申请执行被执行人张体君、吴廷英借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人罗坤偿还借款30000元，因被执行人张体君、吴廷英未按（2020）黔0324民初2650号民事调解书确定的义务履行，王代国于2021年01月05日申请强制执行，本院于2021年01月05日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2021年01月06日通过法院邮寄专递向被执行人张体君、吴廷英送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、报告财产令及申报表，但被执行人张体君、吴廷英并未履行。2、本院于2021年01月06日起多次通过全国网络系统查询了被执行人张体君、吴廷英名下的财产信息，被执行人正安县农村信用合作联社班竹信用社有银行存款290.95元，已冻结、扣划290.95元，被执行人正安县农村信用合作联社班竹信用社有银行存款1275.11元，已冻结、扣划1275.11元，被执行人银行存款均不足200元，申请人对被执行人银行存款200元以下的，不要求扣划、不要求处置，另外在被执行人张体君名下有贵Ｃ×××××贵Ｃ×××××车辆登记信息，注册时间为2011年03月04日，年限较长，无法实际掌控该车，该车已被汇川区人民法院查封，申请执行人不要查封、处置。3、本院到被执行人张体君、吴廷英所属的不动产登记事务中心查询，被执行人张体君、吴廷英名下有农村自建房产登记信息，本院已依法查封，申请执行人不要求处置。4、本院线下查询了被执行人张体君、吴廷英的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人张体君、吴廷英无融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。5、本院依法将被执行张体君、吴廷英纳入失信、限制高消费及公告。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。综上所述，因被执行人张体君、吴廷英无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0324执37号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初2650号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  祝恒井审判员  纪 鹏二〇二一年六月八日法官助理李芳书记员王徐希
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21433号之一解除保全申请人：上海井益商务咨询事务所，住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX层XXX室。投资人：陈雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚嘉驰，上海金茂凯德律师事务所律师。被申请人：佘义根，男，1963年9月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐逞，北京市通商律师事务所上海分所律师。解除保全申请人上海井益商务咨询事务所与被申请人佘义根股权转让纠纷一案，本院于2020年8月26日作出(2020)沪0101民初21433号民事裁定，查封(冻结)被申请人佘义根的银行存款4,108,584.2元及位于上海市露香园路XXX弄XXX号XXX室的房产。2021年6月4日，解除保全申请人上海井益商务咨询事务所以被申请人佘义根已履行判决内容为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海井益商务咨询事务所以被申请人佘义根已履行判决内容为由，申请解除对被申请人佘义根的财产保全措施，于法有据，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人佘义根中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)银行存款4,108,584.2元的冻结措施；二、解除对被申请人佘义根上海市露香园路XXX弄XXX号XXX室房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王连国二〇二一年六月八日法官助理 徐 玮书 记 员 徐 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民辖终77号 上诉人（原审被告）：陈辉广。 被上诉人（原审原告）：葛宝强。 上诉人陈辉广因买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2021）湘0424民初440号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陈辉广上诉称，本案中葛宝强是同湖南辉旭建筑有限公司发生的买卖合同关系，与陈辉广个人无关，因此葛宝强起诉主体错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由湖南辉旭建筑有限公司住所地法院即长沙市雨花区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人葛宝强与上诉人陈辉广于2018年1月18日签订《协议》，未约定管辖法院。葛宝强以要求陈辉广按合同约定支付货款为由，诉至湖南省衡东县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院为被告住所地法院，对本案有管辖权。陈辉广是否为本案适格被告,不属于管辖权异议程序审查的范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年六月二十九日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 邬 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2140号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人李国威，男，1985年7月13日出生，汉族，住吉林省乾安县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李国威拒不偿还欠款本金27473.51元，利息、罚息13339.05元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计40812.56元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表、个人放款凭证、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李国威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金27473.51元，利息、罚息13339.05元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计40812.56元。申请费273元，由被申请人李国威负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  孙 培
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8552号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：辛博文，男，1990年3月7日出生，汉族，住山东省海阳市。四川新网银行股份有限公司与辛博文金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛博文的微信、支付宝、银行存款等8695.44元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人辛博文的微信、支付宝、银行存款限额8695.44元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费107元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1127执92号之一 申请执行人：张建珍，男，汉族，山西省岚县人，现住。 被执行人：梁云，男，汉族，山西省岚县人，住。 被执行人：刘翠萍，女，汉族，山西省岚县人，住本村。 关于张建珍与梁云、刘翠萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初683号民事调解书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、由二被执行人给付申请执行人张建珍借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算，支付从2017年10月26日起至借款归还完毕之日止的利息）；二、负担案件受理费1790元、申请执行费1400元。在执行过程中，仅依法扣划被执行人刘翠萍存款17100元，剩余款项二被执行人一直未履行。本院已采取如下执行措施： 于2021年3月3日通过司法专邮向被执行人梁云、刘翠萍送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 分别于2021年3月2日、2021年4月20日、2021年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，未发现其有银行存款、房产、工商等登记信息，已冻结其名下所有银行账户； 于2021年4月29日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，发现二被执行人名下有住房公积金缴存信息，但未实际提取； 于2021年4月29日向岚县不动产登记中心调查，未发现二被执行人名下有不动产登记信息； 于2021年4月29日向岚县房产服务中心调查，未发现二被执行人名下有备案登记信息； 于2021年4月19日限制二被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令； 于2021年4月19日将被执行人梁云、刘翠萍纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 于2021年6月15日通知申请执行人张建珍到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行财产，且申请执行人张建珍也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 珏 二〇二一年六月十五日 书记员 赵婉婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初1646号 原告：郝宁，男，1977年12月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：李金成，男，1983年2月17日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐州超越建筑工程有限公司，住所地徐州市云龙区郭庄路郭庄村1-1号。 法定代表人：刘佳，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，统一社会信用代码证：91320300672505087D，住所地徐州市云龙区解放路246号文峰大厦1号楼。 负责人：唐士立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周海龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：张楮朔，该公司员工。 原告郝宁与被告李金成、徐州超越建筑工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，本院依法进行了审查。 原告郝宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营运损失9200元、交通费800元，合计10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月31日，被告李金成驾驶车牌号为苏Ｃ×××××重型货车沿欣欣路由东向西行驶至长安路与欣欣路交叉口时，与原告驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小型客车发生刮擦碰撞，致两车受损的交通事故。有关机关认定，李金成负全部责任，郝宁无责任。因原告郝宁驾驶的车辆属于营运车辆，车辆维修23天，被告应赔偿原告营运损失及交通费。 经查，苏Ｃ×××××号车辆所有权人为徐州森湖汽车服务有限公司 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告郝宁并非苏Ｃ×××××号车辆的所有权人，原告亦未举证证实其有权主张权利，故原告的起诉应依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告郝宁的起诉。 本案不收取案件受理费。原告预交的50元案件受理费由本院退回原告 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长  王蓓蓓 人民陪审员  祁 静 人民陪审员  许传红 二〇二一年六月十五日 书 记 员  王宇璇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初2286号原告：罗念，女，1995年1月29日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：凡峰（原告之夫），男，1994年11月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号16、17层、18层4、5号房。统一社会信用代码915000007365870943。负责人：阮宏生，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦华，男，系该公司员工。原告罗念与被告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现原告向本院申请撤回对被告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司的起诉。本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗念撤回起诉。案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告罗念负担。审 判 员 陈高明二〇二一年六月十日法官助理 冯 宇书 记 员 田雨霏
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4707号关于申请人吴江山水物业管理有限公司执行陈勇物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为9674.35元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年六月十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3974号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张振，男，1985年03月21日生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张振借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6821号民事判决书，被告张振于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12065.45元及利息1978.32元、罚息1388.3元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金2080.01元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲