wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异167号 异议人（案外人）：雷芬，女，1985年7月9日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人雷芬对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人雷芬称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:雷芬于2013年6月19日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，雷芬与双龙公司于2013年6月19日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人雷芬，建筑面积为107.06平方米，房款为321180元。雷芬于2013年6月19日一次性交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。雷芬向本院出具2017年至2020年为案涉房屋交付的电费、物业费、电梯费、取暖费、燃气费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，雷芬于2013年6月19日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；雷芬已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故雷芬提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月十八日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢110号申请执行人朱来福，男，1956年1月3日生，汉族，高平市河西镇朱家主村。被执行人刘志勤，男，1974年10月16日生，汉族，高平市河西镇义庄村。申请执行人朱来福与刘志勤建房施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初781号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2021年6月15日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已强制执行完毕。二〇二一年六月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3192号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定负责人：田红艳，董事长。被执行人：严文林，男，1966年11月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：吴爱兰，女，1969年10月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人严文林、吴爱兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初4264号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月13日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月14日、6月15日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年5月25日，本院依法冻结被执行人名下银行账户3个（冻结期限1年，到期日为2022年5月24日）。2021年6月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，依法查封了被执行人严文林名下位于长沙市××村××栋××房及位于长沙市芙蓉区××路××号××栋××房（与（2021）湘0111执3191号执行案件共同查封，查封期限三年，从2021年6月10至2024年6月9日止，已知均有抵押，均为轮候查封，无处置权）；依法查封了被执行人吴爱兰名下位于长沙市朝阳××村××栋××房（与（2021）湘0111执3191号执行案件共同查封，查封期限三年，从2021年6月10至2024年6月9日止，已知抵押）；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日通过面谈告知了申请执行人，其表示正在与被执行人协商还款事宜,暂不申请评估、拍卖被执行人的上述房产，并同意终结本次执行程序。本院要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供。2021年6月15日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月15日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的额为227321.07元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为227321.07元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年六月十五日书记员 曾万波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初4979号原告陈美周，男，汉族，1963年4月8日出生。委托代理人杨惠连，广东文功律师事务所律师。委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。被告周莹，男，汉族，1985年11月9日出生。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工钱人民币60966元及资金占用利息（利息以人民币60966元为基数，从2018年1月5日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告劳务报酬人民币50972元及逾期利息（以人民币50972元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告周莹应于本判决生效之日起十日内向原告陈美周支付劳务报酬人民币50972元及利息（以人民币50972元为基数，从2021年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元，由被告负担，原告已预缴的人民币750元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币750元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二一年六月二十一日书记员  欧阳玉书记员  曾 雄
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2628号 原告：薛凯杰，男，1987年5月28日出生，汉族，住唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：剧小湘，河北唐仁律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103号。 法定代表人：李岱霖。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：聂光辉。 本院在审理原告薛凯杰与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案中，原告薛凯杰于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告薛凯杰撤回起诉。 案件受理费1175.19元，由原告薜凯杰负担。 审判员  杨慧苑 二〇二一年六月二十五日 书记员  姚芳芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3302号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：葛建辉，女，1981年9月5日出生，汉族，住北京市顺义区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人葛建辉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人葛建辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛建辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1557号原告：晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇复生街和谐家园小区**楼******。法定代表人：刘越，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告:韩志宏，男，1972年2月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在审理原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司与被告韩志宏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求与被告账目进行清算并将诉讼标的由36，468.58元变更至10,000.00元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司预缴356.00元，退还原告331.00元），由原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十八日书记员  丁宇楠
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6305号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与石磊信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执819号申请执行人：黄传开，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈长均，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人黄传开与被执行人陈长均民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执819号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年六月二日书记员  崇雅如
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2258号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：王静,男,1989年4月7日出生，汉族,送达地址：重庆市綦江区文龙街道沙溪路7栋16-1，身份证地址：重庆市綦江区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王静借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结王静名下财付通存款3.96元，银行卡存款0元；划拨存款元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年六月二十五日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执保40号 申请人沅陵晋德暖通设备有限公司与被申请人张红燕财产保全纠纷一案，本院于2021年6月23日作出（2021）湘1222民初1537号民事裁定书，冻结被申请人张红燕的银行存款55000元或查封、扣押被申请人张红燕相当于55000元的财产，期限为一年。经办，部分保全完毕，故本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初1650号 原告：王旭辉，男，1979年10月5日出生，锡伯族，现住新疆伊宁市。被告：张柏海，男，1980年11月24日出生，汉族，住新疆伊宁县。原告王旭辉与被告张柏海买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭辉到庭参加诉讼，被告张柏海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还购车款28000元。事实和理由：2018年6月26日，被告向原告借款15000元，约定于2018年7月26日前一次性还清，到期后被告以种种理由推托还款。2019年7月17日，原、被告签订了车辆转让协议书，约定被告将一辆轿车转让给原告，转让价款为75000元，被告于2019年8月20日之前将车辆过户至原告名下，原告已将75000元（包括被告的借款15000元）购车款付清。被告未按期办理过户手续，原告要求被告退还购车款75000元，2019年8月31日，双方签订《车辆买卖纠纷调解协议书》，协议书约定，被告分三期退还原告车辆款75000元，但被告仅退还了47000元，剩余28000元。2020年12月10日，被告向原告出具一份欠条，承诺28000元欠款于2021年2月前还清，但至今未还。张柏海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告向原告借款15000元，约定于2018年7月26日前一次性还清，被告未按期偿还。2019年7月17日，原、被告双方签订一份《车辆转让协议书》，约定被告将一辆广汽传祺轿车转让给原告，转让价款为75000元，被告于2019年8月20日之前将车辆过户至原告名下，原告已将75000元（其中包含被告向原告借款15000元）购车款付清。后因被告未按期办理过户手续，双方为此发生纠纷，2019年8月31日，经他人调解，双方签订《车辆买卖纠纷调解协议书》，约定被告分三期退还原告的购车款75000元，于2019年8月31日退还5000元、2019年10月1日退还35000元、2019年11月1日退还35000元，被告仅退还47000元，剩余28000元。2020年12月10日，被告向原告出具欠条一份，承诺欠款28000元于2021年2月前还清。该款被告至今未还。本院认为，原、被告双方签订的《车辆买卖纠纷调解协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效。被告应当按照协议约定退还原告的购车款，被告尚欠原告购车款28000元的事实，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿，现原告要求被告退还购车款28000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告张柏海于本判决生效之日起三日内退还原告王旭辉购车款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张柏海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   荆       琪二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   孜拉艳提·乌斯曼江
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2815号 申请执行人：孙久涛，男,1974年9月14日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：刘超、尚俊，均系山东秉诺律师事务所律师。 被执行人：历城区楚记快餐店，住济南市历城区董家街道办事处谢家屯机场路与温梁路交叉口100米路西。统一社会信用代码92370112MA3NE3LD8B。 经营者：楚铖铖。 被执行人：楚铖铖，女,1993年11月25日生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人孙久涛与被执行人历城区楚记快餐店、楚铖铖物权保护纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初5231号民事判决书，本院向历城区楚记快餐店、楚铖铖发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2021年6月28日，孙久涛向本院提交执行完毕确认书，确认本案以18000元结案且该案房屋已交付完毕,执行费255元由楚铖铖负担。至此，孙久涛向本院申请执行的（2020）鲁0112民初5231号民事判决书所确定的被执行人的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112民初5231号民事判决书所确定的被执行人的义务执行完毕。 二〇二一年六月二十八日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1559号 申请执行人：周献玲，女，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王志从，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人周献玲与被执行人王志从民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2020年9月7日作出的(2020）皖1324民初4222号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：一、王志从偿还周献玲借款162000元，自2020年9月起，王志从于每月28日前偿还周献玲10000元直至借款还清时止；二、以上还款期限如有逾期，则周献玲可申请人民法院强制执行全部剩余欠款；三、王志从于2020年9月28日前给付周献玲诉讼费1770元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1770元，由周献玲负担。因被执行人王志从未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周献玲申请，本院于2021年4月6日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020）皖1324民初4222号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初4222号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年六月三十日 书记员  贺 微
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2651号申请人：史富俊，男，1989年3月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：宫红，女，1970年6月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请人史富俊与被申请人宫红欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保991号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宫红银行存款700000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月三日书记员  尚思瑶
文书内容江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1060号之一申请执行人：杨龙进，男，1981年11月30日生，汉族，住东台市。被执行人：李四华，男，1980年5月14日生，汉族，住邳州市。被执行人：邹艳，女，1980年2月25日生，汉族，住邳州市。申请执行人杨龙进与被执行人李四华、邹艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的(2020)苏0981民初5461号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人李四华、邹艳尚欠申请执行人杨龙进货款100000元，该款被执行人李四华、邹艳在2021年3月底前给付；如被执行人李四华、邹艳未能按照上述约定按期足额履行，则申请执行人何婷婷可按101150元申请法院执行（已履行部分予以扣减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。执行过程中，1、2021年5月8日,本院通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，除轮候冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年5月9日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年5月12日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2021年5月17日，本院委托扬州市广陵区人民法院代为查封被执行人李四华名下坐落于扬州市连××路××（九龙花园祥龙苑）1幢403室的不动产，本案为轮候查封。5、2021年5月18日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2021年6月7日，本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；7、2021年6月15日，本院以（2021）苏0981执1058号案件将被执行人李四华名下坐落于扬州市连××路××（九龙花园祥龙苑）1幢403室的不动产移送处置。8、2021年6月16日，本院再次对被执行人提起网络查控，除轮候冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现可供执行的财产线索。9、2021年6月16日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，在本案执行过程中，除轮候冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户并另案处置被执行人名下不动产外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户并另案处置被执行人名下不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年六月十七日书记员 缪粉红
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初355号 原告：刘振林，男，1967年7月11日出生，汉族，博湖县统战部退休干部，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：梁军旗，男，1970年4月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：申桦，新疆定疆律师事务所律师。 原告刘振林与被告梁军旗土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告刘振林于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘振林向本院提出撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘振林撤诉。 案件受理费669.6元，减半收取334.8元，由原告刘振林负担。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二一年六月二十八日 书记员 马  辰  妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5889号 申请执行人:徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路226号，统一社会信用代码913401007117600811。 负责人：周咏梅，该行行长。 被执行人：赵毕，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5889号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨新宇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初5215号原告：董蕾，女，1989年7月31日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。被告：王红洁，女，1972年12月29日出生，汉族，户籍地天津市河东区。被告：吴丽，女，1971年1月20日出生，汉族，户籍地天津市河西区。原告董蕾与被告王红洁、吴丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告董蕾于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董蕾撤回起诉处理。审判员 毕 硕二〇二一年六月十五日书记员 王彦茹附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3565号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路**。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：刘某生，男。 委托诉讼代理人：蔡满保，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，水东村村干部，高中文化，住址：湖南省耒阳市新市镇对河坪村。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告刘某生供用电合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告刘某生的委托诉讼代理人蔡满保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费266.05元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，用户被告刘某生，户号：200119248/2800770565，共拖欠电费266.05元。原告工作人员多次催讨未果。故提起诉讼。 被告刘某生辩称，原告诉请拖欠电费数额不知道从何得来，原告没出具欠费清单，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告刘某生形成供用电合同关系，用电户号200119248/2800770565。原告出具自己制作的证明，载明刘某生在2008年-2017年间共计欠电费266.05元。原告陈述多次向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原告、被告的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费266.05元，已经超过三年，原告未提交证据证实本案存在诉讼时效中断、中止的法定事由，故本案已经超过诉讼时效期间。被告提出不履行义务的抗辩，依法予以支持。原告请求被告偿还，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谷莉萍 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  朱建云 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初3235号原告：重庆丰敦投资开发有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：朱保军，董事长。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务律师。被告：秦大忠，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：钟娅梅，女，1981年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆丰敦投资开发有限公司与被告秦大忠、钟娅梅排除妨害纠纷一案中，原告重庆丰敦投资开发有限公司于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆丰敦投资开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆丰敦投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告重庆丰敦投资开发有限公司负担。审 判 员 代孝国二〇二一年六月二十八日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执711号之十一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司本溪市公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。被执行人：罗永，男，1981年10月4日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司本溪市公司与罗永追偿权纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初158号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付代偿本金816813.20元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人罗永名下有明山区体育路33栋8层1单元29号住宅，产权证号：本房权证明山区字第××号，已被本院查封。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人罗永采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有代偿本金816813.20元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月二十四日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5304号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：张鑫，男，汉族，1985年8月4日出生，住江西省南昌市青山湖区新世纪住宅区****，公民身份号码360×××××××********。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款56977.56元；2.被告向原告支付保险费4486.43元（2017年12月29日至2018年5月9日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2018年5月20日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月28日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款78000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2017年2月28日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为78000元；每月保险费1293.81元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年2月27日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为78000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2018年5月19日向该行支付理赔款56977.56元（含本金、利息、罚息）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款56977.56元及拖欠的保费4486.43元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院参照被告与光大银行珠海分行之间贷款合同约定的逾期利率标准（贷款年利率6.65%上浮50%），即以年利率9.975%计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款56977.56元；二、被告张鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费4486.43元；三、被告张鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以61463.99元为基数，按照年利率9.975%自2018年5月20日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元，由被告张鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执1400号申请执行人：陈殿宝，男，1955年5月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：罗玉新，男，1989年11月5日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈殿宝与被执行人罗玉新追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初810号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告罗玉新于本判决生效后立即偿还原告兴化市再就业担保有限公司代偿款本息105101.2元。二、被告陈殿宝、陈友浩对被告罗玉新的上述欠款本息承担连带清偿责任。三、被告陈殿宝、陈友浩承担清偿责任后有权向被告罗玉新追偿。诉讼费用2402元，公告费200元，合计2602元，由被告罗玉新、陈殿宝、陈友浩负担（其中三被告应负担诉讼费用2402元）。因公告费200元原告已垫缴，故三被告在履行上述判决主文确定的期限内一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1700元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年4月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年4月16日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年5月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年6月16日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年6月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初810号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年六月二十四日书记员 吕海平
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特244号申请人：武黎，女，汉族，1975年5月28日生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。申请人：河南龙辰置业有限公司，住所地：伊川县城关镇文化路与荆山路交叉口，统一社会信用代码91410329660932292B。法定代表人：陈桂婷，女，汉族，1944年7月8日生，户籍地郑州市惠济区。委托代理人：吕姣婵，女，汉族，1978年5月15日生，户籍地河南省伊川县。特别授权。系河南龙辰置业有限公司员工。本院于2021年6月25日立案受理申请人武黎与河南龙辰置业有限公司关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。2010年11月20日申请人武黎与申请人河南龙辰置业有限公司签订了商品房买卖合同，申请人武黎购买了位于河南省××龙辰盛世家园××楼××号商铺房，购买金额304920元，申请人武黎已经按照合同约定履行了付款义务，申请人河南龙辰置业有限公司不配合申请人武黎办理产权登记手续。原因是申请人武黎购买的龙辰盛世家园1号楼1-2层14号商铺房比合同面积多11.05平方米。申请人武黎诉河南龙辰置业有限公司合同纠纷一案，于2021年6月25日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人武黎向申请人河南龙辰置业有限公司缴纳龙辰盛世家园1号楼1-2层14号商铺房差价的40%，共计19890元，于2021年6月30日前一次性支付完毕。申请人河南龙辰置业有限公司配合申请人武黎办理房地产权属证书。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人武黎与河南龙辰置业有限公司于2021年6月25日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年六月二十九日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初1094号原告：冯明科，男，1984年3月12日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：袁益，男，1987年5月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，现在贵州白云监狱第六监区服刑。原告冯明科与被告袁益民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。原告冯明科、被告袁益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯明科向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁益偿还借款20万元，并支付借款利息12000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年8月20日，被告袁益向原告冯明科借款20万元。因原、被告之间属亲家关系，故原告将20万元借给了被告，没有打借条，但有银行流水。后来原告多次催要，因被告服刑于贵州省白云监狱。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令如前。被告袁益辩称，2019年8月底我向原告借款20万元用于发放民工工资属实，后因我被抓，这笔钱就一直没有还。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告冯明科、被告袁益和韩洪、胡勇、任长学、冯前旺共同出资修建洛龙镇食用菌产业园，原告及其姨夫在该基地共同投资35万元，该产业园施工项目由袁益负责。在该项目施工期间的2019年8月19日冯明科通过贵州省道真农村商业银行股份有限公司遵义路支行向袁益账户分别转账4.6万元和15万元，共计19.6万元。袁益将该款用于发放修建产业园民工工资。现冯明科以袁益向其借款20万元并要求偿还为由诉讼来院。另查明，被告袁益因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪，于2020年10月30日被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑，并处没收个人全部财产。上述事实，有原告提交的贵州省道真农村商业银行股份有限公司遵义路支行个人账户明细查询单、袁益笔录，以及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告冯明科向被告袁益转账19.6万元的事实成立，但该款是冯明科投资款，是袁益个人借款，还是洛龙镇食用菌产业园合伙人共同借款等的事实，原告未能提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯明科的诉讼请求。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告冯明科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王元章二〇二一年六月十八日书记员  冯 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6701号 原告：熊从兵，男，汉族，住遵义市播州区。 被告：许奕鑫，男，汉族，户籍地广东省潮安县，现住贵州省遵义市汇川区。 原告熊从兵诉被告许奕鑫承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊从兵到庭参加了诉讼，被告许奕鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊从兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款22550元整。2、判令被告向原告支付从2019年1月20日起至2020年12月23日止，以22550元为基数按银行同期贷款利率计算的利息3500元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年至2020年，被告多次在原告处定做广告牌，一直拖欠制作费，双方定于2019年1月20日全部还清，并立下欠条字据，经原告多次催收，现还欠原告22550元制作费，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能依据事实及相关法律、法规之规定，判若诉请，以维权益。 被告许奕鑫经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原告熊从兵从事广告制作业务，被告许奕鑫在原告熊从兵处定作广告产品，经被告许奕鑫2019年1月20日核对，截至2019年1月19日，被告许奕鑫尚欠原告熊从兵广告制作费用18700元，并向原告熊从兵出具欠条一张，承诺该款于2019年2月4日还清，到期未清偿则从欠款之日按银行日利率万分之五计算利息。2020年5月28日，经原告熊从兵与被告许奕鑫微信核对，被告许奕鑫截止该日期，累计尚欠原告熊从兵广告制作费用22550元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告许奕鑫与原告熊从兵就广告制作费用进行了结算确认，应视为其与原告熊从兵完成了工作成果的验收，被告许奕鑫应当按照约定及其认可的尚欠原告熊从兵的金额向原告支付全部费用。对于尚欠金额中的18700元，双方约定了付款期限及违约责任，被告许奕鑫应当按照约定支付违约利息，利息应以18700元为基数，从2019年1月21日起按日万分之五计算至2020年12月23日。 被告许奕鑫经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，对于原告诉请合理的部分本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告许奕鑫在本判决生效之日起十五日内向原告熊从兵支付广告费22550元及利息（利息以以18700元为基数，从2019年1月21日起计算至2020年12月23日）。 二、驳回原告熊从兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半），由被告许奕鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年六月八日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执711号之十申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司本溪市公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。被执行人：罗永，男，1981年10月4日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司本溪市公司与罗永追偿权纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初158号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付代偿本金816813.20元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人罗永名下有明山区体育路33栋8层1单元29号住宅，产权证号：本房权证明山区字第××号，已被本院查封。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人罗永采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有代偿本金816813.20元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月二十四日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执1079号申请执行人：杨俊东，女，1976年5月22日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。关于申请执行人杨俊东与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年11月5日作出的（2020）云0114民初2818号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨俊东向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。本院受理后，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年3月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十三日法官助理黄爽书记员张云福
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执185号之一申请执行人尚广奇，男。被执行人胡明，男。申请执行人尚广奇与被执行人胡明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）晋0802民初416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚广奇于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人胡明给付借款100000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人胡明依法应承担案件受理费1150元及执行费1417元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月28日通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院于2021年5月9日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年六月十八日书记员 王           媛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2562号被执行人刘洪才，男，1967年8月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘洪才罚金一案，本院作出的（2020）苏0312刑初509号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳罚金，本院于2021年5月7日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年5月7日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年5月、6月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、本院于2021年5月、6月通过执行全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2021年5月、6月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。5、本院于2021年5月、6月向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。6、在执行过程中，本院到被执行人所在村委会调查情况，被执行人常年以盗窃为生，多次入狱。7、因被执行人刘洪才未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人司法拘留15日，后因未查找到被执行人，本院暂未实施拘留措施。8、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人刘洪才纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2021年6月通过限高系统将被执行人限制高消费。综上所述，执行过程中，申请执行标的9153元，本院共执行到位案款0元，未执行到位9153元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2020）苏0312刑初509号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人具备履行能力时，本院将依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  邓 拓审判员  祁凤芹二〇二一年六月二十五日书记员  匡 正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初7273号   原告：新疆博格达电气设备制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区腾飞大道**（昌高区1丘**综合楼）。   法定代表人：丁建勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨金灿，新疆旭越律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯永旭，新疆旭越律师事务所律师。   被告：新疆中联国际工程有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区南东路38号天和·新城市广场B座701。   法定代表人：任志春，该公司总经理。   原告新疆博格达电气设备制造有限公司与被告新疆中联国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告新疆博格达电气设备制造有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆博格达电气设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆博格达电气设备制造有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告新疆博格达电气设备制造有限公司自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   吴俊蓉
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执1043号 申请执行人李祎。 被执行人王炳全。 本院在执行李祎与被执行人王炳全民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)鲁0785民初4854号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年六月九日 书记员  刘 丽
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执异16号 异议人（利害关系人）：成都农村商业银行股份有限公司大英支行，住所地四川省遂宁市大英县新城区花园干道15、17、19、21号，育才路6、8、10号门面，统一社会信用代码915109233562314402。 负责人：王华。 申请执行人：远东国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路707号二层西区，统一社会信用代码91310000604624607C。 法定代表人:孔繁星。 被执行人：四川省圣海包装科技有限公司，住所地四川省遂宁市大英县工业集中发展区马家坝，统一社会信用代码91510923595090729P。 法定代表人：薛勇，该公司经理。 被执行人：成都市圣百特包装有限责任公司，住所地四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园东区，统一社会信用代码915101156863075320。 法定代表人：陈明红。 被执行人：张小平，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人:顾晓菲，女，1972年12月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人:王秀琼，女，1969年10月8日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人:陈明红，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省射洪市。 在本院执行(2020)川0923执950号远东国际融资租赁有限公司与张小平、顾小菲、陈明红、王秀琼、四川圣海包装科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，异议人成都农村商业银行股份有限公司大英支行对资产评估价值、整体拍卖四川圣海包装科技有限公司资产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 成都农村商业银行股份有限公司大英支行称，大英县人民法院委托深圳市世联土地房地产评估有限公司成都分公司对其抵押物进行司法评估，评估公司出具的《评估报告》未体现地上附着物、房屋内装修、家具、家电等情况，与委托内容不一致，请求重新评估。在法院启动的拍卖中，将所有资产一起拍卖，因拍卖的物品系两个评估公司出具的评估报告，非异议人的抵押物评估价较高，整体处置显失公平。请求法院对其抵押物品单独处置。 本院查明，2014年8月13日，四川省圣海包装科技有限公司将土地使用权和厂房抵押抵押给远东国际租赁公司，分别办理了大他项（2014）第0118号、大英房他证大英县蓬莱镇工字第2014003251号他项权证。后经诉讼，上海市浦东新区人民法院作出（2016）沪0115民初67822号民事调解书，第六项确认“如被告四川省圣海包装科技有限公司未能按期足额履行上述第二至四项付款义务，则原告远东国际租赁有限公司可就上述第二至四项中的所有未付款项一并向法院申请执行，且原告远东国际租赁有限公司有权立即收回上述所列租赁物，并可就该租赁物以及被告四川省圣海包装科技有限公司抵押给原告远东国际租赁有限公司的抵押物（见如下附表《抵押物清单》）与被告四川省圣海包装科技有限公司协议折价或将该租赁物及抵押物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告四川省圣海包装科技有限公司上述第二至四项付款义务......”因四川省圣海包装科技有限公司未履行义务，远东国际租赁有限公司向上海浦东新区人民法院申请强执行，后该院将该案移送本院执行。本院于2020年11月9日以（2020）川0923执950号执行裁定书裁定拍卖四川省圣海包装科技有限公司所有的大英县××镇××村土地使用权〔大国用（2013）第06844号〕，厂房（大英房权证蓬莱字第2××6号、大英房权证蓬莱字第2××7号），土地使用权〔川（2017）大英不动产权第0003475号〕。 （2018）川0923民初355号民事判决书确认，2016年10月27日，成都农村商业银行股份有限公司大英支行与四川省圣海包装科技有限公司签订成农商遂大公抵20160003抵押合同，约定将四川省圣海包装科技有限公司两宗土地、四处房产作为借款抵押担保，并办理抵押登记。判决书第二项内容为成都农村商业银行股份有限公司大英支行对四川圣海包装科技有限公司提供的抵押财产即位于大英县××镇××道的两宗土地，四处房产在进行折价、变卖、拍卖所得的款项中享有优先受偿权。 根据现场调查，异议人的抵押物位于远东国际融资租赁有限公司抵押物的前面部分，如果单独处置，远东国际融资租赁有限公司抵押物将无其他通道出入，故本院以（2020）川0923执950号之一执行裁定拍卖四川省圣海包装科技有限公司位于蓬莱镇采和大道的两宗土地：大国用（2013）第0××3号、大国用（2014）第0××0号；四处房产：大英房权证蓬莱字2××5号、大英房权证蓬莱字2××2号、大英房权证蓬莱字2××4号、大英房权证蓬莱字2××0号。 另查明，本院在执行过程中，对四川省圣海包装科技有限公司的资产全部进行了评估，送达后，当事人在法定的期限内未提出书面异议。 本院认为，拍卖物品的最终价值，由市场决定，评估价值仅为参考价。当事人对委托评估价异议，应当在收到报告后五日内提出书面异议，异议人未在法定期限内提出异议，且评估报告由第三方根据专业技术出具，并不是法院的强制执行行为，故不属于执行异议审查的范围。 根据现场调查，异议人的抵押物系四川省圣海包装科技有限公司的一部分，位于远东国际融资租赁有限公司抵押物的前面，进入远东国际融资租赁有限公司抵押物必经异议人的抵押物，无其它通道，根据《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十五条“拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖”之规定，拍卖土地在使用上不可分，单独处置异议人的抵押物不利于价值的实现，且异议人向本院已提交优先受偿申请，其申请执行的案件也在执行过程中，本院的整体处置行为有利于购买人对拍卖物品的整体利用，更有利于实现拍卖物品价值的最大化，未损害异议人的优先受偿权。综上所述，成都农村商业银行股份有限公司大英支行提出对抵押物拍卖的异议于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回成都农村商业银行股份有限公司大英支行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。 审判长 雷 杰 审判员 陈才干 审判员 刘 璐 二〇二一年六月一日 书记员 彭丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执恢486号之一申请执行人：榆林市长城建筑工程有限责任公司，住所地陕西省榆林市定边县定边镇工业园区。法定代表人：郭威宏，该公司总经理。委托代理人：郭文孝，该公司项目负责人。被执行人：宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区丰庆路。法定代表人：牛旭宏，该公司总经理。被执行人：宁夏元泰担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路宝湖福邸1号楼1201室。法定代表人：陈学祖，该公司总经理。被执行人：孙振华，男，汉族，1977年5月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王**，男，汉族，1976年3月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人榆林市长城建筑工程有限责任公司与被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司、宁夏元泰担保有限公司、孙振华、王**建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2013）宁民初字第26号民事判决书已发生法律效力,依据该判决，确定由被执行人向申请执行人支付工程款12208154元，利息6229416.20元（267万元从2010年12月15日至2015年9月26日的银行基准利息813988.64元，80万元从2013年11月20日至2015年9月26日的银行基准利息87518.91元，8738154元从2010年12月15日至2015年9月26日的2倍基准利息5327908.65元），迟延履行利息81184.34元（以工程款12208154元日利率万分之1.75计算，按每日2136.43元从2015年9月27日暂计至2015年11月3日），承担本诉一审案件受理费111843元，诉讼保全费5000元，鉴定费35000元，向本院缴纳执行费86131元，共计18756728.54元。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年6月8日立案恢复执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0104执恢486号案件中宁夏元泰担保有限公司、孙振华、王**的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈文贵二〇二一年六月三十日法官助理 吴跃进书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执2150号 被执行人：珠海亮洁环保科技有限公司，住所地：珠海市香洲区拱北粤海中路2105号2栋2008房，统一社会信用代码：91440400680598877Y。 法定代表人：张俭伟。 关于追缴珠海亮洁环保科技有限公司诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0784民初2680号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，珠海亮洁环保科技有限公司应向本院支付诉讼费2052.24元。因被执行人珠海亮洁环保科技有限公司未依照上述文书履行义务，本院于2021年5月14日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向珠海亮洁环保科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执2150号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执40号之一 申请执行人：常熟市虞山镇福泰汽车维护服务部，住所地常熟市黄山路199号国际汽配城M1-11号。 经营者：钱国良，男，1973年1月20日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：顾向东，男，1971年10月2日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人常熟市虞山镇福泰汽车维护服务部与被执行人顾向东合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初11899号民事调解书发生法律效力，根据该调解协议：一、被告顾向东给付原告常熟市虞山镇福泰汽车维护服务部欠款及利息总计8万元。具体履行时间和方式：2020年9月至2020年12月间，被告于每月月底前各给付原告2万元。二、原告常熟市虞山镇福泰汽车维护服务部放弃其他诉讼请求。但如被告未按时足额履行上述第一款付款义务，则需另行支付违约金1万元，原告可就8万元中被告剩余未履行部分及前述违约金1万元立即一并申请法院执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取890元，由原告常熟市虞山镇福泰汽车维护服务部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理，执行标的90000元。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年1月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户有零星存款，本院已予以冻结，冻结期限为一年（自2021年1月6日起至2022年1月5日）。除此之外，未发现其他财产信息。 3、2021年1月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息，反馈无不动产信息。 4、2021年1月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，已依法查封，查封期限为二年（自2021年1月8日起至2023年1月7日）。因上述车辆系轮候查封且未实际扣押暂无法处置。 5、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 6、在执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款4977元，收取本案执行费1250元，发还申请执行人3727元。 7、2021年6月27日，本院对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产情况。 8、本院经查询全省关联案件系统发现，被执行人作为债务人另涉及多起执行案件未履行，债务较多。 9、2021年6月28日，本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 10、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的90000元，已执行到位3727元及执行费1250元，剩余86273元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人银行存款4977元，扣除本案执行费后发还申请执行人3727元。另依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因系轮候查封且未实际扣押暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年六月二十九日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执897号尹长春：长沙明昇发展有限公司：本院执行的申请执行人尹长春与被执行人长沙明昇发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初5218号原告：宁乡景苑物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥乡白马北路东五街15号。法定代表人：陈礼忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：喻叔娥，女，1987年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宁乡景苑物业服务有限公司（以下简称“景苑物业公司”）与被告喻叔娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告景苑物业公司的委托诉讼代理人唐赞群到庭参加诉讼，被告喻叔娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业管理费4856元、城市垃圾处理费187元，违约金1748元，共6791元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告所提供物业服务的皇庭尚品小区23-506号房屋业主，2016年6月25日被告与原告签订《前期物业管理协议》，2016年10月1日原告与被告所在小区皇庭尚品的开发单位湖南鹏盛地产发展有限公司签订《物业服务管理合同》。2015年6月18日经宁乡市发展和改革局对被告所在小区物业费收费标准进行了审核批准，其标准为：步梯房0.8元/㎡/月、电梯房1.4元/㎡/月、门面2元/㎡/月。被告自2018年7月1日至今一直未缴纳物业服务管理费及城市垃圾处理费，期间原告多次上门及电话催缴，但被告仍拒绝缴纳。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告喻叔娥未答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告服务的位于××乡××路××号（皇庭尚品）20栋2106室的房屋所有权人，房屋建筑面积为115.63㎡。2016年6月25日被告与原告签订的《前期物业服务协议》以及2016年10月1日湖南鹏盛地产发展有限公司与原告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据上述管理协议，由原告向被告所在小区提供物业服务，并约定物业服务费电梯房按1.4元／月／平方米的标准收取。合同签订后，原告按约为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业管理费，现原告催收未果，本院对原告要被告支付物业管理费的诉讼请求，依法予以支持。依合同约定，被告所有的20栋2106室从2018年7月1日至2020年12月31日共计欠缴物业费4856元（115.63㎡×1.4元／㎡×30个月）。关于城市生活垃圾处理费，原告受宁乡市市容环境卫生管理局的委托向被告居住小区各住户代为收取城市生活垃圾处理费，并对该费用进行了代缴，故对原告要求被告缴纳城市生活垃圾处理费187元（75元／年÷12×30个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告提供的物业服务难免存在不尽如人意之处，故对原告的违约金请求本院不予支持。被告喻叔娥未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告喻叔娥于本判决生效之日起三日内向原告宁乡景苑物业管理有限公司支付物业管理费4856元、城市生活垃圾处理费187元，共计5043元；二、驳回原告宁乡景苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告喻叔娥负担19元，由原告宁乡景苑物业管理有限公司负担6元。本判决为终审判决。审判员  谢苗苗二〇二一年六月二十九日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1191号申请执行人：于俊祥，男，1981年2月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请执行人：屈雪娟，女，1979年3月7日出生，汉族，住西安市户县。被执行人：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。本院在执行申请执行人于俊祥、屈雪娟与被执行人西安怡恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初19818号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为15845.02元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年六月二十一日书记员 贺 苗
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民申39号再审申请人（原审被告）：贵州上水环保科技有限公司，地址：贵州省遵义市习水县习酒镇大湾村，统一社会信用代码：91520330337428061U。法定代表人：陈厚莲，女。被申请人（原审原告）：金沙县清池供销合作社，住所地：贵州省毕节市金沙县清池镇，统一社会信用代码：915205232155504053。法定代表人：何光汶，男，系该合作社主任。委托诉讼代理人（特别授权）：漆颜，贵州梓熤律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵婕，贵州梓熤律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈后彬，男，1975年11月5日生，汉族，贵州省金沙县人，大专文化，农民，住贵州省金沙县。原审被告：陈厚莲，女，1962年9月18日生，汉族，贵州省金沙县人，大专文化，居民，住贵州省金沙县。再审申请人贵州上水环保科技有限公司因与被申请人陈后彬、金沙县清池供销合作社、原审陈厚莲民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2510号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州上水环保科技有限公司申请再审称：一、本案借款实际为贵州上水环保科技有限公司借款，并非个人借款，一审法院在审理案件时，将该笔借款认定为陈厚莲和陈后彬的个人借款进行调解，系认定事实错误；二、本案中，调解书第一项、第二项已将借款利息计算至2019年12月31日，第三项又将利息计算的起算点倒退回2018年10月14日，利息的计算从原来的月利率13.5‰猛增到年利率24%，不仅造成利息的重复计算，且无事实和法律依据；三、申请人在达成调解协议时，并非全程在场参与调解，并不知晓所达成协议的具体内容，调解书是在申请人不知情的情况下违反自愿原则签署的；四、申请人与被申请人在法院组织下第二次签订了民事调解书，申请人认可该调解书效力，但法院不予送达该调解书；五、被申请人依据第一次调解书申请人民法院强制执行，法院在执行过程中发现调解书有多处错误，但已经进入执行阶段，便根据申请执行人要求下达了金沙县人民法院限制消费令（2019）黔0523执1479号。综上，现请求撤销金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初2510号民事调解书以及限制消费令（2019）黔0523执1479号。被申请人金沙县清池供销合作社陈述意见：一、申请人申请再审已超过法定申请再审的期限，其再审申请应裁定驳回；二、申请人称涉案借款主体实际上仅是其借款，被申请人陈后彬及原审陈厚莲仅代表申请人签字并非借款主体的陈述与客观事实不符；三、关于金沙县人民法院（2019）黔0523民初2510号民事调解书利息的计算方式不存在重复计算，且不存在事实不清；四、原审《民事调解书》系申请人与被申请人在法院主持下协商一致的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，申请人称本案调解违反自愿原则与客观事实不符。综上，请求法院依法查清事实，驳回贵州上水环保科技有限公司的再审申请。被申请人陈后彬未向本院提交意见。本院经审查认为，贵州上水环保科技有限公司、陈厚莲、陈后彬与金沙县清池供销合作社民间借贷纠纷一案，原审人民法院于2019年6月26日主持双方进行调解，经双方协商一致达成调解协议，并自愿在调解协议上签字捺印，法定代表人陈厚莲于同日送达回证上签字，应当视为已经签收调解书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”之规定，申请人贵州上水环保科技有限公司于2019年6月26日于收到民事调解书，于2020年10月13日才提出再审申请，已超过法定再审申请期限，对其再审申请理由，本院不予审查。综上，申请人贵州上水环保科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州上水环保科技有限公司的再审申请。审 判 长 杨静梅审 判 员 龙飞燕审 判 员 周 莺二〇二一年六月二日法官助理 孔小姣书 记 员 吴传圆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3595号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：许莲籽，女，汉族。 被执行人：慈武龙，男，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行许莲籽、慈武龙保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初8215号原告许辉，男，1968年11月4日出生，汉族，河北省三河市居民，公民身份号码×××。委托代理人林焕斌，河北王洪波律师事务所律师。被告北京永成家园房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码：91110113MA00783A8M。法定代表人：屈娜，经理。被告周永成，男，1960年7月30日出生，汉族，北京市顺义区居民，住顺义区。二被告共同委托代理人：陈江，男，1976年3月15日出生，汉族，北京永成家园房地产开发有限公司员工。北京市顺义区村民，公民身份号码×××。原告许辉诉被告北京永成家园房地产开发有限公司（以下简称“永成公司”）、周永成确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告许辉委托代理人林焕斌，被告北京永成家园房地产开发有限公司、周永成共同委托代理人陈江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许辉向本院提出如下诉讼请求：1.请求确认原、被告双方2016年9月14日签订的《房屋转让协议》无效；2.请求判决被告退还原告购房款990000元，给付自2016年9月14日起的利息至其付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.请求法院判令被告向原告赔偿经济损失2000元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，原、被告签订了《房屋转让协议》，约定“由原告出资购买被告开发建设的位于顺义区×村北B6-6房屋，建筑面积145平方米，总房款99万元（含10万元装修费）。原告于当日一次性支付。交付后被告又向原告收取2000元管理费用。后发现案涉房屋土地为农业用地，被告从未取得该地所有权和房屋开发权，遂要求被告返还购房款和赔偿损失，双方协商未果，故提起本诉，望判如所请。被告北京永成家园房地产开发有限公司、周永成辩称：二被告不同意原告的全部诉讼请求，合同系双方真实意思表示，原告支付购房款，被告将房屋交给原告居住，故我方认为合同有效。不同意退还购房款，原告要求支付利息没有法律依据。被告没有给原告造成经济损失，故不同意该项诉讼请求。本院经审理查明：永成公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），其自然人股东为周永成。2016年9月14日，永成公司与许辉签订《房屋转让协议》，内容为：甲方根据《中华人民共和国土地管理法》及其他有关法律规定，已依法取得北京市顺义县×村84.90亩土地所有权和开发权，为进一步加快新农村建设步伐，甲方将建设“项目三合院”房屋一套转让给乙方，乙方享有该房屋的所有权，租用土地使用权，50年期限：自2016年9月14日起至2053年4月5日止。甲方再送《13年》土地使用期满后，双方本着自愿的规则，按国家有关规定和当时的地价续签协议。若使用期间按照国家有关法规政策对该房产进行确权时，乙方有优先获得土地使用权的权利，因确权产生的需要向政府交纳的相关费用由乙方承担。现将双方的权利义务明确如下：第一条、房屋的基本情况。转让给乙方的房屋（以下简称该房屋，其房屋平面图见本合同附件一），北京市顺义县×村北B6-6号房屋结构为砖混，建筑面积145平方米。第二条、房屋价格。该房屋按套计价，该房屋总金额为（人民币）捌拾玖万零仟零佰零拾元整。第三条、付款方式。一次性付款。第四条、交接（略）。第五条、乙方逾期付款的违约责任（略）。第六条、甲方违约的责任。在房屋正常使用期间，因国家政策拆迁造成乙方不能正常使用的，地上物拆迁补偿归乙方所有。第七至第九条（略）。第十条、本协议自双方签字或盖章之日起生效，本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。《房屋转让协议》尾部加盖有永成公司合同专用章，许辉进行了签字并按手印。2016年9月14日，许辉交纳房款八十九万元，永成公司出具了收据。2018年6月16日，许辉交纳装修费十万元，收款人为史美英。经查，交款时，史美英、周永成处于夫妻关系存续期间。2018年6月16日，许辉交纳“物业费”二千元，相应的收据上未加盖公章。永成公司、周永成认可房屋转让协议的真实性及八十九万房款收据的真实性，但不认可物业费收据及装修收据的真实性，认为装修收据上的收款人不是周永成或永成公司，不认可收到该二笔款项。周永成表示，认可涉案房屋所使用的土地为周永成个人租赁，但涉案房屋的开发者和经营者都是永成家园公司，与周永成个人无关，不应当承担连带责任。涉诉土地为集体土地建设用地。双方均非涉诉土地所在集体经济组织成员。涉诉土地的承租人是周永成，周永成是永成家园的唯一股东。永成公司、周永成表示没有证据证明周永成个人财产独立于永成公司。上述事实，有房屋转让协议、购房款支付凭证及收据、装修收据、物业费收据、永成公司营业执照、村委会证明、北猪场租赁合同等在案佐证。本院认为：针对房屋转让协议效力问题，双方签署的虽名为房屋转让协议，但涉及的土地为集体土地，而非国有土地，许辉并非涉诉土地所在集体经济组织成员，故该协议应属无效。合同无效后，永成公司应返还购房款八十九万元。收到装修款项时，收款人史美英与周永成尚处于夫妻关系存续期间，鉴于周永成是永成家园的唯一股东，可以认定史美英系代表永成公司收到该十万元装修费。永成公司应予一并返还。针对是否应向许辉赔偿经济损失，许辉提供的“物业费”收据并没有加盖永成公司公章，也没有周永成本人签字，不能证明永成公司及周永成实际收到此笔款项，对此不予支持。另外，永成公司为自然人独资有限责任公司，自然人独资有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现有情形下，周永成无法证明永成公司财产与其财产相独立，故周永成应就永成公司返还购房款的义务负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、原告许辉与被告北京永成家园房地产开发有限公司于2016年9月14日所签《房屋转让协议》无效；二、被告北京永成家园房地产开发有限公司返还原告许辉购房款及装修款九十九万元及利息（其中以八十九万元为基数，自二○一六年九月十五日起至二○一九年八月十九日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二○一九年八月二十日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另以十万元为基数，自二○一八年六月十七日起至二○一九年八月十九日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二○一九年八月二十日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内给付；三、被告周永成对被告北京永成家园房地产开发有限公司应返还购房款、装修款承担连带责任；四、驳回原告许辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千八百五十元，由被告北京永成家园房地产开发有限公司、被告周永成共同负担，于本判决生效之日七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋万忠二〇二一年六月三十日书记员  石 在
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3623号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。被执行人：龚旬葵，男，1976年8月11日出生，汉族，住宁乡市××东沩社区××东沩西路××号。被执行人：陶灿辉，女，1976年5月6日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人龚旬葵、陶灿辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初1320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龚旬葵、陶灿辉未履行，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人龚旬葵、陶灿辉发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月10日向申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龚旬葵、陶灿辉暂无可供执行的银行存款、工商、证券、保险、车辆等财产。本院于2020年6月15日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人龚旬葵、陶灿辉的不动产，查明被执行人龚旬葵有位于宁乡县××路××花园××栋××（房产证号：7××7）、2栋403（房产证号：7××8）的房屋。2020年6月28日，本院依法裁定拍卖被执行人龚旬葵名下上述房产。2021年3月22日，被执行人龚旬葵名下中央花园2栋303室以2852864元拍卖成交，退付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款2820324元，退付网络司法拍卖辅助费2500元，转收案件执行费30040元。被执行人龚旬葵名下中央花园2栋403室经拍卖、变卖后均未能成功，经征询申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司意见，申请执行人不接受上述财产以物抵债。2021年6月28日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二一年六月二十八日书记员  雷 环附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民特62号申请人白玉梅，女，1950年6月28日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人卢振涛，男，1974年11月19日生，汉族，系原告的儿子，住址同上。被申请人卢举堂，男，1944年4月20日生，汉族，户籍地同上。申请人白玉梅与被申请人卢举堂申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院立案受理后，申请人向本院递交撤诉申请，理由为因个人原因，暂不进行申请。因申请人系自身处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人白玉梅撤诉。审判员  佐欣二〇二一年六月十六日书记员  关晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初1048号 原告平山县启聪孕婴店 经营者孙雅洁，女，1978年6月2日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人高赛，男，石家庄市裕华区人。 委托诉讼代理人冀永远，河北咏远律师事务所律师。 被告刘增平，男，60岁左右，汉族，住平山县。 被告张海旺，男，汉族，住平山县。 本院在审理原告平山县启聪孕婴店与被告刘增平、张海旺财产损害赔偿纠纷一案中，查明平山县启聪孕婴店的经营者孙雅洁没有在诉状中签名打手印、没有提起诉讼，并且不认可本案是自己所起诉，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告平山县启聪孕婴店（经营者孙雅洁）的起诉。 审 判 员 封文保 二〇二一年六月二十五日 法官助理 檀泽林 书 记 员 霍丁芳
益阳市赫山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0903执保234号 湖南科严铝业有限公司，住所地益阳市高新区东部新区石坝村。 法定代表人：丁稳亮。 常德中利玻璃门窗有限公司，所在地常德市经济开发区。 法定代表人：宋嵩军。 本案保全完毕。 二〇二一年六月二十八日
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初816号原告：岳超然，男，汉族，1953年1月31日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：陈秀玲，女，汉族，1971年5月15日出生，户籍地：鞍山市立山区。原告岳超然诉被告陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。岳超然到庭参加诉讼，陈秀玲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。岳超然向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈秀玲偿还借款本金29,600元，诉讼费、公告费由陈秀玲承担。事实与理由：岳超然、陈秀玲系师徒关系，陈秀玲在与岳超然同厂工作期间，多次向岳超然借款，借款后，陈秀玲于2015年5月19日为岳超然出具29,600元的借条，证明欠款事实，岳超然多次向陈秀玲索要该笔欠款，陈秀玲未还。陈秀玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，岳超然提交借款条、证人吕某书面证明，陈秀玲未到庭视为放弃质证权利，该证据经庭审核实，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。陈秀玲未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：岳超然与陈秀玲曾系同厂工作的同事关系，2011年起，岳超然多次通过现金的方式借款给陈秀玲。陈秀玲于2015年5月19日为岳超然出具借款条，载明5年累计借款29,100元（两万玖千壹元），今天是最后借款（500元），共计两万玖千陆佰元，放款人岳超然，欠款人陈秀玲。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案陈秀玲向岳超然借款并给岳超然出具了29,000元借条，结合岳超然庭审所述及提供的证据，可证岳超然、陈秀玲间的借款事实存在，陈秀玲至今未偿还，故对岳超然请求陈秀玲偿还29,600元本金的诉讼请求予以支持。陈秀玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈秀玲于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还岳超然借款本金人民币29,600元；如陈秀玲未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元（岳超然已预缴），由陈秀玲承担540元，岳超然承担275元；公告费400元（岳超然已预缴），由陈秀玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宋圆玲人民陪审员  周 晓人民陪审员  林乐宇二〇二一年六月十一日书 记 员  刘爱萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6497号 原告：遵义市平谐物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区火车站成都铁路局职工经济适用房2-3-2，统一社会信用代码915203023373175136。 法定代表人：陈志伟，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：兰兴，贵州慕远律师事务所律师。 被告：陈坤涛，男，1980年12月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市平谐物业服务有限公司诉被告陈坤涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市平谐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市平谐物业服务有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年六月九日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执122号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所藤县藤州镇藤州大道266号，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇。 被告：梁克龙，男，1973年6月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：黎观凤，女，1981年9月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在执行藤县农村信用合作联社与梁克龙、黎观凤金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人未履行生效文书确定的法律义务，本院依法在淘宝网上依法二次拍卖被执行人梁克龙所有的，坐落于新兴二路××单元××房，但均流拍。本院依法扣划了被执行人款项合计33405.41元，款项分配如下：上缴执行费用4094元、辅助拍卖费用1000元、退信用社28311.41元。被执行人已经作出了还款计划，申请执行人藤县农村信用社合作联社以暂时不能执行为由于2021年6月25日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的：28311.41元，未执行标的：本金221588.59元及利息（以合同计算为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执122号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年六月二十九日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬