wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1125民初3765号 原告:方玉锁，男，1966年2月9日出生，汉族，住定远县。 被告:李秀东，男，1966年11月17日出生，汉族，住定远县。 本院在审理原告方玉锁与被告李秀东民间借贷纠纷一案中。原告方玉锁于2021年６月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告方玉锁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方玉锁负担。 审判员  姜忠福 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 玮
大连海事法院民 事 判 决 书(2021)辽72民初613号原告：季德斌，男，满族，1956年3月22日出生，住辽宁省。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。被告：大连新港盛通航务工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区同仁街66-1号102室。法定代表人：窦建军。原告季德斌与被告大连新港盛通航务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。季德斌的委托诉讼代理人岳洪武到庭参加了诉讼。大连新港盛通航务工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。季德斌向本院提出诉讼请求：1.判令大连新港盛通航务工程有限公司给付季德斌工资33947元及利息（2021年6月1日起，按每天0.1‰计算至付清之日止)；2.诉讼费由大连新港盛通航务工程有限公司承担。事实与理由：2020年1月至2021年1月，季德斌在大连新港盛通航务工程有限公司的港盛通18轮工作，月工资5200元。大连新港盛通航务工程有限公司支付部分工资，尚欠季德斌33947元工资未付。大连新港盛通航务工程有限公司于2021年2月6日出具欠条一张，承诺于2021年6月1日前一次性归还。大连新港盛通航务工程有限公司出现逾期违约情形。大连新港盛通航务工程有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。季德斌围绕诉讼请求依法提交了工资欠条、2020年度港18船员工资明细，大连新港盛通航务工程有限公司未到庭进行举证和质证，视为放弃对季德斌提出的证据质证的权利，对该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：季德斌于2020年1月、2020年3月至2021年1月，到大连新港盛通航务工程有限公司的“港盛通18”轮工作，任船员，双方约定月工资5200元，工资总额55403元，大连新港盛通航务工程有限公司尚欠季德斌工资33947元。大连新港盛通航务工程有限公司于2021年2月6日向季德斌出具工资欠条，载明：拖欠季德斌33947元，承诺于2021年6月1日之前一次性归还，逾期不还，逾期每天按欠款额的0.1‰计算，至履行清偿义务之日。本院认为，季德斌与大连新港盛通航务工程有限公司没有签订书面船员劳务合同，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第四百六十九条第一款和第五百零二条第一款规定及季德斌提交的证据，季德斌与大连新港盛通航务工程有限公司之间的船员劳务合同关系依法成立有效。季德斌为大连新港盛通航务工程有限公司所经营的“港盛通18”轮提供劳务，大连新港盛通航务工程有限公司应当依照约定向季德斌支付劳动报酬。工资欠条系双方的真实意思表示，也系合同的内容，双方约定于2021年6月1日之前一次性支付工资，但大连新港盛通航务工程有限公司未按期付款，构成违约。故，关于季德斌要求大连新港盛通航务工程有限公司支付33947元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：大连新港盛通航务工程有限公司自本判决生效之日起十日内向季德斌支付工资33947元。如果大连新港盛通航务工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，季德斌已预交，由大连新港盛通航务工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  周恩远二〇二一年六月二十四日法官助理张蕾书记员兰晓虹
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初742号原告：刘某全，男，1978年2月7日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：郭静宇，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：富玺（营口）实业开发有限公司，住所地营口市老边区青花大街东85号。法定代表人：何**，系该公司经理。委托诉讼代理人：王林林，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英英，系该公司员工。原告刘某全与被告富玺（营口）实业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，原告刘某全于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某全撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘某全负担。审 判 长 李 萍人民陪审员 吕 丽人民陪审员 郑玉华二〇二一年六月十八日书 记 员 郑舒月
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1782号 申请执行人：李君诗，男，1986年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：马晓明，男，1984年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人李君诗与被执行人马晓明合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款50000元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）鲁0211执1782号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月三十日 书记员  李佳颖
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初694号 原告：滕利中，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 被告：杨静，女，1990年6月27日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：郑诗雨，湖南弘一（湘西）律师事务所律师。 原告滕利中与被告杨静不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，由审判员李小雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滕利中、被告杨静的委托诉讼代理人郑诗雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕利中向本院提出诉讼请求：判令被告杨静归还原告滕利中26,000元。事实和理由：原、被告2017年相识，被告以与原告谈恋爱为由，先后以其无钱抚养两个小孩，骗取原告各种费用金额约26,000元。之后到谈婚论嫁时，被告要求原告出礼金80,000元，由于原告父亲当时因病住院，用尽家中积蓄，拿不出这笔礼金。其实被告提出如此大笔礼金，目的是故意为难原告，被告根本没有与原告结婚的意愿，据原告了解，当时被告已经和凤凰县茶田镇一男子确立恋爱关系，之后也确实嫁给那个人了。原告曾多次向被告提出还款要求，被告均以各种理由拒绝，至今分文未还，故原告向法院提起诉讼。 被告杨静辩称，一、原、被告不存在民间借贷合同关系，原告的诉请没有任何事实和法律依据。原、被告2017年相识后确立恋爱关系，2018年下半年，因性格不合等原因，双方结束恋爱关系。恋爱期间，双方因约会、节日祝福等多种原因，确实产生了一定的经济往来，被告收到了原告基于上述各种原因的红包、转款，这都是双方自愿发生的经济往来。但现在原告主张恋爱期间给被告的转款为借款是没有任何事实和法律依据的。民间借贷纠纷属合同纠纷，民间借贷合同要双方作出借贷的意思表示，达成借贷的合议。但本案原、被告在交往转账的时候从未作出过借款的意思表示，同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“谁主张谁举证”，原告并未就双方均作出借贷意思表示，形成借贷合同进行有效举证，就当承担举证不能的法律后果。二、无论是依照事实还是人们交往常理，被、被告间的经济往来更应当认定为赠与性质。原、被告交往的一年多时间内，原告在不同时间分数十笔的形式转给被告16,000余元，其中部分款项被告又与原告一起花销了。转款在情侣间非常正常，是一种爱意的表达形式，恋爱一年多，转款16,000余元，平均每月开销1,300余元，也是合理的消费支出，根本不存在借贷的可能。 原告提交的证据： 微信转账、微信聊天截屏共11张，欲证明原告于2017年7月至2017年10月多次通过转账的方式借款给被告共计26,000元及原告滕利中向被告杨静催收借款的事实，经质证，被告对证据的真实性、合法有异议，认为达不到原告的证明目的，2020年1月14日聊天记录被告说“我欠你的我会还你”这不是被告的真实意见表示，是在受到原告威胁后说的。本院经审查，对该组证据的真实性，本院予以认定。 被告提交的证据： 微信支付转账电子凭证，欲证明原、被告之间发生过多次经济往来，其中2019年2月3日被告给原告转账2000元的事实，经质证，原告无异议，本院经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。 2、微信聊天截屏8张，欲证明原告以被告声誉及被告家人威胁被告，原、被告间根本没有真实的借贷及借贷金额，原告索要的金额任意更改的事实，经质证，原告对其证据目的有异议，本院经审查，对该组证据的真实性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月，原、被告经人介绍相识后确立了恋爱关系。双方恋爱期间，原告于2017年7月4日至2017年10月13日期间，通过微信转账、微信红包、手机充值方式三十一次向被告转入款项共计16,514.97元（2017年7月4日、9日、19日、21日、23日、26日、30日、31日、31日九次分别向被告转入1000元、100元、500元、1000元、1000元、800元、80元、29.97元、55元；2017年8月3日、3日、4日、8日、10日、11日、13日、17日、26日、27日、28日、28日十二次分别向被告转入200元、100元、200元、1500元、2000元、500元、700元、500元、400元、1600元、300元、60元；2017年9月10日、11日、13日、14日、15日、20日、27日、28日、28日九次分别向被告转入200元、500元、1000元、100元、200元、200元、300元、200元、1000元；2017年10月13日向被告转入190元）。2019年2月3日，被告通过微信转账向原告转入2000元。 本院认为，本案为不当得利纠纷。本案中，原告主张其通过微信转账、微信红包、手机充值、现金给付方式转入被告26,000元为被告向原告的借款，要求被告归还。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告未能向本院提交确实充分的证据证明原、被告之间借贷关系的成立，故对原告主张本案为借贷法律关系，要求被告偿还借款的观点，本院不予采纳。本案原告给付被告16514.97元系分三十一次微信转账、微信红包、手机充值，且发生在原、被告双方恋爱期间，应为原告恋爱期间对于被告的消费性馈赠，现原告要求被告返还恋爱期间赠与的财物于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告滕利中的诉讼请求。 本案受理费450元，依法减半收取225元，由原告滕利中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李小雷 二〇二一年六月二十四日 书记员  郭 翔 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用 事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初688号 原告：王福田，男，1964年5月14日出生，汉族，住迁西县。 被告：陈所，男，1972年5月14日出生，汉族，住迁西县。 原告王福田与被告陈所民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 原告王福田向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告人民币150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营矿山和家里盖房的需要，资金不足，分两次从原告处借款200000元，以上事实有被告陈所于2011年9月16日向原告出具的借款凭证证实。被告承诺每月按月息4%支付利息，此款经原告催要后，被告在2013年8月左右偿还借款本金50000元，下欠150000元借款本金、利息分文未付。因当时原告手中资金也不充裕，为了帮被告，原告从别人手借款，因被告不能及时归还，导致原告也不能及时偿还他人，原告也无辜被起诉。原告一直向被告催要剩余借款，被告承诺尽快归还，但至今未还。 本院经审查认为，原告王福田的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王福田的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  翟浩凯 二〇二一年六月三日 书记员  王素林
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执52号被执行人：周立余，男，1948年8月5日出生，江苏文鼎包装印务有限责任公司原法定代表人，住海安市。关于被执行人周立余高利转贷罪罚金一案，本院作出的（2020）苏0621刑初340号刑事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，“一、被告人周立余犯高利转贷罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一百六十四万二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周立余退出的违法所得人民币三十万元予以没收，上缴国库。三、追缴被告人周立余的违法所得人民币一百三十四万一千七百八十九元三角八分，予以没收，上缴国库。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2021年1月6日受理立案，本案执行标的为1642000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络“总对总”查控系统及全省网络“点对点”查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且因他案执行已被冻结，本案暂无存款可供执行。2、本院多次通过全国网络“总对总”查控系统及全省网络“点对点”查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息。3、本院通过全省网络“点对点”查控系统查询，被执行人名下登记有苏州吴中经济技术开发区郭巷街道上湖雅苑6幢1002室不动产，本案予以轮候查封，查封期限三年（自2021年5月14日至2024年5月13日），该不动产系被执行人与案外人共同共有且设有抵押，暂不具备处置条件；本院依法向海安市不动产登记中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。4、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依法提取了被执行人的取保候审保证金10000元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。综上，本案已执行到位10000元，未执行到位1632000元。本院认为：债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，已对被执行人的取保候审保证金予以提取，已对被执行人名下不动产予以轮候查封，因该不动产系被执行人与案外人共同共有且设有抵押，暂不具备处置条件。除已提取到账的款项外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621刑初340号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人具备履行条件，本院将依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月三十日书记员  周海华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3086号申请执行人：贺华，男，1983年9月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：上海金吉鸟企业投资管理有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区珠江路88号101室。负责人：马国芳。被执行人：上海首约企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路530号321-3室。法定代表人：章珍。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月6日审结。该案长劳人仲案字（2021）第335号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人上海金吉鸟企业投资管理有限公司南京分公司、上海首约企业管理有限公司应付申请执行人贺华工资9131.33元、押金2168元、经济补偿3750元，并应承担案件执行费126元，以上共计15175.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海金吉鸟企业投资管理有限公司南京分公司、上海首约企业管理有限公司的银行存款15175.33元或查封、扣押其价值相当的财产。执行员 张 红二〇二一年六月十八日书记员 陈岩松
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3725号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李侠，女，1971年10月20日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：冯静，女，1958年9月8日出生，满族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京链家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16楼3层304室。法定代表人：李峰岩，董事长。再审申请人李侠因与被申请人冯静、北京链家置地房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终4743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李侠申请再审称，一、链家公司已经承认格式合同且在合同上已经标明是链家公司提供的合同版本的情况下，原审法院没有经过任何审理和调查就直接断言非格式合同，完全是枉法裁决。二、我有充分的证据证明是否退租是由冯静先提出并询问是否退租，之前双方也有过类似的对话，属于要约和承诺的关系，不应当扣押我的押金。三、我爱人并非合同签订人，也不清楚合同的内容，冯静与他之间解除合同不应当适用原合同。四、原审法院有意歪曲事实。冯静没有尽到维修义务。五、一审法院否定受疫情影响房屋租赁价格存在下降，二审法院不允许我提出此事，根据我国法律规定的情势变更原则我享有法定的合同解除权，被申请人冯静理应返还我押金11000元。六、无效条款写在合同上本身就是证据。根据《北京市房地产经纪管理办法》第三十九条第十一款房地产经纪机构和房地产经纪人员不得利用自制格式合同文本或采取修改合同示范文本名称、内容、增加补充条款等方式侵害当事人合法权益，链家公司利用自制文本故意隐瞒房屋租赁税费并增加房租年递增条款，导致我租房过程中受到限制，被迫解除合同并被扣押押金并重新租房再次支付中介费用，造成严重的财产损失，严重侵害了我的合法权益，理应退还中介费并与被申请人冯静共同承担房屋租赁税费。故我申请再审，依法公正审理。冯静提交意见称，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请没有事实依据，请法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李侠与冯静、链家公司签订的《北京市房屋租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方均应履行各自义务。关于租赁合同中对于租赁税费的约定。本案双方签订的租赁合同不具备预先拟定、重复使用格式条款的基本特点，且租金及相关费用的约定系租赁双方应该高度关注的重大事项，李侠以其未注意该条款为由主张无效，明显依据不足，本院对其该项请求不予采信。法院依据租赁合同约定判令李侠承担租赁税费，并无不当。关于出租人的维修义务。租赁合同约定，对于该房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，李侠应及时通知冯静修复；冯静应在接到李侠通知后的7日内进行维修。逾期不维修的，李侠可代为维修，费用由冯静承担；因维修房屋影响李侠使用的，应相应减少租金或延长租赁期限。合同履行过程中，李侠就马桶漏水及空调致冷不佳向冯静提出要求维修，冯静随即对马桶及空调进行了维修，冯静基本尽到了出租人的维修义务，李侠虽称马桶及空调维修之后不久又出现故障，但未提供有效的证据证明冯静拒绝进行维修，李侠以冯静未尽到维修义务为由而承担违约责任的意见，依据不足。关于提前解除合同的违约方，根据查明的事实，李侠的爱人提出因疫情影响不同意按租赁合同约定上涨下一年度租金，冯静表示按合同执行并询问李侠是否继续承租，李侠的爱人回复不准备租了。因案涉房屋由李侠一家三口居住使用，李侠的爱人系房屋的实际承租人之一，冯静直接与李侠的爱人沟通租赁相关事宜亦符合常理，李侠爱人的意思表示应视为基于夫妻间代理权而形成的共同意思表示，故本院对李侠的该项意见不予采纳。李侠一方率先提出不按租赁合同约定的租金标准履行合同，冯静询问是否继续承租系督促其按合同约定交纳租金，李侠的爱人明确回复提前解除合同，因此李侠一方系提前解除合同的需求方，应按合同约定承担违约的法律后果；租赁合同约定，李侠交纳的押金应用于抵扣拖欠的租金、违约金等费用，法院认定李侠的押金折抵违约金不予退还，并无不妥。链家公司促成李侠与冯静订立并履行了租赁合同，已经完成了居间义务，李侠要求链家公司退还居间费，依据不足。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李侠申请再审的理由不能成立。李侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李侠的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1322执200号之一被执行人：颜劲松，男，汉族，1968年08月28日生，住郯城县郯城街道北关三街。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜劲松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜劲松在山东省农村信用社联合社916020100010102826585,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二一年六月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25284号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：林杜林，男，1997年12月26日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告林杜林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1979号毕绍伍：曾晓宇：申请执行人毕绍伍与被执行人曾晓宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共5902.5元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人毕绍伍向本院申请执行的(2020)苏0507民初5368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2897号原告：刘红昌，男，汉族，1976年8月27日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：李付云，女，汉族，1970年8月28日生，现住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李银涛，河南名人律师事务所律师。原告刘红昌与被告李付云装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法进行审理。原告刘红昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工程款80400元，并支付自2021年1月24日之日起到付清欠款之日的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告双方于2019年10月份经人介绍和李付云达成协议，为其在许昌市××顺河街许昌大酒店北邻的斑马酒吧进行装修，具体进行不锈钢造型、大显示屏、门头字、LOGO、吧台、LED灯光等施工。原告从签订协议的第二天开始施工，约定工程款317600元后经双方协商最后确定28万元，在施工工程中，增加的部分61900元，经过协商最后确定增加部分为59900元，其付款了259500元（微信转账或手机银行转账），下欠80400。之后原告向被告催要，被告都以各种理由一拖再推，无奈，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李付云辩称：原告不是适格主体，应驳回起诉；现有证据无法证明存在增项工程，应驳回原告的诉讼请求；已付工程款计算错误，应为259500元；原告擅自拆除案涉工程中的LED显示屏及其电脑控制器，工程款总额应予以扣减（暂计10万元），并赔付被告的停业损失；案涉装饰装修工程无法验收，原告应返还超额支付部分；由于工期严重延误，依据双方约定应从案涉工程款中扣除相应数额。具体理由如下：一、原告不是适格主体，应驳回起诉。案涉装饰装修合同的签约方为郑州市华颖照明工程有限公司与被告李付云，原告并非案涉合同的签约方，不是适格主体，应驳回起诉。二、现有证据无法证明存在增项工程，应驳回原告的诉讼请求。案涉工程范围包含铁扣板喷洗、门头字、LOGO、造型、不锈钢造型、大显示屏、门口显示屏、修改显示屏、顶棚显示屏、不锈钢装修（带灯）、吧台一个（带灯）、酒柜一个、二楼三楼斑马LOGO造型等，新增装饰工程应取得被告同意或书面许可，但合同中并未显示有增项工程，现有证据也无法证明存在增项工程，应驳回原告的诉讼请求。三、已付工程款计算错误，应为259500元。自2020年10月30日至2021年1月2日，被告向原告支付254500元，2021年2月10日，被告向原告支付5000元，因此已付工程款计算错误，截止目前被告已经向原告支付259500元。四、原告擅自拆除案涉工程中所有LED显示屏及其电脑控制器，工程款总额应予以扣减（暂计10万元），并赔付被告的停业损失。2021年2月20日，未经被告许可，原告擅自将案涉工程中的所有LED显示屏及其电脑控制器全部拆除并带走，该部分设备暂计10万元，应在工程款总额中将该部分费用予以扣减。由于原告的擅自拆除行为，导致案涉不动产无法正常营业，造成巨额的停业损失。五、显示屏未安装，案涉装饰装修工程无法验收，原告应返还超额支付部分。双方约定分批次支付装修款，首期支付40%；第二笔，主显示屏安装完毕支付30%；第三笔，“完工后甲方验收合格向乙方一次性付清尾款30%”。由于原告擅自拆除所有显示屏及控制器，致使案涉工程无法验收也不可能验收合格，因此不满足第二笔和第三笔的支付条件，原告应返还超额支付部分，约16.8万元。六、由于工期严重延误，依据双方约定应从案涉工程款中扣除相应数额。双方约定案涉工程工期为15天，合同签订日期为2020年10月29日，至今案涉工程并未完工。依据双方的协议约定，工程延期一天扣2000元，提前一天奖励2000元，自2020年11月15日到2021年2月15日，共计92天，因此从工程款中扣除184000元（暂计）。本院经审查认为，涉案装饰装修设计、装修装饰协议发包方（甲方）系李付云，承揽方（乙方）系郑州华颖照明工程有限公司。项目负责人是刘红昌。根据合同的相对性，郑州华颖照明工程有限公司与李付云是合同的相对方，刘红昌不是合同当事人，与本案没有直接利害关系，不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘红昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二一年六月二十六日法官助理韩亚茹书记员高小提
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2101号之一申请执行人：辛超，男，1989年1月23日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：郑晓飞，男，1978年9月15日生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。辛超与郑晓飞买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）苏0582民初13478号民事调解书，申请执行人辛超向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案执行。执行过程中，申请执行人辛超以双方已自行达成协议为由，自愿向本院撤回执行申请。本院依法向申请执行人释明撤销执行申请的法律后果，告知其可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人辛超对此予以确认。上述事实，有撤回执行申请书、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执2101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月九日书记员 徐天宇
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执299号申请执行人：朱志付，男，1970年3月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：边春燕，辽宁玉乾律师事务所律师，执业证号：12110200311617838。被执行人：王洪君，男，1963年9月14日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人朱志付与被执行人王洪君物权纠纷一案，本院于2020年12月16日作出了（2020）辽0292民初234号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2021年5月6日向本院申请执行，执行标的：一、返还朱志付土地承包金93500元及迟延履行期间的加倍债务利息。二、案件受理费3500元。三、申请执行费1033元。本院在执行过程中，于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2021年5月6日发起网络查询。本院于2021年5月7日冻结被执行人王洪君在财付通支付科技有限公司账户内存款，期限为一年。被执行人王洪君于2021年5月17日缴纳30000元至本院执行款账户。于2021年6月3日将30000元执行款发放给申请人。于2021年5月13日限制被执行人王洪君高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二一年六月三十日法官助理李雪松书记员贾晓磊
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤13执361号 戴建勇： 关于本院移送执行戴建勇欠缴二审案件受理费一案，执行依据为本院（2018）粤13民终6911号民事判决书，上述生效法律文书就案件受理费部分确定戴建勇应承担二审案件受理费人民币4142元。因戴建勇未履行上述判决书确定的内容，本院于2021年5月17日对上述内容立案执行。 在执行过程中，本院于2021年6月7日扣划了被执行人戴建勇在中国银行惠州惠台工业园支行开设的银行账户64×××76CNY0内存款人民币4192元，上述执行到位款项扣除本案执行费50元后剩余4142元已由本院上缴省财政。至此，本案执行依据对被执行人戴建勇确定的案件受理费的内容已由本院强制执行完毕。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除本案对被执行人戴建勇所采取的执行措施。 二〇二一年六月二十五日
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初912号 原告：程小三，男，1972年10月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：胡显梅，女，1979年7月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。与原告程小三系夫妻。 被告：张风船，男，1974年8月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 原告程小三与被告张风船民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小三委托诉讼代理人胡显梅、被告张风船均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程小三向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告向原告借款100000元，2017年1月10日，被告向原告出具借条，内容：今借到程小三现金100000元，用于养牛，期限两年，如果到期不能归还，张风船自愿用牛抵顶全部欠款。至今被告未偿还借款，特提起诉讼，望依法予以支持。 原告程小三为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.借条一份； 2.河北省农村信用社业务凭证25份，证明借款本金来源及利息偿还情况。 被告张风船辩称，现在没有钱，还不了原告，对欠款数额认可。 被告张风船为证明其主张，向本院提供以下证据： 借款说明一份、中国农业银行个人账户明细一份，证明偿还利息情况。 本院经审理认定事实如下：原告程小三与被告张风船系亲戚关系。原告程小三于2017年1月10日向灵寿农商银行慈峪支行借款100000元，并于当日取出后以现金方式向被告张风船出借100000元，被告张风船认可收到该款项，并出具借条，借条写明：今借到程小三现金壹拾万元（100000元）整，用于养牛，期限两年（2017年1月10日至2019年1月10日）。如果到期不能归还，张风船愿用牛抵顶全部欠款借款人张风船身份证号1323361974082215162017年1月10日。 另查明，原告向被告出借款项后，被告张风船通过其中国农业银行个人账户向原告在灵寿农商银行慈峪支行借款时指定的账户转款偿还部分借款利息。 以上事实有借条、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项100000元，在借款到期后被告应当按照约定的时间偿还借款，故被告应偿还原告借款本金100000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告张风船于本判决生效之日起十日内偿还原告程小三借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张风船负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二一年六月二十五日 书记员 王子航
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1625执1155号王海彦：你与吴来好追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）豫1625民初1341号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2021）豫1625民初1341号民事调解书所确定的义务；（2）承担案件执行费50元；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二一年六月一日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件款专用户开户银行：中国农业银行股份有限公司郸城县新华路分理处账号：62×××66执行员：杨森书记员：刘杰联系电话：1383944618915238807000
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保353号 申请保全人董长能，男，1983年9月8日出生，住广西田林县浪平乡。 被保全人余秀超,男,1989年2月3日出生，住田林县平桥移民点。 本院在执行董长能与余秀超买卖合同纠纷中，本院对被保全人余秀超的财产在价值38000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人余秀超的在价值38000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 庹正堂 二〇二一年六月二十日 法官助理 张华柏 书 记 员 吴红芫
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执19号 申请执行人：饶立民，男，1968年11月24日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人：邓少梅，女，1972年4月5日出生，汉族，住址同上。 上述两申请执行人的委托诉讼代理人：饶国林，1998年1月23日出生，汉族，住址同上。系申请执行人饶立民、邓少梅的儿子。 被执行人：潘德乾，男，1994年4月16日出生，汉族，户籍地广西容县，现在监狱服刑。 申请执行人饶立民、邓少梅与被执行人潘德乾刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院生效的（2020）桂09刑初40号刑事附带民事判决书第二项，向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行。 依据本院生效的（2020）桂09刑初40号刑事附带民事判决书，被执行人潘德乾因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被执行人潘德乾赔偿申请执行人饶立民、邓少梅的经济损失共42609元。 在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人潘德乾有可供执行的银行存款、车辆、股权等财产。本院向玉林市住房公积金管理中心、容县不动产登记中心等单位调查，均未发现被执行人有可供执行的房产、土地等财产。申请执行人饶立民、邓少梅未向本院提供被执行人可供执行的财产或者线索。本院已将查证被执行人的财产情况向申请执行人反馈，申请执行人对本院查证的情况无异议。 申请执行人饶立民、邓少梅在本院执行过程中，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年5月18日作出（2021）桂09司救执1号国家司法救助决定书，决定给予饶立民、邓少梅司法救助金42609元。 本院认为，被执行人潘德乾无财产可供执行，申请执行人饶立民、邓少梅获得司法救助后，同意对本案终结执行，符合有关规定，本院对本案予以终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂09执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二一年六月十五日 书记员 罗彩珊
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保367号 赵顺年、范从英： 本院于2021年6月15日立案受理你与纪文亮、纪佳媗、成海芬房屋买卖合同纠纷一案: 已于2021年6月15日依法查封（冻结）被申请人纪文亮名下位于淮安区西城花园小区一期4号楼不动产，不动产权证号为苏（2020）淮安区不动产权第0014413号，查封金额1000000.00元； 已于2021年6月16日依法查封（冻结）被申请人纪文亮在中国邮政储蓄银行尾号为5479账户，实际控制金额1.11元； 已于2021年6月16日依法查封（冻结）被申请人纪佳媗在中国农业银行尾号为4771账户，实际控制金额9.49元； 已于2021年6月16日依法查封（冻结）被申请人成海芬在江苏省农村信用社联合社尾号为9189账户，实际控制金额0.94元。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1609号之一申请执行人刘红芳，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人刘雨，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被执行人罗卫平，男，1972年3月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘红芳与被执行人罗卫平劳务合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初9607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请立案执行。本院于2021年4月7日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院于2021年4月8日、6月26日对被执行人两次发起网络查控，查询其名下银行存款、网络资金、不动产、机动车、保险、证券、工商登记信息，发现其名下有银行存款544.01元及牌号为湘ＡＲ××××的机动车，本院依法予以划拨及查封，未发现其他可供执行的财产。2021年4月13日，本院向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年4月25日，本院委托被执行人住所地人民法院查询其不动产、公积金信息并至被执行人住所地村委会进行调查，未发现可供执行的财产。2021年6月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，截止2021年6月25日，本案应执行标的为工资款17162元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费57元、执行费157.43元，已执行到位544.01元，其余均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，因未实际控制，无法处置。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年六月二十五日书记员 彭 博
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3048号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇。 法定代表人:易刚志，总经理。 委托诉讼代理人:杜家体，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被告：吕尧，女，1988年1月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：何宴，男，1981年7月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告吕尧、何宴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告成都富仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈福彪 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘治琼
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1573号原告:甘南县金正物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91230225692646231D，住所地黑龙江省甘南县立新街。法定代表人：张振海，职务：经理。委托诉讼代理人：崔宏，职务：法律顾问。被告：李艳荣，女，1963年12月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。本院于2021年6月2日立案受理了原告甘南县金正物业管理有限责任公司诉被告李艳荣物业服务合同纠纷一案。原告甘南县金正物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘南县金正物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马恩东二〇二一年六月十日书记员  郑秋捷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13177号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都凯家餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路4段58号。 法定代表人：陈道东，执行董事。 委托诉讼代理人：李妍君，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都凯家餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 被告赔偿经济损失12000元。 被告辩称： 1.被告已经与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订著作权许可合同，并支付了版权费，被告认为涉案歌曲在音集协向会员授权使用的范围内，故被告不应承担侵权责任；2.原告为制止侵权的开支超过了被告包厢的最低消费，超过合理限度，同时原告起诉侵权歌曲数量在被告曲库中所占比例极低，故原告主张赔偿损失过高；3.原告作为著作权人，故意不授权音集协统一管理作品，恶意通过诉讼方式敛财，扰乱市场秩序，请求法院驳回原告诉求。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国之星》第五期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第五期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告抗辩原告系恶意诉讼的意见，无法律依据，本院不予采纳。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》8首被控侵权曲目与《中国之星》第五期中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 被告辩称案外人音集协与其签订了《著作权许可合同》，有权放映案涉作品，但原告主张其并未将案涉作品授权给案外人音集协，且被告不能证明案涉作品由案外人音集协管理。被告以音集协于2018年10月22日发布的要求卡拉OK经营者停止使用包含涉案歌曲在内的部分歌曲的公告，反推涉案歌曲在2018年10月22日前属于音集协管理，不能成立。综上，本院对该抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.被告已向音集协支付版权费，已履行了注意义务；2.权利作品的内容、类型及市场知名程度；3.原告维权所需要的合理开支；4.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计720元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都凯家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计720元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都凯家餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十五日 书记员  张晓波
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6894号 申请执行人：万光雄，男性,1972年3月13日生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：中山市东升镇尚信五金制品厂，统一社会信用代码442000000501689，住所地中山市东升镇裕民水字号工业区。；赵山峰，男性,1976年5月1日出生，居民身份证号码，汉族，住河南省唐河县郭滩镇南谢庄村万金山14号。 关于申请执行人万光雄与被执行人中山市东升镇尚信五金制品厂、赵山峰的一案，本院作出的（2018）粤2072民初10539号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市东升镇尚信五金制品厂、赵山峰需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人万光雄依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人中山市东升镇尚信五金制品厂、赵山峰名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年六月二十四日 书记员  何瑞杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1140号申请执行人：邵蕊，女，1983年12月8日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：王**，男，1989年4月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。关于申请执行人邵蕊与被执行人王**民间借贷纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2021年2月25日、2021年6月2日本院通过执行办案系统多次查询，被执行人名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆的登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下的保险无价值。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为12000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年六月十七日书记员  王 皎
肇州县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0621执恢85号 杨生国（申请执行人）、毛士庆（被执行人）： 杨生国与毛士庆买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5414元。经本院立案执行，现已强制执行到位5414元，其中，本金5000元，迟延履行利息339元，诉讼费25元，执行费50元。本院已于2021年6月9日将该款转付给杨生国（申请执行人）。至此，杨生国（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0621民初43号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩凤彬 二〇二一年六月十日 书记员  范馨悦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终222号 上诉人（原审原告）：赵林，男，1980年6月6日生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：孙琳，北京市正平(青岛)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：百深生物科技(上海)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区，统一社会信用代码：91xx06。 法定代表人：单国洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：裴修，北京市汉坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆利锋，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。 被上诉人（原审被告）：中国青岛国际经济技术合作(集团)有限公司，住所地：青岛市市南区，统一社会信用代码：91xx6H。 法定代表人：盖靖，总经理。 委托诉讼代理人：侯梦，女，1989年1月20日生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人赵林因与被上诉人百深生物科技（上海）有限公司、中国青岛国际经济技术合作（集团）有限公司劳动争议一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2021)鲁0202民初873号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人赵林上诉称，请求撤销青岛市市南区人民法院（2021）鲁0202民初873号民事裁定，裁定本案由青岛市市南区人民法院管辖。事实和理由：一审法院对于管辖的分析认定是错误的：1、对于裁定书第五页的其四，一审法院在查明赵林和百深公司双方约定工作地点在青岛、赵林实际工作场所包括主要客户青医附院、市立医院、四零一医院所在市南区的前提下，以无法确定劳动合同履行地唯一在青岛市市南区，继而认定市南区人民法院没有管辖权是错误的。首先，劳动合同履行地是实际工作场所地，销售岗位存在多个实际工作场所地是现实存在的常见情形，双方约定工作地点青岛，赵林市场工作场所地包括市南，市南无疑是劳动合同履行地之一。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条：“有多个劳动合同履行地的，由最先受理的仲裁委员会管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”的规定可以看出，“多个劳动合同履行地”并非“劳初动合同履行地不明确”，一审法院以劳动合同履行地不唯一，认定劳动合同履行地不明确显然是错误的。2、对于其三，中国青岛国际经济技术合作（集团）有限公司接受百深公司委托为赵林缴纳社会保险费和住房公积金的事实，是根据百深公司与赵林的约定，代百深公司在市南区履行劳动合同义务，是百深公司与赵林就约定的工作地点青岛，以约定及履行方式进一步确定劳动合同履行地为青岛市市南区。3、对于其二，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会正是基于前两点的事实和理由，依法管辖作出裁定，亦是对于劳动合同履行地的确认。综上，一审法院将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖理由不能成立。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人百深生物科技(上海)有限公司签订的《劳动合同》约定，赵林担任地区销售经理职务，工作地点在青岛。该约定未明确上诉人工作地点为青岛市市南区，上诉人赵林的工作内容，亦不足以认定青岛市市南区为劳动合同履行地，即劳动合同履行地不明确。因此，被上诉人百深生物科技(上海)有限公司所在地上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权，青岛市市南区人民法院无管辖权。综上，原审裁定本案移送上海市浦东新区人民法院处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年六月十六日 书记员  张雪平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1776号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路8号。 法定代表人：林伟荣。 被执行人：姚某柳，女，1978年01月12日出生，住柳州市柳南区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与姚某柳借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1776号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2602号申请执行人：陈彩侠,女，1964年10月15日出生，住泗阳县开发区。被告:庄长江，男，1990年3月3日出生，住泗阳县。申请执行人陈彩霞与被执行人庄长江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民初18号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月2日立案受理，本案执行标的79917.67元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未查询到可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下有位于泗阳县××镇××花园××室房屋一套，本院于2021年6月17日查封，查封期限为三年。申请执行人与被执行人于2021年6月28日达成和解协议，内容如下：庄长江合计应赔偿81317.67元，于2021年6月28日付1万元（已支付到法院），10月30日付1万元，12月30日付15000元，从7月20日起每月付1500元，到明年底每年底另付10000元，直至付清为止，解除对庄长江银行卡的查封，解除限高措施，如果庄长江不能履行，法院启动程序处置庄长江在XXXX房屋。执行费1099元被执行人庄长江负担。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结（2021）苏1323执2602号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  张二如二〇二一年六月二十八日书记员  刘 欣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6570号 申请执行人：曾磊，男,1991年3月1日出生，汉族，住中山市。 被执行人：杨大康，男,1977年3月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 关于申请执行人曾磊与被执行人杨大康买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初10868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年05月07日立案执行，被执行人杨大康需向申请执行人支付37951.28元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执6570号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年六月二十二日 书记员  欧东芸
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢263号申请执行人江苏省无锡市宜兴市徐舍镇盛家村村民委员会，住所地宜兴市徐舍镇盛家村高兴组，统一社会信用代码54320282K1170499X3。法定代表人陈锋，该村委会主任。委托代理人王冰、邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人吴洪良，男，1962年12月15日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人江苏省无锡市宜兴市徐舍镇盛家村村民委员会（以下简称盛家村村委）与被执行人吴洪良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏0282民初7531号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，吴洪良应支付盛家村村委承包款186310元及利息(以7540元为基数自2017年1月1日起至实际给付之日止，以119180元为基数自2018年1月1日起至实际给付之日止，以59590元为基数自2019年1月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；诉讼费2013元，由吴洪良负担。因吴洪良未履行上述判决确定的义务，申请执行人盛家村村委向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。因双方达成和解协议，本院于2020年5月14日裁定终结（2019）苏0282民初7531号民事判决书的执行。因吴洪良未按和解协议履行其义务，本院于2021年3月1日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人盛家村村委于2021年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7531号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日二年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十五日书记员  胡桢豪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初9173号 原告：张洪泰，男，1995年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛安海投资开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王为军，职务经理。 委托诉讼代理人：白洁、邹宗，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 原告张洪泰与被告青岛安海投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张洪泰于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪泰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪泰撤诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告张洪泰负担。 审判员  赵成名 二〇二一年六月三十日 书记员  邢贞玲
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1238号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：赵星，男，1985年09月14日出生，汉族，住甘肃省礼县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵星信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王素梅适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告赵星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币27656.81元及利息和费用（截止2019年11月17日的利息和费用为16567.66元，从2019年11月18日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告赵星向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0852），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年11月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27656.81元，利息及费用16567.66元。 被告赵星未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告赵星向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0852），被告赵星与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年11月17日累计拖欠信用卡透支本金人民币27656.81元、利息及费用16567.66元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵星于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币27656.81元及截止2019年11月17日的利息、合同约定的其他费用16567.66元，共计44224.47元，及自2019年11月18日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元减半收取453元、公告费600元,由被告赵星负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年六月七日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9018号原告：陈静，女，1981年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告陈静与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款13626.71元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年10月25日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1281号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告陈静系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1281号房屋的所有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为27253.41元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告陈静所有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款13626.71元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告陈静第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益13626.71元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1892号 原告:山东凯华物业服务有限公司东明分公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 负责人：许飞，经理。 委托诉讼代理人:谭珉，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘璐，山东圣义律师事务所律师。 被告:宋艳丽，女，住菏泽市东明县。 原告山东凯华物业服务有限公司东明分公司与被告宋艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告山东凯华物业服务有限公司东明分公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东凯华物业服务有限公司东明分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东凯华物业服务有限公司东明分公司负担。 审判员  王卫军 二〇二一年六月十一日 书记员  李 孟
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执6号 申请执行人：李培南，男，汉族，1944年9月20日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：李土凤，女，汉族，1999年11月24日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人李培南与被执行人李土凤机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0982民初4102号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人在银行的存款。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  庞香伟
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异92号申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：蒲冬梅，女，生于1967年11月27日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行蒲冬梅与白志发民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执恢1099号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，蒲冬梅与白志发民间借贷纠纷一案〔（2015）黔法民初字第06698号〕，本院于2015年12月15日作出民事调解书。2016年4月，该案进入执行程序，执行案号为(2016)渝0114执1374号。后该案以终结本次执行方式结案。2021年5月，蒲冬梅向本院申请恢复执行该案，本院受理后立为（2021）渝0114执恢1099号案。申请恢复执行前，蒲冬梅与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定蒲冬梅将其在（2015）黔法民初字第06698号民事调解书中享有的部分金钱债权（80181元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。本院认为，申请执行人蒲冬梅将其在（2015）黔法民初字第06698号民事调解书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2021）渝0114执恢1099号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2021）渝0114执恢1099号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 刘 曦审判员 张明聪审判员 王 位二〇二一年六月三日书记员 孙妮娜
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19158号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：罗永锐，男，1997年7月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告罗永锐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18436.84元，其中本金11500元、利息2329.29元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4607.55元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费294.99元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金11500元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年10月25日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费294.99元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告罗永锐于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告罗永锐于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费294.99元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元（原告已预交），现退还原告134元；由原告自行负担25元，剩余109元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8232号申请人：湖南瀜泰律师事务所，住所地湖南省长沙市井连路397号紫铭大厦18层。负责人：陈志文。委托诉讼代理人：陈志文，湖南瀜泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭诗懿，湖南瀜泰律师事务所律师。被申请人：甘伟，男，1982年10月19日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区。申请人湖南瀜泰律师事务所诉被申请人甘伟法律服务合同纠纷一案，申请人湖南瀜泰律师事务所向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人甘伟名下相当于754530.52元的财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南瀜泰律师事务所的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人甘伟的银行存款754530.52元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁亚二〇二一年六月八日书记员  肖倩
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初3147号 原告：任造海。 被告：王艳华。 原告任造海与被告王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告任造海于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告任造海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任造海撤诉。 案件收费减半收取计241元，由原告任造海负担。 审判员  郭爱民 二〇二一年六月三十日 书记员  张月萌
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执182号申请执行人辽阳县兴旺棉纱经销处，所在地辽阳县小北河镇小北河村。经营者：关雅丽。被执行人魏振富，男，45岁，汉族，现住辽阳县。辽阳县兴旺棉纱经销处与魏振富买卖合同纠纷一案,辽阳县人民法院（2020）辽1021民初19号民事判决书已经发生法律效力。被执行人魏振富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽阳县兴旺棉纱经销处于2021-01-06向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款190000元，本院依法受理。在执行过程中，经本院依法查询：被执行人魏振富名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、保险等。本院认为，本案被执行人魏振富目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏振富新的财产线索，申请执行人辽阳县兴旺棉纱经销处可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辽阳县兴旺棉纱经销处发现被执行人魏振富有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年六月二十九日书记员  姜延双
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执478号 申请执行人：何丹红，女，汉族，1990年11月12日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县城龟石路（县农机校旁）。 法定代表人：洪东方，董事长。 申请执行人何丹红申请执行被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2018）桂1122破1号之四民事裁定书，裁定宣告被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖保书 二〇二一年六月十七日 书记员  张 梁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8688号之一申请人：湖南燕化永乐生物科技有限公司（原告），住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道566号至雅大厦2301房。法定代表人：杜晖，执行董事。委托诉讼代理人：杜亚宁，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人：南县农飞客农业科技有限公司（被告），住所地湖南省南县南洲镇新张村九组。法定代表人：徐新慧，总经理。本院在审理申请人湖南燕化永乐生物科技有限公司与被申请人南县农飞客农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南燕化永乐生物科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南县农飞客农业科技有限公司的银行存款218698.64元或查封、扣押相应价值的其他财产，太平财产保险有限公司湖南分公司为申请人湖南燕化永乐生物科技有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南燕化永乐生物科技有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人南县农飞客农业科技有限公司的银行存款218698.64元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡 涵人民陪审员  章海如人民陪审员  朱楷人二〇二一年六月××日书 记 员  段 娟
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1364号申请人吴道美，女，汉族，1979年6月7日出生，住贵阳市花溪区。被申请人鲁红学,其他,1969年4月27日出生,住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请人吴道美与被申请人鲁红学财产保全中，本院对被申请人鲁红学名下思威牌贵Ａ×××××号车辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封登记在被保全人思威牌贵Ａ×××××号车辆。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年六月三十日书记员 罗梦雅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7755号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：沈慧林，女，1998年3月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告沈慧林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金3365.95元、逾期还款违约金19.42元及利息，并承担案件受理费25元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1227.86元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1227.86元，扣缴执行费50元后余1177.86元，已支付给申请执行人，本案债权尚余848.13元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月三十日 书记员  陈浚聪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6119号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：黄慧彬，女，1980年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人黄慧彬金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20076号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币318694元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄慧彬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月十一日 书记员 欧阳庆霖
甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2021）甘0921民初786号原告:金塔县金宇建筑器材租赁站（以下简称金宇建材）。负责人：张刚，系该租赁站经营者。委托诉讼代理人：张玉春。被告:汤勇。原告金宇建材诉被告汤勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉春到庭参加了诉讼，被告汤勇通过微信参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费45699.52元；2.判令被告支付违约金10000元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年4月23日，原、被告在双方平等的基础上签订了建筑租赁合同，同时在合同中双方约定租赁费结算时间、单价租赁物品丢失赔偿和违约办法等。租赁费及租赁物赔偿价合计45688.52元。在租赁签订合同交押金1000元，现实欠租赁费44688.62元，原告多次电话催促，被告一直拖延时间，至今未付。汤勇辩称，认可合同上经办人的签字，是被电网公司的人派去办理合同，但是没有拉货，也不知其他人有没有拉货，如果原告认为有人拉货应当出示出库单据或者拉货的车牌号。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，金宇建材与汤勇签订了金宇建筑器材租赁合同。合同约定实际租用的建筑器材数量及合同的管辖以甲方开出的出入库单据为准；为了保证物资供应的及时性，乙方应提前五至八天向甲方提供所需用的材料具体数量及计划并交足押金自提货到退货完租赁物期间所产生的运费及装卸费全部由乙方负责；租金从提货之日起止租赁届满之日（含退货日），乙方自租金发生之日起每月的5日前向甲方缴纳上月发生的租金，押金不作资费处理计算的租金日期截止付清最后一笔租金，乙方如不按时交纳或者交清全部租金自租用之日起甲方对其所租用的各种物资的日租金标准按照合同的约定双倍计算并由乙方每天支付所欠款百分之三的违约金。在庭审过程中金宇建材提出当时与汤勇同行的还有王海建，并提供了电话号码，法庭当庭拨通电话进行询问，王海建称当时和汤勇在高台打工，但是没有租赁过任何建筑设备，当时的工作也不需要建筑设备。本院认为，金宇建材与汤勇虽然签订了建筑器材租赁合同，但合同中明确约定了合同的履行方式。汤勇辩称合同没有履行，金宇建材又不能提供履行合同的证据。要求汤勇按照合同约定交付租金的请求无证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金塔县金宇建筑器材租赁站的诉讼请求。案件受理费1192元，适用简易程序审理，减半收取596元，由原告金塔县金宇建筑器材租赁站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王英政二〇二一年六月二日书记员 刘 欢
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3520号原告：薛欢，男，汉族，1988年1月12日生，住河南省邓州市。被告：胡坤丽，女，汉族，1989年7月8日生，住河南省商丘市。原告薛欢与被告胡坤丽劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告薛欢于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛欢申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛欢撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告薛欢负担。审判员  王彦斌二〇二一年六月七日书记员  杜 源
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5467号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬。 被执行人韩小芬，女，1982年05月21日出生，汉族，住山东省郯城县。 四川锦程消费金融有限责任公司与韩小芬金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3557号民事判决书已发生法律效力，因韩小芬未履行判决书所确定的义务，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为16728.00元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人韩小芬名下车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3557号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈远勇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4042号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8996号原告：姚保贺，男，1977年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘正发，男，1981年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告姚保贺与被告刘正发机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚保贺到庭参加诉讼，被告刘正发经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚保贺向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告停运损失1600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月19日9时44分，被告驾驶XXXX号大型汽车在银川市兴庆区新水西路东方雅居处因倒车未确保安全，与原告驾驶XXXX号小型汽车发生碰撞。经交警部门认定，被告刘正发承担此事故全部责任，原告无责任。刘正发未作答辩。本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案事故事实经过及责任划分有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，被告承担此事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告车辆系从事客运服务的营运车辆，故原告有权主张停运损失。此事故致原告车辆维修停运4天，本院予以确认，并酌定按照每日300元标准判令被告赔偿原告停运损失1200元（300元/天×4天）。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，本院当庭宣判如下：被告刘正发于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚保贺停运损失1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告刘正发负担。本判决为终审判决。审判员 孙志军二〇二一年六月二十三日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保993号 申请人玉林市振乾广告装潢有限公司与被申请人王旭东装饰装修合同纠纷一案，申请保全标的为349239元，本院作出（2021）桂0902民初5274号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日