吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初250号   原告：郑瑞英，女，1950年5月20日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。   被告：王森，男，1966年11月11日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   被告：臧传珍，女，1963年8月24日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   以上二位被告共同委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。   原告郑瑞英与被告王森、臧传珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞英及其委托诉讼代理人李德忱、被告王森及臧传珍的委托诉讼代理人韩万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郑瑞英向本院提出诉讼请求：1.请求王森、臧传珍偿还借款本金176000元，按月利1分计算，利息从2020年9月18日起至本金还清为止；2.由王森、臧传珍承担诉讼费用。事实和理由：1.2014年5月份，王森、臧传珍找到郑瑞英因种植人参资金周转困难，向郑瑞英借80万元，因为双方关系一直不错，郑瑞英同意了。郑瑞英于2014年5月23日给王森的银行卡打了65万元，郑瑞英还有动迁款让王森代郑瑞英领取了15万元，这样凑了80万元，王森于2014年6月1日给郑瑞英打了一张借条，当时约定利息按月息1分计算，王森、臧传珍于2016年5月5日给付利息96000元；2017年4月17日给付利息10万元；2018年给付5万元；2.因为王森、臧传珍一直给不上利息，双方在2018年11月26日进行了结算并达成了协议，当时郑瑞英少要了10多万元的利息，王森、臧传珍欠郑瑞英本金和利息共计87万元（本金80万元、利息7万元），王森、臧传珍以其回迁的4套房顶账，后因没有手续，双方又解除了该协议，恢复到原协议；3.王森、臧传珍于2020年6月18日给付郑瑞英利息20万元，2020年9月18日给付67万元。因双方在2018年11月6日结算过，王森、臧传珍欠本息87万元，从2018年11月6日至2020年9月18日约22个月的利息为176000元，到2020年9月18日王森、臧传珍共欠本息104.6万元，扣除给付的87万元，尚欠郑瑞英176000元的本金。王森、臧传珍答应在2020年底先给6万元，但是一直迟迟不给，郑瑞英打电话也不接，故起诉王森、臧传珍要求给付拖欠的本金176000元，利息按月利1分计算，从2020年9月18日起至本金还清为止。   庭审中，郑瑞英变更诉讼请求本金为168000元，利息按月利1分计算，从2020年9月19日起至本金还清为止。   王森、臧传珍辩称，郑瑞英所述不实，应驳回其诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：王森与臧传珍系夫妻关系。2014年，王森、臧传珍因种植人参需资金周转向郑瑞英借款。郑瑞英于2014年4月21日，委托王森在池北区房屋征收经办中心代为郑瑞英领取房屋拆迁补偿款179352元，王森交给郑瑞英29352元后，其余15万元王森借用；2014年5月23日，郑瑞英通过中国农业银行股份有限公司长白山支行转账至王森账户×××中65万元，王森两次借款共计80万元。2014年6月1日王森向郑瑞英出具了借据，借据载明：今借郑瑞英人民币现金捌拾万元整￥：800000元，月利息1分。双方未约定还款期限。   王森、臧传珍于2016年5月5日支付郑瑞英利息96000元；于2017年4月17日支付郑瑞英利息10万元；于2018年7月26日支付郑瑞英利息5万元；后因王森、臧传珍未能继续支付利息，双方在2018年11月26日进行了结算并达成协议，协议书主要内容：王森欠郑瑞英人民币87万元，王森将民心家园五期4套房产，即15#1-403（72平方米）、15#4-401（72平方米）、16#3-401（71平方米）、16#1-301（75.49平方米）抵账给郑瑞英，王森负责办理房产过户手续，所产生的费用由郑瑞英负责，王森将4套房产及房钥匙交于郑瑞英以前所产生的费用由王森负责，王森的4套房产抵账给郑瑞英，从此两清，甲方王森、臧传珍签名，乙方郑瑞英签名并由其女儿王丽华签名证实。2019年3月23日，郑瑞英与王森、臧传珍约定，郑瑞英在《中桥信息》发出售楼广告出售抵账房屋。王森、臧传珍的房屋未办理手续，池北区房屋征收经办中心也未将钥匙交给二被告。王森、臧传珍与郑瑞英交付抵账房屋目的未能实现，致约定用4套房产抵账的协议未能实际履行，双方恢复履行原借款本金80万元及月利率1分的借款合同。王森、臧传珍于2020年6月18日支付郑瑞英利息20万元；2020年9月18日支付郑瑞英67万元【其中本金632000元+利息38000元（利息14000元+利息24000元）】。王森、臧传珍已偿还郑瑞英借款本金632000元、利息共计484000元（96000元+100000元+50000元+200000元+38000元）。   郑瑞英主张剩余本金及利息计算方式：2018年11月26日至2020年6月18日第1个计息期为18个月，本金800000元×1%月利率×18个月=144000元，截止到2020年6月18日，王森、臧传珍应付利息金额为214000元【144000元+70000元（原有的70000元利息，即2018年11月26日结算协议书中王森欠郑瑞英87万元）】；2020年6月18日王森、臧传珍支付的200000元利息少于应付利息214000元，即214000元-200000元=14000元，即少付的利息；2020年6月18日至2020年9月18日第2个计息期为3个月，本金800000元×1%月利率×3个月=24000元，加上2020年6月18日时拖欠的本息合计为838000元（本金800000元+利息14000元+利息24000元）。王森、臧传珍尚欠郑瑞英借款本金168000元（本金800000元-本金632000元）。郑瑞英诉至本院主张王森、臧传珍偿还借款本金168000元，自2020年9月19日起，按月利率1%计息至本金还清之日止。   郑瑞英的女儿王丽华出庭证实：我母亲2018年11月26日与王森、臧传珍签的订协议书，我是该协议书的证明人，因房子不是王森的，且手续没有办下来，所以该协议未履行。   庭审中，王森、臧传珍提交了中国农业银行股份有限公司长白山支行存款凭证复印件，称郑瑞英于2017年3月19日向王森借款5万元用于做生意，并要求郑瑞英返还借款5万元，同时承诺在2内交起诉费，如果不交视为放弃。郑瑞英对此予以否认。王森、臧传珍未向本院交纳起诉费。王森、臧传珍向本院提交了2021年1月6日池北区房屋征收经办中心的情况说明，王森系池北区十八坊项目被征收人，2019年在约谈房屋征收补偿过程中，被征收人王森同意选择民心家园五期二标段15号楼1-40,372平方米、15号楼4-40,172平方米、16号楼1-30,171平方米、16号楼1-30,175.49平方米，4套住宅房屋用于安置。2019年9月，因被征收人个人原因，被征收人王森提出放弃选择上述4套房屋，另选其他小区的安置房屋用于安置。该情况说明未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。   认定上述事实的主要证据有：原告身份证复印件、2014年6月1日借据复印件、中国农业银行股份有限公司长白山支行取款业务回单复印件一份、2018年11月26日协议书复印件、郑瑞英与臧传珍微信聊天记录截图复印件及光盘、《中桥信息》报纸剪辑版复印件、中国农业银行股份有限公司威海支行汇款交易明细清单、长白山农村商业银行池北支行存款明细账复印件、房屋征收补偿明细表复印件、记账凭证复印件、收据复印件、中国农业银行转账支票存根复印件、王丽华出庭证言、王森与郑瑞英女儿王丽华的微信聊天记录截屏复印件及当事人庭审陈述等。   本院认为，本案的争议焦点：王森、臧传珍是否尚欠郑瑞英借款本金168000元并偿还该借款及利息的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。郑瑞英与王森、臧传珍签订的借据系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规的规定，合法有效，当事人双方应当按照约定内容按时履行各自义务。郑瑞英已按约定向借款人王森实际支付了借款，王森、臧传珍也已偿还部分利息。因王森、臧传珍与郑瑞英达成以4套房屋抵账协议未能实际履行，双方恢复履行原借款本金80万元及月利率1%的借款合同，且王森、臧传珍已按照原借据向郑瑞英继续履行偿还借款本金及利息的义务，据此，足以认定王森、臧传珍是对继续履行原借款协议的认可。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，王森、臧传珍应当承担继续履行还款义务，未按时履行还款义务应承担全部民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款第二项规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。郑瑞英诉讼请求计算的本金168000元正确、按双方约定月利率1%的标准计息，未超过法律规定上限，本院予以支持。   关于郑瑞英女儿王丽华出庭证言效力问题。王森、臧传珍对双方于2018年11月26日达成的协议真实性无异议，但认为郑瑞英与王丽华系亲属关系，其证明目的不予认可，本院认为，郑瑞英与王丽华虽系亲属关系，但因王丽华出庭证言内容客观、真实，能够证明2018年11月26日达成的协议系双方当事人真实意思表示，故本院对王丽华出庭证言予以采信。   关于王森、臧传珍庭审中要求郑瑞英返还借款5万元的问题。因王森、臧传珍未在承诺期限内向本院交纳案件受理费应视为放弃权利，故本院对其主张不予审理。   关于王森、臧传珍提交池北区房屋征收经办中心情况说明的问题。因该情况说明未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证明材料形式要件的规定，故本院对该证据不予采信。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案法律事实发生在民法典实施之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告王森、臧传珍于本判决生效之日起立即返还原告郑瑞英借款本金168000元及利息（自2020年9月19日起，按月利率1%计息至本金还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3820元，由被告王森、臧传珍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判长 薛东昌   人民陪审员 潘 萍   人民陪审员 胡文芳   二〇二一年六月二十九日   书记员 吕 冰