wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1176号之一申请执行人：牛家将，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县，申请执行人：牛传保，男，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：凤阳县鸿誉化工有限公司，住所地凤阳县临淮关镇门临路，统一社会信用代码91341126783057897P。法定代表人：李秀龙，该公司总经理。本院在执行牛家将、牛传保与凤阳县鸿誉化工有限公司买卖合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2020）皖1126民初16号民事判决书确定：一、被告凤阳县鸿誉化工有限公司于本判决生效后十日内清偿原告牛家将、牛传保吨袋款65300元及自2020年1月2日起以65300元为基数的违约金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；二、驳回原告牛家将、牛传保的其他诉讼请求。案件受理费1433元，由被告凤阳县鸿誉化工有限公司负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2021年4月2日立案执行，执行标的额为65300元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初16号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、对其法定代表人决定拘留十五日，因其下落不明拘留未能实际执行。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结，其他无财产登记信息。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。通过对被执行人所在地周边群众进行走访及现场勘查调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月三十日书记员  崇雅如
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初694号 原告：罗功得，男，1964年10月11日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：杨存海，男，1974年6月7日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被告：罗瑞琴，女，1973年6月14日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告罗功得诉被告杨存海、罗瑞琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗功得，被告杨存海到庭参加了诉讼，被告罗瑞琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗功得向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款342,600.00元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：罗功得与被告杨存海、罗瑞琴系亲属关系，二被告因经商需要资金于2020年1月1日向罗功得借款325,900.00元，约定月利1.5%。同日，又向原告借款26,700.00元，约定借款期限一年。原告多次找到被告索要本金及利息，但被告一直拖欠。2021年1月30日，被告向原告微信转账1万元。此后原告多次找到二被告催要欠款，被告都以资金困难为由拒绝给付，故原告诉至法院。 杨存海辩称，借款属实，无异议。 罗瑞琴未答辩。 经审理查明，杨存海与罗瑞琴系夫妻关系。2013年，杨存海因经营需要向罗功得借款，罗功得陆续向他人借款270,000.00元。因杨存海到期未能偿还罗功得上述欠款，由罗功得替杨存海偿还借款本金及利息后，杨存海、罗瑞琴于2020年1月1日向罗功得出具两份借据，其一借据载明“收到现金出借的人民币叁拾贰万伍千玖百元整,（￥325,900.00元），借期一年，月利率1.5%，到期本息一并还清。”；其二借据载明“收到现金出借的人民币贰万陆千柒佰元整,（￥26,700.00元），借期一年，到期时还清。”借款到期后，二被告已还偿还借款本金10,000.00元，剩余欠款342,600.00元未偿还。 本院确认的上述事实，有原告提供的借据、微信转账等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系是受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中原告已经替被告履行了还款义务，被告尚未偿还原告借款，依约负有积极偿还借款的义务。因二被告已经偿还借款本金10,000.00元，尚欠借款本金342,600.00元应当偿还原告。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 被告杨存海、罗瑞琴于本判决生效后十日内偿还原告罗功得借款本金342,600.00元。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,295.00元，由杨存海、罗瑞琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年六月九日 书记员  许 晶
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执68号移送部门：泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：秦永兴，男，1992年9月8日出生于云南省昭通市，汉族，户籍所在地为云南省昭通市昭阳区。被执行人秦永兴罚金、抢劫、非法拘禁一案，泰州市海陵区人民法院于2011年6月2日作出的（2019）苏1202刑初466号刑事判决书已经发生效力。依该判决：“被告人秦永兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。决定执行有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。”因被执行人未按生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，要求强制执行被执行人缴纳罚金六万元。本院于2021年1月7日立案受理。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。2、2021年1月12日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的不动产、保险、地税、工商、车辆及网络银行等情况，其余未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2021年1月13日，本院依法委托云南省昭通市昭阳区人民法院对被执行人名下的房产等财产进行调查，经当地法院反馈，未发现被执行人名下房产信息及可供执行的财产线索。4、2021年6月2日，本院依照相关规定将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行决定书等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的2019）苏1202刑初466号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年六月二日书记员  夏立群
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执147号申请执行人黄照攀，男，1979年4月16日生，汉族，宣威市人，初中文化，现住宣威市。被执行人陈培爱，男，1968年4月22日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。原告黄照攀与被告陈培爱建设工程合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初2352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。黄照攀于2021年1月11日申请执行，申请执行金额为人民币184053元，本案执行费2661元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院依法扣划陈培爱存款人民币1622.15元，案款兑付后，经网络查询及传统调查，现被执行人陈培爱暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二一年六月二十四日书记员 阿治惠
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初972号   原告：田香春，女，1957年3月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路2555号。   法定代表人：魏喜君，董事长。   原告田香春与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田香春到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   田香春向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告田香春与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。   本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告田香春先后从事被告企业安排的办公室及财务工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日田香春向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书。原告田香春不服，诉至本院。   以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、农民合同制工人录用表、退休审批表在卷为凭，足资认定上述事实属实。   本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告田香春1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司变更名称前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故对原告田香春主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。   依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   原告田香春与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。   案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告田香春。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘晓丹   二〇二一年六月二日   书记员 周鑫淼
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4907号原告：谭述宝，男，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市开州区临江镇安乐村4组26号，公民身份号码512××××××××××××573。被告：清远华砼行机械设备有限公司，住所地：清远市清城区××××××××××××××。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1985年3月5日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区×××××××××××××××××××偏门，公民身份号码445××××××××××××052。原告谭述宝与被告清远华砼行机械设备有限公司、陈某1租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭述宝到庭参加诉讼。被告清远华砼行机械设备有限公司、陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭述宝向本院提出诉讼请求：1、被告还原告租金本金19974元及利息（从起诉之日起以本金19974元为基数，按一年期贷款市场报价利率计付至付清之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月18日开始至2017年5月25日止，一直租用原告的泵车。2017年9月15日,经原告与被告法定代表人陈某1对账结算，泵车租金一共为178846元。扣除被告于2017年1月25日支付40000元、2017年5月19日支付20000元、2017年6月11日支付30000元、配件费21445元、维修费1335元、柴油、伙食、电费6321.60元，被告尚欠原告泵车租金59744.40元。对账结束后，被告的法定代表人陈某1向原告出具一份《泵车租赁对账汇总表》。对账至今被告支付过39770.40元泵车租金给原告，剩余19974元泵车租金没有向原告支付。经原告一直多方催讨，被告均以各种借口拒绝向原告支付所欠泵车租金，现在被告连原告的电话不接，微信不回。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告清远华砼行机械设备有限公司、陈某1没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年5月25日期间产生的泵车租赁费，共计178846元。2017年1月至6月期间，原告收到租金共计90000元。在上述期间，需要抵扣费用包括配件21445元、维修费1335元、柴油、伙食以及电费6321.60元，共计29101.60元，尚欠金额为59744.40元。原告就上述租金、付款记录以及抵扣费用制作了一份《泵车租赁对账汇总表》，被告陈某1在该汇总表上签名。之后，原告收到部分款项39770.40元，剩余款项19974元未付。诉讼中，原告陈述，被告陈某1与其联系租赁泵车的事宜，并对租赁价格等进行协商，部分租金亦是被告陈某1支付的，故其认为租赁合同相对人应为被告陈某1；由于被告陈某1是被告清远华砼行机械设备有限公司的股东以及法定代表人，故被告清远华砼行机械设备有限公司应该对该租金承担支付责任。另查明，2021年3月10日贷款市场报价利率，适用2021年2月20日的贷款市场报价利率：1年期LPR为3.85%。本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告陈某1尚欠原告租金的事实，有被告陈某1签名的《泵车租赁对账汇总表》为证。之后，被告陈某1支付部分款项给原告，但剩余租金19974元至今未付。根据债务应当清偿，被告陈某1应向原告支付租金19974元。至于利息。被告陈某1没有及时支付租金给原告，并在原告提起诉讼后亦未能清偿，造成占用原告资金的利息损失，故被告陈某1向原告支付利息。原告主张，利息从起诉之日即2021年3月10日起按一年期贷款市场报价利率LPR为3.85%计算至付清之日止，没有违反法律规定，本院予以照准。至于原告要求被告清远华砼行机械设备有限公司对涉案租金承担支付责任。但原告提供的证据，不足以证明涉案租赁合同相对人为被告清远华砼行机械设备有限公司，亦无法证明被告清远华砼行机械设备有限公司对租金承担支付责任。故本院对该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈某1于本判决生效之日起五日内向原告谭述宝支付租金19974元以及利息（从2021年3月10日起按年利率3.85%计算至付清之日止）；二、驳回原告谭述宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈某1负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二一年六月十六日书记员  陈 婉附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异233号 案外人：胡大洪，男，1982年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：周雪梅，女，1990年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人胡大洪、周雪梅以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人胡大洪、周雪梅称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋以及所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为346338元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）以及尚缘国际二期13、14、17栋商品房，致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋以及所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。本院分别于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号《执行裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇××道××号××期××栋××栋××栋商品房。本院于2016年3月2日作出（2014）金堂执字第218-77号《执行裁定书》，裁定对前述商品房续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人胡大洪、周雪梅提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为346338元。案外人向被执行人支付该案涉房款346338元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218号、218-75号、218-76号、218-77号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋以及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年六月九日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云3423民初364号原告：谭文浩，男，1971年1月5日出生，汉族，现住云南省维西县。被告：樊知然，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住云南省迪庆州维西县。原告谭文浩与被告樊知然合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，2021年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭文浩于2021年5月10日提交申请书，申请追加迪庆建工集团广茂工程总承包有限公司为被告，因其提交的证据不能证明该公司为必要的共同被告人，本院当庭驳回原告谭文浩的追加申请。原告谭文浩与被告樊知然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文浩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付材料款83000元及利息2018年1月至2021年4月的利息17000元，共计100000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司承建维西县永春乡庆福村河西组、美丽乡村建设项目及维西县拉河柱幼儿园建设项目，承包给樊知然，他就在我店内赊欠水泥款，幼儿园装修材料款共计83000元。被告樊知然在工地负责，并于2019年1月30日写下借条，承诺2019年5月前付清。时过两年，被告樊知然以广茂公司没有付钱给他为由一直拖延还款。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告樊知然辩称：确实欠原告材料款，但并不认可原告提交借条的金额83000元。83000元的借条是包含提升机的钱还有利息，真实的款项只有69000元，当天还写了一张69000借条，在被告不注意的情况下，原告把两张条子都拿走了，所以不认可83000元，且《借条》里面还包含向原告的借款10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告谭文浩提交的《借条》，欲证明被告樊知然欠原告谭文浩材料款83000元的事实，被告对证据的真实性没有异议，但提出其向谭文浩还出具过一张63000元的借条，其只认可63000元，但被告未能提交相应的证据予以反驳，故本院对该证据的三性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，就本案事实，本院认定如下：原告谭文浩在维西县经营“阳安建材”建材店，原、被告同为四川老乡，2017年因工程需要樊知然在谭文浩经营的店铺赊水泥、装修、水电、吊顶板等材料，下欠材料款。2018年因卖装载机需要向谭文浩借款10000元。2019年1月30日，樊知然向谭文浩出具借条，载明：“今借到材料款83000元，大写捌万叁仟元正，5月底前还清，借款人樊知然，2019年1月30日”。后谭文浩多次催要未果继而诉至本院。本院认为，依法成立生效的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定或者交易习惯全面履行自己的义务。当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告谭文浩与被告樊知然之间的合同关系是当事人之间的真实意思表示，被告樊知然为原告出具的欠条对其应当支付的款项数额进行了确认，被告樊知然应履行支付义务。对于被告樊知然辩称，还有一张69000元的借条，其未能提交相应的证据，应当承担举证不能的法律后果。另原告谭文浩使用其提升机的答辩意见，与本案没有关联性，被告樊知然可另行主张。对于原告谭文浩主张的利息，原被告双方虽未约定利息，但借条载明被告樊知然承诺2019年5月底还清，被告樊知然未按承诺履行还款义务，原告谭文浩有权主张逾期付款损失，本院认定自2019年6月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告樊知然于本判决生效之日起30日内向原告谭文浩支付所欠款项83000元及利息(自2019年6月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算)；二、驳回原告谭文浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告谭文浩负担200元，被告樊知然负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员 曹雯靖超二〇二一年六月十四日法官助理杨淑琴书记员王鑫
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初372号原告：邢某，男，1957年7月2日生，汉族，定襄县人。委托代理人：王某1，男，山西惠胜昌律师事务所律师。被告：吉某1，女，1982年3月22日生，汉族，定襄县人。委托代理人王某2，男，1981年1月20日生，汉族，定襄县人。系吉某1丈夫。被告：吉某2，男，1954年2月8日生，汉族，定襄县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：忻州市忻府区建设北路9号。统一社会信用代码：×××。负责人：赵文奇，职务：经理。委托代理人：张某，男，1985年10月28日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司员工。原告邢某诉被告吉某1、吉某2、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告邢某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢某撤回对被告吉某1、吉某2、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的起诉。案件受理费1277.79元，由原告邢某负担。审判员 胡凤香二○二一年六月二十五日书记员 霍爱军
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初2413号   原告：王建玲，女，1965年9月13日出生，企业退休人员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：姜有清，男，1987年4月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告王建玲与被告姜有清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建玲到庭参加诉讼，被告姜有清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王建玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5,000元及利息1,000元（借款利息500元＋逾期利息500元），共计6,000元。2、保全费、担保费由被告承担。3、诉讼费由被告承担。4、短信费、误工费、诉状打印费300元由被告承担。事实和理由：2020年2月3日被告向原告借款，原告通过银行转账支付被告10,000元。双方约定借期内利息500元，还款期限为2020年4月3日。还款期限届满，被告仅偿还5,000元，余款及利息共计6,000元至今未还，原告遂起诉至法院。   姜有清既未到庭亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   1．手机银行转账记录、手机短信、微信聊天记录、还款记录、电话录音，用于证明被告从原告处借款10,000元尚欠5,000元本金及利息1,000元未归还的事实。被告未到庭质证。本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。   2、保全费发票、保险费发票，原告支出保全申请费80元、保函保险费100元。被告未到庭质证。本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。   被告姜有清未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年2月3日，原告通过银行转账给被告借款10,000元。双方约定还款期限为2020年4月3日，借期内利息500元。还款期限届满，被告仅偿还5,000元，余款及利息至今未还，原告遂起诉至法院。   另，原告王建玲在诉讼过程中向本院提出诉讼保全，为此支付保全申请费80元、办理保函保险费100元。   本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款10,000元尚欠5,000元未归还，有原告提交的手机银行转账记录、还款记录、手机短信、微信聊天记录、电话录音为证，足以认定，被告理应如数偿还。对原告主张的借期内利息依法核算后予以支持。对原告主张的逾期利息500元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的短信费、误工费、诉状打印费300元，原告未提交证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告姜有清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告姜有清于本判决生效后立即支付原告王建玲借款及利息5，900元【10，000元+借期内利息400元（10，000元×2%×2个月）+逾期利息500元-5，000元】；   二、被告姜有清于本判决生效后立即支付原告王建玲保全申请费80元、保函保险费100元；   三、驳回原告王建玲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜有清负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   邓淑婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1960号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：占庆伟，男，1970年10月6日出生，汉族，住广西合浦县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人占庆伟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人占庆伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人占庆伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初129号 原告：倪德奎，男，1945年11月10日出生，汉族，住盖州市。 被告：李东，男，出生年月不详，住址不详。 原告倪德奎诉被告李东劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，根据原告倪德奎向本院提供李东的地址，经本院寻找未果，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告倪德奎的起诉。 案件受理费50元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二一年六月二十九日 法官助理  慈 爽   书记员  佟 澜
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0924执1264号倪建中、沈媛媛、孙云祥：执行申请人倪建中、沈媛媛与被执行人孙云祥侵权纠纷一案。经本院立案受理，申请标的为2394.59元。现经法院全部执行到位。执行费50元，已由被执行人孙云祥缴纳。至此，申请人倪建中、沈媛媛向本院申请执行的（2020）苏0924民初901号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3830号被执行人：刘光林，男，汉族，1967年5月10日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行刘光林责令退赔一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘光林银行存款人民币396000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十四日书记员 冷雪云
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初959号原告：刘海金，男，1972年3月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：袁凤珍（系刘海金妻子），女，住吉林省吉林市。被告：周双，男，1980年6月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告刘海金与被告周双民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告刘海金于2021年6月18日以另行告诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘海金申请撤回对周双的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘海金撤诉。案件受理费263元，免予收取。审判员 姜云鹤二○二一年六月二十五日代理书记员 李文珊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执697号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人罗长富被告人邓士申被告人何显军被告人王华被告人马兴琼本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初215号刑事判决书，责令被执行人罗长富、邓士申、何显军、王华、马兴琼履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖作案工具红色摩托车二辆、手套35只、美工刀两把。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年六月十七日书记员 蒲冬梅
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执868号之九被执行人：赵阳，男，汉族，1964年08月18日生，居民身份证号码2105041964××××××××，住本溪市明山区春明街12-1号4-6-17。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵阳在财付通支付科技有限公司085e9858ec2c97b25b9ea5b21@wx.tenpay.com账户内存款人民币118.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年六月二十二日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张洪涛联系电话：18641467551
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4717号原告：杨霞，女，1989年05月05日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：曾小燕，女，1990年11月08日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告杨霞与曾小燕名誉权纠纷一案中，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告杨霞于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨霞撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨霞撤诉。案件受理费150元（已减半收取）,由原告杨霞负担。审判员  任晓珊二〇二一年六月二十五日法官助理钟梦婷书记员陈阳
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1381民初223号 原告：刘玉荣，女，1966年6月18日出生，汉族，无职业，住北票市。 委托诉讼代理人：李安，北票市五间房法律服务所工作者。 被告：刘玉军，男，1968年5月5日出生，汉族，无职业，住北票市。 原告刘玉荣与被告刘玉军合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉荣的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告刘玉军经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付动迁补偿款30,000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系兄妹关系。2018年6月份，原、被告母亲位北票市镇的房屋动迁，动迁事宜均由刘玉军办理。2019年10月9日，原、被告达成协议，被告刘玉军补偿给原告50,000元，现此款已给付20,000元，尚欠30,000元未给付。此款经原告多次索要，未果。故诉至法院请求支持诉讼请求。 刘玉军未作答辩。 刘玉荣围绕诉讼请求提交了如下证据：协议书一份。因被告未到庭，视为其放弃质证权利，故对该证据的证明效力，本院予以确认。 刘玉军未提交证据。 经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘玉荣与被告刘玉军系兄妹关系。2019年10月9日，原、被告签订了《协议书》，内容如下：“甲方：刘玉军，乙方：刘玉荣。甲乙双方经协商就房屋动迁一事，达成如下协议：1、刘玉军补偿给刘玉荣50,000元（已支付20,000元）。2、给付时间为2019年10月31日前。3、刘玉荣、刘玉军不得因任何理由就王孝云（刘玉军）房屋动迁一事主张任何权利（含继承权）。甲方刘玉军，乙方刘玉荣，见证人刘某，2019年10月9日”。 本院认为，当事人不履行金钱债务的，对方可以请求其支付。在本案中，原、被告签订了《协议书》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律有关效力性强制性规定，该协议有效，被告应按协议约定履行金钱给付义务。故原告要求被告给付补偿款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉军于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉荣补偿款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费300元，由被告刘玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  孙雅慧 人民陪审员  窦振亮 人民陪审员  杨兆学 二〇二一年六月二日 书 记 员  张华上
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执346号之一申请执行人：王同海，男，1968年11月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人：袁春芝，女，1964年6月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：董志超，男，1983年7月21日出生，汉族，住河南省延津县。原告王同海、袁春芝与被告董志超健康权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1914号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告董志超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王同海、袁春芝死亡赔偿金等各项损失合计228709.04元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元、公告费300元，合计3344元，由被告董志超承担1444元，由原告王同海、袁春芝负担1900元，被告负担之数中的300元于本判决生效之日直接支付给原告，剩余1144元于本判决生效之日起十日内交付法院。原告已预交的诉讼费用扣除应承担部分，于本判决生效之日起十五日内由本院退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人王同海、袁春芝于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为229009.04元，本案申请执行费3335.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年1月16日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月16日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年2月3日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，延津县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。5、2021年6月8日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为229009.04元，实际执行到位0元，尚余229009.04元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年六月八日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初895号原告：郭朕宏，男，1993年1月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：刁发，男，1962年7月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告郭朕宏与被告刁发财产损害纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告郭朕宏于2021年6月8日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，郭朕宏申请撤回对刁发的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭朕宏撤诉。案件受理费25元，由郭朕宏负担。审判员 姜云鹤二○二一年六月八日代理书记员 李文珊
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执2272号 申请执行人：苌树光，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：王**（曾用名王振），男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人苌树光与被执行人王**买卖合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2021)皖1324民初1933号民事调解书]因与本院另案执行的申请执行人刘安俊与被执行人王**民间借贷纠纷一案[执行案号为（2021）皖1324执恢176号]为涉及同一被执行人的系列案件，上述案件已对被执行人王**名下房产进行处置。本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执2272号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  陶婉君
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1642号申请执行人：原金朝，男，1967年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：王祖辉，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人原金朝与被执行人王祖辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执1642号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年六月十六日书记员  崇雅如
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初2863号 原告：韩鑫，男，1991年5月4日生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。委托诉讼代理人郑顾群、王海涛，（实习），系陕西丰瑞律师事务所律师。被告：姚新昌，男，1972年9月10日生，汉族，住陕西省西咸新区。本院在审理原告韩鑫与姚新昌民间借贷纠纷一案中，因原告未交纳相关诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费252元，减半收取126元，由原告负担。 审  判  员      李养民   二〇二一年 五 月 二十九 日 书  记   员     肖  凡  1
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初3582号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼、张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：杨妮，女，1982年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告杨妮物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年六月十七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初3064号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连市金州区光明街道和平路108—2—3号。负责人：张毅，该行行长。委托代理人：索毅，男，1978年2月5日出生，该银行职员，住大连市金州区。委托代理人：黄希石，男，汉族，1990年3月2日出生，系该银行职员，住大连市金州区。被告：梁代小，女，汉族，1951年11月20日出生，户籍地大连市金州区。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告梁代小金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人索毅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金2.9万元以及利息、罚息27893.92元（暂截止到2021年3月16日）以及上述欠款自2021年3月17日至实际还清之日产生的罚息（按照借款本金2.9万元为基数，年利率12.168%计付）；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年4月20日原告与戚金声签订《人民币资金借款合同》和《农户短期借款合同》，原告向戚金声发放贷款2.9万元，期限自2012年4月20日至2013年4月10日。被告梁代小作为戚金声的妻子，在《同意借款声明》中签字，承诺对戚金声的上述贷款一起履行偿还义务。原告已经按照合同约定向戚金声发放了贷款，但是戚金声没有按照约定偿还本息。现戚金声去世，请求法院判决被告梁代小承担偿还责任。被告梁代小无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月20日戚金声与原告的前身大连市金州区农村信用合作联社签订《大连市农村信用社农户短期借款合同》和《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，戚金声向原告贷款2.9万元，期限自2012年4月20日至2013年4月10日，贷款利率为年利率9.36%。《人民币资金借款合同》第七条和《农户短期借款合同》第五条均约定了，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人安国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。2012年4月20日原告向戚金声发放了2.9万元贷款。截止到2021年3月16日，案涉贷款尚欠贷款本金2.9万元，利息和罚息27893.92元未还。被告梁代小于上述合同签订时系戚金声的妻子，于2012年4月10日在《同意借款声明》上签字并按手印。《同意借款声明》的内容为“作为戚金声的家庭成员，我已知悉并同意戚金声在贵社借款2.9万元，愿同借款人一起履行对信用社借款的偿还义务，直到对贵社的欠款、利息（包括逾期利息和罚息）、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）全部偿还完毕”。本院所确认的上述事实，有原告提供的大银监复（2012）291号批复、大银监复（2007）109号批复、《大连市农村信用社农户短期借款合同》、《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、《同意借款声明》、结婚证复印件、借款凭证以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告依据与借款人戚金声签订借款合同，向借款人戚金声发放信用贷款，借款人即应该按照借款合同约定偿还贷款本息。被告梁代小为借款人戚金声的案涉贷款，向原告出具《同意借款声明》，并承诺与借款人一起履行偿还义务，属债务加入。在贷款到期借款人没有按约定偿还的情况下，贷款人有权要求被告作为债务人承担偿还责任。被告梁代小经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁代小于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款本金29000元以及利息和罚息（截止到2021年3月16日利息和罚息为27893.92元，自2021年3月17日至款项还清之日止的利息罚息以未偿还金额为基数按照年利率12.168%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，保全费589元（合计1200元），原告已预交，均由被告梁代小负担，被告梁代小应于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘晓慧二〇二一年六月十八日法官助理王磊书记员田美环
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1028号原告：李长海，男，1958年7月23日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘金财，吉林佳誉律师事务所律师。被告：吉林市淇升工贸有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区江北乡北山村。法定代表人：李一平，该公司总经理。原告李长海与被告吉林市淇升工贸有限公司（以下简称淇升工贸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李长海及其委托诉讼代理人刘金财到庭参加诉讼，被告淇升工贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长海向本院提出诉讼请求：1.判令淇升工贸公司立即偿还拖欠原告工资22,237元；2.判令淇升工贸公司支付李长海以22,237元为基数，自2021年1月1日起至实际给付日，按LPR利率4倍即年利率15.4%计算利息；3.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：李长海在淇升工贸公司处工作，一直未签订劳动合同。2019年初至2020年末期间，淇升工贸公司未按时足额支付工资，是有钱时支付，无钱时拖欠。原告曾多次找淇升工贸公司，淇升工贸公司于2020年11月26日向原告出具了欠据，载明拖欠原告工资22,237元。承诺2020年12月末结清。淇升工贸公司仍未向李长海给付拖欠的工资。淇升工贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月26日，淇升工贸公司向李长海出具欠据载明：“欠工资款22,237元”。双方约定给付劳动报酬的时间为2020年12月末。上述劳动报酬至今未给付。认定上述事实的证据有，当事人的陈述、欠据。本院认为，李长海在淇升工贸公司工作，淇升工贸公司拖欠李长海部分工资，并向李长海出具欠据，该行为系双方真实意思表示。因淇升工贸公司一直未履行向李长海支付劳动报酬的义务，且双方约定给付劳动报酬的时间为2020年12月末，故本院对李长海要求吉林市淇升工贸有限公司支付劳动报酬22,237元的诉请，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%，计算逾期付款损失。”本案中，双方约定支付劳动报酬的时间为2020年12月末，故本院结合李长海所受损失及淇升工贸公司所获利益等因素，对李长海要淇升工贸公司以22,237元为本金，自2021年1月1日起至全部清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准计付利息的诉请予以支持，对李长海诉请超出部分，本院不予支持。李长海要求淇升工贸公司支付律师费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持；李长海要求淇升工贸公司支付保全费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吉林市淇升工贸有限公司于本判决生效后立即向李长海支付劳动报酬22,237元及利息（以22,237元为本金，自2021年1月1日起至全部清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准计算）；二、驳回李长海的其他诉讼请求。如果吉林市淇升工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由吉林市淇升工贸有限公司负担。如吉林市淇升工贸有限公司不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 姜云鹤二〇二一年六月二十二日代理书记员 李文珊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执581号申请执行人：刘芳，女，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李得忠，男，1959年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行申请执行人刘芳与被执行人李得忠买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初4434号民事判决确定，被告李得忠于本判决生效后十日内偿还原告刘芳借款本金100,000元及利息（自2015年10月14日起，以100,000元为基数按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。案件受理费3980元，由被告李得忠负担。判决生效后，李得忠未依法履行，刘芳于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人李得忠履行上述判决确定的法律义务。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初4434号民事判决向李得忠发出执行通知书和报告财产令，责令李得忠依法履行本案生效判决确定的法律义务并负担案件受理费3980元、执行费1400元。因被执行人李得忠未依法履行生效法律文书确定的义务且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人李得忠的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现李得忠在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人李得忠名下在凤阳县境内有不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人李得忠所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人李得忠的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二一年六月二十二日法官助理张超书记员黄晶璐
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0105民初4097号原告：漳州路桥物资发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业区横二路1号。法定代表人：许东明，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄春艺，男，1991年4月14日生，汉族，漳州路桥物资发展有限公司法务，住福建省漳州市芗城区。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，职务：董事长。本院在审理原告漳州路桥物资发展有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。因原、被告庭前自行协调解决，故向本院提起撤诉申请。本院认为，原告漳州路桥物资发展有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告漳州路桥物资发展有限公司撤诉。本案受理费8103元，减半收取4051元、保全费2787元，由原告漳州路桥物资发展有限公司负担。审 判 员  黄 健二〇二一年六月十日法官助理  朱士灵书 记 员  曹李萍
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0323民初1673号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面），法定代表人：李仁彬，该公司总经理。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 被告唐晓云，1976年5月9日出生，住桂林市灵川县。 被告何建勋，1972年10月25日出生，住址同上。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告唐晓云、何建勋物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月22日以与二被告达成庭外和解且其已将物业费671.4元存入法院账户为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告唐晓云、何建勋的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员 梁秀华 二〇二一年六月二十二日 法官助理 于美玉 书 记 员 董志辉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5623号原告：中信银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：高赟，系辽宁挚擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松松，系辽宁挚擎律师事务所实习律师。被告：李永柱，男，1985年4月12日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告李永柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人高赟、李松松到庭参加诉讼。被告李永柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、被告李永柱立即偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金140600元；2、被告李永柱立即偿还利息679.5元及自2020年2月16日起至款项付清之日的罚息和复利（截止到2021年4月14日,罚息18965.02元、复利677.72元，罚息以逾期本金为基数，按照年利率7.5%上浮50%计算,复利以利息和罚息之和为基数，按照年利率7.5%上浮50%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告李永柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定情况2019年2月15日，原告与被告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额140600元；贷款期限自2019年2月15日起至2020年2月15日止，贷款用途为家用电器；贷款利率为固定日利率0.02083%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息（包含罚息），按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2019年2月15日，原告向被告发放贷款140600元。贷款到期后，被告未能依约还款。截至2021年4月14日，被告尚欠贷款本金140600元、利息679.5元、罚息18965.02元、复利677.72元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金140600元；二、被告李永柱于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司大连分行截至2021年4月14日的利息679.5元、罚息18965.02元、复利677.72元；三、被告李永柱于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司大连分行罚息，以本金140600元为基数，自2021年4月15日起至款项付清之日止，按照年利率11.25%计付；四、被告李永柱于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司大连分行复利，以利息679.5元、罚息18965.02元及与上述第三项计算的欠付罚息之和为基数，自2021年4月15日起至款项付清之日止，按照年利率11.25%计付。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，由被告李永柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年六月二十四日书记员  袁秀娜
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初1431号 原告：邯郸市邯山区乾玺运输有限公司，地址：邯郸市邯山区河沙镇西街村辰华停车场院内11号。 法定代表人：陈小利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭飞飞，男，1990年7月20日出生，汉族，住邯郸市成安县。系该公司经理。 被告：申家余，男，1994年7月2日出生，汉族，住成安县。 原告邯郸市邯山区乾玺运输有限公司（简称乾玺公司）与被告申家余民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾玺公司委托诉讼代理人郭飞飞到庭参加诉讼，被告申家余经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乾玺公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款本金26000元，并支付利息按照一年期贷款市场报价利率计算自2020年7月28日起至实际履行之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年，被告车辆挂靠在原告公司，被告为缴纳车辆保险，向原告借款26000元，原告将26000元借给被告后，被告于2020年7月28日出具借条，约定价款26000元，借期三个月，到2020年10月28日偿还。到期后，被告总以各种理由推脱。为维护原告合法权益，依法具状，请求依法维护原告合法权益。 申家余未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告申家余向原告乾玺公司借款26000元，双方于2020年7月28日签订借款合同。合同约定借款本金为26000元，借款期限为3个月，定于2020年10月28日偿还。借款到期后，申家余未按期还款。 本院认为，申家余从乾玺公司处借款，双方签订的借款合同未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。乾玺公司起诉要求申家余归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”第二十八条：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”故本案中，因双方未约定利息，逾期利息自2020年10月28日起算，按照一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算至实际履行完毕之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告申家余自本判决生效之日起十日内归还原告邯郸市邯山区乾玺运输有限公司借款本金26000元，并以26000元为基数按年利率3.85%支付自2020年10月28日起至履行完毕之日止的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告申家余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  刘 雁 二〇二一年六月二十五日 法官助理  杨 萌 书 记 员  薛莉莉
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初842号 原告：石建明，男，1964年8月18日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 被告：赵树强，男，1957年12月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。 石建明与赵树强承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告石建明于2021年6月4日向本院提出撤回对被告胡素荣的诉讼请求。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石建明撤回对被告胡素荣的诉讼请求。 审判员  张荐飞 二〇二一年六月四日 书记员  白 桦
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1641号原告：潘明亮，男，汉族，1977年9月5日出生，住址：广东省英德市×××××××，身份证号码：232××××××××××××21X。委托代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。被告：田学林，男，汉族，1987年11月28日出生，住址：湖北省来凤县×××××××××××，身份证号码：422××××××××××××230。原告潘明亮诉被告田学林民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘明亮的委托代理人朱志辉到庭参加诉讼，被告田学林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘明亮提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金60000元及利息（从2015年8月1日起以本金30000元为基数，按年利率6%计算至清偿之日；从2015年9月5日起以本金30000元为基数按月利率2%计算至清偿之日，暂计算至起诉之日为40000元）；2、判令被告支付原告从2015年7月18日起至归还欠款之日按同期银行利率计算利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系同事关系，被告以资金周转多次向原告借款，并于2015年7月31日向原告出具《借款合同书》，确认收到原告借款30000元，并约定月利率0.3%。后被告又继续向原告借款，原告均处于工友之情向其出借，被告于2015年9月4日再次向原告出具《借款合同书》，确认收到借款30000元，并约定月利率3%。借款到期后，经原告一直催收，被告均无还款。原告曾向广州市南沙区人民法院提起诉讼，后双方达成调解，在法院双方签订《还款计划》，但被告没有按计划还款。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据一：身份证复印件，证明原告的主体适格；证据二：身份证复印件，证明被告的主体适格；证据三：借款合同书两份，证明被告尚欠原告借款的事实；证据四：受理通知书、还款计划书，证明被告曾承诺的还款计划，但并未履行。被告未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系同事关系。2015年7月31日，被告因资金周转向原告借款30000元，原告向被告交付现金，双方签订《借款合同书》，约定借款金额30000元，月利率0.3%，借款期限2015年7月31日至2016年8月31日。同年9月4日，被告又向原告借款30000元，原告向被告交付现金，双方签订《借款合同书》，约定借款30000元，月利率3%，借款期限2015年9月4日起至2015年12月4日。上述借款到期后，被告未偿还。原告于2018年3月1日向广州市南沙区人民法院提起诉讼，后因双方达成和解而撤诉。双方签订《还款计划》，该还款计划约定如被告未能按期还款，则该还款计划作废，由原告按实际借款情况起诉。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有借款合同书以及还款计划予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告应按约定偿还借款。原告请求被告偿还借款本金60000元，证据充分，本院予以支持。关于利息。第一笔借款30000元，双方约定月利率0.3%，未超过法律保护的范围，原告请求按年利率6%计算，无合同依据，本院不予支持，本院支持从2015年7月31日起按双方约定月利率0.3%计算。第二笔借款30000元，双方约定月利率3%，超过法律保护的范围，原告请求按月利率2%，本院调整为2015年9月4日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2020﹞17号第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田学林于本判决生效之日起5日内偿还原告潘明亮借款本金30000元及利息（从2015年7月31日起以实欠本金为基数按月利率0.3%计算至借款还清之日止）。二、限被告田学林于本判决生效之日起5日内偿还原告潘明亮借款本金30000元及利息（从2015年9月4日起至2020年8月19日止以借款本金30000元为基数按月利率2%计算，2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）。本案受理费1150元，由被告田学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二一年六月一日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2020﹞17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执837号 申请执行人：泗县丽家服饰有限公司，住所地安徽省泗县。 被执行人:上海羽幽服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。 申请执行人泗县丽家服饰有限公司与被执行人上海羽幽服饰有限公司承揽合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2020年10月23日作出的(2020)皖1324民初4633号民事调解书已发生法律效力，其协议内容如下：一、经结算，被告上海羽幽服饰有限公司尚欠原告泗县丽家服饰有限公司承揽加工费24000元，被告上海羽幽服饰有限公司于2021年1月30日之前支付原告泗县丽家服饰有限公司10000元，余款14000元于2021年3月30日之前付清；二、若被告有一期逾期未付，原告有权就全部款项申请强制执行。案件受理费313元，由被告上海羽幽服饰有限公司负担。因被执行人上海羽幽服饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泗县丽家服饰有限公司申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院委托上海市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020)皖1324民初4633号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初4633号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年六月二十二日 书记员  贺 微
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2990号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：康佳，女，1989年11月23日出生，汉族，住广西资源县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人康佳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人康佳名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人康佳名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2295号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：于惠君，女，1969年10月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人于惠君追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人于惠君名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人于惠君名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初1300号原告：车光伟，男，1972年10月14日生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。被告：梅河口市宜佳房地产开发有限公司法定代表人：潘会君，经理。原告车光伟与被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车光伟、被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司法定代表人潘会君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车光伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付工程款429,184元；二、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，原、被告签订了《某小区有线电视电话宽带管线工程合同》，工程总造价490,165元，约定工程完工后30日内被告给付工程款。工程于2015年7月完工，现信号开通，达到住户使用标准。被告只给付了150,980元，尚欠工程款339,184元。2014年9月25日，原、被告签订了《海纳嘉园楼宇对讲系统设备及安装合同》，原告将该工程的前期工程下管预埋、穿线施工已完成，尚有设备没有安装，前期工程总造价90,000元，被告尚未给付。原告多次催要，被告以没钱为由拒不给付，根据《合同法》等相关法律规定，原告无奈诉至人民法院，望人民法院依法公断。梅河口市宜佳房地产开发有限公司辩称，我是欠他工程款，但具体金额我记不住了，具体得看公司账。法院按照原告的诉讼请求判我公司还款没有意见，因为举证责任在我方，如果以后有新的证据，我再提供。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告车光伟与被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司于2014年9月25日，签订了《某小区有线电视电话宽带管线工程合同》，工程总造价490,165元；2014年9月25日，原、被告签订了《某楼宇对讲系统设备及安装合同》，原告将该工程的前期工程下管预埋、穿线施工已完成，尚有设备没有安装，前期工程总造价90,000元，被告尚未给付；2014年9月25日原、被告签订了《某数字高清监控设备及安装合同》，工程造价159,110元；2015年5月23日，原、被告签订了《某小区亮化安装合同书》，造价98,800元；2015年7月31日，原、被告签订了《某路灯亮化合同增加项目》，造价13,090元；2015年11月26日，原、被告签订了《某LED屏改造及广场灯具安装合同》，造价28,020元。以上工程款共计879,184元，原告收取购房款顶账450,000元，被告尚欠原告429,184元。本院认为，原告持有双方签订的合同提起诉讼，被告认可合同，认可欠原告工程款，只是对具体金额记不住，因被告不能举证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告车光伟工程款429,184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,869.00元（已减半收取），由被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张殿龙二〇二一年六月七日书记员  乔福森
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初6856号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈文龙，男，1989年1月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈文龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼，被告陈文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告陈文龙偿还华融公司借款本金124137.46元、利息20472.09元、罚息50720.71元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告陈文龙承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告陈文龙承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月8日，华融公司与陈文龙签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市海珠区××街××巷××号××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月9日向陈文龙发放贷款200000元。陈文龙还款至2018年9月9日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，陈文龙尚欠华融公司借款本金124137.46元、利息20472.09元、罚息42373.91元；截至2020年11月4日，陈文龙尚欠华融公司借款本金124137.46元、利息20472.09元、罚息50720.71元。2020年8月20日至2021年6月4日期间陈文龙未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，因本案争议法律关系和事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依法应当适用当时的法律及司法解释的规定。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈文龙未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈文龙清偿借款本金124137.46元和截至2020年8月19日的利息20472.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为33899.13元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金124137.46元、利息20472.09元和罚息33899.13元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告陈文龙于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2115元，由被告陈文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执1471号胡祝刚、朱晓娥：申请执行人胡祝刚与被执行人朱晓娥金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中被执行人已履行金额53561元。至此，本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二一年六月十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保68号申请人:姜小凤，女，1985年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：唐莎莎，湖南声威律师事务所律师。被申请人：浏阳市达浒镇椒花新村黄狮村民小组，住所地浏阳市达浒镇椒花新村。负责人：何怀耀。申请人于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结浏阳市达浒镇椒花新村黄狮村民小组名下在浏阳市达浒镇人民政府财政所待分配的征地补偿款15.5万元，申请人就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结浏阳市达浒镇椒花新村黄狮村民小组名下在浏阳市达浒镇人民政府财政所待分配的征地补偿款15.5万元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年六月二十八日书记员  李 聪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1406号原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市五一路79号。负责人：缪学田，该行行长。委托诉讼代理人：刘岚，该行员工。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被告：史泽峰，男，1968年12月15日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行与被告史泽峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘岚、袁伟到庭参加诉讼，被告未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告卡号为43×××28的信用卡借款本金20859.92元、利息1282.91元及应收费用2338.76元；卡号为62×××68的信用卡借款本金277898.55元，利息786.66元，费用69993.7元（上述利息与费用均暂计算至2020年8月31日，之后的利息及应收费用按照双方的约定计算），律师费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告史泽峰的身份证复印件、龙卡信用卡申请表、信用卡章程、领用协议、分期通业务网络申请确认单、分期通业务约定条款、分期卡领用协议、被告的信用卡对账单及欠款明细单、委托代理合同、转账回单、发票。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2009年11月8日，被告史泽峰向原告中国建设银行股份有限公司泰州分行申请信用卡，后原告经审核向被告发放卡号为43×××28的信用卡一张用于消费，授信额度30000元。该信用卡领用协议第三条第6小条、第7小条约定被告在对账日到期还款日或之前偿还的全部借款，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易，不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告自2010年1月7日开始用该卡进行透支消费，后被告于2020年5月10日发生逾期，截止2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金20859.92元及相应利息、应收费用。2019年9月30日，被告向原告申请信用卡分期通业务，用于分期消费，申请金额300000元，分期期数60期，分期手续费率为分期收取，费率为0.4%，后原告同意被告的申请，发放卡号为62×××68的信用卡用于分期消费。被告于2019年11月5日、11月18、19、20日，共计消费299928元，分60期。后被告于2020年5月10日发生逾期。截止2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金277898.55元及相应利息、费用。另原告因本次诉讼委托律师产生律师费1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史泽峰于本判决生效之日起十日内向原告分别偿还截止2020年8月31日的卡号为43×××28信用卡借款本金20859.92元以及卡号为62×××68信用卡借款本金277898.55元，并给付自逾期之日起至实际给付之日止分别以上述两张信用卡实时所欠本金为基数，按双方约定计算的利息和费用（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3456元，由被告负担（原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年六月十五日书记员  林 超
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执234号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所藤县藤州镇藤州大道266号，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇。 被执行人：藤县顺禄贸易有限公司，住所地：藤县藤州镇藤州大道北71号第二层，统一社会信用代码：914504223402914737。 法定代表人：林勇。 被执行人：林勇，男，1980年9月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：黄杰玲，女，1969年9月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：林健，男，1967年11月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行藤县农村信用社合作联社与藤县顺禄贸易有限公司、林勇、黄杰玲、林健金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初1800号民事调解书，于2021年1月29日向被执行人藤县顺禄贸易有限公司、林勇、黄杰玲、林健发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人藤县农村信用社合作联社贷款本金11000000元及利息,但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人林健所有的坐落在：坐落在西堤××商铺××二次拍卖，但均流拍。申请执行人藤县农村信用社合作联社以暂时不能执行为由于2021年6月25日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的：0元，未执行标的：11000000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执234号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
TDH04FYMC陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书            （2021）陕0116执异25号 申请人（申请执行人）陕西新世纪医药有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人王可可，该公司总经理。委托代理人王露，陕西众致律师事务所律师。被执行人汉中市弘仁堂医药有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人姚宏，该公司总经理。第三人汉中市弘仁堂医药有限公司濂水一分公司，住所地陕西省汉中市南郑区。负责人刘宏。第三人汉中市弘仁堂医药有限公司光辉社区店，住所地陕西省汉中市汉台区商铺。负责人陈绍丽。第三人汉中市弘仁堂医药有限公司汉桂大厦店，住所地陕西省汉中市南郑区。负责人徐晶。第三人汉中市弘仁堂医药有限公司青树分公司，住所地陕西省汉中市南郑区。负责人刘月。第三人汉中市弘仁堂医药有限公司圣水分公司，住所地陕西省汉中市南郑区。负责人郭敏。第三人汉中市弘仁堂医药有限公司周家坪二分公司，住所地陕西省汉中市南郑区。负责人吴文宝。本院在执行申请执行人陕西新世纪医药有限公司与被执行人汉中市弘仁堂医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）陕西新世纪医药有限公司于2020年12月14日提出书面异议，请求追加第三人汉中市弘仁堂医药有限公司濂水一分公司、汉中市弘仁堂医药有限公司光辉社区店、汉中市弘仁堂医药有限公司汉桂大厦店、汉中市弘仁堂医药有限公司青树分公司、汉中市弘仁堂医药有限公司圣水分公司、汉中市弘仁堂医药有限公司周家坪二分公司为其与被执行人汉中市弘仁堂医药有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人陕西新世纪医药有限公司称，根据（2019）陕0116民初12853号民事判决书确定的权利义务，我单位已向贵院申请强制执行，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，无法履行（2019）陕0116民初12853号民事判决书确定的义务，故申请执行人特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，追加被执行人的法定代表人及其六家分支机构为被执行人。本院查明，申请执行人陕西新世纪医药有限公司依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12853号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实执部门经查，被执行人无可供执行财产，于2020年11月5日作出（2020）陕0116执2116号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。现申请人（申请执行人）陕西新世纪医药有限公司于2020年12月14日提出书面异议，请求追加第三人汉中市弘仁堂医药有限公司濂水一分公司、汉中市弘仁堂医药有限公司光辉社区店、汉中市弘仁堂医药有限公司汉桂大厦店、汉中市弘仁堂医药有限公司青树分公司、汉中市弘仁堂医药有限公司圣水分公司、汉中市弘仁堂医药有限公司周家坪二分公司为其与被执行人汉中市弘仁堂医药有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。依据上述法律规定，无须变更追加上述第三人为被执行人，对被执行人分支机构的财产可以直接执行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回陕西新世纪医药有限公司的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  员     胡千平 二0二一 年 六月一日 书  记  员     张  婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执473号之一申请执行人张玖林被执行人四川中油天能科技有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3820号民事调解书，于2021年3月4日立案执行申请执行人张玖林申请执行被执行人四川中油天能科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人张玖林申请执行的债权为33350元，尚余33350元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、三台县住建局、银行、网络资金、车辆，轮候查封四川中油天能科技有限公司名下房产十二处、土地一宗。此外，未发现被执行人四川中油天能科技有限公司有其他可供执行的财产。本院认为被执行人四川中油天能科技有限公司无可供执行的财产，经合议庭讨论决议终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3820号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月九日书记员 蔡 燕
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初929号原告：李建颖，男，1977年1月1日生，汉族，广西南宁市人，住广西南宁市横县。被告：罗厚勇，男，1987年1月21日生，汉族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，住贵州省三都县。原告李建颖诉被告罗厚勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，2021年6月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建颖到庭，被告罗厚勇经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建颖向本院提出诉讼请求：判令被告给付租赁余款28300元（大写：贰万捌仟叁佰元整）。事实和理由：被告于2017年租赁原告（李建颖）的压路机在坝街食用菌基地做工，至今还欠原告（李建颖）余款28300元（大写：贰万捌仟叁佰元整）未还，多次催促未果，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求判令所请。被告罗厚勇于2021年5月25日到本院领取相关诉讼材料和开庭传票，对尚欠原告租赁费事实表示认可，并愿意积极找政府结账后付款。庭审前，经本院电话联系，被告罗厚勇表示已经筹好款，既然原告起诉，就等法院判决后支付，明确表示不会出庭参加诉讼，未提交书面答辩和证据。本院按被告罗厚勇缺席进行审理。本院经审理查明事实如下，被告罗厚勇2017年租赁原告李建颖压路机在三都县都江镇坝街食用菌基地施工，施工结束后，被告尚欠原告部分租金，原告多次催促，被告出具欠条给原告，欠条载明“欠条今欠到李建颖压路机租金贰万捌仟叁佰元整（28300.00）坝街食用菌基地欠款人：罗厚勇2020年10月22日罗厚勇。被告罗厚勇于2021年5月25日到本院领取相关诉讼材料和开庭传票时，对欠压路机租金28300元事实表示认可，以坝街食用菌基地是政府组织实施的工程，工程款未结清所以尚欠原告的压路机租金尾款。本院认定的上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份证复印件、2020年10月22日欠条原件和复印件，被告身份证复印件等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源和破坏生态。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”第七百零三条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”第七百二十二条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案被告罗厚勇向原告租赁压路机使用，租赁期满后，支付原告部分租金，尚欠原告部分租金28300元未付，经原告多次催促，被告于2020年10月22日出具欠条给原告，虽然欠条上未约定支付时间，但租赁期限已经届满，所有被告应当支付尚欠的租金28300元。原告诉求，本院予以支持。综上所述，原告李建颖诉被告罗厚勇给付租金余款28300元，有被告出具的欠条为据，租赁期限已经届满，被告应当支付尚欠租金。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告罗厚勇应于本判决生效后三日内支付尚欠原告李建颖租金人民币28300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告罗厚勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴兴荣二〇二一年六月十日书记员  张美娟