wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1996号 原告：张吉周，男，1943年1月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。 被告：蒲红梅，女，1968年4月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告张吉周与被告蒲红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉周及其诉讼代理人吴善成到庭参加诉讼，被告蒲红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张吉周向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金18,000元及利息（以18,000元为基数，自2020年3月31日起至借款本金支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月4日，被告向原告借款20,000元，原告向被告转账20,000元后，被告向原告出具了借条。2019年3月4日原告向被告催收借款时，被告偿还2,000元后重新出具金额为18,000元借条一张，并约定2020年3月还清。到期后，经原告多次催要，被告仍拒不归还借款，应当承担逾期还款违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决。 蒲红梅向本院提交书面意见辩称，对借款事实没有异议，但由于生意失败，现无法一次性支付，希望原告能多宽限一些时间，允许其分期偿还。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告户籍证明、转账凭证、借条、被告书信一封，以上证据系书证，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，对以上证据的证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，被告蒲红梅向原告借款，原告通过四川省农村信用社向被告转款20,000元。2019年2月3日，被告偿还2,000元后，向原告出具金额为18,000元借条一张，并载明2020年3月还清。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向本院提交的书面答辩意见以及给原告的书信中均称张吉周为“张济周”，且原告张吉周系借条的持有人，故应当认为借条上载明的“张济周”即本案原告张吉周。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”的规定，结合原被告诉辩及原告提供的证据证明，原告向被告交付借款20,000元，原被告之间的借贷关系成立并生效。被告已偿还原告2,000元，并向原告出具金额18,000元借条，故原告要求被告偿还借款本金18,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，被告向原告出具的借条载明还款期限为2020年3月，且未约定借款利息以及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”的规定，被告未按约定还款，给原告造成资金占用期间的利息损失，应当承担逾期还款违约责任，故原告诉请被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但利息起算时间应为逾期之次日即2020年4月1日。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告蒲红梅自本判决生效之日起十日内偿还原告张吉周借款18,000元及自2020年4月1日起至借款偿还完毕之日止以18,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告张吉周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元,减半收取计125元，由被告蒲红梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨雪 二〇二一年六月十八日 书记员  王丹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢271号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖开发区支行被执行人宣威吉润园林绿化有限公司、郭照勤、陈会芬、郭浪中国工商银行股份有限公司曲靖开发区支行与宣威吉润园林绿化有限公司、郭照勤、陈会芬、郭浪借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执289号申请执行人：占雪东，男，1983年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：孙建伟，男，1984年10月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人占雪东与被执行人孙建伟劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）苏0312民初4915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人占雪东于2021年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人孙建伟给付人民币60254元，被执行人依法应承担执行费50元。申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月15日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月16日、6月15日两次通过执行办案系统查询了被执行人孙建伟的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2021年1月16日、6月15日两次通过执行办案系统查询了被执行人孙建伟名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月16日、6月15日两次通过执行办案系统查询了被执行人孙建伟名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年1月16日、6月15日两次通过执行办案系统查询了被执行人孙建伟名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年1月16日、6月15日两次通过执行办案系统查询了被执行人孙建伟名下的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人孙建伟在法律规定的期限内未能如实申报财产，本院于2021年5月8日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本院已向申请执行人告知负有提供被执行人财产线索的义务。9、本院于2021年6月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人孙建伟拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院通过邮寄送达的方式将被执行人孙建伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计6025元，现共执行到位案款0元，未执行到位6025元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人孙建伟名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吕书军审判员  祁凤芹二〇二一年六月十五日书记员  曹新兆
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初13101号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦。法定代表人：缪建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，均系广东启源律师事务所律师。被告：胡燕州，男，1990年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告招商银行股份有限公司与被告胡燕州金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华、朱彦宁在线到庭参加了诉讼，被告胡燕州经本院合法传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金12524.48元、利息519.76元，以及相应的罚息、复息（利息、罚息、复息暂计至2021年6月4日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过招商电子银行渠道向原告申请授信额度，在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》，双方约定了贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、支付方式、贷款用途、放款及还款账号。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告胡燕州未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上个人银行或手机银行功能并设置登录密码等操作。借款人通过网上个人银行或手机银行申请贷款，需填写贷款要素，勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，进行人脸识别，输入银行卡绑定的手机号码获取的验证码以及收款卡的取款密码，提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《额度借款合同》约定：单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率、还款方式、还款日、贷款用途、放款及还款账号等要素的审批结果见贷款要素列表。执行利率按合同确定的基准利率基础上通过加减基本点（BPs）确定单笔贷款的执行利率，具体执行利率以线上申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用由借款人负担。根据原告提交的贷款合同贷款要素表显示，贷款金额为28000元，年利率为12.6%，贷款期限为24期，放款日为2019年10月25日，到期日为2021年10月25日，扣款日为9日，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。合同签订后，原告于2019年10月25日依约向被告指定账户足额发放了贷款28000元，被告于2021年2月9日未依约还款，于次日逾期。根据原告提交的贷款账单显示，截至2021年6月4日，被告尚欠贷款本金12524.48元、利息519.76元，及相应的罚息、复利。诉讼中，原告主张未到期的贷款于2021年6月4日提前到期。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时，原告已采用人脸识别技术对被告的真实身份进行核验，被告申请贷款使用的银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码及手机验证码、电子银行登录密码等电子数据亦均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分贷款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《额度借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及银行账户交易流水，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，主张案涉贷款于2021年6月4日提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告胡燕州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司清偿贷款本金12524.48元、利息519.76元，并支付相应的罚息、复息（罚息、复息在2021年6月4日前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2021年6月4日止；从2021年6月5日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元，由被告胡燕州负担。原告招商银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二一年六月二十八日法官助理李超梅书记员浦靖
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1923号 原告：临邑瑞兴物业管理有限公司，登记住所地：临邑县瑞兴园18号楼2单元301室。 法定代表人：蔺雅梅，该公司经理。 被告：赵洪波，男，汉族，1972年8月20日出生，户籍地：临邑县，现住地：临邑县。 原告临邑瑞兴物业管理有限公司诉被告赵洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告临邑瑞兴物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临邑瑞兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许。临邑瑞兴物业管理有限公司自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临邑瑞兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临邑瑞兴物业管理有限公司负担。 审判员  王翠君 二〇二一年六月二十四日 书记员  庞 倩
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2792号原告：刘永祥，男，1990年3月29日出生，汉族，冷水江市人民法院聘用制司机，户籍地冷水江市，现住冷水江市。被告：易仲丹，女，1990年2月24日出生，汉族，居民，住冷水江市。原告刘永祥与被告易仲丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永祥到庭参加诉讼，被告易仲丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘永祥向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告易仲丹未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2021年4月5日，被告以还信用卡需要资金周转为由，向原告借款2万元，原告于当日通过农商银行账号6215××××5925转款2万元到被告的账户6215××××0932。双方未明确约定还款期限和利息。之后，原告向被告催讨借款，被告以各种理由未作偿还。原告遂起诉至本院。上述事实，由原告提交的手机银行个人电子回单、短信聊天记录等证据证实。判决的理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。2021年4月5日被告易仲丹以资金周转为由向原告刘永祥借款，原告以银行转账方式将借款交给被告使用，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。现原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告易仲丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易仲丹在本判决生效后三日内偿还原告刘永祥借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告易仲丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘喜平二〇二一年六月二十一日法官助理刘媛代理书记员  谢听雨附相关法律条文：1、对《中华人民共和国民法典》的适用第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执恢13号之一申请执行人:安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号，统一社会信用代码91341800590196719H。法定代表人：陈育生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭庆，该公司客户经理。被执行人:安徽圣达电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇新桥经济开发区，统一社会信用代码91341825MA2N197Y49。法定代表人：严佩圣，该公司负责人。被执行人:安徽省旌德县星豪电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县新桥经济开发区，统一社会信用代码913418255621548298。法定代表人：张盼盼，该公司负责人。被执行人：张盼盼，男，1985年4月4日生，汉族，居民，住浙江省东阳市。被执行人：邢双喜，男，1967年8月13日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：张正荣，男，1962年8月5日生，汉族，居民，住浙江省东阳市。被执行人：何冬姣，女，1962年11月25日生，汉族，居民，住浙江省东阳市。申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司（以下简称旌德农商行）与被执行人安徽省圣达电子科技有限公司（以下简称“圣达电子公司”）、安徽省旌德县星豪电子科技有限公司（以下简称“星豪电子公司”）、张盼盼、邢双喜、张正荣、何冬姣等六人金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2020)皖1825民初707号民事调解书，于2021年1月8日向被执行人圣达电子公司、星豪电子公司、张盼盼、邢双喜、张正荣、何冬姣等6人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人圣达电子公司、星豪电子公司、张盼盼、邢双喜、张正荣、何冬姣等6人至今未履行。本院在执行中，申请执行人旌德农商行于2021年6月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1825执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅钰田审判员  贺国元审判员  胡凡非二〇二一年六月二十九日书记员  张 群
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初1369号 原告：蠡县瑞鹏物业服务有限公司，住所地：河北省保定市蠡县鲍墟乡西莲子口。 法定代表人：刘娜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：车辽晖，河北律融律师事务所律师。 被告：刘亚刚，男，1984年1月20日出生，汉族，职业，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县瑞鹏物业服务有限公司（以下简称“瑞鹏公司”）与被告刘亚刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞鹏公司的委托诉讼代理人车辽晖、被告刘亚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款人民币504298元，并自2015年4月23日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至起诉时利息为148183.06元；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告坐落在蠡县，约定房款854298元，2015年4月23日原告已将该商品房交付被告使用，被告尚欠原告购房款504298元未付清。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：被告所购买房屋属于蠡县经济开发区裘皮新城皮毛区，其开发单位和售房单位为保定市瑞鹏房地产开发有限公司，原告称保定市瑞鹏房地产开发有限公司委托其代为销售、代收房款，但未能提交相应委托的手续，故原告诉讼主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蠡县瑞鹏物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 房云静 二〇二一年六月三十日 法官助理 张振震 书 记 员 韩丽亚
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初295号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：潘群香，女，公司员工。 被告：代博，男，1964年4月9日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 本院在审理原告成都平安物业有限责任公司与被告代博物业服务合同纠纷一案中，原告成都平安物业有限责任公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都平安物业有限责任公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤回对被告代博的起诉。 案件受理费153元（已减半收取），公告费260元，后续送达裁定产生的公告费，均由原告成都平安物业有限责任公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年六月九日 书记员  李 越
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初375号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人于广双，男，1972年11月13日出生，满族，初中文化，系龙谷物业公司经理，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住所地吉林经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月21日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕287号起诉书指控被告人于广双犯危险驾驶罪,于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官夏丹、检察官助理李思颖出庭支持公诉，被告人于广双到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：2021年5月13日20时50分许，被告人于广双饮酒后驾驶×××号“北京”牌小型越野客车，沿位于吉林市昌邑区二乜路由东向西行驶，当行驶至经开大街路口西400米处时，被执勤民警查获。将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的于广双静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为112.66mg/100mL。属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。   公诉机关认为，被告人于广双的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，被告人于广双在庭审中亦无异议。另有案件提起及抓捕经过；常住人口信息查询表；办案民警出具的工作纪实及情况说明；酒精呼吸测试结果单；抽取当事人血样登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；行政处罚决定书及检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人于广双违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于广双归案后认罪认罚，又能提供财产刑担保，可以依法从宽处理。鉴于于广双有悔罪表现，所居住社区认为其适宜社区矫正，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对于广双可以宣告缓刑。根据本案的事实情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之相关规定，判决如下：   被告人于广双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 单连红      二〇二一年六月二十八日   代理书记员 梁 艳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保359号申请人：吴学彬，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梁珍珍，系河南京原律师事务所律师。被申请人:郑新升平（新密）煤业有限公司，住所地：新密市平陌镇葛沟村，统一社会信用代码：9141018356726295XK。法定代表人：张卫国。申请人吴学彬于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑新升平（新密）煤业有限公司的银行存款8600元或其同等价值的财产；并以富德财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：6060101126820210000052）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑新升平（新密）煤业有限公司的银行存款8600元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费106元，由申请人吴学彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年六月十七日书记员  郑 浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2115号   原告：费广成，男，1979年4月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：费福明，男，1962年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈港，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。   原告费广成与被告费福明侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费广成，被告费福明及其委托诉讼代理人陈港均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告费广成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即对角干镇四十一号村原费福军门前2.4亩园地停止侵害、排除妨害、消除危险并恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月27日原告与费福军签订土地承包合同，承包期为15年自2012年3月27日至2027年3月27日止。原告承包费福军门前田园地2.4亩，合计承包费共计9000.00元，每年给付费福军600.00元，已经连续给付9年，有费福军出具的收据为证，现费福军2020年正月因病去世，因费福军无妻子与子女，费福明作为费福军的三哥，要求要回原告承包费福军的2.4亩田园地，原告不同意，因为土地承包合同还未到期，于是被告就在今年秋收时节不让原告收玉米并在地头倾倒牛粪等杂物阻止，被告此种行为严重侵害原告的土地承包期限内合法种植与收益的权利，故原告诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵犯。   本案庭审结束后，原告费广成于2021年6月3日向本院陈述，称其诉请中的侵害事实已经不存在，为了防止土地撂荒，其已经在争议土地上进行了耕种。   本院认为，依照我国法律规定，有具体的诉讼请求和事实理由是提起民事诉讼必须具备的条件之一。因原告在庭审结束后向本院告知，其诉讼请求中，诉争土地上的侵害事实已经不存在，原告已经在该土地上继续进行耕种。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告费广成的起诉。   案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，退还原告费广成。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 崔新悦   二〇二一年六月十八日   书记员 刘北辰
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初3563号 原告：陈启君，男，1968年1月9日出生，汉族，住四川省安县。 被告：杨天彬，男，1975年6月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：向家正，阆中市七里法律服务所法律工作者。 原告陈启君与被告杨天彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。2021年6月28日，原告陈启君以双方已达成和解为由向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈启君撤回起诉。 案件受理费51元（已减半），由原告陈启君负担。 审判员  唐正超 二〇二一年六月三十日 书记员  陈 娇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1290号之一 申请执行人：梁文清，男，羌族，生于1957年2月15日，住江油市。 被执行人：李晓春，男，汉族，生于1972年6月16日，住四川省绵竹市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2354号民事调解书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。申请执行金额195200元，执行费2828元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年4月9日冻结被执行人中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行等银行账户和网络资金，冻结期限一年，现已扣划3012.37元，将向申请执行人转账支付；查明被执行人暂无其他可供执行财产。经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年六月三十日 书记员  钟馨玉
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝01执724号申请执行人：重庆泓展建设工程咨询有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢25-1、25-2、25-3、25-4，统一社会信用代码9150000073982442X6。法定代表人：李琴，总经理。被执行人：中汇高科(重庆)实业有限公司，住所地重庆市江北区北城天街路38号“万汇·乐奇世界”商场L3层08号，统一社会信用代码91500105MA5URDMT35。法定代表人：杨建国。本院于2021年4月1日立案执行重庆泓展建设工程咨询有限公司与中汇高科(重庆)实业有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会(2020)渝仲字第3242号裁决书，执行标的为475182元及利息等。立案后，本院即依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。被执行人未自动履行义务和报告财产，亦未到本院接受调查，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其及公司的法定代表人采取限制消费措施。经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、经营性收入等财产。本院到被执行人的住所地对其财产情况进行现场调查，其下落不明，未查询到有可供执行的财产。2021年6月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。综上，通过本次执行，暂未查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已对被执行人采取相应的惩戒措施，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝01执724号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 张晋鹏审 判 员 吴晓伟二〇二一年六月十五日法官助理 张 魏书 记 员 钟家孟
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执177号 移送执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被害人：黄某，男，1993年7月5日出生，汉族，住佛山市高明区。 被执行人：伍启明，男，1993年12月6日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人伍启明责令退赔一案,本院作出的（2020）粤0608刑初48号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人伍启明应于判决生效之日起十日内退赔被害人黄某20000元。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前仍在服刑中，刑期至2031年4月17日止。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年六月一日 书记员 胡杰锋
陕西省略阳县人民法院      民事裁定书              (2021)陕0727民初464号  原告：河南省青松膜结构工程有限公司。法定代表人：夏雪松，公司经理。    被告：汉中广丰捷顺建筑工程有限公司，地址：略阳县。法定代表人：何纪荣，公司经理。河南省青松膜结构工程有限公司与汉中广丰捷顺建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年06月07日立案。原告河南省青松膜结构工程有限公司于2021年6月16日以被告方已付清7272元施工费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省青松膜结构工程有限公司撤诉。案件受理费5000元，减半收取25元，本院予以免收。  审 判 员   陈英儒 二0二一年六月十六日              法官 助理   张怀文                     书 记 员   杨  萌
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1191号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91430900779045287B，住所地：湖南省益阳市高新区上城世家25栋703房。法定代表人：文彪，系公司总经理。委托诉讼代理人：禹朝辉，该公司职员。被告：郭满林，男，汉族，1985年4月22日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告湖南绿岛物业管理有限公司（以下简称绿岛物业）与被告郭满林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿岛物业的委托诉讼代理人禹朝辉、被告郭满林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿岛物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告20-602房物业服务费4842元，并按日万分之三的标准承担自2017年1月1日至2021年3月31日止的逾期付款滞纳金1088元，合计5930元；2、判令被告支付储藏室20-06的物业费160元，并按日万分之三的标准承担自2014年1月1日至2021年3月31日止的逾期付款滞纳金59元，合计219元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月31日，原告与开发商签订《绿地国际花都前期物业管理服务合同》。被告郭满林作为绿地国际花都20栋602号房（面积135.63m2）的业主，应依《绿地国际花都前期物业管理服务合同》的约定，按每月0.7元/m2的标准向原告支付物业管理费，逾期支付物业服务费则按每日万分之三的标准承担滞纳金；自2017年1月1日起至2021年3月31日止被告共欠20-602号房物业费4842元；被告郭满林亦系绿地国际花都20-06储藏室（面积5.24m2）的业主，储藏室物业费按每月0.35/m2的标准计算，逾期支付物业服务费则按每日万分之三的标准承担滞纳金，自2014年1月1日至2021年3月31日止被告共欠储藏室物业费160元。上述款项经原告多次催缴未果，故诉至法院。被告郭满林辩称：小区卫生打扫、水道疏通、路灯和路面及监控的修理等方面原告的物业服务均不到位；被告家厨房漏水事宜多次向原告反映，但一直未进行修理。综上，被告不愿意缴纳物业费。经审理查明：原告绿岛物业于2012年8月31日与湖南精锐置业发展有限公司签订《绿地国际花都前期物业管理服务合同》，约定由原告为绿地国际花都小区提供物业服务，多层楼房的物业费标准为0.7元/m2/月。被告郭满林系绿地花都国际20栋602室业主，房产登记面积为135.63m2，自2017年1月1日至2021年3月31日郭满林未缴纳20-602房物业费4842元。另，被告郭满林系绿地花都国际购有20-06号储藏室的业主，储藏室面积为5.24m2，储藏室物业费收费标准为0.35元/m2/月，自2014年1月1日至2021年3月31日郭满林未缴纳20-06号储藏室物业费160元。另查明，被告郭满林的房屋厨房位置在大雨天漏水，2015年起，多次向原告反映情况，但原告派人来看过一次后称该处待开发商的二期工程封顶时一并处理，但一直未处理。原告认为，被告所述的房屋漏水问题已过质保期，应动用房屋维修基金进行修理，但有业主不同意动用维修基金，所在未能进行修理。本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。原告与湖南精锐置业发展有限公司签订物业服务合同合法有效，本院予以确认，该物业服务合同对绿地国际花都小区所有业主均具有约束力。小区物业服务的完善需要物业公司与小区业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善物业服务的义务，小区全体业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务，且物业服务的对象系小区全体业主，提供的服务具有涉众性、均等性的特点，个别业主对物业服务合同的履行所持异议不能代表全体业主，部分业主不缴纳物业费的行为也会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费业主利益。业主如对物业服务不满意，可向物业公司提出整改意见，要求物业公司限期整改，且在满足解聘条件的情况下有依法解聘物业公司的权利。本案中，在物业服务公司提供相应物业管理服务的情况下，业主应履行缴纳物业费的业务，故被告应向原告缴纳物业服务费5002元（4842元+160元）。鉴于双方对物业服务合同履行存在争议，故对原告提出的违约金诉请，本院不予支持。被告辩称其房顶漏水，原告在解决漏水问题后再缴纳物业费，本院认为，房顶漏水的原因尚不明确，原、被告应先查找漏水原因并确定责任主体，之后，被告可向相关责任主体主张权利，如需原告协助，原告应履行相应的协助义务。据此，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告郭满林于本判决生效后十日内向原告湖南绿岛物业管理有限公司支付至2021年3月31日止的房屋物业管理服务费5002元；二、驳回原告湖南绿岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担4.7元，由被告郭满林负担20.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二一年六月二十三日书记员  唐 武附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初732号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P。 法定代表人：江志，该公司总经理。 委托诉讼代理人:贾继光，男，该公司法务。 被告：蔡堃，男，1984年3月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告蔡堃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。 审判员  于志荣 二〇二一年六月二十四日 书记员  张笑雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6393号之一 申请执行人：马奇飞，男,1980年2月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：周丹华，广东度明律师事务所律师。 被执行人：黄少军，男,1980年12月24日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 本院在执行申请执行人马奇飞与被执行人黄少军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人黄少军达成执行和解协议，同意被执行人黄少军分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执6393号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二一年六月十五日 书记员  刘诗韵
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2386号之一申请执行人刘兴金，男，1969年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人闫德斌，男，1970年6月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人刘兴金与被执行人闫德斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初11317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。申请执行人刘兴金要求被执行人闫德斌给付借款本金53000元、利息23000元、案件受理费1700元、公告费600元，共计78300元、在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年3月，申请执行人刘兴金向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2021年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人闫德斌未到庭，亦未履行义务。3、2021年4月、5月、6月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人闫德斌在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行、中国农业银行、交通银行、兴业银行、中国邮政储蓄银行等金融机构各开立有存款账户二十余个，本院已裁定冻结开立于上述金融机构的存款账户十余个，并从上述冻结账户中扣划存款1148.70元，已发放给申请执行人。4、2021年4月、6月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2021年4月、5月、6月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2021年4月、5月、6月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2021年4月、5月、6月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2021年4月、5月、6月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2021年4月、5月、6月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，查询到被执行人开立于上述互联网银行账户数个，并裁定冻结了被执行人开立于上述互联网银行账户1个，并从上述冻结账户中扣划存款160.24元，已发放给申请执行人。10、2021年5月，因被执行人闫德斌未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2021年5月，因被执行人闫德斌未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2021年6月，因被执行人闫德斌未按期到庭申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、执行过程中，2021年5月本院到被执行人闫德斌户籍所在地徐州市铜山区××内××村寻找被执行人，找到其住处并与其家人谈话，督促其履行法律义务。经查被执行人闫德斌已外出多年，至今未归，无其他可供执行的财产。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人刘兴金明确表示，不要求进行悬赏执行。15、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人刘兴金表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的78300.00元，本院执行到位案款1308.94元，对于余款76991.06元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人刘兴金明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初11317号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵 响审 判 员  邓 拓审 判 员  吕书军二〇二一年六月二十八日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6533号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：王子墨，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被执行人：万金金，女，1982年7月4日出生，汉族，住陕西省华阴市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人万金金保证保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初6897号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万金金未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初6897号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人万金金发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为206384.78元、违约金及迟延利息，未受偿206384.78元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
西藏自治区芒康县人民法院   民事调解书   （2021）藏0328民初144号   原告：洪保西，男，藏族，1970年11月15日出生，务工，住四川省黑水县。   委托诉讼代理人：秦君红，西藏芒康县法律援助中心律师。   被告：西藏昌都通达矿业有限责任公司，住所地西藏昌都市马草坝23号，统一社会信用代码91540300783517937T。   法定代表人：张静。   委托诉讼代理人：孙思云，男，该公司工作人员   委托诉讼代理人：童恒昭，男，该公司工作人员。   原告洪保西与被告西藏昌都通达矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，组织双方当事人进行了庭前调解。   原告洪保西向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬50，187元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告西藏昌都通达矿业有限责任公司聘请，在被告西藏昌都通达矿业有限责任公司位于芒康县措瓦乡日西煤矿工作，原告及其工友经过数次与被告交涉，被告最终与原告核对工资并在工资表盖章确认，但其后被告至今未向原告支付工资，仍拖欠原告洪保西劳动报酬50，187元。   被告西藏昌都通达矿业有限责任公司认可欠付金额，但称因被告目前组织清算，暂时无力支付欠款，请求原告宽限一段时日。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告西藏昌都通达矿业有限责任公司应于2021年12月30日前支付给原告洪保西工资50，187元。   二、案件受理10元，减半收取5元，由原告洪保西负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审 判 员 次仁多吉   二〇二一年六月十五日   书 记 员 尼玛曲珍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1677号申请执行人：王书芳，男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：张来成，男，1954年9月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：张晓广，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：朱丽娟，女，1981年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初778号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张来成、张晓广、朱丽娟银行存款、收入205050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月三十日书记员  周歌
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0581执935号申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨革红，任董事长。被执行人祁明则，男，1963年11月4日生，汉族，高平市南城办事处张庄村。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与祁明则金融借款合同纠纷一案，山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初3356号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人祁明则偿还借款本金199000元及相应的利息、罚息，申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款。经查询，发现被执行人名下有车辆信息，被执行人祁明则自愿与二手车行达成协议，将车辆转让给二手车行，二手车行所交款项全部交了诉讼费。本院于2021年5月18日到被执行人所在村委会进行调查，被执行人均无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为199000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  程红霞二〇二一年六月十一日书记员  牛彦婷
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初822号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地吉林省延吉市人民路。 法定代表人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。 被告：张元珍，男，朝鲜族，住吉林省延吉市新兴街。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农行延吉人民路支行）与被告张元珍信用卡纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。本案原告农行延吉人民路支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告张元珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延吉人民路支行向本院提出诉讼请求：张元珍支付拖欠的贷记卡透支本金4,916.73元、利息714.61元、违约金272.05元、手续费59.28元，共计人民币5,962.67元，并按日万分之五标准继续支付利息至全部本金结清止。事实和理由：2017年1月18日，张元珍在农行延吉人民路支行申领金穗贷记卡一张，卡号，账单日为每月23日。此卡首次交易时间为2017年2月24日，2018年11月23日进入不良状态。截至2019年12月12日，张元珍共拖欠透支本金4,916.73元、利息714.61元、违约金272.05元、手续费59.28元，共计人民币5,962.67元。信用卡发生违约后，经农行延吉人民路支行多次催收，张元珍拒不履行还款义务，给原告造成了损失。 张元珍未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2017年1月18日，张元珍在农行延吉人民路支行申请办理金穗信用卡，卡号为，额度5000元，账单日为每月23日。金穗信用卡领用合约约定，透支利率为日万分之五；未能按期还款的，按最低还款额未还部分的5%计算逾期还款违约金；取现手续费1%。后张元珍使用上述信用卡进行消费，于2018年11月23日开始未按约定还款。截至2019年12月12日，被告的上述信用卡拖欠本金4,916.73元、利息714.61元、违约金272.05元、手续费59.28元。 认定上述事实的证据有：金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、信用卡交易流水，以及农行延吉人民路支行的陈述。 本院认为，张元珍向农行延吉人民路支行申请信用卡，农行延吉人民路支行批准后，张元珍使用该信用卡进行透支，张元珍应按照信用卡领用合约约定及时偿还本金、利息及相关费用，其未及时还款，应承担违约责任。对农行延吉人民路支行要求张元珍支付截至2019年12月12日的本金4,916.73元、利息714.61元、违约金272.05元、手续费59.28元的诉讼请求，符合信用卡领用合约约定及法律规定，本院予以支持。张元珍应当以拖欠的透支本金4,916.73元为基数，按日万分之五的标准，继续向农行延吉人民路支行支付自2019年12月13日至实际给付之日的利息。张元珍未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 张元珍于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行支付截至2019年12月12日的本金4,916.73元、利息714.61元、违约金272.05元、手续费59.28元，并以4,916.73元为基数，按日万分之五的标准，继续向中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行支付自2019年12月13日至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由张元珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  杨立中 人民陪审员  霍忠瑞 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  李美燕
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保320号   申请人：库尔勒银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路8号。   法定代表人：刘建民。   被申请人：李春容，女，1972年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：张鸿雁，男，1997年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：杨宗洁，女，1963年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：田武海，男，1964年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：马贵莲，女，1962年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：朱敬宗，男，1964年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：周洪发，男，1963年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：杨宗军，男，1971年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：熊洪国，男，1962年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。   被申请人：蒋晓琼，女，1974年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：康刚杰，男，1997年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人库尔勒银行股份有限公司根据已经生效的新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处作出的（2020）新库市经证字第4745号执行证书，于2021年6月10日向本院申请保全，请求对被申请人李春容、张鸿雁、杨宗洁、田武海、马贵莲、朱敬宗、周洪发、杨宗军、熊洪国、蒋晓琼、康刚杰所有的价值466,265.54元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李春容、张鸿雁、杨宗洁、田武海、马贵莲、朱敬宗、周洪发、杨宗军、熊洪国、蒋晓琼、康刚杰所有的价值466,265.54元的财产。   案件申请费2，851.33元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。     审 判 员  吐尔逊古力·艾沙   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   艾丽米努尔·买买提
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执421号被执行人：殷倩，女，1987年10月16日出生，汉族，大专文化，徐州贵信会计咨询有限公司实际负责人，住徐州市云龙区。被执行人殷倩被徐州市铜山区人民法院判处罚金一案，本院作出的(2020)苏0312刑初617号法律文书已经发生法律效力。徐州市铜山区人民法院刑事审判庭于2021年1月22日移送我局要求强制执行罚金150000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月22日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月22日、6月11日两次通过执行办案系统查询了被执行人殷倩的银行存款信息，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2021年1月22日、6月11日两次通过执行办案系统查询了被执行人殷倩名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月22日、6月11日两次通过执行办案系统查询了被执行人殷倩名下的、工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年1月22日、6月11日两次通过执行办案系统查询了被执行人殷倩的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年6月11日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人殷倩拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、因被执行人殷倩正在服刑，故本院暂未对被执行人采取司法拘留措施。8、本院于2021年1月22日、6月11日两次通过执行办案系统查询了被执行人名下的房产信息，发现登记在被执行人名下的位于徐州市云龙区××楼××室房产，后本院依法予查封，现因该房产系被执行人及其家属唯一住房，且被执行人家属表示分期履行，故本院对上述房产暂未进行处置。综上所述，本案执行标的共计150000元，现共执行到位案款0元，未执行到位150000元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人殷倩名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结(2021)苏0312执421号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  祁凤芹审判员  吕书军二〇二一年六月二十八日执行助理徐强强书记员曹新兆
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1715号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 住所地：江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 被执行人：薛孝发，男，汉族，生于1954年11月27日，住，住江油市/div> 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1766号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行金额17457.08元，执行费162元。执行中，2021年5月17日冻结被执行人中国农业银行、中国邮政储蓄银行等银行账户，冻结期限一年，现已扣划185.78元，将向申请执行人转账支付。查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人提交书面申请同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年六月二十三日 书记员  钟馨玉
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执恢12号之八申请执行人：叶晓霞，女，1981年3月10日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。被执行人：程书杨，男，汉族，1982年7月14日出生，住驻马店市驿城区。被执行人：河南国智恒北斗科技有限公司。住所地：信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处。统一社会信用代码：91411500349412438X。法定代表人：白斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工。申请执行人叶晓霞申请执行被执行人程书杨、河南国智恒北斗科技有限公司借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初5481号及本院（2019）豫15民终1078号民事判决已发生法律效力。根据上述生效民事判决，程书杨、河南国智恒北斗科技有限公司偿还叶晓霞借款本金507万元及利息（从2017年10月26日起至债务清偿完毕之日止按月利率1%计算）。叶晓霞申请浉河区人民法院强制执行，因该院未在法定期限内执行，本院依法裁定提级执行，于2019年12月12日立案执行，于2020年6月9日作出（2019）豫15执710号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年9月13日，本院对本案恢复执行，立案案号为（2020）豫15执恢12号。本案在执行过程中采取了如下执行措施：1、通过网络司法查询系统查询程书杨、河南国智恒北斗科技有限公司名下银行存款、网络资金等财产，程书杨、河南国智恒北斗科技有限公司名下无银行存款、网络资金等财产；2、通过线下查询，程书杨名下无可供执行的房产、车辆等财产；3、根据叶晓霞的申请，本院依法先后查封并评估拍卖了河南国智恒北斗科技有限公司所有的电脑、办公家具，内外装修工程等财产，于2021年1月22日拍卖了电脑、办公家具，于2021年2月23日拍卖了内外装修工程；4、执行中，于2021年4月6日收到本院民事审判庭作出的（2021）豫15破申2号民事裁定书，该裁定书裁定受理罗兴林、许丽对河南国智恒北斗科技有限公司的破产清算申请。本院依法裁定中止对河南国智恒北斗科技有限公司的执行。待本院对河南国智恒北斗科技有限公司的破产清算有明确结论后，依法决定对该公司是否继续执行问题；5、对被执行人程书杨采取限制高消费措施；6、叶晓霞领款情况。叶晓霞三次领款分别为：452544.49元、639390元、3475945元；执行费47455.51元由北斗公司交纳；扣除诉讼费23645元、评估费43780元、公证费7000元、报纸公告费510元，叶晓霞实际领取执行款共计人民币4494944.49元。本院于2021年6月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人叶晓霞，并告知其可以申请律师调查令继续调查被执行人的财产状况。叶晓霞同意终结本次执行程序。叶晓霞尚有部分债权及利息未实现。因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人叶晓霞尚未实现的部分债权及利息，应由被执行人程书杨继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  管余晶二〇二一年六月二十二日书记员  李 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14252号原告郑州珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路8号世博大厦1层101-1号、5层501-2号、501-3号，统一社会信用代码：91410100MA4543PM86。法定代表人刘文剑。委托代理人李晓壮，男，该公司工作人员，代理权限：一般代理。被告张静，女，1986年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告深圳市盛德万邦科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳软件园5栋5B07-3，统一社会信用代码：914403003597807878。法定代表人闻新栋。原告郑州珠江村镇银行股份有限公司与张静、深圳市盛德万邦科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓壮及被告张静到庭参加诉讼。被告深圳市盛德万邦科技有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州珠江村镇银行股份有限公司诉称，2018年12月29日，被告张静作为借款人与原告签订《个人借款合同》。借款金额为人民币10万元，借款期限36个月，自2018年12月29日至2021年12月28日止。贷款年利率为8.45508%。还款方式为等额本息。根据合同12.3条约定，如借款人违约需承担贷款人因签订和履行借款合同所发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。第5.2.1条约定，借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。签订合同当日，原告按照合同约定履行放款义务，但被告张静未按合同约定支付本息，截止2021年1月28日，仍欠原告本金、利息、罚息、复利。被告深圳市盛德万邦科技有限公司于2018年12月29日向原告出具《连带保证责任承诺书》，承诺对张静的上述贷款提供连带保证，但贷款逾期后该公司拒不承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告张静偿还原告借款本金人民币58657.43元及暂计至2021年1月28日的利息、罚息和复利共4411.47元（其后利息、罚息按照原、被告签订借款合同约定的方法计算至本息清偿完毕之日），总计63068.9元；2、判令被告深圳市盛德万邦科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案所发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等全部由被告负担。被告张静辩称，1.同意偿还借款，但现在无偿还能力；2.愿意后期协商只偿还本金。被告深圳市盛德万邦科技有限公司未到庭答辩。经审理查明：2018年12月29日，原告与被告张静签订《个人借款合同》（合同编号0200003201804898），约定被告张静向原告借款10万元人民币，借款用途为购买家具，借款期限为36个月，自2018年12月29日起至2021年12月28日止，还款方式为等额本息还款法分期还本付息。贷款利率该合同项下借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定该合同借款月利率为7.0459‰。逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。《个人借款合同》第12.1条及第12.3条约定，如果发生被告张静在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，要求被告张静立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。被告张静在借款人处签字确认，原告在乙方处加盖公司授信合同专用章予以确认。同日，被告深圳市盛德万邦科技有限公司出具《连带保证责任承诺书》，载明：“2018年12月29日借款人张静与贵行签订了编号为0200003201804898的《个人借款合同》，贷款总额为10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为8.455%，我公司承诺为上述贷款承担连带保证责任”。上述合同签订后，原告于2018年12月29日向被告张静发放了贷款10万元，借款借据载明：借款种类为个人消费贷款，用途为购买家具，月利率为7.0459‰，还款方式为按月等额本息，借款日为2018年12月29日，到期日为2021年12月28日。截止2021年1月28日，被告张静尚欠原告正常本金33276.73元、逾期本金8639.98元、呆滞本金16740.72元、应收应计利息65.66元、应收欠息819.02元、催收欠息2187.3元、应收应计罚息26.42元、催收应计罚息51.18元、应收罚息91.32元、催收罚息984.49元、应计复息13.01元、复息173.07元。以上事实由《个人借款合同》、《连带保证责任承诺书》、银行流水、还款明细、欠款明细、借款借据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张静未按时偿还任何一期贷款本息，被告张静应承担相应的违约责任，故原告主张被告张静偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张被告深圳市盛德万邦科技有限公司对被告张静的上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告深圳市盛德万邦科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州珠江村镇银行股份有限公司贷款本金58657.43元、利息、罚息、复利4411.47元（利息及复利均暂计算至2021年1月28日），之后的利息、罚息，以贷款本金58657.43元为基数，按照合同约定计付至实际清偿之日止;二、被告深圳市盛德万邦科技有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376.8元，减半收取688.4元，由被告张静、深圳市盛德万邦科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十五日书记员 付若楠
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执恢927号申请执行人榆林镇星汽贸集团有限公司与被执行人李润林等追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李润林等向申请执行人偿还人民币72900元及利息。被执行人承担案件受理费2000元，执行费1020元。本院于2021年5月10日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款74900元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1020元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人李润林等已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十日书记员  王磊
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执恢160号之七 被执行人：任荣会，女，汉族，1972年02月17日生，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2018）黔0323民初1522号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任荣会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任荣会在中信银行账户内存款人民币61372.13元。 本裁定立即执行。 审判员  贺文喜 二〇二一年六月二十二日 书记员  马子欣
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初917号 原告：张磊，男，1982年8月9日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：曹海民，男，1977年2月1日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 原告张磊与被告曹海民承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告曹海民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹海民给付原告勾机费9630元，并给付自2017年1月12日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年被告曹海民在秦皇岛市抚宁区承建都天铝业，经安福滨介绍，被告雇佣原告勾机干活，每小时130元，原告共计干了71个小时，托运勾机板车费400元，合计9630元。被告2017年1月11日为原告出具欠条，但原告每年都多次向被告催要，被告一直推脱未付。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 曹海民未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告曹海民拖欠原告张磊机械费9630元。经原告张磊催要，被告曹海民未给付。 以上事实，有欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告曹海民拖欠原告机械费应当及时给付，不给付应承担相应的民事责任。原告要求被告给付利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹海民于本判决发生法律效力后十日内给付原告张磊机械费9630元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹海民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二一年六月四日 书记员  冯宇光
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保687号 申请保全人：于庆伟，住长春市九台区。 被保全人：赵桂珍，住长春市西营城空港新城。 被保全人：于庆洪，住长春市西营城空港新城。 本院在审理原告于庆伟与被告赵桂珍、于庆洪民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初1027号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  钱 程
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执826号申请执行人：张岩。被执行人：刘超。本院依据（2020）黑0125民初1365号民事判决书执行张岩与刘超民间借贷纠纷一案，申请执行标的33348.00元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人张岩不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1365号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二一年六月十七日书记员 ：代维利
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2140号申请执行人：张广坤，男，1970年7月12日生，汉族，无固定职业，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：钱开如，男，1965年2月20日生，汉族，无固定职业，住徐州市泉山区。申请执行人张广坤与被执行人钱开如劳务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初6597号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人公司进行搜查，该公司已不在登记地址办公，法人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人钱开如纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年六月二十九日书记员 尹子鉴
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初1264号 原告：肥乡县农村信用合作联社白落堡信用社，住所地：河北省邯郸市肥乡区前白落堡村350号。 负责人：高永丽，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：苗芳，女，1986年8月11日出生，汉族，住邯郸市。 被告：郭永增，男，1963年2月24日出生，汉族，住邯郸市。 原告肥乡县农村信用合作联社白落堡信用社与被告苗芳、郭永增金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社白落堡信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社白落堡信用社撤回起诉处理。 审判员  王利民 二〇二一年六月二十五日 书记员  王帅康
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2018号原告：王海，男，汉族，1971年5月13日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。被告：任德贤，男，汉族，1973年12月28日出生，住四川省阆中市。原告王海与被告任德贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托诉讼代理人赖兴举到庭参加诉讼。被告任德贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金80000元整及利息(从2019年7月23日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息)；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，被告因经营缺乏资金提出向原告借款，双方签订了借款合同。原告于2019年7月23日指定田某向被告转账支付借款8万元，当时约定月利率为2%，且应支付原告因主张权利而支付的全部费用。借款期限到期后，原告多次向被告催收还款未果。为此，特诉至你院。庭审中，王海将利息变更为：请求任德贤支付以借款本金80000元为基数自2019年7月23日起至付清该款之日止按照年利率15.4%计算的利息（任德贤已偿还的10000元利息予以扣减）。王海陈述，本案借款发生时，王海是重庆海益建筑安装工程有限公司的法定代表人，田某是该公司员工，二人是朋友关系；任德贤于2021年5月7日向田某的微信账户转款10000元，系全部支付本案借款利息。任德贤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，王海（甲方）与任德贤（乙方）签订借款合同。合同主要约定：乙方向甲方借款80000元，借款期限自2019年7月23日至2020年1月22日，借款由田某重庆农村商业银行尾号为65114的银行账户汇入任德贤中国工商银行尾号为39378的银行账户；乙方未按期还款，则应自借款之日起按照月利率2%向甲方支付利息直至清偿，并支付甲方因主张权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。同日，田某通过重庆农村商业银行尾号为65114的银行账户向任德贤中国工商银行尾号为39378的银行账户转款30000元、40000元、10000元，共计80000元。因任德贤未偿还借款，王海遂起诉来院。2021年5月7日，任德贤转账还款10000元。上述事实，有王海的当庭陈述及其举示的借款合同、客户付款回单、身份证复印件等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，任德贤向王海借款80000元的事实，有王海举示的借款合同、客户付款回单在案为凭，足以认定。任德贤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信王海关于任德贤向其借款80000元后，于2021年5月7日还款10000元的陈述。本案借款期限自2019年7月23日至2020年1月22日，任德贤未按照约定还款，其行为构成违约。根据借款合同的约定，任德贤应自借款之日即自2019年7月23日起按照月利率2%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，王海主张自2019年7月23日起按照起诉时的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%计算利息不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于任德贤的欠款金额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。对于任德贤2021年5月7日的还款10000元，王海有权主张将该款先行抵充利息。自2019年7月23日起至2021年5月7日止，本案已产生的利息为22416元（80000元×15.4%×655天÷360天/年）。抵充后，任德贤截至2021年5月7日尚欠借款本金80000元、利息12416元。故此，本院依法支持由任德贤偿还王海借款本金80000元、截至2021年5月7日的利息12416元及以借款本金80000元为基数自2021年5月8日起至付清该款之日止按照年利率15.4%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任德贤于本判决生效之日起十日内偿还王海借款本金80000元、截至2021年5月7日的利息12416元并支付以借款本金80000元为基数自2021年5月8日起至付清该款之日止按照年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1055.2元，由任德贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二一年六月十九日书记员  王莹艳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保275号申请人：朱淑琼，女，汉族，1967年7月30日出生，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：童锐，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：史圣洁，广东广和律师事务所律师。被申请人：张凌，男，汉族，1997年1月17日出生，住址广东省丰顺县。申请人朱淑琼与被申请人张凌买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人张凌价值人民币135000元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张凌价值人民币135000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年六月二日书记员 杨夏尔
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终2865号上诉人（原审原告）：王军涛，男，1999年11月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人（原审被告）：新乡市天之地物流有限公司(原新乡市天地快递服务有限公司)，住所地：河南省新乡市卫滨区平原乡赵村658号。法定代表人：邢保东，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号、77号二、三层。负责人：于利民，总经理。委托诉讼代理人：陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。上诉人王军涛因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人民财险南京公司)、新乡市天之地物流有限公司（以下简称天之地物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2021）豫0781民初225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王军涛上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计24838元；被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：2020年7月7日，上诉人到被上诉人天之地物流公司工作，工作岗位是骑手，工作内容是外卖送餐。2020年8月1日，上诉人上早班，时间段为6:00-14:00;17:00-20:00。同日10时10分许，上诉人在外卖送餐中在卫辉民政局路段时与宗锐发生交通事故,致宗锐、王军涛受伤,经认定:上诉人承担该事故的全部责任，宗锐不承担事故责任。被上诉人天之地物流公司在被上诉人人民财险南京公司投保有雇主责任保险、电动自行车第三者责任险等，上诉人是雇主责任保险清单中的雇员和被保险人。2020年9月30日，宗锐就其损害向一审法院提起机动车交通事故责任纠纷一案，经一审法院审理认为，王军涛在工作期间与宗锐限额内承担赔偿责任，并作出(2020)豫0781民初2596号民事判决，判决人民财险南京公司于判决生效后七日内赔偿宗锐49782.02元。被上诉人人民财险南京公司不服一审判决提起上诉,经本院审理认为：被上诉人天之地物流公司在被上诉人人民财险南京公司投保的保险单及雇员清单显示王军涛为被保险人,被上诉人人民财险南京市分公司对上述保险单及雇员清单未提出异议,作出(2020)豫07民终6560号民事判决,判决驳回上诉，维持原判。上述判决均认定了上诉人在工作期间与宗锐发生的事故损害赔偿适用保险合同中雇主责任保险的约定,也即上诉人系被上诉人天之地物流公司的雇员，判决已生效。2021年1月18日，上诉人诉被上诉人天之地物流公司、人民财险南京公司请求赔偿一案中，被上诉人天之地物流公司、人民财险南京公司均未对劳动关系提出证据、异议和抗辩，一审法院未明确上诉人与被上诉人天之地物流公司是否存在劳动关系。上诉人认为被上诉人天之地物流公司为上诉人在被上诉人人民财险南京公司投保了雇主责任险,上诉人系本保险合同中雇员和被保险人双重身份，已被上述生效判决确认。上诉人不论是基于雇主责任保险或是被保险人的保险合同关系要求赔偿,应属民事受案范围。人民财险南京公司辩称：上诉人和天之地物流公司之间构成劳动关系，一审驳回上诉人的起诉裁定正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。天之地物流公司辩称：请依法裁判。王军涛向一审法院起诉请求：人民财险南京公司、天之地物流公司赔偿其各项损失总计24838元。一审法院认为，根据王军涛的诉称和提供的证据，王军涛与天之地物流公司劳动关系明显，不属于法院受理民事案件范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回王军涛的起诉。一审案件受理费421元，予以退还。本院认为，一审法院未对王军涛以何种法律关系主张权利进行释明，直接以本案系劳动争议纠纷需仲裁前置为由从而驳回其起诉不妥，经本院释明，王军涛要求以提供劳务者受害责任纠纷处理本案，属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2021）豫0781民初225号民事裁定；二、本案指令河南省卫辉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年六月十日书记员 章婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4209号原告：尤亚州，男，1996年12月29日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告尤亚州与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告尤亚州到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤亚州向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金82732元（自2017年6月30日起计算至2020年1月3日止）和逾期交付车位违约金12138元（自2017年6月30日起计算至2020年1月3日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地17幢2单元2208号房屋和-2层车位，车位号0750。房屋价款为626760元，车位价款为65000元，合计691760元。合同约定交房时间为2017年6月30日。逾期交房的，违约金按日万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。原告支付了全部购房款和车位款，并缴纳了维修基金，被告延期交付构成违约。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2017年3月14日、2017年4月24日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》两份，分别约定原告购买被告开发的凤凰美地地下车库-2层0750号房和17幢2208号房，总价款分别为65000元、626760元。合同第八条均约定，出卖人应当在2017年6月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条均约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告分别支付购房款65000元、626760元，合计691760元。另查明，涉案房屋于2020年1月3日取得工程竣工验收备案表。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告主张逾期交房违约金以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据合同第八、九条的约定，被告应向原告支付逾期交房违约金以691760元为基数，自2017年7月1日起至2020年1月3日止，按日万分之一点五计算，为95152元（取整）。原告仅主张94870元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告尤亚州支付逾期交房违约金94870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1086元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇二一年六月十八日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3232民初22号 原告：旦某某，男，1952年4月1日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告：罗某某，男，1972年7月30日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告：索某某，男，1991年12月8日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 三原告共同委托诉讼代理人：陈羽，四川锦凯律师事务所律师。 被告：仁某某，男，1988年9月15日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：扎某某，女，1985年11月15日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告旦某某、罗某某、索某某与被告仁某某、扎某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用普通程序。本院在审理过程中，原告旦某某、罗某某、索某某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告旦某某、罗某某、索某某的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告旦某某、罗某某、索某某撤回诉讼。 案件受理费4992元，减半收取2496元，由原告旦某某、罗某某、索某某负担。 审 判 长  罗贵全 审 判 员  扎西机 人民陪审员  扎 尕 二〇二一年六月十七日 书 记 员  谷才丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初8121号之一原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市×××××××××海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914××××××××××××894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所律师。被告：朱晓静，女，1974年10月4日出生，汉族，住址：珠海市××××××××××××××××××××××××××××。公民身份号码：410××××××××××××029。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告朱晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2021年5月31日以被告朱晓静已履行付款义务为由，向本院提交书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审 判 长  莫应裕审 判 员  郭 莎人民陪审员  张春英二〇二一年六月一日书 记 员  赵文毓
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1834号原告：梁国斌，男，1989年11月13日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××51X。被告：张静文，男，1988年7月25日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××511。原告梁国斌诉被告张静文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告梁国斌、被告张静文参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元；2、请求法院判令被告支付原告以第一项诉请所列金额为本金按照年利率24%自2019年7月20日起至实际支付之日的利息，直之2021年3月25日利息16000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是同学关系，被告因资金周转困难于2016年10月20日向原告借款40000元，借款期限为两年，原告以现金方式支付上述借款，并签订《借款于还款合同》。借出上述款项目后，原告多次催讨，但被告至今还未能按时还款。被告上述拒不还款的行为损害了原告的合法利益。为维护原告的合法利益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院。被告张静文辩称，本案的40000元是另案（2021）粤0783民初1835号借款60000元的利息，当时我向原告借款60000元，但原告实际只借了大约40000元给我（借款时间是2015年年末至2016年年初期间），后来我没有还款，就与原告签订了60000元的借条，然后又签订40000元和70000元的借条，本案的借条合同签订时是没有甲方梁国斌的名字，是原告后来补上的，签订本案借条合同时是因为我没有还另案的60000元，原告说再签40000元和70000元的作为利息后60000元的借条就还给我，但是原告没有还给我。40000元和70000元借条合同的签订时间是2017年3月份（但当时原告说因为是之前的欠款所以写成2016年10月20日）、60000元借款合同的签订时间是2016年7、8月份（但当时原告说因为是之前的欠款所以写成2016年11月17日）。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他证据和当事人陈述予以认定如下，被告提交与冯斯聪的借条合同、转账记录无法反映其主张的事实，本院对此不予确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，原被告签订《借条合同》，约定被告张静文因资金周转向原告梁国斌借款40000元，约定于2018年10月19日前还清，借期内利息按月利率3%计算。每月结算一次，若被告不按时结清利息，原告有权提前要求被告清还本息。若被告未经原告而不清还本息，则以本息总额为基数，按日15%计算罚息。借款期限届满，原告多次向被告催讨借款无果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案双方民间借贷关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。首先，虽然本案《借条合同》备注为现金借款，但《借条合同》反映原被告之间的借款合意，并不能反映本案借款交付的事实。除本案《借条合同》外，原告没有提供其他证据印证本案借款已经实际交付给原告。其次，被告辩称本案借款40000元实际为（2021）粤0783民初1835号借款60000元的利息，结合本院审理的（2021）粤0783民初1835号案件、双方的交易习惯、民间借贷的惯例，《借条合同》本案与（2021）粤0783民初1835号案件的借款时间相近、本院在（2021）粤0783民初1835号认定数额一致，而且原告对此不能做出合理说明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人自己跳出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故此，原告请求被告返还借款以及利息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”，本案因双方当事人分歧较大，无法达成调解，本院依法作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁国斌的全部诉讼请求。一审案件受理费1200元，减半收取600元（此款原告梁国斌已预交），由原告梁国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余小红二〇二一年六月十七日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初638号 原告：尹某，男，1977年8月15日出生，汉族，住龙井市。 被告：赵某，男，1978年2月18日出生，汉族，住敦化市。 原告尹某与被告赵某合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告尹某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许尹某撤诉。 案件受理费5380元，予以免交。 审判员  李红莲 二〇二一年六月二十八日 书记员  张莉敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执恢239号 申请执行人黄海生，男，汉族，1947年1月26日出生，住岳阳市岳阳楼区， 被执行人胡雪培，女，汉族，1972年12月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，。 申请执行人黄海生与被执行人胡雪培民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）楼民四初字第61号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡雪培未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海生于2021年5月10日向本院提出恢复执行申请，本院于同日恢复立案执行。 2021年5月10日，本院向申请执行人黄海生送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同月12日向被执行人胡雪培短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年5月13日、5月25日和6月17日先后三次对被执行人胡雪培发起总对总网络财产查控，发现被执行人胡雪培无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券、车辆等。向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人胡雪培不动产信息，无房产。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人胡雪培名下住房公积金，有住房公积金，并已对其轮候查封。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人胡雪培保险情况，未购买保险。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月7日电话告知了申请执行人黄海生，要求其提供其他财产线索，但申请执行人黄海生未能提供。 于2021年6月10日将被执行人胡雪培适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月17日约谈申请执行人黄海生，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡雪培有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人黄海生表示同意。 本院认为，截止2021年6月17日，本案应当执行的标的金额为98890.33元、尚有98890.33元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人胡雪培有可供执行的财产。申请执行人黄海生未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人黄海生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年六月十七日 书记员 杨 亨