wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初4777号之二 解除保全申请人：徐海涛，男，1983年5月6日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处宝业东区。 被申请人：穆飞利，男，1983年3月6日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：王娟，女，1985年1月2日出生，汉族，住蒙城县。 徐海涛与穆飞利、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日作出（2021）皖1622民初4777号之一民事裁定书，冻结被申请人穆飞利名下的银行、支付宝、微信账户存款600000元，冻结被申请人王娟名下的银行、支付宝、微信账户存款600000元。徐海涛于2021年6月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，徐海涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人穆飞利名下的银行、支付宝、微信账户存款600000元； 二、解除冻结被申请人王娟名下的银行、支付宝、微信账户存款600000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝琴 二〇二一年六月十六日 书记员  李 瑞
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执821号之一 申请执行人：陈蛟，女，1986年9月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：兰静，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行陈蛟与兰静合同纠纷一案中，执行标的10万元，执行到位金额0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年六月三十日 书记员  侯荣波
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执625号 王大红、文剑修、王成林： 王大红与文剑修、王成林劳务合同纠纷一案，申请执行人王大红于2021年4月7日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款1445元和执行费50元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2923号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月八日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执508号 申请执行人：台山市佳顺物业有限公司，地址：广东省台山市台城环市东路东方豪苑5号一卡。 被执行人：陈玉秀，女，1991年2月28日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人台山市佳顺物业有限公司与被执行人陈玉秀合同、无因管理、不当得利一案，根据台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初1671号民事判决书，被执行人陈玉秀应自本判决生效之日起十日内向申请执行人台山市佳顺物业有限公司支付物业服务费1744.08元及逾期违约金（以每季度欠款额201.24元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准分别从2017年10月1日、2018年1月1日、2018年4月1日起。计付至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准继续计付至2019年8月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务透支利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人陈玉秀名下的银行存款205.24元（50元用于缴纳执行费，155.24元支付申请执行人）。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月三十日 书记员 陈换娴
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执792号侯某、范某某：申请执行人侯某与被执行人范某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2020)陕0803民初373号民事调解书已发生法律效力。被执行人范某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人侯某于2021年467日向本院申请强制执行，请求由被执行人范某某偿还申请执行人侯某借款40000元及利息。案件受理费400元、执行费500元由被执行人负担。本院依法受理。执行过程中，被执行人范某某于2021年5月13日向本院执行局账户打款40500元，本院及时支付申请人，剩余案款申请人范某某自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执792号执行案件执行完毕，于2021年6月2日结案。二〇二一年六月二日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1109号申请执行人：谢勇环，男，汉族，住广东省兴宁水口镇。被执行人：广州市海涂装饰材料有限公司，住所地广东省广州市黄埔区，统一社会信用代码91440112MA59A2X474。法定代表人：陈奕文。谢勇环申请执行广州市海涂装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6820号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付工资差额等共计37506.84元。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人经营地址调查，除发现并扣划被执行人银行存款3337.43元外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年6月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1109号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3067号原告：祝敬尚，男，1956年10月19日出生，汉族，住河南省太康县。原告：祝敬席，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张艳华，河南桓正律师事务所律师。被告：祝红建，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：邓亚豪，河南阳夏律师事务所律师。原告祝敬尚、祝敬席诉被告祝红建相邻权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝敬尚及其委托诉讼代理人张艳华、被告祝红建及其委托诉讼代理人邓亚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝敬尚、祝敬席向本院提起诉讼请求：请求依法判决被告停止建房,将所占出路恢复原状，不得影响原告正常通行和排水。事实和理由：原、被告系同村村民,原告居南,被告居北,二家宅基中间有-4.9米出路,此出路为原告唯一出路,被告于2021年2月份开始动工建房,占用该两家相邻出路,影响原告出行,经多次调解,被告不愿意将占用的出路腾出,且不听劝阻,一直在施工建房,被告所建房屋坐西朝东，房屋山墙正对原告大门，地基高1.7米，且所留出路按每家除去40公分滴水仅剩1.3米，严重影响原告出行排水。一旦遇到下雨天气，房屋必将排水不畅影响出行，甚至出现倒灌现象。若其房屋建成,将会造成原告无法正常通行,且无法排水,给原告生活造成极大不便,为保护原告合法权益,特依法诉至法院,请求依法支持原告诉请。本院经审理认为，由于原、被告均未能提供有效证件证明争议土地属于通道还是被告家宅基地，且原、被告所在村未进行村庄规划，无法确定双方争议土地权属。依照相关法律规定，原、被告争议的土地，应首先由相关部门确认权属后，原告方可诉至法院给予保护。综上所述，原告所诉非法院受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告祝敬尚、祝敬席的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二一年六月十五日书记员  王 凯
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0804破9号 申请人：淮安市猎豹汽车销售有限公司管理人。 2021年6月26日，淮安市猎豹汽车销售有限公司管理人向本院提出申请，称淮安市猎豹汽车销售有限公司无财产可供清偿债务，请求本院终结淮安市猎豹汽车销售有限公司破产清算程序。 本院认为：债务人淮安市猎豹汽车销售有限公司不能清偿到期债务且无财产可供清偿，符合宣告破产及终结破产程序的条件。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告淮安市猎豹汽车销售有限公司破产； 二、终结淮安市猎豹汽车销售有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  杜希荣 审判员  钱晓晖 审判员  李金亮 二〇二一年六月二十八日 书记员  夏小娣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢924号之一申请执行人：河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区金水路99号5层509室。法定代表人：李永召，总经理。被执行人：张伟，男，汉族，1977年6月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于河南正和汽车贸易有限公司申请执行张伟追偿权纠纷一案,本院作出（2018）豫0105民初21267号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张伟于本判决生效后十日内给付原告河南正和汽车贸易有限公司代偿款199206.28元；二、被告张伟于本判决生效后十日内给付原告河南正和汽车贸易有限公司律师费5000元；三、驳回原告河南正和汽车贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费6033元，减半收取3016.5元，由原告河南正和汽车贸易有限公司负担1064.5元，被告张伟负担1952元。因张伟未履行生效法律文书确定的还款义务，河南正和汽车贸易有限公司向法院申请恢复执行。在执行过程中，本院作出的（2019）豫0105执4211号执行裁定书，于2019年03月06日查封了张伟名下车辆（车牌号：豫Ａ×××××）,并于2021年01月09日续封了上述车辆。后依申请人申请，本院向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托，确定财产处置参考价为86194元。上述车辆于2021年4月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开第一次拍卖，竞买人郝兴旺于2020年06月02日以88075元的最高价竞得该车辆且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张伟名下车辆（车牌号：豫Ａ×××××）的查封及抵押权登记；二、将被执行人张伟名下上述车辆的所有权及其他相关权利归买受人郝兴旺（身份证号码：4101021969××××××××）所有；三、买受人郝兴旺可持本裁定三十日内前往上述车辆管理所登记部门办理车辆转移登记及相关手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  李小涛二〇二一年六月九日书记员  尚铭英
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0726民初1018号 原告：吕志峰，女，1981年12月1日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 被告：韩世钢，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。 原告吕志峰与被告韩世钢侵权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕志峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，消除原告不良信用记录、恢复征信并赔偿原告损失3万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年10月15日经蔚县人民法院调解离婚。位于蔚县蔚城丽景6-3-303号楼房是以原告名字贷款，原被告经法院调解离婚，约定房贷由被告承担。被告为达到破坏原告征信的目的，被告恶意违约，每个月都逾期不还，导致原告上了银行的征信黑名单。被告的行为严重侵犯了原告的人身权益，影响了原告的正常生活，给原告造成了重大损失。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。 被告韩世钢辩称，1、被告并非恶意拖欠房贷，而是被告不执行蔚县人民法院出具的民事调解书的约定，不将购房合同、公共维修基金发票、还贷银行卡、贷款合同等房屋手续交付给被告，导致被告在2020年12月至2021年3月无法偿还房贷。被告只能申请法院强制执行，在强制执行后被告第一时间偿还了四个月的贷款。因此原告上了征信黑名单是原告自身原因所致，与被告无关。2、消除不良征信记录是银行机构权限，被告无权消除，故该诉求不成立。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了1、《中国银行个人一手住房贷款合同》，合同第十六条载明借款人吕志峰，账号10×××89，还款日为每月的1日。合同附件二中韩世钢作为抵押物共有人在合同签字。2、《吕志峰个人信用报告》载明截至2021年2月1日，贷款逾期3期。3、《中国银行贷款还款回单》载明韩世钢于2021年3月9日偿还贷款5736.37元。4、中国银行业务员录音，证明被告未按时还款。5、蔚县人民法院做出的（2020）冀0726民初1614号民事调解书，调解书载明原被告离婚，位于蔚县蔚城丽景6-3-303楼房归韩世钢所有，吕志峰放弃分割，该房屋贷款由韩世钢自愿负担。被告为支持答辩意见，依法向本院提供了1、蔚县人民法院做出（2021）冀0726民初59号民事判决书，该判决书载明。吕志峰于判决生效之日起十日内向韩世钢归还婚生子韩卓霖出生证明、独生子女证和蔚县蔚城丽景6-3-303室的购房合同。2、蔚县人民法院做出（2021）冀0726执195号执行结案通知书。该通知书载明2021年3月31日执行标的和要求执行完毕。原被告的证据经质证，双方对彼此证据真实性、合法性均无异议，对彼此的证据关联性均不认可。现本院对原被告的证据认定如下：1、对原告的证据真实性、合法性、关联性本院予以认可。原告的证据能够证明被告消极偿还借款，导致原告个人征信受到影响。但不能证实因征信问题给造成原告经济损失。2、对被告的证据真实性、合法性，本院予以认可，对证据的关联性本院不予以认可。原告未履行向韩世钢归还婚生子韩卓霖出生证明、独生子女证和蔚县蔚城丽景6-3-303室的购房合同的义务，与被告韩世钢未履行2020）冀0726民初1614号民事调解书中的偿还房贷义务无必然的联系。综上，本院审理查明，原被告原系夫妻关系，在婚续期间，吕志峰于中银行签订《中国银行个人一手住房贷款合同》，21.5万元，还款日为每月的1日，韩世钢作为房屋共有人在贷款合同上签字。2020年9月1日，吕志峰起诉韩世钢要求离婚，蔚县人民法院于2020年10月15日做出的（2020）冀0726民初1614号民事调解书，原被告解除婚姻关系，位于蔚县蔚城丽景6-3-303楼房归韩世钢所有，吕志峰放弃分割，该房屋贷款由韩世钢自愿负担。2021年1月8日，韩世钢起诉吕志峰离婚后财产纠纷，蔚县人民法院于2021年2月2日做出（2021）冀0726民初59号民事判决书，判决吕志峰于判决生效之日起十日内向韩世钢归还婚生子韩卓霖出生证明、独生子女证和蔚县蔚城丽景6-3-303室的购房合同。该判决生效后，吕志峰未及时履行该判决内容。2021年3月，韩世钢向蔚县人民法院申请了强制执行。此期间，韩世钢也未履行（2020）冀0726民初1614号民事调解书的内容，未按期偿还2020年12月至2021年2月的房贷，导致吕志峰《个人信用报告》出现违约，影响了吕志峰的征信。 本院认为，本案的争议焦点为1、韩世钢的逾期还贷行为是否构成侵权。2、韩世钢是否需要承担赔偿责任。第一，关于是否构成侵权的问题。《个人信用报告》是我国银行系统审贷决策的重要参考依据，有无不良记录影响一个人银行贷款的难易程度、贷款额度高低以及享有何种贷款服务等，其反映的内容亦与社会对自然人诚实信用程度的评价相关，具有人身属性。韩世钢逾期还款的行为客观上导致吕志峰在金融领域评价降低、信用贬损，侵犯了信用主体的人格权。第二，关于是否需要赔偿的问题。吕志峰作为信用主体，是自身信用的维护者，其将房屋归韩世钢所有并约定由韩世钢履行还贷义务，就应当预见到如果韩世钢逾期履行还贷义务便会损害其征信的后果。当出现银行催款时，吕志峰本可以采取垫付款项、催促还款等补救措施以避免信用损失发生，但其没有高度重视并采取有效补救措施。故对于信用损失的发生自身具有一定过错。同时鉴于原被告原系夫妻的特殊身份，本案系双方未积极履行蔚县人民法院民事调解书引起的纠纷，双方均存在过错。并且韩世钢侵权行为危害后果较小，吕志峰也未提供因对方侵权行为遭受经济损失的证据，故对吕志峰要求韩世钢赔偿3万元损失的诉求，本院不予支持。另，吕志峰要求韩世钢恢复其征信的诉求，缺乏事实依据和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百九十条、第九百九十一条、第九百九十五条、第九百九十八条、第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩世钢于本判决生效之日起停止对原告吕志峰的侵权行为。被告韩世钢按照《中国银行个人一手住房贷款合同》的还款日期向银行履行偿还房贷的义务。 二、驳回原告的诉讼的请求。 案件受理费275元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李宝成 二〇二一年六月二十二日 书记员  马志鑫
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执334号 申请执行人：任建明，男，汉族，生于1965年2月23日，甘肃省酒泉市肃州区人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉昌丰农业开发有限公司，住所地金塔县东坝镇红星村驻地。 法定代表人：王军，系该公司总经理。 本院执行的任建明与酒泉昌丰农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案，申请执行标的9261元，执行费50元已缴，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0921执334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二一年六月八日 书记员  李 燕
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执977号 申请执行人：付吉虹，男，1987年11月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：邓宏伟，男，1986年11月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于付吉虹与邓宏伟租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4655号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由邓宏伟于本判决生效之日起十五日内支付付吉虹挖掘机租赁费59700元及逾期利息（从2016年12月31日起，以59700元为基数，按年利率6%支付至付清之日止）。案件受理费1516元，公告费600元，共计2116元，由邓宏伟负担，由邓宏伟直接给付付吉虹。因邓宏伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付吉虹向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月19日、2021年1月21日、2021年2月25日、2021年5月18日、2021年5月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邓宏伟在中国工商银行、中国农业银行等有13个银行账户，账户余额为0元至7013.75元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年1月25日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。本院依法扣划被执行人名下银行账户存款8631.56元，因被执行人邓宏伟在本院涉多案，经按债权比例进行分配，本案可分配金额为1553.68元，该款已兑现本案申请执行人。经告知，申请执行人认为被执行人名下其余银行账户存款余额较少，不要求扣划。 2.查明被执行人邓宏伟在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有7个网络资金账户，网络资金余额为0元至0.14元不等。经告知后，申请执行人认为被执行人名下网络资金余额较少，不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人邓宏伟名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人邓宏伟名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人邓宏伟被执行人邓宏伟系贵州邓宏伟建筑工程有限公司股东，持股90%，该公司注册资本人民币1000万元，住所地贵州省兴义市；系贵州伟崎娱乐有限公司法定代表人，持股51%，注册资本人民币50万元，住所地贵州省兴义市。经告知后，申请执行人不要求冻结、处置被执行人所持股权。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、已向被执行人邓宏伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。 2021年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4655号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1533.68元，本案债权尚余租赁费58166.32元、诉讼费2116元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓宏伟有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4655号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人付吉虹尚未受偿的租赁费58166.32元、诉讼费2116元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人邓宏伟负有继续向申请执行人付吉虹履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月十七日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异146号案外人：李银，男，1966年12月2日出生，汉族，现住沈阳经济技术开发区。申请执行人：郑红侠，女，1970年5月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳华强建设集团华贵建筑有限公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。本院在执行申请执行人郑红侠与被执行人沈阳华强建设集团华贵建筑有限公司（以下简称华贵公司）、沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称巨臣公司）租赁合同纠纷一案中（2019辽0114执恢724号），案外人李银对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李银称，请求依法撤销（2019）辽0114执恢724号民事裁定书，解除对坐落在沈阳经济技术开发区七号街21-19号2-18-1房屋的查封。本案争议房屋系案外人在2009年3月28日购买的，因当时被申请人不具备房屋买卖的具体条件，故只出具了商品房买卖合同和交纳房款收据，于2017年4月5日办理入住，缴纳水费、电费、物业费、电梯费、垃圾清运费等。房屋进驻后进行了简单装修，搬至该房屋居住至今。后得知该房屋已被于洪区法院查封。现向贵院提出异议申请并提交证据，证明异议人系该房屋的实际所有人，且实际占有使用。现依法申请来院，恳请支持异议人的异议请求。案外人向本院提交了其与巨臣公司签订的《商品房买卖合同》、购房款收据、《入住通知单》及部分物业费、电梯费、垃圾清运费收据（均系复印件）、房屋内实际居住照片，用以证明其主张的事实。本院查明，本案的执行依据系（2013）于民三初字第00105号民事调解书，调解内容为：一、被告华贵公司于2013年12月31日前一次性给付原告郑红侠租赁费481010元；二、如被告华贵公司按期付清租赁费，则原告放弃利息，如被告未能按期付清上述租赁费，则被告于2014年1月1日前给付原告从2010年9月1日起至2013年12月31日的利息；三、被告巨臣公司对上述被告华贵公司所负金钱给付义务承担连带清偿责任。本案在执行期间，于2019年6月4日对被执行人巨臣公司开发的位于沈阳经济技术开发区七号街21-19号的多套房产采取预查封措施，其中包括2-18-1号房屋。本院认为，本案审查的核心问题是案外人是否系案涉房产的权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据案外人提供的证据，能够证明案涉房产在查封前已签订商品房买卖合同、交付购房款并已实际居住的事实。案外人异议成立，本院对其异议请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：终止对位于沈阳经济技术开发区七号街21-19号2-18-1房产的执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年六月二十一日书 记 员  薛一诺
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1622刑初139-1号 被告人张玉锋危险驾驶一案，本院于2021年3月19日作出（2021）皖1622刑初139号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第二页第十二行“羁押一日这地想起一日”现更正为“羁押一日折抵刑期一日”。 审判员  姜卉茹 二〇二一年六月二十八日 书记员  郑雨佳
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1715号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：唐丽华，1984年4月5日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告唐丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告唐丽华的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告唐丽华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2250号 上诉人（原审被告）：夏宗其，男，1955年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：周连英，女，1940年6月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王亚楠，安徽臻圆律师事务所律师。 上诉人夏宗其因与被上诉人周连英机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人夏宗其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人夏宗其撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费862元，减半收取431元，由夏宗其负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈 月
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保611号申请人：童吉俭，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住江西省上饶市。申请人：钟伟平，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住江西省上饶市。被申请人：徐州举日房地产开发有限公司，住所地沛县。法定代表人：翁正周，总经理。本院在审理童吉俭、钟伟平与徐州举日房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案【（2021）苏0322民初4444号】中，申请人童吉俭、钟伟平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州举日房地产开发有限公司的银行存款1500万元或查封同等价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号：XXX）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州举日房地产开发有限公司的银行存款1500万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人童吉俭、钟伟平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林二〇二一年六月十八日书记员  刘彤
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1112财保2号 申请人：林文，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：景晏华，四川晏邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方利，四川晏邦律师事务所律师。 被申请人：李凯，男，1988年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请人林文于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李凯名下的位于乐山市五通桥区××镇××道××段××号××幢××单元××楼××号房屋，保全金额以285000元为限。申请人林文以华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人林文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 查封被申请人李凯名下的位于乐山市五通桥区××镇××道××段××号××幢××单元××楼××号房屋，保全金额以285000元为限，查封期限三年。 案件申请费1945元，由申请人林文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗 杰 二〇二一年六月二十一日 法官助理  何 冉 书 记 员  王雪郦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初3935号原告：曹建军，男，1966年8月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：黄继明，男，1967年10月4日生，汉族，农民，住邳州市。本院受理了原告曹建军与被告黄继明代理纠纷一案，在审理过程中，原被告双方达成和解，原告在诉讼中申请撤回起诉。本院认为，原告曹建军申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告曹建军撤回起诉。二、案件受理费减半收取25元，由原告曹建军负担。审判员  冯宪勇二〇二一年六月三日书记员  郑 晨
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初2069号 原告：郴州市湘达物业服务有限责任公司，住湖南省郴州市北湖区香花路30号华宁花园33栋临街门面201房。 法定代表人：张某生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗某灵，女，1987年8月12日生，汉族，公司员工，住郴州市苏仙区。 被告：周某平，女，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州市湘达物业服务有限责任公司与被告周某平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，原告郴州市湘达物业服务有限责任公司以被告交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市湘达物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市湘达物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 李浩凌 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初769号 原告：左献平，男，1974年9月6日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：王顺利，男，1980年4月24日生，汉族，农民，住临漳县。 左献平与王顺利民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告左献平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左献平撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告左献平负担。 审判员  梁随平 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2281号之一申请执行人：张某，男，汉族，2015年3月13日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：张国兴，男，汉族，1983年9月14日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人张某与被执行人张国兴抚养费纠纷一案，本院于2020年12月27日作出（2020）湘0104民初15290号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月10日申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人张国兴送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年3月12日、2021年6月24日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2021年4月2日查封被执行人名下湘ＡＵ××××机动车一辆，查封期限两年，因车辆位置暂不确定，无法处置，未发现可供执行财产。于2021年6月27日冻结被执行人名下银行账户，106044952800011（长沙银行），6228481456791349775（中国农业银行），冻结期限为一年。于2021年6月27日扣划被执行人名下网络资金5788.93元，扣除执行费后发放至申请人指定账户。于2021年4月9日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，不符合扣划条件，暂无法处置。2021年3月17日对被执行人张国兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月26日电话约谈了申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位5738.93元，尚有14261.07元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年六月二十九日法官助理文俊书记员陈婕
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督299号申请人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省友谊县红兴隆分局局直十一委1号。负责人：战鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：裴卫星，男，1972年4月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司红兴隆支行科员，住黑龙江省。被申请人：张海涛，男，1980年8月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省桦川县。被申请人：褚双玲，女，1975年4月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省桦川县。申请人中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称“农行红兴隆支行”）于2021年6月22日向本院申请支付令。申请人农行红兴隆支行称，被申请人张海涛、褚双玲于2020年3月18日与申请人签订了惠农E贷《农户贷款借款合同》，向申请人贷款本金147000元，贷款利率按借款发放日前一日一年期贷款市场报价利率加117BP即年利率为5.22%的固定利率，贷款期限至2021年3月17日；逾期，贷款利率在上述利率基础上上浮50%，即为7.83%。申请人于合同签订当日即向被申请人发放了贷款147000元。截止2021年5月24日止，被申请人偿还申请人贷款本金114194.26元、利息7758.66元，尚欠申请人贷款本金32805.74元、利息12.95元，合计32818.69元。经申请人多次催收，被申请人至今未能完全履行还款义务。要求被申请人张海涛、褚双玲给付申请人农行红兴隆支行贷款本金32805.74元、利息（截止2021年5月24日）12.95元，合计32818.69元，及自2021年5月25日起按年利率7.83%计算至实际偿还之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张海涛、褚双玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司红兴隆支行贷款本金32805.74元、利息（截止2021年5月24日）12.95元，合计32818.69元，及自2021年5月25日起按年利率7.83%计算至实际偿还之日止的利息。申请费207元，由被申请人张海涛、褚双玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘太明二〇二一年六月二十二日书记员  谢佳利
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1554号 原告：周佐高，男，1966年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：钟启福，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：林怀珍，女，1968年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告周佐高与被告钟启福、林怀珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周佐高及被告钟启福、林怀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告周佐高向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同归还借款50000元。借款利息从借款之日起至还清之日止，按年利率5%计算；诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因生意周转所需，向原告借到现金50000元。口头约定半年后归还。还款期限届满后，原告多次要求被告履行归还借款本息的义务，但被告总是借故拒不履行，故原告诉讼至法院。 被告钟启福、林怀珍共同辩称，二人没有与原告签订过借款协议。本案中的50000元是原告借给钟启福的老板高某的借款，系通过钟启福转交给高某、并由高某向原告出具了借条。后面，因为二被告要收购高某家的运输货车，故约定由二被告承担归还高某向原告的借款，折抵了支付给高某的购车款。原告将高某出具的借条归还给了高某，另行以二被告的名义向原告出具了50000元的借条。二被告认可本案的债权债务关系，但目前其资金紧张，无法一次性清偿欠款。 经审理查明，2017年6月，原告通过被告钟启福联系，借给高某现金人民币50000元，由钟启福负责将现金转交给高某，并由高某向原告出具了借条。后被告钟启福、林怀珍与高某、陈某夫妻协商，收购其名下的一辆货挂车，并约定由被告钟启福、林怀珍承担归还高仁学向原告所借的50000元现金，同时折抵了被告钟启福应支付的50000元购车款。2018年7月14日，被告钟启福、林怀珍以自己的名义另行向原告出具了50000元的借条，原告将原高某出具的借条归还给了高某、陈某。后原告多次要求被告履行归还借款本息的义务，未果，故原告诉讼至法院。 另查明，在被告钟启福收购货挂车后与陈某发生纠纷，经（2020）川04民终690号民事判决书判决，解除双方的车辆转让合同，并将购车款中的上述的50000元返还给被告钟启福。 上述事实，有原被告的陈述、借条、身份证复印件、催收短信和通话记录、（2020）川04民终690号民事判决书等证据在案佐证，足以证实。 本院认为，民事合同关系的缔结、履行，应当遵循诚实守信的原则，合法的民事合同依法受法律保护。本案中，根据审理查明的事实，虽然被告钟启福接受了原告的现金，但双方均认可被告钟启福未同意向原告出具借条，而是由高某向原告出具了借条，故应当认定原告系与高某缔结了民间借贷的合同关系。后因被告钟启福、林怀珍向高仁学收购货挂车时，以自己的名义另行向原告出具了50000元的借条，将高某所欠原告的债务，转移给被告自身，属于重新缔结债务转移合同的性质，故本院依法变更本案案由为债务转移合同纠纷。在被告钟启福、林怀珍向原告另行出具借条后，二被告应当按照双方重新缔结的债务转移合同关系承担还款责任。本院对原告要求二被告共同归还欠款50000元的诉讼请求，予以支持。因双方在借条上未约定欠款利息，原告也未举证证明双方约定有欠款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告钟启福、林怀珍于本判决生效之日起十五日内共同归还原告周佐高欠款人民币50000元； 二、驳回原告周佐高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取611。由被告钟启福、林怀珍负担537元。原告周佐高承担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张云林 二〇二一年六月二十八日 书记员  沙 娜
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1314号原告：蒋应才，男，汉族，1966年10月9日出生，甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。被告：蒋小东，男，汉族，1980年7月14日出生，甘肃省榆中县。被告：徐海霞，女，汉族，1984年6月1日出生，甘肃省榆中县，系被告蒋小东之妻。原告蒋应才与被告蒋小东、徐海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋应才及其委托诉讼代理人周向军、被告蒋小东到庭参加了诉讼，被告徐海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋应才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款120000元及逾期偿还的利息损失6650元，合计126650元（利息损失支付至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告均系榆中县定远镇蒋家营村村民。2017年被告蒋小东夫妇因收购蔬菜资金周转困难向原告借款，原告将自己积攒的积蓄12万元出借给被告。被告收到借款后于2018年1月7日向原告出具借条一份，载明“今借到蒋应才现金120000（拾贰万元整），还款日期2020年1月7日，宽限期五个月。”借款期限届满后，原告多次要求被告夫妇偿还借款遭到拒绝，借款至今尚未偿还，双方酿成纠纷。被告蒋小东辩称：2017年向原告借款100000元，2018年重新出具120000元借条，其中包含20000元利息，但现在没钱，请求延期分期偿还。被告徐海霞未提交书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：1、银行转款凭证，证明原告2017年1月19日将借款本金100000元转入被告蒋小东账户。2、《借条》一份，证明2018年1月7二被告向原告出具借条，其中借款本金100000元，利息20000元，合计120000元，该笔借款属夫妻共同债务。3、户籍证明，证明二被告系夫妻关系，应共同偿还借款。被告蒋小东对上述证据均无异议，本院予以确认。被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：被告因资金周转困难向原告借款，2017年1月19日原告通过银行转账向被告出借资金100000元。2018年1月7被告蒋小东和被告徐海霞共同向原告蒋应才出具借条一份，载明“今借到蒋应才（财）现金120000（拾贰万元整），还款日期2020年1月7日，宽限（现）期五个月”，上述120000元借款包括借款本金100000元及利息20000元。借款期限届满后，被告未予偿还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账方式将借款实际交由被告收取，被告收到借款后亦向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。二被告虽向原告出具了120000元的借条，但原告通过银行转账实际向被告交付的借款本金为100000元，故本院认定原告向被告实际出借资金100000元，被告蒋小东和被告徐海霞作为借款人在借条上签字，其二人应共同承担偿还借款100000元的责任。《最高人民法院关于修改的决定》第二十四条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案原告向被告出借款项后双方对利息未明确约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条及《最高人民法院关于修改的决定》第二十四条第二款之规定，判决如下：一、被告蒋小东和被告徐海霞共同偿还原告蒋应才借款100000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告蒋应才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元(已减半收取)，保全费1153元，合计2570元，由被告蒋小东、徐海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二一年六月四日书记员  张哲铭
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执220号 申请执行人张宏选，男，1969年10月3日出生，壮族，个体户，住乐业县。 申请执行人韦大新，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住乐业县。 申请执行人黄秀巧，女，1966年6月21日出生，汉族，个体户，住乐业县。 被执行人岑朝亮，男，1973年3月15日出生，壮族，农民，住乐业县。 关于申请执行人张宏选、韦大新、黄秀巧与被执行人岑朝亮买卖合同纠纷一案,乐业县人民法院作出的（2020）桂1028民初1275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人岑朝亮未履行生效法律文书确定的义务，（即：偿还张宏选、韦大新、黄秀巧货款25000元，案件受理费275元）。申请执行人张宏选、韦大新、黄秀巧于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案。 本院于2021年5月20日通过直接送达形式向被执行人岑朝亮送达（2021）桂1028执220号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人岑朝亮至今未履行。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人岑朝亮存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息，本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。2021年6月22日经过本院调解，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。协议内容为：一、岑朝亮承认乐业法院（2020）桂1028民初1275号民事判决书确认事项尚欠张宏选、韦大新、黄秀巧货款25000元，因现无现金履行能力，自愿限于2021年12月31日前还款1万元；限于2022年12月31日前还款1.5万元。张宏选、韦大新、黄秀巧表示同意，逾期利息如岑朝亮按约定期限偿款的张宏选等表示放弃不要，逾期不还的，张宏选有权恢复执行本金利息。二、案件受理费275元由岑朝亮返还申请人，申请执行费275元由岑朝亮上缴国库。三、本协议一式三份，双方各执一份，法院存档一份。双方当事人签名点指后即产生法律效力，双方均不得违反。 根据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二一年六月二十三日 法官助理 张海潮 书 记 员 张明才
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1683号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道紫金路**。法定代表人：戴杰，系该行行长。被执行人：湖南百佳建筑材料有限公司，住，住所地宁乡市玉潭镇新城社区百宜华府第**/div>法定代表人:黄忠于，系公司董事长。被执行人：湖南盛通仓储有限公司，住，住所地宁乡市回龙铺镇万寿山社区**/div>法定代表人:黄忠于，系公司董事长。被执行人：长沙市楚宁机动车驾驶员培训学校，住，住所地宁乡市回龙铺镇万寿山社区**/div>法定代表人:黄宏。被执行人：黄忠于，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：孙月香，女，1968年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：刘波，男，1988年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：程小军，女，1971年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行与被执行人湖南百佳建筑材料有限公司、湖南盛通仓储有限公司、长沙市楚宁机动车驾驶员培训学校、黄忠于、孙月香、刘波、程小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）湘0124民初1530号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人湖南百佳建筑材料有限公司、湖南盛通仓储有限公司、长沙市楚宁机动车驾驶员培训学校、黄忠于、孙月香、刘波、程小军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行于2021年4月8日向本院申请强制执行，被执行人湖南百佳建筑材料有限公司、湖南盛通仓储有限公司、长沙市楚宁机动车驾驶员培训学校、黄忠于、孙月香、刘波、程小军应偿付案款2957051.77元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人湖南百佳建筑材料有限公司、湖南盛通仓储有限公司、长沙市楚宁机动车驾驶员培训学校、黄忠于、孙月香、刘波、程小军发出执行通知书及报告财产令；2021年4月9日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，本院依法查封了被执行人湖南盛通仓储有限公司名下在宁乡市回龙铺镇万寿山社区（土地证号为宁（1）国用（2015）第03**）的工业用地，依法查封了被执行人孙月香名下在××乡××路××路交叉口（公园道1号）24栋2068室的房屋，依法查封了被执行人刘波名下在××乡××路（嘉诚首府）1栋1102室的房屋。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行于2021年6月11日向本院提出申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执1683号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月十一日书记员  张 玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2142号申请执行人：宋婷，女，1987年9月22日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：刘立新，男，1966年10月24日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人宋婷与被执行人刘立新民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘立新银行存款50520.00元或扣留、提取其收入50520.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年六月二日书记员  江珂
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初1151号原告：高峰，男，1982年2月17日出生，汉族，住通化市。原告：冯帅，女，1984年7月1日出生，汉族，住通化市。被告：吉林中盛置业有限公司，住所地通化市。法定代表人：郑飞，总经理。委托代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、听证，代为签署、送达、接收法律文书之一般代理。原告冯帅、高峰与被告吉林中盛置业有限公司（以下简称中盛置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯帅、高峰，被告中盛置业的委托代理人闫红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯帅、高峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告按照购房合同约定，赔偿原告由于办理产权延期产生的违约金6,061.32元。二、诉讼费由被告中盛置业承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告按照购房合同约定，赔偿原告由于办理产权延期产生的违约金5,990.38元。事实和理由：2017年4月12日，原告高峰、冯帅与被告中盛置业签署了中盛玉龙湾小区×号楼×单元××室的商品房买卖合同，合同备案号为×××××，房号为×××××。其中两份合同中第二十条关于房屋登记的约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，即：2.买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。”原告购买完房屋后，720日后被告一直没有履行合同义务，按照双方签订的商品房买卖合同的规定，被告应承担因房屋不能办理登记的违约金。违约金按已付房款的百分之一支付，原被告签订的××区的商品房买卖合同中房屋总价款为606,132.00元，原告实际购房总价款为599,038.00元，被告应支付原告违约金为599,038.00元×1%=5,990.38元。故原告提起诉讼，保护自己的合法权益。中盛置业辩称，答辩人因被答辩人所述房屋买卖合同纠纷一案，基于原告的诉讼请求及理由，作出答辩如下：双方签订《商品房买卖合同》后出现情势变更，被答辩人诉求答辩人赔偿违约金有悖公平原则。在合同履行期间，答辩人按照合同约定到产权办理部门办理房屋所有权证书，但因国家政策变化，办理不动产权属证书，需要同时提交房屋和土地两项相关手续。由于增加了相关土地各项手续，属于情势变更，这种情形不属于合同中约定“因出卖人的原因”，是因为国家政策变化所致，属于不可抗力的因素，非答辩人主观上恶意违约。恳请贵院酌情减少违约金数额。本院认为，2016年8月25日，原告冯帅、高峰与被告中盛置业签订了商品房买卖合同，以总价款606,132.00元购买了位于通化市××楼房屋，合同约定：出卖人应当在2016-12-31前向买受人交付该商品房。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。原告实际支付购房价款为599,038.00元，被告已将该房屋交付给原告。但被告至今未完成案涉房屋产权登记备案。原、被告间的房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已支付全部房屋价款，被告除履行交付房屋义务外，仍应按合同约定在该商品房交付之日起720日内即2018年12月21日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便原告可以自行申请房屋转移登记，办理该商品房的房屋所有权证。而被告至今未将办理房屋权属登记应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已超出双方合同约定的期限，故被告构成违约。应按合同约定承担逾期办证违约责任，支付原告违约金599,038.00元×1%=5，990.38元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：被告吉林中盛置业有限公司自本判决生效后，立即支付原告冯帅、高峰违约金5,990.38元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告吉林中盛置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 毛德义二〇二一年六月十日书记员 徐慧丽
吉林省四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执381号申请执行人：龙明，男，1988年2月20日生，汉族，现住吉林省农安县。被执行人：四平市居之然房地产有限公司。法定代表人：王占才。本院依据已经发生法律效力的吉林省四平市铁西区人民法院作出的民事调解书（2021）吉0302民初681号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已将被执行人名下账户存款180000予以扣划。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2021）吉0302执381号执行案件已执行完毕。二〇二一年六月一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24270号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：董建飞，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告董建飞金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   审  判  员     刘晓国  二〇二一年六月十日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾1
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3138号原告：马可心，男，1983年10月17日出生，住江苏省沭阳县。被告：孙杰，男，1990年1月17日出生，住江苏省泗阳县三庄乡橡槐村八组10号，现住江苏省泗阳县。原告马可心与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马可心到庭参加诉讼，被告孙杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马可心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款120000元及利息（利息自2021年1月10日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年11月25日向原告借款120000元用于资金周转，约定利息为月息2分，按月支付利息，并用其名下位于泗阳县产作为抵押，且出具借条一张。被告借款当天微信转账给原告3600元作为一个半月的利息，算到2021年1月10日，2021年1月10日起不再支付利息，已造成违约。被告孙杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月25日，被告向原告借到120000元，并向原告出具借条一份，主要载明：今借到马可心人民币壹拾贰万元整（120000），月利息2分，按月支付，如有违约，出借人可提前收回债权，归还日期：2021年11月25日。被告用其名下位于泗阳县产作为抵押，为第二顺位抵押120000元，抵押期限至2021年11月25日。被告借款当天支付给原告3600元作为利息。后原告催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，不违反原告国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。但借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，120000元借款当天并未实际产生利息，被告当天预先支付原告3600元作为利息，应当抵充借款本金，实际借款本金应为116400元，关于原告主张的利息，利率标准不违反双方约定和合同成立时的法律规定，但应以实际借款本金为基数计算，本院予以支持。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙杰于本判决生效后十日内偿还原告马可心借款本金116400元及利息（利息以116400元为基数，自2021年1月10日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告马可心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1350元，由被告孙杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱秀芹二〇二一年六月二十六日书记员  陈 露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初7610号原告：龚忠英，女，1974年12月24日出生，汉族，住址上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹倩，四川容乐律师事务所律师。被告：天津大业亨通资产管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**4—1,2—402—**。法定代表人：徐艳华。被告：光大兴陇信托有限责任公司，住所，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路**div>法定代表人：闫桂军，该公司董事长。委托诉讼代理人：白昊，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗蕙，北京金诚同达律师事务所律师。本院在审理原告龚忠英与被告天津大业亨通资产管理有限公司、光大兴陇信托有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告龚忠英未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  王晓英人民陪审员  魏清源人民陪审员  胡清华二〇二一年六月十一日书 记 员  郭丽金
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3496号之一申请执行人：长沙市雨花区人力资源和社会保障局。法定代表人：易光明，局长。被执行人：长沙安融物业管理有限公司。法定代表人：刘汉强，董事兼总经理。申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局与被执行人长沙安融物业管理有限公司行政非诉案由一案，本院作出的（2021）湘0111行审4号《行政裁定书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月20日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年5月22日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年5月26日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年5月28日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的劳动收入、就业情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年6月2日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月23日，本案应当执行的标的额为36440元，尚有36440元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月三十日书记员  邓翰菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4472号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人廉心寒，男，1974年9月18日出生,汉族,住湖南省怀化市沅陵县。申请执行人国库与被执行人廉心寒罚金一案，我院作出的（2021）湘0104刑初245号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人廉心寒至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人廉心寒的银行存款22307元；或扣留、提取其应得收入22307元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年六月二十三日书记员 唐荣华
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1579号之一解除保全申请人：禹桃花，女，1968年10月22日出生，汉族，住所地集贤县。被申请人：集贤县中兴大药房，住所地集贤县福利镇。负责人：张义，男，1966年4月13日出生，汉族，住所地集贤县。被申请人：李福艳，女，1963年6月13日出生，汉族，住所地集贤县。被申请人：张柏川，男，1990年5月6日出生，汉族，住所地集贤县。解除保全申请人禹桃花与被申请人集贤县中兴大药房、李福艳、张柏川民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日作出了（2021）黑0521民初1579号民事裁定，对登记在张义名下位于集贤县福利镇亿安华庭小区6号楼1单元702室，建筑面积为151.43平方米的房产【不动产权证号为：黑（2020）集贤县不动产权第0011532号】、登记在张义名下车牌号为黑Ｊ×××××号奥迪牌车辆、登记在金成光名下位于集贤县福利镇前进社区五街坊-1-1层的房产【不动产权证号为：黑（2018）集贤县不动产权第0006908号】进行了查封。2021年6月30日，禹桃花向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除登记在张义名下位于集贤县福利镇亿安华庭小区6号楼1单元702室，建筑面积为151.43平方米的房产【不动产权证号为：黑（2020）集贤县不动产权第0011532号】的查封；解除登记在张义名下车牌号为黑Ｊ×××××号奥迪牌车辆的查封；解除登记在金成光名下位于集贤县福利镇前进社区五街坊-1-1层的房产【不动产权证号为：黑（2018）集贤县不动产权第0006908号】的查封。案件申请费3020元，由申请人禹桃花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艳二〇二一年六月三十日书记员 曹晓鸥
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初504号原告:冯润江,男，1993年1月2日出生，仡佬族，无业，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。现住广东省广州市番禺区。被告：刘东，男，1985年11月27日出生，汉族，无业，户籍地葫芦岛市南票区。现住北京市丰台区。原告冯润江与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯润江到庭参加诉讼，被告刘东经本院依法传唤后未出庭。本案现已审理终结。原告冯润江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款23，000.00元及利息（8，280.00元）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月28日，债务人刘东从原告处借款23，000.00元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。如今已超6个多月，经多次讨要无果，为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决被告刘东及时偿还借款。本案在审理过程中，原告将要求被告刘东偿还的借款本金数额变更为21，500.00元。被告刘东未作答辩。原告冯润江围绕诉讼请求提交了微信转账凭证、《借条》。本院经审理后，认定事实如下：原告冯润江与被告刘东原系朋友关系。2018年11月，被告刘东从事快递员过程中，因资金周转不开在原告冯润江处借款，原告于2018年11月1日及2018年11月2日通过微信转账方式分别为被告刘东转账2，600.00元、17，400.00元，两次合计转账20，000.00元。2019年1月28日，被告刘东为原告冯润江出具《借条》一份，内容为：“借款人刘东于2019年1月28日向借款人冯润江借款贰万一仟园，小写21500元，借款期限为10月，月利息2分，于2019年11月29日归还本息。如不能按时归还，愿承担所有的一切法律责任，借款人（签章）：刘东身份证号：2114041985××××××××日期：2019年1月28日”此笔借款本金及利息被告至今未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯润江要求被告刘东偿还借款本金21，500.00元及利息，原告为证明诉讼主张成立，向本院提交了微信转账凭证及《借条》，两份证据相互佐证，足以认定原、被告间存在民间借贷法律关系。关于借款数额的认定，微信转账凭证可证明被告在原告处借款20，000.00元，而《借条》中借款大写金额为“贰万一仟园”，小写金额为“21500”，大小写金额明显不符，且大写金额中的“一仟”存在添加的情形，故借款金额以微信转账金额为准，被告应偿还原告借款本金20，000.00元。关于原告要求被告偿还的其余1，500.00元，根据现有证据无法证明该款系因民间借贷关系而产生，本院不予支持。关于利息的支付，原、被告在《借条》中明确约定，借款期限10个月，月利率2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持……”因本案借贷关系成立于2020年8月20日之前，故原告要求被告按双方约定，以月利率2分计算，支付2019年1月28日起至2019年11月29日期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条（2020年1月1日施行），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款（2015年9月1日施行），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘东于本判决生效后十日内偿还原告冯润江借款本金20，000.00元。并从2019年1月28日起至2019年11月28日止，以借款本金20，000.00元为基数，按月利率2分计算向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.00元，由被告刘东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨春娜人民陪审员  杨丽艳人民陪审员  王秀娥二〇二一年六月二日书 记 员  许常辉
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖18号 原告：陈辉，男，1973年7月5日出生，汉族，自由职业，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：陈建军，男，1963年4月1日出生，汉族，住邢台市任泽区。系原告所在村委会推荐代理。 被告：河北长寿岗矿泉水饮料总公司，住所地：内丘县柳林镇长寿岗（西石河村西南）。社会统一信用代码：911305231073527193。 法定代表人：王贵方，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李建玉，北京市大理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽阳，北京市大理律师事务所律师。 被告：内丘县柳林镇西石河村村民委员会，住所地：内丘县柳林镇西石河村。社会统一信用代码：54130523795489232L。 法定代表人：王仁山，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：李建玉，北京市大理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽阳，北京市大理律师事务所律师。 原告陈辉与被告河北长寿岗矿泉水饮料总公司（以下简称长寿岗矿泉水总公司）、内丘县柳林镇西石河村村民委员会（以下简称西石河村委会）债权转让合同纠纷一案，河北省内邱县人民法院于2020年3月19日立案。 原告陈辉诉求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款本金280万元及逾期还款的违约责任；2、请求依法判决原告对被告长寿岗矿泉水总公司名下的抵押物：内登字第0047号、内登字第0016号动产抵押物享有抵押权，并就以上抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。3、诉讼费有二被告负担。 内邱县法院经审查认为，本院于2020年3月19日立案后，经审理于2020年10月30日以被告部分被告身份不明为由，做出（2020）冀0523民初227号民事裁定书，驳回原告陈辉的起诉。原告陈辉不服提出上诉，二审法院于2021年3月23日做出（2021）冀05民终649号民事裁定书，撤销我院（2020）冀0523民初227号民事裁定书，指令我院审理。我院重新审理过程中原告陈辉认为，被告河北长寿岗矿泉水饮料有限公司系内丘县柳林镇西石河村委会投资成立的，原法定代理人王胜（已故），系原省人大代表也是内丘县知名企业家。原法定代表人王胜的儿子现任柳林镇副镇长兼西石河村委会第一书记，也是长寿岗矿泉水饮料有限公司的实际控制人。因其在当地影响较大，不利于法院公平公正审理。故申请内丘县人民法院全体法官回避。经我院审判委员会讨论决定，同意原告陈辉的回避申请，提请贵院指令其他法院审理。 本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。原告所诉债权转让合同纠纷一案，属内邱县人民法院管辖的第一审民事案件。鉴于内邱县人民法院所提出的指定管辖的理由，是为保证案件得到公正处理、消除当事人的合理怀疑，将本案指定河北省临城县人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省临城县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二一年六月二十四日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异337号 申请人（申请执行人）：朱镜秋，男，汉族，1978年8月27日出生，住广东省龙川县。 被执行人：清远快尚建材科技有限公司，住所地清远市清城区石角镇循环经济产业园（九腌段）壹栋八号房。 法定代表人：张明江。 被申请人：刘志敏，男，汉族，1986年4月15日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人：张明江，男，汉族，1992年7月7日出生，住广东省阳山县。 本院在执行申请执行人朱镜秋与被执行人清远快尚建材科技有限公司（以下简称快尚公司）买卖合同纠纷一案，申请人朱镜秋于2020年12月15日向本院申请追加刘志敏、张明江为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人朱镜秋称，一、请求贵院依法追加被申请人刘志敏、张明江为本案的被执行人；二、请求贵院依法对被申请人刘志敏、张明江限制高消费。事实和理由：贵院受理的申请人与快尚公司买卖合同纠纷一案，经审查，快尚公司无财产可执行，在申请人与快尚公司买卖合同纠纷一案涉及的合同签订、履行过程中，刘志敏是快尚公司的唯一股东，也是影响债务履行的直接责任人员，其在明知公司对外负有债务的情况下，于2020年10月27日变更股东、法定代表人及企业类型，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，转移财产，严重损害申请人的利益，其应当对公司债务承担连带责任。根据相关法律规定，应对刘志敏和张明江采取限制消费措施，最高人民法院关于“失信被执行人是单位的，建议冻结法定代表人的个人账户”问题的答复中说明：如果作为被执行人的有限公司没有财产履行债务，同时，有充分证据证明其法定代表人转移公司资金到个人账户构成抽逃注册资金，或者有充分证据证明法定代表人个人账户的钱就是有限公司的钱，人民法院可以裁定变更或追加其法定代表人为被执行人，从而对其个人账户采取冻结措施。刘志敏作为公司的原法定代表人及影响债务履行的直接责任人员，张江明是快尚公司的现任法定代表人、唯一股东，申请人为维护自身的合法权益，特依据相关法律法规的规定，特向贵院申请追加被申请人刘志敏、张明江为本案的被执行人并对其限制高消费。 申请人朱镜秋变更其事实和理由部分为：刘志敏作为快尚公司的股东，未依法履行出资义务即转让股权，张明江是现任股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和第十九条之规定，要求追加刘志敏和张明江为被执行人。 被申请人刘志敏称，1、我方并非快尚公司的唯一股东，公司自成立之日起就有两个股东，我只是其中股东之一。2020年10月27日，我将股份转让给张明江之后就回湖南打工，不再理公司事务，也没有在公司担任任何职务，并非影响债务履行的直接责任人员。 本院查明，关于申请执行人朱镜秋与被执行人快尚公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）粤1802民初3100号民事判决书，根据该判决书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还39921元。案件受理费1950元，由申请执行人负担1150元，被执行人负担800元。被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行，案号为（2020）粤1802执4986号。 案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人快尚公司有可供执行之财产，本院于2021年1月13日作出（2020）粤1802执4986号执行裁定书，裁定（2020）粤1802执4986号案件终结本次执行。 另查明，快尚公司是依法经核准成立的有限责任公司，注册资本100万元。发起人为刘志敏和王万袆，其中刘志敏认缴出资为77万元，王万袆认缴出资为23万元，出资期限均为2050年12月31日缴足。2020年10月27日，公司股东变更为张明江，认缴出资为100万元，快尚公司工商登记资料显示其实缴出资为零。 本院认为，对于申请人朱镜秋要求追加张明江为被执行人的请求，张明江作为快尚公司的股东，应当依法履行出资义务，但在快尚公司的工商登记资料中并未发现其出资记录，张明江的出资期限尚未届满，但本院在强制执行过程中未发现快尚公司有可供执行之财产，符合股东出资加速到期的情形，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，申请人朱镜秋要求追加张明江为（2020）粤1802执4986号案件被执行人，要求张明江在未缴出资范围内对快尚公司的债务承担责任，依据充分，本院予以支持。 对于申请人朱镜秋要求追加刘志敏为被执行人的请求，刘志敏作为快尚公司的发起人，在公司设立时未履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第三款之规定“股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿”，刘志敏属于对该出资承担连带责任的发起人，且刘志敏在本院强制执行过程中未依法清偿公司债务即转让股权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，申请人朱镜秋要求追加作为“依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人”的刘志敏为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第三款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加刘志敏、张明江为（2020）粤1802执4986号案件被执行人。 二、刘志敏在未缴出资77万元范围内、张明江在未缴出资100万元范围内对本院（2019）粤1802民初3100号民事判决书确定清远快尚建材科技有限公司所负之债务向申请人朱镜秋承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二一年六月一日 书记员  蔡彦斐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初378号原告：安国军，男，1993年3月30日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：陈永丽，女，1981年8月24日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人张小强（系被告丈夫），男，1976年4月17日出生，汉族，住兰州市城关区。本院审理的原告安国军诉被告陈永丽合同纠纷一案，原告安国军于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈永丽的起诉。本院认为，原告安国军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安国军撤回对被告陈永丽的起诉。案件受理费650元，由原告安国军负担。审判员  任小梅二〇二一年六月二十九日书记员  金晓丽
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民终683号上诉人(原审第三人）：王君，男，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）。被上诉人（原审被告）：彭水县顺亿矿业有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡街4号（蓝天大厦），统一社会信用代码9150024355204989XQ。法定代表人:曹**刚,该公司执行董事长。被上诉人（原审原告）：重庆才学律师事务所，住所地重庆市彭水县汉葭街道河堡街39号，统一社会信用代码315000006992770536。负责人：刘德均，该律所主任。被上诉人(原审第三人）：重庆中科矿业有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区乌江西路38号，统一社会信用代码91500243MA5U34AT1B。法定代表人:曹**刚,该公司董事长。上诉人王君因与被上诉人彭水县顺亿矿业有限公司、重庆才学律师事务所、重庆中科矿业有限公司法律服务合同纠纷一案，不服彭水县人民法院（2020）渝0243民初6333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”本案是重庆才学律师事务所提起诉讼，请求与其签订《法律事务委托合同》的合同当事人彭水县顺亿矿业有限公司履行合同义务支付服务费用，王君在本案中是作为无独立请求权的第三人参加诉讼。无独立请求权的第三人，对原告、被告双方当事人的诉讼标的没有独立请求权，并不享有独立的诉讼地位，在诉讼中的权利受到限制。在原审法院没有判决作为无独立请求权第三人的王君承担民事责任的情形下，其并无上诉的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条的规定，裁定如下：终结本案二审审查。二审案件受理费6400元退还实际缴费人。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年六月二日法官助理 秦清华书 记 员 程方坪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8553号原告：江阴市兴达涂料有限公司，统一社会信用代码91320281703516310Q，住所地江阴市顾山镇工业园区（新龚村）。法定代表人：钱开敏，该公司总经理。被告：帕沃福塑业科技江阴有限公司，统一社会信用代码91320281MA1PWU1P9E，住所地江阴市青阳镇桐安路153号。负责人：王志辉。本院在审理原告江阴市兴达涂料有限公司与被告帕沃福塑业科技江阴有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市兴达涂料有限公司于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告帕沃福塑业科技江阴有限公司的银行存款110万元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。本院认为，原告江阴市兴达涂料有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告帕沃福塑业科技江阴有限公司的银行存款110万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年六月二十三日书记员  蒋梦绮
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执257、259、260、268号申请执行人：魏先永，男，汉族，1966年4月13出生，住四川省沐川县。申请执行人：魏先礼，男，汉族，1962年4月8出生，住四川省沐川县。申请执行人：何万强，男，汉族，1968年3月27出生，住四川省沐川县。申请执行人：李明冬，男，汉族，1966年5月8出生，住四川省犍为县。被执行人：熊旭丰，男，汉族，1979年9月5出生，住四川省沐川县。本院在执行魏先永、魏先礼、何万强、李明冬与熊旭丰劳动争议案件中，相关法律文书已经发生法律效力，但被执行人熊旭丰至今未履行生效法律文书所确定的支付义务。经查，被执行人熊旭丰在中国平安人寿保险股份有限公司购买有保险有现金价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊旭丰在中国平安人寿保险股份有限公司购买的保险现金价值（限额）14400.00元，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓毅强二〇二一年六月八日书记员  梁旭梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4084号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地为甘肃省兰州市城关区段家滩路********。法定代表人：朱可霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：南昌铠盛服饰有限公司,住所地为,住所地为江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇三联村v>法定代表人：章华,系该公司经理。本院在审理原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告南昌铠盛服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告南昌铠盛服饰有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃霞梦文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司承担。审判长  王雅茹审判员  汪海斌审判员  黄星会二〇二一年六月八日书记员  周 鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411财保44号 申请人：攀枝花市蓝天锻造有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：周华，该公司董事长。 被申请人：成都点金机械铸造技术开发有限公司，住所地：成都高新区肖家河还三巷2号，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：曹大平，该公司执行董事。 申请人攀枝花市蓝天锻造有限公司于2021年6月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值75万元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准许对被申请人成都点金机械铸造技术开发有限公司的财产进行保全。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二一年六月二十五日 书记员  王安泰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终10511号上诉人（原审原告）：郑加山，男，1965年5月28日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：袁庆录，男，1960年3月4日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会，住所地北京市密云区溪翁庄镇北白岩村。法定代表人：郭凤林，村主任。委托诉讼代理人：李春和，北京市世纪律师事务所律师。上诉人郑加山因与被上诉人袁庆录、被上诉人北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会（以下简称北白岩村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初1824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑加山，被上诉人袁庆录，被上诉人北白岩村委会之委托诉讼代理人李春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑加山上诉请求：撤销一审裁定，改判支持郑加山的诉讼请求。事实和理由：郑加山与袁庆录系同村村民，袁庆录系无房户，北白岩村委会为了解决袁庆录的居住问题和郑加山协商，于2009年3月份左右与郑加山达成房屋租赁协议，约定北白岩村委会租赁郑加山位于北京市密云区溪翁庄镇北白岩村规划街16号农宅一套，供袁庆录居住。因租赁房屋租赁费及其他问题发生矛盾，郑加山将袁庆录起诉至一审法院，一审法院于2020年2月判决，判决内容为：1.解除与袁庆录、北白岩村委会的房屋租赁协议；2.北白岩村委会给付郑加山两次租房期间的租赁费共计27000元；3.诉讼费由袁庆录、北白岩村委会承担。判决后，袁庆录实际居住到2020年6月10日（此事实袁庆录、北白岩村委会均无异议）。在北白岩村委会未支付给郑加山判决书确定的给付房租费的情况下，郑加山已经申请一审法院予以执行，时间已经过去近一年，但没有执行到任何钱款。袁庆录、北白岩村委会欠缴袁庆录租住房屋期间的电费14048.33元（有北京供电公司密云供电分公司溪翁庄供电所出具的证明为证），郑加山名下房屋欠缴用电费用，供电部门以此为由对郑加山的房屋予以断电，造成郑加山的房屋至今无法居住。袁庆录租住郑加山房屋是事实（袁庆录、北白岩村委会均认可此事实），欠缴其租住期间的用电费用也是事实（袁庆录、北白岩村委会均认可，供电部门也出具了证明材料予以证实），因此郑加山向袁庆录、北白岩村委会提出的诉讼请求完全合情、合理、合法。但一审法院不依法办案，裁定驳回郑加山的诉求是错误的。另外的实际情况是，袁庆录是释放犯，无业无任何收入（无任何给付能力）；北白岩村委会在一审法院执行案件众多，郑加山申请执行北白岩村委会的执行案到目前为止未执行到位分毫。此种情况下，由郑加山先缴纳供电部门的用电费用后再向袁庆录、北白岩村委会主张权利，那么就相当于郑加山垫付的用电费用更加无望追回。无论是根据事实情况，还是根据法律规定，一审法院均应支持郑加山的诉讼请求。袁庆录辩称，同意一审裁定，不同意郑加山的上诉意见。房子是村委会给我租的，是村委会出钱，具体给多少钱租金、电费多少钱我也都不知道。我现在租了另外的房子，从去年的5月1号就是我自己租的房，现在不是村委会出的钱，村委会现在没有钱。北白岩村委会辩称，同意一审裁定，不同意郑加山的上诉意见，同意一审的裁判理郑加山向一审法院起诉请求：判令袁庆录及北白岩村委会给付郑加山电费或袁庆录及北白岩村委会直接将电费向供电部门交纳。一审法院经审查认为，郑加山与供电部门形成供用电合同关系，与袁庆录及北白岩村委会形成房屋租赁合同关系，这是两个单独并且具有相对性的合同关系。因房屋租赁纠纷，袁庆录及北白岩村委会未主动向供电部门交纳电费，在郑加山未向供电部门交纳电费，供电部门亦未向郑加山主张权利的前提下，该院不能判决袁庆录及北白岩村委会向郑加山或供电部门交纳电费，故郑加山不具备向袁庆录及北白岩村委会以房屋租赁纠纷为由主张电费的资格。故本案不符合民事案件的受理范围，郑加山的起诉应予驳回。裁定：驳回郑加山的起诉。本院二审期间，郑加山提交录音一份，其自称系其女儿与供电所工作人员的录音，证明村委会和袁庆录欠付电费的情况。北白岩村委会、袁庆录对录音证据的真实性、关联性及证明目的不认可，表示无法确定录音中人员的身份。本院认为，供电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同，用电人应当按照国家有关规定及时交付电费，用电人不交付电费的，应当按照约定支付违约金，经催告用电人在合理期限能不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。涉案房屋租赁合同履行中必然会发生用电的事实，承租人未向郑加山支付租金是纠纷的起源，承租人违约支付租金导致电费未按期支付所造成的损失是可预见、可计算的，郑加山有权就承租人违约支付租金的行为造成的损害后果进行主张，要求侵权人承担侵权损害赔偿责任。民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系性质来确定，不能将《民事案件案由规定》等同于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的受理条件，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系性质，相应变更案件的案由。综上所述，郑加山的上诉请求成立，应予支持；一审裁定处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市密云区人民法院（2021）京0118民初1824号民事裁定；二、本案指令北京市密云区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张印龙审 判 员  周艳雯审 判 员  何灵灵二〇二一年六月三十日法官助理  王永基法官助理  陈文文
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执557号之一 申请执行人：四川世纪安泰实业有限公司，住所地成都市高新区中和大道二段99号卡斯摩广场18栋10、14、15、16、17、18层，统一社会信用代码91510100574610254J。 法定代表人：唐定云，该公司董事长。 被执行人：秦明元，男，1962年6月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：蒲晓鸿，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1622民初34号民事调解书受理执行的四川世纪安泰实业有限公司与秦明元、蒲晓鸿民间借贷纠纷一案，应执行标的为1783.75万元及利息等，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券、工商登记等财产信息，对被执行人秦明元在四川凯米特化工股份有限公司持有的16.6667%股份，在四川省明泰建设工程有限公司持有的99.9982%股份，在四川射洪农村商业银行股份有限公司持有的1.9999%股份进行了冻结（轮候冻结，暂无法处置），还对被执行人蒲晓鸿在四川兴源环亚建筑工程有限公司持有的16.5569%股份，在四川天豪生态园林有限公司持有的17.5%股份，在四川方济医疗管理有限公司的持有的100%股份进行了冻结（轮候冻结，暂无法处置）。除上述财产外，被执行人名下暂未发现其他可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发布了限制高消费令。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年六月二十九日 书记员 张 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4923号之一原告：雷秋叶，女，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：吴杰，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南沃阿汇网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A2栋206。法定代表人：黄凯。委托诉讼代理人：杨宏馨，湖南锐杰律师事务所律师。原告雷秋叶与被告湖南沃阿汇网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告雷秋叶于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷秋叶的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷秋叶撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告雷秋叶负担。审判员  唐佩二〇二一年六月四日法官助理付承千书记员范颖琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8585号原告永州昇航电子科技有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路滨江电力花园一栋B座302室。法定代表人陈炳焰。委托诉讼代理人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。委托诉讼代理人罗子尧，湖南四度律师事务所律师。被告湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡丁字路口火炬城001栋。法定代表人盛林书。原告永州昇航电子科技有限公司诉被告湖南航盛汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告永州昇航电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州昇航电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  吕鸣二〇二一年六月二日法官助理叶胜眉书记员徐莹
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初1130号原告：史汉文，男，1959年11月17日出生，汉族，居民，住平陆县。委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。被告：江苏博纳房地产开发有限公司。住所：江苏省滨海县。法定代表人：杨帆，该公司经理。被告：平陆县国土资源局。住所：平陆县。法定代表人：肖永成，该局局长。原告史汉文与被告江苏博纳房地产开发有限公司、被告平陆县国土资源局合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告史汉文于2021年6月16日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告史汉文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告史汉文承担。审 判 员 马金环二〇二一年六月二十二日书记员员 娇 娇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5430号原告：闫平，男，1981年9月4日出生，汉族，住苏州市。原告：褚艳丽，女，1982年8月18日出生，汉族，住苏州市。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告闫平、褚艳丽诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告闫平、褚艳丽经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费193元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年六月二日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执657号 申请执行人：韩占龙，男，汉族，生于1977年1月18日，甘肃省金塔县人，农民，住金塔县。 被执行人：唐益明，男，汉族，生于1963年4月19日，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。 本院执行韩占龙申请执行唐益明买卖合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行完毕，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0921执657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李生波 二〇二一年六月十八日 书记员  张 倩
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2630号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。 被告：饶圣根，男，1982年12月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：易曼，女，1988年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都仁邦物业管理有限公司与被告饶圣根、易曼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，二被告主动交纳了物业管理费。2021年6月8日，原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回对被告饶圣根、易曼的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审 判 员  曾 君 二〇二一年六月十日 法官助理  彭 琪 书 记 员  刘姝君
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初1250号 原告：李平方，男,1960年11月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：谭凤龙，男,1963年2月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告李平方与被告谭凤龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平方到庭参加诉讼，被告谭凤龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平方向本院提出诉讼请求：1.谭凤龙偿还李平方工资25296元；2.案件受理费由谭凤龙负担。事实和理由：谭凤龙于2014年10月至12月在湘潭易俗河为谭凤龙承包的工程务工，从事涵洞砌筑。完工后，双方进行结算，谭凤龙拖欠李平方工资29296元。之后，谭凤龙陆续偿还4500元，至今尚有25296元未付。 谭凤龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李平方提供的证据1欠条，经审核，客观真实，可证明谭凤龙拖欠劳务费的事实，谭凤龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2014年下半年，谭凤龙承包了一个工程后，邀请李平方前往从事涵洞砌筑。2015年2月15日，经双方结算，谭凤龙尚拖欠李平方劳务费29296元。此后，谭凤龙仅支付4500元，剩余25296元经李平方多次催讨至今未付。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。李平方受雇于谭凤龙从事涵洞砌筑，有欠条予以证实，李平方与谭凤龙之间形成劳务合同法律关系，李平方按照约定履行了付出劳务的义务，谭凤龙亦应当向李平方支付劳务报酬。现李平方主张谭凤龙给付劳务费25296元，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谭凤龙于本判决生效后十日内支付李平方劳务费25296元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取计216元，由谭凤龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李剑平 二〇二一年六月二十四日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2775号之一申请执行人：徐兴芳，男，1953年6月21日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。本院在执行申请执行人徐兴芳与被执行人大连恒诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）辽0204民初557号民事调解书，申请被执行人大连恒诚房地产开发有限公司支付申请执行人徐兴芳截至2021年1月15日的逾期办理房屋权属证书的违约金84519元，若被告逾期支付，则按照违约金全额91868元履行；支付案件受理费1070元；执行费1294元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司金融机构存款人民币139500元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年六月二日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。