wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保689号 申请人:九台龙嘉村镇银行股份有限公司,住所地:九台市。 被申请人：崔德兴,男,汉族,现住地九台区。 被申请人:满秀娟,女,汉族,现住九台区。 被申请人：崔德财，男，汉族，现住九台区。 被申请人：吕晓清，女，汉族，现住九台区。 被申请人：崔云波，男，汉族，现住九台区。 本院在审理申请人九台龙嘉村镇银行股份有限公司与被申请人崔德兴、满秀娟、崔德财、吕晓清、崔云波借款合同纠纷一案中，申请人九台龙嘉村镇银行股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初3078-2号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人崔德兴所有的坐落于九台区龙凤花园X#楼X幢西X单元X（建筑面积X平方米），丘地号：X，房产证号：九房权证字第X，房屋所有权人：崔德兴的房屋予以轮候查封，查封期为三年; 二、对被申请人崔云波所有的坐落于佳隆香墅湾X期X区X号楼X单元X号房，丘地号：X，面积X平方米，房屋所有人：崔云波的房屋予以查封; 三，对申请人九台龙嘉村镇银行股份有限公司所有的坐落于九台市团结街阳光花园X#楼，建筑面积X平方米，产权证号：九房权证字第X号房屋予以轮候查封，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年六月二十三日 书记员  钱 程
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初8602号原告：成都奥纳广告有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段130号1栋10层1020号，统一社会信用代码：915101070525421197。法定代表人：唐静。委托诉讼代理人：吴迪，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：夏普科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道龙华办事处东环二路二号富士康科技园区A区厂房B栋第一层、第二层、第三层，统一社会信用代码：91440300MA5DQF238F。法定代表人：林瑞祥。原告成都奥纳广告有限公司与被告夏普科技（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告成都奥纳广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都奥纳广告有限公司撤诉处理。审判员 张    媛二〇二一年六月四日书记员 邓  燕  玲书记员 罗秋霞(兼)
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督280号申请人：中国建设银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省友谊县红兴隆分局局直3委红兴隆大街91号。负责人：迟超，该支行行长。委托诉讼代理人：刘廷友，黑龙江太宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：计圣辰，男，1970年12月26日出生，满族，中国建设银行股份有限公司红兴隆支行副行长，住黑龙江省友谊县。被申请人：徐鹏，男，1979年3月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省桦川县。申请人中国建设银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称“建行红兴隆支行”）于2021年6月8日向本院申请支付令。申请人建行红兴隆支行称，2020年3月20日，被申请人在建设银行手机银行申请并支用了“快e贷”，在申请和支用的同时与申请人线上签订了借款合同和“借贷通”服务协议，借款合同约定“贷款本金759600元，贷款利率为年利率5.3375%的固定利率，贷款期限自2020年3月20日至2021年3月20日止，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%。”2020年3月20日，申请人向被申请人发放贷款759600元。截止2021年5月22日，被申请人只偿还申请人贷款本金369796.75元、利息41083.18元，尚欠申请人贷款本金389803.25元、罚息5306.04元，合计395109.29元。经申请人多次催收，被申请人至今未能完全履行还款义务。要求被申请人徐鹏给付申请人建行红兴隆支行贷款本金389803.25元、罚息（截止2021年5月22日）5306.04元，合计395109.29元，及自2021年5月23日起按年利率8.00625%计算至实际偿还之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司红兴隆支行贷款本金389803.25元、罚息（截止2021年5月22日）5306.04元，合计395109.29元，及自2021年5月23日起按年利率8.00625%计算至实际偿还之日止的利息。申请费2409元，由被申请人徐鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘太明二〇二一年六月十一日书记员  谢佳利
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4982号 原告：卢其志，男，1949年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李茂，安徽颍南律师事务所律师。 被告：倪建男，男，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告卢其志与被告倪建男合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢其志的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告倪建男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢其志向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年4月27日签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.判令被告向原告支付两年（2017年6月10日至2019年6月10日）土地租金合计9600元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月27日原告与张雪方签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定原告将位于阜南县××镇××村××亩承包地出租给张雪方用于蔬菜种植，租赁期限自2014年5月1日起至2024年5月1日止，每亩土地租赁费用800元，合同签订后，原告按约将涉案土地交付给张雪方使用。2016年6月10日张雪方与倪建男签订转让合同，约定张雪方将其承租的双河村土地171.37亩于当日转让给倪建男种植，今后租金由倪建男支付。2019年6月26日倪建男出具欠条一份，载明倪建男尚欠双河村群众土地租金费172亩，每亩800元，两年合计欠275200元至今未付,为此起诉。 被告倪建男未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2014年4月27日，卢其志（转包出租方、甲方）与张雪方（承包承租方、乙方）签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，合同约定:转包（出租）期限为10年，即自2014年5月1日至2024年5月1日；原告转包（出租）土地6亩给张雪方从事蔬菜生产经营，流转承包地只能用作农业用途，具体用途为种植蔬菜；乙方采用现金支付方式支付转包（出租）费，签约当年，乙方应在2014年5月1日前向甲方支付当年转包（出租）费每亩800元，以后每年4月底前一次性付清该年度转包（出租）费用每亩800元。该合同签订后，张雪方已支付卢其志土地租赁费用至2016年6月9日。 2016年6月10日，张雪方与倪建男签订转让合同，合同约定:张雪方将2014年承包双河村土地171.37亩（包含卢其志出租给张雪方的6亩土地），于2016年6月10日转让给倪建男种植，今后租金由倪建男承担。阜南县中岗镇双和村作为证明单位在转让合同上盖章。倪建男已支付卢其志土地租赁费用至2017年6月9日。2017年6月10日至2019年6月10日的土地租赁费用倪建男未支付。2019年6月26日，倪建男给阜南县中岗镇双河村所有土地转包出租方出具总欠条一张，欠条主要内容为：欠双河村群众土地租金费172亩，每亩800元租金，时间两年，合计欠双河村群众租金275200元，付款时间：2019年11月30日付一年租金，2019年12月30日再付一年租金。倪建男未按约定支付卢其志转包（出租）费用。 另查明，案涉承包土地已于2019年6月26日交由卢其志承包经营。 本院认为，倪建男未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。卢其志与张雪方签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》及张雪方与倪建男签订的转让合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当严格按合同全面履行各自的义务。倪建男拖欠卢其志2年（2017年6月10日至2019年6月10日）土地租赁费9600元（800×6×2）未按约定时间支付，应当承担民事责任，倪建男应当支付卢其志土地租赁费9600元。 案涉承包土地已于2019年6月26日交由卢其志承包经营，应视为双方已经协商解除合同，故卢其志要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，卢其志的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告倪建男于本判决生效之日起十日内支付原告卢其志土地租赁费9600元； 二、驳回原告卢其志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告倪建男负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年六月十日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽 附适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则： （一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转； （二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途； （三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限； （四）受让方须有农业经营能力； （五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707，并请通知主审法官。
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6046号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。被告：朱明丰，男，1985年5月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：董雪，女，1986年4月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙靳法，男，1955年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：谭英明，男，1983年12月6日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告朱明丰、董雪、孙靳法、谭英明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。2020年6月23日，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 魏 星二〇二一年六月二十三日书记员 杜可可
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6757号申请执行人：刘征，男，1971年5月21日出生，汉族，北京开心人药房阜成路店职工，住北京市丰台区。被执行人：王欢，女，1990年8月16日出生，汉族，北京市星海科技有限公司职员，住北京市西城区。申请执行人刘征与被执行人王欢民间借贷纠纷一案，执行依据（2021）京0106民初4246号民事调解书，该调解书确定：一、王欢向刘征偿还借款本金及利息共计8500元，支付方式为王欢于2021年2月10日前给付刘征1000元、于2021年3月10日前给付刘征2000元、于2021年4月10日前给付刘征3000元、于2021年5月1日前给付刘征2500元；二、如果王欢未按上述期限足额偿还借款，则刘征有权自王欢逾期之日就剩余全部借款本金及利息申请强制执行。案件受理费25元，由刘征负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年5月19日通过司法专邮形式向被执行人王欢发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在交通银行、兴业银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2021年6月7日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人王欢已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月15日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执6757号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年六月十五日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1126号之一被执行人：周勤书，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。本院经济开发区人民法庭移送执行的被执行人周勤书借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2932号民事调解书，于2021年3月17日向被执行人周勤书发出执行通知书，责令被执行人周勤书履行向安岳县人民法院缴纳案件受理费12840元的义务。但被执行人周勤书未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人周勤书在金融部门无存款信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。2021年6月17日，本院依法查封被执行人周勤书所有的轻型普通货车、轿车，查封期限为2年。因未实际掌控该车辆，暂不具备处置条件。因本案执行标的较小，故对被执行人名下登记的房屋不再予以查封。另经到被执行人周勤书户籍所在地调查核实，现被执行人周勤书无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十一日法官助理 龙菊会书 记 员 张 航
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0902民初2773号   原告：尹x传，男，1997年2月14日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：尹x华，女，1992年2月25日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系尹行传之姐。   被告：吴x花，女，1964年5月24日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码   612401196405241584。   原告尹x传与被告吴x花民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹行传的委托诉讼代理人尹行华到庭参加了诉讼，被告吴文花经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告尹x传向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并支付利息5088元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定借款期限3个月，期限届满后，原告多次催要被告未予归还。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告吴文花未到庭亦未向本院提交证据。   审理查明：原告尹x传系吴某某（已故）之子，吴某某育有二女一子，大女儿尹x华，二女儿尹某某，儿子尹行传，吴某某丈夫已去世。被告吴x花于2018年5月10日向吴某某借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到吴某某贰万元整，利息壹分。借款人吴文花 2018年5月10日”。吴某某因病死亡于2021年1月18日注销户口。尹行华、尹某某出具书面弃权书，均承诺放弃对吴某某出借给吴x花2万元债权的继承。因被告吴x花未还款，原告尹行传诉至本院。   以上事实有：借条、当事人的陈述等予以证实，并在卷佐证。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴文花向吴某某借款并给其出具了借条，借条载明：“借到贰万元”，足以证实吴某某向其交付了款项，双方之间成立借贷关系，被告吴文花应偿还借款。因吴某某及其丈夫去世，二个女儿已书面放弃继承本案债权，故原告尹行传起诉要求被告吴文花向其偿还借款，主体适格，本院依法予以支持。原告主张被告偿还借款利息5088元，因借条上载明利息壹分，原告主张系月利率，因借条显示本案原、被告双方对于借款约定了利息，出借人吴某某将该款项借给被告并非无偿帮助，其目的是通过提供借款获得一定的收益，而民间借贷基于计算方便等因素考虑，通常以约定月利率为利率计算标准，此亦符合当地的交易习惯，故本院认定原、被告双方约定的壹分系月利率，未超过法律规定的利率上限，原告主张5088元利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十四条、第一千零七十条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条第一款、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴x花于本判决生效之日起十日内向原告尹行传偿还借款本金20000元及利息5088元，共计25088元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费427元减半收取213.50元，由被告吴x花负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。      审 判 员 康 芳      二〇二一年六月二十二日      书 记 员 徐 珊         1
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2514号原告：姜如凯，男，1966年7月2日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：武安法，男，1953年8月17日生，汉族，农民，住邳州市。原告姜如凯与被告武安法排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，适用简易程序，公开进行了审理。原告姜如凯于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜如凯向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姜如凯撤诉。审 判 长  魏 星人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  马永强二〇二一年六月十一日书记员杜可可
甘肃省庆城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1021执309号 申请执行人苏婧，女，1992年12月9日出生，汉族，教师，租住庆阳市西峰区。。 被执行人张金祥，男，1989年12月12日出生，汉族，职工，租住庆城县。 关于申请执行人苏婧与张金祥民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院于2020年10月28日作出的（2020）甘1021民初2170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张金祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏婧于2021年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人张金祥返还借款15500元，承担案件受理费219元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张金祥自动履行12695元，我院扣划被执行人张金祥账户内存款3160元，本案案件款已全部履行完毕。 本院认为，庆城县人民法院于2020年10月28日作出的（2020）甘1021民初2170号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行苏婧基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆城县人民法院于2020年10月28日作出的（2020）甘1021民初2170号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月三十日
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执140号乔立群、佳木斯佳鑫环境检测有限公司：关于申请执行人乔立群与被执行人佳木斯佳鑫环境检测有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12947.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位12940.00元及执行费97.83元。本院已于2021年6月15日前将该款转付给申请执行人乔立群。至此，申请执行人乔立群向本院申请执行的佳劳人仲字（2020）第183号仲裁裁决书裁决事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保671号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保501号申请人：无锡市宝通兴机械安装材料有限公司，统一社会信用代码91320214557077443Y，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前坊广路13号。法定代表人：王慧丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴高俊，江苏智和律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住所地北京市通州区梨园镇北汤洼251号。法定代表人：石雨。原告无锡市宝通兴机械安装材料有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市宝通兴机械安装材料有限公司于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡市宝通兴机械安装材料有限公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为520000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡市宝通兴机械安装材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3120元，由无锡市宝通兴机械安装材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年六月十六日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初2067号 原告：辽宁伟嘉农牧生态食品有限公司，住所兴城滨海经济区。 统一社会信用代码：91211481MAOTXTTR89。 法定代表人：赵宝凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亚环，辽宁卢宏律师事务所律师。 被告：赵质涛，男，1982年4月7日出生，满族，住址兴城市。 本院在审理原告辽宁伟嘉农牧生态食品有限公司诉被告赵质涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁伟嘉农牧生态食品有限公司撤回起诉。 案件受理费428元，减半收取214元，由原告负担（已交纳）。 审判长  乌海鹰 审判员  谢 芊 审判员  李英志 二〇二一年六月二十九日 书记员  朱佳丽
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初741号原告：李明明，男，1990年9月7日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：温小霞，女，1971年3月24日出生，汉族，住兰州市西固区。原告李明明与被告温小霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明明到庭参加了诉讼，被告温小霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告的菜款34853元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日始，原告给被告在位于××镇××村××市场供蔬菜，每次供完蔬菜后，被告当天发车前结清菜款。但自2018年9月20日开始，被告以各种理由拖欠原告菜款的尾款，截至2018年9月22日，被告总计欠原告的菜款34853元。后原告通过各种渠道多次向被告索要该笔菜款，但被告一直以生意不好没钱为由拒不付款。综上，原告认为被告所欠菜款是原告自己辛苦所得收入，被告理应按时支付给原告，但被告无故拖欠菜款至今，已经损害了原告的合法利益。故为维护自己的合法利益，特起诉至人民法院，望判如所请。被告温小霞缺席亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日始，原告给被告位于××镇××村××市场供蔬菜，每次供完蔬菜后被告当天发车前结清菜款。但自2018年9月20日开始，被告以各种理由拖欠原告菜款的尾款，截至2018年9月22日，原告共计向被告供应价值111243元的蔬菜，被告仅向原告支付76390元，剩余34853元未付。后原告多次向被告催要上述欠款，但被告一直以生意不好拒付。为此，双方产生纠纷。原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原告提交的记账记录、微信聊天记录及当庭陈述在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告达成协议，原告向被告供应蔬菜，截止2018年9月22日，原告共计向被告供应价值111243元的蔬菜，被告仅向原告支付76390元，剩余34853元未付。被告的行为已经构成违约。故原告要求其支付剩余菜款34853元的诉请，符合法律规定。综上所述，原告李明明要求被告温小霞支付欠付菜款34853元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温小霞于本判决生效后十日内一次性向原告李明明支付菜款34853元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由被告温小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二一年六月十日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初5428号 原告：太和县鑫旺运输有限公司，住所地安徽省太和县城关镇友谊路北头西侧，统一社会信用代码91341222580143883A。 法定代表人：魏中利，经理。 委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：鲁自成，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告太和县鑫旺运输有限公司诉被告鲁自成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县鑫旺运输有限公司的委托诉讼代理人李国涛到庭参加诉讼，被告鲁自成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太和县鑫旺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间关于皖Ｋ9××××／皖Ｋ××××挂车辆挂靠合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月3日，被告将皖Ｋ9××××／皖Ｋ××××挂车辆挂靠在原告名下经营运输，并经原被告协商一致，双方签订了《挂靠合同》，该合同明确约定：“乙方有解放车辆一辆，车号为皖Ｋ9××××挂车号为皖Ｋ××××挂，挂靠于甲方名下（车辆识别代码：ＬＦＷＳＲＸＲＨ1Ｂ1Ｅ33203）；乙方必须参加商业险（第三者保险额不低于100万，车上人员险不低于每人10万，附带不计免赔）各项保险，按时参加车辆年审，否则甲方有权扣留机动车和机动车所有手续。如果乙方未按时参加年审脱审超过一周，乙方车辆保险脱保（甲方有权解除挂靠关系）”，在营运期间，由于被告对车辆不按时购买保险、逾期未年检，且对其车辆脱保托管，从而使原告无法监控该车辆，其带来的社会危害后果难以估量，该行为已违反了挂靠合同的约定，为此，原告根据相关法律规定，特依法提起诉讼，望判如所请。 鲁自成未予答辩。 经审理查明：2017年4月3日，太和县鑫旺运输有限公司（甲方）与鲁自成（乙方）签订《挂靠合同》，双方约定：乙方将其所有的皖Ｋ9××××／皖Ｋ××××挂车辆挂靠到甲方名下。合同第三条约定：乙方必须参加商业险（第三者保险额不低于100万元，车上人员险不低于每人10万元，附带不计免赔）各项保险，按时参加车辆年审，否则甲方有权扣留机动车和机动车所有手续。如果乙方未按时参加年审脱审超过一周，乙方车辆保险脱保（甲方有权解除挂靠关系），由此造成的后果与甲方无关，甲方将不再承担与乙方有关的任何责任。合同第十二条约定：本合同期间出现任何争议，均应协商解决，协商不成诉讼时由太和县人民法院管辖。双方还约定了其它事项。合同签订后，太和县鑫旺运输有限公司按约履行了合同义务。皖Ｋ9××××车辆的保险到期日是2020年4月17日，皖Ｋ××××挂的年检到期日是2019年4月30日，逾期后，鲁自成一直未办理年审和保险手续。太和县鑫旺运输有限公司于2021年5月19日诉讼来院。本院于2021年5月25日将起诉状副本送达于鲁自成。 上述事实有太和县鑫旺运输有限公司提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、挂靠合同、车辆查询信息单、鲁自成身份证、行驶证复印件在卷证明，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款规定当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案原、被告双方约定解除合同的事由为鲁自成未按时年审脱审超过一周、乙方车辆保险脱保，现鲁自成在车辆保险到期、年审到期后，未给挂靠车辆办理保险及年审脱审超过一周，解除合同的事由发生，原告有权解除合同，原告未通知被告，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，合同的解除时间为2021年5月25日。原告要求解除合同的诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款的规定，判决如下： 原、被告双方于2017年4月3日签订的挂靠合同自2021年5月25日解除。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告鲁自成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈修宏 二〇二一年六月二十一日 书记员  范 宁 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十五条第二款 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初947号原告：陈更生，男，1966年1月14日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张凯，江苏星月城律师事务所律师。被告：顾跃伟，男，1971年8月26日出生，汉族，住泰州市高港区。原告陈更生与被告顾跃伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈更生到庭参加诉讼，被告顾跃伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈更生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资10000元及自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系小包工头，2017年过年后，原告跟随在被告后面在大连打工，从事木工工种。因被告不好好支付工资，致原被告产生矛盾，原告离开被告处至其他地方打工。因尚有部分工资未结清，被告于2017年7月14日向原告出具10000元的欠条一份，并口头承诺在2017年年底的时候一并结清。欠条出具后，原告多次向被告讨要工资，被告以各种理由推脱，至今未能给付。被告顾跃伟未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：被告顾跃伟向原告陈更生出具欠条一份，载明：“今欠陈更生人民币10000元（壹万元整）顾跃伟2017.7.14”。因被告未付款，原告诉至本院。上述事实有欠条、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告顾跃伟欠原告陈更生工资款人民币10000元，有欠条为证，本院予以认定，故被告应当向原告支付该款项。对于原告陈更生主张的利息，本院认为，欠款人应当支付资金占用期间的利息，故将利率调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告顾跃伟未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾跃伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈更生支付欠款人民币10000元及利息（自2021年5月11日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半为25元，由被告顾跃伟负担。本判决为终审判决。审判员 谭 毅二〇二一年六月九日书记员 曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执280号申请人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司法定代表人：王云涛，职务董事长。被执行人：韩光辉，男，汉族，住海伦市被执行人：孙秀莉，女，汉族，住海伦市被执行人：沈庆军，男，汉族，住双录乡被执行人：海伦市姚波水稻种植农民专业合作社法定代表人：姚波被执行人：姚波，男，汉族，住黑龙江省海伦市被执行人：绥化市爱家融资担保有限公司法定代表人：王家春本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与韩光辉、孙秀莉、沈庆军、海伦市姚波水稻种植农民专业合作社、姚波、绥化市爱家融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月二十五日书记员  苗丛辉
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执357号 申请执行人:李某，男，1960年12月1日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：李某某，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2020）甘1027民初2341号李某与李某某借款合同纠纷一案，判决由李某某返还李某借款80000元，支付利息35667.25元，合计115667.25元。李某某负担诉讼费1270元。执行过程中，本院查明被执行人李某某名下无银行存款、车辆及房产等可供执行财产，申请执行人李某亦未提供被执行人李某的可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人李某，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年六月二十五日 书记员  姜 磊
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初1116号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：袁爱书，女，1969年2月4日出生，汉族，现住曲周县。 被告：袁贺志，男，1979年5月13日出生，汉族，现住曲周县。 委托诉讼代理人：武凤燕，女，1982年6月25日出生，汉族，现住曲周县。系被告袁贺志爱人。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险）与被告袁爱书、袁贺志保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人张俊杰、被告袁爱书、被告袁贺志委托诉讼代理人武凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告支付追偿款8000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月21日8时25分许，袁贺志驾驶冀Ｄ×××××货车沿邯临线由东同西行驶至曲周县槐桥乡西漳头村路段时，与李建付驾驶在原告处承保的冀Ｄ×××××号客车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经曲周县交警大队认定：被告袁贺志负事故的全部责任，李建付无责。事故发生后，李建付依据保险合同起诉至邱县人民法院，经邱县人民法院调解，做出（2020）冀0430民初450号民事调解书，原告依法向其赔偿了车辆损失。现依据相关法律，原告向法院提起诉讼主张追偿权利。 袁爱书、袁贺志均辩称，事发后，冀Ｄ×××××货车投保的保险公司已理赔李建付车辆损失2000元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日8时25分许，袁贺志驾驶袁爱书的冀Ｄ×××××货车沿邯临线由东同西行驶至曲周县槐桥乡西漳头村路段时，与李建付驾驶在原告处承保的冀Ｄ×××××号客车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经曲周县交警大队认定：被告袁贺志负事故的全部责任，李建付无责。事故发生当日，袁爱书的冀Ｄ×××××货车承保的紫金保险公司理赔李建付车辆损失2000元。后李建付又依据其与原告间的保险合同起诉至邱县人民法院，经法院调解，做出（2020）冀0430民初450号民事调解书，原告向其赔偿了车辆损失8000元并已履行。现原告取得代位求偿权，故诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”，原告平安保险依据其与李建付签订的保险合同承担相应理赔责任后，依法取得了保险代位求偿的权利。但李建付已从承保袁爱书的冀Ｄ×××××货车的紫金保险公司取得车辆损失赔偿款2000元，原告向李建付理赔的赔偿款与其所余损失不符，故原告平安保险代位求偿的数额应为6000元。被告袁爱书的冀Ｄ×××××货车检验有效期至2019年11月，事故发生在2019年8月份，该车辆在有效行驶期间，故袁爱书不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告袁贺志自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司6,000元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告袁贺志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵清霞 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终1354号上诉人（原审被告）：郭×，山西省孝义市下堡镇南头村场子里014号3户人，现住孝义市。被上诉人（原审原告）：杨×1，女，汉族，山西省榆社县人，现住孝义市。委托诉讼代理人：杨×2，系杨×1侄女。上诉人郭×因与被上诉人杨×1民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭×于2021年6月29日自愿向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，郭×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭×撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费389元，减半收取194.5元，由上诉人郭×负担。本裁定为终审裁定。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二一年六月二十九日书记员 刘艳侬
陕西省岐山县人民法院   民事判决书      （2021）陕0323民初1354号   原告王某，女，生于1996年5月15日，住址陕西省宝鸡市渭滨区。   被告武某某，男，生于1995年1月6日，住址陕西省岐山县。   原告王某诉被告武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告武某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王某诉称：2018年前后被告因家庭生活和周转需要，先后从原告处多次借款。后经双方于2018年11月30日对账，截止2018年11月30日被告尚欠原告人民币38000元。被告于当日出具了借条一张，载明借到原告38000元，并承诺于2019年6月全部归还。到期后原告多次催促被告还款，但被告一直借口拖延，至今未偿还借款。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告认为合法的民间借货应当受法律保护，被告应当立即归还借款并承担违约责任。为此原告状诉于法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款38000元整；2、判令被告承担逾期还款违约金2820元(按年利率3.85％，从2019年7月1日暂计至2021年5月25日)；3、本案诉讼费由被告承担。   被告武某某未到庭答辩。   经审理查明，原、被告系朋友关系。自2012年6月起被告武某某因其家庭生活所需多次向原告王某借款，2018年11月30日双方就被告之前的借款进行了核对，经核对被告尚欠原告借款38000元，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：今借王某人民币38000元，于2019年6月全部归还。借款到期后，被告未向原告偿还，后经原告催要被告至今未归还，现原告状诉至本院，请求依法判令被告归还其借款38000元并支付逾期还款违约金2820元。在庭审中，原告表示自愿放弃逾期还款违约金的请求。   上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一张在卷佐证，经依法审核，本院予以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告因家庭生活所需向原告借款，并出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，借款到期后，被告理应及时向原告归还借款，故对原告要求被告偿还其借款38000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告当庭表示自愿放弃对逾期还款违约金的请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告武某某于本判决生效后七日内归还原告王某借款人民币38000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费820元，减半收取410元，由被告武某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 员 庞建军       二Ｏ二一年六月十八日      法官助理 杨 颖                书 记 员 赵美      1
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4350号上诉人（原审原告）：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。法定代表人：王永令，总经理。委托诉讼代理人：张永正，山东智宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷帕云，女，1969年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人山东金鹏针业集团有限公司因与被上诉人殷帕云劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院(2021)鲁0602民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，判令上诉人不支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助费；2、本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的社会保险费用系由山东珠玑实业有限公司支付，退休手续亦由该公司办理，被上诉人的档案及人事关系均在该公司，因此被上诉人的独生子女父母一次性养老补助不应由上诉人承担。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判。原告向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助费22219元。一审法院认定事实：被告系独生子女母亲，于2004年1月31日生育一女王天凌，并领取了独生子女父母光荣证。被告原系原告单位职工，工作期间一直由原告发放工资，直至2019年12月被告从原告单位退休。2020年4月，被告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求原告支付其独生子女父母一次性养老补助22219元。2020年12月22日，该委员会作出烟芝劳人仲案字（2020）第578号裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助费22219元。原告不服，诉至一审法院。庭审中，原告对被告主张的独生子女父母一次性养老补助22218.60元的数额无异议，但因公司现经营状况不佳，故不同意支付该费用。一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。被告系独生子女母亲，于2019年12月在原告单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由原告履行支付一次性养老补助待遇的义务。原告对被告主张的独生子女父母一次性养老补助22218.60元的数额无异议，一审法院予以确认。判决：限原告山东金鹏针业集团有限公司于判决生效之日起10日内支付被告殷帕云独生子女父母一次性养老补助22218.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由原告山东金鹏针业集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。被上诉人系独生子女母亲，亦系上诉人职工并由上诉人一直发放工资直至退休，因此上诉人作为被上诉人退休前的用人单位依法应由上诉人支付独生子女父母一次性养老补助。山东珠玑实业有限公司仅是代上诉人为被上诉人缴纳社会保险并办理退休手续，并非被上诉人退休前的用人单位。上诉人主张应由山东珠玑实业有限公司承担向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助的义务，没有法律依据。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东金鹏针业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年六月十日书记员 于嘉源
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执恢125号申请执行人：唐亚民，男。被执行人：张广文，男。本院在执行唐亚民与张广文买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2013）蒲民初字第01394号民事调解书已发生法律效力，被执行人张广文应履行案款39000元及利息（利息未计算）、案件受理费425元，并向本院缴纳执行费485元。在执行中，被执行人张广文已与申请执行人达成还款计划，并缴纳执行费485元，因履行时间较长，申请执行人唐亚民同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执125号案件终结执行。若被执行人未按和解协议约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年六月三十日书记员  贾保财
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执386号之三 申请执行人：陈有芳，男，1988年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：赵继铭，男，1974年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 申请执行人陈有芳与被执行人赵继铭房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0321民初1727号民事调解书，依法查封了被执行人赵继铭在桂林市秀峰区房产［建筑面积：96.38平方米，不动产权证书号：桂（2019）桂林市不动产权第0015547号］，查封期限为三年。现查明被执行人赵继铭有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵继铭在桂林市秀峰区房产［建筑面积：96.38平方米，不动产权证书号：桂（2019）桂林市不动产权第0015547号］的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年六月二十四日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执330号 申请执行人：刘连国，男，1963年5月12日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住安徽省泗县。 被执行人：胡昌树，男，1964年10月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：胡昌利，男，1961年3月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：胡昌金，男，1971年9月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人刘连国与被执行人胡昌树、胡昌利、胡昌金建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初6229号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：胡昌树、胡昌利、胡昌金偿还刘连国工程款10万元。于2018年12月30日前偿还50000元；2019年12月30日前偿还50000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案强制执行。 立案执行后，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、有车辆登记信息（车龄较长，无查封价值，申请执行人不要求查封）、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，经查，被执行人无可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初6229号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初6229号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年六月三十日 书记员  殷 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3611号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告:庞晓艺，女，汉族，1993年9月2日出生，身份证住址：广西钦州市钦南区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告庞晓艺信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告庞晓艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金29562.76元、利息1605.9元、费用6277.24元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年8月18日暂计至2020年12月21日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）以上共计37445.9元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：庞晓艺。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2020年3月16日发卡、卡号6251680806902906、2020年3月23日激活。 7、涉案信用卡透支额度：30000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年8月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月21日，信用卡透支本金29362.76元、利息（含复利）4543.87元、违约金9884.83元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年8月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月21日，被告欠信用卡透支本金29362.76元、利息（含复利）4543.87元、违约金9884.83元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庞晓艺应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金29362.76元、利息（含复利）4543.87元、违约金9884.83元（利息暂计至2021年6月21日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告庞晓艺应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收368元（原告已预交），由被告庞晓艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉费［户名：桂林市中级人民法院，账号： 20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 彬
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执256号之一 申请执行人：李瑞燕，男，汉族，1983年2月9日出生，住四川省大竹县。 被执行人：杨华腾，男，汉族，1988年4月8日出生，住湛江市麻章区。 关于申请执行人李瑞燕与被执行人杨华腾买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0811民初1137号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人支付货款107291元及利息。被执行人不履行生效法律文书的义务，本院于2021年3月30日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令。本院已对申请执行人进行终本约谈，将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年六月三十日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执40号 申请执行人：孔金崇，男，汉族，1979年11月14日出生，河南省兰考县人，现住甘肃省瓜州县。 被执行人：李建军，男，汉族，1989年1月15日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 申请执行人孔金崇与被执行人李建军买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初819号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孔金崇于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的为13200元。 在执行过程中，本院向被执行人李建军送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现被执行人名下有汽车一辆，但该车不宜查封。发现李建军名下有楼房一处，但该房屋不宜处理。再未发现被执行人李建军名下银行存款、证券等财产信息，因被执行人李建军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初819号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年六月十四日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1202破13-1号 申请人：泰州畅瑞照明有限公司管理人。 2021年6月15日，泰州畅瑞照明有限公司管理人向本院提出申请，称泰州畅瑞照明有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告泰州畅瑞照明有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：泰州畅瑞照明有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，泰州畅瑞照明有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告泰州畅瑞照明有限公司破产； 二、终结泰州畅瑞照明有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 李厚成 审 判 员 姜 琴 审 判 员 许 冰 二〇二一年六月十五日 法官助理 林 夏 书 记 员 孙雅梅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1239号申请执行人：李承胜，男，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市梁平县和林镇。被执行人：唐述俊，女，1973年9月6日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人李承胜与被执行人唐述俊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初138号民事判决书，于2021年2月19日向被执行人唐述俊发出执行通知书，责令被执行人唐述俊履行向申请执行人李承胜偿还借款20000元及利息，由被执行人唐述俊负担申请执行费200元。但被执行人唐述俊未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐述俊在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经到被执行人唐述俊户籍所在地调查核实，现被执行人唐述俊无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人李承胜亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十五日法官助理 龙菊会书 记 员 张 航
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503民初1891号 原告：范某，男，生于1950年9月20日，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。 被告：陈某，男，生于1965年8月9日，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。 原告范某与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告范某在规定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费等给予司法救助的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按范某撤回起诉处理。 审判员  刘新伟 二〇二一年六月九日 书记员  漆朝阳
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执66号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：孙鑫，男，住海伦市。被执行人：黄丽影，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人孙鑫、黄丽影借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月一日书记员  苗丛辉
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初942号 原告：四川能投兴文电力有限公司，住所地：兴文县古宋镇香山西路513号。 法定代表人：康健。 委托诉讼代理人：樊学峰，四川酒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师。 被告:兴文县黄家沟煤业有限责任公司，住兴文县仙峰苗族乡团结村四组，统一社会信用代码：915115286899460490。 法定代表人：李海祥。 原告四川能投电力有限公司与被告兴文县黄家沟煤业有限责任公司供用电合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川能投电力有限公司委托诉讼代理人张兴文到庭参加诉讼，被告兴文县黄家沟煤业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四川能投电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的电费1993543.6元（截止到2020年11月5日）；2、请求被告支付原告并支违约金480615.08元（违约金计算标准为：从逾期之日起计算至交纳之日止，当年欠费部分每日按欠费总额千分之二计算，跨年度欠费部分每日按欠费总额千分之三计算，暂计算至2020年11月23日）；3、案件诉讼费被告承担。事实和理由：原被告之间建立了供电关系，并签订了《供用电合同》。原告为被告兴文县黄家沟煤业有限责任公司的生产活动提供电力。在此期间，被告陆续向原告支付了部分电费，截止到2020年11月5日，被告仍拖欠原告电费1993543.6元。原告多次通知被告履行付款义务，但被告至今仍未付清电费。根据《供用电合同》第十条的约定，用电人不按时交清电费的，应承担违约责任，违约责任从逾期之日起计算至交纳之日止，当年欠费部分每日按欠费总额千分之二计算，跨年度欠费部分每日按欠费总额千分之三计算。被告违反合同约定，未向原告付清电费，原告有权要求被告承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，遂向法院起诉，请依法判如所请。 被告兴文县黄家沟煤业有限责任公司书面答辩称，对所欠原告四川能投兴文电力有限公司电费金额1993543.60元没有异议，予以认可；约定的违约金过高，且被告一直处于停产待关状态，资金链条断裂，复产基本无望，请求免除或酌情减少违约金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交当事人身份信息、《四川能投兴文电力有限公司供用电合同》、《催缴垫付通知书》、《客户欠费确认书》予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四川能投兴文电力有限公司与被告兴文县黄家沟煤业有限责任公司于2020年6月3日签订《供用电合同》，合同有效期从2020年6月3日至2021年6月2日止。关于电费计算方式，合同第五条约定：……每月的23-25号抄表后由供电方统计应缴电量电费，通知用电方指定人员，由用电方在本月28日至次月12日内全额缴纳电费……关于违约责任，合同第十条约定：……用电方违反本合同，不按期交清电费，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至缴纳日止，电费违约金按下列规定计算：（1）当年欠费部分每日按欠费总额千分之二计算，跨年度欠费部分每日按欠费总额千分之三计算。经供电方催交，用电方仍未完清电费的，供电方可按双方约定的程序停止供电，并依法追收所欠电费和电费违约金。合同签订后，原告依约向被告提供电力，因被告未按约定履行支付电费的义务，2020年11月5日，原告向被告发出催缴电费通知书和客户欠费确认书，通知书载明：截止2020年11月5日，被告尚欠原告电费1993543.6元，被告法定代表人李海祥在客户欠费确认书签字确认了欠原告电费1993543.6元，并加盖被告公司印章。 本院认为，本案系供用电合同纠纷，原、被告双方应当遵循诚实信用原则行使合同权利、履行合同义务。四川能投兴文电力有限公司向被告兴文县黄家沟煤业有限责任公司供电的事实清楚、证据充分，被告兴文县黄家沟煤业有限责任公司应当按照实际供电数向四川能投兴文电力有限公司支付电费。原告请求被告支付尚欠电费1993543.6元，本院应予支持。关于违约金，原告请求按照合同“当年欠费部分每日按欠费总额千分之二计算，跨年度欠费部分每日按欠费总额千分之三计算。”的约定计算，被告认为约定的违约金过告，请求免除或者酌情减少，本院根据实际情况，确定本案违约金按照所欠垫付金额20%计算为398708.72元。原告请求的超出部分，本院不予支持。 被告兴文县黄家沟煤业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”本案依法适用《中华人民共和国合同法》等法律进行处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百八十二条“用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金……”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经回法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告兴文县黄家沟煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川能投电力有限公司支付电费1993543.6元及违约金398708.72元，两项共计2392255.32元； 二、驳回原告四川能投电力有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费13297元，由被告兴文县黄家沟煤业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 波 二〇二一年六月二十一日 书记员 蒋晏锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2266号申请执行人:程红艳，女，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人：程红卫，女，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：曾支元，该公司总经理。本院（2020）湘0104民初9638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执2266号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年六月二十九日书记员 陈 婕
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2291号被执行人：邵明沛，男，1977年2月13日生，居民身份证号码32032219770213147X，汉族，小学文化，农民，户籍地：沛县五段镇刘庄村240号，现住沛县张寨镇张寨村384号。被执行人邵明沛犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初519号刑事判决已生效，因被执行人邵明沛未按生效法律文书的规定缴纳罚金2000元。本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人邵明沛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人邵明沛未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人邵明沛名下的银行账户和网络资金账户，但是未发现有存款可供执行。被执行人邵明沛无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人邵明沛名下的不动产登记信息，未查询到被执行人邵明沛名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施。5.执行过程中查明，被执行人邵明沛于2020年10月4日，因犯盗窃罪，被沛县人民法院判处有期徒刑一年（自2020年4月30日起至2021年4月29日止），并处罚金人民币二千元。6.本院未查找到被执行人邵明沛的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初519号刑事判决等证据证实。本院认为，被执行人邵明沛犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年六月十九日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执291号申请执行人：国网河南省电力公司周口市淮阳供电公司。登记公司营业场所地：淮阳县城内平等北街21号。统一社会信用代码：91411626MA4OWG5472。负责人：冯培勇，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省太康县。被执行人：查谚华，男，1973年6月25日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被执行人：淮阳县华生新型墙体材料有限公司（已吊销）。经营场所：淮阳县大连乡代庙村查楼。法定代表人：查谚华，男，系该公司执行董事。原告国网河南省电力公司周口市淮阳供电公司与被告查谚华、淮阳县华生新型墙体材料有限公司供用电合同纠纷一案，淮阳区人民法院作出的（2020）豫1603民初3404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告给付原告66356.72元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查谚华名下2004年10月注册的豫Ｐ×××××夏利车，但未实际查扣，无法处置；2、淮阳县华生新型墙体材料有限公司于2013年7月24日被吊销营业执照，窑厂已经被政府强制拆迁。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  文晓兴审判员  韩向阳审判员  杨仲学二〇二一年六月二十九日书记员  张海燕
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2978号原告：陆小强，住浙江省江山市×××××××××××。委托诉讼代理人：黄静如，福建正成功（晋江）律师事务所律师。被告：广州常琦百货有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××。法定代表人：陈某1。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区××××××××××××。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告陆小强诉被告广州常琦百货有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。本案所涉的专利是名称为“腹部健身器主架（固定式呼啦圈）”、专利号为ZL××××××××××××××的外观设计专利。诉讼过程中，原告陆小强申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆小强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陆小强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆小强负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  汤衡芳人民陪审员  罗洁玲二〇二一年五月二十四日法官 助理  杨 博书 记 员  赖静瑜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3612号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：冯春林，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告冯春林物业服务合同纠纷一案中，因被告冯春林已交清所欠物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月十八日 书记员 王婧人
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民申14号再审申请人（原审被告）：广州市花都区狮岭华森五金厂，住所地广东省广州市花都区××××××，统一社会信用代码92440101L18812798T。经营者：何华坤。再审申请人（原审被告）：何华坤，男，1965年12月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××010。上述二再审申请人的委托诉讼代理人：龙柏辰，广信君达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：罗楚进，男，1973年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××金御华府御丰阁2801房，公民身份号码420××××××××××××271。再审申请人广州市花都区狮岭华森五金厂、何华坤因与被申请人罗楚进加工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初3507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。广州市花都区狮岭华森五金厂、何华坤向本院提出再审请求：1.撤销原审判决。2.改判驳回罗楚进一审全部诉讼请求。3.判令罗楚进承担全部诉讼费用。事实和理由：1.本案涉案货款及违约金的损失均因罗楚进加工的产品质量问题导致，二者之间存在直接因果关系。一审判决未查明罗楚进加工产品的真实情况，同时遗漏因其加工行为致使广州市花都区狮岭华森五金厂遭受重大经济损失的重要客观事实，所作出的判决严重损害申请人的财产权益。2.一审法院在留存申请人联系方式的情况下，未依法通知申请人到庭参加诉讼，未能充分保障申请人的诉讼权利。罗楚进提交意见称：1.送货单是双方之间的合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应当严格遵守。2.其已经按照合同约定履行了加工送货义务，广州市花都区狮岭华森五金厂、何华坤应当按照合同约定支付货款，且已经按照合同支付了部分货款。3.广州市花都区狮岭华森五金厂、何华坤陈述诉讼事实与客观事实不符，且前后矛盾、没有逻辑。4.其所加工的产品不存在质量问题。5.原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，是合法有效的民事判决。6.广州市花都区狮岭华森五金厂、何华坤出尔反尔、诚意缺失、恶意诉讼，浪费司法资源，恳请再审审查予以制止。综上，请求驳回广州市花都区狮岭华森五金厂、何华坤的再审请求。本院经审查认为，本案是加工合同纠纷。针对广州市花都区狮岭华森五金厂、何华坤的再审事由，评析如下：1.关于广州市花都区狮岭华森五金厂、何华坤一方未到庭参加诉讼的问题。经查，原审法院于2020年9月17日以法院邮政专递方式向其委托代理人王宁律师送达开庭传票（定于2020年9月29日开庭），送达地址为：广州市荔湾区×××××××××羊城西湾大厦七楼广东泽正律师事务所，2020年9月18日，该件由廖东菊签收。之后，王宁律师因故申请改期开庭。应其要求，原审法院于2020年9月23日再向王宁律师邮寄送达改期开庭通知（开庭时间变更为2020年10月14日下午三时），送达地址同上，2020年9月24日，该件由廖东菊签收。但开庭时，广州市花都区狮岭华森五金厂、何华坤一方并无人到庭参加诉讼，原审视为其放弃了到庭陈述、举证和质证的权利，依法缺席判决并无不当。至此，原审法院送达程序合法，符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条“有下列情形之一的，即为送达：……（五）受送达人指定的代收人签收的”的规定，不存在剥夺其合法诉讼权利的事由。2.关于罗楚进所加工的产品因质量不合格致使广州市花都区狮岭华森五金厂遭受重大经济损失，是否应由罗楚进承担的问题。经查，在一审诉讼过程中，广州市花都区狮岭华森五金厂就该问题已提起反诉，但由于广州市花都区狮岭华森五金厂、何华坤一方经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院遂于2020年10月26日作出（2019）粤1204民初3507号之一民事裁定，对其反诉按撤诉处理。广州市花都区狮岭华森五金厂、何华坤如需继续主张，可另案起诉解决。综上，广州市花都区狮岭华森五金厂、何华坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市花都区狮岭华森五金厂、何华坤的再审申请。审判长  孟智华审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇二一年六月二十三日书记员  梁茵茵
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执564号 被执行人：汤阳生,男,汉族，1964年10月22日出生,住广西柳城县。 柳城县人民法院于作出的（2020）桂0222刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤阳生没有履行生效法律文书确定的内容，2021年4月12日本院立案强制执行，强制缴纳罚金款项3000元。 本院在执行申请执行汤阳生的罚金一案中，经本院执行局依法查询汤阳生的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人汤阳生暂无财产可供执行。。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二一年六月二十五日 法官助理 韦贵法 书 记 员 罗 海
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4074号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。法定代表人:梁国树。被执行人鲁欢。被执行人陈伟。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人鲁欢、陈伟、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1760号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁欢、陈伟、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币6300元，或扣留、提取被执行人鲁欢、陈伟、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币6300元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾 胜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5326号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任行长。委托诉讼代理人：张源，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李荣焕，女，汉族，1970年1月19日出生，户籍地河南省新野县，合同约定住址河南省新野县纬三路交叉口东侧。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告李荣焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人张源到庭参加诉讼，被告李荣焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190808001944号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金280,453.25元、利息13,793.87元、复利454.73元，共计294,701.85元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年5月23日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年8月9日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为500,000元的个人信用贷款。经过审查，2019年8月9日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于2019年8月9日向被告发放500,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李荣焕未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：李荣焕。贷款本金：500,000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月。自2019年8月9日至2022年8月9日。还款方式：等额还款。每月还本息18,166.62元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2019年8月9日，原告向被告发放贷款500,000元。还款情况：自2019年9月9日被告按期还款至2021年2月9日，2021年5月24日又还本金3,500元、利息44.11元、复利1.15元。欠款情况：被告尚欠原告贷款本金280,453.25元及2021年2月10日后的相应利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市新野县上港乡岗南村103省道与纬三路交叉口东侧，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：155××××6669；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原被告双方的庭审陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、个人贷款确认书、面签影像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2021年2月9日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金280,453.25元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持，2021年5月24日被告又偿还的利息44.11元、复利1.15元在履行过程中应予扣减。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告李荣焕于2019年8月8日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告李荣焕偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款剩余本金280,453.25元，并自2021年2月10日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（执行中扣减已付的利息44.11元、复利1.15元，利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,860.26元（已减半），由被告李荣焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二一年六月二十五日书记员 龚梅雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3397号之一原告：任傑，男，1988年7月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：张艳，女，1982年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告任傑诉被告张艳委托合同纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案受理后，原告任傑于2021年6月21日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院经审查认为：原告任傑的撤诉申请，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任傑撤诉。本案案件受理费减半收取计923元，由原告任傑承担。审 判 长  黄 婧人民陪审员  李仕运人民陪审员  冯江滨二〇二一年六月二十五日法官助理彭婷书记员陈婧坭附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执38号之二 被执行人：刘丽，女，汉族，1957年7月29日出生，住大连市。 在被执行人刘丽罚金一案中，本院责令刘丽履行已经发生法律效力的本院（2014）盘中刑二初字第00006号刑事判决书确定的义务，但被执行人刘丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查询了被执行人刘丽名下的银行存款、网络资金、税务、民政、车辆、收益性保险、银行理财产品、证券、不动产等情况，发现全国法院网络执行查控系统反馈刘丽名下有一辆车，但本院委托大连市金州区人民法院查询后，并无该车辆。本院依法冻结了被执行人刘丽名下的银行账户，将被执行人刘丽纳入失信被执行人名单，限制刘丽高消费，并于网上公布。综上所述，被执行人刘丽确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年六月二十六日 法官助理王洪洋 书记员彭帅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1302民初2123号原告：许第江，男，汉族，1960年1月10日出生，公民身份号码：430××××××××××××717，户籍所在地：湖南省洞口县××××××付家组。委托代理人：邱文峰，系广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。委托代理人：朱海森，系广东金卓越（惠阳）律师事务所实习律师。被告：黄某1，男，汉族，1976年5月21日出生，公民身份号码：441××××××××××××213，户籍所在地：惠州市惠城区××××××××××××××××××。第三人：惠州市时新包装有限公司，住所地：惠州市惠城区×××××××。法定代表人：黄某1。原告许第江与被告黄某1、第三人惠州市时新包装有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许第江的代理人邱文峰、被告黄某1、第三人惠州市时新包装有限公司的法定代表人黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告许第江起诉称，原告曾于2019年因与第三人惠州市时新包装有限公司（法定代表人：黄某1）产生买卖合同纠纷起诉至贵院，该案经贵院调解双方达成调解协议，主要内容为：一、双方确认，被告惠州市时新包装有限公司欠原告许第江货款共计218908元，此款项分期支付至原告指定账户（开户行：中国农业银行股份有限公司洞口高沙支行，户名：许第江，账号：623×××××××××××××977）：于2019年6月28日前支付50000元；于2019年7月28日前支付20000元；自2019年8月至12月期间，每月28日前支付5000元；自2020年1月开始，每月28日前支付8000元，直至全部款项付清给原告许第江为止，原告放弃其他诉讼请求；若被告惠州市时新包装有限公司有任何一期未按期支付，原告有权立即对所有剩余未付款项申请强制执行。上述调解协议贵院于2019年5月24日作出（2019）1302民初5731号《民事调解书》予以确认,同日被告黄某1向原告出具本案《承诺书》交原告手执，承诺与第三人惠州市时新包装有限公司共同承担（2019）1302民初5731号《民事调解书》确定的义务。被告截至2019年12月13日向原告支付了货款73000元和诉讼费2254元，此后被告未能依约向原告支付剩余款项。原告认为，被告自愿出具《承诺书》承诺与第三人惠州市时新包装有限公司共同承担（2019）1302民初5731号《民事调解书》确定的权利义务，系其真实意思表示，并不违法法律法规规定，被告未按分期付款的约定向原告支付货款，现原告请求被告一次性支付剩余款项145908元（218908元-73000元）。为维护原告合法权利，现特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律及相关司法解释起诉至贵院，恳请判如所请。请求：1、请求判令被告一次性向原告支付货款145908元及利息（利息按145908元为基数，自2019年12月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际偿清之日止）,暂计至2021年1月1日,利息7300元,合计153208元。2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更为判令被告对（2019）粤1302民初5731号民事调解书未履行的款项145908元承担共同偿还责任，其他的诉讼请求、事实和理由与起诉状一致，没有变更和补充。被告黄某1、第三人惠州市时新包装有限公司辩称，当时对公司的经营状况有信息，在调解的时候说如果我不作出承诺就无法进行调解。在这种情况下我出具了承诺书。公司现在还是租给别人，每个月还是有两万五的收入，这个收入可以持续到2024年，公司的设备都还在。我现在也不在公司任职，我个人没有能力偿还该笔债务。本院查明的案件事实经审理查明，原告与第三人因买卖合同纠纷诉至本院，经调解双方达成调解协议，本院于2019年5月24日作出（2019）1302民初5731号《民事调解书》，协议：一、双方确认，第三人欠原告货款共计218908元，此款项分期支付至原告指定账户（开户行：中国农业银行股份有限公司洞口高沙支行，户名：许第江，账号：623×××××××××××××977）：于2019年6月28日前支付50000元；于2019年7月28日前支付20000元；自2019年8月至12月期间，每月28日前支付5000元；自2020年1月开始，每月28日前支付8000元，直至全部款项付清给原告为止，原告放弃其他诉讼请求；若第三人有任何一期未按期支付，原告有权立即对所有剩余未付款项申请强制执行。被告于2019年5月24日出具《承诺书》，承诺：因惠州市时新包装有限公司与许第江在（2019）1302民初5731号达成调解书，本人承诺愿意共同承担调解书的权利义务。截至2019年12月13日被告向原告支付了货款73000元和诉讼费2254元。（2019）1302民初5731号《民事调解书》于2020年7月6日立案执行，执行案号为（2020）粤1302执5303号。原告遂于2021年1月20日诉至本院，请求判如诉请。裁判理由和结果本院认为，本案系保证合同纠纷。被告自愿出具《承诺书》承诺与第三人共同承担（2019）1302民初5731号《民事调解书》确定的权利义务，系其真实意思表示，内容合法有效。被告未履行分期付款约定已构成违约，故原告诉请被告对（2019）粤1302民初5731号《民事调解书》未履行的款项145908元承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄某1对本院作出的（2019）粤1302民初5731号《民事调解书》[该民事调解书相对应的执行案件号为：（2020）粤1302执5303号]中确定由第三人惠州市时新包装有限公司剩余未履行的款项145908元承担共同偿还责任。案件受理费3364.16元（原告已预交），由被告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 蓝诗祥审 判 员 卢 耀审 判 员 龙伟永二〇二一年六月十六日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初3049号 原告：崔凤鸣，女，生于1957年3月23日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蔡彦沁，四川煊焜律师事务所律师，系特别授权代理人。 被告一：邓汉学，男，生于1961年5月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。 第三人：广安市三合房地产开发有限责任公司，住所地广安市城南劳动街希望大厦**。 法定代表人：邓汉学。 第三人：袁正位，男，生于1953年10月27日，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告崔凤鸣与被告邓汉学、第三人广安市三合房地产开发有限责任公司、袁正位房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告崔凤鸣撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔凤鸣负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二一年六月十日 书记员  陈侣帆
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1369号之一申请执行人：刘必海，男，1971年11月30日生，汉族，住射阳县。被执行人：邢春华，女，1978年3月30日生，汉族，住射阳县。申请执行人刘必海与被执行人邢春华追偿权纠纷一案，该案(2017)苏0924民初2624号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：邢春华于本判决生效之日起十日内向陈标偿还借款20万元；刘必海、梁彬彬、徐冬华对邢春华的上述还款义务承担连带清偿责任；刘必海、梁彬彬、徐冬华承担保证责任后，有权向邢春华追偿。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由邢春华负担。被执行人还需承担执行费2536元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案受理。本院在执行过程中查明：1、依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、查明被执行人邢春华银行余额较小予以冻结；3、查明被执行人邢春华名下无车辆、无房产；4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5、告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0924民初2624号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  王 红二〇二一年六月二十五日书记员  王成虎
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初4172号原告：王志伟，男，汉族，1984年11月6日出生，住甘肃省通渭县。被告：匡寰，男，汉族，1983年12月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告王志伟与被告匡寰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加了诉讼，被告匡寰经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。王志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告匡寰向原告支付货款39800元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2018年11月9日，原告向被告提供百威啤酒，被告依约应支付货款合计39800元。上述合同签订后，原告如约履行了提供啤酒产品的义务，被告却拖欠货款，拒不履行合同义务。其后，原告屡次催促被告支付上述货款，被告只给原告写下欠条。被告拒不履行约定承诺义务，显属违约，故原告为维护自身权益提起诉讼，望判如所请。匡寰未到庭亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告出示了证据。对于原告王志伟提供的欠条，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以每件99.5元的价格向被告供应了400件啤酒。2018年11月9日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠王志伟百威啤酒货款39800元（叁万玖仟捌佰元整）”。但被告至今未履行支付货款的义务，原告催要款项无果，双方遂酿成纠纷诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告履行了供货义务，但被告在收到货物后未按约履行支付货款的义务已构成违约。原告要求被告支付货款39800元的诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告匡寰未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，应自行承担相应法律后果。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡寰于本判决书生效之日起十日内向原告王志伟支付货款39800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费398元，由被告匡寰负担（于本判决书生效之日起十日内支付原告王志伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王   丽二〇二一年六月二十二日书记员 ??乔文佳