wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9524号上诉人（原审被告）：刘文远，男，1958年8月23日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘安（刘文远之子），1989年9月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：刘文长，男，1949年4月3日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人刘文远因与被上诉人刘文长排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人刘文远的委托诉讼代理人刘安、被上诉人刘文长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文远上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘文长一审诉讼请求。事实和理由：刘文远与刘文长是东西邻居，刘文远居西，刘文长居东。2006年刘文远在宅基地内北房东侧建了膀子墙，刘文远建的膀子墙建在自己的宅基地范围内，对刘文长没有造成妨害，如有妨害，刘文长应在法律规定的诉讼时效内提出，现已超过诉讼时效，不受法律保护。刘文长的起诉没有事实和法律依据。刘文长辩称，一审以照片、证据、事实和现场勘查为据，依据《民法典》第288条的规定作出判决。刘文远侵害刘文长的房屋就是违法，刘文长的居住权、人身权应该受法律保护。一审法院已经对刘文长的诉求进行了受理、审理并判决，就说明本案在诉讼时效内，刘文远想用诉讼时效逃避法律法规，拒不执行法院判决的行为，应该予以惩戒。刘文长向一审法院起诉请求：1.判令刘文远拆除刘文长西厢房后阻碍雨水排放的砖墙及彩钢棚部分建筑；2.判令刘文远将毁坏的刘文长北正房房脊西端的燕脖、西厢房后房檐的瓦恢复原状；3.判令刘文远不得妨碍刘文长维修房屋及建筑物且应当提供必要的通行便利。一审法院认定事实：刘文长与刘文远东西为邻，刘文长居东，刘文远居西。刘文长宅院内建有北正房和西厢房，西厢房南侧建有卫生间和洗澡间。刘文远宅院内建有北正房和南倒座房，宅院东侧搭建有彩钢棚子一排。经现场勘验，刘文远北正房前脸东侧向南建有一段膀子墙，该膀子墙南半部东侧紧贴刘文长西厢房后房檐；刘文远所建南倒座房东山墙亦紧贴刘文长西厢房后檐墙；另，刘文长北正房西侧屋脊上的燕脖已缺失，其西厢房内西北角、西南角均有潮湿现象。审理中，刘文长称其北正房建于1983年，西厢房建于1985年，西厢房后檐墙是在原有的西院墙上接建的。刘文远称其北正房及东侧膀子墙均建于2006年，南倒座房建于2014年。另，刘文远认可建房时拆除了刘文长西厢房西北角和西南角的房瓦，但称刘文长北正房西侧屋脊上的燕脖并非其拆除的。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，刘文长的北正房、西厢房建设在先，且早于双方集体土地建设用地使用权确权之前，刘文远在建设膀子墙时应当尊重双方房屋建设的历史状况，与刘文长的西厢房之间保持适当的距离。根据现场勘验情况，刘文远所建膀子墙南半部分距离刘文长西厢房后房檐过近，影响其房屋排水和安全，应当予以拆除。刘文长另主张刘文远所建彩钢棚亦阻碍其房屋排水，缺乏事实依据，一审法院不予支持。因刘文远认可建房时拆除了刘文长西厢房后房檐的瓦，故刘文远应当予以恢复原状；但刘文远不认可拆除了刘文长北正房西侧屋脊上的燕脖，刘文长亦未能提供证据证明，故刘文长的该项主张，一审法院不予支持。现刘文长欲对其房屋和其他建筑物进行维修，需要进入刘文远的宅院，作为邻居，刘文远应当提供方便且不得予以阻拦，刘文长的第三项诉讼请求，一审法院亦予以支持。综上，一审法院判决：一、刘文远将建在刘文长西厢房后的膀子墙（即刘文长西厢房北山墙外墙皮向西延线以南的部分）予以拆除并将刘文长西厢房西北角处的房瓦恢复原状，于判决生效之日起十日内履行；二、刘文长因维修房屋及其他建筑物需要进入刘文远的宅院施工时，刘文远应提供方便且不得予以阻拦。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据本案查明的事实，刘文长的北正房、西厢房建设在先，且系双方集体土地建设用地使用权确权之前建设，刘文远在建设膀子墙时应当尊重双方房屋建设的历史状况，与刘文长的西厢房之间保持适当的距离。现刘文远所建膀子墙南半部分距离刘文长西厢房后房檐过近，影响其房屋排水和安全，应当予以拆除。因刘文远认可建房时拆除了刘文长西厢房后房檐的瓦，故刘文远应当予以恢复原状。刘文远主张其所建膀子墙在其宅基地范围内、未对刘文长造成妨害，缺乏依据。关于诉讼时效，本案系物权纠纷，依法不适用诉讼时效。综上所述，刘文远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘文远负担（已交纳）本判决为终审判决。审 判 员  楚 静二〇二一年六月二十五日法官助理  常佳敏书 记 员  李星月
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1528民初3890号原告：张某，女，1980年3月3日出生，汉族，户籍地河南省。被告：王某，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。案件审理过程中，原告张某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  樊鑫二〇二一年六月二十八日法官助理殷会敏书记员徐玉琨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11214号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告：张清松，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告张清松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月十五日 书记员  何 盼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初6749号申请人：崇安区张健水产经营部，住所地江苏省无锡市沙文井副食品市场水产区4号摊位，统一社会信用代码92320213MA1P7T2L32。经营者：张根林，男，1965年2月15日生，户籍地江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：周锡良，无锡市梁溪区九鼎法律服务所法律工作者。被申请人：无锡市卞文杰水产经营部，住所地江苏省无锡市梁溪区集贸市场27号，统一社会信用代码92320213MA1NHRBL88。经营者：王荣红，女，1971年1月3日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。被申请人：卞文吉，男，1968年3月15日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。申请人崇安区张健水产经营部与被申请人无锡市卞文杰水产经营部、卞文吉买卖合同纠纷一案，崇安区张健水产经营部于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结无锡市卞文杰水产经营部、卞文吉的银行存款819369.18元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，崇安区张健水产经营部提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市卞文杰水产经营部、卞文吉的银行存款819369.18元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年六月二十二日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5514号 原告：周训中，男，汉族，1969年3月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：周晓跃（特别授权代理），系原告周训中的儿子。 被告：周奎，男，汉族，1991年12月12日出生，住云南省昭通市镇雄县。 原告周训中诉被告周奎买卖合同纠纷一案，本院2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周训中及委托诉讼代理人周晓跃到庭参加诉讼，被告周奎经本院合法传唤，未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告周训中向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付供应复合掺合料（建筑材料）货款67,956.70元，并从2019年10月8日起，以逾期未付款为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付逾期付款损失至支付完毕之日止，截止至2021年3月15日暂定17,790.00元，暂合计85,746.70元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年10月7日，经原被告双方确认，被告于2019年6月24日至2019年8月26日期间向原告采购复合掺合料合计价款为342,865.70元，后被告支付原告264,900.00元，双方对账确认后，被告又支付10,000.00元，尚欠67,965.70元。原告认为：原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《民事诉讼法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，本案中，原、被告的买卖系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告具有法律约束力，由此，被告应按约定，向原告支付货款及违约金。据此，原告为实现债权，特诉请人民法院判如所诉为谢。 庭审时，原告补充说明：出具对账单后，被告奎又支付了原告周训中货款3万元，故被告周奎现在欠付原告的货款为47,965.70元。 被告周奎未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明，被告周奎于2019年6月24日至2019年8月26日期间多次向原告周训中购买复合掺合料。2019年10月7日，原告周训中与被告周奎进行结算，制作了《复合掺合料销售对账单》，该对账单载明：2019年6月24日起至2019年8月26日货款合计为342,865.70元，已付款合计264,900.00元，欠复合掺合料货款合计77,965.70元。原告周训中，被告周奎在该对账单上签名并加盖了手印。原、被告双方结算后，被告周奎分两次共向原告支付了30,000.00元的货款（其中：2019年12月2日支付了10,000.00元、2020年1月23日支付了20,000.00元），被告周奎尚欠原告的货款为47,965.70元。原告多次向被告催收未果，持上述诉请诉来本院。 本院认定上述事实有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、复合掺合料销售对账单、出库单、收款记录、通话录音、证人证言。原告提交的这些证据已经庭审举证，已收集在卷为凭。 本院认为，原告周训中与被告周奎经口头约定订立了买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告周训中按合同约定履行了交付商品的义务，被告周奎却未按合同约定履行支付价款的义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告周奎的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对原告主张被告周奎支付其货款67,956.70元的诉请，本院以被告周奎实际欠付的47,965.70元为限予以支持，其余部分不予支持。 对于原告主张被告支付逾期付款损失的诉请，原、被告双方未对逾期付款的违约金进行约定，现被告违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，结合原、被告双方的履约情况，对原告主张的逾期付款损失，本院酌情确定以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计30%予以计算。对于逾期付款损失的起算时间，《复合掺合料销售对账单》载明原、被告于2019年10月7日对被告欠付原告的货款进行了结算，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告至迟应于2019年10月7日履行支付货款的义务，而被告未履行该义务，则从2019年10月8日起，被告已构成违约，应向原告支付逾期付款损失。综上，逾期付款损失的计算方式为：以被告欠付原告的货款47,965.70元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍从2019年10月8日起计算至款项付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周奎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周训中货款47,965.70元及逾期付款损失，逾期付款损失的计算方式为：以47,965.70元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍从2019年10月8日起计算至款项付清之日止； 二、驳回原告周训中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972.00元（已按简易程序减半收取），由原告周训中负担422.00元，由被告周奎负担550.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陆 云 二〇二一年六月十日 书记员 付锦梅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执207号之二 申请执行人邱静，女，1981年03月11日出生，苗族，住融水县。 被执行人谢振科，男，1980年06月21日出生，汉族，住融水县。 申请执行人邱静与被执行人谢振科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0225民初1775号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谢振科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱静于2021年1月29日向本院申请强制执行，申请标的56000元及利息（另计），本院依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人谢振科与案外人谢业安、谢琳琳在广西融水县按份共有房屋一套（不动产权证号007456、007456-1、007456-2），建筑面积：66.54平方米，被执行人谢振科占25%份额，本院已裁定查封，但申请执行人邱静口头向本院申请暂不处置被执行人谢振科上述房屋，故本案暂不处置；另查明，被执行人谢振科名下有马自达牌和雪佛兰牌小型汽车二辆，车牌号分别为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××，因未能实际扣押，本院无法处置。再查明，被执行人谢振科无银行存款、公积金、股权、股息红利、收益性保险、金融理财产品等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人谢振科有其它可供执行的财产，且将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。目前本案尚未实现的债权为56000元及利息（另计）。 本院认为，被执行人谢振科目前没有可供执行的财产,且申请执行人邱静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢振科的财产线索，申请执行人邱静可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  兰树彪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2183号 原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市淮河西路188号。 责任人：孙屹，该支行行长。 委托诉讼代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。 被告：王广东，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 本院在审理原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被告王广东金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行撤回对被告王广东的起诉。 案件受理费4007元，由原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行承担。 审 判 长  马武 人民陪审员  李刚 人民陪审员  杜军 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  郭青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1430号之一 被执行人：毛云峰，男，汉族，1987年8月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 民庭移送被执行人毛云峰保证保险合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人毛云峰无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初1203号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  蔡启发 审判员  胡存祥 二〇二一年六月三十日 书记员  韦 卓
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3876号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5929号申请人：周某，男，1988年10月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：崔某，女，1991年2月20日生，汉族，住淮北市相山区。本院在审理申请人周某与被申请人崔某离婚纠纷一案中，申请人于2021年6月18日向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人名下南京银行睢宁支行银行存款200000元。申请人对上述保全提供保单保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人崔某名下南京银行睢宁支行银行存款200000元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1520元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  祁 静人民陪审员  许传红二〇二一年六月十八日书 记 员  王宇璇
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执485号 申请执行人：杨永溪，男，1965年11月7日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：莫斌，男，1974年7月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人杨永溪与被执行人莫斌民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初1884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人莫斌应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人。因被执行人莫斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨永溪于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年3月16日向被执行人莫斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人莫斌没有银行存款，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人莫斌互联网账户没有存款。 3、查明被执行人莫斌无车辆登记信息。 4、查明被执行人莫斌无不动产登记信息。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人莫斌发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。 因被执行人莫斌拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为50000元及利息，执行费752元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执485号案件终结本次执行程序。 被执行人莫斌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘家云
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初3973号原告：余波涛，男，1988年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人(特别授权)：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴镜，重庆学苑律师事务所律师。被告：叶亭利，女，1991年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告余波涛与被告叶亭利合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告余波涛撤诉处理。审判员  邢海龙二〇二一年六月七日书记员  余俊庭
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执1017号之一 申请执行人：赵兵，男，1976年6月30日出生，汉族，住德阳市罗江区。 被执行人：四川桓源科技实业有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路，统一社会信用代码91511700714460439J。法定代表人：许钦源。 赵兵与四川桓源科技实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人赵兵依据（2021）川0603民初1704号民事调解书向本院申请执行。 本案执行标的350000元，至2021年6月申请执行人均未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过总对总网络查控系统、传统调查对被执行人的财产进行调查，查明被执行人的财产如下： 1、在中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司的到期债权，已冻结。但案外人提异议，现正在审理中，不具备处置条件； 2、在中国铁塔股份有限公司四川省分公司的应收账款，已冻结。但其与被执行人之间的合同尚未满足付款条件，暂不具备执行条件； 3在巴中市巴州区夫子巷1号1单元15号不动产，已查封，但为轮候查封，本案无处置权。 除以上财产外，本院未查找到被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0603民初1704号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年六月十九日 书记员  赵海龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1510号之一  申请执行人：尹加明，男，1949年6月15日出生，汉族，居民，原住四川省攀枝花市仁和区宝灵寺巷4号附8号，现住四川省攀枝花市。 被执行人：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 本院作出的（2021）川0411民初909民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花市和润房地产开发有限公司在中国建设银行51×××31_1账户内存款人民币2021.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年六月二十五日  书 记 员  陈  骏
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2924民初681号 原告:中国农业银行股份有限公司广河县支行，住所地:广河县城关镇西街35号。 法定代表人:马国庆，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：魏世俊，男，甘肃本恒律师事务所律师。 被告:马哈山，男，生于1981年7月10日，回族，住甘肃省广河县齐家镇上马家村上马家30号。 被告:马哈支热，女，生于1984年5月16日，东乡族，住甘肃省广河县三甲集镇甘坪村巴巴社上庄46号。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行与被告马哈山、马哈支热金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行委托诉讼代理人魏世俊到庭参加了诉讼，被告马哈山、被告马哈支热经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告马哈山、马哈支热偿还原告借款本金97061.01元及截止2021年1月12日的利息40285.90元，总计137346.91元；2.判令被告马哈山、马哈支热偿还从2021年1月13日起按逾期利率7.50375％计算至实际还清之日的逾期利息;3.判令被告按本息合计的5％即6867.345元承担原告为实现债权支付的律师费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告马哈山向原告申请贷款10万元，经审核通过后，2017年11月24日，原告与被告签订《农户借款合同》(下称“合同”)，合同约定由原告向被告提供借款，可循环额度为10万元整，用款方式为可循环方式，额度有效期自2017年11月17日起至2020年11月16日止，被告可在循环额度内借款，单笔最长期限为1年。2019年4月30日，原告向被告发放借款10万元，执行年利率5.00250％，用于农村综合生产经营，借款期限自2019年4月29日起至2020年4月28日止。如逾期，在合同载明的借款执行利率基础上上浮50％计罚息，即7.50375％。但借款到期后原告多次催收均未果。现为维护原告合法权益，特提起起诉，望判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1.营业执照复印件一份；2法定代表人身份证明书一份；3.法定代表人身份证复印件一份；4.被告马哈山等身份证、户口薄复印件一份；5.贷款申请书复印件一份；6.农户小额贷款业务申请表复印件一份；7.贷款业务调查表复印件一份；8.面谈记录复印件一份；9.农户贷款借款合同复印件一份；10.业务凭证复印件一份；11.委托代理协议复印件一份。对于原告提供的证据，经本院审查，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 被告马哈山未到庭。 被告马哈支热未到庭。 本院查明的事实：2017年10月26日，被告马哈山向原告申请贷款10万元，经审核通过后，2017年11月24日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》(下称“合同”)，合同约定由原告向被告提供借款，可循环额度为10万元整，用款方式为可循环方式，额度有效期自2017年11月17日起至2020年11月16日止，被告可在循环额度内借款，单笔最长期限为1年。2019年4月30日，原告向被告发放借款10万元，执行年利率5.00250％，用于农村综合生产经营，借款期限自2019年4月29日起至2020年4月28日止。如逾期，在合同载明的借款执行利率基础上上浮50％计罚息，即7.50375％。被告马哈山与马哈支热系夫妻关系，被告马哈支热在《农户小额贷款业务申请表》上签字承诺以家庭共有财产承担债务。但借款到期后原告多次催收均未果。 本院认为，原告与被告马哈山签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定。依法成立的合同,受法律保护。被告逾期未还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告马哈支热，承担共同偿还借款的责任。 综上，对于中国农业银行股份有限公司广河县支行要求被告马哈山、马哈支热偿还本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马哈山、马哈支热于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司广河县支行偿还借款本金及利息共计137346.91元； 二、被告马哈山、马哈支热偿还原告中国农业银行股份有限公司广河县支行从2021年1月13日起按逾期利率7.50375％计算至实际还清之日的逾期利息; 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广河县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元，由被告马哈山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马登文 人民陪审员  马世军 人民陪审员  马勺布 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  马孝龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3164号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杨秀春，女，1992年5月8日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杨秀春追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨秀春名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨秀春名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3715号 原告：娄巧灵，女，汉族，2000年6月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：谢蘭玲，女，汉族，约20岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告娄巧灵与被告谢蘭玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告娄巧灵撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告娄巧灵负担。 审判员  张启强 二〇二一年六月十六日 法官助理周旭 书记员周旭（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8044号原告：张洪景，男，1972年4月3日生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王晓军，江苏天奕律师事务所律师。被告：周荣，男，1973年9月20日生，汉族，住江苏省江阴市。原告张洪景诉被告周荣买卖合同纠纷一案，原告张洪景向本院申请财产保全，请求冻结被告周荣的银行存款200万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告张洪景的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告周荣的银行存款200万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年六月二十三日书记员 毛泉媛
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10163号 韦加霞、中山市苏杨房地产投资有限公司： 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山三角支行与被执行人韦加霞、中山市苏杨房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年11月12日在本院立案。现（2019）粤2072民初16303号判决书确定的执行内容，经本院强制拍卖被执行人韦加霞名下的中山市三角镇福源南路32号创馨园16幢2604房，并扣划被执行人中山市苏杨房地产投资有限公司银行存款16474.18元，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案作执行完毕结案处理。 二〇二一年六月三十日 联系人：刘伟 联系电话：0760-22587219
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执448号 申请执行人：郭星星，男，1991年4月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被执行人：万建军，男，汉族，1985年10月7日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：姜慧，女，汉族，1984年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市（2020）川1181民初2292号民事判决书,于2021年3月12日受理郭星星申请执行万建军、姜慧买卖合同纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人向申请执行人返还货款210000元；2、支付申请执行人货物运费9390元；3、支付资金占用利息（以判决书载明的为准）；4、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费3191元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人姜慧的银行存款1030.02元港币予以冻结，申请执行人同意暂不扣划；依法裁定对被执行人姜慧的银行存款4117.13元人民币予以扣划，按实际执行到位标的比例扣除执行费58元后支付申请执行人4059.13元用于支付货款。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二一年六月二十四日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑终78号 原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林秀玲，女，1967年12月14日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系朝阳区老来乐保健品经销处经营者，户籍地长春市绿园区，住长春市朝阳区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 辩护人马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。 长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人林秀玲犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月16日作出（2019）吉0104刑初589号刑事判决。宣判后，原审被告人林秀玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104刑初589号刑事判决； 二、发回长春市朝阳区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  臧万成 审判员  田洪涛 书记员 温恒
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4966号原告：李国明，女，1980年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。委托诉讼代理人：潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志永，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：孙东风，男，1989年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：松山区伊默房产资讯服务部，住所地：赤峰市松山区馨风雅居23#楼02016号。经营者：康志涛，经理。委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古立果律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳波，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。原告李国明诉被告孙东风、松山区伊默房产资讯服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告于2021年5月24日申请追加松山区伊默房产资讯服务部为本案被告，本院予以准许。审理过程中，原告李国明于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙东风、松山区伊默房产资讯服务部的起诉。本院经审查认为，原告李国明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国明撤回起诉。案件受理费4800元，由原告李国明负担。审 判 员 董 晓 磊二〇二一年六月二十一日书 记 员 王 小 洁
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执26号 申请执行人：朱廷瑞，男，汉族，1968年11月3日生，住。 被执行人：李立明，男，汉族，1968年2月21日生，住成安县。 申请执行人朱廷瑞与被执行人李立明买卖合同执行一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款32768元及利息，案件受理费310元，缴纳执行费392元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月14日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查到可供执行财产。 三、2021年1月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未发现可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年3月10日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年6月1日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、已依法将被执行人李立明纳入限制高消费名单。 七、2021年3月29日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初28号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  武越兴 人民陪审员  任 南 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  王振亚
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2638号 原告：李青龙，男，1991年3月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：易国洪，男，1977年7月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告李青龙与被告易国洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青龙到庭参加诉讼，被告易国洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李青龙向本院提出诉讼请求：1、判定被告支付欠款叁万伍仟贰佰肆拾圆（￥35240元）；2、本案起诉费用由被告承担。事实和理由：我于2020年3月份在德山电子新兴产业园（系华为集团一期外墙涂料工程）做外墙涂料，于5月份完工。老板易国洪挪用工人工资贰万伍仟贰佰肆拾圆（￥25240元）。在2020年6月24日打下欠条，答应在2020年8月31日之前全部付清，现已超过约定时间，一直未付。恳请法院诉理此事，帮我农民工讨回工资。 被告易国洪未予答辩。 经审理查明，2020年3月，被告易国洪雇请原告李青龙在常德德山经开区从事外墙喷漆等工作，原告李青龙按被告易国洪要求完成相应工作后，被告易国洪因尚欠劳务款，分别于2020年6月24日、2020年11月11日向原告李青龙出具欠条两张，两张欠条载明欠款金额为35240元，此后，被告易国洪未按欠条约定期限付款，故酿成本案诉讼。 以上事实，有原告李青龙提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但确已形成事实上的劳务关系。原告已按要求提供相应劳务，被告应当及时、足额支付劳务款，根据被告易国洪出具的欠条，原告要求被告支付劳务款35240元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告易国洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易国洪于本判决生效之日起五日内支付原告李青龙劳务款35240元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，因适用简易程序减半收取341元，由被告易国洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二一年六月七日 代理书记员  胡莎莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4053号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2021）晋0431民初407号原告：沁源县聪子峪乡才子坪村民委员会，地址沁源县聪子峪乡才子坪村。法定代表人:刘拴和，任村委主任职务。委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：山西省太岳山国有林管理局龙门口林场，地址沁源县郭道镇棉上村。法定代表人：李润强，担任厂长职务。原告沁源县聪子峪乡才子坪村民委员会与被告山西省太岳山国有林管理局龙门口林场所有权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告以庭下与被告山西省太岳山国有林管理局龙门口林场和解为由，于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁源县聪子峪乡才子坪村民委员会自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告沁源县聪子峪乡才子坪村民委员会撤诉。案件受理费100元，由原告沁源县聪子峪乡才子坪村民委员会负担。审判员 龙 伟二Ο二一年六月二十四日法官助理 郭红斌书记员 席华敏
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执16号 申请执行人：徐志忠，男，1972年12月27日生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：梁红军，男，1970年9月21日生，汉族，住成安县。 申请执行人徐志忠与被执行人梁红军买卖合同纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行,本院向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金51000元及利息，案件受理费600元，缴纳执行费655元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月12日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆等信息，冻结并扣划了被执行人名下的银行存款2万余元。 三、2021年2月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年3月4日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年6月16日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、已依法将被执行人梁红军限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年6月21日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初4号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二一年六月二十二日 书记员  王振亚
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更120号罪犯陈廷辉。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年12月18日作出(2014)汕南法刑初字第547号刑事判决，以被告人陈廷辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈廷辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月8日作出（2019）粤14刑更1271号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年6月17日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈廷辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈廷辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈廷辉在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈廷辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈廷辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24717号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：崔俊杰，男，1978年4月18日出生，汉族，住河南省滑县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告崔俊杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年9月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月3日尚欠本金余额30816.08元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30816.08元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔俊杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30816.08元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告崔俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2343号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：何阳铭，男，1992年6月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告何阳铭服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费1852.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382破申29号 申请人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 被申请人：邳州苏源制氧有限公司。住所地邳州市邳张路东侧。 法定代表人：娄惠，该公司经理。 执行过程中，经申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请，于2021年6月7日决定将邳州苏源制氧有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月7日，本院对邳州苏源制氧有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。邳州苏源制氧有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人涉（2017）苏0382执2757号执行案件执行标的达600000元未履行。邳州苏源制氧有限公司住所地邳州市邳张路东侧，于2002年4月30日成立，注册资本1509.509万元，有限责任公司。登记机关：邳州市行政审批局。经营范围：氧气制造、氩气、乙炔、销售等。该公司长期停止经营。 本院认为，被申请人是企业法人，具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有司法确定债权，属于执行案件移送破产审查的适格主体。该公司住所与工商登记均在邳州市境内，本院有管辖权。该公司不能清偿到期债务，符合破产清算的条件，申请人的破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司对被申请人邳州苏源制氧有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 涛 审 判 员  谢军强 二〇二一年六月二十五日 法官助理  刘广福 书 记 员  吴 点
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更377号罪犯郭兴广。广东省东莞市第一人民法院于2018年12月4日作出(2018)粤1971刑初2922号刑事判决，以被告人郭兴广犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月15日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郭兴广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯郭兴广减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郭兴广在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭兴广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郭兴广予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初2585号 原告：梁某某，男，1992年6月17日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：张某某，女，1998年7月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告梁某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、被告返还欠款95000元，外加2700元刷卡手续费，共计返还97700元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年1月27日，被告因资金困难向原告借款10000元用于周转，又于2021年1月30日向原告借款60000元，承诺过了农历年后还，实际未归还。2021年3月6日被告向原告借款25000元，并承诺2021年3月25日一次还清所有欠款95000元并写下欠条。 被告张某某辩称，被告对原告的诉讼请求以及依据的事实和理由没有意见。被告向原告借钱是事实，但是被告现在没有钱一次性还给原告，现在被告只能每个月还原告2000元，被告对原告诉讼请求中要求的2700元刷卡费也认可。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：梁某某以“发借人”的身份、张某某以“借款人”的身份签署了一份《借条》。《借条》载明：张某某借到梁某某95000元，定于2021年3月25日前一次还清。梁某某签署《借条》的日期是2021年3月11日，张某某签署《借条》的日期是2021年2月6 日。梁某某提供的转账记录可以证实其于2021年1月27日至2021年3月6日分六笔共转账张某某95000元。 《借条》约定的还款期限届至后，张某某未还款，梁某某起诉至本院，诉讼请求中要求张某某偿还借款95000元、支付刷卡手续费2700元。张某某对梁某某的全部诉讼请求表示认可。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告梁某某依照约定履行了出借义务，被告张某某亦应按照合同约定履行还款义务。2021年1月27日至2021年3月6日，原告向被告出借资金95000元，被告应当按照其承诺于2021年3月25日前一次性偿还。另外，原告在诉讼请求中要求张某某支付刷卡手续费2700元，张某某当庭表示认可该诉讼请求。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张某某偿还原告梁某某借款95000元； 二、被告张某某支付原告梁某某刷卡手续费2700元。 案件受理费2242元，减半收取1121元，由被告张某某承担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨程 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁映
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3790号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11236号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告:樊月琴,女,1971年9月5日出生,汉族,住江苏省泗洪县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告樊月琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月十五日 书记员  何 盼
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执10589号 本院移送执行被执行人贺超群其他案由一案，执行依据为（2020）粤0113民初6629号民事判决书和（2021）粤01民终7348号民事裁定书。现经本院执行，被执行人贺超群已履行完毕上述生效判决确定的一审案件受理费缴纳义务，并向本院缴纳了执行费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1400号 牛凤兵： 牛凤兵与攀枝花恒鼎煤业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计7854.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7854.00元。本院已将该款转付给牛凤兵。至此，牛凤兵向本院申请执行的(2021)川0411民初1797号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书 (2021)川0411执1400号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 牛凤兵与攀枝花恒鼎煤业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计7854.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7854.00元。本院已将该款转付给牛凤兵。至此，牛凤兵向本院申请执行的(2021)川0411民初1797号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月十八日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执恢281号之三申请执行人:姚治东，男，1986年01月06日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：陈永珍，女，1950年11月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：陈代华，男，1972年04月16日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人姚治东与被执行人陈永珍、陈代华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0111民初9111号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。执行标的为21万元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人陈永珍所有的位于重庆市大足区的房屋予以查封并进行评估、拍卖，拍卖成交价322840元。本案对被执行人陈永珍在中国邮政储蓄银行账户、在中国工商银行账户、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户、在中国工商银行账户、在中国邮政储蓄银行账户内存款予以冻结。本案对被执行人陈永珍在中国工商银行账户内存款10230.67元、在中国邮政储蓄银行账户内存款30349.15元予以划拨。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人陈永珍、陈代华去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人陈永珍、陈代华发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其在收到该告知书后三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二一年六月二十四日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1681号 申请执行人:孟大成,男,1992年5月2日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人：黄小杰,男,1994年3月18日出生,汉族,住巢湖市。 本院在执行孟大成与黄小杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案执行，执行依据为本院2021年1月6日作出的已生效（2021）皖0181民初109号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，线上经网络查控系统依法查询被执行人名下保险、银行、网络资金、车辆、不动产、税务、婚姻登记信息及工商信息，线下经传统查控，查询了被执行人巢湖房产信息。暂未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为35000元及逾期利息，已执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年六月三十日 书记员 徐晨炜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2288号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系董事长。委托代理人：温雪莲，系该公司员工。被执行人：张春阳，男，1985年6月22日生，汉族，户籍地吉林省洮南市。被执行人：张琳，女，1994年12月8日生，汉族，户籍地黑龙江省克东县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张春阳、张琳追偿权纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年六月二十四日书 记 员  金 迪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2847号原告：刘彬，男，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告刘彬诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告刘彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘彬撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月十五日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初463号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师，执业证号：12102201810065432。被申请人：田帅，男，1986年3月13日出生，满族，住辽宁省昌图县。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。本院在审理原告大连市住房公积金管理中心诉被告田帅、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在241868.67元范围内予以冻结、查封。如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人田帅、大连市住房置业担保有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在241868.67元范围内予以冻结、查封。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二一年六月三十日法官助理王真书记员刘晓微
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4093号原告：韩士俊，男，1990年7月5日出生，汉族，住河南省固始县。被告：韩少林，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省固始县。原告韩士俊与被告韩少林租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后。原告韩士俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按韩士俊撤回起诉处理。审判员 胡 炜二〇二一年六月十日书记员 张钰晗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1908号申请执行人：刘彦斌，男，生于1971年5月25日，汉族，住河南省中牟县，被执行人：郑兆元，男，生于1972年10月8日，汉族，住河南省中牟县。刘彦斌与郑兆元民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初355号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑兆元偿还刘彦斌借款100000元及利息。因郑兆元未按上述生效法律文书履行义务，刘彦斌向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑兆元负有继续向申请执行人刘彦斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年六月二十八日法官助理李慧琳书记员王耀辉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1400号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：戚石磊,行长。委托诉讼代理人：刘建永、胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：吴爱珍，女，1969年8月16日生，汉族，住海安市。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人吴爱珍金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1984号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：吴爱珍应支付平安银行股份有限公司南通分行贷款本金193477.92元、利息5743.39元、罚息760.12元及自2020年1月20日起至实际给付之日止以本金193477.92元为基数按年利率24%计算的罚息（含律师费）。如未按期履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元（已减半），保全费1545元，合计3710元由吴爱珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.3月18日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，除汽车、保单、房产外未发现其他执行财产。2.3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。3.4月1日查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，车辆未能实际扣押。4.4-5月期间共计扣划被执行人投保的保单变现款152889.47元，该款扣除本案执行费3932元，余款148957.47元已全部发还申请执行人。5.4月15日对被执行人采取限制高消费措施。6.4月25日传票传唤被执行人未果。7.6月9日轮候查封被执行人名下海安镇中大街14幢3-102室不动产，查封期限三年。8.6月10日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位执行款148957.47元，执行费3932元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆未实际扣押，暂无法处置，扣划的保单变现款转执行费后已全部发还申请执行人，轮候查封的不动产，无权处置，此外未发现有其他执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  杨 红审判员  徐海燕二〇二一年六月十一日书记员  邢 艳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执592号申请执行人彭焕中，男，汉族，1982年1月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李海萼，男，汉族，1969年11月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人彭焕中与被执行人李海萼合伙协议纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年8月5日作出（2020）湘1302民初1591号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人李海萼未按时履行义务。申请执行人彭焕中于2021年2月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人彭焕中送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月22日向被执行人李海萼邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年2月20日、2021年2月22日、2021年3月13日、2021年6月21日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有银行存款，本案予以冻结、扣划50750元，扣收执行费750元，支付给申请执行人50000元。查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有房产，已作抵押，已被本案查封。查明被执行人名下有住房公积金，本案予以冻结，提取条件暂未成就。2021年6月28日，本院对被执行人李海萼适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月26日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行标的金额为3200000元，已经执行到位金额为50000元，尚有3150000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人彭焕中也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年六月三十日书记员  邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3056号申请执行人：渤海银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场北向商业裙楼1-4层。负责人：胡跃辉，行长。被执行人：谢先刚，男，1968年3月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：王洪辉，董事长。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日审结。该案（2021）湘0103民初2984号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执3056号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  徐军强审判员  张 红二〇二一年六月三十日书记员  陈岩松
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初1146号   原告：安图县明月镇永恒门窗，住所地吉林省安图县。   经营者：徐明明，男，1984年3月8日出生，满族，个体工商户，住吉林省安图县。   被告：史国辉，男，1972年11月27日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。   原告安图县明月镇永恒门窗（以下简称永恒门窗）与被告史国辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永恒门窗的经营者徐明明到庭参加诉讼，被告史国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   永恒门窗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令史国辉立即给付永恒门窗拖欠的窗户和隔断材料及安装费用共计15,000元；2.案件受理费由史国辉承担。事实和理由：史国辉于2017年3月在永恒门窗处购买了窗户和隔断材料，并付了定金，永恒门窗将窗户和隔断材料给史国辉全部安装好（分别在安图县万宝镇河北村村部一家、安图县松江镇四家）。史国辉于2019年1月18日给永恒门窗签下一份欠条后，史国辉于2020年8月份将10,000元通过中间人以现金方式给付永恒门窗，剩余的15,000元史国辉依然不支付，以各种理由推托。现永恒门窗给史国辉打电话，史国辉不接电话。为保护永恒门窗的合法权益，故诉至法院。   史国辉辩称，史国辉与永恒门窗签订了一份欠条，欠条是基于史国辉购买了永恒门窗的窗户和隔断，总价款为55,000元，史国辉已给付40,000元，尚欠15,000元未付是事实。当时口头答应今年年末付清，但现在尚未到年末，未到给付期限。   本院经审理认定事实如下：2017年3月份，史国辉在永恒门窗购买窗户和隔断材料及安装费共计55,000元，史国辉支付30,000元。2019年1月18日，史国辉为永恒门窗的经营者徐明明出具欠条，载明“史国辉欠徐明明窗户隔断材料安装费用贰万伍仟元整（25000.00），欠款人史国辉，2019年1月18日”。2020年9月10日，史国辉给付10,000元，现永恒门窗诉至法院，要求史国辉给付剩余15,000元。   认定以上事实的证据有：身份证、欠条、微信截图、王锡杰的证人证言。   本院认为，永恒门窗虽未与史国辉签订书面的买卖协议，但经本院查明后，可以认定其与史国辉形成事实的买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，永恒门窗已向史国辉交付了相应的窗户、隔断材料并安装完毕，史国辉应依约向永恒门窗支付全部窗户、隔断材料款及安装费，史国辉的欠款行为已构成违约，应承担向永恒门窗继续履行的违约责任，即向永恒门窗支付剩余拖欠的窗户、隔断材料款及安装费15,000元。史国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对永恒门窗所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由史国辉自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告史国辉于本判决发生法律效力之日立即向原告安图县明月镇永恒门窗支付欠款15,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费88元，由被告史国辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 朴秀兰   二〇二一年六月十六日   法官助理 阚兆玉   书记员 祝文杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3898号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4003号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初5110号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：吴洪浪，男，汉族，1971年8月2日出生，住四川省阆中市。 原告中银消费金融有限公司（以下至判决主文前简称中银公司）与被告吴洪浪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣到庭参加诉讼，被告吴洪浪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；二、判令被告清偿原告剩余贷款本金113969.59元；三、判令被告支付原告2020年11月1日至2020年11月30日的利息1556.47元（以113969.59元为基数，按月利率1.42%计算，扣除已支付利息61.9元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）和违约金、律师费（从2020年12月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、原告对上述借款的抵押房屋（抵押物地址：四川省阆中市××路××段××幢××单元××层××号（川（2019）阆中市不动产权第0017001号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告吴洪浪因家装需资金向原告申请消费金融贷款，双方于2019年8月22日签订《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第0819000366号），合同约定：1、吴洪浪向原告贷款人民币170000元，贷款期限为36月，自原告实际放款日起算；2、吴洪浪以位于四川省阆中市××路××段××幢××单元××层××号（川（2019）阆中市不动产权第0017001号）房屋作抵押担保并办理抵押登记手续；3、贷款用途：家装；4、贷款执行固定月利率为1.42%；5、还款方式为：等额本息，即在客户选择期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；6、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；7、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告吴洪浪赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；8、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为四川省南充市顺庆区西河北路139号怡和苑石油小区磁带标记培训综合房三楼。合同签订后，原告于2019年8月22日按约定向吴洪浪账户发放了全部贷款170000元。被告自2020年12月1日起逾期还款至今，已严重违反合同之约定。截止2021年4月15日，被告吴洪浪仍拖欠原告贷款本金113969.59元及利息、费用（包括滞纳费）和违约金。被告逾期后，原告多次向被告催收还款，但被告均未按合同约定履行还款义务，根据合同第十条约定，原告请求解除合同并提前偿还本息，符合合同约定。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费3419元。 被告吴洪浪未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-乐享贷”贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；3、他项权证；4、还款计划表、账务还款信息；5、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告吴洪浪签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告吴洪浪履行提供消费借款的义务，吴洪浪未按期归还贷款本息，已构成违约，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。被告吴洪浪就该笔借款向不动产登记中心了办理抵押登记，原告主张以抵押房屋四川省阆中市××路××段××幢××单元××层××号（川（2019）阆中市不动产权第0017001号）房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告以合同约定的利息及滞纳金、律师费等之和超过年利率24%，要求按照年利率24%综合计算利息、滞纳金、律师费等的主张对被告有利，亦符合双方的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告吴洪浪签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。 二、被告吴洪浪于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金113969.59元，并支付2020年11月1日至2020年11月30日的利息1556.47元，自2020年12月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、原告中银消费金融有限公司对四川省阆中市××路××段××幢××单元××层××号（川（2019）阆中市不动产权第0017001号）房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元，由被告吴洪浪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜小顺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24773号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：丁原，男，1994年3月14日出生，汉族，身份证住址河北省高碑店市，现住河南省郑州市金水区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁原小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年10月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%，利息按每期期初本金计算所得；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年10月8日。三、被告还款、欠款情况：被告从2019年11月8日开始还款。原告提交的还款记录及欠款明细表显示，被告在2019年11月至2020年12月间共还款14次，除前3次足额还款外，其余期数均未足额还款，2020年12月21日后再无还款；经核算，被告已还款合计8577.21元，其中已还本金4371.45元，已还息费4205.76元（2019年11月至2020年11月间已还息费4105.76元）。截至2020年12月21日尚欠本金余额15628.55元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15628.55元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年12月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。六、被告的答辩意见：确认借款事实，但后来发现原告收取的利息、罚息、滞纳金加起来超过了年利率36%，系高利贷，违反了国家规定，属于以合法形式掩盖非法目的，贷款合同应属无效。对于还款事实，除了原告提交的还款记录以外，我还有一笔80余元的还款，但无法提供证据证实。裁判理由与结果本院认为，经核算，被告在2019年11月至2020年11月间已还息费4105.76元，并未超出以借款本金20000元为基数，年利率36%的范围。故对被告主张本案属高利贷，贷款合同无效的意见，本院不予采纳。原告提交的被告还款记录截图清晰反映了每笔还款发生的时间、付款账户和金额。被告主张还有一笔80余元的还款未计算在内，未提交证据证实，本院不予采信，本院依据原告的举证认定还款事实。原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁原向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15628.55元及利息、罚息、滞纳金（从2020年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告丁原负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月十日zdqz书记员  唐雯
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1960号原告：张靖，男，1994年5月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。共同委托代理人：倪再辉，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，特别授权。共同委托代理人：范玉琳，贵州贵达（铜仁）律师事务所实习律师，特别授权。被告：贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520600722139880W。地址：贵州省铜仁市碧江区锦江东路77号。法定代表人：吴贵山，系该公司执行董事。原告张靖与被告贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年6月28日，原告张靖向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告张靖的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张靖撤诉。案件受理费已减半收取404元，由原告张靖负担。审判员  杨继涛二〇二一年六月二十八日法官助理王**书记员彭世一
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0303执913号之五中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行：中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行与厚荣泉、赵芳合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0303民初1935号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月四日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1146号 申请执行人：刘顺琼，女，1967年10月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人：秦贵平，男，1967年8月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人：万建，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张理进，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已发生法律效力的(2018)川06民终305号法律文书，于2021年4月8日立案受理执行，申请执行人申请强制执行内容详见生效法律文书。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过面谈、电话、张贴、邮寄、公告等多种方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、网络资金、机动车、工商等财产信息进行了网络查控，对被执行人的不动产、公积金、工作收入等进行了现场查控，均未查到可供执行财产。 三、本院于2021年4月8日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年6月27日将被执行人列入失信人员名单。 五、本院通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院查询调查结果，并表示暂无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案截止2021年6月申请执行人均未受偿。被执行人名下无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川06民终305号法律文书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年六月二十六日 书记员  赵海龙
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执460号 申请执行人：肖元利，女，1965年10月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：陈建荣，四川点道律师事务所律师。 被执行人：自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地自贡市沿滩区工业园区汇鑫路5号，统一社会信用代码915103116948068330。 法定代表人：李先友。 本院在执行申请执行人肖元利与被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）川1126民初45号民事判决书，于2021年4月30日申请执行。根据判决所确定的义务，被执行人应支付申请执行人货款187796元。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人有少量银行存款，但被多家法院轮候冻结。被执行人名下所有的位于自贡市沿滩区××镇沿滩工业集中区Ａ3-02-01号工业用地一宗，本院依法轮候查封，因本院是轮候查封且该宗土地还设定了抵押权，故本院无处置权。除此以外被执行人无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行名单。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2021)川1126执460号案件的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 红 审判员 杨松斌 审判员 薛山江 二〇二一年六月二十四日 书记员 盖 盼
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执7250号 刘国丰、中山端锐金属制品有限公司： 关于申请执行人刘国丰与被执行人中山端锐金属制品有限公司生效法律文书一案[执行依据：中劳人仲案字（2021）2260号生效法律文书]，被执行人中山端锐金属制品有限公司已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已按执行完毕结案。 特此通知。 中山市第二人民法院执行局 二〇二一年六月二十八日 承办人：杨霞联系电话：076022587217 联系地址：广东省中山市小榄镇东生西路131号306室
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2382号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李春河，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省南乐县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李春河追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李春河名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李春河名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓