wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3816号原告：吕文杰，男，1993年6月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：张长奇，男，1987年9月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：詹彩凤，女，1986年3月16日出生，住址同上。原告吕文杰诉被告张长奇、詹彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告吕文杰到庭参加诉讼。被告张长奇、詹彩凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张长奇及其妻子詹彩凤因公司资金周转需要向原告吕文杰借款30000元，并向原告出具借条一份。借款期限届满，二被告未能按照约定偿还借款。经原告多次催要，二被告均以各种理由拖延，至今未予以偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张长奇未作答辩。被告詹彩凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，被告张长奇、詹彩凤向原告吕文杰借款30000元，原告通过银行转账向被告张长奇交付30000元。二被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到吕文杰人民币叁万元整（￥30000元）用于宿迁市金杰服装工艺有限公司临时周转。于2020年5月19日之前还清。如到期不能归还，所产生一切费用与责任由张长奇配偶詹彩凤共同承担。收款账号民丰银行：6230667336002464161借款人：张长奇1340186****詹彩凤1836026****洋河镇东圩村经济开发区永康路8号科宁重工院内日期2020.3.16日”。借款后，被告于2020年4月16日偿还2500元。另查明，原告的个人信用报告显示其出借案涉款项期间，在多家金融机构存在多笔尚未清偿贷款。本院认为，案涉借款的款项来源于金融机构贷款，原告系套取金融机构贷款转贷，原告与二被告之间的借款合同应系无效合同。二被告基于无效合同取得的30000元应予以返还，因二被告已经偿还2500元，故还应向原告偿还27500元。对原告要求二被告偿还27500元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长奇、詹彩凤于本判决生效之日起十日内偿还原告吕文杰27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年六月八日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行审查用）（2021）辽1322执异47号之二芦俊英：与工伤保险待遇纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 刘 宇书记员 徐金鹏二〇二一年六月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1322执异47号中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司：与工伤保险待遇纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年六月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1322执异47号中国联合网络通信有限公司建平县分公司：与工伤保险待遇纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年六月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1322执异47号中国移动通信集团辽宁有限公司建平分公司：与工伤保险待遇纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年六月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1322执异47号中国移动通信集团辽宁有限公司建平分公司：与工伤保险待遇纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年六月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执233号申请执行人：叶晓挺，男，1989年10月23日出生，汉族，住高邮市。被执行人：姜燕，女，1980年7月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：蔡洪涛，男，1978年12月15日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人叶晓挺与被执行人姜燕、蔡洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初1123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月21日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的47246元。被执行人依法应承担执行费609元。在执行过程中，1、本院于2021年01月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人姜燕、蔡洪涛履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2021年01月25日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年01月22日、2021年05月18日、2021年06月02日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人姜燕、蔡洪涛名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险产品等情况进行查询。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为1年）；本院依法扣划被执行人姜燕名下保险产品现金价值人民币6039.78元；未发现有其他可供执行财产；4、本院于2021年03月29日至扬州市××区××镇××村村委会对被执行人姜燕、蔡洪涛名下财产进行调查，发现被执行人长期下落不明且在村中无可供执行财产；本院依法调查位于江都区××镇××村××号房屋的所有权情况，发现该房屋为被执行人姜燕父母所有；5、本院于2021年4月30日至江苏省盱眙县不动产登记中心调查被执行人姜燕、蔡洪涛名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；6、本院于2021年04月30日至江苏省盱眙县管仲镇晓庄村村委会调查被执行人姜燕、蔡洪涛名下财产状况，未发现被执行人下落情况且未发现有可供执行财产；7、本院于2021年05月12日对被执行人姜燕、蔡洪涛发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。8、本院于2021年05月28日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人姜燕、蔡洪涛下落情况，亦不能提供财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；9、本案共执行到位人民币6039.78元，已发放申请执行人；综上，本案在执行过程中，被执行人姜燕、蔡洪涛长期下落不明，且名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜燕、蔡洪涛有继续向申请人叶晓挺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年六月二十五日书记员  秦 添
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1033号之二 原告：谢龙江，男，汉族，1988年11月29日出生，住永济市。 委托代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：杨福元，男，汉族，1973年5月3日出生，住永芮城县。 原告谢龙江与被告杨福元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 谢龙江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所借原告20000元及利息；2、依法判令被告承担案件受理费。事实与理由：2019年2月21日被告因开办饭店资金紧缺为由在原告处借款20000元，并给原告出具了借据，即“今借到谢龙江现金贰万元整，杨福元，2019年2月21日”，该借款经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，现原告依据有关规定特向你院提起诉讼，请贵院判如所请。 经审查认为，因原告未提供被告杨福元的详细住址信息，本院无法送达相关法律手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告谢龙江的起诉。 案件受理费150元，退回原告谢龙江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  孙永杰 二〇二一年六月二十八日 书记员  杜爱萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8361号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：曾文科，男，1976年12月28日出生，身份证住址广东省河源市东源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾文科信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101282.16元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6330号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与方锐信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1215号申请执行人：宾县宾州融丰种业经销处，住所地黑龙江省宾县。被执行人：徐艳，男，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2020）黑0125民初2601号民事判决书执行宾县宾州融丰种业经销处与徐艳买卖合同纠纷一案，申请执行标的6050.00元。本院立案执行后，依法向被执行人徐艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人宾县宾州融丰种业经销处提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐艳确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县宾州融丰种业经销处，申请执行人宾县宾州融丰种业经销处不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 伟审判员 杨 华审判员 杨晓东二〇二一年六月二十四日书记员 姜 宁
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1824号 原告:郴州众达物业服务有限公司，住所地郴州市国庆南路与香雪路交汇处香樟雅苑小区12C02。 法定代表人:雷英炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，该公司副总经理。 被告:张某某，女，汉族,住郴州市。 原告郴州众达物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原告郴州众达物业服务有限公司于2021年6月25日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告郴州众达物业服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州众达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费146.41元，减半收取计73.2元，由原告郴州众达物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 乐 二〇二一年六月二十八日 法官助理  肖丽君 书 记 员  张亚运
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1625号原告：韩娅娜，女，汉族，1984年4月24日出生，住郑州市金水区。被告：万晓倩，女，汉族，1983年10月29日出生，住封丘县。原告韩娅娜与被告万晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后。2021年6月8日，原告韩娅娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩娅娜撤诉处理。案件受理费1108.85元，由原告韩娅娜负担。审 判 长  耿长春人民陪审员  孔伟静人民陪审员  程相艳二〇二一年六月八日书 记 员  李 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5548号 原告：吕文泉，男，1960年5月8日生，户籍地长春市朝阳区。 被告：长春市朝阳区乐山镇二道村民委会。 地址：长春市朝阳区乐山镇二道沟。 法定代表人：谢恩建。 原告吕文泉诉被告长春市朝阳区乐山镇二道村民委会追索劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，于2021年6月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文泉到庭参加诉讼，被告长春市朝阳区乐山镇二道村民委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 吕文泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告的工资13,212.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：1998年至1999年期间，原告在被告处任副村主任一职。在职期间被告因资金紧张，经常拖欠原告工资，至今仍欠原告工资13,212.21元未付，经多次催要一直以没钱推脱。为维护合法权益，诉讼至法院。 长春市朝阳区乐山镇二道村民委会无答辩意见。 经审理查明，1998年至1999年期间，吕文泉在长春市朝阳区乐山镇二道村民委会工作，长春市朝阳区乐山镇二道村民委会拖欠劳务费13,212.21元未付，经吕文泉多次催要，长春市朝阳区乐山镇二道村民委会于2021年2月19日出具证明一张，载明“吕文泉是二道村东二道村民，我二道村欠吕文泉13,212.21元至今未归还，情况属实，特此证明…”。吕文泉据此诉讼至法院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，吕文泉为长春市朝阳区乐山镇二道村民委会提供劳务，长春市朝阳区乐山镇二道村民委会拖欠劳务费未付属实，已经损害吕文泉的权益，长春市朝阳区乐山镇二道村民委会应当承担给付义务。吕文泉的诉讼请求合理，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春市朝阳区乐山镇二道村民委会于本判决书生效后十日内给付原告吕文泉劳务费13,212.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.00元由被告长春市朝阳区乐山镇二道村民委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二一年六月十六日 书记员  王莉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4146号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：刘贤，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘贤经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付70840元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年10月10日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘贤未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月2日，被告与云南义聚汇经济信息咨询有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以87500元的价格向经销商购买发动机号为SMX180179、车架号为LA93XCCB5JALWE219的扬子江牌租赁车辆（登记后车牌号为云AD25846）。2019年9月2日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19274288《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥96300元（含车辆初始购买价格或评估价格87500元、配件费5000元、购置及保险等税费3800元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19260元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年9月2日至2022年9月2日，第1期至第35期每期租金为人民币2530元,第36期租金为人民币21790元，租金总额为110340元；被告应于起租日开始每月9日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年9月9日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了8期支付租金义务，合计20240元，从2020年6月10日到期的第9期开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金19260元后被告共计欠租金70840元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为931.28元。被告刘贤履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告刘贤应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金70840元； 二、被告刘贤应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息931.28元； 上述两项合计71771.28元； 三、被告刘贤应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1571元，减半收取785.5元，由被告刘贤负担，原告立案时已预交785.5元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执39号申请执行人：马继，男，1988年2月10日生，汉族，住昆明市嵩明县。申请执行人：李文瑞，女，1989年3月11日生，汉族，住昆明市嵩明县。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。关于申请执行人马继、李文瑞与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年9月1日作出的（2020）云0114民初861号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人马继、李文瑞向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院受理后，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十三日法官助理黄爽书记员张云福
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2624号申请执行人长沙县鑫源电器有限公司，住所地。被执行人长沙市湘鑫钢结构有限公司，住所地。被执行人湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地。被执行人宏发建设有限公司湖南分公司，住所地。被执行人湖南成套工程设计院有限责任公司。被执行人湖南华兴建设管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6380号民事判决书于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市湘鑫钢结构有限公司的银行存款或扣留、提取其收入XX元（迟延履行利息暂计算至2021年3月10日），或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结、扣划被执行人湖南黄花建设集团股份有限公司的银行存款或扣留、提取其收入XX元（迟延履行利息暂计算至2021年3月10日），或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结、扣划被执行人宏发建设有限公司湖南分公司的银行存款或扣留、提取其收入XX元（迟延履行利息暂计算至2021年3月10日），或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结、扣划被执行人湖南成套工程设计院有限责任公司的银行存款或扣留、提取其收入XX元（迟延履行利息暂计算至2021年3月10日），或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结、扣划被执行人湖南华兴建设管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入XX元（迟延履行利息暂计算至2021年3月10日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年六月二十四日书记员  谭欣
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）黔2729执726号 移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭，住所地：长顺县城南大道。 被执行人：程忠林，男，1995年8月生，住贵州省长顺县。 被执行人程忠林因犯盗窃罪被我院作出（2019）黔2729刑初43号刑事判决，责令与共同实施盗窃的金某荣共同赔偿被害人陈全英损失420元，在法定期限内被执行人未履行退赔义务，本院刑事审判庭于2021年6月11日依法移送执行。本院受理执行后，依法向被执行人程忠林送达了执行通知书，责令被执行人程忠林履行下列义务：一、与共同实施盗窃的金某荣共同赔偿被害人陈全英损失420元。在执行过程中，被执行人程忠林主动缴纳210元到指定账户，金某荣将赔偿款210元支付给陈全英（陈全英已于2021年2月病逝）之子程忠友，该案已执行完毕。本院（2021）黔2729执726号执行案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执624号申请执行人:徐州市贾汪区某某农村小额贷款有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王某，董事长。被执行人：李某，女，1965年7月14日出生，汉族,住徐州市泉山区。被执行人：周某某，女，1976年1月3日出生，汉族,住徐州市贾汪区。被执行人：王某某，男，1964年5月25日出生，汉族,住徐州市鼓楼区。申请执行人徐州市贾汪区某某农村小额贷款有限公司与被执行人李某、周某某、王某某民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019）苏0305民初4947号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐州市贾汪区某某农村小额贷款有限公司于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10万元及利息、案件受理费2702元、公告费300元。被执行人依法应承担执行费1445元。执行阶段，因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019）苏0305民初4947号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十八日书记员  段 淼
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初803号 原告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼11-12层。 负责人：周文忠，该公司经理。 统一社会信用代码：911311027984400129。 委托诉讼代理人：左国栋，河北秋华律师事务所律师。 被告：卜春伟，男，1975年8月8日出生，住址：河北省石家庄市赵县。 原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告卜春伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的赔偿款21106元。2、判令被告偿还因本次追偿案件原告所产生的诉讼费，交通费、通讯费等5000元费用。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，卜春伟无证驾驶冀TCOX13与杨民杰驾驶的电动三轮发生碰撞，造成杨民杰受伤的交通事故，认定卜春伟负事故全部责任，该冀TCOX13车在我保险公司承保有交强险一份，事故发生后，该伤者家属已向我司诉讼请求保险赔偿，后经赵县人民法院和石家庄中院审理，并作出有效的判决，案号：2020冀01民终1598号民事判决书，我公司在法定期限内将理赔款成功支付到指定的账户内，现已经全部履行，由于我方标的司机存在无证情形，故被告应付偿还责任。根据《中华人民共和国保险法》六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第二十一条等相关规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，依据法律规定，我司享有依法的追偿权，故26106元应由其被告承担因交通事故所发生的法律责任，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 卜春伟未到庭，未答辩。 经审理查明，2019年8月21日18时30分许，被告卜春伟驾驶冀TCOX13号小型轿车，沿青石线由南向北行驶至新寨店道口处时，与由东向西横过道路的杨民杰驾驶的电动三轮发生交通事故，赵县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认为，被告卜春伟在驾驶证注销期间驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故后为逃避法律追究而藏匿，是造成此事故的全部因素，故认定卜春伟负事故全部责任。因被告卜春伟驾驶的事故车辆在原告处投保交强险，且事故发生在保险期间，赵县人民法院于2019年12月6日作出（2019）冀0133民初2615号民事判决书，判决本案原告在判决生效之日起三日内支付给杨民杰赔偿款21106元，本案原告上诉后，石家庄市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）冀01民终1598号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案原告遂于2020年6月3日支付给杨民杰赔偿款21106元。 本院认为，被告卜春伟在其驾驶证被吊销期间驾驶车辆发生交通事故，应视为其未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，原告按生效的法律文书在交强险责任限额范围内赔偿杨民杰21106元，从而依法取得向被告卜春伟的追偿权，原告要求被告给付垫付的赔偿款21106元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付因本次追偿案件所产生的诉讼费、交通费、通讯费5000元，未提交相关证据，本院不予认可，但诉讼费应由败诉方负担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜春伟于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司垫付款21106元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告卜春伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邢洪波 二〇二一年六月二十日 法官助理 张笑曲 书 记 员 王海霞
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保353号 关于牛治顺申请执行王金博、葛炳静、戈炳静合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年06月28日立案执行，并于2021年6月29日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3618号原告:重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路99号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：李中丽，女，1987年12月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周志勇，男，1980年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：曹国莉，女，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆佳泰物业管理有限公司诉周志勇、曹国莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月23日立案后，原告重庆佳泰物业管理有限公司于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆佳泰物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年六月十六日书记员  李清兰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4015号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人唐立军。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐立军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6969号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐立军存款人民币4万元，或扣留、提取被执行人唐立军存款人民币4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年六月十一日法官助理吴婷代理书记员  曾胜
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初842号原告：滕艳梅，女，1965年1月19日出生，汉族，湖南省常宁市人，户籍地湖南省常宁市，现住衡南县。委托诉讼代理人：周兴华，系滕艳梅丈夫，男，1953年3月25日出生，湖南省常宁市人，户籍地湖南省常宁市，现住衡南县。被告：衡阳通达电子有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区园林路**。法定代表人：黄文清，系该公司董事长。原告滕艳梅与被告衡阳通达电子有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法进行审理。原告滕艳梅向本院提出诉讼请求：请求依法裁定被告衡阳通达电子有限公司为滕艳梅缴纳2005年3月至2011年12月的社会养老保险费。事实和理由：原告滕艳梅于2005年3月经介绍到被告衡阳通达电子有限公司上班，至2011年12月份出厂，其间被安排在生产车间上班。滕艳梅与公司签订了劳动合同，成立了劳动关系。依法享有劳动保障的权利，用人单位必须为员工依法缴纳社会养老保险费用，员工退休后，依法享受社会养老保险福利待遇。原告滕艳梅多次向公司提出要求，但被告衡阳通达电子有限公司以种种理由拖欠不予缴纳。为此，起诉至法院。本院经审查认为：征缴社会养老保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求用人单位补缴社会保险不属于人民法院民事案件受理范围，原告滕艳梅应向社会保险部门反映并由社保部门进行征缴。最高人民法院法研（2011）31号《答复》和（2017）最高法民事裁定亦再次阐明了上述观点。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告滕艳梅的起诉。本案预交的案件受理费5元，予以退还原告滕艳梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小兵二〇二一年六月二十三日法官助理吕诗春代理书记员  丁 璐            校对人：丁    璐
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执880号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡永生，男，1971年3月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人胡永生因犯盗窃罪，被本院（2021）川0722刑初65号刑事判决判处有期徒刑六个月，并判处罚金人民币2000元，在判决指定的期限内未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院依职权对被执行人胡永生的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产，通过委托调查，也未发现可以执行的财产，其已被纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施有财产查询反馈表、调查笔录、询问笔录在卷证实。 本院认为，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人可以执行的财产信息，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序要件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人胡永生有可供执行财产，随时追缴。 本裁定为发生法律效力的财产。 审 判 长 刘东 审 判 员 李锋 审 判 员 曾波 二〇二一年六月二十四日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执726号之一申请执行人：张亮，男，1981年5月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王学伶（系张亮妻子），女，1982年4月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：朱硕，男，1994年12月5日出生，汉族，现住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人张亮与被执行人朱硕装饰装修合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初2731号民事判决书已经发生法律效力，判决：“一、解除原告张亮与被告朱硕于2019年6月25日签订的装饰装修工程施工合同；二、被告朱硕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张亮支付违约金35000元；三、驳回原告张亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告朱硕负担。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被申请人朱硕支付申请人违约金35000元、案件受理费837元，共计35837元。本院于2021年1月25日立案。执行中采取的执行措施、强制措施主要为2021年1月25日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；并多次分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，银行账户余额不足、无股权、车辆、房屋登记信息；本院于2021年2月2日对被执行人账户存款进行冻结；2021年4月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施；2021年6月15日，本院前往宝坻区钰华街街道绿景家园34-4-502号房屋进行现场调查，未查到可供执行的财产线索。2021年6月15日本院再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可执行的财产。2021年6月16日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  荆梦瑜二〇二一年六月十七日法官助理崔洪宇书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3904号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人胡大艺。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡大艺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7261号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡大艺存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人胡大艺存款人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年六月十一日法官助理吴婷代理书记员  曾胜
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初11570号原告：南通宇闻网络科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区大生路80号。法定代表人：刘志闯。委托诉讼代理人：秦猛，系该公司员工。委托诉讼代理人：张辉，系该公司员工。被告：刘青，男。原告南通宇闻网络科技有限公司（以下简称南通宇闻公司）与被告刘青信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南通宇闻公司的委托诉讼代理人张辉在线参加诉讼，被告刘青经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、提交租赁订单成功时间：2020年10月22日。三、订单编号：2020102208252876。四、出租人：南通宇闻公司。五、承租人：刘青。六、租赁物：iPhone11手机一台。七、租赁期限：2020年10月25日至2021年10月24日。八、租金情况：总租金3350.7元，分12期归还。九、押金情况：押金为5220元，已冻结610元。十、买断价：7028元。十一、合同签订情况：2020年10月22日，南通宇闻公司与刘青、广州研趣信息科技有限公司三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”。第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。”十二、租赁物交付情况：刘青于2020年10月25日签收。十三、已付租金：已支付租金2233.78元。十四、违约情况：自2021年1月24日（第4期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十五、买断款：4184.22元。原告主张：4184.22元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘青从2021年1月24日开始，超过7个自然日未支付租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，刘青应支付买断款4184.22元（买断价7028元－已付租金2233.78元－已付押金610元）。十六、原告的诉讼请求：1.判令被告支付iPad价款4184.22元；2.本案诉讼费由被告承担。刘青经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘青于本判决生效之日起五日内，向原告南通宇闻网络科技有限公司支付买断款4184.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘青负担。本判决为终审判决。审判员  朱晓瑾二〇二一年六月七日书记员  宁沁宜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3011号之一申请执行人：时翠云，女，1983年3月21日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：甄巧，男，1981年1月18日生，汉族，住安徽省长丰县。时翠云与甄巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的（2020）苏0582民初14479号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：甄巧应归还时翠云借款本息合计26000元。限于本判决生效后10日内履行。如果甄巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由甄巧负担。因甄巧未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，时翠云向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。执行标的为26000元。案件执行过程如下：1、2021年4月12日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但执行文书未妥投退回。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费。2、2021年4月12日、2021年4月13日、2021年6月7日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月13日起至2022年4月13日止），并扣划被执行人存款290元作为执行费。经查，被执行人名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年4月20日起至2023年4月20日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月15日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年4月19日，本院委托被执行人住所地人民法院即长丰县人民法院调查被执行人的不动产情况，反馈无不动产登记信息。5、2021年6月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年六月二十三日书记员 姚海燕
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1645号之一 申请执行人：侯永红，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：侯进生，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：侯有生，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 三申请执行人的委托代理人：李小慧，四川理创律师事务所的律师。 被执行人：都学荣，男，1954年2月3日出生，汉族,住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人侯永红、侯进生、侯有生与被执行人都学荣机动车交通事故责任纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人所有的位于简阳市××村××组××层的不动产可供执行，但由于上述不动产系农房，故上述不动产暂不具备处置条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单，并拟对被执行人采取司法拘留。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的84277.8元、案件受理费552元、申请执行费1172元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十八日 书记员 余 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3763号之一 申请执行人：邓化好，男，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：彭继广，男性，1954年02月02日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被执行人：彭书勇，男性，1983年08月05日出生，汉族，住安徽。 申请执行人邓化好与彭继广、彭书勇经司法确认的调解协议一案，申请执行人邓化好依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302民特85号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人邓化好与被执行人彭继广、彭书勇自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执3763号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，可恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十九日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3925号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：卢鹏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告卢鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告卢鹏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付101400元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年6月14日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告卢鹏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年11月6日，被告与北京极致车网科技有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以125000元的价格向经销商购买发动机号为76589101、车架号为LVBV3JBB8KY078809的福田牌租赁车辆（登记后车牌号为京HKX035）。2019年11月6日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19314643《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥130625元（含车辆初始购买价格或评估价格125000元、配件费0元、购置及保险等税费5625元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金26125元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年11月6日至2022年11月6日，第1期至第35期每期租金为人民币3380元,第36期租金为人民币29505元，租金总额为147805元；被告应于起租日开始每月13日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年11月13日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了6期支付租金义务，合计20280元，从2020年6月14日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金26125元后合计欠租金101400元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为2547.16元。被告卢鹏履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告卢鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告卢鹏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金101400元； 二、被告卢鹏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息2547.16元； 上述两项合计103947.16元； 三、被告卢鹏应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告卢鹏负担，原告立案时已预交1164元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷迪
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2428号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号。社会统一信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，执行董事。 被告：赵贤朝，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告赵贤朝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年6月29日以被告赵贤朝已经履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院决定免收。 审判员  曾凡争 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5687号原告：江苏乐万家物业管理有限公司，住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。法定代表人：朱军玲，该公司总经理。被告：陈大祥，男，1931年6月6日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏乐万家物业管理有限公司与被告陈大祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏乐万家物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。审判员  马春晖二〇二一年六月二十九日书记员  王东岳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏1281执367号申请执行人：吉荣强，男，1988年12月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴兵兵，男，1988年7月10日生，汉族，住阜宁县。本院在执行申请执行人吉荣强与被执行人吴兵兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年6月24日与被执行人达成和解，被执行人向本院缴纳案件执行费1070元，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初6955号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 张国华审判员 卢国祥二〇二一年六月三十日书记员 吕海平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1562号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所：柳州市东堤路12号。 法定代表人:黎敦满。 被执行人：何某，女，1967年11月17日出生，住柳州市;广西柳州市柳南区柳太路6号1栋4单元201号。 本院在执行柳州银行股份有限公司与何某借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1562号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初15342号 原告：张倩，女，1992年1月1日出生，汉族，住陕西省西咸新区。 原告：闵泽昆，男，1993年4月5日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。 委托诉讼代理人：杜红英，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雪丽，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：王富鹏，男，1987年05月15日出生，汉族，住陕西省西安市。 被告：王慧，女，1985年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市。 第三人：西安锦尚浩达置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：梁耀强，职务不详。 原告张倩、闵泽昆与被告王富鹏、王慧及第三人西安锦尚浩达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张倩、闵泽昆于2021年5月28日自愿向本院撤回起诉。 本院认为，原告张倩、闵泽昆的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张倩、闵泽昆撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由张倩、闵泽昆负担。 审判员  滕欣燕 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘柏村
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2078号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男。 被告：李扬德，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：孔祥林，女，1981年4月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告李扬德、孔祥林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年六月四日 书记员  邓 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初8333号 原告：俞志强，男，汉族，1986年8月18日出生，户籍地：江西省上饶市广丰县，现居住遵义市红花岗区。 被告：刘晓波，男，汉族，1964年3月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告俞志强与被告刘晓波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞志强到庭参加诉讼，被告刘晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告挖掘机租赁费用22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日至2017年5月31日，被告租赁原告挖掘机在位于遵义市红花岗区遵义国际商贸城（欢乐谷东大门）进行建设施工，共计产生租赁挖掘费用：102000元（有被告欠条为凭），事后于2019年8月21日，被告支付了原告80000元，尚欠原告22000元未付，并立据了欠条一份。被告立据欠条后仍然拖欠至今未将租赁费用欠款付清，原告被迫无奈，只好依法向合同履行发生地人民法院诉讼。 被告刘晓波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向被告提供挖机作业服务，2017年6月8日，被告刘晓波向原告俞志强出具《欠条》，载明“今欠俞志强挖机工程款壹拾万贰仟元整，六月三十日前还清”，后被告刘晓波又于2019年8月21日向原告俞志强出具《欠条》，载明“今欠俞志强人民币贰万贰仟元整，在此之前的欠条作废”，被告刘晓波本人签字确认，但被告一直未履行付款义务，故酿成诉讼。 本院认为，在本案租赁合同纠纷中，原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但综合庭审查明的事实，双方已经形成事实上的租赁关系，且被告刘晓波曾经于2017年6月8日向原告俞志强出具《欠条》，履行部分义务后，被告又于2019年8月21日出具《欠条》，确认还欠租赁费22000元，视为双方对租赁费的结算。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，本院认为被告刘晓波应向原告俞志强支付租金22000元。 被告刘晓波经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘晓波于本判决生效后十日内支付原告俞志强租金22000元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由被告刘晓波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年六月四日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1155号 申请执行人：柳州法丞相网络科技有限公司，住所地广西柳州市柳南区飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋8-33号“商务秘书企业（柳州妥俐托商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码：91450204MA5PPWQ91M。 法定代表人：蒋信其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜虎。 被执行人：罗贤平，男，1993年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行柳州法丞相网络科技有限公司与罗贤平金融不良债权转让合同纠纷一案中，已为申请执行人执行回款1501元。此外，本院经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况查明，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初7376号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审 判 长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年六月二十一日 法官助理 梁            黛 书 记 员 韦      光      仁 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初3098号原告：李某，男，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：王某，男，1993年3月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：尤某娟，女，1995年12月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告李某与被告王某、尤某娟民间借贷纠纷一案，原告李某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费减半收取181元，由原告李某负担。审判员  马自卫二〇二一年六月二十五日法官助理金如雪书记员张楠附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初6429号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈腊梅，女，汉族，1996年12月8日出生，系重庆新东原物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：刘夏东妹，女，汉族，1993年7月19日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈志芬，女，汉族，1964年6月15日出生，住重庆市北碚区。被告：刘洪，男，汉族，1963年2月13日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告刘夏东妹、陈志芬、刘洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费388.34元，减半收取194.17元，由重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月二十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4667号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇涟州路**。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙生，该公司员工。被告：蒋政国，男，1997年4月21日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告蒋政国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人马龙生到庭参加诉讼，被告蒋政国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋政国归还原告贷款本金50000元，利息和逾期利息8753.85元（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计58753.85元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月16日，被告蒋政国在原告涟城支行贷款50000元，约期2019年8月16日至2020年8月15日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告蒋政国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，被告蒋政国与原告涟城支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2019年8月15日起至2022年6月18日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过伍万元整的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2022年6月18日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告蒋政国在借款人处签名并按指印。2019年8月16日，原告涟城支行向被告发放贷款50000元，借款借据载明，约期为2019年8月16日至2020年8月15日，贷款年利率11.34%，结息方式每季20日结息。截至2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息和逾期利息8753.85元。另查明，被告蒋政国向原告出具了《送达地址确认书》。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证及常住人口登记卡复印件、利息计算清单等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告蒋政国发放了贷款，现还款期限已届满，被告蒋政国应按照合同约定履行还款付息义务，其未能归还，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋政国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋政国于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、利息和逾期利息8753.85元，本息合计58753.85元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告蒋政国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司上诉费账号：62×××21；被告蒋政国上诉费账号：62×××13）。审判员  朱军二〇二一年六月二十二日法官助理姜阿娇书记员余怡璇附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终3071号 上诉人（原审原告）：王永占，男，汉族，1978年9月26日出生，现住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁付润，男，汉族，1978年8月1日出生，住河北省邯郸市大名县。 上诉人王永占因与被上诉人袁付润买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2021）冀1022民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王永占上诉请求：1、请求在一审判决基础上，改判被上诉人增加支付上诉人租金47500元，并改判被上诉人自起诉之日起向上诉人支付利息，按一年期贷市场报价利率计算；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人应支付上诉人租金67500元；2、一审判决认定被上诉人租金支付至2020年1月底是错误的。 袁付润答辩称，我把钥匙给上诉人了。 王永占向一审法院起诉请求：1、请求被告给付原告为其垫付的租金67500元，并自原告起诉之日起向原告支付利息，按同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月1日，原告将其经营的位于固安县的“年味饺子馆”转让给被告经营，双方口头约定，房租每年110000元，后厨设备和前厅桌椅每年租金10000元。2019年8月1日，原、被告签订了《饺子馆转让协议》，约定转让期限为2019年8月1日至2022年7月31日，期限为3年。协议签订后，被告袁付润实际经营“年味饺子馆”至2020年1月底，原告认可被告已支付租金总计70000元。 一审法院认为，原、被告签订的《年味饺子馆》转让协议是双方真实意思表示，双方自主转让经营权的行为不违反律法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定履行义务。被告实际经营的期限为9个月，虽辩解已付租金80000元，但未提出证据予以证实，原告庭审中认可被告已支付70000元，故被告还应向原告支付租金20000元，对于原告诉请过高部分不予支持。对于原告主张的利息请求，没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁付润于本判决生效后十日内向原告支付租金20000元。二、驳回原告王永占的部分诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告袁付润负担。 本院二审期间，上诉人提交和房东王小明的微信聊天记录，证明房租已经交至2020.7.31。被上诉人质证意见：上诉人的交费和我无关。 本院二审期间查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人主张被上诉人应当交纳2020年7月31日以前的房租，但在一审庭审中，上诉人认可被上诉人的实际经营时间至2020年2月份。因此，原判认定被上诉人交纳房租的截止时间为2020年1月底，并无不当。综上所述，王永占的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费988.0元，由上诉人王永占负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  崔玉水 审判员  罗丕军 二〇二一年六月七日 书记员  邓雪娇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保344号申请人：申蕙源，男，1994年8月9日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:申明旭，男，1994年9月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请人申蕙源于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人申明旭的银行存款16万元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192021003952）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人申明旭的银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1320元，由申请人申蕙源负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年六月九日书记员  郑 浩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初1530号 原告：中国农业银行股份有限公司百色分行（简称：农行百色分行），住所地：广西百色市右江区城东路51号，统一社会信用代码：914510009006109982。 法定代表人：卢齐耀，行长。 委托诉讼代理人：梁林强，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖雪莲，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：黄明勇，男，1963年7月19日出生，壮族，居民身份证住址：广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。 被告：潘忠明，男，1974年12月13日出生，壮族，居民身份证住址：广西百色市右江区，住广西百色市右江区。 原告农行百色分行与被告黄明勇、潘忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行百色分行委托诉讼代理人梁林强、被告黄明勇、潘忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行百色分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄明勇、潘忠明共同偿还借款本金53975.21元、及截止2020年11月30日止利息的107757.77元，此后的利息计算至付清本息之日止；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告黄明勇、潘忠明于2000年7月31日与原告签订《个人住房保证担保借款合同》【合同编号：（百营太平）农银个房借字（2000）第11号】，合同约定：被告黄明勇向原告借款70000元购买商品房，贷款执行年利率5.58%，借款期20年即从2000年7月31日至2020年7月31日止，本 2 息等额偿还，等等。被告潘忠明为借款提供保证担保，并与原告签订了《借款保证承诺书》。合同签订后，原告向被告黄明勇发放了借款70000元，但被告黄明勇偿还本金16024.79元后拒绝偿还。在拒绝偿还期间，原告通过发送《债务逾期催收通知书》及报纸公告等方式向其催收，截止2020年11月30日尚欠借款本金53975.21元，利息107757.77元，合计161732.98元。原告认为，被告黄明勇已构成违约，应承担相应违约责任。保证担保人被告潘忠明应承担保证担保责任。因此，提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告黄明勇辩称：一、原告领导趁百色市城东大道开发之机圈地扩大地盘大搞基建，为了把建好的宿舍用房顺利出售收回投资资金，诱骗职工购买并承诺办理房产证，但至今仍无房产证，原告有重大过错，因此，借款合同无效。二、本人与潘忠明系同事关系，同事之前是不能借款互相担保的，担保人不承担担保义务。综上，应驳回原告诉请。 被告潘忠明辩称：本人担保的是黄明勇购买农行集资建房的房贷，如改变借款用途则本人不承担担保责任。其次，应当处置该集资房所得款偿还本案借款。 本院经审理认定事实如下： 被告黄明勇、潘忠明原系原告职工。2000年原告单位集资建房，同年7月31日被告黄明勇向原告借款70000元购买集资房（位于百色市右江区房屋总价100000元、建筑面积120.6平方米），被告潘忠明提供连带责任保证担保，并与原告签订了《个人住房保证担保借款合同》【合同编号：（百营太平）农银个房借字（2000）第11号】，合同约定：借款期限20年即从2000年7月31日至2020年7月31日，借款利率按年利率5.58%执行，本息按月等额偿还，逾期偿还借款则按逾期本金的日利率万分之二点一计收逾期利息，借款人或者保证人变更联系地址、名称的，应在五日内通知贷款人，否则贷款人向本合同所写明的联系地址发送有关文件，视为送达，等等。 上述合同签订日，原告向被告黄明勇发放借款70000元，被告黄明勇偿还本金16024.79元后未再偿还，原告连续多年在广西法制报上发出逾期债务催收公告、及发出书面债务 3 催收通知书，要求偿还借款未果，截至2020年11月30日尚欠本金53975.21元、利息107757.77元，合计161732.98元。 上述事实，有当事人举证、质证，本院依法审查确认的证据证实：个人住房贷款申请书，《个人住房保证担保借款合同》【合同编号：（百营太平）农银个房借字（2000）第11号】，借款保证承诺书，借款凭证，债务催收通知书与逾期债务催收公告， 欠借款明细表清单，居民身份证复印件等。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷，双方的争议焦点为：涉案借款合同是否有效？被告潘忠明是否应承担保证担保义务？ 关于焦点，涉案《个人住房保证担保借款合同》系原、被告的真意表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。合同签订后，原告向被告黄明勇履行了发放借款70000元的义务，被告黄明勇未按借款合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，其关于涉案借款合同无效的辩解理由不能成立，不予采纳。被告潘忠明是连带责任保证人，依法承担连带偿还责任。原告主张其承担共同偿还责任，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。原告诉请偿还借款本息数额，事实清楚，证据充分，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下： 一、被告黄明勇偿还原告中国农业银行股份有限公司百色分行借款本金53975.21元，及利息【利息计算：1、截至2020年11月30日的利息107757.77元。2、以53975.21元为基数从2020年12月1日起至清偿之日，按照涉案《个人住房保证担保借款合同》【合同编号：（百营太平）农银个房借字（2000）第11号】 约定的利率计算； 二、被告潘忠明对上述判项债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司百色分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 4 本案案件受理费3534元，减半收取1767元，由被告黄明勇、潘忠明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴有福
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执831号被执行人：栗某，男，1983年6月6日生，汉族，中专文化，山东乐林食品有限公司实际控制人，住山东省枣庄市市中区。栗某罚金一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305刑初61号刑事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年03月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币230000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年03月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年03月18日，2021年06月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，小额存款冻结暂不要求扣划，暂无其他可供执行财产。3、执行过程中，本院于2021年06月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二一年六月二十九日书记员  支海荣
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初557号 原告董贤慧，女，1982年04月15日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。 被告张华兵，男，1979年06月29日出生，汉族，山西省昔阳县人。 原告董贤慧诉被告张华兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董贤慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息1660元（从2019年11月4日计算至2021年5月10日，利息按中国人寿贷款利息计算）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月4日，被告因需缴纳中国人寿保费，向原告提出借款，原告出于帮忙，拿自己保单向中国人寿保险公司借款20000元，借给被告，被告出具借条一张，借条载明借原告20000元，借期60日，此后被告未偿还本金及利息，原告多次催要均未果。原告就其主张，提供以下证据： 1、借条原件一份，证明被告欠原告20000元； 2、转账记录一份，证明款项交付情况； 3、保单借款申请一份、交易明细一份，证明原告出借款项来源。 被告张华兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告通过第三人介绍相识。原告董贤慧在中国人寿保险公司上班，2019年11月4日，被告张华兵因需要缴纳人寿保费向原告董贤慧借款20000元，承诺60日后归还，并于当日向原告董贤慧出具借条，原告董贤慧于2019年11月5日通过第三人李樱芝向被告转账20050元，其中50元作为开通账户的费用，当时原、被告协商此费用由原告董贤慧承担，原告董贤慧于2019年11月4日用自己的保单作为抵押向中国人寿保险公司申请借款20050元，并于2019年11月5日归还第三人李樱芝，借款到期后，原告董贤慧多次向被告张华兵催要借款，被告以各种理由拒不归还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告所述事实及所举证据能够证明双方间的债权债务关系存在，被告向原告出具的借条系原始书证，现原告主张被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”本案借款发生的双方当事人对借款利息并无约定，应视为无息，因此原告主张利息的诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华兵于本判决生效后十五日内偿还原告董贤慧借款20000元。 二、驳回原告董贤慧其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费170.75元，由被告张华兵负担157.66元，原告董贤慧负担13.09元向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇二一年六月十八日 书记员  马蓉
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执恢265号之一申请执行人:秦绍翠，女，土家族，1969年5月7日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市北碚区祥瑞塑料厂，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村吴家坝组，统一社会信用代码915001096839267099。法定代表人：辛国平，系该公司总经理。申请执行人秦绍翠与被执行人重庆市北碚区祥瑞塑料厂劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初6号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市北碚区祥瑞塑料厂逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请恢复执行，申请执行标的为：案款1432元及迟延履行金。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人重庆市北碚区祥瑞塑料厂有牌照号码为渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX的汽车三辆。经线下查询，牌照号码为渝XXXXXX的汽车已于2020年5月7日过户。本院依法查封了牌照号码为渝XXXXXX、渝XXXXXX的汽车，因车辆没有实际控制无法处置，查封期限至2023年4月11日。本院额度冻结重庆市北碚区祥瑞塑料厂银行存款1432元（未实际冻结），冻结期限至2022年3月31日。除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。申请人也未提供有效的执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年6月16日，被执行人尚欠申请执行人案款1432元及迟延履行金。本院认为，因被执行人重庆市北碚区祥瑞塑料厂目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人秦绍翠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2021）渝0109执恢265号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年六月十六日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1985号原告：曹会生，男，1964年5月1日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：侯建斌，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告:杜孟举，男，1964年10月15日生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人（特别授权）：王波，河南圣煜律师事务所律师。原告曹会生与被告杜孟举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹会生及委托诉讼代理人侯建斌、被告杜孟举的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿付欠原告白灰款122053元。2、本案诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告在许昌广莅公路工程建设有限公司承建的洛偃快速通道三标段施工，在施工现场，原、被告相识，从2015年7月份原告陆续给被告供应白灰，截止2015年12月9日，双方算账后，被告工地工作人员同日书写收据：收到块灰316.8方，单价215元；环保灰283.9方，单价190元，共计122053元。后多次讨要，被告以工程款未要回为由，没有清偿。2018年5月10日，被告委托原告前去许昌广莅公司要款10万元，但因许昌广莅公司内部原因，没有支付这笔10万元的款项，后原告多次讨要，被告推诿不予清偿。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还所欠白灰款122053元。被告辩称：原、被告是通过许昌广莅公路工程建设有限公司认识的，当时三方就约定原告的白灰款由许昌广莅公路工程建设有限公司支付。2、原、被告并没有就案涉白灰款进行结算，原告所述被告应偿付欠原告白灰款的数额没有事实依据。3、原告起诉被告偿付白灰款已超过法律规定的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。本院认定事实如下：2015年5月份，被告在许昌广莅公路工程建设有限公司承建的洛偃快速通道三标段施工，原、被告相识。后原告向被告陆续供应白灰，2015年12月9日，被告工地工作人员向原告出具一张收据，载明：环保灰283.9方，单价190元；大块灰316.8方，单价215元，合计122053元。因许昌广莅公路工程有限公司欠被告工程款，2018年5月10日被告本人向原告出具委托书一份，载明：洛偃快速通道三标段杜孟举工程款壹拾万元整，从杨波广莅公司领走，有曹会生领取。上面有被告杜孟举的签字及摁印。原告称：该款广莅公司未付。2021年3月11日，原告与被告电话联系，向被告讨要该款。原告为本次诉讼申请财产保全，垫付申请费1170元，支付担保费400元。上述事实，有原告提交的收据一份、委托书一份等书证、通话录音等视听资料以及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，被告在庭审中承认与原告之间存在白灰买卖合同关系，原、被告买卖合同关系事实清楚，被告虽辩称收据上并非被告签字，对此被告方不予认可。但根据之后被告向原告出具委托书，由原告向许昌广莅工程建设公司代领工程款10万元的事实，可以认定原告向被告供应白灰，被告方工作人员向原告出具结算收据的事实。被告辩解原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，但原告提供的被告2018年5月10日向其出具的委托书以及其与被告2021年3月11日的通话记录，证明在诉讼时效内原告曾向被告主张过权利，其诉讼时效因原告的主张权利而中断，原告的起诉并未超过诉讼时效。对于被告称白灰货款应以委托书上的10万元为准，及白灰款应由许昌广莅工程建设公司支付给原告或先由许昌广莅工程建设公司支付给被告后再由被告支付给原告的意见，因其未提供证据证明，其意见本院不予采纳。原告主张担保费由被告承担，该担保费系因被告长时间未给付原告货款而给原告造成的损失，被告应予给付。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杜孟举于判决生效后十日内清偿原告曹会生货款122053元；二、被告杜孟举于判决生效后十日内给付原告曹会生担保费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元，财产保全申请费1170元，由被告杜孟举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二一年六月十五日书记员  董佳奇
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执398号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人玉挂件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚晏榕审判员  舒 欢审判员  赵 军二〇二一年六月七日书记员  徐天文
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执170号申请执行人冯某1，女,生于2006年7月7日生，汉族，住麟游县丈八镇；申请执行人冯某2，女,生于2012年2月4日生，汉族，住麟游县丈八镇；委托代理人冯某，系冯某1、冯某2之爷爷。被执行人田某，女,生于1983年8月15日生，汉族，住麟游县两亭镇。本院在执行冯某1、冯某2与田某抚养费纠纷执行一案中，经查，被执行人田某无可供执行的财产及财产线索，两申请执行人年龄均未成年，生父冯继武于2021年2月5日病故，两申请执行人现由其爷爷冯某抚养，且冯某年事已高，收入微薄，故向本院申请保险救助，并作出息诉承诺，其申请符合保险救助条件，对抚养费6720元，予以救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2021)陕0329执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永峰执行员  田瑞春执行员  侯永辉二〇二一年六月二日书记员  王永超