wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4349号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G.法定代表人王天华。被告周明轩，男，汉族，1974年1月9日生，住潢川县。被告张奎，女，汉族，1974年11月7日生，住潢川县。被告周保红，男，汉族，1974年11月7日生，住潢川县。被告张梅，女，汉族，1968年8月3日生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告周明轩、张奎、周保红、张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李智勇二〇二一年六月二十八日书记员  余杰杰
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1564号原告：殷建政，男，1975年10月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市飞达房地产开发有限公司，住所地舞钢市温州路北段。统一社会信用代码914104811719613756。法定代表人：范保坤。原告殷建政与被告舞钢市飞达房地产开发有限公司（以下简称飞达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷建政到庭参加诉讼，被告飞达公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。殷建政向本院提出诉讼请求：1.判令飞达公司协助殷建政办理舞钢市朱兰市场街北怡锦园小区1号楼东单元308室房屋网上签约、登记备案及不动产证；2.本案诉讼费用由飞达公司承担。本案庭审中，殷建政明确表示在本案中放弃要求飞达公司协助其办理不动产证的诉讼请求。事实和理由：2014年4月28日，殷建政从飞达公司购买舞钢市朱兰市场街北怡锦园小区1号楼东单元308室的房屋一套，并支付购房款295000元，随后殷建政装修入住，但是由于飞达公司的原因，殷建政一直无法办理上述房屋的网上签约、登记备案及不动产证等手续。为此，殷建政多次联系飞达公司该项目的负责人范潇雅要求办理上述手续，均未果，故殷建政诉至法院。飞达公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，殷建政与飞达公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：殷建政购买飞达公司开发的怡锦园小区第1幢4单元3层308号房屋，殷建政于2014年4月28日一次性付清房款295000元，飞达公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2014年4月28日，飞达公司向殷建政出具《收据》，该《收据》记载飞达公司收到殷建政交付的购房款295000元。后殷建政占有使用上述房屋至今。2018年6月7日，殷建政向本院提起案外人执行异议之诉，本院经审理后于2018年11月20日作出（2018）豫0481民初1711号民事判决，该民事判决认定，殷建政在法院查封前已就案涉房屋与飞达公司签订商品房买卖合同，并已实际占有该房屋，且支付了房屋的全部价款，未办理房屋的过户登记并非归咎于殷建政，而是飞达公司证件不齐的原因，殷建政对案涉房屋享有物权期待权，足以阻却执行，故判令不得执行登记在飞达公司名下位于舞钢市××大道东××北侧××小区××楼××室。2021年6月23日，飞达公司出具《情况说明》，该《情况说明》显示：朱兰怡锦园小区1#、4#、5#楼，因尚未办理不动产权证，不具备办理不动产权证及过户的条件，如果具备办理的条件，飞达公司愿意积极配合办理。庭审中，殷建政认可案涉房屋现不具备办理不动产权证书的条件，并明确表示本案中仅要求飞达公司协助办理案涉房屋的网签备案登记手续，对于办理不动产过户的请求另行主张权利，保留诉权。本院认为，当事人均应当秉持诚实、恪守承诺，全面履行合同义务。本案系房屋买卖合同纠纷，案涉《商品房买卖合同》的效力已经生效法律文书予以认定，该合同真实合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行各自义务。上述《商品房买卖合同》第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，案涉房屋在（2018）豫0481民初1711号民事判决中已确认由殷建政占有使用，即飞达公司早已将案涉房屋交付给殷建政，现已超过合同就产权登记所约定的期限，飞达公司仍未履行相应义务，殷建政本案要求飞达公司协助其办理案涉房屋的网签备案登记手续，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。殷建政在本案中不再要求飞达公司协助办理不动产证，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，如今后双方就该部分仍有争议，可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：舞钢市飞达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助殷建政办理位于舞钢市朱兰大道东段北侧怡锦园小区1号楼308室房屋的网签备案登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由舞钢市飞达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇二一年六月二十八日书记员  任伟玲附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1983号 案外人：王晓阗，女，1969年11月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：于占春，黑龙江磊源律师事务所律师。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库，案外人王晓阗对其中查封位于哈尔滨市南岗区闽江路75号国际商业广场地下车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王晓阗称，其于2013年1月5日与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）签订《车位预定协议》购买华鸿·国际中心地下3层立体车位，其支付了全部的款项并占有使用车位至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对上述车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区的车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第052号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第012号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。 另查明，2013年1月5日，王晓阗与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿国际中心地下3层立体停车位，合同约定车位总价款为255000元。 以上事实，有民事裁定书、《车位预定协议》、银行流水等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王晓阗虽在法院查封之前签订《车位预定协议》购买车位，但未约定具体车位号，王晓阗购买车位时未尽到审慎注意义务，因此，不能办理过户登记王晓阗存在过错，故其要求解除对所述车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回王晓阗的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年六月二十九日 书记员  王杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2118号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：叶海美，女，1987年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人叶海美追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶海美名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶海美名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2021）辽1223民督17号申请人吴振国，男，1957年1月15日生，汉族，农民，住西丰县。被申请人西丰县凉泉镇德贤村村民委员会，住所地西丰县凉泉镇德贤村宝善屯。负责人王强，系村主任。申请人吴振国于2021年6月21日向本院申请支付令。申请人称，2019年10月30日被申请人向申请人借款42064元。2021年6月5日被申请人出具证明。要求被申请人给付申请人欠款42064元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，被申请人西丰县凉泉镇德贤村村民委员会自收到支付令之日起十五内，给付申请人吴振国欠款42064元。二，申请费142元由被申请人西丰县凉泉镇德贤村村民委员会承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二一年六月二十一日法官助理张语书记员房加伦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2701民初1460号 原告：王静，女，1985年5月29日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。被告：刘思言，女，1985年02月01日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告王静与被告刘思言民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王静的委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼，被告刘思言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付借款150,000元；二、依法判令被告支付借款利息51,750元（详见清单）；合计：201,750元；三、依法判令被告自2021年2月23日起按月息1.5分计算至本金还清之日；四、本案诉讼费用、保全费用、保函费用均由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，被告向原告借款150,000元，月息1.5分，双方签订借款合同一份。之后，被告向原告支付2018年4月22日至2019年3月22日共计11个月的利息24,750元。此后的至今未再支付利息。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益。据此，原告诉至贵院，望贵院依法公正裁决。被告刘思言未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：被告刘思言于2018年04月22日向原告王静出具《借款合同》，内容为：经双方协商，达成以下协议：1．借款金额：人民币150,000元（壹拾伍万元正），银行：工商银行卡号×××。2．利息及支付方式：人民币每月2,250元（贰仟贰佰伍拾元正），于每月22日前支付；3．还款时间：本金人民币150,000元（壹拾伍万元正），于2018年12月22日前一次性还清。出借人：王静，借款人：刘思言（并按手印）。同时，在该《借款合同》下方刘思言亲笔书写：“证明利息付到2019年3月22日。刘思言（按手印）2019年4月3日”。借款合同签订后，被告向原告支付2018年4月22日至2019年3月22日共计11个月利息24,750元。之后被告再未偿还利息。另查明，2021年1月26日申请人王静向本院提出保全申请，本院于当日做出（2021）新2701财保203号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘思言名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款205,000元。产生保全费1,545元，保全保险费615元。上述事实，由原告提供的《借款合同》、转账凭证和原告王静的庭审陈述互相印证证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告王静主张被告刘思言偿还借款，有2018年4月22日原、被告签订借款150,000元的《借款合同》及银行转账凭证为证，借款是双方真实意思表示，原告王静与被告刘思言之间的借款事实清楚，证据充分，被告应按照合同约定履行还款义务。关于本案利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%的，超过部分利息约定无效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据相关规定，对2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，本院应予支持。故对原告主张以借款本金150,000元为基数按月利率1.5%计算自2019年4月23日至2020年8月19日的利息为36,000元，本院予以支持。对于原告主张自2020年8月20日至2021年2月22日期间的利息按借款本金150,000元计算，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的四倍计算为11,550元，本院予以支持。对原告主张自2021年2月23日起至本金还清之日利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的四倍计算至未付清止的利息予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，王静可以通过保险公司出具保函形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因刘思言违约引起本案诉讼，王静为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系王静支出的合理必要费用，属王静的损失部分，故此对其主张要求被告承担保全费及保险费并无不当。被告刘思言经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘思言于判决生效后十日内偿还原告王静借款150,000元；二、被告刘思言于判决生效后十日内支付原告王静借款本金150,000元的利息47,550元；（自2021年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至款付清止）；三、本案保全费1,545元、保全保险费615元，由被告刘思言负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,326元，减半收取计2,163元，由原告王静负担37元，被告刘思言负担2,126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 陈月二〇二一年六月十五日书 记 员 赵雯元注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2601号申请执行人：王凤萍,女性,1962年5月2日出生,汉族,住沈阳市东陵区；被执行人：辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会,54210112ME0005240G,住沈阳市浑南区白塔街道大羊安村民委员会。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 涛二〇二一年六月二十四日书记员 马乾诚
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1256号王松章、王闯、秦孟平、秦海侠：申请执行人王松章、王闯与被执行人秦孟平、秦海侠婚约财产纠纷一案，西安市未央区人民法院（2014）未民初字第04092号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦孟平、秦海侠逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王松章、王闯向本院申请执行，要求被执行人偿还41064元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人王松章、王闯已收到被执行人履行的案件款41064元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执恢1256号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2014）未民初字第04092号民事判决书）执行完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民再14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某，女，2012年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，2017年3月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。以上二再审申请人的法定代理人：王某2，女，1986年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系唐某、王某1之母。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：胡梦晓，湖南康泰律师事务所律师。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭县易俗河镇樟树村宋家组，住所地湖南省湘潭县。代表人：王平安，该组组长。委托诉讼代理人：彭水金，湖南惟明律师事务所律师。再审申请人唐某、王某1因与被申请人湘潭县易俗河镇樟树村宋家组（以下简称宋家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）湘03民终258号民事裁定，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年12月3日作出（2020）湘民申3187号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐某、王某1申请再审称：一、再审申请人作为宋家组集体经济组织成员已无任何争议。原审法院以再审申请人是否具有集体经济组织成员资格存在争议为由驳回起诉，其认定基本事实错误。二、原审法院以再审申请人是否具有集体经济组织成员资格存在争议为由适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，裁定驳回起诉，其适用法律明显错误，三、原审法院同期审理的同类案件，裁判尺度不统一，严重影响案件的公正审理。因此，请求：撤销原审裁定，依法判决被申请人向再审申请人支付征地补偿款共计106986元。宋家组辩称：一、再审申请人不具有本组集体经济组织成员身份。二、本组制定的分配方案合法有效。三、本组分配方案制定并实施后，如允许再审申请人参与分配，则本组其他类似情况的村民也会要求参与分配，分配人数将发生变化，分到个人的补偿款数额也将发生变化。届时得重新进行分配，由村民会议表决通过分配方案。再审申请人主张的分配金额过高。因此，请求依法驳回再审请求。唐某、王某1向一审法院起诉请求：1、依法判令宋家组立即向唐某、王某1支付征收补偿款106986元；2、本案诉讼费由宋家组承担。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”可见，是否具有农村集体经济组织成员资格，是解决唐某、王某1应否享有集体经济组织成员权益，进而能否获得征地补偿款的前提。本案中，唐某、王某1与宋家组对唐某、王某1是否具有集体经济组织成员资格存在争议，而集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院民事案件的受理范围。本院二审认为：本案的争议焦点为：一审法院以唐某、王某1是否具有集体经济组织成员资格存在争议为由裁定驳回起诉，是否有误。本案中王某2在将户口迁入城镇后又于2012年10月将其户口迁入宋家组。2013年7月，王某2将其女唐某户口登记在宋家组，并于2017年3月将其子王某1户口登记在宋家组。现唐某、王某1认为其具备宋家组集体经济组织成员资格而要求分配土地征收补偿款，宋家组认为唐某、王某1不具备该集体经济组织成员资格，双方发生争议，一审法院以集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院民事案件的受理范围为由裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，唐某、王某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明:宋家组于2021年4月3日经民主投票，选举王平安为新一届组长。本院再审认为，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院受案范围，原审裁定驳回再审申请人的起诉是否有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷,人民法院应当依法受理……(四)承包地征收补偿费用分配纠纷”,第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”本案系再审申请人请求被申请人分配承包地征收补偿费用而发生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，该起诉有明确的被告、具体的诉讼请求及事实和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法属于人民法院民事案件的受案范围。集体经济组织成员权是法定权利，对于是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于村民自治范畴，原审法院裁定驳回起诉系适用法律错误，应当在查明事实的基础上认定再审申请人是否具有集体经济组织成员资格，进而判断其是否有权请求被申请人支付相关分配款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘03民终258号民事裁定和湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初2459号民事裁定；二、指令湖南省湘潭县人民法院对本案进行审理。审判长  肖剑英审判员  陈新民审判员  刘 文二〇二一年六月二十一日书记员  信 璐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保659号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十五日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执763号之一申请执行人：郑瑞，男，1990年5月9日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县前门医院有限公司（原凤阳县鼓楼医院有限公司），住所安徽省滁州市凤阳县府城镇前门路北侧，统一社会信用代码91341126MA2MX5UEXB。法定代表人：洪朝阳，该公司董事长。本院在执行郑瑞与被执行人凤阳县鼓楼医院有限公司劳动争议纠纷一案中，(2020)皖1126民初4653号民事判决书判决：凤阳县鼓楼医院有限公司于本判决生效后十日内支付郑瑞夜班费1480元、经济补偿14208.02元、工资22732元。判决生效后，凤阳县鼓楼医院有限公司未履行，申请执行人于2021年3月3日申请执行，执行标的额为38402.02元。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初4653号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，书面报告了财产状况，本院依法对被执行人凤阳县鼓楼医院有限公司限制高消费、同时限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；被执行人名下位于凤阳县府城镇前门路北侧、皖（2019）凤阳县不动产权第0005402号医疗慈善用地已被多家法院查封和轮候查封，本案轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人名下皖Ｍ×××××别克牌车辆、皖Ｍ×××××福田牌车辆、皖Ｍ×××××福田牌车辆、皖Ｍ×××××福田牌车辆、皖Ｍ×××××开沃牌车辆、皖Ｍ×××××江铃全顺牌车辆已有查封和轮候查封，本案轮候查封，暂不具备处置条件；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人债务较多、运行不畅，不能及时清偿债务；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十八日书记员  邬子寒
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4178号之一原告：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278、280、282、284号。负责人：郭占明，行长。委托诉讼代理人：曹新江，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：于雷，国浩律师（天津）事务所律师。被告：姚思琪，女，1991年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告姚思琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行于2021年6月28日以继续补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行负担。审 判 长  莫 荻人民陪审员  郑丽文人民陪审员  陈 鹏二〇二一年六月二十八日书 记 员  刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2708号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：深圳厚德群资产管理有限公司，统一社会信用代码91440300077546538P，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（前海商务秘书企业）。法定代表人：方洪杰。原告无锡碧云网络科技有限公司与被告深圳厚德群资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告无锡碧云网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡碧云网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆玲二〇二一年六月二十二日书记员  谈雪薇本案援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百十八条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5583号原告：蔡兴友，男，1963年3月3日生，汉族，户籍地贵州省普定县，现住江苏省宜兴市。被告：张道五，男，1978年3月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告蔡兴友与被告张道五劳务合同纠纷一案中，原告蔡兴友于2021年6月2日向本院提出要求撤回对被告张道五起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告蔡兴友申请撤回对被告的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蔡兴友撤回对张道五的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由蔡兴友负担。审判员  张宏伟二○二一年六月二日书记员  史冰鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5788号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。被执行人：丁兵。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9214号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取丁兵的银行存款、收入7121.46元（利息及罚息暂计算至2019年3月19日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年六月二十五日书记员  田娟
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初994号 原告：杨海刚。 被告：韩立山。 原告杨海刚与被告韩立山劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海刚到庭参加了诉讼。被告韩立山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告尽快归还人民币4800元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年12月被告雇佣原告给其承揽的楼房做改水电工程，共计工钱4800元。经索要被告以没钱为由在2021年2月19月给原告出具了借条为凭，并承诺过完年3月底处理完，也就是还完。但是至今被告没有支付原告一分钱，而且打电话也不接。无奈，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩立山未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据。 原告围绕其诉讼请求依法进行了陈述，并提交了被告为其出具的借条一份，本院对原告提交的证据进行了审查。经审理查明如下事实：2020年12月，被告雇佣原告为其承揽的锦贤铭苑小区房屋做改水电工程，工钱为4800元。因未及时支付工钱，2021年2月9日被告韩立山为原告出具借条一份，载明：本人韩立山，向杨海刚借款4800元整，过完年3月底处理完。借款人韩立山，日期2021.2.9。被告为原告出具借条后，未按约定履行付款义务，至今未给付原告分文。 本院认为，依法成立的合同受法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告给被告做改水电工程，工程完工后，被告应按照约定及时支付工钱。被告出具借条对工钱数额予以确认，故本院对原告要求被告支付工钱4800元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下： 被告韩立山于本判决生效后十日内支付原告杨海刚工钱4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费25元，由被告韩立山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二一年六月三日 书记员  程楊芳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303财保30号申请人：遵义凯宏电业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街263号，统一社会信用代码：91520321770585041E。法定代表人：程仁春。被申请人：遵义渝欧文化旅游发展有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路西段南侧遵义古城项目2号楼二层，统一社会信用代码：91520303MA6DM7AU8L。法定代表人：何开平。申请人遵义凯宏电业有限公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义渝欧文化旅游发展有限公司价值人民币3,050,000.00元的财产，申请人提供保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义渝欧文化旅游发展有限公司价值人民币3,050,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁奕二〇二一年六月二十九日法官助理周静昀书记员王滔
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初5485号 原告：郭敏，女，汉族，1974年11月6日出生，住址：安徽省太和县。 委托代理人：杨聪，男，汉族，1969年12月12日出生，住址：安徽省太和县。 被告：李秀荣，女，1952年7月10日出生，汉族，住址：安徽省太和县。 被告：刘自付，男，汉族，1954年11月15日出生，住址：安徽省太和县。 本院在审理原告郭敏诉被告李秀荣、刘自付保证合同纠纷一案中，原告郭敏于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭敏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭敏负担。 审判员  姜卫民 二〇二一年六月三十日 书记员  李 泉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初919号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城东23号区D1。负责人：戴平，总经理。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：张海，男，1977年8月5日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区××××××××××××，身份证号码：360××××××××××××531。原告中国电信股份有限公司清远分公司因与被告张海分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费2496.01元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年10月20日的滞纳金为8036.35元；3、被告向原告支付律师费1500元；4、诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽、李慧华，被告张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起止时间：2016年10月7日、2016年11月至2018年10月；二、手机合约价：990元；三、套餐费：99元（其中月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元）；四、费用情况：2016年11月欠费219.01元，2016年12月欠费99元，之后的合约期内约定每月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元；五、手机状态：2017年1月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限（次月13日前）一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：协议约定违约产生的律师费等由被告承担。原告委托律师提起本案诉讼，并产生律师费1500元。被告认为签名系相关工作人员代写，身份证是其提供，原告提供的分期购机有误解和虚假宣传，滞纳金等不合理，并认为其缴交了300元（无提供票据）。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费为99元以上，包含月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元等。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年1月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2016年11月欠费219.01元，2016年12月欠费99元，并欠2017年1月至2018年10月每月手机终端分期款41.25元小计907.50元，共计1225.51元，应向原告支付。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为13日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费问题，属于合同约定应由被告负担的费用，且金额适当，故对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持，对被告认为律师费过高的辩解不予采纳。关于被告抗辩的虚假宣传和300元等问题，因原告对此不予认可，被告对此应承担举证不能的后果，本院对被告此抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张海于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付1225.51元；二、被告张海于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的金额为基数，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算，至款项付清之日止）；三、被告张海于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告张海负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月十五日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1955号 原告：张连玖，男，1964年12月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：马杨杨，男，1986年10月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告张连玖与被告马杨杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张连玖于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张连玖自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张连玖撤回起诉。 案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由原告张连玖负担。 审判员  孙志平 二〇二一年六月十五日 书记员  刘 政
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4373号 原告：李效伟，男，汉族，1970年3月15日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:王彬,浙江京衡(合肥)律师事务所律师。 被告：张瑞润，男，汉族，1970年12月18日出生，住安徽省利辛县。 被告：邵宝宝，男，汉族，1986年6月22日出生，住安徽省利辛县。 原告李效伟与被告张瑞润、邵宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告李效伟于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李效伟撤诉。 案件受理费25元，由李效伟负担。 审判员  郑颖 二〇二一年六月九日 书记员  王岩
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1709号之一复议申请人：崔琴琴，女，1993年1月1日生，汉族，住山西省高平市世纪家园4号楼1单元1802室。公民身份号码：×××。被申请人：魏某，女，1989年2月24日生，汉族，住山西省高平市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：毕某，山西长平律师事务所律师。被申请人魏某与复议申请人崔琴琴、被告王兴兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）晋0581民初1709号财产保全民事裁定。复议申请人崔琴琴不服，于2021年6月21日向本院提出复议申请。复议申请人崔琴琴复议称，申请解除对高平市世纪家园4号楼1单元1802室房屋的查封。事实与理由：复议申请人与被告王兴兴于2019年5月5日办理离婚登记，离婚协议中约定被查封的房屋归复议申请人所有，但因购房贷款尚未清偿完毕而至今未办理变更登记，且被申请人知晓上述离婚事实及财产分割情况，故上述房屋并非夫妻共同财产，而系复议申请人的个人财产。复议申请人对上述房屋享有物权期待权和居住权，而被申请人主张的系普通债权，应对复议申请人享有的权利优先保护。本院经审查认为，复议申请人与被告王兴兴曾协议离婚，双方复婚后，又于2021年间经本院调解离婚，本院调解离婚时未涉及财产分割；被申请人在本案中主张复议申请人与被告王兴兴连带偿还借款，诉讼中向本院提出财产保全申请并提供相应担保，且被查封的房屋现登记在复议申请人和被告王兴兴两人名下，复议申请人提出的该房屋应归其个人所有的主张尚未依法确认，被申请人提出的财产保全申请符合法律规定，故对复议申请人提出的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人崔琴琴的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员 栗晋锦二〇二一年六月二十三日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执75号之一 申请执行人：王得财，男，汉族，生于1963年4月22日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：酒泉昌丰农业开发有限公司，住所地金塔县东坝镇红星村驻地。 法定代表人：王军，系该公司总经理。 本院执行的王得财与酒泉昌丰农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案，申请执行标的11038元，执行费66元已缴，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0921执75号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二一年六月八日 书记员  李 燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初4034号 程某某、程某某： 你（单位）与王某、中国某某某财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国太某某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3424号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黎耀辉，男，1987年9月23日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黎耀辉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黎耀辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黎耀辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1249号申请人：刘建华，男，1957年10月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：李晓明，男，1964年7月6日生，汉族，住昆山市。本院于2021年6月15日受理了申请人刘建华与被申请人李晓明合作协议纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6088号。申请人刘建华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓明的银行存款900万元或查封相应价值的财产。申请人刘建华已提供担保。本院经审查认为，申请人刘建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓明的银行存款900万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年六月二十九日书记员 王文龙
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2938号原告：林以忠，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：屠友梅、王红伟。被告：江苏昌润房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：徐云生。原告林以忠与被告江苏昌润房地产开发有限公司（以下简称昌润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林以忠及其委托诉讼代理人王红伟到庭参加诉讼。被告昌润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林以忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80万元及利息（利息以20万元为基数，从2018年2月9日起至实际给付之日止，以60万元为基数，从2018年3月6日起至实际给付之日止，均按月息二分计算）、律师费8000元由被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月9日通过银行转账借款给被告20万元，于2018年3月6日通过银行转账借款给被告60万元。被告于2018年3月5日出具80万元借款收据一张。被告迟迟没有将借款归还，原告多次催要无果故诉至法院。被告昌润公司未到庭，但是提交书面答辩状，辩称对借款予以确认。对原告主张的利息计付，被告将按照法庭审理及判决履行偿还义务。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原告林以忠向被告昌润公司出纳朱鑫杰账户打款20万元；2018年3月6日，原告林以忠向被告昌润公司出纳朱鑫杰账户打款60万元。2018年3月5日，被告昌润公司向原告林以忠出具借条一份，载明“今向林以忠借款人民币二笔共计捌拾万元整（800000元），其中于2018年2月9日汇入我公司出纳朱鑫杰卡号贰拾万元整。2018年3月6日汇入朱鑫杰卡号陆拾万元整（600000），使用期限到2018年8月底前归还。利息由双方口头商议确定。此款用途为江苏昌润房地产公司临时借用款。（附：昌润公司财务借据壹张）。”同日，原告林以忠与被告昌润公司签订《借款补充协议》一份，载明“借款人江苏昌润房地产开发有限公司于2018年3月5日向林以忠出具借条一张，现三方约定该笔借款期间利息为月息2分，如2018年8月底到期未还，则仍按月息2分计付逾期利息。借款人江苏昌润房地产开发有限公司法人，如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。”庭审中，原告林以忠述称该协议系起诉后原、被告双方补签。此后，被告一直未还款，原告故诉至法院，并为此支付律师费8000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、借款补充协议、转账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据在案予以证实。本院认为，被告昌润公司向原告林以忠借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告昌润公司借款后依法应及时偿还，现被告昌润公司未及时还清款项，原告要求被告昌润公司偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张以20万元为基数，从2018年2月9日起至实际给付之日止，以60万元为基数，从2018年3月6日起至实际给付之日止，均按月息二分计算，经审查，本院依法调整为以20万元为基数，从2018年2月9日起至2020年8月19日止、以60万元为基数，从2018年3月6日起至2020年8月19日止，均按年利率24%计算；以80万元为基数，从2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。关于律师费8000元，经审查，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏昌润房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告林以忠支付借款本金80万元及利息（以20万元为基数，从2018年2月9日起至2020年8月19日止、以60万元为基数，从2018年3月6日起至2020年8月19日止，均按年利率24%计算；以80万元为基数，从2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）、律师费8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告江苏昌润房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二一年六月二十二日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书    （2021）陕0113民初17234号原告：西安建能环保科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：常蒙恩，该公司经理。被告：霍毅，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省三台县。原告西安建能环保科技有限公司（以下简称建能公司）诉被告霍毅承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。原告建能公司诉称，其与被告霍毅约定由原告对蒲城县体育馆外墙一体板项目的相关供货及施工事宜。其在2018年9月8日完成施工后，被告向原告出具结算清单，共计51246元，尚有31246元未付，故诉至法院，请求判令：1、被告霍毅支付合同余款31246元及利息7000元；2、被告霍毅支付诉讼费。经审查，被告霍毅的住所地在四川省三台县；原告诉状称合同履行地在渭南市蒲城县。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地在四川省三台县，合同履行地为渭南市蒲城县，均不在本辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送渭南市蒲城县人民法院。本裁定一经作出即生效。       审  判  员    王      丹 二〇二一年 六 月  四  日 书  记  员    冯  晨  阳     打印：相丽华       校对：孙曌琳        2021年  月  日送达 1
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781财保4号之一申请人：盛代中，男，生于1969年10月17日，汉族，住万源市。被申请人：贺志龙，男，生于1985年5月10日，汉族，住万源市。被申请人：唐娟，女，生于1983年4月12日，汉族，住万源市。被申请人：程关敏，男，生于1952年2月15日，汉族，住万源市。被申请人：唐建秀，女，生于1952年12月17日，汉族，住万源市太平镇太平路2号3幢4单元4号。系唐娟的母亲。申请人盛代中与被申请人贺志龙、唐娟、程关敏、唐建秀民间借贷纠纷一案，申请人盛代中于2021年6月15日向本院补充申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐建秀中国工商银行股份有限公司万源支行的账户；请求冻结被申请人唐建秀中国建设银行股份有限公司万源支行的账户；请求冻结被申请人程关敏中国邮政储蓄银行股份有限公司万源和平路营业所的账户；请求冻结被申请人唐娟中国工商银行股份有限公司万源支行的账户；请求冻结被申请人唐娟中国农业银行股份有限公司万源支行的账户。申请人盛代中提供了诉讼保全担保人盛慧所有的轻型普通货车一辆、小型普通客车一辆以及向坤所有的小型普通客车一辆，作为诉前保全担保。本院经审查认为：申请人盛代中申请诉前保全，且提供诉前保全担保，并承担相关担保法律责任。申请人的申请符合法律规定，依法应予保全;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐建秀中国工商银行股份有限公司万源支行、被申请人唐建秀中国建设银行股份有限公司万源支行、被申请人程关敏中国邮政储蓄银行股份有限公司万源和平路营业所、被申请人唐娟中国工商银行股份有限公司万源支行、被申请人唐娟中国农业银行股份有限公司万源支行账户资金合计70万元，期限为本案诉讼终结。二、查封申请人盛代中提供的诉讼保全担保人盛慧所有的江铃牌轻型普通货车一辆、别克牌小型普通客车一辆以及向坤所有的凯迪拉克牌小型普通客车一辆，期限为本案诉讼终结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  赵 跃二〇二一年六月十五日法官助理  陈小艺书 记 员  朱齐媚
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执915号 申请执行人：马某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：史某，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 关于申请执行人马某与被执行人史某买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2021）甘1027民初1104号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人史某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某于2021年6月29向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人史某支付申请人马某货款15000元，并负担案件受理费87.5元。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人史某已履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2021）甘1027民初1104号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2021年4月6日作出的（2021）甘1027民初1104号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十九日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初3891号 原告：武广保，男，1968年10月16日出生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人：吕溪，贵州驰海律师事务所律师。执业证号：15205201810068985。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：汪为，贵州驰海律师事务所律师。执业证号：15205202110318285。代理权限：特别授权代理。 被告：锁佩菊，女，1973年5月7日出生，回族，住贵州省威宁县。 被告：虎恩敏，女，2001年12月15日出生，回族，住贵州省威宁县。 被告：虎恩早，男，1995年10月12日出生，回族，住贵州省威宁县。 被告：虎恩仓，男，1986年7月9日出生，回族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告武广保与被告虎恩早、虎恩敏、锁佩菊、虎恩仓民间借贷纠纷一案中，原告武广保于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武广保撤回起诉。 案件受理费25元，由原告武广保负担。 审 判 员  曹 丽 二〇二一年六月二十五日 法官助理  所 婷 书 记 员  欧钧晟
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执167号 申请执行人：邓成友，男，1965年12月22日出生，汉族，四川省会理县人。村民，住会理县。 被执行人：全向彬，男，1988年10月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院执行邓成友与全向彬借款合同纠纷一案，邓成友于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的额为7250元。在执行过程中，被执行人全向彬向邓成友归还借款3000元。本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人全向彬有可供执行的财产线索，申请执行人邓成友无法向本院提供被执行人全向彬的可供执行的财产线索，本案未执行到位金额为4250元。本院依法将被执行人全向彬采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，申请执行人邓成友于2021年5月17日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2020)川34民终780号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年六月十六日 书记员  何晓磊
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初4859号之一 申请人：徐娜，女，1979年11月25日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：王坤，男，1981年5月4日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：康薇薇，女，1982年2月7日出生，汉族，住蒙城县。 徐娜与王坤、康薇薇民间借贷纠纷一案，申请人徐娜于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王坤、康薇薇共同所有的位于蒙城县的房产。浙商财产保险股份有限公司提供担保金额为350000元的电子担保书为徐娜财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人徐娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王坤、康薇薇位于蒙城县的房产，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝琴 二〇二一年六月十日 书记员  李 瑞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6081号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。主要负责人：吴建国，该公司总经理。委托诉讼代理人:沈荣,江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人:胥珍瑜,江苏苏州湾律师事务所律师。被告：曹永亮。被告：吴江区平望镇董开宏货运服务部，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇胜墩村14组农村住宅。经营者：董开宏。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。主要负责人：陈朝晖，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被告曹永亮、吴江区平望镇董开宏货运服务部、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案受理后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在2021年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取188元,由原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担。审 判 员  程 鹏二〇二一年六月九日法官助理  徐声笑书 记 员  柳志豪
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2596号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：李杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：周红兵，男，1967年9月9日出生，住泗阳县众兴镇银河中路3号，现住泗阳县。被告：孙平，女，1966年12月4日出生，住泗阳县众兴镇骡马街76号，现住泗阳县。被告：周枫，男，1969年7月5日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告周红兵、孙平、周枫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人杨鸣葳、被告周红兵到庭参加诉讼，被告孙平、周枫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告周红兵、孙平归还所欠贷款本金193574.47元及利息(1.以本金200000元为基数，利息从2018年5月21日起至2019年5月20日止按年利率11.31%计算；2.以本金200000元为基数，利息从2019年5月21日起至2019年6月19日止按年利率16.965%计算；3.以本金193578.8元为基数，利息从2019年6月20日起至2019年6月21日止按年利率16.965%计算；4.以本金193574.47元为基数，利息从2019年6月22日起至欠款还清之日止按年利率16.965%计算)；2.被告周枫对该笔贷款承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日，被告周红兵、孙平经周枫担保向原告申请贷款200000元，约定年利率为11.31%，逾期还款违约年利率为16.965%，后原告于2019年6月19日收回本金6421.20元，2019年6月21日收回本金4.33元，至今被告尚欠本金193574.47元及相应利息未还。被告周红兵辩称，贷款最高额200000元属实，一直都是正常还利息本金，循环借款，最后一次借200000元后因为帮别人担保没有及时归还，原告扣的本金是对的，没有意见，想变更还款时间或贷款转化。被告孙平、周枫未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：1.2017年6月9日，贷款人泗阳农商行与借款人周红兵、共同借款人孙平、保证人周枫签订最高额个人保证担保借款合同，合同期限为2017年6月9日至2020年5月20日。2.借款金额：200000元。3.借款用途：建筑业。4.实际放贷日期及金额：2018年5月21日，金额200000元。5.本案借款期限：2018年5月21日至2020年5月20日。6.合同利率：年利率11.31%，逾期利率上浮50%即16.965%。7.保证方式：连带责任保证至借款到期后两年内。8.已还贷款本息：原告自认于2019年6月19日收回本金6421.20元，2019年6月21日收回本金4.33元，尚欠本金193574.47元。本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告将借款本金支付给借款人，到期后有权按照合同约定和已还本金的时间和数额要求借款人、担保人对未还本息分别承担归还本息责任和连带还款责任，本院予以支持。担保人连带还款后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周红兵、孙平于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金193574.47元及利息（利息分别为：1.以本金200000元为基数，自2018年5月21日起至2019年5月20日止按年利率11.31%计算，自2019年5月21日起至2019年6月19日止按年利率16.965%计算；2.以本金193578.8元为基数，自2019年6月20日起至2019年6月21日止按年利率16.965%计算；3.以本金193574.47元为基数，自2019年6月22日起至还清款之日止按年利率16.965%计算）；二、被告周枫对本判决主文第一项确定的被告周红兵、孙平的还款义务承担连带还款责任；三、被告周枫承担还款责任后有权向被告周红兵、孙平追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，已减半收取计2317元，由被告周红兵、孙平负担，被告周枫负连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱秀芹二〇二一年六月十日书记员  陈 露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执650号之二 申请执行人：陈一锋，男,1986年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：陈镁义，男，1989年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人陈一锋与被执行人陈镁义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初3405号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈镁义没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈一锋于2021年4月8日向本院申请执行，请求本院强制被执行人陈镁义支付货款本金、利息、律师费、诉讼费总计357340.4元（陈镁义除应支付剩余欠款外，还应从逾期之日起，以剩余欠款（剩余欠款以357340.4元为基数，扣除已支付款项）为基数，按月利率2%的标准支付利息，利息计算至陈镁义还清剩余欠款之日止），并承担迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2021年4月8日向被执行人陈镁义发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人陈一锋支付货款本金、利息、律师费、诉讼费总计357340.4元（陈镁义除应支付剩余欠款外，还应从逾期之日起，以剩余欠款（剩余欠款以357340.4元为基数，扣除已支付款项）为基数，按月利率2%的标准支付利息，利息计算至陈镁义还清剩余欠款之日止）；（2）向申请执行人陈一锋支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担申请执行费5260元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查,到被执行人住所地进行调查，发现被执行人有银行存款8893.83元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为348446.17元及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二一年六月二十八日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执319号申请执行人：刘金孝，男，生于1968年3月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人:宋明刚，男，生于1978年9月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人刘金孝与被执行人宋明刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2020）宁0502民初3059号民事判决书于2021年1月20日申请立案执行，申请标的25525元，已受偿0元，执行费283元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人银行账户无余额，无车辆及房产等可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超二○二一年六月二十五日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4269号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：苏建，男，1982年11月13日出生，汉族，住成都市新都区，系公员工，特别授权代理。 被告：张泽会，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川资阳市安岳县。 被告：何平安，男，1971年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被张泽会、何平安物业服务合同纠纷一案中，原告成都合达联行物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费38元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员 鲜 明 二〇二一年六月十七日 书记员 夏雨情
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初4088号 原告：四川省正达路桥工程有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段新华苑A栋。 法定代表人：王虹苏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴世勇，四川及第律师事务所律师。 被告：陈吉弩，男，汉族，生于1968年10月21日，住四川省巴中市巴州区。 本院受理原告四川省正达路桥工程有限公司诉被告陈吉弩建设工程合同纠纷一案后，原告四川省正达路桥工程有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川省正达路桥工程有限公司撤回起诉。 案件受理费16090元，减半收取8045元，由原告四川省正达路桥工程有限公司负担。 审 判 长  刘梅林 人民陪审员  刘泽奎 人民陪审员  何光洁 二〇二一年六月四日 书 记 员  陆 艳
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢95号之二 申请执行人李某。 被执行人王某。 本院依据已经发生法律效力的(2015)大民初字第00971号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十九日 书记员  李斌
吉林省红石林区基层法院民 事 判 决 书（2021）吉7603民初94号原告：卜占祥，男，1965年1月3日出生，住吉林省桦甸市。被告：贾长立，男，1983年3月10日出生，户籍地：吉林省桦甸市。原告卜占祥与被告贾长立民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告卜占祥、被告贾长立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜占祥向本院提出诉讼请求：贾长立偿还借款本金35,000元并支付利息。事实和理由：2017年3月30日，贾长立分两次向卜占祥借款共计35,000元，用于承包土地及帮助弟弟结婚。卜占祥将钱款交付贾长立后，贾长立为卜占祥出具借据两张，同时约定该款使用期间给付利息，本金15,000元月利率1分5厘，本金20,000元月利率1分3厘。经卜占祥向贾长立索要钱款，贾长立未能给付。贾长立辩称，认可欠款的事实，但是希望卜占祥将利息减少一些。卜占祥在庭审中提交了如下证据：1.《借据》一份，该借据内容为：“今有贾长立借卜占祥15,000元，利息1.5分，年底还钱。欠款人：贾长立，2017年3月30日，借款1年。”卜占祥认为，该证据可以证明贾长立向其借款15,000元及约定借款利息的事实。经审查，该证据能够证明贾长立向卜占祥借款的事实，本院予以采信。2.《借据》一份，该借据内容为：“今有贾长立借卜占祥20,000元整，利息1分3厘，年底买粮还钱。借款人：贾长立，2017年3月30日，借款1年。”卜占祥认为，该证据可以证明贾长立向卜占祥借款20,000元及约定借款利息的事实。经审查，该证据能够证明贾长立向卜占祥借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：贾长立于2017年3月30日为卜占祥出具借据两份，并在借款人处签字按手印，两份借据内容分别为：“今有贾长立借卜占祥15,000元，利息1.5分，年底还钱。欠款人：贾长立，2017年3月30日，借款1年。”“今有贾长立借卜占祥20,000元整，利息1分3厘，年底卖粮还钱。借款人：贾长立，2017年3月30日，借款1年。”贾长立已向卜占祥给付2000元利息。认定上述事实的证据有：1.贾长立于2017年3月30日向卜占祥出具的两份《借据》；2.当事人当庭陈述。本院认为，依据贾长立本人签字并按手印的《借据》及卜占祥与贾长立当庭陈述可以认定，卜占祥与贾长立之间形成合法有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，贾长立应当根据合同约定承担按时偿还本息的义务，贾长立应向卜占祥偿还借款本金35,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，贾长立为卜占祥出具的两份借据中均约定了借期内利率，但未约定逾期利率，现卜占祥请求按照借期内利率请求支付资金占用期间利息符合法律规定，但应依法分段计算。贾长立应给付的资金占用期间利息计算如下：第一笔债务本金为15,000元，约定月利率为1.5%（年利率18%），以15,000元为基数，自2017年3月30日起，按照年利率18%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止。第二笔债务本金为20,000元，约定月利率为1.3%（年利率15.6%），自2017年3月30日起，按照年利率15.6%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款规定，判决如下：贾长立于本判决生效之日起十日内向卜占祥偿还借款本金15,000元及资金占用期间利息（利息以15,000元为基数，自2017年3月30日起，按照年利率18%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；向卜占祥偿还借款本金20,000元及资金占用期间利息（利息以20,000元为基数，自2017年3月30日起，按照年利率15.6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；在给付利息时应扣除贾长立已向卜占祥给付的利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费200元，共计875元，由贾长立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审 判 长  于汉博人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  陈凤珍二〇二一年六月二十四日书 记 员  王 义
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初579号原告：贾敏，女，1973年12月4日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：刘扬威，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：张大为，男，1988年3月20日出生，汉族，住吉林市。被告：芦彩云，女，1990年7月24日出生，汉族，住吉林市。原告贾敏与被告张大为、芦彩云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告贾敏于2021年6月25日以另行告诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，贾敏申请撤回对张大为、芦彩云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贾敏撤诉。案件受理费787元，免予收取。审判员 姜云鹤二○二一年六月二十五日代理书记员 李文珊
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03知民初137号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号孵化基地综合楼2楼1#1F-0F246室（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：李岩川，该公司董事长。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告北京世纪卓越信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月25日，湘潭崇文在线文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，湘潭崇文在线文化传媒有限公司提交的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤诉。案件受理费341元，减半收取170.5元，由湘潭崇文在线文化传媒有限公司负担。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰人民陪审员  陈卫红二〇二一年六月二十五日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1847号 申请执行人:鹰潭余江区振合泰贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：张嘉文，总经理。 被执行人：王涛，男，1982年11月19日出生，住山东省青岛市市北区。 被执行人：李守华，女，1982年01月20日出生，住山东省青岛市市北区。 上列当事人因合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-631号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-631号裁决书指定青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏照民
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1897号 原告：黄仕杰，男，1943年9月10日出生，汉族，住安岳县。 委托诉讼代理人：韩伟,安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：杨超，男，1993年7月17日出生，汉族，住安岳县。 被告：康丹，女，1993年8月10日出生，汉族，住安岳县。 被告：刘心奎，男，1966年9月16日出生，汉族，住安岳县。 第三人：四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司。住所地安岳县岳阳镇茶店子街44号2楼。统一社会信用代码91512021711878186C。 法定代表人：刘仁彬，董事长。 原告黄仕杰与被告杨超、康丹、刘心奎，第三人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司（以下简称宏业房产开发公司）合同纠纷一案。本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄仕杰及其委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼，被告杨超、康丹、刘心奎，第三人宏业房产开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄仕杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨超、康丹共同偿还购买原告房屋款16.7万元，同时按照原告与被告杨超签订的协议约定支付原告每月利息1336元（从2018年2月1日起）至偿还清为止；2、被告刘心奎承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。在审理过程中原告变更第一项诉讼请求：要求被告杨超、康丹共同偿还购买原告房屋款本金及利息共计20万元。事实及理由：第三人宏业房产开发公司系开发商，原告借用第三人资质于2012年5月15日对安岳县岳阳镇“人杰帝景”楼盘进行开发。2017年6月1日第三人与被告杨超、康丹签订了《商品房买卖合同》，原告系该商品房楼盘的实际开发商，在合同书上签字，被告杨超、康丹所购买房屋坐落于“人杰帝景”楼盘的房屋，总价301560元。2018年2月1日被告杨超、康丹将自己所有的住房经原告同意后在安岳云房房地产销售有限公司见证下三方签订了《协议书》，将被告杨超、康丹所有的房屋转让给案外人，房屋转让款21.7万元。被告杨超、康丹在收到房款后未向原告支付剩余房款16.7万元。经原告与被告杨超签订了《购房查款协议书》约定房款在三年内付清，被告刘心奎作为担保人签字确认。2018年11月1日被告杨超向原告出具《承诺书》，承诺年前还清原告房款，经原告多次催收，被告未归还所欠房款，原告起诉已达请求目的。 杨超、康丹、刘心奎未到庭未作答辩。 第三人宏业房产开发公司未到庭未作述称。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人宏业房产开发公司具有房地产开发经营权，原告黄仕杰借用第三人资质对安岳县岳阳镇“人杰帝景”楼盘进行开发，该项目实行独立核算、自负盈亏，由原告对外承担该项目的一切经济、民事、刑事等法律责任。2017年6月1日被告杨超、康丹（系夫妻）与第三人宏业房产开发公司签订《商品房买卖合同》约定：该商品房为人杰帝景1幢1单元16层1-16-1号，房屋建筑面积为107.7㎡，套内建筑面积86.78㎡，单价为2800元每平方米，总价款为301560元，原告作为第三人的委托代理人在合同书上签字，被告杨超、康丹向原告支付了部分房款，剩余167000元房款未向原告支付。2018年1月21日被告杨超通过安岳云房房地产销售有限公司并在原告同意的情况下，将所购房屋出卖给案外人冷东兰、李周**，被告杨超收取了案外人的购房款，但被告杨超并未向原告支付剩余房款。2018年3月10日原告与被告杨超签订《购房差款协议》，协议约定被告所欠原告购房款167000元按每月万分之八计付利息时间从2018年2月1日起计息，被告未及时还购房款应承担律师费用1000元，三年时间必须将欠款付清，原告及被告杨超在协议上签字并加盖手印，被告刘心奎作为担保人签名。后被告杨超于2018年11月1日向原告出具承若书，承若在过年前还清原告2-3万元整，其余在3-4年连本带息付清。经原告多次催收，被告杨超、康丹对所欠购房款本息未予支付，原告遂诉至本院，以达请求目的。 本院认为：引发本案民事纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。本案系因购买房屋所引起的合同纠纷，被告杨超、康丹与原告所挂靠的第三人宏业房产开发公司签订商品房买卖合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。原告系该项目的实际开发人，对外承担一切责任，其实际是被告杨超、康丹向原告购买房屋，为此原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标段为的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告杨超、康丹系夫妻关系，案涉房屋为被告杨超、康丹共同共有,虽然被告杨超将该房屋出售案外人的买卖合同仅有被告杨超签字,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条第(二)项“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：……（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”之规定，原告有理由相信被告杨超有权处分案涉房屋，该处分行为对康丹发生法律效力。原、被告签订的《购房差款协议》系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。为此原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告在庭审中只要求被告杨超、康丹归还所欠购返款本息共计200000元，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务十，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”之规定，被告刘心奎在原告与被告杨超所达成的购房差款协议上作为担保人签名，故被告刘心奎应对被告杨超、康丹所欠原告的购房欠款本息承担担保责任。故对原告的请求本院依法予以支持。被告杨超、康丹、刘心奎、第三人宏业房产开发公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨超、康丹在本判决生效之日起十日内支付原告黄仕杰购房款本息200000元； 二、由被告刘心款在第一款范围内承担担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告杨超、康丹、刘心奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 应 林 二〇二一年六月八日 书记员 谢娟（代）
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执488号 申请执行人：唐野，男，1980年12月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨开友，男，1968年11月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于唐野与杨开友借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2595号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限被告杨开友于本判决生效之日起十日内给付唐野50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨开友负担。因杨开友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐野向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月12日、2021年1月15日、2021年2月25日、2021年5月13日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨开友在中国工商银行、中国农业银行等有16个银行账户，账户余额为0元至874.33元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结，暂不能扣划（冻结期限至2022年1月20日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人杨开友名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，余额均为0元。 3.查明被执行人杨开友名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人杨开友名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人杨开友名下无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人杨开友现居住地贵州省兴义市进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人杨开友发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人杨开友发布悬赏公告，自愿以执行到位标的的20%作为悬赏金，悬赏期限为一年。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年6月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2595号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余人民币50000元、案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨开友有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2595号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人唐野尚未受偿的人民币50000元、案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息被执行人杨开友负有继续向申请执行人唐野履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月四日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初338号 原告：喀什明盛燃气有限公司（原塔西南油田喀什明盛燃气有限公司），住所地：新疆喀什地区喀什市314国道西侧、清管站北侧。 法定代表人：李铁明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所律师。 被告：新疆中新瑞德石油工程技术有限公司（曾用名：新疆中新瑞德检测技术有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**和瑞外滩****。 法定代表人：杜新忠，该公司总经理。 原告喀什明盛燃气有限公司与被告新疆中新瑞德石油工程技术有限公司合同纠纷一案，原告喀什明盛燃气有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喀什明盛燃气有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告喀什明盛燃气有限公司撤诉。 案件受理费9280元，减半收取4640元，由原告喀什明盛燃气有限公司负担。 审判员  何晓茹 二〇二一年六月三十日 书记员  韩彤彤
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执339号丁先国、佳木斯佳鑫环境检测有限公司：关于申请执行人丁先国与被执行人佳木斯佳鑫环境检测有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27500元及执行费313元，对本案未执行到位余款，申请执行人丁先国申请放弃。本院已于2021年6月21日将该款转付给申请执行人丁先国。至此，申请执行人丁先国向本院申请执行的（2020）黑0805民初468号民事判决书判令事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2323执58号申请执行人沈艳芹，女，1986年04月05日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人果成海，男，1983年08月25日生，汉族，云南省牟定县人。沈艳芹与果成海装饰装修合同纠纷一案，依据（2020）云2323民初517号民事调解书，被执行人果成海应支付申请执行人沈艳芹装修款38,000.00元，从2020年1月1日起至欠款付清之止的利息，按年利率6%计算，算至2021年1月1日的利息2,280.00元，诉讼费380.00元。因被执行人果成海未履行法律文书确定的义务，申请执行人沈艳芹2021年1月11日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人果成海下落不明，仅扣划了果成海银行存款2029.59元，且无其他财产可供执行，该案暂不具备执行条件。本院依法将果成海列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人沈艳芹同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2021）云2323执58号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 涂 敏二〇二一年六月三十日书记员 徐丽花
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初842号原告：梁长富，男，1963年3月30日出生，住陕西省紫阳县。被告：紫阳县迈德思客快餐店。住所地：陕西省紫阳县城关镇西关广场。统一社会信用代码：92610924MA70NUQ296。经营者：熊振峰。被告：王振，男，2000年6月26日出生，住陕西省西安市周至县。原告梁长富与被告紫阳县迈德思客快餐店、王振承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告梁长富于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁长富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁长富负担。审判员  叶作毅二〇二一年六月四日书记员  黄 睿
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6842号原告：兰州恒久物业服务有限公司，住所地兰州市城关区平凉路282号1单元26层2609室。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾云，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文华，甘肃萃英律师事务所律师。被告：许丽琼，女，汉族，1977年5月9日出生，住兰州市城关区。原告兰州恒久物业服务有限公司与被告许丽琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告兰州恒久物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出申请，申请撤回对被告许丽琼的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州恒久物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州恒久物业服务有限公司负担。审判员  赵丹二〇二一年六月二十三日书记员  陈佳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3134号 原告：胡某，男，1984年10月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：汪建昌，（系原告之岳父），男，1954年11月16日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安市未央区XX街道XX组（南钱村），住所地：西安市未央区。组长：申理。被告：西安市未央区某某村民委员会,住所地：西安市未央区。法定代表人：秦伟，该村书记兼主任。委托诉讼代理人：雷换门，该村村委会委员。原告胡某与被告西安市未央区XX街道XX组（南钱村）（XX村XX组）、西安市未央区某某村民委员会（以下简称新光村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序由审判员杭萌萌独任公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人汪建昌到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判处四组给予原告与其他村民一样缴纳2020年医保金280元；2、确认原告胡某是新光四组（南钱村）集体经济组织成员并享受各项集体经济分配。事实与理由：原告于2012年4月18日同西安市未央区XX村XX号XX号村民汪某某结婚，2012年4月25日因农民婚迁此村，多年来一直享受着村里的各项经济分配。2019年四组代表研究决定，双儿户的儿、女和儿媳妇都享受村组各项分配；双女户的女也同样享受，只能一个女婿享受，因原告家庭是双女户，导致原告无法享受村里各项经济分配，此做法违反婚姻法相关规定。2020年1月新光村四组（南钱村）给全组村民缴纳医保费（由组缴纳），未给原告缴纳。为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告西安市未央区XX街道XX组（南钱村）、西安市未央区某某村民委员会均未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：XX村XX组村民其育有两女，原告之妻汪某某XX村XX组村民。2012年4月18日，原告胡某与汪某某登记结婚，2013年XX月XX日生一子胡馨子。根据原告所提交的其常住人口登记卡中显示：王建昌于2012年4月25日因农民婚迁由西安市蓝田县XX号迁来本市（县）；2012年11月8日因所内搬迁XX村XX号XX号迁来本址。以汪某某为户主的户口登记簿显示：户主为汪某某，户别为农业家庭户口，住址为西安市未央区XX村XX号XX号，户内人口有胡某及胡馨子。根据原告委托诉讼代理人其岳父汪建昌陈述，原告胡某自2012年起开始在XX村XX组缴纳医保，并享受村民待遇，XX村XX组向原告发放租地款。2018年2月1日，新光村四组2017年基电市场等地租分配明细表显示：“汪某某 人口：3.5 人均金额：4000  应分金额合计：14000 领款人签字：汪某某 备注：独生子”。2020年新光村四组未按照村民待遇为原告代缴医保，原XX村XX组长申理缴纳原告胡某该年度医保。再查明，2015年4月17日陕西省人民政府办公厅发布《陕西省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的意见》，放宽市辖区XX户条件，西安市在2015年6月底前取消农业和非农业户口性质区分，户口统一登记为居民户口。二被告均未到庭，致调解不能。上述事实，有原告委托诉讼代理人陈述及原告提供的户口本、结婚证、村上分配款发放记录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济所得收益问题属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益的分配具有自主决定权，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。同时根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十条：登记结婚后，按照男女双方约定，女方可以成为男方家庭成员，男方可以成为女方家庭的成员。本案中，XX村XX组胡某村民汪某某结婚，婚后将其户籍迁入汪某某所在村组，成为汪某某家庭成员，原告胡某户籍迁入新光村系在户籍政策改革前因结婚将户籍迁入被告村组，被告新光村亦按照村民待遇向原告发放租地款，原告具有新光村四组成员资格，应依法享受村民待遇。现新光村委会未按村民待遇替代原告胡某缴纳280元的医保费用，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权利，现原告已自行缴纳该费用，故被告西安市未央区XX街道XX组（南钱村）应向原告支付该280元。对于原告请求确认集体经济组织成员资格的诉求，本院认为人民法院在审理侵害集体经济组织成员权益纠纷时对其是否有该农村集体经济组织成员资格进行审查，但该单项诉求不属于人民法院的受理范围。另，XX村委会XX层自治组织，且对其内设的村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应对新光四组的上述义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区XX街道XX组于本判决生效之日起二十日向原告胡某缴纳医保280元；二、被告西安市未央区徐家湾街道办新光村民委员会对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由二被告负担，于本判决确定给付之日一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判  员    杭萌萌 二〇二一年六月二十八日   法 官 助 理    梁  泽 书   记  员    张文静1