wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初8887号 原告：任丹，女，1989年4月23日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被告：刘亮，男，1988年10月15日生，汉族，吉林省白城市人，住吉林省白城市洮**。 原告任丹与被告刘亮合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告任丹到庭参加了诉讼，被告刘亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未消费私教课50节费用9433.96元、终身卡费用1480元、诉讼期间的车旅费750元、误工费3000元（按半个月计算），共计14663.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月12日，原告与被告签订合同，办理终身卡1张1480元。2020年7月15日购买10000元的私教课53节，已经上了3节，剩余50节私教课未消费。被告2020年6月1日正式营业，结果2020年9月9日停止营业。停止营业期间打被告电话，一直不接，万般无奈的情况下把详情反应到工商局，经工商局领导约谈刘亮，刘亮承诺尽快恢复营业，但至今仍处于停业状态，导致原告正常享有的消费无法进行。为此，特依法提起诉讼。 被告刘亮未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告刘亮注册登记并经营红花岗区华伦斯威健身房，统一社会信用代码为92520302MA6HM0J20M，同年10月17日，被告刘亮将红花岗区华伦斯威健身房办理注销登记，但其后仍然以红花岗区华伦斯威健身房名义从事经营活动。2020年7月12日，红花岗区华伦斯威健身房为原告办理终身卡1张，收取原告费用1480元，并签订了合约书。2020年7月15日，红花岗区华伦斯威健身房收取原告私教课53节费用10000元，并签订了私教协议书；其后原告上了3节私教课，剩余50节私教课未消费。红花岗区华伦斯威健身房于2020年9月9日停止营业未再继续经营，原告要求被告退还相应的费用未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的私教协议、终身卡及费用收据等书面证据及到庭当事人的陈述佐证。 本院认为，被告刘亮注册登记红花岗区华伦斯威健身房并进行经营，在注销后仍以其名义从事经营活动，并收取原告办卡费1480元和尚欠原告私教费9433.96元未提供私教服务，现因其自身原因已停止营业而不能向原告提供相应的服务。根据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告有权要求被告退还办卡费1480元和私教费9433.96元，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。因双方之间系合同关系，原告因被告不履行合同并不必然产生车旅费、误工费等损失，且原告也未对此提供相应的证据证明，故对原告要求被告承担车旅费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。被告刘亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据第五十六条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘亮归还原告任丹办卡费1480元和私教费9433.96元，合计10913.96元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告任丹的其余诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告刘亮承担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二一年六月十五日 书记员  李林蔓
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初1139号 原告：班兴兵，男，1984年4月30日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：侯旺，男，1993年2月20日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告班兴兵与被告侯旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理，本案现已审理终结。 原告班兴兵向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告侯旺向原告偿还借款10000元，并以10000元为基数，每月按2%利率计算利息至本息还清为止，至起诉时本息共计16400元人民币。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月16日，被告侯旺以装修房屋急需用钱为由，向原告班兴兵借款10000元。借款当日，双方签订借款合同一份，并附借条一张。合同约定于2018年12月15日还款，但被告获得借款后总以各种理由拒绝还款。现借款合同约定的还款期限已过，被告仍然不还款。原告依法诉至法院，提出如前所诉请求。 被告侯旺未出庭、未举证，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 原告依法向本院提交证据，本院依法组织原告进行举证，对原告提交的原、被告身份证复印件、借款合同、借条、个人账户明细，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并作为定案依据。对于原告提交的微信转账记录，证明原、被告对借款约定了利息。本院经审查认为，该证据没有明确备注系支付利息，双方借条、借款合同均未约定利息，双方口头约定的利息没有证据支撑，对该证据证明目的本院不予采纳。 根据原告陈述以及经本院审理查明的有效证据，认定事实如下：2018年9月16日，被告侯旺因装修房屋向原告班兴兵借款10000元，由案外人石昌恒作担保，合同约定：借款期限从2018年9月16日至2018年12月15日，合同未对借款利息进行约定，同日原告通过银行转账的方式将借款10000元转至被告账户。借款期限内被告两次以微信转账方式偿还原告借款，每次转账800元，共计1600元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 本案争议焦点：一、原告主张的借款事实是否成立；二、原告主张的利息有无事实及法律依据。 本院认为，原、被告双方签订借款合同系真实意思表示，原告将借款支付给被告，被告应按照合同约定偿还借款，被告未按时偿还借款，已属违约，原告起诉要求偿还借款本金，本院予以支持，对于利息部分，双方签订书面合同时未约定利息，故原告要求被告偿还借款期限内利息的请求本院不予支持，对于其偿还的1600元应作为偿还本金予以抵扣。对于逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持......”的规定，本院可支持原告从逾期还款之日即2018年12月16日起至2020年8月20日以借款本金8400元为基数，按2%月利率计算利息，自2020年8月20日至借款还清之日的利息，以借款本金8400元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告侯旺于本判决生效之日起十日内偿还原告班兴兵借款本金8400元及逾期利息。自2018年12月16日至2020年8月20日，以本金8400元为基数，按2%月利率计算利息，自2020年8月20日至借款本息还清之日，以本金8400元为基数，按年利率3.85%计算利息。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取105元，由被告侯旺承担。 本判决为终审判决。 审判员  姚正超 二〇二一年六月十五日 法官助理朱蕾 书记员吴迪 附：诚信风险提示书 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或迟延履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执140号之十六 被执行人：钟有权，男，汉族，1981年12月14日生，住广东省广州市番禺区。 关于申请执行人与被执行人钟有权其他案由一案，本院于2021年04月10日冻结了被执行人钟有权在272XXXXXX账户内余额人民币2494.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钟有权在贵州省农村信用社联合社272XXXXXX账户内存款人民币42530.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月二十二日 书记员  石宏刚
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初986号 原告:金昶，男，1939年3月18日出生，汉族，江苏省盐城市人，住盖州市。 委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：营口顺源医疗器械有限公司，住所地盖州市太阳升办事处闫峪村。 法定代表人：潘军，系经理。 委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。 原告金昶与被告营口顺源医疗器械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金昶委托诉讼代理人朱元政、被告营口顺源医疗器械有限公司委托诉讼代理人杨华涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金昶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款65万元并按照合同约定银行贷款利息4倍给付延期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与潘军共同出资成立营口顺源医疗器械有限公司。后原告与潘军协商同意将公司股份全部转让给潘军，双方签订协议书，约定潘军以100万元价格受让原告股权，零双方约定被告公司欠原告100万元，双方在工商局完成股份交接。后被告仅偿还部分款项，余款65万元至今未给付。 营口顺源医疗器械有限公司辩称，借款100万元属实，答辩人已偿还35万元，另用价值56600元的货物抵顶了，共计偿还406600元，尚欠593400元，答辩人现在经济效益不好，暂时无力一次性偿还，但是只要有能力肯定偿还。利息计算应从2020年5月16日开始计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人证据交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。 本院根据当事人陈述及提交证据情况认定事实如下：2020年5月16日，金昶与潘军签订了《协议书》，约定了金昶将在营口顺源医疗器械有限公司的股权以100万元价款转让给潘军及营口顺源医疗器械有限公司因资金周转向金昶借款100万元的事实。2020年7月21日，金昶与营口顺源医疗器械有限公司签订了《补充协议》，明确营口顺源医疗器械有限公司因流动资金不足从金昶借款100万元及按银行同期日贷款利率4倍支付利息的事实。金昶交付了借款后，营口顺源医疗器械有限公司陆续偿还了35万元借款，余款65万元及利息至今未偿还。 另查，双方在庭审中对借款利息起算时间达成一致，均表示借款利息的起算时间为2020年5月16日。 本院认为，双方借款合同关系依法成立，双方成立借款合同。金昶与营口顺源医疗器械有限公司签订的《协议书》、《补充协议》系双方真实意思表示，双方应当按照约定及时履行各自的义务。现因营口顺源医疗器械有限公司未及时履行合同义务，应当承担相应的违约责任。故对金昶要求营口顺源医疗器械有限公司偿还剩余借款本金65万元及合理部分利息的诉讼请求，本院予以支持。营口顺源医疗器械有限公司主张的货物抵顶部分，可另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告营口顺源医疗器械有限公司于本判决生效后15日内给付原告金昶借款本金65万元； 并分别自2020年5月16日起至2020年8月12日止以100万元为基数按照月利率2%计付利息； 自2020年8月13日起至2020年8月19日至以90万元为基数按照月利率2%计付利息； 自2020年8月20日起至2020年9月11日止以90万元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息； 自2020年9月12日起至2020年11月2日止以80万元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息； 自2020年11月3日起至2020年11月14日止以77万元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息； 自2020年11月15日起至2021年1月28日止以70万元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息； 自2021年1月29日起至借款付清止以65万元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息； 二、驳回原告金昶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由被告营口顺源医疗器械有限公司负担。 诉讼保全费3840元，由被告营口顺源医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二一年六月三十日 法官助理  慈 爽   书记员  佟 澜
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7047号起诉人：北京国电科环新能源科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院1号楼2层201，统一社会信用代码：91110108MA0052J86G。法定代表人：张永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛，江苏云盾律师事务所律师。2021年6月21日，本院收到北京国电科环新能源科技有限公司（以下简称国电公司）与江苏鼎晟新能源投资有限公司（以下简称鼎晟公司）、张家港博晖新能源投资有限公司（以下简称博晖公司）保证合同纠纷一案的民事起诉材料，诉讼请求为要求两被告承担为苏州晟阳新能源投资有限公司（以下简称晟阳公司）偿还全部债务承担连带保证责任，且本案诉讼费用由两被告承担。起诉人北京国电科环新能源科技有限公司认为，为保证（2018）苏02民终4307号调解书下晟阳公司债务的履行，鼎晟公司于20118年12月14日与国电公司签订《保证合同》，博晖公司出具《担保函》，约定为晟阳公司的所有债务承担连带担保责任，期限为履行期限届满后两年。《保证合同》中载明担保权人国电公司的地址为北京市海淀区西四环中路16号院1号楼2层201，并约定如发生争议协商无法解决时，应提交担保权人所在地法院裁决。立案过程中，国电公司提交其在宜兴市××路××号××大厦××层××房的《写字楼租赁合同》3份及自身出具的说明1份，说明其办公地点位于宜兴市××大厦××层，故其向本院提起诉讼，请求判如诉请。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，双方约定由担保权人所在地人民法院管辖，原告国电公司企业信息登记显示的住所地在北京市海淀区西四环中路16号院1号楼2层201，涉案合同中载明的地址也是该注册地，由此可以看出双方合意管辖的法院为北京市海淀区人民法院。现国电公司提供租房合同举证证明其主要办事机构所在地为宜兴，但租房的概念并不等同于法人的主要办事机构所在地，国电公司的举证不足以证明其主要办事机构所在地在宜兴市，应以其注册登记地为住所地，故本案不应由我院管辖和受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：对北京国电科环新能源科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 钟 云 明审判员 吕  欢审判员 周  清二〇二一年六月二十八日书记员 李蒋楠鑫
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3297号原告：王宝成，男，1987年11月9日出生，汉族，住涟水县经济开发区。被告：张红祥，男，1989年12月2日出生，汉族，住涟水县。原告王宝成诉被告张红祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝成到庭参加诉讼，被告张红祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝成向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6500元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月，原告通过朋友王曼曼认识被告。相识一个月左右，王曼曼让原告借款2万元给被告用于归还信用卡，因是朋友不好拒绝，故原告转了2万元到被告卡上。后原告发现被告不靠谱，存在诈骗嫌疑，故报警。后经水上派出所处理，被告当时归还了12000元，尚欠8000元，并于当时出具了借条承诺在2020年11月1日前还清。后经原告多次索要，被告只归还了1500元，尚欠6500元仍未归还。故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张红祥未作答辩。本院经审理查明：2020年7月22日，原告向被告账户中转账2万元帮被告偿还信用卡，被告承诺转过之后马上就还给原告。转账后，原告发现被告的卡里只有2000元，刷不出20000元，故原告报警。当日被告使用其母亲的支付宝账号“玉花”向原告转账1万元，并另行给付了现金2000元，尚欠8000元。当日，被告向原告出具借条一份：本人张红祥今借到王宝成8000元整，承诺在2020年11月1日前全部还清。借条出具后，被告已通过微信和支付宝向原告归还1500元，现尚欠6500元未归还。上述事实，有借条、转账记录及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告所主张的借款2万元及被告尚欠其借款6500元的事实，有借条、转账记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。8000元的借条已约定在2020年11月1日将此款还清，但被告此后仅归还了1500元，尚欠6500元未还，故本院对原告要求被告归还借款6500元的诉讼请求予以支持。被告张红祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张红祥于本判决生效后十五日内归还原告王宝成借款6500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张红祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告王宝成6232636100141066053；被告张红祥6232636100141066046）。审判员  翟春花二〇二一年六月二十五日法官助理黄霞书记员顾笑菡附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0124民初296号申请人：合肥市龙谷创业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区沈阳路3661号龙谷园A座1018房（自编号），统一社会信用代码91340111MA2TLAF63M。法定代表人：方婷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周波，男，1977年12月5日出生，汉族，系该公司股东，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吴佩佩，女，1990年1月26日出生，汉族，系该公司股东，住安徽省池州市青阳县。被申请人：安徽金剑保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路169号省旅游学校综合办公楼7楼，统一社会信用代码913401005634370385。法定代表人：高雪潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：路玉中，安徽正申律师事务所律师。被申请人：安徽金剑保安服务有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文明北路（原农行宿舍），统一社会信用代码913401240691369267。法定代表人：高雪潮，该公司经理。被申请人：合肥皇久企业服务外包有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇望湖路88号，统一社会信用代码91340124MA2T1KN70X。法定代表人：戴应春，该公司总经理。委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。本院在审理申请人合肥市龙谷创业管理有限公司（以下简称龙谷公司）诉被申请人安徽金剑保安服务有限公司（以下简称金剑公司）、安徽金剑保安服务有限公司庐江分公司（以下简称金剑庐江分公司）、合肥皇久企业服务外包有限公司（以下简称皇久公司）物权纠纷一案过程中，申请人龙谷公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人金剑公司、金剑庐江分公司、皇久公司所有的11830元财产或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司出具的保单保函担保，同时向本院出具承诺书承诺承担因保全错误导致的法律后果及不良影响。本院经审查认为：申请人龙谷公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人安徽金剑保安服务有限公司、安徽金剑保安服务有限公司庐江分公司、合肥皇久企业服务外包有限公司所有的11830元财产。保全期限一年。案件申请费138元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永宏二〇二一年六月四日书记员  潘雪瑞
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1833号 原告：张国红，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，住安徽省潜山市经济开发区。 被告：方锐，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省潜山市经济开发区。 原告张国红与被告方锐民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月8日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国红、被告方锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国红向本院提出诉讼请求：1.判令方锐立即支付张国红借款5000元；2.本案诉讼费用由方锐负担。事实与理由：张国红系安徽亚鑫橡塑科技发展有限公司员工，方锐系安徽青云防护用品有限公司口罩业务经办人，两公司之间有口罩业务合作关系，两人于2020年因口罩业务相识。2021年2月11日，方锐亟需资金支付工人工资，故向张国红借款5000元。当日，张国红通过微信向方锐转账5000元。2021年3月1日，张国红在微信上向方锐要求还款，方锐表示：因急用钱，迟点归还。时至今日仍分文未归还，致讼。 方锐辩称，微信转账5000元是事实。 本院经审理认定事实如下：张国红系安徽亚鑫橡塑科技发展有限公司员工，方锐系安徽青云防护用品有限公司口罩业务经办人，两公司之间有口罩业务合作关系，两人于2020年因口罩业务相识。2021年2月11日，方锐因亟需资金支付工人工资而向张国红借款5000元，当日张国红通过微信向方锐转账5000元。后经张国红多次催要未果，致讼。 上述事实，有张国红出具的微信截图、微信转账电子凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：张国红与方锐之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。方锐欠张国红借款5000元，事实清楚,证据充分。方锐未及时履行还款义务，构成违约。张国红要求方锐支付借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下： 被告方锐于本判决生效后5日内向原告张国红支付借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告方锐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐华武 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王 丽 书 记 员 朱 丹 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》： 第四百六十五条、依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5299号上诉人（原审被告）：刘成，男，1989年8月9日出生，汉族，住址四川省岳池县。被上诉人（原审原告）：孙旭，男，1992年9月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：石佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人刘成因与被上诉人孙旭买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初8255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘成上诉请求：1.撤销原判依法改判驳回孙旭的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由孙旭承担。事实与理由：一审判决事实认定错误，刘成和孙旭之间不是买卖合同关系。根据现有证据显示：刘成与孙旭之间不是买卖合同关系，而是委托购买口罩的关系。本案中，根据刘成提供的微信群聊天记录显示，刘成明知口罩是向微信名为“成云”的人购买，根据2020年2月23日聊天记录显示，孙旭称刘成是中间人，而非卖家，表明刘成与孙旭之间为委托购买关系，而不是买卖关系。在口罩不能如期发货时，孙旭多次催促成云退款，发现成云无法退款后，在微信群里达成共识，向警察报警属于诈骗，案外人赵武于2020年3月30日向警察报警，孙旭在群里向赵武表示辛苦，并询问接下来的程序，表明孙旭对于口罩的卖家，以及卖家无法发货和退款后的救济途径是知晓的，一审法院并未查明双方之间的关系，属于事实认定错误。被上诉人孙旭辩称：双方在微信中已经就买卖口罩的数量价款及交付方式进行约定，符合订立买卖合同的主要条款，故该双方合同为买卖合同而并非委托代理合同，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孙旭向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告订立的口罩买卖合同；2.判令被告向原告返还已支付货款123900元；给付原告利息损失（以123900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：原告孙旭与被告刘成系微信好友。2020年2月9日，原告同过微信方式与被告约定购买5900只KF94口罩，每只21元，共计123900元，由被告负责邮寄。并于当日，原告通过支付宝转账方式分四次向被告支付货款共计123900元。被告刘成收取货款后，向案外人赵武约定购买5900只KF94口罩，每只19.5元，并将其收到原告货款中的115050元支付给案外人赵武，用于购买口罩。原告支付货款后，被告因案外人赵武的原因未能按约定向原告交付口罩。原告遂诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同应受到法律保护。签订合同的双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告孙旭在微信中与被告刘成就买卖口罩的数量、价款以及交付方式进行约定，符合订立买卖合同的主要条款。因此，双方即形成了买卖合同关系。该买卖协议系原、被告双方真实意思表示，亦不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告已依约支付货款，而被告因案外人的原因未能依约向原告交付口罩，其行为显系违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告返还货款并支付货款占用期间的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。关于被告提出原、被告之间系委托关系的抗辩主张，因其未能提供相应的证据予以证明，因此，对被告的抗辩主张一审法院不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告孙旭与被告刘成签订的买卖合同；二、被告刘成返还原告孙旭货款123900元；三、被告刘成支付原告孙旭货款占用期间的利息（以123900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。上述款项于判决生效后十日内日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元（原告已支付），减半收取1389元，保全费1139元，由被告刘成承担。二审中，上诉人刘成与被上诉人孙旭未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘成与被上诉人孙旭之间通过微信聊天达成了关于买卖口罩的协议，该协议中确定了买卖标的、数量、价格以及交付时间等事项，一审法院认定双方属买卖关系，证据确凿，理由正当。现刘成上诉主张双方之间系委托关系，孙旭对此不予认可。刘成对此应承担举证责任。刘成在二审中，未提供有效证据对其主张予以有效证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，本院对于刘成的上诉主张，不予支持。关于刘成提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，刘成的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2778元，由上诉人刘成负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二一年六月四日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1683号 申请执行人：朱友振，男，1964年12月30日出生，汉族，住泗县。 被执行人：张建华，女，1975年11月23日出生，汉族，住泗县。 申请执行人朱友振与被执行人张建华租赁合同纠纷一案，被执行人张建华拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年12月9日作出的（2020）皖1324民初6214号民事判决书所确定的义务：张建华共计欠付朱友振房屋租金75000元，分三次偿还，第一次于2021年2月10日前偿还15000元，第二次于2021年4月1日前偿还30000元，第三次于2021年6月1日前偿还30000元，双方债务结清。如有一期逾期，朱友振可就剩余款项申请强制执行。案件受理1300元，由朱友振负担。 本院立案执行后，1、本院于2021年4月14日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院于2021年4月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初6214号民事判决书，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6214号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年六月二十七日 书记员  姚 玉
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民辖终21号上诉人（原审被告）:四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。法定代表人：傅刚义，董事长。被上诉人（原审原告）：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路58号。法定代表人：袁益富，董事长。上诉人四川久大制盐有限责任公司因与被上诉人自贡银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2021）川0311民初481号之一民事裁定，向本院提起上诉。四川久大制盐有限责任公司上诉称，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定的情形，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，由上诉人住所地人民法院四川省自贡市自流井区人民法院管辖。自贡银行股份有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定的情形。同时，本案属于集中管辖案件范畴，四川省自贡市沿滩区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚梦香审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇二一年六月二十四日书记员  杨玉玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3385号上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区人民大街**华贸国际大厦**。负责人：黄善平，经理。被上诉人(原审原告)：张洪岩，男，1971年3月10日出生，汉族，住长春市九台区。被上诉人(原审被告)：蔡任先，男，1965年4月17日出生，汉族，住长春市九台区。被上诉人(原审被告)：国网吉林省电力有限公司长春市九台区供电公司，住所，住所地长春市九台区团结街民康路**div>法定代表人：薛金龙，总经理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人张洪岩、蔡任先、国网吉林省电力有限公司长春市九台区供电公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市九台区人民法院（2021）吉0113民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司吉林分公司未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司吉林分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 石 泉审判员 曾范军审判员 张 聪二〇二一年六月四日书记员 张祺晗
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1933号原告：刘会秋，女，1972年8月28日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。被告：邢淑香，女，1982年9月3日出生，汉族，住原阳县。原告刘会秋诉被告邢淑香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，本案公开开庭进行了审理，原告刘会秋及其委托诉讼代理人孙付田均到庭参加了诉讼，被告邢淑香经本院依法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会秋向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告返还原告118220元；2、判令被告支付2020年11月16日起债务利息（暂计1780元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与秦向民恋爱同居，2011年6月共同生育一子秦天龙，2020年01月08日原、被告补办结婚登记手续。然而原告与丈夫婚姻关系存续期间，被告邢淑香与原告丈夫勾搭建立不正当男女关系，骗取被告将原告夫妇共同财产以微信等方式数次转款给被告。原告发现被告与原告丈夫不正常关系后，二人均承诺断绝联系。但原告与秦向民系合法夫妻关系，婚姻关系续存期间系共同财产，被告应退还在原告丈夫处骗取的财产。原告几经努力找到被告，2020年10月15日被告给原告出具借条并保证11月16日偿还2万元，剩余尽快落实。然而被告逾期并未偿还，依旧称没有钱，或电话不接。为维护合法权益，特诉请贵院查明判处。被告邢淑香未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告刘会秋为支持其诉讼请求向法庭提交证据：1、借条一份；2、身份证、结婚证各一份；3、微信转账记录一份、转账明细清单一份；4、通话录音及书面整理材料各一份。被告邢淑香未向本院提交证据。经本院查明认定事实如下：原告刘会秋与秦向民为夫妻关系。2020年3月至2020年9月，秦向民向被告通过微信转账共计118200元。2020年10月15日，被告邢淑香向原告刘会秋出具借条一份，该借条载明“借条邢淑香今借到刘会秋100000（十万）借款人：邢淑香11月16日还2万元2020.10.15日”，被告邢淑香在借条上签名。后经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告偿还借款118220元，并提交被告出具的借条一份，但该借条上载明的借款金额为100000元，下余的18200元原告虽提交转账证明，但未提交证据证明双方存在借贷的合意，结合原告提交的微信转账记录、录音等证据，能够认定被告向原告的借款金额为100000元，故被告应偿还原告借款100000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告双方约定2020年11月16日偿还原告20000元，但被告未按约定偿还，故被告应以100000元为基数、自2020年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算支付原告利息至还清之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢淑香于本判决生效后十五日内偿还原告刘会秋借款100000元及利息（以100000元为基数、自2020年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告刘会秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告邢淑香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二一年六月九日书记员  马文飞
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初773号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人伦伟洪，男，1994年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市怀集县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。2020年11月1日因本案被刑事拘留，同月4日被取保候审,2021年6月2日被继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]639号起诉书指控被告人伦伟洪犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员潘玉筠出庭支持公诉，被告人伦伟洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日1时28分，被告人伦伟洪饮酒后驾驶号牌为粤X×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区季华五路路段时，被执勤民警当场查获，并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人伦伟洪的血液样本中检测出乙醇成分，含量为147.7mg/100ml。上述事实，被告人伦伟洪在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，现场酒精检测和抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，视听资料，户籍资料，被告人伦伟洪在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伦伟洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人伦伟洪归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人伦伟洪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人伦伟洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘泽伟二〇二一年六月二十三日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2436号申请人：刘伟，男，1968年10月4日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人：张成武，男，1962年5月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人刘伟与被申请人张成武欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1035号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张成武银行存款1626666元，或查封同等价值的其他财产（保全标的类型限于被申请人的现金、银行存款账户、非上市公司股权、自用房产、土地使用权、机动车辆、机械设备）。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月十五日书记员  尚思瑶
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保90号 申请人：赵东央，男，汉族，1980年4月18日出生，住河南省叶县。 委托代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。 被申请人：薛宝环，女，汉族，1970年8月31日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 被申请人：四川中成创合建筑劳务有限公司，住所地:四川省中成创合建筑劳务有限公司。 法定代表人：李勇,该公司总经理。 被申请人：中铁十九局集团第六工程有限公司，住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区香山路7-101。 法定代表人：周宝春,该公司总经理。 申请人赵东央于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川中成创合建筑劳务有限公司、中铁十九局集团第六工程有限公司银行存款合计人民币1846元。申请人提供被申请人在以下银行有开户线索：四川中成创合建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都十二桥支行，帐号为：51×××38；中铁十九局集团第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，帐号为：32×××06。 本院经审查认为，申请人赵东央申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川中成创合建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都十二桥支行，帐号为：51×××38，冻结人民币1846元。 二、中铁十九局集团第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，帐号为：32×××06，冻结人民币1846元。 银行存款冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员  祝 武 二〇二一年六月二十八日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  沈 洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执恢286号申请执行人：王学兵，男，1978年7月15出生，汉族，住。被执行人：魏大保，男，1985年5月9日出生，汉族，住。本院在执行王学兵申请执行魏大保民间借贷纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1503号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年六月二十八日书记员  马智群
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1229号申请执行人赵光华被执行人文胜军本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初687号民事判决书，责令被执行人文胜军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人文胜军在金融机构、其他单位的存款、收入10655元（执行费59元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年六月七日书记员  蒲冬梅
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初773号原告：伍世桉，男，1993年3月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××，公民身份号码441××××××××××××591。被告：叶富锋，男，1994年10月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××，公民身份号码441××××××××××××657。原告伍世桉与被告叶富锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告伍世桉到庭参加诉讼，被告叶富锋经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。伍世桉提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款205000元；2.判决被告支付借款利息（按照银行同期贷款利率4倍，从2021年5月1日开始计算至还清之日止）；3.本案受理费用由被告承担。事实和理由：本案伍世桉由2015年9月开始多次微信和现金到2018年11月借给叶富锋共205000元至到2019年11月没有偿还，到2019年12月28日立下借为其一年偿还，到现时限以到，因叶富锋态度恶劣打多次电话不接和微信不回，本人因此向法院提出起诉书。叶富锋没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。经审理查明：叶富锋因资金周转需要向伍世桉借款，并于2019年12月28日向伍世桉出具《借条》一份，该借条载明：“借款人：叶富锋身份证号码：×××因资金周转原因，现向出借人伍世桉先生，身份证号码：×××，借到人民币大写：贰拾万伍仟佰拾元（小写：205000）借款日期：2019年12月28日，借款期限12月，月利率0%，借款人承诺在2020年12月28日前归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”，叶富锋在借款人一栏签名并按捺指模。还查明，伍世桉于2020年9月21日至2020年12月28日期间，多次通过微信向叶富锋催收本案借款，双方微信聊天情况有如下内容：“伍：叶富锋我的20万零5钱块钱什么时候环；叶：我还想问你借一点钱呢，病的要死，开饭都没钱。不信你来看一下。难道我有钱不还你们吗？……伍：叶富锋我的20万零5千快钱什么时候环；叶：要有钱先得架；伍：叶富锋我的20万零5千快钱什么时候环；叶：未有钱呢！伍：我急需用钱给我个时间。”以上事实，有庭审笔录、伍世桉提交并经质证的的《借条》、微信微信聊天记录等证据在案证实。本院认为，本案是原告伍世桉认为被告叶富锋拖欠其借款而主张其权利的纠纷，属民间借贷纠纷。被告伍世桉向原告叶富锋借款205000元的事实，有原告伍世桉提交的《借条》、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。还有，《借条》中已明确约定被告叶富锋应于2020年12月28日前归还本案借款，但至今被告叶富锋仍未依约向原告伍世桉归还款项，故本院对原告伍世桉要求被告叶富锋偿还借款205000元的诉讼请求予以支持。关于原告伍世桉要求被告叶富锋支付借款利息（以借款205000元为本金，按银行同期贷款利率的4倍，从2021年5月1日开始计至还清之日止）的诉讼请求。本院认为，原告伍世桉提交的《借条》中约定：“……借款期限12月，月利率0%，借款人承诺在2020年12月28日前归还本息……”，虽然双方对本案借款在借期内约定被告叶富锋无需支付利息，但因被告叶富锋并没有在约定的期限内向原告伍世桉归还本案借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……。”的规定，被告叶富锋应向原告伍世桉支付逾期利息，利率按全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期LPR3.85%；对于逾期利息的计算时间，原告伍世桉主张从2021年5月1日开始计至还清之日止符合上述法律规定，本院予以支持；故本院对原告伍世桉要求被告叶富锋支付逾期利息（以实欠借款205000元为本金，按年利率3.85%，从2021年5月1日起计至清偿全部借款之日止）的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。本案纠纷是因被告叶富锋没有依约偿还欠款而引起，故本院对原告伍世桉要求被告叶富锋承担本案受理费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告叶富锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金205000元给原告伍世桉，并支付逾期利息（该逾期利息以实欠借款205000元为本金，按年利率3.85%，自2021年5月1日起计至清偿全部借款之日止）二、驳回原告伍世桉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，（原告伍世桉已预交），由被告叶富锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 刘义雄二〇二一年六月八日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4054号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：丁文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告丁文融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告丁文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付71514元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年8月27日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告丁文未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年12月25日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE19356883《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的车辆（发动机号为SASHC270882、车架号为LSJW54U35HG298344、车牌号为苏BH16W2）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥85800元（含车辆初始购买价格或评估价格78000元、配件费7800元、购置及保险等税费0元）”，由海通恒信直接支付给被告指定账户，被告应向海通恒信支付租赁保证金17160元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年12月25日至2022年12月25日，第1期至第35期每期租金为人民币2466元,第36期租金为人民币19626元，租金总额为105936元；被告应于起租日开始每月26日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年12月26日向被告指定账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆交付给了被告。被告之后只履行了7期支付租金义务，合计17262元，从2020年8月27日到期的第8期开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金17160元后合计欠租金71514元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1219.93元。被告丁文履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告丁文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告丁文应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金71514元； 二、被告丁文应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1219.93元； 上述两项合计72733.93元； 三、被告丁文应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1587.86元，减半收取793.93元，由被告丁文负担，原告立案时已预交793.93元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷 迪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初3581号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼、张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：雷中萍，女，1985年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告雷中萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年六月十七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9663号原告：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278、280、282、284号。主要负责人：郭占明。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：张华，女，1985年3月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市兴山区。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告张华借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员  刘艳萍二〇二一年六月二十八日书记员  张 轩附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异150号 异议人（案外人）：盖奇，男，1958年11月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人盖奇对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人盖奇称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:盖奇于2009年9月6日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2015年5月29日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，盖奇与双龙公司于2009年9月6日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人盖奇，建筑面积为82.4平方米，房款为187872元。盖奇于2009年7月30日至2015年5月29日分五次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。盖奇2015年5月29日收到入户通知单。盖奇向本院出具2015年至2020年为案涉房屋交付的电费、物业费、水费、燃气费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，盖奇于2009年9月6日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；盖奇已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故盖奇提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月十八日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢522号朱成国、祝建光：关于申请执行人朱成国与被执行人祝建光民间借贷纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执5631号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08号，统一社会信用代码91440000763844850G。 负责人：熊礼文，总经理。 委托代理人：蔡兰君，系广东金粤律师事务所律师。 被执行人：唐洪玲，女，1974年9月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 中国大地财产保险股份有限公司广东分公司申请执行唐洪玲保险合同纠纷一案，本院做出的（2020）粤0106民初526号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人支付保险代偿款119673.44元及违约金、保费5183.03元；负担案件受理费2389元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，扣划被执行人的银行存款3339.71元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本院未实际扣押查封车辆，故暂无法对车辆进行处置。上述案款在扣除执行费1815元后，已退发申请执行人。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年六月二十一日 执行员  喻 珺 书记员  李新宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初21096号原告：姚任秀，女，汉族，住址湖南省慈利县。委托诉讼代理人：李楚，广东深楚华律师事务所律师。被告：深圳市锦鸿顺袋业制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：余彬。原告姚任秀与被告深圳市锦鸿顺袋业制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告姚任秀于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚任秀撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  龚宇辉二〇二一年六月二十九日书记员  罗桂兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2340号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：甘国惠，女，1977年11月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人甘国惠追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人甘国惠名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘国惠名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3923号原告：贵州依佰胜家居有限公司，住所地：遵义市红花岗区舟水桥贵州开磷遵义碱厂本部生产区，统一社会信用代码：91520302MA6E4XWQ9A。法定代表人：吴廷科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴廷高，男，汉族。被告：重庆一秒装饰工程有限公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区温州路奥特莱斯城市广场A区01层A-LG-01，统一社会信用代码：91520303MA6J3FX888。负责人：王韩蛇。原告贵州依佰胜家居有限公司诉被告重庆一秒装饰工程有限公司遵义分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州依佰胜家居有限公司的法定代表人吴廷科、委托诉讼代理人吴廷高到庭参加了诉讼，被告重庆一秒装饰工程有限公司遵义分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款245328元，2019年6月已收10000元质保金，按合同要求终止合作后立刻退还保证金、以及自2020年6月1日起以245328元为基数按年利率12%支付逾期利息至所有款项还清为止（截止2021年3月20日共计255328元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将逾期付款利息变更为只要求被告从2021年3月21日以尚欠货款为基数，按照年利率3.85%计算支付至款项付清之日止。事实和理由：自2019年起，原告就开始与被告合作，原告给被告承接的装饰装修工程提供柜子。截至2021年3月20日止，被告尚有货款245328元未结清。按合同要求，被告承诺每月5号前交单，25号前打款，但被告方一直未按合同要求履行，双方于2020年10月终止合作。2021年3月20日进行对账结算。明确被告截至结算之日，尚拖欠原告货款255328元。此后，原告多次向被告催要货款，但被告始终拖延支付。鉴于此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，请判决支持原告的如前诉请。被告重庆一秒装饰工程有限公司遵义分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2020年1月1日，原告贵州依佰胜家居有限公司（乙方）与被告重庆一秒装饰工程有限公司遵义分公司（甲方）签订《采购合同》及《供货协议》，约定甲方向乙方购买衣橱柜等柜子类定制家具。合同签订后原告向被告供货至2021年3月，经双方结算截止2021年3月20日被告尚欠原告货款245328元、质保金10000元，共计255328元。对账单上有被告加盖的公章进行确认。因被告未予付款，原告遂向法院提起诉讼。上述事实，有庭审笔录、《采购合同》、《供货协议》、对账单等证据在卷为证，经庭审质证，予以确认。本院认为：被告重庆一秒装饰工程有限公司遵义分公司向原告贵州依佰胜家居有限公司购买衣橱柜等柜子类定制家具，双方买卖合同关系成立，依法有效，具有法律约束力。原告向被告供货至2021年3月，经双方结算，截止2021年3月20日，被告尚欠原告货款245328元、应退原告质保金10000元，共计255328元未支付，构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付货款245328元及退还质保金10000元，本院予以支持。被告于2021年3月20日结算后未支付货款，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”，被告应承担赔偿损失的违约责任，而损失的计量可以参照给予相应利息（违约金），现原告主张被告自2021年3月21日起按照年利率3.85%计算支付逾期付款利息至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆一秒装饰工程有限公司遵义分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：一、被告重庆一秒装饰工程有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付原告贵州依佰胜家居有限公司货款245328元及逾期付款利息（利息以尚欠货款为基数，从2021年3月21日起按照年利率3.85%计算支付至货款付清之日止）；二、被告重庆一秒装饰工程有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内退还原告贵州依佰胜家居有限公司质保金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元（已依法减半收取），由被告重庆一秒装饰工程有限公司遵义分公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李晓倩二〇二一年六月二十九日法官助理田霖书记员蔡竟宁
文书内容江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执833号之一申请执行人：唐红兵，女，1966年11月18日生，汉族，住香港九龙。被执行人：陈勇，男，1970年11月8日生，汉族，住东台市。申请执行人唐红兵与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2018)苏0981民初5930号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告陈勇应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告唐红兵支付借款本金人民币230万元及利息（利息计算方式如下：以人民币230万元为本金，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费25200元，由被告陈勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。执行过程中，1、2019年11月26日，本院对被执行人陈勇户籍地东台市东台镇振兴路8号进行调查，陈勇非城北社区居民，未发现可供执行的财产线索；2、2021年4月2日,本院通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年4月3日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年4月6日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；5、2021年4月10日，本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2021年4月12日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2021年6月26日，本院与申请执行谈话本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，被执行人名下不动产有抵押权且已另案处置，拍卖款均未超出抵押权范围，无剩余款项可分配，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年六月二十八日书记员 缪粉红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4538号申请执行人西安市碑林区红星美凯龙赵旭鹏建材经销部，经营场所：西安市碑林区。经营者：赵旭鹏。被执行人周宁涛，男，汉族，1983年6月29日出生，住陕西省商洛市丹凤县。申请执行人西安市碑林区红星美凯龙赵旭鹏建材经销部与被执行人周宁涛合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初21600号民事判决书已发生法律效力，被执行人周宁涛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市碑林区红星美凯龙赵旭鹏建材经销部向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初21600号民事判决书向被执行人周宁涛发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人周宁涛至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人周宁涛人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的220018元及利息，未受偿220018元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4538号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年六月二十一日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0122民初1116号原告：罗荣勋，男，1981年7月19日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：郭军，男，1976年9月5日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告罗荣勋与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，原告罗荣勋于2021年6月22日向本院提出申请，申请撤回对被告郭军的起诉。本院认为，原告罗荣勋向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告罗荣勋撤诉。审判员  邱婷二〇二一年六月二十二日法官助理陈宣佑书记员王鹏
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执1314号本院刑事审判庭移送执行。关于白某罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2021）晋0525刑初138号刑事判决书，于2021年6月17日向本院移送执行，要求被执行人白某缴纳罚金4000元。本院在执行过程中，被执行人白某主动缴纳罚金4000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初138号刑事判决书白某应缴纳的罚金4000元执行完毕。二〇二一年六月二十九日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终640号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，该支行行长。 委托诉讼代理人：周**，男。 委托诉讼代理人：杨超，男。 被上诉人（原审被告）：吴丹，男，1965年1月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审被告）：黄涛，女，1967年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审被告）：郭海林，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称邮政储蓄东区支行）因与被上诉人吴丹、黄涛、郭海林金融借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2021）川0402民初576号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 邮政储蓄东区支行上诉请求：撤销一审判决中案件申请费1220元由邮政储蓄东区支行负担，改判案件申请费1220元由吴丹、黄涛、郭海林承担；本案上诉费由三被上诉人承担。事实和理由：邮政储蓄东区支行申请保全的目的是为取得查封物的优先处置权，双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定其他费用由被上诉人承担，因此，一审判决诉讼保全费由其承担错误。 吴丹、黄涛、郭海林均未提交任何答辩意见。 本院认为，邮政储蓄东区支行主张的案件申请费系其在诉讼过程中申请保全的费用，属于诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出”之规定，诉讼费用不属于上诉请求范围，邮政储蓄东区支行仅就诉讼费用的负担决定提起上诉，不符合法律规定，应驳回上诉。邮政储蓄东区支行对一审法院的诉讼费用决定有异议，可向一审法院院长申请复核。 综上，依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的上诉。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行预交的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二一年六月十日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 李洋明
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1782号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：王玖坤，男，2000年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市人民法院与王玖坤罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人王玖坤银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人王玖坤户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人王玖坤有位于四川省简阳市××镇庄××村××组的不动产，本院已裁定予以查封，因其系农房，故无法处置。因被执行人王玖坤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王玖坤采取限制高消费与纳入失信人员名单。本院认为，被执行人王玖坤无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的25250元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年六月二十四日 书记员 周若馨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3659号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇本街。负责人：梁鸿，系梁山支行行长。委托代理人：鄢丽娜，系该支行副行长。委托代理人：张春浩，系该支行职员。被告：杨宝建，男，汉族，1974年10月20日生，住址辽宁省新民市。被告:戴晶，女，满足，1983年10月14日生，住址宁省新民市，未到庭。被告：杨宝利，男，汉族，1978年4月7日生，住址辽宁省新民市，未到庭。被告:付春艳，女，汉族，1978年5月23日生，住址宁省新民市。案由：金融借款合同纠纷原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告杨宝建、戴晶、杨宝利、付春艳金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月27日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行行长委托代理人鄢丽娜、张春浩、被告杨宝建、付春艳到庭参加了诉讼，被告戴晶、杨宝利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告杨宝建于2020年4月1日在梁山支行借款本金人民币27,500.00元，由杨宝利提供担保，现贷款余额人民币27,500.00元，贷款期限止于2021年3月31日。借款到期后，我行工作人员多次找借款人和担保人催要，借款人和担保人至今均未返还借款合同约定期限内本金及利息（含借期内利息及罚息）。因被告杨宝建和戴晶是夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。因被告杨宝利与付春艳是夫妻关系，被告杨宝利是保证人，且被告付春艳在保证合同上签字，同意杨宝利作为保证人，故被告杨宝利应当承担连带责任，被告付春艳在与被告杨宝利夫妻共同财产范围内承担连带责任。故起诉贵院，请求判令被告杨宝建、戴晶共同返还借款本金人民币27,500.00元及利息（借期内利息及罚息）；请求判令被告杨宝利、付春艳承担连带责任；请求判令被告杨宝利、付春艳在夫妻共同财产范围内承担连带责任；请求判令四被告共同承担本案诉讼费用。被告杨宝建辩称:借款属实。想分期还款，6月抵还人民币3000.00元，9月底前还人民币6000.00元，12月30日前还清欠款本息。被告付春艳辩称:担保属实。与杨宝建意见一致，协助还款。被告戴晶、杨宝利均未到庭未答辩。经审理查明：2020年4月1日，被告杨宝建在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币27,500.00元，用于借新还旧，现在贷款余额人民币27,500.00元。当时约定利率8.800％，到期日2021年3月31日。违约责任约定，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按照本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30.0%确定。共同借款人戴晶。保证人杨宝利，保证人家庭财产共有人付春艳签字。保证担保范围包括;主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人未实现债权的一切费用。保证合同的担保方式为连带责任保证。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行其届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。借款到期后，被告杨宝建、戴晶至今均未返还借款本金人民币27,500.00元及利息（含借期内利息及罚息）。被告杨宝利亦未按照保证合同的约定履行义务。被告杨宝利与被告付春艳是夫妻关系。上述事实，有原告提供的借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款凭证（个人）复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告杨宝建、戴晶所签订的借款合同及原告与被告杨宝利、付春艳签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告杨宝建、戴晶应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告杨宝建、戴晶未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求杨宝建、戴晶返还借款本金并支付利息，故原告请求判令被告杨宝建、戴晶共同返还借款本金人民币27,500.00元并支付借款利息（含借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宝利作为保证人，在被告杨宝建、戴晶未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其承担保证责任。因原告要求被告杨宝利承担保证责任是在保证期间内，不免除杨宝利的保证责任，故原告要求判令被告杨宝利承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告付春艳在保证人家庭财产共有人处签字，同意被告杨宝利为被告杨宝建、戴晶的借款承担保证责任，故被告付春艳对被告杨宝利所负的债务在夫妻共同财产的范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告杨宝建、戴晶共同返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币27,500.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告杨宝建、戴晶共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币27,500.00元的借期内利息，按年利率8.800％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付；三、被告杨宝建、戴晶共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币27,500.00元的逾期利息，按利率8.800%上浮30%计算，从2021年4月1日起至返还借款本金之日止；四、被告杨宝利对上述判决第一、二、三项承担连带责任。五、被告付春艳对上述判决第一、二、三项在与被告杨宝利的夫妻共同财产范围内承担连带责任；六、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币488.00元，减半交纳人民币244.00元，由被告杨宝建、戴晶、杨宝利、付春艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇二一年六月十八日书记员  郭 帅
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初6171号 原告：刘杰，男，1992年6月30日出生，汉族，住济南市。 被告：陈立，男，1977年5月25日出生，汉族，住济南市。 原告刘杰与被告陈立买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告刘杰以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘杰的撤诉申请符合法律规定，无规避法律情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤诉。 审判员  孟江红 二〇二一年六月二十五日 书记员  尹立宏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初487号原告：许启德，男，1950年7月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告：刘富华，女，1955年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。两原告共同委托诉讼代理人：秦浩，湖南秦湘律师事务所律师。被告：衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人：陈济泽。原告许启德、刘富华与被告衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许启德、刘富华共同委托的诉讼代理人秦浩到庭参加诉讼。被告鸿源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许启德、刘富华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告开发的××大厦××座××室房屋所有权归二原告所有；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。被告鸿源公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。原告许启德、刘富华围绕诉讼请求，向本院提交了《商品房买卖合同》、（2016）湘0406民初762号民事判决书及不动产权利登记信息等证据，被告鸿源公司拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。经核实，许启德、刘富华提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，原告许启德、刘富华与被告鸿源公司签订《商品房买卖合同》，原告购买雁峰区××路××号××大厦××座××室房屋。但签订合同后，被告鸿源公司一直未办理网签事宜。之后，原告得知上述××房已由被告转卖给他人。原告要求被告鸿源公司退还房款或采取其他有效方式保障原告的权益不受侵犯，经原告与被告多次协商，被告鸿源公司提出由原告购买××大厦××座××室房屋的方案。2016年5月31日，被告鸿源公司与××大厦××座××室房屋原购买人刘真文签订了《解除房屋购买合同协议》，双方解除了刘真文在被告鸿源公司处购买的××大厦××座××室房屋的《商品房买卖合同》。2016年6月6日，原告与被告签订了××房的《商品房买卖合同》。合同签订后，原告依约将差价补齐给了被告鸿源公司，履行了原告的合同义务，被告亦将××室的钥匙交付给了原告。合同签订后，原告多次联系被告鸿源公司以及刘真文去产权处办理网签手续，被告鸿源公司以及刘真文均以各种理由进行推诿没有履行办理网签手续的义务。故原告于2016年6月16日提起了与鸿源公司、刘真文商品房买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月30日作出（2016）湘0406民初762号民事判决，判决确认原告许启德、刘富华与被告鸿源公司2016年6月6日签订的《商品房买卖合同》有效；被告鸿源公司于判决生效之日起十日内协助原告许启德、刘富华办理衡阳市雁峰区××号××大厦××座××室网签手续；驳回原告许启德、刘富华的其他诉讼请求。上述判决生效后，被告鸿源公司未按判决内容协助原告办理网签手续，故原告提起本案诉讼。本院认为，本案系所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。我国不动产物权变动实行登记主义，即所有权的取得以登记发生效力。除法律另有规定外，不动产物权变动未经登记，不发生物权变动的法律后果。本案中，两原告与被告鸿源公司虽然签订了商品房买卖合同，但这只是双方之间就涉案房屋所有权变动达成的合意，双方并未就涉案房屋依法办理产权变更登记手续，涉案房屋所有权没有发生转移至两原告。商品房买卖合同只是物权变动的原因行为，不能直接发生物权变动的法律效果，不能仅凭商品房买卖合同的有效来确定涉案房屋所有权的归属。两原告可以根据合同的约定请求鸿源公司履行协助办理产权登记的义务，或在履行不能的情况下请求鸿源公司承担违约责任。故对两原告要求确认被告开发的××大厦××座××室房屋所有权归两原告所有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十四条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许启德、刘富华的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告许启德、刘富华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小燕二〇二一年六月二十一日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张存金      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。[$国家土地所有权的登记、登记、不动产物权登记的效力、依法属于国家所有的自然资源所有权$]第二百一十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第二百一十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1183号申请执行人长沙市芙蓉区大安娱乐城，住所地长沙市芙蓉区朝阳街道解放东路300号华天大酒店中栋3、4楼。经营者：文衍军。被执行人曹二胜。申请执行人长沙市芙蓉区大安娱乐城与被执行人曹二胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初5526号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年2月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人曹二胜的银行存款369829元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年六月二十八日书记员  吴 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执628号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人王枚。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1741号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取王枚的银行存款19079.16元（利息暂计算至2020年2月25日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年六月二十六日书记员  田 雯
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0407执异14号 申请人（申请执行人）：樊志红，男，1968年9月18日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 被申请人：邯郸市昌达煤炭储运有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇健康路中段东侧。 法定代表人：王运海，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙洋，男，1990年10月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。系该公司员工。 被执行人：邯郸市华信实业集团有限公司，住所地：邯郸市华信路58号。 法定代表人：王运海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白守珍，女，1962年10月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。系该公司员工。 本院在执行申请执行人樊志红与被执行人邯郸市华信实业集团有限公司（以下简称华信公司）民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）樊志红向本院提出追加被申请人邯郸市昌达煤炭储运有限公司为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开进行了听证。申请人樊志红及其委托诉讼代理人刘晓军到庭，被申请人邯郸市昌达煤炭储运有限公司（以下简称昌达公司）、被执行人华信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。 申请人（申请执行人）樊志红称，追加被申请人邯郸市昌达煤炭储运有限公司为（2019）冀0407民初1440号民事调解书强制执行案件的被执行人。事实与理由：申请执行人申请执行邯郸市华信实业集团有限公司（2019）冀0407民初1440号民事调解书民间借贷纠纷一案，被申请人为邯郸市华信实业集团履行该调解书提供担保。但被执行人邯郸市华信实业集团不予履行还款义务。故此将被申请人追加为被执行人，望予核准。 申请人（申请执行人）樊志红为支持其主张，提交了下列证据： 1、（2019）冀0407民初1440号民事调解书一份； 2、履行还款担保协议一份； 上述两份证据用于证明将被申请人昌达公司列为共同被执行人依据。 3、公开企业信息网站上下载的邯郸市华信实业集团有限公司和邯郸市昌达煤炭储运有限公司的企业登记情况，证明这两个公司人格混同。 被申请人昌达公司未作出答辩亦未提交相关证据。 被执行人华信公司未作出答辩亦未提交相关证据。 本院查明，樊志红与邯郸市华信实业集团有限公司、付英杰、王富信、付瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）冀0407民初1440号民事调解，调解协议如下：一、原、被告双方在此确认，截止本协议签订之日止，被告共需支付原告本金1608425元，利息及其他100000元，合计1708425元；二、被告邯郸市华信实业集团有限公司将1708425元分期按月支付，一年半付清。于本协议签订日首付5万元为第一个月，从次月起每月偿还原告借款不少于9万元直至付清；三、被告邯郸市华信实业集团有限公司如期履行本协议第二条约定，原告自愿放弃约定的所有利息。如被告邯郸市华信实业集团有限公司违约还款，原告可将欠款和约定利息主张权利；四、原告放弃对三个自然人被告主张权利。调解书生效后，被执行人华信公司未自动履行，申请人樊志红向本院申请强制执行。本院在执行过程中，发现被执行人华信公司目前没有可供执行财产，于2020年12月15日作出（2020）冀0407执352号执行裁定终结本次执行程序。 另查明，申请执行人樊志红（甲方）与被执行人邯郸市华信实业集团有限公司（乙方）及担保人昌达煤炭储运有限公司（丙方）三方签订履行还款担保协议，协议如下：一、邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1440号民事调解书现已生效，甲乙丙三方对于该调解书约定事项均已理解并认可。二、丙方自愿为乙方履行（2019）冀0407民初1440号民事调解书对甲方的全部还款义务（包括违约责任）承担连带担保责任。担保责任自乙方最后一期还款日后，即2021年2月28日起至2023年2月28日止，约定为两年。甲乙双方均同意丙方的担保。三、乙方如违约履行调解义务，丙方同意甲方申请法院强制执行，可将丙方直接追加为共同被执行人。四、本协议一式三份，具有同等法律效力。甲乙丙三方各持一份。五、本协议自三方签字或盖章之日起生效。因被执行人华信公司和担保人昌达公司逾期未按履行还款担保协议书履行还款义务，为此，请求法院追加担保人昌达公司为（2020）冀0407执352号案件的被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人华信公司在执行过程中与申请执行人樊志红达成履行还款担保协议书，第三人昌达公司以担保人的身份在履行还款担保协议书上盖章，自愿为（2019）冀0407民初1440号民事调解书对华信公司的全部还款义务（包括违约责任）承担连带责任。现双方约定的履行期限已届满，被执行人华信公司仍未履行还款义务，担保人昌达公司亦未履行担保责任。申请执行人樊志红请求追加担保人昌达公司作为本案被执行人，有事实和法律依据，依法予以准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人邯郸市昌达煤炭储运有限公司为本院（2020）冀0407执352号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高昱坚 人民陪审员  魏增林 人民陪审员  陈景丽 二〇二一年六月十八日 书 记 员  张 杰