河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1684号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段，统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师，一般代理。被告：罗山县谷泉电子商务运营有限公司，住所地罗山县江淮东路江淮名居小区3号楼，统一社会信用代码：91411521MA3X5K75XD。法定代表人：徐立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳，该公司员工。委托诉讼代理人:刘天军，河南银辉律师事务所律师，特别授权。被告：罗山县宝诚担保有限责任公司，住所地罗山县财政局办公楼，统一社会信用代码：914115216987025488。法定代表人：宋辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐骁，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告：徐立军，男，1965年12月12日出生，汉族，住罗山县。被告：黄艳辉，女，1972年11月16日出生，汉族，住罗山县。被告：徐立银，男，1973年10月14日出生，汉族，住罗山县。上述三被告的委托诉讼代理人:刘天军，河南银辉律师事务所律师，特别授权。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告罗山县谷泉电子商务运营有限公司（以下简称谷泉公司）、罗山县宝诚担保有限责任公司（以下简称宝诚公司）、徐立军、黄艳辉、徐立银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行的委托诉讼代理人巴维波、被告谷泉公司的委托诉讼代理人李芳、刘天军、被告宝诚公司的法定代表人宋辉及其委托诉讼代理人徐骁、被告徐立军、黄艳辉、徐立银的委托诉讼代理人刘天军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗山县谷泉电子商务运营有限公司偿还原告借款本金265万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50％）；二、判令被告罗山县宝诚担保有限责任公司、徐立军、黄艳辉、徐立银对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费均由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，原告与被告谷泉公司签订了《最高额流动资金借款合同》一份，合同约定由原告向被告谷泉公司发放贷款265万元，借款期限36个月，自2017年11月29日起至2020年11月29日止，贷款利率为固定月利率3.958‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。为了保证被告谷泉公司按时履行偿还上述借款，被告宝诚公司、徐立军、黄艳辉、徐立银自愿作为保证人，为被告谷泉公司的上述全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告谷泉公司发放了贷款，履行了全部合同义务。然而被告谷泉公司未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催要，被告仍拒不支付。被告理应向原告清偿债务，保证人应当承担连带还款责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告谷泉公司辩称，本案借款属实，但对于罚息，我方认为属于是格式条款，应当认定为无效。原告要求的律师费，在原告起诉徐立军、徐立银、张家顺三案中要求支付律师费的诉求均被驳回，理由是律师费并不是必然发生的费用，所以本案原告要求支付律师费，请求法庭予以驳回。利息支付到2020年6月份，从2020年7月份开始欠息。被告宝诚公司辩称，1、被答辩人要求还款项利息计算不明且被答辩人罚息要求没有任何法律依据，金融借款中的利息宜限定为贷款期内利息，逾期利息严格意义上属于罚息而非利息，罚息系因借款人存在特定违约情形而收取的具有一定惩罚性质的利息，且根据三方协议的约定被答辩人有权直接扣划答辩人账户资金，答辩人没有违约的情形，不应当承担罚息。2、根据答辩人与被答辩人签订三方协议的约定，答辩人与被答辩人按照8:2的比例承担到期不能收回的贷款本息风险，答辩人仅仅应当在80%的范围内承担相应的责任，作为承担风险的保证人，债权人作为具有优势地位的一方也应当考虑保证人的权益，应当先对债务人进行催收、追缴。3、根据担保法第31条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人和提供反担保人行使追偿权。被告徐立军、徐立银辩称，被告谷泉公司是借款人和用款人，还款的责任依法应当由该公司承担。被告黄艳辉辩称，其不是担保人，不应当承担担保责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2017年11月8日，被告谷泉公司向原告罗山农商行申请中期贷款265万元，2017年11月29日，原告罗山农商行与被告谷泉公司签订最高额流动资金借款合同。合同第一条约定借款金额借款人向贷款人从2017年11月29日至2020年11月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币贰佰陆拾伍万元。第二条约定借款用途：农产品收购。第三条约定本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年11月29日起至2020年11月29日，实际借款起始日期以贷款发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条第一款1项约定固定利率，月利率为3.958‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。第三款1项约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。第四款约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第五条第四款（一）项本合同项下借款采用受托支付。第十一条第一款约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告徐立军于2017年11月8日向原告作出担保承诺书：“同意为罗山县谷泉电子商务运营有限公司在贵行办理的中期贷款贰佰陆拾伍万元，期限36个月，用于农产品收购，提供连带责任保证担保”。被告徐立银于2017年11月8日向原告作出担保承诺书：“同意为罗山县谷泉电子商务运营有限公司在贵行办理的中期贷款贰佰陆拾伍万元，期限36个月，用于农产品收购，提供连带责任保证担保”。2017年11月29日，原告罗山农商行与被告宝诚公司、徐立军、黄艳辉、徐立银签订最高额保证合同。为确保罗山县谷泉电子商务运营有限公司与债权人在2017年11月29日至2020年11月29日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称主合同）切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，…。第一条约定担保主债权，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰佰陆拾伍万元整。第二条约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条约定本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。第十条约定罗山县宝诚担保有限责任公司与罗山农商行按照8:2的比例承担到期不能收回的贷款本息风险。2017年11月29日，被告谷泉公司从原告处实际借款265万元，此款应于2020年11月29日偿还。被告谷泉公司尚欠本金265万元，利息结算止2020年6月23日。原告为此诉讼开支律师代理费26500元。上述事实，有信贷业务申请书、最高额流动资金借款合同、担保承诺书、最高额保证合同、借款借据等证据材料及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中原告罗山农商行与被告谷泉公司签订最高额流动资金借款合同，与被告宝诚公司、徐立军、黄艳辉、徐立银签订最高额保证合同，并且在保证合同第二条、第三条和第四条对保证范围、保证方式和保证期间作了特别约定，该合同是双方真实意思表示，本院依法予以确认。2017年11月29日被告谷泉公司从原告处实际借款265万元，被告宝诚公司、徐立军、黄艳辉、徐立银提供保证担保的事实清楚，被告谷泉公司、宝诚公司、徐立军、黄艳辉、徐立银理应按合同约定履行自己的偿还义务和保证义务。现贷款期限届满后，被告谷泉公司应积极清偿借款。原告亦是在保证期间内对被告宝诚公司、徐立军、黄艳辉、徐立银提起了诉讼，被告宝诚公司、徐立军、黄艳辉、徐立银依法应当承担保证责任。根据最高额流动资金借款合同和最高额保证合同的约定，律师费26500元应由被告谷泉公司、宝诚公司、徐立军、黄艳辉、徐立银承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告罗山县谷泉电子商务运营有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金265万元及利息、罚息【从2020年6月24日起按月利率3.958‰（罚息在原利率基础之上加收50%）计算利息至本金付清之日止】；二、被告徐立军、黄艳辉、徐立银对上述债务承担连带清偿责任；三、被告罗山县宝诚担保有限责任公司对借款212万元本金及利息承担连带清偿责任；四、被告罗山县谷泉电子商务运营有限公司、罗山县宝诚担保有限责任公司、徐立军、黄艳辉、徐立银于本判决生效之日起二十日内向原告河南罗山农村商业银行股份有限公司支付律师费26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28000元，由被告罗山县谷泉电子商务运营有限公司、罗山县宝诚担保有限责任公司、徐立军、黄艳辉、徐立银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨前国人民陪审员  李逢猛人民陪审员  甘久松二〇二一年六月十五日书 记 员  尚欣怡