wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3586号 原告：合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司，住所地安徽省六安市集中示范园区三十铺镇和平小区****，统一社会信用代码91341502MA2TJR9Q46。 负责人：杜宗萍，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄德保，公司员工。 委托诉讼代理人：张华，安徽良第律师事务所律师。 被告：姚家星，男，1996年7月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司与被告姚家星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交），由原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司负担。 审 判 员 龚敏 二〇二一年六月二十四日 法官助理 邓瑞 书 记 员 胡磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保54号 申请人：杨建坡，男，汉族，1971年3月15日出生，住河南省叶县。 委托代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。 被申请人：薛宝环，女，汉族，1970年8月31日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 申请人杨建坡于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人杨建坡申请诉前财产保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回杨建坡的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  祝武 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1837号原告：雷明星，男，汉族，1992年3月7日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。被告：刘惜晗，男，汉族，1993年12月8日出生，住重庆市铜梁区。被告：朱文安，男，汉族，1966年12月27日出生，住重庆市铜梁区。原告雷明星与被告刘惜晗、朱文安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷明星及其委托诉讼代理人李凤英，被告刘惜晗、朱文安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷明星向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即归还所欠原告款项（本金）20万元，并从2020年8月20日起以本金20万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息至该款还清为止；２．被告2对以上款项承担连带付款责任；3.本案诉讼费及律师费5000元及保全费由被告承担。事实和理由：被告刘惜晗因资金紧缺，借用了原告款项36万元，之后归还了部分，尚欠原告20万元，双方约定了还款时间为2020年8月25日及2%的月利率，但时至今日，被告只归还了部分，现尚欠20万元及相应利息未支付，被告朱文安对该欠款承担连带担保责任，原告多次催收无果，现根据我国相关法律规定提起诉讼，请依法予以支持。庭审中，雷明星明确，利息以借款本金20万元为基数自2020年8月26日起至付清该款之日止按照一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算。雷明星陈述，刘惜晗借款后还款16万元，其在后期结算时另出具借条一张，朱文安作为保证人在该借条中签字，但刘惜晗并未将该借条交付雷明星，本案没有进行财产保全费。刘惜晗辩称，雷明星向其付款37万元，但其中有部分借款来源于案外人，其已向案外人偿还该部分款项，故出具的借条中载明的借款金额只有36万元。本案欠款本金只有14万元，不认可利息及律师费。朱文安辩称，对借款不知情，不认可雷明星的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘惜晗自2020年3月至2020年8月20日期间数次向雷明星借款。2020年8月20日期间，刘惜晗就所欠借款向雷明星出具借条一张。借条载明：“借款人刘惜晗（身份证号码500224××××××××××××）于2020年3月至8月向出借人雷明星（身份证号码500224××××××××××××）累计借款叁拾陆万元，小写360000元，于2020年8月25日归还，如不能归还愿承担所产生的一切法律责任和费用，按利率每月2%支付利息。”借条出具后，刘惜晗偿还借款16万元。因刘惜晗未归还剩余借款，雷明星遂起诉来院。2021年3月18日，雷明星与重庆龙都律师事务所签订《法律事务委托合同》。合同约定，雷明星委托重庆龙都律师事务所在本案中提供法律服务，雷明星应支付律师费5000元。2021年3月19日，重庆龙都律师事务所向雷明星开具金额为5000元的增值税发票一张。另查明，自借条出具日即2020年8月20日至雷明星起诉日即2021年3月19日期间，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率均为年利率3.85%。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，雷明星其举示的借条、中国建设银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录、法律委托合同、增值税发票等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘惜晗向雷明星借款，有雷明星举示的借条、中国建设银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据在案为凭，足以认定，双方之间的借贷关系成立。根据欠条的约定，刘惜晗应于2020年8月25日前归还36万元借款。刘惜晗已偿还借款16万元，尚欠借款20万元未偿还。刘惜晗未按期还款，其行为构成违约，应当继续履行还款义务并支付逾期利息。故此，本院对雷明星请求刘惜晗偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。刘惜晗辩称尚欠借款本金为14万元，但其未提交相应证据予以证明，本院对其抗辩意见不予支持。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据借条的约定，刘惜晗未于2020年8月25日归还借款的，应当按照月利率2%支付利息。因自借条出具日即2020年8月20日至雷明星起诉日即2021年3月19日期间，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率均为年利率3.85%，故本案逾期贷款利率的上限应为年利率15.4%。雷明星请求刘惜晗支付以借款本金20万元为基数自2020年8月26日起至付清该款之日止按照年利率15.4%计算的逾期利息的诉讼请求不违反合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于律师费。本案中，2020年8月20日的借条并未明确约定由刘惜晗负担雷明星支出的律师费，且雷明星未举示证据证明其已经实际支付该款，故本院对雷明星请求刘惜晗负担律师费0.5万元的诉讼请求不予支持。关于保全费。因本案并未产生保全费，故本院对雷明星请求刘惜晗支付保全费的诉讼请求不予支持。关于朱文安的责任。雷明星主张朱文安系借款担保人，但其并未提交相应证据，应当承担不利后果，故本院对其要求朱文安对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：刘惜晗于本判决生效之日起十日内偿还雷明星借款本金20万元并支付以该款为基数自2020年8月26日起至付清该款之日止按照年利率15.4%计算的利息；驳回刘惜晗的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2202.5元，由雷明星负担53元，由刘惜晗负担2149.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二一年六月十六日书记员  王莹艳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初6275号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，汉族，1987年6月23日出生，成都万科物业服务有限公司员工，住四川省合江县。被告：王子哲，男，汉族，1991年12月19日出生，住重庆市北碚区。原告成都万科物业服务有限公司与被告王子哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月三十日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2099号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，所在地吉林省延吉市光明街238号。负责人：李家国，行长。委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：崔玉花，男，1966年11月12日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延吉支行与被执行人崔玉花银行卡纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初7369号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月22、23日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年6月1日，经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年六月十五日书记员  辛郑熙
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初1252号 原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码91431000MA4L7A1A7T)，住所地湖南省永兴县便江街道人民路92号。 法定代表人：申建人，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨盛，该公司法务。 被告：李荣鹏，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：陈琼梅，女，1978年3月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：永兴县荣鹏金属有限公司（统一社会信用代码9143102376803809Ｘ3），住所地湖南省永兴县。 法定代表人：李荣鹏，该公司执行董事长。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告李荣鹏、陈琼梅、永兴县荣鹏金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎晓静 二〇二一年六月二十九日 法官助理涂志威 书记员邓丽城
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14275号原告郑州珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路8号世博大厦1层101-1号、5层501-2号、501-3号，统一社会信用代码：91410100MA4543PM86。法定代表人刘文剑。委托代理人张耀丹，女，该公司工作人员，代理权限：一般代理。被告陶欣，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告深圳市盛德万邦科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳软件园5栋5B07-3，统一社会信用代码：914403003597807878。法定代表人闻新栋。原告郑州珠江村镇银行股份有限公司与陶欣、深圳市盛德万邦科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀丹到庭参加诉讼。被告陶欣、深圳市盛德万邦科技有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州珠江村镇银行股份有限公司诉称，2019年5月7日，被告陶欣作为借款人与原告签订《个人借款合同》。借款金额为人民币20万元，借款期限36个月，自2019年5月7日至2022年5月6日止。贷款年利率为8.455%。还款方式为等额本息。根据合同12.3条约定，如借款人违约需承担贷款人因签订和履行借款合同所发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。第5.2.1条约定，借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。签订合同当日，原告按照合同约定履行放款义务，但被告陶欣未按合同约定支付本息，截止2021年3月15日，仍欠原告利息、罚息、复利。被告深圳市盛德万邦科技有限公司于2019年5月7日向原告出具《连带保证责任承诺书》，承诺对陶欣的上述贷款提供连带保证，但贷款逾期后该公司拒不承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告陶欣偿还原告截止2021年3月15日的利息、罚息和复利共9437.67元（其后利息、罚息按照原、被告签订借款合同约定的方法计算至本息清偿完毕之日）；2、判令被告深圳市盛德万邦科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案所发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等全部由被告负担。被告陶欣、深圳市盛德万邦科技有限公司未到庭答辩。经审理查明：2019年5月7日，原告与被告陶欣签订《个人借款合同》（合同编号0200003201902718），约定被告陶欣向原告借款20万元人民币，借款用途为进货，借款期限为36个月，自2019年5月7日起至2022年5月6日止，还款方式为等额本息还款法分期还本付息。贷款利率该合同项下借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定该合同借款月利率为7.0459‰。逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后案罚息利率计收复利。《个人借款合同》第12.1条及第12.3条约定，如果发生被告陶欣在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，要求被告陶欣立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。被告陶欣在借款人处签字确认，原告在乙方处加盖公司授信合同专用章予以确认。同日，被告深圳市盛德万邦科技有限公司出具《连带保证责任承诺书》，载明：“2019年5月7日借款人陶欣与贵行签订了编号为0200003201902718的《个人借款合同》，贷款总额为20万元，贷款期限为36个月，贷款利率为8.455%，我公司承诺为上述贷款承担连带保证责任”。上述合同签订后，原告于2019年5月7日向被告陶欣发放了贷款20万元，借款借据载明：借款种类为个人生产经营性贷款，用途为进货，月利率为7.0459‰，还款方式为按月等额本息，借款日为2019年5月7日，到期日为2022年5月6日。截止2021年3月15日，被告陶欣尚欠原告应收欠息840.65元、催收欠息6317.57元、应收罚息7.84元、催收罚息1668.56元、应计复息79.14元、复息523.91元。以上事实由《个人借款合同》、《连带保证责任承诺书》、银行流水、还款明细、欠款明细、借款借据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告陶欣未按时偿还任何一期贷款本息，被告陶欣应承担相应的违约责任，故原告主张被告陶欣偿还2021年3月15日前的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持，但对2021年3月15日之后的利息、罚息主张，因不再欠付本金，本院不再支持。对于原告主张被告深圳市盛德万邦科技有限公司对被告陶欣的上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告陶欣、深圳市盛德万邦科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陶欣于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州珠江村镇银行股份有限公司利息、罚息、复利9437.67元;二、被告深圳市盛德万邦科技有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶欣、深圳市盛德万邦科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十五日书记员 付若楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终9449号上诉人（原审被告）：上海优尼斯工业服务有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。负责人：赵彪，该公司经理。委托诉讼代理人：郭挺睿，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于紫嫣，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾帅，男，1982年12月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区委托诉讼代理人：张伟，辽宁权秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪丹，辽宁权秉律师事务所律师。上诉人上海优尼斯工业服务有限公司沈阳分公司因与被上诉人顾帅劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上海优尼斯工业服务有限公司沈阳分公司上诉请求：我方不应支付被上诉人的报销款。事实和理由：被上诉人要求支付报销款的请求已过仲裁时效，被上诉人于2018年8月在我公司离职，申请仲裁时间为2020年12月，此项诉讼请求已经超过仲裁时效，且被上诉人是在我公司破产重整期间职工债权申报期间向我公司主张的该笔款项，并未在实际发生后主张，其主张时已在我公司离职。被上诉人不能提供报销应有的证据，无资金支付的原始凭证或相关证据，无法证明其确实存在垫付款项。我公司不应支付。在一审证据的会议纪要中，被上诉人称该笔款项为招待费，且此会议纪要有被上诉人签字，但一审法院认定该款项为备件费、服务费等费用，被上诉人称我公司财务告知不能报销招待费，但我公司已在一审阶段提交同期海外人员报销招待费的证据，被上诉人主张的款项金额较大，在一审审理过程中，称其每次出差均是携带现金，不符合常理，即使携带现金，也应提供兑换现金的相应记录，我公司为大型国有企业，若员工符合制度的花销一定会报销，被上诉人也在我公司工作多年，之前主张的报销款也均进行了报销，若此次仅用这些材料即可报销，与财务制度不符，也会对我公司产生不利影响。顾帅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。被上诉人一直在向上诉人主张本案涉及的报销款，上诉人也组织相关领导进行开会研究，并制作了相应的表格确定每个人所欠的具体金额，该金额与被上诉人在一审主张的诉讼请求相符，上诉人当初也是同意支付，所以被上诉人一直在向上诉人主张权利，诉讼时效没有超过。被上诉人在工作期间，多次前往国外出差，之前出差都是按照本案争议报销款所需的材料而提交的，而本次上诉人要求提交与其他出差时不同的票据，并没有提前告知被上诉人，如果上诉人提前告知，则被上诉人会准备相应票据，基于信赖利益原则，上诉人应当支付上述报销款。被上诉人报销款项时已经提交了相应的票据，并由上诉人所有领导核实并审批完毕，只是到了最后一个环节，财务也已经审批完毕，仅剩下转账环节。被上诉人此次主张的款项中，均是招待费，其中周庄正除招待费以外，还有一部分配件费，柯文龙是服务费，之所以报销中写上配件费是按照上诉人的要求将实际的招待费以配件费的名义报销。顾帅向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付报销款60,000元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院查明，原告原系被告公司员工。2016年11月1日，双方签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为无固定期限：自2016年11月1日起，被告安排原告从事管理工作。劳动合同履行期间，原告为被告垫付备件费60,000元，2018年8月，原、被告解除劳动合同关系。2020年9月28日，被告组织原优尼斯海外团队报销问题会议，海外团队、财务部门及信访办公室在会上就海外团队的报销问题进行沟通，但未达成一致意见。2020年12月14日，原、被告因报销款事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请人（申请人）主体不适格为由，作出沈开劳人仲不字﹝2020﹞612号不予受理通知书，原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付报销款的问题，庭审中，原告提供了《上海优尼斯工业服务有限公司付款凭证》一份，被告对该付款凭证的真实性不持异议，被告公司总经理李小沛、被告公司海外销售团队部门负责人刘鹏、财务核算员罗晨均已在该付款凭证上签字、盖章，应当视为被告对原告垫付服务费事宜的认可，故被告应予支付。被告主张原告申请报销时未提供原始凭证，与被告管理人员的审批行为相矛盾，一审法院不予采信。被告主张原告的诉请已过仲裁时效，但2020年9月28日，被告组织了原优尼斯海外团队报销问题会议，该行为足以证明原告在向被告主张权利，应导致仲裁时效的中断，故被告的该主张，一审法院不予采信。故原告要求被告支付报销款的诉请，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，判决：被告上海优尼斯工业服务有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾帅报销款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告上海优尼斯工业服务有限公司沈阳分公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上海优尼斯工业服务有限公司沈阳分公司提出不应当支付报销款的问题。本案中，顾帅为上海优尼斯工业服务有限公司沈阳分公司派驻到国外的人员，根据《原尤尼斯海外团队报销问题会议纪要》“海外团队反映：1、2018年1月至7月报销的时候是招待费用，不过尤尼斯财务告知不能报销招待费用，只能报销配件费……。4、海外营销人员所有的票据都已进行了债权公示，并且原尤尼斯负责人李小沛财务总监王婉婷都有盖章签字，企业付款张、审核章都加盖完成（见附件）；尤尼斯财务部门反映：2019年10月8日至12月之前有李小沛、刘鹏、王婉婷三人针对海外团队报销问题在A600进行的协商，协商结果为由于备件费用较大需要海外团队补充垫付的材料；有您四财务部门给予答复：可以报销，但需要员工提供一下材料：员工垫付是1，给供应商的支付记录。2、备件使用后，服务的客户名称机床编号，服务人员姓名及联系方式。3.服务结束，客户签字确认的验收单。”上述内容可以看出上海优尼斯工业服务有限公司沈阳分公司对顾帅等工作人的陈述并未予以否认，应当认定相关人员的报销单据是公示的并且经过审批。在此基础上上海优尼斯工业服务有限公司沈阳分公司不支付顾帅报销费缺乏依据，一审法院判决并无不当，对于上诉人上诉请求本院不予支持。综上所述，上海优尼斯工业服务有限公司沈阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费10元，由上诉人上海优尼斯工业服务有限公司沈阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年六月二十三日法官助理王斌书记员康赦
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初378号之一原告：于文霞，女，1959年10月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被告:朱玉平，女，1971年2月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：信心（朱玉平之女），女，1996年3月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。第三人：天津市欣盛城市建设有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道菁华豪庭商业1二楼205室。法定代表人：孙昌兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建英，该公司员工。第三人：天津市宝坻区钰华街道办事处，住所地天津市宝坻区津围路东侧、窝头河南侧。法定代表人：张旭，该办事处主任。原告于文霞与被告朱玉平、信心及第三人天津市欣盛城市建设有限公司、天津市宝坻区钰华街道办事处确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2021年3月16日转为普通程序，并依法公开开庭进行了审理。原告于文霞于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许于文霞撤诉。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由于文霞负担。审 判 长  肖 强审 判 员  屈雅梅人民陪审员  王学义二〇二一年六月二十一日书 记 员  高 岩
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初2510号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：周恒，男，1986年10月8日出生，汉族，该行社坛分理处主任，住重庆市丰都县。被告：鄢小春，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（下称农村商业银行）与被告鄢小春金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月27日立案后，依法由审判员秦庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人周恒到庭参加诉讼。被告鄢小春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：判决1、鄢小春偿还农村商业银行借款本金26000元及截止2021年4月10日利息49744元；从2021年4月11日起至结清之日止按借据约定计算；2、诉讼费用由鄢小春承担。事实和理由：2007年8月2日，鄢小春在原丰都县农村信用合作联社社坛信用社借款21000元，月利率9.69‰，约定于2008年7月30日到期，逾期月利率14.535‰，后展期至2008年12月30日到期，展期月利率10.71‰，借款人于2007年11月2日还款10000元，于2008年7月30日还款2000元，现有余额9000元。2007年11月6日，鄢小春在原丰都县农村信用合作联社社坛信用社借款10000元，月利率10.3275‰，约定于2008年10月20日到期，逾期月利率为15.49125‰，现有余额10000元。2007年11月20日，鄢小春在原丰都县农村信用合作联社社坛信用社借款7000元，月利率10.3275‰，约定于2008年11月20日到期，逾期月利率为15.49125‰，现有余额7000元。后经农村商业银行多次催收无果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。鄢小春未作答辩，亦未提交证据材料。经查，根据农村商业银行提交的利息计算方法，截止2021年4月10日鄢小春所欠逾期利息为49743.64元。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。本案所涉借款合同成立、逾期还款行为发生均在民法典施行前，故本案应当适用原来的法律规定。合法的债权债务关系受法律保护。鄢小春向农村商业银行申请借款并在借据上签字确认，农村商业银行按借据金额借款给鄢小春，双方建立了借款合同关系，该借款合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。鄢小春借款后未按借据约定时间还款，已构成违约，其在2018年8月23日收到农村商业银行逾期贷款催收通知书后仍未及时还款，其应当按照借款合同约定向农村商业银行偿还欠款本金并支付利息等的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告鄢小春在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金26000元并支付截止2021年4月10日的逾期利息49743.64元；共计75743.64元；二、被告鄢小春在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行自2021年4月11日起至全部借款偿清时止的逾期利息（其中，以本金9000元为基数，按月利率14.535‰计算；以本金17000元为基数，按月利率15.4912‰计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告鄢小春负担（原告已垫付，被告在履行本判决书义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二一年六月二十一日法官助理 唐 艳书 记 员 冉倪希
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执989号 申请执行人：李某某，男。被执行人：刘某某，男。被执行人：杨某某，男。被执行人：刘某某，男。申请执行人李某某与被执行人刘某某、杨某某、刘某某追偿权纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初4888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程性中，1.本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现其他可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过发短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某、杨某某、刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制.本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）   审 判 长   雷斌琦审 判 员   折宝明审 判 员   周  虎  二〇二一年六月二十八日 书 记 员   高  歌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1865号 申请人：符雪靖，女，1988年1月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：郭晓松，男，1980年7月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：廖志军，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：绵阳俊诚商贸有限公司，住所地四川省绵阳市经开区机场东路**。 法定代表人：廖志军，职务不详。 被执行人：绵阳皀奥贸易有限公司，住，住所地四川省绵阳市经开区机场东路**3-2-5/div> 法定代表人：张波，总经理。 被执行人：龙莉，女，1976年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第3018号民事判决，受理申请执行人郭晓松与被执行人廖志军、绵阳俊诚商贸有限公司、绵阳皀奥贸易有限公司、龙莉借款合同纠纷一案，案号为（2017）川01执1371号。申请人符雪靖以其受让了执行案件中的债权为由，请求将申请执行人郭晓松变更为符雪靖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人符雪靖称，郭晓松将案涉债权转让给符雪靖，且已通知被执行人。请求：将（2017）川01执1371号执行案件的申请执行人变更为符雪靖。 本院查明，本院于2015年12月3日作出（2014）成民初字第3018号民事判决，与本案有关的内容为：“一、绵阳俊诚商贸有限公司应于判决生效之日起十日内归还郭晓松借款本金600万元及利息（以本金600万元为基数，从2014年8月1日起按照人民银行同期同档人民币贷款利率的四倍计至付清之日止）。二、龙莉、廖志军对绵阳俊诚商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任，其承担责任后有权向绵阳俊诚商贸有限公司追偿。三、绵阳俊诚商贸有限公司不履行上述第一项义务时，郭晓松有权对绵阳皀奥贸易有限公司提供的抵押物（绵房他证高字第××号《房屋他项权利证明书》）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。绵阳皀奥贸易有限公司承担担保责任后有权向绵阳俊诚商贸有限公司追偿。四、驳回郭晓松的其他诉讼请求。”本院依据上述生效判决，受理郭晓松的执行申请，案号为（2017）川01执1371号。 另查明，本院依据（2016）川律公证执字第482号执行证书受理符雪靖的强制执行申请，案号为（2017）川01执600号。2019年9月20日，本院作出（2019）川01执异1649号执行裁定追加郭晓松、余强为（2017）川01执600号案件的被执行人。 再查明，2019年12月10日，郭晓松与符雪靖签订《抵债协议》将（2014）成民初字第3018号民事判决中的债权转让给符雪靖。2019年12月15日，郭晓松出具《债权转让确认书》载明，确认符雪靖获得《债权转让协议书》项下全部债权，并同意将（2017）川01执1371号执行案件的执行申请人变更为符雪靖。2020年4月23日，本院作出（2017）川01执600号结案通知书，载明：2019年12月10日，符雪靖与郭晓松、余强达成执行和解的抵债协议，本院针对郭晓松、余强的债务执行完毕。2021年6月10日，郭晓松向廖志军、绵阳俊诚商贸有限公司、绵阳皀奥贸易有限公司、龙莉出具《债权转让通知书》告知案涉债务转让事实。 以上事实，有民事判决书、《债权转让协议书》《《债权转让通知书》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，郭晓松与符雪靖签订《债权转让协议书》受让案涉债权，且郭晓松出具《债权转让确认书》确认符雪靖取得案涉债权，并同意变更申请执行人。因此，符雪靖请求变更其为（2017）川01执1371号执行案件的申请执行人，符合上述司法解释规定，对其变更请求应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2017）川01执1371号执行案件的申请执行人变更为符雪靖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初13580号原告：天津市瑞德赛恩水业有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街1011-67号，统一社会信用代码612011659870344E。法定代表人：林洪新，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳思羽。委托诉讼代理人：王宗林，天津君申律师事务所律师。被告：天津医药集团津康制药有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区金源路236号，统一社会信用代码9112011675220273XC。法定代表人：崔文彬，该公司董事长。原告天津市瑞德赛恩水业有限公司与天津医药集团津康制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市瑞德赛恩水业有限公司的委托诉讼代理人柳思羽、王宗林到庭参加诉讼。被告天津医药集团津康制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天津市瑞德赛恩水业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付拖欠原告货款92480元；2、请求依法判决被告支付逾期付款违约金46240元及从2020年8月5日至实际付清全部货款之日为止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍计算，暂计算至2021年5月6日，计5420元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告于2020年5月19日签署《天津医药集团津康制药有限公司药剂采购协议》，约定由原告向被告提供复合药剂，数量按需，价格5000元/吨，被告于次月5日前将上月货款以电汇或承兑方式支付乙方。原告一直按时按需提供药剂给被告，直至2020年7月31日原告向被告开具了货款发票，金额为92480元，但2020年8月5日被告并未按照合同约定及发票金额支付相应货款。经原告多次催要，被告始终未偿还该笔货款。根据原被告签署的《天津医药集团津康制药有限公司药剂采购协议》第七条约定：被告如未按本合同约定的进度付款，按应付而未付金额的50%计违约金，应付款之日起每延迟一日，利息按双倍银行同期利率。故被告应支付原告违约金46240元，即自2020年8月5日至实际付清全部货款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍计算的利息。请求法院依法支持原告的所有诉讼请求。被告天津医药集团津康制药有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年5月19日签订《天津医药集团津康制药有限公司药剂采购协议》，约定由原告向被告提供复合药剂，数量按需，价格5000元/吨，被告于次月5日前将上月货款以电汇或承兑方式支付乙方。合同生效后，原告一直按时按需提供药剂给被告。2020年7月31日，原告按照供货数量向被告开具了货款发票，金额为92480元，被告已经签收，但并未按照双方合同约定的付款日支付原告上述货款。本院认为，本案原、被告之间供应复合药剂协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效，且已实际履行，原告供给被告复合药剂后，被告应当如约及时全额支付原告价款。原告提供的相关证据能够证实被告拖欠原告货款92480元的事实。故被告应当给付原告上述款项。关于原告依据合同约定主张的违约金和利息，本案中原告依照合同约定，为被告提供了货物，并依约出具了货款发票，全面履行了相关义务，被告未在约定的付款日支付货款，属于严重违约，本院对原告要求被告按合同标的额50%支付违约金的主张予以支持；对原告主张的逾期付款双倍利息，依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津医药集团津康制药有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市瑞德赛恩水业有限公司货款92480元，违约金46240元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告天津医药集团津康制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 赵 军二〇二一年六月八日书记员 饶维朋评价二维码附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1892号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1961年10月8日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告王某、乔传周金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，乔传周已死亡。原告委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼；被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告王某偿还原告借款本金730000元及利息、罚息89844.75元（利息、罚息计算至2021年5月24日，以后的罚息按照合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；二、依法判令原告为实现债权而支出的律师代理费8198.44元由被告王某承担；三、诉讼费由被告王某承担。事实和理由：2017年11月30日，被告王某向原告借款730000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，双方约定原告为实现债权实际发生的一切费用由被告王某承担。合同签订后，原告依照约定履行了出借义务，被告未按照约定履行还本付息义务，构成违约。为此，诉至法院。被告王某未作答辩。经开庭审理，被告王某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年11月30日，原告与被告王某双方签订了《个人借款合同》,合同约定：借款金额730000元，借款用途为建房，借款期限为2017年11月30日至2019年11月30日，借款月利率4.5‰，还款方式为按月结息，不定期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第十一条第一项约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）均由借款人承担。2017年11月30日，原告向被告王某发放贷款730000元。借款支付方式根据客户提款申请书（受托支付）的约定，2017年11月30日，原告将该笔借款自借款人账户划转至蒲莎莎账户。2017年11月30日，原告与乔传周签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同履行过程中，乔传周于2018年农历7月因病死亡，在开庭过程中，原告申请撤回对乔传周的起诉，本院依法予以准许。借款到期后，被告王某没有依约偿还借款本金及清偿借款利息。截止到2021年5月24日，被告王某尚欠原告借款本金730000元及利息、罚息89844.75元没有归还。另查明，因被告未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼，已实际支出律师代理费8198.44元。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告王某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告王某应当依约履行还本付息义务。借款到期后，被告王某未能依约偿还借款本金及清偿借款利息，已构成违约。故原告请求被告王某偿还借款本金730000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告请求被告王某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。因被告王某不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支出律师代理费8198.44元，因原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用，且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，案涉借款合同已明确约定实现债权的律师代理费由借款人承担。故原告要求其为实现债权而支出的本案律师代理费8198.44元，由被告王某承担的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决书生效之日起五日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金730000元，并支付给原告截止到2021年5月24日的利息、罚息89844.75元及从2021年5月25日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率4.5‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）；二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费8198.44元，由被告王某承担，并由被告王某于判决生效之日起五日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6040元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年六月二十三日书记员  赵 凯
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执2201号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社；法定代表人:雷波飞；统一社会信用代码:91530302217231192T；地址：云南省曲靖市麒麟区；被执行人：张海燕,女性,1978年1月29日出生,汉族,住云南省曲靖市沾益区；被执行人：张海生,男性,1970年7月17日出生,汉族,住云南省曲靖市。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社申请执行张海燕、张海生借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2020)云0302民初5770号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社向本院申请强制执行，本院于2021年05月28日依法立案执行,执行标的为65713.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户共计4个,实际扣划至申请人4387.2元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执2201号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月二十四日书记员  邓 斌
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0122执恢99号 李书贤、吴西岗： 申请执行人李书贤与被执行人吴西岗离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0122民初91号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴西岗逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李书贤向本院申请执行，请求被执行人吴西岗支付抚养费10800元，本院依法受理。 执行中，被执行人吴西岗主动履行案件款10800元并交纳执行费62元，申请执行人已领取10800元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0122执恢99号执行案件执行完毕，于2021年6月21日结案。 二〇二一年六月二十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6535号原告：罗定忠，男，1954年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈芳，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凤普，湖南琼武律师事务所律师。被告：吴江洪，男，1986年8月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：罗尖锋（曾用名罗增丰），男，1985年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告罗定忠与被告吴江洪、罗尖锋民间借贷纠纷一案中，原告罗定忠于2021年6月25日向本院申请撤回对被告吴江洪、罗尖锋的起诉。本院认为，原告罗定忠的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗定忠撤回对吴江洪、罗尖锋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗定忠负担。审判员  郭应湘二〇二一年六月二十五日书记员  易晓宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安康铁路运输法院执行裁定书 (2021)陕7101执26号之四 申请执行人：王晓玲，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：严军，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区县。被执行人：张会兴，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在申请执行人王晓玲与被执行人严军、张会兴机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月20日作出的(2020)陕7101民初224号民事判决书已发生法律效力。被执行人严军、张会兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王晓玲于2021年3月4日向本院申请执行，申请执行的到期债权至终结本次执行程序之日为被执行人严军应支付的赔偿款22302.26元以及迟延履行期间的债务利息460.89元、被执行人严军应负担的案件受理费800元；被执行人严军、张会兴应连带支付的赔偿款13906元以及迟延履行期间的债务利息281.41元、被执行人张会兴应负担的案件受理费200元。本院于同日受理本案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向被执行人严军、张会兴送达了执行通知书及报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人严军、张会兴的存款、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经查询，严军名下有不足额的存款、互联网金融资产，本院依法予以冻结、划拨，共冻结、划拨成功63.88元，本院已向申请执行人王晓玲支付。除此之外，未发现被执行人严军有其他可供执行财产。 被执行人张会兴名下有不足额的存款、互联网金融资产，本院依法予以冻结、划拨，共冻结、划拨成功5091.13元，本院已向申请执行人王晓玲支付。张会兴名下登记有小型轿车一辆，本院依法予以查封，但因无法实际控制，故未能予以扣押。在本院对被执行人张会兴采取上述执行措施后，被执行人张会兴于2021年6月28日向本院交纳剩余赔偿款8814.87元以及迟延履行期间的利息281.41元、案件受理费200元，其全部债务已经履行。本院依法已解除对其存款的冻结以及对其名下登记的小型轿车的查封、扣押；3、通过实地走访等形式对被执行人严军所在村组以及住所地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人严军有可供执行财产的线索。4、本院依法对被执行人严军采取纳入失信被执行人名单以及采取限制消费的措施。本院认为，在本次执行程序中，被执行人张会兴已履行判决书确定的赔偿义务，其债务已经清偿。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人严军的财产进行了调查，除冻结、划拨并支付申请执行人王晓玲的63.88元外，未发现被执行人严军有其他可供执行财产，申请执行人王晓玲也未提供有可供执行财产的线索。本院已将本次执行情况、已经采取的措施、被执行人的财产状况以及拟以终结本次执行程序结案的情况告知申请执行人王晓玲，申请执行人王晓玲同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    王 小 芸审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇二一年六月二十八日  书  记  员    史 亦 杰    1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1838号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：应峰，男，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人应峰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人应峰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人应峰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2147号申请执行人：朱茂坤，男，1953年6月16日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：薛蕴，男，1963年2月28日生，汉族，住徐州市。申请执行人朱茂坤与被执行人薛蕴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人朱茂坤与被执行人薛蕴达成执行和解协议：“一、被执行人薛蕴自2021年6月起每月10号之前偿还借款5000元直至还清为止；二、本协议第一项内容确定的每期还款金额为最低还款金额，和解协议履行过程中若发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人有权要求执行被执行人的该财产；三、若被执行人薛蕴未按时、足额履行，申请执行人有权要求按照原民事调解书确定的标的额扣除已给付部分申请恢复强制执行。”本院认为，双方自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执2147号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定或可向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈卫东审 判 员 吕书军审 判 员 祁凤芹二〇二一年六月八日法官助理 徐强强书 记 员 曹新兆
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2947号 原告：陈广珍，女，1975年9月29日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。 被告：刘玉高，男，1976年4月11日出生，汉族，住沂南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：戴玉秋，该公司员工。 原告陈广珍与被告刘玉高、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。 陈广珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费等经济损失共计21001.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日6时00分许，刘玉高驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车由北向南停放在沂南县新一中东门路段开启车门时，将由南向北行驶的陈广珍驾驶的电动二轮车刮倒，造成陈广珍受伤、车辆损坏的交通事故。 本院经审查认为，原告陈广珍不能提供被告刘玉高准确的送达地址且不同意公告送达，致使本案开庭传票等相关法律文书无法送达，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈广珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘军玲 二〇二一年六月一日 书记员  袁 乐
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执326号之二 申请执行人:黄玉凤，女，汉族，1978年10月11日生，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:秦桥付，男，1975年6月7日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黄玉凤与被执行人秦桥付民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初298号民事判决书已发生法律效力，但被执行人秦桥付未履行已生效法律文书确定的义务，即：被执行人向申请执行人给付借款本金，合计9000元。 本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，现查明被执行人银行账户和网络资金共有资金388.13元，执行人名下有车辆并予以查封，因未实际控制该车辆，无法处置。本案执行回标的为388.13元。因被执行人拒不履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或者已发现的财产具备处置条件的，应当恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎丽娟 审 判 员 赵维钰 审 判 员 刘志忠 二〇二一年六月十八日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2732号原告：刘国际，男，1976年8月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：艾智慧，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：杨艳，女，1956年3月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：刘云峰，男，1981年12月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告刘国际与被告杨艳、刘云峰委托合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘国际的委托诉讼代理人艾智慧、被告杨艳到庭参加诉讼、被告刘云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。刘国际向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨艳、刘云峰返还刘国际代理费35000元及利息；2.请求判令杨艳、刘云峰承担本案的一切费用。事实与理由：2020年1月，刘国际委托杨艳的丈夫、刘云峰的父亲刘刚（已去世）办理鞍山宏吴房地产开发有限公司开发的商铺预告登记及不动产权证，代理费为70000元。刘国际依约通过微信转账方式分七次给付刘刚代理费70000元，刘国际委托刘刚的事项均未办理。经刘国际催要刘刚给刘国际返还代理费35000元，尚欠35000元未返还。刘国际再次催要时被告知刘刚已去世，二被告作为继承人继承了刘刚的遗产。刘国际认为被告应在继承遗产的范围内承担债务清偿义务，但杨艳、刘云峰拒不返还。故诉至法院，请求法院依法判令杨艳、刘云峰返还刘国际代理费35000元及利息。杨艳辩称，我是刘刚爱人，刘刚在2020年12月27日去世，刘云峰是刘刚唯一的儿子，刘国际诉称杨艳、刘云峰已经继承了刘刚的遗产，但刘刚没有遗产继承，刘刚在2019年11月开始生病，到2020年12月27日去世的14个月期间，刘国际称委托刘刚办理事宜的合同我不清楚，刘刚从来没与我说过此事，刘刚生病期间刘国际并未向我方主张过权利，住院期间都是我一个人伺候，从未见过刘国际。我也问过刘刚，是否有债务问题，他说没有。所以刘国际所诉我不知道。刘云峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：刘国际提供的微信截图，对上述证据予以采信，因结合刘国际和杨艳的陈述，上述证据能够证明刘国际向刘刚转款的事实。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月，刘国际通过微信的方式跟刘刚联系并达成协议如下：刘刚帮助刘国际办理其购买的鞍山宏昊房地产开发公司开发的商铺的产权产籍登记手续，双方还约定，办理商品房预告登记证6万元，办理不动产登记证7万元，完全有刘刚办理，办完商品房预告登记后一次性补齐余款5万元5千元，办成不动产权证一次性补齐6万5千元。之后，刘国际依约通过微信转账方式分七次给付刘刚代理费70000元，刘刚收到上述款项后，未履行合同义务，即未给刘国际办理上述房屋的更名过户手续。之后刘刚向刘国际返还35000元，剩余35000元未返还。再查，杨艳与刘刚系夫妻关系，刘云峰与刘刚系父子关系。杨艳和刘云峰系刘刚的法定继承人。刘刚于2020年12月27日死亡。刘刚死亡后，杨艳将刘刚的丧葬费64000元，分四次取出。杨艳自认为办理刘刚丧事共花费丧葬费1万元左右。另查，杨艳和刘云峰表示愿意放弃对刘刚遗产的继承。本院认为，本案的争议焦点是，杨艳和刘云峰是否应当向刘国际返还35000元。关于争议焦点，依据《中华人民共和国民法典》第九百一十九条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。本案中，在刘刚死亡后，杨艳领取了其丧葬费64000元，杨艳自认为办理刘刚丧事共支付1万元左右，同时杨艳又称刘刚剩余的丧葬费用于偿还夫妻共同债务，但杨艳并没有提供证据证明其将刘刚剩余的丧葬费用于偿还上述债务，应当承担举证不能的法律后果。故杨艳应向刘国际返还35000元及其利息（利息从2021年5月7计算至实际给付之日止，按照人民银行公布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），故对刘国际提出的上述请求，予以支持。关于刘国际提出的请求刘云峰返还35000元一节，因刘国际未提供证据证明刘云峰接收了刘刚的遗产，故对刘国际提出的上述请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定,判决如下：一、杨艳于本判决生效之日起十日内返还刘国际35000元及其利息（利息从2021年5月7计算至实际给付之日止，按照人民银行公布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘国际提出的其他诉讼请求。案件受理费675元、减半收取337.5元由杨艳承负担（案件受理费已由刘国际预交，执行时，由杨艳加付刘国际337.5元）。如杨艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春二〇二一年六月十八日代理书记员  姚月萍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3701号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：李珂，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李珂融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李珂经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付75888元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月28日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李珂未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托湖南烁谷汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）将其所有的车辆进行出卖,被告与原车主签订了购车合同，约定被告以83000元的价格向原车主购买发动机号为C133982、车架号为LMGDK1G51D1023977的广汽传祺牌租赁车辆（车牌号为湘HJY769）。2018年3月26日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE18141231《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥90000元（含车辆初始购买价格或评估价格83000元、配件费3500元、购置及保险等税费3500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年3月26日至2021年3月26日，第1期至第35期每期租金为人民币2448元,第36期租金为人民币20448元，租金总额为106128元；被告应于起租日开始每月27日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年3月27日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计12240元，从2018年9月28日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金18000元后合计欠租金75888元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为8188.17元。被告李珂履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告李珂应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金75888元； 二、被告李珂应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息8188.17元； 上述两项合计84076.17元； 三、被告李珂应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1697.2元，减半收取848.6元，由被告李珂负担，原告立案时已预交848.6元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷 迪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1310号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。 负责人：王俊，执行董事。 委托诉讼代理人：费鑫艳，女，汉族，1998年5月21日出生，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：韦刊龙，男，壮族，1996年7月1日出生，住广西东兰县。 被告：于木旺，男，汉族，1995年6月7日出生，住广西贺州市八步区。 本院在审理深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉于木旺民间借贷纠纷一案中，因原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计50元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员  何 祁 二〇二一年六月十六日 法官助理  岑爱连 书 记 员  李小杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2211号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：刘建强，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：刘娜娜，女，1987年3月29日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年6月1日向本院提出支付令申请。本院于2021年6月1日受理后，经审查认为，申请人与被申请人刘建强签订有《前期物业管理服务合同》，并未与被申请人刘娜娜订立物业服务合同，经本院向申请人康桥悦生活服务集团有限公司释明后，其撤回了对刘建强的支付令申请。因此，本院认为申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被申请人刘娜娜不存在物业服务合同关系，刘娜娜不具备当事人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回康桥悦生活服务集团有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  苏小松二〇二一年六月二十五日书记员  戴子翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢930号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：杨琳。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6871号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨琳在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十五日书记员 钱江凤
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执476号之一 申请执行人：林建安，男，1972年4月16日出生，汉族，住佛山市高明区。 被执行人：温永亮，男，1991年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：杜嘉明，男，1991年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人林建安与被执行人温永亮、杜嘉明健康权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初3720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费1636元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共1017.8元，该款将优先抵充本案执行费。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年六月十六日 书记员 胡杰锋
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执196号 申请执行人杨平，男，1957年10月05日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人荣联合，男，1975年06月09日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人张振星，男，1986年6月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人张京传，男，1963年01月29日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人山东泉德新能源有限公司，组织机构代码MA3ELF0L-2，住所地滨州市滨城区北外环路**沿街楼（杨柳雪工业园）。 本院在执行杨平与被执行人荣联合、张振星、张京传、山东泉德新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行杨平于二〇二一年一月十二日申请立案执行。在执行过程中，扣划被执行人银行存款，暂无其他可供执行财产。申请执行人杨平申请终结执行，待发现财产后再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初3511号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二一年六月二十四日 书记员  王鹏雁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2432号申请执行人：陈超，男，1988年8月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘勤，女，1977年1月3日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人陈超与被执行人刘勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬邗甘民初字第0003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘勤未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2021年5月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人名下有下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）扬邗甘民初字第0003号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年六月二十九日书 记 员 陈玲玉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1395号 案外人：刘应滔，男，1996年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请保全人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街35号。 负责人：张毅，行长。 被保全人：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇石化大道一段669号。 法定代表人：陈小波，执行董事。 被保全人：四川省阿坝州岷江源实业开发有限责任公司，住所地四川省松潘县川主寺镇。 法定代表人：周**，执行董事。 被保全人：陈茂华，男，1953年8月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被保全人：王艳艳，女，1976年7月6日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 在本院执行四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）诉四川省阿坝州岷江源实业开发有限责任公司（以下简称岷江源公司）、彭州市温哥华置业有限公司（以下简称温哥华公司）、王艳艳、陈茂华、第三人天弘创新资产管理有限公司金融借款合同纠纷保全一案中，案外人刘应滔对本院执行温哥华公司名下位于彭州市房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称案涉土地使用权）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘应滔提出异议称，2017年6月29日其与温哥华公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并付清购房款且占有使用案涉房屋至今。故，请求解除对案涉土地使用权的查封。 本院查明，天府银行武侯支行诉岷江源公司、温哥华公司、王艳艳、陈茂华及第三人天弘创新资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2019）川01民初4968号判决，判决：一、温哥华公司向天府银行武侯支行归还本金106781247.4元及利息；二、岷江源公司、陈茂华、王艳艳对本判决确认的温哥华公司的上述债务承担连带责任，其承担连带责任后，有权向温哥华公司追偿；三、若温哥华公司未履行本判决确定的债务，天府银行武侯支行对温哥华公司位于彭州市天彭镇石化大道一段669号的在建工程（他项权证号：彭房建抵字第××号）和国有土地使用权（他项权证号：彭他项［2013］第198号）享有抵押权，在温哥华公司到期不履行本判决还款义务时，有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在21600万元范围内优先受偿；四、驳回天府银行武侯支行的其他诉讼请求。岷江源公司不服，提出上诉。四川省高级人民法院以（2020）川01民终1513号案件立案受理，现在审理过程中。 另查明，2020年8月5日，本院作出（2019）川01执保515号之一执行裁定，与本案相关的裁定内容为：……四、查封温哥华公司名下位于彭州市的国有土地使用权［权证号：彭国用（2014）字第××号］，查封期限三年。2021年6月16日，本院作出（2019）川01执保515号之二执行裁定，裁定解除对温哥华公司名下位于彭州市的国有土地使用权［权证号：彭国用（2014）字第××号］的查封。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，本院已解除对温哥华公司名下位于彭州市的国有土地使用权的查封，故对案外人刘应滔解除查封的异议请求，本院不再进行审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人刘应滔的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 傅江云
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2470号之一申请执行人：韦尚，男，1990年12月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：董鸣，男，1989年9月2日生，住宿迁市宿城区。申请执行人韦尚与被执行董鸣民间借贷纠纷一案，该案（2021）苏1302民初478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董鸣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人董鸣所有的宿城区公园一号30幢1001室不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年六月九日书记员  朱广
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初5027号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路**。法定代表人：郑淮，董事长。委托诉讼代理人：马龙生，该行员工。被告：徐木柱，男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：苗二重，男，1985年4月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告徐木柱、熊素丽、苗二重金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对熊素丽的起诉。原告涟水农商行委托诉讼代理人马龙生到庭参加诉讼，被告徐木柱、苗二重经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐木柱归还原告贷款本金20000元，利息和逾期利息5918.22元（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计25918.22元。被告苗二重承担连带还款责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月16日，被告徐木柱、熊素丽在原告方渡支行贷款20000元，约期2018年11月16日至2019年11月15日，贷款年利率11.34%，苗二重承担连带还款责任。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告徐木柱、苗二重均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告与被告徐木柱、熊素丽签订《最高额借款合同》，合同约定自2017年7月25日起至2022年7月24日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过贰万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2022年7月24日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。合同项下借款的担保方式为被告苗二重提供连带责任保证担保。被告徐木柱在借款人处签字。同日，被告苗二重与原告签订《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为主合同债务人徐木柱自2017年7月25日起至2022年7月24日止，在债权人处办理的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年11月16日，原告方渡支行向被告发放贷款20000元，约期2018年11月16日至2019年11月15日，贷款年利率11.34%。截至2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息和逾期利息5918.22元。另查明，被告徐木柱、苗二重向原告出具《送达地址确认书》。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、利息计算清单等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向徐木柱发放了贷款，现还款期限届满，被告徐木柱应当按照合同约定履行还款义务。对原告主张被告徐木柱归还贷款本金20000元，利息和逾期利息5918.22元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告苗二重自愿为被告徐木柱提供最高额连带责任保证，应当对上述款项承担连带还款责任。被告徐木柱、苗二重经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐木柱于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元、利息和逾期利息5918.22元，本息合计25918.22元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。二、被告苗二重对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告徐木柱负担。本判决为终审判决。审判员  朱军二〇二一年六月二十四日法官助理姜阿娇书记员余怡璇附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵06民终97号 上诉人（原审原告）：权晓翠，女，1972年1月8日出生，汉族，芳草湖农场三连职工，住新疆呼图壁县芳草湖农场三连（原一场四连）居民区。 委托诉讼代理人：濮建新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马开胜，男，1975年6月12日出生，汉族，无固定职业， 住 新疆呼图壁县 。 委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。 上诉人权晓翠因与被上诉人马开胜合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2020）兵0603民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院判决认定案涉机井不能正常使用成因及基本事实不清，对当事人双方责任确定失当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2020）兵0603民初603号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。 上诉人权晓翠预交的二审案件受理费4955元予以退回。 审判长  渠 源 审判员  慕新伟 审判员  李 霞 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘慧君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民初148号 原告：黄莺，女，壮族，1976年10月3日生，住广西桂林市七星区。 被告：张月豪，男，回族，1959年10月7日生，住广西桂林市象山区。 被告：广东观澜旅游文化开发有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城镇帝临**108，统一社会信用代码：91440700MA55296X4Y。 法定代表人：李景芳。 原告黄莺诉被告张月豪、广东观澜旅游文化开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄莺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄莺撤诉。 案件受理费780元，减半收取计390元，由黄莺负担。 审判长  张云艳 审判员  袁荣礼 审判员  李 柳 二〇二一年六月二十三日 书记员  叶子毅
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6804号之二 申请执行人：常宇翔，男，1988年5月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：佛山市爱艺生智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区二路15号之三。 法定代表人：詹洁。 本院在执行常宇翔与佛山市爱艺生智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人常宇翔与被执行人佛山市爱艺生智能科技有限公司达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0606执6804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十九日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初504号 原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。 负责人：吴世军，该行行长。 委托诉讼代理人：谭伍佳，该行员工。 被告：朱文强，男，1970年8月6日出生，汉族，住钟山县。 原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行（以下简称农行钟山支行）与被告朱文强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭伍佳到庭参加诉讼，被告朱文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行钟山支行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告朱文强立即归还贷款本金90000元及利息1076.19元（按合同约定利率计算至2021年2月20日止的利息为1076.19元，从2021年2月21日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）;2.诉讼费用及其他费用一律由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告朱文强立即归还贷款本金90000元及利息2346.85元（按合同约定利率计算至2021年5月27日止的利息为2346.85元，从2021年5月28日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）。事实和理由:原告与被告于2020年1月12日签订《个人自助小额借款合同》，2020年1月12日被告向原告借款90000元，期限1年，2021年1月11日到期，用途为B0发放的-综合消费，基准利率(%):4.15%,利率浮动幅度(%):103，实际执行利率5.18%,逾期利率浮动方式：执行利率上浮比，逾期利率浮动幅度(%):50%，违约罚息利率浮动幅度(%):100%。借款人从2020年12月4日起不按借款合同约定的条款履行还款义务，2021年5月27日止尚欠本金90000元及利息2346.85元(按合同约定利率计算至2021年5月27日止的利息为2346.85元，从2021年5月28日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）。为维护债权人的合法权益，保证国家信贷资金安全，及时收回贷款本息，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告朱文强未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年1月12日，原告农行钟山支行与被告朱文强签订《个人自助小额借款合同》。合同约定:借款期限自2020年1月12日至2021年1月11日;借款人可以在90000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用;实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；实际执行利率为5.18%;逾期利率浮动方式为执行利率上浮比（逾期利率浮动幅度为50%）。合同签订后，被告按照合同约定，使用了该借款额度。从2020年12月份开始被告没有按照合同约定向原告归还借款本息。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息为2346.85元。 本院认为，原、被告所签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告朱文强发放贷款后，被告从2020年12月起未依约还本付息。至2021年5月27日止，被告尚欠借款本金90000元、利息2346.85元，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任。因此，原告请求判决被告朱文强偿还贷款本金90000元及利息2346.85元（按合同约定利率计算至2021年5月27日止的利息为2346.85元，从2021年5月28日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）的诉讼请求，符合原、被告双方签订的《个人自助小额借款合同》的约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱文强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还贷款本金90000元及利息2346.85元（按合同约定利率计算至2021年5月27日止的利息为2346.85元，从2021年5月28日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元（已减半收取，原告已预交）由被告朱文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  陶修筠 二〇二一年六月二日 书记员  严昱婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2315号包海、江苏华利地产集团有限公司：关于申请执行人包海与被执行人江苏华利地产集团有限公司工资争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初2506号原告：代某某，男，1978年6月15日生，汉族，四川省安县人，公司员工，户籍地：四川省安县。现住大理市。被告：杨某某，男，1977年9月13日生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市。委托代理人：杨某某2，男，1955年3月2日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。系原告之父。特别授权代理。本院在审理原告代某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案过程中，原告代某某于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告代某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告代某某撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告代某某承担。审判员  孙灿熙二〇二一年六月二十四日书记员  高雪艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初11408号原告：苏连，女，1962年5月13日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：李仙佩，女，1987年2月20日出生，汉族，住广东省怀集县，系原告的女儿。被告：冯伟南，男，1975年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告苏连与被告冯伟南合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李仙佩到庭参加诉讼，被告冯伟南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告伙食费22909元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月23日开始向被告全厂人员供应每天的午餐与晚餐伙食，双方商谈好以月结方式（本月伙食，下月月初支付）结算伙食费，在多番催促之下，被告未按时付款。且被告多次作出付款承诺最终都未能履行付款。原告于2020年12月27日起停止提供伙食并要求被告结清尚欠伙食费35909元。同日，被告向原告写下伙食费欠条，承诺于2020年12月29日支付5000元，2021年1月7日支付5000元，2021年1月15日欠结清余款25909元。后被告分别于2021年1月20日、2月2日支付3000元、10000元。现尚欠伙食费22909元。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。截至原告起诉时，被告尚欠原告伙食费22909元未付。本院认为，本案是合同纠纷，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告就其主张提供了《伙食费欠条协议书》，《欠条》等为证，被告负有支付义务但未予抗辩，故本院确认被告尚欠原告伙食费22909元。现付款期限已届满，原告要求被告支付伙食费22909元的理据充分，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：冯伟南应于本判决发生法律效力之日起十日内支付伙食费22909元予苏连。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.74元，减半收取计186.37元（原告已预交），由被告冯伟南负担并应于支付上述款项同期迳付原告苏连，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何桢源二〇二一年五月三十一日书记员  张玉萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初2713号原告：郭秀艳，女，1972年11月25日出生，汉族，大庆市山水木业有限公司原工人，住黑龙江省青冈县。被告：大庆市山水木业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村二屯。法定代表人：孙佰鹏，经理。被告：孙佰鹏，男，1974年3月7日出生，汉族，大庆市山水木业有限公司法定代表人，住大庆市让胡路区。原告郭秀艳与被告大庆市山水木业有限公司（以下简称山水公司）、孙佰鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日收到大庆市让胡路区人民检察院庆让检民支[2021]23060400002号支持起诉书，本院于2021年4月26日立案受理，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告郭秀艳，被告山水公司、被告孙佰鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀艳向法院提出诉讼请求：1．请求被告支付拖欠工资32,064元及迟延履行的利息。2.承担案件受理费。事实和理由：原告于2016年到山水公司从事打磨工作，被告未与原告签订书面劳动合同，口头约定工资每月3,500元，截止2020年，被告没有给原告发过工资，被告陈佰鹏给原告出具了欠据，共计32,064元。被告一直未付，现诉至法院。被告孙佰鹏及山水公司辩称，对拖欠工资事实无异议，但现在无能力偿还。经审理，本院确认事实如下：被告孙佰鹏系山水公司法定代表人。2014年开始原告郭秀艳在被告山水公司从事打磨工作，每月工资3,500元。2018年4月份起被告开始拖欠工资，经原告索要，2020年4月13日被告孙佰鹏给原告出具了一份欠据，主要内容为：山水木业欠郭秀艳工资款人民币叁万贰仟零陆拾肆元正。孙佰鹏在欠据上签字确认，并加盖了山水公司的印章。本院认为，原告与被告山水公司之间虽然没有签订书面合同，但原告提供了劳务，被告亦接受了劳务，故双方之间成立了事实劳务法律关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。原告提起民事诉讼符合上述规定。在欠据中双方没有约定具体给付时间，根据相关法律规定，原告有权随时主张权利，故对原告要求被告支付报酬的请求予以支持。被告拖欠工资的行为，客观上给原告造成了损失，且被告山水公司作为从事商事活动的主体，拖欠工资的行为实际上起到了充盈公司流动资金的作用，故对原告要求按照贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以确认。被告自2018年4月份起开始拖欠工资，按照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。故本院确认自2018年5月份起支付逾期利息。另，被告孙佰鹏系山水公司的法定代表人，其为原告出具欠据的行为系履行职务行为，故其个人不需要承担责任，故对原告要求孙佰鹏承担责任的请求不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告大庆市山水木业有限公司于判决生效后十日内给付原告郭秀艳工资32,064元，以32,064元为计算基数自2018年5月份起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告郭秀艳对被告孙佰鹏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告大庆市山水木业有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二一年六月六日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。