wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4655号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：倪志刚，男，1977年8月23日出生，汉族。 被告：赵克勤，男，1964年9月29日出生，汉族，郯城县重坊镇太平新村三组，居民，住该村××号。 被告：杨学珍，女，1966年1月11日出生，汉族，郯城县重坊镇太平新村三组，居民，住该村××号。 被告：赵佃波，男，1974年9月15日出生，汉族，郯城县建设路，居民，住该××号。 被告：田全喜，男，1966年3月1日出生，汉族，郯城县重坊镇太平新村三组，居民，住该村。 被告：杜启峰，男，1963年8月25日出生，汉族，郯城县重坊镇太平新村三组，居民，住该村. 被告：赵连川，男，1963年8月25日出生，汉族，郯城县重坊镇太平新村三组，居民，住该村。 原告山东郯城农村商业银行与被告赵克勤、杨学珍、赵佃波、田全喜、杜启峰、赵连川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山东郯城农村商业银行的委托诉讼代理人倪志刚、被告赵克勤、赵佃波启到庭参加诉讼；被告杨学珍、田全喜、杜启峰、赵连川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、判令被告偿还借款199900.04元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵克勤于2020年5月12日在我行借款200000元，借款日期至2021年5月11日，并由被告杨学珍、赵佃波、田全喜、杜启峰、赵连川自愿提供连带责任保证，该借款为按月结息，利率为月息9.75125‰，逾期上浮50%计收罚息。借款后，被告赵克勤偿还利息至2021年5月20日，本金偿还99.96元，剩余本金199900.04元及下欠利息一直未予偿还，特提出上述请求，请求法院予以支持。 被告赵克勤辩称，借款及担保属实，借款时间及还款时间属实，剩余借款本金199900.04元及利息未偿还。 被告赵佃波辩称，借款担保属实。 被告杨学珍未到庭，未答辩。 被告田全喜未到庭，未答辩。 被告杜启峰未到庭，未答辩。 被告赵连川未到庭，未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2018年6月7日被告赵克勤与原告山东郯城农村商业银行股份有限公司签订借款合同，贷款方式为可循环方式即授信贷款，借款期限自2018年6月7日起至2021年6月6日。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杨学珍、赵佃波、田全喜、杜启峰、赵连川签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告赵克勤在原告郯城农村商业银行贷款200000元，于2020年5月12日发放，至2021年5月11日到期，由被告杨学珍、赵佃波、田全喜、杜启峰、赵连川提供最高额保证，约定月利率为9.75125‰，逾期利率上浮50%。最高额保证合同中约定被告杨学珍、赵佃波、田全喜、杜启峰、赵连川为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。借款逾期后，被告方于2021年5月21日前偿还借款本金99.96元，利息偿还至2021年5月20日。剩余本金199900.04元及利息未偿还。 上述事实，有当事人的陈述、借款合同、最高额保证合同、银行流水及福农卡自助贷款协议书等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被被告赵克勤之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告杨学珍、赵佃波、田全喜、杜启峰、赵连川提供最高额保证，按照最高额保证合同约定，被告杨学珍、赵佃波、田全喜、杜启峰、赵连川应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告赵克勤偿还借款199900.04元及利息，被告杨学珍、赵佃波、田全喜、杜启峰、赵连川承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2021年5月20日，因被告方逾期未偿还借款本息，按照借款合同的约定，利率按约定的月利率9.75125‰上浮50%即14.626875‰计算。利息应以199900.04元为基数，自2021年5月21日起至实际给付之日止，按照月利率14.626875‰计算。被告杨学珍、赵佃波、田全喜、杜启峰、赵连川在承担保证责任后，有权向被告赵克勤追偿。被告杨学珍、田全喜、杜启峰、赵连川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担可能对自己不利的法律后果。 综上所述，原告郯城农村商业银行要求被被告赵克勤偿还借款199900.04元及利息(利息以199900.04元为基数，自2021年5月21起至实际给付之日止，按月利率14.626875‰计算)，被告杨学珍、赵佃波、田全喜、杜启峰、赵连川承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十二条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵克勤于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199900.04元及利息（利息以199900.04元为基数，自2021年5月21起至实际给付之日止，按月利率14.626875‰计算）； 二、被告杨学珍、赵佃波、田全喜、杜启峰、赵连川对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4298元，由被告赵克勤、杨学珍、赵佃波、田全喜、杜启峰、赵连川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  程西林 二〇二一年六月十七日 书 记 员  徐勤政
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1724号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行,住所地为清远市清新区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××167。负责人：卢伟锋。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：李勇，男，汉族，1986年4月21日出生，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××212。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）诉被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李勇向原告偿还信用卡透支款项6938.02元，其中本金6014.42元、利息420.45元、违约金343.15元、手续费160元（利息、违约金暂计至2020年8月13日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的规定计算至实际还清欠款之日止）；2.请求判令被告李勇承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告李勇向原告偿还信用卡透支款项6938.02元，其中本金6014.42元、利息420.45元、违约金343.15元、手续费160元（利息、违约金暂计至2020年10月21日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的规定计算至实际还清欠款之日止）。事实和理由：被告李勇于2017年1月5日向原告申请办理信用卡，卡号为625××××××××××462。被告李勇透支后，开始能正常还款，后逾期还款，原告多次通过电话等方式进行催收，截至2020年10月21日，尚欠原告透支本金6014.42元、利息420.45元、违约金343.15元、手续费160元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告李勇没有答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李勇向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告李勇通过信用卡透支款项，逾期未还，事实清楚，本院予以确认，被告李勇除应向原告归还透支本金6014.42元外，还应向原告支付手续费、利息及违约金（手续费为160元、暂计至2020年10月21日的利息为420.45元、违约金为343.15元，从2020年10月22日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)。被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金6014.42元、手续费160元、利息及违约金（暂计至2020年10月21日的利息为420.45元、违约金为343.15元，从2020年10月22日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李勇负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交25元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 骆华建二〇二一年六月十日法官助理 宾 涛书 记 员 阮伯伦附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1291财保13号 申请人：万华美，男，1952年7月4日出生，，现住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。 被申请人：杨剑，男，1963年2月16日出生，住泰州市姜堰区。 被申请人：张琴，女，1965年3月3日出生，住泰州市姜堰区。 申请人万华美于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，并交纳财产保全费,申请查封被申请人杨剑、张琴名下位于泰州医药高新技术产业开发区康居路2号康居新城东苑7幢805室、806室不动产［不动产权证号：苏（2018）泰州不动产权第0037410、0037421号］。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨剑、张琴名下位于泰州医药高新技术产业开发区康居路2号康居新城东苑7幢805室、806室不动产［不动产权证号：苏（2018）泰州不动产权第0037410、0037421号］。 案件申请费5000元，由申请人万华美垫付（已交纳）。 本裁定书作出后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李芙蓉 二〇二一年六月二十三日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 吴 凡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初480号 原告：水某，女，1980年9月7日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于雪慧，河北心缘律师事务所律师。 被告：杨某1，男，1981年10月14日出生，汉族，住顺平县。 原告水某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水某及其委托诉讼代理人田振、于雪慧到庭参加诉讼，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水某向本院提出诉讼请求：1、依法分割离婚后财产120000元及小型汽车（价值暂估60000元，具体价格以评估为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某2，2010年生育儿子杨某3。原、被告因性格不合无法共同生活，2021年2月9日经顺平县人民法院判决离婚，婚生女儿杨某2随原告生活，婚生儿子杨某3随被告生活，但夫妻共同财产未处理。 杨某1辩称，对原告诉求不认可。被告确已于2020年6、7月份支取购房款首付款120000元，是在双方离婚前支取；小型汽车冀Ｆ×××××抵押给蒲上乡蒲王庄村王浩了，用于抵债50000元。原、被告有夫妻共同债务100000元，原告应共同偿还。 本院经审理认定事实如下：原告水春唅、被告杨某1原系夫妻关系，2021年2月9日经顺平县人民法院（2021）冀0636民初3号民事判决书判决准予原、被告离婚，判决书已于2021年2月27日发生法律效力。因证据不充分，判决书对双方夫妻共同财产未做处理。在原、被告夫妻关系存续期间，2019年12月18日至2020年1月21日以被告杨某1名义交付定金及首付款共计120000元购买滨河国际Ｃ区，上述款项杨某1分别于2020年5月14日取回110000元、5月31日取回10000元；原、被告婚姻关系存续期间，购买朗逸轿车一辆，车牌号为冀Ｆ×××××，之前登记在被告名下，就该车原告主张未经其同意，被告已经出卖给蒲王庄村王浩，要求按其价值60000元予以分割。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、顺平县人民法院（2021）冀0636民初3号民事判决书，以证明离婚时对夫妻共同财产未做处理。 2、生效证明，以证明（2021）冀0636民初3号民事判决书在2021年2月27日发生法律效力。 3、保定长建房地产开发有限公司证明及微信支付转账电子凭证，以证明被告已经取回所交购房定金10,000元。 4、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，以证明被告已经从售楼部取回购房首付款110,000元。 5、庭审笔录及询问笔录，以证明被告已将朗逸轿车转移。 6、银行账户对账单，以证明购房首付款不是借的，杨文辉转给原告的50,000元系归还曾向原告借的借款。 被告对取回购房首付款及定金合计120,000元认可，主张款项已全部消费；对出卖朗逸轿车不认可，主张朗逸轿车抵顶50,000元的欠款；对中国邮政储蓄银行对账单真实性无异议，30,000元是借的被告妹妹杨文辉的，后来又偿还给杨文辉。 另被告在庭审过程中主张夫妻共同债务并提供证据如下： 1、2020年1月3日借才良村刘国茂40,000元，提供了借条复印件及转账记录，原告不予认可。 2、2020年1月2日借蒲王庄村被告妹夫王建50,000元，提供了借条原件。原告不认可，原告认为借条应当在出借人手里，不应在借款人手里。 3、2019年5月5日借北吴村吕淑芬30,000元，提供了借条复印件。原告不认可，原告主张吕淑芬的借条是原告书写，但不是用于购房，是用于原告父亲住院交押金，之后被告又把吕淑芬这笔钱偿还了，借条也收回了。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，归夫妻共同所有；夫妻对共同财产，有平等的处理权。原告主张夫妻关系存续期间双方购买滨河国际小区商品房首付款120,000元为夫妻共同财产并由被告从售楼部取回，有保定长建房地产开发有限公司证明及微信支付转账电子凭证及中国建设银行网上银行转账汇款电子回单等证实，被告认同，但被告主张120,000元已全部消费，这与被告在（2021）冀0636民初3号案件庭审笔录中主张的已将120,000元购房首付款全部用于归还借款不相符，且没有提交证据证实自己的主张，故原告要求分割120,000元购房定金及首付款的主张应予支持。原告主张被告将朗逸轿车出卖给王浩涉嫌转移夫妻共同财产，被告不认可，主张朗逸轿车已用来抵顶王浩50,000元的借款，这与原告提交的在（2021）冀0636民初3号案件中对王浩的询问笔录一致，且被告称该车已过户给王浩，现该车权属不明，故本案暂不处理。被告主张的夫妻共同债务原告均不认可，被告未提供其他证据进行佐证，本院暂不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第八十三条的规定，判决如下： 一、被告杨某1于本判决生效后十日内一次性给付原告水某共同财产分割款60000元。 二、驳回原告水某其他诉讼请求。 案件受理费1950元（已减半），由原告水某负担600元，被告杨某1负担1350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二一年六月二十四日 法官助理  韩立肖 书 记 员  陈浩磊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1491号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：董坤，男，1985年1月28日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与董坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4354号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：董坤于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金19898.53元，暂计至2019年7月25日的利息3060.79元，及自2019年7月26日起至全部借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费375元，按规定减半收取187.5元，由董坤负担。因董坤未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年5月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人董坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人董坤签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月2日作出(2021)苏0402执1491号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年5月17日、2021年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董坤的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人董坤名下尾号为0193中国邮政储蓄银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年5月18日），本院依法扣划被执行人银行账户，执行到位2262.62元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年5月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年5月24日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年6月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年6月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的23146.82元，已执行到位2262.62元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十八日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执3712号之一许波（申请执行人）、张立祥、欧阳崇坡（被执行人）：申请执行人许波与被执行人张立祥、欧阳崇坡责令退赔一案，现已结案。执行员 刘 展书记员 王瑞飞特此通知。二〇二一年六月二十五日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执恢213号 李德乐： 本院执行追缴李德乐违法所得一案[执行依据：（2020）粤0784刑初405号刑事判决书]，因你主动向本院支付违法所得10000元，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三十日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3504号 被执行人：马中国，男,1991年2月5日出生，汉族，住云南省昌宁县。 关于被执行人马中国危险驾驶罪一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072刑初1910号刑事判决，被执行人须缴纳罚金5000.00元，因其未缴纳，本院于2021年03月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年六月十八日 书记员  欧东芸
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执663号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：郭军，男，2000年8月13日出生，住四川省中江县。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行郭军罚金和追缴违法所得一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日 书记员 禹 蓬
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执690号之一申请执行人：吴纪根，男，1947年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：何志如，男，1983年8月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人吴纪根与被执行人何志如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的(2020)苏0507民初4061号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告何志如尚应赔偿原告吴纪根50000元，于2020年11月30日前向原告吴纪根支付45000元。若被告何志如按约支付45000元，则原告吴纪根自愿减让余下的5000元，不再主张；若被告何志如未按约足额支付45000元，则原告吴纪根可按照总金额50000元就未付款项申请强制执行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内一次性赔偿原告吴纪根人民币65722元，于2020年11月30日前支付。上述第一、二项款项均汇至当事人吴纪根账户（户名吴纪根，开户行苏州银行，账号62×××26）。三、双方就本案自此再无其他任何纠葛。四、本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。五、本案案件受理费减半收取为人民币509.5元，由原告吴纪根负担。由于何志如未履行法律文书确定的义务，权利人吴纪根向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行,立案标的为人民币35000元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年2月19日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年2月16日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年3月3日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、执行中，本院查封被执行人何志如名下的辆（查封期限为二年，自2021年2月8日起至2023年2月7日止），本院无法实际扣押上述车辆，申请执行人表示亦无法提供车辆具体下落，故本院目前暂不处置上述车辆，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年2月4日、2月5日、4月26日、5月14日、5月27日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法扣划被执行人何志如名下银行存款人民币2244.48元，扣除执行费425元，余款1819.48元已交付申请人，此外未查获其他可供执行的财产。4、2021年3月9日，本院委托被执行人何志如户籍地人民法院即江苏省阜宁县人民法院调查其名下财产情况，未查获相关财产或线索。5、由于被执行人何志如未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日对其采取了限制高消费措施，于2021年5月20日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人何志如为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年6月22日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本案执行立案标的35000元，已执行到位1819.48元，尚未执行标的为33180.52元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应财产或线索，现本院执行措施已穷尽，申请执行人亦未提供相应财产或线索，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年六月二十二日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5249号 上诉人（原审被告）：刘某1，男，1975年4月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1946年3月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1949年8月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘本顺（被上诉人之子），住青岛市即墨区。 上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、李某赡养费纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初13412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某1上诉请求：1.撤销原判决第一项关于要求上诉人承担2008年至2020年期间赡养费29600元的判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适应法律错误。赡养费属于为保障老年人生活水平由子女承担的抚养费用，保障的是老人今后的生活。上诉人虽自2008年与父母分家单过，但期间承担了老人大量的治疗费用，且因自己孩子体弱多病，父母有一定经济来源，故一直未要求承担赡养费。现因家庭琐事发生矛盾，要求支付十多年前的赡养费没有法律依据。综上所述，请求二审法院查明事实，予以改判。 刘某2、李某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 刘某2、李某向一审法院起诉请求：1.判令被告刘某1履行赡养老人义务并自1997年1月起每月向原告支付赡养费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告婚后共生育三子：长子刘本增、次子刘某1、三子刘本顺。1997年，原告与三个儿子分家，口头约定要求三个儿子每人每年支付1000元赡养费，随着生活水平提高，根据实际情况支付。三个儿子相继结婚，原告随年龄增长，没有经济来源，身体欠佳，长子、三子除支付赡养费外，还负担原告的医疗费、日常开销等，而次子从未尽赡养义务。现原告要求子女给付赡养费，故具状起诉，请求判如所请。 一审法院认定事实：原告刘某2与李某系夫妻关系，二人婚后生育三个儿子，分别为长子刘本增、次子刘某1、三子刘本顺。长子刘本增、三子刘本顺对两原告履行赡养义务。次子刘某1自2008年9月与两原告分家，不再共同居住。两原告现在村中有0.6亩口粮地，每人每月领取政府补贴189.67元，再无其他经济来源。 一审法院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。两原告将三个儿子养大成人，现其二人年老体弱，其儿子理应照顾其晚年生活。本案中，两原告主张次子刘某1未尽赡养义务，被告刘某1对此予以认可，故对原告诉请被告支付赡养费的主张予以支持。原告主张由被告刘某1支付自1997年分家起的赡养费，但其未提交相关证据，法院不予支持。原、被告均认可其双方自2008年9月起分开居住，结合原、被告双方的实际生活情况、经济条件、身体条件等综合因素，法院酌定被告刘某1应自2008年9月起至2020年12月每月向两原告各支付赡养费100元，自2021年1月起每月向两原告各支付赡养费200元。判决：一、被告刘某1于判决生效之日起十日内给付原告刘某2、李某自2008年9月至2020年12月期间的赡养费29600元；二、被告刘某1自2021年1月起每月分别给付原告刘某2、李某赡养费200元，于每月的最后一日前履行；三、驳回原告刘某2、李某的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交上诉人买船的照片3张。拟证明上诉人有钱买船玩，但不支付赡养费。上诉人质证称，对证据的真实性无异议，照片中的船是我的，是我花自己的钱买的，没从老人那拿钱，船是2019年买的，对证明事项不认可，我的钱都在老人手里。本院认为，被上诉人买船与否均不影响被上诉人对上诉人的赡养义务。 一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系赡养费纠纷。针对上诉人的上诉分析如下： 关于本案法律适用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（法释〔2003〕20号）》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生于民法典实施之前，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 子女对父母有赡养扶助义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉义务，照顾老年人的特殊需要，使老年人老有所依，安度晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，被上诉人早已年老体弱，上诉人作为其成年子女应照顾被上诉人晚年生活。一审期间，双方均认可自2008年9月起分开居住，一审法院结合双方的实际生活情况、经济条件、身体条件等综合因素，酌定上诉人应自2008年9月起至2020年12月每月向两被上诉人各支付赡养费100元，事实清楚，于法有据，本院予以维持。上诉人以家庭有困难等理由，主张不承担被上诉人的相关赡养费。本院认为，被上诉人将上诉人抚养成人，已经尽到了父母的义务，现上诉人年富力强，且家境较好，对上诉人的此项理由，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条“下列请求权不适用诉讼时效的规定：....（三）请求支付抚养费、赡养费或扶养费”。据此，被上诉人有权依法主张十多年前的赡养费。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（法释〔2003〕20号）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费540元，由上诉人刘某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 袁金宏 审 判 员 杨海东 审 判 员 牛珍平 二〇二一年六月二日 法官助理 朱文雪 书 记 员 王 倩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4232号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：何铿泳，女，1994年10月27日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇新兴街二巷112号之一，公民身份号码441701199410270424。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13337号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执4232号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初264号原告：王立新，男，1966年1月8日出生，满族，农民，住所地密山市。被告：周长元，男，1970年4月20日出生，汉族，住密山市。被告：田万忠，男，1962年8月8日出生，汉族，住密山市。原告王立新与被告周长元、田万忠产品责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，王立新于2021年6月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，王立新的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立新撤回起诉。案件受理费914元，由王立新负担。审 判 长  王洪明人民陪审员  杨松茂人民陪审员  孙明月二〇二一年六月二十八日书 记 员  李尚丽
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执645号之四 申请执行人:中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，该分行行长。 被执行人：殷祥龙，男，1964年8月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0402民初3200号民事调解书，受理中国工商银行股份有限公司攀枝花分行申请执行殷祥龙信用卡纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为131531.85元及利息、违约金。本次执行到位金额1337.4元，执行费1873元。 执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息“总对总”对被执行人银行存款、保险、车辆、支付宝、财付通等财产进行网络查询，对被执行人不动产、公积金等财产进行现场调查，被执行人殷祥龙有银行存款2309.7元，公积金900元，车牌号为云Ａ×××××梅赛德斯-奔驰小汽车一辆，持有四川省XX公司20%的股权。本院于2021年3月23日作出（2021）川0402执645号执行裁定书，裁定查封被执行人殷祥龙所有的车牌号为云Ａ×××××的小汽车，查封车辆未能实际控制，暂不具备处置条件；于2021年5月29日作出（2021）川0402执645号之一执行裁定书，裁定冻结殷祥龙持有四川省XX公司20%的股权，该股权处置价值不大，申请执行人申请暂不予处置；于2021年5月29日作出（2021）川0402执645号之三执行裁定书，裁定提取被执行人公积金900元；于2021年3月31日，网络扣划被执行人银行存款2309.7元。本院分别于2021年4月30日、6月10日，将执行到位金额扣除执行费后的1337.4元支付给申请执行人。本院通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈胜
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1134号原告：李宏，男，1969年5月25日生，白族，本科文化，云南省鹤庆县人，居民，户籍地：云南省楚雄州楚雄市，现住楚雄市。被告：赵利君，男，1986年7月2日生，其余身份信息不详。原告李宏与被告赵利君装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李宏于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宏撤诉。案件受理费1456元，减半收取计728元，公告费300元，由原告李宏负担（已交）。审 判 长  李世芸人民陪审员  李洪坚人民陪审员  周朝丽二〇二一年六月十八日书 记 员  吴静娴
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1281号原告：马英梅，女，1970年9月21日出生，汉族，退休工人，现住辽阳市文圣区。被告：李厚强，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，现住辽阳县。原告马英梅与被告李厚强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英梅到庭参加诉讼，被告李厚强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马英梅向本院提出诉讼请求：一、要求立即偿还借款17,600元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年因其承包工程需给工人支付工资，向原告借款20,000元，借期一年。2017年12月19日，被告偿还2,000元，2018年4月转账偿还400元，尚欠17,600元未还，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李厚强未作答辩。本院经审理查明：2016年被告李厚强以给工人支付工资为由从原告马英梅处借款本金20,000元，借款期限为2016年10月20日至2017年2月20日。2017年11月22日被告以银行卡转账方式偿还原告1,000元，2017年12月19日以现金方式偿还原告1,000元，2018年4月转账方式偿还原告400元。现被告尚欠原告17,600元未能偿还，原告经催要未果，故诉至法院，要求立即偿还借款17,600元；诉讼费由被告负担。本院所确认的上述事实，有原当庭陈述及欠条在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，本院予以确认。本院认为，原告提供欠据证据证明原、被告间形成借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。原告向被告履行了放款义务后，被告未能按约偿还借款，故原告要求被告偿还17,600元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李厚强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告诉讼请求的答辩和证据质证的权利放弃，是对自己诉讼权利的处分。综上《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李厚强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马英梅借款本金17,600元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由被告李厚强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张国家二〇二一年六月七日法官助理李晨书记员王玉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1654号申请人：朱长松，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省新密市苟堂镇养老湾村粉房庄44号，公民身份号码为410182197402033437。被申请人：袁晓东，男，1984年11月23日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：吕春向，女，1960年1月19日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：袁晓莉，女，1982年10月30日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：袁东莉，女，1988年2月7日出生，汉族，住河南省新密市。以上三申请人共同委托诉讼代理人：袁晓东，男，1984年11月23日出生，汉族，住河南省新密市苟堂镇付寨村竹园39号，公民身份号码为。系申请人吕春向的儿子、袁晓莉的弟弟、袁东莉的哥哥。申请人朱长松与被申请人袁晓东、吕春向、袁晓莉、袁东莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）豫0183财保45号民事裁定，查封、扣押朱长松驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆(属肇事车辆)。申请人朱长松于2021年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除朱长松驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆(属肇事车辆)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高朝阳二〇二一年六月十七日法官助理宋洁书记员胡文琼
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执885号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：田某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：寇某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0121民初1399号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与寇某金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人寇某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还贷款本金160260.57元、利息5934.54元、案件受理费1818.00元、执行费2304.00元，共计170317.11元。 本案在执行过程中，已执行到位1286.00元，双方当事人于2021年6月8日达成了执行和解协议，且履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年六月八日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执1073号被执行人贺世杰，男，2000年1月22日出生。本院在执行被执行人贺世杰罚金一案，博爱县人民法院作出的（2021）豫0822刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺世杰交纳罚金8942元。因被执行人贺世杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行其义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，线下传统查控了被执行人不动产、住房公积金信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人贺世杰应当继续履行生效法律文书确定的义务。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年六月三十日书记员  王静芳
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执282号之二 被执行人：李留义，男，汉族，1988年09月16日生，住江苏省沛县。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李留义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李留义在浦发银行74×××36账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴超联系电话：05397156051
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保80号 申请人：崇州市远宏砖厂，住所地：崇州市怀远镇宝峰3组。 投资人：姚清福。 委托诉讼代理人：廖翎壹，四川良木律师事务所律师。 被申请人：四川锦城智信建设工程有限公司，住所地：成都高新区天和路9号附22号、附40号。 法定代表人：吴小玲。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 负责人：张战军。 申请人崇州市远宏砖厂于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川锦城智信建设工程有限公司名下价值224366元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具了财产保全保单保函（保单号：PZPP215101110000000231）为申请人崇州市远宏砖厂提供担保。 本院经审查认为，申请人崇州市远宏砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川锦城智信建设工程有限公司在中国建设银行成都第二支行的银行账户51×××92内银行存款224366元，冻结期限为一年。 案件申请费1642元，由申请人崇州市远宏砖厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭学君 二〇二一年六月八日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初6347号 原告：柴立艳，女，1985年8月11日出生，汉族，现住南河北省秦皇岛市海港区。 被告：卢文，女，11968年12月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告柴立艳与被告卢文租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告柴立艳2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴立艳撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告柴立艳负担。 审判员  李翔宇 二〇二一年六月二十三日 书记员  彭 澎
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5027号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人梁耐军与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5027号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执892号之一申请执行人：朱怡宏，女，2002年9月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王铁梅，女，1977年7月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。系原告朱怡宏之母。被执行人：花红琴，女，1970年11月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。朱怡宏与花红琴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2530号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：花红琴应于判决生效之日起十日内支付朱怡宏自2017年7月1日起至2019年10月31日止的房屋租金36400元、水、电、燃气费4732元，合计41132元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费861元，公告费700元，合计1561元，由花红琴负担。因花红琴未履行生效法律文书确定的义务，朱怡宏向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年3月12日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人花红琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原写地址不详”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日作出(2021)苏0402执892号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2021年3月5日、2021年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人花红琴的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人花红琴名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年3月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2021年3月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年6月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年6月10日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的42693元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月十五日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5755号申请执行人：李智博，汉族。被执行人：西安帕德玛健身有限公司,崔凯。李智博与西安帕德玛健身有限公司劳动争议一案，市劳人仲案字（曲江）[2020]第1043号裁决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为3099元、利息及迟延利息，未受偿3099元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年六月二日书记员  王 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5804号原告：驻马店市馨园物业管理有限公司，住所地：驻马店市文明路南段。法定代表人：赵立华，任副总经理。委托诉讼代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。被告：王聪，男，1986年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市馨园物业管理有限公司与被告王聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告驻马店市馨园物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市馨园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市馨园物业管理有限公司负担。审判员  刘灵二〇二一年六月十五日书记员  尚威
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执1466号樊洪波：本院移送执行樊洪波为刑事罚金一案，申请执行标的为50000元。经本院立案执行，被执行人樊洪波已履行完毕。至此，本院移送执行的（2021）豫1329刑初155号刑事判决书相应部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年六月二十四日书记员  杨 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初15463号原告杨霄，男，汉族，1985年11月10日出生，住吉林省桦甸市。被告李志飞，男，汉族，1992年10月5日出生，住河南省滑县。原告杨霄与被告李志飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨霄到庭参加诉讼，被告李志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨霄向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2100元及违约金210元。2、本案的诉讼费用由被告承担被告李志飞未发表答辩意见，未向法院提交证据。本院经审理查明：2021年3月10日，被告李志飞向原告杨霄出具《借条》一份，载明：本人（借款人）李志飞今借到杨霄2100元，借款期限自2021年3月10日起至2021年4月9日，全部本息于2021年4月9日起一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效，借款人逾期未还款需支付借款总额的百分之十的违约金。落款处有被告签字确认。同日，原告通过微信向被告转款2100元。以上事实有《借条》、微信聊天记录、微信支付转账记录及庭审笔录予以证明。本院认为，对于原告请求被告李志飞借款本金2100元及违约金210元的诉请，有《借条》、微信支付转账记录予以证明，且被告李志飞未提出反驳意见及相反证据，故本院予以支持。被告李志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李志飞于本判决生效后十日内偿还原告杨霄借款本金2100元、支付违约金210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志飞负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十二日书记员  贾亦雅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1751号原告：重庆市红专运输有限责任公司，住所地重庆市大足区双桥经开区双龙西路144号，统一社会信用代码91500111305291136N。法定代表人：夏乃春，经理。委托诉讼代理人：石红，重庆索通律师事务所律师。被告：周训琴，男，1969年10月13日出生，住贵州省毕节市。原告重庆市红专运输有限责任公司（以下简称“红专公司”）与被告周训琴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告红专公司特别授权委托诉讼代理人石红、被告周训琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红专公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《车辆挂靠协议》；2.判令被告支付拖欠的挂靠费4000元、车辆二级维护费1500元、GPS费900元，共计6400元；3.判令被告向原告承担违约金5000元，并承担原告的律师费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2019年8月3日，原被告双方签订了《车辆挂靠合同》，合同约定被告将其购买的车牌号码为渝DMXXXX的车辆挂靠在原告名下经营，原告协助被告办理车辆入户、营运等相关手续，车辆登记名为原告，被告自主经营，自负盈亏。按照合同约定，被告每年向原告交纳挂靠费、车辆二级维护费、GPS维护费等。该合同第六条第5款约定，被告未按期缴纳费用，原告有权单方解除合同，并要求被告承担违约金5000元，并承担原告为实现权利所发生的律师费、差旅费及诉讼费。2020年8月3日前，被告应向原告缴纳最近一期的挂靠费、车辆二级维护费、GPS维护费等费用，被告至今未缴，经原告多次催收未果，被告的行为违反了《车辆挂靠合同》的约定，为维护自身合法权益，原告起诉来院，诉请如前。被告周训琴辩称，同意解除《车辆挂靠合同》，但案涉车辆在2020年9月就被原告收回，合同应从此时解除；2020年8月3日至原告收车之前的费用愿意缴纳，但应按照实际使用的时间按比例折算；被告并未违约，不承担违约金和律师费。本院经审理认定事实如下：2019年8年3日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《车辆挂靠合同》（合同编号：HZYS20190803-3），约定乙方将自购车辆壹辆（车牌号码渝DMXXXX）挂靠于甲方，挂靠期限从2019年8月3日至该车报废为止。合同第二项费用约定：“1.乙方从第二年开始（第一年优惠），每年8月3日前向甲方缴纳挂靠费4000元……3.……若乙方车辆工作地确实不方便开展二级维护工作，乙方可委托甲方有偿承揽营运资质及证照的办理，乙方将从第二年开始，每年8月3日前向甲方缴纳费用1500元……4.乙方从第二年开始，每年8月3日前向甲方缴纳GPS费900元……”。合同第三项保险约定：“……3.保险期满前十天乙方需向甲方交清续保费，若逾期未缴清者，造成脱保的则按照本合同第六项之约定承担违约责任……”合同第六项约定：“乙方如有下列行为之一，甲方有权扣车禁止乙方继续营运，且甲方有权单方终止本合同，并要求乙方必须承担违约金5000元……4.如乙方未按期缴纳费用，则甲方有权锁车或扣车；5.违反本合同之约定延期缴纳保险费、造成脱保的……本合同所约定的违约情形分别计算，累加执行。如乙方违约，甲方有权扣证、暂扣车辆或停办该车的相关手续，甲方有权终止合同，违约方应当承担非违约方实现债权的费用（包括律师费、差旅费及诉讼费用等）……”。合同第九项合同效力及争议的解决约定：“……3.本合同经双方代表签字、盖章（或盖手印）生效，一式两份、双方各执一份，具有同等法律效力……”。原、被告分别在合同尾部甲乙方处出具印章或签字、捺印予以确认。合同签订后，被告未按时向原告交纳2020年8月3日前应缴纳的挂靠费4000元、车辆二级维护费1500元、GPS维护费900元，也未按约定交纳保险费。经原告催促，被告至今仍未向原告支付以上费用。原告以被告的行为已构成违约为由，诉至本院，诉请如前。另查明，原告与重庆索通律师事务所签订了《诉讼法律服务合同》，原告委托重庆索通律师事务所就原告与被告车辆挂靠经营合同纠纷两案（即本案和（2021）渝0111民初1752号案件）提供诉讼法律服务，律师费共为8000元，并出具了增值税发票，原告在本案中主张的律师费为其中一半，即4000元。再，本院通过邮寄方式向被告送达本案起诉状副本，该邮件于2021年3月20日由被告签收。上述事实，有当事人陈述、《车辆挂靠合同》、行驶证复印件、《诉讼法律服务合同》、增值税发票等载卷为凭。上述证据经当庭举示，本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定。原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，且已经双方盖章、签字后生效，原、被告应当依照合同全面、诚实地履行合同义务。根据庭审查明，被告至今未向原告缴纳应于2020年8月3日前缴纳的挂靠费、车辆二级维护费、GPS费、保险费等费用，其行为已构成违约，按照《车辆挂靠合同》的约定，原告享有合同解除权。现原告以起诉的方式要求行使解除权进而解除案涉合同，本院于2021年3月20日向被告依法送达了起诉状副本，原告要求解除合同的通知已到达被告，案涉合同于通知到达之日即2021年3月20日解除。同理，原告要求被告承担违约金5000元和律师费4000元，亦符合《车辆挂靠合同》的约定，本院予以支持。另，原告自愿撤回要求被告支付挂靠费、车辆二级维护费、GPS费的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，不违反法律禁止性规定，也未损害被告利益，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：原告重庆市红专运输有限责任公司与被告周训琴于2019年8月3日签订的《车辆挂靠合同》（合同编号：HZYS20190803-3）于2021年3月20日解除；被告周训琴于本判决生效后五日内向原告重庆市红专运输有限责任公司支付违约金5000元；被告周训琴于本判决生效后五日内向原告重庆市红专运输有限责任公司支付律师费4000元；驳回原告重庆市红专运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告重庆市红专运输有限责任公司负担67.5元，由被告周训琴负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年六月十一日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异165号案外人：贾某，男，1978年5月4日出生，回族。申请执行人：张某栋，男，1970年5月16日出生，汉族。申请执行人：谈某玄，女，1968年12月13日出生，汉族。被执行人：韩某闻，男，1963年10月23日出生，汉族。被执行人：西安港湾工贸实业总公司。本院在执行申请执行人张立栋、谈金玄与被执行人韩利闻、西安港湾工贸实业总公司（以下简称“港湾公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人贾鑫对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贾鑫称，张立栋、谈金玄与韩利闻民间借贷纠纷一案，碑林区法院查封了韩利闻名下位于西安市碑林区友谊西路269号20幢4层30403号房产，贾鑫对涉案房屋享有排除强制执行的权利。2018年3月16日，韩利闻因资金周转，与贾鑫签订了《房产转让协议书》，将涉案房屋出售给案外人，房屋价款20万元。当日，案外人一次性向韩利闻指定账户支付购房款20万元，韩利闻也向案外人交付了涉案房屋及相关证照，但韩利闻系继承取得房屋所有权，根据西安市住房保障和房屋管理局交易政策，涉案房屋在一年内不能两次过户，故案外人在购买房屋后，未能办理过户登记。涉案房屋实际产权人为贾鑫，且贾鑫在取得房屋后实际占有并使用涉案房屋。2018年5月24日，碑林区法院依据张立栋提出的财产保全申请，作出（2018）陕0103执保162号执行裁定书，查封了涉案房屋，后碑林区法院再依据（2018）陕0103民初2934号民事判决书，对房屋采取了执行措施。现贾鑫申请解除对西安市碑林区友谊西路269号20幢4层30403号房产的查封，中止对涉案房屋的执行。本院查明，本院受理申请执行人张立栋、谈金玄与被执行人韩利闻、港湾公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人张立栋向本院提交财产保全申请，2018年5月24日，本院作出（2018）陕0103执保162号执行裁定书；协助执行通知书，查封了被执行人韩利闻名下位于西安市碑林区友谊西路269号20幢4层30403号房产［陕（2016）西安市不动产权第1037437号（000146152）］，查封期限为三年。2018年11月22日，本院作出（2018）陕0103民初2934号民事判决书，该判决书已于2019年1月9日发生法律效力。2019年1月21日，张立栋、谈金玄向本院申请执行。2019年7月10日，本院再以（2019）陕0103执4151号之一执行裁定书，查封了上述涉案房屋，查封期限为三年。因本案申请执行人与被执行人达成和解协议，本院于2019年8月30日作出（2019）陕0103执4151号之二执行裁定书，裁定终结（2019）陕0103执4151号案件执行。现涉案房屋，仍在查封状态中。另查明，案外人贾鑫于2021年5月6日对本案执行标的提出书面异议，主张其于2018年3月16日以总价款20万元从被执行人韩利闻处购买了位于西安市碑林区友谊西路269号的房产，并提交了2018年3月16日贾鑫（甲方）与韩利闻（乙方）、兰盾（见证人）的《房产转让协议》及同日贾鑫向兰盾转账支付20万元的银行转账凭证，2019年5月5日的《房产租赁合同》，《中华人民共和国不动产权证书》（照片）等证据，以证明其交付购房款并占有房屋的事实。审查中，本院于2021年6月8日与兰盾进行了调查谈话，兰盾陈述，其与贾鑫系表兄弟关系。2015年左右，韩利闻以兰盾名义在宁夏银行借款，2017年下半年，因韩利闻没有清偿能力，兰盾代其向银行归还了借款，韩利闻表示用其房屋向兰盾抵账，因贾鑫有购房意向，兰盾联系其以20万元价格购买了韩利闻的房屋，因兰盾对韩利闻享有债权，该20万元由贾鑫转账至兰盾账户，兰盾并未将20万元交付韩利闻，韩利闻也未就此出具收条。涉案房屋的房产证，现在韩利闻另一位债权人手中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人贾鑫主张其在人民法院查封涉案房屋前已经购买并占有房屋，请求中止对涉案房屋的执行措施。对此，案外人贾鑫负有举证证明责任。审查中，案外人贾鑫提供了《房产租赁合同》及其向兰盾支付20万的银行转账凭证，以证明其支付购房款并占有房屋的事实。通过审查，案外人贾鑫提供的《房产租赁合同》中载明的出租方并非其本人，且合同订立时间为2019年5月5日，晚于人民法院查封该房屋的时间。贾鑫提供的银行转账凭证显示其向兰盾支付20万元，经本院询问，兰盾表示因其对韩利闻享有债权，并未向韩利闻给付该20万元。因此，该银行转账凭证并不能证明完整的付款事实。综上，案外人贾鑫提供的证据，并不足以证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故对其异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人贾鑫的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年六月二十一日法官助理 范寅峰书 记 员 韩马兵
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0121执2269号之一申请执行人杨景，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人王劝保，男，1973年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人杨景与被执行人王劝保民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）湘0121民初10115号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人王劝保未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨景于2021年5月6日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2021年5月7日，本院向被执行人王劝保发出了执行通知书及报告财产令，于2021年5月6日向申请执行人杨景送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月7日、2021年6月21日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人王劝保名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。扣划了被执行人王劝保的银行存款30616元（支付给申请执行人30256元）。此外，未发现有其他可供执行的财产。2021年5月14日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行的不动产登记情况。查封了登记在被执行人王劝保名下的位于长沙县星沙镇中南汽车世界中南Ｒ03栋205房（权证号码：0××7号）。因该房产价值明显超过本案执行标的，不宜进行处置。2021年5月17日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人无不动产登记。2021年5月17日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2021年6月21日，本院到被执行人王劝保住所地长沙县星沙镇中南汽车世界中南R03栋205房调查。经调查，未发现有可供执行的财产。2021年6月21日，本院将被执行人王劝保纳入限制消费人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人杨景未能向本院提供。本院于2021年6月29日约谈申请执行人杨景，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的为借款本金77446元及利息、案件受理费1322元、财产保全费1220元，已经执行到位30256元。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产。已经查封的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 付建安二〇二一年六月三十日书记员 余宏伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15405号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京佳庆视野文化传播中心，住所地北京市石景山区×××××××××××××××2205，统一社会信用代码911×××××××××××641B。法定代表人：杜某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京佳庆视野文化传播中心侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月18日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  李国栋二〇二一年五月二十九日书记员  陈昀仪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6509号 原告：王柳柳，女，1999年3月12日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 被告：阜阳丽丰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处淮河路2066号正基首府B4商办楼101室。 法定代表人：李桂芳。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红伟，安徽景涛律师事务所律师。 原告王柳柳诉被告阜阳丽丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月8日立案受理，2021年6月23日原告王柳柳向本院申请撤诉。 本院认为：原告王柳柳的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王柳柳撤诉。 案件受理费已减半收取150元，由原告王柳柳负担。 审判长  丁跃宇          二O二一年六月二十三日 书记员聂小草
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6668号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路579号，统一社会信用代码913202007910522609。法定代表人：杨满平，该公司董事长。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所。被告：杨来顺，男，1964年1月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司与被申请人杨来顺金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨来顺价值2.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨来顺的银行存款2.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含杨来顺对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二一年六月二十五日书记员 周冰琰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2393号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：邢宏飞，男，1957年10月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告邢宏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司提出撤诉申请系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年六月十六日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初6035号 原告：王爱军，女，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王云峰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽恒昇国际贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路696号建工大厦14层1号与2号办公室，统一社会信用代码91341200MA2MX4YU3H。 法定代表人：梁玉岭，该公司总经理。 原告王爱军与被告安徽恒昇国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告王爱军的委托诉讼代理人王云峰到庭参加诉讼，被告安徽恒昇国际贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱军向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款150000元、利息7500元及逾期还款损失(按一年期LPR的3.85%自2021年2月7日起计算至实际清偿之日)；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2021年2月2日，被告经中间人胡广林联系到原告的亲戚，以临时资金周转需要为由向原告借款150000元，承诺五天内偿还，利息每天1500元。原告碍于情面，答应借款。2021年2月3日，原告通过银行转账向被告账户转款150000元。被告承诺的还款期限到期后，没有按时偿还该款。经原告多次向催要，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。 原告王爱军为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证，被告工商登记信息，转账记录，短信记录，原告银行账户明细清单等证据。 被告安徽恒昇国际贸易有限公司未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2021年2月3日，原告王爱军通过中国工商银行转入被告安徽恒昇国际贸易有限公司账户150000元。 本院认为，出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据的规定,借贷关系是否成立,应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件,本案中,原告王爱军提供的证据仅有证明其通过银行转账等方式向被告转款的事实,不能证明被告安徽恒昇国际贸易有限公司有向原告借款的意愿及双方存在借款合意，且被告安徽恒昇国际贸易有限公司未出庭答辩。故不能确认双方当事人间存在借贷法律关系,原告应承担举证不能的法律后果,对其诉讼请求，本院不予支持。本案被告安徽恒昇国际贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 驳回原告王爱军的诉讼请求。 案件受理费4675元，减半收取2338元，保全费1320元，合计3657元，由原告王爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 夏 玲 二〇二一年六月四日 书记员 邓芳宁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7516号之一原告：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡丁字路口火炬城001栋。法定代表人：盛林书。委托诉讼代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，湖南湘楚律师事务所律师。被告：郑毅，男，1986年4月21日出生，汉族，住湖南省望城县。原告湖南航盛汽车贸易有限公司诉被告郑毅追偿权纠纷一案,本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 文人民陪审员  黄素玉人民陪审员  李玲芝二〇二一年六月三十日书 记 员  胡 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12064号之一 申请人:孙龙苓，男，1980年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙运尚，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:李中玉，男，1981年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杨兴红，女，1987年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙龙苓与被申请人李中玉、杨兴红买卖合同纠纷一案，孙龙苓于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨兴红所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额20万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨兴红所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额20万元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人孙龙苓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月十日 书记员 刘丽娟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执恢130号之一申请执行人：沈阳市皇姑区塔湾欣城二期业主委员会,住皇姑区昆山路148号。被执行人：辽宁建和物业管理有限公司，社会统一信用代码91210105728408025D，住所地皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红,。申请执行人沈阳市皇姑区塔湾欣城二期业主委员会与被执行人辽宁建和物业管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105执987号，判令被执行人向申请人给付欠款74256.00元，现该已发生法律效力。因被执行人辽宁建和物业管理有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市皇姑区塔湾欣城二期业主委员会于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月10日向被执行人辽宁建和物业管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月10日对被执行人辽宁建和物业管理有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁建和物业管理有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁建和物业管理有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳市皇姑区塔湾欣城二期业主委员会未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 李祥玉执行员 王可新二〇二一年六月二十四日书记员 王瑞飞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6687号被执行人：刘小炜，男，1992年1月28日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人与被执行人刘小炜盗窃罪一案，该案(2021)苏0583刑初122号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘小炜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘小炜银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月十七日书记员  曹俊瑜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3024号 原告：苟海艳，女，1979年3月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：杨刚，男，1975年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 被告：南充东海实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1幢26层3号。 法定代表人：张夏星，该公司执行董事。 原告苟海艳、杨刚与被告南充东海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告苟海艳、杨刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苟海艳、杨刚撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二一年六月十七日 书记员  杨惠婷
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终1937号 上诉人（原审原告）：尤逢雷，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：袁月，女，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人尤逢雷因与被上诉人袁月排除妨碍纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尤逢雷上诉请求：撤销一审判决发回重审。事实与理由：一审法院对其提出的中止审理的请求未予支持，属程序违法。其向一审法院提出延期开庭申请，理由为尤逢雷父母及姐姐已经提起确认赠与合同无效的诉讼，泗县人民法院正在审理中。本案属于需等待另一案审理结果的情形。故，本案应当中止审理。 袁月答辩称：1、一审判决认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，其判决应予以维持。2、尤逢雷上诉理由不能成立，尤逢雷主张的另案确认合同无效诉讼，尤逢雷父母及姐姐不是签订房屋买卖契约的当事人，也没有提供证据证明其对玉兰公寓6号楼402室享有共同所有权。3、尤逢雷以确认合同无效之诉再次要求中止审理，属于恶意阻止人民法院审理案件的行为。尤逢雷作为原告提起撤销赠与合同无效诉讼经二审终审败诉后，尤逢雷再次以其父母和姐姐为原告提起确认合同无效之诉，是恶意诉讼，浪费司法资源。综上请求驳回上诉。 袁月向一审法院请求：判令尤逢雷停止侵权，立即从袁月所有的玉兰公寓小区6栋402室住宅搬出。 一审法院认定事实：尤逢雷原拥位于泗县玉兰公寓6#楼402室楼房一套（不动产权登记证号为：皖泗字第00021931号）。2014年7月1日袁月与尤逢雷登记结婚，2017年6月26日双方因感情不和，在泗县民政局协议离婚。2018年3月1日，袁月、尤逢雷签订了一份《房地产买卖契约》，约定尤逢雷将泗县玉兰公寓6#楼402室楼房转让给袁月（单独所有），2018年5月24日尤逢雷将涉案房产转移登记在袁月名下（不动产权登记证号为：皖2018泗县不动产权第0004429号）。后双方产生矛盾，袁月诉讼来院，要求尤逢雷停止侵权，立即从泗县玉兰公寓6#楼402室搬出。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏;侵占国家的、集体的或者他人财产的,应当返还财产。本案中双方签订的《房地产买卖契约》是在平等自愿基础上签订的,其内容不违反法律规定,合法有效。袁月通过签订《房地产买卖契约》，办理不动产权变更登记，取得涉案房屋的所有权，同时尤逢雷丧失涉案房屋所有权和使用权。但尤逢雷一直占有、使用上述房屋,侵害了袁月房屋的使用权,袁月要求尤逢雷搬离涉案房屋,于法有据,予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十四条、第一百七十九条、第二百三十五条、第二百三十六条、第二百四十条、第二百六十七条之规定，判决尤逢雷立即停止侵害，并于判决生效后十日内从袁月拥有的位于泗县玉兰公寓6#楼402室楼房内搬出。案件受理费40元，由尤逢雷负担。 二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，尤祥圣、朱凤銮、尤逢娟作为原告与被告尤逢雷、袁月确认合同无效纠纷一案，尤祥圣、朱凤銮、尤逢娟于2021年4月29日向泗县人民法院提出撤诉申请。泗县人民法院已做出民事裁定书，予以准许。 本院认为：关于本案一审审理程序是否正确，本案是否符合中止审理的情形的问题。审理认为，袁月持有案涉房屋的所有权证书，系案涉房屋的合法所有人。在其持有的房屋所有权证书未被依法撤销的情况下，其要求尤逢雷排除妨碍的诉讼请求，有事实及法律依据。尤逢雷的父母及姐姐虽已就案涉房屋提起相关诉讼，但并不属于应中止审理的情形。且经二审查明，尤逢雷的父母及姐姐提出的确认合同无效纠纷一案，已提出撤诉申请，并经人民法院准许。即尤逢雷主张应中止审理的情形亦不存在。故，尤逢雷关于本案的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，尤逢雷的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由尤逢雷负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  张 奥 审判员  李 震 二〇二一年六月二十六日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢613号之四 申请执行人：韩邦龙。 被执行人：陈长武。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈长武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈长武在中国建设银行XXX账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月十八日 书记员  罗 宇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执168号申请执行人：甲公司，统一社会信用代码91320402690770853C，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪溪河路9号。法定代表人：史某。委托诉讼代理人：吴国忠、陈群。被执行人：徐某，女，1977年4月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。甲公司与徐某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4783号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐某于本判决发生法律效力之日起十日内支付甲公司货款12000元及利息（自2020年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由徐某负担。本判决为终审判决。因徐某未履行生效法律文书确定的义务，甲公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执168号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年6月18日，本院联系申请执行人的委托诉讼代理人，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年六月二十日书记员  潘莉芸
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初4626号申请人：郑富英，女，1971年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李侠，江苏紫东律师事务所律师。被申请人：张文龙，男，1957年5月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：张燕珍，女，1983年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：张福元，男，1963年4月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：张冬来，男，1967年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理申请人郑富英诉被申请人张文龙、张燕珍、张福元、张冬来房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郑富英向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张文龙、张福元、张冬来名下坐落于江苏省苏州市相城区××街道××路××家园××幢××室的房屋，并提供了担保。本院认为，申请人郑富英的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人张文龙、张福元、张冬来名下的坐落于江苏省苏州市相城区××街道××路××家园××幢××室的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年六月二十九日书记员 刘春丽
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执931号申请执行人张某某，男，1974年10月30日生，汉族，山东烟台人，住临沂市兰山区。被执行人管某某，男，1977年11月21日生，汉族，住临沂市河东区。关于申请执行人张某某与被执行人管某某追偿权纠纷一案，临沂市河东区人民法院做出的（2019）鲁1312民初4148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人管某某支付赔偿款151650元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人管某某通知书、传票、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人收到后未实际履行；本院通过全国网络查控系统及不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已对被执行人管某某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人管某某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的151650元及利息未能执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二一年六月二十九日书记员  时彦江
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3244号之一 申请执行人：杜淑玲，女，1987年7月4日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：温金玉，女，1987年11月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于杜淑玲与温金玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初5368号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，温金玉应履行向申请人杜淑玲偿还借款10,150元及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元由温金玉承担。因温金玉没有履行，经权利人杜淑玲申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人温金玉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人温金玉户籍所在地广东省进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人温金玉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人温金玉纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初5368号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初1959号原告：汪斌，男，1970年5月28日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：杨发举，男，身份信息不祥。本院在审理原告汪斌诉被告杨发举追索劳动报酬纠纷一案中，原告周大洪于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪斌提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汪斌撤回起诉。案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告汪斌负担。审判员  张森泓二〇二一年六月九日书记员  宋攀艳
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执668号之一 申请执行人金昌三叶房地产开发有限公司，住所地：金昌市金川区宝星里宝星花园。 负责人叶浩生，职务董事长。 委托诉讼代理人辛俊杰，该公司办公室主任。 被执行人蔺志刚，男，生于1979年5月22日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团公司二矿职工，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人金昌三叶房地产开发有限公司与被执行人蔺志刚追偿权纠纷一案中,于2021年6月30日将被执行人蔺志刚的工资账户（账号：×××52）依法予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年六月三十日 书记员  张永卓
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1815号上诉人（原审原告）：朱恒全，男，汉族，1968年12月3日生，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：高军荣，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧俊杰，江苏常弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏兰陵涂装工程有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村，统一社会信用代码91320412250994431Q。法定代表人：陈春源，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱兵飞，江苏铭天律师事务所律师。上诉人朱恒全因与被上诉人江苏兰陵涂装工程有限公司（以下简称兰陵公司）劳动合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2020）苏0492民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（2020年修正）第十四条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁。根据上述规定，劳动争议案件须经劳动仲裁前置程序处理，人民法院在审理劳动争议纠纷案件时应审查诉讼请求与仲裁请求的一致性。对当事人在劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后向人民法院提出未经仲裁的诉讼请求的，应从原仲裁事项与新增加的诉讼请求是否为基于同一法律关系或同一事实而产生来确定是否具有不可分性。本案中，朱恒全申请仲裁的请求事项为：1、兰陵公司向朱恒全支付拖欠的四个月工资36000元（2019年2月21日至6月21日）；2、兰陵公司支付朱恒全加班工资16200元、年休假工资13500元；3、兰陵公司为朱恒全补缴社会保险；4、兰陵公司支付朱恒全经济补偿金288000元。上述仲裁请求中的工资、加班工资、年休假工资均为2019年6月21日之前发生。朱恒全向一审法院起诉请求：1、请求判令兰陵公司支付2019年至2020年3月10日的工资105000元；2、请求判令兰陵公司支付2018年至2020年3月的加班费69883元；3.请求判令兰陵公司支付2018年至2020年年休假工资20954元；4、请求判令兰陵公司支付经济补偿金253896.5元；5、请求判令兰陵公司补缴1987年5月至2007年7月的社会保险。其中，朱恒全在仲裁请求事项外增加的2019年6月21日之后的工资、加班工资、年休假工资的诉讼请求均为其提起劳动仲裁后新发生的事实。并且，2020年3月24日，朱恒全向兰陵公司书面提出解除劳动关系，兰陵公司于2020年3月25日收到该解除通知，该事实亦为朱恒全讼争的劳动争议仲裁裁决作出后新发生的事实，故朱恒全一审中提出的经济补偿金的诉讼请求与其申请仲裁时经济补偿金的仲裁请求亦非基于同一事实。因此，朱恒全一审中提出的自2019年6月21日起的工资、加班工资、年休假工资及解除劳动关系后的经济补偿金请求均未经过劳动仲裁的前置程序审查，且上述请求与原仲裁事项并非基于同一事实而产生，属于独立的劳动争议，对该部分请求应当告知朱恒全先向劳动争议仲裁机构申请仲裁。一审法院在未经劳动争议仲裁机构仲裁审查的情况下径行对朱恒全增加的上述诉讼请求作出判决，严重违反法定程序，本案依法应发回一审法院重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销常州经济开发区人民法院（2020）苏0492民初936号民事判决；二、本案发回常州经济开发区人民法院重审。上诉人朱恒全预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 杨 成审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二一年六月八日书记员 李倩云