wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3191号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定负责人：田红艳，董事长。被执行人：严文林，男，1966年11月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：吴爱兰，女，1969年10月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人严文林、吴爱兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初4278号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月13日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月14日、6月15日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年5月25日，本院依法冻结被执行人名下银行账户3个、财付通账户2个（冻结期限1年，到期日为2022年5月24日）。2021年6月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，依法查封了被执行人严文林名下位于长沙市××村××栋××房及位于长沙市芙蓉区××路××号××栋××房（查封期限三年，从2021年6月10至2024年6月9日止，已知均有抵押，均为轮候查封，无处置权）；依法查封了被执行人吴爱兰名下位于长沙市朝阳××村××栋××房（查封期限三年，从2021年6月10至2024年6月9日止，已知抵押）；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日通过面谈告知了申请执行人，其表示正在与被执行人协商还款事宜，暂不申请评估、拍卖被执行人的上述房产，且同意终结本次执行程序。本院要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供。2021年6月15日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月15日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行的标的额为157842.25元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为157842.25元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年六月十五日书记员 曾万波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3241号原告：天津市永明停车场管理服务有限公司，住所地：天津市红桥区丁字沽北大街舟帆胡同27号。法定代表人：从俊莹，职务：总经理。委托诉讼代理人：李某某，该单位职工。被告：天津市交通运输综合行政执法总队,住所地:天津市东丽区津汉公路899号。负责人：杨光，职务：总队长。委托诉讼代理人：刘某某。委托诉讼代理人：王某。第三人：天津市救援拖运有限公司，住所地：天津市西青经济开发区兴华七支路六号。法定代表人:赵晋，职务:总经理。委托诉讼代理人：刘金臣，北京中闻（天津）律师事务所律师。原告天津市永明停车场管理服务有限公司与被告天津市交通运输综合行政执法总队、第三人天津市救援拖运有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告天津市永明停车场管理服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市永明停车场管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市永明停车场管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取2006元，由原告天津市永明停车场管理服务有限公司负担。审判员 周 洁二〇二一年六月二十一日书记员 胡丽娟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异149号案外人：张成男，男，朝鲜族，住吉林省和龙市八家子镇。申请执行人：金花，女，朝鲜族，住吉林省延吉市建工街。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市光华路587号。法定代表人：金石洙，经理。本院在执行申请执行人金花与被执行人延边金宙房地产开发有限公司（以下简称金宙公司）借款合同纠纷一案中，案外人张成男对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张成男称，2016年11月15日，其与金宙公司签订合同，位于延吉市气象局对面，香山花苑房号X号楼X单元XXX室，建筑面积为34.68平方米的房屋应归其所有。其给中联商砼公司供应砂石，中联商砼公司向金宙小区工程供应商砼，所以直接用上述房屋抵了我的砂石款。因房地产公司进度缓慢去年才完工，故未能及时入住和过户。综上，请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，申请执行人金花与被执行人金宙公司借款合同纠纷执行一案中，本院于2021年1月26日作出（2021）吉2401执368号之一执行裁定，查封被执行人延边金宙房地产开发有限公司开发的备案登记在金梅名下位于延吉市延南路XXX号金宙小区X号楼X单元XXX室房屋（产籍号为XXX，建筑面积为35.2平方米，所有权证号为XXX）的产籍手续，期限为三年。另查，2016年11月15日，案外人张成男与金宙公司签订房屋认购协议书，双方约定案外人购买位于延吉市州气象局对面，项目暂定为香山花苑，用途为住宅，房号X号楼X单元XXX室，该商品房合同约定建筑面积为34.68平方米，单价为5100元，总金额为176,868元，付款方式为一次性付款：中联商砼工程拨款抵押房源。2016年11月15日，金宙公司出具176,868元的房款收据。另，案外人向本院提交2021年6月8日金宙公司出具的证明书，内容为：“延边金宙房地产开发有限公司金宙小区工程商砼供应商是中联商砼公司，金宙小区XXX室是金宙公司给中联公司的商砼顶账房，张成男给中联供应沙石，中联把此房顶给张成男”。另查，案涉房屋由金宙公司开发，现备案登记在金梅名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人主张从中联商砼公司处抵账取得该房屋，但无证据证明其与中联商砼公司存在债权债务关系且案外人仅提供开发商出具的收据无其他证据证明其已支付房款的事实，故不能排除执行，其提出的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人张成男的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  车秀英审判员  郑 兰审判员  许靖研二〇二一年六月十日书记员  徐寒梅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2541号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄德广危险驾驶罪追缴罚金一案，在执行中，被执行人黄德广已自行缴纳罚金2000元。因此，本院作出的（2021）粤1202刑初163号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5001号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦。统一社会信用代码：91340000684980600W。 被执行人：王啟欢，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：马甜，女，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王开平，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈章琴，女，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王开群，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：吴玉翠，女，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：欧团结，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：陈俊，女，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北2号，统一社会信用代码9134010079189592X3。 申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人王啟欢、马甜、王开平、陈章琴、王开群、吴玉翠、欧团结、陈俊、安徽飞箭节能科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5001号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初890号   原告：张立伟，男，1983年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：朱崇光，男，1974年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在审理原告张立伟诉被告朱崇光劳动争议纠纷一案中，本院于2021年6月10日立案。原告张立伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告张立伟撤回起诉处理。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   严 寒
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初2748号 原告:滁州市天河商贸服务,住所地南谯区沙河镇新大街。 经营者:张翠花,女,1967年1月14日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。 被告:丁帮玲,女,1972年3月4日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 原告滁州市天河商贸服务与被告丁帮玲民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月9日立案。原告滁州市天河商贸服务于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市天河商贸服务的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告滁州市天河商贸服务撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市天河商贸服务负担。 审判员 刘 艳 二〇二一年六月三十日 书记员 张晨曦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执640号之一申请执行人：周业龙，男，1968年1月26日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：刘红卫，男，1969年10月11日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人周业龙与被执行人刘红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的(2020)苏0981民初4324号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、刘红卫应于本判决发生法律效力之日起10日内归还周业龙借款331000元及利息（以331000元为本金，从2020年9月21日起至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回周业龙的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日受理。执行过程中，1、2021年3月11日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年3月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2021年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2021年4月13日，本院到被执行人住所地进行村居调查，被执行人外出打工，正常不在家；5、2021年5月11日，本院公告查封被执行人名下的房产；6、2021年5月26日，本院向东台市自然资源和规划局、东台市溱东人民政府发函调查了解集体土地上村居住房能否处置，但未收到回函；7、2021年6月16日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，经查询银行、不动产、车辆等相关部门，除本院保全被执行人一辆汽车但未实际控制及公告查封被执行人一处村居住房外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年六月十七日书记员 朱 哲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂11执异19号 案外人：谢丽萍，女，1986年4月15日出生，住广西钟山县。 案外人：刘杰，男，1985年12月12日出生，住广西钟山县。 申请执行人：广西建工集团第二安装建设有限公司,住所地：广西壮族自治区柳州市晨华路3号。 法定代表人：潘海洪，董事长。 被执行人：钟山县天顺房地产开发有限公司,住所地：广西贺州市钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（C座一楼1095、1096室）。 法定代表人：蒙刚，执行董事。 本院在执行申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司与被执行人钟山县天顺房地产开发有限公司（下称天顺房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谢丽萍、刘杰于2021年6月18日对本院拍卖被执行人天顺房地产公司位于钟山县商铺不服，遂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢丽萍、刘杰称：1、请求人民法院对广西建工集团第二安装建设有限公司申请执行被执行人天顺房地产公司位于钟山县商业广场”的商铺不予拍卖。2、请求人民法院确认案外人与天顺房地产公司签订的《商铺租赁合同》有效并准许履行完合同期限。理由:案外人刘杰与天顺房地产公司于2019年5月10日签订的《商铺租赁合同》，租赁期限为8年，案外人谢丽萍与天顺房地产公司于2019年7月10日签订的《商铺租赁合同》，租赁期限为7年。因天顺房地产公司不履行生效法律文书义务，导致其名下的“壹号商业广场”房屋和商铺（包括案外人承租的商铺）被拍卖。案外人认为自己与天顺房地产公司签订的租赁合同合法有效，且在法院査封之前就已经签订租赁合同并占有使用，案外人租赁的商铺不应被拍卖。若要拍卖，案外人有权不将商铺交给买受人，继续履行租赁合同期限。以维护案外人的合法权益。 申请执行人称，请求法院依法执行。 被执行人称，与案外人的意见一致。 本院查明，本院在执行申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司与被执行人天顺房地产公司建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：本院（2019）桂11民初36号民事调解书］中，于2021年5月24日作出（2021）桂11执25号执行裁定书，裁定拍卖被执行人天顺房地产公司位于钟山县。 另查明，2019年5月10日案外人刘杰与商铺出租方天顺房地产公司及物业管理方天顺置地公司签订《商铺租赁合同》，由案外人刘杰租赁被执行人天顺房地产公司位于钟山县，由天顺置地公司管理物业。租期8年，从2019年5月10日起至2027年11月30日止。2019年7月10日，案外人谢丽萍与商铺出租方天顺房地产公司及物业管理方天顺置地公司签订《商铺租赁合同》，由案外人谢丽萍租赁被执行人天顺房地产公司位于钟山县，由天顺置地公司管理物业。租期7年，从2019年7月10日起至2027年12月31日止。案外人与被执行人签订《商铺租赁合同》时，被执行人未披露租赁标的物的是否存在抵押的情况。 本院认为，对案外人租赁的被执行人位于钟山县商业广场”商铺是否不予拍卖、是否应确认租赁合同的效力及是否应依约履行完租赁合同期限是本案的争议焦点。一、案外人不是租赁商铺的权利人。案外人只与被执行人天顺房地产公司及物业管理方天顺置地公司签订《商铺租赁合同》，租赁被执行人“壹号商业广场”商铺，案外人只是与被执行人存在租赁关系，其只是商铺的承租人，而不不商铺的所有权人。案外人请求对其租赁商铺不予执行拍卖既无事实依据又无法律依据，对该请求本院不予支持。二、是否应确认案外人与被执行人签订的租赁合同的效力问题。案外人与被执行人签订了两份《商铺租赁合同》，双方存在租赁关系。而认定该租赁合同的效力问题，则需通过诉讼程序才能作出判断，属于案件的实体处理，不属于执行异议案件的审查范围。对案外人提出的该项请求，本院不予审查。三、案外人是否应依约履行完《商铺租赁合同》租赁期限的问题。（一）如前所述，租赁合同的效力不属本案的审查范围。（二）现有证据难以确认《商铺租赁合同》的真实性与合法性。案外人与被执行人签订《商铺租赁合同》时，被执行人并未披露租赁标的物之前是否存在抵押情形；这就使得案外人对租赁物之前是否已设定抵押毫无知情。若存在租赁物有抵押的情况，也存在案外人所订立的租赁合同是“先租后抵”还是“先抵后租”的问题，所产生的法律后果不同。案外人主张履行完租赁合同的期限是设想适用“买卖不破租赁”的法律规定进行。而现有证据也无法证实本案就属于“买卖不破租赁”的情形。对案外人的该项请求，本院不予支持。综上，对案外人提出的所有异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回谢丽萍、刘杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桂明 审判员  徐文坚 审判员  陈小坤 二〇二一年六月二十四日 书记员  徐崎山
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保317号   申请人：尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县团结东路五号小区AG2-208号。   法定代表人：林彬彬。   被申请人：贾文军，男，1968年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司根据已经生效的尉犁县人民法院作出的（2020）新2823民初335号判决，于2021年6月10日向本院申请保全，请求对被申请人贾文军所有的价值2，042，227.97元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人贾文军价值2，042，227.97元的财产。   案件申请费5，000元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。      审 判 员 吐尔逊古力·艾沙   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   艾丽米努尔·买买提
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14606号 原告：肖红，女，汉族，1979年11月1日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：王芬，女，汉族，1976年12月24日出生，住四川省资中县。 原告肖红与被告王芬房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。2021年6月23日，原告肖红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告肖红撤诉处理。 案件受理费减半收取3,600元，由原告肖红承担。 审判长  朱书 二〇二一年六月二十三日 书记员  梁晨
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初800号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地:石家庄市桥**中山西路**万象城****，统一社会信用代码：91130100772787077M。 法定代表人：聂光辉，该公司总经理。 委托代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托代理人：李松，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：宋晓康，男，1996年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告宋晓康保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人李松、姚晓利到庭参加诉讼，被告宋晓康经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告垫付保险理赔款12632.08元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月27日，被告宋晓康醉酒驾驶冀Ａ×××××号车在赵县大赵线由东向西行驶时与郑方宁、安月霞发生交通事故，该事故经赵县公安交通警察大队认定，宋晓康负事故主要责任。事故发生后，原告依据（2020）冀0133民初408号民事判决书在交强险范围内依法垫付赔偿郑方宁、安月霞共计12632.08元。现原告依法向被告追偿。 宋晓康既未到庭，又未提交书面答辩。 经审理查明，2020年2月27日，被告宋晓康醉酒驾驶冀Ａ×××××号牌小型轿车，沿大赵线由东向西行驶至青银高速桥附近发生交通事故，致使受害人受伤，车辆受损。经赵县公安交通警察大队对宋晓康静脉血液中乙醇含量检测为171.95ｍｇ／100ｍｌ，被告宋晓康负此事故的主要责任。该轿车在原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内，保险公司在交强险中依法赔偿了受害人共计12632.08元。原告现向被告追偿，诉至法院。 以上事实由当事人当庭陈述、中国平安强制保险单、赵县人民法院（2020）冀0133民初408号民事判决书、转账凭证等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，原告依法代被告偿还了受害人损失共计12632.08元，现向被告追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋晓康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，缺席判决如下： 被告宋晓康在本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付的保险理赔款12632.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由被告宋晓康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 上诉案件受理费116元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二一年六月二十九日 书记员  李玉玲
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1659号之三 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地：鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。 负责人：田运重，该行行长。 委托诉讼代理人：孟晓琳，该行员工。 被告：金禹,女，1987年6月4日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与被告金禹信用卡纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，经与原告释明后，原告同意本院驳回其起诉，待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行的起诉。 案件受理费213元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  董虹 二〇二一年六月二十一日 法官助理冯博玉 书记员吴佳蒙
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执280号之一 申请执行人：马俊伟，男，1985年10月2出生。 被执行人：牛宇，男，1990年3月1出生。 本院在执行马俊伟与牛宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛宇系山西省公司临汾市公司安泽卷烟营销部单位职工，每月有固定工资收入且在中国农业银行股份有限公司安泽县支行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人牛宇在中国农业银行股份有限公司安泽县支行工资账户内银行存款33111元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年六月九日 书记员  赵 浩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202财保17号申请人：韩淑清，女，1952年1月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。申请人：曲希彦，男，1949年7月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。上述申请人共同委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。被申请人：申翠华，女，1958年8月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人韩淑清、曲希彦与被申请人申翠华民间借贷纠纷一案，申请人韩淑清、曲希彦于2021年6月21日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人申翠华在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行02×××22账户内资金14.2万元。申请人韩淑清、曲希彦已向本院提供曲希彦名下位于铁锋区齐铁地区北局宅城乡路0004栋01单元06层02号房产作为担保。本院经审查认为，申请人韩淑清、曲希彦的诉前保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人申翠华在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行02×××22账户内资金142,000.00元。二、查封申请人曲希彦名下位于铁锋区齐铁地区北局宅城乡路0004栋01单元06层02号房产，房屋建筑面积68.74㎡，房权证号：房权证齐字第××号。案件申请费1230.00元，由申请人韩淑清、曲希彦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈志东二〇二一年六月二十二日书记员  詹雨丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2555号申请执行人：李西月，男，1984年8月4日生，住宿迁市。被执行人：陈跃，男，1985年2月26日生，住宿迁市。被执行人：范玉侠，女，1955年4月12日生，住宿迁市。关于李西月与陈跃、范玉侠追偿权纠纷一案，被执行人陈跃、范玉侠未履行本院做出的（2020）苏1302民初7426号民事判决书确定的义务，申请人李西月于2021年5月12日向本院申请强制执行。在审理中，本院依据（2020）苏1302民初7426号民事裁定书冻结的银行存款65000元，现李西月和范玉侠达成和解协议，李西月申请解除范玉侠的银行卡的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除本院依据（2020）苏1302民初7426号民事裁定书做出的对范玉侠银行卡65000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年六月三日书记员 赵 赫
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初2177号 原告：南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道一段烽火巷。 法定代表人：王清华，经理。 委托诉讼代理人：赵晓明，系特别授权。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被告：张家明，男，汉族，生于1970年5月21日，住四川省西充县。 本院在审理原告南充市丰华物业管理有限公司（以下简称丰华物业公司）与被告张家明物业服务合同纠纷一案过程中，原告丰华物业公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市丰华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判长 张 华 审判员 梁向荣 审判员 赵小军 二〇二一年六月三十日 书记员 黄谷兰
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执523号申请执行人：许绍梅，女，1975年1月16日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。关于申请执行人许绍梅与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）云0114民初844号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人许绍梅向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。本院受理后，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年3月2日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十三日法官助理黄爽书记员张云福
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1494号申请执行人：王辉，女，1986年4月27日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏好万年纺织科技发展有限公司，住所地东台市高新技术开发区。法定代表人：王跃，该公司董事长、总经理。申请执行人王辉与被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏0981民初3748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1370元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月二十一日书记员  葛小娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执2217号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社；法定代表人:张玉琼；统一社会信用代码:91530302217234297M；地址：云南省曲靖市麒麟区；被执行人：张全慧,女性,1989年4月29日出生,汉族,住曲靖市麒麟区；被执行人：瞿建中,男性,1972年7月2日出生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社申请执行张全慧、瞿建中借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)云0302民初738号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社向本院申请强制执行，本院于2021年05月28日依法立案执行,执行标的为20300.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户共计8个,实际扣划至申请人2070.33元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执2217号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月二十五日书记员  邓 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1112号申请执行人肖波。被执行人文龙。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11801号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人文龙银行存款或收入105077.4元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年六月二十四日书记员 梁佳辉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5226号之一 申请执行人丁尚勇，男，汉族，1951年12月30日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都城市原宿酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区东胜街40号。 法定代表人：王四勤。 丁尚勇与成都城市原宿酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11032号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的9317.93元及利息等，执行费50元。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11032号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年六月二十一日 书记员 王凡凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4308号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。被执行人：陈胜章。被执行人：刘爱兵。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人陈胜章、刘爱兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0102民初5594号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人陈胜章、刘爱兵的银行存款227599.3元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年六月二十九日书记员  吴 敏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1489号申请执行人中信银行股份有限公司曲靖分行；被执行人余仕跃、彭粉艳、云南晋鑫房地产开发有限公司；关于中信银行股份有限公司曲靖分行与余仕跃、彭粉艳、云南晋鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计127989.39元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕，执行费1820元已缴纳。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二一年六月二十三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4319号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：彭志祥，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告彭志祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告彭志祥经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付52824元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月20日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告彭志祥未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年9月7日，被告与贵州鑫融汇汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以54900元的价格向经销商购买发动机号为J1058740、车架号为LJD0AA299J0024103的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为贵GRT081）。2018年9月7日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18276833《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥63750元（含车辆初始购买价格或评估价格54900元、配件费0元、购置及保险等税费8850元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金12750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年9月7日至2021年9月7日，第1期至第35期每期租金为人民币1704元,第36期租金为人民币14454元，租金总额为74094元；被告应于起租日开始每月19日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年9月19日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计8520元，从2019年3月20日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金12750元后合计欠租金52824元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为3287.95元。被告彭志祥履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告彭志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告彭志祥应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金52824元； 二、被告彭志祥应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息3287.95元； 上述两项合计56111.95元； 三、被告彭志祥应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1120.6元，减半收取560.3元，由被告彭志祥负担，原告立案时已预交560.3元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8794号原告：张云清，男，1956年3月5日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：欧阳胡阳，贵州芮文伟律师事务所律师，执业证号：15201201610884778，特别代理。委托诉讼代理人：徐章欢，贵州芮文伟律师事务所实习律师，实习证号：23012006210501，一般代理。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼，统一社会信用代码：91520000214410777M。法定代表人：叶春，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴亦舟，男，土家族，1983年6月2日生，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，系公司员工。委托诉讼代理人：杨家琪，男，汉族，1972年2月9日生，户籍地：贵州省贵阳市南明区，系公司员工。原告张云清诉被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司相邻关系纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张云清撤回起诉。案件受理费100元（原告预交），由原告张云清负担。审判员  龙珊珊二〇二一年六月二十八日书记员  钟梦娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8619号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人:丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，系该公司员工。被告：孟春明，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省周口市。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告孟春明物业服务合同纠纷一案中，原告郑州温馨物业管理有限公司于2021年6月28日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟春明的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年六月二十八日书记员  王嘉文
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6081号原告：沈阳金邦物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区新华路**。法定代表人：赵志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关宝明,系该公司员工。被告：张**，男，1981年9月20日出生，汉族,住沈阳市沈北新区。原告沈阳金邦物业管理有限公司与被告张**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。审理中，原告未能提供被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告的身份信息、住址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取，已收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年六月二十八日书记员  王芷馨
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2657号 原告：刘翠芝，女，1953年4月5日出生，汉族，农民，住迁西县。 原告：刘斗，男，1954年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：刘硕，女，2003年4月8日出生，汉族，学生，住址同上。 三原告委托代理人：尹某，女，1979年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。代理权限特别授权。 原告：尹某，女，1979年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：刘某1，女，2008年4月1日出生，汉族，学生，住址同上。 原告：刘某2，男，2015年3月13日出生，汉族，儿童，住址同上。 二原告法定代理人：尹某，女，1979年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。代理权限特别授权。 被告：何友刚，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住。 被告：孙树林，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市桦甸市。 二被告委托代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路北区新华西道60号。 统一社会信用代码：911302007540200E。 负责人：魏宝兴，职务:经理。 委托代理人：马彬斌，男，1980年11月5日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司职工，住迁安市。代理权限特别授权。 原告刘翠芝、刘斗、尹某、刘硕、刘某1、刘某2与被告何友刚、孙树林、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠芝、刘斗、尹某、刘硕、刘某1、刘某2及委托代理人尹某，被告何友刚和孙树林的委托代理人孙艳梅、人保公司的委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失735869.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月17日3时57分许，被告孙树林驾驶冀Ｂ×××××号半挂车由北向南行驶沿彭李线行驶至郝树店村时，与由南向北行驶的刘玉坤驾驶的无号牌重型货车相撞，致孙树林受伤，刘玉坤当场死亡，双方车辆及路两侧树木电线受损的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队认定被告孙树林承担此次事故的同等责任，刘玉坤承担同等责任。冀Ｂ×××××号车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告何友刚和孙树林辩称：何友刚是车主，孙树林为司机。 冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及100万元第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告主张的诉请均在保险限额内，应当由被告保险公司赔偿。 被告人保公司辩称：冀Ｂ×××××在为公司投保交强险及100万元第三者责任保险，对于原告各项损失我方先在强制险范围内承担对原告的赔偿责任，超出部分我公司不超过50%责任比例，因该车为贷款购车，该保单特别约定该车第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司（另：2万元以下保险金由保险人直接受偿，2万元以上需北京中车信融融资租赁有限公司开具证明），需要第一受益人出具相关证明,我方并非实际侵权人不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：原告刘翠芝和刘斗系死者刘玉坤的父母,原告尹某、刘硕、刘某1、刘某2系死者刘玉坤的妻子和子女.2020年8月17日3时57分许，被告孙树林驾驶冀Ｂ×××××号半挂车由北向南行驶沿彭李线行驶至郝树店村时，与由南向北行驶的刘玉坤驾驶的无号牌重型货车相撞，致孙树林受伤，刘玉坤当场死亡，双方车辆及路两侧树木电线受损的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队责任认定被告孙树林承担此次事故的同等责任，刘玉坤承担同等责任。此次事故给原告方造成的经济损失有：1、死亡赔偿金714760元；2、丧葬费37887.5元；3、被扶养人生活费312754.5元（23167元Ｘ13年+23167元Ｘ1年／2人）；4、精神损害赔偿金50000元。5、处理事故人员误工费和交通费3000元；5、鉴定费1200元；6、财物损失2000元，上述损失合计1121602元。 另查，冀Ｂ×××××号半挂车的所有人是被告何友刚，该车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2020年3月23日至2021年2月22日。此次事故发生在保险期间内。 本院认为：被告孙树林与刘玉坤发生交通事故，被告孙树林负事故的同等责任，故应由其按责任比例赔偿原告因此次事故造成的损失。因被告孙树林驾驶的冀Ｂ×××××号半挂车在被告保险公司投保了交强险及商业三者责任险，故被告险保公司应在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告损失,即被告保险公司在强制性限额内赔偿六原告各项损失112000元,在三者责任险限额内赔偿六原告各项损失504801元。原告陈述被抚养人的标准按每年23483元计算的主张,理据不足,应按2021年标准23167元计算.原告主张处理事故人员误工费和交通费10000元过高,酌定3000元,原告主张此次事故造成死者刘玉坤衣物等损失4853元过高,酌定2000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在强制险和三者责任险限额内赔偿六原告各项损失共计616801元(112000元+504801元)，于本判决生效后十日内履行。 二、被告何友刚和孙树林不承担赔偿六原告损失的民事责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5979元，减半收取2990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郎恩亭 二〇二一年六月二十日 书记员  刘娇娇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302民初3666号原告南阳市恒信物业服务有限公司法定代表人马德阳，统一社会信用代码91411302558346908X。委托代理人晁富元，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人刘新旺，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郭振宇，男，汉族，1971年3月16日生，现住址：南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市恒信物业服务有限公司诉被告郭振宇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市恒信物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费84元，由原告南阳市恒信物业服务有限公司负担。审判员  袁泽军二〇二一年六月十八日法官助理石怡笑书记员李培培
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4435号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：王贵文，男，1984年11月03日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人王贵文追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初2477号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2477号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年六月三十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执444号之二 被执行人：寇碧琼，女，汉族，1969年04月21日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 寇碧琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人寇碧琼在四川省农村信用社联合社62145 71185001570133账户内存款人民币1439125.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年六月二十二日 书记员陈雄
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初2556号 原告：安徽好美佳物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇站前路688号米兰公馆1614-1616室，统一社会信用代码9134112478494018X9。 法定代表人：韩国龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戈玲，女，该公司员工。 被告：王家文，男，住安徽省全椒县。 被告：黄忠琴，女，住安徽省全椒县。 原告安徽好美佳物业服务有限公司诉被告王家文、黄忠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告安徽好美佳物业服务有限公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽好美佳物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽好美佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽好美佳物业服务有限公司负担。 审判员  徐殿萍 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 章
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4926号原告：长沙力诺机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路499号坤颐商务中心第1、2、3栋N单元2003房。法定代表人：林小平，执行董事。委托诉讼代理人：易旭，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾楚怡，湖南金州律师事务所实习律师。被告：梁青文，男，1980年10月4日出生，汉族，住山西省新绛县。原告长沙力诺机械有限公司（以下简称原告）诉被梁青文（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易旭、曾楚怡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款45000元；2、判令被告向原告支付逾期支付货款的违约金25672.5元（以45000元为本金，从2017年6月7日起按照万分之五利率，暂计算至2020年7月23日，实际应计算至被告支付完毕货款之日止）；3、判令本案全部诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《产品买卖合同》（合同编号：9001960），约定被告向原告购买一台C3全液压自装自卸设备，合同总价款为165000元，支付方式为“定金10000元，货到付清尾款15.5万元”。原告依约履行完毕合同义务后，被告并未按期支付剩余尾款，并于2017年3月7日写下欠条和分期还款承诺书，承诺于6月7日还清剩余货款，但至今仍未支付货款。被告的上述违约行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明：原告（出卖人）与被告（买受人）签订《产品买卖合同》一份（无落款日期），约定被告从原告处购买C3全液压自装自卸设备一台，总价款165000元，支付方式为定金10000元，货到付清尾款15.5万元。原告提交的《长沙力诺客户培训流程表》中操作手一栏有“梁青文”签名。原告提交的《湖南锦格物流有限公司运输证明》载明，湖南锦格物流有限公司为原告运输C3全液压自装自卸设备一台至被告处，从湖南长沙运往山西运城，发货日期为2017年3月4日，以一般国内物流运输速度，确保7日内送达。因被告未付清货款，被告于2017年3月7日出具《欠条》一份，载明欠付原告设备尾款4.5万元，并承诺按期归还。2017年3月12日，被告签署《长沙力诺新机培训流程表》一份，内容为已经参加原告公司组织的新机培训事项。此后，原告就欠款催收无果，遂提起诉讼。以上事实，有原、被告的身份资料、《产品买卖合同》、《长沙力诺新机培训流程》、《长沙力诺客户培训流程表》《湖南锦格物流有限公司运输证明》以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告提交的运输证明及《欠条》等证据能够相互印证，证明原告将涉案设备交付给被告后，被告尚欠付设备尾款4.5万元的事实，被告经本院传票传唤后未到庭提供反证，故本院对此予以认定，对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请按照日万分之五计算违约金，本院认为该标准偏高，结合本案具体情况，本院酌情对违约金酌情按照欠款金额的10%认定为4500元。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁青文于本判决生效后七日内支付原告长沙力诺机械有限公司货款45000元；二、被告梁青文于本判决生效后七日内支付原告长沙力诺机械有限公司违约金4500元；三、驳回原告长沙力诺机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取694元，由被告梁青文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年六月七日书记员  顿 梁附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保206号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋晓东，该公司员工。 被申请人：张要秀，男，1980年4月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：张要明，男，1972年1月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：张要合，男，1984年1月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张要秀、张要明、张要合银行存款5万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张要秀、张要明、张要合银行存款5万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年六月十五日 书记员  曹丽悦
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1714号之一移送机关：本院。被执行人：许亮，男，1986年4月8日出生，黎族，户籍所在地海南省临高县。被执行人：陈小俊，男，1988年5月19日出生，汉族，户籍所在地海南省临高县。关于本院执行被执行人许亮、陈小俊罚金、没收财产一案，本院作出(2021)琼0271刑初42号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人许亮、陈小俊未履行生效判决中罚金刑、没收财产内容的义务，本院于2021年4月7日立案执行。依据生效判决，一、被执行人许亮犯盗窃罪，并处罚金人民币二千元。二、被执行人陈小俊犯盗窃罪，并处罚金人民币二千元。三、被执行人许亮退缴的违法所得人民币500元予以没收上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决内容，经查，被执行人许亮已缴纳罚金2000元，本院于2021年5月21日扣划被执行人许亮银行存款500元至本院当事人案款账户，并已将其上缴国库，被执行人许亮已履行生效判决中的财产刑义务。因被执行人陈小俊未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别再次通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人陈小俊名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人陈小俊有其他可供执行的财产。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人陈小俊有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈小俊仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人陈小俊有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  黄 强审判员  王传喜二〇二一年六月十五日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107财保65号 申请人：福建闽都建设有限公司，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇靖江村光明路**。 法定代表人：黄之儒。 委托代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。 被申请人：中信国安建工集团有限公司，，住所地成都市武侯区草金路** 法定代表人：程晓波。 被申请人：中信国安建工集团有限公司华南分公司，，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道**大冲商务中心（**）****楼502 法定代表人：李健。 成都仲裁委员会在受理申请人福建闽都建设有限公司与被申请人中信国安建工集团有限公司、中信国安建工集团有限公司华南分公司建设工程合同纠纷一案，现委托法院对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人福建闽都建设有限公司已提供永安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》在5179356.73元限额内作为担保。 经审查，申请人福建闽都建设有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 一、将申请人中信国安建工集团有限公司华南分公司在建设银行深圳园岭支行账号为44×××58账户内的银行存款予以冻结，冻结期限为一年； 二、将申请人中信国安建工集团有限公司华南分公司在工商银行深圳高新园支行账号为40×××25账户内的银行存款予以冻结，冻结期限为一年； 三、将申请人中信国安建工集团有限公司华南分公司在中信银行深圳八卦岭支行账号为81×××29账户内的银行存款予以冻结，冻结期限为一年； 四、将申请人中信国安建工集团有限公司在农业银行成都机投支行账号为82×××63账户内的银行存款予以冻结，冻结期限为一年； 五、将申请人中信国安建工集团有限公司在中国建设银行成都第八支行账号为51×××42账户内的银行存款予以冻结，冻结期限为一年； 上列五项财产按顺序保全，保全金额以5179356.73元为限。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  谢黎明 二〇二一年六月二十二日 书记员  谢采吟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1850号 申请执行人:青岛启冠信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：康强。 被执行人：张健，男，1990年6月15日出生，汉，住山东省青岛市胶州市。 上列当事人因合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的（2021）哈仲网裁字50000009号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 哈尔滨仲裁委员会作出的（2021）哈仲网裁字50000009号裁决书指定胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏照民
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1640号申请执行人：陈东阳，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：何萍，女，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1682号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人何萍银行存款、收入153800.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月二十三日书记员  周歌
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2412号张璇、深物业扬州房地产开发有限公司：关于申请执行人张璇与被执行人深物业扬州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1281号原告：广发银行股份有限公司邵阳分行，地址：湖南省邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层至二层。负责人：罗瑾，系该行行长。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。被告：林益都，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：陈丽丽，女，1980年6月28日出生，汉族，住址同上，系被告林益都配偶。原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告林益都、陈丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，原告广发银行股份有限公司邵阳分行于2021年6月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉。本案收取案件受理费50元，原告广发银行股份有限公司邵阳分行自愿负担。审判员 朱 小 卫二〇二一年六月二十八日书记员 夏何曦子
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初795号 原告：苏子楠，男，1990年9月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。 被告：贾淑珍，女，1960年10月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告苏子楠与被告贾淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告苏子楠及其委托诉讼代理人薛银、被告贾淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏子楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款8851元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月份原告为被告安装易县华宇时代新区楼房的橱柜，期间被告拖欠原告橱柜款8851元。经原告向被告催要未果，现依法起诉，请求支持原告的诉求。 贾淑珍辩称，原告起诉我不适格，我与被告没有业务往来，没有签订购销合同，河北省品质建筑装饰工程有限公司为我的房进行装修，包工包料，我与河北省品质建筑装饰工程有限公司结账，与原告无关。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2019年9月华宇时代10-2-2301室贾淑珍的出库单一份，证实为被告安装阳台柜衣柜、橱柜共计20283元，优惠到18000元，付定金10000元，后又安装大小板加活851元，剩余8851元未付；2、证人董某当庭证言证实：我是河北省品质建筑装饰工程有限公司的股东之一，法定代表人是安军东。当时安军东找到我，让我给被告施工，这样我代表公司与被告于2019年3月21日签订了房屋装修合同，约定总价款85000元，包工包料。因被告与公司法人之间有债务纠纷，加上干活延期了，被告总共给了50000多元，也算装修完毕了。这50000元中包括我给原告10000元的定金，现在应该是欠着原告8000多元的橱柜款没有给付。 被告对原告提供的证据1不予认可，并提交了2019年3月21日被告与河北省品质建筑装饰工程有限公司签订的房屋装修合同一份，证实其装修的房屋与原告无关。原告对该装修合同的证明目的不予认可。原、被告对证人证言无异议，本院予以认定。 经审理查明以下事实：被告贾淑珍为装修其华宇时代10-2-2301室，于2019年3月21日与河北省品质建筑装饰工程有限公司签订的房屋装修合同一份，约定总价款85000元，包工包料。装修后期中衣柜、橱柜安装期间，由河北省品质建筑装饰工程有限公司的董某带领被告贾淑珍到原告处挑选材料，董某向原告支付定金10000元。衣柜、橱柜安装完毕后，仍欠原告8851元。 本院认为，被告贾淑珍为装修楼房，与河北省品质建筑装饰工程有限公司签订了房屋装修合同，是双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，系合法、有效合同，应受法律保护。原告苏子楠虽为被告楼房安装衣柜、橱柜，但支付给原告定金的货款并非被告本人，被告从始至终也未给付原告货款，故被告庭审中主张的抗辩理由成立，根据合同相对性原则，原、被告之间并未存在权利义务关系，原告请求被告给付货款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，判决如下： 驳回原告苏子楠的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25.0元，由原告苏子楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  纪宝田 二〇二一年六月十一日 书记员  牛帅文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8350号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：江育松，男，1988年11月11日出生，身份证住址湖南省长沙市浏阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江育松信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114049.55元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执271号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产石榴石手链进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品石榴石手链一条，评估价为54.00元，起拍价为37.80元，保证金7.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月一日书记员 姜源波
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执217号之二 移送机关：巴马瑶族自治县人民法院，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇南环路121号。 法定代表人：黄尤贵，院长。 被执行人：覃某基，男，1987年8月出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 本院执行被执行人覃某基贩卖毒品罪一案，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2018年1月8日作出的（2018）桂1227刑初2号刑事判决书、河池市中级人民法院于2018年3月20日作出的（2018）桂12刑终52号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人覃某基未履行生效法律文书确定的义务即支付罚金3000元，对作案工具依法没收。巴马瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2021年4月21日向本院执行部门移送强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，依法向被执行人覃某基送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经对被执行人个人银行存款、不动产登记、机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，无财产可供执行。对作案工具粉红色小米牌手机1部，经巴马瑶族自治县价格认定中心鉴定价值为46.67元，建议拍卖保留价格37元，本院决定第一次起拍价为37元，2021年6月16日上午10时整，经司法网络二次公开拍卖，竞拍人张某以30元最高价竞拍成交。案件进入执行程序后，被执行人覃某基主动缴纳3000元罚金。 本院认为，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1227刑初2号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年六月三十日 法官助理 覃茂华 书 记 员 李 炽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3732号 原告：马玉林，男，1964年1月16日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘春晓，新疆巨臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓红，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：高红梅，女，1985年2月14日出生，汉族，新疆万谷盛世互联网科技有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路嘉华园南区。 原告马玉林与被告高红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉林及其委托诉讼代理人蔡晓红、被告高红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马玉林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款526,800元；2、请求判令被告以借款本金为基数、按照年利率17.4%向原告支付自2019年12月5日至借款本金实际归还之日的利息；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2018年9月5日，被告向原告借款500,000元，用于被告公司经营，原告通过银行转账方式将款项转到被告指定账户，实际转款金额474,500元，但是双方约定按照500,000元借款本金以月利率17%支付利息，三个月结算一次，被告通过名下银行卡按时将利息支付给原告的爱人马生珍账户，借款到期后，被告不能按时还款，自2019年开始也没有足额向原告支付借款利息，经原告多次催要，被告于2020年3月5日重新向原告出具一份借款借据，本息合计载明526,800元，借款期限至2020年6月5日，借款利率为每月17%，借款到期后，催要未果，原告诉至法院如诉。 本院经审查认为，原告以民间借贷法律关系向被告主张权利，被告抗辩所有款项往来均系按照新疆万谷盛世互联网科技有限公司（下称万谷盛世公司）指示收取的投资款，并按照万谷盛世公司要求以其个人名义出具借条，收取款项后即按照万谷盛世公司的要求打入指定账户，其本人并无借款意向，所有向投资人支付的借款利息也是由万谷盛世公司支付，为证明自己的主张，被告向本院提交了万谷盛世公司向其出具的授权委托书、工作证明和证明，并出具了对万谷盛世公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查的立案告知书，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送。不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。现关于万谷盛世公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案确已立案侦查，而被告出具的授权委托书可以证明其在本案中的借款行为系受万谷盛世公司的委托，故本案原告所涉款项涉嫌非法吸收公众存款罪，应当驳回原告起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告马玉林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  谷丽娜 二〇二一年六月三十日 书记员  赵彤彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初10854号原告：刘明，男，汉族，1982年7月18日出生，住址黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：李凯，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊明，广东广深律师事务所实习律师。被告：谢维章，男，汉族，1980年8月16日出生，住址广东省廉江市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托诉讼代理人李凯、潘俊明到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告继续履行合同，并向原告支付购车首付款89000元；2.判令被告及时处理其在使用车辆期间的全部违章行为，并承担由此给原告造成的全部损失；3.由被告承担本案全部诉讼费用（包括担保费、保全费、执行费）。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况1.2020年7月31日,原告与被告签订《机动车辆转让协议》，约定：原告将其名下的“路虎发现4”（车辆识别代号：SALAN2F69DA666053）以438000元的价格出售给被告；协议签订后，买方支付首付款200000元，剩余车款238000元待该车办完全部手续后结清；交车时间为2020年7月31日。2.协议签订当日，原告依约履行了自己的义务，将涉案机动车交付给被告。被告通过微信向原告指定的案外人罗彪的微信账户转账：2020年7月31日支付了10000元、2020年8月8日支付了50000元、2020年8月9日支付了40000元、2020年8月31日支付了8000元，2020年9月1日支付了3000元，共计支付111000元。截止起诉之日，经原告多次催要，被告仍然拖欠首付款89000元拒不支付。3.被告在交付车辆后，造成多次违章，至今仍未处理。裁判理由及结果本院认为，《机动车辆转让协议》是原被告的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行相应的义务。原告已经按照合同约定向被告交付了合同约定的车辆，被告应当依约继续支付相应的购车首付款。对于购车首付款的支付，被告负有举证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，结合原告提交的证据，原告主张被告支付购车首付款89000元，本院予以支持。原告主张被告处理其在使用车辆期间的全部违章行为，因该车辆已交付被告，根据约定是否处理违章系被告权利的自由处分，对原告的该主张本院不予支持，因此，原告主张由于违章行为给原告造成损失，无事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢维章在本判决生效之日起十日内向原告刘明支付购车首付款89000元；二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元、保全费910元，由被告谢维章负担。原告已预交的案件受理费1013元、保全费910元，由本院予以退回。被告谢维章应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1013元、保全费910元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  剑  敏二〇二一年六月三十日书记员 张俊鑫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9270号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫萸，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：陈行，男，1988年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告陈行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人王颖和黄紫萸到庭参加诉讼。被告陈行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告合同编号1项下的贷款本金7,596.8元，以及截止到2021年3月12日的利息360.51元，自2021年3月13日起以尚欠本金为基数，按年利率8.1%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；（合计7,957.31元）；2、本案的诉讼费、律师费、公告费由被告承担。庭审中，原告工行遵义红花岗支行称民事诉状中凡涉及《“融e借”个人信用贷款合同》名称时均漏写消费两字，并称诉求的利息中并不包括复利。 被告陈行未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、被告（借款人）与原告（贷款人）之间形成的《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定：贷款方式是自主支付；贷款利率以网上银行或手机银行等自动渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可以采取一项或多项措施，诸如宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可解除本合同。 2、被告依据《“融e借”个人信用贷款合同》而向原告贷款，其中1笔尚未结清：（合同编号1）2019年12月8日贷款15,000元，贷款期限至2020年12月8日，期限内的利率均为年利率4.875%，等额本息方式还款，逾期罚息利率为年利率7.3125%。 3、截至于2021年3月12日，陈行已经逾期多次，合同编号1项下贷款，被告尚欠原告本金合计7,596.8元、利息（罚息）360.51元。 以上事项，均在要素表中体现，被告陈行未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告陈行向原告工行遵义红花岗支行借款属实，其应按照合同约定向原告偿还借款本息。由于被告陈行存在多次欠付借款本息的违约行为，且借款期限已届满，故原告有权要求被告偿还全部借款本息（含罚息）。换言之，被告陈行应偿还原告全部借款本金7,596.8元、已产生的利息360.51元及后期利息（从2021年3月13日起至付清借款本金之日止的利息，按罚息利率标准计算支付）。关于原告在本案请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。原告诉求中超出本院核定的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈行于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金7,596.8元及利息（含罚息），其中截至于2021年3月12日的利息为360.51元，从2021年3月13日起的利息以尚欠的借款本金为基数按年利率7.3125%计算至付清借款本金之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告陈行承担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年六月二十八日 书记员 尚国俊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初834号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于成良，男，该公司工作人员。 被告：董迪，性别不详，1976年1月出生，民族不详，住黑龙江省牡丹江市。 原告牡丹江热电有限公司与被告董迪供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员 闫  红 二〇二一年六月十一日 书记员 高原明珠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3779号申请执行人：周维娜。委托诉讼代理人徐红娟，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人：周梦卿。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2538号民事调解书于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周梦卿银行存款或扣留、提取其收入1640043元（未计算迟延履行金、利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年六月二十六日书记员  袁 璐
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初827号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地吉林省延吉市人民路。 法定代表人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。 被告：赵金彬，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市新兴街。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农行延吉人民路支行）与被告赵金彬信用卡纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。本案原告农行延吉人民路支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告赵金彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延吉人民路支行向本院提出诉讼请求：赵金彬支付拖欠的贷记卡透支本金49,939.08元、利息18,736.87元、违约金2,977.54元、外币9771.91美元（折合人民币68,794.25元），共计人民币140,447.74元，并按日万分之五标准继续支付利息至全部本金结清止。事实和理由：2012年3月27日，赵金彬在农行延吉人民路支行申领金穗贷记卡一张，卡号，账单日为每月17日。此卡首次交易时间为2012年4月10日，2018年1月17日进入不良状态。截至2019年12月12日，赵金彬共拖欠透支本金49,939.08元、利息18,736.87元、违约金2,977.54元、外币9771.91美元（折合人民币68,794.25元），共计人民币140,447.74元。信用卡发生违约后，经农行延吉人民路支行多次催收，赵金彬拒不履行还款义务，给原告造成了损失。 赵金彬未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2012年3月27日，赵金彬在农行延吉人民路支行申请办理金穗信用卡，卡号为，额度11.25万元，账单日为每月17日。金穗信用卡领用合约约定，透支利率为日万分之五；未能按期还款的，按最低还款额未还部分的5%计算逾期还款违约金。后赵金彬使用上述信用卡进行消费，于2018年1月17日开始未按约定还款。截至2019年12月12日，赵金彬的上述信用卡拖欠本金49,939.08元、利息18,736.87元、违约金2,977.54元、外币9771.91美元（折合人民币68,794.25元）。 认定上述事实的证据有：金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、信用卡交易流水，以及农行延吉人民路支行的陈述。 本院认为，赵金彬向农行延吉人民路支行申请信用卡，农行延吉人民路支行批准后，赵金彬使用该信用卡进行透支，赵金彬应按照信用卡领用合约约定及时偿还本金、利息及相关费用，其未及时还款，应承担违约责任。对农行延吉人民路支行要求赵金彬支付截至2019年12月12日的本金49,939.08元、利息18,736.87元、违约金2,977.54元、外币9771.91美元（折合人民币68,794.25元）的诉讼请求，符合信用卡领用合约约定及法律规定，本院予以支持。赵金彬应当以拖欠的透支本金为基数，按日万分之五的标准，继续向农行延吉人民路支行支付自2019年12月13日至实际给付之日的利息。赵金彬未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 赵金彬于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行支付截至2019年12月12日的本金49,939.08元、利息18,736.87元、违约金2,977.54元、外币9771.91美元（折合人民币68,794.25元），并以拖欠的本金为基数，按日万分之五的标准，继续向中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行支付自2019年12月13日至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3109元、公告费600元，合计3709元，由赵金彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  杨立中 人民陪审员  霍忠瑞 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  李美燕
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保705号 申请保全人：李明辉，住长春市九台区。 被保全人：曹旭，住长春市九台区。 被保全人：高冬玲，住长春市九台区。 本院在审理原告李明辉与被告曹旭、高冬玲民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初498号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年六月三十日 书记员  钱 程
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执265号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产石榴石手链进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品石榴石手链一条，评估价为54.00元，起拍价为37.80元，保证金7.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月一日书记员 姜源波
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执1004号 申请执行人王建，男，汉族，生于1985年3月26日，住四川省营山县。 被执行人宋燕勤，女，汉族，生于1988年4月9日，四川省洪雅县人。 本院在执行王建与宋燕勤婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，申请人于2021年6月28日主动向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年六月二十八日 书记员 李 静
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0823民初1092号 原告:赵玖生，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：赵东林，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秋生，系原告胞兄。 被告：彭永兵，男，1977年11月3日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告赵玖生与被告彭永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告彭永兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玖生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金24000.00元，并从2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款本金付清之日止；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告在山西打工时认识，被告因其父生病于2016年6月20日向原告借款22000.00元，用于其父治病。被告书写借条一张“今借到赵玖生现金22000.00元，大写贰万贰仟元整。”2016年8月23日被告因开工程发票交税，又向原告借款5000.00元，原告通过银行卡向被告转账汇款5000.00元。后经原告多次催要，被告于2019年8月向原告偿还借款本金3000.00元，并在借条上注明“还款于2020.10.31前还10000.00元，余款年底还清”。之后被告却没有按照约定向原告偿还借款。现根据相关法律规定诉至贵院，请求依法判决如前诉请。 被告彭永兵未向本院提交答辩意见。 原告赵玖生围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户口信息证明，证明原、被告是本案的适格主体；2.被告2016年6月20日向原告书写的借条和2016年8月20日原告向被告转账回执，证明被告向原告借出金额共计27000.00元；3.赵玖生与彭永兵的通话录音光盘，证明彭永兵与赵玖生债务属实。以上证据均系原件，且有原、被告之间录音光盘佐证，对其三性与证明目的本院均予采信并确认。 被告彭永兵在举证期间内未提供证据。 根据当事人陈述和审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原告赵玖生与被告彭永兵在山西做工程认识。2016年6月20日，被告彭永兵因为其父亲治病需要向原告借款现金22000.00元并书立借条一张，借条载明：“今借到赵玖生现金22000.00元，大写贰万贰仟元整，借款人：彭永兵，2016年6月20日并书写彭永兵身份号码”。后在2016年8月23日，被告彭永兵又因开工程发票需要交纳税款向原告借款5000.00元，原告通过微信转账方式向其转款5000.00元。2019年8月原告在山西太原遇见被告，被告偿还原告3000.00元，并在原欠条上备注“还款于2020年10月31日前还10000.00元，余款年底还清”，到期后被告仍然未偿还借款所剩余额24000.00元。原告遂诉来本院，请求判决如前诉请。同时查明，中国人民银行公布的2021年度一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。被告彭永兵先后分两次向原告借款共计27000.00元并向其出具借条的行为，系双方当事人真实意思表示，双方借贷关系成立生效，并合法有效。原告按照约定履行了出借人的出借义务，被告也应在借款到期后，履行还款义务。被告未按约定时间完全履行全部还款义务，应承担民事责任。因此，原告请求被告立即偿还其借款所欠余额24000.00元的诉讼请求，本院应予支持。对原告主张自2020年11月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至本金还清之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。借款应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。对原告提出的诉讼请求，本院应予支持。被告彭永兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证、辩论的权利，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第一项、第三十二条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭永兵在本判决生效后十日内偿还原告赵玖生借款本金24000.00元，并从2020年11月1日起，按照中国人民银行公布的2021年度一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计付利息至本判决指定的履行期限之日止。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告彭永兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张华安 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴森凯