wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3571号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：张东美，女，1971年12月10日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张东美保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张东美名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张东美名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0781执1950号 黄鸿昌： 本院执行的被执行人黄鸿昌追缴受理费一案，被执行人黄鸿昌已履行缴交（2019）粤0781民初2908号案件受理费50元的义务。 台山市人民法院(2021)粤0781执1950号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初832号之一解除申请人:湖南长沙南南方新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲中路126号君尚嘉筑小区11栋15房。法定代表人:章迪，执行董事。湖南圆梦建设工程有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人:杨孝强，经理。委托诉讼代理人：龚金晶，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺特，湖南通程律师事务所律师。原告湖南长沙南南方新材料科技有限公司高强分公司诉被告湖南圆梦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）湘0111财保161号民事裁定，冻结了被保全人湖南圆梦建设工程有限公司在湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行的账户（账号：8201××××7535）存款4712000元。解除保全申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司高强分公司以与被申请人湖南圆梦建设工程有限公司达成调解为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司高强分公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被申请人湖南圆梦建设工程有限公司在湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行的账户（账号：8201××××7535）存款4712000元的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  李如鹰二〇二一年六月二十三日书记员  苏冷丽
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4588号原告：韩雪涛，男，汉族，1997年10月1日出生，住河南省固始县。原告：韩雪豪，男，汉族，2007年3月13日出生，住河南省固始县。法定代理人：王**敏，女，汉族，1968年12月24日出生，住河南省固始县。系被告2母亲。被告：中国人寿保险财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住河南省信阳市羊山新区博林国际13号，统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：王建新，总经理。委托诉讼代理人：梁浩，系公司员工。被告：徐国玺，男，汉族，1996年12月19日出生，住固始县。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩雪涛、韩雪豪撤诉。案件受理费33.84元，由原告负担。审判员  徐善传二〇二一年六月二十三日书记员  汪庭旺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5633号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：童志颖，男原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告童志颖信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金9470.02元，手续费996.3元，利息2372.22元，违约金3004.33元（利息、违约金暂计算至2020年7月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月25日的利费共计2935.71元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告童志颖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9470.02元以及利息、手续费等共计2935.71元（截至2020年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告童志颖负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇二一年六月二十八日书记员  许佳婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初10311号原告：黄国香，女，1969年11月27日出生，汉族，身份证住址福建省罗源县，委托诉讼代理人：黄粦恩，男，1991年2月7日出生，汉族，系原告的儿子。被告：蔡建清，男，1983年9月24日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区，原告黄国香诉被告蔡建清合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄国香的委托诉讼代理人黄粦恩到庭参加了诉讼，被告蔡建清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄国香向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付转让费尾款20400元；2.被告向原告支付差旅费637元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，原告将广州市唯秀服饰有限公司注册的天猫供销商城平台转让给被告蔡建清，双方约定转让费为33000元。合同签订日，原告黄国香委托黄粦恩代签协议，并收到被告转让费定金10000元。在变更执照时，被告蔡建清已垫付变更执照费用2600元，被告还剩转让费20400元未向原告支付，按照协议被告在领取变更手续后3个工作日内应支付剩余转让费，被告都以其妻子怀孕忙为由一直拖延。故诉至法院，望判如所请。被告蔡建清未作答辩。经审理查明，2017年4月30日，黄粦恩（出让方，甲方）与被告（受让人，乙方）签署公司股权与商城转让协议，内容摘要如下：“广州市唯秀服饰有限公司于2011年6月2日在广州市设立，由甲方全体股东合资经营，注册资本为人民币100000元，现甲乙双方经协商一致，就转让股权达成如下协议：一、股权价格及付款方式。1……甲方将其所持有的100%的股权以33000元转让给乙方。2.乙方在本协议签订之日（如尚未签订协议，则为乙方购买意向确定之日）起5日内先交定金10000元。3.乙方支付定金后，甲乙双方向工商管理部门递交“股权变更申请材料”。甲方还应与乙方领取新的营业执照以及甲方配合完成银行开户许可证变更手续后3个工作日内再向甲方支付剩下23000元……八、争议解决方式。因本协议发生争议，各方应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权向公司所在地有管辖权的人民法院起诉，违约方应承担守约方为诉讼而支出的诉讼费、律师费、差旅费（包括交通费、住宿费）等费用。协议落款处有如下手写附加条款：1.受让方指定把“广州市唯秀服饰有限公司法人代表变更为戴荔晶……2.黄粦恩承诺已被广州市唯秀服饰有限公司委托全权代表甲方……”等等，合同落款处有黄粦恩、被告蔡建清的手写签名及原告黄国香的签章。2017年11月9日，广州市唯秀服装有限公司股东及法定代表人由原告黄国香变更为戴荔晶。另，本案开庭时间为2021年4月26日，原告为证明差旅费支出提交了：1.维也纳国际酒店（广州机场路新市店）宾客账单及发票，显示入住时间为2021年4月25日，住宿费用为358元；2.顺风车出行订单截图，显示出行分别为4月25日从深圳市东方科技大厦东2门前往广州市白云区法院1人拼座价格为128.7元、4月26日从广州市汇创意产业园A栋西门前往深圳市科兴科学园东门1人拼座价格为119.4元，原告提交的滴滴出行账单显示2021年4月18日支付132.89元、2021年4月21日支付117.62元。审理中，原告表示公司股权与商城转让协议中广州市唯秀服饰有限公司与企业工商登记信息中广州市唯秀服装有限公司为同一公司，名称差异是因为签署转让协议时笔误。开庭后，被告向我院寄交答辩状及刑事判决书，表示黄粦恩在原、被告签署转让协议前曾犯诈骗罪，故因此不配合被告办理银行开户许可证变更手续、因广州市唯秀服装有限公司开户许可证变更手续未完成故被告无法向原告支付尾款等。以上事实，有公司股权与商城转让协议、广州市唯秀服装有限公司企业查询信息、住宿费发票、滴滴账单、顺风车出行订单截图及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订公司股权与商城转让协议，是双方真实意思的表达，双方均应恪守合同约定。原告在签订协议后已经将涉案公司及股权按约定变更，被告未出庭对其是否支付全部转让款进行抗辩、亦未在举证答辩期内向本院提交证据，视为被告对自身诉讼权利的放弃，本院依法采信原告的证据及主张，确认被告尚欠20400元转让费未支付。原告提交的住宿费确因本次诉讼支出，原告主张住宿费358元有合同依据，本院予以支持。原告主张的交通费，因顺风车订单时间、价格与原告提交的支付凭证均不相符，故本院不予支持。被告蔡建清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告蔡建清向原告黄国香支付转让款20400元；二、本判决生效之日起五日内，被告蔡建清向原告黄国香支付差旅费358元；三、驳回原告黄国香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由原告黄国香负担4元、被告蔡建清负担159元（原告黄国香已预付受理费163元，可向本院申请退回159元；被告蔡建清负担的受理费159元应于上述判决给付期限内向本院缴纳）。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 彭 霞二〇二一年六月二日书记员 刘艳珍
文书内容河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2559号上诉人（原审被告）：淮滨县鸿盛混凝土有限公司。住所地：淮滨县三空桥乡肖营村。统一社会信用代码：91411527MA40YJWH40。法定代表人：朱志琴，该公司经理。委托诉讼代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：刘金双，男，1984年9月23日生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：刘鹏，河南文开律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告：黄坤云，男，汉族，1973年8月26日生，住淮滨县。上诉人淮滨县鸿盛混凝土有限公司（以下简称“鸿盛公司”）因与被上诉人刘金双、原审被告黄坤云租赁合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2021）豫1527民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鸿盛公司的委托诉讼代理人廖树桐、被上诉人刘金双及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。原审被告黄坤云经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿盛公司上诉请求：一、依法撤销淮滨县人民法院（2021）豫1527民初1119号民事判决书,改判上诉人偿还被上诉人17000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原审认定上诉人欠被上诉人127000元是错误的。一、原审中上诉人提供的记账本上明确记录证明被上诉人多次从上诉人处领钱,其中包括给被上诉人110000元，从来没有签名、打收条。被上诉人对其他多笔领钱认可,但对领到110000元不认可，显然是与事实不符。二、原审中被上诉人认可其在2021年1月14日到上诉人办公室要钱,上诉人提供的三名证人证明当日上诉人给被上诉人110000元。综上所述，上诉人提供的证据形成证据链足以证实上诉人已经偿还被上诉人110000元。原审却对案件事实作出错误的认定，作出的判决有失公允，请求依法改判。刘金双辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。答辩人与上诉人对合同的租金进行结算，有录音为证，且上诉人的法定代表人对欠127000元的租金也认可。答辩人提交的录音及派出所笔录能够证明双方债权债务关系明确，答辩人诉求于法有据，应予支持。上诉人申请的三个证人证言存在矛盾，无法令人信服。上诉人主张其已经偿还110000元，证据明显不足，其上诉理由不成立，应予驳回。刘金双向一审法院起诉请求：1．依法判令被告偿还原告127000元。2．被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年6月22日，原告与被告淮滨县鸿盛混凝土有限公司签订混凝土泵车租赁合同，约定租金一个月55000元。2021年1月12日，原告与被告淮滨县鸿盛混凝土有限公司进行结算，被告淮滨县鸿盛混凝土有限公司欠原告刘金双租金127000元。原告催要欠款，被告认为已经支付110000元，只欠17000元，原告诉至法院。一审法院认为，原告与被告淮滨县鸿盛混凝土有限公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，法院予以确认。原告与被告淮滨县鸿盛混凝土有限公司依据租赁合同对租金进行了结算，金额127000元，双方债权债务关系明确，原告诉求淮滨县鸿盛混凝土有限公司偿还欠款，于法有据，法院予以支持。被告淮滨县鸿盛混凝土有限公司主张已经偿还110000元，法院不予采信。理由如下：1．被告淮滨县鸿盛混凝土有限公司申请的证人李某、梁某、宋某在何时来到被告公司如此重要的时间节点上陈述不一致，在没有其他证据佐证的情况下，证人的陈述无法令人信服；2．被告淮滨县鸿盛混凝土有限公司主张已经支付过110000元，却拿不出收条或者转账凭证证明；3．被告淮滨县鸿盛混凝土有限公司自记的一页账目，记录了欠款127000元，却未记录其主张的已经支付的110000元，不符合常理。综上，被告淮滨县鸿盛混凝土有限公司主张已经偿还原告110000元，证据不足，法院不予采信。黄坤云代表被告淮滨县鸿盛混凝土有限公司与原告签订租赁协议，承租人和欠款的并非黄坤云，原告主张黄坤云偿还欠款，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告淮滨县鸿盛混凝土有限公司于判决生效日起十五日内偿还原告欠款127000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1420元，由被告淮滨县鸿盛混凝土有限公司承担。本院二审期间，被上诉人申请证人刘某出庭作证，证明上诉人及原审被告并没有给上诉人110000元。上诉人质证称，证人与被上诉人是合伙关系，是与本案有着利害关系，且证人也没有到现场，连时间都需要查手机记录，因此证人的证言证明力不足，不具有真实性。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人依据其与上诉人签订的租赁合同对租金进行结算，要求被上诉人支付租金127000元有事实和法律依据。上诉人主张其已经支付被上诉人租金110000元，但却未提供任何收条收据或转款凭证予以证实，其一审提供的证人证言亦存在矛盾之处，并不能证实上诉人该主张。一审法院依据查明的事实和现有证据判决并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2840.00元，由上诉人淮滨县鸿盛混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。                                                  审判长   沈继红      审判员   郑  佳      审判员   彭  晨                                二〇二一年六月二十五日            法官助理   徐中亚      书记员   黄佳琦
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执恢79号鹤岗市工农区人民法院、李玉鹤：鹤岗市工农区人民法院与李玉鹤罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，鹤岗市工农区人民法院向本院申请执行的(2017)黑0403刑初120号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2021）鲁0783执保1642号 申请人：邢海明，男，1986年9月8日生，汉族，住寿光市。 被申请人：侯永波，男，1986年7月6日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张伟燕，女，1986年10月29日生，汉族，住寿光市。 申请人邢海明与被申请人侯永波、张伟燕买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款350000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯永波、张伟燕银行存款350000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费2270元，由申请人邢海明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年六月七日 书记员  韩晓杰
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执763号 申请执行人：四川银行股份有限公司攀枝花竹湖园支行（原攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行），住所地：四川省攀枝花市东区湖光东街6附1号-5号，统一社会信用代码：91510400MA662DEL07。 代表人：陈建，该支行行长。 被执行人：攀枝花宏德现代物流有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市金沙江大道东段彩虹路489号，统一社会信用代码：91510400797894549Y。 法定代表人：吴洪燕，董事长。 被执行人：攀枝花泓兵钒镍有限责任公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400662782304N。 法定代表人：丁光杰，董事长。 被执行人：丁泓兵，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：吴洪燕，女，1970年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：林培江，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：丁征，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：林春兰，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行四川银行股份有限公司攀枝花竹湖园支行与攀枝花宏德现代物流有限责任公司、攀枝花泓兵钒镍有限责任公司、丁泓兵、吴洪燕、林培江、丁征、林春兰金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为1551558.05元及复利，案件受理费9382元，执行费17916元。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人攀枝花宏德现代物流有限责任公司无其他可供执行的不动产、林权、银行存款等财产；其所有的车辆及股权已轮候查封冻结。被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司无其他可供执行的车辆、林权、银行存款、工商等财产；其所有的不动产已轮候查封。被执行人丁泓兵无其他可供执行的车辆、林权、银行存款等财产；其所有的不动产及股权已轮候查封冻结。被执行人吴洪燕无其他可供执行的车辆、林权、银行存款、工商等财产；其所有的不动产已轮候查封。被执行人林培江、丁征、林春兰无其他可供执行的不动产、车辆、林权、银行存款、工商等财产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初4149号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十六日 书记员  文龙
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初934号 原告：李利明，男，1986年2月14日出生，汉族，住涉县。 被告：程肖兵，男，1990年5月18日出生，汉族，住涉县。 被告：王晓芳，女，1992年4月18日出生，汉族，住涉县。 原告李利明与被告程肖兵、王晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告李利明到庭参加诉讼，被告程肖兵、王晓芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李利明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款人民币15,000元及利息（利息自2019年5月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，其中截止到2021年1月9日的利息约为1,250元）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告程肖兵、王晓芳因资金周转，于2019年3月8日从原告处借款人民币15,000元，约定还款日期为2019年5月8日，约定的还款到期后，被告未按期偿还。为保障原告合法权益，现原告依据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求依法判决。 程肖兵、王晓芳未予答辩，也未向本院提交相关证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，二被告向原告借款15000元，并在当日向原告出具借据，借据内容为：“今借到李利明现金15000元（壹万伍仟元整），2019.3.8日至5.8日，借期2月，借款人：程肖兵（130××××990****0350），王晓芳（130××××992****1946），2019.3.8日”。因二被告未予偿还上述借款，原告于2021年3月3日诉至本院。 以上事实有二被告所写借据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，二被告向原告借款15,000元的事实，有其给原告所写借据为凭，双方已形成民间借贷关系，本院予以确认。现原告要求二被告偿还上述借款本金15,000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于该借款15,000元的利息问题。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和第三十一条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，被告可从逾期还款之次日即从2019年5月9日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付相应的利息，从2020年8月20日起至实际履行之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付相应的利息。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程肖兵、王晓芳于本判决生效后十日内偿还原告李利明借款15,000元及利息（以15,000元为基数，从2019年5月9日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付相应的利息，从2020年8月20日起至实际履行之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付相应的利息）； 二、驳回原告李利明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.0元，由被告程肖兵、王晓芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张国强 审 判 员  李红高 人民陪审员  张毅桥 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  程肖芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4126号上诉人(原审被告)：朱利，男，1965年7月11日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。上诉人（原审被告）：闫桂凤，女，1968年3月21日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵庆伟，黑龙江太平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于平禄，男，1982年1月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘嘉义，男，1962年7月29日出生，汉族，道外区正通法律服务所法律工作者，住哈尔滨市香坊区。上诉人朱利、闫桂凤因与被上诉人于平禄股权转让纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，以询问的方式进行了审理。上诉人朱利、闫桂凤的委托诉讼代理人赵庆伟，被上诉人于平禄的委托诉讼代理人刘嘉义到庭接受询问。本案现已审理终结。朱利、闫桂凤上诉请求：1.撤销一审判决，改判承担转让款122,493.00元；2.本案诉讼费用由于平禄承担。事实和理由：签订股权转让协议后，于平禄未联系朱利、闫桂凤，不存在朱利、闫桂凤拒绝支付的事实，在签订股权转让协议之时，并未对公司资产进行清算和调查。于平禄口头承诺公司不存在债务风险，只是为了工商变更登记的需要，欺骗朱利、闫桂凤承担公司以前的债务风险。朱利、闫桂凤在支付26万元后，发现公司出现诸多公司转让前发生的债务，于平禄拒不承担，朱利、闫桂凤只能停止支付剩余款项。是于平禄违约在先，致使协议无法履行。于平禄辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回朱利、闫桂凤上诉请求。于平禄向一审法院起诉请求：1.判令朱利、闫桂凤偿还于平禄股权转让费18万元；2.判令朱利、闫桂凤支付于平禄违约金5万元；3.判令朱利、闫桂凤支付于平禄律师费6000元；4.诉讼费、保全费由朱利、闫桂凤承担。一审法院认定事实：2019年6月12日，于平禄与朱利、闫桂凤签订《股权转让及法人变更协议》，约定：于平禄将持有紫神生态农业科技有限公司100%股份以人民币44万元转让给朱利、闫桂凤，截至2019年8月20日，朱利、闫桂凤共支付26万。一审法院认为，于平禄与朱利、闫桂凤签订的《股权转让及法人变更协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，于平禄按合同约定与朱利、闫桂凤完成了工商变更登记，朱利、闫桂凤未按合同约定支付剩余股权转让款构成违约，应承担给付责任及违约责任。《股权转让及法人变更协议》约定“任何一方未按协议书的规定全面履行义务，违约方向守约方承担5万元违约金，并承担由此引发的交通费、律师费、诉讼费等一切费用”。现于平禄要求朱利、闫桂凤支付剩余股权转让款18万元、违约金5万元及律师费6000元，符合法律及合同约定，一审法院予以支持。判决：一、闫桂凤、朱利于判决生效后十日内支付于平禄股权转让款18万元;二、闫桂凤、朱利于判决生效后十日内给付于平禄违约金5万元；三、闫桂凤、朱利于判决生效后十日内给付于平禄律师费6000元。案件受理费3900元、保全费1700元，由被告闫桂凤、朱利负担。本院二审期间，双方当事人均未举示证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，于平禄与闫桂凤、朱利签订《股权转让及法人变更协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。本案闫桂凤、朱利对于尚欠于平禄股权转让款18万元不持异议，但主张于平禄在2019年2月至4月从紫神生态农业科技有限公司支出了57,507.00元，此款应在尚欠款中扣除。因双方于2019年6月12日签订《股权转让及法人变更协议》约定：“原执行总裁闫桂凤负责管理公司全部财务和款项，于平禄股权转让后，闫桂凤承担以前全部债务风险”，对协议签订前的债务约定由闫桂凤承担，故桂凤、朱利该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，于平禄已将其持有的紫神生态农业科技有限公司100%的股权变更到闫桂凤、朱利名下，履行了合同义务，而闫桂凤、朱利未按协议约定支付全部股权转让款，属于违约，应按协议约定承担违约责任。据此，一审法院判令朱利、闫桂凤支付尚欠股权转让款及按协议的约定承担违约责任并无不当。朱利、闫桂凤关于于平禄违约在先，不应承担违约责任的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，朱利、闫桂凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,900.00元，由朱利、闫桂凤负担。本判决为终审判决。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊二〇二一年六月二十八日书记员  张 晶
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终721号上诉人（原审原告）：史素萍，女，1974年4月4日生，汉族，山西省太原市人，现住山西省太原市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：泽州县和美环保科技有限公司，住所地山西省晋城市泽州县周村镇工业园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高朋朋,任总经理。委托诉讼代理人：李某，女，该公司员工。委托诉讼代理人：靳某，男，该公司员工。上诉人史素萍因与被上诉人泽州县和美环保科技有限公司（以下简称和美科技公司）劳动争议一案，不服山西省泽州县人民法院（2021）晋0525民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人史素萍，被上诉人和美科技公司的委托诉讼代理人李某、靳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人史素萍上诉请求：一、撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在本案基本事实认定不清，证据不足，适用法律错误，应当撤销其作出的判决书，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人和美科技公司辩称：一审法院程序合法，庭审证据也经过双方质证；我公司不构成违法解除劳动合同的情形；我方该支付给上诉人的费用已经支付完毕。史素萍向一审法院起诉请求：一、判令被告违法解除合同，继续履行劳动合同并向原告支付违法解除劳动关系期间的工资损失540000元；二、判令被告向原告及时足额支付劳动报酬21379.31元；三、判令被告向原告支付年休假工资24827.57元；四、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2020年3月18日，和美科技公司向史素萍发出聘用通知，聘用史素萍担任其公司的合约经理，并载明合同期限自实际入职之日起至2023年6月30日。2020年3月23日，史素萍入职，双方签订书面劳动合同，约定试用期3个月，自2020年3月23日至2020年6月22日止，试用期工资13500元，转正后工资15000元。之后在和美科技公司4、5月份的员工绩效考核中，史素萍得分分别为78分、71分，6月20日，和美科技公司以史素萍试用期不符合录用条件为由与史素萍解除劳动合同，并发起内部审批流程，同年6月22日，和美科技公司本部董耀军批示“不同意转正。”一审另查明，双方在发生争议之后，未办理工作交接手续，史素萍现持有和美科技公司笔记本电脑一台未予归还。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，史素萍与和美科技公司签订的书面劳动合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依照合同内容行使权利、履行义务。史素萍与和美科技公司签订的劳动合同书上载明试用期自2020年3月23日至2020年6月22日，和美科技公司于试用期内以史素萍不符合录用条件为由解除劳动合同，是法律赋予用人单位单方解除劳动合同关系的权利，史素萍与和美科技公司的劳动关系实际上已于2020年6月22日终止；史素萍要求和美科技公司支付劳动报酬21379.31元的证据仅为史素萍本人的口头陈述，没有相应证据证明；参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条，“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”史素萍在和美科技公司工作不足3个月，不符合享受带薪年休假的条件，故史素萍主张和美科技公司向其支付劳动报酬21379.31元和年休假工资24827.57元的诉讼请求，一审不予支持。故一审判决：一、驳回史素萍的诉讼请求；二、史素萍于本判决生效后十日内归还泽州县和美环保科技有限公司联想牌笔记本电脑一台，并确保内部文件资料完整无缺。一审案件受理费10元，减半收取5元，由史素萍负担。经审理，二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。二审中，上诉人提供企业自主平台截图，证明集团公司已向其发送转正通知。被上诉人质证意见为：上诉人提供的证据并非其庭审提到的邮箱转正通知，在仲裁及一审中均有提供，这个属于企业微信推送的，被上诉人不予认可。被上诉人提供其代理人靳某与上诉人的电话录音记录，证明告知上诉人22日办理离职手续。上诉人质证意见为：是同上诉人的通话但是内容不完整，属于个人聊天，不具备证据的有效性和关联性，其未承诺无条件离职。针对上述证据，本院认证意见为：上诉人提供的截图证据，不足以证明其主张的收到公司转正通知的诉请；被上诉人提供的录音记录可以看出靳某通知上诉人办理离职的事实。本院认为，本案争议焦点为：1.被上诉人是否存在违法解除劳动合同的行为；2.上诉人要求支付工资损失、劳动报酬、年休假工资的诉请是否成立。关于焦点1，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；”本案中，双方当事人在《劳动合同》约定的3个月试用期届满前，被上诉人以上诉人不符合录用条件为由解除劳动合同，符合法律规定。上诉人在诉讼中提供的相应证据，不足以证明被上诉人存在违法解除劳动合同的情形，以及其主张被上诉人已通知其转正的事实。故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。关于焦点2，由于被上诉人不存在违法解除劳动合同的情形，因此，上诉人要求赔偿工资损失的理由不成立。上诉人要求支付劳动报酬21379.31元，无相应证据予以证实，本院不予支持。上诉人要求支付年休假工资，该主张不符合《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，一审未予支持适当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，上诉人史素萍已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽二〇二一年六月二十八日法官助理 王云峰书 记 员 鲍桂林
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6179号原告：湖南南洋电气有限公司,住所地长沙经济技术开发区星沙产业基地（长龙街道）凉塘东路1319号湖南久纳科技实业有限公司厂房。法定代表人：王竹球，董事长。委托诉讼代理人：廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告：柳州市电器成套厂，住所地柳州市燎原路东区18号。负责人：韦威福。原告湖南南洋电气有限公司（以下简称南洋电气公司）与被告柳州市电器成套厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南洋电气公司委托诉讼代理人廖国祥到庭参加了诉讼，被告柳州市电器成套厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南洋电气公司请求判令：1、被告立即向原告支付货款22500元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告柳州市电器成套厂未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年3月6日，原告南洋电气公司与被告柳州市电器成套厂签订《供销合同》，约定被告柳州市电器成套厂向原告南洋电气公司购买高压柜体、低压柜体等产品，总金额85000元，签约后预付50%，货到二个月后付清全部货款。合同签订后，原告南洋电气公司依约向被告柳州市电器成套厂交付了货物，被告柳州市电器成套厂于2018年3月12日支付货款42500元，于2019年5月24日支付货款20000元。2019年6月30日，原、被告双方就往来货款进行财务对账并签署《对账函》一份，确认截至2019年6月30日，被告柳州市电器成套厂尚欠原告南洋电气公司货款22500元。签署上述《对账函》后，被告柳州市电器成套厂未向原告南洋电气公司支付货款，原告南洋电气公司遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决理由与结果本院认为：一、被告柳州市电器成套厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应当根据诚实信用原则全面履行义务。本案中，原、被告之间已形成买卖合同关系，双方于2018年3月6日签订的《供销合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守约定、全面履行义务。原告南洋电气公司已依约向被告柳州市电器成套厂提供了货物，被告柳州市电器成套厂应依约支付货款。被告柳州市电器成套厂已支付62500元货款，双方经对账结算确认被告柳州市电器成套厂尚欠货款22500元，事实清楚，证据确实充分，故对原告南洋电气公司要求被告柳州市电器成套厂支付货款22500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柳州市电器成套厂在本判决生效后五日内支付原告湖南南洋电气有限公司货款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，减半收取181元，由被告柳州市电器成套厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二一年六月十一日书记员  吴家昭
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更434号罪犯那斌，男，1979年5月13日出生，哈尼族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2016年9月20日作出（2016）云0823刑初69号刑事附带民事判决，以被告人那斌犯故意杀人罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币49954.03元，已赔付31196元，还应赔18758.03元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。本院于2018年9月4日、2019年12月18日两次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月（刑期自2016年1月17日起至2022年7月16日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯那斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑八个月。经审理查明，罪犯那斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年10月至2020年9月获记累计分考核表扬2次，2020年10月至2020年12月累计余分超过300分。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币18758.00元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、财产性判项履行证明、消费汇总及资管系统综合台账、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯那斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯那斌减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月17日起至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执23197号之一 申请执行人：刘雨花，女，1954年10月2日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 被执行人：深圳市长者乐园投资发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道桂芳园二期会所999号，统一社会信用代码91440300799214367Y。 法定代表人：宋阿鹏。 申请执行人刘雨花与被执行人深圳市长者乐园投资发展有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14449号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、偿还借款本金5711元及利息（利息以本金5711元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年8月1日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至借款清偿之日止）;二、承担案件受理费50元（追缴）；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年六月十六日 书记员 马东梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302执保457号 申请人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被申请人：邱巧玲，女，1976年5月3日出生，黎族，原住南宁市青秀区。 被申请人：周妙文，女，1951年12月22日出生，汉族，住桂林市象山区。 被申请人：桂林荣和投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区琴潭道9号1-2栋，统一社会信用代码：91450300557220713P。 法定代表人：郑立文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃柳燕，广西超仁律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告邱巧玲、周妙文、桂林荣和投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月1日作出（2019）桂0302民初1532号民事裁定书，对被申请人邱巧玲、周妙文名下位于桂林市秀峰区房屋采取了查封措施。现申请人以被申请人桂林荣和投资有限责任公司已按照生效判决履行了担保义务为由,申请解除对被申请人邱巧玲、周妙文名下房屋的查封。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人邱巧玲、周妙文名下位于桂林市秀峰区房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  秦小兰 人民陪审员  王暄懿 二〇二一年六月二日 书 记 员  廖古玉
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执500号 申请执行人：洪乙鹏，男，汉族，1984年06月22日出生，住福建省南安市。 被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县城龟石路（县农机校旁）。 法定代表人：洪东方，董事长。 申请执行人洪乙鹏申请执行被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2018）桂1122破1号之四民事裁定书，裁定宣告被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖保书 二〇二一年六月十八日 书记员  张 梁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初325号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人周杰，男，1980年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。2006年11月28日因犯XX罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年10月6日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月二十四日。2021年3月26日因吸毒被湘潭市XX局雨湖分局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年4月7日被湘潭市XX局雨湖分局刑事拘留。同年4月19日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2021）108号起诉书指控被告人周杰犯容留他人吸毒罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官邓春岳出庭支持公诉。被告人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2021年3月24日晚，由被告人周杰支付411元在湘潭市雨湖区××房，在XX大酒店XX房间内，容留覃某、张某、上官某、蔡某、“磊妹子”（未到案）以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺混合物。 公诉机关对本案的量刑建议为：被告人周杰的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人周杰有期徒刑八个月，并处罚金五千元。被告人周杰自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实及定罪量刑建议，被告人周杰在庭审中均无异议，并有书证、证人证言、检查、辨认等笔录、视听资料及被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人周杰容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以确认。被告人周杰到案后能如实供述自己的犯罪行为，并能自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻从宽处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周杰的刑期自2021年4月7日起至2021年12月6日止。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二一年六月二日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条:有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1311号上诉人（原审被告）：湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组（原荷塘第三砖厂）。法定代表人:刘光明，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：谭和平，男，1963年1月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人湘潭市燿成混凝土有限公司因与被上诉人谭和平买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘潭市燿成混凝土有限公司在收到《湘潭市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湘潭市燿成混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺卫平审判员  颜文军审判员  肖瑞芬二〇二一年六月八日法官助理周成锋书记员肖元普附本案法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5298号原告：罗葵生，男，1944年12月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区小市新城七号区华信楼401房，身份证号440××××××××××××01X。委托诉讼代理人：庄煜成，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖晓静，广东中肯律师事务所律师。被告：陈珠，男，1959年8月29日出生，汉族，住清远市清城区××××右5巷一号701号，身份证号440××××××××××××813。被告：刘凤娥，女，1960年6月9日出生，汉族，住清远市清城区××××右5巷一号701号，身份证号440××××××××××××121。原告罗葵生诉被告陈珠、刘凤娥债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗葵生的委托诉讼代理人庄煜成到庭参加诉讼。被告陈珠、刘凤娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗葵生向本院提出诉讼请求：1、确认登记在刘凤娥名下位于清远市清城区××××右5巷一号701号房屋（房产证号：粤房地证字第2438204号）为陈珠、刘凤娥的夫妻共同财产，陈珠、刘凤娥对案涉房屋各享有50％的份额；2、本案诉讼费由陈珠、刘凤娥承担。事实和理由：罗葵生告与陈珠、刘凤娥民间借贷纠纷，由贵院于2019年12月30日作出（2019)粤1802民初7696号《民事判决书》判决：陈珠应在本判决生效之日起十曰内向罗葵生归还借款25000元及利息（利息至2017年7月20日为27000元，2018年2月16日后的利息以所欠本金52000元为基数，按年利率6%计算至还清之日止）；驳回罗葵生的其他诉讼请求;案件受理费减半收取610元，保全费588元，合计1198元，由陈珠负担。判决生效后，经贵院（2020)粤1802执1596号案强制执行，除发现陈珠登记在刘凤娥名下位于清远市清城区××××右5巷一号701号房屋（房产证号：粤房地证字第2438204号）的财产外别无其他可供执行的财产。陈珠与刘凤娥于1991年8月7日登记结婚，婚后于1994年5月2日共同购买了案涉房屋，案涉房屋登记在刘凤娥名下。案涉房屋是陈珠与刘凤娥婚后购买的为夫妻共同财产，且陈珠与刘凤娥为向罗葵生借款也将案涉房屋房产证交予罗葵生作为担保，现陈珠民事判决生效后长达一年多、经贵院强制执行亦拒不清偿债务，恳请贵院将涉案房屋进行析产，确认陈珠对案涉房屋享有50%的份额。罗葵生作为陈珠的债权人，为保障债权的实现、为维护自身合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，向贵院提起民事诉讼，请判准罗葵生的诉讼请求。被告陈珠、刘凤娥没有提供答辩。本院经审理认定如下：罗葵生与陈珠（曾用名陈成周、陈成洲）是债权债务关系人。根据本院（2019）粤1802民初7696号《民事判决书》，判决主文确定：一、陈珠应当在本判决生效之日起十日内向罗葵生归还借款25000元及利息（利息至2017年7月20日为27000元，2018年2月16日后的利息以所欠本金52000元为基数，按年利率6%计算至还清之日止，）；二、驳回罗葵生的其他诉讼请求。本案件受理费减半收取610元，保全费588元，合计1198元，由陈珠负担。该案判决生效后罗葵生亦已向本院申请强制执行，2020年7月21日本院作出（2020粤1802执1596号《民事裁定书》，裁定：本院（2020）粤1802执1596号案终结本次执行程序。另查明，陈珠（曾用名陈成周、陈成洲）与刘凤娥于1991年8月7日在清远市清城区民政局办理登记结婚手续。陈珠与刘凤娥在夫妻关系存续期间，于2000年4月1日购买了位于清远市××××××右5巷1号701号房屋（权利人刘凤娥，粤房地证字第2438204号）。现罗葵生以陈珠有财产而拒不履行债务为由提起本案代位析产诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”之规定，本案罗葵生与陈珠之间债务的关系已经法院生效判决和裁定予以确认，陈珠应依法履行赔偿义务，但其至今仍未履行赔偿义务。现陈珠无登记在其名下的财产，虽然涉案房屋登记产权人为刘凤娥，但刘凤娥取得该房屋是在与陈珠夫妻关系存续期间，该房屋应属陈珠与刘凤娥夫妻共同共有。故应根据等分原则处理各占有50%的份额。综上所述，罗葵生请求确认涉案房屋为陈珠与刘凤娥的夫妻共有财产，陈珠占有50%的份额，事实清楚，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于清远市××××××右5巷1号701号房屋（权利人刘凤娥，粤房地证字第2438204号）房屋系被告陈珠与被告刘凤娥的夫妻共同财产，被告陈珠与被告刘凤娥各占有50%的份额。本案受理费1505元，由被告陈珠、刘凤娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫剑锋二〇二一年六月三日书记员  潘秋旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2212号之一申请执行人：钱继峰，男，1971年9月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：朱海山，男，1985年7月26日生，汉族，住阜宁县。钱继峰与朱海山民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0582民初7473号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱海山于判决发生法律效力之日起10日内归还钱继峰借款74500元及利息（自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月2日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取831元，由朱海山负担。限于判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户。因朱海山未自觉履行生效法律文书确定的义务，钱继峰向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。立案执行标的74500元及利息。案件执行过程如下：1、2021年3月10日，本院通过法院专递向被执行人朱海山邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年3月3日、3月11日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱海山的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月9日起至2022年3月9日止），仅有零星存款。查无其他可供执行的财产。3、2021年3月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人朱海山名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、2021年4月7日，本院依法委托被执行人朱海山户籍地阜宁县人民法院调查了被执行人朱海山名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月12日向被执行人朱海山发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年6月15日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位74500元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年六月十六日书记员  黄钱裕
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0408民初2226号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司住所地：邯郸市滏西北大街33号。社会信用代码：91130400805565206负责人：温涛，该公司总经理。委托代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。被告：石叡倩，女，1994年10月8日出生，汉族，现住邯郸市永年区。被告：张路衡，男，1989年10月10日出生，汉族，现住邯郸市永年区。被告：赵海云，女，1965年11月6日出生，汉族，现住邯郸市永年区。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉被告石叡倩、张路衡、赵海云保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告未在七日内向本院交纳诉讼费，也未向本院提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员  郝芬霞二〇二一年六月十五日书记员  李 彤
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执306号被执行人：黄启雄，男，1971年8月2日生，汉族，户籍在四川省金堂县）。被执行人：曾璐，女，1986年5月4日生，汉族，四川省泸州市江阳区（现羁押于南京女子监狱）。被执行人黄启雄、曾璐没收财产一案，该案(2011)锡刑初字第0017号刑事判决书已经发生法律效力。依照该财产刑部分判决：判处被告人黄启雄、曾璐没收个人全部财产。由于被执行人黄启雄、曾璐未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年4月29日立案执行。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人 名下的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统总对总查询了上述被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权查询上述被执行人在无锡的不动产信息，未查到不动产登记信息。本院委托南京女子监狱对曾璐进行财产调查，未查到可供执行财产。本院委托苏州监狱对黄启雄进行财产调查，未查到可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在的法院查询被执行人名下不动产登记信息，并至被执行人户籍所在的基层组织对被执行人名下财产进行调查，均未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产证明等证据证实。本院认为，人民法院依法执行没收个人全部财产的，应当执行判决生效时被执行人合法所有的财产。本案穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结(2011)锡刑初字第0017号刑事判决判处被执行人没收个人全部财产刑的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将追缴。本裁定送达后立即生效。审判长姚震宇审判员刘晓伟审判员朱明二〇二一年六月十八日法官助理石兰栓书记员倪大为
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执393号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被执行人：刘玉平，女，1979年7月16日出生，汉族，户籍所在地：广西恭城瑶族自治县，现住广桂林市恭城县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行申请执行刘玉平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘玉平未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄日新 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年六月二十四日 书记员  蒋文宇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1837号 申请执行人：青岛华东葡萄酿酒有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：魏华磊，总经理。 被执行人：刘维月，男，1945年11月27日生，汉族，住山东省莱西市。 被执行人：青岛中天嘉合置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：张明善，董事长。 申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人刘维月、青岛中天嘉合置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终2063号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司于2021年6月8日申请强制执行，本院于6月8日立案。本案申请执行标的额33900元，执行费409元。 本院在执行过程中，被执行人刘维月缴纳34309元，本院在扣缴执行费409元后向申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司发放案款33900元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终2063号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月十七日 书记员  林 骏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2577号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：李彬，男，1976年3月16日，汉族，住安徽省太和县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李彬保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李彬名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李彬名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢355号申请执行人青岛百威制漆有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211750437504376238。法定代表人张仁雷，经理。被执行人况成凯，男，1981年1月13日出生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛百威制漆有限公司与被执行人况成凯买卖合同纠纷一案[执行依据：（2008）胶商初字第1678号民事判决书]中，申请执行人青岛百威制漆有限公司于2021年6月15日向本院提出执行申请，本院2021年6月15日立案执行，执行标的为38076.6元。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人况成凯名下38076.6元，于2021年6月16日将上述案款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢355号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更395号罪犯卫扎儿，男，1987年8月16日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年8月10日作出（2016）云0828刑初130号刑事判决，以被告人卫扎儿犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。本院于2018年9月4日、2019年12月18日两次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月（刑期自2015年11月22日至2021年7月21日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯卫扎儿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑一个月。经审理查明，罪犯卫扎儿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年10月至2020年9月获记累计分考核表扬2次，2020年10月至2020年12月累计余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、考核计分汇总表、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卫扎儿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可对其依法减去剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卫扎儿减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执768号之一 申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县上海花园11幢101号，统一社会信用代码91341000586113220G。 法定代表人：蔡怡，董事长。 被执行人：程小华，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方林仙，女,1964年5月17日出生,汉族，住安徽省歙县。 被执行人：程圣，男，1986年12月6日出生,汉族,住安徽省歙县。 被执行人：吴建凤，女，1988年5月3日出生，汉族,住安徽省歙县。 被执行人：程伟，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪凌云，女，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与程小华、方林仙、程圣、吴建凤、程伟、汪凌云金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人方林仙名下银行存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人方林仙名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚侠 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王炜 书 记 员 姚烨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8453号申请人：张家港市骏马钢帘线有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路。法定代表人：YANGCONG。被申请人：山东元丰橡胶科技有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道醴泉工业园西环城路以西潍胶路以南。法定代表人：李岩。申请人张家港市骏马钢帘线有限公司与被申请人山东元丰橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东元丰橡胶科技有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年六月二十四日书记员  朱晓琳
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执848-1号申请执行人：临颍县农村信用合作联社,住所地临颍县迎宾路192号。法定代表人:游保金,董事长.被执行人：赵新有，男，汉族，1957年1月13日出生，住临颍县。本院在执行临颍县农村信用合作联社与赵新有借款合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的(2020)豫1122民初1886号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拨/提取被执行人赵新有名下价值8024.00元的财产待处。本裁定立即执行。审判员  安磊二〇二一年六月八日书记员  刘洋
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执88-1号   申请执行人：郭某。   被执行人：蔚某。   申请执行人郭某依据已生效的（2020）晋0121民初1790号民事调解书于2020年11月3日向本院提出执行申请，要求：一、由被执行人蔚某偿还郭某借款25000元；二、负担案件受理费223元。   执行过程中，1、本院于2021年1月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。   2、本院于2021年1月20日、2021年2月24日、2021年4月12日通过全国网络查询系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款并已进行冻结；被执行人名下×××号车辆已查封但未实际控制。   3、本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网公布。   4、本院已于2021年6月11日将上述调查结果通过电话约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案被执行人应偿还借款25000元并负担案件受理费223元、执行费275元。本院认为，被执行人蔚某暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2020）晋0121民初1790号民事调解书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海      二〇二一年六月十五日   书记员 武玲玲
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3313号何锋本院执行的申请何锋罚金一案，经被执行人何锋自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6611号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区8#商住楼103-106室，统一社会信用代码91341200851824681Q（1-1）。 法定代表人：陈中胜，该行行长。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。 被告:李玉虎，男,1989年10月20日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行诉被告李玉虎信用卡纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年六月三日 书记员  张子玲
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执664号申请执行人：骆某某，住河南省开封市龙亭区。被执行人：朱某某，住河南省开封市杞县。本院在执行骆某某与朱某某股权转让纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初2328号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人朱某某的银行存款63500元及其违约金，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  田小卫二〇二一年六月三日书记员  李 阳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保331号 申请人：李洪花，女，1970年9月14日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：王传杰，男，1963年4月22日出生，汉族，现住郯城县。 申请人李洪花于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王传杰驾驶的鲁ＱＶ××××号小型客车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李洪花的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王传杰驾驶的鲁ＱＶ××××号小型客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人李洪花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月二十五日 书记员徐宁
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1352号黄志群：苏州优宝菱精密机械有限公司：申请执行人黄志群与被执行人苏州优宝菱精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的人民币60000元，执行费人民币800元。本院立案受理后，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人黄志群向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第256号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0722民初279号 原告：乔玉莲，女，1969年1月26日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。 被告：郭建海，男，1976年9月23日出生，汉族，住河北省尚义县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，营业场所：张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，该公司经理。 委托诉讼代理人：廉凤霞，中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司职员。 原告乔玉莲与被告郭建海、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称：人保财险张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告郭建海、被告人保财险张家口分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔玉莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计167640元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月4日12时40分许，郭建海驾驶冀GUQ468号小型轿车由南向北行驶至张北县张北镇张库大道六号花园门前路段处与由西向东乔玉莲驾驶二轮电动车横过公路时相撞，造成乔玉莲受伤，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，郭建海承担主要责任，乔玉莲承担次要责任。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉求。 郭建海辩称，对事发经过及责任认定无异议，车辆投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。 人保财险张家口分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，郭建海驾驶的车辆在我司投保交强险一份及商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年7月4日12时40分左右，郭建海驾驶冀GUQ468号小型轿车由南向北行驶至张北县张北镇张库大道六号花园门前路段处与由西向东乔玉莲驾驶二轮电动车横过公路时相撞，造成乔玉莲受伤，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，郭建海承担主要责任，乔玉莲承担次要责任。乔玉莲于事发当日到张家口仁爱医院治疗，医疗费6140.13元；同日入住中国人民解放军陆军第八十一集团军医院治疗，7月16日出院，住院12天，医疗费56227.16元；2020年9月7日、9月8日、10月15日到该医院检查治疗，医疗费1719.65元；医疗费共计64086.94元。经乔玉莲申请，本院委托，河北北方学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人乔玉莲因交通事故致颈4、5椎体脱位，评定为十级伤残；酌情给予医疗终结期60日，护理期45日1人，营养期30日；二次手术取内固定费用约18000元，医疗终结期30日，护理期15日1人，营养期15日。鉴定费2800元。 另查明,冀GUQ468号车辆在人保财险张家口分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。人保财险张家口分公司垫付10000元，郭建海垫付10000元。乔玉莲父亲乔科，出生于1944年4月25日，乔科共生育二个子女。 本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队道路交通事故认定无异议，本院予以采信；被告人保财险张家口分公司对河北北方学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见有异议，未提供足以推翻原鉴定意见的证据，本院对河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见予以采信。被告对原告主张二次手术费18000元、营养费1350元（30元/天×45天）、误工费8374元【33960元/年÷365天×（60+30）天】、鉴定费2800元无异议，本院予以确认。原告其他损失有：1、医疗费，原告主张64086.94元，提供医疗费票据，被告人保财险张家口分公司认为应扣除15%非医保用药，但未提供证据证实对商业三者险中非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，不予支持，医疗费为64086.94元；2、住院伙食补助费480元（40元/天×12天）；3、护理费6923元（42115元/年÷365天×60天）；4、原告主张残疾赔偿金74572元（37286元/年×20年×10%），符合规定，予以支持；原告主张其父亲乔科被扶养人生活费为5792元（23167元/年×5年×10%÷2），提供张北县张北镇元泉厂村民委员会证明及乔科常住人口登记卡，符合规定，予以支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”，故残疾赔偿金为80364元（74572元＋5792元）；5、精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合规定，予以支持；6、原告主张交通费1000元，被告认可500元，支持500元；7、原告主张车辆损失2000元，原告未提供证据证实，被告认可300元，支持300元；原告损失共计188177.94元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿乔玉莲医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计101161元，车辆损失300元；在第三者责任保险限额内赔偿乔玉莲医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计76716.94的70%,计款53702元（取至整元），赔偿款共计165163元，扣除垫付10000元，剩余155163元；此款限判决生效之日起十日内付清。郭建海垫付的10000元从中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司给付乔玉莲赔偿款中扣除返还郭建海。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4064元，减半收取计2032元，乔玉莲负担610元，郭建海负担1422元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 刘 升 二〇二一年六月十八日 书记员 郭轶杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保991号 申请人麦英兰与被申请人李丽清民间借贷纠纷一案，申请保全标的为200000元，本院作出（2021）桂0902民初4415号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执78号 申请执行人：黄树春，男，1981年2月16日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：陆才学，男，1973年6月13日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行申请执行人黄树春与被执行人陆才学买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初570号民事判决书，被执行人陆才学应支付100000元及利息给申请执行人黄树春，负担案件受理费1210元、财产保全费1020元和执行费1400元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月12日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人陆才学有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人陆才学的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2021年6月29日依照法律规定对申请执行人黄树春进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人黄树春同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人陆才学有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年六月二十九日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2253号 曾峰： 关于你追缴受理费纠纷执行一案。现因曾峰对台山市人民法院（2019）粤0781民初1099号案的判决案件受理费353.50元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执2253号案执行完毕结案。 二〇二一年六月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13775号原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健。委托诉讼代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧丹，河南千业律师事务所律师。被告：余易，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告余易金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建龙、王慧丹，被告余易经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告余易偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1800000.00元、利息95346.89元、罚息6322.16元，共计1901669.05元（利息、罚息暂计至2021年3月12日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令原告有权就被告余易名下分别坐落于金水区××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0052093号）、金水区福彩路5号15号楼1单元1层附01号（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0018330号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余易与原告分别于2019年10月31日签订《个人借款合同》、《个人借款合同/协议之利率补充合同》，于2019年10月23日签订《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同之补充合同》，约定被告余易向原告借款180万元，并以被告所有的位于金水区××楼××单元××和金水区××楼××单元××号的房产抵押给原告。借款合同生效后，原告依约履行了放款义务，但被告余易未按时履行合同义务。依照《个人借款合同》、《个人借款合同/协议之利率补充合同》的约定，被告余易已经构成违约，原告有权要求被告余易履行还款义务，并对抵押物实现抵押权。故此，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，判如所请。被告余易未到庭、未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为余易。2、借款金额为180万元。3、借款用途用于购货。4、贷款期限为1年。5、贷款利率为每笔贷款发放时按贷款实际发放日的前一日日终全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率（LPR）+123BPs计算。6、逾期贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率水平上加收50%。7、还款方式为分期付息，到期一次还本。8、担保情况：被告余易以其名下位于金水区××楼××单元××、金水区××楼××单元××号提供抵押担保。9、欠款情况：截止2021年3月12日，被告余易尚欠原告贷款本金180万元、利息95346.89元及罚息6322.16元。本院认为：本案的《个人借款合同》、《个人借款合同/协议之利率补充合同》等均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告余易未依约按期还款，已构成违约，故原告主张被告余易偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告余易自愿将其名下房产抵押给原告，故对原告主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，本院予以支持。被告余易经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余易于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金180万元、利息95346.89元及罚息6322.16元（暂计至2021年3月12日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告余易名下位于金水区福彩路5号15号楼1单元1层01号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0052093号）、金水区福彩路5号15号楼1单元1层附01号（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0018330号）房产折价、变卖、拍卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21915元，减半收取10957.5元，由被告余易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年六月二十五日书记员  李 曼
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4422号原告：新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路东段北侧。法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：袁伟，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔绿，河南博风律师事务所律师。被告：刘建坡，男，1981年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：屠晶晶，女，1983年4月8日出生，汉族，住固始县。原告新郑市国瑞房地产开发有限公司（以下简称国瑞公司）与被告刘建坡、屠晶晶追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国瑞公司的委托诉讼代理人袁伟，被告刘建坡到庭参加诉讼，被告屠晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。国瑞公司向本院提出诉讼请求：判令刘建坡、屠晶晶返还国瑞公司代偿银行款26942.03元，并按中国人民银行同期贷款利率支付代垫期间利息，同时按代偿金额的10%支付违约金。事实和理由:2016年3月28日，国瑞公司与刘建坡、屠晶晶签订《商品房买卖合同》，约定国瑞公司将位于龙湖镇××路西侧、××大道南侧国××仕××单元××号房屋出售给刘建坡、屠晶晶。双方约定该商品房总价款为496898元，选择付款方式为商业贷款，应交首付款99898元，剩余397000元房款通过办理按揭贷款的方式支付。后国瑞公司协助刘建坡、屠晶晶在兴业银行办理好所有按揭手续，债权人兴业银行、债务人刘建坡、共同债务人屠晶晶与担保人国瑞公司共同签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，刘建坡、屠晶晶向兴业银行借款397000元。但刘建坡、屠晶晶违背合同约定，致使银行扣除国瑞公司保证金26942.03元。根据合同约定，超出30日仍未归还国瑞公司代还款的，应按中国人民银行同期贷款利率支付代垫期间利息以及代还金额10%的违约金。刘建坡辩称，国瑞公司所诉代偿款项情况属实，但现在经济困难，没有偿还能力，希望给予一定期限。屠晶晶未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，国瑞公司（出卖人）与刘建坡（××）、屠晶晶（××）签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：××购买的商品房位于龙湖镇××路西侧、××大道南侧国××仕××单元××号；建筑面积为84.22平方米；计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房每平方米5900元，总金额496898元；付款方式及期限：2016年3月4日以现金方式支付99898元，以贷款方式付款397000元。同日，国瑞公司（甲方）与刘建坡、屠晶晶（乙方）签订《补充协议》，约定甲方就乙方向银行的贷款提供保证，甲方保证期内，如因乙方原因，导致银行从甲方处扣款，乙方必须自扣款之日起5日内归还甲方代还款项，并按以下方式承担违约责任（从乙方已付款中优先扣除）：1.乙方自扣之日起5日内归还甲方代还款项的，甲方免收违约金；2.乙方自扣款之日起第6日至第30日内归还甲方代还款项的，除按中国人民银行同期贷款利率支付代垫期间的利息外，还应承担代还金额10%的违约金；3.乙方超出30日仍未归还甲方代还款项的，应按中国人民银行同期贷款利率支付代垫期间的利息，以及代还金额10%的违约金，同时甲方还有权解除合同。2016年5月26日，国瑞公司（保证人）、刘建坡（主债务人）、屠晶晶（共同债务人）与兴业银行郑州分行（债权人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定借款金额为397000元，借款期限为240个月，自2016年5月26日至2036年5月26日止，还款方式为等额本息还款；借款定价基准利率为央行人民币贷款基准利率同期限档次，借款利率浮动方式按固定日浮动；以所购房产作抵押；保证人在本合同项下承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。由于刘建坡、屠晶晶未按期足额偿还银行按揭贷款，导致兴业银行从国瑞公司保证金账户扣划26942.03元，用于支付刘建坡、屠晶晶所应偿还的贷款本息。本院认为，刘建坡、屠晶晶由国瑞公司担保向兴业银行借款397000元，有《个人购房抵押（保证）借款合同》为证，该合同依法成立、合法有效，当事人均应依约履行。由于刘建坡、屠晶晶未按期偿还贷款，致使国瑞公司代其向兴业银行偿还26942.03元，国瑞公司已承担保证责任，依法有权向刘建坡、屠晶晶追偿。故国瑞公司要求刘建坡、屠晶晶支付垫付款26942.03元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。国瑞公司主张按代偿金额的10%即2694.2元支付违约金，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于国瑞公司要求刘建坡、屠晶晶支付代偿款利息问题，双方虽在合同中对此作出约定，但鉴于违约金的主要功能在于填补守约方的损失，现国瑞公司主张的违约金已得到支持，在综合考量合同的履行情况、违约方的过错程度以及预期利益等因素的基础上，本院对国瑞公司主张的利息不予支持。屠晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：一、被告刘建坡、屠晶晶于本判决生效后十日内向原告新郑市国瑞房地产开发有限公司支付代偿款26942.03元及违约金2694.2元，合计29636.23元；二、驳回原告新郑市国瑞房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由被告刘建坡、屠晶晶负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二一年六月七日代理书记员  王慕曦
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1929号 原告：孙泽红，女，1975年3月3日出生，汉族，住址雄县。 被告：刘欢，男，1990年3月10日出生，汉族，住址雄县。 被告：安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县民生东路路北，统一社会信用代码91130400MA09KUJR8L。 负责人：郑凯。 原告孙泽红与被告刘欢、安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告孙泽红经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙泽红撤回起诉处理。 审判员  翟文志 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 琪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初6954号原告：孙彦文，男，1984年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:祥润盛（深圳）信用管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南开六马路交口长江道18号融侨中心写字楼1906室。负责人：冉寅杰，经理。委托诉讼代理人：高天嘉，男。原告孙彦文与被告祥润盛(深圳)信用管理有限公司天津分公司（以下简称祥润盛天津分公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦文和被告祥润盛天津分公司的委托诉讼代理人高天嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙彦文向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告委托代理费10000元；2.判令被告给付原告违约金（以20000元为基数，自2020年10月19日至实际给付之日，按每日万分之五标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担，直接给付原告。事实和理由:2020年7月20日，原、被告签订委托代理合同一份，明确约定委托时间到2020年10月19日，委托事项是被告将原告的征信逾期记录进行完整修复。但被告未在约定委托期限内完成委托事项，之后又一直以各种理由推脱退款，故起诉。祥润盛天津分公司辩称，同意退还原告10000元委托代理费用，但不同意原告主张的违约金计算方式，首先违约金的计算基数不应为20000元，应为10000元，因为被告已经退还了10000元；其次，违约金的起算日期应为2021年3月19日，这一天是被告返还原告10000元的时间。原告主张日万分之五的违约金计算标准是协议约定，被告认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月20日，孙彦文（委托方）与祥润盛天津分公司（受托方）签订《委托代理合同》，约定委托方委托受托方处理来自中信银行股份有限公司的某征信报告，修复委托方的信用。委托期限自2020年7月20日至2020年10月19日止。委托方向受托方应支付总金额20000元。根据合同第七条约定，受托方承诺在规定时间内未办理好委托事务，将此款在委托期结束后7个工作日内全额退回给委托方；合同第十四条约定，受托方在协议时间内未处理完该业务，经双方协商愿意接受延期处理的，受托方应在本协议终止日后的一日起计，按每日的本协议金额的万分之五赔偿给委托方。上述合同签订当日，孙彦文向祥瑞盛天津分公司给付20000元，祥瑞盛天津分公司向其开具收据一张，载明“征信修复服务费”。委托期限届满，祥瑞盛天津分公司未能完成受托事项对孙彦文的征信记录实现修复。庭审中，孙彦文、祥瑞盛天津分公司均确认双方曾口头协商延长委托期限至2021年1月底。2021年3月19日孙彦文收到祥瑞盛天津分公司退回的10000元，剩余10000元祥瑞盛天津分公司当庭表示将于2021年6月底前退回，孙彦文对此期限不能同意，故成讼。本院认为，原、被告之间的《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。现被告未在约定的期限内完成委托事项，对此也同意退回全部委托报酬，对此本院予以照准。本案争议焦点为违约金如何计算的问题，对此本院认为，合同载明的委托期限届满后，原、被告协商延期至2021年1月底，被告应按照合同约定自2021年2月1日起支付原告违约金，且应考虑被告在2021年3月19日退回10000元的事实据实计算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告祥润盛(深圳)信用管理有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙彦文委托报酬10000元；二、被告祥润盛(深圳)信用管理有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙彦文违约金（2021年3月19日之前的违约金470元加上以10000元为基数，自2021年3月20日至实际给付之日止，按每日万分之五标准计算）；三、驳回原告孙彦文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告祥润盛(深圳)信用管理有限公司天津分公司负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告孙彦文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二一年六月十六日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。