四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终11189号 上诉人（原审原告）：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。 法定代表人：LIUSHI，总经理。 委托诉讼代理人：龙杰，男，汉族，1997年4月6日出生，住四川省雷波县，公司员工。 被上诉人（原审被告）：李林峰，男，1994年12月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称“佰仟金融公司”）与被上诉人李林峰融资租赁合同纠纷一案，佰仟金融公司不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初459号判决，向本院提起上诉。本院2021年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 佰仟金融公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费、差旅费、律师费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院以上诉人未能提交《以资抵债合同》《交割确认函》原件为由，认为上诉人的主张没有证据支持，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人在一审庭审中表示原件因其他人民法院案件审理需要收存，可以在庭后提交原件给一审法院核实，但未获准许。 被上诉人李林峰未参与二审诉讼，亦未提交书面答辩意见。 佰仟金融公司在本案一审中起诉请求：1、判令李林峰支付到期未付融资租赁费用9,204.34元和罚息（以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按日万分之6.5为利率计算至实际清偿日止）；2、判令佰仟金融公司对抵押车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费等佰仟金融公司的维权成本均由李林峰承担。 一审法院经审理认定事实如下：2017年12月15日，佰仟融资租赁有限公司（以下简称佰仟租赁公司）与李林峰签订了《佰仟融资租赁合同》，约定李林峰从佰仟租赁公司处融资租赁大众车辆一辆，融资金额为27,000.54元，租赁期限为24个月，李林峰应于每月支付融资租赁费用1,538.44元，最后一期融资租赁费用为1,538.33元。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，佰仟金融公司主张因受让佰仟租赁公司对李林峰的债权而提起诉讼，佰仟金融公司应当对其与佰仟租赁公司之间存在债权转让关系、佰仟租赁公司对李林峰享有债权提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”，佰仟金融公司未提交《以资抵债合同》、《交割确认函》、《车辆交接单》、《债权转让通知》、《购车款支付凭证》、《机动车登记证》原件，一审法院无法确认佰仟金融公司与佰仟租赁公司之间存在债权转让关系、佰仟租赁公司对李林峰享有债权，应当由佰仟金融公司承担举证不能的不利后果，对佰仟金融公司的主张，一审法院不予支持。李林峰经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条、第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司的诉讼请求。一审案件受理费25元，由深圳市佰仟金融服务有限公司负担。 二审中，上诉人佰仟金融公司围绕上诉请求提交以下新证据：佰仟租赁公司和佰仟金融公司共同盖章确认的《以资抵债合同》《交割确认函》、佰仟租赁公司出具的《说明》，拟证明佰仟租赁公司和佰仟金融公司之间存在客观真实的债权转让关系，佰仟金融公司受让债权提起本案诉讼具有事实和法律依据。以上证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。 本院对一审法院已查明的事实予以确认。 本院另查明，2019年9月26日，佰仟租赁公司与佰仟金融公司签订《以资抵债合同》载明：截至2019年8月31日，佰仟租赁公司应向佰仟金融公司支付款项1,098,592,490.42元。佰仟租赁公司与各承租人签订了《佰仟融资租赁合同》，佰仟租赁公司将根据融资租赁合同的约定向各承租人收取相应的融资租赁费用，享有相应的融资租赁债权。经双方协商一致，同意以佰仟租赁公司向佰仟金融公司转让融资租赁债权方式，抵偿佰仟租赁公司欠付佰仟金融公司的部分或全部债务……佰仟租赁公司、佰仟金融公司一致同意，佰仟金融公司依据本合同受让基础资产后，佰仟金融公司不与承租人重新签订车辆抵押合同（如有），基础资产项下设定的担保权利（如有）由佰仟金融公司委托佰仟租赁公司代为行使。任何一方均不以任何理由主张该担保权利无效，且未经对方同意，任何一方不得向任何第三方披露该事项。 2019年11月27日，佰仟租赁公司向佰仟金融公司出具《交割确认函》，载明佰仟租赁公司向佰仟金融公司转让包括承租人李林峰在内等数百名融资租赁剩余债权。其中，佰仟金融公司受让李林峰欠付佰仟租赁公司的债权数额为9,204.34元。 2021年6月1日，佰仟租赁公司向本院出具《说明》，载明佰仟租赁公司与佰仟金融公司签订的《以资抵债合同》《交割确认函》系双方的真实意思表示，已履行完毕，佰仟租赁公司已按《融资租赁合同》系列文件的约定，通知了李林峰，债权转让已对李林峰发生法律效力。 另查明，佰仟租赁公司与李林峰签订的《佰仟融资租赁合同（通用条款）》第十五条第3项约定：当承租人未按本合同约定支付融资租赁费用时，出租人除有权采取前项措施外，还有权以承租人逾期的融资租赁费用总额为基数，每日按万分之八向承租人收取罚息，直到承租人向出租人付全部融资租赁费用及罚息为止。 再查明，根据佰仟金融公司的陈述，李林峰在《融资租赁合同》项下总金额31,330.54元，租期24期，每月租金1,538.44元（最后一期租金1,538.33元）。李林峰支付了18期租金后未支付剩余6期租金，共计9,230.53元。后李林峰又偿还了26.19元，扣除后截至起诉之日尚欠9,204.34元。 本院认为，一审法院以佰仟金融公司在一审判决作出之前无法提交《以资抵债合同》《交割确认函》原件为由驳回佰仟金融公司的全部诉讼请求，属于严格适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，并无不当。二审中，佰仟金融公司补充提交了分别由佰仟租赁公司、佰仟金融公司盖章确认的《以资抵债合同》《交割确认函》，能够证明案涉债权转让是二公司的真实意思表示并已实际履行，佰仟金融公司在本案中主张李林峰归还尚欠租金9,204.34元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于佰仟金融公司主张的罚息，根据《佰仟融资租赁合同（通用条款）》的约定，承租人李林峰逾期未付租金，出租人佰仟租赁公司有权按日万分之八收取罚息，诉讼中佰仟金融公司主动将罚息标准调低至日万分之六点五，调整后的罚息标准符合国家法律规定，本院予以支持。 关于抵押权优先受偿权的问题。佰仟金融公司在本案中主张对案涉抵押物行使优先受偿权，但根据佰仟金融公司与佰仟租赁公司在《以资抵债合同》第二条第1.4项“佰仟租赁公司、佰仟金融公司一致同意，佰仟金融公司依据本合同受让基础资产后，佰仟金融公司不与承租人重新签订车辆抵押合同（如有），基础资产项下设定的担保权利（如有）由佰仟金融公司委托佰仟租赁公司代为行使。任何一方均不以任何理由主张该担保权利无效，且未经对方同意，任何一方不得向任何第三方披露该事项”的约定，案涉债权所设置的抵押担保权利由佰仟金融公司委托佰仟租赁公司代为行使，且不向任何包括抵押人李林峰在内的第三方披露该事项，亦即双方协商一致抵押权由债权转让方佰仟租赁公司行使，故佰仟金融公司在本案中主张抵押权优先受偿权没有合同依据，本院不予支持。 另外，佰仟金融公司在二审中明确，本案除已发生的诉讼费之外，没有产生公告费、律师费，上诉人仅主张诉讼费。且本案二审是因佰仟金融公司自身原因引发，故本院决定二审的诉讼费由上诉人自行负担。 综上所述，本院认为佰仟金融公司的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 撤销成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初459号民事判决； 李林峰于本判决生效之日起十五日内向深圳市佰仟金融服务有限公司支付租金9,204.34元及罚息（罚息以租金9,204.34元为基数，从2019年12月21日起按照每日万分之6.5的标准计算至租金清偿之日止）； 驳回深圳市佰仟金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费25元，由李林峰负担。二审案件受理费50元，由深圳市佰仟金融服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  任文磊 审判员  谈光丽 审判员  刘一颖 二〇二一年六月十一日 书记员  朱 希