wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初542号原告：李某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。原告：夏某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。二原告委托诉讼代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：时雨，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：彭某（系李某某母亲），女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告李某某、夏某某与被告李某某共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李某某、夏某某及其委托诉讼代理人李素敏、时雨，被告李某某委托诉讼代理人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、夏某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被继承人李战春生前单位发放抚恤金（一次性救济金）49713元、丧葬费14914元合计64627元归原告所有；二、本案的诉讼费用听判。事实与理由：原、被告系祖父母关系，二原告与被继承人李战春系父母子女关系，被告与被继承人李战春系父女关系（2004年1月16日李战春经法院调解与李某某母亲彭某离婚)。2020年9月9日被继承人李战春因病去世，其丧事所有花费均由原告出资垫付。在被继承人李战春去世后，其单位应发放抚恤金（一次性救济金）49713元、丧葬费14914元合计64627元。由于李战春丧事由原告办理，且二原告现年高体弱多病，是需要被继承人李战春生前抚养照顾之人。因此，原告多次与被告协商分配问题，但至今未予解决。故诉至人民法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告李某某辩称，答辩人认为，丧葬费是对死者亲属处理死者丧葬事务所产生的相关费用的一种经济补偿。鉴于死者丧事由原告办理，我同意丧葬费归原告所有。至于办理丧事花费多少，合理不合理都由原告承担。对于抚恤金，我们不放弃，也不同意用抚恤金的钱来顶丧葬费。首先，死亡抚恤金不是遗产，是国家在死者死亡后，发给死者亲属的精神抚慰和经济补偿，享受抚恤金的人必须是死者的直系亲属。李某某作为死者李战春唯一的女儿符合这一条件，所以李战春的死亡抚恤金应该有李某某一份。虽然原告老年丧子，值得同情，感觉上好像是弱者。但同李某某相比，李某某更是弱者。李某某刚刚年满18周岁，正在大学读书，毫无经济来源，更无独立生活能力。而原告属于可领取退休金的退休人员，均有固定的生活来源。相比之下，李某某更需要这部分抚恤金，更需要经济方面的补偿来完成学业。需要说明的是，原告不念亲情。从李某某父母离婚至今十七年，原告对李某某不闻不问，从未看过。李战春该给的抚养费也只给到李某某17周岁，平均每月228元。在李战春死后，原告为了死者李战春的丧葬费等事宜找到李某某，多次沟通后达成协议。为顾念亲情，李某某愿意放弃丧葬费和抚恤金，原告也同意从遗产中拿出一部分作为李某某17-18周岁的抚养费，其他部分按照法律规定进行分配。不知出于何种目的，原告不顾已协商好的协议几次三番地将李某某告上法庭，实属泯没人性。原告的行为已经给李某某的心理造成了极大的负担和伤害。既然原告不念亲情，不顾及李某某还是一个刚刚成年的孩子，那么为维护李某某的合法权益，李某某不放弃李战春的死亡抚恤金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：二原告提交李战春生前门诊票据一份，与本案并无关联性，本院不予采信。二原告提交鞍山市殡仪管理服务中心费用明细一份、收据两份、墓地收款收据一份、墓位证一份、结算单两份、明细一份，可以证明二原告办理丧葬事宜的支出，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李战春于2020年9月9日死亡。原告李某某、夏某某系李战春父母，被告李某某系李战春女儿。李战春与彭某于2004年1月16日经鞍山市立山区人民法院调解离婚，婚生女李某某随彭某共同生活。李战春的丧葬费待遇为14914元，抚恤金（一次性救济费）为49713元。李战春的丧葬事宜由二原告料理，支出相关费用六万余元。被告李某某同意丧葬费14914元归二原告所有。本院认为，本案的争议焦点在于抚恤金（一次性救济费）49713元如何分配。死亡抚恤金具有对死者近亲属精神与物质双重补偿之价值。所以，虽然丧葬事宜的相关费用均由原告支付，但死亡抚恤金的性质意味着并不能直接用死亡抚恤金抵顶丧葬费。分配死亡抚恤金时，应从死亡抚恤金的性质出发。亲疏关系以及相互照顾程度决定着死者的离去对该亲属精神方面造成的影响，而该亲属的自主生活能力、收入状况及死者生前对其的帮助程度则决定了死者的离去对该亲属物质方面造成的影响。综合考虑上述方面，原告李某某、原告夏某某、被告李某某应各分得李战春抚恤金的三分之一，即16571元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：一、李战春的丧葬费14914元归原告李某某、夏某某所有；二、李战春的抚恤金49713元由原告李某某、原告夏某某、被告李某某各得16571元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1416元（原告已预交），由原告李某某、夏某某负担1053元，被告李某某负担363元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告李某某、夏某某。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  余倍杰人民陪审员  刘萍萍人民陪审员  王景霞二〇二一年六月二日书 记 员  畅诚蕊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2900号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺，统一社会信用代码914401013313324482。 负责人：沈小青。 委托代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所。 被执行人：凌勇，男，1995年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县良村镇前村村小长岭组2号，公民身份号码36073219950813511X。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与凌勇银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14542号民事判决书已经发生法律效力,责令被执行人凌勇应履行向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金63,646.2元、分期付款手续费3,346.47元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]的义务。因被执行人未履行，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，发现并划扣其名下银行存款6655.18元，在收取执行费50元之后，余款6605.18元发放申请执行人;依法查封其名下位于江西省赣州市兴国县xxxxxxxxxxx房产一处,查封日期自2021年4月21日起至2024年4月20日止，经调查发现，上述被查封房产权利类型为农村宅基地自建房，本案暂不作拍卖处理；本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14542号民事判决书已经发生法律效力,被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索，且对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初8973号起诉人：勉磊，男，1987年1月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2021年6月22日，本院收到勉磊的起诉状。起诉人勉磊向本院提出诉讼请求：⒈判令解除起诉人与被起诉人宁夏瑞雪景驭信息技术服务有限公司签订的《用款协议书》；⒉被起诉人偿还起诉人借款7万元，并支付利息2451.40元。事实和理由：2020年11月4日，起诉人与被起诉人签订《用款协议书》一份，约定：起诉人向银行申请贷款额度100000元，借款期限为一年，其中起诉人使用贷款的30%，被起诉人使用贷款的70%，即7万元，双方按各自用款比例还本付息。后起诉人如约将贷款7万元付给被起诉人，但其未按约还本付息，为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉人与被起诉人签订的《用款协议书》约定：因履行协议发生纠纷，可向合同履行地银川市兴庆区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。起诉人勉磊无证据证明银川市兴庆区系与本案争议有实际联系的地点，故《用款协议书》中的管辖约定无效。本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地在金凤区，合同履行地在货币接收方原告住所地金凤区，故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对勉磊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 申建宁二〇二一年六月二十二日书记员 张晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初702号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司。住所地：沐川县沐溪镇梨园街383号，统一社会信用代码：91511129085803768C。 法定代表人：王海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：张林，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 玮 二〇二一年六月三十日 书记员 唐小丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5980号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。委托诉讼代理人：高明华，该公司法务主任。被告：刘东风，男，1984年9月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告刘东风物业合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，现原告江苏巨易物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 栋二〇二一年六月三十日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执988号之一 申请执行人：段述祥，男，1951年02月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：贾辉，男，1976年03月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人段述祥与被执行人贾辉借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初759号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人贾辉应给付申请执行人段述祥人民币19000元，案件受理费836.5元，并应承担执行费198元。本院于2021年5月20日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年5月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2021年5月21日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2021年5月25日，通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下无可供执行的不动产登记信息。 5.于2021年5月21日，向财付通支付科技有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人名下账号为085e9858e5c3589a5432749b2@wx.tenpay.com的存款4000.22元。 6.于2021年6月29日，向财付通支付科技有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，划拨了被执行人名下账号为085e9858e5c3589a5432749b2@wx.tenpay.com的银行存款。 7.于2021年6月30日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项4000.22元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执988号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  孟 利 审判员  乔国香 二〇二一年六月三十日 书记员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初167号 原告：王淑芳，女，1964年12月10日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：王也（系王淑芳儿子），男，1993年6月3日出生，汉族，现住乾安县。 被告：乾安县福地房地产开发有限公司，住所地乾安县。 法定代表人：程万祥，总经理。 原告王淑芳与被告乾安县福地房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芳及其委托诉讼代理人王也到庭参加诉讼，被告乾安县福地房地产开发有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑芳向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；2.被告为原告办理房屋预告登记；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月1日原告在被告处购买一户楼房（东门福第小区XX室）全款缴纳购房款161040元，被告出具收据一枚。待原告在2017年准备装修入住时，被告要求原告更换房屋买卖合同，于是在2017年8月7日原、被告再次签订《商品房买卖合同》并缴纳入住费、物业费等费用。合同签订后，原告装修入住至今，但被告未履行其向登记机关为原告申请预告登记义务，故诉至贵院，请求依法判决。 乾安县福地房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告王淑芳围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告乾安县福地房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告提交购房合同、购房款收据、入住费用收据，2017年至2021年缴纳物业费收据、2017年至2021年缴纳供热费票据、吉视传媒业务受理单、缴纳电费提醒单等证据。本院认定事实如下：2014年原告在被告处购买东门福第小区X号X室楼房一处，购房款为161040元，被告出具收据一枚。在2017年8月7日原、被告又签订了《商品房买卖合同》并缴纳入住费、物业费等费用并补交房款1485元。合同签订后，原告装修入住至今。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告之间签订了商品房买卖合同，被告收取了原告的购房款和入住费等费用并出具了收据，且被告在接受房屋后居住至今，故该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于被告乾安县福地房地产开发有限公司是否应为原告办理产权预告登记问题。因原告未能提供证据证明其与被告乾安县福地房地产开发有限公司有关为其案涉房屋办理产权预告登记的约定，故对其提出的此项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下： 一、原告王淑芳与被告乾安县福地房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3520.8元，公告费560元，由被告乾安县福地房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  刘永涛 人民陪审员  吴艳玲 人民陪审员  邵力凤 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  桑 林
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初8012号 原告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中心256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：张国亮，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司诉被告张国亮劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年六月三十日 书记员  张子玲
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021）苏0505民特193号申请人：顾宇华，女，1995年11月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：顾喜平，男，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。代理人：顾喜春，男，1972年8月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区，系被申请人弟弟。申请人顾宇华申请宣告被申请人顾喜平无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人向本院提出诉讼请求：请求法院宣告被申请人顾喜平为无民事行为能力人，并指定申请人顾宇华为被申请人顾喜平的监护人。事实与理由：被申请人顾喜平系申请人顾宇华的父亲，被申请人顾喜平被苏州大学附属第二医院诊断为脑干出血并破入脑室、呼吸衰竭、脑梗死，处于深度昏迷状态，为维护被申请人的合法权益，特向贵院提出申请，望判如所请。经审理查明：被申请人顾喜平目前无配偶，与前妻许××育有一女，即申请人顾宇华，被申请人无其他子女。被申请人顾喜平的父母顾××、包××均已死亡。顾喜春系被申请人的弟弟。本案诉讼过程中，顾宇华、顾喜春二人协商一致由顾喜春担任本案中被申请人的代理人。后根据申请人的申请，本院依法对顾喜平的民事行为能力及精神状态进行司法鉴定。2021年5月19日，苏州市广济医院司法鉴定所就顾喜平精神状态及民事行为能力出具苏广济司鉴所[2021]精鉴字第361号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾喜平患器质性精神障碍（意识障碍），目前评定为无民事行为能力。嗣后，顾宇华、顾喜春均对上述鉴定意见书无异议，并协商一致由申请人顾宇华作为被申请人顾喜平的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人顾喜平为无民事行为能力人。二、指定申请人顾宇华为被申请人顾喜平的监护人。本判决为终审判决。审判员  耿科明二〇二一年六月三十日书记员  施 岚
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9463号 原告:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何川，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：四川尊合汽车服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道工业大道东段299号4幢1单元1层101号。 法定代表人：杨颜鑫，职务不详。 上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被告四川尊合汽车服务有限公司（以下简称“尊合公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。易鑫公司委托诉讼代理人何川到庭参加诉讼。尊合公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令尊合公司向易鑫公司支付全部剩余租金102709.6元；2.判令尊合公司向易鑫公司支付律师费1000元；3.判令尊合公司从2019年4月28日起按应付租金（102709.6元）1.2‰／天的标准向易鑫公司支付违约金直至所有租金结清之日止；4.判令易鑫公司对登记在尊合公司名下的川Ａ×××××小型普通客车（车架号为ＬＤＣＣ53Ｔ47Ｋ1002058）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：2019年2月22日，易鑫公司与尊合公司签订了《易鑫汽车融资租赁合同》，约定：尊合公司以融资租赁方式取得车辆36个月使用权，车辆转让价款总额79300元，融资总额为87244.21元。首付金7930元，每月支付租金2934.56元。同时后附《抵押合同》以案涉车辆为抵押担保。合同签订后，易鑫公司按约定支付车辆转让价款并取得车辆所有权并交尊合公司。但尊合公司仅支付2019年2月27日至2019年3月27日租金，尚余租金102709.6元。易鑫公司为追索租金签订了委托代理合同，支付律师费1000元。为维护易鑫公司的合法权益，故诉至人民法院。 尊合公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《易鑫汽车融资租赁合同》、机动车登记信息、转账凭证、还款信息表、委托代理合同及发票等证据，尊合公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对易鑫公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月22日，易鑫公司（出租人、租赁车辆买受人、抵押权人）与尊合公司（承租人、租赁车辆出卖人、抵押人）、（保证人）签订《易鑫汽车融资租赁合同》，通用条款约定：出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。出租人作为租赁车辆所有人，所签订的抵押合同仅为实现抵押权登记之需要，不影响出租人享有所有权。承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，视为违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，损失及用包括律师费。租金加速到期后，承租人应立即结清所有应付款项，否则，自租金加速到期日起就应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金。保证人同意就承租人在本合同项下对出租人负有的所有债务承担无限连带责任担保。 专用条款约定：租赁车辆（车架号为LDCC53T47K1002058）转让价款为79300元，融资总额为87244.21元，上述租赁车辆转让价款，实际支付时各方同意扣取首付租金7930元，承租人委托出租人将上述融资总额扣去或抵消后支付至成都车车网科技有限公司（以下简称“车车网公司”）账户内。租赁期限36个月，自出租人支付租赁物转让价款之日起算，每期租金2934.56元，每月支付时间为放款对应日。 同日，易鑫公司与尊合公司签订《抵押合同》，约定承租人将租赁车辆作为抵押物，为其在融资租赁合同项下的全部债务向出租方提供抵押担保。该抵押权于2019年2月22日登记备案。 2019年2月27日，易鑫公司向尊合公司支付融资款。 易鑫公司的《还款信息表》显示，尊合公司支付截止2019年3月27日共1期租金，剩余租金102709.6元。 2019年5月17日，易鑫公司因本案与四川精伦律师事务所签订《委托代理合同》，为此支付律师费1000元。 本院按照约定送达地址向尊合公司邮寄送达起诉状副本等诉讼材料，送达日期为2021年4月26日。 本院认为，易鑫公司与尊合公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。尊合公司未按合同约定履行还款义务，已违约。易鑫公司要求尊合公司支付剩余全部租金以及违约金既符合双方约定，本院予以支持。故易鑫公司主张剩余租金102709.6元（2934.56元/月×35月），本院予以支持。 关于违约金，尊合公司未按时履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任，若按合同约定的应付租金1.2‰/天支付违约金，则明显过高，本院酌情调整违约金。本院于2021年4月26日向尊合公司送达起诉状副本，应视为催告行为，本院确定未到期租金于2021年4月26日加速到期。故违约金应当如下计算：按照日利率万分之四的标准，以2934.56元为基数，从2019年4月至2021年3月每期逾期之日起（27日）计算至租金付清之日止，以加速到期租金32280.16元（2934.56元/月×11月）为基数，从2021年4月26日起计算至实际付清之日止。 易鑫公司主张律师费，系尊合公司未按合同约定支付租金而产生的费用，符合合同约定，故本院对易鑫公司主张的律师费予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川尊合汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金102709.6元及逾期违约金（违约金计算方式：按照日利率万分之四的标准，以2934.56元为基数，从2019年4月至2021年3月每月27日起，计算至租金付清之日止，以加速到期租金32280.16元为基数，从2021年4月26日起计算至实际付清之日止）； 二、四川尊合汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费1000元； 三、上海易鑫融资租赁有限公司有权以四川尊合汽车服务有限公司名下车牌号川Ａ×××××车辆（车架号为ＬＤＣＣ53Ｔ47Ｋ1002058）折价或者以拍卖、变卖所得价款，在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿； 四、驳回上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241.5元（减半收取），由被告四川尊合汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月四日 书记员  杨 盼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2325民初1799号   原告：马爱萍,女,1960年12月8日出生，回族,个体,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：王军岗，男，汉族，1976年5月2日出生，高忠文化，个体，住新疆维吾尔自治区奇台县。   被告：鲁红梅，女，汉族，1980年10月27日出生，高中文化，个体，住新疆维吾尔自治区奇台县。   原告马爱萍诉被告王军岗、鲁红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月5日受理。2021年6月24日原告马爱萍已经于被告王军岗、鲁红梅庭前调解处理为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告王军岗、鲁红梅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马爱萍撤回对被告王军岗、鲁红梅的起诉。   已经收取的案件受理费2450元，退回原告马爱萍。   审  判  员   潘俊位   二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   梁洁秀
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执928号 被执行人：唐先勇，男，1968年4月10日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被执行人唐先勇滥伐林木罪一案中，本院作出的（2015）玉刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力，判处：被告人唐先勇有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因被执行人未在指定期限内缴纳罚金，本院综合审判庭刑事组于2021年6月9日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人唐先勇于2021年6月26日主动缴纳了罚金3000元，并以上缴财政，至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0622执928号执行案件执行完毕，于2021年6月30日结案。 审 判 员 张江湖 二〇二一年六月三十日 法官助理 李山英 书 记 员 敖慧敏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初1547号 原告：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地广西岑溪市岑城镇解放大道110号。 法定代表人：关广华，职务行长。 委托诉讼代理人：赵德南。 委托诉讼代理人：唐朝惠。 被告：李荷英，女，1993年10月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行诉被告李荷英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行以被告已经履行偿还借款本息为由于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的纠纷，在诉讼期间被告已经履行归还所欠借款本息义务，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行撤回起诉。 案件受理费减半收取151元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行负担。 审判员  程健良 二〇二一年六月三十日 书记员  李妍颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初5860号 原告：石家庄金房能源科技有限公司，住所地石家庄市桥西区师范街92-1号，统一社会信用代码：911301000748550368。 法定代表人：丁琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔利华、胡秀婷，河北党育律师事务所律师。 被告：石药控股集团有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道226号，统一社会信用代码：911301002360444643。 法定代表人：蔡东晨。 原告石家庄金房能源科技有限公司与被告石药控股集团有限公司供用热力合同纠纷一案，本院依法登记立案后经诉调中心调解，原告表示撤回起诉，不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄金房能源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 瑾 二〇二一年六月三十日 书记员 吕梦园
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1（张某之父兼其法定代理人），1970年9月7日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某（张某之母兼其法定代理人），1974年10月23日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，女，1998年12月25日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，2009年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。上述四再审申请人之共同委托诉讼代理人：殷浩，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会，住所地北京市丰台区长辛店镇张郭庄8号。法定代表人：韩春杰，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中建方程投资管理有限公司，住所地北京市丰台区槐树岭4号院97幢5层512、513、514、515室。法定代表人：徐侃，董事长。再审申请人张某1、吴某、张某2、张某因与被申请人北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会（以下简称张郭庄村委会）、北京中建方程投资管理有限公司（以下简称中建方程公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终12249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1、吴某、张某2、张某申请再审称，（一）涉案房屋延迟交付，系由于被申请人拒绝收房而不是再审申请人延迟交房，且被申请人至今没有将协议原件交给再审申请人，直至2020年再审申请人起诉要求将涉案房屋恢复原状时，才见到协议复印件。一、二审法院不应当将未交房的责任归咎于再审申请人。（二）即使不考虑对于交房责任的分担问题。被申请人在2019年1月23日夜间强行拆除了再审申请人的房屋，其在强拆之后依旧没有按照协议约定向再审申请人支付补偿款，其至少应当承担强拆之后的违约责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，一审法院根据查明的事实，认定张某1一家拒交房屋不仅违反了《补偿安置协议》的约定，还耽误了张郭庄村整体拆迁进度、有损公共利益，故其应自行承担由此产生的一切不利后果。法院对张某1、吴某、张某2、张某要求张郭庄村委会、中建方程公司支付延期付款违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。张某1、吴某、张某2、张某主张因担心长期无人看管致房屋灭失、无法获得补偿而搬回房屋后，多次找到张郭庄村委会、中建方程公司，表示愿意交房但被拒绝，但并未提供有效证据证实。故张某1、吴某、张某2、张某所提该项主张，事实依据不足。综上，张某1、吴某、张某2、张某申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1、吴某、张某2、张某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂11执50号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：戴皓，该公司董事长。 委托代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。 被执行人：陈才勇，男，1989年2月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人陈才勇借款合同纠纷一案，根据哈尔滨仲裁委[2020]哈仲网裁字第2001126号裁决书，被执行人陈才勇未履行裁决书确定的本金12263.88元及利息、其他费用等。 本院执行过程中，通过总对总司法扣划，扣划被执行人银行账户1222.71元，申请人已经领取该案款。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司查询被执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，被执行人陈才勇常年在外务工。被执行人陈才勇尚未履行罚金11041.17元及利息、其他费用等。 本院认为，被执行人陈才勇已经无法查到有可供执行的财产，且本院于2021年6月1日向申请人寄出《执行告知书》，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，故该案件应该终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终本结案后，申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二一年六月三十日 执行员 彭 翔 书记员 龚婷婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4908号原告：张某，女，1988年8月21日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市，现租住天津市河北区。被告：李某，男，1983年11月15日出生，汉族，住天津市河北区。原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员  丁琪二〇二一年六月二日书记员  王琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民申81号再审申请人（原审原告）：邹祥章，男，1942年2月6日生，住宿迁市宿城区。被申请人（原审被告）：伊良聪，男，1939年5月27日生，住宿迁市宿城区。被申请人（原审被告）：伊孝金，男，1970年7月21日生，住宿迁市宿城区。再审申请人邹祥章与被申请人伊良聪、伊孝金买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初5399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邹祥章申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求提起再审，撤销原判决，改判由伊孝金归还胶款及利息。其具体理由是：邹祥章发现新的证据，伊良聪是原宿迁市宏达胶合板有限公司法定代表人，该公司在2011年已被伊孝金注销，随后注册宿迁市洋河新城鑫鸿木业，系个体工商户。案涉两笔欠款都发生在2011年之后，均是在鑫鸿木业运作期间发生，故原判决判令伊良聪承担的还款付息责任应由伊孝金承担，请求予以更正。邹祥章在再审审查期间提交一份网页查询打印件，拟证明伊孝金在2011年设立了宿迁市洋河新城鑫鸿木业，性质为个体工商户。被申请人伊良聪、伊孝金提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，请求驳回邹祥章的再审申请。其具体理由是：1.现向法庭提交邹祥章结算时交回的清单票据，上面明确载明“伊良聪”，该笔债务就是伊良聪的债务。邹祥章在原审开庭时明确陈述要求伊良聪偿还债务，与伊孝金没有关联。2.2020年宏达公司的拆迁补偿款全部汇入伊良聪账户，证明公司业务都是伊良聪承担责任。邹祥章因伊良聪的条件发生了变化，想把债务转嫁给伊孝金承担，无法律依据。3.民事诉讼法规定我国采取二审终审制，邹祥章在上诉期限内未提起上诉，现也未能提出新的证据，不符合民事诉讼法第二百条的规定。本院经审查认为：关于本案的责任主体问题。原审庭审中，法官询问邹祥章要求伊良聪、伊孝金承担什么责任，邹祥章明确回答“我要求找伊良聪，伊孝金是伊良聪委托来管理这个厂子的，伊孝金也不是伊良聪唯一的儿子”。法官再进一步询问“那你为何将伊孝金列为被告”，邹祥章回答“我就是为了让伊孝金代理伊良聪来说话的，不是为了让伊孝金来还钱的”。上述陈述非常清楚明确，结合案涉欠条上载明的“伊良聪欠款”，原判决根据邹祥章的诉讼请求，判令伊良聪承担给付案涉货款的责任，并无不当。邹祥章在审查期间提交的网页打印件无法确定真实性，即使具备真实性，该证据在原审庭审结束前即已存在，并非新的证据，且该证据与案涉货款的责任主体并无关联性，不足以推翻原判决。综上所述，再审申请人邹祥章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹祥章的再审申请。审判长  高曼莉审判员  庄云扉审判员  陈 鹏二〇二一年六月三十日书记员  曾晓兰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4995号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人王清雄与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4995号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢354号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：尹锐。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人尹锐银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1215号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第721号裁决书立案执行，但被执行人尹锐至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人尹锐履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第721号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人尹锐银行存款43555.49元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李为 二〇二一年六月三十日 代理书记员  陈宽
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0781执2034号 盘荣昌： 本院执行的被执行人盘荣昌追缴受理费一案，被执行人盘荣昌已履行缴交（2019）粤0781民初1046号案件受理费300元的义务。 台山市人民法院(2021)粤0781执2034号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初7184号   原告：付英，女，1977年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：张江霞，女，1987年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告付英撤回对被告张江霞的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   冯蓓蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初6857号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：张凤进，男，1991年01月01日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告张凤进金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年6月4日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告张凤进的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  许维琪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2708号申请执行人：曹滨涛，男，1975年11月16日生。被执行人：吴建军，男，1973年2月16日生。本院执行的曹滨涛与吴建军民间借贷纠纷一案，申请执行人曹滨涛依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初3898号民事判决书于2021年2月7日向本院申请执行，申请执行的标的为472260元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人限制高消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年六月二十五日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2186号申请执行人：张某，女，1985年4月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：董某，男，1983年5月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：周某，女，1985年12月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人张某与被执行人董某、周某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执2186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年六月三十日书记员  李晓萍
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1528号 移送部门：广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：李春林，男，1971年2月5日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：餐饮合同纠纷 执行依据：本院(2021)皖1822民初499号民事判决书 立案标的：100元 本院民事审判庭移送执行李春林餐饮合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执1528号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0181民初3755号原告徐建，男，1967年4月6日出生，汉族，现住新民市。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行,住所地新民市施工庙街1号。负责人王明扬，系行长。委托诉讼代理人王跃，系该行工作人员。本院在审理原告徐建诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行银行卡纠纷一案中，经查明原告银行卡开户行新民市湖滨储蓄所，属于中国邮政集团公司新民市分公司管辖，与本案被告无任何关系。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告所诉被告主体错误，与本案无任何利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐建的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 贺二〇二一年六月三十日书记员 韩洪岩
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422财保35号之二 申请人：张振芝，女，汉族，1962年11月16日出生，住山东省宁津县大柳镇高小章村。 被申请人：王汝钰，女，1990年11月15日出生，住山东省宁津镇张大庄乡王壕村。 申请人张振芝与被申请人王汝钰诉前财产保全一案中，本院于2021年5月31日作出保全裁定，现被申请人已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 依法将被申请人王汝钰驾驶的鲁NA648W号轿车予以解除扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱孟友 二〇二一年六月七日 书记员  王文婧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14559号原告:天津信成佳建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道63号102/103，统一社会信用代码91120165723486x4。法定代表人:杜允立，经理。被告:天津市滨海新区塘沽供土管理所，住所地天津市滨海新区塘沽赵新路14号，统一社会信用代码1212016103628722R。法定代表人:卢勇波，经理。原告天津信威佳建筑工程有限公司与被告天津市滨海新区塘沽供土管理所建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津信威佳建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取23488元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张健二〇二一年六月二日书记员  刘静评价二维码
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢815号之一申请执行人钟含玉。被执行人段爱民。被执行人阳艳红。申请执行人钟含玉与被执行人段爱民、阳艳红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2018年2月9日作出的（2017）湘0103执2339号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人段爱民、阳艳红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟含玉于2021年6月4日向本院申请强执行，请求被执行人段爱民、阳艳红偿还借款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年六月二十八日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3239号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：梁雄伟，男，1995年08月20日出生，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告梁雄伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告梁雄伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2925元及利息（包括罚息、复利）359.03元，违约金及费用743.84元，共计4027.87元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××92），并激活。 二、逾期还款时间：2020年08月18日，逾期8期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁雄伟偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2925元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告梁雄伟负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更1016号罪犯陈留宏，男，1966年4月1日出生，回族，初中文化，陕西省宝鸡市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2016年2月4日作出（2015）禹刑初字第00607号刑事判决，认定陈留宏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金60000元。刑期自2015年7月22日起至2024年11月21日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）豫10刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月19交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2019年1月30日对陈留宏减去有期徒刑四个月。刑期至2024年7月21日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯陈留宏自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年12月至2014年6月，该犯伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大。罪犯陈留宏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年7月、11月，2020年4月、9月获得表扬；2020年4月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2018年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈留宏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈留宏减去有期徒刑四个月。（刑期至2024年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二一年六月二十二日书记员 徐丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初10735号之一原告：石华雄，男，汉族，1968年7月19日出生，住所地：广东省深圳市南山区××××××××，公民身份号码：420××××××××××××230。被告：刘伟军，男，汉族，1973年10月13日出生，住所地：广东省深圳市宝安区××××××，公民身份号码：441××××××××××××012。本院于2021年3月30日受理原告石华雄诉被告刘伟军承揽合同纠纷一案，审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理，并于2021年5月29日向原告送达《预交诉讼费通知单》，限定原告自接到该通知书次日起七日内向本院预交受理费25元。现原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。现原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告石华雄撤回起诉处理。本案受理费25元（原告已预交），由原告石华雄负担。审 判 长  秦育生人民陪审员  梁柱佳人民陪审员  廖永源二〇二一年六月二十二日书 记 员  潘敏钻
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执465号之三被执行人高宗杨，男，2001年5月8日生，居民身份证号码341182200105084411，汉族，住安徽省滁州市明光市。被执行人刘佳国，男，2002年10月2日生，居民身份证号码320921200210023836，汉族，住江苏省响水县。被执行人顾某，男，2003年10月5日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人何顺，男，2002年5月9日生，居民身份证号码610302200205092519，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。关于高宗杨、刘佳国、顾某、何顺犯抢劫罪罚金执行一案，本院于2020年9月24日作出的（2019）苏0282刑初1276号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、被告人高宗杨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人刘佳国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。三、被告人顾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。四、被告人何顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月21日向被执行人高宗杨、刘佳国、顾某、何顺送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年1月22日、2021年2月19日、2021年4月8日、2021年5月7日、2021年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人高宗杨、刘佳国、顾某、何顺名下的银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其均无银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2021年1月21日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人高宗杨、刘佳国、顾某、何顺名下的不动产登记信息，查明其均无不动产登记信息。4、本院于2021年1月29日委托被执行人户籍地所在法院查询被执行人高宗杨、刘佳国、顾某、何顺名下的不动产登记信息，查明其均无不动产登记信息。5、本院于2021年4月15日到被执行人住所地进行财产情况调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。6、2021年4月22日被执行人顾某履行5000元，2021年4月29日被执行人刘佳国履行5000元，上述款项已上缴国库，两被执行人已履行了全部义务。7、本院于2021年6月3日对被执行人高宗杨、刘佳国、顾某、何顺采取限制高消费措施，责令被执行人高宗杨、刘佳国、顾某、何顺不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案已强制执行到执行款项10000元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282刑初1276号刑事判决书中判处被执行人高宗杨、何顺罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年六月三十日书记员  钱海强
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5515号原告：李治川，男，1947年2月18日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李平林，男，1951年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：詹问兰，女，1954年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：天津市鑫盛远大投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇政府院内，统一社会信用代码911201126847109263。法定代表人：韩松澎，职务总经理。委托诉讼代理人：刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。原告李治川与被告李平林、詹问兰、第三人天津市鑫盛远大投资有限公司（以下简称鑫盛远大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治川、被告詹问兰、第三人鑫盛远大公司的委托诉讼代理人刘俊娜到庭参加诉讼。被告李平林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李治川向本院提出诉讼请求：1.请求津南区人民法院依法判令以上二被告将辛庄镇鑫旺里35-2-102号房屋过户到原告李治川名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2012年5月7日购买被告名下60平方米房屋，合计人民币21万元整，已将全款付给被告。2013年5月6日被告协助原告选房，选中鑫旺里35-2-102，原告已装修居住7年之久，原告有被告的证据（身份证、房屋买卖协议、收款条）。原告多次找被告要求将房屋过户到原告名下，被告不给过户，要求原告给5万元钱，原告不给，起诉到法院，请法院判令被告如诉讼请求。詹问兰辩称，我卖涉案房屋时比较困难，现在还在租房子住。开始找原告要5万元原告不同意，原告说给我2万元我没有同意。因为我现在很困难想要一些补偿费，不同意原告的诉讼请求。李平林未作答辩。鑫盛远大公司述称，我公司与原被告之间的争议无关，只是作为开发建设单位，为拆迁人办理房产证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年5月6日，詹问兰作为甲方、李治川作为乙方，双方签订《房屋买卖协议》，约定甲方将李平林名下60平方米的还迁面积以210000元的价格卖给乙方。原告至2012年5月12日分四次将房款210000元全部付清。2013年5月6日，二被告与原告共同选定还迁房屋为辛庄镇鑫旺里35-2-102号即涉案房屋。原告于当年装修后入住。2015年8月12日涉案房屋登记在鑫盛远大公司名下。2020年9月1日，原告以李平林为被告、以鑫盛远大公司为第三人向本院提起诉讼，要求判令李平林配合原告办理坐落于津南区××镇××号房屋的过户手续。因涉案房屋于2019年12月20日被本院以（2018）津0112执恢371号执行裁定书查封，故本院于2020年10月12日作出（2020）津0112民初7631号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2020年11月4日，李治川以孙宝亮为被告、以李惠松及杨春玲为第三人提起案外人执行异议之诉，要求停止对涉案房屋的执行。本院于2020年11月30日作出（2020）津0112民初10467号民事判决书，判决“停止对坐落于天津市津南区××镇××号楼××号房屋的执行”。孙宝亮不服提起上诉，天津市第二中级人民法院于2021年4月14日作出（2021）津02民终1722号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。现涉案房屋已经被解除查封。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的《房屋买卖协议》，出于当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告已经履行了全额交付房款的义务，被告亦履行了交付房屋的义务。根据买卖合同的性质、目的和交易习惯，被告还应履行协助原告办理涉案房屋的过户手续、将涉案房屋的所有权变更至原告名下的义务。现涉案房屋已经具备了办理不动产权变更登记的条件，故原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李平林、詹问兰于本判决生效后15日内协助原告办理坐落于天津市津南区××镇××号房屋的过户手续，将该房屋过户至原告名下。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由被告李平林、詹问兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇二一年六月三十日书记员  秦艳茹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终891号上诉人（原审被告）：李某，男，1953年9月2日生，汉族，高平市人。被上诉人（原审原告）：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省高平市建设南路174号。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：郎某，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，山西泽州律师事务所实习律师。上诉人李某因与被上诉人山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行）金融借款合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2021）晋0581民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某，被上诉人高平农商行的委托诉讼代理人郎某、高某到庭接受询问。本案现已审理完毕。上诉人李某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1994年上诉人在徘南村成立徘南养殖场，1995年，徘南村委支书和书记在上诉人毫不知情的情况下以上诉人名义在信用社贷款三万。后2003年上诉人儿子生病，上诉人与信用社签订三万元的贷款合同，但发放贷款时信用社以需要归还1995年的贷款本息为由扣留27000元，仅给上诉人3000元，上诉人对此提出质疑，但信用社表示若上诉人归还三万元贷款，今后信用社将支持上诉人经营的养殖场，基于此，上诉人归还了3万元贷款。2004年上诉人向信用社贷款10万元，信用社为抵扣上述两笔贷款本息，给上诉人发放了128000元贷款并如数扣除，上诉人并未实际收到该贷款。被上诉人提供的银行贷款合同及契约等充值量只能证明该笔贷款的贷款手续，被上诉人是否完成了贷款的发放无相关证据证明，被上诉人也并未出示1995年等贷款手续证明之前贷款系上诉人本人签字。且上诉人未归还到贷款及利息，被上诉人主张的本金126964.8元的贷款本金不增反降，难以让人信服。被上诉人辩称，答辩人已向被答辩人发放了贷款本金128000元，答辩人发放贷款后，被答辩人在《借款契约》上盖章确认，2018年3月20日，答辩人向被答辩人进行催收，被答辩人在贷款催收通知书上签字，认可该笔借款并表示会积极还款，并未否认该借款事实的存在，现被答辩人声称并未实际收到该笔款项与事实不符，前后矛盾。原审原告高平农商行向一审法院起诉请求：1、判令被告李某偿还原告2004年12月26日的借款本金126964.8元以及相应的利息、罚息（按合同约定计算至本息全部清偿之日止，截至2021年2月18日为182212.48元），本息共计309177.28元；2、诉讼费等原告为实现债权的费用由被告承担。一审法院查明：2004年12月26日，原告作为贷款方、被告李某作为借款方签订《借款合同》，合同约定：自2004年12月26日至2007年12月21日由贷款方核定提供借款方担保贷款壹拾贰万捌仟元，用途落实债务，在此额度内实行逐笔核贷核收。借款金额、还款期限以借款契约为准，借款契约与本合同具有同等法律效力，借款方保证于2007年12月21日前归还全部贷款本息。贷款利率按有关规定利率执行，借款方保证以季结息，逾期按规定计收复利。《借款合同》签订当日，原告向被告发放了借款本金128000元，被告李某在《借款契约》上盖章确认。该《借款契约》同时约定，本借款到期日期为2007年12月21日，利率月息为6.72‰，逾期加收罚息日利率万分之三。2018年3月20日，原告向被告签发《贷款催收通知书》，载明：原贷款情况，借款日期2004年12月26日，金额128000元，到期日期2007年12月21日；结欠情况，本金126964.8元，利息为110842.01元。以上通知已收悉，我将采取措施，积极筹资，归还贷款本息。被告在借款人处签字确认。本案审理过程中，经原告自认，被告曾归还部分借款本金，现尚余借款本金126964.8元及利息、罚息未还，故原告诉讼在案。一审法院认为，2004年12月26日，原、被告签订《借款合同》，原告向被告发放了借款本金128000元，被告在《借款契约》上签字、盖章确认。原告履行了给付被告借款本金的义务，被告有依照合同约定归还借款本金及支付相应利息的义务；如逾期归还借款本息，被告有依《借款合同》、《借款契约》约定支付罚息的义务；现被告李某尚余借款本金126964.8元未偿还，故对于原告请求被告归还借款本金126964.8元，支付相应利息、罚息的请求，予以支持。庭审中，被告称其并未收到该笔借款，因被告曾在《借款合同》、《借款契约》、《贷款催收通知书》上签字确认该笔借款，且被告也未提供其他证据证明其并未收到该笔借款，故对于被告的该辩解，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告李某在判决生效之日起十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金126964.8元及相应利息、罚息（利息、罚息按原、被告签订的《借款合同》、《借款契约》中约定的利率、期限计算，至实际清偿之日止）。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为高平农商行是否按照合同约定向上诉人李某发放贷款128000元。首先，被上诉人高平农商行认可该笔贷款未交付李某，而是用于清偿李某之前的贷款，根据其提供的2004年的《借款合同》和《借款契约》，贷款用途均记载为落实债务且均有李某本人签字，可以确认李某本人对2004年的贷款128000元用于落实债务是明知的；其次，李某在被上诉人高平农商行提供的2018年3月20日的《催收通知书》上签字，可以认定其对2004年在高平农商行贷款128000元是认可的。综合以上两点，《借款合同》、《借款契约》和《催收通知书》能够相互印证，足以认定李某对于2004年在高平农商行贷款128000元用于落实债务是明知并认可的，李某主张其未收到128000元不应承担责任，与其在《借款合同》、《借款契约》和《催收通知书》上签字行为不符，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2839元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽二〇二一年六月二十九日法官助理 刘晓健书 记 员 闫云娣
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执552号高志军、郭丹：高志军与郭丹借款合同纠纷一案，高志军申请执行将位于工农区41委阳光花园*号楼*室房过户至其名下。经本院立案执行，现已将位于工农区41委阳光花园*号楼*室房过户至高志军名下，并强制执行到位50.00元。至此，高志军向本院申请执行的（2021）黑0403民初168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7635号之一申请人：祖福建，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄棋，湖南金凯华律师事务所律师。被申请人：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区俊贤路38号森大郑东1号项目一期3号楼5层11号铺。法定代表人：林从孝，总经理。本院在审理申请人祖福建与被申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人祖福建向本院申请财产保全，请求冻结被申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司的银行存款11987531.4元或查封、扣押相应价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人祖福建的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人祖福建的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司的银行存款11987531.4元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡涵二〇二一年六月二日书记员  段娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4429号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9334号申请人：刘鹏，男，1987年7月3日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人:杨娜，湖南吟正律师事务所律师。被申请人：罗志伟，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市。本院在审理申请人刘鹏与被申请人罗志伟买卖合同纠纷一案中，申请人刘鹏于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗志伟名下的银行存款360000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘鹏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗志伟名下的银行存款360000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋正阳二〇二一年六月二十四日书记员  蒋奉平
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1329号被执行人刘天军，男，1991年6月24日生，汉族，住云南省昭通市永善县。关于刘天军犯盗窃罪罚金执行一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)苏0282刑初1230号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人刘天军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年7月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之第二日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2021年3月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月12日向被执行人刘天军送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年3月12日、2021年4月8日、2021年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘天军名下的银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其暂无银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2021年3月12日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人刘天军名下的不动产登记信息，查明其在本市范围内暂无不动产登记信息。4、本院于2021年3月23日委托云南省永善县人民法院查询被执行人刘天军名下的不动产登记信息，查明其暂无不动产登记信息。5、本院于2021年6月24日对被执行人刘天军采取限制高消费措施，责令被执行人刘天军不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0282刑初1230号刑事判决书中判处被执行人刘天军罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年六月二十九日书记员  钱海强
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执17332号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层及五层至十层，统一社会信用代码9xxxxx7P。负责人芦苇，系该分行行长。委托代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托代理人贺彦豪，广东融关律师事务所律师。被执行人谭生辉等25人（详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初30030号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利等费用（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请导致财产被解除强制措施的后果应自行承担）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  姚璇娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年六月二十六日书记员  欧文迪附表：序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果117331谭生辉（2020）粤0304民初30030号23220无财产217332刘华东（2020）粤0304民初30031号6863.210无财产317334房俊宏（2020）粤0304民初30033号222822281754.05元。417335沈军（2020）粤0304民初30034号2198.492198.49386.91元；车辆，查封至2023年5月10日。517336唐军（2020）粤0304民初30035号22360无财产617337崖建平（2020）粤0304民初30036号3070307070985.74元。717338张思平（2020）粤0304民初30037号3230323053302.88元；房产，于2021年6月3日轮候查封。817339张建文（2020）粤0304民初30038号59280车辆，查封至2023年6月8日。917340陈柳伊（2020）粤0304民初30039号2260226055533.09元。1017341樊福生（2020）粤0304民初30040号24200无财产1117342樊福生（2020）粤0304民初30041号30640无财产1217343陈柳伊（2020）粤0304民初30095号779.610无财产1317344杨其来（2020）粤0304民初35365号2494.182494.1843167.79元。1417345高云鹏（2020）粤0304民初35366号3384.980无财产1517346任华军（2020）粤0304民初35367号3723.770无财产1617347张前进（2020）粤0304民初35368号3813.673813.6746183.58元。1717348张汉树（2020）粤0304民初35369号1985.941985.9460930.85元。1817349吴荣兵（2020）粤0304民初35370号3287.880无财产1917350张佳俊（2020）粤0304民初35371号3615.053615.0573613.37元。2017352黎明（2020）粤0304民初35373号3507.540无财产2117353陈明哲（2020）粤0304民初35374号2332.890车辆，于2021年6月7日轮候查封。2217354邱进（2020）粤0304民初35375号2467.570无财产2317356刘亿光（2020）粤0304民初35377号6102.650无财产2417358韩东庆（2020）粤0304民初35379号2179.150无财产2517359韩东庆（2020）粤0304民初35380号6317.280无财产
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤14执102号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司，地址：湖北省武汉市江汉区沿江大道69号长航集团大厦四楼。 法定代表人：蒋海金，该分公司负责人。 委托代理人：周薇薇，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被执行人：丘作高，男，汉族，1987年8月27日出生，住址：广东省五华县。 本院在执行阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司与丘作高财产保险合同纠纷仲裁裁决一案中，2021年4月15日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统查询被执行人丘作高的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等，查无被执行人的网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息。丘作高银行存款有2442.96元。在五华县不动产登记中心查询，查无被执行人丘作高的房产登记信息。在被执行人丘作高户籍登记地五华县龙村镇硝芳社区居民委员会调查，丘作高的户口是挂靠在该社区的独立户口，在该社区查无财产。本院裁定冻结了被执行人的银行账户,并划拨了被执行人丘作高银行存款2442.96元，扣除本案申请执行费710元后，已偿还申请执行人1732.96元。本院已对被执行人丘作高发出限制消费令，并作出执行决定书将其列入失信被执行人名单。2021年6月8日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产状况。综上所述，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人丘作高其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇二一年六月二十八日 书记员 杨梓江
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初306号之一 原告：陈红，女，1977年5月27日出生，汉族，住江苏省润州区。 被告：时利飞，男，1984年5月5日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告陈红与被告时利飞合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。陈红于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案陈红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈红撤诉。 案件受理费7068元，依法予以免收。 审 判 长  邵全新 审 判 员  孙书照 人民陪审员  卢国庭 二〇二一年六月三十日                           法官助理   陈少琴                           书 记 员  范红霞    附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1986号   原告：沙依巴克区宝山路锐科仪器销售部，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路47号底-5号。   经营者：王慧，男，1993年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：王朋，新疆厚植律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭建勇，新疆厚植律师事务所律师。   被告：新疆春秋工程项目管理集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）广州路5号3层306室。   法定代表人：张莉，系公司执行董事。   被告：张海林，男，1970年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告沙依巴克区宝山路锐科仪器销售部与被告新疆春秋工程项目管理集团有限公司、张海林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告沙依巴克区宝山路锐科仪器销售部于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沙依巴克区宝山路锐科仪器销售部的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告沙依巴克区宝山路锐科仪器销售部撤回起诉。   本案案件受理费减半收取计1852.02元（原告已预交），后原告沙依巴克区宝山路锐科仪器销售部变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取计25元，由原告沙依巴克区宝山路锐科仪器销售部自行负担，剩余1827.02元，由本院退回原告沙依巴克区宝山路锐科仪器销售部。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   王媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1831号 申请执行人：胡傲妹，女，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：虞跃，男，1997年01月14日出生，汉族，住所安徽省安庆市望江县。 本院在执行胡傲妹与虞跃民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7423号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  戴志远
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异164号案外人：中国工商银行股份有限公司兴平支行。负责人：牛某。申请执行人：马某飞，男，1988年8月23日出生，回族。被执行人：陕西某元投资管理有限公司。法定代表人：李某霞，系该公司总经理。被执行人：李某明，男，1971年5月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人马一飞与被执行人陕西融元投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司兴平支行对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人工商银行兴平支行称，碑林区人民法院在执行（2016）陕0103民初5201号民事判决书过程中，冻结了陕西美美置业有限公司在我行的保证金账户2604031741000000415缴存的保证金，金额1985000元。该账户及保证金，是陕西美美置业有限公司与我行签订的《中国工商银行住房按揭贷款业务合作协议》对经该公司办理的所有住房按揭贷款业务承担连带责任保证而专户缴存的资金。对此专户，我行为区分单位、便于核算，以缴存保证金单位名称为户名，其实质是缴存我行并由我行进行管理、实际控制的用以质押担保的资金。对此，上述协议具有明确约定。依据《中华人民共和国共和国物权法》第二百一十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条规定，我行认为，陕西美美置业有限公司依照《中国工商银行个人住房按揭贷款业务合作协议》约定开立保证金专户并存入保证金，该账户未做日常结算使用，符合特定化的要求。同时，我行取得了对该账户的实际控制和管理，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条的规定，应当享有优先受偿权。即使本案被执行人应该履行义务，该义务之履行或者强制执行也不应该侵害和剥夺我行对涉案保证金账户取得的质押权。由于保证金账户冻结，我行不能扣划优先受偿，严重影响到我行债权资金安全。现异议人请求立即终止对陕西美美置业有限公司账号为2604031741000000415保证金账户中保证金的执行，并不予冻结及扣划。本院查明，申请执行人马一飞与被执行人李立明、融元公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0103民初第5201号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，陕西美美置业有限公司于2019年10月30日向本院出具书面《确认书》，载明：经公司股东会审议，同意公司为李立明借款提供连带保证责任，并签订协议书，我公司愿意配合法院执行工作，同意法院从我公司提供的账户扣划相应款项。《确认书》还列明了包括涉案账户在内的陕西美美置业有限公司相关银行账户信息。2019年11月8日，本院作出（2019）陕0103执9669号执行裁定书，裁定：冻结、扣划陕西美美置业有限公司在银行的存款。2019年11月15日，工商银行兴平支行向本院出具协助冻结存款通知书（回执），载明陕西美美置业有限公司2604031741000000415账户已冻结，并备注该账户系陕西美美置业有限公司在工商银行兴平支行开立的保证金账户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中，涉案账户登记于陕西美美置业有限公司名下，依据上述规定，案外人以其对涉案账户享有质权为由，要求人民法院解除对该账户的执行措施不能成立。对工商银行兴平支行的异议，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司兴平支行的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年六月十六日法官助理 范寅峰书 记 员 韩马兵
文书内容湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）湘0503刑初232号            公诉机关              邵阳市大祥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某兴，男，1967年2月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地邵阳市北塔区，租住于邵阳市双清区。因犯盗窃罪，于2020年7月30日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              大检一部刑诉（2021）Z212号                  指控事实              2019年12月27日20时许，被告人陈某兴为筹措毒资寻找盗窃目标，在邵阳市大祥区邵水桥地段，尾随被害人王某雯至邵水桥下某某书店时将其外套口袋中一台价值3280元的iphone XR手机窃走，后销赃得款人民币1000元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑一年，并处罚金。                  被告人      意见              被告人陈某兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某兴犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈某兴认罪认罚，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人陈某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2021年3月17日起至2022年3月16日止。罚金限被告人陈某兴在本判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员     申  丽            二〇二一年六月三十日            代理书记员     周子君      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4331号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：周伟球，女，1968年7月24日出生，汉族，住广东省廉江市吉水镇建设大道66号2幢104房，公民身份号码440822196807241683。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13258号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执4331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2585号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：吴小芳，女，1980年5月22日，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴小芳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴小芳名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴小芳名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初14861号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：苏建祝，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告苏建祝信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44582.4元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月25日，尚欠利息17727.27元、违约金6818.41元、分期手续费4161.74元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月25日的利费共计18398元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏建祝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44582.4元以及利费总和共计18398元（截至2020年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元（原告已预交），由被告苏建祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月十七日书记员  邝芳丽
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3731号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。 负责人：刘作岩，系该支行行长。 委托代理人：刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。 委托代理人：隋梅雪，系辽宁亿信律师事务所实习律师。 被执行人：陈钢，男，汉族，1989年2月23日生，住黑龙江省绥芬河市。 申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与被执行人陈钢信用卡纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初6795号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁超升 二〇二一年六月三十日                                  法官助理 刘子齐                                  书记员  黄海涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保542号申请人林彬，男，1958年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王福波，河南国基律师事务所律师。被申请人河南省常香玉基金会，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路27号2单元10层01号，统一社会信用代码：534100006794826154。法定代表人张国存。申请人林彬因民间借贷纠纷一案，于2021年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南省常香玉基金会银行存款330450元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省常香玉基金会银行存款三十三万零四百五十元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月十日书记员  孙 培
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2611号之一申请执行人申建民，男，1958年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘珍如，男，1946年12月1日出生，汉族，住长沙县。被执行人刘四海，男，1976年5月12日出生，汉族，住长沙县。申建民与刘珍如、刘四海股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初12287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年5月17日向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案执行。本院于2021年5月18日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人刘珍如、刘四海发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人刘珍如、刘四海名下有银行存款及网络资金合计18148.98元，无可供执行的收益性保险信息、证券信息、车辆登记信息、公司信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年6月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案。申请人书面表示同意。本院认为，截止2021年6月30日，本院已完成上述银行存款及网络资金合计18148.98元的划扣、发放。本案应当执行的标的：支付申请执行人退还股权转让款200000元及利息（2013年10月28日至2019年8月19日止的利息55092.58元及2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至欠款实际付清之日止的利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行费2803.8元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年六月三十日代理书记员  汤云辉