wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初2636号原告：徐州路宽工机械有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区前委路西首老矿街道办事处综合楼一楼。法定代表人：鹿毓宽，该公司负责人。委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被告：蒲祖栋，男，1986年5月22日出生，汉族，住贵州省凯里市博南路博南新区。原告徐州路宽工程机械有限公司（以下简称路宽公司）、鹿毓宽与被告蒲祖栋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路宽公司的委托诉讼代理人张绍文到庭参加诉讼，被告蒲祖栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路宽公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付设备租赁费120000元，违约金18000，合计138000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日原被告签订一份路面机械租赁合同，合同期满后，被告写下借条一张：“借条，今蒲祖栋借鹿毓宽租赁费262000元，大写贰拾陆万贰仟元，答应2018年2月12日还清，借款人蒲祖栋，2018年1月20日”至今被告未支付租赁费，为维护原告合法权益诉至法院，请依法判决。被告蒲祖栋未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，出租方（甲方）路宽公司与承租人（乙方）蒲祖栋签订《路面机械租赁合同》一份。合同约定：乙方因施工工程需要，承租甲方以下设备：设备名称摊铺机，设备型号三一，数量1；设备名称钢轮，设备型号三一，数量1；设备名称小钢轮，设备型号CC900，数量1；小钢轮可换胶轮。月租金10万元正。租赁期自2017年6月7日至设备安全撤离工地止。设备到期未返回，租金照常计算。乙方应承担租赁设备的进场费用元，如租赁期低于3个月，乙方应承担设备的退场运费7000元。租赁设备在安装、调试、装卸过程中发生的食宿及起吊、人工等费用由乙方承担。甲乙双方任何一方不履行本合同第三条规定的权利与义务均视为违约，违约方应向另一方支付合同总价15%的违约金，造成损失时应赔偿损失。租赁合同另对其他事项作出约定。路宽公司、蒲祖栋分别在合同上盖章签字予以确认。合同签订后路宽公司按约履行了租赁设备交付义务。2018年1月20日，蒲祖栋出具借条一份，载有：“借条今蒲祖栋借鹿毓宽设备租赁费262000元大写贰拾陆万贰仟元整答应2018年2月12日还清借款人蒲祖栋2018年1月20日”。该借条下方注有：“到2019年3月6共欠12万元，发票已开”。原告陈述，违约金是根据合同第7条，按欠款120000元的15%计算的，正好是18000元。上述事实，有原告提供的路面机械租赁合同、借条及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告路宽公司与被告蒲祖栋签订《路面机械租赁合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原告路宽公司履行合同后，被告蒲祖栋应按约定支付租金。原告路宽公司认可，被告蒲祖栋向原告鹿毓宽出具的借条就是因为蒲祖栋欠路宽公司262000元租金。原告主张被告支付尚欠租金120000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。合同约定，双方任何一方不履行本合同第三条规定的权利与义务均视为违约，违约方应向另一方支付合同总价15%的违约金，造成损失时应赔偿损失。被告蒲祖栋未按时支付租金，已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告路宽公司主张被告蒲祖栋支付违约金18000元，本院予以支持。被告蒲祖栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲祖栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州路宽工程机械有限公司支付租金120000元及违约金18000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告蒲祖栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蒋新建二〇二一年六月二十四日书记员  杨 冬
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执恢11号申请执行人：左少华，男，1969年12月26号出生，汉族，居民，湖南省道县人，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：张华学，男，1963年5月30日出生，汉族，居民，湖南省道县人，住湖南省道县。申请执行人左少华与被执行人张华学民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院于2003年9月25日作出（2003）道民一初字第451号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左少华于2021年1月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。2021年3月1日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人的股息红利、不动产、收益性保险、公积金、理财产品等情况，暂未发现有其他足额可供执行财产。2021年4月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令；2021年5月18日，本院将被执行人列入失信人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为11.325万元及利息，执行到位0元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵章成审 判 员  何路生审 判 员  王中清二〇二一年六月二十二日代理书记员  陈 磊
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1640号原告：中国银行股份有限公司四平分行。法定代表人：朴深哲，行长。委托诉讼代理人：黄闻天，该分行员工。被告：王飞，男，1984年7月28日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：张治禹，女，1973年3月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告中国银行股份有限公司四平分行与被告王飞、张治禹借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.宣告原告与被告签订的贷款合同立即到期；2.判令被告一、二立即偿还原告借款本金151494.40元及利息、罚息，截至2020年10月27日，借款本金151494.40元、利息6019.54元、罚息495.5元，以上暂计158009.44元（利息、罚息计算至借款本息还清之日止）；3.判令原告对登记在被告一、二名下位于铁西区站前街新立屯委富民小区5号楼7层2单元704室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月30日发放个人二手房贷款，贷款金额190000元，年限15年。被告一、二用其所有的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。截止2020年10月27日，逾期天数301天，应收账款158009.44元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提交的被告地址，无法向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，本案属于原告不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回原告的起诉，待其提供明确的被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司四平分行的起诉。一审案件受理费3460元，减半收取1730元，退回给中国银行股份有限公司四平分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵娜二〇二一年六月三十日书记员 杨雪
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执1320号 申请人：明光市明缘商贸有限公司。 住所地：安徽省明光市体育路99-66号。 统一社会信用代码：341182000021200（1-1）。 法定代表人：王夕萍，任该公司经理。 被执行人：王先锋，男，1984年10月10日生，汉族，户籍地安徽省明光市，住明光市。 本院在执行明光市明缘商贸有限公司与王先锋劳务合同纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1182执1320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年六月十日 书记员  林 洁
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢332号曹淑梅、胡淑杰、张得松、孙立、郭北峰：曹淑梅与胡淑杰、张得松、孙立、郭北峰借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计53,260.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位45,000.00元，剩余利息申请执行人申请放弃。本院已于2021年6月30日将该款转付给曹淑梅。至此，曹淑梅向本院申请执行的（2020）吉0402民初1791号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5609号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：严寿威，男，1990年2月4日生，汉族，住广东省茂名市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告严寿威债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初1097号 原告：季海燕，女，1978年12月31日生，汉族，住如皋市。 被告：顾井明，男，1963年7月25日生，汉族，住如皋市。 被告：缪金林，男，1960年11月11日生，汉族，住如皋市。 原告季海燕与被告顾井明、缪金林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告季海燕，被告顾井明、缪金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季海燕向本院提出诉讼请求：1.被告顾井明立即偿还原告借款75000元，并按照月利率1%支付利息；2.被告缪金林对上述借款本息承担连带偿还义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾井明从事粮食批发，因资金短缺，于2018年12月8日向原告借款100000元，由被告缪金林提供担保，2019年8月二被告向原告偿还25000元，约定的利息从2019年2月至今的利息未能支付，原告多次找二被告催要借款本息未果。 被告顾井明辩称，其尚欠原告75000元借款是事实，原告向其购买了188包玉米，货款在75000元中充抵。其还不起利息。 被告缪金林辩称，借款应由顾井明偿还，其只能帮助原告督促顾井明还款。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，被告顾井明、缪金林向原告季海燕出具借条一份，内容为“借条今借季海燕人民币壹拾万元整（100000元），月息1分。今借人：顾井明担保人：缪金林2018.12.8”。当日，原告通过尾号2451银行账户转账100000元给被告顾井明。 2019年2月3日被告顾井明支付了2000元利息。之后，被告又支付了一笔2000元利息，双方均记不清时间，确认发生在2019年8月15日之前。 2019年8月15日，被告顾井明偿还借款本金25000元。 经双方确认，原告向被告顾井明购买了175包玉米，应支付21000元货款，时间节点视为2019年6月27日，双方均要求在案涉借款中充抵。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告顾井明向原告借款100000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应及时偿还借款。 原被告双方约定月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方已明确原告应支付给被告顾井明的货款21000元在本案借款中充抵，故截至2019年6月27日被告顾井明已还款25000元（21000元+2000元+2000元），2018年12月8日至2019年6月27日期间，原告应支付利息13282元，被告多支出的部分11718元充抵借款本金，则借款本金尚欠88282元。双方确认2019年8月15日被告顾井明偿还借款本金25000元，因此借款本金尚欠63282元。被告顾井明还应当支付自2019年6月28日起至实际给付之日止的借款利息，分段计算为：以88282元为本金，按月利率1%，自2019年6月28日起计算至2019年8月15日止，即2844元；以63282元为本金，按月利率1%，自2019年8月16日起计算至实际给付之日止。 关于被告缪金林是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的借贷事实发生于2021年1月1日之前，适用当时的法律及司法解释。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，案涉借条未载明还款期限，原告与被告缪金林未约定保证方式，被告缪金林应当按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内要求被告缪金林承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾井明于本判决生效后立即偿还原告季海燕借款本金63282元及利息（其中：2019年6月28日至2019年8月15日期间的利息2844元；以63282元为本金，按月利率1%，自2019年8月16日起计算至实际给付之日止）； 二、被告缪金林对被告顾井明的上述给付义务承担连带偿还责任； 三、驳回原告季海燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，由被告顾井明、缪金林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2230元。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二一年六月十日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3604号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：陆初元，男，1965年04月26日出生，住广西南宁市武鸣区。 原告桂林银行股份有限公司与被告陆初元信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告陆初元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5984.79元及利息（包括罚息、复利）2399.92元，违约金及费用1083.91元，共计9468.62元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××44），并激活。 二、逾期还款时间：2019年08月18日，逾期22期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陆初元偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5984.79元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告陆初元负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3448号原告（反诉被告）：李某，女，1989年1月22日生，汉族，住河南省郸城县。被告：（反诉原告）位某，男，1989年9月7日生，汉族，住河南省郸城县。原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）位某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）位某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李某向本院提出诉讼请求：1、请求将女儿位婧萱抚养权变更为原告；2、请求判决被告每月支付抚养费2000元，支付至位婧萱年满18周岁；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年9月29日在民政局办理离婚手续。签订的离婚协议书约定：次女位婧萱由男方抚养，抚养费由男方承担；长女位峻琪由女方抚养，抚养费由女方承担。被告在与他人恋爱期间，为了伪装自己自己没有孩子的目的，多次故意将女儿位婧萱藏到柜子里及邻居家，给孩子身心健康造成了巨大伤害，不愿意再回到被告家生活。而且被告在谈恋爱期间对次女位婧萱不管不顾，不让孩子与被告联系，给孩子身心健康造成了不利影响。自2020年12月份，被告位某将次女位婧萱放在原告位于安徽省阜阳市颍泉区的家中，然后单独离开。被告不支付任何费用，次女一直由原告抚养，在原告处就学，稳定生活至今，被告始终未尽抚养义务。综上，被告拒不履行抚养义务，女儿位婧萱坚决不愿意回到被告家生活。为了女儿位婧萱的健康成长，原告起诉请求判如所请。被告（反诉原告）位某辩称，原告与被告2017年9月29日离婚时达成了离婚协议，郸城县民政局确认了该协议的效力，办理了离婚证。离婚协议约定次女位婧萱由被告抚养，原告不承担抚养费。2020年女儿位婧萱小学放寒假后，原告要求被告将孩子送到原告家中，被告照办了。2021年春季开学时，被告要接孩子回来继续读书，原告称已经在当地小学交了学费，让女儿就读一学期，下学期再回河南老家读书，被告只好答应了。原告的行为违反了诚实信用原则，更违反了双方所达成的离婚协议书，是违约行为。原告污蔑被告将女儿藏到柜子中及邻居家中，不让孩子打电话是不实之词。故不同意原告变更抚养权的诉讼请求。被告（反诉原告）位某反诉称，原告的行为违反了诚实信用原则，违反了离婚协议书的约定，故反诉要求原告将女儿位婧萱送回被告家中。原告（反诉被告）李某辩称，因为每年寒暑假期间两个女儿都在原告处过假期，跟随原告生活，所以去年孩子放寒假前被告将女儿送到原告所居住的小区门口，原告将女儿及生活用品带回。但是过年后孩子上学的时候，被告没有来接孩子，原告也没有把孩子送过去。原告给孩子在阜阳安排了学校上学，直到现在孩子一直跟随被告生活。被告一直对孩子不管不问，也没有支付过抚养费，所以不同意将女儿交给被告抚养。本院经审理认定的事实如下：李某与位某在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育长女位峻琪，××××年××月××日生育次女位婧萱。于2017年9月29日达成离婚协议书后办理离婚登记手续。离婚协议约定由李某抚养长女位峻琪，由位某抚养次女位婧萱，互不负担子女抚养费。离婚后，李某带长女位峻琪回阜阳市生活，次女位婧萱在本地跟随位某生活。2018年年底位峻琪回到位某家中，与位婧萱一起跟随位某生活至2021年1月底。寒假期间，在李某要求下，位某于2021年1月24日开车将两个女儿送到李某在阜阳市的居住地。2021年春季开学时，李某为两个女儿在阜阳市安排了学校学习，跟随李某生活至今。本院认为，原告李某与被告位某在办理离婚登记手续时签订的离婚协议书，已经明确约定次女位婧萱的抚养权属于被告位某。其约定不违反法律规定，非因法定原因不应当随意变更抚养权。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条规定“具有后下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患××或者因伤残无力继续抚养子女；（二）与子女共同生活一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；（四）有其他正当理由需要变更。”。根据原告李某提供的证据，及双方当事人陈述，其要求变更抚养权的理由并没有达到上述条件。故原告李某应承担举证不能的不利后果，应当驳回原告李某要求变更次女位婧萱抚养权的诉讼请求。由于事实上次女自2021年1月底至今跟随原告李某生活，故被告位某应当支付原告李某2021年2月至6月位婧萱的抚养费。参照本地上年度农村居民收入情况，本院酌定被告位某支付原告李某至2021年6月30日位婧萱的抚养费2000元。关于被告位某反诉要求原告李某将女儿送回的诉讼请求。本院认为，2021年1月，在原告李某的要求下，被告位某自行将女儿位婧萱送到原告李某住处，并非原告李某强行带走女儿。在春季开学时，原告李某也未强烈阻止被告位某接回女儿位婧萱。对于位婧萱没有回被告位某家生活，原告李某并无严重过错。故被告位某要求原告李某送回女儿位婧萱的诉讼请求，不应当支持。但在抚养权未变更之前，原告李某不得阻止被告位某接回女儿位婧萱。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十八条、第一千零八十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）李某要求变更婚生女位婧萱抚养权的诉讼请求；二、被告（反诉原告）位某于本判决书生效后十日内支付原告（反诉被告）李某抚养费2000元；三、驳回被告（反诉原告）位某的反诉请求，在抚养权未变更之前，原告（反诉被告）李某不得阻止被告（反诉原告）位某接回女儿位婧萱。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费50元，由原告李某负担；案件反诉受理费50元，由被告位某负担（上述诉讼费均已减半收取）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二一年六月十六日书记员  刘志昂
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1731号原告：丁某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告丁某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告刘某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金120000元、利息69000元，共计189000元；2.判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月10日，二被告以购买挖掘机为由向原告借款120000元，约定利息为“1.5分”。至今，二被告未向原告偿还借款本金及利息。原告丁某为证明其主张，向法庭提交了借条一张，证明与本案相关的事实。被告刘某、王某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院对原告丁某提交的证据分析认定如下：该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案相关的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告刘某、王某向原告丁某借款120000元，并出具借条一张。借条中载明“月利息壹仟捌佰元整”。之后，原告多次索要未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘某、王某向原告丁某借款，双方之间形成民间借贷关系。原告要求二被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，借条中载明的“月利息壹仟捌佰元整”超出法律规定的范围，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于修改的决定》的相关规定，利息计算如下：自2017年12月11日（借款次日）起至2021年6月3日（开庭之日）止，共计1270天，借款本金为120000元，利息为64300元（120000元×15.4%÷365天×1270天）；2021年6月3日以后的利息，按年利率15.4%计算，算至法院判决确定给付之日。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第二款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告刘某、王某于本判决生效后三日内一次性偿还原告丁某借款本金120000元和利息64300元，共计184300元；2021年6月3日以后的利息，按年利率15.4%计算，算至法院判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取计2040元，由原告丁某负担51元，被告刘某、王某负担1989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 宋建军二〇二一年六月七日书记员 黄子龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于修改的决定(2020年修正，该修正自2020年8月20日起施行)》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1417号申请执行人：郭凤娥，女，1985年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：上海纳诺医院有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：CHANGJINTAE。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第6928号仲裁裁决，在执行郭凤娥与上海纳诺医院有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人上海纳诺医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人上海纳诺医院有限公司名下银行账户，但未查得钱款；后又至被执行人住所地上海市闵行区申滨南路XXX号进行现场调查，发现被执行人已经关门停业，不再经营，且拖欠房东房租；另根据被执行人原员工提供的财产线索，本院依法查封被执行人住所地内的CT机一台、X-RAY机一台、磁共振成像系统一套；然案外人赣州发展融资租赁有限责任公司向本院提出执行异议申请，称其与被执行人已于2019年3月27日签订《融资租赁合同》及《所有权转让协议》，该批医疗设备所有权已经转移登记至案外人名下，并非被执行人名下的财产，请求法院解除查封。因案外人执行异议申请符合执行异议程序处理的范围，已移送执行裁判庭处理。除此以外，本院尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海纳诺医院有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人CHANGJINTAE作出限制消费令，同时限制其出境。2021年5月29日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁辰审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二一年六月四日法官助理 万涛书 记 员 万涛附：相关法律条文
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执106号之二申请执行人吴自勤，男，汉族，1967年11月2日出生，身份证住址福建省晋江市，现住瑞丽市。被执行人姜玉芳，女，阿昌族，1962年6月18日出生，身份证住址云南省德宏州芒市芒市。关于吴自勤与姜玉芳民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2018）云3102民初1302号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的人民币11600000元，执行费79000元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人姜玉芳名下有:1、位于芒市宗（国有土地使用证号：芒国用（2014）字第××号，房产证号：20××50）；2、位于芒市房产两宗（房产证号：00××55、00××56）；3、位于潞西市宗（房产证号：00××30）；4、位于潞西市芒市宗（房产证号：00××82）；5、位于芒市宗（国有土地使用证号：潞国用（2003）字第××号）。据悉：1、位于芒市宗（国有土地使用证号：芒国用（2014）字第××号，房产证号：20××50）；2、位于芒市房产两宗（房产证号：00××55、00××56）；3、位于潞西市芒市宗（房产证号：00××82）；4、位于芒市宗（国有土地使用证号：潞国用（2003）字第××号）该五宗房地产已由芒市人民法院进行处置，本院未实际查封，本院轮候查封位于潞西市宗（房产证号：00××30）。期间通过网络执行查控系统对被执行人的存款等其他财产情况进行查询；向相关部门查询房地产登记情况，并委托芒市人民法院查询被执行人的房产及土地信息，除上述房产外均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令名单，现该案暂无执行条件且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二一年六月三日书记员  翁荻
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执754号 申请执行人：马维仁，男，汉族，1967年6月10日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：魏春邦，男，汉族，1982年4月16日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人马维仁与被执行人魏春邦借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）甘0423民初2258号民事判决书，判决魏春邦于判决生效10日内偿还申请执行人借款47500，判决生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人魏春邦偿还10000元，剩余欠款于2022年7月28日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执754号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董文敬 二〇二一年六月二十八日 书记员  万汶新
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘04民终1762号上诉人(原审原告)：耒阳方元豪晟置业有限公司，住所地;湖南省耒阳市五里牌办事处青麓村19组正源学校旁。法定代表人：梁国成，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐荔，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜男，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡文龙，男。原审第三人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路**云纱诗意****。法定代表人：李新林，该公司经理。委托诉讼代理人：李建平，男。上诉人耒阳方元豪晟置业有限公司（以下简称方元公司）因与被上诉人胡文龙、原审第三人衡阳市汇方投资担保有限公司（以下简称汇方公司）不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2021）湘0406民初488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭,决定不开庭审理。并于2021年6月25日对上诉人方元公司的委托诉讼代理人刘胜男、被上诉人胡文龙、原审第三人汇方公司的委托诉讼代理人李建平进行了调查询问。本案现已审理终结。方元公司上诉请求：1.依法撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2021）湘0406民初488号民事裁定书，并依法改判或发回重审；2.诉讼费用由方元公司承担。事实和理由：一审法院认定方元公司系重复起诉明显错误。胡文龙辩称，湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2021）湘0406民初488号民事裁定书完全正确，请求依法驳回方元公司的上诉及诉讼请求。汇方公司述称，湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2021）湘0406民初488号民事裁定书完全正确，请求依法驳回方元公司的上诉及诉讼请求。方元公司向一审法院起诉请求：1.判令胡文龙返还借款本金3600万元的预先扣除利息423万元；返还借款本金1220万元按月息3.5%来计算利息超过年息36%的利息715350元；返还重复计算的利息361.7万元；三项共计791.8535万元。2.案件诉讼费用由胡文龙负担。一审法院认为，耒阳市人民法院于2016年7月17日作出的（2016）湘0481民初1487号民事调解书已确定方元公司的还款义务，该民事调解书也已生效，现方元公司基于相同事实、相同当事人,于2021年1月12日提起诉讼，此次的诉讼请求实质上为否定前诉裁判结果,显属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回其起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定的重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回耒阳方元豪晟置业有限公司的起诉。案件受理费33615元，退还耒阳方元豪晟置业有限公司。本院认为：生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书所确认的事实可以作为定案的依据。经查明，耒阳市人民法院于2016年7月27日出具了（2016）湘0481民初1487号民事调解书，该调解书对方元公司与胡文龙就案涉借款及利息已经进行了处理）。该调解内容系方元公司与胡文龙在结算的基础上达成的一致意见，是双方真实意思表示。因此，方元公司在双方结算并经法院调解之后，再另行起诉要求胡文龙返还预扣利息及超过36%部分利息的主张，违背“一事不再理”原则，本院不予支持。综上，方元公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁枥澎审 判 员 周 宏审 判 员 刘丽娅二〇二一年六月三十日法官助理 刘 艳书 记 员 洪雪梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3881号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：吴启高，男，1994年03月04日生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴启高借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初7035号民事判决书，被告吴启高于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10532元及2019年5月15日之前的利息962.91元、罚息1934.67元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执1275号 申请执行人苏昭鹏、被执行人李香秋： 申请执行人苏昭鹏与被执行人李香秋提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为本金31470.38元及利息。经本院立案执行，被执行人李香秋主动将案款32429.38元汇入本院执行款专户，其中，本金31470.38元、本案受理费587元、执行费372元。本院已将该款转付给申请执行人苏昭鹏。至此，申请执行人苏昭鹏向本院申请执行的（2019）粤5102民初1341号民事判决书书已全部执行完毕，现结案。 特此通知 二〇二一年六月十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保179号申请人：唐兴旺，男，汉族，1971年6月27日出生，住重庆市铜梁区。申请人：赵建宇，男，汉族，1972年6月8日出生，住重庆市铜梁区。被申请人：江苏溧阳建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建北四支路6号10-2，统一社会信用代码915001055905334553。负责人：雷进光。被申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号，统一社会信用代码913204817910887812。法定代表人：吕永武，董事长。申请人唐兴旺、赵建宇诉被申请人江苏溧阳建设集团有限公司重庆分公司、江苏溧阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0116民初13167号民事调解书已经发生法律效力。现申请人唐兴旺、赵建宇以情况紧急，不申请执行前财产保全，将导致生效法律文书不能得到执行为由，向本院提出执行前财产保全申请，请求对被申请人江苏溧阳建设集团有限公司重庆分公司、江苏溧阳建设集团有限公司价值760812元的财产采取保全措施。申请人唐兴旺、赵建宇以本案已通过（2020）渝0116民初13167号民事调解书对双方的法律关系及权利义务进行了确认且财产保全风险较小为由，向本院提出免于提供财产保全担保的申请。经审查，本院认为，申请人唐兴旺、赵建宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予申请人唐兴旺、赵建宇财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费4325元，已由申请人唐兴旺、赵建宇缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二一年六月八日书记员  钟诚
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执异13号 申请执行人：罗之政，男，汉族，生于1950年5月4日，住四川省巴州区。 被申请人：吴跃荣，女，汉族，生于1963年2月14日，住四川省巴州区。 被申请人：文波，男，汉族，生于1982年7月22日，住四川省巴州区。 被申请人：文思海，男，汉族，生于1986年10月6日，住四川省巴州区。 本院在执行申请执行人周尚平、罗之政与被执行人文维礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗之政申请变更吴跃荣、文波、文思海为本案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证。申请执行人罗之政、被申请人吴跃荣、文波、文思海均到庭参加了听证，本案现已审查终结。 申请执行人罗之政称，巴州区人民法院作出（2010）巴州民一初字1125号民事判决后，申请人申请强制执行。截止2015年1月15日，被执行人文维礼应当支付申请人罗之政、周尚平本息共计902300元。被执行人文维礼在2015年2月5日支付现金243000元，2017年11月22日，平昌县人民法院裁定以物抵债66.6万元后，还应当支付申请人迟延履行金、产权过户税金共计763000元。因被执行人文维礼现已死亡，根据继承法相关规定，特申请将被执行人文维礼之继承人吴跃荣、文波、文思海变更为本案被执行人。 被申请人吴跃荣、文波、文思海辩称：文维礼去世前已无任何财产，未继承有任何财产，不同意变更为被执行人。 申请执行人罗之政为支持自己的主张，提交的证据有： 1、（2010）巴州民一初字1125号民事判决书复印件及（2016）川1923执1027号民事裁定书、协助执行通知书复印件各1份。旨在证明原被执行人文维礼未履行生效文书确定的义务，偿还本息243000元后，以流拍价66.6万元以物抵债接收了原文维礼位于巴中市巴州区门市，原被执行文维礼应当承担过户相关费用。 2、2015年1月15日执行笔录复印件1份。旨在证明原被执行人文维礼未按和解协议内容履行。 3、吴跃荣、文波、文思海、文维礼户籍贯证明各1份。旨在证明吴跃进荣、文波、文思海系文维礼法定继承人。 被申请人吴跃荣、文波、文思海质证认为，对申请人所举1号证据不知情，对申请人所举2、3号证据无异议。 本合议庭认为，申请人所举1号证据系法院生效文书，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。申请人所举2、3号证据，被申请人对其真实性无异议，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。 本合议庭审查查明：周尚平、罗之政与文维礼民间借贷纠纷一案，巴州区人民法院于2010年12月1日作出（2010）巴州民一初字第1125号民事判决书，判决：由被告文维礼在本判决生效后30日内偿还二原告周尚平、罗之政借款本金40万元及资金利息（从二〇〇八年二月四日起按约定利率分段计至偿清之日止）。文维礼未按判决指定时间履行，周尚平、罗之政于2011年1月向巴州区人民法院申请执行。2015年8月，巴中市中级人民法院指定平昌县人民法院执行。在执行过程中，被执行人文维礼于2014年1月27日支付罗之政本金20万元。申请执行人罗之政与被执行人文维礼于2015年1月15日达成执行和解，和解内容为：一、被执行人文维礼应付申请人罗之政现金：本金20万元，利息684000元，诉讼费7300元，评估费11000元，合计902300元，罗之政只收80万元，下余102300元，罗之政自愿放弃。二、文维礼定于2015年1月20日前付25万元以上，下余款项定于2015年7月31日前一次性付清。三、若逾期不付，恢复原判执行。 申请执行人罗之政与被执行人文维礼达成执行和解后，被执行人文维礼于2015年2月5日支付给申请执行人罗之政243000元后，未再偿还下余欠款。2017年11月22日平昌县人民法院作出（2016）川1923执1027号民事裁定书，裁定：一、解除巴中市巴州区门市的抵押。二、将被执行人文维礼、吴跃荣位于巴中市巴州区门市，建筑面积80.76平方米，房屋所有权证号为：房权证字第南3479号，土地使用证号为：巴市国有（2009）第235号房屋抵偿给申请人罗之政、周尚平，抵偿价格为66.6万元。房屋过户手续由罗之政、周尚平自行办理。 2019年3月12日，被执行人文维礼因死亡，户籍被注销。 2021年5月，申请执行人罗之政申请变更本案被执行人为吴跃进荣、文波、文思海。 同时查明：吴跃荣系文维礼之妻，文波、文思海系文维礼之子。 以上事实，有（2010）巴州民一初字第1125号民事判决书复印件，（2016）川1923执1027号民事裁定书复印件，罗之政与文维礼于2015年1月15日的执行笔录复印件，文维礼、文波、文思海户籍贯证明,变更被执行人申请书及双方当事人陈述在案佐证，本合议庭予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被执行人文维礼死亡后，其生前所负债务，应当用其遗产清偿。其法定继承人吴跃荣、文波、文思海应当以所继承的遗产实际价值为限清偿被继承人文维礼依法应当缴纳的税款和债务。被申请人吴跃荣、文波、文思海称未继承有文维礼遗产，申请执行人罗之政无证据证明死者文维礼有遗产，也无证据证明吴跃荣、文波、文思海继承有文维礼的遗产。申请执行人罗之政申请变更被执行人为吴跃荣、文波、文思海的主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人罗之政变更被执行人申请。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  沈 玮 二〇二一年六月十五日 书记员  夏茂宇
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5443号原告：田梅，女，1980年11月18日生，布依族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：董均锐，执业证号：32409132200125。被告：覃新，男，1983年7月5日生，汉族，住广西宾阳县。原告田梅与被告覃新劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田梅及其委托诉讼代理人董均锐到庭参加诉讼，被告覃新经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工资4?074元。2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日原告在被告承包位于双凤镇盘县从事钢筋工作，2019年6月经原被告双方结算，原告应得工资为6?074元，被告支付2?000元给原告，并出具一张工资欠条给原告，认可尚欠原告4?074元未支付给原告。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告覃新辩称，被告覃新现仍尚欠原告田梅人工工资4?074元未支付给原告田梅是事实。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日原告在被告承包位于双凤镇盘县从事钢筋工作，2019年6月经原被告双方结算，原告应得工资为6?074元，被告支付2?000元给原告，并出具一张工资欠条给原告，认可尚欠原告4?074元未支付给原告。原告多次向被告催要未果，于2021年5月26日向本院提起诉讼。以上事实的认定，有原告的陈述、被告辩称、原被告双方身份证复印件、欠条原件、被告微信答辩截图及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告之间形成合法有效的劳务关系，原告已为被告提供了劳务，被告应履行向原告支付劳务报酬的义务。由于被告未按双方约定期限履行支付报酬的义务且自认尚欠原告人工工资4?074元未支付给原告，故原告主张要求被告及时支付劳务报酬4?074元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃新于本判决生效后十五日内支付原告田梅人工工资人民币4?074元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告覃新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  焦万军二〇二一年六月二十二日法官助理周若兰书记员张欣欣
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2696号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地:河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南50米路西。法人代表：石卫东。职务：总经理。委托诉讼代理人：董济瑞，系公司员工。被上诉人(原审原告)：王提,女，汉族，1985年5月12日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：朱留涛，河南陈州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王锦山，男，汉族，1991年5月23日生，住河南省郸城县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）因与被上诉人王提、王锦山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险周口公司的委托诉讼代理人董济瑞，被上诉人王提的委托诉讼代理人朱留涛，被上诉人王锦山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人寿财险周口公司上诉请求:一、撤销原判决,并依法改判上诉人减少赔偿款60478.6元，或发回重审。二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，原审判决查明认定事实错误,适用法律不当，应当依法予以纠正。事故发生后，被上诉人王提的车辆豫Ｐ×××××小型轿车在郸城奥鑫汽车维修中心修理，产生了871398元维修费用，且涉案车辆在事故发生后未通知我公司参与定损，对于损失数额的真实性和合理性我公司不予认可，我公司要求对该车的损失数额进行定损复勘，并要求勘验受损车辆实际更换配件项目以及更换配件项目是否为原厂配件，以便于本案究竟是适用市场价还是4S电专修价给出相应的指导建议,另我司在庭审中,申请了对豫Ｐ×××××小型轿车的车辆损失鉴定，且我公司向一审法院提交了书面申请鉴定申请书。故我司认为王提提供的维修清单和发票存在虚列配件的情形，清单里的配件是否损坏和更换，我司毫不知情，应当由专业的评估机构予以认定，并应当核实是否实际更换，不能简单的依据清单和发票确认损失,故我司对于损失数额不予认可。综上所述，上诉人认为，原审判决查明认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。二审庭审中补充意见：本案我公司已经转第三方调查，对于该车的实际损失和实际更换配件进行相关证据收集，如存在虚假开票和更换配件与实际受损配件不符的情况下，我公司将依法追究其法律责任。王提辩称，一、一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果正确,呈请二审法院驳回上诉维持原判。二、答辩人涉案车辆发生事故后即时报警，被答辩人保险公司派员出了现场勘验了涉案车辆并拍照，被答辩人称事故后没有通知其定损错误。我方为三责车辆我方认为保险公司出了现场拍了照，我方就可以修车。保险公司也没有告知修车需经保险公司定损，法律也没有相关规定必须经保险公司定损后才能维修车辆。一审中答辩人提供了维修清单和维修发票,上诉人认为答辩人的车辆维修价格过高，按照维修行业，配件零整比系数答辩人车辆维修价格，完全符合客观事实。更不存在虚列项目。人寿财险周口公司勘验现场拍照后不定损系其公司内部管理问题。故答辩人认为一审法院认定的案件事实清楚，判决的结果正确,呈请二审法院驳回上诉，维持原判。王锦山辩称，一审法院认定我与王提之间的承担比例不对，修车不合理，修车应该通知我，修车的公司找不到，对方修的何种地方，我也不知道，我修我自己车的时候，王提也不配合。王提的报价88398元，我认为不合理，我通过汽车之家查看新车报价是8.7万。王提的维修清单和维修发票我没有看到。王提向一审法院提出诉请：1、判令王锦山、人寿财险周口公司赔偿王提车辆损失、施救费共计62478.6元；2、本案本诉费用由王锦山、人寿财险周口公司承担。一审法院认定事实：2019年12月23日7时许，王锦山驾驶豫Ｐ×××××小型轿车顺郸城县公园东路自北向南行驶至与郸城县公园北路交叉口处时，与由王提驾驶顺公园北路自西向东由东行驶的豫Ｐ×××××小型普通客车发生碰撞,造成王锦山、豫Ｐ×××××小型轿车乘车人于鹏飞受伤及两车不同度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队认定:王锦山负此事故的主要责任；王提负此事故的次要责任。王锦山驾驶的豫Ｐ×××××车辆在人寿财险周口公司购买有机动车交通事故强制保险和商业险，保险期间自2019年3月19日15时至2020年3月19日15时止，事故发生在保险期间内。上述事实，有修车费发票、保险单、维修清单、道路交通事故认定书等证据在卷佐证。一审法院认为，本案交通事故的发生事实清楚，公安交警部门认定王锦山负此次事故的主要责任，王提负事故的次要责任，一审法院予以采信。王锦山驾驶的豫Ｐ×××××车辆在人寿财险周口公司购买有机动车交通事故强制保险和商业险，且事故发生在保险期间内。人寿财险周口公司作为承保人，依法应当在机动车交通事故强制保险和商业险限额内承担赔偿责任。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，王提提供了维修清单及维修费发票等必要证据，一审法院予以认可。人寿财险周口公司所辩意见，没有提交证据予以证明，一审法院不予采信。根据道路交通事故认定书认定，王锦山负此次事故的主要责任，王提负事故的次要责任，因此，人寿财险周口公司在交强险限额内赔付车辆损失费2000元，超出交强险限额的部分在商业险限额内按70%的比例赔付，即60478.6元（86398元×70%）。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起五日内赔付王提车辆损失费共计62478.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费681元，由王锦山承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，王提主张因涉案事故支付被保险车辆维修费88398元,提供了郸城县奥鑫汽车维修中心出具的加盖公章的维修费发票及维修清单予以证实,以上维修发票、维修清单相互印证,证明被上诉人王提支付被保险车辆维修费88398元的事实,本院予以确认。上诉人虽对维修发票及清单有异议,但未提交任何证据证实,一审法院予以采信并无不当。本案涉案车辆车损理赔数额以被上诉人王提实际支出的修车费用为根据计算得出,而非根据评估报告评估结论得出,上诉人申请鉴定一审法院未予准许并无不当。综上所述，人寿财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1312元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二一年六月二十九日法官助理刘潇书记员张文晶
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初1011号 原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号，统一社会信用代码：91520111059050379D。法定代表人：陈昌军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：代恒，系贵州云纳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡晟，男，1989年11月26日出生，汉族，住贵州省开阳县，系公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：张进，男，1993年11月1日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司诉与被告张进追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法由审判员韦江适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人代恒、胡晟，被告张进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张进支付原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司代偿款43962.58元及违约金13188.77元；2.依法判令被告张进支付原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司实现债权的律师费4500元；3.案件受理费、保全费、保全担保费等由被告承担。以上各项合计为61651.35元。事实与理由：原告因购买汽车需要向银行申请按揭贷款，请求原告为其提供贷款担保及相关服务，为此原被告于2016年12月9日签订《个人汽车消费贷款申请暨委托担保合同》，合同约定被告向银行申请汽车分期贷款，由原告为其向银行提供担保。双方在该担保合同中对各自的权利义务、违约责任、纠纷解决方式及送达地址等进行了明确的约定。同日，原告金盛公司、被告张进与中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（下称工行东山支行）签订《信用卡汽车专项分期付款申诗/抵押/担保合同》，被告张进向工行东山支行申请办理汽车专项分期贷款，以透支方式贷款75800元，分36期还款。原告作为担保人对被告的该笔贷款向工行东山支行提供连带责任保证，并向工行东山支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，被告自2017年7月起未按合同约定偿还工行东山支行贷款，原告依约向工行东山支行承担保证责任，于2017年7月至2019年3月累计18次为被告向东山支行代偿48262.58元。代偿后，原告多次向被告催要代偿款项，被告仅于2020年3月至9月向原告归还了4300元，其余代偿款至今未付。综上所述，被告拒不支付代偿款的行为严重损害原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，望法院判决如前述诉请。 被告张进对原告诉称的双方签订《个人汽车消费贷款申请暨委托担保合同》的事实无异议。辩称，原告和其说已经代其向银行还款了，其并不知道到底还款没有，也不清楚具体还款数额。如果原告能证明帮其向银行偿还贷款了，其也会把钱还给原告，但其不同意支付原告律师费等费用，理由是其不是不偿还贷款，而是由于经济困难且身体不好无能力偿还所致。 本案双方当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证，质证。对双方没有异议的证据即原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《个人汽车消费贷款申请暨委托担保》、《信用卡汽车分期付款申请/抵押/担保合同》、机动车注册登记信息表、机动车销售统一发票、情况说明、中国工商银行交易凭证、工商银行贵阳东山支行行车贷客户（陈周）还款账户历史明细，委托代理合同、汇款凭证、支付律师费发票。本院审查认为，以上证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以认定并在卷佐证。 根据审查确认的证据和原、被告的诉辩，本院认定如下事实：被告张进因购买汽车（后登记车牌号为贵Ｇ×××××）向银行申请按揭贷款，原告为其提供贷款担保及相关服务，2016年12月9日双方签订个人汽车消费贷款申请暨委托担保，合同约定被告向银行申请汽车分期贷款，由原告为其贷款提供担保，双方在担保合同中对违约责任纠纷方式、费用承担、地址确认等进行了约定，同日原被告与中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行签订《信用卡汽车分期付款抵押担保合同》，被告以透支方式贷款75800元，分36期本息还清，原告为此向涉案银行提供连带责任保证。合同签订后被告自2017年7月（含7月）起未按合同约定偿还贷款，原告依照约定向涉案银行承担了保证责任，代被告支付自2017年7月至2019年3月共计向涉案银行代偿48262.58元，后原告多次联系被告催收代偿款，被告于2020年3月至9月向原告归还了4300元，余代偿款43962.58元至今未付。另查明，引起诉争后，原告与贵州云纳律师事务所签订委托代理合同，委托律师进行诉讼，并因此支付律师费4500元。 本案争议焦点归纳为：1.原告诉请被告偿还公司43962.58元及违约金13188.77元是否有事实和法律依据；2.由此产生的费用是否由被告承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定......”本案被告贷款的事实及原告承担保证的法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日）施行前，故对本案的审理可适用当时的法律法规及相关的司法解释的有关规定予以处理。本案中，被告为购买汽车分别与原告及涉案银行签订了贷款合同和担保合同，约定其如未履行还款义务，由担保人代为偿还贷款，后被告在履行还款义务过程中由于未如约偿还银行贷款，致原告为其承担了相应的保证责任即为其代偿48262.58元后被告仅向原告归还了4300元，余43962.58元代偿款至今未付。根据法律规定，合同双方应遵守诚实信用原则，全面履行合同义务，但本案中原告依约已履行了自己的担保义务，被告张进确未如约履行偿还银行贷款及归还原告代偿款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，原被告在合同中约定的违约金系双方均明知的行为且对违约发生的后果有预期，故风险是明知的，现原告主张以未归还的代偿款43962.58元为基数按照双方约定的计算方式计算的违约金13188.77元，合理合法，本院予以支持。对原告主张的律师费4500元，双方在合同中明确约定由违约方负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 限被告张进于本判决生效之日起20日内，归还原告贵阳金盛汽车销售股份有限公司代其偿还贷款余款43962.58元、违约金13188.77元以及律师4500元，共计人民币61651.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取670.60元，由被告张进承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  韦江 二〇二一年六月二十二日 法官助理彭金菊 书记员陆密蜂
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1990号顾海清等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现全案执行完毕。二〇二一年六月三十日
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）内0624执195号 卫京、斯庆其木格： 卫京与斯庆其木格侵权纠纷一案，申请执行人卫京要求被执行人斯庆其木格停止侵权、排除妨害、返还位于鄂托克旗苏米图苏木大额尔和图嘎查乌那盖小队2111.63亩草牧场。经本院立案执行，申请执行人卫京于2021年6月25日已收回上述草牧场。至此，卫京向本院申请执行的（2020）内0624民初1389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1634号原告：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地：江苏省盐城市城南新区世纪大道611号。负责人:陈学青，该行行长。委托诉讼代理人：张晟，该分行员工。委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告：唐彩虹，女，1975年10月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告平安银行股份有限公司盐城分行诉被告唐彩虹金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司盐城分行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司盐城分行承担。审判员  徐江二〇二一年六月二十五日书记员  杨超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3053号申请执行人：文梁，男，汉族，住所地沈阳市铁**。被执行人：沈阳和平宝祥口腔门诊部有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区民主路**（W1-W2轴Z1-Z4轴13-12轴A-D轴），统一社会信用代码：91210102MA0U9HK82T。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初81号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈阳和平宝祥口腔门诊部有限公司应交执行款223853.15元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年4月2日，依照执行卷宗中的刑事判决书地址向被执行人沈阳和平宝祥口腔门诊部有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳和平宝祥口腔门诊部有限公司名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月21日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人沈阳和平宝祥口腔门诊部有限公司的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年6月24日将被执行人沈阳和平宝祥口腔门诊部有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初81号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长 刘 强执行员 李秀雨执行员 于永江二〇二一年六月二十四日法官助理黄锁书记员刘超
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4085号原告：马亚琴，女，1981年9月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：潘小勇，男，1980年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：马亚琴，女，1981年9月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市众安物业服务有限公司，住所地溧阳市溧城街道燕山中路28号福田中心三层。法定代表人：陈益清，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶金钢、宋雅丽（实习），江苏麒凯律师事务所律师。原告马亚琴、潘小勇与溧阳市众安物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马亚琴、潘小勇撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘学民二〇二一年六月二十四日书记员  卜 琦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢812号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：肖国勋，男，1964年9月24日出生，汉族，住宁乡市东湖塘镇××组××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人肖国勋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0124民初1990号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月25日立案恢复执行。2021年4月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查明，1、被执行人名下车牌号为湘Ａ3××××的车辆一辆，该车辆本院进行查封，但因未能实际控制，本院无法处置。2、被执行人名下在宁乡市东湖塘镇西冲山村有房产证为7××2的房屋一套，但因该房屋系集体土地的房屋，本院依法不能处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月8日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月8日，本案应当执行的标的为借款本金35000元及利息和诉讼费680元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年六月八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8700号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘学凯，男，汉族，住河北省保定市顺平县。四川新网银行股份有限公司与刘学凯金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘学凯的微信、支付宝、银行存款等4314.23元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘学凯的微信、支付宝、银行存款限额4314.23元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4034号申请执行人：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：徐斌，该分行行长。被执行人：林娟，女，1982年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告林娟金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初19234号民事判决书生效后，被告林娟未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人林娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月七日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4818号 原告：程廷波承包经营户。 代表人：程廷波，男，汉族，1959年8月2日出生，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅婷（实习），安徽福达律师事务所律师。 被告：乐阳，男，1980年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：巢湖市巢都家庭农场，住所地巢湖市烔炀镇大程村，统一社会信用代码91340181336777307N（1-1）。 投资人：乐阳，男，1980年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在审理上列原、被告土地承包经营权流转纠纷一案中，原告以其已经与被告达成和解协议为由，于2020年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告程廷波承包经营户撤回起诉。 案件受理费50元，本院予以退还。 审判员  冯水华 二〇二一年六月二十九日 书记员  高文娟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初819号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所:孟州市西黄河大道，统一社会信用代码914108007507179596（1-1）。法定代表人：吕公文，公司董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：焦作市宏基置业有限公司，住所：博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层，统一社会信用代码914108226753554241。法定代表人：徐百海，公司经理。被告：徐百海，男，汉族，1966年9月16日出生，住所：博爱县。被告：张战防，男，汉族，1969年12月11日出生，住所：郑州市金水区。被告：邱喜萍，女，汉族，1975年4月10日出生，住所：博爱县。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农村商业银行）与焦作市宏基置业有限公司（以下简称宏基公司）、徐百海、张战防、邱喜萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州农村商业银行之委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告宏基公司、徐百海、张战防、邱喜萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农村商业银行向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告宏基公司立即偿还原告孟州农村商业银行借款2,920万元及其利息（自2019年1月14日起至2021年1月12日按月利率9‰计算，自2021年1月13日起至清偿完毕之日止按月利率13.5‰计算）；2.判令原告孟州农村商业银行对被告宏基公司提供的位于博爱县××（××中心商业广场××商业楼［登记证××（××）博爱县不动产证明第0000118号]登记抵押物的拍卖、变卖所获得价款享有优先受偿权；3.被告徐百海、张战防、邱喜萍对上述款项承担连带清偿责任；4.案件受理费218,153元，由被告宏基公司承担。事实与理由：2019年1月14日被告宏基公司从原告孟州农村商业银行处借款2,920元，约定月利率9‰，期限至2021年1月12日,被告徐百海、张战防、邱喜萍为该笔借款提供了担保,承担连带清偿责任。被告宏基公司提供的位于博爱县××（××中心商业广场××商业楼［登记证××（××）博爱县不动产证明第0000118号]设定抵押。借款期限届满，被告宏基公司未予归还借款。截至目前为止，被告宏基公司未偿还分文本金、利息。为此诉请。被告宏基公司在法定答辩期限内未向法院递交书面答辩。在举证期限内未向法院提供证据。被告徐百海、张战防、邱喜萍在法定答辩期限内未向法院递交书面答辩。在举证期限内未向法院提供证据。为了证明自己的诉讼请求，原告孟州农村商业银行提供了如下证据材料：1.流动资金借款合同复印件一份；2.保证合同复印件三份、抵押合同复印件一份、不动产登记证明复印件一份；3.借款借据复印件一份；4.一般贷款开户凭证复印件一份；5.当事人身份证复印件一份、营业执照复印件一份。上述证据材料，意在证明2019年1月24日被告宏基公司从原告孟州农村商业银行处借款2,920万元，期限内约定月利率为9‰,逾期利率按约定期限内月利率9‰加收50%即按13.5‰计算，期限至2021年1月12日届满，被告徐百海、张战防、邱喜萍为该笔借款提供了连带担保，承担连带清偿责任。借款期限届满,被告宏基公司连本带息分文未还。经质证，被告宏基公司、徐百海、张战防、邱喜萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据材料1、2、3、4、5，符合证据所应具有的真实性、相关性、合法性特征，证据效力本院予以确认。根据确认的有效证据，本案的案件事实确认如下：被告宏基公司于2019年1月14日向原告孟州农村商业银行借款2,920万元，贷款期限23个月，自2019年1月14日起至2021年1月12日止，约定月利率9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。2019年1月14日同日，原告孟州农村商业银行与被告宏基公司签订一份抵押合同，被告宏基公司自愿将豫（2019）博爱县不动产证明第0000118号不动产登记证明所列不动产设立抵押，并于2019年1月15日完成抵押登记,设定抵押权。2019年1月14日同日，被告徐百海、张战防、邱喜萍与原告孟州农村商业银行签订保证合同，对此借款提供连带责任担保。借款2,920万元实际出借之日是在2019年2月14日。借款期限届满，宏基公司本金、利息，分文未偿。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案原告孟州农村商业银行与被告宏基公司之间签订借款合同，双方均应当按照合同约定全面履行合同的义务，原告孟州农村商业银行已经按照合同约定履行贷出借款的义务，被告宏基公司未按合同约定偿还本金、利息，已经构成违约，应当承担逾期归还借款的违约责任。原告孟州农村商业银行诉请被告宏基公司归还借款本金2,920万元及其利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。借款利息应当从借款本金2,920万元实际出借完成之日2019年2月14日开始计算，原告孟州农村商业银行诉请自借款合同约定开始之日2019年1月14日开始计算利息应予修正。在此条件下，原告孟州农村商业银行诉请被告宏基公司自2019年2月14日起至2021年1月12日按月利率9‰计算，自2021年1月13日起至本判决书确定履行清偿期限届满之日止按月利率13.5‰计算，符合借款合同约定，本院予以支持。被告宏基公司在抵押合同上签字盖章，自愿将本人有权处分的不动产财产作为抵押物设立抵押并予以抵押登记，原告孟州农村商业银行诉请以被告焦作市宏基置业有限公司所有的、××（××）博爱县不动产证明第0000118号不动产登记证明载明的抵押物拍卖、变卖价款优先受偿上述借款债务，本院予以支持。被告徐百海、张战防、邱喜萍在保证合同上签名，自愿为被告宏基公司借款承担连带保证责任。原告孟州农村商业银行诉请被告徐百海、张战防、邱喜萍对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，故根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百零九条第二款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告焦作市宏基置业有限公司在本判决书生效之日起七日内向原告河南孟州农村商业银行股份有限公司继续履行给付本金2,920万元及其利息（自2019年2月14日起至2021年1月12日按月利率9‰计算，自2021年1月13日起至到本判决书确定履行给付期限届满之日止按月利率13.5‰计算）；原告孟州农村商业银行为上述出借款项2,920万元及其利息对被告宏基公司提供的位于博爱县中山路（西段）36号宏基中心商业广场西商业楼登记抵押享有抵押权，对登记证号为豫（2019）博爱县不动产证明第0000118号《不动产登记证明》所载明的抵押财产经过拍卖、变卖所获得的价款享有优先受偿权；三、被告徐百海、张战防、邱喜萍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用218,153元，由被告焦作市宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  高中祥人民陪审员  李菊青人民陪审员  姚松茂二〇二一年六月七日书 记 员  王曼丽
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋1182民初763号 原告：张凯。 被告：孙德元。 原告张凯与被告孙德元买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即归还原告的12200元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告利用后德清商务平台在孝义大肆宣传投资钱给酒并返现，中途被告不遵守承诺，返现迟迟不到账，原告多次找寻，最后于2019年1月28日给原告按所欠款金额打下欠条（今欠到张凯现金壹万贰仟贰佰元整12200元，孙德元，2019年元月28日），现在已经过去好几年了，催要无果，原告只好诉至法院。 本院经审查认为，被告在厚德清互联网电子商务平台上以低价投资，高额分红分酒的方式吸引投资者投钱在该平台上，原告将资金投入平台后，收到部分现金和少许酒品返利，经原告多次催要约定的返利无果，被告孙德元的行为有经济犯罪嫌疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张凯的起诉。 案件受理53元，退还原告张凯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  崔建丽 人民陪审员  任志强 人民陪审员  田晋瑜 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  王晓雪 书 记 员  张灵洁
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1346号 胡学萍、冯尔翠、王银基： 申请执行人胡学萍与被执行人冯尔翠、王银基追偿权纠纷一案，被执行人冯尔翠、王银基已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年六月二十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3510号 申请执行人：孙继伟,男,汉族1979年9月30日出生,住沈阳市大东区。 被执行人：安徽省威嘉建筑劳务有限公司,住安徽省合肥市瑶海区胜利路89号瑞景家园二幢二单元103室,组织机构代码91340100MA2NT54P3T 法定代表人吴瑶瑶。 申请执行人孙继伟与安徽省威嘉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执3510案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十九日 书记员  单春宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10405号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理、执行董事。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：深圳市宇茂科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘永辉。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告深圳市宇茂科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。审理过程中，原告OPPO广东移动通信有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年六月四日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1658号申请执行人：吴维，男，1978年10月26日生，汉族，住址北京市。被执行人：和同软件科技(上海)有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：李福贵。申请执行人吴维依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初58497号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币28319.91元。本院立案后，于2021年1月6日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人和同软件科技(上海)有限公司无可供执行的房地产、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2021年6月8日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人吴维对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人和同软件科技(上海)有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年六月二十八日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘30刑更37号 罪犯贡去乎扎西，男，生于1976年5月11日，藏族，甘肃省夏河县人，无业，现在甘肃省合作监狱服刑。 夏河县人民法院于2018年10月11日作出（2018）甘3027刑初3号刑事判决，以被告人贡去乎扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年11月18日起至2021年11月17日止）,并处罚金3000.00元。宣判后，贡去乎扎西服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2021年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯贡去乎扎西(系累犯)在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次。另查明，该犯已于2018年10月11日缴纳罚金3000.00元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯贡去乎扎西在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯贡去乎扎西的刑罚减去有期徒刑三个月(刑期自2017年11月18日起至2021年8月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  赵 斌 审判员  豆格吉 二〇二一年六月二十四日 书记员  田杏妍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初753号 原告：杜萍，女，1962年10月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：郑培英，女，1963年10月1日出生，汉族，住四川省安市名山区。 原告杜萍与被告郑培英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告杜萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜萍撤诉处理。 审 判 员 杨文涛 二〇二一年六月十一日 法官助理 刘 华 书记员代 欣 怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1269号申请执行人：郭永平，男，1980年9月6日出生，蒙古族，职工。被执行人：乌云，女，1981年4月27日出生，蒙古族，教师。本院执行郭永平与乌云民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初4601号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月1日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月1日，2021年04月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现工商、证券登记信息，银行账户已被另案冻结在先，已采取轮候冻结措施，名下无车辆，公积金账户有部分存款，已经扣划6700.00元，扣除50.00元执行费后退给申请人6650.00元。本院通过传统查控方式查询到被执行人有一处房产，申请执行人不申请评估、拍卖。本院于2021年6月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1269号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 王 晓 红审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二十四日书记员 邰 吉 祥
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初2260号 原告：古芳，女，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：嵇宝民，男，1962年10月8日出生,汉族，住安徽省来安县。 原告古芳与被告嵇宝民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古芳、被告嵇宝民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古芳向本院提出诉讼请求：1．判令嵇宝民偿还其借款50000元及利息（从2020年1月1日至2020年8月20日按月利率2%计算利息，之后按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价计算利息至款项还清止），合计57000元；2.嵇宝民承担本案一切诉讼费用。事实和理由：其与嵇宝民系亲戚关系。2018年10月19日，嵇宝民向其借款50000元，并出具了借条一份，约定月利息为2.5%，之后其每年多次要求嵇宝民归还借款，嵇宝民一拖再拖，拒绝还款，故其提起诉讼，请求法院依法公正判决。 嵇宝民辩称，欠款是事实，但是其目前没有钱还，到今年年底能偿还20000元，到2022年6月偿还30000元，利息到时候一并偿还。借款时其承诺用其名下位于安徽省来安县××镇××巷××号××室的房产作为抵押担保借款。 本院经审理认定法律事实如下：古芳与嵇宝民系亲戚关系。2018年10月19日，嵇宝民因做工程需要资金周转向古芳借款现金50000元，嵇宝民出具一份借条给古芳，载明：“今借到古芳现金伍万元整，息2.5%，另有房产证作抵押。此据嵇宝民2018.10.19”。嵇宝民于2020年1月向古芳支付借款利息15000元。 上述事实由原被告当庭陈述及古芳提交的借条一张、房产证复印件一份等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。嵇宝民向古芳借款，有嵇宝民出具的借条为证，且嵇宝民当庭陈述对借款事实予以认可，故本案借款事实清楚，应予以认定。嵇宝民应及时全额偿还借款，拖延不还，应承担违约责任，故对古芳要求嵇宝民偿还借款50000元的请求，本院依法予以支持。对于古芳主张的利息损失，因双方在2018年10月19日的借条中约定“息2.5%”，该约定按日常经验法则应理解为月利率2.5%。根据双方约定及相关法律法规规定，嵇宝民应自2020年3月1日起至2020年8月19日止按月利息2%支付古芳借款利息，自2020年8月20日起至付清之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，现本院对古芳主张的利息诉请中超出上述范围的不予支持，主张未超出上述法律规定范围的依法予以支持。古芳主张嵇宝民于2020年1月向其支付15000元利息是之前欠付的利息，本院认为该利率标准没有超出双方的约定，且在法律法规保护的利率范围之内，故本院予以支持。嵇宝民辩称15000元是包括之后的利息，因该陈述不符合民间借贷的交易习惯，且嵇宝民未提供相应证据予以证明，另古芳亦不予认可，故本院对嵇宝民上述辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于修改〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第十五条、第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告嵇宝民于本判决生效后十日内偿还原告古芳借款人民币50000元及利息（自2020年3月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告古芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告嵇宝民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：×××62，开户行：中国建设银行来安支行 审 判 员  马海青 二〇二一年六月十五日 法官 助理  蒋 辉 代理书记员  胡家敏 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于修改〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初2113号之二原告：蒙自帝锋房地产开发有限责任公司。住所地：红河州蒙自市凤凰路红河商城1幢11号。法定代表人：张云，系公司董事长。委托诉讼代理人：张美玲，女，1987年3月25日生，汉族，住红河州泸西县，现住红河州蒙自市。代理权限为特别授权。被告：汪东华，男，1977年8月1日生，汉族，居民，住大理州祥云县。现住红河州蒙自市。原告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司与被告汪东华商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司申请撤回起诉属权利的自由处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费9150元、案件申请费5000元，共计14150元，由原告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司负担。审判员  陈玉莹二〇二一年六月三十日书记员  贾云双
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10958号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：吴观玉，男，汉族，住广东省湛江市吴川市。四川省韬云科技有限公司名山分公司与吴观玉金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴观玉的微信、支付宝、银行存款等7962.65元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴观玉的微信、支付宝、银行存款限额7962.65元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费100元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6298号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 法定代表人孙建平。 被执行人涂航 中国平安财产保险股份有限公司申请执行涂航保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2008号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月19日立案执行。执行金额为x元。目前执行到位金额为x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人涂航银行账户予以冻结，已经限制被执行人涂航高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2021年5月19日以（2021）川0107执6298号之一执行裁定将被执行人涂航名下车牌号为川ＹＪ××××的丰田牌、川ＹＡ××××陆地巡洋舰霸道2694ＣＣ越野车的汽车予以查封。上述车辆均未被实际控制，暂无法处置。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2008号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月二十一日 书记员 叶 桃
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1412号之一原告：鲁明，男，1977年6月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：季大伟，男，1986年2月18日出生，汉族，住新沂市。原告鲁明与被告季大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告鲁明于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁明自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁明撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告鲁明负担。审 判 长 李 涛人民陪审员 张 敏人民陪审员 张翠平二〇二一年六月八日法官 助理 刘 欣书 记 员 陈 飞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初727号原告：长沙强顺沥青混凝土有限公司，住所地长沙市宁乡县流沙河镇罘罳村合兴组5号。法定代表人：刘军建，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳亨梦混凝土搅拌有限公司，住所地益阳市赫山区衡龙桥镇快活岭村。法定代表人：杨益。原告长沙强顺沥青混凝土有限公司（以下简称原告）与被告益阳亨梦混凝土搅拌有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何文庭到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提如下诉讼请求：一、判令被告支付原告工程价款527374.68元，并支付至2021年1月20日的违约金24259.23元，后期违约金以欠付工程款本金为基数，按照日利率万分之五的标准支付至工程款本金实际清偿之日止；二、判决被告承担原告实现债权的律师费25000元；三、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2020年10月12日，原告与被告签订《沥青砼工程承揽合同》，约定原告从被告处承包湖南三一中阳产业园二期工程项目路面工程，合同约定了承包范围、价款、违约责任等内容。后双方又签订了补充协议。合同签订后，原告已履行了合同全部义务，工程已交付使用。2020年10月20日，原、被告对工程进行了结算，确定被告应付工程款共计792774.86元，已付款265400元，尚欠527374.68元。经原告多次催促，被告至今未支付，故原告诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年10月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《沥青砼工程承揽合同》，约定：被告将位于益阳市高新区××路面工程交原告施工。承包范围为沥青砼施工，总承包单价为81元／平方米，施工面积约9000平方米（以实际面积按原告施工要求完工后双方确认摊铺面积为准）。工程承包内容为以包工、包料、包设备、包运输的方式承包。被告应按照合同约定及时完成工程结算，支付工程价款。如被告不能及时足额支付工程款，被告应对原告承担逾期付款的违约责任，具体方式按欠款总额千分之一每天计算违约金，从工程款欠款原始发生日计算。合同履行过程中，如因一方违约，违约方应当赔偿守约方因此产生的一切费用。双方在合同中还约定了其他权利义务。后双方签订了《补充协议》，约定：三一中阳三号厂房及配套工程项目双方协商，厂区门口约3000平方米整体沥青路面加高2厘米（按20元每平方米），底层补平加底料约220吨（按370每吨），按实际磅单结算。2020年10月20日，原告完成施工，并与被告进行了结算，形成了《结算单》，《结算单》载明：经双方确认具体工程明细，合计总价款792774.68元，已付款265400元，未付款527374.68元。以上数据双方确认无误，同意按此数量及总价结算。原、被告均在《结算单》上盖章。结算后，被告未向原告付款，故原告提起诉讼。另查明，原告因本案于2021年1月19日与湖南河清律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师服务费25000元。2021年3月18日，湖南河清律师事务所向原告开具了金额为25000元的发票。上述事实，有原告提交的《沥青砼工程承揽合同》、《补充协议》、《结算单》、《委托代理合同》及发票、当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的事实发生在民法典实施前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案原、被告之间签订的合同及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告已按约履行了合同义务，原、被告经结算确认了合同工程价款，被告已支付部分工程价款，应当按约支付剩余工程价款。被告违反约定没有按时支付，已构成违约，应当按约定承担违约责任。原告现已将违约责任由合同中约定的日千分之一调整为日万分之五，不违反法律规定，本院予以准许，故对原告要求被告支出工程价款及违约金的诉讼请求予以支持。被告尚欠工程价款527374.68元，违约金以527374.68元为基数从2020年10月20日起计算至2021年1月20日为24259.23元，本院予以支持，2021年1月21日起至实际付清工程款之日的违约金，以527374.68元为基数，以日万分之五的标准计算。原告还主张被告负担实现债权的律师费25000元，符合合同约定，提供了相应代理合同和票据，且律师费数额亦未超过当地的律师服务收费标准，故本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告益阳亨梦混凝土搅拌有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙强顺沥青混凝土有限公司工程款527374.68元以及至2021年1月20日的违约金24259.23元，2021年1月21日起至实际付清工程款之日的违约金，以527374.68元为基数，以日万分之五的标准计算；二、被告益阳亨梦混凝土搅拌有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙强顺沥青混凝土有限公司律师费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9570元，公告费560元，合计10130元，由被告益阳亨梦混凝土搅拌有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张跃飞人民陪审员  刘巧珍人民陪审员  刘 莉二〇二一年六月十五日法官助理李亮书记员黄雄宇