wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2159号原告：张西安，男，1979年10月11日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：祝世杰，李亚平（实习），河南秉义律师事务所律师。被告：河南省腾达农副产品质量检测有限公司，住新乡市平原示范区祝楼乡新庄村，统一社会信用代码：91410700052254942K。法定代表人：陶维权，执行董事。委托代理人：许恒芳、李文滨，河南正安律师事务所律师。原告张西安与被告河南省腾达农副产品质量检测有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西安的委托诉讼代理人祝世杰，李亚平，被告河南省腾达农副产品质量检测有限公司委托诉讼代理人许恒芳、李文滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西安向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年11月16日签订的“入园合同”无效；2、判令被告返还购房款671139元及利息258228.19元（暂计至起诉之日，之后利息以671139元为基数按照五年期LPR标准计算至实际履行完毕之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月16日，原、被告签订“入园合同”，原告购买被告位于平原新区××大道北、××路×××单元×××房，总房款745710元，约定交房时间2014年12月31日。原告已于2013年11月16日交纳总房款的90％共计671139元。虽名为“入园合同”，但实质上为商品房销售合同，被告不具备商品房开发资格，拟建房屋不具备预售条件，在未取得商品房开发管理部门颁发的预售许可证明的前提下，签订的买卖合同违反了相关法律法规的强制性规定，属无效合同。被告的行为既违反了法律法规的规定，又严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，望判如所请。被告河南省腾达农副产品质量检测有限公司辩称，1、该协议不属于商品房买卖合同，双方签订的是入园合同，所涉及的建设项目为科研项目，所规划的土地为科研用地，并且是经过当地政府批准的，所以该入园合同不属于商品房买卖合同，属于民法典规定的非典型合同；2、该合同不能履行完毕是由于政府的原因，属于不可抗力；3、原告签订入园合同时，是明知当时情况的，也是有过错的，根据民法典的有关规定，双方对各自的过错应当承担各自的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年11月16日,原告作为乙方、被告作为甲方签订了《入园合同》一份，合同规定,原告投资的房屋为新乡市平原新区长江大道北、祁连街东路第42幢2单元101号房屋,面积248.57平方米、地下室面积97.05平方米；总房款745710元,乙方于2013年11月16日付总房款的90%金额计￥671139，于2014年12月31日前付总房款的10%金额计￥74571。甲方应于2014年12月31日前将房屋交付乙方使用。合同并规定了其他事宜。合同签订后，原告于同日向被告支付了首付款671139元。本院认为，原被告签订的入园合同，其实质上是商品房的买卖协议。被告作为一家从事农副产品科研和质量监测，农副产品技术咨询、销售的责任公司，其没有进行商品房开发销售的资质，其以入园投资为由进行商品房的销售是一种规避法律的行为，虽然当事人已以实际行为表示对该协议不予执行，但为规范梳理双方的权利义务，应当确认该协议是无效协议。合同无效后，被告负有向合同相对人返还因合同取得的财产，赔偿损失的义务。经法庭审理查明，被告收取了原告购房款671139元，应予以返还。原告要求被告自收受购房款之日起支付利息。本院认为，赔偿原告损失是被告因合同无效所应当承担的法律责任，原告的请求符合法律的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、原告张西安与被告河南省腾达农副产品质量检测有限公司于2013年11月16日签订的《入园合同》无效；二、被告河南省腾达农副产品质量检测有限公司于本判决生效后十日内向原告张西安返还购房款671139元及利息（利息以671139元为基数，自2013年11月16日日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至本判决履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6547元，由被告河南省腾达农副产品质量检测有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  叶维娜二〇二一年六月十八日书记员  李淑娟
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执363号被执行人：王涛，男，1980年5月19日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。王涛犯盗窃罪一案，本院作出（2018）辽0403刑初165号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2021年2月18日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为1600元。本院于2021年2月24日向被执行人王涛发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日缴纳生效判决书中确定的罚金1600元。执行期间，除已被本院冻结被执行人王涛名下中国建设银行、中国银行等账户外，被执行人名下未发现其他财产可供执行，本院已将被执行人采取限制高消费强制措施。综上，移送案件的罚金未全部执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2021）辽0403执363号的本次执行程序。以上内容有协助查询通知书回执在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  于翠彬二〇二一年六月十日书 记 员  姚 旺
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1646号原告:王雷，男，1993年8月15日生，汉族，住址:黑山县。被告:王俊超，女，1960年5月21日生，汉族，住址:黑山县。原告王雷与被告王俊超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告王俊超经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10万元；2、判令被告承担本诉讼费用；3、判令被告偿还原告自借款之日起按月利息1分2给予支付至实际还清之日止。事实和理由：被告于2013年2月22日借款5万元，2013年3月12日借款5万元，原告多次向被告追要，原告均以各种理由拒不给付，无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，诚望贵院判如所请。被告未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提交的借据原件2张，证明借款情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日，被告王俊超在原告王雷处借款5万元，约定借款利息为2分，按月支付每月一千元。2013年3月12日，被告王俊超在原告王雷处借款5万元，约定借款利息每月一千元（2分）。被告王俊超未偿还上述本息。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原、被告之间的借款有借据为凭，合法有效，应当承担清偿义务。现原告要求被告王俊超还款，于法有据，被告王俊超应按约定偿还本金及利息。原、被告约定借款利息为月息2分，现原告主张按月息1.2分计算的利息，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王雷借款人民币10万元及利息（以5万元为基数，自2013年2月22日起至还款之日止，按月息1.2分计算；以5万元为基数，自2013年3月12日起至还款之日止，按月息1.2分计算）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王俊超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢萌二〇二一年六月三十日法官助理宋佳书记员齐琳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2891号 原告：刘丹，男，1979年7月15日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：董延利，男，1952年5月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：董振强，男，1981年6月6日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告刘丹与被告董振强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在诉讼过程中，原告刘丹于2021年6月23日向本院申请变更诉讼请求为要求被告偿还借款1万元。后原告刘丹于2021年6月25日提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丹在本案庭审前减少诉讼请求数额，并在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定,本院应予准许，并按照减少后的诉讼请求额计算退还案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告刘丹负担。原告刘丹预交案件受理费1550元，合计退还1525元。 审判长  张殿臣 审判员  王丽娜 审判员  邹丽娟 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘琳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6276号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松。被执行人喻晓燕。被执行人尹高。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12194号民事调解书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取喻晓燕、尹高的银行存款或应当履行义务部分的收入26214.91（利息、罚息、复息暂计算至2021年4月15日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年六月二十五日书记员 侯艳梅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初2312号 原告:内江市家亨物业服务有限公司，住所四川省内江市东兴区汉安大道中段**附**。 法定代表人：姜丽，经理。 委托诉讼代理人：殷轩，四川汉安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兆荣，四川汉安律师事务所律师。 被告:杨光辉，男，1970年11月11日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四，住四川省内江市东兴区div> 原告内江市家亨物业服务有限公司与被告杨光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告内江市家亨物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市家亨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告内江市家亨物业服务有限公司负担。 审判员  陈剑 二〇二一年六月八日 书记员  敖翔
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执38号之十九 申请执行人：杨成荣，男，1974年10月16日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：唐景春，男，1973年11月23日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于申请执行人杨成荣与被执行人唐景春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日冻结了被执行人唐景春账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐景春在中国建设银行账户内存款人民币33794.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月二十九日 书记员  张龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复373号 复议申请人（案外人）：钟莉，女，1975年2月10日出生，汉族，四川省成都市青羊区。 复议申请人（案外人）：戴雯霖,女,1999年5月23日出生,汉族，四川省成都市青羊区。 复议申请人（案外人）：戴浚庭，男，2003年3月13日出生，汉族，四川省成都市青羊区。 上列二复议申请人委托诉讼代理人：钟莉，系戴雯霖、戴浚庭之母。 申请执行人：徐川威，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：王兴会，四川八和律师事务所律师。 被执行人：戴晓曦，男，1972年8月5日出生，汉族，四川省成都市金牛区。 复议申请人钟莉、戴雯霖、戴浚庭不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0106执异153号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的民事判决，受理申请执行人徐川威申请执行戴晓曦民间借贷纠纷一案。执行中，案外人钟莉、戴雯霖、戴浚庭对执行法院查封位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋），向执行法院提出执行异议。 执行法院查明，2020年10月13日该院作出（2020）川0106执6122号执行裁定查封案涉房屋，2020年10月22日该院向成都市不动产登记中心送达了上述裁定及协助执行通知书，送达回证载明“均轮候、均抵押”。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，该院对的案涉房屋的查封属轮候查封，轮候查封在性质上并不属于正式查封，不产生正式查封的效力，未对案外人相关权利产生影响。现案外人钟莉、戴雯霖、戴浚庭对法院轮候查封的案涉房屋提出异议，不符合异议审查案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回案外人钟莉、戴雯霖、戴浚庭的异议申请。 钟莉、戴雯霖、戴浚庭向本院申请复议称：1.案涉房屋系戴雯霖与戴浚庭共有，足以排除执行。2.戴雯霖与戴浚庭对案涉房屋的请求权在时间上优先于徐川威的请求权。3.人民法院不应以轮候查封为由驳回钟莉、戴雯霖、戴浚庭的异议申请。综上，请求撤销执行法院（2021）川0106执异153号号执行裁定，停止对案涉房屋的执行并解除查封。 本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，2018年1月，成都市青羊区人民法院对案涉房屋予以查封。 本院认为，根据查明的事实，执行法院查封案涉房屋前，成都市青羊区人民法院已对案涉房屋予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，执行法院的查封系轮候查封，尚未产生查封的法律效力。复议申请人钟莉、戴雯霖、戴浚庭的异议不属于执行异议的审查范围，其相关复议请求，本院不予支持。综上，执行法院作出的（2021）川0106执异153号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人钟莉、戴雯霖、戴浚庭的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2021）川0106执异153号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二一年六月二十八日 书记员 谢欣欣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1521号申请执行人：姜悦，男，1974年7月15日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：汤金波，男，1974年1月21日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人姜悦与被执行人汤金波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初7097号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人汤金波应给付申请执行人姜悦本金50000元及利息（自2011年10月12日起，至实际偿还之日止，按年利率15.4%计息）及案件受理费1580元。因被执行人汤金波未主动履行，本院依申请执行人姜悦的申请于2021年3月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人汤金波发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位5594.07元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初7097号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年六月一日书记员  郁 枫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2159号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人吕靓，男，1984年11月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人吕靓拒不偿还欠款本金40476.24元，利息、罚息15063.03元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计55539.27元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕靓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金40476.24元，利息、罚息15063.03元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计55539.27元。申请费396元，由被申请人吕靓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月二日书记员  戴子翔
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初555号 原告：河北玺达房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦719室，统一社会信用代码：91130100789801461F。 法定代表人：冯绍怀，该公司董事长。 被告：刘天然，女，1989年1月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：刘某，男，2006年10月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 法定代理人：黄某，女，1977年10月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系刘某母亲。 河北玺达房地产开发有限公司与刘天然、刘某商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告河北玺达房地产开发有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北玺达房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北玺达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河北玺达房地产开发有限公司负担。 审 判 员 刘海强 二〇二一年六月二十五日 法官助理 林 霖 书 记 员 陈翠平
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保116号 申请人：李骄龙，男，1987年12月20日出生，汉族，江西省吉安市人，居民，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被申请人：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县银河双语学校商住楼101.102室。 法定代表人：刘家风，该公司总经理。 本院在审理申请人李骄龙与被申请人宿迁市鑫嘉达置业有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2021年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人宿迁市鑫嘉达置业有限公司在中国银行沭阳县北京路支行（账号为47×××61）的存款350000元予以保全，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人宿迁市鑫嘉达置业有限公司在中国银行沭阳县北京路支行（账号为47×××61）的存款350000元予以冻结，冻结存款期限为一年。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年六月二十三日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执933号之一申请执行人：柴长凤，女，1973年3月15日出生，汉族，住东台市。被执行人：祁善兵，男，1968年11月20日出生，汉族，住东台市。申请执行人柴长凤与被执行人祁善兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)苏0981民初3902号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告祁善兵共归还原告柴长凤借款本息合计353000元，此款于2021年2月10日前归还53000元，2021年4月30日前、2021年7月30日前、2021年10月30日前、2022年1月30日前、2022年4月30日前、2022年7月30日前、2022年10月30日前、2023年1月30日前、2023年4月30日前、2023年7月30日前、2023年10月30日前、2024年1月30日前、2024年4月30日前、2024年7月30日前、2024年10月30日前各归还20000元；原告柴长凤自愿放弃其余诉讼请求；如被告祁善兵有一期未能按时足额履行给付义务，则原告柴长凤有权以总额393000元（调解协议签订后履行的部分予以扣减）立即向法院申请强制执行；二、本案纠纷一次性处理完毕，原、被告双方余无纠葛；三、案件受理费6716元，减半收取计3358元，由被告祁善兵负担（此款被告祁善兵于2021年2月10日前直接支付给原告柴长凤）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人柴长凤与被执行人祁善兵达成和解协议：祁善兵于签订保证书之日起给付柴长凤8000元（已履行），于2022年1月25日前给付50000元，自2022年开始每年保证给付60000元，分别于每年的6月30日前给付10000元，于每年春节前（1月25日前）给付50000元，直至履行完毕。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执933号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年六月二十五日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1907号原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人侯凤华，董事长。委托诉讼代理人高平，男，1965年8月23日出生，汉族，辽宁建平农村商业银行股份有限公司职员，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告唐建秀，女，1966年7月23日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告刘文才，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告张彩云，女，1959年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司诉被告唐建秀、刘文才、张彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高平、谢宏辉，被告张彩云到庭参加诉讼，被告唐建秀、刘文才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐建秀向原告偿还贷款本金4.9万元及截止贷款还清之日止的应付利息；2、判令被告唐建秀提供位于的农户住房财产及土地承包经营权（详见抵押物品清单）抵押财产范围拍卖价款优先受偿；3、判令被告刘文才、张彩云对上述全部贷款本息承担连带保证责任，连带偿还贷款本息。四、判令被告连带承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：2018年7月30日，原告（原建平县农村信用合作联社）与被告签订了合同编号：MCON201806190001256号借款合同（个人）、合同编号：SUBC201806190001482号保证合同、合同编号：SUBC201806220000007号抵押合同（个人）。经以上几方约定：借款人张国福、共同借款人被告唐建秀从原告处借贷款4.9万元，期限二年，自2018年7月30日起至2020年7月29日止。对该笔借款被告刘文才、张彩云提供连带责任保证担保，张国福、被告唐建秀以自有农户住房财产权及土地承包经营权作抵押（详见抵押物清单）。合同签订后，原告按合同经约定的数额向被告发放了贷款。在合同履行的过程中，被告违反合同约定，未能按期偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果。鉴于被告的上述行为，已严重地威胁贷款的安全，给原告带来极大的风险。为维护原告的合法权益，按照双方所签订合同的约定及法律规定，原告特向贵院起诉，请法院支持原告的全部诉讼请求。在庭审过程中，原告明确利息的诉讼请求为：自2018年7月30日起至此笔贷款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。被告唐建秀、刘文才未答辩。被告张彩云辩称：借款时借款人去找我，说拿他的房子和地做抵押。他说做买卖、买车、收蘑菇。唐建秀和张国福共同借的款，张国福现在没有了，还有唐建秀。唐建秀如果不还，就用房子和地做抵押还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交辽宁建平农村商业银行股份有限公司营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、变更登记核准通知书、银监会文件，借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押物品清单、保证合同、还款列表、三被告身份证复印件、户口本复印件在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告唐建秀、刘文才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利和抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，张国福作为借款人、被告唐建秀作为共同借款人向建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社借款4.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年7月30日至2020年7月29日，借款年利率为10.0625%，按季结息，到期结清本息，逾期利息加收50%。同时，被告刘文才、张彩云作为保证人与建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证范围为包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之后两年。同日，张国福、被告唐建秀与建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社签订抵押合同，用张国福、被告唐建秀位于的农户住房财产权及土地承包经营权作为抵押，但抵押物并未办理抵押登记。被告曾于2019年3月31日偿还借款利息2,000元。其余借款本金及利息被告未偿还,原告诉至本院。另查明，张国福现已去世。建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社现经朝阳市行政审批局变更登记为辽宁建平农村商业银行股份有限公司喀喇沁支行，建平县农村信用合作联社现经朝阳市行政审批局变更登记为辽宁建平农村商业银行股份有限公司，辽宁建平农村商业银行股份有限公司喀喇沁支行系辽宁建平农村商业银行股份有限公司的所属支行。本院认为，张国福与被告唐建秀依据合同约定向原告借款4.9万元，应按双方约定履行按期还款义务，现张国福已去世，故对原告请求共同借款人即被告唐建秀偿还借款本金4.9万元及相应利息、罚息（按合同约定，已付利息2,000元应予以扣除）的诉讼请求，本院予以支持。张国福与被告唐建秀与原告签订了抵押合同，用位于的农户住房财产权及土地承包经营权作为抵押，但二被告提供的抵押物均为不动产，该抵押标的物未办理抵押登记，抵押权并未设立，所以原告对被告提供的农户住房财产权及土地承包经营权并不享有优先受偿的权利，故对原告请求对唐建秀的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。被告刘文才、张彩云为此笔借款提供连带责任保证，在保证期间内应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建秀于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司借款本金4.9万元及相应利息、罚息（利息按合同约定,自2018年7月30日起计算至本判决确定给付之日，已付利息2,000元应予以扣除）；二、被告刘文才、张彩云对以上款项承担连带偿还责任：三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.50元，由被告唐建秀负担，被告刘文才、张彩云承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二一年六月二十五日书记员  孟 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6715号原告：杨金三，男，1962年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：朱勇，男，1992年11月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市湘雅路**。负责人：周有颖。原告杨金三诉被告朱勇、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。杨金三于2021年6月7日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。本院认为，杨金三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨金三撤回对中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。本案继续审理。审判员  肖涌二〇二一年六月七日书记员  刘留
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6252号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行,住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：冯园园，女，1982年3月9日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告冯园园信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼。被告冯园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金17,137.32元、截止2020年8月17日的利息1,512元、违约金1,468.71元，共计20,118.03元；2、被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年8月18日起至实际清偿之日止以尚欠本金元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年8月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。 被告冯园园未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年8月30日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，经原告审核后发放了账号为52×××46的信用卡。 2、被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。 3、被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，却未能按照《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款；截至2020年8月17日，被告拖欠借款本金17,137.32元、利息1,512元、违约金1,468.71元。 以上事项，均在要素表中体现，被告冯园园未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告向原告申领“牡丹信用卡”后，在使用信用卡过程中，应按《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款，而未归还，故对原告要求被告偿还的借款本金、利息及违约金，本院予以支持。同时，被告还应支付按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算的从2020年8月18日起至借款偿清之日止的利息及违约金。关于原告请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告冯园园于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金17,137.32元、利息1,512元、违约金1,468.71元（利息、违约金计算至2020年8月17日，2020年8月18日后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由被告冯园园承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年六月一日 书记员 尚国俊
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3413号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路****。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：张志立，男，汉族，生于1963年6月10日，住南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告张志立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年六月十日 书记员  陈 东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7608号 上诉人（原审被告）：梁斌，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：谢江，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：龙显世，四川明炬律师事务所律师。 上诉人梁斌因与被上诉人谢江民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人梁斌于2021年5月28日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，梁斌在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许梁斌撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由梁斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二一年六月九日 书记员  蒋 晗
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1003号 申请执行人来宾市金双喜商贸有限公司，住所地兴宾区西二路东X号。 法定代表人周红，执行董事。 被执行人来宾世纪华联超市有限公司，住所地兴宾区东二路X号嘉美商业中心。 法定代表人陈立，执行董事。 申请执行人来宾市金双喜商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂1302民初4533号民事判决书，于2021年3月16日申请执行来宾世纪华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的：58405.52元，本院于2021年3月16日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人来宾世纪华联超市有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人名下有可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302民初4533号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初4533号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦庆许 二〇二一年六月二十三日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初413号         原告：梁汉玲，女，1965年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：梁新华，男，1955年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市，系梁汉玲哥哥。 原告：梁新华，男，1955年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：张毓，男，1962年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告梁汉玲、梁新华与被告张毓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告梁汉玲的委托诉讼代理人梁新华，原告梁新华、被告张毓到庭参加了诉讼。 原告梁汉玲、梁新华向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告各项经济损失76760元（其中：退还房屋租金25000元；赔偿房屋装修费27700元；判决被告赔偿购置餐厅餐具、电器等合计20310元；向原告支付违约金3750元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：梁汉玲与梁新华是兄妹关系也是合伙关系。2016年4月初，在被告和朋友的介绍下，原告和被告商议，由原告租赁被告位于克拉玛依市后山托里县准噶尔经济开发区的绿野餐厅房屋用于原告经营餐饮业。2016年4月5日，原告先付半年房屋租金25000元。2016年5月10日，原告与被告签订了一份《租房租赁合同》，合同约定：房屋租赁期限为一年，2016年5月1日起至2017年5月1日止，房屋租金每年人民币50000元。随后，原告开始粉刷外墙和装修室内房屋、清理卫生，试营业到第三个月（2016年8月16日）时，就因为被告的出租房屋被切断了自来水，餐厅的下水道堵塞不能使用，只能依靠抽水泵外排污水，给原告经营带来很多不便，原告被迫停业关门。为此原告多次找被告协商，要求解决房屋漏雨，餐厅下水堵塞等问题，却没有得到解决，原告只好支付了半年租金25000元。到2016年8月16日，该餐厅的房后场地因房地产开发商建筑施工，切断了该餐厅自来水和暖气管线，从此，餐厅没有了自来水直接导致原告餐厅不能正常营业。同时，由于每天有大型机械开挖土方，10多辆大重型汽车连续拉运土方，致使餐厅被灰尘噪音所包围，使餐厅卫生无法达到开餐厅标准，最终使原告刚开业的餐厅关门，因此给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，由于被告的出租房屋漏雨严重，不适合对外出租，排水不通，尤其是2016年8月16日被告同与房产开发商建筑施工时切断了餐厅的自来水，造成餐厅关门停业，这些原因都是被告明知要拆迁还给原告出租该房屋留下隐患，使原告不能实现合同目的，已经严重违约应当承担一切责任。经过多年时间原告向被告讨要退还房屋租金、房屋装修费、餐厅损失费毫无结果，现为了维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院维护其合法权益。 本院经审查认为，被告张毓作为托里县亿通房地产开发有限公司法定代表人在合同上签字是履行职务的行为，该房屋的租赁费也已由该公司收取并出具了收据。且在庭审中，原告陈述在租赁涉案房屋期间因美太元公司（应为新疆美泰源房地产开发有限公司）施工导致其自来水断水，综上，被告张毓不是侵权人，故原告以张毓作为被告属被告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁汉玲、梁新华的起诉。 原告梁汉玲、梁新华已预交案件受理费859.5元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员    周   斌     二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书 记 员    王 玉 红  附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3125号 申请执行人：李子波，男，1981年02月23日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王相军，男，1985年10月01日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行李子波与王相军房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年6月1日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，发现被执行人名下有车辆，已经委托外地法院进行查封，送达回证显示，已经查封该车辆，但该车已经达到报废标准，未发现被执行人有其他有效的财产可供执行；2021年6月15日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年6月15日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二一年六月十八日 书记员  马超
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1933号原告：贾新路，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：邱科伟，男，1978年1月6日出生，汉族，个体，住址沈阳市法库县。原告贾新路诉被告邱科伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新路、被告邱科伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾新路向本院提出诉讼请求：1.要求被告邱科伟偿还借款10万元；2.要求被告邱科伟承担诉讼费。事实与理由：2019年11月6日，被告邱科伟经中间人吴某联系向原告借款10万元，约定借款利息1.5分，借款期限一年，借款到期后，被告邱科伟未按照约定时间还款，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。被告邱科伟辩称，原告所述借款金额、利息、期限均属实，借款到期后，通过中间人吴某已偿还原告4万元，现没有经济偿还能力，请求分期给付。当事人围绕诉讼请求提供了证据，1.原告提供的借条一份，证明被告邱科伟借款真实性。2.被告邱科伟申请证人吴某出庭作证及微信转账记录，证明收到被告给付的4万元，但此款系偿还吴某个人借款，与原告无关。经当事人进行质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经中间人吴某介绍相识，被告邱科伟于2018年11月6日向原告贾新路借款10万元，口头约定期限一个月，逾期后，被告未偿还借款，于2019年11月6日，被告邱科伟给付原告贾新路利息款2万元，并给原告重新出具10万元借条，约定利息1.5分，期限一年，之后被告邱科伟未偿还借款。另查明，被告邱科伟与案外人吴某之间存在债权债务关系，2019年11月6日以后，吴某收到被告邱科伟给付的4万元，但此款吴某并未给付原告。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元属实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。关于被告辩解已给付原告4万元一节，因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：被告邱科伟于本判决书生效后三日内偿还原告贾新路借款10万元；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告邱科伟负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。。审判员  孙玉兵二〇二一年六月二十五日书记员  孙 丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执290号 申请执行人:莫某妹，女，1940年05月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人:柳州市新天新文化传播有限公司，住所地:柳州市东环大道272号。 法定代表人：许旋葵。 本院在执行莫某妹与柳州市新天新文化传播有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执290号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3631号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道578号（东和时光第2幢二层34号），统一社会信用代码915002245616331824。法定代表人：王建忠。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶金凤，女，该公司职工。被告：胡玉玲，女，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王强，男，1987年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆彦杰物业管理有限公司与胡玉玲、王强物业服务合同纠纷一案中，重庆彦杰物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆彦杰物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年六月二十四日书记员  曹漓萍
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初4489号 原告：许磊，男，1981年6月24日出生，汉族，住沛县。 被告：李振显，男，1993年4月16日出生，汉族，住沛县。 原告许磊诉被告李振显买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告许磊于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许磊负担。 审判员  张斌 二〇二一年六月十五日 书记员  刘亚
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2205号之三申请执行人：郑农家、魏琴风。被执行人：吴丽萍，女，汉族，1965年01月30日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴丽萍在中国银行账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月九日书记员  李巍巍
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢500号浙江平阳县塑纸园织厂、徐州市山峰水泥厂：申请执行人浙江平阳县塑纸园织厂与被执行人徐州市山峰水泥厂购销合同货款纠纷一案，申请执行标的共计142075.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位96685.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的（1997）铜经初字第695号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日承办人：陈卫东电话：0516-80262643
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2229号 原告：袁小燕，女，汉族，1984年9月24日出生，住成都市天府新区。 被告：曾姣，女，汉族，1988年3月3日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告袁小燕与被告曾姣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日、2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告袁小燕到庭参加诉讼，被告曾姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁小燕向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告的购房合同；2．判令被告退还原告购房款人民币650000元；3．判令被告支付原告利息0.003625每月（银行贷款基准利率为0.0435年），650000.00＊0.003625＝2356.25元＊31个月（2018年5月-2020年12月），合计人民币73043.75元；4．本案诉讼费和财产保全费等一切相关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份，原告与被告友好协商，被告将位于四川省成都市成华区××道××路××号××广场××号××成都市不动产权第0455330号）的住宅房屋出售给原告，原告于2018年5月20日期间支付给被告首期购房款共计人民币650000元，双方约定三个月内过户，但是被告在收到房款后拒不办理过户手续，为了保证原告合法权益，现原告向贵法院提起诉讼，请求法院判决被告退还原告购房款和利息共计：723043.75元。 被告曾姣未到庭、未答辩、未举证质证。 经审理查明，2018年5月20日，曾姣（甲方）与袁小燕（乙方）签订了《预约合同》，约定曾姣将位于成华区××道××路××号××单元××层××号房屋（建筑面积82.16平方米）出售给袁小燕，房屋整套价格1150000元。五、付款约定：1、乙方已向甲方支付部分购房款240000元；2、乙方应于签订合同当日向甲方支付购房款人民币410000元；3、甲方在签订合同后三个月内即二〇一八年八月二十日前结清房屋剩余贷款，上述房屋贷款全部结清后并注销抵押登记后七个工作日内注销抵押登记；4、待上述房屋贷款结清并注销抵押登记后七个工作日甲、乙双方办理上述房屋不动产权过户，在递件成功且办理了房屋买卖交易乙方（或乙方指定的第三人）单方领证的当日，乙方将上述房屋购房尾款伍拾万元（小写：500000元）全部支付给甲方，以结清全部房款；六、房屋移交：待上述房屋贷款结清并注销抵押登记后七个工作日甲、乙双方办理上述房屋不动产权过户，在递件成功且办理了房屋买卖交易乙方（或乙方指定的第三人）单方领证的当日，甲方将上述房屋交付给乙方。移交上述房屋时，甲、乙双方应当在移交现场对房屋的建筑质量、装修现状及室内设施的质量、数量进行现场确认，并应结清上述房屋的水、电、气、光纤、物管费等相关费用……九、违约责任：1、甲、乙双方应严格按照本合同的条款履行，若任意一方有违约行为，则由违约方向守约方按上述房屋的交易价格总款的百分之二十支付违约金……2、若甲方违约，则乙方有权单方解除本合同，合同解除后，甲方应退还乙方已支付的购房款，并向乙方支付违约金……该份预约合同进行了公证。2018年5月21日，四川省成都市蜀都公证处出具（2018）川成蜀证内民字第28647号公证书，载明：双方于2018年5月20日申请办理《预约合同》公证。经审查双方协商一致订立了《预约合同》，双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。双方签订合同的意思表示真实，合同主要条款完备，内容明确、具体。依据以上事实，兹证明曾姣于袁小燕于2018年5月20日来到我处，在公证员的面前，在《预约合同》上签名、捺指印。双方的签约行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的有关规定。 2018年5月20日，曾姣出具购房款收条，载明：本人曾姣身份证号：51382119880303690Ｘ住址成都市成华区××道××路××号××广场××号，今收到购买位于成都市成华区××道××路××号××单元××层××号，人民币（大写陆拾伍万元整：小写￥650000.00），支付方式：银行转账和现金，备注：收到现金650000.00元。我已经收到袁小燕支付给我的全部购房款。＜银行按揭贷款由袁小燕借给我还清，或直接由袁小燕代还＞。收款人处有曾姣签字捺印。 另查明，根据成都市不动产登记信息查询结果显示，案涉房屋现登记在曾姣名下，仍存在抵押情形。 上述事实有经庭审举证下列证据证实：原、被告身份信息、《预约合同》、（2018）川成蜀证内民字第28647号公证书、成都市不动产登记信息查询结果、购房款收条、开庭审理笔录及当事人陈述等。 本院认为，原、被告双方签订的《预约合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订，是双方真实意思表示，且内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。袁小燕已按照合同的约定向曾姣支付了购房款650,000元，曾姣应按照合同约定2018年8月20日前结清贷款并于七个工作日内办理注销抵押登记。现该房屋仍处于抵押状态，未办理注销登记，故曾姣违反了约定，袁小燕购买房屋的合同目的已经无法实现。故对袁小燕请求解除双方购房合同并退还其购房款的诉请于法有据，本院予以支持。 关于利息问题。曾姣无正当理由占用购房款，客观上造成了袁小燕的资金损失，现袁小燕主张73,043.75元是对自己权利的处分，并未高过客观造成的资金占用损失，故本院予以支持。被告曾姣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，其应当承担相关不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告袁小燕与被告曾姣签订的《预约合同》； 二、被告曾姣于本判决生效后十日内退还原告袁小燕购房款650,000元； 三、被告曾姣于本判决生效后十日内向原告袁小燕资金占用利息73,043.75元； 四、驳回原告袁小燕的其他诉讼请求。 案件受理费5,515元，由被告曾姣承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张焱彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  梁 晨
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执543号申请执行人：储照芳，女，1971年5月3日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。关于申请执行人储照芳与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）云0114民初3771号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人储照芳向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。本院受理后，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十三日法官助理黄爽书记员张云福
文书内容内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执361号申请执行人：金叶民，男，1975年7月10日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：闫铁成，男，1968年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人金叶民与被执行人闫铁成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人金叶民依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初762号民事判决书，于2021年4月6日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款15127.87元，执行费127元。我院于2021年4月6日依法立案执行。2021年4月8日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人闫铁成无可供执行财产；2021年2月22,23日及4月16日经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人闫铁成有不动产登记，查明此房产有抵押登记且与其妻子王凤英共同所有。依照申请人申请于2021年5月8日将此房产予以查封。2021年6月30日对被执行人闫铁成启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2021年6月30日向被执行人闫铁成发出限制消费令。2021年4月16日到被执行人所在社区走访调查，查明被执行人在本社区居住，财产情况不明。经查，被执行人无可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹 正 灵审判员 黄 富 玉审判员 额尔德尼二〇二一年六月三十日书记员 戴  伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初5878号 原告：易望晖，男，汉族，1981年3月8日出生，住湖南省岳阳县。 被告：周棚震，男，汉族，1976年9月8日出生，住江苏省泰兴市。 被告：岳阳同联药业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区康王工业园木里港路，统一社会信用代码：914306001861229377。 法定代表人：陈文凤，执行董事。 原告易望晖与被告周棚震、岳阳同联药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告易望晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告易望晖经本院合法传唤后无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告易望晖撤回起诉处理。 审判员  米辉 二〇二一年六月三十日 书记员  任丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保682号申请保全人：聊城市天弘融资担保有限公司，住址：聊城市高新区长江路111号东岳大厦3楼301。法定代表人：任建方，总经理。被保全人：聊城市华远粮食制品有限公司，住址：聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村。法定代表人：王运祥，执行董事。被保全人：聊城市欣苒工艺品有限公司，住址：聊城江北水城旅游度假区于集镇商业街东首。法定代表人：潘书芳，执行董事兼总经理。被保全人：聊城市鑫友物资有限公司，住址：聊城市光岳路南首(钢材五金市场)。法定代表人：赵基国，执行董事兼经理。被保全人：王运祥，男，汉族，1961年10月8日出生，住聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村057号。被保全人：李喜凤，女，汉族，1959年2月17日出生，住聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村057号。被保全人：王恒朋，男，汉族，1984年10月25日出生，住聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村108号。被保全人：吕红红，女，汉族，1985年5月25日出生，住聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村067号。被保全人：王恒凯，男，汉族，1986年6月24日出生，住聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村077号。被保全人：王鲁栋，男，汉族，1994年8月22日出生，住聊城经济开发区五环国际1号楼502室。被保全人：潘书芳，女，1981年5月1日出生，汉族，聊城市欣苒工艺品有限公司股东，住聊城江北水城旅游度假区于集镇邢庄村171号。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1502民初5863号民事裁定书，于2021年6月28日立案执行。申请保全人聊城市天弘融资担保有限公司向本院提出申请，要求查封被保全人潘书芳名下的房产，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人潘书芳名下的位于光岳路星光清水湾2号楼2单元8层281室的房产一套，查封价值110000元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  肖际森二〇二一年六月二十八日书记员  宋义景
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0202执3351号 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路******。 负责人孔祥歌，系该分行行长。 被执行人于洪源，男，汉族，1969年1月7日出生，住辽宁省大连市金州区。 被执行人孙美玉，女，汉族，1969年8月8日出生，住辽宁省大连市金州区。 被执行人大连金河通商贸有限公司，住所地大连，住所地大连亿达第五郡**楼4-1-2> 法定代表人于洪源，系该公司经理。 上列当事人执行一案，本院于2021年5月7日立案执行。执行标的为本金2133761.55元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝成 审判员  许冠钦 审判员  张如龙 二〇二一年六月二十四日                                法官助理  辛文                                 书记员  关璐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1441号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人秦绪波，男,汉族，1975年9月15日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人秦绪波信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2649号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告秦绪波于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金123,281.9元，利息6,275.47元，费用13,300.68元（此利息、费用暂计至2020年7月30日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年6月29日，本院依法分别对被执行人秦绪波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月8日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年6月8日，本院对被执行人秦绪波名下账户进行网络扣划，扣划金额为11799元。本院认为，截止2021年6月29日，本案应执行的标的为138074.67元本金及利息，执行到位金额为11799元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年六月二十九日代理书记员  曾 胜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4320号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：查艳平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告查艳平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告查艳平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付52824元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年2月4日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告查艳平未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年8月1日，被告与贵州鑫融汇汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以55233元的价格向经销商购买发动机号为J3DJ013155、车架号为LS4ASM2E6JA657722的长安汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为贵F3W296）。2018年8月1日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18251335《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥63751元（含车辆初始购买价格或评估价格55233元、配件费0元、购置及保险等税费8518元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金12751元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年8月1日至2021年8月1日，第1期至第35期每期租金为人民币1704元,第36期租金为人民币14455元，租金总额为74095元；被告应于起租日开始每月3日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年8月3日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计8520元，从2019年2月4日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金12751元后合计欠租金52824元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为3785.37元。被告查艳平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告查艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告查艳平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金52824元； 二、被告查艳平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息3785.37元； 上述两项合计56609.37元； 三、被告查艳平应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1120.6元，减半收取560.3元，由被告查艳平负担，原告立案时已预交560.3元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执573号之一申请执行人：龙云军，男，汉族，1967年2月24日出生，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇三台村。被执行人：康世连，女，汉族，1974年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区宗场镇石骨村八组。被执行人：张险陶（曾用名张涛），男，汉族，1979年6月21日出生，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇双燕村。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1503民初294号《民事判决书》立案受理龙云军申请执行康世连、张险陶民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人康世连名下位于四川省宜宾市翠屏区宗场镇白云小区安置成套住宅一套；二、查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产或者以其他任何方式阻碍、妨碍交付的均视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡平二〇二一年六月二日书记员  黄茂
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1902号 上诉人（一审原告）：蒋敏，女，1974年12月13日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被上诉人（一审被告）：张勇，男，1974年12月5日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 上诉人蒋敏因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院作出的(2021)桂0323民初659号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 蒋敏上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院开庭审理本案。事实与理由：1.一审法院没有开庭审理就径直作出驳回起诉裁定违反法定程序。上诉人（一审原告）起诉时提供了新证据：转账凭证、证人证言（证人同意出庭作证）、原被告微信聊天记录、原告丈夫与被告微信聊天记录、原被告语音聊天（文字内容)，足以否定桂林市叠彩区人民法院（2020)桂0303民初418号民事裁定书、(2020）桂0303民初1466号民事判决书关于事实的认定，该证据也已形成完整的链条，可以证明原被告借贷关系成立。上诉人认为，一审法院不尊重客观事实，在出现新证据 -2- 的情况下，没有开庭审理，没有听取双方举证、质证意见，对事实没有进行认定，就径直作出驳回起诉的裁定是错误的。2.一审法院适用法律错误。上诉人认为，桂林市叠彩区人民法院（2020)桂0303民初418号民事裁定，是基于原被告证据都没有占优势，作出驳回原告起诉，是可以理解的。叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1466号民事判决是基于不当得利，和一审法院原告的民间借贷纠纷，根本就是两个不同的诉讼案由，虽然原被告相同，但是诉讼请求、事实和理由均不一致，一审法院认定该案符合法律上“一事不再审”的情形，属于法律适用错误。基于此，请依法撤销一审裁定，指令一审法院开庭审理本案。 蒋敏向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款50000元及资金占用费（以借款本金50000元为基数，按年利率6%从2021年2月24日起计算至偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月17日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款并口头约定给付利息，基于对朋友的信任，原告通过本人桂林漓江农村合作银行的网上银行（账号：36×××62）转款50000元给被告（农业银行账号62×××76），原告向被告提出写张借条时，被告说这点钱不用写借条，会很快还钱。原告向被告催要借款时，被告至今未归还。故原告提起诉讼。 一审法院经审查认为，经裁判机构已作出生效裁判的同一纠纷，已发生既判力，当事人不得就已经处理过的法律关系，再行起诉。原告在该案中所诉之法律关系已经桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初418号民事裁定书、（2020）桂0303民初1466号民事判决书作出处理，双方当事人不得就争议的法律关系再 -3- 行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告蒋敏的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人的诉讼请求已在前诉桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初418号和（2020）桂0303民初1466号案件中认定“上诉人的50000元是投资款”而进行了处理，即受到了生效的（2020）桂0303民初418号民事裁定及（2020）桂0303民初1466号民事判决所羁束。前诉与本诉的当事人相同，诉讼请求相同，且基于同一事实提起诉讼，本诉的诉讼请求是要否定前诉裁判结果，实质上已构成重复诉讼。故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 -4- 审 判 长 李永群 审 判 员 李 柳 审 判 员 霍凤玲 二〇二一年六月九日 法官助理 杨 曦 书 记 员 叶子毅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民监1号监督机关：徐州市云龙区人民检察院。申诉人（原审被告）：刘某，男，1970年5月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申诉人（原审原告）：裴某，女，1975年5月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。申诉人刘某因与被申诉人裴某离婚纠纷一案，不服本院于2004年10月30日作出（2004）云民初字第1860号民事判决书，向徐州市云龙区人民检察院申诉。徐州市云龙区人民检察院以云检民监[2020]32030300021号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 飞审 判 员  祖庆锋审 判 员  侯秋彤二〇二一年六月二十四日法官助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1112号本院立案执行申请执行人王翠玲与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7169号 原告：孙明，男，1992年07月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：张飞虎，男，1987年07月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在审理孙明与张飞虎民间借贷纠纷一案中，原告孙明于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告孙明申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙明撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告孙明承担。 审判员  朱江 二〇二一年六月十七日 书记员  杨杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3756号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：蒲雄，男，1988年1月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告蒲雄物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月三十日 书记员 王婧人
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3301执70号 移送执行单位：康定市人民法院民事审判庭 被执行人：四川天舍酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 四川天舍酒店管理有限公司案件诉讼费一案，四川省康定市人民法院作出的（2019）川3301民初314号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，康定市人民法院民事审判庭于2021年3月23日向本院移送执行，要求被执行人四川天舍酒店管理有限公司缴纳案件受理费1576.00元。本院于2021年3月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3301民初314号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 洛让志玛 审判员 张  蕊 二〇二一年六月二十七日 书记员 雷  生 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1682号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：刘可华，女，汉族，1966年11月6日出生，住四川省长宁县。 中银消费金融有限公司申请执行刘可华金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2021）川1502民初209号民事判决书向被执行人刘可华发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人刘可华所有的位于长宁县×××房屋（不动产权证书号：×××号）。 二、停止办理上述房屋的过户手续，查封时间三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘厚余
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1764号 案外人：王晓，男，1961年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库，案外人王晓对位于哈尔滨市南岗区的车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王晓称，其于2013年1月5日与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿·红星美凯龙国际商业广场地下3层立体车位中的交款号为38号的车位，其支付了全部的款项并占有使用车位至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对上述车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：二、查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区的车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第052号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；三、查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第012号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。王晓所称车位在上述查封范围内。 另查明，2013年1月5日，王晓与华鸿房地产公司签订《车位预订协议》购买华鸿·红星美凯龙国际商业广场地下3层立体停车位，合同约定车位的总价款为255000元，王晓支付了全部购车位款。 以上事实，有民事裁定书、《车位预定协议》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王晓虽在法院查封之前签订《车位订购协议》并支付全部价款，但上述车位订购协议并未确定具体车位位置，王晓购买车位时未尽到审慎注意义务，因此，不能办理过户登记王晓存在过错，故其要求解除对上述车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回王晓的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年六月二十一日 书记员 沈 巧
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执688号 申请执行人：羊曾维 被执行人：赵友林、三台县北坝镇速达美星送水门市部 羊曾维与赵友林、三台县北坝镇速达美星送水门市部机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，在执行中双方达成执行和解，其中案款92000元，执行费1260元。上述款项双方已于2021年6月22日给付完毕。至此，羊曾维向本院申请执行的(2020)川0722民初4532号判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
吉林省通化市东昌区人民法院刑事判决书（2021）吉0502刑初204号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人徐财发，户籍所在地福建省泉州市安溪县，住福建省泉州市安溪县。被告人陈明勇，户籍所在地福建省泉州市安溪县，住福建省泉州市安溪县。辩护人于伟，吉林通兴律师事务所律师。被告人李巧清，户籍所在地福建省泉州市安溪县，住福建省泉州市安溪县。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）121号起诉书指控被告人徐财发、陈明勇、李巧清犯买卖国家机关证件罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人徐财发、陈明勇、李巧清及辩护人于伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人徐财发于2020年3月10日至23日，由被告人陈明勇安排，在厦门市注册了厦门市彩柳昔网络科技有限公司、厦门悦倾商贸有限公司、厦门鑫兹趣贸易有限公司、厦门钦昔玮信息技术有限公司等四家公司，徐财发将注册公司的营业执照、对公账户、U盾、手机卡等相关材料卖给王培坤（未到案），获利共计5000余元，徐财发分得人民币2000元，陈明勇分得人民币2000余元，李巧清分得人民币1000元。辩护人于伟发表辩护意见：陈明勇系坦白，认罪认罚，主观恶性较小，认罪态度好，愿主动缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关认为，被告人徐财发、陈明勇、李巧清无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。三名被告人均认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；三人均如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对徐财发判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，建议对陈明勇判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，建议对李巧清判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中表示无异议，并表示认罪认罚，且在开庭后主动退缴了全部违法所得。上述事实有犯罪嫌疑人基本情况表、抓获经过、私营企业基本信息等书证；证人赵某证言；被告人徐财发、陈明勇、李巧清的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐财发、陈明勇、李巧清无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于三名被告人如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，主动退缴违法所得，可从轻处罚，对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐财发犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元。二、被告人陈明勇犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元。三、被告人李巧清犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币1，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 齐 霄二〇二一年六月十六日书记员 左振博
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执2018号申请人：广发银行股份有限公司曲靖分行；法定代表人:娄剑磊；统一社会信用代码:915303027343262966；地址：曲靖市；被执行人：朱祯陶,男性,1969年12月19日出生,汉族,住云南省宣威市；被执行人：谭丽琳,女性,1972年12月12日出生,汉族,住云南省宣威市。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行申请执行朱祯陶、谭丽琳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的(2017)云0302民初740号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2021年05月14日依法立案执行,执行标的为151543.03元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户共计4个,实际扣划至申请人7371.7元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、已查封被执行人朱祯陶名下云Ｄ×××××奇瑞牌汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执2018号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月八日书记员  邓 斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1285号原告：芦淞区飞祥纺织布行，住所地湖南省株洲市芦淞区九天布辅市场1001号门面。经营者：文迪，男，1985年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人:肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。被告：闵道亮，男，汉族，1987年10月25日出生，住江西省丰城市。原告芦淞区飞祥纺织布行诉被告闵道亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告芦淞区飞祥纺织布行的委托诉讼代理人肖山红到庭参加了诉讼，被告闵道亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦淞区飞祥纺织布行向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款48000元。事实和理由：2016年1月26日前被告与原告一直存在布匹买卖业务往来。2016年1月26日经双方对账结算，被告拖欠原告货款48000元。经原告多次催要，被告偿还5000元，尚欠43000元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告闵道亮未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。本院对原告芦淞区飞祥纺织布行提供的证据，结合原告的陈述及双方的交易习惯予以认定，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本院重点审查被告所欠货款是否属实。本案中，原告向本院提交了被告闵道亮出具的欠条以及送货单，结合原告的陈述以及双方的交易习惯，本院对被告欠付货款的事实予以认定。在原告向被告闵道亮提供了货物后，被告闵道亮应按约定的数额向原告支付货款。根据欠条载明的金额被告应向原告支付欠付的货款43000元。对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告闵道亮于本判决生效后十日内向原告芦淞区飞祥纺织布行支付欠付的货款43000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，公告费560元，合计1560元，由被告闵道亮负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  姜 培人民陪审员  胡菊香人民陪审员  肖 琼二〇二一年六月十七日书 记 员  陈位权附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执223号 申请执行人：李文莲，女，1968年12月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：李文琴，女，1973年10月29日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：雅安正东医院有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：李伟。 本院在执行李文莲、李文琴与雅安正东医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已执行到位李文琴工资1565元、李文莲工资1565元，尚有李文琴工资1986.5元、李文莲工资1986.5元未执行到位。除上述执行到位的财产外，未查找到被执行人雅安正东医院有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人李文莲、李文琴未能提供被执行人雅安正东医院有限责任公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄微
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初3836号 原告：陈雪菲，女，1994年9月27日出生，汉族，住址四川省梓潼县。 被告：苏超，男，1989年7月1日出生，汉族，住址四川省绵阳市涪城区。 原告陈雪菲与被告苏超合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年5月27日，原告陈雪菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈雪菲撤诉处理。 案件受理费25元，由原告陈雪菲负担。 审判员 张 曦 二〇二一年六月七日 书记员 李美玲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初3333号之二原告：任鼎，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威，安徽梨都律师事务所实习律师。被告：黄晓晴，男，1960年4月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告任鼎与被告黄晓晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日作出（2021）皖1321民初3333号民事裁定书，冻结了被告黄晓晴的银行存款3000000元或其他等值财物。原告任鼎于2021年6月30日向本院申请解除保全措施。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告黄晓晴的银行存款3000000元或其他等值财物的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  于文和二〇二一年六月三十日书记员  仝庆庆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1820号 案外人：卫强，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李航，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。 法定代表人：张育锟，总经理。 被执行人：成都市浩林实业发展公司，住所地四川省成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。 法定代表人：罗琳，董事长。 本院在执行申请执行人北京汇源饮料食品集团有限公司（以下简称汇源公司）与成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）借贷合同纠纷一案中，案外人卫强对本院(2015)成执字第1747号执行裁定查封成都市青羊区草堂路33号金林半岛小区2号地下车库2区16号车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议。 案外人卫强称，其于2008年12月l6日与浩林公司签订《商品房买卖合同》及《金林半岛车位买卖补充协议》以总价款13万元购买案涉车位，卫强于签订合同后一次性付清车位价款，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，2014年11月10日，本院作出（2014）成民初字第1800号民事判决，判决：一、浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司偿还借款本金4000万元；二、浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司支付借款本金4000万元从2013年8月2日起至上述借款还清之日止的利息，按年息15%计算。该案案件受理费269300元，由浩林公司负担。该判决发生法律效力后，汇源公司向本院申请执行。2015年12月28日，本院作出（2015）成执字第1747号执行裁定：查封浩林公司所有的位于成都市青羊区草堂路33号30栋、产权证号：（权1080964）的房屋所有权，浩林公司所有的位于青羊区草堂路33号（权1080920，权1080925）及成都市武侯区晋阳路17号（权2450044）的车库所有权（合同备案除外）。查封期限为三年，从2015年12月28日至2018年12月27日止。查封期限届满后，执行法院未续行查封。 以上事实有民事判决书、执行裁定书等证据在案予以证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本案中，查封期限届满后，执行法院未对案涉车位续行查封。案涉车位上已无执行法院的执行行为，卫强的异议已不符合执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回卫强的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 周 文 审判员 何云鹏 审判员 张 争 二〇二一年六月二十八日 书记员 傅江云