wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申709号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈黛娣，女，1953年4月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马保中，男，1955年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。再审申请人陈黛娣因与被申请人马保中民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈黛娣申请再审称，1.关于2004年5月马保中还款金额问题，虽然还款金额是12万元，但其主张债权时扣除了为马保中代为垫付的他人债务及代垫的差旅费总计6.5万元，马保中的实际还款金额应为5.5万元。2.关于其领取的金额总计23.5万元的三张支票，该款项已用于购买工程用车，与本案借贷关系不同，不应认定为马保中的还款。3.马保中于2017年出具的欠条中确认欠其利息20万元，对借款本金只字未提，系因借款本金需经对账才能确定，而非对本金已清偿完毕进行确认。4.关于双方当事人对利息是否有约定，其曾于2014年发函向马保中催讨欠款，内容包括利息主张，马保中并未提出异议，应视为认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。马保中未提交书面意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。1.关于2004年5月马保中的还款金额，陈黛娣在其提交的于2014年6月书写的利息清单中已自认马保中于2004年5月还款12万元，现其主张应扣除其于2002年、2003年代马保中支付的垫款和差旅费，但并未提供相关证据予以佐证，马保中亦未认可，其主张本院难以采信。2.关于三张支票是否为马保中还款的问题，陈黛娣确认支票上收款人处的签名系其签署，且用该款项购买的车辆亦登记在陈黛娣丈夫张文龙名下，原审判决认定三张支票为马保中向陈黛娣的还款并无不当，原审判决对此已作了充分详尽的阐述，本院予以认同，不再赘述。3.根据在案证据及双方陈述，原审判决认定马保中的还款总额大于其借款总额，故借款本金已全部归还，并无不当。4.关于利息，案涉借条中并无利息的约定，鉴于马保中于2017年3月向陈黛娣出具欠条确认欠息20万元，原审判决据此判令马保中支付利息20万元，亦无不妥。陈黛娣要求根据其单方向马保中发出的催款函对本案借款本息作出认定，于法无据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院予以确认。综上，陈黛娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈黛娣的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二一年六月四日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执682号之五被执行人：姚敬礼，男，1952年6月12日出生，汉族，住济南市济阳区。姚敬礼罚金一案，本院作出的(2020)鲁0125刑初4号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：被告人姚敬礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。因姚敬礼未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人姚敬礼的存款账户；强制执行到位被执行人姚敬礼存款912.89元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款。本院已向被执行人姚敬礼发出限制消费令，限制被执行人姚敬礼高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行财产时，本院可恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年六月十七日书记员 杨同堂
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异42号 案外人：左东娟，女，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，地址：陕西省西安市高新区丈八一路，统一社会信用代码：9161000074127667XP。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住址，陕西省铜川市新区正阳路。统一社会信用代码：9161000057564339XE。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区雁塔科技产业园科技路。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，住铜川市王益区。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人左东娟于2021年5月17日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层X区1xx号商铺提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人左东娟称，其于2015年3月16日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款483840元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层X区1xx号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司签订了有效的《商品房买卖合同》，且已交纳了购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称：异议人购买的是白桦国际3号楼1层C区1xx号商铺，并非其诉请的白桦国际X号楼X层X区1xx号商铺。异议人提交的《房号更改说明》与事实不符。无论异议人诉请的X号楼X层X区XXX号商铺，还是11xxx号商铺，至今仍在白桦公司名下。即使异议人所述为真，但其未办理房产证，其与白桦公司之间仅是合同关系，不具有优先权。中豪公司对被执行人享有合法的债权，且依据生效法律文书申请对涉案商铺进行查封并未超过生效法律文书确定的债权标的，在此基础上，中豪公司申请法院对该商铺进行查封、评估等符合法律的规定，故异议人的异议不成立。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目1号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第00XXXXX号。上述商铺现状为未完工状态，未交付买受人。 再查明，案外人于2015年3月16日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款483840元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层X区1xx号商铺，建筑面积为43.2平方米。白桦林间公司于2021年5月24日向本院出具房号更改说明：“左东娟购买商铺原铺号X号楼X层X区1xx号商铺更改为11xxx”。 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然在人民法院查封之前已与白桦林间公司签订了书面《商品房买卖合同》，并且交纳了购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，且未办理过户手续，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人所提执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人左东娟请求本院解除对位于铜川市耀州区药王路白桦国际11xxx号商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年六月一日 法官助理  罗世平 书 记 员  曹斯琪
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3913号 申请人：刘杨，女，1996年12月05日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：程楠，男，1994年02月27日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 本院在执行刘杨与程楠民间借贷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3913号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2907号申请执行人：赵保发，男，1966年6月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：黄月。被执行人：唐巍，男，1972年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。赵保发与唐巍民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初54386号判决已发生法律效力。因义务人唐巍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵保发向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3369.73元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向唐巍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已经查封被执行人与案外人共某的房产，暂无法处置，本案被执行人唐巍暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月二〇二一年六月二十二日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2657号之一 申请执行人：董辉，男性，1977年06月01日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：钱军，男性，1963年01月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人董辉与被执行人钱军借款合同纠纷一案中，现因被执行人钱军未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人钱军在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月二十九日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3808号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：郝晓俊，男，1986年7月12日生，汉族，住四川自贡市贡井区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郝晓俊借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8420号民事判决书，被告郝晓俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10849.59元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为834.06元,罚息为946.07元。自2020年7月8日起以未还借款本金10849.59元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2711号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区。负责人：邵强。被告：王平，男，1973年6月25日生，汉族，户籍所在地长春市朝阳区，公民身份号码：×××。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告王平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。审判员 陶春志二〇二一年六月二十五日书记员 孙 悦
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0792财保41号申请人：孙长存，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍地吉林省通榆县，现住山东省潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。被申请人：刘久明，男，1963年7月12日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住山东省潍坊滨海经济技术开发区。申请人孙长存与被申请人刘久明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘久明银行存款100000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费1020元，由申请人孙长存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二一年六月十日书记员  李 明
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初457号 原告：醋某某，男，汉族，住宝鸡市扶风县。 被告：李某，男，汉族，住贵州省福泉市。 原告醋某某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月3日公开开庭审理本案时。原告醋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费1000元，减半予以收取5元，由原告醋某某负担。 审 判 长  郑海旭 审 判 员  石小胜 人民陪审员  王 静 二〇二一年六月三日 书 记 员  樊 蒙 附相关法条：第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6261号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：时亚平，北京市恒德律师事务所律师。被告：梅州市五一六网络传媒有限公司，住所地广东省兴宁市。法定代表人：李彬。原告刘勇与被告梅州市五一六网络传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘勇于2021年5月28日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自主处分民事权利，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘勇负担。审 判 员  刘 兴二〇二一年六月二日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初3421号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：詹绍星，男，1987年11月2日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告詹绍星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。2021年6月9日，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 员 钟华二〇二一年六月十日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执2号 申请执行人：常璇，女，1993年3月27日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：广西昀泽集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道1号，现办公地址：南宁市西乡塘高新区科德西路25号。 法定代表人：李家峰，该公司总经理。 本院立案执行的常璇与被执行人广西昀泽集团有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初751号及（2020）桂03民终3475号民事判决书，被执行人应返还申请执行人常璇投资款228079.89元，并支付违约金22807.9元。现申请执行人常璇以已执行回104736.98元，被执行人的其他财产现正被其他法院处置，申请参与分配的时间尚未确定为由向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  饶 芳 审判员  宾艳芳 二〇二一年六月三十日 书记员  梁冬梅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1488号申请执行人：凌立中，男，1969年4月25日生，汉族，住建湖县。被执行人：许右堂，男，1965年8月13日生，汉族，住建湖县。申请执行人凌立中与被执行人许右堂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初4630号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行5926.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4630号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月三十日书记员  赵国祥
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执436号 依安县道路运输管理站、沙兆锁： 本院执行的依安县道路运输管理站与沙兆锁行政非诉执行一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月十一日
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初1234号 原告：孙金枝，女，1963年4月17日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 被告：崔志坤，男，1966年11月2日出生，汉族，住南皮县。 被告：国网河北省电力有限公司南皮县供电分公司，地址：南皮县南皮镇光明中路南侧。 法定代表人：王占辉。 委托诉讼代理人：石晓艳，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，该公司职员。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区。 法定代表人：范国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭胜，该公司职员。 原告孙金枝与被告国网河北省电力有限公司南皮县供电分公司（以下简称国网公司）、崔志坤、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙金枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失116687.58元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月6日17时50分许，在京福线255公里200米处，被告崔志坤驾驶冀Ｊ×××××号轻型栏板货车沿京福线由东向西行驶，与路边由东向西步行的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。经事故认定，崔志坤负事故的全部责任，原告无责任。原告经南皮县医院治疗，支付医疗费2万余元，已构成伤残。被告崔志坤驾驶的车辆实际车主是被告国网公司，并在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，保险公司应依法承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保有交强险及保险限额为100万元的商业三者险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，请法院核实事故真实性及该车辆及驾驶人是否符合国家相关规定，若以上均真实合法我司将针对原告损失进行合理合法赔偿。诉讼费、鉴定费等损失不属于我司赔偿范围，应由原告或实际侵权人进行赔偿。 对原告主张的医疗费，我司要求扣除10%的非医保用药。营养费我司认可住院29天每天20元计算。原告伤残鉴定期间未通知我司到达现场进行共同鉴定，并且原告未提供住院诊断胶片，其伤情与鉴定结果差距过大，我司不予认可。若法院认可该鉴定报告，我司将保留对该鉴定报告进行查证的权利，若法院认定原告十级伤残，原告主张的伤残赔偿金标准有误，应以河北省2020年交通事故赔偿标准计算，精神损失费酌定3000元，误工费主张标准有误，且天数过长，我司认可60天，每天77元（农林牧渔业标准）。护理费原告主张的居民服务业没有任何证据，且标准有误，我司认可40天，每天77元。交通费无任何票据等相关证据，但依据伤者伤情我司酌定200元。 被告国网公司辩称，此次事故真实合法有效的情况下，应当由实际的侵权人承担赔偿责任，同时涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险以及商业险，首先应当由保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由三者险予以赔付，对此与我司没有任何关联性，我司不同意赔付任何费用。事故车辆是我公司所有，发生事故时被告是去抢修工作。 被告崔志坤辩称，当时是我开车发生的事故，我的车投有保险，我同意赔偿原告的损失。车是国网公司的车，当时我开车是给公司干活去。 本院经审理认定事实如下：2020年11月6日17时50分许，在京福线255公里200米处，被告崔志坤驾驶被告国网公司所有的冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿京福线由东向西行驶，与路边由东向西步行的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。经南皮县公安交通警察大队认定，崔志坤负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至南皮县医院住院治疗29天，支付医疗费8489.68元。原告的损伤经本院委托沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为十级伤残。误工期120-180日，护理期60-90日，护理人数为1人，营养期60-90日。同时支付鉴定费1600元。被告崔志坤驾驶的汽车在被告保险公司投保交强险一份，保险限额为100万元的商业三者险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告提交了交通事故认定书，被告崔志坤负事故的全部责任，当事人没有异议，本院予以认定。原告提交了司法鉴定意见书，原告根据该鉴定意见的结果计算的误工期限、护理期限、营养期限均应予支持。被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但是没有提交相反的证据，因此对被告提出的异议不予认定。2021年河北省交通事故的赔偿标准已经公布，原告根据该规定计算自己的损失应予支持。原告主张的精神抚慰金符合本地的标准，应予支持。鉴定费属于查明原告损失支付的必要费用，被告保险公司应予承担。原告主张的交通费过高，本院酌定为600元。 根据上述认定，原告的损失为：①、医疗费8489.68元；②、住院伙食补助费50元×29天=1450元；③、营养费20元×75天=1500元；④、误工费33960元÷365天×150=13956.1元；⑤、护理费44383元÷365天×75=9119.8元；⑥、残疾赔偿金37286元×20年×10%=74572元；⑦、精神抚慰金5000元；⑧、鉴定费1600元；⑨、交通费600元。以上共计116287.58元。原告的上述损失首先由被告保险公司在交强险中的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费11439.68元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计104847.9元。原告的损失被告保险公司已全部给付，被告国网公司、崔志坤在本次诉讼中不再承担赔偿责任。 综上所述，被告保险公司赔偿原告各项损失116287.58元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失116287.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634元，减半收取计1317元，由被告英大财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二一年六月三十日 书记员  张家煜
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执354号 本院立案执行的申请执行人莫庆芳与被执行人黄忠奎相邻通行纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄忠奎已经按法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保285号 河北昊成实业集团有限公司： 关于河北昊成实业集团有限公司与高艳彬供用热力合同纠纷一案，经查询被保全人高艳彬无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二一年六月二十一日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终136号上诉人(原审被告)名称北京爱奇艺科技有限公司住所地北京市海淀区海淀北一街XXX号XXX层1101。法定代表人耿晓华。被上诉人(原审原告)名称上海玄霆娱乐信息科技有限公司住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人程武。原审被告名称上海众源网络有限公司住所地上海市长宁区临虹路XXX号。法定代表人龚宇。案由侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷审级二审一审法院上海市浦东新区人民法院一审案号(2021)沪0115民初17059号上诉人请求撤回管辖权异议上诉二审裁定理由当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条二审裁定准许上诉人北京爱奇艺科技有限公司撤回上诉。裁定效力本裁定为终审裁定。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 凌宗亮二〇二一年六月二十二日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初462号原告：衡阳市行政事业资产经营有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区三江路15号机关事务管理局办公楼二楼。法定代表人：朱桂银，该公司总经理。被告：王一民，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告衡阳市行政事业资产经营有限公司与被告王一民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告衡阳市行政事业资产经营有限公司于2021年6月7日向本院提出撤回对被告王一民起诉的申请。本院经审查认为，原告衡阳市行政事业资产经营有限公司的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市行政事业资产经营有限公司撤诉。案件受理费减半收取1977元，由原告衡阳市行政事业资产经营有限公司负担。审判员  李志峰二〇二一年六月七日法官助理付平书记员赵湘斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3512号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：付明远，男，1961年12月30日出生，汉族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告付明远融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告付明远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金33796元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年07月27日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190700643)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金1988元，租赁车辆总价款为91453元。2019年07月31日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2021年03月25日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告付明远未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都川蓉新港汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（180xxxx5607）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付明远于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金33796元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取322元，由被告付明远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1598号之二 申请执行人：岳涛，男，住贵州省赫章县。 被执行人：彭良杰，男，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人彭良杰健康权纠纷一案，本院于2021年06月27日冻结了被执行人彭良杰在085e9858e91ec7f85c*****2@wx.tenpay.com账户内余额人民币28.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭良杰在财付通支付科技有限公司085e9858e91ec7f85c*****2@wx.tenpay.com账户内存款人民币28.79元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  付立军
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302清申95号 申请人：宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号。 负责人：宋培青。 被申请人：宿迁市海冰广告装潢有限公司，住所地宿城区黄运西路13号物资综合楼东侧。 法定代表人：李思锦。 2021年6月17日，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局以宿迁市海冰广告装潢有限公司（以下简称海冰公司）被吊销营业执照、但未进行清算为由向本院申请对海冰公司强制清算。本院依法至海冰公司注册登记地送达了相关材料。被申请人海冰公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：海冰公司设立于2006年10月16日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，住所宿城区黄运西路13号物资综合楼东侧，企业类型有限责任公司，公司注册资金3万元人民币，经营范围为设计、制作、发布国内户外广告；装饰装潢设计、制作、施工（待取得资质后方可经营）。股东为李思锦（持股比例66.67%）、李某（持股比例33.33%）。海冰公司于2008年2月29日被吊销营业执照。 本院认为，被申请人海冰公司系企业法人，住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。海冰公司于2008年2月29日被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组对海冰公司进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作为主管机关，有权申请对海冰公司进行强制清算。本院已依法通知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。综上，宿迁市宿城区市场监督管理局对海冰公司的强制清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国民法典》第七十条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁市海冰广告装潢有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  曹尧瑶 二〇二一年六月二十九日 书记员  臧悦含
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3828号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈俊祥，男，1968年10月11日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈俊祥借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8440号民事判决书，被告陈俊祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17482.12元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为842.12元，罚息为3744元。自2020年7月8日起以未还借款本金17482.12元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下车牌号为晋Ａ×××××海马牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢437-1号 申请执行人：陈召国，男，1977年4月10日生，汉族，安徽六安，住六安市金安区。 被执行人：朱传兵，男，1967年1月17日生，汉族，安徽六安，个体工商户，住六安经济技术开发区。 关于申请人陈召国与被执行人朱传兵借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2014)六金民二初字第00026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱传兵未按上述生效法律文书履行义务,申请人陈召国向本院申请强制执行,本院于2021年04月06日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明): 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)： （一）查明被执行人朱传兵有银行存款合计*******元，本院已扣划******元，扣缴执行申请费******元后余******元，已支付给申请执行人。 三、【查明被执行人朱传兵仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施】 四、【未查到被执行人朱传兵的房屋的相关登记资料】 五、【未查到被执行人朱传兵名下的汽车的相关登记资料】 六、【未发现被执行人朱传兵在证券公司持有股票(股权)】 七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。 八、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执恢437号案件终结本次执行程序。 被执行人朱传兵负有继续向申请执行人陈召国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十九日 书记员  程 伟 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0831破38号之二 申请人：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地江苏省金湖县衡阳路。 法定代表人：戚玉林，该公司董事长。 被申请人：金湖宏剑电脑绣花有限公司，住所地江苏省金湖县同泰大道。 法定代表人：蔡剑锋，该公司执行董事。 申请人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司申请被申请人金湖宏剑电脑绣花有限公司破产清算一案，本院于2021年6月15日以（2020）苏0831破38号民事裁定书，裁定宣告金湖宏剑电脑绣花有限公司破产。本院于2021年6月15日收到金湖宏剑电脑绣花有限公司管理人江苏龙俊律师事务所的书面申请，管理人提出金湖宏剑电脑绣花有限公司无财产可供分配，资产不足以清偿全部债务，向本院申请终结金湖宏剑电脑绣花有限公司破产程序。 本院认为，债务人金湖宏剑电脑绣花有限公司明显缺乏清偿能力，且财产不足以清偿破产费用，金湖宏剑电脑绣花有限公司管理人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结金湖宏剑电脑绣花有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 刘绪治 审 判 员 邹正斌 审 判 员 鲍相华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 陈 凯 书 记 员 王 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初1327号 原告乾县中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91610400059675854F。 住所地：乾县XX街XX街县委东邻。 法定代表人张振江，该公司董事长。 委托诉讼代理人赵航标，该公司职工。 被告陈建昌，男，汉族。 被告赵小平，女，汉族。 原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告陈建昌、赵小平借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，俩被告经合法传唤没有出庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月，俩被告与原告签订借款合同；原告向被告发放贷款后，俩被告未能按约定偿还贷款本息。请求法院判决俩被告偿还贷款本金99991.50元、利息1924.72元、复利59.37元、罚息2953.21元，以及自2021年1月11日起至清偿日的利息复利罚息，同时判决俩被告履行抵押担保责任。 俩被告未答辩。 查明：2019年8月27日，俩被告与原告签订借款合同。合同约定俩被告向原告借款100000元，合同年利率10.66%，借款期限3624个月，还款方式为按频率付息任意本金计划。如借款人未能按期足额偿还本息，应就欠付款项按合同利率的1.5倍支付罚息；并可宣布本合同项下的全部债务立即到期。当天，俩被告和原告又签订了抵押合同，约定俩被告以其位于乾县XX镇XX村XX组的住宅为上述借款及利息等提供抵押担保。2019年8月29日，原告向俩被告发放了贷款。自2020年8月29日起，俩被告违约，未及时清偿借款本息。至2021年1月11日，俩被告本金正常余额为50000元、本金逾期余额为49991.50元、欠利息1924.72元、欠复利59.37元、欠罚息2953.21元。 上述事实，有借款合同、抵押合同、借据、银行信贷风险管理系统借据详情截图等在案为证。 本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，俩被告应及时足额偿还原告借款本息。被告违约，应依据法律及合同约定承担相应的责任。双方签订的抵押合同，因未登记，没有效力。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告陈建昌、赵小平在本判决生效后10日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金99991.50元以及截至2021年1月11日的利息1924.72元、复利59.37元、罚息2953.21元。 二、被告陈建昌、赵小平在本判决生效后10日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司2021年1月12日至实际清偿日的利息、复利、罚息（利息以本金正常余额为基数以年利率10.66%计算、复利以欠付利息为基数以年利率15.99%计算、罚息以本金逾期余额为基数以年利率15.99%计算） 三、驳回原告乾县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2398元，减半收取1199元，由被告陈建昌、赵小平负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵旭益 二〇二一年六月二十三日 书记员  张红娟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8863号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：吴江涛，男，1973年12月3日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。四川新网银行股份有限公司与吴江涛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴江涛的微信、支付宝、银行存款等6001.73元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴江涛的微信、支付宝、银行存款限额6001.73元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费80元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执424号之六申请执行人：燕效民，男，汉族，1966年2月15日生，住X县X镇X村X第**。被执行人：张谦，男，汉族，1990年11月16日生，住X县X镇X村第**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张谦在中国工商银行X账户内存款人民币20121.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年六月二十九日书记员  杨 琦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8398号之一原告：东北证券股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：李福春，董事长。委托诉讼代理人：刘知会，吉林衡丰律师事务所律师。被告：冯勇，男，1972年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：华轶琳，北京隆安律师事务所上海分所律师。被告：潘勇，男，1973年5月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：许媛媛，上海巨网律师事务所律师。被告：夏振海，男，1974年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘求亮，北京隆安律师事务所律师上海分所律师。被告：章耘，男，1971年10月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：潘求亮，北京隆安律师事务所律师上海分所律师。被告：廖锋，女，1970年10月19日出生，住Vnit215,120883rdAvenue,Richmond,CanadaVTEOC3。被告：陈卓，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：许媛媛，上海巨网律师事务所律师。原告东北证券股份有限公司诉被告冯勇、潘勇、夏振海、章耘、廖锋、陈卓股权转让纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告诉请：1、判令各被告履行与原告签订的《东北证券股份有限公司与冯勇、潘勇、夏振海、章耘、廖锋、陈卓关于上海百事通信息技术股份有限公司之股权转让协议》，以11,629,100元回购原告持有的259万股上海百事通信息技术股份有限公司股份；2、判令各被告向原告支付自2019年7月1日至各被告完成股权回购之日止的违约金,截至2020年10月26日共计欠付违约金955,206.39元；3、判决各被告对上述1-2确认的金额承担连带清偿责任。事实与理由：上海百事通信息技术股份有限公司于2015年11月11日在全国中小企业股份转让系统挂牌公开转让。原告为上海百事通信息技术股份有限公司做市商。截至2018年7月31日，共持有该公司259万股股票。各被告均为该公司实际控制人。2018年6月，该公司计划从全国中小企业股份转让系统终止挂牌。2018年7月31日，原告、各被告、上海百事通信息技术股份有限公司签署《股份转让协议》。约定原告向各被告转让标的股份。《股份转让协议》履行期限届满后，各被告未按协议履行回购义务。遂起诉。审理中，被告廖锋向本院提出：其于2015年已加入加拿大国籍。目前常年居住于加拿大。其加拿大地址为Vnit215,120883rdAvenue,Richmond,CanadaVTEOC3。同时，廖锋向本院提供其本人加拿大护照。本院认为，因本案被告廖锋均系加拿大国籍，故本案系涉外案件。现本案诉讼请求金额合计12,584,306.39元，显然已超过1,000万元。根据上海市高级人民法院沪高法〔2018〕29号关于转发《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的通知，故本案应由上海市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  高霄雷审判员  王 嵘审判员  顾 静二〇二一年六月一日书记员  魏 然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9993号申请人：简新红，男，1976年5月12日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人：詹宇兰，女，1984年3月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：詹享，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：徐旭环，女，1989年8月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理简新红、詹宇兰与詹享、徐旭环民间借贷纠纷一案中，申请人简新红、詹宇兰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人詹享、徐旭环银行存款2,130,000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供了担保。本院经审查认为：申请人简新红、詹宇兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人詹享、徐旭环银行存款2,130,000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二一年六月二十八日法官助理李卓书记员喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初881号原告：张新平，男，1980年10月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：芷江汇丰出租车有限公司，住所地芷江镇凯旋路城管局二楼，统一社会信用代码91431228780897583Y。法定代表人：李复勤，系该公司董事长。原告张新平诉被告芷江汇丰出租车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后,依法适用简易程序于2021年6月28日进行了公开开庭审理。原告张新平与被告芷江汇丰出租车有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还收取的代办旧车下派费、新车上户费、公司开支费、计价器检验证书费共计1320元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原、被告合同关系存续期间，原告经营的湘ＮＹ××××号出租汽车更新。原告出资100393元购置出租汽车车辆及出租汽车设施、设备和税费，被告以企业法人优势地位强制原告交纳代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费500元、计价器原价1480元多出了320元，检验证书费200元共计1320元。原告认为，原告在合同关系存续期间依照合同约定，履行了交费义务，上述费用被告收取无依据，应予退还。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119的规定，起诉到贵院，请求依法公判。被告辩称：被答辩人张新平诉求答辩人退还旧车注销下牌手续费150元，新车上牌上户手续费150元，共计1320元缺乏事实和法律依据。答辩人收取被答辩人代办旧车注销下牌手续费150元，代办新车上牌上户手续费150元，收取以上费用的依据是答辩人与被答辩人签订的《出租汽车承包经营合同书》，该合同第18条第2款明确约定:“更换车辆手续所需的一切费用由乙方自行承担”。法律依据《民法典》第465条规定“依法成立的合同，受法律保护。仅对当事人具有法律约束力”。第502条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。本案合同已经履行完毕，因而不存在返还。被答辩人诉求答辩人退还公司开支费500元。被答辩人诉求答辩人退还计价器安装及维护费多出的320元，检验证书支出200元，这两笔笔款项，答辩人根本没有收到这些款项，正因为被答辩人不肯支付两笔款项，答辩人已经于2021年6月9日提起了诉讼。据此答辩人认为，被答辩人诉求退还1320元无事实根据和法律依据，依法应当驳回。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告主体基本信息资料、车辆承包经营合同、长安（铃木启）铃木费用明细表、检测费用明细表、《芷江侗族自治县发展与改革局政府信息公开申请答复书》、怀化市计量测试检定所关于《政府信息公开申请表》的复函、民事裁定书，被告对以上证据无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原、被告的诉、辩称及双方的庭审陈述，依法查明如下法律事实：2019年12月，原、被告在出租汽车承包经营关系存续期间，原告承包经营的牌号为湘ＮＹ××××号出租汽车需更新车辆。更新车辆按照合同约定由被告公司统一购买，具体开支明细由购车款、车辆购置税、ＧＰＳ定位设备、计价器、保险费、代办旧车下牌费、新车上户费、公司开支费，计价器安装及维护费组成。没有相关证据证实被告收取了原告检验证书费200元、计价器安装及维护费320元、公司开支费500元。另查明，原、被告签订的《出租汽车承包经营合同》第18条第2款明确约定:更换出租车的费用（包括购车及上户成本费用、办理更换手续的一切费用）由乙方承担。本院认为：根据原、被告签订的《出租汽车承包经营合同》约定：“更换出租车的费用（包括购车及上户成本费用、办理更换手续的一切费用）由乙方承担”。原告2019年更换车辆时，原、被告也是按照以上合同约定办理的，且双方已经各自履行了更换车辆的权利义务。原告诉请的被告公司收取代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费500元、计价器安装及维护费320元，以上费用是公司办理更换车辆实际需要支出的服务费用，按照合同约定应该由原告承担。对于计价器检验证书费200元，经庭审查明，计价器检验证书费200元没有相关行政收费项目，也不是必须要开支的项目，被告公司不应收取。本案原告未提供相关证据证实被告公司收取了原告计价器检验证书费200元、计价器安装及维护费320元、公司开支费500元，被告也否认收取了该三笔费用，同时没有相关证据证实被告收取了计价器检验证书费200元、计价器安装及维护费320元、公司开支费500元。为此对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条,《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:驳回原告张新平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张新平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  姚源登二〇二一年六月二十九日书记员  卢 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18443号原告：何清莲，女，1972年9月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被告：潘叶文，女，1975年9月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告何清莲诉被告潘叶文相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，因原、被告已达成和解，故原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何清莲撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告何清莲负担。审 判 员  陈 洁二〇二一年六月四日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执332号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:周能祥，男，1984年1月29日，汉族，住贵州省安顺市关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424刑初94号刑事判决书，向被执行人周能祥发出执行通知书，责令被执行人周能祥在收到执行通知书之日起缴纳罚金100000.00元。由于被执行人周能祥未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人周能祥银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年六月一日书记员  黄彪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2459号申请执行人：刘广军,男,1973年9月20日生,住山东省阳谷县。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，系公司总经理。关于刘广军申请执行山东华建仓储装备科技有限公司合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初7191号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人山东华建仓储装备科技有限公司应支付申请执行人刘广军工程款520000元及利息，并支付申请执行人垫付的案件受理费4500元。因山东华建仓储装备科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘广军向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭向法院递交财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无银行存款，本院对其11个银行账户已采取冻结措施。2、查询关联案件，山东华建仓储装备科技有限公司的房产及车辆已被多家法院查封，暂未发现可供执行的财产。三、已向被执行人法定代表人王立发出限制消费令，并将该公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最张人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东华建仓储装备科技有限公司负有继续向申请执行人刘广军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月三十日书记员  杨 振
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7562号上诉人（原审原告）：闫卫，男，1961年2月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵羽，北京六明律师事务所律师。委托诉讼代理人：安山，北京六明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中大经贸发展中心有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路3号。法定代表人：孟祥一，执行董事。委托诉讼代理人：申丽丽，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜慧萱，北京市中闻律师事务所实习律师。上诉人闫卫因与被上诉人北京中大经贸发展中心有限公司（以下简称中大经贸公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初14349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。闫卫上诉请求：撤销一审判决，改判中大经贸公司向闫卫支付拖欠的违约补偿金16000元。事实与理由：闫卫认为原审法院认定的事实错误，原因如下：1.闫卫自入职以来，与烤鸭店签订劳动合同，由烤鸭店支付工资（案外人秦国晏从烤鸭店支取后发给闫卫）；2.离职前违约金欠款事宜也是烤鸭店作出的承诺。3.商事仲裁裁决中，已经认定闫卫与烤鸭店存在劳动关系，案外人秦国晏只是“垫付”，并判决烤鸭店将垫付的金额（3000元）退还给秦国晏。4.本案起因是案外人在商事仲裁裁决中没有拿到3000元之外的补偿金，以闫卫所要的补偿金额过高为由，不向闫卫支付补偿金，出于无奈，闫卫特向存在劳动合同关系的烤鸭店直接主张。中大经贸公司辩称，同意一审判决，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意闫卫的上诉请求，请求维持一审法院判决。闫卫向一审法院起诉请求：中大经贸公司支付拖欠的违约补偿金16000元。一审法院认定事实：闫卫曾就该案诉争事项申请劳动仲裁，2019年11月18日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第25219号裁决书，裁决驳回闫卫的仲裁请求。闫卫不服，诉至一审法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。北京富豪宾馆有限公司（以下简称北京富豪宾馆）因被中大经贸公司吸收合并而注销，注销日期为2017年10月31日。烤鸭店已于2017年9月14日注销，注销前显示的负责人及投资人为秦国晏。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：闫卫主张其于2013年5月8日入职烤鸭店上班，双方签订劳动合同，2017年7月31日离职前烤鸭店向其出具《证明》，承诺向其支付违约补偿金，经多次催要至今未付。为证明其主张，闫卫提交了证明、劳动合同书为证，上述证据均显示有烤鸭店的印章。劳动仲裁程序中，闫卫称证明系自然人秦国晏出具，不清楚公章是谁所盖。中大经贸公司不认可上述证据的真实性及证明目的，主张证明系秦国晏掌握公章期间所盖，闫卫系秦国晏所招聘、雇佣和管理，与烤鸭店或北京富豪宾馆不存在劳动关系。闫卫申请秦国晏出庭作证，秦国晏庭上否认证明系其交给闫卫，否认掌握烤鸭店公章，庭后秦国晏致电法院又称证明系其交给闫卫。秦国晏作证称其负责烤鸭店的经营管理，负责招聘员工和发放工资。闫卫认可证人证言的真实性、合法性、关联性、证明目的，主张秦国晏系中大经贸公司的员工，系替中大经贸公司管理烤鸭店。对其该项主张，闫卫未举证证明。中大经贸公司认为证人与其有利害关系，证人所说与事实不符。中大经贸公司主张烤鸭店非实际用工主体，秦国晏承包经营烤鸭店，招聘员工发放工资，在其掌握烤鸭店公章期间，出具了证明给闫卫，在北京仲裁委的商事仲裁裁决书中已经支持秦国晏有关员工工资及遣散费的请求。为证明其主张，中大经贸公司提交了北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1167号裁决书及相关卷宗材料为证。该裁决书中申请人系秦国晏，被申请人为中大经贸公司，裁决书中秦国晏自述其与北京富豪宾馆合作经营烤鸭店，并对餐厅营业流水抽成，由其负责烤鸭店的经营和管理，负责招聘员工和发放工资；秦国晏将员工工资及遣散费作为其损失向中大经贸公司主张赔偿；仲裁庭结合北京市服务业相关年份平均工资情况，认定按每人每月3000元标准平均测算闫卫等人的工资，遣散费用按双倍月工资计算，支持了秦国晏的相关损失；秦国晏在仲裁中提交的烤鸭店交接清单显示：烤鸭店公章于2015年7月6日由秦国晏接手，并于2017年9月13日由北京富豪宾馆收回。庭审中，秦国晏自认已收到相关费用，并同意按照3000元标准支付闫卫两个月的遣散费。闫卫认可裁决书及相关卷宗材料的真实性，不认可其证明目的，认可裁决书中的遣散费系其主张的违约补偿金，但称减去裁决书的差额部分应由中大经贸公司支付。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。秦国晏系烤鸭店注销前的负责人，其在2015年7月6日至2017年9月13日期间掌握管理烤鸭店的公章，负责招聘、管理闫卫等人，并发放工资。闫卫仲裁程序中称证明系其2017年7月31日离职前由秦国晏出具，秦国晏亦认可由其交给闫卫。闫卫主张秦国晏系中大经贸公司的员工，系替中大经贸公司管理烤鸭店，但未举证证明。秦国晏称其与烤鸭店系合作关系，并非烤鸭店或中大经贸公司的员工。在商事仲裁中，秦国晏将员工工资及遣散费作为其损失向中大经贸公司主张赔偿，仲裁委亦予以支持。上述事实与闫卫有关其与烤鸭店存在劳动关系的主张不符，故对其要求中大经贸公司支付其违约补偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回闫卫的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：中大经贸公司是否应支付闫卫违约补偿金。闫卫主张其与烤鸭店建立劳动关系，烤鸭店已承诺支付违约补偿金，其提交《证明》《劳动合同书》予以证明。但该《证明》系案外人秦国晏向其出具，根据裁决书及一审庭审笔录，秦国晏称其与烤鸭店系合作关系，并非烤鸭店或中大经贸公司的员工，裁决书认定秦国晏与烤鸭店形成如下权利义务关系：秦国晏使用王府井大街45号新楼首层进行经营，以其营业收入的抽成作为使用该房屋的对价；闫卫亦未提供充分证据证明秦国晏系烤鸭店或中大经贸公司的员工。加之秦国晏在2015年7月6日至2017年9月13日期间掌握管理烤鸭店的公章，闫卫亦认可其由秦国晏招聘、受秦国晏管理。因此，本院难以认定闫卫与烤鸭店存在劳动关系，一审法院认定中大经贸公司不应支付闫卫违约补偿金并无不当。综上所述，闫卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由闫卫负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 淼审 判 员  田 璐审 判 员  胡新华二〇二一年六月二十五日法官助理  霍思宇法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初1927号 原告：李某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：王英，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，汉族。 原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款165000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2017年9月25日，被告以承揽建筑工程需要资金周转为由，向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，口头承诺月息2分，原告需要用钱时随时偿还。后原告多次催要，被告仅于2018年10月偿还20000元，2021年2月10日偿还15000元，其余165000元至今未偿还。诉讼中，原告放弃了要求被告偿还200000元借条中所包含的50000元利息的诉讼请求，只要求被告偿还尚未偿还的借款115000元。 被告王某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年，被告因资金周转多次向原告借款。2017年9月25日，被告向原告出具总的借条一张，载明：“今借到李某某现金贰拾万元整”，未书面约定借款利息及还款期限。之后，原告向被告催要，被告于2018年10月向原告偿还现金20000元，于2021年2月10日通过微信转账向原告还款15000元。审理中，原、被告均认可借条载明的借款金额为200000元，但实际借款金额为150000元，被告目前尚余115000元借款未向原告偿还。原告亦表示只要求被告偿还尚欠的115000元借款，对超出该金额的诉讼请求自愿放弃。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、微信转账电子凭证打印件，以及本院向被告王某某所做的询问笔录载卷佐证，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借义务向被告提供借款，双方的借贷关系成立并生效。现原告要求被告偿还尚未偿还的115000元借款的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，未违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王某某在本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  崔粟 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘枫
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更573号罪犯王晓庆，男，1958年4月16日出生，汉族，出生地江苏省南京市，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年12月27日作出(2016)粤03刑初223号刑事判决，以被告人王晓庆犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年6月1日作出(2018)粤刑终480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月21日。执行机关广东省河源监狱于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王晓庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王晓庆减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王晓庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分56分，累计1次扣分，共扣5分。罪犯王晓庆罚金20万元已交11606元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王晓庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王晓庆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月三十日书记员 李 斯 蔚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初9044号 原告：张俊英，女，1963年9月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：曾欢，四川秉济律师事务所律师。一般代理。 被告：成都小憩驿站酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区科华北路68号花样年华梦想家1幢1单元1417号。 法定代表人：徐小陶，职务不详。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。特别授权。 原告张俊英诉被告成都小憩驿站酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，2021年6月28日张俊英自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，张俊英的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许张俊英撤回起诉。 案件受理费119元，由张俊英承担。 审 判 员  黄 静 二〇二一年六月二十九日 法官助理  刘锦然 书 记 员  李蓓菡
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8788号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨红，女，1978年6月4日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告杨红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币147,421.94元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息23,306.54元、分期付款手续费1,902.64元、逾期还款违约金26,825.37元，并偿付以欠款本金147,421.94元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为199,456.49元。被告杨红未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2013年11月5日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：147,421.94元；2、利息：23,306.54元；3、逾期还款违约金：26,825.37元；4、分期付款手续费：1,902.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金147,421.94元；二、被告杨红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,248.44元，减半收取计1,624.22元，由被告杨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1136号原告：王雨菲，女，汉族，1997年2月14日出生，户籍地河南省柘城县，现住郑州市金水区。被告：史松松，男，汉族，1994年9月9日出生，住河南省开封市顺河回族区。王雨菲诉史松松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。王雨菲于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王雨菲的撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雨菲撤诉。案件受理费192.26元，由王雨菲负担。审判员  宋瑞卿二〇二一年六月二十九日书记员  毛雯莉
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初572号之一 原告：保定市徐水区顺元家庭农场，住所地保定市徐水区高林村镇高林营村。 经营者：魏顺元，男，1975年7月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。 被告：程振雄，男，1982年11月15日出生，汉族，住保定市博野县。 保定市徐水区顺元家庭农场与程振雄合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告保定市徐水区顺元家庭农场于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市徐水区顺元家庭农场撤诉。 案件受理费413元，减半收取计206元，由保定市徐水区顺元家庭农场负担。 审 判 员 代永安 二〇二一年六月七日 法官助理 王 超 书 记 员 孔凡伟
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0124执148号申请执行人詹晓哲，男，1982年12月12日生，汉族，住西安市周至县。被执行人王党，男，1982年12月21日生，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行詹晓哲与王党民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）陕0124民初2755号民事判决书，该案执行标的为：案件款17100元、加倍支付迟延期间的债务利息、诉讼费115元、执行费161元。执行中，本院于2021年1月22日向被执行人王党、送达执行通知书、财产报告令及财产申报表、限制消费令。责令其履行判决义务、报告财产，但被执行人至今未履行亦未报告财产。本院依法对王党采取限制消费、纳入失信被执行人名单惩戒。现另查被执行人银行、房产、车辆、互联网银行等部门，未发现有其他可供执行财产线索。同时已将上述执行情况告知申请执行人知悉，其亦未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0124执148号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 赵建峰二〇二一年六月九日书记员 郝雯莉
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终562号上诉人（原审原告）：郑秀琴，女，1989年出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××××××。委托诉讼代理人：唐军伟，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东东和实业投资有限公司。住所地：广东省普宁市×××××××××××××。法定代表人：陈某，执行董事。委托诉讼代理人：赖湘平，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶劲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人郑秀琴因与被上诉人广东东和实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2020）粤5281民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑秀琴在法院依法送达诉讼费用交费通知书后，未在指定的七日内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑秀琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢树君审 判 员 洪如玉审 判 员 陈爱萍二〇二一年六月三十日法官助理 曾舒扬书 记 员 黄蓉珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执269号 申请执行人:井多群，女，1957年1月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟，系公司执行董事兼总经理。 申请人井多群与被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，法院依申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二一年六月八日 书记员  陶荣钦
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9179号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张发禄，男，仫佬族，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。四川新网银行股份有限公司与张发禄金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张发禄的微信、支付宝、银行存款等3963.9元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张发禄的微信、支付宝、银行存款限额3963.9元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费60元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执360号申请执行人：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：王某某。职务：理事长。被执行人：郭某某，男，汉族，现住黑龙江省。依兰县农村信用合作联社申请执行郭某某金融借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，被执行人名下房产户籍已被查封，现无法处置，剩余未查到被执行人在名下有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执360号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  石利峰审判员  赵庆红审判员  卢 涛二〇二一年六月三十日书记员  朱 宇
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初3671号 原告：屈少云，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：孟俊刚，男，系神木市麟州街道果园路社区居民委员会推荐。 被告：罗慧，女，1991年5月出生，汉族，内蒙古人。 原告屈少云与被告罗慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈少云委托诉讼代理人孟俊刚到庭参加诉讼，被告罗慧经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告屈少云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款220100元并支付违约金44000元；2.本案全部费用由被告负担。事实和理由：2021年1月14日原告与被告签订《煤泥购销合同》，合同签订后原告与被告在神木市履行煤泥销售合同。2021年1月25日经原、被告双方核算，被告欠付原告货款220100元。原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院请求判如所请。 被告罗慧未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了煤泥购销合同一份、欠条一份，证明2021年1月14日原、被告签订购销合同，约定付款过磅当日付清，并约定违约金，2021年1月25日经结算，被告向原告出具欠条的事实，被告罗慧经传票传唤后无正当理由未到庭答辩、质证，自愿放弃自身诉讼权利。经审查，原告提交的系原件，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2021年1月14日，屈少云（甲方）与罗慧（乙方）签订了《煤泥购销合同》，约定货物名称为煤泥，甲方的煤泥按乙方自行到场化验后，以指标确定本次段的价格，双方确定一次段价格为200元/吨，以后按乙方化验指标另行定价；甲方的煤泥以甲方地磅秤重计量，货款过磅后当日一次性付清，误差200公斤不计补偿，大于200公斤，双方友好协商解决；甲方保证乙方所有车辆正常安全装货，乙方自行配车负担运费，出厂道路交通等方面的一切责任由乙方负责。以上条款双方共同信守，如果甲方对方所配车辆不能装货或其他条款不能履行，对车辆或其他方面造成的经济损失由甲方负责，如乙方不能付款，或对其他条款不能履行，乙方向甲方交付本次货物的交易量总额30%的违约金。合同签订之日起生效。2021年1月25日被告罗慧向原告出具欠条一支，载明“欠条，今欠到屈少云货款贰拾贰万零壹佰壹拾元整（￥：220100元），罗慧，150625199105101224，2021.1.25”。出具欠条后，被告未向原告支付货款。 本院认为：债务应当清偿。原告与被告就买卖煤泥达成协议后，就已出售的煤泥货款结算后由被告自愿向原告出具欠条一支，其理应及时向原告支付下欠的货款，现下欠220100元仍未向原告支付，原告请求于法有据，本院予以支持。 原告请求支付逾期违约金，根据双方合同约定，如被告不能付款，应向原告交付本次货物的交易量总额30%的违约金，但本案欠条系双方自2021年1月14日起至结算之日止买卖煤泥的结算金额，无法确定每次的交易总额，鉴于被告不履行货款的义务会造成原告损失，本院酌情原告合理损失为11000元，超出的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗慧于本判决生效之日起十日内支付原告屈少云货款220100元及违约损失11000元。 二、驳回原告屈少云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，由原告屈少云负担230元，被告罗慧负担2400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二一年六月二十二日 书记员  高艳芳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民再13号 原审上诉人（原审被告）：格尔木超越工程有限责任公司，住所地：青海省格尔木市昆仑经济开发区，统一社会信用代码：91632801710576450L。 法定代表人：朱华东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。 原审被上诉人（原审原告）：青海青澄矿业有限公司，住所地：青海省西宁市城中区南川西路69号，统一社会信用代码：916300006619491338。 法定代表人：宋某某，该公司总经理（已故）。 青海青橙矿业有限公司（以下简称青橙公司）诉格尔木超越工程有限公司（以下简称超越公司）运输合同纠纷再审一案，原由青橙公司起诉超越公司后，格尔木市人民法院立案审理后作出(2018)青2801民初1326号民事判决；格尔木超越工程有限公司不服一审判决，上诉至本院。本院二审经公开开庭审理作出(2019)青28民终8号民事判决。判决均已经发生法律效力。后经本院院长发现提交审判委员会讨论，认为本院原判确有错误，应予再审，并于2020年12月1日作出（2020）青28民监6号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决执行。本院于2020年12月14日再审立案后依法组成合议庭,于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原审上诉人超越公司委托代理人苏和群到庭参加诉讼。原审被上诉人青橙公司经送达开庭传票后未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 经再审审理查明，青橙公司于2018年6月起诉超越公司请求1.要求被告支付给原告车款3,078,985元；2.被告承担自2013年10月1日至2018年5月30日的银行贷款利息682,508.34元以及自2018年6月1日起至上述款项付清之日止的中国人民银行同期贷款利息损失。格尔木市人民法院立案审理后作出(2018)青2801民初1326号民事判决：一、被告格尔木超越工程有限责任公司支付原告青海青澄矿业有限公司3,078,985元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告青海青澄矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费36,892元由被告格尔木超越工程有限责任公司承担。判决后超越公司不服，向本院提起上诉。本院经二审审理作出(2019)青28民终8号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费36892元，由上诉人格尔木超越工程有限责任公司负担。本案案涉《拉运合同》、《承诺书》系青橙公司法定代表人宋某某单方捏造事实形成的意思表示，合同相对方超越公司的历任负责人及业务主管均不知情，不能证实合同的真实性，青橙公司与超越公司未形成真实的《拉运合同》、《承诺书》，青橙公司法定代表人虚构了民事权利义务关系。因青橙公司法定代表人宋某某涉嫌虚假诉讼，经格尔木市人民法院审理2020年11月10日（2020）青2801刑初174号刑事判决：以被告人宋某某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。宋某某不服提出上诉。经海西州中级人民法院审理于2021年2月24日（2020）青28刑终81号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。上述刑事案件生效裁判文书认定被告人宋某某采用伪造证据的手段捏造合同，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，致使人民法院基于捏造事实作出裁判文书，严重妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。该刑事案件涉及虚假诉讼，即为本案原一、二审民事诉讼中青澄公司的虚假诉讼行为。 本院认为，青橙公司法定代表人宋某某采用伪造证据，虚构民事纠纷。青橙公司原审起诉不符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件，即不存在具体事实。原一、二审作出民事判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)青28民终8号民事判决及格尔木市人民法院(2018)青2801民初1326号民事判决。 二、驳回青海青澄矿业有限公司的起诉。 一审案件受理费36892元，退还青海青澄矿业有限公司。二审案件受理费36892元，退还格尔木超越工程有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊秀 审 判 员 韩文新 审 判 员 乔巴图 二〇二一年六月二十八日 法官助理 祁 敏 书 记 员 周本太  幸迎春
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8529号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王爱妃，女，1970年7月18日出生，汉族，住广东省阳春市。四川新网银行股份有限公司与王爱妃金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王爱妃的微信、支付宝、银行存款等15164.53元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王爱妃的微信、支付宝、银行存款限额15164.53元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费172元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初349号原告：唐新春，男，1965年1月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：朱园园，射阳县六垛法律服务所法律工作者。被告：陈明星，男，1984年3月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告唐新春与被告陈明星买卖合同纠纷一案，射阳县人民检察院支持起诉，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告唐新春的委托诉讼代理人朱园园到庭参加诉讼，被告陈明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐新春向本院提出诉讼请求：要求陈明星给付劳务工资15700元。事实和理由：2020年3月，唐新春跟随陈明星在射阳县双纳企业管理有限公司所承包的工程中做楼梯扶手和安装工，约定日工资300元，唐新春共计做了59个工，总计工资17700元。期间，陈明星支付生活费2000元，尚欠15700元劳务工资。2020年7月3日，陈明星向唐新春出具工资单一份，承认差唐新春工资15700元。工资单出具后，经唐新春多次催要，陈明星未能给付。陈明星未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日，陈明星向唐新春出具工资单一张，载明：“唐新春于射阳门窗厂制做共59工日，计壹万柒仟柒佰元整，（17700.00），已付（2000），陈明星，2020.7.3”。工资单出具后，陈明星未能给付工资，唐新春诉至本院要求判如所请。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，陈明星对其差欠的工资向唐新春出具了工资单，理应及时偿还，现其拖欠不还，显属违约。现唐新春持工资单要求陈明星给付劳务工资15700元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈明星于本判决生效之日起十日内向原告唐新春支付劳务工资15700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告陈明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张玲玲人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二一年六月十一日书 记 员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。