wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初3378号原告：刘理，男，1954年4月20日生，汉族，住滨海县。被告：江苏海宏机械制造有限公司，住址滨海县世纪大道19号。原告刘理与被告江苏海宏机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告刘理于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘理申请撤回对被告江苏海宏机械制造有限公司的起诉，是当事人在法律规定范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘理撤回起诉。案件受理费10元，免收。审 判 员  张 桐二〇二一年六月二十九日法官助理  栾海洋书 记 员  侍科举
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1093号申请人：陆鸣树，男，1950年7月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：荣成贤，男，1963年4月18日生，汉族，住上海市徐汇区。本院于2021年5月27日受理了申请人陆鸣树与被申请人荣成贤民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5560号。申请人陆鸣树向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荣成贤的银行存款80000元或查封相应价值的财产。申请人陆鸣树已提供担保。本院经审查认为，申请人陆鸣树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人荣成贤的银行存款80000元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月三日书记员 陈歆媛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执880号申请执行人：徐利娟，女，1984年3月16日生，汉族，住滨海县。被执行人：徐东华，男，1970年1月12日生，汉族，住滨海县。申请执行人徐利娟与被执行人徐东华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初4273号民事调解书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告徐东华差欠原告徐利娟借款本息合计130000元。此款分期归还，具体为：2021年2月10日前归还50000元、2021年6月30日前归还40000元、2022年1月30日前归还40000元（上述款项由双方当事人自行交接）；被告徐东华如有一期未能按时足额履行，原告徐利娟可就全部剩余标的申请人民法院强制执行；案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐利娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。本院在执行申请执行人徐利娟与被执行人徐东华民间借贷纠纷一案中，1、2021年3月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年3月15日、2021年3月25日、2021年3月11日、2021年4月30日、2021年5月18日、2021年6月3日、2021年6月30日，本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，查封被执行人名下苏Ｊ×××**车辆，但未能扣押到位处置，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年5月10日，前往滨海县正红镇复兴居委会五组38号线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年6月21日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年6月21日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，查封被执行人名下苏Ｊ×××**车辆，但未能扣押到位处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年六月三十日书记员  王俊翔
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民终843号上诉人(原审原告）：胡德银，男，1958年9月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被上诉人(原审被告）：曾春梅，女，1981年2月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。上诉人胡德银因与被上诉人曾春梅物权保护纠纷一案,不服重庆市黔江区人民法院（2021）渝0114民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人胡德银未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡德银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  粟正均审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二一年六月十五日（院印）书记员  喻 雷
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1794号 原告：刘彦良，男，1937年1月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：姜一凡，河北双百律师事务所律师。 被告：承德京顺诚房地产开发有限公司，住所地：承德双桥区大桥头5号承德大厦4001、4005房，统一社会信用代码：91130802788653858M。 法定代表人：何潍言，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王海龙，男，1982年4月12日出生，汉族，该公司员工，住承德市双桥区。 原告刘彦良诉被告承德京顺诚房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘彦良委托诉讼代理人姜一凡，被告承德京顺诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彦良向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告承德京顺诚房地产开发有限公司签订的《承德京顺诚房地产开发有限公司内部房屋预订协议》有效；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月7日，原告与被告承德京顺诚房地产开发有限公司签订《承德京顺诚房地产开发有限公司内部房屋预订协议》。协议约定，原告向被告承德京顺诚房地产开发有限公司支付购房款511650.00元以购买被告承德京顺诚房地产开发有限公司开发的承德市双桥区东园林富顺诚小区一期工程6号楼17层E2户型（6号楼3单元1709号）。后原告向被告承德京顺诚房地产开发有限公司支付全部购房款，被告承德京顺诚房地产开发有限公司向原告交付房屋，原告使用至今。要求确认原告与被告承德京顺诚房地产开发有限公司签订的《承德京顺诚房地产开发有限公司内部房屋预订协议》有效 原告向本院提交以下证据：1、《承德京顺诚房地产开发有限公司内部房屋预定协议》一份，用以证明2014年5月7日，原告与被告承德京顺诚房地产开发有限公司签订《承德京顺诚房地产开发有限公司内部房屋预定协议》一份，原告购买承德京顺诚房地产开发有限公司开发的富顺诚小区6号楼3单元1709号房屋（E2户型），总价款511650.00元。2、中国工商银行业务凭证、承德银行业务汇款单、承德京顺诚房地产开发有限公司出具的收据，用以证明2014年6月19日，原告向被告承德京顺诚房地产开发有限公司支付购房款200000.00元，2015年10月15日，支付311650.00元，承德京顺诚房地产开发有限公司确认收到房款511650.00元。3、物业费、房屋维修基金、水电、垃圾清运费等收据，用以证明2015年10月15日，承德京顺诚房地产开发有限公司将1709房屋交付给原告，原告入住。4、承德市不动产登记中心出具的说明，用以证明本案涉案房屋在不动产登记中心没有进行网签备案。 被告承德京顺诚房地产开发有限公司辩称，对原告所述的事实无异议，认可与原告签订的买卖合同有效。 被告承德京顺诚房地产开发有限公司未向本院提交证据。 经庭审质证，被告承德京顺诚房地产开发有限公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。 经审理查明，2014年5月7日，原告刘彦良与被告承德京顺诚房地产开发有限公司签订《承德京顺诚房地产开发有限公司内部房屋预定协议》一份，原告刘彦良购买承德京顺诚房地产开发有限公司开发的富顺诚小区6号楼3单元1709号房屋（E2户型），总价款511650.00元，2014年6月19日，原告向被告承德京顺诚房地产开发有限公司支付购房款200000.00元，2015年10月15日支付311650.00元，承德京顺诚房地产开发有限公司确认收到房款511650.00元。2015年10月15日，承德京顺诚房地产开发有限公司将1709房屋交付给原告，原告入住。原告刘彦良向承德市住房和城乡建设局物业专项维修资金管理中心缴纳房屋维修基金，并向被告承德京顺诚房地产开发有限公司交纳物业费、水电、垃圾清运费等费用，被告承德京顺诚房地产开发有限公司为原告出具了相应收据。 本院认为，首先，原告与被告承德京顺诚房地产开发有限公司签订的《承德京顺诚房地产开发有限公司内部房屋预定协议》是否具有房屋买卖合同性质问题。双方签订的预定协议对买卖标的、价款约定具体明确，该预定协议应认定为房屋买卖合同。其次，原告与被告承德京顺诚房地产开发有限公司签订预定协议效力问题。原告与被告承德京顺诚房地产开发有限公司签订预定协议系双方当事人真实意思表示，原告已支付了全部购房款且已入住该房屋，双方签订的预定协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 原告刘彦良与被告承德京顺诚房地产开发有限公司签订《商品房认购协议》有效。 案件受理费减半收取后40.00元，由被告承德京顺诚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇二一年六月十一日 书记员 高瑞松
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1536号申请执行人吴辉，男，1976年1月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：湖南正楷装饰设计工程有限公司，住所地长沙市岳麓区玉兰路577号4栋445号，统一社会信用代码：91430104325638002M。法定代表人：尚婷，系公司总经理。被执行人：刘红伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。担保人：尚婷，女，1995年9月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人吴辉与被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行。在执行过程中，因被执行人南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟的财产不足以清偿长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初11593号民事调解书中确定的债务，申请执行人吴辉向本院申请追加尚婷为被执行人。经查，在本院（2021）湘0104执872号案件中，尚婷自愿对被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟所履行的义务承担连带担保责任。现被执行人未履行还款义务，申请执行人吴辉申请恢复执行，并申请追加尚婷为被执行人。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟银行存款23245元；或扣留、提取被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟应得收入23245元；或查封、扣押被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟价值相当的其他财产。二、追加尚婷为本案的被执行人，尚婷在（2020）湘0104民初11593号民事调解书中确定的湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟需承担的义务范围内向申请执行人吴辉承担清偿责任。三、冻结、划拨被执行人尚婷银行存款23245元；或扣留、提取被执行人尚婷应得收入23245元；或查封、扣押被执行人尚婷价值相当的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月十六日书记员  唐荣华
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3627号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：衡立强，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告衡立强物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月十五日 书记员 王婧人
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11793号申请人：天津谷城科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽港医路(津滨科技园)415室。法定代表人：刘永顺，执行董事。委托诉讼代理人：王嘉兴，天津金诺律师事务所律师。被申请人：天津路宇科技发展有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路136号1号楼205室。法定代表人：宋文富，经理。本院受理天津谷城科技发展有限公司诉天津路宇科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币988677元，或查封、扣押等额价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款人民币988677元，或查封、扣押等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马力二〇二一年六月二十三日法官助理刘佳欣书记员宋扬
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初2594号原告：王培树，男，1966年6月4日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所律师。被告：郑艳明，男，1986年1月9日出生，汉族，住沛县。原告王培树与被告郑艳明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王培树撤回起诉处理。审判员  韩永二〇二一年六月八日书记员  孙昱
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执296号申请执行人中粮集团有限公司与被执行人榆林市榆阳区嘉利发副食门市侵害商标权纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08知民初45号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效执行依据履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市榆阳区嘉利发副食门市立即停止侵犯申请执行人中粮集团有限公司商标专用权的行为；赔偿申请执行人中粮集团有限公司损失8000元（含合理费用），案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年6月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2021年6月7日通过银行转账方式向本院转存执行案款人民币8050元，并缴纳执行费人民币50元。本院向申请执行人中粮集团有限公司指定的领款账户内支付了执行案款人民币8050元。故生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，被执行人榆林市榆阳区嘉利发副食门市已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十八日
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1287号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地吉林省白城市镇赉县嫩江西路199号。负责人：陈国凯,系该行行长。委托诉讼代理人：刘德金，系该行客户经理。被告：王清发，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，文化程度不详，政治面貌不详，现住吉林省镇赉县。被告：王思运，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，文化程度不详，政治面貌不详，现住吉林省镇赉县。被告：李桂香，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，文化程度不详，政治面貌不详，现住吉林省镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告王清发、王思运、李桂香借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘德金到庭参加诉讼。被告王清发、王思运、李桂香经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王清发应否立即偿还尚欠借款本金99969.22元及相应利息、罚息；2.要求被告王思运、李桂香承担连带责任。事实与理由：2020年3月31日，被告王清发在原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行处贷款100000元，当时约定贷款年利率为4.05%，王思运、李桂香为其担保，此款于2021年3月30日到期。借款到期后，经原告索要，一直未还款。王清发、王思运、李桂香未出庭，亦无答辩意见。经审理查明：2020年3月31日，被告王清发在原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行处贷款100000元，当时约定贷款年利率为4.05%，王思运、李桂香为其担保，此款于2021年3月30日到期。借款到期后，经原告多次派人索要，王清发尚欠本金99969.22元未偿还。以上事实有原告提交的农户贷款借款合同复印件一份及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及原告的诉讼主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，王清发经王思运、李桂香担保在原告处借款未偿还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定“借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”可判决被告王清发给付原告借款本金99969.22元及利息。被告王思运、李桂香作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此规定，王思运、李桂香作为保证人，应承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清发于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金99969.22元及利息（利息按年利率4.05%计算，逾期利息按借款合同约定计算）。二、被告王思运、李桂香承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由王清发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 周庆林二〇二一年六月二十八日书记员 谢雨冬
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1728号原告：彭尔雷，男，汉族，1984年7月21日出生，户籍地甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：白巍，甘肃巍峰律师事务所律师。被告：马文文，男，汉族，1987年2月7日出生，户籍地甘肃省榆中县，现住址不详。原告彭尔雷与被告马文文租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告彭尔雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金48340元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，原、被告签订高空作业电动吊篮租赁合同，约定由原告向被告施工的榆中县李家庄棚户区改造项目及外墙工程提供所需的吊篮，月租金为每台900元，租期未定，被告于每月15日前结清上月租金及相关费用，原告依约向被告交付了机器设备，在租赁设备完工后，被告拖欠原告租金48340元，几经催促，被告均拖延给付。现原告依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：原告起诉时应当提供被告准确的送达地址，本院按照原告彭尔雷提供的地址“甘肃省榆中县”无法向被告马文文送达诉讼文书，经多方查证仍不能确定马文文的住所及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告彭尔雷的起诉。案件受理费505元（已按减半收取），退还原告彭尔雷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二一年六月十七日书记员  金 盼
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民初560号 原告：四川蜀泰物业服务有限公司，住所地:四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道117号，统一社会信用代码91511803MA62C0CL3N。 法定代表人：高金龙,系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘洋霞，女，系该公司天全项目经理。 被告：徐霄，男，住四川省天全县。 原告四川蜀泰物业服务有限公司与被告徐霄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。审理中，原告四川蜀泰物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予四川蜀泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川蜀泰物业服务有限公司负担。 审判员  石丽敏 二〇二一年六月二十三日 书记员  高成玲
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381财保42号 申请人：谢晓强，男，1980年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。 被申请人：覃美林，女，1970年5月4日出生，壮族，住广西合山市。 担保人：黄江梅，女，1980年11月14日出生，壮族，住广西合山市。 申请人谢晓强于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃美林名下财产进行查询并在10100元的标的额内进行冻结或者查封，并提供登记在担保人黄江梅名下车牌号为桂Ｇ×××××号小型轿车作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款、第十一条规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人覃美林名下财产进行查询; 二、以10100元为限，查封、扣押、冻结被申请人覃美林名下的财产。财产保全期限：冻结银行存款一年；查封、扣押动产二年；查封不动产、冻结其他财产权三年； 三、查封担保人黄江梅名下车牌号为桂Ｇ×××××号小型轿车，查封期限为一年； 四、查封、冻结期间，非经本院批准或裁定解除查封或冻结，不得为上述财产办理转移、抵押、赠予等变更登记手续。 案件申请费121元，由申请人谢晓强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志成 二〇二一年六月二十九日 书记员  潘肖海 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1082号申请人：汤欣，女，1992年2月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：葛寅龙，男，1994年8月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院于2021年5月12日受理了申请人汤欣与被申请人葛寅龙民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5061号。申请人汤欣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛寅龙的银行存款45000元或查封相应价值的财产。申请人汤欣已提供担保。本院经审查认为，申请人汤欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人葛寅龙的银行存款45000元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月三日书记员 陈歆媛
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1841号上诉人（原审原告）：陈某珍，女，1947年2月28日出生，汉族。住所地：辽宁省台安县。委托诉讼代理人：孙亚春，女，1974年4月21日出生，汉族。住所地：辽宁省台安县。上诉人（原审被告）：李某山，男，1941年6月22日出生，汉族。住所地：辽宁省台安县。委托诉讼代理人：安素琴，鞍山市台安县琴心法律服务所法律服务工作者。上诉人陈某珍因与上诉人李某山扶养纠纷一案，不服台安县人民法院（2021）辽0321民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈某珍的上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判被上诉人每月给付我扶养费1500元。事实与理由：我与被上诉人于20年前在台安县民政局办理登记结婚，系合法夫妻。婚后我为被上诉人操持家务，尽心尽力的照顾被上诉人的饮食起居。自2020年9月份，我因患病生活不能自理，更无法照顾被上诉人。被上诉人也称年纪大了，也无法照顾我。后经双方及子女协商，决定一起去养老院生活。但我去了养老院后，被上诉人就去了儿子家，将我一个人丟在了养老院不闻不问。我无工资收入，被上诉人对我有扶养义务，理应依给付我养老院服务费、医药费等生存必须的费用。按被上诉人现在月收入3200元，我请求2000元有点高，但每月给我1500元总算合理吧！我现在每月交的养老院服务费、花的医药费都在2000元以上，区区500元远远不够。一审法院判决每月给我500元的理由是我有两个女儿，但被上诉人不但两个女儿，而且还有一个儿子，比我更有优势吧！我与被上诉人是合法夫妻，法律规定夫妻间有相互扶助的义务。如果我们不是合法夫妻，被上诉人用不着给我一分钱，我的女儿再困难也得管我。不能因为我有女儿，被上诉人就不尽或少尽夫妻义务。另外，我是2020年9月去的养老院，从此被上诉人就没给过我一分钱，一审法院判决被上诉人从起诉之日开始给付扶养费不公平，我要求被上诉人从2020年9月起开始给付。上诉人李某山的上诉请求：1、要求撤销一审判决中的第一判项。2、要求改判第二判项中的数额为每月400元，从2020年10月份开始给付。事实与理由：1、对查明的事无争议宜无异议。2、2020年9月被上诉人被其儿女拉回送到养老院，此前均由上诉人扶养，所以此前上诉人不应当再支付费用，所以第一判项是错误的。3、上诉人支付扶养费的时间应当从2020年9月或10月开始，而不应当是2020年4月份。4、被上诉人的扶养人应当是成年子女，上诉人也是生活不能自理的老人，没有能力扶养被上诉人，上诉人同意每月支付400元是看在夫妻一场的情份上，再多判决不合适。上诉人与被上诉人均是老人，合法权益均应当受到保护，所以请求二审人民法院明断，支持上诉人的请求。陈某珍向一审法院起诉请求：我与被告于20年前在台安县民政局登记结婚，婚后感情很好。2020年9月，我因患病而生活不能自理，被告因年纪大了也无法照顾我。后经双方及子女协商，决定一起去养老院生活。但到了养老院后，被告就去了儿子家。因我无工资收入，现在暂时由女儿接济。为了我今后能够生存下去，故向法院起诉，要求被告每月给付扶养费2000元。一审法院认定事实：原告陈某珍与被告李某山于2003年8月11日在台安县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚前原告有2名女儿，被告有3名子女，原、被告再婚时双方的子女均已成年。2020年9月，原告因身体原因到台安县爱心养老院生活，每月支付养老费1200元，并支付了2020年取暖费500元。被告由其儿子接回家赡养。原告每年收入为2000余元，被告每月工资为3200余元。一审法院认为，夫妻之间有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。本案中，原告与被告系合法夫妻，应相互关心，彼此扶助。现原告身患疾病，生活不能自理，需要人照顾，独自在爱心养老院生活，其收入不能维持其基本生活。被告作为原告之夫，应履行对原告的扶养义务，故原告要求被告给付扶养费的诉请有理，该院予以支持。但考虑到被告已至耄耋之年，且体弱多病，也需要人照顾，综合考虑原、被告双方的身体状况、原告的经济能力及原告的两名女儿应当依法尽赡养义务等因素，该院酌定被告每月支付原告扶养费500元。据此判决：一、被告李某山于本判决生效后十日内支付原告陈某珍2020年1月至2020年3月的扶养费合计1500元；二、被告李某山从2020年4月起每月月底前给付原告陈某珍扶养费500元；三、驳回原告陈某珍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某山承担6元，由原告陈某珍承担19元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，夫妻间有相互扶养的义务。综合本案当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：一审法院判令的抚养费数额及给付时间是否正确。二审期间，上诉人陈某珍主张上诉人李某山每月应给付扶养费1500元，本院认为，本案双方当事人为夫妻关系，因年事已高，身体有恙，分开生活，分别由各自子女照顾，但夫妻间的扶养义务仍需履行，上诉人李某山同意每月给付扶养费，但就给付数额双方当事人发生争议，本院认为，上诉人陈某珍无退休金，有两个女儿，上诉人陈某珍每年土地租金等收入为2000余元，上诉人李某山每月工资为3200余元，上诉人李某山1941年出生，已至耄耋之年，上诉人陈某珍亦认可上诉人李某山身体存在老年病，需要医疗费用支出，故本院认为，一审法院综合考虑双方的身体状况、上诉人陈某珍的经济能力及子女情况，酌定500元扶养费并无不当，本院予以维持。如日后双方当事人情况发生变化，亦可到法院诉讼请求增加或减少扶养费金额。关于扶养费给付起始日期一节，二审期间，双方当事人均认可2020年1月至2020年3月的扶养费合计1500元不应支付，因当时双方还在一起生活，不应给付抚养费，并一致同意抚养费从2020年9月份予以给付。故本院对于一审法院判决书判决主文第一项内容因事实依据不充分予以撤销。综上所述，二上诉人的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销台安县人民法院（2021）辽0321民初104号民事判决：二、李某山从2020年9月起每月月底前给付陈某珍扶养费500元；三、驳回陈某珍的其他诉讼请求。一审案件受理费按一审法院判决执行。二审案件受理费200元，由上诉人陈某珍、上诉人李某山各负担100元。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 王宇明二〇二一年六月二十四日法官助理孙爽书记员赵紫薇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8572号上诉人（原审被告）：王召会，男，1972年2月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张秀敏，女，1962年2月4日出生，汉族。上诉人王召会因与被上诉人张秀敏合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员宋猛独任审理，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人王召会、被上诉人张秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王召会上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回张秀敏的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张秀敏承担。事实和理由：房屋属于违建，违建就不存在买卖，也不存在让我支付8000元。张秀敏辩称，同意一审判决，不同意王召会的上诉请求。这是当时在大队租的地，房屋不是违建。张秀敏向一审法院起诉请求：1.王召会向张秀敏支付8000元；2.诉讼费由王召会承担。一审法院认定事实：张秀敏有自建房屋五间及厨房一间，王召会向其支付50000元，其向王召会交付了该房屋，王召会即在该房屋居住。2013年8月1日，王召会手书欠条载明：“今欠张秀敏现金捌仟元整8000，还日期2020年12月初今款王召会”。庭审中，张秀敏提交《养殖占地合同》与收据，用于证明案涉房屋所在土地系由北京市房山区窦店苏村承租的集体土地；提交《协议》第一页，用于证明王召会以58000元的价格向张秀敏购买自建房屋五间及厨房一间。王召会对《养殖占地合同》与本案的关联性不予认可，认可曾与张秀敏约定购买自建房屋并签订协议。同时，王召会述称其支付50000元后，张秀敏向其出具了收据。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案争议的焦点在于，张秀敏与王召会之间的房屋买卖合同是否是双方真实意思表示。本案中，王召会认可与张秀敏约定其以58000元的价格向张秀敏购买自建房屋五间及厨房一间，协议达成后，张秀敏交付了房屋，王召会支付了购房款共计50000元，就其余8000元向张秀敏出具欠条。王召会虽辩称该房屋系张秀敏以买卖的形式向王召会借款提供的担保，但未向法院提交相应的证据予以证明。庭审中，王召会述称其支付50000元后，张秀敏向其出具了收据，其亦在该房屋中居住。根据上述情节，法院可以认定双方成立房屋买卖合同关系。王召会未按照约定支付全部购房款，张秀敏要求其支付剩余购房款8000元，于法有据，法院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，一审法院于2021年3月判决：王召会于判决生效之日起七日内支付张秀敏8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。王召会主张其向张秀敏购买的房屋是违章建筑，未提交有效证据予以证明，本院难以采信。王召会向张秀敏购买房屋，张秀敏向王召会交付了房屋，王召会支付了部分购房款，并就剩余8000元向张秀敏出具了欠条，现欠条所载支付日期已到，王召会应向张秀敏支付欠款8000元。综上所述，王召会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王召会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 宋猛二〇二一年六月三十日法官助理 宋佳书 记 员 孙涵
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1751号 原告：河北中远特钢物流有限公司，住所地正定县车站南大街8号。 法定代表人：赵文海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晨晓，该公司员工。 被告：默素芬，女，1966年12月6日，住河北省新乐市。 原告河北中远特钢物流有限公司与被告默素芬为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。 原告河北中远特钢物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间2012年12月19日至2015年1月8日的借贷合同无效。（合同明细见附件）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2012年12月19日至2015年11月25日期间，向原告放贷高达36次，累计放贷6381.018万元（包括利息转本金139.67万元），被告取得利息收入1143.358万元。被告未取得国家金融管理部门的批准，从事金融业务，一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，违反法律效力性强制规定。因此，被告与原告之间的借款合同无效。 本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地在河北省新乐市，合同履行地也不在正定县，且原、被告在合同中未约定原告住所地（正定）法院为发生争议解决法院，故正定县人民法院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省新乐市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张永华 审判员  吴雷雷 审判员  刘宏亮 二〇二一年六月二十四日 书记员  谷婷婷
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初1093号 原告：梁康，男，1985年9月21日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被告：张志星，男，1957年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告梁康与被告张志星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁康、被告张志星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购房款本金14万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从事商品房建筑工程业务，被告从其建筑的开发商处得到商品房销售名额，销售后房款用于获得其为开发商付出的工程款。原告通过被告从开发商处购得房产。2019年被告与原告商议后回购了该房产，商定支付原告房款130万元，并在2019年6月25日前支付。原告将购房协议等交付被告，并与开发商进行了交割，经原告多次催要购房款至今未付。被告向原告出具保证书，保证在2019年11月15日前还清欠款，并支付相应利息，但截至目前仍未支付欠款。为保障原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张志星辩称，我没有卖给原告房子，这件事与我无关，我也没欠原告30多万房款。2017年4月26日我的合伙人尹正路把开发商抵顶房产幸福城一区4号楼2单元2503号房产和幸福城D座B区公寓511号房产抵押给原告梁康，分别借款70万元和15万元，月息3分，签订了贷款合同，当日原告扣利息32500元，剩余817500元打给了尹正路、秦月明。2017年5月26日，偿还了原告利息21000元。2018年3月份房产涨价，开发商让我们退房，尹正路多次与原告联系，原告都没有退。要是原告在2018年退房，我们支付的利息就是25万余元，一直到2019年5月28日经尹正路与原告协商，按月息4分计算，让我们还本付息，共计166万元，年利率高达48%。按2109年5月28日计算，应还本金817500元，用了25个月，按月息3分计算利息是613125元，本息共计1430145元，原告让我们付166万，多付23万。2019年5月28日，开发商把退房款转到京鑫建设集团，尹正路离开了工地，剩余166万元欠款就由我负责偿还，已经还了1523771元，剩136229元，因一直未收到京鑫建设集团的尾款，故一直未能偿还。 本院经审理查明：尹正路与被告张志星原系合伙关系，二人合伙承包建筑工程，工程完工后因开发商拖欠二人工程款，开发商以幸福E区4号楼2单元2503号房产和幸福城D座B区公寓511号房产抵顶工程款。 2017年4月26日，原告梁康（乙方贷款人）与尹正路（甲方借款人）签订两份《个人借款合同》，约定由尹正路分别向原告借款70万元和15万元，并分别以幸福E区4号楼2单元2503号房产和幸福城D座B区公寓511号房产作为抵押。 上述借款，尹正路于2017年5月25日偿还原告21000元。后尹正路退出与被告的合伙，剩余欠款本息一直未偿还。 2019年案涉房产涨价，开发商要求被告退还房产，被告与原告协商由被告偿还欠款，原告将案涉两处房产归还开发商。原告要求被告按照市场价格回购房产。 2019年6月21日，被告张志星为原告出具《保证书》：“张志星欠梁康房款概130多万元，张志星保证在2019年6月25日一次性还清，如到期未还清张志星加息。” 被告提交的还款情况显示，2019年6月21日至2019年9月24日，被告共计支付原告152.72万元。 2019年10月29日，被告张志星为原告出具《保证书》：“张志星欠梁康现金约140000元左右壹拾肆万元，保证在2019年11月15日一次性还清，加利息20000元贰万元整，如到11月15日未还每月加息10000元壹万元整。” 被告称，在2017年4月26日原告提供借款时预先扣除利息3.25万元，原告对此不认可。 以上事实有个人借款合同、保证书、银行流水及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，本案系当事人以签订房屋买卖合同作为民间借贷合同担保的情况，借款到期后借款人未能偿还借款本息。故本案应以民间借贷法律关系进行审理。在本院向原告释明后，原告拒绝变更诉讼请求，拒绝对被告提交的还款证据进行质证。 民间借贷关系中出借人对其提供借款情况应负相应的举证责任，本案中原告未就实际出借金额提供相应证据，鉴于被告认可原告出借81.75万元，本院对此予以采信。以81.75万元为本金按年利率36%计算，截止2019年9月25日，被告应还本息共计为143.06元。被告提交的证据显示，截止2019年9月24日，被告共计偿还原告154.82万元，可见被告已足额偿还原告欠款本息。 综上所述，原告要求被告支付购房款14万元，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告梁康的诉讼请求。 案件受理费3100元减半收取计1550元，由原告梁康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 郑 蕾 二〇二一年六月二十九日 书记员 范凯馨
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初2832号原告：田增亮，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：王麒，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县。原告田增亮与被告王麒买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告田增亮于2021年6月28日以被告王麒已向其付清设备款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田增亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田增亮撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告田增亮负担。审判员  张玲二〇二一年六月二十八日书记员  王茜
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初1613号原告：庞聪，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省万源市。被告：郭光学，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省万源市。原告庞聪与被告郭光学民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告庞聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞聪撤回起诉处理。审 判 员  赵 跃二〇二一年六月二十三日法官助理  陈小艺书 记 员  朱齐媚
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3230民初15号 原告:马永胜，男，藏族，1965年12月7日出生，住四川省金川县。 被告:刘文宽，男，藏族，1964年11月16日出生，住四川省金川县。 原告马永胜诉被告刘文宽合同纠纷一案，本院2021年1月29日受理，依法组成合议庭进行审理。原告马永胜在审理过程中向本院递交书面申请书，变更诉讼请求为10000元。同时以原、被告达成和解协议即《工程结算协议书》为由要求撤回对刘文宽的起诉，双方协议本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告马永胜申请撤回对被告刘文宽的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，并提供《工程结算协议书》证明双方纠纷已经解决，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马永胜撤回对被告刘文宽的起诉。 案件受理费50元，由被告刘文宽负担。 审 判 长  敬 明 审 判 员  吴锦波 人民陪审员  布 果 二〇二一年六月七日 书 记 员  让斯基
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执261号 申请执行人：王海世，男，2001年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：王思鹏，男，2002年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人王海世与被执行人王思鹏民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初3106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王思鹏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海世于2021年1月22日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付借款2670元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院已于2021年1月28日向被执行人王思鹏发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：1.向申请执行人王海世支付借款2670元；2.向申请执行人王海世支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，经依法扣划被执行人银行存款392.77元，并发放给申请执行人。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人王思鹏列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈申请执行人王海世，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为2277.23元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二一年六月二十五日 法官助理 陆春丽 书 记 员 何立凯
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初7154号 原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地：山东省胶州市中云办事处惠州路小区1号楼6号网点，统一社会信用代码：91370281550835301G。 法定代表人：彭云涛，经理。 委托诉讼代理人：李兆冲，男，汉族，1971年4月7日出生，系该公司员工。 被告：王钦英，女，汉族，1972年8月23日出生，住山东省胶州市。 原告青岛春祺物业管理有限公司与被告王钦英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告青岛春祺物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告青岛春祺物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元（原告已预交50元），减半收取计25.00元，由原告青岛春祺物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘素虹 二〇二一年六月二十三日 法官助理 宁祥杰 书 记 员 王 琳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3814号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：张群英，女，1964年9月24日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告张群英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告张群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令张群英归还中国银行双流分行欠款总金额205435.97元，其中欠款本金149810.08元、利息31800.39元、还款违约金23825.5元（数据截至2020年12月2日，之后利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：张群英向中国银行双流分行申请办理信用卡，随后，中国银行双流分行按照张群英申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：张群英应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，张群英已连续13期以上未按照领用合约约定归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 张群英未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 张群英在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《中国银行白金信用卡申请表》张群英在申请人申明及签名一栏亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料”并签名捺印。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……甲方未能按时还款，乙方有权进行催收，并从甲方在乙方任何机构开立的账户扣收欠款……（未到期视为到期）”。 嗣后，张群英激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。至2020年12月，张群英已逾期13期未还款。截至2020年12月2日，张群英尚欠中国银行双流分行欠款本金149810.08元、利息31800.39元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 张群英向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《中国银行白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向张群英发放信用卡并提供了相应服务，张群英理应按照约定按时偿还欠款本息。现张群英涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求张群英结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求张群英归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，张群英尚欠中国银行双流分行欠款本金149810.08元、利息31800.39元。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于张群英逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对张群英违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了张群英的负担，且过分高于张群英违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 张群英未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张群英于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金149810.08元并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为31800.39元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2191元，由被告张群英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年六月二十三日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初2851号原告：王志亮，男，1971年11月19日生，汉族，居民，住盐城盐都区。委托诉讼代理人：郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。被告：朱元林，男，1959年7月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告王志亮与被告朱元林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志亮及其委托诉讼代理人郭玉贵到庭参加了诉讼，被告朱元林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资55180元，并承担自2020年1月1日起至实际履行完毕之日止按一年期市场报价利率计算的利息，暂计2862.46元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月至2019年10月，我受被告雇佣在天津安装煤气管道。2019年10月4日，被告向我出具欠条，确认尚欠我们7名农民工工资合计194040元，并承诺于2019年12月底付清，其中我的工资为55180元。到期后，经我多次催要未果，为维护我的合法权益，遂诉至法院。被告朱元林未作答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日，朱元林向王志亮等7人出具欠条一份，载明：“今欠到倪某、王某1、宋某、王某2、刘成和、潘某、王志亮安各社、溪家垞村、梁某三个村所欠工资194040元，在梁某工程款下来时付60%，余款在2019年12月底付清。”到期后，经王志亮等人向朱元林催要工资未果，遂诉至本院。另查明，前述除王志亮外其他六人均已向法院起诉朱元林索要工资，王志亮等七人均认可该欠条中王志亮的工资为55180元。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告在向原告出具差欠工资的欠条后未按照约定支付报酬，引起讼争，被告依法应负全部民法律责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。故原告诉请被告支付尚欠工资55180元并承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告朱元林于本判决发生效力后十日内给付原告王志亮工资人民币55180元，并承担自2020年1月1日起至实际履行之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由被告朱元林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 员 刘志坚二〇二一年六月二十八日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3071号 原告：顾桐林，男，1993年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：邹高鹏，男，1991年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告顾桐林诉被告邹高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因被告邹高鹏下落不明，本案转为普通程序审理，原告顾桐林需补交诉讼费，原告在收到本院交纳诉讼费通知书后，未在规定时间内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告顾桐林撤回起诉处理。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告顾桐林负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  胡道凤 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  张大凤 二〇二一年六月二日 书 记 员  蒲华琴
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执969号 申请执行人;平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人;胡静，女，满族，1984年7月23日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人:刘杨，女，汉族，1982年1月21日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王树利，男，汉族，1980年6月23日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1313号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡静在中国银行10×××03账户内存款人民币314665.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年六月九日 书记员  薛 雷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3605号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告:张兆家，男，壮族，1994年3月12日出生，住广西南宁市良庆区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告张兆家信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告张兆家经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金19626.55元、利息1516.8元、费用3182.91元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年7月18日暂计至2020年12月21日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）以上共计24326.26元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：张兆家。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2020年1月8日发卡、卡号62×××26、2020年1月13日激活。 7、涉案信用卡透支额度：20000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年7月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月21日，信用卡透支本金19626.55元、利息（含复利）3515.27元、违约金5433.7元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年7月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月21日，被告欠信用卡透支本金19626.55元、利息（含复利）3515.27元、违约金5433.7元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张兆家应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金19626.55元、利息（含复利）3515.27元、违约金5433.7元（利息暂计至2021年6月21日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告张兆家应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收209元（原告已预交），由被告张兆家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 彬
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初814号 原告：马俊清，男，生于1968年6月13日，东乡族，农民，小学文化，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村赵家58号。身份证号：622924196806131013。 被告：马艾布，男，生于1978年11月30日，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县城关镇潘家村潘家125号。身份证号：622924197811300031。 本院审理原告马俊清诉被告马艾布合同纠纷一案，于2021年4月15日立案。原告马俊清不再起诉，于2021年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马俊清申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马俊清撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告马俊清缴纳。 审判员  马桂莲 二〇二一年六月二十八日 书记员  马小梅
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执627号之八 申请执行人杨振海，男，1961年3月15日出生，住所地大名县，联系方式159××××3836。 被执行人杨瑞敏，女，1985年1月1日出生，住所地大名县，联系方式。 被执行人付会超，男，汉族，1984年4月6日出生，住所地大名县 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初3423号，向被执行人杨瑞敏、付会超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞敏、付会超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨瑞敏、付会超银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年六月二十三日 [书记员]栗英恒
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4567号 原告:杨克文，男，1955年3月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：解为和，男，1946年10月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：解万生，男，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告杨克文与被告解为和、解万生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，按照原告杨克文提供的被告解为和、解万生的住址依法向被告解为和、解万生邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址欠详、联系电话空号为由予以退回。此后，本院通知原告杨克文要求其提供被告解为和、解万生的准确送达地址，但原告杨克文一直未能提供。 本院认为，原告杨克文向本院提起诉讼，因其提供被告解为和、解万生的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告解为和、解万生送达相关法律文书，故原告杨克文对被告解为和、解万生的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告解为和、解万生的准确送达地址后再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告杨克文的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王凌 二〇二一年六月二十八日 法官助理 叶炳 书 记 员 姚蕾
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2993号 原告：南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地江苏省海门市天补镇。 法定代表人：施善高，职务董事长。 被告：河北旭远祥华房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区肖家营联合社区居委会大院西侧办公楼。 法定代表人：王治，职务：执行董事。 原告南通中厦建筑工程总承包有限公司与被告河北旭远祥华房地产开发有限公司保证合同纠纷一案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告南通中厦建筑工程总承包有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告负担。 审判员  闫振洲 二〇二一年六月十五日 书记员  王春茹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执恢224号之一申请执行人:马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：吴某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人马某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人马某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款30000元、诉讼费650元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人马某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  田广新二〇二一年六月二十五日书记员  沈明生
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执418号 胡建波、雷泽碧、王周、王其云： 胡建波与雷泽碧、王周、王其云用益物权纠纷一案，申请执行标的共计2102.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2102.50元，返还了申请执行人胡建波地块编码为5104031002060200913的土地并清除了该土地的地上作物。至此，胡建波向本院申请执行的(2021)川0403执418号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初6790号原告：兰州恒久物业服务有限公司,住所地兰州市城关区平凉路282号1单元26层2609。法定代表人:张志强,系该公司总经理。委托诉讼代理人：解诗梦，甘肃翠英律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾云，甘肃翠英律师事务所律师。被告：马忠，自然信息不详。原告兰州恒久物业服务有限公司诉被告马忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州恒久物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰州恒久物业服务有限公司负担。审判员  赵丹二〇二一年六月二十九日书记员  陈佳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初6356号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人张军，该行行长。委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。被告：彭永，男，1970年12月4日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：尹召花，女，1970年7月28日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：彭芳彬，男，1985年5月10日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：彭恩东，男，1974年2月15日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：刘爱国，男，1981年11月15日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：彭超，男，1978年11月28日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：周广新，男，1957年7月14日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：蔡攀攀，男，1990年2月15日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：郭万刚，男，1969年11月4日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告彭永、尹召花、鹏芳彬、彭恩东、刘爱国、彭超、周广新、蔡攀攀、郭万刚关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇二一年六月二十二日书记员  郑 晨
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执273号 申请执行人：贵州从江农村商业银行股份有限公司，地址从江县。 法定代表人：吴帆，系该公司董事长。 委托代理人：梁霞，女。 被执行人：杨通贵，男，1964年1月10日出生，侗族，住贵州省从江县。 被执行人：魏爱财，男，1960年11月27日出生，汉族，住所福建省建瓯市。 贵州从江农村商业银行股份有限公司与杨通贵、魏爱财、金融借款合同纠纷一案，申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人杨通贵、魏爱财送达了执行通知书等相关材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2021年6月28日，双方当事人达成长期和解履行协议。协议内容：被执行人将从江县丙妹镇新建路老民族职业学校一宗工业用地及五栋建筑物剩余价值1812242元以物抵债给申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司，抵偿本案标的200000元及本院（2021）黔2633执274号案件标的1612241.85元，剩余565092.4元本息。从2022年开始在每个季度结息日前（即：3月20日前、6月20日前、9月20日前、12月20日前）按季度先还本金。其中，本案每个季度需偿还本金5500元、（2021）黔2633执274号案件需偿还本金21542.12元，还款期限为四年半，直至2026年6月20日前还清本金，在最后一期（即：2026年6月20日前）还款时将所结欠的利息（具体以农商行信贷系统数据为准）一次性清偿。根据《最高人民法院关于近一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔2633执273号申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨通贵、魏爱财金融借款合同纠纷一案的执行。 在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  王绍勇 二〇二一年六月二十八日                                                       法官助理  付相丽                                                       书 记 员  左行黔
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执800号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地武胜县石盘乡石鼓路12号，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：邵必春，行长。 被执行人：覃邦均，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行与覃邦均金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人于2021年6月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年六月三十日 书记员  侯荣波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1213-1号原告：沈阳市于洪区宏发钢模租赁站，住所地：于洪区于洪乡。投资人：李秀梅，该单位经理。被告：李广超，男，1986年12月4日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市龙城区。被告：大连三川建设集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：田斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高志国，沈阳市皇姑区律政通达法律服务所法律工作者。本院在审理原告沈阳市于洪区宏发钢模租赁站诉被告李广超、被告大连三川建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区宏发钢模租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取2568元，由原告承担。审 判 长  刘春英人民陪审员  王 兵人民陪审员  刘 芳二〇二一年六月十八日书 记 员  魏立涛
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执1413号 被执行人：付登亮，男，1976年11月04日生，汉族，住大方县。 本院依据已经发生法律效力的的（2014）独刑初字第22号刑事判决书，于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人付登亮履行给付罚金45600元的义务。但被执行人未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付登亮银行存款人民币45600元；如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产或者扣留、提取被执行人的收入。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柯国宏 二〇二一年六月二十五日 书记员  陆 青
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2732执303号申请执行人：陈予炎,男,汉族,1971年5月10日生,住广西北流市。委托诉讼代理人：潘明敬，三都县三合法律服务所律师服务工作者。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：李智，系该公司执行懂事。委托诉讼代理人：邓文政，贵州今阳律师事务所。本院在执行陈予炎与贵州广颢城乡建设工程有限公司设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司向申请执行人陈予炎支付案款62091.00元。2、承担案件执行费831.00元、案件受理769.00元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未实际履行完毕。在执行过程中，本院分别于2021年02月01日、2021年02月18日、2021年04月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查控系统信息反馈，被执行人无存款、无车辆，经本院释明，申请执行人要求对被执行人银行账户采取冻结措施。因贵州广颢城乡建设工程有限公司未履行本案法律文书所确定的义务，本院于2021年05月31日将被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经查明被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司无不动产登记信息。经本院向申请执行人陈予炎告知了该案的执行情况，申请执行人也提供不出被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年六月二日书记员  张希军
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初964号原告：刘翠蓉，女，1972年10月24日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：郝军学，男，1971年1月1日出生，汉族，住兰州市红古区。原告刘翠蓉与被告郝军学买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告刘翠蓉于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠蓉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘翠蓉撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告刘翠蓉负担。审 判 员 马玉兰二〇二一年六月二十四日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初14467号原告：张美红，女，汉族，1987年11月2日出生，身份证住址：湖南省新宁县，身份证住址：。委托诉讼代理人：邹志强，广东邦罡律师事务所律师。被告：魏小利，女，汉族，1985年5月14日出生，身份证住址：广东省龙川县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告归还借款本金8万元（人民币，下同）；2、判令被告向原告支付自2020年12月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、由被告承担本案的诉讼费用（包括不限于诉讼费用、保全费用、执行费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹志强到庭参加了诉讼，被告魏小利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告称原告与被告系朋友关系，被告因经营周转需要向原告借款，原告于2018年6月25日通过支付宝向被告转账支付了40000元，于2018年11月22日通过支付宝向被告转账支付了50000元。并称双方未约定借款利息，被告已偿还借款本金10000元，尚剩借款本金80000元未还。原告为证明其主张向本院提交了两份《支付宝转账电子回单》、两份《微信支付转账电子凭证》、《微信聊天记录》、《借据照片》，其中两份《支付宝转账电子回单》和两份《微信支付转账电子凭证》均有原始载体予以核对，《微信聊天记录》和《借据照片》为复印件。两份《支付宝转账电子回单》载明原告于2018年6月25日通过支付宝向被告转账支付了40000元，于2018年11月22日通过支付宝向被告转账支付了50000元。两份《微信支付转账电子凭证》载明被告于2020年3月14日通过微信向原告支付10000元。《微信聊天记录》载明原告向被告催促还款以及要求被告书写借条的事实。《借据照片》载明2020年12月26日被告向原告出具一份《借据》确认已收到原告支付的借款80000元，借款期间从借款发生之日起至2022年12月31日。原告称上述《借据》是被告单方写好后拍照通过微信发送给原告，借款期间并未获得原告的同意。另查明，原告《微信聊天记录》原始载体内容已被原告丢失。本院认为，原告提交的两份《支付宝转账电子回单》以及两份《微信支付转账电子凭证》有原始载体予以核对，对其证明力本院予以认定。虽然原告提交的《微信聊天记录》没有原始载体予以核对，但该《微信聊天记录》与原告提交的《支付宝转账电子回单》和《微信支付转账电子凭证》能相互印证，且被告也未能提交证据证明原告向其支付的款项系用于偿还其他债务，故本院采信原告的主张，认定原告于2018年6月25日向被告支付的40000元和2018年11月22日向被告支付的50000元系原告出借的借款。原告称被告借款后只偿还了10000元，被告经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果，故本院依法采信原告的主张，认定被告尚欠原告借款本金80000元（90000元-10000元）。虽然2020年12月26日被告通过微信发送给原告的《借据》载明的借款期间截至2022年12月31日，但该《借据》是被告单方制作并发送至微信，被告未能提交证据证明上述借款期间有获得原告的同意，故《借据》上的借款期间对原告不产生拘束力。综上被告尚应向原告偿还借款本金80000元，被告逾期还款，应自本案受理之日即2021年3月29日起向原告支付逾期还款利息，利息以未付借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至借款本金付清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏小利应于本判决生效之日起三日内向原告张美红偿还借款本金80000元并支付逾期还款利息（利息以未付借款本金为基数，自2021年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至借款本金付清日止）。二、驳回张美红的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的901元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年六月十七日书记员  王晓琳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初3547号原告：张某，男，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈某（特别授权），北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：肖某某，男，汉族，住泰兴市。被告：龚某某，男，住上海市杨浦区。原告张某与被告肖某某、龚某某合伙合同纠纷一案，由上海市杨浦区人民法院移送本院，本院于2021年4月26日立案。原告张某诉称，2019年4月4日，原告与两被告签订合伙协议，约定原告与被告共同成立并经营传媒公司，且约定原告出资70.805万元，被告肖某某出资147.39万元，被告龚某某出资70.805万元。因公司一直未成立对公账户，原告于2019年4月至5月分批次向被告肖某某（拟成立公司的财务经理）陆续转入70万元，但在原告将钱款打入肖某某账户后，被告一直迟迟未履行成立合伙企业的义务，原告多次催促，被告肖某某亦未履行合伙协议义务，以至于合伙协议的目的无法实现，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项，原告有权行使合同解除权。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决解除原告与被告肖某某、龚某某之间签订的合伙协议，判决被告肖某某返还原告合伙协议出资额70万元，本案诉讼费由被告承担。被告肖某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或者合同履行地法院即上海市杨浦区人民法院管辖，本院无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、解除居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告间系合伙合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告肖某某的住所地为泰兴市，但经常居住地为上海龙隆汽配有限公司，被告龚某某住所地上海市杨浦区隆昌路331号7室，且本案合同履行地为上海市杨浦区，本案被告住所地或者经常居住地及合同履行地均不在江苏省泰兴市，故被告所提异议成立，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告肖某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年六月二十三日书记员 肖鹏程
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4496号 原告：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区。 负责人：陈旭，系该行行长。 委托诉讼代理人：肖**荣（特别授权），男，汉族，1963年3月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈际平，男，汉族，1968年10月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系该行工作人员。 被告：游辉，男，汉族，1982年02月15日出生，住湖南省桃源县。 原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行（以下简称农行怀化经开区支行）与游辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行怀化经开区支行的委托诉讼代理人肖**荣到庭参加诉讼，游辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行怀化经开区支行向本院提出诉讼请求：1．判令游辉偿还原告农行怀化经开区支行借款本金212000元及其利息3992.73元，合计215992.73元（截至2021年3月20日），2021年03月21日之后的利息、罚息、复利，计算至借款还清之日止；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年09月24日，游辉向我行申请办理了借记卡（卡号：6228××××0379），2018年12月12日开通了手机银行。2020年01月03日游辉通过掌上银行向农行怀化经开区支行申请借款212000.00元，借款用途综合消费，签署了个人自助小额借款合同，2020年04月29日至2020年05月01日我行实际放贷款4笔共计212000,00元，还款方式为一次性还本，按约还息（利率：5.48%），贷款期限1年（自2020年01月03日起至2021年01月02日止），2021年01月02日到期，贷款到期后，游辉未能按时偿还本金及利息，已构成违约，经原告催收未果，特诉至法院，望判如所请。 游辉未作答辩。 经审理查明：游辉于2012年09月24日向原告农行怀化经开区支行申请办理借记卡（卡号：6228××××3772），并于2018年12月12日申请开通了手机银行业务。2020年01月03日游辉通过手机银行向农行怀化经开区支行申请借款212000.00元，借款用途为综合消费，签署了个人自助小额借款合同。合同约定自2020年01月03日至2021年01月02日止，借款人可以在人民币212000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；单笔借款最低金额（起贷基础金额）为壹仟元，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上ＬＰＲ加壹佰陆拾叁ｂｐ确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还债务的，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，原告农行怀化经开区支行向游辉实际发放贷款212000元，执行利率5.48％，逾期执行利率8.220%，还款方式为一次性还本按约还息。借款发放后，游辉未按合同约定按期足额偿还借款本息。截至2021年3月20日，游辉尚欠原告农行怀化经开区支行借款本金212000元、利息（含罚息、复利）3992.73元。 上述事实，经公开开庭审理，本院确认，有原告农行怀化经开区支行营业执照复印件、游辉身份证复印件、中国农业银行个人开卡业务申请书、借记卡账户主档查询、个人客户关联合约信息、《个人自助小额借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、叶平还款明细、贷款合约基本信息、原告向被告短信催收聊天记录、债务逾期催收通知书及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告农行怀化经开区支行与游辉签订的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同全面履行义务。原告农行怀化经开区支行依约向游辉发放借款，但游辉未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。故对原告农行怀化经开区支行要求游辉偿还借款本金212000元及截至2021年3月20日利息（含罚息、复利）4603.69元，并按照双方签订的《个人自助小额借款合同》约定支付自2021年3月21日起至借款还清之日止的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 游辉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行借款本金212000元及利息（含罚息、复利）3992.73元，并按照双方签订的《个人自助小额借款合同》约定支付自2021年3月21日起至借款还清之日止的利息（含罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由游辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  袁 婷 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  李翊铭 附法律条文：《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执220-4号申请执行人：屈雅彬,女性,汉族,1970年2月16日出生,住沈阳市铁西区.被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。法定代表人：田晓光，系公司经理。本院在执行申请执行人屈雅彬与被执行人沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初10999号民事判决书所确定的1825元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并执行回款50%。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年3月24日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初10999号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏远二〇二一年六月二十八日书记员  张 阳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初21号之一申请人：陕西明旭混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市高陵县八横路以北。法定代表人：程礼龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董秦晋，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷升侠，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：中铁七局集团路桥工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区楼。法定代表人：毛三华，该公司执行董事。本院受理的申请人陕西明旭混凝土有限公司诉被申请人中铁七局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西明旭混凝土有限公司于2021年1月6日向本院提出保全申请，要求将被申请人中铁七局集团路桥工程有限公司名下的银行存款2560563.22元予以冻结，并向本院提供了担保。经审查，申请人陕西明旭混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人中铁七局集团路桥工程有限公司名下的银行存款2560563.22元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武祎峰二〇二一年一月六日书记员  龚小凤1
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初6044号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。被告：李敬珠，男，1962年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王玉侠，女，1964年1月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王磊，男，1979年4月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李家亮，男，1983年10月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李**，男，1975年2月15日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告李敬珠、王玉侠、王磊、李家亮、李**金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏，被告李敬珠、王磊、李家亮到庭参加诉讼；被告王玉侠、李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:被告李敬珠、王玉侠系夫妻关系。2016年5月21日，被告李敬珠与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2019年5月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款借据为准，并由被告王磊、李家亮、李**提供连带责任保证，原告依约于2018年5月30日向其发放贷款10万元，到期日为2019年5月10日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一、二被告偿还借款本金21309.3元及利息（以10万元为本金，自2018年5月30日至2019年5月10日按照年利率11.1782%计算；以10万元为本金，自2019年5月11日至2019年6月19日按照年利率14.53166%计算；以99509.3元为本金，自2019年6月20日至2019年9月21日按照年利率14.53166%计算；以24609.3元为本金，自2019年9月22日至2019年12月18日按照年利率14.53166%计算；以21809.3元为本金，自2019年12月19日至2021年6月15日按照年利率14.53166%计算；以21309.3元为本金，自2021年6月16日起按照年利率14.53166%计算至借款本息还清之日止）；第三至五被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告李敬珠辩称：借款属实，被告愿意每月还款2000元直至将剩余贷款全部还清。被告王磊、李家亮辩称：被告不愿意承担连带担保责任，原告在发放该笔贷款时存在违规行为。被告王玉侠、李**均未答辩。经审理查明：2016年5月20日，被告李敬珠、王磊、李家亮、李**和原告下属戴庄支行签订最高额担保个人借款合同，约定借款人李敬珠向贷款人原告下属戴庄支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人王磊、李家亮、李**自愿为借款人自2016年5月20日起至2019年5月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮30%；担保人王磊、李家亮、李**的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。合同第十五条借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。2018年5月30日，戴庄支行通过银行转账向被告李敬珠发放贷款10万元，约定贷款年利率11.1782%，每季20日结息，到期日2019年5月10日。另查明，被告李敬珠、王玉侠系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金及利息。截至2021年6月19日被告尚欠借款本金21309.3元，利息9843.42元。以上事实有最高额担保个人借款合同、借款借据、用信申请书、常住人口登记卡、EMS回执及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告李敬珠向原告下属戴庄支行借款，由被告王磊、李家亮、李**提供连带责任保证，被告李敬珠应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告王磊、李家亮、李**应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告李敬珠、王玉侠系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告王玉侠和被告李敬珠共同签署贷款申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告王玉侠对借款亦有偿还义务。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2021年6月19日利息为9843.42元，余下利息为依本金21309.3元，按照年利率14.53166%计算，自2021年6月20日起至实际给付之日止。被告王玉侠、李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百二十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李敬珠、王玉侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金21309.3元、利息9843.42元及余下利息（依本金21309.3元，按照年利率14.53166%计算，自2021年6月20日起至实际给付之日止）。二、被告王磊、李家亮、李**对上述债务负连带责任。被告王磊、李家亮、李**承担保证责任后，有权向被告李敬珠、王玉侠追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李敬珠、王玉侠、王磊、李家亮、李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二一年六月二十八日书记员 杜可可
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3640号 （2021）粤0305执恢818号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：上海亿孚信息科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇文翔路5016号1031室，统一社会信用代码91310117MA1J14KJ50。 法定代表人：王超。 申请执行人深圳市奥拓电子股份有限公司与被执行人上海亿孚信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）粤0305民初13275号民事判决确定的受理费10747.95元（人民币，下同）缴纳义务，本院于2019年4月11日立案强制执行，案号为（2019）粤0305执3640号。2019年7月20日，因未发现被执行人名下有可供执行财产，本院裁定终结执行。 在原案终结本次执行程序后，被执行人主动将本案受理费10747.95元、执行费61.22元支付至本院，本院已依法将上述款项支付至深圳市财政局。 本院认为，本院（2018）粤0305民初13275号民事判决确定的受理费已全部执行到位，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3640号、（2021）粤0305执恢818号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年六月二十四日 书记员 曾嘉瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5627号原告：城关区雁滩商贸城君尚办公家具经销部，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩商贸城家具区二楼一排北15号。经营者：陈章领，男，汉族，1986年8月19日出生，住址浙江省临海市。被告:甘肃庆昌财税服务有限公司，住址甘肃省兰州市城关区永昌路150号三毛大厦1020室。法定代表人：樊长青，系该公司执行董事兼经理。原告城关区雁滩商贸城君尚办公家具经销部诉被告甘肃庆昌财税服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告城关区雁滩商贸城君尚办公家具经销部于2021年6月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告城关区雁滩商贸城君尚办公家具经销部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告城关区雁滩商贸城君尚办公家具经销部负担。审判员 王 丽二〇二一年六月二十四日书记员 乔文佳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4548号原告：黄永辉，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告：吴可畏。原告黄永辉与被告吴可畏委托合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告黄永辉于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄永辉撤诉。案件受理费450元，由原告黄永辉负担。审判员  冯莹丽二〇二一年六月十七日书记员  杨昊坤