wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1334号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号，统一社会信用代码：911311025604530592。 负责人：于新蕾，该分行行长。 委托诉讼代理人：张某，女，1986年2月10日，汉族，现住衡水市桃城区，该银行员工。 委托诉讼代理人：李某，男，1980年7月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区，该银行员工。 被告：安某，男，1970年8月1日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：安平县金安鑫金属制品有限公司，住所地：衡水市安平县黄城乡西里村，统一社会信用代码：91131125780807349P。 法定代表人：安某。 被告：安某1，男，1990年8月15日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：靳某，男，1982年9月18日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：安平县互信五金丝网制品有限公司，住所地：安平县保衡路西（宗庄村段），统一社会信用代码：91131125695851804H。 法定代表人：靳某。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称“民生银行衡水分行”）与被告安某、安平县金安鑫金属制品有限公司（以下简称“金安鑫公司”）、安某1、靳某、安平县互信五金丝网制品有限公司（以下简称“互信公司”）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张某、李某及被告安某、金安鑫公司到庭参加诉讼，被告安某1、靳某、互信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告安某、金安鑫公司共同偿还原告本金1,304,859.55元、利息38,606.81元、罚息385,548.72元（截至2021年1月15日，以后罚息及复利按照合同约定计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告安某1、靳某、互信公司对提供担保的贷款本息承担连带责任保证的担保责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，原告与被告安某、金安鑫公司签订编号为HT4804201802245448的借款合同，约定原告为被告安某、金安鑫公司提供小微企业个人授信贷款人民币1,470,000元，贷款期限为6个月。在订立前述合同的同时，被告安某1、靳某、互信公司提供了连带责任保证。 上述合同成立并生效后，被告安某于2018年9月30日提交了借款支用申请书，申请支用贷款1,470,000元。原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率9.0045%。截至2021年1月15日被告尚欠原告贷款本金1,304,859.55元，利息38,606.81元、罚息385,548.72元，合计1,729,015.08元。 被告安某辩称，对欠款事实及数额认可。 被告金安鑫公司辩称，对欠款事实及数额认可。 本院依法向被告安某1、靳某、互信公司送达民事起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，在法定期限内，三被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告民生银行衡水分行与被告安某、金安鑫公司签订编号为HT4804201802245448的借款合同，约定借款模式为共同借款模式，金额为1,470,000元，期限为6个月，自2018年9月30日起至2019年3月29日止。还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月14日。同日，原告分别与被告安某1、靳某、互信公司签订担保合同，约定为了确保被告安某、金安鑫公司与原告签订的主合同（上述编号为HT4804201802245448的借款合同项下原告的全部债权）的履行，被告安某1、靳某、互信公司自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 2018年9月30日，被告安某、金安鑫公司向原告民生银行衡水分行提出借款支用申请，申请借款金额为1,470,000元，贷款用途为借新还旧，借款利率为年利率9.0045%。原告民生银行衡水分行于当日向被告安某名下银行账户发放贷款1,470,000元。截至2021年1月15日，被告安某、金安鑫公司共拖欠原告贷款本金1,304,859.55元，利息38,606.81元、罚息385,548.72元，合计1,729,015.08元。 本院认为，原告民生银行衡水分行与被告安某、金安鑫公司签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人利益，故均属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告民生银行衡水分行依约履行了借款出借义务，被告安某、金安鑫公司截止至2021年1月15日共拖欠原告本金1,304,859.55元，利息38,606.81元、罚息385,548.72元，已属违约，现原告要求被告安某、金安鑫公司偿还原告本金1,304,859.55元，利息38,606.81元、罚息385,548.72元，并继续计息至本息全部清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安某1、靳某、互信公司未对被告安某、金安鑫公司所负债务承担连带保证责任，原告主张该三被告承担连带保证责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告安某、安平县金安鑫金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金1,304,859.55元，利息38,606.81元、罚息385,548.72元，（该罚息暂计算至2021年1月15日，自2021年1月16日起，罚息、复利均按照合同约定利率及结息方式计算至本息全部清偿之日止）。 二、被告安某1、靳某、安平县互信五金丝网制品有限公司对本判决主文第一项确定被告安某、安平县金安鑫金属制品有限公司所负全部债务承担连带保证责任。被告安某1、靳某、安平县互信五金丝网制品有限公司承担保证责任后，有权向被告安某、安平县金安鑫金属制品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10,181元，由被告安某、安平县金安鑫金属制品有限公司、安某1、靳某、安平县互信五金丝网制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郝路路 二〇二一年六月一日 书记员  冀国洋
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执788号之二被执行人：庞显安，男，汉族，1995年12月18日生，住辽宁省辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞显安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞显安在中国工商银行07×××06账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年六月二日书记员  曹 博
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3181号 原告：宋祥松,男,1975年3月4日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处，统一社会信用代码：91341322684968820C。 法定代表人：吴秀华，该公司副总经理。 原告宋祥松与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告宋祥松到庭参加诉讼，被告国购公司、华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋祥松向本院提出诉讼请求：1.依法判令国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金8400元及滞纳金（滞纳金按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止）；2.本案诉讼费等由国购公司、华安公司承担。事实和理由：原告与国购公司签订《商业用房委托投资经营合同》，合同约定原告将其位于萧县××路××广场××商铺，委托国购公司租赁经营管理，合同期限自2015年10月1日起至2023年9月30日止，共计8年，合同约定国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向原告支付租金，租金为每年8400元，每年租金应提前不低于10日支付。如国购公司违约，每日应按应缴租金0.5‰向原告支付滞纳金。华安公司与原告签订《补充协议（地下商街）》，约定华安公司为国购公司未按约定支付租金的行为提供担保责任，由华安公司补足租金差额。而国购公司和华安公司并未按照合同约定向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金8400元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告国购公司、华安公司均未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于本案案由，立案时为房屋租赁合同纠纷。经审查，原告与国购公司签订的是《商业用房委托投资经营合同》，双方之间应是委托投资经营合同关系，并非房屋租赁合同关系；其与华安公司之间系房屋买卖合同关系，华安公司与国购公司之间系担保合同关系。原告是因国购公司和华安公司未按约定履行合同义务而发生纠纷。因此，本案案由应为合同纠纷。 关于原告主张国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金8400元的诉讼请求。本案中，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（地下商街）》系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效；对当事人均有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给国购公司经营管理，履行了合同约定的义务；华安公司亦按照涉案《商业用房委托投资经营合同》约定，将前3年租金从原告购房款中予以抵扣。后5年每年租金8400元应从第四年即2018年10月1日起开始向原告支付，且每年的租金应提前不低于10天支付；而国购公司未能按照合同约定的时间支付原告2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金8400元，依据合同的约定，本院对原告要求国购公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金8400元的诉讼请求予以支持。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：后5年每年租金8400元，超出部分租金收益，为国购公司代理服务手续费。不足部分，由国购公司承担，若国购公司不能按期足额支付，由华安公司承担连带支付责任，每年的租金应提前不低于10天支付。因此，华安公司对国购公司拖欠原告的上述租金应承担连带清偿责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（地下商街）》事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。国购公司和华安公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 关于原告主张国购公司、华安公司按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止给付滞纳金的诉讼请求。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：国购公司无正当理由逾期向原告支付租金，国购公司每日按应缴租金的0.5‰向原告支付滞纳金。因滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任。即使原告与国购公司在《商业用房委托投资经营合同》中约定有滞纳金，但双方关于滞纳金的约定应属无效。故原告的上述诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋祥松房屋租金8400元； 二、被告宿州华安置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告宋祥松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿州国购广场商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  袁 瑾 二〇二一年六月二日 法官助理  孙雪卉 书 记 员  寇雨晴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1068号之一申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。被执行人：王中岳，男，1973年4月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。中国银行股份有限公司焦作分行申请执行王中岳信用卡纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初1395号民事调解书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司焦作分行于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2021年4月6日、2021年5月10日、2021年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及证券。3、本院于2021年4月8日起向有关单位查询被执行人名下理财产品、保险产品、住房公积金、不动产，经查询后本案冻结被执行人住房公积金账户，该账户因不具备扣划条件暂无法进行处置。除上述查明财产未发现被执行人名下有其他可供执行的相关财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年5月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年六月二十五日书记员  孔令雯
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执762号贾某、柴某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于二〇二一年六月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二一年六月一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2722号之一申请执行人：邹明军，男，汉族，1982年11月8日出生，无职业，住辽宁省庄河市。被执行人：王尉尉，男，汉族，1981年6月10日出生，无职业，住所地辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3668民事判决书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王尉尉银行存款510万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月二日书记员  肖 洋
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执1503号申请执行人:杨某某，男，汉族，甘肃省武威市人。被执行人:刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某某于2021年6月2日给付申请执行人杨某某货款14900元、违约利息3000元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）甘0302民初982号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二一年六月二日书记员  沈明生
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3059号原告：孙博，男，1986年8月24日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师。被告：周赞，男，1987年8月1日生，汉族，住徐州市泉山区。原告孙博与被告周赞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告孙博于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙博的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙博撤回起诉。案件受理费减半后收取1370元，由原告孙博负担。审 判 员 张海丰二〇二一年六月一日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6739号原告：银川海茂房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：牛伟星，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：鲁琳，女，1968年8月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：追偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川海茂房地产有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。审判员 杨晴雯二〇二一年六月一日书记员 马 蕊
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1427号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：何艳艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。 被告:潘莉，女，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告潘莉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  何晶晶 二〇二一年六月一日 书记员  何俊慧 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1700号 申请执行人：唐其林 被执行人：广安市中瑞房产经纪有限公司 申请执行人唐其林与被执行人广安市中瑞房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的20000元，执行费200元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7845号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平，职务行长。 被执行人：蔡洪智，男,1983年5月10日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人蔡洪智银行卡纠纷执行一案，（2020）粤0113民初13601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人的银行存款148元，扣除执行费后可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人蔡洪智列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人蔡洪智在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年六月二日 书记员  关洁贤
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1189号 原告：李宏党，男，汉族，住长春市九台区。 被告：郑秀娟，女，汉族，住长春市九台区。 原告李宏党与被告郑秀娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李宏党的起诉。 案件受理费减半收取计25元，退返给原告李宏党。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二一年六月一日 书记员  王金玉
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初951号原告：高某，女，汉族，1987年9月12日生。委托诉讼代理人：邹根成，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：刘某，男，汉族，1989年1月19日生。原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人邹根成到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，由被告承担抚养费每月1000元，付至女孩刘某118周岁；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘某1，由于被告不务正业，经常网上赌博，赌债累累，债主不断向原告及原告家人打电话要赌债，导致原告及原告家人生活没有安宁之日，直接影响到原告的正常生活，为此，原告与被告发生感情纠纷，从2018年11月份，分居至今，原告打电话与被告协商离婚未果，无奈诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，支付原告的诉讼请求。被告刘某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘某1，婚后夫妻感情尚可。原告认为被告沉迷赌博，欠下许多债务，债主经常催要，影响家庭正常生活，原告认为二人长期分居生活，夫妻感情已经破裂，诉讼来院。本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后二人生育一女，婚后感情尚属融洽。因家庭琐事发生矛盾，并不足以导致夫妻双方感情破裂。若二人能够相互理解，妥善处理，消除隔阂，仍能够继续婚姻生活。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。原告高某与被告刘某离婚的理由不足，本院不予支持，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告高某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王留刚二〇二一年六月二日书记员  张艳艳
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初685号 原告：万前德，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被告：旺苍县明兴煤业有限责任公司，住所地：旺苍县嘉川镇五红村八组，统一社会信用代码：91510821565670191U。 法定代表人：刘李斌，董事长。 被告：罗光前，男，汉族，1971年4月23日出生，住四川省犍为县。 原告万前德诉被告旺苍县明兴煤业有限责任公司、被告罗光前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万前德的委托诉讼代理人石聪华、被告旺苍县明兴煤业有限责任公司的法定代表人刘李斌到庭参加诉讼。被告罗光前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告万前德向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告连带支付劳动报酬115,075元及利息（当庭明确为从起诉至法院主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告旺苍县明兴煤业有限责任公司从事井下采煤工作。2018年3月，二被告签订了《煤矿安全生产经营委托协议》，被告旺苍县明兴煤业有限责任公司将生产经营全部交给被告罗光前负责。2019年2月至7月原告为其提供井下采煤劳务，被告拖欠工资115,075元未付。原告为保护其合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的相关规定，遂诉至法院请求支持其诉求。 被告旺苍县明兴煤业有限责任公司辩称，公司与被告罗光前是内部托管关系，会议纪要明确约定由被告罗光前负责工人工资，被告罗光前是否拖欠工人工资没有给董事会报告，也未将销售的煤款打入到公司账户，因被告罗光前未到庭，不清楚是否拖欠原告的劳动报酬，且公司没有与原告签订劳动合同，不存在劳动关系，公司不应承担责任。 被告罗光前未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，自己并非被告旺苍县明兴煤业有限责任公司的法定代表人，也不是股东，只是该公司任命的总经理，属于该公司的管理人员。面向社会是以旺苍县明兴煤业有限责任公司的名义从事煤炭生产经营，原告在该公司从事采煤工作，应当是与该公司形成了劳动关系，自己与原告只是管理者与员工的关系，下欠原告的工资应当由该公司支付。 本院经审理，并对原告、被告提交的证据进行审查，认定事实如下：被告旺苍县明兴煤业有限责任公司于2018年3月19日与被告罗光前签署了《煤矿安全生产经营托管协议》，约定将煤矿的采掘生产、经营管理等所有经营权全权委托给被告罗光前。2018年5月31日被告旺苍县明兴煤业有限责任公司以旺明兴煤司发（2018）12号文件聘任罗光前为该公司总经理，任期5年，自2018年5月31日至2023年3月19日止。2020年3月7日被告旺苍县明兴煤业有限责任公司法定代表人刘李斌主持了有谢明友、范明康、谢明富、罗光前参加的会议，形成了三项会议纪要，其中第二项明确“公司尽快与托管方对前期的账务进行清算，逐步落实前期的相关事宜，包括职工工资的兑付、税费的清缴、电费等欠款的支付，明确此项工作由总经理罗光前负责落实”。原告在旺苍县劳动保障监察大队提取的被告旺苍县明兴煤业有限责任公司2019年3月至7月工资统计表上记载：原告万前德的工资为6月89,112元，7月62,737元，8月3,226元，合计155,075元，扣40,000元，应付115,075元。被告罗光前在该工资统计表的下方均签署了：数据核实无误。原告因追索工资无果，遂诉至本院。 另查明，拖欠原告万前德的工资115,075元是包含与其同班组的其他工人的工资。 上述事实有原告万前德提交的二被告签署的《煤矿安全生产经营委托协议》、被告旺苍县明兴煤业有限责任公司印发的旺明兴煤司发（2018）12号文件、在旺苍县劳动保障监察大队提取的旺苍县明兴煤业有限责任公司2019年3月至7月工资统计表，被告旺苍县明兴煤业有限责任公司提交的2020年3月7日会议纪要，以及原告的陈述、被告的辩解等证据在卷佐证。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利、用人单位应当按月支付劳动报酬，本案的争议焦点为原告万前德与谁建立了劳动关系，应当由谁支付原告劳动报酬。被告旺苍县明兴煤业有限责任公司与被告罗光前签署的《煤矿安全生产经营委托协议》，其实质是将该公司的采掘生产、销售等经营管理全权委托给被告罗光前，受托人在受托事项范围内以委托人名义实施的民事法律行为，委托人应当承担民事法律责任，二被告签订的《煤矿安全生产经营委托协议》是公司内部经营管理的一种形式，且被告罗光前系被告旺苍县明兴煤业有限责任公司聘任的总经理。被告罗光前在聘任期间处理公司的相关事务既属于处理受托事项，也属于履行被告旺苍县明兴煤业有限责任公司的职务行为。被告罗光前在旺苍县劳动保障监察大队的涉及原告等人的工资统计表上的确认行为应视为被告旺苍县明兴煤业有限责任公司对原告在此期间与其所形成的劳动关系及拖欠工资事实的确认。因此，对原告万前德的工资，应由被告旺苍县明兴煤业有限责任公司承担支付责任。对被告罗光前的答辩，本院予以采信，被告罗光前不应承担支付原告工资的责任。故对原告万前德要求判令被告旺苍县明兴煤业有限责任公司立即向原告支付工资115075元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告请求支付利息的诉求，因无约定，并结合当地煤炭企业的经营现状，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告旺苍县明兴煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告万前德工资115075元； 二、驳回原告万前德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告旺苍县明兴煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 孙建军 二〇二一年六月一日 法官助理 李 洪 书 记 员 刘慧文 附相关法律法规： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1409号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：何艳艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。 被告:胡奇，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告胡奇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  何晶晶 二〇二一年六月一日 书记员  何俊慧 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2021)陕1023民初1049号原告：吴某某，男，汉族。 被告：田某，男，汉族，。 被告：世邦建工集团有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：。法定代表人：梅飞华，系公司执行董事。原告吴某某与被告田某、合同纠纷一案，本院于年月日立案。原告吴某某在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤回起诉处理。                            审 判 员      李有根                            二〇二一年六月二日                            法官助理      张  波                           书 记 员      叶青密 1
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1480号刘某某2：你与刘某某1借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初4071号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某1于二〇二一年六月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人刘某某2立即偿还申请执行人刘某某1借款本金100000元及其利息（年利率为百分之15.4，从2012年5月6日起至履行完毕之日止计息）。案件受理费2410元，执行费3479元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001493736特此通知。二〇二一年六月一日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初869号原告：王崇坤，男，汉族，1962年6月13日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：吴秀平，男，汉族，1958年3月22日出生，住河南省社旗县，系原告王崇坤所在的村委推荐的诉讼代理人。被告：吴廷俊，男，汉族，1964年6月3日出生，住河南省社旗县。被告：吴腾飞，男，汉族，1990年11月22日出生，住河南省社旗县。原告王崇坤与被告吴廷俊、吴腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇坤及其委托诉讼代理人吴秀平到庭参加诉讼，被告吴廷俊、吴腾飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王崇坤向本院提出诉讼请求：1、被告吴廷俊立即归还我借款及利息共计125200元。（其中本金10万元，息止2021年3月2日25200元）；被告吴腾飞承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日被告吴廷俊开面粉厂收购小麦，向原告借现金10万元，约定月利息1200元，期限12个月，保证于2020年6月2日一次性偿还，本人亲自打下借条并捺压，被告吴腾飞作为担保人亲自在担保栏中签字捺压。该借款到期后被告一直推迟，至今未还，给原告在经济上造成较大的损失，为此，特起诉。被告吴廷俊未到庭，未举证，未答辩。被告吴腾飞未到庭，未举证，未答辩。原告王崇坤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，被告吴廷俊因资金需要向原告王崇坤借款100000元，约定借款期限为2019年6月2日至2020年6月2日，被告吴廷俊向原告王崇坤出具了借条一份，被告吴腾飞为该笔借款提供连带责任保证，在借条上签名捺印。该借条载明：今（××）借给（借款人）吴廷俊人民币（大写）壹拾万元整，即￥100000元。借款期限自2019年6月2日起至2020年6月2日止，共12个月，利息为每月1200元，利息共计人民币壹万肆仟肆佰元整，即￥14400元，全部本息于2020年6月2日一次性偿还。担保人确认:本人同意为借款人的上述债务向××承担连带责任保证。借款人吴廷俊担保人吴腾飞借条出借时间：2019年6月2日。后原告向被告催要借款未果，引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条及开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴廷俊向原告王崇坤借款，有被告吴廷俊出具的借条为证，原告王崇坤与被告吴廷俊之间借贷关系合法有效，被告吴廷俊负有及时清偿的法律义务。现原、被告约定的还款期限已届满，原告王崇坤请求被告吴廷俊清偿该笔100000元借款及利息的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。原告王崇坤与被告吴廷俊约定借款利息每月1200元，即月息1.2%，不超过法律规定，本院予以支持。原告请求借款计算至2021年3月2日的利息25200元，符合双方对利息的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告王崇坤请求被告吴腾飞对该借款承担连带担保责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第十八条:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，又依据《中华人民共和国担保法》第二十六条:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中，原告王崇坤与被告吴腾飞约定保证方式为连带保证责任，未约定保证期间，故担保期间已于2020年12月2日届满。原告王崇坤未举证其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故原告王崇坤请求被告吴腾飞承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告王崇坤的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴廷俊于判决生效后十日内向原告王崇坤清偿借款本金100000元及利息25200元；二、驳回原告王崇坤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告吴廷俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二一年六月二日书记员  王忠杰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3534号 申请人：河北威泰消防安全工程有限责任公司衡水分公司，住所地：衡水市开发区康泰街水厂南侧，统一社会信用代码：911311016720752677。 法定代表人：何兰升。 被申请人：衡水子牙河建筑工程有限公司，住所地：衡水市永安西路68号，统一社会信用代码：9113110223625076XT。 法定代表人：刘万发。 申请人河北威泰消防安全工程有限责任公司衡水分公司与被申请人衡水子牙河建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北威泰消防安全工程有限责任公司衡水分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水子牙河建筑工程有限公司名下银行账户存款7万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北威泰消防安全工程有限责任公司衡水分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水子牙河建筑工程有限公司名下银行账户存款7万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  纪笑婷 二〇二一年六月二日 书记员  李双双
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3030号 原告：王某，男，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：黄某，女，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告王某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 审 判 员  王 虹 二〇二一年六月二日 法官助理  徐 望 书 记 员  韩玉红
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初2392号 原告：肖恒，男，1972年7月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。 被告：曾可，男，1974年2月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市望城区。 原告肖恒诉被告曾可民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告肖恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖恒撤回起诉处理。 审判员  陈杰军 二〇二一年六月二日 书记员  罗 娴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9625号原告：邵莉，女，汉族，1979年7月14日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：丁雅丽，陕西丰采律师事务所律师。委托诉讼代理人：安娟，陕西丰采律师事务所实习律师。被告：娄学知，男，汉族，1972年8月1日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。本院在审理原告邵莉与被告娄学知民间借贷纠纷一案中，原告邵莉自愿向本院提出撤回对被告娄学知的起诉。本院认为，原告邵莉自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵莉撤回起诉。本案案件受理费835元，减半后收取417.5元，由原告承担。审判员  李多萌二〇二一年六月二日书记员  白 杨打印：杜予诺校对：杜予诺2021年月日送达1
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1426号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：何艳艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。 被告:牛江涛，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告牛江涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  何晶晶 二〇二一年六月一日 书记员  何俊慧 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初4197号申请人：常州天寿机电设备有限公司，统一社会信用代码913204115911289884，住所地常州市新北区通江中路600号5幢122号。法定代表人：殷锋锋,该公司总经理。委托诉讼代理人：卞咏禧，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘鹏飞，江苏铭天律师事务所律师。被申请人：蔡孝刚，男，1978年4月23日出生，汉族，住扬中市。本院在审理申请人常州天寿机电设备有限公司诉被申请人蔡孝刚买卖合同纠纷一案中，申请人常州天寿机电设备有限公司于2021年6月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人蔡孝刚的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州天寿机电设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡孝刚银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗志坤二〇二一年六月二日书记员  黄雯茜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5451号原告：翁秀群，女，1976年8月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告翁秀群诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告翁秀群经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年六月二日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6024-2号原告（反诉被告）：沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空一街6号，统一社会信用代码91210100410715244K。法定代表人：谭成，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭斐，辽宁联胜律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号，统一社会信用代码912101038176604254。负责人：周学军，该银行行长。委托诉讼代理人：陶宝，该银行员工。委托诉讼代理人：徐泽，辽宁邦言律师事务所律师。原告（反诉被告）沈阳市城建房地产开发集团有限公司与被告（反诉原告）中国农业银行股份有限公司沈阳分行买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 丽人民陪审员  王东梅人民陪审员  杜 辉二〇二一年六月一日法官 助理  李佩燃书 记 员  边建勋
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初621号原告：彭爱昌，男，汉族，1957年7月13日出生，住江西省高安市。被告：义军相，男，汉族，1982年10月24日出生，住江永县。第三人：宜丰县宜征汽运有限公司，住所地江西省宜丰县芳溪集镇。法定代表人：彭爱昌，职务：经理。原告彭爱昌与被告义军相、第三人宜丰县宜征汽运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。原告彭爱昌以及第三人宜丰县宜征汽运有限公司法定代表人彭爱昌到庭参加诉讼，被告义军相经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭爱昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告为其垫付的案件执行款78693元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，第三人宜丰县宜征汽运有限公司（以下简称：宜征汽运公司）与被告签订了一份《汽车融资租赁合同》，第三人宜征汽运公司与被告之间系融资租赁关系，原告为第三人宜征汽运公司的法定代表人。2015年10月11日21时20分，被告驾驶赣ＣＮ××××号发生交通事故，该交通事故案件经一审、二审后，由湖北省鄂州市中级人民法院作出（2018）鄂07民终87号判决，被告应承担赔偿责任，第三人宜征汽运公司承担连带赔偿责任。2018年10月29日，湖北省鄂州市华容区人民法院作出（2018）鄂0703执异28号裁定，追加第三人宜征汽运公司法定代表人彭爱昌为被执行人，并于2020年7月23日从原告个人账户上划扣63640元执行款，于2021年3月23日从原告个人账户划扣15233元，合计78693元。第三人宜征汽运公司与被告系融资租赁合同关系，被告发生交通事故所产生的赔偿款应由其自行承担，原告系第三人宜征汽运公司法定代表人，个人独资企业的债务承担原则是连带责任，故原告作为独资企业投资人对企业债务承担连带责任，另法院生效判决认定第三人与被告就交通事故赔偿款亦承担连带责任，负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。为维护原告合法权益，遂诉至法院，望法院判如所请。被告义军相未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了湖北省鄂州市中级人民法院（2018）鄂07民终87号民事判决书、湖北省鄂州市华容区人民法院（2018）鄂0703执异28号执行裁定书、融资租赁合同、建设银行交易明细、结算票据等证据，经审查，上述证据符合证据“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年10月11日21时20分许，被告义军相驾驶赣ＣＮ××××重型自卸货车，沿316国道由西向东行驶，行经在葛店镇上街铁路立交桥上，因为保持行车安全距离，将骑电动车的李淮永碾压，造成李淮永受伤、两车受损的交通事故。经鄂州市华容区人民法院作出（2015）鄂华容民初第00567号民事判决，被告义军相赔偿李淮永325959元，第三人宜丰县宜征汽运有限公司承担连带赔偿责任。第三人宜丰县宜征汽运有限公司不服第一审判决，提出上诉，2018年3月28日，湖北省鄂州市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，经鄂州市华容区人民法院执行，第三人宜丰县宜征汽运有限公司无财产可供执行，2018年10月29日，该院作出（2018）鄂0703执异28号执行裁定书，追加原告彭爱昌为被执行人，并分别于2021年2月23日、2021年3月23日划扣原告银行存款63460元和15233元至华容区人民法院执行案款账户，原告彭爱昌认为被告义军相发生交通事故产生的赔偿款应由其自行承担，现原告实际承担赔偿后，被告应予返还，故诉至本院。本院认为，湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2018）鄂07民终87号终审判决认定，被告义军相作为不具备营运资质的个人，在实际购买车辆后，登记在具有运输资质的第三人宜丰县宜征汽运有限公司名下，该公司通过租金的形式实际收取了营业费用等费用，被告义军相与第三人宜丰县宜征汽运有限公司之间构成挂靠法律关系。第三人对被告因交通事故造成的经济损失应承担连带赔偿责任。华容区人民法院查明原告彭爱昌是第三人宜丰县宜征汽运有限公司的法定代表人，该公司为原告彭爱昌一人出资成立的自然人独资有限公司，并依法追加原告彭爱昌为被执行人，故原告彭爱昌应对被告义军相因交通事故造成的经济损失承担连带赔偿责任。本案中，被告义军相和原告彭爱昌对李淮永的经济损失325959元承担连带赔偿责任，原、被告双方均负有赔偿全部325959元的责任，现法院向原告执行赔偿款78693元，李淮永的经济损失并没有得到全部赔偿，在李淮永的经济损失未得到全部赔偿前，原告无权向被告追偿，故对原告的诉请本院不予支持。被告义军相经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭爱昌的全部诉讼请求。案件受理费1768元，减半收取884元，由原告彭爱昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇二一年六月一日法官助理欧阳佚安书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执169号申请人杨秋香，女，1974年12月16日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住云南省瑞丽市。被执行人郑秀琴，女，1975年3月6日出生，汉族，身份证住址福建省连江县，公民身份号码35012219750306204X。本院于2021年1月14日受理杨秋香申请执行郑秀琴民间借贷纠纷一案，申请执行依据为(2020)云3102民初616号民事判决书，申请执行标的39919元及利息，案件受理费759元，执行费499元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二一年六月一日书记员 杨绍荣
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执316号之一 申请执行人：张培科，男，1993年12月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：李云良，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院执行的申请执行人张培科与被执行人李云良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）冀0528民初1397号民事调解书，于2021年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人与被执行人正在和解且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月二日 书记员  刘 闪
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初3816号原告：董恩鹏，男，1987年2月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：孙艺楠，男，1987年4月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告董恩鹏与被告孙艺楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董恩鹏到庭参加了诉讼，被告孙艺楠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告2000元及利息，利息以2000元为本金自2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清之日止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2018年9月21日被告因资金周转需要向原告借款5000元，原告以现金方式支付给被告后，被告出具欠条一份，确认欠原告借款5000元，并承诺2020年12月5日以后每月偿还500元至还完为止。到期后原告多次要求被告还款，被告于2020年12月11日偿还500元，2021年1月12日偿还500元，剩余款项至今未偿还，截止至2021年5月5日被告拖欠原告借款2000元，故诉至法院。原告向本院提交下列证据：出示欠条一张，证明被告向原告借款5000元，借款日为2018年9月21日，约定还款日为2020年12月5日以后每月还500元至还款完5000元结束，现被告除已还1000元外，尚欠借款2000元及利息。被告未提交答辩状。根据当事人的陈述，围绕当事人的举证及本院当庭质证，可以确认如下事实：原告与被告系同事关系。被告因资金周转困难于2018年9月21日向原告借款5000元，当日原告从本人的工资中给付被告5000元现金后，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“本人孙艺楠因资金周转特向董恩鹏借款5000元整，借款日为2018年9月21日，还款日为2020年12月5日以后每月还500元到还款完5000元结束”。嗣后，被告仅于2020年12月11日偿还原告500元，2021年1月12日偿还原告500元，至2021年6月2日被告尚欠原告2000元借款尚未还清，另外有2000元借款尚未到期。上述事实，有原告提供的起诉状、欠条及当事人陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告系同事关系，被告因资金紧张向原告借款，原告给付了5000元借款，被告收到借款后向原告出具了欠条，并且承诺自2020年12月5日以后每月偿还500元，理应按约定兑现，现仅向原告偿还1000元，截止至开庭日2021年6月2日被告尚欠原告2000元借款及利息，故原告请求被告立即偿还2000元借款并自2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息，符合相关法律规定，本院应予支持。关于此后的借款2000元，因尚未到期，故原告请求到期后另行起诉，本院应予照准。鉴于被告经本院合法传唤未到庭，应视为被告放弃辩解，同时对原告的证据予以默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艺楠于本判决生效之日起十日内偿还原告董恩鹏借款2000元；二、被告孙艺楠于本判决生效之日起十日内给付原告董恩鹏借款2000元的利息，利息以2000元为本金自2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至2000元还清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马尚升二〇二一年六月二日书记员  马倩倩
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5718号 被执行人：张德玉，住贵州省正安县。 关于张德玉犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初2076号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金10000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月××日 书记员  叶锐光
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3912号之二   原告：通辽经济技术开发区金宇惠租赁站，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。   经营者：李琳霞，女，1970年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张广宇，内蒙古嘉儒律师事务所律师，执业证号：×××。   被告：山西中青旅建设有限公司，住所地：山西省阳泉市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：付飞鹏，董事长。   本院在审理原告通辽经济技术开发区金宇惠租赁站与被告山西中青旅建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，应原告通辽经济技术开发区金宇惠租赁站的申请，本院于2021年5月25日作出（2021）内0502民初3912号民事裁定书，裁定对被告山西中青旅建设有限公司在中国建设银行股份有限公司阳泉凤凰城支行开户账号×××内的存款578074.75元予以冻结。本院在审理过程中，原告通辽经济技术开发区金宇惠租赁站已于2021年6月1日申请撤回起诉，本院于2021年6月1日作出（2021）内0502民初3912号之一民事裁定书，裁定准许原告通辽经济技术开发区金宇惠租赁站撤诉，现原告通辽经济技术开发区金宇惠租赁站申请解除对上述账户的保全措施。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三项规定，裁定如下：   解除对被告山西中青旅建设有限公司在中国建设银行股份有限公司阳泉凤凰城支行开户账号×××内的存款578074.75元的冻结。   本裁定立即开始执行。   审 判 员 翟广明   二〇二一年六月二日   书 记 员 陈鹏飞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1472号之一申请执行人：泰州市海陵区卫生健康委员会，住所地泰州市海陵区。法定代表人：谭忠，主任。被执行人：余伟，男，1962年11月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈蕾，女，1980年10月11日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵区卫生健康委员会与被执行人余伟、陈蕾社会抚养费征收一案，本院于2021年3月29日作出的（2021）苏1202行审13号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁定：“一、申请人泰州市海陵区卫生健康委员会作出的泰海卫健计征决字﹝2020﹞第1号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人余伟、陈蕾负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2021年5月20日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的人行、不动产、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。3、2021年5月26日，本院依法轮候查封被执行人陈蕾名下位于泰州市海陵区××室××不动产及××城市××光小区××室的不动产，查封期限三年，于2024年5月25日届满。上述房产均被泰州市姜堰区人民法院首查封，本院无处置权。4、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、2021年6月8日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下两处不动产，本院系轮候查封，无处置权。且目前我国已实施一对夫妻可生育三个子女政策及配套支持措施，对之前违反相关法律法规生育三个子女行为的处理，需待相关的政策进一步明确后再确定是否继续执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2021）苏1202行审13号行政裁定书未执结部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 王海宾审 判 员 许 冰二〇二一年六月八日法官助理 马 俊书 记 员 夏立群
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初973号原告：冯国威，男，1971年11月16日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。被告：通化市勘测设计院建筑工程公司，住所地：通化市。法定代表人：董建民，经理。被告：王德生，男，1955年5月27日出生，汉族，住通化市东昌区。第三人：鲁刚，男，1969年12月31日出生，汉族，住通化市东昌区。原告冯国威与被告通化市勘测设计院建筑工程公司、被告王德生、第三人鲁刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯国威到庭参加诉讼。被告通化市勘测设计院建筑工程公司、被告王德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯国威向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与鲁刚签订的《房屋买卖协议书》合法、有效；请求确认鲁刚与二被告的集资房协议合法、有效。2.请求二被告协助原告办理房屋不动产过户登记手续。事实和理由：2001年4月9日，第三人与被告签订《集资购房协议书》一份，被告将其开发建筑的通化市清真胡同勘测设计院集资楼X单元X层X号面积为XX平方米房屋出售给第三人。价格为9.8万元，第三人一次性付清全部集资购房款9.8万元。2004年11月20日第三人将此房屋以11.3万元卖给原告，原告一次性付清全部购房款11.3万元，并且实际居住至今，但被告至今未履行协助义务，给原告办理房屋不动产登记手续，原告多次找被告办理至今未果，因此只好诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告通化市勘测设计院建筑工程公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。被告王德生未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：第三人鲁刚与被告通化市勘测设计院建筑工程公司以及被告王德生于2001年4月9日签订集资购房协议书一份，鲁刚以98，000.00元购买被告王德生挂靠被告通化市勘测设计院建筑工程公司开发建设的位于通化市清真胡同勘测设计院集资楼X单元X层X号（协议为X单元X层X号，建筑面积XX平方米）房屋，并已付清全部购房款；原告冯国威与第三人鲁刚于2004年11月20日签订房屋买卖协议书购买案涉位于通化市清真胡同勘测设计院集资楼X单元X层X号（协议为X单元X层X号，建筑面积XX平方米）房屋，并于2004年11月21日将全部购房款113,000.00元给付鲁刚，原告冯国威于2004年进住案涉购买房屋，并居住使用至今。认定上述事实的证据有：集资购房协议书和收据（与原件核对后提交复印件）各一份、房屋买卖协议书和收条（与原件核对后提交复印件）各一份、楼道灯用户会员服务协议和灯费票据（与原件核对后提交复印件）各一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告冯国威的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：一、原告主张请求依法确认原告与鲁刚签订的房屋买卖协议书合法、有效是否成立。二、原告请求依法确认鲁刚与被告通化市勘测设计院建筑工程公司、被告王德生的集资房协议合法、有效是否成立。三、原告主张被告通化市勘测设计院建筑工程公司、被告王德生协助原告办理房屋不动产过户登记手续是否成立。原告对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，本案法律事实为2021年1月1日前发生，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故适用当时的法律、司法解释的规定。第三人鲁刚与被告通化市勘测设计院建筑工程公司以及被告王德生于2001年4月9日签订集资购房协议书，已付清全部购房款，原告冯国威与第三人鲁刚于2004年11月20日签订房屋买卖协议书购买案涉位于通化市清真胡同勘测设计院集资楼X单元X层X号（协议为X单元X层X号，建筑面积XX平方米）房屋，并于2004年11月21日将全部购房款113,000.00元给付鲁刚，原告冯国威于2004年进住案涉购买房屋，并居住使用至今，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故第三人鲁刚与被告通化市勘测设计院建筑工程公司以及被告王德生于2001年4月9日签订集资购房协议书合法、有效，原告冯国威与第三人鲁刚于2004年11月20日签订房屋买卖协议书合法、有效，被告通化市勘测设计院建筑工程公司和被告王德生应协助原告冯国威办理案涉房屋的不动产过户登记手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原告冯国威自愿承本案受理费，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照上述法律法规之规定，判决如下：一、第三人鲁刚与被告通化市勘测设计院建筑工程公司以及被告王德生于2001年4月9日签订集资购房协议书合法、有效；原告冯国威与第三人鲁刚于2004年11月20日签订房屋买卖协议书合法、有效。二、被告通化市勘测设计院建筑工程公司和被告王德生于本判决生效后立即协助原告冯国威办理案涉房屋（位于通化市清真胡同勘测设计院集资楼X单元X层X号，协议为X单元X层X号）的不动产过户登记手续，过户登记到原告冯国威名下。案件受理费2250.00元，由原告冯国威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 梁 峰人民陪审员 李 伟人民陪审员 张 杰二〇二一年六月二十一日书记员 王彦力
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初1035号 原告：邹伍清，男，1965年5月11日出生，汉族，住祁东县。 委托诉讼代理人：肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 被告：邹雪庆，男，1963年12月13日出生，汉族，住祁东县。 原告邹伍清与被告邹雪庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告邹伍清及其委托诉讼代理人肖新祁到庭参加诉讼。被告邹雪庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹伍清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告农资款11743元，并从2018年10月1日起至农资款全部清偿之日止按年息6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告邹雪庆未予答辩。 本院经审理查明：原告邹伍清与被告邹雪庆系同村村民，原告邹伍清于2012年3月20日经工商登记注册了祁东县兴农商贸伍清农资连锁店，从事农资经营活动，被告邹雪庆2018年在祁东县灵官镇从事规模农业种植。2018年5月18日至7月19日期间，被告先后九次在原告处购买农药、化肥，原告每次送货给被告后，均在送货单上签字确认。被告共赊欠原告九批农资货款共计63264元。被告通过书面或口头承诺原告在2018年10月1日前付清全部货款。后经原告催收，被告分两次通过微信转账的方式向原告支付了15000元货款，后被告又用其种植的稻谷款向原告冲抵了15521元货款，但下余的32743元货款经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，原告遂于2021年5月11日向法院提起诉讼。在原告起诉后，被告于2021年5月24日通过微信转账向原告支付了21000元货款，并向原告承诺下余11743元货款会在开庭前付清，但直至庭审结束被告仍未付款。 以上事实有原告提供的原、被告的身份资料，营业执照，送货单，微信聊天记录及微信转账记录以及原告的庭审陈述予以证明，上述证据能够相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经履行了向被告交付货物的义务，被告应当按约定的时间向原告支付相应货款，被告在约定的付款期届满后仅向原告支付了51521元货款，下余11743元货款至今仍未向原告支付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告诉请被告支付拖欠的11743元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。另外,对原告要求被告按年利率6%的标准支付自2018年10月1日起至货款全部付清之日止资金占用期间的利息的诉请,因被告未按约定的时间向原告支付货款,故原告主张自逾期付款之日即2018年10月1日起计付利息,符合法律规定,但其主张按年利率6%计付缺乏依据,本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)计付为宜。 综上所述，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹雪庆于本判决生效之日起十日内向原告邹伍清支付货款11743元，并以未付货款11743元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4.35%计付自2018年10月1日起至货款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取计317元，由被告邹雪庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  曾 辉 二〇二一年六月八日 法官助理  罗国军 书 记 员  周福桂 附本判决所适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件， 适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2344号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王素玲，女，1985年7月4日出生，汉族，住河南省登封市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王素玲追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王素玲名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王素玲名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执1220号申请执行人陈木林，男，1972年07月24出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人陈敬华，男，1972年06月14出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人陈木林与被执行人陈敬华借款合同纠纷一案本院于2021年5月26日立案执行。执行中，申请执行人于2021年6月1日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行陈木林与被执行人陈敬华借款合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 波二〇二一年六月二十一日书记员 夏雨卉
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1282号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地吉林省白城市镇赉县嫩江西路199号。负责人：陈国凯，该行行长。代理人：赵云鹏，该行客户经理。被告：薛亮，男，1994年5月6日出生，汉族,农民,初中文化，群众，户籍所在地吉林省镇赉县，现住山东省青岛市黄岛区。被告：薛唱，男，1997年1月20日出生，汉族,农民,初中文化，群众，户籍所在地吉林省镇赉县，现住山东省青岛市黄岛区。被告：孟繁刚，男，1989年4月15日出生，汉族,农民,初中文化，群众，户籍所在地吉林省镇赉县，现住镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告薛亮、薛唱、孟繁刚借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人赵云鹏及被告薛亮、薛唱、孟繁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告薛亮偿还原告贷款本金40000元及利息；2.要求判令被告薛唱、孟繁刚承担连带责任。事实与理由：借款人薛亮经薛唱、孟繁刚担保，于2019年7月11日在中国农业银行股份有限公司镇赉县支行贷款50000元。期限为一年，年利率为6.525%，到期日为2020年7月10日，贷款到期后薛唱尚欠40000元未还。故原告起诉，要求被告还款。薛亮辩称，贷款属实，无能力立即还款。薛唱辩称，担保属实，无能力立即还款。孟繁刚辩称，担保属实，无能力立即还款。经审理查明：借款人薛亮经薛唱、孟繁刚担保，于2019年7月11日在中国农业银行股份有限公司镇赉县支行贷款5万元。期限为一年，年利率为6.525%，到期日为2020年7月10日，贷款到期后薛亮偿还本金10000元及部分利息，现尚欠40000元及利息。以上事实有原告提交的农户贷款借款合同一份及借款凭证一份及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，薛亮经薛唱、孟繁刚担保在原告处借款未偿还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定“借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”可判决被告薛亮给付原告借款本金40000元及利息。被告薛唱、孟繁刚作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此规定，薛唱、孟繁刚作为保证人，应承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告薛亮于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金40000元及利息（利息按年利率6.525%计算，逾期利息按借款合同约定计算）。二、被告薛唱、孟繁刚承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由薛亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 周庆林二〇二一年六月二十三日书记员 谢雨冬
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初812号原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：于成良，男，该公司职工。被告：李洪婷，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江热电有限公司与被告李洪婷供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳萍二〇二一年六月二十五日书记员  祝丹丹
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1456号之一申请执行人钱金法，男，1963年1月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人李院霞，女，1984年3月18日生，汉族，住甘肃省甘谷县。申请执行人钱金法与被执行人李院霞合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初4396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按本院的生效法律文书履行确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，2021年4月9日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执1456号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月二日书记员 朱正彦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5631号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住址：清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄细军，男，1979年7月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××318。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告黄细军信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金6178.67元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年9月28日尚欠利息922.33元、违约金386.50元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告黄细军经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年9月5日；二、卡号：625××××××××××527；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2020年1月13日；五、暂计至日期及金额：2020年9月28日，尚欠本金6178.67元、手续费0元、利息922.33元、违约金386.50元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄细军在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金6178.67元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年9月28日的手续费0元、利息922.33元、违约金386.50元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄细军负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月二十三日书记员  程欣怡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初8285号 原告：刘超亚，男，1995年8月25日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被告：四川创客云科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋1单元39层3901号。 法定代表人：向华，职务不详。 原告刘超亚与被告四川创客云科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告刘超亚于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘超亚撤诉。 本案案件受理费296元，减半收取148元，由原告刘超亚负担。 审判员  邓安宁 二〇二一年六月十八日 书记员  熊 宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1019号原告：建业住宅集团（中国）有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路与如意西路建业总部港E座。统一社会信用代码：914100007191748618。法定代表人：刘卫星。职务：董事长。委托诉讼代理人：胡亚青，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：张丰收，男，1967年11月13日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：陈庭华，女，1963年5月28日生，汉族，住上海市徐汇区。原告建业住宅集团（中国）有限公司与被告张丰收、陈庭华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告建业住宅集团（中国）有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告建业住宅集团（中国）有限公司申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告建业住宅集团（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取为25元，由原告建业住宅集团（中国）有限公司负担。审 判 长  马步云审 判 员  杨 森人民陪审员  蒋山林二〇二一年六月二十九日书 记 员  张珠珠
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初2247号原告：河南中平银基置业有限责任公司。法定代表人：胡泽军，总经理。委托诉讼代理人：谢少刚，河南某某事务所律师。被告：马重阳，男，1989年9月9日出生。第三人：中原银行股份有限公司平顶山分行。法定代表人：温运占。原告河南中平银基置业有限责任公司与被告马重阳、第三人中原银行股份有限公司平顶山分行追偿权纠纷一案，本案于2021年6月8日立案。原告河南中平银基置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南中平银基置业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇二一年六月十七日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执恢43号 申请执行人：广西融水农村商业银行城关支行，住所地：融水苗族自治县朝阳西路商贸城内。 法定代表人：韦成松，该支行行长。 被执行人：陈季光，男，1963年7月1日出生，汉族，住融水县。 广西融水农村商业银行城关支行与陈季光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）融民初字第299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月19日依法立案。2021年5月31日，申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2007）融民初字第299号民事判决书的执行。 申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二一年六月一日 书记员  贺 特
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初861号 原告：彭小平，男，1960年2月19日出生，汉族，茶陵县人。 委托诉讼代理人:罗文平，湖南宇达律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被告：茶陵县湖口镇一心村民委员会，住所地茶陵县湖口镇一心村。 法定代表人：陈秋明，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：吴宇波，公职律师，代理权限为一般代理。 原告彭小平与被告茶陵县湖口镇一心村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。现原告彭小平称与被告茶陵县湖口镇一心村民委员会已私下协商还款，于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭小平自愿撤回对被告茶陵县湖口镇一心村民委员会的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭小平撤诉。 案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告彭小平负担。 审 判 员 陈柏文 二〇二一年六月二十九日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3481号之一申请执行人李公民，男，1969年2月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人杨立平，男，1963年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李公民申请执行被执行人杨立平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初12139号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月29日向本院提出执行申请，本院于2021年4月29日立案执行。2021年4月29日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨立平名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本案已轮候查封被执行人杨立平名下若干银行账户。2021年6月28日本院对被执行人杨立平采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年6月29日，本案应执行被执行人杨立平206063元（含执行费2900元），已执行到位0元，未执行金额206063元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月二十九日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执36号 申请执行人:马永书，男，生于1953年7月6日，汉族，甘肃省金塔县人，农民，现住金塔县。 被执行人：王建云，男，生于1970年5月2日，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住金塔县，现住嘉峪关。 本院执行的马永书申请执行王建云追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人马永书申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执36号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二一年六月十一日 书记员  铁新瑞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初6364号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人张军，该行行长。委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。被告：常全，男，1984年8月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：卢威威，男，1985年2月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：常秀永，男，1968年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告常全、卢威威、常秀永商业借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人王**敏到庭参加诉讼，被告常全、卢威威、常秀永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金10万元及利息（自2019年11月28日至2020年11月20日按年利率9.7%计算,自2020年11月21日起按年利率12.61%计算至付清之日止，扣除已经收回利息0.83元）；2、第二、三被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月28日第一被告与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年11月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二、三被告提供连带责任保证。原告依约于2019年11月28日向其发放贷款10万元，到期日为2020年11月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告常全、卢威威、常秀永未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：提交《最高额担保个人借款合同》、身份证，证明原被告身份，双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2019年11月28日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提供江苏农信系统核心业务系统流水详情单，证明该笔贷款发放及到期后收回利息0.83元的事实。后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2018年11月29日，被告常全作为借款人，被告卢威威、常秀永作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2018年11月29日至2020年11月20日期间向被告常全提供10万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告卢威威、常秀永提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2019年11月28日签订了借据，载明发放贷款金额为10万元，借款利率约定为年息9.7%，按季结息，期限至2020年11月20日，到期后，原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。原告自认已经收回利息0.83元，并已经要求在诉讼主张中予以扣除。本院认为，原告邳州农商行与被告常全、卢威威、常秀永签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告常全、卢威威、常秀永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常全于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2019年11月28日至2020年11月20日按年利率9.7%计算,自2020年11月21日起按年利率12.61%计算至付清之日止，扣除已经收回利息0.83元）。二、被告卢威威、常秀永对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告常全、卢威威、常秀永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二一年六月二十二日书记员  郑 晨