wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执428号之二 申请执行人:深圳市鑫宏晨精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。法定代表人：洪涛。 被执行人:深圳市高鸿数控有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区。法定代表人：柏受兵。 被执行人:柏受兵，男,汉族，1974年4月17日出生，身份证住址安徽省巢湖市无为县二坝镇。 申请执行人深圳市鑫宏晨精密机械有限公司与被执行人深圳市高鸿数控有限公司、柏受兵买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初37285号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市高鸿数控有限公司、柏受兵应履行支付22686.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位5217.85元（已划付申请人深圳市鑫宏晨精密机械有限公司）。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年六月七日 书记员  程兰兰 非正常的word文书，请检查文书！
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0525民初2042号 原告：黄秀江，男，1990年9月21日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：罗会先，女，1976年10月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告黄秀江与被告罗会先合同纠纷一案，本案于2021年5月25日立案。原告黄秀江于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄秀江申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄秀江撤诉。 案件受理费10元，由原告黄秀江负担。 审判员 张 秀 二〇二一年六月二十八日 书记员 罗爱静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7664号 原告：彭超光，男，1974年10月8日出生，汉族，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：陈小志，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 被告：王新建，男，1968年10月6日出生，汉族，住贵州省红花岗区。 第三人：林蓉，女，1971年11月22日出生，汉族，现住遵义市汇川区。 第三人：李国光，男，1970年9月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 第三人：张义良，男，1968年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告彭超光与被告王新建合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本院依法追加林蓉、李国光、张义良作为第三人参加诉讼。原告彭超光及其委托诉讼代理人陈小志、被告王新建、第三人林蓉、李国光、张义良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭超光向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间2011年9月16日签订的《股份协议》；2、判令被告立即退还原告股金人民币50万元，资金占用费28.5万元（2011年10月15日--2021年4月14日，共9年零六个月）并以本金50万元为基数从2021年3月16日起按年6%支付资金占用费至该款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月16日，被告因承建了红花岗区幸福花苑项目需要资金邀请原告及曹元芬、张义良、李国光等入股，项目共分捌股，每股股金50万元，原告占壹股，并签订了《股份协议》，协议签订后，原告按协议以现金及转账方式支付了50万元股金给被告。由股东之一张义良进入现场管理，至今，工程已经完工，被告不与原告进行结算，也不退还原告股金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王新建辩称，原告不具有解除权，因原、被告的合作事务已经实际履行，故不存在解除权，只需清算而已，但因原、被告的合伙现债权债务金额无法确定，导致无法进行清算。原、被告系合伙关系，故不存在退还原告股金这说，更谈不上资金占用费。 第三人林蓉述称，之前我占的干股，项目部向我借了26万元，现在已经全部退给我了，与我没有关系了。在这个合伙协议里面我什么都没有管，工地我都没有去过。 第三人李国光述称，我是之前投了50万元，其中从交通银行借了40万元，还有10万元也是借的，被告王新建还了本金17万元。我在合伙事务里面，在工地里面收过材料，后来我就走了。 第三人张义良述称，我投资了50万元，被告退了本金17万元，大概在2017年与其他合伙人一起退了本金17万元，但是曹元芬退的是20万元。 本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，彭超光、王新建、林蓉、张义良、李国光、曹元芬签订《股份协议》，约定根据参股人员的多次协商本着团结合作精心经营，平等互利，共同创造效益，达成一致意见如下：参股合作工程名称系幸福花苑，参股合作工程地点位于，合作工程参股方式，股份制共八股，每股股金伍拾万元（500000元），其中王新建占股贰股，林蓉占股贰股，张义良占壹股，李国光占壹股，彭超光占壹股，曹元芬占壹股。在以后的实际操作过程超出预算，所需增加投资的资金按八股平均分配，每股必须在约定的时间内汇进专用账户。风险承担及红利分配参股人员共同平均承担投资风险，按股份分红。建立银行专用账户（出纳）所有工程款必须进入专户专款专用，任何人不得挪用和占用，开支2000元以上必须经股东商定签字（会计）加盖项目章才生效，参股人投资资金在约定期限内如不能按时到专用账户，视其自动放弃本协议。本项目的附属工程，在同等条件、同等单价、参股人员拥有优先权，但所产生的工程款不得冲抵投资资金。 2016年2月6日，原告彭超光出具《收条》，载明“今收到幸福花园退回股金壹拾柒万元整（170000）”，该款经第三人张义良的账户转至原告彭超光的账户。现原告认为其没有参与合伙事务管理，故要求退出全部股金，酿成讼争。 案涉幸福花苑工程系由被告王新建从案外人重庆中川建设有限公司处分包，我院（2020）黔0302民初7311号民事判决中已经确认案外人重庆中川建设有限公司应付被告王新建的工程款，尚在我院执行过程中。 本院认为，经庭审查明，依据彭超光、王新建、林蓉、张义良、李国光、曹元芬签订的《股份协议》，协议中约定系按照参股方式入股幸福花苑工程，平等互利，共同承担风险，协议中约定了每股股金及占股比例，参股人员共同承担风险，按股分红，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”、第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”的规定，彭超光、王新建、林蓉、张义良、李国光、曹元芬系合伙关系，在案涉幸福花苑工程中六人共负盈亏，共担风险，六人投入的资产由合伙人统一管理和使用，本案中案涉工程已经施工完毕即合伙事务已经执行完，工程款也已经在生效判决书中确认，尚在执行过程中，六人均认可对合伙事务并未进行清算。现原告彭超光诉请要求与被告王新建解除合同关系并退出股金，虽六人合伙的事务主要由被告王新建管理执行，但原告彭超光与被告王新建非合同相对方的关系，二人均是合伙人之一，又因合伙事务已经执行终结，又未进行对合伙事务进行清算，故本院对原告彭超光要求解除合同并退出股金的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告彭超光的其余诉讼请求。 案件受理费5825元（已减半收取），由原告彭超光承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年六月九日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初2537号 原告：盛立新，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：刘廷云，女，1967年2月12日出生，汉族，系原告盛立新妻子，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：盛马燕，女，1980年6月29日出生，汉族，安徽省蚌埠市禹会区马城镇村胡圩村富民街中段。 本院在审理原告盛立新诉被告盛马燕民间借贷纠纷一案中，原告盛立新于2021年6月4日收到本院《预交诉讼费通知书》后，七日内未预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  葛洪乾 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈 梅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1913号之一申请执行人：李一红，女，汉族，1973年5月24日出生。被执行人：董爱丽，女，汉族，1988年10月13日出生。李一红与董爱丽房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1007号民事判决书已经发生法律效力，李一红申请强制执行，执行标的为39836.24元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为39836.24元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月二十一日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
河北省赤城县人民法院 民事裁定书（原稿） （2021）冀0732财保40号                            拟             稿人                       李秀梅                       审阅人                                              院长核批                                              打印份数                                       申请人：赵成军，男，1963年7月2日出生，汉族，住赤城县。 被申请人：梁存林，男，1971年1月25日出生，汉族，住赤城县。 被申请人：杨秀兰，女，1975年2月12日出生，汉族，住赤城县。 申请人赵成军于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁存林、杨秀兰名下的银行账户及查封被申请人梁存林、杨秀兰所有的位于赤城县处，保全财产价值210500元。申请人赵成军以中国大地财产保险股份有限公司赤城支公司出具的诉讼财产保全保险单（保单号：ＰＺＰＰ21130108420000000069）提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁存林、杨秀兰名下的银行账户及查封被申请人梁存林、杨秀兰所有的位于赤城县处，保全财产价值210500元，期限为1年。 案件申请费1572.5元，由赵成军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二一年六月二十三日 书记员  曹继红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难易执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1827号 原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市凡河新区金沙江路11号金鹰大厦。 法定代表人：王希军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王毅，辽宁国制律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，该公司职员。 被告：张洪涛，男，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：石义，男，1973年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭银行股份有限公司与被告张洪涛、石义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。 原告铁岭银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪涛立即偿还贷款本金140万元；2、判令被告张洪涛支付2021年5月20日前拖欠的利息、罚息327532.79元；3、原告对贷款抵押物享有优先受偿权；4、被告张洪涛、石义承担因本案发生的相关费用。事实及理由：原告下属开发区支行于2017年8月2日与被告张洪涛、石义签订了《个人借款/担保合同》，被告张洪涛贷款140万元，期限为2017年8月2日至2018年8月1日，利息为月息5.075‰。抵押物为石义名下坐落在银州区房产，已办理抵押登记手续。至今被告未偿还贷款本息。 本院经审查认为，原告下属开发区支行与被告张洪涛、石义签订的《个人借款/担保合同》是依法成立的合同，该合同对合同双方当事人具有约束力。双方当事人在合同第十一条约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，任何一方均可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。贷款人铁岭银行股份有限公司开发区支行所在地的人民法院为铁岭市银州区人民法院。据此，本案应由铁岭市银州区人民法院管辖，原告应向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  胡俊平 审判员  王金城 审判员  苏宝卫 二〇二一年六月二十五日 法官助理刘振振 书记员袁宇
江苏省扬州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏10执复92号 复议申请人（利害关系人）：陈梅娣，女，1958年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。 申请执行人：庞彦冰，男，1969年8月16日出生，汉族，住扬州市开发区。 被执行人：束国才，男，1957年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。 被执行人：扬州市束鑫物资有限公司，住所地扬州市江都区。 法定代表人：束国才，该公司总经理。 被执行人：宗涌明，男，1976年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。 被执行人：陈宴台，男，1950年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。 复议申请人陈梅娣不服江苏省高邮市人民法院（以下简称高邮法院）（2021）苏1084执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高邮法院在执行××与××、扬州市束鑫物资有限公司（以下简称束鑫公司）、宗涌明、陈宴台民间借贷、保证合同纠纷一案中，陈梅娣对高邮法院执行位于扬州市××区××车站××路××房产提出书面异议。 高邮法院查明：2019年2月25日，江苏省扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）作出（2019）苏1012民初968号民事调解书，约定：束国才、束鑫公司欠庞彦冰借款本息1090000元，分四期偿还，于2019年3月1日前还款200000元，2019年12月31日前还款200000元，2020年3月30日前还款200000元，2020年10月30日前还款490000元，关于利息，以剩余未还金额为本金，按月利率1.5%，从2019年3月1日起至清偿之日止，利息在每月30日之前给付庞彦冰，若束国才、束鑫公司未按上述约定履行还款，上述约定的月利率调整为2%；宗涌明、陈宴台对束国才、束鑫公司的上述欠款本息承担连带担保责任；若束国才、束鑫公司未按上述约定履行还款，则庞彦冰可就所有剩余数额及利息申请法院强制执行；案件受理费减半收取计7125元、诉讼保全费5000元、诉讼保全责任保险费2400元全由庞彦冰承担；其他无争执。 因束国才、束鑫公司、宗涌明、陈宴台未履行调解书约定义务，庞彦冰向江都法院提出强制执行申请，本院指定高邮法院执行该案。执行中，高邮法院于2020年9月27日查封了束国才名下的位于扬州市××区××车站××路××房产。依庞彦冰申请，高邮法院对涉案房产进行评估。陈梅娣向高邮法院提出异议，要求停止对涉案房产中陈梅娣份额的执行，确认其对涉案房产享有50%的份额。对此，陈梅娣向陈梅娣提交其与束国才的结婚证复印件、土地使用权证复印件等证据。 另查明，涉案房产登记权利人系束国才。扬州市自然资源和规划局于2021年4月6日函复高邮法院，称涉案房产为束国才夫妻共同共有，共有人系陈梅娣。 高邮法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，涉案房产登记在束国才名下，其未履行生效法律文书确定义务，高邮法院执行涉案房产于法有据。即使涉案房产属于夫妻共同财产、涉案债务不属于夫妻共同债务，但在束国才不能偿还债务时，法院依法可以对夫妻共有财产中被执行人份额部分予以执行。因共有的房屋不可分割，故对共有房屋应进行整体查封、拍卖。陈梅娣主张涉案房产是其唯一住宅，高邮法院认为，陈梅娣的上述理由不构成对执行行为的阻却；如陈梅娣所述成立，高邮法院在执行房产时将依法落实安置工作。对陈梅娣要求确认其对涉案房产享有50%的份额的请求，因其不属于执行异议审查范畴，故高邮法院依法不予审查。综上，对陈梅娣的异议，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回陈梅娣的异议。 陈梅娣向本院复议称，案涉房产属于陈梅娣、束国才夫妻共同财产，非束国才个人财产，即便查封亦应保留陈梅娣50%的份额，法院查封了整套房产，侵犯了陈梅娣的权益，且该房产系陈梅娣的唯一住宅，法院执行该房产将使陈梅娣居无定所，据此陈梅娣依据民诉法第二百二十七条提出异议，请求终止对案涉房屋的执行程序，并确认陈梅娣对该房屋享有50%的份额。 本院查明，高邮法院审查认定的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，1.如果财产可以分割后进行处分，则直接将财产分割后处置；如果财产难以分割或者分割后减损价值的，应当整体处分，拍卖后的变价款保留案外共有权人应享有的财产份额。本案执行标的是不能分割的房产，执行法院可以继续整体处置，处置后的变现款依法保留共有权人陈梅娣享有的份额，其居住权亦可以保障，故一审法院整体处置案涉房产符合法律规定。2.执行标的为共同共有且不可分割的，当事人对共有权及其份额无异议的，应裁定驳回其异议，并依照民诉法第二百二十五条规定交代救济权利。本案中，扬州市自然资源和规划局已明确涉案房产为束国才夫妻共同共有，共有人系陈梅娣，陈梅娣对其就案涉房屋享有50%的份额亦无异议，故高邮法院适用民诉法第二百二十五条审查本案，并无不当。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回陈梅娣的复议请求，维持江苏省高邮市人民法院（2021）苏1084执异28裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 祥 审判员 钱 康 审判员 高济宁 二〇二一年六月三十日 书记员 孙 妍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2735号申请执行人：王辉，男，1979年3月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李京玉，女，1970年12月1日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。被执行人：严晟日，男，1990年12月4日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。申请执行人王辉与被执行人李京玉、严晟日借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初3473号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年6月7、8日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年6月10日，本院作出（2021）吉2401执2735号之一执行裁定，划拨被执行人严晟日在财付通账户内存款1,873.75元至本院执行款账户。2021年6月10日，经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年6月16日，本院扣除执行费50元后，向申请执行人发放1,823.75元，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年六月十六日书记员  辛郑熙
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初74号之一 原告：孙某，女，1956年8月4日出生，汉族。 被告：师某，男，1966年2月26日出生，汉族。 原告孙某与被告师某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日作出的（2021）冀0506民初74号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： （2021）冀0506民初74号民事裁定书中的合议庭成员“审判员李海涛”补正为“审判长李海涛、人民陪审员牛丽芳、人民陪审员赵芳” 审 判 长  李海涛 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  赵 芳 二〇二一年六月九日 法官 助理  要宪亮 书 记 员  赵 冰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执恢179号申请执行人：金沙县广金汇农业服务专业合作社，住所地：金沙县鼓场街道河滨路37号，统一社会信用代码：93520523069932156R。法定代表人：柴春兰，该合作社经理。委托代理人：汤莉，特别授权。被执行人：李松，男，1982年6月25日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省。被执行人何大海，男，汉族，1983年8月21日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初2583号民事判决书，于2021年5月20日恢复立案受理了金沙县广金汇农业服务专业合作社与李松、何大海借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请人李松、何大海借款人民币100000.00元，并负担案件受理费1210.00元及执行费1400.00元。2021年5月13日申请人向本院递交恢复执行申请，请求恢复本案执行。经审查本院于2021年5月20日立案恢复执行。本院已向被执行人公告送达了限期执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行前述法律文书确定的义务。本院在执行中采取了如下执行措施：1.通过总对总查控系统查询并以本案申请执行标的为限冻结了被执行人名下的多个银行账户;2、被执行人何大海系金沙县林业局职工，每月有工资收入和缴纳住房公积金，已扣划何大海住房公积金人民币30000.00元兑付给申请执行人，并裁定扣划何大海在金沙县林业局的工资每月2000.00元；3、被执行人李松原为金沙县城市综执法局职工，但因其债务多已离职，现无法联系，本院已将其限制高消费并纳入失信被执行人员名单。本院约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人李松的财产线索，对本院查明的事实和采取的措施无异议，同意依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年六月十五日书记员 武 勇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执419号申请执行人：周俊，男，1970年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王慧，男，1979年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人周俊与被执行人王慧买卖合同纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2019)苏1012民初9335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的131576元。被执行人依法应承担执行费1874元。在执行过程中，1、本院于2021年2月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表提示等材料，后被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2021年2月8日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年2月4日、2021年6月26日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有零星银行存款，本院已通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以轮候冻结；4、本院于2021年6月24日至被执行人户籍地及所在村民委员会进行线下调查，发现被执行人下落不明且名下无其他财产可供执行；5、本院于2021年6月29日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述财产调查和执行情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本院的执行及调查措施无异议，亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。综上，在执行过程中，本院已对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人目前名下暂无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年六月三十日书记员  刘 鎏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执恢233号申请执行人：东台市双马机械有限公司，住所地在东台市。法定代表人：曹华，该公司总经理。委托代理人：王军，江苏文爵律师事务所律师。委托代理人：练平东，江苏文爵律师事务所律师。被执行人：南通迅和电梯配件有限公司，住所地在南通市海安市。法定代表人：左祥圣，该公司执行董事。被执行人：左祥圣，男，1968年11月7日生，汉族，住海安市。被执行人：顾俊芳，女，1955年9月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人东台市双马机械有限公司与被执行人南通迅和电梯配件有限公司、左祥圣、顾俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出(2019)苏0981民初5724号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告南通迅和电梯配件有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付东台市双马机械有限公司货款390320.36元及利息（以390320.36元为本金，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7154元，减半收取计3577元，保全费2520元，合计6097元，由被告南通迅和电梯配件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，未发现可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本院于2020年11月30日作出执行裁定书，裁定内容：追加顾俊芳、左祥圣为本案【执行依据：本院（2019）苏0981民初5724号民事判决书】被执行人，分别在未缴纳出资额450万元、50万元的范围内承担责任。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月16日立案受理。执行过程中，1、2021年4月16日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年4月16日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2021年4月16日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2021年4月19日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结被执行人名下银行账户20179.31元及查封一辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产；5、2021年4月20日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；6、2021年4月26日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2021年5月8日，本院至被执行人南通迅和电梯配件有限公司、左祥圣所在地进行调查，未发现可供执行财产线索；8、2021年5月19日，本院至被执行人顾俊芳所在地进行调查，被执行人长期在外，去向不明，未发现可供执行财产线索；9、2021年6月8日，本院依法决定将被执行人纳入失信名单；10、2021年6月9日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索；11、2021年6月9日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，冻结、扣划被执行人名下银行账户20179.31元（已发放）及查封一辆汽车外（已责令交出），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年六月二十九日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执972号申请执行人：赵钦珠，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍地河南省台前县。委托诉讼代理人：沈子瑾，海南建亚律师事务所律师。被执行人:李海波，男，1980年4月9日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。关于申请执行人赵钦珠与被执行人李海波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初5996号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵钦珠向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。依据生效判决：被执行人李海波自本判决生效之日起十日内向申请执行人赵钦珠支付劳务费12000元及利息（利息以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年12月31日计算至债务付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人李海波发出了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人李海波名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。李海波在三亚无不动产，名下没有住房公积金及车辆，经发函到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人李海波纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年六月三十日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执1146号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人；孙永斌，任董事长。委托代理人：冯宝根，该公司员工。被执行人：李祥同，男，1957年1月13日生，汉族，泽州县南村镇青杨掌村人，现住本村，身份证号：140511195701136315。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人李祥同金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2021）晋0525民特54号民事裁定书，于2021年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李祥同支付借款本金190000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李祥同名下银行有少量存款现已采取冻结措施。经股权、公积金、不动产查询,未发现可供执行财产。三、对被执行人的住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。四、本院对被执行人发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。本案未能执行标的为192750元（包括执行费2750元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人李祥同未履行的192750元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年六月二十三日书记员  毋亚楠
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1044号申请执行人彭理科，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人夏德奎，男，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市江津市。申请执行人彭理科与被执行人夏德奎买卖合同纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭理科于2021年5月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，现本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1044号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年六月二十九日书记员 杜 浩
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执795号 本院立案执行申请执行人广西东兴城市便捷口岸酒店服务有限公司与被执行人徐寿华服务合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初871号 原告：沈阳市交通警察支队，住所地沈阳市浑南区。负责人：班昊，系队长。 委托诉讼代理人：许曦文，刘曦卓，系辽宁保兴律师事务所律师。 被告：黄素芳，女，1952年10月15日出生，汉族，住所地辽中区。 被告：贾辉，女，1976年4月13日出生，汉族，住所地辽中区。 本院经审查认为，原告要求被告黄素芳、贾辉返还救治费用28323.3元一案中，本院多次按原告在起诉状中标注的联系方式进行联系，其电话*******不存在，*******这个电话无人接听，到起诉状中标注的住址辽中区育才巷13组*的育才社区进行查询，该育才社区没有育才巷，并与兴工社区工作人员杨红霞进行电话沟通，其辖区范围内的育才巷没有叫黄素芳、贾辉的居民；原告又提供不出二被告的具体居所，待原告提供准确户籍或住所后，原告再另行主张权利，故应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市交通警察支队的起诉。 案件受理费250元，由本院退回原告沈阳市交通警察支队250元. 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  董志坤 二〇二一年六月二十一日 法官助理展净 书记员陈思博
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢592号之二 申请执行人：刘建芬，女，1958年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：罗斌，男，1954年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘建华，男，1956年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：付碧清，女，1962年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人刘建芬、罗斌与被执行人刘建华、付碧清借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人无可供执行的财产。被执行人刘建华交纳10,850元，本院已全部支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的229,042.28元及利息、延迟履行期间的债务利息未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十八日 书记员 许 萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执406号之一 申请执行人：胡夏维，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍所在地水城县。 被执行人：赵玉锦，男，1982年11月24日出生，布依族，户籍所在地贵州六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年6月23日作出的（2020）黔0201民初991号民事调解书，依法受理申请执行人胡夏维与被执行人赵玉锦借款合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人胡夏维借款本金120000元、利息50000元，案件受理费1842元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行，产生执行费2478元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵玉锦送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2021年3月17日对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 在执行过程中，经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产线索；经本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到不动产登记信息；后本院向六盘水市住房公积金进行调查，未查询到被执行人公积金缴纳情况，现未查询到被执行人名下可供执行财产线索。因被执行人未报告财产，本院于2021年6月25日对被执行人采取司法拘留措施。 2021年6月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序，表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已告知申请执行人有向本院申请发放律师调查令及发布悬赏公告的权利，告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以收集证据，提起刑事自诉，申请执行人暂未提出。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到可供执行财产线索，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201民初991号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 郭太智 审判员 刘春雷 二〇二一年六月二十八日 书记员 李 政
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1111号申请执行人：姚悦竹，女，1990年5月8日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：杨微，女，1993年3月7日生，汉族，住北京市海定区。申请执行人姚悦竹与被执行人杨微民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初7164号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人杨微应给付申请执行人姚悦竹16280元。因被执行人杨微未主动履行，本院依申请执行人姚悦竹的申请于2021年2月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨微发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初7164号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月十一日书记员  陈 珣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3773号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：娄孝坤，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告娄孝坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告娄孝坤经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付72529元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年4月26日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告娄孝坤未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月23日，被告与云南省曲靖融易通汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以81800元的价格向经销商购买发动机号为9114180、车架号为LHGGM6646K2014174的本田牌租赁车辆（登记后车牌号为云HEC331）。2019年1月23日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19129614《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥93790元（含车辆初始购买价格或评估价格81800元、配件费0元、购置及保险等税费11990元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18758元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年1月23日至2022年1月23日，第1期至第35期每期租金为人民币2501元,第36期租金为人民币21259元，租金总额为108794元；被告应于起租日开始每月25日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年1月25日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了7期支付租金义务，合计17507元，从2019年9月26日到期的第8期开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金18758元后被告共计欠租金72529元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为2224.21元。被告娄孝坤履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告娄孝坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告娄孝坤应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金72529元； 二、被告娄孝坤应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息2224.21元； 上述两项合计74753.21元； 三、被告娄孝坤应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1613.22元，减半收取806.61元，由被告娄孝坤负担，原告立案时已预交806.61元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷迪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4778号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人张秀斌，男，1994年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 四川锦程消费金融有限责任公司与张秀斌金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14871号民事判决书已发生法律效力，因张秀斌未履行判决书所确定的义务，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为6174.90元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14871号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年六月四日 书记员  陈远勇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4612号 原告梁某某，女，汉族。被告付某某，男，汉族。原告梁某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加了诉讼，被告付某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，被告因资金短缺，分别于2020年1月1日向原告借款5500元，于2020年12月10日向原告借款18000元，借款后，原告多次向被告索要，但是被告一直推脱。故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款23500元； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告付某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，被告付某某向原告梁某某借款3500元，并出具借据一支，未约定还款期限及利息；于2020年1月1日，被告再次向原告借款2000元，并出具借据一支，未约定还款期限及利息；于2020年12月10日，被告又向原告借款18000元，并出具借据一支，未约定还款期限及利息。被告先后三次共计向原告借款23500元。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。上述事实有原告的陈述及原告向法庭提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告付某某未到庭参加诉讼，但本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告梁某某主张被告付某某偿还借款23500元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某某于本判决生效后三日内偿还原告梁某某借款23500元。案件受理费193元，由被告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   蔡济宇   二〇二一年六月四日                                    书  记  员   吴海平 1
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执282号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产石榴石手链进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品石榴石手链一条，评估价为54.00元，起拍价为37.80元，保证金7.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月一日书记员 姜源波
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终1683号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路**。负责人：邵铭，该公司经理。委托诉讼代理人：费郅喆，江苏中毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄凤霞，女，1953年8月12日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：钱明华，男，1965年6月2日生，汉族，住靖江市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄凤霞、钱明华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2021）苏1282民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由黄凤霞、钱明华承担。事实和理由：黄凤霞一审中提供的门诊病历以及入院记录显示，其陈述既往左眼视物模糊，且其入院体格检查时左侧瞳孔就对光反应消失，说明黄凤霞在本起交通事故前左眼就存在基础性疾病。一审没有将该因素考虑进去，保险公司提出参与度鉴定一审也未准许。黄凤霞左眼盲目并非完全由本起交通事故引起，与其自身存在基础性疾病有关联，一审判决保险公司承担全部责任没有事实和法律依据。黄凤霞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。钱明华未答辩。黄凤霞向一审法院起诉请求：1.黄凤霞因本起交通事故所受各项损失为医疗费2153.66元、住院伙食补助费140元（20元/天*7天）、营养费900元（20元/天*45天）、护理费3600元（120元/天*30天）、残疾赔偿金217863.36元（55862.4*13*0.3）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、车损650元、鉴定费2100元，合计243407.02元，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿，仍有赔偿不足部分由钱明华赔偿；2.本案诉讼费由钱明华承担，直接给付黄凤霞。一审法院认定事实：2020年3月7日，钱明华驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车与黄凤霞驾驶的电动自行车碰撞，致黄凤霞受伤、两车受损。交警部门认定钱明华承担事故的全部责任，黄凤霞无责任。黄凤霞受伤后住院治疗，其伤情经司法鉴定后由常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见：黄凤霞因交通事故致左眼盲目5级构成八级残疾；误工期以120日为宜、护理期以30日为宜、营养期以45日为宜。钱明华驾驶的苏Ｍ×××**号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为150万元，附加不计免赔险）。保险公司已在交强险医疗费项下已赔偿黄凤霞医疗费5176.66元。黄凤霞此次起诉主张的医疗费数额未包含保险公司的上述赔偿款。钱明华未垫付费用。一审法院归纳的争议焦点为：1.黄凤霞伤情是否应当重新鉴定；2.黄凤霞各项损失如何确定。一审法院认为，1.黄凤霞在2020年3月7日的门诊病历及入院记录中陈述既往左眼视物模糊，而非左眼失明，且事故发生后医院诊断结果为左眼挫伤、左眼视神经挫伤，光感消失，在鉴定过程中检查也确定左眼无光感，由此可以确定，在交通事故发生前，黄凤霞左眼仅为视物模糊，本起交通事故才导致黄凤霞左眼受伤后失去光感。保险公司认为黄凤霞陈述其左眼曾视物模糊，故认为此为造成黄凤霞左眼失明的原因，混淆了确定因果关系的逻辑。本案鉴定机构系依法选取，程序合法，该鉴定机构和鉴定人员均有相应的鉴定资质，且鉴定意见认定黄凤霞的伤残等级及黄凤霞的营养、误工、护理期限并不明显不当，保险公司并未提供证据反驳，故该鉴定意见书可以作为认定黄凤霞损失的依据。现保险公司要求重新鉴定，缺乏事实和法律依据，不予准许。2.黄凤霞各项损失：①医疗费，保险公司对金额2153.66元无异议，予以确认。保险公司提出扣减10%非医保，缺乏事实和法律依据，不予支持。②住院伙食补助费140元，保险公司无异议，予以照准。③营养费，保险公司对计算标准20元/天无异议，予以照准，营养天数参考鉴定意见确定为45天，故营养费确定为900元。④护理费，参照本地同等级别护工收入标准酌情确定按120元/天计算30天为3600元。⑤残疾赔偿金，黄凤霞主张的数额217863.36元，符合法律规定，予以确认。⑥精神损害抚慰金，根据侵权情节、损害后果、赔偿能力等因素酌情确定为12000元。⑦交通费，黄凤霞因伤治疗、鉴定势必发生一定的交通费用，因黄凤霞未提供票据，酌情确定为350元。⑧车辆损失，黄凤霞提供的收据非正式修理费票据，不能作为认定其车辆损失的依据。考虑到黄凤霞的车辆在事故确已损失的情况，酌情确定车辆损失为300元。⑨鉴定费，根据票据确定为2100元。该费用系黄凤霞为确定损失而支付的合理、必要的费用，保险公司无充分证据证明已与投保人约定对鉴定费免责，故应确认为黄凤霞的损失。保险公司主张对鉴定费免责，无事实和法律依据，不予支持。综上，黄凤霞损失合计为239407元。黄凤霞的全部损失在保险公司交强险责任限额和商业三者险限额内，应由保险公司赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄凤霞事故损失239407元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3302元，减半收取计1651元，由钱明华负担。二审中，各当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，保险公司上诉的主要理由和目的在于申请对黄凤霞存在既往左眼视物模糊的情况与损伤程度之间的参与度进行鉴定，并以参与度鉴定结果为依据减轻其赔偿责任。对于该问题，根据最高人民法院发布的第24号指导案例的裁判观点，在交通事故中，受害人个人体质原因不能认定为受害人的过错，不属于减轻侵权人责任的法定情形。故即便交通事故受害人的体质状况对损害后果的发生存在一定程度的影响，也不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。据此，虽然黄凤霞在事故发生后入院治疗时自述既往左眼视物模糊，但不能因此减轻保险公司的赔偿责任。保险公司一审中申请进行参与度鉴定，但无论鉴定意见结论如何，均不能作为减轻其赔偿责任的依据，故该项鉴定并无必要，只会徒增保险公司的诉讼负担，一审法院未予准许并无不妥。现各当事人对一审法院认定的赔偿金额并无异议，保险公司应当对此承担全部赔偿责任。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3302元，由中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李霖审判员李志霞审 判 员 宗      雯二〇二一年六月二十二日法官助理 刘      旭书 记 员 朱      菁
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执1017号本院于2021年04月03日立案执行申请执行人张新节与被执行人毛鹏、李广书、菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初2558号民事判决书。在执行过程中，本院将被执行人菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司存款冻结、扣划至本院，本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初2558号民事判决书中确定的被执行人应承担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，本院对该案作结案处理。特此通知。承办人：王保勤二〇二一年六月十九日
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初282号原告：尹某，男，满族，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所基层法律服务工作者。被告：李某，汉族，现住吉林省磐石市。本院受理原告尹某诉被告李某离婚后财产纠纷一案后，被告李某对管辖权提出异议，认为本案应移送至吉林省磐石市人民法院管辖。被告方认为抚顺市东洲区不是被告李某的经常居住地，被告李某的居住地为其户籍所在地即吉林省磐石市，故本案应由吉林省磐石市人民法院管辖。本院认为，因离婚后财产纠纷提起的诉讼，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之原则规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖（摘自《最高人民法院民事案件案由适用要点与请求权规范指引（第二版）》第49页），且有吉林省磐石市村民委员会出具书面证明材料，证实被告李某在2020年11月26日至2021年3月16日期间在该村居住生活之情形，故被告李某所提管辖异议成立，本案应移送吉林省磐石市人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省磐石市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇二一年六月八日代理书记员  黄金玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5180号申请执行人湖南七隆租信息科技有限公司。法定代表人：邓水成，执行董事。被执行人吴灿。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1382号民事判决书，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴灿的银行存款或扣留、提取其收入7135.2元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年六月十七日书记员  卢晓立
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1695号 申请执行人:常熟市佳琪针织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇苏家尖村。 法定代表人：陆志强。 委托代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：常熟市金惠纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市民生路2号3幢。 法定代表人：何惠。 被执行人：何惠，男，1967年6月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：苏菊华，女，1969年8月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：祝国民，男，1966年8月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陆瑞华，女，1966年1月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 常熟市佳琪针织有限公司与常熟市金惠纺织品有限公司、何惠、苏菊华、祝国民、陆瑞华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初13029号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告常熟市金惠纺织品有限公司归还原告常熟市佳琪针织有限公司代偿款人民币450352.37元并支付利息损失（以450352.37元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月20日起计算至实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告何惠、苏菊华、祝国民、陆瑞华对上述判决第一项中被告常熟市金惠纺织品有限公司不能清偿的部分，各承担七分之一的份额给付原告常熟市佳琪针织有限公司，于本判决生效之日起三十日内履行。三、驳回原告常熟市佳琪针织有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4028元，由被告常熟市金惠纺织品有限公司、何惠、苏菊华、祝国民、陆瑞华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的大额银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。后本院于2021年5月17日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院通过全国执行网络查控系统调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人祝国民、陆瑞华名下有位于常熟世茂·世纪中心——搜秀活力城6号1007、1086、1087、1088、1089、1090、1091、1092、1093不动产，本案采取了轮候查封措施，期限2021年4月19日至2024年4月18日。上述不动产有大额抵押权，本案系轮候查封，相应抵押权案件亦对其采取了司法拍卖措施后流拍，流拍价尚不足以清偿抵押权。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 4、2021年6月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的454380.37元及利息等，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二一年六月四日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初8376号原告：何石兰，女，1964年8月18日出生，汉族，住广州市南沙区,委托诉讼代理人：古超君,广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：包文泓,广东安国律师事务所律师。被告：广州市南沙区南沙街塘坑股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区南沙街塘坑塘坑中街57号，统一社会信用代码N2440115696933879U。法定代表人：朱照权。委托诉讼代理人：张颉，广东恒博律师事务所律师。本院在审理原告何石兰诉被告广州市南沙区南沙街塘坑股份合作经济联合社合同纠纷一案中，原告何石兰以其个人原因为由，要求撤回对被告广东省广州市南沙区南沙街塘坑股份合作经济联合社的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何石兰撤回起诉。本案受理费50元，由原告何石兰负担。审判员 刘 南二〇二一年六月四日书记员 梁翠文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民特11号 申请人：谭伊辰，女，1999年1月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被申请人：谭自力，男，1939年11月9日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 指定代理人：谭建明，男，1963年6月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人谭伊辰申请认定被申请人谭自力为无民事行为能力人一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人谭伊辰称，被申请人谭自力患有老年痴呆已有几年之久，生活不能自理，不能正确表达意愿，无法辨认和控制自己的行为，故申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人，处理谭自力财产事宜，照顾其日常生活。 被申请人谭自力的代理人谭建明认为应对被申请人谭自力认定为无民事行为能力人，对申请人担任被申请人的监护人无异议。 经审理查明：谭自力于1939年11月9日出生，目前生活不能自理，无法沟通，于2021年3月23日在湘潭市第一人民医院就诊，诊断老年痴呆。2021年5月9日，本院依申请人谭伊辰申请委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对被申请人谭自力的精神状态、民事行为能力进行评定。2021年5月21日，该中心出具湘芙蓉司鉴中心[2021]精鉴字第244号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人谭自力目前诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力”。 另查明，被申请人谭自力的父母已死亡。谭自力的配偶是周翠英，已于2000年7月死亡。谭自力与周翠英生育有谭某某、周钰博两个儿子，其中谭某某婚后育有一女谭伊辰，谭某某于2020年9月19日因肝功能衰竭死亡；周钰博一直未婚，并于2021年3月23日死亡。 本院认为：鉴于被申请人目前表现定向差，思维松弛，智能记忆差，情感反应平淡，意志活动减退，生活完全不能自理，不能辨认自己的权利义务，不能做出真实的意思表达，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被申请人谭自力目前应认定为无民事行为能力人。同时，为保护谭自力的合法权利，应为其指定监护人。因被申请人的配偶、父母、儿子均已死亡，申请人谭伊辰作为被申请人的孙女，愿意承担监护责任，被申请人的指定代理人谭建明亦无异议，故本院据此指定谭伊辰为谭自力的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告谭自力为无民事行为能力人； 二、指定谭伊辰为谭自力的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李春平 二〇二一年六月二日 书记员  陈佩佩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2246号原告：徐清立，男，1969年1月6日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：吴继峰，男，1980年12月24日生，汉族，住河南省宜阳县。原告徐清立与被告吴继峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐清立、被告吴继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐清立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款1.5万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告熟识。2017年7月13日，被告因做生意急需用钱向原告借现金15000元，并向原告出具欠条一份。现经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不还。被告吴继峰辩称：被告当时借了原告现金5000元，另1万元不是借贷关系，是当时原告要投资啤酒设备，原告拿钱投了2万，说其中1万算被告投的，被告没给原告钱，所以形成了这张条。后来，1.5万元中的5000元被告让任双全替被告还给原告。原告围绕其诉讼请求向本院提交有借条1份，证明了被告借原告1.5万元的事实。被告对借条的真实性无异议，对其中1万元是原告替被告垫支的投资款予以认可，但辩称另5000元由任双全把欠被告的5000元替还给原告。上述证据，经庭审质证，本院予以确认在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月13日，被告吴继峰向原告出具《借条》1份，内容为：“借条，今借到徐清立现金壹万伍仟整（15000.00元），借款人：吴继峰，2017.7.13”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告称借到原告现金5000元，另1万元是原告为其垫付的投资款，故形成借原告1.5万元的借条。对此原告亦认可，本院予以确认。同时，被告抗辩借条中有5000元因案外人任双全欠被告5000元，故被告与原告及任双全达成合意由任双全直接还给原告徐清立5000元，就此抗辩，原告称由任双全代还的5000元与案涉借条无关，原告述称被告实际欠原告款2万元，因任双全欠被告5000元，经商议，由任双全直接还给原告抵偿被告所欠原告5000元，抵偿后被告仍下欠1.5万元，故由被告出具了案涉1.5万元的借条1份。本院认为，原告要求被告支付借款1.5万元有原告的陈述及借条等证据印证，被告辩称双方约定由任双全还1.5万元借条中的5000元，并未提交相关证据证明，且原告并不予认可，故根据现有证据，原告要求被告偿还借条中的1.5万元，有事实依据，对原告的诉请，本院予以支持。因双方未约定利息问题，原告要求自起诉之日（2021年3月11日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：吴继峰于本判决生效后十日内偿还徐清立借款1.5万元，并自2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年息3.85%支付利息至欠款还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由吴继峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二一年六月二日书记员  刘阳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执838号之一申请执行人：上海美顿轴承有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周建忠，该公司总经理。被执行人：东飞马佐里纺机有限公司，住所地盐城市东台市城东新区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人上海美顿轴承有限公司与被执行人东飞马佐里纺机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)苏0981民初424号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：东飞马佐里纺机有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向上海美顿轴承有限公司支付货款780477元及利息（以780477元为基数，自2019年1月14日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回上海美顿轴承有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日受理。执行过程中，1、2020年5月21日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，发现被执行人名下有土地和车辆；2、2020年5月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2020年6月1日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2020年6月4日，本院查封被执行人名下的小型汽车苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××三辆，但未实际控制；5、2020年6月22日，本院查封被执行人名下的土地三块，土地证号：东国用（2014）第170078号、东国用（2013）第141948号、东国用（2012）第140775号；6、2020年7月29日，本院到被执行人住所地进行村居调查；7、2020年9月9日，本院将被执行人名下位于东台市经济开发区经××西侧、××路北侧一块土地移送处置，因土地上的建筑物无任何许可手续，故该不动产未能处置；8、2020年12月8日，本院调查被执行人职工社保金缴纳的相关情况；9、2020年12月29日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除发现被执行人名下有土地和车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；10、2020年12月31日，本院扣押被执行人的保温杯1只，拍卖得款22.28元并作为执行费缴纳；11、2021年6月4日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除发现被执行人名下有土地和车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；12、2021年6月4日，本院告知申请执行人执行情况，除轮候查封了被执行人土地三块，因土地上的建筑物无任何手续，暂时未能处置。查封的车辆未实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人有一块土地进入拆迁范围，本院拟查封被执行人的拆迁补偿款，待补偿款到位后依法处理。询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，经查询银行、不动产、车辆等相关部门，轮候查封了被执行人土地三块，因土地上的建筑物无任何手续，暂时未能处置。查封的车辆未实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人有一块土地进入拆迁范围，本院拟查封被执行人的拆迁补偿款，待补偿款到位后依法处理。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年六月四日书记员 朱 哲
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0214执692号之一移送机关本院刑事审判庭。被执行人：李某某,女,汉族,1957年4月17日出生,出生于山西省大同市平城区,住大同市云冈区恒安新区。本本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出生效的（2020）晋0214刑初136号刑事判决书，于2021年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某某银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周凯鑫二〇二一年六月二十五日书记员  梁 凡
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初3397号原告：陈俊杰，男，汉族，1991年9月19日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张云祥，重庆兴胜律师事务所律师（特别授权）。被告：王仕亮，男，汉族，1988年2月25日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告陈俊杰与被告王仕亮民间借贷纠纷一案，原告陈俊杰于2021年5月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告归还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，陈俊杰的委托诉讼代理人张云祥到庭参加诉讼，王仕亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月8日，原告陈俊杰通过支付宝向被告王仕亮转账支付人民币20000元。之后，王仕亮通过微信询问陈俊杰“......我是把杭州房子卖掉;......。你那边能凑多少给我，我估计问一个人借五万难度也有点大，我多找几个人，这个钱等我房子钱拿到，和上次一起给你”、“你现在还能给我借点吗？我房子钱大概半个月左右能拿到，到时候一起给你”。审理中，陈俊杰陈述其与被告王仕亮原系大学校友，被告于2019年1月通过电话向其提出借款5万元，原告仅出借了案涉的2万元，同年3月被告微信再次联系原告要求再借点，并承诺卖房后一起归还，原告未予同意，后经原告通过微信和电话多次联系、催收案涉借款未果，故诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王仕亮向原告陈俊杰借款20000元至今未归还的事实，有陈俊杰举示的支付宝转账电子回单、微信聊天记录、通话记录等予以证明，双方的借贷关系成立。王仕亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。本院采信陈俊杰关于王仕亮至今未归还借款20000元的陈述。现陈俊杰要求王仕亮归还借款20000元的主张，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王仕亮于本判决生效之日起五日内归还原告陈俊杰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半）,由被告王仕亮负担。此款原告已垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年六月二十一日（院印）书记员  李清兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14108号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告闫月，女，1987年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告闫月金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告闫月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉称，原告与被告于2019年7月19日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为148000元，贷款期限为36个月，自2019年7月20日起至2022年7月20日止，现贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于消费性，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为豫Ａ×××**，发动机号为0298D225，车架号为LBV3M2107EMC24880的宝马牌汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年1月20日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判令被告闫月归还原告剩余贷款本金131870.57元；二、判令被告闫月支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）25000.46元，（暂计算至2021年4月19日，自2021年4月20日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；三、判令被告闫月支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告闫月不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××**，发动机号为0298D225，车架号为LBV3M2107EMC24880的宝马牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告闫月继续清偿；五、本案的诉讼费由被告闫月承担。被告闫月未到庭、未答辩。经审理查明：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为闫月。2、借款金额为148000元。3、借款期限36个月，年利率18%，贷款发放日期为2019年7月20日。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按期等额还款。6、该合同贷款利率的调整方式为固定利率。7、担保情况：被告闫月将名下宝马牌汽车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为0298D225，车架号为LBV3M2107EMC24880）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年1月20日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月19日，被告闫月尚欠原告借款本金131870.57元、利息25000.46元，共计156871.03元。9、原告为实现债权支付律师费2000元。以上事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、银行进账单及开庭笔录予以佐证。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告闫月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫月于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金131870.57元、利息25000.46元，共计156871.03元（暂计算至2021年4月21日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告闫月于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告闫月名下的宝马牌汽车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为0298D225，车架号为LBV3M2107EMC24880）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3477元，减半收取1738.5元，由被告闫月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十二日书记员 王令令
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执487号石巴高、花垣县永和矿业有限责任公司：关于申请执行人石巴高与被执行人花垣县永和矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案。申请执行人石巴高申请执行标的本金23582.3元，被执行人花垣县永和矿业有限责任公司均已履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执893号 被执行人：莫永堂，男，1976年4月13日生，布依族，住荔波县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2020）黔2730刑初23号刑事判决，在执行该判决明确的判处莫永堂罚金5000元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人莫永堂的银行存款5000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执332号 申请执行人：梁显勋，男，1973年7月6日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区,现住四川省雅安市名山区。 被执行人：雅安正东医院有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：李伟。 本院在执行梁显勋与雅安正东医院有限责任公司买卖合同纠纷一案中,已执行到位案件受理费551元，尚有货款52670元未执行到位。除上述已执行到位的财产外，未查找到被执行人雅安正东医院有限责任公司其他可供执行的财产。申请执行人梁显勋未能提供被执行人雅安正东医院有限责任公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年六月三十日 书记员  黄微
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执1549号申请执行人李连臣/被执行人宋敏杰：本院依据（2020）黑0125民初1338号民事判决书执行李连臣与宋敏杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的1485.00元。本院在执行过程中，被执行人已自动履行法律义务，给付申请人本金及利息1485.00元。至此，申请执行人李连臣向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判长 任 伟审判员 杨 华审判员 杨晓东二〇二一年六月一日书记员 姜 宁
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢594号 陈杰、陈威： 关于你们与简阳市人民法院其他案由一案，执行依据为（2019）川0180民初2134号民事判决书，执行过程中，你们已支付所有案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。 特此通知！ 审判员  杜德明 二〇二一年六月十九日 书记员  陈志强
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2504号原告：孟涛，男，1982年6月24日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：郭三林,男，1967年2月14日出生，汉族，住原阳县。被告：赵鹏飞，男，1989年12月1日出生，汉族，住原阳县。被告：唐青青，女，1989年11月16日出生，汉族，住原阳县。原告孟涛为与被告赵鹏飞、唐青青民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟涛委托诉讼代理人郭三林到庭参加诉讼、被告赵鹏飞、唐青青经本院依法送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款及利息90424元（本金50800元，利息39624元，自2016年12月14日至2021年4月14日，月息0.015元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告通过中间人张长林认识，被告在韩董庄开设一个建材门市部，生意兴隆，为扩大经营规模，被告通过张长林找到原告需要借原告资金用于门店经营。于是原告分别于2015年6月18日和2016年12月14日两次借给被告50800元（第一次40800元，第二次10000元），因第一次借款后被告到2016年12月14日未按照约定还款，2016年被告收回原借条，在当天又为原告出具新借条，约定月息为0.015元。之后被告每年都多次承诺还款，但每次都未履行诺言，现在被告人也找不到，电话停机，为保护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉请。被告赵鹏飞、唐青青均未到庭，亦均未向本院提交书面答辩状。原告孟涛为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：借条原件两份。被告赵鹏飞、唐青青均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告通过中间人张长林介绍认识。被告因门市部经营通过张长林向原告借款，2016年12月14日，被告为原告出具借条两份，其中第一张借条载明“借条甲方（放贷方）孟涛乙方（借款方）赵鹏飞唐青青依据国家有关法律法规在平等协商一致基础上，就乙方由于资金紧张向甲方借款一事达成如下协议：一、借款数额40800元整（肆万零捌拾元整）借款关系为甲方借款给乙方；二、现规定还款期内利息，双方商定为本金每元每月0.015元；三、期限自2016年12月14日至2017年6月14日，为期6个月；四、违约责任乙方未能按本规定第三条还款日期归还借款本息，甲方有权按所借出款项的每日每元0.02元违约金追缴，超过还款期60天乙方愿意按照本息总和每月每元0.025元的利息还本息，至到还完为止。以上内容并且由担保人担保。若乙方借款人不履行以上义务，担保人愿负财产连带责任。借款人：赵鹏飞、唐青青担保人：唐广杰贷款人：孟涛韩董庄孟庄村委托人：张长林”，第二张借条载明“借条今有南赵庄赵鹏飞、唐青青借老孟庄孟涛现金10000元(壹万元整)2016年12月30日前结清，如不能按时还款，按每月每元0.015元计息借款人：赵鹏飞、唐青青担保人：唐广杰贷款人：孟涛委托人：张长林农历：2016年12月14日”，原、被告均在上述两份借条上签名按指印。原告称，案涉40800元借条上载明的40800元包括借款本金40000元、利息800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告偿还借款50800元，并提交被告出具的借条两份，事实清楚，故被告赵鹏飞、唐青青应偿还原告借款50000元及利息800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护计算”，本案中，原告提交的借条上明确载明利息为月息1.5%，即年利率18%，原、被告的借贷行为发生于2016年12月14日，根据上述法律规定，双方约定的利息超出全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（年息15.4%），故二被告应以50000元为基数、自2016年12月14日起按照月息1.5%计算支付原告利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算支付利息至还清之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鹏飞、唐青青于本判决生效后十五日内偿还原告孟涛借款50800元及利息(以50000元为基数、自2016年12月14日起按照月息1.5%计算支付至2020年8月19日，以50000元为基数、自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算支付至还清之日止)；二、驳回原告孟涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030.3元，由被告赵鹏飞、唐青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二一年六月二十二日书记员  耿梦佳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初3444号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：仝科，男，1995年9月24日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告仝科信用卡纠纷一案，本院2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告仝科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金10956.76元、利息1439.83元、违约金1682.49元，共计14079.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，被告仝科向原告申请办理信用卡，卡号为62×××64，信用额度为11000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告仝科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，被告仝科向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易日起按邮储银行规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；……。原告向被告发放了卡号为62×××64的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期，截至2021年6月25日，被告共欠原告信用卡透支本金10956.76元、利息1439.83元、违约金1682.49元，共计14079.08元。另外，原告在庭审中陈述，已对该信用卡停止计算利息和违约金。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、欠费汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告仝科向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告仝科在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金10956.76元、利息1439.83元、违约金1682.49元，共计14079.08元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告仝科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告仝科于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金10956.76元、利息1439.83元、违约金1682.49元，共计14079.08元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  张志瑶二〇二一年六月二十五日书记员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初12260号原告：麦慧红，女，2001年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：詹志怀，男，2000年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告偿还借款本金3355元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年9月8日向原告出具欠条确认欠原告款项，现被告尚欠原告3355元未归还。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求出示了欠条等证据，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。综合采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告称其与被告曾是情侣关系。2020年9月8日，被告向原告出具一份欠条，确认于2020年9月8日欠原告5250元，并承诺于同年12月31日前全部还清等。原告称上述5250元是通过微信转账、支付宝转账及现金交付方式向被告交付，被告出具欠条后向原告归还了部分款项，现尚欠3355元未归还，为此原告提起本案诉讼。诉讼中，原告出示了其与被告微信聊天内容，显示原告曾在2020年9月8日至2021年5月7日期间多次向被告催还借款并曾在微信中将欠条拍照给被告催还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告尚欠原告借款本金3355元未归还，原告提供了相关证据证明，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告主张。被告应归还借款本金3355元予原告。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹志怀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦慧红归还借款本金3355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告已预交25元），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  吴晓岚二〇二一年六月十五日书记员  王 婵
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保283号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈德鸿，男，1994年2月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈德鸿名下价值2535.30元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈德鸿名下价值2535.30元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二日法官助理陈南松书记员张榕珂