wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2021）宁民申794号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄炎腾，男，汉族，1984年10月23日出生，住广东省广州市萝岗区委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏观德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘华，男，汉族，1984年11月26日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。再审申请人黄炎腾因与被申请人刘华房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终2278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄炎腾申请再审称：黄炎腾与刘华签订的《订金合约》约定首期支付1万元订金，在6月10日前支付第二笔款40万元，在6月30日付清余款。刘华在6月10日和6月30日均未按约定付款，属于违约，其已付的1万元不应退还，原审法院判令黄炎腾向刘华返还购房订金1万元系认定事实错误，适用法律错误。综上，再审申请人黄炎腾依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。本案的订金主要是指为了使房屋买卖合同顺利签订及履行，而由购房人刘华向卖房人黄炎腾支付的一定数额的资金作为预付款，先期保障卖房人的权益。经原判决查明，案涉房屋备案登记在刘伟聪名下时，刘伟聪并未与黄炎腾一同就案涉房屋买卖事宜进行磋商，后黄炎腾明确表示案涉房屋不再出卖给刘华，并将案涉房屋备案登记至张新荣名下。原审法院基于黄炎腾与刘华未能就余款支付及签订商品房买卖合同达成一致，且案涉房屋已过户至第三人名下，黄炎腾也有不再继续履行合同的意思表示的实际情况，判决黄炎腾向刘华返还购房订金1万元并无不当。黄炎腾申请再审主张刘华违约在先，其不应返还购房订金的申请再审理由不能成立。综上，再审申请人黄炎腾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄炎腾的再审申请。审判长 曾宪斌审判员 吴 锋审判员 杨春梅二〇二一年六月二十八日法官助理 任佳妮书记员 卢 杰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1813号申请执行人：唐文彬，男，1980年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：廖雄武，男，1985年12月15日出生，汉族，住所地四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人唐文彬与被执行人廖雄武承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初208号民事调解书，于2021年6月1日向被执行人廖雄武发出执行通知书，责令被执行人廖雄武偿支付工程款57000元及逾期利息（从逾期之日起，逾期未支付款项按年利率24%计付利息至付清欠款之日止）、由被执行人廖雄武承担案件受理费613元及案件执行费755元。但被执行人廖雄武至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人廖雄武在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另经被执行人住所地基层组织调查，被执行人廖雄武暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人唐文彬案件执行情况和财产查询结果，申请执行人唐文彬亦未向本院提供被执行人廖雄武有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十九日法官助理 谢明洋书 记 员 洪志坚
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3244号移送机关：本院。被执行人：贺东生，男，1980年10月30日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳市耒阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）琼0271刑初666号刑事判决，对被执行人贺东生犯盗窃罪一案财产刑部分，于2021年5月13日移送执行。依据生效判决，被执行人贺东生应缴纳罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人贺东生既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人贺东生名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人贺东生存在其他可供执行的财产。本案尚余2000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人贺东生有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                       审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                              二〇二一年六月二十三日                    法 官 助 理  张斯涵                       书   记  员  符文强      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3232执51号 申请执行人：若尔盖县人民法院某审判庭。 被执行人：汪某,男性,1980年10月16日出生,住四川省松潘县；肯某,男性,1986年10月3日出生,住四川省松潘县安宏乡烟冲村。 本院在执行与汪某、肯某罚金一案中，通过财产查询，传统调查均未查询到被执行人有可供执行财产，且被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 万 林 审判员 白玛仁青 审判员 罗 贵 全 二〇二一年六月十日 书记员 甲  尕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民特67号申请人：安幼虹，女，1968年11月5日出生，汉族，银行职员，住徐州市鼓楼区。被申请人：安增新，男，1932年9月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人安幼虹申请宣告安增新无民事行为能力一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。安幼虹称，安幼虹系安增新的女儿。安增新因年老等原因，于2018年发生脑梗疾病住院治疗至今。在徐州市云龙区人民法院诉讼中，安增新不再言语，显老年疾呆症，生活无法自理，可能意识已丧失。为继承诉讼的正常进行等，根据相关规定，特申请依法对安增新精神状态和行为能力进行评定，并宣告安增新为无民事行为能力或限制民事行为能力人，指定安幼虹为其监护人。安增新未到庭。经审理查明，安幼虹系安增新的女儿。安增新的配偶闫桂芳已2006年死亡。安增新有一子安保林，已于2020年死亡。一女安幼皊，已于2014年死亡。还有一女系本案的申请人安幼虹。2021年6月11日，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具鉴定意见称被鉴定人安增新患有器质性精神障碍；安增新无民事行为能力。本院认为，被申请人安增新患有器质性精神障碍，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见确认为无民事行为能力。申请人安幼虹申请宣告安增新为无民事行为能力人具有事实依据。现申请人申请由其作为安增新的监护人，本院依法予以允许。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告安增新为无民事行为能力人；二、指定安幼虹为安增新的监护人。本判决为终审判决。审判员  王成林二〇二一年六月二十二日书记员  张沥丹
益阳市赫山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0903执保253号 吴刚，住所地益阳市高新区。 湛艺武，所在地广东省高州市。 杨越，所在地海南省三亚市。 本案保全完毕。 二〇二一年六月二十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10628号之一原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。法定代表人：何力锋。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈灼棠，男，1964年11月15日出生，汉族，住广州市花都区,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告陈灼棠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提出撤回对被告陈灼棠起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤诉。案件受理费1700元，财产保全费399元，由原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员 尹 琪二〇二一年六月三十日书记员 骆雪玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13662号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：梅静先。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告梅静先物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初2116号原告：李雯，女，1985年4月11日出生，汉族，中铁第一勘察设计院职员，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨玉琼，陕西察观律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，陕西察观律师事务所律师。被告：孙敏，女，1983年6月2日出生，汉族，无业，住陕西省西安市未央区恒大江湾1-1-2104。原告李雯与被告孙敏合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令向原告支付其所拖欠款项共计220000元；2、请求被告向原告支付违约金30000元；3、请求判令被告向原告支付因被告违约所产生的直接经济损失，包括但不限于鉴定费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费等，暂计至起诉之日共10000元； 4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日与同年8月1日，原告与被告先后签订两份《众筹协议》，其中约定，原告向被告投资共贰拾万元（每份标的均为拾万元），被告向原告每年支付投资额20%的分红。并于同年，后因被告无法履行该《众筹协议》，双方于2020年3月23日，就该《众筹协议》又达成《还款协议书》并约定，被告应当分别于2020年5月1日、9月1日及12月31日前，向原告偿还款项235600元。然至2020年9月1日的应付欠款到期后，经原告几经催促，被告拒不偿还到期欠款。根据涉案《还款计划书》，若被告不能按期足额偿还欠款，则经由书面通知，后原告有权要求被告一次性偿还当期及后续全部欠款，并支付违约金30000元。同年9月8日。原告向被告发出书面通知后，被告仍未履行其还款义务。有根据该《还款计划书》约定，被告应当向原告支付其违约而导致原告无故承担的任何费用、责任或直接经济损失（包括但不限于因违约而支付或损失的利息及律师费）。故为维护原告合法权益，特向本院提出诉请。被告承认原告主张的全部事实，认可原告诉讼请求第1、2项，但因经济困难，无力偿还。对于原告诉讼请求第3项不予认可。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本案对原告所主张的事实予以确认。被告不认可原告所主张的因被告违约所产生的直接经济损失，包括但不限于鉴定费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费等，暂计至起诉之日共10000元。本院经审查认为，原告为本案诉讼委托律师，花费律师费10000元，此事实有委托代理合同及律师费发票在卷佐证，本院予以采信。另，双方在《还款计划书》约定了任何一方违反本协议，致使守约方承担任何费用、责任或直接经济损失，违约方应就上述任何费用、责任或直接经济损失（包括但不限于因违约而支付或损失的利息以及律师费）赔偿守约方。据此，原告该项主张符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条之规定，判决如下：被告孙敏于本判决生效之日起二十日内偿还原告李雯合同款220000元、并支付违约金30000元及律师费损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告孙敏负担（此款原告李雯已预交，被告付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员       朱    璘    二О二一年六月十五日                           书   记  员      侯 馨 薏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执2165号 申请执行人：马华兰，女，1970年10月8日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人:六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大营村三组37号，统一社会信用代码：91520201730974034M。 法定代表人：吴锡明，系该公司执行董事。 被执行人:六盘水鼎业商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区经济开发区杉树林村西南矿山机电市场C栋28号门面，统一社会信用代码：91520200594175202A。 法定代表人：吴福文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月11日作出的（2020）黔0201民初2254号民事判决书，依法受理马华兰申请执行六盘水贵业房地产开发有限公司、六盘水鼎业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容支付马华兰租金20308.14元、违约金4121.98元，承担诉讼费205元，共计24635.12元，并承担本案执行费270元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令被执行人限期履行，后被执行人主动提供其银行账户款项由本院执行，本院依法扣划了六盘水贵业房地产开发有限公司存款24905.12元，向申请执行人支付了24635.12元，并缴纳了执行费270元，款项已经向申请执行人支付完毕，申请执行人向本院说明执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： (2021)黔0201执2165号案执行完毕。 二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3454号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，该行行长。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钊涛，广西君桂律师事务所实习人员。 被告：叶小文，男，1991年11月25日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告叶小文金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金裕到庭参加诉讼，被告叶小文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金3000元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：暂计至2021年3月30日利息为189.63元、罚息为886.25元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告叶小文未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 2 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告叶小文偿还借款本金3000元及支付利息189.63元、罚息886.25元{利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020171029019703689）约定的执行标准，暂计至2021年3月30日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告叶小文赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  陈培荣 二〇二一年六月十八日 3 法官助理覃静燕 书记员陈晓云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3853号申请执行人：遵义明升建设工程有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区外环路鑫涛公寓A、B营业楼二楼，统一社会信用代码：915203003142665308（1-1）。法定代表人：李泽良，该公司执行董事。被执行人：遵义市一品养尊酒店有限责任公司，住所：贵州省遵义市新蒲新区新蒲街道办事处三坝村小寨组，统一社会信用代码：91520390MA6DNR8931。法定代表人：张继彬，该公司经理。被执行人：贵州一品养尊房地产开发有限责任公司，住所：贵州省遵义市新蒲新区办事处三坝村小寨组，统一社会信用代码：91520390MA6E5XHY4Q。法定代表人：杨力，该公司执行董事。申请执行人遵义明升建设工程有限公司与被执行人遵义市一品养尊酒店有限责任公司、贵州一品养尊房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市一品养尊酒店有限责任公司、贵州一品养尊房地产开发有限责任公司银行存款人民币410万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十八日书记员 冷雪云
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地黑龙江省海伦市雷炎街世纪大道路南，绥北路东帝豪花园1#北侧东数一门。法定代表人：周财民，该银行行长。委托诉讼代理人：李春雷，该银行工作人员。被告：李雨，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称中国邮储银行海伦支行）与被告李雨借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行海伦支行的委托诉讼代理人李春雷，被告李雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的借款合同；2.要求被告偿还贷款本金304166.49元及利息8193.14元（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2021年1月5日）；3.要求对被告提供的贷款抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月17日，原告中国邮储银行海伦支行与被告李雨签订了《个人额度借款合同》一份，合同约定被告李雨可以在人民币350000.00元的本金额度内向原告申请借款，在额度支用期内，借款人可循环使用上述额度。额度存续期最长为120个月，自2017年3月17日起至2027年3月17日止。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。还款方式为等额本息。如逾期贷款人有权提前收回已发放借款并宣布借款到期。借款利率为年利率7.125%，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。同日，原告中国邮储银行海伦支行又与被告李雨签订了《个人最高额抵押合同》一份，约定被告李雨以其所有的座落于海伦市雷××花园××楼××单元××层××室（建筑面积120.88平方米，不动产权证黑20**海伦市第0001473号）为借款做抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，2017年3月24日，被告李雨向原告中国邮储银行海伦支行借款350000.00元，到期日期为2022年3月24日，原告于2017年3月24日通过银行转账的方式，按合同约定的数额将借款划入被告李雨指定的账户。借款发生后，被告给付了原告借款本金45833.51元，自2020年12月起未按合同约定向原告中国邮储海伦支行偿还本金及支付利息。被告李雨承认原告中国邮储银行海伦支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告李雨签订的《个人额度借款合同》；二、被告李雨于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金304166.49元并支付利息8193.14元（利息计至2021年1月5日），自2021年1月6日起至履行之日止按年利率7.125%加收50%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行支付利息；三、被告李雨逾期履行本判决第二项，则以其所有的座落于海伦市雷××花园××楼××单元××层××室（建筑面积120.88平方米，不动产权证黑20**海伦市第0001473号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5985.00.00元，减半收取计2992.50元，由被告李雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年六月三十日书记员  郝甜甜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保301号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：崔梦欣，男，1991年7月21日出生，汉族，住天津南开区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人崔梦欣名下价值2544.58元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人崔梦欣名下价值2544.58元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二日法官助理陈南松书记员张榕珂
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执181号之一申请执行人汪芸霞被执行人余钰玥本院在执行汪芸霞申请执行被执行人余钰玥民间借贷纠纷一案,申请执行人汪芸霞申请执行的债权为47870元及利息，尚余47840元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人余钰玥无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初3506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十四日书记员 秦 澜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初7362号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：邓辉辉，女，汉族，1990年10月21日出生，住湖南省平江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告邓辉辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼，被告邓辉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告邓辉辉立即偿还原告欠款本金40,327.06元、利息8,127.45元（利息暂计至2021年3月21日）、违约金17,735.96元，手续费39.3元。之后的其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告邓辉辉未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，邓辉辉向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商户分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.71%/期。邓辉辉使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年5月31日尚欠透支本金40,327.06元、利息9,616.57元、其他费用39.3元，上述款项邓辉辉应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年6月1日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补邓辉辉逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告邓辉辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓辉辉自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年5月31日的信用卡透支本金40,327.06元； 二、被告邓辉辉自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年5月31日的信用卡透支利息9,616.57元、其他费用39.3元以及从2021年6月1日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金40,327.06元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由被告邓辉辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  仲曦阳 二〇二一年六月八日 书记员  张 瑾
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0113民初6665号 原告：白宁，男，1998年12月8日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区。 被告：沈阳史家房地产经纪有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：史正彬。 原告白宁与被告沈阳史家房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白宁到庭参加诉讼，被告沈阳史家房地产经纪有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2020年7月1日至2020年8月1日期间的工资2000元；以及2020年5月份提成5433元共计7433元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：申请人于2020年4月2日于被申请人处入职职位为经纪人，工资标准为底薪3000加提成离职时间为2020年8月7日公司以资金紧张为由，不给开工资以及提成至今未收到工资及提成。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国劳动合同法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年4月2日到被告处从事经纪人工作，工资标准为月薪3000元加提成，2020年8月7日原告离职。被告拖欠原告工资及提成7433元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资及提成7433元属实，应予给付。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳史家房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力时立即给付原告白宁工资及提成7433元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。于本判决生效之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院交纳，逾期未交纳依法强制执行。应予退还原告5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许健 二〇二一年六月二十二日 法官助理王磊 书记员张威 本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5506号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：范振礼，男，1971年9月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告范振礼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告范振礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范振礼归还原告剩余贷款本金67505.91元；2.判令被告范振礼支付拖欠利息7638.95元、本金罚息2582.47元、利息复利936.68元（截至2021年3月21日止），并支付自2021年3月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金67505.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7638.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为78664.01元（截至2021年3月21日止）；3.判令被告范振礼支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告范振礼不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为TAEB03946的奇瑞牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告范振礼继续清偿；5.本案的诉讼费由被告范振礼承担。被告范振礼未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2020年4月9日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额7万元；贷款期限自2020年4月9日起至2022年4月9日止；贷款利率为年利率为16%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为TAEB03946的奇瑞牌小型普通客车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2020年6月10日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2020年4月9日发放贷款7万元。被告自2020年6月9日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月17日，被告尚欠本金67505.91元、利息9053.07元、罚息4381.16元、复利1596.48元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范振礼于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金67505.91元及截至2021年6月17日的利息9053.07元、罚息4381.16元、复利1596.48元；二、被告范振礼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金67505.91元为基数、复利以利息9053.07元为基数，均自2021年6月18日起至款项付清之日止，按照年利率24%计付）；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告范振礼名下的车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为TAEB03946的奇瑞牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告范振礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年六月二十三日书记员 罗美微
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执435号公诉机关：海伦市人民检察院。被执行人：满迎光，男，汉族，农民。被执行人：顾秋菊，女，汉族，农民。本院执行的满迎光、顾秋菊罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黑1283刑初113号刑事判决书，应执行被执行人满迎光罚金700000.00元、顾秋菊罚金500000.00元，同时执行满迎光、顾秋菊违法所得32596177.00元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控发现被执行人顾秋菊在银行有存款合计884.62元，本院对顾秋菊在银行存款合计884.62元予以强制扣划。经传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产。现已穷尽财产调查措施。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执435号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二一年六月二十六日书记员  吴 雨
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执94号之一 申请执行人张玉杰，女，1975年11月15日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人熊宪莹，又名熊一丁，男，1982年4月4日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 本院执行的张玉杰申请执行熊宪莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0511民初743号民事判决书已经发生法律效力。根据生效判决书熊宪莹需要偿还张玉杰借款本金400000元及利息（利息顺延照判决书计算），诉讼费5472元及执行费8559元由熊宪莹承担。判决生效后因为被执行人熊宪莹未主动履行还款义务，张玉杰遂向本院申请强制执行。本院立案执行之后采取了如下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未主动履行义务，且未主动向本院申报财产，未依法按传唤到本院说明情况。后调查了解到被执行人在监狱服刑。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，具体反馈及控制处置情况如下： 1、查明被执行人名下无大额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，仅有的小量存款也已经被其他案件冻结，本院已对被执行人账户采取了轮候冻结措施； 2、被执行人名下有车辆湘ＥＦ××××，此前有查封，本院进行了轮候查封； 3、经向邵阳市不动产登记中心查询，被执行人没有房产登记记录； 4、查明被执行人无公积金缴纳记录。 三、已依法对被执行人限制了高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人认可本院的执行措施和财产调查情况，并在终本约谈中对本院终结无异议。 本院认为，经过本院采取执行查控措施，确未发现被执行人有适当财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕颂文 二〇二一年六月八日 法官助理王新龙 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省山阳县人民法院   民事判决书   (2021)陕1024民初962号      原告：袁胜明，男，1964年2月15日出生，住湖北省竹山县。   委托诉讼代理人：卢传霞，女，1964年2月9日出生。   委托诉讼代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。   被告：张永锋，男，1988年4月10日出生，住陕西省山阳县。   原告袁胜明与被告张永锋买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢传霞到庭参加了诉讼，原告袁胜明及委托诉讼代理人王军、被告张永锋经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告货款103900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告同在陕西省镇安县抽水蓄能电站三标段项目施工相识。2017年5月21日至2018年2月5日，被告从原告处购买砂石料，约定石籽48元一方，砂料40元一方，后因涨水，细砂份量减少， 2017年8月之后砂料变为45元一方。2017年12月11日双方进行过一次结算，被告向原告出具151882元的欠条一张，结算当天被告继续从原告处采购砂石，直到2018年2月5日工程完工，被告再未从原告处采购砂石,这期间的货款原、被告虽未结算，但原告依据持有的被告工地现场带班出具的欠条及送货单，得出后续石料款应为32018元，除去被告已支付原告的80000元石料款，还剩103900元未付，这个数字被告是认可的，但经原告多次催要，被告以种种理由不予给付，原告现诉至法院，提出以上诉求。   被告张永锋辩称，欠原告103900元属实，正在想办法解决。    原告袁胜明为支持其诉讼请求，提供了以下证据：   1、被告张永锋出具的欠条一张，证明原、被告对2017年12月11日之前的砂石货款进行结算，被告欠原告货款151882元。   2、陈家水出具的欠条两张及送货单四张，证明2017年12月11日至2018年2月5日期间，原告给被告供给砂石料，被告欠原告32018元。   3、2021年6月2日原告妻子与被告之间微信通话录音文字记录及U盘各一份，证明被告认可尚欠原告103900元，表示近期会给原告还款。   被告张永锋未向本院提交答辩状，亦未提交证据。   原告提供的证据，因被告经传唤无正当理由未到庭发表质证意见，视为被告放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据与被告的陈述能够相互印证，证实被告尚欠原告货款103900元，故对原告提供的证据，本院予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在陕西省镇安县抽水蓄能电站三标段项目施工相识，被告从原告处采购砂石。2017年12月11日原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，“欠条 151882元> 今欠到隧道队袁胜明老板石籽款壹拾伍万壹仟捌佰捌拾贰元整 张永锋 2017.12.11号 ”。2017年12月11日之后的砂石款，双方未经书面结算，但被告认可除过已给付的80000元外，尚欠原告103900元至今未付。   本院认为，原告向被告提供砂石，被告向其支付货款，双方就砂石料的买卖达成合议，双方均应依约履行，现原告向被告提供了砂石，被告认可欠原告103900元，故原告要求被告支付货款103900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告张永锋自本判决生效之日起5日内支付原告袁胜明货款103900元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告张永锋负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。         审判员 张 升      二〇二一年六月二十三日      书记员 杨 珩                        附：适用法律   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。     当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。      2021102496219648286432016125251964082834119642964320142032319640209204819884100016125251988041042322021512110390022017521201825484020178452017121115188220182532018800001039001039001201712111518822201712112018253201832021621039001039002017121115188220171211201712111039002018800001039001039000510390023781189                  1
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初2057号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号，统一社会信用代码：915107047847104050。 法定代表人：汪文斌。 委托诉讼代理人：李玉恒，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 被告：廖江军，男，汉族，生于1976年4月11日，住四川省资阳市安岳县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告廖江军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二一年六月三十日 书记员  舒越琴
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初5888号 原告：尹振义，男，1973年1月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：男，1977年3月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区石获南路223号20-3-301室。 原告尹振义与被告安小新非机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法登记立案后经诉调中心调解，原告表示撤回起诉，不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹振义撤回起诉处理。 审判员 赵 瑾 二〇二一年六月三十日 书记员 吕梦园
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2011号原告：朱素娟，女，1969年8月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：孙贵财，男，1963年6月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：宫英珍，女，1964年5月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘勤秋，女，1967年3月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告朱素娟与被告孙贵财、宫英珍、刘勤秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱素娟到庭参加诉讼，被告孙贵财、宫英珍经人民法院报公告送达，被告刘勤秋经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱素娟诉称：三被告向原告借款60万元，并用刘勤秋个人的购房合同及发票及被告孙贵财的滩涂动迁款协议书用于借款抵押，三被告给原告出具借据，截止到至今三被告未偿还借款本金，利息给付到2015年6月，原告多次催要三被告偿还借款，三被告总以各种理由推脱，诉至法院，1、判令被告立即偿还原告借款60万元及利息，从2015年7月1日起至给付之日止，利率按照LPR计算；2、诉讼费由二被告承担。被告孙贵财、宫英珍未作答辩，亦未提供任何证据。被告刘勤秋未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：二被告孙贵财、宫英珍系夫妻关系，其二人与被告刘勤秋系朋友关系，原告与三被告亦系朋友关系。2015年1月21日三被告向原告借款60万元，三被告给原告出具借据一份，约定借款60万元，用于做海鲜生意，孙贵财用滩涂动迁款协议书做抵押，再用刘勤秋的购房合同及发票作抵押，楼房位置在圣丰明珠家园4#楼1单元2001室，面积93.68平方米（商品房买卖合同及专用收款收据交付原告，未办理抵押登记），借款期限2015年1月21日到2015年3月20日，未约定利息。原告提供了其在中国农业银行的流水明细拟证明其在借款期间有大额的流水信息，上述款项原告以现金给付三被告。再查，上述借款本金至今未给付，利息给付至2015年6月底。本院确认的上述事实，有原告身份证复印件、借据、商品房买卖合同、专用收款收据、银行流水及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提交了被告出具的借条，同时原告还提供了被告在借款时用于抵押的商品房买卖合同及专用收款收据，说明双方之间存在借贷合意。原告请求被告偿还借款600000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息一节，双方在借据中并未约定，原告诉请要求从2015年7月1日起支付利息，故利息自从2015年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；被告孙贵财、宫英珍、刘勤秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙贵财、宫英珍、刘勤秋于本判决生效后10日内偿还原告朱素娟借款600000元及利息，利息自2015年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、驳回原告朱素娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，公告费560元，由被告孙贵财、宫英珍、刘勤秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭宁宁人民陪审员  陈 平人民陪审员  苏 崭二〇二一年六月三日书 记 员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  （2021）陕0502民初2306号 原告:李玉媛，女，1998年5月7日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：杜英瑞，男，约24岁，住渭南市临渭区。    原告李玉媛与被告杜英瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告李玉媛于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉媛撤诉。案件受理费994元，减半收取497元，由原告李玉媛负担。   审 判 员     康亚娜  二0二一年六月八日    书 记 员     杨  洁 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4539号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：单文君。 被执行人：刘敏。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与单文君、刘敏金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与单文君、刘敏已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执4539号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十八日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10861号 金永福： 你方起诉孙亚静民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年六月二十三日 书记员  信 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2056号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：邓鸿蕾，男，1989年8月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人邓鸿蕾追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓鸿蕾名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓鸿蕾名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初2906号原告：边策，男，1972年6月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：周洪伟，男，1977年8月10日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被告：张春旭，男，1970年1月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：臧海龙，黑龙江鸿大律师事务所律师。原告边策与被告周洪伟、张春旭合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边策，被告张春旭委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告周洪伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告边策向法院提出诉讼请求：1．请求判令被告周洪伟、张春旭偿还原告55,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月5日原告边策与被告张春旭合伙购买了箱式冷藏车一辆，原告出资72,000元。2021年1月1日，原告边策退出合伙，由被告周洪伟加入，张春旭予以同意。原告、张春旭、周洪伟共同签订了汽车股权转卖合同书一份，约定周洪伟给付原告55,000元。因冷藏车一直由被告张春旭占有、使用、收益，所以其应当与周洪伟共同向原告偿还55,000元。被告张春旭辩称，2020年6月5日，原告与被告张春旭合伙购买欧曼戴姆勒箱式冷藏车一辆。2020年8月27日，原告将其享有车辆的一半股份转让给被告周洪伟，转让价格为55,000元，被告张春旭作为证人在《出兑合同》上面签字。2021年1月1日，原告又与被告周洪伟补签了《汽车股份转卖合同书》一份，协议约定车辆贷款由被告周洪伟和被告张春旭共同偿还，被告周洪伟从2021年1月1日起每四个月偿还原告5,000元，在还清银行贷款后每两个月偿还原告5,000元，在2024年2月末还清55,000元。被告张春旭作为中间人在协议中签字。本案的案由是合同纠纷，这两份合同的主体均为边策与周洪伟，合同的权利义务由双方享有和承担，与被告张春旭无关，原告将张春旭列为本案被告，明显诉错了对象，应当撤回对被告张春旭的起诉或者变更为第三人，希望法庭在查清事实后依法驳回原告对被告张春旭的诉讼请求。被告周洪伟未出庭，也未提出书面答辩意见。经审理，本院确认法律事实如下：2020年6月5日，原告边策与被告张春旭达成合伙购买箱式冷藏车一辆，双方各自出资72,000元，余款贷款支付。2020年8月27日原告边策与被告周洪伟签订出兑协议，约定原告将上述车辆的股份转让给被告周洪伟，作价55,000元整。周洪伟每月偿还5,000元直至还完止。如每月还不上钱款，边策有权解除合同，收回车辆。被告张春旭作为证人在协议上签字。2021年1月1日，双方重新签订了汽车股份转卖合同书，约定边策将车辆50%的股份转让给被告周洪伟，约定购车贷款由被告周洪伟与张春旭共同偿还，周洪伟给付原告边策55,000元，自2021年1月1日起每四个月偿还5,000元，在车辆贷款还清后每两个月偿还5,000元，在2024年2月末前还清55,000元。张春旭作为中间人在合同书上签字。现第一期偿还期限己过，被告周洪伟没有按期支付相应的价款。原告找被告周洪伟协商解决，被告周洪伟说自己也不想与张春旭合伙了，现车辆由张春旭一人实际经营，提出让原告回去继续与被告张春旭合伙，但被告张春旭拒绝再与原告边策继续合伙经营车辆。上述事实有当事人陈述，汽车股权转让协议书，转账凭证、通话录音在卷证实，足以认定。本院认为，原告边策与被告周洪伟签订的汽车股份转让协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且另一合伙人张春旭亦同意边策进行转让，故该转让协议合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。被告周洪伟应当按照协议约定履行给付转让款的义务，虽然按照双方约定被告周洪伟只拖欠了一期的价款5,000元，但通过原告与周洪伟的通话可知，被告周洪伟已明确表露出了不想继续履行给付义务的意思表示，且经法院传唤其无正当理由不出庭，构成预期违约。原告有理由相信被告已经无意履行给付转让款的义务，故案涉债务应视为加速到期。对原告要求被告周洪伟给付55,000元请求予以支持。被告张春旭以中间人身份在转让合同中签字的行为不构成保证法律关系，故原告边策与被告张春旭之间不存在债权债务关系，原告要求张春旭承担给付责任无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周洪伟于判决生效后十日内给付边策55,000元。二、驳回边策对张春旭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费588元由被告周洪伟承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二一年六月十七日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2135号 申请人：东莞市高标五金制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石鼓泰安路6号3栋101室，统一社会信用代码91441900345472767M。 法定代表人：郭高辉。 被申请人：深圳鸿益进智能科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区联润路石观工业区G栋1层、2层D区、3层A区，统一社会信用代码91440300736256367D。 法定代表人：熊胜祥。 被申请人：深圳市鸿益进精密五金有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区联润路石观工业区G栋3层B区，统一社会信用代码91440300359306444W。 法定代表人：熊胜祥。 上列申请人与被申请人加工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初8324号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳鸿益进智能科技股份有限公司、深圳市鸿益进精密五金有限公司名下价值人民币1106254元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 丰
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2021）黔0111民初3923号                  原告                  贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层。          法定代表人：廖元新，系该公司总经理。          委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。          委托诉讼代理人：张锦，贵州乾民律师事务所实习律师。                  被告              罗xx顺，男，1983年8月28日出生，住贵州省贵阳市花溪区盘江路71号大唐果小区3栋2-8-2。      委托诉讼代理人：杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                  1.请求依法判决被告向原告支付2017年4月1日至2020年10月31日所欠物业服务费4867.6元、二次加压费344元；2.请求依法判决被告向原告支付逾期支付利息455.43元；3.本案诉讼费由被告承担。                      本院于2021年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。          依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告罗xx顺于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付2017年4月1日起至2020年10月31日止的物业服务费4867.6元；      二、被告罗xx顺于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付二次加压费344元；       三、驳回原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司其余诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费50元，由被告罗xx顺负担。          本判决为终审判决。                                            审  判  员     王    珏      二〇二一年六月十七日       法官 助 理     犹    伟                                     书  记  员     艾 金 花
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执140号 申请执行人：黎冠均，男，1997年11月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陆胜春，贵州百满律师事务所专职律师。 被执行人：邓应坤，男，1978年05月21日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：钟有权，男，1981年12月14日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院在执行黎冠均申请执行邓应坤、钟有权租赁合同纠纷一案中，申请执行人黎冠均于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付挖机租赁费42000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黎冠均于2021年6月21日以与被执行人达成还款协议为由向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）黔2633执140号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐 晶 审 判 员 张 倩 审 判 员 王绍勇 二〇二一年六月二十一日                                                        法官助理 付相丽                                                        书 记 员 吴俊赤
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311财保32号之一 解除保全申请人：湖北万润新能源科技股份有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市张湾区花果路111号。 负责人：刘世琦，总经理。 委托诉讼代理人：张卓，女，系该分公司法务。 被申请人：自贡市泰威科技有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区高新工业园区金川路15号服务中心综合楼3-2-11号。 法定代表人：王鲲腾。 解除保全申请人湖北万润新能源科技股份有限公司十堰分公司与被申请人自贡市泰威科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日作出（2021）川0311财保32号民事裁定书，解除保全申请人湖北万润新能源科技股份有限公司十堰分公司于2021年6月11日以被申请人已向其履行了134000元的货款支付义务为由向本院申请解除对被申请人自贡市泰威科技有限公司的诉前财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖北万润新能源科技股份有限公司十堰分公司申请解除保全系对自己权利的处分且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人自贡市泰威科技有限公司的中国建设银行账户（账号：5105××××0257，开户行：中国建设银行股份有限公司自贡高新支行）的135978.26元存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李水红 二〇二一年六月十一日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执291号之一申请执行人陈素英被执行人毛俊杰本院在执行陈素英申请执行被执行人毛俊杰民间借贷纠纷一案,申请执行人陈素英申请执行的债权为235879元及利息，尚余195879元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人毛俊杰无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十五日书记员 秦 澜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初4113号 原告：乌鲁木齐市米东区万**建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区工业园米东北路4396号。经营人：王航锋，该租赁站负责人。委托诉讼代理人：张晓云，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭羽辉，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：恒德建设集团有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县武康街道五里牌路70号1701室。法定代表人：缪国柱，该公司总经理。原告乌鲁木齐市米东区万**建筑设备租赁站与被告恒德建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告乌鲁木齐市米东区万**建筑设备租赁站于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乌鲁木齐市米东区万**建筑设备租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区万**建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取计3628.36元，由原告乌鲁木齐市米东区万**建筑设备租赁站负担。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   周 晨
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执283号申请执行人：程小菊，女，汉族，1974年7月25日生，农民，云南宣威，住宣威市，系被害人程小柱之长女。申请执行人：陈二群，女，汉族，1973年8月17日生，农民，云南宣威，住宣威市，系被害人程小柱之次女。申请执行人：程毕超，男，汉族，1981年11月8日生，农民，云南宣威，住宣威市，系被害人程小柱之子。被执行人：胡得方，男，汉族，1969年2月7日生，农民，云南宣威，住宣威市，现在曲靖监狱服刑。程小菊、陈二群、程毕超与胡得方附带民事赔偿纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2020）云03刑初71号刑事附带民事判决：一、被告人胡得方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人胡得方赔偿附带民事诉讼原告人程小菊、陈二群、程毕超经济损失共计52038.5元。上述判决发生法律效力后，本院刑庭移送执行，本院于2021年4月6日立案执行，执行标的金额52038.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查明，被执行人正在服刑。本院通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控，并到宣威市不动产中心和房管局查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，确无履行能力。申请人地处高寒山区，靠务农为生，家庭生活困难，故向本院申请司法救助25000元，并提供当地基层组织出具的困难证明等材料予以证实。申请人承诺领取救助后案结事了，同意终结案件执行。经本院司法救助委员会讨论决定，给予申请人司法救助25000元。申请人到本院统一领取了司法救助款25000元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）云03刑初71号刑事附带民事判决书确定的附带民事赔偿内容的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 恒执行员 朱绍茂执行员 唐学能二〇二一年六月八日书记员 牛 杰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执3488号之二申请执行人：罗维，女，1980年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：刘同英，女，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于罗维申请执行刘同英借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0109民初2369号民事判决书已发生法律效力。该案本院已经立案受理，执行标的额为725元（含案件受理费25元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年6月4日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为334.35元，执行到位的案件受理费为25元，执行到位的执行费50元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执3488号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年六月十七日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执187号之四 被执行人：陆老子，男，汉族，1983年02月07日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人陆老子劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月07日冻结了被执行人陆老子在622XXXXXX账户内余额人民币71.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陆老子在贵州省农村信用社联合社622XXXXXX账户内存款人民币68701.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月二十五日 书记员  石宏刚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执332号之一申请执行人：梁冬冬，男，汉族，1992年11月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州企业管家服务有限公司，统一社会信用代码：915203003142121539。住所贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标B-31号。法定代表人：田俊，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初5474号民事调解书，受理申请执行人梁冬冬申请执行贵州企业管家服务有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款40200元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、冻结、扣划了被执行人名下银行存款余额21708元；2、被执行人名下无可供执行的证券信息、保险信息；3、被执行人名下暂无车辆登记信息；4、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；5、被执行人名下暂无房产信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年六月二十九日书记员  杨磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执458号之一 申请执行人：申请执行人：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住宿州市胜利中路318号，统一社会信用代码91341300062475773R。 法定代表人：王亚伟。 被执行人：黄伟，男性，1971年11月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：王燕，女性，1973年09月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：宿州市大江农业有限公司，住安徽省宿州市汴河工业园区，统一社会信用代码91341302397228950P。 法定代表人：王红 被执行人：安徽省宿州市益丰粮油有限公司，住宿州市埇桥区汴河办事处宿符路东侧，统一社会信用代码913413026897575987。 法定代表人：黄燕。 被执行人：黄燕，女性，1977年02月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：王江生，男性，1968年07月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与黄伟、王燕、宿州市大江农业有限公司、安徽省宿州市益丰粮油有限公司、黄燕、王江生金融借款合同纠纷一案，申请执行人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初7012号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人黄伟、王燕、宿州市大江农业有限公司、安徽省宿州市益丰粮油有限公司、黄燕、王江生自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执458号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十九日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂1002刑初198号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人刘绍南，曾用名黎绍南，男，1952年6月12日出生，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年10月14日被取保候审。 立案日期2021年6月23日 开庭日期2021年6月30日 指控意见公诉机关根据右检刑诉〔2021〕157号起诉书，指控被告人刘绍南犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。 辩护意见被告人刘绍南对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，请求从轻处罚并适用缓刑。 查明事实2019年10月份期间，被告人刘绍南为种植桉树，在未经林业主管部门审批情况下，擅自雇请黎绍康、覃耀财等人，到自己已取得《林权证》的位于百色市右江区龙川镇平禄村高下屯“弄国”坡（地名）林业砍伐林木，并将被砍伐林木给邓明金作柴火使用。经鉴定，涉案被砍伐 的林木树种为杂木，被砍伐的林地面积为1.42公顷（21.3亩），被砍伐林木的立木蓄积为64.8355立方米。 本院意见被告人刘绍南的行为构成滥伐林木罪，其具有自首、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人刘绍南犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  罗凌方 人民陪审员  邓太国 人民陪审员  邓 坤 二〇二一年六月三十日 法官 助理  岑林玥 书 记 员  陈 强
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3226号原告：于金荣，女，1996年8月7日生，汉族，住开封县。委托代理人：李聪聪，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：侯丁裴，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：张鑫超，男，1994年9月9日生，汉族，住内黄县。原告于金荣与被告张鑫超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金荣及其委托代理人李聪聪、被告张鑫超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于金荣向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款本金180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2015年相识，经过一段时间的接触后逐渐确立恋爱关系。自双方恋爱后，被告多次以资金周转为由向原告进行借款，原告遂将自己的广发、民生、中信、招商等银行信用卡借给被告，同时被告还使用原告的花呗、借呗等进行取现或者消费。2019年8月左右，招商银行信用卡催收人员告知原告信用卡逾期未还，要求原告还款，原告遂向被告提出偿还借款请求。经双方进行核算，被告几年间通过信用卡套现以及各类信用卡透支、网络贷款方式向原告进行借款金额总计180000元。被告以暂时没有能力偿还为由给原告出具借条，约定被告2019年10月30日前归还原告50000元，剩余130000元被告自2019年11月份开始每月偿还原告5000元。然自被告出具借条后至今对其承诺的偿还借款义务没有进行任何履行。原告多次与其联系未果，甚至还出现被告再次使用原告支付宝亲情卡进行消费，经原告报警后被告才予以归还再次透支金额的事情。至此原告对于被告已经完全失去信任，迫于无奈之下向人民法院提起诉讼，望贵院依法查明案件事实，作出公正判决，维护原告的合法权益。被告张鑫超答辩称被告的信用卡额度没有那么多，也不欠原告那么多钱，而且钱不是被告一个人花，是两个人共同花费的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告谈恋爱后，被告张鑫超以资金周转为由通过透支原告于金荣的信用卡、花呗等方式借款，并于2019年10月5日向原告出具借条一张，共计借款180000元。经原告多次催要，被告未履行还款义务。上述事实，有原告于金荣提交的借条1张、通话记录11页、通话录音3段、支付宝交易记录明细查询15页、签购单13页以及当事人当庭陈述，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张鑫超向原告于金荣借款共计180000元，并向原告出具借条1张，被告张鑫超欠原告于金荣借款180000元事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张鑫超辩称被告的信用卡额度没有那么多，也不欠原告那么多钱，而且钱是原、被告两个人共同花费的以及庭审过程中答辩称打借条时是原告及其朋友对被告实施殴打的情况下打的条。但被告并未提供相关证据证明，故不予采信。综上，原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鑫超于本判决生效十日内给付原告于金荣借款人民币180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告张鑫超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张鹏宇二〇二一年六月三十日书记员  王紫薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5052号 原告：安徽亿林物业管理有限公司，住所地合肥市高新区科学大道与红枫路交口富邻广场研发****，统一社会信用代码91340100MA2MQ8KL3G。 法定代表人：刘侠，总经理。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭德美，北京亿达(合肥)律师事务所律师。 被告：汪晓虹，女，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告安徽亿林物业管理有限责任公司与被告汪晓虹物业服务合同纠纷一案中，原告安徽亿林物业管理有限责任公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对汪晓虹的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽亿林物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽亿林物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 宁晓燕 二〇二一年六月十六日 法官助理 严佳珮 书 记 员 王 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初808号 原告：张雪峰，男，1982年11月6日出生,汉族，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区。 委托代理人：银德刚,系辽宁永盟律师事务所律师 代理权限：代为立案,提出诉讼请求.提出回避申请、收集提供证据、请求调解。承认、放弃、变更诉讼请求。和解，代收法律文书。 被告：刘学，女，1982年1月5日出生,汉族,无职业,户籍地辽宁省铁岭市银州区,现住址辽宁省铁岭市惠源东区。 原告张雪峰与被告刘学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪峰的委托代理人银德刚、被告刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付偿还欠款人民币16000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘学于2017年5月向原告张雪峰借10000元，2020年7月18日向原告张雪峰借6000元，经原告催要提醒，被告承认向原告借款共计16000元并承诺全部返还，至今未还。有微信记录和语音记录为证。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，现诉请贵院判令被告偿还借款及利息，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘学辩称：我觉得我和原告是男女朋友关系，是给我的不是借，原告说的2017年借我的1万元，我在2018年5月21日给原告转过1.1万元，2020年原告说再借我的6000元我没收到，我觉得金额不符，钱是我们处男女朋友时候花的，我用原告的信用卡刷卡自己花了，我认为不应该由我偿还。原被告交往期间，被告也多次向原告转账，原告给我的钱为我俩共同开销，我同意承担一半。 本院经审理认定事实如下：2016年至2019年原、被告双方交往期间，被告向原告借款共计1.6万元，经原告多次催要，被告未予偿还。 本院所确认的上述事实，有原告提交的微信聊天记录、电话录音及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告于2020年多次通过微信聊天、电话等方式向被告催要1.6万元借款，被告均未对借款性质及借款数额予以否认，只是表示无力偿还，故本院对被告向原告借款1.6万元的事实予以认定。虽然被告提交微信转账记录证明在2018年至2019年间多次向原告转账，但原、被告均承认除了诉请的该笔借款外，双方之间仍有其他往来账目，故不能证明被告转账目的是偿还原告起诉的该笔借款，且被告给原告转账的时间节点均在双方通话中被告承认向原告借款之前，故本院对于被告提出的已偿还原告1万元欠款的辩解不予采信。被告向原告借款，双方未约定借期，经原告催要后，被告未予偿还，故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方即未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告亦未证明被告逾期还款时间，故其主张的逾期利息从起诉时开始计算至清偿之日止，逾期利率参照起诉时对应的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国民法典》第六百六十七条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第六百七十五条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）、第六百七十六条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款（出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据）、第二十八条[借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持]、第三十一条（本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准）之规定，判决如下： 被告刘学于本判决生效后10日内偿还原告张雪峰借款本金1.6万元，并按年利率3.85%计算给付原告自2021年3月26日起至借款清偿之日止的借款利息。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费200元（原告预交），减半收取100元，由被告刘学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二一年六月二十一日 书记员 康佳宁
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8684号    原告：李海涛，男，汉族，1987年10月2日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告李海涛诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年5月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计758242.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。被告逾期办证已超过两年，违约金达90000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告承担违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告李海涛1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海涛承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二一年六月十六日     法  官  助  理      吴  娅书  记  员   贺尹馨 1
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初1177号原告：广东乐昌农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省乐昌市。法定代表人：张敬川，董事长。委托诉讼代理人：吕宪平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林涛，男，该公司员工。被告：许尔强，男，1986年1月27日出生，汉族，户籍住址广东省乐昌市。原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司与被告许尔强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕宪平、林涛，被告许尔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的《悦农e贷电子借款合同》；2.判令被告清偿原告借款本金295000元及利息1167.71元，本息共计296167.71元（利息计至2021年4月20日，2021年4月20日之后至借款还清之日止的利息按合同约定的利率计算）；3.请求判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费、差旅费、诉讼费、保全费及其他有关费用。庭审中，原告将第2、3项诉讼请求变更为：2.请求判令被告清偿原告借款本金287000元，利息0元（该利息暂计至2021年6月21日止，之后新产生的利息按双方签订的合同约定计收，直至还清之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因日常综合消费资金不足，于2019年6月20日向原告申请办理贷款30万元，于6月30日通过原告官方手机银行（广东农信APP）经刷脸的方式与原告签订了《悦农e贷电子借款合同》，合同编号100×××××××××××253，合同约定贷款金额30万元，期限3年，至2022年6月29日到期，年利率4.75%、拖欠本金罚息按原贷款利率的基础上上浮50%执行，即年利率7.125%（日利率为万分之1.98），按月计息。当日，原告向被告授信贷款30万元，被告通过原告官方手机银行（广东农信APP）成功转账放款30万元（6月30日放款15万元、7月4日放款15万元）到被告个人结算账户，贷款到期日为2022年6月29日。原告履行了自己的合同义务，贷款存续期间，原告发现被告提供的“中国工商银行股份有限公司韶关分公司”收入证明是伪造的虚假证明，违反了合同第十四条第三点“借款人提供虚假的、无效的或不完整的信息，文件或资料；拒绝或阻碍贷款人对其收入或信用情况进行检查”条款。原告于2021年2月3日向被告发出催收通知书，要求被告在在1个月内归还剩余贷款本息。被告有意逃避债务，其行为严重影响原告信贷资金的正常运转，为维护原告权益，特提起诉讼，请法院支持原告诉请。被告许尔强承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：一、原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司与被告许尔强签订的《悦农e贷电子借款合同》于2021年6月2日解除。二、被告许尔强应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司贷款本金287000元及2021年6月22日至还清款项之日止的利息按照双方《悦农e贷电子借款合同》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871.26元，由被告许尔强负担。原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司已向本院交纳案件受理费2871.26元，本院予以退回2871.26元给原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司。被告许尔强应向本院交纳案件受理费2871.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄旭坚二〇二一年六月二十三日法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4208号 原告：贺桂玉，女，汉族，1975年8月5日出生。 被告：怀化铁路房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区怀北路436号。 法定代表人：彭峰,系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何秀红，男，汉族，1973年5月21日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：李云树，湖南淮新律师事务所律师。 原告贺桂玉诉被告怀化铁路房地产开发公司合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告贺桂玉，被告怀化铁路房地产开发公司的委托诉讼代理人何秀红、李云树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺桂玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2019年7月1日至2020年11月3日期间逾期交付车库的违约金20131元；2、判令一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系龙泉雅苑小区的业主，2018年9月27日，原告与被告签订了《“龙泉雅苑”51#高层车库车位使用权转让合同》（下称《车位转让合同》），购买“龙泉雅苑”51号楼地下停车场第**号车位的使用权。《车位转让合同》约定：车位的使用权为50年，时间从2019年6月30日至2069年7月1日；13号车位转让价格为82000元整，签订合同一次性付清；车位的交付期限为2019年7月1日前；逾期交付，逾期每日被告按原告已交纳车位价款的万分之五向原告支付违约金。签订合同当日即2018年9月27日，原告向被告一次性全款支付车库转让价款82000元整。2019年7月1日，被告没有按约定向原告交付**号车库使用权。过后，原告多次找被告要求交付车库，被告一直以工程未完工为由拖欠交付。直到2020年11月3日，被告工作人员告知原告可以办理地下车库使用手续。从2019年7月1日至2020年11月3日，地下车库逾期交付491天，按合同约定，被告逾期交付期间产生的违约金为82000元×0.5‰×491天=20131元。综上事实，原告认为原告和被告签订的《车位转让合同》系双方意愿达成，合同依法有效。被告没有按约定时间交付车位的使用权的行为已构成违约，被告应承担逾期交付的违约金。因此，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告违约金20131元，并承担一切诉讼费用。 被告怀化铁路房地产开发公司辩称：2018年9月27日，原告与被告签订了《“龙泉雅苑”51#高层车库车位使用权转让合同》，双方约定原告受让龙泉雅苑51#楼地下**号车位使用权，使用年限50年，到期后，车位退还给答辩人；原告支付使用费82000元；车位于2019年7月1日以前交付使用；如答辩人逾期交付，按已交价款每日百分之五支付违约金。合同签订后，因受新冠疫情等多种不可抗力因素对施工的影响，2020年4月20日，答辩人通知原告办理交付车位的使用，11月18日，原告到物业办理车位使用登记。原告诉请支付的违约显然过分高于原告遭受的损失，对答辩人显示公平，依法应予核减。原告逾期交付案涉车位并没有给原告日常停车造成实质上的影响，没有给原告造成经济损失。龙泉雅苑小区没有实行人车分离，业主日常停车均可自由停放在小区地面停车位上，被告逾期交付的行为对原告日常停车造成的影响非常小。新冠疫情等不可抗力的因素影响了被告施工进度，导致被告逾期交付案涉车位，依法应当减轻答辩人相应的违约责任。原告按每日万分之五计算违约金，明显过高，依法应予以核减。请法院依法进行核减，作出公正判决，维护被告合法权益。 经审理查明：原告贺桂玉（乙方）与被告怀铁地产公司（甲方）于2018年9月27日签订《“龙泉雅苑”51#高层车库车位使用权转让合同》，合同约定：甲方转让给乙方“龙泉雅苑”51号楼地下停车场第**号车位，转让价格82000元，甲方应于2019年7月1日前将经验收合格的车位交付给乙方；甲方如未按本协议约定的期限内将该车位交付给乙方，逾期每日甲方按乙方已交纳车位价款的万分之五向乙方支付违约金。合同签订当日，原告贺桂玉支付给被告怀铁地产公司82000元。被告怀铁地产公司未能按约定在2019年7月1日前将车位交付给原告贺桂玉。2020年11月3日，原告贺桂玉收到通知车位可以交付后，办理了车位交付手续。原告贺桂玉认为被告怀铁地产公司延期交付车位491天，根据合同约定，被告怀铁地产公司应支付原告贺桂玉逾期交付违约金20131元。此后，原告贺桂玉与被告怀铁地产公司协商多次无果，遂向法院提起诉讼。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、短信截图、《“龙泉雅苑”51#高层车库车位使用权转让合同》、收据及庭审笔录予以佐证。 本院认为：原、被告签订的合同合法有效，双方应当依约履行合同义务。现原告已付清车位款，而被告逾期交付车位，构成违约，应当承担违约责任。鉴于本案约定万分之五每日的违约责任过高，综合本案案情及原告的主张，本院酌情调整为按万分之一每日的标准计算违约金，则被告应当赔偿原告逾期交付车位违约金4026.2元（82000元×0.01%×491天=4026.2元）。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告怀化铁路房地产开发公司于本判决书生效之日起10日内支付原告贺桂玉逾期交付车位违约金4026.2元； 二、驳回原告贺桂玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，依法减半收取151.5元，由原告贺桂玉负担121.5元，由被告怀化铁路房地产开发公司负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇二一年六月二十三日 代理书记员  何晶晶 附：判决相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。