湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初674号原告：王正阳，男，1965年6月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡瑛，湖南百舸律师事务所实习律师。被告：唐升谷，男，1957年7月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：黄新召，男，1973年11月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。原告王正阳诉被告唐升谷、黄新召提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年3月3日立案后，分别于2021年4月6日、2021年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正阳及其委托诉讼代理人黄滔，被告唐升谷、被告黄新召及委托诉讼代理人王书文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正阳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告唐升谷、黄新召连带赔偿原告因人身侵权造成的各项损失合计78379.24元（其中：1.医疗费25657.55元；2.护理费14827.66元；3.误工费42694.03元；4.住院伙食补助费2300元；5.营养费3000元；6.交通费300元；7.后续门诊治疗费2600元；8.固定物取出手术费8500元；9.鉴定费1500元，共计101379.24元，减去被告已垫付的23000元）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月29日，被告唐升谷雇佣原告驾驶拖拉机为其运木材，并雇请被告黄新召开铲车帮忙装卸木材，原告在与被告黄新召一起装卸木材时，由于被告黄新召操作铲车时接电话，分散了工作时必要的注意力，操作不慎使原告被铲机压砸致伤左足，造成原告左足第2、3跖骨骨折；左足第1跖骨基底部撕脱骨折；左足多处软组织挫裂伤；左足第1趾远节骨骨折。事故发生后原告去湘潭县中医医院住院治疗25天，花费住院医疗费共计25076.83元，门诊医疗费580.72元。原告出院后，伤情经鉴定不构成残疾，建议伤后计算误工期150天，护理期60天，营养期60天；继续门诊治疗费用2600元左右；建议适时取出内固定，费用8500元左右，届时再休息30天并护理21天。本次事故发生的根本原因系被告黄新召在操作铲车时接听电话，未尽到安全操作的责任和注意义务，被告唐升谷作为雇主应对雇员黄新召在工作过程中给原告造成的损害承担赔偿责任。被告黄新召在操作铲车过程中无视施工安全接听电话，对事故发生存在重大过失，应与被告唐升谷承担连带赔偿责任。事故导致原告受伤，直接造成了各项损失合计101379.24元，扣除被告以垫付的医药费23000元，两被告还应偿还原告各项损失合计78379.24元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐升谷辩称：原告受伤情况属实，但是被告唐升谷已经承担了原告11000元的医疗费，不愿意再承担其他任何费用。被告黄新召辩称：一、被告黄新召不是本案的适格主体，不是本案原告王正阳受伤的赔偿义务人，依照《中华人民共和国民法典》和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的相关法律规定，本案属于雇佣纠纷，被告黄新召与原告王正阳同受本案被告唐升谷的雇佣，依照上述法律规定雇员受伤由雇主承担责任，雇员因故意或重大过失致人损害的应当由雇主承担连带责任，在本案中被告黄新召作为雇员没有故意和重大过失，依法不应当承担连带赔偿责任；二、原告所述事件发生过程不符合客观事实，到目前为止，原告并未提交被告黄新召在本案中存在过错行为的相关证据，也没有提交被告黄新召在施工操作中违规的相关证据，所以被告黄新召不应当承担相应的法律责任；三、原告所述的受伤赔偿标准计算的法律依据不充分，根据原告所提供的司法鉴定，其鉴定结论均为建议性的结论，部分费用尚未实际发生，同时该鉴定结论属于原告方单方面的委托鉴定，存在鉴定程序的瑕疵，故此该鉴定结论不能完全作为本案的定案依据；四、被告黄新召已支付部分医疗费用12000元，已经尽人道，帮助弱者。除此之外被告黄新召不再承担相关费用。综上所述，请求法院依法查明本案的事实，驳回原告对黄新召的诉讼。原告王正阳为支持其主张向本院提交了以下证据：1.原告王正阳身份证复印件及两被告户籍证明，拟证明原、被告的基本情况，是本案适格的诉讼主体；2.湘潭县中医医院入院记录、出院记录、诊断证明书，拟证明王正阳受伤情况、医疗过程和住院天数等；3.湘潭县中医医院湖南省医疗住院收费票据，拟证明王正阳门诊及住院期间发生的医疗费用数额；4.湘潭莲城司法鉴定所司法鉴定中心司法鉴定意见书（潭莲城司鉴所[2021]临鉴字第5号），拟证明王正阳的误工期限、护理期限、营养期限、取内固定费用、后续治疗费等；5.司法鉴定收费票据，拟证明原告花费鉴定费1500元的事实；6.驾驶证，拟证明原告一直开拖拉机从事运输行业，其误工费应按交通与运输行业标准计算。被告唐升谷对原告王正阳的举证并未发表质证意见。被告黄新召对原告王正阳的举证发表了以下质证意见：1.对证据1的真实性、合法性没有意义，对关联性有异议，被告黄新召不是本案的适格主体；2.对证据2的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，该出院和入院记录、诊断证明不仅仅是原告本次受伤的相关伤情诊断，还有原告本身疾病的诊断说明，请法庭予以核实；3.对证据3的医疗费发票有异议，原告没有提供用药清单，应当存在治疗与本案伤情不相符的药物费用，所以原告产生的25000多元的医疗费用应当核减15%-25%的额外费用；4.对证据4的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，首先该鉴定意见书属于原告单方面个人委托，程序上存在瑕疵，其次鉴定过程和鉴定结论均不明确，并且与实际不相符合，鉴定结论均是建议性的，还有尚未发生的相关数据产生，并且所鉴定的误工期、营养期没有相关的事实依据。原告在受伤两个月后就开始正常工作，所以被告黄新召对鉴定的误工期存在异议，并且后期的治疗费用和取出固定的预计费用应当以实际发生的为准，所以该证据不能作为本案的定案依据；5.对证据5的三性均没有异议，但被告黄新召没有承担鉴定费的责任和义务；6.对证据6的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，单凭借一张机动车驾驶证，不能证明原告的受伤可以依照运输行业的计算标准来计算，请法庭依法予以查明。被告唐升谷为支持其主张向本院提交了以下证据：被告唐升谷的湘潭县人民医院出院记录及出院病人疾病诊断证明书，拟证明被告唐升谷患有冠心病、右肾结石等疾病，身体不好。被告黄新召未提供证据。原告王正阳对被告唐升谷的举证发表了以下质证意见：被告提交的证据与本案无关。本院对原告王正阳的举证作如下认定：证据1系有权机关出具，能够证明原、被告身份，本院予以确认；证据2的证据形式合法、内容真实，能够证明原告受伤住院的相关事实，本院予以确认；证据3证据形式合法、内容真实，并加盖有医院的财务专用章，能证明原告住院及门诊所产生费用的事实，故本院对该票据予以采信；关于证据4，被告黄新召已提出重新鉴定的申请，双方一致同意由湖南融城司法鉴定中心对原告王正阳受伤的医疗费、误工期、护理期、后续治疗费等项目进行重新鉴定，故本院对该证据不予认定，采信重新鉴定的鉴定意见；证据5盖有湖南锦程司法鉴定中心发票专用章，票据形式合法、内容真实，本院予以采信；证据6只能证明原告具有拖拉机的驾驶资格，并不能证明其从事运输行业，达不到原告的证明目的，本院对该证据不予采信。本院对被告唐升谷的举证作如下认定：该证据与本案无关，本院对该证据不予采信。本院根据庭审调查以及原、被告的举证、质证的情况，确定本案法律事实如下：2020年10月29日，被告唐升谷雇佣原告王正阳驾驶拖拉机为其运送木材（拖拉机是原告所有），并雇请被告黄新召开铲车（铲车是被告黄新召所有）帮忙装卸木材，在装卸树材的过程中，为将捆树的绳索的上端挂在铲斗的铲齿处，原告王正阳站在铲斗与铲臂连接处去挂绳索，因高度不够，被告黄新召便操作铲车将铲斗上升以便原告将绳子挂上，在此过程中因原告的脚站在铲斗与铲臂连接处，而该连接处在铲斗上升的过程中产生弯曲，故压伤了原告的左足。事故发生后原告去湘潭县中医医院住院治疗25天，被诊断为左足第2、3跖骨骨折；左足第1跖骨基底部撕脱骨折；左足多处软组织挫裂伤；左足第1趾远节骨骨折，花费住院医疗费共计25076.83元，门诊医疗费317.2元，到湘潭县茶恩寺镇卫生院治疗后续治疗花费门诊费263.52元。原告于2021年1月7日委托湘潭莲城司法鉴定所对其伤残等级及后期休息治疗情况进行鉴定，原告为此花费鉴定费用1500元，但被告黄新召对该鉴定意见不认可，在庭审过程中提出重新鉴定的申请，双方一致同意委托湖南融城司法鉴定中心对原告王正阳受伤的医疗费、误工期、护理期、后续治疗费等项目进行重新鉴定。湖南融城司法鉴定中心于2021年4月28日出具了潭融城司鉴中心[2021]临鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见为：后续门诊治疗费评定为3000元，取内固定物的后续治疗费评定为7000元，两项合计评定为10000元；误工期评定为120，护理期评定为30日；非外伤性医药费评定为0元。该鉴定意见花费鉴定费3000元，由被告黄新召所支付。事故发生后被告唐升谷垫付了原告医疗费11000元，被告黄新召垫付了原告医疗费12000元。被告唐升谷支付了被告黄新召铲车使用费400元，因事发后没有利用原告的拖拉机所以并未支付原告相关的运输费。原告王正阳在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出认定如下：1.医疗费，结合有效票据和证据认定为25657.55元；2.住院伙食补助费，酌情认定为25天×60元/天=1500元；3.护理费，参照鉴定意见评定原告的护理期为30天，认定原告的护理费为：2020年度湖南省居民服务行业年收入42081元/年÷365天×30天=3459元；4.误工费，参照湖南省2020年度湖南省农、林、牧、渔业人均年收入37604元/年÷365天×鉴定意见误工期120天=12363元；5.营养费，酌情认定为1500元；6.交通费，酌情认定为100元；7.鉴定费，结合有效票据认定为1500元；8.后续治疗费，依鉴定意见认定为3000元；9.取出内固定物的后续治疗费，依鉴定意见认定为7000元。以上九项合计56079.55元。其中被告唐升谷支付了原告医疗费11000元，被告黄新召支付了原告医疗费12000元。本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告唐升谷雇佣原告王正阳驾驶拖拉机为其运送木材，其雇主身份明显，雇佣关系成立。同时被告唐升谷还雇佣被告黄新召驾驶铲车为其装卸木材，被告黄新召受雇于被告唐升谷，亦形成另一个雇佣关系。由于被告黄新召在从事雇佣活动中，忽视安全，在原告王正阳站在铲斗与铲臂连接处挂绳索时操作铲臂上升，造成了铲斗与铲臂之间发生弯曲，致使原告左足被压严重受伤，主观上已构成重大过失，理应与雇主承担连带赔偿责任。被告唐升谷身为雇主，负有对运送及卸载木材现场安全进行防范保障义务，并负有确保雇员在从事雇佣活动时人身安全的责任。被告唐升谷缺乏对整个装卸木材过程的预案和防护准备工作，明知原告站在铲车上具有危险性仍让其冒险操作，最终酿成事故，对该事故的发生被告唐升谷作为雇主应负主要责任。原告王正阳作为雇员，在装卸木材时站在铲车的铲斗与铲臂连接处，其自身应当预知到该行为的危险性，其在雇佣活动中未尽到注意义务也是本次事故发生的原因之一，故也应当承担一定的过错责任，本院酌情认定其承担20%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告唐升谷及被告黄新召对于除原告自身承担的20%的责任外的损失应承担连带责任，但考虑到事后追偿的问题，也为减轻当事人的诉讼负累，本院在本判决中明确两被告在对原告承担连带责任后，双方对内的责任承担比例。综合本案具体情况，对于原告王正阳的合理损失，本院酌情认定原告王正阳、被告唐升谷、被告黄新召的责任承担比例以2：5:3为宜。另被告黄新召申请重新鉴定（潭融城司鉴中心[2021]临鉴字第186号司法鉴定意见书）花费鉴定费3000元，该鉴定的鉴定意见在一定程度上变更了原告自行委托湘潭莲城司法鉴定所作鉴定意见书（潭莲城司鉴所[2021]临鉴字第5号）中的鉴定意见，故本院酌情认定由原告和被告黄新召对该鉴定意见书的鉴定费用各承担50%，即3000元×50%=1500元。综上所述，被告唐升谷、黄新召应连带赔偿原告王正阳因此次事故造成的各项经济损失共计20364元（56079.55元×80%-两被告已支付的医疗费23000元-原告王正阳应承担的鉴定费用1500元），其中，被告唐升谷应赔偿原告王正阳各项损失56079.55元×50%-11000元（被告唐升谷已支付的医疗费）=17040元；被告黄新召应赔偿原告王正阳各项损失56079.55元×30%-12000元（被告黄新召已支付的医疗费）-1500元（原告王正阳应承担的鉴定费用）=3324元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告唐升谷、黄新召于本判决生效后十日内连带赔偿原告王正阳因此次事故造成的各项经济损失20364元（在上述赔偿数额中，由被告唐升谷承担原告王正阳因此次事故造成的各项经济损失17040元；由被告黄新召承担原告王正阳因此次事故造成的各项经济损失3324元）；二、驳回原告王正阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元，减半收取880元，由原告王正阳承担176元，由被告唐升谷承担440元，黄新召承担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 逵二〇二一年六月十七日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》(法释〔2003〕20号）第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。