湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初3489号 原告：苏浩，男，1988年11月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：肖伟、扶招兵，湖南云天律师事务所律师。 被告：周清，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告苏浩诉被告周清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行审理。苏浩及其委托诉讼代理人肖伟到庭参加庭审，周清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏浩向本院提出诉讼请求：1、判令周清偿还借款本金3万元及利息12295元（利息计算至全部清偿之日止，暂计算至2021年4月；其中2019年4月至2020年8月的利息按照年利率24%的标准计算为9600元，2020年9月至2021年4月的利息按照年利率15.4%的标准计算为2695元，2021年4月以后的利息仍按照年利率15.4%的标准计算）；2、判令周清承担律师费4000元；3、判令周清承担本案诉讼费用。事实与理由：周清因资金周转于2019年4月16日向苏浩借款3万元，经协商，苏浩同意出借3万元，借期一个月，月息2%，于2019年5月16日还本付息。苏浩当天交付3万元现金给周清，周清收到借款后向苏浩出具借条。约定期限届满后，周清一直借故拖延还款。苏浩多次催要未果，因而起诉。 周清未予答辩。 经查明：2019年4月16日，周清向苏浩出具借条，载明：因周转于2019年4月16日向苏浩借款3万元，借款期限一个月，2019年5月16日到期还本付息，借款月利率2%。借款由苏浩以现金方式交付周清，周清已经实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担律师费等相关费用。借条下部还载明“今收到还款5000￥”。同日，周清向苏浩出具收条，载明：今收到苏浩微信转账3万元整。苏浩于2019年4月16日通过微信支付2万元，4月17日通过微信支付7000元，合计2.7万元，并主张剩余3000元是现金交付。借款到期后，周清并未依约偿还，苏浩多次催要未果，因而起诉。 本案审理过程中，本院通过电话与周清取得联系，周清对于向苏浩借款一事予以认可，但同时提出：1、借款当时是用于赌博打牌；2、借款实际仅收到微信支付的2.7万元，并未收到现金支付3000元；3、自己分别在2019年5月16日、6月25日、2020年3月2日支付苏浩3000元、1500元、5000元，合计9500元。针对周清的上述陈述，苏浩对于借款用于赌博打牌并不认可，坚持主张剩余3000元为现金支付，对周清所还9500元予以认可。 另外：苏浩为了提起本案诉讼，与湖南云天律师事务所签订委托代理合同，约定律师费4000元，湖南云天律师事务所委派肖伟、扶招兵律师代为出庭，并向苏浩开具价税合计4000元的湖南增值税普通发票一张。 以上事实，有苏浩提交的借条、收条、微信支付截图、微信聊天记录、委托代理合同、发票等证据及庭审陈述证明，结合本院与周清沟通了解的情况以及周清提交的微信支付截图予以确认。 本院认为，周清向苏浩借款并出具借条，苏浩通过微信支付借款，周清称所借款项是用于赌博打牌，但并没有提交任何有效证据证明赌博打牌的事实以及苏浩明知其为赌博打牌仍出借款项的事实，苏浩也不认可，周清的主张不能成立，本院不予采纳。周清、苏浩之间成立借贷合意并履行借款支付义务，双方形成的民间借贷合同关系合法有效，受法律保护。关于借款本金的确定，根据本案现有证据，周清向苏浩出具借条及收条，均确认已实际收到借款3万元，周清虽称并未收到剩余3000元，但考虑双方交易金额不大，现金交易并非全无可能，且苏浩对现金交易原因、过程的陈述并无明显不当，周清却不到庭就自己提出的主张进行陈述说明并举证证实，本院采信苏浩的陈述，确定借款本金为3万元。 关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”借条出具于2019年4月16日，约定月利率2%，则截止2020年8月19日之前的借款利息，可以按照年利率24%的标准计付；2020年8月20日以后的借款利息，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。双方达成借贷合意时，尚无贷款市场报价利率标准，则本院参照苏浩起诉时已公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%/年的标准核算后续利息。周清分别于2019年5月16日、6月25日、2020年3月2日支付苏浩3000元、1500元、5000元，应当抵扣借款本息。经核算，自借款出借之日至2019年5月16日的借款利息为605元（2万元×24%/年÷365×31天＋1万元×24%/年÷365×30天、四舍五入取整），周清实际支付3000元，剩余2395元，应当抵扣借款本金，剩余本金为27605元；2019年5月17日至2019年6月25日的借款利息为726元（27605元×24%/年÷365×40天、四舍五入取整），周清实际支付1500元，剩余774元，应当抵扣借款本金，剩余本金为26831元；2019年6月26日至2020年3月2日的借款利息为4428元（26831元×24%/年÷365×251天、四舍五入取整），周清实际支付5000元，剩余572元，应当抵扣借款本金，剩余本金为26259元。在此之后，周清再未偿还，则2020年3月3日计算至2020年8月19日的借款利息为2935元（26259元×24%/年÷365×170天、四舍五入取整），2020年8月20日暂计算至2021年4月30日的借款利息为2814元（26259元×15.4%/年÷365×254天、四舍五入取整）；以上两项合计5749元；2021年5月1日至借款清偿之日的利息，仍以剩余未还借款26259元为基数，按照年利率15.4%的标准计付。因此，本院对苏浩主张由周清支付借款利息的诉讼请求予以部分支持，超过部分不予支持。 关于律师费，借条明确约定为实现债权产生的相关费用包括律师费在内应当由借款人承担，苏浩为了提起诉讼委托湖南云天律师事务所代为出庭参加诉讼并支付律师费4000元，湖南云天律师事务所指派肖伟、扶招兵律师出庭，该律师费标准并未明显过高或对周清不公平，本院予以支持，由周清承担该笔费用。另外，该笔律师费开支在双方履行借款合同过程中并未确定实际产生及其具体金额，因此本院在抵扣借款本息时不再先行抵扣律师费。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、周清在本判决生效后十日内偿还苏浩借款26259元并支付借款利息5749元（利息计付至2021年4月30日，2021年5月1日至借款清偿之日的利息，仍以剩余未还借款26259元为基数，按照年利率15.4%的标准计付）； 二、周清在本判决生效后十日内支付苏浩为实现债权支出的律师费4000元； 三、驳回苏浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费958元，因适用简易程序审理减半收取计479元，由苏浩负担106元，周清负担373元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  殷兵兵 二〇二一年六月八日 代理书记员  张仪方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。