wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3534号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：蒋元武，男，1984年08月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告蒋元武融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告蒋元武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金94488元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年08月26日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190800748)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金3048元，租赁车辆总价款为99500元。2019年08月27日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年04月25日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告蒋元武未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人四川万汇鸣扬汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（135xxxx0252）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋元武于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金94488元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告蒋元武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更266号罪犯邹建清，男，1976年11月17日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2008年7月11日作出了（2008）永中刑二初字第2号刑事判决，以被告人邹建清犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80,000元。被告人邹建清及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年9月8日以（2008）湘高法刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年1月5日交付执行。湖南省高级人民法院于2011年8月30日以（2011）湘高法刑执字第647号刑事裁定，将罪犯邹建清的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2014年7月25日以（2014）永中法刑执字第467号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2016年6月20日以（2016）湘11刑更573号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2018年10月30日以（2018）湘11刑更748号刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯邹建清到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯邹建清能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事成型工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年12月累计表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邹建清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹建清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹建清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日法官助理滕敏艳书记员张婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4652号 申请执行人：臧永萍，女，1950年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。 被执行人：秦志恕，女，1942年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 臧永萍依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初14092号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人秦志恕偿还借款本金25000元及逾期付款利息4480.97元，承担案件受理费240元及本案执行费346元的义务，但被执行人秦志恕至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦志恕银行存款30066.97元；或扣留、提取被执行人秦志恕尚未支取的收入30066.97元；或查封、扣押被执行人秦志恕价值为30066.97元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢96号 申请执行人：王汝惠，女，1969年10月17日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。 被执行人：乐山福斯科技有限公司，住所地：乐山市井研县马踏镇红五月村**，统一社会信用代码：91511124560749562K。 法定代表人：何东林，执行董事。 本院在执行王汝惠依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2018）第112号裁决书申请执行乐山福斯科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付工资和经济补偿金共计人民币12400.00元及迟延履行期间的债务利息。被执行人现已履行完上述义务，并负担本案申请执行费人民币187.00元，本案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2018）第112号裁决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  王昆
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初712号原告：张某某，男，1946年9月6日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1997年4月10日出生，汉族，快递员，住北京市怀柔区。原告张某某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。审 判 长  李丽娜人民陪审员  母新宇人民陪审员  曾**二〇二一年六月十日书 记 员  杨光远
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初912号 原告廊坊开发区鸿博物流有限公司，住所地：河北省廊坊开发区大官地村。 法定代表人赵晓福，经理。 委托诉讼代理人王普刚，职员。 被告廊坊中冀益德轨道交通设备有限公司，住所地：河北省廊坊开发区汇源道10号。 法定代表人徐开伍。 原告廊坊开发区鸿博物流有限公司与被告廊坊中冀益德轨道交通设备有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵晓福及其委托诉讼代理人王普刚均到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原、被告系商业合作关系，至2019年3月1日，原告应支付运费43200元。但是，合同约定付款期限届满，被告未付运费。原告明确被告迟延付款会产生每日千分之五的滞纳金。原告多次找被告交涉，被告支付运费30000元，后再未付款。故诉请：1、被告偿还原告剩余欠款13200元；2、被告偿还原告运费滞纳金80257元；3、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交如下证据：1、运输合同一份，证明原、被告之间有合法的合作关系。2、运输单据五份，证明原告给被告提供了运输服务，产生了相应的运输费用。3、增值税发票一份，证明原告确认运输金额。4、支付货款凭证三份，证明被告已支付部分运费。5、滞纳金明细一份，证明被告应支付的滞纳金和计算方式。 被告未答辩，未提供证据。 经审理及当事人举证、质证及陈述，本院确认事实如下： 2018年12月1日，原、被告签订《运输服务合同书》，约定被告委托原告为其生产的汽车用零部件提供一般运输的物流服务，运费月结，运费单价、总价、税费等详见运单；合同自2018年12月1日至2020年12月1日止；双方签署的运单约定内容与本合同具有同等法律效力。合同还约定了其他内容。 自2018年12月7日至2018年12月17日，原告为被告共计运输金属配件、地铁屏蔽设施配件五次，运费共计43200元。被告的采购人员耿亚楠在运单中签字确认。运单中的“运输协议”约定：月结客户，承运方应于当月月底前开具正式发票，自承运方开具发票的第二日起不迟于30天内，托运方支付承运方相关费用，如推迟付款必须得到承运方同意，否则承运方有权收取每天5‰的滞纳金。 2018年12月27日，原告向被告开具金额为43200元的增值税专用发票。 自2019年7月24日至2019年12月4日，被告支付原告运费共计30000元。 至今，被告尚欠原告运费13200元未给付。 本院认为，原、被告签订的《运输服务合同书》是双方当事人在平等的基础上自愿达成，系真实意思表示，不违反法律的规定，本院依法确认，双方应共同遵守。原告依约提供物流运输服务，被告应按合同约定按期支付运费。被告未按期足额给付原告运费，已构成违约，且，被告未出庭应诉，应承担对己之不利后果。故，原告诉请被告给付运费13200元的意见，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于滞纳金。根据双方合同及运单的约定，双方已约定了违约金的计算方式。但该违约金的计算标准过高，原告也同意由法院依法进行调整。故，本院酌情确定被告支付原告违约金共计6000元。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廊坊中冀益德轨道交通设备有限公司给付原告廊坊开发区鸿博物流有限公司运费13200元、违约金6000元，共计19200元，此款于本判决生效之日起五日内给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为140元，由被告廊坊中冀益德轨道交通设备有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二一年六月三十日 书记员 崔婷婷
申请（移交）执行案件 结 案 通 知 书 （2021）湘0182执恢1236号 刘楚德、贺犁平： 关于申请执行人刘楚德与被执行人贺犁平（2016）湘0124执1452号民间借贷纠纷执行一案，该案于2016年10月8日裁定终结本次执行程序。本院于2021年6月24日依职权部分恢复（2016）湘0124执1452号执行案件的执行标的，部分恢复执行标的金额为4000元。现经被执行人贺犁平自动履行4000元，本院已向申请执行人刘楚德转付案款4000元。本部分恢复执行标的执行案件已执行完毕，特此通知。 宁乡市人民法院 二〇二一年六月二十五日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初4057号原告：王义和，男，1941年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：李秀，女，1945年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。二原告共同委托诉讼代理人：李明，河南有道律师事务所律师。被告：巩义市夹津口镇公川村村民委员会，住所地：巩义市夹津口镇公川村。统一社会信用代码：54410181087349642W。法定代表人：郜现菊，该村村委主任。第三人：中国电信股份有限公司郑州分公司，住所地：郑州市二七区马寨产业集聚区东方路3号。统一社会信用代码：91410103679496590E。负责人：文永峰。原告王义和、李秀与被告巩义市夹津口镇公川村村民委员会、第三人中国电信股份有限公司郑州分公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告王义和、李秀于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义和、李秀申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王义和、李秀撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由王义和、李秀负担。审判员  马一龙二〇二一年六月二十九日书记员  李 湘
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执396号 申请人:阜阳市瑞富达建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇卢庄东竹园，统一社会信用代码91341200092153804N。 被执行人:句容市同富昌新型建材有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区石狮后辛村大庄自然村，统一社会信用代码91321183MA1X3409X4。 本院在执行申请执行人阜阳市瑞富达建材有限公司与被执行人句容市同富昌新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行中，来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初4525号民事调解书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2021年02月03日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人句容市同富昌新型建材有限公司名下的财产信息，句容市同富昌新型建材有限公司名下仅有少量银行存款，无房产信息，句容市同富昌新型建材有限公司名下查询到车辆信息，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人句容市同富昌新型建材有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人句容市同富昌新型建材有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王立武 审判员  辛明友 二〇二一年六月二十八日 书记员  余世萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2490号 原告：孙献，男，1964年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：孙文泽（系原告孙献之子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：张军，男，1977年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：鲁本绪，乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。原告孙献与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙献的委托诉讼代理人孙文泽，被告张军的委托诉讼代理人鲁本绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告材料款21,500元；2．请求依法判令被告给付原告误工费2,600元、车费400元；3．请求依法判令被告向原告按照年利率3.85%支付2015年1月13日至欠款实际清偿之日期间的利息，其中2015年1月13日至2021年1月27日期间的利息为4,138.75元。事实和理由：2014年7月，原告陆续给被告出售红砖、沙子及水泥等建筑材料，但被告并未支付材料款，于2015年1月13日向原告出具欠条一份，后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告辩称，1、原告给被告供应材料的事实是存在的，但是2015年打的欠条，已经过了诉讼时效；2、被告主张支付误工费及车费没有事实根据及法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告张军给原告出具欠条一份，载明：“今欠到孙献拉材料款贰万壹仟伍佰元整21,500元”，被告张军在欠条下方签字确认。庭审中，原告自认2015年出具欠条后就一直找被告索款，2017年3月最后一次向被告打电话索款，后被告一直联系不上，直到2021年1月25日才联系上被告，并陈述被告于2021年1月25日承诺2021年4月底还款。庭审中，原告申请证人孙二江出庭作证，拟证实其于2015年至2021年期间一直找被告索款，证人孙二江表示“我光知道被告在南疆，原告问我被告下落，我也不知道被告下落，今年原告告诉我找到被告了……”以上事实有欠条、证人孙二江的证人证言及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告向原告出具欠条的行为，可以证实双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款21,500元。关于被告主张本案已过诉讼时效，对此本院作如下分析：双方当事人之间成立买卖合同关系的情形下，根据《中华人民共和国合同法》第161条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故被告应在收货同时支付货款，被告在收货同时未支付货款而出具没有还款日期的欠条，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故诉讼时效可从原告要求被告履行义务时起算。而原告自认自2017年3月后无法联系被告，虽然2021年1月25日原告联系被告，但并无证据证实被告作出自愿履行还款义务的意思表示，且证人孙二江证实“2016年给被告打电话……我光知道被告在南疆，原告问我下落，我也不知道……”该证言仅能证实被告无法取得联系，并不能导致诉讼时效中断，故本案已经超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院＜关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定＞》（2008年8月11日由最高人民法院审判委员会第1450次会议通过）第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告孙献的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.98元，邮寄送达费20元，合计277.98元，由原告孙献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   谢玉婷
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初2179号 原告：赵晟苏，男，1994年7月17日出生，满族，现住兴城市。 被告：杨惠岚，女，2000年8月5日出生，汉族，现住兴城市。 原告赵晟苏与被告杨惠岚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告赵晟苏于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵晟苏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告赵晟苏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告赵晟苏撤诉。 案件受理费已减半收取25元,由原告赵晟苏负担。 审判员 王 珂 二〇二一年六月二十五日 书记员 李美澍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5818号原告：美宜佳控股有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××709XF。法定代表人：张某1。委托代理人：翁尧靖，系广西桂中律师事务所律师。被告：彭桂珍，女，汉族，1962年12月14日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××823。本院在审理原告美宜佳控股有限公司诉被告彭桂珍侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告美宜佳控股有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年六月三日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢203号吴节惠，常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅：关于吴节惠与常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅劳务合同纠纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出（2014）新民初字第389号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初2468号原告：吴汉永，男，1966年7月10日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：冯其浪，男，1971年7月28日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原告吴汉永与被告冯其浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉永到庭参加诉讼，被告冯其浪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴汉永向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还借款30,000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月18日，被告冯其浪因差资金，向原告借款30,000元，并承诺于2020年年底还清。到期后，吴汉永多次要求还款，冯其浪一直未还，遂诉至法院。被告冯其浪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月18日，被告冯其浪向原告吴汉永出具借条一张，内容为：“今借到吴汉永现金叁万元正（30,000元），限2020年年底付清”。以上事实，有原告出示的借条原件及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告冯其浪向原告吴汉永借款，并向原告吴汉永出具借条一张，确认借款金额为30,000元。庭审中，原告吴汉永按本院要求陈述了借款经过，而被告冯其浪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证的权利。本院认定原、被告之间借贷关系成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行合同义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告冯其浪应当按照约定的时间偿还原告借款，对吴汉永要求冯其浪偿还借款30,000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告冯其浪偿还原告吴汉永借款30,000元，限于本判决生效后十日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告冯其浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  贺新轩二〇二一年六月十七日法官助理彭春贤书记员冯灿
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3174号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：戎捍东，该公司员工。被执行人：丁艳梅，女，汉族，1976年9月30日出生，住新沂市。被执行人：胡长伍，男，汉族，1970年3月6日出生，住新沂市。被执行人：赵绪科，男，汉族，1969年3月13日出生，住新沂市。被执行人：黄伯华，男，汉族，1959年3月8日出生，住新沂市。被执行人：黄琼莲，女，汉族，1981年10月4日出生，住新沂市。被执行人：糜科学，男，汉族，1979年11月10日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人丁艳梅、胡长伍、赵绪科、黄伯华、黄琼莲、糜科学金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月10日达成执行和解协议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执3174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年六月十一日法官助理 梁 爽书 记 员 孙铭阳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢413号申请执行人:王敏被执行人：张宇鑫被执行人：姜喜信本院在执行申请执行人王敏与被执行人张宇鑫、姜喜信民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年六月二十五日书记员  范苇苇
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1654号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师。 被告：毛明明，女，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：黄丽萍，女，1975年12月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：邓立新，湖南金钰律师事务所律师。 被告：贾艳梅，女，1980年7月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：杨文杰，男，1986年4月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：吴起昌，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：龙严荣，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。 被告：秦小军，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：吕勇，男，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在审理原告永州农村商业银行股份有限公司与被告毛明明、黄丽萍、贾艳梅、杨文杰、吴起昌、秦小军、吕勇金融借款合同纠纷一案过程中，原告永州农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提出撤回对被告贾艳梅、杨文杰、吴起昌、秦小军、吕勇的起诉。 本院认为，原告永州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤回对被告贾艳梅、杨文杰、吴起昌、秦小军、吕勇的起诉。 审 判 长  李少阳 审 判 员  柏 松 人民陪审员  张 为 二〇二一年六月十一日 法官助理董凌冰 书记员尹倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8516号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：万川，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省达州市渠县。四川新网银行股份有限公司与万川金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人万川的微信、支付宝、银行存款等4404.14元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人万川的微信、支付宝、银行存款限额4404.14元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3426号原告：重庆市特丽洁物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃西路15号蓝筹银座A座1-2-1，统一社会信用代码91500115683903443A。法定代表人：廖庆文，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：杨宇智，男，该公司员工。被告：程显平，男，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市特丽洁物业管理有限公司（以下简称特丽洁公司）与被告程显平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告特丽洁公司的委托诉讼代理人杨宇智、被告程显平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特丽洁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2017年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3257.43元及违约金（以各月欠费金额为基数，从2017年4月16日起按年利率24%计算至2020年1月15日止为1042.38元；以3257.43元为基数从2020年1月16日起按年利率15.4%计算至物业服务费付清时止）；2.判令被告支付2017年4月1日至2019年12月31日期间的能耗费330元。事实及理由：被告系XXXXX小区的业主，原告系该小区的物业服务企业。2017年3月24日，重庆市长寿区渡舟街道民兴社区居民委员会在该小区5位业主代表参与下与原告签订了《长寿XXXXX住宅小区物业服务合同》，原告按合同约定对该小区进行物业服务。但被告程显平未交纳2017年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费和能耗费，经原告催收后仍未交纳。被告程显平辩称，我已向上一家物业服务企业缴清了2017年12月31日前的物业服务费，未缴之后的物业服务费是因为：原告擅自提高收费标准，空置房未减半收取物业费；原告未认真履行服务义务，保安值班时睡觉，保安室无人值守，小区内车辆乱停乱放，社会车辆、外来人员随意进入小区；未履行好对共用部分的日常维修、维护义务。因此我有权拒交物业费，我不存在违约，不应缴违约金。根据原告的陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月24日，原告与重庆市长寿区渡舟街道民兴社区居民委员会签订《XXXXX住宅小区物业服务合同》，约定由原告对XXXXX小区提供物业服务，物业服务费采用包干制，多层住宅按房屋建筑面积0.8元/平方米/月计收，物业服务费按月交纳，业主应于每月15日前交纳当月的物业服务费，共用设施设备运行的能源消耗，采取10元/户/月包干的方式向业主计收。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日百分之三的标准支付违约金等。被告程显平系重庆市长寿区XX街道XX路XXX号XXXXX小区X幢X-X-X号房屋业主，房屋建筑面积为123.39平方米，按照合同约定每月应缴物业费98.71元。截止2021年3月1日，原告多次向被告发出催交物业服务费及相关费用的函，要求被告交纳2017年4月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业服务费和能耗费。但被告未予交纳。同时查明，被告于2020年9月16日，向本院提起诉讼，要求确认原告特丽洁公司与重庆市长寿区渡舟街道民兴社区居民委员会签订的《物业服务合同》中关于收取每月每户10元能耗费及空置房按全价收费的约定无效。本院于2020年12月24日作出判决，认定案涉《物业服务合同》合法有效，判决驳回了程显平的诉讼请求。另查明，XXXXX小区在2017年4月1日前由重庆广开物业管理有限公司进行物业服务，2016年11月22日，被告程显平预交了2017年12月31日前的物业服务费（减半收取）。原告入住该小区所签订的物业服务合同中未约定接收上一物业公司对小区业主预存的费用。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。案涉《XXXXX住宅小区物业服务合同》系当事人双方的真实意思表示，其效力已经生效判决认定合法有效，对业主具有约束力。原告为被告所在长寿XXXXX小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应当交纳物业服务费等相关费用。经核算，被告程显平每月应交物业服务费98.71元（0.8元/月/平方米×123.39平方米）、每月应交纳能耗费10元，故被告应缴纳欠交的2017年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3257.43元（98.71元/月×33月）、能耗费330元（10元/月/户×33月）。对于被告辩称其已缴纳2017年12月31日前的物业服务费问题，因2017年4月1日至2017年12月31日期间被告是向上一物业服务企业预存缴费，原告所签订的物业服务合同中并未约定其入住时接收上一物业企业对小区业主预存的费用，故被告在上一物业服务企业预存费用不能抵扣原告服务期间的物业服务费，被告的该辩解理由不予采纳。对于原告主张的违约金，因其服务存在瑕眦和不足，被告未交费事出有因，并非故意违约、恶意欠费，故本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告程显平在本判决送达后5日内支付原告重庆市特丽洁物业管理有限公司2017年4月1日至2019年12月31日的物业服务费3257.43元、能耗费330元，合计3587.43。驳回原告重庆市特丽洁物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程显平负担。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇二一年六月二日书记员 余星颖
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2543号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉、邓紫辉，该行员工，其中胡建辉代理权限为特别授权，邓紫辉代理权限为一般代理。被告：文保冬，男，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：晏爱英，系文保冬之妻，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告文保冬、晏爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建辉到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还所欠借款本金199991.51元、利息17157.31元（利息计算至2021年4月23日），合计217148.82元，并承担至偿还日止利息（利息按年利率7.1426%计算，逾期按年利率9.285%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月2日，两被告向原告新市渡支行申请借款20万元，期限36个月，双方签订了《最高额借款合同》，于2020年5月2日到期。由于被告在合同到期后没有履行按期还本付息义务，为了维护原告合法权益，原告提起诉讼。两被告均未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告文保冬、晏爱英于2007年7月16日办理结婚登记。2017年，被告晏爱英在《共同借款人（夫妻）承诺书》上签名，两被告需向原告新市渡支行借款200000元，期限36个月，推荐文保冬作为代表到原告新市渡支行办理有关手续。2017年5月2日，原告新市渡支行（贷款人）与被告文保冬（借款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：合同项下最高借款本金额度为200000元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月2日起至2020年5月2日止；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为64.2%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；合同项下的借款自实际借款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准；借款人违约：（三）因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）。2019年4月24日，原告新市渡支行向被告文保冬发放了借款200000元，借款到期日期为2020年4月24日，月利率为5.9522‰。至2021年4月23日，尚欠借款本金199991.51元，利息17157.31元，共计217148.82元。以上事实，有原告提交的结婚证、共同借款人（夫妻）承诺书、最高额借款合同、放款确认书、贷款发放登记簿、贷款欠息明细表、欠息清单以及原告到庭委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告新市渡支行与被告文保冬签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约发放借款，被告文保冬应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。至2021年4月23日，被告文保冬尚欠原告借款本金199991.51元及利息17157.31元，共计217148.82元；之后的利息应按年利率7.1426%的标准计算至借款还清之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。被告晏爱英系被告文保冬的妻子，被告文保冬的上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告晏爱英在《共同借款人（夫妻）承诺书》上签字，有共同借款的意思表示，属于夫妻共同债务，被告晏爱英应当与文保冬承担共同还款责任。《最高额借款合同》上没有约定逾期罚息，故对原告第1项诉讼请求中关于罚息的部分不予支持；对该项诉讼请求中的其他部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文保冬、晏爱英于本判决书生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金199991.51元、利息17157.31元，合计217148.82元（利息暂计算至2021年4月23日，此后的利息按年利率7.1426%的标准计算至借款还清之日止）。二、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担280元，被告文保冬、晏爱英共同负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二一年六月二十四日书记员  黄雄宇附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1394号 原告：罗艳平，女，1979年6月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 被告：蒋光虎，男，1978年9月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，司机，住湖南省永州市零陵区。 原告罗艳平与被告蒋光虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳平到庭参加诉讼，被告蒋光虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗艳平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告于2017年至2019年因家中需要资金而多次向原告借款，共计借款30000元，至今仍有16000元未偿还，经原告多次催收，被告承诺在2020年12月30日前还清，但被告仅于2021年2月10日还给原告10000元。 被告蒋光虎未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告自2017年9月至2019年11月多次向原告借款，借款后，被告也陆续返还了部分借款给原告，。2020年2月12日，原、被告对尚欠借款金额进行了结算，被告仍欠原告借款本金16000元，并由被告于当日出具了一张16000元借条给原告，借条上载明：“今借罗艳平现金壹万陆仟元整（16000.00元），于二〇二〇年十二月三十日前一次性还清，如果到期没还本人承担一切法律责任，借款人：蒋光虎，二〇二〇年二月十二日”；约定还款期限届满后，被告于2021年2月10日返还借款10000元给原告，现尚欠原告借款本金6000元。 上述事实，有原告的陈述、被告出具给原告的借条、原告提交的微信转账还款记录、审判笔录等证据予以证实，足可认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具给原告的借条及原告提交的微信转账还款记录予以证实，足可认定。约定还款期限届满后，被告仅返还原告借款本金10000元，尚有借款本金6000元未返还，其行为违反了双方的约定，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告返还借款本金6000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋光虎在本判决生效后十日内返还原告罗艳平的借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋光虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  黄朝晖 二〇二一年六月七日 书记员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6531号原告：南胜华，男，1963年1月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李煜，天津维钧律师事务所实习律师。被告：钱锋财，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：潘建义（天津津盛源文化传播有限公司推荐），男，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告南胜华与被告钱锋财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告以需要继续收集证据为由，于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南胜华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南胜华自行负担。审判员  薛莹二〇二一年六月二十四日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3525号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：孙飞翔，男，1988年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人孙飞翔借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2021）苏0102民初485号民事判决书，被告孙飞翔于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金70505.69元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金合计为21371.91元；自2020年6月18日起以未还借款本金70505.69元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。且被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十九日书记员  陈 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3828号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿，该支行行长。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈绵龙，男性，1989年12月26日出生，汉族，住海南省屯昌县。 被执行人：陈海燕，女，1994年2月13日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈绵龙、陈海燕金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请要求并案执行，本院认为该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执3835号案件为系列案件，决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3828号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3831号 原告:丁海军，男，汉族，1976年11月23日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告:宿州市埇桥区大店镇中心学校，地址：大店镇三里村三里小学院内，负责人：王子敬 委托诉讼代理人：邵树銮，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 原告丁海军与被告宿州市埇桥区大店镇中心学校买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后。原告丁海军于2021年6月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告丁海军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁海军撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告丁海军承担。 审判员  王伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  任磊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初2141号 原告：河北壹加贰房地产经纪有限公司,住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城商业办公楼00单元0126商铺。 法定代表人：王静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冠伟、耿鹏霄，该公司员工。 被告：孙建清，男，1971年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告河北壹加贰房地产经纪有限公司与被告孙建清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王冠伟、耿鹏霄、被告孙建清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北壹加贰房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告执行房屋退租协议；2.要求被告退还原告押金1100元及2020年7月15日-2020年7月30日期间租金550元；3.要求被告按照双方签订的《房屋租赁合同》之约定承担违约责任，支付原告违约金10000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由： 2018年2月1日，原、被告签订《房租租赁合同》，租赁石家庄裕华区东南智汇城房屋一套，租赁期限6年，自2018年2月1日至2024年1月31日止，月租金1100元，季度支付房租，押金1100元。合同签订后，原告正常履行合同约定的各项义务，在完全守约的情况下，被告想卖房，和原告签订房屋退租协议书，申请终止原租赁合同，称自己暂时没钱，2020年7月15日前赔偿原告11650元。但被告一拖再拖，至今距离承诺赔偿两个月，不接电话。原告认为，被告行为已经严重侵犯原告合法权益，故特向法院提起诉讼。 孙建清辩称，被告并没有不让原告搬东西，10000元违约金按照什么标准来。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原、被告签订《房租租赁合同》，约定，原告承租被告石家庄市裕华区东南智汇城6-1-802房屋一套，租赁期限自2018年2月1日至2024年1月31日，共计72个月，每月租金1100元，押金1100元。被告需提前终止合同的，应按未履约期间租金的30%支付违约金，将已收取的租金余额退还原告。合同签订后，被告向原告交付房屋，原告向被告支付押金1100元。2020年7月15日，原、被告达成《房屋退租协议书》，约定双方自2020年7月15日解除原租赁合同，双方就违约责任、物业押金等事宜约定：押金1100元、租金550元、违约金10000元。被告应向原告支付费用总计11650元。《房屋退租协议书》签订后，原告将房屋退还给被告，被告未依约履行付款义务。 被告称，《房屋退租协议书》系其先签名，原告后补的内容。原告对此予以否认，称系双方协商一致，书写内容后，再签字确认。 本院认为，原、被告签订的《房租退租协议书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院对此予以确认。被告称，该协议书系其签名后，由原告补写内容，原告对此予以否认，被告亦未提交证据予以佐证，故本院对其该项主张不予采信。被告作为债务人，应当依约履行付款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孙建清于本判决生效之日起十日内给付原告河北壹加贰房地产经纪有限公司押金、租金、违约金合计11650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告孙建清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马冲 二〇二一年六月三十日 书记员  徐越
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初7642号原告：深圳市国银盛达融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福安社区民田路171号新华保险大厦1402-1403（1402C），统一社会信用代码：914403007755811972。被告：向小署，女，汉族，1991年1月26日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告深圳市国银盛达融资担保有限公司诉被告向小署追偿权纠纷一案中，原告深圳市国银盛达融资担保有限公司在2021年6月18日接到缴纳诉讼费用通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市国银盛达融资担保有限公司自动撤诉处理。审 判 员  贾 宇二〇二一年六月二十八日法官助理  刘力瑞书 记 员  刘增谨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异227号申请人（申请执行人）：韩新全，男，1957年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦，执行董事。被申请人：邢坦，男，1983年1月23日出生，汉族，户籍地天津市和平区。本院在执行申请执行人韩新全与被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案中，申请人韩新全向本院申请追加被申请人邢坦为（2021）津0104执503号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人韩新全称，被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司的企业类型是有限责任公司（自然人独资），被申请人邢坦是其最大股东和出资人属一人有限责任公司，具有与本案直接的法律上的利害关系。申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，向天津市南开区人民法院申请追加被申请人邢坦为（2021）津0104执503号案件的被执行人。审查过程中，申请人韩新全提交如下证据：（2019）津0104民初15071号民事判决书、（2021）津010执503号之一执行裁定书、被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司私营公司基本情况（户卡）。本院查明，原告韩新全与被告途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，于2019年11月11日起诉至本院，经审理，本院于2020年10月10日作出（2019）津0104民初15071号民事判决书。2021年1月12日，申请执行人韩新全向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执503号。因被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司暂无财产可供执行，本院于2021年3月25日作出（2021）津0104执503号之一执行裁定书，裁定“终结本次执行程序。”另查，经查询被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司的私营公司基本情况（户卡）及工商登记档案显示，途客易达（天津）网络科技有限公司于2017年5月11日成立，为有限责任公司（自然人独资），注册资本为1000万元，实收资本0元；法定代表人为邢坦；股东为邢坦，认缴出资额为1000万元，实缴出资0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”途客易达（天津）网络科技有限公司作为被执行人的（2021）津0104执503号案件，因穷尽执行措施无财产可供执行，本院已经裁定终结本次执行。被申请人邢坦作为被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司的股东，未缴纳出资。故依照上述法律规定，申请人韩新全申请追加被申请人邢坦为（2021）津0104执503号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司的债务承担责任的请求应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人邢坦为（2021）津0104执503号案件的被执行人；二、被执行人邢坦应在本裁定生效之日起十日内，在其未缴纳出资的1000万元的范围内，对被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司在（2019）津0104民初15071号民事判决书确定的尚未清偿的债务向申请人韩新全承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶金馥审 判 员  石文华人民陪审员  张 恺二〇二一年六月二十九日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0223执96号 申请执行人:孙德权，住黑龙江省依安县。 被执行人：王喜录，户籍所在地黑龙江省依安县，现住不详细。 申请人孙德权与被执行人王喜录买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的出的（2020）黑0223民初678号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告王喜录于本判决生效之日起三日内给付原告孙德权欠款75000元。如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1675元，公告费560元，鉴定费1050元，均由被告王喜录负担。款项于本判决生效后七日内向本院缴纳。 申请人孙德权于2021年1月11日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2021年1月12日，本院依法向被执行人被告王喜录送达了执行通知书、报告财产令。 2、2021年1月13日、2021年2月19日、2021年3月31日、、2021年4月2日、2021年4月19日，2021年5月7日，2021年6月11日本院七次通过全国执行网络查控系统对被执行人王喜录名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人王喜录名下有可供执行的其他财产。 3、2021年2月5日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，经查被执行人王喜录名下无房产。 4、2021年1月26日，本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查询被执行人的公积金，未发现被执行人王喜录有缴存记录。 5、2021年1月26日，本院向依安县保险事业中心查询被执行人的社保情况，发现被执行人王喜录有新农保的参保信息。 6、2021年4月22日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 7、2021年4月22日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 8、2021年3月2日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索、及下落情况，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币77659.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李廷林 审判员  常洪涛 审判员  武铁军 二〇二一年六月三十日 书记员  朱庆哲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执662号之一 申请执行人：冯秀萍，女，1982年4月25日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。 委托代理人：陈华超，广东业证律师事务所律师助理。 被执行人：冯连清，女，1982年3月5日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人冯秀萍与被执行人冯连清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初2515号民事调解书已经发生法律效力，根据民事调解书内容确认：一、被执行人冯连清欠申请执行人冯秀萍货款36700元，定于2020年11月1日前全部还清；二、如被执行人冯连清未能按时还款，则申请执行人冯秀萍有权即时向法院申请强制执行，被执行人冯连清并应支付利息（以未还货款为基数，从2020年7月16日起按年利率6%计付至还清款日止给申请执行人冯秀萍。案件受理费359元，由被执行人冯连清负担。因被执行人冯连清拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯秀萍向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人冯连清发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人冯连清限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人李小斌名下财产情况，除执行标的款1062元及被执行人冯连清名下有位于中山市××××房[不动产证号：粤（2017）中山市不动产权第0255310号，该房屋已被中山市第一人民法院查封]外，暂无发现被执行人冯连清有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人冯连清未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人冯连清纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年月日对申请执行人冯秀萍进行终结本次执行约谈，申请执行人冯秀萍同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人冯连清暂无可供执行的财产，申请执行人冯秀萍亦未能提供被执行人冯连清其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执662号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年六月十日 书记员  周胤恒
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢984号申请执行人彭孝跃。被执行人周艳琴。申请执行人彭孝跃与被执行人周艳琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7327号民事调解书已发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周艳琴的银行存款人民币20000元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员  陈南飞二〇二一年六月十七日书记员  刘 磊
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执942号 申请执行人：周闯，男，1967年10月17日出生，汉族,住四川省康定县。 申请执行人：王玲，女，1973年07月20日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：王连虎，男，1974年06月18日出生，汉族,住四川省双流县。 被执行人：黄丽娟，女，1980年01月14日出生，藏族,住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初305号民事判决书，于2021年03月10日立案执行申请执行人周闯、王玲申请执行被执行人王连虎、黄丽娟借款合同纠纷一案。执行标的48000.00元。 执行中，本院查封了被执行人王连虎所有的位于成都市双流区××镇××组××组××栋××单元××层××号房屋予以查封，本轮为轮候查封无处置权，已向首查封法院寄送参与分配函，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的48000.00元，已执行到位22766.11元，被执行人王连虎、黄丽娟尚欠申请人周闯、王玲25233.89元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初305号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  杨涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄港
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执异91号异议人（被执行人）：程发春，男，1982年3月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐永山，男，1966年5月26日，汉族，居民。住涟水县。申请执行人：樊宁平，女，1964年11月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:薛华莲，女，1981年12月14日出生，汉族，居民，住涟水县。本院在执行申请执行人樊宁平申请执行被执行人薛华莲、程发春民间借贷纠纷一案中，被执行人程发春对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告樊宁平诉被告薛华莲、程发春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）苏0826民初3047号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告薛华莲、程发春欠原告樊宁平借款本金60000元及其利息，由被告薛华莲、程发春在2020年12月30日前归还原告20000元，2021年12月30日前归还原告40000元及其利息。如果被告薛华莲、程发春有一期未按时归还，原告可就剩余标的款申请法院强制执行，被告薛华莲、程发春另支付原告违约金5000元。二、被告薛华莲、程发春支付原告樊宁平代理费用2000元，由被告薛华莲、程发春在2020年9月30日前一次性付清。调解书生效后，由于被告未能按照调解书的内容履行义务，原告樊宁平申请法院强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行案号为（2021）苏0826执357号。在执行中，本院依法冻结了被执行人的银行账户（卡号为62×××16）。被执行人程发春认为，法院冻结的是被执行人的低保卡，卡被冻结后，被执行人无经济生活来源，于2021年6月17日向本院提起执行异议，请求解除对银行账户（卡号为62×××16）的冻结。事实与理由：本人由于身患疾病（尿毒症），家庭生活十分困难，恳请法院解封低保卡。申请执行人樊宁平辩称：我知道程发春老家有二层小楼，去年在阜宁一个镇上买了一个商品房，程发春自称阜宁的商品房是租赁来的，并称外面有150万元款无法收回，薛华莲称在镇江有一笔7万元的欠款。被执行人薛华莲未作答辩。另查明，异议人程发春已享受最低生活保障，身体患有多种疾病。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第（二）项规定：人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结（二）：对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，被执行人程发春已经享受最低生活保障，本院所冻结的账户是用于发放被执行人的生活保障费用。现将该账户予以冻结，未能保留被执行人的基本生活费用，违反上述法律的规定，其冻结被执行人账户的措施应予以解除，在留有最低生活保障费用后的多余部分可依法予以冻结，故异议人的异议请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第（二）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定,裁定如下:解除冻结异议人程发春的银行账号62×××16。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁庶铧审 判 员  朱 剑人民陪审员  张 煦二〇二一年六月二十八日法官 助理  张 锐书 记 员  嵇 凯
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保306号明淑娟：本院审理你与被申请人王国利借款合同纠纷一案，你于2021年6月21日向本院申请财产保全。本院于2021年6月21作出（2021）豫0802执保306，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年六月三十日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执982号申请执行人：孟召霞被执行人：马强本院在执行申请执行人孟召霞与被执行人马强机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  孙永德二〇二一年六月二十一日书记员  宋云飞
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执815号杨某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1403民初730号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于二〇二一年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二一年六月二十二日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1528民初3765号原告：汤西元，男，1976年4月27日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：汤仲魁，男，1946年9月26日出生，汉族，户籍地河南省，系汤西元父亲。被告：樊立杰，男，1968年5月5日出生，汉族，户籍地河南省。被告：田永兰，女，1970年3月2日出生，汉族，户籍地河南省。原告汤西元与被告樊立杰、田永兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汤仲魁到庭参加诉讼，被告樊立杰、田永兰经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。汤西元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告货款5430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告樊立杰和田永兰分别从原告处拉货，后分别在销售清单中签字，被告共欠原告货款5430元整。原告多次向被告催要货款，被告一直以各种理由拒绝支付货款。为了维护原告的合法权益，特此诉讼。樊立杰、田永兰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：樊立杰、田永兰在汤西元处购买王老吉等饮品，并在汤西元出具的销货清单上签字确认。汤西元出示的2019年1月5日大成商贸销货清单上显示：“王老吉数量60件单价38金额2280；红豆奶茶数量10件单价45金额4502730樊立杰未付款2019.7.28号付1000元2019.10.7号付500元2019.10.29微信×××又赁王老吉10件”；2020年1月8日大成商贸销货清单上显示：“王老吉数量50件单价38金额1900；红豆奶茶数量10件单价45金额450；组合奶茶数量10单价35金额3502700未付款田永兰”。根据两张销货单显示，樊立杰、田永兰尚欠货款为2810元。上述事实有大成商贸销货清单、户籍信息、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告樊立杰、田永兰在原告汤西元出具的大成商贸销货清单签字，视为对购买货物的结算，现原告持该销货清单，要求被告偿还所欠货款，被告樊立杰、田永兰应当承担还款责任。被告樊立杰、田永兰经本院合法传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告樊立杰、田永兰于本判决生效之日起十日内向原告汤西元支付欠款2810元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊立杰、田永兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（河南省财政厅非税收入财政专户账号：46×××70开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇二一年六月二十三日法官助理殷会敏书记员徐玉琨
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执768号之一 申请执行人：张桂萍，女，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：刘东，男，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院受理的张桂萍申请执行刘东劳务合同纠纷一案，执行标的额为6000元。执行过程中，经网络查控系统、不动产登记部门及公积金管理部门查询，未发现被执行人有房产、银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、公积金等财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 星 审 判 员  马孟祥 审 判 员  杨少青 二〇二一年六月二十七日 法官助理  张志强 书 记 员  黄 健
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18387 号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：李会心，女，汉族，1975年XX月XX日出生，住河南省遂平县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告李会心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计86419.79元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为63599.74元、逾期利息9168.35元、罚息10001.72元、复利3649.98元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对豫QXXXXX长安牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、请求判令被告支付原告律师费1800元；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借86840元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率12.3%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2018年2月11日履行了出借义务，但被告2018年10月21日起至今未能履行剩余还款义务。豫QXXXXX长安牌车辆2018年2月2日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN201801030249）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共计86419.79元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告李会心经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明， 2018年1月6日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告李会心（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款86840元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率12.3%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年9月25日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2018年2月11日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款86840元。2018年2月2日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从 2019年9月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为63599.74元、逾期利息9168.35元、罚息10001.72元、复利3649.98元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告李会心应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金63599.74元、逾期利息9168.35元、罚息10001.72元、复利3649.98元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告李会心应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告李会心未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告李会心名下的豫QXXXXX长安牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1002.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达  1
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初2017号原告：刘晓东，男，1989年9月3日生，汉族，居民，中专文化，住昆明市盘龙区。被告：李文明，女，1983年8月16日生，汉族，农民，高中文化，住昆明市盘龙区。本院于2021年6月22日立案受理了原告刘晓东诉被告李文明返还原物纠纷一案，在审理过程中，被告李文明于2021年6月25日将云A030P8号马自达牌小轿车返还给原告刘晓东，原告刘晓东于2021年6月29日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘晓东申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘晓东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓东负担。审判员  李忠云二〇二一年六月二十九日书记员  何 玲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初4023号 原告：曹春梅，女，1981年8月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵成，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：南充龙郁天香酒店管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华中路二段437号2层2号G0094号。 法定代表人：史宣元，执行董事兼总经理。 被告：四川洋龙天宇实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路25号7-1幢1楼13号。 法定代表人：史宣元，执行董事兼总经理。 被告：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区清泉坝中南城一区4号楼3层306号。 法定代表人：王家羲，执行董事兼总经理。 原告曹春梅与被告南充龙郁天香酒店管理有限公司、四川洋龙天宇实业有限公司、南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告曹春梅撤回起诉处理。 审判长  粟含敏 审判员  段 萍 审判员  刘先平 二〇二一年六月七日 书记员  王 鸿
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0102刑初106号被告人李立文犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2021年6月17日作出的（2021）辽0102刑初106号刑事判决书。现发现其中有错误的字句，特此补正裁定如下：原刑事判决书第一页案号记载为“（2020）辽0102刑初106号”现更正为“（2021）辽0102刑初106号”原刑事判决书第一页倒数第五行记载为“于2020年1月6日向本院提起公诉。”现更正为“于2021年1月6日向本院提起公诉。”本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  叶菁菁人民陪审员  刘伟华人民陪审员  刘秋霞二〇二一年六月二十八日法官助理罗思雨书记员李鑫
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1427民初555号丘彩玲，女,汉族，1993年07月05日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县××××××××民小组，公民身份号码441××××××××××××343。被告：蕉岭县×××××××××民小组，住所地蕉岭县××××××。负责人：罗志金，系该村民小组小组长。被告：蕉岭县×××××××××民小组，住所地蕉岭县××××××。负责人：罗时伟，系该村民小组小组长。被告：蕉岭县×××××××××民小组，住所地蕉岭县××××××。负责人：罗运灵，系该村民小组小组长。被告：蕉岭县×××××××××民小组，住所地蕉岭县××××××。负责人：丘先桂，系该村民小组小组长。被告：蕉岭县×××××××××民小组，住所地蕉岭县××××××。负责人：丘敬富，系该村民小组小组长。被告：蕉岭县×××××××××民小组，住所地蕉岭县××××××。负责人：丘丙新，系该村民小组小组长。被告：蕉岭县×××××××××民小组，住所地蕉岭县××××××。负责人：丘仕银，系该村民小组小组长。被告：蕉岭县×××××××××民小组，住所地蕉岭县××××××。负责人：丘应灵，系该村民小组小组长。原告丘彩玲与被告蕉岭县×××××××××民小组（下称君山小组）、蕉岭县×××××××××民小组（下称丰一小组）、蕉岭县×××××××××民小组（下称丰二小组）、蕉岭县×××××××××民小组（下称上园小组）、蕉岭县×××××××××民小组（下称下园小组）、蕉岭县×××××××××民小组（下称荷树小组）、蕉岭县×××××××××民小组（下称岌山小组）、蕉岭县×××××××××民小组（下称岩背小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年05月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘彩玲到庭参加诉讼，八被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘彩玲向本院提出诉讼请求：1.判令八被告向原告支付集体石场发包收益的分红款差额人民币8000元；2.本案诉讼费由八被告承担。事实与理由：长隆村和平石场是和平经济社八个村民小组（即八被告）集体所有的石场。2019年07月，和平经济社经集体会议研究决定将和平石场的开采进行公开招标，经招标得7000多万元承包款。之后就石场承包款分配事宜八个村民组长多次召开会议研究分红事项。最后形成了《和平经济社和平石场采区承包款分红方案》（修正案2),该分红方案规定了本地居民、外地居民、外嫁女未迁户人员等不同类型人员的分红款类型，该分红方案规定，本村农业户口人员每人分配40000元，户口仍在本地的外嫁女只能分八成即32000元。原告婚后户口并未外迁，仍在岩背村民小组。八被告制定的“分红方案”虽经全体户主表决通过。但原告认为该分红方案存在明显不公，具有歧视性的条款，且与我国现行相关法律相违背，严重损害了原告个人利益。原告向村、镇投诉，答复是该案涉众人数太多，根本无法组织调处，并告知原告走诉讼途径解决。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，并提出上述请求。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件,证明原告主体适格。2.原告户口本,证明原告户籍信息。3.离婚证复印件,证明原告婚姻情况。4.《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（修正案2）》复印件、《长隆村和平经济社岩背小组分红名单统计表》复印件，证明原告没有足额分红。5.告知书，证明原告经投诉无果。本案八被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告丘彩玲是蕉岭县×××××××××××××民。2013年原告登记结婚，婚后户籍未迁出蕉岭县××××××民小组。文福镇长隆村的“和平石场”是属于长隆村和平经济社即八被告集体所有的石场，该石场于2019年07月通过公开招投标的形式进行发包，最终获得承包款7930万元。八被告随即成立长隆村和平石场（开采点）承包款分红分配小组，具体负责和平石场的对外承包和制定分红分配方案的事宜。2019年11月01日，八被告制定了《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（修正案2）》并由村民投票通过。随后八被告向其村民发放分红款，其中在本村的农业户籍人员足额分配得分红款40000元。长隆村和平石场（开采点）承包款分红分配小组认为原告属外嫁女，按照八成向原告发放了分红款32000元。原告认为其应该足额分配，遂于2021年05月11日诉至本院提出上述请求。本案未能协商解决。上列事实，有经过庭审质证的原告身份证、户口本、离婚证、《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（修正案2）》、《长隆村和平经济社岩背小组分红名单统计表》、告知书以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。原告户籍在文福镇长隆村岩背村民小组至今未迁出，具有文福镇长隆村岩背村民小组集体经济组织成员资格，八被告在没有证据证明原告丧失本集体经济组织成员资格的事由的情况下拒绝向原告丘彩玲足额发放分红款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告丘彩玲要求八被告支付2019年集体石场发包收益的分红款8000元，于法有据，本院予以支持。八被告经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《广东省实施办法》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蕉岭县×××××××××民小组、蕉岭县×××××××××民小组、蕉岭县×××××××××民小组、蕉岭县×××××××××民小组、蕉岭县×××××××××民小组、蕉岭县×××××××××民小组、蕉岭县×××××××××民小组、蕉岭县×××××××××民小组应在本判决生效后5日内向原告丘彩玲支付集体石场发包收益的分红款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告蕉岭县×××××××××民小组、蕉岭县×××××××××民小组、蕉岭县×××××××××民小组、蕉岭县×××××××××民小组、蕉岭县×××××××××民小组、蕉岭县×××××××××民小组、蕉岭县×××××××××民小组、蕉岭县×××××××××民小组共同负担。原告已预交的受理费25元，本院予以退回25元，八被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 徐文峰二〇二一年六月十一日法官助理 周慧荣书 记 员 赖仕友
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初19016号 原告：李海林，男，汉族，1978年10月16日出生，住甘肃省宁县。 被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：杨振。 本院在审理原告李海林诉被告陕西宏盛文旅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李海林撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审判员 蒋 万 利 二〇二一年六月十日 书记员 丛薛夏娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3361号原告:鲁尧枫，男，汉族，住东海县。被告:赵佳佳，男，汉族，住东海县。原告鲁尧枫与被告赵佳佳关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁尧枫到庭参加诉讼。被告赵佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁尧枫向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款木金11000元及诉前利息165元，合计11165元；2.诉后利息按月息1.5%计算，计算至付清为止；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月11日，被告向原告借款11000元，由被告立借条-份，约定月息1.5%，1个月后归还，并出具借条-张。到期后，原告多次催要被告至今未还。为此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。被告赵佳佳在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2021年2月11日，被告赵佳佳向原告鲁尧枫借款11000元，双方约定：借款月利率1.5%，借款期限一个月。后被告未归还上述款项。另查，全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告鲁尧枫与被告赵佳佳之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。因双方在借条上约定借款利息过高，本院依法予以调整。被告赵佳佳未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵佳佳于本判决生效之日起十日内给付原告鲁尧枫人民币11000元及利息（自2021年2月11日始至借款还清之日止，按年利率3.85%之四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  君 义二〇二一年六月一日法官助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初4095号原告：刘朝东，男，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杜凤英（系刘朝东之妻），住重庆市潼南区。原告：杜凤英，女，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，执行董事兼经理。原告刘朝东、杜凤英与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜凤英（暨原告刘朝东的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘朝东、杜凤英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金23621元（以321038元为基数，按日万分之三从2015年5月20日起计算至2017年10月25日止）及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月6日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市潼南区XX街道XX路XX号XX小区X幢X-X号房屋出售给原告，房屋总价款321038元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2014年6月30日前，被告应在交付使用后60日内向房屋登记机构办理产权登记，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金应于商品房交付之日起30日内支付。合同签订后，原告履行了义务，物业公司于2015年2月26日通知原告接房，被告存在逾期交房的违约行为，应当支付原告违约金。被告华伦公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院认定事实如下：原、被告于2013年1月6日签订《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋出售给乙方，房屋总价款321038元，合同约定交房时间为2014年6月30日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款321038元，并于2017年10月25日取得该房屋的房地产权证。重庆普达物业管理有限公司通知原告于2015年2月26日接房。另查明，XX小区9、10、13、14、17号楼于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，该住宅小区13、14号楼于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，9、10、13、14号楼于2015年2月18日取得了备案登记证。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、民事判决书、业主收楼确认书、房地产权证、收据以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，但被告于2015年2月26日通过物业公司向原告交房。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年6月30日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2014年7月1日至2015年2月25日（共计240天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为321038元×240天×0.0003=23114.74元，原告主张的违约金高于被告实际应承担的违约金，本院予以调整。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘朝东、杜凤英支付逾期交房违约金23114.74元。二、驳回原告刘朝东、杜凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.54元，减半收取195.27元，由原告刘朝东、杜凤英负担6.31元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担188.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇二一年六月二十四日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执恢84号 申请执行人易明军，男，1972年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人蒋艳秋，女，1961年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人灌阳县鑫鑫烟花炮竹有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县黄关镇东阳村大坪山。 法定代表人徐书炎，该公司总经理。 本院在执行申请执行人易明军与被执行人蒋艳秋、灌阳县鑫鑫烟花炮竹有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0327民初851号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒋艳秋、灌阳县鑫鑫烟花炮竹有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人易明军与被执行人被执行人灌阳县鑫鑫烟花炮竹有限公司达成和解协议，制订了还款计划，并按和解协议履行了第一期给付50000元的义务，该案需长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0327执185号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卿秋生 二〇二一年六月四日 书记员  刘 婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3297号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人吴建根赌博罪一案，申请执行标的为1200元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日