wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执恢169号 胡宇春、阳晋林、肖文建： 本院执行的胡宇春申请阳晋林、肖文建买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初19119号原告河南隆祥租赁有限公司，住所地河南省新乡市高新区牧野路与向阳路东南角红旗小区北区1号楼东单元5层西户，统一社会信用代码：91410700MA47RH8M5K。法定代表人李淑静，执行董事兼总经理。委托代理人王攀宇，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人王梦阳，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师，一般授权。被告李斌，男，1964年4月7日出生，汉族，住河南省。第三人河南郑欧丝路建设发展有限公司，住所地郑州市郑东新区熊儿河路9号祭城路街道办事处218室，统一社会信用代码：91410100MA454F8372。法定代表人袁书强。原告河南隆祥租赁有限公司诉被告李斌、第三人河南郑欧丝路建设发展有限公司所有权确认合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告河南隆祥租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南隆祥租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月三十日书记员  于海燕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初4213号原告：祝德会，男，1949年8月13日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：蔡亭，河南誉蓼律师事务所律师（特别授权）。被告：冯华明，男，1968年2月10日出生,汉族，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市浉河区京深大道北段，统一社会信用代码91411500876885675N。负责人：赵春阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师（特别授权）。原告祝德会与被告冯华明、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下至判项前简称人财保险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡亭、被告冯华明及人财保险信阳公司委托诉讼代理人祝卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝德会向本院提出诉讼请求:1.要求二被告赔偿原告各项损失80105.5元；2.由被告冯华明承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月26日，被告冯华明驾驶豫Ｓ×××××号牌小型客车沿固始县沙泉路由西向东行驶至沙泉路与分罗路交叉口时，与驾驶三轮电瓶车的原告祝德会相撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后入住河南信合医院治疗，花费医疗费近二万余元。固始县交警大队对本次事故作出第20201107001号《道路交通事故认定书》，认定被告冯华明负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残。经查，被告冯华明驾驶的豫Ｓ×××××号牌小型客车在被告人财保险信阳公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告人财保险信阳公司垫付了10000元医疗费。为维护自己的合法权利，特具状至贵院，请依法裁决。冯华明辩称，对事故的真实性无异议，对责任划分无异议；我驾驶的车辆投有交强险和商业三者险150万元且不计免赔；垫付了400元医疗费，我自己修车花了9000多元，原告的损失应当由保险公司赔偿。人财保险信阳公司辩称，1.豫Ｓ×××××号牌车辆在我公司投有交强险和商业险，请法院核对行驶证、驾驶证信息，在证件合法有效的情形下，我公司根据保险条款的约定依法赔偿原告合理合法损失，根据事故认定书记载是主、次责，原告驾驶的是电动三轮车，超出交强险部分按70%的比例承担；2.我公司垫付医疗费10000元，要求在此次赔款中予以扣除；3.我公司非侵权责任人，不承担诉讼费和鉴定费；4.原告具体赔偿数额请求法庭按照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》［以下简称《豫高法（2018）372号通知》］标准进行计算。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证:1.原、被告主体适格；2.固始县公安交通警察大队第20201107001号《道路交通事故认定书》所载明的事实；3.被告冯华明具有合法驾驶资格，豫Ｓ×××××号牌车辆在被告人财保险信阳公司投有交强险及商业三者险（限额150万元），此次事故发生在两保险期限内；4.鉴定费2090元；5.原告伤后在河南信合医院住院治疗26天，支付医疗费18484.99元，被告人财保险信阳公司垫付10000元；6.被告冯华明垫付的医疗费及财产损失同意另行主张。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：关于原告提供的安徽正源司法鉴定所出具的伤残等级、二次手术费用评估及三期评定《司法鉴定意见书》是否采信问题。第一、程序方面。该《司法鉴定意见书》所依据的鉴定材料虽未经鉴定前质证，有瑕疵，但庭审中各方均对该鉴定材料的合法性、真实性、关联性无异议，因此，鉴定机构作出的鉴定依据是充分的;第二、单方委托鉴定是当事人获得证据的一种方式，法律并未禁止单方委托，且被告也未提供相关证据证实鉴定机构、鉴定人员存在不具有鉴定资质等违法行为情形。综上，本院认为该份《司法鉴定意见书》鉴定依据充分、鉴定客观真实，可以作为裁判依据，应予以采信。据此认定，原告因此次交通事故构成一处十级伤残，误工期120日、护理期30日、营养期限60日，二次手术费用12000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告冯华明驾驶机动车致原告受伤，其作为直接侵权人，承担事故的主要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。鉴于豫Ｓ×××××号牌车辆在被告人财保险信阳公司投保情况，原告的损失首先由该公司在交强险限额内承担，超出部分再由该公司在商业三者险限额内按70%的比例向其赔付。本案主要争议焦点：第一、原告误工费是否支持。《豫高法（2018）372号通知》第4项规定：“事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。”原告受伤时已经达到退休年龄，未提供证据证实其有劳动收入，故原告请求误工费，本院不予支持。第二、原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况、《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》及《豫高法（2018）372号通知》，认定如下：1.医疗费30485元（①18484.99元+②二次手术费12000元；四舍五入到整数，以下同）；2.住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）；3.营养费1200元（20元／天×60天）；4.护理费3851元（46858元／365天×30天）；5.误工费：本院不予支持；6.残疾赔偿金31275元（34750.34元／年×9年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费520元（20元／天×26天）；9.鉴定费2090元。综上所述，原告的上述损失共计75721元，本院予以支持。该损失由被告人财保险信阳公司在交强险限额内赔付60736元（医疗费18000元、护理费3851元、残疾赔偿金31275元、精神损害抚慰金5000元、交通费520元及鉴定费2090元），在商业三者险限额内赔付11988元［（30485+1300+1200-18000）×80%］，合计72724元，扣除其先期垫付的10000元，尚需赔付62724元。因保险足以赔付，故被告冯华明除承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告祝德会62724元；二、驳回原告祝德会其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802.64元，减半收取计901.32元,由被告冯华明负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年六月二十八日书记员  刘 畅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1587号 原告：隆正明，男，1962年2月6日出生,汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：程杨（特别授权），四川管仲律师事务所律师。 被告：唐纪辉，女，1950年12月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住成都市锦江区。 第三人：康先银，男，1948年10月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 第三人：内江速超房地产开发有限公司，住所地：内江市东兴区东桐路488号附13号。 法定代表人：康先银。 本院在审理原告隆正明与被告唐纪辉、康先银及第三人内江速超房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，原告隆正明于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告隆正明撤回起诉。 本案受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由原告隆正明负担。 审判长  熊卫纲 审判员  李远春 审判员  王 杰 二〇二一年六月三十日 书记员  陈雅玲
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初2295号 原告:内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住所地内江市东兴区大千路**海棠雅居，统一社会信用代码915112225582001406。 法定代表人:罗孝，系公司总经理； 委托诉讼代理人:黄元萍，女，1985年3月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告:李周伟，男，1973年12月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：刘正英，女，1972年11月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司诉被告李周伟、刘正英物业服务合同纠纷一案中，因被告刘正英姓名有误，应为被告刘正慧，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司承担。 审判员  张飞 二〇二一年六月二十四日 书记员  唐丽
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保315号   申请人：郭炳建，男，1969年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：王帅，男，1994年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人郭炳建于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王帅的价值11，300财产予以查封·冻结，担保人张玉翠以其所有的×××号车辆提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封、冻结被申请人王帅的价值11，300财产，待案件审结后再作处理。   二、查封担保人张玉翠所有的×××号车辆相关手续，待案件审结后再作处理。   案件申请费133元，由申请人郭炳建负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审 判 员 吐尔逊古力·艾沙   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   艾丽米努尔·买买提
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6221号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：郭明。被执行人：刘聪。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1850号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘聪在银行的存款110404.87元（利息暂计算至2021年4月24日）或查封被执行人刘聪相当于110404.87的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘聪负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年六月十一日书记员  朱鹏辉
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执344号 被执行人：黎陈林，男，汉族，1998年8月2日出生，住广西梧州市长洲区。 被执行人黎陈林犯盗窃罪涉财产刑执行一案,本院作出的（2020）桂0421刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书确定:被告人黎陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人黎陈林未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务，本院于2021年5月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黎陈林发出执行通知书、报告财产令和财产申报表,限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，未发现被执行人黎陈林有可供执行的财产；并到被执行人黎陈林住所地进行财产调查，对反馈及掌握财产线索进行核查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,经过网络查控及财产调查，本案被执行人名下未发现有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控,发现有可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  姚 兵 书 记 员  邓百烽
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1296号申请执行人：吴士梅，女，1952年9月1日生，汉族，住建湖县。被执行人：吴铁生，男，1964年7月30日生，汉族，住建湖县。申请执行人吴士梅与被执行人吴铁生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的(2020)苏0925民初2267号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行30550.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2267号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松2二Ｏ二一年六月二十八日书记员  冯 蕾
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初388号原告：康金福，男，1972年2月20日生，汉族，农民，住青冈县。被告：褚伟新，男，1956年3月26日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：刘龙俊，男，1967年12月25日生，汉族，个体户，住青冈县。被告：曲志伟，男，1976年生，汉族，干部，现住青冈县。原告康金福与被告褚伟新、刘龙俊、曲志伟土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法按照康金福提供的地址，褚伟新不在此地址居住，无法送达。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回康金福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李国臣二〇二一年六月二十四日书记员  车德爽
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县永乐路与人民路交叉口东南角,统一社会信用代码：9141142367166908XP。负责人：冯永健，该支行行长。委托诉讼代理人：常爱丽,该支行员工。被告:杨某，男，汉族，1969年11月20日出生，住河南省宁陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常爱丽到庭参加诉讼；被告杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告杨某偿还原告借款本金64980.46元及利息、罚息2573.59元（利息、罚息计算至2021年6月21日，以后的利息、罚息按照合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原告与被告杨某签订《个人额度借款合同》，约定借款额度280000元，借款额度可以循环使用，额度存续期为60个月，自2017年1月18日至2022年1月18日。额度存续期内前30个月为额度支用期。逾期罚息利率为借口利率的1.5倍。2017年1月18日，原告向被告发放贷款280000元，被告杨某未按合同约定归还贷款，已构成违约，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告清偿全部贷款本息。原告多次催促被告还款，被告一直不履行还款义务，为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨某未作答辩。经开庭审理，被告杨某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年1月10日，被告杨某向原告申请个人消费类贷款，贷款额度280000元。2017年1月18日，原告与被告杨某签订《个人额度借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度为280000元，借款用途为装修住房，借款额度存续期限为60个月,自2017年1月18日至2022年1月18日,额度存续期内前30个月为额度支用期，借款人可以申请单笔借款，但支用期的每笔借款到期日不得超过额度存续期到期日。在借款额度支用期内,只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度,借款人可以连续申请借款,不限借款的次数和每次的金额,但在任何时点借款人所申请的借款本金金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。被告申请开办了网贷通功能，2017年1月18日，原告向被告发放贷款280000元，借款期限为2017年1月18日至2022年1月18日，借款年利率6.65%，还款方式为等额本息。合同同时约定：借款人违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本合同约定贷款利率的1.5倍；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。借款合同履行中，被告未按合同约定偿还借款本金并支付利息，在诉讼过程中，被告归还部分欠款，截止到2021年6月21日，被告杨某尚欠借款本金64980.46元及利息、罚息2573.59元未归还。为此，原告诉讼来院。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行与被告杨某自愿签订《个人额度借款合同》，合同不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告杨某应依据合同约定按期履行还款义务，被告杨某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约,应依法承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本合同约定贷款利率的1.5倍；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。故原告要求被告杨某归还借款本金64980.46元并支付利息、罚息2573.59元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行借款本金64980.46元,并支付给原告截止到2021年6月21日的利息、罚息2573.59元及从2021年6月22日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的年利率6.65%计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）。如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元，由被告杨某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年六月二十一日书记员  赵 凯
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢497号王蒙蒙：王蒙蒙申请执行周彬合伙协议纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的50525元。自此，本院申请执行的（2018）苏0311执3374号执行案件已全部执行完毕，该案结案。二〇二一年六月七日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执203号 申请执行人：曹学英，女,1968年8月17日生,汉族,无职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市宜修汽车电子服务有限公司，住所地淮南经济技术开发区水厂南路15号电子工业园10号厂房。 本院在执行申请执行人曹学英与被执行人淮南市宜修汽车电子服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的：12000元。已于2021年02月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2021）皖0402民初196号民事调解书确定的义务，但被执行人淮南市宜修汽车电子服务有限公司逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产信息；3、已对被执行人淮南市宜修汽车电子服务有限公司进行限制高消费；本案经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二一年六月二十八日 书记员 韩雪梅
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执155号 申请执行人：许瑞礼，男，1977年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：朱昌喜，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李凯，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行许瑞礼,朱昌喜与李凯建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初2661号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付285863元。 本院于2021年1月20日立案后，依法向被执行人邮寄送达（2021）皖0406执155号执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人可供执行财产不足，本院已冻结被执行人银行账户。被执行人以双方签订房屋买卖合同形式作价13万元交付滨河小区27号楼1203户住房一套，申请人另付被执行人8000元。综上，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年六月二十九日 书记员  王瑞雪
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执564号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，职务：董事长。委托代理人：王海军。被执行人：李明艳，女，1972年05月20日出生。被执行人：周勇，男，1972年10月21日出生。黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司申请执行李明艳、周勇借款合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初2232号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月24日立案执行，本案执行标的202150元及利息（不含执行费），现双方自行达成和解，长期履行。本院认为，双方在执行中达成和解长期履行符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执564号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年六月十六日书记员  夏 天
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初3479号原告:江方华，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晴，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：张川，男，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告江方华与被告张川承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告江方华及其委托诉讼代理人喻润寒到庭参加诉讼。被告张川经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告江方华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资42000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告雇佣原告为其务工，从事现浇板工作，工资按照实际做工进行结算。2017年12月13日，原告按照被告要求完成了绿地海棠湾56栋X-X、62栋X-X及豪洋K城一门市现浇板工作，经结算费用共计60775元，扣除借支的18000元，尚欠42775元，但被告一直拖延未付。后经原告多次催收，双方当事人于2020年5月13日协商后，被告向原告出具了欠款金额为42000元的工程结算单，并约定从6月起每月支付3000元，但被告至今仍未支付。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张川未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原告江方华按照被告张川要求，由原告自己提供材料和劳力，为绿地海棠湾56栋X-X、62栋X-X及豪洋K城一门市内部装修进行相应改动和做现浇。原告完成上述工作后，经被告验收并结算，总费用为60775元，扣除原告已经借支的18000元，还应支付42775元，但被告一直拖延未付。2020年5月13日，经双方协商一致，原告对其中775元欠款予以免除后，被告向原告出具了欠款金额共计42000元的工程结算单，并载明自6月开始，每月支付3000元。此后，被告仍未支付任何费用，原告遂向本院提起诉讼，并提出如上诉请。以上事实，有做工明细表、工程结算单和当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案立案案由为劳务合同纠纷，但根据审理查明的事实，本案应为承揽合同纠纷。承揽合同中的定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告已按照被告要求完成了相应的工作，虽然根据工程结算单的约定，截至2021年6月底尚有3000元欠款的支付期限未满，但被告系在长期未支付报酬的情况下，经原告催收而出具工程结算单并书面约定付款时间，现大部分欠款的履行期限都已届满，但被告并未按约支付任何一期款项，在原告提起诉讼后也消极应对，能够认定属于以自己的行为表明不履行合同义务的情形，对原告要求被告支付拖欠款42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《》第的规定，缺席判决如下：被告张川于本判决生效之日起十五日内向原告江方华支付欠款42000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，减半收取计425元，由被告张川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋云祥二〇二一年六月二十八日书记员  谷 行
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执1047号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区永济中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，职位。 被执行人：陈荣动，男，1964年11月3日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 被执行人：张秀珍，女，1961年2月6日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 关于中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与陈荣动、张秀珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）冀0903民初535号判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2021年4月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年4月28日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2021年4月28日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2021年4月28日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2021年6月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为6.711342万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 帆
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保85号 中国建设银行股份有限公司龙门支行、许剑海： 申请人中国建设银行股份有限公司龙门支行与被申请人许剑海金融借款合同纠纷一案，本院（2021）粤1324民初754号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：查封被申请人许剑海名下位于龙门县永汉镇梅州水库村马星村见田村富力南昆山温泉养生谷J3区第18栋03号的房产[预告登记证号：粤（2017）龙门县不动产证明第0002896号，预告抵押登记证号：粤（2018）龙门县不动产证明第0003582号]。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2021）粤1324民初754号民事裁定书执行结案。 二〇二一年六月二十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢298号浏阳市原大造纸厂（普通合伙）：本院执行的浏阳市原大造纸厂（普通合伙）与黎亮、周洪、李三来、罗飞参、浏阳市华鑫出口花炮厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2020年7月1日作出（2020）湘0181执1176号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市原大造纸厂（普通合伙）提供可供执行财产，特申请恢复执行11571.15元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十九日
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3301执75号 移送执行单位：康定市人民法院民事审判庭 被执行人：扎西来布，男，藏族，1989年7月25日出生，住四川省康定市。 扎西来布诉讼费一案，四川省康定市人民法院作出的（2020）川3301民初308号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，康定市人民法院民事审判庭于2021年3月23日向本院移送执行，要求被执行人扎西来布缴纳案件受理费600.00元。本院于2021年3月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3301民初337号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晞 审判员  陶萍 审判员  张蕊 二〇二一年六月二十七日 书记员  雷生 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执复38号 复议申请人：西安明顺房地产开发有限责任公司（下称明顺公司）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX9614。住所地：西安市。 法定代表人：陈满群，该公司总经理。 被执行人：郭伟，男，汉族，1966年4月27日出生，住河南省洛阳市西工区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李健，男，汉族，1965年6月19日出生，住河南省洛阳市西工区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陕西鑫万合投资管理有限公司（下称鑫万合公司）。 住所地：咸阳市渭城区XX路XX广场XX栋XX单元XX层XX号。 法定代表人：李健，总经理。 复议申请人西安明顺房地产开发有限责任公司不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院2019年12月9日作出（2019）陕04执复68号执行裁定，裁定撤销咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404执异73号执行裁定。2021年1月15日，陕西高院作出（2020）陕执监30号执行裁定，裁定撤销咸阳市中级人民法院（2019）陕04执复68号执行裁定，发回咸阳中院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 咸阳市渭城区人民法院查明，2014年6月25日明顺公司与鑫万合公司签订了投资合同及补充合同，并出具担保承诺书，且明顺公司用名下“咸阳第一大道项目”50个地下车位作为抵押，2014年6月25日鑫万合公司向明顺公司指定的账户汇款150万元整，明顺公司于2014年12月24日出具收款收据，证明已收到人民币150万元整，本院在组织当事人进行举证、质证，证明明顺公司与鑫万合公司之间借款存在，本院对明顺公司通过杨磊、牛某某、郭某某、王某某等人拆借款项的行为不予认可，明顺公司在异议诉请之中，亦证明明顺公司向鑫万合公司借款的事情，本院依据咸阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）陕04刑终39号刑事裁定书，在执行被执行人郭伟、李健及鑫万合公司吸收公众存款退赔损失纠纷一案中，于2019年3月26日向明顺公司送达了到期债务通知书及协助执行通知书，要求明顺公司停止向鑫万合公司清偿到期借款人民币150万元，直接向本院径付，明顺公司在法定期限内对此提出异议。 咸阳市渭城区人民法院认为，明顺公司作为本案被执行人鑫万合公司的次债务人，应依法清偿借款，并协助执行，明顺公司对本院到期债务通知书所提出的异议自己无履行能力或与其无直接关系的异议理由，不符合法律规定，不予支持；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第501条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条的规定，驳回西安明顺房地产开发有限责任公司的异议申请。 复议申请人明顺公司称,一、2017陕0404执字第856号协执通知书要求明顺公司协助执行150万元及查封第一大道50个地下车位应予停止，通知书适用法律错误。根据《关于最高人民法院执行工作若干问题的规定》第61条及第63条之规定：第三人在履行通知书指定的时间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。渭城法院作为执行法院，只能依据已生效法律文书采取执行措施，代位执行第三人出现实体争议的，执行部门无权进行实体审查。因此，渭城法院应当停止对明顺公司的执行措施。二、从实体上讲，第一，西安明顺房地产开发有限责任公司未向陕西鑫万合投资管理有限公司借款，而是向自然人郭某某借款，鑫万合公司只是借款的担保人，故鑫万合公司的债权人不能直接向明顺公司主张债权。第二，明顺公司和郭某某的借款实际并非150万而且债权也已超过诉讼时效，明顺公司不应当向鑫万合公司以及鑫万合公司的债权人承担还款义务。故请求咸阳市中级人民法院依法撤销咸阳市渭城区人民法院作出的（2019）陕0404执异73号执行裁定，依法停止执行。 本院查明，被执行人郭伟、李健犯非法吸收公众存款罪一案，咸阳市渭城区人民法院2016年12月23日作出（2016）陕0404刑初58号刑事判决书，……,三、被告人郭伟、李健退赔王改生等243名被害人经济损失共计人民币30212511元（被害人退赔名单、金额详见附件）。郭伟不服，提出上诉，本院2017年2月10日作出（2017）陕04刑终39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2017年5月11日咸阳市渭城区人民法院对被告人郭伟、李健退赔王改生等243名被害人经济损失共计人民币30212511元立案执行。执行中，原审法院2019年2月25日作出（2017）陕0404执字第856号到期债务通知书，要求明顺公司自收到该通知书后15日内将借鑫万合公司的150万元直接向该院缴纳，不得向被执行人清偿，2019年3月25日咸阳市渭城区人民法院作出（2017）陕0404执字第856号协助执行通知书，要求明顺公司将该公司对鑫万合公司的到期债务150万元停止向鑫万合公司支付，将该笔款项150万元直接汇至咸阳市渭城区法院银行账户，并查封明顺公司名下“咸阳第一大道项目”50个地下车位，查封期限为三年，查封期间不得改变权属等相关事宜。2019年3月26日向明顺公司送达了到期债务通知书及协助执行通知书，要求明顺公司停止向鑫万合公司清偿到期借款人民币150万元，直接向该院径付，明顺公司在法定期限内对此提出异议。 本院认为，渭城区法院异议审查中依据的法律规定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第501条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。根据上述规定可知，渭城法院告知当事人对执行异议裁定不服的救济途径明显错误。另外，渭城法院裁定结果为驳回西安明顺房地产开发有限责任公司的异议申请。该处理结果是以程序主体不适为由作出的程序性处理结果，明显与其引用的法律规定不相符。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404执异73号执行裁定书； 二、发回咸阳市渭城区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 彬 审判员 陈建利 审判员 贾有忠 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈艺方 1
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民终588号上诉人(原审原告)：童玉琼，女，1968年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申世松，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被上诉人（原审被告）：许谷利，女，1976年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：申世松（系许谷利丈夫），男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。上诉人童玉琼因与被上诉人申世松、许谷利民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院未查明申世松、许谷利陆续支付童玉琼67200元的具体时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初865号民事判决；二、本案发回四川省自贡市贡井区人民法院重审。上诉人童玉琼预交的二审案件受理费5564元予以退回。审 判 长 龚梦香审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇二一年六月三十日法官助理 唐一银书 记 员 牟云琳
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1823民初1144号 原告：秦本旺，男，生于1970年12月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李成龙，男，生于1981年3月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：杨小庆（曾用名杨小琴），女，生于1986年2月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告秦本旺与被告李成龙、杨小庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦本旺到庭参加了诉讼，被告李成龙、杨小庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦本旺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金10000元，利息按照月息1分从2019年1月26日至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月26日被告因急需用钱向原告借款，借款金额10000元，原告通过现金方式给二被告10000元。当日二被告向原告出具了借条一张，双方约定借款期限2019年12月26日一次性付清。借款到期后原告向被告一直催要多次至今，被告仍拒不偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据我国法律之规定，特请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李成龙未作答辩。 被告杨小庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李成龙、杨小庆系夫妻关系。2019年1月26日，被告李成龙、杨小庆向原告秦本旺借款10000元，并出具借条，主要载明：“今借到××镇××村××组秦本旺现金10000元，大写（壹万元）整，由2019年12月26日一次付清。如到期不还，造成一切后果自负。借钱人：片马万坪村三组杨庆、李成龙，借钱时间2019年1月26日。”现原告秦本旺催收借款未果，遂诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，以及当事人的在案陈述等。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李成龙、杨小庆向原告秦本旺借款10000元的事实，有借条以及当事人的陈述等在案证实，双方借贷法律关系合法有效，故对原告诉请被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的还款期限届满后，被告李成龙、杨小庆未按期偿还借款，依法应当承担相应的逾期还款违约责任，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院依法支持其合理的部分。被告李成龙、杨小庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李成龙、杨小庆在本判决生效后十日内偿还原告秦本旺借款10000元，并按照年利率6%标准计付自2019年12月27日至2020年8月19日的利息，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付自2020年8月20日至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费120元，减半收取60元，由被告李成龙、杨小庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜江 二〇二一年六月二十八日 书记员  尼娜 附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1393号关于李某申请执行祁某财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为9128元，以及案件受理费25元。经本院立案执行，向祁某发出执行通知书、报告财产令。祁某于2021年6月10日通过支付宝向李荣转账9153元，并交纳执行费50元。至此，本院（2021）豫0411民初688号民事判决书确定的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月十日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初1612号 原告苏永会，男，1970年12月1日生，汉族，住新乐市。 委托代理人张宏欣，，新乐市法律援助中心法援律师。 被告田民，男，1970年1月2日生，汉族，住新乐市。 原告苏永会与被告田民买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告苏永会于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告私下和解，原告申请撤诉是对自己民事权利的放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏永会撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元（实收部分），由原告苏永会负担。 审判员  张连社 二〇二一年六月三十日 书记员  徐 彤
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初8878号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：唐孟，男，汉族，1973年2月10日出生，住四川省金堂县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告唐孟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加了诉讼，被告唐孟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金72,000元。事实与理由：2014年11月26日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币120,000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金72,000元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告唐孟未答辩。 本院基于查明的事实认定，唐孟与亚联财小贷公司通过签订《贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。2014年3月14日唐孟与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》约定唐孟向亚联财小贷公司贷款70,000元，在贷款尚未清偿完毕时，又于2014年11月26日与亚联财小贷公司签订《贷款合同》约定借款120,000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额的1%计算，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。唐孟于2014年11月26日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明该笔贷款120,000元，为便捷支付合同约定费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除旧贷款尚欠款项26,846元，本次贷款手续费1,200元，实际放款金额91,954元。亚联财小贷公司通过招商银行向唐孟支付了贷款金额91,954元。本院认为，唐孟与亚联财小贷公司签订的《贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,200元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故唐孟实际贷款金额应为118,800元，贷款发生后，唐孟归还了借款本金48,000元，尚欠借款本金70,800元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐孟于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金70,800元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告唐孟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年六月二十五日 书记员  张瑾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2075号 原告：肖财，男，1966年6月13日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：刘井民，男，1968年7月4日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：陈金凤，女，出生日期不详，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：刘井伟，男，出生日期不详，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 原告肖财与被告刘井民、陈金凤、刘井伟民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，肖财要求刘井民、陈金凤偿还借款本金3000元，并自2017年1月开始按年利率1.5分支付利息至2019年三年利息为1350元，剩余期间利息以3000元为基数按年利率1.5分支付至给付完毕时；刘井伟对上述款项承担连带给付责任。因肖财不能提供刘井民、陈金凤、刘井伟的准确送达地址或联系方式，本院无法通知刘井民、陈金凤、刘井伟应诉，亦无法核实刘井民、陈金凤、刘井伟身份，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告肖财的起诉。 案件受理费已减半收取25元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 梁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民监4号原审原告：陈亮，男，1988年9月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王婷（系陈亮之妻），1988年3月15日出生，天津市第四中心医院护士，住天津市河东区。原审被告：马士元，男，1961年8月20日出生，汉族，住天津市河北区。原审原告陈亮与原审被告马士元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）津0105民初7857号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  全水审判员  苏毅审判员  宋敬二〇二一年六月十八日书记员  王婷附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1916号中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司：本院立案受理的中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司财产保险合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年六月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3837号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号,统一社会信用代码91340100848944279K。 被执行人：黄怀志，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人黄怀志金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2021）皖0103民初3837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1430号之九 被执行人：李帅，男，汉族，1976年04月02日生，居 民身份证号码2105041976××××××××，住本溪市明山区消防 胜建小区14号楼7楼14号。 本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人李帅至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人李帅在中国建设银行06006999801302624 35_156_1账户内存款人民币153996.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员  张洪涛 二〇二一年六月三日 书记员  朱瑞冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘海军联系电话：15641******
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1221执恢11号 徐永刚、崔德夏： 徐永刚与崔德夏合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8122.88元，其余全部放弃。至此，徐永刚向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  高峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐晶
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初425号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人朱锐锋，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省许昌市许昌县将官池镇石某11组，公民身份号码411××××××××110×015。因本案于2021年3月24日被取保候审辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕328号指控事实被告人朱锐锋于2021年3月23日22时许酒后驾驶豫K×××××号小型轿车，行驶至珠海市横琴大桥桥面上时与粤C×××××小型轿车发生碰撞后驾车逃逸，后其继续沿珠海市香洲区××××由北向南方向行驶至湾仔海鲜街路口时碰撞道路路基，造成车辆损坏的交通事故。经抽取其血样送检，被告人朱锐锋血液中乙醇含量为188.4mg/100ml，属醉酒驾驶。2021年4月13日，被告人朱锐锋赔偿粤C×××××的小型轿车车主人民币1400元，获得其谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人朱锐锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人朱锐锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人朱锐锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔某1二〇二一年六月一日书记员  程 茜
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执恢16号之一申请执行人：穆军，男，1984年8月10日生，住贵州省息烽县。被执行人：张洁，女，1983年11月12日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1257号民事判决书，依法恢复执行穆军与张洁民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人张洁发出执行通知书，责令被执行人张洁支付申请执行人穆军借款455000元，加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费4400元；承担执行申请费7414元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人张洁的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到息烽县XX镇XX村委会进行实地调查。经查，被执行人张洁名下有少量银行存款及车辆登记（车牌号：浙Ａ×××××、浙Ａ×××××），经沟通，上述车辆因年限太久且价值不足以清偿本案债务，申请执行人不请求本院处置上述车辆，被执行人的银行存款本院已划拨至本院账户并发还给申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人张洁有可供执行的财产。因被执行人未按照执行通知书履行义务且有履行能力而拒不履行生效文书确定的义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨熙勇审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年六月二十五日书记员  王从坤
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初2060号  原告：额敏县上户镇润丰节水滴灌带厂，经营场所额敏县上户镇吾巴勒村。 经营者：李艳生，男，1966年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：许立新，系该厂股东（特别授权）。 委托诉讼代理人：滕永胜，系该厂股东（特别授权）。 被告：李彦辉，男，1990年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县上户镇润丰节水滴灌带厂（以下简称，润丰厂）与被告李彦辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月19日公开开庭进行了审理。原告润丰厂的经营者李艳生及其委托诉讼代理人许立新、滕永胜，被告李彦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告润丰厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告滴灌带款170,000元、违约利息132,736元，合计302,736元；2．判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年至2018年两年间，被告在原告处赊购滴灌带相关材料。2019年7月20日，被告对未付款部分给原告出具了一份欠条。双方约定了还款时间、逾期违约责任等。还款期限届满后，被告未支付欠款。原告索要无果，故提起诉讼。 被告李彦辉答辩称，欠原告180,000元是事实，我已偿还10,000元，还剩170,000元未偿还。原告主张的利息太多了。我不能接受，没有偿还能力。希望原告能给我三年半或四年时间，我愿意本金及利息偿还210,000元。 本院经审理查明认定事实如下：2017年至2018年间，被告在原告处赊购滴灌带相关材料，欠原告货款未付。2019年7月20日，被告对未付款部分给原告出具了一份金额为180,000元的《欠条》。双方约定还款时间为2020年4月30日，如被告逾期还款将从2018年1月1日起，按月利率2%计算，承担逾期违约责任。后被告只向原告偿还10,000元，剩余170,000元未偿还，故原告提起诉讼。 上述事实：有原告提交的《欠条》及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告向法庭提交的《欠条》及原、被告当庭陈述能够证实原、被告双方间的买卖关系成立，且被告未支付原告滴灌带款170,000元的事实存在。本院予以确认。因此，原告要求被告给付滴灌带款170,000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期违约利息132,736元的诉讼请求问题。双方在《欠条》中关于逾期违约利息按月利率2%计算的约定，于法无据，且约定过高，本院不予采纳。根据合同法及其解释的相关规定，被告逾期付款给原告造成的损失应为可预见的按银行基准利息计算的利息。因此，本院将被告的违约责任依法调整为28,454元｛【170,000元×6%/年×1年又8个月（2018年1月1日至2019年8月）】＋【170,000元×3.85%/年×1年又9个月（2019年9月1日至2021年5月）】｝。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原、被告双方间的买卖关系发生在2017年至2018年，应当适用当时的法律规定予以调整。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李彦辉于本判决生效后十日内给付原告额敏县上户镇润丰节水滴灌带厂滴灌带款170,000元，逾期利息28,454元，合计198,454元。 二、驳回原告额敏县上户镇润丰节水滴灌带厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,921元，保全费2,033元，投递费100元，合计5,054元（原告已预交），由原告额敏县上户镇润丰节水滴灌带厂负担1,741元；由被告李彦辉负担3,313元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  高智军    二〇二一年六月二十二日  书记员  刘泳锾
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3227执6号   申请执行人：张太恩，男，1957年12月出生，汉族，居民身份证：XXX，住四川省西充县。   被执行人：罗义恒，男，1967年10月出生，汉族，居民身份证：XXX，住新疆吐鲁番市高昌区。   本院在执行申请人张太恩与被执行人罗义恒借款合同纠纷一案中。2021年1月18日送达执行通知书，通过网络查控系统对被执行人的存款，房产，有价证券，金融理财财产，收益类保险，股权，债权，车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未获得被执行人有可供执行的财产信息。对被执行人罗义恒所有的和田滴滴枣醋有限公司3套自动酿醋设备依法查封。2021年4月16日依法对查封的财产进行评估拍卖，经过两次拍卖后标的物流拍。申请人张太恩拒绝以物抵债。经四次网络查控未发现被执行人罗义恒没有其他可供执行财产，申请人张太恩又没提供其他可供执行财产线索，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等佐证。2021年2月24日已对被执行人罗义恒纳入失信人员名单，限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：   终结（2021）新3227执6号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   执  行  员   约提库尔·麦提赛伊迪   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   努日耶 · 加 马力
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执576号 任嘉雯、任恒强： 任嘉雯、任恒强婚姻家庭、继承纠纷一案，于2021年6月25日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年六月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8994号申请人：范典文。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨羽，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：张伯林。申请人范典文与被申请人张伯林建设工程施工合同纠纷一案，申请人范典文向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张伯林银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人范典文的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伯林银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二一年六月二十九日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异145号申请执行人：赵强，男，汉族，住所吉林省安图县。被执行人：李宪军，男，汉族，住所吉林省延吉市。第三人：延边金阳劳务分包有限公司，住所地为延吉市延南路（南山嘉苑）。法定代表人：李宪军，执行董事兼总经理。本院在执行赵强与李宪军买卖合同纠纷一案中，赵强向本院提出书面申请追加延边金阳劳务分包有限公司为被执行人，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人赵强称，2020年6月5日，李宪军向延吉市人民法院承诺用其100%控股的延边金阳劳务分包有限公司代为履行本案债务。现延边州中级人民法院作出的（2021）吉24民终120号民事判决确认金阳公司有应收款。因被执行人未履行义务，故申请追加延边金阳劳务分包有限公司为本案被执行人。本院查明：申请执行人赵强与被执行人李宪军买卖合同纠纷一案，申请执行人赵强依据本院（2018）吉2401民初6805号民事调解向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，执行案号为（2020）吉2401执1346号。执行过程中，李宪军作为延边金阳劳务分包有限公司股东向本院出具代为履行承诺书，内容为：“本单位自愿为被执行人李宪军提供保证，如被执行人李宪军未履行本案执行款，同意本案中执行我单位名下财产”。2020年7月28日，本院作出（2020）吉2401执1346号执行裁定，因本院穷尽执行措施后暂未发现被执行人有可供执行的财产，终结该案件的本次执行程序。另查，延边金阳劳务分包有限公司成立于2010年6月22日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），企业状态为在营（开业）企业。该公司法定代表人及股东均为李宪军，认缴出资额为500万元，出资比例100%。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人的，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，延边金阳劳务分包有限公司向本院书面承诺自愿代为被执行人李宪军履行生效法律文书确定的义务，故对赵强请求追加延边金阳劳务分包有限公司为被执行人的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加延边金阳劳务分包有限公司为本案被执行人；二、延边金阳劳务分包有限公司在其承诺范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  车秀英审判员  郑 兰审判员  许靖研二〇二一年六月十日书记员  徐寒梅
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕0824执62号   申请执行人何某某，男，1967年10月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨某某，男，1979年7月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨某某，男，1971年1月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人何某某与被执行人杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行       （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                                                  二〇二一年六月二十一日 书记员   刘仰军
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1050号被执行人：王健,男性,汉族,1992年5月20日出生,住黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇友联村杨家屯。本院依据（2020）黑0125刑初56号刑事判决书执行王健罚金一案，申请执行标的20000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将其正在使用的多个银行账户冻结，依法扣划被执行人银行账户人民币155.53元。暂未发现有可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邓立生确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125刑初56号刑事判决书本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪志审判员  董 婷审判员  杨 华二〇二一年六月七日书记员  王丽楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初6098号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：林涛，男，1984年3月12日出生,汉族,住黑龙江省伊春市汤旺河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告林涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告林涛经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林涛偿还原告借款本金7,100.00元，利息549.31元，罚息2,280.46元（以上本金、利息及罚息截止日为2020年12月28日）,并自2021年12月28日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息、罚息至实际清偿之日止；2.判令被告林涛赔偿原告律师费432.62元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2017年4月19日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告林涛以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告林涛）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至应还本金、利息及罚息清偿完毕；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××94。2.借款额度：10800元。3.借款额度期限：2017年4月19日至2018年4月19日。4.借款利率：合同约定年利率5.6%。5.罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6.还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7.违约救济措施：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2021年6月21日，被告林涛尚欠贷款本金6,600元，利息549.31元，罚息2,752.08元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的个人贷款对账单予以证实，本院予以确认。关于原告主张的律师费，原告并未提供证据证明该笔费用已实际支出，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告林涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金6,600元，利息549.31元，罚息2,752.08元（以上本息截止日为2021年6月21日），并自2021年6月22日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取29.5元；保全费124元，由被告林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马利人民陪审员  宁丽人民陪审员  丁毅二〇二一年六月二十三日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6876号 申请执行人：徐彩华,女,1972年9月24日出生,住番禺区。 被执行人：阮继巍,男,1982年9月18日出生,住江西省吉安市青原区。 申请执行人徐彩华与被执行人阮继巍民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初10728号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｈ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十二日 书记员  梁碧致
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1003号原告：李小红，女，1979年12月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：鲍文库，男，1974年10月2日出生，汉族，住山东省临沂市，其他自然情况不详。（原告提供）原告李小红与被告鲍文库民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到被告鲍文库，经本院释明，原告无法提供被告鲍文库具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告鲍文库明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费2，440.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 金 钊二〇二一年六月二十三日书记员 刘维斯
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1636号原告：晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇复生街和谐家园小区9号楼5单元5层1号。法定代表人：刘越，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告:石明红，男，1976年7月2日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。本院在审理原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司与被告石明红追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求与被告账目进行清算并将诉讼标的由55，552.52元变更至10,000.00元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司预缴594.00元，退还原告569.00元），由原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十八日书记员  丁宇楠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4024号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：张东升，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张东升融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张东升经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付53136元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2021年1月14日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张东升未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年6月12日，被告与辽宁省沈阳联盛汽车租赁有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以102700元的价格向经销商购买发动机号为53172968、车架号为LFNA4LCA5KAX10502的一汽解放牌租赁车辆（登记后车牌号为辽A81JQ1）。2019年6月12日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19218658《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥114000元（含车辆初始购买价格或评估价格102700元、配件费0元、购置及保险等税费11300元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22800元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年6月12日至2022年6月12日，第1期至第35期每期租金为人民币2952元,第36期租金为人民币25752元，租金总额为129072元；被告应于起租日开始每月13日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年6月13日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了18期支付租金义务，合计53136元，从2021年1月14日到期的第19期开始，被告共18期租金逾期未支付，减去租赁保证金22800元后合计欠租金53136元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为461.40元。被告张东升履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告张东升应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金53136元； 二、被告张东升应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息461.40元； 上述两项合计53597.40元； 三、被告张东升应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1128.4元，减半收取564.2元，由被告张东升负担，原告立案时已预交564.2元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷 迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执33号之一 申请执行人;张娟,女,1987年1月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:张涛,男，1970年7月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人张娟与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初3872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：（1）偿还申请执行人张娟借款本金26000元及相应利息（以本金26000元为基数，从2019年10月4日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费225元、执行费290元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，已扣划被执行人部分银行存款，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月十五日 书记员  王 周
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2565号 申请执行人：刘永琴，女，回族。 被执行人：何思民，男，汉族。 我院受理的刘永琴申请执行何思民机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初5745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年6月15日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 汪宇龙 审判员 朱广宇 二〇二一年六月十六日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0402执105号之一申请执行人：范广贵，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被执行人：赵元元，女，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市。申请执行人范广贵与被执行人赵元元土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日向被执行人赵元元送达执行通知书，责令其履行（2019）皖0402民初944号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2021年6月15日达成执行和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2019）皖0402民初944号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方乃光审判员  穆伟珍审判员  段俊峰二〇二一年六月二十一日书记员  程晓晓
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢532号徐州铜山农村商业银行股份有限公司郭集支行、顾雪莹、潘新宇、顾雪源、黄颖：申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司郭集支行与被执行人顾雪莹、潘新宇、顾雪源、黄颖金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位400000.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初7号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日承办人：陈卫东电话：0516-80262643
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执恢86号 申请执行人：邓兵、秦小英 被执行人：杨厚清、赖习金、唐永明 邓兵、秦小英与杨厚清、赖习金、唐永明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计324076.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位376587.00元.至此，邓兵、秦小英向本院申请执行的绵阳市中级人民法院作出的（2020）川0722民终217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢361号 申请执行人寇德文,男，汉族，1968年10月17日出生，住成都市青羊区。 被执行人杨宇宁,男,汉族,1970年10月19日出生,住成都市成华区。 本院在执行寇德文与被执行人杨宇宁不当得利纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人银行账户8103.12元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年六月二十六日 书记员 麦  群
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终6341号 上诉人（原审起诉人）：湘乡市佳伟建筑劳务有限公司。住所：湖南省湘潭市湘乡市壶天镇山坪村第三组60号。统一社会信用代码：91430381MA4QWXG633。 法定代表人：蒋万洋，总经理。 委托诉讼代理人：钟欣颐，广西金懿晟律师事务所律师。 上诉人湘乡市佳伟建筑劳务有限公司（以下简称“佳伟公司”）因合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2021）桂0107民初4383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 佳伟公司上诉请求：依法撤销南宁市西乡塘区人民法院（2021）桂0107民初4383号民事裁定。事实与理由：（一）本案虽名义上是建设工程合同，但实际上该合同里所约定的工程项目并不真实存在，工程地点并不明确具体，不具备合同履行的条件，该涉案合同至今未能履行；（二）经本案第三人的磋商洽谈，北京住达建设工程有限公司南宁分公司与多家单位及个人签订施工安装合同，收取合同相对方的工程承包押金，但是均未能真实履行，存在欺诈行为。（三）本案第三人谢宏生为了撇清与北京住达建设工程有限公司南宁分公司的授权委托关系，已于2020年7月22日向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼，请求法院确认其与北京住达建设工程有限公司南宁分公司的委托代理行为无效，案号为（2020）桂0107民初8341号。 本院认为：证据材料显示，佳伟公司提交的两份合同皆为建设工程施工合同，且工程项目所在地分别位于广东省深圳市区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”建设合同纠纷应按照不动产纠纷确认管辖，即由工程所在地法院管辖。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 综上，佳伟公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二一年六月七日 法官助理 覃泓备 书 记 员 蓝方舟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4380号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：杨林，总经理。 被执行人：陈红柳。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与陈红柳保证保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与陈红柳已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执4380号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3326号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行。统一社会信用代码：913413007049889188。 法定代表人：张睿。 被执行人：叶耀权，男，汉族，1993年12月29日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黎珍连，女，汉族，1967年9月12日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男，汉族，1972年12月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行依据已经发生法律效力的（2020）皖1302民初10645号民事判决书申请执行被执行人叶耀权、黎珍连、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案中，因该案与（2020）皖1302民初7826号民事判决书确定的申请执行人为同一申请执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执3326号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆          审判员胡波 审判员王秋灵 二Ｏ二一年六月二十八日 执行助理徐小兵 书记员王莉
陕西省蓝田县人民法院      刑事判决书      (2021)陕0122刑初110号      公诉机关蓝田县人民检察院   被告人臧某某，男，农民，2020年12月7日因吸食毒品被蓝田县xxx行政拘留十五日，2020年12月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被蓝田县xxx刑事拘留，2021年1月21日被逮捕，现羁押于蓝田县看守所。   指定辩护人王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝田检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人臧某某犯容留他人吸毒罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员赵妮娜出庭支持公诉，被告人臧某某及辩护人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控：   1.2020年11月10日晚，被告人臧某某驾驶自己的陕UXXXXX号汽车和王某某购买冰毒后，行驶至西安市蓝田县xxxxx边时将车停下，臧某某和王某某在车上吸食了一小部分冰毒。   2.2020年11月10日晚，被告人臧某某驾驶自己的陕UXXXXX号汽车和王某某购买冰毒后，行驶至西安市蓝田县xxxxx边时将车停下，臧某某和王某某在车上吸食了一小部分冰毒后，开车行驶至蓝田县XX村路边时停下，自己和王某某在车上将剩下的冰毒吸食完。   3. 2020年11月15日晚，被告人臧某某驾驶自己的陕UXXXXX号汽车和王某某购买了冰毒后回蓝田，行驶至西安市蓝田县xxxxx口对面原下将车停下，臧某某和王某某在车上吸食了购买的冰毒。   4.2020年11月18日晚，被告人臧某某与王某某驾驶陕UXXXXX号汽车行驶至蓝田县xx站下面高速路口洞子旁，臧某某和王某某在车上吸食了冰毒。   5. 2020年11月28日晚，被告人臧某某与王某某驾驶自己租赁的汽车购买病毒后，将车行驶至蓝田县xxxxx口对面的原下，臧某某和王某某在车上吸食了冰毒。   公诉机关当庭出示、宣读了受案登记表，立案决定书，破案经过，抓获经过，户籍证明，现场检测报告，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，证人王某某的证言，被告人臧某某的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人臧某某已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，要求依法惩处。   被告人臧某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人臧某某构成自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。   经审理查明：   1.2020年11月10日晚，被告人臧某某驾驶自己的陕UXXXXX号汽车和王某某（已行政处罚）购买冰毒后，分别在西安市蓝田县xxxxxx、蓝田县XX村路边，二人二次在车上将冰毒吸食。   2.2020年11月15日晚，被告人臧某某驾驶自己的陕UXXXXX号汽车和王某某购买冰毒后，在西安市蓝田县xxxxxx对面原下，二人在车上吸食了冰毒。   3.2020年11月18日晚，被告人臧某某与王某某驾驶陕UXXXXX号汽车，行驶至蓝田县xx站下面高速路口洞子旁，二人在车上吸食了冰毒。   4.2020年11月28日晚，被告人臧某某与王某某驾驶自己租赁来的汽车购买冰毒，后在蓝田县xxxxxx对面的原下，二人在车上吸食了冰毒。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，破案经过，抓获经过，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，蓝田县xxx行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明、车辆信息查询材料等，证人王某某的证言，被告人臧某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人臧某某多次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。关于辩护人辩称被告人臧某某有自首情节之意见，因与本案事实、法律规定不符，不予采纳。被告人臧某某到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，其亲属代为缴纳了罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院＜关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释＞》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：   被告人臧某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年6月21日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审 判 长 郗 鹤 峰   人民陪审员 谢 养 正   人民陪审员 冯 广 婷      二〇二一年六月十日      书 记 员 马 尧           1