wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初8565号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：东振英，女，1982年4月4日出生，汉族，住天津市静海区××镇××村××街××排××号。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告东振英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金149303.79元，截至2021年3月18日拖欠的利息38869.61元、复利5326.18元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2021年3月19日至实际还款日期间的利息和复利；2.案件受理费由被告负担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2018年2月8日签订《个人信用贷款合同》，约定授信额度为505000元，原告有权根据被告的资信情况自主决定是否同意被告的贷款申请以及具体的贷款金额，最终意见以原告出具的个人贷款确认书为准，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为天津市静海区××镇××村××街××排××号。2018年2月9日原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月，年利率为14.4%，还款方式为等额还款，还款时间为每月9日，截至2021年3月18日，被告尚欠原告本金149303.79元、利息38869.61元、复利5326.18元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告东振英偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金149303.79元，截至2021年3月18日拖欠的利息38869.61元、复利5326.18元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2021年3月19日至实际给付之日期间的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二一年六月二十五日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1760号 原告：芜湖奇峰网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：冯小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 被告：上海聂蓝商务信息咨询有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：徐爱兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈有鑫，公司员工。 原告芜湖奇峰网络科技有限公司（以下简称奇峰公司）与被告上海聂蓝商务信息咨询有限公司（以下简称聂蓝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。被告聂蓝公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为本院对本案不具有管辖权，理由是网络著作权侵权纠纷案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告聂蓝公司于2008年在上海市闵行区登记注册，自2017年9月18日起与唯一股东北京微影时代科技有限公司签署《资产业务重组框架协议》，约定公司业务转入北京运营，被告的公章、合同章等均由北京微影时代科技有限公司管理，而北京微影时代科技有限公司的实际经营地址为北京市朝阳区。因此，本案应移送被告实际经营地即主要办事机构所在地北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，没有证据证明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地位于本院辖区，同时被告聂蓝公司的住所地是明确的，故不能将原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。综上，本案侵权行为地及被告住所地均不在本院管辖辖区，本院对本案不享有管辖权。 关于被告聂蓝公司的住所地。被告聂蓝公司于2008年在上海市闵行区登记注册，曾用名为上海格瓦商务信息咨询有限公司。2017年9月18日，上海格瓦商务信息咨询有限公司、北京微影时代科技有限公司以及北京微格时代娱乐科技有限公司签署《资产业务重组框架协议》，并未约定上海格瓦商务信息咨询有限公司即被告聂蓝公司的实际经营地变更至北京微影时代科技有限公司，因此，本案应按照被告聂蓝公司的登记注册地确定管辖法院。被告聂蓝公司在上海市闵行区登记注册，根据2020年12月17日《上海市高级人民法院关于调整本市基层法院知识产权案件集中管辖的公告》，徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区内的第一审知识产权案件，故本案应移送上海市徐汇区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第十五条之规定，裁定如下: 本案移送上海市徐汇区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 黄晶晶 二〇二一年六月二十一日 法官助理 朱依雯 书 记 员 管国珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正） 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正） 第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3251号 原告：经济开发区新鑫德广告材料经营部，住所地：湖南省怀化市经开区西部物流城地下室1208号，统一社会信用代码：92431200MA4LXG3Q9P。 经营者：王删因，女，1975年7月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：王嘉宇（特别授权），男，1977年4月26日出生，汉族，系经济开发区新鑫德广告材料经营部员工，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：沅陵县博源广告工作室，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇鸭子尾74号门面（消防队旁），统一社会信用代码：92431222MA4PMWG65Y。 经营者：李湘陵。 被告：莫文军，男，1985年6月8日出生，汉族，住湖南省沅陵县凉水井镇。 原告经济开发区新鑫德广告材料经营部诉被告沅陵县博源广告工作室、莫文军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经济开发区新鑫德广告材料经营部的经营者王删因及其委托诉讼代理人王嘉宇到庭参加诉讼，被告沅陵县博源广告工作室、莫文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告经济开发区新鑫德广告材料经营部向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告向原告支付广告材料欠款10005元及逾期付款利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至该款项付清之日止，暂计至2020年4月13日为1370元）；二、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系生意合作伙伴。2018年12月，二被告于原告处购买价值14065元的广告材料，一直未给予支付。原告多次与被告沟通支付广告材料款事宜，2019年5月、10月，被告向原告分别支付2000元、2060元。后经原告多次催收，二被告尚欠款项10005元一直未予给付。截止至起诉之日，被告仍未履行付款义务，原告多次与被告协商支付广告材料款事宜未果后，将被告诉至法院，望判如所请。 被告沅陵县博源广告工作室未作答辩。 被告莫文军于开庭后向本院邮寄一份答辩状：原告未对欠款与被告对过账。原告只提交的物流单没有被告签收单，原告只出具了出货明细没有被告的订货明细。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告系经营广告材料的个体户，被告沅陵县博源广告工作室多次在原告处购买广告材料，原告系通过托运形式交付货物，被告莫文军通过微信转账的方式将货款支付给原告。2018年12月，原告向被告沅陵县博源广告工作室送货三次，货款共计14065元，被告莫文军支付了部分款项。截至起诉之日，被告沅陵县博源广告工作室尚欠10005元货款未付。原告经催促无果后，将二被告诉至法院，形成纠纷。 上述案件事实有原、被告的身份情况，销售单、托运单、微信聊天记录及庭审笔录在案证实。 本院认为：本案系买卖合同关系。原告向被告沅陵县博源广告工作室供应了货物，被告沅陵县博源广告工作室应向原告及时支付货款，截止至起诉之日，被告沅陵县博源广告工作室尚欠原告货款10005元，原告要求被告沅陵县博源广告工作室支付货款10005元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告沅陵县博源广告工作室未约定付款时间，被告沅陵县博源广告工作室应自收货之日予以付款，原告请求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，利息标准按照一年期市场报价利率计算，自2019年1月1日起算。虽然被告莫文军存在向原告付款的行为，但本案的货物系运送至被告沅陵县博源广告工作室，该工作室才是买卖合同的相对方，原告主张被告莫文军与被告沅陵县博源广告工作室对该项货款承担共同偿还责任，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沅陵县博源广告工作室限本判决生效之日起5日内支付原告经济开发区新鑫德广告材料经营部欠付货款10005元，并自2019年1月1日起按照一年期市场报价利率支付逾期付款违约金至欠款还清之日止； 二、驳回原告经济开发区新鑫德广告材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告沅陵县博源广告工作室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李 玲 二〇二一年六月十五日 代理书记员  杨梅云
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异316号第三人：陕西德盛嘉业企业管理有限公司，住所地西安市新城区红华巷66号尚容小区底商2B。法定代表人：刘洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：印玺，该公司职员。申请执行人：西安银行股份有限公司新城支行（曾用名：西安市商业银行新城支行），住所地西安市北大街139号。负责人：李芳。被执行人：陕西金迈科技贸易有限公司，住所地西安市南二环西段5号捷瑞大厦18层A座。法定代表人：杜江。被执行人：陕西锐捷实业有限责任公司，住所地西安市高新区高新路48号火炬大厦。法定代表人：席江宏。被执行人：杨凌鼎盛果业科技股份有限公司，住所地杨凌示范区公园路28号。法定代表人：王建民。被执行人：陕西永华新盾安全科技有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路中段1号翠庭大厦24层C1。法定代表人：郭平。西安银行股份有限公司新城支行与陕西金迈科技贸易有限公司、陕西锐捷实业有限责任公司、杨凌鼎盛果业科技股份有限公司、陕西永华新盾安全科技有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2005）西证经字第7873号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2006）西证执字第170号执行证书已发生法律效力，申请执行人西安银行股份有限公司新城支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。现第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司（以下简称德盛嘉业）向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。第三人德盛嘉业称：西安银行股份有限公司新城支行与陕西金迈科技贸易有限公司、陕西锐捷实业有限责任公司、杨凌鼎盛果业科技股份有限公司、陕西永华新盾安全科技有限公司借款合同纠纷一案，贵院受理后正在执行，2017年11月28日，西安银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称华融公司）签订了《债权转让协议》一份，约定西安银行股份有限公司对被执行人陕西金迈科技贸易有限公司的全部债权本息【本金2934065元，利息1161533.39元（基准日2017年7月31日）】及相应之担保权利在内的债权资产一并转让于华融公司。双方已于2018年2月13日，就该转让事项发布《华融公司与西安银行股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2018年8月31日，德盛嘉业与华融公司签订《债权转让协议》一份。华融公司对被执行人陕西金迈科技贸易有限公司的全部债权本息【本金2934065元，利息1161533.39元（基准日2017年7月31日）】及相应之担保权利在内的债权资产一并转让给德盛嘉业。双方已于2018年9月27日，就该转让事项在陕西日报上发布了《华融公司与德盛嘉业债权转让通知暨债务催收联合公告》。请贵院依法裁定变更本案的申请执行人。为支持其主张，第三人德盛嘉业提交了变更申请人申请书、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《确认函》等证据。本院查明，西安银行股份有限公司与华融公司于2017年11月28日签订了《债权转让协议》，将本案执行依据陕西省西安市公证处作出的（2005）西证经字第7873号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2006）西证执字第170号执行证书中现享有的债权转让给了华融公司，并于2018年2月13日在陕西日报上公开刊登了《华融公司与西安银行股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。现西安银行股份有限公司新城支行亦书面确认其行已将该债权转让与华融公司。2018年8月31日，华融公司又与第三人德盛嘉业签订了《债权转让协议》将本案执行依据陕西省西安市公证处作出的（2005）西证经字第7873号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2006）西证执字第170号执行证书中现享有的债权转让给了第三人德盛嘉业，并于2018年9月27日在报纸上公开刊登了《华融公司与德盛嘉业债权转让通知暨债务催收联合公告》。在本案审查期间，未有任何主体主张本案债权或提出异议。现华融公司亦书面确认其已将该债权转让与第三人德盛嘉业。上述事实有公证书、执行证书、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《确认函》等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案第三人德盛嘉业提出的变更申请，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 童超审判员黄金华审判员 苟   卫   民二〇二一年六月十五日书记员 任   苏   轩
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1827号广何杰、何位：申请执行人广何杰与被执行人何位合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初535号民事调解书已发生法律效力。由被执行人何位支付7500.00元及案件受理费163.00元给申请人广何杰，被执行人何位逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人何位已支付7500.00元给申请人广何杰。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1827号执行案件执行完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7735号 原告：安徽双鹰物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商办楼B座1408-1410室，统一社会信用代码91340100677594904A。 法定代表人：丁常生，总经理。 委托诉讼代理人：谭宽，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓榕，安徽天德律师事务所实习律师。 被告：张勇，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽双鹰物业服务有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽双鹰物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽双鹰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽双鹰物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽双鹰物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月二十九日 书记员  葛珊珊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14104号原告：昆山澳亚机电工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：徐乃永，执行董事。委托诉讼代理人：周宇龙、周紫薇，上海达必诚律师事务所律师。被告：上海屹柯自动化技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶华彪。原告昆山澳亚机电工程有限公司与被告上海屹柯自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告尚未交纳案件受理费即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山澳亚机电工程有限公司撤诉。审 判 员  胡 莎二〇二一年六月二日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执异71号 案外人：曾某某，女，1966年3月出生，汉族，住郴州市北湖区。 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司郴州分行，住所地：湖南省郴州市。 法定代表人：陈某某，该分行行长。 被执行人：郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 被执行人：陈某，男，1966年7月3日出生，汉族，住湖南省郴州北湖区。 本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司郴州分公司与被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称晓园房地产公司）、陈某金融借款合同纠纷一案中，查封了郴州市青年大道516号雅景新村某栋某房。案外人曾某某对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾某某向本院提出异议请求：请求本院解除对郴州市青年大道516号雅景新村某栋某房的查封。事实及理由：雅景新村是桥氮公司的集资房，异议申请人是桥氮公司员工，异议申请人与郴州市晓园房地产开发有限公司在2010年9月26日签订了《郴州市商品房认购协议》（以下简称协议），把商品房卖给曾某某。根据协议约定，曾某某于协议签订当日支付首付款7万元，剩余房款123445元申请人于2013年7月31日交清。2011年5月12日开发商召集购房人选购商品房，异议申请人选了雅景新村某栋某号房，故雅景新村28栋404号房的所有权归属于申请人。没有办理房屋产权登记不是出于申请人原因，是因为开发商跑了。基于以上理由，申请人认为，该院对商品房的查封行为不妥，损害了申请人的合法权益，异议申请人特提出异议，请求法院解封对雅景新村某栋某号房屋的查封。 经书面审理查明：案外人曾某某与晓园房地产公司于2010年9月26日签订《郴州市商品房认购协议》，约定以单价每平方米1500元，建筑面积120平方米，总价款193445元购买该公司开发的雅景新村某栋某房房产。案外人曾某某缴纳了全部购房款。（2010年9月26日交70000元，2013年7月31日交123445元）。晓园房地产公司向案外人开具了收取以上房产购房款收据，其后，案外人收房并占据该房产。2017年11月22日，湖南省郴州市中级人民法院因执行需要作出（2015）郴执字第66号执行裁定书查封冻结了郴州市晓园房地产开发有限公司开发的“苏石花园二期9栋、10栋的房产以及“雅景新村”的房产（包括雅景新村某栋某房），因申请执行人向本院申请续查封和执行需要，2020年11月6日，本院下达（2019）湘1003执285号之四执行裁定书，并于2020年11月10日向郴州市不动产登记中心送达了协助执行通知书，查封了晓园房地产公司名下位于郴州市青年大道516号雅景新村某栋某房。案外人曾某某向本院提出执行异议，请求对该房产予以解封。 本院认为，本案异议人（案外人）曾某某于2010年9月26日已与被申请人晓园房地产公司签订了《郴州市商品房认购协议书》，该认购协议书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且案外人已交清购房款并实际占据该房屋，案外人在本院查封前已实际取得了房屋占有、使用和收益权，能够排除执行。故本院认为案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对郴州市晓园房地产开发有限公司名下位于郴州市青年大道516号雅景新村某栋某房房产查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 胡爱兰 审 判 员 李浩凌 审 判 员 周小卫 二〇二一年六月二十五日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执362号之一 申请执行人：张水林，男，1962年6月17日生，汉族，住涉县。 被执行人：贾利军，男，1983年7月19日生，汉族，住涉县。 申请执行人张水林与被执行人贾利军劳务合同纠纷一案,涉县人民法院于2021年1月12日作出的（2021）冀0426民初17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张水林向本院申请执行，要求被执行人给付劳务工资4360元及利息。本院于2021年3月9日立案。 在执行过程中，1.本院于2021年3月10日向被执行人贾利军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将被执行人贾利军纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人贾利军名下财产信息，对贾利军的河北省农村信用社联合社等银行账户，本院已采取冻结措施。 3.通过线下传统查询，未发现被执行人贾利军名下有不动产、公积金、收益类保险、金融理财、股息红利及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 4.本院于2021年4月9日查封贾利军名下奥路卡牌冀Ｄ×××××车辆一部，因未实际控制，无法处置。 5.本院前往被执行人贾利军居住地涉县村，向周边群众进行调查，皆表示不清楚被执行人的财产状况，未发现其他有可供执行财产线索。 6.经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。 7.本案申请执行人尚有债权4360元及迟延履行期间产生利息、执行费等均未能执行。 上述执行情况及财产冻结续冻（查封续封）信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾利军经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二一年六月三十日 书记员  刘娜娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1082号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值390000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2470元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3235号申请执行人:中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈燮元，系该行行长。委托代理人：朱宏，系该行客户经理。被执行人：成自林，男，1982年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：成自虎，男，1986年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：秦如刚，男，1972年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人成自林、秦如刚、成自虎借款合同一案，本院作出的(2019）甘0702民初3201号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告成自林偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金50000元，利息10695.12元（利息算至2019年3月22日），本息合计60695.12元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，并利随本清；二、被告成自虎、秦如刚对上述债务承担连带清偿责任，被告成自虎、秦如刚承担保证责任后，有权向被告成自林追偿。案件受理费1258元，减半收取629元，由被告成自林负担，被告成自虎、秦如刚承担连带清偿责任，原告已交纳，被告成自林承担受理费直接给付原告。本院退还原告案件受理费629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2021年6月18日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人成自林、秦如刚、成自虎协商，自愿达成和解协议：本案案件款71234.36元，被执行人秦如刚已交纳案件款2000元，剩余案件款69234.36元于2021年12月30日前一次性付清并利随本清。若逾期未付，申请人可按原法律文书申请执行。现申请人自愿撤回对（2021）甘0702执3235号案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执3235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁 玲二〇二一年六月二十九日法官助理  刘煊龙书 记 员  顾文豪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1432号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。被执行人：邹景亮，男，汉族，1982年4月20日出生，住重庆市綦江区。被执行人：李进，女，汉族，1986年2月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人李进、邹景亮借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初13000号民事判决书已发生法律效力。被执行人李进、邹景亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年03月04日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人邹景亮所有的位于重庆市江津区某房屋（查封期限为三年，有抵押，因系被执行人名下唯一住房，申请执行人申请暂不处置）。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人邹景亮、李进发出限制消费令。2021年6月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月16日，被执行人邹景亮、李进尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金133271.41元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1475元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1432号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年六月二十一日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执4167号之一申请执行人：通州区平东镇豪怡建材经营部，统一社会信用代码92320612MA1RQBLRXG，住所地南通市通州区。经营者：张卫东。委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。被执行人：吉军，男，1980年6月15日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人通州区平东镇豪怡建材经营部与被执行人吉军买卖合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初672号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：吉军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付通州区平东镇豪怡建材经营部砂石款329700元及该款自2015年2月18日起至实际支付之日止按年利率10%计算的逾期付款利息，同时支付通州区平东镇豪怡建材经营部电费116080元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息;负担案件受理费8732元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年12月17日、2021年1月2日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除少量银行存款及保险外，未发现被执行人有不动产、车辆、证券等信息。后本院扣划被执行人银行存款18622元。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年12月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令等。4、2021年4月28日，本院向平安保险公司送达协助执行通知书等法律文书，扣划被执行人名下保险退保金59242.09元。加之上述第1项中扣划的银行存款18622元，合计77864.09元，扣除本案执行费9319元，剩余68545.89元给付申请执行人。5、2021年6月2日，至被执行人户籍地调查，未发现被执行人及可供执行的财产。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2021年6月2日，约谈申请执行人委托诉讼代理人顾卫东，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。顾卫东表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费9319元，执行款68545.89元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已扣划的少量银行存款和保险退保金外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月三日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7152号原告：上海旭志建筑装潢工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙纯旭，总经理。委托诉讼代理人：杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，上海市大明律师事务所律师。被告：上海崇源建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李建明。被告：上海汉昌实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李建明。原告上海旭志建筑装潢工程有限公司与被告上海崇源建筑工程有限公司、上海汉昌实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告上海旭志建筑装潢工程有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海旭志建筑装潢工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海旭志建筑装潢工程有限公司负担(已付)。审 判 员  杨 名二〇二一年六月二十四日法官助理  周昳歆书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1291刑初96号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人高某，男，1993年4月7日出生，务工人员，住泰州医药高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月12日被取保候审，同年6月28日经本院决定并于当日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员沈九明、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月7日19时许，被告人高某饮酒后无证驾驶豫Ｃ×××××小型轿车，沿泰州医药高新区长泰路由西向东行驶至口泰路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人高某血液中酒精含量为101.2mg/l00ml。被告人高某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某的行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人高某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月28日起至2021年7月27日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇二一年六月二十八日书记员  杜 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初5265号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所安徽省太和县城关镇建设路7号。统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该行董事长。 委托代理人：吴晨晨，该行员工。 委托代理人：刘林玲，该行员工。 被告：祝凤祥，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张桂侠，女，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告祝凤祥、张桂侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法由审判员牛永华适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴晨晨到庭参加诉讼，被告祝凤祥、张桂侠经本院传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祝凤祥、张桂侠立即向原告支付贷款本息合计461406.45元，其中本金45万元，利息11406.45元（利息计算至2021年5月5日，2021年5月6日至实际借款本息还清日利息按合同约定各档次执行）；2、判令被告祝凤祥、张桂侠承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担；4、抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2018年7月20日被告祝凤祥、张桂侠（系财产共有人）以其名下位于太和县××路××路××庄××号楼××户（房产评估价值70万元）作抵押，与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷＊福农卡”个人额度借款（担保）合同。授信借款额度：45万元，授信额度借款有效期：2018年7月20日至2021年7月20日。2020年8月14日被告祝凤祥、张桂侠向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款45万元，期限11个月，2021年7月14日到期，利率10.44%，结息方式为按季结息，现结欠借款金额45万元。贷款到期后，经原告多次催要未果诉至法院。 被告祝凤祥未答辩。 被告张桂侠未答辩。 经审理查明：2018年7月20日，被告祝凤祥、张桂侠以其名下位于太和县××路××路××庄××号楼××户［不动产权证号：皖（2018）太和县不动产权第0××8号］作抵押，与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷＊福农卡”个人额度借款（担保〕合同。授信借款额度：450000元，授信额度借款有效期：2018年7月20日至2021年7月20日。2020年8月14日被告祝凤祥、张桂侠向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款450000元，期限11个月，2021年7月14日到期。自2020年8月14日至2021年7月14日的利息按年利率10.44%计算，2021年7月15日以后按年利率15.66%计算利息，结息方式为按季结息，如二被告未按约定偿还贷款本金或支付利息，原告有权要求被告立即偿还所有未到期贷款本金并结清利息。二被告自2020年12月20日之后未支付利息。截止2021年5月5日，二被告尚欠借款金额450000元，利息11406.45元。该款经原告催要未果诉至法院。 庭审中，原告陈述诉讼请求第二项系打印错误，自愿放弃。 以上事实有原告提供的其营业执照及法定代表人证明，祝凤祥、张桂侠的身份证、户口本、结婚证复印件、个人额度借款（担保）合同、不动产登记证明，当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。祝凤祥、张桂侠向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款450000元，未全部履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任，因此，安徽太和农村商业银行股份有限公司要求祝凤祥、张桂侠偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祝凤祥、张桂侠自愿以位于太和县××路××路××庄××号楼××户［不动产权证号：皖（2018）太和县不动产权第0××8号］房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理不动产登记证明手续，原告请求对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。原告自愿放弃诉讼请求第二项，符合法律规定，本院予以准许。被告祝凤祥、张桂侠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担缺席审判对其不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝凤祥、张桂侠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，利息11406.45元（利息计算至2021年5月5日，自2021年5月6日至2021年7月14日按年利率10.44%计算，自2021年7月15日以后按年利率15.66%计算至还清时止）； 二、原告安徽太和农村商业银行股份有限公司对登记在祝凤祥、张桂侠名下的位于太和县××路××路××庄××号楼××户［不动产权证号：皖（2018）太和县不动产权第0××8号］房屋拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8221元，由被告祝凤祥、张桂侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 牛永华 二〇二一年六月十五日 法官助理 路仔细 书 记 员 吴 佳 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4298号申请执行人：蔡华，男，1980年8月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：张胜玉，女，1958年3月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告蔡华与被告张胜玉民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初19711号民事判决书生效后，被告张胜玉未自觉履行，权利人蔡华向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人张胜玉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二十四日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执781号 马宝生： 本院执行的马宝生罚金一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十九日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初1057号 原告：张兆祥，男，1988年2月29日出生，汉族，住河北省曲周县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦。 负责人：薄世亮，该公司经理。 张兆祥与中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张兆祥于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兆祥撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告张兆祥负担。 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘龙坤
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初1264号 申请人：王草元，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被申请人：黄海华，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人王草元与被申请人黄海华民间借贷纠纷一案，申请人王草元于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄海华价值165000元的财产。李长江自愿以其名下湘Ｌ5××××号小型轿车为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄海华价值165000元的财产。 案件申请费1345元，由申请人王草元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓洪超 二〇二一年六月四日 书记员  刘 姣
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021黔23**民初3018号 原告：杨洪燕，女，1987年11月6日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：梅志彪，男，1979年10月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：杨长敏，女，1991年3月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：魏万林，男，1983年7月29日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告杨洪燕与被告梅志彪、杨长敏、魏万林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告杨洪燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨洪燕撤回起诉处理。 案件受理费1427元，减半收取713.5元,由杨洪燕负担。 审 判 长 毛 玉 人民陪审员 吴 美 人民陪审员 雷 琼 二〇二一年六月二十一日 书 记 员 冯明星
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1837号原告:赵志惠，男，1975年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘艳春，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。被告:刘文国，男，1963年11月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告赵志惠与被告刘文国买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵至惠及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘文国经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志惠向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款109555元,并自2017年1月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息13401.73元；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息至给付日止(诉前计算至2021年1月5日的利息合计为19457.57元）。事实及理由:2012年间,被告到原告处多次购买石料。2017年1月21日，被告给原告出具欠条，内容为欠赵志惠料款12.8万元。被告于2018年1月28日以酒抵部分货款18445元,剩余货款109555元，经原告多次催要,至今未予支付。刘文国未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告刘文国曾从原告赵志惠处购买石料,但未支付货款。2017年1月21日，刘文国向赵志惠出具欠条。欠条载明:“欠赵志惠料款12.8万元”。因未支付上述货款,2018年1月28日，刘文国将其经营的酒水给付赵志惠充抵货款18445元,剩余款项未予支付。2019年1月24日，赵志惠拨打刘文国手机。电话中,赵志惠向刘文国催要货款。本院认为,民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。刘文国当初从赵志惠处购买货物后，于2017年1月21日向原告出具欠条,但至2021年1月14日原告此次提起诉讼,仍未支付,有违诚信原则，原告要求被告支付所拖欠的货款,有事实和法律依据,应予支持。原告自愿将从被告处取得的价值18445元的酒水充抵被告应给付的货款,应予照准。充抵后,被告实欠原告109555元。关于原告要求被告给付逾期利息的确定,《中华人民共和国民法典》合同编第五百一十一条第四项规定,当事人就有关合同内容约定不明确,依据前条规定仍不能确定的,适用下列规定:(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行,债权人也可以随时请求履行,但是应当给对方必要的准备时间。据上述规定，被告虽于2017年1月21日向原告出具欠条,但该欠条中仅载明货款金额,何时给付并未约定,当此情形下,原告要求被告自2017年1月22日起给付利息,于法无据，不予支持。原告提供的与被告2019年1月24日的通话记录中显明原告要求被告给付剩余货款。要求给付之日认定为主张权利之日,给对方必要准备时间确定为三日，即从2019年1月28日开始计付利息。依照《中华人民共和国民法典》合同编第五百九十五条、第五百五十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘文国自本判决生效之次日给付原告赵志惠109555元；并以109555为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,给付原告自2019年1月28日起至2019年8月19日止的利息；自2019年8月20日起,以109555元为基数,按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，给付原告赵志惠逾期付款利息,至实际给付日止；二、驳回原告赵志惠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元（原告已预交），公告费(已发生260元,未发生的以实际票据为准)均由被告负担，自本判决生效之次日直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  唐宝来审判员  秦 琴审判员  殷 隽二〇二一年六月十五日书记员  刘铁铮法律释明：1、《中华人民共和国民法典》合同编第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百五十七条有下列情形之一的，债权债务终止：（一）债务已经履行；（二）债务相互抵销；（三）债务人依法将标的物提存；（四）债权人免除债务；（五）债权债务同归于一人；（六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同解除的，该合同的权利义务关系终止。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11000号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：刘旭日，男，汉族，住河北省衡水市桃城区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘旭日金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘旭日的微信、支付宝、银行存款等8772.4元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘旭日的微信、支付宝、银行存款限额8772.4元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费108元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初2021号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行公司律师。 被告：张宪茹，男，1989年3月12日生，汉族，现住吉林省松原市。 被告：松原市天元房地产投资发展有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：祖春富，系经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告张宪茹、松原市天元房地产投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告无法提供被告张宪茹准确地址，本院无法送达法律文书，诉讼程序无法进行，故原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费2633元，由本院依法退还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二一年六月十七日 书记员 李佳倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11040号申请执行人范斌斌，男，1989年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘巍，男，1984年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。关于申请执行人范斌斌与被执行人刘巍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0115民初10905号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中，对被执行人刘巍的财产进行了调查并采取了相应执行措施：一、向被执行人刘巍发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二、通过司法查控对被执行人刘巍名下的保险、银行、工商、证劵、房产、车辆、网络资金、住所地财产等财产状况进行调查；三、对被执行人刘巍名下已查明的银行账户及网上支付账户进行了查封；四、对被执行人刘巍采取了限制高消费、失信黑名单的信用惩戒措施。本院经上述执行措施，查明被执行人刘巍名下暂无可供执行的财产，本案属于执行不能，本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘巍仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月二〇二一年六月三十日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0103执8221号被执行人：李海平，男，1982年11月28日出生于四川省营山县，汉族，大学文化，原系重庆市盐业（集团）有限公司糖业事业部副总经理，户籍地贵州省贵阳市云岩区，居住地重庆市渝北区。本院移送执行的李海平责令退赔一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103刑初707号刑事判决书已经发生法律效力。该案在执行中本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李海平纳入限制高消费名单。经网络查控等措施对被执行人李海平名下财产进行查询，被执行人李海平名下暂无房产、车辆等可供执行财产。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张大庆审 判 员 陈浴霖审 判 员 汝海涛二〇二一年六月三十日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初14216号原告：赵凯，男，回族，1975年3月8日出生，住郑州市管城回族区。被告：秦桂珍，女，汉族，1957年8月5日出生，住郑州市金水区。原告赵凯诉被告秦桂珍买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款39039元；2、被告支付原告货款7年利息（2014年至2020年）共计4099元（利息按照年息1.5%计算）；3、诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯到庭参加诉讼，被告秦桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告之间有业务往来，被告分别于2012年8月15日、2013年3月6日、2013年4月8日从原告处购买塑料袋，原告向被告出具有出库单，被告在出库单上签字确认。后，原被告双方进行结算，结算价款为42739元。原告自认，自结算后，被告向其支付过3700元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方均应按合同约定履行自己的义务。被告在原告处购入塑料袋，双方成立买卖合同关系。根据原告提交的出库单，原告依约向被告支付了塑料袋，被告应依约及时结清货款。但自双方结算后，被告仅向原告支付了3700元，剩余货款39039元尚未支付，故关于原告诉请被告支付货款39039元的请求，本院依法予以支持。因双方未约定货款支付时间，故关于原告诉请利息的请求，本院支持自原告起诉之日即2021年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率即年利率3.85%计算至实际清偿之日止，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证质证等相关权利，不影响本院对本案的审理。裁决结果综上，依照《中国人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦桂珍于本判决生效后十日内向原告赵凯支付货款39039元及利息（利息以39039元为基数、按照年利率3.85%的标准，自2021年6月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439元，由被告秦桂珍负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年六月三十日书记员  李 旭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5585号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：王闯，男，1989年1月27日出生，汉族，住江苏省连云港市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与王闯信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43200号判决已发生法律效力。因义务人王闯未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费219.52元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王闯发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王闯暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1135号 张荫林、罗维强： 申请执行人张荫林与被执行人罗维强劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年六月二十八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初4596号原告：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、程瑜玓，该公司工作人员。被告：关玉民，女，1974年11月8日生，汉族，住河南省清丰县。原告河南正商物业管理有限公司与被告关玉民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹朋磊到庭参加了诉讼，被告关玉民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费8708元，违约金酌情收取1219元，合计9927元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告就林语溪岸3号院13-1-801签订一份前期物业服务协议，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额0.5%的违约金。自2019年7月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已累计拖欠物业费8708元，违约金酌情收取1219元（物业费暂计算至2021年6月30日，违约金暂计算至2020年12月31日）。原告经过多次催要，被告总以各种理由推脱，拒不履行支付义务。为维护合法权益，原告起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告系郑州市惠济区正商林语溪岸3号院13号楼1单元801室房屋业主。2019年3月22日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，该协议主要约定：案涉房屋建筑面积为139.54平方米；原告有权对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告应自《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日或开发商另行书面通知的交付之日起计算并缴纳物业服务费，被告未在前述时间内办理交付手续的，视为房屋已交付；被告交房时预交6个月物业服务费，交房后物业服务费按每6个月缴纳一次，被告每年1月31日前缴纳上半年物业费/7月31日前缴纳下半年物业费的义务；高层住宅物业服务费用标准为2.6元/平方米/月，物业服务费用的收费面积在无产权证时，以合同约定的建筑面积为准，有产权证时以产权证上的建筑面积为准，之前收取的物业服务费不予多退少补等。经原告催交，被告至今未缴纳2019年7月1日至2021年6月30日的物业服务费用。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃合法权利。原告作为物业服务公司,应当按照诚实信用原则履行物业服务义务,不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉,应当及时、积极、认真地予以整改,不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性,物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用；被告作为原告小区接受服务的业主,即使原告的服务存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，故被告应向原告支付2019年7月1日至2021年6月30日的物业服务费共计8707.3元（139.54平方米×2.6元/月/平方米×24个月），原告要求过高部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金,原告提供的物业服务确实存在瑕疵，尚有改进的必要，故原告要求的违约金，本院不予支持。原告也应进一步提高物业服务水平,为广大业主和物业使用人服务。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告关玉民于本判决生效之日起十日内向原告河南正商物业管理有限公司支付2019年7月1日至2021年6月30日的物业服务费8707.3元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告关玉民负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二一年六月二十八日书记员  弓豪森
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1193号之一被执行人：肖小平，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初690号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人肖小平有可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 昂审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年六月二十五日书记员 黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执3489号 申请执行人：季发龙，男，1966年3月5日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 被执行人：黄洪川，男，1982年2月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 担保人：范明珍，女，1981年7月18日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义市。 关于季发龙申请执行黄洪川借款合同纠纷一案，被执行人黄洪川于2021年6月8日当庭向申请执行人季发龙偿还50000元，同日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被黄洪川履行偿还申请执行人季发龙剩余本金120000元及利息、案件受理费2663元。二、该款定于2021年9月8日前一次性偿还完毕。三、案外人范明珍自愿为本案被执行人黄洪川提供担保，若被执行人黄洪川未按期履行，则范明珍同意法院依法拍卖处置其名下位于兴义市的房屋以清偿本案债务。申请执行人季发龙自愿撤回对（2021）黔2301执3489号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执3489号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月八日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执833号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李正根，男，1979年1月9日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行被执行人李正根罚金、责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人尚在监狱服刑中，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院划拨被执行人名下银行存款1460.92元，已全部退赔给被害人喻某。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2020）川0184刑初189号刑事判决书，本案执行标的为罚金10,000元、责令退赔被害人喻某经济损失1519元、责令退赔被害人王某经济损失20,591.02元，经本次执行，责令退赔被害人喻某经济损失尚有58.08元未执行到位，本案罚金及责令退赔被害人王某经济损失均未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年六月二十七日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执259号 申请执行人：张掖市黑河水电房地产开发有限公司 法定代表人：王保江，系该公司总经理 住所地：甘州区 统一社会信用代码：916207005611090572 委托代理人：贺登帅，系张掖市黑河水电房地产开发有限公司职工。 被执行人：刘欣，女，汉族，1985年11月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市黑河水电房地产开发有限公司与被执行人刘欣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初10509号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认，由被执行人刘欣偿付申请执行人张掖市黑河水电房地产开发有限公司房款263160.1元，承担逾期付款滞纳金26506元，公共维修基金9269.98元，燃气管道安装费2300元，采暖费3131.75元，受理费2912元，共计307279.83元。在（2020）甘0702执6498号案件和本案的执行过程中，被执行人刘欣以其坐落于甘州区××街××小区××号楼××层××室××室及车位的评估价427397元）抵顶（2020）甘0702执6498号案件221575.78元，抵顶本案案件款205821.22元，并将购买的地下室（价款8100元）、车位（价款34000元），再抵顶本案案件款42100元，现本案下剩案件款59358.61元。被执行人刘欣保证于2022年1月开始，每月20日前支付800元，至2022年12月20日前总付2万元，于2023年12月20日前履行下剩的案件款39358.61元。 本案在执行过程中，申请执行人张掖市黑河水电房地产开发有限公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇二一年六月三十日 书记员 罗晓彤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初4663号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：董庆芝，女，1963年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告董庆芝信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行之委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告董庆芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年10月6日的信用卡透支金额33347.36元（含本金13781.13元，利息19285.02元、费用281.21元），自2020年10月7日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告董庆芝向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××36的信用卡。截至2020年10月6日被告董庆芝的该张信用卡透支本金13781.13元,产生利息19285.02元、费用281.21元，以上合计33347.36元，且透支期限超过领用合约规定。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。 另查明，《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按记账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，其他收费项目与收费标准均按照交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款计收。 本院认为，原告与被告签订的《领用合约》及《章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，并向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告董庆芝未到庭、未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董庆芝于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月6日前的信用卡透支本息、违约金等费用共计33347.36元，并支付自2020年10月7日起至实际付清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）。 如果被告董庆芝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计317元，由被告董庆芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2738号申请执行人：徐君，男，1982年4月11日出生，汉族，住本市黄浦区。被执行人：朱海华，男，1966年3月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：贾菊萍，女，1967年12月10日出生，汉族，住上海市长宁区。原告徐君与被告朱海华、贾菊萍民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初23091号民事调解书确认：被告朱海华、贾菊萍应给付原告徐君借款本金XXXXXXX.88元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事调解书生效后，被告朱海华、贾菊萍未自觉履行，权利人徐君向本院申请执行。本院在执行中依法向朱海华、贾菊萍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年六月九日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6965号之二解除保全申请人：钟传贵，男，1968年10月12日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：刘婷，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：左雪飞，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：皮亮明，男，1969年5月19日出生，汉族，住浏阳市。解除保全申请人钟传贵与被申请人皮亮明民间借贷纠纷一案，解除保全申请人钟传贵于2021年6月25日向本院申请解除对皮亮明持有浏阳市宏泰管理有限责任公司4.2132%股权的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对皮亮明持有浏阳市宏泰管理有限责任公司4.2132%股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇二一年六月二十五日书记员 易丽娟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9537号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：蓝玉净，女，瑶族，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。四川新网银行股份有限公司与蓝玉净金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝玉净的微信、支付宝、银行存款等12467.54元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蓝玉净的微信、支付宝、银行存款限额12467.54元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费145元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8798号申请执行人：恒生银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１０００号恒生大厦１０１单元及３５楼。法定代表人：王琳，行长。被执行人：朱亚晖，男，1978年9月26日出生，汉族，住上海市普陀区。恒生银行(中国)有限公司上海分行与朱亚晖金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初52487号判决已发生法律效力。因义务人朱亚晖未按生效法律文书的规定履行义务，权利人恒生银行(中国)有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3826.34元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱亚晖发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人银行账户但余额不足。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱亚晖暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3814号原告：李庆敏，女，1975年6月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：金静，四川蜀霖律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，社会统一信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李永飞，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：欧阳居林，重庆钦天律师事务所律师。原告李庆敏与被告重庆蕴鸥地产有限公司（以下简称蕴鸥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李庆敏的委托诉讼代理人金静、被告蕴鸥公司的委托诉讼代理人李永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆敏向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告供电不符合条件的违约金20361元（以364889元为基数，从2017年1月1日起至2018年7月13日止，按每日万分之一计算违约金）。事实和理由：2015年7月16日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告将其开发的位于潼南区XX·XXXXXX幢XX-X号房屋作价364889元出售给原告。该合同第十七条第1款第（2）项约定于2016年12月31日通电。该合同补充协议附件三交房标准约定：电表为一户一表，集中安装在电井，电源入户，户内设配电箱。补充协议第八条约定：供电等市政基础设施因出卖人的原因在约定期限内未达到交付条件的，逾期超过90日仍未补救的，出卖人按日向买受人补偿总房款的万分之一；供电等配套设施的交付条件指达到竣工条件，其使用需由买受人向该设施的服务商办理开通申请使用手续并缴纳相关费用。合同签订后，原告依约付清了房款，被告于2016年12月30日将案涉房屋交付原告，原告直至2018年7月13日才首次向电力公司缴费成功。被告交房时的供电配套设施未达到竣工条件，属临时用电，并非业主认为的正式用电，故被告应当向原告支付从2017年1月1日起至2018年7月13日止供电不符合条件的违约金。被告蕴鸥公司辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告在接房后即知道或应当知道被告违约的事实，应从诉讼时效应从原告接房之日起计算；被告在交房后一直向案涉房屋提供临时用电，电费均由被告缴纳，原告没有因被告的违约行为受损，反而获利，合同约定的违约金标准过高，被告已经根据合同约定采取了补救措施，故不应当再支付违约金。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，李庆敏（乙方）与蕴鸥公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：甲方将其开发修建的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号XX幢XX-X住宅以预售的方式出让给乙方。双方还约定：建筑面积为112.62平方米，总成交金额为364889元；付款方式为按揭付款。该合同第七条“交房期限及交付条件”载明：“属预售商品房的，甲方应当在2016年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。”该合同第十七条“关于基础设施、公共配套建筑的约定”载明：“于2016年12月31日前通电。”该合同附件三交房标准约定：电表为一户一表，集中安装在电井，电源入户，户内设配电箱。同日，双方还签订了《补充协议》，约定若本补充协议的约定与原合同的约定不一致的，以本补充协议的约定为准。该《补充协议》第八条对市政基础设施和其他设施的补充约定载明：水、电、燃气等市政基础设施因出卖人的原因在约定期限内未达到交付条件的，买受人不得拒绝接收房屋，但出卖人应在房屋交付之日起90日内采取补救措施；若超过90日仍未补救的，出卖人按日向买受人补偿总房款的万分之一。但非出卖人原因造成的在约定期限内未达到约定的交付条件的除外。有线电视、电话、宽带、燃气、供水、供电等配套设施的交付条件指达到竣工条件，其使用需由买受人向该设施的服务商办理开通申请使用手续并缴纳相关费用。各项服务的具体开通时间，由服务商决定。该合同签订后，李庆敏按照合同约定支付了购房款，蕴鸥公司于2016年12月30日将涉案房屋交付李庆敏。另查明，2016年12月30日，涉案房屋所在的XX幢取得竣工验收备案登记证。案涉房屋于2018年3月30日完成一户一表安装并开通正式供电。案涉房屋交房后至一户一表安装通电前，蕴鸥公司为案涉房屋提供了临时用电，临时用电的电费由蕴鸥公司缴纳。上述事实，有当事人陈述、重庆市商品房买卖合同、竣工验收备案登记证、国网重庆市电力公司潼南供电分公司出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告向原告交房时，案涉房屋的确不符合“电表一户一表，集中安装在电井，电源入户，户内设配电箱”的合同约定。但是根据补充协议约定“出卖人应在房屋交付之日起90日内采取补救措施；若超过90日仍未补救的，出卖人按日向买受人补偿总房款的万分之一”，被告在交房时已为案涉房屋开通临时用电，即已按照合同约定采取补救措施，故原告以此为由要求被告支付违约金的事实不成立；并且该补充协议还约定“有线电视、电话、宽带、燃气、供水、供电等配套设施的交付条件指达到竣工条件”，因补充协议具有效力优先性，该条约定实为对主合同交房条件作出的变更，案涉房屋在交房时已经达到竣工验收条件，因此被告已不存在原告诉称的违约行为；综上，原告依据《补充协议》第八条的约定要求被告支付违约金的理由不成立。另外，被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告于2016年12月30日将涉案房屋交付原告占用使用，原告自接房时即知道或应当知道被告存在着供电不符合约定的违约行为，被告的违约行为直至2018年3月30日才因履行而终止，因此，假设被告确实存在原告诉称的违约行为，违约金的计算期间应为被告接房后90日的次日起至2018年3月30日止。因合同约定的违约金系按日计算，属于继续性债权，对每日违约金应分别计算诉讼时效。违约期间最后一日的违约金的诉讼时效应从被告的违约行为终止的次日即2018年3月31日起计算。原告直至2021年6月1日才起诉，且未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故本案的诉讼时效已经超过。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告李庆敏的诉讼请求。案件受理费309.02元，减半收取154.51元，由原告李庆敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 张  娥二〇二一年六月二十八日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0509破申104号 申请人：张助强，男，1979年5月13日生，汉族，住所地武汉市黄陂区。 委托代理人：李艺唯，江苏天辩律师事务所律师。 委托代理人：吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。 被申请人：吴江市龙源服装辅料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔龙泾工业区内。 法定代表人：诸锦辉，该公司总经理。 委托代理人：徐新利，女，系该公司法务。 2021年6月7日，本院立案登记张助强申请对吴江市龙源服装辅料有限公司进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，张助强请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。张助强自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许张助强撤回对吴江市龙源服装辅料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  吴龙章 二〇二一年六月二十九日 书记员  沈 芳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初2031号 原告：梁立新，男，1970年9月9日生，汉族，个体，现住吉林省松原市。 被告：屈亚军，男，1978年2月1日生，汉族，司机，现住吉林省松原市。 原告梁立新与被告屈亚军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告梁立新到庭参加诉讼，被告屈亚军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁立新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告屈亚军立即给付欠款人民币37000元；2.案件受理费由被告屈亚军承担。事实和理由：2017年被告屈亚军因扶余宇泰壹号楼房装修在原告处购买沙子、水泥加上人工费合计人民币37000元整，当时未付款。经原告多次催要均以无钱为由没有给付，后于2020年1月13日出具欠据一枚。现原告再次与被告屈亚军协商未果，故诉至法院。 屈亚军未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 原告围绕诉讼请求，当庭提交欠据1枚，证明欠款的事实。通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：被告屈亚军于2018年10月至2020年1月期间装修扶余宇泰壹号小区的楼房，被告在原告处购买沙子、水泥及运送费共计37000元，因被告未支付欠款，故于2020年1月13日给原告出具欠据一枚。因被告拒不支付欠款，原告诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买沙子及水泥，被告未支付货款已构成违约，故被告应承担继续支付货款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 限屈亚军于本判决生效之日起十日内支付梁立新欠款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由屈亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二一年六月二十一日 书记员 李佳倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执1442号被执行人：王文君，男，1981年1月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市蚌山区。被执行人：尹学群，女，1972年11月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，户籍地蚌埠市经济开发区，住蚌埠市龙子湖区。本院在执行王文君、尹学群罚金一案中，本院作出的（2021）皖0303刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王文君银行存款5000元，冻结期限为一年。二、冻结、划拨被执行人尹学群银行存款4000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘世毅二〇二一年六月十日书记员  金 宝
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10513号原告：上海镐鑫建材经营部，住所地上海市青浦区。投资人：何志忠,总经理。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：熊友杰，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告上海镐鑫建材经营部与被告熊友杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因需要进一步举证，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海镐鑫建材经营部撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海镐鑫建材经营部负担。审 判 员 高金登二〇二一年六月二日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西藏自治区加查县人民法院民事裁定书（2021）藏0528民初32号原告：西藏德致远工程检测有限公司，住所地西藏自治区山南市乃东区泽当镇贡布路72号，统一社会信用代码91542221MA6T4MDRXM。法定代表人：邓富翔，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯森，系该公司员工。被告：西藏羊达水利水电工程有限公司，住所地西藏自治区林芝市工布江达县巴河镇叮当村招商服务中心一楼1-2，统一社会信用代码91540000710913138D。法定代表人：段绪春，系该公司董事长。被告：格桑巴珠，男，1976年5月1日出生，藏族，西藏自治区加查县人，现住西藏自治区加查县。原告西藏德致远工程检测有限公司与被告西藏羊达水利水电工程有限公司、格桑巴珠委托纠纷一案，本案在审理过程中，原告西藏德致远工程检测有限公司与被告西藏羊达水利水电工程有限公司、格桑巴珠达成和解为由，于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏德致远工程检测有限公司撤回起诉。案件受理费3,600.00元，减半收取计1,800.00元，由原告西藏德致远工程检测有限公司负担。审 判 员 普布玉珍二〇二一年六月二十二日书 记 员 拉姆次仁
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11014号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：陈佩剑，男，汉族，住广东省韶关市新丰县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与陈佩剑金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈佩剑的微信、支付宝、银行存款等8730.04元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈佩剑的微信、支付宝、银行存款限额8730.04元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费107元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴