安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初3646号 原告：沈莉婷，女，1992年4月27日出生，汉族，舒 城县人，个体工商户，住安徽省舒城县 24栋301室。 被告：董先明，男，1974年4月8日出生，汉族，舒 城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。 被告：安徽阜阳红地毯物流有限公司，住所地安徽省 阜阳市颍州区清河东路京九商城后院物业楼212室，统一 社会信用代码91341202674247149K。 法定代表人：吴刚，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路46号，统一社会信用代码91210500701585574K。 负责人：徐运洲，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区 支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号，统一 社会信用代码91341200695717146D。 负责人：刘涛，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙同舟，该公司员工。 被告：保炎汽车服务有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县铜雀北大街路东88号，统一社会信用代码91130423MA0F7NLD1N。 法定代表人：刘学军，总经理。 原告沈莉婷诉被告董先明、被告安徽阜阳红地毯物流有限公司（以下简称红地毯物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称人保财险本溪市分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（以下简称人寿保险颍州区支公司）、被告保炎汽车服务有限公司（以下简称保炎汽车服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈莉婷到庭参加诉讼，被告董先明、被告红地毯物流公司、被告人保财险本溪市分公司、被告人寿保险颍州区支公司、被告保炎汽车服务公司经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告沈莉婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失修理费、施救费3465元、误工费1000元、交通费1032.78元合计5497.78元。 事实与理由:2021年3月9日12时30分左右,被告一驾驶被告二所有的皖ＫＬ××××号重型自卸货车,沿六安市舒城县Ｇ346线由北向南行驶至570公里＋200米处,与右侧潘辰辰驾驶的皖Ａ9××××小型轿车碰撞,致皖Ａ9××××小型轿车失控,与原告驾驶的皖Ａ0××××小型轿车碰撞,造成原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经舒城县*安局交通管理大队出具第20210309号《道路交通事故认定书》认定，被告一负事故全部责任,原告无事故责任。事故发生后,原告的受损车辆皖Ａ0××××被送往合肥孚迪汽车销售有限公司修理厂维修,中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司定损员对原告的车辆进行检测后出具了定损报告,认定车辆损失金额为7430元。经查,被告一驾驶被告二所有的皖ＫＬ××××号重型自卸货车投保在被告三、被告四处。现今,原告因事故造成的各项经济损失包含修理费7430元、施救费500元、误工费1000元、交通费1032.78元共计9962.78元。（说明:被告三安全生产责任险已赔付到4Ｓ店账户3465元,被告四交通强制险已赔付到4Ｓ店账户1000元,原告垫付修理费及施救费3465元）。据此,现原告依法向被告索赔车辆损失修理费及施救费3465元（原告垫付）、误工费1000元、交通费1032.78元,共计5497.78元。为维护原告的合法权益,根据道路交通安全法、民事诉讼法等相关司法解释等规定,特诉请人民法院依法裁判。 被告人寿保险颍州区支公司书面辩称：1、我司仅承保皖ＫＬ××××车交强险，限额仅2000元，且三者皖Ａ9××××车和皖Ａ0××××车均各车赔偿1000元，总共赔偿2000元完毕。原告均已核实承认我司赔付完毕，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。2、我司限额使用完毕，并且原告均未受伤，事故认定书没有认定受伤，原告请求赔偿误工费、交通费不合理，也没有任何依据。3、我司不是侵权人，不承担诉讼费。 原告沈莉婷为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书，证明事故责任划分情况。3、交强险保单一份，证明事故车辆在人寿保险颍州区支公司投保交强险。4、商业险保单一份，证明事故车辆在人保财险本溪市分公司投保第三者责任险100万元含不计免赔、在保炎汽车服务公司投保了商业险100万元含不计免赔。5、证明和结算单一份、维修费发票一张、通用发票一组，证明车辆维修4Ｓ店收到保险公司支付的维修费3465元和1000元，收到原告支付尚欠的维修费2965元和施救费500元。6、定损单一份，证明人保本溪公司给予皖Ａ0××××小型轿车定损是7577.86元。7、加油票原件1张，微信支付电脑打印件4张，证明原告支付交通费1032.78元。 被告董先明未到庭也未向法院提供相关证据。 被告红地毯物流公司未到庭也未向法院提供相关证据。 被告人保财险本溪市分公司未到庭也未向法院提供相关证据。 被告人寿保险颍州区支公司未到庭也未向法院提供相关证据。 被告保炎汽车服务公司未到庭也未向法院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2021年3月9日12时30分左右,被告董先明驾驶皖ＫＬ××××号重型自卸货车,沿六安市舒城县Ｇ346线由北向南行驶至570公里＋200米处,为避让前方同方向行驶的原告沈莉婷驾驶的皖Ａ0××××小型轿车，变更车道时观察疏忽，与右侧潘辰辰驾驶的皖Ａ9××××小型轿车发生碰撞,致皖Ａ9××××小型轿车失控,与原告驾驶的皖Ａ0××××小型轿车碰撞,事故造成三个车辆损坏的道路交通事故。经舒城县*安局交通管理大队2021年3月9日作出的《道路交通事故认定书》认定，被告董先明负事故全部责任,原告沈莉婷及当事人潘辰辰无事故责任。另查明,被告董先明驾驶皖ＫＬ××××号重型自卸货车登记所有人是被告红地毯物流公司，该车辆在被告人寿保险颍州区支公司投保了交强险，在被告人保财险本溪市分公司和被告保炎汽车服务公司分别投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。原告沈莉婷驾驶的皖Ａ0××××小型轿车登记车主是沈莉婷，事故发生后,原告将受损的皖Ａ0××××小型轿车送往合肥孚迪汽车销售有限公司修理厂进行维修，共计结算维修费7930元，其中被告人保财险本溪市分公司支付3465元，被告人寿保险颍州区支公司支付1000元，其余维修费2965元和施救费500元是原告垫付。再查明。原告沈莉婷，女，1992年4月27日出生，系个体工商户，在舒城县××镇××楼××小区××室经营蛋糕甜点生意，蛋糕店名“磨曼甜品”，事故中受损的车辆主要用于日常客户送蛋糕。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、车辆维修4S店证明和维修费发票，被告驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，因交通事故造成公民财产损害的，肇事车辆侵权人或者所有权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告所有的车辆在事故中受到损坏，有权获得赔偿。被告董先明、被告红地毯物流公司作为肇事车辆的侵权人和登记所有人应该在事故责任范围内依法承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告人寿保险颍州区支公司投保了交强险，在被告人保财险本溪市分公司和被告保炎汽车服务公司分别投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，因此，三个保险公司应在保险责任范围内依法优先承担赔偿责任，保险不足部分或不在保险赔偿范围内的部分，由侵权人被告董先明依法予以赔偿，被告红地毯物流公司作为挂靠单位，依法应该承担连带清偿责任。本案争议的焦点问题是原告请求赔偿其误工费和交通费，是否符合法律规定，被告是否应该赔偿以及如何赔偿的问题。经开庭审理查明，原告沈莉婷是经营蛋糕甜点的个体工商户，事故中受损的车辆主要用于日常客户送蛋糕。事故发生后，原告将受损的皖Ａ0××××小型轿车送往合肥4Ｓ店，即合肥孚迪汽车销售有限公司修理厂进行维修，原告处理车辆维修来回2次去合肥，车辆修理时间约20余天，车辆修理期间，原告借用他人车辆给客户送蛋糕。原告因本次事故造成了交通费和误工费损失是客观存在的，该损失应属于原告的其他财产损失，但是原告请求赔偿交通费和误工费数额较高；根据相关法律规定，原告误工费损失可参照安徽省2020年度批发零售业年平均工资标准计算2天即186.6元／天＝373元；交通费考虑原告系个体工商户及经营的实际情况，本院依法酌定500元。综上，本院经审理确认本次事故中原告沈莉婷应获得赔偿的项目及数额如下：1、车辆维修费、施救费计7930元；2、误工费参照安徽省上年度批发零售业年平均工资标准计算2天即186.6元／天＝373元；3、交通费酌定500元合计8803元，被告人寿保险颍州区支公司应该在交强险保险责任范围内赔偿原告车辆损失1000元，已经支付1000元；考虑本次事故中还有另外一个当事人潘辰辰车辆受损，交强险限额内财产损失预留1000元给潘辰辰（另案处理）；超出交强险保险责任范围的由被告人保财险本溪市分公司和被告保炎汽车服务公司各赔偿一半即（8803元-1000元）×50%＝3901.50元。被告人保财险本溪市分公司已经支付3465元，尚需赔偿436.50元。原告垫付的诉讼费25元，由被告人保财险本溪市分公司和被告保炎汽车服务公司各负担12.50元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区 支公司于本判决生效后5日内在交强险保险责任范围内赔偿原告沈莉婷车辆维修费、施救费合计1000元（已经赔偿完毕）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后5日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告沈莉婷车辆维修费、误工费、交通费合计3901.50元，扣除已经支付的3465元，实际赔偿436.50元。 三、被告保炎汽车服务有限公司于本判决生效后5日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告沈莉婷车辆维修费、误工费、交通费合计3901.50元。 四、驳回原告沈莉婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告人保财险本溪市分公司和被告保炎汽车服务公司各负担12.50元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖克武 二〇二一年六月二十二日 法官助理 查雯雯 书 记 员 樊 娟