西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20080号原告：张某甲，女，1957年6月1日出生，汉族，籍住西安市新城区内。委托诉讼代理人：夏春跃，陕西凯韬律师事务所律师。被告：张某乙，男，1963年4月23日出生，汉族，籍住广东省深圳市福田区。被告：张某丙，男，1959年8月5日出生，汉族，籍住西安市未央区重型机器厂福利区。共同委托诉讼代理人：张玉莲，陕西国能律师事务所律师。第三人：吕某某，女，1971年7月16日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张煜，陕西君勤律师事务所律师。原告张某甲与被告张某乙、张某丙、第三人吕某某继承纠纷一案，本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人夏春跃，被告张某丙及其委托诉讼代理人张玉莲，被告张某乙的委托诉讼代理人张玉莲，第三人吕某某的委托诉讼代理人张煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告与二被告是亲姐弟关系。母亲是李同改，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，离休证号为参字第XX3号，于2016年6月8日病逝；父亲是张庚午，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，离休证号为参字第XX1号，于2020年2月9日病逝。李同改、张庚午夫妇共养育三个子女，即原告张某甲(大女儿)、被告张某丙(长子)、被告张某乙(次子)。李同改去世之前，李同改与张庚午的夫妻财产未做任何区分。李同改去世之后、张庚午去世之前，李同改的遗产未做分割。2020年2月9日张庚午病逝后，原告与二被告共同盘点父母的银行存款和保险柜中的现金合计3190734元。截止原告起诉之日，原告通过银行调取存款余额发现，二被告在盘点父母的银行存款和保险柜现金时遗漏统计存款数额不低于303849元，即被继承人李同改、张庚午去世后留下的银行存款和现金数额已知合计不低于为3494583元(因当前查询权限受限，具体应以开庭时查到的数字为准)。该笔遗产目前均处在被告张某乙、被告张某丙的共同保管之中。2020年5月3日，原告和被告张某丙共同委托被告张某乙到父母生前单位领取父亲的丧葬费和部分工资款合计242568元，被告张某乙取回该款后未做分配，在原告不知情的情况下将该款存入自己的银行账户。2020年1月3日被继承人张庚午住院期间明确说到妻子李同改尚有47万元抚恤金未使用和分配，2020年6月15日经原告核实该笔抚恤金目前处于第三人吕某某保管之中，但是吕某某始终不告诉原告该笔抚恤金去向。原告于1995年从上海的部队转业回到了西安。1995年至2010年，原告每周周末都到父母身边陪伴、照料。2010年左右父母身边请了保姆，因为有了住家保姆陪伴，原告就改为每两周去一次父母家里陪伴、照料。在父母生病住院期间，原告在合理安排自己小家事务的情况下，均尽心尽力到医院陪伴、照顾父母。被告张某乙1993年至1999年因盗窃罪入狱服刑，客观上不能为父母尽赡养义务。2000年直至父亲去世，张某乙一直居住在广东深圳：2000年至2015年期间，张某乙每年仅是春节期间回来看望父母一次；2016年至父亲去世期间，张某乙仅是在父亲或者母亲生病住院时偶尔回来看望、照料。被告张某丙不顾父母的坚决反对，于1993年至2000年左右的八年期间，与第三者长期在外居住，几乎没有回家看望父母，用父亲的话说“从来就没有孝敬过父母”。直到2000年之后，被告张某丙才时不时回来看望父母，但事实上这段时间他对父母的索取要远大于给予和敬孝。原告作为姐弟中的老大，在父母退休之年，无论是日常生活方面还是父母生病住院期间，均尽到了主要赡养义务。虽然原告对父母晚年生活所尽的赡养义务比二被告都要多很多，但是原告始终本着信任、谦让、包容的态度，并不主张多分父母的遗产，仅仅要求男女平等享有合法继承父母遗产的权利得到保障。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.被继承人李同改、张庚午去世后留下的银行存款和现金遗产中1238506.9元由原告继承，被告张某乙、张某丙共同负责给付原告该款；2.被继承人李同改去世后的抚恤金中156666元归原告所有，第三人吕某某、被告张某乙、张某丙共同负责给付原告该款；3.被继承人张庚午的丧葬费及抚恤金80856元归原告所有，被告张某乙负责给付原告该款；4.本案诉讼费由二被告共同承担。被告张某乙辩称，原告诉状所述并非事实，应予以驳回，理由如下：一、关于母亲李同改抚恤金，母亲在世期间，明确表示原告不能继承其财产，这点我们亲属都知道。母亲去世后，由父亲张庚午主持，将母亲的丧葬费、抚恤金分配完毕。原告也未对父亲的分配方案提出异议，现父亲已离世，该诉请已过诉讼时效。二、关于父亲张庚午丧葬费，由于父亲去世时是新冠疫情期间，丧事从简，至今仅火化而未入土安葬。父亲在世时口头说过后事由儿子承办。另外，至今父亲张庚午的抚恤金也未从相关部门领取。综上，我方不同意在本次纠纷中对父母二人的抚恤金和丧葬费一并处理。且原告作为法定继承人之一，有能力赡养父母却某某赡养义务，依据相关规定，在分配遗产时应不分或少分。被告张某丙辩称，原告诉状所述并非事实，应予以驳回。答辩意见与被告张某乙一致。第三人吕某某述称，原告诉讼请求第一项和第三项与第三人无关。关于原告第二项诉讼请求，我方不同意，因不存在原告所述事实。李同改的抚恤金我方不清楚有多少钱，也非由第三人保管。第三人作为本案诉讼主体也不适格，该案系继承纠纷，第三人非继承人。经审理查明，李同改与张庚午婚后育有一女二子，即原告张某甲、被告张某丙、被告张某乙。空军军医大学第一附属医院出具并加盖有档案复印专用章的《死亡医学证明书存根》中载明“死者姓名：李同改，身份证编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，实足年龄：85岁，性别：女，常住户口地址：总参三部西安干休所，填报日期：2016年6月8日”。西京医院医务处于2020年2月9日出具并加盖有医疗专用章的《居民死亡医学证明（推断）书》载明“死者姓名：张庚午，性别：男，有效身份证件类别：身份证，证件号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，年龄89岁，婚姻状况：已婚，个人身份：现役军人，死亡日期：2020年2月9日9时33分，户籍地址：总参三部干休所”。中国人民解放军陕西省军区西安第十七离职干部休养所出具并加盖财务专用章的《牺牲病故有关费用结算表》载明“张庚午，亡故地点为西安市雁塔区，牺牲病故有关费用中丧葬费项目月数为12、金额为159852元，生前六月工资项目月数为6、金额为82716元，项目小计242568元”。2020年5月22日，中国人民解放军陕西省军区西安第十七离职干部休养所出具并加盖公章的《证明》载明“张庚午（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，离休证号：参字第701号）系我所管理的军队离休干部，已于2020年2月9日因病逝世，其配偶李同改（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，离休证号：参字第693号）于2016年6月8日病逝。张某甲（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）系张庚午、李同改夫妇女儿”。原告张某甲于2020年9月27日向本院提交申请《律师调查令》，申请查询被继承人李同改、张庚午名下银行账户内存款，并另行提供其自行查询的被继承人李同改、张庚午名下银行账户存款流水，经原告张某甲提供被继承人李同改、张庚午名下银行账户情况如下：1.截止2020年10月21日查询时，李同改名下工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX3692余额275732.16元，账户XXXXXXXXXXXXXXX9882余额178035.26元，账户XXXXXXXXXXXXXXX2429余额170538.83元，账户XXXXXXXXXXXXXXX9004余额235388.33元，账户XXXXXXXXXXXXXXX7391余额68240.55元，账户XXXXXXXXXXXXXXX7418余额68240.55元，账户XXXXXXXXXXXXXXX3315余额27119.67元，账户XXXXXXXXXXXXXXX2464余额3164.96元，账户XXXXXXXXXXXXXXX1617余额209882.44元，账户XXXXXXXXXXXXXXX6888余额50000元，账户XXXXXXXXXXXXXXX6279余额80000元；2.庭审过程中，原告张某甲提供其自行调取的银行账号清单，载明张庚午名下工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX0001余额124551.24元，账户XXXXXXXXXXXXXXX3918余额216062.25元；秦农银行账号清单，载明打印日期为2020年5月25日，李同改名下账号2701021201109001298902余额6278.61元；交通银行存款查询情况告知书，载明2020年11月30日李同改名下账户611901648446000075211余额69144.19元，账户611901648446000034504余额44068元；被告张某乙、张某丙对上述银行账户余额信息均表示认可。3.截止2020年10月21日查询时，张庚午名下工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX4866余额52215.25元；4.截止2020年12月1日查询时，李同改名下秦农银行账户余额50731.11元，账户余额66687.35元，账户余额55240.85元，账户余额27387.25元，账户余额13337.37元；5.截止2020年12月1日查询时，张庚午名下秦农银行账户余额569044.96元，账户余额10824.64元；6.截止2020年10月14日查询时，李同改名下招商银行账户XXXXXXXXXXXX2881余额共计198622.38元7.截止2020年10月20日查询时，张庚午名下建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXX9065余额207773.5元；8.截止2020年10月13日查询时，李同改名下光大银行账户XXXXXXXXXXXXX7485余额共计95593.11元，账户XXXXXXXXXXXX7393余额33.34元；9.截止2020年10月13日查询时，张庚午名下西安银行账户XXXXXXXXXXXXXX0568余额782.55元。庭审中，被告张某乙、张某丙认可原告张某甲提供的上述被继承人李同改、张庚午名下银行账户存款信息及账户内余额，并认可被继承人张庚午去世后留有现金510800元。上述事实，有《死亡医学证明书存根》《居民死亡医学证明（推断）书》《牺牲病故有关费用结算表》《委托书》《证明》、银行账户明细、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。具体到本案中，原告张某甲主张本案适用法定继承，被告张某乙、被告张某丙虽然提交《备忘录》作为被继承人李同改、张庚午的遗嘱，但从《备忘录》的具体内容和名称来看，其中“故建议终止其主要继承权，以观后效”的内容意思表示不规范，其他内容也未涉及财产分割和处理，故该《备忘录》不符合遗嘱的形式要件，不能认定为遗嘱，本案应按法定继承处理。关于继承人范围一节。因被继承人李同改于2016年6月8日去世，被继承人张庚午于2020年2月9日去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”之规定，被继承人张庚午、原告张某甲、被告张某乙、被告张某丙作为被继承人李同改的第一顺序继承人，原告张某甲、被告张某乙、被告张某丙作为被继承人张庚午的第一顺序继承人。虽被告张某乙、张某丙辩称并提供《备忘录》、微信聊天记录截图、保姆王小芹、四位邻居和张某丁的证人证言、李同改住院时间与原告游玩时间对照表、张庚午住院时间与原告游玩时间对照表、原告外出游玩QQ空间截图照片证明原告张某甲未尽赡养义务，无权分配父母遗产，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条第一款：“证人确有困难不能出庭作证，申请以书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证的，应当向人民法院提交申请书。申请书中应当载明不能出庭的具体原因”之规定，保姆王小芹、邻居和张某丁作为本案证人应当出庭接受质询，在其未向本院提交确有困难不能出庭作证的申请书的情况下而未出庭作证并接受质询，该证人证言不能作为认定案件事实的根据，且二被告提供上述证据不足以证明原告未尽赡养义务，故对被告张某乙、张某丙该项辩称意见，本院不予采信。 因被继承人李同改、张庚午去世后名下银行存款共计余额3174720.7元，其中被继承人李同改名下银行账户余额共计1993466.31元，被继承人张庚午名下银行账户余额共计1181254.39元，故根据《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，继承人原告张某甲、被告张某乙、被告张某丙各继承三分之一的份额，即各自继承被继承人李同改名下银行账户余额664488.77元，各自继承被继承人张庚午名下银行账户余额393751.46元。另因被告张某乙、张某丙认可被继承人张庚午尚有现金510800元，原告张某甲对该现金金额亦无异议，故应由原告张某甲、被告张某乙、被告张某丙对上述遗产现金部分510800元各自继承三分之一的份额，即170266.66元。关于中国建设银行定期存单30000元的问题。因双方当事人均未提供书面证据证明相关账户及基本信息的客观存在，故本案不予处理。关于抚恤金、丧葬费的问题。因本案系继承纠纷，而抚恤金、丧葬费是国家按照有关规定给予死者亲属的补偿费用，不属于遗产范围，故本案不予处理。关于原告诉称第三人吕某某占用保管部分资金，上述事实与本案不属同一法律关系，亦应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被继承人李同改名下银行账户（工商银行账户：XXXXXXXXXXXXXXX3692、XXXXXXXXXXXXXXX9882、 XXXXXXXXXXXXXXX2429、XXXXXXXXXXXXXXX9004、 XXXXXXXXXXXXXXX7391、XXXXXXXXXXXXXXX7418、 XXXXXXXXXXXXXXX3315、XXXXXXXXXXXXXXX2464、 XXXXXXXXXXXXXXX1617、XXXXXXXXXXXXXXX6888、 XXXXXXXXXXXXXXX6279；交通银行账户：；秦农银行账户：、；招商银行账户XXXXXXXXXXXX2881 ；光大银行账户：XXXXXXXXXXXXX7485、 XXXXXXXXXXXX7393；秦农银行账号2701021201109001298902）内余额1993466.31元及利息由原告张某甲、被告张某乙、被告张某丙各自继承三分之一的份额；二、被继承人张庚午名下银行账户（工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX0001、XXXXXXXXXXXXXXX3918、XXXXXXXXXXXXXXX4866；秦农银行账户；建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXX9065；西安银行账户XXXXXXXXXXXXXX0568）内余额1181254.39元及利息由原告张某甲、被告张某乙、被告张某丙各自继承三分之一的份额；三、被继承人张庚午遗产现金部分510800元由原告张某甲、被告张某乙、被告张某丙各自继承三分之一的份额；四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费18084元，由原告张某甲负担6028元，由被告张某乙负担6028元，由被告张某丙负担6028元。鉴于原告张某甲已预交，故被告张某乙、被告张某丙应在本判决生效之日起十日内分别给付原告6028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    梁    丰 二〇二一年六月八日 法官助理    潘 英 儒书  记  员    魏    静  1