甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初2280号原告：兰州市中小企业信用担保中心，住所地兰州市城关区雁南路263号中小企业服务平台4号楼410室。法定代表人：丁延辉，该中心主任。委托诉讼代理人：高松圣，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞霞，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃谷子里农林科技有限公司（原名称：甘肃伊信商贸有限公司），住所地庆阳市镇原县屯子镇西街。法定代表人：马润琴，该公司执行董事。被告：杨世华，男，回族，1967年5月1日出生，住兰州市七里河区。原告兰州市中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）诉被告甘肃谷子里农林科技有限公司（以下简称谷子里公司）、被告杨世华追偿权纠纷一案，本院于2012年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告担保中心的委托诉讼代理人赵瑞霞、被告谷子里公司的法定代表人马润琴、被告杨世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘肃谷子里农林科技有限公司向原告偿还代偿款1995000元，支付违约金233871元、加倍担保费60000元，并按年利率10.95%的标准支付代偿款自2017年9月30日至所有款项付清为止的利息；2、判令被告杨世华对上述代偿款、违约金、加倍担保费、利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月30日，原、被告甘肃谷子里农林科技有限公司（以下简称：“谷子里公司”）签订《委托保证合同》，约定原告为谷子里公司在交通银行的3000000元借款提供连带责任保证担保，被告谷子里公司支付担保费60000元，并约定谷子里公司未依约履行借款合同，致使原告承担保证责任的，被告谷子里公司应向原告偿还代偿款，并支付加倍担保费、利息、违约金、实现债权的费用。为担保《委托保证合同》的履行，被告杨世华以其所有的23套房产及4套商铺提供抵押反担保，被告杨世华还承诺对原告的债权承担无限连带责任。合同签订后，被告谷子里公司向交通银行股份有限公司甘肃省分行借款，原告为借款提供了连带责任保证担保。借款履行期限届满后被告谷子里公司未履行还款义务，致使原告代其偿还借款本息2800000元。后各被告均未全面向原告履行其义务，违反合同约定。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。被告谷子里公司辩称：公司是法定代表人马润琴通过朋友2018年12月转让过来的，这个事情是2018年之前的，贷款我们不知道，和我们无关，转让时也问过公司名下是否有债务，杨世华说没有，之前的债务我们不予承担。被告杨世华辩称：原告说的属实，钱数字也属实，当时转让时债权债务大家都知道的，款是谷子里公司用了，我是之前的法人，现法人和我一直是生意上的合伙关系。当时是公司贷款的，个人连带责任我不承担，我没有提供任何的抵押，也没有签过任何连带责任的东西，这个钱应该是公司来还。当事人向本院进行了举证，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合案件事实进行综合认定。原告担保中心向本院提交了内资企业基本信息、《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、交通银行借款额度使用申请书、关于甘肃伊信商贸有限公司代偿扣款流程、交通银行进账单、交通银行转账支票存根等证据。被告谷子里公司向本院提交了银行对账单、工商部门资料等证据。被告杨世华未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案件事实进行综合认定。根据当事人的举证、质证和陈述，本院综合认定案件事实如下：2016年6月28日，甘肃伊信商贸有限公司（以下简称伊信公司）与交通银行甘肃省分行签订《流动资金借款合同》主要约定：交通银行甘肃省分行向伊信公司提供流动资金额度贷款；授信期限自2016年7月7日至2017年7月7日，……。当日，原告担保中心与交通银行甘肃省分行签订《保证合同》主要约定：原告担保中心向交通银行甘肃省分行发放的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括被担保贷款合同项下全部的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证期间根据主合同约定的各笔债务履行期限分开计算，自该笔债务履行期限届满之日起，计算至最后到期的主债务履行期限届满之日后两年止；原告担保中心担保的债务人为伊信公司；双方还约定了其他事项。2016年6月30日，原告担保中心与伊信公司签订《委托保证合同》主要约定：原告担保中心为伊信公司向交通银行甘肃省分行的贷款承担保证责任；伊信公司向原告担保中心交纳担保费60000元，若贷款到期，原告担保中心不能解除担保责任的，原告担保中心有权加倍收取担保费，并有权要求伊信公司承担担保金额20%的违约金，违约金不足以赔偿损失的，还应支付相应的赔偿金；伊兴公司将被告杨世华所拥有的兰州市七里河区汽车南站晏家坪100号南苑花园23套房屋及4套商铺抵押给原告担保中心；同时，伊信公司法定代表人杨世华郑重承诺，愿意为该笔贷款承担无限连带责任；双方还约定了其他事项。同日，原告担保中心与被告杨世华签订《抵押反担保合同》主要约定：被告杨世华向原告担保中心为交通银行甘肃省分行提供保证担保责任提供反担保，反担保方式为抵押担保；在该合同签署前，原告担保中心与被告杨世华共同清点抵押物，列出抵押物清单并由双方签字确认；双方还约定了其他事项。2016年7月7日，交通银行甘肃省分行向伊信公司发放贷款3000000元，借款期限为2016年7月7日至2017年7月7日，年利率为6.09%。2017年9月29日，交通银行甘肃省分行向原告担保中心发出代偿扣款流程载明：截止2017年9月29日，伊信公司尚欠本金2800000元，已电话方式通知原告担保中心向其指定的划款账户支付2800000元。当日，原告担保中心向交通银行甘肃省分行制定的账户转账支付2800000元。2016年6月16日杨世华向兰州市中小企业信用担保中心转账500000元作为原告为被告谷子里公司的债务提供担保的保证金，2017年9月29日原告向交通银行甘肃省分行承担担保责任后，该500000元保证金抵扣代偿款500000元；2017年12月21日杨世华向原告转账100000元；2018年7月13日杨世华向原告转账80000元；2019年2月、2019年7月杨世华向原告转账共计125000元，以上还款金额共计805000元。现被告谷子里公司剩余1995000元代偿款未偿还。另查，2015年2月3日甘肃伊信商贸有限公司投资人由马军、杨世华变更为杨世华，公司类型变更为一人有限公司，法定代表人为杨世华。2018年3月31日，伊信公司召开股东会，被告杨世华将其持有的伊信公司100%出资额转让给马润琴、马鹏。2019年11月11日，经公司登记机关批准，伊信公司变更为被告甘肃谷子里农林科技有限公司。本院认定的上述事实，有内资企业基本信息、《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、交通银行借款额度使用申请书、关于甘肃伊信商贸有限公司代偿扣款流程、交通银行进账单、交通银行转账支票存根、股东会议记录、股权转让协议书等在卷佐证。本院认为，法人在存续期间变更名称的，不影响其承担民事责任。伊信公司于2019年11月11日变更为被告谷子里公司，被告谷子里公司应对伊信公司对外的债务承担责任。保证人的追偿权是指保证人在履行保证债务后，向债务人追偿的权利。原告担保中心作为保证人向债权人交通银行甘肃省分行履行保证责任后取得对债务人被告谷子里公司的追偿权。被告谷子里公司关于公司股权转让时原股东被告杨世华承诺没有债务，被告谷子里公司不应承担，应由被告杨世华承担的抗辩，对此本院认为，公司股权转让系马润琴与被告杨世华关于被告谷子里公司债权债务转让后处理的内部约定，该约定不能对抗债权人原告担保中心。故本院对被告谷子里公司的该项抗辩不予采纳，对原告担保中心要求被告支付代偿款1995000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告担保中心主张的违约金233871元、加倍担保费60000元，并按年利率10.95%的标准支付代偿款利息的诉讼请求，根据《委托保证合同》的约定，原告担保中心主张的该部分款项均为被告谷子里公司未按约定偿还贷款或者支付代偿款应承担违约责任的方式，现原告担保中心一并主张明显过高，不符合法律规定。被告谷子里公司未及时偿还贷款，且在原告担保中心承担保证责任后又未及时支付代偿款，存在违约行为。本院综合考虑酌定原告担保中心主张的违约金以1995000元为基数，自2017年9月30日起按照年利率10.95%支付利息至实际付清待偿款时止。关于原告担保中心要求被告杨世华对代偿款及违约金承担承担连带责任的诉讼请求，原告担保中心与被告杨世华《抵押反担保合同》中约定被告杨世华以抵押担保的方式向原告担保中心提供反担保，但该合同未约定抵押物。《委托保证合同》中虽然约定了部分房产，但原告担保中心未提供其他证据证明抵押物存在且办理抵押手续。被告杨世华在《委托保证合同》中承诺愿意为该笔贷款承担无限连带责任。从《委托保证合同》的体系来看，该承诺系被告杨世华向原告担保中心作出的承诺，同时其作为被告谷子里公司的法定代表人对《委托保证合同》中关于保证责任的范围知道或者应当知道。故本院对原告担保中心主张被告杨世华承担连带责任的诉讼请求予以支持，对被告杨世华关于不承担连带责任的抗辩，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告甘肃谷子里农林科技有限公司与本判决书生效之日起十日内支付原告兰州市中小企业信用担保中心代偿款1995000元，并以1995000元为基数，自2017年9月30日起按照年利率10.95%支付利息至实际付清待偿款时止；二、被告杨世华对上述款项承担连带责任；三、驳回原告兰州市中小企业信用担保中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12555元，由原告兰州市中小企业信用担保中心负担2555元，被告甘肃谷子里农林科技有限公司、杨世华各负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭宏茜二〇二一年六月九日书记员  陈佩佩