wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初5222号原告：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号6幢6楼2号，统一社会信用代码91500000304885557X。法定代表人：田靖隆，总经理。委托诉讼代理人：岳婷，女，1995年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区（特别授权）。被告：苏洪，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆市铜梁区科丰农业开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街87号，统一社会信用代码91500224305006948L。法定代表人：苏洪。原告重庆美村科技有限公司（以下简称：美村公司）与被告苏洪、重庆市铜梁区科丰农业开发有限公司（以下简称：科丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，后因苏洪、科丰公司下落不明，本院裁定转为普通程序，由审判员何振华担任审判长，与审判员吕鑫、人民陪审员李知才组成合议庭于2021年1月29日公开开庭进行了审理，美村公司的委托诉讼代理人岳婷到庭参加诉讼，苏洪、科丰公司经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。美村公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏洪偿还原告代偿款项4147.16元，支付原告代偿款资金占用损失至被告清偿之日止（暂计算至起诉之日为1704元）；2.请求判令被告科丰公司对苏洪的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，苏洪与北京京汇小额贷款公司（以下简称：京汇公司）签订《个人借款合同》，约定贷款金额20000元整，借款期限自发放贷款之日起6个月，贷款月利率0.7%，还款方式为等额本息。2017年1月19日，美村公司向京汇公司出具推荐函，由美村公司为苏洪提供连带担保，担保期限为6个月，担保范围为借款本息、罚息、违约金以及实现债权等费用，科丰公司与美村公司签订《保证反担保合同》，为苏洪提供连带责任保证反担保。2017年6月19日苏洪在偿还了5期借款后未按时还款，美村公司代苏洪清偿了第5期借款3415.47元、第6期借款3415.49元，苏洪于2017年11月3日向美村公司偿还了2683.80元，苏洪还应偿还美村公司代偿款4147.16元，同时造成了美村公司资金占用损失，应按照年利率12%，以3415.47元为基数从2017年6月20日计算至2017年7月19日，以6830.96元为基数从2017年7月20日计算至2017年11月3日，以4147.16元为基数从2017年11月4日计算至被告清偿之日止。综上，为维护美村公司合法权益，特起诉至人民法院。苏洪、科丰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日苏洪与京汇公司签订《个人借款合同》约定：借款金额20000元人民币，借款期限6个月，借款月利率为7‰，采用按月等额本息的还款方式……2017年1月19日，美村公司向京汇公司出具《担保推荐函》为苏洪的20000元借款提供担保期为6个月的连带保证担保。同日，美村公司与科丰公司签订《保证反担保合同》，由科丰公司为美村公司提供反担保。同日，京汇公司向苏洪发放贷款20000元。此后，苏洪逾期偿还贷款，美村公司于2017年6月19日代苏洪向京汇公司偿还了第5期贷款3415.47元，于2017年7月19日代苏洪偿还了第6期贷款3415.49元。美村公司自认苏洪于2017年11月3日偿还2638.80元，目前尚欠4147.16元。上述事实，有美村公司的当庭陈述，以及美村公司举示的《个人借款合同》《担保推荐函》《借款人确认书》《保证反担保合同》等证据在案，这些证据均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，美村公司为苏洪的借款提供担保，在苏洪未按期履行还款义务后，代苏洪向京汇公司偿还借款6830.96元，苏洪作为债务人应当支付美村公司代其长款的借款。因苏洪、科丰公司未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩的权利，本院依法采信美村公司尚欠4147.16元的陈述，故苏洪应当支付美村公司代偿的借款4147.16元。美村公司代苏洪偿还了借款，苏洪逾期不支付，对美村公司造成了资金占用损失，对美村公司关于支付资金占用损失的诉讼请求，本院依法主张按照年利率6%，以3415.47元为基数从2017年6月20日计算至2017年7月19日，以6830.96元为基数从2017年7月20日计算至2017年11月3日，以4147.16元为基数从2017年11月4日计算至清偿之日止。科丰公司提供了反担保，应对苏洪的偿还责任承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏洪于本判决生效之日起十日内支付重庆美村科技有限公司代其偿还的借款本息4147.16元及资金占用损失，资金占用损失按年利率6%以3415.47元为基数从2017年6月20日计算至2017年7月19日，以6830.96元为基数从2017年7月20日计算至2017年11月3日，以4147.16元为基数从2017年11月4日计算至清偿之日止；二、重庆市铜梁区科丰农业开发有限公司对苏洪的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回重庆美村科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由苏洪负担。此款重庆美村科技有限公司已预交，限苏洪在履行本判决义务时一并迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何振华审 判 员  吕 鑫人民陪审员  李知才二〇二一年六月十七日书 记 员  李江鸿
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执203号 申请执行人：沧州市恒石混凝土有限公司，住所地河北省沧州市运河区大王庄村北，统一社会信用代码91130900593569146U。 法定代表人：张春华，经理。 被执行人：邵志成，男，1968年3月16日生，汉族，住沧县。 被执行人：冯均勇，男，1968年2月15日生，汉族，住沧县。 本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2017）冀09民终2638号民事判决书，在执行沧州市恒石混凝土有限公司与邵志成、冯均勇买卖合同纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促履行告知书、当事人权利义务告知书、缴费通知书、责令其三日内履行该生效法律文书确定的义务，传唤了被执行人，但被执行人未主动履行其法定义务。本院于2021年1月21日及同年3月12日分别两次提起网络查询、查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、互联网银行、收益性保险、证券、住房公积金等逐一进行查询。2021年5月10日本院对被执行人所在的村委会、社区及申请执行人进行调查了解，未发现被执行人可供执行的财产。2021年6月29日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其我院在本案执行过程中，进行的一系列工作情况，询问其能否提供出被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示表示不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结河北省沧县人民法院（2021）冀0921执203号执行案件即沧州市中级人民法院（2017）冀09民终2638号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  朱秀刚 人民陪审员  张立喜 人民陪审员  刘桂荣 二〇二一年六月三十日 书 记 员  田 力
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1641号原告:杨德洪，男，1969年2月16日出生，汉族，个体，住辽宁省黑山县。被告：冷国勇，男，1975年10月6日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市建平县。原告杨德洪与被告冷国勇委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德洪到庭参加诉讼，被告冷国勇经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨德洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告高粱款50000元，并赔偿原告经济损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有粮食业务往来，原告给被告打款，被告替原告收粮。2020年9月26日原告打款给被告30000元，2020年10月4日原告给被告打款20000元，此50000元用于收购高粱。打款后被告未能如期交货，原告便要求被告将钱返还，但被告一直拒绝偿还此款，原告无奈之下诉至法院，要求维护自己的合法权益。被告冷国勇在法定期限内未予答辩及提交证据。本院经审理查明：2020年9月26日原告与被告进行协商，原告给被告转账，被告替原告代收高粱米。原告于2020年9月26日给被告转账30000元，又于2020年10月4日转账20000元，但被告收到原告的50000元后未能按照约定交货。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的转账记录一份作为证据，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告达成协议，被告为原告代收高粱米，原告付款给被告，此协议不违反法律规定，系合法有效，被告在原告转账汇款后未能如期交货，系违约行为，应当承担相应的法律责任。至于原告要求被告给付经济损失的诉求，因双方没有相关约定，且原告未提供相应证据，原告此诉求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冷国勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨德洪欠款50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  韩彦明二〇二一年六月二十一日法官助理陈杰书记员刘洋
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初6591号原告:王宝福,男,1990年2月3日出生,汉族,现住址:天津市津南区。被告:刘宝珍,男,1962年4月15日,汉族,户籍地北京市海淀区。原告王宝福与被告刘宝珍劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝福到庭参加诉讼，被告刘宝珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工资11980元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王宝福经他人介绍来天津住总集团有限公司打工，于2021年3月9日至4月20日共欠工资11980元，约定4月27日结清，但至今未结，原告找被告刘宝珍，刘宝珍说天津住总没给钱，现找不到刘宝珍，故起诉。被告刘宝珍未作答辩。原告王宝福为证实其主张，向本院提交了2021年4月16日的欠条一张、2021年6月8日的欠条一张、刘宝珍书写的6月18日以前结清的字据。本院经审查认为，原告提交的上述证据，可以相互印证，对原告的待证事实具有证明力，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院经审查确认事实如下：被告欠付原告劳务费未结清。2021年4月16日，被告为原告出具欠条一张，载明欠付原告工资15000元，后被告给付部分劳务费。原告起诉后，被告又给付原告1000元，2021年6月8日，原告找到被告，被告又为原告出具欠条一张，确认欠款金额为11000元。被告确认该笔款项于2021年6月18日前还清。后被告未再还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王宝福提供了劳务，刘宝珍应当按照欠条记载的金额及给付期限向王宝福支付相应的劳动报酬。本案中，王宝福有证据证实刘宝珍欠付劳务费11000元，故对王宝福主张尚欠劳务费11000元，要求给付的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宝珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘宝珍于本判决生效后五日内给付原告王宝福劳务费11000元。如果被告刘宝珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告刘宝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯文生二〇二一年六月二十三日书记员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1210号原告:孙大明，男，汉族，1970年10月22日出生，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：刘伟时、曾献红，湖南屈平律师事务所律师。被告：陈东宏，男，汉族，1967年8月13日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告孙大明与被告陈东宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，原告孙大明于2021年6月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙大明撤回起诉。本案收取案件受理费80元，原告孙大明自愿负担。审判员 朱 小 卫二〇二一年六月十日书记员 夏何曦子
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6941号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：吴永勇，男，1985年3月20日出生，身份证住址广西凤山县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴永勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币187555.7元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初3735号原告：张福朋。被告：沈阳市米粒家房产中介所。投资人：郭海涛。被告：徐娜。原告张福朋与被告徐娜、沈阳市米粒家房产中介所（以下简称米粒家中介）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福朋到庭参加诉讼，被告徐娜、米粒家中介经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车位费3250元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告分别于2020年5月19日及11月22日签订两份车位租赁协议，约定二被告租赁给原告沈阳市苏家屯区奥园会展一期地下车位一处，租赁期限及租赁费分别为：2020年7月3日至2021年10月3日加一个月，租赁费3000元；2021年11月4日至2023年8月4日，租赁费3000元。原告按照协议约定将6000元车位租赁费分两次给付二被告，有二被告签字及加盖公章的收款收据为证。但车位原告仅使用3个月就被告知因未交费禁止使用，经了解是被告未将原告车辆录入物业系统，而将租赁费私吞。无奈原告只能又向物业交纳车位租赁费。而后，原告多次找二被告要求退款，二被告给原告出具了一张退款条，载明退还原告车位费3000元，于2020年12月22日前结清。因两年内车位租赁费为6000元，原告仅使用了3个月，经原告催要，二被告仅退还1500元，尚欠3250元拒不退还，为此原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。徐娜、米粒家中介未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2020年5月19日及11月22日签订两份房屋租赁协议（实为车位租赁），约定被告将奥园会展一期地下车位租赁给原告使用，租赁期限分别为2020年7月3日至2021年10月3日及2021年11月4日至2023年8月4日，租金均为3000元，此款原告分两次给付被告计6000元。后因被告未向物业公司交纳车位管理费，致使原告车辆无法进入车位停放，原告向被告主张退费，被告同意退还剩余租金。经原告催要，被告徐娜于2021年1月7日通过微信转账退还原告1500元，尚欠3250元。因该欠款被告至今未付，故原告诉至本院。另查明，米粒家中介为个人独资企业，投资人为郭海涛，实际经营人为徐娜。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的房屋租赁协议、收款收据、微信转账记录、退款条、原告与被告徐娜的微信聊天记录等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告徐娜、米粒家中介经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据审查原告张福朋提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。现原告已按约定向被告交纳了车位租赁费，但被告未按协议约定的期限将车位租赁给原告使用，且未按承诺将已收取的剩余车位租赁费退还给原告，已构成违约，应依法继续履行还款义务，张福朋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条一款、第五百零九条一款、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐娜、沈阳市米粒家房产中介所于本判决发生法律效力后七日内返还张福朋车位租赁费3250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐娜、沈阳市米粒家房产中介所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二一年六月七日书记员 张明岩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1487号申请执行人：蒋广林，男，1976年2月21日生，汉族，住建湖县。被执行人：李德龙，男，1964年10月9日生，汉族，住建湖县。申请执行人蒋广林与被执行人李德龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0925民初6497号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行20434.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初6497号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月三十日书记员  潘以超
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执2296号王春桃、江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司：申请执行人王春桃与被执行人江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司已自行向申请执行人王春桃给付执行款3180000元，并向本院缴纳执行费34200元。余款申请执行人王春桃自愿放弃并向本院出具结案申请书。为此，申请执行人王春桃向本院申请的（2020）苏1012民初1624号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年六月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6370号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：王子墨，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被执行人：杨浩，男，1974年1月4日出生，汉族，住陕西省西乡县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨浩保证保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7622号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨浩未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7622号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人杨浩发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为129567.29元、违约金及迟延利息，未受偿129567.29元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1738号 原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段459号，统一社会信用代码91511100687907732M。 法定代表人：黄玉玲，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张琴，该公司员工。 被告：林永宏，男，1972年5月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：程静，女，1976年11月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川希尔顿物业服务有限公司与被告林永宏、程静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告四川希尔顿物业服务有限公司的委托诉讼代理人张琴，被告林永宏到庭参加诉讼，被告程静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川希尔顿物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠物业服务费4676元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与峨眉山市盛天山水小区业主委员会分别于2012年6月24日、2014年8月1日和2016年8月22日签订《物业管理服务合同》，被告拖欠物业费：2018年1月1日至2020年12月31日，共拖欠36个月，住房面积为112.63平方米，收费标准1.1元每平方每月，共计拖欠物业费4676元。被告未按合同约定给付物业服务费，经原告多次催收未果，请求判如所请。 被告林永宏答辩称：拖欠物业费是事实。认可垃圾费、电梯费等。未交物业费原因是之前向原告反映过没有车位停放的问题，原告一直没有解决。 被告程静无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：被告林永宏、程静的住房位于峨眉山市，系盛天山水小区业主，住房面积为112.63平方米。原告与峨眉山市盛天山水小区业主委员会签订了《峨眉山市盛天山水小区物业服务合同》，合同约定“本小区住宅物业收费执行现有物业收费标准……费用实行包干制，收费标准如下：一楼住宅：0.9／平方米·月、二楼以上1.1元／平方米·月、卫生清运费：6元／户·月、商业：1.5元／平方米·月”。被告林永宏、程静并未缴纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费4460元（1.1元×112.63平方米×36个月，取整）；垃圾处理费216元（6元×36个月），合计4676元。 上述事实有原告提交的起诉状、《峨眉山市盛天山水小区物业服务合同》、《物业管理服务合同》、催费单照片、《峨眉山市不动产登记中心不动产登记查询结果通知书》及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。依法成立并生效的合同对双方当事人皆具法律约束力，双方须按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。被告林永宏、程静系盛天山水小区9幢3单元6楼6-2号的业主，根据合同约定，原告为该小区提供了物业服务，被告林永宏、程静作为该小区的业主应及时交纳物业费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告林永宏辩称的停车位问题，双方均认可现阶段已予以解决；被告程静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林永宏、程静在本判决生效后十日内向原告四川希尔顿物业服务有限公司支付从2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费4676元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告四川希尔顿物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  郭忠 二〇二一年六月八日 书记员  杨森 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理企业已经按照合同约定以及相关规定提供管理，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理为抗辩理由的，人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2853号原告：汪晶，女，1994年4月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州瓯派体育健身管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：王哲克。原告汪晶与被告徐州瓯派体育健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告汪晶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪晶撤诉。免收案件受理费。审判员  董方二〇二一年六月二十一日书记员  杨帆
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4301民初1098号 原告：李军，男，1990年7月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：梅国夏，男，1987年1月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告李军与被告梅国夏不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李军到庭参加诉讼。被告梅国夏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告现金10000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2021年1月30日14点44分，原告误将10000元通过自己名下上海浦东发展银行的银行卡（卡号为：×××）汇入被告梅国夏名下兴业银行的银行卡（卡号为：×××）中。后原告发现自己汇款错误后，立即与被告联系要求返还，但被告不承认收到该笔款项为由，拒绝返还。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告梅国夏未作答辩。 经审理查明，原、被告双方系邻居，以前有过经济往来。2021年1月30日，原告通过上海浦东发展银行手机银行向被告卡号为×××的卡中误转10000元。以上事实有原告提交上海浦东发展银行个人客户交易水流专用回单等证据及当事人陈述在案佐证。 本案的争议焦点是，被告是否构成不当得利。 本院认为，本案发生在《中华人民共和国民法典》颁布实施以后，应当适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益……”的规定，原告向被告误转10000元有原告提供的银行交易流水为凭，转账事实依法可以确认。被告没有到庭提供证据证明其收取原告10000元的合法依据，构成不当得利，应当返还该不当得利款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅国夏于本判决生效之日起十日内返还原告李军10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告梅国夏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  朱家奇 二〇二一年六月二十一日 书记员  李长江
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1023民初188号 原告：浦玉海，男，1968年6月20日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：程恒兰，女，1975年12月3日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：蒋和平，男，1966年8月31日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告浦玉海与被告程恒兰、蒋和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告浦玉海、被告程恒兰、被告蒋和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦玉海向本院提出诉讼请求：1.程恒兰、蒋和平向浦玉海支付借款本金50000元、利息5000元，共计55000元；2.由程恒兰、蒋和平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：浦玉海与程恒兰、蒋和平系朋友关系。蒋和平与程恒兰原是夫妻关系（双方于2018年4月份离婚），其家庭原是从事民间建筑工程。2017年9月16日，程恒兰、蒋和平因工程急需资金周转向浦玉海借款50000元，当时以程恒兰名义出具借条1张，上面载明借到浦玉海50000元。后程恒兰、蒋和平分文未付，浦玉海多次催要借款，程恒兰、蒋和平只承认债务，却不予归还，故2019年6月11日，浦玉海向黟县人民法院提起诉讼，后浦玉海撤回诉讼，但程恒兰、蒋和平至今仍分文未还，为维护自身合法权益，浦玉海诉至法院。 程恒兰辩称，1.本金只有40000元，后来浦玉海把利息加上去的，最后其没有钱还，浦玉海天天去逼债，就把利息一起算上去，10000元日利息是400元，他是放高利货的，其之前不认识他；2.这个借款的事情蒋和平是不清楚的，和蒋和平无关。 蒋和平辩称，1.借款这件事其是不清楚的，并没有参与其中，如是其和程恒兰向浦玉海借钱，借条上也会让其签字的，其不认识浦玉海；2.程恒兰所借钱款都是用于赌博和还高利贷，并非用于家庭开支，且其与程恒兰已协议离婚，约定各自债务各自偿还；3.借款里面有“砍头息”（都是有把当天利息抽去），借条系浦玉海要求程恒兰补写的，程恒兰从2017年3月至2018年2月分别7次通过微信转账给浦玉海21500元，而且还多次在不同地方10次现金支付高额利息47500元，浦玉海名为借款实际为放高利贷，浦玉海是一个靠放高利贷为职业的社会人员，曾经到其家里去闹过，当时其还报警了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。浦玉海为支持其诉讼请求向本院提交了：浦玉海身份证复印件、借条复印件一份、（2019）皖1023民初193号民事裁定书复印件一份，程恒兰对真实性无异议，但认为其出具的借条上本金50000元包括利息部分，蒋和平表示对于这些证据不清楚，本院经审查予以确认并在卷佐证。程恒兰提交的证据：程恒兰和微信名“随缘”的微信转账记录7份（转账共计21500元），浦玉海对其真实性无异议，但认为要回去核实下微信名“随缘”是否是其妻子江仙女的微信账号，若是妻子账号可以从本金扣除该款项。对于这些证据，本院将综合予以认定。 依据本院确认的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2017年2月至2017年8月期间，程恒兰分两次向浦玉海借款，后程恒兰于2017年9月16日向浦玉海出具借条，载明：“今借到浦玉海人民币伍万元整（50000元）”。期间程恒兰向微信名“随缘”的微信号转账共计21500元，经核实微信名“随缘”系浦玉海妻子江仙女的微信账号。2021年6月8日，浦玉海向本院出具案件说明，表明程恒兰向微信名“随缘”转账的全部款项可以用以抵扣本案程恒兰向其借款的本金数额。 另查明，浦玉海于2019年3月18日诉至本院，要求程恒兰、蒋和平归还借款，后浦玉海于2019年6月11日撤回起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，程恒兰向浦玉海借款，浦玉海提供了借款，双方形成民间借贷法律关系,程恒兰在收到借款后，应及时向浦玉海返还借款，故浦玉海要求程恒兰归还借款本金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。浦玉海同意程恒兰向其妻子微信转账的款项用于抵扣借款本金的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，故本案借款本金为28500元（50000元-21500元）。借条上未约定归还利息，故浦玉海要求支付利息的请求，本院不予支持。该借款系程恒兰个人所借，借条上仅有程恒兰个人签名，浦玉海也未提供证据证明该借款用于家庭共同生活，故该借款应由程恒兰个人承担。程恒兰、蒋和平主张借款本金只有40000元及已通过现金方式支付高额利息47500元，因其未提供充分证据证明该事实，本院对该辩论意见不予采信，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下： 一、程恒兰于本判决生效后十日内归还浦玉海借款28500元； 二、驳回浦玉海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由程恒兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员  孙书照 二〇二一年六月二十九日                               法官助理  陈少琴                            书 记 员  翟继鹏    附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终3088号 上诉人（原审原告）：余道星，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省新丰县。 委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县益民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张梦萍，女，1986年4月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 上诉人余道星因与被上诉人张梦萍劳动争议一案，不服河北省永清县人民法院（2021）冀1023民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人余道星、被上诉人张梦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余道星上诉请求：1、依法撤销原判或改判；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人处工作，2020年防疫期间上诉人的商店未开工。不用支付被上诉人的工资。上诉人商店在2020年4月份，防疫结束后并未在营业。而且上诉人怀孕的时间上诉人不清楚，而是不能经营关门了。不存在解除劳动合同的事实；一审法院适用法律不当。 张梦萍答辩称，上诉人称在2020年4月防疫结束后并不属实，通过被上诉人提交的工资记录可以证实，防疫结束后被上诉人于2020年4月份开始工作直到2020年7月份被辞退，而且辞退时并未告知商店已经不能经营。况且，上诉人在仲裁时一直没有向仲裁委员会告知永清县城内鑫鑫装饰材料经销处在仲裁前已经注销的事实，而且在向法院起诉时仍然以永清县城内鑫鑫装饰材料经销处的名义起诉，一审庭审时才将原告变更为本案上诉人，因此上诉人因不能经营而辞退被上诉人的主张不能成立。 余道星向一审法院起诉请求：1.依法判令原告无需支付被告赔偿金17526元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告张梦萍自2017年7月份在原告经营的永清县城内鑫鑫装饰材料经销处工作，岗位为销售员，双方未签订书面劳动合同。2020年7月，原告通知被告解除劳动关系，被告当时已经怀孕。被告于2020年9月17日申请劳动仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2020年11月2日作出永劳仲裁字【2020】219号仲裁裁决书。被告解除劳动合同前12个月工资为2019年8月3000元，9月2800元，10月3100元，11月2100元，12月2900元。2020年4月3160元，5月份3100元，6月份3200元，7月3100元。2020年1-3月份疫情期间没有上班。另查明，永清县城内鑫鑫装饰材料经销处组织形式为个人经营，经营者为余道星，于2020年8月4日注销。以上事实有双方当事人的陈述，个体工商户登记信息表、仲裁裁决书、超声影像报告单、微信转账记录等证据予以证实。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同，（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的。因此原告单方解除与被告的劳动合同违反了上述法律规定。第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因此，被告应当向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金17640元（3000+2800+3100+2100+2900+3160+3100+3200+3100）÷9×3×2=17640元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告余道星于本判决生效之日起十日内支付被告张梦萍违法解除劳动合同经济赔偿金17640元；二、驳回原告余道星的诉讼请求。案件受理费5元，由原告余道星负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审期间查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人主张未辞退被上诉人而是因疫情无法经营而停业，证据不足。辞退时被上诉人已经怀孕，证据充分。综上所述，余道星的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人余道星负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  崔玉水 审判员  罗丕军 二〇二一年六月十六日 书记员  邓雪娇
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民初1126号 原告：四川省乾丰盈通物业管理有限公司，住所地：四川省达州市开江县普安工业集中发展区。 法定代表人：杨元忠。 被告：昌世容，汉族，住址：开江县。 原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司和被告昌世容物业服务合同纠纷2021年6月21日立案。原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄承彬 二〇二一年六月三十日 书记员  文 婧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5833号 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期北座一层及五至十层，统一社会信用代码914403001922072671。 被执行人叶年坚，男，汉族，1987年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶年坚合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会（2020）穗仲裁案字第15335号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付437234.31元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人叶年坚无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年六月二十四日 书记员 黄梓峻
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1279号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市。法定代表人：朱晓明。被执行人：罗凤州，男，1991年11月21日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被执行人罗凤州追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5056号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人罗凤州应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司垫付的赔偿款115412.07元及案件受理费1304元。因被执行人罗凤州未主动履行，本院依申请执行人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的申请于2021年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人罗凤州发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人罗凤洲名下车牌号为苏Ｋ×××××下落不明车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人罗凤州纳入失信被执行人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下下落不明车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初5056号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年六月八日书记员  郁 枫
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执1231号关于杨正发依据余庆县人民法院作出的（2021）黔0329民初1094号民事调解书向本院申请执行李春伦买卖合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施,本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年六月三十日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1557号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：周晓霞，女，1989年02月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：王小林，男，1988年12月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金76862.11元及自2016年03月25日起至2020年12月20日止的借期利息69290.94元，并支付自2020年12月21日起以实际欠付本金为基数，按月利率12.0375‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数，按月12.0375‰计收复利；2.诉讼费由被告承担。 被告王小林辩称，对原告主张的事实无异议，我与被告周晓霞已经在民政部门办理离婚登记，离婚协议明确债务由被告周晓霞偿还，我不愿承担，也偿还不了。 被告周晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2013年11月27日，原告修文农商行（原修文农村信用合作联社）作为贷款人（乙方）与被告周晓霞作为借款人（甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：一、借款金额:在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持；授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；《修文县农村信用合作联社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。二、违约责任：甲方违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订当日，被告周晓霞、王小林向原告出具《共同债务还款承诺书》，承诺二被告在原告授信金额80000.00元范围内发生的借贷行为，债务系二人的夫妻共同债务，由二人共同承担连带偿还借款本息责任。2015年11月30日，原告向被告周晓霞发放贷款，经被告周晓霞签名捺印的借款借据载明：借款金额80000.00元，借款用途购车，到期日期2016年11月29日，借款利率:8.0250‰(月利率），结息方式按季结息，还本方式按期还本。借款后，被告周晓霞向原告偿还部分借款本息，自2016年03月25日起未按约定向原告偿还借款本息。2016年11月29日借款到期，被告周晓霞尚欠原告借款本金76862.11元、借期利息5328.60元。 另查明，案涉借款发生在被告周晓霞、王小林婚姻关系存续期间。2018年05月02日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，“修文县农村信用合作联社”变更为“贵州修文农村商业银行股份有限公司”。 本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，原告依约向被告周晓霞提供贷款80000.00元，已履行合同义务，被告周晓霞应当依约向原告偿还借款本息。借款已到期，被告周晓霞未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。案涉借款系发生在被告周晓霞、王小林婚姻关系存续期间，被告王小林向原告出具《共同债务还款承诺书》确认案涉借款系其与被告周晓霞的夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿责任。原告要求二被告偿还尚欠借款本金76862.11元及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案借款的利息计算问题，当事人对借期利息、罚息、复利均有约定，且原告主张的借期利息、罚息、复利合并计算未超过年利率24%，本院予以支持，并按照双方的约定进行计算。关于被告王小林提出其与被周晓霞告离婚时约定案涉借款由被告周晓霞偿还的抗辩意见。因二被告离婚时约定婚内所负共同债务由一方承担，对外不能对抗债权人，故对被告王小林的抗辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下： 一、被告周晓霞、王小林于本判决生效之日起十日内共同向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金76862.11元、借期利息5328.60元并支付罚息及复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率12.0375‰标准，自2016年11月30日起计算至借款本息清偿之日止，累计计算不得超过年利率24%）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3224.00元，减半收取计1612.00元，由被告周晓霞、王小林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 饶 伏 龙 二〇二一年六月二十九日 书记员 彭瑞（代）
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3521号 原告：崔峦，男，1985年1月14日生，汉族，现住临沂市经开区。 被告：韩春昕，男，1981年2月18日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告崔峦与被告韩春昕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔峦到庭参加诉讼，被告韩春昕经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔峦向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩春昕立即偿还借款282300元及由于韩春昕还款不及时在相应平台上产生的相关利息、滞纳金费用10485.83元，合计292785.83元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月19日，被告人韩春昕以家中有病人急需用钱为理由向原告崔峦借款，原告崔峦告知被告自己身上没有多少现金后，被告告知可以由原告通过正规网络借贷平台借出款项后再借给被告，被告保证可以按时归还，不会对原告造成资金压力。原告出于好心于2019年12月9日至2020年1月4日分多次借给被告韩春昕人民币290808元(大写：人民币贰拾玖万零捌佰零捌元整)，其中通过花呗借款33000元，通过微粒贷借款67400元，通过中邮循环贷借款47900元，通过招商银行信用卡套现42008元，现金借款23500元。2020年1月4日，被告向原告写下两张借条，其中一张写明借款256800元，承诺于2020年1月份归还6万元，剩余部分春节后另行商议，并保证员工的分期借贷无逾期。另一张借条写明借款25000元整，借款期限2个月。2020年1月底开始，原告要求被告按照之前约定归还欠款，但被告仅仅在2020年2月20日和2020年3月13日分别归还了2500元和6000元，对于整个借款数目来讲杯水车薪，并无法承诺还款的时间。期间，原告为保证自己的信用记录不受影响，多方筹措资金，在相应借款平台上按时还款，产生利息和滞纳金共10485.83元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告韩春昕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告在诉讼中提交证据：1.借条两张，证明被告于2020年1月4日向原告出具两张借条，借款金额分别是265800元和25000元。2.微信转账、扫码记录、支付宝付款凭证、信用卡刷卡凭证、银行转账凭证、还款记录一宗，证明因被告称急需用钱，向原告借款，原告通过网贷和信用卡套现共借给被告290808元。 本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。 根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告原系同事关系。被告韩春昕多次向原告借款，原告借给被告自有资金25000元，又通过网络贷款及信用卡套现等方式出借给被告265800元。被告韩春昕归还8500元，尚有282300元未还。原告因通过网络贷款和信用卡套现产生利息10485.83元。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，民间借贷法律关系中，出借人的资金须为自有资金。本案中，原告崔峦通过网络贷款及信用卡套现取得钱款265800元，并将该款项转借给被告韩春昕，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，认定其形成的民间借贷合同无效。民间借贷合同无效后，双方应当互相返还财产，但原告可以请求被告支付资金占用费。被告韩春昕在给原告出具的借条中明确表示其承担归还贷款利息的义务，对此本院予以确认，故被告韩春昕应返还原告崔峦通过网络贷款及信用卡套现出借给其的款项及由此而产生的利息、滞纳金。对原告出借给被告韩春昕的25000元，本院认定为民间借贷法律关系，被告韩春昕应予偿还。被告韩春昕经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩春昕自本判决生效之日起十日内向原告崔峦归还借款282300元及利息10485.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5692元，由被告韩春昕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘世龙 人民陪审员  张荣奇 人民陪审员  刘 磊 二〇二一年六月二日 书 记 员  王华风
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6734号原告：辽宁省医药对外贸易有限公司。法定代表人：袁克华。委托诉讼代理人：李婧。被告：鞍山经济开发区达道湾镇卫生院。法定代表人：李玉兰。原告辽宁省医药对外贸易有限公司与被告鞍山经济开发区达道湾镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告辽宁省医药对外贸易有限公司委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼，被告鞍山经济开发区达道湾镇卫生院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁省医药对外贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款61361.5元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以拖欠货款61361.5元为基数，自2020年7月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:自2019年起，原告即为被告的药品供应商，双方开始存在业务往来。原、被告于2020年签订《辽宁省医疗机构药品集中采购购销合同》，被告多次通知原告供货，原告均按约定的质量、数量及期限履行了合同义务，但被告却违反合同约定的支付义务，拖欠原告货款共计61361.5人民币元，原告经多次催要未果，现依法提起诉讼。被告鞍山经济开发区达道湾镇卫生院未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告辽宁省医药对外贸易有限公司围绕诉讼请求提交了购销合同、打包清单、发货快递单、询证函、增值税发票。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原、被告签订辽宁省医疗机构药品集中采购购销合同一份，载明甲方（被告）使用的所有药品须从公布的中标药品目录中选购，并优先采购医保目录内药品，不得采购中标目录外的药品。乙方（原告）按照中标药品目录所注明的药品质量和价格向甲方供应合格药品，并保证药品的质量。付款期限为甲方收到合格药品之日起最迟不得超过60日内结清货款。合同有效期自2020年1月1日至2020年12月31日。合同未约定被告逾期付款的违约责任。合同签订后，原告依约向被告提供所购药品及增值税发票，但被告自2020年5月11日起，收货后不再履行付款义务，原告于2020年6月28日将被告所需全部药品及增值税发票交付被告。因被告未按期、足额支付货款，原告向被告出具询证函一份，确认被告截止至2020年12月31日的欠款数额为61361.5元，被告在“信息证明无误”处加盖公章。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鞍山经济开发区达道湾镇卫生院经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告辽宁省医药对外贸易有限公司提供的证据对案件事实予以认定。原告提供的购销合同、打包清单、发货快递单、询证函、增值税发票能够证明原、被告之间买卖合同关系的成立。原、被告签订的辽宁省医疗机构药品集中采购购销合同中约定被告应在收到药品后60日后结清货款，但被告并未依约完全履行付款义务，系违约行为，故本院对原告主张被告支付剩余货款的诉讼请求予以支持。关于货款数额的问题。在原告发给被告的询证函中已明确载明被告的欠款数额为61361.5元，被告在“信息证明无误”处加盖单位公章，该行为可视为被告对原告主张数额的认可，故本院对货款数额以此予以支持。关于原告主张逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，辽宁省医疗机构药品集中采购购销合同未约定被告逾期付款时的违约条款，依照上述法律规定，在被告存在违约行为时，原告有权主张被告支付逾期付款利息。因被告自2020年5月11日起收货后不再履行合同义务，依照合同中关于付款时间的约定，原告在本案中提出的逾期付款利息的起算时间及计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山经济开发区达道湾镇卫生院于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁省医药对外贸易有限公司货款61361.5元及逾期付款利息（以61361.5元为基数，期间自2020年7月11日起至欠款实际付清之日止，按2020年7月11日所对应的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告辽宁省医药对外贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1335元，减半收取667.5元，由被告鞍山经济开发区达道湾镇卫生院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二一年六月七日书记员  宿美娜
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1068号申请执行人浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室。被执行人代忠义，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人闵花香，女，1976年9月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人浙江高诚融资担保有限公司与被执行人闵花香、代忠义追偿权纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江高诚融资担保有限公司于2021年5月13日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现执行人名下有财产可供执行，执行期间申请执行人与被执行人自行达成了和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1068号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年六月二十九日书记员 杜 浩
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2021）黔2601民初4270号                  原告及委托诉讼代理人              原告：黔东南众诚久久房产经纪有限公司，统一社会信用代码:91522601MA6EDQQ123,住贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市宁波路原民茂公司门面。      法定代表人：宋伟，职务：执行董事。      委托诉讼代理人：徐文尧，男，1983年10月14日出生，侗族，贵州省天柱县人，身份证号码：522627198310144812，住贵州省天柱县石洞镇屯集村五组，职务：公司经理。                        被告及委托诉讼代理人              被告：顾红，女, 1969年12月28日出生, 苗族, 身份证号码:522601196912280827,贵州省凯里市人,住凯里市金泉国际11栋1502室。      被告:李文朝，男，1984年3月19日出生，苗族，身份证号码：522627198403193613，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县林乡小学教师宿舍1栋1号。      被告:彭先慧，女，1982年6月28日出生，身份证号码：522627198206283628，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县竹林乡小学教师宿舍1栋1号。           委托诉讼代理人:李文朝，男，1984年3月19日出生，苗族，身份证号码：522627198403193613，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县林乡小学教师宿舍1栋1号。                  案由              中介合同纠纷                  诉讼请求              一、判令被告支付原告中介费25 500元。      二、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔东南众诚久久房产经纪有限公司（以下简称：久久房产经纪）法定代表人宋伟及委托诉讼代理人徐文尧与被告顾红，被告李文朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明：2019年5月2日，顾红在久久房产经纪的中介服务下，前往天柱县与李朝文、彭先慧签订《房屋买卖合同》及《合同附件》，约定顾红以85万元价格分期支付购买李朝文、彭先慧夫妻名下位于凯里市金山大道2号金泉国际新城11幢1502号房屋（含车位），且过户至儿子杨佳星名下，中介费为    25 500元，若买卖双方利用中介方所提供的信息、条件机会、私自签订《凯里市房地产事业发展管理局交易中心的买卖契约》，或者另行通过其他中介方签订《凯里市房地产事业发展管理局交易中心的买卖契约》，中介方有权要求买卖双方支付本合同的全部佣金。合同签订后，顾红当日向李朝文、彭先慧支付购房定金30万元。分期付款期限届满后，顾红仍尚欠购房尾款30万元未付，三方再签订《补充协议2》，约定顾红在2020年7月20日前支付购房款及违约利息。事后，顾红要求李朝文夫妇配合其绕开久久房产经纪，在房产交易中心办理了涉案房屋的过户手续。久久房产经纪因未如期收到中介费，遂向本院提起诉讼。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条第一款、第九百六十五条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       顾红于本判决生效之日起五日内支付黔东南众诚久久房产经纪有限公司中介费25 500元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取219元,由顾红负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                          审 判 员  毛 丽 艳                                               二〇二一年六月二十二日                                                       书 记 员  吴 如 霞
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1124号吕志江、陈虎生、张利：吕志江与陈虎生、张利借款合同纠纷一案，申请执行标的57300.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。和解协议如下，被执行人陈虎生于2021年6月开始，每月月底最少偿还申请人5000.00元，于2021年12月31日前将下差的欠款一并偿清。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年六月十日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2901民初1738号原告：杨建雪，女，1985年4月11日出生，白族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：段明梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南广厦置业有限责任公司，住所地云南省大理州大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城A15-6号）。统一社会信用代码：915329017670630746。法定代表人：李庆松，职务总经理。被告：大理州新华石寨子旅游有限公司，住所地云南省大理州大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城A15-6号）。统一社会信用代码：91532900662604487N。法定代表人：冯荣满，职务总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李刚，男，特别授权代理。原告杨建雪与被告云南广厦置业有限责任公司（以下简称云南广厦公司）、大理州新华石寨子旅游有限公司（以下简称大理石寨子公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建雪的委托诉讼代理人段明梅，被告云南广厦公司和大理石寨子公司的共同委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨建雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南广厦公司向原告支付租金70979.98元（暂算至2021年3月31日）、违约金21294元；2.判令被告大理石寨子公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费等）由两被告共同承担。事实及理由：2011年11月12日，原告和被告云南广厦公司签订GSZY-H-(2011)067号《商铺租赁合同》，约定原告将坐落于大理银水帝都（原南国城）商业A5栋1-2层13号商铺出租给被告云南广厦公司经营使用，租期为10年（自2012年1月1日起至2021年12月31日止）。商铺的套内面积为46.80平方米，租金为30元／㎡／月，前三年保持不变，第四年起租金每年递增3%租金按季度结算，采取先付款后使用的原则。《租赁合同》生效后，原告依约定交付了房屋，但被告云南广厦公司不按时支付租金，且自2017年起一直拖欠租金，经原告多次催缴租金，被告云南广厦公司一直未履行支付义务，至今拖欠租金己超过三年，欠租金额巨大。根据《租赁合同》第十一条第3款及第十三条第4款之约定，被告云南广厦公司还应当承担相应的违约责任。被告云南广厦公司系一人有限责任公司，由被告大理石寨子公司独资设立，两公司在人员上交叉任职、业务上重叠、财务上未独立核算、财产无法区分，构成人格混同。根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告大理石寨子公司应当对被告云南广厦公司的债务承担连带清偿责任。经原告以各种方式要求被告履行义务未果。被告云南广厦公司、大理石寨子公司共同辩称，大理石寨子公司作为本案被告主体不适格，两个公司的人事架构各异、业务范围不同，财务上分别独立建账不存在财务混同的情形，大理石寨子公司不应列为本案被告；对原告主张的未付租金数额无异议，由于2020年出现新型冠状病毒感染肺炎疫情的不可抗力，在疫情期间相应的租金应予减免；原告主张的违约金过分高于实际损失，请求法院予以减少；本案诉讼费应由原、被告共同承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另查明合同约定2020年度的租金标准为1675.91元/月；如被告云南广厦公司违约，应按照合同总租金的30%向原告支付违约金。被告云南广厦公司系一人有限责任公司，由被告大理石寨子公司独资设立。原告向本院起诉后采取财产保全措施支出保全责任保险费600元。本院认为，原告与被告云南广厦公司签订的《铺面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。就原告请求被告云南广厦公司支付2017年7月1日至2021年3月31日的租金70979.98元的主张，被告云南广厦公司认可该租金数额，但提出经营受新冠疫情影响，请求减免部分租金，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第六项规定，本院对该答辩意见予以采纳，酌情确定减免租金5027.73元，故被告云南广厦公司现应支付原告的租金金额应为65952.25元（70979.98元-5027.73元）。关于违约金的问题，本院结合租金减免情况，酌情将违约金调整为19785.68元（65952.25×30%）。被告云南广厦公司系一人有限责任公司，由被告大理石寨子公司独资设立，被告大理石寨子公司未提交证据证明被告云南广厦公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告支出的保全责任保险费不属于原告因被告违约而产生的必然损失，原告要求被告承担该费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告云南广厦置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨建雪2017年7月1日至2021年3月31日的房屋租金65952.25元。二、被告云南广厦置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨建雪违约金19785.68元。三、被告大理州新华石寨子旅游有限公司对被告云南广厦置业有限责任公司应承担的上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告杨建雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，减半收取1053元，保全费943元，合计1996元，由被告云南广厦置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇二一年六月三日法官助理杨艳姣书记员李凡
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执恢135号申请人：尚志市农村信用合作联社，住尚志市尚志镇。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：吕欣，女，1973年7月10日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初3030号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人吕欣借款合同纠纷一案，申请执行标的117782.20元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0183执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二一年六月十八日书记员 王 岩
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执487号之一申请执行人段利华，男，1977年6月12日生，白族，云南省洱源县人，住云南省大理白族自治州洱源县。被执行人胡炜鑫，男，1998年3月9日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人段利华与被执行人胡炜鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2939号民事判决书，向被执行人胡炜鑫发出执行通知书，责令被执行人胡炜鑫收到执行通知书之日向申请执行人段利华偿还借款43400元、案件受理费518元，并承担申请执行费551元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于202年3月19日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡炜鑫名下的财产信息，被执行人银行账户内有银行存款2600元，本院依法冻结了被执行人胡炜鑫的银行账户，并扣划该款兑付给申请执行人；被执行人名下车辆、保险、税务、工商登记信息。3.本院到本县所属的不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人胡炜鑫名下无不动产登记及住房公积金登记信息。4.本院到被执行胡炜鑫户籍所在地普定县村民委员会调查其下落及财产情况，居委会反馈被执行人胡炜鑫在未在社区居住，在社区无可供执行的财产。5.因未联系到被执行人，本院依法商请相关部门对被执行人进行协查，至今未果。6.被执行人已于2021年4月偿还申请执行人2000元。7.本院将被执行人胡炜鑫纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人胡炜鑫名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法扣划被执行人名下银行存款2600元兑付给申请执行人，故本案未执行到位的标的额为借款39328元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年六月二十二日法官助理尚姚剑书记员万中祺
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢525号之一 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：段飞鸿，男，2002年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：史钧，男，2003年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蒋开平，男，2002年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行成都市中级人民法院与段飞鸿、史钧、蒋开平罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人段飞鸿无财产可供执行。被执行人史钧与被执行人蒋开平已履行全部罚金，本案对于上述两人执行完毕。因被执行人段飞鸿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的1,000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月七日 书记员 李 庭
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执860号被执行人：鹿某某，男，1971年10月3日出生，汉族，小学文化，住徐州市贾汪区。鹿某某罚金一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305刑初181号刑事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年03月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年03月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年03月22日，2021年06月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，小额存款冻结暂不要求扣划，暂无其他可供执行财产。3、执行过程中，本院于2021年06月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二一年六月二十九日书记员  支海荣
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执519号 峨眉山市世纪文具店、峨眉山市镔丰矿产品有限公司： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初463号民事判决书,受理峨眉山市世纪文具店申请执行峨眉山市镔丰矿产品有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人支付申请执行人货款1735元；2、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费50元。 执行中，被执行人峨眉山市镔丰矿产品有限公司的法定代表人帅东培于2021年6月29日代峨眉山市镔丰矿产品有限公司向申请执行人峨眉山市世纪文具店支付货款1735元，并代为缴纳执行费50元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4423号原告：王冰，男，汉族，1982年12月8日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：赵福灵，女，汉族，1959年12月21日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：董双宇,男，汉族，1996年9月21日出生，住址：辽宁省康平县。原告王冰与被告董双宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王冰的委托代理人赵福灵到庭参加诉讼，被告董双宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冰向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付欠的房租3600元，水费39元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有一处住房，位于沈阳市大东区61平方米，于2018年10月租给被告，每月1200元房租，被告一直在此居住，因疫情被告已欠原告3600元房租，一直没给，原告多次催要，被告总是说给一直在拖，故原告起诉来院，要求被告支付欠的房租3600元、水费39元。被告董双宇未到庭答辩。经审理查明：被告承租原告所有的位于大东区的房屋，每月租金1200元。被告于2020年4月20日搬出涉案房屋，被告搬出时扣除押金后尚欠原告3个月房租3600元未付。上述事实，有原告提供的房屋产权证、微信聊天记录等证据。经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董双宇经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告承租原告的房屋，因此应按约定向原告支付房屋租金。被告搬离房屋时尚欠原告房屋租金3600元，被告应予以支付，故对于原告要求被告支付房租3600元的主张予以支持。因原告未能提供证据证明被告拖欠水费39元的事实，故对于原告的该项主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董双宇于本判决生效后十日内给付原告王冰房屋租金3600元；二、驳回原告王冰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董双宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇二一年六月十六日书记员 高明月
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初4637号 原告：赵夫平，男，1962年3月18日出生，汉族，住沛县。 被告：王青海，男，1981年9月2日出生，汉族，住沛县。 原告赵夫平诉被告王青海劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告赵夫平于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵夫平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵夫平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵夫平负担。 审判员  张斌 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘亚
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执597号之一 申请执行人：曹克，男，1989年2月26日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被执行人：刘月娇，女，1987年6月8日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 申请执行人曹克与被执行人刘月娇为离婚纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘月娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹克向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘月娇送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人刘月娇名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户无存款，本院已依法采取冻结措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人刘月娇的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权10万余元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘月娇经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘振华
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初368号原告：彭祖录，男，1991年8月10日出生，汉族，陕西岚皋县人，住陕西省岚皋县。被告：伍习均，男，1977年10月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。原告彭祖录诉被告伍习均民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告彭祖录到庭参加了诉讼，被告伍习均经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元并支付自2020年6月1日起至还款之日止按银行贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月25日被告因资金周转困难向原告借款10000元整，被告向原告出具借条1张载明：“今借到彭祖录现金壹万元整，2020年5月底前还清，逾期按银行利息计算，欠款人：伍习均，2020年1月25日”。借款到期后原告多次给被告打电话、发微信催要借款，但被告一直推诿拒不还款，故原告依法提起诉讼。被告未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息。2、2020年1月25日被告向原告出具的借条1张，证明被告2020年1月25日向原告借款10000元，承诺于2020年5月底前还清借款，如逾期还款则按银行贷款利率计算逾期利息的事实。经审查，原告提供的二份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2014年被告在西安承包房屋装修工程，原告在被告手下做工，工程完工后经双方结算被告共计应向原告支付劳务费16200元，后被告陆续向原告付款。至2020年1月25日，被告仍下欠原告劳务费10000元，应原告要求被告向原告出具借条一张，承诺于2020年5月底前付清欠款，如逾期还款则按银行贷款利率计算利息。此后经原告催要，被告至今未付款，故原告诉至本院请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元并支付自2020年6月1日起至还款之日止按银行贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借款人向贷款人借款，应按约定偿还借款并支付利息。本案中，原、被告之间原本存在劳务合同关系，后被告就下欠原告劳务费10000元向原告出具借条，约定了还款期限及逾期利息，原告对此予以认可，视为双方约定将所欠劳务费转为借款，该约定不违反法律规定，本院依法确认其效力。因被告未按约定还款，故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。关于逾期还款利息，原、被告在借条中约定不明确，故本院依法参照逾期时一年期贷款市场报价利率标准确定为按年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍习均于本判决生效后5日内向原告彭祖录偿还借款10000元，并支付自2020年6月1日起至实际给付之日止以10000元为基数按年利率3.85%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告伍习均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  唐 玮二〇二一年六月二十一日代书记员  吕秦阳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1628号原告：刘世举，男，1968年6月7日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：朱平，贵州红籽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹阳，贵州红籽律师事务所实习律师。被告：宋文中，男，1966年7月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告刘世举与被告宋文中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，在审理过程中，原告刘世举于2021年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告刘世举申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘世举撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘世举负担。审判员  张贵权二〇二一年六月八日书记员  唐 旺
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1644号原告：王玉梅，女，1951年6月4日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：朗胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：伍彦军，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：樊海宏，河南正安律师事务所律师。原告王玉梅与被告伍彦军生命权。健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉梅撤诉。案件受理费417元，由原告王玉梅负担。审判员  郭彦明二〇二一年六月二十九日书记员  张冰雪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初6803号 原告：雒苑辰，女，1992年5月15日生，满族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被告：常熟冠城宏翔房地产有限公司，住所地江苏省常熟市通港路99号滨江国际贸易中心2-508，统一社会信用代码91320581MA1P37HD1K。 法定代表人：陈宝清。 委托诉讼代理人：袁贝贝，北京市安理（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童晓健，北京市安理（南京）律师事务所实习律师。 原告雒苑辰与被告常熟冠城宏翔房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月9日，原告雒苑辰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按雒苑辰撤诉处理。 案件受理费减半收取5264元，由原告雒苑辰负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年六月九日 书记员  徐 超
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初3087号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。被告：谢飞，男，2002年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告谢飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。本院在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  谭 艳二〇二一年六月十七日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢637号 陈署林： 申请执行人陈署林与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司、周德明、高孝军、杨秀龙、丛建一、李伟劳动纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3706号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案款1,026.79元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十八日
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1826民初396号 原告：周勇，男，汉族，1984年2月18日出生，四川省蒲江县人，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：吴照平，四川权概律师事务所律师。 被告：冯成均，男，汉族，1953年10月12日出生，四川省芦山县人，住芦山县。 本院在审理原告周勇与被告冯成均民间借贷纠纷一案中，原告周勇于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周勇撤回起诉。 案件受理费1350元，由原告周勇负担。 审 判 员 刘丽娟 二〇二一年六月十六日 法官助理 方 蓉 书 记 员 郭彦辰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执恢124号申请执行人：王永兴,男,1976年11月28日出生,汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州上合酒业有限公司,住所在扬州市江都区。法定代表人：王建鑫。被执行人：张勇，男，1974年8月18日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人王永兴与被执行人扬州上合酒业有限公司、张勇民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬江民初字第02720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永兴依法向本院申请执行，要求被执行人扬州上合酒业有限公司、张勇偿还借款1000000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费13810元、保全费5000元、公告费600元。被执行人依法应承担执行费12594元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2021年1月至2021年6月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；本院依法查封被执行人张勇名下苏Ｋ×××**号车辆，但未实际扣押。3.本院在执行过程中，依法查封被执行人张勇名下位于扬州市广陵区毓贤街18号文昌百汇商业用房5幢107室房地产及位于扬州市江都区仙女镇新朱庄锦都房产商住楼504室房地产，因上述房产均有抵押，申请人暂不要求处置。4.本院在执行过程中查明，被执行人扬州上合酒业有限公司正在本院民事第二审判庭破产清算过程中。5.本院于2021年5月20日至被执行人张勇户籍地调查，发现被执行人张勇下落不明，无可供执行财产。6.本院于2021年6月22日依法将被执行人张勇纳入失信被执行人员名单，并向被执行人扬州上合酒业有限公司、张勇发出限制消费令。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月20日告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除上述查封的房地产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年六月二十八日书记员  郭美丽
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执421号 申请执行人：李民。 被执行人：马鑫杰。 本院依据（2020）鲁0785民初1410号民事判决书，申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行标的额为16700元及利息。本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年1月11日经网络查控，未查询到财产； 2、2021年6月17日经网络查控，未查询到财产。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年6月24日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0785民初1410号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  刘明凤 二〇二一年六月二十八日 书记员  付 程
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初8059号原告:祝接龙，男，1976年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:重庆淼盾消防工程有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园宝华大道16号1幢1区28-3，统一社会信用代码915000000924119063。法定代表人：薛波。原告祝接龙与被告重庆淼盾消防工程有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告祝接龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝接龙撤回起诉处理。审判员 邱 颖二〇二一年六月十八日书记员 周雪倩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1134号 申请执行人：谢梅英，女，1974年7月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：秦国平，男，1978年4月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 谢梅英与秦国平转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10687号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:一、驳回原告秦国平全部诉讼请求。二、反诉被告秦国平于本判决发生法律效力之日起十日内给付反诉原告谢梅英转让款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币5800元，反诉案件受理费减半收取人民币1150元，合计诉讼费人民币6950元，由原告（反诉被告）秦国平负担。（反诉原告同意其预交反诉案件受理费人民币1150元由反诉被告向其直接支付，本院不再退还，由反诉被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2021年2月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2021年3月19日起至2023年3月18日止，该车下落不明，暂无法处置；发现被执行人名下位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B612不动产，本案予以查封，查封期限三年，自2021年3月19日起至2024年3月18日止。申请执行人表示本案执行标的较小，且被执行人已申请再审，目前处于再审阶段，故同意本案暂不予处置该不动产。 3、2021年2月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2021年6月1日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 4、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 5、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的101150元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人达成执行和解并需长期履行，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初10687号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  徐振华 二〇二一年六月九日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2811号 原告：伍永元，男，1948年10月10日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被告：张金宝，男，1984年1月10日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省凉山彝族自治州会理县。 本院于2021年5月17日立案受理原告伍永元与被告张金宝民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  袁朝德 二〇二一年六月二十三日 书记员  周晓丝
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初462号   原告：山西岚县农村商业银行股份有限公司，住所：山西省岚县向阳路西三街1号。   统一社会信用代码：91141127112580871W(1-1)   法定代表人：李×，职务：董事长。   委托诉讼代理人：刘×1，男，1962年9月19日生，汉族，岚县普明镇普明村人，现住岚县向阳路西三街1号，身份证号：×××，系该单位风险合规部清非一队队长。   被告：苏×，男，1971年9月10日生，汉族，岚县社科乡下马铺村人，岚县人，现住岚州花园6号楼一单元102室，现住岚州，身份证号：14232919710910051X。   被告：刘×2，男，1980年8月13日生，汉族，岚县东村镇天洼村人，岚县人，现住本村文明西街五巷七号，身份证号：141127198008130138。   原告山西岚县农村商业银行股份有限公司诉被告苏×、刘×2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告山西岚县农村商业银行股份有限公司于2021年6月21日向本院提出申请，请求撤回对被告刘×2的起诉。   本院认为，原告山西岚县农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西岚县农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘×2的起诉。   审判员 赵 鹏      二〇二一年六月二十一日   书记员 梁紫轩
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初7353号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：王军，男，汉族，1987年2月28日出生，住四川省剑阁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告王军立即偿还原告欠款本金40,874.84元、利息4,655.88元（利息暂计至2020年3月18日）、违约金9,817.3元，手续费2,816.55元。之后的其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告王军未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，王军向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商户分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.71%/期。王军使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年5月31日尚欠透支本金40,874.84元、利息4,687.5元、其他费用2,816.55元，上述款项王军应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年6月1日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经王军确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补王军逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告王军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年5月31日的信用卡透支本金40,874.84元； 二、被告王军自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年5月31日的信用卡透支利息4,687.5元、其他费用2,816.55元，以及从2021年6月1日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金40,874.84元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，由被告王军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  仲曦阳 二〇二一年六月八日 书记员  张 瑾