兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0105民初675号原告:李有慧，男，汉族，1949年5月7日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：董燕霞（系李有慧儿媳），女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：李亚丽（系李有慧女儿），女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：国网甘肃省电力公司兰州供电公司（以下简称：兰州供电公司），住所地甘肃省兰州市安宁区桃林路132号，统一社会信用代码91620100224464402F。负责人：苏少刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓远，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜玉强，甘肃金城律师事务所律师。被告：中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司（以下简称：中国移动兰州分公司），住所地甘肃省兰州市城关区定西南路100号，统一社会信用代码91620100712780981M。负责人：张致荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马福忠，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峥，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告李有慧与被告兰州供电公司、中国移动兰州分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董燕霞、李亚丽，被告兰州供电公司的委托诉讼代理人李晓远，被告中国移动兰州分公司的委托诉讼代理人马福忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李有慧向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计137936.79元；2、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年8月21日21时30分许，原告在上自建房室外楼梯扶手时，被带电的楼梯扶手电击。经甘肃省中医院诊断，此次电击造成原告左肱骨大结节骨折。供电部门工作人员调查后认定，被告国网甘肃省电力公司兰州供电公司所有的电线杆上悬挂的被告中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司所有的设备盒子中一根铁丝末端绑在了原告住宅楼梯扶手上，致使楼梯扶手带电，进而电击了正常使用楼梯扶手的原告。事故发生后，原告及家属数次与二被告协商赔偿及原告就医诊治事宜。二被告相互推诿，拒不协商处理。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告兰州供电公司辩称：1、原告触电受伤与被告兰州供电公司没有任何关系。在被告兰州供电公司电线杆的通信设备系被告中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司擅自悬挂，未经被告兰州供电公司同意。原告所受伤系通信设备盒中铁丝绑在原告住宅楼梯扶手，致使楼梯扶手带电，造成其使用楼梯扶手时触电受伤。2、原告适用法律错误，原告依据《民法典》第1168条规定要求承担责任，该条适用的条件之一为二人共同侵权，原告没有证据证明兰州供电公司存在共同侵权的事实。综上所述，兰州供电公司与李有慧受伤无因果关系，兰州供电公司不存在过错，原告要求承担侵权赔偿责任，没有事实及法律规定，法院依法应当予以驳回。被告中国移动兰州分公司辩称：1、中国移动兰州分公司附挂的设备箱本身不带电，原告触电与被告中国移动兰州分公司无关。因铺设光缆的需要，通常会在电线杆上附挂光纤设备箱，本案中附挂在废弃电线杆上的设备箱是光缆设备箱而非电缆设备箱，光缆不同于通信电缆，光缆传输的是光信号，所以涉案的光缆设备箱体本身不带电，其不可能发生触电危险。原告声称触电摔伤后中国移动兰州分公司会同原告、原告社区工作人员及甘肃省电力公司兰州供电公司调查过程中并未发现附挂的设备箱本身存在带电或者漏电现象。2、中国移动兰州分公司从未在附挂的设备箱和原告的楼梯间绑定铁丝。光缆设备箱体积、重量相对较小，通常附挂在线杆上即可，不需要其他外力支撑，原告诉称“供电部门工作部门工作人员调查后认定，兰州供电公司所有的电线杆上悬挂的中国移动兰州分公司所有的设备盒子中一根铁丝末端绑在原告住宅楼扶手上，致使楼梯扶手带电······”，但是，中国移动兰州分公司在附挂光缆设备箱时从未将铁丝绑在原告住宅楼扶梯上，绑铁丝起不到任何实质作用，案发后中国移动兰州分公司也没有发现光缆设备箱与原告楼梯扶手间绑有铁丝，原告称中国移动兰州分公司绑的铁丝致使楼梯扶手带电继而导致其触电系无中生有。3、原告并未提出有力证据证明其主张，不排除原告摔伤系其他原因所致。原告声称中国移动兰州分公司与兰州供电公司的过错导致其触电，但是始终没有提出任何有力的证据证明，所以不排除其他因素导致原告摔倒或者其他原因导致触电，原告方作为主张方应当承担举证不能的法律后果。事故发生后在没有查明事故原因的情形下，原告多次前往中国移动兰州分公司处要求支付赔偿款，严重影响其营业秩序和声誉，为降低影响中国移动兰州分公司迫于无奈向原告支付2万元，将通过另案起诉的方式要求原告返还。综上所述，中国移动兰州分公司不存在任何过错，与本案损害结果没有法律上的因果关系，原告要求中国移动兰州分公司和兰州供电公司共同赔偿各项损失137936.79没有事实和法律依据，中国移动兰州分公司非适格被告，法院应当依法予以驳回。为支持自己的主张，原告向法庭依法提交了如下证据：第一组证据视频两份，第一份视频证实被告中国移动兰州分公司所有的光纤分线箱带电，将原告电击受伤的事实，该证据由兰州供电公司职工提供；第二份视频证实事故发生第二天，兰州供电公司和中国移动兰州分公司一起来检修，再一次确认电线杆及附着物、设备箱均带电的事实。第二组证据原告住院病例，证实原告受电击伤后在医院治疗情况。第三组证据司法鉴定意见书，证实原告因电击受伤及伤残程度。第四组证据医院陪护合同、陪护人员身份信息、陪护发票，证实原告受伤后住院陪护费用。第五组证据是住院期间的费用及原告工资流水证明，证实原告住院花费及减少损失。被告兰州供电公司对原告提交证据质证如下：第一组证据不予认可，对第一份视频认为不是原载体，需要核实内容是否与原载体一致，且内容只能证明中国移动兰州分公司所属分线箱带电，不能证明兰州供电公司有过错；对第二份视频认为不能够反映电线杆带电，电线杆从电缆直接进入电表箱，不存在漏电，且按照供电营业规则，电线出电表箱后产权不属于公司，谁使用谁是产权人，如果发生电击与供电公司无关。对第二组证据，认为不能证实原告受伤系电击所致，病历是原告自述，不是鉴定部门意见。对第三组证据的真实性、关联性、合法性均不认可，认为该鉴定意见不是对受伤原因的鉴定，不能依据司法鉴定书证明原告受伤系电击受伤。对第四组证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为是否需要护理没有医嘱，陪护合同不成立。对第五组证据认为与兰州供电公司无关，不发表质证意见。被告中国移动兰州分公司对原告提交证据质证如下：对第一组证据第一份视频真实性、客观性、关联性均有异议，事发后原告没有通知中国移动兰州分公司到场，对分线箱带电，并传至扶手的事实不予认可，且该份证据系本案另一被告职工提供，该份证据缺乏客观性，达不到其证明目的；对第二份视频真实性无异议，第一份视频没有发现分线箱本身带电，而第二份视频中有人说前一天电压为220V，后一天15V,移动公司没有操作电压就降下来了，说明分线箱本身不带电。对第二组证据不认可，医院不是专业的鉴定机构，医院做出的诊断证明是基于原告陈述。对第三组证据不认可，鉴定书未对损伤原因鉴定，证明目的不认可。对第四组证据真实性、关联性、合法性均有异议，认为住院并不必然导致护理，且医院也没有建议护理。对第五组证据认为与中国移动兰州分公司无关，不发表质证意见。对上述证据，本院认证如下：原告提交的第一组证据，视频内容真实，第一份视频与医院入院、出院诊断、司法鉴定分析说明、原告被电击的事实能够互相印证，本院予以采信。第二份视频系事故发生后二被告就现场情况进行勘察，与案件事实有关联，本院予以采信。第二组证据住院病例，内容真实、合法，能够证明原告受电击伤的事实，本院予以采信。对第三组证据鉴定意见二被告均不认可，虽对该鉴定意见提出异议，但明确表示不申请重新鉴定，该鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定的程序合法，依法予以采信。第四组证据中医院陪护合同，内容真实、合法，本院予以采信，中介管理费发票系手开票，本院不予采信。第五组证据住院期间支出票据、原告工资流水、明细等，对18张医疗票据内容真实，本院予以采信，对48张交通费票据、2张购买术前用品票据，本院予以部分采信。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日21时许，原告在其自建房屋外楼梯时，被带电的楼梯扶手电击后致伤，先后被送往兰飞医院、甘肃省中医院住院治疗10天，经诊断肱骨大结节骨折、电击伤、高血压。2021年2月3日经李有慧单方面申请，甘肃三维司法鉴定所出具甘三维司鉴【2021】法临鉴字第050号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李有慧的损伤致残程度分级评定为十级；2、综合评定被鉴定人李有慧的误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。另查明，事故发生当晚，原告方拨打95598，兰州供电公司派人进行检修，测出悬挂于电线杆上的光纤分线箱、连接分线箱与楼梯扶手的铁丝、楼梯扶手均不同程度带电，后由兰州供电公司检修人员剪断带电铁丝。再查明，中国移动兰州分公司向原告给付20000元治疗费。本院认为，本案的争议焦点为：一、二被告是否承担侵权责任；二、各主体之间责任划分；三、对原告李有慧具体赔偿费用的认定。一、关于二被告是否承担侵权责任的认定。本案属于触电人身损害责任纠纷。根据GB26859-2011《电力安全工作规程》，1千伏（KV）及其以下电压等级为低压电，超过低压电压等级的电力通常为高压电。本案属于低压电致人损害纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。即本案侵权适用过错责任原则。根据《中华人民共和国电力法》第十九条：“电力企业应当加强安全生产管理，坚持安全第一、预防为主的方针，建立、健全安全生产责任制度。电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保护其正常运行”的规定，供电公司有责任定期检查用户用电运行情况，巡查并提醒用电户采取适当措施。从本案事故现场照片可以看出，现场电线缠绕情况明显，电线数量非常多且错综复杂，基于专营商品的危险性与防范的专业性，作为供电单位和供电设施的所有者，兰州供电公司对管辖范围内的电线、电线杆及架设在电杆上的附着物等可能出现危险的安全隐患未尽到高度注意义务和安全管理义务，对触电损害存在不作为的过错，因此兰州供电公司应承担相应的赔偿责任。中国移动兰州分公司未经允许擅自将光纤分线箱附挂在电线杆上，光纤分线箱本身并不产生电流，但与供电设施产生接触的时候能够导电，而涉案铁丝的一端拴在光纤分线箱内，另一端拴在楼梯扶手上，不论该铁丝是否为中国移动兰州分公司绑定，一头连接于光纤分线箱内，移动公司兰州分公司就对铁丝负有管理责任，故中国移动兰州分公司亦存在过错，应当承担相应的赔偿责任。兰州供电公司、中国移动兰州分公司共同过错导致李有慧受伤,构成共同侵权,应该共同承担赔偿责任。且原告系六十周岁以上老年人，身体承受侵害能力相对较弱，电击后进一步摔伤，造成伤害可能性较大。故对于原告请求兰州供电公司与中国移动兰州分公司承担损害赔偿的诉讼请求，本院予以支持。二、关于各主体责任划分的认定。中国移动兰州分公司在兰州供电所有已存在的电线杆上擅自悬挂光纤分线箱，且对存在发生导电隐患未经行预防处理，并对连接于分线箱和楼梯扶手间的铁丝未尽到管理义务，是导致此次事故发生的直接原因，故中国移动兰州分公司应对本此触电人身损害赔偿损失承担主要责任。电力作为一种特殊危险商品，供电方在安全用电管理上应当对可能出现的危险负有高度注意的义务，其疏于管理维护，存在一定过错，故兰州供电公司兰州分公司对此次触电损失承担次要赔偿责任。原告作为成年人，具有完全民事行为能力，有能力对来路不明的拴在其住宅楼梯扶手的铁丝进行清理，但未引起重视，疏于管理，未尽到完全的注意义务，其自身存在过失。综上，根据各方的过错程度及各自行为对导致损害后果发生的原因力，本院酌定受害人李有慧自行承担5%的责任，中国移动公司兰州分公司承担65%的赔偿责任，兰州供电公司承担30%的赔偿责任。三、关于赔偿数额的认定。人身损害赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、因误工减少的收入。1、医疗费。李有慧诉称其花费医疗费分别为兰飞医院门诊费用189元，甘肃省中医院门诊及住院费用38667.43元，合计38850.43元。庭审中李有慧提交的18张医疗票据合计38850.43元，本院予以确认。2、误工费。李有慧参照甘肃省2020年农、林、牧、渔业年平均工资56208元÷365元×270天=41579元主张误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律的解释》第二十条，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。李有慧向法庭提交其近三年（2017年8月至2020年8月）的工资发放表、银行交易明细，证明其月收入3500元/月，据此，误工费应当按照受害人实际减少的收入计算。结合甘肃三维司法鉴定所出具甘三维司鉴【2021】法临鉴字第050号《司法鉴定意见书》误工期限评定为270日，因此，对误工费认定为31500元（3500元÷30天×270天）。3、护理费。李有慧主张住院期间护理费3080元，并参照甘肃省2020年农、林、牧、渔业年平均工资56208元÷365元×（11+90）天=15554元主张护理费。向法庭提交医院陪护合同及2张票据，对于雇佣护工实际支出的部分2880元予以确认，对于中介管理费的手写发票200元不予支持。根据甘肃三维司法鉴定所出具甘三维司鉴【2021】法临鉴字第050号《司法鉴定意见书》护理期限评定为90日，鉴定护理期护理费为13859.50元=56208元÷365元×90天，其余部分不予支持。故护理费合计16739.50[住院期间护理费2880元+鉴定护理期护理费13859.50元(56208元÷365×90天）]。4、住院伙食补助费。李有慧主张住院伙食补助费为100元×11天=1100元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准予以确认，据此，结合李有慧住院的实际情况，对于该笔赔偿费用认定为1000元（100元×10天）。5、营养费。李有慧主张营养费为4040元=40元×（11+90）天，根据甘肃三维司法鉴定所出具甘三维司鉴【2021】法临鉴字第050号《司法鉴定意见书》营养期限评定为90日，结合住院情况，该笔费用认定为4000元（40元×（10+90）天）。6、残疾赔偿金。李有慧依据甘肃三维司法鉴定所出具甘三维司鉴【2021】法临鉴字第050号《司法鉴定意见书》，结合2020年度甘肃省城镇居民人均可支配收入对残疾赔偿金主张29091.06元=32323.4元×9年×10%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。故对李有慧残疾赔偿金29091.06元予以确认。7、精神抚慰金。精神抚慰金是因受害人致残，给受害人及其近亲属在精神意识上受到的伤害而获得相应补偿。本案中，李有慧受伤致残，结合其伤残等级，本院酌定支持1000元。8、鉴定费。李有慧主张鉴定费3400元。庭审中提交关于鉴定费用的票据1张，本院对此费用予以确认。9、交通费。李有慧主张863元的交通费用，但其提供的48张票据中，部分票据与就医地点、时间不相符合，考虑到李有慧住院期间的实际情况，本院酌情支持500元。10、其他术前用品费用。李有慧主张238.2元，提交的支付发票中，有一张发票显示企业管理服务*管理费，与支出目的不相符合，对该证据不予认可，故只对购买术前用品实际支出费用167.5元予以确认。综上所述，李有慧的部分请求成立，其损失为医疗费38850.43元，误工费为31500元，护理费为16739.50元，住院伙食补助为1000元，营养费为4000元，交通费为500元，伤残赔偿金为29091.06元，精神损害抚慰金为1000元，鉴定费为3400元，其他费用为167.5元，以上费用共计126248.49元。按照主体责任划分比例，由李有慧自行承担6312.43元（126248.49元×5%），中国移动公司兰州分公司承担82061.52元（126248.49元×65%），兰州供电公司承担承担37874.55元（126248.49元×30%）。综上所述，为了维护民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国电力法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、国网甘肃省电力公司兰州供电公司自本判决生效之日起十日内一次性支付李有慧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计37874.55元；二、中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司自本判决生效之日起十日内一次性支付李有慧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计82061.52元（执行时，扣除中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司已支付的20000元）；三、驳回李有慧其他诉讼请求。案件受理费3096元，减半收取1548元（李有慧预交）。原告李有慧负担77.4元；被告国网甘肃省电力公司兰州供电公司负担464.4元；中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司负担1006.2元。二被告负担的诉讼费用在判决书生效后，与上述款项一并支付给李有慧。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施莉娟二〇二一月五日三十一日书记员  唐雯婷