四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初265号 原告：朱玉德，男，1994年1月15日出生，彝族，住四川省攀枝花市盐边县。 委托诉讼代理人：李长顺,四川信恒律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：肖恩,四川信恒律师事务所律师，执业证号：××。 被告：骆大健，男，1998年6月18日出生，汉族，四川省马边彝族自治县居民，现在四川省攀西监狱服刑。 被告：丰云俊，男，1994年10月7日出生，彝族，住云南省昭通市巧家县。 被告：曾飞，男，1996年3月3日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：徐万林，男，1991年3月23日出生，彝族，住四川省会理县。 被告：陈瑶，女，1995年8月18日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告朱玉德与被告骆大健、丰云俊、曾飞、徐万林、陈瑶健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱玉德及其委托诉讼代理人李长顺、被告骆大健、被告曾飞到庭参加了诉讼。被告丰云俊、徐万林、陈瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱玉德向本院提出诉讼请求：1.判令骆大健、丰云俊、曾飞、徐万林、陈瑶连带赔偿朱玉德医疗费24239.28元、残疾赔偿金144616元、交通费2000元、营养费1800元、护理费9000元、误工损失费22000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2400元、住院伙食补助费1040元，各项费用合计217095.28元；2.判令骆大健、丰云俊、曾飞、徐万林、陈瑶承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日下午凌晨2时许，朱玉德及朋友在东区螺丝嘴“金色KTV”601包间唱歌。其间，朱玉德与陈瑶发生口角后，陈瑶生气走出歌厅外面，偶遇骆大健、曾飞、徐万林、丰云俊四人。陈瑶告知骆大健等人其在歌厅发生口角的事情并带领骆大健等人到其被欺负的唱歌包间里替其出气。骆大健等人以暴力方式共同参与攻击了朱玉德，造成朱玉德急性失血性休克、左侧开放性血气胸、左侧胸壁贯通伤、左肺裂伤伴感染、全身多处刀刺伤的后果。2018年2月2日，攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，朱玉德损伤程度为一个重伤二级、一个轻伤一级，致残程度为九级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。陈瑶向骆大健等人诉其与朱玉德发生口角并带领骆大健等人到其唱歌的包间替自己出气的行为与骆大健、曾飞、徐万林、丰云俊以暴力方式攻击朱玉德的行为已构成共同侵权。朱玉德在城镇居住生活，其残疾赔偿金等相关费用按照城镇标准计算。骆大健等人的违法行为造成朱玉德重伤，导致朱玉德经济损失的同时，使朱玉德受到严重的精神伤害，应赔偿相应的物质损失及精神抚慰金。骆大健等人无视国法，故意伤害朱玉德，导致朱玉德受伤。骆大健的行为违反了刑事法律的规定及民事法律的规定，骆大健违法行为与朱玉德受伤之间存在刑事法律意义上的因果关系及民事法律意义上的因果关系，骆大健存在过错，在承担刑事法律责任的同时应承民事法律责任。曾飞、徐万林、丰云俊共同参与攻击朱玉德，存在严重过错，其行为虽然未构成刑事犯罪，但是与朱玉德所受的伤害存在民事法律意义上的因果关系，应承担相应的民事责任。陈瑶与朱玉德本是一起唱歌的有缘人，发生口角后，完全可以通过忍让互谅的友情角度或报警协调处理等正当合法途径予以解决，但是，陈瑶却选择了向骆大健等人诉其在歌厅与朱玉德发生口角的事情并主动带领骆大健等人到其唱歌的包间替其出气，继而发生了骆大健等人以暴力方式攻击朱玉德导致朱玉德受伤的严重后果。陈瑶用实际行为默示认可骆大健等人为其出气的意思表示，存在严重过错，其行为虽然不构成刑事犯罪，但是陈瑶的上述行为是本案发生的导火索，也与朱玉德所受的伤害存在民事法律意义上的因果关系，应承担相应的民事责任。现诉至法院，望判如所请。 被告骆大健辩称，造成朱玉德受伤一事是骆大健的个人行为，与其余四人无关。朱玉德陈述陈瑶叫骆大健等四人去殴打朱玉德不属实，因为在KTV包厢外陈瑶告知骆大健等四人事情经过后还拉住丰云俊叫他们不要去殴打朱玉德，陈瑶也未暗示骆大健等人去殴打朱玉德。事发时，徐万林没有在现场，陈瑶在过道上拉住了丰云俊，曾飞过了1分钟后才进了KTV包间。殴打朱玉德是骆大健一人的行为，与其他人无关，并非受陈瑶唆使。骆大健应该承担赔偿责任，但与其他人无关。不认可朱玉德的诉讼请求，认为朱玉德主张的赔偿金额过高。 被告曾飞辩称，认可骆大健的辩解意见，此事与曾飞无关，其不应当承担责任。 被告丰云俊、徐万林、陈瑶未提交答辩状。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告朱玉德提交了以下证据： 1.（2020）川0402刑初133号刑事判决书1份，拟证明骆大健等5人对朱玉德造成人身伤害的事实，虽然法院等司法部门没有追究曾飞、徐万林、陈瑶、丰云俊等人的刑事责任，但是骆大健对朱玉德进行直接伤害，陈瑶、曾飞、徐万林、丰云俊等人存在严重过错，特别是陈瑶。除了骆大健外，其余4人也存在严重过错。 2.中国十九冶集团有限公司职工医院住院病案9页，拟证明朱玉德因受骆大健等人殴打导致受伤的事实。 3.攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书3份，拟证明朱玉德经鉴定人体受伤程度为重伤2级，致残程度为9级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。 4.医疗费票据6张，拟证明朱玉德受骆大健等人故意伤害住院产生医疗费24239.28元。 5.鉴定费发票1张，拟证明朱玉德因此次受伤委托鉴定产生鉴定费2400元。 经庭审质证，曾飞对（2020）川0402刑初133号刑事判决书的真实性、合法性认可，但对关联性及证明目的不认可，认为其没有动手打人，朱玉德受伤与其无关，其不应该承担连带责任；对其余证据的真实性、合法性、关联性均与认可。骆大健对（2020）川0402刑初133号刑事判决书的真实性、合法性、关联性认可，但对证明目的不认可，其认为朱玉德受伤是其个人行为，与其他人无关。对中国十九冶集团有限公司职工医院住院病案、医疗费票据、鉴定费发票的真实性、合法性、关联性均认可，对攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性不认可。 对双方无争议的中国十九冶集团有限公司职工医院住院病案、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证；虽双方对医疗费票据无争议，但骆大健与曾飞不认可朱玉德主张的医疗费金额。朱玉德提交的医疗费票据中有1张住院费用结算票据系由中国十九冶集团有限公司职工医院出具，能够与中国十九冶集团有限公司职工医院住院病案相互佐证，对该张票据的证明力本院予以确认。其余5张门诊票据均系由攀枝花市东区红星社区卫生服务中心出具，出具的时间与朱玉德的受伤时间存在较长间隔，朱玉德并未提交其他证据予以佐证上述5张门诊票据产生的费用与其治疗本次事件伤情存在因果关系，故对上述5张门诊票据的关联性本院不予认可，对其证明力本院不予确认。对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断后认证如下：（2020）川0402刑初133号刑事判决书内容真实、来源合法，但根据该份刑事判决书所载内容仅能反映出骆大健对朱玉德进行殴打造成朱玉德受伤的事实，不能证明丰云俊、曾飞、徐万林、陈瑶参与了殴打行为，对朱玉德的受伤结果存在共同侵权的行为，故对朱玉德欲证明的目的本院不予确认。攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书内容真实，来源合法，能够客观反映出朱玉德的伤情，对该证据的证明力本院予以确认。被告骆大健、丰云俊、曾飞、徐万林、陈瑶均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （2020）川0402刑初133号刑事判决书载明：2018年1月11日凌晨2时许，在攀枝花市东区螺丝嘴“金色大厅KTV”旁，被告人骆大健等人玩耍后偶遇陈瑶，骆大健在得知陈瑶与朱玉德发生纠纷后，进入“金色大厅KTV”601包间内先用啤酒瓶击打朱玉德头部，后持刀刺伤朱玉德，造成朱玉德急性失血性休克、左侧开放性血气胸、左侧胸壁贯通伤、左肺裂伤伴感染、全身多处刀刺伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，朱玉德的人体损伤程度综合评定为重伤二级，致残程度为玖级伤残。2019年11月22日9时许，骆大健经民警口头传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人骆大健赔偿了朱玉德的损失人民币一万元。 同时查明，朱玉德受伤后，被送至中国十九冶集团有限公司职工医院住院治疗13天，产生医疗费23837.29元。 经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，朱玉德误工120日，护理60日，营养60日。朱玉德因此次鉴定产生鉴定费2400元。 另查明，庭审中，朱玉德陈述其常年在城镇从事美容美发行业，骆大健亦陈述朱玉德从事美发行业。 本院认为，公民享有生命健康权。依据各方的当庭陈述及已生效的（2020）川0402刑初133号刑事判决书所载明的查明事项，2018年1月11日凌晨2时许，在攀枝花市东区螺丝嘴“金色大厅KTV”旁，骆大健等人玩耍后偶遇陈瑶，骆大健在得知陈瑶与朱玉德发生纠纷后，进入“金色大厅KTV”601包间内先用啤酒瓶击打朱玉德头部，后持刀刺伤朱玉德致其受伤。骆大健遇事冲动，不能妥当正确处理纠纷，而是采用暴力殴打方式致朱玉德受伤，存在重大过错，依法应承担相应的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱玉德提交的证据不足以证明丰云俊、曾飞、徐万林、陈瑶存在共同殴打朱玉德的事实，对朱玉德的受伤结果构成共同侵权，故对朱玉德主张丰云俊、曾飞、徐万林、陈瑶承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。 对朱玉德主张的损失本院认定如下： 1.关于医疗费。朱玉德因受伤在中国十九冶集团有限公司职工医院住院治疗，产生医疗费23837.29元，本院予以支持。朱玉德提交的证据不足以证明其因此次受伤产生门诊医疗费401.99元，对该费用本院不予支持。 2.关于残疾赔偿金。朱玉德的户籍地虽非城镇，但根据朱玉德及骆大健的陈述均可认定朱玉德的经常居住地为城镇，其损失可按城镇标准予以计算为144616元（36154元×20年×0.2），对该主张本院予以支持。 3.关于交通费。朱玉德并未提交任何交通费票据证明其交通费支出，本院考虑到交通费为伤者住院治疗必然产生的费用，根据伤者治疗护理需要、地区物价水平以及本案的实际，对朱玉德主张的交通费500元，本院予以支持；超出部分本院不予支持。 4.关于营养费。根据朱玉德的伤残情况参考鉴定报告，本院对朱玉德主张的营养费1800元予以支持。 5.关于护理费。结合朱玉德的病历及司法鉴定意见书，本院认定护理期为60日。按照四川省2019年度居民服务业平均工资44085元的标准计算，44085元/年÷12个月÷30天=122.46元/天，依法核定为：60天×122.46元/天=7347.6元。 6.关于误工费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱玉德并未提交证据证明其实际误工时间也未证明其因此次事件造成收入减少的情况，应自行承担举证不能的法律后果，故对朱玉德的该项诉讼请求本院不予支持。 7.关于精神抚慰金。朱玉德因此次事件受伤致残，给其思想造成了较大负担和精神痛苦，应给予精神抚慰，根据朱玉德受伤程度、地区物价水平及本案实际，对朱玉德主张的精神损害抚慰金本院予以支持5000元。 8.关于鉴定费。有鉴定费票据为证，属于必要合理的费用，本院予以支持。 9.关于住院伙食补助费。以实际住院天数为基数计算，朱玉德主张的住院伙食补助费1040元不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院认定朱玉德的损失共计186540.89元。扣除骆大健已经赔偿的10000元，骆大健还应向朱玉德赔偿176540.89元。被告丰云俊、徐万林、陈瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对朱玉德主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、骆大健于本判决生效后十日内一次性赔偿朱玉德各项损失共计176540.89元； 二、驳回朱玉德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，由骆大健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  尹 捷 审 判 员  陈雨婷 人民陪审员  周 婷 二〇二一年六月三日 书 记 员  胥思念