wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1269号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山路106号。 负责人：李航宇，该行行长。 委托诉讼代理人：袁园园，女，1992年12月26日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。该行员工。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：正定县家居木业协会，住所地：正定县恒山西路91号。 法定代表人：孙书文，该协会会长。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行与被告正定县家居木业协会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对合同编号为13000609215013921399《个人额度借款合同》中借款人安亚伟向原告的贷款本息607225.94元(其中借款剩余本金476500元；按照合同约定暂计算至2020年3月18日利息130725.94元)，以及自2020年3月19日起至贷款实际偿清之日止利息承担连带清偿责任；2.依法判令本案全部诉讼费用，财产保全费用及实现债权的一切费用，由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，原告与安亚伟签订编号为：13000609215013921399的《个人额度借款合同》，约定授信额度为100万元；2015年1月24日被告作为保证人与原告签订了合同编号为：HHD.SJZ.201505022号的《最高额保证合同》，为安亚伟向原告的上述贷款提供连带责任保证。合同约定：所担保债权之最高本金额为：100万元。《个人额度借款合同》额度存续期限最长为3年，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，借款人每次提款的借款期限自原告将贷款发放到借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。《最高额保证合同》合同约定：所担保债权之最高本金额为：100万元；保证范围为债权本金所发生之利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2017年1月23日，安亚伟向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用借款65万元用于购买板材，借款期限为12个月(自2017年1月23日至2018年1月23日)，年利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，还款方式为：按月付息、到期还本。原告于2017年1月23日向安亚伟发放了65万元借款。截至今日，安亚伟未按照合同约定还本付息，已构成违约，故被告依法应对上述贷款承担连带保证责任。 本院经审查认为，被告正定县家居木业协会经正定县民政局批准成立，并颁发了社会团体法人登记证书，2016年3月28日颁发的登记证书载明有效期限自2016年3月28日至2021年3月27日。2018年6月29日正定县民政局作出正民（2018）33号《正定县民政局关于对2017年度社会组织年检结果的通报》，通报内容为：“根据《社会团体登记管理条例》、《民办非企业单位登记管理暂行条例》和年度检查办法的有关规定，经研究决定，拟对正定县家居木业协会撤销登记”。现被告正定县家居木业协会已不具备民事诉讼主体资格，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行的起诉。 案件受理费9872元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 审判员  魏春霞 二〇二一年六月二十一日 书记员  翟金棉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2156号 被执行人：郑田龙，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人郑田龙罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2021)皖12刑终340号刑事裁定书，本院于2021年6月15日依法立案执行，立案标的金额为400000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人现在监狱服刑。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执2156号案件终结本次执行程序。 被执行人郑田龙有继续缴纳罚金的义务。 本院在发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  邵 修 发 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2051号 申请执行人：林思宏，男，1973年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹瑞军，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理林思宏申请执行其与曹瑞军借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5020号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹瑞军名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人曹瑞军名下登记车牌号为皖ＫXXXXX车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。   审 判 员 王  进 二〇二一年六月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4026民初673号   原告：唐均志，男，1971年12月3日，居民身份证号码XXX，无固定职业，住昭苏县。   被告：昭苏县城镇卫生院，住所地：昭苏县，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：丁素梅，院长。   委托诉讼代理人：吾木尔别克·阿吾肯，男，1971年2月13日出生，昭苏县城镇卫生院医生，住昭苏县。   原告唐均志诉被告昭苏县城镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐均志、被告昭苏县城镇卫生院委托诉讼代理人吾木尔别克·阿吾肯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐均志向本院提出诉讼请求：由被告昭苏县城镇卫生院支付工程款245,349.97元及利息(自2019年10月10日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2017年4月，原告承建昭苏县城镇卫生院改造维修工程，工程款为295,934.97元，2019年11月10日工程竣工验收，扣除借支50,000元，余款245,934.97元至今未付。   被告昭苏县城镇卫生院辩称，原告承建昭苏县城镇卫生院改造维修工程属实，工程款数额应以第三方审计结果为据，因原告未提供用于审计的施工资料，现尚未审计。竣工验收单中建设单位负责人签字人吾木尔别克并非单位负责人，对其作为建设单位代表签字有异议，同意按照审计的数额给付工程款，不同意支付利息。   本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，昭苏县永成建设工程有限责任公司与被告昭苏县城镇卫生院签订《零星维修装修合同》，约定：“工程为昭苏镇卫生院维修改造及装修工程，承包方式为包工包料；开工日期2017年4月18日，竣工日期2017年5月30日，工程价款295,934.97元，甲方(昭苏县城镇卫生院)中途增加工程量，工程费用另计；乙方(昭苏县永成建设工程有限责任公司)完成所有施工项目经甲方验收合格后，甲方一次性向乙方付清所有工程款。”   原告唐均志作为实际施工人完成了涉案维修改造施工义务，2019年11月10日，涉案工程通过验收，经双方结算造价为293,876.72元。2020年1月10日，被告借支原告工程款50,000元。   上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、工程竣工验收单、工程预算书，被告提供的工程预结算书、借款单及当事人的当庭陈述予以证实。   本院认为，昭苏县永成建设工程有限责任公司与被告昭苏县城镇卫生院就涉案工程签订《零星维修装修合同》不违反法律规定，合法有效。施工过程中，原告自筹资金、自行组织施工，自负盈亏，实际完成了昭苏县永成建设工程有限责任公司与被告昭苏县城镇卫生院之间的施工合同并形成了事实上的权利义务关系，唐均志作为实际施工人完成涉案工程项目并经验收合格，有权直接向发包人昭苏县城镇卫生院主张工程款。被告辩解工程款数额应以第三方审计结果为据的意见，因合同中未约定第三方审计条款，且昭苏县城镇卫生院在工程结算书中上盖章，是对结算行为的确认，现被告单方提出第三方审计无事实及法律依据，本院不予支持。按照合同中“乙方完成所有施工项目经甲方验收合格后，甲方一次性向乙方付清所有工程款”的约定，被告应当向原告履行支付工程款的义务。现涉案工程已经双方组织验收并交付使用至今，按照工程结算书，工程造价为293,876.72元，扣除原告借支款50,000元，余款243,876.72元，对原告主张支付工程款245,934.97的诉讼请求本院部分支持243,876.72元。关于原告主张工程款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按照合同约定的时间向原告支付工程款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第十七条:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付……。”的规定，本案中，双方未约定利息计算标准，涉案工程于2019年11月10日竣工验收，应付工程款应以次日即2019年11月11日起计算，以未支付的工程款243,876.72元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日止。   因案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》(法释〔2004〕14号)第十七条、第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告昭苏县城镇卫生院给付原告唐均志工程款243,876.72元及利息(以243,876.72元为基数，自2019年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止)，于判决生效后二十日内履行；   二、驳回原告唐均志的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2495元(已减半收取)，由被告昭苏县城镇卫生院负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   蒋伦余
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3853号移送机关耒阳市人民法院。法定代表人：刘卫华。被执行人资连军。被执行人资胜华，男。本院于2021年4月15日作出（2021）湘0481刑初124号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月18日移送立案执行。2021年5月19日，本院向被执行人资连军、资胜华送达执行通知书及报告财产令。于2021年5月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月23日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年6月24日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行被执行人资连军、资胜华的标的金额为20000.00元，已执行914.16元，尚有19085.84元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年六月二十四日书记员  刘保国
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2418号原告：韩宁，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：金彪，宁夏法思成律师事务所律师。被告：宁夏恒安信工程建设有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：宋建军，系该公司总经理。被告：宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：邹爱兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹爱忠，男，系该公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告韩宁与被告宁夏恒安信工程建设有限公司、宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告韩宁于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩宁以庭外补充证据为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩宁撤回起诉。案件受理费17420元，减半收取8710元，由原告韩宁负担。审 判 员 哈 莉二〇二一年六月二十九日法 官 助 理王 玺书 记 员 马翠艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2065号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张伟江，男，1985年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张伟江追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张伟江名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟江名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执1504号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托代理人：尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：袁志林，男，1977年8月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与袁志林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日作出的（2021）苏0105民初1411号民事判决已发生法律效力，判决判令：被告袁志林于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金14138.12元以及利息、违约金及其他手续费等费用（利息、违约金及其他手续费等费用自2020年7月10日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及其他手续费等费用的总和以年利率24%为限）；案件受理费104元，由被告袁志林负担。因袁志林未履行判决判令的金钱给付义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院于2021年6月2日立案执行，案件执行过程如下：1、2021年6月8日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2021年6月3日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查，被执行人名下银行、财付通及支付宝账户无余额可供执行，其名下所有账户已予以冻结，冻结期限为2021年6月4日至2022年6月4日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人账户；被执行人名下有一车牌号为苏Ｌ×××××的东风标致牌车辆，登记于2016年1月5日，但未实际控制，故本院暂无法处置；被执行人名下无不动及其他可供执行的财产。3、2021年6月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费；同年6月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。4、2021年6月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，向其释明本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的其他财产线索及行踪线索。本院认为，申请执行人经司法确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十五日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初7728号原告：沈建绳，男，汉族，1968年9月8日出生，住西安市长安区。被告：陕西万臻建设工程有限公司。住所地：西安市长安区黄良街办北堀垛村52号。统一社会信用代码：91610116MA6U5H025C。法定代表人：方勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马丰华，陕西圣拓律师事务所律师。被告：方勇，男，汉族，1972年12月2日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：杨阳，男，汉族，1987年11月20日出生,住陕西省礼泉县。被告：王晋阳，男，汉族，1985年11月4日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：孙冬宇，陕西海普睿诚律师事务所律师。                    原告沈建绳与被告陕西万臻建设工程有限公司（以下简称“万臻公司”）、被告方勇、被告杨阳、被告王晋阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高阳独任审理，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告沈建绳、被告万臻公司委托诉讼代理人马丰华、被告王晋阳的委托诉讼代理人孙冬宇到庭参加了诉讼。被告方勇、被告杨阳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈建绳向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令四被告立即偿还原告沈建绳剩余借款41340元及利息55417元（自2019年4月起，以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，并要求计算至借款实际付清之日）；二、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年4月，被告王晋阳作为被告万臻公司的实际老板，代表被告万臻公司向原告沈建绳借款100万元，承诺一个月后还款。后原告沈建绳按约提供借款100万元，但被告王晋阳及被告万臻公司并未按约还款。后经多次催要，被告王晋阳及被告万臻公司仅支付部分还款，对于剩余借款41340元重新出具借条。被告方勇系被告万臻公司法定代表人，被告杨阳系被告万臻公司的股东，均为被告万臻公司的受益人，亦应承担还款责任。故起诉。被告万臻公司辩称：2019年3月4日，被告万臻公司向原告沈建绳出具100万元借条属实，但原告沈建绳仅提供98万元借款，故借款数额应以98万元为准。2019年12月9日，原告沈建绳与被告万臻公司对借款本息予以结算，被告万臻公司出具41340元借条亦属实，双方100万元借条的权利义务关系已因重新出具借条而归于消灭；同时，该41340元借条并未约定利息，故原告沈建绳不应再主张利息。现认为仅下欠原告沈建绳21340元借款，对于原告沈建绳其余诉请，则予以拒绝。被告方勇、被告杨阳经本院传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。被告王晋阳辩称：被告王晋阳个人与原告沈建绳并无借款关系，故拒绝原告沈建绳所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、2019年3月4日，被告万臻公司向原告沈建绳出具《借条》一张，载明：“今陕西万臻建设工程有限公司借个人沈建绳人民币壹佰万元整，月息按照2%计算。”。被告万臻公司在《借条》“借款人”一栏加盖印章；被告王晋阳以及案外人薛朋在《借条》下方签名。二、2019年12月9日，被告万臻公司向原告沈建绳交付《电子商业承兑汇票》两张，金额合计958660元，后原告沈建绳与被告万臻公司将该汇票所载款项数额与前期100万元借款数额顶抵后，对于剩余数额41340元，由被告万臻公司另行出具《借条》一张，该《借条》载明：“今陕西万臻建设工程有限公司借个人沈建绳人民币肆万壹仟叁佰肆拾元。”。原100万元借条原件由被告万臻公司收回。三、原告沈建绳收取的两张汇票，于2020年8月15日到期后，才予以承兑，与第二次出具41340元借条时隔近一年。四、被告万臻公司提供兴业银行交易明细，显示原告沈建绳于2019年3月4日向被告万臻公司银行账户转入98万元。现原告沈建绳诉至本院。本院认为，被告万臻公司曾向原告沈建绳出具100万元借条，然而被告万臻公司辩称原告沈建绳仅提供借款98万元，并提供兴业银行交易凭证佐证；对此，原告沈建绳虽不认可，但其对于实付100万元再未提供任何证据佐证，故本院依法认定原告沈建绳提供的借款数额为98万元。其次，被告万臻公司曾与原告沈建绳约定借款月息2%，故被告万臻公司理应支付借款利息。然而被告万臻公司在2019年12月9日与原告沈建绳结算后，对剩余借款本息出具41340元借条，据此推断双方前期借款利息仅计算为20000元，并未超出法定利率标准，故本院依法予以认定。现原告沈建绳主张要求被告万臻公司偿还41340元，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告沈建绳诉请要求以100万元借款为基数并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息一节，鉴于原告沈建绳曾与被告万臻公司已经结算且被告万臻公司已经重新出具借条，原100万元借条所引发的借款合同权利义务关系已经消灭，故原告沈建绳再依据前期100万元借条要求计算利息，与法相悖，本院不予支持。至于原告沈建绳诉请要求被告方勇、被告杨阳、被告王晋阳偿还借款本息一节，与借条所载的借款人不符，本院不予支持。被告方勇、被告杨阳经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陕西万臻建设工程有限公司在本判决生效后五日内偿还原告沈建绳借款41340元。二、驳回原告沈建绳要求被告方勇、被告杨阳、被告王晋阳偿还其借款之诉讼请求。三、驳回原告沈建绳其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2218元，原告沈建绳已预交，由原告沈建绳承担1000元；被告万臻公司承担1218元。被告万臻公司在上述款项执行时，一并支付原告沈建绳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员     高  阳                       二O二一 年 六 月 四 日                     书  记  员     康翠翠  1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1385号之一申请执行人：叶明书，男，汉族，1973年4月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：文斌，男，土家族，1985年12月2日出生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303民特1352号民事裁定书，受理申请执行人叶明书申请执行文斌经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款110000元及利息；另承担案件执行费1550元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，本院依职权终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年六月二十八日书记员  郑启伟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2929号原告：王松林，男，汉族，1968年7月12日出生，住河南省新蔡县。被告：张寿，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省息县。原告王松林与被告张寿占用物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松林、被告张寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王松林向本院提出诉讼请求：1.判令被告将所占的位于河南省信阳市万家灯火21栋1601号房屋一套、207号车位一个、房屋及车位购房合同原件、购房及车位交款凭证、房屋钥匙立即交还给原告；2.判令被告将位于河南省息县五一甄庄三层住宅别墅一套及其该别墅的房产证、钥匙立即交还给原告；3.判令被告支付原告违约金500000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合伙关系，双方于2018年5月24日签订合伙协议，约定双方各投资3000000元承包工程，被告张寿向原告转款3000000元。2019年3月8日双方达成《解除合伙协议》，约定原告退还被告的3000000元投资，被告退伙。因原告当时没能力支付被告投资款，故将房产、车位作价2890000元抵给被告，余款110000元待工程结束后再付给被告。协议签订后，原告将房产、手续、钥匙交给了被告。但之后不久，被告将原告诉至息县人民法院要求原告退还3000000元投资款，息县人民法院作出（2019）豫1528民初3871号民事判决书，判决原告退还被告投资款3000000元。原告上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院作出（2020）豫15民终385号民事判决书判决维持原判，对于张寿从王松林处取得的房产、手续、合同、钥匙系另一法律关系，王松林可另案主张权利。综上，被告拒不返还原告房产、手续、钥匙的行为不但侵犯了原告的合法权益，更违背了《解除合伙协议》，故应向原告支付违约金500000元。根据法律规定，特诉至贵院，望贵院依法公正判决。被告张寿辩称，1.我没有占有原告诉称的房屋、钥匙、房产手续，原告没有拿给我；2.我没有违约，是原告违约。经审理查明，2018年5月24日，原、被告双方签订《合伙协议》，由二人共同承包息县工业园移联网信工程项目建筑工程，双方各投资3000000元，同日，被告张寿向原告王松林转账3000000元。2019年3月8日，原、被告双方达成《解除合伙协议》：原告将案外人李健峰名下的信阳万家灯火21号楼1601套房和207号车位一个、案外人李超与郑梅在五一甄庄郑广禄的三层住宅别墅一套作价2890000元抵给被告，剩余110000元，代工程结束结算后再支付给被告。另查明，协议签订后，原告向被告交付了房产、车位及相关手续，而被告张寿将原告王松林诉至息县人民法院，要求王松林退还其3000000元本金。息县人民法院作出（2019）豫1528民初3871号民事判决书，判决王松林退还张寿投资款3000000元。王松林不服一审判决，上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院作出（2020）豫15民终385号民事判决书判决维持原判，对于张寿从王松林处取得的房产、手续、合同、钥匙系另一法律关系，王松林可另案主张权利。原告王松林认为被告张寿非法占有房屋、车位、钥匙，且有违约行为，应支付其违约金500000元，故将被告诉至法院。上述事实有原、被告身份证复印件、《解除合伙协议》、（2019）豫1528民初3871号民事判决书、（2020）豫15民终385号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告张寿可依据（2019）豫1528民初3871号民事判决书向原告王松林主张投资款，其再占有原告诉称的房产、车位及手续、钥匙的行为不具有合法依据，故应负返还责任。关于原告诉请被告支付500000元违约金，本院认为该违约金系双方签订的《解除合伙协议》中约定的，被告张寿占有原告诉称的房产的行为虽然侵害了原告的权益，但并未构成违约，故对于原告主张的违约责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张寿于本判决生效之日起十日内将其所占有的位于河南省信阳市万家灯火21栋1601号房屋一套、207号车位一个、房屋及车位购房合同原件、购房及车位交款凭证、房屋钥匙交还给原告；二、被告张寿于本判决生效之日起十日内被告将其所占有的位于河南省息县五一甄庄郑广禄的三层住宅别墅一套及该别墅的房产证、钥匙交还给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费4400元，由原告王松林负担2200元，被告张寿负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费8800元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年六月二十八日法官助理马仕锦书记员罗庚
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2083号原告：田艳华，女，汉族，1969年12月10日出生，户籍地黑龙江省北安市。委托代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连金业市场管理有限公司。住所地：大连市金州区中长街道解放路850号1-6层。法定代表人：李国君，系公司经理。委托代理人：赵佳，女，1979年10月28日出生，满族，系该公司职员，住大连市金州区。原告田艳华诉被告大连金业市场管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兆侠、被告的法定代表人李国君和委托代理人赵佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还摊位定金6000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年3月份，因原告的经营旧地被认定为违章建筑而解散，被告向原告承诺在光中街道红旗河上新建菜市场，通水电、搭棚建厕所。2020年3月向原告等多名业户收取摊位定金，约定不进场不退费。被告收取了原告缴纳的定金3000元。原告如约进场后，遭到了城管、公安、街道等有关部门的强行驱赶，后来才知道被告未经管理部门许可，违章建市场，属于“四乱”现象。被告的建筑物和构筑物也都是违章建筑应予以拆除。被告私建的市场被取缔以后，对原告缴纳的定金拒不返还，也没有安排原告到其他市场经营，应双倍返还定金。请法院依法判决。被告辩称：不同意返还定金。原告交的是进场定金，原告应该在进场经营以后与我签订书面的租赁合同，如果不签约定金不退。原告已经进场经营，后来他们转到别的市场干，到街道去举报我。我们市场不是违章市场，我们一直在经营状态，是原告不想在我这里干了，我找原告签租赁合同他们不签，所以定金不能退，不存在双倍返还定金责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年被告收取原告缴纳的摊位定金3000元，向原告出具《专用收款收据》一份，载明“收款事由摊位定金，不进场不退费。”2020年4月16日，大连金普新区住房和城乡建设局作出大金普住建函【2020】205号《关于金业露天市场整治意见的函》，内容为“光中街道办事处：根据街道反馈，大连金业市场管理公司拟金州区楼前市政河道上建露天市场。经我局核实，该市场建筑物和构筑物均未经审批，系违法建设，我局亦未同意过设置市场，函请贵街道对该市场依法进行整治，对违建予以拆除。”双方均认可原告拟承租的摊位位于大连金州区公积金管理中心门前，解放路850号楼附近市政河道上的露天市场，且原告已经进场经营。被告陈述该露天市场的开办手续正在办理过程中。本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据、大金普住建函（2020）205号及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证与本院审查，可以采信。本院认为，当事人可以约定一方向另一方给付定金作为债权的担保。原告拟承租被告筹建的金业露天市场，而向被告缴纳摊位定金，双方均无异议。本案争议的焦点为是否应返还且双倍返还定金。原告拟承租摊位位置与大金普住建函【2020】205号《关于金业露天市场整治意见的函》（以下简称《意见函》）所涉及的解放路850号楼前市政河道上被告公司拟建的露天市场位置一致，该市场的建筑物和构筑物均被认定未经审批，属于违法建设且住房和城乡建设局亦未同意过设置露天市场，而被告也自认该露天市场的审批手续正在办理过程中，故本院认为截止到庭审终结时，露天市场没有合法经营手续。被告辩称其有金州花卉大市场的经营登记证，但是没有提供花卉市场的登记证原件也没有证据显示该花卉市场与案涉原告拟承租摊位的露天市场为同一市场，所以对被告的辩解不予采信。收款收据上仅约定“不进场不退费”，故该定金仅为是否进场经营的担保，原告也认可其已经进场经营，故该定金的担保作用已经完成。本院对原告要求双倍返还定金的请求不予支持。在原告进场之后，双方建立事实上的租赁摊位合同关系，在履行租赁合同的过程中，因为《意见函》确定了该露天市场是违规建设，对违建应予以拆除，原告在该区域内租赁摊位的目的不能实现，故被告应返还已收取的费用，即收款收据记载的金额2000元。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定,判决如下:被告大连金业市场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告田艳华3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告大连金业市场管理有限公司负担25元，被告应于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘晓慧二〇二一年六月二十二日法官助理王磊书记员田美环
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112财保506号申请人：杨满福，男，1961年9月25日生。被申请人：冯文政，男，1962年2月28日出生。被申请人：睢美侠，女，1963年3月29日出生。被申请人：蒲城县紫荆老年公寓。法定代表人：石明亮。申请人杨满福与被申请人冯文政、睢美侠、蒲城县紫荆老年公寓民间借贷纠纷一案，申请人杨满福于2020年7月3日向本院提出诉前保全申请，请求一、对西安XX集团有限公司应支付给被申请人蒲城县紫荆老年公寓2020年6月10日签订的土地项目转让费暂停支付；二、对XXX自然资源局、XXX财政局返还被申请人蒲城县紫荆老年公寓的前期垫付费用暂停支付，保全标的2328万元。申请人已向本院提供了担保。现申请人以保全期限将至申请续保。经审查，本院认为，申请人的续保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对西安XX集团有限公司应支付给被申请人蒲城县紫荆老年公寓2020年6月10日签订的土地项目转让费暂停支付，期限为一年；二、对XXX自然资源局、XXX财政局应返还被申请人蒲城县紫荆老年公寓的前期垫付费用暂停支付，期限为一年；以上保全标的共计2328万元。上述冻结银行存款的期限为一年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 白剑二〇二一年六月二十一日法官助理 冯浩书 记 员 陈蕾
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执恢405号之一申请执行人：北京市大家庭汽车贸易有限公司，住所地北京市通州区新华大街129号。法定代表人张乃利，董事长。被执行人：北京华中鸿基贸易有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大马庄村南。法定代表人赵海滨，总经理。关于北京市大家庭汽车贸易有限公司与北京华中鸿基贸易有限公司买卖合同纠纷一案（2010）通民初字第12749号民事调解书已经发生法律效力，北京市大家庭汽车贸易有限公司向本院申请恢复执行，要求北京华中鸿基贸易有限公司给付北京市大家庭汽车贸易有限公司案款8.07万元及利息等，本院予以立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，已依法向被执行人北京华中鸿基贸易有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人北京华中鸿基贸易有限公司名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人北京华中鸿基贸易有限公司名下有可供执行的房产、车辆、股权、债权等；已将北京华中鸿基贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人北京华中鸿基贸易有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京华中鸿基贸易有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十五日书记员  牛 蕊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初2705号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：涂耀，男，汉族，1986年8月12日出生，住贵州省习水县。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2021年3月23日向本院提起诉讼，因原告提供的被告地址无法送达被告，故此本院将本案转为普通程序审理，并于2021年6月8日向原告送达诉讼费缴纳通知书，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理。但直至2020年6月28日，原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行逾期未交纳诉讼费用，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行诉被告涂耀信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。案件受理费50.00元（已依法减半收取），依法不予退还。审判长 梁奕人民陪审员冉隆萍人民陪审员李明芬二〇二一年六月二十八日法官助理周静昀书记员王滔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3978号 原告：宋广春，男，1975年1月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被告：季学娟，女，1966年11月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳品王酒业有限公司，住所地：沭阳县扎下镇。 法定代表人：孙以国，该公司总经理。 被告：孙以国，男，1964年1月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。 原告宋广春诉被告季学娟、沭阳品王酒业有限公司、孙以国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告宋广春于2021年6月30日向本院出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告宋广春撤回起诉。 案件受理费28600元，减半收取14300元，由原告宋广春负担。 审判员  马晓丽 二〇二一年六月三十日 书记员  杜宏虹
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢266号申请人：云南佳能达医药有限公司，住所地在昆明市黑林铺镇街道办事处海源寺143号。法定代表人耿福能，佳能达公司董事长。被执行人：江苏省医药实业有限公司，住所地在本市湖西街1号。法定代表人张勇，江苏医药公司总经理。关于申请执行人云南佳能达医药有限公司（以下简称佳能达公司）与被执行人江苏省医药实业有限公司（以下简称江苏医药公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2010)建商初字第235号民事调解已经发生法律效力，双方自愿达成协议：一、被告江苏医药公司于2010年9月30日前给付原告佳能达公司货款人民币10万元，2010年10月30日前给付剩余货款74784.52元。二、本案诉讼费3796元，减半收取为1898元，由原、被告各半负担。（被告江苏医药公司应当给付的案件受理费，在给付上述货款时直接给付原告佳能达公司，以抵其预交的诉讼费用）。因江苏医药公司未履行生效法律文书确定的义务，佳能达公司遂向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏医药公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，南京市中级人民法院受理债权人的申请，作出（2012）宁商破字第12-3号民事裁定，裁定：一、宣告江苏省医药实业有限公司破产；二、终结江苏省医药实业有限公司破产清算程序。本院认为，人民法院裁定被执行人进入破产程序的，有关执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对(2010)建商初字第235号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月十八日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢363号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：姚果泉。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人姚果泉银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1228号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第710号裁决书立案执行，但被执行人姚果泉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人姚果泉履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第710号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人姚果泉银行存款30731.55元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李为 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈宽
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1625号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：卞永淞，该行大仪支行客户经理。被告：刘云生，男，1985年10月26日出生，汉族，住仪征市。被告：丁加凤，女，1989年11月8日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告刘云生、丁加凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人卞永淞到庭参加诉讼。被告刘云生、丁加凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘云生立即归还借款本金人民币15万元，利息1607.08元，本息合计151607.08元，利息计算至2021年5月17日，之后产生的利息按合同约定给付；2、被告丁加凤对上述债务承担连带保证责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权，优先受偿抵押物拍卖价款；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月7日，被告刘云生向原告下属的香沟支行申请借款15万元，并以刘云生、丁加凤名下坐落于仪征市的房屋作为抵押，并由被告丁加凤为上述借款提供连带责任担保。双方签订了《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》，借款到期日2021年9月17日。期限届满前，被告刘云生已归还部分利息，其余本息尚未归还，担保人丁加凤、刘加元亦未能履行担保义务。其向本院提供的证据有：最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、本息计算清单、借款借据、他项权证各1份。被告刘云生、丁加凤在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日，被告刘云生与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，向原告下属的香沟支行申请借款15万元，借款利率为固定利率，逾期上浮50%，还款期限为2025年9月6日，由被告丁加凤为上述借款提供连带责任担保，并以刘云生、丁加凤共同所有的坐落于仪征市的房屋作为抵押担保。同时约定按月结息，到期还本；结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息；如借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权提前收回已发放借款。同日，被告刘云生、丁加凤与原告签订《最高额抵押合同》一份，并于9月17日办理最高额抵押登记，抵押债权的数额15万元，担保范围为《最高额抵押合同》第二条，即抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金，抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用；抵押顺位为2。香沟支行于2020年9月18日向被告刘云生发放借款15万元，到期日为2021年9月17日，借款期限内利率为年利率6.65﹪。借款期限届满前，被告刘云生已给付自2020年9月18日至2021年3月20日的利息，其余本息尚未归还，担保人丁加凤亦未能履行担保义务。上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、借款借据、本息计算清单及原告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；被担保的债权既有物的担保又人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，原告仪征农商行下属的香沟支行与被告刘云生、丁加凤签订的最高额借款、抵押合同均合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实香沟支行已按约发放贷款，借款人刘云生应按时偿还借款，但其并未按期给付，根据约定，原告有权提前收回贷款。被告丁加凤自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。本案债权既有被告刘云生本人提供的物的担保，又有被告丁加凤提供的连带担保，且没有约定清偿顺序，故原告应先就被告刘云生本人提供的物的担保实现债权；该抵押属最高额抵押，原告有权在最高债权额限度内即15万元内就该担保财产优先受偿；对于不足部分，被告丁加凤应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘云生、丁加凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云生于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及截至2021年5月17日的利息1607.08元及利息（自2021年5月18日起至实际给付之日止，按年利率9.975﹪计算）；二、原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司对被告刘云生、丁加凤名下坐落于仪征市的抵押担保房屋的拍卖、变卖价款按抵押顺序在债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金，抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用范围内享有优先受偿权；三、被告丁加凤对原告已优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，依法减半收取1666元，由被告刘云生负担。此款原告已垫付，由被告刘云生于本判决生效之日起10日内给付原告，被告丁加凤对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二一年六月二十四日书 记 员 陈睿茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2436号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：赵宇群，男，1979年9月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人赵宇群追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵宇群名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵宇群名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2021)陕0116执121号王蓉艳、西安佑利置业有限公司：申请执行人王蓉艳与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初9584号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人王蓉艳向本院申请强制执行，要求被执行人支付认购定金92266元及利息，诉讼费1222.5元，并承担执行费1302元，本院依法受理。执行中，申请执行人同意给付其本金92266元，诉讼费1222.5元后，（2020）陕0116民初9584号民事判决书确定的全部义务即全部执行完毕。执行费1302元由被执行人负担，现已由申请人交纳，随上述案款予以退还。现申请执行人已领回上述款项总计94790.5元，权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0116执121号执行案件执行完毕，于2021年6月21日结案。 二0二一 年 六月二十一日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初6850号原告袁园，女，汉族，1979年1月22日出生，住址沈阳市于洪区委托代理人冷东，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托代理人朱东硕，系辽宁广嘉律师事务所实习律师。被告周洋，男，1980年6月14日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2104231980××××××××。原告袁园诉被告周洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁园诉称，被告向原告借款七千元，原告于2017年11月12日通过手机掌上银行转账方式向被告转账七千元。之后原告多次向被告索要借款，被告一直以各种理由拒绝还款，为维护原告合法利益，诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款7000元；判令被告承担诉讼费。被告周洋辩称，这个钱根本就不存在。经审理查明，原告丈夫与被告系朋友关系，2017年11月12日，被告向原告丈夫借款7000元，由原告通过手机银行直接转账给被告。后经原告多次催要，被告均未偿还，原告起诉来院。上述事实，有原、被告陈述、录音、银行转账单等在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告在录音中明确表示“欠原告钱，但在法庭上不会承认”，原告主张其还款，理由正当，应予支持。被告称该笔转账是因双方有其他业务往来，本院组织二次开庭审理，被告未能按期到庭举证并接受询问，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条之规定，判决如下：一、被告周洋于本判决生效后十日内偿还原告袁园借款本金7000元；二、驳回原告袁园其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告周洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二一年六月三十日法官助理尹晓庆书记员庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初892号原告：周德宏，男，1962年10月8日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：张羽，江苏特耀律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：潘开用，男，1970年5月6日出生，汉族，住滨海县。被告：潘夏杰，男，1994年4月14日出生，汉族，住滨海县。原告周德宏与被告潘开用、潘夏杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告周德宏及其委托代理人张羽到庭参加诉讼，被告潘开用、潘夏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周德宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款计人民币368000元，并对300000元从2020年3月23日起承担月利息2分至履行完毕日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告彼此熟悉，在2018年左右，原告多次出售柴油给两被告，在2018年10月份结账时，两被告共差欠柴油款1100000元，后归还部分。另外两被告还购买管桩。在2020年原告与两被告结账，两被告分别差欠管桩款68000元，差欠柴油款300000元，两被告分别出具68000元欠条和300000元借条，并分别约定了还款时间。现经原告多次索要而无果，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告潘开用、潘夏杰未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2018年左右，原告多次出售柴油给两被告，2020年3月23日双方结算，被告潘开用、潘夏杰向原告周德宏出具借条一张，借条载明：“今借到周德宏人民币现金叁拾万整，月息2分，六月底结清。4月1日起每月还拾万整。借款人：潘开用、潘夏杰。见证人：潘某。”同日，双方对运费和管桩款结算欠条一张，欠条载明：“今欠到周德宏运费和管桩款计陆万捌仟元整，￥68000，4月15号-20号还款。借款人：潘开用、潘夏杰。见证人：潘某。”被告出具借条、欠条后，未归还原告欠款。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，被告差欠原告货款，并于2020年3月23日被告向原告出具借条、欠条，确认欠付柴油款300000元、欠付运费和管桩款68000元。原告要求被告偿还欠款368000元，证据充分，本院予以支持。原告还要求被告对300000元从2020年3月23日起承担月利息2分至履行完毕日止。本院认为，原、被告约定还款了时间，被告未能按约支付，应承担逾期付款的违约责任，但本案不是民间借贷，逾期付款的违约责任应以实际损失为依据，标准应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告潘开用、潘夏杰限于本判决书生效后十日内一次性支付原告周德宏欠款368000元，并对其中300000元承担从2020年3月23日起至履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告潘开用、潘夏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梁 娟人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  夏一敏二〇二一年六月二十四日书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4316号申请执行人柳某。被执行人钦某。申请执行人柳某申请执行被执行人钦某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5007号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钦某银行存款7300元，或扣留、提取被执行人钦某收入人民币7300元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月二十二日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1879号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：曲美丽，女，1989年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人曲美丽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曲美丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曲美丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执异7号申请人：山某某，男，汉族。第三人:孔某某,男,汉族。法定代理人：罗某（系孔某某之母），女，汉族。申请人山某某申请变更孔某某为（2019）甘1227民初680号民事调解书的被执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现审查终结。申请人山某某称：山某某诉孔某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院于2019年8月1日作出(2019)甘1227民初680号民事调解书。调解书生效后，孔某某未履行生效调解书所确定的义务。由于孔某某去逝，故第三人孔某某应当清偿孔某某的债务。孔某某为孔某某的遗产继承人，依法应当对孔某某的债务承担清偿责任。故向人民法院提出变更申请，望及时变更。本院经审查查明以下事实：本院于2019年8月1日作出（2019）甘1227民初680号民事调解书，主要内容为孔某某欠山某某本金75000元及利息（其中2019年4月16日前的利息为12500元；2020年4月16日前的利息为7500元；2021年4月16日前的利息为7500元）。孔某某于2020年4月16日前给山某某还款30000元、于2020年10月30日前给山某某还款30000元、剩余本息于2021年4月16日前给山某某付清。孔某某于2021年3月8日死亡，生前未履行调解书确定的义务。孔某某与罗某于2009年11月7日生育一子孔某某，现孔某某与其母亲罗某共同生活。孔某某名下位于徽县某某公司旁有住房和门面房两层（每层面积136.3㎡），未办理所有权转移登记，由罗某占用经营服装店。孔某某的法定监护人罗某表示不放弃对孔某某遗产的继承。另查明孔某某与罗某于2019年5月20日协议离婚，离婚协议中双方对夫妻共同财产作如下处置：婚后位于商贸街保险公司旁有住房和门面房两层（每层面积136.3㎡）男女双方同意归孔某某所有，女方因需抚养孩子需将门面房占用做生意过度生活，女方罗某享有长期使用权直到本人提出不再使用为止，没有变卖权。位于某某村委会对面，某某废旧物资收购加工厂（国有土地14.3亩）与徽县某某村九社1200亩林权，经甲乙双方商议全归儿子孔某某所有。甲方所借的外债（私人或银行）所有债务与女方没有任何关系，女方以后不用替男方背负任何债务（因这些债务没有用于家庭生活和经营，故全部由甲方负责偿还）。本院认为，孔某某于2021年3月8日死亡，生前未履行（2019）甘1227民初680号民事调解书确定的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。故本案中继承或者承受孔某某遗产的第三人可依法变更为被执行人，在遗产范围内承担清偿责任。孔某某为孔某某的法定继承人，其未明确放弃继承孔某某的遗产，山某某申请变更孔某某为被执行人的请求有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：变更孔某某为(2019)甘1227民初680号民事调解书的被执行人，由孔某某在继承孔某某的遗产范围内承担调解书确定的义务。如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向陇南市中级人民法院申请复议。审判长  刘建军审判员  杜鸿武审判员  常彦斌二〇二一年六月二十九日书记员  刘 强
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执105号之一 被执行人：闫兰岚，女，汉族，1973年12月17日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院(2013)盘中刑二初字第00003号刑事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫兰岚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查询了被执行人闫兰岚名下不动产、银行理财产品、收益性保险、住房公积金、证券、银行存款、网络资金、车辆等情况，未发现被执行人闫兰岚名下有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人闫兰岚名下的银行账户，将被执行人闫兰岚纳入失信被执行人名单，限制闫兰岚高消费，并于网上公布。综上所述，被执行人闫兰岚确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  李喜凤 二〇二一年六月十三日 法官助理王洪洋 书记员彭帅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2500号 原告：姜广海，男，汉族，1978年8月5日出生。 委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常松，安徽众商律师事务所律师。 被告：马振标，男，汉族，1979年11月8日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在审理原告姜广海与被告马振标买卖合同纠纷一案中，原告姜广海于2021年6月17日向本院申请撤回对被告马振标的起诉。 本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜广海撤回对被告马振标的起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告姜广海负担。 审判员  张满军 二〇二一年六月十七日 书记员  来 阳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1374号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：唐子洵，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明峰，江苏冠文律师事务所实习律师。被告：杨金福，男，1967年8月24日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：黎福娣，女，1967年6月21日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告中银消费金融有限公司与被告杨金福、黎福娣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐子洵及被告杨金福、黎福娣到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金19554.88元（截止2021年6月7日）；2、判令被告支付原告自逾期之日即2019年8月1日起按照年利率24％计算支付至实际清偿之日止的利息、滞纳费；3、判令被告承担原告支付的律师费1458元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月30日，被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告贷款70000元，同时对贷款期限、月利率及还款方式作了约定。被告黎福娣承诺自愿作为被告杨金福的共同还款人，与被告杨金福共同偿还借款。原告于2017年7月5日向被告发放贷款70000元，被告偿还部分本息后，一直拒不按约还款。经原告多次催告，被告至今仍未归还。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：消费金融贷款申请表、“新易贷”告客户书、消费金融贷款抵押申请和使用合约、不动产权证书、不动产登记证明、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、律师费付款凭证。被告杨金福、黎福娣答辩认为，借款和欠款都是事实，但是没有偿还能力，抵押房产已经被姜堰法院拍卖掉了。被告未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：2017年2月24日，被告杨金福与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定由原告向被告杨金福提供70000元贷款，借款用途为装修，借款期限60个月，自2017年6月30日至2022年6月30日，利率采用固定月利率1.3%，逾期付款按日收取滞纳费，还款方式为等额本息方式。被告黎福娣承诺作为共同还款人承担共同还款责任。2017年7月5日，原告依约向被告发放了70000元贷款，但被告杨金福自2019年8月1日起开始逾期。截止2021年6月7日，被告杨金福尚欠原告借款本金19554.88元及相应利息、滞纳金。致原告诉讼并产生律师费1458元。被告杨金福、黎福娣的答辩意见并不能免除其还款责任。原告的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：被告杨金福、黎福娣于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止2021年6月7日的借款本金19554.88元及自逾期之日起至实际给付之日止按约定计算的利息、滞纳费（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费1458元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费163元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  窦松前二〇二一年六月十五日书记员  林 超
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执624号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人四川浩兴实业有限公司本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人四川浩兴实业有限公司服务合同纠纷一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的标的为3817元（执行费50元），尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川浩兴实业有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经本院合议庭讨论终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3008号民事判决书的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十五日书记员 蒲冬梅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢176号申请执行人：杨成华，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。被执行人：曾凡宇，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨成华与被执行人曾凡宇借款合同纠纷一案中，查明被执行人曾凡宇有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曾凡宇所有的力帆牌小型汽车一辆，期限2年；二、被执行人曾凡宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾凡宇可以使用被查封财产；但因被执行人曾凡宇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人杨成华须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人杨成华自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  阳代勇二〇二一年六月一日法官助理  代述学书 记 员  郭先根
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                   （2020）陕0116执3010号 王雷、拓鹏程：申请执行人陕西宇通石油化工产品销售有限公司与被执行人王雷、拓鹏程买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0116民初14141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款615365元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费8554元，本院依法受理。在执行中，本院执行回615365元，申请执行人已经领取，本案执行费8554元已由申请执行人缴纳，故本院（2019）陕0116民初14141号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执3010号案件执行完毕，于2021年6月1日结案。                                 二 0 二 一 年 六 月 二 日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3866号申请执行人：黄仕铭，男，汉族，1963年3月7日出生，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。被执行人：张柠檬，女，汉族，1989年8月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：林萍，女，汉族，1962年10月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人黄仕铭与被执行人张柠檬、林萍债权人撤销权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张柠檬、林萍银行存款人民币14000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。将位于遵义市汇川区［产权证号为黔（2019）遵义市不动产权第0044187号］的房屋转移登记至被执行人张柠檬名下。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十九日书记员 冷雪云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2109号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张霞，女，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张霞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张霞名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张霞名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执4303号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：张盼盼，女，1989年07月07日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张盼盼信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6535号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年05月26日欠款本息44841.11元及2020年05月27日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费50元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执621号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川浩兴实业有限公司本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人四川浩兴实业有限公司诉讼费纠纷一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为没收江四川浩兴实业有限公司财产4630元。尚余4630元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人江西省弘毅建设集团有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3654号民事判决书的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十八日书记员 刘 盼
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1071号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭街道二环西路（嘉诚花园）。负责人：汤之方，系该支行行长。被执行人：刘关良，男，1961年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被执行人刘关良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初7435号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人刘关良未履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行于2021年3月11日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘关良的银行存款、证券、车辆信息，向宁乡市不动产登记中心查询被执行刘关良的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人缴存公积金的情况。2021年4月25日，本院依法裁定拍卖被执行人刘关良名下位于宁乡市白马桥乡正农社区（白马北路西八街），房产证为7××8号的房产。2021年6月9日，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行向本院申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二一年六月十日书记员  雷 环附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异235号 案外人：肖碧军，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：唐章英，女，1977年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人肖碧军、唐章英以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人肖碧军、唐章英称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为343000元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人肖碧军、唐章英提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为343000元。案外人向被执行人支付该案涉房款343000元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄 娇 审 判 员  金奕汐 审 判 员  赵 爽 二〇二一年六月九日 法官助理  罗 旭 书 记 员  周 霞
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书            （2020）陕0116民初13927号原告：田少奇。委托诉讼代理人：樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：宋玉超。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。负责人：郝宗张。委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。原告田少奇与被告宋玉超、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人樊芳妮、被告宋玉超、被告人保公司委托诉讼代理人邹文君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田少奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋玉超赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、财产损失、施救费、鉴定费共计200590元；2.被告人保公司在其承包的交强险及商业险限额内对原告上述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月13日,被告宋玉超驾驶陕A7B3V8号小型客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成与原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告宋玉超负事故全部责任。现原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令被告赔偿其相应损失。被告宋玉超辩称，事故发生属实，但是认为原告没有戴头盔，且存在逆行，应该也有一部分责任，另外其车辆投保有交强险及商业险，应由保险公司进行赔付。被告人保公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，被告宋玉超驾驶的车辆在其公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内，其公司同意对原告的各项赔偿请求合理部分在保险限额内赔付，超出交强险部分根据商业险合同约定进行赔付，另外其公司在交强险项下已垫付了10000元医疗费，诉讼费鉴定费不予承担。经审理查明, 2020年5月13日9时15分，被告宋玉超驾驶陕A7B3V8号的小型客车沿新店子小区道路由西向东行驶至丁字口左转弯时，适逢原告骑电动自行车由南向北行驶至此，两车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告前往西安凤城医院进行治疗，经诊断为左踝关节骨折（旋后外旋Ⅳ度）、左踝部皮肤挫伤等，住院39天，共花费医疗费32624.09元。2020年5月18日，交警部门对案涉事故做出责任认定：被告宋玉超负事故全部责任，原告田少奇无责任。经查陕A7B3V8号车所有人为被告宋玉超。该车在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。事故发生后，被告人保公司垫付医疗费10000元，被告宋玉超垫付医疗费3000元。2021年3月1日，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，原告田少奇左踝关节骨折（旋后外旋4度）损伤，评定为十级伤残，后续治疗费用综合评定为8000元左右或者以实际发生费用为准，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，原告为此花费鉴定费2280元。另查明，原告父亲田抗娃，66周岁，母亲冀桂茸，60周岁，双方有三位子女。本案审理过程中，因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实有开庭笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、诊断证明、住院病案、费用清单、患者信息差错更正说明书、医疗费发票、鉴定意见书、村委会证明、户口本、身份证、施救费、鉴定费发票等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，机动车发生交通事故致人身伤亡，事故责任者应当按照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。被告宋玉超驾车致原告田少奇受伤，此事故业经交警部门责任认定,原告有权利要求被告赔偿其医疗费、护理费等合理费用，对于赔偿范围与数额应以本院核定为准。对本次道路交通事故造成原告的损失本院认定如下：（一）医疗费，原告主张32659.09元，本院根据相关病历及医疗费票据确定为32624.09元，有相关病历及医疗费票据佐证，本院予以支（包含被告人保公司垫付10000元，被告宋玉超垫付3000元）持；（二）后续治疗费，原告主张8000元，有鉴定意见书佐证，本院予以支持；（三）住院伙食补助费，原告主张3900元，本院结合其住院天数并参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每天80元，计算39天，共计3120元；（四）营养费，原告主张2700元，本院结合原告伤情及鉴定意见予以认可；（五）交通费，原告主张1000元，但未提交充分证据，本院结合原告就医治疗的实际需要酌情确定为300元；（六）误工费，原告主张47000元，根据其所提供的银行流水，其每月收入金额及入账时间均不固定，工资构成也不清楚，其也未能提交详细的工资表及相应的纳税证明予以印证，不足以证明其误工损失为47000元，因此本院参照陕西省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资酌情确定误工费为每天150元，按照鉴定的误工期限计算150天，共计22500元；（七）护理费，原告主张7200元，本院结合原告伤情及鉴定的护理期限，参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资酌情确定为每天102元，计算60天，共计6120元；（八）残疾赔偿金，原告主张75736元，符合法律规定，本院予以支持；（九）被抚养人生活费，原告主张25914.8元，符合法律规定，本院予以支持；（十）精神损害抚慰金，原告主张5000元，与原告伤残等级相符，本院予以支持；（十一）施救费，原告主张200元，有相关票据，本院予以支持；（十二）鉴定费，原告主张2280元，有鉴定费票据佐证，本院予以支持；（十三）财产损失原告主张2000元，因原告没有提交证据证明，本院不予认可。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计184494.89元。因陕A7B3V8号车在被告人保公司投保有交强险及商业三责险，故上述损失，除鉴定费由被告宋玉超承担外，其余损失应由被告人保公司先在交强险保险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业险范围内根据保险合同予以赔付，但被告已垫付的部分应予以扣除。至于被告宋玉超垫付的3000元，可自行向被告人保公司理赔。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告田少奇误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于判决生效后三十日内在商业险范围内赔偿原告田少奇医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及其他损失共计    59214.89元；三、被告宋玉超于判决生效后三十日内赔偿原告田少奇鉴定费2280元；四、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4308元，原告已预交，由原告负担578元，由被告宋玉超负担3730元，于判决生效后三十内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员      王  婷                        二〇二一 年  六  月  一  日                          书  记  员       王  茹 1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更523号 罪犯王朝玉，男，1979年8月1日生，布依族，贵州省紫云县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2014年10月23日，贵州省遵义县人民法院作出（2014）遵县法刑初字509号刑事判决，认定王朝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金10000元，涉案赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年2月13日起至2023年5月12日止）。2017年12月19日，本院作出（2017）黔27刑更3603号刑事裁定，对罪犯王朝玉减去有期徒刑八个月。2019年9月20日，本院作出（2019）黔27刑更1842号刑事裁定，对罪犯王朝玉减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月12日止）。 2021年5月26日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯王朝玉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王朝玉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年10月至2019年3月获得1个表扬，2019年4月至2019年9月获得1个表扬，2019年10月至2020年3月获得1个表扬，2020年4月至2020年9月获得1个表扬，共计4个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯王朝玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王朝玉减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王朝玉减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月十八日 法官助理缪伟 书记员张玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2316号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王玉柱，男，1993年1月19日出生，汉族，住河南省新安县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王玉柱追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王玉柱名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉柱名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执444号之十二 申请执行人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：杨先林，该公司董事长。 被执行人：张兰英，女，汉族，1985年01月01日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4328号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兰英在中国建设银行621XXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币51197.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年六月八日 书记员  熊伟
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1781民初1341号 原告：谭双，男，1990年9月8日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：魏开强，四川天维律师事务所律师。 被告：易艳，女，2000年3月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告谭双与被告易艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭双委托诉讼代理人魏开强到庭参加诉讼，被告易艳经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告谭双向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款33520元;2.诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告系朋友关系，从2019年到2020年1月期间，被告陆续通过微信和支付宝账户向原告借钱，2020年5月26日原告找到被告还钱，由于被告没钱，便向原告出具28000元的借条一张。之后被告又陆续向原告借款5520元。但被告每次花言巧语借钱后，又不肯还钱，无奈之下起诉至法院，根据相关法律规定，请支持原告的诉讼请求。 被告易艳未到庭应诉，未作答辩，亦未举证、质证。 经审理查明，原、被告原系朋友关系，自2019年开始，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝以大小金额不等的方式多次向被告转款，原告承认，其中部分为赠与，部分为借款。2020年5月26日，原、被告通过结算，确认被告尚欠原告借款28000元，被告于当日向原告出具借条一张，内容为：“借条，本人易艳欠谭双贰万捌仟元整（28000.00），于7月26日前还清，如有违反愿承担一切法律责任，易艳，2020年5月26日”，借款到期后，原告向被告催收借款，但被告至今从未偿还过原告借款，原告多次催收无果后，遂起诉至本院。 以上事实有原、被告身份证（复印件）、全国人口信息联网查询人像展示、借条、微信聊天记录、微信转账记录、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告向原告借款，有被告给原告出具的书面借条为凭，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，系双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，对双方具有法律约束力。借款到期后，被告没有按约偿还借款，其行为已构成违约,依法应承担偿还原告借款的民事法律责任。故对原告要求被告偿还原告借款28000元的诉讼请求，合法有据,本院予以支持。原告谭双主张被告易艳另应偿还的5520元借款，因证据不足，本院不予支持。被告易艳经本院依法传唤未到庭,视为对其诉权的放弃,应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告易艳于本判决生效之日起十日内偿还原告谭双借款28000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告谭双的其他诉讼请求。 案件受理费638.00元，减半收取为319.00元，由被告易艳负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 巨 茂 二〇二一年六月十五日 书记员 黎仕林
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执104号之三申请执行人:杜守付，男，1962年11月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人:本溪裕隆汽车销售服务有限公司，住所地：本溪市明山区卧龙商贸中心2号楼底层30-32线间。杜守付与本溪裕隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民1781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人本溪裕隆汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付违约赔偿金30000元，案件受理费2700元，执行费391元。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人本溪裕隆汽车销售服务有限公司无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年六月二十九日书记员  富 雪