wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢361号申请执行人：赵新，女，1983年8月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：商涛，男，1981年9月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：董夕阳，男，1967年11月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：朱艳辉，女，1968年4月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：沈阳汇通典当行有限公司，沈阳市沈河区市府大路356甲10门，统一社会信用代码:9121010079849474XG。法定代表人：朱艳辉，系该公司总经理。申请执行人赵新、商涛与被执行人董夕阳、朱艳辉、沈阳汇通典当行有限公司民间借贷纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15744号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单，2021年2月22日沈阳汇通典当行有限公司向我院提出申请，自愿对本案承担连带清偿责任，并履行还款义务，且自愿做为本案的被执行人。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年六月二十九日书记员 于国君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1944号 原告：安徽寰盛亚太贸易有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路与复兴路交叉口西南角明丽家天下1楼1301室。 法定代表人：夏辉，总经理。 委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。 被告：刘锰，男，1990年9月10日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 原告安徽寰盛亚太贸易有限公司与被告刘锰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽寰盛亚太贸易有限公司的委托诉讼代理人龚振虎到庭参加诉讼，被告刘锰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安徽寰盛亚太贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款18112元并支付相应的利息（自2020年7月30日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及违约金5000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2019年9月4日，原告与被告签订了酒水销售协议，协议约定被告于2019年9月5日至2020年9月4日采购原告百威、275格兰特等类型啤酒，结算方式月结清，如逾期履行偿还货款义务，则应承担为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用，并向守约方支付1万元违约金，双方还约定管辖法院。经核算被告尚欠原告货款18112元至今未能给付。请求支持原告的诉讼请求。 被告刘锰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，刘锰与安徽寰盛亚太贸易有限公司签订《酒水销售协议》，约定：2019年9月5日至2020年9月4日乙方采购甲方275格兰特、百威、等啤酒，结算方式为月结清；如甲方不能正常偿还货款应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用，并向守约方支付1万元违约金；如有争议，任何一方均可向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼。后双方于2020年5月31日结算，刘锰欠货款18112元，刘锰当日给安徽寰盛亚太贸易有限公司出具《欠条》承诺于2020年7月30日前付清欠款。本次诉讼，安徽寰盛亚太贸易有限公司支出律师费3000元。 以上事实，有《酒水销售协议》、《欠条》、《委托代理合同》及律师费发票、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：被告欠原告货款18112元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付该款的诉讼请求予以支持。但《酒水销售协议》约定的违约金与被告实际欠款相比较高，以不高于20%即3622元为宜。虽然被告承诺于2020年7月30日前付清欠款，但该期限仍然在《酒水销售协议》约定的最后期限2020年9月4日之前，原告不能既要求被告支付违约金又主张逾期利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。对于律师费部分的诉讼请求，因《酒水销售协议》明确约定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘锰于本判决生效之日起十日内支付原告安徽寰盛亚太贸易有限公司货款18112元并支付违约金3622元； 二、被告刘锰于本判决生效之日起十日内支付原告安徽寰盛亚太贸易有限公司律师代理费3000元； 三、驳回原告安徽寰盛亚太贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告刘锰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 武 人民陪审员  孙金玲 人民陪审员  李怀军 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  郭 青 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10525号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼1栋11号门面。统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX。 法定代表人：刘青华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周大举（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：欧洲（特别授权代理），该公司员工。 被告：鞠兴荣，男，汉族，1979年1月19日出生，住贵州省毕节市。 原告贵州苏兰物业管理有限公司与被告鞠兴荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告贵州苏兰物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州苏兰物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州苏兰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年六月二十八日 书记员  王晓莉
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初1305号原告：陈荣山，男，1941年4月29日出生，汉族，现住灯塔市。被告：李海燕，女，1965年6月21日出生，汉族，现住灯塔市。被告：何光明，男，汉族，1964年5月20日出生，汉族，现住址同上。系李海燕的丈夫（缺席）。被告：李海英，男，汉族，1963年6月23日出生，现住灯塔市，系李海燕的哥哥（缺席）。原告陈荣山为与被告李海燕、何光明、李海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日收到原告的起诉材料并转入诉前调解阶段，因调解不成于2021年4月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣山、被告李海燕到庭参加诉讼，被告何光明、李海英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20,000元，要求被告从2019年9月27日起至实际给付之日止按照月息1.5分承担利息，三被告互负连带责任。诉讼费被告承担。事实与理由：2018年5月27日被告人李海燕和何光明（二人系夫妻关系）因做生意用钱向原告借现金20,000元（月利息2分5厘），2020年1月20日还款4个月，利息2,000元，尚欠30个月利息15,000元，现诉至法院，要求被告偿还本利35,000元，三被告互负连带责任。原告提供的证据如下：借条一份。被告李海燕辩称：欠款属实，没有意见。当时因为做生意，通过我哥李海英向原告借款本金2万元，还了16个月利息，每月500元，一共还了8，000元利息，目前我一次还不上，我丈夫何光明不管，开庭之前我和他通电话，他说我借的钱我自己还，我哥当时说这个钱我要是还不上，我哥还。开庭之前我跟我哥联系了，他没有能力偿还。被告李海燕提供证据：结婚证复印件，户口本复印件。被告何光明、李海英均未到庭未答辩。经本院审理查明，被告李海燕与被告何光明系夫妻关系，被告李海燕与被告李海英系兄妹关系。2018年5月27日，被告李海燕因做生意需要资金通过其哥哥被告李海英从原告陈荣山处借款人民币20，000元，约定利息2.5分，被告李海燕给原告出具借条一份并在借款人处签名按手印。被告李海英在担保人处签名按手印。后被告李海燕向原告支付了2018年5月27日至2019年5月27日的利息共计6，000元，并于2020年1月20日，向原告支付了2019年5月27日至2019年9月27日的利息2，000元。此后经原告多次催要，被告李海燕未向原告偿还借款本金及利息。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条、结婚证复印件、户口本复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告陈荣山与被告李海燕之间存在借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应约定全面履行各自义务。因双方未明确约定还款期限，原告可随时主张偿还，故对原告主张被告李海燕偿还20，000元借款的诉求，本院予以支持。关于原告主张从2019年9月27日起至给付完毕之日止按照月利息1.5分支付利息一节，庭审中双方就利息已经支付到2019年9月27日的事实没有异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本案系在2020年8月20日后受理的民间借贷案件，双方借贷行为发生在2020年8月20日之前，对于自2019年9月27日起至2020年8月19日止的利息按原告主张的月利息1.5分计算，本院予以支持，对于自2020年8月20日起至上述借款本金给付完毕之日止按照原告起诉时即2021年3月4日时的一年期贷款市场报价利率四倍计付。关于案涉借款是否属于被告李海燕与被告何光明的夫妻共同债务一节，经查，原告提供的欠条明确记载被告李海燕因做生意用从原告处借款20，000元，由被告李海燕个人在借款人处签名按手印，没有被告何光明签字确认，现有证据不能证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张被告何光明承担给付责任的诉求，本院不予支持。关于原告主张被告李海英承担连带给付责任一节，因当事人对保证方式、保证的内容及范围均没有明确约定，故被告李海英对于上述借款本金及利息按照连带责任保证承担保证责任。被告何光明、李海英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的自愿放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海燕于本判决生效后十日内偿还原告陈荣山借款本金人民币20，000元，并支付从2019年9月27日起至2020年8月19日止按照月利1.5分计算的利息及支付从2020年8月20日起至上述借款偿还完毕之日止按照2021年3月4日时一年期贷款市场报价利率四倍计付的利息。二、被告李海英对本判决第一项内容承担连带保证责任。三、驳回原告陈荣山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年六月二十八日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执997号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关西街。负责人：龚志刚，该行行长。被执行人：王金婷，女，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行与被执行人王金婷信用卡纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行于2021年6月3日向本院申请强制执行。本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月3日，本院对被执行人银行账户发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年6月25日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月29日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为50820.72元，已执行到位0元，尚有债权50820.72元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年六月二十九日书记员 周 洁
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初1261号原告：杨彩霞，女，汉族，1976年7月19日出生（公民身份号码：441××××××××××××4），住址：广东省罗定市××××××××××××，电话：137×××××728。委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师。被告：聂武红，男，汉族，1963年7月1日出生（公民身份号码：420××××××××××××9），住址：湖北省长阳土家族自治县××××××××××，电话：138×××××366。被告：聂金龙，男，汉族，1988年9月18日出生（公民身份号码：420××××××××××××3），住址：湖北省长阳土家族自治县××××××××××，电话：155×××××888。被告：李伟，男，土家族，1988年2月9日出生（公民身份号码：420××××××××××××4），住址：湖北省长阳土家族自治县×××××××××××，电话：17728990533、186×××××533。第三人：中铁四局集团第五工程有限公司，统一社会信用代码：913××××××××××××934，住所：江西省九江市濂溪区××××××××。法定代表人：卢志刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾国程，男，汉族，1994年11月17日出生（公民身份号码：360××××××××××××5），住址：江西省瑞金市×××××××××××××××，该公司员工，电话：157×××××961。原告杨彩霞与被告聂武红、聂金龙、李伟，第三人中铁四局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告杨彩霞于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彩霞撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨彩霞撤诉。案件受理费488元（原告已预交），由原告杨彩霞负担。审判员  邱南洪二〇二一年六月十六日书记员  梁郁良
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执1383号之一 申请执行人：冯靖明，男，汉族，1970年3月6日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：杨如翔，男，汉族，1982年8月17日出生，住北海市海城区。 冯靖明依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初4275号民事调解书，于2021年3月11日申请执行与杨如翔民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额101150元。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人杨如翔发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人杨如翔发出限制消费令。 此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，并对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 甘秋爽 书 记 员 裴小环
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢150号申请执行人：大连市甘井子区大连湾镇人民政府大房身村民委员会，统一社会信用代码：54210211ME0017751X，住所地：大连市甘井子区大连湾镇大房身村，法定代表人：张玉宝，系书记。被执行人：大连万丰粮油有限公司，统一社会信用代码91210200787325633L，住所地：大连市甘井子区大连湾镇人民政府大房身村，法定代表人：梁松涛，系董事长。本院在执行大连市甘井子区大连湾镇人民政府大房身村民委员会与大连万丰粮油有限公司租赁合同纠纷一案中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初9355号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 傅 军审判员 田 擎二〇二一年六月三日书记员 刘婷婷
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3339号原告：汤锋，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：韩迎春，重庆盟昇律师事务所律师。被告：张小林，男，1965年9月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告汤锋与被告张小林民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2021年2月4日立案，后经审查认为该案应由本院管辖，故移送至本院处理。本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤锋的委托诉讼代理人韩迎春到庭参加诉讼，被告张小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤锋向本院提出诉讼请求：判令被告张小林偿还原告汤锋借款本金100000元及逾期还款利息（利息以100000元为基数，从起诉之日起计算至上述款项付清为止，利随本清，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告汤锋与被告张小林系相识多年的朋友。2018年12月，被告张小林因经营需要向原告汤锋提出借钱，原告汤锋分别于2018年12月10日和12月11日向被告张小林转款100000元，被告张小林承诺有钱了就尽快归还，原告汤锋出于对被告张小林的信任也没有要求其出具借条。后被告张小林没有依照承诺还款，在原告汤锋的催促下被告张小林以各种理由拒绝还款，并避而不见，严重侵害了原告汤锋的合法权益。被告张小林未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告汤锋提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信并在卷佐证；其提交的中国移动查询记录、短信截图、手机通话录音，因原告汤锋在短信和手机通话中没有明确系2018年12月10日、12月11日提供的借款，不能证明与本案具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日、同月11日，原告汤锋通过其中国建设银行账户分别向被告张小林XXXXX账户转款50000元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，原告汤锋提供了向被告张小林转款100000元的银行凭证，其对双方之间借贷关系的存在完成了初步举证责任。被告张小林收到本院向其送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书后，既不到庭参加诉讼行使其答辩、质证等权利，也未提出相应的抗辩并提供证据加以证明，故本院认定原、被告之间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告汤锋可以催告被告张小林在合理期限内返还。同时，原告汤锋请求从起诉之日即2021年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至款项付清时止的逾期还款利息，不违反法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张小林于本判决生效后十日内返还原告汤锋借款本金100000元，并支付以此为基数，自2021年2月4日起按年利率3.85%计算至借款还清时止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗淑芳二〇二一年六月八日法官助理 刘 敏书 记 员 但 洁
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执869号之一申请执行人：朱锦泉，男，1980年11月1日生，汉族，住南通市。被执行人：南通自力建筑工程有限公司，统一社会信用代码913206020831373942，住所地南通市崇川区。法定代表人：孙自力,总经理。朱锦泉与南通自力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0602民特9号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：南通自力建筑工程有限公司欠朱锦泉31712元、追款误工费1000元，合计32712元，由南通自力建筑工程有限公司于2021年2月10日前支付给朱锦泉12712元，于2021年5月31日前支付20000元；若南通自力建筑工程有限公司逾期且未足额付款，朱锦泉可就南通自力建筑工程有限公司全部未履行的款项一并向法院申请强制执行，不受前款分期付款约定的约束。因南通自力建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱锦泉向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.2月18日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、存款、车辆等信息。2.2月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.5月19日，对被执行人采取限制高消费的措施。4.5月27日，在南通市崇川区汇金国际广场B幢9层903室未找到被执行人的经营场所及其财产。5.5月28日，拨打被执行人的移动电话，责令其履行义务，其表示目前无履行能力。6.6月29日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.6月29日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 朱启平二〇二一年六月二十九日书记员 朱晓凡
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1840号申请执行人：敦化市长虹农业生产资料有限公司，住所地吉林省敦化市红旗大街1960号。法定代表人：郭长虹，董事长。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被执行人：敦化市官地镇诚信农资商店，住所地敦化市官地镇南村农村信用社南侧30米。经营者：周玉仁（曾用名周伟），男，户籍地吉林省敦化市官地镇岗子村一组。被执行人：周玉仁（曾用名周伟），男，户籍地吉林省敦化市官地镇岗子村一组。申请执行人敦化市长虹农业生产资料有限公司与被执行人敦化市官地镇诚信农资商店、周玉仁买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初2051号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市长虹农业生产资料有限公司于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人敦化市官地镇诚信农资商店、周玉仁：1.向申请执行人敦化市长虹农业生产资料有限公司给付案款58320元及利息，案件受理费543.6元；2.执行费795元。本院于5月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年5月17日依法向被执行人敦化市官地镇诚信农资商店、周玉仁送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：2021年5月14日、5月17日经本院总对总网络查控，查询到被执行人敦化市官地镇诚信农资商店、周玉仁名下无银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息；于2021年5月17日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市官地镇诚信农资商店、周玉仁在敦化市无房屋信息。经查询被执行人无林地、无耕地补贴、本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月29日对被执行人敦化市官地镇诚信农资商店、周玉仁采取限制高消费的措施。2021年6月28日，申请执行人敦化市长虹农业生产资料有限公司申请终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵帅
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执882号申请执行人尚某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人郑某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人尚某某与被执行人郑某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2021年6月30日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2021）甘0722执882号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 魏军伟审判员 陈 杰二〇二一年六月三十日书记员 尚 鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6566号 上诉人（原审原告）：吴忠君，女，1952年4月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：文乐砺,北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苟新维，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：汪正，四川君盛律师事务所律师。 上诉人吴忠君因与被上诉人苟新维排除妨害纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初14469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 吴忠君上诉请求：撤销一审判决第二项，改判苟新维支付吴忠君房屋占用费（3000元/月为标准，从2013年1月1日起计算至实际腾退之日止，暂计至2020年12月31日为288000元）。事实与理由：一、吴忠君在一审出示房屋承租人的聊天记录表明，承租人在2013年即开始租赁案涉房屋经营肉铺，同时还出具了承租人向苟新维支付2019年上半年房屋租金20400元的微信转账记录。二、《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让和消灭的自法律文书生效时，发生法律效力。成都市金牛区人民法院于2010年5月25日作出（2009）金牛民初字第4915号民事判决书，判决向吴忠君交付案涉房屋。根据该判决，案涉房屋已由吴忠君合法占有使用，成都市永华房地产开发有限公司（以下简称永华公司）未履行办证义务，不能成为苟新维侵占吴忠君房屋的理由。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。同时《中华人民共和国物权法》第七十一条规定：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。案涉房屋已由吴忠君占有，依据以上规定，吴忠君的占有、使用、收益等权利理所当然的受到法律保护。苟新维无合法占有该房屋的依据，其以未收到劳务款为由占有房屋的行为系非法占有。 苟新维辩称，一、一审法院认定吴忠君未举证证明苟新维2013年1月1日起占有使用案涉房屋是正确的，吴忠君所称的聊天记录系与第三人之间发生，不具有真实、合法性，吴忠君如认为第三人知晓本案的相关事实，应当将其作为证人申请出庭作证，一审中吴忠君并没有申请，视为放弃举证权利，应当承担举证不能的后果。二、一审适用法律正确，（2009）金牛民初字第4915号民事判决书属于债权履行性质，不是物权设立、变更、转让和消灭，不能认定该文书作出时发生物权的法律效力。吴忠君上诉理由自相矛盾，吴忠君称案涉房屋已经由吴忠君自2010年5月25日占有，就不应该存在要求苟新维排除妨害一说，吴忠君起诉排除妨害本身就说明吴忠君并没有占有案涉房屋。（2009）金牛民初字第4915号民事判决书在一审中没有作为证据出示，该判决文书已经客观存在，吴忠君未在举证期举证，不应当作为二审新证据。 吴忠君向一审法院起诉请求：1.苟新维腾退坐落于成都市金牛区长庆西一路129号房屋；2.苟新维支付房屋占用费(以3000元/月为标准，从2013年1月1日起计算至实际腾退之日止，暂计至2020年7月31日，为323400元)；3.本案诉讼费用由苟新维承担。 一审法院判决：一、苟新维应于判决生效之日起三十日内将位于成都市金牛区长庆西一路129号1层商业用房【建筑面积58.5平方米，川（2020）成都市不动产权第0139583号】腾空后，返还给吴忠君；二、苟新维应于判决生效之日起三十日内向吴忠君支付自2020年6月5日起至实际腾退之日止，按2000元/月为标准计算的房屋占用费；三、驳回吴忠君的其他诉讼请求。如果苟新维未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3076元，由苟新维负担176元，由吴忠君负担2900元。一审法院判决：一、苟新维应于判决生效之日起三十日内将位于成都市金牛区长庆西一路129号1层商业用房【建筑面积58.5平方米，川（2020）成都市不动产权第0139583号】腾空后，返还给吴忠君；二、苟新维应于判决生效之日起三十日内向吴忠君支付自2020年6月5日起至实际腾退之日止，按2000元/月为标准计算的房屋占用费；三、驳回吴忠君的其他诉讼请求。如果苟新维未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3076元，由苟新维负担176元，由吴忠君负担2900元。 二审中，吴忠君向本院提交（2009）金牛民初字第4915号民事判决书，拟证明：吴忠君在2010年已经占有了案涉房屋，但在2012年的时候苟新维又强行占有案涉房屋。 苟新维发表质证意见称，对于该判决书真实性、合法性无异议，对关联性，证明目的有异议。该判决书不是新证据，吴忠君一审中未举证，应当视为其放弃了举证权利。该判决书判决的是继续履行合同以及交付案涉房屋，判决内容并无物权确认的效力，是商品房买卖合同债权履行的效力，不能证明永华公司具体向吴忠君交付案涉房屋的时间，因此不能达到吴忠君所称的占有案涉房屋的证明目的。事实上，该房屋是因开发商拖欠苟新维的劳务费，苟新维在包工头邓老四的安排下一直在该房屋内进行看守，从未有任何人向苟新维提出过或主张过任何权利，直到吴忠君起诉。 对该证据是否采信，将在本院认为部分一并论述。 二审中，双方当事人对一审认定事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：案涉房屋占有使用费的起算时间及计算标准。本案中，吴忠君提交的（2009）金牛民初字第4915号民事判决书判决主文为永华公司继续履行《商品房买卖合同》、永华公司向吴忠君交付案涉房屋、永华公司向吴忠君支付延迟交房违约金。该判项内容不发生物权变动效力，吴忠君并未申请法院强制执行，也并未提交证据证明永华公司已实际向其交付案涉房屋、吴忠君实际占有案涉房屋的相应证据，吴忠君提交的（2009）金牛民初字第4915号民事判决书不能证明其自判决生效时占有案涉房屋，本院不予采信。吴忠君上诉主张其在未办理所有权登记前，作为业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，但无法证明办理所有权登记前已经合法占有案涉房屋，故该上诉理由不能成立。吴忠君于2020年6月5日取得案涉房屋的不动产权权属登记，一审判决案涉房屋占用费的起算时间为2020年6月5日并无不当，吴忠君上诉主张占用费从2013年1月1日起计算，无事实和法律依据，本院不予支持。关于占用费的计算标准，吴忠君提交的58同城截图并非周边商铺的租金成交价格，一审法院酌定占用费标准为2000元/月，与吴忠君自行提交的与案涉商铺承租人的微信聊天记录中的租金相适应，吴忠君主张按3000元/月计算缺乏依据，本院不予支持。 综上，吴忠君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3076元，由上诉人吴忠君负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张艳秋 二〇二一年六月三日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民辖终86号上诉人（原审被告）：姚志刚，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨舵，河南德典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春旺，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，住河南省泌阳县，由泌阳县官庄乡王庄村委推荐。上诉人姚志刚因与被上诉人刘春旺房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省泌阳县人民法院（2021）豫1726民初2101号民事裁定，向本院提起上诉。姚志刚上诉称：根据最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷的司法解释第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效”，本案中被上诉人所出租的房屋无建设工程规划许可证，系违章建筑，双方之间的租赁合同为无效合同。双方不存在有效的租赁合同关系，就不能按照房屋租赁合同纠纷处理本案。根据原告就被告的一般管辖原则，被告住所地有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送郑州市中原区人民法院审理。被上诉人刘春旺答辩称，关于房屋租赁合同的效力，是在案件实体审理中解决的问题。在处理管辖权异议时对合同的效力并没有进行实质性审查，故上诉人以合同无效提出管辖权异议，不能成立。而且，本案的合同已实际履行，按照合同履行地，一审法院也有管辖权。综上，请求二审维持一审裁定。本院经审查认为，刘春旺依据双方之间签订的《租房合同》提起本案诉讼，本案系房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，案涉租赁物位于泌阳县境内，故泌阳县人民法院对于本案具有管辖权。在目前处理管辖权异议阶段，案涉合同是否有效，不影响本案管辖权的确定，合同效力需待实体审理中认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院对本案管辖权的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年六月二十三日书记员  孙静娜
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢104号之一申请执行人：荆莹，女，汉族，1983年5月6日出生，住河南省兰考县。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月3日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人荆莹与被执行人曹卫东供用热力合同纠纷一案中，双方于2021年6月29日达成执行和解协议，同日申请人荆莹向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执恢104号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年六月二十九日书 记 员  严梓歌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初12101号原告：缪锦艺，男，2016年7月12日出生，汉族，住广东省东源县。法定代理人：缪某（系缪锦艺父亲），住广东省东源县。被告：王恩洪，男，1964年8月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告缪锦艺与被告王恩洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告缪锦艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告缪锦艺撤回起诉处理。审判员 程 君二〇二一年六月十六日书记员 卢倩莹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16102号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告:李世宇，男，1996年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告:李胜，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告李世宇、李胜追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人张子豪到庭参加诉讼，被告李世宇、李胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世宇偿还代偿款24065.57元、违约金4813元及律师费2000元；2.判令李胜对以上债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告李世宇、李胜承担。事实和理由：2020年7月14日，嘉力天公司与李世宇签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），李世宇委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称“工商成都东大支行”）申请信用卡分期购买宝马汽车提供无限责任保证担保。同时约定违约条款，违约方向守约方支付信用卡分期担保总额20%的违约金。李胜与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司反担保协议》，自愿为李世宇提供保证担保。嘉力天公司为履行担保责任，为李世宇代偿24065.57元，并产生违约金4813元及律师费2000元。至今李世宇仍未支付代偿款。李胜应承担连带担保责任。为维护嘉力天公司的合法权益，故诉至法院。 李世宇、李胜未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交出示了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡购车附加费分期付款合同》《委托担保协议书》《反担保协议》《委托转款说明》、代偿证明、转账凭证、网上银行电子回单、银行流水、《委托代理合同》、发票等证据。李世宇、李胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对嘉力天公司所举证据予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与嘉力天公司起诉事实一致。 另查明：1.2020年7月14日，工行成都东大支行与李世宇签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李世宇因向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款，汽车专项分期金额为125000元，分期36期；李世宇违约，则工行成都东大支行有权要求李世宇立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押及嘉力天公司保证担保。嘉力天公司与李世宇签订《信用卡购车附加费分期付款合同》，约定购车附加费用包括汽车装潢、车辆保险、车辆购置税、综合服务费，购车附加服务供应方为分期付款申请人所购车辆提供附加增值服务，分期付款申请人向购车附加服务供应方支付购车附加费27500元，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的购车附加费分期业务进行支付，分期金额为27500元 2.《委托担保协议书》约定，李世宇单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；李世宇连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，违约方应承担违约责任，并向守约方支付信用卡分期贷款总额的20%的违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费等。 3.李世宇、李胜、嘉力天公司签订《反担保协议》，约定李胜为李世宇提供主合同项下的债务的连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的透支款项、手续费、违约金、利息、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债券的费用。担保期限为嘉力天公司垫款之日起到全部汽车贷款清偿后两年。 4.因李世宇逾期归还贷款，嘉力天公司向工行成都东大支行进行了代偿，于2021年3月26日代偿24065.57元。 5.嘉力天公司因委托四川元绪（郫都）律师事务所代理本案支付了2000元律师费。 本院认为，嘉力天公司与李世宇、李胜签订的《委托担保协议书》《反担保协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。李世宇未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代李世宇向工行成都东大支行支付了银行欠款24065.57元，李世宇应当予以偿还。李世宇未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，双方约定的违约金过高，本院考量代偿时间、金额等因素，根据公平原则，酌情调整将违约金调整为代偿金额20%，故本院对于嘉力天公司主张4813元违约金的请求予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。李胜在《反担保协议书》上签字为李世宇提供连带责任担保，李胜应当承担连带还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李世宇于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款24065.57元、违约金4813元及律师费2000元； 二、被告李胜对本判决第一项确定的被告李世宇的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向李世宇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元（已减半收取），由被告李世宇、被告李胜负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年六月三十日 书记员  靳云峰
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1424民初458号 原告：广西大新东盟物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城北大道大新建材商贸城2号楼2-205号房，统一社会信用代码91451424MA5MXC21XJ。 法定代表人：覃健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许红丽，女。 被告：李彩群，女，1972年6月10日出生，壮族，个体户，户籍所在地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区南宁市。 原告广西大新东盟物业管理有限公司（以下简称东盟公司）与被告李彩群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东盟公司的委托诉讼代理人许红丽，被告李彩群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令李彩群向东盟公司支付2019年6月3日至2021年4月30日的物业管理费及截止2021年3月30日的代收水、电等费用合计5681元；2.判令李彩群向东盟公司支付违约金170.40元；两项合计5851.40元。事实和理由：李彩群租赁新锰上城059、060号商铺，建筑面积121.20㎡。该小区因没有成立业主委员会而一直由开发商广西新振置业投资有限公司（以下简称新振公司）管理物业。2018年6月1日，新振公司委托东盟公司管理该小区物业，合同约定商业物业费为1.6元/㎡/月，逾期缴纳物业费等费用的，违约金按欠费金额每日3‰计付，东盟公司负责代收水、电等费用。东盟公司依据合同向小区提供物业管理服务，李彩群作为小区的租户，应缴纳物业管理费及相关费用，但其拒不履行缴纳义务，故东盟公司向法院起诉。 李彩群答辩称，对起诉金额没有意见。因水淹到铺面造成财产损失，而东盟物业未及时通知，且因为东盟物业将沙袋堵住地下室入口不让洪水流入才导致其铺面被淹，要求减免物业费。 本院认为，在小区未成立业主委员会的情况下，开发商新振公司委托东盟公司管理小区物业，双方签订《前期物业管理委托服务合同》，该合同依法成立，且合法有效。李彩群作为小区铺面的租户，其与出租方新振公司签订的《新锰上城铺面租赁合同》中也约定物业费由乙方（李彩群）按月交纳，其实际上已经享受了东盟公司提供的物业服务，故其应向东盟公司缴纳物业费等相关费用。现东盟公司诉请李彩群支付截止2021年4月的物业管理费及截止2021年3月的代收水、电等相关费用合计5681元,数额计算正确，本院予以支持。关于李彩群提出东盟公司未及时通知且将沙袋堵住地下室入口不让洪水流入才导致其铺面被淹造成财产损失的问题，因其未提出损失赔偿的反诉，故本院对其财产损失问题不作评判，李彩群可另行起诉。但东盟公司未及时通知和将沙袋堵住地下室入口能否减免物业费，本院作如下评判：此次水淹系天降大暴雨造成的自然灾害，东盟公司在灾害发生后已报告相关部门并尽力抢救，已经尽到了《物业管理条例》第四十六条第一款规定的协助做好安全防范工作及救助工作。虽然东盟公司未通知李彩群，但根据其他商户损失情况来看，通知也达不到降低损失的目的。而东盟公司将沙袋堵住地下室入口，防止水淹小区设施设备及业主车辆，是维护小区业主共同利益的紧急避险行为，亦是东盟公司作为小区物业管理者的职责所在。综上，李彩群不能因此要求减免物业费。 关于违约金，因东盟公司未通知李彩群洪水情况，存在管理上的瑕疵，故其要求李彩群支付违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、李彩群向广西大新东盟物业管理有限公司支付物业管理费等费用合计5681元； 二、驳回广西大新东盟物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李彩群负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇二一年六月二十三日 书记员  马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《物业管理条例》 第四十六条物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。 物业服务企业雇请保安人员的，应当遵守国家有关规定。保安人员在维护物业管理区域内的公共秩序时，应当履行职责，不得侵害公民的合法权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更76号罪犯刘月清。广东省河源市源城区人民法院于2011年6月10日作出(2011)源法刑初字第135号刑事判决，以被告人刘月清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月23日作出(2011)河中法刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘月清在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日作出（2014）梅中法刑执字第1190号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更730号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年6月6日作出（2018）粤14刑更669号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年8月25日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘月清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘月清减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘月清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘月清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘月清予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2562号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：郑海涛，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人郑海涛追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑海涛名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑海涛名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12681号 上诉人（原审被告）：四川中鹰物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区一品天下大街236号附7号2栋1层。 法定代表人：张玉芳，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川坤嘉混凝土有限公司，住所地四川新津工业园区A区青年（大学生）创业园。 法定代表人：刘松，执行董事。 委托诉讼代理人：梁晓凤，湖南旷真律师事务所律师。 原审被告：四川地旺建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路40号数码科技广场A区3层。 法定代表人：彭文革，总经理。 原审被告：成都洲际润和置业有限公司，住所地四川省成都市双流区公兴街道藕塘村5组。 法定代表人：罗雨，总经理。 原审第三人：海航航空集团有限公司，住所地海南省海口市海秀路29号海航发展大厦。 法定代表人：包启发，董事长。 原审第三人：海航集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 原审第三人：海南海航航空进出口有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，董事长。 上诉人四川中鹰物流有限公司因与被上诉人四川坤嘉混凝土有限公司，原审被告四川地旺建设有限公司、成都洲际润和置业有限公司，原审第三人海航航空集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司票据追索权纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初14107号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中鹰物流有限公司于2021年4月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川中鹰物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川中鹰物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 俊 审判员 陈正霞 审判员 李婧杰 二〇二一年六月十五日 书记员 谭学梅
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终3102号 上诉人（原审被告）：张萌萌，女，回族，1993年4月14日出生，住宝坻区。 被上诉人（原审原告）：张佳伶，女，汉族，1989年12月5日出生，住香河县。 上诉人张萌萌因与被上诉人张桂伶民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2021）冀1024民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人张萌萌上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人未向被上诉人借过任何款项，双方之间不存在借款关系，被上诉人出示的“借条”只有名字、身份证号是上诉人书写的，其他内容不是上诉人书写，且其他内容均无上诉人按手印认可，该借条是被上诉人哄骗上诉人签署，不能作为认定事实的证据；被上诉人提供的证据，不足以证明其主张的借款事实存在，应驳回被上诉人的诉讼请求。 张桂伶未到庭发表意见。 张桂伶向一审法院起诉请求，1、判令被告偿还原告借款3200元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告系朋友关系，2018年11月22日在香河县华联超市后边的服装店，被告找原告借款，原告将3200元现金交付给被告，被告写下欠条一张。借款期限自2018年11月22日至2019年1月30日。 一审法院认为，被告向原告借款，双方形成借贷关系。借款到期后，被告应积极偿还，被告拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款3200元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张借条是原告哄骗下签的，微信聊天记录是其配合原告写的，因无法提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条，判决如下：被告张萌萌于判决生效后立即偿还原告张佳伶借款人民币3200元。案件受理费减半收取25元，由被告张萌萌负担。 本院审理查明的其他事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，被上诉人主张上诉人向其借款，有上诉人签名出具的借条及上诉人认可欠款的微信聊天记录予以证明，本院予以确认。上诉人主张，上述借条是被上诉人称其经营的服装店账目对不上，为了向被上诉人的对象隐瞒该情况，哄骗上诉人出具的，不代表双方之间存在真实的借款关系，微信记录是上诉人以为聊天的对方为被上诉人的对象，所以认可存在欠款，上诉人对于上述主张，未提交证据予以证明，且上述陈述不能否定被上诉人提交的借条、微信聊天记录的证明力，本院不予采信。上诉人主张，借条落款时间为2018年11月22日，当时上诉人不在香河，不可能找被上诉人借钱并出具借条，上诉人就此在二审期间提交了相应证据，本院审查认为，上述证据不能证明上诉人当时未在香河，亦不能否定借条及微信聊天记录的证明力，本院不予支持。本案中的借条，上诉人已签名、落款并书写其身份证号码，是对借条内容的确认，上诉人以借条中其他文字非其书写为由，不认可该借条的效力，不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张萌萌负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  代述平 审判员  张 欣 二〇二一年六月三十日 书记员  于盟佳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢793号申请执行人：长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路3段55号键鸿达现代空间115-116号。负责人：李柏君，支行行长。被执行人：长沙市雨花区茗月茶业商行，住所地长沙市雨花区高桥火焰大市场12区8栋1号1楼。经营者：龚月明。被执行人：湖南龙森机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区五金机电市场D区5栋125号。法定代表人：郑龙森。被执行人：长沙市雨花区泰茗茶业商行，住所地长沙市雨花区车站南路944号。经营者：杨石存。被执行人：长沙市雨花区鸿华茶叶商行，住所地长沙市雨花区车站南路948号。经营者：江力华。被执行人：长沙市雨花区天荣茶叶商行，住所地长沙市雨花区杨家山立交桥西南1栋2楼XK27号。经营者：吴振隆。被执行人：龚月明，男。被执行人：林梅英，女。被执行人：杨石存，男。被执行人：郑龙森，男。被执行人：赵美玉，女。被执行人：吴振隆，男。被执行人：龚菊娇，女。被执行人：江力华，男。被执行人：邱丽仔，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年3月15日审结，该案（2019）湘0103民初1330号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金1936339.96元，罚息403.4元（暂计算至2018年9月14日止，后续罚息、复利按合同约定利率继续计算），迟延履行期间的债务利息256516元（以1936339.96元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年5月8日起计算至2021年6月3日止），并应承担案件受理费11116元，案件执行费24443.75元，以上合计2228819.11元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市雨花区茗月茶业商行、湖南龙森机电设备有限公司、长沙市雨花区泰茗茶业商行、长沙市雨花区鸿华茶叶商行、长沙市雨花区天荣茶叶商行、龚月明、林梅英、杨石存、郑龙森、赵美玉、吴振隆、龚菊娇、江力华、邱丽仔的银行账户存款2228819.11元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙市雨花区茗月茶业商行、湖南龙森机电设备有限公司、长沙市雨花区泰茗茶业商行、长沙市雨花区鸿华茶叶商行、长沙市雨花区天荣茶叶商行、龚月明、林梅英、杨石存、郑龙森、赵美玉、吴振隆、龚菊娇、江力华、邱丽仔负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年六月四日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022民初599号 原告：王道明，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：程畅，安徽项银广律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：沃华（武汉）建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层17室，统一社会信用代码91420106070521688P。 法定代表人：彭金龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈绪志，男，1968年12月26日出生，系公司员工，代理权限：特别授权。 第三人：丁跃文，男，1982年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王道明诉被告沃华（武汉）建设工程有限公司、第三人丁跃文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，王道明于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系王道明的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王道明撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由王道明负担。 审判员  鲁文秀 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄 峰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初3154号 原告：秦玉东，男，汉族，生于1975年11月18日，住广元市利州区。 被告：马仕林，男，汉族，生于1987年8月15日，住四川省剑阁县，现住利州区。 原告秦玉东诉被告马仕林租赁合同纠纷一案，本院2021年5月10日立案后，2021年6月23日由审判员伏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦玉东到庭参加诉讼，被告马仕林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告秦玉东向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付机械租赁费16500元及资金占用利息(自欠款日起至被告还款日止）按银行同期利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年8月，被告承包了昭化区民觉乡部分乡村公路的工程项目。因被告需要使用挖掘机，被告便找到原告租赁挖掘机，经双方协商后，双方就租赁挖掘机达成口头协议。原告同意将挖掘机租赁给被告，原告提供驾驶员和柴油。被告按小时给原告支付租赁费。原告2018年8月22日进场施工，于2018年10月2日工程完后离场。2019年5月1日，经原、被告双方对账结算后，被告向原告出具欠条一份，确认租赁费为16500.00元。同时，欠条载明此款应于2019年8月30日前付清。综上，原告多次向被告催要上述欠款，被告均以各种理由推诿不付。原告为了维护其自身合法权益，特根据我国相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院依法予以判决。 被告马仕林未到庭答辩也未提交书面的答辩意见。 原告秦玉东为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据有： 证据一、欠条。 拟证明：被告欠我租赁费的事实。 被告马仕林未向本院提交任何证据。 经庭审举证、质证，本院对原告提供证据材料综合认证如下：原告提交的证据，符合证据的法定形式，具有证据能力，证据之间具有关联性，能够证明原被告之间的租赁合同关系以及下欠租金的情况，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 经审理查明：2018年8月，被告马仕林与原告秦玉东协商租赁原告挖掘机，被告按小时给原告支付租赁费。原告2018年8月22日进场施工，于2018年10月2日工程完后离场。2019年5月1日，经原、被告双方对账结算后，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今有马仕林欠秦玉东（款项机械租赁费用）计小写16500.00元，金额大写：壹万陆仟伍佰。限期8月30号前付清。欠款人住宅地址：剑阁县下寺镇友于村3-27号现居地：惠家沟平安路3号欠款人：马仕林欠款人身份证编号：×××9637电话：130××××2019年5月1日”。至今被告分文未付，原告诉至本院。 上述事实，有当事人当庭陈述，原告所提交证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案中，原被告双方经协商达成机械租赁协议并实际履行，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。 原告依照约定将挖掘机租赁给被告使用，被告应当按照合同约定交付租赁合同对价，而被告作为承租人在履行合同过程中，未按照合同约定的时间向出租人交付租金，违反诚实信用原则，构成单方违约，损害守约方信赖利益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”，第一百一十三条“当事人一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”，第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告已经按照合同履行完毕，被告应当按照约定支付合同对价，被告欠付租金16500.00元，被告自愿定于2019年8月30日前付清，到期后未自觉履行，应当赔偿原告损失即占用资金利息。欠款之日至约定还款之日原被告之间未约定利息，但从约定还款之日起逾期被告未支付，应当支付利息，利息分段计算：1、从2019年8月31日起至2020年8月19日止参照中国人民银行一年期贷款基准利率逾期罚息标准计算至2020年8月19日；2、从2020年8月20日参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本息付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 被告马仕林在本判决生效后立即支付原告秦玉东租金16500.00元及利息（利息分段计算：以16500.00元为基数。1、从2019年8月31日起至2020年8月19日止参照中国人民银行一年期贷款基准利率逾期罚息标准计算至2020年8月19日；2、从2020年8月20日参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本息付清时止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106.00元（已减半收取），由被告马仕林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二一年六月二十三日 书记员 王小斯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1842号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：吴蓓，女，1993年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人吴蓓追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴蓓名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴蓓名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
灯塔市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽1081执1052号杨晓川：杨晓川罚金一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院执行的（2021）辽10刑终12号刑事判决书180000元罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3276号原告张淑梅，女，1929年12月17日生，汉族，住址大连市中山区。委托代理人姜洪涛、张仲健，系辽宁双护律师事务所律师。被告解崇军，男，1962年10月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告杨英，女，1963年10月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告解伟洋，女，1990年12月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。三被告共同委托代理人王艳娇、解梦书（实习律师），系辽宁征信律师事务所律师。原告张淑梅与被告解崇军、杨英、解伟洋返还原物纠纷一案，本院于2021年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张威公开开庭进行了审理。原告张淑梅的委托代理人姜洪涛、被告杨英及其委托代理人王艳娇、解梦书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，案涉房屋系原告配偶解廷章（已故）因动迁于2020年12月16日自选房号取得，该房屋取得于婚姻关系存续期间。案涉房屋所有权单位为大连市沙河口房地产经营有限公司，原告取得自管房沙河口租字第××号公有住房租赁证，系案涉房屋合法使用权人。案涉房屋交房后三被告入住至今，期间原告曾多次要求三被告腾退，三被告均以各种理由推诿。原告现居住于大连市甘井子区后牧城驿村民房，居住条件远不如位于市内的案涉房屋，且原告已年逾九旬，需要安静祥和的居住环境颐养天年。三被告占房无理，应予腾退，故诉至法院，诉请：1、要求三被告腾退坐落于辽宁省大连市甘井子区.55平方米的房屋；2、要求三被告连带支付原告占有使用案涉房屋期间的租金暂计54,000元（以1,500元每月为标准，自2018年2月至2021年1月共计54,000元，剩余部分租金自2021年2月计算至实际腾退之日止）；3、诉讼费由三被告承担。三被告共同答辩，不同意原告诉讼请求。案涉房屋是由原公房动迁所取得的安置补偿房屋，且现在也是公有住房，《大连市城市房屋拆迁管理条例》第三十二条规定：拆迁人对应当安置的被拆除房屋使用人，依照本条例给予安置。被拆除房屋使用人是指在拆迁范围内具有常住户口的公民和在拆迁范围内具有营业执照或者作为正式办公地的机关、团体、企业、事业等单位。而本案三被告的户口一直在被拆迁房屋上，所以案涉房屋应当是对原告、已故解廷章以及三被告五人的共同安置补偿，因此虽然现在案涉房屋登记的承租人为原告，但原告也仅是承租人代表，三被告也是共同承租人，此外，三被告在案涉房屋交付使用后，一直居住在此，户口也由被拆除的旧房中山区天津街121号迁入了案涉房屋，三人名下也均无其他住房，因此三被告作为案涉房屋的共同居住人对案涉房屋当然的享有使用权、居住权及其他其它共有财产权利。综上，原告无权要求三被告腾退、支付租金，依法应予驳回，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，大连房地产发展集团公司拆迁公司于2000年12月16日出具被拆迁户增加住房面积投资代建议定书，载明案涉房屋是原天津街121号房屋的回迁安置房，原房屋面积为28.99平，家庭人口数为5人，安置面积为66.55平，增加面积37.5平，其中免费增加面积17.5平，剩余增加面积20.06平按成本价600元/平计费，共计12,036元。2000年12月14日拆迁公司出具修竹街拆迁安置方案，该拆迁方案第四条第三款明确载明安置到红旗小区的住户可享受人均面积25%的跨类区优惠（每人免费增加3.5平*5人），上述免费增加的17.5平是按照家庭人口数分配的，案涉回迁安置房屋是对五人的共同安置。2007年1月17日三被告由被拆迁房屋中山区天津街121号迁到案涉房屋处，目前与原告的户口均登记在案涉房屋上。案涉房屋自2009年起直至目前的全部租金均是由被告支付。另查明，三被告与原告共同居住的原因包括老人需要照顾与被告解伟洋需要上学。本院所确认的上述事实，有户口本、公有住房租赁证、房屋缴费收据、公证书、被拆迁户增加住房面积投资代建议定书及本案庭审笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原、被告之间为亲属关系。案涉房屋属于公有住房，根据被拆迁户增加住房面积投资代建议定书规定案涉房屋是按照家庭人口数分配的，案涉房屋是对五人的共同安置，三被告具有居住权。被告解崇军、杨英交纳了2009年至今的房屋租金，被告实际履行了作为共同承租人的义务，有权行使使用、居住等相关权利。且三被告与原告居住在一起的原因为照顾老人与孩子上学，属于人之常理。因此，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百六十六条、第三百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费4,400元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 威二〇二一年六月一日书记员 王雅婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第三百六十六条居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。第三百六十八条居住权无偿设立，但是当事人另有约定的除外。设立居住权的，应当向登记机构申请居住权登记。居住权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保305号申请人：谭奇，女，1985年7月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：陈丹，女，1985年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：王浩，男，1984年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人谭奇与被申请人陈丹、王浩申请诉前财产保全一案，申请人谭奇于2021年5月30日向本院提出撤回对被申请人陈丹、王浩的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人谭奇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人谭奇撤回保全申请。本案保全申请费32元，全额退还申请人谭奇。审判员  王利华二〇二一年六月一日法官助理肖茜匀书记员邓文
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执恢91号 申请执行人：乐山昆仑村镇银行有限责任公司，住所地乐山市夹江县漹城镇王水井街1号。 法定代表人：李伟，董事长。 委托诉讼代理人：黎蓓，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 被执行人：吴为华，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈莲弟，女，1972年10月26日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市禅城区。 被执行人：霍叶燕，女，1968年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：丘海辉，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：吴细彬，男，1943年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：欧洪帮，男，1968年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人乐山昆仑村镇银行有限责任公司与被执行人吴为华、陈莲弟、丘海辉、吴细彬、欧洪帮、霍叶燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初674号民事判决书，于2021年4月8日申请恢复执行。根据判决所确定的义务，被执行人截止2021年2月28日尚欠申请执行人借款利息、罚息、复利225365.14元。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人有银行存款22271.52元，本院依法扣划，扣除本次执行费324元后，余款已支付给申请执行人，除此之外被执行人无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2021)川1126执恢91号案件的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 红 审判员 杨松斌 审判员 薛山江 二〇二一年六月二十五日 书记员 盖 盼
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1118号之一 申请执行人：程云，女，1980年6月1日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。 被执行人：靳华涛，男，1976年9月20日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行程云与被告靳华涛合同纠纷一案中，双方于2021年6月29日达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下： 终结（2021）皖0421执1118号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年六月三十日 书记员 李怡静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1680号 关于申请执行人桂林市鑫烨物业服务有限责任公司与被执行人徐建民物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初1735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依立案受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕该案全部执行案款1280.9元（包含本案执行费50元）；现（2020）桂0305民初1735号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1735号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1878号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：唐丽丽，女，1991年6月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人唐丽丽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐丽丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐丽丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
山东省栖霞市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0686民初934-3号 申请人烟台某建材有限公司，住所地：烟台市福山区经济开发区吉林路南200米，统一社会信用代码：913706865640613438。 法定代表人：江波，总经理。 委托诉讼代理人：王大光，山东乾元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。 被申请人烟台壹號酒庄有限公司，住所地：烟台经济开发区长江路148号主楼1612号，统一社会信用代码：91370600053423728J。 法定代表人：衣蔚，执行董事。 申请人烟台某建材有限公司与被申请人烟台壹號酒庄有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人烟台壹號酒庄酒庄有限公司名下的银行存款666717.34元或相同价值财产，并已经提供担保函。本院以（2020）鲁0686民初934-1号民事裁定书将烟台壹號酒庄有限公司的财产进行保全。现申请人烟台某建材有限公司申请解除对被告烟台壹號酒庄有限公司的财产保全措施。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除对烟台壹號酒庄有限公司财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 解除对被申请人烟台壹號酒庄有限公司的银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 金 良 二〇二一年六月二十一日 书记员 孙上茹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2340号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：于钊，男，1992年6月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告于钊服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费490.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1879号之一申请执行人：常熟市博特门业有限公司，统一社会信用代码91320581666814553X，住所地常熟市支塘镇林园路4号。法定代表人：蒋长伟，该公司总经理。被执行人：江阴中凯置业有限公司，统一社会信用代码91320281569106854E，住所地江阴市顾山镇香山西路。法定代表人：庞仲雍，该公司执行董事。申请执行人常熟市博特门业有限公司与被执行人江阴中凯置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初11775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有车牌号苏Ｂ3××××的汽车一辆，本案已轮候查封，但未能实际控制。此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并已向申请执行人发送终本告知书，申请执行人未对本院查控、执行结果提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本告知书、江阴市商品房信息发布平台截图等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人名下车辆暂不具备处置条件，此外未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年六月八日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2493号原告：郑杏卫，男，1973年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：牛彩平，女，1969年8月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑杏卫与被告牛彩平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑杏卫到庭参加诉讼，被告牛彩平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑杏卫向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款77300元，并以77300货款本金为基数自2021年3月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付货款76300元，并以76300货款本金为基数自2021年3月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至货款清偿之日止。事实和理由：原、被告之间自2018年即存在纸皮购销业务关系。2020年3月20日，经双方结算，扣除被告已经支付的货款，被告还应当向原告支付货款77300元，被告当时以没钱为由向原告出具欠条一份，并承诺在2020年4月30日前还清。偿还期间届满后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，被告仍未履行，故原告诉至法院。被告牛彩平未作答辩，也未提交相关证据。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：被告牛彩平从原告处购买纸皮，因未结清货款，被告于2020年3月20日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到纸皮款77300（柒万柒仟叁百元整）”。欠条出具后，被告于2020年12月9日向原告微信转款1000元，其余货款未付，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，原告要求被告牛彩平支付货款76300元，有原告陈述、被告牛彩平出具的欠条、原被告微信聊天记录予以证明，事实清楚、证据充分，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告牛彩平自2021年3月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至货款清偿之日止，本院认为，原、被告未约定付款时间及逾期付款的违约金，原告亦未提交证据证明逾期付款损失，被告未向原告支付货款确给原告造成损失，通过原被告微信聊天记录能够证明原告于2020年8月2日已向被告催要欠款，现原告要求被告自2021年3月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告牛彩平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条之规定，判决如下：一、被告牛彩平限于本判决生效后十日内向原告郑杏卫支付货款76300元；二、被告牛彩平应按实际所欠货款数额为基数自2021年3月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取计854元，由被告牛彩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二一年六月七日法官助理赵尧书记员王珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初4009号 原告：新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。法定代表人：李承锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：何松，男，1979年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司与被告何松商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司撤回起诉处理。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日书  记  员   谢玉婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保212号申请人铜仁市正禾商贸有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区锦江广场锦绣华都6-8号门面。法定代表人：陈季鸿，系该公司股东。委托诉讼代理人：张博文，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：梅冰冰，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被申请人徐军，男，1982年1月2日出生，住贵州省德江县。申请人铜仁市正禾商贸有限公司于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐军名下所有的宝马牌汽车一辆（车牌号：贵Ｄ×××××）予以查封，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＰＰ21520109900000000003）及保函作担保。本院认为，申请人铜仁市正禾商贸有限公司申请对被申请人徐军名下所有的宝马牌汽车一辆（车牌号：贵Ｄ×××××）予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＰＰ21520109900000000003）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐军名下所有的宝马牌汽车一辆（车牌号：贵Ｄ×××××）。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年六月二十八日法官助理帅清清书记员邱航
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1346号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：王卉，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告王卉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月29日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月二十九日书记员  高平超
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民辖终90号上诉人（原审被告）李云龙，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人(原审原告)汤现兵，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵学治，男，住河南省平舆县，由平舆县万冢镇闫楼村民委员会推荐。上诉人李云龙因与被上诉人汤现兵建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2021）豫1723民初2040号民事裁定，向本院提出上诉。李云龙上诉称，其户籍虽在河南省××西洋店镇，但其经常居住地在北京市经济技术开发区××路，故一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的北京市大兴区人民法院审理。被上诉人汤现兵辩称，本案应由平舆县人民法院管辖，一审裁定正确，请求予以维持。本院经审查认为，汤现兵起诉请求李云龙支付工程款及利息，本案为建筑工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，因本案涉及的工程位于平舆县阳城镇，故本案应由不动产所在地平舆县人民法院审理。综上，原审法院裁定驳回李云龙的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年六月二十五日书记员  袁 野
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1763号申请执行人：刘佳乐，女，1995年9月22日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：陈鹏，男，1996年4月7日生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人刘佳乐与被执行人陈鹏民间借贷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2021)苏0311民初1710号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付借款本金7300.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年04月26日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人陈鹏纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月七日书记员 肖成彬
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执1078号程恩柱、于涛：程恩柱与于涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1375.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，程恩柱向本院申请执行的（2021）辽1081民初1254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初2235号申请人：王胭脂，女，1976年8月19日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被申请人：苗小胖，女，1976年12月22日出生，汉族，住沁阳市。申请人王胭脂与被申请人苗小胖为生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人王胭脂于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人苗小胖名下银行、微信、支付宝账户存款共计11024.31元。申请人王胭脂以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苗小胖银行账户存款11024.31元,期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二一年六月二十二日书记员  景晓晓
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3145号原告：李淑君，女，1931年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：彭述秀，女，1967年8月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：彭述群，女，1950年5月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。三原告共同委托诉讼代理人：彭述英（系李淑君之女，彭述秀、彭述群姐妹），女，1961年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。彭树珍（系李淑君之女，彭述秀、彭述群姐妹），女，1964年8月7日出生，住重庆市大足区。原告：彭述英，女，1961年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：彭树珍，女，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：郑红霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周正刚，男，该公司员工。第三人：彭述伦，男，1958年4月19日出生，汉族，住重庆市大足区。原告李淑君、彭述英、彭树珍、彭述群、彭述秀与被告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行、第三人彭述伦案外人执行异议之诉一案。本案于2021年5月17日立案。原告李淑君、彭述英、彭树珍、彭述群、彭述秀于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑君、彭述英、彭树珍、彭述群、彭述秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李淑君、彭述英、彭树珍、彭述群、彭述秀撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告李淑君、彭述英、彭树珍、彭述群、彭述秀负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  陈中万人民陪审员  夏俊国二〇二一年六月三十日书 记 员  谈 玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3204号原告:上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：经济技术开发区搂宝便利店，经营场所：威海路福临家园东区41B幢105号。经营者：常丹凤。原告上海晨光文具股份有限公司与被告经济技术开发区搂宝便利店侵害商标权纠纷一案，原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  姜晓涛二〇二一年六月三十日书记员  李奇浔
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初311号原告：王进廷，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：金明政，湖南银联（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈洋，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告王进廷与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王进廷的委托诉讼代理人金明政到庭参加了诉讼，被告陈洋经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。王进廷向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈洋偿还借款100,000元，并支付借款全部清偿之日止的利息（自2018年12月26日起按照一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍至2020年12月25日利息计算30,800元）；2、由陈洋承担本案诉讼费；事实和理由：2018年9月，陈洋因需资金周转向其借款，2018年9月14日、9月23日、9月27日、10月14日，分别从银行账户取现金97,015元，向陈洋出借80,000元，同年10月14日，通过刘楚华银行账户转账向陈洋出借20,000元，2018年11月25日，陈洋出具借条，载明：今借到王进廷现金人民币拾万整（100,000元），归还日期2018年12月25日，时至今日，陈洋仍未履行还款义务，为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。王进廷为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1.身份证。拟证明双方诉讼主体资格。2.银行流水、证明、借条。拟证明2018年11月25日，陈洋向其借款100,000元，约定2018年12月25日归还，陈洋至今未偿还借款的事实；陈洋未到庭答辩亦未向本院提交证据。王进廷提交的证据，陈洋未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，对上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：因需资金周转，2018年10月14日，陈洋向王进廷借款100,000元，王进廷给付陈洋现金80,000元，通过银行转账给付陈洋20,000元，2018年11月25日，陈洋向王进廷出具借条一张，“今借到王进廷现金人民币拾万整（100,000元），归还日期，2018年12月25日，借款人陈洋2018年11月25日”。2021年1月18日，王进廷向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，陈洋向王进廷借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，王进廷要求陈洋偿还借款，于法有据，对其诉讼请求，本院予以支持。该借款借条未约定支付利息，但约定了还款期限，陈洋未按照约定期限返还借款，构成违约，对王进廷要求陈洋支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。陈洋经本院合法传唤没有到庭，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈洋偿还王进廷借款100,000元、并支付逾期利息（本金100,000元，从2018年12月26日起清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算），于本判决生效后10日内付清。二、驳回王进廷的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，由陈洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  焦 平审 判 员  杨彪林人民陪审员  肖良玉二〇二一年六月二十四日书 记 员  廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。