wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执165号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。统一社会信用代码：9145022156675838XT。 负责人：文喜驹，系该行行长。 被执行人：覃丽，女，1982年01月17日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：钟福柳，男，1982年03月02日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：郑文进，男，1975年11月08日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：言红，女，1979年02月07日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：柳州市丰元贸易有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋3-3号。组织机构代码：78214930-0。 法定代表人：郑文进。 本院在执行深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与覃丽、钟福柳、郑文进、言红、柳州市丰元贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0206民初526号民事判决书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，查明被执行人言红名下登记有车辆号牌为桂Ｂ×××××号宝马2979ＣＣ越野车轿车一辆，故应予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人言红名下登记有车辆号牌为桂Ｂ×××××号宝马2979ＣＣ越野车轿车一辆，查封期限为二年； 二、被执行人言红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人言红可以使用被查封财产；但因被执行人言红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  韦彰生 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 茜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执512号之一申请执行人邓华兰被执行人罗军本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2452号民事调解书，于2021年3月4日立案执行申请执行人邓华兰申请执行被执行人罗军离婚纠纷一案，申请执行人邓华兰申请执行的债权为4166.68元，尚余4166.68元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，未发现被执行人罗军有可供执行的财产。本院认为被执行人罗军无可供执行的财产，申请执行人邓华兰同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2452号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月七日书记员 蔡 燕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初4694号原告：蔡冲文，男，汉族，1966年6月20日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告蔡冲文与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡冲文委托诉讼代理人唐建平到庭参加了诉讼，被告贵州金宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告蔡冲文向本院提出诉讼请求:1、因被告不能正常履行与原告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，现请求解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告金宇公司于2005年9月15日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.100层D223号，建筑面积10.71㎡的商铺委托被告金宇公司进行出租经营，租期20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度每平方米的租赁单价，每半年前一次性支付半年的租金。从2016年1月起，被告未遵照《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年9月15日,原告蔡冲文（甲方）与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同约定甲方将其购买的港澳广场第＋5.1层Ｄ223号商铺（建筑面积为10.71㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年9月15日至2025年9月15日止，共计贰拾年。双方约定租金按建筑面积计算,从2009年9月15日到2010年9月15日为495元／㎡／年,2010年9月15日到2015年9月15日508元／㎡／年,2015年9月15日到2020年9月15日527元／㎡／年,2020年9月15日到2025年9月15日540元／㎡／年;合同约定付款方式为每半年支付一次，第一次支付时间2009年9月15日支付，第二次支付时间为次年2010年3月15日，之后支付方式及时间以此类推。同时，该合同约定，在合同有效期内甲方允许乙方转租所租赁的商铺，但乙方转租合同的期限不得超过本租赁合同有效期，否则，所造成的损失由乙方承担，在合同有效期内，由乙方选定承租人，乙方确保甲方按约定收取租金。该合同还约定有其他的内容。2012年5月30日，前述房屋登记在原告蔡冲文名下（共有人：李秀英，房屋产权证号为：遵房权证监字第××号）。另查，贵州金宇房地产开发有限责任公司在工商登记部门备案曾用名为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。庭审中，原告称从2016年起至今，被告未按时足额向原告支付租金,故原告诉至本院。本院认为，原、被告于2005年9月15日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》系当事人真实意思的表示，符合法律规定，当事人应恪守。本案中，虽然原、被告之间的合同名为《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，但该合同约定被告金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许被告金宇公司转租该商铺，合同内容并非被告金宇公司受托处理原告的出租事宜,而实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金的合同，根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，前述合同实际为房屋租赁合同，原、被告之间系房屋租赁合同关系。鉴于被告金宇公司未按约支付租金，导致原告长期未收租金，其出租房屋的目的不能实现，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，原告主张解除前述合同符合法律规定，本院予以支持。被告金宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：解除原告蔡冲文与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年9月15日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30元（已依法减半收取），原告蔡冲文自愿承担。本判决为终审判决。审判员  唐凤二〇二一年六月二十九日书记员  陈聪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2143号 文军华： 本院执行被执行人文军华追缴受理费一案，案号（2021）粤0781执2143号【执行依据：（2020）粤0781民初1327号民事判决书】。现被执行人文军华对（2020）粤0781民初1327号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执2143号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月十四日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执970号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、莫华有: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人莫华有物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2238号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人莫华有向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费2324.7元；2.被执行人莫华有向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费36元并承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人莫华有名下的银行账户，冻结额度为3200元。2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人莫华有名下银行账户存款3022.53元至法院执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款2972.53元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕，本案按照执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2238号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异166号 申请人：四川卓鼎银丰建筑材料有限公司，住所地四川省成都市简阳市养马镇石养路2号，统一社会信用代码91510112MA6CEWPG22。 法定代表人：王成刚，执行董事。 委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。 申请执行人：四川恒冠商品混凝土有限公司简州新城分公司，住所地四川省成都市简州新城石养路2号，统一社会信用代码91510112MA6AH01B64。 负责人：张吉祥，经理。 被执行人：成都建工第五建筑工程有限公司，住所地成都市营门口光荣路西路58号，统一社会信用代码915101242024983886。 法定代表人：杨凌云，董事长。 被执行人：成都建工第五建筑工程有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市东城新区下花园路216号5栋3层S3号商铺，统一社会信用代码91510185MA6CBC6347。 负责人：吴勇，经理。 本院在执行申请执行人四川恒冠商品混凝土有限公司简州新城分公司申请执行被执行人成都建工第五建筑工程有限公司、成都建工第五建筑工程有限公司简阳分公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川卓鼎银丰建筑材料有限公司向本院提出书面异议，申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人四川卓鼎银丰建筑材料有限公司称，申请执行人四川恒冠商品混凝土有限公司简州新城分公司申请执行被执行人成都建工第五建筑工程有限公司、成都建工第五建筑工程有限公司简阳分公司买卖合同纠纷一案中，法院已立案受理，案号为（2021）川0180执1412号。2021年4月28日，四川恒冠商品混凝土有限公司简州新城分公司将债权全部转让给申请人四川卓鼎银丰建筑材料有限公司。故，请求人民法院将（2021）川0180执1412号案件的申请执行人变更为四川卓鼎银丰建筑材料有限公司。 本院查明，原告四川恒冠商品混凝土有限公司简州新城分公司与被告成都建工第五建筑工程有限公司、成都建工第五建筑工程有限公司简阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出(2020)川0180民初736号民事判决书，判决：“一、解除原告四川恒冠商品混凝土有限公司简州新城分公司与被告成都建工第五建筑工程有限公司简阳分公司于2019年1月1日签订的《简阳市教育达标三步走（义务教育标准化学校建设）项目一片区商品混凝土采购合同》；二、被告成都建工第五建筑工程有限公司简阳分公司在本判决生效后十日内支付原告四川恒冠商品混凝土有限公司简州新城分公司货款2,712,886.29元；三、被告成都建工第五建筑工程有限公司简阳分公司在本判决生效后十日内支付原告四川恒冠商品混凝土有限公司简州新城分公司逾期付款的资金占用损失180,000元；四、被告成都建工第五建筑工程有限公司简阳分公司在本判决生效后十日内支付原告四川恒冠商品混凝土有限公司简州新城分公司财产保全保险费3,360元；五、被告成都建工第五建筑工程有限公司对以上判决二、三、四项给付款项承担连带支付责任”。判决后，成都建工第五建筑工程有限公司、成都建工第五建筑工程有限公司简阳分公司未履行法律文书确定的义务，四川恒冠商品混凝土有限公司简州新城分公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案受理，案号为（2021）川0180执1412号。 2021年4月28日，四川恒冠商品混凝土有限公司简州新城分公司与四川卓鼎银丰建筑材料有限公司签订了《债权转让协议》，约定：四川卓鼎银丰建筑材料有限公司现已具备混凝土生产资质，四川恒冠商品混凝土有限公司简州新城分公司将（2021）川0180民初736号民事判决书所载明的全部债权（包括但不限于货款本金、逾期付款资金占用损失、财产保全保险费、迟延履行期间的加倍利息、案件受理费、财产保全费等）转让给四川卓鼎银丰建筑材料有限公司，由于转让的债权本系四川卓鼎银丰建筑材料有限公司所有，故四川卓鼎银丰建筑材料有限公司无需另行向四川恒冠商品混凝土有限公司简州新城分公司支付转让对价。2021年5月17日，四川恒冠商品混凝土有限公司简州新城分公司向本院出具情况说明，书面认可四川卓鼎银丰建筑材料有限公司取得案涉债权。 以上事实，有(2021)川0180民初736号民事判决书、债权转让协议书、情况说明等在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人四川恒冠商品混凝土有限公司简州新城分公司将生效法律文书确定的债权转让给四川卓鼎银丰建筑材料有限公司，并书面认可四川卓鼎银丰建筑材料有限公司取得该债权，现申请人四川卓鼎银丰建筑材料有限公司请求将本案的申请执行人变更为四川卓鼎银丰建筑材料有限公司，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将（2021）川0180执1412号案的申请执行人由四川恒冠商品混凝土有限公司简州新城分公司变更为四川卓鼎银丰建筑材料有限公司。 如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  熊 君 审判员  胡丽群 二〇二一年六月十七日 书记员  杨利梅
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执980号 移送执行人：内江市东兴区人民法院，住所地：内江市东兴区汉安大道东三段**。 法定代表人：熊卫纲，院长。 被执行人：荣文岗，男，1979年1月7日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区人，户籍地江苏省盐城市盐都区。 本院在执行荣文岗犯非法生产制毒物品罪刑罚金一案，于2021年4月23日移送立案执行，要求被执行人履行（2019）川1011刑初97号刑事判决书确定的义务。 本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，执行中查询了被执行人的银行账户、车辆、股票、不动产等财产情况，将被执行人荣文岗账号×××78.17元依法进行划拨，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费并列入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011刑初97号刑事判决书确认的缴纳罚金一案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  李 盖 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱庆东
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3544号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 负责人：彭小宇。 委托诉讼代理人：朱源。 被告：刘梅，女，1986年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司诉被告刘梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年六月十七日 书记员  陈 东
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1590号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：朱晔飞，经理。 被执行人：黄春林,男,1993年1月22日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：黄士喜,男,1971年3月20日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与黄春林、黄士喜其他案由纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初4409号调解书向被执行人黄春林、黄士喜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人黄春林、黄士喜纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的65657.02元，执行费885元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4484号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地甘肃省兰州市庆阳路211号3层。负责人：楚华彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：石桓肇，甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：石尧，甘肃现代发展律师事务所律师。被告:陈晶，女，汉族，1991年4月5日出生，具体住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行诉被告陈晶信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行于2021年6月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行撤回起诉。案件受理费273元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行负担。审判员 王 丽二〇二一年六月二十九日书记员 乔文佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12432号之一 原告：苏州金吉尔服饰有限公司，住所地江苏省常熟市阳光大道8号，统一社会信用代码91320581MA1W068C34。 法定代表人：王玲芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，江苏奚凤鸣律师事务所实习律师。 被告：浙江艾明德生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道长乐社区（健康园区）2幢，统一社会信用代码91330523MA28CYM574。 法定代表人：朱炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。 本院受理了原告苏州金吉尔服饰有限公司与被告浙江艾明德生物科技有限公司买卖合同纠纷一案。2021年6月24日，原告苏州金吉尔服饰有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州金吉尔服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25150元，财产保全费5000元，合计诉讼费30150元，由原告苏州金吉尔服饰有限公司负担。 审 判 长  祁 馨 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  张国兰 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  胡梦碟
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2027号 原告：韦友，男，1996年12月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：吉荣，男，1994年3月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告韦友与被告吉荣定金合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告韦友于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦友以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告韦友撤诉。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告韦友负担。 审判员  管爱军 二〇二一年六月十八日 书记员  周 璇
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执1084号之一 申请执行人：王井桂，女，1964年7月19日出行，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人：胡加成，男，1967年9月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人：袁先付，男，1957年5月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人：王生伟，男，1975年10月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人：熊春礼，男，1966年3月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人：郑庆君，男，1973年12月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人：罗中飞，1971年9月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人：陈兰英，女，1954年2月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人：陈平芳，女，1972年10月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人：万树村，男，1947年9月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人：罗水香，女，1963年6月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人：罗木良，男，1965年11月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人：陈金元，女，1956年12月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人：万兴国，男，1954年6月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人：钟燕春，女，1966年3月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人：杜秋容，女，1952年7月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人：张常平，男，1955年9月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人：方正岳，男，1962年12月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人：谭文秀，女，1968年8月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：被执行人邱高，男，1974年7月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 本院受理的申请执行人王井桂、胡加成、袁先付、王生伟、熊春礼、郑庆君、罗中飞、陈兰英、陈平芳、万树村、罗水香、罗木良、陈金元、万兴国、钟燕春、杜秋容、张常平、方正岳、谭文秀与被执行人邱高责令退赔系列执行一案，本院（2021）湘0682刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人邱高直接送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人邱高未履行，本院依法将其在中国执行信息公开网上公布，对被执行人邱高适用限制消费措施。 本院于2021年6月28日、6月29日分别约谈上述申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人邱高有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年六月二十九日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执520号 申请执行人：中国邮政集团公司酒泉市分公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路**。 法定代表人：焦可君，中国邮政集团公司酒泉市分公司总经理。 委托诉讼代理人：苏艳萍，中国邮政集团公司金塔县分公司员工。 委托诉讼代理人：王生泉，中国邮政集团公司金塔县分公司员工。 被执行人:杨红，女，汉族，生于1983年5月26日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行的申请执行人中国邮政集团公司酒泉市分公司与被执行人杨红租赁合同纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人杨红未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人杨红纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的4988元，执行到位0元，执行费50元缓缴。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二一年六月二十四日 书记员  铁新瑞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3618号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：何涛，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告何涛物业服务合同纠纷一案中，因被告何涛已交清所欠物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月十六日 书记员 王婧人
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执447号 吴**朝、刘小慧： 吴**朝与刘小慧机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行100000.00元。本院已于2021年6月18日将该款转付给吴**朝。至此，吴**朝向本院申请执行的(2021)川0811民初160号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1796号 申请执行人:杜传福，男，1963年2月20日生，彝族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托代理人：李小会，贵州省黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：周遵运，男，1986年8月12日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省贵阳市。 关于杜传福与周遵运劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11826号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：周遵运自愿于2021年1月30日前支付杜传福劳务费9000元。案件受理费50元，减半再减半收取13元，周遵运自愿承担（已支付）。因被执行人周遵运未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜传福向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年2月18日、2021年5月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周遵运在中国工商银行、中国农业银行等有34个银行账户，账户余额为0元至10505.63元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年2月20日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），且已依法扣划被执行人周遵运名下银行账户存款10503元，因被执行人周遵运在本院涉多案，征询各案申请执行人意见后，将执行到位案款10503元平均分配至各案申请执行人，本案可分配583.5元，已兑现申请执行人杜传福。 2.查明被执行人周遵运在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有5个网络资金账户，网络资金余额均为0元。 3.查明被执行周遵运名下有昌河牌小型面包车一辆，经征询申请执行人意见，其不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人周遵运名下有位于贵州省贵阳市的房屋一套。本院已依法以（2021）黔2301执1790号案件委托贵阳市花溪区人民法院对上述房屋予以查封，查封期限至2024年6月9日止，申请执行人不要求处置。 5.查明被执行人周遵运的工商登记信息为：（1）系七星关区聚鑫种植养殖农民专业合作社成员，该合作社法定代表人周遵国，住所地贵州省毕节市七星关区，注册资本300万元人民币，未显示被执行人所占股权比例；（2）系贵州万铭建筑劳务有限公司法定代表人，该公司住所地贵州省毕节市七星关区，注册资本500万元，持股比例49%。申请执行人不要求对上述股权进行冻结、处置。 三、本院依法委托贵阳市花溪区人民法院及贵州省毕节市七星关区人民法院调查被执行人周遵运名下财产情况，除上述在贵阳市的房屋外，未发现其他可供执行的财产。 四、于2021年2月18日向被执行人周遵运发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人周遵运发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2021年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11826号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位583.5元，本案债权尚余劳务费8416.5元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院已查封但申请执行人不申请处置的房屋及申请执行人不申请冻结的股权之外，未发现被执行人周遵运有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11826号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人杜传福尚未受偿的劳务费8416.5元及迟延履行期间的债务利息被执行人周遵运负有继续向申请执行人杜传福履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月十六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初4627号 原告:殷先领,男,汉族,1978年7月20日出生，住安徽省肥西县。 被告:刘建国,男,汉族,1979年10月21日出生，住安徽省肥西县。 被告:王惠,女,汉族,1989年10月13日出生，住安徽省肥西县。 被告:刘金花,女,汉族,1981年12月18日出生，住安徽省肥西县。 被告:陈德清,女,汉族,1953年4月7日出生，住安徽省肥西县。 本院审理的原告殷先领诉被告刘建国、王惠、刘金花、陈德清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，原告因未在合理期限内缴纳案件受理费，按撤诉处理。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾凡玲 二〇二一年六月十一日 书记员  唐 芮 附：适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执4227号 赵祥宇、李大飞、王建： 关于赵祥宇与李大飞、王建劳务合同纠纷一案，经执行，被执行人王建已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执4227号执行案件执行完毕，于2021年6月7日结案。 二〇二一年六月七日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4507号 原告：贺某，男，2005年9月5日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：钟某，女，1968年10月26日出生，汉族，住成都市双流区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国晴律师事务所律师。 被告：四川环福置地有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 原告贺某诉被告四川环福置地有限公司（以下简称：环福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某委托诉讼代理人杨尚俊，被告环福公司委托诉讼代理人牛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贺某向本院提出诉讼请求：1.判令环福公司协助办理位于双流区房屋的不动产权证；2.判令环福公司承担本案诉讼费用。事实和理由：贺某与环福公司于2013年7月17日签订了《商品房买卖合同》（合同自编号：31XX5）,合同约定：环福公司将位于双流县东升葛陌村（现地址：双流区东升街道双楠大道中段666号）“成都美国城一期（大型购物中心）”X幢X层X号商品房，以总价1051380元销售给贺某；贺某采取一次性付款方式支付购房款；环福公司应在2014年12月31日前向买受人交付商品房。合同签订后，贺某向环福公司支付了全部购房款，环福公司分别于2013年7月17日、2013年7月29日出具收据。但环福公司至今未履行办理房屋不动产权变更登记至贺某名下的义务，已构成违约。贺某为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 环福公司承认贺某在本案中所主张的事实，同意协助其办理不动产权证。 本院在审理“美国城”项目业主起诉环福公司的商品房预售合同纠纷案件中，于2021年4月22日向成都市双流区不动产登记中心发出《成都市双流区人民法院关于调查“美国城”项目不动产权登记情况的函》，向该中心调查包括本案房屋在内的42套商品房是否能办理不动产权证书。该中心回函称：“1.42个标的物均已备案，且均无查封。2.上述房屋均已办理首次登记（初始登记），我中心可根据贵院协助执行通知书依法办理不动产登记证书”。 另经核实，2015年9月9日，环福公司取得了双流县东升街道双楠大道中段666号成都美国城一期(大型购物中心6317间)商品房的房屋所有权证书。 本院认为，环福公司承认贺某在本案中所主张的事实，故对贺某主张的事实予以确认。 关于贺某要求环福公司协助其办理不动产权证的诉讼请求。双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，故合同合法有效，当事人均应全面履行合同义务。贺某已按约履行了支付购房款的义务，但环福公司未及时履行协助办理房屋权属转移登记的义务。本案中，环福公司同意协助办理案涉房屋的不动产权证，系当事人在法律规定的范围内处分其民事权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。同时，案涉房屋已办理初始产权登记，且无查封、限制登记信息，可以申请办理权属转移登记。故上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告贺某办理位于成都双流区的不动产权证书。 案件受理费50元，由被告四川环福置地有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  周 卫 二〇二一年六月四日 法官助理  何冬莉 书 记 员  陶悦瑞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5402号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：张淑芹，女，1963年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼。被告张淑芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50195.02元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年2月22日,被告欠付利息6609.44元、罚息6698.93元、复利1944.69元），暂合计65448.08元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年4月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》，约定贷款金额98000元，贷款期限36个月，自2018年4月11日至2021年4月11日，贷款用于其他消费，贷款利率执行固定的月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，还款方式为等额还款。罚息利率按照合同约定的利率加50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并对未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年4月11日向被告发放了贷款98000元。被告自2020年1月11日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月17日，被告欠还本金50195.02元、利息6769.59元、罚息10941.13元、复利1597.51元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。但罚息不应计算复利，就此请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张淑芹于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金50195.02元及截至2021年6月17日的利息6769.59元、罚息10941.13元、复利1597.51元；二、被告张淑芹于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金50195.02元为基数、复利以利息6769.59元为基数，均自2021年6月18日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告张淑芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年六月二十一日书记员  袁秀娜
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民初564号 原告：四川蜀泰物业服务有限公司，住所地:四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道117号，统一社会信用代码91511803MA62C0CL3N。 法定代表人：高金龙,系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘洋霞，女，系该公司天全项目经理。 被告：杨汉宗，男，住四川省天全县。 原告四川蜀泰物业服务有限公司与被告杨汉宗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。审理中，原告四川蜀泰物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予四川蜀泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川蜀泰物业服务有限公司负担。 审判员  石丽敏 二〇二一年六月二十三日 书记员  高成玲
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初1405号 原告：衡南县美佳物业管理有限责任公司，住所地：衡南县云集滨江路云集嘉小区F栋121室。 法定代表人：陆元进，经理。 委托诉讼代理人：李婧，湖南业达律师事务所律师。 被告：全裕池，男，1959年11月23日出生，汉族，住衡南县。 原告衡南县美佳物业管理有限责任公司（以下简称美佳物业公司）与被告全裕池物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行审理，原告法定代表人陆元进、委托诉讼代理人李婧、被告全裕池到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1.要求被告支付2015年1月至2021年4月的物业服务费7076元及资金占用费损失2200元（以实际损失30%为标准进行计付）；2.要求被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告系衡南县业主，房屋面积248.64平方米，车位面积61.71平方米。2020年4月1日，原告与云集花苑小区业委会签订了《云集花苑小区物业管理承包合同》，由原告对该小区进行物业管理和服务，并委托原告收取物业费（包括历年老欠物业费），物业费标准为：住宅和车位0.3元／平方米／月。被告从2015年1月至2021年4月未支付物业费。请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，欠物业费属实，但是有以下问题没有处理，1、小区存在严重安全隐患；2、业委会不作为；3、房屋漏水很严重；4、小车在小区内被他人划伤后没有处理；5、业主的车库已交纳了物业费，为什么还要交100元/月的费用。这些问题处理好之后，立即交清欠款。 经审理查明，被告全裕池系衡南县业主，房屋面积248.64平方米，车位面积61.71平方米。2020年4月1日，原告与云集花苑小区业委会签订了《云集花苑小区物业管理承包合同》，约定：由原告对该小区进行物业管理和服务，承包期限为3年1个月，即从2020年4月1日至2023年4月30日，原告全权负责承包期内的物业费收取，每年物业费收取的标准为，2019年5月1日至2020年4月30日为每月0.3元／平方米，2020年5月1日至2023年4月30日为每月0.4元／平方米，其中，2019年5月1日至2020年4月30日仅收缴部分业主欠交的物业费（附名单及欠交金额），计12万元。作老欠对待，但4月1日至4月30日，由业主委员会从老欠提成中支付3万元。业主委员会全权委托原告收缴历年老欠物业费（附名单及欠交金额约80万元），原告应采取多种方式（非司法方式）收缴老欠，所收缴上来的物业费留30%用于原告的报酬，采取司法方式收取的提成40%用于原告的报酬，其余全部上交业主委员会。双方还对保安人数、卫生要求等事项进行了约定。被告自2015年1月至今都没有交纳物业费。原告在物业管理承包期内与被告就物业费收取问题双方发生纠纷。 本院认为，被告全裕池作为衡南县云集花苑小区的业主之一，其享受了原告的物业服务，依法应当交纳物业费，原告要求被告支付欠交的物业费，合理合法，本院予以支持。本案争议的问题在以下几个方面：一、原告是否有权取得2020年4月30日以前的老欠物业费的问题。原告与业主委员会签订的《承包合同》约定，由业主委员会全权委托原告收取2020年4月30日以前的老欠物业费，原告只从收回来的款项中按一定的比例进行提成，说明2020年4月30日以前的老欠物业费的所有权不归原告所有，原告无权就该部分欠款以其自己的名义主张权利。现原告要求被告支付2015年1月至2020年4月30日期间的物业费，没有法律依据，本院不予支持。二、2020年4月30日之后至2021年4月30日被告还欠多少物业费的问题。《承包合同》约定物业费收取标准为每月0.4元/平方米，但原告仅要求每月0.3元/平方米，本院予以支持。被告的房屋面积为248.64平方米，车库面积为61.71平方米，每月应交物业费为93.105元，自2020年5月1日至2021年4月30日期间应交纳的物业费总额为1117.26元（93.105×12）。三、被告是否应支付资金占用费的问题。在诉讼中，原告没有提供“催告”被告在合理期限内交款的手续，双方对支付资金占用费的事实也没有约定，故对原告要求被告支付资金占用费2200元诉讼请求，本院也不予支持。在诉讼中，被告提出了几个不缴纳物业费的理由，但没有向法庭提供证据证明原告应对这些问题承担民事责任，故本院对被告的辩称意见均不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告全裕池在本判决生效后十日内支付给原告衡南县美佳物业管理有限责任公司物业费1117.26元； 二、驳回原告衡南县美佳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，被告全裕池负担5元，由原告衡南县美佳物业管理有限责任公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘逊 二〇二一年六月二十九日 法官助理陈小璇 书记员伍美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
海南省定安县人民法院   执行裁定书   （2021）琼9021执105号   申请执行人：梁振华，男，1968年09月26日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县，公民身份号码：XXX。   被执行人：海南佳盛房地产开发有限公司，住所地：海南省定安县定雷路龙福花园A栋1楼，组织机构代码：79870530-8。   法定代表人：符利，该公司总经理。   本院在执行申请执行人梁振华与被执行人海南佳盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人梁振华依据已经发生法律效力的海南省定安县人民法院（2020）琼9021民初669号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行，执行标的：被执行人海南佳盛房地产开发有限公司向申请执行人梁振华支付360000元；缴纳执行费5300元，案件受理费3302.37元。   本案在执行过程中，本院向被执行人海南佳盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人海南佳盛房地产开发有限公司财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），未发现可供执行财产。   2021年5月7日本院到海南佳盛房地产开发有限公司住所地海南省定安县定雷路龙福花园进行财产调查，未发现可供执行财产。2021年5月25日本院依职权将被执行人海南佳盛房地产开发有限公司纳入失信人员名单，并对其法定代表人符利发出限制消费令。   本院将本案的执行情况向申请执行人梁振华反馈并征询意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 潘在敏   审判员 韩卫东   审判员 段龙娟      二Ｏ二一年六月四日   书记员 韦照亨   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执999号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托代理人：舒安琪，湖南湘达律师事务所律师（特别授权）。被执行人：罗海波，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人罗海波借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）湘0124民初4865号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日执行。本院于2021年3月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月9日向被执行人罗海波发出通知书及报告财产令；于2021年3月9日起多次向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，冻结并扣划了被执行人罗海波名下银行存款13,592.95元，并已通知申请执行人及时提交领款资料；2021年3月19日，查封了被执行人罗海波名下三菱牌汽车一辆，但并未实际控制到位，无法处置；于2021年3月30日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，冻结了被执行人罗海波名下住房公积金7,729.61元，因不符合公积金提取规则，不能提取。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2021年6月29日，本院对被执行人罗海波适用限制高消费措施。本院于2021年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月22日，本案应当执行的标的为88,595.11元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费1,229元，仅发放申请执行人13,592.95元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年六月二十九日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2021）陕0116民督19号 申请人：强晓雪。被申请人：王磊。申请人强晓雪申请支付令一案，本院于2021年6月16日立案。申请人于2021年6月18日向我院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人向本院提出的撤回支付令申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，裁定如下：准许申请人强晓雪撤回支付令申请。案件受理费1766元，减半收取883元，由申请人负担。                                                           审  判  员     杨少领二O二一 年  六 月  十八 日  书  记  员     刘  亭   1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10223号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张凯，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，天津华琛律师事务所律师。被告：孙邑翔，男，1982年8月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告孙邑翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二一年六月二十九日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初1085号 原告（反诉被告）：张铁奎，男，1986年2月15日出生，汉族，住万荣县。 被告（反诉原告）：孙发荣，男，1952年8月20日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：王骞，山西卫丰律师事务所律师。系万荣县法律援助中心指派。 原告（反诉被告）张铁奎与被告（反诉原告）孙发荣及被告（反诉原告）孙发荣与原告（反诉被告）张铁奎排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告张铁奎、被告孙发荣及其委托诉讼代理人王骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张铁奎向本院提出诉讼请求：依法判令被告不得阻止原告施工。事实与理由：原、被告系邻居，窑洞土崖相连。原告因窑洞出现裂口，计划在窑洞、平房上加盖彩钢，窑洞上由平面变成坡形。维修前村干部、被告共同确定了界线，且被告同意施工，施工几天后，被告以原来确定的界线不对为由挡住不让施工，要求界线往西移一两米。被告提出无理要求，私闯民宅，并强行抢走工具，阻挡施工，后经村委会、乡镇多次协调，被告仍坚持自己的错误观点，不让施工。现在正是雨季，窑洞上面的硬土层已变成虚土层，被告执意阻挡施工，若因暴雨天气造成窑洞坍塌或者其他损失，一切均由被告承担。故原告诉至法院，望判如所请。 被告孙发荣辩称：一、原告起诉主体错误，应依法驳回其起诉。本案原告起诉答辩人侵权，但对其所陈述的宅院却没有任何权属证明，其对涉案的宅院没有主体资格。二、原告所诉事实错误，双方并未确定界线，也未同意原告维修，且双方共同的崖背地系整体，原告搭建彩钢房毁损崖背地，导致崖地和地上的道路均受损，影响答辩人的通行权及财产安全权。故请求法院驳回原告起诉。 反诉原告孙发荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令反诉被告张铁奎修缮崖背地，拉土回填，恢复原状，保障通行。二、依法判令反诉被告张铁奎在反诉原告崖背地西侧加固7米长、2米宽、1.5米高的钢筋水泥护墙，另外加同样长宽高的土夯实。三、依法判令反诉被告张铁奎停止挖埝取土，恢复原状或赔情道歉，赔偿损失3570元。四、依法判令反诉被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、反诉原告并没有同村干部确定界线，更没有同意反诉被告施工维修。反诉被告张铁奎的诉请字里行间全是捏造事实、混淆是非。二、反诉被告张铁奎的崖背地本属于包括原、被告在内的十二家人连接一体的不动产，而且有一条共有的历史通行道路。反诉被告张铁奎未经共同共有人的同意，硬要在其崖背通行的路上挖土建房，给本人及其他住窑人造成妨害，通行受阻。三、反诉原告与反诉被告是邻居关系，反诉被告未经相邻两家人的同意，在公有的不动产崖背地随意动土挖土，变更了崖背地的性质和用途，破坏了崖背地连接一体的自然结构，导致反诉原告居住的窑背西侧毁损悬空，造成了直接妨害。四、反诉原告与反诉被告是地邻。反诉原告在埝上，反诉被告在埝下。2018年6月20日县政府颁发的《土地承包经营权证》明确记载：“以垄为界，西邻张广太（系张铁奎之父），权属清楚无争议”。反诉被告张铁奎违背《土地承包经营权证》以垄为界的界线，未经反诉原告的同意随意挖埝取土，改变原有的地形地貌，导致埝下的土地无法利用，埝上的土地毁损悬空。反诉原告多次请求反诉被告给以修缮和赔偿损失，其不予理会。现反诉人为维护自己的合法权益，特提起反诉，请求法院支持反诉人的诉讼请求。 反诉被告张铁奎辩称：一、不同意修缮崖背地。反诉被告修复时，反诉原告孙发荣会阻挡机器施工。二、经测量，窑腿宽为0.6米，窑上厚度为1.3米，若在反诉原告崖背地西侧加固2米宽、1.5米高的钢筋水泥护墙，则会导致答辩人房屋坍塌。三、窑上土层的水分靠自然蒸发。如果窑上砖墙体积过大，水分无法蒸发，会导致土层下陷变形，造成窑洞坍塌。四、崖背上的责任田需要做鉴定，与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）所争讼宅院的宅基地使用证户主为薛某甲，1989年原告（反诉被告）之父张广太、被告（反诉原告）及薛某乙（薛某甲之妻）三人达成协议，将宅院一分为二，由原告（反诉被告）张铁奎占西边，被告（反诉原告）孙发荣占东边，未经相关土地部门确权。现原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均对其所陈述的宅院没有任何权属证明，却相互起诉对方侵权，没有诉讼主体资格，故对双方的起诉本院均予以驳回。依据《中华人民共和国民法典》第三百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告张铁奎对被告孙发荣的起诉。 二、驳回反诉原告孙发荣对反诉被告张铁奎的起诉。 本诉案件受理费50元，退还原告张铁奎。反诉案件受理费25元，退还反诉原告孙发荣。 如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨晓东 二〇二一年六月二十四日 法官助理 董 洁 书 记 员 巩佩容
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初4596号原告：孙自国,男,1974年6月12日生,汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘法银，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：刘俊，男，1987年12月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告孙自国与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙自国及其委托诉讼代理人葛新硕、潘法银到庭参加诉讼，被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙自国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金40600元及利息损失（以40600元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计算至全部清偿之日止）;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月5日，在原告房东张某,4家即苏州市吴江区汾湖镇伟明村（12）组104号，被告以其父亲看眼病为由向原告借款8万元并写下借条，于当年归还6000元，于2020年归还33400元。原告多次催要剩余款项，均未果，故起诉至法院。被告刘俊未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:2019年5月5日，刘俊出具借条一份，借条载明借到孙自国现金8万元。2021年3月15日，张某,4出具书面证明一份，载明：其系孙自国房东，2019年5月5日其看到孙自国交付刘俊8万元现金。诉讼中，孙自国陈述：其与刘俊系多年朋友，两人以前在一个厂里上班。2019年5月1日左右，刘俊提出向其借款，其称需要等其凑齐，一周后来取。2019年5月4日，刘俊从盱眙老家开车来到吴江，其家中本来有三万现金，当天又从其外甥刘绪陆处借了5万元现金，其在租房处将8万元现金交付刘俊。因其不认识字，不会转账，故借款全部通过现金交付刘俊。借款至今，刘俊共归还借款39400元。为此，孙自国提供刘绪陆的银行流水明细，刘绪陆的银行流水明细显示，2019年5月5日，刘绪陆银行卡内现金取款5万元。以上查明事实，有原告孙自国提供的借条、银行流水明细、证人张某,4出具的说明及原告孙自国的陈述等证据予以佐证。本院认为，原告孙自国主张被告刘俊向其借款8万元的事实，提供了被告刘俊出具的借条，且原告孙自国关于借款经过的陈述与其提交的银行流水明细、证人张某,4出具的说明能够相互印证，故本院对原告孙自国主张的事实予以采信。原被告之间由此形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。原告孙自国自认被告刘俊已归还39400元，被告刘俊未举证证明其实际归还金额超过原告孙自国自认金额，本院对原告孙自国认金额予以确认，故被告刘俊尚结欠原告孙自国借款40600元。被告刘俊未及时归还借款，已构成违约，依法应承担归还剩余借款并支付逾期利息的违约责任。关于利息的起算时间，原告孙自国的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算标准，案涉借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院按照原告孙自国起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘俊向原告孙自国归还借款本金40600元并支付逾期利息（以40600元为本金，自2021年4月22日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××67）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元，由被告刘俊负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 蕾二〇二一年六月四日法官助理  陈雅芳书 记 员  周 姝附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初6073号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。被告：王洪斌，男，1968年9月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：汤方敏，女，1968年8月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：薛以辉，女，1968年12月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：宋守群，男，1957年12月1日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告王洪斌、汤方敏、薛以辉、宋守群金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼；被告王洪斌、汤方敏、薛以辉、宋守群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:被告王洪斌、汤方敏系夫妻关系。2017年12月26日，被告王洪斌与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2019年12月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款借据为准，并由被告薛以辉、宋守群提供连带责任保证，原告依约于2017年12月29日向其发放贷款10万元，到期日为2018年12月10日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一、二被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年12月29日至2018年12月10日按照年利率9.7875%计算；以10万元为本金，自2018年12月10日之后按照年利率12.72375%计算至借款本息还清之日）；第三、四被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告王洪斌、汤方敏、薛以辉、宋守群均未答辩。经审理查明：2017年12月26日，被告王洪斌、薛以辉、宋守群和原告下属戴庄支行签订最高额担保个人借款合同，约定借款人王洪斌向贷款人原告下属戴庄支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人薛以辉、宋守群自愿为借款人自2017年12月26日起至2019年12月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮30%；担保人薛以辉、宋守群的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。合同第十五条借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。2017年12月29日，戴庄支行通过银行转账向被告王洪斌发放贷款10万元，约定贷款年利率9.7875%，每季20日结息，到期日2018年12月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息。截至2021年6月19日被告尚欠借款本金10万元，利息30081.99元。以上事实有最高额担保个人借款合同、借款借据、用信申请书、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告王洪斌向原告下属戴庄支行借款，由被告薛以辉、宋守群提供连带责任保证，被告王洪斌应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告薛以辉、宋守群应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告王洪斌、汤方敏借款时虽系夫妻关系，但原告邳州农商行未提供证据证明该笔贷款用于夫妻共同生活或者生产经营，其要求被告汤方敏承担还款责任的主张，本院不予支持。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2021年6月19日利息为30081.99元，余下利息为依本金10万元，按照年利率12.72375%计算，自2021年6月20日起至实际给付之日止。被告王洪斌、汤方敏、薛以辉、宋守群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百二十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息30081.99元及余下利息（依本金10万元，按照年利率12.72375%计算，自2021年6月20日起至实际给付之日止）。二、被告薛以辉、宋守群对上述债务负连带责任。被告薛以辉、宋守群承担保证责任后，有权向被告王洪斌追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王洪斌、薛以辉、宋守群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二一年六月二十八日书记员 惠祥江
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2921号原告：鲁跃清，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：董铭炎，石门县先河法律服务所律师工作者，一般代理。被告：湖南顺昌建筑有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道贾家湖社区。法定代表人：贵亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周岱，该公司员工，特别授权代理。被告:湖南顺昌建筑有限公司贵州省松桃分公司，住所地贵州省铜仁市。负责人：周岱，该公司经理。原告鲁跃清与被告湖南顺昌建筑有限公司、湖南顺昌建筑有限公司贵州省松桃分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。鲁跃清于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，鲁跃清申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予鲁跃清撤诉。案件受理费144元（已减半收取），由鲁跃清负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁孟礼二〇二一年六月十七日法官助理贺鸣书记员曾江燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1106号申请人：陈双荣，男，1975年3月2日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：何明发，男，1977年3月3日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。本院于2021年5月25日受理了申请人陈双荣与被申请人何明发买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5507号。申请人陈双荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何明发的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人陈双荣已提供担保。本院经审查认为，申请人陈双荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何明发的银行存款10万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月三日书记员 陈歆媛
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初2111号原告：陈明武，男，1990年8月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：仇峰柱，男，1980年3月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告陈明武与被告仇峰柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明武到庭参加诉讼。被告仇峰柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈明武向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款22000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款22000元，被告出具了欠条，并约定在2019年还清。借款后，被告没有按时还款，原告多次催收，被告以各自困难推托，原告只好起诉。被告仇峰柱没有答辩。本院经审理查明如下事实：被告仇峰柱于2019年6月8日向原告陈明武借款22000元并出具欠条，约定当年还清，没有约定借款利息。借款期限届满后，被告仇峰柱未偿还借款分文。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案被告仇峰柱向原告陈明武借款并出具欠条，双方之间的债权债务关系明确。现双方约定的借款期限已届满，因被告至今未履行偿还义务，故对原告陈明武要求被告仇峰柱偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告仇峰柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仇峰柱于本判决生效之日起7日内偿还原告陈明武借款22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，适用简易程序减半后收取175元，由被告仇峰柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二一年六月二十九日法官助理罗春梅代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1928号之一申请执行人:许馨怡，女，1998年1月16日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：熊虎，男，1986年7月12日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行许馨怡与被执行人熊虎身体权纠纷一案中，(2020)皖1126民初1901号民事判决书判决:被告熊虎于判决生效后十日内赔偿许馨怡各项损失合计78653.02元。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年6月1日申请执行，执行标的额为78653.02元。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初1901号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费并决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十四日书记员  邬子寒
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1438号 原告:吴某，男，汉族，1982年9月26日出生，农民，住宁安市。 被告:牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地宁安市。 法定代表人：岳丁武，职务：经理. 委托诉讼代理人：张海波（系牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司）工作人员。 原告吴某与被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某以与被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司需要进一步协商解决为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费2321元，减半收取即1160.5元，由原告吴某负担。 审判员  关向英 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 萌
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执956号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、农绍琴: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人农绍琴物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2225号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人农绍琴向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费1527.66元；2.被执行人农绍琴向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费20元并承担执行费50元。 在执行过程中，被执行人农绍琴主动将执行款1597.66元汇入法院执行款专户，本院执行标的为1936.82元，故尚有违约金278.48元及迟延履行债务利息60.68元未交纳，本院于2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人农绍琴名下银行账户存款339.16元至法院执行款专户。上述款项合计1936.82元。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款1886.82元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕，本案按执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2225号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3394号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：绿园区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市绿园区皓月大路1888号新城吾悦广场3层3001-3057号商铺。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区印象歌厅侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3452号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3452号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初5414号原告：沈军，男，1982年4月23日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：李兴宏，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：张宁，男，汉族，1991年11月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告沈军诉被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈军及委托诉讼代理人李兴宏到庭参加诉讼，被告张宁经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张宁偿还原告沈军借款本金100000元及承担自2021年3月1日起至上述借款本息清偿完毕时止的利息(利息以尚欠本金100000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率(即年利率3.85％)的标准计算);2、本案诉讼费、保全费由被告张宁承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年11月14日，被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，还款日为2020年11月14日，上述借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还，遂酿成纠纷。原告认为合法的借贷关系应受到法律保护，原告向被告支付了借款，被告应当及时归还，其拒不偿还借款本息的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张宁未到庭亦未提交书面答辩状。因被告张宁未到庭，本院组织原告沈军进行了证据的举证，对原告提交的被告身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，经本院审查，认定上述证据真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，被告张宁通过其中国农业银行账号为6228××××6877的账户，向被告张宁银行账号为6217××××8804的账户转款100000元，同日被告张宁向原告沈军出具《借条》一张，其上载明：“今借到沈军现金壹拾万元，（小写100000元）还款日期2020年11月14日。到期不还，借款人负法律责任。本借条借款人签名生效。”被告张宁在借款人处签名捺印，并书写了其身份证号和联系电话。后被告一直未能还款，原告遂诉至法院。本院认为合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张宁向原告沈军借款并出具借条，该借条系被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可，原告向被告出借资金，原告实际履行了出借义务，被告应当按照约定向原告履行还款义务，故原告诉请要求被告偿还借款本金100000元有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告的第二项诉请，本院认为，双方在借条中约定了还款期限，被告逾期未归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告要求被告按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率承担自2021年3月1日起至上述借款本息清偿完毕时止的利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告张宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应法律责任。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告张宁于本判决生效之日起十日内向原告沈军偿还借款本金100000元，并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率承担自2021年3月1日起至借款清偿完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告张宁承担（于本判决生效后十日内向原告沈军支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  王 丽二〇二一年六月十七日法官助理  缪娟娟书 记 员  乔文佳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执197号之一申请执行人：旷某某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：衡阳潇湘医院，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸阳北路45号。法定代表人：李智。申请执行人旷某某与被执行人衡阳潇湘医院劳动争议纠纷一案的衡石劳人仲（2020）59号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人2021年3月3日向本院申请恢复强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人衡阳潇湘医院邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人XX元，并承担案件执行费XX元，共计XX元。本院于2021年4月19日向申请执行人旷某某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2021年3月3日、3月16日、6月28日对被执行人衡阳潇湘医院进行了三次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人衡阳潇湘医院名下有汽车、有价证券、银行存款。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人衡阳潇湘医院有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人衡阳潇湘医院有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人衡阳潇湘医院有收益类保险。本院对被执行人衡阳潇湘医院进行现场查找、调查，没有发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年6月28日本院向被执行人衡阳潇湘医院发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月28日被执行人应执行标的金额为XX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年六月二十八日书记员  何雨峰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4001号原告：刘有萍，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：夏亚亚，新蒲新区新城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。法定代表人：彭龙。本院于2021年5月11日立案受理了原告刘有萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司财产损失保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘有萍撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的起诉。案件受理费179元（已依法减半收取），由原告刘有萍承担。审判员  李晓倩二〇二一年六月二十三日书记员  蔡竟宁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3471号移送执行人：本院刑庭。被执行人：潘泰军，男，1990年12月12日出，身份证号码，汉族，户籍地址云南省文山县壮族苗族自治州麻栗坡县。关于本院移送执行潘泰军罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初678号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金23000元，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3471号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年六月十七日书记员  李宏晶
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1384号原告：孙成，男，2004年5月20日出生，汉族，学生，现住肇东市，法定代理人：王某，女，1969年12月11日出生，汉族，农民，现住肇东市，被告：于海洋，男，汉族，学生，现住肇东市。被告：于利，于海洋父亲，男，汉族，现住肇东市。原告孙成与被告于海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告孙成于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙成撤诉。案件受理费25.00元，由原告孙成负担。审判员  李广志二〇二一年六月十七日书记员  徐 超
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执恢194号 申请人白富林，男，生于1974年12月2日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 被申请人孙薇，女，生于1969年6年29日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 被申请人王尔富，男，生于1956年6月11日，汉族，四川省彭州市人，住彭州市。 本院在执行白富林与孙薇、王尔富借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初136号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付借款93000元及利息；②、支付案件受理费2300元；③、执行费1295元。在执行过程中，本院于2021年4月10日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，对被执行人账户该款予以强制扣划37000元，并先后于2021年3月9日、5月14日支付给申请人。 本院通查询到被执行人名下有位于成都市彭州市的房产一处，但该房经实地查看系集体土地上自建房，无法进行处置。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月23日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庞元东 审判员  马 波 审判员  陈永超 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初7515号 原告：顾玺，男，1995年6月29日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施佳，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。 被告：慕纪安，男，1992年11月18日生，住常熟市。 原告顾玺与被告慕纪安民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾玺申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾玺撤诉。 案件受理费减半收取886元，由原告顾玺负担。 审判员  朱益虎 二〇二一年六月十一日 书记员  李之衡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初10978号原告：王某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：李某某,广东朗道律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，身份证住址汕尾市城区。委托代理人：林某某,广东科扬律师事务所律师。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李某某、被告王某某委托代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款人民币210000元及利息（自2020年1月1日起，按每月2000元计算至被告实际清偿之日止），暂计至2020年11月30日，利息为人民币22000元；2.请求判令被告承担本案的保全费、诉讼费等费用。被告王某某辩称：1.原被告之间不存在民间借贷关系，本案应属于往来款，被告的账户被原告用作资金往来使用，且被告向原告支付的款项远比原告向被告支付的款项多；2.即使本案属于民间借贷，被告在收取款项后，也向原告偿还了款项。本案相关情况一、借款金额：210000元。二、借款期限：没有约定。三、借款利息：原告主张口头约定每月2000元。四、借款支付及偿还情况：2017年9月6日，原告向被告平安银行账户（尾号3108）转账21万元。根据原、被告提供的银行流水、微信转账记录，原告确认以下系被告向原告偿还利息，具体转账情况如下：2017年10月6日2000元（备注20万利息，感恩妈咪），11月7日1000元（备注感恩妈咪），11月9日1000元，12月5日2000元，2018年2月5日2002元，3月3日2002元，3月18日2000元（备注感恩妈咪），2018年4月8日2002元，5月6日2002元（备注感恩妈咪），6月3日2828元（备注826+2002利息），7月5日2002元，8月6日2002元，9月18日2002元（备注感恩妈咪，钱多多），10月23日2839元（备注利息+社保），11月19日2839元（备注利息+社保，感恩妈咪），12月23日2866元（备注利息+社保），2019年1月19日2000元，2019年3月19日2000元（备注感恩妈，请收钱），4月20日2002元，6月18日2000元（备注利息，感恩妈），7月19日2000元，8月20日2000元，9月21日2000元，10月24日2000元，12月18日3000元。此外双方还有多笔资金往来，部分有备注转账用途，部分未备注。五、关于原告的诉求：原告主张向被告出借21万元，有银行转账记录、微信转账记录、短信截图为证，被告主张系资金往来款项，与被告转账备注信息存在矛盾，被告未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告主张的事实，确认原告向被告出借21万元。关于利息，原告主张每月利息2000元，有被告的转账和备注信息为证，被告主张部分转账系支付的借款本金，但被告2019年支付的利息金额与借款后第一个月支付的利息金额数相等，故本院推定被告并未偿还借款本金，根据被告的还款记录及备注，本院认定，借款每月利息2000元，被告已经支付了2019年12月之前的利息。因并未约定借款期限，原告可随时主张返还，现原告主张被告偿还借款本金21万元及按每月2000元的标准，自2020年1月1日起计至付清之日止的利息，本院予以支持。裁决结果综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款本金210000元及利息（利息按照每月2000元的标准，从2020年1月1日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元（原告已预缴），由被告王某某负担，被告王某某应于本判决生效之日起三日内迳付原告王某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年六月十五日书记员  肖 锦
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初428号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人丁圣，男，1984年2月9日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地：泰州市医药高新区，住东台市。因本案于2021年1月18日被取保候审，同年6月22日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]403号起诉书指控被告人丁圣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人丁圣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月23日22时许，被告人丁圣持A2证酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市许河镇镇南路行经兴许路至许安线东台市农村商业银行许河支行，在ATM机办理业务后，又驾车沿许河镇新许河路行驶一段距离后，将车辆停在马路中间睡觉，被民警现场查获。经检验，丁圣血样中的乙醇含量为212.1mg/100ml。公诉机关提交了被告人丁圣的供述，证人崔某某、薛某等人的证言，现场照片、行驶路线截图，驾驶人及机动车信息资料，血样提取记录，物证检验报告，发破案及查获经过说明等证据证实。 公诉机关认为，被告人丁圣醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人丁圣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁圣构成危险驾驶罪；其归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人丁圣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年六月二十二日起至二○二一年九月二十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  施 展 二〇二一年六月二十三日 法官助理  赵黎明 书 记 员  张 敏 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初3118号原告：江苏永佳光电科技有限公司，住所地江苏省靖江市兴业路118号。法定代表人：陈**，总经理。委托诉讼代理人：高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。被告：江苏银河电气有限公司，住所地扬州高新区中曼路与纵三路交汇处西北方位中曼动力江苏有限公司内。法定代表人：周堃，经理。委托诉讼代理人：杨海云，男，公司员工。原告江苏永佳光电科技有限公司与被告江苏银河电气有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高芳艳，被告委托诉讼代理人杨海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款552,844元，并承担逾期付款利息（以552,844元为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月27日计算至实际给付之日止）；2.案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应电压互感器等设备。截至2019年10月25日，经对账，被告结欠原告已开票货款597,844元。对账后，被告又陆续与原告签订了5份采购合同，合同金额共计55,000元。被告对账后至今仅支付了100,000元，尚欠552,844元未支付。原告多次催要无果，诉至法院。被告逾期付款构成违约，应当承担相应的违约责任。被告江苏银河电气有限公司辩称，对原告所述双方往来经过、付款情况及欠款金额均无异议，但因资金周转困难、所涉诉讼较多，暂无力支付原告款项。被告对原告提供的双方往来期间签订的购销合同、发货单、增值税发票电子银行承兑汇票、网上银行电子回单、2019年10月27日的往来对账单及回单、财产保全保险费发票等证据三性均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在电压、电流互感器等供销合同关系，2017年4月21日至2019年4月30日，双方签订《产品购销合同》、《工矿产品购销合同》54份，合同金额共计1,237,844元，被告向原告履行了发货义务并开具对应金额的增值税发票。2019年10月25日，原告出具往来对账单至被告处，被告于2019年10月27日向原告出具往来对账单回单，载明：……经核对，我单位与贵公司的往来情况如下，截至2019年10月25日，我单位结欠你公司597844元……，经办人签字后在回单下方加盖被告单位公章。对账单出具后，原、被告签订《工矿产品购销合同》4份，合同金额共计55,000元，被告已向原告开具对应金额的增值税发票。2020年9月29日，被告通过银行汇款方式支付原告货款100,000元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应遵照执行。结合原告陈述及所举证据，可以确认原、被告之间形成了买卖合同关系，被告尚欠原告货款552,844元的事实成立。原告按合同约定向被告供货后，被告亦应按约支付相应货款。现原告要求被告支付货款552,844元并承担以552,844元为基数，自最后一笔货款付款期限届满之次日即2020年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。财产保全保险费，系原告为实现本案债权所支出的合理必要费用，亦有相关发票予以佐证，应由被告承担。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告江苏银河电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏永佳光电科技有限公司货款552,844元，并承担逾期付款利息（以552,844元为基数，自2020年11月27日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告江苏银河电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏永佳光电科技有限公司财产保全保险费2550元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9328元，减半收取计4664元，保全费3295元，合计7959元，由被告江苏银河电气有限公司负担（此款被告于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告已交纳的12,623元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 王新妹二〇二一年六月十日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。