河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民1369号上诉人（原审原告）：张守业（张水法之子），男，1984年10月20日出生，汉族，现住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张旭光、王溥（实习），河南省兵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南向导标识设计制作有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路166号郑东新区电子商务大厦A塔5层。法定代表人：姬向超,任总经理。委托诉讼代理人：王**力，男，该公司经理。上诉人张守业因与被上诉人河南向导标识设计制作有限公司劳动争议争纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张守业的委托诉讼代理人张旭光、王溥，被上诉人河南向导标识设计制作有限公司的委托诉讼代理人王**力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张守业上诉请求：1、依法改判许昌市建安区人民法院作出的（2021）豫1003号民初372号民事判决，确认张水法与被上诉人河南向导标识设计制作有限公司存在劳动关系；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2020年4月23日，被告河南向导标识设计制作有限公司通过网络公开招标承接许昌市建安区许繁路71622部队主题灯箱采购活动，中标后违规将该项目转包给没有施工资质的自然人张新长。张水法一直跟着张新长干活，2020年7月29日张水法跟张新长到许昌市建安区许繁路71622部队工地处安装主题灯箱，张新长在明知张水法年龄及身体状态的情况下，安排其参与施工，且未配发安全帽或采取任何防护措施。在施工期间，张水法搬运主题灯箱时主题灯箱侧翻砸中张水法头部，120急救中心现场判定张水法死亡无法抢救。被告在明知张新长没有施工资质的情况下，将工程转包给张新长，按照《河南省工伤保险条例》第二十二条：用人单位将业务发包、转包、分包给不具备用工主体的组织或者个人，该不具备用工主体资格的组织或者个人招用的劳动者因工作原因遭受××的，由用人单位承担工伤保险责任。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。被告应当承担张水法的用工主体责任，及张水法与被告存在劳动关系。且根据《劳动争议案件办理规则》第十七条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。一审中被告仅提供王**力个人与郑州赛科标识标牌设计有限公司签订的委托制作合同，并不能否认被告与张水法之间存在劳动关系，因此应当承担不利后果。而一审法院将不能举证的不利后果归于上诉人，既不符合事实情况，也不符合法律规定，因此为维护上诉人的合法权益，特向贵院提出上诉。河南向导标识设计制作有限公司辩称，1.我公司中标后，因工期紧，业务忙，为确保按时完成工程任务，将该项目部分制作安装业务分包给了郑州赛科标织标牌设计有限公司，并签订有制作安装合同。下附郑州赛科标织标牌设计有限公司营业执照复印件和双方制作合同复印件。2.安装过程实际情况是赛科公司将人工费一项承包给曾经在赛科公司工作过的张新长承包，安装过程中的运输费、装卸、固定等机械费、材料费等仍有赛科公司负责，张水法长期跟着包工头张新长干活（一审上诉书中说的明白）。安装过程中，赛科公司安排了专业的管理人员，负责现场管理并担任机械操作。由于上诉人张守业之父张水法现场操作不当造成事故发生。截止2020年7月29号张水法出现意外事故之前，公司任何人根本都不认识张新长、张水法、张守业等人，更没有发生过任何关系，更不存在雇佣劳动关系。3.本案明显系提供劳务者受害纠纷，本应向劳务方提起诉讼已得到赔偿，反而以被上诉人即工程总承包人提起确认劳动关系之诉，显然是没有弄清楚本案的法律关系，错列被上诉人为诉讼主体。一审驳回其诉讼请求合情合理合法。4.上诉人张守业之父张水法与张新长之间形成劳务工系，一审中已经证明，张新长又承接了郑州赛科公司的业务，无论张新长是否具备相应的资质，因为赛科公司具备相应的资质，故上诉人之父受害与被上诉人即总承包方没有任何法律上的关系。综上所述，上诉人的上诉既无事实根据，又缺乏法律依据，故应当驳回上诉，维持原判。张守业向一审法院起诉请求：1、请求确认被告与张水法之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月7日，王**力（甲方）与郑州赛科标织材料有限公司（乙方）签订“制作合同”，“乙方承担甲方的主题灯箱加工安装工程”，自2020年5月8日开始生产制作，2020年5月15日制作安装完成，并达到竣工验收条件”。2020年7月29日，原告张守业之父张水法在施工中被砸伤身亡。同日，总承包方2020年5月7日，王**力（甲方）与郑州赛科标织材料有限公司（乙方）签订“制作合同”，“乙方承担甲方的主题灯箱代表王**力、张新长、原告张守业签订，先由王**力垫付120000元、张新长垫付20000元，事故责任以最终协议或法院判定为准，后各方未达成协议。另查明，原告张守业提供张新长证明显示，本村村民张水法、张发顺、张国堂、张国定跟其在许昌市建安区许繁路蒋李集部队大院内，2020年7月29日张水法（原告之父）因意外事故当场身亡。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张守业不能提供证据证明，其父张水法接受被告向导公司管理和工作安排并获得相应的劳动报酬，即与被告向导公司形成事实劳动关系；只能证实原告之父张水法与张新长系雇佣关系，张新长与郑州赛科标织标牌设计有限公司、被告之间的关系无法证明，因此，原告张守业要求确认张水法与被告存在劳动关系的诉讼请求，无法予以支持。另被告提出的反诉请求与本案不同属一个法律关系，应予以驳回。判决：驳回原告张守业的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张守业承担。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于双方是否存在劳动关系的问题。上诉人不能提供有效证据证明其父接受被上诉人管理和工作安排并获得相应的劳动报酬形成劳动关系，故一审认定张水法与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当。综上所述，张守业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张守业负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员古绍禹审判员 肖   永   强二〇二一年六月二十九日法官助理刘贺举书记员马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口