广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂执复163号 复议申请人（异议人、被执行人）：陈昔非，女，1950年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 复议申请人（异议人、被执行人）：谢燕燕，女，1974年5月31日出生，汉族，住址同上。 复议申请人（异议人、被执行人）：谢军军，男，1976年12月4日出生，汉族，住址同上。 复议申请人（异议人、被执行人）：谢彬彬，女，1978年12月15日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：雷炳利，男，1940年1月20日出生，汉族，身份证住址南宁市兴宁区，现住广西壮族自治区南宁市。 南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）在执行申请执行人雷炳利与被执行人陈昔非、谢燕燕、谢军军、谢彬彬合伙投资建房经营合同纠纷一案中，作出（2019）桂01执恢55号执行裁定，查封南宁市XX路XX号房屋（以下简称涉案房屋）的八分之一或以500000元为限，提取涉案房屋租金的八分之一用于偿还本案债务至清偿完毕为止。被执行人陈昔非、谢燕燕、谢军军、谢彬彬不服，提出书面执行异议。该院于2021年4月21日作出（2021）桂01执异17号执行裁定。陈昔非、谢燕燕、谢军军、谢彬彬不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南宁中院查明：涉案房屋是陆秀彩与其配偶谢日祺于1978年继承祖遗所得。谢万宁是陆秀彩与谢日祺之子，谢日祺去世后谢万宁于1988年继承了谢日祺所占涉案房屋份额的1/2。1992年，谢万宁与雷炳利投资合作建房。后发生纠纷，雷炳利诉至法院。谢万宁于1996年12月31日死亡。法院依法追加了谢万宁的法定继承人陆秀彩、陈昔非、谢燕燕、谢军军、谢彬彬参加诉讼。该案经一审、二审、再审，最终广西壮族自治区高级人民法院作出（1997）桂经监字第56号民事判决。由于陆秀彩、陈昔非、谢燕燕、谢军军、谢彬彬没有履行生效民事判决确定的义务，雷炳利于1997年10月12日向南宁市兴宁区人民法院（以下简称兴宁法院）申请执行。至2001年1月止，已经执行回款18.3万元。2003年3月23日，南宁中院提级执行[案号为（2003）南市执字第135号]，于2011年12月23日裁定终结本次执行程序，又于2019年7月17日恢复执行。2020年5月4日，南宁中院作出（2019）桂01执恢55号执行裁定书，裁定查封涉案房屋的八分之一或以500000元为限，提取涉案房屋租金的八分之一用于偿还本案债务至清偿完毕为止。被执行人陈昔非、谢燕燕、谢军军、谢彬彬向该院提出书面执行异议。 另查明：2000年1月3日,陆秀彩起诉至兴宁法院，要求确认遗产份额，就与陈昔非、谢燕燕、谢军军、谢彬彬房屋确权纠纷一案，兴宁法院于2001年11月5日作出（2000）兴民一初字第99号民事判决。陆秀彩不服判决提出上诉。陆秀彩于2001年12月29日病故。南宁中院受理后于2002年6月25日作出（2002）南市民终字第255号民事裁定。该裁定已发生法律效力。2010年9月19日，南宁中院作出（2010）南市民监字第23号民事裁定，再审该案。2010年12月17日，南宁中院以（2010）南市民再字第52号民事裁定，撤销该院（2002）南市民终字第255号民事裁定及兴宁法院（2000）兴民一初字第99号民事判决，将该案发回该院重审。2011年12月20日，兴宁法院作出(2011)兴民一再重字第1号民事判决,判决确认涉案房屋的合法建筑面积共263.7平方米，由谢燕燕、谢军军、谢彬彬占有陆秀彩的3/4份额即197.775平方米;陈昔非占有1/8份额即32.9625平方米;陈昔非占有谢万宁的1/8份额即32.9625平方米中的6.5925平方米,谢燕燕、谢军军、谢彬彬各占有谢万宁的1/8份额即32.9625平方米中的8.79平方米。 南宁中院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款规定：“继承从被继承人死亡时开始。”本案中，谢万宁于1996年12月31日死亡，继承开始。但谢万宁对于涉案房屋所享有的份额系兴宁法院(2011)兴民一再重字第1号民事判决确定，该判决于2011年12月20日作出。根据该民事判决，谢万宁对于涉案房屋所享有1/8的份额，故在执行中，应执行被执行人遗产的1/8份额或执行其所占份额的租金，直至执行案件的标的全部执行到位。执行案件并未执行完毕，南宁中院作出（2019）桂01执恢55号执行裁定书，裁定查封涉案房屋的八分之一或以500000元为限，提取涉案房屋租金的八分之一用于偿还本案债务至清偿完毕为止，并无不妥。陈昔非、谢燕燕、谢军军、谢彬彬称已执行完毕与事实不符，其要求终结(2019)桂01执恢55号执行程序，南宁中院不予支持。 综上所述，异议人陈昔非、谢燕燕、谢军军、谢彬彬的异议请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）规定，裁定：驳回异议人陈昔非、谢燕燕、谢军军、谢彬彬的异议请求。 陈昔非、谢燕燕、谢军军、谢彬彬向本院申请复议称，1.本案执行依据为广西壮族自治区高级人民法院(1997)桂经监字第56号判决，根据该判决，因谢万宁已死亡，其债务应由其法定继承人从其遗产中支付。因此，复议申请人的履行义务为：从谢万宁的合法遗产中支付291443（即160000+91000+40443）元给雷炳利。根据已经发生法律效力的兴宁法院(2011)兴民一再重字第1号民事判决，谢万宁占有合法的争议房屋的八分之一份额，根据执行时兴宁法院委托南宁市价格事务所对涉案房屋进行价值评估后，作出的南价事估字(99)法0296号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，其估价结论确认该房现值423391元，谢万宁合法遗产价值为52923.875(423391×1/8)元，而本案判决生效不久已经执行183000元，已明显超过申请人应履行的义务，故请求撤销南宁中院(2019)桂01执恢55号及（2021）桂01执异17号执行裁定；2.南宁中院(2019)桂01执恢55号及（2021）桂01执异17号执行裁定“裁定查封涉案房屋的八分之一或以500000元为限，提取涉案房屋租金的八分之一用于偿还本案债务至清偿完毕为止。……”，认定涉案房屋的八分之一值500000元，没有法律依据。因执行时，兴宁法院已委托南宁市价格事务所对涉案房屋进行价值评估后，作出南价事估字(99)法0296号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，其估价结论确认该房现值423391元，而南宁中院作出“以500000元为限……”没有法律依据；3.执行不能的风险，不能转稼给复议申请人。雷炳利与谢万宁之间纠纷属于普通债权债务纠纷，该债务为谢万宁个人债务，谢万宁应以个人财产承担债务。复议申请人作为谢万宁的法定继承人，也只能从其遗产中支付，不足支付的，其风险只能由合同当事人雷炳利负担，不能由复议申请人承担，否则，将出现“父债子偿”的无限连带责任，违反法律规定。谢万宁合法遗产价值仅为52923.875万元，已经执行183000万元，超标的执行违反法律规定，故超过部分130076.125万元应予以执行回转。 雷炳利答辩称,要求依法执结广西壮族自治区高级人民法院作出的（1997）桂经监字第56号民事判决。 本院对南宁中院查明的事实予以确认。另查明: 雷炳利与谢万宁合伙投资建房经营合同纠纷一案，本院于1997年9月1日作出（1997）桂经监字第56号民事判决，判令：一、维持南宁中院（1996）南市经终字第170号民事判决；即由谢万宁支付违约金160000元给雷炳利；由谢万宁归还雷炳利建房投资款91000元；二、陆秀彩、陈昔非、谢军军、谢燕燕、谢彬彬支付给雷炳利投资款利息40443.36元及利息。以及案件受理费的负担。上列款项，由陆秀彩、陈昔非、谢燕燕、谢军军、谢彬彬于本判决送之日起十日内，以谢万宁之遗产付清。 本院认为，本案争议的焦点为，南宁中院恢复本案执行并查封涉案房屋的八分之一或以500000元为限、提取涉案房屋租金的八分之一用于偿还本案债务至清偿完毕为止、是否有法律依据。 本院生效的（1997)桂经监字第56号民事判决，判令由陆秀彩、陈昔非、谢燕燕、谢军军、谢彬彬于本判决送之日起十日内以谢万宁之遗产付清本案投资款、违约金和利息给雷炳利。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款“继承从被继承人死亡时开始。”及第一千一百五十九条“分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产”的规定，本案谢万宁于1996年12月31日死亡，继承开始后，应当先偿还雷炳利的债务。截止2001年1月止，本案已经执行回款183000元，尚未执行完毕，南宁中院即终结本次执行程序。现该院恢复执行，并依据生效的兴宁法院(2011)兴民一再重字第1号民事判决，确定谢万宁对涉案房屋所享有的份额为1/8，即查封涉案房屋的八分之一或以500000元为限，提取涉案房屋租金的八分之一用于偿还本案债务至清偿完毕为止，有事实和法律依据，本院予以支持。陈昔非、谢燕燕、谢军军、谢彬彬称本案已执行完毕与事实不符，并认为南宁中院超标的查封，却未提供证据证实，本院不予支持。 综上，南宁中院（2021）桂01执异17号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，复议申请人陈昔非、谢燕燕、谢军军、谢彬彬复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回陈昔非、谢燕燕、谢军军、谢彬彬的复议申请，维持南宁市中级人民法院（2021）桂01执异17号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 易凤英 审 判 员 阮传华 二〇二一年六月十五日 法官助理 雷 婷 书 记 员 黄红舒