wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0721执94号 申请执行人：王某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：白某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：施某某，女，甘肃省肃南县人。 申请执行人王某某与被执行人白某某、施某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）甘0721民初1号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：被告白某某、施某某欠原告王某某借款本金13万元，承担利息4.42万元，本息合计17.42万元，由白某某、施某某于2020年1月20日前偿还0.5万元，于2020年3月15日前偿还5万元，于2020年6月30日前偿还3万元，于2020年9月30日前偿还4万元，于2020年11月30日前偿还4.92万元。该民事调解书生效后，被执行人白某某、施某某未按期履行调解书确定的义务，申请执行人王某某于2021年2月22日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人白某某、施某某送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。执行过程中，本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人名下有存款；本院通过总对总查询系统对被执行人白某某、施某某工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示被执行人白某某、施某某无不动产方面的权益；被执行人白某某、施某某无工商方面资产登记信息；被执行人白某某名下有车辆登记信息但该车辆已处于报废状态，被执行人施某某名下无车辆登记信息。本院向被执行人白某某、施某某发出限制消费令；前往肃南县明花乡上井村村委会查询被执行人白某某、施某某户籍所在地情况，经查被执行人白某某、施某某家中无任何财产，在村上无生产资料，只有一处宅基地平房。经关联案件，被执行人白某某在本院涉及执行案件数较多，均无法执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本案债权8.92万元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人白某某、施某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱   兴   奋 审判员 安学明审判员翟积才 二〇二一年六月二十二日 书记员 妥   存   麒
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0821执266号申请执行人：赵志光，男，1972年12月1日生，汉族，农民，住西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：陶永燕，女，1982年2月5日生，傣族，住云南省宁洱县。本院在执行赵志光与陶永燕民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2020）云0821民初28号民事调解书。申请执行人赵志光于2021年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人陶永燕支付申请执行人赵志光借款38000元，并负担案件执行费470元。执行立案后，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶永燕名下的银行存款信息、网络资金信息、证券及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2021年4月13日向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。4、本院在办理（2020）云0821执256号案件过程中，于2020年9月15日至被执行人陶永燕户籍所在地村委会进行现场调查，向村委会了解被执行人的财产状况、线索，了解到其常住普洱市思茅区，家庭属于异地搬迁户，户籍所在地无其他可供执行财产。5、在执行过程中，本院于2021年5月21日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且本院执行案号为（2020）云0821执256号执行案件与本案为同一个执行依据，该案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，且尚未履行完毕。本院将上述执行情况向申请执行人赵志光反馈并进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红二〇二一年六月三十日书记员  杨秀
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执16号之八 申请执行人:咸阳某某有限公司。住所地:西咸新区。统一社会信用代码:91611XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:于某某，该公司执行董事。 被执行人：郭某某，女，1963年1月2日生，汉族，住陕西省泾阳县。公民身份号码:61042319630102XXXX。 本院在执行申请执行人咸阳某某有限公司与被执行人郭某某追偿权纠纷一案中,被执行人郭某某应履行的义务为支付申请执行人咸阳某某有限公司代偿款93081.51元及利息，承担案件受理费2140元及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭某某在中国农业银行622848XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币993.00元。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月三日 书记员  安宇航
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1068号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值400000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2520元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执447号申请执行人郭某1、郭某2、郭某3。被执行人郭某4、郭某5、郭某6。本院执行的郭某1、郭某2、郭某3申请执行被执行人郭某4、郭某5、郭某6继承纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人郭某4、郭某5、郭某6名下银行存款3310.5元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年六月十五日书记员  赵晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9558号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人：曹存乐，河南九君律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张潇涵，河南九君律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐保山，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：宋颜军，男，1970年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：康维智，男，1956年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：宋艳艳，女，1980年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘华伟，男，1979年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：宋国栓，男，1955年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：邢书爱，女，1956年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：焦喜梅，女，1954年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李书华，女，1965年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南百通文化传媒有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路24号楼1单元5层503号，统一社会信用代码9141010069354523X9。法定代表人：宋颜军。原告郑州银行股份有限公司正光路支行（以下简称“郑州银行正光路支行”）与被告徐保山、宋颜军、康维智、宋艳艳、刘华伟、宋国栓、邢书爱、焦喜梅、李书华、河南百通文化传媒有限公司（以下简称“百通公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州银行正光路支行委托诉讼代理人曹存乐，被告徐保山到庭参加诉讼，被告宋颜军、康维智、宋艳艳、刘华伟、宋国栓、邢书爱、焦喜梅、李书华、百通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》《保证合同》《质押合同》原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告徐保山偿还原告郑州银行正光路支行借款本金人民币887557.28元及利息、罚息、复利；其中，自2017年1月17日至2020年12月20日的利息、罚息、复利合计323593.68元，以上合计1211150.96元，此后至全部欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复利，以887557.28元为基数，按照《小额宝借款合同》约定计算；二、判令被告徐保山支付原告郑州银行正光路支行本案律师费，其中基础费用为2500元，风险代理部分的律师费按《法律事务委托合同》约定计算；三、判令被告宋颜军、康维智、宋艳艳、刘华伟、宋国栓、邢书爱、焦喜梅、李书华为前述全部款项承担连带还款责任；四、判令确认原告郑州银行正光路支行对被告百通公司质押的100000元保证金及孳息享有优先受偿权；五、判令本案诉讼费、保全费、公告费等为实现本案债权的所有费用均由各被告承担。被告徐保山辩称：合同系其所签，但对于借款合同的内容及借款金额不知情。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为徐保山。2、贷款金额为100万元。3、借款期限自2017年1月17日至2018年1月16日。4、借款用途为支付机械租赁费。5、贷款初始年利率7.1775%。6、罚息利率为在本合同贷款执行利率基础上上浮50%，并按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按期付息，一次还本，共分12期偿还。8、担保方式：被告宋颜军、康维智、宋艳艳、刘华伟、宋国栓、邢书爱、焦喜梅、李书华提供连带责任保证，被告百通公司以10万元保证金（账号93×××35-00015）及孳息提供质押担保，截止2021年5月8日保证金账户余额为169.03元。9、欠款情况：经核对，暂截至2020年12月20日，被告徐保山尚欠原告借款本金887557.28元、利息0.72元、罚息281436.83元。10、原告为实现债权支出律师费2500元。本院认为：本案的《小额宝借款合同》《保证合同》《质押合同》均系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告徐保山发放贷款，被告应履行还本付息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），本院认为根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，复利的计算基数应仅为合同期内的利息，不包括罚息。故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、利息予以支持。关于被告提出的对于合同内容不知情，本院认为，被告徐保山作为完全民事行为能力人，对自己签订的合同内容应当尽到审慎审查义务，在行使权利、履行义务的过程中应当诚实信用，当事人不能以对合同内容不知情而不遵守合同约定。故被告的辩称理由，本院不予采信。原告主张的律师费，有《法律事务委托合同》、律师费发票、网上银行电子回单相印证，本院支持原告已实际支付的律师费2500元，未产生的费用，不予支持。原告主张被告宋颜军、康维智、宋艳艳、刘华伟、宋国栓、邢书爱、焦喜梅、李书华承担连带清偿责任，有宋颜军、康维智、宋艳艳、刘华伟、宋国栓、邢书爱、焦喜梅、李书华在《保证合同》上签字捺印，且尚在保证期间内，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向债务人追偿。原告主张对被告百通公司质押的10万元保证金及孳息享有优先受偿权，原告称10万元已经扣划且已在起诉金额中扣除，即已行使过权利，且目前保证金账户余额不足，本院不予支持。被告宋颜军、康维智、宋艳艳、刘华伟、宋国栓、邢书爱、焦喜梅、李书华、百通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐保山于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金887557.28元、利息0.72元及罚息281436.83元（暂计算至2020年12月20日），之后的利息、罚息（以欠款本金为基数）按照合同约定利率计算至本息实际清偿之日止；二、被告徐保山于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费2500元；三、被告宋颜军、康维智、宋艳艳、刘华伟、宋国栓、邢书爱、焦喜梅、李书华对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任，被告宋颜军、康维智、宋艳艳、刘华伟、宋国栓、邢书爱、焦喜梅、李书华承担连带清偿责任后有权向被告徐保山追偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15723元，减半收取7861.5元，由被告宋艳艳、宋颜军、康维智、刘华伟、宋国栓、邢书爱、焦喜梅、徐保山、李书华负担7588元，由原告郑州银行股份有限公司正光路支行负担273.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年六月二十三日书记员  张 婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执974号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托代理人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：何某，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0121民初1320号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与何某信用卡纠纷一案过程中，责令被执行人何某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还贷记卡透支本金11904.00元、利息1204.80元、逾期还款违约金670.27元、消费手续费215.64元、案件受理费150.00元、公告费600.00元、执行费110.00元，共计14854.71元。 本案在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，且履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年六月三十日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2972号之一 原告：韩学东，男，1985年5月30日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：王嬴，男，1994年8月9日生，汉族，住邯郸市永年区。 原告韩学东与被告王赢民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告韩学东于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩学东撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，保全申请费 220元，由原告韩学东负担。 审判员  刘相合 二〇二一年六月十一日 书记员  喻 腾
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1683号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，公司职工。 委托诉讼代理人：孙天宇，公司职工。 被告：柴建华，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 被告：刘吉双，女，1992年12月31日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 被告：柴风华，男，1985年10月10日出生，汉族，住禹城市。 被告：蒋学召，女，1988年9月24日出生，汉族，住禹城市，系柴风华之妻。 被告：柴胜龙，男，1986年10月24日出生，汉族，住禹城市。 被告：李盼盼，女，1986年8月2日出生，汉族，住禹城市，系柴胜龙之妻。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告柴建华、刘吉双、柴风华、蒋学召、柴胜龙、李盼盼金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日、6月22日两次公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱壮、孙天宇、被告柴建华、刘吉双到庭参加了诉讼，被告柴风华、蒋学召、柴胜龙、李盼盼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴建华、刘吉双立即归还原告借款99951.44元及利息、罚息、复利；2.判令被告柴风华、蒋学召、柴胜龙、李盼盼对上述借款本息承担连带还款责任；3.判令原告山东禹城农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的所有费用由被告柴建华、被告刘吉双、被告柴风华、被告蒋学召、被告柴胜龙、被告李盼盼承担。事实和理由：柴建华共在山东禹城农村商业银行股份有限公司处借款10万元，刘吉双系柴建华妻子，承担共同还款责任；柴风华、蒋学召、柴胜龙、李盼盼承担连带还款责任。原告履约放款后，柴建华、刘吉双、柴风华、蒋学召、柴胜龙、李盼盼未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告柴建华辩称，没意见。 被告刘吉双辩称，柴建华贷的款，我只是签的字，我不同意还，钱我没用。 柴风华、蒋学召、柴胜龙、李盼盼未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2017年3月20日，被告柴建华向原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提交借款申请表，申请借款壹拾万元整，被告刘吉双与柴建华是夫妻关系，作为共同还款人，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，刘吉双在借款申请表共同还款人处签字捺印。2017年3月24日，被告柴建华作为借款人，与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订禹农商行小微信贷中心二部个借字（2017）年第0398号《个人借款合同》，借款金额壹拾万元整，借款期限为2017年3月24日至2020年3月21日，约定利率9.0625‰，合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 二、担保情况。2017年3月20日，被告蒋学召、李盼盼在《借款人申请表》担保人家属处签字捺印，作为保证人的共同债务人，已知悉保证人的权利与义务，并向我行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年3月24日，原告与被告柴胜龙、柴风华签订禹农商行小微信贷中心二部高保字（2017）年第0398号《最高额保证合同》，被告柴胜龙、柴风华自愿为原告与被告柴建华之间的债权在人民币最高余额15万元内提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权产生的所有费用。约定保证方式为连带保证责任。保证期间为决算期届至之日起两年。 三、合同履行情况。2019年3月21日原告向柴建华发放贷款40000元、3月22日向柴建华发放贷款60000元，贷款到期日期均为2020年3月20日。到期后，柴建华未按约定履行偿还义务，截至2021年6月8日，被告柴建华累计归还本息8473.61元，结欠本金99951.44元，结欠利息、罚息、复利25343.83元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。山东禹城农村商业银行股份有限公司与柴建华签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东禹城农村商业银行股份有限公司按约向柴建华发放贷款100000元，柴建华未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。借款时刘吉双与柴建华系夫妻关系，作为共同还款人，应当共同承担还款责任。被告柴风华、蒋学召、柴胜龙、李盼盼作为连带责任担保人，应当在合同约定范围内承担连带担保责任。担保人承担担保责任后，可以向债务人追偿。被告柴风华、蒋学召、柴胜龙、李盼盼未到庭，视为对一审诉讼质证权利的放弃，并不影响本院依法作出裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴建华、刘吉双于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99951.44元及利息、罚息、复利（截至2021年6月8日，结欠利息、罚息、复利25343.83元，自2021年6月9日起至实际付清日止，以本金99951.44元为基数，按月利率13.59375‰计算，复利按中国人民银行有关规定计收）； 二、被告柴风华、蒋学召、柴胜龙、李盼盼对上述还款承担连带责任。担保人承担还款责任后，可向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元（已减半），由被告柴建华、刘吉双、柴风华、蒋学召、柴胜龙、李盼盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王文英 二〇二一年六月二十五日 书记员  万安然
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执792号之一 申请执行人:鄢泽勇，男，1988年1月10日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 被执行人：杨威，男，1993年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5324号民事调解书，受理鄢泽勇申请执行杨威民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人杨威无存款，无房屋登记及工商登记信息，其名下的四辆汽车因无位置信息无法控制处置。本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执792号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年六月二十九日 书记员 付 雄
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执306号之一 申请执行人：陈荟屹，女，1983年9月25日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人陈荟屹与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1253号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应依据登记部门的相关规定，为申请执行人陈荟屹代为办理位于兴安县车库（建筑面积20.91平方米）房屋权属证书，负担案件诉讼费25元，申请执行费50元。现该案经合议庭评议，应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执306号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  秦榕辰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1323执异48号 案外人：韦小宝，男，2000年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：侯才英，女，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人:胡新贵,灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被执行人：韦军（曾用名韦小六），男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 在本院执行申请执行人侯才英与被执行人韦军民间借贷纠纷一案中，案外人韦小宝对本院作出的（2021）皖1323执754号之一执行裁定书查封的位于灵璧县××乡××庙××道××层房屋的第一层西二间（门面房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韦小宝称，2020年8月31日被执行人韦军将位于灵璧县××乡××庙××道××层房产赠与异议人韦小宝,签署了赠与协议。2021年2月23日该协议经灵璧县冯庙法律服务所见证,证明人张某。综上所述,异议人在灵璧县人民法院查封该房产之前,已经签署了合法有效的书面赠与合同,并经国家司法机关予以见证,法院将该房产纳入查封范围属明显错误。为此，提出执行异议，要求立即中止对案涉房产的执行。 案外人韦小宝向本院提供了以下证据：1、灵璧县冯庙镇法律服务所出具的证明书复印件一份；2、房屋赠与协议复印件一份；3、本院查封公告一份；4、本院（2021）皖1323执754号之一执行裁定书一份。证明案涉被查封房产韦军已赠与韦小宝。 侯才英称，韦小宝提出执行异议没有理由和依据，应当依法驳回，继续执行。理由如下：1、韦军是为了规避债务，将房屋赠与韦小宝，该赠与行为无效；2、案涉房产应当属于韦军、韦军妻子王春花及两个成年子女共有，韦军个人赠与显然是违法无效的；3、见证机关2021年2月23日作出的证明书是无效的。证明书所依据的《民法通则》是失效的法律，出具证明书的单位违背了司法部的相关规定。4、赠与人韦军没有参与2020年8月31日房屋赠与协议签订，该赠与协议是他人伪造的。 本院查明，本院于2020年8月6日立案受理了侯才英与韦军民间借贷纠纷一案。2020年9月3日，经本院调解，双方达成如下协议：一、经双方对账后确认，被告韦军认可欠原告侯才英借款本金300000元，其中200000元自2020年3月9日起按照月利率1.5%计算利息至本息还清为止（已支付5000元利息），100000元不计息；二、被告韦军自愿于2020年10月28日前偿还原告侯才英借款本息150000元，余款于2021年1月28日前一次性付清，原告侯才英同意。本院当日制作了（2020）皖1323民初4565号民事调解书，对上述协议予以确认。 因韦军未按生效调解书履行偿还义务，侯才英向本院申请强制执行。执行期间，本院于2011年4月15日作出（2021）皖1323执754号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人韦军位于灵璧县××乡××庙××道××层房屋的第一层西二间（门面房）；二、查封期限为三年。韦小宝遂向本院提出执行异议。 另查明，韦小宝与韦军系父子关系。 本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条中规定,对案外人异议判断其是否系权利人,已登记的不动产,人民法院应当按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。 本案中，案外人韦小宝虽然向本院提交了2020年8月31日韦军签名的房屋赠与协议和灵璧县冯庙镇法律服务所出具的证明书，但赠与协议载明的房屋坐落位置为“302省道路北”，法院查封的房屋坐落位置为“303省道北”，是否系本案查封房屋尚不能确定。即便是同一处房产，因不动产物权归属，未经不动产管理部门登记，不产生物权的公示效力，不得对抗善意第三人；韦小宝没有提供案涉房屋相关权属登记证明，现有证据不能证明韦小宝对案涉房屋享有所有权。因此，对韦小宝所提异议,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人韦小宝的异议请求。 如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。 审 判 长  袁 萍 审 判 员  盛怀君 审 判 员  亢电中 二〇二一年六月二十四日 法官助理  黄宪烨 书 记 员  张恒生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议,经审查,按照下列情形分别处理: (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的,裁定驳回其异议。”
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执822号 申请执行人：陆广盛，男，1974年8月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：韦志团，男，1976年2月29日出生，汉族，住柳州市柳江区。 申请执行人陆广盛与被执行人韦志团买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初3489号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为254741.81元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人韦志团名下登记有位于柳州市为桂Ｂ×××××的宝马牌小汽车，本院已依法查封，但上述房产与车辆均已被其他法院首先查封，且已设立抵押登记，抵押价值过高，本院无权处置。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年六月二十八日 书记员  韦香严
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终2552号 上诉人（原审原告）：温雪鸿，女，1969年3月5日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 上诉人（原审原告）：陈建军，男，1967年8月1日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，与上诉人温雪鸿系夫妻关系。 二上诉人共同委托诉讼代理人：徐一川，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石能江，男，1988年11月30日生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区忻城县，现在柳城监狱服刑。 上诉人温雪鸿、陈建军因与被上诉人石能江房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初6680号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人温雪鸿、陈建军上诉请求：1.撤销一审裁定，依法裁判；2.判令上诉人与被上诉人所签订的《房屋买卖合同》和《柳州市存量房买卖合同》无效；3.判令被上诉人返还其利用违法犯罪手段获取的柳州市鱼峰区号房产；4.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人的起诉符合民事案件受理范围。二、关于广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2021）桂0203刑初70号刑事判决书中对民事部分的处理：退赔被害人温雪鸿经济损失人民币56万元。上诉人认为，被上诉人通过诈骗手段获得的房产仍然在其名下，应是非法所得，是赃物，且并未灭失，上诉人依法享有物权请求权。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金。一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”本案刑庭法官以及检察院的不抗诉理由中均告知上诉人，对于涉案房产的产权归属问题，上诉人可以继续民事诉讼。如果按照刑事判决书对民事赔偿部分的处理，退赔被害人经济损失56万元，而不对被骗过户到被上诉人名下的房产进行处理，那么该房产就成为了被上诉人的合法财产的存在，这是很明显的错误。被上诉人欺诈上诉人，以非法占有上诉人房屋为目的，与上诉人签订买卖合同，涉案合同应该撤销。况且，合同未履行完成，上诉人也没有将房屋实际交付给被上诉人，涉案房屋的水费电费，燃气费，物业费，保安费，宽带费等，上诉人一直在支付。法律应该公平公正地维护受害人的合法权益，而不应该刻意的打着保护善意第三人利益的旗号，实质上保护犯罪分子的违法行为和违法所得。依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十四条的规定，上诉人依法向人民法院提起民事诉讼，请求确权。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人石能江未提出答辩意见。 上诉人向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令温雪鸿与石能江签订的《房屋买卖合同》、《柳州市存量房买卖合同》无效；2.请求人民法院判令石能江返还其利用违法手段获取的柳州市鱼峰区号房产；3.本案诉讼费由石能江承担。 一审法院认为，由于该院于2021年2月3日作出的（2021）桂0203刑初70号刑事判决书已认定：“2020年7月29日，石能江伙同曾铭波、黄锦云利用同样方法，与被害人温雪鸿签订房屋买卖合同（合同总价为70万元）后，以付14万首付款、部分履行合同的方法，骗取温雪鸿名下位于柳州市鱼峰区的房产尾款。房屋过户后，被石能江等人将房产抵押给第三方，得款45万元。扣除首付款、税费等各种费用后，石能江分得赃款10万元，已用于网络赌博挥霍。此交易造成被害人温雪鸿经济损失56万元。”该判决亦认定石能江其他合同诈骗事实，故对石能江处以相应刑罚的同时，判决要求“被告人石能江退赔被害人温雪鸿经济损失人民币56万元”等内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条的规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”由于前述（2021）桂0203刑初70号刑事判决已对温雪鸿、陈建军就本案主张确权的房屋所涉经济损失进行了处理，因此，温雪鸿、陈建军的起诉并非民事诉讼案件受理范围，故温雪鸿、陈建军的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回温雪鸿、陈建军的起诉。案件受理费10800元（温雪鸿、陈建军已向该院预交），退还给温雪鸿、陈建军；保全费3270元，公告费350元由温雪鸿、陈建军负担。 本院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》已经明确，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，一审法院作出的（2021）桂0203刑初70号刑事判决书已经认定：“2020年7月29日，被告人石能江伙同曾铭波、黄锦云利用同样方法，与被害人温雪鸿签订房屋买卖合同（合同总价为70万元）后，以付14万首付款、部分履行合同的方法，骗取温雪鸿名下位于柳州市鱼峰区的房产尾款。房屋过户后，被石能江等人将房产抵押给第三方，得款45万元。扣除首付款、税费等各种费用后，石能江分得赃款10万元，已用于网络赌博挥霍。此交易造成被害人温雪鸿经济损失56万元。”该刑事判决书判决对石能江处以相应的刑罚，并责令石能江退赔被害人温雪鸿经济损失人民币56万元。现上诉人就同样的事实，提起民事诉讼请求判令石能江返还柳州市鱼峰区号房产，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦燕琳 审判员  蓝丽霜 审判员  孙书文 二〇二一年六月十日 书记员  黄晶晶
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1656号 原告：葫芦岛宏沃置业有限公司。 住所地：兴城市城西路33-D号（宁远）33-CD。 统一社会信用代码：91211481059832178J。 法定代表人：王东，男，1974年11月30日出生，汉族，该公司总经理，住兴城市。 被告：张野，男，1990年2月11日出生，满族，住兴城市。 原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告张野物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛宏沃置业有限公司的法定代表人王东到庭参加诉讼，被告张野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葫芦岛宏沃置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费1183.58元及滞纳金;2、由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告进行物业服务管理的xxxx小区xxxx室业主，房屋面积为123.29㎡。原告根据双方达成的物业服务合同的约定，对被告居住的小区实施规范的物业管理和提供物业管理服务，被告现拖欠2019年5月1日至2020年4月30日的物业费1183.58元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费,但其未予理睬。无奈诉至法院，望支持以上诉讼请求。 张野未出庭亦未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：原告葫芦岛宏沃置业有限公司为兴城市xxxx小区的物业服务企业，被告张野为该小区业主。2017年5月15日，原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告张野签订《物业管理服务合同》，约定由葫芦岛宏沃置业有限公司向被告提供物业服务。双方在合同中约定，物业服务费为0.8元/平方米/月。本案被告张野系兴城市xxxx小区xxxx室业主，物业面积为123.29㎡。经原告催要，被告张野共欠12个月（从2019年5月1日到2020年4月30日）物业费未予给付。被告张野就所欠物业费的数额及未交费的理由没有书面答辩亦未出庭进行抗辩。 本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司为兴城市xxxx小区的物业服务企业，被告张野为该小区业主，双方签订了物业服务协议，形成物业服务合同关系，双方应按约定履行相应的义务。原告已按合同的约定履行了义务，同时原告享有按合同约定收取物业服务费的权利。经原告催要，被告张野共欠12个月物业费未予给付，经计算为1183.58元（123.29㎡×0.8元/月×12个月）。 被告张野未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告葫芦岛宏沃置业有限公司提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 关于原告葫芦岛宏沃置业有限公司要求被告给付滞纳金的诉请，本院从有利于原、被告之间物业服务合同的顺畅履行及缓解原、被告之间矛盾角度出发，对原告的该主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张野于本判决生效之日起十日内向原告葫芦岛宏沃置业有限公司交纳2019年5月1日到2020年4月30日的物业服务费1183.58元。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费25元，原告葫芦岛宏沃置业有限公司已预交，由被告张野负担25元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担的25元，应予退还25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 二〇二一年六月七日 书记员 李美澍 本判决书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2395号原告：吴振勇，男，1980年4月22日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张涛（曾用名张江涛），男，1989年11月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告吴振勇与被告张涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振勇，被告张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴振勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款5300元。事实和理由：吴振勇给张涛干活，张涛欠吴振勇劳务费。经结算，张涛于2021年2月5日出具欠条，保证2021年6月1日还清，但至今未还清。被告张涛辩称，原告所说欠工钱是2017年的事情，是原告用被告的名义承包的工作，老板把钱支付给被告后，被告已经将钱交给原告了。该欠条是原告书写，被告本人签名，但是被胁迫的情况下出具的欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事衣服加工生意。2021年2月5日，原告吴振勇与被告张涛经结算，被告张涛向原告吴振勇出具欠条一张，内容为欠原告加工费5300元。上述事实，有原告提交的欠条一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，劳动者有获得相应劳动报酬的权利。原告提交的欠条能够证明被告欠原告5300元的事实，被告辩称系在受胁迫的情况下出具的欠条，但未提交证据证明自己的主张，故本院对原告要求被告支付5300元劳务费的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效后十日内向原告吴振勇支付5300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二一年六月二十三日书记员  武晨茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初2080号申请人：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：徐旻锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。被申请人：深圳太鑫商贸有限公司,住所地深圳市龙岗区。法定代表人:黄涌珊,职务不详。本院在审理申请人芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被申请人深圳太鑫商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，申请人芜湖美的厨卫电器制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人深圳太鑫商贸有限公司的财产在10000元的范围内进行保全。经审查，本院认为申请人芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人深圳太鑫商贸有限公司的财产在人民币10000元范围内进行保全。前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄晶晶二〇二一年六月二十五日法官助理 汤峻崎书 记 员 陈凤梅
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4374号原告：许世文，男，1997年7月18日出生，汉族，住汝州市。被告：方东海，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。原告许世文与被告方东海租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许世文到庭参加了诉讼，被告方东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许世文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告挖机工程款21500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年4月10日至2020年7月20日期间被告租赁原告挖掘机进行工程施工，工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告挖掘机租赁费21500元。被告于2020年7月20日给原告出具欠条一份，欠条出具后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告方东海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日至2020年7月20日被告方东海租用原告许世文的挖掘机在其承包的汝州市马庙水库工地上干活，期间被告支付原告部分租赁费，经结算被告方东海尚欠原告许世文挖掘机租赁费21500元，2020年7月20日被告方东海给原告许世文出具欠条一份。后被告方东海一直未支付原告上述款项，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告方东海拖欠原告许世文挖掘机租赁费21500元，原告持有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，故原告许世文要求被告方东海支付挖掘机租赁费21500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告方东海于本判决生效后十日内支付原告许世文租赁费21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告方东海负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇二一年六月二十四日书记员  李 鹏《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初884号原告：张守斌，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。委托代理人：李江，依安县解放乡法律服务所，法律工作者。被告：杜德斌，男，1979年4月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。原告张守斌与被告杜德斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张守斌，被告杜德斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张守斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费75，700元；2、案件代理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月至2020年12月，原告承包蒙西至海拉尔东站运煤的运输工作，经双方结算，被告尚欠原告运输款75，700元，经原、被告协商，此款于2021年5月1日前给付，因被告杜德斌逾期没有给付运输款，故原告诉至法院。被告杜德斌对原告所述欠款事实没有异议，辩称运输工程的承包方为鲅鱼圈久运运输有限公司，被告杜德斌与鲅鱼圈久运运输有限公司签订口头协议，参与运输作业，并找到原告张守斌一起运输。因鲅鱼圈久运运输有限公司需要运输人员提供运输煤炭期间内的加油票据才会结算运输款，原告张守斌没有提供运输过程中的加油票据，所以运输款没有结算。原告为证明其主张，向本院举示了如下证据：证据一，协议书一份，用以证明2020年1月至2020年12月期间，原告张守斌为被告杜德斌运输煤炭，被告杜德斌欠原告张守斌运输款75，700元，并约定此款于2021年5月1日前给付，逾期按日利率万分之三支付违约金，同时约定因一方违约导致另一方为实现债权支付的律师费、诉讼费等合理费用，由违约方负担。证据二，黑龙江增值税普通发票一张，用以证明原告张守斌支付案件代理费2，000元的事实。被告对原告举示的证据均没有异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。通过庭审质证及对证据的分析与认证，可认定如下事实：2020年1月至2020年12月，被告杜德斌雇佣原告张守斌运输煤炭，2021年3月4日，经原、被告结算，被告杜德斌尚欠原告张守斌运输款75，700元，并写下协议书一份，协议书约定，欠款于2021年5月1日前给付，如逾期没有给付，逾期按日利率万分之三支付违约金，同时约定因一方违约导致另一方为实现债权支付的律师费、诉讼费等合理费用，由违约方负担。本院认为，原告张守斌与被告杜德斌之间的债权债务关系清楚，证据确实充分，被告杜德斌拖欠原告张守斌的运输款款应予给付，原告张守斌要求被告杜德斌偿还运输款的诉讼请求，本院应予支持；原、被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，该协议书第二条写明如未按期支付欠款，甲方应自逾期之日起，以实际欠款金额为基数，按日利率万分之三给付违约金，故原告张守斌要求被告杜德斌给付违约金的诉讼请求，本院予以支持；该协议书第三条写明任何一方违约导致另一方为实现债权支付的律师费、诉讼费及其他合理费用由违约方支付，故原告张守斌要求被告杜德斌给付律师费的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，判决如下：一、被告杜德斌于本判决生效后十日内给付原告张守斌运输款人民币75，700元及违约金，违约金以75，700元为基数，按日利率万分之三计算，自2021年5月1日起计算至实际给付之日止；二、被告杜德斌于本判决生效后十日内给付原告张守斌案件代理费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692.5元，减半收取846.25元，由被告杜德斌负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二一年六月八日书记员  李 仲
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初602号   原告：吉林省五禾源生物科技有限公司，住所地：靖宇县。   法定代表人：庄会双，总经理。   委托代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。   被告：靖宇县土地整理中心，住所地：靖宇县。   吉林省五禾源生物科技有限公司与被告靖宇县土地整理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告吉林省五禾源生物科技有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林省五禾源生物科技有限公司撤诉。   案件受理费8936元，由吉林省五禾源生物科技有限公司负担。   审判员 张诗涵      二〇二一年六月三十日   书记员 杜明昱
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1031民申1号 再审申请人（一审原告）：靳某某，男，1963年1月24日出生，汉族。 被申请人（一审被告）：靳某斌，男，1968年5月26日出生，汉族。 被申请人（一审被告）：靳某兴，男，1959年1月23日出生，汉族。 被申请人（一审被告）：靳某玲，女，1960年10月5日出生，汉族。 再审申请人靳某某因与被申请人靳某斌、靳某兴、靳某玲共有物分割纠纷一案，不服本院（2020）晋1031民初586号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，靳某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  曹进明 审判员  张 渊 审判员  王二丽 二〇二一年六月四日 书记员  贺娟娟
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1307号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人冯云昌金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月二十八日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3795号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，营业场所：四川省广安市广宁南路1号。 负责人：周蓉，该行行长。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省武胜县，系该行职工，特别授权。 被告：赵智光，男，1993年3月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告赵智光信用卡纠纷一案，本院2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的委托诉讼代理人陈贵平到庭参加了诉讼,被告赵智光经本院合法传唤，无正当理由不到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡剩余本金18409.91元，截止2021年1月18日利息1380.03元、费用合计4970.81元，2021年1月18日之后的利息、费用按信用卡领用合约中的规定计算，并计算到偿还全部欠款之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因日常消费需要，向原告申请领用信用卡，签署了《申请表》并提交原告。原告在审核后向其发放了信用卡，被告在使用过程未按合约规定按期偿还欠款。经原告多次催收，被告仍不还款。 被告赵智光未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年7月25日，被告赵智光填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理邮储银行信用卡。原告审核后向其发放了信用卡一张，被告2019年9月21日起开始违约，截止至2021年1月18日，被告欠本金18409.91元，利息1380.03元，费用4970.81元。 认定上述事实，有《信用卡申请表》、《信用卡章程》、信用卡交易明细等以及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为：原告与被告赵智光之间形成了金融借贷关系，被告赵智光应按约定返还借款本息，逾期则应承担合同约定的相关费用。 被告未出庭，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告赵智光向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行返还信用卡借款本金18409.91元及截止2021年1月18日的利息1380.03元、费用4970.81元，2021年1月19日起的利息、费用按合同约定计算至还清时止。 案件受理费210元(原告已垫付)，由被告赵智光负担，并直接向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行支付。 上述债务，被告应当在本判决发生法律效力的十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年六月十日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8839号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄远森，男，1984年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄远森信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告黄远森经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款109930.18元（截止2020年3月22日，欠款本金74171.42元，利息12157.02元，滞纳金18480.32元，账单分期手续费3046.92元，现金分期手续费2014.5元，杂费60元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××38，截至2020年3月22日止，被告累计欠款109930.18元未付。被告黄远森辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××38的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月22日，拖欠欠款本金74171.42元、利息12157.02元、滞纳金18480.32元、账单分期手续费3046.92元、现金分期手续费2014.5元、杂费60元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月22日欠款本金74171.42元，利息12157.02元，滞纳金18480.32元，账单分期手续费3046.92元，现金分期手续费2014.5元，杂费60元；2020年3月23日起的利息以74171.42元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，黄远森向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金74171.42元、滞纳金18480.32元、账单分期手续费3046.92元、现金分期手续费2014.5元、杂费60元和利息【截至2020年3月22日利息为12157.02元，从2020年3月23日起以74171.42元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】。本案受理费1249元，由黄远森负担1249元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执22号申请执行人：曹生伟，男，汉族，1981年6月7日生，住山西省大同市平城区医卫街。身份证号码：1402211***********。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初536号民事判决书。于2021年1月5日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年六月十五日书记员  张成志
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3802号原告：杨某，男，汉族，1977年6月7日出生，住沈丘县。被告：黄某，女，汉族，1976年8月29日出生，住沈丘县。本院在审理原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案后并向原告杨某依法送达交纳诉讼费用通知，原告杨某未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  窦建中二〇二一年六月三十日书记员  顾 腾
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执297号申请执行人：朱建光。被执行人：周志群。朱建光与周志群民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终4647号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年1月6日立案执行。执行过程中，被执行人已于2021年6月24日履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2054号原告：刘婷婷，女，1993年3月26日出生,满族，教师，现住东港市。委托诉讼代理人：王海龙，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：李景仁，男，1983年9月27日出生,汉族，司机，户籍地东港市。被告：范校铭，男，1994年10月27日出生,汉族，司机，户籍地丹东市振兴区，现住东港市。被告：东港市客运管理站。住所地：东港市大**镇北街。法定代表人：李君龙，站长。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路**。负责人：王金虎，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告刘婷婷与被告李景仁、范校铭、东港市客运管理站、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘婷婷及其委托诉讼代理人王海龙、被告范校铭、被告东港市客运管理站委托诉讼代理人宋雅梅、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告李景仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：四被告共同赔偿医疗费等各项损失合计81488.43元（庭前已追加范校铭为被告）。事实与理由：2020年10月1日，被告李景仁驾驶轿车行驶东港市道口时撞骑自行车的原告并致原告受伤。交警部门认定，被告李景仁负事故全部责任。原告共产生如下损失：医疗费44271.75元、伙食补助费2550元（50元×51天）、误工费27900元[4500元÷30天×（51+135）天]、护理费6562.68元（128.68元×51天）、交通费204元（4元×51天），合计81488.43元。被告人保公司是前述轿车交强险与三者险的承保公司、被告李景仁是侵权人、被告范校铭是其雇主、被告东港市客运管理站是车辆登记所有人，应分别承担相应的赔偿责任。被告范校铭辩称：被告李景仁是我雇佣的司机，事发时在工作。同意依法认定原告的各项诉请。被告东港市客运管理站辩称：我站是涉案轿车的登记所有人暨出租人，该车的承租人是被告范校铭，依双方间承包合同之约定，事故所致损失由承租人自行负担，故我站对原告不承担赔偿责任。被告人保公司辩称：医疗费应扣除超医保用药支出，申请进行鉴定；原告未提交劳动合同与银行流水，且误工天数计算有误，对误工费不予认可。案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余请求。被告李景仁未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月1日，被告李景仁驾驶辽Ｆ×××**号轿车行驶至东港市口时撞骑自行车的原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告李景仁负事故全部责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗51天（二级护理），支出医疗费38399.75元（住院费36566.86元+门诊费1832.89元）。出院后，原告在该院复查多次，合计支出门诊费5872元。原告总计支出医疗费44271.75元。诊断书载明，休治12周（出院诊断书2周+门诊诊断书10周）。原告住院期间由其母亲付秀菊护理，付秀菊无固定收入。原告系东港市启航培训中心英语讲师，2020年4-9月基本工资均为4500元；原告住院及休治期间未上班并被停发工资。前述轿车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、东港市启航培训中心营业执照、误工证明、工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。被告人保公司未提交医保部门出具的超医保用药扣除证明，亦未在限期内提供受理该项鉴定申请的机构，本院依法对其该节抗辩不予支持。是否签订劳动合同与通过银行转账方式发放工资非由原告决定，被告人保公司未对误工费一组证据提交反证，本院对日误工费予以认定，但结合休治天数将误工费调整为20250元[4500元÷30天×（51+84）天]。原告的其余请求均系其合理损失，本院均予支持。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费44271.75元、伙食补助费2550元（50元×51天）、误工费20250元[4500元÷30天×（51+84）天]、护理费6562.68元（128.68元×51天）、交通费204元（4元×51天），合计73838.43元。被告人保公司在二险责任限额内赔偿上述全部损失。案件受理费不属二险的理赔范围，由原告与雇主被告范校铭按诉讼费用的负担规定分担；被告李景仁作为负有重大过失的雇员、被告东港市客运管理站作为车辆的被挂靠单位均对被告范校铭负担部分承担连带给付责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）责任限额内赔偿原告刘婷婷医疗费、伙食补助费、误工费、护理费与交通费合计73838.43元；二、驳回原告刘婷婷的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（原告已预交），由被告范校铭负担834元，原告自行负担86元。被告范校铭于本判决生效后10日内将其承担的部分给付原告，被告李景仁、东港市客运管理站分别对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二一年六月十日书记员  王美华
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1929号 原告：赵晶，男，1987年12月28日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：曹娜娜、陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司.地址：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：周瑞彬，河北华友律师事务所律师。 原告赵晶与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶的委托诉讼代理人曹娜娜和陈学锋、被告保险公司的委托诉讼代理人周瑞彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晶向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告保险公司赔偿原告赵晶车辆损失150840元；二、诉讼费由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，原告并非被保险人，也不能证实是实际车主。鉴定结论依据4S店价格确定，但车辆并未实际维修，原告应提供增值税专用发票和维修明细证实实际损失。本案鉴定费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下:冀Ｊ×××××车登记所有人为付某。2020年2月3日，原告赵晶与付某签订卖车协议，约定赵晶购买付某所有的机动车一辆，车牌照号为冀Ｊ×××××，价格为22万元。 另查明，2020年8月12日，原告赵晶将车辆停放在任丘市花园里小区，当日因大雨导致车辆被淹。圣源祥保险公估有限公司受任丘市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会委托于2021年2月9日作出公估报告书，结论为：车辆损失金额150840元。原告支付评估费7467元。 再查明，冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保有保险金额为217250元的机动车损失保险（含不计免赔），保险期间自2019年8月25日起至2020年8月24日止。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、车辆登记证书、保险单、鉴定评估报告书、评估费发票、证人付某出庭证言，被告保险公司提交的出险车辆信息表等证据予以证实。 本院认为，原告赵晶购买涉案车辆后虽未进行变更登记，但其在保险标的转让时已承继了被保险人的权利和义务，在保险事故发生时，其对保险标的亦具有保险利益。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第一条的规定，原告对于本案车辆的损失，有权进行主张。被告保险公司应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。 车辆损失保险理赔应遵循补偿原则，即被保险人不能因损失而得到额外收益。原告依据鉴定评估报告主张车辆维修费用，为避免出现高标准鉴定、低标准维修赚取保险差价的问题发生，原告应按照鉴定评估报告的标准进行车辆维修以确定实际维修费用。现原告并未在其陈述的修理期限内维修车辆并向本院提交增值税专用发票等相关证据，为避免出现上述道德风险，原告主张按照鉴定评估标准计算车辆损失，本院不予支持。但原告损失已经实际发生，为平衡原、被告双方权益，本院酌定参照鉴定数额的90%认定车损为135756元，评估费7467元由原告负担3733.5元，由被告保险公司负担3733.5元。 综上，被告保险公司应当向原告赵晶支付保险金共计139489.5元。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告赵晶保险金共计139489.5元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658.4元，由原告赵晶负担113.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1545元（诉讼费已由原告赵晶预付，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起十日内将其应负担的案件受理费直接支付给原告赵晶）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二一年六月二十八日 书记员  张东
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1308号申请执行人：公主岭市陶家屯镇石柱沟村民委员会住所地：公主岭市陶家屯镇石柱沟村法定代表人：王荣田，系该村民委员会主任。被执行人：公主岭市华瑞粮食收储有限公司。住所地：吉林省公主岭市陶家屯镇马家店村102国道北侧。法定代表人：曹立波，系该公司经理。本院在执行申请执行人公主岭市陶家屯镇石柱沟村民委员会与被执行人公主岭市华瑞粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行长春市中级人民法院（2020）吉01民终4532号民事裁定书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、住房公积金查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产。本院已将该案件执行情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自定履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年六月三十日书记员  苗 全
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1110号原告：杨慧明，男，1979年1月3日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐**，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽涵，江苏禾邦律师事务所实习律师。被告：杨露，女，1977年3月26日生，汉族，户籍地常州市新北区。原告杨慧明与被告杨露民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨慧明及其委托诉讼代理人徐**到庭参加诉讼，被告杨露经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金1130000元并支付借款利息108480元，暂合计1238480元（利息暂计算至2021年1月4日，实际利息计算至借款本息还清之日止，按照月利率1.6%计算）；2.如被告杨露未能按期、足额履行判决所列债务，原告有权就被告杨露名下的坐落于常州市新北区××花园××幢××单元××室房屋［不动产权证号苏（2017）常州市不动产权第0××9号，不动产登记证明证号苏（2019）常州市不动产证明第2××1号］进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月4日与被告签订《借款抵押协议》一份，约定借款本金113万元，借款期限自2019年6月4日至2020年6月3日，借期内利息按月利率1.6%计算。现因被告拖欠本息，故诉至法院。被告杨露未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：杨露以经营所需为由向杨慧明借款。双方于2019年6月4日签订借款抵押协议，约定杨露向杨慧明借款113万元用于生意周转，借款期限自2019年6月4日到2020年6月3日，借期内利息按月利率1.6%计算，利息按月支付。还约定，杨露自愿以坐落在府西花园4幢乙单元1102室的不动产作抵押，作为偿还借款的担保，抵押担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、违约金和实现抵押权的费用（包括但不限于为实现抵押权支出的律师费用、诉讼费用、评估、拍卖等费用）。同日，杨慧明向杨露银行转账113万元。同日，杨慧明取得苏（2019）常州市不动产证明第20190021431号房屋他项权证。后杨露按约支付利息至2019年7月4日，杨慧明催要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款抵押协议、银行交易明细、不动产登记证明等证据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。杨慧明提供的借款抵押协议、银行交易明细足以证明杨慧明向杨露出借113万元。该借款已届清偿期，杨露应予归还。杨慧明主张按月利率1.6%计算的利息，超出民间借贷利率保护的上限，超出部分不予支持。杨露以其所有的房屋向杨慧明提供抵押担保，杨慧明据此取得苏（2019）常州市不动产证明第20190021431号不动产登记证明，杨露应按约对上述还款责任承担担保责任。杨露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨露于本判决生效之日起十日内向原告杨慧明归还借款本金113万元，并支付该款自2020年7月5日起至本息付清之日止按年利率15.4%计算的利息；二、如被告杨露不履行上述第一项债务，原告杨慧明有权以被告杨露所有的用于抵押担保的坐落于常州市新北区××花园××幢××单元××室房屋［不动产权证号苏（2017）常州市不动产权第0××9号，他项权证号苏（2019）常州市不动产证明第2××1号］进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告杨慧明的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15946元，公告费600元，合计16546元，由被告杨露负担（此款原告已预交，原告同意被告应承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 锦人民陪审员  高惠娟人民陪审员  丁雅琴二〇二一年六月十日书 记 员  石 洁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民特84号申请人：江西省剑杰建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街办南屏居中洲街。统一社会信用代码913611227542090623。法定代表人：潘剑斌，董事长。委托诉讼代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师。被申请人：贵州长通公路工程有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市B2-95-1-7-1，统一社会信用代码：91520321337301976R。法定代表人：张金钢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨永，贵州于道律师事务所律师。被申请人：徐武阳，男，1987年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请人江西省剑杰建设工程有限公司（以下简称剑杰公司）与被申请人贵州长通公路工程有限公司（以下简称长通公司）、徐武阳申请撤销遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第170号仲裁裁决一案，本院于2021年4月13日立案后进行了审查，现已审查终结。剑杰公司申请称：撤销遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第170号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决违反法定程序，应当依法予以撤销。被申请人申请仲裁时并未请求裁决申请人支付律师代理费10万元，是后来才口头提出变更申请，不符合仲裁规则的规定，仲裁庭予以支持违反法定程序。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决错误，应予撤销。申请人与被申请人签订的施工承包合同第九条第1款约定：沥青三层共计付300万元；第2款约定：“余款待该工程综合验收合格后，甲方须支付给乙方总工程款（加之前付的工程款在内）的80%......第6款约定：“乙方必须负责该沥青路面工程综合验收合格。如果因乙方原因未通过综合验收合格，甲方可以拒绝付款。”实际上建设单位对该工程至今未进行综合验收，施工承包合同约定的付款条件并未成就，表明申请人请求付款的仲裁请求依法不能成立。被申请人持有绥阳县城指挥部绥城指（2019）04号规定该工程不具备验收函，却予以隐瞒，不向仲裁庭举证，导致仲裁庭作出错误裁决。三、枉法裁判。申请人与被申请人之间签订的施工承包合同第九条第二款约定了除支付300万元外，余款待该工程综合验收合格后，甲方才可以支付剩余工程款。《民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因工程建设单位绥阳县城建指挥部至今不予验收（详见（2019）04号文件），付款条件依法未成就。但仲裁庭无视以上事实及法律规定，裁决申请人违反双方的约定支付工程款，属枉法裁判。被申请人长通公司辩称，仲裁程序合法，长通公司未隐瞒足以影响公正裁决的证据，请求驳回剑杰公司的申请。被申请人徐武阳未发表意见。经审查查明：剑杰公司与长通公司、徐武阳建设工程施工合同纠纷一案，遵义仲裁委员会于作出（2020）遵仲裁字第170号仲裁裁决：江西省剑杰建设工程有限公司支付贵州长通公路工程有限公司工程款、利息以及律师代理费。本院认为,根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定，申请撤销仲裁裁决，只有具备上述法定情形之一，方能依法获得准许。一、剑杰公司主张长通公司在仲裁庭审过程中口头提出新增仲裁请求，仲裁违反程序。该主张无事实依据，不能成立。二、剑杰公司主张长通公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据即“绥阳县城建指挥部关于诗乡大道东延伸段不具备验收条件的函”。该函件系由绥阳县城建指挥部出具给剑杰公司，并非长通公司单方所掌握的证据，故剑杰公司的该项主张不能成立。三、剑杰公司主张仲裁存在枉法裁决的情形，但未提供监察机构的处罚决定或审判机构的刑事判决书等证据予以证明，其该项主张无事实依据，不能成立。综上所述，剑杰公司主张申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其撤销请求应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回江西省剑杰建设工程有限公司的申请。申请费400元，由江西省剑杰建设工程有限公司负担。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  喻 茜二〇二一年六月二日法官助理张洋书记员田林
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2797号原告：沈丘县宇航校车服务有限公司，住所地：沈丘县槐店镇交通东路，统一社会信用代码：91411624MA3XAYNL8P。法定代表人：郭灵芝。委托诉讼代理人：王一凡，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘海涛，男，1989年12月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：高燕飞，女，1989年12月6日出生，住河南省沈丘县。原告沈丘县宇航校车服务有限公司（以下简称：宇航校车公司）与被告刘海涛、高燕飞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇航校车公司的委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼，被告刘海涛、高燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇航校车公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告17143元及利息（利息暂定2000元，按照中国人民银行贷款市场报价利率自2019年3月20日计算至二被告实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郑州市明珠汽车贸易有限公司诉刘海涛、高燕飞、宇航校车公司追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出（2018）豫0105民初20833号民事判决书，判决：一、刘海涛、高燕飞给付郑州市明珠汽车贸易有限公司47870元并给付违约金4787元；二、宇航校车公司对上述第一项判决义务承担连带保证责任。2019年3月20日，原告通过电子转账的方式履行17143元。2019年3月21日，郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105执6006号执行案件结案通知书。现原告依法取得向二被告追偿的权利，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院依法审理并支持原告的诉讼请求。被告刘海涛、高燕飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告刘海涛与案外人郑州市明珠汽车贸易有限公司签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，合同约定刘海涛以124000元的价格从案外人处购买五菱牌汽车一辆，刘海涛需向银行申请汽车贷款，并委托案外人为其贷款提供担保。高燕飞于当日向案外人出具共同还款承诺书，与被告刘海涛共同负担对案外人及贷款银行债务的偿还。另案外人和宇航校车公司、刘海涛于当日签订车辆托管合同一份，合同主要约定：刘海涛通过分期方式购买的五菱牌汽车主要用于校车，挂靠在宇航校车公司名下；刘海涛未按约定偿还银行贷款及案外人债务而引起的损失和责任，宇航校车公司自愿承担连带担保责任。因刘海涛未成功办理车辆银行贷款，车辆购车款由案外人实际垫付，刘海涛偿还部分垫付款后仍下欠案外人购车款47480元未予偿还，后案外人将刘海涛、高燕飞、宇航校车公司诉至郑州市金水区人民法院，法院经审理作出（2018）豫0105民初20833号民事判决，判决：一、刘海涛、高燕飞于判决生效十日内给付案外人47870元，并给付违约金4787元；二、宇航校车公司对上述第一项判决义务承担连带责任保证，宇航校车公司承担连带责任保证后，有权向刘海涛、高燕飞追偿。该判决履行期限届至后，案外人向郑州市金水区人民法院申请强制执行，原告宇航校车公司于2019年3月20日通过电子转账的方式履行了17143元。2019年3月21日，郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105执6006号执行案件结案通知书，该案执行完毕。本院认为，原告宇航校车公司代被告刘海涛、高燕飞支付车辆余款17143元的事实由中原银行转账记录、电子回单、郑州市金水区人民法院结案通知书等证据在卷为凭，应予认定。根据生效的（2018）豫0105民初20833号民事判决，宇航校车公司代偿后有权向二被告追偿，故原告要求二被告偿还17143元代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘海涛、高燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告刘海涛、高燕飞于本判决生效之日起五日内偿还原告沈丘县宇航校车服务有限公司代偿款17143元；二、驳回原告沈丘县宇航校车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费139元（已减半收取），由被告刘海涛、高燕飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二一年六月十日书记员  陈 曦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初8193号原告：银川海茂房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：牛伟星，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：张英杰，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张培，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：追偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予银川海茂房地产有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。审判员 李雅菲二〇二一年六月二十一日书记员 李小梅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4282号原告：河南鑫佳苑置业有限公司，住所地周口市中州路南段荷花宾馆，注册号：411692000003283。法定代表人：张福勇，总经理。委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州市惠济区迎宾路街道弓庄村村民委员会，住所地郑州市惠济区迎宾路办事处弓庄村。负责人：张军胜。原告河南鑫佳苑置业有限公司与被告郑州市惠济区迎宾路街道弓庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告河南鑫佳苑置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的租金54万元，并支付自2018年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月26日，原告与被告签订协议，约定：被告将弓庄村位于xx西、xx路东、xx以西、xx以北的100亩土地租赁给原告，租赁期限自2010年2月1日至2030年1月31日，年租金为30万元，每五年递增20%。后原告向被告支付租金至2015年底。由于惠济区贾鲁河综合治理工程的开始，2016年原告承租的土地被惠济区政府征走，原告不再使用案涉土地。2018年5月25日，原告向被告缴纳2016年2月1日至2017年6月30日的租金54万元，但原告在此期间并未使用案涉土地，被告应当返还该笔租金，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告所诉被告名称实为河南省郑州市惠济区迎宾路街道弓庄社区居民委员会，并非原告所诉的郑州市惠济区迎宾路街道弓庄村村民委员会，故原告所诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南鑫佳苑置业有限公司的起诉。案件受理费4600元，退回原告河南鑫佳苑置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马静二〇二一年六月二十五日书记员  李晴
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初1694号 原告：三原同刚纸箱厂。 住所地：陕西省三原县城关镇大李村二组，统一社会信用代码92610422MA6XNNTM03。 经营者：张同刚，男，汉族，住陕西省三原县。 委托诉讼代理人：马晶，女，汉族，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：潘金波，男，汉族，住广东省深圳市。 原告三原同刚纸箱厂与被告潘金波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三原同刚纸箱厂经营者及委托诉讼代理人均按时到庭参加诉讼，被告潘金波经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款30614元，及自2019年11月28日起至偿还完毕之日至的资金占用利息（按同期银行业市场报价利率4.15％计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告常年从事纸箱生意，被告曾在原告处购买纸箱，双方偶有合作，被告也未有拖欠款项的行为。2019年11月28日，被告又在原告处购买纸箱一批，货值35614元，当场未付款。此后，原告向被告催要货款，被告一直拖延，2020年至今仅向原告支付了5000元，现仍欠原告货款30614元未付，遂诉讼法院，提出诉讼请求。 原告针对其诉讼请求出示下列证据： 1、三原同刚纸箱厂销售清单复印件一份，欲证明2019年11月28日，原告向被告销售纸箱一批，货款总额35614元； 2、微信截图十张及增值税电子普通发票复印件一份，欲证明第二组：深圳增值税电子普通发票一份；微信截图10张证明目的为xxxxxxxxxxx电话号码的微信注册号为被告潘金波本人。被告没有按时向原告支付货款，原告一直在催要，双方于2020年6月11日通过微信聊天记录对货款数额再次进行了确认。被告至今只向原告支付了5000元，还欠货款30614元。 3、证人王龙出庭证言，欲证明原、被告之间存在经济纠纷，被告未按时向原告支付货款，至今仍拖欠货款。 本院认为，上述证据来源合法，客观真实，能够证明待证事实，与原告当庭陈述能够相互佐证，故予以采信。 被告潘金波庭前辩称，其和原告并无产品供应关系，当时的纸箱也并不是其购买，被告只是作为中间人身份从中赚取利润差，后来由于采购端客户发现从原告处采购回来货物出现尺寸不符合产品使用及产品原料存在问题，故一直拒绝支付货款，直至彻底失联。在此情况下，其为维护信誉曾转给原告几笔资金，具体金额已忘，准备联系到原告供应的客户再将收回的货款转回原告，后来由于原告供货的客户彻底失联，此项一直搁置。 被告未针对其辩称意见向法庭出示证据予以证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下:原告经营者和被告通过证人王龙相识。2019年上半年，双方曾有过多次买卖交易，均能按约定付款。2019年末，被告向原告订购柿饼纸质包装盒若干，约定交货方式系送货至被告指定地点。原告依约定送货，被告收货、卸货。此后，双方约定2020年春节前后为付款期间。2020年春节，原告经营者多次向被告电话、微信、上门催要均无果。节后，双方取得联系，并就还款问题进行了电话沟通，被告承诺每月不定额分期支付。此后，被告仅依约定支付5000元。嗣后，原告因被告拒不履行剩余偿还货款30614元的给付义务诉讼来院。 本院认为，原、被告之间购买包装物纸箱的交易行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，构成买卖合同关系，应属有效。当事人应当按照法律规定履行各自的义务。通过电话缴费票据能够证明与原告经营者交易的对方为实名认证的被告。双方微信沟通记录能够明确确认现欠款数额及原告催要经过，和被告曾经支付部分货款等事实。 综上所述，原告履行了供货义务，而被告未依约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款及支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告潘金波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告三原同刚纸箱厂货款30614元，并支付以30614元为基数，自2020年8月30日起按一年期贷款市场报价利率4.15％计算至偿还完毕之日所产生的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取，由被告潘金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 斌 二〇二一年六月二十八日 书记员 冯佳琦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6244号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼14层1406。统一社会信用代码：9111010666372910XF。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：卫文芳。本院在审理原告北京长信数通网络技术有限公司与被告卫文芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京长信数通网络技术有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。审判员  胡巧姝二〇二一年六月二十九日书记员  张 硕
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 湘0203民初3470号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾川东，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：庞训堂，男，汉族，1977年08月20日出生，住广东省深圳市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告庞训堂融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人曾川东到庭参加诉讼，被告庞训堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月23日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》已于2021年5月27日解除；2.判令被告注销车牌号为粤Bxxxxx机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON191200954)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共3年,每期租金4450元，租赁车辆总价款为130000元。2019年12月24日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2021年03月25日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告庞训堂未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富融资租赁（上海）有限公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富融资租赁（上海）有限公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富融资租赁（上海）有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故创富融资租赁（上海）有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现创富融资租赁（上海）有限公司将《汽车融资租赁合同（售后回租）》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告受让债权后以短信形式通知了被告债权转让事宜，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告庞训堂与创富融资租赁（上海）有限公司2019年12月23日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》于2021年5月27日解除。 被告庞训堂于本判决生效之日起十日内办理粤Bxxxxx机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告庞训堂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初6101号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司工作人员。被告：北京车讯互联网股份有限公司，，住所地北京市朝阳区吉庆里**楼**608法定代表人：綦琳。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京车讯互联网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月7日依法受理。2021年6月24日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏现代快报传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为155元，由原告江苏现代快报传媒有限公司负担。审 判 员 孔亚伟二〇二一年六月二十四日法官助理 徐 垠书 记 员 包玥玥
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执162号之一 申请执行人黄安治，男，汉族，住山阳县。 被执行人舒信勇，男，汉族，住山阳县。 本院依据发生法律效力的（2019）陕1024民初1242号民事调解书，向被执行人舒信勇发出执行通知书，责令舒信勇向黄安治偿还借款本金17000元及利息，利息以30000元为基数，从2011年9月20日起按照月利率9‰计算至偿还之日止，并负担案件执行费155元。因被执行人舒信勇未自觉履行。本院依法冻结了被执行人舒信勇的银行账户存款，现因双方当事人自行达成了还款协议，申请人黄安治向本院书面申请对冻结被执行人舒信勇的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020修正）第二十八条（五）款之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人舒信勇在中国工商银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。 二、解除对被执行人舒信勇在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二一年六月八日 书记员  张 凯
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执1147号之一 申请执行人：王玉杰，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：康家胜，男，1972年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍**。 被执行人：安徽恒达建筑装饰有限公司，住阜阳市经济技术开发区经二路**，统一社会信用代码913412007139155267。 法定代表人：董伟，该公司董事长。 本院在执行王玉杰申请执行康家胜、安徽恒达建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，主要债务已强制执行完毕，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、解除对被执行人安徽恒达建筑装饰有限公司银行存款94678元或相当价值的财产查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭春宇 审判员  许彦军 审判员  王 琪 二〇二一年六月二十九日 书记员  翟珂珂