黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1004民初63号 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社，住所地牡丹江市东安区新安街**。 法定代表人：杜林，该公司理事长。 委托诉讼代理人：高欣，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高颖，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。 被告：管玉强，男，1983年8月3日出生，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社（以下简称城郊信用社）与被告管玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告城郊信用社委托诉讼代理人高欣、高颖，被告管玉强委托诉讼代理人张淑芬到庭参加诉讼。2021年3月11日城郊信用社向本院申请追加管凤林为被告，2021年4月19日城郊信用社向本院申请撤回对管凤林的起诉，2021年4月20日本院作出（2021）黑1004民初63号民事裁定准许城郊信用社撤回对管凤林的起诉。本案现已审理终结。 城郊信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的借款本息合计3056791.41元，其中借款本金490000元，利息2566791.41元（自2007年2月20日起计算至2020年9月15日止，按照月利率13.5‰计算），以及自2020年9月16日起至借款本金实际清偿之日止的罚息（按月利率13.5‰计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年2月20日，被告管玉强因资金周转困难，向牡丹江市爱民区北安农村信用合作社（以下简称爱民区北安社）申请借款，双方签订《个人借款合同》，合同约定：被告管玉强借款490000元，借款期限为2006年2月20日至2007年2月20日；按月结息，到期还本；月利率9‰，逾期偿还本金的按约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告与爱民区北安社签订《抵押担保合同》，被告用其名下房产证号XXX、XXX的两户房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押权登记。2009年8月24日，牡丹江市房产管理局下发牡房发（2009）第XX号文件，注销了被告名下的抵押房屋的所有权证，致使债权人不能对抵押物继续享有抵押权。合同签订后，爱民区北安社依据借款合同约定，将借款本金发放给被告管玉强后，其没有履行还款义务。2017年3月，爱民区北安社注销，原告概括承受了其注销后的权利义务。现被告逾期清偿本息的行为，已严重侵害了原告合法权益，故诉至法院。 管玉强辩称，1.城郊农村信用社没有证据证明其向管玉强发放490000元现金，管玉强亦没有偿还过此笔款项；2.2006年2月20日签订《借款合同》，合同中约定借款期限为一年，借款期限到2007年2月20日期满，根据《民法通则》规定关于一般民事案件诉讼时效为2年，其法定诉讼时效应当自知道其权利受到侵害起至2009年2月19日止。城郊信用社在十余年间从未向管玉强主张过权利，故其诉讼请求超过诉讼时效；3.城郊信用社亦没有证据证明诉讼时效曾存在中断或中止的事由。由于城郊信用社自身的原因及怠于主张权利其应承担不利的法律后果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 城郊信用社举示证据：证据一、企业基本注册信息查询单复印件（与原件核对无异）1页、企业注销档案复印件（与原件核对无异）6页，该组证据均加盖牡丹江市爱民区市场管理监督局档案查询专用章。证明：2017年3月23日，爱民区北安社注销，原告概括承担了其注销后的权利义务。因此，由城郊信用社作为本案原告向被告管玉强主张债权，主体适格。 被告管玉强认为对原告企业信息的变更不知情。 本院认为，该组证据均加盖牡丹江市爱民区市场监督管理局档案查询专用章，本院对该组证据的形式要件予以确认。该组证据能够证明2017年3月23日牡丹江市爱民区北安农村信用合作社注销，注销前经营场所地址为黑龙江省牡丹江市爱民区东地明街21号。2017年3月23日牡丹江市爱民区北安农村信用合作社注销后，其债权债务由城郊信用社承接的事实，本院对此予以确认。 证据二、1.《公证书》复印件1份2页、《个人借款合同》复印件1份10页、《抵押担保合同》复印件1份5页、抵押（质押）物品清单复印件1页（上述4份证据均加盖牡丹江市牡丹江公证处档案专用章）、中国农村信用合作社贷款凭证复印件（与原件核对无异）1页、借款申请书（与原件核对无异）1份1页、还款计划复印件（与原件核对无异）1份1页。证明：被告管玉强在2006年2月18日向爱民区北安社提出借款申请，表明其借款目的是为扩大酒店经营，需要装修资金。2006年2月20日，被告管玉强与爱民区北安社签订《个人借款合同》，依据合同第一条、第四条、第十条第2款约定，借款金额为490000元，借款期限为2006年2月20日至2007年2月20日，执行月利率为9‰；按月结息，到期还本；逾期偿还本金的，按约定利率上浮50%计收罚息。为确保被告管玉强与爱民区北安社签订的上述《个人借款合同》切实履行，2006年2月20日，被告管玉强与爱民区北安社签订《抵押担保合同》，合同第三条约定抵押物为XXX建筑面积78.18㎡、78.18㎡两处房屋；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等。2006年2月21日双方办理了抵押登记。2007年3月8日，被告管玉强与爱民区北安社对《个人借款合同》《抵押担保合同》在牡丹江市公证处申请公证，3月9日公证处出具了《公证书》。公证处证明了双方签订的合同意思表示真实、合同内容具体明确，双方当事人的签字、盖章均属实。2006年2月20日，爱民区北安社将借款490000元通过现金支付的方式发放给了被告管玉强（见借款凭证，有管玉强签字为证），按照当年信用社交易的习惯，现金支付给被告管玉强，被告在借款凭证上签字，即视为爱民区北安社履行了放款义务及被告接收涉案借款。 被告对此份证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，认为该组证据仅能证明2006年双方签订借款合同时形成了相关签字及办理了借款手续，证明不了距借款之日已经15年之后在2021年原告主张权利时，该组证据真实存在，因为《民法通则》规定权利人主张权利的，法定诉讼时效期间为2年，原告用15年前的证据主张15年后的权利又没有原始凭证作为证据，根本证明不了其主张的事实成立。 本院认为，被告对此份证据的形式要件没有异议，本院予以确认。此份证据能证明2006年2月18日管玉强以生产经营需要向牡丹江市北安农村信用合作社申请借款，并于当日出具还款计划。2006年2月20日，管玉强与牡丹江市爱民区北安农村信用合作社签订《个人借款合同》，约定“借款金额人民币490000元，借款期限1年。借款利率在中国人民银行规定的范围内，执行月利率9‰。借款人与贷款人约定按月结息，到期还本。担保人同意以下列财产XXX建筑面积78.18平方米、78.18平方米（详见抵押或质押物清单）作为本合同项下借款的抵押物/质物，上述抵/质押物清单为本合同组成部分。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可由牡市爱民区人民法院管辖。”同日管玉强与牡丹江市爱民区北安农村信用合作社签订《抵押担保合同》，约定“为确保管玉强与抵押权人签订编号为XXX的《个人借款合同》的切实履行，抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保。”2006年2月20日抵押（质押）物品清单中体现抵押人管玉强、贷款人爱民区北安农村信用合作社、物品名称商服、数量及单位分别为78.18平方米、78.18平方米，权证名称分别为XXX、XXX。上列物品经抵押人（出质人）和贷款人核实无误，作为农信抵借字2006第XX号合同附件。抵押人管玉强、贷款人牡丹江市爱民区北安农村信用合作社均签字并盖章。2006年3月9日，中华人民共和国黑龙江省牡丹江市公证处作出（2006）牡证经字第XX号公证书，证明管玉强与牡丹江市爱民区北安农村信用合作社签订了《个人借款合同》《抵押担保合同》的事实，本院对此予以确认。 证据三、利息计算说明1份1页、信管系统表格复印件1份1页、领用凭证记录复印件1份2页（上述三份证据均加盖牡丹江市城郊农村信用合作联社章）、中国农村信用合作社现金存款单复印件（现收传票）1份12页、贷款分户计算清单复印件1份8页（上述二份证据均盖有牡丹江市城郊农村信用合作社北安信用社业务专用章）。证明被告管玉强没有完全按照合同的约定履行还款义务，自合同签订以来，被告管玉强仅偿还2007年2月20日前的部分利息53728.50元。从2007年2月20日起至2020年9月15日止，尚欠本息合计3056791.41元，其中本金490000元，利息2566791.41元。通过被告管玉强按月偿还的12笔款项即可证明本案所涉借款被告管玉强早已实际收到。 被告管玉强对前两份证据的形式要件没有异议，原告举示的账本用肉眼就可以看出原告是为了本次诉讼现做的账目，是虚构的。该组证据也不能证明原告向被告管玉强主张过权利，管玉强根本不清楚原告所称还过50000多元贷款利息的事实。原告也没有举示出管玉强还款的相关流水等凭证，原告仅提供了管玉强在借款合同上签字的相关手续。对管玉强还款凭证的签字有异议，认为不是管玉强本人的签字。 本院认为，被告对原告提供的证据有异议，但未提供相反证据，此组证据分别盖有牡丹江市城郊农村信用合作联社章、牡丹江市城郊农村信用合作社北安信用社业务专用章，本院对形式要件予以确认。该组证据结合原告庭审中陈述能够证明牡丹江市爱民区北安农村信用合作社收到还款53728.50元的事实，本院对此予以确认。 证据四、房产证复印件2份6页、他项权证复印件1份2页、牡丹江市房产管理局文件复印件2份5页。证明：2009年8月24日牡丹江市房管局下发了牡房发（2009）第XX号文件【原件见（2021）黑1004民初61号卷宗】，注销了被告管玉强名下牡房权证东安区字第XXX号、XXX号房产证，致使原告对抵押物不能实现抵押权。 被告对此份证据的形式要件没有异议，从复印件上加盖的公章可以看出房产证是由牡丹江市房产管理局颁发的，至于2009年8月牡丹江市房产管理局为什么将其颁发的两个房产证注销，管玉强至今不清楚，也从来没有接到过房产局注销房产证的两份文件。 本院认为，此份证据本院在审理（2021）黑1004民初61号案件，原告诉魏洪祥金融借款合同纠纷一案中，已去相关部门核实过，故对此份证据的形式要件予以确认。此份证据能证明管玉强抵押的两处房屋所有权证（牡房权证东安区字第XXX、XXX）于2009年8月24日被牡丹江市房产管理局下文予以注销的事实，本院予以确认。 被告管玉强未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年2月18日管玉强以生产经营需要向牡丹江市爱民区北安农村信用合作社申请借款，并于当日出具还款计划。2006年2月20日，管玉强与牡丹江市爱民区北安农村信用合作社签订个人借款合同，约定“借款金额人民币490000元，借款期限1年。借款利率在中国人民银行规定的范围内，执行月利率9‰。借款人与贷款人约定按月结息，到期还本。担保人同意以下列财产390-485-4-4建筑面积78.18平方米、78.18平方米（详见抵押或质押物清单）作为本合同项下借款的抵押物/质物，上述抵/质押物清单为本合同组成部分。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可由牡市爱民区人民法院管辖。”同日管玉强与牡丹江市爱民区北安农村信用合作社签订《抵押担保合同》，约定“为确保管玉强与抵押权人签订编号为XXX的《个人借款合同》的切实履行，抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保。”2006年2月20日抵押（质押）物品清单中体现抵押人管玉强、贷款人爱民区北安农村信用合作社、物品名称商服、数量及单位分别为78.18平方米、78.18平方米，权证名称分别为XXX、XXX。上列物品经抵押人（出质人）和贷款人核实无误，作为农信抵借字2006第XX号合同附件。抵押人管玉强、贷款人牡丹江市爱民区北安农村信用合作社均签字并盖章。2006年3月9日，中华人民共和国黑龙江省牡丹江市公证处作出（2006）牡证经字第XX号公证书，证明管玉强与牡丹江市爱民区北安农村信用合作社签订了《个人借款合同》《抵押担保合同》。管玉强抵押的两处房屋所有权证于2009年8月24日被牡丹江市房产管理局下文予以注销。牡丹江市爱民区北安农村信用合作社收到还款53728.50元。 另查，2017年3月23日牡丹江市爱民区北安农村信用合作社注销，注销前经营场所地址为黑龙江省牡丹江市爱民区东地明街21号。2017年3月23日牡丹江市爱民区北安农村信用合作社注销后，其债权债务由城郊信用社承接。 本院认为，本案的争议焦点：原告城郊信用社向管玉强主张权利是否超过法律规定的诉讼时效期间。 管玉强与爱民区北安社签订的借款合同时间是2006年2月20日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百三十九条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算；第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，管玉强向爱民区北安社申请的贷款到期日为2007年2月20日，2009年2月20日诉讼时效期间届满。在此期间城郊信用社没有提供证据证明向管玉强主张过权利，诉讼时效存在中止、中断的情形，故管玉强的抗辩理由成立，城郊信用社向管玉强主张权利的诉讼时效期间已超过法律规定，本院不予支持。 综上所述，原告城郊信用社要求被告管玉强承担民事还款责任的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下： 驳回原告牡丹江市城郊农村信用合作联社的诉讼请求。 案件受理费31254元、公告费260元，由原告牡丹江市城郊农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  郭红波 审 判 员  李 双 人民陪审员  刘淑芝 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  董俊萍