wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1819号之一 被执行人李春庭，男，汉族，1985年6月25日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于李春庭犯诈骗罪一案，本院（2020）粤0604刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币60000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年1月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后,本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取了以下的执行措施： 2021年6月9日本院委托连山壮族瑶族自治县人民法院查封被执行人李春庭名下粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××汽车，由于车辆流动性，未能实现扣押，暂不能处置。 2021年6月9日委托广东省江门监狱（刑罚执行机关）调查被执行人的财产状况后，监狱但至今仍未复函。除上述执行措施,均未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案经执行暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执1819号案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年六月三十日 书记员  梁颖瑜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初2217号 原告：谢胜安，男，1978年10月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西贵港市城市投资发展集团有限公司，住所地：广西贵港市港北区布山路1456号天河花园小区6#楼，统一社会信用代码：91450800711494289G。 法定代表人：卢世文,该公司董事长。 被告：廖耀宁，男，1991年8月5日出生，住广西河池市宜州区。 原告谢胜安与被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司、廖耀宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法由审判员刘敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢胜安的委托诉讼代理人覃素凤到庭参加诉讼，被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司、廖耀宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢胜安向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付劳务费2250元及利息79.4元（利息以2250元为基数，利息按照银行同期存款利率3.85%／年计，暂计自2020年4月4日至2021年3月3日，共计11月，此后计至劳务费全部付清之日止），合计2329.4元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月11日至2020年1月9日，包工头廖耀宁叫原告等17人到贵港市的电工工作，2020年3月3日，原告经与廖耀宁结算，确认尚欠原告劳务费2250元，并承诺在2020年4月3日之前付清，否则按照银行同期存款利率3.85%／年向原告支付利息。经与被告廖耀宁多次沟通支付款项问题，廖耀宁均未向原告支付。原告认为，被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司是建设单位，廖耀宁是包工头，现包工头不给原告发工钱，作为建设单位的被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司应当在未付工程款范围内承担支付责任。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司书面辩称，其并非本案所指项目“贵港市西江教育园区内广西工业学院”项目的建设单位，该项目与其没有关系，原告诉请法院判决其在未付工程款范围内承担支付责任，毫无事实根据和法律依据，依法应予驳回。 被告廖耀宁未作答辩。 经依法开庭审理，本院认为，被告廖耀宁拖欠原告谢胜安劳务费2250元及利息的事实，有被告廖耀宁立具给原告的欠条所证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 原告依约提供了劳务，被告廖耀宁则应支付相应的报酬，原告要求被告廖耀宁支付劳务费2250元的诉讼请求，本院予以支持。因被告廖耀宁未按约定期限支付劳务报酬已构成违约，故原告主张由被告廖耀宁承担逾期支付劳务工资期间的利息损失，本院予以支持。被告廖耀宁在欠条上载明利率为银行同期存款利率,该约定不明确,现原告提出按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 本案中，到案证据并不能证明被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司是“贵港市西江教育园区内广西工业学院”项目的建设单位。故原告诉请被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司在未付工程款范围内承担支付责任，于法无据，本院不予支持。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告廖耀宁于本判决生效后三日内支付原告谢胜安劳务费2250元，并支付从2020年4月4日至劳务费全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告谢胜安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖耀宁负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 敏 二〇二一年六月二十一日 书记员 黎晓秋
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0422执54号申请执行人：杨睿，女，1986年7月6日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南澄德房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江市右所镇马桑箐（澄华公路7公里处）。统一社会信用代码：91530422695694677Q。法定代表人：梁浩，总经理。被执行人：重庆青年汇房产销售代理有限公司。住所地：重庆市万盛经开区科创大厦502－7号。统一社会信用代码：91500110MA5UH7TN8T。法定代表人：刘海森，执行董事兼总经理。杨睿与云南澄德房地产开发有限公司（以下简称澄德房地产公司）、重庆青年汇房产销售代理有限公司（以下简称青年汇房产销售公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月11日作出的（2020）云0422民初1166号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：……由澄德房地产公司、青年汇房产销售公司于2020年12月30日前返还杨睿预交的房屋意向认购款48509元、资金占用费2000元，并负担案件受理费559元。因澄德房地产公司、青年汇房产销售公司未按调解书确定的期限履行给付义务，杨睿于2021年1月7日向本院申请强制执行，执行标的51068元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2021年1月8日、6月23日，本院依法分别通过全国网络查控系统对被执行人澄德房地产公司、青年汇房产销售公司名下的银行存款、车辆登记、工商登记、证券及互联网银行等财产信息进行查询，经查，被执行人澄德房地产公司名下无可供执行的存款信息，有车牌号为云Ｆ×××××、云Ｆ×××××号汽车各一辆，已被玉溪市中级人民法院查封在先，本院于2020年11月26日以（2020）云0422执619号执行案件办理了轮侯查封手续，但未能实际控制车辆，不具备处置条件。被执行人青年汇房产销售公司名下有银行存款12748元，本院已依法扣划并支付给申请执行人杨睿。除此之外，被执行人名下无其他财产信息反馈。2、2021年1月14日，本院依法向二被执行人送达执行通知书、财产申报表等执行文书，但被执行人未实际履行。3、2020年11月26日、2021年6月23日，本院向澄江市不动产登记中心、澄江市房产管理所查询被执行人澄德房地产公司名下不动产登记信息，查明被执行人名下有多宗国有土地使用权及未售商品房6套，土地使用权已于2020年11月6日被玉溪市中级人民法院在先查封，本院于2020年12月1日以（2020）云0422执619号执行案件依法对其未售商品房6套进行了查封，但该房地产项目土地使用权已被玉溪市中级人民法院整体查封，该6套未售商品房目前也暂不具备处置条件。4、因被执行人澄德房地产公司、青年汇房产销售公司未按执行通知书确定的期限履行义务，本院依法对其采取限制消费的信用惩戒措施。5、本院到被执行人澄德房地产公司住所地澄江市处）对其相关营业情况进行现场调查，发现其办公场所已停止营业，所开发的房地产项目处于停工状态。6、2021年6月28日，本院将上述执行情况向申请执行人杨睿进行反馈，其对本院采取的上述财产调查措施表示认可，无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的51068元，截至目前，执行到位12748元，尚有38320元未执行到位。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人杨睿进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，但其明确表示除本院查明的上述财产外无法再提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽上述财产调查措施后认定被执行人暂无履行能力及明确可供执行的财产书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有明确可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2021）云0422执54号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二一年六月二十八日书记员  杨俊文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申3443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大山，男，1950年8月22日出生，汉族，住长春市朝阳区，现住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京青创通太文化产业发展有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院16号楼6层611。法定代表人：赵彪，总经理。再审申请人李大山因与被申请人北京青创通太文化产业发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终5019号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李大山申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.以事实为根据，公平公正的作出正确裁决；2.查清事实，依法改判被申请人向再审申请人支付拖欠的工程款29800元，自2017年8月14日至今计算利息，月利息按2%计算，质保金4650元，以及第一次诉讼费771元和第二次诉讼费1406元；3.判令被申请人承担再审费用。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院已经查明认定再审申请人是被申请人七项工程的实际完成人，实际完工的工程却要不到工程款，这是不公平的，也是违反法律规定的。2.一、二审法院违反了民法的基本公平原则，一、二审法院既然已经认定承揽工程是再审申请人负责实际施工，实际付出了劳动，却得不到应取得的报酬，而被申请人则利用双方之间没有书面合同从这项活动中实际受益，如此对再审申请人及其施工队工人合法权益造成的损害违背了基本的公平原则。法院认定承揽工程是再审申请人实际完成的情况下，只是因为再审申请人没有要求鉴定就驳回了其合法的诉求是错误的，而且本案的处理一、二审法院以构成重复起诉为由驳回其起诉的处理结果更是错误的，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。再审申请人在本案的诉讼请求已经有另案生效判决即（2019）京0111民初13986号民事判决作出处理，本案的当事人及诉讼标的均与另案生效的判决即（2019）京0111民初13986号民事判决基本相同，诉讼请求亦基本一致，再审申请人提起本案诉讼实质上是不服另案生效判决即不服（2019）京0111民初13986号民事判决。据此，一、二审法院认定再审申请人构成重复起诉并依法裁定驳回其起诉的处理结果，并无不妥，即再审申请人李大山主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，李大山提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李大山的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申3026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高淑兰，女，1962年3月17日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩建厚，男，1958年11月10日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人高淑兰因与被申请人韩建厚共有物分割纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终2834号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高淑兰申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事裁定，依法对再审申请人与被申请人之间的共有物分割纠纷进行实体审理，作出实体判决或将本案发回指令下级人民法院依法进行再审；2.本案一、二审诉讼费用及其经济损失由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：本案是共有物分割纠纷,其要求法院对位于北京市延庆区延庆镇南菜园南二区1号楼201室进行实际分割，并要求在法律文书中以文字方式明确下来,这完全符合法律的要求,然而一审法院以双方之间就本案并无实质争议缺乏诉的利益为由裁定驳回了再审申请人的起诉,二审法院在未充分调查的情况下维持了一审裁定,属于适用法律错误。双方当事人之间早在2013年办理离婚,双方明确约定上述案涉房屋再审申请人拥有80%的份额,被申请人拥有20%的份额,这只是当事人之间的一种民间约定,请求法院以法律文书方式对上述双方之间的上述房产份额进行确认并作出实体裁判方为妥当,符合法律规定。因为执行问题,被申请人作为被执行人之一不履行生效法律文书确定的义务,查封了案涉房屋,再审申请人认为查封案涉房屋与再审申请人请求对案涉房屋分割没有必然联系。总之，一、二审法院没有查清本案事实，也没有对上述房产真实价值进行评估鉴定，以及双方当事人在上述房产中各占的份额未进行实体审理，就裁定作出了驳回再审申请人起诉的处理结果是错误的，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人高淑兰提出的申请再审理由，一、二审法院在裁定理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。经审查，被申请人在法院判决其对案外人韩建忠的债务承担连带责任并对案涉房屋进行查封后，与再审申请人离婚并约定案涉房屋全部归再审申请人所有，并在本案一、二审诉讼中同意案涉房屋的80%份额归再审申请人所有，其行为有逃避司法执行程序之嫌，可以认定二人之间对于案涉房屋并无实质争议，缺乏诉的利益，一、二审法院裁定驳回再审申请人起诉的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人高淑兰主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，高淑兰提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高淑兰的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5033号原告：王建，男，1973年7月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：岳德，男，1983年12月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告王建诉被告岳德买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案受理。本院于2021年5月20日向原告王建送达缴纳诉公告费通知书，原告未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  朱广伟审判员  周 斌审判员  吴 岳二〇二一年六月二日书记员  张 雯
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1473号 原告黄永红，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人张赟，山西真安律师事务所律师。 被告王新花，女，1968年出生，住阳泉市。 原告黄永红与被告王新花民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。 原告黄永红向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还所欠原告的借款54000元及应还款利息97743.2元（利息起算时间为2013年6月至2021年5月止），共计151743.2元。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，后由于被告经营生意需要，遂向原告借钱，原告分三次借给被告60000元现金，被告书写借条。之后被告允诺尽快归还，但被告直到2018年6月21日才归还原告5000元，2019年3月10日归还1000元，剩余54000元一直未归还，原告多次催要未果。据此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告黄永红无法提供被告王新花的准确送达地址，本院无法通知被告王新花应诉，本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回黄永红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二一年六月二十八日 书记员  郭晓燕
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终3684号 上诉人（原审原告）：王建功，男，1958年11月28日出生，汉族，职业，住河北省沧州市肃宁县。 上诉人（原审原告）：王广群，男，1983年1月1日出生，汉族，职业，住河北省沧州市肃宁县。 上诉人（原审原告）：王广占，男，1985年2月20日生，汉族，住肃宁县。 上诉人（原审原告）：王亚静，女，1986年12月11日生，汉族，住肃宁县。 四上诉人委托诉讼代理人：赵占德，男，系四上诉人近亲属。 被上诉人（原审被告）：刘家兴，男，1997年2月14日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：林川，河北旭宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层3轴以东。 负责人：薄世亮，系公司经理。 委托诉讼代理人：詹明民，河北宁昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平，公司经理。 上诉人王建功、王广群、王广占、王亚静因与被上诉人刘家兴、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初1435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王建功、王广群、王广占、王亚静上诉请求撤销肃宁县人民法院（2020）冀0926民初1435号民事裁定书，改判一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定赵红英有权作为赵国树交通死亡赔偿金请求权的主体，但赵红英在尚未提起赔偿请求前即死亡，而死亡赔偿金的请求权是与自然人的人身不可分的，密切相关的一种权利，具有人身专属性，而本案四原告既非赵国树的法定代理人，也非赵国树的近亲属，无权提起诉讼属认定事实错误。《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条将死亡赔偿金进行了重新定性，定性为财产性损失。即死亡赔偿金请求权是一种财产性的损失赔偿请求权，根据《最高人民法院关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》，死亡赔偿金非死者赵国树的遗产，其权利主体应为赵红英，赵红英在因不可抗力（疫情）未提起诉讼之前死亡，其死亡赔偿金请求权作为一种财产性的权利，依据《最高院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”的规定，属于赵红英的遗产，四上诉人作为其第一顺序继承人有权继承，因而有权提起本案诉讼。一审裁定认定四上诉人无权就赵红英生前享有的死亡赔偿金请求权提起诉讼缺乏法律依据。上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第119条的规定。四上诉人虽不是赵国树的近亲属，却是本案财产权利的继承人，提起本案诉讼符合《民事诉讼法》第119条第1项的规定。 刘家兴辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，四上诉人的诉讼主体资格问题在沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09刑终444号刑事附带民事裁定书中已经做出了生效的终审裁定确认了四个上诉人既非被害人赵国树的近亲属，也非法定代理人，故四上诉人不具备诉讼主体资格一审裁定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持一审裁定。 王建功、王广群、王广占、王亚静向一审法院起诉请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费等损失共计600000元。 一审法院认定事实：2019年10月14日18时30分左右，刘家兴驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿282省道由南向北行驶至京九铁路桥南侧路段时，撞到前方由西向东推行自行车横过机动车道的行人赵国树后，又与左侧同方向行驶梁枫驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成赵国树受伤，三车受损的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队做出肃公交认字（2019）第0180号道路交通事故认定书，认定刘家兴与赵国树事故中刘家兴负事故的主要责任，赵国树负事故的次要责任；刘家兴与梁枫事故中刘家兴负事故的全部责任，梁枫不负事故责任。赵国树因交通事故致全身多发伤致长期昏迷，卧床并发感染最终引发呼吸循环衰竭于2020年1月19日死亡。被告刘家兴驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，在众安在线财产保险股份有限公司和中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司联合投保机动车第三者责任保险50万元。赵国树死亡后，王广占、赵占德作为刑事附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，肃宁县人民法院做出（2020）冀0926刑初70号刑事附带民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿王广占经济损失5000元，众安在线财产保险股份有限公司和中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司共同赔偿赵占德经济损失40029.39元（扣除平安保险公司先行垫付的15万元），驳回赵占德其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。在（2020）冀0926刑初70号刑事附带民事案件审理过程中，王建功、王广群、王亚静亦提起刑事附带民事诉讼，肃宁法院做出（2020）冀0926刑初70号刑事附带民事裁定书，认为“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。被害人赵国树因被告人刘家兴涉嫌犯交通肇事罪死亡，起诉人王建功是赵国树的妹夫，起诉人王广群是赵国树的外甥，起诉人王亚静是赵国树的外甥女，均不是死者赵国树的近亲属，无权提起附带民事诉讼”，对王建功、王广群、王亚静的起诉，裁定不予受理。王建功、王广群、王亚静对该裁定书不服，提起上诉，沧州市中级人民法院做出（2020）冀09刑终444号刑事附带民事裁定书，认为上诉人王建功、王广群、王亚静既非赵国树的法定代理人，也非赵国树的近亲属，无权提起附带民事诉讼，故裁定驳回上诉，维持原裁定。原告主张赵国树1953年3月12日出生，2020年1月19日死亡，死亡时66周岁，赵国树生前户籍所在地为。肃宁县四合屯村委会出具证明显示赵国树未婚，无配偶，无子女，直系亲属均于2012年以前去世，赵国树兄弟姐妹四人，哥哥赵国强于2004年5月去世，姐姐赵国花于2015年5月去世，妹妹赵红英于2020年3月5日去世。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”四上诉人与刘家兴交通事故无直接利害关系，亦不是交通事故当事人赵国树的法定代理人、近亲属，无权提起赵国树交通事故案民事诉讼。王建功、王广群、王广占、王亚静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢立军 审 判 员 王培峰 审 判 员 石春玲 二〇二一年六月二日 法官助理 代 玉 书 记 员 于童帅
陕西省商南县人民法院民事裁定书   (2021)陕1023民初1243号原告：张某某，男，汉族。被告：吴某某，男，汉族。原告张某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审 判 员  刘建平  二〇二一年六月三十日 法 官 助 理  李  璐书 记 员  汪美娟
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执1号 陈林生（申请执行人）、广州蓝影化妆品有限公司（被执行人）： 陈林生与广州蓝影化妆品有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现广州蓝影化妆品有限公司已履行完毕了生效法律文书所确定的义务。至此，陈林生（申请执行人）向本院申请执行的（2021）粤0982执1号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5777号申请执行人：刘忠，汉族。被执行人：西安和田信息科技发展有限公司,王振。刘忠与西安和田信息科技发展有限公司劳动争议一案，市劳人仲案字（高新）[2021]第1308号调解书已发生法律效力，被执行人未按调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为10680.28元、利息及迟延利息，未受偿10680.28元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年六月二日书记员  王 佳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4996号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人補永民与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4996号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初2161号 申请人：王**勇，男，1989年04月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：杨鑫泽，男，1991年11月03日出生，汉族，住滨州市博兴县。 本院在审理申请人王**勇与被申请人杨鑫泽民间借贷纠纷一案，申请人于2021年06月09日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨鑫泽银行存款5000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王**勇以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王**勇提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨鑫泽银行存款5000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费70元，由申请人王**勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月九日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4272号原告：郭红杰，男，1965年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭晓，女，1990年10月8日出生，汉族，住河南省永城市，系原告郭红杰之女。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢），统一社会信用代码：91310000710935628W。法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。本院在审理原告郭红杰诉被告国泰财产保险有限责任公司人身保险合同纠纷一案中，原告郭红杰于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭红杰自愿撤回对被告国泰财产保险有限责任公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕准许原告郭红杰撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告郭红杰负担。审判员  王莉二〇二一年六月二十二日书记员  徐谦
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1685号 原告：盘锦女娲防水材料有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。 法定代表人：唐丹丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙广勤，该公司董事。 被告：王禹，男，1980年1月2日生，住沈阳市沈河区。 原告盘锦女娲防水材料有限公司诉被告王禹买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盘锦女娲防水材料有限公司撤回起诉。 案件受理费663.00元，减半收取331.50元，由原告承担。 审 判 员 常林 二〇二一年六月三十日 法官助理 刘頔 书 记 员 陈璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10128号之一 申请执行人：深圳市盛进小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。 法定代表人：胡桂兰。 被执行人：张全虎，男，1974年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市盛进小额贷款有限公司与被执行人张全虎金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初7971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币88845.63元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5859号 平安银行股份有限公司成都天府支行申请执行吉元泽金融借款合同纠纷一案，被执行人吉元泽已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年六月十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4516号申请执行人：浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行，。负责人：杜鹃，该行行长被执行人：雷光成，男，汉族。被执行人：霍自荣，女，汉族。申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行与被执行人雷光成、霍自荣借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区莲湖区公证处作出的（2021）西莲证执字第53号执行证书于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人雷光成名下有位于西安市雁塔区朱雀路60号1幢11001室（不动产权证号：1100102018-7-1-1-11001~0）的房屋一套，霍自荣有位于西安市碑林区环城南路48号20幢10904室（不动产权证号：1100106024Ⅰ-6_7-1-20-10904~1）的房屋一套。申请执行人表示其已对被执行人名下房产享有抵押权。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1515907.86元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执4516号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十四日书记员  王丹
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3942号陈楠与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10412号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月17日为止，上述生效法律文书的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初10412号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十二日
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执29号申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：熊怀连，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓琳，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：重庆新汇融融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附88号。法定代表人：朱**荣。被执行人：重庆荧鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路777号。诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，重庆荧鸿房地产开发有限公司破产管理人。管理人负责人：徐丽霞。被执行人：重庆荧鸿置业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-2号。诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，重庆荧鸿置业有限公司破产管理人。管理人负责人：徐丽霞。被执行人：重庆秋山源房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路（龙潭供销合作社办公楼3-12室）。法定代表人：杜赛辉。被执行人：重庆戎御实业有限公司，住所地重庆市江北区庆云路10号15-12。法定代表人：蔡伟。中国进出口银行申请执行重庆新汇融融资租赁有限公司、重庆荧鸿房地产开发有限公司、重庆荧鸿置业有限公司、重庆秋山源房地产开发有限公司、重庆戎御实业有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2021年6月3日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：中华人民共和国最高人民法院（2020）最高法民终873号民事判决书由北京市第二中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二一年六月三十日法官助理 杨 朔书 记 员 王 鸣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8916号申请人：浏阳市北盛镇奋勇建筑器材租赁部，经营场所湖南省浏阳市北盛镇泉水村株术组。经营者：任中发，男，1973年3月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李忠（系该公司员工），男，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：单海平，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：长沙市旺博建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路490号312房。法定代表人：孙谷良。被申请人：长沙市旺达建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路490号7楼701房。法定代表人：孙谷良。本院在审理申请人浏阳市北盛镇奋勇建筑器材租赁部与被申请人长沙市旺博建设工程有限公司、长沙市旺达建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人浏阳市北盛镇奋勇建筑器材租赁部于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市旺博建设工程有限公司、长沙市旺达建筑劳务有限公司的银行存款253908.37元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人浏阳市北盛镇奋勇建筑器材租赁部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市旺博建设工程有限公司、长沙市旺达建筑劳务有限公司的银行存款253908.37元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙满平二〇二一年六月十六日书记员  和 阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初3849号原告：贵州恒森物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市南明区四方河路39号。法定代表人：王建国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：罗肖璐，女，1991年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州恒森物业管理有限公司与被告罗肖璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告贵州恒森物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州恒森物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州恒森物业管理有限公司负担。审判员  魏丽二〇二一年六月二日法官助理成琳书记员杨杰
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保57号申请人：中国工商银行股份有限公司恩平支行，营业场所：恩平市×××××××锦江国际广场C区商铺5号，统一社会信用代码：914×××××××××××852B。负责人：邱小燕。委托诉讼代理人：冯松永，该公司员工。委托诉讼代理人：刘永泉，该公司员工。被申请人：梁翠霞，女，1994年1月1日出生，汉族，现住恩平市×××××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××982。被申请人：林威，男，1989年9月17日出生，汉族，现住恩平市×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××115。申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，于2021年6月29日向本院缴纳保全费，请求对被申请人梁翠霞、林威名下坐落于恩平市××××××××××××××2×××××××予以查封【不动产权证号：粤（2019）恩平市不动产权第000××××号，保全限额为人民币350000元】。申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行为该诉前财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁翠霞、林威名下坐落于恩平市××××××××××××××××××××××【不动产权证号：粤（2019）恩平市不动产权第000××××号，保全限额为人民币350000元】。查封期限三年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。案件申请费2270元，由申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年六月三十日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执689号被执行人：河北凤城格瑞农产品加工有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县农业高新技术园区。法定代表人：郭照璞。本院作出（2019）津02刑56号刑事判决书，河北凤城格瑞农产品加工有限公司因犯走私普通货物罪，被判处罚金120万元。该判决发生法律效力后，上述判项涉及财产部分移送执行。在本案执行过程中，经查询被执行人名下存款、房产、证券、保险、车辆等信息后，未发现可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二一年六月十七日书记员 林 娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执9810号 申请执行人：东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街45号。 法定代表人：邝子球。 被执行人：东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔南岸村南岭路63号。 法定代表人：林旭生。 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司财产保全纠纷执行一案，依据本院作出已生效的（2016）粤1973财保442号民事裁定书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付款项111元，本院已立案执行。经查明，本院在2016年期间受理了其他债权人对被执行人提起的破产申请，并摇珠选定被执行人破产管理人为广东法制盛邦（东莞）律师事务所，后本院在2018年裁定终止被执行人重整程序，宣告被执行人破产。 本院认为，依据相关法律规定，被执行人被法院裁定宣告破产，其所涉及的执行案件应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执9810号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇二一年六月三十日 书记员  梁思雅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初6032号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：郭飞飞，女，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告郭飞飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告郭飞飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计41130.89元，截至2020年12月2日，其中欠款本金32904.2元、利息5185.79元，费用3040.9元，并承担此后至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,账号为:×××23。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。 被告郭飞飞在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年12月2日账号为×××23的信用卡欠款本金32904.2元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计414元，由被告郭飞飞负担，公告费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月三十日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1193号 原告：泸县汇洋经营部，住所地四川省泸州市泸县玉蟾街道五通路189号附2号，统一社会信用代码92510521MA65B22G15。 经营者：何进。 被告：何志西，男，1990年5月7日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸县汇洋经营部与被告何志西买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告泸县汇洋经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸县汇洋经营部撤诉处理。 审 判 长 熊 静 审 判 员 刘 静 人民陪审员 武 林 二〇二一年六月三十日 书 记 员 李堰铺
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1142号 上海钰景园林股份有限公司、鹤山市万城房地产发展有限公司： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2020）粤0784民初2485号民事判决书]，经本院依法扣划权属上海钰景园林股份有限公司名下银行存款5743.42元，本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终676号上诉人（原审原告）：张伟光，男，1975年7月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：姜艳（系张伟光妻子），女，1975年11月6日，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：单权，黑龙江单权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰西县长江乡长江村股份经济合作社，住所地：黑龙江省兰西县长江乡长江村七棵树屯。法定代表人，闫洪兴，职务董事长。被上诉人（原审被告）：兰西县长江乡长江村村民委员会。法定代表人，闫洪兴，职务主任。委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。上诉人张伟光因与被上诉人兰西县长江乡长江村村民委员会（以下简称村委会）、兰西县长江乡长江村股份经济合作社（以下简称合作社）确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省兰西县人民法院（2020）黑1222民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张伟光的委托诉讼代理人姜艳、单权，二被上诉人的法定代表人闫洪兴及其委托诉讼代理人沈东源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟光上诉请求：1.依法撤销一审法院错误判决，改判确认上诉人与二被上诉人的合同事实存在、合同关系依法成立，判令上诉人与二被上诉人承包合同关系合法有效并继续履行；2.本案全部诉讼费由二被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人之间没有合同关系严重悖离事实。兰西县长江乡长江村股份经济合作社是新成立并承接兰西县长江乡长江村民委员会集体经济管理的组织，二被上诉人经济一体。被上诉人村委会和股份合作社多年来十余次收取了上诉人到2027年止的承包费，二被上诉人出具了收取上诉人承包费的票据，股份经济合作社多次书面通知要求上诉人补缴承包费，其和村委会多次开会研究基于与上诉人的合同关系而要求在承包费缴清的基础上再补缴，被上诉人股份经济合作社在一审诉讼中基于与上诉人的合同关系提起反诉，反诉请求上诉人依据双方的合同关系补缴承包费，且反诉文书一审法院已经送达并审理，这是诉讼自认的事实。清化收政策是在法律框架下依法进行的，上诉人的合同事实清楚明确，已经实际履行近20年，二被上诉人也收取了约20年的承包费，直至2027年的承包费都被收取了，上诉人的合同受法律保护。被上诉人兰西县长江乡长江村村民委员会、兰西县长江乡长江村股份经济合作社均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。张伟光向一审法院起诉请求：1.判令被告兰西县长江乡长江村股份经济合作社与原告张伟光签订的土地承包合同有效，继续履行合同；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：1999年6月1日郑晓光与村委会（原立新村）签订了土地承包合同。合同约定村委会将150亩废弃撂荒地（其中包括渔池）承包给郑晓光，承包期限为三十年，承包费每年6，000.00元整。2007年10月27日郑晓光将上述土地经村委会同意背书后转包给张立民（已故），并自2007年10月27日起村委会继续收取张立民缴纳的相应承包费。2015年11月13日，张立民去世后，张伟光作为张立民的法定继承人对该争议土地享有生产经营权并继续向村委会缴纳承包费。2019年4月17日村委会收取张伟光2020年至2027年末的土地承包费用共计48，000.00元。2020年5月3日长江村收取张伟光补交的承包费20，000.00元。2020年6月22日长江村股份经济合作社向张伟光发出合同调整通知书（主要内容为，你承包的长江村鱼池地合同面积150亩，原合同的承包费为每亩40.00元，现调整到每亩133.33元，每亩补交差价93.33元……）。2020年6月29日向张伟光发出解除合同通知书（主要内容为：长江乡长江村村委会于2008年9月13日与你签订的土地承包合同，原郑晓光承包的机动地150亩转包给你，承包费每年6，000.00元，期限为2008年9月13日至2027年12月30日，在履行合同期间，你违反了《民法总则》第六条、第八条、《农村土地承包方法》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，经长江村股份经济合作社组织召开“两会”决议，决定与你解除合同……）。另查明，诉讼中村委会（合作社）主张的1999年3月20日合同书尾页背书部分不是张书良本人书写的，“张书良”名章也不是他本人加盖，系伪造的，但其对名章的真实性不主张鉴定。一审法院认为，张伟光主张长江村股份经济合作社与张伟光签订土地承包合同有效，并继续履行合同的诉讼主张没有法律依据。张伟光提交的证据，证实不了张伟光与长江村股份经济合作社存在土地承包合同关系，从原、被告提交的所有证据看，本案是郑晓光与张立民之间形成了转包合同法律关系，而不是转让合同法律关系，张伟光与长江村股份经济合作社之间没有直接形成合同关系，故张伟光主张长江村股份经济合作社与张伟光签订土地承包合同有效，并继续履行合同的诉讼请求没有法律依据。据此，原审判决驳回张伟光的诉讼请求。案件受理费50元，由张伟光负担。本院二审期间，上诉人张伟光围绕上诉请求依法提交了储蓄存折一份，证明承包地变成水稻田是经过村委会认可，上诉人签订的转让合同是生效的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被上诉人对证据的真实性没有异议，认为补贴款发放时该地实际经营人是上诉人，但不能以此证实上诉人与村委会之间存在土地承包关系，村委会把土地承包给了郑晓光。因二被上诉人对储蓄存折的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。由于缺乏相关证据佐证，本院对该证据欲证明的事实不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2019年11月22日，兰西县长江乡长江村股份经济合作社在兰西县农业农村局注册登记成立。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人张伟光自认合作社与张立民未签订土地承包合同，且认可涉诉土地的所有人××兰西县××村村民委员会，长江村委会亦承认在郑晓光与张立民签订的合同中加盖了印章。据此，在无证据证明张伟光、张立民与合作社之间存在土地承包合同的情况下，上诉人张伟光一审提出的其与合作社签订的土地承包合同有效并继续履行的主张缺乏事实依据。依照上述司法解释规定，上诉人张伟光应承担不利后果，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，张伟光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张伟光负担。本判决为终审判决。审判长  付振铎审判员  吴 孟审判员  葛久华二〇二一年六月十七日此件与原本核对无异书记员  唐韵词
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更392号罪犯李扎七，男，1976年4月25日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年4月22日作出（2016）云0828刑初48号刑事判决，以被告人李扎七犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月3日被交付执行。本院于2018年6月26日、2019年11月28日两次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月（刑期自2015年10月30日至2021年7月29日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯李扎七在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑一个月。经审理查明，罪犯李扎七在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年2月至2020年8月获记累计分考核表扬3次，2020年9月至2020年12月累计余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、考核计分汇总表、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎七在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李扎七减去有期徒刑一个月（刑期自2015年10月30日起至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执257号申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江左侧。法定代表人：万云杰，系局长。委托代理人：霍志中，男，1984年6月28日出生，满族，系宽甸满族自治县劳动监察局科员。住丹东市振兴区。被执行人：宽甸元昊工贸有限公司。住所地：宽甸满族自治县红石镇红石砬子村1组。法定代表人：韩付强，系公司经理。本院在执行申请人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局申请执行被执行人宽甸元昊工贸有限公司劳动争议一案，经被执行人宽甸元昊工贸有限公司自动履行，已给付拖欠的工人工资145711元，工人已领取，赔偿金工人自愿放弃，本案符合执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 杨 鹤二〇二一年六月三十日书记员 王俊富
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5976号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：陈玲，女，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告陈玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告陈玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计60081.4元，截至2020年12月2日其中欠款本金41555.21元、利息3723.43元，费用14802.76元，并承担此后至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,账号为:×××66。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。 被告陈玲在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈玲于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年12月2日账号为×××66的信用卡欠款本金41555.21元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计651元，由被告陈玲负担，公告费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月三十日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13362号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都尚芙乐娱乐有限公司，住所地成都市武侯区双楠街174号。 法定代表人：魏大才，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都尚芙乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 被告赔偿经济损失10000元。 被告辩称： 1.《中国好歌曲（第二季）》系多期节目呈现，每一期节目均应是整体，不应该分割对待，单独主张权利；2.被告已经与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订著作权许可合同，并支付了版权费，已尽到合理注意义务，无主观侵权故意，不构成侵权；3.原告主张赔偿损失过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国好歌曲（第二季）》第十一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国好歌曲（第二季）》第十一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲（第二季）》（出版号：ISBN978-7-7985-1064-5）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国好歌曲（第二季）》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国好歌曲（第二季）》中的每一期均为一个独立的作品。涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《侠客行》、《梦想的颜色》、《得知平淡珍贵的一天》、《轮回》、《野子》、《老神仙》、《等风来》7首被控侵权曲目与《中国好歌曲（第二季）》中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 被告辩称案外人音集协与其签订了《著作权许可合同》，有权放映案涉作品，但原告主张其并未将案涉作品授权给案外人音集协，且被告不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院对该抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.被告已向音集协支付版权费，已履行了注意义务；2.权利作品的内容、类型及市场知名程度；3.原告维权所需要的合理开支；4.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计630元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都尚芙乐娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计630元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都尚芙乐娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十五日 书记员  张晓波
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执47号申请执行人:钟赵梅，女，1969年10月12日出生，汉族，个体户，住元谋县。被执行人:周国兵，男，1974年2月8日出生，汉族，个体户，住元谋县。被执行人:孙正芝，女，1976年8月21日出生，汉族，住元谋县。本院在执行钟赵梅申请周国兵、孙正芝民间借贷纠纷一案，依据（2020）云2328民初1457号民事判决书确定的事项，本案执行标的为1200000元，案件受理费8509.5元，申请执行费为14485元，合计1222994.5元。本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经采取强制执行措施，扣划了被执行人周国兵银行存款20000元，剩余部分未履行，我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。因被执行人在我院有多件执行案件且均未履行完毕，现已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）云2328执47号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  杨金荣二〇二一年六月三十日书记员  李得菲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2199号之七 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：何细华，男，1987年10月11日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何细华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2480元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币1013.01元、财付通账户人民币1466.99元、银行账户人民币50元（含执行费人民币50元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19289号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19289号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员  曾晓红
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1844号 原告：胡子雄，男，1996年4月6日出生，汉族，住正定县。 被告：靳军，女，1946年6月5日出生，汉族，住正定县。 被告：郝景敏，女，1973年2月9日出生，汉族，住正定县。 原告胡子雄与被告靳军、郝景敏追偿权合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告胡子雄于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡子雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡子雄撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告胡子雄负担。 审判员  吴雷雷 二〇二一年六月三十日 书记员  颜志岭
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保166号 石家庄贤安商贸有限公司 你与冯兰停等人为买卖合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初1611号民事裁定书，于2021年6月30日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执970号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市迎江区人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：李刘枝，女，1985年09月15日出生，汉族，住安庆市宿松县。 被执行人：吴启祥，男，1986年06月29日出生，汉族，住安庆市宿松县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人李刘枝、吴启祥其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初2148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李刘枝、吴启祥银行存款24129.1元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年六月二日 书记员  李宝平
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4980号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人赵小民与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4980号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5553号原告：王鹏，男，汉族，1990年2月2日生，住徐州市铜山区。被告：徐州新佳筑装饰工程有限公司，住所地徐州市铜山区万达广场5号楼2707。法定代表人：黄子涵，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王鹏诉被告徐州新佳筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王鹏在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知单后，未在规定时间内缴纳案件受理费，且未申请诉讼费用减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王鹏撤回起诉处理。审 判 员  张 悦二〇二一年六月二日法官助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3464号之一 申请执行人：黄**锋，男,1975年6月27日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：梁桥昌，男,1971年12月16日出生，汉族，住中山市。 申请执行人黄**锋与被执行人梁桥昌加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初10053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人黄**锋向本院申请强制执行，本院于2021年03月16日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付加工款24358元及利息，并支付案件受理费408元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询。本院于2021年5月10日查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号东风牌汽车，查封期限为两年，该车辆目前去向不明，暂时未能扣押。经查，本院暂未被执行人其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执3464号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年六月二十五日 书记员 卢浩华
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执597号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913212001419478711,住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨树贵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：申晓荣，男，该公司员工。被执行人：单红兵，男，1981年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区。被执行人：吕亚民，男，1968年7月29日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：黄殿怀，男，1963年4月16日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：陈进军，男，1979年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区。被执行人：万云锦，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区，现住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：严鹏，女，1984年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山书花山区，现住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：江苏亿缘电气有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MCC0QX6，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：严鹏。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人单红兵、吕亚民、黄殿怀、陈进军、万云锦、严鹏、江苏亿缘电气有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2021年6月24日向本院出具申请书，请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1204执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月二十五日书记员 王 健
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5994号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403。法定代表人：郑建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹**远，上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告：徐州易买得商贸有限公司，住所地徐州市铜山区北京北路19号(徐州铜山万达广场)。法定代表人：汤桂民。委托诉讼代理人：张晴，江苏彭邦律师事务所律师。原告海南纯绿农业研发有限公司诉被告徐州易买得商贸有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2021年5月31日立案。原告海南纯绿农业研发有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南纯绿农业研发有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告海南纯绿农业研发有限公司承担。审判员  刘莉平二〇二一年六月二日书记员  张慈悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6803号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X16。 被执行人黄昌斌，男，1988年7月16日出生，身份证住址广东省阳江市阳东区之一。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人黄昌斌金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1306号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄昌斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月三十日 书记员 欧阳庆霖
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初945号原告：李正松，男，1965年4月18日生，彝族，住元阳县。委托诉讼代理人：韦忠寿、王红霞，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：个旧市住房和城乡建设局。住所地：个旧市金湖南路。法定代表人：周飞，该局局长。委托诉讼代理人：蔡大铭，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：李正发，男，1955年生，彝族，住元阳县。原告李正松诉被告个旧市住房和城乡建设局、第三人李正发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李正松以被告不适格为由，于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正松自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正松撤诉。案件受理费2504元，因撤诉减半收取1252元，由原告李正松负担，本院予以免交。审判员 董 亭二〇二一年六月三十日书记员 舒星云
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初686号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司。住所地：沐川县沐溪镇梨园街383号，统一社会信用代码：91511129085803768C。 法定代表人：王海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：李仕忠，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告李仕忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晓东 二〇二一年六月三十日 书记员  唐小丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初14903号原告：华人国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××389B法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：赵拾梅，女，汉族，原告公司员工。被告：佛山市环球之旅国际旅行社有限公司南海里水门市部,住所地佛山市南海区×××××××××××之三，统一社会信用代码914406××××××××185W。负责人：谢敏怡。被告：佛山市环球之旅国际旅行社有限公司，住所地佛山市南海区××××××××××××××自编之一，统一社会信用代码914××××××××378923B。法定代表人：李某1。原告华人国际旅行社有限公司诉被告佛山市环球之旅国际旅行社有限公司、佛山市环球之旅国际旅行社有限公司南海里水门市部委托合同纠纷一案,本院于2021年6月17日立案，原告华人国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华人国际旅行社有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二一年六月二十九日书记员  唐梓恩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执9743号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：刘远珍，女，1980年8月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘远珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金39381.72元及利息，并承担案件受理费422.44元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余51666.25元（含执行费665.02元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月三十日 书记员  陈浚聪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申435号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何渊博。委托诉讼代理人：郑雪婧。被申请人（一审原告，二审上诉人）：李丹。一审被告：杨燕。委托诉讼代理人：孟怀虎（杨燕之夫）。一审第三人：北京德家乐居房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院5号楼8层905。法定代表人：薛小康，总经理。再审申请人何渊博因与被申请人李丹、一审被告杨燕、一审第三人北京德家乐居房地产经纪有限公司（以下简称德家乐居公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何渊博申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。何渊博已经履行合同义务，不存在违约行为，李丹解除合同行为构成违约。（二）二审判决适用法律错误。二审法院一方面认定何渊博不存在违约，一方面在其未违约情况下免除李丹的履行责任，逻辑混乱。另外根据证据可证实，在2019年11月21日至2019年12月31日之间，李丹未提出过解除租赁合同的要求，并正常占有使用该房屋。但二审法院无视其占用使用该房屋的事实，认定合同不能正常履行缺乏法律依据。（三）何渊博为显名代理，即使应退还房租和押金，义务主体也应是房东杨燕。综上，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定，申请再审。被申请人李丹提交意见称，被申请人与申请人签订房屋租赁合同，申请人就是合同当事人，受合同约束。被申请人受到人身死亡威胁，涉案房屋已经不能正常使用，解除合同并请求申请人退还租金、押金符合合同约定，符合法律规定。申请人是合同直接当事人，并非委托人，其应当直接履行退还租金、押金的义务。二审判决事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。一审被告杨燕提交意见称，首先，孟怀虎没有先恐吓对方，而是在李丹不中断地威胁恐吓孟怀虎及杨燕的情况下说了这句话。其次，杨燕租赁合同相对方是何渊博，与李丹没有直接的合同关系。希望维持一审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何渊博与李丹于2019年7月17日签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合合同内容与实际履行情况，何渊博与李丹之间形成的系房屋转租关系，何渊博主张其为显名代理并无事实及法律依据。在合同履行过程中，因房屋所有权人杨燕之夫孟怀虎曾在与李丹的通话过程中对李丹作出言语威胁，结合李丹与孟怀虎之间的既往矛盾冲突及孟怀虎作为房屋所有权人配偶的特殊地位，二审法院认为李丹受孟怀虎人身安全威胁导致不能正常使用房屋，并无不当。何渊博在此过程中虽无过错，但考虑到造成合同不能履行的责任人孟怀虎的特殊身份，二审法院判决何渊博退还李丹2019年11月21日后不能正常使用房屋的租金和房屋押金亦无不当，就相关费用何渊博在判决生效后可向义务人另行主张。综上，何渊博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何渊博的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年六月三十日书记员 李 媛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初709号 原告：新能（廊坊）能源化工技术服务有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区华祥路118号。 法定代表人：于建潮，董事长。 委托诉讼代理人：曾小英，公司员工。 委托诉讼代理人：金世龙，公司员工。 被告：吉林省竑坤燃气有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧，办公地址吉林省长春市二道区福州街C2栋5楼。 法定代表人：周振华，总经理。 原告新能（廊坊）能源化工技术服务有限公司与被告吉林省竑坤燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新能（廊坊）能源化工技术服务有限公司的委托诉讼代理人曾小英、金世龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付服务款92400元，并按照每日千分之一支付违约金为12012（自2020年10月21日起至2021年2月28日的利息为12012元）;并按照年息6%支付自2020年10月21日起至全部款项还清之日的利息（截至2021年2月28日的利息为2002元）;合计总标的为13万元。二、本案诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月30日签署了《吉林省竑坤燃气有限公司20万方/天液化天然气装置试生产技术服务协议》，原告按照合同约定，提供协议约定的技术服务，被告按照约定向原告支付了服务费62700元，被告至今未付清服务款92400元，原告多次向被告发催款函未果，特向法院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。 原告针对其主张向本院提交如下证据：证据一、《吉林省竑坤燃气有限公司20万方/天液化天燃气装置试生产技术服务协议》一份。证据二、《技术服务结算单》一份，有吉林竑坤的签收人签字，证明欠付服务费92400元整。证据三、《催告函》一份、《签收单》一份，证明多次催告，被告一直未支付相应的技术服务费，且被告已签收该催告函。 被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明：原、被告于2019年7月30日签订《吉林省竑坤燃气有限公司20万方/天液化天燃气装置试生产技术服务协议》，协议约定原告提供技术人员为被告装置试生产期间提供技术服务工作，并约定了服务项目及装置范围、合作方式及工作内容、双方权利义务、技术服务费结算、协议生效、违约与终止等事项。协议签订后，原告依照约定提供了技术服务，双方于2020年1月20日签订《技术服务结算单》，被告尚欠原告92400元服务费未支付。2021年1月27日原告向被告发函催告被告公司支付该款项，被告于2021年2月1日签收催告函。至庭审时，被告未向原告支付技术服务费92400元。 本院认为，庭审中原告出示的证据能够证明原、被告之间存在技术服务关系及被告欠付原告服务费的事实，对原告主张被告欠付技术服务费92400元的事实本院予以确认。原告要求被告支付服务费92400元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方当事人对违约责任已进行约定，故被告应承担逾期支付服务费的违约责任。关于违约金的数额，本院酌情确认被告支付违约金标准为：以欠付92400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月21日计算至款项实际付清之日。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方当事人未有约定，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省竑坤燃气有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告新能（廊坊）能源化工技术服务有限公司服务费92400元； 二、被告吉林省竑坤燃气有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告新能（廊坊）能源化工技术服务有限公司违约金，以92400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月21日计算至款项实际付清之日止； 三、驳回原告新能（廊坊）能源化工技术服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1055元，财产保全费1170元，合计2225元，由被告吉林省竑坤燃气有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志勇 二〇二一年六月三十日 书记员  魏聪聪
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执566号沈春国、吉玉芬、沈小卫：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初4557号民事判决书，于2021年1月21日立案执行申请执行人沈春国与被执行人吉玉芬、沈小卫买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向常州市不动产登记交易中心送达了(2020)苏0402民初4557号民事判决书、(2021)苏0402执566号协助执行通知书，办理了涉案房屋的过户手续。至此，沈春国向本院申请执行的(2020)苏0402民初4557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保146号 申请人：陶淑国，男,1959年8月20日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人:高青鑫竹面粉有限公司，统一社会信用代码：91370322076974290J。住所地：高青县田镇街道办事处正理村。 法定代表人:孙维利，经理。 被申请人:孙维利，男,1963年8月15日出生，汉族，住高青县。 申请人陶淑国因买卖合同纠纷于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高青鑫竹面粉有限公司、孙维利的银行存款在87000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。太平财产保险有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陶淑国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人高青鑫竹面粉有限公司、孙维利的银行存款在87000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费890.00元，由申请人陶淑国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二一年六月十六日 书记员 蔡雅芬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5673号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：梁莎司，女原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁莎司信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金19105.94元，手续费141.55元，利息2881.19元，违约金3678.17元（利息、违约金暂计算至2019年11月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年11月5日的利费共计2827.68元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁莎司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19105.94元以及利息、手续费等共计2827.68元（截至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告梁莎司负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇二一年六月二十八日书记员  许佳婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2941号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××××。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：蒋建海，男原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告蒋建海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告蒋建海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金49548.95元、拖欠本金的罚息5003.94元，其中拖欠本金的罚息暂计算至2020年9月2日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2477元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告蒋建海作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：原告经审批，批准贷款额度50000元。2018年9月4日，原告向被告蒋建海发放贷款50000元，借款期限为12个月，借款利率为6.66%，还款方式为每月还息、到期还本息。三、欠款情况：被告蒋建海于贷款到期后未足额偿还贷款本金。截至2020年9月2日，被告尚欠本金49548.95元、拖欠本金的罚息5003.94元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，律师费固定收费为2477元。本院认为：被告蒋建海向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金并支付拖欠本金的罚息及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数按照罚息利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋建海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金49548.95元、拖欠本金的罚息5003.94元（暂计至2020年9月2日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.99%计收）；二、被告蒋建海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费2477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告蒋建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄光梁二〇二一年六月十七日书 记 员  许佳婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异170号异议人（案外人）：深圳前海华景蓝天光伏产业投资中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030033508391X7。执行事务合伙人：深圳前海华景蓝天投资有限公司（委派代表：李民）委托诉讼代理人：陈士伟，北京市中盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，北京市中盛律师事务所律师。申请执行人：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司董事长。被执行人：涞源县乾禹新能源科技有限公司，住所地河北省涞源县烟煤洞乡南李家庄村，统一社会信用代码91130630MA07P5GD1T。法定代表人：耿绍利。本院在执行远东电缆有限公司与涞源县乾禹新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人深圳前海华景蓝天光伏产业投资中心（有限合伙）（以下简称前海投资中心）对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，审查中，异议人前海投资中心向本院申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现异议人前海投资中心向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予深圳前海华景蓝天光伏产业投资中心（有限合伙）撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  杭旭伟人民陪审员  蒋其明二〇二一年六月三十日书 记 员  韦梦甜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8856号之一申请人（原告）：长沙市雨花区易美涂料辅料经营部，住所地湖南省长沙市雨花区高桥建材市场22栋8A号。经营者：易均华。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南联合天成律师事务所律师。申请人（原告）：徐杰，男，1991年10月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南联合天成律师事务所律师。被申请人（被告）：湖南佳美智装饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑4幢304房。法定代表人：殷宇。被申请人（被告）：殷宇，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人长沙市雨花区易美涂料辅料经营部、徐杰诉被申请人湖南佳美智装饰有限公司、被申请人殷宇买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市雨花区易美涂料辅料经营部、徐杰向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南佳美智装饰有限公司、被申请人殷宇的银行存款84886.71元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人长沙市雨花区易美涂料辅料经营部、徐杰的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人长沙市雨花区易美涂料辅料经营部、徐杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南佳美智装饰有限公司、被申请人殷宇的银行存款84886.71元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二一年六月二十二日书记员  顿 梁
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初248号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，该社理事长。委托诉讼代理人：杨继来，该社职工。被告：闫晓辉，男，1966年10月15日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：王春玲，女，1965年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：王奇峰，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：石金廷，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：姜昌军，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：刘广安，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社诉被告闫晓辉、王春玲、王奇峰、石金廷、姜昌军、刘广安金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费16084元免收。审 判 长  张 波人民陪审员  吴明亮人民陪审员  刘文科二〇二一年六月三十日法官助理韩涛书记员苏炜铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3559号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：赵素英，女，1978年4月19日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵素英保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵素英名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵素英名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 缪 晔 二〇二一年六月三十日 书记员 孙蓓蓓