wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2486号原告：张海娟，女，1990年3月1日生，汉族，住江苏省如东县。被告：无锡油麦菜艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320213MA1XQBXB0J，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路18号1026-3-001、1026-3-002。法定代表人：李旦，该公司总经理。原告张海娟与被告无锡油麦菜艺术培训有限公司（以下简称油麦菜公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张海娟到庭参加诉讼，被告无锡油麦菜艺术培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张海娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与油麦菜公司之间的合同关系；2.判令油麦菜公司退还张海娟剩余课程费用4618.87元。事实和理由：张海娟与油麦菜公司达成协议，约定油麦菜公司为其孩子金皓宸提供53课时的Artlab课程。油麦菜公司提供了2课时后即不再经营。故张海娟诉至法院，要求判如所请。油麦菜公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：张海娟与油麦菜公司系服务合同关系，双方约定接受培训会员为张海娟孩子金皓宸，油麦菜公司为金皓宸提供53课时的Artlab课程，张海娟于当天支付课程费用4800元。上述协议达成后，油麦菜公司将会员的姓名、课程名称、总课时、已上课时、剩余课时等信息录入微信小程序“校宝家”，张海娟通过“校宝家”进行课程签到，油麦菜公司亦将会员接受培训的进展反馈至“校宝家”。每上完一课时，“校宝家”显示的剩余课时即相应减少。诉讼中，“校宝家”显示Artlab课程剩余51课时。另查明，油麦菜公司曾发布《通知》一份，载明“因五一放假，部分老师已经提前放假，为保证教学质量，学校决定4月29日、4月30日提前放假，暂定5月6日恢复上课，特此通知。”但“五一”假期结束后，油麦菜公司未再营业。再查明，2021年5月7日，无锡居然之家家居生活广场有限公司发布《通知一份》，载明“关于近期《ArtLab》和《油麦菜学院》于2021年4月28日下午发生的擅自停业，并不遵守自身公告，未按期恢复营业行为，我司已对承租主体无锡油麦菜艺术培训有限公司申请司法介入，以期保障和维护广大顾客群体的切身利益。鉴于迄今为止，该商铺负责人仅于2021年5月5日下午通过快递向我司提交了一份退场通知，且一直处于失联状态，毫无负责态度的行为，我司建议广大顾客就近向辖区街道司法机构咨询，用法律武器保障自身合法权益”。以上事实由张海娟提供的“校宝家”课程列表、付款记录、《通知》并结合当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：张海娟与油麦菜公司之间存在真实、合法、有效的服务合同关系。张海娟支付课程费用后，油麦菜公司应当按约提供课程服务。现油麦菜公司已停止经营，无法继续提供课程服务，致使张海娟接受课程培训服务的合同目的不能实现，已经构成根本违约，张海娟有权解除双方服务合同关系。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施。张海娟已提供证据证明油麦菜公司应当退还课程费用4618.87元（4800元/53课时*51课时），在油麦菜公司未提供相应反证情况下，本院对其主张退费金额予以确认，故油麦菜公司应承担退还剩余课程费用的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、张海娟与无锡油麦菜艺术培训有限公司之间的服务合同关系解除；二、无锡油麦菜艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还张海娟课程费用4618.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由无锡油麦菜艺术培训有限公司负担。本案为终审判决。审 判 员 娄丛英二〇二一年六月二十三日法官助理 王成英书 记 员 俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0703知民初421号原告：稿链(厦门)科技有限公司统一社会信用代码:91350206MA33K0QH9K法定代表人:杨丰铭，执行董事地址:厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六委托代理人:林青，系公司员工,特别授权被告：河南蒲汇孵化器管理有限公司统一社会信用代码:91410728095310174K法定代表人:赵元兵地址:新乡市原告稿链(厦门)科技有限公司诉被告河南蒲汇孵化器管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告稿链(厦门)科技有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告稿链(厦门)科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告稿链(厦门)科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告稿链(厦门)科技有限公司承担。审判员  王五朝二〇二一年六月二十五日书记员  时孟笛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2721号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：台州晟鑫房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91331002557505559A，住所地浙江省台州市椒江区市府大道东段35号。法定代表人：管海波。原告无锡碧云网络科技有限公司与被告台州晟鑫房地产营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告无锡碧云网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡碧云网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆玲二〇二一年六月二十二日书记员  谈雪薇本案援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百十八条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初1379号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁航，该公司员工。 被告：王海星，男，1992年5月16日生，汉族，住石家庄市深泽县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告王海星为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁航到庭参加诉讼，被告王海星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告4300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日19时39分许，王海星驾驶冀Ａ×××××客车在石家庄市正定县与李丽杰驾驶的冀Ａ×××××客车发生交通事故，经正定县交通警察大队出具的第130100420198016597号认定书，认定王海星负事故的全部责任，李丽杰无责任。李丽杰驾驶的冀Ａ×××××在原告处投保了车辆损失险，事故发生后，原告支付冀Ａ×××××车辆损失4200元，取得代位求偿权，现经与被告多次协商，被告多次不履行其返还义务，现无奈诉至贵院，请求依法判令被告返还上述款项。 王海星未作答辩。 经审理查明，2019年9月29日19时39分，王海星驾驶冀Ａ×××××小型载客汽车在石家庄市正定县与李丽杰驾驶的冀Ａ×××××小型载客汽车发生交通事故，经正定县交通警察大队出具的第130100420198016597号道路交通事故认定书，认定王海星负事故的全部责任，李丽杰无责任。 李丽杰驾驶的冀Ａ×××××在原告处投保了车辆损失险，事故发生后，李丽杰的冀Ａ×××××号小型载客汽车在河北盛康汽车贸易有限公司进行维修，修车费用共计6300元。被告驾驶的冀Ａ×××××客车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内给付河北盛康汽车贸易有限公司维修冀Ａ×××××号小型载客汽车的维修费用2100元，原告给付河北盛康汽车贸易有限公司维修冀Ａ×××××号小型载客汽车的维修费用4200元。原告垫付维修费用4200元后，李丽杰将其享有的对被告王海星要求其赔偿4200元车损的权利转让给了原告。原告以此为据，提起诉讼。庭审中，原告要求被告王海星赔偿原告4200元。 以上事实有原告提交的证据、庭审笔录证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”。依据原告提交的正定县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书和河北盛康汽车贸易有限公司给原告出具的维修车辆发票，可以认定被告驾驶冀Ａ×××××小型载客汽车和李丽杰驾驶的冀Ａ×××××号小型载客汽车发生机动车交通事故和原告垫付李丽杰冀Ａ×××××号小型载客汽车维修费用4200元的事实。原告提交李丽杰出具的机动车辆索赔权转让书，证实原告取得了向被告王海星进行追偿的权利。原告以此向被告主张权利，事实清楚，证据充分，符合上述法律规定，本院予以支持。 被告王海星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海星于本判决生效之日起三日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付的赔偿款4200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日前7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张永华 二〇二一年六月二十七日 书记员  谷婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初8138号原告:胥育芝，女，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:范贤华，湖南云天律师事务所律师。被告:曾广，男，1986年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。原告胥育芝诉被告曾广民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告胥育芝及其委托诉讼代理人范贤华到庭参加诉讼，被告曾广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胥育芝提出诉讼请求：判令被告返还原告借款100000元并支付借款利息总计127364元（从2015年10月3日算至2021年4月26日，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，利息为27364元，全部利息主张至被告清偿全部借款之日止）。事实与理由：2015年10月3日，被告曾广以做生意为由向原告借款10万元，并由被告向原告出具借据。2019年原告需要资金周转向被告要求还款并支付利息，但被告均予以推诿。至今，被告未向原告偿还任何借款及利息，为维护原告的合法权益，现根据《民法典》《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。被告曾广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2015年10月3日，被告曾广以资金周转为由向原告胥育芝借款100000元，原告以银行转账的方式向被告支付借款。2017年6月28日，被告向原告出具借条，载明借款金额为100000元，借款日期为2015年10月3日，并注明该借款至2017年6月28日尚未还清，现今重新补签，今欠胥育芝100000元。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还上述借款，双方由此酿成纠纷形成本诉。上述事实，有原告胥育芝提交的借条、银行转账凭证、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约提供了借款，被告出具借据并经其签字确认，系双方真实的意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告虽未约定还款期限，但经原告催告，被告应在合理期限内予以偿还，故其至今未予偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于资金占用期间利息，因双方并未约定还款期限，本院确定自被告经原告催告起即被告向原告出具借条之日即2017年6月28日起，以借款本金100000元为基数，按照原告起诉时一年期市场报价利率3.85%计算，对原告诉请的多余部分不予支持。被告曾广经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告曾广于本判决生效之日起三日内偿还原告胥育芝借款本金100000元，并自2017年6月28日起按照年利率3.85%支付利息至实际债务清偿之日止；二、驳回原告胥育芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1424元，由被告曾广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二一年六月二十一日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初12225号原告：周海艳，女，1969年10月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：宝沿途，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：李志鹏，男，1992年1月25日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被告：李树辉，男，1967年8月16日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：李志鹏，男，1992年1月25日出生，汉族，系李树辉儿子，住沈阳市浑南新区。被告：刘香琳，女，1991年8月3日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：李志鹏，男，1992年1月25日出生，汉族，系刘香琳丈夫，住沈阳市浑南新区。原告周海艳与被告李志鹏、李树辉、刘香琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海艳委托诉讼代理人宝沿途到庭参加诉讼，被告李志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即向原告给付借款本金87万元及利息（分别以10万元本金为基数，自2016年9月20日起至实际给付之日止；以70万元本金为基数，2016年10月8日起至实际给付之日止；以3万元为基数，自2017年4月24日起至实际给付之日止;以4万元为基数，自2018年1月10起至实际给付之日止，以上利息利率均按月利2分计算。）；2.请求判令三被告立即向原告给付保全费等实现债权费用（以实际发生数额为准）；3.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日、2016年10月8日、2017年4月24日及2018年1月10日，被告一、被告二分四次向原告借款人民币87万元。其后，原告多次向三被告主张还款，三被告以各种理由进行拒绝、拖延。于2020年4月25日，被告一、被告二向原告出据《借条》一份，承诺于2020年5月1日前偿还所有欠款，并以被告一名下房产作为还款担保，然时至今日，三被告仍未清偿。被告一与被告三系夫妻关系，该笔欠款发生于被告一与被告三夫妻关系存续期间，被告三应承担共同还款责任。被告李志鹏、李树辉辩称，钱确实借了，借款日期也没问题，借款时没看到周海艳。利息过高，请求原告降低利息。被告刘香琳辩称，不同意偿还，没签字，也没用着钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日原告向被告李志鹏转账10万元，2016年10月8日原告向被告李志鹏转账70万元，2017年4月24日原告向被告李树辉转账3万元，2018年1月10日原告向被告给付现金4万元，共计87万元。2020年4月25日被告李树辉、李志鹏向原告周海艳出具“借条”，确认总借款金额为87万元，并约定上述四笔借款的利息均为从出借日按月息2分计息。本院认为，当事人的合法债权受法律保护，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该法典第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，李树辉、李志鹏为原告出具的“借条”合法有效，故原告要求李树辉、李志鹏返还借款本金870,000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告刘香琳是否承担还款义务，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告向本院出具的欠条均未有被告刘香琳签字，原告也未向本院出具证据证明该笔借款用于李志鹏与刘香琳共同生产生活，故被告刘香琳对上述借款不承担偿还义务。关于原告主张利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案立案日期为2020年9月9日，故上述四笔借款从借款之日至2020年8月19日期间利息标准为月利2分，2020年8月20日至实际给付之日按年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告李志鹏、李树辉于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告周海艳借款本金870,000元及利息（以10万元为基数，自2016年9月20日起至2020年8月19日止；以70万元为基数，2016年10月8日起至2020年8月19日止；以3万元为基数，自2017年4月24日起至2020年8月19日止;以4万元为基数，自2018年1月10起至2020年8月19日止。上述借款利息均按月利2分计算。另以87万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；二、驳回原告周海艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,500元、保全费5,000元，均由被告李志鹏、李树辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  胡XX人民陪审员  宋启飞二〇二一年六月二十日书 记 员  刘莹莹
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3419号原告：武圣渠，男，汉族，1967年2月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高保全，上海知谦律师事务所律师。被告：刘自远，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告武圣渠诉被告刘自远民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武圣渠委托诉讼代理人高保全到庭参加诉讼，被告刘自远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武圣渠向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还借款50,000元及利息（自2018年1月5日起按照全国银行间贷款市场报价利率计算至本息付清时为止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月4日被告刘自远向原告武圣渠借款50,000元，并出具借条。2018年1月5日原告通过建设银行将该笔款项转账至被告账户内，原告如约履行了出借义务，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。原告依法诉至贵院，请依法裁决。被告刘自远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日被告刘自远向原告武圣渠借款50,000元，并于当日向原告出具借条一份，借条内容为“今借到武圣渠伍万圆整（50000.00），月息”。双方没有约定利息及还款期限，经原告催要，被告未偿还借款，故原告诉至本院。以上事实有庭审笔录、原被告陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条在卷予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告持有被告出具的借条向其主张本案借款，涉案借条内容明确具体，且被告未到庭亦未提交证据证明该借条不是其真实意思的表示，故原、被告双方的借贷关系成立，被告应向原告履行还款义务。关于利息问题，原、被告双方对借款未约定利息及还款期限，原告要求从借款之日起按照全国银行间贷款市场报价利率计算至本息付清时为止给付借款利息缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘自远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，原、被告之间借贷关系成立，被告应承担相应的还款责任。故依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘自远于本判决生效后十日内偿还原告武圣渠借款本金50,000元。二、驳回原告武圣渠的其它诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘自远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  关胜真二〇二一年六月二十九日书记员  刘 欢
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1078号 （2021）粤0305执恢784号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：双家贝，男，汉族，1989年8月1日出生，户籍地址湖南省汉寿县。 申请执行人双虹与被执行人双家贝民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）粤0305民初22674号民事判决确定的受理费、保全费5270元（人民币，下同）缴纳义务，本院于2020年1月9日立案强制执行，案号为（2020）粤0305执1078号。2020年3月10日，因未发现被执行人名下有可供执行财产，本院裁定终结执行。 在原案终结本次执行程序后，被执行人主动将本案受理费、保全费5270元、执行费50元支付至本院，本院已依法将上述款项支付至深圳市财政局。 本院认为，本院（2018）粤0305民初22674号民事判决确定的受理费、保全费已全部执行到位，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1078号、（2021）粤0305执恢784号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年六月十六日 书记员 曾嘉瑜
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2056号 吴云、杨文伟： 吴云与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1464元。经本院立案执行，现已强制执行到位1464元，执行费已收取。至此，吴云向本院申请执行的（2020)皖0403民初5386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2206号申请执行人：王彤，女，1984年2月6日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被执行人：梁亚权，男，1970年6月11日出生，汉族，住所地沈阳市新民市。本院在执行申请执行人王彤与被执行人梁亚权民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初5016号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初5016号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年六月二十八日书记员  毛健璎
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初1433号 原告：吴某，住天水市麦积区。 被告：唐某，住天水市秦州区。 原告吴某与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付米面款23820元，并给付利息518元；2.本案诉讼费用被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付米面款23820元。事实与理由：原告从事粮油经营活动，2016年12月8日至2017年9月3日，原告分多次向被告供应了大米，被告滚动付款，截止2018年2月2日，被告共欠原告大米款23820元。原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱不还。2019年11月9日，被告向原告出具欠条一份，写明“欠吴师大米款23820元，贰万叁仟捌佰贰拾元整。欠款人唐某，2019年11月9日。”并承诺月底一次性付清。但是，被告再次违背承诺，并未按时向原告给付货款，原告为维护合法权益，特起诉至贵院，请判如所请。 被告唐某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 原告围绕诉讼请求提交的证据材料有：1.欠条一份，拟证明被告拖欠原告米款的事实；2.短信记录一份，拟证明被告承诺向原告付款的事实；3.营业执照复印件一份，拟证明原告的身份；4.证人常某的证言，拟证明被告经常在原告处采购大米的事实；5.证人董某的证言，拟证明被告拖欠原告大米款的事实。 经审核，原告所举的证据与原告陈述、证人证言及法庭工作人员与被告的微信聊天记录能够形成证据链条，共同证明了被告欠条的客观真实性。故对于欠条及证人证言的证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系从事米面批发加工的商户。2016年12月至2017年9月，被告因生意需要多次到原告处采购大米，双方采取滚动付款的方式运营，即被告购买大米时需结清上次货款，赊欠本次货款。2019年11月9日，经原、被告核算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠吴师大米款23820元贰万叁仟捌佰贰拾元整。”后经原告多次催要，被告一直拖欠未付。 本院认为，本案买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告拖欠原告大米款共计23820元，未及时结清，属违约行为，应按照双方约定或法律规定向原告承担及时给付大米款的违约责任。原告请求被告支付大米款23820元，于法有据，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由唐某给付吴某大米款23820元。于判决生效后十日内付清。 如果唐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，因适用简易程序减半收取204元，由唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 韩天成 二〇二一年六月三日 法官助理 严维琳 书 记 员 王 戏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5705号 原告：播州区唐家建材经营部，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇达锦园，统一社会信用代码：92520321MA6GKP3L0P。 法定代表人：唐忠其，系该公司经营者。 委托代理人：唐丽，代理权限：特别授权。 被告：冯全春，男，汉族，1977年2月12日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告播州区唐家建材经营部与被告冯全春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告播州区唐家建材经营部于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告播州区唐家建材经营部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许播州区唐家建材经营部撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由播州区唐家建材经营部负担。 审判员  周小进 二〇二一年六月二十四日 法官助理向炫静 书记员谢子韵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1126号 申请执行人：谢石亮，男，1968年11月22日出生，住柳城县。 被执行人：柳州市海联伟业房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市文昌路3号。 法定代表人：吕能。 本院在执行谢石亮与柳州市海联伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人柳州市海联伟业房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月十日 书记员  李珍珠
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初2404号 原告：吴亮，男，1989年6月15日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：朱应生，男，1989年11月24日出生，汉族，开江县人，村民，住四川省达州市开江县。 原告吴亮与被告朱应生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告吴亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴亮撤回起诉处理。 审判员  李丽叶 二〇二一年六月十八日 书记员  曾 丽
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1538号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该行董事长。 委托诉讼代理人：辛佳伟，该行两家子支行行长。 被告：于永田，男，1972年10月30日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：张春香，女，1978年2月3日生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告于永田、张春香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛佳伟到庭参加诉讼。被告于永田、张春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求于永田、张春香依法立即偿还我行贷款本金41,000元，并按《借款合同》约定的利率计算至实际给付之日止支付利息。事实与理由：借款人于永田于2014年12月4日在我公司借款41,000元，贷款于2017年12月3日到期，于永田至今未按合同约定偿还本息，经我公司多次催要，于永田、张春香拒不偿还，为了维护我公司合法权益，保证贷款安全，特提起诉讼，请求法院依法审理。 于永田未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 张春香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：于永田、张春香系夫妻关系，2014年12月4日，于永田在吉林大安农村商业银行股份有限公司借款41,000元用于农业生产，还款期限2017年12月3日，借款月利率10.25‰，于永田、张春香至今未按合同约定偿还上述贷款本息。 上述事实有当事人陈述、贷款凭证予以证实，本院予以确认。 本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司与于永田之间权利义务关系明确，吉林大安农村商业银行股份有限公司在于永田不按约定按时偿还到期的借款的情况下请求其清偿拖欠的借款本息符合合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定夫妻共同债务”，于永田、张春香应对该笔债务共同偿还。吉林大安农村商业银行股份有限公司要求于永田、张春香偿还其贷款本金41,000元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 于永田、张春香于本判决生效后七日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金41,000元及利息（利息按月利率10.25‰自2014年12月4日起计算至贷款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取计412元，由于永田、张春香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曲景春 二〇二一年六月二十三日 书记员  奚 权
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执617号 申请执行人：周保红，男，汉族，生于1983年12月6日，永靖县人，住金塔县。 被执行人：俞明海，男，汉族，生于1965年5月5日，金塔县人，住金塔县。 本院执行周保红申请执行俞明海劳务合同纠纷一案，执行标的22300元，在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，分期履行执行款，申请人同意撤回本次执行，执行费235元已交缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执617号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二一年六月十日 书记员  李 燕
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初476号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县攀莲镇同和路**，统一社会信用代码：91510421675775437Q。 负责人：孙敏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李华（特别授权），男，1987年2月20日出生，汉族，住四川省米易县。 被告:鲁小明,男，1994年6月15日出生，彝族，农村居民，住四川省会理县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行（以下简称邮储银行米易支行）与被告鲁小明信用卡纠纷一案。本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周密于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告邮储银行米易支行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告鲁小明经本院邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行米易支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告鲁小明归还信用卡透支本金19946.64元、利息2675.49元、费用3094.87元，合计25717元；2.本案诉讼费用及其他费用由鲁小明承担。事实及理由：2017年7月25日，被告鲁小明向原告申请办理信用卡。经原告审核符合发卡条件,向被告发放了一张额度为20000元的信用卡（卡号：6259××××1880）。被告消费、取现后未按照约定正常还款，截止2021年3月9日尚欠本息合计25717元。经原告多次催收，至今未归还。被告违约，按照相关法律规定应承担相应的民事责任。故起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告鲁小明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。 原告邮储银行米易支行围绕其诉求，向本院提交了以下证据： 1、营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 2、被告鲁小明身份证复印件、信用卡申请表，拟证明被告在原告处申请办理信用卡，被告填写了相关信息，并在“申明及签名”栏进行了抄写和签字； 3、信用卡领用合约，拟证明原、被告双方对权利义务进行了约定，对利息及违约金的计算方法进行了约定； 4、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，拟证明原告在被告逾期后通过电话等方式进行了催收，被告至今未还款； 5、鲁小明交易流水明细，拟证明被告使用信用卡消费及还款的情况。 本院认为鲁小明未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权利，并承担因此造成的后果。且上述证据能相互印证，已形成完整的证据链条，故本院对上述证据予确认并在卷佐证。 被告鲁小明未向本院提交证据。 根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月25日，鲁小明向邮储银行米易支行申请办理信用卡,双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约第三条第1项约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按约计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。合约第三条第6项约定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。合约第三条第8项约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合约第十二条第2项约定：乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。邮储银行米易支行经审核后向鲁小明发放了卡号为6259××××1880的信用卡。鲁小明在消费使用信用卡后，于2019年10月11日起逾期还款。截止2020年7月11日，鲁小明欠付邮储银行米易支行本金19946.64元、利息2675.49元、费用3094.87元，合计25717元。经催收，鲁小明至今未还款。 本院认为，鲁小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃本案的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。原、被告双方签订的信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告鲁小明应当按约承担还本付息之义务。邮储银行米易支行提交的证据能证明鲁小明持有的主卡号为6259××××1880的信用卡透支款项逾期还款的事实。因此，鲁小明的行为已违约，对邮储银行米易支行要求鲁小明归还透支本金19946.64元的诉讼请求，本院予以支持。对邮储银行米易支行提出要求鲁小明支付利息、费用（含违约金），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对上述合同约定的利息、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分不予支持，本院确定鲁小明应从2019年10月11日起，按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算标准及方式支付利息、违约金及其他费用至透支本金付清时止（总计不得超过年利率24%）。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下： 由鲁小明于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行借款本金19946.64元，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自2019年10月11日起至借款本金还清时止的利息、违约金及其他费用（利息、违约金及其他费用，总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由鲁小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇二一年六月四日 书记员  李波
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执423号申请执行人：罗解忠。被执行人：欧阳中希。被执行人：肖林。本院在执行申请执行人罗解忠与被执行人欧阳中希、肖林民间借贷纠纷一案中，湖南省桂阳县人民法院于2020年8月13日作出（2020）湘1021民初2125号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月1日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2021年4月1日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年4月1日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，经查被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2021年4月1日向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心、方证证券股份有限公司，2021年4月1日向桂阳县市场监督管理局信息中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2021年6月28日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款合计35200元，被执行人应负担的标的款合计35200元。本案应当执行的标的款合计35200元，未执行到位合计35200元。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的款合计35200元，未执行到位标的款合计35200元。经本院采取上述执行行为。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  胡 芳审 判 员  肖知平二〇二一年六月二十九日法官助理  周萍萍书 记 员  王 琦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5642号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住址：清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邓志民，男，1988年3月29日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××41X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告邓志民信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9089.42元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年9月28日尚欠利息903.87元、违约金229.48元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告邓志民经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年3月25日；二、卡号：625××××××××××484；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2020年3月13日；五、暂计至日期及金额：2020年9月28日，尚欠本金9089.42元、手续费0元、利息903.87元、违约金229.48元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓志民在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金9089.42元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年9月28日的手续费0元、利息903.87元、违约金229.48元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告邓志民负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月二十三日书记员  程欣怡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执95号 申请执行人：杨晓和，男，汉族，生于1981年2月3日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何**，男，汉族，生于1974年9月26日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行杨晓和与何**买卖合同纠纷一案中，因被执行人何**未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何**银行存款6800元，冻结期限一年； 二、查封被执行人何**与案外人谢志惠所有的位于南充市嘉陵区房屋，查封期限三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二一年六月八日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3617号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：赵建平，男，1957年5月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告赵建平物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月十八日 书记员 王婧人
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执989号 段从龙、会理县晨鑫矿业有限责任公司： 段从龙与会理县晨鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人段从龙于2021年5月1日向本院申请执行，执行标的额为10648元。在执行过程中，本院强制执行到位案款10648元，并已将案款兑付给申请人段从龙。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2547号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月十五日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初5154号原告：宁乡景苑物业服务有限公司。法定代表人：陈礼忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：徐梦莹（曾用名徐艳），女，汉族。委托诉讼代理人：宋龙，男，汉族。原告宁乡景苑物业服务有限公司（以下简称“景苑物业公司”）与被告徐梦莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告景苑物业公司的委托诉讼代理人唐赞群、被告徐梦莹委托诉讼代理人宋龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2016年8月15日至2020年12月31日期间的物业管理费8578元、城市垃圾处理费325元、违约金3088元，共计11991元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2010年11月25日依法成立了物业服务企业，2015年8月14日原告与被告签订《前期物业管理协议》，2015年6月18日经宁乡市发展和改革局对被告所在小区物业费收费标准进行了审核批准，其标准为：步梯房0.8元/㎡/月、电梯房1.4元/㎡/月、商业门面2元/㎡/月，2016年10月1日，原告与被告所在小区皇庭尚品的开发单位湖南鹏盛地产发展有限公司签订《物业管理服务合同》，被告自2016年8月15日至今一直未缴纳其购买的皇庭尚品19-1704号住宅的物业服务管理费，期间，原告多次上门及电话催缴，但被告仍未缴纳。为维原告合法权益，故提起诉讼。被告辩称：1、小区门禁被告出了钱，但是地下车库和一楼都没有门禁；2、车子停地下车库被刮蹭没有监控可以查；3、厨房燃气灶上方漏水，进户的主水管破裂导致水渗透至楼下住户房间，为此被告还赔偿了楼下住户的损失。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告服务的位于××乡××路××号（皇庭尚品）19栋1704室的房屋所有权人，房屋建筑面积为117.51㎡。湖南鹏盛地产发展有限公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》及被告与原告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据上述合同，由原告向被告所在小区提供物业服务，并约定物业服务费按电梯房1.4元／月／平方米的标准收取。合同签订后，原告按约为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费。故对原告要被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依合同约定，被告所有的19栋1704室从2016年8月15日至2020年12月31日共计欠缴物业费8637元（117.51㎡×1.4元／㎡×52.5个月）。因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，本院对原告的物业管理费请求酌情减少5%，即支持8205元（8637元×95%）。关于城市生活垃圾处理费，原告受宁乡市市容环境卫生管理局的委托向被告居住小区各住户代为收取城市生活垃圾处理费，并对该费用进行了代缴，标准为每户每年75元，故对原告要求被告缴纳城市生活垃圾处理费325元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，并非被告恶意拖欠，故对原告的违约金请求本院不予支持。被告房屋渗水应属房屋质量问题，被告可要求开发商对房屋进行维修或启用房屋维修基金进行维修，与物业服务合同不是同一法律关系，被告不能以此拒交物业费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐梦莹于本判决生效之日起三日内支付原告宁乡景苑物业管理有限公司物业服务费8205元、城市生活垃圾处理费325元，共计8530元；二、驳回原告宁乡景苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由原告宁乡景苑物业管理有限公司负担15元，由被告徐梦莹负担35元。本判决为终审判决。审判员  刘春松二〇二一年六月二十五日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初4904号 原告：顾惠，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：顾磊，安徽国天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈愿。 被告：夏守中，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告顾惠与被告夏守中承揽合同纠纷一案，原告顾惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告顾惠撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由顾惠承担。 审判员  唐世好 二〇二一年六月二十二日 书记员  马红君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7956号原告：王飞，男，1988年3月16日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：许文静，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓鹏，湖南湘天律师事务所律师。被告：湖南焦点网游网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万达写字楼C区1座4404室及4405室。法定代表人：刘喜林。委托诉讼代理人：王歆，湖南湘人律师事务所律师。本院在审理原告王飞与被告湖南焦点网游网络科技有限公司劳务合同纠纷一案中。被告湖南焦点网游网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告公司住所地为湖南省长沙市开福区万达写字楼C1栋44楼，并提交了租赁合同、劳动合同、情况说明、供电发票、空调费发票、物业费发票等证据予以证实，故应将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，且双方没有协议约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告注册登记所在地为湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤小区5片12栋902室，但根据被告提交的租赁合同、劳动合同、情况说明、供电发票、空调费发票、物业费发票等证据，可以证实被告现在的主要办事机构所在地为湖南省长沙市开福区万达写字楼C区1座4404室及4405室，故本案应由被告的主要办事机构所在地即湖南省长沙市开福区人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年六月十五日法官助理解秋阳书记员文力昱
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1891号上诉人（原审原告）：梁光尉，男，汉族，1987年4月2日出生，住广东省怀集县××××××委会关塘3队708号，公民身份号码:441××××××××××××07X。上诉人（原审原告）：卢秀弟，女，汉族，1987年11月13日出生，住广东省怀集县××××××委会关塘3队708号，公民身份号码:441××××××××××××805。委托诉讼代理人：卢晓红，广东元道泽粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀集县中科天伦实业有限公司，住所地：广东省怀集县××××怀高工业区，统一社会信用代码：914×××××××××××703J。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈淑欢，广东立顺律师事务所律师。上诉人梁光尉、卢秀弟因与被上诉人怀集县中科天伦实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2020）粤1224民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁光尉、卢秀弟提起上诉后，原审法院于2021年3月1日向其邮寄送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费600.73元，逾期不交按自动撤诉处理。2021年3月4日，梁光尉、卢秀弟收到上述通知书，于2021年3月13日缴纳600.73元上诉费，期间，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，梁光尉、卢秀弟应于2021年3月11日前交纳二审案件受理费或提出缓交、减交或免交申请。梁光尉、卢秀弟逾期缴纳本案的二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁光尉、卢秀弟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。梁光尉、卢秀弟逾期缴纳的二审案件受理费600.73元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年六月二十四日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初1233号 原告：贾美婷，女，1959年2月13日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李成会，男，1982年11月10日生，汉族，住住平山县，代理权限特别授权。（系贾美婷大儿子） 委托诉讼代理人：李尧辉，男，1991年7月26日生，汉族，住平山县。代理权限特别授权（系贾美婷二儿子）。 被告：王过书，男，1953年9月10日生，汉族，住平山县。 原告贾美婷与被告王过书非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贾美婷的委托诉讼代理人李成会、李尧辉到庭参加诉讼，被告王过书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理认定的事实 2020年12月13日10时50分许，王过书驾驶电动三轮车，沿平涉线17公里自北向南行驶至霍兵台桥南侧路段时，与贾美婷所驾驶的自行车刮撞，造成贾美婷受伤的交通事故。（未保留现场，时候报案）。因原被告没有保留现场，无法分清责任，本院认定双方同等责任。 原告贾美婷受伤后到平山中山医院住院治疗15天，共花去住院费25776.29元。后贾美婷申请对伤残等级及误工、护理、营养期进行评定，本院委托平山司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，1.贾美婷左股骨骨折达不到伤残等级标准；2.建议贾美婷误工期为260天，护理期为150天，营养期为150天。 贾美婷因本次事故所遭受的损失包括1.医疗费25776.29元+复查费80元=25856.29；2.误工费15600元原告提交了误工证明，误工费60元260；3.护理费，原告住院15天，由李成会进行护理，李成会提交了误工证明和误工前三个月的工资证明，李成会日工资163元，其余护理期内按照日工资60元135天+15天163元=10545元；4.住院伙食补助费15100元=1500元；5.交通费按照原告家与医院之间的距离，酌情按照300元计算；6.鉴定费600元。7.营养费15020元=3000元。原告请求支付精神损失费5000元，没有提交相应证据，本院不予支持。 原告贾美婷因本次事故所造成的损失共计57401.29元。因本院认定贾美婷与王过书负同等责任，王过书应当赔偿贾美婷28700.6元，王过书已给付贾美婷1000元，王过书仍需赔偿贾美婷27700.6元。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》一千一百六十七条、一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，判决如下： 判决生效后十日内，王过书给付贾美婷27700.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由贾美婷负担474元（已缴纳），王过书负担246元，判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 史增中 二〇二一年六月二十九日 法官助理 康丽斐 书 记 员 曹立伟
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1340号 原告：刘洋，男，生于1986年12月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：韩开磊，四川大山律师事务所律师。 被告：成都南国鼎峰装饰工程有限公司泸州分公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区川南临港片区龙马大道二段37号7幢-1层负101号，统一社会信用代码：91510504MA64E7JC6K。 负责人：黄**勇。 被告：成都南国鼎峰装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段19号附1号1栋1层30号，统一社会信用代码：91510100MA63HP8G3F。 法定代表人：黄**勇，该公司经理。 被告：泸州南鼎装饰工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区川南临港片区龙马大道二段37号7幢-1层负101号，统一社会信用代码：91510504MA67TGJJ23。 法定代表人：黄**勇，该公司经理。 原告刘洋与被告成都南国鼎峰装饰工程有限公司泸州分公司、成都南国鼎峰装饰工程有限公司、泸州南鼎装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘洋撤回起诉处理。 审 判 员  杨 红 二〇二一年六月二十三日 法官助理  吴晓华 书 记 员  王力红
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3923号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：钟廷胜,男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区金安大道二段2号,该公司员工，系特别授权。 被告：蒋茹梅，女，1979年11月23日出生，汉族，住广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告蒋茹梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市金山物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担。 审判员  李先锋 二〇二一年六月十日 书记员  苏 荣
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执829号 申请执行人：袁晓霞，男，1991年6月19日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省邻水县。 被执行人：尹松，男，1992年4月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人袁晓霞与被执行人尹松民间借贷纠纷一案中，于2021年6月15日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）川1623民初622号民事调解书所确定的“由被告尹松偿还原告袁晓霞借款本金290,000元及利息（利息以290,000元为基数，按年利率６%计算，自2020年3月23日起至款项清结之日止）”等义务，被执行人未履行。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人没有可以执行的财产。为穷尽被执行人的财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘棉玉发现被执行人冯敬袁有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年六月二十三日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1659号之一 申请执行人：高文志，男，1954年07月19日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：于永军，男，1969年05月05日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0828民初5675号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下下： 冻结被执行人于永军在中国农业银行62×××77账户内存款人民币119700.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年六月八日 书记员  屈利然
河北省唐山市丰南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0207执异13号 案外人：李秋明，女，1953年10月27日生，汉族，住唐山市丰南区。 申请执行人：刘军生，男，1967年6月13日生，汉族，住唐山市丰南区。 被执行人：李成海，男，1952年12月27日生，汉族，住唐山市丰南区。 被执行人：王俊利，男，1954年11月8日生，汉族，住唐山市丰南区。 唐山市中级人民法院在执行申请执行人刘军生与被执行人李成海、王俊利合伙协议纠纷一案中，案外人李秋明对唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执4911号执行裁定书查封、评估、拍卖被执行人李成海名下的座落于唐山市丰南区提出书面异议。本院依据河北省唐山市中级人民法院唐中法［2016］93号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的补充通知》第七条的规定受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李秋明称：请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，撤销（2020）冀02执4911号执行裁定书及协助执行通知书和2021年3月25日作出的（2020）冀02执4911号通知书的执行，立即停止对被执行人李成海名下的位于唐山市丰南区以物抵债，并解除对该房产的查封。事实和理由：申请执行人刘军生与被执行人王俊利、李成海合伙协议纠纷一案，贵院已经立案受理，并于2020年6月24日作出（2020）冀02执4911号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人李成海名下的位于唐山市丰南区。案外人李秋明与被执行人李成海系夫妻关系，位于唐山市丰南区系案外人与被执行人李成海婚姻存续期间购买的房产，系案外人与被执行人李成海的夫妻共同财产，且案外人与被执行人李成海共同居住在该房产中。2021年3月25日贵院又作出（2020）冀02执4911号通知书，通知被执行人李成海从上述查封的房产中迁出。现案外人作为此房产的共有人，在此房中居住，不同意贵院对此房产进行变卖并不同意与被执行人李成海分割此房产，更不同意从此房中迁出。如贵院强制执行，将会损害案外人的合法权益。为此案外人根据民事诉讼法第二百二十七条规定，特向法院提出执行异议，请求法院依法维护异议人的合法权益。 本院查明：一、原告刘军生与被告李成海、王俊利合伙协议纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2017年4月24日立案。2019年6月27日，唐山市丰南区人民法院作出（2017）冀0207民初1678号民事判决书，判决“一、被告李成海于本判决生效后十日内退还原告刘军生大李线投资款575000元；二、被告王俊利于本判决生效后十日内退还原告刘军生西汉线投资款400000元及西汉线合伙利润492466.25元；三、被告李成海、王俊利于本判决生效后十日内每人给付原告刘军生鉴定费66666.66元。四、驳回原告其他诉讼请求”。被告李成海、王俊利不服，上诉于唐山市中级人民法院。2019年10月23日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终6233号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述法律文书生效后，原告刘军生申请强制执行。唐山市中级人民法院于2020年3月31日立案受理，执行案号（2020）冀02执4911号。2020年6月24日，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执4911号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人李成海名下的位于唐山市丰南区。2020年7月9日，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执4911号执行裁定书，裁定“评估、拍卖被执行人李成海名下的位于唐山市”。2021年3月25日，唐山市中级人民法院向被执行人李成海作出（2020）冀02执4911号通知书，通知被执行人李成海“刘军生申请执行你与王俊利合伙协议纠纷一案，本院分别于2020年2月1日和2021年3月15日依法在淘宝网公开拍拍卖了你所有的位于唐山市丰南区，但均流拍。2021年3月25日，申请人刘军生同意以第二次流拍的价格接收你名下的上述房产，以抵顶你所欠其债务（多退少补）。为保证申请人的合法权益，限你在20日内从唐山市丰南区青青家园1-3-301楼房中迁出。如你未在本院规定的时间内迁出，本院将依法强制执行”。 二、案外人李秋明与被执行人李成海，于1976年10月1日登记结婚。2002年10月20日，李成海作为乙方与甲方胥各庄镇三街经济合作社签订购房协议书一份，购买在胥各庄三街粮食街西北侧兴建的丰盛里居民住宅小区1栋3门301号房屋一套，建筑面积117.49平方米（以房地产产权登记机关实测面积为标准），单价1588元／平方米，总金额186574元。2004年9月7日，案涉房屋取得房权证，证号为丰南区房权证胥各庄镇字第××号，房屋所有权人为李成海，房屋坐落为丰南区胥各庄镇丰盛里青青家园1-3-301。2004年10月22日，案涉房屋取得国有土地使用权证，证号为丰南国用（2004）第Ｃ-782号，土地使用权人为李成海，座落为丰南区胥各庄镇丰盛里小区青青家园1-3-301。 三、李成海不服（2017）冀0207民初1678号民事判决书及（2019）冀02民终6233号民事判决书，向唐山市人民检察院提出抗诉申请。2020年11月22日，唐山市人民检察院作出唐检十部控民受[2020]336号民事监督案件受理通知书，决定予以受理。2020年11月23日，李成海向唐山市中级人民法院第三执行分局提交延缓执行申请书，以其抗诉申请已被唐山市人民检察院受理，（2017）冀0207民初1678号民事判决书可能无法作为执行依据为由申请暂缓执行。2020年12月3日，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执4911号之二执行裁定书，以作为执行依据的法律文书尚未进入审判监督程序为由驳回李成海的暂缓执行申请。 本院认为，李秋明提出的异议申请系在申请执行人刘军生与被执行人李成海、王俊利合伙协议纠纷一案执行过程中，其作为案外人对执行标的提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”案涉丰南区胥各庄镇丰盛里青青家园1-3-301室房屋产权证、土地使用权证均登记于被执行人李成海名下。作为执行依据的（2017）冀0207民初1678号民事判决书及（2019）冀02民终6233号民事判决书已经发生法律效力，且尚未确定进入审判监督程序。故案外人李秋明所提供之证据不能证明其权利足以排除执行，本院对其请求不予支持。但案外人李秋明提交的结婚证、购房协议书、房屋产权证、土地使用权证能够显示出涉案房屋系案外人李秋明与被执行人李成海婚姻关系存续期间购买，建议执行机关审查案涉房屋是否系案外人李秋明与被执行人李成海共有、各自所占比例，以维护案外人的合法权益。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李秋明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 肖 梅 审判员 严冠军 审判员 么晓梅 二〇二一年六月十日 书记员 王华男
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3656号之一申请执行人：彭来军，男，1977年10月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：孙佳磊，男，1984年6月20日出生，汉族，住江阴市。申请执行人彭来军与被执行人孙佳磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0281民特247号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人孙佳磊名下有位于江阴市的不动产，该不动产所属土地为划拨性质，且已设立三宗大额抵押，登记债权金额为140万元，处置无益，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并已于2021年6月10日告知申请执行人执行进程，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产不具备处置条件，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年六月二十二日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6818号原告：兰州恒久物业服务有限公司，住所地兰州市城关区平凉路282号1单元26层2609室。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾云，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文华，甘肃萃英律师事务所律师。被告：马超，男，汉族，1990年3月24日出生，住兰州市城关区。原告兰州恒久物业服务有限公司与被告马超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告兰州恒久物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出申请，申请撤回对被告马超的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州恒久物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州恒久物业服务有限公司负担。审判员  赵丹二〇二一年六月二十三日书记员  陈佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初6020号 原告：中国银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市银河一路168号。 负责人：吴昌亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：王宗划，该分行员工。 委托诉讼代理人：杨宇，该分行员工。 被告：马淑玲，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张金山，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系被告马淑玲配偶。 原告中国银行股份有限公司宿州分行（以下简称中行宿州分行）与被告马淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行宿州分行的委托诉讼代理人王宗划、杨宇，被告马淑玲及其委托诉讼代理人张金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中行宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马淑玲偿还原告截止到2020年5月11日信用卡消费本息及违约金合计234471.49元、未结清手续费及至还款之日止的利息，并承担违约金和为实现债权支出的代理费、差旅费、公告费等其他费用；2.本案的全部诉讼费、保全费等费用由被告承担。如贵院判定我行胜诉，我行将向贵院申请退还预交诉讼费。事实和理由：2015年4月3日和2016年12月5日，被告马淑玲分别向原告申请办理了中银信用卡，信用卡申请表约定了卡片使用规则、免息期逾期利息及违约金等事项。经原告方审核已向被告成功发卡，现用卡号分别为6259××××8892、5149××××2812。被告马淑玲在用卡期间多次发生透支未还情形，原告采取电话催收、上门催收等手段催促其尽快履行还款义务，但是被告马淑玲一直不愿意履行还款义务，截止到2020年5月11日信用卡消费本息及违约金合计234471.49元。 被告马淑玲辩称，根据账单对账还款，利息、罚金远远高于法律规定的利率，我们已经偿还110000元。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告马淑玲向原告中行宿州分行申请办理中国银行信用卡并申请分期业务，申请额度20万元，办理60期分期付款业务。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。同日，被告马淑玲在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》上签字，内容包括：“…持卡人办理中国银行信用卡专向分期付款业务须向中国银行支付手续费…逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五），如逾期达60天，我行有权将未到期部分应收分期付款款项全部转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清…”。原告中行宿州分行向被告马淑玲发放了卡号6259××××8892的信用卡。截至2021年6月8日，被告马淑玲共计欠款226788.15元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中行宿州分行与被告马淑玲签订的信用卡个人申请表等为双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行，原告按照约定将贷款发放给被告马淑玲，被告马淑玲未按合同约定履行还款的义务，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。原告中行宿州分行未提供证据证明支出代理费、差旅费、公告费等，对此本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马淑玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿州分行本息及违约金合计226788.15元（2021年6月9日以后的利息、违约金按照合同约定计算至债务履行完毕之日）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司宿州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2408元，由被告马淑玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年六月十五日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执383号申请执行人孙明果与被执行人刘传买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行标的为：20000元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的:20000元。其余执行请求，申请执行人孙明果自愿放弃。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执恢102号 李庆勇、林运学： 本院执行的李庆勇申请林运学劳务合同纠纷一案，经被执行人林运学自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1848号 被执行人:朱秀玲,女,1984年12月5日出生,汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行朱秀玲罚金一案中，依据依据已经发生法律效力的（2019）皖0403刑初353号判决书向被执行人朱秀玲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人朱秀玲纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的23000元，执行到位0元。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初8057号原告：阚建均，男，汉族，1983年1月25日出生,户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：常睿，系甘肃吉庆律师事务所律师。被告：阚言文，男，1969年8月17日出生,住兰州市城关区。原告阚建均与被告阚言文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告阚建均于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚建均的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告阚建均撤诉。案件受理费减半收取1955元，由原告阚建均负担。审 判 员 马 慧 玲二〇二一年六月三十日法官助理 楚 良 睿书 记 员 畅沈锦芸
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2991号上诉人（原审原告):许志昌，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县经济开发区。被上诉人（原审被告）：江苏创世纪置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区刘朋村。诉讼代表人：杨荣进，该公司破产管理人负责人。原审被告：盐城青原建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖经济开发区富康路96号。法定代表人：周德明，该公司执行董事。上诉人许志昌因与被上诉人江苏创世纪置业有限公司、原审被告盐城青原建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许志昌未预交二审案件受理费，收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人许志昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年六月二十日书记员  潘辰华
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1932号 徐少强： 徐少强责令退赔一案，执行标的共计800元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院依据（2018）皖0403刑初310号判决书执行的关于责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14740号 原告：深圳市某某管理有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：王某，男，汉族，1985年6月1日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX王某。原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市某某管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司负担。   审  判  员    杭萌萌                   二〇二一年六月十八日  法 官 助 理   梁  泽书  记   员   宋子薇 1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3847号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1401号 原告：郑长斌，男，1967年2月27日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：张立波，男，1975年9月20日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：杨芳萍，女，1979年10月10日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：邹有，男，1962年6月3日生，汉族，住吉林省大安市。 原告郑长斌诉被告张立波、杨芳萍、邹有民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑长斌；被告邹有到庭参加诉讼；被告张立波、杨芳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理此案，此案现已审理终结。 郑长斌向本院提出诉讼请求： 1.请求法院判令张立波、杨芳萍、邹有偿还借款200,000元（贰拾万元）；2.请求法院判令张立波、杨芳萍、邹有偿还借款利息28,800元（自2020年5月22日起至款项全部还清之日止的利息，以200,000元为基数，按照借款协议规定利率12%计算，暂计算至2021年5月22日，利息为28,800元，以后顺延至确定给付完成之日止）；3.由张立波、杨芳萍、邹有互负连带给付义务；4.诉讼费用由张立波、杨芳萍、邹有承担；上述金额暂合计：228,800元（贰拾贰万捌仟捌佰元）。事实与理由：张立波、杨芳萍于2020年5月22日从郑长斌处借到现金200,000元（贰拾万元整）用于工程施工，双方同意利息按12%结算，定于2021年5月22日连本带息一次性结清，并出具借条一份，借款合同一份。时至今日，虽然郑长斌多次催要，张立波、杨芳萍分文未还，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持郑长斌的诉讼请求。 邹有对郑长斌的诉讼请求没有意见。 张立波、杨芳萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日张立波、杨芳萍在郑长斌处借款200,000元，用于工程施工，双方约定利息按12%计算，此款张立波、杨芳萍于2021年5月22日一次性还清本息，并为郑长斌出具借据一枚，借款协议一份，并由邹有作为担保人承担连带保证责任，此款张立波、杨芳萍、邹有逾期未能给付。 认定上述事实的主要证据有：借据一枚；借款协议一份。 本院认为：张立波、杨芳萍向郑长斌借款200,000元，用于工程施工，并为其出具借据一枚，借款协议一份。张立波、杨芳萍应按照借据约定，履行偿还义务。郑长斌要求张立波，杨芳萍、邹有偿还此借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。邹有作为担保人应当对此借款承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十条、第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 张立波、杨芳萍于本判决生效后十日内给付郑长斌借款本金200,000元及利息（利息自借款之日起至实际给付之日止，总计不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍）。 邹有对上述借款本息承担连带责任给付义务，承担保证责任，承担保证责任后有权向张立波、杨芳萍追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由张立波、杨芳萍、邹有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  于守明 二〇二一年六月十一日 书记员  吴晓婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7749号申请执行人：杜青坡，男，汉族，1963年4月18日出生，住址河南省新密市。申请执行人：徐丹倪，女，汉族，1988年6月18日出生，住址河南省新密市。被执行人：郑州朝花夕拾房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼5层510号。负责人：赵桂兰，法定代表人。杜青坡、徐丹倪诉郑州朝花夕拾房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初6093号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑州朝花夕拾房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解,且和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执7749号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二一年六月十七日书记员  司亚东
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2789号原告：郑金凤，女，1972年1月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：孟春华，男，1964年11月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告郑金凤与被告孟春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，在审理过程中，原告郑金凤于2021年6月22日向本院提出撤回撤诉申请。本院认为，原告郑金凤的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑金凤撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑金凤负担。审 判 员 杨汉华二〇二一年六月二十二日法官助理 张 咪书 记 员 张 钰
黑龙江省七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执异60号案外人（异议人）：高金花，女，汉族，住七台河市桃山区。申请执行人：贾凤英，女，汉族，无职业，住七台河市桃山区。申请执行人：张金艳，女，汉族，无职业，住七台河市桃山区。被执行人：七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司。住所地七台河市桃山区。法定代表人：刘学，总经理。被执行人：刘学，男，汉族，个体业主，住七台河市桃山区。本院在执行贾凤英、张金艳与七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司、刘学民间借贷纠纷一案中，案外人高金花对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高金花称，本人与七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司签订XXX定房协议后，所签署的天赐超市营业执照已注销。申请人于2009年11月8日与七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司签订定房协议，购买XXX约1500平方米的地下商场，单价为每平方米2,400.00元，约定总价格360万元，预付定金20万元，到2010年5月1日交款50万元，其他款项工程交工时付清。后约定除1500平方米外，待实际测量时超出的面积则按每平米2,600.00元收取。后申请人购买房屋测量面积为1943.08平方米，房屋总价为4,752,008.00元，自签订定房协议之日起，申请人先后向七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司支付购房款477.5万元，购房款已经全部结清，甚至多支付了22,992.00元，上述事实有双方签订的定房协议及交款收据为证。该房屋于2011年9月建成交付给申请人，申请人一直用其做超市。因七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司有关于税款、帐务等原因，导致银兴大厦整体都不能办理房产证。直至2021年5月10日，申请人前往北兴农场不动产登记中心咨询时，才知道自己所购买的房屋已经被查封。2009年申请人已经购买了被查封的房屋，七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司已经向申请人进行了交付，房屋的所有权属于申请人，申请人已经全部交纳购房款，长时间不能办理房照，如今可以办理却又被查封，对日常经营、产权交易造成极大影响和损失，故请求法院依法查清事实，解除查封。贾凤英、张金艳辩称，异议人在房屋管理部门没有任何登记备案手续，没有税务机关的购买发票，没有制式版本的购买合同，未过户系异议人自身原因，故异议人申请不符合法律规定，证据不足，应依法驳回。本院审查查明，本院在执行贾凤英、张金艳与七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司、刘学民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日作出（2020）黑0903财保29号民事裁定书，依据贾凤英、张金艳的申请查封了七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司名下的位于XXX商服（面积1943.08平方米），查封期限三年。本院执行期间，案外人高金花向本院提出执行异议。本院认为，不动产物权以登记为准。本院所执行的房屋系登记在被执行人名下，本院强制执行于法有据，并无不当。另依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案案涉房屋系商服，不是用于居住，故案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人高金花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向七台河市桃山区人民法院提起诉讼。审判长  闫丹丹审判员  金星锋审判员  吴 娇二〇二一年六月十一日书记员  郭志杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执147号 申请执行人：王建林，男，汉族，生于1968年4月1日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：唐平，男，汉族，生于1976年9月6日。 被执行人：陈小强，男，汉族，生于1982年7月10日，住四川省阆中市。 被执行人：刘邓均，女，汉族，生于1986年1月12日，住四川省阆中市。 关于申请执行人王建林、唐平与被执行人陈小强、刘邓均租赁合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初1348号民事调解书确定：一、陈小强、刘邓均欠原告王建林、唐平租赁费90万元，于2020年7月30日前给付20万元、2021年2月10日前给付15万元、2021年12月31日前给付55万元且于2020年9月30日前归还所有建筑设备材料；二、若陈小强、刘邓均未按上述时间支付相应款项，陈小强、刘邓均愿意承担原告在本案在所有诉讼请求共计170万元。因陈小强、刘邓均未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建林、唐平向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人陈小强、刘邓均发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人名下有位于四川省阆中市七里街道江山××幢××单元××层××号住房一套，该房屋系银行按揭购买且已被另案多次查封，申请执行人申请本案不予查封；二、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人陈小强、刘邓均名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人王建林、唐平尚未实现的债权，被执行人陈小强、刘邓均应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十三日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1720号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：唐亚平，1962年12月14日出生，住广西灵川县。 被告：廖勇萍，1981年6月12日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告唐亚平、廖勇萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告唐亚平、廖勇萍的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告唐亚平、廖勇萍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢