wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更641号 罪犯杨猛，男，1995年5月4日生，土家族，高中文化，贵州省沿河县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2015年8月4日，贵州省沿河县人民法院作出（2015）沿刑初字第110号刑事判决，认定杨猛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2015年10月30日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2015）铜中刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年11月8日起至2022年11月7日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2694号刑事裁定，对罪犯杨猛减去有期徒刑六个月；2019年12月18日，本院作出（2019）黔27刑更2996号刑事裁定，对罪犯杨猛减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月7日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨猛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬；2020年7月至2020年11月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨猛在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨猛减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理裴梧先 书记员吴汉茹
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保186号 被申请人徐汉文追缴违法所得一案，本院作出的(2020)川1623刑初128号刑事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人徐汉文在中国建设银行坦洲支行62×××47账户内的存款余额人民币275.55元，以274.29元为限作冻结处理；在中国农业银行中山神湾支行62×××75账户内的存款余额人民币171.71元，以170.93元为限作冻结处理。冻结期限至2022年6月2日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年六月三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4618号原告：江苏会当陶瓷科技有限公司，所在地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园通蠡路，统一社会信用代码91320282MA1NJ3KX9U。法定代理人：王美玲。委托诉讼代理人：王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：常州市东南交通建设工程集团有限公司，所在地常州市天宁区武青北路1号-5，统一社会信用代码913204009509143406。法定代表人：谢玲。原告江苏会当陶瓷科技有限公司与被告常州市东南交通建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告江苏会当陶瓷科技有限公司于2021年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，江苏会当陶瓷科技有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏会当陶瓷科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费6023元，其中案件受理费3503元（已减半收取），保全费2520元，由江苏会当陶瓷科技有限公司负担。审判员  潘永强二〇二一年六月十五日书记员  徐 妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2898号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：胡辉，男，1974年9月26日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人胡辉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡辉名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡辉名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执85号 申请执行人：覃运强，男，1977年5月21日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：韦道保，男，1980年2月6日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 关于申请执行人覃运强与被执行人韦道保民间借贷纠纷一案,已向被执行人韦道保发出执行通知书，责令被执行人归还借款本金110000元，案件受理费3612元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦道保有银行存款10319.03元，本院已依法将该款划拨至本院账户。因该案款需与本院（2021）桂0206执1097号案进行分配，扣除另案分配所得案款2000元、执行费340元以及本案执行费1604元后，剩余6375.03元支付给申请执行人。目前被执行人暂没有其他可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现本案尚未能实现的债权为107236.97元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案在执行过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月十五日 书记员  刘 茜
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初2713号 原告：河北老兵物业服务有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路193号同乐苑6号住宅楼6-3-15号。 法定代表人：张素环，该公司经理。 委托诉讼代理人:郭海民，该公司员工。 委托诉讼代理人:李艳艳，该公司员工。 被告：韩娇娇，女，1991年8月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告河北老兵物业服务有限公司与被告韩娇娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告河北老兵物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,河北老兵物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许河北老兵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由河北老兵物业服务有限公司承担。 审判员  武文杰 二〇二一年六月三十日 书记员  蒋 漫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初3937号 原告：梁东，男，1993年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住广西南宁市。 被告：深圳市宝安区美潼潼贸易商行，住所地：深圳市宝安区西乡街道渔业社区渔业新村东巷7号201B，统一社会信用代码：92440300MA5GH42U2L。 经营者：张焕。 原告梁东与被告深圳市宝安区美潼潼贸易商行产品责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告以与被告已达成和解为由于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁东经过慎重考虑，决定撤回对被告深圳市宝安区美潼潼贸易商行的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告梁东撤诉。 案件受理费已减半收取519元（原告已预交），由原告梁东负担。 审 判 员 董笑君 二〇二一年六月七日 法官助理 覃丽光 书 记 员 雷齐铭
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执781号申请执行人陕西明珠家居产业有限公司。被执行人芦某某，男，汉族。本院在执行陕西明珠家居产业有限公司与芦某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初798号民事判决书，由被执行人芦某某支付申请执行人陕西明珠家居产业有限公司借款本息合计291363元，同时被执行人承担本案诉讼费2827元。被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院通过查询被执行人账户存款信息，发现有存款11926.04元，我院已依法进行了划拨，申请执行人已领取，再未发现有其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院与申请执行人（代理人）通过约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人芦某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二一年六月二十九日书记员  许 杨
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2523号 原告：成都心怡物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华府大道1段12号7号。 法定代表人：郑桂泉，董事长。 委托诉讼代理人：龚盈盈，女，系公司员工。 被告：洪伟，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告成都心怡物业管理有限公司诉被告洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告成都心怡物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都心怡物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都心怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1194元，减半收取计597元，由原告成都心怡物业管理有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二一年六月四日 书记员  张婉颖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初15484号原告：张波，男。被告：王少芳，女。原告张波与被告王少芳信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告张波于2021年6月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张波的上述撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张波撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告张波负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年六月二十八日书记员  宁沁宜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初2575号原告：王金英，女，汉族，1981年6月11日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：董慧，女，汉族，1970年7月27日出生，住址：沈阳市浑南区，（缺席）原告王金英诉被告董慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告原来是邻居，被告自己做买卖的，2019年5月17日被告给我打电话说资金周转不开向我借款，我用银行卡给她银行卡转账20000元，之后被告2019年7月份用微信给我转账8000元、1000元，支付宝转账1000元，之后就没转过。2020年5月16日，被告称没有钱，重新给我打了一个10000元借条，这个约定了月利率2%，做了还款计划也没执行。1、请求法院判令被告向原告偿还借款人民币10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的借条、微信聊天记录、银行卡转账记录、微信及支付宝转账记录等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条之规定,判决如下：一、被告董慧于本判决生效后十日内给付原告王金英借款本金人民币10000元；二、被告董慧于本判决生效后十日内支付原告王金英上述借款利息，（以10000元为基数，按年息24%计算，自2020年5月16日起至欠款实际付清时止）；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  刘晓蕾审判员  温权国二〇二一年六月七日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1534号之一原告：柳剑锋，男，1977年7月5日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：汤军勤，男，1981年1月5日生，汉族，住兴化市。被告：陈学华，男，1966年11月17日生，汉族，住兴化市。被告：江苏卡拉瑟克金属制品有限公司，住所地兴化市周庄镇工业集中区双蝶大道1号。法定代表人，汤军勤。原告柳剑锋与被告汤军勤、陈学华、江苏卡拉瑟克金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。原告柳剑锋在审理期间提出撤诉申请。本院认为，原告柳剑锋的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳剑锋撤回起诉。本案受理费减半收取25元、保全费4020元，合计人民币4045元，由原告柳剑锋负担（原告已预交）。审判员  沙林霞二〇二一年六月一日书记员  王 莉
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终529号 上诉人（原审被告）：盂县中医医院。 法定代表人：张东明,院长。 委托代理人：康斌全,男,汉族,山西省盂县。 委托代理人：赵建辉，山西世济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李俊峰,男,汉族,山西省阳泉市。 委托代理人：段承国,山西智阳律师事务所律师。 上诉人盂县中医医院因与被上诉人李俊峰建设工程合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2020）晋0322民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销盂县人民法院（2020）晋0322民初1493号民事判决； 二、本案发回盂县人民法院重审。 上诉人盂县中医医院预交的二审案件受理费7778元予以退还。 审判长  任晓辉 审判员  郭永生 审判员  张敏芳 二〇二一年六月二十二日 书记员  梁 瑾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更640号 罪犯潘鸿，男，1994年4月28日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年12月12日，贵州省清镇市人民法院作出（2018）黔0181刑初182号刑事判决，认定潘鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。赃款赃物继续追缴。该犯不服，提出上诉。2019年5月20日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年11月7日起至2021年11月6日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘鸿在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年10月12日至2020年4月30日获1个表扬；2020年5月至2020年10月获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘鸿在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘鸿减去有期徒刑四个月（刑期至2021年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理裴梧先 书记员吴汉茹
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初2690号  原告：冯小强。    被告：陕西圣合实业发展有限公司。本院在审理冯小强与陕西圣合实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯小强于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯小强撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯小强负担。 审判员    徐向云 二〇二一年六月八日   书 记员   杨悦童1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初4571号原告苏影，女，汉族，1970年8月12日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人樊瑶、李志敏（实习），系辽宁美邦律师事务所律师。被告沈阳市铁西区卫工商场（普通合伙），住所地沈阳市。执行事务合伙人：刘英斌。原告苏影诉被告沈阳市铁西区卫工商场（普通合伙）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，原告苏影向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苏影撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告苏影自愿承担。审判员 张 楠二〇二一年六月三日书记员 于小颖
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1010号 原告：攀枝花市浩铭商贸有限公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道南段50号，统一社会信用代码：915104006714083817。 法定代表人：郭金山，经理。 委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市区东法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司，住所地：攀枝花炳草岗临江路一村51号，统一社会信用代码：91510400204365087M。 法定代表人：苟维玲，总经理。 委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师，执业证号：××。 被告：隋恒彬，男，1977年3月3日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告攀枝花市浩铭商贸有限公司诉被告攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司、隋恒彬民间借贷纠纷一案中,本院于2021年3月17日立案。原告于2021年6月21日向本院申请撤回对攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司、隋恒彬起诉。 本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许攀枝花市浩铭商贸有限公司撤诉。 本案诉讼费1075元，减半收取537.5元，公告费300元，合计837.5元，由攀枝花市浩铭商贸有限公司承担。 审 判 员  吕艳荣 人民陪审员  雷茂君 人民陪审员  程琴梅 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  王俊兰
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3103执334号杨丽娜、陈长山、干宏灯、唐东：杨丽娜与陈长山、干宏灯、唐东服务合同纠纷一案，申请执行标的人民币2378.20元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币2478.20元，其中，本金人民币2378.20元，利息人民币0元（申请执行人放弃），案件受理费人民币50元，执行费人民币50元。本院已于2021年6月1日将该款转付给申请执行人杨丽娜。至此，杨丽娜向本院申请执行的（2019）云3103民初2301号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初2284号原告：左术林，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：彭新武，湖南惟明律师事务所律师。被告：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号。法定代表人：李海文，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明悦，女，1995年8月18日出生，汉族，住广州市南沙区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈一，女，1994年8月28日出生，汉族，住河南省清丰县，系公司员工。被告：薛国华，男，1973年7月6日出生，汉族，住湖南省。第三人：王声望，男，1964年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告左术林与被告中联建设集团股份有限公司、薛国华、第三人王声望劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告左术林于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告左术林以证据不足为由撤回起诉，其理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左术林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左术林负担。审判员  黄金友二〇二一年六月二十八日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0881民初2184号 原告：杨超，男，1998年10月26日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：李云栋，男，1997年6月10日出生，汉族，住桂平市。 原告杨超与被告李云栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告李云栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12360及利息（以本金12360元为基数，按月利率2%计付，自2020年11月30日起计算至实际还清之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年11月，被告多次向原告借款，原告过支付宝、微信共转账19000元给被告，被告于2021年1月16日归还9140元，但被告该日又向原告借款2500元，现被告共欠借款12360元未还。 被告李云栋未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年11月起共向原告借款，现尚欠12360元，至今未还。 本院认为，被告欠原告借款12360元，至今未还，原告请求还款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息，因双方没有约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六 百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李云栋应当偿还借款12360元给原告杨超； 二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。 本案受理费66元（原告已预交）由被告李云栋承担。 上述义务，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄瑞阳 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄恒培
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2021)陕0430民初571号 原告：吕堃。    被告：杜高。原告吕堃与被告杜高民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告吕堃于2021年6月27日以双方已私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕堃自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吕堃撤诉。案件受理费已减半收取计114元，原告已预交，现由原告吕堃负担。 审  判  员   王  华 二〇二一年六月二十八日 法官助理   刘  鹏 书 记 员   李  磊1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4885号原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。法定代表人：黄金老，该公司董事长。委托诉讼代理人：董晨辰，江苏法德东恒律所事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：章德勤，男，1969年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。原告江苏苏宁银行股份有限公司与被告章德勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月26日立案。原告江苏苏宁银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏苏宁银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李莎郦二〇二一年六月十五日书记员  徐 倩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2042号 申请执行人：张广才，男，1956年07月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姜允辉，男，1969年09月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张广才申请执行其与姜允辉劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1549号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜允辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜允辉在银行的存款12130元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年六月四日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3409号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：梁利敏，女，1990年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人梁利敏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁利敏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁利敏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0981民初2491号 原告：纪强，男，1987年12月31日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：季友泉，宗楚珺（实习），江苏东亭律师事务所律师。 被告：殷四华，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地东台市东台镇望海西路69号。 负责人：顾加强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文凯，该公司职员。 原告纪强与被告殷四华、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告纪强及委托诉讼代理人季友泉、被告殷四华、被告人保东台公司的委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计217187.15元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月5日12时19分，纪强驾驶电动三轮车，沿东台市经济开发区纬九路机动车道由东向西左拐至事发地时，与沿纬九路由西向东殷四华驾驶的苏Ｊ×××××小型客车发生碰撞，致纪强受伤，两车受损。交警部门认定，纪强与殷四华负事故同等责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特具诉状，请求判决如前所请。 殷四华辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。 人保东台公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，事故责任由法庭审查。涉案车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业险。事发后，我司垫付原告医疗费9666.72元，请求一并处理，另外赔偿殷四华垫付的医疗费333.28元。我司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理查明事实如下：2019年9月5日12时19分，纪强驾驶电动三轮车，沿东台市经济开发区纬九路机动车道由东向西左拐至事发地时，与沿纬九路由西向东殷四华驾驶的苏Ｊ×××××小型客车发生碰撞，致纪强受伤，两车受损。交警部门认定，纪强与殷四华负事故同等责任。 事发当日，原告入东台市人民医院治疗，住院19天（2019.9.5-2019.9.24），诊断为脊髓损伤、头部外伤、头皮撕脱、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出、软组织挫伤。 2020年1月17日，原告入中国解放军海军第四五五医院治疗，住院7天（2020.1.17-2020.1.24），诊断为颈脊髓损伤，颈椎间盘突出症，颈椎管狭窄症。 2021年2月5日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1、纪强因交通事故受伤，损伤造成C4/5椎间盘突出伴颈脊髓损伤，行手术治疗术后，评定为人体损伤十级伤残。建议损伤参与度为75%左右。2、建议误工期限为受伤之日后300天，护理期限120天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90天。 苏Ｊ×××××小型客车在人保东台公司投交强险和100万元不计免赔商业险。事发后，人保东台公司垫付原告医疗费9666.72元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合原告的诉讼请求、相关证据等，本院确定原告的损失如下： 1、医疗费：73043.34元； 2、住院伙食补助费：26天*30元/天=780元； 3、营养费：90天*15元/天=1350元； 4、伤残赔偿金：55862.4元/年*20年*0.1=111724.8元； 5、护理费:26天*80元*2人+94天*80元=11680元； 6、误工费：300天*126元/天=37800元； 7、精神损害抚慰金：3000元； 8、交通费、住宿费：2000元； 9、物损（含拖车费）：3600+300元=3900元； 10、鉴定费：1760元。 合计247038.14元（不含鉴定费是245278.14元） 本案中，殷四华驾驶小型客车与原告驾驶电动车三轮车发生交通事故，双方各负事故同等责任，原告的合理损失由被告按责赔偿，涉案车辆在人保东台公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，故人保东台公司按保险合同约定赔偿给原告，人保东台公司在交强险限额内赔偿原告122000元，超出交强险限额外的损失123278.14元（含物损1900元），由人保东台公司承担65%责任（原告损失除物损外，同时考虑参与度75%）即121378.14*0.65*0.75+1900*0.65=60406.8元（不含鉴定费），故人保东台公司在交强险和商业险限额内合计赔偿182406.8元（不含鉴定费），扣除该公司垫付款9666.72元，实际赔偿原告172740.08元。 本案中，原告发生医疗费(含住院伙食补助费、营养费)合计75173.34元，其中被告赔付41772元（交强险医疗限额1万元+超出交强险部分的医疗费用65173.34元*0.65*0.75），原告负担33401.34元。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告纪强支付172740.08元； 二、驳回原告纪强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4558元，减半收取计2279元，鉴定费1760元，合计4039元，由原告纪强负担814元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担3225元（诉讼费、鉴定费由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司直接向原告纪强支付，原告纪强预交的诉讼费不再退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 夏伯远 二〇二一年六月十八日 法官助理 黄 敏 书 记 员 黄可心
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        (2021)陕0104民初8528号    原告：崔胜鹏，男，汉族，1984年10月29日出生，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。    被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告崔胜鹏诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔胜鹏的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔胜鹏向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失20000元；2、被告承担本案诉讼费用 。事实与理由：被告与原告于2012年7月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计494427.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达60000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出       书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失20000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内补偿原告崔胜鹏1000元整。二、   驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费25元，由原告崔胜鹏承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。 审    判    员     金   岩    二 〇 二一年六月九日  法 官 助 理     吴   娅                     书    记    员     卢柯仰  1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2492号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：鲁富鸣，男，1990年9月6日出生，汉族，住湖北省郧县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人鲁富鸣追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人鲁富鸣名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁富鸣名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执410号 申请执行人：朱丽，男，1969年4月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：蔡德良，男，1974年1月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初1763号民事判决书，于2021年1月26日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人蔡德良的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产等信息进行了查询，经查被执行人蔡德良现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人蔡德良可供执行的财产线索，经同申请执行人谈话，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 伟 审判员 刘 虎 审判员 朱江山 二〇二一年六月三十日 书记员 朱森林
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执2102号被执行人：陈某某，男，黎族，1979年11月16日出生于贵州省关岭县，住所地：贵州省关岭县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402刑初15号刑事判决书，依法受理依法受理西秀区人民检察院提起公诉的被执行人陈某某销售伪劣产品罪一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人陈某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华二〇二一年六月八日法官助理刘凤宽书记员林慧（代）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初2202号 原告:蚌埠泽顺建筑工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市航华路航华嘉苑商业1003号二楼,统一社会信用代码913403006836276456。 法定代表人:韩春弟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩春兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。 被告:蚌埠高新投资集团有限公司,住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号(七楼),统一社会信用代码91340300728526099R。 法定代表人:李建廷,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张健，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告:河北建设集团股份有限公司,住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号,统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人:李宝忠,该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢文佩，该公司法务。 本院在审理原告蚌埠泽顺建筑工程有限公司诉被告蚌埠高新投资集团有限公司、河北建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蚌埠泽顺建筑工程有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告蚌埠泽顺建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠泽顺建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告蚌埠泽顺建筑工程有限公司承担。 审判员  常启彪 二〇二一年六月三十日 书记员  蔡 薇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执249号 申请执行人：杨达贵，男，1960年07月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：兰山松，男，1968年09月19日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 关于杨达贵与兰山松的民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0221民初181号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人兰山松未履行生效法律文书确定的义务，杨达贵于2021年1月19日申请强制执行，执行标的为51089元及利息，案件执行费666元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询。查明被执行人没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为51089元及利息。 本院认为，本案在执行过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  曾丽珍
山西省永济市人民法院   民事判决书   （2021）晋0881民初1298号   原告：李红升，住永济市。   委托诉讼代理人：卫某，永济市城西街道法律服务所法律工作者。   被告：朱立强，1977年7月8出生，住永济市。   原告李红升与被告朱立强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红升及其委托诉讼代理人卫某、被告朱立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李红升向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告葡萄款11407元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年1月23日起计至款付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事农副产品收购业务。2019年8月至9月，原告将自家种植的葡萄出售给被告，每斤价格1.5元至1.8元不等，被告支付部分货款后，剩余货款迟迟不予支付。2020年1月23日，原、被告经过结算，被告尚欠原告货款11407元，当天被告向原告出具欠据一份。   被告朱立强辩称，货款不是我不给，而是客商没有给我，时至现在我一直在向客商追要货款，为了尽快给农户解决货款，减少大家的损失，我还是想将客商追加为被告，希望各原告同意被告的请求，即追加客商为被告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告2018年、2019年在本村从事水果收购业务。2019年8、9月间，原告将自家种植的葡萄出售给被告，每斤价格1.5元至1.8元不等，期间被告通过微信转账方式向原告妻子付过5000元。2020年1月23日，经双方结算，被告就剩余货款向原告出具了收据，内容为“今收到李红升交来红提金额￥壹万壹仟肆佰柒拾元￥11407”，被告在收据下方经手人处签名。   开庭审理中，被告向本院提交书面申请，请求追加陕西省××县王军录、陕西省××县王开浪为本案共同被告；主要理由是：涉案货款不是被告所欠，而是另有他人，被告是王军录、王开浪在永济的代办人，实际购买货物、支付货款的是王军录、王开浪，原告起诉对象错误，为查明案情，请求法院追加该二人为本案被告参加诉讼。被告陈述原告与陕西人见过面但是他们不认识，被告也没有将陕西人介绍给原告，原告当时将货交给了被告，原告没有向陕西人交过货，客商将钱付给被告后，被告再将钱付给农户。原告陈述被告没有给原告说过他是给陕西人代收葡萄，账是被告结的，收条是被告本人出具的。   本院认为，本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用行为发生时的法律、司法解释的规定对本案纠纷进行裁判。原告将自家种植的葡萄出售给被告，被告就货款向原告出具了收据，双方之间形成买卖合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效，对当事人产生法律上的拘束力。被告向原告出具的收据载明货款为11407元，被告在原告催要后未支付全部货款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，给付原告货款11407元。被告向原告出具的收据未载明付款时间，原告可以要求债务人随时履行，但应给对方必要的准备时间，期限以判决生效后30日内为宜。关于原告要求被告支付拖欠货款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年5月10日公布）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”鉴于中国人民银行贷款基准利率标准从2019年8月20日起已经取消，故被告应从出具收据之日即2020年1月23日起，按2020年1月份的贷款市场报价利率标准，向原告支付至款付清期间的利息。关于被告提出的要求追加陕西人王军录、王开浪为本案共同被告的问题。被告与原告之间形成买卖合同法律关系，被告与陕西人之间形成另一个买卖合同法律关系，两个合同的标的物虽然都是葡萄，但是两个独立的民事法律关系，故对被告申请追加王军录、王开浪为本案共同被告的请求，本院不予准许。被告可依据相关事实证据，通过法律途径向买受人王军录、王开浪主张权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年5月10日公布）第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告朱立强于判决生效后三十日内给付原告李红升货款11407元及利息（利息按2020年一月份的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年1月23日起计算至款付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费42.6元，由被告朱立强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 郭宏学      二〇二一年六月二十八日   书记员 李 阳
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116民初13542号 原告：西安市长安区XX社，住所地：西安市长安区。法定代表人：王润身，该单位理事长。委托诉讼代理人：高有余，该单位职工。委托诉讼代理人：吴锋，该单位职工。被告：张星，男，汉族，1967年1月9日出生，住西安市长安区。被告：陈艳艳，女，汉族，1970年1月13日出生，住西安市长安区。原告西安市长安区XX社与被告张星、陈艳艳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告西安市长安区XX社于2021年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市长安区XX社撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区XX社撤回起诉。案件受理费4502元，原告西安市长安区XX社已预交，减半收取计2251元，由原告承担。 审  判  员     王  方                            二〇二一 年 六 月 一 日                             书  记  员     靳  健 1
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执异24号 案外人：谷某秋，女。 申请执行人：刘某玲，女。 被执行人：耒阳市宏拓房地产开发有限公司。 法定代表人：石世强，执行董事。 被执行人：谢某刚，男。 被执行人：谢某松，女。 被执行人：李某古，男。 本院在审查案外人谷某秋与申请执行人刘某玲、被执行人谢某刚、谢某松、李某古、耒阳市宏拓房地产开发有限公司执行异议一案中，案外人谷某秋于2021年6月29日向本院申请撤回本案的执行异议申请。 本院认为，案外人谷某秋的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人谷某秋撤回本案的执行异议申请。 审 判 长  杨 波 审 判 员  谷莉萍 审 判 员  罗永生 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  资 东 代理书记员  伍永芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3322号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：许海伏，男，1987年9月20日出生，汉族，住宁夏平罗县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人许海伏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许海伏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人许海伏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执750号申请执行人：郭汉良，男，1973年6月23日出生，汉族，保险公司职员，住邵东市。被执行人：顾泰源，男，1992年5月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：顾才培，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省武冈市。申请执行人郭汉良与被执行人顾泰源、顾才培追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初4098号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月26日向本院申请立案执行。经查，在申请人申请执行前，顾才培已主动向郭汉良支付案款6000元。在执行过程中，本院划拨了二被执行人银行存款37503.06元。故，依上述判决书，至2021年6月15日二被执行人尚应支付申请执行人案款420787.33元，承担执行费6230.93元。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、证券、自然资源部等财产登记信息。划拨了被执行人顾才培银行存款1682.06元，顾泰源银行存款35821元，冻结了顾泰源的工资卡，未发现其他财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产登记信息。本案在财产保全阶段已对被执行人顾泰源的住房公积金予以冻结（冻结期间：从2020年9月9日起至2023年9月8日止）；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年6月1日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  羊健辉审 判 员  余小军审 判 员  彭 卓二〇二一年六月十五日代理书记员  郭小农
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0681民初317号原告：铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部，住所地铜仁市万山区谢桥楚溪村罗家湾。经营者：倪献，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：高利斌，湖南正强律师事务所律师，特别授权。被告：湖北金垦建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖走马岭国际风情园6号楼。法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏武，湖北瀛楚律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张志军，湖北瀛楚律师事务所律师，一般代理。被告：鄂州市梁子湖区诚信宇腾钢管租赁站，住所地鄂州市梁子湖区涂家垴镇。负责人：万忠义，男，1964年07月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部诉被告湖北金垦建筑工程有限公司、鄂州市梁子湖区诚信宇腾钢管租赁站纠纷一案，本院已立案受理。原告铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部于2021年6月3日以与被告湖北金垦建筑工程有限公司达成调解为由，向本院申请撤回对被告湖北金垦建筑工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部撤回对被告湖北金垦建筑工程有限公司的起诉。审判员  郑娅利二〇二一年六月二十四日书记员  王 丹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1955号之一申请执行人:席文彪，男，1977年4月12日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：沈为俊，男，1985年12月1日出生，汉族，住所江苏省淮安市洪泽区。本院在执行席文彪与被执行人沈为俊民间借贷纠纷一案中，(2021)皖1126民初1641号民事判决书判决:被告沈为俊于判决生效后十日内偿还席文彪借款本金50000元及利息。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年6月1日申请执行，执行标的额为50000元及利息。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初1641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费并决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已冻结；被执行人名下有注册日期为2011年的皖Ｅ×××××别克车，申请执行人明确表示该车已抵账给他人，且车辆价值较小、下落不明，无需查封；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十五日书记员  邬子寒
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2036号 申请执行人：高叶虎，男，1982年02月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹乐应，男，1980年06月25日出生，汉族，住安省颍上县。 申请执行人高叶虎与被执行人曹乐应借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2019)皖1226民初2348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹乐应未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高叶虎向本院申请强制执行，申请执行标的金额为51000元，本院于2021年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。 七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执2036号案件终结本次执行程序。 被执行人曹乐应负有继续向申请执行人高叶虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1281执342号冯建平、蒲祖明:本院依据已经发生法律效力的(2019)湘1281民初745号民事调解书,于2021年3月24日依法执行申请执行人冯建平与被执行人蒲祖明买卖合同贷纠纷一案。在执行过程中,本院于2021年5月29日、30日依法分别扣划了362.36元、11362.55元共计11724.91元，本院于2021年6月7日支付给了申请执行人11319.91元，被执行人蒲祖明于2021年6月29日支付现金给申请执行人17000元，剩余利息申请执行人自愿让免，被执行人缴纳执行费231元，诉讼费174元，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。二〇二一年六月二十九日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更674号 罪犯任可元，男，1976年8月22日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 1997年4月25日，该犯因抢劫罪被遵义市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2018年6月29日，贵州省金沙县人民法院作出（2018）黔0523刑初127号刑事判决，认定任可元犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。2018年12月26日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2018）黔05刑终335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年4月25日起至2023年4月24日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯任可元在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年4月20日至2019年10月31日获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬；2020年5月至2020年10月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯任可元在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯任可元减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理缪伟 书记员吴汉茹
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执异22号案外人：杨某南，男。申请执行人：刘某玲，女。被执行人：耒阳市宏拓房地产开发有限公司。法定代表人：石世强，执行董事。被执行人：谢某刚，男，汉族。被执行人：谢某松，女，汉族。被执行人：李某古，男，汉族。本院在审查案外人杨某南与申请执行人刘某玲、被执行人谢某刚、谢某松、李某古、耒阳市宏拓房地产开发有限公司执行异议一案中，案外人杨某南于2021年6月29日向本院申请撤回本案的执行异议申请。本院认为，案外人杨某南的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人杨某南撤回本案的执行异议申请。审 判 长  杨 波审 判 员  谷莉萍审 判 员  罗永生二〇二一年六月二十九日法官 助理  资 东代理书记员  伍永芳附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异249号 案外人：吴胜军，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人吴胜军以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人吴胜军称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为223595元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人吴胜军提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为223595元。案外人向被执行人支付该案涉房款223595元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、交通银行业务凭证、居住证明、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年六月九日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1610号 周军广依据已经发生法律效力的（2016）苏1322民初14775号民事判决书向本院申请执行周建春民间借贷纠纷一案，本院已于2021年6月25日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2089号之一 申请执行人：李艳，女，1985年03月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈伟，男，1978年07月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李艳与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初4083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李艳向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10000元，本院于2021年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院作出(2021)皖1226执2089号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额10075元，实际仅冻结922.67元。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。 七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执2089号案件终结本次执行程序。 被执行人陈伟负有继续向申请执行人李艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年六月二十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2096号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：施凯芳，女，1986年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人施凯芳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人施凯芳名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人施凯芳名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2293号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：胡家明，男，1987年12月2日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人胡家明追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡家明名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡家明名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3879号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡市金洲新区金洲大道东288号。法定代表人：朱新星，系公司总经理委托诉讼代理人：曾超群，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢美林，湖南德都律师事务所实习律师。被告：李林波，女，1984年7月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司与被告李林波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司于2021年6月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司以双方已自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司负担。审判员  李红波二〇二一年六月十日书记员  周 安附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初1097号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行，住所地：汝城县卢阳镇卢阳大道景峰大厦二楼。 负责人：陈媛媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：何霞，该支行职员。 被告：李平丽，女，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行（以下简称邮政银行）与被告李平丽信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人何霞到庭参加诉讼，被告李平丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李平丽偿还原告信用卡透支本金28240元及利息1791.47元，费用7151.11元（暂计至2021年4月15日，后段利息按信用卡合约计算清偿日止）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：李平丽于2012年3月22日向本行提交了信用卡申请表，经本行审批，于2018年4月28日成功申办并激活了卡号为：6228××××8390的信用卡一张，授信金额为30000元。自被告出现逾期后，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对被告展开多次催收，但被告李平丽至今未还清信用卡透支本息。 原告邮政银行为支持其主张，依法向本院提交了以下证据：《中国邮政银行储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》；李平丽身份证复印件、李平丽的持卡人账单查询明细。 被告李平丽未答辩，未提交证据。 经本院庭审质证，原告邮政银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故对原告邮政银行提交以上证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下： 2012年3月22日，李平丽向邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行个人信用卡。在申请信用卡的过程中，李平丽声明已经阅读并了解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：李平丽保证向邮政银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；邮政银行核准发给信用卡后，李平丽应按邮政银行的规定缴纳年费；李平丽透支消费及圈存交易从交易入账日起至到期还款日（含）为免息还款期，李平丽在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，如李平丽未在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收息透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；李平丽在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；李平丽可以选择全额还款或最低还款额方式还款；李平丽每期的最低还款额为：本期各种费用和利息＋上期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；李平丽若未依约还款或有违规、欺诈行为造成邮政银行损失，均由李平丽承担赔偿责任；李平丽超过到期还款日，未归还透支款等款项的，邮政银行有权催收、依法追索并停止李平丽卡片之使用，邮政银行因此而支付的费用均由李平丽承担；信用卡的所有权属于邮政银行，邮政银行有权依照有关规定收回或不发卡给李平丽，并可授权相关机构收回信用卡或将该信用卡列入止付名单，李平丽应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且李平丽未偿还的账款视为于邮政银行收回信用卡或邮政银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《邮政银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知李平丽，修改后的条款对邮政银行和李平丽均具有约束力。李平丽的申请成功，领取了卡号为6228××××8390的信用卡。2018年4月28日，李平丽激活卡号使用。期间，李平丽选用最低还款额方式分期还款。2019年9月30日，李平丽透支28240元后未再归还透支金额，经邮政银行工作人员多次催讨，未能偿还，截至2020年4月9日，李平丽尚欠邮政银行本金28240元，按信用卡合约约定的利率计算的自2019年10月1日至2020年4月9日利息1791.47元，费用7151.11元，合计37182.58元。邮政银行随后停止对6228××××8390的信用卡计息计费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李平丽在原告邮政银行申请办理信用卡并刷卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告李平丽既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告李平丽在享受到原告邮政银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告李平丽逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，原告邮政银行有权催收、追索欠款。对于原告邮政银行要求被告李平丽归还透支金额28240元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮政银行主张已还部分计收透支日至还款日的利息，并按日万分之五利率支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告李平丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李平丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司汝城县支行欠款本金28240元并支付自透支日至2020年4月9日的利息1791.47元及费用7151.11元，以尚欠本金28240元为基数按日利率万分之五支付自2020年4月10日起至本金清偿之日止的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告李平丽负担。（限李平丽在本判决书生效之日起七日向本院交纳，期满拒不交纳的，本院依法强制执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何波纲 二〇二一年六月二十九日 法官助理黄学敏 书记员朱文娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执947号申请执行人：南京长安汽车有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道毓秀路85号。被执行人：知豆电动汽车技术集成有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县力洋镇储家山路1号。本院在执行南京长安汽车有限公司与知豆电动汽车技术集成有限公司合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请执行人请求法院依法终结执行。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行南京长安汽车有限公司与知豆电动汽车技术集成有限公司合同纠纷一案。审判员 芮 敏二〇二一年六月二十八日书记员 夏雨卉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执620号申请执行人肖咏鸿，男，1966年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。被执行人潘万军，男，1965年5月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省台江县。申请执行人肖咏鸿与被执行人潘万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）湘1302民初3717号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘万军未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖咏鸿于2021年2月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人肖咏鸿送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月22日向被执行人潘万军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年2月20日、2021年2月22日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月11日，本院依法对被执行人潘万军适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月11日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月11日，本案应当执行标的金额为97480元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人肖咏鸿也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年六月十一日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初4752号 原告：上海景瑞物业管理有限公司太和分公司，住所地安徽省阜阳市太和县。 公司负责人：沈洋。 委托诉讼代理人：王世堂。 被告:余自华，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司与被告余自华物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案，本案在审理中原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司于2021年6月30日向本院提出申请，请求撤回对余自华的起诉。 本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司撤回对余自华的起诉。 案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司承担。 审判员  马从亮 二〇二一年六月三十日 书记员  王 青
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执恢93号 申请执行人:余德友，男，1983年11月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：杨启兵，男，1983年5月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人余德友与被执行人杨启兵刑事附带民事纠纷一案中，双方达成执行和解协议：双方确认被执行人共支付申请执行人24529.42元，被执行人于2021年6月30日前支付申请执行人20000元，剩余4529.42元申请执行人自愿放弃，执行费268元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第三项、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2007）翠屏刑初字第171号刑事附带民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月十七日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执1111号之一李杰、李晓东：李杰与李晓东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2350.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1250号原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：于成良，男，该公司职工。被告：纪晶，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江热电有限公司与被告纪晶供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳萍二〇二一年六月二十八日书记员  祝丹丹
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2916号原告：射阳县华龙农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区德发路1-8号。法定代表人：朱克荣。委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：周新东，男，1962年7月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王同平，女，1966年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周正亚，男，1963年12月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈新兰，女，1964年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：单书林，男，1962年12月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司与被告周新东、王同平、周正亚、陈新兰、单书林民间借贷纠纷一案中，原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司于2021年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司负担。审判员  蔡琳琳二〇二一年六月三十日书记员  孙 敏
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2021）宁0422民初2319号原告：苏万英,女，1992年3月22日出生,回族，农民，住宁夏西吉县。被告：马玉林，男，1984年3月29日出生,回族，农民，住宁夏西吉县。原告苏万英与被告马玉林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年5月31日，原告苏万英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告苏万英撤诉处理。案件受理费25元，由原告苏万英负担。审判员 袁学文二〇二一年六月二十五日书记员 单 斌附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5888号原告钟万美，男，1967年12月24日出生，汉族，住浏阳市。被告刘加成，男，1968年6月6日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告钟万美与被告刘加成民间借贷纠纷一案中，因原告钟万美逾期未缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于印发的通知》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  甘亚平二〇二一年六月二十一日书记员  谭安琪附相关法律条文根据《最高人民法院关于印发的通知》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确实有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2271号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：詹铨，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人詹铨追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人詹铨名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人詹铨名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初3605号原告：鲁茂平，男，汉族，1962年2月20日出生，住遵义市汇川区。原告：王尤芬，女，汉族，1962年5月4日出生，住遵义市汇川区。被告：贾玉兰，女，汉族，1963年11月13日出生，住遵义市汇川区。被告：曹勇，男，汉族，1970年11月20日出生，住遵义市汇川区。本院受理原告鲁茂平、王尤芬与被告贾玉兰、曹勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告鲁茂平、王尤芬于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁茂平、王尤芬提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁茂平、王尤芬撤诉。案件受理费2410.00元（已依法减半收取），原告鲁茂平、王尤芬承担410元，依法退还原告鲁茂平、王尤芬2000元。审判员  陈正敏二〇二一年六月二日法官助理马育红书记员冷竺玥
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6375号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：刘悦海，男，1976年2月17日出生，汉族。关于北京古与今管理咨询有限公司与刘悦海民间借贷纠纷一案（2020）京0112民初20543号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求刘悦海偿还北京古与今管理咨询有限公司案款4.259397万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘悦海送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人刘悦海名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将刘悦海纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人刘悦海无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘悦海有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十五日书记员  牛 蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3024号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张文亮，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张文亮追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张文亮名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张文亮名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                      （2020）陕0116执3299号之三 申请执行人周兵，男，汉族，1982年11月5日生，住西咸新区。申请执行人成晓军，男，汉族，1972年1月21日生，住陕西省扶风县。被执行人胡明高，男，汉族，1989年1月18日生，住湖南省湘潭县。被执行人陈丹，女，汉族，1980年11月27日生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人周兵、成晓军与被执行人胡明高、陈丹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初10242号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人借款500000元及相应利息，并承担案件受理费9827元、公告费800元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人胡明高、陈丹名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人名下陈丹名下有车辆两部，因该车辆已达报废标准，故无法处置。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人陈丹有登记在陈丹、胡锦宸名下房产一套，我院已依法将其房产预查封，因该房产无法查证房产实际状况，暂无法处置。本院依法对被执行人发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩 审  判  员   郝海荣  审  判  员   李晓军 二O二一年 六 月 十一 日 书  记  员   马丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2732号之一申请执行人刘伟，男，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人湖南奇树网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路23号神汉商业广场6002房，统一社会信用代码为91430100MA4L5TF3X4。法定代表人：姚俊。申请执行人刘伟申请执行被执行人湖南奇树网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6158号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原、被告一致确认解除双方于2019年5月20日签订的《特许经营合同书》及2019年11月6日签订的《附件二补充条例》；二、被告湖南奇树网络科技有限公司向原告刘伟支付装修损失、管理费、货品保证金、租金等各项损失共计48万元，该款项被告湖南奇树网络科技有限公司在2020年12月31日之前支付5万元，2021年1月30日之前支付10万元，2021年2月28日之前支付10万元，2021年3月30日之前支付10万元，2021年4月30日之前支付10万元，2021年5月31日之前支付3万元（原告的收款账号为：建设银行汉寿县支行，账户名称为：刘伟，账号：×××59）；三、如果被告湖南奇树网络科技有限公司未按上述约定按时足额支付，原告刘伟可以就全部未付款项申请强制执行，被告湖南奇树网络科技有限公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告刘伟承担资金占用期间的利息损失（以未付款项为基数，从应付之日起到实际支付之日止）；四、原告刘伟自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年4月28日、6月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人不动产、收益类保险、证券、网络资金、车辆等可供执行的财产。2、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2021年6月9日，本院依法对被执行人湖南奇树网络科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年5月17日，本院对被执行人湖南奇树网络科技有限公司名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2021年6月8日，本院向湖南奇树网络科技有限公司所在地居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南奇树网络科技有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年6月9日，本案应执行的标的为357975.77元本金及违约金（利息），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初6158号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年六月九日法官助理周懿代理书记员  曾 胜