安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初1941号 原告：钱某，女，1931年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告：章某1，男，1936年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王国庆，湾沚区陶辛镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1951年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：章某2，女，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：章某3，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：章某4，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：章某5，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告钱某、章某1与被告刘某、章某2、章某3、张竹青、章某5赡养费纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及共同委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱某、章某1向本院提出诉讼请求：1.判令各被告自2021年1月1日起每人每年向原告给付赡养费（补贴）2400元直至原告寿终为止；2.判令各被告共同承担原告自2018年2月13日至2021年1月1日已发生的医药费用合计9765.2元；3.判令被告共同承担原告自2021年1月1日起至寿终为止的医药费用；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告钱某、章某1夫妻二人有三儿三女，大女儿刘某、大儿子刘建华、二女儿章某2、二儿子章某3、三女儿章某4、小儿子章某5。刘某与刘建华系章某1的继子女（具有抚养关系）。除大儿子因病离世外，现有余下五个子女。2018年2月13日五被告签署“关于赡养、护理父母的协议书”，约定：1.从2018年2月19日开始，父母由章某2负责到寿终；2.父母及护理人伙食费每人每年按1200元计算；3.护理人工资每月按1500元计算；4.父母生小病医药费用由章某5、刘清学（刘建华之子）承担；5.除父母社保之外，暂时由章某5、章某2、章某4、刘某、刘清学每人按100元／月补贴；6.父母寿终费用由章某5、刘清学各自一半（章某3在外）；7.父母寿终后，余额与章某3无关。以上人员在协议书下方签字确认。 第二被告章某2作为护理人本应一直护理原告至终老，但因第二被告自身原因无法继续护理原告，第四被告章某4于2020年农历五月初六将原告接走并负责日常护理。原告章某1患有支气管炎、高血压、脑梗等；钱某患有心脏病、高血压、高血脂、高血糖、胆结石等。二原告已至耄耋之年，无劳动能力，虽有低保但现因用药负担加重，并且物价上涨，此前约定的每人每月100元赡养费（补贴），已不足以支撑原告的日常开销，原告请求增加赡养费（补贴），由各被告每月承担200元（补贴），符合客观事实，但被告五明确表明不同意增加赡养费，且自2021年将不再出赡养费，违反了赡养义务。自2018年3月至2020年12月，原告因病已发生医疗费9765.2元，原告请求由各被告共同承担上述已发生的医疗费，及自2021年1月1日起至原告寿终之日的医疗费。综上，原告目前生活困难，经济压力大，各方面开销均有增加，无奈之下，特提起诉讼，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.二原告身份证，证明二原告诉讼主体适格； 2.被告身份证复印件及户籍信息，证明被告诉讼主体适格； 3.村委会出具的证明，证明二原告生育子女情况； 4.协议书，证明原告的子女在2018年2月13日时曾达成该份赡养协议，原来是6个人，每人每年补贴1200元（即100元/月），现已时隔3年，因物价水平上涨，二原告要求增加赡养费，每人每年补贴2400元（即200元/月）； 5.通话记录及光盘，证明原告增加赡养费，被告五不同意； 6.陶辛镇卫生室单据、中铁上海局芜湖医院门诊发票及住院发票、费用清单（合计11776.49元），证明原告看病开药所花费用11776.49元； 7.出院记录，证明原告相关病情及治疗情况。 被告刘某辩称，作为子女应当赡养父母，但是我自己现在年龄也大了，条件也不好，困难的很。两位老人的钱用完了不够我们再添。 被告刘某未就其答辩意见提交证据。 被告章某2辩称，赡养父母是应该的，我希望能减少我承担的部分，我现在条件也困难，我希望按照以前100元／月的标准承担。 被告章某2未就其答辩意见提交证据。 被告章某3辩称，没有意见，但是要求父母能回刘村的老屋居住。 被告章某3未就其答辩意见提交证据。 被告章某4辩称，应该我承担的部分我愿意承担，父母养老的地方由父母自己决定。 被告章某4未就其答辩意见提交证据。 被告章某5辩称，我要求父母能回老家，也就是刘村老屋里居住，以后父母的所有费用我愿意一个人承担，我不要其他兄弟姐妹拿钱。从2013年到2018年父母也有社保和高龄补贴，现在父母一起每个月到账有3800元，保他们的生活完全够了。 被告章某5未就其答辩意见提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。庭审中各被告对二原告所提交的上述证据1、2、3、4、5、7均无异议本院予以确认并在卷佐证；各被告对二原告提交的证据6，真实性无异议，本院予以确认。但结合被告章某5对该证据的质证意见，经当庭核对，上述医疗费中，包含了刘清学（原告的孙子）已支付的550元，原告钱某2020年11月30日在中铁上海局芜湖医院住院费中有1205.77元系由农合医保支付，以上合计1755.77元，扣除之后为10020.72元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱某与章某1系夫妻关系，二人生育了章某2、章某3、章某4、章某5等四名子女。刘某、刘建华系钱某的子女，系章某1的继子女（具有抚养关系），刘建华已因病离世。 2018年2月13日刘某、章某2、章某3、章某4、章某5以及刘清学（系刘建华之子，二原告的孙子）签署《关于赡养、护理父母的协议书》，约定：1.从2018年2月19日开始，父母护理由章某2负责到寿终；2.父母及护理人伙食费每人每月按1200元计算；3.护理人工资每月按1500元计算；4.父母生小病医药费用由章某5、刘清学承担；5.除父母社保之外，暂时由章某5、章某2、章某4、刘某、刘清学每人按100元／月补贴；6.父母寿终费用由章某5、刘清学各自一半（章某3在外）；7.父母寿终后，余额与章某3无关。 此后由于章某2自身身体原因无法继续护理二原告，章某4于2020年农历五月份将二原告接至其家中并负责日常护理。 原告钱某与章某1目前每月领取社保及高龄补贴共计3492.04元。 另查：庭审中，二原告当庭变更第二项诉讼请求为各被告共同承担2018年2月13日至开庭审理之日（2021年5月14日）已发生的医疗费11776.49元。 再查：本案审理过程中，本院征求二原告本人的意见，二原告表示愿意在小女儿章某4家，由章某4服侍其日常生活起居。 本院认为：赡养老人不仅由法律明文规定，亦属源远流长的中华传统美德。被告作为子女，理应感激原告的养育之恩，在经济供养、精神慰藉等方面尽到自己的赡养义务。望各被告多思父母亲恩，履行对两原告应尽的赡养义务，使两位耄耋之年的老人能够颐养天年。两原告年事已高，每月虽领取社保及高龄补贴共计3492.04元，但无其他收入来源及劳动能力，子女仍有支付赡养费的义务。关于两原告主张各被告分别自2021年1月1日起每人每年向两原告给付赡养费（补贴）2400元的诉讼请求,于法有据,本院部分予以支持。结合本地区生活水平、两原告每月领取社保及高龄补贴的实际以及各被告的经济承受能力，本院酌定各被告自2021年起每人每年给付两原告赡养费1800元。关于两原告主张各被告共同承担2018年2月13日至开庭审理之日（2021年5月14日）已发生的医疗费11776.49元的诉讼请求。经当庭核对，上述医疗费中，包含了刘清学（原告的孙子）已支付的550元，原告钱某2020年11月30日在中铁上海局芜湖医院住院费中有1205.77元系由农合医保支付，以上合计1755.77元，扣除之后为10020.72元，各被告应各自承担2004元（取整）。之后的医疗费用，因未实际发生，原告可待实际发生时另行主张。至于被告章某3、章某5在庭审中提出要求两原告回陶辛镇刘村老屋居住的问题，经本院征询二原告本人的意见，二原告表示愿意在小女儿章某4家，由章某4服侍其日常生活起居。且被告的该项主张并非本案审理范围，故本案不予理涉。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘某、章某2、章某3、章某4、章某5每人自2021年起每年给付原告钱某、章某1赡养费1800元（该赡养费于每年12月底支付）； 二、被告刘某、章某2、章某3、章某4、章某5于本判决生效后十日内各自支付原告钱某、章某12018年2月13日至2021年5月14日已发生的医疗费2004元； 三、驳回原告钱某、章某1的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案受理费50元（二原告申请缓缴），由被告刘某负担10元，被告章某2负担10元，被告章某3负担10元，被告章某4负担10元，被告章某5负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二一年六月二十二日 书记员  胡丽琴 附：法律条款 《中华人民共和国民法典》 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。