wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1946号 原告：农安北银村镇银行股份有限公司。 住所地：农安县合隆镇合隆街道小北庄585号 法定代表人：朱枫，董事长 委托诉讼代理人：田雨，该公司工作人员 被告：李玉波，女，汉族，1968年10月12日出生，住吉林省榆树市； 被告：高成军，男，汉族，住吉林省榆树市。 原告农安北银村镇银行股份有限公司（以下简称“北银村镇银行”）与被告李玉波、高成军金融借款担保合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北银村镇银行委托诉讼代理人田雨、被告李玉波、高成军到庭参加庭审，本案现已审理终结。 北银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李玉波、高成军向原告偿还借款本金人民币950,000.00元；2、要求被告李玉波、高成军向原告支付利息19712.50元并自2020年3月14日起按年利率13.5%支付利息、罚息及复利至全部本息实际支付完毕之日止（以应付本金及利息为基数计算）；3、要求对被告李玉波、高成军提供的抵押物优先受偿。事实及理由：2017年3月14日，被告李玉波、高成军与原告签署编号为2017DKHT010303965号《借款合同》向原告借款人民币100万元整用于宾馆装修。双方约定借款期限自2017年3月14日至2020年3月13日，贷款利率为年9%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，即利率与罚息利率之和为年13.5%。根据合同约定，逾期罚息包括对未付本金的罚息及对应付未付利息的罚息，以各项应付金额（本金及应付利息）的实际逾期天数计算。 被告李玉波、高成军以其所有的位于吉林省榆树市五棵树镇繁荣街不动产（证号：吉榆房权证五棵树镇字第XXXX号、榆国用2009第018210053号）（下称“抵押物”）为上述借款提供抵押担保，并与原告签订《抵押合同》。抵押担保范围为：主合同项下全部债务，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现抵押权的费用。 2017年3月21日，原告依据合同约定向被告发放贷款，双方在借款合同中约定的还款方式是在借款期限内分三次清偿借款，但被告在第一期即违约未清偿应清偿本金，现借款已逾期，被告尚未清偿的本金为950,000.00元。 李玉波、高成军承认北银村镇银行提出的事实理由及全部诉讼请求。 本院认为，北银村镇银行与李玉波、高成军之间的借款关系成立，李玉波、高成军在借款逾期后未偿还借款本金，构成违约，利息偿还至2019年12月19日，应当根据合同约定承担清偿本金、支付利息、罚息、复利；北银村镇银行对被告李玉波、高成军提供的抵押物享有合法有效的抵押权，北银村镇银行有权对抵押物拍卖、变卖的价款，在合同约定的范围内享有优先受偿权。 综上所述，北银村镇银行的诉讼请求要求李玉波、高成军偿还借款本金人民币950,000.00元并支付借款利息、罚息及复利、要求就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告李玉波、高成军于本判决生效之日起十日内偿还原告农安北银村镇银行股份有限公司借款本金950,000.00元并支付利息人民币19，712.50元（利息自2019年12月19日至2020年3月13日，按年利率9%计算） 二、被告李玉波、高成军于本判决生效之日起十日内向原告农安北银村镇银行股份有限公司支付利息（含罚息）及复利，其中利息按年利率13.5%以本金人民币95万元为基数自2020年3月14日起支付至借款本息全部清偿完毕之日止；复利以应付利息为基数按年利率13.5%自2020年3月14日起支付至借款本息全部清偿完毕之日止按日计算。 三、原告农安北银村镇银行股份有限公司就被告李玉波、高成军所有的位于吉林省榆树市五棵树镇繁荣街（证号：吉榆房权证五棵树镇字第XXXX号、榆国用2009第018210053号）的不动产拍卖、变卖等所得价款在借款本金、利息、罚息、复利及实现抵押权的费用范围内优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13428.25元减半收取6714.13元、保全费5000.00元由被告李玉波、高成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二一年六月二十二日 书记员  张冬明
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初746号原告：锦州市聚弘商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区士英街137号。法定代表人：邱文亮，系该公司经理。被告：李莹，男，1994年9月12日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省北票市，现住义县，身份证号码：。原告锦州市聚弘商贸有限公司与被告李莹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市聚弘商贸有限公司的法定代表人邱文亮到庭参加诉讼。被告李莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市聚弘商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告汽车租赁费12000元及风挡玻璃损失1000元、油款420元，合计13420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月6日、11日与被告签订《汽车租赁合同》后，分别将黑色思威牌车牌号码为辽Ｇ×××××及雅阁牌车牌号码为辽Ｇ×××××的轿车按每日200元及240元价格租赁给被告。截止2020年5月23日交还车辆为止，被告欠原告汽车租赁费共计12000元，原告曾多次电话催要，被告一推再推。被告的行为已严重侵犯了原告的合法利益，故原告依法向人民法院提起告诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李莹未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了汽车租赁合同两份、微信聊天记录，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下:2019年4月至2020年2月4日期间，被告在原告处租赁车辆，后经原、被告双方核算，被告共拖欠原告车辆租赁费8000元。2020年4月6日，被告在原告处租赁辽Ｇ×××××号雅阁牌车辆，双方签订了汽车租赁合同，合同约定：日租金240元，租赁期限5天，自2020年4月6日至2020年4月11日，产生车辆租赁费1200元。2020年4月11日，被告在原告处租赁辽Ｇ×××××号思威牌车辆，双方签订了汽车租赁合同，合同约定：日租金200元，租赁期限42天，自2020年4月11日至2020年5月23日，产生车辆租赁费8400元。上述款项合计17600元，被告已给付原告车辆租赁费共计5600元，尚欠原告车辆租赁费12000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的汽车租赁合同合法有效，受法律保护，合同当事人均应依约履行合同义务。原告依约将车辆交付被告使用，被告使用后未依约给付车辆租赁费，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付车辆租赁费12000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张的风挡玻璃损失1000元、油款420元，其未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：一、被告李莹于本判决生效后十日内给付原告锦州市聚弘商贸有限公司车辆租赁费12000元；二、驳回原告锦州市聚弘商贸有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，原告锦州市聚弘商贸有限公司已预交，减半收取79元，由被告李莹负担50元，于本判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告锦州市聚弘商贸有限公司负担29元。应予退还原告锦州市聚弘商贸有限公司129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二一年六月十六日书记员  李红梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1862号 申请执行人：叶刚，男，1990年7月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：苗冬，男，1978年9月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行叶刚与苗冬民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议,双方确认本案执行标的41000元，已执行到位0元，执行费515元已缴纳。被执行人苗冬承诺从2021年7月开始，每个月15号归还3000元，直至全部还清，申请人叶刚表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执1862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十六日 书记员  辛 意
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11816号原告：赵培，女，汉族，1968年3月14日出生，现住兰州市七里河区。被告：李爱军，男，汉族，1991年12月5日出生，住甘肃省定西市安定区。被告：刘大伟，男，汉族，1986年1月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告赵培与被告李爱军、刘大伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵培、被告李爱军到庭参加诉讼，被告刘大伟经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵培向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的房屋租金22400元；二、判令被告支付违约金3840元（以每月租金3200元为基数，12个月租金的10%即3840元）；三、判令被告支付滞纳金448元（以每月3200元租金为基数，每月租金的2%计算，共计算7个月即448元）;四、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告在兰州市城关区××小区××栋××号××房屋一套。2018年1月20日，原告与被告签订了《个人房屋租赁合同》，约定被告租赁上述房屋居住，租赁期限为两年，即从2018年1月20日至2020年1月19日，每月租金3200元，按半年结算，乙方提前一个月向甲方支付租金。双方同时约定：“任何一方违约，须向对方交纳年度租金的10%作为违约金，每逾期一日，有权按月租金的2%向乙方回收滞纳金”。合同签订后，被告交付了押金和半年房租住进了房屋，2019年1月底被告又支付了6000元房租，此后再未交付分文房租，原告多次催要无果。2019年5月份，在原告毫不知情的情况下被告偷偷搬离了租住房屋，其明显故意逃避交付租金的法律义务，主观恶性较大，给原告造成了无法弥补的损失。综上所述，由于被告未按照合同约定支付租金，致使原告利益受损，原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。被告李爱军辩称，2018年1月20日，本人与赵培签署了租赁原告赵培名下城关区解放门金色都汇C座1604室，当时约定租赁期为24期，租金半年一付，第一期租金付至2018年7月20日，但因本人后期工作变动，不打算续租，于2018年5月13日打算办理相关解约事宜。2018年5月14日，被告刘大伟提出愿意租赁原告赵培房屋，并与当天本人以电话形式告知原告赵培相关事宜，并且原告赵培同意租赁房屋于刘大伟，并同意后期事宜房租问题与刘大伟联系，并于2018年5月15日被告李爱军搬离原告赵培名下城关区解放门金色都汇C座1604室，之后具体事宜均由原告赵培与刘大伟相互联系，并且原告赵培诉状里面所提及的6000元租费是刘大伟向赵培支付的，期间具体产生的相关费用本人均不知情。本人与原告之间的租赁合同三方早已实际解除，本人没有违约，应依法驳回原告的诉讼请求。被告刘大伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对原告提交的《房屋买卖协议》、收条、见证书，被告提供的微信聊天记录。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本院实际情况综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，原告赵培（甲方）与被告李爱军（乙方）签订《个人房屋租赁合同》，约定被告李爱军租赁原告自有的坐落在兰州市城关区××座××室房屋。租赁期共24个月，从2018年1月20日至2020年1月19日止。每月租金3200元，按半年结算，乙方提前一个月向甲方支付租金，不得拖欠。甲方收取乙方2000元整为押金，合同截止前如乙方无违约情况，甲方退还押金。租赁期间如乙方中途要终止合同，甲方不用退还押金。双方同时约定：“任何一方违约，须向对方交纳年度租金的10%作为违约金，每逾期一日，有权按月租金的2%向乙方回收滞纳金”。合同签订后，被告李爱军交付了押金和半年房租住进了房屋，后未经房屋所有人赵培的同意，被告李爱军将案涉房屋租给被告刘大伟，2019年1月原告赵培知道房屋已另租给被告刘大伟，由于被告李爱军未按照合同约定支付租金，致使原告赵培利益受损，经原告多次催促，被告李爱军仍未偿还剩余租金款。遂酿成纠纷。本院认为，原告赵培与被告李爱军签订的《个人房屋租赁合同》,属双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均有约束力。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据法院查明的事实，现有证据无法证实李爱军将案涉房屋转租给案外人刘伟的行为经过原告赵培的同意，现有证据也无法证明存在可以适用推定原告赵培知晓转租的情形。原告赵培知道租赁房屋被转租后并未提出异议,原告赵培主张截至2019年5月20日被告李爱军、刘大伟拖欠房屋租金22400元，二被告亦没有提供证据证明房屋租金已经结清。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现原告自愿放弃要求被告承担违约金、滞纳金并要求被告支付拖欠房屋租金15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱军、刘大伟在本判决生效后30日内向原告赵培支付截至2019年5月20日租金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由原告赵培负担92元，被告李爱军、刘大伟负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  王济华人民陪审员  李小花二〇二一年六月二十一日书 记 员  陈丽丽
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2774号 原告：唐山瑞祥物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区公园道北侧。 法定代表人：刘福增，该公司总经理。 委托代理人：张腾飞、张文波，该公司法务专员。 被告：贾春民，男，1971年2月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告唐山瑞祥物业服务有限公司与被告贾春民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告唐山瑞祥物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告贾春民的起诉。 本院认为，原告唐山瑞祥物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山瑞祥物业服务有限公司撤回对被告贾春民的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山瑞祥物业服务有限公司负担。 审判员  陈满利 二〇二一年六月三十日 书记员  周玉丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初5706号   原告：宁夏昊天房地产开发有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区康平路悦海新天地B座24层。   法定代表人：张飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗静，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：李亮，男，该公司员工。   被告：雍丹，女，1986年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。   原告宁夏昊天房地产开发有限公司与被告雍丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁夏昊天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗静、被告雍丹的委托诉讼代理人谢文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏昊天房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告双方于2015年4月8日签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》已解除；2.判决被告将银川恒大御景某室房屋恢复原状并返还原告。3.判决被告配合原告办理撤销《银川市商品房买卖合同》备案手续；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年4月8日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告出售的银川恒大御景某室房屋，被告以按揭付款的方式支付房款515266元（首付款金额为215266元，按揭贷款金额为30万元）。之后，原、被告与中国农业银行银川兴庆区支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告向中国农业银行银川兴庆区支行贷款30万元，按月还贷，原告提供阶段性保证担保，被告提供抵押担保。上述合同于2015年4月17日备案于银川市房屋产权交易管理中心，被告于2016年11月21日接收银川恒大御景某室房屋。但自2019年6月起被告便不按约定向中国农业银行银川兴庆区支行履行还款义务。截至起诉前，由于被告的严重违约行为，导致中国农业银行银川兴庆区支行从原告账户划扣共计279774.47元。因此，原告多次通过快递、电话等方式向被告发出催还欠款函件，要求被告归还原告代其支付的被中国农业银行银川兴庆区支行扣划款项，否则将解除买卖合同，并不予退还被告所付款项。但时至今日，被告仍未将上述款项归还原告。故原告诉至法院，请求依法判如所请。   被告雍丹辩称，对于原告陈述的房屋购买位置、价格、贷款方式等事实予以认可。被告因家庭原因手机号码更换，银行无法联系到被告。被告已支付首付款215266元，自2019年6月开始逾期，针对原告代偿的279774.47元，被告愿意支付代偿款项并请求继续履行合同。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》及附件，约定被告购买原告开发的位于银川市兴庆区某室房屋，建筑面积共83.82元，每平米单价6147.29元，总金额515266元。付款方式为被告已向原告支付定金壹万元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款，被告于2015年4月8日前支付首付人民币215266元，余款300000元向银行申请贷款支付。2015年4月17日案涉房屋备案在被告名下。2015年4月23日，被告作为借款人，中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行作为贷款人与原告作为保证人三方共同签订《个人住房借款担保合同》，约定为购买案涉房屋，原告自中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行贷款30万元用于支付购房款，贷款期限为300个月，贷款以等额本息还款法偿还。2019年6月被告开始欠付银行贷款，2019年9月25日，中国农业银行银川兴庆支行从原告账户划扣共计279774.47元。2020年8月12日，原告向被告快递邮寄《还款提示函》，2020年3月26日，原告向被告快递邮寄《解除合同通知书》。在本院审理过程中，被告于2021年6月3日向原告账户转入160000元，69775元，50000元。2021年6月11向原告账户转入22986元。   本院认为，原告与被告签订的《银川市商品房买卖合同》以及被告作为借款人，中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行作为贷款人与原告作为保证人三方共同签订《个人住房借款担保合同》系以上当事人真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，系有效合同。以上当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告未按约定向中国农业银行银川兴庆区支行还款导致银行从原告公司账户扣划代偿款279774.47元。但在本案审理过程中，被告已于2021年6月3日向原告账户转入160000元，69775元，50000元。2021年6月11向原告账户转入22986元。相应代偿金额及利息损失已全部转账至原告账户。被告虽然存在违约行为，但其已采取补救措施，并未导致原告的合同目的不能实现。另原、被告也一致同意继续履行合同，且继续履行合同能够减少双方当事人损失。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   驳回原告宁夏昊天房地产开发有限公司的全部诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告雍丹负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张 慧   二〇二一年六月二十二日   法官助理 高广旭   书记员 龚琬清   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》   第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24254号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：梁健，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告梁健金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   审  判  员     刘晓国  二〇二一年六月十日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾 1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初7152号原告:李**飞，男，1988年8月26日出生，汉族，甘肃银行股份有限公司城关支行职员，住甘肃省兰州市城关区。被告：张林波，男，1966年6月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告李**飞与被告张林波装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**飞的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李**飞撤诉。案件受理费282元，减半收取141元，由李**飞负担。审 判 长  柴宗海人民陪审员  蔡兰萍人民陪审员  董瑛芳二〇二一年六月一日书 记 员  黄 微
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1854号 申请执行人：刘克军，男性，1982年02月01出生，汉族，住广安市广安区。 申请执行人：黄海川，女性，1982年12月10出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地广安枣山物流商贸园枣山大道东段。 法定代表人：詹勇攀。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2021)川1602民初1633号民事判决书，于2021年6月7日受理了刘克军、黄海川申请执行广安东方恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司已将(2021)川1602民初1633号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1854号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1282民初2871号原告：靖江市金爱建材有限公司，统一社会信用代码91321282MA20R83N7P，住所地江苏省靖江市城北园区镇南村吴家桥埭十圩港港西。法定代表人：孙金其。被告：中城投集团第八工程局有限公司，统一社会信用代码91350200798359740M，住所地福建省厦门市集美区集美大道1302号创业大厦第13层1308单元。法定代表人：吴炳添。本院在审理原告靖江市金爱建材有限公司与被告中城投集团第八工程局有限公司为买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告靖江市金爱建材有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取25元，保全费1170元，合计1195元，由原告靖江市金爱建材有限公司负担（已缴纳）。审判员 夏 冬二〇二一年六月二十二日书记员 郑琪雯
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2021)陕0118民初3067号    原告：黄洁，女，汉族，1986年11月14日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：马成芳，陕西茂兴律师事务所律师。   被告：高喜，男，汉族，1991年4月28日出生，住榆林市定边县（现榆林市定边县十里沙），身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告黄洁与被告高喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄洁之委托代理人马成芳、被告高喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告黄洁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告偿还借款本金58万元，并支付以58万元为基数从起诉之日至实际付清之日期间按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月-2018你那11月，被告以需要周转资金为由向原告借款，原告分三次向被告及被告指定账户转账交付58万元。后原告多次催要，被告以各种理由拖延未还款，故原告起诉。   被告高喜辩称，我借原告58万元属实，但是中间给原告还过大约6万元，现在欠款52万元，剩余欠款同意偿还，不同意支付利息，因为之前我跟原告沟通过，原告承诺不要利息。   本院经审理认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做工程投资，需要资金周转，向原告借款。2018年6月2日、2018年6月9日，原告通过银行转账方式向被告分别转账30万元、20万元，2018年11月6日，原告向被告指定的账户转账8万元。后被告向原告还款6万元，剩余借款至今未偿还。原告索要无果，于2021年4月25日诉至本院。审理中，因原、被告调解意见差距较大，致本案调解无效。   以上事实,有银行转账记录、原、被告微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，借款应当归还。被告高喜承认向原告借款58万元的事实，原告也提交了转账记录，双方借贷事实清楚。被告已偿还6万元，剩余借款52万元被告应当偿还原告。原、被告未约定利息及还款期限，现原告要求被告支付自起诉之日至实际付清之日期间按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息计算基数应为52万元。   根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：    一、被告高喜于本判决生效后十日内偿还原告黄洁借款520000元；   二、被告高喜于本判决生效后十日内支付原告黄洁以520000元为基数，自2021年4月25日至该款实际清偿之日，按照2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算之利息；   三、驳回原告黄洁其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告负担4000元，原告负担800元。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审 判 员 肖少霞      二〇二一年六月二十三日       书 记 员 杨小茹                1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初4384号 原告：贵州大师兄广告传媒有限公司。住所地：桐梓县花秋镇花秋村老街84号。 法定代表人：江朝兴，经理。 被告：贵州瑞林环保科技有限公司。住所地：桐梓县花秋镇环镇路静华旅社三楼。 法定代表人：陈江，经理。 本院在审理贵州大师兄广告传媒有限公司与贵州瑞林环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州大师兄广告传媒有限公司于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自身权利的处分，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州大师兄广告传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费2236.10元，由原告贵州大师兄广告传媒有限公司负担。 审判员  张海翔 二〇二一年六月二十一日 书记员  钟佳丽
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初1049号 原告：李清江，男，1953年1月17日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：李玉芹,系原告妻子。 被告：张文强，男，1969年2月25日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告李清江与被告张文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清江委托诉讼代理人李玉芹到庭参加诉讼，被告张文强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清江向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告张文强偿还原告借款14500元，违约利息按法律规定自被告借款之日始至被告全部清偿完毕之日止计算。二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月12日，被告因急需用钱从原告手借款18000元，当时口头约定利息为月息1.5分，后经多次向被告催要，被告只还了3500元，还欠14500元至今未还，为此，原告特向曲周县人民法院诉讼，望贵院依法判如所请。 张文强未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系熟人，被告因急用钱2019年6月12日从原告处借款18000元，被告向原告出具借款证明一张，对于该借款双方未约定利息。经原告多次催要被告偿还3500元，下欠14500元，剩余欠款原告多次向被告催促欠款，被告推拖不还，致成纠纷，提出前述诉讼请求。 另查，庭审结束后，被告张文强偿还原告1500元。 以上事实有借款证明、庭审笔录、询问笔录等在卷佐证，予以认定。 本院认为，被告欠原告借款13000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，依法予以支持。原告李清江要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。被告张文强经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文强于本判决生效后十日内偿还原告李清江借款13000元。 二、驳回原告李清江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告张文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀美 二〇二一年六月二十二日 书记员  李燕平 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执867号 申请执行人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层01-05、10-12单元。 法定代表人：苏海德，系该公司董事长。 委托代理人：陈春治，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。 被执行人：姜鹭鹭，女，住辽宁省桓仁满族自治县。 本院在执行申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人姜鹭鹭借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）辽0202民初2646号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行借款63118.4元及利息、违约金。本院于2021年1月26日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年5月18日对被执行人姜鹭鹭采取限制消费措施。 执行过程中，本院于2021年1月27日、2月18日、3月31日、4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜鹭鹭名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年2月4日通过点对点执行查控系统查询了被执行人姜鹭鹭名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过上述财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝成 审判员  蒋希宏 审判员  张如龙 二〇二一年六月二十八日 法官助理  徐天鸣  书记员  关晓阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6810号之一 申请执行人：广州淳德教育信息咨询服务有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街江夏北一路168号强盛商务大厦701室。统一社会信用代码：91440101MA59FAQ68F。 法定代表人：莫德盟。 被执行人：蔡传强，男，1987年8月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：蔡栋祺，男，1993年11月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：蔡惠奇，男，1988年12月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：何浩敏，女，1993年9月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于蔡传强、蔡栋祺、蔡惠奇、何浩敏犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3463号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决的规定，蔡传强应退赔被害人广州淳德教育信息咨询服务有限公司违法所得25800元；蔡栋祺应退赔被害人广州淳德教育信息咨询服务有限公司违法所得25800元；蔡惠奇、何浩敏应共同退赔被害人广州淳德教育信息咨询服务有限公司违法所得77400元。因蔡传强、蔡栋祺、蔡惠奇、何浩敏未按上述生效判决履行退赔义务，本院于2021年4月12日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到：1.被执行人何浩敏名下有粤Ｈ×××××号牌的车辆；2.被执行人蔡栋祺名下有粤Ｈ×××××号牌的车辆；上述车辆已由本院（2021）粤0606执6801号案委托轮候查封车辆档案，车辆去向不明，暂未能扣押处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除上述另案已轮候查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定： 本院（2021）粤0606执6810号案终结本次执行程序。 被执行人蔡传强、蔡栋祺、蔡惠奇、何浩敏负有继续向申请执行人广州淳德教育信息咨询服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈祖贤
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初4321号之三 申请人：张秀丽，女，1964年12月27日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：蔡静，女，1967年5月27日出生，汉族，住蒙城县。 张秀丽与蔡静民间借贷纠纷一案，申请人张秀丽于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡静的银行存款171000元。中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司提供担保金额为171000元的保单保函为张秀丽财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡静的银行存款171000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝琴 二〇二一年六月九日 书记员  李 瑞
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初2663号 原告：杨辉，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 法定代理人：权和良，女，1979年12月8日出生，汉族，住址同上，系杨辉妻子。 委托诉讼代理人：张彬，安徽寻求律师事务所律师。 被告：郑杰，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：孙艳，女，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：大家财产保险有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场26楼，统一社会信用代码91340104MA2UB5EQ37。 负责人：史巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙福山，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴怀强，该公司员工。 本院在审理原告杨辉与被告郑杰、孙艳、安邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司第一营销服务部（诉讼中变更为大家财产保险有限责任公司安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨辉于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，杨辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨辉撤回起诉。 案件受理费7142元，减半收取3571元，由原告杨辉负担。 审判员  樊远广 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐 慧 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1225民初533号 原告：中国工商银行股份有限公司会同支行，住所地会同县林城镇东门街218号。 负责人：段有武，该支行行长。 委托诉讼代理人：粟建，男，该支行办公室主任。 被告：梁杰，男，汉族，住会同县。 原告中国工商银行股份有限公司会同支行与被告梁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司会同支行于同年6月30日以需要补充新证据为由向本院申请撤回起诉。 原告中国工商银行股份有限公司会同支行提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司会同支行撤回起诉。 减半收取的案件受理费1465.65元，由原告中国工商银行股份有限公司会同支行负担。 审判员  胡芸 二〇二一年六月三十日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼）
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保665号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。法定代表人：黄某，董事长。被申请人：王某，女，1967年2月10日出生，汉族，住沛县。被申请人：韩某1，男，1942年8月7日出生，汉族，住沛县。被申请人：韩某2，女，1944年12月19日出生，汉族，住沛县。被申请人：韩某3，男，1990年11月20日出生，汉族，住徐州鼓楼区。被申请人：韩某4，女，1989年9月27日出生，汉族，住沛县。被申请人：韩某5，女，1989年9月27日出生，汉族，住沛县。本院在审理江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王某、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5被继承人债务清偿纠纷一案【（2021）苏0322民初4641号】中，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5的银行存款306787.64元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5的银行存款306787.64元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2054元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金战磊二〇二一年六月三十日书记员  陈思巧
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2593号原告：王倩，女，1992年3月14日生，汉族，户籍所在地河南省平舆县，现住江苏省常州市天宁区。被告：朱启坚，男，1969年11月12日生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市宝应县，现住江苏省常州市钟楼区。原告王倩与被告朱启坚非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日进行了公开开庭审理。原告王倩、被告朱启坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王倩向本院提出诉讼请求，要求判令：被告朱启坚赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费合计40270.19元。事实与理由：2020年10月10日07时25分，被告驾驶电动自行车，行至关河东路红梅乡政府路段超车时，与原告骑行的电动自行车相擦，发生交通事故，致原告受伤住院治疗。根据交警部门的事故认定书，被告负全部责任，原告无责任。现原告诉至贵院，要求被告作出赔偿。被告朱启坚答辩称，事故发生时本人已经过去二十多米，有人和本人说我把原告刮倒了，本人回头把原告扶起来了，但本人也不清楚是否刮到原告，监控中也看不出是本人撞的原告。事故发生后，本人带原告至医院拍片检查，拍片的费用是本人支付的。对于原告主张的医疗费，肯定会支付一点，一分不给说不过去；对原告主张的误工费、营养费、护理费，不予认可。经审理查明，2020年10月10日07时25分许，被告驾驶电动自行车，沿本市竹林南路由北向南行驶至竹林南路关河东路红梅乡政府路段超车时，与骑行电动自行车的原告相擦，致原告受伤，发生交通事故。事发当日，原告至常州市中医医院就诊，诊断为“闭合性颅脑损伤轻型、枕骨骨折（右侧）、颞骨骨折（左侧）、颈部挫伤、颈椎间盘突出、肩部挫伤（右肩）、背部挫伤、膝部挫伤（右膝）、足挫伤（右足）”，经治疗后于当月16日出院，共计住院6日。2020年10月12日，市交警支队天宁大队作出事故责任认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。后原告数次至医院复诊，接诊医师向原告开具了建休证明。2021年5月12日，原告向本院提起本案诉讼，提出前列诉请。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、门诊病历本、出院记录、医疗费票据、建休证明书等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。交警部门经调查后作出的事故责任认定书事实清楚、适用法律正确，予以采信。被告负本起事故全部责任，应对原告损失承担全部民事赔偿责任。对于原告主张的损失：1.医疗费，经核对票据，对原告主张的16890.19元予以确认；2.误工费，原告提供的误工证明详尽地载明了误工费的组成，根据建休期限，对其主张误工费19145元予以确认；3.营养费，原告因交通事故致闭合性颅脑损伤轻型、枕骨骨折、颞骨骨折、颈部挫伤、颈椎间盘突出、肩部挫伤、背部挫伤、膝部挫伤、足挫伤，根据中华人民公安部“GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”的相关伤情中营养期的规定，综合确定其营养期为60日，按12元/日计算，确认为720元；4.护理费，根据相关法律规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，故对原告按其母亲的误工损失主张护理费的请求予以支持；鉴于原告仅提供了其母亲工作单位出具的请假证明印证其误工损失数额，未提供工资发放记录予以佐证，因而对其母亲的工资收入确定为2020元/月，参照请假天数11日，确认为740元。原告上述损失经本院审查确认为37495.29元，由被告向原告作出赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、朱启坚于本判决发生法律效力之日起十日内向王倩赔付37495.29元；二、驳回王倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由王倩负担14元，朱启坚负担186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二一年六月二十一日法官助理  信 欣书 记 员  钟含笑
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5565号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地：甘肃省兰州市秦安路77号。负责人：宋涛，系该行行长。委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林如涛，甘肃仁尚律师事务所律师。被告：明章生，男，汉族，1989年3月4日出生，住甘肃省永登县。被告：李连兄，女，汉族，1991年10月8日出生，住甘肃省永登县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告明章生、李连兄金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案受理后，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。案件受理费2287元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行承担。审判员  赵丹二〇二一年六月十八日书记员  陈佳
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执597号 石德兵： 本院刑事审判庭移送执行的石德兵罚金纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928刑初42号刑事判决书已发生法律效力。被执行人石德兵逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令石德兵缴纳罚金2000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人石德兵按生效法律文书确定的缴纳罚金2000.00元，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第的规定，现通知如下： 本院(2021)陕092执597号执行案件执行完毕，于2021年6月10日结案。 二〇二一年六月十日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初670号原告：兰州市红古区华龙街道华龙社区白玉楼小区业主委员会，住所地兰州市红古区华龙街道白玉楼小区院内。负责人:党仁才，系业主委员会主任。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：白玉福，男，1956年5月4日出生，回族，系兰州市红古区汽车配件中心法定代表人，住兰州市红古区。原告兰州市红古区华龙街道华龙社区白玉楼小区业主委员会与被告白玉福侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市红古区华龙街道华龙社区白玉楼小区业主委员会负责人党仁才及委托诉讼代理人薛伟、被告白玉福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兰州市红古区华龙街道华龙社区白玉楼小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告管理白玉楼小区侵害；搬出侵占的白玉楼小区内公用部位修建的物业办公用房；并拆除搭建在白玉楼小区院内的大棚房；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系兰州市红古区华龙街道白玉楼小区依法成立的业主委员会。被告则为该小区开发商兰州市红古区汽车配件中心的经营者。原告于2017年正式接管白玉楼小区的物业，并于2020年起通过社区协调后从被告处接收使用白玉楼小区公共部位修建的办公用房。2021年3月3日，被告闯入小区内，扬言白玉楼小区前院系兰州市红古区汽车配件中心的单位用地，阻挠原告进行管理，又强行将白玉楼小区物业办公用房内的业主委员会和区发改局新冠疫情值班人员赶出后，将门锁锁芯更换。之后又将白玉楼小区电子门禁和电子监控的电源拔掉。原告负责人党仁才等人与之理论时，被告非但不予停止侵权，反而对原告负责人党仁才进行殴打。此外对于被告在白玉楼小区内私搭乱建大棚房等情况，原告也已多次与之交涉，但被告我行我素，置之不理。综上所述，由于被告的侵权行为，导致白玉楼小区内混乱不堪，车辆乱停乱放，人员随意进出，全体业主的人身、财产安全都得不到保障，已给全体业主的合法权益造成严重影响，故原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案原告主体不适格。具体分析如下：首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼；第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……参照《最高人民法院关于金湖新村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函》（[2002]民立他字46号）：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十条的规定，金湖新村业主委员会符合“其他组织”条件，对房地产开发单位未向业主委员会移交住宅区规划图等资料、未提供配套公用设施、公用设施专项费、公共部位维护费及物业管理用房、商业用房的，可以以自己名义提起诉讼；参照《最高人民法院关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》（[2005]民立他字8号）：业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会与他人发生民事争议的，可以作为被告参加诉讼。综上，依法成立的业主委员会可以以其他组织身份、以自己的名义、作为民事诉讼原告提起民事诉讼。其次，依据《物业管理条例》第十六条第一款，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。上述法律规定指明，业主委员会自选举产生之日起30日内，需向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处进行备案。应当注意，其中房地产行政主管部门与街道办事处为并列关系，即只有经两者共同备案之后，相应业主委员会才具有民事主体资格。本案中，依据原告提供的证据，至本案起诉之日，其仅向兰州市红古区华龙街道华龙社区居民委员会进行备案并加盖公章,但是其尚未向兰州市红古区住建局进行备案。综上，原告尚不具备相应主体资格，不能以自己的名义提起侵权之诉，故本院依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《物业管理条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告兰州市红古区华龙街道华龙社区白玉楼小区业主委员会的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，待本裁定生效后退还原告兰州市红古区华龙街道华龙社区白玉楼小区业主委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马玉兰二〇二一年六月七日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6063号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行,住所地：兰州市城关区秦安路77号。负责人：宋涛，该分行行长。委托诉讼代理人：高巍，北京市炜衡(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫林,北京市炜衡(兰州)律师事务所律师。被告：闫战强,男,汉族,1994年9月3日出生,住甘肃省舟曲县。被告：甘肃常安置业有限责任公司,住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇薇乐大道2号。法定代表人：常贵,该公司董事长兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告闫战强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2021年6月16日向本院提出申请撤回对被告闫战强、甘肃常安置业有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行在法律规定的范围内，自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回对被告闫战强、甘肃常安置业有限责任公司的起诉。案件受理费6952元，减半收取计3476元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行承担。审判员  李永明二〇二一年六月二十五日书记员  李 静
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执141号丁先国、佳木斯佳鑫环境检测有限公司：关于申请执行人丁先国与被执行人佳木斯佳鑫环境检测有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1981.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位16740.00元及执行费150元。本院已于2021年6月15日前将该款转付给申请执行人丁先国。至此，申请执行人丁先国向本院申请执行的佳劳人仲字（2020）第186-1号仲裁裁决书裁决事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初986号 原告：孟波，女，1989年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：杨文生，男，1992年4月11日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告孟波与被告杨文生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟波、被告杨文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款200000元，并支付自2019年1月2日起至实际付清之日止的利息，利息按月利率2%标准计算；2、请求判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原被告曾系夫妻关系，于2018年1月离婚。后被告杨文生因资金周转急需用钱，原告分别于2018年12月28日、2018年12月31日、2019年1月2日向被告进行转款。被告于2019年1月2日为原告出具借款200000元的借条，并约定还款日期为2021年1月2日，利息按月利率2%计算，原告履行了出借义务，借款到期后被告并未返还原告借款本金，亦未支付相应利息。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨文生辩称其对原告诉状中所述的借款事实经过都认可，目前一次性还清给不了，确实有困难，如果原告同意，每个月还两三千。 本院经审理查明，原告孟波与被告杨文生曾系夫妻关系，双方于2018年1月22日协议离婚，后被告杨文生自2018年12月28日起至2019年1月2日陆续向原告孟波借款200000元，原告孟波于2018年12月28日向被告微信转账15000元，于2018年12月31日微信转账20000元，后于2019年1月2日通过汤淑岩（系原告母亲）中国农业银行向被告转账110000元，剩余55000元以现金形式交付被告杨文生。被告杨文生于2019年1月2日向原告出具借条一份，内容为：“本人杨文生今借到孟波200000元（贰拾万元）整，月息2分，借款期限自2019年1月2日起至2021年1月2日止，全部本息于2021年1月2日一次性还清。”被告杨文生签名并捺印。借款到期后，原告催要未果故诉至法院。 上述事实，有原、被告离婚协议书、微信转账截图、微信支付转账电子凭证、中国农业银行个人账户明细、借条、当事人陈述及开庭笔录为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨文生向原告借款并出具借据，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。对于原告主张以200000元为基数，自2019年1月2日起至付清之日止按照月利率2%计算利息这一诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息标准的规定，本院支持以200000元为基数，自2019年1月2日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止按照起诉时即2021年4月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告杨文生于本判决生效之日起七日内向原告孟波偿还借款本金200000元及利息。（利息以200000元为基数，自2019年1月2日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止按照起诉时即2021年4月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。） 案件受理费减半收取计2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告杨文生承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  丁丽 二〇二一年六月十七日 书记员  刘泽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0407执470号申请执行人湖南衡阳南方新材料科技有限公司与被执行人湖南禹班建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初1360号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人湖南禹班建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人湖南禹班建设集团有限公司应自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人湖南衡阳南方新材料科技有限公司支付货款945735元及违约金658671元，承担本案诉讼费、财产保全费24218元、执行费18686元，合计1647310元的义务。现该案所确定的执行义务已全部执行完毕，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初1360号民事调解书所确定的执行内容已全部执行到位，该案按执行完毕方式结案。审判员  廖建明二〇二一年六月二十九日书记员  倪 奇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3730号原告：胡康康，男，汉族，1988年5月3日出生，住河南省息县。被告：曹莉莉，女，汉族，1980年3月25日出生，住息县。委托诉讼代理人：赵远,河南息州律师事务所律师。原告胡康康与被告曹莉莉合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡康康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告欠课费用20000余元；2.依法判令被告支付给原告签订合同后收取的学费4200元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月30日被告将名下艺术培训班（凸凹画室）转让给原告，被告在转让艺术培训班之前有多名学生的课没有补完。签订合同之前原告询问过,被告说没有欠学生的课,在被告欺骗原告的情况下签订了合同。在2021年5月份，很多家长向原告索要疫情期间的课（2020年2月至2020年7月），经原告逐个调查有10人疫情期间的课没有补，其中还有2人暑假课也没有补。在9月4日和10月31号被告收取两名学生学费，没有交付给原告，共计4200元。曹莉莉辩称，原告主张欠课费用没有事实和法律依据，转让画室时原告是了解的，双方之间没有纠纷。收取的学费4200元是折抵被告的工资，原告没有支付被告的工资。应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹莉莉经营一家凸凹画室，教授学生相应课程。2020年7月30日，胡康康与曹莉莉签订了一份画室转让合同。约定：画室内财物所有权、画室使用权转让给胡康康，转让费5万元，未尽事宜可补充协议，合同签名后立即生效。之后曹莉莉在画室从事老师工作，收取了学生的学费合计4200元。本院认为，原告与被告之间订立的合同具有法律效力，双方应按照约定履行各自的义务。原告主张被告在转让前欠有学生课程，课程费用2万元应由被告支付，并提供了所欠课程清单和微信记录，被告对所欠课程不予认可，称订立合同时双方已对相关问题进行了处理。合同本身并无关于欠课方面的约定，双方也无补充约定，根据合同条款也无法明确这一争议。故对原告要求被告支付欠课费用2万余元的请求不予支持。被告辩称收取的4200元学费系支付工资，无充分证据予以支持，对该意见不予采纳，被告应当退还其画室转让后收取的学费4200元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹莉莉于本判决书生效之日内支付给原告胡康康4200元；二、驳回原告胡康康其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由原告胡康康负担153元，被告曹莉莉负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇二一年六月三十日书记员  史亚光
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1890号原告：岳塘区启德凯丽建材店，经营场所：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道红旗商贸城A区61号。经营者：刘再文，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：邓军，男，1981年5月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告岳塘区启德凯丽建材店与被告邓军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。岳塘区启德凯丽建材店的经营者刘再文到庭参加诉讼，被告邓军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。岳塘区启德凯丽建材店向本院提出诉讼请求：1、判令邓军立即支付货款4652元；2、判令本案诉讼费由邓军承担。事实与理由：邓军于2020年5月7日在岳塘区启德凯丽建材店购买瓷砖2217元，约定于2020年5月30日付清货款。2020年5月10日，邓军再次在岳塘区启德凯丽建材店购买瓷砖3935元，约定2020年5月30日付清全部货款。经岳塘区启德凯丽建材店多次催要，邓军于2020年6月2日微信转账支付1500元货款，余款4652元一直未付，岳塘区启德凯丽建材店遂诉至法院。邓军经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。岳塘区启德凯丽建材店为支持其诉讼请求依法提交了微信聊天记录、启德凯丽销售订单复印件两份、微信转账凭证、通话记录、手机短信，上述证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，邓军在岳塘区启德凯丽建材店购买瓷砖，瓷砖价格及运费、上楼费共计2217元。2020年5月10日，邓军再次在岳塘区启德凯丽建材店购买瓷砖，瓷砖价格及运费、上楼费共计3935元。岳塘区启德凯丽建材店已依约将瓷砖全部发货。经岳塘区启德凯丽建材店多次催要，邓军承诺于2020年5月31日支付货款，但其没有依约支付。后岳塘区启德凯丽建材店继续催要货款，邓军于2020年6月2日微信转账支付1500元货款，余款4652元一直未付，岳塘区启德凯丽建材店遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，岳塘区启德凯丽建材店与邓军之间虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系。岳塘区启德凯丽建材店依约履行了供货义务，邓军未按约足额支付货款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。岳塘区启德凯丽建材店要求邓军支付货款4652元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邓军于本判决生效之日起五日内一次性向岳塘区启德凯丽建材店支付货款4652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  戴美丽二〇二一年六月十日法官助理喻异男书记员郭颗星
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执504号之二 被执行人：罗校，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行被执行人罗校民间借贷纠纷一案中，责令被执行人罗校履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗校未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗校在银行账户内存款人民币1785.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年六月三十日 书记员  陶福
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民辖终39号上诉人(原审被告)：四川鸿泰锦实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元4层414号，统一社会信用代码91510105MA6C6MA805。法定代表人：李艳，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：郑云杰，男，1992年2月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。上诉人四川鸿泰锦实业有限公司因与被上诉人郑云杰劳务合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2021)渝0240民初1830号民事裁定，向本院提起上诉。四川鸿泰锦实业有限公司上诉称，本案不属于劳务合同纠纷，属于普通合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地为四川省成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元4层414号，因此，本案应由四川省成都市青羊区人民法院管辖，请求将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。郑云杰未作答辩。本院经审查认为，根据郑云杰提起本案诉讼的请求和事实理由，结合其举示的《工资统计表》等证据分析，本案系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。因本案原告郑云杰提供劳务的地方是中国移动通信集团重庆有限公司石柱分公司传输工程项目工地，该工程项目在石柱土家族自治县辖区内，故涉案合同履行地位于石柱土家族自治县辖区内，石柱土家族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，四川鸿泰锦实业有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  粟正均审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二一年六月二十一日书记员  喻 雷
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初593号原告：张存福，男，1981年6月28日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：许世杰，男，1983年6月25日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。原告张存福与被告许世杰纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张存福于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张存福自愿撤回对被告许世杰的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张存福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张存福负担。审 判 员 邵建礼二〇二一年六月十日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执223号被执行人：王宇龙，男性,1991年2月3日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人王宇龙犯贩卖毒品罪一案，榆林市中级人民法院于2020年12月30日作出的（2020）陕08刑初77号刑事判决已发生法律效力，被告人王宇龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，因被执行人王宇龙未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭于2021年5月14日就王宇龙财产部分移送强制执行，同年5月19日本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人王宇龙发出了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书。本院通过全国网络“总对总”查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，本院再未能查找到其他可供执行的财产。本院认为，经依法调查，穷尽调查措施，均未发现被执行人王宇龙有其它财产可供执行，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条关于“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，现被执行人无财产可供执行，因此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结（2020）陕08刑初77号刑事判决书第三项并处没收个人全部财产的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  沈国柱二〇二一年六月二十九日书记员  高延明
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执810号李某、张某：你与史某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1403民初48号判决已发生法律效力。申请执行人史某于二〇二一年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二一年六月二十二日地址：葫芦岛市龙港区锦葫路71号承办法官：贺亚军联系电话：0429-20398880429-2039029（书记员）账户名称：葫芦岛市龙港区人民法院开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市龙程街支行账户：92×××97注：若以转账汇款方式缴纳案款，缴款时务必以此通知书中的案件案款账户为准，否则自负法律责任和风险。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初5735号 原告：祝秀英，女，1969年3月17日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。 原告：杨顺，男，1994年10月7日生，汉族，住安徽省太和县。 原告：杨侠，女，1991年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：叶芳，男，1980年11月4日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：祝秀梅，女，1978年4月16日生，汉族，住安徽省太和县。 本院于2021年5月25日立案受理了原告祝秀英、杨顺、杨侠诉被告叶芳、祝秀梅合伙合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告祝秀英、杨顺、杨侠于2021年6月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告祝秀英、杨顺、杨侠的撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祝秀英、杨顺、杨侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费405元，合计430元，由原告负担。 审判员 尹 淼 二〇二一年六月二十九日 书记员 郑亚南
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2115号 原告：丁某，男，2009年1月20日生，满族，住辽宁省绥中县东戴河。 法定代理人：徐丽颖，女，1983年1月20日生，满族，住址同上。系原告母亲。 委托诉讼代理人：杨瑞怀，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。 被告：丁占义，男，1955年3月13日生，满族，住辽宁东戴河新区。 被告：许凤兰，女，1956年1月16日生，满族，住辽宁东戴河新区。 被告：丁海舰，男，1980年11月14日生，满族，住辽宁东戴河新区。 原告丁某与被告丁占义、许凤兰、丁海舰共有纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告丁某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某在案件审理期间自愿要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁某撤诉。 案件受理费减半收取192元（原告已预交384元），由原告丁某负担。 审 判 员 刘国荣 二〇二一年六月一日 法官助理 张 莹 书 记 员 刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1459号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路1号，统一社会信用代码：915203270610189762。负责人：吴泽昌，系该行行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：谢明忠，男，1988年10月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行（以下简称工商银行凤冈支行）与被告谢明忠信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行凤冈支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼，被告谢明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行凤冈支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金9960.38元，截至2021年2月17日的利息1321.08元、违约金1093.70元，共计12375.16元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2021年2月18日起至实际清偿之日止以9960.38元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围从2021年2月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2017年10月6日被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××59的信用卡。被告在使用信用卡过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期。截至2020年6月14日透支本金9960.38元、利息1321.08元、违约金1093.70元，共计12375.16元。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。被告谢明忠未答辩，也未向本院提交任何证据。根据原告的陈述及举证、认证的情况，本院确认下列事实：2017年10月6日被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××59的信用卡。被告在使用信用卡过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期。截至2020年6月14日透支本金9960.38元、利息1321.08元、违约金1093.70元，共计12375.16元。被告的行为已经构成违约，为此，原告于2020年6月30日将被告使用的该信用卡已注销。其后经原告催收，被告未履行，现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件联网核查证明、业务申请确认书、卡片启用凭条、1510卡片查询表、1520牡丹卡查询表、信用卡交易明细、催收单、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。谢明忠向工商银行凤冈支行申请牡丹信用卡，经工商银行凤冈支行审核后向谢明忠发放了卡号为52×××59的信用卡，该行为系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方具有法律上的约束力，双方应履行各自的权利和义务，谢明忠在持卡消费后未按期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现工商银行凤冈支行要求谢明忠偿还截至2020年6月14日透支本金9960.38元、利息1321.08元、违约金1093.70元，共计12375.16元，有事实及法律依据，本院予以支持；对于原告主张2020年6月14日之后的利息、违约金的请求，因被告持有的信用卡已注销，故注销后不应产生违约金，但根据双方签订的协议，被告应当按《信用卡合约》的约定向工商银行凤冈支行支付利息，但利息总计不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍；对工商银行凤冈支行主张的律师费，因工商银行凤冈支行未提供支付律师代理费的相关证据，故本院对该请求不予支持；被告谢明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限谢明忠于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司凤冈支行截至2020年6月14日的信用卡透支本金、利息及违约金共计12375.16元，并支付自2020年6月15日起至实际还清透支本金之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算，但利息总计不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍）。二、驳回中国工商银行股份有限公司凤冈支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告谢明忠承担（该款原告已预交，由被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费110元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  汪勇二〇二一年六月四日法官助理肖宏俊书记员杨丽
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民督139号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号4号楼一楼。法定代表人：姜霖。委托代理人：陈建英，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：候文顶，男，汉族，生于1989年9月16日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人：陈延梅，女，汉族，生于1988年12月10日，贵州省习水县人，住习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号4-14-1号。公民身份号码：522132198812104945。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出支付令申请。本院于2021年6月16日受理后，经审查认为，习水县杉王物业管理有限公司申请的被申请人为“候文顶、陈延梅”，但其提交的证据商品房预售合同登记备案表显示购房人为“侯文顶、陈廷梅”，故被申请人诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回习水县杉王物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 陈 艳二〇二一年六月十八日书记员 陈媛媛
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1186号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地:长春市双阳区山河街道办事处山河街道。负责人：于洋，该支行行长。委托诉讼代理人：常春光，该支行副行长。被告：马勇，男，1969年2月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告马勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行委托诉讼代理人常春光到庭参加诉讼。被告马勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告马勇立即偿还借款本金32613.76元及利息1767.24元（利息1767.24元为2020年10月6日按月利率6.50‰上浮50％即月利率9.75‰计算至2021年4月6日的利息，2021年4月6日以后利息按月利率6.50‰上浮50％即月利率9.75‰计算至实际给付之日止）;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王春波、马勇于2019年3月26日在原告处以信用方式借款本金140000元，现贷款余额32613.76元，用途为购车，利率执行月利率6.50‰，截止2021年4月6日贷款利息为1767.24元，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，即按月利率9.75‰执行，此笔借款已于2020年3月26日全部到期。王春波因病已死亡，所以在贷款到期后我行多次向被告马勇催要贷款本息，被告均以无钱还款为由拖欠至今未付。马勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告与王春波、马勇签订《个人信用借款合同》，约定王春波、马勇向原告借款140000元用于购车；借款期限2019年3月26日至2020年3月26日；借款利率为固定利率，年利率7.8%；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为月末的21日。2020年3月28日，原告将借款140000元划入约定的王春波银行帐户。借款到期后，王春波、马勇偿还借款本金107386.24元，并结清2020年10月5日之前产生的借款利息，借款本金32613.76元及其余利息未予清偿。上记事实，有原告的陈述，原告提交的借款合同1份和贷款凭证1枚等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，王春波、马勇作为共同借款人在原告银行借款用于购买车辆，双方之间成立借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按合同约定将借款140000元交付给王春波、马勇，王春波、马勇应按合同约定返还借款本金并支付借款利息，逾期还款，应按约定的逾期罚息利率标准计算逾期利息。王春波已死亡，马勇作为共同债务人，其负有清偿全部债务的义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。马勇未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马勇于本判决生效后立即给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行借款本金32613.76元及利息（以32613.76元为基数，自2020年10月6日起至清偿之日止，按月利率6.50‰上浮50％即月利率9.75‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元(已减半收取)，由被告马勇负担，于本判决生效后立即给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李金星二〇二一年六月二十三日书记员 牛 旭
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1849号 原告：苟代安，男，1975年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰家所社73号。统一社会信用代码：91510400686115119Q。 法定代表人：黎明,该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超，男，1976年11月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告苟代安与被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年6月3日向原告苟代安送达了开庭传票，定于2021年6月18下午15时10分开庭审理。原告苟代安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告苟代安经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告苟代安撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苟代安负担。 审判员  胡华元 二〇二一年六月十八日 书记员  刘应越
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执515号之一申请执行人：鹤壁万通汽车贸易有限公司，住所地:淇县思德河与107国道交界处浩通物流园内。法定代表人:郭建平,该公司总经理。被执行人：贾成刚，男，1980年1月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人鹤壁万通汽车贸易有限公司与被执行人贾成刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0622执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二一年六月二十八日书记员  宋建峰
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝04刑更85号罪犯瞿波，男，1977年11月27日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年1月29日作出(2014)酉法刑初字第213号刑事判决，以瞿波犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。刑期自2014年5月8日起至2027年5月7日止。瞿波不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日作出（2015）渝四中法刑终字第00027号刑事判决，以瞿波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金13000元。刑期自2014年5月8日起至2025年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第三中级人民法院于2017年11月20日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日、2019年8月9日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，刑期至2024年6月5日止。现执行机关重庆市武陵监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯瞿波在八个月有期徒刑减刑幅度内依法从严减刑的理由是：罪犯瞿波在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬3次，确有悔改表现，但财产性判项未履行。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯瞿波在服刑期间的悔改表现事实，有罪犯计分考核台账、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、罪犯表扬审批表、罪犯年终评审鉴定表以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯瞿波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯具有未积极履行财产性判项的从严掌握减刑幅度的情形。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯瞿波减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2014年5月8日起至2023年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年六月二十二日法官助理 秦清华书 记 员 程方坪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4045号原告:甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，该公司职工。被告：安徽微韩美容咨询有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中路北侧大发宜景城一期工程3幢二层1室。法定代表人：周宜,该公司执行董事。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告安徽微韩美容咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担,剩余25元退还原告甘肃霞梦文化传播有限公司。审判长 王 博审判员 苏 兵审判员 张 洁二〇二一年六月二日书记员 李明芳
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1620号之二 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号蓉信世家12栋101户等。 法定代表人：谢华南，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖敏，女，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：肖翔，男，1988年3月11日生，汉族，住桂阳县。 被告：彭雪梅，女，1988年12月22日生，汉族，住湖南省安仁县。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告肖翔、彭雪梅金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月10日作出（2021）湘1021民初1620号民事裁定书，裁定：冻结被申请人肖翔、彭雪梅银行存款合计14万元，期限为一年。实际冻结了彭雪梅部分银行存款。因本案原告撤回对被告彭雪梅的起诉，原告向本院申请解除冻结彭雪梅银行存款14万元。 本院经审查认为，原告的撤回部分保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被告彭雪梅银行存款14万元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年六月七日 法官助理 邓 优 书 记 员 唐 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执107号之一申请执行人陈迪秋，男，1960年8月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人黄晓香，女，1964年2月8日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人张武华，男，1962年12月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人陈迪秋与被执行人黄晓香、张武华民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1198号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈迪秋于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人陈迪秋提供财产线索。于2021年1月14日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券、车辆等情况，并于2021年1月15日冻结了被执行人的银行账户，共执行到位5808.39元，未发现其他财产。2021年1月15日本院查询了被执行人黄晓香、张武华的不动产信息，并于2021年1月22日轮候查封了被执行人张武华名下位于湘潭市岳塘区房屋，暂时不宜处置。2021年1月15日本院查询了被执行人的住房公积金信息，也未发现有可供执行的财产。本院于2021年6月30日对被执行人黄晓香、张武华采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年6月30日约谈申请执行人陈迪秋，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止到2021年6月30日，申请执行人陈迪秋未受偿的债权为借款本金50000元及相关利息，目前已执行到位5808.39元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈迪秋也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年六月三十日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1349号 申请执行人：金永芳，女，汉族，1972年8月12日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：周海芳，女，汉族，1982年8月29日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行金永芳与周海芳借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2021）皖0403民初956号调解书向被执行人周海芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人周海芳纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的20000元，执行费200元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执722号 申请执行人张某。 被执行人张某。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初277号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月三十日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初14769号  原告：深圳市某某管理有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1991年3月6日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司负担。   审  判 员    杭萌萌  二〇二一年六月二十一日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初5111号 原告：新疆长行物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路252号德海新天地A座办公楼8层821号。 法定代表人：董桉宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：范国荣，新疆百丰恒瑞律师事务所。 被告：张伟强，男，1979年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 第三人：托克逊县普义物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县银泉路圣源中心城C-2#楼108号。 法定代表人：王兴军，该公司经理。 原告新疆长行物流有限公司与被告张伟强、第三人托克逊县普义物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告新疆长行物流有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆长行物流有限公司以证据原因，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆长行物流有限公司撤诉。 原告新疆长行物流有限公司预交案件受理费2518.89元，现退还原告新疆长行物流有限公司2456.39元。案件受理费减半收取计62.5元，由新疆长行物流有限公司负担。 审判员 王 艺 二〇二一年六月三十日 书记员 曹博文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初828号原告：黄某某，男，1961年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。被告：衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新开发区。法定代表人：胡琛，公司董事长。委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。原告黄某某与被告衡阳市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人周波、阳帅君，被告某某房产公司的委托诉讼代理人唐小军、丁仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金32775.8元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告某某房产公司辩称：一、原告诉请的未能在约定期限内办证承担违约责任，不符合法律规定。双方签订的房屋买卖合同约定如被告原因导致原告未取得房地产权属证书的，被告才依约支付违约金。二、被告只是协助原告办理所有权登记手续，原告需协助提交有关文件。三、涉案的楼盘于2018年6月7日已竣工验收合格，本可以顺利办理登记，但因为政府行政机构改革等因素，导致衡阳市住房和城乡建设局于2019年8月26日才出具消防验收合格书，衡阳市自然资源和规划局于2019年2月成立，于2020年6月8日才出具建设工程核验意见书等等，导致被告于2021年2月1日才取得产权初始登记。涉案房屋延期办证系法律及政策、职能部门变动造成，被告不应当承担逾期办证的违约责任。四、原告购买的房屋为住宅，且已装修入住，原告并未有证据证明逾期办证对其造成的实际损失，法院应调低合同约定的逾期办证违约金。已经办好产权证的有陈雄民和黄某某，正在办理中的有颜某某、伍某某、王某某、封某某、马某某。本院经审理查明，认定事实如下：2016年9月16日，原告黄某某与被告某某房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定；1、原告以单价3845.6元/㎡的价格购买由被告开发建设的珠晖区东风南路XXX号某某号楼XXXX室，房屋面积为123.97㎡，总金额共计476739元，买受人一次性支付房款；2、出卖人应当在2017年6月30日前将房屋交付给买受人使用；3、双方约定买受人以委托代办的方式办理房屋登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得商品房的所有权证书的，买受人不解除合同，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之0.01的违约金，直至房屋所有权转移登记办妥之日止。被告开发建设的某某1号、2号（含地下室）、3号楼于2013年12月28日开始建设，2018年6月7日竣工。此后，被告向原告交付了房屋。2018年6月20日，被告申请竣工验收备案，但因资料不全退回补充。2020年10月30日，被告重新申请竣工验收备案。2020年11月2日，衡阳市住房和城乡建设局同意备案。2019年8月26日，衡阳市住房和城乡建设局给被告开发建设的某某1号、2号（含地下室）、3号楼出具建设工程消防验收意见书。2020年6月8日，衡阳市自然资源和规划局给被告出具建设工程规划国土核验意见为符合规划条件、土地使用权要求。2020年11月16日，房产测绘质检合格。2021年2月1日，被告取得某某1号、2号（含地下室）、3号楼的产权初始登记。2021年2月3日，被告通过向业主发送短信和将通知粘贴小区入户门的方式通知业主办理产权登记的有关事项。2019年6月8日，被告向某某的业主发出承诺书，承诺其于2020年元旦前办理好不动产权的初始登记手续，逾期将承担法律责任。另查明，被告与业主签订的房屋买卖合同关于逾期办证违约金还有另外一种约定为出卖人以买受人已付房款为基数，按人民银行同期存款利率乘以逾期天数支付违约金给买受人，但最多不超过买受人已付房款的0.5%。本院认为，原告黄某某与被告某某房产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告按合同约定向被告支付了房款，被告理应按照合同约定在交付房屋之日起730日内为原告办理好房屋产权证书。根据合同规定，被告最迟应于2019年7月1日前为原告办理好房屋产权证书。但被告直到2021年2月才取得初始登记，被告逾期办证的时间较长。被告认为逾期办证系法律、政策及职能部门变动的原因导致，但并未提供证据证明，故对被告此抗辩主张，本院不予支持。原告认为合同约定违约金过低，被告认为合同约定的违约金过高。本院认为，被告与业主签订的房屋买卖合同关于逾期办证违约金有两种不同的约定，一种约定为，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之0.01的违约金，直至房屋所有权转移登记办妥之日止；另外一种约定为，出卖人以买受人已付房款为基数，按人民银行同期存款利率乘以逾期天数支付违约金给买受人，但最多不超过买受人已付房款的0.5%。原告与被告的约定即属于前一种的约定，该约定的违约金仅为年利率0.0365%，确实过低，应当予以调整，故本院认为，被告与业主签订的买卖合同关于逾期办证违约金约定的条款统一按照“出卖人以买受人已付房款为基数，按人民银行同期存款利率乘以逾期天数支付违约金给买受人，但最多不超过买受人已付房款的0.5%”的约定处理。故被告应支付原告逾期办证的违约金为476739元×0.5%=2383.7元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告衡阳市某某房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内支付原告黄某某延期办理房屋产权证书的违约金2383.7元；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由被告衡阳市某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红春二〇二一年六月三十日书记员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。