wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1962号 案外人：许东玉，男，1963年6月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库，案外人许东玉对其中查封位于哈尔滨市南岗区闽江路75号国际商业广场地下车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人许东玉称，其于2013年1月5日与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿·国际中心地下负三层143号车位，支付了全部款项并占有使用车位至今，请求解除对上述车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区的车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第052号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第012号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。 另查明，2013年1月5日，许东玉与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿·国际中心地下3层立体停车位，合同约定车位总价款为25.5万元。 以上事实，有民事裁定书、《车位预定协议》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，许东玉虽在法院查封之前签订《车位预定协议》购买车位，但未约定具体车位号，许东玉购买车位时未尽到审慎注意义务，因此，不能办理过户登记许东玉存在过错，故其要求解除对所述车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回许东玉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年六月二十三日 书记员  何静
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执保143号 申请人：刘宗云 被保全人：孙先发、陈正香、孙先金 执行依据文号：（2021）川1527民初1361号 申请保全事项：冻结被申请人陈正香在四川筠连农村商业银行股份有限公司筠连支行账号63×××56内的余额4400元、中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行账号62×××10内的余额3203.82元、中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县定水路营业所账号62×××00内的余额160772.49元；冻结被申请人孙先发、陈正香、孙先金在筠连县征地中心（高铁新区征拆指挥部）的拆迁款482623.69元部分；查封担保人陈光霞、周锡华、周世华及申请人刘宗云四人共有的位于筠连县筠连镇滨河东路二段36号2幢××号的房屋【产权证号：川（2020）筠连县不动产权第0009××号】。 申请保全标的：651000元 保全结果：保全完毕（陈正香在筠连农商行的该账号已注销故未冻结；已冻结陈正香在邮政储蓄银行的该两个账号内金额160772.49元和3203.82元；已冻结陈正香在高铁新区征拆指挥部的拆迁款482623.69元；已查封担保人及申请人共有的房屋。） 二〇二一年六月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4674号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人向薇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5687号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取向薇的银行存款30692.69元（利息暂计算至2020年5月21日，暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年六月二十六日书记员  田 雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1227号之一 被执行人：宋加鹏，男，汉族，1996年06月24日生，住江西省九江市柴桑区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304刑初296号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋加鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋加鹏在财付通支付科技有限公司085exxxxx.tenpay.com账户内存款人民币316.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月一日 书记员 薛文娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2085号被执行人：冯建伟。关于执行冯建伟罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初790号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月22日依法申请执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单中。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月二十九日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执2162号 申请执行人：杨永军，男，1975年11月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人:六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大营村三组37号，统一社会信用代码：91520201730974034M。 法定代表人：吴锡明，系该公司执行董事。 被执行人:六盘水鼎业商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区经济开发区杉树林村西南矿山机电市场C栋28号门面，统一社会信用代码：91520200594175202A。 法定代表人：吴福文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月17日作出的（2020）黔0201民初2291号民事判决书，依法受理杨永军申请执行六盘水贵业房地产开发有限公司、六盘水鼎业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容支付杨永军租金24294.82元、违约金4433.80元，承担诉讼费278元，共计29006.62元，并承担本案执行费335元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令被执行人限期履行，后被执行人主动提供其银行账户款项由本院执行，本院依法扣划了六盘水贵业房地产开发有限公司存款29341.62元，向申请执行人支付了29006.62元，并缴纳了执行费335元，款项已经向申请执行人支付完毕，申请执行人向本院说明执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： (2021)黔0201执2162号案执行完毕。 二〇二一年六月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1275号之一 申请执行人：黄秀蓉，女，1978年2月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：叶淑玲，女，1964年6月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：陈伟健，男，1990年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人黄秀蓉与被执行人叶淑玲、陈伟健借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币204600元及利息等，本院于2021年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶淑玲名下银行账户存款人民币24915.12元，该款项支付执行费415.12元，支付申请执行人24500元。其后，被执行人叶淑玲向申请执行人还款人民币170000元，向本院缴纳受理费及执行费7153.88元，申请执行人确认收到执行款人民币共194500元，申请执行人同意放弃其他执行请求，并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25682号民事判决书确定的被执行人的还款义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人叶淑玲、陈伟健名下价值人民币204600元财产的查封及限制消费令; 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25682号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4858号申请执行人：王衡丰。被执行人：陈柏玉。被执行人：刘英。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1474号民事调解书于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈柏玉、刘英在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十四日书记员 钱江凤
陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书         (2021)陕 0122 民初931号      原告：杨磊，男，1983年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。   委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘端，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：蓝田县XX镇XX村XX组，住所地：蓝田县XX镇XX村。   负责人：田某甲，系该组组长。   委托诉讼代理人：曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   原告杨磊诉被告蓝田县XX镇XX村XX组（XX村XX组）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨磊及其委托诉讼代理人赵民虎、刘端、XX村XX组负责人田某甲及其委托诉讼代理人曹小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失暂计80000元（具体以评估结果为准）。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，原、被告签订《租地合同》，约定原告租用被告土地39.61亩用于经营农家乐和种植。合同签订后，原告按照约定向被告一次性缴纳了三年租金。后原告在合同约定时间向被告缴纳次3年租金时，被告以增加租金为由拒绝收取原告缴纳的租金。在后续履行合同中，被告采取不同手段阻止原告开办的农家乐正常营业，还派人将原告修建的饮水路破坏，致原告农家乐停业9个月。在此期间，被告派人将原告种植的部分树木挖出，强行收回约14亩土地，给原告造成巨大损失。庭审中，原告表示不再申请司法评估并确定第一项诉讼请求为：被告赔偿原告水路损失40000元及白皮松损失40000元，共计80000元。   XX村XX组辩称，1、原告所租赁的39.61亩土地系被告部分村民的承包地。由于原告自2016年7月后未交租金，其中13.61亩土地的承包村民便收回土地，该土地被收回前为荒草林。2、被告并未派人对原告实施过任何破坏行为，不存在因被告原因导致原告农家乐停业的事实，原告所诉受损事实虚假，虚构受损金额。3、原告诉讼超过诉讼时效。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交（2020）陕01民终15680号民事判决书，证明原告就涉案损失有主张的权利，该证据系人民法院出具的生效法律文书，合法有效，本院依法予以认定。原告提交田某乙出具的证明，证明2013年原告租地后，水路承建费由原告现金支付给田某乙，由田某乙负责修建。因证明人未出庭接受质询，无法核实该证明的真实性，原告亦无其他证据佐证，故对该证据不予认定。原告提交与被挖白皮松同期种植的现存白皮松照片，证明被挖白皮松的现状及高度。因原告无其他证据佐证，本院对该证据不予认定。原告申请证人段某某、张某某、魏某某出庭作证，证明被告曾组织村民砍伐涉案树木、挖断水路及原告于2013年购买白皮松13000棵的事实。因该证言无法证明原告的证明目的且原告无其他证据佐证，故对该组证言不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，原、被告签订《租地合同》，约定原告承租被告39.61亩可耕地，用于开办农家乐和种植，租期从2013年7月15日起至2043年7月15日止，租金每亩每年800元，租金每三年支付一次，合同签订之日给付前三年租金等。合同签订当日，原告支付了39.61亩土地自2013年7月15日起至2016年7月15日止的租金95064元。2016年7月15日，被告收回其中13.61亩土地。原告主张被告曾于2016年7、8月组织村民挖断农家乐的饮水路且砍伐原告种植的白皮松。庭审中，因原、被告各执己见，本案未能达成调解协议。   本院认为，依法成立的合同,受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张在合同履行过程中，被告组织村民挖断其所修建的农家乐水路并砍伐其种植的白皮松，影响了原告农家乐的正常经营，给原告造成了损失 ,对此被告不予认可,而原告提供的证据亦无法证实其水路及树木受损与被告之间存在因果关系,对此应由原告承担举证不能的责任。故原告要求被告赔偿其水路损失40000元及白皮松损失40000元，共计80000元的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:   驳回原告杨磊的诉讼请求。   案件受理费1800元（原告已预交），由原告杨磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审 判 员 杨 竹 超      二〇二一年六月二日       书 记 员 李 鹏         1
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执499号申请执行人：徐桂英，女，1968年6月2日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：张聚贵，男，1962年2月10日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：郑雪征，女，1962年5月11日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行徐桂英与张聚贵、郑雪征民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人张聚贵、郑雪征至今未予履行。经查，被执行人郑雪征在金融机构有一定额度存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑雪征在金融机构存款58311.44元。本裁定立即执行。审判长  关伟二〇二一年六月二十三日书记员  赵越
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执549号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，职务：董事长。被执行人：李长君，男，1964年04月18日出生。被执行人：李长民，男，1973年02月06日。本院依据（2020）黑0125民初1694号民事判决书立案执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与李长君、李长民借款合同纠纷一案中，申请执行标的100137.50元及到给付之日全部利息。本院立案执行后，依法向被执行人李长君、李长民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，查询到被执行人名下有小额存款，申请执行人暂不要求对其进行扣划，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李长君、李长民确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年六月二十九日书记员  夏 天
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3670号 原告：郭会生，男，汉族，生于1956年10月8日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李娟，四川博誉律师事务所律师。 被告：景江，男，汉族，生于1976年2月5日，住四川省广元市利州区。 原告郭会生与被告景江提供劳务者受害责任纠纷一案，原告郭会生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二一年六月二十九日 书记员  李忠芹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31925号 申请执行人杜炳明、马利民申请执行被执行人东莞市汇翼汽车配件科技有限公司、苏竞、王青萍与公司有关的纠纷一案，被执行人东莞市汇翼汽车配件科技有限公司、苏竞、王青萍已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月七日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1794号移送机关：本院。被执行人：李立君，男，1992年11月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省保定市清苑区。本院依据已经发生法律效力的（2020）琼0271刑初55号刑事判决，对被执行人李立君犯盗窃罪一案财产刑部分，于2021年4月8日立案执行。依据生效判决，被执行人李立君应缴纳罚金1000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人李立君既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人李立君名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人李立君存在其他可供执行的财产。本案尚余1000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人李立君有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                      审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                   审  判  员  王大宝                          二〇二一年六月二十二日                          法 官 助 理  张斯涵                       书   记  员  符文强      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2654号 原告肖天生，男，1969年9月11日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告黄铠，男，1983年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告肖天生与被告黄铠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖天生到庭参加诉讼。被告黄铠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖天生请求本院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币19000元（利息按月息1.5%从2020年4月到2021年5月计算，小计3420元），本息合计22420元，以后利息另行计算。2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄铠未提交答辩状也未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 肖天生与黄铠系朋友关系。2020年1月20日，黄铠向肖天生出具《借条》一份，主要载明“今借到肖天生现金25000元，归还日期2020年4月前，如没归还以本人车辆作抵押（湘ＬＨ××××）。”当天，肖天生通过现金支付黄铠25000元。借款后，黄铠仅偿还了6000元，剩余借款至今未偿还。经肖天生催讨未果，诉至本院。 判决结果和理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄铠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。被告黄铠向原告肖天生出具了借条，原告肖天生支付现金25000元给被告黄铠，双方发生了真实合法有效的借贷关系。现借款已到期，被告黄铠仅偿还了6000元，原告肖天生诉请被告黄铠偿还借款本金19000元有事实及法律依据，本院予以支持。双方在借条中并未约定利息，视为不支付利息，原告诉请按月利率1.5%计算利息无事实依据，本院不予支持。另借条中约定还款时间为2020年4月前，被告黄铠逾期未归还借款本金，原告可向被告主张逾期还款的利息损失。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故2020年4月1日至2020年8月19日，按年利率6%计算，计为19000×6%÷12×4+19000×6%÷365×19=439.34元。2020年8月20日之后的逾期还款的利息损失，本院依法参照LPR一年期贷款报价年利率3.85%暂计至2021年5月，计为19000×3.85%÷12×9＋19000×3.85%÷365×10=568.67元，以上合计1008.01元（此后逾期还款的利息按LPR年利率3.85%继续计算至全部借款本金清偿之日止） 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄铠于本判决生效之日起十日内偿还原告肖天生借款本金19000元； 二、被告黄铠于本判决生效之日起十日内支付原告肖天生逾期还款的利息1008.01元（暂计至2021年5月，此后逾期还款的利息按LPR年利率3.85%继续计算至全部借款本金清偿之日止）； 三、驳回原告肖天生其他诉讼请求。 如被告肖天生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计180元，由原告肖天生负担19元，由被告黄铠负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二一年六月二十五日 法官助理侯婷元 书记员张雨杏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号] 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号] 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1641号 申请人：蒙商银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区赛汗街道办事处建华南路2号A座。 法定代表人：杨险峰，行长。 委托诉讼代理人：谢其珉，四川君和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萃，四川君和律师事务所律师。 申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区锦兴路57号力博楼。 负责人：段晓勇，职务不祥。 委托诉讼代理人：沈雨晗，北京市金杜律师事务所律师上海分所律师。 被执行人：储小晗，男，1969年12月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：李佳蔓，女，1970年12月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：四川三洲特种钢管有限公司，住所地四川省成都市青白江区大弯南路。 法定代表人：储小晗，职务不祥。 被执行人：四川三洲实业有限公司，住所地四川省成都市锦江区武成大街1号2楼。 法定代表人：黄家川，职务不祥。 被执行人：三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。 法定代表人：储小晗，职务不祥。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第995号执行证书，受理包商银行股份有限公司成都分行（以下简称包商银行）申请执行储小晗、李佳蔓、四川三洲特种钢管有限公司、四川三洲实业有限公司、三洲隆徽实业有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，蒙商银行股份有限公司（以下简称蒙商银行）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蒙商银行请求：变更其为（2020）川01执恢297号执行案件的申请执行人。事实和理由：蒙商银行已通过债权转让获得包商银行享有的案涉债权。 本院查明，本院依据（2019）川成蜀证执字第995号执行证书，受理包商银行申请执行储小晗、李佳蔓、四川三洲特种钢管有限公司、四川三洲实业有限公司、三洲隆徽实业有限公司借款合同纠纷一案。执行证书发生法律效力进入强制执行程序后，本院作出（2019）川01执2345号之二执行裁定：终结本次执行程序。后恢复执行，案号：（2020）川01执恢297号。 另查明，2020年4月30日，包商银行与蒙商银行签订《债权转让协议》，约定将本案所涉债权全部转让给蒙商银行。并在报刊上刊登《债权转让通知暨债务催收公告》。该银行提交包商银行股份有限公司破产清算案关于申请涉包商银行案件主体变更的函、（2020）京01破270号决定书、（2020）京01破申672号民事裁定、包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告均证明本案债权债务在破产清算之前已经发生，在破产清算之后得到了管理人的确认，确认蒙商银行已取得本案债权债务，包商银行同意将蒙商银行变更为办案的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，包商银行出具《债权转让协议》、包商银行股份有限公司破产清算案关于申请涉包商银行案件主体变更的函等证据，均确认蒙商银行已取得本案所涉债权债务，同意变更蒙商银行为本案的申请执行人。因此，蒙商银行向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合上述司法解释的规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更蒙商银行股份有限公司为本案（2020）川01执恢297号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年六月七日 书记员 傅江云
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初10120号原告：上海绿地物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：周凤娣，系该公司员工。被告：朱先文，男，汉族，1983年10月26日出生，住广东省深圳市福田区××××××免税商务大厦1403，公民身份号码：429××××××××××××759。原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司(以下简称绿地物业东莞分公司)诉被告朱先文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿地物业东莞分公司的委托诉讼代理人周凤娣到庭参加了诉讼,被告朱先文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告拖欠2019年4月至2021年3月期间的物业管理费14791.2元、公摊电费208.71元及违约金（从逾期之日起至全部费用付清之日止，每天按欠费总额的千分之三向原告支付违约金，暂计至起诉之日违约金为14797.2元）；合计29797.11元;2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：详见民事起诉状。被告朱先文未在法定期限内提交答辩状,亦未提供证据。本案相关情况本院查明如下事实：东莞弘景置业有限公司(出卖人)、朱先文（买受人）签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定朱先文向东莞弘景置业有限公司购买东莞市××××××××××××××××××××××××××（以下简称案涉房产），建筑面积为128.4平方米,用途为商铺。2018年11月2日，绿地物业东莞分公司作为物业公司、朱先文作为业主签订了《收楼确认书》，确认书载明朱先文为绿地商业广场4-113单元的业主，依据双方签订的《东莞市商品房买卖合同》和收楼标准，本人同意收楼。朱先文（甲方）、绿地物业东莞分公司（乙方）签订了《前期物业服务协议》，主要内容如下：在第四条第一项约定，乙方向甲方按其拥有物业的建筑面积收取物业服务费；第二项约定物业服务费的收费标准为商场/商铺物业管理费标准为4.8元/平方米/月，备注该费用不含公摊水、电费及业户单元内照明、水、电、通讯及维护费等；第四项约定物业服务费按月结算，甲方应于每月5日前向乙方缴纳；第六条第2项约定乙方代收代缴水电费公共分摊费按政府规定向甲方合理分摊，即物业单元电费=（单元实际用电量+公共分摊电费+线路损耗）*政府当时规定的单价标准+增值税发票税率；物业单元水费=单元实际用水量+公共分摊水费*政府当时规定的单价标准；第十一条第3项约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按应交金额的千分之三按日交纳违约金。本院认为：本案是物业服务合同纠纷。双方签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行该协议。本案的焦点为物业管理费、公摊电费的金额。为此，本院分析如下：朱先文于2018年11月2日收楼,按照《前期物业服务协议》的商铺/商场4.8元/平方米/月、商品房买卖合同载明的建筑面积128.4平方米计算的一致,按管理费616.3元/月计算2019年4月1日至2021年3月31日的管理费为616.3元/月*24个月=14791.2元。《前期物业服务协议》第四条第四项约定了每月5日前缴纳相关费用，逾期的依据《前期物业服务协议》第十一条第3项应从逾期之日起按应交金额的千分之三按日交纳违约金。朱先文作为付款义务人，没有举证证明其已支付上述期间的管理费，应承担举证不能的法律后果，视为未支付。故本院认定，朱先文应向绿地物业东莞分公司支付2019年4月1日至2021年3月31日的管理费为616.3元/月*24个月=14791.2元。绿地物业东莞分公司主张次月1日起计算违约金,相比《前期物业服务协议》,此主张对朱先文更有利,本院予以采纳。故2019年4月的管理费从2019年5月1日起为逾期缴纳计算至2021年3月31日，违约金为616.3元*0.3%/天*701天=1296.08元；2019年5月的管理费从2019年6月1日起为逾期缴纳计算至2021年3月31日，违约金为616.3元*0.3%/天*670天=1238.76元；以此类推；2021年2月的管理费从2021年3月1日起为逾期缴纳计算至2021年3月31日，违约金为616.3元*0.3%/天*31天=57.32元。各月的违约金是等差数列，故截至2021年3月31日，朱先文尚欠的2019年4月1日至2021年2月28日的管理费的违约金为：（1296.08元+57.32元）/2*23期=15564.1元。从2021年4月1日起朱先文尚欠的2019年4月1日至2021年3月31日的管理费的违约金为：以14791.2元为基数，按每日千分之三计算至实际清偿之日止。关于公摊电费。《前期物业服务协议》第四条第二项明确了物业管理费是不含公摊水电费的、且朱先文对公摊电费未提出异议，故本院予以支持。根据绿地物业东莞分公司提供的欠费表明细，本院确认朱先文尚欠绿地物业东莞分公司自2018年11月2日至2021年2月28日公摊电费208.71元。因朱先文尚欠每月公摊电费的数额极小，故本院酌定不予计算违约金。综上，本院认定，朱先文应向绿地物业东莞分公司支付2019年4月1日至2021年3月31日的管理费14791.2元及违约金（截至2021年3月31日，朱先文尚欠的2019年4月1日至2021年2月28日的管理费的违约金为15564.1元。从2021年4月1日起2019年4月1日至2021年3月31日的管理费的违约金以14791.2元为基数，按每日千分之三计算至实际清偿之日止）、2018年11月2日至2021年2月28日公摊电费208.71元。本案判决结果依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告朱先文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司支付2018年11月2日至2021年2月28日公摊电费208.71元、2019年4月1日至2021年3月31日的管理费14791.2元及违约金（违约金按以下方式计算：截至2021年3月31日，2019年4月1日至2021年2月28日的管理费的违约金为15564.1元，从2021年4月1日起2019年4月1日至2021年3月31日的管理费的违约金以14791.2元为基数，按每日千分之三计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273元（原告已预交），由被告朱先文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二一年六月二日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4156号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：付万珍，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告付万珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告付万珍经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付63960元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年7月16日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告付万珍未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年2月15日，被告与重庆恒旭汽车销售有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以97000元的价格向经销商购买发动机号为JB794611、车架号为LBE2DAFB1JZ079152的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为渝AT197V）。2019年2月15日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19125402《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元（含车辆初始购买价格或评估价格97000元、配件费0元、购置及保险等税费3000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年2月15日至2022年2月15日，第1期至第35期每期租金为人民币2665元,第36期租金为人民币22665元，租金总额为115940元；被告应于起租日开始每月15日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年2月15日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了12期支付租金义务，合计31980元，从2020年3月16日到期的第13期开始，被告共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后被告共计欠租金63960元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1688.55元。被告付万珍履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告付万珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告付万珍应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金63960元； 二、被告付万珍应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1688.55元； 上述两项合计65648.55元； 三、被告付万珍应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1399元，减半收取699.5元，由被告付万珍负担，原告立案时已预交699.5元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3693号 原告：安建英，女，，彝族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：许耀镔，男，，汉族，住址不详。 原告安建英与被告许耀镔合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告安建英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预计案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安建英撤回起诉处理。 审判员  刘艳红 二〇二一年六月十六日 书记员  张 丽
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保86号 安雪冬： 申请人安雪冬与被申请人李雪、李顺发、何燕婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2021）川3425执保86号《执行裁定书》已经发生效力，裁定冻结被申请人80758元，期限为一年。 本院立案后通过网络查控并向银行送达相关文书，已冻结李顺发在四川省农村信用社联合社账户（6214592182015401343），申请金额80758元，实控金额1235.91元，冻结期限至2022年6月24日在本院采取冻结措施后，于2021年7月1日申请人安雪冬特向本院提交解除冻结申请书，解除对被申请人所有账户的冻结措施，本院已解除冻结账户。 现本案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日 会理县人民法院
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3895号原告：鞍山银行股份有限公司，地址：鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：黄伟，该公司董事长委托诉讼代理人：王大为，该公司职员被告：鞍山东宝特种型钢有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇英家堡村南法定代表人：吴冰，该公司负责人被告：鞍山泉鑫商砼有限公司，住所地：鞍山市千山区宁远镇笔管堡村93055部队院内法定代表人：姜丽波，该公司负责人被告：李明皎，女，1967年5月3日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。被告：白显辉（李明皎丈夫），住所地：鞍山市千山区。本院在审理鞍山银行股份有限公司与鞍山东宝特种型钢有限公司，鞍山泉鑫商砼有限公司，李明皎，白显辉金融借款合同纠纷一案中，我院于2021年6月18日立案，同日向原告下达诉讼费用缴纳通知，现原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋扬二〇二一年六月二十八日书记员  丁吟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初701号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 法定代表人：苏学义，行长。 被告：王建坡，男，1983年7月20日出生，汉族，住河北省廊坊开发区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行（以下简称建行廊开支行）与被告王建坡借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行廊开支行的委托诉讼代理人孙策到庭参加了诉讼，被告王建坡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建行廊开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款3214447元（截上2019年8月3日，欠款本金27373.75元，利息、手续费、违约金4770.72元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算)；2.律师费由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月9日被告在原告处申请办理分期通业务，并填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，原告为被告核准分期通额度为15万元，约定卡号为48×××20的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了分期通资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务已构成违约，为维护原告的合法权益特提起诉讼。 王建坡未答辩，也未提交证据。 庭审中原告提交了被告在原告处办理的《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、双方的交易明细、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、龙卡信用卡管理系统截图、原告为本案诉讼与河北红杉律师事务所律师签订的律师代理协议等证据，可以证明原告诉状中陈述属实，被告履行合同期间多次逾期，至2019年8月5日因连续逾期，原告依照合同约定通知被告一次性还清借款并支付利息、罚息和违约金。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告归还借款本息以及违约金等费用有无事实法律依据。原告提交的证据显示，原被告之间建立银行借款合同关系、原告向被告交付借款、被告逾期还款的事实清楚，现原告按照合同约定主张被告一次性归还借款并支付利息、罚息及违约金，本院依法予以支持；双方合同中约定了如被告逾期还款，被告应承担原告实现债权的费用，因此原告本诉讼产生的律师费应由被告承担；被告未举证证明已经还款，应自行承担消极应诉不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王建坡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行截止2019年8月3日的借款32144.47元及自2019年8月4日起至实际还清借款之日止按合同约定计算的本金、利息、复利、手续费和违约金，具体金额以原告信用卡管理系统显示数据为准； 二、原告支出的律师费2500元由被告承担，于前款债务履行时一并交付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计302元，由被告王建坡负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年六月九日 书记员  陈 浩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1892号之一申请执行人：陕西金昊通用航空有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路省体育场金兰商务会馆C座101#。法定代表人：魏子钰，该公司董事长。被执行人：四川风云通用航空有限责任公司，住所地：四川省城都经济技术开发区成龙大道二段1666号A1-201。法定代表人：刘岚，该公司总经理。陕西金昊通用航空有限责任公司与四川风云通用航空有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初4330号民事判决书已经发生法律效力。陕西金昊通用航空有限责任公司申请强制执行，标的为125228元，诉讼费1502.5元，公告费690元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人四川风云通用航空有限责任公司名下银行账户，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为125228元，诉讼费1502.5元，公告费690元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月二十一日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01财保8号申请人：辽宁法大律师事务所，住所地：大连市中山区中山路136号希望大厦38层。负责人：杨家君。被申请人：大连华晨东金联合汽车国际贸易有限公司，住所地：大连庄河市大郑镇银窝村。法定代表人：杨惠群。申请人辽宁法大律师事务所申请财产保全，请求对被申请人大连华晨东金联合汽车国际贸易有限公司财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司大连分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人辽宁法大律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对大连华晨东金联合汽车国际贸易有限公司10000元银行存款或其他等值的财产予以冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年六月十一日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执63号之四 申请执行人：梁潘，男，1989年3月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：陈伟，男，1984年1月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人梁潘与被执行人陈伟建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人梁潘依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初1231号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈伟支付租赁费用12300.00元，承担案件受理费179.00元。 在本案执行过程中，本院已向被执行人陈伟发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人陈伟的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有足额财产可供执行。本院已对被执行人陈伟在广元市贵商村镇银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结356.56元），在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结（实际冻结3.87元）；对被执行人陈伟与案外人周晓茜名下的位于广元市利州区房屋予以查封，因该房屋涉及抵押，且已被其他法院查封，暂无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈伟发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年六月二十二日 书记员  何 宇
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1225执226号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人廖六才，男，1981年3月21日出生，汉族，现住址广东省封开县。 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人廖六才罚金执行一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225刑初109号刑事判决书已发生法律效力。被执行人廖六才未履行刑事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月20日以（2021）粤1225执226号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人廖六才在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人廖六才尚欠罚金8034元未履行。 本院认为，经执行，被执行人廖六才在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执226号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年六月二十一日 书记员 黎道生
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2722号 原告：刘恩贵，男，1971年10月31日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 被告：李勇，男，1980年6月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告刘恩贵与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩贵及其委托诉讼代理人蔡广明到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 刘恩贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款150800元并给付利息（自2020年1月24日起，按年利率6%给付至本金清偿之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告在承包金寨县响洪店及麻埠镇“补短板”工程项目过程中，从原告处购买水泥，其合同履行地在金寨县境内。后经结算，被告下欠原告水泥款150800元。被告于2020年1月23日向原告出具了《欠条》，但经多次催要，被告至今未付。原告为保护自己的合法权益，据此，特诉至贵院，望判如所请。 李勇未答辩。 刘恩贵为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据有，原告身份证复印件，欠条一张。 本院对刘恩贵提交的证据和主张的事实予以确认。 本院认为，李勇从刘恩贵处购买水泥，并向刘恩贵出具欠条，李勇应当按照约定全面履行支付货款义务，对刘恩贵提出李勇支付货款150800元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定支付价款时间，也未约定支付欠款利息，刘恩贵关于自2020年1月24之日起支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效后十日内支付原告刘恩贵货款150800元； 二、驳回原告刘恩贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，减半收取计1658元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  鲁胜雷 二〇二一年六月二十四日 书记员  王东昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执恢16号之一申请执行人：黎自强，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡峡飞仓储物流有限公司，住所地河南省三门峡工业园滨河路310国道交叉口。法定代表人：邵寄峡，系该公司总经理。本院在执行黎自强与三门峡峡飞仓储物流有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人三门峡峡飞仓储物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人三门峡峡飞仓储物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月15日以（2020）豫1222执432号之一执行裁定书查封了被执行人三门峡峡飞仓储物流有限公司位于三门峡产业集聚区陕州大道北、天门路西的灵国用（2016）第7号土地使用权，经一拍、二拍流拍，现申请执行人同意以二拍流拍价1603872元接收位于三门峡产业集聚区陕州大道北、天门路西的灵国用（2016）第7号土地使用权，关于债权低于流拍价的390318.09元，被执行人三门峡峡飞仓储物流有限公司书面不再让申请人补交差价，表示放弃。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人被执行人三门峡峡飞仓储物流有限公司位于三门峡产业集聚区陕州大道北、天门路西的灵国用（2016）第7号土地使用权作价1603872元，交付申请执行人黎自强抵偿1213553.91元债务。该土地使用权自本裁定送达申请执行人黎自强时起转移。二、申请执行人黎自强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  聂海萍人民陪审员  郭红斌人民陪审员  贺明娇二〇二一年六月二十四日书记 员员  南
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初930号原告：耿立冬，男，1981年生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：窦宇博，系黑龙江中蓝律师事务所律师。被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街126号。法定代表人：张连臣，职务总经理。委托诉讼代理人：王国庆，男，1967年生，系该公司员工。原告耿立冬与被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款人民币375,561.64元，并支付违约金。诉讼费用由被告负担。本院认为，根据法律规定，原告在起诉时应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告庭审中所提交的证据，不能认定原告与本案有直接的利害关系，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告耿立冬的起诉。案件受理费3,467元，免予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二一年六月十七日书记员  陈海艳
庭陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初359号原告:毛大秀，女，1958年4月17日出生，汉族，现住岚皋县。委托诉讼代理人：刘小平，陕西方瀚律师事务所律师。被告:岚皋县荣兴制衣有限公司。住所地，岚皋县城关镇。法定代表人:邱道荣，系公司经理。原告毛大秀诉被告岚皋县荣兴制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资3862元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月初，原告在被告处从事生产管理工作，2019年4月18日经结算，被告共欠原告工资3862元。同日，被告向原告出具了欠条一份。后原告多次向被告索要，被告均推诿不还，原告至今索要未果。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭参加诉讼，其对原告的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、岚皋县人力资源和社会保障局关于刘昌茂信访事项办理情况的回复[信访复字5号]。被告对原告的诉请无异议，本院对原告提交的证据均予以采信。根据当事人当庭陈述和采信的证据，认定案件事实为：原告系被告的工作人员，被告拖欠原告的工资，经结算，被告于2019年4月18日向原告出具了欠条，内容为：“岚皋县荣兴制衣有限公司欠毛大秀工资3862元（叁仟捌百陆拾贰元）。预计在7月1号支付。”被告法定代表人邱道荣签名捺印。本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。被告没有按照约定的期间支付劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告岚皋县荣兴制衣有限公司在本判决生效后5日内支付原告毛大秀的劳动报酬3862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  龚太刚二〇二一年六月二十三日书记员  曹 艳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1577号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张妙清，女，1976年7月13日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440××××××××××××524，汉族，高中文化，住澄海区××××××××××3号，2018年5月18日因盗窃被行政拘留十日，2021年1月31日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1447号起诉书指控被告人张妙清犯盗窃罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘某11出庭支持公诉，张妙清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月，被告人张妙清多次去到佛山市南海区×××××××××万某1广场大润发超市内，将低价商品标签换到高价商品上，从而低价购买了棉帽外套等高价商品，从中牟利。期间还4次使用“夹带”的方式，暗中隐藏商品而不付款，将商品偷走，偷走的商品共价值人民币581.21元。具体如下：2021年1月19日10时许，被告人张妙清去到××××××××××超市，购买东海马鲛鱼扒等商品，期间偷走了1个太太乐鸡精（454克，价值18.5元）。2021年1月26日11时时许，被告人张妙清去到××××××××××超市，购买金龙鱼纯正玉米油等商品，期间偷走了1个PROXbyOLAY亮洁皙颜高机能水（价值340元）、2袋东海马鲛鱼扒（共价值58.4元）、1包三文鱼头（400克，价值9.85元）。2021年1月28日18时许，被告人张妙清去到大润发超市，购买丹麦蓝罐曲奇等商品，期间偷走了1支海天上等蚝油（1040克，价值9.9元）。2021年1月31日11时许，被告人张妙清去到××××××××××超市，购买印花卫某11等商品，期间偷走了1袋蜡笔小新散装精选果冻（1138克，价值29.36元）、1袋冰鲜金鲳鱼（350克，价值11.88元）、1袋冰鲜白鲳鱼（150克，价值22.98元）、1袋沃柑（422克，价值3.36元）、1袋散装油粘米（2072克，价值14.08元）、1袋青椒（380克，价值7.2元）、1支庞某11面乳（150克，价值31.8元）、1袋大自然方竹笋（500克，价值23.9元）。张妙清在大润发超市出口处离开时报警器鸣响，被工作人员发现。民警接报后到场抓获张妙清，当场起获张妙清未来得及带走的赃物。破案后，张妙清家属退回一件棉帽外套，民警将上述物品发还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张妙清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张妙清如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张妙清认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张妙清有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张妙清对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张妙清盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张妙清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。张妙清归案后如实供述自己的罪行，且部分被盗物品已发还被害单位，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张妙清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年8月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年五月二十七日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4751号原告：楚文慧，男，1978年4月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李学录，男，1967年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告楚文慧与被告李学录买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚文慧到庭参加诉讼，被告李学录经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告楚文慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李学录支付原告楚文慧步道砖款108000元；2.本案诉讼费由被告李学录负担。事实和理由：2014年被告李学录承包了濮阳市顺河路步道砖工程，原告楚文慧向被告李学录供步道砖。工程完工后，原告楚文慧多次向被告李学录催要欠款，被告李学录于2018年12月7日向原告楚文慧出具欠条一份，主要内容为：今欠到顺河路楚文慧步道砖款108000元，2019年还。但欠款到期后，原告楚文慧多次催要，被告李学录拒不支付，故原告楚文慧诉至法院。被告李学录未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告楚文慧向被告李学录供应步道砖用于濮阳市顺河路的步道砖工程，被告李学录于2018年12月7日向原告楚文慧出具欠条一份，内容为：“今欠到顺河路楚文慧步道砖款108000元19年还李学录”。之后，被告李学录并未向原告楚文慧支付欠款，双方形成纠纷。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告楚文慧向被告李学录供应步道砖，被告李学录欠原告楚文慧步道砖款108000元，有被告李学录出具的欠条为证，本院依法予以确认。现原告楚文慧要求被告李学录支付欠款108000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李学录经本院传票传唤，未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学录于判决生效后十日内支付原告楚文慧货款108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告李学录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  姜雪梅二〇二一年六月二十二日书记员  井梦楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2553号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街西665号。   法定代表人：吕洪源，职务：行长。   委托诉讼代理人：王丽丽，女，1984年1月12日出生，汉族，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   委托诉讼代理人：杨国良，男，1985年8月6日出生，汉族，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：李春生，男，1959年11月29日出生，汉族，公民身份号码：×××。   被告：陈凤清，女，1957年3月17日出生，汉族，公民身份号码：×××。   被告：通辽市科尔沁区丰民养羊育肥专业合作社，住所地：通辽市科尔沁区丰田镇西艾力村。   法定代表人：段立兵，职务：总经理。   被告：张**宇，男，1978年1月10日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王玉清，女，1979年3月19日出生，蒙古族，教师，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：李振杰，男，1988年5月19日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   被告：马艳秀，女，1988年6月28日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   被告：李少臣，男，1963年11月9日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   被告：刘丽华，女，1964年12月8日出生，汉族，公民身份号码：×××。   原告蒙商银行股份有限公司通辽分行与被告李春生、陈凤清、通辽市科尔沁区丰民养羊育肥专业合作社、张**宇、王玉清、李振杰、马艳秀、李少臣、刘丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。   原告蒙商银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春生、陈凤清立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计420212.14元（罚息暂计至2020年9月25日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）。2、判令被告通辽市科尔沁区丰民养羊育肥专业合作社、张**宇、王玉清、李振杰、马艳秀、李少臣、刘丽华对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由九被告共同承担。事实与理由：2016年12月18日，原告与被告李春生、陈凤清签订《个人借款合同》一份，约定由原告为被告李春生、陈凤清发放贷款300000.00元，借款期限为12个月，于2017年12月17日到期。借款利率为年利率9.6%，罚息利率在该利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息到期一次还本。合同同时约定，如借款人逾期偿还借款，贷款人有权按照罚息利率的标准计收复利，且贷款人为实现债权而支出的律师费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等各项费用均由借款人承担。为担保上述《个人借款合同》项下的全部债务，原告于同日与被告李振杰、马秀艳签订《保证合同》一份，与通辽市科尔沁区丰民养羊育肥专业合作社签订《保证合同》一份，与被告张**宇、王玉清签订《保证合同》一份，与被告李少臣、刘丽华签订《保证合同》一份，约定由上述各被告为本案《个人借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为两年。上述合同签订以后，原告按照约定向被告李春生、陈凤清足额发放了贷款，后于2017年12月16日因借款人流动资金周转困难无法及时偿还原告借款，原告与被告李春生、陈凤清、李少臣、刘丽华、李振杰、马艳秀、通辽市科尔沁区丰民养羊育肥专业合作社、张**宇、王玉清签订《展期协议》一份，约定将原告为被告李春生、陈凤清发放贷款的300000.00元贷款展期至2018年4月7日。借款利率为月利率0.8%，罚息利率在该利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息到期一次还本。合同同时约定，原合同项下保证人李振杰、马艳秀、张**宇、王玉清、李少臣、刘丽华、通辽市科尔沁区丰民养羊育肥专业合作社，同意签订并履行2016年12月17日签订的《保证合同》，对债务人在原合同和本《展期协议》项下的债务承担连带保证责任。并约定除协议约定的内容外，债权人、债务人的其它权利义务仍按原合同的约定执行。现该笔贷款已经到期，被告李春生、陈凤清未按照合同约定如期足额履行还款义务，故原告诉至本院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告李春生、陈凤清、李振杰、马艳秀、李少臣、刘丽华应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽分行的起诉。   案件受理费减半收取3802.00元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二〇二一年六月七日   书记员 齐鸣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7517号原告：河南乐山电缆有限公司，住所地：驻马店市关王庙工业聚集区。统一社会信用代码：914117007112609178。法定代表人：李全岭，董事长。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。被告：开封光利高科实业有限责任公司，住所地：开封市五福路30号。统一社会信用代码：914102007721504471。法定代表人：王才华，执行董事兼总经理。被告：开封光利高科实业有限责任公司杞县分公司，住所地：杞县金城大道中段北侧。统一社会信用代码：91410221MA45RGHH70。负责人：王广辉，总经理。本院在审理原告河南乐山电缆有限公司与被告开封光利高科实业有限责任公司、开封光利高科实业有限责任公司杞县分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院提出保全申请，要求冻结二被告名下117219.6元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为原告提供担保。本院认为，原告河南乐山电缆有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告开封光利高科实业有限责任公司、开封光利高科实业有限责任公司杞县分公司名下117219.6元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鹏二〇二一年六月八日书记员  吴航
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执恢198号 申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地：四川省高县庆符镇硕勋路**。 负责人：王伟，职务：行长。 被执行人四川久兴综合市场经营管理有限公司，住所地：高县可久镇龙口村车口组，统一社会信用代码：915115255632814756。 法定代表人：桂安平，执行董事兼监事。 被执行人桂安平，男，汉族，1967年7月19日出生，住：四川省江油市。 被执行人李书荣，男，汉族，1962年9月27日出生，住：成都市锦江区。 被执行人陈颖，女，汉族，1983年12月5日出生，住：四川省高县。 被执行人詹晓蓉，女，汉族，1962年3月22日出生，住：四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2019）川1525民初82号民事调解书，于2021年5月17日立案受理宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与四川久兴综合市场经营管理有限公司、桂安平、李书荣、陈颖、詹晓蓉借款合同纠纷一案。执行中对被执行人四川久兴综合市场经营管理有限公司的房产进行了查封、拍卖，本案需待上述资产拍卖完毕后再行处置。经申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年六月三十日 书记员  罗怀容
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执290号申请执行人查文菊，女，彝族，1968年8月7日生，住云南省曲靖市富源县。申请执行人肖桢林，男，汉族，1966年5月14日生，住云南省曲靖市富源县。被申请执行人曲靖红石房地产开发有限责任公司。法定代表人闫政柏，总经理。地址：曲靖市麒麟区（向阳商场旁）。统一社会信用代码：91530300790299675P。关于申请执行人查文菊、肖桢林与被执行人曲靖红石房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）云0302民初4836号民事判决书已发生法律效力，权利人查文菊、肖桢林于2021年1月14日向本院申请执行，执行标的95811.00元，执行费1337.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人曲靖红石房地产开发有限责任公司名下无银行存款、无房产信息、无车辆信息本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执290号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年六月二十九日书记员 ： 张 荣
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3494号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路****。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：何翠萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：陈治高，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告陈治高物业服务合同纠纷一案中，因被告陈治高已交清所欠物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月十日 书记员 王婧人
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执99号之一申请执行人：景建东，男，1963年04月27日出生，汉族，住运城市。被执行人：姜正军，男，1977年06月18日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人景建东与被执行人姜正军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成协议，申请执行人景建东向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2021)晋0802执99号案件终结执行。执行费764元由申请执行人承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年六月二十二日书记员  李炎洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执2088号之一移送人：汝州市人民法院，住所地：汝州市。法定代表人：杨长坡，系院长。被执行人：韩新杰，男，汉族，1972年4月11日生，身份证号4104821972××××××××，住汝州市。案由：财产刑。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2021）豫0482刑初293号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩新杰在中国农业银行62×××72账户内存款人民币20000元（限额冻结20000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年六月二十日书记员  鲁晨阳
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0827民初271号原告：张安红，男，1966年11月28日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX611282818。原告：张安来，男，1955年1月7日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX501072815。被告：杜光前，男，1966年2月11日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX602112817。原告张安红、张安来与被告杜光前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安红、张安来到庭参加诉讼，被告杜光前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张安红、张安来向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还二原告工资款19722元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年因被告承包工程，多次雇佣二原告拉石头，工程结束后共计结算工资23722元，被告向二原告出具工资条一支。后经过催要，2018年1月19日被告向原告张安来支付了工资2000元，并将原来的工资条抽回，重新出具了一支条据，内容为“给光前拉石头工资款贰万壹仟柒佰贰拾贰元正，杜光前，2018年1月19日”。2018年12月被告杜光前又向原告张安红支付了2000元工资款，再没有更换条据。之后原告多次催要，被告分文未付。故提起诉讼，请求人民法院支持二原告的诉讼请求。被告杜光前未作答辩，也未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二原告提交的欠款条据，被告杜光前经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提交该证据，虽未列明债权人，但为二原告共同持有，被告杜光前在条据上签名按印的行为，视为对该欠款的确认，本院对原告提交该证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张安红、张安来与被告杜光前属同乡镇村民且认识多年。二原告系亲兄弟关系。2008年期间，二原告给被告承包的石场干活拉运石头后，经结算被告欠二原告工资23722元，被告向二原告出具了欠据。2018年1月19日，被告向原告张安来支付2000元后，由原告张安来立写，被告杜光前签名按手印重新出具了条据，内容为：“给光前拉石头工资款贰万壹仟柒佰贰拾贰元正 杜光前 2008年1月19日”。后经二原告催要，2018年12月中旬被告杜光前给原告张安红支付2000元，余款再未支付。现二原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原告张安红、张安来向被告杜光前提供劳务后，被告杜光前应当及时、足额向二原告支付劳动报酬。被告杜光前未及时、全面履行支付义务，于2018年1月19日在原告张安来填写的债权凭证上签字按手印，系其对二原告拖欠劳动报酬金额21722元的确认，被告杜光前应当承担继续支付的责任。欠据立写后，原告张安红、张安来均认可被告杜光前已支付2000元，现共同请求被告杜光前支付其拉石头工资款19722元，符合法律规定，本院予以支持。被告杜光前经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜光前于本判决生效后七日内支付原告张安红、张安来拉石头工资款19722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.05元，减半收取146.5元，由被告杜光前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审  判  员    申世芬   二○二一年六月七日 书  记  员   马志伟1
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初1548号之二 原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。 负责人：曲国生，系行长。 委托诉讼代理人：包容华，辽宁宫丹律师事务所律师。 被告：马盈盈，女，1987年10月16日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：关宇泽，辽宁思韬律师事务所律师。 被告：宋志刚，男，1985年06月26日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：营口方达房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇铁东街（华御水岸）。 负责人：王佩均。 原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告马盈盈、宋志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告马盈盈及宋志刚的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告营口方达房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一偿还剩余借款本金503284.21元及截止到2020年08月10日的利息23217.04元，本息合计526501.25元。二、判令被告一按照《个人购房借款、担保合同》的约定给付2020年08月11日开始至实际清偿完毕之日止的利息，罚息。具体数额以原告个人信贷管理系统记录为准。三、判令原告对抵押的辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇铁东街（华御温泉名阁一期19号楼3单元1102号），建筑面积94.58平的房屋享有抵押优先受偿权。四、请求法院依法判令被告二承担连带清偿责任。五、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年07月25日，原告与被告一签订《个人购房借款／担保合同》。合同中约定被告一以辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇铁东街（华御温泉名阁一期19号楼3单元1102号），建筑面积94.58平的房屋作为抵押在原告处借款人民币520000元。贷款期限360个月，2017年08月10日原告向被告一发放贷款人民币520000元，贷款到期日为2047年08月10日，还款方式为按月等额本息。双方对利息及逾期还款产生的罚息等违约责任作出约定。抵押房屋已办理抵押登记。合同签订后，被告一未按照合同约定履行还款义务，截止到2020年8月累计逾期26期。通过原告个人信贷管理系统记录体现，截止到2020年08月10日，被告一尚欠本金503284.21元，利息23217.04元。根据《个人购房借款／担保合同》第十四条的约定，被告一的行为已构成违约，原告有权要求被告一立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告二作为共同借款人应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马盈盈、宋志刚辩称，情况属实，要求借款人和担保人按照合同约定承担义务。 被告营口方达房地产开发有限公司未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年07月25日，原告与被告马盈盈签订《个人购房借款/担保合同》。合同中约定被告马盈盈以辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇铁东街（华御温泉名阁一期19号楼3单元1102号），建筑面积94.58平的房屋作为抵押在原告处借款人民币520000元，贷款期限360个月，2017年08月10日原告向被告马盈盈发放贷款人民币240000元，贷款到期日为2047年08月10日，还款方式为按月等额本息。双方对利息及逾期还款产生的罚息等违约责任作出约定。抵押房屋已办理抵押登记。合同签订后，被告马盈盈未按照合同约定履行还款义务，截止到2020年8月累计逾期26期。通过原告个人信贷管理系统记录体现，截止到2020年08月10日，被告马盈盈尚欠本金503284.21元，利息23217.04元。被告马盈盈与被告宋志刚系夫妻关系，系共同借款人。 以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证、被告身份证复印件、《个人购房借款/担保合同》、房屋抵押登记凭证、个人借款凭证、被告个人信贷管理系统记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告马盈盈签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行已经依约履行了放款义务，被告马盈盈作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现被告马盈盈未按照合同约定履行还款义务，截止到2020年08月10日，被告欠本金503284.21元，利息23217.04元，其行为已构成违约，应立即将尚欠本息偿还给原告，并支付至本息实际付清之日止的罚息。故本院对原告要求判令被告偿还剩余借款本金503284.21元，利息23217.04元，本息合计526501.25元，并给付2020年08月11日开始至实际清偿完毕之日止的利息、罚息的诉讼请求，予以支持。被告以登记在其名下的辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇铁东街（华御温泉名阁一期19号楼3单元1102号）（建筑面积94.58平）房屋作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立并生效，故原告有权在被告上述债务范围内享有抵押优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马盈盈、宋志刚于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金503284.21元及截止到2020年08月10日的利息23217.04元，并按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准支付自2020年08月11日开始至实际清偿完毕之日止的利息和罚息。 二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行在上述债务范围内，对被告马盈盈、宋志刚抵押的辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇铁东街（华御温泉名阁一期19号楼3单元1102号）（建筑面积94.58平）房屋享有抵押优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9065元，由被告马盈盈、宋志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孟震 二〇二一年六月二十九日 法官助理王旭 书记员谭吉明
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3576号 原告：安徽万兴物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区方兴大道与始信路交叉口鸣华大厦**，统一社会信用代码913415007950666941。 法定代表人：肖劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿涛涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：章玉，该公司员工。 被告：席晓丽，女，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告安徽万兴物业服务有限公司与被告席晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告安徽万兴物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽万兴物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽万兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交），由原告安徽万兴物业服务有限公司负担。 审 判 员 祝万浩 二〇二一年六月十五日 法官助理 丁 冉 书 记 员 王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2944号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：蒋闽忠，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人蒋闽忠追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋闽忠名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋闽忠名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9360号原告：东莞市石龙高记服装店，经营场所：东莞市×××××××××××××××，注册号：441××××××××1438。经营者：姚永高，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省增城市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××135。委托诉讼代理人：杨振荣，广东赤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊杰，广东赤道律师事务所律师。被告：邹峰，男，1995年10月23日出生，汉族，住江西省丰城市××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××035。原告东莞市石龙高记服装店诉被告邹峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市石龙高记服装店的委托诉讼代理人杨振荣、卢俊杰，被告邹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市石龙高记服装店提出诉讼请求：1、被告向原告支付服装货款本金21521元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息，以21521元为计算基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在东莞市×××××××××经营服装批发生意。被告分别于2020年10月6日、2020年12月8日到原告位于东莞市×××××××××××××××的招牌名称为“傍记时装行”档内先后取走货值10931元、12985元的服装，并分别于2020年10月6日、2020年12月8日向原告签署《欠款单据》三张。此后，被告一直未向原告支付过前述货款。2021年1月26日，被告向原告所在的经营位置寄回退货服装45件（价值2395元），但时至今日，被告一直不愿偿还剩余拖欠原告的货款21521元。上述款项经原告多次追讨未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告邹峰辩称，除原告已经扣除的退货款，另存在一笔退货价值4832元尚未扣除。经审理查明，原告主张被告邹峰向原告采购衣服，价值共计23916元，并提交落款为2020年10月6日、2020年10月6日、2020年12月8日的三张欠款单证明。欠款单记载：“兹我礼加诚商场（公司）欠石龙宝龙路傍记时装行货款”，三张欠款单金额分别为5072元、5859元、12985元，落款欠款人为邹峰。本案庭审时，原告主张，双方的交易流程如下：被告到原告店铺选购服装，后原告配货交付给被告，被告现场清点并签署欠款单。但双方没有约定付款时间以及逾期付款的违约责任。被告主张其于2021年1月30日通过快递方式将价值2395元的男装、价值4832元的女装退回给原告。而原告主张双方并未对退货事宜进行约定，被告也没有事先与原告协商，但原告确认收到被告退回的货物，在庭后回复中原告同意扣减上述退货的价值。另查，原告东莞市石龙高记服装店的店铺招牌名为“傍记时装批发”，招牌上显示地址为东莞市××××××××××××，该地址与原告工商注册地址一致，欠款单上的“傍记时装行”即指原告。原告主张欠款单上载明的“礼加诚商场”是常平镇的一个购物商场，被告的经营地址在该商城内。上述事实，有原告提交的欠款单、退货单、现场照片，被告提交的快递单、退货单以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交了有被告邹峰签名的欠款单，显示原告向被告交付的货物价值共计23912元，另，原告确认收到被告价值7227元的退货，相应金额应在总货款中予以扣减，故本院确认被告邹峰尚欠原告货款16685元（23912-7227）未付。虽然双方未书面约定付款时间，但原告现提起诉讼，视为对被告的催告，故对原告诉请被告立即支付货款16685元及逾期付款利息，本院予以支持。利息应以16685元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）,从原告起诉之日即2021年3月31日起计至实际清偿之日止。对原告诉请超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邹峰在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石龙高记服装店支付货款16685元及利息【以16685元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）,从2021年3月31日起计至实际清偿之日止】；二、驳回原告东莞市石龙高记服装店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169.02元（原告已预交），由原告东莞市石龙高记服装店负担56.02元，被告邹峰负担113元。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  张翼飞二〇二一年六月十八日书记员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2662号 原告：邓碧演，男，1966年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：蓝庆山，广西玉北律师事务所。 被告：何坚，女，1974年12月20日出生，汉族，住广西北流市。 原告邓碧演与被告何坚股权转让纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告邓碧演于2021年6月16日以原、被告双方庭外达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告邓碧演的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓碧演撤回起诉。 案件受理费3326元，减半收取1663元(原告已预交)，由原告邓碧演负担。 审 判 员  林 兵 二〇二一年六月二十一日 法官助理  李良妹 书 记 员  陆超梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢1127号申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心。被执行人陈仕元。被执行人张友良。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心与被执行人陈仕元、张友良借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）湘0181民初7274号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。本院于2020年11月18日、2021年2月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人名下个别银行账户有小额金额，账户已做冻结处置；于2020年11月25日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人陈仕元名下所有的坐落于浏阳市淮川办事出解放路的房产（产权证号为：******），本院已经依法裁定拍卖，但因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。于2020年11月25日向住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；于2020年11月25日向保险行业协会查询被执行人的收益性保险；均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月1日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额39.572594万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  刘二伦二〇二一年六月二十九日法官助理  罗正龙书 记 员  李莉思