wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0194刑初86号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人姜海镇，男，1970年2月6日出生于吉林省长春市，朝鲜族，系吉林省信安境外就业服务有限公司经营者，户籍地长春市双阳区，户籍地长春市双阳区，住长春市南关区，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕Z85号起诉书指控被告人姜海镇犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人姜海镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2021年2月5日23时5分许，被告人姜海镇酒后小型轿车，经东部快速路行驶至长春市净月高新技术产业开发区生态广场向右变更车道时，与右侧车道孙博文孙某驾驶的小型轿车相撞，致两车受损。事故发生后，姜海镇驾车离开现场，孙博文孙某报警，后姜海镇又驾车回到事故现场，将车停放在路边，被查获。经鉴定，姜海镇静脉血中乙醇含量为134.23mg/100ml。经认定，姜海镇承担事故全部责任，孙博文孙某不承担事故责任。 案发后，姜海镇对孙博文孙某驾驶的车辆进行维修，费用为人民币4550元。 被告人姜海镇对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、机动车安全技术检验报告、行政处罚决定书、鉴定意见、证人李某2、孙博文孙某证言、被告人姜海镇的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人姜海镇在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。姜海镇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。姜海镇醉酒在城市快速路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。姜海镇到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节且认罪认罚，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜海镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二一年六月二十九日 书记员 张紫誉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初2346号原告：水磨沟区华凌市场阿米纳电子产品经销部，地址新疆乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场国际家居广场至尊店HL03-1-1-082。经营者：张波，男，汉族，1981年5月9日出生，住华凌市场国际家居广场至尊店。委托诉讼代理人：赵雪松，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张宝琴，女，汉族，1981年11月16日出生，万盛堂连锁店职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告水磨沟区华凌市场阿米纳电子产品经销部（以下简称阿米纳经销部）与被告张宝琴劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告阿米纳经销部的委托诉讼代理人赵雪松、被告张宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿米纳经销部向本院提出诉讼请求：依法判决原被告不存在劳动关系。事实与理由：2020年1月被告前往案外人张波在红星美凯龙家居广场开设经营的店面工作，由于红星美凯龙处于试营运状态，该店面直至2020年11月才办理完毕营业执照，商户名称为“水磨沟区会展大道迷音电子产品经销部”。被告从一开始到离职一直都在红星美凯龙家居广场店工作，与原告水磨沟区华凌市场阿米纳电子产品经销部无任何关联。原告虽然也是张波负责经营的个体工商户，但与红星美凯龙店是两个独立的民事主体。2021年3月17日被告以原告为被申请人向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出水劳人仲字【2021】第259-2号仲裁裁决书认为“申请人系被申请人处的经营者张波给其位于红星美凯龙尚在试营业期间的店铺招聘的员工，申请人工作期间，该店铺尚未取得营业执照，应由张波经营的水磨沟区华凌市场阿米纳电子产品经销部承担用工主体责任”，遂裁定“确认申请人与被申请人2020年1月4日至2020年9月5日期间存在事实劳动关系”完全错误。被告不在原告处工作，不应当被确认与原告存在劳动关系，现原告《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法予以裁决。被告张宝琴辩称，我和原告存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：水磨沟区华凌市场阿米纳电子产品经销部的注册日期为2016年3月9日，类型为个体工商户，经营者为张波，经营范围为销售电子产品、家居用品。水磨沟区会展大道谜音电子产品经销部注册日期为2020年11月24日，类型为个体工商户，经营者为张波，地址为新疆乌鲁木齐市水磨沟区会展大道618号红星美凯龙家居商场综合馆-1F-A8020，经营范围为销售电子产品即辅助材料等。被告系原告处的经营者张波给其位于红星美凯龙尚在试营业期间的店铺招聘的员工，被告在工作期间，该店铺尚未取得营业执照。被告工作期间，张波向其支付工资。双方确认被告开始工作的时间为2020年1月5日。原告认为被告的离职时间是2020年7月13日，被告认为自己的离职时间是2020年9月5日。2020年乌鲁木齐第二次疫情至2020年9月2日，被告自认疫情过后再未向原告提供过劳动。2021年3月17日，张宝琴向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求阿米纳经销部支付业绩提成并确认与阿米纳经销部在2020年1月4日至2020年9月5日之间存在劳动关系。2021年4月12日仲裁委作出水劳人仲字（2021）第259-2号仲裁裁决书，裁决：“一、确认张宝琴与阿米纳经销部2020年1月4日至2020年9月5日期间存在事实劳动关系；二、驳回申请人的其它仲裁请求。”本院认为，劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告在张波经营的尚在试营业期间的店铺工作的事实存在，张波向被告支付工资，被告受张波的管理，在被告工作的店铺未取得营业执照的情况下，应由张波经营的水磨沟区华凌市场阿米纳电子产品经销部承担用工主体责任。原告认为的被告离职的时间是2021年7月13日，被告认为离职时间是2021年9月5日。双方均未提交相应的证据予以证实，因原告是用工一方，对于员工的离职时间其负有举证证明的责任，故对原告确认的被告离职时间本院不予认可。被告自认在疫情解封后就再未向原告提供劳动，故本院确认被告的离职时间为2020年9月3日。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认被告张宝琴与原告水磨沟区华凌市场阿米纳电子产品经销部2020年1月5日至2020年9月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告水磨沟区华凌市场阿米纳电子产品经销部负担，余款5元由本院退还原告水磨沟区华凌市场阿米纳电子产品经销部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 滑 洁二〇二一年六月二十三日书记员 汤欣仪
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执恢112号 申请执行人：广西北投建设投资有限公司，住所地广西东兴市河洲路199号东兴国际旅游集散中心·旅游签证大楼四楼，统一社会信用代码：914506816777190091。 法定代表人：徐泽苏。 被执行人：霍德豪，男，1972年08月08日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人广西北投建设投资有限公司与被执行人霍德豪房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初1514号民事判决已发生法律效力，扣减判决后双方和解已付款，被执行人还应支付申请执行人租金等费用合计68322元。因被执行人未再按约履行和解协议内容，申请执行人于2021年4月18日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人下落不明。经查，被执行人有约15000元银行存款，但已被其他法院冻结；另查，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二一年六月二十八日 书记员  莫永玲
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1625号原告：伍恒，男，1964年3月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码442××××××××××××794。委托代理人：伍泳棋，男，1989年11月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××811，系原告的儿子。被告：林就，男，1962年6月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××918。原告伍恒诉被告林就退伙纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告伍恒于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，伍恒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍恒撤诉。本案受理费349元，由原告伍恒承担。审 判 员 陈可盛二〇二一年六月一日法官助理 梁彩云书 记 员 何婉莹
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执2173号申请执行人：郑州市二七区黄氏纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城6街18号。注册号：410103600670660。经营者：黄金荣。被执行人：刁园园，女，汉族，1990年9月23日出生，住河南省尉氏县水坡乡南水坡89，身份证号：410223199009236523。被执行人：韩波波，男，汉族，1983年9月16日出生，住湖北省汉川市韩集乡河口村，身份证号：420984198309167513。关于申请执行人郑州市二七区黄氏纺织品经营部申请执行被执行人刁园园、韩波波买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0103民初14300号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人刁园园、韩波波已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执2173号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年六月十七日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2324民初915号 原告：魏枭宏，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：魏建军，男，1976年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：李艳丽，女，1974年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告魏枭宏与被告魏建军、李艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏枭宏到参加诉讼。被告魏建军、李艳丽经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏枭宏向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告32700元及利息；2．本案诉讼费、保全费、保全保除费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告向原告借款32700元，约定于2018年5月10日之前一次性还清。还款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告一拖再拖，拒不偿还借款。故向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决被告偿还借款，2018年5月10日至今的利息以及财产保全费费用，以维护原告的合法权益。被告魏建军、李艳丽经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告魏建军、李艳丽共同向原告魏枭宏借款32700元，双方约定借款于2018年5月10日之前一次性还清，未约定借款利息，二被告共同向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还借款本金32700元，原告遂诉至本院。本案在审理中，原告魏枭宏于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏建军、李艳丽名下价值相当于人民币32,700元的财产进行冻结、查封。本院于2021年6月21日作出（2021）新2324民初915号之一民事裁定书，裁定：一、冻结、查封被申请人魏建军、李艳丽名下价值相当于人民币32,700元的财产；二、上述财产冻结银行账户期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，冻结查封期间，不得转让、抵押等。原告交纳保全保险费300元，交纳保全申请费350元。本院认为，二被告向原告借款32700元的事实，有二被告共同向原告出具的借条及原告陈述等予以佐证证实，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律规定，合法、有效，对该事实本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款本金32700元的诉讼请求，本案二被告向原告借款32700元，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定向原告履行还款义务，原告请求于法有据，本院支持原告请求32700元。对于原告要求被告支付借款利息的请求，经核实，原告利息请求不明确，且原、被告双方对借款支付利息没有约定，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告利息请求无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告承担财产保全保险费300元，该请求无法律依据，本院不予支持；对于原告要求被告承担保全申请费350元的请求，该费用系原告因诉讼支出的必要合理费用，本院予以支持。被告魏建军、李艳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院对原告请求中的合理部分予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏建军、李艳丽于本判决生效后十日内向原告魏枭宏偿还借款本金32700元；二、被告魏建军、李艳丽于本判决生效后十日内向原告魏枭宏偿还付清保全申请费350元；三、驳回原告魏枭宏其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告魏建军、李艳丽共同负担，于给付上述款项一并向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李 科二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   徐海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4609号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：潘志杰，男，1989年05月07日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人潘志杰追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2480号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月三十日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执248号申请执行人龙志勇，男，。被执行人田小伍，男。关于龙志勇申请执行与田小伍追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）湘3124民初30号民事调解书，依申请执行人的申请，于2021年3月18日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月30日对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予以惩戒，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令、失信决定书向被执行人送达。2021年3月19日、2021年4月1日、2021年4月8日、2021年5月28日发起总对总网络财产查控，发现被执行人田小伍在银行有存款且已划拨1206元，未发现被执行人有其他可供执行存款、金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有房产可供执行的财产。向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人田小伍有缴存的公积金账户。于2021年3月18日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况，被执行人未到庭接受询问。上述部分执行情况及信息，本院于2021年6月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的为3800元，已从划拨1206元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前本院依法冻结被执行人相应的银行账户。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124民初30号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年六月一日法官助理米成香书记员贺锦彪
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1239号 原告：施光海，男，生于1962年5月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：邹荣彬，男，生于1964年1月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：徐盛容，女，生于1965年4月21日，汉族，四川省合江县人，住贵州省赤水市。 原告施光海与被告邹荣彬、徐盛容民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，原告施光海于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施光海自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施光海撤诉。 案件受理费7480元，减半收取3740元，由原告施光海负担。 审 判 员 赵益平 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陈 湘 书 记 员 夏云霞
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2958号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号（金豪嘉苑）15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3KIQ。法定代表人：程绪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该单位职工。被告：邱富忠，男，1967年1月1日出生，汉族,现住重庆市铜梁区。重庆鹏顺物业服务有限公司（以下简称鹏顺物业公司）与邱富忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，鹏顺物业公司的诉讼请求为：1、判令邱富忠支付鹏顺物业公司2020年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费1915元，共用专项设备运行费150元，2019年1月1日至2021年2月28日期间的二次供水费136元，违约金1756元，合计3957元；2、本案诉讼费由邱富忠承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。鹏顺物业公司的法定代表人程绪华，委托诉讼代理人刘万贵到庭参加了诉讼，邱富忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未有书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理确认事实如下：铜梁区虎峰镇金都华庭业主委员会（甲方）与鹏顺物业公司（乙方）于2018年4月1日签订《虎峰·金都华庭物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对铜梁区虎峰·金都华庭（以下简称案涉小区)实施物业管理服务的事宜，其中：第四条物业服务收费采取包干制1.本物业的管理服务费标准如下（均按建筑面积计算）：（1）高层住宅：1.20元/月·㎡（含电梯费）；……（4）二次加压费：1元/吨；第五条共用的专项设备运行的水、电（如路灯费、消防水电费、清洁用水及化粪池及主管道清淘费用）等，按户10元/月分摊计收；第六条业主应从合同签订日起向乙方交纳物业服务费；……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或使用人应在每月5日前，交纳上月物业服务费；……第十九条本合同期限为3年，自2018年4月1日起至2021年3月31日止。因合同期满，鹏顺物业公司从案涉小区撤场。邱富忠系案涉小区×幢×业主，房屋建筑面积106.38㎡。鹏顺物业公司于2021年3月31日在邱富忠案涉房屋入户大门张贴催费通知，向邱富忠催缴2020年1月1日至2021年3月31日止的物业服务费1920元，公摊能耗费150元及之前未缴的二次供水加压费77元，此后又向邱富忠邮寄送达催费通知，催费通知的欠费金额与上述通知一致。诉讼中，鹏顺物业公司放弃了要求邱富忠支付违约金1756元的主张。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。铜梁区虎峰镇金都华庭业主委员会与鹏顺物业公司签订的《虎峰·金都华庭物业服务合同》，不违反法律、行政法规的规定，对邱富忠有法律约束力。根据该合同约定，邱富忠在接受了鹏顺物业公司提供的物业服务后，应按照该合同约定交纳物业服务费及共用专项设备运行费、二次供水加压费。邱富忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院采信鹏顺物业公司关于邱富忠至今未交纳2020年1月1日至2021年3月31日的物业服务费、共用专项设备运行费及2019年1月1日至2021年2月28日二次供水费的陈述，根据物业服务合同确定的交纳时间、标准及计算方式，本院予以支持鹏顺物业公司要求邱富忠支付2020年1月1日至2021年3月31日的物业服务费1915元，共用专项设备运行费150元的主张。关于二次供水费，鹏顺物业公司在催费通知中要求交纳77元，在诉讼中也未举示其他确实充分的证据证明其应缴136元二次供水费的事实，本院予以支持邱富忠支付鹏顺物业公司二次供水费77元。鹏顺物业公司放弃要求邱富忠支付违约金1756元的主张，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、邱富忠于本判决生效之日起十日内支付重庆鹏顺物业服务有限公司2020年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费1915元、共用专项设备运行费150元，2019年1月1日至2021年2月28日期间的二次供水费77元，合计2142元；二、驳回重庆鹏顺物业服务有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邱富忠负担。此款已由重庆鹏顺物业服务有限公司预交，邱富忠在履行本判决义务时迳付重庆鹏顺物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年六月二日书记员  曹漓萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢455号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人邵国威，行长。被执行人：任家伟，男，汉族，1995年8月13日出生，住湖南省汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1327号民事判决书于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任家伟的银行存款或扣留、提取其收入13411.83元（暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年六月二十四日书记员  谭欣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1572号上诉人（原审被告）：朱艳，女，1980年10月16日出生，汉族，住涟水县。上诉人（原审被告）：周银龙，男，1975年2月27日出生，汉族，住涟水县。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇常青东大道西首。诉讼代表人：张沛生，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨丹丹，江苏群汇知缘律师事务所律师。上诉人朱艳、周银龙因与被上诉人涟水县平升房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称平升公司）租赁合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2020）苏0826民初6441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱艳、周银龙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.被上诉人并未举证证明其现有名下房屋占金泽源广场面积40%，案涉电梯及空调部分属于全体业主共有，被上诉人无权提起本案诉讼；2.案涉空调及管道的拆除系经该一层业主委员会要求，若不拆除空调，将无法对房屋进行使用，上诉人不存在过错；3.上诉人为维护房屋正常使用已花费7万余元，本案不存在损失，一审认定赔偿损失的形成缺乏法律依据。被上诉人平升公司答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。平升公司向一审法院起诉请求：判令朱艳、周银龙赔偿损失21500元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月1日，平升公司与朱艳、周银龙签订房屋租赁合同约定，朱艳、周银龙租赁的房屋坐落于金泽源广场9幢共三层，建筑面积约160000平方米；租赁期限自2015年5月1日至2030年5月1日止。因有部分金泽源广场房屋已出售，平升公司占有金泽源广场所有房屋总面积约40%。2017年2月3日，涟水县人民法院作出（2017）苏0826破2号民事裁定书，受理王寿林对平升公司的破产清算申请。同日，涟水县人民法院指定江苏群汇知缘律师事务所（原管理人名称为江苏知缘律师事务所）担任平升公司破产管理人。一审法院另查明，2018年6月份，金泽源广场9号楼一楼商铺业主组成的业主委员会出租相关房屋，同时朱艳、周银龙需要将承租的房屋转租。在承租上述房屋期间，周银龙拆除涉案的中央空调主机及宴天下大酒店室内的空调分机及管道，拆除后的设备出售获得50000元。一审庭审中，平升公司认可周银龙拆除所需费用为2000元。一审法院认为，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。本案中，平升公司与朱艳、周银龙签订房屋租赁合同，平升公司让渡涉案房屋的占有、使用、收益等权利给朱艳、周银龙，其应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。周银龙为使涉案房屋转租获得收益，在未通知亦未征得平升公司同意的情况下，拆除了案涉中央空调主机及宴天下大酒店室内的空调分机及管道，出售后获益50000元。涉案中央空调系金泽源广场全体业主共用，平升公司作为部分房屋的权利人，周银龙在作出改善涉案房屋或增设他物的决定前应当通知并征得平升公司的同意，但本案中周银龙擅自拆除涉案中央空调及部分分机和管道，且拆除的设备已出售，应当承担赔偿平升公司损失的责任。现平升公司主张朱艳、周银龙赔偿自己所有部分房屋的损失21500元，朱艳、周银龙抗辩其系接受业主委员会的委托才拆除涉案的中央空调等设施且平升公司无权主张赔偿，一审法院对此抗辩不予采信，理由如下：首先，平升公司系出租人，朱艳、周银龙系承租人，承租人未经同意改善涉案房屋造成损失，平升公司有权主张朱艳、周银龙恢复原状或赔偿损失；其次，朱艳、周银龙抗辩接受委托的业主委员会仅系金泽源广场一楼业主代表所成立，该业主委员会不能决定金泽源广场整体共用部分的拆除事宜；最后，周银龙实施拆除行为也是为了自己的利益，即为了更好的转租涉案房屋以获得收益。一审法院结合朱艳、周银龙拆除涉案中央空调等系为了更好的使用涉案房屋的善意目的、平升公司出租房屋的实际状况、拆除设备获益50000元以及平升公司认可拆除所需费用2000元等因素，酌定周银龙应赔偿损失19200元（48000*40%）。平升公司主张周银龙赔偿损失19200元的诉讼请求，一审法院予以支持，超出部分的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、周银龙于判决生效之日起二十日内赔偿涟水县平升房地产开发有限公司损失人民币19200元。二、驳回涟水县平升房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费338元减半收取169元，由周银龙负担140元，涟水县平升房地产开发有限公司负担29元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人朱艳、周银龙认可被上诉人平升公司所有的房屋在金泽源广场占比40%。本案二审争议焦点为：1.被上诉人平升公司是否有权主张赔偿；2.本案的赔偿数额应当如何确定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款规定，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。本案中，平升公司与朱艳、周银龙之间基于2015年5月1日签订的房屋租赁合同成立房屋租赁法律关系，朱艳、周银龙作为承租人，应当妥善保管租赁标的物。周银龙未经出租人平升公司同意，擅自拆除租赁房屋部分电梯及空调，即使按照上诉人陈述，拆除行为是为了对租赁物进行改善，同时便于更好地转租，也应当通知并征得出租人平升公司的同意。朱艳、周银龙抗辩其系经一层业主委员会同意才拆除涉案的中央空调等设施，平升公司无权主张赔偿，本院认为，涉案中央空调系金泽源广场全体业主共用，平升公司作为部分房屋的权利人及出租人，有权要求承租人恢复原状或者赔偿损失。关于赔偿数额，结合上诉人改善租赁标的物的善意目的、平升公司出租房屋的实际状况、拆除设备获益50000元、平升公司认可拆除所需费用2000元以及上诉人认可平升公司所有的房屋占比40%等因素，一审法院酌定周银龙应赔偿损失19200元，并无明显不当。综上所述，上诉人朱艳、周银龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人朱艳、周银龙负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 炜审 判 员  朱 佩审 判 员  陈 颢二〇二一年六月二十二日法官助理  濮雪妍书 记 员  徐竹君
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更194号罪犯于长江，男，1986年1月16日出生，满族，黑龙江省明水县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。成都市锦江区人民法院于2016年4月29日作出(2016)川0104刑初361号刑事判决，以被告人于长江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元，退赔316103.2元。2016年5月26日交付执行。2018年8月29日、2019年12月23日二次裁定共减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于长江确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯于长江在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯于长江确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，履行部分退赔，有家庭经济困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于长江减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年1月5日起至2023年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹利华审 判 员  赵宗秉人民陪审员  余 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  王杨文
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执恢8号申请执行人：程日东，男，1968年7月13日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：周平，男，1970年10月18日生，汉族，住江苏省扬州市广陵经济开发区。关于申请执行人程日东与被执行人周平买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院(2020)苏10民终2307号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人周平应于判决生效之日起十日内给付程日东货款1030087.55元及逾期付款利息（自2015年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  丁兆留二〇二一年六月十日书记员  张 敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执112号之一 申请执行人：路彦超，男，1955年3月22日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人：郭文秀，女，1968年2月22日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：代新顺，男，1965年12月9日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，现于河北省。 申请执行人路彦超、郭文秀与被执行人代新顺为责令退赔纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代新顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路彦超、郭文秀向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人代新顺送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人代新顺名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户无存款，本院已依法采取冻结措施。通过线下传统查询，发现被执行人名下有房产两处，已被本院另案查封；未发现被执行人名下其它财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人代新顺的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权8500元未能执行，需待另案拍卖房产后参与分配。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人代新顺经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘振华
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执1719号李某某：被执行人李某某罚金一案，我院作出的(2019)陕0824刑初133号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李某某未按判决书履行其缴纳5000元的罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行,要求被执行人缴纳罚金5000元。本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李某某在中国建设银行的存款5000元，故生效法律文书确定的罚金被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1719号执行案件执行完毕，于2021年6月7日结案。    二〇二一年六月七日 1
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2937号 原告：叶海云，男，1970年5月17日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：冯瑞霞，安徽徽瀚律师事务所律师。 被告：赵艾萍，女，1972年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 责任人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽众适律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露露，安徽众适律师事务所律师。 本院在审理原告叶海云诉被告赵艾萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶海云于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告叶海云的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶海云撤回起诉。 案件受理费2838元（已减半收取），由原告叶海云负担。 审判员  沈兵 二〇二一年六月七日 书记员  汪婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初1354号之一原告：鲍连平，男，1974年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告：毛建忠，男，1962年7月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王志军，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。原告鲍连平与被告毛建忠追偿权纠纷一案。本院于2021年1月25日立案。原告鲍连平于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现鲍连平向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鲍连平撤诉。本案案件受理费减半收取计553元，由鲍连平负担。审判员  钱文卿二○二一年六月一日书记员  周叶欢
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3772号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：邢飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告邢飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告邢飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付73008元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月16日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告邢飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月26日，被告与广东省佛山市景程浩宇汽车销售有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号为K398808、车架号为LVGBP87E4JG111645的丰田牌租赁车辆（登记后车牌号为桂RG3017）。2018年7月26日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18246121《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥114200元（含车辆初始购买价格或评估价格100000元、配件费0元、购置及保险等税费14200元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22840元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年7月26日至2021年7月26日，第1期至第35期每期租金为人民币3042元,第36期租金为人民币25882元，租金总额为132352元；被告应于起租日开始每月15日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年8月15日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了12期支付租金义务，合计36504元，从2019年9月16日到期的第13期开始，被告共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金22840元后被告共计欠租金73008元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为2865.97元。被告邢飞履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告邢飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告邢飞应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金73008元； 二、被告邢飞应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息2865.97元； 上述两项合计75873.97元； 三、被告邢飞应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1625.2元，减半收取812.6元，由被告邢飞负担，原告立案时已预交812.6元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷迪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6396号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：王迈（曾用名王修锋），男，汉，1985年3月1日出生，住山东省莒南县。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告王修锋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费421.84元，减半收取210.92元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇二一年六月二十三日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执625号申请执行人：中国建设银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码9132100084071759XB，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：朱伟。被执行人：岳龙，男，1988年3月23日生，汉族，住江苏省宝应县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行与被执行人岳龙信用卡纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初3268号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人岳龙应当于判决生效后十日内给付申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金99800元、利息及费用（截至2019年11月30日利息13276.91元、费用16927.53元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）。若被执行人不履行上述还款义务，申请执行人有权以抵押物车牌号为苏Ｋ×××××雪佛兰牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元,减半收取1450元，保全费1220元，合计为2670元由被执行人负担。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，发现执行前的保全阶段，本院依法查封了被执行人名下一处不动产，但该处不动产设有抵押，没有剩余价值。依法查封被执行人名下苏Ｋ×××××车辆，但未实际扣押，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏1002执625号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二一年六月七日书记员  张 敏
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2021）宁民申646号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白怀龙，男，汉族，1974年3月16日出生，住甘肃省环县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱广阔，男，汉族，1983年2月19日出生，住宁夏回族自治区彭阳县。一审被告：宁夏力丰市政景观有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街宝湖天下5号楼1515室，经营地宁夏回族自治区银川市金凤区金榜大厦15楼。法定代表人：马建平，该公司总经理。再审申请人白怀龙因与被申请人朱广阔及一审被告宁夏力丰市政景观有限公司（简称力丰公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2021）宁04民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白怀龙申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，适用法律错误。二审法院认为白怀龙提交的欠款清单中294658元费用包含在白怀龙与朱广阔150万元结算清单内，该事实认定错误。首先，因工程资金垫付问题，双方终止建设工程施工分包合同，并于2019年11月9日进行了结算，由朱广阔支付白怀龙工程款总计150万元，同日，白怀龙与朱广阔签订的欠款清单中的数额并不包含在150万元工程款中。其次，在出具欠款清单时，白怀龙与朱广阔均在场，朱广阔对欠款清单上的数额及由其支付也表示认可。白怀龙与朱广阔在当日结算时出具了两份单据，白怀龙出于交往诚信并未要求朱广阔在欠款清单上签字，朱广阔反而以此为把柄，要求少结算工程款，其行为不应得到支持。最后，白怀龙与朱广阔在2019年11月9日便进行了结算，但朱广阔并未按双方约定向白怀龙支付上述工程款，其违约在先，应按银行一年期贷款市场报价利率的四倍支付上述补偿费用自2020年1月1日至实际清偿之日止的逾期利息。综上，白怀龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查后认为，关于原判决认定事实及适用法律是否正确问题。白怀龙与朱广阔就白怀龙实际施工工程量及价款进行结算，朱广阔向白怀龙出具了欠条，约定了欠款具体支付期限和方式。白怀龙还提交了其单方出具的欠款清单，用以证实除双方欠条确认的下欠款项外，朱广阔还应向白怀龙支付机械费、材料费等共计294658元。该欠款清单没有朱广阔的签字，朱广阔对此亦不予认可，白怀龙未能提交其他有效证据佐证其主张。而朱广阔在二审中提交的收条内容，可以证实朱广阔在欠条出具后又支付的机械费、人工费等共计149290元，发生在白怀龙实际施工期间，与白怀龙单方出具的欠款清单内容相互印证，证实该部分费用应由白怀龙承担，二审法院据此认定扣除149290元后，朱广阔还应向白怀龙支付剩余款项具有事实和法律依据，并无不当。关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。白怀龙提交的再审申请书中，虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定提出申请再审，但其并未对该部分事实予以表述。经核，一审法院适用简易程序开庭审理本案，庭审中双方当事人充分发表了举证、质证意见。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，虽未开庭审理，但亦通过询问的方式，双方当事人发表了各自的举证、质证意见。本案不存在原审判决认定事实的主要证据未经质证的情形。白怀龙二审未上诉，其申请再审中提出关于逾期利息的诉讼主张，本院不予审查。综上，白怀龙的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白怀龙的再审申请。审判长 曾宪斌审判员 吴 锋审判员 杨春梅二〇二一年六月二十八日法官助理 刘丹琼书记员 卢 杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2322号之一申请执行人：朱荣华，男，1981年9月21日出生，汉族。被执行人：杨建立，男，1980年2月7日出生，汉族。朱荣华与杨建立民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1386号民事判决书已经发生法律效力。朱荣华申请强制执行，标的为27300元及利息，案件受理费525元，公告费690元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为27300元及利息，案件受理费525元，公告费690元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月二十二日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执恢79号 申请执行人:韦彩群，女，1989年4月28日出生，壮族，住柳江县。 被执行人:覃琳莉，女，1985年3月27日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。 韦彩群申请执行与覃琳莉追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）桂0681民初729号民事判决书已生效，确认了覃琳莉应向韦彩群支付报酬11687元，同时负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人覃琳莉发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，覃琳莉有8件套沙发（杂木）、2对3件套皇宫椅（杂木），美的挂式空调8台、美的柜式空调3台（均无发票），均被另案扣押并存放在广西东兴市东兴镇新华路299号屋中。现覃琳莉与其所有申请执行人达成变卖协议，直接将上述财产按18800元变卖给另案申请执行人莫文艳，所得款用以分配清偿债务，但仍不足额清偿本案债务。此外，覃琳莉名下有桂BL50**号小轿车，本院已查封并委托公安临控，但覃琳莉该车早已交给质押权人处置，不懂行踪。另查，被执行人在土地、房产、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  何远娴 审判员  简钱舟 二〇二一年六月二十六日 书记员  莫永玲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1676号申请执行人：王维成，男，1982年4月5日出生，汉族，住北京市市辖区。被执行人：艾艳成，男，1983年2月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初2189号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人艾艳成银行存款、收入102550.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月三十日书记员  周歌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初4657号 原告：韦娇玉，女，1976年10月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦江龙，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：葛卫兵，男，1966年11月29日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年4月12日 开庭时间：2021年6月9日 当事人到庭情况：原告韦娇玉的委托诉讼代理人韦江龙到庭，被告葛卫兵未到庭。 原告诉讼请求 一、判令被告向原告偿还借款100000元； 二、判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：被告以购房为由向原告借款100000元，并出具借条。但约定还款日期到后，被告拒不还款，原告多次催款未果，故诉至法院。 被告答辩要点 被告葛卫兵未做答辩，也未提交书面意见。 审理查明事实 2 葛卫兵于2020年9月23日向韦娇玉出具《借条》，主要载明其借到韦娇玉借款100000元，用于购房费用，此项借款无息，并定于2021年3月10日全部归还。2020年9月23日、24日，韦娇玉通过微信分四笔共转给葛卫兵100000元。 法院判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛卫兵经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告出具《借条》向原告借款，不违反法律法规的强制性规定，双方为合法有效的民间借贷关系。原告已经交付借款，但被告未能按时还款，已经构成违约，现原告诉请被告返还借款，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛卫兵向原告韦娇玉返还借款100000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1150元（原告已预交），由被告葛卫兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××22 3 8。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦若彬 二〇二一年六月十五日 书记员  姚 远
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0102民初6921号 原告:河北某物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栗某，该公司客服主任。 委托诉讼代理人：郭某，该公司职员。 被告：渠某，男，汉族，住石家庄市。 原告河北某物业服务有限公司诉被告渠某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方已协商解决为由，于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告渠某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告河北某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘家伽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5694号申请执行人：肖瑞华。被执行人：蔡志新。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初2844号民事调解书于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡志新在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十二日书记员 钱江凤
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初3761号 原告:尤绪胜,男,1990年10月30日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告:赵宗宏,男,1956年3月3日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:周先华,女,1959年12月26日生,汉族,住安徽省六安市金安区，系赵宗宏之妻。 上述俩被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵亮亮，男，1983年11月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系俩被告之子。 原告尤绪胜起诉被告赵宗宏、周先华房屋买卖合同纠纷一案，于2021年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤绪胜特别授权委托诉讼代理人张宇，俩被告特别授权共同委托诉讼代理人赵亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤绪胜向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》有效;2.判令俩被告协助原告办理金安区清水河一期小区15号楼303室权属变更登记手续;3.判令俩被告支付原告律师费6000元,并支付违约金13000元;4.本案一切诉讼费由俩被告承担。事实和理由:2016年6月22日,俩被告将位于六安市金安区××期小区××号楼××室回迁房出售给原告,约定购置价格为260000元,签订协议后一次性支付240000元,余款20000元,待房屋过户至原告名下时,原告一次性支付完毕,该套房产在俩被告有机会办理房产手续时,应积极办理相关手续,由此给原告造成的损失,应按总房屋价款的5%支付赔偿金,协议签订后,原告当天按照协议约定支付240000元,被告同时将回迁房交付给原告,原告一直居住至今,因当时房屋不具备办理房产证条件,因此,约定具备办证时,被告应协助办证。现案涉房屋早就具有办证条件,可是俩被告擅自要求增加5万元购置款,否则不予办证,多次与俩被告交涉无果,俩被告一直拖延不予办证,并协助过户。综上,俩被告的行为已经构成违约,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,恳请贵院依法判如所请。 被告赵宗宏、周先华辩称，1、双方的房屋买卖合同价格低于市场价格，当时是在亲戚介绍下才糊里糊涂地将房子卖出去；2、俩被告现要求原告再补偿5万元。 原告尤绪胜为证明其诉求依法向本院举出了原、被告身份证复印件、房屋买卖合同、领房通知单、录音、收条、转账凭证及律师费发票等证据材料，经被告当庭发表质证意见，并经本院综合认证认为，对原告所举全部证据材料的真实性均予以认定。 被告赵宗宏、周先华未向本院提交任何证据材料。 经当庭举证、质证及本院认证，结合双方当事人陈述，本院审理查明案件基本事实如下： 2016年2月22日，原告尤绪胜与被告赵宗宏、周先华共同签订了一份《房屋买卖协议书》，约定：1、俩被告自愿将“清水一期”小区15号楼303室回迁房出售给乙方（住宅面积99.63平方米），尚未办理相关房产手续，尤绪胜明知并同意；2、房产价格约定26万元，在签订协议后尤绪胜支付24万元，待房屋过户至尤绪胜名下时，剩余2万元一次性支付完毕；3、该套房屋在俩被告办理相关房产手续时，相关费用由俩被告自己承担，在过户给尤绪胜时，相关房产手续由尤绪胜承担；4、该套房产在俩被告有机会办理相关手续时，俩被告应积极办理相关手续，并积极配合尤绪胜办理相关过户手续，由此给尤绪胜造成的损失，应按总房屋价款的5%支付赔偿金等。当天，尤绪胜即将首付购房款24万元支付给俩被告，并由周先华出具收条给尤绪胜，同时将涉案回迁房交付给尤绪胜一直居住至今。现该房已经具备办证过户条件，但俩被告认为当初售价过低，要求尤绪胜额外增加5万元，否则不予协助办证，经多次协调未果，原告遂诉至本院，请求判如诉请。 另查：原告尤绪胜在庭后当即将剩余购房款2万元转入本院标的款账户。 本院认为，民事主体在从事民事活动中，合同双方当事人应当遵循诚信及公平原则，秉持诚实，恪守承诺，合理确定各方的权利和义务。本案中，从现有认定证据及本院查明的事实可以分析得出，原告尤绪胜与俩被告赵宗宏、周先华签订涉案房屋买卖协议，系其双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，当属合法有效，且双方已实际互为履行了依约付款及交房的主要义务，现在该房屋已经具备办证并过户的条件下，原、被告理当本着诚信原则继续依约先后履行各自合同义务，然而俩被告以售价过低要求原告额外增加5万元购房款为条件，拒不协助办证及过户，显然已经构成合同违约，依法应当承担相应的民事责任，故现原告诉求确认房屋买卖协议有效以及要求俩被告协助办理涉案房屋权属变更登记手续，合理合法，本院予以支持。关于原告主张要求俩被告支付律师费及违约金的问题，因原告并未就具体损失向本院进行举证，故本院对此不予支持。关于原告在闭庭后主动向本院履行剩余购房款2万元的事实，本院对此予以确认，俩被告可以在实际协助办理完毕涉案房屋过户手续之后来院领款。 综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告尤绪胜与被告赵宗宏、周先华共同于2016年6月22日签订的《房屋买卖协议书》有效； 二、被告赵宗宏、周先华于本判决生效之日起十五日内协助原告尤绪胜办理完毕涉案房屋（位于六安市金安区××期小区××号楼××室回迁房）过户手续，过户至尤绪胜名下，相关过户手续费由尤绪胜承担； 三、驳回原告尤绪胜的其他诉讼请求。 本案受理费依法减半收取2995元，由被告赵宗宏、周先华共同负担2600元，由原告尤绪胜自担395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金成军 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张 邃 书 记 员 李德全 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百八十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2583号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行,住所地吉林省延吉市长白山西路4228号。负责人：高嵩，行长。被执行人：张玉龙，男，1964年2月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人张玉龙之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2021）吉2401民初2275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。执行过程中，依法查封被执行人张玉龙名下位于延吉市长安胡同青山小区9号楼4单元604的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月十八日书记员 金明奎
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5850号申请执行人：北京恒远智行汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王杰，总经理。被执行人：李超，男，1990年2月14日出生，汉族，住河北省。北京恒远智行汽车租赁有限公司与李超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京恒远智行汽车租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人李超给付违章处理费、维修费、滞纳金、违约金等共计3126元、案件受理费25元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人李超名下存款204.75元并发还申请人北京恒远智行汽车租赁有限公司。经查，本院未发现被执行人李超有其他可供执行的财产。申请执行人北京恒远智行汽车租赁有限公司亦未提供被执行人李超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京恒远智行汽车租赁有限公司申请执行的违章处理费、维修费、滞纳金、违约金等共计3126元、案件受理费25元、公告费260元，已受偿204.75元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒远智行汽车租赁有限公司享有要求被执行人李超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李超负有继续向申请执行人北京恒远智行汽车租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人北京恒远智行汽车租赁有限公司发现被执行人李超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年六月十六日书记员  苏井友
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1号之二申请执行人：河南国龙矿业建设有限公司，住所地：永城市产业集聚区（侯岭乡），统一社会信用代码：91411481775146769H（1-1）。法定代表人：王俊杰，该公司董事长。被执行人：刘景心，男，1952年9月2日出生，汉族，住登封市。被执行人：邓学锋，男，1966年9月1日出生，汉族，住登封市。被执行人：张治权，男，1962年9月2日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘广川，男，1949年7月10日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人河南国龙矿业建设有限公司与被执行人刘景心、邓学锋、张治权、刘广川建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人邓学锋持有郑州市嵩峰古建新材料有限公司、郑州市安得广建材有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邓学锋持有郑州市嵩峰古建新材料有限公司、郑州市安得广建材有限公司的股权；二、冻结期限三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王帅军二〇二一年六月二十八日书记员  王元克
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1103执恢290号 申请执行人：齐云啸，男，1990年2月24日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人:蔡永春，男，1990年2月9日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请人齐云啸与被执行人蔡永春民间借贷纠纷一案，经查，被执行人蔡永春名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人蔡永春价值人民币38000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年六月十日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢543号拾景忠、杨庆余：申请执行人拾景忠与被执行人杨庆余民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计97420.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位105400.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2014)铜民初字第03358号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日承办人：陈卫东电话：0516-8026****
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书            （2021）豫0102民初5286号                  原告              王红凯，男，1985年7月18日出生，汉族，户籍地河南省滑县，经常居住地郑州市中原区。                  被告              夏伟，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。      委托诉讼代理人：江**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。      委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告清偿借款4万元及利息1万元（利息暂计算至2021年4月21日），借款利息支付至本金偿还之日止。2.本案诉讼费由被告承担。                  原告王红凯诉被告夏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红凯、被告夏伟及其委托诉讼代理人江**星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为：结合原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、通话录音、手机短信和微信聊天记录（均附原载体手机），能够证明被告为买机器向原告借款6万元，原告于2015年10月13日、2015年10月14日分两次共计向被告妻子杨长凤银行账户转账6万元，原告自认被告已偿还2万元，剩余4万元借款本金至今未归还。被告辩称案涉款项不是借款，是原告基于二人合伙关系向其支付的分红，但被告并未提供充分证据证明，故本院对其该项抗辩意见不予采信。针对被告抗辩的诉讼时效问题，原告举证已经分别于2015年11月19日、2016年1月16日、2017年3月28日、2017年4月22日通过电话、于2020年1月23日通过手机短信催告被告还款，故原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效。      针对原告主张的借款本金，虽然原、被告未约定借款期间，但是原告已于2015年11月19日向被告催要借款，被告应当在原告催告后及时偿还，故本院对原告要求被告偿还4万元借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，虽然双方未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，自2015年11月19日至2020年8月19日的利息应当以4万元为基数按照年利率6%计算，金额为11407元。原告主张截至2021年4月21日的利息1万元，不超出法律规定，本院予以支持。自2021年4月22日至实际清偿之日的利息，应当按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计算。      综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告夏伟自本判决生效之日起十日内向原告王红凯偿还借款本金4万元及利息（利息计算方式：1.截至2021年4月21日的利息为1万元；2.自2021年4月22日至实际清偿之日的利息，以未还借款本金为基数按照年利率3.85%计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费525元（已减半收取），由被告夏伟负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员   陈 俊 南                                     二○二一年六月二十二日            书 记 员   杨 慧 珠
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7367号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：乔银莲，女，1966年6月7日出生，汉族，住内蒙古包头青山区××道××号街坊××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告乔银莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告乔银莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金27403.52元及自2019年8月9日起至实际给付之日止以剩余贷款本金27403.52元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为9920.07元；以上合计暂为37323.59元；2、诉讼费用由被告承担。乔银莲未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3807720784004。3、贷款时间：2018年2月6日。4、贷款本金：35000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.143%。9、月客户保障服务包手续费：74.2元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1406元。13、首次还款日：2018年3月9日。14、约定送达地址：内蒙古包头青山区××道××号街坊××号。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年2月8日2、已偿还期数：17期3、逾期之日：2019年8月9日4、逾期时未偿还本金：27403.52元5、合同约定到期日：2022年8月9日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告乔银莲于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金27403.52元及自2019年8月9日起至实际给付之日止的利息（以27403.52元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计366.5元，由被告乔银莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2850号原告：袁华弟，男，1976年9月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡凯燕置业有限公司城中皇冠假日酒店，住所地无锡市永和路18号,统一社会信用代码：913202006676206383。法定代表人：唐红英。本院在审理原告袁华弟与被告无锡凯燕置业有限公司城中皇冠假日酒店劳动争议纠纷一案中，原告袁华弟于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁华弟申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁华弟撤回起诉。本案受理费减半收取后为5元，由原告袁华弟负担。审判员  杨斌二〇二一年六月八日书记员  袁帅
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1311号原告：李德才，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住金湖县。委托诉讼代理人：吴兵，金湖县塔集法律服务所法律工作者。被告：何建华，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住金湖县。原告李德才与被告何建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告李德才的委托诉讼代理人吴兵到庭参加诉讼，被告何建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德才向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告何建华偿还装修材料款24894元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月29日被告在原告处赊购装潢材料,合计欠款24894元。原告多次向被告催要无果，故向法院提起诉讼。何建华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营“红太阳装饰城”门店，销售建筑装潢材料。原告向本院提供2019年8月29日被告出具的三张销售清单，价款分别为19212元、4564元、1118元，合计24894元。本院认为：原、被告之间存在装潢材料买卖合同关系。被告购买装潢材料应当及时支付货款。被告欠原告货款24894元，有被告在销售清单上的签字为证，本院予以认定。被告未及时向原告偿还装潢材料款，有违诚实信用原则，应承担由此产生的法律后果。被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上，对原告要求被告偿还装潢材料款24894元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告何建华于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告李德才装潢材料款24894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告何建华负担。本判决为终审判决。审判员  邱永安二〇二一年六月二十九日书记员  汤涵啸附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12958号原告:天津开发区中大煤炭能源有限公司,住所地天津经济技术开发区捷达路26号A区公寓楼13层1303室，统一社会信用代码9112011671292624X7。法定代表人:姜殿芳,董事长。委托诉讼代理人：沈波，男，该公司法律顾问。被告：常庆文,男,1969年2月8日出生,汉族,住天津经济技术开发区。原告天津开发区中大煤炭能源有限公司与被告常庆文合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈波，被告常庆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津开发区中大煤炭能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即履行天津市滨海新区人民法院出具的（2018）津0116执82797号执行和解裁定书;2.判令海南省保亭县××号××别墅××号别墅归原告所有;3.判令被告配合办理的上述房屋的过户登记手续；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告和天津庆洲能源科技有限公司之间的买卖合同纠纷一案（案号为2018津0116民初82698号）于2018年9月8日达成调解协议,该民事调解书确认天津庆洲能源科技有限公司欠付原告货款4580378元:被告对天津庆洲能源科技有限公司的上述义务承担连带责任。后因被告和天津庆洲能源科技有限公司怠于履行生效调解书确认的法律义务,原告向贵院中请强制执行。在执行过程中,三方达成执行和解并签订了《还款协议》,约定被告以其所有的位于海南省保亭县××号××别墅××号别墅抵偿给原告以归还被告和天津庆洲能源科技有限公司所欠原告债务,贵院因此出具了（2018）津0116执82797号执行和解裁定书对执行和解子以了确认并于2019年5月13日终结了本案执行。然而,自双方达成执行和解已近两年,被告依然未能履行和解协议确定的法律义务。常庆文辩称，同意原告诉讼请求，因为被告无力支付过户费和相关税费，所以目前无法履行过户登记，目前被告正在尽最大努力筹集钱款进行过户，对起诉内容无异议。本院经审理认定事实如下：在本案原告作为申请执行人，被执行人为天津庆洲能源科技有限公司、常庆文的（2018）津0116执82797号执行案件中，上述申请执行人与被执行人达成执行和解，原告（甲方）、天津庆洲能源科技有限公司（乙方）、常庆文（丙方）于2019年5月13日签订《还款协议》，约定丙方单独所有的位于海南省保亭县××号××别墅××号别墅××9元抵偿（2018）津0116民初82698号民事调解书中的被执行人债务4602100元，抵偿后还有2406259元的剩余房款；约定丙方应积极向政府申诉办理相关手续，促使抵账房屋尽快办理房屋产权变更，届时丙方与甲方或甲方指定企业再另行签订房屋产权变更（房屋买卖）协议，约定房屋转让事宜；抵账房屋具备产权变更条件时，甲方将剩余房款汇至天津市滨海新区人民法院指定账号，房屋产权变更后法院将该款项支付给丙方。甲方汇款时可以扣除房屋产权变更中丙方应缴纳的费用，以便丙方不及时或不能缴纳房屋产权变更税费时先代乙方垫付。甲方汇款后，乙方和丙方应会同甲方办理房屋产权变更。如甲方汇款后60日内仍未完成房屋产权变更的，法院将该款项返还给甲方；房屋产权变更至甲方或甲方指定企业名下产生的全部税费根据法律规定，应由出卖人沉淀的由丙方承担，应有买受人承担的由甲方承担。如丙方不能或不及时缴纳税费的，甲方或甲方指定企业可以在应付丙方剩余房款数额以先代丙方垫付，垫付后从剩余房款中扣除。执行和解协议签订后，上述执行案件本院于2019年5月13日作出（2018）津0116执82797号执行裁定书，裁定终结该案件的执行。原告就剩余房款于2019年12月26日向本院账户汇入款项2406259元。至今被告未按约定将涉案房屋过户给原告。另，经查询，涉案房屋尚无查封情况。以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的还款协议、房产证、执行裁定书、付款凭证等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，根据双方签订的还款协议，原告按约定履行了给付剩余房款的义务，被告未按约定将涉案房屋登记过户给原告，构成违约，应向原告承担继续履行将涉案房屋过户给原告的合同义务。相应税费按还款协议约定承担。考虑到对于出卖人不履行所有权转移登记义务的，买受人可以按合同约定要求出卖人履行转移登记义务，但不能直接请求人民法院确认房屋产权归其所有，故对于原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，不符合法律规定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：一、被告常庆文于本判决生效后十日内配合原告天津开发区中大煤炭能源有限公司办理位于海南省保亭县××号××别墅××号房屋转移登记手续，将房屋登记在原告名下；二、驳回原告天津开发区中大煤炭能源有限公司的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇二一年六月二十八日书记员  陶月媛附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百一十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执317号之五申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：吴秀艳，女，汉族，住黑龙江省大庆市。关于申请执行人与被执行人吴秀艳借款合同纠纷一案，本院于2021年04月29日冻结了被执行人吴秀艳在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴秀艳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年六月十日书记员 赵奇奇
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3126号刘小雷：被执行人刘小雷责令退赔，申请执行标的共计35100.00元，经本院立案受理，现已执行到位35100.00元，并发放给受害人。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312刑初163号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8611号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青被执行人王成，男，汉族，1978年9月10日出生，籍住四川省。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人王成罚金纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）陕0113刑初847号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8611号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十五日书记员 李瑞荣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初3083号 原告：李志国，男，汉族，1954年8年28日出生，住芜湖市。 委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方庆庆，安徽弘律律师事务所实习律师。 被告：刘明，男，汉族，1991年12月5日出生，住安徽省芜湖县。 被告:南陵县萃英园中学,住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南翔路，统一社会信用代码52340200731659562F。 法定代表人:汪开相。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所安徽省芜湖市南陵县城关利民路，统一社会信用代码91340223849780616D。 本院在审理原告李志国与被告刘明、被告南陵县萃英园中学、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月25日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李志国撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李志国负担。 审判员 刘 慧 二〇二一年六月二十五日 书记员 林小雪 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3621号之一 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：石永亮，男，汉族。 被执行人：呼邦兰，女，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行石永亮、呼邦兰保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初14248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月28日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月三十日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2021年6月22日 地点：本院办公室 评议人：张升陈孟凯朱广宇书记员：郝龙华 张：（介绍案情）本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行石永亮、呼邦兰保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初14248民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月28日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 朱：被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索 陈：因被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人予以确认，且不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。我同意终结本次执行程序。我同意终结本次执行程序。 张：根据案件材料，同意终结本次执行程序。申请人发现有可供执行法人财产，可以申请恢复执行。 合议庭一致意见： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执3621号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17273号原告：深圳穿冷链越物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道李朗社区平级大厦78号友信食品城综合楼四层3B07号，统一社会信用代码91440300MA5F0TF71J。法定代表人：张定军。被告：龚魁健，男，汉族，1987年2月9日出生，身份证住址湖北省建始县。原告深圳穿冷链越物流有限公司与被告龚魁健劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告深圳穿冷链越物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳穿冷链越物流有限公司撤回起诉处理。审判员 李 怡二〇二一年六月二十八日书记员 戴思强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7906号上诉人(原审原告)：沈阳市腾达货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：印廷珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫长艳，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：丛景龙，男，1982年2月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人沈阳市腾达货物运输有限公司（以下简称“腾达公司”）因与被上诉人丛景龙挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初13654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。腾达公司上诉请求：一、请求法院撤销原判发回重审或改判支持腾达公司原审诉讼请求，依法判令丛景龙给付腾达公司服务管理费柒仟肆佰捌拾元整(7480)人民币。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院在审理中存在错误。(一)一审法院判决的《货运联营协议》内容中，其中一项协议有效期截止2027年2月6日。虽然有腾达公司加盖的合同专用章，但无丛景龙签字捺手印，从而否定协议的真实有效，无事实依据。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，腾达公司、丛景龙于2012年2月6日签订的《货运联营协议》中第九条第三款明确规定车辆6年内不能转籍过户提档，腾达公司、丛景龙双方均已在合同签字盖章法律生效。足以证明丛景龙提出的5年合同到期与事实不符。且丛景龙已于合同签订之初签字捺手印无需在重复，合同依然有效。(二)丛景龙以个人贷款方式，在徐州工程租赁有限公司购买汽车起重机牌照号为辽Ａ×××××从事吊装作业经营落户在腾达公司处(腾达公司具有特种设备经营资质)。腾达公司为丛景龙办理《道路运输证》车辆综合性能检测有效期为2018年2月10日。之后丛景龙拒不参加检验不提供道路运输证不缴纳检验费用恶意脱逃管理费。若依据原审法院审理与实际不符。贷款车辆一般的还贷期平均为5-10年,丛景龙辨称车辆在5年就还上贷款与腾达公司解除合同显然违背客观事实，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》的若干问题解释(二)第二条的相关法律规定，腾达公司、丛景龙双方在合同存续期间丛景龙并未到腾达公司处办理合同解约。(三)一审中判决的内容并非腾达公司代理人的真实表达，存在主观错误，丛景龙多次到公司办理相关的手续，已经当面告知。且丛景龙知情。一审所述延续合同有效不需要通过电话方式征得丛景龙同意并非唯一手段丛景龙以此为由否定合同的有效性，未免牵强。补充意见：签订货运联营协议宫长艳没在公司上班，之后才知道，签定协议时协议是已经更改的，因为车是贷款买的，还贷的时间是6年，该车报废的期限是30年，不可能当时签订6年的协议，所以该车签订货运联营协议是已经更改的。丛景龙辩称，当时签订的就是5年的合同，上诉人说的不对，第5年车的道路运输证已经自动变更成我的名了。腾达公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判令丛景龙给付腾达公司服务管理费7480元。二、由丛景龙承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2012年2月6日，腾达公司（甲方）与丛景龙（乙方）签订了《货运联营协议》，约定甲方同意乙方将一台徐工牌牌照号辽Ａ×××××货车落籍在甲方，车辆产权归乙方所有，由甲方管理服务。另，腾达公司提供的《货运联营协议》的协议时间为打印字体“从二0一二年二月六日起至二0一七年二月六日止。”在“二0一七”打印字体“一”的下方用笔添加一横，改为“二0二七年”，该处加盖了腾达公司的合同专用章，但无丛景龙签字或者捺手印确认。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审时腾达公司称更改协议期限在电话中征得了丛景龙的同意，但腾达公司未能提供证据予以证明，故对腾达公司主张合同履行期限至2027年2月6日的观点一审法院不予以采纳。因《货运联营协议》履行期限2017年2月6日已经届满，腾达公司要求丛景龙支付2018年至2020年的管理费及滞纳金，于法无据，一审法院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告沈阳市腾达货物运输有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市腾达货物运输有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，腾达公司与丛景龙签订的《货运联营协议》中打印字体显示合同期限截至2017年2月6日，现腾达公司虽提供手写更改期限截至2021年2月6日的协议并在更改处加盖其公司公章，但丛景龙对此不予认可，且协议更改处并无丛景龙签字确认，故一审法院认定协议履行期限至2017年2月6日已经届满，并据此驳回腾达公司的诉讼请求并无不当。综上，上诉人腾达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市腾达货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 朱闻天审判员 李 涛二〇二一年六月十七日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2071号耿道忠：本院立案受理的耿道忠申请执行郭成伟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年六月二十一日