wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初3773号 原告：江洪，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所专职律师，执业证号15115200110211510。 被告：郑富顺，男，1988年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。住所地四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 法定代表人：范丹彦，总经理。 委托诉讼代理人：余先林，女，公司员工。 原告江洪与被告郑富顺、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江洪的诉讼代理人陈有木，被告郑富顺、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司诉讼代理人余先林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江洪向本院提出诉讼请求（变更后）：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计143061.56元[1、治疗费15575.46元；2.误工费20234元（151元×134天）；3.护理费2400元（120元×20天）；4.住院伙食补助费1000元（50元×20天）；5.残疾赔偿金76506元（38253元×20年×10%）；6.被扶养人生活费江悦15079.80元（25133元×12年×10%÷2）、江绍修6283.25元（25133元×5年×10%÷2）、邓会明11309.85元（25133元×9年×10%÷2）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费1000元；9.交通、住宿费1177元；]二、请求判决被告承担本案诉讼费用。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.交通事故事实及责任划分；2.原告江洪户口性质（农村户口）；3.车辆情况（车牌号为川Ｑ×××××车主及驾驶员均为郑富顺，保险情况是被告郑富顺在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保交强险和商业第三责任险100万，不计免赔；4.原告江洪住院天数为20天；5.共产生治疗费15575.46元，被告郑富顺垫付了原告江洪2800元治疗费，被告保险公司垫付10000元治疗费；6.原告赔偿清单中数额无异议的项目：护理费；残疾赔偿金；精神损害抚慰金。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第1.2.4.6.8.9.10项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项治疗费15575.46元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司认为应扣除保险合同中约定的12%自费药部分以及矫形器费只认可70%，因平安保险锦城支公司未提供证据证明有扣除自费药以及矫形器费只认可70%的约定，也无证据证明对扣除自费药约定尽到了告知说明义务，故其应承担举证不能的责任，对其抗辩主张本院依法不予支持。对原告江洪的诉讼请求本院予以支持。原告江洪产生的医疗费15575.46元，由被告平安保险锦城支公司垫付10000元，剩余部分由原告自行支付。 上述赔偿清单中的第2项误工费20234元，根据原告江洪的受伤情况以及被告平安保险锦城支公司当庭答辩意见，故误工时间本院酌情支持120天，标准支持151元每天，共计支持18120元。 上述赔偿清单中的第4项住院伙食补助费1000元，根据本地的基本情况，本院酌情支持其住院伙食补助费为50元/天，结合原告的伤情以及住院病例，故计算住院天数为20天，本院支持原告的住院伙食补助费为1000元。 上述赔偿清单中的第6项被扶养人生活费32672.90元，因原告江洪的伤残赔偿金按城镇标准计算，故其被扶养人生活费也应按城镇标准计算，故被扶养人江悦（2014年9月27日出生）生活费应为25133元/年×11年×10%÷2=13823.15元，被扶养人江绍修（1943年11月6日出生）生活费应为25133元/年×5年×10%÷2=6283.25元，被扶养人邓会明（1949年9月28日出生）生活费应为25133元/年×8年×10%÷2=10053.20元，本院支持原告江洪的被扶养人生活费共计30159.60元。 上述赔偿清单中的第8项鉴定费1000元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围。本院酌情支持原告江洪主张的鉴定费1000元。 上述赔偿清单中的第9项交通费1177元，因原告江洪提供了交通费的票据，证实其在受伤后共计产生1039元交通费、138元住宿费，本院支持原告的交通费、住宿费为1177元。 关于超出交强险的损失部分，本案系机动车与行人之间发生事故，因原告江洪无责任，被告郑富顺承担全部责任，故被告平安保险锦城支公司应当承担超出交强险部分的100%责任。关于被告郑富顺垫付原告江洪损失2800元，为减少当事人诉累，在本案中，由被告平安保险锦城支公司直接向被告郑富顺支付。以上原告江洪的总损失为150938.06元，被告平安保险锦城支公司保险责任限额内赔付原告江洪150938.06元，减去被告平安保险锦城支公司垫付的费用10000元，再减去被告郑富顺垫付的费用2800元，原告江洪应获赔付共计138138.06元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内赔付原告江洪138138.06元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内赔付被告郑富顺2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，减半收取计1382元，由被告郑富顺负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二一年六月十一日 书记员  李绍鸿
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢245号 刘宝印： 王立秋、曹洪斗： 本院执行的申请执行人刘宝印与被执行人王立秋、曹洪斗借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2016）辽0423民初376号民事判决书，被执行人王立秋已经履行部分生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按本次执行完毕方式结案。                                                       清原满族自治县人民法院 二〇二一年六月三十日
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3430执89号 申请执行人：金阳县人民法院。 法定代表人：董旺丹，院长。 住所地：金阳县。 被执行人：文古所扭，男性，彝族，1981年2月12日出生，住金阳县。 关于本院依据本院作出的（2017）川3430刑初50号生效刑事判决书强制执行被执行人文古所扭因犯贩卖毒品罪并处没收个人财产30000.00元一案。经本院立案后查明，被执行人文古所扭家中共五个子女，一个成年，其余四个正在读书。其老婆在其出事后外出打工，至今无法联系。四个子女由其父母照顾。家中无其他经济收入。经本院总对总查明，被执行人文古所扭名下有三辆摩托车，一辆猎豹牌轿车。但轿车为按揭，尚有按揭贷款未还清，其被捕后，因需偿还按揭贷款而出卖第三人。三辆摩托在被捕前已经出卖。另查明被执行人文古所扭银行账户内有存款四千余元，本院已经强制扣划4121.56元，并于2021年6月28日将该款支付金阳县财政局。 综上所述，被执行人文古所扭除本院已经强制执行到位财产外，无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院依据本院作出的（2017）川3430刑初50号生效刑事判决书强制执行被执行人文古所扭因犯贩卖毒品罪并处没收个人财产30000.00元一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二一年六月二十八日 书记员 石一阿且
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8801号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曹杨明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹杨明的微信、支付宝、银行账户存款5907.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10059号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保820号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：吴春辉申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人吴春辉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人吴春辉银行存款236099.27元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结吴春辉的银行存款236099.27元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1701元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执异102号异议人（案外人）：左士勤，女，1971年8月14日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码91320830588418669J，住所地淮安市盱眙县。负责人：姚群，该支行行长。被执行人：盱眙恒丰面粉有限公司，统一社会信用代码91320830781299884U，住所地淮安市盱眙县经济开发区。法定代表人：祝东良，该公司董事长。被执行人：潘林芳，女，1969年3月16日出生，汉族，住镇江市丹阳市。被执行人：淮安市天禾食品有限公司，统一社会信用代码91320830670125275J，住所地淮安市盱眙县经济开发区。法定代表人：朱晓山，该公司董事长。被执行人：朱晓山，男，1964年5月19日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：盱眙公正面粉有限公司，统一社会信用代码913208306776356733，住所地淮安市盱眙县。法定代表人：贝帮兵，该公司董事长。被执行人：贝帮兵，男，1971年11月11日出生，汉族，住淮安市盱眙县。本院在执行江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行（以下简称为海安农商行）申请执行盱眙恒丰面粉有限公司、潘林芳、淮安市天禾食品有限公司、朱晓山、盱眙公正面粉有限公司、贝帮兵金融借款合同纠纷一案过程中，案外人左士勤向本院提出书面异议，本院于2021年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年7月6日，本院对原告海安农商行诉盱眙恒丰面粉有限公司、潘林芳、淮安市天禾食品有限公司、朱晓山、盱眙公正面粉有限公司、贝帮兵金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0830民初2113号民事调解书，达成如下协议：一、被告盱眙恒丰面粉有限公司欠原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息（2017年4月2日起按照年利率12.24%计算至实际还款之日止），于2017年8月20日前一次性付清。二、被告潘林芳、淮安市天禾食品有限公司、朱晓山、盱眙公正面粉有限公司、贝帮兵对上述第一项债务承担连带偿还责任。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告盱眙恒丰面粉有限公司、潘林芳、淮安市天禾食品有限公司、朱晓山、盱眙公正面粉有限公司、贝帮兵承担。根据海安农商行的申请，本院于2017年11月7日立案强制执行，案号为（2017）苏0830执3434号。在本案执行过程中，本院于2017年11月9日作出（2017）苏0830执3434号执行裁定：查封被执行人朱晓山名下所有的不动产证号为苏（2016）盱眙县不动产权第××号房屋，××号房屋；查封被执行人贝帮兵名下所有的不动产权证号为××号房屋，查封期限为三年。2017年11月9日，本院向盱眙县国土局送达了执行裁定书及协助执行通知书。2018年5月17日，本院作出（2017）苏0830执3434号执行裁定：终结（2017）苏0830民初2113号民事调解书的执行。2019年3月12日，案件恢复执行，案号为（2019）苏0830执恢160号。本院在执行过程中，于2020年12月1日作出（2019）苏0830执恢160号执行裁定：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2113号民事调解书本次执行程序终结。2021年1月15日案件恢复执行，案号为（2021）苏0830执恢66号。在本案执行过程中，本院于2021年6月1日作出（2021）苏0830执恢66号之一执行裁定：一、拍卖被执行人朱晓山与案外人翟平共有的位于盱眙县××城街道××中心××＃房屋(产权证号：××号，本次为保留租赁关系拍卖，租期至2026年6月1日止，租金已支付至2026年6月1日)。二、拍卖被执行人贝帮兵与案外人杨红梅共同共有的位于盱眙县××城街道甘泉××路××山水××都××室房屋（权属证号：××）。同日作出（2021）苏0830执恢66号之一搬迁公告。左士勤提出异议称，请求法院中止对位于盱眙县××路××中心××号房屋的执行。事实与理由：位于盱眙县××路××中心××号房屋系朱晓山、翟平共有。2016年4月14日，翟平将该房屋出租给异议人，用于经营盱眙川骑龙虾馆，租赁期限从2016年6月1日起至2026年6月1日止，租期10年，租金合计20万元，分两次付清，合同签订时付10万元，2017年5月31日前付10万元。合同订立生效后，异议人严格按照合同约定全面履行了自己的义务，20万元租金已经全部交清，并一直经营至今。经异议人了解，海安农商行与盱眙恒丰面粉有限公司、潘林芳、淮安市天禾食品有限公司、朱晓山等金融借款合同纠纷一案，贵院于2021年作出的（2021）苏0830执恢66号之一公告，要求被执行人或占有该房产的案外人迁出位于盱眙县××路××中心××号房屋。因该房屋处于租赁期内，权属变更不影响租赁合同的履行，公告内容严重损害了异议人的合法权益，请求法院中止对位于盱眙县××路××中心××号房屋的执行。本院认为，承租人左士勤以其在案涉不动产被查封前与被执行人订立租赁合同，能够排除执行处置行为为由提出执行异议，属对执行标的提出异议，应按民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案异议人左士勤虽提供一份落款日期在本院查封案涉房屋时间之前的租赁合同，但其未提供租金交付、租赁登记备案等证据，不能阻却本院对案涉房屋的处置执行，即便其在查封前与被执行人有真实的租赁关系，也只能要求对执行标的受让人停止交付，而不能阻却执行，故对于异议人停止执行案涉房屋的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回左士勤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二一年六月二十三日法官 助理  施 静书 记 员  蒋明轩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1515号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行，住所地：汤阴县宜沟镇商品路。法定代表人：赵红军，该支行负责人。委托诉讼代理人：蔡淑琴，女，该支行客户经理。被告：李国芹，女，1979年11月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王改清，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王艳洲，男，1979年10月20日，汉族，农民，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行与被告李国芹等人金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年六月八日书记员 常胜利
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执301号 申请执行人：马瑞，男，1992年01月28日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：南京高传电机制造有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MBAA267，住所地南京市江宁经济技术开发区陶东路1号。 法定代表人：廖恩荣。 申请执行人马瑞与被执行人南京高传电机制造有限公司（以下简称电机制造公司）索劳动报酬、福利待遇、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2019）苏0191民初3747号民事判决书。依该判决书：电机制造公司应支付马瑞工资22769.8元、经济补偿32468.15元。马瑞以电机制造公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。 本案系南京高传电机制造有限公司在本院系列纠纷案之一，本院在执行过程中，已依法采取了下列措施： 一、2021年1月29日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人一招商银行账户存款10.86元、南京银行账户存款21.99元、建设银行账户存款7.01元、浦发银行账户存款3.2元、江苏银行账户存款1.29元。除上述财产外，未发现被执行人名下有登记车辆、不动产等其他可供执行财产。 二、2021年2月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。 三、本院执行人员在另案执行中于2020年4月17日，线下前往南京市江宁区陶东路×号被执行人经营地实地调查。经查被执行人已停产停业现场无工作人员留守，存在与南京中人能源科技有限公司、南京高传机电自动控制设备有限公司等共同存放财务账册、产品、设备等情况。本院就地查封办公设备、电机一批。 四、本院于2020年6月30日另案提取被执行人在南京空港经济开发区（江宁）管理委员会处2019年度企业研究开发费用补助9.06万元；2020年7月1日另案提取被执行人在南京江宁经济技术开发区管理委员会处高企培育入库项目奖励金额5万元；2020年10月28日另案提取被执行人在南京空港经济开发区（江宁）管理委员会处2019年度高企认定培育奖励15万元。 五、2021年1月7日、2月5日，本院依法通过阿里司法网络拍卖系统拍卖被执行人所有的电机18台，共拍得37354元。 六、2021年2月8日，经申请执行人申请本院审查决定后先行发放被执行人涉劳动争议系列案部分案款，发放马瑞10269.98元。 七、2021年3月1日、2日，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 八、2021年3月30日、6月7日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产信息，反馈结果与首次查询一致。 九、2021年6月26日，本院审查决定后发放被执行人在本院剩余全部款项，经分配后发放马瑞3202.19元。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位13472.17元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、电话录音等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，因本案系南京高传电机制造有限公司系列案之一，被执行人剩余的办公设备、电脑等财产，尚待后序统一处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0191民初3747号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年六月二十九日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1263号 原告：于发鹃，男，汉族，1967年6月29日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被告：曾某，女，汉族，1974年4月10日出生，住广西贺州市八步区。 被告：李永雨，男，汉族，1993年7月28日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，2005年12月21日出生，住广西贺州市八步区。 法定代理人：曾某，女，汉族，1974年4月10日出生，住广西贺州市八步区，与被告李某系母子关系。 原告于发鹃诉被告曾某、李永雨、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于发鹃及其代理人罗勇政，被告曾某（亦系被告李某的法定代理人）、李永雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于发鹃向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金50000元及支付逾期利息（利息以50000元为基数，从2020年6月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本息还清时止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告和李积道是熟人关系，李积道和曾某是夫妻关系。因资金周转困难，李积道和曾某于农历2019年6月6日向原告借款50000元，约定农历2020年1月6日还清，并向原告出具书面借条。农历2020年9月，李积道因病去世。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告以无钱偿还为由拒绝偿还。原告认为，原告和李积道之间的合法借贷关系受法律保护，三被告作为李积道的继承人，拒绝还款的行为损害了原告的合法权益。根据原告和李积道的约定，原告出借给李积道的50000元逾期支付利息，可依法按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计至借款本息清偿时止。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告曾某、李某共同辩称，钱不是其所借，欠条不是其所写，何时签名、拿钱都不清楚，不应由其偿还。被告李某还小，什么都不懂，也不应由其偿还。 被告李永雨辩称，其不是借款人，无需承担偿还责任，原告诉请没有法律依据；被继承人李积道生前未留下遗产，甚至还欠下几十万的债务未偿还，在继承范围内没有继承财产；认可借款签名系李积道所签，但没有对应的转账流水予以印证，对于本案的借款予以否认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告依法提交的证据有：借条、人口信息查询结果。被告曾某、李某依法共同提交的证据有：协议书；被告李永雨依法提交的证据有：离婚协议书。 经开庭质证，各方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及原告陈述，本院确认以下事实：原告与李积道系朋友关系。李积道于农历2019年6月初6日向原告借款50000元并向原告出具借条，借条载明：今借到于发鹃人民币农历2019年6月初6日生效，到2020年农历1月初6日还清。借条签名“曾某”系李积道所签。李积道于2019年10月22日死亡。李积道与曾某系夫妻关系，李积道与李雪香、李雪青、李雪连、李永雨、李某系父子女关系。原告认为，该借款发生在李积道与被告曾某夫妻关系关系存续期间，应为夫妻共同债务；同时被告均为李积道的遗产继承人，有义务在遗产范围内承担偿还责任。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今分文未付，故诉至本院。 庭审过程中，原告明确放弃对继承人李雪香、李雪青、李雪连主张在遗产继承范围内承担偿还借款。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中李积道向原告借款50000元并出具了借条，依法应承担偿还借款的责任。被告提出该借款未实际发生，因被告并非直接借款人，从借条内容看，李积道出具借条时，明确注明了“借到”，因此，对被告主张未收到借款，本院不予认可。因被告曾某并非本案借款人且原告并未提供证据证明该借款系用于李积道与被告曾某的夫妻共同生活或者共同生产经营，所以，对原告认为系夫妻共同债务的主张，本院不予认可。虽然被告曾某、李永雨、李某并非本案借款的直接借款人，但在借款人李积道去世后，被告曾某、李永雨、李某作为李积道遗产的继承人，应在继承遗产的范围内承担偿还借款的责任。因此，对于原告要求被告曾某、李永雨、李某在继承遗产范围内承担偿还借款责任的主张，本院予以支持。关于逾期利息问题。虽未约定逾期利息，但李积道向原告出具的借条约定了还款期限，被告作为李积道的遗产继承人，并未按照借条的约定偿还借款，依法应承担逾期偿还借款的违约责任。现原告主张被告支付逾期利息，本院予以支持。但因双方并未约定利息计算标准，因此，本院依法认定，被告应从逾期之日起即2020年1月30日（农历2020年1月初6日）按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息。对原告超出部分诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条之规定，判决如下： 被告曾某、李永雨、李某在继承李积道遗产范围内向原告于发鹃偿还借款本金50000元并支付逾期利息（利息计算方式为：以50000元为基数，自2020年1月30日起按年利率3.85%计算至清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告曾某、李永雨、李某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员 唐万勇 二〇二一年六月二十三日 法官助理 岑爱连 书 记 员 李小杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢54号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。负责人蒋斓。被执行人罗建湘。被执行人罗楚帆。被执行人凡飞平。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民特10号民事裁定书，于2021年1月20日向被执行人发出恢复执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取罗建湘、罗楚帆、凡飞平的银行存款或应当履行义务部分的收入10327917.90元（含执行费77650元）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二一年六月二十九日书记员 侯艳梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1977号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路1号。 负责人：杜英，总经理。 委托诉讼代理人：陈力，男，系该公司员工。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋101、103、105号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：峨眉山温泉度假区投资有限公司，住所地四川省峨眉山市温泉大道1号。 法定代表人：游铁鹰。 被执行人：游铁鹰，男，1961年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）申请执行峨眉山温泉度假区投资有限公司、游铁鹰公证债权文书一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城资产四川公司）向本院提出申请，请求将其变更为本院（2020）川01执2623号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人长城资产四川公司称，长城资产四川公司已受让案涉相关债权，故请求将（2020）川01执2623号执行案件的申请执行人变更为长城资产四川公司。 本院查明，本院依据已生效的四川省乐山市三江公证处作出的（2020）川乐三江执字第50号公证书，立案受理平安银行成都分行申请执行峨眉山温泉度假区投资有限公司、游铁鹰公证债权文书一案，案号（2020）川01执2623号，执行标的60093800元。 另查明，2021年3月26日平安银行成都分行与长城资产四川公司签订《债权资产转让合同》，约定平安银行成都分行将其对该案所涉债务人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给长城资产四川公司。2021年4月26日平安银行成都分行与长城资产四川公司在四川日报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知债务人上述债权转让的事实。2021年6月10日平安银行成都分行向本院出具《确认书》，确认将本院（2020）川01执2623号执行案件的全部权益转让长城资产四川公司。 上述事实，有公证书、《债权转让协议》《确认书》《公告》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人平安银行成都分行将相关生效法律文书确定的债权转让给长城资产四川公司，并书面认可相关债权转让的事实。申请人长城资产四川公司提交的证据能够证明其已依法取得对峨眉山温泉度假区投资有限公司、游铁鹰享有的全部债权，其变更申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将本院（2020）川01执2623号执行案件的申请执行人平安银行股份有限公司成都分行变更为中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年六月二十五日 书记员 汪云川
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执176号 申请执行人：杨志军，男，1950年1月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：易陵新，男，1961年1月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人杨志军与被执行人易陵新民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2021）桂0421执176号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二一年六月三日 法官助理  姚 兵 书 记 员  邓百烽
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2923执恢30号之五申请执行人：单建国，男，1964年3月29日出生，汉族。被执行人：阿拉善盟四通投资有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇康乐街七巷401号。法定代表人：李国华，系该公司董事长。被执行人：内蒙古额济纳四通公路管理有限公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇武警大队家属区南。法定代表人：李国华，系该公司董事长。被执行人：李国华，男，1972年2月19日出生，汉族。被执行人：崔兴平，男，1963年10月29日出生，汉族。本院在执行单建国与阿拉善盟四通投资有限责任公司、内蒙古额济纳四通公路管理有限公司、李国华、崔兴平居间合同纠纷一案中，于2021年5月13日向被执行人阿拉善盟四通投资有限责任公司、内蒙古额济纳四通公路管理有限公司、李国华、崔兴平发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其履行已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第152号民事调解书、内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923执恢9号执行裁定书、内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2021）内29民终56号民事判决书确定给付申请执行人单建国9000000元居间费及利息的义务，但被执行人阿拉善盟四通投资有限责任公司、内蒙古额济纳四通公路管理有限公司、李国华、崔兴平至今未履行法定义务，也不申报其财产状况。现查明，被执行人崔兴平在兴业银行呼和浩特分行营业部账户有存款1100元、中国工商银行鄂尔多斯东胜支行账户有存款2400元、中国银行鄂尔多斯市宝日陶亥东街支行账户有存款5700元、财付通支付科技有限公司账户有存款13470.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人崔兴平在兴业银行呼和浩特分行营业部账户存款1100元至我院执行专户。二、扣划被执行人崔兴平在中国工商银行鄂尔多斯东胜支行账户存款2400元至我院执行专户。三、扣划被执行人崔兴平在中国银行鄂尔多斯市宝日陶亥东街支行账户存款5700元至我院执行专户。四、扣划被执行人崔兴平在财付通支付科技有限公司账户存款13470.52元至我院执行专户。本裁定立即执行。审判员 巴图达来二〇二一年六月九日书记员 王 光 磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5249号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：孙扬，男，1983年9月25日生，汉族，住睢宁县。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告孙扬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人卞进峰到庭参加诉讼。被告孙扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、孙扬立即偿还借款本金937868.31元，并支付期内欠息5802.8元、逾期罚息（自2021年5月19日起至实际支付之日止，以937868.31元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的相同期限贷款市场报价利率上浮50%计算），期内欠息之复利（自2021年5月19日起至实际支付之日止，以5802.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的相同期限贷款市场报价利率上浮50%计算），以及律师费62905元；2、对前述第1项债务，农业银行有权以孙扬提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0055778号不动产登记证明项下的房屋所有权与孙扬协商折价或者对前述抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是孙扬；借款于2016年9月18日发放，于2021年5月18日提前到期；借款本金102万元已归还82131.69元，利息归还至2021年3月18日，借款自2020年11月18日开始逾期；期内利率为全国银行间同业拆借中心公布的相同期限贷款市场报价利率，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；孙扬应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费60925元。2、物的担保情况：孙扬以苏（2019）无锡市不动产证明第0055778号不动产登记证明项下的房屋所有权为前述借款提供抵押担保。孙扬未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、不动产登记证明、还款账户余额查询单、还款明细单、文书送达地址确认书、贷款提前到期通知书、聘请律师合同等证据在卷证实，孙扬未到庭答辩，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。孙扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金937868.31元，并支付期内欠息5802.8元、逾期罚息（自2021年5月19日起至实际支付之日止，以937868.31元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的相同期限贷款市场报价利率上浮50%计算），期内欠息之复利（自2021年5月19日起至实际支付之日止，以5802.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的相同期限贷款市场报价利率上浮50%计算），以及律师费62905元。二、对前述第一项债务，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以孙扬提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0055778号不动产登记证明项下的房屋所有权与孙扬协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13935元减半收取为6967.5元、保全费5000元，合计11967.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由孙扬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月八日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执546号 申请执行人：蚌埠市蚌山区金鹭不锈钢经营部，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场7区9栋107、109号，注册号×××24。 经营者：张明校，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：安徽雷创医疗器械有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区科创产业园B区B4栋二楼，统一社会信用代码91340311MA2UR8CR4G。 法定代表人：伍晓文，公司总经理。 被执行人：江苏雷创医疗器械有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧（科技创业园7号楼401室），统一社会信用代码91320322MA2178XQ47。 法定代表人：宫庆礼，公司总经理。 蚌埠市蚌山区金鹭不锈钢经营部申请执行安徽雷创医疗器械有限公司、江苏雷创医疗器械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2021)皖0311民初161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款174940元。执行费2524元。 执行过程中，1.本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行到位标的额为0元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年六月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0826民初3923号 原告：许玉成，男，1962年3月18日生，居民，汉族，住涟水县。 被告：涟水县江南房地产开发有限公司,住所地涟水县涟城街道今世缘大道139号。 法定代表人：许秀英，该公司董事长。 原告许玉成与被告涟水县江南房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称江南公司）纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告许玉成到庭参加诉讼，被告江南公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许玉成向本院提出诉讼请求:被告立即退还房款167191元。事实与理由：2018年6月29日，淮安富城房地产开发有限公司(以下至判决主文前称富城公司）将欠本人490852元债务转移给江南公司，江南公司以涟水中央城28号楼403室抵款323661元，余欠款江南公司出具收到房款167191元收据给原告，该款经多次索要未果。为此，诉至法院，请求判决支持原告诉请。 被告江南公司未作答辩。 经审理查明，2016年9月13日，金海（时任富城公司法定代表人）以富城公司名义（甲方）与原告许玉成（乙方）签订专业分包合同，约定甲方向乙方分包位于外遮阳工程，承包方式为包工包料，甲方技术员负责烟道及外遮阳施工过程中的技术交底，乙方按甲方技术人员的技术交底内容负责本工程烟道及外遮阳制作安装。合同第七条约定结算价格及方式：1、烟道制作、安装。统一综合单价按：烟道235元/节，气道215元/节，防火阀按35元/只，烟帽按80元/套结算。外遮阳制作安装，统一综合单价按：215元/平方米，手动。以上材料不含税，乙方结算时不提供发票；2、工程施工结束三天内乙方必须与甲方项目部办理结算，进行审核认定。第八条付款方式：以幸福美地公寓楼作为工程款抵给乙方，公寓楼按5000元每平方米结算，或涟水中央城住宅4100元/平方米作为工程款抵给乙方。后原告按合同约定进行施工。 2018年6月29日，富城公司将欠原告许玉成490852元工程款债务转移给被告江南公司，江南公司以涟水中央城28号楼403室抵款323661元，余欠款江南公司出具收到房款167191元收据给原告。现原告诉至本院。 上述事实，有原告许玉成当庭陈述,并有原告提供的收据、专业分包合同等证据证实，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案原告许玉成与富城公司签订合同进行工程施工，其依法享有取得相应工程款权利。富城公司将欠原告许玉成490852元工程款债务转移给被告江南公司，江南公司通过以房抵充上述工程款债务323661元，余款167191元应予支付原告。对原告许玉成提出被告江南公司支付167191元的诉讼请求，予以支持。被告江南公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告涟水县江南房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告许玉成167191元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1821.91元，由被告涟水县江南房地产开发有限公司负担。上述款项原告已经向本院预缴，被告负担部分随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告许玉成账号：62×××63；被告涟水县江南房地产开发有限公司账号：62×××48） 审判员  殷作武 二〇二一年六月十八日  法官助理汤剑利 书记员侯俊俊 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0527民初695号 原告冯文宏，男，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告景赵平，男，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告景翠芳，（又名景芳芳），女，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告景赵平之妹。原告冯文宏与被告景赵平、景翠芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯文宏到庭参加诉讼，被告景赵平、景翠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告冯文宏向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告共同清偿拖欠苹果款17687元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年11月13日二被告从原告处收购苹果，共计价款17687.4元，二被告口头承诺短期内支付该款项，但是经原告多次催要，二被告仅支付原告1000元。2020年1月22日，原告再次找被告景找平催要该欠款，被告景赵平遂让被告景翠芳给原告书写欠条一张，时至今日，原告多次催要该欠款，二被告一再推拖，原告无奈遂诉至法院。为支持其诉请，原告向法庭提交了以下证据：1、收据一份，证明二被告曾收购原告的苹果，拖欠原告苹果款17687.4元；2、手机录音光盘一份，拟证明2021年1月14日原告和冯建虎曾向被告景翠芳催要过该欠款的事实。 被告景赵平未到庭答辩，本院在向其送达应诉材料时口头辩称，对于原告陈述2017年11月13日收购原告的苹果，拖欠原告苹果款17687.4元属实，但认为，是景赵平个人收购原告的苹果，被告景翠芳受雇于景赵平，对于对该欠款与景翠芳无关，景赵平个人同意承担清偿责任，现因家庭经济困难不能立即清偿该欠款。被告景翠芳未到庭答辩，其庭审后辩称，2020年11月被告景翠芳与被告景赵平合伙收购苹果。同年11月13日二被告收购了原告价值17687.4元的苹果，对该欠款同意承担清偿责任，因生意亏损不能一次性清偿该欠款。 经审理查明，2017年11月被告景赵平和被告景翠芳合伙收购苹果。同年11月13日被告景赵平从原告处收购了价值17687.4元的苹果，2020年1月22日被告景翠芳并向原告出具了收据一份，该收据载明“冯文宏  2020年1月22日 箱子453件×17.5×1.2元、筐262×26斤×1.2元  景赵平”，苹果价值共计17687.40元。出具收据后，被告未向原告支付苹果款，后经原告多次催要未果，遂于2021年4月1日诉至本院。上述事实，有原告提供的收据、手机录音光盘，以及原、被告的陈述在卷佐证，予以确认。 本院认为，二被告从原告处购买收购苹果，双方之间买卖 关系成立，原告按照约定提供了货物苹果，被告接受原告提供的货物，并向原告出具果款金额为17687.40元的收据，应当信守承诺，按照约定履行支付价款的义务，故对原告要求二被告清偿拖欠苹果款17687元的请求，予以支持。综上，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为买受人接受原告提供的货物后未支付价款，应向原告支付拖欠的货款17687元；故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告景赵平、景翠芳于本判决生效后 10 日内给付原告冯文宏苹果款17687元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元减半收取121元，由被告景赵平、景翠芳各半承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省渭南市中级人法院。   审 判 员    刘 忍 丽 二 0 二一年六月二十三日书 记 员    薛 姗 姗
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执恢95号 胥国华、广元市钏琰生物科技有限公司： 胥国华与广元市钏琰生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3869.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行3869元。本院已将该款转付给胥国华。至此，胥国华向本院申请执行的(2017)川0811民初544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执恢83号 凌露、江苏苏合时代冷链物流发展有限公司： 凌露与江苏苏合时代冷链物流发展有限公司确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初2870号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月二十四日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执保43号程全咏、刘艺：关于申请人程全咏与刘艺财产保全纠纷一案，依据申请人程全咏的申请，额尔古纳市人民法院（2021）内0784民初801号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二一年六月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢657号之一申请执行人河南省大方重型机器有限公司，住所地河南省。法定代表人：谢保华。被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司，住所地运城市。法定代表人：张蓝月。被执行人张蓝月，女，1970年1月18日出生，汉族，住山西省运城市。关于申请执行人河南省大方重型机器有限公司与被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司、张蓝月买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2015）运盐民初字第2198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付货款156800元及违约金59543元、案件受理费4545元。被执行人依法应承担执行费3213元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月8日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为219575元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年六月三十日书记员  李炎洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2927号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：许儒，男，1985年7月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人许儒追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许儒名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人许儒名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2650号 原告：于俊田，男，1970年12月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区瑞隆钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区小麻各庄村南。 法定代表人：李宏孝。 原告于俊田与被告唐山市丰润区瑞隆钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，原告于俊田于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于俊田撤诉。 案件受理费5元，由原告于俊田负担。 审判员  张国强 二〇二一年六月二十八日 书记员  秦 芳
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初1170号 原告：张某，女，1972年2月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈启立，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：谭某，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告张某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谭某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据离婚协议向原告支付经济帮助费4万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，双方协议离婚时约定由被告于2021年2月8日前给付原告精神赔偿及帮助费2万元，到时未给,则给付4万元。到期后，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判准前述诉讼请求。 被告谭某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告谭某于××××年××月××日登记结婚，2018年2月9日登记离婚。原、被告在离婚协议中约定“……六、由男方给予女方经济帮助贰万人民币（此款在2021年02月08日前付清；若到时男方未付清此款，则由男方给予女方经济帮助款翻倍，即由原来的贰万元人币翻倍为肆万元人民币）。……”。离婚后，被告谭某未向原告支付经济帮助费，2021年5月10日，原告张某诉至本院，请求判准前述诉讼请求。 本院认为，当事人在离婚时关于财产分割或者债务承担等所达成的协议，对男女双方具有法律约束力，当事人均应当遵照执行。本案中，被告谭某未能按照离婚协议按时足额给付原告张某经济帮助费，应当承担由此所产生的民事责任，根据离婚协议约定，被告在2021年2月28日前向原告支付经济帮助费2万元，逾期未付清，应向原告支付经济帮助款4万元，故对原告张某要求被告谭某支付经济帮助费4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告谭某在本判决生效之日起十日内向原告张某支付经济帮助费人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（原告张某已预交），由被告谭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄逍 二〇二一年六月二十三日 书记员  吕雷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1604号之一申请执行人薛文遵，男，1975年9月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人邵喜双，男，1974年9月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人薛书新，男，1979年8月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人薛传盟，男，1978年5月28日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人薛文遵、邵喜双、薛书新与被执行人薛传盟追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初4859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。申请执行人薛文遵、邵喜双、薛书新要求被执行人薛传盟偿还垫付款41887.20元，案件受理费850元，公告费600元，合计43337.20元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年1月，申请执行人薛文遵、邵喜双、薛书新向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2021年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务。被执行人薛传盟接到传票后到庭，缴纳执行款2000元并申报财产称，其他未有可供执行的财产。3、2021年3月、4月、5月、6月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人薛传盟在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等金融机构各开立有存款账户十数个，本院已裁定冻结开立于上述金融机构的存款账户十余个，并从上述冻结账户中扣划存款2724.73元，已发放给申请执行人。但据此可知，被执行人薛传盟向本院申报的财产情况，属于不实申报。4、2021年3月、4月、5月、6月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2021年3月、4月、5月、6月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2021年3月、4月、5月、6月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2021年3月、4月、5月、6月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2021年3月、4月、5月、6月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2021年3月、4月、5月、6月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，查询到被执行人开立于上述互联网银行账户数个，并裁定冻结了被执行人开立于上述互联网银行账户4个，并从上述冻结账户中扣划存款1884.14元，已发放给申请执行人。10、2021年4月，因被执行人薛传盟未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2021年4月，因被执行人薛传盟未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2021年6月，因被执行人薛传盟拒不如实申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、执行过程中，2021年6月本院到被执行人薛传盟户籍所在地徐州市××××村寻找被执行人，找到其住处并与其家人谈话，督促其履行法律义务。经查被执行人薛传盟外出务工，无其他可供执行的财产。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人薛文遵、邵喜双、薛书新明确表示，不要求进行悬赏执行。15、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人薛文遵、邵喜双、薛书新表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的43337.20元，本院执行到位案款6608.87元，对于余款36728.33元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人薛文遵、邵喜双、薛书新明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初4859号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵 响审 判 员  邓 拓审 判 员  吕书军二〇二一年六月二十八日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初2428号 原告：彭某，男，2011年10月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 法定代理人：严某（系原告彭某的母亲），住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李怡，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑巧，四川法奥律师事务所律师。 被告：钟佑，男，1981年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。 原告彭某与被告钟佑确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人郑巧、被告钟佑及其委托诉讼代理人周从兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认钟佑与严某于2016年10月11日签订的《离婚协议》中第二条无效，即确认钟佑与严某关于位于金堂县房屋一套的处置行为无效；2.本案诉讼费用由钟佑承担。事实和理由：钟佑与严某原系夫妻关系。2010年11月9日，彭某、钟佑、严某以家庭为单位（石心村23组）被拆迁，每人分得安置房屋面积35平方米。2016年10月31日，钟佑与严某在金堂县民政局协议离婚，《离婚协议》第二条约定将拆迁所分得的位于金堂县房屋一套予以分配，该房屋总面积为105平方米，其中含彭某所有的35平方米、严某所有的35平方米、钟佑所有的35华方米。钟佑与严山风在离婚协议中约定彭某所有的35平方米归钟佑所有，严重侵害彭某合法权益。 钟佑辩称，1.请求依法驳回彭某的诉讼请求；2.彭某的诉讼行为有违诚信，（2020）川0121民初4728号民事判决书、（2021）川01民终543号民事判决书均对彭某提出的离婚协议中涉及彭某安置房的撤销权问题作出了详细的阐述；严某作为彭某的法定监护人，对涉及本案的35平方米安置房的处分，是有权处分；3.民法总则第三十四条第一款规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事行为，保护被监护人的人身及财产权利、其他合法权利；彭某系无民事行为能力人，其民事权利由其法定代理人实施；彭某母亲为了维护彭某利益，代其处分涉案安置房的行为不违反法律禁止性规定，应为有效；4.离婚协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方均具有约束力；最高院关于适用婚姻法若干问题的解释规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人离婚对财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力，男女双方均应按照协议约定的内容履行各自的义务；法律并无明文规定监护人处分被监护人的权利无效，如果监护人不履行监护职责侵害被监护人权利，其责任也应由监护人承担责任；根据离婚时的实际情况，彭某居住在青白江，彭某母亲不处分其房屋不便于管理居住；且钟佑对案涉房屋给付了合理价款，故严某代彭某处分35平方米安置房的行为合法有效；5.如果彭某认为该合同侵犯其权益，按照民法总则第一百五十二条规定，撤销权应当自知道撤销事由之日起一年内、有重大误解的应当自知道撤销事由起3个月内行使；本案中彭某母亲和钟佑离婚时系彭某母亲自愿提出并且要求钟佑当场交付4万元补偿款，系其真实意思表示，且离婚协议不具有欺诈、胁迫等情形；按物权法第五条规定，如果彭某认为其法定监护人处分其财产侵害其权利，应当举证证明处分行为非为维护其利益；6.本案彭某母亲和钟佑签订的离婚协议，并非以欺诈、胁迫的手段订立，并没有损害彭某的合法权益，并没有以合法形式掩盖非法目的。因此，该离婚协议真实有效；如果彭某母亲处分该财产侵害了彭某的权益，也应当由彭某向其母亲主张赔偿。综上，请驳回彭某的诉讼请求。 经审理查明：2020年10月22日，本院就钟佑与严某离婚后财产纠纷一案作出（2020）川0121民初4728号一审民事判决，认为：离婚协议书是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有约束力，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”双方均应按照该协议书约定内容履行各自的义务。（2020）川0121民初4728号案件争议的焦点是严某代其子处置其安置房35平方米的份额是否有效。严某认为，严某作为监护人，法律无明文规定监护人处分被监护人的财产无效，如果监护人不履行监护职责，侵害被监护人的合法权益，应当由监护人承担责任；离婚时，严某处置财产，钟佑支付了相应的价款，其行为应为有效。严某认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人人身财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人财产。一审认为，《中华人民共和国民法总则》第三十四条第一款规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。”第三十五条第一款规定：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护责任。监护人除为维护被监护人的利益外，不得处理被监护人财产。”钟佑与严某系再婚，彭某与钟佑系继子女关系，离婚时，彭某年满5周岁；离婚时约定，婚前各自的子女由各自抚养，与对方无关；离婚时，严某代彭某处置财产，是为了维护彭某的利益，因为离婚前，严某已将彭某的户口迁移出淮口镇，如果不处置该安置房，也不便于管理和使用该财产；故严某代彭某处置安置房的行为不违反法律禁止性规定，应为有效；钟佑支付了相应的价款，并已实际履行，彭某的财产权益得到了保护，严某应协助钟佑办理该房屋的不动产登记手续。本院判决：一、位于金堂县，归钟佑所有；二、严某于判决生效之日起七日内协助钟佑办理上述房屋的登记手续。 严某不服（2020）川0121民初4728号一审民事判决，向成都市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回钟佑一审的诉讼请求。2021年1月20日，成都市中级人民法院作出（2021）川01民终543号民事判决，认为：争议的焦点为严某代其子彭某处置的35平方米安置房份额是否有效的问题。严某与钟佑系再婚，彭某与钟佑系继子女关系，2016年10月31日，严某与钟佑在金堂县民政局协议离婚时约定：“一、子女抚养：婚前各自的子女，由各自抚养，与对方无关。二、财产分割：占地安置房一套，位于淮口镇九龙平方米（其中女方70平方米）归男方所有，男方给女方补偿4万元已付。”该离婚协议书系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的相关规定，对双方当事人均具有约束力，严某与钟佑离婚前，严某已将其子彭某的户口迁出金堂县淮口镇，严某作为钟睿的监护人，其处置彭某享有的安置房份额的行为系维护被监护人彭某的利益，且钟佑支付了相应的价款，被监护人彭某的财产权益得到了保护，因而严某代其子彭某处置35平方米安置房份额应为有效。故对上诉人严某提出的上诉主张，不予支持。成都市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。上述判决已生效。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，有相反证据足以推翻的除外。本案争议的严某处分彭某所享有的安置房的份额的行为，已经本院（2020）川0121民初4728号民事判决书、成都市中级人民法院（2021）川01民终543号民事判决书确认有效。彭某无相反证据足以推翻上述判决。因此，对于彭某的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下： 驳回原告彭某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告彭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二一年六月九日 书记员  杨 杰
陕西省宝鸡市凤翔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初1691号 原告：宝鸡天顺马货运有限公司，住所地宝鸡市。 法定代表人：胡安平，执行董事。 被告：深圳市鹏东物流供应链有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：郭朋，执行董事。 被告：王现领，男，生于1980年3月13日，汉族，住河南省尉氏县。 原告宝鸡天顺马货运有限公司与被告深圳市鹏东物流供应链有限公司、王现领公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告宝鸡天顺马货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告货物损失4185.4元，退还原告超付运费2750元，合计6935.4元；2.判令两被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，法人的工商注册信息资料等是确认其是否具备诉讼主体资格的基本依据。本案中，原告未能提供被告深圳市鹏东物流供应链有限公司的有效工商注册信息资料，根据原告提供的被告住所信息，本院通过邮政部门送达，但该地址不明亦无法送达被告，应视为无明确被告。故原告的起诉应予驳回，其可在条件具备后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宝鸡天顺马货运有限公司的起诉。 预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  滕鹏飞 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 成
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执保53号申请执行人：魏传军，男，汉族。被执行人：邱志勇，男，汉族。申请执行人魏传军与被执行人邱志勇诉前财产保全一案，依据已发生法律效力的（2021）陕0926财保6号民事裁定书，本院依法冻结被执行人邱志勇账户的存款120000元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖锐二〇二一年六月一日书记员  丁浩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2675号苏州宜安诺包装科技有限公司、邱梅云、陈银溪：关于申请执行人苏州宜安诺包装科技有限公司与被执行人邱梅云、陈银溪买卖合同补充赔偿纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5162号 原告：陈**洪，男，1969年6月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：浙江正洁环境科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路**金沙大厦******。统一社会信用代码：91330108599559141H。 法定代表人：项海，总经理。 委托诉讼代理人：盛军华、北京中银（杭州）律师事务所律师。代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：冯垚，员工。 原告陈**洪与被告浙江正洁环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年6月4日明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈**洪撤回起诉处理。 审 判 员  石 海 二〇二一年六月四日 法官助理  何敬宁 书 记 员  周恒怡
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保448号申请人：宁福朋，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：石金宝，男，汉族，农民。住所地：黑龙江省哈尔滨市双城区。申请人宁福朋与被申请人石金宝（2021）辽0321民初954号合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人石金宝名下41413元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人石金宝名下41413元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月三十日书记员  王志刚
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1545号 申请执行人：阜南中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341225087573695M,住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路267号。 法定代表人：赵昕炜，该行董事长。 被执行人：代现梅，女，1970年2月2日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行阜南中银富登村镇银行有限公司与代现梅借款合同纠纷一案中，执行标的为36528.7元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人的委托代理人孙愿愿,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘宁军
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初4040号 原告：陈小梅（曾用名陈美娜），女，1978年10月26日出生，汉族，住住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。 被告：吴永飞，男，1988年1月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省泗县，现住安徽省泗县。 原告陈小梅与被告吴永飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王任到庭参加诉讼，被告吴永飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬1300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴永飞在泗县××镇××村××南制衣厂，2019年12月起，原告陈小梅在制衣厂打工，被告欠原告工资款1300元，经原告多次催要，被告至今未付，为此诉至法院，望判如所请。 被告吴永飞未作答辩也未提交证据。 经审理查明：被告吴永飞在泗县××镇××村××南制衣厂，2019年12月起，原告陈小梅在制衣厂打工，至2020年10月10日，被告吴永飞欠到原告陈小梅工资2240元，被告于2020年10月10日给原告出具了一张欠条，载明：欠条本人吴永飞欠陈美娜（￥2240元）贰仟贰佰肆拾圆于2020年11月30日结清。出具欠条后，被告于2021年2月8日还款940元，现尚欠1300经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴永飞欠陈小梅工资款1300元，事实清楚并有欠条在卷佐证，吴永飞应及时足额支付工资款。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴永飞于本判决生效后十日内偿还陈小梅工资款1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴永飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年六月十九日 书记员  邱晚秋
陕西省合阳县人民法院 民事判决书        （2021）陕0524民初1769号原告：党志鹏，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：郑伟强，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告党志鹏与被告郑伟强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。党志鹏到庭参加诉讼。郑伟强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令郑伟强偿还借款12000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑伟强2020年3月28日向原告借款12000元还信用卡，当时说几天后偿还，结果几天后就电话联系不上，后来多次微信联系，老是说几天后还，结果至今未还，故请求合阳县人民法院支持原告诉讼请求。郑伟强辩称，借原告12000元款属实，没有还过款，愿意向原告清偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日，郑伟强以为其父亲偿还信用卡借款为由向党志鹏借款12000元，党志鹏于当日在其合阳县建材市场门店内分两次向郑伟强微信转款计12000元。双方未约定借款利息。其后，党志鹏多次催要无果，遂诉至本院。上述事实，有微信登记界面截图、微信聊天记录截图、手机通话记录和当事人陈述在卷证实。本院予以确认。本院认为，党志鹏与郑伟强之间的民间借贷法律关系合法有效，双方均应依约履行义务。双方未约定借款期限，党志鹏可以在合理期限内向郑伟强主张返还借款。党志鹏主张郑伟强还款，应予支持。双方未约定借款利息，为无息借款，党志鹏主张郑伟强支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：郑伟强于本判决生效之日起10日内返还党鹏借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由郑伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     李  键 二〇二一年六月二十四日 书  记  员     王  玲   1
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执2号之二 申请执行人：曾为景，男，1990年4月15日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：宋前平，男，1970年7月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住龙里县。 申请执行人曾为景申请执行宋前平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2730民初2204号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有少量银行存款，实际控制金额55.97元。 三、到被执行人注册地不动产登记事务中心、住房公积金管理中心、查询被执行人财产情况。 未查询到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其消费。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋前平仍负有继续向申请执行人曾为景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张洪河 二〇二一年六月二十五日 书记员  罗 华
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执20号之二申请执行人：江苏九龙汽车制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：高鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王生干，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏，江苏石立律师事务所实习律师。被执行人：唐山市景鸿汽车销售服务有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：王关峰，该公司董事长。被执行人：王关峰，男，1966年4月4日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。申请执行人江苏九龙汽车制造有限公司与被执行人唐山市景鸿汽车销售服务有限公司、王关峰买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执20号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年六月二十二日书记员 孙国悦
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2021）宁民申583号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：固原六盘君子商贸有限公司，住所地宁夏固原市原州区政府街尚都国际七号楼三层3211室。法定代表人：杨君，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告，二审上诉人）：顾金梅，女，汉族，1987年12月1日出生，住宁夏固原市原州区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：海秀，女，回族，1988年2月17日出生，住宁夏固原市原州区。再审申请人固原六盘君子商贸有限公司（简称六盘君子公司）因与被申请人顾金梅、海秀房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。六盘君子公司申请再审称：顾金梅、海秀迟延支付租金及物业管理费，经六盘君子公司多次催收，仍拒绝履行合同给付义务，已构成违约，依法丧失享受半年免租优惠（2019年7月1日至2019年12月31日），故顾金梅、海秀应当全额支付房屋租赁费30818元、物业费19407元、水费837元，原审判决无故免除顾金梅、海秀半年房租及一年物业费适用法律错误。人民法院可以对违约金进行调整，但要以当事人申请为前提，原审法院未经当事人申请主动调整违约金数额适用法律错误。综上，再审申请人六盘君子公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。案涉房屋租赁期间为2018年6月29日至2021年6月28日，六盘君子公司出具收据载明顾金梅、海秀2018年6月29日至2019年6月28日费用已缴清，原审判决依据2019年后半年免租6个月的合同约定，并酌情扣减疫情期间租金，认定顾金梅、海秀尚欠租赁费、物业费、水费15242.98元符合本案客观实际，适用法律并无不当。关于违约金，经原判决查明，六盘君子公司与顾金梅、海秀在合同履行过程中均有过错，原审综合考虑合同实际履行情况，在兼顾公平原则的情况下，支持顾金梅、海秀关于违约金的上诉请求，适用法律并无不当。六盘君子公司虽向本院提交通话录音、微信聊天截屏等证据材料，但其并未以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，本院对其提交的证据材料不予审查。综上，再审申请人六盘君子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回固原六盘君子商贸有限公司的再审申请。审判长 曾宪斌审判员 吴 锋审判员 杨春梅二〇二一年六月二十一日法官助理 任佳妮书记员 卢 杰
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初984号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：敬培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉光亮，男，汉族，1964年8月21日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人（一般授权）：米前，女，汉族，1985年10月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：邹秀丽，女，汉族，1975年10月11日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告邹秀丽信用卡纠纷一案，本院2021年5月18日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉光亮、米前到庭参加了诉讼，被告邹秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹秀丽立即偿付截止2021年3月15日止信用卡透支款本金 7094.11元，利息及复息、违约金4224.27元；给付从2021年3月15日起至信用卡透支款还清日止的利息、复息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月11日，被告邹秀丽向原告遂宁农村商业银行股份有限公司（凤凰路支行）申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了兴川信用卡申请表，并同意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）、四川省农村信用社兴川信用卡章程和安全用卡须知等内容，在办理完毕相关手续后，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××7932的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2021年3月15日被告尚欠信用卡透支款本息11318.38元未归还原告，特诉请法院判准原告诉讼请求。 被告邹秀丽未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告遂宁农商银行根据其诉讼请求，提供了三组证据：1.原、被告身份及信息复印件，证明原、被告主体适格；2.兴川信用卡申请表、面签照片，证明被告信用卡开卡情况及合约订立情况；3.交易明细查询复印件、账户信息、催收台账，证明被告透支信用卡使用、欠费本金及产生利息、复息、违约金及到期催收情况。被告邹秀丽未到庭举证及发表质证意见，应视其为放弃举证及质证权利，原告提供的以上证据具有客观真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以采信、确认。本院查明事实与原告起诉主张事实一致。 另查明，《四川省农村信用社兴川信用卡章程》《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》及《兴川信用卡服务收费价格表》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金；持卡人预借现金不享受免息还款待遇；发卡机构对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从记账日开始计算透支利息，按月计收复利；透支利率为日利率万分之五，年利率百分之十八，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付，最低10元。 再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”该通知于2017年1月1日施行。 原告因向被告催收还款、付息、赔付违约金无果后，遂向本院起诉，要求判准其诉讼请求。审理中原告坚持其诉讼请求，由于被告邹秀丽未到庭，致无法调解。 本院认为，被告邹秀丽在信用卡申请表上签名确认愿意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）章程及各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告邹秀丽持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，被告邹秀丽应承担偿还透支信用卡欠款本金，按约定支付利息、复息、赔偿的违约金责任。关于原告主张被告邹秀丽透支信用卡欠款的数额，有原告提交的交易流水证据证实，本院对该组证据予以了采信、确认，故认定被告邹秀丽因透支信用卡尚欠原告本金为7094.11元；利息及复利问题，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，透支信用卡所计收的利息合计不得超过日利率万分之五的上限标准，故原、被告签订“兴川信用卡服务收费价格表”载明的日利率万分之五计算透支利息，未超出限定，对复利计算约定，也属双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，故原告主张被告支付透支信用卡欠款利息及复利的主张，本院予支持；关于违约金，双方约定按最低还款额未还部分的5%支付、最低10元，未违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告邹秀丽所欠原告遂宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7094.11元及利息、复息、违约金（利息、复息、违约金以原告银行记账信息时间起，按双方签订“兴川信用卡服务收费价格表”约定计算标准，计算至付清之日止），限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告遂宁农村商业银行股份有限公司可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 案件受理费41元（已减半收取），由被告邹秀丽负担（原告垫付后，被告邹秀丽直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈勐 二〇二一年六月九日 法官助理 陈庆 书 记 员 向琪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保268号申请人：迟泽胜，男，住所地：海城市。被申请人：兰英民，男，住所地：海城市。申请人迟泽胜与被申请人兰英民买卖合同诉前保全纠纷一案，申请人迟泽胜于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人兰英民名下银行账户内的存款30900元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人迟泽胜因与被申请人兰英民买卖合同诉前保全纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人兰英民名下银行账户内的存款30900元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年六月二十三日书记员 尹洪颖
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1638号原告：何胜雄，男，1986年3月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××01X。被告：邓发强，男，1976年3月22日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××211。原告何胜雄与被告邓发强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何胜雄到庭参加诉讼，被告邓发强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何胜雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓发强清还欠原告借款145000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告因资金周转困难，向原告提出借款145000元，当时被告立下《借据》。借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿。经本院依法送达原告的起诉状副本，被告邓发强未在规定期限提出答辩，也未到庭参加诉讼。原告对其诉讼主张提供以下证据：1.《个人借条》3份，证明原、被告之间存在借贷关系；2.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。庭后补充提交：银行转账明细。被告未到庭对原告提交的证据提出异议，也未提交足以反驳的证据，上述证据能证明原告主张事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告系原告父亲做生意时认识的。2016年9月至2016年10月，被告多次提出向原告父亲借款，原告以银行转账方式向被告账户支付合共165000元。后来被告仅偿还了20000元。原告于2018年3月30日要求被告立下三份《个人借条》，订明借款于2019年3月30日前归还。借款到期后，被告未按约定时间还款，经催促无果，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告邓发强因资金周转需要多次向原告借款合共165000元，已偿还20000元，剩余145000元至今未偿还，有被告立下的《个人借条》及有关银行汇款凭证等证据证实，借贷事实清楚，借贷关系合法，原、被告之间成立民间借贷合同关系，被告应按约定时间偿还借款。现原告主张被告未按约定时间偿还借款，其行为构成违约，损害原告合法权益。被告未到庭进行抗辩及提供已偿还借款的证据，原告请求被告偿还借款证据充分，理由成立，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为自行放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告邓发强应在判决生效之日起十日内偿还原告何胜雄借款145000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元(减半收取,原告已预交)，由被告邓发强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇二一年六月九日书记员  梁始延
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执588号 申请执行人：来宾市金投小额贷款有限公司,住所地来宾市滨江X1号。 法定代表人江武，该公司董事长。 被执行人：罗桂平，男，1972年10月5日出生，壮族，家住广西来宾市兴宾区。 被执行人：姚美小，女，1974年9月17日出生，壮族，住址同上。 被执行人罗静，男，1997年2月1日出生，壮族，住址同上。 本院执行的申请执行人来宾市金投小额贷款有限公司与被执行人罗桂平、姚美小、罗静借款合同纠纷一案，依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初4429号生效民事判决书所确定的给付内容，本案申请执行金额为17.61845万元及利息。 执行过程中，经被执行人罗桂平主动向申请执行人履行5万元后，申请执行人与被执行人自愿达成和解履行协议，确认申请执行人尚未实现的债权为16.09175万元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解是双方当事人的真实意思；当事人和解协议的履行将超本次执行期限且期限内无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1302执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年六月三十日 书记员  谢宏庭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1522号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座6层。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：贾丽，女，1979年8月15日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 唐山万达广场商务有限公司与贾丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元。 审 判 员 汪素兰 二〇二一年六月十五日 法官助理 王焕然 书 记 员 李宏超
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢174号 迟长林： 赵尚文： 本院执行的申请执行人迟长林与被执行人赵尚文买卖合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2017）辽0423民初3号民事调解书，被执行人赵尚文已经履行部分生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按本次执行完毕方式结案。                                                       清原满族自治县人民法院 二〇二一年六月三十日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执114号之一 申请执行人：崔秀玲，女，1969年11月18日出生，汉族，住峰峰矿区。 被执行人：代新顺，男，1965年12月9日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，现于河北省。 申请执行人崔秀玲与被执行人代新顺为责令退赔纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代新顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔秀玲向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人代新顺送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人代新顺名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户无存款，本院已依法采取冻结措施。通过线下传统查询，发现被执行人名下有房产两处，已被本院另案查封；未发现被执行人名下其它财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人代新顺的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权3万元未能执行，需待另案拍卖房产后参与分配。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人代新顺经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘振华
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1826号原告：孙波，男，1968年3月15日出生，汉族，工人，住辽宁省黑山县。被告：许景远，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：符晓军，女，1965年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：许莉莉（曾用名许丽），女，1987年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。原告孙波与被告许景远、符晓军、许莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙波、被告许景远到庭参加诉讼，被告符晓军、许莉莉经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙波向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付欠款40000元并支付相应利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原告将100000元借给被告许景远，约定月息3分，借款期限为12个月（后改到2018年5月20日还款）。被告许莉莉对此款承担保证责任。2018年7月20日，被告许景远偿还了原告60000元本金，之后又偿还了原告本金100000元的全部利息（利息计算到2018年7月20日），原告为被告打了收条。现被告许景远尚欠原告本金40000元，此款经原告多次催要，三被告始终拒绝给付，故原告诉至法院，要求维护自己的合法权益。被告许景远辩称，原告讲的借款过程及还款过程属实，但我已将本金全部还清，现在欠原告的40000元是利息，并不是本金，我不同意偿还原告欠款。另外我偿还原告欠款时，原告也没有给我打收条。被告符晓军经本院传票传唤未到庭，其在答辩状中辩称，原告所诉之事我并不知晓，签借款协议时我并不在场，原告起诉一事与我无关。被告许莉莉经本院传票传唤未到庭，其在答辩状中辩称，原告与许景远签借款协议时我按照原告的提示签了字，但协议内容我并不知晓，同时此事已经过多年，现与我无关。本院经审理查明：被告许景远、符晓军系夫妻关系，被告许莉莉为许景远、符晓军之女。2017年7月20日，原告孙波与被告许景远签订借款协议，原告将100000元借给被告许景远使用，借款期限自2017年7月20日至2018年5月20日，月息为3%。被告许莉莉为此款承担连带保证责任。2018年7月20日，被告许景远偿还原告本金60000元，之后又偿还了原告100000元本金的全部利息（计算至2018年7月20日）。现尚欠40000元本金未偿还。以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的借据一张、电话记录一份作为证据，本院予以确认。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原告孙波与被告许景远之间的民间借贷关系系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，确认合法有效，被告许景远未按照约定偿还欠款构成违约，应承担相应的法律责任，此外被告符晓军并未在借款协议上签字，故对此款不承担担保责任；二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的除外；第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告要求被告许景远偿还利息的诉求，其超过上述规定的部分，本院不予支持，对其合法部分予以支持；又因被告许景远已于2018年7月20日给付原告本金60000元，同时还偿还了原告100000元本金的全部利息（计算至2018年7月20日），故原告要求被告给付的利息应当以40000元为本金，自2018年7月21日开始计算；三、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告许莉莉在借款协议上签字，对此款承担连带保证责任，而该欠据上载明了主债务履行期限为2017年7月20日至2018年5月20日，被告许莉莉的保证期间应为上述主债务履行期届满之日起六个月，而原告孙波并未在此保证期间对债务人提起诉讼或申请仲裁，故被告许莉莉不应再承担保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告许景远于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙波40000元及相应利息（利息以40000元为基数，自2018年7月21日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按照2021年6月一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告许景远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  韩彦明二〇二一年六月三十日法官助理陈杰书记员刘洋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执930号 被执行人：韦冬，男，1988年12月23日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院移送执行的被执行人韦冬罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院于2021年2月8日做出的（2020）桂0206刑初367号刑事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人向本院缴纳罚金6820元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 燕