wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1139号原告：王轲男，男，1981年1月23日出生，汉族，四平市英力建筑机械有限公司职工，住四平市铁东区。被告：四平市英力建筑机械有限公司，住所地四平红嘴经济技术开发区兴红路366号。法定代表人：姜殿华，四平市英力建筑机械有限公司董事长。原告王轲男与被告四平市英力建筑机械有限公司（以下简称英力公司）劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王轲男、被告英力公司的法定代表人姜殿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王轲男向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原告与被告2004年8月至今存在事实劳动关系。事实和理由：2004年8月原告通过应聘方式到被告处工作，工作职位为办公室科员，但2004年8月被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告建立职工档案，且直到2008年2月被告才开始给原告建立社会养老保险账户，但并未给原告进行缴纳社会养老保险，原告的社会养老保险至今一直是欠费状态。原告认为，原告自2004年8月起一直在被告处工作，被告应当依法与原告签订书面劳动合同，并为原告缴纳社会养老保险，现原告一直在被告处工作，被告并未与原告解除劳动关系，原告与被告已经形成了事实劳动关系，因此请求法院依法确认原告与被告2004年8月至今存在事实劳动关系。被告英力公司辩称，原告所陈述的事实是存在的2004年8月原告应聘来到我公司进行工作，分配到办公室工作，因为原告自身没有与劳动部门签订劳动合同，但原告从事的是英力公司办公室工作，直到2009年12月英力公司与欧维姆公司合作之后原告放假回家，直至今日。本院经审理认定事实如下：原告王轲男自2004年8月至2009年12月在被告办公室工作，2010年起原告放假回家，未再回被告单位工作，双方未签订劳动合同。2008年2月1日原告参保，所在单位为被告，险种为失业保险、养老保险，未缴费。2021年4月23日原告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出四劳人仲（2021）89号不予受理案件通知书。2021年4月23日原告向本院提起诉讼。上述查明的事实有工资结算表、银行明细、个人参保证明、四劳人仲（2021）89号不予受理案件通知书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第二条的规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法”。及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告与被告均符合法律法规规定的主体资格。原告王轲男自2004年8月至2009年12月在被告办公室工作，工资由被告单位按月发放，原告接受被告单位的管理，从事被告单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告与被告自2004年8月至2009年12月存在事实劳动关系。综上所述，依照《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：一、确认原告王轲男与被告四平市英力建筑机械有限公司自2004年8月至2009年12月期间存在事实劳动关系。二、驳回原告王轲男的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四平市英力建筑机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 凤二〇二一年六月二十八日书记员 王宇琪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4718号原告：潘介青，男，1970年3月29日生，汉族，住内蒙古自治。被告：安阳誉邦光伏新能源有限公司，地址：滑县新区管委会文明路百合酒店南50米。法定代表人：王春堂。原告潘介青诉被告安阳誉邦光伏新能源有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘介青到庭参加诉讼，被告安阳誉邦光伏新能源有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘介青向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金100000元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，原告与被告安阳誉邦光伏新能源有限公司签订了施工合同。原告承揽了被告的光伏租赁业务。双方约定，原告在合同签订后，应向被告交纳10万元的押金作为货物保证金，货物保证金足额交纳后，被告才能发货，并约定，该款在双方合作结束后—个月内退还上述保证金。合同签订后，原告依约定在2019年9月28日向被告交纳了10万元的转让金，被告给原告出具了收据。但是被告违反约定，没有向原告方提供货源，也没有将合同约定的工程交给原告施工。为此，原告要求被告退还所交的保证金，被告法定代表人虽然承诺退还原告的上述保证金，但时至今日，被告并没有将保证金退还给原告。被告安阳誉邦光伏新能源有限公司缺席未答辩。经审理查明，2019年9月16日，原、被告签订了施工合同一份。合同约定，原告承揽被告的光伏租赁业务及安装工程。原告按约定向被告交纳10万元的保证金。合同签订后，原告依约向被告交纳了保证金，被告给原告出具了收据。但被告未按约定向原告方提供货源及将约定的工程交给原告施工。后经双方协商，双方同意解除合同，但被告至今未退还原告保证金。上述事实，有原告提交的收据、施工合同及原告的当庭陈述证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系合同纠纷。原、被告签订施工合同，原告依约交付被告货物保证金100000元，但被告并未履行合同义务，已构成根本违约。原告有权向被告主张退还货物保证金,被告也同意退还，故本院对原告此项主张予以支持。原告主张利息,因双方未约定，利息可自原告起诉之日（2021年5月20日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告安阳誉邦光伏新能源有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、质证等权利，应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳誉邦光伏新能源有限公司于本判决生效后十日内返还原告潘介青货物保证金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2021年5月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告安阳誉邦光伏新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二一年六月二十一日书记员  张晨曦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2724号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告:牙虹山，男，壮族，1989年9月27日出生，住广西东兰县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告牙虹山信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦兆成到庭参加诉讼，被告牙虹山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计8432.27元、其中本金5952.69元、利息1411.06元、违约金及费用1068.52元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：牙虹山。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月6日发卡、卡号62×××81、2019年6月10日激活。 7、涉案信用卡透支额度：6000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年11月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金5952.69元、利息（含复利）2102.5元、违约金1068.52元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年11月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金5952.69元、利息（含复利）2102.5元、违约金1068.52元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告牙虹山应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5952.69元、利息（含复利）2102.5元、违约金1068.52元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告牙虹山应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告牙虹山负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月七日 书记员  曾丽华
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终386号 上诉人（原审被告）：郭来成，男，1967年2月19日生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 被上诉人（原审原告）：红花，女，1972年3月19日生，蒙古族，住青海省德令哈市。 上诉人郭来成因与被上诉人红花民间借贷纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2021）青2802民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭来成收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭来成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨振华 审 判 员 彭建玉 审 判 员 乔巴图 二〇二一年六月十七日 法官助理 马忠玲 书 记 员 马绍颖
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3355号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：杨元清，男，1994年7月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告杨元清物业服务合同纠纷一案，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  于中跃二〇二一年六月二十四日书记员  王 莎
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初2354号   原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路4766号二楼。   法定代表人：段刚，经理。   被告:张亚丽，男，住长春市二道区。   保利（长春）物业服务有限公司与张亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。   审判员 才巨伟   二〇二一年六月三十日   书记员 王宇峰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢115号 申请人：陈世友，男，1952年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：彭胜，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：汪环，女，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：彭威，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人陈世友与被执行人彭胜、汪环、彭威民间借贷纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2017)皖1502民初5387号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人管宏胜未按上述生效法律文书履行义务,申请人北京金氏亿超纺织品商行向本院申请强制执行,本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)： （一）查明被执行人彭胜、汪环、彭威仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是冻结。 （二）查明被执行人彭胜、汪环、彭威有房产登记信息，申请人不要求查封评估。 （三）查明被执行人彭胜、汪环、彭威无车辆信息。 （四）查明被执行人彭胜、汪环、彭威无公司无股票(股权)。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有任何财产线索，申请人又联系不上，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执恢13号案件终结本次执行程序。 被执行人彭胜、汪环、彭威负有继续向申请执行人陈世中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十六日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8726号之一 被执行人：徐丰江，男，1993年3月9日出生，汉族，住江西省广丰县。 关于执行徐丰江罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初2136号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06刑终54号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐丰江应缴纳罚金二万元。因徐丰江未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执8726号案终结本次执行程序。 被执行人徐丰江负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年六月十七日 书记员 覃思健
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执1082号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。 负责人：高丽萍。 被执行人：许某，女，1988年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初779号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人许某借款合同纠纷一案，申请执行标的9,718元。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初779号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 赵 娜 审判员 温靖玉 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 迪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1563号 原告：郑天波，男，1965年8月11日出生，汉族住浙江 省杭州市下城区体育场路71号。 委托诉讼代理人：陈恒达，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡琦华，浙江京衡律师事务所律师。 被告：安徽迪维罗环保制品有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区锦绣路17号，统一社会信用代码91341800MA2RXW1RX2。 法定代表人：王文成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。 原告郑天波与被告安徽迪维罗环保制品有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告郑天波于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：郑天波申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑天波撤回起诉。 本案受理费100元，由原告郑天波负担。 审判员  杜美龄 二〇二一年六月八日 书记员  杨利梅
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执异136号异议人（被执行人）：甘肃佳和富友房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市安定区新城大道。法定代表人：银振佳，该公司总经理。委托代理人：何南林，系该公司职工。申请执行人：甘肃省定西市远东建筑有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区。法定代表人：张学伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人定西市远东建筑公司与被执行人甘肃佳和富友房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，甘肃佳和富友房地产开发有限公司于2021年5月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘肃佳和富友房地产开发有限公司异议称：请求撤销贵院（2020）甘11执恢48号之一执行裁定书。事实及理由：我公司2020年12月15日并未与甘肃省定西市远东建筑有限责任公司提交同意执行协议，只向其提供了未网签的《申报财产明细》属执行法院断章取义。对我公司提交财产明细的房产，是按2018年的调解书当时的价格执行的，法院没有做房产评估就以4000元的价格执行给远东公司，而后，远东公司又以5000元的价格转卖，属于违法执行。我公司与远东公司的诉讼案件是在2018年5月份诉讼，2018年6月4日调解，当时法院并未保全冻结，而我公司与宋海荣所签的顶账房协议在2018年4月27日，法院的执行侵犯了异议申请人及其他案外人的合法权益。综上所述，请求定西市中级人民法院撤销贵院（2020）甘11执恢48号之一执行裁定书。本院查明，本院在执行（2020）甘11执恢48号申请执行人定西市远东建筑公司与被执行人甘肃佳和富友房地产公司建设工程施工合同纠纷一案时，于2020年12月16日作出（2020）甘11执恢48号之一执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人甘肃佳和富友房地产开发有限公司名下佳和缘小区编号为XXX共计32套住宅的查封；二、将被执行人甘肃佳和富友房地产开发有限公司名下佳和缘小区编号为XXXX共计32套住宅作价14046480元，交付申请执行人甘肃省定西远东建筑有限责任公司抵偿被执行人甘肃佳和富友房地产开发有限公司拖欠工程款14046480元（面积以房管部门实际测量为准，相应的总价款以房管部门实际测量面积按4000元／平方米计算为准）。上述32套房产的所有权自交付时转移给申请执行人甘肃省定西远东建筑有限责任公司；三、申请执行人甘肃省定西远东建筑有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（2020）甘11执恢48号之一执行裁定书、协助执行通知书于同年12月21日分别向定西市不动产登记事务中心、定西市房产服务中心送达。同年12月17日向定西远东建筑有限责任公司以及12月23日向甘肃佳和富友房地产开发有限公司分别送达了涉案裁定。另查明：2018年6月4日，本院作出（2018）甘11民初57号调解书，载明：售楼款项不足偿付部分以相应价值的商铺、住宅、地下停车场等抵顶。为维护双方利益，规避市场风险，商定抵顶的均价住宅楼以4000元/㎡、商铺以8000元/㎡、地下停车场以2574.77元/㎡计算，面积以房管部门实际测量为准。甘肃佳和富友房地产开发有限公司在2020年12月15日向本院提交的《申报财产明细》中载明：我公司名下现有未网签登记的住宅32套，现向贵院提执行清单，同意并认可远东公司申请强制执行下表所列财产，用于冲抵拖欠甘肃省定西市远东建筑有限责任公司的工程款…”。甘肃佳和富友房地产开发有限公司提交的《申报财产明细》载明：未网签的住宅32套包括了异议人与宋海荣在2018年4月28日签订的《付款（房屋顶付）协议》所涉及的X楼X单元XX房、XX房，XX楼X单元XX房、XX房。本院认为，《最高人民法院》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。（2020）甘11执恢48号之一执行裁定书已经于2020年分别向定西市不动产登记事务中心、定西市房产服务中心、定西远东建筑有限责任公司以及甘肃佳和富友房地产开发有限公司进行了送达且生效。现甘肃佳和富友房地产开发有限公司提出执行异议的时间已经超出了法律规定的期限，本院不予审查。关于本院是否处置了案外人宋海荣的房产，应由案外人宋海荣向本院依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款以及第六条第一款之规定，裁定如下：驳回甘肃佳和富友房地产开发有限公司的异议申请。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  韩有福审判员  史鹏飞审判员  吴善善二〇二一年六月二十八日书记员  赵志龙
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1865号 原告：乐琴，女，1990年2月10日出生，汉族，湖南省宁远县人,农民。 原告：谢昌坤，男，1989年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人,农民。 被告：王海勇，男，1987年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告乐琴、谢昌坤诉被告王海勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢昌坤、乐琴到庭参加诉讼，被告王海勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢昌坤、乐琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王海勇偿还原告借款本金62590元及尾数8000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：二原告是夫妻关系，原、被告系合伙关系，被告因资金周转，遂向原告借钱。原告谢昌坤从2019年7月3日多次通过微信转账给被告王海勇。被告王海勇于2020年8月20日写下欠条，欠原告乐琴人民币62590元。并承诺2020年9月15日还款10000元，后每月20日还款11000元至还完止。因二原告与被告合作经营火锅店，经结算被告欠二原告8000元，共计欠二原告70590元。到期后，经原告多次偿讨，被告均以各种理由推诿至今仍未偿还。据此，特具状起诉，请依法判处。 被告王海勇未到庭参加诉讼亦未进行书面答辩。 原告谢昌坤围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.欠条，拟证明被告欠原告乐琴人民币62590元的事实；2.微信转账凭条，拟证明原告转账给被告的事实。 被告王海勇未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据，具备真实性、合法性、关联性，并能相互佐证，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：二原告是夫妻关系，原、被告系合伙关系，被告因资金周转，遂向原告借钱。原告谢昌坤从2019年7月3日多次通过微信转账给被告王海勇。被告王海勇于2020年8月20日写下欠条，欠原告乐琴人民币62590元。并承诺2020年9月15日还款10000元，后每月20日还款11000元至还完止。到期后，经原告多次偿讨，被告均以各种理由推诿至今仍未偿还。据此，特具状起诉，请依法判处。 本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，出借人谢昌坤、乐琴起诉时亦未主张借款人王海勇给付利息，故其请求借款人王海勇偿还本金62590元的诉请，本院予以支持。其诉请给付本金8000元，无证据证实，其这一诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王海勇于本判决生效后十日内偿还原告乐琴、谢昌坤欠款本金人民币62590元； 二、驳回原告乐琴、谢昌坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，减半收取782.5元，由被告王海勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邓双成 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧 欣 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执786号申请执行人：吉林市柏铭阳物资有限责任公司，住所地吉林市吉林高新技术产业开发区。法定代表人:唐伟，该公司总经理。被执行人：车金鹏，男，1968年9月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林市柏铭阳物资有限责任公司与被告车金鹏买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初1906号民事判决书已发生法律效力。吉林市柏铭阳物资有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的额为743180.84元。本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、进行了查询。经核查，车金鹏因另一执行案件[华峰申请执行车金鹏案，执行标的为300余万]已被法院冻结了其全部银行账户，车金鹏的住宅房屋的一处已进入拍卖程序，因第二次拍卖保留价不足以清偿该房屋尚欠银行的贷款，故本院终止拍卖。车金鹏还有作为被执行人的案件一件[赵广春与车金鹏]，申请执行标的为341758元。在我院辖区范围内没其他可供财产信息，2021年5月6日，本院裁定轮侯查封了该处房屋的房籍。2021年6月23日本院对被执行人发布了限制消费令。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执786号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 生审 判 员  宁银华审 判 员  许嘉胜二〇二一年六月二十七日代理书记员  王东平
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1541号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区****（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 委托诉讼代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告彭文辉，男，1967年3月29日出生。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告彭文辉物业服务合同纠纷一案期间，原告于2021年6月9日以被告已交清物业等费用为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告彭文辉的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告彭文辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月九日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执141号 申请执行人：杨丰萍，女，1993年1月17日出生，汉族。 被执行人：梁春丽，女，1986年10月25日出生，侗族。 本院在执行申请执行人杨丰萍与被执行人梁春丽刑事附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经本院主持协调，申请执行人杨丰萍已与被执行人梁春丽达成如下执行和解协议：一、被执行人梁春丽欠申请执行人杨丰萍标的款783404元，申请执行人同意被执行人只偿还本金600000元，余下标的款183404元予以放弃；二、被执行人自限在2021年5月7日前偿还5000元（已兑现）；2021年12月31日前偿还10000元；2022年1月起至2026年12月31日前每年偿还标的款30000元，即每年6月30日前和12月31日前分别偿还标的款15000元；从2027年1月起至2036年12月31日前，每年支付标的款43500元，即每年6月30日前和12月31日前分别偿还标的款21750元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1225执141号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年六月二十一日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初4730号原告：陈法久，男，1975年5月17日生，汉族，宿迁市宿豫区。被告：王腾飞，男，1989年10月1日生，汉族，住睢宁县。被告:上海旺茂物流有限公司，统一社会信用代码91310230787235259W,住所地上海庙镇经济开发区（崇明县庙镇大街13号3栋107室）。法定代表人：姚磊，该公司总经理。原告陈法久与被告王腾飞、上海旺茂物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。诉讼中，本院于2021年5月18日向原告送达了预交案件受理费通知单，原告至今未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用本案按原告陈法久撤回起诉处理。审判员 张 刚二〇二一年六月一日书记员 胡梦晓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2308号申请人郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路****楼****，统一社会信用代码：914101027919239274。法定代表人李红建。委托代理人许志强，男，1990年6月4日出生，汉族，住山东省邹城市。系申请人公司员工。被申请人卢钰莹，女，1993年6月11日出生，满族，住河南省平顶山市新华区。申请人郑州市永威物业服务有限公司与被申请人卢钰莹申请支付令一案，申请人郑州市永威物业服务有限公司于2021年6月1日向本院提出支付令申请，于2021年6月3日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人郑州市永威物业服务有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年六月十五日书记员  孙 培
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5099号原告：侯磊，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：尚慧，女，1991年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告侯磊与被告尚慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审理，公开开庭进行了审理。原告侯磊、被告尚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯磊诉称，原、被告系朋友关系，2020年2月份，被告以需要做手术为由向原告借款。2020年2月28日，原告以银行转账的形式向被告出借5000元。2020年3月2日，原告以银行转账的形式向被告出借10000元，两次共出借给被告15000元。被告当时承诺尽快偿还借款，但至今未还。故请求判令：被告尚慧向原告侯磊偿还借款15000元及利息，以15000元为基数，从2020年3月2日计算至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告尚慧辩称，借款属实，现在没有能力偿还。经审理查明，2020年2月28日，被告尚慧向原告侯磊借款5000元；2020年3月2日，被告尚慧又向原告侯磊借款10000元，以上共计15000元。后被告尚慧未偿还原告侯磊上述借款。现原告以诉称理由诉至本院成讼。上述事实，有原告提交的转款明细、聊天记录以及原、被告双方诉辩称意见在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，民间借贷关系即公民之间或公民与法人之间的借款合同关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告尚慧向原告侯磊借款15000元，有原告提交的转款明细为据，故原告侯磊与被告尚慧之间形成民间借贷关系，应为有效合同。根据有关法律规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告尚慧向原告侯磊借款15000元，至今未向原告侯磊偿还，故原告请求被告偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，因被告借款时，未约定有利息，故原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告尚慧于本判决生效后十日内向原告侯磊偿还借款15000元。二、驳回原告侯磊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取）,由被告尚慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二一年六月二十一日书记员 石正阳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1860号 原告：刘彦辉，男，1978年2月16日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 被告：李殿明，1973年8月14日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告刘彦辉与被告李殿明庆典服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦辉、被告李殿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彦辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付原告婚庆服务费4600元。事实和理由：2021年2月份，被告的儿子举行婚礼与原告达成了婚庆服务协议，由原告为被告提供婚庆服务，口头约定婚庆服务费为4600元，当时有“三井子小米饭农家菜”的老板高洪全在场可以作证，并且婚礼就在该饭店举行，原告按照双方约定为被告提供了服务项目，但是婚礼结束后被告以各种无理的理由推拖，拒不按照约定给付原告婚庆服务费，被告的行为属于严重的违约行为，经原告多次找到被告协商未果，故原告诉至法院。 李殿明辩称，当时协商的服务费是4600元，但是原告答应的服务项目并没有做，当时约定服务项目包括快剪、司仪、录像等，当时答应把典礼之前，新娘子化妆等的录像需要在婚礼现场播放，但原告没有播放，不是不同意给钱，而是原告服务没有做好。 本院经审理认定事实如下：2021年2月份，李殿明儿子结婚，在高某的饭店举行，通过高某介绍，李殿明雇佣刘彦辉给服务婚庆现场活动，约定服务费4600元，均口头约定，未签订合同。关于具体服务项目中是否包括快剪，双方存在争议，刘彦辉的证人高某证实，当时李殿明家要求参照姓杨的那家办，但姓杨的服务费6000多元，李殿明家给4600元，刘彦辉不同意，如果按照姓杨的那样，价格太低，得减少服务项目。但最后是否减少服务项目和具体减少哪项，双方均未提交证据证实，约定不明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方当事人对服务费4600元无争议，有争议的事实是否包含快剪这项服务，对于此项事实，被告李殿明应当提供证据证实，刘彦辉违约，缺少服务项目，对此基本事实存在举证责任，否则承担不利后果。但李殿明未提供证据证实，故刘彦辉的诉讼请求本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 李殿明于本判决生效后立即给付刘彦辉婚庆服务费4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李殿明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二一年六月二十二日 书记员  吴金鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异91号异议人（申请执行人）：陆娟，女，1975年9月2日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱晨鑫，男，1974年1月5日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：仇艺晶，女，1978年9月8日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行陆娟与朱晨鑫、仇艺晶追偿权纠纷一案过程中，异议人陆娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，陆娟与朱晨鑫、仇艺晶追偿权纠纷一案，本院于2020年11月7日作出（2020）苏1302民初2864号民事判决：一、朱晨鑫、仇艺晶于本判决生效之日起十日内向陆娟偿还105599.38元及利息（以100680.58元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际给付之日止，以4918.8元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月6日起计算至实际给付之日止）；二、驳回陆娟其他诉讼请求。因朱晨鑫、仇艺晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）苏1302执499号。本院于2021年2月3日作出（2021）苏1302执499号执行裁定：查封朱晨鑫所有的位于宿迁市××城区金陵××室不动产，期限为三年。本院于2021年4月13日作出（2021）苏1302执499号之一执行裁定：拍卖朱晨鑫享有的位于宿迁市××城区金陵××室不动产40%份额，参考价格为864123.6元。陆娟向本院提出异议称：涉案房屋虽然只标明了个人的份额没有标明份额所在的楼层，但是从仇艺晶庭审中陈述、接警记录中仇艺晶的陈述、仇艺晶与朱晨鑫离婚协议中财产约定都能证明他们享有的40%份额是602室房屋。网络询价把房屋作为整体询价后，总价格乘以40%作为他们的份额，异议人不能接受，法院拍卖的房屋应当是602室，不应该包括楼下的502室的40%面积。请求：网络询价方式及结果不正确，要求鉴定机构对此进行鉴定。被执行人辩称，认可网络询价方式，同意将房屋作为整体拍卖。另查明，金陵名府6-302室房屋属于跃层，该房屋名义层为3层，实际对应的房屋层数为第5、6层。涉案房屋不动产登记簿记载权利人为陆娟、朱晨鑫，共有方式为陆娟60%、朱晨鑫40%，建筑面积234.23m2。本院认为，本案的争议焦点为：一、对涉案房屋评估采用网络询价的方式是否正确；二、网络询价的不动产是否超出财产范围。具体分析如下：一、关于对涉案房屋评估采用网络询价的方式是否正确的问题根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第七条规定“定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当通过司法网络询价平台进行网络询价。”第十四条规定“法律、行政法规规定必须委托评估、双方当事人要求委托评估或者网络询价不能或不成的，人民法院应当委托评估机构进行评估。”本案中，涉案房产不符合定向询价的条件，在当事人议价不能的情况下采取网络询价的方式并无不当，且被执行人朱晨鑫同意采用网络询价的方式，因此异议人主张网络询价方式不当的请求，本院不予支持。二、网络询价的不动产是否超出财产范围。异议人认为网络询价将房屋作为整体询价的方式错误，被执行人的40%份额对应的应是602室部分。虽然涉案房屋系跃层且可以被独立分为五层与六层，但五层与六层作为整体办理了房屋产权证，不动产物权以登记发生效力，根据涉案房屋的不动产登记信息记载房屋共有方式为陆娟60%、朱晨鑫40%，并未对各自占有比例对应的房屋位置进行区分，网络询价根据该不动产登记信息将金陵名府6-302室房屋整体进行询价的方式并无不当，且未超过被执行财产的范围，符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第七条、第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人陆娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长  莫 恒审 判 员  邹志敏审 判 员  孙成柱二〇二一年六月二十四日法官助理  李 萌书 记 员  盛光俊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3763号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：向友欢，女，1996年7月26日生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与向友欢借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8669号民事判决书，被告向友欢于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26582.01元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为2517.84元，罚息为4381.18元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率15.4%计算，本金25982.01元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2846号 原告：某某银行股份有限公司威海蒿泊支行。 负责人：季某某，行长。 委托诉讼代理人：宋晓东，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。 被告：谭某某。 原告某某银行股份有限公司威海蒿泊支行与被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海蒿泊支行之委托诉讼代理人马晓君到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司威海蒿泊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付截至2021年1月31日的信用卡借款本息共计61820.38元（其中本金43542.49元、违约金2728.09元、利息及复利10925.80元、专项分期手续费4624元），自2021年2月1日起至被告实际给付之日的利息、复利，按合同约定的方式计算；2.判令本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月在原告处办理了中国建设银行信用卡一张，后被告透支使用信用卡，但未能按时还款，经原告催收后，被告仍未能按时还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法处理。 谭某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告向原告申请龙卡信用卡，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，领用协议内容包括：被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告在对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；被告使用信用卡在规定限额内提取现金，除原告另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告自欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失；滞纳金的收费标准为按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元。 2017年1月17日，被告向原告申请龙卡信用卡装修分期业务，并声明“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明”，被告向原告申请分期金额为80000元，额度用途为装修建材、家具家电，分期期数48期，手续费率为0.34%，手续费金额272元。领用协议约定，分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，自入账日起占用信用卡信用额度；分期手续费收取标准见业务公告、刷卡后POS签购单列示信息或后台交易授权文件，手续费收取方式包括一次性收取和分期收取，采取一次性收取的，手续费在完成交易后的首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额，采用分期收取方式的手续费，自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账并全额计入信用卡最低还款额；分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据章程、领用协议及其他业务规定执行；被告承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；若被告的龙卡信用卡被停卡或不履行债务或自账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。 被告申领上述信用卡并使用，但未依约还款，截至2021年1月31日，尚欠原告借款本金43542.49元、POS专项分期手续费4624元、利息及复利10925.80元未偿还，此后被告未偿还任何款项。原告在其网站上发布了由滞纳金转收违约金的公告。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付全部费用，从双方形成的协议内容看，原告同意被告使用信用卡透支，所使用透支资金分期偿还，因被告未按期归还，原告有权要求被告立即清偿全部透支本金、利息、分期手续费。对于原告主张违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中未明确约定违约金事项，原告在其官网上发布的违约金计收内容，并未得到被告的确认，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭某某于本判决生效后十日内给付原告某某银行股份有限公司威海蒿泊支行借款本金43542.49元及截至2021年1月31日的专项分期手续费4624元、利息及复利10925.80元，自2021年2月1日起至实际给付之日止的利息、复利（按协议约定的方式及标准计算）； 二、驳回原告某某银行股份有限公司威海蒿泊支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，原告负担30元，被告负担643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二一年六月七日 书记员  程 城
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢564号之二申请执行人长沙银行股份有限公司。被执行人李文兰。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103执5554号，向被执行人李文兰发出执行通知书，责令被执行人李文兰，但被执行人李文兰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李文兰银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年六月十七日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1767号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市广安区万盛东路173号。 法定代表人：曾继强。 被执行人：李元秋，男，1968年10月01日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2021)川1602民初906号民事判决书，于2021年5月21日受理了中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司申请执行李元秋保险纠纷一案，被执行人李元秋应向申请人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付66637.69元及利息。现被执行人李元秋已将(2021)川1602民初906号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1767号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋71刑更52号 罪犯薛晓峰，男，1981年4月2日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省原平市人民法院于2018年6月27日作出（2018）晋0981刑初28号刑事附带民事判决，以被告人薛晓峰犯故意伤害罪、非法采矿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，附带民事赔偿人民币31369元。执行机关山西省太原第一监狱于2021年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯薛晓峰在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯薛晓峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年10月至2020年5月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯薛晓峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯薛晓峰减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏伟 审判员  华 山 审判员  吕 楠 二〇二一年六月二十五日 书记员  马 红
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3397号 申请人：合肥市蜀山区善中百货商行，住合肥市蜀山区贵池路江南书苑3栋101门面，统一社会信用代码92340104MA2T961P3E。 法定代表人：孙善中。 被执行人：李晓波，男，1979年03月01日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行合肥市蜀山区××货商行与李晓波买卖合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3397号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初331号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人阎旭，男，1982年9月29日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省泸州市古蔺县。因犯盗窃罪于2020年1月8日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2020年8月3日刑满释放。因本案于2021年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕243号起诉书指控被告人阎旭犯盗窃罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员宋智华、付蓉出庭支持公诉，被告人阎旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年4月21日12时许，被告人阎旭窜至安顺市西秀区被害人潘某经营的“中国福利彩票”店内，趁潘某不在店内之机，从收银台处盗走现金人民币2300元。同日15时许，某某民警在安顺市西秀区火车站将被告人阎旭抓获。案发后，某某民警从被告人阎旭处扣押赃款人民币2300元，已发还被害人潘某。上述事实，被告人阎旭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证户籍信息、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明，被害人潘某的陈述，被告人阎旭的供述及辩解，被告人阎旭的辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎旭以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以采信。被告人阎旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于主动归案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人阎旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2021年11月21日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常涛二〇二一年六月二十二日法官助理刘邦宇书记员陶梦云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2719号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告:李政材，男，瑶族，1993年5月4日出生，身份证住址广西临桂县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告李政材信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦兆成到庭参加诉讼，被告李政材经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计8749.36元、其中本金5961.66元、利息1483.57元、违约金及费用1304.13元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：李政材。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月15日发卡、卡号62×××95、2019年5月24日激活。 7、涉案信用卡透支额度：6000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金5961.66元、利息（含复利）2182.69元、违约金1304.13元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金5961.66元、利息（含复利）2182.69元、违约金1304.13元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李政材应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5961.66元、利息（含复利）2182.69元、违约金1304.13元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告李政材应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告李政材负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月七日 书记员  曾丽华
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5924号原告：李苏英，女，1979年7月17日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：李玉龙，男，1983年11月13日出生，汉族，住河南省开封县。原告李苏英与被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告李苏英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李苏英撤回起诉处理。审判员  张俊娟二〇二一年六月二十九日书记员  王如月
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3405号原告：重庆聚展物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街133号，统一社会信用代码91500223MA5UBBPTXD。法定代表人：廖多燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：胡凤才，男，1970年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆聚展物业管理有限公司与被告胡凤才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚展物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆聚展物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚展物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇二一年六月九日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3905号原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区大德御庭七甲。法定代表人：沈浩南，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，该公司员工。被告：杨春平，男，汉族，1958年3月15日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市大德物业有限公司与被告杨春平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告鞍山市大德物业有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市大德物业有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市大德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市大德物业有限公司负担。审判员  于悦二〇二一年六月三十日书记员  冯锦
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执703号周云诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院民事审判庭移送执行的(2019)云3102民初903号民事判决书关于周云承担的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月七日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1108号之一 原告：罗言，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：韩锟，安徽淮正律师事务所律师。 被告：何西传，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：汪传珠，男，1961年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：恒峰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室，统一社会信用代码913401006789127320（1-6）。 法定代表人：李海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何进，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告罗言诉被告何西传、汪传珠、恒峰工程建设有限公司为买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月17日立案后,依法适用普通程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。罗言于同年6月21日向本院提出于减少诉讼请求数额为10000元，后于同年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗言的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗言撤诉。 案件受理费11392元，因罗言在法庭审理终结前减少诉讼请求数额，其中案件受理费11367元予以退还；剩余案件受理费25元，由原告罗言负担。 审 判 长  张 汉 人民陪审员  陈法宝 人民陪审员  蒋 威 二〇二一年六月三十日 法官 助理  李思雨 书 记 员  路世民 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0522执302号申请人：张晓毅，女，73岁。被申请人：李晓红，女，53岁。申请执行人张晓毅与被执行人李晓红借款合同纠纷一案中，申请执行标的为14500.00元及案件受理费118.72元，2021年6月25日被执行人李晓红给付申请执行人张晓毅500.00元，本院于2021年6月28日向被执行人李晓红送达了执行通知书、报告财产令、传票。2021年6月28日，双方当事人自愿达成执行和解，和解约定：本案剩余案款14118.72元，一、被执行人李晓红自2021年7月起至2023年1月止，每个月15日前给付申请执行人张晓毅500.00元，共计8500.00元；二、剩余案款5618.72元，被执行人李晓红自2023年2月起每个月给付申请执行人张晓毅1000.00元至全部给付完毕时止，案件执行费119.28元由被执行人李晓红给付全部案款后向法院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0522执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇欣二〇二一年六月七日书记员  韩 双
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1484号之二 原告：刘世龙，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人:徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：芜湖升冉建设有限公司，住所地芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区东湾路2468号1幢，统一社会信用代码9134022159143132X7。 法定代表人：戎升平，系该公司总经理。 法委托诉讼代理人：陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。 原告刘世龙与被告芜湖升冉建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 原告刘世龙向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪内工资待遇等共计174960.00元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年到被告芜湖升冉建设有限公司工作，月工资为5300.00元。2018年5月21日，原告根据被告的工作安排，从事吊装角钢作业时，角铁掉落砸到右手大拇指，经芜湖市手足医院诊断，原告右拇指近节开放性骨折拌肌腱关节囊神经损伤。2019年2月12日，经芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为九级。原告认为此次受伤是在从事被告工作安排而导致，被告应当对原告的受伤负全部责任。据此，被告应赔偿原告一次性伤残就业补助金53000元、一次性工伤医疗补助金318元、一次性伤残补助金47700元、停工留薪内工资待遇31800元、住院伙食补助费210元、营养费1890元、护理费7560元、交通费1000元(酌定)，合计174960元。双方就赔偿事宜协商无果，为维护原告合法权益，弥补原告因受伤而造成的损失，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告刘世龙与被告芜湖升冉建设有限公司之间系劳动合同关系。2018年8月2日，芜湖县人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告刘世龙受到的事故伤害为工伤。工伤保险待遇纠纷属于劳动争议的范围，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，发生劳动争议后，先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服的，除另有规定，可以向人民法院提起诉讼。本案系劳动争议纠纷，原告应先向劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘世龙的起诉。 案件受理费587元，原告已预交，予以退返。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年六月二十九日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  董园园
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12895号原告：郑州永和汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区北三环52号1号楼20层2007号，统一社会信用代码91410105057242350E。法定代表人：杜现辉。委托代理人：焦胜宇、刘振，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：程帅杰，男，汉族，1997年3月9日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告郑州永和汽车租赁有限公司诉被告程帅杰车辆租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付所欠车辆租金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自案件起诉之日，支付至实际支付完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振到庭参加诉讼，被告程帅杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2020年1月30日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，主要约定：原告将车牌号为豫Ａ×××××的大众帕萨特轿车租赁给被告使用，每天租金为300元，租赁期限为2020年1月30日至2021年3月1日。2021年3月1日，被告将租赁车辆归还，经过原告核算，被告共欠原告30000元租金未支付。2021年3月1日，被告向原告的法定代表人出具《欠条》一份，载明：我程帅杰，身份证，今借杜现辉3万元整，2021年3月10日前还清，如不还清后果自负。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，各方均应按合同约定履行合同义务。原告依约履行了交付租赁车辆的义务，被告应向原告支付租金。被告向原告法定代表人出具《欠条》一份，足以证明被告尚欠原告租金30000元，原告主张被告支付租金30000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自案件起诉之日2021年5月24日起计算至实际支付完毕之日，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程帅杰于本判决生效后十日内支付原告郑州永和汽车租赁有限公司租金30000元及利息（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准，自2021年5月24日起计算至实际清偿完毕之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告程帅杰负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年六月二十五日书记员  胡利平
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5998号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：李东泽，男，1993年4月19日出生，汉族，吉林省长春市朝阳区。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告李东泽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费815.16元，减半收取407.58元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇二一年六月二十八日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1691号之一 申请执行人：张晓燕，女，1977年02月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇。 负责人：李绍华，该公司总经理。 本院在执行张晓燕与安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司未按照执行通知书履行协助申请执行人张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋权属登记手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司名下坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋的权属变更至张晓燕名下。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄健
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初2913号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：庄栗萍，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被申请人：曾凯归，男，汉族，1972年3月10日出生，住址：广东省揭阳市揭东区。 被申请人：张爱云，女，汉族，1977年5月25日出生，住址：广东省揭东县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人曾凯归、张爱云金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年6月18日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人曾凯归名下份额内位于惠州大亚湾霞涌霞光二路18号华浩海悦湾18栋二单元8层10号房【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4114883号】，查封价值以人民币73042.85元为限,担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币73042.85元。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人曾凯归名下份额内位于惠州【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4114883号】，查封价值以人民币73042.85元为限,查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年六月二十四日 书记员 王聪敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8448号之一 被执行人张华，男，汉族，1997年3月8日出生，住江西省乐安县。 关于张华诈骗罪一案，本院（2020）粤0604刑初1317号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取了以下的执行措施： 本院依法扣划了被执行人银行存款854.14元，上述案款已依法上缴国库。 经以上调查，本院除发现被执行人的上述财产外，并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有全部履行义务，本院已依法发出了限制消费令。 本院认为，本案经执行，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执8448号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年六月三日 书记员  钟丽婷
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执1046号 申请执行人：李杰义，男，汉族，1974年3月6日出生，现住甘肃省景泰县。 委托代理人：马云香，女，汉族，1982年7月27日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：甘肃景鹿顺养殖农民专业合作社，现住址不详。 法定代表人：于庆祖。 申请执行人李杰义与被执行人甘肃景鹿顺养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）甘0423民特5号民事裁定书，确定被执行人甘肃景鹿顺养殖农民专业合作社偿还申请执行人借款本金50000元及利息。裁定生效后，被执行人未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。 本案在执行中，经本院向被执行人甘肃景鹿顺养殖农民专业合作社送达执行通知书和财产报告令后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，被执行人甘肃景鹿顺养殖农民专业合作社已于2019年10月23日注销，法定代表人于庆祖在村内有一处安置房（暂不宜处置），此外未再查找到被执行人可供执行财产。本院已向甘肃景鹿顺养殖农民专业合作社法定代表人于庆祖发出限制消费令，并将甘肃景鹿顺养殖农民专业合作社纳入失信人员名单。本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案的执行标的54000元，未执行54000元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年六月二十八日 书记员  万汶新
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1723执1043号之一 申请执行人：平舆县交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。 负责人：王建平，系平舆县交通警察大队大队长。 委托代理人：李运成，系平舆县交通警察大队执法室主任。 委托代理人：姚卫华，系平舆县交通警察大队中队长。 被执行人:陈某，男，汉族，1990年出生，住平舆县郭楼镇三陈村委。 关于平舆县交通警察大队申请执行陈某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人陈某应当履行部分的银行存款，现因被执行人陈某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈某银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈杰 二〇二一年六月二十五日 书记员  李帅
陕西省佳县人民法院   民事判决书      (2021)陕0828民初725号       原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司   住所地：榆林市佳县XX镇XX号。   法定代表人：马青山 ，系公司董事长。   委托诉讼代理人：马恒 ，系公司员工。   被告：庄生锋，男，生于1982年11月15日，汉族，住陕西省佳县。   被告：钞金林，女，生于1984年11月8日，汉族，住陕西省佳县。   被告：高起成，男，生于1962年9月11日，汉族，住陕西省佳县。   被告：刘玉龙，男，生于1975年11月2日，汉族，住陕西省佳县。   原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告庄生锋、钞金林、刘玉龙、高起成借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马恒到庭参加了诉讼，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司法定代表人、被告庄生锋、钞金林、刘玉龙、高起成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称:1、依法判令被告庄生锋、钞金林偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金298900元及利息（从2019年5月16日至2021年3月31日, 月利率9.3‰计算,从2019年4月1日起至偿还完毕止以月利率13.95‰计算,已偿还利息12400元）。2、判令被告刘玉龙、高起成对上诉债务承担连带偿还责任。3、判令本案诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，被告庄生锋、钞金林因借新还旧与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为298900元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰，借款逾期后在借款原利率的水平上上浮50％计收罚息（即按照月利率13.95‰计算）。同日被告刘玉龙、高起成与陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证担保合同》，合同约定被告刘玉龙、高起成为被告庄生锋、钞金林在陕西佳县农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，并承担连带偿还责任。合同签订后，陕西佳县农村商业银行股份有限公司即依约发放了借款，借款到期后，四被告一直未按合同约定履行偿还还款义务。   原告向法庭提交了以下证据：   第一组证据：借款合同一份，证明被告庄生锋、钞金林于2019年5月16日因借新还旧向原告借款298900元，借款期限为12个月，双方约定月利率9.3‰，逾期利率按约定利率上浮50%计算的事实。   第二组证据：保证担保合同二份，证明被告刘玉龙、高起成对上述借款本金及利息承担连带还款责任。   第三组证据：个人提款申请书及放贷通知书，证明原告于2019年5月16日经被告庄生锋、钞金林申请向其足额发放了贷款，已履行了放贷义务。   第四组证据：借款借据一支，证明被告庄生锋、钞金林于2019年9月20日至2019年12月21日偿还利息12400元，再未偿还本息，已构成违约。   被告庄生锋、钞金林、刘玉龙、高起成未到庭也未向法庭提交证据。   经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。   经审理查明，2019年5月16日，被告庄生锋、钞金林与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定借款298900元，用途为借新还旧，月利率9.3‰，2021年3月31日到期，逾期利息按约定利率上浮50%。同日被告刘玉龙、高起成与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保合同》，约定被告刘玉龙、高起成为被告庄生锋、钞金林提供连带责任担保。合同签订后，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司当即将该借款打入被告庄生锋、钞金林账户。后被告庄生锋、钞金林向原告偿还利息12400元。   本院认为，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告庄生锋、钞金林之间所签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律或法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，贷款人按照合同提供借款后，该合同即生效。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司已履行足额出借义务，被告庄生锋、钞金林就应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告刘玉龙、高起成与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司所签订的《保证担保合同》，亦系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律或法规的强制性规定，依法亦应予保护。其根据合同约定就应承担借款人庄生锋、钞金林未按时足额偿还全部或者部分贷款的连带偿还责任。故原告诉讼请求予以支持。因双方订立合同成立于民法典施行前，履行持续至民法典施行后，且属于因民法典施行前履行合同发生争议的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，故应适用当时的法律、司法解释的规定。   根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告庄生锋、钞金林在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币298900元及利息，利息从2019年5月16日起至2021年3月31日，月利率以9.3‰计算；从2021年4月1日起至本金付清之日止的利息按月利率13.95‰计（已偿还利息12400元，给付时予以扣除）。   二、被告刘玉龙、高起成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5784元，减半收取2892元，由被告庄生锋、钞金林负担，被告刘玉龙、高起成承担连带清偿责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审 判 员 刘海河            二〇二一年六月十六日       书 记 员 党宁宁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执965号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。 负责人：高丽萍。 被执行人：褚某，男，1988年4月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2628号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人褚某借款合同纠纷一案，申请执行标的7,425元及相应利息。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2628号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 赵 娜 审判员 温靖玉 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 迪
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2176号 申请执行人：周玉玖，男性，1972年07月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：王世仁，男性，1959年11月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人周玉玖与被执行人王世仁民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还200000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月12日向被执行人王世仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人周玉玖未能向我院提供被执行人王世仁的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十八日 书记员  李琳琳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初194号原告：耿立国，男，1977年10月10日出生，汉族，无固定职业，黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区莽格吐达达翰尔族乡西地房子村岗子屯。委托诉讼代理人：韩利，黑龙江省甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：黑龙江豪庭房地产开发有限公司（以下简称豪庭开发公司），统一社会信用代码91230000556107305B，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区国民街63号。法定代表人：李佳峰（现因刑事犯罪被羁押于齐齐哈尔市冯屯监狱），职务总经理。原告耿立国诉被告豪庭开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月20日、6月22日两次公开开庭进行了审理。原告耿立国及委托诉讼代理人韩利、被告豪庭开发公司法定代表人李佳峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠工程款179万元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求判决建设工程款优先受偿。事实和理由：被告在开发建设甘南县豪庭世家小区时找原告为豪庭世家小区一期1－8号楼的外墙涂料及防水工程进行施工，原告组织人员将工程施工完毕后，经过对账确认，被告拖欠工程尾款179万元，并同意用房屋抵顶工程款，但没有履行，此款原告多次索要未果，诉至法院。被告辩称：被告和耿立国之间有施工合同。原先欠耿立国280万元左右，从2013年12月份至2014年12月左右出欠据开始每个月给付耿立国利息7万元左右，给了13个月，是通过赵富康、赵洪锋、耿立新给付的，有银行转账还有现金，还有其他的。被告的大部分工程都是由施工方施工，由耿立国等人付款，都是这么做的。此工程款已经转成借贷款了。如果对方坚持要179万元标的的话，就应该扣除91万元（13个月乘以7万元）已经给付的。是否有优先权由法院处理，被告没有权利决定此事。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即被告提交的其于2013年6月15日与耿立国签订的“豪庭世家外墙涂料施工合同”、2013年7月6日双方签订的“豪庭世家材料施工合同”；2013年6月16日与赵洪锋签订的“豪庭世家屋面施工合同”，予以确认并在卷佐证；原告提交2015年1月14日、5月19日双方签订的“李佳峰与乙方对账登记表”两份、该小区一期工程1－8号楼外墙照片8张，被告认可其真实性，本院对该证据的真实性予以确认；原告提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县营业所于2020年12月12日出具的银行卡交易明细一张，基于客观性，予以确认；本院对宋伟的两份调查笔录，原、被告认可其真实性，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据及另案生效判决，本院认定事实如下：豪庭开发公司在甘南县开发建设“豪庭世家”小区时，原告与被告法人李佳峰通过原告姐夫赵洪峰相识，李佳峰承诺要给原告工程，并且由被告找实际施工人，由原告付工程款。被告与原告耿立国于2013年6月15日签订“豪庭世家外墙涂料施工合同”、2013年7月6日签订“豪庭世家材料施工合同”，合同约定由耿立国为其施工建设1－8号楼的外墙涂料、真石漆大包、屋面防水等工程。以上工程均由被告找实际施工人进行施工，原告依被告要求向对案涉工程持实际施工人支付了部分人工费、架子款、材料款。2015年1月14日，在豪庭世家事件工作组的组织下，豪庭开发公司（甲方）与耿立国（乙方）签订“李佳峰与乙方对账登记表”，未付乙方耿立国（一期1－8楼外墙涂料、防水）工程款179万元，2015年5月19日双方再次签订“李佳峰与乙方对账登记表”，标明“总工程款为179万元，其中79万元付息4个月10.8万元、100万元每月利息4万×6个月＝24万元，未付款项179万元”。另查明，该小区一期工程1－8号楼的外墙涂料、真石漆的实际施工人为哈尔滨市香坊区永安新型材料经销处经营者宋伟,被告欠宋伟的一期尾欠款40万已经本院2020年12月17日作出的（2020）黑0225民初2507号民事判决书予以确认。再查明，豪庭开发公司因涉嫌犯罪，侦查机关就其对公活期账户及固定资产于2015年1月6日查封、冻结，于2015年1月9日对豪庭世家小区9至12号楼及地下停车库进行查封。齐齐哈尔市中级人民法院于2017年8月23日作出（2016）黑02刑初55号刑事判决书，判决豪庭开发公司及其法定代表人李佳峰犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、单位行贿罪数罪并罚，其中李佳峰刑期十九年从2015年1月7日羁押开始计算。豪庭开发公司不服提起上诉，黑龙江省高级人民法院于2018年9月30日作出（2018）黑刑终1号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。截止本案诉讼，豪庭开发公司的资产仍处于查封、冻结状态。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告耿立国与被告虽然签订了施工合同，合同约定豪庭世家小区一期1－8号楼的外墙涂料、真石漆大包、屋面防水等工程由原告进行施工建设，因原告不具备相应施工资质，双方建设工程施工合同依法应属无效。且，原告并没有对工程进行实际施工，豪庭世家小区一期1－8号楼的外墙涂料、真石漆工程实际施工人为宋伟，原告只是为被告垫付了被告应支付的实际施工人宋伟等人的材料款、人工费、架子款，原告为被告垫付工程欠款并收取相应利息，其与被告成立借款合同法律关系。且被告法定代表人李佳峰已与原告进行了对账，被告未有证据反驳该两份“李佳峰与乙方对账登记表”，依法应视为双方对原告垫付工程款的结算。“李佳峰与乙方对账登记表”未约定给付时间，至今六年有余，被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担履行给付原告为其垫付工程款的义务，因双方对借款利息没有约定，所以2015年5月19日双方签订的“李佳峰与乙方对账登记表”中原告认可的34.8万利息款应视为对本金还款，在179万元总额中应予以扣除，计被告应给付的欠款数额为1,442,000.00元。原告与被告签订建设工程施工合同的无效，其作为替被告垫付工程款的债权人并不是法定的建设工程价款优先受偿主体，原告主张优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告称已给付91万元工程款的辩解，因无证据加以证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付原告耿立国为其垫付的工程款1,442,000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,910.00元，由原告负担4065.18元，由被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司负担16,844.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  葛永莉审判员  贾传富审判员  张 鑫二〇二一年六月二十四日书记员  吕 航
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执117号 申请执行人陈拥军，男，1962年10月03日出生，汉族，公住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人陈建福，男，1974年12月01日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人刘祖雄，男，1952年08月02日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人刘遵爱，男，1962年09月02日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人陆迪平，男，1963年07月13日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人陆冬生，男，1977年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人唐小发，女，1978年02月04日出生，汉族，住。 申请执行人伍家林，男，1967年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 上述申请执行人共同委托代理人暨申请执行人周景发，男，1956年01月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人王双发，男，1974年03月09日出生，汉族，住。 申请执行人陈拥军、陈建福、刘祖雄、刘遵爱、陆迪平、陆冬生、唐小发、伍家林、周景发与王双发追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）桂0327民初1052号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日已经立案执行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人的情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿秋生 二〇二一年六月三十日 法官助理 申桂明 书 记 员 刘 婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1755号申请执行人：余文兵，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：邓金梅，女，1981年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：邓佳军，男，1977年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人余文兵诉被执行人邓金梅、邓佳军民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2020年11月11日作出的（2020）湘0124民初7734号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向宁乡市人民法院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月14日向被执行人邓金梅、邓佳军发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，通过传统查控查询了被执行人的房产、住房公积金等情况，本院查明被执行人邓金梅、邓佳军名下有房产。现申请执行人余文兵与被执行人邓金梅、邓佳军自愿达成执行和解协议，因该协议为长期分期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执1755号执行案件中对被执行人邓金梅、邓佳军的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年六月七日书记员 胡志波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执343号 申请执行人：安某，女，1968年5月2日出生，汉族，农民。 申请执行人：安某某，男，1934年5月24日出生，汉族，农民。 被执行人:田某某，男，1958年5月28日出生，汉族，居民。 本院执行的（2020）甘1027民初2639号安某、安某某与田某某民间借贷纠纷一案，判决田某某清偿安某借款本金42000元、利息30450元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；判决田某某清偿安某某借款本金42000元、利息13398元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；田某某负担案件受理费1400元。在执行过程中，查明田某某无足额银行存款、无车辆登记、工商登记、证券登记等可供执行财产，本院已轮候查封其位于镇原县中街房产一套（与其妻安某某共同共有），对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施。查明被执行人田某某外出、具体地址不详，本院已移送协助查找、执行拘留。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行过程及结果告知申请人，其认可本院对被执行人田某某的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初2639号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年六月二十五日 书记员  王柯为
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初4183号 原告:周海云,女,1969年10月14日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：庐江县永传针织服饰有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇工业园6号，统一社会信用代码913401247711042381。 法定代表人：李永留。 被告：李永留,男,1970年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告周海云与被告庐江县永传针织服饰有限公司（以下简称“永传公司”）、李永留劳务合同纠纷一案，庐江县人民检察院决定支持起诉，本院于2021年5月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周海云及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告永传公司、李永留经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周海云向本院提出诉讼请求：1、两被告给付拖欠的工资款1988.32元及利息(利息以1988.32元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日)；2、诉讼费由两被告承担。 事实与理由:周海云原系永传公司员工。2018年9月至同年10月期间,被告累计拖欠周海云工资1988.32元。被告均于结算当日出具了欠条,并注明了欠款事由、金额等信息。此后，周海云多次催讨,被告一直未付。 永传公司、李永留未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周海云向永传公司提供劳务。2019年4月25日，永传公司向周海云出具欠条一份，并加盖了永传公司财务专用章和李永留个人印章。欠条载明“今欠周海云工人工资2018年9月至10月份工资总额为2988.32元”。欠条另注明“2020年1月份已发1000元，下欠1988.32元”。 本院认为，周海云向永传公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。永传公司差欠周海云劳务报酬1988.32元，有永传公司出具的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现周海云要求永传公司给付劳务报酬1988.32元及利息，于法有据，本院予以支持。李永留系永传公司法定代表人，其在欠条加盖个人印章，系履行职务行为，故周海云要求李永留承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庐江县永传针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周海云劳务报酬1988.32元及利息（利息以1988.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准,自2021年5月7日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告周海云其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告庐江县永传针织服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫少军 二〇二一年六月十五日 书记员  涂婷婷
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3834号原告：卢亚，男，1991年10月21日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：罗燕洪，男，1986年3月1日生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆新齐装饰工程有限公司，统一社会信用代码：15000000517191382。住所：重庆市北部新区经开园鸳鸯路8号3栋1-3。法定代表人：张凌荣。委托诉讼代理人：万从林，男，汉族，1966年7月27日生，住重庆市万州区。代理权限：特别授权。被告：贵州澳维实业有限公司，统一社会信用代码：91520490321781709L。住所：贵州省安顺市经济技术开发区双阳廉房三期B组团4号楼二层。法定代表人：魏基练。委托诉讼代理人：张卫华，男，汉族，1979年9月21日生，住贵州省贵阳市小河区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：童璐，男，汉族，1985年12月2日生，住重庆市江北区。代理权限：特别授权。原告卢亚诉被告罗燕洪、重庆新齐装饰工程有限公司、贵州澳维实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，原告卢亚于2021年6月30日以其尚需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢亚以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢亚撤回起诉。案件受理费人民币1236元，减半收取618元，由原告卢亚负担。审判员  宗星二〇二一年六月三十日法官助理黄娅书记员洪浩然