wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1302号原告：孙妍婷，女，1997年3月15日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：刘新伟，男，1996年7月7日出生，汉族，住兰州市红古区。原告孙妍婷与被告刘新伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告孙妍婷于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘新伟的起诉。本院认为，原告孙妍婷的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙妍婷撤诉。案件受理费195元，减半收取计98元，由原告孙妍婷负担。审 判 员  刘 洁二〇二一年六月九日法官助理  马有福书 记 员  张力君
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3845号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初7704号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。法定代表人：何昌进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程斌，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：杨铭泽，男，1996年4月3日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市榆中县。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告杨铭泽融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，于2021年6月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人程斌到庭参加诉讼，被告杨铭泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付原告的车辆租金70843.89元；2、请求判令被告支付原告迟延履行至实际清偿之日（迟延履行金计算标准：以10733.95元）为基数，按照24%／年利率从2020年12月18日暂计算至2021年5月6日，10733.95元×24%÷365×140天＝988.10元；3、请求判令被告支付原告律师费3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月10日，原告与被告在甘肃省兰州市城关区××路××号签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告吉利帝豪小轿车一辆（车牌号甘ＤＥ××××，发动机号ＧＢＣＴ16981，车架号×××3467），车辆融资总额为人民币62034元，租赁期限为36个月，月租金为2146.79元。同时，被告于当日又与原告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份，并办理了抵押登记。根据合同约定，租赁期内，如被告连续30日逾期未向原告支付租金或累计二期未向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金每天1.2‰的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但被告自2020年12月18日起未向原告支付租金。经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨铭泽未到庭，亦未提供书面的答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月10日，原告与被告签订了合同编号为ＸＢＪＦ-0807-000052的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告吉利帝豪小轿车一辆（车牌号甘ＤＥ××××，发动机号ＧＢＣＴ16981，车架号×××3467），车辆融资总额为人民币62034元，租赁期限为36个月，月租金为2146.79元，并约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告与被告办理了车辆交接手续将该车辆交付给了被告。被告在履行合同过程中支付了3期共计6440.73元的租金，尚剩余33期租金共计70843.89元未付。本院认为，原、被告双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当诚信履行。原告已按合同约定将涉案车辆交付给被告，被告应当按期支付租金，然而被告未按合同约定支付租金，实属违约，对酿成此纠纷应负完全责任。原告主张被告支付剩余租金70843.89元的诉请，本院予以支持；对于原告主张被告支付从2020年12月18日暂计算至2021年5月6日迟延履行金，共计988.10元，（以10733.95元为基数，按照24%/年的标准计算）符合法律规定，本院对原告的该项诉请予以支持；对于原告主张被告支付律师费3000元，因双方合同中第十条第3款约定“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等”，故原告该项诉求有法律依据，本院予以支持。关于本案送达问题。本院通过电子送达平台向被告送达法律文书，被告在收到法律文书后，拒不到庭应诉,应视为被告放弃其抗辩、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告杨铭泽于本判决生效后10日内给付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租金70843.89元；二、被告杨铭泽于本判决生效后10日内给付原告汇通信诚租赁有限公司迟延履行金988.10元；一、被告杨铭泽于本判决生效后10日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元（已减半收取），由被告杨铭泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔辉德二〇二一年六月二十三日书记员  高亚琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3860号申请执行人：雷加庆，男，汉族，1968年4月10日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州钢建工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路12号，统一社会信用代码：91520302214778360L。法定代表人：唐雁。申请执行人雷加庆与被执行人贵州钢建工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州钢建工程有限公司银行存款人民币122万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十九日书记员 冷雪云
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2964号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行。 负责人：房延锐，支行行长。 被告：王来刚，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行（以下简称新农支行）与被告王来刚借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新农支行负责人房延锐到庭参加了诉讼，被告王来刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新农支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王来刚偿还借款本金43639.37元及借款利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，按照本金43639.37元、月利率5.145833‰计算，逾期利率按照本金43639.37元、约定利率5.145833‰上浮50％计算）；2.案件受理费等由被告承当担。事实及理由：被告王来刚于2014年12月30日在我行（原农安县农村信用合作联社新农信用社）贷款44300元，约定月利率5.145833‰，到期日为2019年1月10日。至2021年5月12日，剩余本金43639.37元及利息被告拒不偿还，故诉至法院。 王来刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，新农支行（原农安县农村信用合作联社新农信用社）与王来刚签订了《土地收益保证贷款借款合同》，约定新农支行向王来刚提供44300元借款，还款日期为2019年1月10日，月利率5.145833‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。新农支行于当日向王来刚交付了44300元借款。借款到期后，王来刚于2017年12月15日偿还本金212元、利息58元，2018年5月17日偿还本金196元、利息61元,2019年6月29日偿还本金110元、利息51元，2020年9月28日偿还本金142.62元、利息50.30元。尚欠借款本金43639.37元及对应利息未能偿还，上述款项原告催要未果，故诉至法院。 另查明，2016年4月11日，经吉林银监局核准，农安县农村信用合作联社新农信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行。 认定上述事实的依据有：新农支行负责人的陈述及其提供的《土地收益保证贷款借款合同》、2014年12月30日吉林省农村信用社贷款凭证、中国银监会吉林监管局文件吉银监复[2016]56号文件、王来刚还款明细。 本院认为，新农支行与王来刚签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，新农支行将44300元贷款提供给王来刚，新农支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，王来刚应当按照约定的期限全额向新农支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，王来刚仅返还借款本金660.63元及利息220.30元，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金43639.37元及支付利息的违约责任。 综上所述，新农支行要求王来刚返还借款并支付利息的请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王来刚于本判决生效后十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款43639.37元并支付利息（利息具体计算标准：自2014年12月30日起至2019年1月10日止，按照本金43639.37元、月利率5.145833‰计算；自2019年1月11日起至实际给付之日止，按照本金43639.37元、月利率5.145833‰上浮50％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，由被告王来刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  初春光 二〇二一年六月二十三日 书记员  姜 爽
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初4473号 原告：李小龙,男,汉族,1987年12月28日出生,安徽省利辛县人，住利辛县。 被告:李根,男,汉族,1990年1月5日出生,安徽省利辛县人,住利辛县。 原告李小龙与被告李根追偿权纠纷一案,本院于2021年6月1日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加诉讼，被告李根经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付的借款23670元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，原告与李岱、被告李根共同向出借人李亚军借款8万元用于合伙做生意，后因资金不足，三人又向出借人李亚军借款5万元。借款到期后，因生意亏损未能偿还借款。出借人李亚军于2020年7月诉至利辛县人民法院，经审理，调解由原告李小龙和李岱先行偿还李亚军借款本息计128000元，以后再行向李根追偿。现就被告李根应承担的43150元，已由原告李小龙和李岱偿还清结。原告个人为被告李根垫付借款及诉讼费、执行费计23670元。原告为被告垫付后，多次向被告催要，被告未给付。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法支持诉求。 被告李根未到庭，未答辩，亦未提交证据。 审理查明：原告与李岱、被告李根系同村村民，2017年2月24日，原告与李岱、被告李根共同向出借人李亚军借款8万元用于合伙做生意，后因资金不足，又于2017年3月20日向出借人李亚军借款5万元，均约定月息1分。借款到期后未偿还。后出借人李亚军于2020年7月诉至利辛县人民法院，经审理，双方结算后，调解由原告和李岱先行偿还李亚军借款本息计128000元，诉讼费由原告承担，以后再行向李根追偿。后经利辛县人民法院执行，原告李小龙给付出借人李亚军借款本息65000元，李岱给付出借人李亚军借款本息63000元，原告李小龙支付执行费820元。原告与李岱、被告李根就借款未约定份额。原告个人为被告李根垫付借款本息及执行费，后多次向被告催要，被告未给付。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法支持诉求。 上述事实，由当事人陈述，以及以下证据在卷予以证明：原告身份证复印件，利辛县人民法院（2020）皖1623民初4141号案件相关证据材料借条及借贷双方李岱、李小龙、李根、李亚军身份证复印件，利辛县人民法院（2020）皖1623民初4141号民事调解书、（2021）皖1623执49号结案通知书、案件执行费收据复印件。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”本案中，原告李小龙与李岱及被告李根共同向出借人李亚军借款，为连带债务人，双方未约定债务份额，且未举证证明其之间的债务份额情况，份额难以确定，视为份额相同。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十九条第二款“实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，……”的规定，故，本案原告李小龙与另一借款人李岱共同偿还出借人李亚军借款本息及支付执行费计128820元，借款人及本案的原告李小龙与李岱及被告李根每人应承担债务为42940元（128820元÷3），其中，原告已承担给付了65820（65000元+820元），另一借款人李岱已承担给付了63000元，被告李根未承担其42940元的还款义务，现已由原告李小龙及李岱为其垫付，因此，原告李小龙为被告李根垫付了22880元（65820元-42940元）。原告李小龙垫付后有权追偿，被告李根未能及时偿还垫付款，应承担给付原告垫付款22880元的偿还责任。被告李根未到庭，视为其对抗辩权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法典》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李根于判决生效之日起五日内偿还原告李小龙垫付款22880元； 二、驳回原告李小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告李根负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 徐 甲 二〇二一年六月二十四日 书记员 马景芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5308号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：李肖凤，女，汉族，1978年8月8日出生，住珠海市斗门区井岸镇飞龙******301，公民身份号码440×××××××********。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款16502.07元；2.被告向原告支付保险费2167.36元（2019年6月26日至2019年9月13日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2019年9月14日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月25日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款49000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2017年5月24日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为49000元；每月保险费为812.76元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月25日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为49000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2019年9月13日向该行支付理赔款16502.07元（含本金、利息、罚息）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款16502.07元及拖欠的保费2167.36元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李肖凤于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款16502.07元；二、被告李肖凤于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费2167.36元；三、被告李肖凤于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以18669.43元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月14日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告李肖凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4947号原告：陈亮，男，1992年5月13日出生,汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：彭小菊，女，1992年4月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：武玉红，上海益澄泓律师事务所律师。原告陈亮与被告彭小菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。原告陈亮于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告彭小菊的起诉。本院认为，原告陈亮自愿申请撤回对被告彭小菊的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亮撤回起诉。案件受理费减半收取743元，由原告陈亮负担。审判员 陈 蕾二〇二一年六月二十四日书记员 钱林平
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初2699号原告：广德县丰裕种子经营部，住所地安徽省广德市。投资人：杨秋平，男，住安徽省芜湖市新芜区。委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠全，安徽华睿律师事务所律师。被告：曾照明，男，住安徽省广德市。原告广德县丰裕种子经营部（下称丰裕经营部）与被告曾照明买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2021年6月8日受理后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。丰裕经营部诉称：被告因向原告购买农药种子等于2020年5月17日至2020年8月1日累计向原告出具欠条6张，累计拖欠货款33246元整，原告多次找到被告索要欠款被告均以各种理由推托据不还款。现请求：1、判令被告立即清偿原告货款等计人民币40915元【其中货款1486元，利息327元（从2020年6月13日计算至2021年5月13日，此后利息以月息两分顺延计算至被告实际全部清偿之日止）；货款2300元，利息506元（2020年6月16日计算至2021年5月16日，此后利息以月息两分顺延计算至被告实际全部清偿之日止）；货款700元，利息168元（2020年5月26日计算至2021年5月26日，此后利息以月息两分顺延计算至被告实际全部清偿之日止）；货款22900元，利息5496元（2020年5月17日计算至2021年5月17日，此后利息以月息两分顺延计算至被告实际全部清偿之日止）；货款4300元，利息860元（2020年7月2日计算至2021年5月2日，此后利息以月息两分顺延计算至被告实际全部清偿之日止）；货款1560元，利息312元（2020年8月1日计算至2021年6月1日，此后利息以月息两分顺延计算至被告实际全部清偿之日止）】；2、判令被告承担原告支付的律师费3000元，以上合计43915元；3、判令被告承担本案诉讼等费用。为证明自己的主张，丰裕经营部向本院提交如下证据：1、营业执照；证明原告主体资格。2、欠条；证明被告的欠款情况。3、律师费发票；证明原告支付律师费3000元。曾照明未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。另查明：在被告签字的“欠条”中，双方约定了维权费用的承担及“从欠款之日按月息两分支付利息损失”。本院认为，债务应当清偿。本案双方因买卖合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。关于原告的利息诉请，因其部分超出现行法律法规的相关规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾照明在本判决生效后十日内支付原告广德县丰裕种子经营部货款33246元及利息损失（其中货款1486元，从2020年6月13日至2020年8月20日按年息24%，此后按年息15.4%计算至实际清偿之日止；货款2300元，从2020年6月16日至2020年8月20日按年息24%，此后利息按年息15.4%计算至实际清偿之日止；货款700元，从2020年5月26日至2020年8月20日按年息24%，此后利息按年息15.4%计算至实际清偿之日止；货款22900元，从2020年5月17日至2020年8月20日按年息24%，此后利息按年息15.4%计算至实际清偿之日止；货款4300元，从2020年7月2日至2020年8月20日按年息24%，此后利息按年息15.4%计算至实际清偿之日止；货款1560元，从2020年8月1日至2020年8月20日按年息24%，此后利息按年息15.4%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告广德县丰裕种子经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费450元，由曾照明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二一年六月二十九日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105932205广德市人民法院
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1057号申请人：朱萍，女，1974年10月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：薛登峰。被申请人：高学东，男，1965年12月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年5月18日受理了申请人朱萍与被申请人高学东民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5288号。申请人朱萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高学东的银行存款120万元或查封相应价值的财产。申请人朱萍已提供担保。本院经审查认为，申请人朱萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高学东的银行存款120万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月一日书记员 陈歆媛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1612号 申请执行人：梁阿龙，男，1993年8月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人梁阿龙因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初112号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年3月9日立案执行的申请执行人许灿与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5813号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1612号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年六月三十日 书记员 张茹梦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3754号申请执行人：张廷利，女，汉族，1963年5月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张正霞，女，汉族，1971年12月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人张廷利与被执行人张正霞经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张正霞银行存款人民币55000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月十八日书记员 冷雪云
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1914号 申请执行人：顾怀仪，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：李远丽，女，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人顾怀仪、李远丽因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4584号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年6月4日立案执行的申请执行人周茂仁、郭翠兰与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初2370号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1914号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年六月三十日 书记员 张茹梦
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初5436号之一 申请人：解某，女，1975年12月21日出生，汉族，住所地石家庄市新华区。 申请人：陈某，男，2004年5月26日出生，回族，住所地石家庄市新华区。 法定代理人：解某，同上，系申请人陈某之母。 以上二申请人委托诉讼代理人：郭转，河北侯凤梅律师事务所律师。 被申请人：石家庄聚德源商贸有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街尚乘源文律1204号。 法定代表人：张华军。 被申请人：张华军，女，汉族，1975年2月2日出生，住所地石家庄市长安区。 原告解某、陈某诉被告石家庄聚德源商贸有限公司、张华军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日作出（2021）冀0102民初5436号民事裁定书，裁定冻结被申请人石家庄聚德源商贸有限公司、张华军名下银行存款346.8万元或查封其同等价值其他财产，申请人解某、陈某于2021年6月25日向本院提出解封申请，对被申请人之财产保全予以解除。 经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。同时，对其担保物查封亦应解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对申请人解某名下位于桥西区谊联街22号3-401号（不动产权证号为冀（2018）石家庄市不动产权第××号）、位于新华区（房产证号为石房权证新字第××号）房产的查封。 二、解除对被申请人石家庄聚德源商贸有限公司、张华军名下银行存款346.8万元的冻结或其同等价值其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫振洲 二〇二一年六月二十五日 书记员  王春茹
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1464号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路1号，统一社会信用代码：915203270610189762。负责人：吴泽昌，系该行行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：李世秀，女，1985年9月21日出生，汉族，户籍地址：贵州省纳雍县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行（以下简称工商银行凤冈支行）与被告李世秀信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行凤冈支行的委托诉讼代理人罗刚到庭参加诉讼，被告李世秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。工商银行凤冈支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金7332.53元，截至2021年2月17日的利息5734.18元、违约金2605.21元，共计15671.92元；2、判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2021年2月18日起至实际清偿之日止以7332.53元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围从2021年2月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2017年10月20日被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××83的信用卡。被告在使用信用卡过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期。截至2021年2月17日透支本金7332.53元、利息5734.18元、违约金2605.21元，共计15671.92元。被告的行为已经构成违约，为此，原告为了维护自己的合法权益，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告李世秀未向本院提出答辩意见也未提交任何证据。根据原告的陈述及举证、认证的情况，本院确认下列事实：2017年10月20日被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××83的信用卡。被告在使用信用卡过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期。截至2021年2月17日透支本金7332.53元、利息5734.18元，违约金844.39元，共计13911.1元。该信用卡在2018年6月1日已注销，被告在使用信用卡的过程中已经构成违约。现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件联网核查证明、业务申请确认书、卡片启用凭条、1510卡片查询表、1520牡丹卡查询表、信用卡交易明细、催收单、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。李世秀向工商银行凤冈支行申请牡丹信用卡，经工商银行凤冈支行审核后向李世秀发放了卡号为52×××83的信用卡，该行为系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方具有法律上的约束力，双方应履行各自的权利和义务，李世秀在持卡消费后未按期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现工商银行凤冈支行要求李世秀偿还截至2021年2月17日透支本金7332.53元、利息5734.18元、违约金2605.21元，共计15671.92元的请求，经本院审查，违约金的计算存在该信用卡销户后仍然存在计算违约金，故本院核实后，违约金应为844.39元，予以支持；即截至2021年2月17日透支本金7332.53元、利息5734.18元，违约金为844.39元，共计13911.1元；对于原告主张从2021年2月18日之后的利息、违约金的请求，因该信用卡已于2018年6月1日注销，不再产生违约金，但根据双方的协议约定，李世秀应当按《信用卡合约》的约定向工商银行凤冈支行支付利息；对工商银行凤冈支行主张的律师费，因工商银行凤冈支行未提供支付律师代理费的相关证据，故本院对该请求不予支持。被告李世秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限李世秀于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司凤冈支行截至2021年2月17日的信用卡透支本金、利息及违约金共计13911.1元，并支付自2021年2月18日起至实际还清透支本金之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算，但利息总计不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍）。二、驳回中国工商银行股份有限公司凤冈支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告李世秀承担（该款原告已预交，由被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费192元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  汪勇二〇二一年六月二十五日法官助理肖宏俊书记员杨丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5961号原告：任胜斌，男，汉族，1965年11月2日出生，住兰州市城关区。被告：侯云飞，男，汉族，1980年2月15日出生，住城关区。原告任胜斌诉被告侯云飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告任胜斌于2021年6月24日申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任胜斌撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告任胜斌负担。审判员  高志华二〇二一年六月二十四日书记员  苏婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初13631号之一原告：金宽泉，男，1959年9月25日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：赵兴华，男，1976年1月20日出生，汉族，住兰州市城关区。原告金宽泉诉被告赵兴华所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本案在审理过程中，原告金宽泉于2021年1月23日死亡，其继承人仅为儿子金昆仑、女儿金培红,二人在本案中均表示放弃诉讼权利。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的;（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。本案中，原告金宽泉死亡，其继承人儿子金昆仑与女儿金培红放弃诉讼权利，本案依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下:本案终结诉讼。原告金宽泉预交的案件受理费100元，保全费950元，不予退还。审 判 长  祝 静人民陪审员  常宏蕾人民陪审员  马秀芳二〇二一年六月二十二日书 记 员  张燕冰
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1045号 申请执行人：王平安，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：欧阳伟伟，男，1980年9月21日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：许翠，女，1982年5月12日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人王平安与被执行人欧阳伟伟、许翠民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初6655号民事调解书已发生效力，但被执行人欧阳伟伟、许翠未履行。申请执行人王平安已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人欧阳伟伟、许翠发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人欧阳伟伟、许翠有足额银行存款。被执行人欧阳伟伟名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产。鉴于暂未发现被执行人欧阳伟伟、许翠其他可供执行财产，且申请执行人王平安未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王平安尚未实现的债权，应由被执行人欧阳伟伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王平安发现被执行人欧阳伟伟有可供执行财产或被执行人欧阳伟伟有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 英 审 判 员  谢长永 审 判 员  王关强 二〇二一年六月三十日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初6686号原告：潘利光，男，汉族，1968年3月25日出生，公民身份号码：441××××××××××××410，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××。被告：范建军，男，汉族，1975年8月1日出生，公民身份号码：441××××××××××××511，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。本院在审理原告潘利光与被告范建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。潘利光于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘利光撤回起诉。本案受理费1420元及保全费1155元（原告已预交），由原告潘利光负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年六月三日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执372号之十七 申请执行人：卫世海，男，1970年11月29日出生，住四川省井研县。 被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地:江苏省徐州市泉山区迎宾大道20号526室，统一社会信用代码：9132030071155574XL。 法定代表人：李庆民，总经理。 被执行人：唐剑，男，1966年6月2日出生，住乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院(2019)川1126民初1509号民事调解书，于2021年4月2日立案执行卫世海申请执行徐州匠铸建设有限公司、唐剑建设工程施工合同纠纷一案，本案申请执行标的为145479.84元，执行费2082元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人徐州匠铸建设有限公司、唐剑的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人徐州匠铸建设有限公司、唐剑的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人唐剑银行账户有存款4339.57元，本院依法冻结，扣划后支付本案执行费50元，余款4289.57元支付至申请执行人卫世海银行账户；被执行人徐州匠铸建设有限公司在夹江县拓展城市基础设施建设投资有限公司有尚未支付的工程款，本院冻结夹江县拓展城市基础设施建设投资有限公司尚未支付给被执行人徐州匠铸建设有限公司的工程款（含工程质量保证金）157082元，冻结期限为三年，因暂不具备提取条件，暂无法提取；此外暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人徐州匠铸建设有限公司、唐剑纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人徐州匠铸建设有限公司、唐剑暂无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 红 审 判 员  杨松斌 审 判 员  薛山江 二〇二一年六月二十三日 法官助理  向华强 书 记 员  汤益权
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初2451号 原告：潘明，男，1964年10月1日出生，壮族，住横县。 被告：高艺，男，1979年10月5日出生，汉族，住横县。 原告潘明与被告高艺买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告潘明到庭参加诉讼，被告高艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还木材款4350元；2.判令被告向原告支付逾期利息2755元（逾期利息暂计至2021年4月30日，逾期利息计算方式：以4350元为基数，自2018年9月24日计至还清本息之日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月20日，被告向原告收购木材，因被告资金紧缺，在原告交付木材给被告后，被告出具《欠条》给原告保证在当年农历八月十五前支付木材款5350元给原告。还款期限届满后被告仅支付部分木材款给原告，被告再次于2018年9月24日出具《欠条》给原告，《欠条》载明：今欠潘明木款4350元，于2018年农历九月初九前还清，过期不还，将本金提升2000元，合计6350元。还款期限届满后，原告多次向被告催款，被告均以种种理由拒付，截至起诉之日被告仍拖欠原告木材款本金4350元及利息未归还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告高艺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月24日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠潘明木款4350元，于2018年农历九月初九前还清，过期不还，将本金提升2000元，合计6350元。”因被告一直不归还欠款，原告向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高艺于本判决生效之日起十日内支付原告潘明木材款4350元及逾期付款违约金2000元，合计6350元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告高艺负担。 本判决为终审判决。 审判员  翁海燕 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈 欢
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3022民初498号 原告：王维，男，1990年8月10日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 委托诉讼代理人：赛丽，新疆安隆律师事务所律师。 被告：湖南省岳阳市水利水电工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道18号。 法定代表人：陈关火，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈密，女，该公司经营部部长。 被告：湖南省岳阳市水利水电工程有限公司阿克陶县分公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县人民东路（江西二大道162号）。 负责人：马涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱**康，新疆天阳律师事务所律师。 被告：董博，男，1990年7月23日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：朱**康，新疆天阳律师事务所律师。 原告王维与被告湖南省岳阳市水利水电工程有限公司、被告湖南省岳阳市水利水电工程有限公司阿克陶县分公司、被告董博追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告王维于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王维以补充证据为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王维撤诉。 案件受理费626元，减半收取计313元，由王维负担。 审 判 员 杨桂芬 二〇二一年六月二十六日 法官助理 乔 鑫 书 记 员 孙雨然
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2220号上诉人（原审被告）：张贤福，男，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：曹哲明，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锐，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖明泉，男，汉族，住江西省赣州市上犹县××××××××××××。上诉人张贤福因与被上诉人肖明泉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4265号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人张贤福预交的二审案件受理费4888元予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年六月二十八日法官助理 梁家惠书 记 员 梁琳培附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1182号 原告：张航，男，1974年2月1日生，汉族，职员，现住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：王哲，吉林海聚律师事务所律师。 被告：吉林阳光汽车部件有限公司。 住所地：扶余市陶赖昭工业园区。 法定代表人：祝向起，系公司执行董事。 原告张航与被告吉林阳光汽车部件有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张航及其委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼。被告吉林阳光汽车部件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张航向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告42000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾为四平市海格起重机器制造有限公司（以下简称海格）员工，任销售员一职。在职期间代表公司与被告分别于2012年8月10日、2013年6月4日签订了两份《工矿产品购销合同》，被告向海格购买起重机等机器，分批次向海格付款。截止到2015年4月30日，被告拖欠海格2012年8月10日《工矿产品购销合同》质保金2.5万元、2013年6月4日《工矿产品购销合同》货款4.7万元以及质保金2万元，共计9.2万元。2015年4月原告从海格辞职，因该款项未收回，海格扣除原告业务奖金9.2万元，并将该债权转让给原告，同时将债权转让情况通知被告。债权转让后海格一直协助原告向被告索要欠款。2018年1月20日，被告以承兑汇票的形式给付原告5万元，至此被告尚欠原告4.2万元未还。此后，原告多次给被告打电话、到被告公司索要上述欠款，被告以资金周转困难、过几天再给等诸多借口一直拖延给付。原告无奈，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法维护原告的合法权益。 吉林阳光汽车部件有限公司未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：张航原系四平市海格起重机器制造有限公司职员。在职期间代表公司与吉林阳光汽车部件有限公司签订《工矿产品购销合同》，吉林阳光汽车部件有限公司向四平市海格起重机器制造有限公司购买起重机等设备。截止到2015年4月30日吉林阳光汽车部件有限公司仍欠四平市海格起重机器制造有限公司货款及质保金92000元。2015年5月1日四平市海格起重机器制造有限公司将该债权转让给张航，并通知吉林阳光汽车部件有限公司。2018年1月20日吉林阳光汽车部件有限公司偿还张航50000元。现仍欠42000元。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。受让人取得原债权人相同的权利。四平市海格起重机器制造有限公司将对吉林阳光汽车部件有限公司享有的债权依法转让给张航并通知债务人吉林阳光汽车部件有限公司。该债权转让合法有效。张航的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，判决如下： 吉林阳光汽车部件有限公司于判决生效后十日内给付张航债权转让款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告吉林阳光汽车部件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  魏红尘 二〇二一年六月二十九日 书记员  范丽莉
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民申3号 再审申请人（一审被告）:漆仕齐，男，生于1979年6月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。 被申请人（一审原告）:黄介平，男，生于1982年1月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 再审申请人漆仕齐与被申请人黄介平合伙协议纠纷一案不服本院（2020）川0503民初2338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，二审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违二审终审制的基本原则。本案一审判决作出之后，漆仕齐无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现漆仕齐提出再审请求，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖;且漆仕齐称原审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明，但其未向本院提供任何证据。综上，漆仕齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回漆仕齐的再审申请。 审 判 长  杨 红 审 判 员  汪永燕 审 判 员  赵燕荣 二〇二一年六月二十三日 法官助理  吴晓华 书 记 员  王力红
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1803号申请执行人:喻必文、喻利红、肖俊、叶秋红，住所地湖南省。法定代表人沈齐林。被执行人：喻必文，男，1979年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：喻利红，女，1978年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：肖俊，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：叶秋红，女，1986年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人宁乡沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人喻必文、喻利红、肖俊、叶秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）湘0124民初356号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人喻必文、喻利红、肖俊、叶秋红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡沪农商村镇银行股份有限公司于2021年4月16日向本院申请强制执行，被执行人喻必文、喻利红、肖俊、叶秋红应偿付案款223520.8元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人喻必文、喻利红、肖俊、叶秋红发出执行通知书及报告财产令；2021年4月19日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，本院依法扣划了被执行人喻必文、肖俊、叶秋红名下银行卡余额共计97489.33元，并已发放给了申请执行人宁乡沪农商村镇银行股份有限公司。申请执行人宁乡沪农商村镇银行股份有限公司于2021年6月29日向本院提出申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执1803号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月二十九日书记员  张 玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执859号 申请执行人：张台勇，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：吴栋梁，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民特1号民事裁定书受理张台勇申请执行吴栋梁劳务合同纠纷一案。本案应执行标的为23380元及利息，已执行3000元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人应支付申请人劳务工资23380元，于2021年6月30日支付3000元（已支付），于2021年7月31日前支付1万元，于2021年8月31日前付清全部欠款。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执859号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年六月三十日 书记员 张 杰
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保658号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十五日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3615号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告:龙珂庭，男，汉族，1987年8月18日出生，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告龙珂庭信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告龙珂庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金25980.32元、利息4269.19元、费用4606.09元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年3月18日暂计至2020年12月31日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）以上共计34855.6元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：龙珂庭。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年10月23日发卡、卡号6251680805161355、2019年10月30日激活。 7、涉案信用卡透支额度：27000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年3月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月21日，信用卡透支本金25980.32元、利息（含复利）7622.49元、违约金4606.09元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年3月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月21日，被告欠信用卡透支本金25980.32元、利息（含复利）7622.49元、违约金4606.09元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告龙珂庭应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金25980.32元、利息（含复利）7622.49元、违约金4606.09元（利息暂计至2021年6月21日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告龙珂庭应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收341元（原告已预交），由被告龙珂庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉费［户名：桂林市中级人民法院，账号： 20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 彬
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执247号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人：谢明会，男，住海伦市。被执行人：于芳，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人谢明会、于芳借款合同纠纷一案中，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2021）黑1283执247号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月二十九日书记员  苗丛辉
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2523执83号之一申请执行人：杨安良，男，1976年06月30生，苗族，大学文化，云南省屏边县人，公务员，户籍地及住址蒙自市。被执行人：李兴贵，男，1985年07月11生，汉族，高中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县。关于申请执行人杨安良与被执行人李兴贵借款合同纠纷一案，本院作出（2020）云2523民初547号民事调解书，确定由李兴贵支付杨安良借款142000元及利息，执行费2030由李兴贵承担。被执行人李兴贵未按期履行义务。申请执行人杨安良于2021年2月22日向本院申请强制执行，执行标的：142000元及利息，本院已立案受理并执行。执行过程中，被执行人李兴贵因下落不明，本院以电子送达的方式向被执行人李兴贵送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人李兴贵至今未履行义务。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人李兴贵的证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，被执行人李兴贵有网络银行资金7045元，已冻结扣划。被执行人李兴贵名下云Ｇ×××××风火轮牌摩托车一辆，本院已对该辆车进行了查封，因该辆车下落不明,无法进行处置。其他未发现可供执行的财产。本院通过屏边县不动产登记中心和蒙自市不动产登记中心查询了被执行人李兴贵名下的房产信息，其名下无房产。经前往当地社区对被执行人李兴贵调查了解其下落及财产状况，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人李兴贵采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院约谈了申请执行人杨安良，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇二一年六月二十八日书记员 侯易仁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2596号原告：蒋忠良，男，1969年8月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：张元会，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告蒋忠良与被告张元会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日进行了公开开庭审理。原告蒋忠良、被告张元会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋忠良向本院提出诉讼请求，要求判令：被告张元会赔偿原告停运损失5000元。事实与理由：2020年12月29日18时45分，被告驾驶车辆与原告相撞，被告承担事故全部责任。原告从事网约车经营，车辆修理期间的停运损失应由被告负担，因双方对赔偿事宜未能达成一致，特诉至法院，请求依法作出判决。被告张元会答辩称，事故发生后原告提出赔偿要求，本人未同意。因本人不了解本地营运车辆每天具体收入数额，而且在车辆修理期间，原告也可以做其他工作赚取收入。本人只能支付原告停运期间的生活费，不可能按其平常收入赔偿停运损失。经审理查明，2020年12月29日18时45分许，被告驾驶注册登记在其名下的号牌为皖ＬＺ××××小型普通客车，在本市天宁区横塘河东路与原告驾驶的小型汽车相撞，发生交通事故。经市交警支队天宁大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告对其所驾驶车辆进行了维修，至2021年1月5日修理完毕。因双方未就原告停运损失的赔偿达成一致意见，2021年5月12日，原告向本院提起本案诉讼，提出前列诉请。上述事实，有当事人陈述、事故认定书等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民财产权受法律保护，原告因交通事故导致财产权益受到损害的，有权获得赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，原告车辆为依法从事出租运输的经营性活动车辆，因修理无法从事经营活动所产生的合理停运损失，被告应当按照事故责任承担全部赔偿责任。关于停运损失的确定，原告提交的营收流水能够反映原告收入情况，现原告主张5000元停运损失具有事实依据且符合法律规定，本院予以支持；但该款中包含有停运期间需扣除的营运成本150元/日（燃油费、保养费）；根据原告车辆维修时长，在扣除上述营运成本后，其停运损失确认为3950元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院》第十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、张元会于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋忠良赔付3950元；二、驳回蒋忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由蒋忠良负担5元，张元会负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二一年六月二十一日法官助理 信欣书 记 员 孙迪
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2278号 原告:胡某1，女，2011年10月6日生，汉族，学生，住安徽省广德市。 法定代理人：胡某2，男，1989年1月24日生，汉族，居民，住址同上，系原告父亲。 委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。 被告：广德市卢村乡中明社区朱村居民组，住所地安徽省广德市卢村乡中明社区朱村。 负责人：胡正海，组长。 原告胡某1与被告广德市卢村乡中明社区朱村居民组（以下简称朱村居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。胡某1法定代理人胡某2及其委托诉讼代理人张士德到庭参加诉讼，朱村居民组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡某1向本院提出诉讼请求：被告支付原告共计集体财产收益款1万元及费用损失230元。事实与理由：原告是被告居民组村民。2020年被告居民组内的朱村河道内有集体财产性质的砂石料被广德市国投公司收储，为此被告获得了约180万元的收益款，存放于中明社区账户。2021年4月5日，被告作出剥夺原告村民资格的决定，于次日将款项按每人1万元发放，但拒绝发放给原告。原告具有被告集体经济组织成员的资格和身份，具有平等村民身份、资格和成员财产权益分配权，被告剥夺原告的上述权益损害了原告合法权益，特诉至法院。 朱村居民组未作答辩。 经审理查明：胡某2户口自出生××乡××村××组，并作为家庭成员参加其祖父胡在义为户主的土地家庭承包，承包农田坐落位置为“朱村组”，并持有股权证，股权证登记组织名称为“广德县卢村乡中明社区集体股份经济合作社”，显示胡某1家庭住址为“朱村组”。2021年3月31日广德市人民法院作出（2021）皖1822民初648号民事判决书，判决：原告胡某2在广德市卢村乡中明社区朱村居民组处享有与集体经济组织成员平等的集体收益分配资格。 上述事实有户口簿、民事判决书等在卷佐证。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。劳动群众集体经济组织的财产属于该集体经济组织成员共有。农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿，土地征地补偿款应由全体集体经济组织成员共同参与分配。胡某1出生于朱村居民组处，户口至今亦未迁出，持有农村土地承包经营权证、股权证，故遵循民法公平原则，应认定胡某1具有朱村居民组成员资格，享有与其他村集体成员平等的集体收益分配资格，并履行相应的义务。胡某2诉请支付1万元，符合法律规定，本院予以支持。至于其主张的费用损失230元，因其第一次诉讼时分配方案尚未形成，故该主张缺乏事实、法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四条、第六条、第二百四十三条、第三百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广德市卢村乡中明社区朱村居民组于本判决生效后五日内一次性支付原告胡某1土地补偿款人民币10000元； 二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告广德市卢村乡中明社区朱村居民组负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张庆军 二〇二一年六月十日 书记员  王湖滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则， 合理确定各方的权利和义务。 第二百四十三条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和组织、个人的房屋以及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收组织、个人的房屋以及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何组织或者个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 第三百三十八条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依据本法第二百四十三条的规定获得相应补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初5592号 原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东滨河路雍和家园二期三单元二层。 法定代表人于庆新，该公司董事长。 被告刘峰，男，汉族，住汨罗市。 本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二一年六月二十二日 书记员 张小红
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初4356号 原告：张守富，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。 被告：侯干，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张守富诉被告侯干买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守富的委托诉讼代理人董效毛到庭参加诉讼，被告侯干经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张守富向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付所欠原告的水泥款27000元及逾期付款利息6750元（从2019年3月25日开始依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准1分计算到2021年4月25日的利息为6750元，余下的利息计算至货款及利息付清时止）；2、本案所需的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告修路从原告处多次购买水泥，后在2019年3月25日结算欠水泥款27000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一拖再拖未付，原告急需资金，现依法提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告侯干未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：侯干为修路需要，从张守富处购买水泥。经双方结算，侯干于2019年3月25日向张守富出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张守富水泥款贰万柒仟圆整27000元欠款人侯干2019.3月25号”。后经催要，侯干未支付，现张守富依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告侯干从原告张守富处购买水泥，被告向原告出具欠条后，未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。故对于原告张守富要求被告偿还27000元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告守富要求的逾期利息，双方未约定，本院酌情认定逾期利息，应参照起诉时即2021年5月25日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算，又因双方未约定还款期限，故逾期利息应从2021年5月25日起计算至付清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告侯干于本判决生效之日起五日内偿还原张守富货款27000元及逾期利息（利息从2021年5月25日起按照2021年5月25日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告张守富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由被告侯干负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇二一年六月二十五日 书记员  韩 乐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4708号移送执行人：本院刑庭。被执行人：许永红，男，1974年7月28日出生，公民身份号码，汉族，户籍地址广东省惠州市龙门县。关于本院移送执行许永红罚金纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112刑初72号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金2000元，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4708号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年六月十七日书记员  李宏晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0703民初279号 原告：满洲里市扎赉诺尔区兴满航五金装潢材料商店，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区解放路怡通2号综合楼1幢一层2号。 经营者：王淑兰，女，1958年8月28日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区兴满航五金装潢材料商店经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：孙建立，男，1969年3月7日出生，汉族，该商店店员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：战峰娟，女，1969年1月16日出生，汉族，该商店店员,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：王继成，男，1962年11月6日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司机电总厂退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：王**维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。 原告满洲里市扎赉诺尔区兴满航五金装潢材料商店与被告王继承成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建立、被告王继成及其委托诉讼代理人王**维到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告满洲里市扎赉诺尔区兴满航五金装潢材料商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款24365元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营五金水暖等材料，被告于2015年8月至2016年8月期间在原告处购买水暖、管件、电料、装璜等各种材料用于装修，每次取材料均由被告本人签字。截止2016年8月被告尚欠原告材料款24365元，原告向被告催要，但被告以无现金为由拖延至今。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王继成辩称，被告与原告核对账目，被告购买材料总价值27299元，扣除退货款3890元，尚欠原告材料款23409元，后被告又给付原告材料款15000元，剩余款同意给付原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据： 一、被告赊欠单据25张，欲证明被告从原告处购买了材料价值27299元的事实； 二、返货清单8张，欲证明被告返还原告部分材料款3890元的事实；经双方对账被告尚欠材料款23409元，上述事实，原、被告均无异议，本院予以采信。 审理中，被告主张原告于2016年8月以后未向被告主张权利，已过法律规定的诉讼时效。原告举证证人葛某某及赵某某出庭作证。证人葛某某出庭证实，证人系原告代理人原同事，2019年8月原告代理人孙建立委托证人询问被告王继成是否居住在扎赉诺尔区湖畔家园小区，证人了解到被告确实居住在扎赉诺尔区湖畔家园8单元与证人在同一楼栋居住。证人将上述事实告知原告代理人孙建立，但在2020年9月孙建立电话联系证人称未找到被告王继成，后打听到被告已经搬到仁和家园居住。证人赵某某出庭证实，证人2017年-2020年在原告处工作，与被告王继成不相识。原告代理人孙建立每年都与证人说起被告王继成欠账的事情，有时会在饭间向被告王继成电话催债，向被告王继成电话联系催债时其称给其儿子办婚礼收完礼就偿还材料款。经原告质证，证人陈述属实。经被告质证，证人葛某某的证言只能证明原告代理人孙建立曾委托其打听被告王继成住处，并不能证明原告向被告主张债权的事实，故该证人的证言不能证明时效中断的法律事实。证人赵某某的证言显示，证人在从事原告店员时只听原告代理人孙建立说与被告王继成通电话，但对通话内容及时间不能给予明确表示，故该证言不能证明原告向被告主张过权利及未过诉讼时效的事实。原告举证的两名证人均证实原告自2016年8月至今，原告均向被告多次主张索要欠款的行为，被告未能否认，但认为未能向被告本人亲自主张，被告对证人证实事实未举相反证据，本院对被告主张原告已过法律规定的诉讼时效不予采信。 被告王继成针对其诉辩主张，未向本院提交证据。 根据原告提交的证据及原、被告诉辩主张，本院经审理认定如下事实：原告经营五金水暖商店，被告于2015年8月至2016年8月从原告处购买水暖、管件、电料等材料，至今被告尚欠原告23409元，有销货清单及返货清单为证。被告称已给付原告材料款15000元，原告否认，且原告也未提供相关证据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方口头形式签订五金材料买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约履行了提供水暖、管件、电料等材料义务，被告未履行付款义务，已构成违约，经核对账目被告尚欠原告材料款23409元，原、被告无异议，本院予以支持；被告主张其已给付材料款15000元，但未提供相关证据，应承担不利后果，故被告此主张本院不予支持；被告主张已过诉讼时效，原告已举证人证实，被告未提供证据证明其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告王继成给付原告满洲里市扎赉诺尔区兴满航五金装潢材料商店材料款23409元，于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，原告满洲里市扎赉诺尔区兴满航五金装潢材料商店负担8元，被告王继成负担197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  慈有财 二〇二一年六月九日 书记员  萨如拉 附：本案判决所依据的法律 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初2187号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：张孝林，该公司职工。 被告：吴涛，男，汉族，生于1991年12月26日，住四川省营山县。 原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，由审判员吴波独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人张孝林到庭参加了诉讼，被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。 原告营山农商银行提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告贷款49880万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告吴涛于2018年2月10日与原告签订编号为营山信农借（2018）000436-0037号农户小额信用借款合同，双方约定由原告向被告吴涛发放贷款人民币5万元。贷款期限2018年2月10日至2021年2月9日，执行利率为央行基准利率基础上浮50%，按月结息。被告吴涛于2018年2月10日支用了该笔贷款。被告借款后，未能按照合同约定按时足额支付资金利息。现借款已经逾期，原告催收无果，诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告吴涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月10日，被告吴涛与原告签订《农户小额信用借款合同》（编号为营山信农借（2018）000436-0037号），合同约定被告在原告银行借款5万元，借款期限2018年2月10日至2021年2月9日，执行利率为央行基准利率基础上浮60%，按月结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，原告向被告吴涛发放借款5万元，被告吴涛在借款借据上签字。借款借据载明执行利率为月息6.3333‰。 被告借款后，未按照借款合同履行借款的偿还义务，现借款逾期。截止2021年6月21日，被告吴涛结欠本金29637.65元，结欠利息836.02元，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。 本院认为，被告吴涛向原告营山农商银行借款属实，有双方签订的借款合同和借款借据为凭，本院确认被告吴涛借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告吴涛主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告吴涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款29637.65元及利息（利息29637.65元为基数，从2021年6月22日起按照合同利率计算至本院确定的履行期间届满之日止或实际还履行之日止，加上2021年6月22日之前利息836.02元）。 二、驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费524元，由被告吴涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 波 二〇二一年六月二十八日 书记员 谭椿腾
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初38号 原告：四川省南江县建筑承包有限责任公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道67号。 法定代表人：安岳才，董事长。 委托诉讼代理人：彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师。 被告：国家税务总局南充市嘉陵区税务局，住所地四川省南充市嘉陵区嘉虹路39号。 法定代表人：敬虹，局长。 委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田军，四川鑫中云律师事务所律师。 原告四川省南江县建筑承包有限责任公司诉被告国家税务总局南充市嘉陵区税务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告四川省南江县建筑承包有限责任公司于2021年6月28日向我院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川省南江县建筑承包有限责任公司自愿申请撤回对被告国家税务总局南充市嘉陵区税务局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告四川省南江县建筑承包有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取19,400.00元，由原告四川省南江县建筑承包有限责任公司承担。 审判长  黄英鹰 审判员  杨小华 审判员  何小强 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 帆
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初4101号 原告：陈学大，男，1975年4月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：胡青松，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告陈学大与被告胡青松劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告胡青松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈学大向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告清偿欠款本金2600元，并从2020年2月11日起按年利率3.85%承担利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告因承建福泰花园一家庭装修事宜，雇请原告为其做水泥工。2020年1月21日经双方结算，被告尚欠原告工资2600元，被告出具欠条载明上述事实，并约定2020年2月10日前付清全部工钱。到期后，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。现原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡青松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告胡青松因承接福泰花园一家庭装修事宜，雇请原告陈学大为其做水泥工安装地板等。2020年1月21日经双方结算，被告尚欠原告人工工资2600元，被告胡青松向原告陈学大出具了欠条，并约定于2020年2月10日付清欠款。逾期后，原告多次催要未果，遂诉讼来院。 上述事实，有原告的陈述、欠条等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付人工工资。故原告要求被告支付所欠人工工资款2600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间支付原告所欠人工工资构成违约，应当自约定期限届满次日起支付资金占用利息，故对原告要求被告从2020年2月11日起按年利率3.85%承担利息的诉讼请求，亦予以支持。被告胡青松经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告胡青松于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈学大支付所欠人工工资2600元，并从2020年2月11 日起按年利率3.85%承担利息至款项付清之日止。 上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡青松负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡琼 二〇二一年六月二十五日 书记员  彭钦 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事 纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5328号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任行长。委托诉讼代理人：张源，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴孩，男，汉族，1971年6月15日出生，户籍地河南省方城县。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告吴孩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人张源到庭参加诉讼，被告吴孩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20191227003209号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金82,857.95元、利息9,370.77元、复利658.21元，共计92,886.93元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年5月23日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年12月31日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为107,000元的个人信用贷款。经过审查，2019年12月31日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于2019年12月31日向被告发放107,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴孩未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：吴孩。贷款本金：107,000元。贷款用途：摄影器材。贷款期限：36个月。自2019年12月31日至2022年12月28日。还款方式：等额还款。每月还本息3,887.66元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2019年12月31日，原告向被告发放贷款107,000元。还款情况：自2020年1月20日被告按期还款至2020年10月20日，2021年5月24日又还本金22元。欠款情况：被告尚欠原告贷款本金82,857.95元及2020年10月21日后的相应利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市方城县新能源产业集聚区西园，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：134××××7767；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原被告双方的庭审陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、个人贷款确认书、面签影像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2020年10月20日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金82,857.95元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告吴孩于2019年12月27日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告吴孩偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款剩余本金82,857.95元，并自2020年10月21日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,061.09元（已减半），由被告吴孩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二一年六月二十五日书记员 龚梅雪
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2494号原告：廖荣华，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：康前程，男，1981年7月27日出生，汉族，住新化县。原告廖荣华与被告康前程买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告归还原告货款2034元（庭审中原告只要求被告偿还2000元）；二、被告承担本次诉讼所有费用。被告答辩要点：只欠2000元，现没有钱偿还。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2020年6月4日，康前程在廖荣华处购买大理石，货款为4934元，当时被告未给付货款，2020年7月17日被告向原告支付了部分货款。2.原、被告的微信聊天记录中可以反映出被告还剩货款2000元未支付（2021年2月6日，原告：帮过忙呗！就两千，也不多，麻烦尽早安排一下）。之后，原告向被告多次催讨未果。判决的理由与结果本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告康前程欠原告廖荣华货款2000元至今未还，史书违约，故对原告廖荣华要求被告康前程偿还货款2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告没有提交本案除案件受理费的其他费用证据，故对原告诉请被告承担本案除案件受理费外的其他费用，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百九十五条、第六百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告康前程于本判决生效之日起十日内支付所欠原告廖荣华货款2000元；二、驳回原告廖荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告康前程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  曾海丰二〇二一年六月二十三日法官助理张亮代理书记员  曹 璐附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4392号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华。被告潘家林，男，汉族，1980年12月16日生。被告黄家枝，女，汉族，1982年10月28日生。被告杨德春，男，汉族，1964年6月29日生。被告叶召芳，女，汉族，1963年7月1日生。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告潘家林、黄家枝、杨德春、叶召芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李智勇二〇二一年六月三十日书记员  余杰杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5494号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：武栋才，该行行长。被执行人：胡贺静，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人胡贺静信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12308号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年6月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5494号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月二十一日书记员  辛金龙
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执938号之二申请人王铁林，男，汉族，1972年生，住辽宁省。被执行人鞠春友，男，汉族，1957年生，住辽宁省铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠春友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠春友在辽宁省农村信用社联合社50×××28账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年六月二十八日书记员  刘 欢