wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7359号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：赵东阳，男，1998年11月12日出生，汉族，住内蒙古通辽科尔沁左翼中旗徒步新乡××村。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告赵东阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告赵东阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金24283.51元及自2019年4月8日起至实际给付之日止以剩余贷款本金24283.51元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为10781.88元；以上合计暂为35065.39元；2、诉讼费用由被告承担。赵东阳未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3812629660003。3、贷款时间：2018年2月8日。4、贷款本金：28000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.143%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1068.44元。13、首次还款日：2018年3月8日。14、约定送达地址：内蒙古通辽科尔沁左翼中旗徒步新乡××村。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年2月8日2、已偿还期数：13期3、逾期之日：2019年4月8日4、逾期时未偿还本金：24283.51元5、合同约定到期日：2022年8月8日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告赵东阳于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金24283.51元及自2019年4月8日起至实际给付之日止的利息（以24283.51元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338.5元，由被告赵东阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2362号之三申请人：常州后肖常捷新材料有限公司，统一社会信用代码：91320411MA1XXF6M84，住所地常州市新**春江镇安家村委新西路**。法定代表人：郁洋洋，系公司总经理。委托诉讼代理人：祁立波、黄晶音，江苏创格律师事务所律师被申请人：常州凯纳装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913204026913018990，，住所地常州市天宁区和平中路**法定代表人：代朝洲，系公司总经理。本院在审理申请人常州后肖常捷新材料有限公司与被申请人常州凯纳装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日作出（2021）苏0402民初2362号民事裁定，冻结被申请人常州凯纳装饰工程有限公司的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。现因双方于庭外达成和解，申请人常州后肖常捷新材料有限公司向本院提交申请解除对被申请人常州凯纳装饰工程有限公司名下的价值90000元或相应价值的财产保全措施。本院经审查认为，申请人常州后肖常捷新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人常州凯纳装饰工程有限公司名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康志斌二〇二一年六月九日书记员  白云祥
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执136号 申请执行人：李王松，男，生于1973年8月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张承，男，生于1976年3月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李王松与被执行人张承追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张承应支付李王松执行款351081.00元。现因被执行人张承暂无财产可供执行且下落不明，执行款351081.00元尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人李王松的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二一年六月三十日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6340号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。法定代表人：李朝亮。被执行人：高安社，男性,1962年3月3日生，汉族，住陕西省西安市长安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行与被执行人高安社信用卡纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初24197号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额133299.35元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的133299.35元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6340号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十七日书记员 李培培
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初10640号 原告：闵永贵，男，1949年11月13日生，苗族，住贵州省务川仡佬族自治县。 原告：田景齐，男，1951年6月8日出生，苗族，住贵州省务川仡佬苗族自治县。 被告：盛锡忠，男，1981年10月19日出生，住云南省昭通市盐津县。 被告：伊川县弘安建筑劳务有公司住所地河南省洛阳市伊川县雅岭镇雅岭村政府路**。 法人代表人：尚春民。 被告：中国建筑第二工程局有限公司住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。 法人代表人：石雨。 原告闵永贵、田景齐与被告盛锡忠、伊川县弘安建筑劳务有公司、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。 原告闵永贵、田景齐向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资57375元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告闵永贵、田景齐，石匠组2019年3月至2019年10月，在金科二十五号工地集美天晨修补打磨1号楼、15号楼、16号楼、17号楼，总共48250㎡＊1.5元/㎡=72375元。其中预支生活费15000元，剩余工资57375元未支付。 本院经审查认为，原告闵永贵、田景齐与被告盛锡忠、伊川县弘安建筑劳务有公司、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案，因原告闵永贵、田景齐未在规定的时间内向本院提交被告盛锡忠的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起;起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息&rdquo第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告闵永贵、田景齐的起诉。 案件受理费620元，退回原告闵永贵、田景齐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇二一年六月三十日 书记员  刁孝娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执478号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该分行行长被执行人：罗云汉，男，1986年2月28日出生，汉族。被执行人：西安博朗置业有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首北路西段9号航天新都小区B座1单元11405室。法定代表人：杨雨，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与罗云汉、西安博朗置业有限公司纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为429060.64元及其利息、案件受理费7823元、公告费690元，本院已受理。在执行过中，本院冻结被执行人名下银行账户、查封被执行人名下车辆。本院使用人民法院网络查控系统通过对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、民政、工商、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，本案尚未执行到的标的为429060.64元及其利息、案件受理费7823元、公告费690元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月一日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执恢193号刘某甲、刘某乙、刘某丙、杨某某：申请执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙与被执行人杨某某保证合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2017)陕0824民初4246号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙向本院申请执行，请求被执行人偿还15000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月20日依法扣划被执行人杨某某在银行的存款16845.67元，被执行人杨某某于2021年6月2日履行案件款30000元，上述案件款已全部向申请人兑付完毕，剩余案件款申请人自愿放弃不再申请执行，本案已执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执恢193号执行案件执行完毕，于2021 年 6月 8 日结案。  二〇二一年六月八日
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执恢204号 申请执行人：徐言菊，女,1976年12月31日生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：阮华,男,1979年4月17日出生,汉族，住毕节市七星关区。 本院在执行徐言菊与阮华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记，无工商登记，无不动产登记，现被执行人无可供执行财产，该案执行情况已告知申请执行人并经终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年六月十五日 书记员  赵 凯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1391号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。被执行人：景某某，女，汉族，1972年10月13日生，住汝州市。被执行人：怯某某，女，1967年4月10日生，住汝州市。被执行人：姚某某，男，汉族，1970年02月14日生，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人姚某某、景某某、怯某某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初4240号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人姚某某、景某某、怯某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚某某在光大银行郑州花园路支行内的存款2281.35元（账号：79×××75）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年六月三十日书记员  郭红光
文书内容湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）湘0503刑初219号            公诉机关              湖南省邵阳市大祥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人廖某斌，男，1975年6月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区。因犯盗窃罪，2018年5月2日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃，于2021年3月10日罪被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。                  公诉机关指控事实              起诉书文号              大检一部刑诉（2021）Z198号                  2021年2月8日下午，被告人廖某斌步行至邵阳市大祥区戴家坪农业银行附近时，见在前方行人罗某方口袋有一部手机，于是上前将被害人罗某方口袋中的苹果手机偷走。经价格认定，被盗手机价值1 440元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人廖某斌有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人廖某斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人廖某斌犯盗窃罪的罪名成立。被告人廖某斌自愿认罪认罚，应从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款。                  判决结果              被告人廖某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年9月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    何丽华                                   二〇二一年六月二十二日         书  记  员    张 婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢214号 崔建平、郭维平、王世平、贺志明、崔崇荣： 本院执行的崔建平、郭维平、王世平、贺志明申请执行崔崇荣买卖合同纠纷一案，现已依据（2018）内0625民初2494号民事判决书的内容，于2021年6月22日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执743号申请执行人：陈凯，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省新野县。委托代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。委托代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。被执行人：乔瑞利，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人陈凯与被执行人乔瑞利民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2020)皖0323民初3282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈凯已向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人乔瑞利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书，并通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人乔瑞利名下的财产信息，经查均无可供执行的财产。执行中，本院前往乔瑞利户籍地及诉讼中确认的地址依法进行走访调查，经查无可供执行的财产，且被执行人常年在外去向不明。另外本院已将被执行人乔瑞利纳入失信被执行人名单并限制消费。本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人陈凯。综上所述，在本次执行程序中经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无可供执行的财产，同时本案的执行情况已书面告知了申请执行人陈凯，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人乔瑞利应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年六月三十日书记员  张梦君
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执176号张某、陕西某煤业有限责任公司：申请执行人张某与被执行人陕西某煤业有限责任公司劳动争议纠纷纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出（2021）陕03民终234号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付探亲路费、2019年第四季度安全奖、效益奖，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人郭家河煤业有限责任公司已给付本案探亲路费、2019年第四季度安全奖、效益奖。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执182号案件执行完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终2275号上诉人（原审原告）：北京佳业佳境环保科技有限公司，住所地北京市亦庄荣华中路19号院1号楼A座6层628室。法定代表人：黄建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周科进,北京德恒（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏净德环保集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石杨路116号1幢三层C区。法定代表人，王庭康，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江苏美泓环保科技有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区恒园路龙港科技园B1栋505室。法定代表人:高俊怀，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：高邮市龙虬镇人民政府，住所地江苏省高邮市龙虬镇龙虬路66号。法定代表人:张方俊，该政府镇长。上诉人北京佳业佳境环保科技有限公司因与被上诉人江苏净德环保集团有限公司、江苏美泓环保科技有限公司、高邮市龙虬镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2020）苏1084民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：高邮市人民法院于2021年5月18日向上诉人北京佳业佳境环保科技有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费11800元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人北京佳业佳境环保科技有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人北京佳业佳境环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年六月四日书记员  王秋懿
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1385号 原告：阜康市永新热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇党员培训中心一楼。 法定代表人：姚世新，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏小燕，女，该公司职工。 被告：代嘉亮，男，1991年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告阜康市永新热力有限公司与被告代嘉亮供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告阜康市永新热力有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜康市永新热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜康市永新热力有限公司撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由阜康市永新热力有限公司负担。 审判员 周 君 二〇二一年六月三十日 书记员 金莉梅
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初50号原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：郝三弟,女,1969年7月29日出生,群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告郝三弟物业服务合同纠纷一案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤回对被告郝三弟的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告郝三弟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判长 马 越人民陪审员 高 娃人民陪审员 宋 琼二〇二一年六月三十日书记员 师慧敏附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1637号 被执行人巫连化，男，1972年1月1日出生，汉族，家住来宾市兴宾区。 关于本院执行的巫连化罚金，退赔一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2021）桂1302刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院2021年6月6日依法立案执行，申请标的金额共计19038元。 本案执行过程中，本院已依法对被执行人莫崇贵名下的不动产、车辆、存款等财产状况进行调查，均未发现有可供执行财产。现本次执行尚未实现的标的金额为19038元。 本院认为，本次执行程序穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权申请重新立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢宏庭
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2329号 原告：邓应花，女，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：钱晓红，当涂县大陇镇法律服务所法律工作者。 被告：赵荣汉，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：沈庆龙，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告邓应花与被告赵荣汉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告邓应花于2021年6月18日向本院提出撤回对被告赵荣汉、沈庆龙起诉的申请。 本院认为，原告邓应花申请撤回对被告赵荣汉的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓应花撤回对被告赵荣汉、沈庆龙的起诉。 案件受理费5元，由原告邓应花负担。 审判员  赵志亮 二〇二一年六月十八日 书记员  杨 强
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3408号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路****。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：苏刚，男，汉族，生于1982年12月10日，住南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告苏刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年六月十日 书记员  陈 东
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1430号   原告：陈德明，男，1957年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：呼图壁县鸿基房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县乌伊路47号。   法定代表人：石光伟，该公司总经理。   原告陈德明与被告呼图壁县鸿基房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告陈德明到庭参加诉讼，被告呼图壁县鸿基房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   陈德明到庭向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付安置补偿款70,000元；2．判令被告以70,000元为基数，按年利率6%向原告支付自2019年1月l6日至2021年4月16日的利息9,450元；3．判令被告按年利率6%向原告支付自2021年4月I7日至实际偿还之日的利息。事实和理由：2013年7月28日，原、被告签署《房屋拆迁安置（补偿）协议》，约定由被告拆除原告居住的呼图壁县美华社区XX房屋，并支付原告安置补偿款70,000元。合同签订后，被告拆除原告房屋，并于2019年1月16日出具一份承诺书，但至今拒绝向原告支付补偿款。   呼图壁县鸿基房地产开发有限公司未答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，原、被告签订一份《房屋拆迁安置（补偿）协议》，约定原告将其位于呼图壁县美华社区六街XX房屋交由被告拆迁，原告拆补返迁新住宅建筑面积共190平方米。原告依约将其房屋交由被告拆迁，被告于2014年给原告安置位于呼图壁县四季花城玫瑰苑86.42平方米住宅一套。2019年1月16日，被告向原告出具一份《承诺书》，承诺以现金方式补偿原告70,000元，于2019年12月30日前付清。   以上事实有《房屋拆迁安置（补偿）协议》《承诺书》及当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁安置（补偿）协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将其房屋交由被告拆迁后，被告应依约定向原告支付拆迁补偿款70,000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。   被告迟延付款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告以70,000元为基数，按年利率6%支付自2019年1月l6日至2021年4月16日的利息9,450元，并按年利率6%向原告支付自2021年4月I7日至实际偿还之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，判决如下：   一、被告呼图壁县鸿基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈德明支付安置补偿款70,000元；   二、被告呼图壁县鸿基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈德明支付利息9,450元；   三、被告呼图壁县鸿基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以70,000元为基数，按年利率6%支付向原告陈德明支付自2021年4月I7日至实际偿还之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,786元，减半收取计893元，由被告呼图壁县鸿基房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   庞海花   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日   书  记  员   蒋兴哲
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执754号之一 申请执行人：卢润妹，女,汉族，1963年5月12日生，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：贵州国辉工程机械有限公司,住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B420室，统一社会信用代码：91520115337361792J。 法定代表人：魏兴法，该公司执行董事。 卢润妹申请执行贵州国辉工程机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初1923号民事判决书和（2021）黔27民终460号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院（2021）黔2730执754号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人贵州国辉工程机械有限公司银行存款人民币113681.08元，若被执行人贵州国辉工程机械有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本院强制扣划贵州国辉工程机械有限公司的银行存款113681.08元，本案已强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州国辉工程机械有限公司银行存款人民币113681.08元的冻结和等值财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗英列 二〇二一年六月二十一日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初1081号 原告：河北众伟群创酒店管理有限公司行唐分公司，住所地：河北省石家庄市行唐县西二环东侧（朔黄铁路北侧），统一社会信用代码：91130125MA0DDM130W。 法定代表人：赵魏，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘师梦，女，1994年5月13日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，该公司员工。 被告：河北卓熙日化有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区楼底镇东尹村段高路15号，统一社会信用代码：91130124MA0DE6YAXF。 法定代表人：王雷，该公司经理。 原告河北众伟群创酒店管理有限公司行唐分公司（以下简称河北众伟酒店管理公司）与被告河北卓熙日化有限公司（以下简称卓熙日化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北众伟酒店管理公司的委托诉讼代理人刘师梦到庭参加诉讼，被告卓熙日化公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北众伟酒店管理公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告2020年7月31日支付的格林豪泰同款拖鞋货款5750元整，并承担原告方因该诉讼预期的往返路费500元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月3日原告与被告约定，原告付清货款后1个月内被告向原告交付三项货物分别为卡盒覆膜+咖啡色刷柄+竹炭纤维刷毛+3g中华牙膏（牙具品）5000套，单价0.38元，合计金额1900元。卡盒覆膜+7.5g咖啡色长条梳5000个，单价0.26元，合计金额1300元，格林豪泰同款拖鞋5000双，单价1.15元，合计金额5750元。三种货款共计8950元。原告于2020年7月4日对公转款预先交付2000元定金，被告方微信联系声称已备好货物等待物流转运要求转尾款，原告方出于之前合作过一次的信任又于2020年7月31日付清尾款等待被告交付货物，被告迟迟不发货，在原告多次催促下被告于2020年9月20日交付原告牙具、梳子两项货物，未交付剩余商品。反复催促被告未交付格林豪泰同款拖鞋5000双也未退款。后原告向全国12315平台进行投诉，被告承诺2021年年前发货，但被告至今未交付，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告卓熙日化公司未到庭应诉亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，原告向本院提交：1.提交7月份微信聊天记录，证明我公司经理申冬冬微信号：×××。被告微信号：×××，名称：展向阳，展向阳是被告公司财务负责人及业务员。微信要货卡盒覆膜、咖啡色刷柄＋竹炭纤维刷毛＋3Ｇ中华牙具（5000套，单价0.38）合计1900元、梳子卡盒覆膜＋7.5Ｇ咖啡色长条梳（5000套，单价0.26）合计1300元、格林豪泰同款拖鞋5000双单价1.15元合计5750元，以上合计8950元；2.7月4日原告给被告交2000元定金，交付定金后被告微信联系让打尾款发货，原告2020年7月31日付清尾款6950元，款项打到被告公司账户。付款后，2020年9月20日被告交付牙具和梳子货物，拖鞋没有交付，拖鞋5000双单价1.15元，价值5750元；3.提交申冬冬微信聊天记录，证明原告与被告工作人员订货；4.提交2份网上银行电子回单，证明原告汇给被告定金2000元及货款6950元。 本院经审理认定事实如下：原告河北众伟酒店管理公司与被告卓熙日化公司存在业务往来关系，2020年7月3日原告从被告处购买商品，双方约定原告付清货款后1个月内被告向原告交付货物。其中卡盒覆膜+咖啡色刷柄+竹炭纤维刷毛+3g中华牙膏（牙具品）5000套，单价0.38元，合计金额1900元。卡盒覆膜+7.5g咖啡色长条梳5000个，单价0.26元，合计金额1300元，格林豪泰同款拖鞋5000双，单价1.15元，合计金额5750元。三种货款共计8950元。 原告于2020年7月4日通过公转款方式向被告户名为：河北卓熙日化有限公司的账户转款2000元，附言：牙具款。 付款后，被告方与原告方微信联系，2020年7月31日被告方负责人称：“牙具啥的好了，款转一下”，同日原告方通过网上转账方式向被告户名为：河北卓熙日化有限公司的账户转款6950元，附言：洗浴一次性用品款。两次原告共计向被告支付8950元。 原告支付货款后被告迟迟不发货，在原告催促下被告于2020年9月20日交付原告牙具、梳子两项货物。2020年12月29日原告与被告通过微信沟通拖鞋事项，被告称：“牙具跟梳子都给你们送过货去了是吗？就差脱鞋了，5700多块钱是吗”、原告回复：“拖鞋没发货，就差5750元拖鞋款了。”庭审中，原告称至今被告未交付格林豪泰同款拖鞋5000双也未退款。现原告河北众伟酒店管理公司要求被告卓熙日化公司退还拖鞋货款5750元。 上述事实，有原告提交电子回单付款凭证、聊天记录及原告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，被告卓熙日化公司既未到庭，又未提交书面答辩，应视为对拖欠货款数额的认可，根据原告河北众伟酒店管理公司提交的微信聊天记录与电子回单相互佐证形成完整的证据链，原告河北众伟酒店管理公司作为买方向作为卖方的被告卓熙日化公司支付货款，被告卓熙日化公司应在收到货款后按约给付原告货物，原被告之间形成买卖合同关系。 根据原告河北众伟酒店管理公司提交的与被告方微信聊天记录，被告卓熙日化公司认可截止2020年12月29日欠原告河北众伟酒店管理公司拖鞋未发货，在被告不能给付货物的情况下，应将货款返还原告。拖鞋货款为5750元，因此对原告河北众伟酒店管理公司要求被告卓熙日化公司支付剩余货款5750元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告河北众伟酒店管理公司要求被告承担往返路费500元的主张，该笔费用系原告维护其权益的合理支出，根据实际情况酌情给付300元为宜。 被告卓熙日化公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下： 一、被告河北卓熙日化有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告河北众伟群创酒店管理有限公司行唐分公司格林豪泰同款拖鞋货款5750元； 二、被告河北卓熙日化有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北众伟群创酒店管理有限公司行唐分公司交通费300元； 三、驳回原告河北众伟群创酒店管理有限公司行唐分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告河北卓熙日化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二一年六月二十一日 书记员  裴航航
诺敏河人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑7530执127号申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司通林支行，住所地通北林业局。代表人：乔鸿飞，该单位行长。委托代理人吴伟峰，男，1980年4月29日出生，住通北林业局。被执行人张颖，女，1981年8月1日出生，汉族，无职业，现住北安市。被执行人孙林，男，汉族，1971年12月30日出生，住通北林业局。被执行人唐财，男，1974年10月10日出生，汉族，通北林业局职工，住北安市通北林业局。被执行人张春梅，女，汉族，1964年1月30日出生，住通北林业局。本院在执行黑河农村商业银行股份有限公司通林支行申请执行张颖、孙林、唐财、张春梅借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经查控系统和传统查询，将查到被执行人存款3892.27元和住房公积金47500元合计51392.27元扣划至本院涉案款专户，现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，被执行人张颖从2021年7月起，每月月末给付申请执行人5000元，直至余欠案款790164.73元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑7530执127号黑河农村商业银行股份有限公司通林支行申请执行张颖、孙林、唐财、张春梅借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建平审判员  王守伟审判员  李安林二〇二一年六月二十四日书记员  姜德馨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3355号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地鞍山市铁**五一路**。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，系该行员工。委托诉讼代理人：任锦芳，系该行员工。被告：庞兴航，男，1990年12月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农行站前支行）诉被告庞兴航信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月13公开开庭进行了审理。农行站前支行委托诉讼代理人牛成新到庭参加诉讼。庞兴航经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行站前支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项5897.75元（截止到2020年6月17日欠本金4989.20元，利息626.79元，违约金271.90元，手续费9.86元），其佘利息及违约金到给付之日止。二、诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：被告庞兴航2016年7月19日从原告处申请办理了信用卡，填写了信用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截止2020年6月17日累计欠款5897.75元，欠本金4989.20元，利息626.79元，违约金271.90元，手续费9.86元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。庞兴航未到庭未答辩。农行站前支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因庞兴航未到庭，未对农行站前支行提供的证据进行质证。对农行站前支行提供的证据认定如下：申请表1份、合约一份、被告身份证复印件一份、催收明细一份、交易明细一份、照片一份，拖欠列表一份证明被告欠信用卡款项5897.75元（截止到2020年6月17日欠本金4989.20元，利息626.79元，违约金271.90元，手续费9.86元），因上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，庞兴航在农行站前支行申请办理信用卡一张，并表示已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗借记卡章程》对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，庞兴航使用上述信用卡进行了消费，截至2020年6月17日欠本金4989.20元，利息626.79元，违约金271.90元，手续费9.86元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。庞兴航向农行站前支行申请信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。庞兴航使用农行站前支行发放的信用卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2020年6月17日欠本金4989.20元，利息626.79元，违约金271.90元，手续费9.86元，合计5897.75元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行站前支行要求庞兴航偿还上述款项及至实际给付之日的利息及违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庞兴航于本判决生效之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行给付截至2020年6月17日欠本金4989.20元，利息626.79元，违约金271.90元，手续费9.86元，合计5897.75元，及自2020年6月18日起至实际给付之日的利息及违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由庞兴航负担（此款原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宋扬人民陪审员  杨华人民陪审员  陈艳二〇二一年六月十六日书 记 员  丁吟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执2133号之一 申请执行人：常熟市市场监督管理局，统一社会信用代码11320581014173439B，机构地址常熟市新世纪大道1087号。 负责人：钱强。 被执行人：周涛，男，1988年5月26日生，汉族，住常熟市。 关于申请执行人常熟市市场监督管理局对被执行人周涛行政处罚强制执行申请一案，本院作出（2021）苏0581行审9号行政裁定书，准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2020]130037号《行政处罚决定书》。申请执行内容为：罚款50000元及加处罚款50000元。本院于2021年3月11日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产线索。 2、2021年3月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、2021年5月31日，本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查并传唤被执行人来院接受执行谈话，未发现被执行人财产线索。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 本案执行标的人民币100000元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年六月一日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执96号被执行人：林少健，男，1989年8月28日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：黄苹苹，女，1992年11月20日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：田忠伟，男，1986年3月19日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人林少健、黄苹苹、田忠伟与晋城银行股份有限公司高平市支行金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1974号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月6日立案。在执行过程中，被执行人林少健、黄苹苹、田忠伟已强制履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年六月二十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3785号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：陈霖，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈霖融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈霖经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付57624元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年4月21日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈霖未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年8月15日，被告与广西昕越澄汽车销售有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以80000元的价格向经销商购买发动机号为7B037304、车架号为LMVHDEED3JA401671的海马牌租赁车辆（登记后车牌号为桂DJR720）。2018年8月15日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18260354《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥90037元（含车辆初始购买价格或评估价格80000元、配件费0元、购置及保险等税费10037元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18008元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年8月15日至2021年8月15日，第1期至第35期每期租金为人民币2401元,第36期租金为人民币20409元，租金总额为104444元；被告应于起租日开始每月20日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年8月20日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了12期支付租金义务，合计28812元，从2019年9月21日到期的第13期开始，被告共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金18008元后被告共计欠租金57624元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为2186.76元。被告陈霖履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告陈霖应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金57624元； 二、被告陈霖应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息2186.76元； 上述两项合计59810.76元； 三、被告陈霖应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1240.6元，减半收取620.3元，由被告陈霖负担，原告立案时已预交620.3元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷迪
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0624执恢24号申请执行人：郭秀利被执行人：王焕伟、程立云本院执行的郭秀利申请执行王焕伟、程立云借款合同纠纷一案，经评估被执行人王焕伟所有的位于宽甸满族自治县石湖沟乡刘家村3组的住宅，评估价值为97195元。并依法对上述财产进行了网络司法拍卖，经一拍无人竞买而流拍，流拍价97195元，申请执行人郭秀利同意以流拍价97195元接收流拍的财产抵偿债务，余款、利息、诉讼费、评估费等相关费用全部放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ：赵建生二〇二一年六月二十二日书记员 ：陈冠宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7707号 原告：郑某，女，1977年6月14日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：田维娟。 被告：张某1，男，1975年1月13日出生，汉族，贵州省正安县人，住福建省晋江市。 原告郑某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人田维娟、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1、依法分割双方婚姻关系存续期间（被告隐瞒）共有财产95076元，由被告向原告支付47538元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1997年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日，生育次子张桂林。2017年11月原、被告因性格不合无法共同生活，经遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初9311号民事判决书判决离婚，婚生子张桂林随原告一起生活，由被告张某1自2017年11月起，每月支付原告郑某抚养费600元，至张桂林独立生活之日止。原告与被告在婚姻关系存续的期间，原告靠打工挣钱有95076元存款，该存款原告于2016年5月24日存入被告中国农业银行股份有限公司遵义分行账户中。由于原告将存折注销，原告因未能提供证据证明该存款，被告拒不提供上述财产的证据，该夫妻共有财产并未分割。2020年9月，原告在诉讼中才发现被告隐瞒该财产。原告为维护其合法权益，特诉诸人民法院依法判如所请。 被告张某1辩称，离婚前的家庭经济都是原告在掌握，被告在上班挣钱，原告在家里，对原告起诉的95076元，被告不清楚，早用于家庭生活开销完了。 原告郑某围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行交易明细、（2017）黔0302民初9311号民事判决书。被告没有提交证据。根据双方当事人的述辩，并经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张某1曾用名张某某。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子女。2016年5月24日，郑某分两笔向被告的银行账户汇入共计95076.75元。2017年11月郑某向本院提起离婚之诉，本院于2017年11月27日作出（2017）黔0302民初9311号《民事判决书》，判决郑某与张某1离婚，并对子女抚养进行了分配。在该民事判决书中，原告曾要求分割共有财产90000元，因原告未提交90000元存款仍然存在的证据，未得到本院的支持。现原告再次向本院提起诉讼，要求分割其在婚姻存续期间转账给被告的95076元，被告辩称该笔款项早已为生活所用，双方引发诉争。 本院认为，本案原告郑某要求分割婚姻存续期间的共有财产95076元，对于该笔款项，原告曾于2017年离婚时要求分割，因未提供该笔款项仍然存在的证据，未得到本院的支持。现原告再次进行主张，其提供的依据仅是2016年5月24日转账给被告的银行流水，庭审中未能举证证明该笔款项仍然存在的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告的证据不足，理由不充分，故对原告要求分割双方婚姻关系存续期间95076元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑某的诉讼请求。 案件受理费65元（已减半收取），由原告郑某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长 王继霞 二〇二一年六月二十日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民辖终22号上诉人（原审被告）:四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。法定代表人：傅刚义，董事长。被上诉人（原审原告）：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路58号。法定代表人：袁益富，董事长。上诉人四川久大制盐有限责任公司因与被上诉人自贡银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2021）川0311民初479号之一民事裁定，向本院提起上诉。四川久大制盐有限责任公司上诉称，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定的情形，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，由上诉人住所地人民法院四川省自贡市自流井区人民法院管辖。自贡银行股份有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定的情形。同时，本案属于集中管辖案件范畴，四川省自贡市沿滩区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚梦香审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇二一年六月二十四日书记员  杨玉玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初1270号 原告：沈鹏涛，男，1985年4月16日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告：刘英娇，女，1987年8月27日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：沈鹏涛，男，1985年4月16日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，系原告刘英娇之夫。 被告：于亚辉，男，1992年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：苗玺玺，女，1993年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告沈鹏涛、刘英娇与被告于亚辉、苗玺玺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈鹏涛、刘英娇到庭参加诉讼，被告于亚辉、苗玺玺经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈鹏涛、刘英娇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告偿还原告沈鹏涛借款本金25000元及利息13583元（自2018年7月23日起至起诉之日止），并自2020年10月29日起，债务按照年利率24%计算利息给原告，直至全部清偿完毕之日止；二、请求法院判决二被告偿还原告刘英娇借款本金8500元及利息4108元（自2018年10月6日起至起诉之日止），自2020年10月29日起，债务按照年利率24%计算利息给原告，直至全部清偿完毕之日止；三、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。被告于亚辉分别于2018年7月23日向原告沈鹏涛借款25000元、2018年10月6日向原告刘英娇借款8500元，该款用于个人使用，双方约定还款时间及利息，该借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。为维护原告自身合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。 于亚辉、苗玺玺未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告沈鹏涛与刘英娇系夫妻关系，被告于亚辉与苗玺玺系夫妻关系。2018年7月23日于亚辉向沈鹏涛借款25000元，当时于亚辉向沈鹏涛出具借条一张，借条载明“借款人于亚辉于2018年7月23日向沈鹏涛借到人民币25000元，用于个人使用，借款期限五个月，月利率0.025，于2018年12月23日之前归还本金，每月偿还利息，如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任，落款由借款人于亚辉签名，时间2018年7月23日”。2018年10月6日于亚辉向刘英娇借款8500元，当时于亚辉向刘英娇出具借条一张，借条载明“借款人于亚辉于2018年10月6日向刘英娇借到人民币8500元，用于个人使用，借款期限止于2018年10月25日必须归还，月利率0.025，于2018年10月25日之前偿还本金及利息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，落款由借款人于亚辉签名，时间2018年10月6日”。以上两笔借款到期后，经原告多次催要，被告借故不予偿还，双方故此成讼。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，被告于亚辉向原告沈鹏涛、刘英娇借款，有被告为原告出具的借条为证，故对原告沈鹏涛、刘英娇要求被告于亚辉立即偿还借款25000元、8500元并支付利息，本院予以支持，但利息过高部分，本院不予支持。关于被告苗玺玺是否应当承担还款责任的问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案，借款数额较大，超出家庭日常生活需要所负的债务，且债权人原告沈鹏涛、刘英娇未举证证明该债务用于夫妻共同生活或共同意思表示所负的债务，故，对原告沈鹏涛、刘英娇要求被告苗玺玺承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于亚辉在本判决生效三日内返还原告沈鹏涛借款25000元并支付利息，利息自2018年7月23日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算至付清款之日止； 二、被告于亚辉在本判决生效三日内返还原告刘英娇借款8500元并支付利息，利息自2018年10月6日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算至付清款之日止； 三、驳回原告沈鹏涛、刘英娇的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告于亚辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路267号，邮政编码050200。上诉案件受理费1080元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丙午 二〇二一年六月三十日 书记员  刘利伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10190号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：崔成良，男，1968年10月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：李兆凤，女，1971年8月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告崔成良、李兆凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告崔成良、李兆凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告崔成良、李兆凤于2019年12月5日签订的《借款合同》；2.判令被告崔成良、李兆凤向原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金641644.07元，利息21441.67元（含利息、罚息及复利）（以上本金及利息截止日为2021年4月1日），并自2021年4月2日起按照《借款合同》约定的计息办法给付原告利息至实际清偿之日止；3.判令被告崔成良、李兆凤赔偿原告所支付的律师费2000元；4.判令被告崔成良、李兆凤承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。被告崔成良、李兆凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年12月5日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告崔成良、李兆凤（甲方、借款人）签订了《借款合同》（编号：HT6500201906124786）；2.借款本金：800000元；3.借款期限：12个月，自2019年12月6日至2020年12月6日；4.合同执行利率：年利率6.71%；5.逾期利率标准：本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算；6.还款方式：按月付息不规则还本（具体为：重整贷款发放后，2019年12月至2020年2月中的每个月的15日均需归还本金5000元，2020年3月至2020年8月中的每个月的15日均需归还本金4000元，贷款到期时归还剩余本金及到期利息；贷款存续期内，每个月15日归还当期应付利息）；7.欠款情况：截至2021年4月1日，被告逾期还款天数116天，被告崔成良、李兆凤尚欠借款本金641644.07元，利息21441.67元（含利息、罚息及复利）；8.违约责任：甲方违反承诺、陈述或保证、或者违反本合同规定义务，视为违约事件。发生违约事件的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的律师费等。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告崔成良、李兆凤签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告崔成良、李兆凤未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。另，庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告崔成良、李兆凤于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金641644.07元及利息（含罚息、复利）21441.67元（以上本息截至2021年4月1日，并自2021年4月2日起按《借款合同》约定计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际清偿之日止）；二、被告崔成良、李兆凤于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10451元，减半收取5225.5元；保全费3845元，均由被告崔成良、李兆凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年六月十八日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2133号 原告：刘雨萱，女，2002年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。 委托诉讼代理人：刘忠法，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市，系原告刘雨萱之父。 被告：安徽省当涂县中医医院，住所地当涂县提署中路。 法定代表人：秦宜强。 本院在审理原告刘雨萱与被告安徽省当涂县中医医院医疗损害责任纠纷一案的过程中，原告以其仍在治疗康复为由提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘雨萱撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘雨萱负担。 审判员  吴宗和 二〇二一年六月十日 书记员  李安琪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初4634号原告：迟宽国，男，汉族，1985年5月10日出生，身份证住云南省昭通市永善县伍寨乡白云村新寨三社14号，现住址云南省昆明市呈贡区，身份证住址。委托代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴，任公司董事长。统一社会信用代码：91530100690891241H。原告迟宽国与被告云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告迟宽国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张素珍二〇二一年六月十七日书记员  李睿娇
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初1890号 原告：丁延威，女，1972年11月10日生，汉族，下岗工人，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：铁岭县李千户镇望宝山村民委员会，住所地辽宁省铁岭县李千户镇望宝山村 法定代表人：许长生，该村委会主任。 原告丁延威与被告铁岭县李千户镇望宝山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁延威与被告铁岭县李千户镇望宝山村民委员会法定代表人许长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款12830元。事实和理由：被告村委会时任记账员石运涛系原告亲属，其与时任村主任于2012年12月31日到原告家中以村委会需用资金向原告借款12830元，一直未返还。现起诉要求被告立即返还借款。 被告铁岭县李千户镇望宝山村民委员会承认原告主张事实，但表示村委会现无经济能力返还欠款。 本院认为，被告铁岭县李千户镇望宝山村民委员会承认原告主张事实，故对原告丁延威主张事实予以确认。原告丁延威向铁岭县李千户镇望宝山村民委员会出借款项，属于自然人与法人之间资金通融行为，铁岭县李千户镇望宝山村民委员会收到款项后记入村委会账册，可以确认双方存在借贷法律关系。双方借贷行为不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 铁岭县李千户镇望宝山村民委员会于本判决生效后十日内，一次性返还丁延威12830元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计60元，由铁岭县李千户镇望宝山村民委员会负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  李新博 二〇二一年六月二十三日 书记员  王敏杰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1752号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：张某1，住蛟河市。 被告：丛某1，住蛟河市。 被告：张某2，住蛟河市。 被告：李某，住蛟河市。 被告：龙某，住蛟河市。 被告：丛某2，住蛟河市。 被告：王某，住蛟河市。 被告：张某3，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告张某1、丛某1、张某2、李某、龙某、丛某2、王某、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  赵伟琳 二〇二一年六月三十日 书记员  甄 爽 -1-
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初1731号 原告：刘强，男，1986年1月9日出生，汉族，住行唐县。 被告：段亚辉，男，1992年10月9日出生，汉族，行唐县人，住行唐县。 原告刘强与被告段亚辉为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强、被告段亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠款85000元并承担违约金。事实和理由：2020年7月28日，被告段亚辉向原告刘强借款160000元，并签订借条一份。协议内容约定于2020年8月28日前归还全部借款。如未按时还款，每月支付违约金5000元，直到还清为止。其后被告陆续向原告还款75000元，自愿不再追究违约金，故至今还剩85000元未归还。经原告多次催要，被告仍不偿还，为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求如上。 原告刘强为证明自己的主张向法庭提交借条一张，内容为：借条今借到刘强人民币160000元（拾陆万元整）2020年8月28日前还清，如到期未按时还款，每月支付违约金5000元，直到还清为止。5.8日3万元4.26日3万元4月25日3万元4.23日3万元4.22日3万元4.21日3万元已还二万元整借款人：段亚辉2020.7.28日130125199210095515。 经当庭质证，被告段亚辉称，对原告提交的借条无异议，借条是我写的。我与原告原来合伙关系，后来不再合伙了，经协商我给原告出具了借条。2021年3、4月份经口头协商，我再给原告7万元为清，后我分两次偿还原告3500元，尚欠原告66500元。 被告段亚辉辩称，欠原告款是事实，2021年4月份，经私下协商，原告同意让我再偿还7万元为清。 经审理查明：原、被告曾合伙做二手车生意，后原告退伙，对于原告投入的资金，经协商被告给原告出具借条一张，内容为借条今借到刘强人民币160000元（拾陆万元整），2020年8月28日前还清，如到期未按时还款，每月支付违约金5000元，直到还清为止。借款人：段亚辉2020.7.28日。之后被告陆续偿还原告部分款项。被告称，2021年3、4月份，原、被告口头协商原告同意被告再偿付7万元为清，双方协商之后，被告曾给付原告现金3500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告退伙后，对于原告投入的资金，被告段亚辉2020年7月28日为原告出具借条一张，双方由合伙关系变更为借贷关系。被告陆续偿还原告部分款项，到2021年3、4月份，原、被告协商被告再偿付原告7万元为清，之后被告给付原告3500元。至原告向本院起诉时，被告尚欠原告66500元，被告应偿还原告。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 被告段亚辉于判决生效后三日内偿还原告刘强借款66500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，减半收取962元，由被告段亚辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘志强 二〇二一年六月二十四日 书记员  樊蒙超
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1014号原告：张树松，男，1963年3月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张丽萍，系原告张树松妹妹，1965年8月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：锦州叉车有限责任公司，住所地锦州市古塔区延安路二段118号，注册号210700004041647。法定代表人：常功明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢锦辉，该公司职员。原告张树松诉被告锦州叉车有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树松委托诉讼代理人张丽萍、被告委托诉讼代理人谢锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树松向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告上岗金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1986年9月入职锦州叉车有限责任公司做钳工工作，锦州叉车有限责任公司于2003年11月11日让申请人交上岗金3000元，不交不允许上岗。原告于2021年5月12日到锦州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，锦州市劳动人事争议仲裁院于2021年5月25日出具了不予受理案件通知书。为此，原告在法定期限内提起诉讼。请贵院维护原告的合法权益。被告锦州叉车有限责任公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告锦州叉车有限责任公司于本判决生效后7日内返还原告张树松上岗金3000元；案件受理费10元，减半收取5元，由被告锦州叉车有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  岳莉二〇二一年六月二十二日法官助理庄海洋书记员宋佳
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初1531号 原告：西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地西充县晋城大道一段,统一社会信用代码91511325096585604H。 法定代表人：罗迅。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：胡宝林，男，汉族，生于1986年5月7日，住四川省江油市。 被告：张嘉豪，男，汉族，生于1997年9月20日，住四川省江油市。 原告西充化凤山微电影城开发有限公司与被告胡宝林、张嘉豪装饰装修合同纠纷一案，因原告西充化凤山微电影城开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1208元，由原告西充化凤山微电影城开发有限公司负担。 审判员 衡 南 二〇二一年六月九日 书记员 何玉凤
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保283-1号申请人：遵义力源建材实业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区董公寺镇割麻村海螺水泥厂门口。法定代表人：俞春辉。被申请人：云南奥博供应链管理有限公司，地址：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处建工新城商务楼4号楼12层1205、1214、1217室。法定代表人：浦赞魁。申请人遵义力源建材实业有限公司与被申请人云南奥博供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）云0114财保283号民事裁定书，对被申请人云南奥博供应链管理有限公司的银行账号25×××36（开户银行：工商银行昆明护国支行）内的资金1050000元予以冻结查封。现因双方已达成调解协议，申请人向本院申请解除对被申请人云南奥博供应链管理有限公司上述财产的保全查封。本院经审查认为，申请人遵义力源建材实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人云南奥博供应链管理有限公司的银行账号25×××36（开户银行：工商银行昆明护国支行）内的资金1050000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  黄云二〇二一年六月二十二日书记员  廖平
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3373号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行神道口支行。 负责人：连华峰，行长。 委托诉讼代理人：夏薪淇，山东合度律师事务所律师。 被告：孙某某，男，汉族，1976年3月31日出生，住威海市。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行之委托诉讼代理人夏薪淇到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1151324.57元及截至到2021年5月29日的利息、罚息、复利16266.87元；2、判令被告自2021年5月30日起至实际履行之日止，按双方合同约定的计算方式和标准向原告支付逾期利息、复利、罚息；3、判令被告赔偿原告律师代理费66800元；4、判令原告就上述债权在被告提供的抵押物拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；5、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款1200000元，借款到期日为2021年4月8日，双方对利率、还款方式、担保及违约责任等进行了详细约定。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于环翠区***房产在向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，并约定了担保范围等事项。合同签订后，原告向被告发放了借款1200000元，但被告未按约定还本付息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 孙某某未作答辩。 山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、不动产登记证明、借款借据、贷款利息明细查询、委托代理合同、证明及律师代理费转账凭证等证据，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月9日，被告孙某某与原告签订（威海农商行神道口）个借字（2020）年第***号的《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款1200000元，借款种类为短期（每次放款期限不超过一年）；借款用途为购针管等医疗器械；期限为2020年4月9日至2023年4月8日；借款方式为可循环方式，即借款人可在规定金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，按照合同签订前一日1年期LPR加185基点（1基点=0.01%，精确至1基点）确定，执行年利率5.9%，在合同有效期内利率不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，并宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2020年4月9日，原告与被告孙某某签订《最高额抵押合同》一份，该合同约定被告孙某某所担保的主债权为自2020年4月9日至2023年4月8日，在人民币贰佰万元整的最高余额内，抵押权人依据与孙某某签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。上述最高余额是指抵押人承担担保责任的主债权确定之日，按照中国人民银行公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。被告孙某某自愿以其所有的位于威海市提供最高额抵押担保，最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等），但实现债权和抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。2020年4月9日，被告孙某某以其所有的位于威海市办理了抵押权登记，权利人为原告。抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为2000000元，债务履行期间自2020年4月9日至2023年4月8日止。 上述合同签订后，原告于2020年4月10日向被告孙某某发放贷款1200000元，现该笔借款已到期被告未按约还款，截至2021年5月29日，被告尚欠原告借款本金1151324.57元，利息、罚息、复利16266.87元。 另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了律师代理费委托代理合同及转账凭证等证据，载明金额为66800元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原告与被告孙某某签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向孙某某提供了借款，孙某某负有按合同约定还本付息的义务。而孙某某未按约定时间偿还涉案到期借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告孙某某偿还原告全部贷款本息。 另，根据《最高额抵押合同》约定，被告孙某某自愿以其所有的位于威海市为被告的上述贷款提供最高限额为2000000元的最高额抵押担保，且办理了抵押登记，故原告作为抵押权人有权以该财产拍卖、变卖所得价款在最高限额为2000000元的范围内行使优先受偿权。 又，原告主张的律师代理费，符合合同约定，被告理应支付。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某某偿还原告借款本金1151324.57元及利息、罚息、复利（计算至2021年5月29日的金额为16266.87元，自2021年5月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准及方法计算）； 二、被告孙某某支付原告律师代理费66800元。 三、原告对被告孙某某名下位于威海市在拍卖、变卖所得价款在最高限额2000000元的范围内享有优先受偿权。 上述第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7955元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年六月十一日 书记员  姜小凡
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5212号原告：杨学辉，男，2001年2月24日，汉族，学生，住内蒙古赤峰市。被告：张可，男，出生年月、公民身份号码、民族、住址不详，演员领队。原告杨学辉与被告张可劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告杨学辉于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨学辉撤诉。案件受理费25元，由原告杨学辉负担。审 判 员 韩玉杰二〇二一年六月十七日书 记 员 王 浩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执214号之一申请执行人：常桂英，女，1963年12月22日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市兆平家具制造厂，住所地东台市（东台市森林家具城经营性用房内）。法定代表人：武兆平。申请执行人常桂英与被执行人东台市兆平家具制造厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)苏0981民初2245号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告东台市兆平家具制造厂应于本判决生效之日起30日内赔偿原告常桂英损失217599.95元（不含垫付款）；案件受理费6024元，减半收取计3012元，鉴定费1760元，合计4772元，由原告常桂英负担1479元，被告东台市兆平家具制造厂负担3293元（已从垫付款中扣减）。执行中，双方达成执行和解协议如下：一、东台市兆平家具制造厂共欠常桂英赔偿款217600元，此款于2021年8月20日前给付10万元，于2022年6月30日前给付5万元，于2023年1月30日前给付67600元；二、如被执行人未按照和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书申请法院强制执行（已履行部分相应扣减）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的相关规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执214号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年六月二十四日书记员 缪粉红
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6139号之二原告：宜兴市华中竹木业有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇茂花村，统一社会信用代码9132028272725591X0。法定代表人：何志忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告:陶东兴，男，1971年9月30日生，汉族，住浙江省仙居县。被告：杨永梅，女，1974年8月1日生，汉族，住浙江省仙居县。原告宜兴市华中竹木业有限公司（以下简称华中公司）与被告陶东兴、杨永梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告华中公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现华中公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华中公司撤回起诉。案件受理费减半收取563元，财产保全费550元，合计1113元，由华中公司负担。审判员 鲁 军二〇二一年六月二十三日书记员 许佳珍
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1574号关于徐某申请执行平顶山市某物业管理有限公司支付令一案，申请执行标的为641元及案件受理费17元。经本院立案执行，向平顶山市某物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。平顶山市某物业管理有限公司于2021年6月21日履行完毕本案全部案款。至此，本院（2021）豫0411民督48号支付令确定的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢780号之一申请执行人：杨利君，女，1948年5月6日出生，汉族。被执行人：陕西鑫鹏达创业投资有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区和平路99号金鑫国际大厦3层308号。法定代表人：姚智群，总经理。杨利君与陕西鑫鹏达创业投资有限公司借款纠纷一案，本院（2017）陕0103执2140号执行裁定书裁定终结本次执行程序，杨利君申请恢复强制执行，标的为119189元及利息，本院已受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为119189元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月七日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终9418号上诉人（原审原告）：王吉利，女，1991年10月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。上诉人（原审原告）：马树芝，女，1942年9月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。二上诉人委托诉讼代理人：关琦，辽宁以斯律师事务所律师律师。被上诉人（原审被告）：沈阳馥鼎劳务派遣有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号（2幢1-11-9室）。法定代表人：白荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。上诉人王吉利、马树芝因与被上诉人沈阳馥鼎劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初7505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王吉利、马树芝上诉请求：1、确认王海财与被上诉人属事实劳动关系；2、被上诉人负担本案全部诉讼费用。事实和理由：王海财于2019年11月通过网络应聘的方式就职被上诉人公司，次日被派遣至华润雪花啤酒（辽宁）有限公司（位于沈阳市苏家屯区雪莲街159号），经培训合格后，从事流水线啤酒包装工作。2019年12月19日晚19时35分，王海财驾车下班，在厂区西外发生交事故，当场死亡经交部门认定，此次事故中王海财无责任。上诉人马树芝系王海财妻子，上诉人王吉利系其女儿。上诉人认为王海财下班途中遇交通事故身亡，属工亡，被上诉人应对其进行工伤认定，但被上诉人拒绝履行该义务，上诉人申请仲裁，要求确认王海财与被上诉人为事实劳动关系，沈阳市苏家区劳动人事争议仲裁委员会以王海财超过法定退休年，不具备申请劳动仲裁主体资格为由，于2020年12月9日作出不予受理通知书。上诉人不服，故提起诉讼。《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复》(2010)行他字第10号)中，明确了用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。另根据《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者(含农民工)与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的复函》(2015)民一他字第6号回复意见，对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者(含农民工)与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。王海财属农民工，无养老保险及退休金，虽未签订书面劳动合同，但与被上诉人之间形成了事实劳动关系，应给予工伤认定。综上，为维护上诉人合法权益，特诉至法院，请求判如所请。沈阳馥鼎劳务派遣有限公司辩称，馥鼎公司与死者王海财不存在劳动关系。首先，馥鼎公司为雪花啤酒厂，即华润雪花啤酒（辽宁）有限公司提供生产经营的部分业务的外包服务，主要工作内容为空箱装车、空箱倒运、托盘瓶装箱、整理围堰托盘等。因为以上工作内容及要求，馥鼎公司本身所从事的业务也不是啤酒厂的主要业务，而是一些辅助性、临时性的业务。以上工作内容决定了馥鼎公司招聘用工的性质为一些临时性、非正式、非派遣性用工。其次，王海财本人于2019年11月13日，通过灵工邦平台推送，到馥鼎公司从事零活工作，双方无劳动合同，劳务费口头约定按天计算，按月发放。劳务费是根据王海财工作当天从事的劳动内容按照不同标准计算，车间辅助工作劳务费为每日120元，酿造加土工作劳务费为每日125元，其他计件工作因业务类型不同按量计酬。王海财在馥鼎公司11月份工作17天，12月份工作19天。因计算劳务费需要，馥鼎公司对提供劳务的人员进行签到，但并不要求提供劳务人员按时上下班，也不要求提供劳务人员按照工作日上班，仅是馥鼎公司按照平台推送，联系相关人员提供劳务。馥鼎公司与王海财不存在行政上的控制、支配、隶属关系，王海财仅需要在劳动过程中遵守劳动纪律，听从指挥就可以。王海财可以身兼数职，可以为任何工厂提供劳动，馥鼎公司亦无权干涉。再次，王海财来馥鼎公司时已经超过60岁（身份证号2113231959××××××××），不具备劳动主体资格。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。”的规定,馥鼎公司与死者王海财双方形成的用工关系应按劳务关系处理。最后，馥鼎公司与北京七渡互联网信息技术有限公司（以下简称七渡公司）于2018年12月25日签订《灵工邦区域战略合作协议》，约定甲方（七渡公司）是“灵工邦”平台的合法所有方，有合法经营互联网综合服务众包业务的资格，甲方授权乙方（馥鼎公司）开展“灵工邦”平台业务。甲方负责对“灵工邦”平台服务进行推广。馥鼎公司于2019年11月15日与河北万邦互联网科技有限公司签订《灵活用工岗位外包协议》，约定双方协议自甲方（馥鼎公司）在乙方服务平台“灵工邦”上注册账号之日起开始生效。服务内容为：根据甲方自身生产经营需要，乙方在确保满足甲方要求的服务标准的前提下承包甲方部分项目工作内容，甲方向乙方支付外包服务费用，根据本协议约定，乙方将按照甲方在“灵工邦”上发布的岗位要求提供合格的灵活用工人员从事服务。王海财为“灵工邦”注册会员，其执业技能为“物流专员/助理,快递员,仓库管理员,装卸/搬运工,单证员,物料管理,分拣员,物流/仓储项目管理,集装箱维护,集装箱操作,物流销售,订单处理员”，首选单位为馥鼎公司，佣金类型为元／件，工作地点为华润雪花啤酒（辽宁）有限公司。以上内容都可以表明王海财与馥鼎公司不存在劳动关系。王吉利、马树芝向一审法院起诉请求：1、确认王海财与被告属事实劳动关系；2、被告负担本案全部诉讼费用。一审法院查明：原告王吉利系王海财女儿，马树芝系王海财妻子。王海财于2019年11月13日通过灵工邦推送，到被告处工作，工作地点为华润雪花啤酒（辽宁）有限公司，双方未签订劳动合同或劳务合同。2020年12月19日19时55分许，王海财驾车下班发生交通事故。2020年12月19日二原告因与被告确认劳动关系事宜向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委下发沈苏劳人仲字【2020】90号仲裁裁决书，原告不服诉讼至一审法院。一审法院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间是否形成了劳动关系。根据《中华人民劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”在本案中，王海财到被告处已达到法定退休年龄，故原告要求确认王海财与被告存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决：驳回王吉利、马树芝的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王吉利、马树芝负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，关于王吉利、马树芝提出请求确认王海财同沈阳馥鼎劳务派遣有限公司存在劳动关系的主张。本案中，王海财2019年11月13日入职时沈阳馥鼎劳务派遣有限公司时已经达到退休年龄，王海财同沈阳馥鼎劳务派遣有限公司依法不存在劳动关系，一审法院判决并无不当，对于王吉利、马树芝上诉请求本院不予支持。综上所述，王吉利、马树芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王吉利、马树芝负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年六月二十三日法官助理王斌书记员康赦
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3578号 原告：孙小洋，男，汉族，1993年5月4日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：邓瑞明，男，汉族，1980年4月1日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县。 本院在审理原告孙小洋诉被告邓瑞明租赁合同纠纷一案中，原告孙小洋于2021年6月15日以被告邓瑞明归还了欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙小洋的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告孙小洋撤回起诉。 本案减半收取案件受理费812元，由原告孙小洋负担812元。 审判员  杨波 二〇二一年六月十五日 书记员  李琪