陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复117号复议申请人（申请执行人）：刘育红，男1980年1月4日出生，汉族，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：黄胜利，陕西九州同律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：张选超，男，1964年8月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。复议申请人（被执行人）：贾克勤，男，1965年2月12日出生，汉族，住西安市新城区。复议申请人（被执行人）：张选义，男，1976年9月28日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：邓明辉，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被执行人：陕西新宏图建筑工程有限公司，住所地：西安市经开区凤城二路1幢1单元11004室，统一社会信用代码：91610000681566287T。法定代表人：沈天利，该公司执行董事。被执行人：沈天利，男，1961年10月29日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人：刘亚莉，女，1961年11月12日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人:黄秋芳，女，1953年12月19日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：韩均敏，男，1950年7月15日出生，汉族，住西安市新城区。第三人（异议人）：陕西省西咸新区泾河新城土地储备中心，住所地：陕西省泾阳县泾干大街东段花园酒店。法定代表人：尤文博，职务：主任。委托诉讼代理人：张良陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雷，该中心工作人员。西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖区法院）在执行原申请执行人张辉与被执行人陕西新宏图建筑工程有限公司、张选超、贾克勤、张选义、沈天利、刘亚莉、黄秋芳、韩均敏借款合同纠纷一案中，莲湖区法院于2020年10月21日作出（2020）陕0104执异169号执行裁定,裁定变更刘育红为本案申请执行人。现申请执行人刘育红及被执行人张选超、贾克勤、张选义不服莲湖区法院（2021)陕0104执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莲湖区法院查明，原申请执行人张辉与被执行人陕西新宏图建筑工程有限公司、张选超、贾克勤、张选义、沈天利、刘亚莉、黄秋芳、韩均敏借款合同纠纷一案，原申请执行人张辉依据莲湖区法院（2016）陕0104民初1752号民事判决书，于2020年8月3日向莲湖区法院申请恢复执行，执行标的3130000元及利息、案件受理费等。莲湖区法院于当日立案执行，执行案号（2020）陕0104执恢713号。2020年8月26日，莲湖区法院向异议人送达（2020）陕0104执恢713号通知书，载明：被执行人陕西新宏图建筑工程有限公司对你单位享有到期债权……通知如下：你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人张辉履行对被执行人陕西新宏图建筑工程有限公司债务9388655.06元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向莲湖区法院提出；若擅自向陕西新宏图建筑工程有限公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，莲湖区法院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，莲湖区法院将强制执行。另查明，异议人向莲湖区法院提交中国邮政EMS快递回执，显示泾阳县泾河新区管委会于2020年9月7日向莲湖区法院执行法官快递文件，邮件号码：1158762136178，显示该邮件已于2020年9月9日签收。另查明，2020年9月15日，异议人的代理人在谈话笔录中表示，……今天来主要关于你们发的协执和裁定……现在我们针对这份裁定和协执提出执行异议申请……莲湖区法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第501条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第73条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限，债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案莲湖区法院于2020年8月26日向异议人送达（2020）陕0104执恢713号通知书，异议人于2020年9月7日以快递方式向莲湖区法院执行法官提交异议，时间在指定的期间内，依据相关法律规定，莲湖区法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故异议人的异议申请，符合法律规定，莲湖区法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第501条、《中华人民共和国合同法》第73条规定，裁定异议人陕西省西咸新区泾河新城土地储备中心的执行异议成立，停止执行（2020）陕0104执恢713号通知。刘育红向本院申请复议称，异议人陕西省西咸新区泾河新城土地储备中心未在规定期间内提出执行异议，原审裁定认定事实不清，请求本院撤销莲湖区法院（2021)陕0104执异53号执行裁定。张选超、贾克勤、张选义向本院申请复议称，异议人陕西省西咸新区泾河新城土地储备中心未在规定期间内提出执行异议，原审裁定认定事实不清，请求本院撤销莲湖区法院（2021)陕0104执异53号执行裁定。本院查明，陕西省西咸新区泾河新城土地储备中心执行异议邮寄时间是2020年9月7日，邮寄单号为1158762136178，收件人为李蔷，联系电话029-876××××4，莲湖法院收发室签收的时间为2020年9月9日。复议申请人提供《西咸新区泾河新城管理委员会涉法涉诉事项审批单》中显示于8月27日，8月28日，8月31日有相关领导批示。《以泾河新城土地储备中心名义立项项目用印表》中显示，用印环节《执行异议申请书》4份，《授权委托书》4份，《法定代表人身份证明》4份，8月31日有负责人审批。另查明，陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2095号民事判决书中载明：“本案争议的焦点是原告是否为实际施工人？因第三人对原告是实际施工人无异议…，由陕西省西咸新区泾河新城土地储备中心于判决生效后10日内给付原告陕西银宇建筑科技集团有限公司工程款19641915.35元…”。其余事实与莲湖区法院查明的事实基本一致。本院认为，陕西省西咸新区泾河新城土地储备中心提出执行异议时间未超出法律规定的期间，且陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2095号民事判决书中已将本案被执行人陕西新宏图建筑工程有限公司在陕西省西咸新区泾河新城土地储备中心的到期债权判给实际施工人陕西银宇建筑科技集团有限公司，本案不应再执行陕西省西咸新区泾河新城土地储备中心。据此，申请执行人刘育红及被执行人张选超、贾克勤、张选义提出的复议理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回刘育红的复议申请；二、驳回张选超、贾克勤、张选义的复议申请；三、维持西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执异53号执行裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二一年六月二十一日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文