阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0303民初157号 原告：赵维堂，山西省和顺县人，住阳泉市。 委托诉讼代理人：赵瑞恩，山西省和顺县人。 委托诉讼代理人：李学杰，男，阳泉市城区下站法律服务所法律工作者。 被告：王丙柱，山西省平定县人，住阳泉市。 被告：张欢，山西省临县人，住太原市。 委托诉讼代理人：张文健，山西省临县人。 被告：阳泉市华夏通贸发展有限公司（以下简称阳泉华夏公司）。 住所地：山西省阳泉市郊区李家庄乡冯家庄村。 法定代表人：胡亚轩，职务董事长。 委托诉讼代理人：王晓芳，女，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称中国大地财保阳泉中心支公司）。 住所地：山西省阳泉市城区新泉北路意大利花园第5幢10层2-13号。 负责人：胡彦红，职务总经理。 委托诉讼代理人：贾琼，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：张磊，男，山西晋然岭律师事务所律师。 原告赵维堂与被告王丙柱、张欢、中国大地财保阳泉中心支公司、阳泉华夏公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员仇怀俊独任审判，诉讼过程中，因原告赵维堂要求对其伤残等级进行司法鉴定，本院遂中止本案诉讼，后因中止事由消灭而恢复本案诉讼，并于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵维堂委托诉讼代理人赵瑞恩、李学杰与被告王丙柱、中国大地财保阳泉中心支公司委托诉讼代理人张磊及阳泉华夏公司委托诉讼代理人王晓芳均到庭参加了诉讼，被告张欢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵维堂向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告共同赔偿原告赵维堂因交通事故造成的各项损失：医疗费及康复器材费28228.68元、护理费15806元、住院伙食补助费5200元、营养费2600元、残疾赔偿金25354.4元、精神抚慰金5000元，合计83239.08元。被告中国大地财保阳泉中心支公司依据×××号保险合同承担赔偿后，不足部分由被告王丙柱、张欢、阳泉华夏公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费由四被告承担。事实与理由：2020年8月31日，被告王丙柱驾驶登记在被告张欢名下的×××号出租车，在阳泉市××路段发生交通事故，造成原告赵维堂受伤。此次交通事故经交警部门认定：王丙柱承担此次事故的全部责任，赵维堂无责任。原告赵维堂经阳煤集团总医院住院治疗52天后出院。期间原、被告就相关赔偿事宜协商未果。故诉至法院，望判如所请。 被告王丙柱辩称：原告陈述事故发生的经过、时间、地点及住院治疗情况均属实，对其主张的赔偿项目、数额均无异议。同时辩称：事发时，原告并未按照人行横道过马路，且被告在事发时的车速为40迈，因此对交警部门作出由被告王丙柱承担全责的事故责任认定有异议，但未申请行政复议。 被告张欢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃当庭陈述的权利。 被告阳泉华夏公司辩称：对事故经过及交警部门作出的事故责任认定无异议。同时辩称：肇事车辆×××号出租车挂靠阳泉华夏公司，且该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险等，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。 被告中国大地财保阳泉中心支公司辩称：对事故的发生及交警部门的责任认定无异议。同时辩称：1、被告王丙柱驾驶的×××号出租车在被告保险公司投保交强险、商业三者险、车损险、承运人责任险，且事故发生在保险期内，待核实事故车辆驾驶人及行车证均在有效期内，且不存在其他免责事由的情形下，对原告主张的合理损失，保险公司同意在交强险分项项目限额内赔偿，超出部分，按照事故责任比例在商业三者险范围内承担保险赔偿责任。2、事故发生后，保险公司于2020年9月4日为原告垫付医疗费8000元应予核减。3、对原告主张的医疗费应当按照保险合同约定，剔除非医保用药核减20%；护理费应当按照山西省高院关于护理费规定标准120元/天计算；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围不予承担；交通费酌情认可300元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了交换与质证。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下: 1、身份证、户口本复印件各1份，证明原告赵维堂的身份信息； 2、道路交通事故认定书原件1份，证明原告交通事故责任认定的事实； 3、陪侍人员赵某某误工证明原件1份，证明赵瑞恩因陪侍减少的误工工资为12926元； 4、阳煤集团总医院入院证、诊断证明书、出院证、住院收费票据、住院费用清单、住院期间购买的康复器材发票、住院病历复印件各1份，证明原告住院治疗的事实； 5、王丙柱驾驶证、张欢行车证复印件1份，证明被告身份及车辆信息； 6、阳泉市矿区平潭街道办事处大院社区证明原件1份，证明赵维堂、赵某某系父子关系； 7、交通费票据104张，证明赵维堂住院产生交通费1050元； 8、赵某某身份证复印件1份，证明赵某某的身份信息； 9、司法鉴定费票据原件6张，证明原告因鉴定支付检查费、鉴定费2071元。 10、司法鉴定意见书原件1本，证明赵维堂因车祸致T11椎体压缩骨折；L1-4椎体横突骨折的损伤被评定为十级伤残。 被告王丙柱、中国大地财保阳泉中心支公司、阳泉华夏公司经质证后均认为：对证据1、2、4、5、8、9、10的真实性无异议，对证据3不予认可，原告并未提供其与山西新景矿煤业有限责任公司的劳动合同及工资银行流水，无法证明其每月平均工资，也无法证明其在2020年9月2日至9月30日的误工损失为12926元，根据山西省高级人民法院晋高法第34号文件关于护理费的规定，我公司认可按照120元/天,并结合原告实际住院天数计算护理费；证据4中的住院病历，在2020年10月6日至22日期间没有具体医疗行为，应核减相应费用。对证据6不予认可，社区并不是证明亲属关系的适格主体，且该证明也没有证明人的签字及居民委员会负责人签字，对证明形式不予认可；对证据7，交通费票据中通用定额发票既没有乘车人姓名也没有乘车区间、时间，无法显示与原告住院存在关联性，不予认可，结合原告的住院情况酌情认可交通费300元。 为佐证其辩解，被告王丙柱向法庭提交证据如下： 1、垫付医疗费票据原件4张，证明为原告垫付医疗费2584.66元的事实。 原告赵维堂、中国大地财保阳泉中心支公司经质证认为：对垫付医疗费票据真实性无异议，但该费用不在原告主张范围内。 被告阳泉华夏公司经质证认为：对被告王丙柱提供的票据无异议。 为佐证其辩解，被告中国大地财保阳泉中心支公司向法庭提交证据如下： 1、支付列表信息打印件1份，证明保险公司为原告垫付医疗费8000元的事实。 原告赵维堂及被告王丙柱、阳泉华夏公司经质证后对支付凭证无异议。 被告阳泉华夏公司未提交证据。被告张欢未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，本院视其放弃质证及举证的权利。 经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案予以佐证。对有争议的证据本院综合认定如下：针对原告提供的证据3，即由山西新景矿煤业有限责任公司人力资源部出具的证明，该证明虽有单位法定代表人及经办人签名，且盖有公司人力资源部印章，其证据来源、形式合法，但证明内容存疑，根据原告庭后补交的新景公司2019年9月至2020年10月职工工资台账以及本人银行工资往来交易明细显示，赵某某2019年9月至2020年8月间月平均净领工资为12445.64元。2020年9月出勤工数为2个，净领工资为3940.12元，由此可知，其于2020年9月份因陪护误工而实际减少的收入为8505.52元，而非12926元，因此本院对该证据所证明内容不予确认。针对原告提供的证据4，即阳煤总医院住院病历，由于病历中所记载内容具有一定的医学专业技术，不属单纯的病历问题，同时患者住院治疗天数的合理性应由主治医生根据患者的病情以及康复状况来决定，在被告未能提供具有一定科学依据的鉴定意见或反驳证据予以否认的情况下，本院对被告就病历记载内容表述存在前后矛盾及挂床现象的质证意见难以采信，因此本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。针对原告提供的证据6，即阳泉市矿区平潭街街道办事处大院社区居民委员会出具的证明一份，该证据虽没有制作人和单位负责人的签名，出证的形式存在瑕疵，但证据来源合法，社区虽不是证明亲属关系的适格主体，但结合原告提供的居民身份证与赵瑞恩的居民身份证住址一致的情况可以印证，因此本院对该证明的真实性、合法性予以确认。针对原告提供的证据7，即交通费票据，因该发票中均为“拾元”大额打的费票据，其不符合法律关于当事人因就医应乘坐市内公共交通工具的规定，故本院对打车费的合法性，与就医的关联性不予确认。 根据双方当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日5时30分许，王丙柱驾驶×××号小型轿车沿阳泉市矿山路由南向北行驶至三矿机电工区路段时，与由东向西横过道路的行人赵维堂相接处肇事，造成赵维堂受伤，×××号车受损的道路交通事故。事故发生后，赵维堂被送往阳煤集团总医院进行救治，经诊断为：T11椎体压缩骨折；L1-4椎体横突骨折；颅腔积气；颅底骨折；蛛网膜下腔出血。住院52天后于2020年10月22日出院。为此原告支付住院医疗费27128.70元（其中包括王丙柱垫付的住院押金2000元，中国大地财保阳泉中心支公司垫付的医疗费8000元）、支付医疗器械强力型腰围1100元，王丙柱垫付门诊费2584.66元。自2020年9月2日至9月30日由原告儿子赵某某进行陪护。 2020年9月9日，阳泉市某局交通警察支队某大队出具第XXXXX号道路交通事故认定书，认定王丙柱承担此次事故全部责任，赵维堂无责任。 在诉讼过程中，赵维堂于2021年1月21日向本院递交司法鉴定申请书，要求法院委托司法鉴定机构对其伤残程度进行鉴定。本院遂于同年3月1日委托山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2021年3月19日出具阳院司法鉴定中心（2021）临司鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵维堂因车祸致T11椎体压缩性骨折，L1-4右侧横突骨折的损伤评定为十级伤残，并由赵维堂支付检查费571元、鉴定费1500元。 另查明，陪护人员赵某某系山西新景矿煤业有限责任公司职工，其自2019年9月至2020年8月间净领工资总额为129295.76元，月平均净领工资为10774.64元。2020年9月份出勤工数为2个，净领工资为3940.12元，其于2020年9月2日至9月30日期间陪护其父赵维堂，该期间因陪护误工而实际减少的收入为6834.52元。 再查明，事故车辆×××号小型轿车的实际车主为张欢，法定车主为阳泉华夏公司，阳泉华夏公司与张欢系挂靠关系。事故发生时，该车辆由王丙柱从案外人翟某转包。另：事故车辆×××号小型轿车在被告中国大地财保阳泉市中心支公司投保保额为122000元的交强险及保额为1000000元的第三者责任保险，本次交通事故发生在该车辆保险有效期间内。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成损害的应予赔偿。本案中，王丙柱驾驶×××号小型轿车沿阳泉市矿山路由南向北行驶至三矿机电工区路段时，与由东向西横过道路的行人赵维堂相接处肇事，造成赵维堂受伤，×××号车受损的道路交通事故。根据交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定，王丙柱的过错是导致本事故的直接原因，对本次事故发生起全部作用，王丙柱应承担此次事故的全部责任，赵维堂无事故责任。由于交警部门出具的事故责任认定书认定事实客观真实，调查程序合法，责任划分明确亦符合法律规定，因此本院可将该事故责任认定书作为划分当事人承担民事赔偿责任的直接依据。由于事发路段未标注人行横道斑马线，因此被告王丙柱关于原告未按人行横道过马路，交警部门作出其承担全责的事故责任认定有异议的抗辩事由，本院不予支持。由于事故车辆×××号小型轿车在中国大地财保阳泉市中心支公司投保交强险和第三者责任保险，且该事故发生在保险有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任的规定以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称"交强险")和第三者责任商业保险(以下简称"商业三者险")的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。本案中，中国大地财保阳泉中心支公司作为事故车辆的保险人，在其公司不存在免责事由的情况下，应首先在交强险及商业三者险限额范围内代替被告王丙柱承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王丙柱予以赔偿。再根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条关于以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持的规定，阳泉华夏公司作为事故车辆的挂靠人，在被挂靠人张欢将事故车辆转包他人从事道路运输经营活动中发生交通事故并造成赵维堂受伤的损害，且王丙柱作为转包人兼驾驶人负事故的全部责任，其公司应与王丙柱承担连带赔偿责任。因此原告要求被告王丙柱、阳泉华夏公司、中国人寿财保阳泉中心支公司赔偿医疗费、护理费等经济损失中的合理部分，本院予以支持。被告张欢作为事故车辆的实际所有人，其将事故车辆通过他人转包于具有驾驶资质的王丙柱从事道路运输经营活动，该行为对涉案交通事故造成赵维堂损害的发生没有过错，因此原告要求被告张欢承担连带赔偿责任的诉请，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。 本案中，就原告主张的具体赔偿项目及费用一节，关于中国大地财保阳泉中心支公司提出司法鉴定费1500元、检查费571元应属间接损失，保险公司不予承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，赵维堂所支付的鉴定、检查费显属为查明损失程度而支付必要、合理费用的范畴，且保险公司与被保险人也未就该费用承担进行书面约定，故其公司以鉴定检查费属间接损失而不予赔偿进行抗辩，于法有驳，本院不予采信；还提出对原告主张的医疗费应当按照保险合同约定，剔除非医保用药核减20%的问题，由于保险公司未提供相应的保险合同，也未能厘清案涉医疗费中哪些费用属于非医保用药，而依照有关规定，即便存在非医保范围的医疗项目支出，保险人也应该按照医保范围内的同类费用标准赔付，因此中国大地财保阳泉中心支公司主张剔除非医保用药核减20%的抗辩，因无事实与法律依据，本院不予支持。原告赵维堂因本次交通事故所产生的各项损失中的合理部分如下： 1、医疗费：赵维堂受伤后入住阳煤集团总医院接受治疗，其住院治疗期间支付医疗费27128.70元（其中包括王丙柱垫付的住院押金2000元，中国大地财保阳泉中心支公司垫付的医疗费8000元）、支付医疗器械强力型腰围1100元，王丙柱垫付门诊费2584.66元，以上总计30813.36元，该费用由医疗机构出具的票据为凭，本院予以支持。 2护理费：根据原告的伤情及住院治疗52天的情况，结合其提交的护理人员赵某某工资银行明细及工资台账，赵某某自2020年9月2日至同年9月30日间因陪护其父赵维堂误工而实际减少的收入为6834.52元；剩余23天，参照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第十条关于护理费120元/天的标准的规定，确定护理费为每日120/天×23天=2760元，以上总计为9594.52元。 3住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，按照实际住院52天计算，本院可确定原告的伙食补助费为5200元（100元/天×52天）。 4营养费：参照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第十四条关于营养费50元/天标准的规定，本院可酌情确定营养费为2600元（50元/天×52天）。 5、残疾赔偿金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，结合十级伤残以及定残时赵维堂已满73周岁的事实，参照2020年度山西省城镇居民人均可支配收入34793元的统计数据，本院确定伤残赔偿金应为24355.10元（34793元×7年×10%）。 6、精神损害抚慰金：考虑到侵权行为造成原告伤残十级的严重后果，参照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》关于精神损害抚慰金赔偿标准的规定，本院酌情支持精神抚慰金为5000元为妥。 7、鉴定费1500元及鉴定检查费571元，共计2071元，有相应的鉴定费票据为凭，本院予以支持。 8、交通费：考虑到原告就医及陪护人员陪护必然发生相应交通费用的实际情况，本院酌情支持交通费300元。 综上，原告赵维堂因本次交通事故所产生的医疗费30813.36元（其中包括王丙柱垫付的住院押金2000元以及垫付的门诊费2584.66元，中国大地财保阳泉中心支公司垫付的医疗费8000元）、护理费9594.52元、住院伙食补助费5200元、营养费2600元、残疾赔偿金24355.10元、精神抚慰金5000元、鉴定费及鉴定检查费2071元、交通费300元，以上共计79933.98元，首先由被告中国大地财保阳泉中心支公司在交强险限额范围内优先赔偿原告赵维堂精神损害抚慰金5000元，赔偿医疗费10000元（已垫付8000元）、伤残赔偿金24355.10元、护理费9594.52元、交通费300元，以上共计49249.62元；不足部分医疗费20813.36元（其中包括王丙柱垫付的住院押金2000元以及垫付的门诊费2584.66元）、伙食补助费5200元、营养费2600元、鉴定检查费2071元，共计人民币30684.36元，由被告中国大地财保阳泉中心支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；被告王丙柱、张欢、阳泉华夏公司不承担赔偿责任。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告赵维堂医疗费10000元、伤残赔偿金24355.10元、护理费9594.52元、交通费300元，以上共计44249.62元，核减被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司先期垫付的医疗费8000元，被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司应给付原告赵维堂36249.62元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先一次性赔偿原告赵维堂精神损害抚慰金5000元。 三、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内一次性赔偿原告赵维堂医疗费20813.36元（其中包括王丙柱垫付的住院押金2000元以及垫付的门诊费2584.66元）、伙食补助费5200元、营养费2600元、鉴定检查费2071元，共计人民币30684.36元。 四、原告赵维堂于判决书生效后十日内一次性返还被告王丙柱先期垫付的住院押金2000元、门诊费2584.66元，以上共计4584.66元。 五、被告王丙柱不承担赔偿责任。 六、被告阳泉市华夏通贸发展有限公司不承担赔偿责任。 六、被告张欢不承担赔偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取651元由被告王丙柱承担。该费用原告赵维堂已预交，被告王丙柱应在本判决生效后七日内向本院予以缴纳。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  仇怀俊 二〇二一年六月二十一日 书记员  商咏瑞