wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初152号原告：贾昆玲，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：曲廷祥，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周洪祥，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。原告：贾春玲，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：曲廷祥，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周洪祥，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。原告：贾同旭，住长春市南关区。委托诉讼代理人：曲廷祥，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周洪祥，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。被告：孙红，住长春市二道区。第三人：赵婉妤，住长春市二道区。原告贾昆玲、贾春玲、贾同旭与被告孙红、第三人赵婉妤确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾昆玲及贾昆玲、贾春玲、贾同旭的共同委托诉讼代理人曲廷祥、周洪祥，第三人赵婉妤到庭参加诉讼，被告孙红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾昆玲、贾春玲、贾同旭向本院提出诉讼请求：1.依法确认孙红与赵婉妤2019年7月26日签订的房屋转让合同无效，并予以撤销；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲与被告2003年10月17日登记结婚，原告的父亲与被告在婚姻存续期间。首先，被告没有尽到妻子的义务，不照顾原告的父亲，原告的父亲身体不好，况且年岁已大，还经常做饭，原告的父亲还供被告的女儿上大学，被告非但不知道感恩，还将原告遗弃。其次，原告的父亲与被告结婚20年被告始终没有出去工作，被告没有经济来源，其名下的两套房屋均是原告父亲出资购买。再次，被告在婚姻关系存续期间为了转移财产，背着原告的父亲私自与赵婉妤签订房屋转让合同，将面积97.54平方米的房屋就10000元的价格卖给第三人她的外甥女，这明显是恶意转移财产。被告名下的两处房屋均是原告出资购买，涉案房屋落在被告名下是因原告的父亲年岁大，不能办理贷款，所以只好用被告的名字，故被告名下的房屋系夫妻共同财产，被告无权处置，现原告的父亲贾永谦于2020年10月16日去世，原告作为父亲贾永谦的合法继承人对被告的违法行为诉至法院。孙红提交书面答辩意见称，本案所涉吉盛小区房屋系孙红的个人财产。1999年7月17日，孙红购买该房屋，商品房购销合同中购房人为孙红，2006年7月，该房屋办理所有权登记并取得产权证，产权证载明房屋所有权人为孙红。2008年10月8日，孙红与贾永谦协议离婚，离婚协议中对吉盛小区房屋是孙红个人财产无争议。2010年9月25日，孙红与贾永谦复婚，吉盛小区房屋仍是孙红个人财产。2019年7月16日，孙红与赵婉妤在自愿、平等、协商一致的基础上签订房屋转让合同，吉盛小区房屋系孙红个人财产，所有权人孙红享有自由处分该房屋的权利。要求贾昆玲、贾春玲、贾同旭赔礼道歉，赔偿精神损失1万元。赵婉妤陈述称，我通过完整证据证明吉盛小区房屋是孙红个人财产，孙红对该房屋的所有权，根据我国民典法相关规定有处分权，孙红与第三人在自愿平等的条件下签订了房屋转让合同，价格是双方协商一致的结果，该合同是合法有效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2003年10月17日，贾永谦与孙红登记结婚，2008年10月8日，协议离婚，2010年9月25日，贾永谦与孙红在民政部门登记结婚。贾永谦于2020年10月16日去世，贾昆玲、贾春玲、贾同旭系贾永谦子女。（二）1999年9月17日，孙红与吉林亚泰房地产开发有限公司签订商品房购销合同，约定，孙红购买位于二道区吉林大路吉盛小区2-28栋304号房屋，建筑面积97.54平方米，付款方式为一次性付清购房款。2019年7月26日，孙红与赵婉妤签订转让合同，将上述房屋以备案价格10000元出售给赵婉妤。赵婉妤陈述“我是孙红前外甥媳妇，房屋转让时我是孙红的外甥媳妇，当时因为孙红欠我30万元，大概在2007年、2008年左右开始先后从我这借钱5万元、3万元、2万元都有，前后共借了30万元，后我与孙红协商，她没有钱将房子给我了，该房屋我与孙红之间没有实际的钱款往来。”本案争议焦点为：贾昆玲、贾春玲、贾同旭的各项诉请应否得到支持。关于本案争议焦点本院认为:原告方诉请确认孙红与赵婉妤之间签订房屋转让合同无效，主张本案争议房屋即位于二道区吉林大路吉盛小区2-28栋304号房屋系其父亲贾永谦出资购买，孙红无权处分，但依据现有证据该房屋系孙红在1999年一次性出资购买，孙红与贾永谦于2003年结婚，而原告方并未提供证据证明该房屋或该房屋的购房款与贾永谦之间存在关联性，故原告诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回贾春玲、贾昆玲、贾同旭全部诉讼请求。案件受理费100元，由贾春玲、贾昆玲、贾同旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 姚筱玲人民陪审员 厉 娜人民陪审员 马桂芝二〇二一年六月二十二日书记员 陈梦天
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1696号原告：梁某，女，汉族，住河南省虞城县。被告：王某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在宁陵县民政局登记结婚，由于双方系二婚，婚后原告对家庭尽心尽力，把被告的孩子当亲生对待，但被告及被告的孩子对原告经常冷言冷语，现被告更是对原告实施冷暴力，两人感情已完全破裂，无和好可能，原告特提起诉讼，请求法院判如所诉。被告王某辩称：我不同意离婚。本院经审理查明认定事实如下：原告梁某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚证，2021年5月21日原告梁某以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告王某离婚。本院认为：原告梁某与被告王某双方婚后应当互敬互爱，携手共同生活，原、被告婚后共同生活十余年，应有一定的感情基础，原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但对其主张未提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：不准原告梁某与被告王某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二一年六月二十九日书记员  乔 莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终19632号上诉人（原审原告）：李雪波，女，汉族，1980年8月3日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：路伟国，广东亚州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟艳，广东维庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈柠，女，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广东省大埔县桃源镇。被上诉人（原审被告）：邱庆锋，男，汉族，1981年1月6日出生，身份证住址广东省大埔县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：万敏，广东文功律师事务所律师。上诉人李雪波因与被上诉人陈柠、邱庆锋委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初37864号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。现已审理终结。上诉人李雪波上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案更换其他法官审理。（上诉理由详见上诉状）上诉人李雪波的原审诉讼请求：1.陈柠、邱庆锋返还合同款136000元，利息以136000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心计算并公布贷款利率支付利息自起诉之日起至实际给付之日止，本息暂合计136000元；2.诉讼费用由陈柠、邱庆锋承担。一审裁定结果：驳回李雪波的起诉。案件受理费3020元，一审法院予以退回。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为委托合同纠纷。根据上诉人提出的事实和理由，本案二审的争议焦点是一审法院是否应当受理本案。对此，一审法院已对相关事实进行了查明并进行了分析。审查该部分内容，一审说理条理清晰，符合逻辑，结论与常理常情相符，故此本院不再赘述。二审时，上诉人未提交新的证据，综合考虑当事人提交的所有证据，本院认为一审对本案处理正确，应当予以维持。综上，上诉人李雪波的上诉请求不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 孔  卫  新二〇二一年六月二十四日书记员 曾锦冰（兼）
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初2110号 原告：杜重阳，男，汉族，1988年10月5日出生，住四川省西充县。 被告：严安洪，男，汉族，1989年4月10日出生，住四川省西充县。 原告杜重阳与被告严安洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜重阳到庭参加了诉讼，被告严安洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杜重阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款9000元及利息；2、诉讼费由被告负担。在诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付借款利息的诉讼请求。事实及理由，2016年11月1日，被告因经营资金紧张为由向原告借款10000元用于周转。借款后，原告要求被告偿还借款，但被告多次以各种理由拒绝还款。被告妻子知晓后，才于2020年12月归还了原告借款1000元，并承诺在2021年2月11日之前还清剩余的借款9000元，如未按时还款从借款之日（2016年11月1日）起支付每月3%的利息，作为补偿原告多年的经济损失。2021年2月10日到期后，原告再次向被告催收借款，被告却以与妻子发生矛盾为借口拒绝还款。原告看在都是朋友的份上，又给被告延长一个多月的还款时间，但被告仍未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告严安洪经本院传票合法传唤未到庭应诉、答辩和质证，也未在规定的期限内向法庭举证，应由其自行承担不利的法律后果。 原告围绕诉讼请求向本院提交了2021年1月12日被告出具的借条一张，双方的微信聊天记录，拟证明被告严安洪向原告借款9000元的事实。经本院审查，该组证据真实、合法，能够证明原、被告之间形成了借贷关系，本院对该组证据予以采信。同时经审理查明，被告严安洪于2016年11月1日向原告杜重阳借款10000元，并向原告出具了借条。借款后，被告在2020年12月21日向原告偿还了借款1000元，并在2021年1月12日向原告重新出具了借条一张。该借条载明“本人严安洪在2016年于杜重阳处借现金10000元，2020年12月已还1000元，剩余9000元，本人承诺在2021年正月11日前还清9000元，如未还，按最初每月借款时间的百分之X计算利息，严安洪”。该借条双方对借款利息约定不明。借款到期后，被告未向原告偿还借款是实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款9000元，并向原告出具借条予以确认，事实清楚，证据充分，双方的债权、债务关系成立。原告要求被告偿还借款9000元的诉讼主张，本院依法予以支持。在诉讼中，原告自愿申请撤回要求被告支付借款利息的诉讼请求，是当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告严安洪在本判决生效之日起十日内偿还原告杜重阳借款本金9000元； 二、驳回原告杜重阳的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告严安洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何斌 二〇二一年六月十五日 书记员  安平
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初1212号 铁岭市银州区住房和城乡建设局： 本院已经受理原告李泽彬与被告铁岭市银州区住房和城乡建设局劳动合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由于亚达担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初923号原告：孟某，男，1953年10月16日生，满族，农民，住西丰县。被告：张某，女，1959年2月16日生，满族，农民，住西丰县。本院在审理原告孟某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告孟某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孟某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  高峰二〇二一年六月一日法官助理张语书记员房加仑
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢109号申请执行人李全锁，男，1959年9月26日生，汉族，高平市神农镇东沙院村117号。被执行人高平市神农镇东沙院村村民委员会。负责人：李广才，副村长。申请执行人李全锁与高平市神农镇东沙院村村民委员会无因管理纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初720号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2021年6月10日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。二〇二一年六月十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2067号之一申请执行人蒋莱，男，1993年10月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人李文颂，男，1992年11月14日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人蒋莱申请执行被执行人李文颂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9833号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告李文颂在本判决生效之日起五日内偿还原告蒋莱借款本金157000元；二、驳回原告蒋莱的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年6月4日，本院依法分别对被执行人李文颂采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月4日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年5月7日，本院对被执行人李文颂名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年6月4日，本案应执行的标的为158720元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初9833号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年六月四日代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执200号之一 申请执行人：克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市小拐乡小拐路以南喀什尕什路以东。 法定代表人：李积福。 被执行人：王永亮，男，1971年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：朱威力，男，1969年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：王**，男，1972年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 本院在执行申请执行人克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司与被执行人王永亮、朱威力、王**种植、养殖回收合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初1771号民事判决书，被执行人王永亮、朱威力、王**应当履行向申请执行人克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司支付212302.50元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费3085.00元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、拍卖被执行人王永亮位于石河子城区xx号房产；二、若该房产无法拍卖，则从2022年开始将自己名下位于xx团x连的50亩身份地流转给克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司，直至支付完全部债务为止，流转价格按照市场价协商决定； 本院认为，申请执行人克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司与被执行人王永亮自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年六月二十九日 书记员 张  帅  军
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3730号之一申请执行人殷胜华，男，1980年11月21日出生，汉族。被执行人长沙美仑和一酒店有限公司。申请执行人殷胜华与被执行人长沙美仑和一酒店有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2021）160号《仲裁裁决书》已发生法律效力。由于被执行人长沙美仑和一酒店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷胜华于2021年5月26日向本院提出执行申请，本院于2021年5月26日立案执行。2021年5月26日，本院向申请执行人殷胜华送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年5月26日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年5月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年5月28日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人殷胜华，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年6月21日约谈申请执行人殷胜华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的额为29234元，尚有29234元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年六月二十七日书记员 谭松桦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初9748号原告：东莞市卯金刀微电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：王国光，总经理。委托诉讼代理人：许雄峰，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧曼，广东林贤律师事务所辅助人员。被告：深圳市创海天科技有限公司，住广东省深圳市龙华新区观澜街道库坑社区×××××××××××。法定代表人：赖某1。原告东莞市卯金刀微电子科技有限公司与被告深圳市创海天科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人许雄峰、陈巧曼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款35000元及利息（以35000元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同类报价利率的4倍计算,直至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一直有交易往来，被告向原告购买数据线上的五金壳，原告已按合同要求交付数据线上的五金壳给被告，原告与被告于2020年3月31日进行对账，确认被告欠原告35000元材料款未支付。但截至到起诉之日被告欠原告材料款35000元未支付，之后原告屡次催讨材料款，但被告都置之不理，拒绝支付材料款。现原告为了维护自身利益，特向法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告在法定期限内未举证，也未答辩。经审理查明，原告主张与被告存在五金壳的交易往来，双方签订了采购合同，原告依约向被告送货，送货后双方进行了对账，被告尚欠原告货款35000元。原告提交了2019年10月29日和2019年11月1日的两份《采购合同》，显示采购方为被告，供应方为原告，载明了物料名称、单位、数量、单价、金额、付款方式为按采购订单数量交齐之后的15天结款等，落款处均有被告法定代表人赖某1的签名、捺印。原告还提交了送货单，显示抬头为原告，客户为被告，载明了产品名称及规格、采购订单、单位、单价、颜色、数量、金额等，收货单位及经手人处有“赖某1”签名字样、日期为3月31日。原告还提交了2019年11月对账单，抬头为原告，客户为创海天，载明了日期、采购单号、送货单号、名称及规格、单位、颜色、数量、单价、金额等，落款处有被告法定代表人的签名及捺印。庭审中，原告主张双方约定的付款时间为货到付款，在原告起诉后，被告又支付了11980.8元，尚欠原告23019.2元。以上事实，有原告提交的采购合同、送货单、对账单以及本案庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。原告提交的采购合同、送货单、对账单均为原件，无明显瑕疵，被告亦未提出抗辩和异议，本院予以确认。原告提交的证据足以证明与被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款23019.2元的事实。原告主张付款方式为货到付款，但根据原告提交的《采购合同》显示付款方式为“按采购订单数量交齐之后的15天结款”，因此对原告的主张，本院不予以采信。现双方约定的货款的付款期限已届满，本案尚无证据显示被告有向原告支付案涉货款，原告要求被告支付货款23019.2元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。因被告未按约定时间付款，构成违约。又因未约定违约责任，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的四倍计算，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。本院酌情支持逾期付款利息（计算方式：以23019.2元为本金，从起诉之日起即2021年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市创海天科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市卯金刀微电子科技有限公司支付货款23019.2元及利息（计算方式：以23019.2元为本金，从2021年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市卯金刀微电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元（原告已预交），由被告深圳市创海天科技有限公司负担288元，原告东莞市卯金刀微电子科技有限公司负担50元；保全费370元（原告已预交），由被告深圳市创海天科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 陈 进二〇二一年六月十七日书记员 刘晓娜附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终2238号 上诉人（原审原告）：曲克珠，男，1967年6月6日生，汉族，现住淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市北海路与民主街交叉口阳光大厦14楼。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于海亮，男，1985年12月7日生，汉族，现住临朐县。 上诉人曲克珠因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、于海亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0304民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曲克珠上诉请求：1、依法撤销淄博市张店区人民法院(2021)鲁0303民初3834号民事判决书；2、依法改判被上诉人向上诉人支付因交通事故造成车辆损失20800元、两次鉴定费5000元、交通费9466元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。一、原判决认定上诉人贬值损失费不符合规定，不予确认是错误的。早在2020年7月1日山东省高级人民法院发布的两起交通事故致车辆贬值的指导性案例中认为“侵权赔偿以赔偿全部损失为原则，事故车辆虽已修复，但车辆的安全性、驾驶性能降低，造成的车辆损失是客观存在的事实，很难完全恢复到事故前所具有的质量和性能，更无法再达到出厂时的标准，对此事故车辆所有人的此项贬值损失，法院在判决中应予以支持”。依照《民法典》第一千一百八十四条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项规定“因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时车被损坏车辆价值相当的车辆重置费用”人民法院予以支持的规定，原审法院在审理过程中，无视法律法规及山东省高级人民法院的指导意见，仍错误认定上诉人贬值损失费不符合规定，属于认定事实不清，适用法律错误。二、原审判决认定申请贬值损失鉴定花费的鉴定费不符合规定不予确认是错误的。上诉人的事故车辆虽经修复，但车辆的安全性、驾驶性能降低，造成的车辆贬值损失是客观存在的事实，这部分损失也属于上诉人的实际损失，因此也理应由被上诉人赔偿。三、原审判决认定“原告主张的替代性交通工具费过高”是错误的。在上诉人车辆维修期间，上诉人多次电话要求被上诉人给予安排车辆作为暂时性的交通工具，但被上诉人都是置之不理，让上诉人自己想办法。因上诉人从事的是推销产品工作，主要在外面跑业务，所以上诉人平时工作离不开交通工具，在事故车辆维修期间，造成上诉人多支出的交通费用，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持：(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，上诉人的这部分实际损失，被上诉人理应依法赔偿。 曲克珠向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失合计35266元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月23日18时30分，于海亮驾驶鲁ＧＸ××××号车在事故地点由西向东行驶时，未保持安全车距，与同向辛章超驾驶的鲁ＣＱ××××号车发生碰撞，造成交通事故。经交警部门认定，被告于海亮负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。对于原告主张的各项损失，认定如下：1.贬值损失费，不符合规定，不予确认。2.原告申请车损鉴定花费的鉴定费3000元，符合规定，予以确认。申请贬值损失鉴定花费的鉴定费，不符合规定，不予确认。3.原告主张的替代性交通工具费过高，酌情确认为2000元。 一审法院认为，被告于海亮驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险(200万元)及不计免赔，被告于海亮负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告曲克珠损失合计5000元；二、驳回原告曲克珠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取计341元，由原告曲克珠负担316元，由被告于海亮负担25元。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为,本案争议焦点为被上诉人应否赔付上诉人曲克珠车辆贬值损失及一审判决认定的替代性交通工具费是否正确。公民、法人的合法财产受法律保护。民事权益受到侵害的,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。交通事故责任人应按所负的事故责任赔偿受害者合理的经济损失。对于交通事故损害赔偿中的财产损失范围上,就我国目前的道路交通状况、事故率乃至人民法道路交通安全意识来看,赔偿范围应当主要限于必要的、典型的损失类型,否则容易造成道路交通各方参与人的负担过重。故《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确了财产损失的范围包括车辆的修理费用、物品损失、施救费用、重置费用以及经营性车辆的停运损失和非经营性车辆的使用中断的损失,而车辆贬值损失并未在财产损失里明确规定。对于当事人在机动车交通事故责任纠纷案件中主张车辆贬值损失并申请鉴定的,法院应从严掌握,只有在少数极端情形下,即发生事故之日购买时间较短的新购置车辆发生比较严重的交通事故尤其是关键部件受损后,才可以考虑适当赔偿并准许对车辆贬值评估。本案事故发生后,虽然经过评估机构评估,上诉人车辆存在贬值损失,但根据上述规定,其主张的车辆贬值损失并不属于法律规定的财产损失的赔偿范围,且综合考虑评估报告、车辆使用年限、折旧状况和受损程度等因素，一审判决对上诉人主张的车辆贬值损失及评估费未予支持并无不当。此外，上诉人还主张一审认定的替代性交通工具费不当，但一审中上诉人仅提供出租车发票并不能证明与本案的关联性，一审判决根据车辆修理时间等实际情况酌情认定上诉人的替代性交通工具费为2000元，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费682元，由上诉人曲克珠负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  侯 康 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 瑜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终1947号上诉人（原审原告）：高邮市汇银农村小额贷款有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇郭集路**。法定代表人：顾恒林，该公司董事长。委托诉讼代理人：余耀君，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清云，江苏盛望律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐胜俊，男，1971年11月12日生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人（原审被告）：朱玉梅，女，1972年12月29日生，汉族，住江苏省高邮市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李穆华，江苏日出律师事务所律师。上诉人高邮市汇银农村小额贷款有限公司（以下简称高邮汇银小贷公司）因与被上诉人徐胜俊、朱玉梅金融借款合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2021）苏1084民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高邮汇银小贷公司上诉请求：1.撤销（2021）苏1084民初1488号民事判决，依法改判支持高邮汇银小贷公司的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由徐胜俊、朱玉梅承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.案涉（2020）苏1084民初3348号《民事调解书》中确定的欠款金额系根据高邮汇银小贷公司诉讼主张确定，并非对双方《借款合同》中30万元借款债权的对账结算。前诉中，高邮汇银小贷公司因计算失误，将徐胜俊2019年9月10日还款25000元进行了重复计算，因此在本案中，高邮汇银小贷公司就该部分遗漏的诉求另行起诉，要求徐胜俊、朱玉梅予以偿还并无不当，也非重复起诉。《民事调解书》第五条“其他无争议”也是基于高邮汇银小贷公司主张的金额与调解书确认的欠款金额一致而不存在争议，不涉及非诉讼请求以外的其他问题；2.一审判决认为应当对《民事调解书》申请再审，而非又提起一审之诉，系适用法律错误。《民事调解书》的内容也没有违反自愿原则或者法律，故不应适用审判监督程序；3.高邮汇银小贷公司已履行了充分的举证责任，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，认为高邮汇银小贷公司未对自己提出的主张提供证据，亦属于适用法律错误。徐胜俊、朱玉梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，案涉纠纷已经在（2020苏）1084民初3348号案件中调解解决，而且该案《民事调解书》已经生效，且该调解书中明确其他无争议，应驳回高邮汇银小贷公司的上诉请求。高邮汇银小贷公司向一审法院起诉请求：1.判令徐胜俊给付本金17747.14元及利息、罚息；2.朱玉梅承担连带责任；3.由徐胜俊、朱玉梅承担诉讼费。一审法院查明事实：2019年3月5日，高邮汇银小贷公司与徐胜俊签订一份《借款合同》，借款金额30万元，《借款合同》对借期、利率、违约责任等进行了约定。同日，朱玉梅出具《同意担保声明书》。因徐胜俊未按约履行就30万元借款所签订的《借款合同》、朱玉梅亦未按约履行《同意担保声明书》担保责任，高邮汇银小贷公司诉至法院，经双方协商调解后，达成了（2020）苏1084民初3348号《民事调解书》，对涉案30万元借款债务进行了结算处理。一审法院认为，第一，在该案审理过程中，该院查阅了（2020）苏10**民初3348号的案卷卷宗，高邮汇银小贷公司对该案诉争经过的表述与该案是一致的，诉争的均系30万元的借款合同及相应的担保责任的履行。在该院主持调解下，达成了《民事调解书》，且该调解书第五条明确注明“其他无争议”，即双方通过《民事调解书》的形式对30万元借款债务进行了对账结算。第二，高邮汇银小贷公司在收到《民事调解书》后，又称回去发现自己的会计账算错了，替徐胜俊、朱玉梅多算了一笔账，对此该院认为，其一，前述《民事调解书》系生效法律文书，该《民事调解书》系双方就30万元借款债务如何处理而自愿达成的终局性的处理结果；其二，若高邮汇银小贷公司坚持其观点，可依法对该《民事调解书》申请再审，而非又行提起一审之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：驳回高邮市汇银农村小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费202元（已减半收取），由高邮市汇银农村小额贷款有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：高邮汇银小贷公司与徐胜俊、朱玉梅借款纠纷在法院出具民事调解书后再次就遗漏部分提起诉讼是否有法律依据？本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”当事人在诉讼中处分民事权利一般通过处分诉讼权利来实现。本案中，高邮汇银小贷公司就与徐胜俊、朱玉梅之间发生的30万元借款合同纠纷及相应的担保责任的履行，已经在一审法院此前审理的另案中达成一致，该院为此出具（2020）苏1084民初3348号《民事调解书》予以确认。高邮汇银小贷公司对本案诉争经过的表述与该案一致，高邮汇银小贷公司与徐胜俊、朱玉梅已对纠纷中的权利义务均进行了处分，即双方通过民事调解书的形式对30万元借款债务进行了对账结算，符合法律规定。现高邮汇银小贷公司以重复计算、对账遗漏为由，基于同一借款事实提起诉讼，违反民事诉讼的处分原则，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，高邮汇银小贷公司的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，高邮汇银小贷公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费404元，由高邮市汇银农村小额贷款有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  韩 杰审 判 员  刘念昌审 判 员  刘 平法官助理  孔令宏二〇二一年六月二十九日书书 记 员  钱亚晨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初2081号 原告：张学转，女，1974年12月12日出生，汉族，现住河间市。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：张天亮，男，1983年2月1日出生，汉族，住河间市。 被告：李忠秋，男，1983年7月15日出生，汉族，住河间市。 原告张学转与被告张天亮、李忠秋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行了审理。 张学转向本院提出诉讼请求：1.解除双方的租赁合同；2.要求被告支付所欠租金11.5万元。事实与理由：2019年8月份，原告与被告签订租赁合同，约定被告租赁使用原告的厂房，租金每年230000元，分两个季度给付。被告自2020年8月份就连续拖欠租金，经原告催要，被告拒不给付，拖欠租金至今。为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求支持。 本院经审查认为，原告承认提供的被告的住址并非被告户籍所在地地址，也不向本院提供被告的实际户籍所在地地址或经常居住地情况，本院无法送达相关法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张学转的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二一年六月二十一日 书记员 钟倩薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9836号 原告：红虎商贸有限公司住所地贵州省遵义市红花岗区沙河小区17号楼二楼。 法定代表人：蒋金鹏。 委托诉讼代理人：万廷兵，公司员工。 被告：付雨情，女，1986年2月6日生，汉族，毕节市人，住贵州省毕节市金沙县。 被告：牟晓波，男，住址不详。 原告红虎商贸有限公司与被告付雨情、牟晓波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。 原告红虎商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还原告货款15515元，同时8年按国家法律利息支付11915元，共计27430元，诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告多次提示被告还款，被告都以各种理由或借口拖欠，拒不履行还款义务，故原告向被告提出诉讼，要求被告归还欠款。 本院经审查认为，原告红虎商贸有限公司与被告付雨情、牟晓波买卖合同纠纷一案，因原告在红虎商贸有限公司未在规定的时间内向本院提交被告牟晓波的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告红虎商贸有限公司的起诉。 案件受理费245元，退回原告红虎商贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇二一年六月十八日 书记员  刁孝娟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1816号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人沈荣清，男，1967年10月9日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××756,汉族，初中文化，无固定职业，住南海区××××××××××××××，因本案于2021年2月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1625号起诉书指控被告人沈荣清犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉，沈荣清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月21日21时08分，被告人沈荣清酒后驾驶粤E×××××号小型普通车行驶至佛山市南海区×××××××××时被执勤民警查获。经鉴定，沈荣清的血液中含有乙醇成分，含量为162.3mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人沈荣清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；沈荣清如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；沈荣清认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处沈荣清拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人沈荣清在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人沈荣清危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人沈荣清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。沈荣清归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈荣清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年六月十日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1078号申请执行人：扬州市科达工程咨询有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：蔡玉林，该公司经理。被执行人：扬州金士禧投资开发有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张阿宝，该公司总经理。申请执行人扬州市科达工程咨询有限公司与被执行人扬州金士禧投资开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1012民初2272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人扬州市科达工程咨询有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人扬州金士禧投资开发有限公司支付申请人扬州市科达工程咨询有限公司55000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费725元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月至2021年6月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以轮候冻结；被执行人名下无车辆登记信息。3.本院在执行过程中查明，被执行人扬州金士禧投资开发有限公司名下有位于扬州市××区真××镇××路××农贸市场门面房××套，本案查封了其中的1026室房地产。上述147套不动产于2019年5月22日办理了抵押登记，每套房地产均有大额抵押，申请人暂不要求处置。4.本院于2021年5月11日至扬州市××镇科技园区调查，发现该公司已停业，法定代表人张阿宝下落不明。5.本院于2021年6月22日依法向被执行人扬州金士禧投资开发有限公司作出限制消费令。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月16日告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除上述查封的房地产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年六月二十三日书记员  郭美丽
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执153号申请执行人：贾体林,男,汉族,1975年10月27日出生。被执行人：李绍军,男,汉族,1979年7月31日出生。被执行人：邵阿军,男,汉族,1972年10月5日出生。贾体林与李绍军、邵阿军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）黑1124民初448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾体林于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为88510元本院于2021年1月11日立案执行。执行中，被执行人李绍军、邵阿军未履行给付义务。经查，被执行人李绍军、邵阿军名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人李绍军、邵阿军尚有88510元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民初448号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十六日书记员  何纯刚
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终871号上诉人（原审被告）：吕尔华，男，汉族，1982年5月6日生，宣威市人，宣威市，系孔存秀之长子。被上诉人（原审原告）：徐琼梅，女，汉族，1970年4月3日生，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：李凡配，男，汉族，1968年5月1日生，宣威市人，住址同上，系被上诉人徐琼梅之丈夫。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：孔存秀，女，汉族，1956年10月5日生，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：吕某，男，汉族，1983年10月6日生，宣威市人，住址同上，系孔存秀之次子。上诉人吕尔华因与被上诉人徐琼梅、孔存秀、吕某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初5657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕尔华上诉请求：一、撤销云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初5657号民事判决，改判上诉人吕尔华不承担赔偿责任；二、一、二受理费由被上诉人徐琼梅负担。事实和理由：原审判决上诉人吕尔华在继承吕早全的遗产范围内赔偿被上诉人徐琼梅100000元，现上诉人吕尔华声明自愿放弃继承吕早全的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不承担偿还责任。”鉴于上诉人吕尔华自愿放弃继承吕早全遗产，可以不承担偿还责任。为维持上诉人的合法权益，请求贵院支持上诉人的全部请求。被上诉人徐琼梅答辩称，一审法院在庭审中征求三被上诉人的意见时，吕某明确自愿放弃吕早全的遗产，孔存秀自愿继承吕早全的遗产，吕某不愿意继承任何遗产，法院再三征询吕尔华的意见，最后吕尔华在庄严的法庭上亲自认可愿意继承吕早全的遗产，最终一审法院判决吕尔华承担赔偿责任，一审法院依照查明的案件事实，并根据法律规定所作的判决正确。上诉人吕尔华在二审期间再次提出不愿意继承遗产，不属于法院审理的范围，不属于新的理由，其目的可能是为了推延时间，应当依法判决驳回其上诉请求。被上诉人孔存秀、吕某未作答辩。徐琼梅向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费人民币100000元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：吕早全生前与被告孔存秀系夫妻关系，双方育有两个儿子即某、吕某。2020年9月23日，原告徐琼梅到摆摊卖菜，摊点摆在登记在吕早全与孔存秀名下的位于海岱镇集镇的房屋前。上午11时许，吕早全从房屋七楼落下，造成砸伤原告、吕全早死亡。原告受伤后，被亲人送到宣威市第一人民医院住院治疗，病情经诊断为：1、Ｔ7椎体爆裂性骨折并高位截瘫；2、胸椎管狭窄；3、Ｃ2椎体粉碎必骨折；4、右侧第4、5、6及第7、8肋骨折；5、Ｔ4棘突骨折；6、Ｔ7双侧椎体及双侧下关节突骨折；7、Ｔ3、4、5、6、7、8左侧横突骨折；8、肺挫伤；9、Ｔ6、7节段胸髓挫伤；10、肝挫伤；11、胸腔积液；12、Ｔ6左侧椎弓根骨折；13、硬脊膜破裂。现正在医院治疗。至2020年11月24日共用去医疗费89326.91元。一审法院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，吕早全跳楼致原告受伤，侵害了原告的生命健康权，故被告应对原告的损失承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。鉴于吕早全跳楼后已死亡，其侵权行为造成的原告的经济损失应由其第一顺序继承人的被告孔存秀、吕尔华、吕某在继承吕早全遗产的范围内承担清偿责任。被告吕某自愿放弃继承吕早全的遗产，可以不承担清偿责任。结合庭审查明的事实，根据有关法律、法规和司法解释以及参照《云南省2020年度交通事故人身损害赔偿标准》的规定，对原告赔偿请求认定处理如下：1、医疗费89,326.91元；2、误工费8,370元（135元／天×62）；3、护理费16,740元（135元／天×62×2）因医院明确原告受伤住院期间需2护理；4、主张住院伙食补助费6,200元（100元／天×62天）。以上合计120,636.91元。原告诉请的费用少于本次计算的总损失，本院以原告诉请的费用为准，其余费用原告可以另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款规定，判决如下：被告孔存秀、吕尔华在继承吕早全遗产的范围内赔偿原告徐琼梅100000元，赔偿款限于判决生效后十日内一次性给付。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孔存秀、吕尔华负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。另查明，2020年12月25日，吕尔华作出放弃继承吕早全遗产声明书，其放弃继承在继承开始后，在遗产处理前。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国继承法》第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条：“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。”第49条：“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。”本案中，在吕早全死亡后，其遗产处理前，上诉人吕尔华已经以书面方式明确表示其放弃继承吕早全遗产，吕尔华放弃继承权的形式要件已经成立。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”规定，上诉人吕尔华自愿放弃继承吕早全的遗产，可以不负偿还责任。综上所述，上诉人吕尔华的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条、第49条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初5657号民事判决。二、由孔存秀在继承吕早全遗产的范围内赔偿徐琼梅100000元，赔偿款限于判决生效后十日内一次性给付。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由孔存秀负担；二审案件受理费2300元，由孔存秀负担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  李泽文审判员  高体所二〇二一年六月十五日书记员  杨贺清
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0723民初790号 原告：段德武，男，1980年6月21日出生，汉族，住康保县。 被告：王风永，男，1962年6月5日出生，汉族，住康保县。 原告段德武与被告王风永民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段德武、被告王风永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段德武诉称，被告王风永和我媳妇是姨哥关系，2019年8月13日被告说在张北修公路急需钱，被告得知我有钱，提出和我借钱，鉴于被告和我媳妇是亲戚关系，也比较好，我就答应了被告的要求，将身上仅有的3万元借给了被告，被告给我打了3万元的借条，并说于2019年10月底必须还清。但被告至今未还款，现诉至法院，请求法院判令被告速给付我借款3万元以及诉讼费用。 王风永辩称，原告所诉正确，对原告起诉的金额、时间、过程均无异议。原告的媳妇向我借过2.7万元，我们需要相互顶账。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，王风永向段德武借到现金3万元整，并向段德武出具借条，约定2019年10月底必须还清。王风永称段德武的妻子武云向自己借了2.7万元，希望与本案债务相互抵顶，段德武不同意抵顶。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告提供了借款，借款合同生效，被告应当按照约定偿还借款。被告主张债务抵顶，但没有证据证明原告的妻子武云对被告所负债务为夫妻共同债务，且原告拒绝两债互抵，根据案情不属于债务抵销或债务混同的情形，对被告的主张，本院不予支持。被告应当如数偿还上述借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告王风永于本判决生效之日起七日内偿还原告段德武3万元借款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马清波 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云博 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保310号申请人：夏晨峻，男，1984年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张青，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明红凯房地产开发有限公司，统一社会信用代码915301026956947306。住所：云南省昆明市五华区龙泉路岗头村336号办公楼二楼201-205。法定代表人：闫政柏。申请人夏晨峻于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人昆明红凯房地产开发有限公司名下价值444457元的财产。申请人以其与太平财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人夏晨峻的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明红凯房地产开发有限公司名下价值444457元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月七日法官助理陈南松书记员张榕珂
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6904号 原告:安徽惊帆汽车销售服务有限公司，住所地合肥市蜀山区太阳能海岸花园1幢1511室，统一社会信用代码91340100MA2MTHUM6Q。 法定代表人：汤良兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺凤，该公司员工。 被告：李莲，女，1995年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：田松飞，男，1985年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告安徽惊帆汽车销售服务有限公司与被告李莲、田松飞追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，并于2021年6月22日向安徽惊帆汽车销售服务有限公司送达预交诉讼费用通知书一份，安徽惊帆汽车销售服务有限公司未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告安徽惊帆汽车销售服务有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽惊帆汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 司明秀 二〇二一年六月三十日 法官助理 周 丽 书 记 员 王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1631号之一 本院于2021年6月18日对原告程建合与被告李金龙、河北任县农村商业银行股份有限公司郑庄支行民间借贷纠纷一案作出的（2021）冀0502民初1631号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、对（2021）冀0502民初1631号民事裁定书中被告河北任县农村商业银行股份有限公司郑庄支行的名称予以更正。 二、案件受理费“5900元”更正为“5800元”。 审判员  高峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  李森
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2702民初92号   原告：贾怪物，男，1970年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：张小方，女，1993年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。代理权限为特别授权代理。   被告：严家洪，男，1974年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告贾怪物与被告严家洪劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾怪物及其委托诉讼代理人张小方，被告严家洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告贾怪物向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告劳务费41,570元；2．判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年10月13日至2019年11月7日，在阿拉山口屠宰场和1#隔离场钢筋绑扎、制作，人工工资余款41,570元未付，经多次催要，被告以种种理由欠账不还，原告多次与其协商未果，起诉至法院请求保护自己的合法权益。   被告严家洪辩称，事实理由无异议，确实欠了原告钱。   经审理查明：2019年10月13日，原告贾怪物与被告严家洪签订人工工资合同，由贾怪物为被告严家洪负责的屠宰场项目提供钢筋工若干名，每人每天330元，包吃住，每15天结算一次工资。2019年11月7日被告严家洪向原告贾怪物出具内容为“今欠贾怪物人工216.9天每天330元共计71,570元（柒万壹仟伍佰柒拾圆）（阿拉山口屠宰场项目工地）。欠款人：严家洪。”的欠条一份。2019年12月2日向原告支付劳务费30,000元，尚欠41,570元劳务费未支付，原告起诉至法院。   以上事实有原告提交的人工工资合同、欠条，及当事人陈述在案佐证。   本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告已向被告提供人工劳务，原告提供劳务后，被告应及时支付劳务费用。原告提供的欠条，被告严家洪认可无异议，则涉案欠条应为双方当事人真实意思表示，应当作为认定双方当事人之间的债权债务关系的依据。被告尚欠原告劳务费41,570元未支付，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告严家洪于本判决生效后十日内向原告贾怪物支付劳务费41,570元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费419.62元，由严家洪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   刘爱芬   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   叶迪力
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4776号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙生，该公司员工。被告：陈金星，男，1985年1月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：柏莉，女，1987年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告陈金星、柏莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人马龙生到庭参加诉讼，被告陈金星、柏莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金星、柏莉归还原告贷款本金30000元，利息和逾期利息8130.78元（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计38130.78元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日，被告陈金星、柏莉在原告灰墩支行贷款30000元，约期2019年1月14日至2020年1月10日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告陈金星、柏莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告陈金星、柏莉与原告签订《最高额借款合同》，合同约定自2017年1月23日起至2020年1月22日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过叁万元整的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2020年1月22日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告陈金星、柏莉在借款人处签名并按指印。同日，原告灰墩支行（乙方）与被告陈金星、柏莉（甲方）签订江苏涟水农村商业银行股份有限公司手机银行自助贷款用信申请电子银行服务协议，约定甲方需要使用手机贷款中的用信申请的功能的，必须是乙方的已授信贷款用户且已签订借款合同，并且已与贷款发放机构签订“手机贷款用信申请”纸质协议，成为手机贷款的客户后，方可使用“手机贷款”中的“用信申请”功能。甲方应对其发出的所有交易指令承担全部责任。2019年1月14日，被告陈金星通过手机银行自助贷款30000元，原告灰墩支行向被告发放贷款30000元，借据载明，约期为2019年1月14日至2020年1月10日，贷款年利率11.34%。截至2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息和逾期利息8130.78元。另查明，被告陈金星、柏莉向原告出具了《送达地址确认书》。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《最高额借款合同》、手机银行借款截屏、电子银行服务协议、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、利息计算清单等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》、电子银行服务协议不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告陈金星发放了贷款，被告柏莉作为共同借款人应按照合同约定履行还款付息义务，现还款期限已届满，其未能归还，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈金星、柏莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金星、柏莉于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元、利息和逾期利息8130.78元，本息合计38130.78元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由被告陈金星、柏莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司上诉费账号：62×××50；被告陈金星上诉费账号：62×××35；被告柏莉上诉费账号：62×××43）。审判员  朱军二〇二一年六月二十八日法官助理姜阿娇书记员余怡璇附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0224民初934号原告：耿立治，男，1978年3月6日出生，汉族，住唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：张东文，河北唯实律师事务所律师。被告：董英杰，男，1989年8月22日出生，汉族，住滦南县。原告耿立治与被告董英杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿立治的委托诉讼代理人张东文、被告董英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿立治向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款人民币128739.9元；2、请求被告支付滞纳金人民币190000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月31日，被告董英杰因搞建筑所需，从原告耿立治处购买钢筋共计31.532吨，合计价款共计128739.9元，双方约定货款3日内还清，逾期购货人自愿每天按货款金额千分之二承担滞纳金，原告向被告交付钢筋后，被告始终未予付款，原告多次向被告主张上述款项至今未果，故提起诉讼。董英杰辩称，被告不认识原告，原告与被告没有任何方式的直接联系；被告是钢筋使用工地的收料员，并没有承包工程。原告耿立治为了证明其主张，提供以下证据：销售单一张，用以证明原、被告之间存在螺纹钢的买卖合同关系，被告尚欠原告货款数额合计为128739.9元，销售单说明部分明确载明，货款三日内还清，逾期每天按货款金额千分之二承担滞纳金，原告起诉要求被告给付190000元滞纳金有事实和法律依据。被告董英杰质证称，我是该工地的收料员，我每天收很多单子，单子上记载的东西，送货人没有和我说明，我也没有注意。如果他和我说单子上的内容，我也不会签字。这个销售单上的签字是我签的。被告董英杰为了证明其主张，提供以下证据：1、合伙协议复印件1份，证明董英杰是京唐港工地收料员的身份，不是工地的承包人。原告质证称，由于合伙协议是一份复印件，对该合伙协议的客观性不予质证，该合伙协议的签订者为张振宇和付荣，该二人与本案没有任何关联。被告提交合伙协议是为了证明该工程时张振宇和付荣承包，该证明目的和本案无关，原告起诉时并未说过被告承包的京唐港工程，只是主张原、被告之间有买卖合同关系。该证据无法否认原、被告之间存在买卖合同关系。2、钢筋销售单2张，证明董英杰是该工地的收料员。销售单上的电话是另一个收料员杜来生的电话。原告质证称，钢筋销售单明确载明购货单位系博宏，是单位而非个人，这两份销售单和原告提供的销售单性质完全不同。被告以此证据证实自己系京唐港工地的收料员，我们对此不发表意见。我们只是需要说明，即便被告是收料员，也无法否认其与原告形成买卖合同关系。也就是说，被告是否是他所称的收料员与本案没有必然关联。3、宇辰五金建材销售单3张，证明董英杰是该工地的收料员，还有另外一个收料员叫杜来生；4、现金收据及收款收据等共15张，其中11张收据背面有董英杰的签字，代表两个收料员对收料情况的对账，对完后双方都得签字。证明董英杰是该工地的收料员，还有另外一个收料员叫杜来生；5、餐饮费发票1张、加油费发票2张，发票背面有董英杰签字。证明董英杰是该工地的收料员，发票上有杜来生的签字。6、乐亭县美宇新型建材厂机制砖发货单8张，均是董英杰的签字，证明董英杰是该工地的收料员；7、施工笔记本一本，文字部分共计78页。用于证明董英杰是该工地的收料员，而不是承包人。对证据3-7，原告质证称，有杜来生签字的部分也与本案无关，因为杜来生并非本案当事人。由董英杰签字的收条以及几张发票，明确载明收货人及户头是浩森门业及博宏公司，即被告提供的证据均与原告提供的销售单性质不同。且被告的证据均在证实其自己系京唐港工地的收料员，这个真实性不发表意见，但仍然需要说明，被告的证明目的本身与本案没有关联，本案审理的是原、被告双方是否存在买卖合同关系，被告证实自己是收料员和他与原告之间是否有买卖合同关系并无关联。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告耿立治经他人介绍将31.532吨不同型号的螺纹钢送到被告董英杰所在的京唐港工地，后被告董英杰在原告耿立治提供的销售单上签字确认，并接收了该笔螺纹钢。该销售单显示，购买单位为个人，附加说明显示京唐港工地，不含税。其中螺纹HRB400Eφ12为20.035吨，单价4100元，金额82143.5元；螺纹HRB400Eφ14为4.327吨，单价4100元，金额17740.7元；螺纹HRB400Eφ16为1.043吨，单价4100元，金额4276.3元；螺纹HRB400Eφ18为2.112吨，单价4000元，金额8448元；螺纹HRB400Eφ20为0.445吨，单价4000元，金额1780元；盘螺φ8为3.022吨，单价4020元，金额12148.44元；盘螺φ10为0.548吨，单价4020元，金额2202.96元，以上共计31.532吨，金额为128739.9元。同时销售单中约定，买卖双方约定购货单位负责人或者购货本人签字销售单为欠条，货款3日内还清，逾期购货人自愿按货款千分之二承担滞纳金，如有争议由滦南县人民法院裁决，签字生效。该约定下方有被告董英杰签字。被告董英杰至今未给付该笔货款。本院认为，原、被告以销售单的形式对货物的名称、数量、单价、金额等进行了详细的约定，被告签字确认并接收了货物，原被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告主张其为所在工地的收料员，签字和接收货物的行为系职务行为，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。应支付货款数额128739.9元有销售单予以证实，本院予以采信。庭审中原告认可销售单为原告单方制作，双方约定滞纳金按照货款日千分之二（即年利率73%）计算，该条款为格式条款，明显加重了被告的责任，且原告没有提供证据证实对被告进行了提示说明，被告亦不认可，故该条款无效。原告要求被告支付滞纳金人民币190000元的主张，本院不予支持。被告未及时支付货款，属于违约，应以欠付货款128739.9元为基数，自2018年8月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算滞纳金，自2019年8月20日至实际清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率计算滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告董英杰给付原告耿立治欠付货款128739.9元及滞纳金（以欠付货款128739.9元为基数，自2018年8月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告耿立治其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6081元，减半收取计3040.5元，由原告耿立治负担1640.5元，被告董英杰负担1400元，判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张媛媛二〇二一年六月十五日书记员  田志鹏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1812号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 住所地：江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 被执行人：王科旗，男，汉族，生于1972年7月15日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4243号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行金额6589.37元，执行费50元。执行中，2021年5月11日、5月12日冻结被执行人中国建设银行、中国邮政储蓄银行等银行账户，冻结期限一年，现已扣划999.18元，将向申请执行人转账支付。查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人提交书面申请同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年六月二十三日 书记员  钟馨玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6369号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：王子墨，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被执行人：杨国鹏，男，1983年1月7日出生，汉族，住陕西省闻喜县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨国鹏保证保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨国鹏未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7621号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人杨国鹏发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为55632.32元、违约金及迟延利息，未受偿55632.32元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10978号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：张军伟，男，1978年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张军伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告张军伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》等，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张军伟偿还原告剩余贷款本金人民币187668.6元；2、判令被告张军伟支付逾期利息（含利息、罚息、复利）7819.53元，（暂计算至2021年2月26日，自2021年2月27日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告张军伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告张军伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为07918532N55B30A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张军伟继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张军伟承担。被告张军伟未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张军伟。2、借款金额为29万元。3、借款期限为36个月，放款日期为2019年7月18日。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，即年利率18%。7、逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告张军伟以其名下车牌号为豫Ａ×××××的宝马牌小型越野客车（发动机号为07918532N55B30A）提供抵押担保，并办理了正式的抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年11月18日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月26日，被告张军伟尚欠原告借款本金187668.6元、利息7819.53元，共计195488.13元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的宝马牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为07918532N55B30A）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金187668.6元、利息7819.53元，共计195488.13元（暂计算至2021年2月26日），自2021年2月27日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率15%计算;二、被告张军伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张军伟名下车牌号为豫Ａ×××××的宝马牌小型越野客车（发动机号为07918532N55B30A）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告张军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月二十日书记员 李玮州
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11919号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：梁江兴，男，1971年10月23日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与梁江兴保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人司支付理赔款15290.75元及违约金、保险费1871.66元，负担案件受理费545元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月十日 书记员  梁灏然
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11809号原告：韩枫，男，1987年10月9日出生，住天津市滨海新区。被告：陈仕民，男，1984年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告韩枫与被告陈仕民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩枫到庭参加了诉讼。被告陈仕民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩枫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金294000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，被告以资金周转不灵为由向原告借款294000元，被告承诺数日后归还，同时立下借据。六月后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定诉至贵院，望判如所请。陈仕民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，同日原告将194000元通过银行转账的方式转到被告平安银行账户，被告为原告出具借条一张；2019年1月29日，被告向原告借款100000元，同时，原告将100000元转到被告平安银行账户，被告为原告出具借条一张。借款到期后原告向被告主张还款未果，成讼。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录等证据在案为证。陈仕民经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对韩枫的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对韩枫提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告达成借贷合意后，出借人韩枫以银行转账方式将294000元资金转入借款人陈仕民的账户时，借贷合同成立。双方约定借款期限，被告未按期履行，原告要求被告返还借款294000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈仕民无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对韩枫的陈述进行抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈仕民于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩枫借款294000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元，由陈仕民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胡旭二〇二一年六月一日书记员  赵红评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初1127号原告：李义，男，1957年9月5日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。被告：王福龙，男，1967年11月24日出生，汉族，公务员，住黑河市。委托诉讼代理人：张之敏，系黑龙江**山律师事务所律师。原告李义与被告王福龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义、被告王福龙委托诉讼代理人张之敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李义向本院提出诉讼请求：1.请求判令王福龙给付借款本金30,000元、利息57,000元，合计87,000元；2.请求判令王福龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年3月24日，王福龙向李义借款30,000元，约定利息按照2004年信用社的贷款利息计算。经催要，未还。李义围绕诉讼请求提交了借条一份，证明2004年3月24日，王福龙向李义借款30,000元。王福龙经质证认为，签名为本人书写，对借据真实性没有异议，但不认可李义实际为王福龙贷款的事实，并且该借据上约定的履行期限为2004年11月17日，已经过了诉讼时效。王福龙未向本院提交证据。本院经庭审认证认为，李义提交的借据与王福龙质证意见相互印证，客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月24日，王福龙向李义借款30,000元，双方约定利息计算标准按照2004年农村信用社的贷款利息计算。本院认为，上述借据系为2004年所签署，根据其上约定2004年11月17日应为双方对还款期限的约定。庭审中王福龙提出诉讼时效抗辩，且李义无证据证明存在其他诉讼时效中止、中断和延长的事由，故对于李义的诉讼请求，因诉讼时效已经届满，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费988元，由原告李义负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王彦刚二〇二一年六月三十日书记员  樊雅南
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初610号 原告：金光春，男，1966年3月11日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省珲春市。 委托代理人：韩秀青，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：铁俊波，男，1980年3月24日生，满族，农民，住吉林省珲春市。 被告：孙建春，男，1971年8月17日生，汉族，农民，住吉林省珲春市。 原告金光春与被告铁俊波、孙建春之间确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告金光春的委托代理人韩秀青，被告铁俊波、孙建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金光春向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认金光春与二被告于2019年3月15日签订的《参地种植合同》无效；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日，金光春与铁俊波、孙建春签订《参地种植合同》，铁俊波、孙建春将自己承包的位于龙井市白金乡平顶村后台子五千丈土地，租赁给金光春，租赁期限为2019年6月30日至2025年4月30日，租赁费由案外人孙某收款。原告按照合同约定种植人参两年，发现二被告不是涉案租赁土地的承包人，是第三顺序的承租人，不享有涉案土地转租的权利。原告通过当地村委会得知该土地不允许种植人参，故提起诉讼，请求确认双方签订的《参地种植合同》无效。 铁俊波辩称：2019年6月，金光春开始种植人参，确定了面积是6.62公顷，即6620丈，之后我们签订了合同，他没有向我支付租金。金光春主张无效的2019年3月15日签订的《参地种植合同》也没有履行过。签订合同时，约定金光春在2019年6月末前支付20万元土地租金，但至今金光春未支付分文，所以我没法向上一任承包者孙佰君支付土地租金。这期间孙佰君、铁俊波、孙建春、金光春与姜海燕夫妇签订了债权转让协议，约定金光春与姜海燕所欠的租金都交给孙佰君收取，跟我与孙建春无关，现在这耕地的主人是孙佰君。2020年秋天金光春已经把人参挖走并售卖完毕，之后自己弃耕，我们谁都没有赶他走。金光春主张合同无效，但是他却领取了龙井市人民政府两年的人参补贴款，每公顷27000元，6.62公顷人参，共计领取了178740元。我和孙建春之前承包的是荒地，我们种植人参是合法的，我们现在仍然在这个地方种植人参。 孙建春辩称：我和铁俊波从孙佰君处承包了平顶山后台子的荒地26公顷，现在是在种植人参。2019年加工成品土后，租给金光春让他种植人参，金光春2020年人参收获后合同自动终止，因为种植人参不能重茬，我们得把土地恢复原样，自行承担恢复费用。 经审理查明:2019年3月15日，金光春与铁俊波、孙建春签订《参地种植合同》，铁俊波、孙建春将从孙佰君处承包的位于龙井市白金乡平顶村后台子的6.62公顷土地，租赁给金光春，租赁期限为2019年3月15日至2025年4月30日，在2019年6月30日前支付20万元，剩余租金在2019年10月20日前全部结清。2019年7月15日，铁俊波与金光春、姜海燕夫妇签订《人参地购买合同》，约定铁俊波将位于龙井市白金乡平顶村的6.62公顷土地租赁给金光春、姜海燕夫妇，租赁期为2019年4月30日-2025年4月30日，租赁价格为每公顷11万元，在2019年9月30日前付清，租赁费由案外人孙某收款。2019年11月4日，孙佰君与金光春、姜海燕夫妇签订协议书，确定了向孙佰君的付款方式。2019年10月21日，铁俊波收取了金光春妻子姜海燕支付的33000元。金光春租赁土地后种植人参两年，2020年秋收获人参后，不再耕种该土地，现该土地由铁俊波、孙建春种植玉米。 上述事实有参地种植合同，人参地购买合同及协议书，收条，原告金光春的委托代理人和被告铁俊波、孙建春的庭审陈述在案证实。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2019年3月15日，金光春与铁俊波、孙建春签订《参地种植合同》是双方的真实的意思表示，合法有效。金光春、姜海燕夫妇于2019年7月15日与铁俊波签订的《人参地购买合同》，于2019年11月4日与孙佰君签订的《协议书》，均是双方对2019年3月15日土地租赁合同的补充，各方据此履行了两年，金光春在2020年秋收获人参，因种植人参不允许重茬，不再耕种该土地。金光春主张诉争土地在自然保护区内，不允许种植人参，因诉争土地系原承包地，不属于保护区内的禁止事项，现仍有农户在种植人参且领取国家有关补贴，故金光春以《参地种植合同》违反自然保护区的规定而无效的主张，本院不予支持。 据此，对原告金光春主张确认与铁俊波、孙建春于2019年3月15日签订的《参地种植合同》无效的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告金光春的诉讼请求 案件受理费100元（原告已预交），由原告金光春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  陈继辉 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 娜
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢386号 关于刑庭申请执行王应芳罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初640号刑事判决书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执651号 申请执行人：敬应刚，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张国才，男，1972年8月8出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：付金君，女，1971年4月26出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人敬应刚与被执行人张国才、付金君民间借贷纠纷的（2020）川0722民初263号民事判决书已经发生法律效力，因张国才、付金君未履行生效法律文书确定的义务，敬应刚申请执行，要求张国才、付金君偿还借款本金10万元及利息。 执行中，本院依职权对被执行人张国才、付金君的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，通过网络扣划，本次执行到位金额为5202.14元，此外，未发现可以执行的其他财产信息。经传统查控，也未发现可以执行的财产线索和其下落。申请执行人未提供财产线索。张国才、付金君已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已告知申请执行人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，在申请执行人未提供财产线索的情形下，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现可以执行的财产，申请执行人认可本院的调查，本案符合终结本次执行程序的条件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人张国才、付金君有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年六月十八日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13494号原告：田均孝，男，汉族，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：陈始科，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余慧敏，陕西德伦律师事务所实习律师。被告：陕西华菱破产清算有限公司。住所地：西安市未央区未央路80号盛龙广场1号楼8层。统一社会信用代码916100005671330316法定代表人：张静，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴妍娟，女，该公司员工，住西安市鄠邑区。本院受理原告田均孝与被告陕西华菱破产清算有限公司管理人责任纠纷一案，原告田均孝于2021年6月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于当事人自愿，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田均孝撤回起诉。案件受理费1050元，原告已预交，由原告自行承担525元，其余受理费525元退还原告。审判员  孙勇安二〇二一年六月二十四日书记员  杨 滢打印人：周惠荣校对人：杨莹送达时间：2021年月日
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初233号原告：迟艳青，男，汉族，住呼玛县。被告：刘岩，男，汉族，职业不详，住呼玛县。原告迟艳清与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院2021年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟艳清到庭参加诉讼，被告刘岩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。迟艳清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息28,0040元（本金18万元、利息70,840元，合计250,840元；另有其他欠款29,200元）；由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月，刘岩急于偿还银行贷款。我从高尚伟处借款18万元，每天利息360元，期限一个月。事与愿违，刘岩的车出了事故，信用被拉黑，款贷不出来，18万元还不上。高尚伟成天找我要钱，我成了欠高尚伟的债务。我还了高尚伟13.5万元，高手中还有我9万元的欠条。今年3月份，我多次联系刘岩联系不到，只好起诉。18万元利息分两段计算，第一段2019年6月7日至2020年8月19日，一年零两个月又12天，年利率24%，利息51,640元。第二段2020年8月20日至2021年4月19日,8个月，利率16%计算，19,200元。合计70840元，本息合计250840元。另有零散欠款29200元。被告总计欠款280040元。刘岩没有提出答辩。根据当事人的陈述、提交的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日，刘岩急于偿还银行贷款，让迟艳清向高向伟借款，18万元，1万元每天是20元利息，共计360元1天，刘岩让迟艳清替他还款。2019年6月20日，刘岩又为迟艳清写了借条，借款18万元，并用汽车车头及挂车作为抵押，车牌号冀Ａ×××××、挂车车牌号AGC60挂。若2019年7月10日不还，车归出借人所有，出借人有权处理车。抵押车辆没有办理相关抵押手续。另外迟艳清向刘岩主张的23400元欠款和转账一笔2000元，一笔1800元。因账目不清不予认定。本院认为，刘岩没有出庭应诉，放弃答辩和对证据的质证权利，视为对18万元欠款证据和事实的认可，欠款事实清楚应予认定。但双方约定的利息，经核定月利率达到6%，明显超出法定月利率2%，超出部分违反法律规定不予支持。经核算2019年6月7日至2020年8月20日,期限一年零两个月又12天，年利率24%，利息51,640元。2020年8月20日至2021年4月19日，一年期贷款市场报价利率4.05%×4倍，期限8个月，利息为19,200元。合计利息70,840元，本息合计250,840元，应予支持。迟艳清向刘岩主张的23,400元欠款和转账一笔2,000元，一笔1,800元。因账目不清,证据不足，不予认定待证据充分可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘岩返还迟艳清借款18万元，利息70,840元。于判决生效后5日内还清。2021年4月20日后利息，按法定利率继续计息至付清止。案件受理费减半收取2,531元，由刘岩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 马 波二〇二一年六月二十一日书记员 毛丽君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0105执4983号申请执行人：郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号20层2008号，统一社会信用代码91410100763129080H。法定代表人：李得强，董事长。委托代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。被执行人：闫海涛，男,汉，1984年3月23日生，住河南省郑州市金水区。被执行人：刘瑞芳，女，汉，1980年3月6日出生，住郑州市管城回族区。本院在执行郑州市明珠汽车贸易有限公司与闫海涛、刘瑞芳追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初22851号民事判决书已经发生法律效力。被执行人闫海涛、刘瑞芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫海涛、刘瑞芳51293.38元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏二〇二一年六月二十八日书记员 李睿钊