广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初1162号原告：范铁良，男，1960年2月20日出生，汉族，公民身份号码：430××××××××××××01X，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区岳城社区××××××。委托诉讼代理人：卓朝炎，广东颖诚律师事务所律师。被告：赖世勇，男，1994年12月31日出生，汉族，公民身份号码：445××××××××××××415，户籍地址：广东省罗定市×××××××××××××。原告范铁良与被告赖世勇民间借贷纠纷一案，本院2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范铁良及其委托诉讼代理人卓朝炎到庭参加诉讼，被告赖世勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范铁良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22000元及支付利息3960元（自2018年2月28日起按年利率6%暂计至2021年2月28日止）；2.判令被告赔偿原告律师代理费等经济损失3000元；3.本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金22000元及支付利息（自2017年12月12日起至2018年12月15日止的利息以20000元为基数按年利率6%计算，自2018年12月16日起至清偿之日止的利息以22000元为基数按年利率6%计算）。事实和理由：2017年12月11日，被告因资金紧张遂通过微信联系原告，要求向原告借款20000元，并承诺于该月月底还款10000元，下个月再还16000元，原告同意后，被告遂将其银行卡及账号拍照发给原告，原告稍后即向被告转账20000元借款。此后，被告未按承诺时间还款。2018年9月10日，原告要求被告将20000元欠款还给原告的工人，被告承诺要几天还。2018年12月15日，被告通过微信联系原告，向原告借款2000元，原告看到被告要求的借款金额不大，遂同意并当即通过微信向被告转账2000元。对于被告全部借款，原告于2019年3月21日、8月20日、11月5日、2020年1月3日等多次向被告催促还款，被告屡屡承诺还款，却一直分文未还。原告于2020年12月底及今年年初再次催促被告还款，告知被告再不还款，将起诉解决纠纷，被告仍置之不理，拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院公正判决。原告范铁良在诉讼中围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2.2017年9月微信聊天记录截图，证明原告与被告因业务原因认识并添加为微信好友；3.2017年12月11日微信聊天记录截图，证明被告于2017年12月11日向原告提出借款20000元并向原告发送收款银行卡照片，且确认收到原告转账借款；4.被告收款银行卡照片、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告于2017年12月11日通过银行转账20000元给被告指定银行账户；5.2018年12月15日微信聊天记录截图、微信账单详情，证明被告于2018年12月15日再次向原告借款，原告通过微信转账借款2000元给被告；6.2018年9月10日、2020年12月29日等时间的催款微信聊天记录截图，证明原告多次通过微信催促被告还款；7.《民事代理委托合同》，证明原告为追讨本案借款聘请律师代理需支出律师费3000元。被告赖世勇未提出答辩和质证意见，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，被告因资金周转问题，在微信聊天中向原告提出借款20000元，承诺月底还款10000元，下个月（即2018年1月）再还款16000元给原告，并向原告发送其名下中国农业银行银行卡照片（账号：622××××××××01025871），原告答应并通过银行转账20000元给被告指定的上述银行账户。2018年12月15日，被告在微信聊天中再向原告提出借款2000元，原告随即通过微信转账2000元给被告，双方未约定借款利息、借款期限等事宜。借款后，原告多次通过微信向被告追讨借款，但被告分文未还，原告遂向本院起诉。在诉讼中，原告称第一笔借款20000元双方约定先还10000元，后还16000元，其中6000元是利息，但双方没有具体约定每月利息是多少。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日（遇节假日顺延）发布贷款市场报价利率，每次发布的贷款市场报价利率在下一次发布之前有效。本案原告起诉之日（即2021年3月16日）时的一年期贷款市场报价利率为3.85%（2021年2月20日发布）。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，民法典于2021年1月1日起施行，本案的借贷行为发生在民法典施行前，故本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定外，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告向原告借款两笔共22000元（=20000元﹢2000元）的事实，有原告提交的微信聊天记录截图、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告在庭审中的陈述等予以证实，且被告也没有就原告起诉的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。对于第一笔借款20000元，原、被告双方约定2017年12月底还款10000元，2018年1月再还款16000元，即2017年12月31日前还款10000元，2018年1月31日前再还款16000元；对于第二笔借款2000元，原、被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告经催告无果后提起诉讼，原告起诉之日（即2021年3月16日）可视为逾期还款之日。两笔借款借期已届满，被告至今未清偿借款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。被告借款后未还款给原告，现原告主张被告偿还借款本金22000元，合理合法，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，原告主张自2017年12月12日起至2018年12月15日止的利息以20000元为基数按年利率6%计算，自2018年12月16日起至清偿之日止的利息以22000元为基数按年利率6%计算，即主张20000元借款的利息自2017年12月12日起按年利率6%计算至清偿之日止，2000元借款的利息自2018年12月16日起按年利率6%计算至清偿之日止。对于20000元借款，原、被告双方约定2017年12月31日前还款10000元，2018年1月31日前再还款16000元，减去20000元本金后，其余6000元应视为原、被告双方约定的该笔20000元借款的利息，据此计得该笔20000元借款利息的日利率约为0.58%（=6000元÷20000元÷52日，2017年12月11日至2018年1月31日共52日），即年利率约为211.70%（=0.58%×365）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条的规定，对于20000元借款，原告可主张被告自2017年12月11日起以尚欠本金为基础按年利率24%计算利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起以尚欠本金为基础按原告起诉之日时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息至清偿之日止，现原告主张被告自2017年12月12日起按年利率6%计算利息至清偿之日止，属其自行处分民事权利的表现，本院予以支持。对于2000元借款，该笔借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条的规定，原告可主张被告自起诉之日（即2021年3月16日）起按起诉之日时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至清偿之日止，现原告主张被告自2018年12月16日起按年利率6%计算利息至清偿之日止，对于超出上述原告可主张部分的利息，本院不予支持。综上所述，对于20000元借款，被告应以尚欠本金为基础自2017年12月12日起按年利率6%计付利息至清偿之日止给原告；对于2000元借款，被告应以尚欠本金为基础自2021年3月16日起按年利率3.85%计付利息至清偿之日止给原告。对于原告主张的律师费等经济损失的问题，原告主张的经济损失主要包括因诉讼需支出的律师费、差旅费等费用，但律师费并非诉讼必需支出的费用，且原、被告双方未约定因诉讼导致的律师费、差旅费等费用的承担问题，故原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告赖世勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赖世勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金22000元及支付利息（对于20000元借款，以尚欠本金为基础自2017年12月12日起按年利率6%计算利息至清偿之日止；对于2000元借款，以尚欠本金为基础自2021年3月16日起按年利率3.85%计算利息至清偿之日止）给原告范铁良；二、驳回原告范铁良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（原告已预交），由原告范铁良负担28元，被告赖世勇负担234元。本判决为终审判决。审判员  韦栋梁二〇二一年六月十日书记员  谢春花附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。