wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初4886号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林道军，支行行长。 委托诉讼代理人：李丽容，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。 被告：张有金，男，汉族，1966年2月12日出生，住址：四川省泸县，现住南宁市。 被告：胡学琼，女，汉族，1968年10月23日出生，住址：四川省泸县，现住南宁市。 被告：张兵，男，汉族，1990年1月4日出生，住址四川省泸县，现住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（以下简称“建行园湖支行”）与被告张有金、胡学琼、张兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告建行园湖支行的委托诉讼代理人李丽容到庭参加诉讼，被告张有金、胡学琼、张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张有金、胡学琼共同偿还原告借款本金150795.13元；2、判令被告张有金、胡学琼共同给付原告利息3392.86元、罚息632.02元（计算方法：利息、罚息暂计至2021年3月10日止，此后至债务实际清偿之日以本金150795.13元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮3%后再上浮50%分段计付）；3、判令被告张有金、胡学琼共同赔偿原告律师代理费用7741元；4、判令原告对权属被告张有金、张兵所有的位于南宁市，有权以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；5、由三被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：被告张有金因购房原因于2014年8月21日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款518000元，并约定用权属张有金、张兵位于南宁市抵押，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约向被告张有金发放了贷款，但被告张有金却未能按合同约定归还本金和利息，截至2021年3月10日，已有多期未按时足额还款。 根据借款合同第十六条、第十七条的约定，被告张有金的行为已构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及承担相关费用。被告胡学琼作为被告张有金的配偶，以共同抵押人在上述借款合同签字，知晓借款用途为购买夫妻共有房屋即为夫妻共同生活所用，应对被告张有金的上述债务承担共同的偿还责任。为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告张有金、胡学琼、张兵未作答辩，未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告的起诉事实与本院查明事实一致。截至2021年6月29日，被告张有金已将其尚欠的到期借款本息全部清偿。 原告为实现本案债权，支付律师代理费7741元，但原、被告双方未能就律师代理费的负担问题达成一致。 另查明，被告张有金、胡学琼系夫妻关系。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张有金、胡学琼、张兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应恪守履行。因被告在本案审理过程中，已将其尚欠原告的到期借款本息如数清偿，属基本履行了合同的主要义务，故原告主张其有权宣布贷款合同立即到期，并要求被告偿还尚欠原告的全部借款本金及利息、罚息，以及有权以被告用于抵押的位于南宁市进行折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。但原告要求被告承担本案律师代理费，符合双方合同第十七条的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张有金、胡学琼、张兵共同赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费7741元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1776元（已减半收取，原告已预交），由被告张有金、胡学琼、张兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁娴 二〇二一年六月二十九日 法官助理黄钟初  书记员 吴瑕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1871号移送机关：本院。被执行人：林亚亮，男，1998年6月21日出生，黎族，户籍所在地：海南省三亚市。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0271刑初1106号刑事判决，对被执行人林亚亮犯盗窃罪一案财产刑部分，于2021年4月8日移送立案执行。依据生效判决，被执行人林亚亮应缴纳罚金2000元，退赔被害人陈某焕5134元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人林亚亮既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人林亚亮名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人林亚亮存在其他可供执行的财产。本案尚余7134元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人林亚亮有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                          审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                            二〇二一年六月二十二日                          法 官 助 理  张斯涵                       书   记  员  符文强      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1458号之五 被执行人：姚文全，男，汉族，1975年11月15日生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚文全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚文全在中国邮政储蓄银行6217××××0231账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 马 莉 二〇二一年六月十五日 书记员 刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马莉联系电话：0558-769××××
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执891号申请执行人：海南海田小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91460200099285201H，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。法定代表人：赵树华，公司董事长。委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司工作人员。被告：李帮明，男，1987年8月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人李帮明借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)琼0271民初3368号民事判决已发生法律效力，因被执行人李帮明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南海田小额贷款有限公司申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。依据生效法律文书，被执行人李帮明应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人海南海田小额贷款有限公司借款本金16560元、利息210.83元（计算至2019年1月20日）、违约金1656元，共计18426.83元。案件受理费260元（申请执行人海南海田小额贷款有限公司已预交），由被执行人李帮明负担。公告费416元（申请执行人海南海田小额贷款有限公司已预交），由被执行人李帮明负担。执行过程中，本院向被执行人李帮明发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人李帮明未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上查控系统查询到被执行人李帮明名下有一辆汽车，因申请执行人在其他法院另案起诉被执行人，故，在本案中申请执行人请求本院不予查封李帮明名下的车辆。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人李帮明名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李斯宇审判员王传喜审判员 黄       强二〇二一年六月十九日书记员 邢   孔   建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初3942号原告:曲靖华泰物业服务有限公司。法定代表人：陈石中统一社会信用代码：915303026956574897地址：曲靖市南片区委托代理人：袁群松，麒麟区众擎法律服务所法律工作者，特别授权被告：舒贵坤，1982年8月20日生，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告曲靖华泰物业服务有限公司诉被告舒贵坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月8日以被告已经履行义务为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告曲靖华泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元退还原告曲靖华泰物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长 ： 周 坤人民陪审员 ：潘根姬人民陪审员 ：刘惠珍二〇二一年六月八日书 记 员 ：侯光林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1316号申请执行人：大连高阳新型建材有限公司，住所地：庄河市大郑镇宋派委，统一社会信用代码：912102836914042496。法定代表人：宋书亮，系该公司经理。委托代理人：姜志连，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：大连华强建筑工程有限公司，住所地：大连保税区自贸大厦813室，统一社会信用代码：91210213MA0QF0BTXJ。法定代表人：杨兆斌，系该公司经理。申请执行人大连高阳新型建材有限公司与被执行人大连华强建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）辽0283民初1255号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，执行标的额：货款82982元及利息、诉讼费2952元、执行费1189元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人大连华强建筑工程有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。经查被执行人大连华强建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人大连高阳新型建材有限公司向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年六月二十九日书记员  周 挺
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执98号申请执行人刘立舜，男，汉族，1979年6月5日生，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖东蓝经贸有限公司。统一社会信用代码：9153030230953991XT。法定代表人：尤东兴。住所：云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人刘立舜与被执行人曲靖东蓝经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年7月28日作出的（2020）云03民终1354号民事判决书已发生法律效力，权利人刘立舜于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的为187337.00元及利息，执行费2710.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），经查询,被执行人曲靖东蓝经贸有限公司无银行存款；无房屋信息;无车辆信息。据调查，被执行人曲靖东蓝经贸有限公司已于2019年搬迁，向当地社区了解，该公司无任何可供执行的财产。被执行人法人代表尤东兴向本院提供，他们公司在政府有补偿款，如补偿款到位就能处理该案，但具体时间无法确定。现本院已将被执行人依法限制高消费并纳入失信人员名单，现因被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但因该案暂时无法执行，本院将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执98号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年六月二十一日书记员 ： 张 荣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1122号之一申请执行人：张仁虎，男，1954年8月12日出生，汉族，住东台市。被执行人：丁国才，男，1974年11月18日出生，汉族，住东台市。申请执行人张仁虎与被执行人丁国才民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出(2020)苏0981民初3460号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告丁国才应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张仁虎借款90000元及利息（以90000元为本金自2020年8月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，由被告丁国才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案受理。执行过程中，1、2021年4月14日，另案，本院至被执行人户籍所在地进行调查，被执行人长期在外，去向不明，未发现可供执行财产线索；2、2021年5月11日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；3、2021年5月11日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；4、2021年5月11日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；5、2021年5月11日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封被执行人丁国才名下两辆汽车外，未发现被执行人有其可供执行财产；6、2021年5月14日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；7、2021年5月21日，本院对被执行人采取限制消费措施；8、2021年6月9日，本院依法决定将被执行人丁国才纳入失信被执行人名单；9、2021年6月9日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索；10、2021年6月9日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除查封被执行人名下两辆汽车外（已责令其交出），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年六月十日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执302号之一被执行人：李杨，男，1988年8月9日生，住扬州市江都区。被执行人李杨盗窃罪一案，本院于2020年12月18日作出的(2020)苏0981刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告人李杨犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被执行人在判决确定的期限内未履行义务，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年2月1日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2021年2月2日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、本院于2021年2月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年2月5日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年3月22日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2021年4月16日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；7、本院于2021年5月11日前往扬州市江都区浦头村村委会调查被执行人财产情况，经多次与其父沟通，其父拒绝代被执行人履行义务，为未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未履行义务，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年六月二十四日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初2178号 原告：南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道一段烽火巷。 法定代表人：王清华，经理。 委托诉讼代理人：赵晓明，系特别授权。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被告：曹小燕，女，汉族，生于1976年7月22日，住四川省西充县。 本院在审理原告南充市丰华物业管理有限公司（以下简称丰华物业公司）与被告曹小燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告丰华物业公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市丰华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 张 华 审判员 梁向荣 审判员 赵小军 二〇二一年六月三十日 书记员 黄谷兰
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1670号徐州东方传动机械股份有限公司：申请执行人徐州市段庄铸造厂与被执行人徐州东方传动机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币60000.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币60000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初7741号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终3318号上诉人（原审原告）：段海林，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：李海港，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：田政豫，女，1985年12月29日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托诉讼代理人：马海强，员工。上诉人段海林因与被上诉人田政豫、李海港、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2021）豫0721民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。段海林上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院对上诉人的营运损失不予支持不当。根据相关法律规定，在发生交通事故后，从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆发生交通事故导致的实际财产损失、合理营运损失可以要求事故责任人赔偿。对于可得利益原则上以受害人实际的利益取得情况为标准计算，但在受害人存在举证困难的情形时，也可以以同行业通常情形下的收益损失作为计算标准。在本案中即使上诉人没有充分证据证明其营运损失，也未申请鉴定评估其营运损失，但应以同行业通常情形下的收益损失作为计算标准。田政豫辩称：认可一审判决，上诉人上诉不能成立。人民保险公司辩称：人民保险公司认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李海港经本院传票传唤未到庭答辩。段海林向一审法院起诉请求：1、判令人民保险公司在交强险范围内赔偿段海林车辆损失1200元，李海港、田政豫赔偿停运损失7700元；2、诉讼费由李海港、田政豫、人民保险公司承担。一审法院认定事实：2020年10月13日08时07分许，李海港驾驶豫Ｇ×××××号小型客车，沿新原公路京深107国道汽车园内东西路由东向西行驶至交管服务大厅路口处左转调头时，与由西向东行驶的赵卫东驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车（出租车）相撞，造成双方车辆不同程度损坏道路交通事故。2020年10月19日新乡县公安交通警察大队作出第410721420200001205号道路交通事故认定书，认定李海港在此次事故中负全部责任，赵卫东无责任。经查，李海港驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车的车主系田政豫，此车辆在人民保险公司投保有交强险和商业三者险。赵卫东驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车（出租车）车主为段海林，挂靠于新乡市乾坤出租汽车有限公司。豫Ｇ×××××号小型客车（出租车）于2020年10月19日至2020年10月27日在新乡市世通汽车贸易有限责任公司维修，花费1200元。一审法院认为，李海港驾驶豫Ｇ×××××号小型客车，与赵卫东驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车（出租车）相撞，造成双方车辆不同程度损坏道路交通事故，且承担事故的全部责任。故应当赔偿段海林因此遭受的经济损失。李海港驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车在人民保险公司投保有交强险和商业三者险，故对段海林的经济损失应当首先由人民保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担，不足部分由李海港承担。田政豫无过错，不应承担赔偿责任。最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，应当予以赔偿。李海港驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车在人民保险公司投保有商业三者险，人民保险公司未提供证据证明其已尽到告知义务，故应对段海林因本次事故遭受的营运损失承担赔偿责任。根据谁主张谁举证原则，段海林负有提供证据证明其营运损失的责任，但本案段海林提供的证据不能证明其营运损失，且经告知仍未在规定时间内申请鉴定评估其营运损失，故对其关于营运损失的诉讼请求不予支持。段海林的经济损失为：维修费1200元。上述费用由人民保险公司在交强险限额范围内承担。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后三十日内赔偿段海林各项损失1200元；二、驳回段海林的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李海港负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，2020年河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资为78218元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”段海林所有的案涉机动车系出租车，是从事经营性活动的车辆，因案涉交通事故导致其无法继续经营，该损失是其实际产生的损失，应予支持。结合公安交警部门扣车期间及修理情况，酌定停运时间10天，参照2020年河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资标准78218元/年，计算其停运损失为78218元/年÷365天×10天=2143元。加上维修费1200元，则段海林损失共计3343元，由人民保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿段海林。综上所述，段海林的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2021）豫0721民初528号民事判决；二、限中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十五日内赔偿段海林各项损失共计3343元；三、驳回段海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担7元，段海林负担18元；二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担14元，段海林负担36元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年六月二十九日书记员 章婷婷
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初1616号 原告：葫某，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：龚文生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆斌，男，1977年10月22日，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：史某，住葫芦岛市龙港区。 原告葫某诉被告史某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葫某撤诉。 案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告葫某承担。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  赵 玲 人民陪审员  李 娜 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  郭丽秋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2368号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：林声业，男，1975年10月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告林声业服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费483元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10428号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：胡娟，女，汉族，1984年11月8日出生，住江苏省泰兴市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告胡娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加诉讼。被告胡娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡娟偿还原告欠款本金21999.98元，资金占用利息825.00元及罚息4062.14元，以上共计26887.12元（利息、罚息暂计至2020年12月28日之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告胡娟向原告支付法律诉讼服务费800元；3.判令被告胡娟承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年8月25日，被告胡娟向原告申请贷款50000元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告胡娟未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：胡娟； 借款金额及期限：50000元，期限为2019年8月25日至2020年5月17日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：未按合同约定还款； 欠款金额：截至2021年3月19日贷款本金21999.98.00元、利息825.00元、罚息5273.12元。以及按照合同约定计算的2021年3月20日（含）之后的罚息； 本院认为：本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告胡娟逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告胡娟立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告胡娟支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告胡娟无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告胡娟于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金21999.98元、截至2021年3月19日的利息825.00元、罚息5273.12元；并自2021年3月20日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金21999.98元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取246.09元（已减半收取），由被告胡娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月四日 书记员  韩婷
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执551号申请执行人：马洪林，男，1976年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱加龙，男，1978年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人马洪林与被执行人朱加龙追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，已执行到位案款2740元并发放给申请执行人，后双方自愿达成和解协议，申请执行人马洪林于2021年6月19日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执551号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年六月二十一日书记员  杨元强
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执869号 被执行人：龚孝坤，男，2000年1月27日生，汉族，户籍地贵州省龙里县。 本院依据黔南州中级人民法院作出的(2021）黔27刑终36号刑事判决，在执行该判决明确的判处龚孝坤罚金30000元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人龚孝坤的银行存款30000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初4994号原告：刘毅，女，汉族。原告：尹干民，男，汉族。被告：凌云，男，汉族。原告刘毅、尹干民与被告凌云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告刘毅、尹干民在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘毅、尹干民撤回起诉处理。审判员  刘春松二〇二一年六月二十四日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初5795号 原告：山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3CFQLK3T。 负责人：姜伟，经理。 委托诉讼代理人：秦洁，山东青大泽汇(济南）律师事务所律师。 被告：王猛，男，1989年7月14日出生，汉族，住济南市历城区。 原告山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司与被告王猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司于2021年6月15日向本院提交撤诉申请，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二一年六月十五日 书记员  王志宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2043号被执行人樊秀毅。关于执行樊秀毅罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初930号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月22日依法申请执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单中。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月二十五日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执3025号交通银行股份有限公司湖南省分行：代新政、湖南亦成投资有限公司：本院执行的交通银行股份有限公司湖南省分行申请代新政、湖南亦成投资有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5328号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：黄文锋，男，汉族，1973年4月10日出生，住址：珠海市香洲区×××××××口岸中旅社集体宿舍，公民身份号码440×××××××********。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款64896.16元；2.被告向原告支付保险费4392.15元（2018年5月30日至2018年9月18日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2018年9月19日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月29日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款80000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2017年9月28日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为80000元；每月保险费为1327.11元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月29日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2018年9月17日向该行支付理赔款64896.16元（含本金、利息、罚息）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款64896.16元及拖欠的保费4392.15元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院参照被告与光大银行珠海分行之间贷款合同约定的逾期利率标准（贷款年利率6.65%上浮50%），即以年利率9.975%计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文锋于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款64896.16元；二、被告黄文锋于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费4392.15元；三、被告黄文锋于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以69288.31元为基数，按照年利率9.975%自2018年9月19日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告黄文锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初2214号 原告：兰鑫泽，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：李立，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：武绍伟，女，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告兰鑫泽诉被告李立、武绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告兰鑫泽到庭参加了诉讼，被告李立、武绍伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰鑫泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金90000元，并支付利息11500元（利息以本金100000元为基数，从2020年4月28日按月息1.25分计算至2020年7月28日，合计3750元；后借款人于2020年8月13日归还10000元本金，剩余90000元本金从2020年8月28日按月息1.25分计算至2021年3月28日，合计7875元；以后利息按月息1.25分计算至本金清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年2月28日，被告李立、武绍伟因资金周转困难向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一份，三人约定借款期限为一个月，至2020年3月28日止。借款当天被告李立因家中老人生病住院急需探视，遂与原告商量借条先打好晚点让原告把钱转过去。后来被告李立从其他亲戚处借到100000元，遂与原告商量实际借款金额为100000元，借条已打好避免麻烦就不予以更换了，在借条下方备注此事以示双方均知情，原告兰鑫泽有转账记录为证。2020年3月28日上述借款到期后，被告仅在2020年8月13日偿还原告10000元本金，并写下还款计划书承诺当年12月全部还清借款本息。但此后经原告多次催要无果，为此原告诉至法院。 被告李立、武绍伟未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告兰鑫泽与被告李立、武绍伟系朋友关系。2020年2月28日，被告李立、武绍伟以做生意资金周转为由向兰鑫泽主张借款200000元，为此两被告向兰鑫泽出具借条一张，载明：“兹本人因资金周转需要，特向兰鑫泽借款，今借到数额为200000人民币（大写贰拾万元整），约定借款自2020年2月28日至2020年3月28日止，利息为月息贰分，逾期不还的，愿承担每日按借款总额的百分之三支付违约金至借款还清之日止；并承担诉讼费、仲裁费、评估费、鉴定费、保全费、拍卖费、公证费、车旅费、调查费、律师费等一切实现债权的费用，借款人李立、武绍伟，立据时间2020年2月28日”。当日，两被告又向原告出具借条一张，载明：“今借到兰鑫泽现金人民币贰拾万元整（¥200000）,约定借款自2020年2月28日至202（0）年3月28日止，注：实际借款金额为壹拾万元整（¥100000），借款人李立、武绍伟，2020.2.28”。次日原告兰鑫泽以银行转账的方式将100000元借款汇至李立个人银行账户。原告在审理中自认上述两张借条实为同一笔借款，且实际借款金额为100000元。 2020年7月27日，被告李立向原告出具还款计划书一份，载明：“因欠兰鑫泽现金壹拾万元整（¥100000），经双方协商同意达成以下还款计划：1.2020年8月10日还款贰万元整（¥20000）；2.从2020年9月起，每月还款贰万元整（¥12000）到2020年12月，每月28日前还款；3.利息按月息2分计算，直至本金结清，最后一个月一次付清陆千元利息（¥6000），欠款人李立，2020.7.27”。庭审中，原告自认两被告于2020年8月13日偿还借款本金10000元，但没有支付过任何利息。 上述事实有原告兰鑫泽向本院提交的身份证、借条两张、银行交易明细、还款计划书及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告兰鑫泽为证明被告李立、武绍伟向其借款100000元的事实，向本院提交了两被告给其出具的借条、银行交易明细，上述证据能够证明原、被告之间确实存在借贷行为，原、被告基于上述借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。现上述借款已逾期，被告李立、武绍伟理应偿还，故对原告要求被告李立、武绍伟偿还借款本金90000元（100000元-10000元）的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告在案涉借条中约定“利息为月息贰分”，以其文义并结合民间借贷交易习惯，该约定应视为原、被告双方对案涉借款利息计算方式所达成的合意，即按月利率2%计息，现原告主张被告应支付其利息（利息以本金100000元为基数，从2020年4月28日按月息1.25分计算至2020年7月28日，合计3750元；从2020年8月28日以90000元本金为基数按月息1.25分计算至2021年3月28日，合计7875元；以后利息按月息1.25分计算至本金清偿之日止），既符合双方约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告李立、武绍伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李立、武绍伟于本判决生效之日起十日内偿还原告兰鑫泽借款本金90000元及利息11500元（利息暂计算至2021年3月28日，2021年3月29日之后以90000元为基数按月利率1.25%计算至上述借款清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，由被告李立、武绍伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二一年六月十一日 法官助理  袁训旺 书 记 员  沈方茗 附一：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082××××9033 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执恢49号申请执行人：姚娟，女，1978年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区大桥镇三丰村朱县。被执行人：沙桂平，男，1969年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人姚娟与被执行人沙桂平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初6661号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月12日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的353275元。被执行人依法应承担执行费5199元。在执行过程中，1、本院于2021年01月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人沙桂平履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2021年01月13日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年01月14日、2021年03月12日、2021年04月23日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人沙桂平名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险产品等情况进行查询。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为1年），被执行人沙桂平名下保险产品已被本院他案处理，本案参与分配，被执行人沙桂平名下车牌号为苏Ｋ×××××号车辆已被邗江法院处置，申请人已收到分配款项，未发现有其他可供执行财产；4、本院于2021年05月28日至江都××仙女镇李坝社区对被执行人沙桂平名下财产进行调查，发现被执行人长期下落不明且无可供执行财产；5、本院于2021年06月18日与被执行人沙桂平进行执行谈话，被执行人表示其目前正在缓刑考验期，无收入来源，暂无能力履行相关义务；6、本院于2021年06月19日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人沙桂平财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；7、本院于2021年06月21日对被执行人沙桂平发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。8、本案参与分配得到执行款31412.5元已发放给申请人姚娟；综上，在本案执行过程中执行到位31412.5元，其他执行款项未执行到位，且被执行人名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沙桂平有继续向申请人姚娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 滕 云审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年六月二十一日书记员 秦 添
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执111号之三 申请执行人张某。 被执行人朱某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2017号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十九日 书记员  李斌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执2167号之二申请执行人：李艳芳。被执行人：陈秀峰。本院在执行申请执行人李艳芳与被执行人陈秀峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李艳芳于2021年6月7日向本院书面提交撤回对（2021）晋0802执2167号执行案的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对本院（2021）晋0802执2167号案终结执行。执行费1112元由陈秀峰承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即生效。审判长 张 荣审判员 孙 琳审判员 卫红胜二〇二一年六月七日书记员 刘晨曦
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3511号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：张素蓉，男，汉族，生于1979年2月8日，住南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告张素蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年六月十日 书记员  陈 东
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1215号之二 被执行人：徐智，男，汉族，1983年08月13日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304刑初335号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐智在中国工商银行1303××××5975账户内存款人民币8527.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月一日 书记员 薛文娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12183号之一 申请执行人郭繁荣，男，汉族，1970年4月20日出生，住广东省饶平县。 被执行人赖江源，男，汉族，1975年10月7日出生，住广东省饶平县。 申请执行人郭繁荣与被执行人赖江源借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初2167号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人归还借款30000元及相应利息，本案受理费760元及执行费684元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人赖江源名下车牌号码为粤BXXXXX号的车辆，上述车辆未实际扣押故无法处理。（三）本院向被执行人赖江源户籍所在地相关单位发函调查被执行人名下财产情况及其下落，未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（四）本院对被执行人赖江源依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月24日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2021年6月24日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执12183号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月二十八日 书记员  赖 文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18701号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都凯家餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路4段58号。 法定代表人：陈道东。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都凯家餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  谢黎明 二〇二一年六月十五日 书记员  付怡君
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1850号 原告：泸州市洁诚物业服务有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区人民西路二段**，统一社会信用代码：91510503326924182H。 法定代表人：余兴华，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：史年芳，女，生于1979年6月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市洁诚物业服务有限公司与被告史年芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市洁诚物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市洁诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市洁诚物业服务有限公司负担。 审判员  赵严风 二〇二一年六月二十九日 书记员  张丹丹
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终284号上诉人（原审被告）：陈桂兰，女，1953年11月7日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。上诉人（原审被告）：周士伟，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：周继范，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：刘宝珍，女，1963年5月18日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县，系周继范妻子。上诉人周士伟、陈桂兰因与被上诉人周继范排除妨害纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周士伟、陈桂兰上诉请求：一、撤销梨树县人民法院（2020）吉0322民初2799号民事判决，查清事实，审核双方争议的村委会测量土地是否真实有效或者将本案发回重审。二、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的证据，一审不应当认定是真实的证据，因为该地块在2017年土地确权时双方都认了边界，现在确权本已经发到我们家，我家二等地实际面积比确权面积少3.51亩，村委会测量的土地不准确，但一审没有采纳，并且没有实际去测量土地，村委会错误的决定法院应该去纠正，并且村委员会、镇政府以及梨树县土地仲裁委员会说这事已经经过梨树县人民法院了，应该由法院解决这件事，一审法院没有实际去地里测量土地，没有纠正村委会错误的决定，综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实。周继范辩称，请求维持一审判决。周继范向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告立即赔偿原告人民币6000元作为2017年至2020年土地侵占损失赔偿费用；2.请求法院排除妨碍，要求被告停止侵占耕种原告土地的行为；3.本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实：周继范与陈桂兰系叔嫂关系，两家分得的土地相邻，2020年5月30日双方因承包地边界发生纠纷，经蔡家镇爱国村委会测量并作出处理决定，周继生（陈桂兰丈夫，已故）退给周继范二垄（宽1.2米）土地，周继范给付周继生种子化肥款；2020年秋收时陈桂兰将二垄地玉米收回自家。一审法院认为，周继范与陈桂兰两家土地发生纠纷经村委会测量后并作出处理意见，双方均应按照处理意见执行，陈桂兰未将二垄（宽1.2米）土地退还周继范，秋收时又将二垄（宽1.2米）土地上的玉米收回自家，其行为属侵权行为，陈桂兰应返还周继范二垄（宽1.2米）土地并赔偿损失；周士伟没有侵权行为，不承担民事责任。综上，陈桂兰返还周继范双方相邻边界土地二垄（宽1.2米）；陈桂兰赔偿周继范2020年赔偿二垄（1.2米）土地收益238元（248米×1.2米×8000元／垧），周士伟不承担民事责任。判决：一、陈桂兰于2021年1月1日前返还周继范双方相邻边界土地二垄（宽1.2米）；二、陈桂兰于判决生效后赔偿周继范2020年二垄（1.2米）土地收益238元（248米×1.2米×8000元／垧）；三、周士伟不承担民事责任。案件受理费减半收取50元由陈桂兰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审法院的认定相一致。本院认为，本案中双方耕地相邻，因耕地引发的争议由所在村委会测量并于2020年5月30日作出处理意见，由周继生退给周继范两垄1.2米宽土地，由周继范给周继生种子化肥费用。诉争土地现仍由上诉人经营耕种，上诉人称因其经营耕种地数少于确权地数故主张对本案诉争土地的经营耕种没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，周士伟、陈桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由周士伟、陈桂兰负担。本判决为终审判决。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹二〇二一年六月二十八日法官助理 李思惟书记员 马云龙
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3513号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路****。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：弋荣全，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告弋荣全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年六月十五日 书记员  陈 东
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0105执1791号申请执行人商孟贞与被执行人济南荣氏食品有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第1367号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，本院依法立案执行后，至2021年6月30日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第1367号裁决书执行完毕。二〇二一年六月三十日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执恢16号之二 申请执行人：四川省三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县潼川镇新西外街2号。 法定代表人：廖显江，该行董事长。 被执行人：毛彰黎，男，1972年11月3日出生，汉族，住三台县。 被执行人：蒋涛，男，1989年8月1日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：黄**，女，1984年9月13日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：刘梁，男，1973年11月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：梅云明，男，1979年6月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人四川省三台农村商业银行股份有限公司与被执行人毛彰黎、蒋涛、黄**、刘梁、梅云明金融借款合同纠纷一案，执行中，本院依法裁定拍卖了登记在被执行人黄**名下且抵押给申请执行人的位于四川省绵阳市经开区××道××段××号××（栋）1层14号商业用房（权证号：绵房权证监证字第0××3号），拍卖成交价276990.00元，同时，还依法裁定拍卖了登记在被执行人刘梁名下且抵押给申请执行人的位于四川省绵阳市经开区××道××段××号××（栋）1层1号商业用房（权证号：绵房权证监证字第0××0号）及1层2号商业用房（权证号：绵房权证监证字第0××6号），拍卖成交价共计552104.00元，案涉三处商业用房共得拍卖款829084.00元，拍卖产生过户卖方税费共计138.10元，本次拍卖产生评估费用9300元，本次执行收取执行费10400元，故品迭后，本次执行到位金额为809255.90元。此外，本案其他案涉抵押房产（权证号分别为：绵房权证监证字第0××3号、绵房权证监证字第0××7号、绵房权证监证字第0××6号）经本院处置程序，均已流拍，经询问申请执行人，其不同意以物抵债，故本案暂时无法执行完毕。至此，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合终结本次执行程序条件。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈杰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0727民初1477号原告：贾有红，女，汉族，1964年11月7日生，住封丘县。被告：刘强，男，汉族，1980年11月29日生，住封丘县。本院于2021年3月4日立案受理了原告贾有红诉被告刘强租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告贾有红于2021年6月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告刘强的起诉。本院认为：原告贾有红申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾有红撤回对被告刘强的起诉。案件受理费402.72元，减半收取201.36元由原告贾有红负担。审 判 长  马洪光审 判 员  贾西娟人民陪审员  孔伟静二〇二一年六月十五日书 记 员  陈 伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5930号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区钟书路99号无锡国金中心35楼1、17、18单元,统一社会信用代码913202003549278584。负责人：陈璐琦，该中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：陈才良，男，1970年7月20日生，汉族，住宜兴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告陈才良信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张卫勇、被告陈才良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、陈才良立即偿还卡号为6226××××8810的信用卡欠款本金83881.25元、利息（截至2021年2月26日为20877.29元；自2021年2月27日起至实际给付之日止，以83881.25元为基数，按每日万分之五计算）、违约金7927.76元；2、陈才良立即偿还卡号为6229××××0534的信用卡欠款本金59830.75元、利息（截至2021年1月22日为7002.67元；自2021年1月23日起至实际给付之日止，以59830.75元为基数，按每日万分之五计算）、违约金22345.98元。事实和理由：陈才良于2018年3月28日在中信银行申请办理卡号为6226××××8810的中信银行信用卡。后陈才良申请办理信用卡现金分期业务，领用卡号为6229××××0534的现金分期电子卡。截至2021年2月26日，卡号为6226××××8810的信用卡结欠信用卡欠款本金83881.25元、利息20877.29元、违约金7927.76元；截至2021年1月22日，卡号为6229××××0534的信用卡结欠信用卡欠款本金59830.75元、利息7002.67元、违约金22345.98元。陈才良辩称，具体欠款金额不清楚，现在没有能力一次性偿还，希望分期还款。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行业务申请确认表、中信银行信用卡现金分期业务合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，陈才良予以认可，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、陈才良应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心偿还卡号为6226××××8810的信用卡欠款本金83881.25元、利息（截至2021年2月26日为20877.29元；自2021年2月27日起至实际给付之日止，以83881.25元为基数，按每日万分之五计算）、违约金7927.76元。二、陈才良应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心偿还卡号为6229××××0534的信用卡欠款本金59830.75元、利息（截至2021年1月22日为7002.67元；自2021年1月23日起至实际给付之日止，以59830.75元为基数，按每日万分之五计算）、违约金22345.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元减半收取2175元（中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交），由陈才良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月二十一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5230号原告：王浩，男，1973年3月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱书新，男，1966年4月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王浩与被告朱书新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告应诉、开庭。2021年4月13日，本院依法公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告朱书新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14万元及利息（以14万元为本金，期限自2017年1月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款14万元及利息（以14万元为本金，期限自2017年11月1日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年至2014年，被告因承包工程资金周转多次向原告借款。2017年1月27日，原、被告进行结算，被告向原告出具借条一份，确认下欠原告借款14万元，并承诺于2017年10月前结清，逾期不还，按月利率2%自借条出具日起计算利息。到期后，被告至今分文未付，原告多次向其催要均未果，故原告诉至法院。其提供的证据有：1、原告的银行卡取款业务回单，证明原告于2011年10月26日转账给付被告10万元的事实；2、2017年1月27日，被告向原告出具的借条，证明被告下欠原告借款14万元，双方约定还款期限、利率等事实；3、原、被告的通话录音及文字整理资料，证明原、被告约定按月利率2%计算利息的事实。被告朱书新未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告因业务往来相识。自2011年起，被告陆续向原告借款，原告通过现金及转账方式给付被告款项，其中原告于2011年10月26日转账给付被告10万元。2017年1月27日，原、被告进行结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币壹拾肆万元整，2017年10月之前结清，过期2%计算利息。”出具借条后至今，被告分文未还。以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告朱书新向原告借款，有其出具的借条、转账凭证等为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告朱书新偿还借款14万元的诉讼请求予以支持。至于利息，因双方在借条中约定了还款期限和利率，现原告主张自逾期还款次日按同期银行贷款利率计算逾期利息，系其诉讼权利自由处分，且不违反法律相关规定，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱书新于本判决生效之日起十五日内偿还原告王浩借款14万元及利息（以14万元为本金，期限自2017年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告朱书新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周 红人民陪审员  吴小林人民陪审员  尹慧霞二〇二一年六月三日法官 助理  姚 欢书 记 员  安楚楚
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执1441号申请执行人王某某，男，1989年6月25日生，汉族，高平市野川镇北常庄村人。被执行人毕某某，女，1994年3月13日生，汉族，高平市原村乡山和背村人。申请执行人王某某与被执行人毕某某离婚纠纷一案，本院（2019）晋0581民初301号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人王某某于2021年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人毕某某自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执2220号之一申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地盐湖区河东东街155号。法定代表人：尉海刚。被执行人张惠盈，女。被执行人朱天有，男。被执行人景红卫，男。本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张惠盈、朱天有、景红卫借款合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院的（2020）晋0802民初4558号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人于2021年6月117日以被执行人主体错误为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）晋0802执2220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯海斌审判员鱼晓辉审判员黄志勤二〇二一年六月十八日书记员 王             琦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1969号 原告：孟祥臣，男，1956年12月21日生，蒙古族，现住址前郭县。 被告：陈宝山，男，1968年1月7日生，蒙古族，现住址前郭县。 本院在审理原告孟祥臣与被告陈宝山土地经营权租赁合同纠纷一案中，原告孟祥臣于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟祥臣撤诉。 案件受理费本院减半收取25元由原告负担。 审判员  赵万民 二〇二一年六月九日 书记员  何一夫
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0524民督127号 申请人：李勋伟,男,1976年6月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：李其明，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省。 申请人李勋伟于2021年5月31日向本院提出支付令的申请。本院于2021年6月3日受理后，经审查认为，申请人李勋伟与被申请人李其明系农村建房合同纠纷，申请人李勋伟未提交双方结算的依据，申请人要求给付的金额不明确，故申请人李勋伟的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人李勋伟的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  夏益艳 二〇二一年六月三日 书记员  任怀斌
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执893号申请执行人：海南海田小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91460200099285201H，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。法定代表人：赵树华，公司董事长。委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司工作人员。被执行人：王地红，男，1968年1月15日出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人王地红借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)琼0271民初8607号民事判决已发生法律效力，因被执行人王地红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南海田小额贷款有限公司申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。依据生效法律文书，被执行人王地红应于本判决生效之日起十日内向申请执行人海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金14024.50元、利息598.92元、违约金1790元，共计16413.42元。案件受理费105元(海南海田小额贷款有限公司已预缴)，由被执行人王地红负担。执行过程中，本院向被执行人王地红发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人王地红未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上查控系统查询到被执行人王地红名下有一辆汽车，因申请执行人在其他法院另案起诉被执行人，故，在本案中申请执行人请求本院不予查封王地红名下的车辆。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人王地红名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月十九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执651号之二 申请执行人：耿芙蓉，女，汉族，生于1968年6月7日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任德明，男，汉族，生于1968年5月15日，住四川省南充市嘉陵区。 关于耿芙蓉与任德明健康权纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终35723635号民事判决书确定：任德明于判决生效后十日内向耿芙蓉支付各项损失共计198497.83元。因任德明未履行生效法律文书确定的义务，权利人耿芙蓉向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人任德明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人名下有零星银行存款、我院已予以冻结，实际控制268.35元，申请执行人表示不予划拨；二、被执行人任德民与王清容共同共有位于嘉陵区××路××号××号楼××单元××层××号××镇××房小区××期××栋××层××号房屋，本院已予以查封，因产权份额不明晰，暂不具备执行条件；三、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人任德明名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人耿芙蓉尚未实现的债权198497.83元，被执行人任德明应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十九日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2079号原告：王大伟，男，汉族，1981年9月10日出生，户籍地吉林省大安市。委托代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连金业市场管理有限公司。住所地：大连市金州区中长街道解放路****。法定代表人：李国君，系公司经理。委托代理人：赵佳，女，1979年10月28日出生，满族，系该公司职员，住大连市金州区。原告王大伟诉被告大连金业市场管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兆侠、被告的法定代表人李国君和委托代理人赵佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还摊位定金8000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年3月份，因原告的经营旧地被认定为违章建筑而解散，被告向原告承诺在光中街道红旗河上新建菜市场，通水电、搭棚建厕所。2020年3月17日向原告等多名业户收取摊位定金，约定不进场不退费。被告收取了原告缴纳的定金4000元。原告如约进场后，遭到了城管、公安、街道等有关部门的强行驱赶，后来才知道被告未经管理部门许可，违章建市场，属于“四乱”现象。被告的建筑物和构筑物也都是违章建筑应予以拆除。被告私建的市场被取缔以后，对原告缴纳的定金拒不返还，也没有安排原告到其他市场经营，应双倍返还定金。请法院依法判决。被告辩称：不同意返还定金。原告交的是进场定金，原告应该在进场经营以后与我签订书面的租赁合同，如果不签约定金不退。原告已经进场经营，后来他们转到别的市场干，到街道去举报我。我们市场不是违章市场，我们一直在经营状态，是原告不想在我这里干了，我找原告签租赁合同他们不签，所以定金不能退，不存在双倍返还定金责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月被告收取原告缴纳的摊位定金4000元，向原告出具《专用收款收据》一份，载明“收款事由摊位定金，不进场不退费。”2020年4月16日，大连金普新区住房和城乡建设局作出大金普住建函【2020】205号《关于金业露天市场整治意见的函》，内容为“光中街道办事处：根据街道反馈，大连金业市场管理公司拟金州区楼前市政河道上建露天市场。经我局核实，该市场建筑物和构筑物均未经审批，系违法建设，我局亦未同意过设置市场，函请贵街道对该市场依法进行整治，对违建予以拆除。”双方均认可原告拟承租的摊位位于大连金州区公积金管理中心门前，解放路850号楼附近市政河道上的露天市场，且原告已经进场经营。被告陈述该露天市场的开办手续正在办理过程中。本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据、大金普住建函（2020）205号及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证与本院审查，可以采信。本院认为，当事人可以约定一方向另一方给付定金作为债权的担保。原告拟承租被告筹建的金业露天市场，而向被告缴纳摊位定金，双方均无异议。本案争议的焦点为是否应返还且双倍返还定金。原告拟承租摊位位置与大金普住建函【2020】205号《关于金业露天市场整治意见的函》（以下简称《意见函》）所涉及的解放路850号楼前市政河道上被告公司拟建的露天市场位置一致，该市场的建筑物和构筑物均被认定未经审批，属于违法建设且住房和城乡建设局亦未同意过设置露天市场，而被告也自认该露天市场的审批手续正在办理过程中，故本院认为截止到庭审终结时，露天市场没有合法经营手续。被告辩称其有金州花卉大市场的经营登记证，但是没有提供花卉市场的登记证原件也没有证据显示该花卉市场与案涉原告拟承租摊位的露天市场为同一市场，所以对被告的辩解不予采信。收款收据上仅约定“不进场不退费”，故该定金仅为是否进场经营的担保，原告也认可其已经进场经营，故该定金的担保作用已经完成。本院对原告要求双倍返还定金的请求不予支持。在原告进场之后，双方建立事实上的租赁摊位合同关系，在履行租赁合同的过程中，因为《意见函》确定了该露天市场是违规建设，对违建应予以拆除，原告在该区域内租赁摊位的目的不能实现，故被告应返还已收取的费用，即收款收据记载的金额4000元。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定,判决如下:被告大连金业市场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王大伟4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告大连金业市场管理有限公司负担25元，被告应于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘晓慧二〇二一年六月二十二日法官助理王磊书记员田美环
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3027号原告：孙某某，男，汉族。委托诉讼代理人：赵某某，律师。被告：孙某某1，男，汉族。委托诉讼代理人：刘某某，律师。原告孙某某诉被告孙某某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某某撤诉处理。审判员  魏志宏二〇二一年六月二十一日书记员  郭雅鑫
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民督59号 申请人：匡是，男，1962年1月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被申请人：唐洁，女，1963年8月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人匡是与被申请人唐洁申请支付令一案，本院于2021年5月18日立案后，于2021年5月21日发出（2021）黔0527民督59号支付令，限令被申请人唐洁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人唐洁在收到支付令后于十五日内向本院提出书面异议，认为虽然被申请人唐洁向申请人匡是出具了欠条，但被申请人唐洁从未向申请人匡是借款人民币10000.00元，双方之间不存在借贷关系，特申请法院裁定终结本案督促程序。被申请人唐洁的异议理由，符合法律规定关于终结督促程序的规定，异议成立，故依法终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0527民督59号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人匡是负担。 审判员  邹锦荣 二〇二一年六月二十三日 书记员  马 娟
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初4674号原告：曲宗敏，女，1992年2月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李秀丽，女，1972年5月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告曲宗敏与被告李秀丽加工合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲宗敏到庭参加诉讼，被告李秀丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲宗敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李秀丽给付其加工费11292元;2.诉讼费用由李秀丽承担。事实和理由：李秀丽从事服装加工业务。2020年5月，曲宗敏陆续从李秀丽处取走服装原料回家加工成半成品，双方口头约定了按件计付加工费，加工完活交给李秀丽验收后即付款。曲宗敏将加工好的半成品全部交付给李秀丽，李秀丽给付了部分加工费。尚欠加工费11292元。2021年2月11日，李秀丽为曲宗敏出具欠条一张，确认尚欠加工费11292元，并承诺2021年4月1日前一次性付清。现李秀丽未按照约定给付加工费，故曲宗敏依法提起诉讼。李秀丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：李秀丽从事对外发放服装加工业务。2020年5月，曲宗敏陆续从李秀丽处取走服装原料加工成半成品，双方口头约定了按件计付加工费，加工完毕交给李秀丽验收后即付款。曲宗敏将加工好的半成品全部交付给李秀丽，李秀丽给付了部分加工费，尚欠加工费11292元。2021年2月11日，李秀丽为曲宗敏出具工资欠条一张，确认其尚欠曲宗敏加工费11292元，并承诺2021年4月1日之前一次性归还。现李秀丽未按照工资欠条约定的时间给付曲宗敏加工费。经曲宗敏催要，李秀丽亦未给付加工费，故成讼。本院认为，曲宗敏为李秀丽加工服装，李秀丽给付其加工费，双方之间系承揽合同关系，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法、有效。双方当事人均应依约履行各自义务。曲宗敏向本院提供的证据即李秀丽为其出具的工资欠条能够证明李秀丽拖欠其加工费11292元，李秀丽到期拒不支付系违约行为，应承担违约责任。现曲宗敏请求李秀丽给付加工费11292元，有事实和法律依据，本院应予以支持。李秀丽经本院传票传唤，拒不到庭应诉答辩，应由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李秀丽于本判决生效后十日内给付曲宗敏加工费11292元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由李秀丽负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖强二〇二一年六月二十二日书记员  高岩附裁判依据的相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初1329号之一 申请人：代媛媛，女，1984年11月30日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：刘向楠，男，1983年2月4日出生，汉族，住蠡县。 申请人代媛媛与被申请人刘向楠民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘向楠名下银行存款50000元或者查封、扣押其相应价值财产，申请人代媛媛以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘向楠名下财付通支付科技有限公司085e9858ec5183998a040a984@wx.tenpay.com账户中的存款50000元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房云静 二〇二一年六月七日 书记员  韩丽亚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102执保681号申请人：湖南省煤炭科学研究院有限公司。法定代表人：刘学服，董事长。委托诉讼代理人：严松林，湖南言顺律师事务所律师。被申请人：湖南省湘煤贸易有限公司。法定代表人：肖仕会。被申请人：湖南省煤炭有限责任公司。法定代表人：李运来。本院在审理申请人湖南省煤炭科学研究院有限公司与被申请人湖南省湘煤贸易有限公司、湖南省煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，湖南省煤炭科学研究院有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款XXX元或查封、扣押相应的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保。经审查，湖南省煤炭科学研究院有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省湘煤贸易有限公司、湖南省煤炭有限责任公司名下存款XXX元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费XXX元，由湖南省煤炭科学研究院有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何正良审 判 员  王 强人民陪审员  刘精科二〇二一年六月十一日代理书记员  刘佳艳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢522号徐州雷曼机械科技有限公司、苗振庭：关于徐州雷曼机械科技有限公司申请执行江苏振航基础建设有限公司、苗振庭租赁合同纠纷一案。本院立案受理，申请执行标的为748147元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。至此，徐州雷曼机械科技有限公司向本院申请执行的（2020）苏0311民特83号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年六月二十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1896号申请执行人：施兆云，男，1987年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州瑞威工贸有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：葛金成。关于申请执行人施兆云与被执行人扬州瑞威工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民特376号民事裁定书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，扬州瑞威工贸有限公司共欠施兆云劳动报酬11790元，此款由扬州瑞威工贸有限公司于2021年1月30前给付施兆云劳动报酬4000元，于2021年6月30日前给付施兆云劳动报酬4000元，余款3790元由扬州瑞威工贸有限公司于2021年12月30日前给付施兆云；如扬州瑞威工贸有限公司未按期、足额支付上述款项，张生根有权就剩余未付的全部款项向人民法院申请强制执行。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年4月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年6月29日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十九日书记员  王 露
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初623号 原告：余维新，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：许德森，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告余维新与被告许德森民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余维新到庭参加诉讼，被告许德森经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余维新向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金24000元。事实和理由：原、被告原是男女朋友关系。被告于2018年3月起以做生意资金周转困难为由陆续共向原告借款26000元，除了被告已偿还的2000元外，被告尚欠原告借款本金24000元。 被告许德森书面答辩称，被告是被原告威胁才立写欠原告借款26000元的借条的。被告在2020年8月之前，曾分次偿还了原告4000元。原告在2021年春节期间，曾到被告老家将一个房间内的家具等打烂，原告已愿意从被告的借款中抵扣10000元赔偿款。 被告许德森未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 被告许德森提交的个人信用报告内容真实、形式合法，所显示的内容与本案没 2 有关联性，故对被告提供的证据本院不予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告原是男女朋友关系。从2018年3月起，被告以做生意资金周转困难为由陆续共向原告借款26000元。2019年10月11日，被告立写一张借到原告现金26000元的借条交给原告收执。2020年8月2日，被告对上述该笔借款又重新立写一张借条给原告，约定借款期限从2018年3月27日至2021年1月30日。此后，被告共偿还借款本金2000元给原告。至今，被告尚欠原告借款本金24000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的借条等证据证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告请求被告返还尚欠的借款本金，理由充分，本院予以支持。被告提出是因被原告威胁才立写欠原告借款26000元的借条。在2020年8月之前，曾分多次偿还了原告4000元。原告已同意从被告的借款中抵扣10000元作为原告打烂被告老家家具的赔偿款的抗辩意见，证据不足，且与查明的事实不符，本院不予采信。被告经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许德森自本判决生效之日起五日内返还借款本金24000元给原告余维新。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费450元，由被告许德森负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费450元（受理费户名：广西壮族自 3 治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄光权 审 判 员  韩淋峰 人民陪审员  潘 林 二〇二一年六月十日 书 记 员  夏梓强
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2819号申请执行人：张书芳，女，1960年6月28日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：石峰，男，1988年1月24日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人张书芳与被执行人石峰买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初8833号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张书芳于2021年6月2日向本院申请立案执行。申请要求被执行人石峰支付张书芳货款10000元。本案件在执行中，被执行人石峰已支付张书芳货款10000元并承担了案件执行费50元，其余款项张书芳自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2019）豫0182民初8833号民事调解书所确定的义务已执行完毕。特此通知审判员  李文华二〇二一年六月八日书记员  杜显富
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1783号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓禄新，男，1973年4月2日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码452××××××××××××637,汉族，小学文化，无固定职业，住桂平市×××××××××。因本案于2021年3月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1580号起诉书指控被告人邓禄新犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，邓禄新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月27日22时56分许，被告人邓禄新醉酒后（血液中乙醇含量为199.5mg/100ml）驾驶一辆粤E×××××号牌小型普通客车，行驶至南海区里水镇和顺广佛肇高速辅道共同路段时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人邓禄新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；邓禄新如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；邓禄新认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处邓禄新拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人邓禄新在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓禄新危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓禄新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。邓禄新归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓禄新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年六月四日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。