湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2480号 原告：刘智勇，男，汉族，1987年9月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：周义，湖南星河（自贸区郴州片区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李御兰，湖南星河律师事务所律师。 被告：吴文茜，女，汉族，1987年6月24日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：刘彬，女，汉族，1964年8月2日出生，住湖南省衡山县。系吴文茜的姨妈。 被告：阳思远，男，汉族，1989年8月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。 原告刘智勇诉被告吴文茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，根据原告的申请于2021年6月7日通知阳思远为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘智勇及其委托诉讼代理人周义与李御兰、被告吴文茜的委托诉讼代理人刘彬、被告阳思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘智勇请求本院判令：一、被告立即偿还借款本金300000元、利息143666.67元，共计443666.67元（利息以本金300000元为基数按约定利息5000元/月（年利率20%）计算从2019年1月1日至2020年8月19日99500元，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月21日公布的贷款年利率四倍15.4%，从2020年8月20日开始暂计算至2021年5月12日44166.67元，以后的利息计算至本金及利息付清之日止）；二、两被告对本案债务共同清偿；三、本案的全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费用、保全费用、保函费用等）。 被告吴文茜的答辩要点：一、答辩人于2015年1月19日、2015年7月24日分别向原告借款30万元和20万元，用于答辩人的前夫阳思远投资经商，当时按月支付了红利，答辩人于2016年5月14日重新给原告出具一张50万元的借条，注明借款期限一年，2018年12月31日归还原告本金20万元，至今尚欠借款本金30万元；二、答辩人的人生在2018年、2019年发生重大变故，无法一次性结清欠原告的30万元借款，答辩人的母亲在2020年底凑了2万元想还给原告，但原告不肯要，只有待答辩人有经济能力时逐步归还；三、答辩人在2018年12月31日并没有向原告出具借条，更没有在2018年12月31日之后每月1号之前向原告支付利息，原告是在2021年3月5日拿事先准备好的借条让答辩人签字按手印，请法院认定该借条无效；四、按照《民法典》第六百八十条的规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告阳思远的答辩要点：一、吴文茜向原告借30万元的时候，答辩人知情，答辩人后来给了吴文茜一笔30万元的款项用于偿还给原告，但至于吴文茜为什么没有将这30万元偿还给原告，答辩人不知情；二、吴文茜后来又向原告分别借了20万元，答辩人只对其中一笔知情，答辩人在2018年年底给了吴文茜20万元用于偿还给原告，吴文茜是否将此20万元偿还给原告，答辩人不知情，但是原告的起诉状中列明这20万元已经还了；三、答辩人与吴文茜离婚的时候，对吴文茜向外借的款项中答辩人使用的部分全部清偿，答辩人把用于偿还债务的钱都给了吴文茜，另外还补了吴文茜75万元，离婚协议中约定各自的债务各自承担。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院认定以下事实： 一、原告与被告吴文茜原系同事关系。在两被告婚姻关系存续期间，被告阳思远告诉被告吴文茜做生意需要资金周转，要吴文茜帮其借款，吴文茜遂以其丈夫阳思远做生意需要资金周转为由向原告借款。原告于2015年1月19日转账300000元借给吴文茜，吴文茜收到款项后，将其中100000元转账至案外人谭天保账户、将90000元转账至阳思远账户、将100000元转账至案外人谢峰账户。原告于2015年6月25日转账200000元借给吴文茜，吴文茜将这200000元转账至阳思远账户。原告于2015年7月24日转账200000元借给吴文茜，吴文茜将这200000元转账至案外人谭天保账户。2015年9月22日，阳思远通过转账向原告偿还借款本金200000元。2016年5月14日，吴文茜曾向原告出具一张借条，载明：“今借刘智勇人民币￥500000元，借款期限为一年。从2016年5月14日至2017年5月13日。原始借条作废。”此后，吴文茜每月向原告支付借款利息9000元，利息支付至2018年12月31日，阳思远向吴文茜提供了支付利息的资金。阳思远于2018年12月30日转账200000元给吴文茜，备注“还款”，吴文茜于次日通过转账向原告偿还借款本金200000元，原告为此重新打印一张借条，载明：“今吴文茜向刘智勇借300000元。双方约定利息：5000元/月，按月（每月1号前）支付利息，双方约定借款日期：2018年12月31日，还款日期：2020年11月1日。”原告与吴文茜均在借条上签名确认，吴文茜还在其签名处按了手印。到期后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。 二、两被告于2019年1月31日协议离婚。两被告在协议离婚时签订了两份《离婚协议书》，其中留存在婚姻登记机关的《离婚协议书》中约定无债权债务。双方在另一份《离婚协议书》中约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有其他任何共同债务，对于一方所负债务，无论是婚前或婚后产生，在谁的名下由则谁来承担，与另一方无关。 判决的理由与结果 本院认为：1、被告吴文茜向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告吴文茜提供了借款，双方形成了民间借贷关系，双方约定的借款期限已届满，但被告吴文茜至今尚欠原告借款本金300000元，已构成违约，因此原告诉请被告吴文茜偿还借款本金300000元，本院予以支持。 2、关于利息计算问题：虽然原告提交的约定借款日期为“2018年12月31日”的借条是原告打印好的，但原告与被告吴文茜均在该借条上签名确认，而且被告吴文茜确实还欠原告借款本金300000元，原告就这300000元借款本金要求被告吴文茜重新出具借条不违反法律规定，因此被告吴文茜请求确认该借条无效、认定双方没有约定利息，本院不予支持，本院根据该借条认定双方约定的年利率为20%（即5000元/月×12个月÷300000元）；原告主张2019年1月1日至2020年8月19日期间的利息按年利率20%计算、2020年8月20日至2021年5月12日期间的利息按全国银行间同业拆借中心于2021年4月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即15.4%）计算、以后的利息按利率15.4%计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以采纳，因此被告吴文茜应支付原告2019年1月1日至2020年8月19日期间的利息为131806元〔即3000000元×0.2÷365天×597天（自2019年1月1日计算至2020年8月19日）+3000000元×0.154÷365天×266天（自2020年8月20日计算至2021年5月12日）〕。 3、关于被告阳思远对上述借款本息应否承担共同清偿责任的问题：被告阳思远以被告吴文茜将2015年1月19日的借款中的100000元、将2015年7月24日的借款200000元转账到案外人谭天保的账上为由，主张只知道被告吴文茜在2015年1月19日向原告借款200000元、对被告吴文茜在2015年7月24日的借款不知情、剩余未还款项与其无关。本院对被告阳思远的上述抗辩意见不予采纳，因为：案涉借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，被告阳思远以做生意需要资金周转为由要被告吴文茜向外借款，而被告吴文茜以被告阳思远做生意需要资金周转为由向原告，因此应认定被告吴文茜向原告借款是基于两被告共同意思表示，被告吴文茜借款后是否将款项全部交付给被告阳思远、两被告在离婚时对被告吴文茜向原告的借款由谁负责偿还是否进行了约定，不能对抗原告，而且两被告向原告还款时，并未明确是偿还哪一笔借款，因此原告主张上述未还借款本息属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告阳思远对上述未还借款本息承担共同清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021年1月1日实施）第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告吴文茜在本判决生效之日起十日内偿还原告刘智勇借款本金300000元； 二、被告吴文茜在本判决生效之日起十日内偿还原告刘智勇借款利息131806元（利息暂计算至2021年5月12日，之后的利息按年利率15.4%计算至借款本金还清之日止）； 三、被告阳思远对上述借款本息承担共同清偿责任，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告刘智勇的其他诉讼请求。 如果被告吴文茜、阳思远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3978元，财产保全费2820元，合计6798元，由原告刘智勇负担182元，被告吴文茜、阳思远共同负担6616元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二一年六月二十八日 法官助理王术妍 书记员林蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021年1月1日实施） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。