wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执120号申请执行人申夫强，男，1966年8月8日生，汉族，住邳州市。被执行人申夫亮，男，1977年10月28日生，汉族，住邳州市。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2021）苏0382执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年六月三十日书记员  秦亚栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12827号原告刘志远，男，1966年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李娜娜，女，1982年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人中通嘉航实业有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）万通街85号1号楼17层1710号。法定代表人曹利东。第三人王晓桢，女，1984年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告刘志远诉被告李娜娜、第三人中通嘉航实业有限公司、第三人王晓桢执行异议之诉纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李文涛人民陪审员  徐天福人民陪审员  王娥妮二〇二一年六月十五日书 记 员  司文娟
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1833号之一 申请执行人:江苏海川卓越密封材料有限公司，住句容市天王镇浦溪工业集中区浦一西路17号，统一社会信用代码91321183572631991R。 被执行人：安徽威孚密封技术有限公司，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇洪武路1500号科创产业园3#楼208室，统一社会信用代码91341103MA2TWK073A。 本院在执行申请人江苏海川卓越密封材料有限公司与被执行人安徽威孚密封技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽威孚密封技术有限公司未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务；被执行人名下无车辆、房产信息；本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法对被执行人安徽威孚密封技术有限公司予以限制高消费并将其纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年六月三十日 书记员  李 涵
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1086号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：徐德平，男，1981年07月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人徐德平罚金一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，判处徐德平罚金人民币17000元。因被执行人未履行，本院于2021年3月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月8日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为17000元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月二十二日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初757号之一 解除保全申请人：崔彦顺，男，1974年10月13日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被申请人：沧州洪擎机械制造有限公司，住所地沧州市东光县大单镇小单村，统一社会信用代码：911309237995512831。 法定代表人：单利霞，经理。 申请人崔彦顺与被申请人沧州洪擎机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日作出（2021）冀1181民初757号民事裁定书，裁定冻结被申请人沧州洪擎机械制造有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人崔彦顺于2021年6月28日向本院申请解除对被申请人沧州洪擎机械制造有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人崔彦顺自愿申请解除对被申请人采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人沧州洪擎机械制造有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相等价值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙芳洁 二〇二一年六月二十八日 书记员  杜湘祯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初17599号原告：东莞市寮步镇良边叶屋股份经济合作社，住所:广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：N144××××××××××867D。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：李修霖，系广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家耀，系广东星旭律师事务所律师。被告：陈健聪，男，1990年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××130。第三人：东莞市方圆机电安装工程有限公司，住所:广东省东莞市莞城区×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××352G。原告东莞市寮步镇良边叶屋股份经济合作社诉被告陈健聪，第三人东莞市方圆机电安装工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日向原告电子送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，原告在规定期限内未预交诉讼费用，亦没有向本院提交减交、缓交或免交诉讼费申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2020.12.29修正)第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市寮步镇良边叶屋股份经济合作社自动撤回起诉处理。审判员  黄玉萍二〇二一年六月十日书记员  叶欣怡书记员  刘佩珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初10530号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：陈洁，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郭元星，男，1985年9月3日出生，汉族，住江西省定南县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告郭元星信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人陈洁到庭参加了诉讼，被告郭元星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2014年3月26日，开卡人：郭元星，品种：长城环球通信用卡，卡号：40×××23。二、信用卡合约约定的情况：利息：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。滞纳金：还款期内没有交足最低还款额，按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5％]。手续费：3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期及以上：15%。三、被告欠款情况：被告自2020年8月10日起开始出现逾期，截至2020年11月10日，被告尚欠本金：人民币（币种下同）21888.02元，手续费844.15元，利息892.18元，还款违约金890.4元。四、需要说明的其他事项：原告所称还款违约金实质为滞纳金。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。原告在本案中主张的890.4元还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，原告确认其未与被告另行约定还款违约金，仅通过官网公告形式通知被告。五、原告的诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金21888.02元、手续费844.15元、利息及还款违约金（暂计至2020年11月10日，利息为892.18元、还款违约金为890.4元），以上共计人民币24514.75元。自2020年11月11日起的透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。六、原告提供的证据：《长城环球通系统信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》原件以及贷款欠付明细表、交易流水打印件。七、被告答辩意见：无。裁判理由与结果本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告使用前述信用卡发生透支，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的本金、手续费以及利息符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。因此，被告应向原告偿还本金21888.02元，手续费844.15元以及利息（暂计至2020年11月10日利息为892.18元，自2020年11月11日起利息按涉案合同约定的按日息万分之五计收并按月计收复利标准计算至款项清偿之日止，且手续费、利息总额总计不得超过年利率24%)。关于还款违约金，其实质为滞纳金，原告未能举证证明其与被告通过协议约定收取违约金以及收取的方式和标准，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的还款违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告郭元星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭元星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金21888.02元，手续费844.15元以及利息（暂计至2020年11月10日利息为892.18元，自2020年11月11日起利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计收并按月计收复利，利息计收至全部欠款清偿之日止，但手续费、利息总计不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额)；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担50元，由被告郭元星负担156元。本判决为终审判决。审判员  麦绮云二〇二一年六月三十日书记员  李紫鑫
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘07执213号 厦门雅瑞光学有限公司澧县爽心光明眼镜店周尚玉： 本院立案执行的厦门雅瑞光学有限公司与澧县爽心光明眼镜店、周尚玉侵害商标权纠纷一案，因周尚玉已向本院主动履行，该案确定的全部金额已执行到位。综上，本院（2019）湘07民初10号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执9562号申请执行人：张雷雷，男，1987年7月21日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：胡井远。本院在执行申请执行人张雷雷与被执行人天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案中，于二〇二一年六月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市第三中级人民法院作出的(2021)津03民终2060号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津住宅集团建设工程总承包有限公司银行存款1839567.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年六月十一日书记员  张岳森
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8425号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：康金典，男，1974年1月28日出生，身份证住址福建省泉州市永春县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人康金典信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币188964.52元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币2037.73元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1537号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 被告于芳，女，1986年7月17日出生，汉族。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告于芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月16日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月十六日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3369号 原告：海南乡缸窑村七组，住四川省西昌市海南乡缸窑村7组，法定代表人：陈昌勇，（系缸窑村7组组长）。 被告：周丽，女，汉族，出生于1970年2月27日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告海南乡缸窑村七组诉被告周丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告海南乡缸窑村七组在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南乡缸窑村七组撤回起诉处理。 审判员 木戈约布 二〇二一年六月一日 书记员 陈 石 洛 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初5436号 原告：谭涛，男，1974年7月7日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 被告：杜鹏，男，2001年2月17日出生，汉族，现住辽宁省法库县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 统一社会信用代码：91210100604724739C。 法定代表人：郭军。 委托诉讼代理人：霍宇，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告谭涛诉被告杜鹏、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保沈阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭涛，被告人保沈阳分公司委托诉讼代理人霍宇到庭参加诉讼。被告杜鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔付修车费36037元，物价局鉴定费1802元；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。 事实和理由：2020年12月16日19时30分，原告驾驶辽Ａ×××××车辆行驶至沈北路与蒲河交汇处西300米处时，与被告杜鹏驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，至原告车辆严重受损。经交警部门认定，被告负全责。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告人保沈阳分公司辩称，车辆辽Ａ×××××在我司投保了交强险，三者150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。针对原告合理诉求，我同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。 被告杜鹏未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月16日，在沈北路与蒲河交汇处300米，杜鹏驾驶辽Ａ×××××逆行与原告驾驶的辽Ａ×××××相撞。经交警部门认定，杜鹏全责，负责双方车损，致杜鹏和谭涛受伤。 经沈阳市交通警察支队于洪大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心，于2020年12月23日出具沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，载明：辽Ａ×××××车辆物品损失金额为36037元。原告花费鉴定费1802元。 另查明，原告为辽Ａ×××××车主。被告杜鹏为辽Ａ×××××车辆车主，为该车在被告人保财险沈阳分公司投保交强险及商业险150万元，含不计免赔。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支付的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用。本案中，原告车辆与被告车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏，致原告产生损失，被告杜鹏应按责任比例予以赔偿。该车辆在被告人保财险沈阳分公司投保了交强险及商业险，故人保财险沈阳分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。对于不足部分，由被告杜鹏承担赔偿责任。依据原告提供的鉴定报告，对原告主张的36037元，本院予以支持。关于鉴定费，因该费用系因交通事故而产生的，故该主张本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告谭涛车辆损失费36037元，鉴定费1082元。 案件受理费减半收取373元，由被告杜鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 高 聪 二〇二一年六月十日 书记员 谢明鸣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执10108号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：黄皓熠、刘金清，均系广东华璟律师事务所律师。 被执行人：林莹，女，1981年4月14日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市海珠区。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人林莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9348号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林莹应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金62243.11元及其利息、罚息、复利，并负担案件受理费821元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢560号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人:杨风莲。 被执行人：董延杰。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人杨风莲、董延杰借款合同纠纷一案，本院于2012年9月6日作出的（2012）东商初字第2387号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应交付申请人借款本金79933.79元及利息、诉讼费900元。因被执行人未能自动履行，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院审查后于2021年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人杨风莲主动履行了全部还款义务，并承担该案执行费用1113元，其对本案应履行的法律义务已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人杨风莲、董延杰借款合同纠纷（2012）东商初字第2387号民事判决书全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执863号 申请执行人：刘银秀，住沅江市。 被执行人：赵训青，住沅江市。 被执行人：曹晓玲，住沅江市。 本院执行的申请执行人刘银秀与被执行人赵训青、曹晓玲借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2018年7月2日作出(2018)湘0981民初1130号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵训青、曹晓玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘银秀于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。 本院于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月7日，本院向被执行人赵训青、曹晓玲发出了执行通知书及报告财产令。于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵训青、曹晓玲名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2021年6月24日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人赵训青、曹晓玲名下没有房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人赵训青、曹晓玲的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2021年6月27日到被执行人赵训青、曹晓玲户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日，本院对被执行人赵训青、曹晓玲采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位金额为0元，尚有20000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵训青、曹晓玲有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢舞妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3223号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：毛佩，女，1990年1月29日，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人毛佩保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人毛佩名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛佩名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执950号 姚雪玉、张亚统： 关于本院执行的姚雪玉与张亚统民间借贷纠纷一案中，根据（2021）粤0982民初971号民事判决书，本院在执行过程中，张亚统已履行完毕该案的义务，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5676号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：唐艳萍，女，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告唐艳萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金17587.25元，手续费858元，利息2412.28元，违约金3791.94元（利息、违约金暂计算至2019年11月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月1日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年11月5日的利费共计2931.21元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐艳萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17587.25元以及利息、手续费等共计2931.21元（截至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告唐艳萍负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇二一年六月二十八日书记员  许佳婷
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤13执327号 温里浓、钟恕、黄妮妮、吴伟锋、钟兵、黄丽丽： 关于本院移送执行温里浓、钟恕、黄妮妮、吴伟锋、钟兵、黄丽丽欠缴二审案件受理费一案，执行依据为本院（2018）粤13民终1765号民事判决书，上述生效法律文书就案件受理费部分确定温里浓、钟恕、黄妮妮、吴伟锋、钟兵、黄丽丽应承担二审案件受理费人民币1462元。因温里浓、钟恕、黄妮妮、吴伟锋、钟兵、黄丽丽未履行上述判决书确定的内容，本院于2021年5月17日对上述内容立案执行。 在执行过程中，被执行人钟兵于2021年5月20日主动向本案执行款专用账户支付案款人民币1462元；本院于2021年6月8日扣划了被执行人黄丽丽在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳秋长支行开设的银行账户20×××33内存款人民币50元，上述执行到位款项扣除本案执行费50元后剩余1462元已由本院上缴省财政。至此，本案执行依据对被执行人温里浓、钟恕、黄妮妮、吴伟锋、钟兵、黄丽丽确定的案件受理费的内容已由本院强制执行完毕。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除本案对被执行人温里浓、钟恕、黄妮妮、吴伟锋、钟兵、黄丽丽所采取的执行措施。 二〇二一年六月二十五日
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁13执506号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。 负责人：杨鸿斌，行长。 被执行人：万连步，男，汉族，1965年7月17日出生，住临沂市临沭县。 被执行人：李丽，女，汉族，1965年12月17日出生，住临沂市临沭县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人万连步、李丽金融借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民初787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。 执行中经审查查明，本案判决中第二、三项主要载明：“原告中信银行股份有限公司临沂分行作为质押权人，对涉案《最高额权利质押合同》约定的最高额限度内由被告临沂金正大投资控股有限公司和万连步提供的质押财产享有优先受偿权；被告万连步、李丽……在被告临沂金正大投资控股有限公司出质物优先受偿后剩余部分于本判决生效之日起六个月内承担连带偿还责任”。 另查明，临沭县人民法院于2020年12月11日作出（2020）鲁1329破申22号民事裁定书，依法裁定受理临沂金正大投资控股有限公司破产重整，且本案申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行已向破产管理人申报债权。至今，破产重整债务清偿事务尚未办理完毕。 综上，本院认为申请执行人在未就质押财产优先受偿之前，暂时不具备申请强制执行的条件，待对临沂金正大投资控股有限公司质押财产优先受偿后，可再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年六月十日 书记员  石米金
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2641号 申请执行人：王修店，男，1988年08月03日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王永锋，男，1971年11月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王修店与被执行人王永锋借款合同纠纷一案中，该案被执行人案件较多，案件合并到（2021）皖1622执2353号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月三十日 书记员 杨 波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13130号原告：孙波，男，1966年3月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘艳，女，1970年5月5日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市平山区。原告孙波诉被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙波到庭参加诉讼。被告刘艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告借款30,000元及利息（自2018年12月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款全部付清时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月底，被告找到原告称需要30,000元用于资金周转。原告通过银行卡取现将30,000元现金借给被告。被告为了保证还款，为原告出具一份借据，并约定于2018年12月1日前偿还上述全部借款。但被告至今未向原告偿还任何借款，原告多次找被告催促还款，被告以各种理由推托拒绝给付，无奈促成原告起诉。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的财产权，原告依法诉至贵院。请人民法院支持原告提出的诉讼请求，维护原告合法权益。被告刘艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告为原告出具一份《借据》，内容：今我刘艳向孙波借款人民币30,000元整，期限一年，于2018年12月1日归还。被告出具欠条后至今未还款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告提供借款，被告向原告出具了借条，双方即形成债权债务关系，被告应按合同约定履行偿还借款的义务。现借款期限已届满，被告应偿还借款并支付逾期付款利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘艳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告孙波借款本金30,000元；二、被告刘艳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告孙波逾期还款利息（以30,000元为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准，从2018年12月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告刘艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李玲玲人民陪审员  屈 凯人民陪审员  王迎雨二〇二一年六月二十八日书 记 员  杨 洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执747号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码91370800865922493J，住所地济宁市洸河路101号。负责人：尹卫东，行长。被执行人：张艳玲，女，1975年10月10日出生，汉族，住济宁市。关于申请执行人中国银行股份有限公司济宁分行与被执行人张艳玲信用卡纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2021年2月24日、2021年5月24日本院通过执行办案系统多次查询，冻结并扣划被执行人名下银行存款2856.1元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆的登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下账户仅有零星余额。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有位于济宁运河佳园怡居新城16号住宅楼01单元16层01-1603号房，该房产已轮候查封。6、保险：经核查被执行人名下的保险现金价值小。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为57720.37元，已受偿2856.1元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年六月二十一日书记员  王 皎
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执290号 申请执行人：佛山市高明区人民法院更合人民法庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：董官洪，男,1994年5月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于佛山市高明区人民法院更合人民法庭移送执行董官洪诉讼费一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初3430号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人董官洪应自判决生效之日起7日内向本院交纳案件受理费6320元。因被执行人董官洪未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市高明区人民法院更合人民法庭向本院申请强制执行。本案执行费50元，由被执行人董官洪承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人董官洪送达执行通知书等法律文书，但被执行人董官洪未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人董官洪有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年六月二十二日 书记员 麦凯媚
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3758号原告：连国召，男，生于1971年12月9日，汉族，住河南省禹州市。被告：任亚非，男，生于1982年11月28日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告连国召诉被告任亚非买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费，且已提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告连国召撤诉处理。审判员  李艳红二〇二一年六月二十八日法官助理袁潇宁书记员李明阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11315号原告：广州帛颖服装有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇塘步东村兴旺街2号3栋103。法定代表人：陈保平。委托诉讼代理人：黄德通，系广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仕祥，男，1973年7月1日出生，汉族，系原告公司经理。被告：罗昌（广州）国际贸易有限公司，住所地：广州市天河区车陂龙口大街5号417房。法定代表人：陈鸿灿，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢楚晓，系广东品泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李耀波，系广东品泓律师事务所实习人员。原告广州帛颖服装有限公司与被告罗昌（广州）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告请求判令：1.被告向原告支付延期交货的违约金295237.35元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。原告广州帛颖服装有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州帛颖服装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1996元，由原告广州帛颖服装有限公司负担。审判员  肖陈翔zdqz二〇二一年六月二十五日书记员  李周宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6203号申请人：宜兴市宜城街道米优餐厅，统一社会信用代码：92320282MA206AW47Y，经营场所：江苏省宜兴市宜城街道君悦天禧广场196、197、198号。经营者：张勤营，男，1980年4月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：肖韫博，男，1993年5月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人宜兴市宜城街道米优餐厅与被申请人肖韫博合同纠纷一案，申请人宜兴市宜城街道米优餐厅于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖韫博所有的合计价值5万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人肖韫博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结肖韫博的银行存款合计5万元或查封相应价值的财产及财产权益。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈展望二〇二一年六月二十一日法官助理 任 脂书 记 员 刘 璐
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2121号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地山东省日照市东港区海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 诉讼代表人：战仁国，负责人。 被执行人：荣海霞。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人荣海霞金融借款合同纠纷一案，（2020）鲁1102民初6611号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款48000元及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，本院经审查于2021年5月13日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，冻结被执行人银行账户； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院于2021年6月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次的执行程序并将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  王 飞 审判员  路 伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  韩 杰
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1903号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：戴福龙,男,1976年6月26日出生,汉族,住桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告戴福龙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。 案件受理费1179元，减半收取589.5元，免予收取。 审判员  杨菲 二〇二一年六月三十日 书记员  江玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15352号原告景银章，男，1974年11月3日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托代理人郭茹贤，河南君召律师事务所律师。委托代理人陈如意，河南君召律师事务所实习律师。被告何双粮，男，1993年8月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告河南博腾劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路22号楼3单元503室。法定代表人狄建康。委托代理人张旭，男，1990年10月21日出生，汉族，住河南省禹州市，系公司员工。被告郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人段利民，董事长。委托代理人沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托代理人聂军政，河南荣康律师事务所律师。原告景银章诉被告何双粮、河南博腾劳务有限公司、郑州一建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景银章及其委托代理人郭茹贤、陈如意，被告何双粮，被告河南博腾劳务有限公司（以下简称博腾公司）委托代理人张旭，被告郑州一建集团有限公司（以下简称郑州一建）委托代理人沈雷、聂军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年经朋友介绍认识并跟随被告何双粮做木工，其承诺建五层结一次工资。2020年3月15日，原告二人进场施工，8月份，双方补签了劳动合同，并承诺每月10日发放当月工资。因未及时支付工资，原告于2020年10月份退场。经多次催要工资，何双粮才于2021年3月15日出具结算单，承诺2021年4月1日付80081元，余款69319元于2021年5月底付清，韦纯明签字认可。但被告只在2021年4月1日向原告支付3万元后，便不再支付，故诉至法院，请求依法判令：1.三被告向原告支付农民工工资119400元及利息（其中50081元自2021年4月1日按LPR的4倍计算至实际清偿之日止；另69319元自2021年6月1日按LPR的4倍计算至实际清偿之日止的利息）；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告何双粮对原告诉请无异议。被告博腾公司辩称，1.博腾公司与原告之间不存在劳务合同关系，不应成为本案被告，其主体不适格。给原告出具欠款凭证的系被告何双粮，责任主体指向很明确，原告应当向何双粮主张权利。2.博腾公司与被告郑州一建之间存在劳务分包合同关系，双方之间已结清劳务款项，博腾公司收到的劳务款项后已向何双粮付清。3.欠条明确载明欠款的系何双粮而非博腾公司，违约责任也是由何双粮单方承诺，博腾公司已付清劳务费用，不应承担任何责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告郑州一建辩称，郑州一建不认识原告，未与原告签订劳务合同，与原告之间不存在劳务合同法律关系，且已与博腾公司结清劳务费用，不应承担付款责任，请求驳回原告诉请。经审理查明，2019年4月28日，博腾公司出具授权委托书，委托何双粮作为代理人前往郑州一建签订电视中心劳务合同，并授权其代为领取该项目相关劳务款及工资，委托何双粮作为现场负责人，负责现场具体相关施工事宜。2019年4月28日，郑州一建（工程发包方）与博腾公司（劳务承包方）签订建设工程劳务合同，约定工程名称为郑州电视中心项目（含数字传媒大厦）工程施工。合同还对工程承包内容、劳务承包单价、工期、付款方式等进行了约定。2019年4月29日，何双粮出具承诺书，承诺其负责劳务队在郑州电视中心从事模板工程（含架体）工作，1.该工程劳务款中所含管理费由何双粮承担（管理费为劳务费的2%），博腾公司有权从劳务款中直接优先扣除。2.……。2021年3月15日，电视中心结算单载明，景银章总款506331元，已付350300元，按85%，80081元，4月1日付，余款69319元，5月底付清。项目部扣款未扣。在该结算单落款处有何双粮的签名捺印，在结算单的下部有韦纯明签名。庭审时原告称，总款506331元*85%-350300元，等于80081元，总款506331元*15%-剔凿工人工资，等于69319元,80081元+69319元,减去4月1日支付的3万元，是原告诉请金额119400元。2021年6月3日，景应章、周杰、孟春艳、余荣友、喻良朝、胡献良、施发元、姚雷、戈传军、王家清等十人出具情况说明和授权委托书，载明其2020年3月份到中原区××大道与××路的郑州电视中心项目做木工，何双粮说他是从郑州一建承包的郑州电视中心项目的劳务部分，劳务公司是从郑州一建承包的项目；上述十人做完木工活后，何双粮、博腾公司、郑州一建没有向其付清工钱，其都是景银章的亲戚、朋友，是同一个施工班组的，景银章是班组负责人，所以在2021年3月15日，何双粮给景银章出具了结算单，结算单上的工资是上述十人加上景银章的，共11人工资。因结算单上只写了景银章的名字，其委托景银章代为起诉，代为领取工资，待景银章拿到工资后，内部平均分配。以上案件事实由授权委托书、承诺书、建设工程劳务合同、电视中心结算单、情况说明及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据《保障农民工工资支付条例》第三十条，原告经被告何双粮招用至涉案工地提供劳务，何双粮应对欠付原告的工资负直接清偿责任。何双粮出具结算单，确认剩余149400元未支付，扣除已支付的3万元，剩余119400元被告何双粮应予支付。关于利息，被告何双粮逾期未支付原告工资，故本院支持以119400元为基数，自2021年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于博腾公司、郑州一建的责任承担问题，《保障农民工工资支付条例》第十九条规定，用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。博腾公司承包涉案工程，将劳务部分分包给被告何双粮，故博腾公司应当对原告工资及利息承担连带责任。《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款规定，分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。郑州一建作为总承包方，应对原告工资及利息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何双粮于本判决生效后十日内支付原告景银章工资119400元及利息（以119400元为基数，自2021年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告河南博腾劳务有限公司、郑州一建集团有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告景银章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告何双粮、河南博腾劳务有限公司、郑州一建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年六月二十九日书记员  吴彦昭
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1225号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市迎江区宜城路232号，统一社会信用代码9134080067424284XT。 负责人：戴四清，该行行长。 委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所律师。 被告：张秋凡，男，1989年10月30日出生，汉族，个体经营者，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：张小平（系张秋凡父亲），1964年1月8日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告：徐超，男，1980年8月6日出生，汉族，务工人员，住安庆市迎江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行（以下简称邮储银行安庆分行）诉被告张秋凡、徐超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人徐冬冬、被告张秋凡委托诉讼代理人张小平、被告徐超到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张秋凡偿还原告贷款本金96181.28元及相应的罚息(罚息自2020年08月09日至贷款全部清偿之日止，按年利率8.775%计算。截至2021年4月16日，尚拖欠贷款为102046.46元)；2、请求判令被告徐超对上述债务承担连带清偿责任;3、请求判令被告张秋凡、徐超给付原告因追索债权花费的律师费2000元;4、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。 事实与理由：2018年8月8日，被告张秋凡与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告张秋凡提供10万元额度借款，贷款利率为6.75%，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息;不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2018年8月8日，被告徐超与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定被告徐超对被告张秋凡的上述贷款提供连带责任保证。2018年8月9日，被告张秋凡在《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》上签字按印，约定借款金额为10万元，借款期限为24个月，借款年利率为6.75%。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告张秋凡未按照合同的约定还款付息，已违约。为保障原告的合法权益，依据《中华人民共法和国民事讼法》等有关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依裁判。 被告张秋凡答辩，借款是事实，借款确实是以我名义借的，但实际用款人是张小勇、肖咏梅（即我叔叔和婶婶），同时借款是由原告方的办理人员让张小勇和肖咏梅来进行违规操作的，他们还保留着当时的微信及短信记录，关于如何违规办理的流程记录。 被告徐超答辩，我承担连带责任，但我请求法院判决我享有追偿权。追偿权要求写入判决书中。 原告向本院提交了原告营业执照复印件，法定代表人身份证明、被告身份证信息、《小额贷款借款合同》复印件、《小额贷款保证合同》复印件、借据及放款单复印件、贷款结清试算单、还款流水复印件、律师费发票、委托代理协议复印件等证据。 被告张秋凡、徐超对原告提交的上述证据均无异议，两被告均未向本院提交证据材料。 经审查，原告提交的证据本院均予采信。 根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明事实与原告诉称基本一致。另查明被告还款情况：2020年8月9日前被告张秋凡向原告偿还了本金3818.72元，此前的利息均已还清，自2020年8月9日起拖欠原告剩余借款本金96181.28元及相应利息，按年利率8.775%计算。 本院认为：依法成立的合同对当事人都有约束力。本案中，被告张秋凡向原告邮储银行安庆分行借款，原告提供借款后张秋凡未依约履行合同偿还借款本金及利息，原告依合同约定要求张秋凡偿还剩余的借款本息有事实根据，应予支持；原告还要求两被告承担律师代理费，因律师代理费属于原告为实现债权而实际发生的费用，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张秋凡于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行借款本金96181.28元及相应利息（自2020年8月9日起至实际清偿之日止，按照年利率8.775%计算），以及律师代理费2000元； 二、如被告张秋凡未给付本判决第一条所列款项，则被告徐超在本判决第一条范围内承担连带清偿保证责任； 上述保证人徐超在承担保证责任后，有权向债务人张秋凡追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2381元，减半收取计1190.50，保全费1030.23元，合计2220.73元，由被告张秋凡承担，被告徐超承担连带清偿责任（该款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 方 畅 二〇二一年六月二十四日 书记员 杨丹丹 本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6999号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：曾剑峰，男，1989年12月27日出生，身份证住址湖南省洞口县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾剑峰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109120.95元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0118民初2399号   原告：张耀飞，男，1973年1月25日生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人：王春峰，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：王永其，男，1978年3月27日生，汉族，住西安市长安区。   原告张耀飞诉被告王永其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张耀飞诉称，2012年被告以工程资金短缺为由，向我借款100000元，约定月息1.5分，借款期限半年。借款到期后，被告仅清偿了2014年10月8日之前的利息，现我要求被告清偿借款100000元及该款自2014年10月8日至给付之日按月利率1.28％所计算之利息，诉讼费由被告承担。   被告王永其辩称，借款时未约定利息，我在2015年6月份左右给原告还了30000元，2018年12月份左右给原告还了10000元，现只欠原告60000元，故我不同意原告的诉讼请求，    经审理查明， 2012年7月18日，被告在原告处借款100000元，并出具借条一份，借条载明:“借条 今借到现金100000.00元 壹拾万元 时间为半年，利息为1.5分正 借款人、王永其 2012年7月18日”。借款到期后，被告于2015年6月前后向原告给付30000元;于2019年2月3日向原告给付10000元，共计给付40000元,即被告清偿了2014年10月8日以前的利息。原告于2021年3月23日持前述诉称诉至本院要求被告偿还借款100000元及该款自2014年10月8日至给付之日按月利率1.28％所计算之利息，诉讼费由被告承担。审理中，被告称上述借条在案外人书写内容后，自己在借条上书写了“借款人：王永其”的字样，书写“借款人：王永其”的字样时借条上未书写利息。此后，被告又称借款时借条上可能未书写利息，当时口头约定借款期限两个月，多少给原告一些利息。   上述事实，有当事人陈述、借条及账单详情打印件等证据在卷佐证。   本院认为，被告借原告款，约定有利息,被告仅清偿部分利息之事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。现原告要求被告给付未清偿的借款本息，于法有据，予以支持。被告称自己在借条上签名时借条上未书写利息，因无证据证明，故不予采信。   现依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：   被告王永其于判决生效后10日内给付原告张耀飞借款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年10月8日至实际给付之日止，按月利率1.28％计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费4271元，减半收取，受理费2135.5元由被告负担。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 贺小波   二〇二一年六月十五日   书 记 员 余俊艳             1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执3223号之一移送执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭聪,男，1992年8月1日出生,汉族,住江西省宜春市袁州区。上述被执行人郭聪罚金一案，本院作出的（2020）湘0103刑初276号刑事判决书已生效，本院于2021年6月9日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠罚金3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭聪银行存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十二日书记员  陶 旭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8916号申请人：黄萍，女，1987年11月15日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张家港市玉龙科技板材有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。法定代表人：倪国华。本院在审理申请人黄萍与被申请人张家港市玉龙科技板材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄萍于2021年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市玉龙科技板材有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人黄萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市玉龙科技板材有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二一年六月二十八日书记员  孙 玲
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初1813号之一 原告：程树英，女，1979年8月25日生，汉族，住博兴县。 被告：郑伟，男，1991年11月6日生，汉族，住博兴县。 本院在审理原告程树英与被告郑伟买卖合同纠纷一案中，2021年6月1日，原告程树英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程树英申请撤回对被告郑伟的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告程树英撤回对被告郑伟的起诉。 案件受理费275元，申请费320元，均由原告程树英负担。 审判员  倪瑞林 二〇二一年六月一日 书记员  刘梦娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1325号原告：高春侠，女，1970年5月17日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：李晓文，男，1979年10月25日出生，汉族，职工。原告高春侠与被告李晓文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高春侠到庭参加诉讼，被告李晓文经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春侠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款22000.00元；诉讼费由被告负担。事实及理由：被告李晓文于2020年12月29日在我处借款22000.00元，约定用款3个月，没有约定利息。借款到期后原告多次索要，被告以种种借口一拖再拖，至今未付，无奈起诉至法院。被告李晓文未到庭，未提供书面答辩意见。原告高春侠围绕诉讼请求提交了借据原件、证人王某出庭证言，本院组织当事人进行了质证，该证据效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年12月29日，通过原告邻居王某在原告处借款22000.00元，借款时约定还款期限三个月，未约定利息。借款到期后，经索要未还。本院认为：民事主体从事民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有被告为原告出具的借条及证人出庭证言为证，被告未出庭，系放弃诉讼权利，双方成立民间借贷法律关系，被告向原告借款22000.00元，依法应当偿还。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条三款之规定，判决如下:被告李晓文于本判决生效之日起十日内给付原告高春侠借款本金22000.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇二一年六月七日书记员  孙 聪
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢321号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人胡神翔借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初11556号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执211号申请执行人：陕西商南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某。委托代理人：荆某某。被执行人：东某。被执行人：明某。被执行人：明某某。被执行人：李某某。申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司与被执行人东某、明某、明某某、李某某金融借款合同纠纷一案，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。判决书生效后，被执行人东某、明某、明某某、李某某未按期履行义务。据此。申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请执行，要求被执行人东某、明某、明某某、李某某偿还借款本金90000元和案件受理费2050元及利息（按照判决书确定利率和日期计算的利息）。经本院审查，申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，准予立案。本院通过人民法院12368信息推送平台向被执行人东某、明某、明某某、李某某送达案件执行通知书等相关法律文书，并责令其按期履行义务，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕1023执211号执行案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  曹振勇二〇二一年六月十八日书记员  刘 博
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6970号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：朱伟豪，男，1995年8月28日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱伟豪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币98222.03元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币283.26元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民初8号 原告（执行案外人）：张晓宏，女，1944年7月13日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：王荣亮，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告（申请执行人）：宁夏凯翔建筑劳务有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区长城路。 法定代表人：刘凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 第三人：固原嘉禾建筑有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区长丰路。 法定代表人：沈俊杰，该公司总经理。 第三人：固原嘉元房地产开发有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区长丰路。 法定代表人：沈克福，该公司总经理。 原告张晓宏与被告宁夏凯翔建筑劳务有限公司及第三人固原嘉禾建筑有限公司、固原嘉元房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月17日立案。原告张晓宏以宁夏凯翔建筑劳务有限公司申请撤销了对案涉固原市原州区西湖花苑4号楼5单元050201室房屋的查封为由，于2021年6月25日向本院申请撤诉。 本院认为，张晓宏在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张晓宏撤诉。 案件受理费100元（预交5326元），减半收取50元，由张晓宏负担。 审判长 高 睿 审判员 苟改莉 审判员 闫儒红 二〇二一年六月二十五日 书记员 张银银
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保385号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：王玉杰，职务：理事长。 地址：海伦市 被申请人：孙明皓，男，1984年2月4日出生，汉族，身份证号，住海伦市红光农场。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙明皓在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款36000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人孙明皓转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙明皓在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款36000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费380.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月十七日 书记员  杜春秋
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19136号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：彭金弹，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省和平县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告彭金弹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18492.16元，其中本金11500元、利息2329.29元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4662.87元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费295.87元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金11500元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年10月21日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费295.87元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告彭金弹于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告彭金弹于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费295.87元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元（原告已预交），现退还原告135元；由原告自行负担25元，剩余110元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1863号申请执行人付雷，男，1991年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人吴俞静，女，1997年8月20日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人付雷与被执行人吴俞静民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）湘0121民初12278号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴俞静未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付雷于2021年4月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月19日，本院向被执行人吴俞静送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月9日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月13日、5月6日、5月31日，本院三次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人吴俞静名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。2021年4月19日及20日，本院在长沙市及长沙县不动产登记中心查询到被执行人无记录；2021年4月30日，本院委托被执行人户籍所在地的法院查询到被执行人无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产的线索，但申请执行人未能向本院提供。2021年6月31日，本院对被执行人吴俞静采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年6月15日通过电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月22日，本案应当执行标的金额为本金49900元及迟延履行金全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年六月二十二日书记员 熊迎旭
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1778号申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005189R。负责人史卫红。被执行人随玉梅，女，1962年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行申请执行随玉梅信用卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初8847号民事判决书，已发生法律效力。因随玉梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行于2021年4月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行发出查询，查封了被执行人随玉梅名下豫Ｎ×××××号车辆，查封期限为两年，自2021年6月4日至2023年6月3日止，如需继续查封，请到期之日前15日向法院书面提出申请，如造成脱封产生损失，申请人自己负责，该车下落不明，暂无法处置，通过脱封产生损失，申请人自己负责，该车下落不明，暂无法处置。通过执行网络查控系统向金融机构、、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人随玉梅名下（房产证号：20××03）房产已被本院（2021）豫1402民初4238号民事判决书确定已于2011年3月2日出售给案外人李玉东，该房产不再属随玉梅财产，不可执行四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执1778号案的本次执行程序。被执行人随玉梅负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 何明山二〇二一年六月二十六日书记员 孙 达
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执107号之十六 申请执行人：李志宏，男，1967年5月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：佟旭，男，1983年7月9日出生，汉族，大洼区医院保安，住盘锦市大洼区。 本院在执行李志宏与佟旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人佟旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人佟旭在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款45575元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙若靺
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初8224号原告：蔡子森，男，1969年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为442×××××××××××××××。委托诉讼代理人：简浩贤，广东名道律师事务所律师。被告：吴伟忠，男，1983年4月20日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××××。原告蔡子森与被告吴伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月3日公开开庭审理，现已审理终结。原告蔡子森因被告吴伟忠拖欠借款向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金23000元以及逾期利息（自2020年8月3日起以23000元为本金，按LPR的4倍计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，被告吴伟忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法审查后予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据原告提交的借款合同及借据，结合原告的陈述，可显示原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告已向被告出借款项30000元，借款期间自2020年5月6日至2020年10月2日，月利率为2%，原告自认被告已偿还借款本金7000元及已支付至2020年8月2日的利息。现借款期限已届满，被告应依约付还本息，在被告未提出任何异议凭证或支付凭证的情况下，原告诉请被告返还借款23000元及支付利息（以23000元为本金，自2020年8月3日起按年利率15.4%计算至付清之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴伟忠于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告蔡子森偿还借款23000元及支付利息（以23000元为本金，自2020年8月3日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为232元，原告蔡子森已预交，由被告吴伟忠负担。本判决为终审判决。审判员  庄淑敏二〇二一年六月三日书记员  麦晓彤强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1237号 原告：刘佐孝，男，1952年5月15日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告:刘登奎，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住青州市。 原告刘佐孝诉被告刘登奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佐孝及其委托诉讼代理人朱增溪到庭参加诉讼，被告刘登奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佐孝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款70000元并支付利息(以70000元为基数，自2017年2月7日起至实际付清之日止，按月利率1%计算)；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：2011年、2015年，被告因资金周转分别向原告借款20000元及50000元，被告于2017年2月7日给原告出具借款70000元的借条一份，并约定月息1分。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告刘登奎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、借条复印件一份，上述证据已经庭审时审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年、2015年2月7日，被告分别向原告借款20000元及50000元，双方于2017年2月7日结算，被告尚欠原告借款70000元并为原告出具《借条》一份，约定利息按月利率1%计算。该《借条》载明：“借条今借到刘佐孝现金柒万元整.人民币￥70000.00元利息壹分借款人：刘登奎2017年2月7日.” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时成立。根据民事诉讼举证规则，原告主张与被告刘登奎之间存在借贷关系，应由原告就借款合同成立、生效且其已经履行合同义务的事实承担举证责任。被告于2011年、2015年2月7日分别向原告借款20000元及50000元，原告提供了2015年2月7日借款50000元的借条复印件，双方于2017年2月7日结算，被告尚欠原告借款70000元，并为原告出具了《借条》，应认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。上述借款经原告追要，被告至今未还构成违约，原告据此要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。被告在2017年2月7日为原告出具的《借条》中约定“利息壹分”，实际是借款利息按月利率1%计算，符合上述法律规定，现原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告刘登奎经公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘登奎偿还原告刘佐孝借款70000元及利息（以70000元为基数，自2017年2月7日起至借款实际归还之日止，按月利率1%计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，诉讼保全费1028元，均由被告刘登奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李荣江 人民陪审员  蔡相红 人民陪审员  郇延琴 二〇二一年六月二十八日 法官助理 冯瑛辉  书记员 潘金肖
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初1039号 原告：熊文学，男，1975年出生。 被告：王长明，男，1966年出生。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市幸福中路14号。 负责人：李汝江，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘言秋，中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司员工。 原告熊文学与被告王长明、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文学、被告王长明、中华联合保险公司委托诉讼代理人刘言秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊文学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告交通事故致人伤残各项损失共计37,801.57元（医疗费5319.12元、护理费1348.8元、住院伙食补助费720元、误工费14,836.8元、车损15,076.85元，拖车费500元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年8月4日上午8时50分许，中华联合保险公司承保的轿车由王长明驾驶沿阿拉尔兵团道路八团多浪路与台州大道十字路口行驶时与中国人民财产保险股份有限公司承保的、由投保人熊文学驾驶发生交通事故，致原告熊文学、黄金发受伤。经交警大队认定，熊文学负主要责任，王长明承担事故的次要责任，黄金发不承担责任。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 王长明辩称，对交通事故发生的事实以及责任划分认可。对于原告主张的医疗费认可，护理费应当按照150元/天计算6天，住院伙食补助费应当按照30元/天计算6天，误工费应当按照150元/天计算66天。 中华联合保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分认可。王长明驾驶的车辆在我公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业险，对于原告的损失与王长明意见一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月4日8时50分许，被告熊文学驾驶“凯翼牌”小型普通客车，承载黄金发沿阿拉尔兵团道路八团多浪路由西向东行驶至阿拉尔兵团道路八团多浪路与台州大道十字路口时，遇王长明驾驶“吉利牌”小型普通客车，沿阿拉尔市八团台州大道由南向北行驶至路口处，熊文学驾驶的车辆车体右前前部与王长明驾驶的车辆车头发生碰撞，碰撞后熊文学驾驶的车辆车体右侧后部又与王长明驾驶的车辆车体左侧后方发生碰撞，随后熊文学所驾驶的车辆向路口东北角移动，移动中熊文学所驾驶的车辆车头右侧与路口东北角监控立柱发生碰撞接触，事故造成熊文学、王长明、黄金发受伤，双方当事人驾驶车辆受损，事故路口东北角监控立柱受损的交通事故。经交警大队认定：熊文学负主要责任；王长明负次要责任；黄金发无责任。事故发生后，原告于2019年8月4日至2019年8月10日到阿拉尔医院住院治疗伤情6天，经医院诊断原告的伤情为：急性闭合性胸部损伤；胸骨骨折；两肺下叶挫伤。在阿拉尔医院治疗期间原告共支出医疗费5319.12元。出院医嘱为正常饮食，出院后休息壹月。 被告王长明驾驶的车辆在中华联合保险公司投有交通事故强制责任保险和责任限额为50万元的商业险。 另查明，黄金发在本次交通事故中在交强险医疗费项下的损失为11,917.36元（医疗费10,117.36元＋住院伙食补助费1440元+营养费360元）。在交强险伤残赔偿金项下损失为110,644.8元（7920元＋101,124.8元+800元+800元） 上述事实由原、被告陈述、道路交通事故认定书、出院证、住院病历、住院费用统一结算票据、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，证据经庭审审核，应当予以认定。 本院认为，公民的健康权依法受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王长明、熊文学违反道路交通安全法规驾驶机动车造成黄金发、熊文学身体损伤，根据事故发生的原因，并结合交通管理部门出具的道路交通事故认定书，本院认定被告王长明应当承担原告损失的30%的侵权责任，被告熊文学自行承担70%的损失。关于原告的损失问题，因原告自愿放弃车损和拖车费用，该行为系原告的处分行为，符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的其余损失，原、被告双方均认可原告的医疗费损失为5319.12元，护理费按照150元/天计算6天为900元，住院伙食补助费按照30元/天计算6天为180元，误工费按照150元/天计算66天为9900元，原、被告的自认不违反法律规定，本院予以确认。综上，熊文学在交强险医疗费项下的损失为5499.12元（5319.12元+180元）、残疾赔偿金项下的损失为10,800元（900元+9900元）。 机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，事故造成熊文学和黄金发受伤，其二人的损失超出了交通事故强制责任保险医疗费项下的赔偿限额，根据王长明车辆的投保情况（交强险和限额50万元的商业三者险），并结合熊文学和黄金发在医疗费项下、残疾赔偿金项下的损失数额，中华联合保险公司在交强险医疗费项下赔偿黄金发6842.58元【11,917.36元÷（5499.12元＋11,917.36元）×10,000元】，赔偿熊文学3157.42元【5499.12元÷（5499.12元＋11,917.36元）×10,000元】。在残疾赔偿金项下赔偿黄金发100,217.78元【110,644.8元÷（110,644.8元＋10,800元）×110,000元】，赔偿熊文学9782.22元【10,800元÷（110,644.8元＋10,800元）×110,000元】。熊文学医疗费项下的剩余损失为2341.7元（5499.12元-3157.42元），残疾赔偿金项下的剩余损失为1017.78元（10,800元-9782.22元）,合计3359.48元（2341.7元+1017.78元），由中华联合保险公司在商业三者先赔偿1007.84元（3359.48元×30%）。 综上，熊文学的损失由中华联合保险公司在交强险医疗费项下赔偿3157.42元，在交强险残疾赔偿金项下赔偿9782.22元，在商业三者险项下赔偿1007.84元，共计13,947.48元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故强制责任保险和商业三者险范围内一次性赔偿原告熊文学各项损失共计13,947.48元； 二、驳回原告熊文学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元（已减半收取），由原告熊文学负担229元，被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司负担144元（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇二一年五月二十五日 书记员 唐伟灵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7134号 被执行人：王雨，男，1998年12月24日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王雨诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初1819号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金5000元，因其未缴纳，本院于2021年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 頔
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执163号申请执行人：周婷，女，1989年8月31日生，汉族，住宜兴市。被执行人：卞杏华，女，1975年3月21日生，汉族，住宜兴市。申请执行人周婷与被执行人卞杏华共有物分割纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初6610号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人周婷向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，申请执行人于2021年6月21日申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十一日书记员  冯 渊
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初768号 原告：王新生，男，1956年1月4日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：校军建，河北捷论律师事务所律师。 被告：王金英，女，1971年6月5日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：王会波，男，1971年2月21日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告王新生与被告王金英、王会波排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 原告王新生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告对原告在建的位于石家庄市栾城区房屋排除妨害、恢复原状，赔偿各项损失9000元，待房屋评估机构评估后再变更诉讼请求；2、诉讼费由二被告承担。3、评估鉴定费3000元由被申请人王金英、王会波承担，合计金额12000元。事实和理由：王新生是河北省石家庄市栾城区南高乡西宫二村村民，从父辈继承并一直在西宫二村后平路93号房屋里居住，因为房屋年久失修，成为危房，于2020年4月10日拆除重建，在建设过程中，本村村民即二被告纠集社会闲散人员15余人分别于2020年4月15日和5月23日利用早晚无人时动用钩机对已建好的房屋墙体进行拆除，阻止施工，有视频和警方出警记录为证，这不但影响了施工，也造成了财产损失，经原告多次交涉，被告不听劝阻也不予赔偿，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望法院判决被告排除妨害、恢复原状、赔偿损失。 本院经审查认为，排除妨害纠纷，是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷，排除妨害的请求人只能是物权的权利人。因此，本案的争议焦点应该是争议地的权属问题。原告王新生申请本院调取的王新生在南高乡派出所的分户资料中虽有宅基地证明信一份，但经过向出具证明信时任村委会主任王利刚的询问，王利刚表示该宅基地证明信仅作为原告王新生家分户使用，不证明宅基地使用权归原告王新生。原告王新生亦未进一步提交证据证实争议宅基地的使用权归其使用，因此，原被告双方在诉讼中都没有扎实充分的证据证明争议的土地的使用权属于其使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。也就是说确认土地的所有权和使用权应由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，故原告王新生的诉讼请求不属于法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王新生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 审判员 邢 辉 二〇二一年六月二十三日 书记员 邢晓蕊