广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初17727号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：廖某某，系该公司董事长。被告：杨某某，男，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区。委托代理人：黄某某，广东胜业律师事务所律师。委托代理人：李某某，广东胜业律师事务所实习律师。原告深圳市某某有限公司与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用于小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人廖某某、被告杨某某及其委托代理人黄某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付所欠货款28470.9元；2、依法判令被告向原告支付利息5687.68（从2020年1月3日暂计算至2021年4月14日，按照lpr4倍计算，28470.9*15.4%/360*467）；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。以上合计34158.58元。被告杨某某答辩称：第一，被告有介绍客户给原告，但被告没有从原告处订购眼镜框架等货物。第二点，被告从未在原告处拿过货，被告介绍的客户只拿过一次货，货物是原告与客户直接交接的送货单也是客户签收，并不是被告签收，所以原告交易的对象并不是被告。第三点，被告作为交易双方的介绍人，虽然在中间为双方的交易进行了沟通，但被告没有得到任何好处，所以要求法庭驳回原告的诉讼请求。本案相关情况一、货款金额：28481.3元。二、交易内容：加工眼镜架。三、交易时间：2019年11月至2020年1月。四、货物交付情况：所有加工货物均已交付。五、货款支付情况：双方确认未支付任何货款。六、交易经过：2019年11月，原、被告通过朋友介绍认识，被告要求原告为朋友加工眼镜架，采取先送货给原告，原告加工后再将货物送回给被告朋友，交易期间一直是原告法定代表人与被告进行沟通，包括结构、单价确认，加工进程的跟进等。2019年11月-12月期间，被告和朋友“刘生”七次送货给原告加工，其中11月30日的送货单上送货单位处有被告的签名，其他的送货单上送货单位处签名为“某某”，原告加工后2019年12月7日-2020年1月3日期间，被告及朋友“刘生”分四次将货物取走。双方确认涉案货款一直未支付。原告于2020年1月15日，2020年6月2日通过微信向被告发送《2019年12月份某某，记载2019年12月7日至2020年1月3日货款共计28481.3元。七、其他需要说明的情况：原告法定代表人与被告的微信聊天记录显示：2019年11月17日互加好友，被告“我也是帮朋友找的”，廖“你们公司在东莞吗？”。之后双方一直在沟通价格、款式。2019年12月11日，被告向廖转账380元，12月12日，廖问“杨生你们公司叫某某是吗？”，被告“某某”，廖“杨生我这几款报价是多少钱，再确认下”，……廖发送送货单照片“杨生下次过来再把单给你”，2020年1月15日，廖发送《2019年12月份某某对账单》给被告，“杨生请尽快帮我安排下，谢谢”，被告“知道，说这几天就给的，不好意思啊”……。2020年3月31日，被告“我这是真不好意思，本来好心介绍个生意做，结果搞成这样”，廖“不能怪你”，……。5月30日，廖“就过两天了，我也不认识刘总，我可只对你”，被告“收到”……，廖“尽量这两天帮我解决”，被告“知道，不用你说，我自己都不好意思啦，反正我是隔三差五在追”。6月2日，被告“廖总，昨晚我去找了那家伙，说再最后给他一个星期时间，今天他会出去外面搞钱！”，“另外你把那个账单再发给我一下，我的没存到记录”，廖再次发送《2019年12月份某某对账单》。6月13日，被告“廖总，真不好意思，说了今天会安排，但是要我和你谈能不能打点折，因为客户那边没有完全找款，质量问题说客户只付了配件款，这个我肯定是不同意的，今天我和他已经谈了两个小时，我还在争取”，此后被告多次说明对方坚持要打折才给钱，客户也还有钱没有给对方，原告一再要求被告来协商解决。2020年11月24日，廖“杨生这个钱你打算什么时候付？你找他是你的事，不要再拖了……”，被告“我也找不到他……”，12月5日，廖“你的那个朋友人品就是渣，他客人钱去年底就给他了，该算的别人都算给他了，我老乡帮忙清的数，这个钱你自己着办！必定不是他找我的”。2020年12月31日，廖“你找谁跟我没关系，今年最好吧款清完”，被告“我只是介绍人，我已经尽我的力去给你办这个事情了”，廖“货谁拿过来的？谁拿走的？介绍？你带他和我交接过吗？谁催货三个人盯厂里催？”，被告“那老头两公婆也是负责人，都住一起的，你自己也有他微信，他和业务比我都熟”。被告与“刘总”（微信号×××）的微信聊天记录显示，2019年12月2日双方沟通眼镜款式、配件图，2020年1月22日，被告“刘总，你看看有没有打款的记录和信息发给我，我给这边看看”。之后被告多次向刘总催款。2020年6月8日，被告向刘总发送2019年12月份某某对账单，并询问刘准备给多少钱。6月11日，刘“一共总数多少”，被告“28481.3”，刘“对不到之前大家看的”，被告再次发送对账单，“对账单在这里，之前说的事多少钱我也忘了，对账单好像是没有错的”，“刘总，账单有没有问题”，刘“为什么没有问题？”“你自己看？”，被告“哪些问题，你找出来啊”。6月13日，刘“第一这个对账单要对好，之前做的减去的为什么没有减去？第二客户只给配件费，还做了扣款，你自己也可以问，第三我已是严重亏损，之前都拿了钱垫，第四我希望对好后打个折，我马上安排五千”，……，被告“账单哪里有问题你指出来，我说了单据都在你那里。打折的问题我也说了，你想怎么折，我可以去谈”，“你又不说怎么折……”，之后双方多次沟通要扣减金额以及产品存在质量问题。6月15日，刘“我这样做也是因为亏亏，在这种情况下大家都是有责任的，我去年算过理想的折扣后一万二左右是合理的……”，被告“那天我和厂也谈了很久，厂说如果大货有做可以打个折，结果又没有做大货，只是算做了些力，还要扣除前期的七千多块钱，他怎么都不愿意接受再减钱”。……6月17日，被告“账单不对可以再对，你把之前的单据拿出来，大家当面对清楚，打折的事情我真的谈不了，要不你去谈谈”。之后被告一直催刘总，刘总均未答复。被告与刘哥（某某）（微信号×××）的微信聊天记录显示，2021年2月1日，刘“一共打折了应付多少钱，你开好单发给我弟弟”……，被告“之前刚开始刘总说给一万五，人家不同意，后来人家同意了他又不见了，现在人家有不愿意了，我怎么搞”“本来就是两万多一点，你问问他给多少？我再去谈”，刘“这单货本来就没有做好，你是知道的”，之后被告一直叫刘哥去找他弟弟。2019年12月11日，微信名“刘哥（某某）”转账1380元给被告，当日被告将该款项转给原告，双方均确认该款项与本案货款无关，是原告帮忙找其他厂家为被告返修的费用。八、争议焦点：原告主张其交易的对象是被告，被告主张其仅仅是介绍人，交易主体是原告与某某眼镜有限公司。本院认为，整个交易过程中一直是原告与被告联系，包括结构、单价确认，加工进程的跟进等，被告亦有将货物送至原告处，并从原告处取走货物，被告未提供有效证据证明交易过程中有告知原告其仅仅是介绍人，亦未让原告与其主张的案外人刘生联系，应承担举证不能的不利后果，且根据原、被告的微信聊天记录显示，被告虽然告知原告公司是某某，但被告未能提供证据证明有相关公司的存在，且原告一再表示是与被告交易，所以向被告催款。综上，本院认定与原告交易的主体是被告，被告与他人的关系可另案解决。九、关于原告的诉求：2020年1月15日、6月2日原告两次发送对账单给被告，告知2019年12月7日至2020年1月3日货款共计28481.3元，被告一直未提出异议，只是表示朋友存在亏损没有钱给，故原告主张被告支付货款28470.9元，本院予以支持。关于利息，双方没有约定利息，原告主张按照LPR四倍计算，没有法律依据，本院不予支持，本院酌定按2021年1月LPR的1.5倍计算，自2020年2月3日起支付利息至付清之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。判决结果综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨某某应于判决生效之日起三日内向原告深圳市某某有限公司支付货款28470.9元及利息（按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年2月3日起计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市某某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元（原告已预交），由原告负担35元，由被告杨某某负担292元，被告应于判决生效之日起三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  王晓蓉二〇二一年六月十五日书记员  刘 安