wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初687号原告：周凤军，男，1970年6月6日出生，汉族，临江市财政局科员，住吉林省临江市。被告：贾惠亮，男，1972年1月4日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。原告周凤军与被告贾惠亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤军到庭参加诉讼，被告贾惠亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周凤军向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还20万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，周凤军借给贾惠亮20万元，未约定还款日期。周凤军在2019年年末要求贾惠亮还款。贾惠亮交代暂时还不上，请等一等。此后，周凤军多次催要，贾惠亮均未还款。现为维护财产权益向贵院提起诉讼，请支持主张。贾惠亮缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日贾惠亮向周凤军出具借条一张，内容为：“今借到周凤军人民币200,000元整，贰拾万元整，借款人贾惠亮”。上述200，000.00元款项系周凤军自2011年11月起陆续通过转账或现金支取方式出借给贾惠亮，贾惠亮于2018年9月7日向周凤军出具上述借条。截止本案诉讼，贾惠亮向周凤军偿还上述借款本金10,000.00元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。周凤军与贾惠亮之间形成民间借贷关系，双方应各自履行自己的义务，双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对周凤军要求贾惠亮偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告贾惠亮于本判决发生法律效力之日起立即返还原告周凤军借款人民币190,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贾惠亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人，须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审判员  赵彦伟二〇二一年六月二十九日书记员  颜钰峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9393号原告：东莞市石龙拍以休闲服装店，经营场所：东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：92441900L30116891F。经营者：张小珍，女，1977年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市××××××新世纪丽江豪园逸景阁2座1502，公民身份号码：441××××××××××××429。委托诉讼代理人：杨振荣，广东赤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊杰，广东赤道律师事务所律师。被告：邹峰，男，1995年10月23日出生，汉族，住江西省丰城市××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××035。原告东莞市石龙拍以休闲服装店诉被告邹峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市石龙拍以休闲服装店的委托诉讼代理人杨振荣、卢俊杰，被告邹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市石龙拍以休闲服装店提出诉讼请求：1、被告向原告支付服装货款本金11716元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息，利息以11716元为计算基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在东莞市石龙镇经营服装批发生意。被告分别于2020年4月10日、2020年12月8日到原告位于东莞市××××××××××××××（即石龙镇宝龙路批发街77-78号档）先后取走货值5132元、10079元的两批服装，并分别于2020年4月10日、2020年12月8日向原告写下《欠款单据》两张。此后，被告一直未向原告支付过前述货款。2021年1月29日，被告向原告所在的经营位置寄回退货服装39件（价值3495元），但时至今日，被告一直不愿偿还剩余拖欠原告的货款11716元。上述款项经原告多次追讨未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法公正裁判。被告邹峰辩称，确认原告诉请尚欠的货款金额为11716元。经审理查明，原告主张被告邹峰向原告采购衣服，并提交落款为2020年4月10日、2020年12月8日的两张欠款单据证明被告拖欠货款未付，欠款单据记载：“兹我礼加诚商场（公司）欠石龙风领一族78档货款”，两张欠款单据金额分别为5132元、10079元，落款欠款人为邹峰。本案庭审时，原告主张，双方的交易流程如下：被告到原告店铺选购服装，后原告配货交付给被告，被告现场清点并签署欠款单。但双方没有约定付款时间以及逾期付款的违约责任。被告主张其于2021年1月30日通过快递方式将价值3495元的货物退回给原告。而原告主张双方并未对退货事宜进行约定，被告也没有事先与原告协商，但原告确认收到被告退回的货物，诉请中已扣减上述退货的价值。另查，原告东莞市石龙拍以休闲服装店的店铺招牌名为“风领一族”，而2019年11月20日店铺所在的街道名称有变更，但实际上该店铺地址与原告工商注册地址一致，欠款单据及货单上的“风领一族”即指原告。原告主张欠款单上载明的“礼加诚商场”是常平镇的一个购物商场，被告的经营地址在该商城内。上述事实，有原告提交的欠款单据、货单、退货单、营业执照及国家企业信息公示系统网页截图、门面照片及忠维服装批发街牌坊照片，被告提交的快递单、退货单以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的欠款单据、货单、退货单等证据，证明其向被告邹峰交付相应货物，并结算被告尚欠货款15211元，同时原告确认被告已退回价值3495元的货物，并在诉请中予以扣减，属于自行处分权利的行为，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告11716元货款未付。虽然双方未书面约定付款时间，但原告现提起诉讼，视为对被告的催告，故对原告诉请被告立即支付货款11716元及逾期付款利息，本院予以支持。利息应以11716元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）,从原告起诉之日即2021年3月31日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告邹峰在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石龙拍以休闲服装店支付货款11716元及利息【以11716元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）,从2021年3月31日起计至实际清偿之日止】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46.45元（原告已预交），由被告邹峰负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  张翼飞二〇二一年六月十八日书记员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           (2021)陕0824执48号 申请执行人:杨某某,女。被执行人:王某某,女。    本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某保证合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初5787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2021年1月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王某某偿还申请执行人杨某某偿还本金4万元及利息，案件受理费1000元由被执行人王某某负担。本案在执行过程中依法采取了如下措施：1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人王某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审 判 长    雷斌琦审 判 员    折宝明 审 判 员    周  虎   二Ｏ二一年六月三日                             书 记 员    白建伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执恢211号申请执行人：宝清县双宝石装饰材料厂，住所地黑龙江省宝清县。执行事务合伙人：齐恒秋，该厂总经理。被执行人：双鸭山市盛泰建筑安装有限公司，住所地黑龙江双鸭山市尖山区。法定代表人：霍振伟，该公司董事长。本院在执行宝清县双宝石装饰材料厂与双鸭山市盛泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宝清县双宝石装饰材料厂同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执恢211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二一年六月八日书记员 周晓翠
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初7360号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：程雪苹，女，汉族，1979年5月16日出生，住成都市高新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告程雪苹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼，被告程雪苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告程雪苹立即偿还原告欠款本金48,025.67元、利息6,050.11元（利息暂计至2020年2月20日）、违约金11,536.64元，手续费2,581.58元。之后的其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告程雪苹未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，程雪苹向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商户分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.71%/期。程雪苹使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年5月31日尚欠透支本金48,022.67元、利息6,050.11元、其他费用2,581.58元，上述款项程雪苹应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年6月1日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补程雪苹逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告程雪苹经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程雪苹自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年5月31日的信用卡透支本金48,022.67元； 二、被告程雪苹自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年5月31日的信用卡透支利息6,050.11元、其他费用2,581.58元以及从2021年6月1日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金48,022.67元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，由被告程雪苹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  仲曦阳 二〇二一年六月八日 书记员  张 瑾
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初3241号之一 原告：沈雪芬。 被告：陆自勤。 第三人：刘文榕。 第三人：张秀英。 第三人：刘文斌。 本院于2021年2月26日作出的（2021）苏0582民初3241号民事裁定书，冻结被告陆自勤的银行存款22万元或查封其相应价值的财产，现因本院（2021）苏0582民初3241号民事判决驳回了原告沈雪芬的诉讼请求，且该判决已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告陆自勤的银行存款22万元的冻结及其相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘运义 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙 玲
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执31号 申请执行人：杨某某。    被执行人：罗某某。本院在执行杨某某与罗某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇二一年六月二十四日 书记员  施宏叡
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初344号 原告：冷桂英，女，1966年9月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：陈君亮，男，1972年4月1日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。 原告冷桂英与被告陈君亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告冷桂英于2021年6月3日以申请人遗落了当事人为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷桂英申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冷桂英撤诉。 案件受理费567元，减半收取284元，由原告冷桂英负担。 审 判 长  冷胜奇 人民陪审员  涂 剑 人民陪审员  黎应波 二〇二一年六月三日 法官助理李媚 书记员涂芳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执279号申请执行人：王进东,男,汉族,1973年11月6日出生。被执行人：王亚辉,男,汉族,1981年10月10日出生。被执行人：王**,男性,汉族,1982年10月16日出生。王进东与王亚辉、王**追偿权纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）黑1124民初2313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王进东于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为55900元本院于2021年1月18日立案执行。执行中，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人尚有55900元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2018）黑1124民初2313号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十八日书记员  何纯刚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1895号之一申请执行人：常惠文，女，1947年7月10出生，汉族。被执行人：西安晟森房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区张家西村红缨路138号。法定代表人：田俊辉，该公司董事长。常惠文与西安晟森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初2479号民事调解书已经发生法律效力，常惠文申请强制执行，执行标的为534519.63元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为534519.63元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月二十一日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初4795号原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地：天津市宝坻区周良街道京津新城珠江南路。法定代表人：钟国清，总经理。委托诉讼代理人：韩铁成，该公司职员。被告：孙志波，男，出生日期不详出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告孙志波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东康景物业服务有限公司天津分公司负担。审判员 张 德二〇二一年六月二十三日书记员 朱文霞
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保536号 申请保全人:吕某某，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：高某某，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人吕某某与被保全人高某某民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人高某某的财产在价值103276元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人高某某的财产在价值103276元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员    景 相 国   二〇二一年五月二十五日 书 记 员    刘 海 能
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初4711号原告：戴忠华，男，1965年12月13日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。被告：舒兴平，男，1962年4月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告戴忠华诉被告舒兴平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录，原告戴忠华及其委托诉讼代理人彭顺到庭参加了诉讼，被告舒兴平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴忠华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金50万元及利息。2016年9月5日至2020年10月30日的利息为25万元；2020年10月31日至债务实际清偿之日止的利息以75万元为本金，按照年利率15%的标准计算，暂计算至2021年4月9日为5万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月间，被告承包了石门县人民医院康复楼、医学教学楼的水电、暖通安装工程。原告经人介绍给被告认识，双方拟合作承包该安装工程。被告提出需要交纳50万元质量保证金，原告以银行转账方式分别于2016年9月2日、3日、5日向被告支付了保证金20万元、20万元、10万元，共计50万元，被告向原告出具了《收条》后因双方合作利润分配问题产生分歧，合作事宜未能实际履行。原告多次要求被告退还上述保证金，被告均未能退还。2020年3月10日，经双方协商确认将该笔保证金转为借款，被告向原告出具了《借条》，借条载明原告借给被告50万元，2016年9月5日至2020年10月30日借款本息合计75万元，本息应于2020年10月30日一次性偿还，如不能按期偿还，以未偿还部分按年息15%计算利息。被告出具借条后，至今未向原告偿还借款本息。原告认为，原告向被告支付了50万元保证金，因合作事宜未能达成，经双方确认转换为借款，原、被告之间成立合法的民间借贷法律关系，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告舒兴平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2016年9月2日，原告向被告转账支付20万元；2016年9月3日，原告向被告转账支付20万元；2016年9月5日，原告向被告转账支付10万元，原告共计向被告转账支付50万元。2020年3月10日，被告向原告出具借条，借条载明：“今戴忠华借给舒兴平人民币本金伍拾万元整，借款期限自2016年9月5日起至2020年10月30日止，利率为每年10%，利息共计人民币贰拾伍万元整，本息共计人民币染拾伍万元整。全部本息于2020年10月30日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付未偿还部分按年息15%计息的利息，愿承担所产生的一切法律责任。”在庭审过程中，原告陈述，原告经人介绍与被告认识后，与被告合作承包石门县人民医院医学教学楼、水电、暖通安装等工程，工程由原告承建，但原告要向被告上缴22个点的提成，并向被告缴纳50万元的质量保证金，原告通过银行转账的方式向被告累计支付了50万元质量保证金（2016年9月2日，原告向被告转账支付20万元；2016年9月3日，原告向被告转账支付20万元；2016年9月5日，原告向被告转账支付10万元），2016年9月2日，在收到第一笔20万元的保证金后，被告向原告出具了收条。收条载明：“今收到戴忠华石门县人民医院北护工程康复医院、医学教学楼水电、暖通安装质量保证金共计伍拾万元，该质量保证金待项目主体完工后退还，不计利息。”后因被告将提成上涨到30个点，原告不同意，就要求退场，并要求被告退还质量保证金，但被告未能退还，于是双方协商将该笔保证金转为借款，2020年3月10日，被告向原告出具了借条，并约定了借期利率和逾期利率，但被告在向原告出具借条时，将2016年9月2日出具的收条原件收回。以上事实有收条（复印件）、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为：一、债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告舒兴平因未履行向原告退还质量保证金50万元的义务而向原告戴忠华出具借条是其真实意思表示，合法有效，双方之间成立民间借贷法律关系。被告舒兴平未按借条约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金50万元及借期内的利息25万元，本息共计75万元的诉求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持；二、对于原告主张自被告逾期还款之日（2020年10月31日）起至债务实际清偿之日止，以75万元为本金，按照年利率15%的标准计算逾期利息的诉求，由于超过了以最初借款本金50万元为基数，以合同成立时以一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，故本院不予支持，本院酌定被告自逾期还款之日（2020年10月31日）起至债务实际清偿之日止，以50万元为本金，按照一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付逾期利息；三、被告舒兴平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告舒兴平自本判决生效之日起五日内偿还原告戴忠华借款本金50万元，利息25万元及逾期利息3.3964万元（暂计算至2021年4月9日，后续逾期利息自2021年4月10日起至实际清偿完毕之日止，以50万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告戴忠华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，由被告舒兴平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  何祥猛二〇二一年六月三日法官助理谢欢代理书记员  彭小波
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执922号 被执行人：刘发平，男，1979年2月20日生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市黔西县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2019）黔2730刑初104号刑事判决，在执行该判决明确的判处刘发平罚金100000元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘发平的银行存款100000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1512号申请执行人：李月芳，女，1958年4月21日生，汉族，住东台市。申请执行人：张汉莲，女，1952年9月29日生，汉族，住东台市。申请执行人：孔文凤，女，1953年2月25日生，汉族，住东台市。申请执行人：徐宣凤，女，1954年2月26日生，汉族，住东台市。被执行人：王均峰，男，1976年9月20日生，汉族，住东台市。被执行人：朱小照，男，1977年12月1日生，汉族，住东台市。申请执行人李月芳、张汉莲、孔文凤、徐宣凤与被执行人王均峰、朱小照追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日作出的(2021)苏0981民初418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王均峰、朱小照在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币56700元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月二十五日书记员  葛小娟
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7339号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：常淏，男，1989年11月5日出生，汉族，住甘肃酒泉金塔县××路××小区××栋××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告常淏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告常淏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金23755.83元及自2019年2月5日起至实际给付之日止以剩余贷款本金23755.83元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为11529.5元；以上合计暂为35285.33元；2、诉讼费用由被告承担。常淏未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3629217014002。3、贷款时间：2018年3月5日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：33期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1444.68元。13、首次还款日：2018年4月5日。14、约定送达地址：甘肃酒泉金塔县××路××小区××栋××单元××室。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月5日2、已偿还期数：10期3、逾期之日：2019年2月5日4、逾期时未偿还本金：23755.83元5、合同约定到期日：2020年12月5日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告常淏于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23755.83元及自2019年2月5日起至实际给付之日止的利息（以23755.83元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计341元，由被告常淏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保313号 申请保全人：大庆市大同区人民法院。 被保全人：蒋俊杰。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行蒋俊杰财产保全纠纷一案，以10000元为限，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人蒋俊杰在中国工商银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人蒋俊杰在中国工商银行余额不足。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保313号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙井光 二〇二一年六月十八日 法官助理 周 娜 书 记 员 邵 杨
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1614号原告：王建良，女，1974年9月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：董蕾，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾绮，湖南弘一律师事务所律师。被告：湘潭县卓江建材有限公司，住所地湖南省湘潭县河口镇卓江村大屋组。法定代表人：周敏。被告：周敏，曾用名周敏威，男，1981年9月21日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。原告王建良与被告湘潭县卓江建材有限公司、周敏股东资格确认纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2021年3月23日裁定移送本院审理，本院于2021年6月2日立案。原告王建良在本院送达诉讼费交纳通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王建良撤回起诉处理。审 判 员  左才虎二〇二一年六月十五日代理书记员  张 金附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初815号 原告:鲍玉雪，女，1990年7月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 被告:吴一苇，男，1989年2月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:鲍玉娇，女，1987年9月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告鲍玉雪与被告吴一苇、鲍玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告鲍玉雪于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在预交案件受理费期间，原告鲍玉雪申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲍玉雪撤回起诉。 审判员  于志荣 二〇二一年六月二十五日 书记员  张笑雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3289号申请执行人王**。被执行人徐佩。被执行人肖恒松。申请执行人王**与被执行人徐佩、肖恒松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初4686号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人徐佩、肖恒松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行，本院于2021年6月8日向被执行人徐佩、肖恒松发出执行通知书，责令被执行人徐佩、肖恒松支付案款445,750元及利息，但被执行人徐佩、肖恒松未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐佩、肖恒松银行存款452,336元（其中含申请执行费6,586元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月十六日书记员  黄婉霞
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1407号之三被执行人：都某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人都某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人都某某账户内存款人民币588.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年六月十八日书记员  牛雨薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1065号 申请执行人：黄仕德，男，汉族，1971年11月26日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：赵德超，男，汉族，1966年1月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初6730号民事调解书，于2021年3月18日立案受理申请执行人黄仕德申请执行赵德超民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人赵德超偿还申请执行人黄仕德借款本金和利息34000元；2.被执行人赵德超支付申请执行人逾期利息（计算方法：以尚欠款项为基数，按年利率3.85%的标准，从2019年8月31日开始计算至还清本金为止）；3.被执行人赵德超承担案件受理费325元及本案执行费415元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2021）川1502执1065号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年3月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款合计5632.7元，本院依法予以冻结扣划，收取执行费415元，案件受理费325元，余款4892.7元办理财务手续支付申请执行人；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年6月21日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年6月21日当面会见申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为4892.7元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月二十一日 法官助理 左云萍 书 记 员 刘厚余
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6248号 原告：贵州翰林置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心-1层。统一社会信用代码：91520000587288487K。 法定代表人：彭跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘力铭（特别授权代理）、孙园丁（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 被告：陈家海，男，汉族，1995年5月30日出生，住贵州省毕节市。 第三人：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路38号，统一社会信用代码：915205002154706165。 负责人：辛光中。 原告贵州翰林置业有限公司与被告陈家海、第三人中国建设银行股份有限公司毕节市分行追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州翰林置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告贵州翰林置业有限公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年六月二十四日 书记员 包清琳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3121号之一申请执行人：张家港市睿盛达汽车设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇南二环路梁丰五金机电城**B05-06。法定代表人：王小丽，该公司董事长。被执行人：邱峰，男，1983年5月3日生，住张家港市。张家港市睿盛达汽车设备有限公司与邱峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出的（2021）苏0582民初234号民事调解书已经发生法律效力，依该裁决：一、邱峰结欠张家港市睿盛达汽车设备有限公司货款42868元及利息，现张家港市睿盛达汽车设备有限公司同意邱峰于2021年2月28日前支付1000元，从2021年3月起至2022年10月于每月月底前支付2000元，于2022年11月30日前支付1868元。张家港市睿盛达汽车设备有限公司放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取436元，保全费470元，合计906元，由邱峰负担，该款项张家港市睿盛达汽车设备有限公司已预交，本院不再退还，由邱峰于2022年11月30日前直接给付张家港市睿盛达汽车设备有限公司。三、若邱峰按本协议第一条、第二条按期履行完毕后，双方就本案再无任何纠葛。若邱峰未按本协议第一条、第二条按期履行任意一期付款义务，则张家港市睿盛达汽车设备有限公司可按货款42868元以及诉讼费和保全费906元，扣除邱峰自签订本协议之日起已经履行的部分向本院申请执行。因邱峰未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张家港市睿盛达汽车设备有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案受理。执行标的为43774元。案件执行过程如下：1、2021年4月16日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2021年4月16日、2021年4月19日、2021年5月31日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月19日起至2022年4月19日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月21日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年6月1日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年6月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年六月二十四日书记员 姚海燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执恢213号梅跃东、薛旭东：梅跃东与薛旭东买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：梅跃东与薛旭东买卖合同纠纷一案，依据（2007）尖民初字第1396号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年六月七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执2512号申请执行人：米万鹏，男，1986年4月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：周会方，女，1989年8月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙红涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：周丽方，女，1987年4月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽领将家俱有限公司，住所菏泽市牡丹区临商路东段。申请执行人米万鹏与被执行人周会方、孙红涛、周丽方不当得利纠纷一案，依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初6811号民事调解书。在执行过程中，申请执行人米万鹏于2021年6月29日向本院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1702民初6811号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二一年六月二十九日书记员  刘 阔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终1398号 上诉人（原审被告）：田宇，男，1979年11月出生，汉族，天津市人，住天津市塘沽区。 被上诉人（原审原告）：郭朝晖，男，1967年3月出生，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：四川合众创展投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：骆伟。 被上诉人（原审被告）：骆伟，男，1969年8月出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：魏兴斌，男，1966年4月出生，汉族，天津市人，住天津市东丽区。 上诉人田宇因与被上诉人郭朝晖、四川合众创展投资管理有限公司、骆伟、魏兴斌保证合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2020)川3401民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田宇收到人民法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人田宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨发蓉 审判员  郑 坚 审判员  刘志涛 二〇二一年六月三十日 书记员  唐 春
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1735号 被执行人蔡强，男，1974年4月29日出生，汉族，家住来宾市兴宾区。 关于本院执行的蔡强罚金一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2021）桂1302刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院2021年6月7日依法立案执行，申请标的金额3000元。 本案执行过程中，本院已依法对被执行人蔡强名下的不动产、车辆、存款等财产状况进行调查；对被执行人银行账户存款依法冻结并强制划拨执行900元，该款项已缴纳至本院相关款项账户；未发现被执行人有其他可供执行财产。现本案尚未实现的执行金额为2100元。 本院认为，本次执行程序穷尽财产调查、执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权申请重新立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年六月二十八日 书记员  谢宏庭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12480号 上诉人（原审原告）：谯筱莎，女，1960年12月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：成都华茂希悦酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区上池正街28号。 法定代表人：翟霞，系执行董事。 上诉人谯筱莎因与被上诉人成都华茂希悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谯筱莎在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谯筱莎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何广智 审判员  赵 韬 审判员  王 果 二〇二一年六月四日 书记员  罗 芳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1290号原告：聂江**，男，1977年12月7日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。委托代理人：叶佳丽，湖南开旗律师事务所实习律师。被告：都邦财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路235号。负责人：杨成建，总经理。委托代理人：莫浩，该公司员工。委托代理人：刘凯，该公司员工。原告聂江**与被告都邦财产保险股份有限公司常德中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮方、被告的委托诉讼代理人莫浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂江**向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付保险赔款70528元，施救费2000元，鉴定费2000元，合计74528元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月16日17时11分，原告驾驶湘J294A8号车辆行驶至鼎城区207国道时，因操作不当致车辆驶入路边的水沟中，造成车辆受损、整车被水泡的事故，经鉴定车辆损失为69711元。因事故车辆于2020年5月13日向被告投有车辆损失险，保额为70528元，事故发生后，原告立即向被告报案，随即采取施救措施，花费施救费2000元。都邦财产保险股份有限公司常德中心支公司承认原告所主张的事实，愿意按保险合同约定的范围内赔偿50000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本次事故造成原告整车被水泡车辆受损69711元，属于全损，双方当事人就车辆的残值没有达成协议，被告应当赔偿全部保险金额及车辆施救费用，原告应当将受损车辆交被告。关于车辆受损的鉴定费用，因被告不认可原告单方面申请的鉴定意见，已经向法院申请鉴定并承担了鉴定的费用，原告个人申请鉴定的费用应当由原告承担。综上所述，对原告要求被告向原告支付保险赔款和施救费72528元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告支付鉴定费2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第五十九条的规定，判决如下：一、聂江**在本判决生效之日起十日内将湘J294A8号小车交付给都邦财产保险股份有限公司常德中心支公司；二、都邦财产保险股份有限公司常德中心支公司在本判决生效之日起十日内向聂江**支付72528元；三、驳回聂江**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取832元，由都邦财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二一年六月七日法官助理侯玉婷书记员刘艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11200号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：李世到，男，1972年3月5日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与李世到保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款76669.72元及违约金、保险费6246.28元，负担案件受理费3388元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月四日 书记员  梁灏然
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1653号申请人:东莞市承恩自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：张敏婷，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤贞，广东勤胜律师事务所实习律师。被申请人：深圳健康小厨智能餐饮科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区××××××××××××××××××××××××××。法定代表人：李某1。被申请人：深圳市智汇牛科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区××××××××××××××××××。法定代表人：李某1。申请人东莞市承恩自动化设备有限公司于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，于2021年6月11日缴纳保全费，称申请人东莞市承恩自动化设备有限公司与被申请人深圳健康小厨智能餐饮科技有限公司、深圳市智汇牛科技有限公司存在承揽合同纠纷，为防止被申请人在诉讼过程中转移、隐匿、变卖财产，使案件审理裁判后能够得到顺利执行，实现申请人合法权益，现向法院申请查封、扣押或冻结被申请人深圳健康小厨智能餐饮科技有限公司、深圳市智汇牛科技有限公司价值955079.2元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司广东省分公司向本院提供保单保函作担保。本院认为，申请人东莞市承恩自动化设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳健康小厨智能餐饮科技有限公司、深圳市智汇牛科技有限公司价值955079.2元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长 冯小明审 判 员 陈 芹审 判 员 孙永杰二〇二一年六月十一日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执988号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人焦吉池金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据本院生效的（2020）晋0525民特85号民事裁定书于2021年4月26日向本院申请执行，要求被执行人焦吉池依法偿还申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司本金20000元及利息3300元，共计23300元，承担执行费250元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议,现协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民特85号民事裁定书执行完毕。二〇二一年六月二日
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川03民特8号申请人：黄威卜，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：自贡市沿滩新城区管理委员会，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇政府。负责人：曾柯，主任。委托诉讼代理人：柏雪，四川群久律师事务所律师。申请人黄威卜与被申请人自贡市沿滩新城区管理委员会申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月8日立案。黄威卜于2021年6月7日向本院提出撤回申请。本院认为，黄威卜的撤回申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人黄威卜撤回申请。案件申请费400元，减半收取200元，由黄威卜负担。审 判 长 龚梦香审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇二一年六月九日法官助理 唐一银书 记 员 李思婧
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1905号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理邢福兰诉你民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年六月二十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5520号原告：宜兴市佳园物业管理有限公司，住所地宜兴环科园兴业路**软件大厦****，统一社会信用代码91320282789066161K。法定代表人：顾勤彬。委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。被告：曹玉华，女，1971年2月25日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市佳园物业管理有限公司与被告曹玉华物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已付清所欠物业费于2021年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因被告已付清所欠物业费申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市佳园物业管理有限公司撤回对被告曹玉华的起诉。本案案件受理费2017元（已减半收取），由原告宜兴市佳园物业管理有限公司负担。审判员  李何林二〇二一年六月二十二日书记员  陈 洁
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民再21号再审申请人（一审被告）：重庆市铜梁区飞凤石材雕刻厂，住所地重庆市铜梁区围龙镇龙珠村7社，统一社会信用代码91500224577965931X。负责人：陈利，该厂投资人。委托诉讼代理人：蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆大佛建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区群力镇东街17号，统一社会信用代码915002236664462958。法定代表人：向文文，该公司副董事长。委托诉讼代理人：莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。再审申请人重庆市铜梁区飞凤石材雕刻厂（简称飞凤石材厂）因与被申请人重庆大佛建筑工程有限公司（简称大佛建司）不当得利纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初5814号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月16日作出（2020）渝01民申185号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人飞凤石材厂负责人陈利及其委托诉讼代理人蒲春林，被申请人大佛建司的委托诉讼代理人莫逸樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞凤石材厂申请再审称：申请人有新证据证明2012年1月20日重庆同有物业发展有限公司（以下简称同有公司）转账支付劳务费93万元到申请人账户的同日，申请人就将该款转入郑跃春银行账户。但在本案一审庭审中，昆明广一劳务分包有限公司（简称广一公司）项目负责人郑跃春否认收到2012年1月20日元的这笔款项，其理由是2018年1月2日，广一公司因建设施工合同纠纷起诉大佛建司，云南省昆明市盘龙区人民法院（以下简称盘龙区法院）作出的（2018）云0103民初70号民事判决采纳了广一公司项目负责人郑跃春否认收到2012年1月20日的93万元款项的意见。但申请人已将该款转给郑跃春，并未获利。请求撤销（2018）渝0151民初5814号民事判决，改判驳回大佛建司提对申请人的全部请求。大佛建司称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律恰当，本案应当驳回申请人的再审申请。2018年10月12日，大佛建司向重庆市铜梁区人民法院起诉请求：1、判令飞凤石材厂返还不当得利93万元；2、判令飞凤石材厂从2018年10月15日起以93万元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率赔偿大佛建司资金占用损失直至返还全部不当得利；3、诉讼费用由飞凤石材厂承担。一审法院查明，2012年1月20日，大佛建司委托同有公司向飞凤石材厂的银行账户中转入款项93万元。2012年6月21日、2012年6月27日，广一公司指定大佛建司向飞凤石材厂的银行账户中转入款项50万元、20万元。2018年1月2日，广一公司诉至盘龙区法院要求大佛建司等被告支付劳务费用，审理中大佛建司主张其于2012年1月20日向飞凤石材厂支付93万元，应在大佛建司向广一公司支付的劳务费中予以扣减，广一公司否认该款项与其具有关联性，盘龙区法院于2018年3月23日作出（2018）云0103民初70号民事判决，判决载明大佛建司未提交证据证明该款项系根据广一公司的指示支付至案外人处，故该笔款项不应认定为向广一公司支付的劳务费用。大佛建司不服该判决，向云南省昆明市中级人民法院提起上诉。该公司上诉称2012年1月20日其向飞凤石材厂支付93万元虽然欠缺广一公司的委托付款函，但从2012年6月21日、2012年6月27日的付款凭证看广一公司在收款过程中，多次委托大佛建司将劳务费付至飞凤石材厂，大佛建司、同有公司与飞凤石材厂无其他经济往来。2018年10月15日，云南省昆明市中级人民法院作出（2018）云01民终5625号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，大佛建司基于向广一公司支付劳务费用的意思表示向飞凤石材厂支付款项，但广一公司对大佛建司于2012年1月20日向飞凤石材厂支付93万元且不具备其出具的委托付款函的款项未予认可，而这笔款项在生效文书中也没有抵扣劳务费用，飞凤石材厂在审理中没有举示证据证明其与大佛建司有任何经济往来以及其收取大佛建司该款项有其他法律依据，故该笔款项构成不当得利，故对大佛建司要求飞凤石材厂返还93万元及资金占用损失，资金占用损失以93万元为基数从2018年10月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至还清该款时止的诉讼请求，符合法律规定，故予以支持。据此,一审判决2019年4月8日作出（2018）渝0151民初5814号民事判决:被告飞凤石材厂在该判决生效后十日内返还原告大佛建司93万元并支付资金占用损失，资金占用损失以93万为基数从2018年10月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至还清该款项时止。再审中，飞凤石材厂如下证据：1.营业执照、准予变更登记通知书、死亡注销户口证明，拟证明飞凤石材厂原投资人陈修才于2017年5月24日死亡后，投资人变更为陈利；2.盘龙法院审理笔录、广一公司劳务费支付明细、大佛建司与广一公司的劳务分包合同、工程结算定案表，拟证明郑跃春作为广一公司的承包责任人在劳务分包合同、工程结算定案表上签名，审理笔录中广一公司称未收到争议款，但未说郑跃春没有收到争议款；3.重庆农村商业银行业务凭证，拟证飞凤石材厂收到93万元后即转款给郑跃春。经质证，大佛建司对飞凤石材厂举示证据的真实性无异议。综合当事人意见，本院对飞凤石材厂举示证据的真实性予以确认。本院再审查明，飞凤石材厂在2012年1月20日、6月21日、6月28日、8月8日、9月5日，分别向郑跃春的银行户转账93万元、50万元、20万元、46万元、80万元，备注为劳务费。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院再审认为，本案争议焦点为飞凤石材厂收到的93万元是否构成不当得利，是否应当返还。虽然大佛建司称是基于广一公司项目负责人郑跃春的要求，委托同有公司将工程款93万元转到飞凤石材厂，飞凤石材厂也有证据证明向郑跃春转款93万元，但是生效判决确认该款不是大佛建司支付给广一公司的工程款，而未予抵扣，因此，大佛建司认为向飞凤石材厂转款93万元系认识错误，飞凤石材厂从大佛建司取得该款便失去了合法的依据，大佛建司为此存在重复支付的损失，构成了不当得利，应予返还。至于飞凤石材厂又向郑跃春转款93万元系另一法律关系，应另行解决。综上，飞凤石材厂的再审理由不能成立，本院对其再审请求不予支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：维持重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初5814号民事判决。二审再审案件受理费13100元，由重庆市铜梁区飞凤石材雕刻厂承担。本判决为终审判决。审 判 长  包 颖审 判 员  但 斌审 判 员  曹 亮二〇二一年六月九日法官助理  郑冬梅书 记 员  庹科玲
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案报告(2021)陕0824执1060号吕某某被执行人吕某某罚金一案，靖边县人民法院（2018）陕0824民初128号协商判决书已发生法律效力，因被执行人吕某某未履行其义务，刑事庭移送执行。在执行过程中本院依法向被执行人吕某某发出执行通知书等相关法律文书，在执行过程中，依法划拨了被执行人吕某某的银行存款3000元，并缴纳银行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人吕某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年六月二十八日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初1659号原告：付丽杰,女，1966年3月16日出生，户籍地泰来县，现住山东省威海市南海新区。被告：高凤英，女，1968年3月12日出生，住泰来县。被告：姚占军，男，1965年4月23日出生，住泰来县（未到庭）。原告付丽杰与被告高凤英、姚占军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽杰、被告高凤英到庭参加诉讼，被告姚占军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。付丽杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款8800元及利息11088元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年5月，姚占军及其妻子高凤英因做生意没有资金，向原告付丽杰借款7500元，约定月利2分，并约定当年年末还款，当时未出具借条。直到2016年2月5日，在姚占军和高凤英同时在场情况下，原告付丽杰要求出具借条。因借条中未写明还款时间，原告多次催要均未果。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，付丽杰放弃关于利息的诉讼请求，现只主张高凤英和姚占军给付借款本金8800元。高凤英承认原告在本案中所主张的事实，但认为其暂时经济条件不好，只能慢慢偿还本金8800元。姚占军经本院传票传唤未出庭，亦未答辩和举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:姚占军与高凤英系夫妻关系。2015年5月，夫妻二人因经营生意需要在付丽杰处借款7500元，口头约定月利2分，并承诺当年年末还款。逾期二被告未能履行给付义务。2016年2月5日，在姚占军和高凤英同时在场的情况下由姚占军向付丽杰出具了一枚包含之前几个月利息的借据。后原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。上述事实有付丽杰提供的借据、通话录音光盘、微信对话截图及其当庭陈述和高凤英的自认陈述在案佐证。本院认为，高凤英承认付丽杰在本案中主张的事实，故对付丽杰主张的事实予以确认。同时，合法的借贷关系受法律保护。2016年2月5日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期双方约定的利率月利2分（年利率24%）没有超过当时的法律及相关的司法解释的有关规定，故可以认定借据中载明的的金额8800元为后期借款本金。姚占军、高凤英夫妇向付丽杰借款并出具借据，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。同时，双方未明确约定还款时间，且没有补充关于还款时间的约定，故出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。现付丽杰主张姚占军、高凤英给付借款本金8800元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。姚占军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院》第二十七条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：姚占军、高凤英于本判决生效后十日内给付付丽杰借款本金8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费25元，由姚占军、高凤英负担。与上述判决款项同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 超二〇二一年六月十六日书记员 肖洪艳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2535号之一申请执行人：欧阳虹，女，1966年3月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：简花，湖南杨中雨律师事务所律师。被执行人：湖南九盛酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区坡子街青和购物中心A、B栋2016房。法定代表人：张育。申请执行人欧阳虹与被执行人湖南九盛酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）湘0103民初6558号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月21日，本院向被执行人湖南九盛酒店管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月8日、2021年5月27日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2021年5月18日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月4日对被执行人湖南九盛酒店管理有限公司适用限制消费措施。于2021年6月4日将被执行人湖南九盛酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月13日，本案应当执行的标的金额为300328元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年六月二十二日代理书记员 彭   幼   华
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终3514号 上诉人（原审原告）:吕士霞，女，1969年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：刘红梅，河北维民权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:马玮玮，女，1985年9月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人吕士霞与被上诉人马玮玮委托合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2021）冀0402民初1343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕士霞上诉请求：撤销一审裁定，指令邯山区人民法院依法受理本案并继续审理。事实和理由：一、一审裁定混淆是非，保护非法利益，损害合法利益诉求。一审法院认为本案委托办理公租房的行为违反法律，扰乱社会程序，本身不具有合法性，根据非法利益不受保护的原则，人民法院不予处理。该认定明显错误和不当。上诉人并没有要求人民法院判决被上诉人履行合同办理公租房，而是请求返还上诉人交付给被上诉人的31000元费用。此款项属于上诉人的合法财产，不属于非法利益。另一方面，该款项对被上诉人来说才是非法利益。另外，法律并没有规定因为违法行为所产生的纠纷都不属于人民法院民事案件的受理范围。广义来讲，所有的侵权行为和违约行为，尤其是因欺诈、胁迫、恶意串通等民事法律行为都属于违法行为，按照一审法院逻辑，此类案件都不属于法院的受理范围。本案基础法律关系是委托合同，合同核心内容是上诉人委托被上诉人代办公租房，被上诉人收到上诉人委托费用。上诉人与被上诉人之间确立的委托办理公租房的关系，损害了社会公共利益，违背公序良俗，属于合同法第五十二条规定的合同无效及民事法律行为无效的情形，依照上述规定，上诉人与被上诉人之间的委托合同应认定为无效。合同无效，因该合同取得的财产应该予以返还。二、一审法院对本案案由认定不当。本案明显属于委托合同，根本不是借贷关系。三、一审裁定适用法律错误。由于一审法院对本案事实性质认定错误，导致法律适用错误。请求二审法院纠正一审错误，指令一审法院依法受理并审理本案。 马玮玮辩称，一审裁定正确，请求维持。 吕士霞向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告于2019年3月15日所签订的《协议合同》无效；2.判令被告立即返还原告所支付的委托费用31000元，并赔偿原告自2018年1月29日起至还清之日止的损失，按照同期银行贷款市场报价利率计算（截止2021年1月29日为3580元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，我国民法的立法目的是为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观。人民法院民事案件的受理范围调整的是民事主体之间的民事法律关系，民事法律关系是民事法律规范所确认和保护的以民事权利和民事义务为基本内容的社会关系。能够得到民事法律规范确认和保护的民事法律关系必须是合法的。本案原告吕士霞申请办理公租房，理应依法向相关部门申请办理，但其却未按规定依法办理，而是以走捷径为目的找到被告马玮玮办理公租房。因该行为违反法律，扰乱社会秩序，本身不具有合法性，吕士霞主张的所谓民事权益并非民事法律规范所应当保护的合法权益。因此，根据非法利益不受保护原则，该违法行为所产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院不应予以处理，应依法裁定驳回吕士霞的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故原告起诉不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回吕士霞的起诉。 经二审审理查明，2018年1月，吕士霞经人介绍认识马玮玮，让马玮玮代为其及儿子冯诤各办理公租房一套。吕士霞通过微信转账支付给马玮玮31000元作为代办费用，马玮玮认可收到22000元，并称其他款项是办理其他事情的。2019年3月15日吕士霞与马玮玮签订一份《协议合同》，由马玮玮代为办理冯诤公租房。2019年12月20日马玮玮通过微信转给吕士霞5000元，2021年2月6日马玮玮通过微信转给吕士霞2000元。 本院认为，公租房是由国家提供政策支持、限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。公租房应向市、县级人民政府住房保障主管部门申请，而上诉人吕士霞为申请公租房，虽然签订了《协议合同》，名义上是委托马玮玮代为办理，但其实质上是想通过花钱托关系办理，欲以违反国家法律和政策规定的不正当方式实现目的，属于以合法形式掩盖非法目的，该行为损害了社会公共利益，扰乱社会秩序，本身不具有合法性。吕士霞主张的所谓民事权益并非民事法律规范所应当保护的合法权益。根据非法利益不受保护的原则，该违法行为所产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，原审法院裁定驳回吕士霞的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  王 宏 二〇二一年六月二十一日 书记员  武东美
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6096号原告：维仕融资担保有限公司。法定代表人：廖世宏。被告：柴佳奇。原告维仕融资担保有限公司与被告柴佳奇追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  王智宇二〇二一年六月十日书记员  宿美娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执2377号申请执行人：菏泽市牡丹区李村镇人民政府，住所地：菏泽市牡丹区李村镇李村大街。法定代表人：王化军，职务：党委副书记、镇长被执行人：菏泽市旭阳户外休闲用品有限公司，住所地：菏泽市牡丹区李村镇沿黄路。法定代表人：赵兴来，职务：执行董事。本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区与被执行人菏泽市旭阳户外休闲用品有限公司联营合同纠纷一案中，依据菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终4422号民事判决书。在执行过程中，申请执行人菏泽市牡丹区李村镇人民政府于2021年06月11日向本院递交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁17民终4422号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  彭 亚审判员  王清峰二〇二一年六月二十五日书记员  刘 阔
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初4951号原告：李文静，女，1992年3月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：天津爱享家装饰工程有限公司，住所地天津市津**双港镇双港总部经济产业园（飞）218-141。法定代表人：邰永飞，经理。原告李文静与被告天津爱享家装饰工程有限公司（以下简称爱享家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文静及被告爱享家公司的法定代表人邰永飞到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。李文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告爱享家公司赔偿原告施工延期违约金3250元（已抵扣尾款1250元）;2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李文静增加诉讼请求，要求爱享家公司按合同约定修复厨房及卫生间墙砖缝隙。事实和理由：2020年10月7日，原、被告在宝坻区签订了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，工程地点在天津市宝坻区××花园××号楼××单元××室，施工日期为2020年10月15日至2020年12月14日，工程款为2.5万元。原告于签订合同之日支付了首期工程款1.5万元，于2020年11月19日支付了中期工程款8750元，由于对竣工延期有争议，尾款1250元尚未支付。合同虽约定2020年12月14日竣工，但原告于2021年1月2日实地查看时发现施工尚未结束，其中包括：地面瓷砖填缝未完成、踢脚线立在墙边未打胶、厨房墙面插座未安装、热水器未安装、门禁电话未安装、窗帘未安装。经与施工人员沟通，承诺一两天就给解决，但2021年1月14日的施工视频显示，上述主要项目仍未完成。2021年1月15日的施工视频显示，地面瓷砖填缝已完成，并告知原告窗帘当天就可以安装好。原告以为2021年1月15日施工已完成，便未再联系施工负责人。2021年3月3日，原告去施工地点查看，发现房屋内窗帘和门禁电话仍未安装，多次催促之下，施工人员于2021年3月15日安装完毕。此时，距施工合同约定的竣工日期延迟90日。合同第12.5条约定，由于乙方责任延误工期的，应按照工程造价总金额的日千分之二支付违约金，故被告应付违约金4500元。扣减尾款1250元后，被告还应支付3250元，现依法提起诉讼。爱享家公司辩称，不同意给付原告违约金。2021年3月18日双方进行房屋验收，且验收通过，原告在验收房屋后并没有结算工程尾款。房屋装修工程确实是延期了，但是原告也存在违约行为，所以不同意给付违约金。对于厨房及卫生间墙砖流白灰问题，涉案房屋装修使用的是勾缝剂，勾缝剂遇水或遇潮返碱、流白灰是正常现象，被告同意对装修工程履行维修义务。若属于维修责任，被告同意进行维修。本院经审理认定事实如下：被告爱享家公司系从事室内外装饰装修工程、家居设计、技术咨询等业务的企业法人。2020年10月7日，原、被告签订了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告为原告装修位于宝坻区××花园××号楼××单元××室房屋，房屋面积为77㎡，乙方包工、包部分建材；施工期限60日，自2020年10月15日至2020年12月14日；工程款为2.5万元，签订合同当日支付1.5万元，中期工程验收通过3日内付35%，尾款5%在竣工验收通过3日内支付；合同第12.5条约定，由于乙方责任延误工期的，应按照工程造价总金额的日千分之二支付违约金，但累计不得超过总金额的20%；合同另约定了其他事项。签订合同后，被告进行了装修施工，但至2020年12月14日，工程未能如期竣工。原告先后曾多次催促，至2021年3月15日，装修工作才全部完成。2021年3月18日，双方进行了房屋验收，后原告将涉案房屋用于出租。原告主张合同中有明确约定，被告延误工期三个月，按日千分之二的标准计算违约金为4500元，在抵减尾款后向被告主张3250元。原告已付的工程款共计23750元，未付款为1250元，被告对此予以认可，当庭明确同意将该款项在解决本案时直接抵扣，但其认为原告未结清尾款也属违约行为。原告要求被告对厨房及卫生间墙砖缝隙流白灰问题进行修复，被告亦表示同意维修。上述事实，有当事人当庭陈述、装修工程施工合同、付款凭证、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，装饰装修合同是公民、法人作为发包方与装修单位签订的就发包方的房屋等财产的装修事项而达成的协议。装饰装修合同纠纷是发包方与承包方之间因装修引起争议而发生的纠纷。该合同属于建设工程类合同，为了维护各方正当权益，便于出现纠纷后能有具体、准确的衡量判断标准，做到有据可依，双方应签订书面协议对装修工程的装修范围、材料选取、材质标准、工艺水准、结算方式、质量保修及违约责任等予以书面明确。本案中，爱享家公司具有装修施工资质，故原、被告之间的装饰装修合同合法有效。双方应本着诚实信用原则，各自积极、妥当履行合同义务，彼此争取实现利益双赢。从实际过程可知，涉案装修工作较约定竣工时间延迟三个月时间，对此被告爱享家公司应承担竣工延迟的违约责任。原告要求被告承担违约金有事实依据，本院应予支持。原告按合同总额日千分之二标准计算，本院认为该计算标准过高，结合被告的过错程度、延迟时间、原告损失等因素综合考量，本院酌情确定为3000元。被告当庭同意直接抵扣1250元的装修尾款，从减少当事人诉累角度考虑，本院予以准予。抵减1250元后，被告再支付给原告违约金1750元，装修尾款原告不再支付。被告同意修复厨房及卫生间墙砖缝隙流白灰问题，本院予以支持。关于被告提到的原告也违约未支付尾款的意见，本院认为，被告延迟完成装修工作，已违约在先，原告有权要求其承担违约责任。在被告未承担违约责任的情况下，原告有权拒绝被告的履行要求，故被告上述主张难以成立，本院不予采信。综上所述，案经调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津爱享家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李文静违约金1750元（已抵减装修尾款1250元）；二、被告天津爱享家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内将宝坻区××花园××号楼××单元××室厨房及卫生间墙砖缝隙修复完毕；三、驳回原告李文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐良伟二〇二一年六月二十八日书记员  吴志楠附主要法律依据：《中华人民共和国民法典》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。------
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2924号 原告：王月珍，男，1965年12月5日出生，汉族，住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人：李志娟，新疆恒生律师事务所律师。被告：张龙亮，男，1985年8月3日出生，汉族，住哈密市伊州区。原告王月珍与被告张龙亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月珍及委托诉讼代理人李志娟到庭参加诉讼，被告张龙亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王月珍向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付劳务费14580元及利息（自2019年4月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。2、案件受理费、邮寄送达费由被告负担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告在哈密市伊州区西戈壁富民小区提供瓦工劳务，双方约定日工资240元。原告给被告提供了四个月劳务后，被告支付部分劳务费，针对剩余的劳务费被告出具欠条承诺2019年4月30日前付清。经原告一再催要，被告至今仍未付款，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告张龙亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，被告给原告出具欠条一份，载明：“本人今欠王月珍工资（14580元整）壹万肆仟伍佰捌拾元整。本人承诺于2019年4月30日前付清，如不能按时还款，本人愿承担法律后果。欠款人：张龙亮，xxxxxx，2018.12.18”。后该款经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，被告张龙亮欠付原告王月珍劳务费14580元的事实，有被告出具给原告的欠条及原告在庭审中的陈述佐证，事实清楚，本院予以确认，该款被告应予支付。被告逾期未付款，应当支付利息损失。关于原告主张的利息，自2019年4月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告张龙亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙亮于本判决生效之日起三日内向原告王月珍支付劳务14580元。二、被告张龙亮于本判决生效之日起三日内向原告王月珍支付劳务费14580元的利息（自2019年4月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（已交82元），减半收取计82元，邮寄送达费30元，均由被告张龙亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日法 官 助 理   热比亚 · 艾海提书  记  员   王      丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11963号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：谢宏艳，女，1988年6月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与谢宏艳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初15877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款13160.26元、保费2174.72元及违约金，负担案件受理费440元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月十八日 书记员  梁灏然
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执785号之二 被执行人：闫海川。 本院在执行被执行人闫海川罚金一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闫海川在中国银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年六月十五日 书记员  韩智坤
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2901民初2992号原告：陈某某，男，汉族，1961年9月20日生，云南省大理市人，住大理市。被告：董某某，男，白族，1975年6月4日生，云南省大理市人，住大理市。原告陈某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理，依法由审判员杨**晶公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称：原、被告相识于2007年，当时原告用一台打砂机生产人工砂，被告向原告出售碎石、瓜子石原料，双方建立了供需合作关系，原告也逐渐对被告产生了信任。2008年某日，被告因买车后资金困难，急需周转，向原告提出借款。原告出于信任和同情，并且也希望和被告保持合作关系，于是拿出自己当时全部积蓄借与被告，共计78900元人民币，被告出具了借条一张，并保证会尽快归还。然而不久之后，在没有任何商量的情况下，被告突然停止向原告提供碎石、瓜子石原料，单方面解除了与原告的合作关系。原告立即找到被告向其提出赔款，但被告一直以各种理由搪塞拒绝赔款。在往后的十余年里，原告多次向被告追款而无果。2019年4月1日，原告再次找到被告追赔借款时，被告要求原告将2008年所写的借条交还被告，同时被告又重新写了一个借条，承诺会在2019年10月之前还款，并附手印。如今约期己过，被告依旧未偿还借款。现诉至法院请求：一、请求依法判令被告归还借款七万捌仟玖佰元整（78900元）。二、本案案件受理费用由被告承担。被告董某某辩称：借款本金实际为2万元，借款时间是2008年，借条是后补的，借条中包含了利息。借款时约定利息为月息1分。为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了借条一张。被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认可。根据认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告相识于2007年，当时原告生产人工砂，被告向原告出售碎石、瓜子石原料，双方建立了供需合作关系，2008年，被告因买车后资金困难，急需周转，向原告提出借款。原告向被告出借款项。2019年4月1日，被告向原告补写借条一份，借条载明：“今借到陈某某人民币七万捌仟玖佰元整（78900元），每两月还一次”，借条右下方被告签名捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张78900元借款本金，被告董某某认可20000元借款本金，对于该20000元借款本金本院予以支持。除被告董某某自认的20000元借款本金外，原告仅向本院提交借条一份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”的规定，原告未提交证据证实其对剩余58900元借款本金已经履行交付义务，对此原告陈某某应承担举证不能的不利后果，对原告主张的借款本金本院仅支持被告自认的20000元。被告认可借款利息为月息1分，该约定不违反法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告董某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈某某借款本金人民币20000元，并支付该款自2008年10月1日起至被告清偿本金之日，按年利率12%计的借款利息。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1772元，减半收取886元，由原告陈某某承担661元，被告董某某承担225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨**晶二〇二一年六月十日书记员  何珊珊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民申9号再审申请人（一审被告）：练冬梅，女，1980年12月23日出生，汉族，身份证住址福建省武平县。再审被申请人（一审原告）：彭耀宗，男，1975年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县。再审申请人练冬梅因与再审被申请人彭耀宗劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）粤0309民初9663号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。练冬梅再审称，一、原审认定事实错误，申请人有证据证明被申请人与“上壹佳科技（深圳）有限公司”（以下简称上壹佳公司）不存在劳动关系。首先，根据被申请人与上壹佳公司于2019年11月1日签订的《合作协议书》，被申请人与上壹佳公司合作经营电商项目，由被申请人提供营销技术支持，上壹佳公司配合其营销运营管理，两者系合作关系，被申请人不受公司管理，不从公司领取固定工资，销售团队由被申请人自行组建、自行管理。以上事实证明，上壹佳公司与被申请人之间不存在管理与被管理的劳动关系。其次，被申请人在原审中提交的《深圳上壹食品团队长完成目标业绩奖励制度》系其自行组建的销售团队的经营模式，销售团队成员没有固定工资，通过商城搭建，完成销售业绩拨付电子币进行分红。该事实亦证明销售团队成员与上壹佳公司之间不存在劳动关系。2020年1月底至3月，受春节假期和疫情影响，销售人员未开展营销工作，公司未复工，被申请人主张至2020年3月离职并非事实。再次，被申请人在原审中提交的转账记录并未显示为工资收入，该转账记录不足以证明其与上壹佳公司之间存在劳动关系。二、原审认定事实的主要证据未经质证，申请人未收到传票传唤，原审法院作出缺席判决，程序违法。申请人实为上壹佳公司工作人员，系应公司实际控制人陈增祥要求挂名该公司法定代表人和股东，从被申请人在原审提交的微信聊天记录、通讯录中可反映该隶属关系，因此申请人不是本案适格被告。原审法院明知上壹佳公司已办理注销登记，失去民事诉讼主体资格，在被申请人未举证证明该公司注销后的法律责任最终承担者的情况下，准许被申请人追加申请人及朱小红为被告，而后又准许被申请人撤回对朱小红的起诉，属于程序违法。同时，申请人在原审第二次开庭前未收到开庭传票，原审法院在未通知申请人到庭质证、抗辩的情况下，认定申请人放弃了举证权利及抗辩权利亦是违法的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（四）、（十）项之规定，提出再审申请。请求法院：1.撤销深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初9663号民事判决；2、判决驳回原审原告的诉讼请求。申请人练冬梅为证明其主张，再审阶段，提交了被申请人彭宗耀与上壹佳公司签订的合作协议书；申请人练冬梅与陈增祥微信聊天记录；深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、清税证明、企业注销通知书等证据。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷案。根据申请人的再审申请理由，本案主要审查原审程序是否违法，双方是否存在劳动关系，以及原审是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十项规定的情形。关于原审送达与庭审程序是否违法。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条规定：对于移动通信工具能够接通但无法直接送达、邮寄送达的，除判决书、裁定书、调解书外，可以采取电话送达的方式，由送达人员告知当事人诉讼文书内容，并记录拨打、接听电话号码、通话时间、送达诉讼文书内容，通话过程应当录音以存卷备查。原审中，本院于2020年7月24日通过EMS向申请人邮寄送达应诉材料、传票被退件，后于8月19日通过电话方式向申请人告知庭审相关信息，电话内容已录音存档。故，申请人无正当理由未到庭参加诉讼，人民法院依法缺席判决，符合关于电子送达和缺席判决的相关规定，送达程序与庭审程序合法有效。关于再审被申请人与上壹佳科技（深圳）有限公司是否存在劳动关系。原审中，被申请人提供了上壹佳通讯录、合作协议书、转账记录、微信聊天记录等证据，上述证据相互印证，在申请人未出庭提出反证的情况，原审认定双方存在劳动关系，于法有据。且，申请人于再审申请阶段提供的合作协议等证据，形成于一审案件判决之前，不属于新证据的范畴，申请人因自身原因无法及时提交该证据的，应当承担相应的举证不能后果，且该证据亦不能否认其与被申请人存在劳动关系。再审申请人未提交充分证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回练冬梅的再审申请。审判长 马 玲审判员 刘洪印审判员 崔俊花二〇二一年六月二十三日书记员 陈丽婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2131号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王**，男，1972年12月9日出生，汉族，住贵州省。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王**追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王**名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王**名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初295号 本院二○二一年二月二日对原告刘忠林诉被告王鹏劳务合同纠纷一案作出的（2021）辽7401民初295号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： “王鹏”补正为“王朋”。 审判员 杨 雪 二〇二一年六月二十一日 书记员 段佳瑶
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执恢162号之一申请执行人：古莉，女，汉族，1963年1月15日出生，住重庆市北碚区。被执行人：四川千贻达机械有限责任公司，住所地四川省武胜县街子工业园区，统一社会信用代码91511622595083190D。法定代表人：周永明，该公司负责人。被执行人：周永明，男，汉族，1963年7月20日出生，住重庆市北碚区。关于古莉申请执行四川千贻达机械有限责任公司、周永明借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2019)渝0109民初11290号民事调解书已经发生法律效力，被执行人并未按照上述判决书内容履行还款义务。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及案件受理费。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人四川千贻达机械有限责任公司、周永明邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施查询了被执行人财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人四川千贻达机械有限责任公司、周永明目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执恢162号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 黄 飞审 判 员 陈 琼二〇二一年六月十一日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷