广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初2065号原告：黄文，男，1974年11月20日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××63X，户籍地广东省珠海市斗门区××××房。被告：黄悦盛，男，1974年5月1日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××232，户籍地广东省珠海市斗门区××××××××。原告黄文诉被告黄悦盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄文到庭参加诉讼，被告黄悦盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄悦盛向原告偿还借款本金9200元；二、判令被告黄悦盛向原告一次性支付上述款项逾期利息3947元（被告支付的利息已扣减）；三、判令被告黄悦盛向原告一次性支付原告欠款时间内27个月违约金2700元；四、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月3日，被告黄悦盛因资金短缺向原告借款9200元，并当场向原告出具借条一份。借条约定借款期间每月利息为276元，还款期限为2020年2月3日，逾期还款还需每月支付违约金100元。还款期限届满，被告未依约履行，截止至2021年4月12日，被告共向原告支付利息3505元，未偿还本金。原告多次催促被告还款，均未果，还以不接听电话不回复短信的方式躲避原告，原告遂诉至法院。原告对其诉称向本院提交了如下证据：1、借条，拟证明被告借款事实及双方约定的借款期限、利息、违约金；2、被告微信支付利息（截图）、微信支付转账电子凭证，证明被告没向原告归还本金，只支付利息3505元，逾期未还利息3947元；3、原告向被告催还借款的电话记录（截图），拟证明原告向被告多次催收欠款事实，被告多次不接听；4、微信聊天记录（截图），证明原告多次微信被告催还欠款，均多次不回信息事实，被告借款事实；5、被告欠款金额、利息及违约金计算表格，拟证明被告向原告借款9200元未还，逾期欠息3947元，27个月违约金2700元；6、被告现场亲笔写借条图片，拟证明被告向原告借款当日，亲笔写借条事实；7、结婚证，拟证明原告与张雅莲系夫妻关系。被告黄悦盛未向本院答辩，也没有提交证据。被告缺席，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据5是原告说明其诉请第二及第三项计算方式的诉讼材料，系其单方制作，未经对方签名确认，不符合证据的形式要件，本院不予确认。原告提交的其他证据来源和形式符合法律规定，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证，但证明内容以本院认定为准。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定本案事实如下：原被告原系连襟关系。2014年8月17日，被告向原告的妻子出具借条，载明：本人黄悦盛今借到张雅莲11000元用于购车，还款期限不得超于2018年3月30日。期间，被告偿还了部分借款。经结算，原被告对上述尚欠的借款9200元于2019年重新签订了借条，该借条载明：借款人黄悦盛因手头不便，需要资金周转而向出借人黄文借款，共借9200元，期间每个月利息按3%计算，每个月在规定时间内需偿还利息276元；借款期限从2019年2月3日至2020年2月3日；如到期没有还清，愿意按每月100元支付违约金。同日，被告还在该借条背面注明：借款人黄悦盛现暂无能力偿还出借人黄文本金，愿意在双方规定的每月20号前按3%利息即276元偿还每个月利息，如有违约，愿按照相关法律法规处理，口说无凭立据为证。根据原告提交的微信转账记录显示，被告先后向原告微信转账支付款项如下：2019年2月20日、3月21日、4月21日、6月5日、6月21日、7月30日、8月21日各276元，2019年10月2日273元，2020年4月16日、6月8日、8月15日、10月11日各200元，2021年2月500元，上述合计3505元。庭审中，原告明确其请求的利息系以9200元本金为基数、按月利率3%从2019年2月计至2021年4月，被告已付利息从中扣除；其请求的违约金按每月100元从2019年2月计至2021年4月。另查明，原告与张雅莲系夫妻关系。本院认为，原告提交的两份借条及被告支付利息的行为可相互印证，足以证明双方之间存在借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应依约履行。原告主张被告尚欠的借款本金为9200元，被告在2019年2月3日出具的借条予以确认且实际按该金额为基数支付利息，故本院对原告该主张予以采信。现双方约定的还款期限已届至，原告请求被告返还借款本金9200元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告请求的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，涉案借款利息应分段处理。2020年8月前的利息应按最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定处理，即已实际支付的利息不超出年利率36%的部分、未支付的利息年利率24%的部分予以保护。本案中，被告按年利率36%支付了从2019年2月-8月的利息，且2019年9月、2020年4月、6月、8月支付的利息亦超过年利率24%、但不超出年利率36%，故上述月份的利息被告已付清；被告未付2019年10月-2020年3月、2020年5月、7月的利息应按年利率24%计付，经核算为1472元（9200元×月利率2%×8个月）。从2020年9月至2021年4月的利息应按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算，为944.53元（9200元×年利率15.4%÷12个月×8个月），被告实际支付该期间的利息700元（2020年10月11日200元及2021年2月500元）应予扣除，扣除后被告尚欠该期间利息为244.53元。上述被告尚应支付原告的利息合计为1716.53元（1472元＋244.53元）。原告请求超出部分，本院不予支持。至于原告请求的违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十九条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张的，2020年8月20日之前总计超过年利率24%的部分、2020年8月20日之后超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故原告请求被告在利息之外另付违约金，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第一款、第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告黄悦盛于本判决生效之日起五日内向原告黄文偿还借款本金9200元；二、被告黄悦盛于本判决生效之日起五日内向原告黄文支付利息1716.53元；三、驳回原告黄文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元（原告已预交），由原告黄文负担20元，被告黄悦盛负担68元。本判决为终审判决。审判员  程洪龙二〇二一年六月二十八日书记员  林鸿祥