wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2021桂0204执637号 申请执行人：李旭，男，1966年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：丘冰丹，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽麟，男，1993年7月12日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：文显春，男，1961年10月18日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行李旭与文显春合同纠纷一案中，已为申请执行人执行回款5196.1元。此外，本院经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况查明，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初3907号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审 判 长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年六月十八日 法官助理 梁            黛 书 记 员 韦      光      仁 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1721号江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行、张慧、袁飞：关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人张慧、袁飞借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8476号原告：范美珍，女，1968年2月8日出生，汉族，住广州市天河区,被告：黄世荣，男，1994年11月23日出生，壮族，住广州市番禺区，原告范美珍与被告黄世荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员陈玉梅依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范美珍到庭参加诉讼。被告黄世荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告范美珍向本院提出诉讼请求：被告支付范美珍2020年12月1日至2021年1月31日工资3534.42元。事实与理由：被告黄世荣未能结范美珍2020年12月1日至2021年1月31日的工资3534.42元。与被告黄世荣达成协议于2021年2月9日至2021年3月8日前付清工资，但至今未实现。被告黄世荣未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理查明，原告范美珍受被告黄世荣雇佣，于2020年9月入职被告处做手机壳手工，工作地点为广州市番禺区大石街东联村高地街8巷4号1楼。双方约定按制作手机壳的数量计算劳务报酬，每个手机壳的劳务工资分别是0.03元或0.05元。原告为被告提供劳务后，被告向其支付了2020年9月份至11月份的劳务工资，于2020年12月起被告开始拖欠劳务工资，拖欠2020年12月及2021年1月的劳务工资共3534.425元。被告作为欠款人于2021年2月9日出具《协议书》载明：我黄世荣与23工人达成协议，于2021年2月9日至2021年3月8日前付清24071.35元员工工资。另，被告签名确认的23名员工《工资表》载有：范美珍2020年12月工资1593.3元，2021年1月工资1941.12元，合计3534.42元。原告范美珍庭审陈述称协议书出具后被告一直未向其支付劳务工资。本院认为，被告黄世荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，违反到庭诉讼义务，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告范美珍提供了由被告黄世荣签名确认的协议书、工资表等证据，上述证据明确载明被告黄世荣拖欠原告范美珍2020年12月和2021年1月劳务工资合计3534.42元未付的事实，本院予以确认，并对原告范美珍的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄世荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告范美珍支付劳务报酬3534.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，应由被告黄世荣负担。本判决为终审判决。审判员  陈玉梅二〇二一年六月十五日书记员  梁沛敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2885号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陶琳琳，女，1981年9月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陶琳琳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陶琳琳名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶琳琳名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24707号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张强，男，1976年4月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年9月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月23日尚欠本金余额18771.81元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18771.81元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18771.81元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张强负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更379号罪犯李东沛。广东省河源市中级人民法院于2013年2月4日作出(2012)河中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人李东沛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月17日作出(2013)粤高法少刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李东沛在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日作出（2015）梅中法刑执字第2092号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1032号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年3月30日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李东沛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯李东沛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李东沛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李东沛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李东沛予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2024年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂0481刑初218号 被告人刘广北犯开设赌场罪一案，本院于2021年6月1日作出（2021）桂0481刑初218号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第2页第9行的“判处被告人刘广北有期徒刑六个月”； 现更正为“被告人刘广北犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月”。   审 判 员 陆万** 二〇二一年六月三十日 法官助理 朱 颖 书 记 员 刘念念
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2072号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈家乐，男，1990年4月12日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××,汉族，高中文化，个体经营者，住×××××××××，因本案于2021年3月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1883号起诉书指控被告人陈家乐犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，陈家乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月9日15时11分许，被告人陈家乐饮酒后驾驶一辆×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区××××××××××××时，碰撞路边示警桩及护栏，造成车辆、示警桩及护栏损坏的道路交通事故。经鉴定，陈家乐血液中检出乙醇成分，含量为303.9mg/100ml，属醉酒。经认定，陈家乐在本次事故中负全部责任。公诉机关认为被告人陈家乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈家乐如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈家乐认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈家乐拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人陈家乐在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈家乐危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈家乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈家乐醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。陈家乐归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈家乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇二一年六月三十日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执恢202号 申请执行人：广州市侨胜贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路963号二楼之八，统一社会信用代码9144010674759138XT。 法定代表人：袁华胜，董事长。 委托诉讼代理人：郭奇峰，系广东金轮律师事务所律师。 被执行人：朱啟荣，男，1969年10月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 广州市侨胜贸易有限公司申请执行朱啟荣买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）穗天法民二初字第799号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人支付货款500000元及滞纳金；被执行人负担案件受理费8800元、财产保全申请费3020元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号码为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本院未实际扣押查封车辆，故无法对车辆进行处置。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年六月二十一日 执行员  喻 珺 书记员  李新宇
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执恢115号 申请执行人：乐山昆仑村镇银行有限责任公司，住所地乐山市夹江县漹城镇王水井街1号。 法定代表人：李伟，董事长。 委托诉讼代理人：黎蓓，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 被执行人：吴为华，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈莲弟，女，1972年10月26日出生，大陆居住地：广东省佛山市禅城区，香港身份证号码×××2990。 被执行人：丘海辉，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：吴细彬，男，1943年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：欧洪帮，男，1968年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地成都市锦江区天仙桥北路13号。统一社会信用代码915101047528206344。 法定代表人：王蓉。 本院在执行申请执行人乐山昆仑村镇银行有限责任公司与被执行人吴为华、陈莲弟、丘海辉、吴细彬、欧洪帮、成都市仁信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初673号民事判决书，于2021年5月12日申请恢复执行。根据判决所确定的义务，被执行人截止2021年2月28日尚欠你单位借款罚息、复利9100.2元和2016年8月起的罚息67801.85和复利4007.9元。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2021)川1126执恢114号案件的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 红 审判员 杨松斌 审判员 薛山江 二〇二一年六月十八日 书记员 盖 盼
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2346号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系董事长。委托代理人：温雪莲，系该公司员工。被执行人：郭玉才，男，1965年8月12日生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。被执行人：李彦龙，男，1989年9月1日生，汉族，户籍地内蒙古自治区霍林郭勒市。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与郭玉才、李彦龙追偿权纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年六月二十四日书 记 员  金 迪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4954号之一 解除保全申请人：李海龙，男，汉族，1989年5月28日出生，现住淄博市张店区。 被申请人：高翔，男，汉族，1975年12月25日出生，现住淄博市张店区。 被申请人：王玲，女，汉族，1978年8月7日出生，现住淄博市张店区。 解除保全申请人李海龙对被申请人高翔、王玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日作出（2021）鲁0303民初4954号民事裁定书，依法保全了被申请人的相应财产。解除保全申请人于2021年6月18日向本院申请解除对被申请人名下银行存款的冻结措施。 本院经审查认为，财产保全申请人李海龙自愿申请解除保全措施符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人高翔、王玲名下银行账户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员 张 聘 二〇二一年六月十八日 书记员 刘诗洁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3420号原告：李林霄，男，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告李林霄与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李林霄，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2018年6月19日至2021年4月12日期间的逾期办证违约金3999.41元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价389427元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2015年12月27日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。再查明，原告曾向本院起诉被告主张违约金，经本院调解，双方协议被告支付原告2016年12月31日至2018年6月19日期间的逾期办证违约金。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2016年12月27日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。故对于原告主张被告支付2018年6月20日至2021年4月12日期间违约金中合理部分3999.41元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李林霄违约金3999.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年六月三十日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2064号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘东晓，男，1975年11月29日出生于河南省淅川县，公民身份号码412××××××××××××，汉族，初中文化，无固定职业，住×××××××××××××，因本案于2021年5月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1872号起诉书指控被告人刘东晓犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，刘东晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月14日21时12分许，被告人刘东晓饮酒后驾驶×××××号轻型厢式货车行驶至佛山市南海区×××××××××时，被执勤民警查获。经检验，刘东晓的血液检出乙醇成分，含量为151.3mg/100ml。刘东晓的行为属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘东晓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘东晓认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘东晓拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘东晓在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘东晓危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘东晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘东晓归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘东晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年六月二十九日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初732号 原告：黄才军，男，汉族，1982年9月27日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：彭忠安，男，汉族，1963年7月2日出生，湖南省蓝山县人，住湖南。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨生成，男，汉族，1955年10月2日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：黄慧芝，女，汉族，1966年3月6日出生，湖南省蓝山县人，住湖南。 原告黄才军与被告彭忠安、黄慧芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄才军、被告黄慧芝、被告彭忠安的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄才军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金100000元及利息12000元（以100000元为本金，从2020年4月1日起按每月利息1000元计算至被告还清本息之日止，现暂计至2021年4月8日为12000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2018年7月2日，被告彭忠安以暂时周转资金为由向原告黄才军借款100000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。2021年元月，因急需用钱，原告多次要求彭忠安、黄慧芝归还100000元借款和利息，彭忠安、黄慧芝以各种借口推诿不还。借款时彭忠安、黄慧芝是夫妻关系，此借款属夫妻共同债务。尔后，原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告彭忠安辩称：借款是事实，但黄慧芝不是共同债务人，该债务由彭忠安个人承担。 被告黄慧芝辩称：1、彭忠安向原告借款之事黄慧芝不清楚，也未在借条上签名盖指印，该借款不是用于家庭共同生活开支，黄慧芝不承担偿还义务。2、彭忠安擅自与他人合伙开办湘聚源大酒店，黄慧芝一直反对，且酒店的收入一直未用于家庭生活。故请求法院驳回原告对黄慧芝的诉讼请求。 根据采信的证据和当事人陈述，可认定事实如下：2018年7月2日，被告彭忠安以暂时周转资金为由向原告黄才军借款100000元，并出具借条：今借到黄才军现金壹拾万元（100000元），利率按15%计算（实为月息1.5%），一个季度结算一次，借款人彭忠安，2018年7月2日。彭忠安、黄慧芝系夫妻关系。自2020年4月1日起，彭忠安再未支付利息，亦未偿还本金。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭忠安向原告黄才军借款，并向原告出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。按照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。彭忠安在经黄才军催要后，一直未还款，应承担违约责任。故对原告要求彭忠安偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。黄才军在庭审中自愿放弃主张利息的权利，本院依法予以准许。对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负其他债务，除非债权人能够证明已经用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同的意思表示，否则不属于夫妻共同债务。故本案债务不属于夫妻共同债务，黄慧芝对该债务不承担民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条规定，判决如下： 一、由彭忠安于本判决生效之日起十日内偿还黄才军借款100000元； 二、驳回黄才军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告彭忠安负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  董先高 二〇二一年六月七日                                    法官助理  肖 帆                                    书 记 员  傅前港 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务;但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执291号 申请执行人：雷发光，男，1951年7月7日出生，住阳江市阳东区。 被执行人：林俊良，男，1996年11月5日出生，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人雷发光与被执行人林俊良机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2020）粤0785民初1247号民事判决书所确定的义务，本院于2021年1月27日立案执行，并于2021年2月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0785执291号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年六月三日 法官助理简碧娴 书记员伍静仪
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2717号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。住所：河南省南召县城关镇中华路188号。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任董事长。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：王鹏，男，汉族，1986年3月11日出生，住河南省南召县。被告：高园园，女，汉族，1992年12月2日出生，住河南省南召县。被告：梁彦明，男，汉族，1963年9月15日出生，住河南省南召县。被告：裴榉，男，汉族，1987年7月11日出生，住河南省南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告王鹏、高园园、梁彦明、裴榉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南南召农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张荣会与被告王鹏、高园园、梁彦明、裴榉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王鹏和被告高园园共同偿还借款本金18万元及利息、超期罚息至款清之日止（利息暂计1000元）。2、担保人承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告王鹏在原告河南南召农村商业银行股份有限公司处借款人民币18万元，期限两年，月利率10.695‰，被告高园园自愿与被告王鹏共同承担还款责任，并由被告梁彦明、裴榉自愿提供连带担保责任。借款到期后，经原告数次催要无果。被告王鹏辩称，银行诱导我们签字贷款，我开电脑店成本仅3万元，我也不需要那么多资金，信用社对放款人员管理不善。被告高园园辩称，我只是签了个字，但是没见到钱，想着是帮忙的，银行卡被信贷员拿着，当时说的是一年期限，一直到收到起诉书我才知道，银行有责任提醒。被告梁彦明辩称，只是喊着帮忙签个字，与王鹏不认识。被告裴榉辩称，同梁彦明意见，当时说是一年期限，今天来了之后才知道是两年，当时在王鹏的店要求提供结婚证明、工资流水，我一概没有提供，收到传票才知道贷款没还。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告王鹏在原告河南南召农村商业银行股份有限公司处借款18万元，期限两年，月利率10.695‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告高园园与被告王鹏共同承担还款责任，并由被告梁彦明、裴榉提供连带担保责任，保证期间两年。庭审中原告认可被告方付息至2018年3月15日。本院认为，被告王鹏在原告处借款18万元，被告高园园承担共同还款责任，被告梁彦明、裴榉提供连带担保责任，该事实由原告提供的借款借据、借款合同、保证合同、借款人共同还款承诺书、担保承诺书、贷款发放通知单、一般贷款开户等证据为证，应予认定。现原告诉请被告返还，理由正当，本院予以支持。关于四被告辩称没见钱以及一年期限，因无证据推翻原告方提供的借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户等证据，故辩称理由不能成立。因被告王鹏不同意调解，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条规定，判决如下：一、被告王鹏、高园园于本判决生效之日起十日内返还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款18万元及利息（利息分两个阶段，自2018年3月15日起至2019年8月10日止，按月利率1.0695分计算；自2019年8月11日起至付清之日止，按月利率1.60425分计算）。二、被告梁彦明、裴榉承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告王鹏、高园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  赵平二〇二一年六月十八日书记员  刘倩
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1348号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：赵庆龙，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告赵庆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月29日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月二十九日书记员  高平超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初12158号原告：广州知商电子商务科技有限公司，住所地广州市番禺区大龙街竹山工业路7号3栋305，统一社会信用代码91440101MA9UQYY606。法定代表人：莫家俊。委托诉讼代理人：吴联贯，系北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：唐艺峰，男，1995年10月15日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州知商电子商务科技有限公司与被告唐艺峰劳动争议一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于同日向原告广州知商电子商务科技有限公司送达了预交诉讼费通知单，明确告知其于收到通知之次日起七日内向本院交纳案件受理费10元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告广州知商电子商务科技有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广州知商电子商务科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年六月十八日书记员  梁沛敏关嘉萍
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1362号申请执行人:刘金文，男，住敦化市丹江街。被执行人：张凤禄，男，住敦化市城市之星5号楼3单元201室。申请执行人刘金文与被执行人张凤禄民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初2935号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘金文于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人张凤禄：1.向申请执行人刘金文给付案款80000元及利息，案件受理费975元；2.执行费1115元。本院于4月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月9日依法向被执行人张凤禄送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：2021年4月9日、4月15日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下有少量银行存款、有零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息，已被扣押；于2021年4月20日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人张凤禄有房产信息，本院另案已查封。到大石头镇政府查询，被行人张凤禄无林地、无房屋、无耕地地力补贴，与案外人共有12亩土地。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月24日对被执行人张凤禄采取限制高消费的措施。强制措施情况：本院作出执行裁定书，轮候查封了被执行人张凤禄名下房屋。2021年6月29日，申请执行人刘金文申请终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年六月三十日书记员  赵帅
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初1385号原告：罗某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：马某，山西融融律师事务所律师。被告：秦某，住山西省隰县。被告：郭某，住山西省临汾市。原告罗某与被告秦某、郭某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人马某，被告郭某到庭参加诉讼。被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求，判令1.二被告共同退还原告保证金50000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：太原聚民德建筑劳务有限公司向陕西兆烨实业有限公司承包了太原市尖草坪区三给片区城中村改造及地下车库工程。2020年10月14日，原告与太原聚民德建筑劳务有限公司签订《劳务合同》，合同约定太原聚民德建筑劳务有限公司将上述工程所有的模板制作、安装人工分包给原告施工，并在合同第4.3条约定“乙方在签订合同时，向甲方交付50000元的保证金，待工程完成到到±0．000后，甲方退还乙方70％的保证金，剩余30％保证金随第二次进度款一并退还。”合同签订后，原告于当日向太原聚民德建筑劳务有限公司法定代表人秦某的账户转账50000元作为保证金。因陕西兆烨实业有限公司与太原聚民德建筑劳务有限公司的承包合同解除，导致原告与太原聚民德建筑劳务有限公司签订的劳务合同无法履行。太原聚民德建筑劳务有限公司公司已于2021年2月20日注销。太原聚民德建筑劳务有限公司系被告秦某的个人独资企业，被告郭某系该公司的实际控制人。因此二被告应共同退还保证金。被告秦某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交任何相关证据。被告郭某辩称，被告郭某开办太原聚民德建筑劳务有限公司。2020年6月11日，被告郭某退出该公司，公司转给被告秦某。原告与太原聚民德建筑劳务有限公司签订劳务合同的事情，被告郭某并不清楚。50000元保证金是转入被告秦某账户，与被告郭某无关，且被告郭某并不认识原告。原告所述被告郭某是太原聚民德建筑劳务有限公司的实际控制人不是事实。请求驳回原告对被告郭某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经当庭质证，被告郭某对原告提供的劳务合同、转账凭证、陕西兆烨实业有限公司证明均表示不清楚；对太原聚民德建筑劳务有限公司企业信用公示报告、企业信息档案无异议；对张煊出具的承诺及其身份证复印件认为未提供原件，真实性不予认可。原告对被告提供的张煊的证明材料不予认可，认为张煊应作为证人出庭；对太原聚民德建筑劳务有限公司公司法人变更记录无异议。根据原、被告举证质证情况和庭审情况，除张煊两份证词自相矛盾，且本人未到庭质证，不予认定外，原、被告提供的其他证据均与本案具有关联，内容真实，本院予以认定。经过对证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院审理查明的事实如下：太原聚民德建筑劳务有限公司承包了陕西兆烨实业有限公司太原市××区改造及地下车库工程。2020年10月14日，原告与太原聚民德建筑劳务有限公司签订《劳务合同》，合同主要内容：发包方太原聚民德建筑劳务有限公司（以下简称甲方）承包方罗某（以下简称乙方）经甲乙双方友好协商，甲方同意将太原市尖草坪区三给片区三给村城中村改造8#、9#、10#楼及三区地下车库所有的模板制作、安装人工分包给乙方施工。……第四条工程款支付……4.3乙方在签订合同时，向甲方交付50000元的保证金，待工程完成到±0.000后，甲方退还乙方70%的保证金，剩余30%保证金随第二次进度款一并退还。……。合同签订当日，原告向太原聚民德建筑劳务有限公司的法定代表人秦某转账50000元。因陕西兆烨实业有限公司与太原聚民德建筑劳务有限公司关于尖草坪区三给片区改造项目承包合同解除，原告与太原聚民德建筑劳务有限公司签订的劳务合同未能履行。2021年5月7日，陕西兆烨实业有限公司给原告出具证明，证明内容：兹证明我单位（陕西兆烨实业有限公司）与太原聚民德建筑劳务有限公司关于尖草坪区三给片区改造项目的相关承包合同均已解除，太原聚民德建筑劳务有限公司工人工资均已结清。另查明，太原聚民德建筑劳务有限公司于2019年12月20日成立，法定代表人为被告郭某。2020年6月11日，被告郭某退出该公司，该公司的法定代表人变更为被告秦某。太原聚民德建筑劳务有限公司为自然人独资的有限责任公司。2021年1月7日，被告秦某向太原市小店区市场监督管理局出具《全体投资人承诺书》，承诺书主要内容：现向登记机关申请太原聚民德建筑劳务有限公司的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。2021年2月20日，太原聚民德建筑劳务有限公司注销。本院认为，原告与太原聚民德建筑劳务有限公司签订的《劳务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告交付太原聚民德建筑劳务有限公司保证金50000元，是原告作为分包方，为履行合同向对方提供的保证，现双方签订的劳务合同因太原聚民德建筑劳务有限公司的原因没有履行，太原聚民德建筑劳务有限公司收取的合同履行保证金应予退还。太原聚民德建筑劳务有限公司已注销，按照被告秦某向市场监督登记机关出具的承诺，由此产生的法律后果应由个人独资开办企业的被告秦某承担。原告要求被告秦某退还保证金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭某否认自己系太原聚民德建筑劳务有限公司的实际控制人，对此原告也未能提交相关证据证明，且被告郭某在原告与太原聚民德建筑劳务有限公司签订劳务合同时已退出公司，原告要求被告郭某共同返还保证金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告秦某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦某退还原告罗某保证金50000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李宏伟二〇二一年六月二十五日书记员 田 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8523号申请人：张金传，男，1950年4月8日出生，汉族，住泗洪县。被申请人：计东，男，1979年7月25日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市创辉金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281748729360P，住所地江阴市澄江街道皮弄村杨家村。法定代表人：刘芳。申请人张金传与被申请人计东、江阴市创辉金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张金传向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人计东、江阴市创辉金属制品有限公司的银行存款58万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张金传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人计东、江阴市创辉金属制品有限公司的银行存款58万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年六月二十二日书记员  蒋敏绮
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1256号原告：黑龙江省钰泽物业有限公司，住黑龙江省穆棱八面通镇清华城16号楼109号。法定代表人：孙君，经理。委托诉讼代理人：李**，男，黑龙江省钰泽物业有限公司职员。被告：王力全，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告黑龙江省钰泽物业有限公司与被告王力全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告黑龙江省钰泽物业有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省钰泽物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省钰泽物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省钰泽物业有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1848号申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦化市支行，住所敦化市敖东大街1188号。被执行人：初从梅，女，住敦化市玫瑰园东方居4号楼2单元202室。被执行人：费庆涛，男，住敦化市3305院里平房。申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行与被执行人初从梅、费庆涛金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初3258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人初从梅、费庆涛向申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行支付案款及案件受理费66804元、执行费902元。本院于2021年5月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年5月25日依法向被执行人初从梅、费庆涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年5月14日经总对总网络查控，查询到被执行人初从梅、费庆涛名下有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。本院于2020年11月24日作出（2020）吉2403执保348号执行保全裁定书轮候查封被申请人初从梅、费庆涛名下坐落于敦化市玫瑰园东方居4号楼2单元，房权证号FQ00149877，FQ00149878，图幅号0503，丘号098，幢号264，户号0202021，建筑面积为54.06平方米的房屋，查封期限三年；申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行对该房屋享有抵押权，拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿，已在其首封案件（2017）吉2403执584号执行案件评估拍卖；查封被申请人初从梅名下比亚迪牌，车辆型号为K33，车牌号为吉HKK676号车辆的车籍，查封期限两年。该车辆暂未实际扣押。于2020年11月26日轮候查封被执行人费庆涛名下位于敦化市江南镇东吉祥村013-014自建54平方米房屋，查封期限三年；到敦化市江南镇财政所查询，被执行人费庆涛2020年有耕地地力保护补贴600.68元，本院于2021年6月16日冻结其耕地地力保护补贴在吉林敦化农村商业银行股份有限公司6231810015100625972账户内存款66804.04元，实际冻结金额0元。到敦化公积金处查询，其二人无公积金信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月27日对被执行人初从梅、费庆涛采取限制高消费措施。强制措施情况：本院于2020年11月24日作出（2020）吉2403执保348号执行保全裁定书轮候查封被申请人初从梅、费庆涛名下坐落于敦化市玫瑰园东方居4号楼2单元，房权证号FQ00149877，FQ00149878，图幅号0503，丘号098，幢号264，户号0202021，建筑面积为54.06平方米的房屋，查封期限三年；查封被申请人初从梅名下比亚迪牌，车辆型号为K33，车牌号为吉HKK676号车辆的车籍，查封期限两年。该车辆暂未实际扣押。于2020年11月26日轮候查封被执行人费庆涛名下位于敦化市江南镇东吉祥村013-014自建54平方米房屋，查封期限三年；本院于2021年6月16日冻结其耕地地力保护补贴在吉林敦化农村商业银行股份有限公司6231810015100625972账户内存款66804.04元，实际冻结金额0元。2021年6月30日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年六月二十八日书记员 王存晶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7204号 原告：张栌文，女，1971年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵文平，四川法奥律师事务所律师。 被告：黄军，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省渠县。 原告张栌文与被告黄军民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张栌文的委托诉讼代理人赵文平，被告黄军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张栌文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元，并自2018年10月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年，被告多次向原告借款用于开销及归还赌债，因无力还款，2012年10月3日向原告出具《借条》，载明：“我黄军因为零用2012年一整年和借的钱还有张栌文帮助还其赌债等等共计10000元整”。2013年8月27日，被告因资金周转再次向原告借款10000元并出具《借条》，载明：“今2013年8月借张栌文10000元整，限2016年底还清”。2017年10月27日，被告重新向原告出具《欠条》，载明：“黄军欠张栌文两万元整，规定一年之内还清”。后原告多次催收未果。 被告黄军辩称，从未向原告借过款，也未收到过借款。出借条是因为当时原告让其写欠条补偿，才同意与被告离婚。离婚后已经将款项支付给原告。 本院认为，被告抗辩与原告之间无借款关系，从未收到过借款，但根据原告所称，款项系通过现金方式及代被告归还债务方式支付。案涉借款金额不大，使用现金方式支付符合一般交易规则，且结合被告三次向原告出具书面凭证的行为，可以认定原告与被告之间借款关系成立，对被告的抗辩，本院不予采纳。原告向被告提供借款2万元，双方约定于2018年10月27日前还清，现还款期限届满，被告未还款，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定借款期限内的利息，原告自还款期限届满之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息，合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄军于本判决生效之日起五日内偿还原告张栌文借款2万元，并自2018年10月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张栌文支付利息至本金付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告黄军负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年六月二十五日 书记员 余酒河
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1268号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：司来娜，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告司来娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执1974号 被执行人任虹郡，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人吴传举，男，1980年7月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人任涛，男，1987年3月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人赵斌，男，1991年6月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院于2020年11月28日作出的（2020）鲁1324刑初738号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2021年6月2日立案执行，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人任虹郡、吴传举、任涛、赵斌存款20000元或查封、扣押相同价值的财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内。 可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张建江 二〇二一年六月十七日 书记员  孙贵乾
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执恢11号之三 申请执行人：云南新平南恩糖纸有限责任公司。住所地：新平县戛洒镇戛洒大道。 法定代表人：夏富成，董事长。 委托诉讼代理人：鲁万忠，男，云南新宇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被执行人：普家林，男，1974年2月12日生，汉族，住新平县。 关于申请执行人云南新平南恩糖纸有限责任公司与被执行人普家林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）云0427民初145号民事判决书确定：由被告普家林于判决生效之日起三十日内返还原告云南新平南恩糖纸有限责任公司预付货款209722.87元。案件受理费4882元，减半交纳2441元，由原告云南新平南恩糖纸有限责任公司负担218元，由被告普家林负担2223元。法律文书生效后，因被执行人普家林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南新平南恩糖纸有限责任公司于2019年5月6日向本院申请强制执行。经执行，双方达成执行和解协议以终结执行结案，因被执行人普家林未按期履行执行和解协议，申请执行人云南新平南恩糖纸有限责任公司于2021年1月13日申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行，申请执行标的为204722.87元。 本案在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人普家林送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。本院于2021年1月27日、2月26日、4月20日、6月21日多次经法院网络查控系统查询被执行人普家林的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，其名下无大额银行存款、房产等财产登记信息。本院依法冻结划拨的12221.32元已兑付申请执行人。因被执行人普家林欠款较多，无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年六月三十日 书记员  李朝东
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初2007号 原告：克拉玛依区晓芳五金店，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区油建南路22-9号。 经营者：杨海洋，男，1980年3月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：李虹，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。 被告：常龙，男，1981年6月17日，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区。 原告克拉玛依区晓芳五金店（以下简称晓芳五金店）与被告常龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告晓芳五金店之经营者杨海洋、委托诉讼代理人李虹到庭参加诉讼，被告常龙经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晓芳五金店向本院提出诉讼请求：被告支付货款13195元、逾期付款利息1567元（按年利率4.75%，从2018年10月至2021年4月，要求计算至实际付清之日）。事实和理由：被告2016年、2017年、2018年在原告店里购买五金用品，2016年、2017年的货款均付清，2018年3月至2018年10月期间购买五金用品的货款至今未付。此款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告常龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年10月，被告在原告处购买五金用品9次，每次均书写欠条，金额分别为：1920元、1740元、1380元、1925元、2000元、30元、3050元800元、350元，合计13195元。上述欠款被告至今未付，原告催要无果，诉至本院。 上述事实，有经当庭出示的9份《欠条》及原告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告提交的证据能够证实原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，同时证实原告履行了供货义务、被告欠付货款13195元的事实。原告要求被告支付货款13195元诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告至今未支付货款，构成违约，原告要求从2018年10月起至实际付清之日，按照年利率4.75%支付逾期付款利息合法有据，本院予以支持。2018年10月至2021年4月的利息计算为1567元（13195元×4.75%÷12个月×30个月），2021年5月1日至实际付清之日的利息按年利率4.75%计算。被告常龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩与质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常龙于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区晓芳五金店支付货款13195元及截止至2021年4月的逾期付款利息1567元； 二、被告常龙于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区晓芳五金店支付2021年5月1日至实际付清之日止的利息（以13195元为基数，按年利率4.75%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84.52元、邮寄送达费68.40元、保全费170元，由被告常龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二一年六月八日 书记员  刘 娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初14731号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：覃春云，系四川蜀达律师事务所律师。 被告：唐帝，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡成都分中心）与被告唐帝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人覃春云、被告唐帝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中信银行信用卡成都分中心向本院提出以下诉讼请求：1.判令唐帝偿还信用卡欠款本金93742.07元、零售利息2028.55元、违约金781.19元、分期手续费1114.31元、年费0元、现金利息0元，以上金额合计为97666.12元（利息、违约金暂计算至2020年12月20日），此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令唐帝承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费1400元。事实和理由：2015年6月17日，唐帝在中信银行信用卡成都分中心开立中信银行信用卡账户，中信银行信用卡成都分中心向唐帝签发了中信银行信用卡，根据唐帝提交的申领信用卡的相关资料，唐帝同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，并在相关申请资料上签字确认，上述申请资料详细约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费等内容，经中信银行信用卡成都分中心核准后，向其发放了卡号为62×××87账号为62×××07的信用卡，唐帝激活后多次使用该信用卡消费，双方形成了信用卡使用的合同关系，唐帝未按照双方合同约定按时履行还款义务，经中信银行信用卡成都分中心多次催收，唐帝仍不归还，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应本金、利息及违约金责任等。因此，中信银行信用卡成都分中心为维护其合法权益，故诉至法院。 唐帝辩称，对金额无异议，希望减免利息，分期还款。 中信银行信用卡成都分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、交易流水、中信后台管理登录截屏等证据，本院对中信银行信用卡成都分中心所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年6月15日，唐帝向中信银行信用卡成都分中心申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、收费标准等进行了约定，其中利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%。 中信银行信用卡成都分中心对唐帝的基本资料进行审查后，为其办理了中信银行信用卡：62×××87。唐帝取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。中信银行信用卡成都分中心提交的中信后台管理登录截屏载明：截至2021年6月17日，唐帝欠付信用卡透支本金93742.07元、零售利息1708.65元、消费分期利息5638.84元、消费分期手续费1114.31元、违约金4708.91元。 本院认为，中信银行信用卡成都分中心与唐帝建立的信用卡使用合同关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。唐帝持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。中信银行信用卡成都分中心主张，截至2021年6月17日，唐帝尚欠本金93742.07元、零售利息1708.65元、消费分期利息5638.84元、消费分期手续费1114.31元，上述费用应予偿还。2021年6月17日之后的利息以本金93742.07元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止，并按月计收复利。关于违约金，本院已对中信银行信用卡成都分中心按日万分之五计收了本金付清之日止的利息，并按月计收复利，若再另行计收违约金将悖离公平原则。故对中信银行信用卡成都分中心诉请的违约金，本院不予支持。中信银行信用卡成都分中心主张的律师费，未举证证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、唐帝于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心本金93742.07元； 二、唐帝于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心零售利息（截至2021年6月17日的零售利息1708.65元、消费分期利息5638.84元；自2021年6月18日起的利息以本金93742.07元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至本金付清之日止，并按月计收复利）、消费分期手续费1114.31元； 三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元（已减半收取），由唐帝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵阳 二〇二一年六月十七日 书记员  陈岚
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826民初528号 原告：彭湘汉，男，1955年6月7日出生，退休干部，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：周翠华，女，1962年4月23日出生，退休干部，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：张彦达，男，1976年10月23日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：孔文英，女，1968年2月3日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：王宝林，新疆天通律师事务所律师。 原告彭湘汉与被告孔文英、张彦达民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告彭湘汉于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告彭湘汉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭湘汉撤诉。 案件受理费7,054.69元，减半收取计3,527.34元，由彭湘汉负担。 审判员  娜仁 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨婕
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初68号原告：陈铭，男，1988年4月7日出生，汉族，教师、主持人，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵小茹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李峰，男，1990年12月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。第三人：银盛通信有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新区大道997号远景家园七楼701，统一社会信用代码91440300738833041E。法定代表人：林锐斌，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：滕敏敏，女，1993年12月10日出生，住广东省深圳市龙华区，现为第三人银盛通信有限公司法务专员。委托诉讼代理人（一般授权）：关海波，男，1981年7月15日出生，住湖北省松滋市，现为第三人银盛通信有限公司区域主管。原告陈铭与被告李峰、第三人银盛通信有限公司名誉权纠纷一案。本院于2021年1月5日立案。原告陈铭于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈铭自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈铭撤诉。案件受理费849元，减半收取424.5元，由原告陈铭负担。审 判 长  席光武人民陪审员  雷巨件人民陪审员  李善荣二〇二一年六月二十八日法官助理莫来银书记员刘佳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初6908号原告：张洪涛，男，1981年5月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：王显彬，男，1990年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：赵永生，男，1987年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。第三人：李会男，男，1978年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告张洪涛与被告王显彬、赵永生、第三人李会男案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月7日立案，原告张洪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张洪涛撤回起诉处理。审 判 长  林立楠审 判 员  王慧杰审 判 员  张国军二〇二一年六月二十九日书 记 员  崔 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3463号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：邱罗林，女，1983年5月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人邱罗林追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邱罗林名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱罗林名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初4552号 原告：四川丽都物业管理有限公司，住所地：四川省自贡市大安区马冲口街碾子山居委会10组4栋底楼99号。 法定代表人：曾洁。 委托代理人（特别授权）：张玉国，男，生于1975年7月29日，汉族，该公司员工，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：王翠宏，男，汉族，生于1964年7月10日，住四川省巴中市巴州区。 被告：张黎明，女，汉族，生于1967年5月1日，住四川省巴中市巴州区。 原告四川丽都物业管理有限公司与被告王翠宏、张黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告四川丽都物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川丽都物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川丽都物业管理有限公司承担。 审判员  石建明 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 倩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1261号之一 申请执行人：张某，女，汉族，1983年10月13日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：隆某，女，汉族，2012年5月23日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：张某，系隆某母亲。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第八村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村第八村民小组。 负责人：张稳根，系该小组组长。 申请执行人张某、隆某与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2021年3月15日作出（2021）湘0112民初979号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院提出执行申请，本院于2021年4月22日立案执行。 2021年4月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月23日向被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第八村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年4月22日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年4月22日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第八村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月7日，本案应当执行的标的为本金37600元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费470元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年六月七日 书记员  侯 军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7049号 上诉人（原审原告）：李龙中，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：成都泽瀚置业有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇电子路88号第一幢二层二号。 法定代表人：陈志宇，总经理。 原审第三人：严跃品，男，1990年6月9日出生，汉族，住四川省小金县。 上诉人李龙中因与被上诉人成都泽瀚置业有限公司、原审第三人严跃品执行异议之诉一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李龙中在收到法院补缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李龙中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人李龙中预交的二审案件受理费200元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  夏小璐 二〇二一年六月八日 书记员  雷 萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终221号原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。上诉人（原审被告人）李志广，男，1990年10月30日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖南省岳阳市，住岳阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。上诉人（原审被告人）李明，男，1995年12月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省东丰县，住陕西省西安市莲花湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人李志广、李明犯开设赌场罪一案，于2021年3月23日作出（2021）吉0183刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人李志广、李明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林省长春市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定：2019年7月至2020年8月间，被告人李志广伙同汪东平、汪民华（均另案处理）通过互联网在手机上下载名为“荣耀”的赌博软件，并利用名为“一路顺风”微信建立微信群，为赌博网站担任代理，接受群内玩家投注。在微信群中，玩家利用“极速赛车”游戏进行赌博。李志广与汪东平、汪民华利用支付宝账号接受玩家赌资，并通过“荣耀”赌博软件给投注者上下分，为微信群中的玩家提供赌博条件，李志广按0.5%赚取上家的退水钱，至案发时，李志广非法获利四万元。被告人李明在李志广建立的赌博群中参与赌博的同时，为该赌博群拉玩家参与赌博，并抽取玩家赌资流水金额的0.2%，共非法获利五万元。2020年5月至8月间，李明自己建立微信群，自己坐庄，接受玩家投注，共非法获利九万元。经审计，李志广接受投注金额为88,478,482.97元，李明接受投注金额为6,104,565.52元。原审法院认定上述事实的证据有公民户籍信息证明、到案经过证明、扣押决定书、辨认笔录及照片、微信聊天记录、网盘信息、手机微信登录截图、微信转账记录、转账二维码、银行卡流水清单等书证及鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。原审法院认为，被告人李志广为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；被告人李明利用赌博网站，建立微信群并接受投注，为赌博网站招徕玩家，从中挣取返点，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李志广犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八十万元；二、被告人李明犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；三、追缴被告人李志广违法所得人民币四万元、李明违法所得人民币十四万元，上缴国库；四、在案扣押的涉案物品，由扣押机关依法处理。上诉人李志广上诉称：原审判决认定玩家投注金额过高，应认定其为从犯，量刑过重。上诉人李明上诉称：其系初犯，获利较少，原审判决认定流水数额与实际不符，量刑过重。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。认定该事实的相关证据均已在一审庭审中举证、质证、认证，并经二审查证核实，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人所提上诉理由及长春市人民检察院意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：1.关于李志广提出原审判决认定投注金额过高、其应为从犯，量刑过重的上诉理由。其辩称三人仅在2020年7月末至8月末间合作，原审判决认定其开设赌场的时间过长，致使计算流水数额过高且流水中包含家庭生活等费用。但在原审中，其对审计报告并无异议，其曾多次供认三人开设网络赌场是从2019年7、8月份开始直至2020年8月份，供述稳定，且有相关书证予以佐证。审计报告审计流水的时间为2019年7月1日至2020年8月31日，与其原审供述相吻合，不存在计算时间过长的问题；李志广辩称应认定其为从犯，但原审中,其供述三人共同谋划开设赌场，每天两人负责给玩家上下分，教新玩家投注，挣返水钱。在案证据无法证实其在共同犯罪中起次要作用或辅助作用。原审判决已经充分考虑了其全部犯罪事实和情节，量刑并无不当，故对其上诉理由不予采纳。2.关于上诉人李明认为流水数额与实际不相符，原审量刑过重的上诉理由。经查，李明在原审中对专项审计报告表示无异议，该审计报告是经由具有鉴定资格的会计师事务所依法作出的，应作为证据予以采纳，李明主张审计报告确认金额与实际不符并无证据支持。原审判决在量刑时，已经充分考虑了李明的全部犯罪事实和情节，对其所科刑罚并无不当。故对该上诉理由不予支持。本院认为，上诉人李志广为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重；上诉人李明利用赌博网站，建立微信群并接受投注，为赌博网站招徕玩家，从中挣取返点，情节严重，二人的行为均已构成开设赌场罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴应书审判员  王青松审判员  孙 浩二〇二一年六月二十二日书记员  何佳璘
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3473号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张冬良，男，1986年12月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张冬良追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张冬良名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张冬良名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2074号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201910125052。 被告：纪小云，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告纪小云物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二一年六月十八日 书记员 胡林玲
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1910号原告：曹世波，男，1965年8月2日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：曹继普，男，1952年5月28日出生，汉族，住灯塔市，系曹世波叔叔。被告：辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会，统一社会信用代码54211081ME0053015Y，住所地辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇前高村（缺席）。法定代表人：谭志勇，系村党支部书记兼村主任。原告曹世波与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会（以下简称前高村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，于2021年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曹世波的委托诉讼代理人曹继普到庭参加诉讼。被告前高村委会经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹世波向本院提出诉讼请求：1、认定1998年1月1日至2027年12月31日止，耕地承包合同合法有效；2、赔偿2.2亩水田按村政府提供的价格15年（2007年至2021年）应赔偿19,800元、直补按镇政府提供的每年每亩的价格应赔偿2,551.33元、第二次补偿每亩地75元，2019至2020年两年应赔偿330元；3、诉讼费由村政府承担。事实与理由：原告曹世波，1998年1月1日与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会签定土地承包合同，即原告承包本村2.2亩水田，0.2亩旱田（其中0.2亩旱田由村经营，但从1998年至2021年村里从来没给原告土地和承包金）。承包期是30年，在2006年1月20日原告的母亲去世，被告以原告母亲去世为由在2006年底由于重新丈量土地，把原告承包的2.2亩水田强制收回。被告的行为严重违反了《中华人民共和国农村土地承包法》中的第24条、26条、27条的规定，原告认为原告与被告之间应该继续履行土地承包合同，承包期30年。被告应无条件的返还原告的2.2亩水田及给原告造成的所有损失。被告前高村委会缺席无答辩意见。本院经审理查明，1998年，原告与被告前高村委会签订耕地承包合同。2006年1月20日，原告的母亲去世。2006年底，前高村重新丈量土地，把原告承包的2.2亩水田强制收回。另查，2004年-2006年度，被告村机动地承包价格为240元/亩，2007年-2009年价格为500元/亩，2010年-2015年价格为550元/亩，2016年-2021年，价格为700元/亩。再查，灯塔市沈旦堡镇人民政府出具的粮补标准明细为：2004年为16.1元/亩，2005年为17.45元/亩，2006年为27.91元/亩，2007年为35.39元/亩，2008年为66.95元/亩，2009年为66.57元/亩，2010年为66.99元/亩，2011年为74.59元/亩，2012年为86.33元/亩，2013年为88元/亩，2014年为88.90元/亩，2015年为72.39元/亩，2016年83.74元/亩，2017年为84.84元/亩，2018年为84.82元/亩，2019年为85.82元/亩，2020年为85.82元/亩，2021年为85元/亩。另外在2019年、2020年对土地进行粮补二次补偿，2019年为75.7元/亩，2020年为75.3元/亩。上述事实，有当事人陈述、介绍信、直补明细、价格承包表复印件、土地经营权证复印件在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为,农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，发包方不得以任何理由收回或重新调整承包地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，只有承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。原告与被告前高村委会于1998年1月1日签订的土地承包合同系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。被告前高村委会收回原告承包土地的行为，不符合法律规定，被告前高村委会应对原告曹世波失地损失予以赔偿。1、对于抽回土地的经济损失，参考2007年至2021年机动地承包价格，故原告被抽回的2.2亩土地2007年至2021年的经济损失为19,800元[2.2亩×（500元/亩+500元/亩+500元/亩+550元/亩+550元/亩+550元/亩+550元/亩+550元/亩+550元/亩+700元/亩+700元/亩+700元/亩+700元/亩+700元/亩+700元/亩）=19,800元]。2、对于抽回土地的粮补损失，原告2007年至2021年的粮补损失为2,543.53元[2.2亩×（35.39元/亩+66.95元/亩+66.57元/亩+66.99元/亩+74.59元/亩+86.33元/亩+88元/亩+88.90元/亩+72.39元/亩83.74元/亩84.84元/亩+84.82元/亩+85.82元/亩+85.82元/亩+85元/亩）=2,543.53元]。3、2019年和2020年粮补的二次补贴应为332.20元[2.2亩×(75.7元/亩+75.3元/亩)=332.20元]，现原告主张330元，是其对诉讼权力的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曹世波与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于1998年1月1日签订的土地承包合同有效；二、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告曹世波2007年至2021年经济损失19,800元；三、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告曹世波粮补损失2,543.53元；四、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告曹世波第二次土地补偿款330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二一年六月二十五日申请执行的期间为二年书记员 李媛媛附：本案所依据的法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3607号原告：魏伟铁，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住河北省三河市。委托诉讼代理人：陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，居民，住河北省三河市。被告：吴乃宾，男，1986年4月27日出生，其他身份信息不详，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司，住所地天津市蓟州区家乐超市商贸楼东侧**。负责人：张影,该公司总经理。委托诉讼代理人：张爽,该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门****负责人：高航，该公司经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告魏伟铁与被告吴乃宾、华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司（以下简称“华安保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告魏伟铁及其委托诉讼代理人陈义芳，被告华安保险公司委托诉讼代理人张爽，阳光保险公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。被告吴乃宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿各项损失28223.5元（包括施救托运费6400元、车辆损失5176元、停运损失15647.5元、交通费1000元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年4月28日5时58分许，张桂良驾驶的津ＡＱ53**牵引车、津Ｅ××**号挂车，沿天津市宝坻区克黄线自西向东行驶至克黄线582公里加900米处时，其车前部撞到吴建军驾驶的津津Ｃ375**牵引车、津津Ｄ××**挂车后部，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，张桂良负事故全部责任，吴建军不负事故责任。津Ａ津ＡＱ53**车分别在华安保险公司和阳光保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。二被告保险公司应当承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。吴乃宾未提出答辩意见。华安保险公司辩称，原告主张的事实属实。同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。已将交强险2000元赔付给被保险人，保留对被保险人的追偿权。阳光保险公司辩称，原告主张的事实属实。同意在商业三者险限额范围内赔偿原告合理损失。同意车辆损失价格为5000元。事故车辆两次施救，只同意赔偿第一次施救的合理费用，原告请求2900元过高，请法院按相关规定标准酌定。停运损失属于间接损失，交通费无依据，不同意赔偿。案件受理费不属于保险理赔范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实，二被告无异议。吴乃宾是涉案车辆津Ａ津ＡＱ53**车、津Ｅ津Ｅ××**车的实际所有人，其雇佣司机张桂良驾驶该车发生此次交通事故。原告是涉案车辆津Ｃ3津Ｃ375**车、津Ｄ×津Ｄ××**的实际所有人。庭审中，原告同意车辆损失价格为5000元。另查明，事故发生后，涉案车辆津Ｃ**津Ｃ375**、津Ｄ**津Ｄ××**依法扣留，2019年6月17日，原告依据交警部门的“发还涉案车辆通知书”，从停车场提走进行修理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门的责任认定客观公正，符合法律规定，二被告保险公司无异议，予以确认。张桂良负事故全部责任，华安保险公司和阳光保险公司分别承保了其驾驶的津AQ**津AQ53**强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告损失，本院确定华安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，阳光保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五的规定，张桂良为吴乃宾提供劳务，在提供劳务过程中驾驶涉案车辆发生此次交通事故，对于原告超出保险公司理赔范围的损失，故本院确定由吴乃宾按照张桂良应负事故责任比例承担赔偿责任。关于原告损失：1.车辆损失，原、被告双方均同意该项损失为5000元，予以确认；2.施救费，施救费是处理事故必然支出的合理费用。此事故造成原告车辆损失较轻，且损坏的部位是车辆后部，从事故发生的时间、地点、、地点天气等各种因素来看，均不存在复杂作业、特种作业的情况，且原告未提供证据予以证明，故本院对原告诉请的施救费不予全额支持。参照《天津市车辆救援施运服务标准》，本院酌定支持2800元；3.停运损失，本院综合考虑涉案车辆属于营运车辆，在营运过程中发生交通事故，必然造成停运损失的客观实际，结合事故发生后车辆被公安交警部门扣留的时间及修理情况，对原告请求按照2019年度天津市交通运输业从业人员工资每年103845元，计算55天的停运损失15647.5元，予以支持；交通费，无法律依据，不予支持。上述损失共计23447.5元，由华安保险公司赔偿2000元，由阳光保险公司赔偿21447.5元。被告吴乃宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到底参加诉讼，因此产生不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司在本判决生效后十五日内赔偿魏伟铁车辆损失2000元；二、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿魏伟铁各项损失21447.5元；（赔偿款直接汇入魏伟铁账户，户名：魏伟铁，开户行：中国农业银行股份有限公司天津武清营业部，账号：×××76）三、驳回魏伟铁其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由吴乃宾负担，判决生效后十五日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二一年六月八日书记员  黄 隽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5621号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：方先永，男，1978年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告方先永信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告方先永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告方先永支付信用卡贷款本金223789.58元、利息6961.86元、违约金2306.08元（暂计至2020年11月8日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告方先永承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2008年11月28日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告方先永在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2008年11月28日，被告方先永向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为5149××××2306），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。此后，被告又向原告申请办理了新快现金融产品，总额为243000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年11月8日，方先永欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金223789.58元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告方先永经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告方先永于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款223789.58元及利息（以本金223789.58元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，由被告方先永负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆广浩