wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3602号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司 被执行人：张治相，男，汉族。 被执行人：丁配芹，女，汉族。 被执行人：张毛孩，男，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行张治相、丁配芹、张毛孩保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2097号原告：陈瑞英，女，1992年10月16日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：王海杰，河南循界律师事务所律师。被告：孙阳，男，1996年12月15日生，汉族，住西峡县。原告陈瑞英与被告孙阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞英及其委托诉讼代理人王海杰到庭参加诉讼。被告孙阳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈瑞英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙阳偿还借款107600元及利息（以107600元为本金从2021年3月17日开始按月息1分计算至清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由:双方经过网络相识，自2020年3月17日至2020年11月，被告因生活和生意等需要钱陆续向原告借钱119000元。经催要被告偿还11400元，下欠107600元至今未还，起诉请支持原告诉讼请求。被告孙阳未答辩。针对诉讼请求原告向本院提供的证据材料有：1、微信转账记录截图59份，证明被告向原告借款96950元，现金22050元，共计119000元。被告偿还11400元。2、通话录音、微信聊天记录截图各1份。证明原告向被告催要，被告认可下欠107600元。3、借款记录明细1份。经庭审质证，本院认为，原告的三组证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2020年2月份原被告通过网络相识，当时原告在封丘哆哆服装店打工，被告在西峡县经营ONE理发店，后双方发展为朋友关系。原告的微信明是“刺”，被告的微信名叫“多多”、支付宝名叫“小饼干”。自2020年3月11日至2021年2月5日被告多次向原告借款用于交电费、进货、交住院费、开烧烤店、交罚款、交房租等，原告通过微信转账分59次转给被告96950元，以现金方式交付被告22050元，共计119000元。自2020年9月22日至2021年2月17日被告分13次微信转账方式偿还原告11400元，下欠107600元，该欠款数额在2021年4月6日双方电话录音中被告认可，但表示无钱偿还。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款用于个人使用，不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定合同无效情形，应视为双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当偿还下欠借款107600元。原告主张被告按照月息1份支付利息，因双方没有约定利息，本院不予支持，但依照法律规定被告应按照一年期市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，逾期起算点以原告起诉之日为宜。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙阳于判决生效后10日内偿付原告陈瑞英借款107600元及逾期利息，利息自2021年4月20日起按照一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止。二、驳回原告陈瑞英的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1226元、保全费1070元由被告孙阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二一年六月四日书记员  杨 瑞
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2901民初2881号原告：姚某某，女，1989年7月20日生，白族，云南省巍山县人，农民，户籍地：巍山县。现住大理市。被告：夏某某，男，1969年9月22日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。原告姚某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法由审判员孙灿熙适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚某某、被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款41900元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与事由：被告夏某某是我的朋友，被告说给我帮我的钱借出去，我相信被告，我于2019年12月27日转给被告10000元，2020年1月6日1000元，1月9日20000元，2020年2月16日转给被告1000元，2月22日10000元，3月1日18000元，3月30日200元，3月30日500元，4月4日200元。被告在2020年6月8日转还给我人民币1000元，现金还了10000元，2020年3月28日转给我8000元，经过结算被告欠我人民币41900元，我多次向被告索要，但被告以把钱借给别人为由，分文未还，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告夏某某辩称：原告起诉的钱中2000元是原告借给李奎的，由于李奎是贵州人，当时给原告家做活，原告放高利贷不方便直接借出去，是以我的名义借给李奎。3月1日的1.8万元是借给我满江的表妹，我表妹在满江缝窗帘，当时在满江店铺里原告说借1.8万元还2万元，但是后面我归还的钱里面已经还了这笔钱了。这两笔钱确实收到了，都是以我的名义借给别人。我微信上还了8000元，现金还了1.2万元，总的还了2万元。后面原告转的款，有一些钱以我的名义借给他人，有一些钱因为我们是男女朋友关系，用于我们双方吃喝玩乐，花了大概2万多元。经审理查明：原、被告系朋友关系。从2019年起，原告通过微信支付，分别于2019年12月27日、2020年1月6日、1月9日、2月16日、2月22日、3月1日、3月30日、4月4日分九次转给被告共计60900元。被告将上述款项以自己的名义出借给他人和自己自用。后被告通过微信支付于2020年3月28日、6月8日归还原告共计9000元，另以现金方式归还原告10000元及2000元的利息。剩余借款被告至今未归还。现原告向本院起诉，要求被告归还借款本金41900元。庭审中，被告称，除已归还的款项外，自己自用的借款10000元也用现金方式归还了原告，原告对此不认可。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。依据相关法律规定“原告仅依据金融机构的转账凭据提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，原告向被告主张债权，有原告提交的微信支付交易明细、中国农业银行卡交易明细清单所载明的事实予以证实。且被告明确表示收到该借款，并以被告名义出借给他人。故原告与被告之间因借款而形成的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称有部分款项因双方系“男女关系”用于“吃喝玩乐”及另归还原告10000元，未提交证据证明，对原告辩解意见，本院不予采纳。因本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下：限被告夏某某于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告姚某某借款本金60900元。扣除已支付的19000元后，实际支付41900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告夏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  孙灿熙二〇二一年六月二十三日书记员  高雪艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初2029号 原告：吴翠，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：李杰，男，1977年8月13日出生，汉族，住江苏省江都市。 被告：安徽尚合建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场第八区25栋3层45号，统一社会信用代码91340300MA2NWMKK7M。 法定代表人：郭庆珠，该公司执行董事。 被告：云南建投安装股份有限公司，住所地云南省昆明市新闻路252号，统一社会信用代码91530000709702587K。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 原告吴翠与被告李杰、安徽尚合建筑安装工程有限公司、云南建投安装股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告吴翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴翠撤回起诉处理。 审判员  简寻 二〇二一年六月十七日 书记员  白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2740号原告（反诉被告）：王某1，女，1955年9月14日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：袁野天，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐维，湖南通程律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：王某2，女，1952年9月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告（反诉原告）：王某3，女，1941年9月18日出生，汉族，住长沙市天心区。王某1与王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。王某2、王某3于2021年4月6日向本院提出反诉请求，本院审查后决定合并审理。现王某1以与王某2、王某3达成和解为由向本院撤回对王某2、王某3的起诉，王某2、王某3亦以双方庭外和解为由撤回对王某1的反诉请求。本院认为，原告（反诉被告）王某1及被告（反诉原告）王某2、王某3均有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）王某1撤回对被告（反诉原告）王某2、王某3的起诉；二、准许被告（反诉原告）王某2、王某3撤回对原告（反诉被告）王某1的反诉请求。案件受理费减半收取40元，由原告（反诉被告）王某1负担；反诉费40元，由被告（反诉原告）王某2、王某3负担。审 判 员  董娟娟二〇二一年六月十八日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1918号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社；法定代表人:李光柏；统一社会信用代码:9153030221723529X1；地址：曲靖市麒麟区；被执行人：王学政,男性,1973年4月29日出生,汉族,住曲靖市麒麟区；被执行人：陈俊龙,男性,1980年1月2日出生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社申请执行王学政、陈俊龙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的(2020)云0302民初5435号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案执行,执行标的为202150.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款,余额合计小于100元，暂未扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1918号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月十六日书记员  邓 斌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4016号原告：周鹰，女，1979年2月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：苏晴，女，1970年8月26日出生，回族，住长沙市雨花区。原告周鹰与被告苏晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹰、被告苏晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鹰向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏晴偿还借款本金50万元及利息（按同期银行贷款利率从2019年6月5日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告苏晴承担。事实及理由：被告苏晴系原告周鹰丈夫的姐姐，2019年6月5日，被告苏晴向原告周鹰借款50万元，用于经营饭店，原告周鹰于当日向被告苏晴转账50万元，被告苏晴出具借条，注明被告苏晴向原告周鹰借款50万元，同年12月31日归还。借款逾期后，被告苏晴至今未还分文，酿成纠纷。被告苏晴辩称：借款属实，因经营亏损，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告周鹰的陈述一致。本院认为：被告苏晴向原告周鹰借款50万元属实，被告苏晴逾期未还款已构成违约，应承担归还借款本金并承担逾期付款利息的民事责任。有关借款利息，虽然双方未书面约定，现被告苏晴自愿从借款之日起承担银行同期贷款利息，系当事人对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告苏晴在本判决生效之日起10日内偿还原告周鹰借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2019年6月6日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告苏晴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇二一年六月一日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4875号原告：大连百特机电设备有限公司，住所地辽宁省大连市金州区x号。法定代表人：尹玉强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：港丰科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区x号。法定代表人：刘欣欣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔铭淞，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑昊天，女，汉族，1990年3月19日生，户籍地辽宁省大连市中山区。系该公司员工。原告大连百特机电设备有限公司诉港丰科技（大连）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘陆璐、被告的委托诉讼代理人崔铭淞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告之间系建筑工程施工合同法律关系，项目地点在大连市中山区，项目名称为金枪鱼超低温库（—55—60—度）库体保温、设备采购及安装调试。2019年7月29日，原、被告双方签订《冷库成套项目安装工程合同》约定由原告（乙方）承包被告（甲方）位于大连市中山区低温冷库工程，工程总价款为260,000元，开工日期为2019年8月20日，竣工日期为2019年9月10日。原告按照被告的要求全部施工完成后，双方于2019年9月20日签署《工程竣工验收交接书》，工程经验收合格，且已交付使用。被告迄今为止仅支付工程款1万元，被告拖延支付工程款的违约行为严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款250，000元及逾期付款违约金（以250000元为基数，自2019年9月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，暂计至2020年12月8日为12548.06元。）被告辩称：被告虽在验收交接书上签字，但该工程项目并未经环评部门进行浮梁检测，原告也没有向被告出具详细的验收报告，且原告在此前为被告安装其他设备时，也从未向被告出具过任何发票，致使被告为多年前已给付的工程款承担了高额的税费，且双方并没有约定违约金，因此被告不应该承担违约金。经审理查明：2019年7月29日，原、被告双方签订《冷库成套项目安装工程合同》，约定由原告（乙方）承包被告（甲方）位于大连市中山区低温冷库工程，项目地点在大连市中山区，项目名称金枪鱼超低温库（—55—60—度）库体保温、设备采购及安装调试。工程总价款为260,000元，开工日期为2019年8月20日，竣工日期为2019年9月10日。原告按照被告的要求全部施工完成后，双方于2019年9月20日签署《工程竣工验收交接书》，工程经验收合格，且已交付使用。原告表示本案所主张的违约金系被告逾期付款给原告造成的利息损失。本院确认的上述事实，有《冷库成套项目安装工程合同》、工程竣工验收交接书、聊天记录、银行付款明细及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为：原、被告签订的《冷库成套项目安装工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约行使权利及履行义务。原告已按合同要求履行了自己的义务，被告应当及时支付工程款。原告要求被告支付工程款并承担利息损失的主张符合法律规定，应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、被告港丰科技（大连）有限公司向原告大连百特机电设备有限公司支付工程款250，000元；二、被告给付原告250000元工程款的利息（利息起止日期自2019年9月21日起至250000元工程款付清之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项于本判决发生效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宗守礼二〇二一年六月五日书记员  兰美玉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执1456号 韦克丘： 本院执行的韦克丘罚金一案，经被执行人韦克丘自动履行罚金3000元、辅助拍卖费500元。罚金3000元已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初4443号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，该分行行长。委托诉讼代理人:安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：韩朝堂，男，1988年3月6日生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩朝堂信用卡纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤回起诉，且明确表示不缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审判员 杨 洋二〇二一年六月十五日书记员 王亚会
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3039号之一申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族。被执行人：闫缠章，男，1961年4月17日出生，汉族。郭小钧与闫缠章民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初8351号民事判决书已经发生法律效力。郭小钧申请强制执行，标的为19048元及利息，本院已受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为19048元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月二十五日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执154号 申请执行人：肖某，男性，1977年02月04出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5039，住靖边县伊当湾。被执行人：毕某，女性，1981年01月06出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3041，住靖边县。    被执行人：张某某，男性，1982年01月09出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4216，住靖边县。本院在执行肖某与毕某、张某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇二一年六月二十四日 书记员  施宏叡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7085号原告：唐代为，男，1967年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××××××，公民身份号码430××××××××××××010。被告：余金建，男，1977年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市×××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××417。原告唐代为诉被告余金建劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。2021年6月8日，原告唐代为经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，本院已依法向原告唐代为送达了开庭传票，原告无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告唐代为撤回起诉处理。案件受理费350元（该款已由原告预交），减半收取为175元,由原告唐代为自行负担。审 判 长  梁华乔人民陪审员  吴志勇人民陪审员  梁志权二〇二一年六月九日书 记 员  李可任冯莹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保85号 申请人：李志兵，男，汉族，1960年12月29日出生，住淮安市淮阴区。 委托代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。 被申请人：薛宝环，女，汉族，1970年8月31日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 被申请人：四川中成创合建筑劳务有限公司，住所地:四川省中成创合建筑劳务有限公司。 法定代表人：李勇,该公司总经理。 被申请人：中铁十九局集团第六工程有限公司，住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区香山路7-101。 法定代表人：周宝春,该公司总经理。 申请人李志兵于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川中成创合建筑劳务有限公司、中铁十九局集团第六工程有限公司银行存款合计人民币6120元。申请人提供被申请人在以下银行有开户线索：四川中成创合建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都十二桥支行，帐号为：51×××38；中铁十九局集团第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，帐号为：32×××06。 本院经审查认为，申请人李志兵申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川中成创合建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都十二桥支行，帐号为：51×××38，冻结人民币6120元。 二、中铁十九局集团第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，帐号为：32×××06，冻结人民币6120元。 银行存款冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员  祝 武 二〇二一年六月二十八日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  沈 洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3725号申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜。被执行人：高智，男性,1969年12月27日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：高美军，男性,1973年11月21日生，汉族，住陕西省长安区。本院在执行上海早慧融资租赁有限公司与高智、高美军借款合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初15450号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足够银行存款、车辆及房产等财产信息，本院依法从被执行人账户扣款37773.59元（不含执行费）并发还申请人。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为335968元及违约金、利息等，已经受偿金额为37773.59元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执3725号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 李培培
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执496号 申请执行人：合肥华耀电子工业有限公司。 被执行人：成都弓瑞科技有限公司。 被执行人：贾远俊，男，汉族。 我院受理的合肥华耀电子工业有限公司申请执行成都弓瑞科技有限公司、贾远俊买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初9690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。经本院查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2021年6月22日以电话笔录形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1702号曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社、唐荣兵、杨波：曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社与唐荣兵、杨波借款合同纠纷一案，申请执行标的109250.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人30号前至少还3000元，2023年6月前结清本金。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年六月十一日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执异93号异议人（案外人）：梁艳丽，女，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：盱眙县经济适用房发展中心,统一社会信用代码91320830733769562A，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：陈玉军，该中心主任。被执行人：江苏东晨置业有限公司，统一社会信用代码9132083069134766X0，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：纪雪瑛，该公司董事长。本院在执行盱眙县经济适用房发展中心申请执行江苏东晨置业有限公司委托代建合同纠纷一案过程中，案外人梁艳丽向本院提出书面异议，本院于2021年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年12月15日，本院对原告盱眙县经济适用房发展中心诉被告江苏东晨置业有限公司委托代建合同纠纷一案作出（2016）苏0830民初6300号民事判决：被告江苏东晨置业有限公司于判决生效后十日内给付原告盱眙县经济适用房发展中心代建适用房差价款4586700元，并承担该款自2014年12月31日起按年利率百分之七的利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47967元，减半收取23983.5元，由被告江苏东晨置业有限公司负担。根据盱眙县经济适用房发展中心的申请，本院于2018年4月23日立案强制执行，案号为（2018）苏0830执1609号。在本案执行过程中，本院于2018年5月7日作出（2018）苏0830执1609号执行裁定：将江苏东晨置业萧县分公司所有的东晨龙凤山庄一期×号楼×，计一套；×号楼×、×、×、×、×计五套；×号楼×计十三套；×号楼×计五套；×号楼×计两套；×号×计两套；×号楼×计四套；合计三十二套，予以查封，不得买卖、转让及设定他项权利，期限为三年。2018年10月22日，本院作出（2018）苏0830执1609号号执行裁定：终结（2016）苏0830民初6300号民事判决书的执行。2020年6月5日，案件恢复执行，案号为（2020）苏0830执恢333号，在本案执行过程中，本院于2020年6月6日作出（2020）苏0830执恢333号执行裁定：拍卖江苏东晨置业有限公司所有的位于安徽省萧县东晨龙凤山庄一期的房屋32套（具体楼号、序号见附件）。梁艳丽提出异议称，请求法院中止对安徽省萧县东晨龙凤山庄一期×号楼×单元×室房屋的查封拍卖。事实与理由：2013年5月，异议人与被执行人江苏东晨置业有限公司萧县分公司签订了房屋买卖合同，并付清了房款及办证费用。且在2013年9月26日入住至今。以上事实有房屋买卖合同、水电费、物业费、付款凭证、物业缴费发票及物业书面证明材料予以证实。涉案房屋虽未办理不动产登记，但原因是被执行人江苏东晨置业有限公司萧县分公司迟迟拖延不配合所致，与异议人无关。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，请求法院中止对安徽省萧县东晨龙凤山庄一期×号楼×单元×室房屋的查封拍卖。又查明，孟瑞芹购买安徽省萧县东晨龙凤山庄一期×号楼×单元×室房屋，购房款为260000元。梁艳丽与孟瑞芹共同向被执行人交付617000元，其中17000元为办证费用，80000元为2间车库费用，剩余520000元为2套房屋的购房款。本院认为，异议人梁艳丽以案涉不动产为异议人购买为由提出异议，属对执行标的提出异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条的规定审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人与被执行人于2012年12月6日签订商品房买卖合同，该合同约定案涉房屋价款为260000元。异议人向本院提供银行账户流水及被执行人出具的收据三张，分别为2013年5月7日的收据一张，金额287000元，收款事由为“购房款19#109室，其中壹万柒仟元为办证费用”；2013年6月4日收据一张，金额为100000元，收款事由为“购房款（由一部转来票据）附后”；2013年6月4日收据一张，金额230000元，收款事由为“购房款19#110室（安置）”；开户名为“杜强”的中国工商银行账户明细可以印证上述收条中287000元、230000元的缴款记录。本案异议人符合上述规定的三个要件，具有消费者物权期待权，该权益能够阻却执行，故异议人的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对安徽省萧县东晨龙凤山庄一期×号楼×单元×室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二一年六月二十三日法官 助理  施 静书 记 员  蒋明轩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执432号申请执行人：王某某，男，1975年11月24日生，汉族，住舞钢市。被执行人：喜某某，男，1959年6月6日生，汉族，住舞钢市。关于王某某申请执行喜某某买卖合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2322号民事调解书生效后，喜某某未履行已生效法律文书所确定的义务，王某某向本院申请执行喜某某自愿于2021年2月11日前支付喜某某欠付王某某运料款78880元，本院于2021年3月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人名下无可供执行财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有财产可供执行，经查被执行人名下无车辆登记线索，也未查到被执行人有具体工作单位，无工资等其他收入。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并向申请人告知有权向舞钢市人民法院申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请人自愿写出书面申请要求案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人喜某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨新光审判员  王 垒审判员  尹红国二〇二一年六月二十九日书记员  洪 洋
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        (2021)陕0104民初8541号原告：魏铜良，男，汉族，1974年3月29日出生，住西安市莲湖区。              委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。    被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告魏铜良诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏铜良的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏铜良向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失20000元；2、被告承担本案诉讼费用 。事实与理由：被告与原告于2014年2月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计612504.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法 》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达70000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出       书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失20000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内补偿原告魏铜良1000元整。二、   驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费25元，由原告魏铜良承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。  审    判    员     金   岩    二 〇 二一年六月九日  法 官 助 理     吴   娅                     书    记    员     卢柯仰  1
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2701号原告：东台市俊良船舶修造厂，住所地东台市五烈镇过古村三村大桥南。经营者：曹俊良，住东台市。委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：周发树，男，住响水县。被告：贺玉芹，女，住响水县。原告东台市俊良船舶修造厂与被告周发树、贺玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告东台市俊良船舶修造厂以被告无法联系为由，于2021年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告东台市俊良船舶修造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东台市俊良船舶修造厂撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告东台市俊良船舶修造厂负担。审 判 员 孙云文二〇二一年六月二十六日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执285号 被执行人：贾超，男性,汉族，1994年12月27日生，住陕西省渭南市华州区杏林镇梓里村石窝组，居民身份证号码610521XXXX********。 被执行人：申帅，男性,汉族，2002年10月10日生，住陕西省渭南市华州区柳枝镇钟张村申**，居民身份证号码610521XXXX********。 渭南市华州区人民法院刑事审判庭依据生效的（2019）陕0503刑初42号刑事判决书，移送执行，要求被执行人贾超缴纳罚金5000元、申帅缴纳罚金3000元，本院于2021年2月26日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人贾超、申帅名下无可供执行财产，二被执行人正在服刑期，且二被执行人的家属均无法联系，本案短期内难以执结，经本院合议庭合议，本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷 悦
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初1360号 原告：李某某，男，住扶风县绛帐车站。 被告：宝鸡莹娜水电安装有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区。 法定代表人：赵小刚，任执行董事。 被告：周某，男，住扶风县法门镇。 原告李某某与被告宝鸡莹娜水电安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院2021年4月30日受理后，向原告李某某出具了缴纳诉讼费用通知书，原告李某某在接到该通知书次日起超过7日未交纳诉讼费，亦未向本院申请司法救助。 本院认为，原告李某某逾期不缴纳本案诉讼费用，亦未申请司法救助，致使本案无法进入诉讼程序，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周永平 二〇二一年五月二十六日 书记员  王思雨 1
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢20号之四申请执行人：王发友，男，汉族，1966年08月12日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县四季镇。被执行人：祝振松，男，汉族，1977年01月29日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县四季镇。本院在执行申请执行人王发友与被执行人祝振松机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人祝振松发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人祝振松在财付通支付科技有限公司085e9858eed315d8bf572XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币246.52元。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年六月二十三日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2178号 原告：阜新蒙古族自治县伊吗图镇兴隆窝铺村村民委员会，住所地伊吗图镇兴隆窝铺村。 法定代表人：张宏志，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：郭维军，系阜新市阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告：林某，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县伊吗图镇兴隆窝铺村村民委员会诉被告林某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阜新蒙古族自治县伊吗图镇兴隆窝铺村村民委员会撤回对被告林某的起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  包丽颖 二〇二一年六月二日 书记员  王雪莲
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1255号 原告：石家庄市亿曼电器有限公司,住所地石家庄市新石北路368号金石工业园4号楼二层西侧201室，统一社会信用代码：91130101741519053C。 法定代表人：苏曼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董维芹，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，该公司员工。 被告：石家庄泓威电气有限公司，住所地石家庄市新华区高基路12号，统一社会信用代码：911301007886820183。 法定代表人：刘存芝，该公司总经理。 原告石家庄市亿曼电器有限公司与被告石家庄泓威电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告石家庄市亿曼电器有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市亿曼电器有限公司与被告石家庄泓威电气有限公司已达成还款协议，现原告石家庄市亿曼电器有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市亿曼电器有限公司撤诉。 案件受理费减半收取后1563元，由原告石家庄市亿曼电器有限公司负担。 审判员  张学伟 二〇二一年六月四日 书记员  赵晓琳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1017号原告：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：辛锋，该支行行长。委托诉讼代理人：王平，辽宁光沈律师事务所律师。被告：王海新，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：张艳玲，汉族，现住大连市旅顺口区。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告王海新、张艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行撤诉。案件受理费4，706元，减半收取计2，353元，保全费1，655元，公告费300元，合计4，308元，由原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行负担。审判员 王 燕二〇二一年六月二十八日书记员 王蕾蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初7306号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙美，安徽协利律师事务所律师。 被告：何嗣亮，男，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告何嗣亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人孙美到庭参加诉讼，被告何嗣亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币3911.04元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）2080.78元（以3911.04元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月17日起算暂计至2021年2月22日，以后款清息止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月17日，被告向原告申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：×××02，申请表载明：“贷款本金5000元，分期期数12期，每月还款额502.31元，首次还款日2018年9月17日，每月还款日17日，月贷利率2%，月客户服务费率1%，客户保障服务费0元／月及灵活还款服务包费0元／月，折算年化综合息费率36%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津平山道支行，账号：1229××××5873，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 被告（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，客户服务费，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、贷款管理费（如有）、客户服务费、手续费（如有）、灵活还款服务包费（如有）。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104，以上文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 2018年8月17日，捷信公司向何嗣亮6228××××1771的银行账户转账5000元。 上述借款发生后，被告实际每月还款502.31元，仅偿还了3期借款，关于客户保障服务费以及灵活还款服务包费用，原告放弃对该两项费用的主张。经计算，截至2021年2月22日，被告尚欠捷信公司借款本金3911.04元，利息2080.78元。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 何嗣亮未到庭辩称，亦未提供证据材料。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、法人护照、金融许可证、被告身份证、个人贷款申请表（现金贷）、授权书、借款人须知、《消费信贷合同》、银行回单、每期还款明细表、电子签章（时间戳）等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金3911.04元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2021年2月22日，被告应支付原告利息2080.78元，此后利息以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%的标准支付至欠款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 何嗣亮于本判决生效后三日内一次性支付捷信消费金融有限公司借款本金3911.04元及利息2080.78元（暂算至2021年2月22日，此后以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何嗣亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年六月二十九日 法官助理 刘志君 书 记 员 王文娟 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初892号 原告：王天月，女，2002年11月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏文敏，广西建梧律师事务所实习律师。 被告：梧州市万秀区点激音乐酒吧，经营场所梧州市万秀区西堤二路河西老码头下平台8-9仓地层，7-9仓二层。统一社会信用代码：92450403MA5N3WKY6R。 经营者：黄德宇。 被告：黄琦智，男，1991年4月11日出生，汉族，户籍所在地广西藤县，现住梧州市万秀区。 原告王天月与被告梧州市万秀区点激音乐酒吧（以下简称“点激酒吧”）、黄琦智劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告王天月及其委托诉讼代理人聂镜林，被告黄琦智到庭参加诉讼，被告点激酒吧经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王天月向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款570元；2.本案诉讼费由二被告负担。 事实和理由：被告黄琦智在被告点激酒吧任总监一职，2020年9月25日，原告王天月由被告黄琦智面试招聘，到被告点激酒吧气氛组处兼职，主要从事蹦迪、销售工作，双方约定每月的固定薪酬为3000元，每月可领取的报酬包括固定薪酬、酒水提成和订台提成三部分，工作时间为晚上十点至凌晨三点。2020月11月1日，原告提出辞职。经双方结算，原告王天月离职时，尚欠底薪加提成合计570元未支付。因被告点激酒吧承包经营者经营不善，于2020年11月24日与被告黄琦智、奔月公司签订《工资分期协议书》，协议约定奔月公司入股成为被告点激酒吧的新股东，由奔月公司代为发放被告点激酒吧拖欠员工的工资，被告黄琦智代被告点激酒吧于2021年1月5日发放2020年12月15日前所拖欠的工资。奔月公司已将款项发放到被告黄琦智处，但因被告黄琦智私自挪用而未发放给原告王天月，被告黄琦智于2021年2月28日向原告出具一份《欠款发放协议》，约定于2021年3月7日一次性发放完欠款570元，但至今尚未支付。原告多次催促两被告支付，两被告均以种种理由推脱。综上，两被告拒不支付欠款的行为，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告点激酒吧没有向本院提交书面答辩状，也没有提交证据。 被告黄琦智辩称，原告在点激酒吧工作的工资是由被告黄琦智代被告点激酒吧发放给原告的，因为点激酒吧原股东经营不善，因此变更了新股东，被告黄琦智与被告点激酒吧的原股东吴华亮、陈伟雄、潘宝玉结算了2020年12月15日之前的工资后，由入驻的新股东奔月酒吧代为发放2020年12月15日前的员工工资。同意按照《欠款发放协议》确定的570元支付给原告。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年9月24日入职被告点激酒吧气氛组，主要从事蹦迪、销售工作，每月的固定薪酬为3000元，每天按100元计，原告每月的收入包括固定薪酬、酒水提成和订台提成三部分，原告于2020年11月1日离职。被告黄琦智向点激酒吧气氛组包括原告在内的员工结算了2020年12月之前的欠款后，欠原告的工资为570元，由于被告黄琦智没有及时支付给原告，2021年2月28日原告与被告黄琦智签订《欠款发放协议》一份，约定：被告黄琦智（甲方）欠原告（乙方）工资570元，于2021年3月7日一次性发放完毕，甲乙双方各执一份，签字后生效。 查明，被告点激酒吧于2018年4月3日成立，现处于存续状态。 庭审中，被告黄琦智承认是被告点激酒吧的员工，其与当时点激酒吧的股东签订了《工资分期发放协议书》，先由新股东奔月酒吧将员工的工资转给被告黄琦智，再由被告黄琦智发放2020年12月15日前的工资给气氛组包括原告在内的员工。 以上事实有原告提交的《欠款发放协议》、气氛组结算单、微信转账记录、工资分期发放协议照片及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的劳务费应由谁承担？ 原告与被告点激酒吧虽未订立书面劳务合同，但是原告和被告已经形成事实上的劳务合同关系，双方之间的劳务关系明确且合法有效，被告点激酒吧在接受原告提供的劳务后应当支付相应的劳务费。原告主张工资570元，原告与被告黄琦智签订的《欠款发放协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《欠款发放协议》的约定，被告黄琦智对双方确定的工资570元没有异议并同意支付，因此，原告的工资570元应由被告点激酒吧、黄琦智共同支付。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梧州市万秀区点激音乐酒吧、黄琦智应于本案判决生效之日起十日内共同支付原告王天月劳务费570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告梧州市万秀区点激音乐酒吧、黄琦智共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二一年六月二十四日 书记员  庞 翠 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执298号申请执行人：韩雪生,男,1963年8月13日出生,住山东省邹城市。被执行人：济宁市兖州区瑞和肥业有限公司，社会统一信用代码913708827850139193，住所地济宁市兖州区钟楼46号4号楼3单元301室。法定代表人：臧玉虎职务：经理本院在执行韩雪生与济宁市兖州区瑞和肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行李明丽与臧玉虎、济宁市兖州区瑞和肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行账户、车辆、工商、证券等进行查询，经查，被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无证券信息；无工商登记信息。本院于2021年4月15日到济宁市兖州区不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2021年4月19日我院工作人员到被执行人住所地兖州区进行了线下调查，公司已不存在，没有任何可供执行的财产。本院于2021年05月10日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人。本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请人，并对被申请人进行了终本约谈，申请人表示暂时提供不出新的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  曹福强审判员  赵 旋二〇二一年六月十六日书记员  张伟伟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初699号 原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行，住所地四川省内江市东兴区西林大道榕树巷8号1幢1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10号。 法定代表人：曹森，该行行长。 委托诉讼代理人：陈振宇，该行客户经理（一般授权）。 被告：李虎，男，1991年9月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行与被告李虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行的委托诉讼代理人陈振宇到庭参加了诉讼，被告李虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李虎立即向原告归还借款本金人民币40000.00元（大写：肆万元整）及直至还清前述欠款时止的利息、罚息、复利，从2019年8月22日起按照合同约定的利息、复利、罚息计算至付清之日为止；2、判令以上被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实及理由：2018年8月27日，被告李虎因生产经营所需，向原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行申请借款人民币合计40000.00元（大写：肆万元整），与原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行签订了合同编号为（SX）内兴行（东）个循借字（20170829）第（4334）号的《个人循环借款合同》，该合同约定：原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行向被告李虎发放贷款40000.00元（大写：肆万元整），月利率为4.640000%，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率4.640000%基础上上浮百分之伍拾计收罚息，不按期偿付贷款利息、罚息，按规定计收复息；借款期限自2018年8月29日起2019年8月28日为止。截止2020年10月19日，被告李虎尚欠原告借款本金人民币40000.00元及2019年8月21日以后的利息、罚息、复利。经原告多次催收无果。原告与被告签订的合同合法有效，原告履行了发放借款的义务，被告亦应按合同约定履行相应的义务。现被告的行为已严重违反前述合同的相关规定、约定，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，诉至贵院。 被告李虎未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2017年8月29日，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行与被告李虎签订了（SX）内兴行（东）个循借字（20170829）第（4334）号《个人循环借款合同》，借款额度有效期限为：自2017年8月29日至2019年8月28日。在借款额度有效期终止时，未使用的借款额度自动失效。该合同第十七条对第一条借款额度约定：贷款人向借款人提供循环使用的借款额度人民币（大写）肆万元整。第七条借款利率、罚息利率和计息、结息的第一款约定：本合同项下借款利率可采用固定利率、浮动利率或其他利率方式，以该笔借款所对应的《借款支用单》约定为准，若本合同及《借款支用单》记载的利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。第二款罚息利率第二项约定：本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。若本合同项下单笔借款发生逾期，逾期罚息利率以该笔借款所对应的《借款支用单》约定为准。第三款复利约定：借款人未按时支付利息的，贷款人从借款人未按期支付之日起收复利。借款到期之前未按期支付利息的，按照以该笔借款所对应的《借款支用单》约定的借款利率的计收复利；借款到期之后，按照以该笔借款所对应的《借款支用单》约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按照以该笔借款所对应的《借款支用单》约定的相应的罚息利率计收复利。2018年8月27日被告李虎向原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行提出借款申请书：现因购买饲料需要，已在贵行申请授信人民币40000.00元，授信期限2年，本次申请支用40000.00元，支用期限1年，以本人经营收入及其它收入作为还款来源，请贵行给予资金支持。根据被告李虎的申请原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行于2018年8月28日借款给被告李虎40000.00元，借款利率为4.640000%。被告李虎自借款日至2019年8月21日止已按合同约定支付了利息。之后未再支付利息。 上述事实，有（SX）内兴行（东）个循借字（20170829）第（4334）号《个人循环借款合同》、借款申请书、借款凭证以及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行与被告李虎签订的（SX）内兴行（东）个循借字（20170829）第（4334）号《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制规定，合法有效。依法应当受到法律的保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行依约向被告李虎发放了借款40000.00元。被告李虎应当按照合同约定履行还款义务，本案中被告李虎未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行主张被告李虎立即向其归还借款本金人民币40000.00元（大写：肆万元整）以及从2019年8月22日起按照合同约定的利息、复利、罚息计算直至付清之日为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 被告李虎于本判决书生效之日起十五日内归还原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行借款本金人民币40000.00元及利息、罚息、复利（从2019年8月22日起按照合同约定的利息、罚息、复利计算直至付清之日为止）。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费906.00元，由被告李虎承担（在偿还上述款项时一并支付原告）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  刘 华 审 判 员  曹 琼 审 判 员  田 茜 二〇二一年六月十日 法官助理  陈雅玲 书 记 员  连兴艳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执6834号之一申请执行人：周永冬，男，住河南省内黄县。被执行人：刘利勇，男，住河南省内黄县。被执行人：北京锦珑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区。周永冬与刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案作出的京西劳人仲字【2019】第3290号裁决书，已发生法律效力。周永冬向本院申请执行，要求刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司依照生效文书给付案款10168元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、股权、证券等。本院对被执行人刘利勇名下的机动车已另案进行了档案查封，但并未实际扣押。被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司进行线下调查，未发现被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司名下可供执行的财产。申请执行人周永冬亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人周永冬在案件终结本次执行后发现被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏宝泉审 判 员 翟新忠审 判 员 邵玉喜二〇二一年六月三十日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民监3号监督机关：鄢陵县人民检察院。原审原告：邱三男，男，汉族，1964年12月21日生，居民，住江苏省苏州市虎丘区。原审被告：张军锋，男，汉族，1971年8月8日生，居民，住河南省许昌县。原审被告：安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市紫云路金阁丽苑10幢28号。负责人：王晋，该公司总经理。原审原告邱三男与原审被告张军锋、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司交通事故责任纠纷一案，不服鄢陵县人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫1024民初738号民事判决书，向鄢陵县人民检察院申诉。鄢陵县人民检察院以鄢检民监[2021]41102400001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李延军审判员  牛根旺审判员  袁伟建二〇二一年六月二十一日书记员  葛天爽
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执504号 申请执行人陈科，男，汉族，生于1983年1月25日，住四川省营山县。 被执行人朱武，男，汉族，生于1969年12月28日，住所地四川省营山县老林镇磨滩村5组39号。 申请执行人陈科与被执行人朱武借款纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初1777号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款14500元及利息、案件受理费213元。本院于2019年3月25日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、银行存款、证券信息、车辆登记等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人有一处房产，但本案涉及金额较小，暂不宜处置房产。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额14500元及利息、案件受理费213元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5429号申请执行人：湖南双杰机械科技有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道竹安村寒婆山组（李爱兵私房）。法定代表人：罗妙辉。被执行人：长沙柯仕嘉机械有限公司，住所地长沙市芙蓉区张公岭九组434号。法定代表人：吴利，董事长。本院依据已经发生法律效力的[2020]长仲裁字第249号裁决书，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙柯仕嘉机械有限公司在银行的存款XXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十一日书记员 钱江凤
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初437号原告:何先进，男，1970年5月13日出生，汉族，住岚皋县。委托诉讼代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师。被告:曾广荷，男，1976年6月4日出生，汉族，住岚皋县。原告何先进诉被告曾广荷民间借贷纠纷一案，本院2021年5月24日立案。2021年6月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何先进撤回起诉。案件受理费4300元，减半收2150元，由原告何先进负担。审判员  龚太刚二〇二一年六月二十三日书记员  曹 艳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4180号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：邝艺洪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告邝艺洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告邝艺洪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付50904元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年7月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告邝艺洪未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月5日，被告与广东省广州捷盈汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以80800元的价格向经销商购买发动机号为18250590、车架号为LVM6A1G11JF046909的开瑞牌租赁车辆（登记后车牌号为粤AD71066）。2018年11月5日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18317449《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥90900元（含车辆初始购买价格或评估价格80800元、配件费5000元、购置及保险等税费5100元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18180元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年11月5日至2021年11月5日，第1期至第35期每期租金为人民币2424元,第36期租金为人民币20604元，租金总额为105444元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年11月12日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了15期支付租金义务，合计36360元，从2020年3月13日到期的第16期开始，被告共21期租金逾期未支付，减去租赁保证金18180元后被告共计欠租金50904元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1562.04元。被告邝艺洪履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告邝艺洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告邝艺洪应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金50904元； 二、被告邝艺洪应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1562.04元； 上述两项合计52466.04元； 三、被告邝艺洪应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1072.6元，减半收取536.3元，由被告邝艺洪负担，原告立案时已预交536.3元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执849号之一 申请执行人：广州市南沙区榄核立洪业五金经营部，住所地广州市南沙区榄核镇沙角村海堤街221号，统一社会信用代码92440101L374285219。 经营者：陈立洪。 委托代理人：杨宏康，广东格新律师事务所律师。 被执行人：潘见福，男，1968年5月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：广州市南沙区榄核立龙钢材经营部，住所地广州市南沙区榄核镇坳尾村广珠路80-1号A104，统一社会信用代码92440101L5644309X4。 经营者：潘见福。 关于广州市南沙区榄核立洪业五金经营部与潘见福、广州市南沙区榄核立龙钢材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初9384号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，潘见福、广州市南沙区榄核立龙钢材经营部应向广州市南沙区榄核立洪业五金经营部支付货款合计333961元及逾期利息[按照全国银行间同业拆借中心公布的当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，从逾期之日起计至实际付清之日止]。因潘见福、广州市南沙区榄核立龙钢材经营部没有履行，经权利人广州市南沙区榄核立洪业五金经营部申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人潘见福、广州市南沙区榄核立龙钢材经营部送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人潘见福的银行存款147925.52元、广州市南沙区榄核立龙钢材经营部的银行存款62831.43元，收取执行费2960元，余款207796.95元已退发申请执行人；发现并查封广州市南沙区榄核立龙钢材经营部名下车牌号为粤Ａ×××××华菱之星牌车辆的档案(查封期限为2021年2月10日至2023年2月9日），因该车辆去向不明，未能扣押处理；发现并冻结被执行人潘见福持有的代码为0XXX6、0XXX57、0XXX17、0XXX98的证券，经申请执行人同意，本案暂不处置被执行人持有的证券；发现被执行人名下有保险产品，经申请执行人同意，本案暂不处置被执行人名下的保险产品。本院派员到被执行人广州市南沙区榄核立龙钢材经营部住所地进行上门调查，发现该地现由广州市XX管业有限公司与广州市XX钢材有限公司经营，未发现被执行人及可供执行财产；本院派员到被执行人潘见福户籍所在地的广州市花都区XX党群服务中心调查，并委托广州市花都区人民法院到广州市花都区花XXX村民委员会送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但暂未执行到财产。本院对被执行人潘见福、广州市南沙区榄核立龙钢材经营部消极履行的行为依法作出决定，将被执行人潘见福、广州市南沙区榄核立龙钢材经营部纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初9384号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月十六日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执694号杨延贵（申请执行人）、刘道松（被执行人）：杨延贵与刘道松生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计8649.99元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给杨延贵（申请执行人）。至此，杨延贵向本院申请执行的(2021)川0422执694号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执2277号吉林亿联银行股份有限公司、朱浩：申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人朱浩申请执行仲裁裁决执行一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人朱浩执行款8677.19元（此款已依法向申请执行人发放）及执行费73元。为此，申请执行人吉林亿联银行股份有限公司向本院申请的[2021]鹰仲字第191号裁决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保292号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：周建，男，1986年1月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周建名下价值3618.56元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周建名下价值3618.56元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二日法官助理陈南松书记员张榕珂
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执944号本院于2021年04月01日立案执行申请执行人大洋泊车股份有限公司与被执行人山东圣景置业发展有限公司承揽合同纠纷一案。执行依据菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终4233号民事判决书。在执行过程中，本院采取冻结、扣划等强制措施将被执行人山东圣景置业发展有限公司存款扣划至本院。本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁17民终4233号民事判决书中确定的被执行人应承担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，本院对该案作结案处理。特此通知。承办人：王保勤二〇二一年六月十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执恢65号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：哈尔滨市盛运环保电力有限公司。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 被执行人：开晓胜，男，汉族。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行哈尔滨市盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初2628号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月22日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十三日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1755号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街**。 法定代表人：王猛，董事长 委托诉讼代理人：丁锐，男，该公司职员。 被告：宋文君，男，1970年10月2日出生，住吉林省蛟河市。 被告：王艳英（系宋文君妻子），女，1970年3月16日出生，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告宋文君、王艳英金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  王国才 二〇二一年六月二十九日 书记员  陆 旸
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3218号 申请执行人：赵青青，女，1992年5月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李红玲，女，1969年12月7日出生，汉族，住现住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：赵倩倩，女，1990年6月26日出生，汉族，住现住广东省深圳市龙华新区。 本院在执行申请执行人赵青青与被执行人李红玲、赵倩倩共有纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初4191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李红玲、赵倩倩未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵青青申请执行，本院于2021年5月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年5月14日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人李红玲、赵倩倩名下的财产信息： 1、被执行人李红玲、赵倩倩名下无车辆登记信息。 2、被执行人李红玲、赵倩倩名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人李红玲、赵倩倩名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人李红玲、赵倩倩有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人李红玲、赵倩倩的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人李红玲、赵倩倩列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人赵青青本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人李红玲、赵倩倩无财产可供执行，申请执行人赵青青也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。经被执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初4191号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十九日 执行助理徐小兵 书记员王莉
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执935号 移送执行机关：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，系该院院长。 被执行人：周利，女，1997年3月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院受理的廖安德刑事罚金一案。在执行过程中，依据内江市东兴区人民法院刑事审判庭做出的（2020）川1011刑初36号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未依生效判决履行缴纳罚金的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但周利至今未履行。本院通过网络执行查控系统和走访相关部门对被执行人周利的存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  李 盖 审判员  唐统金 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄 群
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2172号之二申请执行人：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托代理人：郝淑娟，系该公司员工。被执行人：黄平，男，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人重庆两江新区物业管理有限公司与被执行人黄平服务合同纠纷一案，我院作出的(2020)渝0109民初1853号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄平逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆两江新区物业管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：物业服务费2774.2元；案件受理费25元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人黄平银行存款1148元，扣除执行费50元后，剩余案款1098元已作为本案执行案款支付给申请执行人（含案件受理费25元）。除上述财产外，本院未查找到被执行人黄平名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人黄平目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2172号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 黄 飞二〇二一年六月八日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初16126号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：闵跃勇，男，1981年11月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：罗培洪，女，1990年12月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告闵跃勇、罗培洪追偿权纠纷一案中，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤回对被告闵跃勇、罗培洪的起诉。 案件受理费146元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年六月三十日 书记员  刘秀梅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1382号之一申请执行人：中国银行股份有限公司三亚分行（统一社会信用代码：91460200201341485T）,住所地：海南省三亚市解放四路035号。负责人：傅剑波，该行行长。委托诉讼代理人：吴文，该行工作人员。委托诉讼代理人：邢增夫，该行工作人员。被执行人：陈琦，男，1968年1月20日出生，汉族，住址：安徽省蚌埠市龙子湖区。关于申请执行人中国银行股份有限公司三亚分行与被执行人陈琦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初10524号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司三亚分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。依据生效判决，陈琦应自判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司三亚分行截至2018年10月25日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计123667.10元,公告费1560元。此外，因被执行人未按生效法律文书履行的给付义务，应向申请执行人加倍支付迟延履行债务利息（暂未计算），并承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，同意终结本次执行程序。本案尚有125227.1元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   刘思文            审  判  员   黄  强            审  判  员   张  琦                     二 〇 二 一 年六月 二十三日                               书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执46号之一申请执行人蒋瑞香。被执行人罗荣甫。申请执行人蒋瑞香与被执行人罗荣甫合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初2188号民事调解书，确认被执行人罗荣甫应偿还申请执行人赖银华案款46000元（已履行16000元）。因被执行人罗荣甫未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月3日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0181执46号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 罗 勇审判员 陈南飞二〇二一年六月三十日书记员 彭小兰
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执974号本院刑事审判庭移送执行。张某某犯危险驾驶罪一案，本院于2021年3月23日作出（2021）晋0525刑初101号刑事判决书,内容如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金3000元（包含罚金扣除已缴纳的行政罚款500元）；判决书生效后，我院刑事审判庭于2021年4月21日就罚金2500元移送执行。2021年5月26日被执行人张某某已全部履行。本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初101号刑事判决书张某某缴纳2500元罚金执行完毕。二〇二一年六月十日