广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初2195号原告：吴婉仪，女，1985年6月14日出生，汉族，住广东省博罗县××××××××××××。原告：何佑盈，女，2014年7月18日出生，汉族，住广东省博罗县××××××。上述两原告的共同委托诉讼代理人：单文雅、李剑锋，广东杰信律师事务所律师。被告：博罗县××××××何屋股份经济合作社，住所：广东省博罗县××××××。负责人：何柱检。原告吴婉仪、何佑盈与被告博罗县××××××何屋股份经济合作社（以下简称“何屋合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，于2021年4月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李剑锋、被告的负责人何柱检到庭参加诉讼。本案现已终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1.依法判决被告博罗县××××××何屋股份经济合作社向原告吴婉仪、何佑盈支付2020年上半年分红款1000元/人，合计2000元。2.依法确认原告吴婉仪、何佑盈在被告博罗县××××××何屋股份经济合作社集体土地征收中具有房屋分配资格。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴婉仪于2013年11月21日与何屋合作社成员何润滔登记结婚，婚后吴婉仪将户口迁至被告何屋合作社处，并一直在被告处居住，履行村民义务。婚后，吴婉仪与何润滔生育一女何佑盈（2014年7月18日出生），出生后女儿何佑盈入户至被告何屋合作社处。2016年6月26日，吴婉仪与何润滔登记离婚，并于当天与何润滔分户，但户口仍保留在被告处，在被告处居住。根据离婚协议，女儿随原告吴婉仪生活，随原告吴婉仪的户口。一直以来两原告与其他集体组织成员一样享有同等待遇及履行义务。2018年9月30日，被告何屋合作社向原告吴婉仪及其女儿何佑盈发放了《股权证》（股权证编号132×××××03071），但自2020年7月份起拒绝发放2020年上半年分红款给两原告，因国家征收被告何屋合作社的土地，被告给予每个成员分配房屋资格，但被告却拒绝给予两原告房屋分配资格。原告认为，原告持有被告的股权证，系被告何屋合作社集体经济组织成员，依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条的规定，享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益的权利，被告不得以任何理由剥夺原告的合法权益，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条第2款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第32条、第33条规定及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定以及《中华人民共和国物权法》第63条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判准诉求。被告辩称，代理人当时是村长，对于村民实行股份制人员鉴定问题，由于本身国家法律法规没细化，在村中发生过很多的问题，鉴于在2014年每人50平方的地，当时还没有成立股份制，按照村民的制度出嫁女摆酒后没有经过村写证明的，造成村的损失就每人分地给她们，分地后就马上卖掉然后就拿钱走了，也是本身嫁到本村的分地后卖掉，再把户口迁走，当时村里有限定是不能卖地的，是不让村蒙受损失；但是原告分地后就马上卖掉，最后在2018年9月份成立股份制后和实行人员鉴定，原告当时是有股份的。因为当时卖地导致村里蒙受的损失很大，分流了村里的物业，所以在2018年成立股份制，最后股民提出凡是离异的女性每个月要回来村里拿分红，主要看其有没有结婚或者说谎，但是原告并没有按照我们村的规定来拿分红，直到2020年6月31日，村里与建筑商有合作，当时村里需要公开化，所以有股份的村里必须要参加会议，原告因为一直没有回村，我方就通过电话通知其回来开会，当时的原告已经怀孕，群众的情绪反应相当激动的，根据该情况我与妇女队长说对于该种情况要求怀孕的三人查环查孕，当时就叫妇女队长于2020年5月30日与离异的女性去检查拿证明，证明其没有怀孕，但是后面几人均无接听电话。到6月1日原告去查环查孕但是原告一直没有去，6月2日之后多次致电给原告，但是原告均以各种理由拒绝，到后面一直没有接听电话，我方多次打电话都有与妇女队长沟通原告的情况，妇女主任也是多次给原告电话，但是原告也没有接听。从我方要求原告去检查前后大概过了45天才回到村民向我们要钱。另外这段时间一直做环境整治工作和选举工作，原告也一直没有履行一个村民的职责。原告本身是替男方代孕的，男方也离婚过三次，也不务正业；原告和男方的人是想骗取村里的分红，已经分过一些土地，也把土地卖掉。由于在其不良风气下村里有多人离婚，如果村里不再阻止该种情况，村里的利益也会蒙受更大的损失，所以村里实行股份制以杜绝该情况。村里的规定，我作为村长必须为村里的利益着想。本院查明的事实本院经审理查明，2013年11月21日，原告吴婉仪与何润滔登记结婚。2014年7月18日，两人生下女儿即本案原告何佑盈。2016年2月26日，原告吴婉仪与何润滔通过协议自愿办理离婚登记手续，并将其与原告何佑盈的户口迁出，由原告吴婉仪成为户主，两原告共同成户，但未变更户口住址，住址仍登记在被告处。2018年9月10日，原博罗县石湾镇何屋经济合作社制定了章程，其中章程第十四条针对股权设置作出了“本社个人股东发放股权证书，以户为单位，量化到人，并作为股东身份证明。股东凭股权证书领取股份分红。……”的规定。2018年9月30日，被告向两原告签发《股权证》（股权证编号为132×××××03071），股权信息明确载明两原告占量化权数量各为1股。2019年6月28日，原博罗县石湾镇何屋经济合作社办理变更登记，更名为被告博罗县××××××何屋股份经济合作社。2018年至2019年间，被告均有向两原告发放集体福利。2020年12月17日，两原告向博罗县石湾镇政府提交行政处理申请书，要求：1、确认其二人具有被告集体经济组织成员的资格，享有同等的义务和权利；2、要求被告支付2020年上半年分红款2000元/人，合计4000元；3、责令被告给予房屋分配资格。博罗县石湾镇政府经调查研究作出《石湾镇人民政府关于吴婉仪、吴佑盈申请行政处理事项的告知书》，告知两原告具有被告的社员资格，关于第2、3项要求，认为不属于政府审查的职权范围，并告知两原告寻求法律途径解决。故两原告将被告诉至本院。另查明，被告在庭审中确认博罗县××××××何屋股份经济合作社集体组织成员2020年上半年分红款为1000元/人，被告与案外人发展商信诚公司有协商合作的意向，但未签订书面合同。本院判决理由和结果本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。被告订立的章程明确约定股东凭股权证书领取股份分红，且被告也向两原告发放了《股权证》，两原告是被告的集体组织成员，根据《广东省农村集体经济组织管理条例》第十六条：“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益；……”的规定，两原告享有获得被告分红的权利。现原告请求被告博罗县××××××何屋股份经济合作社向原告吴婉仪、何佑盈支付2020年上半年分红款1000元/人，合计2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告吴婉仪已结婚或怀孕，按规定拒绝分红给原告，但没有证据佐证，应承担不利的法律后果，且根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，被告的规定不能有侵犯村民的合法财产权利的内容。因此，本院对被告的抗辩不予采纳。关于原告请求确认其在被告集体土地中享有房屋分配资格的问题。被告陈述与案外人发展商信诚公司有协商合作的意向，但未签订书面合同，原告亦没有提供证据证实被告已向集体组织成员分配房屋以及征收土地，应承担举证不能的法律后果，其请求确认其在被告集体土地中享有房屋分配资格，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《广东省农村集体经济组织管理条例》第十六条的规定，判决如下：一、被告博罗县××××××何屋股份经济合作社于本判决发生法律效力之日起五日内支付2020年上半年的分红款1000元/人，共计2000元给原告吴婉仪、原告何佑盈。二、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  钟  伟  志二〇二一年六月二日法官助理  张  慧  婷法官助理  兼书记员刘秋菊