wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2823号 原告：张红，女，1981年5月4日出生，汉族，住祁阳县。 原告：刘林，男，1979年4月7日出生，汉族，住祁阳县。 被告：永州市冷水滩区家贵富侨足浴会所，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德摩尔1号楼4层4001号。 经营者：董晓东，系该会所总经理。 委托诉讼代理人：李**，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，系被告会所经理，代理权限为特别授权。 原告张红、刘林与被告永州市冷水滩区家贵富侨足浴会所（以下简称“足浴会所”）返还原物纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理，原告张红、刘林及被告委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红、刘林向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出原告位于舜德摩尔财富中心1栋第4层C62号商铺，并恢复原样；2、判令被告搬出商场过道，并恢复原样；3、判令被告向原告交纳所欠租金，租金金额为1800元/月，租期为2021年3月1日至被告搬出商铺及商场过道并恢复原状之日止；在庭审过程中，原告张红、刘林增加诉请4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，原告将舜德摩尔财富中心1栋4层C62号商铺委托湘汇公司租赁，2021年3月1日，原告与湘汇公司所签的委托租赁合同经法院判决解除（2021湘1103民初385号）。2021年3月16日，原告致函告知被告，要求被告续租或退铺，后多次找被告协商无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告足浴会所辩称，我们的租赁合同与渝州物业2016年签订的，原告是之后购买的房子，物业给了一个公共区域给我们而且不收取租金，我们没有与原告签订合同，我们不应该向原告支付租金，而且租金原告诉请的过高。 本院经审理查明，2015年1月20日，原告张红、刘林从湖南省渝洲房地产实业有限公司购买了该公司开发建设的舜德摩尔财富中心商品房1栋第4层Ｃ62号商铺，成交总价为192850元，建筑面积为22.49平方米。同日，原告张红、刘林（甲方）与案外人湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司（乙方）签订了《舜德摩尔·财富中心商品房委托租赁合同》，约定：甲方自愿将其所有的舜德摩尔财富中心商品房1栋第4层Ｃ62号房的使用权，全权委托交由乙方代为租赁、招商及管理，乙方有权对该房屋进行自营或对外招租；委托租赁期限自2015年4月1日至2029年12月31日止，其中包含免租期5个月；乙方按甲方购房款每年10%的标准计算租金并按季支付租金给甲方；如乙方欠付的租金超过12个月，甲方有权在领取乙方应付相关款项的基础上，可提前解除本合同；上述租赁合同签订后，湘汇公司按约定实际向原告支付租金至2018年8月。2019年8月1日，永州市中级人民法院裁定，受理湘汇公司及渝洲公司的破产重整申请。2019年12月31日，原告取得了涉案房屋的不动产权证，房屋建筑面积为22.49平方米，证号为【湘（2019）冷水滩区不动产权第0××4号】。 另查明，2016年7月15日，被告（乙方）与案外人湖南省渝洲房地产实业有限公司（甲方）签订了《舜德摩尔物业租赁合同》，双方约定：乙方自愿向甲方承租位于永州市冷水滩区××路××号的舜德摩尔1号楼第4层4001号物业；乙方租赁物业限于经营足浴，事先未经甲方书面同意，乙方不得擅自超越或变更经营范围；租赁期限为15年，即自2016年8月1日起至2031年7月31日止；物业租金及运营管理费：……2020.8.1-2021.7.31租金11.898元／㎡／月，运管费7.932元／㎡／月……；其他约定：公共大堂由乙方进行施工装修，甲方出资5万元，装修费用从租金中抵扣。原告所有的房屋包含在租赁使用范围内。 2021年1月11日，原告张红、刘林以合同纠纷为由向本院提起诉讼，本院依法受理后于2021年3月1日作出（2021）湘1103民初385号民事判决：解除2015年1月20日张红、刘林与湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司签订的《舜德摩尔·财富中心商品房委托租赁合同》。判决生效后，原告要求被告搬出其所有的舜德摩尔财富中心1栋第4层C62号商铺，双方经多次协商未果，遂酿成纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，原告与案外人湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司签订的《舜德摩尔·财富中心商品房委托租赁合同》已被生效判决解除，被告作为次承租人丧失了合法占有租赁物的依据，故本院对于原告要求判令被告搬出位于舜德摩尔财富中心1栋4层C62号商铺的诉讼请求予以支持。原告还要求被告将涉案商铺恢复原样，因被告系次承租人，双方并非合同相对方，原告该项诉讼请求没有事实依据和法律依据，故本院不予支持； 原告还要求判令被告搬出商场过道，并恢复原样。因商场过道系舜德摩尔财富中心全体业主的公用部分，原告对过道不享有所有权；另外，过道的装修系被告与案外人湖南省渝洲房地产实业有限公司在《舜德摩尔物业租赁合同》约定的事项，双方约定公共大堂由被告进行施工装修，渝洲公司还出资5万元给被告进行装修，原告也没有提交证据证明被告的装修行为对全体业主造成了妨害。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持； 原告还要求判令被告向其支付2021年3月1日至被告搬出商铺及商场过道并恢复原状之日止的租金，租金按1800元/月计算。被告作为次承租人，在原告与案外人湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司签订的《舜德摩尔·财富中心商品房委托租赁合同》已被生效判决解除后仍然占有使用原告房屋，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”的规定，被告应当支付相应的占有使用费。但原告要求按1800元/月计算标准过高，应参照被告与案外人渝洲公司签订的《舜德摩尔物业租赁合同》中的租金标准（租金11.898元/㎡/月，运管费7.932元/㎡/月）即每月445.98元计算为宜，自2021年3月1日起计算至被告搬出原告房屋时止。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告永州市冷水滩区家贵富侨足浴会所在本判决生效之日起十日内搬出原告张红、刘林所有的位于冷水滩区××路××栋××层××号商铺（不动产权证号为【湘（2019）冷水滩区不动产权第0××4号】）； 二、被告永州市冷水滩区家贵富侨足浴会所在本判决生效之日起十日内支付原告张红、刘林自2021年3月1日起至被告搬出前述原告所有的房屋时止的占有使用费（按每月445.98元计算）； 三、驳回原告张红、刘林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告永州市冷水滩区家贵富侨足浴会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 向本院申请强制执行的期限为二年。 审判员  伍建军 二〇二一年六月十五日 法官助理邓亚玲 书记员李淑
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执245号申请执行人：余沉香，男，生于1985年12月21日，住四川省犍为县。被执行人：赵联帅，男，生于1992年6月14日，住四川省犍为县。余沉香与赵联帅劳务合同纠纷一案，申请人余沉香依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2021）川1123民特16号民事裁定书，于2021年03月08日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人赵联帅应支付申请执行人余沉香工资22,000.00元。本案申请执行22,000.00元，执行费230.00元由被执行人赵联帅承担。本院在执行申请执行人余沉香与被执行人赵联帅劳务合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人赵联帅有其他可供执行的财产，申请人余沉香同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 余 锦二〇二一年六月二十八日书记员 朱 洋
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1133号申请执行人：马雪洋，男，1990年2月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：杨红娣，女，1974年5月9日生，汉族，住常州市新**。马雪洋与杨红娣民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初5352号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人杨红娣于判决生效之日起十日内归还申请执行人马雪洋借款107500元，同时支付自2019年8月1日起至实际偿还之日按照同期贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；案件受理费减半收取1616元、保全费1270元，合计2886元，由被执行人马雪洋负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下车牌为苏D600**的车辆，本院已查封，查封期限二年，自2021年3月25日起至2023年3月24日止，因未实际控制故无法处置。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。查找被执行人情况经实地走访调查，未发现被执行人的下落。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初5352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年六月十四日书记员 赵 泽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3844号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：闫景俊，男，1966年5月10日出生，户籍地河北省石家庄市。被执行人：康淑霞，女，1966年3月4日出生，户籍地河北省石家庄市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告闫景俊、康淑霞融资租赁合同纠纷一案，闫景俊、康淑霞未履行本院(2020)沪0101民初9127号民事判决书确定的义务，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  夏一鸣审 判 员  张 强二〇二一年六月八日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1081民初3092号 原告：代孟超，男，1991年2月24日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：王欢，河北天禹律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾27栋。统一社会信用代码：91131003670314113D。 负责人：祝向前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚志刚，系该公司员工。电话：177××××2079。 原告代孟超与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光廊坊）为财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代孟超的委托诉讼代理人王欢、被告阳光廊坊的委托诉讼代理人褚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代孟超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、拖车费等各项损失暂计10000元（待车损评估后再行追加）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月4日1时39分，郑殿祥驾驶原告所有的冀ＲＣＵＺ34小型汽车在廊坊市永清县服务区发生交通事故，经永清县公安交通警察大队作出认定，郑殿祥负全部责任。原告所有的冀Ｒ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。原告的车辆损失拒绝理赔，故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！庭审时，原告将诉讼请求变更为要求被告一次性赔偿车辆损失费、鉴定费、拖车费共计98200元，诉讼费用由被告承担。 被告阳光廊坊辩称：原告在我司投保车损险及不计免赔，事故发生时在保险有效期限内，我司根据保险责任条款以及事故责任比例赔偿原告的合理合法损失，对于鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。 原告代孟超举证如下： 1、原告的身份证复印件一份、郑殿祥驾驶证复印件一份、原告的行驶证复印件一份，证实原告的主体身份情况及涉案车辆冀Ｒ×××××号车辆的所有权人为原告。 2、机动车商业保险电子保单一份，证实原告在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为130800元，事故发生在保险期间内，被告应当承担赔偿责任。 3、永清县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份、事故及在线认定结果信息2张，证实郑殿祥驾驶原告所有的冀Ｒ×××××号车辆在2020年12月4日1时39分在永清县服务区发生交通事故，郑殿祥负事故的全部责任，另证实事故发生时的现场情况。 4、公估报告一份，证实原告所有的冀Ｒ×××××号车辆损失费为89800元。 5、鉴定费票一份，证实涉案车辆因鉴定产生的评估费用为7100元。 6、拖车费票据一份，证实原告所有的冀Ｒ×××××号车辆发生事故后产生的拖车费为1300元。 赔偿清单： 1、车辆损失费：89800元 2、鉴定费：7100元 3、拖车费：1300元 以上共计98200元。 被告阳光廊坊的质证意见为：证据一、二、三真实性无异议；证据四我司不予认可，我司认为其鉴定金额过高而且损失明细与损失照片不符，其中有多项配件并没有相关损失照片；证据五属于间接损失，不应由我司承担；证据六拖车费用金额过高，事故地点到车辆鉴定场地实际距离约为三十公里左右，正常拖车费用应在500到600元之间。 原告针对保险公司上述意见补充意见为：针对证据四，公估机构做出的公估报告是经原告申请由贵院委托具有鉴定资质的鉴定机构做出的合理、合法的车辆损失鉴定，应当作为赔偿依据；针对证据五鉴定费票是原告因本次诉讼产生的必要合理性损失，应由被告承担；证据六拖车费票，事故发生地在永清县服务区，距离鉴定场所，也就是霸州市112国道附近，产生拖车费1300元，符合事实依据，应当由被告承担。 被告阳光廊坊无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告代孟超为冀Ｒ×××××号小型客车的登记所有人，为该车在被告阳光廊坊投保了金额为130800元的机动车损失保险含不计免赔等保险，保险期间为2020年10月3日至2021年10月3日。 2020年12月4日1时39分许，郑殿祥驾驶原告所有的冀Ｒ×××××号车辆在河北省廊坊市永清县服务区发生交通事故，经永清县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郑殿祥负事故的全部责任。 2021年3月22日，经本院委托，宝信通保险公估有限公司出具公估报告，评定冀Ｒ×××××号车辆损失评估金额为89800元，原告代孟超支付公估费7100元、拖车费1300元。 上述事实，有原告所举证据证实，另有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的保险合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。原告在被告处投保了保险金额为130800元的机动车损失保险，原告因交通事故致车辆受损，经原、被告共同选取、本院委托的专业机构评估确定车辆损失金额为89800元，原告支付评估费7100元、拖车费1300元，其主张的保险赔偿金未超出投保的保险金额，被告应履行给付保险金的义务。被告阳光廊坊辩称车辆评估金额、拖车费金额过高，未提供相关证据佐证，对此抗辩意见本院不予采纳。对原告请求被告赔偿车辆损失费89800元、公估费7100元、拖车费1300元合计98200元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告代孟超车辆损失费、公估费、拖车费合计98200元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  涂艳红 二〇二一年六月二日 书记员  马 俏 附：履行名称账户（由保险公司直接履行） 姓名：王欢（原告代孟超委托诉讼代理人） 账户：62×××12 开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1473号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县华塘街道办事处岳麓大道与行政大道交会处。 法定代表人：吴开运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭一晟，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司石牌支行行长。特别代理。 被告：李某某，男，1967年6月20日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：梁某某，女，1974年3月14日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告李某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐俊于2021年6月29日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人彭一晟、被告李某某、梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告贷款本金50000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2014年4月6日，李某某向石牌支行申请农户小额信用贷款50000元用于百合贷款，双方签订合同，定于2017年4月6日归还，月利率11.75‰，按季结息。现合同已到期，借款人拒不按合同履行。现请求法院依法判决，确保原告的合法权益。 被告李某某辩称，借款是事实，但是现在没有这么多钱还。 原告农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据： 1.湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法人代表身份证明书复印件各一份，用以证明原告的主体诉讼资格； 2.合同编号为-1893082410-2014-00000188号《个人贷款合同》、贷款明细打印件、贷款发放通知书复印件、李某某、梁某某身份证复印件各一份，用以证明被告李某某、梁某某向原告农商行下属单位石牌支行申请借款50000元，借款月利率为11.7875‰，逾期利息在原贷款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。还款方式为到期还本，按季结息，合同期限为2014年4月6日到2017年4月6日止及欠款49997元的事实。 被告李某某、梁某某未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，原告提供的1组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告提供的2组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，但其达不到要求被告梁某某在其借款的事实，故对原告主张该事实，不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李某某于2014年4月6日与原告农商行石牌支行签订编号为-1893082410-2014-00000188号《个人贷款合同》，向原告借款50000元，合同约定借款月利率为11.7875‰，还款方式为到期还本，按季结息。合同期限为2014年4月6日到2017年4月6日。原告于2013年4月24日给被告李某某放款50000元。被告向原告偿还部分借款本金，现尚欠原告农商行贷款本金49997.68元及利息。被告李某某未按照合同约定履行结息义务，原告催收未果遂诉至法院,要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告李某某签订《个人贷款合同》，原告已给被告发放借款，履行了放款义务，借款事实成立。现借款已经到期，但被告李某某未依约履行偿还借款本金及利息，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。原告农商行要求被告梁某某偿还贷款，但未向本院提交相关证据证明被告梁某某向其贷款的事实，也没有举证证明被告李某某将案涉借款用于夫妻共同生活或开支，应承担举证不力的不利后果，故本院对原告要求被告梁某某偿还贷款的诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告要求被告李某某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告梁某某偿还借本息款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金49997.68元及利息（利息按合同约定利率计付至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二一年六月二十九日 法官助理彭微微 书记员吴明蕙 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3135号原告：陈雷，男，汉族，1987年7月29日生，住长春市。公民身份号码：×××。被告：吴文学，男，汉族，1978年1月1日生，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。本院在审理陈雷诉吴文学民间借贷纠纷一案中，原告陈雷经本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈雷撤回起诉处理。审判员 杨立春二〇二一年六月二十五日书记员 石 峰
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1705号原告：罗国忠，男，汉族，1981年1月17日出生，身份证住址清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××110。被告：罗贵能，男，汉族，1963年2月24日出生，身份证住址广州市番禺区，公民身份号码440××××××××××××418。原告罗国忠诉被告罗贵能合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序审理，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗国忠到庭参加诉讼，被告罗贵能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗国忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告退还53846.30元，并从2020年12月31日起以53846.30元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至退还完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日，以被告为甲方，以原告及陈德富为乙方，双方就承包连州市龙坪镇朝天白沙坳白石矿的开采合作签订了《合作协议》，主要约定了合作时间从2017年9月8日至2018年8月8日止，乙方借给甲方现金500000元作为甲方开采矿山的周转金，并约定了利润分成等合作条款。2017年9月15日，原告及陈德富分别向被告交付了250000元款项，矿山开采合作正式开始。合作期限届满后，原告与被告终止了合作关系，依约被告应向原告退回250000元，但被告以资金周转困难为由，迟迟未能全部返回给原告，只退回了大部份款项。被告于2020年10月20日就剩余未退款项向原告立下欠条，确认欠原告53846.30元，承诺于2020年12月30日前全部还清，如到期未清偿则按欠款月利率2%支付逾期利息至实际清偿之日止。但直至原告起诉之日，被告仍未支付上述款项。原告认为，被告未按约定退还有关款项，已经侵犯了原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法判决。罗国忠为证明其主张，提交了以下证据：1、身份证，证明原、被告主体资格；2、欠条、合作协议，证明欠款事实。被告罗贵能没有答辩及向本院举证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，甲方罗贵能与乙方罗国忠、陈德富签订《合作协议》，该协议约定：1、合作时间从2017年9月8日至2018年8月8日；2、乙方借给甲方人民币500000元，作为甲方开采矿山的周转金；……该协议还约定利润分成等其他条款（具体内容详见《合作协议》）。2017年9月15日，罗贵能出具收款收据给罗国忠收执，收款收据内容如下：今收到罗国忠、陈德富矿山投资款各贰拾伍万。合作合同生效。2020年10月20日，罗贵能出据欠条给罗国忠收执，欠条内容如下：本人罗贵能欠罗国忠人民币伍万叁仟捌佰肆拾陆元叁角整（￥53846.30），本人承诺于2020年12月30日前全部还清，如到期未付按欠款月利率百分之二支付至实际清偿之日止的逾期利息；双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用及损失，均由债务人承担。特立此据。罗贵能在欠款人项下签字并按上指模。此后，罗贵能没有按约定还款，罗国忠于2021年4月12日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。2020年12月21日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。本院认为，债务人依法应当履行债务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案是合伙合同纠纷，原告、被告签订的《合作协议》是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定来行使权利及承担义务。合同签订后，原告按合同约定完成了的款项交付义务，被告应按合同约定履行返还投资款的义务。合作期限届满后，被告没有按欠条约定期限还款，显属侵犯原告合法权益。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。原告诉求被告返还尚欠的投资53846.30元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，涉案欠条约定利率计算，但该约定过高，不受法律保护。现原告诉求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率是对其诉权的处分，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗贵能在本判决生效之日起十日内向原告罗国忠返还尚欠的投资款53846.30元及利息（利息计算方法：以53846.30元为基数，从2020年12月31日起计至本判决履行期限届满之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告罗贵能负担。此款原告罗国忠已预交，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林伟文二〇二一年六月十一日书记员  莫烨彤附件1：相关法律条文一、《中华人民共和国民法法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。附件3：清远市清新区人民法院执行款账户户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：7146×××××391
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执177号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，公司总裁。委托代理人：强茹雪，江苏永孚律师事务所律师。被执行人：葛继明，男，1965年10月4日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行葛继明信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初1092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛继明未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人葛继明采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达立即生效。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月三十日书记员 徐政超
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2625执405号被执行人：熊金海，男，1984年1月1日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。关于本院刑事审判庭移送执行的对被执行人熊金海没收财产一案，马关县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）云2625刑初245号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第十九项确定：随案移送的作案工具云Ｈ×××××号车依法予以没收。经查，云Ｈ×××××号小型面包车登记在熊金海名下，该车辆检审合格至2021年9月30日，保险终止日期2020年8月10日；扣押时无机动车登记证书，有车钥匙一把、行车证一本；机动车状态为“违法未处理（记6分、罚100元）”。本案在执行过程中，于2021年6月27日在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖且成交，买受人沈正长（公民身份号码5326231983××××××××）以13645元的最高出价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、登记在熊金海名下车牌号为云Ｈ×××××号的小型面包车一辆归买受人沈正长所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人沈正长可持本裁定书在30日内到车辆登记机关办理车辆过户登记手续，所需税费由买受人沈正长承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二一年六月二十八日书记员  杨恩丽
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执351号 申请执行人邢根兴，男，1988年10月4日出生，汉族，住大城县。 申请执行人杨书静，女，1986年4月8日出生，汉族，住大城县。 被执行人齐震伟，男，汉族，1979年12月1日出生，住大城县。 申请执行人邢根兴、杨书静与被执行人齐震伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2021）冀1025民初55号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人524562.2元，缴纳执行费7645.62元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、被执行人财产申报表、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年3月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险,划拨被执行人存款10013.76元，除此外未查找到被执行人其它可供执行的财产。 三、2021年3月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到可供执行的财产。 四、2021年5月24日本院执行法官向被执行人居住地村村干部调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2021年5月24日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 六、2021年6月9日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2021年6月8日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛满江 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年六月十五日 书记员  贾伟宁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初5323号原告：熊锡明，女，汉族，1965年5月16日出生，住重庆市江津区。被告：胡光明，男，汉族，1976年9月2日出生，住重庆市江津区。被告:中国平安保险股份有限公司江津中心支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2号，统一信用代码:915001167428869635。法定代表人:李维，总经理。本院在审理原告熊锡明与被告胡光明、中国平安保险股份有限公司江津中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告熊锡明于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊锡明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊锡明撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告熊锡明负担。审 判 员 周思远二〇二一年六月二十九日法官助理 白大行书 记 员 王星皓
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1589号 原告：广西龙江物业服务有限公司。住所地广西平果市马头镇大学路龙江**府住宅小区1幢1层B1号。统一信用代码：914510236927773700。 法定代表人：覃思桥，总经理。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所律师。 被告：周利海，男，1975年1月20日出生，壮族，住广西平果市。 被告：黄辉华，女，1975年5月9日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西龙江物业服务有限公司诉被告周利海、黄辉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西龙江物业服务有限公司以被告周利海、黄辉华已履行缴纳拖欠物业费的义务为由申请撤诉，是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西龙江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费136元，减半收取68元，由广西龙江物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦青枚 二〇二一年六月三日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 梁焱雅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4063号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：王鹏，男，1983年07月21日出生，汉族，住所地在陕西省黄陵县城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王鹏借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4889号民事判决书被告王鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9822.34元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1699.91元、罚息为1474.72元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金5489元按年利率14.364%计算，本金4333.34元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，查封了被执行人名下陕Ａ×××**雪佛兰牌汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1641号 申请执行人：张维平，男，1964年10月15日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：祁春林，男，1973年10月23日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行张维平申请执行祁春林民间借贷纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2020）甘02民终519号民事判决书，被执行人祁春林应向申请执行人张维平支付借款50000元及利息30000元，案件受理费4600元，缴纳案件执行费1226元，共计85826元。执行过程中，被执行人祁春林履行50000元，剩余部分被执行人祁春林与申请执行人张维平于2021年6月8日达成分期还款协议，被执行人祁春林承诺于一周内付清案件受理费和执行费，利息30000元自2021年7月起每月还款2000元，还清为止，申请人同意该还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执1641号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 石玉成 二〇二一年六月八日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初17618号原告：黄宽战，男，1953年9月20日出生，汉族，住西安市碑林区。原告：王定秀，女，1954年7月18日出生，汉族，住西安市碑林区。原告：屠小峰，女，1974年8月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：杨琳，陕西至正律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李益，陕西至正律师事务所律师。被告：西安机电科技技师学院，住所地西安市雁塔区。法定代表人：姬卫涛，系该院院长。被告：姬文华，男，1948年12月30日出生，汉族，住西安市长安区西安市安康医院。被告：姬卫涛，男，1975年9月28日出生，汉族，住西安市长安区西安市安康医院。原告黄宽战、王定秀、屠小峰诉被告西安机电科技技师学院、姬文华、姬卫涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本院经审查认为，本案与本院(2021)陕0113民初17619号案件的诉讼标的是同一种类，两案所涉法律关系均系民间借贷法律关系，涉及主体相同，故本案符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)陕0113民初17619号案件审理。      审   判   员    雷    君 二〇二一年 六月 二十九日 书   记   员    党 鹏 英
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执104号之一 申请执行人：遵义惠鑫益玻璃有限公司，住所：贵州省遵义市南部新区，企业信用代码：91520390096863272H。 法定代表人：钱天铭，公司总经理。 委托代理人，班帅，贵州赶超律师事务所律师。 被执行人：曾祥宇，男，汉族，1974年8月11日出生，贵州省金沙县人，住址：贵州省金沙县。 申请执行人遵义惠鑫益玻璃有限公司依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初11903号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人曾祥宇偿还给申请执行人遵义惠鑫益玻璃有限公司160000元，并承担160000元从2015年1月1日起按银行间拆借同期贷款利率的4倍计算至本金还清之日止的利息；承担案件受理费3435元、执行费（据实收取），由被执行人曾祥宇承担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有贵Ｃ×××××号长安牌汽车一辆，并予以查封，但未查找到车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人在位于遵义市红花岗区（不动产权证号：XXXXX，面积XXXXｍ2）有房屋一套，并予以查封，但该套房屋有抵押，且申请执行人表示被执行人向其承诺在2021年6月底履行本案债务，如被执行人不履行，再申请处置被执行人财产。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人曾祥宇纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初11903号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月三十日 法官助理 全林星 书 记 员 李子舜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4005号申请执行人：俞金熠，男，1996年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。俞金熠与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海金汇通用航空股份有限公司支付俞金熠75223.5元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人俞金熠向本院申请执行。本院于2021年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1028.35元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到院接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币75223.5元未清偿。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无可供执行的财产，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 杨 阳二〇二一年六月二十五日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2065号 申请执行人：陈万财，男性，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：董文银，男性，1969年02月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人陈万财与被执行人董文银民间借贷一案，申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还200000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月8日向被执行人董文银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈万财未能向我院提供被执行人董文银的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月三十日 法官助理 石修峰 书 记 员 李琳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5328号申请执行人夏芬芳。被执行人湖南千江投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8461号民事判决书，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南千江投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入47026.1元（违约金暂计算至2020年5月31日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十八日书记员  贺湘芹
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执1630号之一被执行人：衡阳市蒸湘建筑工程公司。统一社会信用代码91430408185320798Y。住所地衡阳市蒸湘区解放西路90（君恒花苑一栋九楼）。法定代表人：陆君。本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 衡阳市蒸湘建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司在中国建设银行43001540064050000338_1账户内存款人民币14040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郑继厚二〇二一年六月八日书记员陈超
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6443号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人:高理辰，总经理。被执行人：苏新禄，男，1977年8月21日出生，汉族。关于北京古与今管理咨询有限公司与苏新禄民间借贷纠纷一案（2020）京0112民初20328号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求苏新禄偿还北京古与今管理咨询有限公司案款1.458824万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人苏新禄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人苏新禄名下银行账户内无可供执行余额；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，不申请法院处置；未发现被执行人苏新禄名下有房产、车辆、债权等；已将苏新禄纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人苏新禄无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人苏新禄有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十五日书记员  牛 蕊
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执140号之四申请执行人：秦兰，女，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：何博，男，1984年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆润博酒水经营部，住所地重庆市北碚区卢作孚路**，统一社会信用代码500109200024266。出资人：何博，身份不详。秦兰与何博借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初9369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何博未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦兰向本院申请执行，申请执行标的额为10025元及利息（包括案件受理费25元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人何博发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人何博立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人何博未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人何博的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人何博银行存款433.22元，包括执行款383.22元和执行费50元，并已将执行款383.22元支付给申请执行人秦兰。被执行人何博另支付给申请执行人秦兰执行款5000元。本院于2021年1月20日冻结了被执行人何博的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院在执行中查明，重庆润博酒水经营部为个人独资企业，被执行人何博为重庆润博酒水经营部的出资人。本院已作出执行裁定书，裁定执行重庆润博酒水经营部的财产，重庆润博酒水经营部对本案（2020）渝0109民初9369号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。此外，本院未发现被执行人何博、重庆润博酒水经营部有可供执行的财产。申请执行人秦兰也未提供被执行人何博、重庆润博酒水经营部的财产线索。本案实现债权金额为5383.22元，该款包括已执行到位的案件受理费25元。被执行人已交纳执行费50元。本院已限制被执行人何博、重庆润博酒水经营部高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人何博、重庆润博酒水经营部目前暂无可供执行的财产，现申请执行人秦兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执140号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年六月二十四日书记员 许甜甜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7236号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：王贤文，男，1971年9月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告王贤文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  王子悦
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3890号 原告：解成忠，男，1967年5月17日出生，汉族，住四川省郫县（现成都市郫都区。 委托诉讼代理人：付莉，四川北新律师事务所律师。 被告：唐四海，男，1958年6月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告解成忠与被告唐四海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告解成忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按解成忠撤回起诉处理。 审判员  杨平 二〇二一年六月三日 书记员  李茜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4667号原告：邢新国，男，1968年5月6日生，汉族，任滑县。委托诉讼代理人：马新玲，女，1969年6月16日生，汉族，住滑县。系原告邢新国妻子。被告：郭振亚，男，1988年7月1日生，汉族，住滑县。原告邢新国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工资款5950元；2、涉诉费用由被告承担。本院查明，2014年11月份，原告在被告承包的郑州工地做水电安装，双方约定，每天的工资是150元。后经结算，被告共欠与工资6950元，被告于2015年3月4日向与出具欠条。经原告多次催要，被告支付1000元，下欠原告5950元至今未付。本院认为：原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款，有被告出具的欠条证实，事实清楚。原告主张被告支付工资款5950元的主张，本院予以支持。被告郭振亚经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭振亚于本判决生效后七日内支付原告邢新国工资款5950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭振亚负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二一年六月十一日书记员  张晨曦
西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2021）陕0104执恢240号申请执行人：赵长发，男，1949年10月8日出生，汉族，住西安市新城区    被执行人：西安市房地产经营二公司（原西安市房地二分局）,住西安市莲湖区。法定代表人：董文军，该公司经理。申请执行人赵长发与被执行人西安市房地产经营二公司拆迁安置合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初993号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人西安市房地产经营二公司于判决生效后向申请执行人赵长发在西安市莲湖区XX小区XX层建筑安置房各一套及安置过渡费，执行费550元。因被执行人西安市房地产经营二公司未按照和解协议履行义务，根据申请执行人赵长发的申请，本院于2021年2月5日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。本院于2021年5月8日依职权网络冻结被执行人西安市房地产经营二公司名下银行账户16个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。本院于2021年6月24日依职权查封被执行人西安市房地产经营二公司名下房产一套，查封时间为三年。申请执行人申请续行冻结、续行查封等续控措施，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的、续行查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人赵长发。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的在西安市莲湖区XX小区XX层建筑安置房各一套及安置过渡费，未执行在西安市莲湖区XX小区XX层建筑安置房各一套及安置过渡费。执行费550元已执行到位。申请执行人赵长发享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审   判   长       刘海亮审   判   员       杨  繁              审   判   员       王  谦                    二Ｏ二一年六月三十日 法  官  助  理     历明洲书    记    员     曹  阳
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初599号 原告：张艳梅，女，1972年8月13日生，汉族，大名县人。 被告：李冉冉，男，1985年12月6日生，汉族，大名县人。 原告张艳梅与被告李冉冉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告张艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳梅向本院提出诉讼请求：1、李冉冉偿还货款10690元及利息；2、诉讼费由李冉冉承担。事实和理由：张艳梅从事灰砖生意，2019年10月份，张艳梅给李冉冉送货到马头中学，经结算李冉冉欠张艳梅货款10690元。后张艳梅向李冉冉索要货款未果，故张艳梅起诉。 李冉冉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对案件事实，本院认定如下：一、张艳梅从事灰砖生意。张艳梅供应李冉冉灰砖。2019年10月份，经结算李冉冉共欠张艳梅货款10690元。李冉冉给张艳梅打下欠据一份，内容为：“今欠到12×24灰砖款10690元（壹万零陆佰玖拾元）李冉马头中学133××××5550”。 二、李冉冉习惯称呼为“李冉”。 本院认为，李冉冉赊购张艳梅灰砖，并给张艳梅打下欠据，张艳梅与李冉冉之间构成买卖合同法律关系。双方订立的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，不侵害他人的合法权益，双方合同合法，依法应予保护。李冉冉购买张艳梅灰砖负有支付货款的义务，其拒不支付所欠货款的行为违反了自己应承担的义务，对张艳梅要求李冉冉支付所欠货款的请求本院予以支持。张艳梅要求李冉冉支付利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李冉冉于本判决生效之日起十日内支付给原告张艳梅货款10690元； 二、驳回原告张艳梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元由被告李冉冉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵会明 审 判 员  李世钧 人民陪审员  贾付山 二〇二一年六月三十日 法官 助理  王志强 书 记 员  苗清霞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2665号郭学成、贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿：郭学成与贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计33168.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位33168元。至此，郭学成向本院申请执行的盘劳人仲案字【2021】第367号仲裁调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二一年六月二十八日书记员  唐明权
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保222号 申请执行人：何德清，女，汉族，生于1976年2月26日，住四川省旺苍县。 被执行人：王邦志，男，汉族，生于1999年9月1日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人何德清与被执行人王邦志民间借贷纠纷财产保全一案中，已限额冻结被执行人王邦志的银行存款20000元，实际冻结37.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二一年六月三十日 书记员  朱 堃
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执409号之一 申请执行人：张秀英，女，1969年12月12日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：黄孝福，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院在执行申请执行人张秀英与被执行人黄孝福买卖合同纠纷一案中，申请执行人张秀英要求被执行人给付木耳欠款20000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息及案件受理费150元。本院依法向申请执行人张秀英送达了提供被执行人黄孝福财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人黄孝福邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人张秀英未提供被执行人财产线索。被执行人黄孝福未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，被执行人黄孝福在中国民生银行股份有限公司洛阳西工支行有存款60000元，2021年2月25日将60000元存款分配给6件案件债权人，其中，向申请执行人张秀英划拨7088元。其余银行存款因额度小，申请执行人不要求处置。被执行人黄孝福名下登记有汽车一辆，对该车辆已委托河南省驻马店市驿城区人民法院依法查封，但未能实际扣押，因此，申请执行人不要求处置。 除上述财产外，未调查到被执行人黄孝福有可供执行财产。本院委托河南省泌阳县人民法院到被执行人黄孝福户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，被执行人现下落不明，亦未发现被执行人可供执行财产。申请执行人张秀英认可调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人黄孝福发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张秀英发现被执行人黄孝福有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传发 二〇二一年六月二十四日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初1541号原告：沈雨婷，女，2007年4月6日生，汉族，住江苏省响水县。法定代理人：沈某（系原告父亲），住江苏省响水县。委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区松滨路143号。负责人：徐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告沈雨婷诉被告上海速仝国际物流有限公司（以下简称：速仝公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称：上海人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告沈雨婷的法定代理人沈某及其委托诉讼代理人沈开联到庭参加诉讼。被告上海人保公司的委托诉讼代理人马一帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭前原告沈雨婷申请撤回对被告上海速仝国际物流有限公司的起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。本案现已审理终结。原告沈雨婷向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失合计800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月1日，郭之谦驾驶的速仝公司所有机动车与原告乘坐的电动自行车相撞，导致原告受伤。本起事故经交警部门认定：郭之谦负本起事故的全部责任。肇事车辆在被告上海人保公司投保了交强险和商业三者险。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告上海人保公司未到庭答辩，庭前提交书面答辩意见，速仝公司所有的沪Ｄ×××××号的重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。我公司在不存在免赔的情形下，承担保险责任。我公司对医疗费的真实性无异议，认可票据金额，对原告主张的修理费、交通费我公司无异议。我公司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日16时7分，郭之谦驾驶车牌号为沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿响水县小佃线由西向东行驶至8公里时，与沈雨婷驾驶的电动车相撞，导致沈雨婷及电动车乘坐人高某受伤，电动车受损。本起事故经公安交警大队认定：郭之谦负全部责任，沈雨婷、高某无责任。事故发生后，原告沈雨婷至响水县人民医院急诊治疗，共花去医疗费210元。另查明，肇事车辆沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车所有人为速仝公司，该车在被告上海人保公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。本案存在另一伤者高某，沪Ｄ×××××号重型半挂牵的交强险责任限额内医疗费限额及死亡伤残赔偿限额已经全部用完。本院认为，本案中公安交警部门就本起交通事故出具的事故认定书，各方当事人均未提出异议，本院予以确认，并以此作为认定案件基本事实及责任划分的依据。结合原告的主张及相关法律、司法解释的规定，本院认定原告沈雨婷因本起事故造成的损失如下：医疗费210元、车损认可530元，交通费认可60元，上述费用合计800元。因肇事车辆沪Ｄ×××××号重型半挂车在被告上海人保公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔率），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故应由被告上海人保公司在交强险责任限额范围内财产损失限额内赔偿原告沈雨婷530元。超出交强险责任范围270元，因沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员郭之谦在本起事故中负全部责任，故应由被告上海人保公司在商业三者险范围原告沈雨婷赔偿270元（270元*100%）。上述款项合计800元综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告沈雨婷因本起交通事故造成的损失合计800元（该款被告直接支付至原告法定代理人账户内，户名：高青言，开户行：中国银行江苏省响水支行，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司负担（该款项原告同意被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吕婷婷二〇二一年六月十五日书记员  张荣荣
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初117号 原告：赵玉洲，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市。 委托诉讼代理人：孙艺瑄，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：郑永娥，女，1967年11月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省东宁市，现下落不明。 原告赵玉洲与被告郑永娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉洲到庭参加诉讼，被告郑永娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付锯末款120800元及违约金6326.54（自2019年1月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月31日），2021年1月1日后的违约金按年利率3.85%计算至实际给付之日止；2.被告承担委托诉讼代理费3000元。事实和理由：2019年2月1日，被告郑永娥因种植地栽木耳所需在原告处赊购锯末，拖欠原告锯末款120800元，该款经原告多次索要，被告拒不给付，原告诉至法院。 被告郑永娥未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 1.东宁市大肚川镇团结村村民委员会证明1份。证明：被告郑永娥原系大肚川镇团结村村民，2020年1月份后已不在该村居住，现下落不明的事实。 2.欠条1份。证明：2019年2月1日，被告因种植地栽木耳所需在原告处赊购锯末，合计拖欠锯末款120800元整，原、被告买卖关系合法有效的客观事实。 3.民事诉讼委托代理合同1份。证明：原告因与被告买卖合同纠纷一案委托东宁市大肚川法律服务所为其参加诉讼活动，发生费用3000元的客观事实。 本院认为，被告郑永娥经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告举示的证据形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告郑永娥未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告郑永娥在原告处购买锯末，拖欠原告货款120800元，口头约定于地栽木耳收获后给付，未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，被告郑永娥于同日向原告出具了欠条，该款至今未给付。 本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立。被告郑永娥向原告购买锯末，拖欠原告货款120800元，应当给付，原告主张被告给付货款120800元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，原告主张按年利率3.85%计算违约金，未超过法律规定标准，本院予以支持。原、被告双方口头约定于地栽木耳收获后给付，原告主张地栽木耳收获时间为2019年7月1日前，符合客观事实，应予支持。违约金应自2019年7月1日开始计算，2019年7月1日至2020年12月31日期间违约金按本金120800元、年利率3.85%计算超过6326.54元，原告主张被告给付违约金6326.54元（计算至2020年12月31日），2021年1月1日后的违约金按本金120800元、年利率3.85%计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。原告未举证证明原、被告已约定发生争议时产生的委托诉讼代理费如何承担，原告主张被告给付委托诉讼代理费3000元的诉讼请求没有事实和法律依据，对原告该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郑永娥于本判决生效后十日内给付原告赵玉洲货款120800元及违约金6326.54元（计算至2020年12月31日），2021年1月1日后的违约金按本金120800元、年利率3.85%计算至实际给付之日止； 二、驳回原告赵玉洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2842.5元，由被告郑永娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  王传坤 人民陪审员  郑 霞 人民陪审员  陈 琛 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  李 媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8550号之一原告：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。委托诉讼代理人：吴某某，女。被告：内黄县第一中学，住所地河南省安阳市。法定代表人：刘富强。被告：内黄县城市投资开发集团有限公司(原为内黄县城市经营投资开发有限公司)，住所地河南省安阳市。法定代表人：刘君。原告聚信国际融资租赁股份有限公司与被告内黄县第一中学、内黄县城市投资开发集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序。原告聚信国际融资租赁股份有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告聚信国际融资租赁股份有限公司以被告已支付诉请款项为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聚信国际融资租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计21,417元、保全费5,000元，由聚信国际融资租赁股份有限公司负担。审判员  顾静二〇二一年六月八日书记员  姜洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执恢270号申请执行人：吉林市昌兴信用担保有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：唐伟臣，该公司董事长。委托执行代理人：徐丹丹，该公司法务。被执行人曲梦云，女，1960年9月7日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：刘胜，男，1958年6月8日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：王政，男，1985年6月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：曲建国，男，1963年9月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市昌兴信用担保有限公司与被告曲梦云、刘胜、王政、曲建国追偿权纠纷一案。本院作出的(2018)吉0202民初612号民事判决书已发生法律效力。权利人吉林市昌兴信用担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为608693。19元及利息。本院于2018年8月27日立案执行，案号为（2018）吉0202执1240号。在该案执行过程中，本院裁定扣划97617。59元来院，并支付给申请人，后双方达成执行和解协议，该案终结执行。因曲梦云、刘胜、王政、曲建国未按期履行义务，吉林市昌兴信用担保有限公司申请恢复执行，本院于2021年5月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人的银行账户及网络资金账户，并对被执行人采取限制高消费措施。被执行人再次找到申请执行人要求解决问题，经联系申请执行人的代理人其表示双方正在进行协商，要求法院不解除已采取的查控措施，双方正在协商程序中，可以暂时终结执行，如协商未果要求继续执行。鉴于双方协商的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0202执恢270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许嘉胜二〇二一年六月二十八日代理书记员  王东平
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1180号 原告：赵晋萍，无业。 被告：陈晋枝，农民。 原告赵晋萍与被告陈晋枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晋萍和被告陈晋枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告兴业银行、光大银行、交通银行信用卡、捷信网贷欠款本金112000元，及借款之日起至2021年5月23日已生成的利息、违约金共计15603.46元和其余未生成的利息及违约金至被告清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告称自己的征信有问题，办不了信用卡，让原告用原告的身份证办理信用卡及网贷，后用原告的三张信用卡额度及捷信网贷款用来生意周转，并承诺随后一定还上。后来因为疫情，被告一直未还，原告找到被告协商还款事宜，被告于2020年3月22日为原告出具了欠条一支，但被告仍然无力偿还。后又向原告借款3400元用于还款。经原告多次催要，被告未清偿。故提出前列诉请。 被告陈晋枝口头辩称，用原告的信用卡和网贷确实是事实，但是并没有拒不还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认双方无争议的事实：被告陈晋枝于2019年开办玫琳凯工作室时，因资金周转借用原告赵晋萍的兴业银行、光大银行、交通银行的信用卡及以原告名义在捷信消费金融有限公司(以下简称捷信金融)贷款。兴业银行信用卡额度为36000元，截止2021年5月23日应还账单总额为44979.29元；光大银行信用卡额度为38000元，截止2021年5月23日应还账单总额为43084.70元；交通银行信用卡额度为9000元，截止2021年5月23日应还账单总额为10539.47元；捷信金融消费贷款20000元，等额本息还款方式，每月应还款791.56元，捷信商品贷9080元，每月应还款610.32元，截止2021年5月18日消费贷归还15期，已归还本金3562.74元，商品贷归还12期，已归还本金4795.77元，两项合计归还本金8358.5元，尚欠本金20721.5元未还。经原告追要，被告于2020年3月22日为原告出具借据一支，载明：今借到赵晋萍信用卡现金拾壹万贰仟元整，借款人陈晋枝，身份证号……2020年3月22日。另被告陈晋枝还向原告借现金3400元。 本院认为，被告陈晋枝向原告所借款项分为两部分，一部分为现金3400元，双方均无异议，本院予以确认，但原、被告未约定利息，故该笔借款不支付利息；另一部分为陈晋枝借用原告的信用卡及捷信金融的款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”。信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡，信用卡因其特殊性只能由持卡人使用。本案中，原告赵晋萍作为持卡人，从自己的信用卡中套取资金后转借给被告，其资金来源属于套取金融机构的贷款。捷信金融是银监会设立的消费金融公司，原告在该公司贷款后将资金转借给被告，其资金来源也属于套取金融机构的贷款。该行为扰乱了金融秩序，故原告赵晋萍与被告陈晋枝之间该部分款项的民间借贷合同因此无效。合同无效后，因合同取得的财产应当返还。被告陈晋枝因双方之间无效的民间借贷合同取得的资金为103721.5元，应予返还。原告要求被告支付的利息、违约金等，实为原告遭受的损失。考虑到原告确实遭受了损失，利息损失的数额为：兴业银行8979.29元，光大银行5084.7元，交通银行1539.47元，捷信金融的利息从2020年12月1日起按年息15.4%计算至2021年5月31日为1595.5元，以上损失共计17198.96元，因双方均有过错，故该项损失由原、被告各负担一半即8599.48元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项、第二十四条之规定，判决如下： 1、原告赵晋萍与被告陈晋枝之间103721.5元的民间借贷合同无效。 2、被告陈晋枝自本判决生效之日起15日内返还原告赵晋萍因无效合同取得的款项103721.5元及损失8599.48元。 3、被告陈晋枝自本判决生效之日起15日内返还原告赵晋萍借款3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告赵晋萍与被告陈晋枝各负担713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年六月九日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民特66号申请人：肖光美，女，1975年4月14日出生，住重庆市巫溪县。被申请人：曹瑞，男，2002年5月2日出生，住重庆市巫溪县。代理人：重庆市巫溪县宁河街道九磷社区居民委员会。法定代表人：朱垚蓉，女，系该社区居民委员会主任。申请人肖光美认定被申请人曹瑞无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人肖光美、被申请人曹瑞及其代理人重庆市巫溪县九磷社区居民委员会的法定代表人朱垚蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人肖光美称，请求依法宣告被申请人曹瑞为无民事行为能力人。事实和理由：曹瑞（持有残疾证：多重、二级、言语三级、智力二级）因在2021年4月29日至2021年5月3日，在腾讯游戏消费24445.94元。曹瑞刚过18岁，是限制民事行为能力人，自己在腾讯游戏中消费后其监护人没有追认。监护人多次与腾讯公司交涉申请退款，腾讯公司要求在法院开具申请限制民事行为能力人或完全无民事行为能力人文书，方可退款。故诉至法院。被申请人曹瑞的代理人重庆市巫溪县宁河街道九磷社区居民委员会称，对申请人提出的请求和理由均没有异议。经审理查明，被申请人曹瑞，男，2002年5月2日出生，汉族，一直居住在巫溪县宁河街道九磷社区。曹瑞与肖光美系母子关系，曹瑞父亲曹学忠已死亡。重庆市巫溪县宁河街道九磷社区居民委员会系被申请人曹瑞经常居住地的基层组织。申请人肖光美于2021年6月2日提出对曹瑞的民事行为能力进行司法鉴定。受本院委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2021年6月18日对曹瑞进行现场检查，发现被申请人曹瑞意识清晰，较合作，讲话吐词不清，有时间、地点定向障碍，对事物存在理解和判断障碍，不能正确地表示自己的意思。2021年6月22日，该鉴定中心作出鉴定意见：曹瑞因患有精神发育迟滞的多重疾病伴残疾，目前评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人曹瑞经鉴定为无民事行为能力，故申请人肖光美作为被申请人曹瑞的母亲，申请认定被申请人曹瑞为无民事行为能力人的程序合法、理由也成立，对申请人肖光美宣告曹瑞为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：被申请人曹瑞为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  佘妮娜二〇二一年六月二十四日书记员  蹇和娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保213号 原告：唐建平，男，1961年4月28日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：广东中胜置业有限公司，地址广东惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园**楼******，统一社会信用代码：9144130366651004XE。 被告：娄底市三江万豪房地产开发有限公司，地，地址娄底市娄星区氐星路与南贸街路口一社会信用代码：91431300661665173M。 被告：颜文，男，1968年8月22日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：颜春，女，1965年2月18日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：湖南清泉房地产开发有限公司，地，地址娄底市娄星区春园步行街银街****一社会信用代码：91431300717088302J。 第三人：肖昌盛，男，1975年2月9日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 第三人:肖**盛，男，1975年5月12日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 本院受理原告唐建平与被告广东中胜置业有限公司、娄底市三江万豪房地产开发有限公司、颜文、颜春、湖南清泉房地产开发有限公司，第三人肖昌盛、肖**盛民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值15800000元财产，并已提供担保函。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告广东中胜置业有限公司、娄底市三江万豪房地产开发有限公司、颜文、颜春、湖南清泉房地产开发有限公司名下价值15800000元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年六月九日 书记员  钟 洁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更532号罪犯李伟忠，男，1967年10月29日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年2月22日作出(2016)粤03刑初632号刑事判决，以被告人李伟忠犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年8月25日作出(2017)粤刑终942号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年2月18日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李伟忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李伟忠减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李伟忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分493分，累计1次扣5分。罪犯李伟忠罚金2000000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李伟忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月三十日书记员 李 斯 蔚
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执275号申请执行人：怀化乐美商业管理有限公司，地址为湖南省怀化市鹤城区石门乡塘村七组，统一社会信用代码：91431200MA4L19206P。法定代表人：尔悦。委托代理人：向微萍，女，汉族，1991年11月5日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：刘再清，男，汉族，1963年3月9日出生，住湖南省衡阳县。申请执行人怀化乐美商业管理有限公司与被执行人刘再清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）湘1202民初2683号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日申请立案执行。2021年1月7日发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2020年11月19日对被执行人名下的房产进行了传统查询，被执行人在我市有住房一套，本院于2021年1月26日进行了查封；2020年11月12日，本院还对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日短信告知了申请执行人，并于当日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的被执行人财产暂时难以处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额本金为52527元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年六月二十九日书记员  向宏叶
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执326号申请执行人：王建华，男，1973年5月3日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人王建华与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月2日作出的（2020）云2503民初737号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人微信发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税2476.13元、办证费1000元、诉讼费50元、公告费600元，共计4126.13元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位已在另案查封处置。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已被本院扣划。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2021年1月19日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。另查明，红河州中级人民法院于2021年2月23日受理谢作继请求被执行人龙翔公司破产申请。本案执行所得案款以及流拍资产已移交破产管理人，现无财产可供执行。上述调查情况分别于2021年2月26日、6月26日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人微信发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，本院在处置被执行人资产过程中，被执行人进入破产清算程序中，申请执行人已向破产管理人申报债权，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 郑锦红二〇二一年六月二十六日书记员 徐 云
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3637号原告：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码91420000178766767H。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H楼15-18层。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，执业证号14203201010664350。被告：王品，女，汉族，生于1988年8月24日，住邓州市。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）与被告王品车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司的诉讼代理人刘乾权到庭参加诉讼，被告王品经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王品向原告支付剩余全部租金29327.28元及违约金570.03元（违约金已计算至2021年1月20日，要求按0.5‰％每天计算至全部租金清偿之日止）；2、判令被告王品支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；3、判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；4、本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）由被告承担。事实与理由：2018年1月01日，原告与被告王品签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（合同号RCFO3770817267470），双方对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容均进行了明确约定。合同签订后原告按约向被告王品回购指定的车牌，并将该车辆租赁给被告王品使用，但被告尚未按照合同约定的租赁期限支付租金。另原告与被告王品签订《机动车辆抵押合同》，用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保合同项下债务的履行。被告的行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。王品经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告（××）与被告（××）签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》，约定被告将其从东风集团所属主机厂合作经销商处购买的标的车辆出售给原告，再从原告处租回使用，并按约定向原告支付租金；融资金额主要为车辆采购价，××授权××与本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为××购车款以××名义一次性支付至经销商在××处所开立的账户；××应在本合同生效后及时足额向××支付租赁保证金，由经销商代××直接向××收取，如××严格按照约定履行本合同，则该保证金可冲抵租金；××未按期足额支付租金，××将按日计收××违约金，违约金=××当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰；融资金额117000元，租赁期限39期（月），租赁保证金10997.73元，年利率12.5%，每月应付租金3665.91元，租金支付方式等额本息还款法，车辆识别代号LG8D3D18HZ509887。2018年1月1日，被告（甲方）与南阳海川汽车销售有限公司（乙方）签订《车辆购销合同》，约定甲方购买乙方车辆识别码LG8D3D18HZ509887的东风风行汽车一辆，净车单价110000元，购置附加7000元，保险费0元，合计117000元，乙方同意推荐甲方以标的车辆作为融资物向东风汽车财务有限公司申请售后回租融资，融资成功的，甲方应委托东财直接将融资款项作为自身购车款直接支付给乙方，甲方需要向东财缴纳的租赁保证金与留购金，甲方同意依据本合同约定委托乙方转付。2018年1月19日，原告将购车款支付给南阳海川汽车销售有限公司。同日原被告签订《机动车辆抵押合同》，被告将其车牌号为豫Ｒ×××××、车辆识别码LG8D3D18HZ509887的车辆抵押给原告，约定抵押担保对的范围为主合同《机动车辆抵押合同》约定应由××支付的全部租金、违约金、其他费用、抵押人王品、抵押权人东风汽车财务有限公司。2018年1月16日办理了抵押登记。被告支付每月租金3665.91元，支付至2021年5月11日共计34期后，剩余租金逾期未交付。原告多次催要无果，遂委托湖北金卫（十堰）律师事务所律师刘乾权提起诉讼，支出律师费1500元。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告签订的《乘用车融资租赁（售后回租）合同》、《机动车辆抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方据此形成了融资租赁合同关系。对原告要求被告王品支付剩余全部租金7231.82元（已抵扣租赁保证金10997.73元及留购金100元）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王品支付违约金570.03元（违约金已计算至2021年1月20日，要求按照每日0.5‰计算至租金清偿之日止）的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告王品支付原告为实现债权而产生的律师费1500元的诉讼请求，因双方合同有明确约定，因此，对该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对案涉抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因原被告双方对案涉车辆签订了《机动车辆抵押合同》，被告王品用其所有的车辆向原告借款提供担保，并进行了抵押登记，因此对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告王品经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，并承担举证不力带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百零三十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王品于本判决生效之日起二十日内支付原告东风汽车财务有限公司租金7231.82元及违约金570.03（违约金已计算至2021年1月20日，2021年1月21日至实际支付之日止的违约金，以7231.82元为基数，按日利率0.5‰另行计算）；二、被告王品于本判决生效之日起二十日内支付原告东风汽车财务有限公司律师费支出1500元；三、原告东风汽车财务有限公司对被告王品所有的车辆识别号码为LG8D3D18HZ509887车辆在折价或拍卖、变卖时享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，原告东风汽车财务有限公司负担242元，被告王品负担50元。本判决为终审判决。审判员  李汉岑二〇二一年六月八日书记员  周 志
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1577号申请执行人陈光润与被执行人王光贤、王**、王飞劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2021）黔0324民初1523号民事调解书已发生法律效力。被执行人王光贤、王**、王飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈光润向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人劳务费2160元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王**按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1577号执行案件执行完毕，于2021年06月30日结案。二〇二一年六月三十日
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                                （2021）陕0113刑初923号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。                    被告人黄文辉，男，汉族，1983年6月20日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地江西省抚州市XX城县，2005年8月31日因犯绑架罪被福建省福州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]526号起诉书指控被告人黄文辉犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。    西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月10日23时30分许，被告人黄文辉饮酒后驾驶赣FXXXXX号别克牌小型轿车从咸阳收费站进入西宝高速，沿西安绕城高速行驶，于次日0时15分许驾车从未央南收费站驶出时，被交警高交大队民警当场查获。经血醇检验，黄文辉的血醇浓度为161.92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄文辉在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；黄文辉认罪认罚，建议对其判处拘役二个月又十五日，并处罚金。被告人黄文辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄文辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄文辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金六千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起执行至2021年7月11日止）。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审  判  员      杨      琳 二0二一年  六  月  四  日 书  记  员      雷      蕾书  记  员      刘  雅  婧 打印：相丽华     校对：雷蕾      2021年  月  日送达   1
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初889号  原告：杨润昌，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：戴伯金，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：杨雄，男，汉族，住四川省大邑县。 原告杨润昌与被告杨雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴伯金到庭参加诉讼，被告杨雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨润昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨雄立即给付民工工资32000元；2、判令被告从2020年12月26日起，以欠付工资32000元为基数，按民间借贷法定最高利息计算利息直至付清；3、判令被告从2020年12月26日起每天承担违约金100元直至付清止；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求中的民间借贷利息按照一年期ＬＰＲ的4倍计算。事实和理由：2020年6月，原告在被告承包西藏南木林县的工地上务工，2020年11月26日完工结算。被告向原告出具欠条载明：今杨雄欠杨润昌在南木林县××乡××村××村××日琼村做木工装修人工工资32000元，于2020年12月25日全部付清。如果到期没付，将付给杨润昌违约金每天100元；从2020年12月26日算起直到付清之日止，外加利息（以法定民间借钱最高利息为准）。此后，被告违背付款约定，拖延拒付民工工资。 被告杨雄既未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了欠条一份，此欠条载明：今杨雄欠杨润昌在南木林县××乡××村××村××日琼村做木工装修人工工资32000元，于2020年12月25日全部付清。如果到期没付，将付给杨润昌违约金每天100元；从2020年12月26日算起直到付清之日止，外加利息（以法定民间借钱最高利息为准）。原告还陈述：被告在欠钱人处署名并按手印，欠条上还载明了被告的公民身份号码；欠条出具至今，被告不按期支付；原告主张的违约金过高，请人民法院依法裁决。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告在被告工地从事劳务，双方建立了合法有效的劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。被告向原告出具《欠条》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告应按照欠条载明的欠款金额及约定支付期限支付欠款，故对原告主张被告支付劳务费32,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原、被告约定的每日100元的违约金和利息，均为被告未按期付款的违约损失，但原告主张的违约损失过高，根据原告的损失情况，本院依法予以调低。本院酌定被告从逾期次日（即2020年12月26日）至付清欠款本金之日止，以未付欠款本金为基数，按照年利率6%向原告支付违约损失，其余过高部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨雄于本判决生效之日起十日内向原告杨润昌支付劳务费32,000元及利息（利息的计算方式为：从2020年12月26日起至欠款本金还清之日止，以未付欠款本金为基数，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告杨润昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杨雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  艾惠敏    二〇二一年六月十五日  书记员  郭 琴