wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3065号上诉人（原审原告）：姚建国，男，1962年2月28日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陆建中，江苏法藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈寒，江苏法藤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市武进区供销合作总社，住所地常州市博爱路100号。法定代表人：顾晓明，该社负责人。委托诉讼代理人：徐秀惠。委托诉讼代理人：卞建荣。被上诉人（原审被告）：常州市武进区政府国有资产监督管理办公室，住所地常州市武进区湖塘镇延政中大道鑫都大厦9楼。负责人：叶青，该办公室主任。委托诉讼代理人：顾青，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣巧巧，北京市中伦文德（常州）律师事务所实习律师。上诉人姚建国因与被上诉人常州市武进区供销合作总社（以下简称武进供销总社）、常州市武进区政府国有资产监督管理办公室（以下简称武进国资监管办公室）用益物权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初1494号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚建国上诉请求：1.撤销一审裁定，发回原审人民法院重新审理；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审裁定适用法律错误。武进供销总社在改制中将案涉房屋出售给上诉人，将案涉土地使用权转让给上诉人，上诉人于2003年1月24日办理了武国用（2003)字第xx号国有土地使用权证。在上述交易以及相关手续完成后，上诉人与武进供销总社不是改制企业与职工的关系，是完全平等的民事主体。武进供销总社所有的房屋占用上诉人拥有使用权的国有土地，妨害了上诉人的物权。上诉人与被上诉人的纠纷，虽系改制所造成的历史遗留问题，却并不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，而属于平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的“与企业改制相关的其他民事纠纷”，人民法院应当依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第七款依法受理、审理并作出判决。武进供销总社、武进国资监管办公室辩称：一审裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。1.上诉人的诉讼请求一是主张改制遗漏要求再次进行改制归并；二是改制归并前的土地占用费。一审法院依据最高人民法院相关改制规定裁定驳回符合相关法律规定。2.本案的前因后果。2001年9月，由原武进区洛阳供销合作社与其职工吴文华、孙瑞兴、赵忠勇签订房屋买卖合同，约定将坐落在武进市洛阳镇供销社房号为14号-15号的房屋公开出售，由乙方中标购买，中标价是20.8万元，土地使用权随房屋一并转让给乙方使用。同时该协议附了相应的房屋的平面图，占地面积大约为298平方米。后2002年10月25日，吴文华、孙瑞兴、赵忠勇将该房屋及土地使用权转让给本案的上诉人姚建国。上述房屋买卖的起始原因是，1998年开始洛阳供销合作社进行改制，将其所有资产进行切块、分类整体和零售出售。当时相应房屋所占的土地并没有相应的土地使用权证。2002年12月份以常州市武进区洛阳供销合作社的名义和常州市武进区国土资源局签订了土地使用权出让合同，并办理了相应的土地使用权的出让手续。但因为他是改制企业，相应的出让金予以减免。凭着相关的土地使用证的手续，姚建国到武进区国土局办理了相关的土地使用权的变更手续，将所涉的总面积为994.2平方的土地使用权登记在本案上诉人个人名下。而实际它的相应的房屋所占土地仅298平方米左右。本案涉及国有资产流失，被上诉人对相关的土地使用权会继续进行主张。姚建国向一审法院起诉请求：一、依法判令武进供销总社、武进国资监管办公室将改制遗漏在姚建国依法享有国有土地使用权上的无权证房屋残值改制和归并给姚建国（当庭变更为废弃房屋拆除并排除妨碍）。二、依法判令武进供销总社、武进国资监管办公室支付改制遗漏的无权证房屋自占有姚建国所有的国有土地使用权之日起，至遗漏改制无权证房屋残值归并给原告之日止的土地占有费暂定621120元（自2003年1月24日起按每月每平方米5元标准的土地使用费计算至实际支付之日止；当庭将无权证房屋均变更为废弃房屋）。三、依法判令武进供销总社、武进国资监管办公室赔偿姚建国维权过程中的维权费用损失暂计20万元。四、本案的诉讼费用由武进供销总社、武进国资监管办公室承担。一审法院认为，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案所涉的转制中，未按照物权法关于建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分的规定处理，进而造成原告未能对土地、房屋一并使用而提起诉讼。同时，姚建国虽然取得了相应国有土地的使用权证，但未同时取得附着的建筑物即房屋的占有、使用等权益，系行政改制所造成的历史遗漏问题，而解决此类改制遗漏问题则不属于民事诉讼的受理范围。另外，姚建国要求将其土地使用证范围内原已存在且使用多年的房屋认定为废弃房屋并拆除，属于行政机关的职权。因经法院依法释明后，姚建国仍坚持起诉，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回姚建国的起诉。本院经审查认为，本案中，因企业改制，姚建国取得了案涉原武进市洛阳供销社茧站的部分国有土地使用权，并办理了国有土地使用权证，但未取得案涉国有土地使用权上的部分房屋、构建物及其附属设施的所有权，造成房、地分离的客观后果。造成该房、地分离客观后果的原因系原武进市洛阳供销社企业改制的遗留问题，故姚建国起诉请求武进区供销社、武进区国资委将改制遗漏在姚建国依法享有国有土地使用权上的废弃房屋拆除并排除妨碍属于企业改制遗留问题，不属于人民法院民事诉讼受理范围，原审据此裁定驳回姚建国该项请求的起诉符合相关司法解释的规定。因企业改制造成房、地分离的客观后果，原武进市洛阳供销社部分房屋、构建物及其附属设施占用了姚建国已经取得国有土地使用权的土地，姚建国主张武进区供销社、武进区国资委支付因原武进市洛阳供销社部分房屋、构建物及其附属设施占用其土地的土地占用费及赔偿损失的请求系依据其取得的国有土地使用权，上述请求应属人民法院民事诉讼受理范围，原审法院应当进行实体审理并依照查明的事实作出裁判。综上，姚建国的部分上诉理由成立，本院予以采信，原审裁定认定事实清楚，但是适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初1494号之二民事裁定；二、驳回姚建国请求常州市武进区供销合作总社、常州市武进区政府国有资产监督管理办公室将改制遗漏在姚建国依法享有国有土地使用权上的废弃房屋拆除并排除妨碍诉讼请求的起诉；三、对姚建国请求常州市武进区供销合作总社、常州市武进区政府国有资产监督管理办公室支付改制遗漏的无权证房屋土地占有费及赔偿损失的诉讼请求指令江苏省常州市武进区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴红娥审 判 员 卢文忠审 判 员 袁海燕二〇二一年六月一日法官助理 潘 军书 记 员 张 斐
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初2874号原告：云南曲靖交通集团有限公司宣威公司。统一社会信用代码：915303812172935968。法定代表人：吴汉峰，职务：经理。住所：宣威市。委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏光玉，女，1938年11月6日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。本院在审理原告云南曲靖交通集团有限公司宣威公司诉被告魏光玉合同纠纷一案中，原告云南曲靖交通集团有限公司宣威公司于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南曲靖交通集团有限公司宣威公司以双方已经协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南曲靖交通集团有限公司宣威公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告云南曲靖交通集团有限公司宣威公司负担。审判员  余绍丕二〇二一年六月八日书记员  王瑞霜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9697号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被告：陈文胜，男，1967年4月14日出生，汉族，住湖北省应城市××××××××××××××，身份证号码：422××××××××××××011。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈文胜向原告偿还贷款本金170372.03元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月29日，利息（含罚息）49399.02元、复利7340.96元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2018年3月27日发放，2021年3月27日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月29日，尚欠贷款本金170372.03元、利息（含罚息）49399.02元、复利7340.96元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告陈文胜还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈文胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金170372.03元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月29日，利息（含罚息）49399.02元、复利7340.96元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年3月27日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2353.34元（原告已预交），由被告陈文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年六月二日书记员  丁慧君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9129号之一申请人：长沙蓝源钢铁贸易有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道高桥村二号小区D7栋一单元一楼5组村民刘新洪自建房屋。法定代表人：周永山。委托诉讼代理人：左亚平，湖南华瑜律师事务所律师。被申请人：湖南俊龙建设有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区金海路77号中豪南苑1栋16层1604-6号房。法定代表人：彭运林。被申请人：常德创丰房地产开发有限公司。住所地湖南省常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路118号10栋201号。法定代表人：向孝坤。被申请人：长沙创普房地产开发（集团）有限公司。住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道含浦中路793号汀湘十里河边会所302号。法定代表人：向孝坤。被申请人：林新愉，男，1951年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理申请人长沙蓝源钢铁贸易有限公司诉被申请人湖南俊龙建设有限公司、常德创丰房地产开发有限公司、长沙创普房地产开发（集团）有限公司、林新愉买卖合同纠纷一案中，申请人长沙蓝源钢铁贸易有限公司于2021年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南俊龙建设有限公司、常德创丰房地产开发有限公司、长沙创普房地产开发（集团）有限公司、林新愉银行存款8760388.80元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙蓝源钢铁贸易有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人长沙蓝源钢铁贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南俊龙建设有限公司、常德创丰房地产开发有限公司、长沙创普房地产开发（集团）有限公司、林新愉银行存款8760388.80元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 华人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  李玲芝二〇二一年六月十一日书 记 员  李佳妮
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5021号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人孙红军与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5021号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执728号被执行人范太会，男，汉族，1998年8月16日生，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2020）云0381刑初376号刑事判决书，立案受理范太会罚金执行一案。执行标的人民币7000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议同意终结本案本次执行程序，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张灿伟审判员  李 龙审判员  钱 坤二〇二一年六月四日书记员  赵 冲
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0411民初1510号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路南段东23号院。统一社会信用代码：914104006700770746。负责人：张俭，行长。委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行员工，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：白珂，河南路德律师事务所律师。被告：陈朝磊，男，1988年12月28日出生，住平顶山市新华区。被告：杨晓楠，女，1990年3月14日出生，住平顶山市新华区。以上二被告共同委托诉讼代理人：曹香荣，女，1968年10月3日出生，系陈朝磊的母亲、杨晓楠的公婆，住平顶山市新华区。被告：时守业，男，1988年1月14日出生，住平顶山市新华区。被告：曹会彩，女，1988年9月5日出生，住平顶山市新华区。被告：李会彩，女，1977年12月12日出生，住平顶山市新华区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行（以下简称邮蓄平顶山分行）与被告陈朝磊、杨晓楠、时守业、曹会彩、李会彩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于5月27日公开开庭进行了审理。原告邮蓄平顶山分行委托诉讼代理人白宏伟、白珂，被告陈朝磊、杨晓楠共同委托诉讼代理人曹香荣到庭参加诉讼，被告时守业、曹会彩、李会彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮蓄平顶山分行向本院提出诉讼请求:1.陈朝磊、杨晓楠偿还邮蓄平顶山分行借款本金127711.18元、利息10336.33元、罚息3548.78元，以上暂共计141596.29元（之后罚息以127711.18元为基数，按照合同约定利率自2021年1月12日计算至本息清偿之日止）；2.时守业、曹会彩、李会彩对上述债务承担连带还款责任；3.本案的诉讼费、保全费等由陈朝磊、杨晓楠、时守业、曹会彩、李会彩共同承担。事实与理由：2019年11月21日，陈朝磊、杨晓楠向邮蓄平顶山分行借款150000元，借款期限2019年11月21日至2021年11月21日，年利率为13.5%，罚息利率为17.55%/年，还款方式为等额本息。时守业、曹会彩、李会彩为上述借款承担最高额连带责任保证。保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因陈朝磊、杨晓楠违约邮蓄平顶山分行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估费、鉴定拍卖费、诉讼费、执行费等）和所有其他应付费用。以上事实由《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》等证据证明。邮蓄平顶山分行2019年11月21日依约发放了贷款150000元，但陈朝磊自2020年3月21日起拒不履行还款义务，已构成违约，截止2021年1月11日尚欠本金127711.18元、利息罚息13885.11元，本息共计141596.29元。陈朝磊、杨晓楠辩称，借款、担保属实，对起诉无异议。现在无能力一次性还款，希望可以分期偿还。时守业、曹会彩、李会彩未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。邮蓄平顶山分行围绕诉讼请求依法提交的证据有：陈朝磊、杨晓楠、时守业、曹会彩、李会彩身份证复印件，《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单》、借据详细信息。陈朝磊、杨晓楠的质证意见：对证据均无异议。上述证据，具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，邮蓄平顶山分行（贷款人）与陈朝磊（借款人）、杨晓楠（共同借款人）签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：邮蓄平顶山分行为陈朝磊、杨晓楠提供授信额度150000元的借款。额度存续期最长为48个月，在额度使用期内，借款人可以结清循环使用上述额度。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，债权人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。陈朝磊、杨晓楠未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，贷款人有权采取宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求陈朝磊、杨晓楠立即清偿。同日曹会彩、李会彩、陈朝磊作为联保小组成员与邮蓄平顶山分行签订《小额贷款联保协议书》，时守业作为曹会彩的配偶、杨晓楠作为陈朝磊的配偶，分别在小额贷款联保协议书上签字。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约债权人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。次日，邮蓄平顶山分行向陈朝磊发放贷款150000元，借款期限自2019年11月21日至2021年11月21日，贷款年利率13.5%，罚息利率17.55%，还款方式为等额本息。贷款发放后，陈朝磊、杨晓楠未能按照合同约定按时足额还款。截止2021年1月11日，陈朝磊、杨晓楠尚欠借款本金127711.18元、利息10336.33元、罚息3548.78元，合计141596.29元未予清偿，时守业、曹会彩、李会彩也未履行担保责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮蓄平顶山分行与陈朝磊、杨晓楠签订的《小额贷款额度借款合同》，与时守业、曹会彩、李会彩签订的《小额贷款联保协议书》，不违反法律、法规的强制性规定，邮蓄平顶山分行诉请借款人和担保人承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，邮蓄平顶山分行按照合同约定向陈朝磊发放了贷款，现陈朝磊、杨晓楠未按合同约定及时偿还邮蓄平顶山分行借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。邮蓄平顶山分行要求陈朝磊、杨晓楠偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。时守业、曹会彩、李会彩与邮蓄平顶山分行签订《小额贷款联保协议书》，愿对该借款提供连带责任保证，故应按约定对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈朝磊、杨晓楠于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行借款本金127711.18元、利息10336.33元、罚息3548.78元，合计141596.29元（利息、罚息计算至2021年1月11日，此后罚息以借款本金127711.18元为基数按年利率17.55%顺延计算至全部借款实际清偿完毕之日止）；二、时守业、曹会彩、李会彩对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取计1566元，保全费1420元，合计2986元，由陈朝磊、杨晓楠、时守业、曹会彩、李会彩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张春阳二〇二一年六月十日书记员  赵 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8084号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码******。 法定代表人：汪宇。 被执行人：张旺君，男，1984年9月15日出生，身份证住址陕西省凤翔县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张旺君信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币203488元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1419号原告：李澈，男，1979年7月20日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。原告：李云祥，男，1956年6月11日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：宿树来，男，1965年7月3日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省沈阳市铁**。被告：中国人民财产保险股份股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街**。法定代表人：赵枫，系该公司经理。原告李澈、李云祥诉被告宿树来、中国人民财产保险股份股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告李澈、李云祥撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李澈、李云祥承担。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  曹 杰二〇二一年六月十六日书 记 员  郑 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8406号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈燕红，男，1971年10月18日出生，身份证住址浙江省金华市兰溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈燕红信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117717.44元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6586号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，张影。被执行人：刘守芹，汉族。一汽汽车金融有限公司与刘守芹金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初23374号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为129721.21元、利息及迟延利息，未受偿129721.21元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年六月十六日书记员  王 佳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初5381号原告：海城市兴隆牧业有限公司，住所地：海城市耿庄镇北耿村。法定代表人：宁永芳，系公司总经理。委托代理人：吴营，系公司员工。被告：邵锡才，男，汉族，1966年11月5日出生，住址：辽宁省海城市。被告：易尚梅，女，汉族，1966年2月25日出生，住址：辽宁省海城市。被告：庞志平，男，汉族，1969年1月17日出生，住址：辽宁省海城市。被告：易尚春，女，汉族，1972年8月7日出生，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告海城市兴隆牧业有限公司诉被告邵锡才、易尚梅、庞志平、易尚春债权人撤销权纠纷一案中，原告海城市兴隆牧业有限公司于2021年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市兴隆牧业有限公司撤回起诉。案件受理费15600元减半收取7800元，保全费5000元，由原告承担。审 判 长  刘相君人民陪审员  张晓芸人民陪审员  柳 红二〇二一年六月十六日书 记 员  母 可
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7104号 申请执行人：刘强，男,1987年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：陆嘉辉，男,2000年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：严格，男,1993年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：刘振华，男,1995年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人：谭松成，男,1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。 申请执行人：潘进，男,1988年3月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：刘瑶华，男,1991年11月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人：徐建春，男,1975年1月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：张伟军，男,1992年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：韦建兵，男,1984年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。 申请执行人：黄良生，男,1975年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 申请执行人：黄从棉，男,1979年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：李福勇，男,1982年10月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人：刘然，男,1996年2月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 申请执行人：唐兴伍，男,1980年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。 申请执行人：贺尊成，男,1976年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：黄亚锋，男,1997年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人：郑昌敬，男,1990年1月14日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人刘强、陆嘉辉等十七人与被执行人郑昌敬责令退赔系列案件，本院作出的（2020）粤0114刑初965号、（2021）粤0114刑初49号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑昌敬应向申请执行人刘强、陆嘉辉等十七人退赔共计51087.03元。依据审判部门的移送，本院于2021年5月11日立案执行并依法向被执行人郑昌敬发出执行通知书，责令被执行人郑昌敬履行义务，但被执行人郑昌敬没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人郑昌敬名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人郑昌敬可供执行的财产。本院已依法对被执行人郑昌敬采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人郑昌敬有可供执行的财产,本院已依法对被执行人郑昌敬采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年六月二十八日 书记员  吕玉林
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初1404号 原告：元氏县路安汽车运输有限公司，统一社会信用代码91130132MAOCMHFF2H，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇向阳街284号二楼。 法定代表人：李长乐，职务：经理。 委托代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。 被告：王发忠，男，1964年2月5日出生，回族，住宁夏石嘴山市大武口区。 被告：王玉龙，男，1990年2月27日出生，回族，住宁夏石嘴山市大武口区。 原告元氏县路安汽车运输有限公司与被告王发忠、王玉龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。 元氏县路安汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王发忠偿还原告60000元，逾期利息按照每日千分之二计算至其偿还完毕之日止，另一被告王玉龙负连带清偿责任。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月30日，原告和被告王发忠在平等协商的基础上，自愿签订分期付款买卖合同。合同约定，原告将冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车以分期付款的方式出售给被告王发忠，该车辆总价款为236160元，首付款为0元，乙方将剩余车辆236160元分24个月向原告偿还，具体还清时间和金额详见还款计划表。另一被告王玉龙自愿为被告王发忠还款提供连带保证责任。合同签订后，原告及时将车辆交付被告王发忠从事经营。至今，被告王发忠只偿还过3期分期车款，另一被告王玉龙也未履行连带保证还款责任。同时，被告仍欠原告公司相关费用，也未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告元氏县路安汽车运输有限公司提供的被告王发忠、王玉龙不明确，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回元氏县路安汽车运输有限公司的起诉。 案件受理费650元，退还原告元氏县路安汽车运输有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏 醒
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初22269号 原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园15幢2单元5-4，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 委托诉讼代理人：王有翠，女，原告公司员工。 被告：余锣，男，汉族，1993年2月18日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告余锣物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。 审判员 陈 宏 二〇二一年六月十八日 书记员 李元佳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执823号申请执行人焦桂香，女，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人刘鹏鹏，男，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人焦桂香与被执行人刘鹏鹏买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初4056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执823号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年六月二十九日书记员 张 沫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2375号之一 申请执行人：张亚威，女，汉族，1996年7月12日出生，住所地：河南省确山县。 被执行人：佛山市奥成健身服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区彩虹路****，统一社会信用代码：91440604MA53L1LD65。 法定代表人：骆锦清。 关于张亚威申请执行佛山市奥成健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案子（2020）1410号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人佛山市奥成健身服务有限公司应向张亚威支付2248元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、被执行人通过第三人汇入执行款共计20005元【（2020）粤0604执19601号案汇入2元，（2021）粤0604执2374号案汇入20003元】，本案分配得执行款657元、执行费50元，上述款项已办理退付。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2375号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年六月二十五日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1542号 关于本院移送执行付晓玲没收一案，本院已于2021年6月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1531号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 被告梁丁，男，1986年3月2日出生，系灵川县八里街八里五路“七彩江畔.人家”6幢20单元6。 被告周殿姣，女，1987年8月2日出生，系灵川县八里街八里五路“七彩江畔.人家”6幢20单元6、7层601号。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告梁丁、周殿姣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月16日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负 担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月十六日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1876号 淮安市淮安区人民法院申请执行郑鹏罚金一案，申请执行标的为2000元。经本院立案受理，被执行人郑鹏向本院缴纳罚金2000元。至此，（2021）苏0803刑初99号刑事判决书确定的被执行人罚金义务已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3071号 原告：刁志泉，男，1960年5月4日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：费县马庄镇西古口村民委员会 法定代表人：王健，村主任 本院在审理原告刁志泉与被告费县马庄镇西古口村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告曹得云于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刁志泉撤回起诉。 案件受理费181元，由原告刁志泉负担。 本裁送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇二一年六月二十三日 书记员  卢明扬
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2893号原告：某某有限公司鞍山某某支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区。负责人：周某，该行行长。委托诉讼代理人：李良勇，辽宁广佑律师事务所律师。被告：卜某某，男，住所：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告某某有限公司鞍山某某支行与被告卜某某借款合同一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某某有限公司鞍山某某支行的委托诉讼代理人李良勇到庭参加诉讼，被告卜某某经本院合法送达后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告某某有限公司鞍山某某支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付贷款本金、利息及费用共计91383.82元（截止到2019年6月26日,其中贷款本金76361.86元，利息及费用15021.96元），逾期利息以拖欠本金76361.86元为基数，自2019年6月27日起，按照日万分之五的利率计算至本金付清之日；二、本案案件受理费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告向原告提交申请办理中国银行“易钱达”（爱家分期）贷款业务，经原告审批后，双方约定贷款金额为150000元，用于家庭装修，贷款期限3年，还约定了还款方式、违约责任等内容。原告于2016年10月10日依约履行放款义务后，被告初期尚能基本上按时还贷，但不久就违约拖欠，至原告系统截止日期2019年6月26日，被告已拖欠贷款本金76361.86元，利息及费用15021.96元，共计91383.82元。逾期利息根据《中国银行信用卡分期业务客户告知书》之“违约责任”首款第一条约定，按日万分之五的利率，以拖欠本金76361.86元为基数，自2019年6月27日起计算至本金付清之日。综上，被告违约至今，原告无奈诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告卜某某未答辩，亦未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：中国银行“易达钱”申请表、用途计划书、收入证明、个人公积金账户查询表、客户申请信用卡使用声明、中国银行行用卡分期业务客户告知书、中国银行工作人员和被告合影照、审批表、审报表、分期付款计划查询表、被告银行卡交易流水表，以上证据经本院庭审质证，所证事实足资认定，故予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告卜某某向原告提交申请办理中国银行“易达钱”（爱家分期）贷款业务，经原告审批后，双方约定贷款金额为150000元，用于家庭装修，贷款期限3年。另查，原告于2016年10月10日依约向被告发放贷款，截止至2019年6月26日，被告尚欠原告借款本金76361.86元，利息及费用15021.96元。本院认为，被告卜某某自愿向原告申请办理“易达钱”贷款业务，原告依约向被告发放了贷款，双方之间形成了合法的借贷关系，均应全面履行自己的合同义务，故被告依约应承担还款责任。根据原告提供的证据证明截止至2019年6月26日，被告尚欠原告借款本金76361.86元，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息一节，被告应予以偿还，截止至2019年6月26日，被告尚欠原告利息及费用15021.96元，自2019年6月27日起计算至借款本金实际还清完毕之日止的利息以借款本金76361.86元为计算依据，利率按照合同约定及中国人民银行有关规定来执行。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某有限公司鞍山某某支行借款本金76361.86元及利息（截止至2019年6月26日，产生利息及费用15021.96元，自2019年6月27日起计算至借款本金实际还清完毕之日止的利息以借款本金76361.86元为计算依据，利率按照合同约定及中国人民银行有关规定来执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2085元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取1042.5元，由被告卜某某承担，随上述款项一并给付原告，余款1042.5元由本院返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 白 云二〇二一年六月三十日书记员 畅诚蕊
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初4094号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰。被告:黄琴，女，汉族，1983年01月12日生，云南宣威市。本院在审理中国工商银行股份有限公司宣威支行诉黄琴信用卡纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  陈克勇二〇二一年六月十七日书记员  王 凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执2206号之二 被执行人：孙涛涛,男，汉族，住榆林市榆阳区高新区X号，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人孙涛涛罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初784号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月22日依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，有陕X号帕萨特牌车辆，因不具备处置条件，未能处置，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年六月二日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2522号 原告:路文源，男，1994年7月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：路志飞，山东大地人（临淄）律师事务所。 被告：张帆，男，1993年12月22日出生，汉族，现住淄博市桓台县。 原告路文源与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告路文源及其委托诉讼代理人路志飞到庭参加诉讼，被告张帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路文源向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款20000元及利息（利息以20000元为本金基数自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2020年11月30日，被告向原告借款2万元，原告通过银行转账到被告账户，被告承诺会尽快还款，但时到今日，仍未见款项的归还。 张帆未作答辩。 路文源为证明其诉讼请求提交如下证据：原、被告之间的微信聊天记录一宗、双方的微信主页各一份、网上手机银行转账明细一份、中国工商银行电子银行回单一份、原告结婚证一份、手机银行转账记录一份。因张帆未到庭无法对上述证据进行质证，本院经审查，上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月30日，张帆向路文源借款20000元，路文源通过其妻子邵美辰的工商银行账户向张帆尾号为1369的中国民生银行账户转款20000元。该款未约定借款期限及利息，经路文源多次催要，张帆至今未还，路文源为此起诉。 本院认为，欠款应当清偿，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，应予归还。故对原告要求被告归还20000元借款的诉求，本院予以支持。对原告所诉利息，因双方未有约定，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张帆归还原告路文源借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告路文源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凤 二〇二一年六月十七日 书记员  李妲
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执异38号案外人：李学华，男，汉族，1988年9月9日生，住郑州市。申请执行人：董昌，男，汉族，1970年3月28日生，住河南省通许县。被执行人：刘前前，女，汉族，1990年6月21日生，住河南省淮阳县。被执行人：河南盛发供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西、康平路南01号楼28层2816号。统一社会信用代码91410100MA46DG9957。法定代表人：刘前前，职务：总经理。本院在执行董昌与刘前前、河南盛发供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，案外人李学华在案件执行中对号牌为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车辆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李学华称，案外人李学华的奥迪TTS汽车一辆，车架号TRUBFB8J2E1015820，发动机号为：CESQ34156及梅赛德斯-奔驰车一辆，车架号：LE40G4GB0JL251878,发动机号码：11083365；案外人李学华的两辆车被采取了保全措施，对案外人的财产造成极大伤害，案外人李学华经营二手车买卖义务，买卖车辆需要分期付款，因案外人李学华征信不好，无法办理分期付款，因此案外人用朋友刘前前的名义作为车主，以便正常经营二手车买卖义务。车为案外人李学华所有，刘前前只是名义上的车主。2019年11月14日，案外人李学华和赵晗签订购车合同一份，将其奥迪TTS汽车一辆，车架号TRUBFB8J2E1015820，发动机号为：CESQ34156卖给案外人赵晗。2020年4月30日，案外人李学华和李慧霞签订购车合同一份，将梅赛德斯-奔驰车一辆，车架号：LE40G4GB0JL251878,发动机号码：11083365卖给案外人李慧霞。现因案外人李学华需要过户给以上两个买受人，案外人李学华发现该两辆车被执行法院因董昌与刘前前、河南盛发供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，被错误保全，侵害了案外人的合法财产，对案外人的财产做成了损害。现提出异议，请求裁定中止执行（2020）豫0222民初280号裁定书；解除对案外人已被保全的奥迪和奔驰（车架号TRUBFB8J2E1015820，发动机号为：CESQ34156及梅赛德斯-奔驰车一辆，车架号：LE40G4GB0JL251878,发动机号码：11083365）两辆车的保全。本院查明，2021年1月11日，申请执行人向本院申请执行已发生法律效力的（2020）豫02民终2770号民事判决书。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日，本院依据（2020）豫0222民初280号民事裁定书和（2020）豫0222执保75号之一协助执行通知书，对刘前前名下A90S73号、豫Ａ×××××号机动车予以查封。另查明，机动车行驶证显示号牌为豫Ａ×××××号奥迪小型轿车和豫Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰小型普通客车仍登记在被执行人刘前前名下。本院认为，号牌为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号机动车仍登记在被执行人刘前前名下，故本院查封该车辆并无不当。李学华主张豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号机动车系其财产，但未提交充分证据依据，其提出执行异议，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项之规定，裁定如下：驳回案外人李学华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  张西谦二〇二一年六月三十日书记员  王治龙
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2572号上诉人（原审被告）：虞亚军，男，1960年8月19日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：钱斌，男，1985年10月15日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人虞亚军因与被上诉人钱斌租赁合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2021）苏0413民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。虞亚军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由钱斌承担。事实和理由：一审法院认定“双方未签订租赁合同，租赁关系未成立”错误，钱斌在诉状中自认“双方口头约定，由钱斌租赁虞亚军商铺，租期为一年，年租金为35000元，同日支付订金5000元”，虞亚军也认可双方为租赁商铺一事已就租赁合同主要条款达成一致意见，合同成立并生效。在诉讼之前双方并未能协商一致，亦未约定解除条件，更无“解除合同的条件成就”，因此钱斌主张解除合同的行为不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，故钱斌没有解除该租赁合同的事实和法律依据。即便虞亚军同意解除，有权要求钱斌承担违约责任，双方虽未约定违约责任，但事实上给其造成损失。钱斌未作答辩。钱斌向一审法院起诉请求：1.判决虞亚军向钱斌返还订金5000元及利息。2.本案诉讼费用由虞亚军承担。一审法院查明：2020年10月3日，钱斌与虞亚军达成租赁被告虞亚军位于常州市金坛区××号房屋的意向，同日，钱斌通过微信给被告虞亚军转账5000元，该款备注“订金”。此后双方未签订正式的租赁合同。2020年10月15日，钱斌与被告虞亚军电话沟通不再租赁上述房屋。后双方因是否退还订金5000元产生争议，钱斌遂诉至法院，要求虞亚军返还房屋订金5000元及利息。一审法院认为，本案钱斌通过微信支付转账给虞亚军的5000元属于订金性质，钱斌提交的微信支付转账电子凭证说明了该款项是订金，而非定金。订金是一方当事人为交易需要向另一方当事人交纳的金钱，其不具有债的担保功能，因订金不具备定金的法律性质，且双方未签订租赁合同，租赁关系未成立，钱斌也未实际使用租赁物，故钱斌主张虞亚军返还订金5000元的理由充分，该院予以支持。钱斌主张虞亚军支付其利息，缺乏法律依据，该院不予支持。虞亚军虞辩解称“该款项系钱斌支付的定金，不予退还”，且出具了收条，但其未提供任何证据佐证，该院不予采纳。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、虞亚军于判决生效之日起10日内返还钱斌租房订金人民币5000元；二、驳回钱斌的其他诉讼请求。若虞亚军未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取）25元，由虞亚军负担（该款钱斌已经预交，虞亚军于上述时间一并给付钱斌）。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案钱斌通过微信向虞亚军转账5000元时，标明款项性质为订金，虞亚军主张向钱斌出具收条载明“定金”，钱斌予以否认，虞亚军亦未提供证据予以证实，故对虞亚军的上上主张，本院不予采信。订金不同于定金，仅具有预付款的性质，不具有债的担保功能。现双方未签订正式的租赁合同，钱斌未实际租赁虞亚军的房屋，虞亚军理应向钱斌退还订金5000元。二审中，虞亚军提出钱斌给其造成损失，因虞亚军未就该主张在一审中提起反诉，本案二审不予理涉。综上，虞亚军的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由虞亚军负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 莹审 判 员  卢文忠审 判 员  袁海燕二〇二一年六月十七日法官助理  骆云辉书 记 员  吴 洋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2960号 原告：广西某某物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区会展路。 法定代表人：陆某某，职务经理。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某某，该公司职工。 被告：施某某，男，1989年2月21日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院在审理原告广西某某物业服务有限公司与被告施某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年六月二日 书记员  石永珍
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3325号原告：黄飞龙，男，1974年10月20日出生，汉族，住邳州市。被告：陈国清，男，1986年2月16日出生，汉族，住邳州市（团团圆圆）楼上。被告：周瑶，女，1985年9月20日出生，汉族，住邳州市（团团圆圆）楼上。原告黄飞龙诉被告陈国清、周瑶车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李庆芝人民陪审员  孙 秀二〇二一年六月一日书 记 员  王籽皓
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9192号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200号3甲，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：任佳昊，男，1983年3月23日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：TEPLAYAEKATERINA，女，1990年2月8日出生，俄罗斯国籍，住沈阳市和平区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告任佳昊、TEPLAYAEKATERINA金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告任佳昊、TEPLAYAEKATERINA于2018年5月14日签订的《个人房抵贷（消费）抵押（保证）贷款借款合同》；2.判令被告任佳昊、TEPLAYAEKATERINA偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金2762454.30元、利息146853.88元、罚息1846元、复利5792.85元、合计2916947.03元（以上本金及利息截止日为2021年3月3日）,并自2021年3月4日起，按《个人房抵贷（消费）抵押（保证）贷款借款合同》约定的计息办法给付原告逾期利息至实际清偿之日止；3.判令原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行对被告任佳昊名下位于沈阳市和平区南三好街9-18号2-6-1,建筑面积193.27平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年5月14日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告任佳昊（借款人）、TEPLAYAEKATERINA(借款人配偶）签订《个人房抵贷（消费）抵押（保证）贷款借款合同》；2.借款本金：290万元；3.借款期限：自2018年5月14日至2038年5月13日止；4.合同执行利率：按法定基准利率标准上浮64%执行，即借款利率为年利率8.036%,遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率；5.逾期利率标准：贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%,如借款人未按期足额付息，到期未付利息部分按照罚息标准计收复利；6.还款方式：按月等额本息还款；7.违约责任：借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息；8.欠款情况：截至2021年3月3日，该笔贷款尚欠本金2762454.30元、利息146853.88元、罚息1846元、复利5792.85元、合计2916947.03元;9.其他情况：被告任佳昊、TEPLAYAEKATERINA于2017年8月8日登记结婚。二、抵押合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年5月14日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告任佳昊（抵押人）签订《个人房抵贷（消费）抵押（保证）贷款借款合同》；2.主债务：290万元；3.担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括借款人违约计收的复利和加收的利息）违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及贷款人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；4.抵押物：任佳昊名下位于沈阳市和平区南三好街9-18号2-6-1,建筑面积193.27平方米的房产；5.抵押登记手续：2018年5月25日，经沈阳市规划和国土资源局办理抵押登记手续，编号为：辽（2018)沈阳市不动产证明第0147266号。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件”及《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》的规定，因本案被告TEPLAYAEKATERINA系俄罗斯国籍，且本案标的额为1000万元以下，故依据前述相关规定，本案应由具有涉外案件管辖权的法院，即沈阳市高新技术产业开发区人民法院集中审理，本院不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送沈阳市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张君二〇二一年六月二十九日法官助理门紫薇书记员韩璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执恢166号 广东鹤山农村商业银行股份有限公司： 鹤山市汶华电器五金有限公司、鹤山市港裕燃料有限公司、张顺添、杨碧燕： 本院执行申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤山市汶华电器五金有限公司、鹤山市港裕燃料有限公司、张顺添、杨碧燕借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）粤07民终2219号民事判决书、（2019）粤0784民初884号民事判决书]。因被执行人鹤山市汶华电器五金有限公司已主动向申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司支付案款以及向本院支付执行费18712元，本案已执行完毕。申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行结案，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5794号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：阮泽国，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告阮泽国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金9247.89元，手续费0元，利息1764.38元，违约金2883.24元（利息、违约金暂计算至2020年4月30日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年4月30日的利费共计2459.94元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月30日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阮泽国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9247.89元以及利息等共计2459.94元（截至2020年4月30日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告阮泽国负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇二一年六月二十八日书记员  许佳婷
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1911号 原告：保定市尹浩电梯销售有限公司，住所地：保定市新东方凤凰城B3号楼西侧办公用房2号。 统一社会信用代码：91130606079954295H。 法定代表人：王向东，执行董事兼经理。 被告：雄县双盛物业服务有限公司，住所地：河北省保定市雄县雄州镇高速引线东侧世纪城豪爵园CA号楼。 统一社会信用代码：91130638MA07WC7A74。 法定代表人：张孝辉，执行董事兼总经理。 原告保定市尹浩电梯销售有限公司与被告雄县双盛物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告保定市尹浩电梯销售有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市尹浩电梯销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  张德桥 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11452号之一 被执行人向奎，男，土家族，1986年11月14日出生，身份证住址湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。 本院移送执行被执行人向奎罚金一案中，本院（2018）粤0304刑初1330号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年3月11日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币二千元；赃物依法予以追缴。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下中国建设银行帐户，冻结期限至2022年5月14日届满；扣划被执行人名下银行账户114.7元，扣收为罚金。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产,亦未发现赃物线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2611号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：李坤，男，1984年8月5日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李坤保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李坤名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李坤名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初8023号原告：天津津南村镇银行股份有限公司葛沽支行。主要负责人：门强仁，行长。委托诉讼代理人：郭丽媛。委托诉讼代理人：董娜。被告：天津市泰森化工集团有限公司。法定代表人：范用朋，经理。被告：天津金源泰化工有限公司。法定代表人：范用朋，经理。被告：范用朋。被告：岳庆俊。原告天津津南村镇银行股份有限公司葛沽支行与被告天津市泰森化工集团有限公司、天津金源泰化工有限公司、范用朋、岳庆俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告天津津南村镇银行股份有限公司葛沽支行明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津津南村镇银行股份有限公司葛沽支行撤回起诉处理。审判员  窦立扬二〇二一年六月三十日书记员  张 悦
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执64号 申请执行人:莫焯越，男，汉族，1990年8月3日出生，住广东省化州市。 申请执行人:莫淇杰，男，汉族，1996年5月24日出生，住址同上。 被执行人：黄今洲，男，汉族，1981年6月26日出生，住广东省化州市。 被执行人：黎水娣，女，汉族，1979年11月29日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人莫焯越、莫淇杰与被执行人黄今洲、黎水娣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0982民初1930号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结、划拨2010.76元。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二一年六月十七日 书 记 员  庞香伟
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执955号之一 申请执行人：陈永红，女，1962年5月17日生，汉族，居民，住安徽省郎溪县。 被执行人：李明喜，男，1969年1月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人陈永红申请执行李明喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初3049号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为71050元，本案申请执行费966元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行账户、证券、不动产、公积金等财产情况进行了查询，发现银行余额较少并已进行冻结，另查询到被执行人名下有辆皖ＰＬ××××号小型汽车已依法查封但未能实际控制，未发现可供执行的财产线索。本院多次对被执行人住所和户籍地进行查找，均未发现其下落。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822号民初3049号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 阳 阳 二〇二一年六月二十八日 书记员 濮阳曦丽
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢905号 申请执行人:何成勇，男，1978年10月16日生，汉族，住山东省章丘市。 被执行人：王全友，男，1969年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人何成勇与被执行人王全友买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017)鲁1302民初9852号民事判决。执行过程中，扣划被执行人王全友银行存款5749.98元，申请执行人已支取，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案。 二〇二一年六月二十八日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4800号原告：黄巧云，女，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现住永城市东城区。委托诉讼代理人：练理想，永城市汉兴法律服务所法律工作者。被告：河南合源益物业管理有限公司，住所地郑州市金水区福彩路1号8幢13层，统一社会信用代码：914101057708871625。法定代表人：甘红丽，执行董事。委托诉讼代理人：张振锋，河南路德律师事务所律师。被告：邢俊杰，男，1995年8月16日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：孙萍，女，1975年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告黄巧云与河南合源益物业管理有限公司、被告孙萍、被告邢俊杰劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄巧云及其委托诉讼代理人练理想、被告河南合源益物业管理有限公司（以下简称合源益公司）委托诉讼代理人张振锋、被告邢俊杰、被告孙萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因工作中受伤给原告造成的各项损失15000元（含经济补偿金、误工费、精神损害赔偿金等）；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系永城市城市春天小区物业公司保洁员，2020年3月23日，原告在工作中擦玻璃时右手中指受伤。原告受伤之后就休息了两天便回去上班了，但是手指一直没有好转，2020年4月底原告手指肿痛无法工作，经永城市中心医院诊断为软组织受伤。2020年5月份原告要求合源益公司给付原告手指受伤以后的工资补助以及医药费，被告对于原告受伤补助一事一概不理，并且威胁开除原告，原告手指受伤期间，被告孙萍在城市春天小区多次编造谎言，诋毁原告的名誉。由于被告未给原告缴纳医疗保险和社会保险，被告对原告不管不问，导致原告错失了治疗的最佳时期，手指受伤已经9个多月还没有恢复，留下了残疾。2020年7月16日被告邢俊杰欺骗原告说签订离职合同就会给原告补偿工资和药费，原告签订离职合同以后被告却迟迟不给原告补偿。后经派出所调解，被告同意给予原告补偿，但是一直没有落实。原告实在无法忍受，为维护原告合法权益，故起诉至永城市人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告河南合源益物业管理有限公司辩称，本案属于劳动争议纠纷，应当进行劳动仲裁前置；针对原告诉讼请求，经济补偿金，误工费和精神损害赔偿金计算方式完全没有任何依据;在2020年3月23日原告受伤后，被告第一时间劝说原告及时就医，并进行相应的检查，但原告始终坚持不去治疗，并继续工作，导致受伤加重，之后在2020年5月份上班四天就没有再继续工作，当时被告同意向原告支付四天工资269元及误工费六天工资，但原告拒绝，之后在2020年10月份被告向原告支付医疗费300元及上述的六天误工费453.75元，之后原告仍继续纠缠被告，被告在11月份通过员工向原告支付800元，原告仍不同意，经过派出所调解被告同意向其支付1500元，但原告拒不签署相关和解协议，在本案调解过程中，公司仍妥协向原告支付3000元，但原告仍然索赔不合理的款项，在整个过程中，被告从郑州到商丘前后经过五趟，为了解决这个事情，恳请法庭能够查明案件事实，驳回原告全部诉讼请求，公司已经支付了合理的费用。被告邢俊杰辩称，被告作为公司员工，对本次案件不承担任何责任。被告孙萍辩称，被告是职务行为，不应当作为本案的被告。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定:“劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。”本案中系因经济补偿金产生的争议，属于劳动争议，劳动者可以申请劳动仲裁解决经济补偿金纠纷，原告就本案与被告合源益公司之间的劳动争议未曾提起过仲裁，故原告违反了仲裁前置的原则，因此对原告的起诉,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告黄巧云的起诉。案件受理费88元（已减半收取），予以退还原告黄巧云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二一年六月十五日书记员  刘 备
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢268号 申请执行人：六盘水就业局，住所地六盘水市钟山区明湖路25号，组织机构代码证号：G7262093-4。 法定代表人：蔡朝义。 被执行人：廖好，女，1969年2月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：廖弋，男，1974年12月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人六盘水市就业局与被执行人廖好、廖弋追偿权纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）黔钟民初字第2511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人廖好、廖弋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水市就业局向本院申请强制执行，申请标的为63609元。本院于2021年4月27日立案执行，申请执行费854元。 本院在执行过程中，本院扣取被执行人工资收入49146元，被执行人主动履行14463元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2014）黔钟执字第1175号、（2021）黔0201执恢268号案件已执行完毕。 二〇二一年六月二日
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初1047号 原告：齐爱武，男，1976年8月10日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：张秀茹，女，1968年8月8日出生，汉族，住肃宁县，系原告妻子。 被告：肃宁县鹏宇裘革制品有限公司，住所地河北省肃宁县尚村镇。统一社会信用代码：91130926700774322Q。 法定代表人：许俊章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。 被告：左松林，男，1983年2月2日出生，汉族，住肃宁县。 齐爱武与肃宁县鹏宇裘革制品有限公司、左松林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告齐爱武于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告左松林的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐爱武撤诉对被告左松林的诉讼。 审 判 员 徐亚利 二〇二一年六月二十二日 法官助理 李肖肖 书 记 员 周新苓
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1806号 申请执行人：青岛华东葡萄酿酒有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：魏华磊，总经理。 被执行人：刘启辉，男，1966年8月6日生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。 被执行人：青岛中天嘉合置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：张明善，董事长。 申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人刘启辉、青岛中天嘉合置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终1533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司于2021年6月4日申请强制执行，本院于6月4日立案。本案申请执行标的额45360元，执行费580元。 本院在执行过程中，被执行人刘启辉缴纳45940元，本院在扣缴执行费580元后向申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司发放案款45360元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终1533号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月十七日 书记员  林 骏
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执1025号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社 会信用代码：9151040090435950XJ。 法定代表人：王彬，该分行行长。 被执行人：李君忠，男，1962年5月4日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与李君忠信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为47379.41元及利息、违约金，案件受理费492元，执行费611元。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、林权、银行存款、有价证券等财产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0402民初1003号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十三日 书记员  文龙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执495号 申请执行人，曹涵宇,女,1993年7月16日出生,住阜蒙县。 被执行人，包海红，女,1987年6月26日生，蒙古族，住阜蒙县。 本院在执行曹涵宇与包海红借款合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初3898号民事判决书。本院于2021年4月6日向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将包海红录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。依法冻结被执行人名下银行卡（邮储银行、农业银行、阜新银行、建设银行）及微信账户，经网络查控未发现被执行人有车俩信息，本院实地调查被执行人财产信息，发现被执行人外出打工，不在本地居住。据本院调查，被执行人在阜蒙县不动产登记中心处无。案件执行中，被执行人向本院承诺分期履行，每月履行1000元，但未实际履行。故本院依程序将被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人包海红目前没有可供执行的财产，且申请人曹涵宇在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初3898号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年六月十八日 书记员 秦 川
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5013号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人龚平与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5013号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5772号申请执行人：陕西泽通运输服务有限公司，高波。被执行人：王琼波，汉族。申请执行人陕西泽通运输服务有限公司与被执行人王琼波借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20665号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为24931元、利息及迟延利息，未受偿24931元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年六月四日书记员  王 佳
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执338-1号   申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。   法定代表人：孙某，董事长。   被执行人：韩某。   本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与韩某追偿权纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人已死亡且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：   终结（2021）晋0121执338号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海      二〇二一年六月二十八日   书记员 武玲玲
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1858号之七十一被执行人：角胤贤，女，汉族，1995年02月03日生，住云南省曲靖市马龙县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人角胤贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人角胤贤在中国建设银行6217003850020917745_156_1账户内存款人民币1344493.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月三十日书记员  曹彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2261号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：李荣欢，男，1989年10月23日，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李荣欢保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李荣欢名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李荣欢名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1519号原告：新工（厦门）物业服务管理有限公司大连分公司，所在地辽宁省大连市中山区怡和街31号1-6-2。法定代表人：谢祥飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，系新工（厦门）物业管理有限公司大连分公司员工。被告：孙莹莹，女，1983年3月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告新工（厦门）物业服务管理有限公司大连分公司与被告孙莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员  于清政二〇二一年六月十七日书记员  安 洋
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终4424号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司，住所地临沭县工业园区苍山路南首。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙文文，女，1985年9月12日出生，汉族，住山东省平邑县。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人孙文文商品房预售合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初8687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东雷华房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年六月一日 书记员  李 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7627号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，系该公司员工。 被告：和泽英，女，1988年8月28日出生，纳西族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告和泽英保理合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，西安国汇天辰商业保理有限公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对和泽英的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取99元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇二一年六月七日 书记员  陈欢
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执115号   申请执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：张某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。   本院在执行马某与张某建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人张某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人张某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人马某也不能提供被执行人张某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人张某采取限制高消费措施。经审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                            审判长陈西明                                                                        审判员金 鑫                                                                         审判员马 剑                                                                        二〇二一年六月十六日   执行员 王敬杰   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4980号之一 申请执行人：东莞市利群典当有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲第一工业区第一排第一栋地铺，统一社会信用代码为914419007820227211。 法定代表人：麦应新。 委托诉讼代理人：张培强，广东明冠律师事务所律师。 被执行人：徐鹏雄，男，1981年1月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4979号民事判决书。 案由：典当纠纷。 立案日期：2021年4月6日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人借款本金14219.12元、利息损失920.14元（暂计至2021年3月1日）、迟延履行期间利息136.95元（暂计至2021年3月13日），并承担案件诉讼费490元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2021年6月21日档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号牌汽车，因该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。 三、本院通过电话联系、约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产或下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中,经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序,本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年六月二十九日 书记员  江润权
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1828号原告：孙某某，男，满族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：李某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。原告孙某某与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告李某某支付麻将机租金38000元；二、请求判令被告返还所租的29台麻将机；三、请求判令被告承担诉讼费。庭审中，原告将第一项诉请数额变更为29000元，将第二项诉请变更为要求被告赔偿麻将机价款。事实与理由：被告于2017年在我所经营的上海雀联麻将机专卖店租用了29台麻将机(用于其经营的裕顺旅馆棋牌室)，每年每台租金1000元，押金400元(用于损坏赔偿)。在2018年8月有9台麻将机租用期满，被告未续交租金(以各种理由拖欠)。2019年4月3日，李某某将其所经营的棋牌室(包括麻将机)兑给尚某女士，并未告知承兑方麻将机是租的，隐瞒事实真相，我多次要求其返还麻将机，时至今日以各种理由不返还麻将机及续交租金，故原告为了维护财产的合法权益将被告诉至贵院，望贵院查明事实后依法判决。被告李某某辩称，孙某某说29台机器是租我的属实。一年一千就是租金，押金每台400元，这都属实。但是只是作为麻将机损坏了，赔偿400元钱。我要是继续租，就继续加进去钱。我不租了，他就得把麻将机拿回去。这其中有九台麻将机说是已满了租期我各种理由拖欠，他这是在说谎。这九台麻将机到期之前我就跟孙某某说了，我说我不干了，太累了，租金就不交了。他说行。所以，到期麻将机孙某某也没拿走，押金他也没返还给我。这九台麻将机自然就属于是我的了。我和孙某某合作了五六年，从来没有拖欠他一分钱。孙某某说我把麻将馆兑给别人了，没给他，是胡说。孙某某说我兑的那人姓尚，我不认识。我兑的麻将馆是孙某某给我转的钱。我把麻将馆兑给孙某某之后，租房协议是孙某某跟房主签的。办营业执照的时候，中间我把什么都签完了，办到一半的时候，孙某某说等一会儿来一个人，说让别人当法人。我有两个证人，可以证明这店到底兑给谁了。我就兑给孙某某了，从开始就跟孙某某谈的。至今这29台机器孙某某也没有返我押金，这机器就是属于我的了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交变更情况查询卡一份，可以证明案涉麻将馆鞍山市铁西区裕顺旅馆投资人变更情况，本院予以采信。原告提交徐成芝询问笔录一份，因徐成芝未出庭作证，对该份笔录，本院不予采信。原告提交资产无偿转让协议书一份、证人李某证言一份、证人赵某证言一份、证人尚某证言一份，相互佐证，可以证明被告将案涉麻将馆兑给尚某的事实，本院予以采信。原告提交收款收据一份，可以证明其2017年12月25日购买的20台麻将机当时的单价1750元，本院予以采信。被告提交证人毕某证言一份、证人沈某证言一份，拟证明被告李某某的麻将馆兑给了原告孙某某。本院认为，案外人尚某作为案涉麻将馆投资人仅有二十余天，此后投资人即变更为原告孙某某，证人均不能记清有关时间，故对上述证据，本院不予采信。被告提交租房协议一份、银行流水两份、借条复印件一份、民事判决书两份、刑事裁定书一份，拟证明被告李某某的麻将馆兑给了原告孙某某。本院认为，上述证据都属于间接证据，在证明力上小于原告提交的证据，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某从原告孙某某处租用了麻将机29台在其经营的鞍山市铁西区裕顺旅馆（即案涉麻将馆）使用。麻将机每年每台租金1000元，押金400元。被告李某某向原告孙某某支付了29台麻将机的租金及押金。2018年8月，其中9台麻将机租用期满。关于剩余20台麻将机的到期时间，原告表示大部分在2019年1月份期满，零散的都有；被告表示陆续也快了，有半年左右。经原告孙某某介绍，被告李某某以15万元的价格将鞍山市铁西区裕顺旅馆经营权（包含案涉麻将机）转让给尚某，并于2019年4月2日办理了投资人变更手续。尚某又以相同的价格将鞍山市铁西区裕顺旅馆经营权（包含案涉麻将机）转让给了原告孙某某，并于2019年4月24日办理了投资人变更手续。现案涉麻将机在原告孙某某处。本院认为，本案的争议焦点在于被告李某某是否有权处分案涉麻将机。首先，结合原被告对麻将机到期日期的陈述，在2019年4月2日被告李某某将铁西区裕顺旅馆经营权转让给尚某之前，麻将机均（或绝大部分）已到期。原告孙某某作为介绍人，其本人陈述为被告李某某和尚某协调过兑店价款事宜。但原告孙某某并未与尚某协商过麻将机租赁事宜，在尚某获得经营权后亦未向尚某索要过麻将机。其次，原告孙某某从尚某处受让鞍山市铁西区裕顺旅馆经营权的价格与被告李某某转让给尚某的价格相同，原告孙某某未将麻将机款从中扣除。最后，原告孙某某多次陈述其与被告李某某的矛盾起因在于被告向其索要麻将机押金，其称被告已将麻将机兑给别人，不应向其索要押金。被告李某某亦表示原告孙某某未退其押金，麻将机所有权应归属于被告。综合以上情况来看，麻将机租期届满后，原告孙某某并未收回麻将机并退还被告李某某案涉麻将机押金，被告李某某实际为每台麻将机支付了1400元。原告孙某某与被告李某某事实上已经达成了麻将机归被告李某某所有，原告孙某某不退押金的合意。同时租金应已视为清算完毕。被告李某某处分麻将机时已获得所有权，租金亦已清算。原告的主张没有事实依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条的规定，判决如下：驳回原告孙某某的全部诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交750元，因减少诉请数额，由本院退回225元），由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  周 为二〇二一年六月二十二日书 记 员  畅诚蕊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9070号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：潘建强，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告潘建强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：524××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金111124.09元、利息2809.95元、违约金2696.64元（利息、违约金暂计至2020年6月21日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：截至2020年6月21日，被告尚欠本金110054.09元、利息2809.95元、违约金2696.64元、手续费1070元。另查明二：原告主张被告自2019年9月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年6月21日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月21日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘建强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金110054.09元、利息2809.95元、违约金2696.64元、手续费1070元（截至2020年6月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由被告潘建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月二十六日书记员 许佳婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6972号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：黄圣欢，男，1990年8月4日出生，身份证住址广西贵港市覃塘区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄圣欢信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币128695.28元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红