.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第十师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵10民终15号 上诉人（原审被告）：新疆嘉轩房地产开发有限公司，统一社会信用代码91650100689560760B，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区洞庭路108号香槟水岸B区1栋14号商铺。 法定代表人：于进江，经理。 委托诉讼代理人：祝辉，新疆元正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张友祖，男，1970年1月9日出生，汉族，无固定职业，住 新疆北屯市 。 委托诉讼代理人：沈玉琴，新疆兰河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆福星建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91652801229491741R，住所地新疆库尔勒市青年路北三巷13号。 法定代表人：王军，总经理。 上诉人新疆嘉轩房地产开发有限公司（以下简称嘉轩公司）因与被上诉人张友祖和被上诉人新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称福星公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人嘉轩公司的委托诉讼代理人祝辉、被上诉人张友祖及其委托诉讼代理人沈玉琴到庭参加诉讼，被上诉人福星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 嘉轩公司上诉请求：撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初689号民事判决，改判上诉人不向被上诉人张友祖支付工程款1 112 110.96元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.根据上诉人一审提供的证据可以证明，上诉人未与卓越公司就涉案工程签订监理合同，也未口头委托卓越公司对涉案工程行使监理职责，一审认定上诉人与卓越公司签订建设工程委托监理合同，委托卓越公司就涉案项目进行工程监理错误；2.上诉人不是涉案工程的建设方或发包人，上诉人与被上诉人福星公司签订的建设工程施工合同不含涉案项目，一审认定上诉人与二被上诉人口头协商，由被上诉人张友祖借用福星公司资质对涉案工程进行施工错误；3.被上诉人张友祖一审提交的工程造价结论，是其单方委托鉴定机构所做的结论，且未经上诉人和被上诉人福星公司质证，不能作为认定工程造价的依据。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人就涉案工程，未签订建设工程施工合同，也无口头协商或协议，没有证据证明上诉人是涉案工程的发包方，不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，并且上诉人未就涉案工程获得任何收益，一审法院以福星公司未获得工程款判其不承担责任，涉案工程款均由上诉人支付有失公平。综上，上诉人认为，被上诉人张友祖提供的证据不能证明上诉人系涉案工程的发包方，张友祖自行施工的法律后果应由其自己承担，故请求依法改判。 张友祖辩称，1、其一审提供的证据能够相互印证，足以证实其系该工程的实际施工人，上诉人系该工程的建设方，其向上诉人主张工程款有事实和法律依据；2、根据上诉人2012年8月30日给师市领导的情况说明，可以证实涉案工程在上诉人代建范围内；3、被上诉人一审出示的工程造价结算书是师住建局委托新疆得一工程造价咨询有限公司作出的，不是被上诉人单方委托的；4、上诉人是否在该工程中获得利益与其给付工程款没有关系，即便未获利也是上诉人违规操作造成的，不能以此来拒付工程款。 福星公司未作答辩。 张友祖向一审法院起诉请求：1.判令福星公司和嘉轩公司支付工程款1 112 111元；2.判令福星公司和嘉轩公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：嘉轩公司代建北屯市新区南湖安居小区A座（保障性住房）1-15号住宅建设工程期间，自行开发北屯市南湖A区保障性安居工程功能性用房1号、2号、3号、4号、5号商业楼项目。2012年3月，嘉轩公司与新疆兵团建工设计研究院签订《建设工程勘察合同》，委托新疆兵团建工设计研究院对北屯市南湖安居中小区A座沿街商业岩土工程勘察。2012年4月15日，嘉轩公司与卓越公司签订建设工程委托监理合同，委托卓越公司就第十师北屯南湖安居小区1号-5号商业服务用房项目进行工程监理。2012年5月30日，嘉轩公司与石河子博力工程管理有限公司签订《建设工程设计合同》，委托石河子博力工程管理有限公司就第十师北屯南湖安居小区1号-5号商业服务用房进行工程设计。2012年4月，嘉轩公司与张友祖、福星公司口头协商，由张友祖借用福星公司的资质对嘉轩公司自行开发的北屯市南湖A区保障性安居工程功能性用房1号、2号商业楼项目进行土建施工。同年5月10日张友祖施工队就该项目进行施工，同年6月5日，张友祖施工的1号、2号商业楼的土方开挖和基槽通过验收。同年6月12日该工地停建。 因嘉轩公司未取得北屯市南湖A区保障性安居工程功能性用房1号-5号商业楼项目相关土地使用权、土地规划及开发建设批准手续，该工程项目所涉土地使用权由第三方竞标后中标。2014年8月，第三方欲进入该项目工地施工建设，张友祖施工队与第三方发生争执并报警处理。2016年7月18日，新疆得一工程造价咨询有限责任公司北屯分公司经现场勘察对张友祖施工的建设工程量进行造价认定，南湖安居小区1号商业服务用房工程造价为565 867.29元，南湖安居小区2号商业服务用房工程造价为546 243.67元，两项工程造价共计1 112 110.96元。张友祖要求嘉轩公司支付土方开挖和基槽施工费用，双方产生争议，张友祖遂诉至法院。另查明，张友祖退出涉案工程后，涉案工程项目由第三方另行开发建设，但并未采用张友祖已施工完成的地基基槽。 一审法院认为，嘉轩公司未取得相应建设手续自行开发涉案工程，张友祖借用福星公司的资质，以福星公司名义对涉案工程进行土建施工，双方形成事实上的建设工程施工合同关系，嘉轩公司应为涉案工程发包人，福星公司系名义承包人，张友祖系实际施工人，张友祖与嘉轩公司、福星公司三方之间有关涉案工程建设的口头协议应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案张友祖作为实际施工人对涉案工程进行了施工，虽然涉案工程未完工停建，但张友祖所提供的现有证据证实，原告施工的1号、2号商业用房的土方开挖和基槽均已通过验收，而工程停建非实际施工人所造成，张友祖作为实际施工人有权主张支付工程价款。对于张友祖已施工的工程价款认定，张友祖提供了造价公司的结算书予以证实，即1号商业用房工程造价565 867.29元，2号商业用房工程造价546 243.67元，主张工程款共计1 112 110.96元，一审法院予以支持。因涉案工程中张友祖系借用福星公司资质进行施工，作为名义承包方的福星公司未取得涉案工程价款，故付款责任应当由发包方即嘉轩公司进行支付，张友祖主张福星公司承担付款责任，于法无据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、嘉轩公司于本判决生效后十日内向张友祖支付工程款1 112 110.96元；二、福星公司对上述欠款不承担责任。案件受理费14 809元，公告费1 030元，合计15 839元（张友祖已预交），由嘉轩公司负担。 二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、嘉轩公司是否是涉案工程的发包人，嘉轩公司与张友祖是否成立建设工程施工合同关系，应否承担付款责任；二、一审认定涉案工程价款是否合法有据。 关于争议焦点一，根据本案证据《十师北屯市保障性住房委托代建合同》、《建设工程施工合同》及嘉轩公司向师市领导上报的《关于由新疆嘉轩房地产代建南湖保障性住宅（A区）的情况说明》、《关于北屯市南湖新区（A区）保障性安居工程功能性商业用房的说明》，可以证实嘉轩公司委托代建北屯市南湖安居小区A座保障性住房工程，同时自行开发该小区功能性用房1-5号商业楼项目，本案所涉的1号、2号商业用房在其自行开发范围内，嘉轩公司确系涉案工程的发包方，对其上诉称其不是涉案工程的建设方、发包人的上诉意见与本案查明事实不符，本院不予采信。 关于嘉轩公司与张友祖是否成立建设工程施工合同关系的问题。嘉轩公司作为涉案工程的发包人，张友祖借用福星公司资质，以福星公司名义对涉案工程进行土建施工，该行为违反法律强制性规定，所订立的建设工程施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，嘉轩公司与张友祖虽未订立合法有效的施工合同，但张友祖已通过实际履行行为与嘉轩公司建立事实上的建设工程施工合同关系，张友祖作为涉案工程的实际承包人，有权依据上述法律规定向嘉轩公司主张工程款，嘉轩公司称其未与张友祖建立建设工程施工合同关系的上诉意见不能成立，本院不予采信。至于嘉轩公司是否从本案工程中获利，与张友祖并无直接关联，嘉轩公司以此作为拒付工程款的理由，无事实和法律根据，不能成立。 关于争议焦点二，对于涉案工程价款问题，张友祖提供的新疆得一工程造价咨询有限责任公司北屯分公司出具的工程结算书证实，其所施工的1号商业用房工程造价565 867.29元，2号商业用房工程造价546 243.67元，共计1 112 110.96元，嘉轩公司虽对该造价结论提出异议，但并未提供足以推翻的相反证据证实，故对该异议本院不予采信。 综上所述，上诉人嘉轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14 809元、公告费600元、财产保全费5 000元，合计20 409元，由上诉人新疆嘉轩房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蓝文瑜 审 判 员  徐 雷 审 判 员  聂真强 二〇二一年六月二十八日 法官助理  常亚南 书 记 员  张 裴