宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民再2号再审申请人（原一审被告）：黄某1，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。再审申请人（原一审被告）：黄某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。二再审申请人委托诉讼代理人：高某1，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权。二再审申请人委托诉讼代理人：高某2，系宁夏恩知律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被申请人（原一审原告）：赵某，住宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码×××。再审申请人黄某1、黄某2与被申请人赵某买卖合同纠纷一案，因再审申请人（一审被告）黄某1、黄某2不服本院作出的（2019）宁0323民初1865号民事判决书，向本院申请再审。本院于2021年3月19日作出（2021）宁0323民申1号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄某2及黄某1、黄某2的委托诉讼代理人高某1、高某2，被申请人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人黄某1、黄某2申请再审称，一审法院作出的（2019）宁0323民初1865号民事判决书认定的事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。再审诉讼请求：请求撤销盐池县人民法院2019年8月9日作出的（2019）宁0323民初1865号民事判决书，依法驳回被申请人赵某的起诉或诉讼请求。事实与理由：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1998年7月24日、25日二再审申请人与被申请人之间的发砖单仅是二再审申请人为被申请人出具的留存凭证，双方各持一张，仅仅证明双方有买卖的事实，无法证明二再审申请人未向被申请人支付货款。2002年7月26日二再审申请人给被申请人出具的欠条中载明的欠款二再审申请人早已还清，同时从被申请人出具的欠条中可以看出该欠条记载的砖数为64200块，而被申请人根本无法拿出这64200块砖的任何留存凭证，这些也足以证明该欠条中记载的欠款与1998年的砖款并非为同一笔，被申请人完全是拿着两笔毫不相关的交易来相互证明。不论是1998年7月24、25日的砖款还是2002年7月26日的欠款二再审申请人都已经向被申请人支付完毕，被申请人的诉讼行为应当认定为是虚假诉讼。二、原判决、裁定适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护的规定。对于1998年7月24、25日的货款已经超过了法律规定的最长诉讼时效，而对于2002年7月26日的欠条，也已经过了诉讼时效，被申请人并未在欠条出具后的十八年内向二再审申请人主张过该笔货款，法院应当依法驳回原告赵某的诉讼请求。三、未经传票传唤，缺席判决。申请人直到接到法院的执行通知才知道被申请人将二人诉至法院，二申请人有固定的工作单位，也从未更换过手机号，但是在此之前，二申请人却由于未接到传票的传唤而未到庭答辩、质证，致使法院认定了错误的事实，同时申请人也因为未收到法院的判决书，从而错过了上诉期限，致使只得通过申请再审来维护自己的权益。综上，原审认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院申请再审，以保护申请人的合法权益。再审过程中，再审申请人黄某1、黄某2未提交证据证实自己的主张。被申请人赵某辩称：一、该案二申请人与被申请人两笔买卖交易，一笔是1998年7月23日之前给二申请人西夏火车站兴盈市场工地供砖，供了61200块，每块是0.13元，当时算账的时候合计了7956元，出具欠条时先付2600元，下剩5356元出具的欠条。这个欠条出具后砖款一直没有支付，2002年7月26日我拿这张欠条问黄某1要钱，黄某1说没有钱支付，欠条也破了，黄某1重新出具一张条据，把之前的条据撕毁了。1998年7月23日账算完后，在1998年7月24日之后又给军区工地拉了44000块砖，这个砖拉过去后由黄某2和孙学安签字收砖。2002年7月26日黄某1换欠条的时候，承诺这两笔砖款，黄某1一起付清，其在条据上留的电话号前几年能打通，后来就打不通了，留的家庭住址是假的。二申请人没有把钱支付我，起诉黄某2是黄某1没有给我换条据，所以才起诉黄某2，不牵涉黄某2账目说不清。我的诉讼时效没有过期，我2018年在西夏区法院起诉过。再审过程中，被申请人赵某向法庭提交以下证据：一、1998年7月23日欠条复印件一份，证明2002年7月26日的欠条来源于这张欠条。二、西夏区法院调取的黄某1的身份信息复印件一份，证明2018年8、9月我在西夏区法院起诉过黄某1，具体时间忘记了。三、赵振出具的证明原件一份，证明黄某1的两个工地我给供过砖的事实，赵振是我厂里的发砖人员。四、欠条原件一份，证明2002年7月26日黄某1又出具了一张欠条，欠我5356元的事实。五、发砖单原件22份，证明黄某1的工地拉我44000块砖，黄某2、孙学安签收的，欠我砖款5720元的事实。六、民事诉状一份、宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初5220号民事裁定书一份，证明被申请人于2018年10月30日向银川市西夏区人民法院就该案事实起诉过黄某1。再审申请人黄某1、黄某2对再审被申请人赵某提交的证据质证意见为：对证据一的三性与证明目的均有异议，被申请人拿出的1998年7月23日欠条为复印件，无法证明欠款事实，同时更不能证明此欠条是2002年7月26日的欠条来源，2002年的欠条可能包含着1998年7月24日至7月25日的砖款。对证据二的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，此份证明仅能证明其调取过黄某1的身份信息，但无法证明被申请人向法院提起诉讼，向黄某1主张过货款。对证据三的赵振出具的证明，赵振为被申请人的员工，与被申请人存在利害关系，其证明不能作为本案证据证明案件事实。对证据四无异议。对证据五的发砖单为双方结算后，在被申请人手中的记账留存凭证，既然双方在交易的过程有进行结算，出具欠条的交易习惯，就能看出在被申请人及申请人之间存在收回结算联仅留存记账联用于记账，更不能证明发砖单证明二再审申请人欠被申请人7月24日至7月25日此笔砖款的事实。对证据六二再审申请人认为自2019年1月16日裁定书下发之日起，至今也已经超过三年的诉讼时效。被申请人赵某向本院起诉请求：1、依法判令二被告支付原告砖款11076元，利息13291元，共计24367元；2、判令诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告经营砖场，1998年被告承包工程在原告处购买红砖用于西夏区兴盈市场，军区工地两处，用砖欠款共计13676元，二被告向原告书写欠条一张，原始签字票据22张，被告于1998年6月给原告支付2600元，现下欠11076元，经原告多次催要，二被告拒不支付。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告赵某与被告黄某1、黄某2虽未签订书面的买卖合同，但据原告持有欠条及发砖单的事实，可以确认双方之间买卖关系依法成立。原告要求被告黄某1支付砖款5356元的诉请，本院予以支持，对其余金额，因原告并未提交相关证据予以证实，本院不予支持。原告当庭提交的22张发砖单并未记载单价、金额，但根据同时期被告黄某1出具的欠条中记载的红砖单价及双方累计多次发生交易可以类推红砖单价为0.18元，故有被告黄某2签字确认的发砖单为15张×2000块×0.18元=5400元。其余没有被告黄某1、黄某2签字确认的发砖单，原告对此应当承担举证不能的不利后果，对此项诉请本院不予支持，原告要求二被告支付利息的诉请，因双方未书面约定违约及逾期付款条件，对此诉请本院亦不予支持，被告黄某1、黄某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。本院原审判决：一、被告黄某1支付原告赵某砖款5356元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、被告黄某2支付原告赵某砖款5400元，于本判决生效后五日内一次性付清；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。对再审被申请人赵某提交的证据本院做如下认定：对于赵某提交的第一组证据，虽二再审申请人对该证据的三性持有异议，但该组证据能够与被申请人赵某提交的第四组证据相互印证，故本院予以认定；对于原告提交的第二组证据因系从西夏区法院调取，故本院对其真实性予以认定；对于第三组证据因系原告单方制作，且赵振未到庭作证，故本院不予认定；对于第四组证据因申请人无异议，故本院予以认定；对于第五组证据因申请人对该组证据的真实性不持有异议，故本院对其真实性予以认定。对于第六组证据因系从西夏区法院调取，故本院对其真实性予以认定，本院经再审审理认定如下事实：1998年，再审申请人黄某1因西夏区兴盈市场工地所需向被申请人赵某购买红砖，经双方结算，黄某1于1998年6月23日向赵某出具欠条一张，欠条载明“今欠到赵某机砖61200块，每块0.13元，计费7956元，98年6月15日支付2600元，下欠砖款5356元。”1998年7月24日至25日，黄某1因军区工地所需又向赵某购买红砖44000块，由黄某1雇佣的收料员即再审申请人黄某2与收料员孙学安在22张发砖单上签字确认，其中黄某2签字确认的有15张，收料员孙学安签字确认的有7张，发砖单每张记载用砖数量均为2000块，22张共计44000块，发砖单上未记载砖块单价及付款期限。2002年7月26日，因1998年6月23日的欠条破损，在被申请人赵某的催要下，申请人黄某1向赵某重新出具欠条一张，主要内容及数据同1998年6月23日出具的欠条一致。被申请人赵某于2018年10月30日向银川市西夏区人民法院提起诉讼，后于2019年1月16日申请撤诉，同日银川市西夏区人民法院作出（2018）宁0105民初5220号民事裁定书准许撤诉。2019年4月29日赵某向盐池县人民法院提起诉讼，本院于2019年8月9日作出（2019）宁0323民初1865号民事判决书，后被申请人赵某申请执行，2021年2月份已执行回诉讼费及砖款5356元。上述事实，有再审申请人与被申请人的当庭陈述及本院依法认定的证据证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被申请人赵某与再审申请人黄某1虽未签订书面买卖合同，但根据被申请人赵某持有欠条、发砖单的事实及再审申请人与被申请人赵某当庭陈述，可以确认被申请人赵某与再审申请人黄某1之间买卖关系依法成立，被申请人赵某要求再审申请人黄某1支付砖款的诉请，本院予以支持。对于砖款的明确数额本院认定如下：2002年7月26日出具欠条载明的5356元，本院予以认定，1998年7月24日至25日出具的22张拉砖单上虽未记载具体数额，但依据庭审中再审申请人的自认可知拉砖的单价为0.13元每块，故22张发砖单对应的砖款应为22张×2000块×0.13元每块=5720元，故下欠砖款共计5356元+5720元=11076元。再审申请人陈述上述款项已支付完毕，再审申请人未提供相应的证据证实，本院不予采信。对被申请人赵某要求再审申请人黄某2支付砖款的诉请，依据庭审中再审申请人及被申请人陈述，黄某2系黄某1雇佣的收料员，故黄某2不承担付款责任，对被申请人的该项诉请本院不予支持。对被申请人赵某诉请的利息，因双方未书面约定违约及逾期付款条件，对此诉请本院不予支持。再审申请人在本次审理中提出诉讼时效抗辩，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定(2008)》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”故再审申请人在再审期间提起诉讼时效抗辩，不应支持。退一步讲，诉讼时效设立的立法本意在于督促权利人行使权力，并不是否定权力的合法存在和行使，本案原审已经依据被申请人所提交的证据确定了债权债务关系并且已将部分债权执行，且再审申请人辩称其已支付全部砖款，但再审阶段并未提交证据证实自己的主张，应当承担举证不利的后果，再审申请人与被申请人之间的债权债务关系依旧存在，故为维护社会交易秩序的稳定，对于再审申请人提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论，撤销本院（2019）宁0323民初1865号民事判决书，再审申请人黄某1现应支付被申请人赵某下欠砖款11076元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定(2008)》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零七条规定，判决如下：一、撤销本院（2019）宁0323民初1865号民事判决书；二、再审申请人黄某1支付被申请人赵某下欠砖款11076元（已执行5356元），于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回被申请人赵某的其他诉讼请求；四、驳回再审申请人黄某1、黄某2的其他再审请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费409元，公告费440元，共计849元，由再审申请人黄某1负担625元，被申请人赵某负担224元（诉讼费已执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李银颜人民陪审员 李永萍人民陪审员 李彩霞二〇二一年六月十七日书记员 刘 咪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定(2008)》第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。