湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0524民初2318号 原告：罗国旗，男，汉族，1971年10月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：陈旭伟，湖南远达律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：孙在勇，男，汉族，1979年3月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：夏慧芳，女，汉族，1982年4月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告罗国旗诉被告孙在勇、夏慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗国旗及其委托诉讼代理人刘广、陈旭伟到庭参加诉讼，被告孙在勇、夏慧芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗国旗向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告立即偿还原告的借款本金100000元，利息1925元，合计101925元（备注:2021年3月16日至2021年5月1日期间利息以100000元为基数按照年利率15.4％计算是1925元，后续利息自2021年5月2日起以100000元为基数按照年利率15.4％计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付以10万元借款本金为基数，按照年利率15.4%计算自2021年5月16日起至本金实际偿还之日止的利息。事实与理由:被告孙在勇以建房缺少资金向原告借款，原告考虑到同事兼朋友关系答应借款，被告孙在勇于2019年3月1日向原告出具借条，借条内容:“今借到罗国旗人民币壹拾万圆整（100000元），借期两年，2019年3月1日至2021年3月1日，利息每月壹仟伍佰圆整（1500元），按月付息，每月十五号付息，借期到一次性偿还。借款人孙在勇（43××××16），日期2019年3月1日”。原告通过其妻子罗苏华账户（账号:6214××××5711）于2019年3月4日分两笔向被告孙在勇的62××××64账号各转款5万元。2019年3月4日至2021年3月15日期间利息被告孙在勇按月已付，但在借期满后，原告因需要资金筹办儿子婚礼而多次向被告主张偿还借款本金，但被告孙在勇始终以各种理由未予偿还。原告认为，原告与被告之间构成民间借贷法律关系，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，该借款在被告孙在勇婚姻期间且其妻子知晓，并用于住房的构建，应依法认定为夫妻共同债务，被告夏慧芳应承担连带偿还责任。原告以银行转账的形式履行了资金出借义务，被告应当依据双方的约定归还借款本金及利息，但被告至今仍拒绝履行还款义务。为此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告孙在勇、夏慧芳未作答辩。 原告罗国旗围绕诉讼请求依法提交了原告身份资料、原告结婚证复印件、被告户籍证明、被告婚姻登记表、借条、转账记录等证据；被告孙在勇、夏慧芳未向法庭提供证据。经审查，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并附卷予以佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月1日被告孙在勇向原告罗国旗借款100000元，并向原告出具了《借条》，内容为：“今借到罗国旗人民币壹拾万元整（100000.00）。借期贰年：2019年3月1号至2021年3月1号，利息每月壹仟伍佰圆整，（1500.00元）按月付息，每月十五号付息。借期到一次性偿还。借款人：孙在勇，43××××16，日期：2019.03.01号。”原告于2019年3月4日通过银行转账方式支付给被告孙在勇10万元。被告孙在勇按约定月利率（1.5%）支付至2021年5月15日的利息。现借款到期，被告未按约偿还借款本金，原告遂诉至本院。 另查明，两被告于2007年12月18日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.25%,年利率的四倍为17%（4.25%×4）。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案被告孙在勇向原告罗国旗借款，并向原告出具了借条，原告通过银行转账方式向被告孙在勇支付了相应款项，双方的借款合同依法成立，当事人理应按合同约定全面履行义务。现借款到期，被告孙在勇未履行还款义务，构成违约，对原告主张由被告孙在勇偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案借款合同成立于2019年3月4日，双方约定月利率为1.5%即年利率18%，原告主张从2021年5月16日开始按年利率15.4%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款系两被告婚姻关系存续期间，被告孙在勇以个人名义向原告所借。本案借款金额巨大，超出家庭日常生活需要，原告未举证证明案涉债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者债务的负担是基于两被告共同意思的表示，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张由被告夏慧芳偿还上述借款本息的诉讼请求，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙在勇在本判决生效之日起十日内偿还原告罗国旗借款本金100000元，并支付以100000元借款本金为基数，自2021年5月16日开始，按年利率15.4%计算的利息，息随本清； 二、驳回原告罗国旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1169.25元，由被告孙在勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周杨凯 二〇二一年六月二十一日 代理书记员  谭墨妮 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。