wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂执复140号 复议申请人（申请人）：李燕，女，汉族，1987年3月30日出生，身份证住址:湖南省湘潭县，通讯地址:广东省珠海市香洲区。 被申请人：黎清荣，男，汉族，1990年3月10日出生，住广西壮族自治区梧州市藤县。 复议申请人李燕依据珠海仲裁委员会珠仲裁字（2020）第116号裁决书向梧州中院申请强制执行。梧州中院作出（2020）桂04执177号执行裁定,驳回李燕的执行申请,李燕不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 梧州中院查明，珠海仲裁委员会珠仲裁字（2020）第116号裁决书认定，2019年8月7日申请人（李燕）与被申请人（黎清荣）签订双方共同投资经营的“上海日月光养发馆”（工商注册名称：上海伊佳美发用品经销服务部）《合作协议书》后，申请人依约向“上海日月光养发馆”共投资80419.72元；在上述合作协议履行期间，被申请人未经申请人同意，私自将上海伊佳美发用品经销服务部投资人变更为其他第三人，并将经营的养发馆随之转让，导致双方签订的合作协议目的不能实现，而且“上海日月光养发馆”于2020年5月25日注销，致使《合作协议》不能继续履行，被申请人已违反了上述协议的约定。李燕依据《合作协议书》中的仲裁条款申请仲裁；珠海仲裁委员会审理后作出珠仲裁字（2020）第116号裁决书：一、申请人李燕与被申请人黎清荣签订的《合作协议书》自本裁决之日起解除；二、被申请人黎清荣赔偿申请人李燕投资损失人民币80419.72元；三、被申请人向申请人支付违约金人民币5万元。 另查明：申请执行人李燕和仲裁机构均没有提供证据证明在本案仲裁过程中，仲裁通知书、仲裁申请书、组庭通知书、裁决书和相关证据材料等仲裁文书、资料均是通过直接送达或者委托送达或者邮寄送达或者公告送达等有效的送达方式送达给黎清荣。 梧州中院认为:仲裁机构按照上述《合作协议书》中的仲裁条款，审理并作出裁决书；但未能提供证据证实珠海仲裁委员会在仲裁过程中，是通过直接送达或者委托送达或者邮寄送达或者公告送达等有效的送达方式送达仲裁申请书、提交答辩意见、组庭通知书、证据材料及仲裁裁决书等文书，不能证实保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。综上，本案不符合执行条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项，第五条的规定，裁定驳回李燕的执行申请。 李燕向本院申请复议称，其于2020年10月20日以邮寄的方式将已经生效的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2020）第116号裁决书及仲裁裁决生效证明寄至梧州中院申请强制执行,梧州中院只让其提供被执行人黎清荣的财产信息,其不知道黎清荣的财产信息,没有提供。但其有提供珠海仲裁委员会送达给黎清荣的裁决书证据以及仲裁裁决生效的证据,现梧州中院(2020)桂04执177号执行裁定以申请人没有提供仲裁裁决文书以及相关材料送达给黎清荣的证据,就以此驳回申请人的执行申请错误,请求撤销梧州中院(2020)桂04执177号执行裁定,重新审理,依法维护申请人的合法权益。 复议申请人向本院提交以下证据:1.仲裁受理申请书、仲裁申请书副本及清单、仲裁规则、仲裁员名册等邮寄清单,2.第一次开庭通知书、增加仲裁请求申请书等仲裁文书、第二次开庭通知书邮寄清单,3.送达仲裁裁决书邮寄清单、仲裁裁决生效证明等证据。 黎清荣未提出答辩意见。 本院对梧州中院查明的事实予以确认。另查明,根据全国企业信用查询系统官方备案企业征信机构信息记载,被申请人黎清荣于2018年6月25日从上家（朱建云）承包经营上海伊斯佳美发用品经销部第一分店,分店地址位于中国（上海）自由贸易试验区东方路796号地下一层Ｂ108,法定代表人为黎清荣,持股100%,已注销;上海伊斯佳美发用品经销部为总公司,地址位于上海市黄浦区,法定代表人为鞠远利,已注销。 本院对复议申请人提供的证据分析如下:珠海仲裁委员会向“广西藤县”邮寄送达包括仲裁通知书、申请书副本及证据材料、选择仲裁庭组成人员等材料给被申请人黎清荣,根据邮件查询回单流水显示为未妥投退回仲裁委。另外,根据复议申请人与黎清荣签订的合同以及珠海仲裁委员会珠仲裁字（2020）第116号裁决书第七页顺数第一行认定“……被申请人原投资成立的上海伊斯佳美发用品经销服务部,系个人独资企业,注册及经营地址为上海黄浦区徐家汇路618号4F-XJH-04……”而依据全国企业信用查询系统官方备案企业征信机构信息库登记显示,上海市黄浦区的上海伊斯佳美发用品经销部法定代表人为鞠远利,而非黎清荣。 本院认为,复议申请人李燕持珠海仲裁委员会珠仲裁字（2020）第116号裁决书向梧州中院申请强制执行,根据复议申请人提供珠海仲裁委员会仲裁通知书、申请书副本及证据材料、选择仲裁庭组成人员等材料给被申请人黎清荣的送达邮寄清单,邮件查询回单流水记载显示未妥投退回仲裁委,结合被申请人黎清荣未参加上述仲裁诉讼活动,未能对上述证据质证,故其所提供的证据不能证明仲裁机构严格按照民事诉讼法的规定充分保障当事人行使基本程序权利的事实;且经查明,上述裁决书认定事实与信用查询系统官方备案企业征信登记明显不符,对复议申请人提交的证据,本院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第(一)项“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的,可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确的……”的规定,珠海仲裁委员会珠仲裁字（2020）第116号裁决书认定事实不清,导致权利义务主体不明确,应予驳回执行申请。梧州中院(2020)桂04执177号执行裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项之规定，裁定如下: 驳回李燕的复议申请,维持梧州市中级人民法院（2020）桂04执177号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 易凤英 审 判 员 阮传华 二〇二一年六月十日 法官助理 雷 婷 书 记 员 黄红舒
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8478号原告：梁润好，女，1959年6月24日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：黄世荣，男，1994年11月23日出生，壮族，住广州市番禺区，原告梁润好与被告黄世荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员陈玉梅依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁润好到庭参加诉讼。被告黄世荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梁润好向本院提出诉讼请求：被告支付梁润好2020年12月1日至2021年1月31日工资3009.99元。事实与理由：被告黄世荣未能结梁润好2020年12月1日至2021年1月31日的工资3009.99元。与被告黄世荣达成协议于2021年2月9日至2021年3月8日前付清工资，但是至今未实现。被告黄世荣未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理查明，原告梁润好受被告黄世荣雇佣，于2020年9月入职被告处做手机壳手工，工作地点为广州市番禺区大石街东联村高地街8巷4号1楼。双方约定按制作手机壳的数量计算劳务报酬，每个手机壳的劳务工资分别是0.03元或0.05元。原告为被告提供劳务后，被告向其支付了2020年9月份至11月份的劳务工资，于2020年12月起被告开始拖欠劳务工资，拖欠2020年12月及2021年1月的劳务工资共3009.99元。被告作为欠款人于2021年2月9日出具《协议书》载明：我黄世荣与23工人达成协议，于2021年2月9日至2021年3月8日前付清24071.35元员工工资。另，被告签名确认的23名员工《工资表》载有：梁润好2020年12月工资1318.305元，2021年1月工资1691.685元，合计3009.99元。原告梁润好庭审陈述称协议书出具后被告一直未向其支付劳务工资。本院认为，被告黄世荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，违反到庭诉讼义务，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告梁润好提供了由被告黄世荣签名确认的协议书、工资表等证据，上述证据明确载明被告黄世荣拖欠原告梁润好2020年12月和2021年1月劳务工资合计3009.99元未付的事实，本院予以确认，并对原告梁润好的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄世荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁润好支付劳务报酬3009.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，应由被告黄世荣负担。本判决为终审判决。审判员  陈玉梅二〇二一年六月十五日书记员  梁沛敏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1950号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人黄勇，男，1987年10月13日出生，壮族，住广西宁明县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与黄勇金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为68285.84元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二一年六月二十九日 书记员  覃佳纯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2224号上诉人（原审原告）：新乡市天圆压力容器有限公司，住所地河南省新乡市牧野区民用车辆园区北环西段苏门街（原梦溪路）北段。法定代表人：张海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彬，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新安畅通硅业有限公司，住所地河南省新安县磁涧镇奎门村。法定代表人：刘西锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金锋，河南慕容律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：新安县铁门镇辛庄社区居民委员会，住所地河南省新安县铁门镇辛庄社区。法定代表人：孙红涛，该村委会任主任。委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师。上诉人新乡市天圆压力容器有限公司因与被上诉人新安畅通硅业有限公司、新安县铁门镇辛庄社区居民委员会债权人撤销权纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2021）豫0323民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法适用独任制程序，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，新乡市天圆压力容器有限公司于2021年6月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新乡市天圆压力容器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新乡市天圆压力容器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13328元，减半收取6664元，由上诉人新乡市天圆压力容器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  付爱丽二〇二一年六月十八日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1502号 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯。 委托代理人赵海江，山西德昱律师事务所律师。 被告刘智慧，1971年出生，现住阳泉市城区。 被告王锦霞，1974年出生，现住阳泉市城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司诉被告刘智慧、王锦霞追偿权纠纷一案，本院认为，原告无法提供被告刘智慧、王锦霞准确的送达地址和联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二一年六月二十九日 书记员  李建乐
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初1568号 原告：库尔班江·买买提，男，维吾尔族，1982年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：谢峰，男，汉族，1984年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 本院在审理原告库尔班江·买买提诉被告谢峰劳动争议纠纷一案中，本院于2021年6月14日立案。原告库尔班江·买买提在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告库尔班江·买买提撤回起诉处理。 审判员 阿依图尔 荪 ·吐送江 二〇二一年六月二十一日 书记员 依丽皮努尔·阿布力孜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9349号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：陈颖，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：唐高丽，女，1978年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告唐高丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人周昊到庭参加了诉讼。被告唐高丽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令唐高丽归还贷款本金300000元及相应罚息、复利至借款本息清偿完毕（截至2021年5月11日的罚息为46944.78元、复利为3669.59元，自2021年5月12日起至还清借款之日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以年利率10.44%为标准计算）；2.判令唐高丽支付律师费16440元。事实和理由：原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款300000元，月利率为0.58%，贷款期限自2018年11月2日起至2019年11月2日止。合同签订后，原告按约向被告放款，但被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告唐高丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年11月2日，中信银行成都分行（乙方）与唐高丽（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款300000元；贷款期限为自2018年11月2日起至2019年11月2日止，自贷款发放日起计息；贷款月利率为0.58%即年利率6.96%，采用固定利率；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年11月2日，中信银行成都分行依约向唐高丽发放贷款300000元。 二、中信银行成都分行提交的唐高丽《个人贷款逾期欠款说明》显示：唐高丽逾期还款，截至2021年5月11日未归还贷款本金300000元、罚息46944.78元、复利3669.59元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与唐高丽签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。唐高丽取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2021年5月11日未归还的贷款本金为 300000元、罚息为46944.78元、复利为3669.59元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。唐高丽还应向中信银行成都分行支付2021年5月12日起的罚息、复利，该部分罚息从2021年5月12日始以未还贷款本金300000元为基数，按年利率10.44%（年利率6.96%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2021年5月12日起的复利以应付未付罚息为基数按年利率10.44%计算至付清之日。关于律师费用，原告未举证证明律师费已实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐高丽于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金300000元； 二、被告唐高丽于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2021年5月11日的罚息 46944.78元、复利3669.59元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金300000元为基数，从2021年5月12日起，按年利率10.44%计算至贷款本金付清之日止；复利以应付未付罚息为基数，从2021年5月12日起，按年利率10.44%计算至付清之日； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240.5元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担100元，被告唐高丽负担3140.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年六月四日 书记员 余酒河
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3386号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张东良，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张东良追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张东良名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张东良名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更303号罪犯张磊。广东省东莞市第三人民法院于2018年11月6日作出(2018)粤1973刑初2094号刑事判决，以被告人张磊犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月26日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张磊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张磊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张磊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢75号之一申请执行人：吕向高，男，汉族，1948年5月25日出生，住本市顺河回族区。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月3日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人吕向高与被执行人曹卫东供用热力合同纠纷一案中，双方于2021年6月29日达成执行和解协议，同日申请人吕向高向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执恢75号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年六月二十九日书 记 员  严梓歌
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1214号申请执行人：王晓燕，女，1976年12月生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京市六合区甬商家具销售中心，住所地南京市六合区雄州街道长江路1号1幢2409室。被执行人：娄伟清，男，1971年11月生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人王晓燕与被执行人南京市六合区甬商家具销售中心、娄伟清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）苏0116民初3928号民事判决书，依该判决：“一、被告南京市六合区甬商家具销售中心、娄伟清于本判决生效之日起十日内给付原告王晓燕210000元及利息（自2018年7月25日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费560元，合计5160元，由被告南京市六合区甬商家具销售中心、娄伟清负担，该民事判决书业已生效。申请执行人以被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务为由，申请本院强制执行，本院于2021年5月10日立案。本案在执行过程中，采取以下执行措施：一、向被执行人南京市六合区甬商家具销售中心、娄伟清发出执行通知书、报告财产令等材料，责令其在期限内申报财产，履行法律文书确定的义务。二、本院依法对被执行人南京市六合区甬商家具销售中心、娄伟清名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等信息进行了调查，未查询到被执行人可供执行的其他财产线索。三2021年6月28日，本院将被执行人南京市六合区甬商家具销售中心和娄伟清纳入失信被执行人名单，并对被执行人娄伟清采取了限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为，并进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，询问其能否提供被执行人的财产线索，申请执行人不能向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有本院财产查询回执、限制消费令、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初3928号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 吴世平审判员 徐 伟二〇二一年六月三十日书记员 李艳雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1283号之二 申请人：高芳，女，汉族，1976年11月18日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民特181号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽达禹置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽达禹置业有限公司在浦发银行1802××××0177账户内存款人民币86410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月十五日 书记员  倪涛
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执814号申请执行人：卜跃生，男。被执行人：冀树林，男。申请执行人卜跃生与被执行人冀树林劳务合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初2147号民事判决，已经发生法律效力。卜跃生向本院申请执行，要求：1.冀树林给付劳务费6700元；2.负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月6日、4月13日、6月21日、6月28日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，冀树林仅有少量银行存款，少量互联网存款，有一辆奇瑞牌汽车，有一处位于敦化市丹江街江滨社区的房屋，无证券数据。本院已查封冀树林名下上述车籍，未实际扣押车辆，上述房屋因超标的，无法处置，经本院向申请执行人释明，其表示暂不要求处置上述财产。本院已对冀树林适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了卜跃生，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2951号 申请执行人：闫乾坤,男,汉族1992年4月16日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：黄防,男,汉族1997年10月15日出生,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1602民特2号民事裁定书，立案申请执行人闫乾坤与黄防委托合同纠纷一案中，本院分别于2021年3月25日、2021年6月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年6月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十八日 书记员  任 伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1329号之三 申请执行人：王艳，女性，1983年05月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：常先龙，男性，1990年02月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初1370号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常先龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常先龙在安徽省农村信用社联合社6229××××3351账户内存款人民币43190.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月二十二日 书记员 薛文娟
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初2676号原告：詹民，男，1978年11月18日出生，汉族，住光山县。被告：李思宇，男，1996年7月2日出生，汉族，住河南省正阳县。原告詹民与被告李思宇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告詹民于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹民撤诉。案件受理费200元，由原告承担。审判员  左忠志二〇二一年六月十五日书记员  方曾明
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执1103号 申请执行人王光玉与被执行人何元凯借款合同纠纷一案。执行中，被执行人何元凯与申请执行人王光玉达成以房抵债协议，何元凯将其位于桐梓县高桥镇火石村的自建房抵债给王光玉，本案履行完毕，申请执行人依据（2020）黔0322民特633号民事裁定书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执1103号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除何元凯因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年六月三日
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初1069号 原告：高阳县冀柔棉纺织厂，地址高阳县邢家南乡辛留佐村。 经营者：李立青，男，1978年9月24日出生，汉族，现住高阳县。 委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。 被告：王**民，男，1970年3月27日出生，汉族，现住高阳县。 高阳县冀柔棉纺织厂与王**民买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告高阳县冀柔棉纺织厂于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高阳县冀柔棉纺织厂撤诉。 案件受理费70元，由高阳县冀柔棉纺织厂负担。 审判员  张文辉 二〇二一年六月二十二日 书记员  常 曼
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执153号之三 申请执行人：王荣辉，男，侗族，1991年9月5日生，住贵州省榕江县。 被执行人：覃智，男，汉族，1992年03月29日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的(2021)黔2632民初10号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人覃智在中国工商银行24×××52账户内存款人民币803.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年六月三日 书记员  杨珊珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3388号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：林亚萍，女，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人林亚萍追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林亚萍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林亚萍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9125号 上诉人（原审原告）：黄蜀湘，男，1958年11月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘云，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹锏，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈烨，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 上诉人黄蜀湘因与被上诉人曹锏姓名权纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初10966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 黄蜀湘上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持黄蜀湘的诉讼请求。事实与理由：一、曹锏在本案中假冒黄蜀湘签名的动机和目的是解除其法定代表人、执行董事等职务，逃避其作为公司法定代表人的法律责任。自2017年12月15日起曹锏担任成都光宏振兴科技有限公司（以下简称振兴公司）的执行董事兼法定代表人，全面负责振兴公司。振兴公司于2018年10月份因曹锏以执行董事兼法定代表人身份占用公司贷款等原因导致公司现金收入紧张，无法支付员工工资。十余名员工因劳资纠纷将振兴公司诉至法院，法院调解振兴公司支付每名员工2至3万元不等的工资及补偿金，因振兴公司账面上没有资金可以支付，必会被申请强制执行，而曹锏作为振兴公司的法定代表人也必将会被列入失信人员名单。二、假冒黄蜀湘签名的2018年11月19日虚假股东会会议纪要中，唯一的会议内容是将曹锏的股份及执行董事、法定代表人职务转让给案外人曹克进。股东会会议纪要后，曹锏与曹克进同日签署股份转让协议。此次虚假变更不涉及公司其他人员的股权、身份等，变更范围仅限于曹锏的股权和执行董事、法定代表人职务。曹锏实际并未召开过2018年11月19日的虚假股东会，该次虚假会议纪要系曹锏一手操办，在该会议纪要中的黄蜀湘“签名”只能是曹锏所假冒。该股东会议纪要所记载的会议主持人为黄蜀湘，参加会议的人员有黄蜀湘、曹锏、韩争瑞、曹克进四人。而实际上黄蜀湘根本就不知晓该次会议的召开，何谈主持此次会议。合法股东韩争瑞也是多年与公司失联，根本不存在参加会议的可能。对于曹克进，黄蜀湘至今都未见过此人，对其情况一无所知，曹锏亦未向黄蜀湘介绍过曹克进，曹克进是否真实存在都值得怀疑。在（2020）川0108民初969号生效判决也认定振兴公司没有证据证明其召开了股东会。此次股东会根本就是曹锏一人操办，其他股东人员均没有参加过。三、曹锏使用假冒黄蜀湘签名的股东会会议纪要等资料，欺骗工商登记机关变更其股份及法定代表人等职务。变更后，曹锏便向法院提出异议称其不是公司法定代表人，无需承担相关法律责任。振兴公司进行工商登记变更，除了需要提供形式上的股东会会议纪要等资料外，所有的资料要加盖公司公章，甚至还需要法定代表人本人到场或签名，必须提供和交还变更前的工商营业执照原件。另外，还需变更公司银行账户、税务登记资料等。所有流程都需要曹锏以前法定代表人的身份操作，其他人均无法进行变更。黄蜀湘作为振兴公司大股东兼总经理，手持（2020）川0108民初969号生效判决书，要求振兴公司恢复到2018年11月19日之前的工商登记状态，没有得到现任法定代表人曹克进的配合，至今无法实现工商登记的再次变更。曹锏在假冒黄蜀湘的签名实现了其解除法定代表人职务的目的后，曹锏向人民法院提出十五宗执行异议申请，称其已不是振兴公司的法定代表人，申请解除其限制高消费令，企图逃避其作为法定代表人应承担的法律责任。四、工商登记机关于2018年11月21日根据虚假股东会议纪要进行工商登记变更。黄蜀湘于2018年11月26日知晓这一情况，立即于2018年11月27日及29日向工商登记机关反应这一情况，要求撤销变更，并于2018年12月5日向曹锏提出书面异议。之后黄蜀湘多次向相关部门及曹锏继续提出异议，并向法院提起诉讼。 曹锏辩称，其从未实施过侵占黄蜀湘姓名权的行为，黄蜀湘的上诉请求不能成立，一审判决符合事实和法律依据，请求二审依法驳回黄蜀湘的上诉请求。 黄蜀湘向一审法院起诉请求：1、判令曹锏停止侵权；2、判令曹锏赔偿黄蜀湘精神损害抚慰金30000元、交通费5000元以及其他经济损失200000元，合计235000元；3、判令曹锏向黄蜀湘公开道歉、消除影响。 一审法院判决：驳回黄蜀湘的全部诉讼请求。一审案件受理费1690元，减半收取845元，由黄蜀湘负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，且对一审认定的事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄蜀湘主张曹锏侵犯其姓名权，应举证证明曹锏对黄蜀湘姓名权存在干涉、盗用、假冒等行为。首先，黄蜀湘起诉振兴公司的公司决议纠纷一案中，黄蜀湘系主张振兴公司假冒黄蜀湘签名形成股东会决议，而非曹锏；其次，黄蜀湘所举在案证据均不能证明案涉《股东会议纪要》中黄蜀湘的签名系由曹锏假冒，故黄蜀湘主张曹锏侵犯其姓名权证据不足，应承担举证不能的不利后果，一审对其诉讼请求不予支持并无不当。 综上，黄蜀湘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1690元，由黄蜀湘负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张艳秋 二〇二一年六月二十四日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1662号 申请执行人：桂林市嘉力新型建筑材料有限公司，住所地：广西桂林市东环路羊角山小区17-18号，统一社会信用代码：91450300739979835E。 法定代表人：李安付，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷启蕃，广西桂强律师事务所律师。 被执行人：广西现代路桥工程有限责任公司，住所地：广西玉林市苗园路76号，统一社会信用代码：91450900200439309P。 法定代表人：李滔，该公司董事长。 桂林市嘉力新型建筑材料有限公司与广西现代路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案执行。经审查，因广西现代路桥工程有限责任公司依法领取了本案的执行依据（2021）桂0305民初60号民事判决书后，不服该裁决，于2021年2月23日向桂林市中级人民法院提起诉讼，故桂林市嘉力新型建筑材料有限公司申请执行的法律文书尚未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第十八条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人桂林市嘉力新型建筑材料有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄克芹 审判员  冯 涛 审判员  周穆奕 二〇二一年六月二十五日 书记员  韦 成
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10996号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告:胡睿,男,1991年11月12日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告胡睿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月十五日 书记员  何 盼
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3877号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2151号 上诉人（原审原告）：曹会来，男，1980年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 上诉人（原审原告）：曹玉芳，女，1973年11月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 上诉人（原审原告）：曹玉芹，女，1978年2月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 上诉人（原审原告）：曹玉萍，女，1975年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 上诉人（原审原告）：郭庆华，女，1948年9月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 五上诉人委托诉讼代理人：王朝华，河北宝光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹俊青，男，1962年7月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：葛苗，河北岳石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊市安次区杨税务乡西张务村村民委员会，住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡西张务村。 法定代表人：郑玉平，村长。 委托诉讼代理人：张露，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨胜杰，河北乾翔律师事务所实习律师。 上诉人曹会来、曹玉芳、曹玉芹、曹玉萍、郭庆华因与被上诉人曹俊青、廊坊市安次区杨税务乡西张务村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人曹会来、曹玉芳、曹玉芹、曹玉萍、郭庆华上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：被上诉人廊坊市安次区杨税务乡西张务村村民委员会明知该涉案房地为曹俊德所有，其继承人为五上诉人，在没有取得五上诉人同意的情况下与曹俊青签订拆迁协议，存在恶意串通；被上诉人廊坊市安次区杨税务乡西张务村村民委员会举证的承诺书系伪造，被上诉人曹俊青不认可该承诺书，上诉人也表示承诺书不是上诉人签字，也未授权他人签字；被上诉人廊坊市安次区杨税务乡西张务村村民委员会主张拆迁协议是在上诉人和被上诉人就案涉宅基地使用权达成一致意见的情况下，与被上诉人曹俊青签订的搬迁补偿协议书，该主张无有效证据证明，不应采信；该拆迁补偿协议的补偿人是曹玉航，为被上诉人曹俊青的儿子，因此曹玉航多享受了补偿利益，致国家利益受损，应予处理。 曹俊青辩称：上诉人曹会来在一审期间，认可承诺书系其签名，能够证明本案所涉宅基地已转让给被上诉人曹俊青，且曹俊青在此重建了房屋，廊坊市安次区杨税务乡西张务村村民委员会据此签署搬迁补偿协议，依据充分。曹玉航按搬迁政策，享受相关待遇，不存在损害国家利益的情况。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 廊坊市安次区杨税务乡西张务村村民委员会辩称：其已按照拆迁安置补偿程序尽到了合理的审查义务，不存在与被上诉人曹俊青恶意串通损害上诉人利益的行为。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 曹会来、曹玉芳、曹玉芹、曹玉萍、郭庆华向一审法院起诉请求，1、请求确认两被告签订的《廊坊市安次区永定河河道内村庄搬迁杨税务乡西张务村搬迁补偿协议书》无效。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月19日，廊坊市安次区杨税务乡西张务村村民委员会与被告曹俊青签订《廊坊市安次区永定河河道内村庄搬迁杨税务乡西张务村搬迁补偿协议书》（以下简称搬迁补偿协议书），按照协议约定，被告曹俊青获得安置面积55平方米（选择安置面积85平方米）、一个车位、一个地下室，获得补偿费572650元（已扣除安置面积差价235000元）。协议签订后，廊坊市安次区杨税务乡西张务村村民委员会已向被告曹俊青支付补偿款190213元，剩余补偿款尚未支付，安置面积尚未取得。 涉案宅基地使用权人登记为曹俊德，曹俊德系原告曹会来、曹玉芳、曹玉萍、曹玉芹之父，系原告郭庆华之夫。曹俊德于2004年11月10日去世。涉案宅基地使用权证由被告曹俊青持有。 各方当事人对以下事实存在争议：原告主张涉案宅基地使用权及地上房屋系其父亲曹俊德所有，五原告享有继承权，主张二被告恶意串通隐瞒原告签订搬迁补偿协议书，侵犯了五原告的合法权益，应确认该协议书无效。被告曹俊青主张涉案宅基地使用权系曹俊德生前转让所得，并在宅基地上自建房屋两间，其与村委会签订的搬迁补偿协议书合法有效。被告廊坊市安次区杨税务乡西张务村村民委员会主张搬迁补偿协议书系在五原告与曹俊青协商一致的情况下，曹俊青与村委会签订的，不存在二被告恶意串通的情形，该协议书真实合法有效。 一审法院认为，原告主张二被告在原告不知情的情况下，恶意串通签订搬迁补偿协议书侵犯其合法权益，主张该搬迁补偿协议书无效。二被告对此不予认可，被告曹俊青主张，涉案宅基地使用权系曹俊德生前转让所得，并在宅基地上自建房屋两间，其与村委会签订的搬迁补偿协议书合法有效。被告廊坊市安次区杨税务乡西张务村村民委员会主张系在原告与被告曹俊青就涉案宅基地使用权达成一致意见的前提下，按照搬迁程序与被告曹俊青签订搬迁补偿协议书，不存在与被告曹俊青恶意串通的情形，主张该搬迁补偿协议书合法有效。原告主张对二被告签订搬迁补偿协议书不知情，被告廊坊市安次区杨税务乡西张务村村民委员会主张系在原告与被告曹俊青就涉案宅基地使用权达成一致意见的前提下签订的搬迁补偿协议书，原告认可曹会来曾与曹俊青之子曹玉保签订过协议，被告廊坊市安次区杨税务乡西张务村村民委员会当时是在此协议基础上，与被告曹俊青签订搬迁补偿协议书，故原告主张对二被告签订搬迁补偿协议书不知情本院不予采信。原告主张二被告构成恶意串通，但原告没有证据能够证明二被告在签订搬迁补偿协议书时存在恶意串通行为，故原告主张二被告恶意串通不能成立。综合上述情况，原告主张该搬迁补偿协议书无效证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告曹会来、曹玉芳、曹玉芹、曹玉萍、郭庆华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹会来、曹玉芳、曹玉芹、曹玉萍、郭庆华负担。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，五上诉人主张，二被上诉人在其不知情的情况下，恶意串通，签订搬迁补偿协议，侵犯了五上诉人的合法权益，主张该搬迁补偿协议无效。被上诉人廊坊市安次区杨税务乡西张务村村民委员会主张，系在上诉人与被上诉人曹俊青就涉案宅基地使用权达成一致意见的前提下，签订的本案所涉搬迁补偿协议，一审期间上诉人曹会来认可曾与被上诉人曹俊青之子曹玉保签订过协议，二审期间上诉人提交曹会来与曹玉保签订的《证明》一份，该证明的内容是双方约定对本案所涉房基地，各占百分之五十，廊坊市安次区杨税务乡西张务村村民委员会在此情况下，与曹俊青签订了搬迁补偿协议，上诉人主张其对二被上诉人签订搬迁补偿协议不知情，不能成立，上诉人主张二被上诉人恶意串通，但上诉人对此未提交证据予以证明，且与本案中其他证据所反映的情况不符，本院不予支持。上诉人主张，本案中的搬迁补偿协议，损害了国家利益，上诉人对此未提交证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人曹会来、曹玉芳、曹玉芹、曹玉萍、郭庆华负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  代述平 审判员  张 欣 二〇二一年六月三十日 书记员  于盟佳
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1423刑初70号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人陈勇群，男，1999年5月19日出生于广西龙州县，壮族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址均为广西龙州县。因犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年1月9日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人陈勇群犯运送他人偷越国境罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉。被告人陈勇群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月9日18时许，被告人陈勇群受微信好友“林德胜”的雇请，驾驶车牌号为桂Ｆ×××××五菱面包车到南宁市附近拉运5名非法入境越南人前往龙州县金龙镇中越边境准备出境，运费为900元每人。陈勇群按照“林德 2 胜”发来的位置接到5名越南人后在拉往金龙镇途中在崇左市江州区新和镇新和高速公路附近被查获。 公诉机关认为，被告人陈勇群明知是非法入境越南人，仍驾车运送前往边境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。陈勇群驾车途中被查获，系犯罪未遂；认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人陈勇群判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；陈勇群非法所得需进一步核实再作出处理意见；对于扣押手机属个人所有，且用于犯罪，应上缴国库；车辆不能排除家庭共有份额，暂不做处理。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。 被告人陈勇群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，陈勇群所持有个人手机建立微信与好友“林德胜”联系，该手机已被扣押在案。陈勇群驾驶车辆登记陈德感名下。 本院认为，被告人陈勇群违反我国国境管理法规，明知是非法入境越南人，仍驾车运送前往边境，其行为构成运送他人偷越国境罪，公诉机关的指控成立。被告人陈勇群所运送的非法入境人员因意志以外原因未能出境，属未遂，可从轻处罚；陈勇群到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的 3 量刑建议适当。在案扣押手机系联系犯罪所用，但目前其他同案人未到案，不排除侦查机关是否作为其他案件证据使用，由扣押机关依法处理。车辆登记名不是被告人本人，无证据证实属个人专属，不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈勇群犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年1月9日起至2021年10月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、在案扣押的陈勇群所有的手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，按照被告人人数，各自提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 农 小 兰 人 民 陪 审 员 农 仁 宇 4 人 民 陪 审 员 闭 忠 威 二〇二一年五月三十一日 法官助理  黎华强书记员王劼婧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 5 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的， 6 可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 7 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0391执异93号 案外人：巩小霞，女，汉族，1973年2月6日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨国华，海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。 申请执行人：董卉鑫，女，汉族，1972年1月7日出生，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：弓永亮，男，汉族，1968年2月12日出生，现住秦皇岛市海港区。 本院在执行申请执行人董卉鑫与被执行人弓永亮民间借贷纠纷一案中，案外人巩小霞对执行海港区广顺现代城12-2-1801号房屋提出书面异议。本院于2021年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（异议申请人）巩小霞称，请求中止（2021）冀0391执623号之一执行裁定书的执行，解除对海港区广顺现代城12-2-1801号房屋的查封。事实和理由：开发区法院2021年5月11日作出的（2021）冀0391执623号执行裁定书，裁定查封申请人的不动产是错误的，该不动产是申请人的个人财产，秦皇岛市海港区人民法院（2019）冀0302民初8542号民事判决书虽然判决由弓永亮单独偿还董卉鑫的借款50万元，但是没有认定弓永亮养大车的事实、停止养大车经营的时间以及专门进行赌博的时间，还有弓永亮借款的时间与其专门进行赌博时间的关联：1.得到法庭确认的弓永亮书写的保证书也明确了弓永亮所欠债务概与申请人无关。不动产虽有特殊性，但也不应该与申请人有关系。2.弓永亮没有任何共同财产包括不动产在申请人手里，申请人个人名下的不动产都是申请人个人的，与弓永亮没有任何关系。3.从弓永亮2012年开始不开大车专门进行赌博和失踪（2016年5月失踪至今）多年的事实来看，再经北部园区派出所证明，弓永亮确因借钱赌博失踪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷无效。弓永亮与董卉鑫不是一般关系，弓永亮向董卉鑫借款时已经专门赌博不做生意，弓永亮与董卉鑫的借款合同关系应属于无效。董卉鑫无权以执行共同财产的名义再找申请人，弓永亮也没有任何财产在申请人手里，弓永亮的赌债与所谓的共同财产没有任何关系。4.申请人名下的房屋如果被执行，将给他们孤儿寡母的生活造成极大的困难，请法院给予考虑。 申请执行人董卉鑫称，其和弓永亮是好朋友，从2015年开始找不到他了，如果巩小霞有证据可以认可她的说法。 本院查明，2019年12月6日，秦皇岛市海港区人民法院以（2019）冀0302民初8542号民事判决书判决被执行人弓永亮偿还申请执行人董卉鑫借款50万元，在该民事案件中，海港区人民法院于2019年10月29日以（2019）冀0302民初8542号民事裁定书查封了巩小霞名下坐落于秦皇岛市海港区不动产。2020年12月31日，秦皇岛市中级人民法院以（2020）冀03执监28号执行决定书将该执行案件移送本院执行，本院于2021年5月11日作出（2021）冀0391执623号之一执行裁定书裁定继续查封巩小霞名下坐落于秦皇岛市海港区不动产，该不动产系以巩小霞名义于2009年10月9日贷款购买，房款总额348946元，其中贷款金额279000元，贷款期限至2029年10月13日，2012年7月11日取得房屋所有权证，房屋所有权人登记在巩小霞名下，巩小霞提交中国银行交易流水明细主张每月以其自己名义偿还贷款。 本院认为，本案的争议焦点是位于海港区广顺现代城12-2-1801号不动产是否属于夫妻共同财产。案外人巩小霞与被执行人弓永亮系夫妻，1993年10月12日结婚，目前婚姻关系仍然存续。案涉登记在巩小霞名下的秦皇岛市海港区不动产系夫妻关系存续期间所购买，虽然登记在巩小霞名下，但其不能提交证据证实该不动产系其个人财产，应视为夫妻共同财产，被执行人弓永亮对该房屋应当拥有相应的份额，故案外人巩小霞提出的异议不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人巩小霞的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李孟媛 人民陪审员  刘 邦 人民陪审员  邹 晗 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  张颖慧
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执1066号申请执行人郝同兰，女，1972年1月31日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被执行人新乡市红旗区久谷香八宝粥新二街店，住所地新乡市红旗区新二街与南干道交叉口靖业大厦第五大道59号商铺。法定代表人：陈灵锋。被执行人陈灵锋，男，汉族，1983年6月7日出生，住河南省许昌县。郝同兰申请执行新乡市红旗区久谷香八宝粥新二街店、陈灵锋劳动合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2021）豫0702民初78号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市红旗区久谷香八宝粥新二街店、陈灵锋支付郝同兰4026元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月二十九日书记员  陈 岑
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初14651号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：覃春云，系四川蜀达律师事务所律师。 被告：谭海浪，男，1983年7月8日出生，汉族，住四川省达县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告谭海浪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤诉。 案件受理费1971元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担。 审判员  刘丽 二〇二一年六月三日 书记员  张婷
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更68号罪犯卢琨。广东省普宁市人民法院于2016年10月21日作出(2016)粤5281刑初607号刑事判决，以被告人卢琨犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月16日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯卢琨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯卢琨减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯卢琨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬9次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢琨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯卢琨予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初2074号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人苏勇强，公司员工。被告吴志永，男，汉族，1982年12月10日出生，住河南省叶县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告吴志永合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告吴志永经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2018年9月5日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2020年8月28日该车辆保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险，近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续，并承担本案诉讼费用。被告吴志永未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年9月5日，原告中远公司为甲方，被告吴志永为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2020年8月28日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告吴志永解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告吴志永未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告吴志永解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告吴志永的合同关系；被告吴志永于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给原告河南中远物流有限公司。案件受理费50元，已减半收取，由被告吴志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二一年六月二十二日书记员 陈旭光
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执1042号申请执行人：杨某某，男，1976年9月28日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：魏某某，男，1976年1月27日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人杨某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13096号民事判决书要求被执行人给付借款本金100000元、案件受理费2300元、公告费600元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查未发现被执行人名下存在不动产、车辆及银行存款，本院冻结其银行账户五个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13096号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年六月二十九日书记员  王盛霖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33814号之一原告：谭雪芳，女，1977年09月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：佛山市南海月紫嫣红美容店，住所地：广东省佛山市南海区。经营者：陈仕彬。委托诉讼代理人：陈玉樱，女，系该公司员工。原告谭雪芳与被告佛山市南海月紫嫣红美容店服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日受理后，依法适用普通程序进行审理。2021年6月17日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许谭雪芳撤回起诉。案件受理费减半收取计61.25元（谭雪芳已预交122.5元）,由谭雪芳负担，谭雪芳多预交的61.25元，在本裁定生效后经谭雪芳书面申请，本院予以退还。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  李结梅二〇二一年六月二十四日书 记 员  罗咏欣
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执1476号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：郝江伟，男，1984年10月28日出生，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市永年区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郝江伟责令退赔、罚金一案，本院作出的(2020)渝0111刑初398号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月23日依法立案受理。执行标的为被执行人处罚金15000元，退赔受害人损失。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人郝江伟在中国建设银行账户内存款予以冻结、划拨，划拨案款3411.26元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。被执行人已缴纳罚金15000元（已上缴国库），退赔款6万元至本院账户。因受害人人数众多且无法联系故对已执行到位退赔款6.341126万元予以提存。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 乾兴旺审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二一年六月四日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执5898号申请执行人：王丽,女性,1980年2月14日出生；被执行人：刘俊昌,男性,1960年5月5日出生。申请执行人王丽与被执行人刘俊昌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2021)陕0113民初15757号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额85962.50元，本院于2021年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依据(2021)陕0113民初15757号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的85962.50元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5898号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十二日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2980号 原告：谢朝华，男，1951年7月27日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。 被告：德阳市荣森房地产有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路旌兴园7幢2-2-2号注册号×××94。 法定代表人：李荣贵。 诉讼代表人：德阳市荣森房地产有限公司管理人。 委托诉讼代理人：杨培松，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告谢朝华与被告德阳市荣森房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。 本院经审查认为，本院于2021年5月18日受理的原告曾文军与被告德阳市荣森房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2021）川0603民初2971号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初2971号案件审理。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年六月二十二日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执171号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：朱朋飞，住黑龙江省漠河市。 被执行人：宋路路，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人朱朋飞、宋路路借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 磊
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2007号原告：何兴全，男，1975年12月23日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：陈银辉，男，1967年12月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜勇飞，贵州公鑫律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告何兴全与被告陈银辉、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本案定于2021年6月23日公开开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何兴全撤诉处理。案件受理费412元，减半收取计206元，由原告何兴全负担。审判员  田永新二〇二一年六月二十三日法官助理龙仲夏书记员吴桐
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更63号罪犯陈新尤。广东省汕头市潮阳区人民法院于2016年10月9日作出(2016)粤0513刑初307号刑事判决，以被告人陈新尤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月24日作出(2016)粤05刑终270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈新尤在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月18日作出（2019）粤14刑更342号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年9月24日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈新尤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈新尤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈新尤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。该犯的财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈新尤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈新尤予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2030年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
陕西省洛川县人民法院   民事判决书   （2021）陕0629民初1303号   原告：申金祥，男，1955年2月6日出生，汉族，延长石油集团延安炼油厂退休职工，住西安市。   委托诉讼代理人：申楠，男，1989年3月12日出生，汉族，延长石油集团延安炼油厂供排水车间职工，住洛川县，系原告申金祥的儿子。   被告：高延峰，男，1986年5月17日出生，汉族，延长石油集团炼化公司交口分局职工，住洛川县。   原告申金祥与被告高延峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申金祥的委托诉讼代理人申楠、被告高延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   申金祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告高延峰偿还原告申金祥借款本金10万元；2.判令被告高延峰支付原告申金祥自2017年1月18日至还款之日止的利息（按月息2分计算）；3.本案诉讼费用由被告高延峰承担。事实与理由：申金祥与高延峰系同事，相识多年，高延峰因资金困难于2017年1月18日从申金祥处借款10万元，并约定月息为2分，借款期限为12个月。同日高延峰向申金祥出具借条一份。借款至今，高延峰未偿还本息，申金祥多次索要无果，诉至本院。   高延峰承认申金祥在本案中所主张的事实。   本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，高延峰从申金祥处借款10万元，约定借款期限为一年，并向申金祥出具了本息共计12.4万元（其中本金10万元、利息24000元）的借条一份。借款到期后，高延峰仅支付了24000元的利息，10万元本金并未偿还。2017年1月18日，高延峰就该笔借款向申金祥重新出具了一份借条，载明：“今借到申金祥人民币拾万元整（100000），月息2分，借款人高延峰”。重新出具借条后，高延峰再未偿还本息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，申金祥与高延峰之间借贷事实清楚，证据充分，申金祥依约履行了出借义务后，高延峰亦应按照约定履行还款义务，故申金祥要求高延峰偿还借款本金的主张予以支持。申金祥主张的借款利息，借款之日至2020年8月19日之间的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款返还之日的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。   综上所述，对申金祥的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》（2015年9月1日施行）第二十六条、《最高人民法院》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条规定，判决如下：   被告高延峰于本判决生效后十五日内偿还原告申金祥借款本金10万元，并支付利息（自2017年1月18日起至2020年8月19日止的利息按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至还清之日的利息按照2021年5月一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高延峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审 判 员 杨 敏    二〇二一年六月二十六日    书 记 员 周 婷      1
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4988号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人燕宏超与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4988号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初248号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人程翠文，女，1950年5月20日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯失火罪于2021年3月4日被取保候审。本院于2021年6月4日决定对其继续取保候审。 立案日期2021年6月4日 开庭日期2021年6月22日 指控意见公诉机关根据岑检刑诉〔2021〕150号起诉书，指控被告人程翠文犯失火罪，建议对被告人程翠文判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 辩护意见被告人程翠文对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2021年2月7日，被告人程翠文在其位于岑溪市归义镇永和村大竹坪山场桉树林中除草。13时许，被告人程翠文在桉树林煮粥，不慎引发森林火灾。经鉴定，该山场过火面积15.30公顷（折合229.5亩），过火有林面积9.71公顷（折合145.65亩），过火树种涉及马尾松、巨尾桉和其他软阔。 另查明，被告人程翠文案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实。事后，被害人出具了谅解书对被告人的行为予以谅解。 本院意见被告人程翠文的行为构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法从轻处罚；被告人取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人程翠文犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆万** 二〇二一年六月二十二日 法官助理 朱 颖 书 记 员 刘念念
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执168号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：宫淑华，住黑龙江省漠河市。 被执行人：王彦文，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人宫淑华、王彦文借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 磊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异55号异议人（被执行人）：云南宏桥路桥建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市海源北路丽阳星城SY1幢12号商铺二楼213室。统一社会信用代码：91530000584801003Q。法定代表人：曾国毅，总经理。委托代理人：李昕怡。代理权限：特别授权代理。申请执行人：刘金富，男，1969年5月6日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。在本院执行刘金富与云南宏桥路桥建设工程有限公司（以下简称宏桥公司）挂靠经营合同纠纷一案[案号:（2021）云0402执944号]中，被执行人宏桥公司对本院冻结其在银行账户内的存款1236600元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宏桥公司称，刘金富与宏桥公司挂靠经营合同纠纷一案，刘金富依据玉溪市中级人民法院（2019）云04民终594号民事判决书向红塔区法院申请强制执行，红塔区法院未向异议人送达执行通知书就直接冻结了异议人1236600元的银行存款，异议人不服，提出异议：1.请求红塔区法院支持用（2019）云0421民初626号民事调解书确定的异议人对刘金富享有的1200000元债权与（2019）云04民终594号民事判决书确定的异议人对刘金富所负1200000元的债务相抵销，抵销后裁定终结（2021）云0402执944号案件的执行。事实和理由：刘金富诉异议人挂靠经营合同纠纷一案经审理后，玉溪市中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）云04民终594号民事判决书，判决由宏桥公司返还刘金富履约保证金1200000元，现刘金富依据该判决申请红塔区法院强制执行，要求履行判决确定的债务。但截止目前，刘金富仍有一笔经法院判决的应向异议人履行的债务尚未履行。2019年6月20日，玉溪市江川区法院对异议人诉刘金富追偿权纠纷一案作出（2019）云0421民初626号民事调解书确认：刘金富于2019年7月31日前偿还宏桥公司代偿的工程款、违约保证金、案件受理费及执行费共计1236188元，并由刘金富承担案件受理费7963元。现刘金富向红塔区法院提起强制执行申请，异议人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条，特向红塔区法院请求用（2019）云0421民初626号民事调解书确定的刘金富应向异议人支付的120万元债务与（2019）云04民终594号民事判决书确定的异议人应向刘金富支付的1200000元债务相抵销。该抵销完成后，（2019）云04民终594号民事判决书就已履行完毕，（2021）云0402执944号案件就应当依法裁定终结。异议人向红塔区法院提交了玉溪市江川区法院（2019）云0421民初626号民事调解书和（2019）云0421执604号执行裁定书等证据。本院查明，刘金富诉被告宏桥公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）云0402民初173号民事判决书确认：一、由宏桥公司于本判决生效之日起九十日内返还刘金富履约保证金1200000元；二、驳回刘金富的其他诉讼请求。案件受理费11820元，刘金富负担4020元、宏桥公司负担7800元。宏桥公司不服提起上诉，玉溪市中级人民法院于2019年7月24日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。因宏桥公司未履行义务，刘金富申请执行，本院以（2021）云0402执944号案件立案执行。该案在执行过程中，本院于2021年4月13日依法冻结了被执行人宏桥公司在平安银行昆明欣龙支行11×××04账户内存款1236600元。为此，宏桥公司向本院提出异议。另查明，宏桥公司与刘金富追偿权纠纷一案，玉溪市江川区法院作出（2019）云0421民初626号民事调解书，调解书确认：由刘金富偿还宏桥公司代偿的工程款、违约保证金、案件受理费及执行费1236188元；由刘金富承担案件受理费7963元。因刘金富未履行偿还义务，宏桥公司申请执行，玉溪市江川区法院以（2019）云0421执604号案件立案执行。该案在执行过程中查明刘金富无财产可供执行，该院于2020年2月5日裁定终结本次执行程序。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权查询被执行人宏桥公司的存款情况，冻结其在银行的账户存款符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案中，异议人宏桥公司请求以生效的玉溪市江川区法院作出（2019）云0421民初626号民事调解书确定的债权抵销本案生效的（2019）云0402民初173号民事判决书确定的债务有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：本院（2021）云0402执944号执行案件被执行人云南宏桥路桥建设工程有限公司对刘金富的债务1200000元与玉溪市江川区法院（2019）云0421执604号案件刘金富对云南宏桥路桥建设工程有限公司的债务1200000元予以抵销。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二一年六月十五日书记员  赵精彩
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初4686号原告：天津鹏宇物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道城市艺墅小区23-1-501。法定代表人：马秀玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文波，该公司职员。委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司职员。被告：史东明,男,其他身份信息不详,住天津市宝坻区。原告天津鹏宇物业管理有限公司与被告史东明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。天津鹏宇物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对史东明的起诉。本院认为，天津鹏宇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津鹏宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由天津鹏宇物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年六月十七日书记员  黄 隽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1359号 黄从琼： 黄从琼与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3511.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500.00元。本院已将该款转付给黄从琼，黄从琼自愿放弃本案剩余本金11.72元及本案所有迟延履行金。至此，黄从琼向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]367号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书   (2021)川0411执1359号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 黄从琼与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3511.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500.00元。本院已将该款转付给黄从琼，黄从琼自愿放弃本案剩余本金11.72元及本案所有迟延履行金。至此，黄从琼向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]367号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月十八日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初934号 原告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 统一社会信用代码：9113110275545406XU。 营业场所：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。 负责人：杜伟，公司总经理。 委托诉讼代理人:张可心，河北人民长城律师事务所律师。 被告：宋晓康，男，1996年2月8日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险）与被告宋晓康保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人张可心到庭参加诉讼，被告宋晓康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司向本院提出诉讼请求：ｌ、判令被告依法给付原告为其垫付的交通事故赔偿款27500元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2020年2月27日，被告宋晓康驾驶冀Ａ22ＨＳ2号牌小型轿车，沿大赵线由东向西行驶至青银高速桥上超越同方向行驶的冀Ａ64Ｃ17号牌小型轿车后，与前方同方向行驶王松驾驶的冀Ａ×××××号牌小型轿车发生追尾碰撞，宋晓康驾驶的冀Ａ22ＨＳ2号牌小型轿车尾部又与同向行驶的杨占英驾驶冀Ａ1323Ｗ号牌重型半挂牵引车牵引冀ＡＰＴ69挂号重型仓栅式半挂车相撞，致杨占英车辆左前轮胎爆胎失控后撞在郑方宁驾驶冀Ａ64Ｃ17号牌小型轿车上的交通事故，造成郑方宁、安月霞手伤，公路护栏受损，四车受损。经对宋晓康静脉血液中乙醇含量进行检测，其含量为：171.95ｍｇ／100ｍｌ；王松、杨占英、郑方宁静脉血液中未检测出乙醇成份。该事故由赵县公安交通警察大队作出第130133120200000026号《道路交通事故认定书》，认定宋晓康、王松交通事故，宋晓康负此次事故全部责任，王松无此事故责任。因王松驾驶的冀Ａ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险，事故发生后，原告就该车辆此次事故造成的损失共计赔付27500元。因被告对本次交通事故负有全部责任，故对于原告标的车辆的全部损失，应当由被告承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权行使保险人代位求偿权。 被告宋晓康未到庭应诉亦未提交答辩状。 本院经审理查明，2020年2月27日，被告宋晓康驾驶冀Ａ22ＨＳ2号牌小型轿车，沿大赵线由东向西行驶至青银高速桥上超越同方向行驶的冀Ａ64Ｃ17号牌小型轿车后，与前方同方向行驶王松驾驶的冀Ａ×××××号牌小型轿车发生追尾碰撞，被告宋晓康驾驶的冀Ａ22ＨＳ2号牌小型轿车尾部又与对向行驶的杨占英驾驶冀Ａ1323Ｗ号牌重型半挂牵引车牵引冀ＡＰＴ69挂号重型仓栅式半挂车相撞，致杨占英车辆左前轮胎爆胎失控后撞在郑方宁驾驶冀Ａ64Ｃ17号牌小型轿车上的交通事故，造成郑方宁、安月霞手伤，公路护栏受损，四车受损。经对被告宋晓康静脉血液中乙醇（酒精）含量进行检测，其含量为：171.95ｍｇ／100ｍｌ。该事故由赵县公安交通警察大队作出第130133120200000026号《道路交通事故认定书》，认定宋晓康、王松交通事故，宋晓康负此次事故全部责任，王松无此事故责任。因王松驾驶的冀Ａ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，原告平安保险就该车辆此次事故造成的损失共计赔付27500元，包括原告平安保险提交的案涉车辆王松驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在赵县爱车驿家车美容店维修费发票3张分别为7200元、9900元、9900元，赵县鑫盛停车场施救费发票1张500元，共计27500元。 以上事实有原告平安保险提供的交通事故认定书、事故车辆照片、机动车辆保险定损报告、维修清单、维修发票、施救费发票、机动车商业险保单、支付凭证及当事人当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，被告宋晓康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证权及对原告所诉事实的默认。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故在此次事故中被告宋晓康驾驶冀Ａ22ＨＳ2号牌小型轿车与王松驾驶的冀Ａ×××××车辆相撞，因王松驾驶的冀Ａ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险，原告平安保险依据保险合同赔偿对方车辆损失27000元、施救费500元。此事故经交警部门认定，被告宋晓康对造成交通事故全部责任，存在过错，故原告平安保险取得向被告宋晓康请求赔偿的权利，被告宋晓康应支付原告平安保险垫付的车辆损失27000元、施救费500元共计27500元。被告宋晓康经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋晓康在本判决生效后三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司垫付的交通事故赔偿款27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告宋晓康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费488元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇二一年六月二十五日 书记员 邢晓蕊
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1288号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：刘福祥，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告刘福祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4049号之一原告：联芯科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区明月路**，统一社会信用代码91310115675676468E。法定代表人：郑辉。委托诉讼代理人：徐艳丽(代理人)，系北京易准律律师事务所律师。被告:中国电子科技集团公司第四十七研究所，住所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**社会信用代码121000001179442320。法定代表人：王世清。委托诉讼代理人：石家宁(代理人)，男，1992年3月3日出生，系公司员工，住址沈阳市浑**。委托诉讼代理人：储世强,系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告联芯科技有限公司与被告中国电子科技集团公司第四十七研究所买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告联芯科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，均由原告联芯科技有限公司承担。原告预交41880元，退还原告41855元。审判长 关 玲审判员 谭艳艳审判员 李 宁二〇二一年六月三十日法官助理高翔书记员陈鹤
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1299号渤XX保险股份有限公司鞍山中心支公司：渤XX保险股份有限公司鞍山中心支公司与潘XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初3294号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)潘XX于二〇二一年六月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年六月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11286号原告：大连市甘井子区中华路街道办事处。负责人：姜伟华，系该办事处主任。委托诉讼代理人：康琳，系北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗，系北京市京都（大连）律师事务所律师。被告：大连利泰塑料有限公司。法定代表人：崔晓云。原告大连市甘井子区中华路街道办事处与被告大连利泰塑料有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区中华路街道办事处的委托诉讼代理人李姗到庭参加了诉讼。被告大连利泰塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连市甘井子区中华路街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3,300,000元；2、判令被告向原告支付借款利息（按LRP利率，自起诉之日起至借款还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年1月24日，被告因生产经营过程中缺少资金周转，向原大连市甘井子区金南路街道办事处（以下称“金南路街道办事处”）申请借款330万元。金南路街道办事处为支持被告的经营和发展，特向大连市甘井子区财政申请专项资金出借给被告，并于2002年1月29日向被告交付80万元，于2002年3月25日向被告交付200万元，于2002年6月4日向被告交付50万元，至此，金南路街道办事处共计向被告出借330万元借款。金南路街道办事处因机构整合及改革，现已并入大连市甘井子区中华路街道办事处，即本案原告，故其对被告享有的债权应由原告承继。由于被告至今未向金南路街道办事处或原告偿还该笔借款，现向人民法院起诉，望判如所请。被告大连利泰塑料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：2002年1月24日，被告大连利泰塑料有限公司因生产经营需要，向金南路街道办事处申请借款330万元。金南路街道办事处以支票形式分别于2002年1月29日向被告付款80万元，于2002年3月25日向被告付款200万元，于2002年6月4日向被告付款50万元，共计330万元。被告分别于上述付款期限的同日，向金南路街道办事处出具了80万元、200万元、50万元的收款发票，注明款项用途为“借款”。2003年11月14日，大连市甘井子区编制委员会作出甘编发（2003）42号《关于街道办事处调整的通知》，其中载明：“金南路街道办事处事处、华东路街道办事处和华西路街道办事处合并为中华路街道办事处”。原告表示：被告公司原是金南路街道办事处的下属企业，后搬迁至瓦房店，已不属于金南路街道办事处和原告的管辖范围；关于案涉的330万元，借款时未约定利息和还款期限；借款发生后，被告未偿还过金南路街道办事处和原告本金或利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款申请、中国工商银行转账支票存根、收款发票、银行交易明细、中国银行交易流水明细清单、《关于街道办事处调整的通知》，以及本案庭审笔录等在案为凭。本院认为，金南路街道办事处与被告大连利泰塑料有限公司之间存在借款合同关系。金南路街道办事处已将330万元借款支付给被告大连利泰塑料有限公司，被告出具了收款发票予以确认。被告大连利泰塑料有限公司应当按照双方的约定及时还款，逾期未还无理。金南路街道办事处因机构调整，已与华东路街道办事处和华西路街道办事处合并为中华路街道办事处，金南路街道办事处的权利义务由中华路街道办事处承继，故原告中华路街道办事处有权要求被告偿还案涉借款。因此原告要求被告偿还借款本金3,300,000元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日，即2020年10月29日起至借款还清之日止，按照LPR支付利息的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。案涉借款已发生近20年，被告始终未予偿还。现原告通过起诉的方式向被告主张还款，被告仍未偿还原告借款，原告主张被告自起诉之日起按照贷款市场报价利率支付逾期利息，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告大连利泰塑料有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连利泰塑料有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告大连市甘井子区中华路街道办事处借款本金3,300,000元；二、被告大连利泰塑料有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连市甘井子区中华路街道办事处利息（利息以所欠上述借款本金为基数，自2020年10月29日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币33,200元，公告费560元，合计33,760元（原告已预付），由被告大连利泰塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  徐建民人民陪审员  王 丽二〇二一年六月十日书 记 员  杨海燕附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书 （2021）晋0106执642号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：韩某，行长。被执行人：王某，住山西省太原市。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初5549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某银行存款人民币93585.43元（包括本金60900.3元，利息30754.13元，案件受理费740元，执行费1191元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。 审 判 员 张 斌 二〇二一年三月四日  书 记 员 张志超
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2865号原告：刘士英，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告刘士英诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告刘士英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘士英撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月十五日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。