wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初1034号原告：郭明琴，女，1942年12月22日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：于澜，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭应诉，代收法律文书，代为和解、调解。委托诉讼代理人：李维，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭应诉，代收法律文书，代为和解、调解。被告：通化中恒房地产开发有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：杨永忠，董事长。委托诉讼代理人：龙晓平，男，1984年2月7日出生，满族，该公司职员，住长春市朝阳区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、撤诉，提起反诉、上诉，代为申请鉴定，申请执行，代收法律文书。原告郭明琴与被告通化中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明琴的委托诉讼代理人于澜、被告通化中恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明琴向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令解除原告与被告签订的《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》；二、请求贵院依法判令被告返还原告已付房款424173元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，原告与被告签订《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》，双方约定原告购买被告开发的通化·恒大滨江左岸XX商铺XXX号房屋。双方约定的付款方式为分期付款，签订认购书当日，原告向被告支付1元首期房款及50000元定金，2019年12月31日原告向被告支付71126元第二期房款，2020年3月27日，原告向被告支付71126元第三期房款，2020年6月30日原告向被告支付71126元第四期房款，2020年9月28日原告向被告支付210794元第五期房款。截至起诉之日共向被告支付424173元房款及50000元定金。原告认为，双方签订的认购书的性质属预约合同，但该合同对商品房交付、办证时间、违约责任等条款没有明确约定。并且被告在之前的广告宣传及销售过程中，均承诺所订购房屋可无理由退房。后基于对恒大品牌及广告宣传的信任，原告申请无理由退房，协商解除该认购书，请求被告返还已付房款，但被告以多种理由，告知原告所购买房屋不享受“无理由退房”的销售政策。双方就此事多次协商未果，为妥善解决此次纠纷，现诉至贵院，请求贵院依法做出公正判决。被告通化中恒房地产开发有限公司辩称，原告已交房款474,173.00元，因原告违反认购书约定，未与我方签订商品房买卖合同，按约定应当承担定金50,000.00元，及相关费用15,929.00元，同意扣除上述费用后解除认购书。同时本案诉讼费3831.00元由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告郭明琴与被告通化中恒房地产开发有限公司于2019年10月7日签订《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》，该认购书约定：五、乙方必须在约定的付款方式和期限内到通化市东昌区滨江南路与江锦东路交会处恒大滨江左岸销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。现原告已交付给被告50,000.00元的定金，房款424,173.00元(不含定金50,000.00元)。认定上述事实的证据有：通化恒大滨江左岸商品房认购书（与原件核对后提交复印件）一份、收据（与原件核对后提交复印件）五张。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见归纳本案争议焦点如下：一、原告请求依法判令解除原告与被告签订的《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》是否成立；二、原告请求判令被告返还原告已付房款424,173.00元是否成立。原、被告对归纳的争议焦点无异议和补充。本院认为，本案法律事实为2021年1月1日前发生，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故适用当时的法律、司法解释的规定，原、被告签订的《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》对案涉房屋交付时间、使用条件、违约责任等重要条款没有明确约定，不应认定为正式买卖合同，而应认定为预约合同，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”原告主张解除原、被告双方签订的《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》，而原告并未提交证据证明被告存在违反该《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》的违约事实存在，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；”故原告应承担未能订立商品房买卖合同的违约责任，原告主张解除原、被告双方签订的《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》，被告返还已付购房款，符合法律规定，本院予以支持，但原告应承担违约责任，无权要求返还定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告提供的证据不足以证明被告应承担违约责任。现原告同意将优惠款、定金、佣金奖励、员工推荐奖励、提前回款奖励合计15,929.00元不予退款，同意退款408,244.00元，并同意本案诉讼费由原告承担，上述不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照上述法律、法规及相关解释之规定，判决如下：一、解除原告郭明琴与被告通化中恒房地产开发有限公司双方签订的《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》。二、被告通化中恒房地产开发有限公司于本判决生效后立即退还给原告郭明琴已交纳的房款408,244.00元。三、驳回原告郭明琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3831.00元（系减半收取），由原告郭明琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 梁 峰二〇二一年六月九日书记员 王彦力
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执4328号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：郑林鹏，男，1985年06月09日出生，汉族，住陕西省澄城县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郑林鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6552号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年05月22日欠款本息35176.6元及2020年05月23日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费679元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执240号 申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道166、168、170号,统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 被执行人：刘荣，男，1988年2月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：徐小惠，女，1992年7月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县，系刘荣妻子。 被执行人：刘居海，男，1964年10月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：陈琼，女，1968年8月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：黄顺威，男，1991年1月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与刘荣、徐小惠、刘居海、陈琼、黄顺威金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司以执行条件暂不具备为由于2021年6月25日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的为0元，未执行标：本金600000元及利息（以合同计算为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执240号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1383号之一申请执行人：周晓丽，女，汉族，1960年6月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈传伟，男，汉族，1973年12月13日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初3845号民事判决书，受理申请执行人周晓丽申请执行陈传伟借款合同纠纷中，查明被执行人应支付申请执行人200000元及利息；另承担案件案件受理费3700元、公告费400元、执行费2962元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下登记有贵Ｃ×××××号长安牌、贵Ｃ×××××号奥迪牌、贵Ｃ×××××号五十铃牌车辆三辆，因车辆年限已久，申请执行人同意不予以查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年六月二十九日书记员  郑启伟
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1584号原告：晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇复生街和谐家园小区**楼******。法定代表人：刘越，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李国辉，男，1980年3月21日出生，汉族，住吉林省长春市。本院在审理原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李国辉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求与被告账目进行清算并将诉讼标的由52，741.64元变更至10,000.00元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司预缴559.00元，退还原告534.00元），由原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十八日书记员  丁宇楠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执5628号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08号，统一社会信用代码91440000763844850G。 负责人：熊礼文，总经理。 委托代理人：蔡兰君，系广东金粤律师事务所律师。 被告：邵雪娇，女，汉族，1984年7月22日出生，住广东省连州市。 中国大地财产保险股份有限公司广东分公司申请执行邵雪娇保险合同纠纷一案，本院做出的（2020）粤0106民初523号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人支付保险代偿款74613.98元及违约金、保费3294.25元；负担案件受理费1821元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除发现并冻结被执行人银行存款9036.05元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述银行存款扣除本案执行费1096元后，已退发申请执行人。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本次执行，故本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 审判员  陈晓升 二〇二一年六月二十一日 执行员  喻 珺 书记员  李新宇
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初736号 原告:杜某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：王某，蛟河市河南街道法律服务所法律工作者。 被告：崔某（原任村书记），住蛟河市。 被告：蛟河市松江镇沿湖村村民委员会。 法定代表人：张某。 原告杜某与被告崔某、蛟河市松江镇沿湖村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1立案。原告杜某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜某撤回起诉。 案件受理费25元，由杜某负担。 审判员  赵伟琳 二〇二一年六月二十九日 书记员  甄 爽 -1-
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执985号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：李创，男，汉族，1979年10月26日出生，住陕西省泾阳县。 被执行人：任红磊，女，汉族，1981年6月3日出生，住陕西省泾阳县。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李创、任红磊追偿权纠纷一案，被执行人李创、任红磊已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人中联重科股份有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2292号 申请执行人：合肥瑶海区华富针织内衣商行，经营地合肥市瑶海区站前路。 被执行人:安徽省微妹科技有限责任公司，住所地合肥市庐阳区长江路。 法定代表人：周梦彪，总经理。 申请执行人合肥瑶海区华富针织内衣商行与被执行人安徽省微妹科技有限责任公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人支付申请执行人退还押金2万元并支付利息（利息以2万元为基数自2020年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款清）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费380元、公告费400元、执行费206元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢229号 申请执行人：方兴强，男，1973年10月7日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：柳金南，男，1976年11月16日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人方兴强与被执行人柳金南运输合同纠纷一案中，本院于2021年6月29日依法立案恢复执行。现经本院依法强制执行，本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0402民初783号原告：王某某，男，1955年12月23日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市财达公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人：陈某某，经理。原告王某某与鹤岗市财达公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案，原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  刘光辉二〇二一年六月二十五日书记员  王雪智
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初12607号原告罗红兵。委托代理人唐敏、王崇军（实习），系陕西伟天律师事务所律师。被告深圳市欧曼家居设计有限公司。法定代表人李向阳，该公司执行董事兼总经理。被告李向阳。原告罗红兵与被告深圳欧曼公司、被告李向阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗红兵委托代理人唐敏、王崇军到庭参加了诉讼，被告深圳欧曼公司及被告李向阳经公告传唤未到庭应诉，故依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月24日，自己因装修房屋需要与被告深圳欧曼公司签订《销售合同》，定制了价值42340元的木门、推拉门及楼梯，同日自己应被告法定代表人李向阳要求向其微信转账30000元作为定金，后又付款3000元，但被告却一直未交货，经多次催要未果，为此自己诉讼法院，要求判令1.解除自己与被告深圳欧曼公司签订的《销售合同》；2.被告返还人民币33000元并支付利息（按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2019年11月24日起计算至实际给付之日止）；3.被告赔偿自己因家具未交付导致房屋空置损失22800元以及购买同等类型家具的涨价部分损失36360元；4.诉讼费由被告承担。两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2019年11月24日，原告因装修房屋需要经人介绍与被告深圳欧曼公司法定代表人李向阳认识，双方经协商签订了《销售合同》，依合同约定：原告定制被告深圳欧曼公司价值42340元的木门、推拉门及楼梯，被告应当在订货日起60日内发货，前述合同签订当日，原告通过微信付给被告李向阳30000元，后于2020年5月14日又通过微信付给李向阳3000元，但被告一直没有交货，后于2020年6月16日被告向原告出具合同补充说明一份，承诺自2020年6月16日至2020年7月1日将原告定制的门等交付原告并安装，如若没有交货并安装，将取消原有合同，并退还全部货款，但至今被告并未履行承诺。为此原告诉讼法院，要求判如所请，庭审中，两被告未到庭应诉，无法调解。上述事实，有庭审笔录、《销售合同》，转账记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告深圳欧曼公司经协商签订了《销售合同》，该合同系双方真实意思的表示，合法有效，现原告依合同履行了付款义务，但被告深圳欧曼公司却一直未交付原告定制的木门、推拉门及楼梯，在此情况下被告又承诺延期交货，但其仍未履行，故被告深圳欧曼公司的行为已经构成合同的根本违约，使合同目的不能实现，据此，原告要求解除《销售合同》，依法予以支持。被告深圳欧曼公司违约给原告造成损失，原告要求被告深圳欧曼公司承担货款的利息损失，依法予以支持。被告李向阳系深圳欧曼公司法定代表人，其个人收取原告货款，将公司财产和个人财产混同，在此情况下，李向阳应当承担连带责任。原告要求被告承担迟延交货的房屋空置损失22800元，该请求属于原告主张的可得利益损失，但该可得利益并不一定实现，且原告主张该项损失22800元的证据不足，对此请求不予支持；原告主张被告赔偿其购买同等类型家具的涨价损失36360元，其提供的现定制家具费用的证据无法证明与原合同约定定制的材质、做工等全部相同的货物涨价了36360元，故该请求，亦依法不予支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、解除原告罗红兵与被告深圳市欧曼家居设计有限公司于2019年11月24日签订的《销售合同》。二、被告深圳市欧曼家居设计有限公司、被告李向阳于判决生效后10日内共同返还原告罗红兵33000元，并以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2019年11月24日起至2020年8月19日止的利息;以3000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2020年5月14日起至2020年8月19日止的利息；以33000元为基数按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率支付原告从2020年9月20日起至实际给付之日止的利息。                                             二、驳回原告罗红兵其余诉讼请求。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用2129元，由原告罗红兵承担1079元，由两被告承担1050元、公告费560元由两被告承担。因原告已预交故被告在给付上述之款项时应将所负担之案件诉讼费、公告费一同给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    陈国栋                          二 0二一年 六 月 二十二 日                                书  记  员   杨 青  1
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执保57号杨红英、方彬、杨祖贵、左菊仙：关于申请人杨红英、方彬与被申请人杨祖贵、左菊仙财产保全一案，本院作出的（2021）云3103财保16号民事裁定书，裁定：1、查封被申请人杨祖贵名下车牌号为云Ｎ×××××、车辆识别代码ＬＢＶ5Ｓ310ＸＦＳＬ25815白色宝马小型轿车，查封价值以200000元为限，查封期限为两年；2、查封被申请人杨祖贵名下车牌号为云Ｎ×××××、车辆识别代码ＬＥＦＥＤＤＦ10ＪＨＰ25510灰色江铃轻型栏板货车，查封价值以60000元为限，查封期限为两年。经执行，裁定中人内容已执行完毕。现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保843号原告交通银行股份有限公司曲靖分行被告袁正聪交通银行股份有限公司曲靖分行与袁正聪借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023财保132号 申请人：伊犁万成华隆房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济开发区建材路1号中国西部国际建材城D1号楼422室。 法定代表人：马生华，公司董事长。 被申请人：新疆云鹏消防工程有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区浙江路大业领地1号楼502室。 负责人：张学明，分公司经理。 申请人伊犁万成华隆房地产开发有限公司与被申请人新疆云鹏消防工程有限公司伊犁分公司建设施工合同纠纷一案，申请人于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆云鹏消防工程有限公司伊犁分公司在中国工商银行股份有限公司伊犁州分行斯大林街营业部存款150,000元（账号：×××）。阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆云鹏消防工程有限公司伊犁分公司在中国工商银行股份有限公司伊犁州分行斯大林街营业部存款150,000元（账号：×××）。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费1,270元，由申请人伊犁万成华隆房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  袁学军 二〇二一年六月八日 书记员  董天亮
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1489号 原告：苏维明，男，1992年10月2日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被告：王军，男，1988年10月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告苏维明与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告苏维明、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏维明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款96000元；2.请求判决被告偿还借款利息按年利率24%计算，从2018年1月14日起至借款实际给付之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月14日，被告向原告借款10万元，共同写下借条、收条各一张。原告多次向被告催要借款，被告于2018年7月31日偿还了4000元，之后被告以种种借口推脱，不偿还余下借款。为此，原告诉至法院。 王军辩称，借96000元不属实，我确实多次向原告借款，借了还，用钱时再向原告借，但截止到现在我只欠原告30000元，现在不能一次性偿还，可以分期分批还。利息约定的是每借款10000元，每月给付利息1000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月14日，被告向原告借款本金100000元，并出具借条一张，载明：“借款人王军，今因急需资金周转，特向苏维明借到现金100000元，借款期限自2018年1月14日至2018年2月14日”，被告王军在借款人处签字并捺印。该借条未约定借期内利率，也未约定逾期利率。同日被告向原告出具收条一份，载明：“今王军收到苏维明人民币拾万元整（100000元），立此为据”，王军在收款人处签字捺印。被告于2018年偿还原告4000元，余款96000元至今未还。 上述事实，有原告、被告陈述、借条一张、收条一张在卷佐证，经庭审质证、认证及本院审查，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王军向原告苏维明借款100000元，并为原告苏维明出具借条及收条，双方形成了债权债务关系。后被告偿还原告4000元，余款96000元至今未还。为此，被告王军应偿还原告借款本金96000元。 关于原告提出被告应从2018年1月14日起至借款实际给付之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求。因被告为原告出具的借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故原告要求被告从2018年1月14日起至借款实际给付之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定。本案原、被告之间的借贷关系成立于2018年1月14日，早于2020年8月20日，故被告应自2018年2月15日至2020年8月19日按年利率6%支付利息；自2020年8月20日起至借款实际给付之日，按当时一年期贷款市场报价利率支付利息。 对于被告辩解只欠原告30000元的意见。因未提供证据予以证明，故对于被告的该辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告王军于本判决生效后十日内偿还原告苏维明借款本金96000元，并自2018年2月15日起至2020年8月19日止按年利率6%支付利息；自2020年8月20日起至本判决确定给付之日止按当时一年期贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，原告已预交，由被告王军负担1100元，于本判决生效之日起七日内向盘锦市大洼区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，原告苏维明预交的案件受理费2200元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二一年六月三日 书记员  邹鑫月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1444号 申请执行人：方靖兰，女，1968年07月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：张连娟，女，1956年05月24日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：张春龙，男，1988年02月18日出生，汉族，住广西柳州市。 关于申请执行人方靖兰与被执行人张连娟、张春龙民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2353号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方靖兰已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人张连娟、张春龙的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：张春龙有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为340583元，未执行金额为340583元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人张连娟、张春龙列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人张连娟、张春龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方靖兰亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张连娟、张春龙的财产线索，申请执行人方靖兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2967号原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市 。负责人：戴鹏，公司经理。委托诉讼代理人：吴淑银，女，公司项目经理。被告：苗会玲，女，1982年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市 。原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司（以下简称益邦公司）与被告苗会玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告益邦公司的委托诉讼代理人吴淑银到庭参加诉讼，被告苗会玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年1月1日至2020年12月31日期间物业费2354元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告小区的物业服务企业，被告系灵武市西湖名邸二期16-1-402室住户，其房屋面积108.99㎡，物业费为0.6元/㎡/月。自2018年1月1日至2020年12月31日，被告一直拖欠物业费，经原告多次催要未果。苗会玲未作答辩。经审理查明：苗会玲系灵武市西湖名邸二期16-1-402室房屋产权人，房屋建筑面积108.99㎡。2016年1月1日，益邦公司与宁夏盛源房地产开发有限公司签订《前期物业委托服务合同》，约定普通住宅物业服务费用为0.6元/㎡/月，合同期限自2016年1月1日至2021年12月31日，合同还对其他项进行了约定。2018年1月1日至2020年12月31日期间，苗会玲欠物业费2354元（108.99㎡×0.6元/㎡/月×36个月）。本院认为,宁夏盛源房地产开发有限公司与益邦公司签订的《前期物业委托服务合同》，合法有效，对包括苗会玲在内的全体业主均具有法律约束力。益邦公司据此提供了相应物业管理服务，苗会玲作为物业使用人负有按约支付物业费的义务。故益邦公司主张苗会玲支付物业费2354元的诉讼请求，本院予以支持。苗会玲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告苗会玲于本判决生效后三日内向原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司支付2018年1月1日至2020年12月31日期间物业费2354元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告苗会玲负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳二○二一年六月二十二日法官助理 赵红春书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2811号原告：重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。法定代表人：张宁燕，重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：熊国芬，女，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与被告熊国芬服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年六月三十日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执595号之二申请执行人：郭中晶，女，汉族，住海伦市。被执行人：郑海阳，男，汉族，住海伦市。被执行人：郭淑英，女，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人郭中晶与被执行人郑海阳、郭淑英债权转让合同纠纷一案中，本案需长期扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二一年六月二十八日书记员  吴雨
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执异125号异议申请人(申请执行人）：自贡某某彩灯艺术有限公司，住所地：四川省自贡市自流区通达南街远达南湖郡西区。法定代表人：王某某。委托代理人：甘某某，系该公司法务，代理权限：一般授权。被申请人：贵州安顺某某运营投资集团有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：黄某某。委托代理人：徐某，代理权限：特别授权。委托代理人：罗某，代理权限：特别授权。被执行人：安顺某某设施建设管理有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：陆某。本院在执行申请执行人自贡某某彩灯艺术有限公司（以下简称“自贡公司”）与被执行人安顺某某设施建设管理有限公司（以下简称“安顺市政公司”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人自贡公司于2021年5月19日向本院提出书面执行异议申请追加贵州安顺某某运营投资集团有限公司（以下简称“安顺城运投公司”），本院受理后，向双方送达权利义务告知书，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人自贡公司称：经贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初6220号《民事判决书》于2021年2月2日生效，被申请人安顺市政公司未履行该生效文书，申请人依据该判决书申请法院执行。经法院调查没有查到可供执行财产，现申请人发现，作为被申请人安顺市政公司的股东贵州安顺城市运营投资（集团）有限公司，并未按其公司章程的规定足额出资（其公司章程第四章第十一条和第五章第十二条明确规定，公司出资人贵州安顺城市运营投资（集团）有限公司于2016年1月15日实际出资100%，即1亿元人民币作为其公司注册资本，而该出资至今没有出资到位）。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被申请人并未全面出资，严重侵害申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加上述被申请人成为本案被执行人，要求其承担安顺某某设施建设管理有限公司对申请人自贡公司的838677.98元，望贵院依法同意。被申请人安顺城运投公司答辩称：申请人提出执行异议，申请追加城运投公司作为被执行人没有事实法律依据。安顺市政设施管理有限公司具有独立的法人资格，依法应承担相应的民事责任，根据公司法司法解释三第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全部履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任的”股东应承担补充责任的前提是安顺某某设施建设管理有限公司不能全部清偿债务的前提下，申请人没有明确说明也没有证据证明安顺某某设施建设管理有限公司无法清偿债务，我方认为申请人要求我公司承担补充责任没有实施法律依据。西秀区人民法院（2020）黔0402民初6220号生效判决书已也查明申请人要求我公司承担责任，未提供证据证明安顺某某设施建设管理有限公司不能偿还债务，不予支持申请人的诉讼请求。综上所述，被申请人的意见有理有据，申请人的依据也是不符合法律规定的，请求驳回申请人的诉讼请求。异议申请人提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书；2、贵州安顺城市运营投资（集团）有限公司企业信用信息公示报告；3、安顺某某设施建设管理有限公司企业信用信息公示报告；4、民事判决书、生效证明书；5、安顺某某设施建设管理有限公司章程及成立文件；6、西秀区法院保全结果告知书。被申请人贵州安顺城市运营投资（集团）有限公司未提交证据。本院审查查明，异议申请人依据本院作出的生效民事判决书（2020）黔0402民初6220号，于2021年4月26日向本院申请执行，本院依法受理异议申请人自贡公司与被执行人安顺市政公司买卖合同纠纷一案。在执行期间，异议人通过电话方式询问执行法官当时的执行情况，被告知财产不足以清偿异议申请人的债务为由，于2021年5月19日向本院申请追加安顺城运投公司为被执行人。本院认为，异议申请人自贡公司申请执行安顺市政公司买卖合同纠纷一案尚在执行阶段，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第一条，被执行人有财产可供执行的案件，一般应当在立案之日起6个月内执结。异议申请人自贡公司将立案后一个月内的执行情况作为执行结果向本院申请追加安顺城运投公司为被执行人，理由不充分，该案尚在调查执行阶段最终执行结果未知，立案后一个月内的执行情况并不能说明被执行人安顺市政公司的资产不足以清偿。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。综上，在执行结果尚未知的情况下，异议人自贡某某彩灯艺术有限公司申请追加被申请人贵州安顺某某运营投资集团有限公司为被执行人的理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人自贡某某彩灯艺术有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  许星林审判员  王群英审判员  何 坤二〇二一年六月九日书记员  李 昂
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执672号之一被执行人：刘某，男，汉族，1984年09月24日生，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国农业银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二一年六月十八日书记员  宋 宁
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1322执1868号之一陈建华：陈建华与王金来民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初1102号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年六月二日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1404号之四十被执行人：郭晓峰，男，1968年1月24日出生于辽宁省本溪市明山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，住本溪市明山区。本院在执行被执行人郭晓峰危险驾驶罪罚金执行一案过程中，被执行人郭晓峰应当缴纳罚金0.90万元。经查被执行人郭晓峰名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。并对被执行人采取限制高消费措施，故本案的执行程序应予以终结。本次执行程序中被执行人郭晓峰尚欠罚金0.90万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月二十八日书记员  闫佩旭
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异227号 异议人（被执行人）：成都市滨江房地产（项目）开发公司，住所地成都市洗面桥下街65号。 法定代表人:李小平，总经理。 申请执行人：周玉英，女，1938年3月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人:冯利，女，系周玉英女儿。 委托诉讼代理人:冯英，女，系周玉英女儿。 在本院执行（2021）川0107执1420号周玉英与成都市滨江房地产(项目)开发公司（以下简称滨江公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人滨江公司对本院发出的执行通知提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人滨江公司称，（2021）川0107执1420号执行通知中责令异议人履行的义务并无具体内容，仅有一句“详见（2020）川0107民初5460号民事判决。”民事判决的内容是要求异议人协助申请执行人办理房屋不动产权转移登记，但该判决没有载明房屋面积，属于没有给付内容，且执行标的不明确，应不予受理的情形。武侯法院作出的执行通知书，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，故请求予以撤销。 申请执行人周玉英辩称，（2021）川0107执1420号执行通知内容并无不妥。生效判决给付内容及执行标的明确，被执行人亦明确，异议人理由不成立，请求予以驳回。 本院查明，周玉英与滨江公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）川0107民初5460号民事判决，判决：滨江公司协助周玉英办理成都市武侯区1楼套二、成都市武侯区洗面桥街9号2栋2单元4号2楼套二、成都市武侯区洗面桥街9号2栋2单元7号3楼套二、成都市武侯区洗面桥街9号2栋2单元10号4楼套二以及成都市武侯区洗面桥街9号2栋1单元12号4楼套二房屋的不动产权转移登记。该民事判决生效后，周玉英向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月3日向滨江公司发出（2021）川0107执1420号《执行通知书》，其中载明“责令你履行下列义务：详见（2020）川0107民初5460号民事判决。” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知。本案中，本院受理周玉英的强制执行申请后，向被执行人滨江公司发出执行通知书的行为符合法律规定。关于执行通知的内容，（2021）川0107执1420号《执行通知书》已载明被执行人需要履行的义务为发生法律效力的（2020）川0107民初5460号民事判决确定的内容，即协助周玉英办理不动产权转移登记，该执行内容明确、具体，不存在不予受理强制执行申请的情形。综上，异议人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人成都市滨江房地产（项目）开发公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  李小卫 审判员  郭 佳 审判员  万 霖 二〇二一年六月二日 书记员  邱怡婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执718号之一 申请执行人：吴梅，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被执行人：袁峰，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人：闫俊勇，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行吴梅申请执行袁峰、闫俊勇民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付82980元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月二十四日 书记员 武丹丹
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0681刑初127号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李仁天，男，2001年5月27日出生，籍贯广西防城港市防城区，瑶族，初中文化，无业，户籍住址防城港市防城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月8日被取保候审。 立案日期2021年6月23日 开庭日期2021年6月29日 指控意见公诉机关以东检刑诉［2021］89号起诉书指控被告人李仁天犯危险驾驶罪。公诉机关认为，李仁天具有坦白情节且认罪认罚。建议对被告人李仁天判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 辩护意见被告人李仁天对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2021年4月10日21时许，被告人李仁天与朋友韦富威、甲显成等人在东兴市口岸华美达酒店旁一家海鲜自助餐馆吃饭喝酒，22时许李仁天驾驶“桂XXXXX”小轿车搭乘韦富威、甲显成等人离开餐馆，继续到北投商贸区的凯菲酒吧喝酒，直至次日凌晨1时30分许，李仁天又驾驶该车搭乘韦富威等人从凯菲酒吧出发往口岸方向行驶，凌晨2时许到达中越二桥附近时被警察查获。经鉴定，李仁天血液中的乙醇含量为98.9mg/100ml。 本院意见被告人李仁天的行为构成危险驾驶罪。李仁天到案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人李仁天认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，本院决定对被告人李仁天从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人李仁天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 杨 玲 二〇二一年六月二十九日 书记员 潘欣盈 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执681号申请执行人：刘海军，男，汉族，住海伦市。被执行人：张洪涛，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人刘海军与被执行人张洪涛借款合同纠纷一案中，申请执行人刘海军于2021年6月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇二一年六月二十八日书记员  吴 雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32411号之二 申请执行人刘沛仔，男,汉族，1989年3月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市坤熠智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道新村民营路113号101室，统一社会信用代码：91441900MA51N80D00。法定代表人：吕英勇。 申请执行人刘沛仔与被执行人东莞市坤熠智能科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院万江庭案字【2020】196号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款18307.33元，并承担本次执行费175元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执32411号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月一日 书记员  赖文根
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3851号申请执行人：遵义市云亨利贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝金帝世家B幢一单元15号房，统一社会信用代码：91520302556632484J。法定代表人：李晓燕，该公司执行董事。被执行人：遵义阳光建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路香水郡6幢3单元1号，统一社会信用代码：91520301789795727E。法定代表人：郭戈，该公司董事长。申请执行人遵义市云亨利贸易有限公司与被执行人遵义阳光建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义阳光建筑工程有限公司银行存款人民币608万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十八日书记员 冷雪云
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4317号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住址：清远市清城区×××××××。负责人：蔡继辉，该行行长。委托诉讼代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。被告：陈海文，男，1983年1月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××339。原告中国农业银行股份有限公司清远分行因与被告陈海文信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金3011.19元、手续费92.37元及利息、违约金等[截至2021年5月11日尚欠利息381.91元、违约金169.01元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邹斌斌、林璐瑶到庭参加诉讼，被告陈海文经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2013年5月17日；二、卡号：625××××××××××247；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、逾期时间：2020年3月3日；五、暂计至日期及金额：2021年5月11日，尚欠本金3011.19元、手续费92.37元、利息381.91元、违约金169.01元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈海文在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金3011.19元及相应利息、违约金、手续费（截至2021年5月11日的手续费92.37元、利息381.91元、违约金169.01元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈海文负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月一日书记员  程欣怡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执869号被执行人：赵阳，男，1964年8月18日出生，初中文化，无职业，捕前住辽宁省本溪市明山区。本院在执行被执行人赵阳责令退赔执行一案过程中，被执行人赵阳应当退赔犯罪违法所得3900.00元，发还给被害人谢某。经查被执行赵阳名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。并对被执行人采取限制高消费措施，故本案的执行程序应予以终结。本次执行程序中被执行人赵阳尚欠退赔款3900.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年六月二十一日书记员  张红婷
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执435号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产珍珠套装进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品珍珠套装一套，起拍价为1.00元，保证金50.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月八日书记员 姜源波
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2266号申请执行人：海南丰谷投资管理有限公司，统一社会信用代码：9146000056798213XX,住所地：海口市泰华路18号水岸长桥清泰阁A栋101室。法定代表人：庞学鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄修强，海南法立信律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：许翠霞，海南法立信律师事务所专职律师。被执行人：海南积汇实业有限责任公司，统一社会信用代码：91460000780744464E，住所地：三亚市吉阳区商品街一巷港华市场改造项目（港华广场）第七层。法定代表人：陈鸿发，该公司总经理。申请执行人海南丰谷投资管理有限公司与被执行人海南积汇实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2020）琼02民终1725号民事裁定书已发生法律效力。因海南积汇实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，海南丰谷投资管理有限公司申请强制执行，本院于2021年4月10日立案执行。依据生效法律文书，一、解除海南丰谷投资管理有限公司与海南积汇实业有限责任公司于2014年12月24日签订的《商品房买卖合同》；二、海南积汇实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向海南丰谷投资管理有限公司返还购房款386100元，并支付利息（利息以购房款386100元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年12月26日计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至返还购房款之日止）；三、海南积汇实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向海南丰谷投资管理有限公司赔偿333744.84元；四、驳回海南丰谷投资管理有限公司的其他诉讼请求。执行过程中，本院向被执行人海南积汇实业有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人海南积汇实业有限责任公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统线上对被执行人海南积汇实业有限责任公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本院还通过线下传统查询方式现场查找被执行人财产，未发现其有财产可供执行。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月二十五日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初3075号 原告：童创，男，1994年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：金祖新，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告童创与被告金祖新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告童创到庭参加诉讼，被告金祖新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童创向本案提出诉讼请求：1.被告返还原告借款52000元，利息7000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年7月27日被告从原告处借款52000元，约定利息为700元/月息，被告承诺来年还本息，但至今未还，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告金祖新未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定如下事实：童创与金祖新系朋友关系，2020年7月27日金祖新向童创借款52000元，约定利息为每月700元，并出具借条一张，载明：今借童创52000（五万贰仟圆）月利息700元，金祖新，2020年7月27日。借款后，金祖新未偿还本金和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中金祖新向童创借款52000元的事实，有借条原件在卷佐证，事实清楚，证据充分，故童创要求金祖新偿还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。童创要求金祖新给付利息7000元（自2020年7月27日起至2021年5月6日止计10个月，每月700元计算），因双方书面约定利息，故该项诉讼请求本院予以支持。金祖新未到庭视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金祖新偿还原告借款本金52000元，利息7000元，合计59000元，于本判决生效后十五日履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元（已减半），由被告金祖新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  史太宗 二〇二一年六月二十四日 书记员  高丽君 附与本案有关的法律条文 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执546号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，职务：董事长。被执行人：赵洪雨，男，1989年8月8日出生。被执行人：俞俊丽，女，1986年11月4日出生。本院依据（2020）黑0125民初1444号民事判决书立案执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与赵洪雨、俞俊丽借款合同纠纷一案中，申请执行标的68000元及到给付之日全部利息。本院立案执行后，依法向被执行人赵洪雨、俞俊丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵洪雨、俞俊丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年六月一日书记员  夏 天
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执417号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘端正，男，1960年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市。 本院在执行刘端正责令退赔一案中，经查，被执行人刘端正至今未履行生效法律文书（2021）川0311刑初25号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘端正所有的银行存款、其他应收款47000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖向东 二〇二一年六月三日 法官助理 马宇龙 书 记 员 刘 丽
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1994号 原告：吴共凡，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：严少林，湖南湘才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴帅，湖南湘才律师事务所律师。 被告：李绵绵，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告吴共凡诉被告李绵绵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告吴共凡及委托诉讼代理人严少林、被告李绵绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴共凡向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款人民币30000元；2．要求被告按照月利率2%支付借款利息；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民。2020年3月26日，被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元。被告向原告出具借条，双方约定借款月利率5%，并有见证人李某签字。2020年9月26日，被告再次向原告借款现金10000元，被告再次向原告出具借条，该笔借款约定月利率4%。 被告李绵绵辩称：答辩人对于原告诉请中所述借款金额认可，但答辩人与原告之间约定的月利率系高利贷，答辩人已向原告支付的高额利息，应当抵减借款本金。原告存在暴利催收的情形，动手打过答辩人，原告应当给予被告经济补偿。 为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述采信的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2020年3月26日，被告李绵绵向原告吴共凡借款人民币20000元，被告向原告出具借条，双方约定借款月利率5%。2020年9月26日，被告再次向原告借款10000元，被告再次向原告出具借条，双方就该笔借款约定月利率4%。被告李绵绵就两笔借款向原告吴共凡支付借款利息至2020年9月26日，总计支付借款利息6500元。 本院认为，被告向原告借款并向原告出具借条，双方形成合法借贷关系，借条并未约定借款的还款日期，原告可随时主张要求被告还款。原、被告之间第一笔20000元借款发生于2020年8月20日之前，案涉借款发生时司法解释关于利率的规定为：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本案借款2020年3月26日至2020年8月19日期间的利息应按照年利率36%计算，自2020年8月20日起至借款清偿之日的利息部分应按照年利率15.4%计算。2020年9月26日前，原告吴共凡已收到被告李绵绵归还6500元，扣除已产生利息3200.66元，超出部分应视作被告已归还本金3299.34元。截至2020年9月26日，被告李绵绵尚欠原告吴共凡两笔借款本金应认定为26700.66元。原告主张要求被告按照月利率2%支付剩余未还部分借款利息，超出法律规定的范围，本院依法予以核减。自2020年9月26日起，利息以借款本金26700.66元为基数，年利率15.4%计算至实际清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李绵绵在本判决生效之日起十日内偿还原告吴共凡借款本金26700.66元并支付利息，利息以借款本金26700.66元为基数按年利率15.4%自2020年9月26日起计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告吴共凡其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告李绵绵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二一年六月三十日 书记员  苏祥义
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10537号之一原告：潘健，男，1966年8月12日出生，汉族，住广东省信宜市,委托诉讼代理人：林太凤,广东瀛真律师事务所律师。被告：辛军强，男，1983年9月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县，被告：肖润敏，女，1984年10月28日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：辛军强，系被告肖润敏的丈夫。原告潘健与被告辛军强、肖润敏股权转让纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告潘健于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘健提出撤回对被告辛军强、肖润敏起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘健撤诉。案件受理费22847元、财产保全费5000元，均由原告潘健负担。审判员  徐韵琪二〇二一年六月二十一日书记员  许清如
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1781号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：何亚明，男，1979年1月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告何亚明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何亚明归还原告剩余贷款本金人民币59773.75元；2、判令被告何亚明支付拖欠利息人民币9365.41元，本金罚息人民币4877.76元，利息复利人民币1966.85元(截至2021年2月24日止)，并支付自2021年2月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币59773.75元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币9365.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利(截至2021年2月24日止)；3、判令被告何亚明支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告何亚明不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××××，发动机号为G1656164的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告何亚明承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：何亚明个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》页内一注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2018年11月7日，原告与被告何亚明签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为92000元，贷款期限为36个月，自2018年11月7日起至2021年11月07日止，现贷款年利率18%，为固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约定放款，但被告自2020年2月7日起未按时履行偿还贷款本息的义务，截止2021年2月24日，被告尚欠原告贷款本金59773.75元及相应利息、罚息、复利。致原告诉讼并产生律师费2000元。二、担保情况：《个人担保贷款合同》约定被告何亚明以其所有的牌号为苏Ｍ×××××，发动机号为G1656164的起亚牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。抵押担保范围为借款人应当承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何亚明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行截止2021年2月24日的借款本金59773.75元及自2020年2月7日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息、复利（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2000元；二、原告平安银行股份有限公司泰州分行有权对被告何亚明提供抵押的苏Ｍ×××××起亚牌小型轿车依法处置优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年六月三十日书记员  林 超
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初4759号原告：蒋立云，男，1978年11月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙敏，江苏锦洲律师事务所律师。被告：蒋伟华，男，1978年8月1日生，汉族，住宜兴市。原告蒋立云与被告蒋伟华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告蒋立云及其委托诉讼代理人孙敏，被告蒋伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋立云向本院提出诉讼请求：1.判令蒋伟华偿还590000元及该款自2019年9月4日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算的利息；2.判令蒋伟华承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月1日，蒋伟华向案外人王小强借款本金500000元，约定利息一年90000元，蒋立云是担保人。后因蒋伟华涉及刑事犯罪无法正常归还借款，王小强要求蒋立云承担担保责任。2019年9月3日蒋立云与王小强达成协议，一致确认蒋立云向王小强一次性支付本息590000元以了结蒋伟华与王小强之间借款。故诉至法院，依法向蒋伟华追偿。被告蒋伟华辩称，认可蒋立云帮其代偿500000元本金和90000元利息。其从2019年1月31日起被采取强制措施，卡被冻结，对于外面的情况不了解，没法承诺还款。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日蒋伟华向王小强出具“借款凭据”，主要载明：“因蒋伟华本人原因，今借到王小强（身份证号320223197912××××）人民币伍拾万元整（小写500000）。借款期限自2018年7月1日起至2019年6月30日止。按年息玖万元整（小写：90000元）计算利息。到期一次性本息（合计伍拾玖万元整）还清。若逾期，每逾期一天按500元／天计算逾期罚息。所有借款本息由蒋立云自愿提供连带责任担保。所有担保人的担保期限至所有借款及逾期还款罚息还清为止。还款顺序：先还逾期罚息后还利息再本金。”蒋立云在担保人栏签名并捺指印。2018年7月2日王小强向蒋伟华转账500000元。2019年9月3日王小强（甲方）与蒋立云（乙方）签订“协议”一份，主要载明：原甲方出借给蒋伟华本金500000元，利息90000元，担保人为乙方。双方确认截止2019年9月3日蒋伟华尚欠甲方借款本金500000元，利息90000元，乙方作为担保人对上述债务承担担保责任。现因蒋伟华无法如期归还借款，乙方担保人一次性向向甲方支付590000元以履行本借款担保责任。乙方将上述款项支付甲方后，甲方需出具相应收条给乙方，并将债务人蒋伟华出具的借条及甲方出借款项的银行汇款凭证交付给乙方。本协议相应约定履行完毕后，甲方对蒋伟华及乙方担保人相应的债权消灭。甲方与乙方概无牵涉。同日，蒋立云向王小强银行转账538000元。王小强出具“收条”一张，载明：“今王小强收到蒋立云款项59万元，该款项是债务人蒋伟华向债权人王小强借款，蒋立云作为担保人履行担保责任的款项，该款支付完毕后，本人与债务人蒋伟华及担保人蒋立云之间再无任何经济纠纷。收到现金52000元（伍万贰仟元整），打卡款538000（伍拾叁万捌仟元整）”。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，蒋伟华作为借款人，应当按照其与王小强的约定及时还款，因其未能及时还款，而致保证人蒋立云承担相应保证责任，蒋立云可向债务人蒋伟华追偿，故对于蒋立云要求蒋伟华归还代偿款590000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下：蒋伟华于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋立云代偿款590000元并承担该款自2019年9月4日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5030元由蒋伟华负担。蒋立云同意其向本院预交的诉讼费本院不予退还，由蒋伟华于本判决发生法律效力之日起十日内直接向蒋立云支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈淑敏二〇二一年六月四日书记员  许媛媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2099号原告陈虹，男，1965年1月5日生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人刘建国，律师。被告高嵩，男，1969年3月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告陈虹与被告高嵩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告陈虹于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈虹撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈虹撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈虹负担。审 判 长  徐晓雷人民陪审员  于爱江人民陪审员  汪荣香二〇二一年六月十日书 记 员  郑 静
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2513号原告：彭国光，男，1962年12月26日出生，汉族，村民，住新化县。委托诉讼代理人:彭志祥，男，1989年9月8日出生，汉族，住新化县。被告:李叙灿，男，1962年3月9日出生，汉族，村民，住新化县。原告彭国光与被告李叙灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序于2021年4月25日公开开庭进行了审理，原告彭国光的委托诉讼代理人彭志祥到庭参加诉讼，被告李叙灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国光请求本院判令：1、由被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数从2014年1月22日起按月息1.28%计算到被告实际清偿之日止）;3、案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，被告李叙灿以承包工程需要资金周转为由向原告借款100000元，被告与原告口头约定如原告急需要钱时可以随时归还本金和利息，随后原告便从原新化县农村信用社转账至被告该社的银行卡上，之后，被告向原告出具借据一个，后经原告多次催讨，被告至今未清偿原告本金及利息，请求法院判决被告偿还原告本金100000元及利息。被告李叙灿未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年1月22日，被告李叙灿以承包工程需要资金周转为由向原告彭国光借款100000元，随后原告便从原新化县农村信用社账号为8903××××1011的卡上转账100000元至被告在该社账号为8903××××7011的银行卡上（扣除一百元的手续费后实际打入被告账户上的金额为99900元），当即被告向原告出具借据一个：“今借到彭国光人民币壹拾万元整（100000元）（利息0.015），借款人李叙灿，2014年元月22号。”之后，经原告多次催讨，被告在该借条上写了“两年内还清，今年还一半，2019年4.9号条”的承诺，但被告至今未按约定清偿本金及利息。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉争借款到期后被告未按约返本付息，原告起诉要求被告返还借款本金，支付合法利息，本院予以支持。被告李叙灿经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李叙灿应于本判决生效后3日内返还原告彭国光借款本金100000元，并向原告支付利息（按月息1.28%以100000元为基数从2014年1月22日起计算至清偿之日止）。款项汇至新化县人民法院（账户名：新化县人民法院执行款专户，开户行：长沙银行新化支行，账号：8001××××0017）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告李叙灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  晏建新二〇二一年六月三十日法官助理刘星余书记员杨意附本判决适用的相关法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3822号申请执行人：汇川区隆升建筑材料租赁站，住所地：遵义市汇川区秦皇岛路海立水泵厂房，统一社会信用代码：92520303MA6HX7LY49。经营者：戴哲福。被执行人：韩真洪，男，汉族，1974年2月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：四川盛世翔鸿建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段978号3栋2单元7层713号，统一社会信用代码：91510105MA6BXDNG07。法定代表人：蒋家龙。申请执行人汇川区隆升建筑材料租赁站与被执行人韩真洪、四川盛世翔鸿建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩真洪、四川盛世翔鸿建筑劳务有限公司银行存款30万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十四日书记员 冷雪云
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0302执99号 申请执行人：吐拉克·尼亚孜，1957年7月28日出生，现住：新疆图木舒克市。 被执行人：库尔班·艾买提，1972年3月11日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行吐拉克·尼亚孜申请执行库尔班·艾买提买卖合同纠纷一案中，2021年1月15日我院依法向被执行人库尔班·艾买提送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。分别于2021年1月16日、1月18日、6月14日本院通过网络司法查控，查询被执行人库尔班·艾买提财产情况，无财产可供执行。2021年6月1日我院去被执行人库尔班·艾买提进行传统查控。2021年6月14日以面谈方式通知申请执行人吐拉克·尼亚孜本案情况，申请人表示同意对本案进行终结本次执行程序处理，表示认可我院财产调查情况。故本案终结本次执行程序。该案标的30940元，未执行到位标的30940元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人库尔班·艾买提有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张       辉 审判员 亚库甫江·伊沙木丁 审判员 秦   俊   林 二〇二一年六月十四日 书记员 古力吉尼提·艾买江 1
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执270号之一 申请执行人：永年县铁西宇轩镀锌原料门市，住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇东洺阳村。 经营者：翟自坤，男，1979年4月24日出生，汉族，现住邯郸市永年区临洺关镇东洺阳村。 被执行人：张义勇，男，1985年8月27日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 永年县铁西宇轩镀锌原料门市与张义勇买卖合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2020）冀0408民初2869号民事民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，标的额为7537元，被执行人依法承担执行费50元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人张义勇送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、被执行人权利和义务告知书等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的7537元，扣划张义勇微信账号1331.67元，剩余6205.33未能执行。 3、本院委托被执行人户籍地法院调查其财产线索，未反馈。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2021年5月17日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人的代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  武伟燕 审判员  魏英军 二〇二一年六月三十日 书记员  马梦梦
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0113民特101号申请人：史某甲，女性，1969年10月16日出生，汉族，住碑林区，居民身份证：620XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：罗岚，陕西韬达律师事务所律师。委托代理人：王随，陕西韬达律师事务所实习律师。被申请人：朱某某，女性，1943年10月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：史某乙，男性，1942年07月04日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，居民身份证：620XXXXXXXXXXXXXXX。。申请人史某甲申请指定监护人一案，本院于2021年06月02日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人史某甲称， 史某甲系二被申请人女儿，二被申请人近年身患疾病，生活无法自理，不能辨认自己的行为，难以行使其合法权利。雁塔法院分别于2021年4月9日作出（2021）陕0113民特26号民事判决书，宣告被申请人史某乙为无民事行为能力人；于2021年5月21日作出（2021）陕0113民特27号民事判决书，宣告被申请人朱某某为限制民事行为能力人。同时二被申请人的父母已相继去世，配偶彼此间无法担任监护人，二被申请人共生育子女两人，长女史某丙，次女史某甲。现史某丙长期生活在青岛，对二被申请人的生活及医疗等事宜均不能照顾，且对指定监护事宜一直避而不见。二被申请人患病多年，一直由申请人在西安照看和监护，对其生活等各方面均非常熟悉，已形成事实上监护关系。故申请人请求人民法院指定史某甲担任二被申请人的监护人。经审理查明：被申请人朱某某于1943年10月24日出生，被申请人史某乙于1942年XX月XX日出生，二被申请人于1968年1月28日登记结婚，婚后育有二女，分别为大女儿史某丙、小女儿史某甲。现二被申请人的父母均已离世。2005年后二被申请人随史某甲在西安生活，目前均居住在养老院，史某丙长期在青岛生活。史某甲于2021年诉至本院，申请宣告被申请人史某乙为无民事行为能力人。该案审理中，陕西司法精神医学鉴定中心作出鉴定结论为：史某乙患有重度痴呆，其无民事行为能力，故本院作出（2021）陕0113民特26号民事判决书，宣告史某乙为无民事行为能力人。史某甲于同年再诉至本院，申请宣告被申请人朱某某为限制民事行为能力人。该案审理中，陕西司法精神医学鉴定中心作出鉴定结论为：朱某某患阿尔茨海默症，非典型或混合型（轻度智能损害），目前评定为限制民事行为能力，故本院作出（2021）陕0113民特27号民事判决书，宣告朱某某为限制民事行为能力人。在本案审理中，本院经多方联系利害关系人史某丙，史某丙在电话及书面意见中表示其本人身体不好，患有大腿平滑肌肉恶性肿瘤等多项疾病，其不同意指定史某甲作为父母的监护人，即使双方达成一致意见指定史某甲作为监护人，也需书面明确史某甲的监护义务，尤其对父母财产的处置权限应仅限于用于父母今后的生活、治病等，不得挪作他用。对此，申请人史某甲表示只要能把父母照顾好，其无条件接受史某丙提出的要求，并承诺不会挪用父母的财产。同时，史某甲提供了工作证明及银行流水，证明其有稳定的工作和收入，有能力且自愿担任二被申请人的监护人。本院认为：被申请人朱某某及史某乙已经（2021）陕0113民特26号、（2021）陕0113民特27号民事判决书分别宣告为限制民事行为能力人和无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定, 无民事行为能力人或限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……，朱某某及史某乙夫妇的父母均已离世，双方彼此间亦无法担任监护人。其共有子女两人，现史某甲自愿申请其作为其父母的监护人，虽利害关系人史某丙有异议，但因二被申请人已经生效判决分别认定为限制民事行为能力人和无民事行为能力人，若不指定监护人，二被申请人的生活将处于无人照料的状态，故本院应当本着最有利于被监护人的原则指定监护人。鉴于二被申请人长期与史某甲在西安生活，多年来一直由史某甲照顾二老起居，其对二被申请人的身体状况及生活习惯更熟悉，而史某丙长期在青岛工作生活，改变老人的生活环境对二被申请人不利，且史某丙身体状况亦不适合照顾老人，本人亦未明确表示愿意作为二被申请人的监护人，为保障二被申请人的人身权利、财产权利以及其他合法权益,综合考虑史某甲、史某丙的经济条件及身体状况等因素，故对申请人史某甲申请指定由其作为二被申请人的监护人，本院依法予以准许。需要指出，史某甲作为指定监护人，应依法履行监护职责，保护被监护人史某乙、朱某某的人身、财产权利和其他合法权益，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：指定申请人史某甲为被申请人史某乙、朱某某的监护人。    本判决为终审判决。    审 判 员   毕  智  强   二〇二一 年六月二十三 日 书 记 员  高  彩  娥    打印：相丽华      校对：王景涵     2021年 月  日送达2021011310119691016159620XXXXXXXXXXXXXXX19431024236XXXXXXXXXXXXXXXXXX19420704620XXXXXXXXXXXXXXX202106021
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初968号原告：吴彤，女，1990年9月8日出生，满族，公司职员，住上海市闵行区。被告：张坤，女，1992年10月28日出生，汉族，无职业,住锦州市古塔区。原告吴彤与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彤和被告张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70457.8元。2.判令被告按照借款时支付宝和招商银行收取的利息金额给付延期归还款项的利息共计5195.93元。3.判令被告赔偿原告因催款未果且被强行拖欠欠款导致需要自行还信用卡而产生的精神损失费2000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日，被告找到原告说公司资金周转暂时不便，向原告借两笔钱第一笔为4万元支付宝借呗借款，用原告个人的支付宝借呗贷款4万元借给被告，通过支付宝2万和微信2万的方式转给被告，并写下欠条，借款金额以支付宝借呗贷款的实际本金加利息的金额贷款金额写入借条，支付宝收取的本息总额41604元，即每月本金3333.33元及利息133.67元。2019年11月2日被告为购买一部华为NovaPro5的支付宝花呗分期。被告以没有支付宝花呗为由，向原告通过花呗借钱。原告借用自己的花呗借被告办理12个月的分期。手机售价3099元，花呗分期第一期277.12(含手续费19.38元），第2期至12期每期还款额276.98元（支付宝收取的本金257.6元和手续费19.32元)。出于对被告的错误信任，第二笔借款没有写借条，但此项借款每月和第一笔4万分期借款账单日相同，因此被告每月1日同时将第一笔借款和第二笔借款一起通过支付宝还给原告。2019年11月15日，被告又以公司资金周转出现问题请原告帮忙，向原告借钱。11月15日写下欠条微信拍照发给原告后，原告用自己的招商银行信用卡申请e招贷以24期分期还款的方式贷款5万元。11月16日收到招商银行的5万元贷款后通过支付宝转账借给被告。之后在见面时被告将欠条当面签名按手印然后给原告。欠条金额与招商银行e招贷收取的本金和利息一致。每个月2458.33元（银行收取的本金2083.33元及利息375元）。之后每个月被告按照借条所述的还款方式给原告转账，原告再自己还款到支付宝借呗、花呗和招商银行信用卡。2020年5月开始，被告不再按月份还款，原告通过电话、微信的方式多次追要未果，并受到威胁和辱骂。而后被告把原告的微信和电话全部拉黑。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张坤答辩称，原告所称通过花呗和招商银行e招贷的借款情况属实，但原告均少计算一期还款。原告所称买手机分期不属实，手机是原告送给被告的，不同意还款。原告吴彤为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、贷款凭证、转账凭证、分期凭证、分期明细、欠款明细、微信聊天截图等证据材料，上述证据已经庭审举证，本院予以确认。经审理查明：原告吴彤和被告张坤系朋友关系。2019年11月2日，被告张坤向原告吴彤借款，吴彤以自己名义在支付宝借呗借款40000元后借给被告张坤。同日，被告张坤向原告吴彤出具借条，承诺自2019年12月2日起至2020年11月2日间，每月2日等额本息还款3467元，借款本息总额41604元。同日，被告张坤通过原告吴彤的花呗以分期形式购买手机一部，金额3099元，分12期还款，首期还款277.12元（含手续费），此后每期276.98元（含手续费）。2019年11月15日，被告张坤再次向原告吴彤借款，吴彤以自己名义通过招商银行e招贷贷款50000元后借给被告张坤。同日，被告张坤向原告吴彤出具借条，承诺自2019年12月25日起至2021年11月25日间，每月25日等额本息还款2458.33元，借款本息总额58999.92元。上述三笔借款，被告张坤按期还款数月后，自2020年5月开始不再还款，截止起诉时，被告张坤尚欠借款本息共计70457.8元。本院认为，原告吴彤与被告张坤之间属自然人之间的合法借贷关系，应受法律保护。原告以自己的名义通过支付宝和招商银行e招贷借款后，再借给被告，被告亦承诺按借款平台计算的利息还款，不违反法律规定，本院应予支持。关于被告辩解花呗分期购买的手机是原告赠送一节，因被告不能证明原告有赠送手机的意思表示，且被告开始一直按期偿还手机款，在原告催款时，也多次承诺还款，故对其辩解不予采纳。现原告主张偿还剩余款项，本院予以支持。关于原告主张的延期归还的利息，因原告系以自己名义在网络平台借款后再借给被告，双方约定的利息均系按网络平台收取的利息计算的，并未约定被告给付其他利息，故现原告主张延期归还的利息，不予支持。关于原告主张因催款造成精神损害索要精神损害赔偿一节，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张坤于本判决生效后10日内偿还原告吴彤借款本息共计70457.8元。二、驳回原告吴彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，减半收取902元，由原告吴彤负担109元，由被告张坤负担793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘莉莉二〇二一年六月三十日法官助理李红书记员王新
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初4123号 原告：高磊，男，1982年2月13日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省青州市益王府路东青花园小区第******沿街房，统一社会信用代码9137078178347341XD。 负责人：孙玉鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雪，该公司职员。 原告高磊与被告中华联合财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称联合财险青州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告高磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等损失共计307020元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年11月8日，原告通过青州市茂源物流运输有限公司为其所有的鲁Ｖ×××××号货车在被告处投保了机动车商业保险，险种包括机动车损失保险，责任限额312480元，保险期间自2020年11月13日0时至2021年11月13日0时。2021年5月6日23时37分许，原告驾驶被保险车辆牵引鲁Ｖ×××××号挂车沿G05京昆高速公路（绵阳段）广元往成都方向行驶至1630公里+700米处时，与前方同车道行驶的张艮龙驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，致车辆、货物受损交警部门认定原告负事故全部责任。事故发生后，保险合同双方就保险赔偿事宜未达成一致协议，原告为此诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，从当事人提供的保险单来看，案涉保险单的特别约定部分载明：“本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会”。由此可见，案涉保险合同约定的争议解决方式系仲裁，且约定了明确的仲裁机构，因此，原告向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告高磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二一年六月三十日  法官助理 项在亮  书记员 邱硕