wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初1251号 原告：袁庆华，女，汉族，1971年3月9日出生，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：谭京凯，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁倡铖，广西谦行律师事务所实习律师。 被告：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华大道3号3号楼。 法定代表人：劳海斌，该公司总经理。 委托诉讼代表人：赖法全，广西精一律师事务所律师。 原告袁庆华与被告广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭京凯及被告的委托诉讼代理人赖法全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付延期交房违约金308894.36元（自2018年1月1日起计算，暂计至2021年2月1日共1127天，每天按全部房价款的万分之五计算，最终计算至被告实际交付符合合同约定的房屋之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于防城港市港口区东侧泛宇惠港新城1栋26层2601号房以548171元出售给原告。合同第十一条约定被告应在2017年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告。合同第十二条约定被告如超过90日不能将房屋交付给原告的，自合同第十一条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之五的违约金。截至原告起诉之日，被告尚未将符合约定的房屋交付给原告，被告的行为已严重违约。现原告为维护自己的合法权益，根据合同约定诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，涉案房屋已交付给原告。原告诉请的违约金过高，应按照日万分之二予以调整。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），约定买受人以单价4498元每平方米的价格购买出卖人位于防城港市港口区房屋，预测建筑面积为121.87平方米，房屋总价款为548171元；第十一条交付时间和手续。出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付商品房。买受人在接到出卖人的《交房通知书》或出卖人在《防城港日报》上发布房屋交付公告之日起15天内与出卖人办理交付手续。逾期不来办理，则视为出卖人已将该房正式交付买受人，该房屋的权利、义务以及风险责任也随即转移给买受人。出卖人将房屋移交给物业公司有偿管理，同时计算买受人的房屋保修期及相关的物业管理费，其间房屋损毁、灭失等风险由买受入承担；逾期交付责任。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1．按照逾期时间，分别处理。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，原告依约支付了全部房款。涉案房屋于2020年10月10日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2020年12月16日，被告通过挂号信的方式向原告邮寄《收房通知》，通知原告于本通知发出之日起15日内前往泛宇惠港新城6栋物业管理办公室办理收房手续。该通知于2020年12月23日到达原告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。关于被告是否已经向原告履行交付房屋义务的问题。涉案房屋于2020年10月10日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合交付条件。按照合同约定，原告于2020年12月23日收到《收房通知》之日起15日内应与被告办理交付手续，逾期视为房屋已经正式交付给原告。故本院认定，涉案房屋已于2021年1月7日交付给原告。合同约定的交房时间为2017年12月31日，现被告未能如期向原告交付涉案房屋，其行为构成违约，应向原告支付逾期期间即2018年1月1日至2021年1月6日共计1101天的违约金。合同约定的违约金的计算标准过高，本院予以核减，违约金按照全部房价款的日万份之二计付，违约金为120707.25元（548171元×0.0002×1101天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西泛宇房地产开发有限公司向原告袁庆华支付逾期交房违约金120707.25元； 二、驳回原告袁庆华的其他全部诉讼请求。 案件受理费5933元，减半收取2967元，由被告广西泛宇房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5933元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二一年六月二十八日 书记员 黄义芳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2995号 原告：徐煜淳，男，1998年8月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：成都明拓健身服务合伙企业（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛华北路199号附301号3层1号。 负责人：马小祥。 原告徐煜淳与被告成都明拓健身服务合伙企业（有限合伙）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告徐煜淳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐煜淳撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二一年六月十八日 书记员 李乙伶
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执恢267号之二申请执行人:赵玉恒，男，土家族，1971年1月9日出生，住重庆市石柱县。被执行人：重庆市北碚区祥瑞塑料厂，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村吴家坝组，统一社会信用代码915001096839267099。法定代表人：辛国平，系该公司总经理。申请执行人赵玉恒与被执行人重庆市北碚区祥瑞塑料厂劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初46号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市北碚区祥瑞塑料厂逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请恢复执行，申请执行标的为：案款1200元及迟延履行金。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人重庆市北碚区祥瑞塑料厂有牌照号码渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX的汽车三辆。经线下查询，牌照号码为渝XXXXXX的汽车已于2020年5月7日过户。本院依法查封了牌照号码为渝XXXXXX、渝XXXXXX的汽车，因车辆没有实际控制无法处置，查封期限至2023年4月11日。本院额度冻结重庆市北碚区祥瑞塑料厂银行存款1200元（未实际冻结），冻结期限至2022年3月30日。除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。申请人也未提供有效的执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年6月16日，被执行人尚欠申请执行人案款1200元及迟延履行金。本院认为，因被执行人重庆市北碚区祥瑞塑料厂目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人赵玉恒同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执恢267号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年六月十六日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初3308号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：彭新，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晴，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：周军，男，1989年8月11日出生，住重庆市大足区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行信用卡中心)诉被告周军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人彭新到庭参加了诉讼，被告周军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还信用卡全部欠款合计284535.92元，其中本金219680.93元，利息47645.44元，费用17209.54元(利息、费用暂计算至2021年4月12日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实和理由：2013年5月20日，被告向原告申领了一张卡号为622621001451XXXX的单账户白金理财卡，被告取得上述卡后进行透支消费，但未按时足额归还。截止2021年4月12日，被告应还信用卡全部欠款合计284535.92元，其中本金219680.93元，利息47645.44元，费用17209.54元。经原告多次催收未果，现诉至法院。被告周军未答辩，也未向本院提交书面答辩状。围绕当事人的诉讼请求，原告民生银行信用卡中心向法院提交了民生通宝分期信用卡申请表及领用合约、民生银行客户利息交易明细表、民生银行客户催收记录明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、账单明细表、委托代理协议等证据，拟证明被告在原告处申请办理并领取了信用卡主卡、附卡及收费标准、被告消费及欠付金额和原告向被告催收的事实。被告未到庭进行质证，视为是对其诉讼权利的放弃，原告所举示的证据，符合证据三性，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告周军向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，经审批获得了单账户白金信用卡(622621001451XXXX)，其在原告民生银行信用卡中心的账号为16823290。办卡后被告周军持卡陆续进行了透支消费。截止2021年4月12日，被告应还信用卡全部欠款合计284535.92元，其中本金219680.93元，利息47645.44元，费用17209.54元，原告为此多次向被告催收归还未果。现原告起诉来院，请求法院判令所请。另查明，根据《民生白金理财信用卡领用合约》中费用和收费标准约定：1.白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。2.持卡人所有消费交易不享受免息待遇，并且所有交易记账日起按透支利率计息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计算。透支利率按千分之0.5计算，所有交易自记账日计算。收费标准：主卡：年费1500元，附属卡750元；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币10元。本院认为，根据时间效力第一条第三款的规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》的规定，本院以此法律评析如下：依法成立的合同受法律保护。被告在领取信用卡并进行透支消费后，理应按照约定按时足额归还消费款项，但却欠付不还，其行为有违诚信和约定，应当承担相应的违约责任。原告的请求，符合合同约定，有事实依据，故对原告的请求，本院予以支持。被告周军在本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告周军在本判决生效后10日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2021年4月12日的信用卡欠款本金219680.93元，利息47645.44元，费用17209.54元，共计284535.92元；二、由被告周军自2021年4月13日起以219680.93元为基数、按日0.05%标准计算至本金付清时向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付费用；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取2784.02元，由被告周军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 胥 杰二〇二一年六月八日书记员 席瑞敏
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0718执恢15号 伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行、伊春宜丽居窗业有限责任公司： 伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行与伊春宜丽居窗业有限责任公司借款合同纠纷实现担保物权执行一案，申请执行标的为对伊春宜丽居窗业有限责任公司抵押的733立方米落叶集成材予以拍卖。经本院立案执行，对抵押物予以评估、拍卖，拍卖所得为620788.20元，现拍卖款已经到我院涉案款专户，本案优先受偿本金50万、利息37665.00元，评估费用为69476.00元、拍卖公告费为3000.00元、落叶集成材看护费用为12000.00元、执行费为7777.00元。至此，申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行向本院申请执行的（2015）黑0706翠民担特字第3号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4978号原告：席志红，女，1977年3月5日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：候善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：赵刚，男，1975年9月13日出生，住宿迁市宿城区。原告席志红与被告赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告席志红的委托诉讼代理人候善云到庭参加诉讼，被告赵刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。原告席志红是宿城区万得利海鲜行的经营者，其以宿城区万得利海鲜行对外经营，故其应以宿城区万得利海鲜行作为原告主张权利，席志红主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告席志红的起诉。案件受理费减半收取146元（原告席志红已预缴），予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  卞京二〇二一年六月十七日书记员  沈静
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执938号之一申请人王铁林，男，汉族，1972年生，住辽宁省。被执行人鞠春友，男，汉族，1957年生，住辽宁省铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠春友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠春友在中国农业银行62×××74账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年六月二十八日书记员  刘 欢
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4003号原告：闫建军，男，1965年9月16日生，汉族，住内蒙古自治区彦淖尔市临河区。被告：张超，男，1965年3月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：陈达歌，江苏苏仁律师事务所律师。原告闫建军与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法进行审理。原告闫建军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款伍拾万元(小写：50万元)，利息按月息2分计算从借款之日起算至还清款之日止：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，在2013年8月1日被告承揽了位于临河区妇幼保健医院的装修工程，被告以做此工程资金周转为由向原告借款现金伍拾万元(小写：50万元)，被告以包头大成逐鹿会1201房票抵押(房票壹张)，借款日期从2013年8月1日至2014年元月1日，利息为2.5%，每月结息。张超，2013年8月1日。原告在2013年8月1日通过临河农村信用社给被告汇去借款50万元，被告给原告出具了收条一张。(被告房屋因此房屋一房多卖，被包头大成公司出卖)。2013年8月1日，原、被告经内蒙古自治区巴彦淖尔市国正公证处办理了公证书，公证书中明确约定，原告与被告于2013年8月1日签订了书面的《借款合同》；双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定；合同上双方当事人的签名、按手印属实。根据双方的约定和《中华人民共和国公正法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定、《公证程序规则》第三十九条的规定，本公证书具有强制执行效力，当债务人不按合同的约定履行还本义务时，债权人可在法定时效内持本公证书到本公证处申请办理强制执行证书，并凭公证书和强制执行书向人民法院申请强制执行。由于事发地在临河区属临河区人民法院管辖范围。被告在2014年元月13日因被告资金紧缺与原告另行签订了“协议书”，协议书中明确约定：经被告和原告协商，后被告借原告50万元到2014年元月1日到期(利息为月息2.5%)现由于被告资金紧张，双方协商原告本金和利息顺延，现被告付原告利息壹拾贰万元整到还本金时，利息以实际发生天数计算，多退少补，被告以车做抵押，车号为苏Ｃ×××××(奔驰350)，签字：闫建军，签字：张超，2014年元月13日。被告一直未履行协议，一拖再拖，根本不给原告偿还，原告曾多次找被告索要，但是被告根本不守信誉，总是找各种理由推诿，无奈原告为了维护自己的合法权益，只能诉至人民法院，望贵院判如所请。审理过程中查明，内蒙古自治区巴彦淖尔市国正公证处于2013年9月30日出具的（2013）巴国证内经字第173号公证书，公证书载明，原、被告双方于2013年8月1日签订的借款合同经内蒙古自治区巴彦淖尔市国正公证处公证，该公证书具有强制执行效力。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款规定，公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。本案中，原、被告双方签订《借款合同》，经内蒙古自治区巴彦淖尔市国正公证处公证，内蒙古自治区巴彦淖尔市国正公证处出具的（2013）巴国证内经字第173号公证书具有强制执行效力，且本案不存在公证债权文书被人民法院裁定不予执行的情形，故原告直接向人民法院提起民事诉讼主张权利，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫建军的起诉。案件受理费4400元，退还原告闫建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纪永胜二〇二一年六月二十八日书记员  薛 露附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执恢154号之一 申请执行人：陈定萍，女，生于1966年9月27日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：蒲志刚，男，生于1969年9月22日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初3095号民事判决书，受理了陈定萍申请恢复执行蒲志刚买卖合同纠纷一案，申请恢复执行金额为400000元及利息、垫付案件受理费3830元。另外，被执行人蒲志刚还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序依法可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执恢154号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二一年六月二十九日 书记员 陈小兰
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                                                    （2021）陕0824民初2832号 原告：武梅，女，1978年3月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX803150049，联系号码：1348834XXXX。被告：刘原兵，男，1971年8月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX10802223X。被告：毕绪有，男，约58岁，汉族，住靖边县，联系号码：1357127XXXX。原告武梅与被告刘原兵、毕绪有民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行审理。原告武梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（从2013年1月1日起至2020年8月1日止月利息按4000元计算，2020年8月1日起至实际清偿之日止月利息按2560元计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告刘原兵因资金周转困难向原告借款20万元，约定月利息为4000元，未约定还款期限，被告毕绪有为该笔借款提供担保。借款后被告偿还利息5万元，后原告多次向被告催要剩余借款本息未果，涉诉本院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告武梅的起诉。案件受理费4585元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  郑琰丰    二0二一年六月十八日 书  记  员  马宇霞  1
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执557号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西顺城街1号。 法定代表人：廖显江。 被执行人：朱家六，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：魏广青，女，1987年8月1日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人朱家六、魏广青金融借款合同纠纷的（2020）川0722民初3695号民事判决书已经发生法律效力，因朱家六、魏广青未履行生效法律文书确定的义务，四川三台农村商业银行股份有限公司申请执行，要求朱家六、魏广青偿还借款本金149599元及利息。 执行中，本院依职权对被执行人朱家六、魏广青的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，通过网络扣划，现已执行到位金额为3844.22元，本案保全阶段还查封了被执行人朱家六名下位于绵阳市三台县处（产权证号：200706216，查封期限届满日为2023年9月16日），因该房屋暂时不具备处置条件，申请人同意暂时不予处置。此外，未发现可以执行的其他财产线索。经传统查控，也未发现可以执行的财产线索。朱家六、魏广青已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在申请执行人未提供其他财产线索的情形下，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现可以执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人朱家六、魏广青有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈杰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1227民初1078号 原告：谭丽霞，女，1986年3月25日出生，壮族，住湖南省武冈市。 被告：李茂华，男，1976年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 原告谭丽霞与被告李茂华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告已经协商好了为由申请撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭丽霞撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭丽霞负担。 审 判 长  黄海琴 审 判 员  邓颖琪 人民陪审员  包昌进 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  赵国立 书 记 员  覃江秋
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初1270号 原告：曹东梅，女，1945年10月8日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：杨红斌（原告曹东梅之子），男，1978年12月1日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：唐县康泰老年养护中心，住所地唐县王京镇西安乐村。 法定代表人：南小萍。 原告曹东梅与被告唐县康泰老年养护中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。 曹东梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙补、营养费、护理后续治疗费用、精神损失费、交通费等合计15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告年事已高，家中无人照看，于2020年12月7日被子女送往被告处照顾。被告照顾不周，以至于原告在入住被告处3个月后，右臀部便皮肤溃烂，缺损，生发褥疮。被告一直未告知原告家属，家属在2021年3月2日去看望原告时，才发现原告受伤，生发褥疮，但已非常严重。原告子女遂接原告住院治疗，期间产生医疗费、住院伙补、营养费、护理费、后续治疗费用、精神损失费、交通费等。原告不仅身体深受创伤，子女们也深受精神打击，为维护原告合法权益诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明文规定：起诉必须符合下列条件“…（二）有明确的被告;…”。本案原告曹东梅虽然向本院提起了对“唐县康泰老年养护中心”的诉讼，但未能提供该单位的基本信息，本院依法向唐县市场监督管理局、唐县民政局、唐县行政审批局等单位查询，均未获得该单位的任何信息，或被告知该单位没有登记审批，实际不存在。原告曹东梅的委托诉讼代理人杨红斌（原告曹东梅之子）及“唐县康泰老年养护中心”的“工作人员”在接受本院询问时也称，该单位还没有通过依法审批注册并成立。原告曹东梅起诉被告“唐县康泰老年养护中心”属没有明确的被告，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曹东梅的起诉。 案件受理费50元，退还原告曹东梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 安彦生 二〇二一年六月九日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1008号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：文金强。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4954号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文金强在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终2028号 上诉人（原审原告）：成贵荣，男，1976年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 诉讼委托代理人：刘建东，广西至和律师事务所律师。 诉讼委托代理人：茹薏，广西至和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张杰兵，男，1969年6月27日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被上诉人（原审被告）：肖美荣，女，1970年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：张杰兵（与肖美荣系夫妻关系），男，1969年6月27日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 上诉人成贵荣因与被上诉人张杰兵、肖美荣民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成贵荣与张杰兵、肖美荣达成和解协议，成贵荣向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人成贵荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初2526号民事判决； 二、准许成贵荣撤回起诉。 一审案件受理费3722元，减半收取1861元，财产保全费，合计3237元，由成贵荣负担。二审案件受理费3722元，减半收取1861元，由成贵荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 斌 审判员 杨显强 审判员 黄继湘 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈梦圆
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初1284号 原告：王永会，男，汉族，1971年10月24日出生，住永济市。 委托诉讼代理人：相宏，山西瀛航律师事务所律师。 被告：卢三军，男，汉族，1980年2月29日出生，住永济市。 被告：张轩，女，汉族，1984年12月30日出生，住永济市，系卢三军妻子。 原告王永会与被告卢三军、张轩追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永会的委托诉讼代理人相宏到庭参加诉讼，被告卢三军、张轩经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还垫付的山西永济农村商业银行股份有限公司舜都支行的贷款本息159837.37元及150000元的本金自2019年7月1日起至还清为止的利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月31日被告卢三军与山西永济农村商业银行股份有限公司舜都支行签订了最高额贷款合同，贷款金额为150000元，使用期限为2018年3月31日至2019年3月20日。由原告为该笔贷款提供担保并签订了最高额保证合同，同时被告张轩作为被告卢三军的财产共有人，向山西永济农村商业银行股份有限公司舜都支行出具了财产共有人承诺函。被告卢三军将该贷款合同履行至2019年1月20日不再结息归还，借款合同到期后被告卢三军拒不还款。被告张轩作为财产共有人，并对该笔贷款做出承诺，应为该笔借款承担责任。2019年6月30日原告履行了担保责任，偿还担保贷款本息共计159837.37元。原告承担保证责任后多次向二被告追偿，但均无果，故诉至法院。 卢三军、张轩均未作答辩。 原告为证明其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2021年4月20日山西农村商业银行股份有限公司舜都支行出具的还款证明一份，该行行长予以签字，确认由王永会归还了卢三军的贷款本息159837.37元，该借款本息已经全部结清。 2、山西永济农村商业银行股份有限公司出具的贷款本息收回凭证4份。 本院依原告申请向山西永济农村商业银行股份有限公司舜都支行调取了卢三军本次贷款的贷款合同、担保合同等相关贷款资料共计28页。 原告对本院调取的证据无异议，认为可以证实张轩作为卢三军的财产共有人，自愿对本笔借款承担民事责任。 原告提交的还款证明、贷款本息收回凭证及本院调取的证据能够相互印证，本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2018年3月31日，被告卢三军与山西永济农村商业银行股份有限公司舜都支行签订了最高额贷款合同后，卢三军从该银行借款150000元，借款期限至2019年3月20日止，按月结息，月利率为9.465‰。同日，原告王永会与山西永济农村商业银行股份有限公司舜都支行签订了最高额保证合同，由王永会为上述贷款提供最高额保证担保。贷款时，卢三军的妻子张轩向出借人山西永济农村商业银行股份有限公司舜都支行出具了《借款人财产共有人承诺函》，承诺同意以其与卢三军的共有财产作为本笔贷款的抵（质）押物，到期后，如不归还贷款本息，同意依据法律规定及贷款合同的约定处置共同财产，用于清偿贷款本息。贷款后，被告卢三军将利息清至2019年1月20日，本金未偿还。原告王永会作为担保人向山西永济农村商业银行股份有限公司舜都支行履行了担保责任，清偿了该笔贷款本息合计159837.37元，该笔贷款本息已全部结清。 本院认为：合法债务应当清偿。本案被告卢三军从山西永济农村商业银行股份有限公司舜都支行借款150000元后，未按约还本付息，而本案原告作为连带责任担保人承担了还款责任，向山西永济农村商业银行股份有限公司舜都支行清偿了本息合计159837.37元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告卢三军应当偿还原告为其垫付的本息159837.37元。被告张轩作为卢三军妻子，其出具了《借款人财产共有人承诺函》，表明该150000元贷款系基于二被告夫妻共同意思表示所借。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，应当认定上述150000元贷款系张轩与卢三军的夫妻共同债务，二被告应共同向原告王永会承担偿还责任。 关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于适用 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用 一、被告卢三军、张轩于本判决生效后十日内共同偿还原告王永会为其垫付的贷款本息159837.37元； 二、驳回原告王永会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748.4元（原告已预交），由被告卢三军、张轩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杜继涛 二〇二一年六月十五日 法官助理 叶夏草 书 记 员 王超凡
长春市二道区人民法院   民事判决书   （2021）吉0105民初1949号   原告：科顺防水科技股份有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂红旗中路工业区**之一。   法定代表人：陈伟忠，董事长。   委托诉讼代理人：马锐，该公司法务经理。   委托诉讼代理人：吴明聪，该公司法务。   被告：吉林长达铁路有限公司，，住所地：吉林省长春市二道区自由大路**第一国际中心****   法定代表人：李丰茂，董事长。   委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。   原告科顺防水科技股份有限公司与被告吉林长达铁路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科顺防水科技股份有限公司的委托诉讼代理人马锐和吴明聪、被告吉林长达铁路有限公司委托诉讼代理人虞连昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   科顺防水科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告间于2016年8月25日签订的《物资采购合同》；2、判令被告向原告支付货款750796.8元；3、判令被告支付逾期付款的资金占用损失，按年化4.35%上浮50%利率计算从2017年6月26日至欠款付清止；4、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年8月25日签订的《物资采购合同》。该合同约定，原告遵照被告指示交付相应货物后，原告需配合被告在长西铁路建设项目各标段的总承包单位及监理单位进行验收，并由三方联合出具书面《物资验收单》后，30日内支付所供货物95%的货款，剩余待支付货款作为质量保证金，待工程竣工后1年内足额支付原告账户。原告依约履行义务，截至2017年4月22日，原告已累计供货750796.8元，被告没有按约定付款，且工程项目停工，合同目的已无法实现。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。   吉林长达铁路有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应该按照原告开具发票具体时间计算利息，根据合同13.2约定，应在被告收到发票后30个工作日内向原告支付到货价款的95%，没到付款节点。被告经济状况恶化，不能及时付款，双方协商一致同意原告先将开具的发票取回，待经济情况好转后再行付款，退回发票的行为属于双方对付款节点的变更，在被告没有收到原告重新出具的发票前，不承担支付利息的责任。   本院认为，吉林长达铁路有限公司承认科顺防水科技股份有限公司在本案中所主张的事实，故对科顺防水科技股份有限公司主张的事实予以确认。因被告违反了合同约定，且工程项目停工，合同目的已无法实现，所以应解除原被告间于2016年8月25日签订的《物资采购合同》，被告应给付原告货款750796.8元。被告以原告未开具发票为由拒付货款的抗辩主张没有法律依据，原告供货，被告支付货款为合同的主义务，原告开具发票为合同的从义务，主给付义务与从给付义务之间不具有对价性，应在三方联合出具书面《物资验收单》后，30日内履行义务。被告没有按协议履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告应支付逾期付款的资金占用损失，自2017年6月26日起至2020年9月19日止按年化4.35%上浮50%利率计算，并自2020年9月20日起至欠款付清止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。   综上所述，原告部分诉讼请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国民法典》五百七十七条、五百七十九条规定，判决如下：   一、解除科顺防水科技股份有限公司与吉林长达铁路有限公司于2016年8月25日签订的《物资采购合同》；   二、吉林长达铁路有限公司立即给付科顺防水科技股份有限公司货款750796.8元及损失（自2017年6月26日起至2020年9月19日止按年化4.35%上浮50%利率计算，并自2020年9月20日起至欠款付清止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）；   三、驳回科顺防水科技股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13138元，减半收取计6569元，由吉林长达铁路有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 范思峰   二○二一年六月二十八日   书记员 李世超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1583号 被执行人苏彩德，男，1992年12月07日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 关于被执行人苏彩德罚金一案，本院作出的（2020）桂1302刑初154号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年6月7日移送执行，执行标的1000元。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏彩德名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302刑初154号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302刑初154号刑事判决书罚金部分的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦立标 二〇二一年六月二十六日 书记员  李世念 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1396号被执行人：徐朋飞，男，1993年12月27日出生，汉族，住昆山市。被执行人徐朋飞诈骗罪一案中，盱眙县人民法院于2020年9月29日作出的（2018）苏0830刑初587号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述刑事判决书：……四、被告人徐朋飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2026年11月17日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）……。后执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金25万元的义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年4月15日按照被执行人服刑的徐州市彭城监狱地址以司法邮政专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示送达。之后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。3、本院于2021年4月15日、2021年6月1日等通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，轮候查封被执行人名下车牌号为皖Ｌ×××**车辆，未实际控制暂无法处置，其他未查询到可供执行的财产线索。4、本院通过盱眙县不动产登记中心与盱眙县住建局,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院委托被执行人住所地及户籍地法院，即安徽省砀山县人民法院、江苏省昆山市人民法院代为查询被执行人名下不动产登记信息，均反馈：无不动产登记信息。6、本院委托被执行人住所地及户籍地村委会，即安徽省砀山县西门村委会、江苏省昆山市花桥镇东泾村委会代为查询被执行人的家庭情况、财产情况，暂无反馈。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为250000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830刑初587号刑事判决书第四项罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年六月二十五日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1774号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 住所地：江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 被执行人：刘建文，男，汉族，生于1965年3月14日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初537号民事调解书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行金额27726.38元，执行费316元。执行中，2021年5月10日冻结被执行人中国建设银行、中国邮政储蓄银行中国工商银行等银行账户，冻结期限一年，现已扣划620.89元，将向申请执行人转账支付，被执行人主动向申请执行人偿还了6000元。查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人提交书面申请同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年六月二十五日 书记员  钟馨玉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执1289号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100660676866W，住所地在南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。 负责人：高青松 委托代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。 被执行人：刘颖辉，男，1976年2月17日生，汉族，住址南京市江宁开发区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司与被执行人刘颖辉追偿权纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2019)苏0191民初988号民事调解书已生效，依该调解书：刘颖辉欠付中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司垫付理赔款103449元。由刘颖辉于2019年12月10日至2021年10月10日止，共分23期，每期于10日前给付。前13期，每期给付1500元，后10期，每期给付8395元。刘颖辉若有一期不按期支付，则需加付本案诉讼费1442元，中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司可就全部未付款项及加付的诉讼费向人民法院申请强制执行。因刘颖辉未履行生效法律文书确定的义务，青海宏信和通物流有限公司向本院申请执行，执行请求刘颖辉支付理赔款83949元、案件诉讼费1442元及迟延履行利息。本院于2021年4月26日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人刘颖辉名下仅有少量银行存款，已被其他法院在先冻结，无可用余额；有位于浦口区不动产，本院已于2021年6月11日依法轮候查封上述不动产，并向首封法院：南京市玄武区人民法院申请参与分配。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人到庭接受执行谈话，称其名下仅有一处不动产：浦口区，南京市玄武区人民法院正在处置。 三、本院执行人员于2021年6月7日前往被执行人刘颖辉户籍地：南京市江宁开发区进行现场调查，也未发现可供执行财产。 四、本院于2021年6月8日将刘颖辉纳入失信人员名单，并对其限制高消费。 五、2021年6月5日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果基本一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。本院已轮候查封被执行人名下的不动产，并已向首封法院申请参与分配。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0191民初988号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年六月二十三日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保99号解除保全申请人：王佩芸，女，1939年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。解除保全申请人：庞玫，女，1963年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：蒋渝嘉，女，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。蒋渝嘉与王佩芸、庞玫被继承人债务清偿纠纷一案，蒋渝嘉于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求保全王佩芸、庞玫价值700000元的财产。本院已作出（2020）渝0109执保720号执行裁定书，冻结了王佩芸在重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109执1058号案件中的应收案款700000元。2021年1月31日，本院作出（2020）渝0109民初9817号民事判决书，判决驳回蒋渝嘉的诉讼请求。蒋渝嘉对该判决不服向重庆市第一中级人民法院提出上诉，诉讼过程中蒋渝嘉申请撤回上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2021）渝01民终3563号民事裁定书，裁定本案按上诉人蒋渝嘉撤回上诉处理。现王佩芸、庞玫申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王佩芸、庞玫的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予王佩芸、庞玫的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年六月三日法官助理 邹巧莉书 记 员 包 薇
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1573号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：翟某，男，汉族，1961年8月27日出生，住河南省宁陵县。被告：翟某，男，汉族，1960年8月28日出生，住河南省宁陵县。被告：姜某，男，汉族，1959年12月16日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告翟某、翟某、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼；被告翟某、翟某、姜某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告翟某偿还原告借款本金500000元及罚息64912.5元（利息、罚息计算至2021年6月28日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止)；二、依法判令原告为实现债权而支出的律师代理费5571.5元由被告翟某承担；三、依法判令被告翟某、姜某对上述借款本金、利息、罚息及为实现债权而支出的律师代理费承担连带清偿责任；四、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告翟某向原告借款500000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任、实现债权的费用等。被告翟某、姜某为上述债务提供连带责任担保。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。为此，诉至法院。被告翟某、翟某、姜某未作答辩。经开庭审理，被告翟某、翟某、姜某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年11月29日，原告与被告翟某签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额500000元，借款用途为承包土地，借款期限为2017年11月30日至2019年11月30日，借款月利率为4.5‰，还款方式为按月结息，不定期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第六条第一项约定，本合同项下借款人的还款按照下列原则偿还：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。2017年11月30日，原告向被告翟某发放贷款500000元。借款支付方式根据客户提款申请书（受托支付）的约定，2017年11月30日，原告将该笔借款自借款人账户划转至赵金梅账户。2017年11月29日，原告与被告翟某、姜某签订了《保证合同》，合同约定：被告翟某、姜某为此笔借款债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告翟某没有依约偿还借款及清偿借款利息。截止到2021年6月28日，被告翟某尚欠原告借款本金500000元及罚息64912.5元没有清偿。为此，原告诉讼来院。另查明，因原告提起诉讼，已实际支付律师代理费5571.5元。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告翟某签订的个人借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告翟某应当依约履行还本付息义务。借款合同履行中，被告翟某未能依约偿还借款本金及支付利息,已构成违约。故原告要求被告翟某偿还借款本金500000元，本院予以支持。原告与被告翟某在借款合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告要求被告翟某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。原告与被告翟某、姜某签订了保证合同，合同依法成立并已经生效。翟某、姜某自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告翟某、姜某对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告翟某不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支出律师代理费5571.5元，因原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用，且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，案涉借款合同已明确约定实现债权的费用由借款人承担，案涉保证合同已明确约定实现债权的律师代理费亦属于约定担保的范围。故原告要求被告翟某承担本案律师代理费并要求被告翟某、姜某对本案律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告翟某、姜某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告翟某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟某于本判决生效之日起五日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金500000元，并支付给原告截止到2021年6月28日的罚息64912.5元及从2021年6月29日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率4.5‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）；二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费5571.5元，由被告翟某承担，并由被告翟某于判决生效之日起五日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社；三、被告翟某、姜某在上述第一项、第二项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4714元，由被告翟某、翟某、姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年六月二十八日书记员  赵 凯
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初6377号原告：延边天宇物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市烟集街。法定代表人：刘延国，经理。委托诉讼代理人：金龙，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被告：李清云，男，住址不详。原告延边天宇物业管理有限公司与被告李清云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告延边天宇物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边天宇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边天宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边天宇物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二一年六月九日书记员 李美燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11647号原告：许君，男，1982年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：周亮，男，1982年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告许君与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许君到庭参加诉讼，被告周亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款18000元;2.依法判令被告支付逾期利息(自起诉之日至实际偿清之日,以18000元为基础,按一年期贷款市场报价利率计算);3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月23日向原告借款20000元，2020年4月30日被告向原告还款2000元，仍欠18000元，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒不还款。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。被告周亮未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日周亮向许君出具借条一张，载明：“今有周亮向许君借款人民币（大写）贰万，（￥：20000）。借款用途为装修，并将周亮名下津ＨＣ××××广汽本田的汽车作为抵押物。借款方身份证号：120107198203××××，出借方身份证号：×××061Ｘ。落款日期2019年5月23日。”当日，许君通过中国工商银行向周亮转账20000元。2020年4月30日周亮通过微信向许君转账2000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。周亮向许君出具的借条系双方真实意思表示，本院予以确认。结合许君提供的银行转账记录，本院对许君与周亮之间20000元的生效借贷关系予以认定。周亮于2019年5月23日向许君借款20000元，已偿还2000元，现许君起诉要求周亮偿还剩余18000元符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约定借款利息，视为不支付利息，据此，本院对许君要求周亮支付逾期利息的诉请不予支持。周亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为对该诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周亮于本判决生效之日起十日内偿还原告许君借款18000元；二、驳回原告许君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告周亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘恩生二〇二一年六月二十三日书记员  袁 媛评价二维码附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初37号原告：李婷，女，1985年12月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：洪山，男，1987年11月7日生，汉族，住睢宁县。原告李婷与被告洪山委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法先适用简易程序独任审理，后裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加诉讼，被告洪山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房款定金4.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告系长期从事房产中介销售的人员。2018年6月被告在微信朋友圈发布可以购买徐州市泉山区美的公园天下小区的房产信息，原告与被告联系后，于2018年7月3日、7月24日按照被告要求将购房定金4.7万元转账给被告，被告承诺如果房子没有买到，将会全额退款。后经确认被告没有帮原告买到房子，原告要求被告退款，被告不予退款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告洪山未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告洪山曾在徐州市鼓楼区从事房产中介。2018年7月，原告李婷委托被告洪山帮助购买位于徐州市泉山区美的公园天下小区的房屋，双方约定如购买成功由原告支付被告报酬4.7万元。原告于2018年7月3日向被告指定的支付宝账户转账3.5万元，后因原告急需用钱，被告退回原告1.5万元；同年7月24日原告又向被告指定的支付宝账户转账2.5万元及现金交付2000元。后因被告未能帮助原告购买到房屋，原告要求被告退回钱款，被告于2018年10月19日向原告出具欠条一份，载明欠原告4.7万元于月底前退还。因被告未退还原告上述钱款，遂引起本案诉争。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，合法的委托合同受法律保护。通过原告的庭审陈述及经审查认定的证据，能够证明原、被告之间存在原告委托被告购买房屋的委托合同关系。后因未能购买到房屋，经原、被告协商，双方解除委托合同后，由被告退还已收取的报酬，被告于2018年10月19日向原告出具欠条一份，明确约定退还报酬的数额及付款期限。逾期后，被告未退还原告钱款，构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告退还4.7万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告洪山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身答辩、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪山于本判决生效后十日内退还原告李婷人民币4.7万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，公告费300元，合计1276元，由被告洪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  郭继玲二〇二一年六月二十二日书 记 员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1481号申请执行人吴丽红与被执行人延吉市益寿堂综合门诊部、李哲范劳动合同纠纷一案，申请执行人吴丽红依据本院2021吉24**民初122号民事调解向本院申请执行，要求被执行人延吉市益寿堂综合门诊部、李哲范履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，2021年6月25日，被执行人李哲范主动履行完毕判决书上的义务。申请执行人同意解除对被执行人的强制措施，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，姜文豪向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1438号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：合肥长千建材商贸有限公司。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司。 被执行人：周先斌，男，汉族。 被执行人：尚昌文，女，汉族。 被执行人：尚毛茂，男，汉族。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行合肥长千建材商贸有限公司、安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司、周先斌、尚昌文、尚毛茂追偿权纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初1697号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月22日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十三日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1940号 上诉人（原审被告）：涡阳县伟达电器有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县淮中大道西段，统一社会信用代码：91341621698979272G。 法定代表人：汪文斌。 委托诉讼代理人：李天麒，安徽谷水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马得义，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人涡阳县伟达电器有限公司（以下简称伟达公司）因与被上诉人马得义房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2021)皖1621民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人伟达公司委托诉讼代理人李天麒、被上诉人马得义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟达公司上诉请求：1.撤销(2021)皖1621民初549号民事判决，改判驳回马得义的诉讼请求或发回重审；2.判令马得义承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清。2018年5月19日马得义已经验收了上述商品房，且已实际入住，伟达公司已经完成了交付房屋的义务；二、马得义诉求房屋至今未交付，要求交付房屋，实际上房屋已经交付，一审判决交付符合质量要求的验收合格的房屋，程序违法；三、一审判决是履行不能，无法执行的判决。 马得义辩称，伟达公司的上诉请求应予驳回。根据购房合同约定，伟达公司应交付质量符合涉案合同约定房屋的义务，并承担自约定期限届满次日至实际交付房屋期间的违约金。合同约定交付日期为2017年7月1日，但伟达公司所谓交付房屋至今都不符合约定。伟达公司迟迟未交付，造成答辩人无处居住，被迫住进了未经综合验收的房屋，伟达公司侵犯了答辩人的权益。 马得义向一审法院提出诉讼请求：1、判决伟达公司继续履行《商品房买卖合同》交付涉案房屋，并支付违约金30000元；2、本案诉讼费用由伟达公司承担。 一审法院认定事实：原、被告于2017年2月16日双方签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于涡阳县××花园××幢××号房，房屋建筑面积为123.60平方米，房屋总价为383160元，被告应在2017年7月1日前向原告交付该商品房。该合同第九条第一款第（2）项约定逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。原告于2017年2月16日以购房券加现金方式向被告支付了总价383160元的全部房屋款项。经原告自认，在2018年5月19日领取涉案房屋钥匙。另查明：在本院受理原告马得义诉被告涡阳县伟达电器有限公司房屋买卖合同纠纷期间，2020年10月16日，经安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司出具的皖正评字（2020）第1013号房地产估价报告显示，曾对涉案房屋评估结果为月租金4.44元／每平方米，年租金为6585元。该评估报告应用的有效期为1年。 一审法院认为，案涉商品房买卖合同，权利义务关系明确，不违反法律法规的相关规定，且马得义已全部支付购房款项，因此该合同有效。虽马得义已领取涉案房屋钥匙，案涉《商品房买卖合同》亦约定房屋经分期综合验收合格方可交付，即商品房经竣工验收合格方可交付既是法律强制性规定，亦是当事人合意约定。但伟达公司没有按合同约定的交付房屋条件向马得义交付验收合格的房屋，显属违约，故马得义要求伟达公司继续履行商品房买卖合同、交付涉案房屋的诉讼请求，一审予以支持；案涉商品房买卖合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金，该违约金约定过高，一审予以调整。2020年10月16日，安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司出具的皖正评字（2020）第1013号房地产估价报告，评估结论涉案房屋为月租金4.44元/每平方米，年租金为6585元，从伟达公司逾期交房之日截至2018年5月19日马得义领取涉案房屋钥匙实际占有涉案房屋之日，伟达公司应付马得义违约金5811元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百零一条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马得义与涡阳县伟达电器有限公司签订的商品房买卖合同继续履行，涡阳县伟达电器有限公司于本判决书生效之日起30日内向马得义交付符合质量要求验收合格的房屋；二、涡阳县伟达电器有限公司于本判决生效十日内支付给马得义违约金5811元；三、驳回马得义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由涡阳县伟达电器有限公司承担。 二审中，伟达公司提交业主验房验收记录、认可表，证明2018年5月19日马得义验收了涉案商品房，正式接收了该商品房，且实际入住。马得义对伟达公司提交证据的真实性无异议，认可于2018年5月19日接收，已经装修居住。本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，案涉当事人所签商品房买卖合同有效，伟达公司与马得义应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马得义履行了支付购房款的义务，并接收房屋装修居住。本案当事人在合同中约定了逾期交房的违约责任，还对产权登记及保修责任进行了约定。如马得义与伟达公司因实际交付房屋产权登记或质量引起的保修责任存在纠纷，可依据双方所签商品房买卖合同的约定处理。一审法院在伟达公司已实际履行交付房屋的情况下，判决伟达公司继续履行合同，交付符合质量要求的合格房屋确有不当。 综上所述，伟达公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持省涡阳县人民法院(2021)皖1621民初550号民事判决第二项，即涡阳县伟达电器有限公司于本判决生效十日内支付给马得义违约金5811元； 二、撤销安徽省涡阳县人民法院(2021)皖1621民初550号民事判决第一、三项； 三、驳回马得义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费275元，由上诉人涡阳县伟达电器有限公司负担；二审案件受理费50元，由上诉人涡阳县伟达电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 安翠香 审 判 员 王艳东 审 判 员 黄战营 二〇二一年六月八日 法官助理 高辛冉 书 记 员 李宋培
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1873号 申请执行人：李某某，男性，1946年03月23出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0016，。被执行人：王某某，男性，1973年05月05出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1611，住张家畔镇河东制管厂。申请执行人李某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人李某某申请，依法立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初5723号民事判决书已发生法律效力，申请标的为100000元。执行过程中，申请执行人李某某面向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人李某某书面向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执1873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）   审判长   雷斌琦审判员   周  虎审判员   折宝明  二〇二一年六月二日                                  书记员   施宏叡
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1832号 原告：赵伟，男，1979年11月19日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：葛阿龙，男，1988年4月14日生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：葛珊珊，女，成人，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：太平洋财产保险有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码：91130600673232340T， 负责人：张涛， 住址：保定市。 原告赵伟与被告葛阿龙、葛珊珊、太平洋财产保险公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告赵伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵伟撤回起诉处理。 审判员  葛照博 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 帅
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1187号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该单位工作人员。被告：李春坤，男，1959年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告李春坤借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告海伦市农村信用合作联社于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告李春坤已经自动履行还款义务为由申请撤回起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市农村信用合作联社撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.50元，由海伦市农村信用合作联社负担。审判员  孙大军二〇二一年六月二十九日书记员  郝甜甜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3810号 申请执行人：安徽饭店。 被执行人：安徽省洋艺进出口有限公司。 被执行人：戚少猛,男,汉族。 我院受理的安徽饭店申请执行安徽省洋艺进出口有限公司、戚少猛服务合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初11254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年6月16日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 汪宇龙 审判员 朱广宇 二〇二一年六月十六日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3021号之一申请执行人：王伟文，男，1966年7月17日出生，汉族。被执行人：陈湘，男，1986年2月13日出生，汉族。申请执行人王伟文与被执行人陈湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3602号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年5月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年5月27日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年6月7日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年6月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施。2021年6月28日，本院将被执行人纳入全国法院系统失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的额为118505.45元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为118505.45元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月二十八日书记员  吴 姣
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1702号原告：张亚芬，女，1968年1月4日生，汉族，住长春市净月区。被告：长春启泰物业管理有限公司，住所地：长春市二道区东盛大街1000号长电紫盈花城1-4号楼。法定代表人：肖铁金，总经理。委托诉讼代理人：王丹，该公司职员。委托诉讼代理人：王娜，吉林中证律师事务所律师。原告张亚芬诉与被告长春启泰物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚芬、被告长春启泰物业管理有限公司委托诉讼代理人王丹和王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚芬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动合同补偿金24920元；2、被告向原告支付2007年7月11日至今社会基本养老保险金49584元，社会基本医疗保险金17354.4元；3、被告向原告支付2007年7月11日至今住房公积金19656元；4、被告向原告支付2007年7月11日至今加班及节假日双倍工资差额13774元。事实和理由：2007年7月11日，原告入职长春启泰物业管理有限公司，从事保洁工作。一直工作至今，共计13年零8个月，由于被告没有按照劳动合同法规定为原告缴纳社会基本养老保险金、社会基本医疗保险金、住房公积金，没有支付加班及节假日双倍工资差额，提起诉讼，维护原告的合法权益。长春启泰物业管理有限公司辩称，原被告之间不属于劳动关系，已经超过仲裁时效，其请求不属于法院调整范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提供照片，证明在被告处工作的事实；被告对照片的真实性无异议，认为原告与我公司存在劳务关系。2、被告提供2018年1月4日、2021年1月4日劳务协议书各一份，证明2018年至今被告与原告成立劳务关系；原告对此无异议。对当事人无异议的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告提供的证据，能够证明原被告于2018年1月4日、2021年1月4日分别签订劳务协议书各一份，原告作为劳务人员在优山美地做保洁员，约定了劳务报酬。2018年1月4日，原告已年满50周岁。原告提出双方具有劳动关系没有事实及法律依据，双方系劳务关系，故原告依据劳动关系的诉讼请求不应保护。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张亚芬的诉讼请求。案件受理费10元，由张亚芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 范思峰二○二一年六月十一日书记员 李世超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6894号之一申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：桂林，该公司董事长。被执行人熊咏妮，女，汉族，1983年1月1日出生，住湖北省麻城市。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人熊咏妮借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初20223号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊咏妮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初20223号民事判决书向被执行人熊咏妮发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人熊咏妮至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人熊咏妮人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索，通过查询被执行人熊咏妮车辆登记信息，查明熊咏妮名下有车牌号码为鄂JXXX**的汽车一辆为本案抵押物，但该车辆目前因下落不明，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的52907.76元及利息，未受偿52907.76元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6894号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年六月十九日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢684号 唐中富： 申请执行人唐中富与被执行人凯里市银时房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初2530号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人凯里市银时房地产开发有限责任公司已向申请执行人唐中富支付案款2,466,250元，执行费27,063元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十八日
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1221执恢30号 刘铁兰、王冰、王冷（申请执行人）、修俊发、王洪江、聂利宽（被执行人）： 刘铁兰、王冰、王冷与修俊发、王洪江、聂利宽侵权一案，申请执行标的共计241425.22元。经本院立案执行，已经自动履行完毕。本院已于2021年5月29日将该款转付给刘铁兰、王冰、王冷（申请执行人）。至此，刘铁兰、王冰、王冷（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽1221民初918号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  池金奎 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐 晶
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保749号原告王贵永被告刘博、宋宝佳王贵永与刘博、宋宝佳承揽合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执897号申请执行人：李某某，女性，1964年7月18日生，汉族，住靖边县二中，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，男性，1975年1月2日生，汉族，住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行李某某与王某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初6163号民事调解书已发生法律效力，因王某某未按生效法律文书履行债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书责令其履行债务，至今未到庭履行。2、本院通过全国总对总网络查询了被执行人王某某名下财产并冻结其名下银行卡内余额，未发现可供执行财产。3、本院依法对被执行人王某某采取限制消费。4、本院通过线下调查被执行人王某某名下财产，未发现可供执行财产线索。5、申请执行人李某某不能提供出被执行人王某某的有效执行财产线索，对本院已采取的强制性措施表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王某某暂无可供执行财产。申请执行人提供不出执行线索，本院穷尽财产调查措施未发现可供执行财产，申请执行人对本院已采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   周  虎审  判  员   雷斌琦审  判  员   折宝明 二〇二一年六月三十日 书  记  员   李东斌
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1395号申请执行人：符清霞，女，1986年12月20日出生，黎族，住海南省三亚市。被执行人：三亚瑞彩海景酒店有限公司，统一社会信用代码91460200MA5T3T7K6P，住海南省三亚市天涯区三亚湾路海坡225号。法定代表人：揭瑞，该公司总经理。关于申请执行人符清霞与被执行人三亚瑞彩海景酒店有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2020）第575号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。依据生效的仲裁裁决书，被执行人三亚瑞彩海景酒店于裁决发生效力之日起10日内向申请执行人符清霞支付工资7082元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有7082元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                          审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                                       二〇二一年六月十七日                          法 官 助 理  张斯涵                       书   记  员  符文强      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2095号之一申请执行人谷丽萍。被执行人：姜吉鹏，男，汉族，1994年07月26日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜吉鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜吉鹏在中国工商银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月二日书记员李巍巍
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初609号 原告：叶先胜，男，1978年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐立平、袁小玉，四川升博律师事务所律师。 被告：朱斌，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告叶先胜与被告朱斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告叶先胜委托诉讼代理人唐立平、袁小玉到庭参加诉讼，被告朱斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶先胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付劳务报酬29510.00元，并承担从起诉之日起至付清之日止的银行同期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告叶先胜经介绍于2020年3月随被告朱斌至山东省济南市长清区黄河滩区安置项目Ａ01、Ａ02、Ａ10标段从事电梯安装工作，原告叶先胜累计工期113.5天。在做工期间，原告叶先胜向被告借支了5000.00元劳务费，2020年7月底工程结束后，被告仍欠原告劳务报酬29510.00元，并于2020年8月8日向叶先胜出具了欠条，但至今被告仍未支付所欠劳务报酬。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告朱斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告叶先胜经介绍随被告朱斌到山东省济南市长清区从事电梯安装工作，累计工期113.5天，做工期间叶先胜向朱斌借支5,000.00元。2020年8月8日，朱斌向叶先胜出具欠条一张，载明：叶先胜在济南市长清区黄河滩区安置项目A01、A02、A10标段安装电梯共计113.5天，每天260元，合计29510元，外加5000元，合计34510元，大写叁万肆仟伍佰壹拾元整，借支伍仟元整，合计29510元，大写贰万玖仟伍佰壹拾元整。欠款人：朱斌，2020年8月8日。后经原告多次催收未果，致使本案纠纷发生。 上述事实有原告身份证复印件、被告户籍登记信息查询结果复印件、欠条、法庭审理笔录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告完成工作后，被告应按约定支付劳务报酬，故原告请求支付劳务费29,510.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定支付时间和逾期支付利息，故本院确认自起诉之日即2021年2月22日起至付清之日止按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告朱斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限被告朱斌于本判决生效之日起五日内向原告叶先胜支付劳务费29,510.00元及逾期利息（利息计算方式：自2021年2月22日起至付清之日止按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537.00元，由被告朱斌负担。该费用已由原告预交，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 陈 集 人民陪审员 刘万** 二〇二一年六月四日 法官 助理 孙 洋 书 记 员 王钲皓
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2939号原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：霍艳，系公司经理。委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：吝善才，男，1962年8月16日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳市金马物业管理有限公司诉被告吝善才物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市金马物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  路康二〇二一年六月二十四日书记员  李聪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3239号申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行。负责人：徐征，行长。被执行人付露。申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与被执行人付露信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初7871号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付露银行存款33799.72元（其中申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二一年六月十六日书记员 彭小兰
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执1239号 被执行人姬某某，男姬存国，男，1980年9月20日生，汉族，住靖边县东坑镇，身份证号码：612701198009201631。 本院在执行关于姬存国姬某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初211号民事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2020年4月2依法向本院移送执行要求被执行人姬存国姬某某履行罚金3000元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人姬存国姬某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人姬存国姬某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地靖边县XX镇张家畔镇调查，未发现可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人姬存国姬某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执1239号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）    审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇二一年六月二十四日 书记员   马  江
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1094号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。负责人：鲁红东，该行行长。被执行人：邰茂根，男，1964年9月19日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人邰茂根信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）苏0981民初1778号民事调解书已发生法律效力。依该判决：一、被告邰茂根截止2021年1月21日止结欠原告中国农业银行股份有限公司东台市支行的信用卡透支本金49421.73元、利息2156.47元、逾期还款违约金1477.08元，合计53055.28元，此款于2021年3月31日前结清；二、如被告邰茂根未能按第一项约定按期足额给付，则原告中国农业银行股份有限公司东台市支行可就尚未履行的款项（含2021年1月22日起至实际还款之日起，以本金49421元为基数按信用卡领用合约的约定以日万分之五计算利息）向法院申请强制执行；三、被告邰茂根若履行还款义务，本案处理完毕，双方余无纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费1126元，减半收取563元，由被告邰茂根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2021年5月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：除被执行人已履行的20000元外，截止2021年6月28日，被执行人仍欠申请执行人本息合计36937.7元，此款被执行人分两次还清，2021年10月份归还20000元，2021年12月30日前归还16937.7元以及相应产生的利息。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执1094号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王世华审 判 员 黄 颖审 判 员 吴 奇二〇二一年六月二十九日法官助理 周晶晶书 记 员 韦 宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终9172号上诉人（原审被告）:江门君晟达铝模科技有限公司，住所地广东省江门市台山市。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）:赖焯洪，男，1962年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人江门君晟达铝模科技有限公司因与被上诉人赖焯洪民间借贷纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初24646号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门君晟达铝模科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年六月七日法官助理  黄丽君书 记 员  梁海芳
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1173号 原告：李淑娟，女，1966年10月27日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：齐富，男，1967年10月5日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告李淑娟与被告齐富返还原物纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李淑娟与被告齐富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李淑娟向本院提出诉讼请求：1.请求判决齐富向李淑娟支付所有的土地承包费14,000元，其中旱田4000元，水田10,000元。2.请求判决返还被齐富侄子私自拉走的稻种300斤。3.请求判决被存放在邻居家的玉米种子归李淑娟所有。4.请求判决返还被齐富侄子拉走的柴油机2台，水泵1个。5.本案诉讼费由齐富承担。事实与理由：李淑娟于2014年经人介绍与齐富结合，现已生活7年有余，2021年正月十八，李淑娟因病住院，在李淑娟住院期间，齐富将房屋内的物品全部搬走，带走现金35,000元，并将柴禾拉走6车（四车玉米芯、二车树枝子），稻田灌溉的小白龙也被齐富女儿拿走，后将房门上锁，不让李淑娟归家。另外将李淑娟开荒的稻田、稻种300斤，柴油机2台，水泵1个，卖给他侄子齐海亮了，其侄子并霸占了李淑娟的园子，在园子内扣了3个大棚，导致李淑娟现已无法生存，迫于无奈向贵院提起诉讼，现恳请贵院依法判决。 齐富辩称，我不同意给付李淑娟14,000元，稻田和旱田都是我承包的，和李淑娟没关系。2021年春节前买了200斤稻籽，花了1100元，当时李淑娟和我在一起生活。不同意玉米种子归李淑娟所有，玉米种子是我2021年春节前花2000元买的。两个柴油机和一个水泵本来就是我侄子的，是借来用的，200斤稻籽和2000元玉米种子我给我侄子齐海亮了。 本院经审理查明：齐富与李淑娟于2014年开始同居生活，2021年3月1日开始，双方不再同居生活。2021年春节前，双方共同购买了200斤稻籽，花了1100元；购买了玉米种子花费2000元，现稻籽、玉米种子被齐富送给了齐海亮。另，2021年4月24日，齐富与大安市舍力镇民新村村民委员会签订了册外地承包经营合同并交纳了承包费，合同期限为1年。 以上事实有齐富提交的收据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，李淑娟未向本院提交任何证据证明其主张。关于李淑娟主张的耕地承包费，经齐富举证证明，其签订承包合同时与李淑娟不再同居生活，故此份合同与李淑娟无关，李淑娟索要耕地承包费的主张不应得到支持；关于其主张返还被齐海亮拉走的柴油机和水泵亦没有举证证明，不应得到支持；关于稻籽、玉米种子系本案双方共同生活期间购买的生产物资，应归双方共同所有，上述生产物资已经灭失，无法返还，但齐富认可稻籽价值1100元，认可玉米种子价值2000元，故本院酌定齐富给付李淑娟稻籽及玉米种子50%价款，即1550元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第六条、第二百九十九条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、齐富于本判决生效之日起五日内给付李淑娟1550元； 二、驳回李淑娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由齐富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  齐志强 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 铭
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3735号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰,系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁,系辽宁环胜律师事务所律师。被告：刘勋春，男，1983年4月16日出生，汉族，住庄河市都市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被告刘勋春信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行撤回起诉处理。审判员  沈文强二〇二一年六月九日书记员  李晓凤