宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初2124号   原告：徐雪松，女，1977年8月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区兴庆区。   委托诉讼代理人：张博文，宁夏矜群律师事务所律师。   原告：陈涛，男，1975年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区兴庆区。   委托诉讼代理人：张博文，宁夏矜群律师事务所律师。   被告：胡勇，男，1970年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。   被告：黄瑷珲，女，1975年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。   原告徐雪松、陈涛与被告胡勇、黄瑷珲民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案于2021年1月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐雪松、陈涛的诉讼代理人张博文到庭参加诉讼，被告胡勇、黄瑷珲经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   徐雪松、陈涛向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金128万元，并按照年利率6%支付自2019年5月12日至实际付清之日止的利息，暂计至2020年9月15日为104960元，共计1384960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年6月23日，二被告以其经营的平罗县华祺有限公司资金周转困难为由向原告徐雪松借款30万元，被告胡勇向原告徐雪松出具借款协议及借条，约定月息为3.5%，后于2012年12月24日向原告陈涛借款20万元，后于2013年8月18日向原告陈涛借款5万元，约定资金链正常后及时归还。借款后原告多次向被告催收借款未果，被告于2017年9月25日、2019年5月12日分别向原告出具还款协议、还款计划，但均未履行。故原告诉至法院。   胡勇、黄瑷珲未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》两份、借条四张、宁夏银行通用凭证及进账单各一张、还款计划一份，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐雪松、陈涛系夫妻。2012年12月24日，原告徐雪松与被告胡勇签订《借款协议》一份，约定被告胡勇向原告徐雪松借款20万元，每月利率为3.5%，每月结算一次，每月7000元。被告胡勇并给原告出具借条一张，载明：今借到徐雪松现金20万元整。当日，原告陈涛通过银行向被告胡勇转款193000元。2013年6月23日，原告陈涛与被告胡勇签订《借款协议》一份，约定被告胡勇向原告陈涛借款30万元，每月利率为3.5%，利息每月结算一次，每月10500元。被告胡勇并给原告出具借条一张，载明：今借到陈涛现金30万元整。当日，原告陈涛通过银行向被告胡勇转款275500元。2013年8月18日，被告胡勇给原告出具借条一张，载明：今借到陈涛现金50000元整。后被告未偿还借款。2017年9月25日，被告胡勇给原告徐雪松出具借条一张，载明：今借到徐雪松现金833300元。原告称该借条系被告胡勇未偿还之前三笔借款，另行向原告出具的欠付本金利息的借条。2017年借条出具后，被告仍未向原告还款。经原告催要，被告于2019年5月12日胡勇向原告徐雪松出具还款计划一份，载明：借款人：胡勇，债权人：徐雪松，双方协商，就相关事项承诺如下：1.借款金额128万元整；2.还款时间2019年6月1日起每月还款20000元；3.还款期间若半年未履行，愿意承担相关法律责任；备注：本人在贺兰一小某号营业房，现抵押宁夏黄河银行，若抵押贷款处理完毕，将以此房处理剩余借款。借款人：胡勇。后被告胡勇未按约定偿还借款。庭审中，原告陈述贺兰一小某号营业房已被法院查封，无法偿债。因原告向被告主张偿还借款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，被告胡勇向二原告借款，有双方签订的《借款协议》、被告胡勇向原告出具的借条及还款计划、原告向被告胡勇转款的银行凭证在案为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告胡勇借款后应及时向原告偿还借款。现原告主张被告偿还借款本金为128万元，虽被告胡勇于2019年5月12日向原告出具的还款计划中载明借款金额为128万元，但原告自认该还款计划载明的借款金额包含借款本金及利息，被告胡勇于2012年12月24日、2013年6月23日、2013年8月18日分别借款20万元、30万元及50000元，对于胡勇向原告借款的20万元和30万元，原告通过银行账户实际向胡勇转款金额为193000元及275500元，因此被告胡勇向原告借款本金应为518500元（193000元＋275500元＋50000元），故被告胡勇应向原告偿还原告借款本金518500元。关于原告主张的借款利息，对于2019年5月12日之前的借款利息，原告将本金利息合并主张128万元。在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率公布前，根据法律规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，约定合法、有效，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定的利息超过年利率36%的部分无效。原告与被告胡勇对于2012年12月24日、2013年6月23日的借款约定借款利息为月息3.5%，超过了年利率36%，超过部分无效。2013年8月18日的50000元借条中虽未约定利息，但被告胡勇于2017年9月25日给原告出具本金利息的借条金额共计为833300元，表明三笔借款均有利息的约定。对于833300元，扣减本金51850元，三笔借款截至2017年9月25日的利息为314800元。按照年利率24%分别计算被告胡勇三笔借款至2017年9月25日的利息远超314800元，故被告胡勇应按其承诺支付原告借款518500元至2017年9月25日的期间利息314800元。2019年5月12日，被告胡勇给原告出具还款计划书，本院按照年利率24%计算借款518500元自2017年9月26日至2019年5月12日期间的利息应为202172.38元（518500元×24%÷365天×593天）。综上，被告胡勇应支付截至2019年5月12日的利息为516972.38元（314800元＋202172.38元）。对于原告主张按照年利率6%支付自2019年5月12日起至款项实际付清之日止的利息，不违反法律的规定，本院按照年利率6%支持被告胡勇支付借款518500元自2019年5月12日起至本判决确定的还款之日止的利息。对于原告主张被告黄瑷珲应与被告胡勇承担共同还款责任的诉请，原告主张被告胡勇、黄瑷珲系夫妻，但未提交相应的证据证实二被告的关系及借款用于夫妻共同生活、生产或经营，被告黄瑷珲亦未在相应的借款凭证中签字确认，故对原告要求被告黄瑷珲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡勇、黄瑷珲经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告胡勇于本判决生效之日起七日内向原告徐雪松、陈涛偿还借款本金518500元及利息516972.38元，并按照年利率6%支付借款518500元自2019年5月12日起至本判决确定的付款之日止的利息；   二、驳回原告徐雪松、陈涛的其他诉讼请求。   如果被告胡勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17264元，减半收取计8632元，公告费300元，合计8932元，由原告徐雪松、陈涛负担1787元，由被告胡勇负担7145元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 汪婷   二○二一年六月二十二日   书记员 林敏   附：本案适用的主要法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。