陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6327号 原告：吕练军，男，汉族，1963年3月6日出生，住陕西省西安市新城区。 原告：吕琛洋，女，汉族，1994年11月21日出生，住陕西省西安市莲湖区。 共同委托诉讼代理人：贺红强，陕西云德律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：牛高峰，陕西云德律师事务所实习律师。 被告：夏玉柱，男，汉族，1981年12月11日出生，住西安市雁塔区。 被告：薛莉莉，女，汉族，1980年2月8日出生，住江苏省涟水县。（系夏玉柱妻子） 委托诉讼代理人：陆群舜，江苏省淮安市涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。 原告吕练军、吕琛洋与被告夏玉柱、薛莉莉民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终2447号民事裁定书撤销本院（2020）陕0102民初6377号民事判决，发回本院重审。本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕练军及吕练军、吕琛洋的共同委托诉讼代理人贺红强、被告夏玉柱、被告薛莉莉及其委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕练军、吕琛洋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款本金185万元；2、判令被告支付借款利息共计174万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告夏玉柱因资金周转原因多次找陈淑莉（系原告吕练军之妻，原告吕琛洋之母）借款185万元至今未还，双方约定的利息为月息2分。陈淑莉去世后，二原告作为合法财产继承人，多次要求夏玉柱还款未果，故提起诉讼。 被告夏玉柱辩称，承认自己因资金周转原因向陈淑莉借款的事实，但已经还款50万元，现仅认可135万元欠款未还。因与陈淑莉于2017年9月2日约定还完本金后再议利息，现本金未还清，不同意支付利息。 被告薛莉莉辩称，夏玉柱所欠债务不属于夫妻共同债务，其对夏玉柱所借款项并不知情，请求驳回原告对自己的诉请。 原告吕练军、吕琛洋为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：第一组证据：陈淑莉死亡证明、独生子女证、社区亲属关系证明、户口本注销证明、死亡登记簿、户口登记簿，证明陈淑莉的继承人仅有吕琛洋与吕练军，二原告主体适格。第二组证据：2017年9月2日夏玉柱本人书写承诺两份、2015年4月20日借条一张、2016年6月26日借据一张、2013年3月9日借条一张。证明经对账被告夏玉柱欠陈淑莉185万元未还，双方曾约定月息2分。第三组证据：款项明细及清单，证明185万元欠款每一笔均有银行转款记录佐证。第四组证据：工商登记信息、公司章程。证明夏玉柱借款实为共同经营与家庭共同支出，薛莉莉应当承担连带还款责任。 经质证，被告夏玉柱对原告提交的四组证据的真实性无异议，不认可第二、四组证据的证明目的。认为：其出具承诺书后，中铁四局一公司支付给高陵县鑫源环保科技有限公司的材料款已经由陈淑莉自行操作抵扣欠款505000元；承诺书中双方约定，本金还清后再议利息，现在本金尚未还清，原告要求利息无依据；第四组证据所涉陕西坤艮建设工程有限公司与薛莉莉无关，其借用薛莉莉的身份证复印件办理相关手续并签字，是实际的公司股东。 经质证，被告薛莉莉对原告提交的第一组证据的真实性、证明目的无异议。对第二、三、四组证据的真实性及证明目的不予认可。认为所有借据及承诺均无薛莉莉本人签字，其对夏玉柱所借款项不知情，夏玉柱所欠债务不属于夫妻共同债务；第四组证据所涉陕西坤艮建设工程有限公司与其无关，公司章程上的签名并非薛莉莉本人签名。 被告夏玉柱为证明其答辩主张向本院提交了如下证据：二被告的结婚证复印件、收款收据、银行承兑汇票、委托书、末次付款协议、接收函各一份（均为复印件）。证明陈淑莉代表高陵县鑫源环保科技有限公司收回了中铁四局一公司支付的505000元材料款，抵扣其欠款。 经质证，原告吕练军、吕琛洋认为被告夏玉柱仅提供复印件，无法确定真实性，即便复印件内容属实，无法证明已经向陈淑莉还款505000元。 经质证，被告薛莉莉对结婚证真实性无异议，表示对其余证据不知情，无法发表意见。 被告薛莉莉未向法庭提交证据。 本院对双方提交并经质证的证据认定如下：原告提交的第一组证据、被告夏玉柱提交结婚证复印件，各方当事人予以认可，以上证据具有客观真实性、合法性，与本案存在关联性，故作为有效证据予以采信。原告提交的第二、三组证据与被告夏玉柱的当庭陈述形成证据链条，共同证明了被告夏玉柱曾向陈淑莉借款185万元的事实，故认定为有效证据予以采信。原告提交的第四组证据系行政机关对外公布的可供查询的公开信息，予以采信。被告夏玉柱提交的收款收据、银行承兑汇票、委托书、末次付款协议、接收函各一份虽为复印件，但与被告夏玉柱的当庭陈述相互印证，共同证明了高陵县鑫源环保科技有限公司曾委托陈淑莉办理承兑汇票事宜，及该公司收取了中铁四局集团第一工程有限公司支付的材料款505404元的事实。 根据庭审和证据认证，依法确认如下案件事实：被告夏玉柱系高陵县鑫源环保科技有限公司的法定代表人，陈淑莉系该公司股东兼财务人员。被告夏玉柱因资金周转原因多次向陈淑莉借款。2017年9月2日，夏玉柱与陈淑莉就2014年6月20日至2016年5月11日期间8笔借款对账后，夏玉柱出具承诺一份，确认欠款135万元。该承诺言明：“现中铁四局公司欠夏玉柱伍拾万元，等资金回来，由陈淑莉代扣还前期借款，剩余资金夏玉柱逐步还清总金额壹佰叁拾伍万元整，还完本金后再议利息。”同日，夏玉柱向陈淑莉另出具一份承诺，言明：“5月29日借款伍拾万元，投资坤艮建设工程有限公司股权10%，现陈淑莉和夏玉柱达成协议如下：一、夏玉柱促成陈淑莉加入公司担任会计或者出纳；二、如以上条件不能达成，夏玉柱另寻投资者，投资该公司，退还陈淑莉伍拾万元整。最迟本月底解决此问题。”之后，夏玉柱未能促成陈淑莉加入坤艮建设工程有限公司担任会计或者出纳。2018年2月5日、2019年1月23日高陵县鑫源环保科技有限公司收到中铁四局集团第一工程有限公司支付的橡胶粉款合计505404元，出具收据二张并加盖公司财务章。期间2018年2月10日高陵县鑫源环保科技有限公司曾委托陈淑莉办理承兑汇票事宜。 另查，2013年3月9日夏玉柱曾向向陈淑莉出具借条一张，言明：“今借陈淑莉现金贰拾万元整（200000元）还款日期为6月9日，月息伍仟元（5000元）。”2016年6月26日夏玉柱曾向向陈淑莉出具借据（对账单）一份，其中一笔20万借款标注利息计算公式“4000*12=4.8万”字样。庭审中，夏玉柱称案涉借款薛莉莉并不知情，自己将借款用于偿还赌债。 再查，陈淑莉于2019年11月11日去世。陈淑莉母亲刘允华于2006年12月4日去世，父亲陈志斌于1991年10月12日去世。陈淑莉与吕练军系夫妻关系，共育有一女吕琛洋。夏玉柱、与薛莉莉系夫妻关系，二人于2005年4月26日登记结婚。 本院认为，本案的争议焦点为：一、夏玉柱实际欠款本金数额；二、夏玉柱是否应当承担欠款利息及利息计算标准；三、案涉借款是否为夏玉柱与薛莉莉的夫妻共同债务。 关于焦点一：夏玉柱实际欠款本金数额 2017年9月2日，在双方对帐的基础上，夏玉柱出具书面承诺两份，证明夏玉柱尚欠陈淑莉借款185万元。庭审中，夏玉柱辩称陈淑莉收取了中铁四局集团第一工程有限公司支付给高陵县鑫源环保科技有限公司的材料款合计505000元抵扣了部分欠款。因夏玉柱未提交相关证据证明该笔材料款系陈淑莉个人收取并转入其个人账户，故夏玉柱的辩称理由无有力证据支持，依法不予采信，本院认定夏玉柱实际欠款本金数额为185万元。 关于焦点二：夏玉柱是否应当承担欠款利息及利息计算标准 庭审中夏玉柱承认其向陈淑莉最初借款时曾约定月息2分，原告提交的证据亦对此予以印证。但2017年9月2日夏玉柱向陈淑莉出具的书面承诺载明“还完本金后再议利息”。该表述应视为双方就支付利息问题重新进行了约定。故原告主张按照原月息2分的标准支付利息，依法不予支持。关于被告主张因本金未还完不应支付利息一节，因2017年9月2日双方约定“还完本金再议利息”，而非只还本金不还利息，故被告该主张既不符合双方约定，亦有悖公平、诚信原则，依法不予支持。本院认为应以中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息为宜。 关于焦点三：案涉借款是否为夫妻共同债务 确认婚姻关系存续期间的债务属于个人债务还是夫妻共同债务，应从以下两个方面进行判断：（1）夫妻有无共同举债的合意；（2）夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，原告主张案涉借款属于夫妻共同债务，即应对夏玉柱与薛莉莉有共同举债的合意、该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营负有举证责任。庭审查明，夏玉柱向陈淑莉借款的证据上均无薛莉莉的签字，亦无证据证明薛莉莉有事后追认的意思表示，故依法不能认定夫妻双方有共同举债的合意。本案中夏玉柱的借款数额超出日常家庭生活所需，原告虽提供了薛莉莉系陕西坤艮建设工程有限公司股东的相关证据，但该证据不能直接证明案涉借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，不能认定薛莉莉分享了案涉借款所带来的利益。综上，认定案涉借款系夏玉柱个人债务。 本院认为，夏玉柱与陈淑莉之间的民间借贷关系合法有效，双方应按照约定全面、及时地履行各自的义务。本案中，陈淑莉已经履行了支付借款的义务，被告夏玉柱未履行还款义务构成违约。因陈淑莉去世，原告吕练军、吕琛洋作为陈淑莉合法继承人要求被告夏玉柱履行还款义务并支付利息，依法予以支持。因案涉借款系夏玉柱个人债务，故原告吕练军、吕琛洋要求被告薛莉莉返还欠款本金并支付利息之诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 一、被告夏玉柱于本判决生效后十日内返还原告吕练军、吕琛洋借款本金185万元并支付利息（以185万元为基数，自2017年9月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告吕练军、吕琛洋要求被告薛莉莉返还欠款本金并支付利息的诉讼请求。 三、驳回原告吕练军、吕琛洋其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35520元，原告吕练军、吕琛洋负担3200元，被告夏玉柱负担32320元；保全费5000元，由被告夏玉柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  巨 艳 审 判 员  王 玮 人民陪审员  苗澍桦 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  张 欣 1