陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0622民初862号 原告：延川县农村信用合作联社。 法定代表人：白春亮，系该信用联社理事长。 委托代理人：黄随祥，系该信用联社职工。 被告：刘世峰，男，1958年5月19日出生，汉族。 被告：曹金叶，女，1966年6月6日出生，汉族。 被告：孙海娜，女，1989年10月14日出生，汉族。 原告延川县农村信用合作联社与被告刘世峰、曹金叶、孙海娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄随祥到庭参加了诉讼，被告刘世峰、曹金叶、孙海娜经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告延川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘世峰、曹金叶偿还原告借款本金298675.48元及至清偿之日止的利息；并承担原告为实现合同债权所支付的其他费用。2、判令被告孙海娜对上述款项承担连带保证责任。3、判令被告刘世峰、曹金叶承担本案诉讼费及一切费用。事实与理由：2017年8月10日，原告与被告刘世峰、曹金叶订立《个人借款合同》（陕农信延永州借字[2017]第132号），约定原告借款300000元给被告刘世峰、曹金叶，借款用途为承包工程周转，借款期限为2年，月利率10.68‰，按季结息，到期本息还清，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同的终止是指本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日终止。被告孙海娜为该笔借款提供保证担保，并签订了《保证担保合同》（陕农信延永州保字[2017]第132号），保证责任为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约向被告刘世峰、曹金叶发放了贷款300000元。借款到期后，经原告多次催收借款及利息，被告于2020年12月30日偿还借款本金1324.52元，剩余所欠借款本金298675.48元，利息清至2018年12月28日。现三被告均以各种理由推脱，拒不履行合同约定，严重侵犯了原告的合法权益。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据： 第一组：原告的身份证明，用以证明原告是适格的诉讼主体。 第二组：《个人借款合同》及附件（提供原件当庭核对），用以证明原告与被告刘世峰、曹金叶于2017年8月10日签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同真实有效，合同约定被告向原告借款300000元，月利率是10.68‰，罚息是执行利率的基础上上浮50%，借款期限为2年，按季结息，到期本息还清。 第三组：《保证担保合同》及附件（提供原件当庭核对），用以证明原告与被告孙海娜于2017年8月10日签订了保证担保合同，担保原告与被告刘世峰、曹金叶的借款，担保责任为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。借款人未按时偿还全部借款或者部分贷款或相应利息时，保证人应无条件向债权人支付全部到期应付款项。 第四组：借款借据复印件一份，用以证明原告与被告在2017年8月10日签订借款合同后，原告于当日将钱汇入刘世峰的账户内。 被告刘世峰、曹金叶未出庭，但向法院提交书面答辩意见辩称，该笔贷款实际借款人与使用人为慕向卫，该借款应当由实际使用人慕向卫偿还。法院应驳回原告的诉讼请求。 被告孙海娜未出庭，但向法院提交书面答辩意见辩称，我与本案中的借款人并不相识，未曾达成过为二借款人提供担保的合意，在保证书上签字页并非出自本人的真实意思。该保证合同已过法律规定的保证期间，应驳回原告的诉讼请求。 经庭审举证及原告的陈述，本院认为，对原告提交的证据，被告刘世峰、曹金叶、孙海娜经合法传唤无正当理由未到庭质证，可视为其放弃了质证权。且上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2017年8月10日，原告与被告刘世峰、曹金叶订立《个人借款合同》（陕农信延永州借字[2017]第132号），约定原告借款300000元给被告刘世峰、曹金叶，借款用途为承包工程周转，借款期限为2年，月利率10.68‰，按季结息，到期本息还清，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同的终止是指本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日终止。被告孙海娜为该笔借款提供保证担保，并签订了《保证担保合同》（陕农信延永州保字[2017]第132号），保证责任为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约向被告刘世峰、曹金叶发放了贷款300000元。借款到期后，经原告多次催收借款及利息，被告于2020年12月30日偿还借款本金1324.52元，剩余所欠借款本金298675.48元，利息清至2018年12月28日。 本院认为，借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告延川县农村信用合作联社与被告刘世峰、曹金叶签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同真实合法，应受法律保护。借款到期后，被告刘世峰、曹金叶本应按合同的约定偿还本金和利息，但被告刘世峰、曹金叶没有按期履行合同义务，已构成违约。原告要求被告刘世峰、曹金叶偿还借款本金298675.48元及至清偿之日止的利息，本院予以支持。被告孙海娜作为保证人，为本案的借款提供保证担保，该保证担保行为合法有效，本院予以支持。该保证合同明确约定保证期限为主债务到期之日起两年，故孙海娜的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告刘世峰、曹金叶于本判决生效后十日内一次性偿还原告延川县农村信用合作联社借款本金298675.48元及利息（利息从2018年12月29日起至2019年8月9日按本金300000元，合同约定月利率10.68‰计算；2019年8月10日起至2020年12月30日按本金300000元，合同约定月利率10.68‰的基础上上浮50%计算；2020年12月31日起至债务清偿之日止按本金298675.48元，合同约定月利率10.68‰的基础上上浮50%计算）。被告孙海娜对上述借款及利息承担连带责任。 二、驳回原告延川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5780元，减半收取2890元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 英 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。