四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初2144号 原告：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。 负责人：邓小虎，该分行行长。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告：曾海霞，女，1993年6月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称:建行攀枝花分行）诉被告曾海霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行攀枝花分行委托诉讼代理人张德勇到庭参加诉讼；被告曾海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截止2020年3月1日借款本金6000元，利息277.24元，罚息1954.99元，合计8232.23元（利息、罚息主张至本息付清之日止）；2.请求判令被告支付原告律师代理费4000元；3.请求判令被告负担本案的案件受理费、诉讼保全费、保险费、公告费等。事实与理由：2017年4月9日，被告通过原告的“快e贷”平台，向原告申请贷款6000元。当日，原告向被告账户发放贷款6000元。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款期限：2017年4月9日至2018年4月9日，贷款利率按照4.56%执行，未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按日计息。被告至今未履行还款义务，原告现依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据：一、1、《智慧柜员机交易信息》复印件2页，证明：被告本人申请开通网上电子银行、手机银行、短信银行，并预留了手机号码：152××××4595，通过该手机操作的所有网上贷款均为本人操作，本人自愿承担相应的民事责任。二、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》2页，《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》4页，《公证书》4页，均为打印件，证明：原、被告之间在网上签订了借款合同，借款金额为6000元，期限为：2017年4月9日至2018年4月9日，利率4.56%，发生的所有费用包括律师费，由被告方承担。《公证书》证明“快ｅ贷”业务的合法性、真实性及包括被告在内的所有自然人都可以通过自己的手机银行向银行借款的事实，同时公证了整个借款流程、借款操作过程、签订“快ｅ贷”合同均是通过自己的手机再输入验证码就可以确定贷款金额，进行贷款，双方借贷法律关系已经成立。三、《中国建设银行个人贷款对账单》、《贷款支用明细》均为打印件，证明：2017年4月9日，原告向被告发放贷款6000元的事实。截止2021年5月12日，被告没有履行还款义务。四、《中国建设银行个人贷款过期催款通知书》及ＥＭＳ快递单，证明：原告在2020年12月30日向被告寄送催款通知书，履行了催款义务。 被告曾海霞经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未在答辩举证期限内提交答辩状及相关证据。 本院结合本案当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2017年1月10日，被告曾海霞在建设银行大厅智能柜员机上申请开户并办理了电子银行。2017年4月9日，原、被告双方通过“快ｅ贷”ＡＰＰ网络平台订立了一份《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：51020170409011226097）。该合同主要约定：“借贷双方本着平等自愿、诚实信用的原则，根据有关法律、法规和规章，经协商一致，订立本合同（含附件《中国建设银行‘快ｅ贷’借款合同一般约定条款》，下同），并承诺严格履约。第一条借款额度，为人民币（大写）陆仟元整。本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。第二条借款额度有效期间与借款期限，借款额度有效期间自2017年4月9日至2018年4月9日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。第三条贷款利率，本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.56执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。……”同时，该合同还约定了其他相关内容。当日，原、被告双方又订立了一份《中国建设银行“借贷通”服务协议》。该服务协议约定：【借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为（51020170409011226097）的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充】。贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类：快ｅ贷签约‘借贷通’的银行卡号：62×××46；签约‘借贷通’的贷款账号：51×××99……”该协议还约定其他相关内容。当日，原、被告双方订立了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》，第五条贷款计息、结息约定：“借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率＝年利率／360＝月利率／30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额＝当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。”第十条杂项约定：“一、本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。二、借款人通过贷款人电子银行渠道办理本借款时，应当同时遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》及贷款人不定期通过网点、网站或者电子银行等渠道公布的相关业务规则，前述协议及业务规则补充适用于本合同项下双方间权利义务关系。三、除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据。四、除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担……”。2017年4月9日～2018年4月9日期间，原告中国建设银行按约向被告曾海霞放款6000元，履行了交付贷款的合同义务。贷款之后，被告曾海霞经催收至今仍未按约清偿债务。由此，原、被告双方酿成纠纷。 本院认为，被告曾海霞通过“快e贷”APP网络平台向原告中国建设银行贷款6000元，且至今仍未按约清偿债务等事实属实，有本案当事人当庭陈述及书证等证据在案予以证明。因此，原、被告双方债权债务关系成立。被告曾海霞未按约履行偿还贷款本金，并支付利息等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告中国建设银行提出要求被告曾海霞偿还截止到2021年5月12日的借款本金6000元，利息277.24元，罚息1954.99元，合计8232.23元，并按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率标准支付从2021年5月13日起至贷款本息付清之日止的利息、罚息等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告提出要求被告曾海霞支付其律师代理费4000元的诉讼主张，原告方主动撤回了该项诉讼请求，本院予以准许。被告曾海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾海霞于本判决生效后五日内一次性向中国建设银行股份有限公司攀枝花分行支付借款本金6000元，利息277.24元，罚息1954.99元，合计8232.23元，并按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率标准支付从2021年5月13日起至贷款本息付清之日止的利息、罚息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取计26.5元，由曾海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  吕艳荣 二〇二一年六月二十三日 书记员  王俊兰