wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初15826号原告：易华英，女，1983年6月6日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。被告：刘前君，男，1987年1月5日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。原告易华英与被告刘前君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告易华英到庭参加诉讼，被告刘前君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2020年2月19日以资金周转为由向原告借款人民币80000元。原告同一天将80000元现金交给被告，并与被告约定还款日期为2020年6月1日，双方签订了借款合同一式两份由双方当事人分别持有。现借款已到期，被告未将此借款款项偿还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张其于2020年2月18日当天通过微信方式向被告转账10000元，通过支付宝方式向被告转账49985元，通过现金方式支付给被告20000元，以上合计79985元。被告于2020年2月19日向原告出具借条，确认于2020年2月18日向原告借款共计80000元，定于2020年6月1日前偿还，并在借条上注明了借款事由为资金周转。庭审中原告确定共计借款为79985元，且还款期限到期后被告未偿还任何款项，原告为追讨该借款，遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告借款本金人民币79985元，有原告提交的借条、微信聊天记录、转账记录等证据为证，本院依法予以采信。故原告请求被告归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告刘前君应于本判决生效之日起三日内归还原告易华英借款本金人民币79985元；二、驳回原告易华英的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元（原告已预交），由被告负担，被告应在本判决生效之日起三日内迳付原告，本院不再清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二一年六月八日书记员  刘晓烨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终156号原公诉机关长春市二道区人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊里，男，1982年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍地长春市宽城区，现住长春市宽城区。曾因犯诈骗罪，于2020年9月4日被判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人王俊里犯诈骗罪一案，于2020年12月24日作出（2020）吉0105刑初314号刑事判决。宣判后，原审被告人王俊里不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人王俊里，听取吉林省长春市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现己审理终结。原审判决认定:2018年5月初，在长春市二道区公平路的欧亚超市被害人王某经营的韩国首饰店内，被告人王俊里对王某谎称可以花钱找人将董某办理到长春大学旅游学院工作，取得王某的信任并在长春市二道区通过手机银行转给王俊里人民币五万元整，所骗得钱款被王俊里全部挥霍。原审法院认为，被告人王俊里诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人王俊里在刑罚执行期间发现漏罪，应合并处罚。被告人王俊里到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王俊里犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，合并决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人王俊里退赔被害人王某人民币伍万元。上诉人王俊里上诉提出：原审量刑过重。吉林省长春市人民检察院提出：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人王俊里犯诈骗罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。根据本案证据和二审查明的事实，本院对王俊里上诉理由及吉林省长春市人民检察院的意见，综合评判如下：关于上诉人王俊里提出“原审量刑过重”的上诉理由。经查，王俊里虚构事实以办工作为名，骗取被害人王某人民币5万元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定王俊里犯罪事实有到案经过、转账记录等书证，被害人王某、董某陈述，王俊里的供述与辩解等证据予以证实。王俊里曾因诈骗被判处刑罚，现因漏罪合并判处刑罚，其主观恶性较深，社会危害较大，原审法院依据其具体犯罪事实及量刑情节，对其量刑并无不当。故其上诉理由，本院不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出“驳回上诉，维持原判”的意见，本院予以支持。本院认为，上诉人王俊里诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 福审 判 员  范文浩审 判 员  王青松二〇二一年六月十五日法官助理  丛 琳书 记 员  何佳璘
辽宁省铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执保45号申请人：辽宁圣联达涂料制造有限公司，住所地铁岭市高新技术开发区。被申请人：辽宁至德铝业有限公司，住所地铁岭技术开发区。本院执行辽宁圣联达涂料制造有限公司与辽宁至德铝业有限公司责任公司财产保全一案，依据（2021）辽1221民初1575号民事裁定书，已向相关银行送达了查封存款通知书，申请人要求查封的银行账户其中有一个因销户，无法查封，另一个已经查封，但余额不足。现该案执行完毕，特此通知。执行员 ：杨玉峰二〇二一年六月十日书记员 ： 沈 诗
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执609号高培良：汉寿县人民法院对被执行人高培良追缴诉讼费一案（2021）湘0722执609号执行案件。经本院执行，被执行人高培良已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初1446号 原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，住内蒙古赤峰市。 被告：叶雨山，男，1992年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告叶雨山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 董继萍 二〇二一年六月十一日 法官助理 何 超 书 记 员 檀 婷
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执908号 被执行人：蒋小红，男，1990年12月8日生，汉族，户籍所在地龙里县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2020）黔2730刑初54号刑事判决，在执行该判决明确的判处蒋小红罚金3000.00元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒋小红的银行存款3000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4550号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：胡月。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与胡月金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与胡月已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执4550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十八日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0203刑初154号                            公诉机关                       克拉玛依市克拉玛依区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人董江波，男，1983年10月28日出生，汉族，大学本科文化程度，案发前系克拉玛依智叟商务服务有限责任公司法人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区（户籍所在地克拉玛依区）。2019年12月30日因犯伪造国家机关印章罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50,000元。2020年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年6月22日被继续取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       克市克区检一部刑诉〔2021〕154号                               指控事实                       2020年7月6日凌晨0时06分许，被告人董江波驾驶×××号“丰田”牌小型普通客车沿克拉玛依区塔河路由北向南行驶至第八小学路段时，车辆与道路中心隔离护栏相撞导致车辆失控发生侧翻，造成交通设施及车辆部分受损的道路交通事故，负事故全部责任。经鉴定，董江波血液样本中乙醇含量为193.2mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。             被告人董江波系被现场查获，到案后如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十五天，罚金7,000元。                               被告人 及辩护人意见                       被告人董江波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董江波危险驾驶罪罪名成立。具有坦白情节，认罪认罚，已赔偿损失，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人董江波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7,000元；与原判刑罚实行数罪并罚，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币57,000元。（刑期自2021年6月24日起至2023年6月23日止，罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 鸿 飞                                             二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日                               书 记 员 曹 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10930号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：罗小峰，男，1977年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告罗小峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告罗小峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》等，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告罗小峰偿还原告剩余贷款本金人民币209657.06元；2、判令被告罗小峰支付逾期利息（含利息、罚息、复利）8124.21元，（暂计算至2020年12月22日，自2020年12月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告罗小峰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告罗小峰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FH846055的克莱斯勒牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告罗小峰继续清偿；5、本案的诉讼费由被告罗小峰承担。被告罗小峰未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为罗小峰。2、借款金额为30万元。3、借款期限为36个月，放款时间为2019年7月20日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告罗小峰以其名下车牌号为豫Ａ×××××的克莱斯勒牌小型轿车（发动机号为FH846055）提供抵押担保，并办理了正式的抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年9月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月22日，被告罗小峰尚欠原告借款本金209657.06元、利息8124.21元，共计217781.27元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的克莱斯勒牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FH846055）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告罗小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告罗小峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金209657.06元、利息8124.21元，共计217781.27元（暂计算至2020年12月22日），自2020年12月23日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率15%计算;二、被告罗小峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告罗小峰名下车牌号为豫Ａ×××××的克莱斯勒牌小型轿车（发动机号为FH846055）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597元，减半收取2298.5元，由被告罗小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月二十日书记员 李玮州
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1826号 案外人：李国英，女，1951年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈黎，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂生，四川明炬律师事务所律师。 案外人：田书文，男，1949年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈黎，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂生，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：四川直立建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区大安西路37号。 法定代表人：余达洲，执行董事兼总经理。 被执行人：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路三段385号。 法定代表人：严世国。 被执行人：成都兴玺有色金属有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路358号1-5幢6楼12号。 法定代表人：吕宗建，总经理。 被执行人：成都柯奕生态农业有限公司，住所地四川省成都高新区中和朝阳路101号。 法定代表人：吕英，董事长。 被执行人：成都俊家家用电器有限公司，住所地四川省成都高新区中和油榨房街65-71号。 法定代表人：吕生贵，执行董事兼总经理。 被执行人：袁小丽，女，1972年8月20日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：严世国，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：邝先富，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省成都高新区。 本院执行申请执行人四川直立建筑工程有限公司（以下简称直立公司）申请执行四川暨阳置业有限公司、成都兴玺有色金属有限公司、成都柯奕生态农业有限公司、成都俊家家用电器有限公司、袁小丽、严世国、邝先富国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号（2020）川01执2391号，执行过程中，案外人田书文、李国英对本院执行位于成都市新津区房屋（以下简称案涉房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 田书文、李国英异议称，其于2011年6月20日与成都政通房地产开发有限公司（以下简称政通公司）签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，以购货款抵扣房款的方式支付全部购房款，占有使用案涉房屋。据此，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，2020年7月9日，成都仲裁委员会作出（2020）成仲案字第805号裁决书，裁决：一、四川暨阳置业有限公司向直立公司支付工程款31418923元；二、成都兴玺有色金属有限公司、成都柯奕生态农业有限公司、成都俊家家用电器有限公司、袁小丽、严世国、邝先富对四川暨阳置业有限公司的上述义务承担连带清偿责任；三、仲裁费123993元由四川暨阳置业有限公司、成都兴玺有色金属有限公司、成都柯奕生态农业有限公司、成都俊家家用电器有限公司、袁小丽、严世国、邝先富连带承担。后本院立案受理直立公司申请执行四川暨阳置业有限公司、成都兴玺有色金属有限公司、成都柯奕生态农业有限公司、成都俊家家用电器有限公司、袁小丽、严世国、邝先富国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，案号为（2020）川01执2391号。 执行中，本院于2020年10月13日作出（2020）川01执2391号执行裁定，对成都柯奕生态农业有限公司名下房屋予以查封，查封期限三年，自2020年10月16日起至2023年10月15日止。案涉房屋在上述查封范围内。 2020年11月20日，本院作出（2020）川01执2391号之三执行裁定，裁定拍卖包括案涉房屋在内的相关房屋。 另查明，2011年6月20日田书文、李国英与政通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，约定房屋价款655900元。 以上事实，有仲裁裁决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，田书文、李国英提交的《商品房买卖合同》载明的另一合同主体为政通公司，而案涉房屋登记于成都柯奕生态农业有限公司名下，结合田书文、李国英自述其并未实际支付购房款，而是以房抵债。因此，田书文、李国英主张对案涉房屋排除执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回田书文、李国英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 何云鹏 审判员 周 文 二〇二一年六月二十九日 书记员 谢 容
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初890号原告:杨昌林被告：肖发明委托诉讼代理人：肖利刚委托诉讼代理人：肖利朗原告杨昌林诉被告肖发明建设工程施工合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年六月一日书记员  甘 润
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2465号 原告：胡广，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：杨德敏，男，1974年7月29日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 被告：何某，女，1971年12月29日出生，汉族，住四川省安岳县。（系蒋盛春之妻） 被告：蒋达兵，男，1993年10月1日出生，汉族，住四川省安岳县。（系蒋盛春之长子） 被告：蒋某，男，2006年12月2日出生，汉族，住四川省安岳县。（系蒋盛春次子） 法定代理人：何某。 被告：杨胜芳，女，1948年7月12日出生，汉族，住四川省安岳县。（系蒋盛春之母） 原告胡广、杨德敏与被告何某、蒋达兵、蒋某、杨胜芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告胡广、杨德敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡广、杨德敏撤回起诉处理。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年六月十七日 法官助理  杨琳珊 书 记 员  李 威
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢295号之一 申请执行人：刘春雷，男，1977年03月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：刘长进，男，1956年08月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵市天力建材有限公司，统一社会信用代码91340700567518003L，住所地铜陵市郊区大通镇福光村沿新大道中段。 法定代表人：钟云。 本院在执行申请执行人刘春雷与被执行人刘长进、铜陵市天力建材有限公司民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年六月三十日 书记员  程金鹏 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9866号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与汤丽华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人汤丽华的微信、支付宝、银行账户存款1469.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11087号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂11执异21号 案外人：钟山县佳润家超市有限公司，住所地：广西钟山县县城兴钟中路东侧天顺房地产开发有限公司地下负一层。 法定代表人：祁荣。 申请执行人：广西建工集团第二安装建设有限公司,住所地：广西壮族自治区柳州市晨华路3号。 法定代表人：潘海洪，董事长 被执行人：钟山县天顺房地产开发有限公司,住所地：广西贺州市钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（C座一楼1095、1096室）。 法定代表人：蒙刚，执行董事。 本院在执行申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司与被执行人钟山县天顺房地产开发有限公司（下称天顺房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人钟山县佳润家超市有限公司于2021年6月18日对本院拍卖被执行人天顺房地产公司位于钟山县“壹号商业广场”负一层及X整层其租赁商铺不服，遂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人钟山县佳润家超市有限公司称：请求法院依法确认案外人与天顺房地产公司签订的《租赁合同》合法有效且案外人的租金已经交付至2026年3月14日，并中止对“壹号商业广场”负一层地下室的拍卖。理由：2015年至2018年期间，天顺房地产公司(法人代表蒙刚）共向案外人员工吴义华(申请人股东)借款7500000元用于该房地产项目建设。经双方确认，这一期间利息(月息2%)为1800000元。此外，案外人还帮被执行人天顺房地产公司垫付各类工程款合计423968元。再次，天顺房地产公司退还案外人合同定金700000元。综上，天顺房地产公司共欠案外人10423968元。因天顺房地产公司无力偿还借款，经双方协商后确认，案外人同意天顺房地产公司以上述借款金额10423968元抵扣案外人向天顺房地产公司承租的其地下负一层以及X整层的八年的租金，抵扣期限为2019年3月15至2026年3月14日。请求法院予以确认。 申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司称，请求法院依法执行。 被执行人天顺房地产公司称，与案外人的意见一致。 本院查明，本院在执行申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司与被执行人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：本院（2019）桂11民初36号民事调解书］中，于2021年5月24日作出（2021）桂11执25号执行裁定书，裁定拍卖被执行人天顺房地产公司位于钟山县。 另查明，2014年9月15日，被执行人与灵山县佳润家超市有限公司签订《租赁合同书》，被执行人将位于钟山县，面积8000－10000平方米的地下室由灵山县佳润家超市有限公司承租。租期15年，租金由每月每平方米16.5元，从第六年开始递增租金。 2019年3月23日，被执行人、蒙刚、吴义华签订《补充协议书》，三方确认吴义华承租钟山县的租金交至2022年3月14日。对被执行人尚欠5800000元用作抵扣吴义华经营“佳润家超市”及其租赁被执行人钟山县“壹号商业广场”的Ａ栋四楼的租金，租期至2026年3月14日。 本院认为，是否对被执行人位于钟山县的拍卖是本案的争议焦点。从现有证据看，案外人未与被执行人签订租赁合同。涉及签订《租赁合同》的是灵山县佳润家超市有限公司与吴义华。案外人与灵山县佳润家超市有限公司及吴义华是什么关系，其在案外人中处于什么身份，具有什么样的权利义务；案外人是如何取得钟山县“壹号商业广场”负一层地下室的租赁权、并拥有租赁权的，对这些基本事实，案外人均无提供相应证据证实。案外人主张不予拍卖钟山县“壹号商业广场”负一层的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回钟山县佳润家超市有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桂明 审判员  徐文坚 审判员  陈小坤 二〇二一年六月二十四日 书记员  徐崎山
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11927号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：谭泽武，男，1977年11月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与谭泽武保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款36711.63元及违约金、保险费2922.98元，负担案件受理费2118元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。  审判员  黄昌森 二〇二一年六月十一日 书记员  梁灏然
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民初131号 原告：魏雄展，男，1981年7月12日出生，汉族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：段绍译，男，1969年4月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告魏雄展诉被告段绍译借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告魏雄展于2021年6月1日以诉讼错误为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏雄展的撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告魏雄展撤诉。 案件受理费人民币5120.00元，减半收取计人民币2560.00元，由原告魏雄展负担。 审 判 长 益西拉姆 人民陪审员 谷  涛 人民陪审员 达娃卓玛 二〇二一年六月二日 法官助理郭金秋 书记员和芃臣
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初3679号之一原告：东台市冉丹机械制造有限公司，住所地东台市东台镇三灶居委会二十四组68号。法定代表人：陈栋，该公司总经理。被告：江苏华腾金属制品有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道西与虎山路北交汇处。法定代表人：徐宗法，该公司执行董事。原告东台市冉丹机械制造有限公司与被告江苏华腾金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告东台市冉丹机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市冉丹机械制造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市冉丹机械制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1270元，由原告东台市冉丹机械制造有限公司负担。审 判 员  于 俊二〇二一年六月三十日法官助理  贺慧梅书 记 员  满翔宇
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初1269号 原告：肥乡县农村信用合作联社白落堡信用社，住所地：河北省邯郸市肥乡区前白落堡村**。 负责人：高永丽，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：李战波，男，1980年6月22日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李战彬，男，1976年8月22日出生，汉族，住邯郸市。 被告：张建奎，男，1982年6月8日出生，汉族，住邯郸市。 原告肥乡县农村信用合作联社白落堡信用社与被告李战波、李战彬、张建奎金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社白落堡信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社白落堡信用社撤回起诉处理。 审判员  王利民 二〇二一年六月二十五日 书记员  王帅康
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初1044号 原告：吴熊，男，1992年1月15日生，汉族，住四川省石棉县。 原告：宋利林，女，1991年8月23日生，汉族，住四川省夹江县。 二原告共同委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被告：石棉中雅置业开发有限公司，住所地四川省雅安市石棉县新棉镇人民路29号。 法定代表人：安荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李泓甫，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鸿海，四川润方律师事务所律师。 原告吴熊、宋利林与被告石棉中雅置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告吴熊、宋利林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴熊、宋利林撤回起诉处理。 审 判 员 邱健慧 二〇二一年六月二十八日 法官助理 孙 梅 书 记 员 杨诗晨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终8565号上诉人（原审原告）：毕恩来，男，1964年10月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：张军，沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：沈阳筑美绿色建筑有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街3号（1-25-7）。法定代表人：王瑛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王长峥，辽宁隆丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳鑫丽泽建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街78-5号622。法定代表人：张天生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王长峥，辽宁隆丰律师事务所律师。上诉人毕恩来因与上诉人沈阳筑美绿色建筑有限公司、被上诉人沈阳鑫丽泽建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。毕恩来上诉请求：请求法院判令被上诉人支付我方违法解除劳动合同赔偿金（日期从2010年4月计算至2019年6月）。事实和理由：上诉人2010年4月到沈阳鑫丽泽建筑工程有限公司工作，入职后，沈阳鑫丽泽建筑工程有限公司、沈阳筑美绿色建筑有限公司没有签订劳动合同也没有缴纳社会保险，2013年5月沈阳鑫丽泽建筑工程有限公司才为毕恩来缴纳保险，2016年毕恩来与沈阳筑美绿色建筑有限公司（原新永筑建筑有限公司）签订劳动合同，2019年6月1日毕恩来接到沈阳筑美绿色建筑有限公司解除劳动合同的的通知，被上诉人沈阳筑美绿色建筑有限公司、沈阳鑫丽泽建筑工程有限公司均不同意给毕恩来任何赔偿。沈阳筑美绿色建筑有限公司辩称，坚持我方上诉请求。沈阳鑫丽泽建筑工程有限公司辩称，与我公司无关。沈阳筑美绿色建筑有限公司上诉请求：我方不应当支付毕恩来经济补偿金。事实和理由：1、一审法院超出仲裁请求即诉讼范围裁决违法。经济补偿金和赔偿金是不同的法律概念，依据不同的法律实施和法律规定进行认定，被上诉人毕恩来在前置程序中主张赔偿金。在法院起诉诉求中也没有主张经济补偿金，故法院应本着不诉不理的原则进行裁判；2、毕恩来没有证据证明公司违法解除劳动合同，应当承担举证不能的败诉风险。毕恩来辩称，坚持我方上诉请求。沈阳鑫丽泽建筑工程有限公司辩称，与我公司无关。毕恩来向一审法院起诉请求：请求依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金86197.3元；请求依法判令二被告承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。一审法院查明：2010年6月原告入职被告沈阳鑫丽泽建筑工程有限公司，任项目经理。2013年4月1日，原告与被告沈阳鑫丽泽建筑工程有限公司开始签订劳动合同，2016年5月3日双方解除劳动关系。原告在被告沈阳鑫丽泽建筑工程有限公司工作期间，其月工资基本是由该公司法定代表人张天生个人账户向其支付。2016年5月5日，并与沈阳鑫永固建筑工程有限公司（被告沈阳筑美绿色建筑有限公司曾用名）签订劳动合同，约定原告入职沈阳鑫永固建筑工程有限公司任项目经理。2019年6月25日，被告沈阳鑫永固建筑工程有限公司为原告出具终止/解除劳动合同证明书，双方解除劳动关系。原告入职沈阳鑫永固建筑工程有限公司第一年，其月工资由被告沈阳鑫丽泽建筑工程有限公司账户向其支付，之后其月工资基本是由张天生个人账户向其支付。原告离职前12个月的月平均实发工资为4038元。另查明，原告离职后，因支付违法解除合同赔偿金事宜与二被告发生纠纷，遂向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月12日，仲裁委员会作出沈西劳人仲不字〔2020〕844号《不予受理通知书》，原告不服，于2020年6月22日来院起诉。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告沈阳筑美绿色建筑有限公司支付违法解除合同赔偿金的问题，原、被告争议焦点为双方解除劳动关系的原因，庭审中原告未能提供证据证明被告沈阳筑美绿色建筑有限公司存在违法解除劳动合同的事实，被告沈阳筑美绿色建筑有限公司所提供的证据也不足以证明双方解除劳动关系是原告无故旷工后因其个人原因申请离职，且双方当事人共同提交的终止/解除劳动合同证明书中记载的劳动关系解除原因填写内容并不一致。因此一审法院对原告主张被告违法解除劳动合同及被告主张原告个人申请离职，均不予采纳，视为双方协商一致解除劳动关系。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告沈阳筑美绿色建筑有限公司应向原告支付经济补偿金，而非违法解除合同的经济赔偿金。按照原告入职被告沈阳筑美绿色建筑有限公司三年零一个月，离职前12个月的月平均工资4038元的标准计算，被告沈阳筑美绿色建筑有限公司应向原告支付经济补偿金14,133元（4038元/月×3.5）。关于原告主张被告沈阳筑美绿色建筑有限公司与被告沈阳鑫丽泽建筑工程有限公司系关联企业，被告沈阳鑫丽泽建筑工程有限公司对给付经济赔偿金承担连带责任的问题。原告提供的证据不足以证明二被告之间系关联企业，故其主张证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决：一、被告沈阳筑美绿色建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告毕恩来经济补偿金人民币14133元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳筑美绿色建筑有限公司承担。二审中，毕恩来提交郎永学的证人证言用以证明及荣某（2017年、2019年），用以证明沈阳筑美绿色建筑有限公司同沈阳鑫丽泽建筑工程有限公司存在关联关系。经本院审查，上述证据不足以证明待证事实，本院依法不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳筑美绿色建筑有限公司、沈阳鑫丽泽建筑工程有限公司是否应当支付毕恩来经济补偿金或违法解除劳动合同赔偿金的问题。本案中，沈阳筑美绿色建筑有限公司主张毕恩来因个人原因提出的离职，并提供终止、解除劳动合同证明存根及职工证人证言用以证明毕恩来是自动离职，但上述证据均不足以证明毕恩来系个人原因离职。鉴于毕恩来不再向沈阳筑美绿色建筑有限公司提供劳动，沈阳筑美绿色建筑有限公司亦不再为毕恩来缴纳保险及支付工资的事实，一审法院视为双方协商一致解除并无不当。鉴于毕恩来于2016年5月3日与沈阳鑫丽泽建筑工程有限公司解除劳动合同，于2016年5月5日同沈阳鑫永固建筑工程有限公司（被告沈阳筑美绿色建筑有限公司曾用名）签订劳动合同，且两公司分别在劳动合同期间为毕恩来支付社会保险的事实。一审法院按照毕恩来入职沈阳筑美绿色建筑有限公司的时间计算沈阳筑美绿色建筑有限公司应当支付毕恩来的经济补偿金数额并无不当，对于毕恩来、沈阳筑美绿色建筑有限公司上诉请求本院不予支持。综上所述，毕恩来、沈阳筑美绿色建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计20元，由上诉人毕恩来负担10元、上诉人沈阳筑美绿色建筑有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年六月二十二日法官助理王斌书记员康赦
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执920号之一申请执行人：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路1号，统一社会信用代码92000109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托代理人:严红英，系该公司员工。被执行人：袁小东，男，汉族，1976年3月3日出生，住重庆市渝北区。关于申请执行人重庆海宇物业管理有限公司与被执行人袁小东服务合同纠纷一案，我院作出的(2020)渝0109民初10288号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁小东逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆海宇物业管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：物业服务费2316.6元；违约金129.9元；案件受理费25元；执行费。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人袁小东名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人袁小东目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执920号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 黄 飞二〇二一年六月十一日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执218号申请执行人：卜广发，男，1982年3月23日生，汉族，住扬州市。被执行人：曹杰，男，1965年7月22日生，汉族，住扬州市。申请执行人卜广发与被执行人曹杰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特392号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人曹杰应给付申请执行人卜广发89000元。因被执行人曹杰未主动履行，本院依申请执行人卜广发的申请于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人曹杰发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封广陵法院首封的一处车库，申请人暂不申请参与分配，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民特392号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十八日书记员  陈 珣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2400号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人:张北阳，该行行长。委托代理人：朱琳，辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被申请人：戴帛轩，男，1984年3月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人戴帛轩欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保998号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴帛轩的银行存款72923元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月二十九日书记员  尚思瑶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8106号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨军的微信、支付宝、银行账户存款4441.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9240号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执235号 被执行人：刘延松，男，1973年3月9日生，布依族，初中文化，贵州省都匀市人。 本院在执行刘延松罚金一案，依法采取了下列措施： 一、依据(2020)黔2730刑初30号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： 被执行人有银行账户，已全部冻结，因冻结金额过小，故未采取划拨措施； 三、到不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人名下有位于贵州省都匀市房屋一套（面积：134.27㎡，共同共有人：冉光琼），但该房屋本案属于轮候查封，故无法处置该财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：余顺红 审 判 员 ：杨建中 审 判 员 ：张洪河 二〇二一年六月二十三日 法官助理 ： 李 莉 书 记 员 ：卯昌勇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初8508号原告：广州市天河区天河南晨曦纹绣工作室，住所地广东省广州市天河区天河路228号之二2918房。经营者：胡勇。委托诉讼代理人：郑旭森，广东大同律师事务所律师。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均。委托诉讼代理人：张蕾蕾，女，系公司员工。被告：北京三快信息科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街27号5层东侧5050号。法定代表人：付栋平。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东卓信律师事务所律师。原告广州市天河区天河南晨曦纹绣工作室与被告北京三快科技有限公司、北京三快信息科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广州市天河区天河南晨曦纹绣工作室于2021年6月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告广州市天河区天河南晨曦纹绣工作室的上述撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市天河区天河南晨曦纹绣工作室撤诉。案件受理费为250元（已减半收取），由原告广州市天河区天河南晨曦纹绣工作室负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年六月三日书记员  戴瑜霞
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初26号原告：于万生，男，1955年4月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王善国，系黑龙江天河律师事务所律师。被告：韩小彬，男，1972年5月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。委托诉讼代理人：邵国贤，男，1949年8月10日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告于万生与被告韩小彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）黑1281民初1560号民事判决书，判决：韩小彬给付于万生货款33,812.50元及逾期付款利息(以33,812.50元为基数按年利率6%自2014年5月9日计算至实际给付之日止)。判后，韩小彬不服，依法向绥化市中级人民法院提出上诉。绥化市中级人民法院于2020年12月11日作出（2020）黑12民终1350号民事裁定书，裁定：一、撤销黑龙江省安达市人民法院（2020)黑1281民初1560号民事判决；二、本案发回黑龙江省安达市人民法院重审。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于万生及其委托诉讼代理人王善国、被告韩小彬及其委托诉讼代理人邵国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于万生向本院提出诉讼请求:1.要求韩小彬给付货款40,150.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求：1.要求韩小彬给付货款36,600.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月10日至2015年5月13日，原告于万生给被告韩小彬提供砂石料15车，约定货到付款。被告收到货物后未付款，原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院。韩小彬辩称，收到砂石料属实，其是给温富平打工，与原告不存在债权债务关系，不承担此笔债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。于万生围绕诉讼请求依法提交了证据：1.收据9张及入库单2张。证实原告于2014年4月10日至2014年5月9日给被告送碎石150立方米，每立方米132.50元，送工程砂125立方米，每立方米111.50元。被告均签收。2.证人张某证言1份。证实王某委托其联系于万生给韩小彬送砂石料。3.证人王某证言1份。证实被告于2014年4月份联系其要购买砂石料，证人通过张某联系的于万生，由于万生给被告提供砂石料，约定货到付款。后2014年至2019年于万生多次联系其共同或单独多次向韩小彬催要货款。被告韩小彬对证据1真实性无异议，但认为其为温富平打工，货款应由温富平给付；对证据2.3.认为是假证，是编造的。本院认为原告提交的证据内容真实、形式合法，可互相支持形成证据链，与本案具有关联性，本院予以确认。韩小彬向本院提交证据：4.协议书1份。证实温富平从郭士雷处承保格兰德工地工程项目。5.证人石某证言1份。证实其与被告韩小彬一起给温富平打工。6.证人于某证言1份。证实其与被告韩小彬一起给温富平打工，韩小彬负责保管员工作。原告于万生对证据4认为与本案无关，不能证实本案涉案货物是温富平购买；对证据5.6.认为与原审证言矛盾，不客观不真实。本院认为建筑施工合同层层分包符合工程操作实际及要求，被告提交的证据不足以证实其为温富平打工，故本院对被告提交证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日至2015年5月9日，被告韩小彬向原告于万生购买砂石料，约定碎石132.50元/立方米、中砂111.50元/立方米，货到付款。被告收到货物碎石150立方米，中砂125立方米。未付货款，原告自2014年至2019年多次索要，被告至今未付。本院认为，被告韩小彬辩称系为温富平打工，无证据支持其主张。协议书只能证明温富平从郭士雷处承保了格兰德工地部分建筑工程，证人石某、于某也未能提交其与韩小彬共同为温富平打工的雇佣合同、领取工资证明或其他证据予以佐证。但韩小彬出具收据及入库单可证明其确实收到了原告提供的砂石料及价格，结合建筑材料交易习惯及交易方式，认定原、被告之间事实上的买卖合同关系成立。原告依约定交付了货物，被告应给付货款。其未依约支付货款，应承担违约责任。原告诉讼请求合理，应予支持。但依据庭审调查质证，证据证实被告收到砂石料为碎石150立方米、中砂125立方米。故被告应给付货款33,812.50元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告承担违约责任给付逾期利息的请求合理，应予支持。因双方未约定逾期利息，故依据相关法律规定可酌定自2014年5月9日起按年利率6%计算资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下:一、韩小彬给付于万生货款33,812.50元，于本判决生效后立即履行；二、韩小彬给付于万生逾期付款利息，以33,812.50元为基数，自2014年5月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止；三、驳回于万生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804.00元，由被告韩小彬承担646.00元，由原告于万生承担158.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张晓强人民陪审员  王 靓人民陪审员  贾立敏二〇二一年六月三日书 记 员  孙尉轩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3701号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该支行职工。委托诉讼代理人：王汝海，男，该支行职工。被告：吴尚洪，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与吴尚洪金融借款合同纠纷一案中，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费25元，由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  蒋玉君二〇二一年六月十五日书记员  曹漓萍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津03民终3238号上诉人（原审被告）：曹士祥,男,1964年10月8日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:贾林,天津宗汇律师事务所律师.被上诉人（原审原告）：刘会巧,女,1968年7月13日出生,汉族,户籍地河北省保定市曲阳县，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩东涛，天津瀛诰律师事务所律师。上诉人曹士祥因与被上诉人刘会巧民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初1013号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审出现新的事实,一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初1013号民事判决;二、发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人曹士祥预交的二审案件受理费2620元予以退还。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年六月十八日书记员 朱欣宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初1274号 原告：石家庄润华优钢有限公司，住所地石家庄市裕华区富强大街3号北楼四层。 法定代表人：宋雪梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李立杰，河北三言律师事务所律师。 被告：临清市华信机械制造有限公司，住所地临清市松林镇石槽村。 法定代表人：梁振华，该公司经理。 原告石家庄润华优钢有限公司与被告临清市华信机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李立杰、被告的法定代表人梁振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款215156.25元及违约金125866.4元（自2019年8月1日起，每延误一日按合同总额的千分之一支付违约金）；2、诉讼费等其他费用由被告负担。事实和理由：2019年5月27日，原被告签订了产品购销合同约定了产品名称、商标、型号数量、金额、质量要求、技术标准、送货地点及运输费用以及结算方式与期限，解决纠纷的方式等合同条款。该合同第一条约定了每吨圆钢单价4250元、数量50吨、金额212500元，合同第三条约定了货物以供方实际过磅数为准；合同第四条约定了货物送达到需方场地，运费由供方承担；合同第五条约定了结算方式为现金电汇，付款期限为2019年8月1日前付清全部货款，每延误一日按合同总额的千分之一支付违约金。产品购销合同签订后原告于2019年5月31日交付圆钢50.625吨，共计金额为215256.25元。收到货物后，被告的法定代表人梁振华出具了收条。原告按照合同约定履行了全部义务，但被告在收到货物后没有在2019年8月1日前支付任何货款。原告多次催要，被告以各种理由推诿。故诉至法院，望支持原告的请求。 被告认可原告在本案中所主张的事实，称该给钱给钱。 经审理查明，2019年5月27日，原、被告签订了《产品购销合同》约定被告购买原告圆钢，43㎜的25吨、55㎜的25吨，单价均为4250元/吨，价款合计212500元；以供方实际过磅数为准；货物送达到需方场地，运费由供方承担；结算方式为现金电汇，付款期限为2019年8月1日前付清全部货款，每延误一日按照合同总额的1‰支付违约金。合同签订后，原告向被告提供了圆钢，2019年5月31日，被告出具了收条，载明今收到圆钢55㎜的25.651吨，43㎜的24.974吨，总计50.625吨。2020年12月11日，原告向被告发送了应收款对账单，载明截止到2020年12月11日，被告欠原告货款215156.25元，被告在该对账单上盖章予以确认。现原告诉至本院，要求被告支付货款215156.25元，并支付至起诉之日的违约金125866.4元。庭审中，原告出示了《产品购销合同》、收条、对账单。被告对原告主张的货款没有异议，但称公司的情况现无法支付违约金，本金想办法支付。 本院认为，本案中原告主张的事实有《产品购销合同》、收条、对账单予以证实，对此被告亦没有异议。故对原告主张的事实本院予以确认。被告应当支付原告货款215156.25元。关于违约金，双方在合同中约定每延误一日按照合同总额的1‰支付，明显过高，违约金应综合因违约给原告造成的损失以及原告预期可获得的利益判断，结合本案，违约金应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告临清市华信机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄润华优钢有限公司货款215156.25元及违约金（违约金以215156.25元为基数，自2019年8月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6416元，减半收取3208元，保全费2220元，共计5428元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马永慧 二〇二一年六月二十一日 书记员  罗芳芳
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初6080号原告：唐何平，男，汉族，1953年3月3日出生，住重庆市北碚区。被告：陈浩，男，汉族，1986年12月27日出生，住重庆市璧山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚区支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道安礼路128号2幢F-4-2，统一社会信用代码91500000903234828F。负责人：邹远远。本院于2021年5月13日受理原告唐何平诉被告陈浩、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚区支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告唐何平于2021年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐何平的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告唐何平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐何平负担。审 判 员  邬 瑾二〇二一年六月九日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1993号原告：孙凤敏，女，1965年6月21日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连金业市场管理有限公司。住所地：大连市金州区中长街道解放路****。法定代表人：李国君，系该公司经理。委托代理人：赵佳，女，1979年10月28日出生，满族，系该公司职员，住辽宁省大连市金州区。原告孙凤敏诉被告大连金业市场管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兆侠、被告的法定代表人李国君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还摊位定金12000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年3月份，因原告的经营旧地被认定为违章建筑而解散，被告向原告承诺在光中街道红旗河上新建菜市场，通水电、搭棚建厕所。2020年3月17日向原告等多名业户收取摊位定金，约定不进场不退费。被告收取了原告缴纳的定金6000元。原告如约进场后，遭到了城管、公安、街道等有关部门的强行驱赶，后来才知道被告未经管理部门许可，违章建市场，属于“四乱”现象。被告的建筑物和构筑物也都是违章建筑应予以拆除。被告私建的市场被取缔以后，对原告缴纳的定金拒不返还，也没有安排原告到其他市场经营，应双倍返还定金。请法院依法判决。被告辩称：不同意返还定金。原告交的是进场定金，原告应该在进场经营以后与我签订书面的租赁合同，如果不签约定金不退。原告已经进场经营，后来他们转到别的市场干，到街道去举报我。我们市场不是违章市场，我们一直在经营状态，是原告不想在我这里干了，我找原告签租赁合同他们不签，所以定金不能退，不存在双倍返还定金责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月被告收取原告缴纳的摊位定金6000元，向原告出具《专用收款收据》一份，载明“收款事由摊位定金，不进场不退费。”2020年4月16日，大连金普新区住房和城乡建设局作出大金普住建函【2020】205号《关于金业露天市场整治意见的函》，内容为“光中街道办事处：根据街道反馈，大连金业市场管理公司拟在金州区前市政河道上建露天市场。经我局核实，该市场建筑物和构筑物均未经审批，系违法建设，我局亦未同意过设置市场，函请贵街道对该市场依法进行整治，对违建予以拆除。”双方均认可原告拟承租的摊位位于大连金州区公积金管理中心门前，解放路850号楼附近市政河道上的露天市场，且原告已经进场经营。被告陈述该露天市场的开办手续正在办理过程中。本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据、大金普住建函【2020】205号及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证与本院审查，可以采信。本院认为，当事人可以约定一方向另一方给付定金作为债权的担保。原告拟承租被告筹建的金业露天市场，而向被告缴纳摊位定金，双方均无异议。本案争议的焦点为是否应返还且双倍返还定金。原告拟承租摊位位置与大金普住建函【2020】205号《关于金业露天市场整治意见的函》（以下简称《意见函》）所涉及的解放路850号楼前市政河道上被告公司拟建的露天市场位置一致，该市场的建筑物和构筑物均被认定未经审批，属于违法建设且住房和城乡建设局亦未同意过设置露天市场，而被告也自认该露天市场的审批手续正在办理过程中，故本院认为截止到庭审终结时，露天市场没有合法经营手续。被告辩称其有金州花卉大市场的经营登记证，但是没有提供花卉市场的登记证原件也没有证据显示该花卉市场与案涉原告拟承租摊位的露天市场为同一市场，所以对被告的辩解不予采信。被告没有取得露天市场合法开办手续，收款收据上仅约定“不进场不退费”，故该定金仅为是否进场经营的担保，原告也认可其已经进场经营，故该定金的担保作用已经完成。本院对原告要求双倍返还定金的请求不予支持。在原告进场之后，双方建立事实上的租赁摊位合同关系，在履行租赁合同的过程中，因为《意见函》确定了该露天市场是违规建设，被告无权收取原告摊位租金，故被告应返还向原告收取的全部费用，即收款收据记载的金额6000元。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定,判决如下:被告大连金业市场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙凤敏6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告大连金业市场管理有限公司负担50元，被告应于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇二一年六月十五日法官助理梁峰书记员田美环
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0203刑初113号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 被告人刘强，男，汉族，1990年11月14日出生，初中文化程度，无业，户籍地及住所地新疆维吾尔自治区农七师奎屯垦区。2021年1月25日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，同年3月2日被重新取保候审，同年4月19日再次被本院取保候审。 辩护人高光，新疆先觉律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人刘强犯故意伤害罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员王春玲依法出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人高光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月16日3时30分许，被告人刘强与被害人张某因感情纠纷相约于克拉玛依区南新路派出所门口人行横道处见面。见面后二人发生争执。其间，刘强用拳头多次击打张某面部，致使张某下颌骨骨折。经鉴定，张某损伤程度系轻伤二级。 被告人刘强系被现场抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，退缴赔偿款人民币50000元。 公诉机关认为，被告人刘强的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘强有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了户籍信息、被害人陈述、克公刑技鉴（法医）字[2021]8号鉴定书、诊断书、视频资料、到案经过、前科情况查询证明、认罪认罚具结书、调查评估意见书与被告人刘强的供述和辩解等证据证实。 被告人刘强对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出被告人犯罪情节轻微，主观恶性不强，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，同时被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，本案在审理期间，经本院主持调解，被告人刘强与被害人张某达成了和解协议。 本院认为，被告人刘强故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予以支持。 鉴于被告人刘强到案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理；与被害人达成和解，并赔付部分损失，可以酌情从轻处罚；同时考虑到被告人系初犯、偶犯，且悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维持社会秩序，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 雯 人民陪审员  郭银芝 人民陪审员  章霞萍 二〇二一年六月十六日 书 记 员  孙中玉
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1965号原告李某，女，回族，农民，住所地河南省宁陵县。被告吕某，男，回族，农民，住址河南省宁陵县。本院在审理原告李某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告提起申请要求撤回对被告吕某的起诉，且未缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  徐小苹二〇二一年六月二十五日书记员  王曼曼
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执948号申请执行人：李大宾，男，1986年1月24日生，汉族，住兰考县。被执行人：戚漪，男，1992年4月9日生，汉族，住江苏省。本院在执行李大宾与戚漪民间借贷纠纷一案，经查被执行人戚漪名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人戚漪名下存款人民币35187.25元或查封（扣押）同等价值财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇二一年六月三日书记员  刘天柱
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21691号原告：李德付，男，汉族，1969年1月4日出生，身份证住址四川省内江市东兴区。被告：陈钢，男，汉族，1981年7月27日出生，身份证住址湖南省株洲市天元区。原告李德付诉被告陈钢劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德付到庭参加了诉讼，被告陈钢经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李德付向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬共计6360元。事实和理由：原告李德付于2019年6月10日至9月27日在龙华壹城中心六区2幢606房管理装修工程，管理费12000元、垫付泥工工资400元、材料腻子粉10包360元、门口打槽200元共计为12960元，已付6600元，还剩余6360元。陈钢未答辩，亦未举证、质证。经审理查明的事实如下：原告李德付受被告陈钢委托，管理深圳龙华壹成中心六区2栋606装修工程。原告为被告提供了相应劳务，被告拖欠原告报酬等共计6360元。本院认为，原告李德付为被告陈钢提供劳务、被告拖欠原告报酬等共计6360元的事实，有微信聊天记录、收款收据等予以佐证，本院予以认定。原告关于支付6360元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈钢于本判决生效之日起十日内向原告李德付支付6360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈钢负担，李德付已预交的25元，由本院予以退回。陈钢应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 森 平二〇二一年六月八日书记员 巴 小 品书记员 胡蓉(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1430号原告：中国建设银行股份有限公司黑河分行，统一社会信用代码91231100828182254B，住所地黑河市经济技术合作区通江路26号。主要负责人：刘世强，职务行长。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，黑龙江剑桥律师事务所实习律师。被告:薛文凤，女，1972年2月27日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告中国建设银行股份有限公司黑河分行（以下简称建行黑河分行）与被告薛文凤借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行黑河分行委托诉讼代理人尚玉为、孙伟到庭参加诉讼，被告薛文凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行黑河分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还贷款本金423,836.59元，利息22,467.98元，罚息5,275.81元（截止到2021年5月24日）共计451,580.38元；2.请求法院依法判决被告以本金423,836.59元为基数，利息从2021年5月25日始，按照年利率5.3375%支付至全部本金，偿还完毕止，罚息从2021年5月25日止，按照年利率8.00625%支付至全部本金偿还完毕止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，被告通过网络在原告处申请“垦区农户短期信用贷款”贷款，经审查被告符合贷款条件，故原、被告双方通过网络签订了《中国建设银行垦区农户快贷借款合同》，合同约定借款本金425,000元，借款期限一年，自2020年4月1日至2021年4月1日，约定还款方式为一次性还本付息。现贷款期限已至，被告未按期归还贷款，原告多次与被告沟通，被告不予返还，故诉至法院。薛文凤经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，薛文凤通过建行网上银行APP向建行黑河分行申请“垦区农户短期信用贷款”，并签订《中国建设银行垦区快贷借款合同》。合同约定借款金额为425,000元，借款期间自2020年4月1日至2021年4月1日，贷款利率为固定利率5.3375%；如贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款后，薛文凤向建行黑河分行偿还借款本金1,163.41元，截至2021年5月24日，薛文凤尚欠建行黑河分行借款本金423,836.59元、利息22,467.98元、罚息5,275.81元，以上共计451,580.38元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。建行黑河分行与薛文凤签订的《国建设银行垦区快贷借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。因薛文凤未按时偿还贷款的本息，建行黑河分行在借款逾期后对薛文凤加收罚息的行为符合合同约定，故建行黑河分行要求薛文凤按照合同约定偿还剩余的贷款本金、利息以及罚息共计451,580.38元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告薛文凤经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求的合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛文凤偿还原告中国建设银行股份有限公司黑河分行借款本金423,836.59元、利息22,467.98元、罚息5,275.81元（利息、罚息计算至2021年5月24日），以上共计451,580.38元，于本判决生效后10日内履行完毕；并以本金423,836.59元为基数，自2021年5月25日起，按照合同约定利率标准支付利息、罚息至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,036.85元，由被告薛文凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年六月二十五日书记员 马吉莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初9164号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915300007452857686，营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹**文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢芝萍，北京市隆安（昆明）律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：王露露，北京市隆安（昆明）律师事务所，特别授权代理。被告：张枝清，女，汉族，1979年4月6日出生，住云南省昆明市五华区。被告：王建军，男，汉族，1970年7月30日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被告张枝清、王建军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费人民币2055元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。审判员  曾凌杰二〇二一年六月二十八日法官助理李如玲书记员屠忞
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执118号之一申请执行人：上海重工实业投资有限公司，住所地上海自由贸易试验区世纪大道1777号地下1层01。法定代表人：张轮大，总经理。被执行人：河南兴业天成环保有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区樱花街5号。法定代表人：孟照贤，董事长。上海重工实业投资有限公司与河南兴业天成环保有限公司执行回转一案，因本院执行的(2019)豫12执16号河南兴业天成环保有限公司与义马市金汇鑫能源综合利用有限公司、东方希望（三门峡）铝业有限公司、上海重工实业投资有限公司技术转让合同纠纷一案，据以执行的河南省高级人民法院（2018）豫民终346号民事判决书被中华人民共和国最高人民法院以（2019）最高法民再390号民事判决书撤销。申请执行人上海重工实业投资有限公司于2020年5月6日向本院申请执行回转，请求河南兴业天成环保有限公司返还由本院依据河南省高级人民法院（2018）豫民终346号民事判决书从上海重工实业投资有限公司账户扣划的146万元及利息（自扣划之日起至实际返还之日，以扣划金额为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算）。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月8日向被执行人河南兴业天成环保有限公司发出执行通知书，5月11日发出报告财产令。2、2020年12月26日将被执行人河南兴业天成环保有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人发出限制高消费令。3、2020年5月7日、6月24日、9月7日、12月26日、2021年6月10日通过“总对总”网络查控系统对被执行人河南兴业天成环保有限公司财产进行查询，查询结果为无财产可供执行。4、2020年10月22日，前往郑州市自然资源和规划局线下调查被执行人河南兴业天成环保有限公司财产，调查结果为轮候查封被执行人河南兴业天成环保有限公司名下房产五处，分别为河南省郑州市郑东新区金水东路49号2号楼8层73、74、75、76、77号房产。上述执行活动，已于2021年6月28日告知申请执行人上海重工实业投资有限公司，并要求其再次提供被执行人河南兴业天成环保有限公司的可供执行财产，申请执行人上海重工实业投资有限公司未能提供。鉴于被执行人河南兴业天成环保有限公司确无财产可供执行，且申请执行人上海重工实业投资有限公司对本院的执行行为予以认可并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年六月二十九日法官助理薛天威书记员李博
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执1788号申请执行人：徐星敏,女,1981年11月29日生,汉族,住云南省昆明市呈贡区。申请执行人：宋庆和,男,1980年6月23日生,汉族,住云南省昆明市呈贡区。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。关于申请执行人徐星敏、宋庆和与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年12月18日作出的（2020）云0114民初2558号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人徐星敏、宋庆和向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案执行。本院受理后，于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年6月2日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十五日法官助理黄爽书记员张云福
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执982号 移送执行机关：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，系该院院长。 被执行人：许春，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，案发前住内江市东人区。 本院受理的许春刑事罚金一案。在执行过程中，依据内江市东兴区人民法院刑事审判庭做出的（2020）川1011刑初97号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未依生效判决履行缴纳罚金的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但许春至今未履行。本院通过网络执行查控系统和走访相关部门对被执行人许春的存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  李 盖 审判员  唐统金 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄 群
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602财保75号 申请人：谢海峰，男，1980年4月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：孙雪薇，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏大林，安徽龙兴律师事务所律师。 被申请人：安徽元鼎电力实业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪镇小康村3-433。统一社会信用代码：91340621675879017Q。 法定代表人：王浩，该公司执行董事兼总经理。 申请人谢海峰于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽元鼎电力实业有限公司名下的银行存款58万元（开户行：中国银行股份有限公司淮北人民路支行，账号：×××16；开户行：中国银行股份有限公司淮北东区支行，账号1887××××2961）。紫金财产保险股份有限公司为申请人谢海峰提供担保，并向本院出具了保险金额为58万元的《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人谢海峰的申请符合法律规定，且又提供了担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人安徽元鼎电力实业有限公司名下的银行存款58万元（开户行：中国银行股份有限公司淮北人民路支行，账号：×××16；开户行：中国银行股份有限公司淮北东区支行，账号1887××××2961）予以冻结，期间为一年。 案件申请费3420元，由申请人谢海峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 慧 二〇二一年六月十七日 书记员 赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区亚东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0233民初113号 原告：次仁桑母，女，2000年8月24日，藏族，住西藏亚东县。 委托诉讼代理人：李雷，亚东县法律援助中心律师。 被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：蒲菲，公司总经理。 本院在审理原告次仁桑姆与被告四川长城建筑（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告次仁桑姆于2021年6月29日，以保全成功后再行起诉为由，口头向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告次仁桑姆撤回起诉。 审判员  塔琼 二〇二一年六月二十九日 书记员  扎央
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1497号原告：王光会，女，1970年4月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：蒲云江，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。被告：付光辉，男，1973年10月16日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告王光会与被告付光辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光会及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告付光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付光辉支付原告劳动报酬1200元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年11月6日，被告付光辉请原告为其安装广西自治州三江县电网改造工程项目，双方口头约定每天工资150元，原告做工8天，2019年11月30日，原告出具一张欠款金额为4950元的欠条给吴兴娥、王光会、杨成兰、冉秋平收执，约定2020年春节前支付完毕。该款到期后，被告仍未支付。被告付光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经电话联系，口头答辩称对出具给吴兴娥、王光会、杨成兰、冉秋平的欠条及欠款金额无异议，未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，被告付光辉请原告为其安装广西自治州三江县电网改造工程项目，双方口头约定工资为150元／天，原告为其做工8天。2019年11月30日，被告付光辉向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到吴兴娥、王光会、杨成兰、冉秋平广西电改工程工资肆仟玖佰伍拾元整（￥4950.00），注：年前付清。欠款人：付光辉，2019.11.30”。因被告付光辉未按时支付欠款，原告诉来本院。本院认为，原告王光会为被告付光辉位于广西自治州三江县电网改造项目付出了劳动，被告应按约向原告支付劳动报酬1200元，被告出具欠条给原告收执，双方已形成债权债务关系。现原告要求被告支付其劳动报酬，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。对被告付光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付光辉在本判决生效后十日内支付原告王光会劳动报酬1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告付光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 玉二〇二一年六月八日书记员 李明迟
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执20号之四 申请执行人：杨汝善，男，1958年10月18日出生，侗族，农民，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：邓广昌，男，1957年4月6日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人杨汝善与被执行人邓广昌民间借贷纠纷一案中，被执行人应当偿还借款4.2万元等，但被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，现扣划到6730元，已支付给申请执行人6680元，支付本案执行费50元。经协商，当事人双方达成和解协议，被执行人同意每月用工资还款。因本案需长期履行，应先予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0328民初248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宗元 二〇二一年六月二十二日 法官助理 覃国英 书 记 员 陈丹枫
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执655号被执行人顾常青，男，1970年11月23日生，汉族，大学文化，务工，住徐州市泉山区。被执行人顾常青被徐州市铜山区人民法院判处罚金、追缴违法所得一案，（2020）苏0312刑初198号刑事判决已经发生法律效力。徐州市铜山区人民法院刑事审判庭于2021年2月2日移送我局要求强制执行罚金、追缴违法所得2450000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月3日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月2日、3月15日、6月22日三次通过执行办案系统查询了被执行人顾常青的银行存款信息，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2021年2月2日、3月15日、6月22日三次通过执行办案系统查询了被执行人张立超名下的车辆、工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年2月2日、3月15日、6月22日三次通过执行办案系统查询了被执行人顾常青的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年6月22日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人顾常青拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2021年6月本院至被执行人家中调查被执行人情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人顾常青正在服刑，故本院暂未对被执行人采取司法拘留措施。8、本院于2021年2月2日、3月15日、6月22日三次通过执行办案系统查询了被执行人名下的房产信息，发现登记在被执行人名下的位于徐州市房产，后本院依法查封了被执行人名下的房产，现因上述查封为轮候查封，故本院暂未进行处置。综上所述，本案执行标的共计2450000元，现共执行到位案款0元，未执行到位2450000元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人顾常青名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结(2021)苏0312执655号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  祁凤芹审判员  吕书军二〇二一年六月二十一日执行助理徐强强书记员曹新兆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保194号申请人：张小英，女，1969年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：彭清华，广东盈进（中山）律师事务所律师。被申请人：佛山市宏万运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广教工业区广珠路3号之一（A）。法定代表人：万金丽。申请人张小英于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人佛山市宏万运输有限公司所有的粤X×××××重型厢式货车予以诉前保全，申请人张小英以北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年6月3日出具的保单号为80419××××××××21000124，担保金额为100000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张小英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人佛山市宏万运输有限公司所有的粤X×××××重型厢式货车，期限为两年。案件申请费1020元，由申请人张小英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周海民二〇二一年六月三日书记员  卢海宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初19028号原告曹纪超，男，汉族，1995年4月26日出生，住河南省泌阳县。委托代理人赵圣龙，河南庚戍律师事务所律师，特别授权。委托代理人罗文辉，河南庚戍律师事务所律师，特别授权。被告河南东济健康管理咨询有限公司郑东东济堂中医门诊部，住所地郑州市郑东新区兴荣街17号7号楼1-2层1号。负责人：李元直。被告河南东济健康管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区兴荣街17号7号楼1-2层01号。法定代表人：孙秀荣。原告曹纪超诉被告河南东济健康管理咨询有限公司郑东东济堂中医门诊部、河南东济健康管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告曹纪超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹纪超撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月三十日书记员  荣 昕
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1858号原告：陶海，男，1959年12月10日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市三十家子镇喇嘛洞村村民委员会，住所地凌源市三十家子镇喇嘛洞村。负责人：任明，村主任。原告陶海诉被告凌源市三十家子镇喇嘛洞村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶海，被告凌源市三十家子镇喇嘛洞村村民委员会的负责人任明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶海诉称：1、请求被告立即偿还欠款7,100元并按照借条约定支付相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告现系凌源市三十家子镇喇嘛洞村村民委员会村民，1990年任村委会副主任，当时村里经济状况不好，先后于1994年4月1日、1994年7月5日、1998年3月18日共计5次从我手里借款用于村里的各项费用支出，累计借款7,100元，当时我把家里仅有的存款都借给村里，舍小家为大家，之后我一直找被告索要借款，被告总是以经济紧张为由拒绝支付我欠款及利益，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告凌源市三十家子镇喇嘛洞村村民委员会辩称：1、原告去年找过我，我去镇里拿着原告给的几张条去核销，当时需要财政领导先审核，领导说时间太长了，而且时任村领导有病了，时任会计也去世了，所以这条报销不了，请求法院依法判决；2、原告说的事情我没有经手，我不知情。原告陶海围绕诉讼请求向本院提交了收据5张，原告提交的上述证据,具有证明效力,能够实现自己的证明目的,本院予以采信。被告凌源市三十家子镇喇嘛洞村村民委员会未向本院提交证据。本院根据采信的证据并结合当事人陈述认定如下案件事实:原告陶海于1991年至1997年期间任被告村委员，1994年至1998年期间，被告多次向原告借款，并于借款日向原告出具收据。收据分别载明“收款日期1994年4月1日，人民币陆佰元正，收款事由是村借款3分利，会计主管陈国文，交款人陶海”、“收款日期1994年4月1日，人民币叁佰元正，收款事由村借款3分利，人员任治国，会计主管陈国文，出纳王淑贤，交款人陶海”、“收款日期1994年7月5日，人民币叁佰元正，收款事由是村借款时间94年5月15日3分利，人员任治国，会计主管陈国文，交款人陶海”、“收款日期1998年3月18日，付款单位洞西组陶海，人民币伍仟壹佰元正，收款事由村借款3分利息”。上述四张收据上均加盖“三十家子镇喇嘛洞村民委员会”印章，诉讼过程中，被告认可该印章为被告村曾用印章。另查，原告出具的欠据中有一张载明“收款日期1994年7月5日，交款单位小洞武龙，人民币捌佰元正，收款事由是村借款3分利付李坤工资，会计主管陈国文，交款人武龙”，原告主张该笔借款已由原告替村里向案外人武龙偿还，应由其向被告主张该笔债权，但未向本院提交相关证据予以证明。本院认为，被告凌源市三十家子镇喇嘛洞村村民委员会向原告借款，且给原告出具了四份收款收据，并加盖了被告印章。收据中载明了借款金额、借款利率等内容，故案涉四笔借款系原、被告双方的真实意思表示，除了双方约定借款利率为月息3%部分内容违反了国家关于利率的限制性规定无效以外，其余借款协议内容合法有效。原告主张由被告偿还其借款本金7,100元的诉讼请求，因原告提供的收据中有一张载明实际借款人为案外人武龙，且原告未向本院提供证据证明原告享有主张该笔债权的权利，故该笔借款本院依法不予支持，被告应当偿还原告借款本金6,300元。原告主张被告自欠款之日起偿还借款利息的诉讼请求，因原、被告双方约定的借款利率违反国家关于利率的强制性规定，故本院酌定被告应自借款之日起按年利率6%支付借款利息。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告凌源市三十家子镇喇嘛洞村村民委员会于本判决生效后十日内偿还所欠原告陶海借款6,300元，并自借款之日起按年利率6%支付欠款利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  马野二〇二一年六月二十六日书记员  孙丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初5932号 原告：谢更桥，男，汉族，1983年11月11日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王伟，山东温纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宪成，山温纳律师事务所律师。 被告：王超，男，汉族，1995年11月18日出生，住山东省东平县。 原告谢更桥与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，于2021年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢更桥的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告王超经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢更桥向本院提出诉讼请求：1.判令王超向谢更桥支付货款16500元及利息(以16500元为基数，自2019年1月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以16500元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费及其它所涉费用由王超承担。事实和理由：2018年，谢更桥为王超提供吊顶材料，包括浴霸、照明灯、铝扣板、龙骨等货物，王超于2018年10月31日为谢更桥写下欠条，并承诺于2019年1月20日前付款，但王超一直未向谢更桥支付上述货款。谢更桥多次向王超索要上述货款，但王超均拒绝支付。为维护谢更桥的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 王超缺席,未答辩。 本院经审理认定事实如下： 王超于2018年10月31日向谢更桥出具《欠条》一份，载明：“欠谢耿桥16500货款，大写（壹万陆仟伍佰元整）定于11月份结款，并于腊月15前清帐”，王超于落款欠款人处签字、捺印。 谢更桥称其从事出售吊顶材料工作，王超在装饰公司工作，王超从谢更桥处购货并安装，双方于2018年有业务往来。欠条出具之后，王超并无还款。谢更桥主张《欠条》到期后向王超索要欠款无果，为证实其主张王超提交：中国移动济南分公司发票打印件1张、微信聊天记录打印件一宗。关于《欠条》中王超将谢更桥写为“谢耿桥”的问题，谢更桥称系王超笔误，当时没有细看。 本院认为，谢更桥提供的《欠条》等证据能够证明其与王超之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。谢更桥要求王超支付货款16500元，王超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，谢更桥的该项诉讼请求，本院依法予以支持。谢更桥要求王超支付利息，以16500元为基数，自2019年1月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以16500元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，谢更桥的该项请求，不超出法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限王超于本判决生效之日起十日内偿还谢更桥货款16500元。 二、限王超于本判决生效之日起十日内支付谢更桥货款利息：以16500元为基数，自2019年1月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二一年六月十八日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽