wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执183号之一 申请执行人：邯郸市奥博水处理有限公司，住所地邯郸市磁县魏庄村东。 法定代表人：程金秀，该公司董事长。 被执行人：河北宝信钢铁集团有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇南八特村东。 法定代表人：周信，该公司董事长。 申请执行人邯郸市奥博水处理有限公司与被执行人河北宝信钢铁集团有限公司为买卖合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北宝信钢铁集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市奥博水处理有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人河北宝信钢铁集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人河北宝信钢铁集团有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户无存款，本院已依法采取冻结措施。通过线下传统查询，发现被执行人名下的土地、机器设备等财产已被另案查封；未发现被执行人名下其它财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人河北宝信钢铁集团有限公司的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权50万余元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人河北宝信钢铁集团有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘振华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4763号原告：长沙木东机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大全联五金机电市场6栋6098、6108、6118号门面。法定代表人：陈琳，总经理。委托诉讼代理人：张娅媛，女，1974年11月16日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市天心区。被告：文香革，男，1985年10月9日出生，土家族，住湖南省石门县。原告长沙木东机械设备有限公司(以下简称原告）与被告文香革（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张娅媛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款74910元；2.被告支付原告逾期欠款违约金（以74910元为基数，自2021年1月1日起按约定的每月三分利息的标准计算至被告付款日止）；3.本案受理费由被告承担。事实及理由：被告自2014年至2019年12月7日向原告购买配件若干批次，经双方结算被告尚欠货款74910元。为此，被告出具还款协议一张，被告签字确认金额为74910元。其后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，自2014年起，被告长期在原告处购买机械配件，双方未签订书面合同。后双方进行结算，被告出具《还款协议》，载明：被告自2014年至2019年12月7日向原告购买配件若干批次，共计货款74910元，余欠74910元，被告于2020年12月30日之前付清，逾期未付，原告将向被告收取总欠款额的每月三分利息作为违约金。其后，被告未按期支付，原告遂提起诉讼。以上事实，有销售清单、《还款协议》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告购买机械配件，原告向被告供应了所购买的配件，双方之间的事实买卖合同关系成立并合法有效。原、被告双方对货款进行结算并由被告出具了《还款协议》，现被告未能及时履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付货款74910元及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情认定，逾期付款违约金以欠付货款74910元为基数，自2021年1月1日起，按照日万分之二的标准计算至货款给付之日止为宜。原告主张中的超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文香革于本判决生效之日起七日内支付原告长沙木东机械设备有限公司货款74910元及逾期付款违约金（以74910元为基数，按日万分之二的标准，自2021年1月1日起计算至货款给付之日止）；二、驳回原告长沙木东机械设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取836元，由被告文香革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年六月十一日书记员  邓友芳附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3230号之一申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行。负责人：徐征，行长。被执行人胡欲晓。申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与被执行人胡欲晓信用卡纠纷一案,本院于2020年6月23日作出（2020）湘0181民初2111号民事判决书，确认被执行人胡欲晓支付申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行案款3623.32元及利息。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月4日，本院向被执行人胡欲晓送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、保险信息，查询到被执行人名下有丰田牌汽车两辆，但因未控制住而无法处置。于2021年6月8日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2021年6月7日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2021年6月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月18日本院对被执行人胡欲晓适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为3623.32元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 潘 玲审判员 罗 勇审判员 刘二伦二〇二一年六月二十八日书记员 陈 荣
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初2654号 原告:李翠华,女,1959年12月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，安徽张怀华律师事务所实习律师。 被告:华贵山,男,1989年11月29日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告李翠华诉被告华贵山买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李翠华于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李翠华申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李翠华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李翠华负担。 审 判 员 齐素娟 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李 明 书 记 员 李晓露
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13994号 原告：吕胤嘉，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：胡新权，男，1984年6月11日出生，汉族，住新疆乌苏市。 原告吕胤嘉与被告胡新权民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告吕胤嘉到庭参加了诉讼。被告胡新权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 吕胤嘉向本院提出诉讼请求：判令胡新权向吕胤嘉偿还借款本金16900元并支付违约金388.70元（以借款总额为基数，按照每日万分之五的标准，从2021年2月1日起计算至起诉之日止）。事实与理由：胡新权为家庭生活所需，于2020年6月3日至2020年8月29日先后向吕胤嘉共计借款16900元，其中微信转账14490元，现金支付2410元。2021年1月8日，在何博的见证下，吕胤嘉与胡新权签订《还款协议书》，载明：胡新权于2020年6月3日至2020年8月29日向吕胤嘉借款共计16900元，用于家庭开支，胡新权应于2021年1月31日前全额偿还，否则胡新权应按借款总额每日万分之五的标准从2021年2月1日起向吕胤嘉支付违约金至全部借款还清之日止。 胡新权未作答辩。 吕胤嘉向本院提交了微信聊天记录（含转账记录）、《还款协议书》等证据，胡新权未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，上述证据符合证据形式，本院对吕胤嘉所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与吕胤嘉诉称事实一致。吕胤嘉于2021年3月18日向本院提起诉讼，本案经诉前调解未果后转立案。 本院认为，胡新权向吕胤嘉出具《还款协议书》确认了欠款事实，吕胤嘉提交的微信转账记录证明的款项出借情况与《还款协议书》上载明的转款情况相符，双方当事人的借贷关系成立并生效。胡新权未按约定还款，已构成违约，胡新权应当向吕胤嘉偿还借款本金16900元。吕胤嘉主张的违约金利率虽然符合双方约定，但超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款规定的利率标准，本院依法予以调整。逾期还款违约金的计算方法为：以借款本金16900元为基数，从2021年2月1日起按起诉时一年期LPR的四倍标准即年利率15.4%计算至2021年3月18日。经计算，违约金为321元（16900元×15.4%÷365天×45天），本院对超过部分的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告胡新权于本判决生效之日起十日内向原告吕胤嘉归还借款本金16900元以及违约金321元； 二、驳回原告吕胤嘉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取116元，由被告胡新权负担115.50元，原告吕胤嘉负担0.50元。后续送达判决可能产生的公告费，由被告胡新权负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年六月二日 书记员  李 越
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2496号许文娟、扬州亲安培训中心有限公司：关于申请执行人许文娟与被执行人扬州亲安培训中心有限公司工资、赔偿金争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5374号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：冯华萍，女，1980年7月19日生，汉族，住无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告冯华萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告冯华萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：冯华萍立即偿还借款本金39183.02元，并支付期内利息1355.46元(截至2021年6月10日)、逾期罚息(自2021年6月11日起至实际给付之日止，以39183.02元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月11日起至实际给付之日止，以1355.46元为基数，按照年利率24%计算），以及律师费12139元。事实和理由：借款人是冯华萍；借款于2018年6月15日发放，于2021年6月10日提前到期；借款本金28万元已归还240816.98元，利息归还至2021年2月15日，借款自2021年3月15日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,平安银行自愿调整为按年利率24%主张；冯华萍应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费12139元。冯华萍未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统、律师费委托合同等证据在卷证实，冯华萍未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。冯华萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯华萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金39183.02元，并支付期内利息1355.46元(截至2021年6月10日)、逾期罚息(自2021年6月11日起至实际给付之日止，以39183.02元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月11日起至实际给付之日止，以1355.46元为基数，按照年利率24%计算），以及律师费12139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元减半收取为390元、保全费720元,合计1110元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由冯华萍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月十日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执929号 申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：杨培富，男，1989年12月14日出生，汉族，住四川省大英县。 关于四川省成都市中级人民法院移送执行被执行人杨培富罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地法院进行了传统查控，查明被执行人杨培富有银行存款44.97元可供执行，现已扣划支付至国家财政。因被执行人杨培富拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杨培富采取限制高消费与纳入失信人员名单。本院认为，被执行人杨培富无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的29,955.03元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年六月十五日 书记员 周若馨
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1394号申请执行人：苏央，女，1983年10月26日出生，黎族，住海南省三亚市。被执行人：三亚瑞彩海景酒店有限公司，统一社会信用代码91460200MA5T3T7K6P，住海南省三亚市天涯区三亚湾路海坡225号。法定代表人：揭瑞，该公司总经理。关于申请执行人苏央与被执行人三亚瑞彩海景酒店有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2020）第572号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。依据生效的仲裁裁决书，被执行人三亚瑞彩海景酒店于裁决发生效力之日起10日内向申请执行人苏央支付工资9350元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有9350元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                          审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                            二〇二一年六月十七日                          法 官 助 理  张斯涵                       书   记  员  符文强      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初1976号 原告：杨天林，男，1958年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：王**，男，1974年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告杨天林与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天林到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费7715元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月，被告雇佣原告在其承包的××火锅店和白碱滩区××火锅店从事水电工作，双方约定劳务费按日结算，每日300元。完工后原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，但劳务费至今未付，故原告诉至法院。 被告王**未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，2020年11月22日，被告王**向原告出具欠条一份，载明：今欠杨天林在××火锅店做水电工费共计柒仟柒佰壹拾伍元正（￥7715.00）。欠款人：王**2020.11.22号。该欠条王**注明其身份证号码、联系电话、住址及车号，并在签名处捺有手印。现因该欠款至今未付，故原告诉至法院。 以上事实，有原告提交的欠条原件一份及原告当庭陈述在案予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条并签字确认的行为，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据充分，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告应当向原告支付劳务费，被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付劳务费7715元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于原告主张被告承担诉讼费的诉讼请求。本院认为，案件受理费的承担是人民法院决定的事项，原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采信。 被告王**经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**本判决生效之日起三日内向原告杨天林支付劳务费7715元； 二、驳回原告杨天林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王**负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 婧 二〇二一年六月九日 书记员 王小强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初2437号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：麻雪西，女，壮族，1985年9月3日出生，身份证住址：广西宁明县，住广西南宁市。 原告桂林银行股份有限公司与被告麻雪西信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告桂林银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收29元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二日 书记员  谢丽娟
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1337号原告：杨顺新，男，1973年8月24日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈如昌，男，1973年8月6日生，汉族，住河南省商城县。原告杨顺新与被告陈如昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺新到庭参加了诉讼，被告陈如昌经本院合法传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨顺新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200,000元及利息（自2019年9月3日起按同期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月3日，被告向原告借款200,000元，并向原告出具了借条，约定借期15天。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿，至今未还款。故原告为维护合法权益，诉至法院。原告杨顺新向本院举交如下证据：1.身份证（复印件）一份，拟证明原告的主体身份；2.借条（原件）一张、保证（复印件）一张和微信聊天记录截图一份，拟证明被告向原告借款的事实；3.微信和支付宝转账记录各一份，拟证明原告向被告转款共计200,000元的事实。被告陈如昌未答辩、未举证。经审理查明：2019年8月17日和2019年8月18日，原告杨顺新分别通过微信和支付宝向被告陈如昌转款共计200,000元。原告杨顺新当庭自认，被告陈如昌于2019年9月3日向原告杨顺新支付了半个月的利息5,000元，并重新出具借条一张，载明：“借条￥200000.00今借到杨顺新现金贰拾万元整期限壹拾伍天，到期无条件归还。陈如昌2019.9.3”。借款到期后，被告陈如昌至今未归还借款。庭审中，因被告陈如昌未到庭，无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈如昌向原告杨顺新借款后未履行还款义务，系违约行为，被告陈如昌应当承担还款责任。被告陈如昌向原告杨顺新借款的事实清楚、证据确凿，本院对原告杨顺新要求被告陈如昌偿还其借款本金200,000元的诉请予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定了还款期限，故对于原告主张被告支付自2019年9月3日至2019年9月18日（借款到期日）期间利息的诉请，本院不予支持；对于原告主张被告支付自2019年9月19日（逾期还款之日）至借款还清之日利息的诉请，本院依法予以支持。关于逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，应以200,000元为本金，自逾期还款之日（2019年9月19日）起按照当时一年期贷款市场报价利率（LPR:4.20%,限于原告诉请）计算至2020年8月19日，自2020年8月20起按照当时一年期贷款市场报价利率（LPR:3.85%）计算至借款还清之日止。被告陈如昌经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。如被告陈如昌有新证据证明其还款的事实，其可在执行中与原告协商解决或另案主张权利。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈如昌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨顺新借款本金200,000元及逾期利息（自2019年9月19日起按照年利率4.20%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20起按照年利率3.85%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告杨顺新的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告陈如昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳健二〇二一年六月十七日法官助理李孟华书记员刘静雯附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1941号申请执行人蔡胜被执行人毛子宽、汤尤锁蔡胜与毛子宽、汤尤锁合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计22184.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位22184.55元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1407号原告：茆永奇，男，1957年4月19日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：郑立军，金湖县金南法律服务所法律工作者。被告：张治中，男，1982年8月2日出生，汉族，住金湖县。原告茆永奇与被告张治中买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后,依法适用简易程序,于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告茆永奇及其委托诉讼代理人郑立军到庭参加诉讼，被告张治中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茆永奇向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告立即偿还欠款9600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告将自己价值25600元的树木卖给案外人招付银，原告为招付银垫付25600元。后被告将树木又转卖其他人，导致与案外人招付银的买卖合同无法继续履行。原告多次催要后，招付银给付原告部分欠款，下欠9600元。案外人招付银、被告、原告协商，被告张治中将欠招付银的9600元债权转让原告，但被告未能履行协议。原告多次催要无果，故诉至法院。张治中未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告欲将价值25600元树木卖给案外人招付银，原告为招付银向被告垫付该树款，后被告将树木转卖其他人，导致被告与招付银的树木买卖合同无法履行。原告向案外人招付银索要树木垫付款，截至2018年12月尚欠原告9600元。2018年12月，案外人招付银就25600元树木买卖合同诉至本院，本院审理后作出（2018）苏0831民初3536号判决书，认定案外人招付银确认原、被告及案外人招付银三方达成债权转让协议，被告欠案外人招付银的9600元债权转让给原告。原告依据债权转让协议多次向被告索要无果。本院认为：原、被告、案外人招付银因树木买卖达成债权转让协议，该债权合法有效，应予保护。被告未按三方债权转让协议，向原告偿还债权转让款，有违诚实信用原则，应承担由此产生的法律后果。被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上，对原告要求被告偿还9600元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张治中于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告茆永奇欠款9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张治中负担。本判决为终审判决审判员  邱永安二〇二一年六月二十一日书记员  汤涵啸附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1090号之四被执行人：林某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林某在中国工商银行账户内存款人民币2103.00元。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年六月九日书记员  佟莹
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执1492号申请执行人：陆景荣，男，汉族，1968年1月17日生，住兴化市。被执行人：陆贵权，男，汉族，1979年2月25日生，住兴化市。申请执行人陆景荣与被执行人陆贵权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初4595号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陆贵权于本判决生效后十日内偿还原告陆景荣借款18万元及利息（自2020年8月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费3900元，由被告陆贵权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费2659元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年4月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**科帕奇汽车一辆，本院于2021年5月13日予以查封，查封期间二年，因未能实际扣押，暂无处置条件。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2021年4月22日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年6月17日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年6月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**科帕奇汽车一辆，本院于2021年5月13日予以查封，查封期间二年，因未能实际扣押，暂无处置条件。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初4595号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年六月二十四日书记员 吕海平
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1024民初1265号 原告：刘太平，男，汉族，1988年3月8日出生。 被告：汪信意，男，汉族，1988年2月14日出生。 原告刘太平诉被告汪信意民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太平到庭参加了诉讼，被告汪信意经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘太平向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪信意偿还本金2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同乡关系，2021年2月1日被告汪信意称其要还车贷，向原告借钱周转，原告通过中国建设银行网银将2000元转给被告，被告收到钱后在微信上回复已收到，并约定借用几天就偿还，后来原告多次催要，被告都以各种理由推脱，故原告向法院提起诉讼。 被告汪信意辩称，我于2021年2月1日向原告借钱，原告给我转账2000元属实，钱也一直没有还，现在没有钱，等发工资了再给原告还钱。 经审理查明，2021年2月1日被告汪信意通过微信向原告刘太平借款，并将其信合卡拍照发给原告，原告通过中国建设银行向被告陕西信合账户6230XXXX********转账2000元，后原告多次催要，被告以经济紧张为由至今未还。 上述事实，有原告提供的建设银行电子回单、转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告汪信意向原告借款2000元，原告向被告支付了款项，借贷关系依法成立，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汪信意自本判决生效之日起53日内偿还原告刘太平借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪信意负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 升 二〇二一年六月二十四日 书记员 刘嘉乐 附：适用法律 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 1
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执36号 申请执行人：张立岭，女，1965年3月28日出生，汉族，现住新华区。 被执行人：刘贵伟，男，1983年11月3日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：刘贵通，男，1986年5月27日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行张立岭与刘贵伟、刘贵通民间借贷纠纷一案中，经全国执行网络查控系统查询，未发现二被执行人名下有不动产、保险、公积金、证券、公司信息、车辆、网络资金等信息，划拨被执行人刘贵通诉讼保全的名下银行存款40919.31元后，未发现二被执行人名下其他银行存款，申请执行人也不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对二被执行人采取限制高消费并列入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年六月二十日 书记员  孙龙飞
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执833号申请执行人：宋德友，男，1973年7月20日生，汉族，安徽省阜南县方集镇人。被执行人：泽州县下村镇石伏头村村民委员会。住所地：泽州县下村镇法定代表人张亚波，村委会主任。宋德友与泽州县下村镇石伏头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2017年11月10日作出（2019）晋0525民初265号民事判决书,现已生效。但被执行人至今没有全部履行判决书所确定的内容，现查明被执行人泽州县下村镇石伏头村村民委员会在泽州县下村镇农村三资委托代理中心有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人泽州县下村镇石伏头村村民委员会在泽州县下村镇农村三资委托代理中心的存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年六月四日书记员  毋亚楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4345号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：汪茂宏，女，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行与汪茂宏保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初12605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人于2021年6月8日申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年六月十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保342号申请人：杨景尧，男，1942年8月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梁珍珍，系河南京原律师事务所律师。被申请人:卢新安，男，1963年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:张春英，女，1965年3月27日出生，汉族，住河南省新密市。申请人杨景尧于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人卢新安、张春英的银行存款24万元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1067019192021000121）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卢新安、张春英的银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1720元，由申请人杨景尧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年六月九日书记员  郑 浩
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2908号 申请人：余彬，男，汉族，1983年1月2日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：宋志福，三台县法律援助中心律师。 被申请人:唐洪，男，汉族，1982年4月13日出生，住四川省中江县。 余彬与唐洪合同纠纷一案，申请人余彬于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐洪所有的共计50000元财产或同等价值的财产予以查封、冻结。申请人余彬和担保人贾莉娟以其二人共同共有的位于三台县房屋（不动产权证号：川【2018】三台县不动产权第××号）作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，余彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 一、对被申请人唐洪所有的共计50000元的财产予以查封、冻结； 二、对申请人余彬和第三人贾莉娟提供二人共同共有的位于三台县房屋（不动产权证号：川【2018】三台县不动产权第××号）进行反查封。 案件申请费520元，由申请人余彬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李易 二〇二一年六月九日 书记员  肖尧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3975号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：吕建，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告吕建融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告吕建经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付74932元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年11月10日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告吕建未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年12月2日，被告与四川宝汇金融外包服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以94000元的价格向经销商购买发动机号为K0620058、车架号为LR83STGT3KB040027的瑞驰牌租赁车辆（登记后车牌号为川ADA66**）。2019年12月2日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19337943《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥109900元（含车辆初始购买价格或评估价格94000元、配件费9400元、购置及保险等税费6500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21980元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年12月2日至2022年12月2日，第1期至第35期每期租金为人民币2882元,第36期租金为人民币24862元，租金总额为125732元；被告应于起租日开始每月9日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年12月9日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了10期支付租金义务，合计28820元，从2020年11月10日到期的第11期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金21980元后合计欠租金74932元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为837.79元。被告吕建履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告吕建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告吕建应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金74932元； 二、被告吕建应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息837.79元； 上述两项合计75769.79元； 三、被告吕建应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1673.3元，减半收取836.65元，由被告吕建负担，原告立案时已预交836.65元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷迪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3767号原告：吴定华，男，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：罗勇，男，1976年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道640号附1号、2号，统一社会信用代码91500224903726718F。负责人：冉宏。本院在审理吴定华与罗勇、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吴定华于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴定华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许吴定华撤回起诉。案件受理费25元，由吴定华负担。审判员  蒋玉君二〇二一年六月十一日书记员  曹漓萍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3038号原告：吴江市江南胀管器厂，住所地：苏州市吴江区同里镇屯村虹桥路。投资人：朱海群。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者，特别授权。被告：南通赛孚机械设备有限公司，住所地：如皋市东陈镇小康路35号。法定代表人：薛忠，总经理。委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师所事务所律师，特别授权。原告吴江市江南胀管器厂诉被告南通赛孚机械设备有限公司（以下简称赛孚公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，因被告提出管辖权异议，苏州市吴江区人民法院裁定将本案移送本院处理。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴江市江南胀管器厂投资人朱海群及其特别授权的委托诉讼代理人何志乔，被告赛孚公司特别授权的委托诉讼代理人高彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市江南胀管器厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款及人工费50926元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2017年4月起发生胀管器的业务往来，由原告按被告的要求供应各种规格的胀管器，2017年4月至6月期间，被告共分八次向原告购买胀管器，货款合计19360元，被告仅付款5060元，结欠14300元未支付。另外，被告在2018年初承接了双管板换热器后，向原告购买胀管器并要求派人帮助胀管，事后经双方结算，被告确认原告完成胀管，胀管及人工费共36626元。以上货款及人工费共计50926元被告一直未能支付。被告赛孚公司辩称：原告所诉不实。首先，2017年4月21日以及4月24日期间，原、被告发生买卖合同关系货款金额共计为10480元，被告于2014年6月已经支付原告货款5060元，仅尚欠货款5420元未付。其次，2017年6月原被告经询价后，由原告为被告安装胀管换热器，由于原告在刚开始工作时操作失误，致使原告换热器开裂，原告方人员未经被告同意便离开现场，损坏了被告的换热器，故被告未再让原告安装胀管换热器，也未将欠款5420元给付原告。最后，原告从2017年6月自起诉之日止从未向被告主张过任何货款，也不存在被告结欠原告胀管及人工费36626元的事实，故原告的主张早已超过法定诉讼时效。请求驳回原告诉请。经审理查明，2017年4月至6月，被告赛孚公司向原告吴江市江南胀管器厂购买胀管器、开槽器、槽器刀头等，双方签订了2份购销合同，原告于2017年4月至6月期间向被告交付货物，并开具了增值税专用发票，发票号码为30720332（价税合计700元）、30720330（价税合计4360元）、14347489（价税合计2290元）、14347449（价税合计2830元）、14347458（价税合计300元）、30720338（价税合计4360元）、30720339（价税合计700元）、14347450（价税合计3820元）。被告对上述增值税专用发票中的发票号码为30720332（价税合计700元）、30720330（价税合计4360元）、14347489（价税合计2290元）、14347449（价税合计2830元）、14347458（价税合计300元）予以认可，上述5份增值税专用发票价税合计金额为10480元，对其他3份发票不予认可。经查询，上述增值税专用发票中发票号码为14347450（价税合计3820元）的增值税专用发票未有认证记录，发票号码为30720338、30720339的增值税专用发票已认证。该2份发票的价税金额合计为5060元。被告认可的5份发票及另2份已认证的发票合计金额为15540元。被告已给付原告货款5060元，尚欠货款10480元被告未给付原告。2018年1月25日，原告投资人朱海群向被告公司的工作人员赵辉年通过微信聊天，向被告索要上述欠款，被告未能给付。以上事实有原告开具的发票号码为30720332、30720330、14347489、14347449、14347458、30720338、30720339增值税专用发票，国家税务总局如皋市税务局出具的发票认证查询单，被告提供2份合同，以及庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告赛孚公司向原告吴江市江南胀管器厂购买胀管器、开槽器、槽器刀头等，原告开具了7份增值税专用发票给被告，被告已将该7份增值税专用发票认证抵扣，该7份增值税专用发票载明的价税合计款总计为15540元，被告已给付原告货款5060元，被告尚欠原告10480元未给付，被告辩称原告损坏了被告的设备，被告未能提供证据证明，故被告应予给付原告10480元。原告的投资人在2018年1月25日向被告索要过欠款，原告于2020年12月3日向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。故原告的起诉并未超过法定的诉讼时效期间。关于原告诉称“被告在2018年初承接了双管板换热器后，向原告购买胀管器并要求派人帮助胀管，事后经双方结算，被告确认原告完成胀管，胀管及人工费共36626元”，原告提供的“工程量确认单”上无制作时间，原告陈述系2018年1月制作，原告又陈述其帮助被告安装胀管的时间为2017年6至7月间，而被告称该手写的单子系于2017年6月书写的向原告询价的单子，原告实际并未帮被告安装，被告对原告主张的欠胀管及人工费共36626元不予认可。根据原告的诉状及原告的上述陈述，原告称被告在2018年初承接了双管板换热器后，向原告购买胀管器并要求派人帮助胀管，其又陈述在2017年6至7月间帮被告安装，显然存在矛盾。且原、被告陈述书写上述单子的时间也不一致，难以确认实际制作时间。原告称其工人在2017年6至7月间在帮被告安装期间在被告所在地的宾馆住宿，本院要求原告提供其工人住宾馆的证据，原告未能提供。故原告凭现有的证据不能证明被告另欠原告胀管及人工费共36626元，对原告的该诉讼请求本院难以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一.被告南通赛孚机械设备有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告吴江市江南胀管器厂货款10480元。二.驳回原告吴江市江南胀管器厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537元，原告吴江市江南胀管器厂负担475元，被告南通赛孚机械设备有限公司负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1074元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，吴江市江南胀管器厂的缴费帐号：62×××72，南通赛孚机械设备有限公司的缴费账号：62×××80。收款单位：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 刘斌二〇二一年六月二日法官助理 石燕书 记 员 刘敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执恢267号申请人：沈国刚,男,1974年4月26日生,住昆明市官渡区。被执行人：钱文勇,男,1966年10月11日生,住宣威市。关于申请执行人沈国刚与被执行人钱文勇借款合同纠纷一案，本院于宣威市人民法院于2017年6月22日作出的（2016）宣民初字第1785号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈国刚向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案执行,执行标的为980000.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款,余额合计小于100元；2、被执行人在宣威市已被我院依法处置但不足以清偿该案所涉标的额3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执恢267号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月十日书记员  刘靖文
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1382号 朱玉波、阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司、端珍兰： 朱玉波与阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司、端珍兰机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初826号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月二十五日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执284号申请执行人：李忠河，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省。申请执行人：熊雅琴，女，1972年2月21日出生，汉族，住四川省。被执行人：张明珍，女，1971年5月3日出生，汉族，住四川泸州市。被执行人：雷明光，男，1951年12月9日出生，汉族，住四川省。李忠河、熊雅琴与张明珍、雷明光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初488号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张明珍、雷明光应支付申请执行人李忠河、熊雅琴借款本金2000000元及利息，案件受理费15800元，保全费5000元，由被执行人张明珍、雷明光承担。因张明珍、雷明光未按上述生效法律文书履行义务，李忠河、熊雅琴向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张明珍、雷明光名下银行及微信存款共计47802.97元，经本院按比例分配，申请执行人李忠河、熊雅琴分得案款41489元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人张明珍名下有川EL9819号科帕奇牌车、川EL1159号福克斯牌车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年2月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张明珍名下有位于四川省江安县四面山镇南井街村三江苑2号楼1-8门市（产权证号：房权证江安字第201300820号）、四川省江安县四面山镇南井街村三江苑2号楼1-9门市（产权证号：房权证江安字第201300821号）；被执行人雷明光名下有位于四川省江安县四面山镇南井街村三江苑2号楼1-5门市（产权证号：房权证江安字第201302298号）、四川省江安县四面山镇南井街村三江苑2号楼1-6门市（产权证号：房权证江安字第201302297号）、四川省江安县四面山镇南井街村三江苑2号楼1-7门市（产权证号：房权证江安字第201302296号），上述房屋均已抵押，暂无处置价值，本院已查封上述房屋（2023年2月26日查封届满）；被执行人张明珍位于泸州市龙马潭区香林路二段10号12幢152号车位（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第0000364669号）、龙马潭区香林路二段10号1幢4层401号房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第0000308794号）；被执行人雷明光名下有位于泸州市龙马潭区香林路二段3号1幢2层1单元4号房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第0000212380号）本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过实地走访的形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位41489元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明珍、雷明光负有继续向申请执行人李忠河、熊雅琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 康 泸审判员 赵心远二〇二一年六月二十四日书记员 高巧巧
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2583号之二原告：韩志刚，男，1964年7月3日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：袁红兵，男，1968年12月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：刘丽红，女，1971年4月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告韩志刚与被告袁红兵、刘丽红共有纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。现原告韩志刚于2021年6月18日向本院提出对被告袁红兵、刘丽红的撤诉申请。本院认为，原告韩志刚自愿撤回对被告袁红兵、刘丽红的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩志刚撤回对被告袁红兵、刘丽红的起诉。案件受理费38496元，减半收取计19248元，由原告韩志刚负担。审 判 长  徐正康人民陪审员  施春华人民陪审员  刘爱琴二〇二一年六月十八日法官 助理  仇 惠书 记 员  魏爱兰
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执1579号申请执行人：杨洪强，男，1989年7月8日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。关于申请执行人杨洪强与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年12月3日作出的（2020）云0114民初2553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨洪强向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案执行。本院受理后，于2021年4月30日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年5月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十三日法官助理黄爽书记员张云福
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2363号原告：陈某，女，汉族，生于1997年4月17日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘凡，河南豫川律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，生于1996年7月13日，住河南省上蔡县。原告陈某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼，被告刘某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女刘某2、刘某3由被告抚养，抚养费由被告承担；3.原告借给亲戚刘闪辉的现金100000元，原、被告各得50000元。事实和理由：2015年3月原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2016年1月31日按照农村习俗举办结婚仪式。××××年××月××日生育长女刘某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女刘某3。因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因为家庭琐事生气吵架，以致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，为此特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。本案审理过程中，经本院调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某提出离婚，被告刘某1同意离婚；二、婚生女刘某2、刘某3由被告刘某1自行抚养；三、原、被告的夫妻共同债权100000元归被告刘某1享有。案件受理费150元，由原告陈某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二一年六月十八日书记员  李依帆
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执326号之一申请执行人：胡茂礼，男，1960年1月5出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：运城市明珠房地产开发有限公司，住所地:运城市。法定代表人：姚霞。关于申请执行人胡茂礼与被执行人运城市明珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋08民终2392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人购房款713669元、案件受理费19262元。被执行人依法应承担执行费16866元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2021年6月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1446600元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年六月二十二日书记员  李炎洁
嵩县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0325执988号杨喜姣、韩兴飞：河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初1190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。现被执行人韩兴飞已向申请执行人履行14900元，余款申请人杨喜姣自愿放弃不再追要。本案执行费125元由被执行人韩兴飞承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案已经执行结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7406号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：许建勋，男，1974年12月21日出生，汉族，住河北张家口宣化区××镇××村××排××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告许建勋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告许建勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金9401.43元及自2019年1月26日起至实际给付之日止以剩余贷款本金9401.43元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为4625.5元；以上合计暂为14026.93元；2、诉讼费用由被告承担。许建勋未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3525684440004。3、贷款时间：2017年12月26日。4、贷款本金：14000元。5、分期期数：33期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.129%。9、月客户保障服务包手续费：60.34元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：749.57元。13、首次还款日：2018年1月26日。14、约定送达地址：河北张家口宣化区××镇××村××排××号。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年12月26日2、已偿还期数：12期3、逾期之日：2019年1月26日4、逾期时未偿还本金：9401.43元5、合同约定到期日：2020年9月26日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告许建勋于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金9401.43元及自2019年1月26日起至实际给付之日止的利息（以9401.43元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75.5元，由被告许建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初5259号  原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司。    被告：张某某，男性。    被告：王某某，男性。    被告：袁某某，男性。本院在审理陕西某某农村商业银行股份有限公司与王某某、袁某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费684.00元，由原告陕西某某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员      王军二〇二一年六月二十三日书 记 员  张艳玲1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5360号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：唐永伟，男，1991年7月28日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告唐永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告唐永伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：唐永伟立即偿还借款本金54025.76元，并支付期内利息4302.18元(截至2021年6月10日)、逾期罚息(自2021年6月11日起至实际给付之日止，以54025.76元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月11日起至实际给付之日止，以4302.18元为基数，按照年利率24%计算），以及律师费13412元。事实和理由：借款人是唐永伟；借款于2019年4月17日发放，于2021年6月10日提前到期；借款本金10万元已归还45974.24元，利息归还至2020年11月17日，借款自2020年12月17日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,平安银行自愿调整为按年利率24%主张；唐永伟应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费13412元。唐永伟未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统、律师费委托合同等证据在卷证实，唐永伟未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。唐永伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐永伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金54025.76元，并支付期内利息4302.18元(截至2021年6月10日)、逾期罚息(自2021年6月11日起至实际给付之日止，以54025.76元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月11日起至实际给付之日止，以4302.18元为基数，按照年利率24%计算），以及律师费13412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元减半收取为576.5元、保全费920元,合计1496.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由唐永伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月十日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1615号申请执行人：许昌千诺网络科技有限公司，住所地许昌市东城区跨境电子商务产业园1楼第3号房间。法定代表人：胡瑞朋。被执行人：河南比熊网络科技有限公司，住所地河南省许昌市学院路与许由东路交叉口向东500米。法定代表人：金晨光。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初570号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南比熊网络科技有限公司银行存款、收入13533.90元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月二十二日书记员  周歌
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初558号 原告：河北玺达房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦719室，统一社会信用代码：91130100789801461F。 法定代表人：冯绍怀，该公司董事长。 被告：刘天然，女，1989年1月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：刘某，男，2006年10月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 法定代理人：黄某，女，1977年10月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系刘某母亲。 原告河北玺达房地产开发有限公司（以下简称玺达房地产公司）与被告刘天然、刘某商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玺达房地产公司到庭参加诉讼，被告刘天然、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玺达房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的合同编号为0000004《商品房买卖合同》；2、被告七日内协助原告办理解除井陉房管所备案手续；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告的父亲刘宁于2013年5月16日签订合同编号为0000004《井陉县商品房买卖合同》，购买原告所开发的位于井陉县，被告于合同签订之日起直到现在没有缴纳一分钱购房款。现刘宁因病已故，已由其女儿刘天然继承，为了减少给原告的经营损失，请求法院判令解除被告与原告签订的《商品房买卖合同》，并且解除井陉房管所备案手续。综上所述，被告父亲刘宁的行为给原告带来了经济影响和损失，原告为了维护自身合法权益，特请求法院支持原告的诉讼请求。审理中经调查，刘某系刘宁之子，为刘宁法定继承人，本院依法追加刘某为被告。 刘天然未到庭、未答辩。 刘某未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，原告玺达房地产公司（出卖人）与刘宁（买受人）签订《井陉县商品房买卖合同》（合同编号：0000004），约定刘宁购买原告开发的位于井陉县，购房总价款1248768元。合同第七条关于付款方式及期限约定：买受人首付50%，剩余50%银行按揭。 庭审中，原告称合同签订后买受人刘宁未支付过购房款，其多次向刘宁催收，但因刘宁签订合同后身患重病，无承担购买商铺的能力，案涉房屋亦未向刘宁交付。 2019年10月22日，刘宁死亡。刘宁遗产第一顺序继承人为其女儿即被告刘天然及其儿子即被告刘某。原告起诉书中仅列明继承人被告刘天然，本院依职权追加继承人刘某为被告。 2021年5月26日，本院向被告刘天然送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。2021年5月28日，被告刘某收到本院邮寄的起诉状、开庭传票等诉讼材料。本案审理中，被告刘天然于2021年6月16日向本院出具书面《声明》，明确表示放弃对刘宁遗产的继承。 审理中，本院向井陉县房产服务所调取证据，查明案涉商品房买卖合同仅办理了预售备案登记，未办理房屋预告登记。 上述事实，有当事人陈述、《井陉县商品房买卖合同》、《声明》、《证明》等证据证实并记录在卷。 本院认为，原告玺达房地产公司与刘宁签订的《井陉县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同效力本院予以认定，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。买受人刘宁自2013年5月16日签订合同后至2019年10月22日其死亡时，经原告催收一直未向原告支付购房首付款及办理银行按揭，已构成违约，原告依法可以解除合同。因刘宁已去世，原告通过本案起诉的方式向刘宁继承人即本案二被告主张解除合同，二被告收到诉状的时间即为合同解除的时间，故原告与刘宁签订的《井陉县商品房买卖合同》（合同编号：0000004）于2021年5月28日解除。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告要求合同解除后被告协助其办理注销房屋预告登记手续的诉讼请求，办理商品房预告登记需先办理预售合同备案登记，而案涉合同仅办理了备案登记未办理房屋预告登记，故对于原告该诉求，本院支持商品房买受人在合同解除后配合出卖人办理撤销商品房预售合同备案登记。现买受人刘宁已去世，刘宁遗产继承人应当协助原告办理撤销备案手续。被告刘天然在本案中明确表示放弃对刘宁遗产的继承，故应由被告刘某协助原告办理。被告刘天然、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条第一款、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告河北玺达房地产开发有限公司与刘宁签订的《井陉县商品房买卖合同》（合同编号：0000004）于2021年5月28日解除； 二、自本判决生效之日起十日内，被告刘某协助原告河北玺达房地产开发有限公司办理撤销编号为0000004的《井陉县商品房买卖合同》备案登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘海强 二〇二一年六月二十五日 法官助理 林 霖 书 记 员 陈翠平
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执387号申请执行人：李珍，女，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江远东木业有限公司,住所地宾县。法定代表人：任瑞淼，职务总经理。本院依据宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宾劳人仲字（2019）第176号仲裁裁决书执行李珍与黑龙江远东木业有限公司劳动争议一案，黑龙江远东木业有限公司应给付李珍欠款17,018.88元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李珍，申请执行人李珍不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人仲字（2019）第176号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员王晓彬审判员徐龙鑫二〇二一年六月二十八日书记员 王      晶      霄
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6431号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市中晟物业管理有限公司员工。被告：王伏武，男，1967年7月22日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市中晟物业管理有限公司（以下简称中晟物业公司）与被告王伏武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中晟物业公司的委托诉讼代理人李瑞荣及被告王伏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中晟物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期缴纳2017年9月7日至2020年9月6日的物业管理服务费共计6582元；2、判令被告缴纳违约金60元；3、计算公式131.7平方米×1.4元/平方米；4、本案诉讼费由被告承担。被告王伏武的主要答辩意见：被告王伏武已于2021年5月2日向原告交纳物业服务费6500元，当时原告告知被告还需交纳物业服务费6582元且与被告达成调解，亦未提及要求被告支付违约金一事；原告提供的物业服务费不到位，主要体现在原告私自拆除楼道公共照明灯上的灯罩，造成电线裸露，给小区业主带来安全隐患。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中晟物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业，自2013年9月7日开始对浏阳市香山国际名苑小区提供物业服务。2016年12月14日，中晟物业公司（乙方）与浏阳市香山国际名苑小区业主委员会（甲方）签订《香山国际名苑小区物业服务合同》1份，约定：甲方委托乙方对香山国际名苑小区提供物业服务，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行与管理，公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地、花木、建筑小品及公共部位绿化的养护与管理，公共环境卫生的清洁保洁，交通与车辆停放秩序管理，安全防范，消防管理等，其中安全防范的内容为协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序和公共安全，包括24小时安全监控、巡视、24小时门岗执勤等；委托管理服务期限为3年，自2016年9月7日至2019年9月6日；小区住宅物业服务收费实行包干制，包括电梯费用、二次加压水泵运行费、公共耗电费、代环卫局收取的生活垃圾清运费等，收费标准为按业主或物业使用人拥有住宅法定核准建筑面积每月每平方米1.4元。合同还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。2019年9月7日，双方再次签订《物业服务合同》1份，除物业管理服务期限为2019年9月7日至2022年9月6日外，其余事项的约定与2016年12月14日签订的合同基本一致。王伏武因拖欠了中晟物业公司物业管理服务费，并经中晟物业公司书面催缴后仍未交纳，中晟物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明：1、王伏武曾系本市香山国际名苑小区C栋锦绣苑1303室业主，房屋建筑面积为131.63平方米，该房产已于2021年5月11日办理产权注销手续。2、诉讼过程中，中晟物业公司陈述《香山国际名苑小区物业服务合同》中约定的物业服务费中包含代收的垃圾清运费，因2020年2月1日之后垃圾清运费不再由物业公司代收，故现其主张的物业服务费中应扣除自2020年2月1日之后按照8元/月标准计算的垃圾清运费。3、针对王伏武提出的中晟物业公司已与其达成调解的意见，中晟物业公司陈述该案确经过本院调解员组织双方进行过诉前调解，当时中晟物业公司要求双方就王伏武未支付的物业服务费达成书面调解意见，但因王伏武的原因未能达成，且并未与王伏武达成任何口头协议；针对王伏武提出的中晟物业公司私自拆除楼道照片灯灯罩未重新安装的意见，中晟物业公司认可王伏武陈述的该事实，但陈述系中晟物业公司无法提供原装灯罩才未重新安装。以上事实，有双方当事人的陈述、《香山国际名苑小区物业服务合同》、催缴通知、不动产登记信息等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，中晟物业公司与浏阳市香山国际名苑小区业主委员会签订的《香山国际名苑小区物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对合同双方及香山国际名苑小区全体业主均具有约束力。中晟物业公司依约为王伏武提供了物业服务，王伏武亦实际接受了中晟物业公司提供的服务，王伏武应当向中晟物业公司缴纳相应的物业服务费；但结合本案审理的情况，中晟物业公司的服务确实存在部分瑕疵，故本院酌定物业服务费按照9折标准计算。根据计算，王伏武应缴纳2017年9月7日至2020年9月6日的期间的物业服务费5920元[（131.63×1.4×36-8×7）×90%，四舍五入]。对于中晟物业公司主张违约金的诉请，鉴于存在王伏武提出的物业服务不到位的情况,故该诉请本院不予支持。综上所述，对于中晟物业公司要求王伏武交纳物业服务费5920元的诉讼请求，本院予以支持；对于中晟物业公司超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、王伏武于本判决生效后三十日内支付浏阳市中晟物业管理有限公司2017年9月7日至2020年9月6日的期间的物业管理服务费5920元；二、驳回浏阳市中晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中晟物业管理有限公司负担2元，由王伏武负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月十八日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1034号被执行人陈**发，男，1979年1月8日生，汉族，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422刑初108号刑事判决书，向被执行人陈**发发出执行通知书，责令被执行人陈**发履行判决书确定的义务。由于被执行人陈**发未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人陈**发银行存款1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  侯慧婷二〇二一年六月十日法官助理尚姚剑书记员万中祺
山西省高平市人民法院文件稿文件名称及编号（2021）晋0581民初171号拟稿庭室米山法庭起草人韦菲合议庭其他成员签字审判长    （独任法官）意见山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0581民初171号原告：魏某，男，1966年生，汉族，高平市人，农民。。被告：高平市陈区镇陈区村村民委员会。法定代表人：姬某，任村委主任。第三人：山西金九建设工程集团有限公司。住所地晋城市城区苑北路1518号。法定代表人：宋某，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何某，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹某，山西弘毅律师事务所实习律师。原告魏某与被告高平市陈区镇陈区村村民委员会（下称陈区村委）、第三人晋城市金九建设工程有限公司（下称金九建设公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告陈区村委的法定代表人姬某、第三人金九建设公司的委托诉讼代理人何某、茹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款12480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年间赵长胜为被告修建陈区幼儿园，原告为赵长胜供应水泥，共计31480元，由赵长胜为原告出具了结算手续，赵长胜随后向原告支付了水泥款19000元，剩余12480元经原告多次追要未果。因被告尚欠赵长胜工程款，赵长胜一直怠于向被告主张权利，其行为严重的损害了原告的合法权益，故请求被告在应付赵长胜的工程价款范围内支付原告水泥款12480元。原告魏某提交的证据有：1、入库单1份；2、时间为2015年1月27日的欠条1支；3、赵长胜于2014年8月16日给原告出具的借支单1支，以上证据均用以证明赵长胜欠原告水泥款共计31480元。被告陈区村委辩称，陈区幼儿园的施工单位系第三人金九建设公司，现被告陈区村委还欠金九建设公司工程尾款40余万元，但被告陈区村委不知晓赵长胜是实际施工人，虽然原告起诉的事实是存在的，但现在村委走账很严格，被告陈区村委不认可赵长胜给原告出具的条子，上述条子不能用于走账，也支付不了。第三人金九建设公司述称，第三人与原告没有合同关系，也没有进行过结算；赵长胜系借用第三人资质修建了陈区幼儿园，赵长胜是实际施工人；现第三人与被告陈区村委也没有进行结算，至于赵长胜是否欠原告水泥款，需要原告提交证据证明。法院依职权调取的证据有（2021）晋0581民初596号案件庭审笔录，用以证明第三人金九建设公司与赵长胜之间的关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的3份证据，被告及第三人均有异议。本院认定如下：对原告提交的入库单1份，制单人系赵建国，赵建国与本案的当事人是何关系不能确定，上述入库单没有载明单价，依据原告陈述总计水泥款31480元是依据每吨水泥375元计算得出，但依据每吨水泥375元并不能得出原告所诉31480元款项，原告陈述不清，认定上述证据为无效证据。对原告提交的时间为2015年1月27日的欠条，不能明确出具欠条的自然人与本案有何关系，上述欠条与本案的关联性存疑，认定上述证据为无效证据。对原告提交的赵长胜于2014年8月16日给其出具的借支单1份，上述借支单明确系因水泥款借支赵长胜24870元，原告与赵长胜之间因水泥欠款而形成债权债务关系，认定上述证据为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，被告陈区村委与第三人金九建设公司签订了《山西省建设工程施工合同》，合同约定由第三人承包高平市陈区中心幼儿园工程的修建。上述工程的实际施工人系赵长胜。赵长胜在实际施工过程中向原告购买水泥，并于2014年8月16日给原告出具因欠水泥款24870元的形成的借支单1支。庭审中，原告自认赵长胜支付原告水泥款19000元。赵长胜于2020年4月27日死亡。另查明，就上述工程，被告陈区村委自认与第三人金九建设公司还有40余万元工程款未结算。本院认为，原告在起诉时明确其系要求被告陈区村委代位支付其水泥款，故本案应为债权人代位权纠纷。原告提交证据证明赵长胜曾欠其水泥款24870元，庭审中，其自认赵长胜支付其水泥款共计19000元，故原告对赵长胜就水泥款有5870元债权。本案中，原告提起债权人代位权诉讼，结合审理查明的事实，归纳本案的争议焦点系能否认定被告陈区村委系赵长胜的债务人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案的第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，与被告签订合同当事人虽系第三人金九建设公司，现查明被告与金九建设公司还有40余万元工程款未支付，且法律规定发包人即被告陈区村委可以在欠付建设工程价款范围内对实际施工人即赵长胜承担责任，故可以认定赵长胜的债务人也系被告陈区村委。《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，作为债务人的赵长胜没有通过诉讼等方式向次债务人即被告陈区村委主张权利致使原告的债权无法实现，故对原告要求被告陈区村委代位支付其水泥款5870元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定：债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。本案中，认定被告陈区村委代位支付原告水泥款5870元，就上述5870元，作为次债务人的陈区村委可以在其应支付工程款范围内予以扣减。因原告魏某主张的债权人代位权所依据的事实均发生于民法典实施之前，故本案还应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第二十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告高平市陈区镇陈区村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告魏某水泥款5870元。案件受理费112元，由原告魏某负担59元，由被告高平市陈区镇陈区村村民委员会负担53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长韦菲人民陪审员靳卫红人民陪审员崔建新二〇二一年六月十六日法官助理杨晓波书记员李冬絮附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费账号：×××
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5913号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人郭明，行长。被执行人邹小红。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12942号民事判决书于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹小红的银行存款或扣留、提取其收入127043.26元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年六月二十五日书记员 梁佳辉