wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2909号原告：迟新伟，男，1962年3月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：秦红（原告配偶），住大连市沙河口区。被告：大连天河物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区光华街**。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：林昕，辽宁亚太律师事务所律师。原告迟新伟与被告大连天河物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，因诉前调解不成，本院依法适用简易程序，分别于2021年4月8日、2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告迟新伟及其委托诉讼代理人秦红、被告大连天河物业管理有限公司的委托诉讼代理人林昕均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟新伟向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告对原告居住房屋的破损屋顶进行维修；2.被告赔偿因其不履行物业服务中对屋顶、外墙面维护保养和维修义务给原告造成的橱柜损失及屋内墙面漏雨发霉的维修费合计5182.5元。事实与理由：被告系原告居住的恒祥园小区物业服务公司，负责小区的物业管理。原告居住的5号楼2-402号房屋自2010年开始出现厨房侧墙面逢雨天渗雨情况，经查为厨房屋顶露天阳台及阳台侧面墙体防水层年久破损所致。原告将这一问题反映给被告，要求其对屋顶及侧墙体进行防水处理，但被告一直没有对这一问题进行有效的处理，而原告厨房墙体逢雨天渗雨情况逐年加重。现原告厨房渗雨一侧的吊顶橱柜因长期被渗进的雨水侵蚀，损坏严重，无法使用，吊棚也严重损坏，为避免更大的损失，原告自行对厨房屋顶的露天阳台进行了防水处理，发生维修费1000元整。2018年6月雨后，原告主卧室侧墙面出现霉点，另一侧为天河创业中心写字间办公室，该办公室内墙面也出现霉点，原告将该情况反映给被告后，被告没有对屋顶进行防水处理。8月份一场暴雨过后，原告主卧室问题墙面再次出现大面积发霉，以至于无法居住，原告为此花费维修费2800元。故原告诉至法院。被告大连天河物业管理有限公司辩称，对于原告要求被告维修房屋的诉讼请求，原告应当根据物业合同向物业进行报修，由物业公司争取全小区三分之二以上业主同意，提取维修基金对该外墙体进行维修，而不是被告承担该笔维修费用。对于原告主张的维修外阳台的费用1000元，以及橱柜损坏的金额1382.5元，被告同意向原告支付。对于原告主张的维修主卧室墙面的费用，该墙面属于原告专有建筑物部分，其维修费用不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系大连市沙河口区恒祥园5号2单元4层2号房屋的业主，该房屋坐落于大连市沙河口区天河新苑小区。2014年9月1日，大连市沙河口区天河新苑小区业主委员会与被告签订了《大连市物业管理委托合同》，委托管理期限为三年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止。同时约定，合同期满后，在没有成立新一届业主委员会和选聘新的物业管理企业之前，本合同继续有效。该合同第二章第四条约定，被告受委托管理的事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅及外墙面保持完好，及时维护保养。原告提举了由大连元地装饰设计有限公司出具的《工程量确认单》以及专用收款收据，证明2019年4月原告为维修阳台屋顶花费1000元、2018年10月维修主卧室墙面花费2800元。被告同意赔偿原告维修阳台屋顶所花费的款项。原告提举了大连市西岗区家利佳橱柜商店出具的橱柜订单和收据，证明2007年9月16日其定制橱柜花费10143元，并按照吊柜价格2765元的二分之一主张赔偿，被告同意赔偿该款项。另查，因原告未向被告交纳物业费，被告于2020年将原告诉至本院，要求其支付拖欠的物业费。本院经审理作出（2020）辽0204民初5297号民事判决书后，原告不服，上诉于大连市中级人民法院。2020年12月14日，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终8189号民事判决书，确认原告应向被告支付2016年9月1日至2020年5月31日期间的物业费1866.65元。原告在该案中以被告物业服务不达标等为由提出反诉，法院未予受理，并向其释明可另案起诉。本院认为，被告与大连市沙河口区天河新苑小区业主委员会签订了《大连市物业管理委托合同》，该合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。关于原告要求被告对原告居住房屋的破损屋顶进行维修的诉讼请求，虽然原告提举了照片等用以证明屋顶破损的事实，但该照片并不能清楚反映屋顶实际情况，经本院释明，原告不申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿橱柜损失及维修费用的诉讼请求，原告的该项诉讼请求包括要求被告赔偿橱柜损失1382.5元、维修阳台屋顶费用1000元、维修主卧墙面费用2800元，合计5182.5元。对于橱柜损失1382.5元及维修阳台屋顶费用1000元，被告已同意支付，本院予以确认。对于维修主卧墙面的费用，虽然原告申请证人即墙面维修单位的工作人员出庭，证明漏水系因外墙体与侧面公建连接处缝隙防水老化所造成，但对于证人证言无其他证据予以佐证，不能单独作为认定该节事实的依据，经本院释明，原告对于漏水原因不申请司法鉴定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大连天河物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告迟新伟橱柜损失1382.5元、阳台屋顶维修费1000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告大连天河物业管理有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹立鼎二〇二一年六月二十五日书记员  凌 云
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5865号原告:彭影，女，1990年12月19日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李坤，徐州市铜山区刘集法律服务所法律工作者。被告：彭忠勤，男，1972年5月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈春光，江苏苏旭律师事务所律师。第三人：张海艳，女，1975年1月28日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：潘分配，男，1976年8月10日生，汉族，住江苏省新沂市。原告彭影诉被告彭忠勤、第三人张海艳确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告彭影于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭影的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭影负担。审判员  王会收二〇二一年六月三十日书记员  曹昆仑
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3955号之一 申请执行人：陈世云，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：王云宣，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：温家良，男，1994年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈世云、王云宣与被告温家良房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初28592号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、确认原告陈世云、王云宣与被告温家良于2020年5月25日签订的《不动产买卖合同》（合同编号：100005754896）自2020年11月18日解除；二、被告温家良应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈世云、王云宣返还购房款110000元、赔偿居间费损失7000元及违约金60000元，合计177000元；三、被告温家良应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈世云、王云宣支付律师费10000元及诉讼保全担保费1500元。被告温家良并应负担案件受理费及财产保全费合计8245元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，两原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.由本院（2020）粤0606执20091号案件对被执行人温家良所有的位于佛山市顺德区XX镇XX村委会XXX路X座XXX号的房产进行司法拍卖处置，于2021年5月20日拍卖成交，得拍卖价款774000元。经本分配处置，扣缴案件执行费50元，本案申请执行人受偿部分为受理费及财产保全费合计8245元。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为8295元（含案件执行费50元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3955号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年六月七日 书记员  杜绮华
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1196号之一原告：王安民。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支公司，统一社会信用代码91140522696671952P，住所地阳城县凤城镇新阳东街58号。负责人：席艳艳。委托诉讼代理人：马燕飞，系该单位职工。委托诉讼代理人：路婧婧，系该单位职工。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县凤凰西街营业所，统一社会信用代码91140522073056865N，住所地阳城县凤凰西街。负责人：成利霞，任经理。委托诉讼代理人：宋婧，山西睿恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔翠，山西睿恩律师事务所实习律师。被告：张珍奇。原告王安民诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县凤凰西街营业所、张珍奇储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告王安民于2021年6月25日以需协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安民的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，当事人自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。因此，本案诉讼费应全部退回原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安民撤诉。案件受理费1490元，退还原告王安民。审判员  马谭胜二〇二一年六月二十五日书记员  郭敏丽
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初763号?原告：李月霞，女，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：尹华楠，山西国峻律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市。法定代表人：张烨，经理。委托诉讼代理人：张启梁，该公司员工。被告：樊艮辉，男，汉族，夏县居民。原告李月霞与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）、樊艮辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月霞委托诉讼代理人尹华楠、被告保险公司委托诉讼代理人张启梁、被告樊艮辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李月霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保险公司在其承保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)范围内赔付原告医疗费9050.83元、住院伙食补助费2100元、营养费1500元、误工费7200元、护理费3600元、鉴定费2500元、交通费500元，共计26450.83元，不足部分由被告樊艮辉承担。2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月18日14时10分左右，被告樊艮辉驾驶的晋M6****别克牌小型轿车，由夏县往闻喜县城方向行驶，行驶至闻喜海天时代广场路段时，在倒车过程中，将原告撞倒，造成原告身体受伤的道路交通事故。后原告被送往闻喜县人民医院进行救治，经诊断为：腰骶部损伤、双侧颞颌关节功能紊乱，住院治疗21天。事故经闻喜县XXXXXXXXX道路交通事故认定书认定被告樊艮辉负本次事故的全部责任。经了解被告樊艮辉驾驶的晋M6****别克牌小型轿车在被告保险公司投保交强险。基于上述事实，由于被告樊艮辉驾驶车辆在行驶中未能确保安全，违反道路交通安全法规，造成原告身体受伤，依法应当承担赔偿责任。被告保险公司依法应当在交强险保险承保范围内先行赔偿，不足部分由被告樊艮辉承担。为此，提起诉讼，请人民法院依法判决，支持和维护原告的诉讼请求及合法权益。被告保险公司辩称，其公司愿意在保险的赔偿范围内对原告相应的合理请求进行赔偿，诉讼费与鉴定费其公司不承担。被告樊艮辉辩称，其给原告垫付1313元，要求本案一并予以解决。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年9月18日14时10分左右，被告樊艮辉驾驶晋M6****别克牌小型轿车，由夏县往闻喜县城方向行驶，行驶至闻喜海天时代广场路段时，在倒车过程中，与行人原告李月霞发生碰撞，造成原告李月霞受伤，车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：樊艮辉负全部责任，李月霞无责任。三、原告治疗情况：事故发生后，原告被送往闻喜县人民医院治疗，伤情诊断为：腰骶部损伤、双侧颞颌关节功能紊乱，住院21天。四、司法鉴定意见：山西省稷山司法鉴定中心的鉴定意见为：李月霞颌面部及腰骶部损伤，均不构成伤残；伤后三期评定为：误工期90日、护理期30日、营养期30日。五、医疗费：闻喜县人民医院住院医疗费7923.83元、门诊费313元，运城市中心医院门诊费79元，外购药费用1048元，共计9363.83元。六、营养费：50元×30天=1500元七、住院伙食补助费：100元×21天=2100元,参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。八、护理费：120元×30天=3600元。九、误工费：80元×90天=7200元。十、交通费：500元。十一、侵权方车辆投保情况：晋M6****别克牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。十二、受害方已获赔情况：被告樊艮辉垫付1313元（其中313元不包含在原告主张的费用中）。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计12963.83元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余12963.83元-10000元=2963.83元由被告樊艮辉按事故责任全部承担，因被告樊艮辉已垫付1313元，故被告樊艮辉还应赔偿原告李月霞2963.83元-1313元=1650.83元；上述护理费、误工费、交通费共计11300元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；故被告保险公司应赔偿原告各项损失共计21300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李月霞各项经济损失共计21300元；二、被告樊艮辉于本判决生效后十日内赔偿原告李月霞各项经济损失共计1650.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取计230元，鉴定费2500元，共计2730元，由原告负担1500元，被告樊艮辉负担1230。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。??审?判?员?范?倩???二〇二一年六月十一日法官助理  刘美娟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5571号 原告：吴廷祥，男，1969年4月1日出生，汉族，户籍地四川省会理县。现居住成都市双流区西航港街道泰山路4街43号。 委托诉讼代理人：何莉沙，四川东烜律师事务所律师。 被告：曹友莲，女，1970年10月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 委托诉讼代理人：张昆，四川法也律师事务所律师。 原告吴廷祥与被告曹友莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴廷祥及其委托诉讼代理人何莉沙、被告曹友莲的委托诉讼代理人张昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴廷祥向本院提出诉讼请求：判令曹友莲向吴廷祥归还借款30214元，并从起诉之日起，按年利率6%计算利息至付清之日止。事实和理由：吴廷祥与曹友莲系朋友关系。吴廷祥因承揽装修业务需要杂工，曹友莲在其处做工。因曹友莲生病等原因需要资金，遂向吴廷祥陆续借款30214元。吴廷祥多次要求曹友莲还款，其一直推诿拒绝。 曹友莲辩称，收到吴廷祥转款30214元是事实，但双方系恋爱关系，而且曹友莲当时在吴廷祥承包工地上做工，所以转的款项系双方共同生活开支和吴廷祥向曹友莲支付的工钱。双方没有建立借贷关系。故，请求驳回吴廷祥的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下： 2020年4月16日至2020年10月25日期间，吴廷祥通过微信转账、发红包等方式共计向曹友莲支付30214元。在此期间，曹友莲通过微信转账、发红包等方式共计向吴廷祥转账支付11391.2元。 吴廷祥与曹友莲微信聊天记录显示“曹友莲：你爱我吗？想好了在说。吴廷祥：从我见到你那天开始，我们相处了几个月，我会让着你的……所以我想清楚了，我爱你，我永远都不会丢下你，我想的很清楚……我的头好痛啊，老婆都撑不住了……到家没有老婆……吃了饭没有老婆……你爱不爱我，你说。曹友莲：我爱你，我总觉得你不会真心爱我的。吴廷祥：我其实是很爱你的。曹友莲：但是挨你那么长时间，我好像没有感觉到。吴廷祥：你爸爸身体好好的吧……我未来的老丈人……。曹友莲：你还想吃什么老公，我给你去买……那这样吧，我回去在相处几个月，等年末看我们能不能相处。吴廷祥：你把车票买起，我给你打钱过来……把老子给你所花钱转过来，就一笔勾销。” 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用民法典的规定。 本案中，双方争议的焦点是：案涉款项的性质，双方是否建立了民间借贷关系？本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同，借款关系的成立必须满足两个要件：一是双方有借贷的合意，二是有款项的实际交付。本案中，吴廷祥仅依据微信转账记录主张其与曹友莲建立了民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，曹友莲抗辩吴廷祥的转账是双方基于恋爱关系的共同生活支出以及吴廷祥应向其支付的工资，结合双方微信聊天记录显示，吴廷祥多次向曹友莲表达“给你”“老婆”“爱你”等语言，能够证明吴廷祥与曹友莲关系暧昧。吴廷祥仍应就借贷关系的成立承担举证责任。现吴廷祥因无证据证明双方转账形成了借贷的合意，应承担举证不力的法律后果。故，吴廷祥主张与曹友莲建立了民间借贷关系，要求曹友莲返还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回吴廷祥的诉讼请求。 案件受理费278元，由吴廷祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐海英 二〇二一年六月七日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执190号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰锐公馆9-1-101。统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何伟，系该公司法案执行经理。 被执行人：于德军，男，1991年2月16日出生，汉族，住湖南省祁阳市。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人于德军借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人于德军的住所地在湖南省祁阳市人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第2842号裁决由湖南省祁阳市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 祝 群 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈海艳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1675号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。法定代表人：那荣彪，系该公司理事长。被告：吴艳雷，男，汉族，1983年9月4日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：马丹丹，女，汉族，1986年10月28日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：李阳，男，汉族，1983年6月3日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社与被告吴艳雷、马丹丹、李阳借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告双鸭山市市区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二一年六月二十四日书记员  魏茜茜
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书                        （2021）豫0192知民初563号                            原告              东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。      法定代表人：胡士才，该报社社长。      委托诉讼代理人：袁晓强，男，该报社工作人员。                  被告              焦作市哎柚网络科技有限公司，住所，住所地焦作市解放区政二街四季花城小区**楼**p>      法定代表人：李腾。                  案由              侵害作品信息网络传播权纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即删除由其管理并使用的微信公众号《焦作吧》（微信号jiaozuotieba）非法使用的东方今报社作品《城事|焦作这个团购房成老大难！一房多卖，纪委已介入》等共计22篇文章及所含新闻图片34幅（清单附后）；2.被告赔偿原告作品使用费30 000元；3.被告承担本案诉讼费用及合理开支。                  案件由来              本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告东方今报社委托诉讼代理人袁晓强、被告焦作市哎柚网络科技有限公司的法定代表人李腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  判决理由              2020年8月5日、8月6日，东方今报社使用司法电子证据云对被告微信公众号《焦作吧》中使用原告拥有著作权的文章《城事|焦作这个团购房成老大难！一房多卖，纪委已介入！》、《城事|原来焦作的马路上有这么多不要命的司机！7个月来 焦作查处酒后驾驶5238起》、《城事|焦作这个“副局长”被抓！以恋爱为由诈骗多名女性！》、《城事|焦作一10层高楼建了5年竟然无证？！还无人查处？咋回事》、《城事|焦作一KTV经理叫人暴打顾客！打完还让人跪在店外！最后…》、《城事|焦作一中强制学生购买高价试卷？！不买就会…咋回事？》、《城事|焦作这家单位被曝光！女科长忙着打太极，20多名民工讨薪无人管？！》、《城事|焦作一女子网恋出事了，着了“人生路”的道！都长点心…》、《城事|焦作这个教育局职员竟私下开设培训机构？！后续来了！》、《城事|焦作发生一起奇葩交通事故！双方竟然都是“歪司机”！》、《城事|焦作破获特大诈骗案，涉案金额上千万！用的全是这招！》、《城事|焦作一学生竟因这事直接被学校劝退？！律师表示…》、《城事|焦作一大老爷们男扮女装竟干这事！多名被害人报案！》、《城事|记者曝光！焦作一车管所检测机动车，竟发生了这事！》、《城事|焦作市民使用理疗床后意外死亡！记者调查“喜来健”不能根治疾病！不要让家里老人上当！》、《城事|焦作一男子非法拘禁被判刑后，又因这事挥刀砍伤警察！》、《城事|焦作这里有人吸毒还贩毒！半年卖了11次，最终…》、《城事|焦作一男子为了要债，竟翻墙进朋友的邻居家干这事？》、《提醒|新一轮病毒，这3类发病数最高，尚无特效药…多人中招！》、《城事|美女微信问你约不约，那方面的能力强不强？小心！可能是医托！》、《城事|焦作11岁男孩准备骑行千余公里到上海迪士尼！途中吃在路边摊，睡在菜市场…》、《城事|南阳男因听说焦作人有钱带孕妻盗窃，获刑两年！妻子因受惊吓流产。》等以上共计22篇文章及所含新闻图片34幅进行了证据保全，被告未提供原告授权其使用的证据，亦无其他免责情形。                  依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告焦作市哎柚网络科技有限公司立即停止侵犯原告东方今报社的著作权，从公众号删除涉案《城事|焦作这个团购房成老大难！一房多卖，纪委已介入！》、《城事|原来焦作的马路上有这么多不要命的司机！7个月来 焦作查处酒后驾驶5238起》、《城事|焦作这个“副局长”被抓！以恋爱为由诈骗多名女性！》、《城事|焦作一10层高楼建了5年竟然无证？！还无人查处？咋回事》、《城事|焦作一KTV经理叫人暴打顾客！打完还让人跪在店外！最后…》、《城事|焦作一中强制学生购买高价试卷？！不买就会…咋回事？》、《城事|焦作这家单位被曝光！女科长忙着打太极，20多名民工讨薪无人管？！》、《城事|焦作一女子网恋出事了，着了“人生路”的道！都长点心…》、《城事|焦作这个教育局职员竟私下开设培训机构？！后续来了！》、《城事|焦作发生一起奇葩交通事故！双方竟然都是“歪司机”！》、《城事|焦作破获特大诈骗案，涉案金额上千万！用的全是这招！》、《城事|焦作一学生竟因这事直接被学校劝退？！律师表示…》、《城事|焦作一大老爷们男扮女装竟干这事！多名被害人报案！》、《城事|记者曝光！焦作一车管所检测机动车，竟发生了这事！》、《城事|焦作市民使用理疗床后意外死亡！记者调查“喜来健”不能根治疾病！不要让家里老人上当！》、《城事|焦作一男子非法拘禁被判刑后，又因这事挥刀砍伤警察！》、《城事|焦作这里有人吸毒还贩毒！半年卖了11次，最终…》、《城事|焦作一男子为了要债，竟翻墙进朋友的邻居家干这事？》、《提醒|新一轮病毒，这3类发病数最高，尚无特效药…多人中招！》、《城事|美女微信问你约不约，那方面的能力强不强？小心！可能是医托！》、《城事|焦作11岁男孩准备骑行千余公里到上海迪士尼！途中吃在路边摊，睡在菜市场…》、《城事|南阳男因听说焦作人有钱带孕妻盗窃，获刑两年！妻子因受惊吓流产。》等22篇文章及所含新闻图片34幅；      二、被告焦作市哎柚网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东方今报社经济损失及合理开支共计13 500元；      三、驳回原告东方今报社的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费550元，减半收取计275元，由原告东方今报社负担151元，被告焦作市哎柚网络科技有限公司负担124元。      本判决为终审判决。                        审  判  员   刘  峰                             二〇二一年六月二十五日                                          法官 助理    张  晨      书  记  员   张凌霄
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2558号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师。被告：王海涛，男，1990年7月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王海涛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李帅恒到庭参加诉讼，被告王海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币119501.41元，其中本金84988.22元，利息20638.89元，费用13874.3元（利息、费用暂计算至2021年3月18日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2015年9月30日，被告向原告申领了一张卡号为37×××53的香格里拉标准白金卡。2014年1月4日，被告向原告申领了一张卡号为62×××01的银联年轻卡金卡。2013年1月30日，被告向原告申领了一张卡号为62×××04的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年3月18日，被告应还款金额合计为119501.41元，其中本金84988.22元，利息20638.89元，费用13874.3元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告王海涛未作答辩。经审理查明：2013年1月23日，被告向原告申领了一张卡号为62×××04的银联年轻卡金卡。2014年1月4日，被告向原告申领了一张卡号为62×××01的银联年轻卡金卡。2015年9月30日，被告向原告申领了一张卡号为37×××53的香格里拉标准白金卡。该三张卡同属于个人卡卡种，三张卡共用同一账单，被告并签署声明同意受《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约束。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》第6项利息与费用第7项对违约金及利息手续费的约定：持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。费率表约定：（1）透支利率标准：日利率0.5‰（折算年化利率18.25%），持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按日0.5‰计息，按月计收复利。（2）违约金标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元（币种与相应的最低还款额相同）。持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。（3）分期手续费标准：3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。手续费采取分期收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率。原告经审核后向被告核发了信用卡。被告持卡后于2013年2月2日开始透支消费，并于2019年2月办理12期分期，每期偿还本金4166.67元，每期手续费335元。自2019年12月形成逾期，截至2021年3月18日欠款本金84988.22元、利息20638.89元、分期付款手续费670元，违约金13204.3元。上述事实，有信用卡申请表、中国民生银行（个人卡）领用合约、身份证复印件、民生银行基本信息欠款余额表、信用卡账单明细、信用卡消费及还款记录及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。被告逾期未按时偿还本金、利息及分期手续费，应当承担相应的责任。关于原告主张的违约金为滞纳金性质，均发生在2017年1月1日之后，按照中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本案原、被告未就被告的违约行为是否收取违约金、收取方式和标准进行约定，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第二款之规定，判决如下：一、被告王海涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金84988.22元、分期付款手续费670元、利息（截至2021年3月18日的利息为20638.89元，2021年3月19日起的利息以借款本金84988.22元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计1346元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担149元，被告王海涛负担1197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年六月二十二日书记员  杨京京
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1033号 原告：吴某，1988年10月23日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被告：科尔沁右翼前旗振邦汽车租赁服务有限公司（统一社会信用代码：xxx）。 法定代表人：陈某。 被告：王某1，1967年10月16日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（统一社会信用代码：xxx）。 负责人：巴某，系该公司总经理 委托诉讼代理人：王某2，1993年3月30日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 原告吴某与被告科尔沁右翼前旗振邦汽车租赁服务有限公司、王某1、都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吴某以与被告都邦财产保险股份有限公司达成和解协议，被告保险公司将于明天拨付赔偿款，为由，于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某负担。 审 判 员 梁鑫明 二〇二一年六月二日 法官助理 李 娜 书 记 员 周娜娜
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执527号之二 申请执行人：潘庆虎，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：王晶，女，1983年10月29日出生，汉族，农民，住隆尧县。 申请执行人潘庆虎与被执行人王晶买卖合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出的(2020)冀0528民特2号民事裁定书已经发生法律效力。王晶未履行生效文书确定义务，潘庆虎于2021年3月29日向本院申请执行，要求王晶偿还申请执行人潘庆虎货款70000元，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院通过网络查控系统进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户。本院于2021年6月16日划拨被执行人名下款项4900元，上述款项申请执行人已支取。本院通过对被执行人工商登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行了查询和网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知申请执行人且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 斌
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1233号 郭某某、赵某某： 中国某银行股份有限公司锦州市分行与你们金融借款合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1925号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人郭某某、赵某某偿还申请执行人中国某银行股份有限公司锦州市分行贷款本金352861.96元，利息37746.58元（利息计算截止至2020年7月9日），合计390608.54元，自2020年7月10日起以本金352861.96元为基数，按年利率11.4%计算至付款日止； 二、申请执行人中国某银行股份有限公司锦州市分行对被执行人郭某某所有的位于锦州市凌河区XX号房屋享有优先受偿权； 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、负担案件受理费3580元，执行费5813元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年六月八日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1229号   原告：海勃湾区广仕达工程预算咨询信息中心。   负责人：焦长忠。   被告：河北省第四建筑工程有限公司。   法定代表人：董富强，该公司董事长。   被告：河北省第四建筑工程有限公司内蒙古分公司。   负责人：张硕。   原告海勃湾区广仕达工程预算咨询信息中心诉被告河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司内蒙古分公司合同纠纷一案，本案于2021年4月21日立案受理后，原告海勃湾区广仕达工程预算咨询信息中心于2021年5月29日向本院申请撤诉。   本院认为，原告海勃湾区广仕达工程预算咨询信息中心提出双方就争议事实在庭外达成和解，请求撤回对被告河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司内蒙古分公司的起诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告海勃湾区广仕达工程预算咨询信息中心撤诉。   案件受理费704元，由原告海勃湾区广仕达工程预算咨询信息中心负担。   审判员 王雨轩   二〇二一年六月三日   法官助理 卢 艳   书记员 张昱德
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初634号原告：申继刚，男，1973年9月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川县。委托诉讼代理人：卢韦，女，1975年5月29日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系申继刚之妻。被告：谢辽，男，1972年3月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川县。被告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省务川自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码：9152032624910990F。法定代表人：熊伟，该行董事长。第三人：贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高乡金旗煤矿，住所地：务川自治县泥高乡泥高村，统一社会信用代码：91520000675437999B。法定代表人：朱梓初，该公司总经理。本院在审理原告申继刚诉被告谢辽、贵州务川农村商业银行股份有限公司、第三人贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高乡金旗煤矿第三人撤销之诉一案中，原告申继刚于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申继刚以已与被告庭外和解，不再就本案主张权利为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申继刚撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告申继刚承担。审 判 长  任富春人民陪审员  雍发扬人民陪审员  胡 洁二〇二一年六月八日书 记 员  闻星星
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4725号申请执行人：郭廷艳，女，1988年12月25日出生，汉族，住山东省。被执行人：上海歆炫文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被执行人：郝明，男，1983年7月15日出生，汉族，住陕西省汉中市。郭廷艳与上海歆炫文化传播有限公司、郝明教育培训合同纠纷一案，(2019)沪0112民初14395号判决已发生法律效力。因义务人上海歆炫文化传播有限公司、郝明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郭廷艳向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海歆炫文化传播有限公司、郝明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海歆炫文化传播有限公司、郝明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月二十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1924号 原告：刘晓娟，女，1970年10月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蒋钧，男，1966年1月2日出生，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区。 原告刘晓娟与被告蒋钧非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告刘晓娟于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓娟自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓娟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘晓娟负担。 审 判 员  董 雯 二〇二一年六月十五日 法官助理  刘治国 书 记 员  马 啸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执3729号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，社会统一信用代码91520300214782730P，住所地遵义市红花岗区新华路8号。 法定代表人：王世娟职务：行长 委托代理人：韩娣贵州胜腾律师事务所律师。 被执行人：张忠旺,男性,汉族,住贵州省兴义市。 被执行人：郑俊，女性，汉族，住贵州省兴义市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初1599号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人偿还申请执行人借款本金6311.06元并支付利息及违约金（按判决书确定的内容进行计算，利随本清）；2、承担案件受理费25元；3、缴纳本案执行费80元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人暂无银行存款及车辆登记信息，通过不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初1599号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年六月九日 书记员  张 瑜
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)陕0831民初821号      原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。   住所地：陕西省子洲县XX路XX段。   法定代表人：刘某某公司董事长。   委托诉讼代理人王某，男，汉族，住陕西省子洲县，该公司职工。   委托诉讼代理人胡某，男，汉族，住陕西省子洲县，该公司职工。   被告：李某甲，男，汉族，住陕西省子洲县。   被告：冯某某，男，汉族，住陕西省子洲县。   被告：李某乙，男，汉族，住陕西省子洲县。   原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告冯某某、李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月15日受理后，依法适用简易程序于同年6月28日公开开庭缺席进行了审理，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司委托代理人胡某与被告李某甲到庭参加诉讼，被告冯某某、李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告子洲农商银行向本院提出诉讼请求：判决李某甲偿还子洲农商银行贷款39.9万元及利息，利息从2018年3月24日起至2019年6月17日以月利率9.9‰计算，从2019年6月18日起至履行之日止以月利率14.85‰计算；冯某某、李某乙承担连带保证责任；由李某甲、冯某某、李某乙承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月18日，李某甲向子洲农商银行借款39.9万元，并签订了借款合同，约定月利率9.9‰，借款期限为12个月，到期日为2019年6月17日，约定逾期月利率上浮50%，以14.85‰计算。冯某某、李某乙为担保人，签订了连带保证合同。偿还部分利息后，经该行工作人员多次催收本息未果，根据合同有关约定已构成违约行为。子洲农商银行起诉来院，请求判准如前之诉请。   被告李某甲辩称，借款属实，被告李某甲在借款合同上签字并按手印，原告将借款本金39.9万元汇入被告李某甲账户，但李某甲并未使用涉案借款。   被告冯某某、李某乙未答辩，未向本院提供证据。   本院经审理认定事实如下：   2018年6月18日，子洲农商银行与李某甲签订个人借款合同，约定：子洲农商银行借款给李某甲提供借款39.9万元，月利率10.5‰，借款2019年6月17日到期，逾期月利率上浮50%，即15.75‰。2018年6月18日，子洲农商银行与冯某某、李某乙签订担保保证合同，约定：冯某某、李某乙为李某甲从子洲农商银行借款39.9万元提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2018年6月18日，子洲农商银行将借款本金39.9万元汇入李某甲账户。李某甲分别于2018年6月24日偿还借期内借款利息395.01元、2018年9月30日偿还借期内借款利息12113.64元、2019年3月23日偿还借期内借款利息11983.99元后，再未偿还借款本息。子洲农商银行起诉来院，请求判决准如诉请。   上列事实由当事人的陈述、借款合同复印件、保证合同复印件、出账支付凭证、还款明细、法庭笔录等在卷佐证，足以认定。   本院认为，本案所涉借款合同签订于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定。   子洲农商银行与李某甲所签订的个人借款合同成立并已生效；李某甲偿还部分借款利息后再未按合同约定偿还借款本金及利息行为，已经构成违约，故李某甲应按合同约定偿还下余借款本息及逾期利息，现原告要求按低于合同约定的借款利率支付利息，是其合法处置权利，依法应予支持。   子洲农商银行与冯某某、李某乙所签订的保证担保合同成立并已生效，冯某某、李某乙应按合同约定承担连带保证责任；冯某某、李某乙承担保证责任后，有权向李某甲追偿。   综上所述，对子洲农商银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金39.9万元及利息，借期内利息从2018年3月24日起至2019年6月17日以借款本金39.9万元为基数，以月利率9.9‰计算，逾期利息从2019年6月19日起至履行完毕之日止，以借款本金39.9万元为基数，以月利率14.85‰计算；   二、被告冯某某、李某乙对上述借款本息承担连带保证责任；   三、被告冯某某、李某乙承担保证责任后，有权向被告李某甲追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4666元，由被告李某甲、冯某某、李某乙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          审 判 员 加斌峰                 二〇二一年六月二十八日       书 记 员 封改娟            1 / 4
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6586号申请执行人：杨朔，男，1979年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：杨晚华，女，1973年1月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：谢义初，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。买受人：宋非凡（身份号码：×××），男，1998年4月19日出生，汉族，通信地址：北京市丰台区奥林匹克花园3区3号楼4单元301号。申请执行人杨朔与被执行人杨晚华、谢义初民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初23780号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院轮候查封被执行人名下位于北京市西城区广安门南街80号7层1单元701号房产，北京市西城区人民法院已首先查封并向本院送达（2018）京0102执2957号移送执行函，将该房产移送本院处置。本院依法以网络询价方式处置该项财产，询价结果为7293239元。本院依法在京东网电商平台上进行拍卖。现拍卖财产已由宋非凡买受，拍卖价款共计人民币7045268元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述变卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市西城区广安门南街80号7层1单元701号房产的所有权及相应的其他权利归买受人宋非凡所有。二、依法解除对杨晚华名下位于北京市西城区广安门南街80号7层1单元701号房产的查封。三、注销杨朔对杨晚华位于北京市西城区广安门南街80号7层1单元701号房产设立的一般抵押权登记。四、买受人宋非凡（身份证号：×××）通过购房资格核验后，可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。五、买受人宋非凡（身份证号：×××）可持本裁定书到地方税务机构办理相关税费缴纳手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇二一年六月二十五日法官助理 牛金逸书 记 员 柏 淼
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执1156号之一申请执行人：翁玉田，男，1969年8月15日生，汉族，河南省固始县人，户籍地河南省固始县，现住溧阳市。被执行人:王伟，男，1974年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。翁玉田与王伟承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0481民初3492号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、王伟于2021年1月20日前向翁玉田支付工程款47518元；二、若王伟未能按约履行上述付款义务，翁玉田有权就尚未支付的款项一并向法院申请强制执行，且王伟需另外支付违约金6000元；三、本案纠纷处理完毕，再无他涉；四、案件受理费减半收取计494元、诉讼保全费520元，合计1014元，由王伟承担。因被执行人未按照该调解书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行，本案的执行标的为54532元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下苏Ｄ××**车辆，已被本院依法查封，查封期限自2020年6月12日至2022年6月11日，因车辆未实际扣押，故暂无法处置；四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况,未查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息；五、承办人曾前往被执行人户籍地溧阳市××镇××街××号××室进行现场调查，未寻找到王伟，亦未发现可供执行的财产；六、因被执行人未履行法定义务，亦未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初3492号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十八日书记员  刘聪聪
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初223号 原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大沥大塘底路****。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常梦雪，女，该公司员工。 被告：祁东县黄土铺昌伟商店，经营场所湖南省祁东县黄土铺镇四马堂村。 经营者：罗昌伟。 原告广州末末迪资贸易有限公司与被告祁东县黄土铺昌伟商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案审理期间，原告以本案已与被告达成和解为由，于同年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年六月三十日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 朱艳平
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初3024号原告:刘纪生，男，汉族，1988年12月19日出生，住周口市淮阳区。被告:刘永富，男，汉族，1988年2月23日出生，住周口市淮阳区。原告刘纪生与被告刘永富民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪生到庭参加诉讼，被告刘永富经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民；2019年7月被告因购买车辆资金不足向原告借款5000元，原告于2019年7月7日通过支付宝转账的方式，转给被告支付宝账户5000元，被告承诺用1天。借款到期后，原告多次找被告催要、被告至今未偿还。故为维护原告的合法权益，特依法起诉、望判如所请。被告刘永富未进行答辩。原告刘纪生为支持其诉讼请求提供的证据有,证据一、身份证复印件1份，证明原告的身份信息；证据二、支付宝转账电子回单复印件1张、微信聊天记录截屏12张，证明被告欠原告5000元的事实。被告刘永富对原告提供的上述证据未进行质证。被告刘永富未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民；2019年7月7日被告因购买车辆资金不足向原告借款5000元，原告刘纪生通过支付宝账户向被告刘永富的支付宝账户转账5000元。后原告以向被告催要借款、被告推诿不还等理由，起诉来院。上述事实，有原告提供的支付宝转账记录、聊天记录等书证及原告到庭陈述等在卷为证。本院认为，原告向被告提供借款，被告虽未向原告出具债权凭证，但通过原告提供的证据显示，双方形成了事实上的民间借贷关系；现原告要求被告支付借款5000元的主张，事实清楚，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃被告向其支付利息的主张，是原告对其权利的放弃，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘永富经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永富于本判决生效后10日内偿还原告刘纪生借款5000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,减半收取25元,由被告刘永富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二一年六月二十四日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户：账户名:周口市淮阳区人民法院账号:41×××86开户行:中国建设银行淮阳支行
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执恢146号申请执行人：龚仕云，女。被执行人：纪传侠，女。龚仕云与纪传侠追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2020）陕0929民初592号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行标的25000元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人纪传侠送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日起前一年的财产状况，被执行人纪传侠向本院报告了财产。本院通过执行系统查询了被执行人银行金融存款及财付通、支付宝账户存款，查询了车辆、房屋登记；本院到工商登记机关查询了工商登记情况；到被执行人户籍地村委会进行了调查，了解了其财产、收入等基本情况。经执行财产调查：1、银行系统反馈，纪传侠在银行无存款，且本院已采取冻结措施。2、车管部门反馈，纪传侠名下无车辆登记。3、工商部门反馈，纪传侠名下无工商登记。4、互联网金融反馈，纪传侠名下支付宝、网银等账户无存款。5、不动产登记部门反馈，纪传侠名下无不动产登记。2021年6月30日，本院将上述财产调查情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人对调查本院调查情况无意见，且不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人纪传侠发出限制高消费令。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，加之本院已对被执行人采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执恢146号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖海军审判员  陈 梅审判员  马祥艳二〇二一年六月三十日书记员  王 恒
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1672号原告：梁彦妮，女，1985年7月23日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：兰州中成枔家房屋代理有限公司，住所地兰州市七里河区龚家湾街道武山路182号第1单元1层101室。法定代表人：王励，系该公司总经理。原告梁彦妮诉被告兰州中成枔家房屋代理有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰州中成枔家房屋代理有限公司的起诉。本院认为，原告梁彦妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告梁彦妮撤回对被告兰州中成枔家房屋代理有限公司的起诉。案件受理费88元，由原告梁彦妮负担。审 判 员  解 莉二〇二一年六月十七日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执412号 吴益云、颜桂荣、李勇： 申请执行人吴益云持已生效的（2021）湘13民终3号民事判决申请执行颜桂荣、李勇借款合同纠纷一案，被执行人颜桂荣、李勇主动履行52050.42元，余款申请执行人吴益云自愿放弃，本案执行费657.87元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑75民终44号上诉人（原审被告)：张丹林，男，1960年11月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：黑龙江省海林林业局有限公司，住所地黑龙江省海林市新华街96号。法定代表人：艾玉芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。上诉人张丹林因与被上诉人黑龙江省海林林业局有限公司返还原物纠纷一案，不服黑龙江省亚布力人民法院（2020）黑7524民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,首先，一审判决遗漏诉讼主体。黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司第七分公司虽不具备法人资格，但属于依法设立并领取营业执照的有限责任公司分公司（国有控股），张丹林虽为该公司负责人，但不能仅以张丹林为本案被告。其次，黑龙江省海林林业局有限公司一审诉讼主张返还案涉学校场地，张丹林反诉主张在案涉学校场地内投资建设打更房等设施产生费用，是基于同一事实的请求，与本诉的诉讼请求在法律或事实上有牵连，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条规定，应当合并审理。再次，关于场地置换问题，因置换的一方主体非本案当事人，不属于同一诉讼，可释明当事人另行提起诉讼。综上，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定,裁定如下：一、撤销黑龙江省亚布力人民法院（2020）黑7524民初437号民事判决；二、本案发回黑龙江省亚布力人民法院重审。上诉人张丹林预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  王峄东审判员  高 颖审判员  董春香二〇二一年六月三十日书记员  张瑞麒
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1827号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，营业场所：长岭县，统一社会信用代码91220722673310775C。 负责人：冷川，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，该支行职工，住长岭县。 被告：高海军，男，1976年10月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：刘燕，女，1978年4月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：李国成，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：高艳文，女，1968年8月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：高献伟，男，1966年12月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：董玉平，女，1967年12月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）与被告高海军、刘燕、李国成、高艳文、高献伟、董玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行的委托诉讼代理人王玉坤、被告高海军到庭参加诉讼，被告刘燕、李国成、高艳文、高献伟、董玉平经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长岭支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决，被告高海军、刘燕立即偿还尚欠借款47,000元及实际偿还前发生的利息和罚息。2、请求依法判决，被告李国成、高艳文、高献伟、董玉平对被告高海军、刘燕以上所负债务承担连带给付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，被告高海军、刘燕、李国成、高艳文、高献伟、董玉平与原告签订《小额贷款联保协议书》，2017年5月23日，被告高海军、刘燕又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告高海军提供贷款50,000元，用于购买耕地，借款期限为12个月，即2017年5月23日至2018年5月23日，年利率12%，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2018年5月23日没有足额还款，经催收无果逾期至今，故向人民法院提起诉讼，请求：1、被告高海军、刘燕立即偿还尚欠借款47,000元及实际偿还前发生的利息和罚息。2、被告李国成、高艳文、高献伟、董玉平对被告高海军、刘燕以上所负债务承担连带给付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。 高海军辩称：我没有意见，我一次性还不了，想分期还款。 刘燕未到庭，无答辩意见。 李国成未到庭，无答辩意见。 高艳文未到庭，无答辩意见。 高献伟未到庭，无答辩意见。 董玉平未到庭，无答辩意见。 经审理查明，高海军与刘燕系夫妻关系，李国成与高艳文系夫妻关系，高献伟与董玉平系夫妻关系。2017年5月23日邮储银行长岭支行与高海军、刘燕签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》）。双方约定邮储银行长岭支行向借款人高海军、刘燕贷款50,000元，借款期限为12个月，即2017年5月23日至2018年5月23日，并且约定了贷款年利率为固定利率12%，贷款用途为购买耕地。借款合同签订的当日，高海军、刘燕、李国成、高艳文、高献伟、董玉平六人共同与邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称《联保协议书》）。《联保协议书》约定高海军与刘燕等三户（六人）成立联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。高海军、刘燕逾期未偿还借款本金及利息，邮储银行长岭支行在催收过程中张军已偿还3000元本金。 上记事实，有原、被告陈述、《借款合同》、《联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、银行还款流水单等证据材料在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。本案中，高海军、刘燕与邮储银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，《借款合同》签订时高海军、刘燕系夫妻关系。因此，本案债务系高海军、刘燕二人共同债务，二人应当共同偿还。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，应当严格按照合同约定承担相应的连带保证责任。本案中，《联保协议书》明确约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任，因此，李国成、高艳文、高献伟、董玉平应当对高海军、刘燕借款、利息及罚息等债务承担100%的连带保证责任。邮储银行长岭支行依约发放贷款，至本案开庭之日高海军、刘燕逾期贷款余额为47,000元。综上，邮储银行长岭支行请求高海军、刘燕偿还借款本金及约定利息、罚息并且要求李国成、高艳文、高献伟、董玉平承担连带保证责任等诉讼请求，本院应予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告高海军、刘燕共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金47,000元及约定的利息和罚息。此款限判决生效后付清。 二、被告李国成、高艳文、高献伟、董玉平对本判决第一项债务均承担100%的连带保证责任，此款限判决生效后付清。保证人承担保证责任后，可以向债务人高海军、刘燕追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取488元，由被告高海军、刘燕、李国成、高艳文、高献伟、董玉平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二一年六月二十八日 书记员  尚 海
集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢214号张德梅、孙玉刚：张德梅与孙玉刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案恢复执行，本院经过扣划，现已将全部案款发放给申请执行人。至此，张德梅向本院申请执行的（2017）吉0582民初507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执1056号申请执行人：李某，女，1985年9月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：张某某，男，1982年3月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：曹某某，男，1982年4月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人李某与被执行人张某某、曹某某债权转让合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）辽0123民初571号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张某某、曹某某偿还申请执行人李某欠款50525元。权利人于2021年5月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年六月九日书记员  李 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初19288号起诉人宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人陆华裕，董事长。委托代理人尤红艳，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。本院收到起诉人宁波银行股份有限公司诉被起诉人李文博金融借款合同纠纷一案的起诉状。起诉人宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人归还借款本金共计5万元，借期内利息7038.89元，逾期利息及复利8850.53元（逾期利息及复利自2020年6月7日起暂计至2021年2月28日，之后按合同约定计至实际给付之日止）；2．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年6月10日，起诉人宁波银行股份有限公司（贷款人）、被起诉人李文博（借款人）共同签订了编号为01118LT2019Q0GC的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款，约定合同期限等内容。贷款到期后，被起诉人未能按约归还贷款本息，为维护合法权益，故诉至我院。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，合同系线上签订的电子合同，案涉《白领通专用最高额借款合同》附属条款第四条载明双方在履行本合同中发生的争议协商不成的“通过诉讼方式解决的，由借款人单位所在地人民法院管辖”，第五条载明借款人“单位地址：河南省郑州市金水路郑开大道交叉口郑州新区收费站”，该约定地址不在本院辖区，本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地等与本案争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人宁波银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年六月二十四日书记员  孙婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14157号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周波，男，1991年7月11日出生，汉族，住河南省淅川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告周波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉请：原告与被告于2019年6月16日签订《个人担保贷款合同》，该合同约定贷款本金为70000元，贷款期限为36个月，自2019年6月17日起至2022年6月17日止，贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于消费性，还款方式为等额本息还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为F3601457的江淮牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年2月17日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判令被告周波偿还原告剩余贷款本金59157.07元；二、判令被告周波支付逾期利息（含利息、罚息、复利）12866.66元，（暂计算至2021年4月27日，自2021年4月28日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告周波支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告周波不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为F3601457的江淮牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案的诉讼费由被告承担。被告周波未到庭答辩。经审理查明：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为周波。2、借款金额为70000元。3、借款期限36个月，年利率18%，贷款发放日期为2019年6月17日。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按期等额还款。6、该合同贷款利率的调整方式为固定利率。7、担保情况：被告周波将名下江淮牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为F3601457）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年2月17日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月27日，被告周波尚欠原告借款本金59157.07元、利息12866.66元，共计72023.73元。9、原告为实现债权支付律师费2000元。以上事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、银行进账单及开庭笔录予以佐证。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告周波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金59157.07元、利息12866.66元，共计72023.73元（暂计算至2021年4月21日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告周波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告周波名下的江淮牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为F3601457）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，减半收取825.5元，由被告周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十一日书记员 付若楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52762号原告：吴婧琰，女，1990年3月4日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：李冬梅，上海申如律师事务所律师。被告：上海铭车网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张焘。被告：上海冠捷二手车经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪亚云。原告吴婧琰与被告上海铭车网络科技有限公司、上海冠捷二手车经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告吴婧琰于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴婧琰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴婧琰负担(已交纳)。审判员  顾丹丹二〇二一年六月十日书记员  秦 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执异32号异议人（申请执行人）：贵州恒顺黔草生物科技有限公司，住所地贵州省黔南自治州长顺县敦操村街上。法定代表人：罗兴海，该公司董事长。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被执行人：贵州众恒中药发展有限公司，住所地贵州省遵义市道真自治县上坝乡上玉工业园区。法定代表人：周恒，该公司经理。被申请人：陈楠清，男，1977年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：周恒，男，1970年6月15日出生，住贵州省道真自治县。本院在执行（2020）黔0325执878号贵州恒顺黔草生物科技有限公司申请执行贵州众恒中药发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州恒顺黔草生物科技有限公司向本院提出申请，请求追加被执行人贵州众恒中药发展有限公司股东陈楠清、周恒在未缴纳出资范围内向申请人执行人承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人以证据不足为由向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请系其对自己权利的处分，且不损害他人利益，异议人撤回异议申请依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许贵州恒顺黔草生物科技有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  高会娟二〇二一年六月二十五日书记员  冉 珊
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1242号申请执行人：邦达诚环境监测中心（江苏）有限公司，住所地常州市环保产业园环保一路2号，统一社会信用代码913204110869000844。法定代表人：陈伟凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琴、夏立昌，江苏常维律师事务律师。被执行人：陈廷华，男，汉族，1971年4月26日生，住所地常州市新北区。申请执行人邦达诚环境监测中心（江苏）有限公司与被执行人陈廷华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0411民初62号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。2021年6月30日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执1242号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年六月二十九日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3434号原告：周某，女，汉族，1985年6月1日生，住商水县。委托代理人：李运良，男，住周口市川汇区，代理权限：一般代理。被告：冯某1，男，汉族，1984年11月29日生，住河南省商水县。原告周某与被告冯某1江离婚纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李运良到庭参加诉讼，被告冯某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原告抚养婚生女冯某2；被告抚养婚生子冯某3，双方互不承担抚养费；3、无共同财产分割，无存款，无债权债务纠纷；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月，原、被告双方登记结婚，××××年××月××日生育一女冯某2，××××年××月××日生育一子冯某3，原、被告共同生活中，被告经常赌博、嗜酒，殴打原告，致使原告生活无望，精神受到极大伤害，夫妻感情已彻底破裂，原告依照《中华人民共和国民法典》之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告冯某1未到庭亦未提交答辩状。原告周某向本院提交的证据有：1、结婚登记证明复印件一份，证明：原、被告系合法的夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明：原、被告婚生子女身份信息。被告冯某1未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告于××××年××月3日经人介绍认识，2012年6月按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女冯某2，××××年××月××日生育一子冯某3。双方在共同生活中因生活琐事有生气现象发生。本院认为，原告要求与被告离婚，并未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，且双方婚后育有子女两人，具有一定的感情基础，如果双方在共同生活中能互让互谅、互相沟通、仍和好有望。双方应共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率离婚。为维护家庭稳定及子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告周某与被告冯某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二一年六月二十四日书记员  杨文莉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执3475号之一申请执行人江苏地质基桩工程公司，住所地镇江市蒋乔街道乔家门社区金润大道。法定代表人陈学根。委托代理人吕洁琼，江苏法略律师事务所律师。委托代理人范滢滢，江苏法略律师事务所实习律师。被执行人吴江安富置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇小园弄18号。法定代表人史国新。原告江苏地质基桩工程公司与被告江苏泽丰建设集团有限公司、吴江安富置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初15124号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告吴江安富置业发展有限公司支付原告江苏地质基桩工程公司工程款8212790.70元及相应利息（以8212790.70元为基数，自2019年11月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内履行。二、原告江苏地质基桩工程公司在8212790.70元范围内对其施工的香槟街商业广场桩基工程折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权。三、被告吴江安富置业发展有限公司返还原告江苏地质基桩工程公司履约保证金50万元，于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告江苏地质基桩工程公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42180元，由原告江苏地质基桩工程公司负担5785元；由被告吴江安富置业发展有限公司负担36395元，于本判决生效之日起十日内支付至法院。原告江苏地质基桩工程公司预交的诉讼费用36395元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。鉴定费151900元，由被告吴江安富置业发展有限公司承担，于本判决生效后十日内直接给付原告江苏地质基桩工程公司。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为8712790.70元，申请执行费70964元。本院于2021年3月19日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年3月10日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年3月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年3月19日，2021年4月27日，2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区鲈××南路西侧的土地，本院在另案中对上述土地进行查封，查封期限至2023年12月6日止。但因上述土地上建有未办证的建筑物，故暂无法处置。本院根据本案标的，预查封被执行人名下坐落于苏州市××区鲈××商业广场××商铺××、××、××、××、××（其中1-3029系轮候查封）的不动产，查封期限至2024年4月28日止，但暂因无法办理产证，故暂无法处置。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。7、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房地产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月四日书记员 王冯楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37352号原告：上海炫动传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡雪，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，上海市联合律师事务所律师。被告：海南符健广告制作有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：符健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铭，上海三方律师事务所律师。原告上海炫动传播有限公司与被告海南符健广告制作有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告上海炫动传播有限公司因本案诉请已在另案中提起反诉为由，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上海炫动传播有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海炫动传播有限公司撤回起诉。审判员  曹闻佳二〇二一年六月七日书记员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2244号 申请执行人：高峰，男性1969年07月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：肖灿，男性1989年01月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行高峰与肖灿建设工程合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2244号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟          审判员胡陈瑞 审判员方勇 二Ｏ二一年六月二十八日 书记员谢立良
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初13232号 原告：李博博，男，1999年4月26日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 被告：宁玺炜，男，1987年3月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。 被告：李媛媛，女，1988年9月3日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 原告李博博诉被告宁玺炜、李媛媛民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李博博，被告宁玺炜、李媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李博博向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款55000元，并按2020年11月20日当期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的4倍向原告支付自2020年11月21日起至借款本金实际清偿之日的利息（暂计算至2021年2月2日为1718元）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼担保保险费、律师费由被告承担。事实和理由： 被告宁玺炜因购买汽车需要，于2020年11月20日向原告借款55000元，并向原告出具借条，约定被告宁玺炜从原告处借款55000元，月息1%，于2020年11月20日到期时还本付息。逾期不还则按当期一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计付逾期利息。如任何一方违约，双方协商未果，向借条签署地管辖人民法院提起诉讼，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。另，借条上载明签署地址为西安市高新区XX路XX城XX号楼XX单元XX室。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。此外，被告宁玺炜与李媛媛系夫妻关系，被告宁玺炜在婚姻关系存续期间向原告借款买车用于夫妻共同生活，被告李媛媛应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告宁玺炜辩称，其没有借原告55000元，其向原告借款的金额是30000元。2020年11月18日通过支付宝分两笔转账，两笔之间间隔大概30分钟。转款第一笔后，2020年11月18日晚上八点到九点其当即通过银行取款分两笔向原告支付30000元借款的利息6000元。2020年11月7日我向原告还款2000元， 2020年12月28日其向原告还款10000元， 2021年3月1日其向原告还款1000元，2020年11月25日至27日期间，其在原告小区给原告还了1000元现金。被告李媛媛辩称，原告与宁玺炜之间繁荣借款其并不知情，其是在宁玺炜找原告贷款，把贷款合同签了之后准备放款才知道的。当时其知道了之后我就问宁玺炜是什么情况，然后宁玺炜就说自己向原告借款30000元，已经还了9000元，当天原告让二被告把款放下来之后给他先还65000元，原告就说这65000元是利息和本金暂计65000元，当时其就没同意，然后贷款的事情就没有谈成，贷款时候二被告的户口本和房贷合同在原告那，原告并未归还，再后来原告好几次找到二被告家来，最长的时候待了两天一晚，在沙发上坐着不走。经审理查明，2020年11月18日被告宁玺炜向原告借款，原告当日通过支付宝向被告宁玺炜分两笔转账20000元、10000元，共计30000元。2020年11月20日被告宁玺炜向原告出具借条一张载明：“为购买汽车，今通过银行转账向好友李博博借到人民币伍万伍仟元整，月利率1%，于2020年11月20日到期时还本付息。逾期未还，则按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付逾期利息”。二被告系夫妻关系。庭审中，原告与被告宁玺炜对2020年12月7日被告宁玺炜通过支付宝向原告还款2000元，2021年2月8日被告宁玺炜通过银行转账向原告还款10000元，2021年3月1日被告宁玺炜通过微信向原告还款1000元，共计还款13000元的还款情况予以认可。上述事实，有庭审笔录、借条、微信支付宝银行转账记录等在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，原告提供的借条载明被告宁玺炜以购买汽车为由，向原告通过银行转账的方式借款55000元，但原告仅提供了2020年11月18日原告通过支付宝向被告宁玺炜转账30000元的转账记录，被告宁玺炜对此认可。故可以认定被告宁玺炜在2020年11月18日向原告借款30000元，月利率为1%，还款日期为2020年11月20日。被告逾期未还，应当按约定偿还本息。被告宁玺炜已经向原告偿还13000元，原告与被告宁玺炜对此均予以认可。该部分还款应予扣减。已还款金额按照先息后本予以认定。2020年11月18日到11月20日产生利息20元（30000元*1%/30天*2天）。2020年11月21日到12月7日产生逾期还款利息258.68元（以未还金额30000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付）。2020年12月8日到2021年2月8日产生逾期还款利息914.36元（以未还金额28278.68元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付）。2021年2月9日到2021年3月1日产生逾期还款利息 206.84元（以未还金额19193.04元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付）。截止2021年3月2日被告尚欠原告借款本金18193.04元未还。并应从2021年3月2日起以未还金额18193.04元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付逾期还款利息至款还清之日止。二被告系夫妻关系，借条载明借款用途为购买汽车，故被告李媛媛应当对上述借款承担连带清偿责任。原告未提供其向被告宁玺炜支付其余25000元借款的转账凭证，被告宁玺炜对此予以否认，故对原告该部分诉请，依法不予支持。因被告宁玺炜未提供证据证明其已经向原告支付6000元利息，故对其该项抗辩意见，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告宁玺炜、李媛媛在本判决生效之日起十日内向原告李博博偿还借款本金18193.04元，支付2020年11月21日至2021年3月1日的逾期还款利息1379.88元，并从2021年3月2日起以未还金额18193.04元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付逾期还款利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李博博的其他诉讼请求。案件受理费1218元,减半收取计609元，由被告宁玺炜、李媛媛负担。因原告李博博已预交，故被告宁玺炜、李媛在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告李博博。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    张    伟 二〇二一 年 六 月二十八日 书  记  员    田    雪   打印及校对：蒋 甜              年  月  日送达
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1103民初3004号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：眭世论，男，1987年6月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州市分行）与被告眭世论信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州市分行的委托诉讼代理人蒋勇志到庭参加了诉讼，被告眭世论经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金28332.69元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用7349.89元，利息2743.61元（利息、费用计算至2021年3月15日），2021年3月15日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告于2018年3月20日向原告申请办理信用卡分期通业务，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6227××××8928的信用卡。经审批分期额度为5万元，被告分60期偿还，每期还款1033.33元。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告眭世论未予答辩。 经审理查明：2018年3月20日，被告向原告申请办理信用卡分期通业务，填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，同时在该申请表上抄录“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求相关条款进行了充分的提示和说明”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6227××××8928的信用卡，分期业务审批额度为50000元，分期60期，每期偿还1033.33元（其中本金833.33元、手续费200元）。被告在2018年3月26日开卡使用，在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截至2021年3月15日止，该信用卡累计下欠本金为28332.69元、利息2743.61元、费用7349.89元，共计38426.19元。上述欠款经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的主要内容为：1.本协议所称的分期卡，指乙方（原告）向甲方（被告）发行的，为龙卡信用卡专项分期业务（以下简称“专项分期”，包括但不限于购车分期、转修分期、分期通等）配套的银联品牌人民币专用卡。2.甲方使用分期卡发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以人民币币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，甲方应关注不同渠道还款方式下资金在途时间，并提前相应时间还款。3.甲方选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款。甲方应该到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还分期卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。甲方换（补）发卡、或接受乙方邀请办理新卡的，约定还款授权的自动适应新卡。4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、专项分期业务约定条款、本协议及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方同意以专项分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》的主要内容为：1.本约定条款所指的龙卡分期卡是指由中国建设银行发行的，为龙卡信用卡专项分期业务配套的银联品牌人民币信用卡。2.中国建设银行有权对本申请进行独立审核，决定是否授予分期额度以及具体的额度金额。3.龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及其他业务规定执行。4.申请人应确保对本约定条款中字体加粗的内容的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，同意遵守以上条款，自愿承担可能出现的相关风险，并如实填写、签署《龙卡信用卡分期通业务申请表》。 以上事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、客户基本信息、交易明细表、综合信息查询表、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告使用信用卡消费后，未按约足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告眭世论在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金28332.69元及截至2021年3月15日的利息2743.61元、费用7349.89元，共计38426.19元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取计381元，由被告眭世论负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年六月二十八日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0528民初2584号原告：席某某，住本县流曲镇。法定代理人:樊转利(原告之母),女,1972年7月24日生,居民,住西安市未央区青西村37号。被告：席某龙，住本县流曲镇。原告席某某与被告席某龙不当得利纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告席某某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席某某撤诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由原告席某某负担。审判员  陈含荣二〇二一年六月二十八日书记员  惠汉超
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4332号 申请执行人王蓉。 被执行人长沙成辉餐饮管理有限公司。 法定代表人：李成。 申请执行人王蓉申请执行被执行人长沙成辉餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初142号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙成辉餐饮管理有限公司银行存款人民币45000元，或扣留、提取被执行人长沙成辉餐饮管理有限公司收入人民币45000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年六月二十四日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2983号原告:吉林奥利夫电梯安装有限公司,住所地:吉林省长春市绿园区。法定代表人:刘日。被告:晖春市宏博建筑有限公司,住所地:吉林省晖春市。法定代表人:刘文波。原告吉林奥利夫电梯安装有限公司诉被告晖春市宏博建筑有限公司合同纠纷一案中。因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：驳回原告吉林奥利夫电梯安装有限公司的起诉。案件受理费1308.00元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曾凡华二○二一年六月三十日书记员 凤美玲
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5193号 原告：成都债清商务服务有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县华海农机农资建材综合大市场第20幢32号。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈克亚，该公司员工。 被告：崔得胜，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，住北京市。 原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司与被告崔得胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  王 宇 二〇二一年六月二十二日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽