朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初1650号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段94号，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W。负责人：杨星君，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行风险管理部职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：路鹏，辽宁实远律师事务所律师。被告：朝阳市金龙食品商贸有限公司，住所地朝阳开发区长江路六段70号352，统一社会信用代码91211303680081229F。法定代表人：董月敏，总经理。被告：董月敏，女，1965年10月5日出生，汉族，朝阳市金龙食品商贸有限公司法定代表人，住朝阳市双塔区。被告：李作平，男，1963年10月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行诉被告朝阳市金龙食品商贸有限公司、董月敏、李作平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的委托代理人路鹏、赵建华，被告朝阳市金龙食品商贸有限公司的法定代表人董月敏，被告董月敏到庭参加诉讼。被告李作平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行向本院提出诉讼请求：1、解除《小企业流动资金借款合同》；2、朝阳市金龙食品商贸有限公司给付贷款本金1,358,036.94元，利息22,680.81元，合计1,380,717.75元（上述数额计算至2021年3月20日，以后利息、罚息计算至贷款还清之日止）；3、董月敏、李作平承担连带责任保证；4、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年11月21日，被告朝阳市金龙食品商贸有限公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》、《小企业授信额度合同》，授信额度140万元，同日董月敏、李作平与原告签订《小企业最高额保证合同》，在额度有效期内，于2019年11月21日签订《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》《小企业法人授信业务额度借款支用单》在原告处共借款140万元。贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，原告依法履行了自己的付款义务，但被告未按期还款。为维护合法权益，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告朝阳市金龙食品商贸有限公司、董月敏辩称，没有异议。被告李作平未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告作为贷款人与被告朝阳市金龙食品商贸有限公司作为借款人于2018年11月21日签订《小企业流动资金借款合同》、《小企业授信额度合同》，其中《小企业授信额度合同》约定，授信额度金额为1,400,000元，授信额度存续期为36个月，自2018年11月15日至2021年11月14日。该合同还约定了额度的使用、调整等条款；《小企业流动资金借款合同》约定，借款本金金额1,400,000元，借款用途为货物采购，单笔贷款期限最长不超过12个月，借款人授权贷款人将贷款划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：放款户名朝阳市金龙食品商贸有限公司，放款账号92×××72,第十九条约定：发生下列一项或多项情形的，构成借款人的违约事件，19.1借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关合同、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用……，第二十条约定借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权单方面解除合同。该合同还约定了贷款利率、支用方式、还款方式等条款。同日，被告董月敏、李作平作为保证人与原告签订《小企业最高额保证合同》，约定被告董月敏、李作平就被告朝阳市金龙食品商贸有限公司向原告贷款承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，被担保的最高债权额为1,400,000元，该合同专属条款4.2约定，在本合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。在额度有效期内，被告朝阳市金龙食品商贸有限公司于2019年11月12日签订《小企业授信业务额度借款支用单》，申请在原告处提取借款1,400,000元，借款用途货物采购，借款期限12个月，还款方式为按月还息、到期一次性还本。原告于2019年11月13日向被告朝阳市金龙食品商贸有限公司指定的账户汇款1,400,000元。被告朝阳市金龙食品商贸有限公司在还款过程中，未能按合同约定按期还款，截止到2021年3月20日，共计拖欠原告贷款本金1,358,036.94元，利息22,680.81元。上述借款本息经原告催要未果，诉至本院。上述事实，有小企业授信合同、小企业流动资金借款合同、小企业最高额保证合同、借款支用单、借款凭证（借据）、放款单、实时扣款截屏、还款流水截屏、当事人庭审陈述笔录等证据予以证明，经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为，原告与被告朝阳市金龙食品商贸有限公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效。原告与被告董月敏、李作平签订的《小企业最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效。现因被告朝阳市金龙食品商贸有限公司未按约定按时向原告偿还借款及利息，该违约行为达到了《小企业流动资金借款合同》中约定的解除借款合同的条件。故原告要求解除《小企业流动资金借款合同》的诉讼请求予以支持。被告朝阳市金龙食品商贸有限公司从原告处借款后，未能按合同约定偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任，故原告要求被告朝阳市金龙食品商贸有限公司给付贷款本金1,358,036.94元，利息22,680.81元（截止到2021年3月20日）的诉讼请求予以支持。被告董月敏、李作平作为保证人自愿为被告朝阳市金龙食品商贸有限公司的上述借款提供连带保证责任，且未过保证期间，应就上述借款本息向原告承担连带保证责任。被告李作平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告朝阳市金龙食品商贸有限公司于2018年11月21日签订的《小企业流动资金借款合同》；二、被告朝阳市金龙食品商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行借款本金1,358,036.94元及截止到2021年3月20日的利息22,680.81元，本息合计1,380,717.75元，并自2021年3月21日起至借款实际还清之日止按照双方合同的约定给付借款利息、罚息，利随本清；三、被告董月敏、李作平对本判决第二项确定的款项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,226元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行已预交，由被告朝阳市金龙食品商贸有限公司、董月敏、李作平共同负担17,226元，于本判决生效之日内向朝阳市双塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行17,226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙文盛人民陪审员  高云红人民陪审员  史国忠二〇二一年六月十八日法官助理包爽书记员马双