广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂06刑终35号 原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄恩晓，男，1993年6月18日出生，汉族，籍贯广西防城港市防城区，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区，住东兴市，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月30日被取保候审，2021年3月4日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人周远志，广西众润律师事务所律师。 广西壮族自治区东兴市人民法院审理广西壮族自治区东兴市人民检察院指控原审被告人黄恩晓犯交通肇事罪一案，于二○二一年三月十六日作出（2021）桂0681刑初49号刑事判决。原审被告人黄恩晓不服，提出上诉。本院于2021年3月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派检察员傅启杰出庭履行职务。上诉人黄恩晓及其辩护人周远志到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年12月9日18时许，被告人黄恩晓驾驶“桂Ｐ×××××”号五菱牌小型汽车行驶至东兴市西侧路段时，其车与同向在前由被害人张某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及张某1受伤的道路交通事故。事故发生后黄恩晓为逃避处罚，指使梁某顶替其作为驾驶人；黄恩晓报警及拨打急救电话后，与张某1一同搭乘救护车前往医院。经鉴定，张某1因交通事故引起颅脑损伤后导致处于植物生存状态一年有余，其损伤程度鉴定为重伤一级。经认定，黄恩晓负该起事故的全部责任，张某1无责任。同月11日15时，黄恩晓到东兴市投案。案发后，黄恩晓赔偿了张某1部分医疗费。 原判认定上述事实，采纳了经庭审举证、质证的立案决定书、户籍证明、到案经过、交通事故认定书、通话清单等书证，证人梁某、吴某、张某2的证言，被告人黄恩晓的供述与辩解，勘查、辨认等笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。 原判认为，被告人黄恩晓的行为构成交通肇事罪。黄恩晓自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻、减轻处罚；其赔偿了被害人部分医药费，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项规定，判决：被告人黄恩晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 黄恩晓上诉称，其有自首情节、自愿认罪、是初犯、已赔偿被害人部分经济损失，有从轻、减轻处罚情节，一审法院判处实刑量刑过重，请求二审减轻刑罚改判适用缓刑。 辩护人提出，上诉人黄恩晓有自首情节，虽涉嫌逃逸但没有因为逃逸加重被害人的损伤；上诉人自愿认罪，悔罪态度好，是初犯，已赔偿被害人部分损失，得到被害人家属的谅解，上诉人后续会积极赔偿，适用缓刑有利于上诉人进行赔偿。一审法院量刑过重，请求改判黄恩晓缓刑。 防城港市人民检察院认为，原判认定上诉人黄恩晓犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。因二审期间出现影响量刑的新证据，建议二审法院综合其犯罪事实、性质、情节，依法从轻处罚。 经二审审理查明：原判认定上诉人黄恩晓犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，并经本院审查核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人黄恩晓未提交新证据，辩护人提交上诉人父亲二审期间代上诉人黄恩晓赔偿被害人一万元的收据1份、黄恩晓与被害人张某1之子张某2的协议书1份、张某2签名的谅解书1份，被害人张某1之子张某2确认收据、协议书、谅解书的真实性并证实被害人张某1于2021年4月22日死亡。本院对辩护人提交的收据、协议书、谅解书的真实性予以确认，作为本案证据使用。 本院认为，上诉人黄恩晓违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，为逃避法律追究逃离事故现场，致一人重伤并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。二审审理期间，因上诉人的辩护人提交新证据证实黄恩晓赔偿部分经济损失、与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属谅解,结合司法行政机关的社会调查评估意见，本院决定改变原判的刑罚执行方式，可适用缓刑。上诉人和辩护人请求适用缓刑及防城港市人民检察院建议二审法院对上诉人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下： 一、维持东兴市人民法院（2021）桂0681刑初49号刑事判决中对被告人黄恩晓的定罪； 二、撤销东兴市人民法院（2021）桂0681刑初49号刑事判决中对对被告人黄恩晓的量刑； 三、上诉人黄恩晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审 判 长 张柏信 审 判 员 牙政远 审 判 员 李振生 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李肖连 书 记 员 黎致宏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。