wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1221民初1732号原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。法定代表人：王希军，系董事长。委托诉讼代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。被告：辽宁象牙塔电子商务服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街33-3号112室。法定代表人：姜连礼。被告：鹏禄融资担保股份有限公司，住所地沈阳市浑南区全运路109－3号（109－3）。法定代表人：王文东。被告：姜连礼，男，1958年生。被告：李宁，男，1978年生。本院于2021年6月8日立案受理原告铁岭银行股份有限公司与被告辽宁象牙塔电子商务服务有限公司、鹏禄融资担保股份有限公司、姜连礼、李宁金融借款合同任纠纷一案中，本院经审查认为，原告铁岭银行股份有限公司下属开发区支行与被告辽宁象牙塔电子商务服务有限公司签订的《流动资金借款合同》约定：履行本合同中发生的争议，首先由双方协商解决；协商不成的，任何一方均可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，本案贷款人铁岭银行股份有限公司开发区支行，不在本院辖区范围之内，本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。案件受理费（以票据为准），退还原告铁岭银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  全颖二〇二一年六月二十五日法官助理胡彩霞书记员初爽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5730号 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：曹淑慰，女，1994年11月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行与被执行人曹淑慰信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初23286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹淑慰应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15986.99元及利息2012.97元（利息暂计至2018年10月18日，2018年10月19日以后的利息以尚欠本金15986.99元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、违约金2763.27元（违约金暂计至2018年10月18日，2018年10月19日以后的违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止），利息、违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。案件受理费319.08元，由被执行人曹淑慰负担。因被执行人曹淑慰未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2021年3月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年6月23日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为24839.1元（含执行费268.56元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执5730号一案的本次执行程序。 被执行人曹淑慰有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年六月二十四日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3160号上诉人（原审原告）：无锡红旗除尘设备有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄桑南村。法定代表人：许志伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李建明，男，1960年12月31日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孙青雯，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。上诉人无锡红旗除尘设备有限公司（以下简称红旗公司）因与被上诉人李建明确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2021）苏0211民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。红旗公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其公司一审诉讼请求。事实和理由：劳动关系不同于普通的民事关系，构成劳动关系的要件包括三个要素，即主体资格、从属关系、劳动性质。在劳动关系中，除双方存在建立劳动关系的合意，即有一致明确的意思表示同意建立劳动关系外，最重要的是劳动者在人身、经济上均对用人单位具有附属性、依赖性，而不能仅以有用工行为就当然的推定双方之间存在劳动关系。本案现有证据不能证明双方之间劳动关系的“从属性”。李建明人身不受到用人单位的控制，不符合劳动关系呈现人身关系的特征，双方也没有形成隶属主体间以指挥和服从为特征的管理关系，李建明提供的劳务也不是用人单位业务的组成部分，不能证明双方存在劳动关系。李建明未作答辩。红旗公司向一审法院起诉请求：确认其公司与李建明于2020年9月6日不存在劳动关系。一审法院认定事实如下：本案相关情况一、李建明仲裁请求：确认与红旗公司于2020年9月6日存在劳动关系。二、仲裁结果：确认李建明与红旗公司于2020年9月6日存在劳动关系。三、查明事实：李建明经红旗公司员工薛明介绍至红旗公司内干活。2020年9月6日，李建明在红旗公司干活的过程中受伤，受伤后被薛明送至医院就诊并支付相应的医疗费。2020年10月16日，薛明通过微信方式向李建明发送工伤协议，协议载明甲方为红旗公司，乙方为李建明，协议内容为甲方向乙方支付一次性伤残待遇、一次性医疗补助金等共计4500元，后因金额未达成一致，双方未实际签署该协议。2020年10月19日，李建明与红旗公司的股东、法定代表人亲兄弟许志豪电话沟通受伤赔偿事宜，许志豪在通话中表示“用你过来做了几天，医药费看了不少”，“只用了你几天，保险也没有购买，都是公司出的。”一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，李建明由红旗公司员工薛明介绍至红旗公司，受伤时从事的业务系红旗公司相关业务，结合受伤后红旗公司支付医药费、红旗公司股东在双方通话中的陈述，可以初步认定李建明与红旗公司于2020年9月6日系劳动关系。红旗公司主张双方之间系合作关系，但未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的后果，故该院认定李建明与红旗公司之间于2020年9月6日存在劳动关系，红旗公司的诉讼请求该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回红旗公司的诉讼请求。二、确认红旗公司与李建明于2020年9月6日存在劳动关系。一审案件受理费减半收取5元，由红旗公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据李建明提供的证据可以确认，李建明由红旗公司员工薛明介绍至红旗公司工作，李建明受伤时从事的工作系红旗公司的业务，李建明受伤后由红旗公司支付医药费，红旗公司通过微信方式向李建明发送工伤协议协商赔偿事宜，故上述证据可以认定李建明与红旗公司于2020年9月6日存在劳动关系，一审驳回红旗公司请求确认其公司与李建明于2020年9月6日不存在劳动关系的诉讼请求并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡红旗除尘设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇二一年六月二十九日书记员 黄 静
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执1014号被执行人：韦军贵，男，汉族，1974年8月16日出生，住卫辉市。本院在移送执行被执行人韦军贵行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人以书面形式提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2021）豫0781执1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年六月二十二日书记员  王 玲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢396号之一申请执行人付军华，女，1960年11月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人邢伟明，男，1982年6月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人徐小敏，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人王素荣，女，1953年7月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。关于申请执行人付军华与被执行人王素荣、徐小敏、邢伟明民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2017）京0116民初2529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王素荣、徐小敏、邢伟明未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人徐小敏名下车牌号为×××的机动车一部。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周科二〇二一年六月二十九日书记员  高雨
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初566号 原告东丰县中医院，住所地东丰县。 法定代表人隋国军。 委托诉讼代理人王书利。 被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市龙山区。 负责人王全勇。 委托诉讼代理人曲阳。 原告东丰县中医院与被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告东丰县中医院于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县中医院撤诉。 案件受理费294元，减半收取计147元，由原告东丰县中医院负担。 审判长  李国军 审判员  姚继生 审判员  朱晓艳 二〇二一年六月二十五日 书记员  于 悦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5870号申请执行人严户吉，男，汉族，1985年5月5日出生，住西安市雁塔区。被执行人田坤，男，汉族，1997年6月17日出生，住西安市雁塔区。申请执行人严户吉与被执行人田坤买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初19574号判决书已发生法律效力，被执行人田坤未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初19574号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人田坤履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人田坤的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为155409.50元及利息，未受偿金额为155409.50元及利息。因被执行人田坤拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人田坤采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执5870号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执14192号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：陈晓蕾，行长。 委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑事务所律师。 委托代理人：杨尧，广东东方昆仑事务所实习律师。 被执行人：陈艳，女，1990年1月15日出生，汉族，户籍地址：广西北流市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与陈艳信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0106民初24601号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金36861.06元、利息2680.62元、分期付款手续费802.33元、增值服务费8元、逾期还款违约金2341.49元及其利息,并承担案件受理费434元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十九日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执800号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层，统一社会信用代码91410100739061274R。负责人：田阳春，该分行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被执行人：张秀丽，女，1972年12月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。中国银行股份有限公司郑州航空港分行申请执行张秀丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初3371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还欠款29806.74元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年3月19日，向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、2021年3月22日、2021年5月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现、扣划被执行人中国人寿保险公司退保金额4415.41元，已发还申请执行人，但未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、2021年4月20日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，2021年5月25日向尉氏县住房公积金管理中心，调查未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。四、2021年3月26日向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产；2021年3月29日郑州市不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、2021年5月24日，前往被执行人户籍地尉氏县××所温泉北路调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。六、2021年5月30日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。七、2021年6月16日委托尉氏县人民法院向尉氏县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人名下位于尉氏县城关××关街房产××套，不动产权证号：34002579。由于土地性质为划拨用地，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月二十六日法官助理董琪瑞书记员朱振华
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3671号原告：海城市后英小额贷款有限公司，统一社会信用代码为91210381683711783G，住所地：海城经济开发区二台委。法定代表人：金长富，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵士轩，该公司职员。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，统一社会信用代码91210381076268636P，地址海城市东四管理区东四村。法定代表人：张野，该公司总经理。被告：海城市世富小额贷款有限公司，统一社信用代码91210381699415268X，地址海城市东四管理区三东四村20号。法定代表人：陈世富，该公司经理。被告：陈世富，男，汉族，住海城市。被告：赵娟，女，汉族，住海城市。原告海城市后英小额贷款有限公司（以下简称后英小额贷款公司）诉被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司（以下简称富康源公司）、海城市世富小额贷款有限公司（以下简称世富公司）、陈世富、赵娟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告后英小额贷款公司的诉讼代理人赵士轩到庭参加诉讼。被告富康源公司、世富公司、陈世富、赵娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告富康源公司于2017年3月29日在原告处贷款300万元，贷款到期日为2018年3月29日。该笔贷款为保证担保贷款，保证人为被告世富公司、陈世富及赵娟，保证方式为连带责任保证担保。贷款到期后，原告多次找被告富康源公司索要贷款，但被告以种种理由拒不给付。为了维护原告的合法权益免遭侵害，故诉至法院，请求法院判令被告富康源公司立即偿还原告贷款本金300万元及利息，被告世富公司、陈世富、赵娟对上述贷款本息承担连带保证担保责任，一切诉讼费用由被告承担。被告富康源公司、世富公司、陈世富、赵娟未做答辩。经审理查明，2017年3月29日原告与被告富康源公司签订借款合同1份，合同约定：被告富康源公司向原告借款叁佰万元，贷款期限为2017年3月29日至2018年3月29日，月利率为14.5‰,逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%。同日，原告与世富公司、陈世富、赵娟、张野、黄国良签订保证合同，约定世富公司、陈世富、赵娟、张野、黄国良为富康源公司的上述借款承担连带责任保证，保证期间为自借款合同到期之日起两年。合同签订后，原告于2017年3月29日向被告富康源公司发放贷款300万元。被告按约偿还借款利息至2017年5月20日，后未偿还借款本息，经原告催要未果。2020年3月12日被告富康源公司在债务逾期催收通知书上加盖公司印章及法定代表人名章，被告世富公司、陈世富、赵娟在担保人履行责任通知书担保人处分别加盖公司印章、法定代表人名章及签名。上述事实，原告提供的证据有借款合同、保证合同、借据各1份，催收通知单4份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告富康源公司之间的借款合同及与被告世富公司、陈世富、赵娟之间的保证合同合法有效，被告富康源公司未按约偿还借款本息，原告向其索要并要求保证人承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。关于双方约定的利率标准超出国家规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”，第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告海城市后英小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（2017年5月21日至2018年3月29日按月利率14.5‰计算，2018年3月30日至2020年8月19日按月利率18.85‰计算，2020年8月20日至实际给付之日止按年利率15.4%计算）；二、被告海城市世富小额贷款有限公司、陈世富、赵娟对上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告海城市世富小额贷款有限公司、陈世富、赵娟承担保证责任后有权向被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司追偿。案件受理费30800元由被告富康源公司承担。此款原告已垫付，被告富康源公司在履行前项给付义务时加付30800元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  许 芮二〇二一年六月二十九日书 记 员  严慧春
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23173号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：臧君，女，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告臧君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16202.47元，其中本金10788.61元、利息1657.77元、罚息3756.09元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费259.24元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金3011.39元、利息1137.4元，自2020年2月3日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费259.24元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10788.61元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告臧君于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10788.61元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10788.61元为基数，自2020年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告臧君于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费259.24元。 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余81元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2645号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：何红霞，女，1975年6月5日，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人何红霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何红霞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人何红霞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执恢179号 申请执行人：黄维健，男，1970年3月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：周仁岸，男，1980年5月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人黄维健与被执行人周仁岸民间借贷纠纷一案，本院的（2014）阳春法民一初字第301号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人周仁岸应偿还借款本金50000元及支付利息（以上述生效裁判文书为准）给申请执行人黄维健。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月13日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已裁定冻结并扣划了被执行人的网络资金5140.33元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执恢179号案终结本次执行程序。 被执行人周仁岸负有继续向申请执行人黄维健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年六月二十八日 书记员  谭欢欢
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01民终5713号 上诉人（原审原告）：阎岩，女，1977年4月21日出生，汉族，居民，住山东省威海火炬高技术产业开发区云鹤山庄2号303室。 被上诉人（原审被告）：济南佳宝乳业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李瑜，董事长。 委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆岳，山东从德律师事务所律师。 上诉人阎岩因与被上诉人济南佳宝乳业有限公司劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2021）鲁0113民初1858号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审判审理了本案。本案现已审理终结。 阎岩上诉请求：1.撤销原审裁定，指令由济南市长清区人民法院实体审理本案；2.上诉费用由济南佳宝乳业有限公司承担。事实与理由，一审法院适用法律错误，本案属于法院受理范围，应由济南佳宝乳业有限公司支付阎岩垫付的部分保险费用。根据《中华人民共和国劳动法》第72条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，该法定义务不能以任何形式抹除，在阎岩向社会保险服务中心先行垫付2015至2020年12月期间社会保险费62420.04元后，有权要求济南佳宝乳业有限公司返还用人单位应承担的部分。济南佳宝乳业有限公司作为用人单位，未依法为劳动者缴纳社会保险，本身系违法行为，在此情况下，劳动者为防止自身利益受损而代缴单位部分保险并无过错，济南佳宝乳业有限公司是否承诺返还，并不影响阎岩通过诉讼程序主张。另外在阎岩已经替济南佳宝乳业有限公司垫付的情况下，该笔垫付费用是基于劳动关系而产生的，本质上属于追偿权和济南佳宝乳业有限公司的不当得利，阎岩诉至法院后，法院理应受理。垫付后而起诉的情况是区别于未垫付而起诉至法院的情况的。一审法院在审理案件时，以一刀切的形式审理案情过于片面，明显属于适用法律错误。 济南佳宝乳业有限公司辩称，一、原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本案不属于人民法院受理案件的范围，请求驳回阎岩的上诉，维持原裁定。二、一审中阎岩也未能证明其自行缴纳社保的行为已经济南佳宝乳业有限公司同意返还，阎岩以灵活就业人员的身份自行缴纳社保，单位负有为其员工依法缴纳社保的义务，而不应承担员工个人以灵活就业人员的身份自行缴纳社保后返还社保费的义务。 阎岩向一审法院提出诉讼请求：1.返还垫付社保费61162.32元；2.本案诉讼费由济南佳宝乳业有限公司承担。诉讼过程中将第一项诉讼请求变更为返还垫付的2015年1月到2020年12月的社保费62420.04元。 一审法院经审查认为，根据《劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；……”，本案阎岩自行交纳社会保险费后，主张由济南佳宝乳业有限公司返还其支付的2015年1月至2020年12月期间的社会保险费，但双方对该期间的社保费是否应当由济南佳宝乳业有限公司承担存在争议，阎岩亦未能证明其自行交纳社会保险费的行为系经济南佳宝乳业有限公司同意并承诺返还，显然不属于上述规定的劳动争议案件范围。本案系因用人单位欠交、拒交社会保险费导致的纠纷，根据《社会保险法》第六十三条及社会保险费征缴的有关规定，用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴，这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故应当驳回阎岩的起诉。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定：驳回阎岩的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，济南佳宝乳业有限公司未依法为阎岩缴纳社会保险费，阎岩个人以社会自由从业者的身份缴纳了社会保险。此种情况下，依法应当由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，属于社会保险征缴问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审法院未予处理并无不当。 综上，阎岩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 韩 梅 二〇二一年六月二十八日 书记员 郭凯旋
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初2347号 原告：邢国栋，男，1983年02月27日出生，汉族，现住桓台县。 被告：王镇，男，汉族，现住桓台县。 原告邢国栋诉被告王镇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告邢国栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢国栋撤回起诉处理。 审 判 员  陈 强 二〇二一年六月二十三日 法官助理  巩琳娜 书 记 员  巩 雨
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保61号申请人：中国工商银行股份有限公司恩平支行，营业场所：恩平市×××××××锦江国际广场C区商铺5号，统一社会信用代码：914×××××××××××852B。负责人：邱小燕。委托诉讼代理人：冯松永，该公司员工。委托诉讼代理人：刘永泉，该公司员工。被申请人：梁志权，男，1996年1月30日出生，汉族，现住恩平市××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××219。申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，于2021年6月29日向本院缴纳保全费，请求对被申请人梁志权名下坐落于恩平市×××××××锦江国际新城锦峰汇5幢2801的房产予以查封【不动产权证号：粤（2020）恩平市不动产权第000××××号，保全限额为人民币585000元】。申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行为该诉前财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁志权名下坐落于恩平市×××××××锦江国际新城锦峰汇5幢2801的房产【不动产权证号：粤（2020）恩平市不动产权第000××××号，保全限额为人民币585000元】。查封期限三年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。案件申请费3445元，由申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年六月三十日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1623执159号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连平县支行，社会统一信用代码914416238972214995，住所地连平县元善镇城南路13号。 负责人：陈斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧阳鸣，男,19963年5月19日生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：郑于恋，女,1991年10月15日生，汉族，住连平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连平县支行与被执行人郑于恋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1623民初912号民事判决书,对该案于2021年4月22日已立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人证券、保险、银行、网络资金、车辆、不动产工商等信息进行查询，查知被执行人郑于恋名下有工资账户，已被另案冻结。2021年6月22日，本院向申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示无财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二一年六月二十二日 书记员  谢培增
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执188号申请执行人：左中右电动汽车服务(天津)有限公司（统一社会信用代码91120116MA05K6JN6U）,住所地天津经济开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层213-03室（天津信星商务秘书服务有限公司托管第98号），实际经营地天津市东丽区经济技术开发区民族路通道桥西北侧小灵狗出行。法定代表人：王增良，总经理。委托诉讼代理人：李丹，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。被执行人：天津金速达汽车租赁有限公司（统一社会信用代码91120102MA069TCK0G），住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶，总经理。本院于2021年1月8日立案执行申请执行人左中右电动汽车服务(天津)有限公司与被执行人天津金速达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷【（2019）津0110民初9390号民事判决书】一案中，本案执行标的为11850元，执行费500元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月11日、2021年2月24日、2021年3月23日、2021年4月19日、2021年5月11日、2021年6月9日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无房产、有车辆；3、于2021年1月19日对被执行人采取限制消费措施；4、于2021年1月19日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2021年4月21日前往被执行人住所地查找被执行人财产线索未果；6、于2021年5月6日查封被执行人名下津ＡＤ4××××、津ＡＤ7××××、津ＡＤ4××××车辆底档，查封期限为2021年5月6日至2023年5月5日，因车辆未实际控制，无法处置；津ＡＤ4××××、津ＡＤ4××××、津ＡＤ4××××、津ＡＤ7××××查找不到车辆信息，无法查封；7、于2021年5月12日委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人名下京Ｑ8××××、京Ｑ0××××、京ＡＤ5××××、京Ｑ59ｘＶ5、京Ｎ3××××、京Ｎ3××××、京Ｑ5××××、京Ｑ1××××、京Ｑ9××××、京Ｑ9××××、京Ｑ55ｘＹ3、京Ｑ0××××、京Ｑ8××××、京Ｎ1××××、京ＡＤ5××××、京ＮＳ××××、京ＡＤ8××××、京ＮＥ××××、京Ｑ8××××、京Ｎ1××××、京Ｑ9××××、京ＡＤ6××××号车辆，经查上述车辆已经转出，无法查封；8、于2021年6月29日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二一年六月二十九日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初2566号 原告：申某。 被告：李某某。 原告申某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  吴 宇 二〇二一年六月十六日 法官助理  岑德国 书 记 员  罗程菊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8417号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王军芳，女，1978年3月6日出生，身份证住址浙江省金华市武义县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王军芳信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币161317.28元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1575号 原告：长城物业集团股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区梧桐府8号楼2号商业。 负责人：张永谦，公司首席运营官。 委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。 被告：张昕，女，1986年8月30日生，现住唐山市路南区。 被告：阙绍东，男，1962年3月26日生，现住唐山市路南区 原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司与被告张昕、阙绍东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城物业集团股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员  魏 群 二〇二一年六月二十九日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执异26号案外人：陈思春，男，1962年5月9日出生，。申请执行人：王敏，男，1960年8月9日出生。被执行人：刘现美，男，1962年1月28日出生。被执行人：黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区F栋1-3层F2号门市。法定代表人：刘刚，职务：总经理。本院在执行申请执行人王敏与被执行人刘现美、黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人陈思春于二〇二一年六月一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并查阅了本案执行实施卷宗，本案现已审查终结。案外人陈思春称，异议申请人陈思春于2011年10月11日一次性现金方式给付全部购房款，从开发商黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司处合法有效购买了位于鹤岗市和平家园商住*号楼***室房屋，并于同日签订了商品房买卖合同。购买后本人一直和家人共同在此房屋居住生活，且此房屋系本人唯一一处用于居住的房屋。以上事实有如下证据可以证实：商品房买卖合同。收条、收据，2019年8月26日，房屋全款共计捌拾万伍仟元整现金一次性付清，收款人王**。3、收据若干，系本人缴纳的房屋装修保证金、维修基金、取暖费、物业费等收费票据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理登记过户之规定，异议人取得该房屋符合本解释规定，法院应当依法支持异议人的请求，解除对鹤岗市和平家园商住*号楼***室的查封。本院查明，申请执行人王敏与被执行人刘现美、黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行，我院于2020年11月2日作出（2020）黑0403执243号之二执行裁定书，查封了被执行人黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司名下的位于鹤岗市鹤岗市和平家园商住*号楼***室房屋，执行程序中，案外人陈思春向本院书面提出执行异议，要求我院解除争议房屋的查封，该房屋的实际所有权人为案外人陈思春。本案争议的焦点问题是：案外人陈思春对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中二被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，我院依法查封二被执行人名下的房产程序合法，并无不当，案外人陈思春提供的证据不能证明其是该房屋所有权人，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人陈思春的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于大龙审判员  张钰昊审判员  郭 靖二〇二一年六月十五日书记员  徐 磊
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1729号 申请执行人：李启迪，女，汉族，1998年7月14日出生，住蒙城县。 被执行人：李栋,男,1997年7月1日出生,汉族,住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初7822号民事判决书，于2021年4月2日立案执行，申请执行人李启迪与被执行人李栋借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民初7822号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月二十二日 书记员 胡金池 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4017号原告：胡烘潮，男，1965年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××439。被告：东莞市聚丰新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA53Y79354。法定代表人：黄某1。被告：石锟明，男，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街309号2幢4单元3-2，身份证号码：500××××××××××××536。原告胡烘潮诉被告东莞市聚丰新能源科技有限公司、石锟明与公司有关的纠纷一案，原告以原、被告达成和解为由，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告胡烘潮撤回起诉。本案受理费8960元（原告已预交），减半收取后为4480元，由原告胡烘潮负担。审 判 长  邹国雄审 判 员  何雪梅人民陪审员  董宙有二〇二一年四月二十二日法官 助理     兼书 记员  殷佩君
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3428号 原告：中国邮政银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处红军路“锦美时代广场”2号楼一楼右外侧，统一社会信用代码91522725675412425U。 法定代表人：王秋雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余秋霖，系贵州黔鹰（瓮安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：侯曼丽，女，1971年7月10日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 原告中国邮政银行股份有限公司瓮安县支行（以下至判决主文前简称邮政银行瓮安支行）与被告侯曼丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王莹担任审判长与人民陪审员谢文珍、张艳于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告邮政银行瓮安支行的委托诉讼代理人余秋霖、被告侯曼丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行瓮安支行的诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金7294.66元、费用1644.83元、利息463.94元（利息计算至2020年8月5日，后续利息按照日利率万分之五计算至全部本息还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实及理由：2017年2月22日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，充分理解并自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》全部内容；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定了信用卡的重要提示、申领、使用、利息及费用、账单、还款、收费标准、利息计算、违约责任等内容。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，信用额度为人民币6万元，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未按照约定偿还本金及利息。至2020年8月5日，被告尚欠信用卡本金7294.66元、费用1644.83元、利息463.94元，共计9403.43元，原告为此诉至法院提出前述诉讼请求。 被告侯曼丽的答辩意见：信用卡逾期是事实，差欠的金额及领用信用卡的具体约定由于时间太长记不清楚了，对于差欠的本金答辩人愿意偿还，但是由于答辩人2017年8月9日被捕，被捕后行动受限，无法与原告联系及办理还款、停用等业务，信用卡逾期并不是本人恶意不偿还，所以希望原告减免利息、违约金及诉讼费；答辩人被判处有期徒刑15年，现已服刑3年6个月，目前因在押服刑、离异，名下无财产，无偿还能力。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、章程、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、委托代理合同、律师费发票经庭审质证及本院审查，本院对前述证据的真实性、关联性、合法性均予以认定，作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告侯曼丽于2017年2月22日向原告邮政银行瓮安支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，知悉相关的合约、重要提示、申领、使用、利息及费用、账单、还款、收费标准、利息计算、违约责任等内容。原告邮政银行瓮安支行依被告侯曼丽的申请核准并发放了信用卡，信用额度为6万元，被告侯曼丽激活该卡后，多次使用该卡进行取现、消费等交易，后未按时偿还本金及支付利息，截止2020年8月5日尚欠原告邮政银行瓮安支行透支卡本金7294.66元、费用1644.83元、利息463.94元，前述款项经原告邮政银行瓮安支行经催要未果，向本院起诉。 另查明，因被告现在监狱服刑，原告已于2020年8月5日对被告办理的案涉信用卡进行了停息处理。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行自己的义务。本案中,原告向被告申领信用卡时与被告就信用卡的使用、收费、计算利息(复)息的情形、如遇未按期足月还款如何处理等签订了协议并附收费项目、标准,原、被告应按照协议内容履行各自义务。被告侯曼丽向原告邮政银行瓮安支行申请办理信用卡后,截至2020年8月5日，被告尚欠原告透支卡本金7294.66元、费用1644.83元、利息463.94元，共计9403.43未归还的事实存在，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”之规定，本案适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院予以支持；关于原告主张2020年8月5日后的利息，因原告已于2020年8月5日对案涉信用卡进行了停息处理，故后期利息本院不予支持。 关于原告要求被告承担律师代理费1410.51元的问题，从原告提供的证据无法核实双方对此是否作出明确约定，被告亦不予认可，且原告并未提供支付凭证证明该律师代理费已经实际支付，故本院对原告的律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下： 一、限侯曼丽于本判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行信用卡透支款本金、利息、费用共计九千四百零三元四角三分（￥9403.43元）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取50元、公告费150元，由侯曼丽负担。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长 王 莹 人民陪审员 张 艳 人民陪审员 谢文珍 二〇二一年六月三日 书 记 员 何 燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2042号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珊、陈羽，江苏路修律师事务所律师。被执行人房小红，女，1966年9月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与房小红保证合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出案号为（2019）苏0282民初11287号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、双方一致确认房小红结欠中国平安财产保险股份有限公司的理赔款、逾期保费及违约金按照52000元了结，该款由房小红于2019年11月16日前归还3000元，于2019年12月16日前归还3000元，于2020年1月16日前归还7000元，于2020年2月16日前归还7000元，于2020年3月16日前归还7000元，于2020年4月16日前归还7000元，于2020年5月16日前归还7000元，于2020年6月16日前归还11000元。二、如房小红有任一期未按约履行，则中国平安财产保险股份有限公司有权就房小红结欠的52000元中未履行部分及违约金10000元一并向法院申请执行。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行，在执行过程中，1、本院于2021年4月26日通过电子送达的形式向被执行人房小红送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人房小红未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年4月26日、2021年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人房小红名下的银行存款等财产信息，经反馈，房小红名下无可供执行的存款信息及车辆。3、本院于2021年4月26日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房小红名下不动产登记信息，房小红名下无不动产。4、本院于2021年6月15日至××房××镇××村××号××室调查，未发现被执行人有财产可供执行。5、本院于2021年6月9日对被执行人房小红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年6月16日约谈申请执行人的代理人陈羽，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初11287号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年六月十六日书记员  金喆赟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初8518号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一社会信用代码：915205000720328293，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园A栋2704。 法定代表人：冯情菊,系该公司董事长 委托诉讼代理人：余进江、刘云霞，系贵州四立律师事务所律师。 被告：武江，男，1971年06月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与武江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  吴誉 二〇二一年六月三十日 书记员  毛雨
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初2360号 原告：黄凌，男，汉族，生于1982年7月14日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师，特别授权。 被告：常林峰，男，汉族，生于1983年12月6日，住湖南省汨罗市。 原告黄凌与被告常林峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凌的委托诉讼代理人何帆到庭参加诉讼，被告常林峰经本院传票传唤未到庭。 本案现已审理终结。 原告黄凌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金72,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，被告因资金周转向原告借款72，000元，并出具借条一张，原告于当日向被告交付现金72,000元。约定被告于2020年2月30日至2021年2月30日期间，每月向原告偿还借款6，000元整。被告至今分文未还，原告无奈特诉至贵院，敬请贵院依诉所判。 被告常林峰未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告常林峰于2019年11月28日在原告黄凌处借款72,000元，被告常林峰出具借条一张，载明：今因资金紧张于2019年11月28日向出借人黄凌借到人民币柒万贰仟元，借款期限为12个月，2020年2月30日起至2021年2月30日止，每月归还陆仟元，借款人由出借人黄凌以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款，如期未还清，借款人愿承担由借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。此后，被告常林峰未按时偿还剩余借款，引发本案诉讼。 本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。被告向原告借款，原告向被告出借借款，双方形成民间借贷关系，双方应按约定行使权利、履行义务。被告未按约定偿还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款76，000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对利息进行约定，本院酌定从原告向本院主张权利之日（2021年3月16日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告常林峰于本判决生效之日起二十日内支付原告黄凌76，000元及利息（利息以76，000元为基数，从2021年3月16日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算利息至款清息止）； 二、驳回原告黄凌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告常林峰负担，被告负担部分原告已预付，被告在履行前述付款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨驰 二〇二一年六月十日 书记员  苟豪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初2154号原告:宁夏阳光越秀物业服务有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：武亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：张婷，女，该公司职工，特别授权。被告：孙会龙，男，1983年8月15日出生，汉族，住青铜峡市。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司与被告孙会龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏阳光越秀物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由被告宁夏阳光越秀物业服务有限公司负担。审判员 丁 芳二〇二一年六月二十四日书记员 程慧静引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执1032号刘衡、潘静：本院于2021年5月14日立案执行的刘衡申请执行潘静民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初3916号民事调解书，在执行过程中，被执行人履行义务完毕，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初4496号原告信阳市第二建筑劳务有限公司。法定代表人张心心。委托代理人罗新忠，该单位职工。委托代理人张万永，河南申威律师事务所律师。被告翟文龙，男，汉族，1983年8月6日出生，住山东省菏泽市曹县。原告信阳市第二建筑劳务有限公司诉被告翟文龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。经查明，本院按原告信阳市第二建筑劳务有限公司提供的被告翟文龙的送达地址及联系方式，无法通知被告翟文龙应诉。本院通过多方查证亦无法送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告信阳市第二建筑劳务有限公司的起诉。原告信阳市第二建筑劳务有限公司预交的受理费2741元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇二一年六月十五日书记员  于 宇
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执保84号 四川高县农村商业银行股份有限公司、杨旭英、罗杰： 申请人四川高县农村商业银行股份有限公司与被申请人杨旭英、罗杰财产保全一案，申请人申请解除对被申请人罗杰名下民生银行卡的冻结。经本院执行，已解除，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，现通知如下： 本案执行结案。 二〇二一年六月二十九日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执972号张振红、孟宪文：申请执行人张振红与被执行人孟宪文生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行人张振红申请执行，并依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2404民初447号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，经审查符合立案条件，本院于2021年6月21日立案执行。本院在执行过程中，被执行人孟宪文自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行费由被执行人孟宪文承担，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉2404民初447号民事判决书书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执498号申请执行人：陈琪雄，男，1973年1月17日生，住靖江市。被执行人：朱建余，男，1961年3月17日生，住靖江市。申请执行人陈琪雄与被执行人朱建余为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出(2020)苏1282民特400号民事裁定已发生法律效力，依该裁定书：朱建余结欠陈琪雄货款共计102900元，约期于2021年1月20日前给付50000元，余款52900元于2021年4月20日前付清。本协议经司法确认后，如朱建余到期未按约履行，则陈琪雄可就下余全部欠款向法院申请强制执行。因被执行人朱建余未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈琪雄向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2021年1月29日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年1月29日向靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.本院于2021年3月18日依法对被执行人位于西来镇荷花村的住所进行搜查，未搜查到有价值的物品或财产线索。6.执行过程中，本院于2021年3月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年6月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民特400号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年六月二十一日执行助理王亚萍书记员朱婕
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2265号 申请执行人：孟瑜，女，1982年10月3日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：马盈，女，1987年6月26日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：靳立国，男，1972年11月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。 本院在执行孟瑜与马盈、靳立国民间借贷纠纷一案中，孟瑜于2021年6月28日向本院提交结案申请书，证明本院在执行（2020）鲁0112民初7821号民事判决过程中，申请执行人与被执行人以80万元达成和解，且被执行人已全部履行完毕，现申请结案。执行费10400元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112民初7821号民事判决书的内容执行完毕。 二〇二一年六月二十九日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保432号 申请人：临沂冠华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇工业园。 法定代表人：马德保，总经理。 被申请人：临沂市河东区汤头街道前林子村村民委员会，住所地临沂市河东区汤头街道前林子村。 法定代表人：洪涛，主任。 申请人临沂冠华建筑工程有限公司与被申请人临沂市河东区汤头街道前林子村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人临沂冠华建筑工程有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂市河东区汤头街道前林子村村民委员会价值1600万元的财产进行查封或冻结。申请人临沂冠华建筑工程有限公司以其在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保（保单号：6121401046020210000240）。 本院经审查认为，申请人临沂冠华建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂市河东区汤头街道前林子村村民委员会价值1600万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年六月十一日 书记员  薛蕾
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执896号本院执行的李双平罚金一案，被执行人已履行10000元，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年六月二十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7010号申请人：无锡南正传媒有限公司，住所地宜兴市宜城街道化工市场23幢（一至六层）408室，统一社会信用代码91320282MA1Y8DWF5K。法定代表人：杭利峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思诗，江苏路修律师事务所实习人员。被申请人：宜兴市中略文化传媒有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路228号（和信广场8楼805室），统一社会信用代码91320282585519587B。法定代表人：吕云飞。被申请人：吕云飞，女，1982年12月6日生，住常州市新北区。无锡南正传媒有限公司（以下简称南正公司）与宜兴市中略文化传媒有限公司（以下简称中略公司）、吕云飞合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，申请人南正公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中略公司、吕云飞价值13万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人南正公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中略公司、吕云飞在银行中的存款13万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年六月二十八日书记员 卜嘉豪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1834号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行,住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码：91440300G347773403。 负责人：张瑞山。 委托代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：俸善兰，女，瑶族，1969年10月17日出生，身份证住址：广西钟山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人俸善兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16286号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法受理。被执行人应向申请执行人履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金余额（人民币，下同）92619.57元及截至2018年6月6日的已到期分期逾期还款违约金225.14元；自2018年6月7日开始的利息和逾期还款违约金，应按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1061元及保全费948元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已查封被执行人俸善兰名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。本院已依法扣划被执行人俸善兰银行账户存款13111.51元，其中划付申请执行人11037.51元，追缴案件受理费及保全费2009元，执行费65元已缴交。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年六月二十二日 书记员  李舒婷
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初1023号 原告：盘锦广维商贸有限公司，住所地：盘锦市双台子区。 法定代表人：谷峰，系该公司经理。 被告：盘锦万维超市有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：韩纪富。 被告：辽宁万维超市连锁有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。 原告盘锦广维商贸有限公司诉被告盘锦万维超市有限公司、被告辽宁万维超市连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告盘锦广维商贸有限公司的法定代表人谷峰、被告辽宁万维超市连锁有限公司委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼，被告盘锦万维超市有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告辽宁万维超市连锁有限公司、盘锦万维超市有限公司给付原告货款103,949.07元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2020年1月原告与被告辽宁万维超市连锁有限公司签订《商品销售协议书》，由被告在辽宁万维超市连锁有限公司负一层食品商场提供铺售商品专柜，原告向被告供应“鲜引力”、“三奥源”、“宏香记”等品牌食品。协议约定结算方式为“实销实结”，即双方每月对账一次，对账后60日结算货款。原、被告双方对2020年1月对账日止被告欠款数额进行对账，确认截止到2020年4月30日，被告辽宁万维超市连锁有限公司尚欠原告货款总计76,486.97元，被告盘锦万维超市有限公司尚欠原告货款33,834.10元。 被告盘锦万维超市有限公司未出庭，亦未提交答辩状。 被告辽宁万维超市连锁有限公司辩称，2020年4月初，辽宁万维超市连锁有限公司将案涉超市经营权转让给被告盘锦万维超市有限公司，连同之前的债务一并转移，原告也与二被告签订了债务转移三方协议，对经营权及债务转移进行了确认，故辽宁万维超市连锁有限公司不再有向原告履行款项的任何义务，请贵院驳回原告对辽宁万维超市连锁有限公司的诉请。 经审理查明：原告系被告辽宁万维超市连锁有限公司的商品供应商。2020年4月1日，被告辽宁万维超市作为甲方与被告盘锦万维超市作为乙方签订《经营权转让协议》，协议约定乙方为独立法人公司，所有股权归乙方股东所有，乙方在其后经营中所产生的收益与负债均与甲方无关。甲方与上述转让的实物资产所相关联的债权、债务均由乙方承接，超市外租区现各商户经营权益及协议保留有效转让于乙方，乙方承接甲方经销商债务及劳动力。甲方原与盘锦万达广场投资有限公司、盘锦万达广场商业管理有限公司签署的合同内各项权益归属乙方公司所有。2020年4月30日，原告（乙方）与被告辽宁万维超市（甲方）、被告盘锦万维超市（丙方）签订《供货商应付账款转让三方协议》一份，协议约定经甲方、乙方核对，甲方欠乙方的应付账款金额准确无误，甲乙丙三方共同确认，将甲方欠乙方的应付账款76,486.97元转给丙方，由丙方偿还。偿还方式为自2020年5月开始还款，至2023年5月，每月还款2,124.00元。2021年1月20日，被告盘锦万维超市有限公司向原告发送询证函，确认尚欠原告货款33,834.10元，原告复函“核对无误”。原告自认盘锦万维超市曾给付其6,372.00元，剩余货款至今未给付。 上述事实，有原、被告当庭陈述、经营权转让协议复印件一份、询证函复印件一份、供货商应付账款转让三方协议一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为：合法的买卖合同关系应当受到法律保护。原告作为供应商已经按照约定向被告辽宁万维超市供货，原告在向被告提供货物后，被告应及时向原告支付货款，现被告在原告多次催要货款后仍未支付，已构成违约，应承担相应责任。通过原告提供的三方协议等证据可以证实，被告辽宁万维超市欠付原告货款76,486.97元。另原告与二被告签订的供货商应付账款转让三方协议，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案通过原告与二被告签订的应付账款三方协议可以看出，原告对被告辽宁万维超市将该笔债务转移给被告盘锦万维超市的情况知情并认可，故被告盘锦万维超市应当向原告偿还上述货款。原告自认被告盘锦万维超市有限公司偿还了6,372.00欠款，故被告盘锦万维超市尚欠原告债务转移货款70,114.97元，另被告盘锦万维超市有限公司在接收被告辽宁万维超市连锁有限公司经营权后又拖欠原告货款33,834.10元，两项合计103,949.07元，被告盘锦万维超市均应承担付款义务。被告盘锦万维超市经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十一条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 一、被告盘锦万维超市有限公司于本判决生效后10日内支付原告盘锦广维商贸有限公司欠付货款103,949.07元。 二、被告辽宁万维超市连锁有限公司在本案中不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,506.00元，减半收取1,253.00元，由被告盘锦万维超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  任亚妮 二〇二一年六月十五日 书记员  于 洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终5569号上诉人（原审被告）：林鸿胜，男，1973年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇太沙路205号中区×3×××××，公民身份号码440××××××××××××352。委托诉讼代理人：宋云，广东兴顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东电力发展股份有限公司沙角A电厂，住所地广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××219H。负责人：梁培露。委托诉讼代理人：周叶刚，广东明思律师事务所律师。上诉人林鸿胜因与被上诉人广东电力发展股份有限公司沙角A电厂（以下简称沙角A电厂）所有权确认纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。沙角A电厂向原审法院起诉请求：1.请依法判决解除沙角发电总厂与林鸿胜1999年11月3日签订的《东莞市公有住房买卖协议》；2.依法判决东莞市虎门镇新园中区××××××××屋归沙角A电厂所有（房产价值40万元）；3.判决林鸿胜协助沙角A电厂到东莞市房管部门办理位于东莞市虎门镇新园中区××××××××屋的房地产权证变更至沙角A电厂名下的手续。原审法院判决：一、确认沙角发电总厂与林鸿胜于1999年11月3日签订的《东莞市公有住房买卖协议书》已解除；二、林鸿胜应于判决发生法律效力之日起三日内协助沙角A电厂办理东莞市虎门镇太沙路新园中区×××××××【粤（2019）东莞不动产权第0133918号】的过户手续；三、驳回沙角A电厂的其他诉讼请求。本案一审受理费7300元、保全费2520元，全部由林鸿胜负担。林鸿胜上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回沙角A电厂全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由沙角A电厂承担。主要事实与理由：一、一审判决确认《东莞市公有住房买卖协议书》已于2001年解除不符合事实、且超出了沙角A电厂的诉讼请求。首先，沙角A电厂的第一项诉请是解除双方于1999年11月3签订的《东莞市公有住房买卖协议书》，可知，沙角A电厂认可《东莞市公有住房买卖协议书》在本案起诉前是合法有效。一审判决确认《东莞市公有住房买卖协议书》在2001年双方通过口头协议解除，这超出了沙角A电厂的请求范围，违反民事诉讼规则。其次，根据法律规定，房屋买卖属于要合同，即必须签订书面协议，而一审判决确认双方通过口头方式解除《东莞市公有住房买卖协议书》，不符合法律规定和交易习惯。因为解除房屋买卖协议也必须采取书面形式，沙角A电厂作为大型国有企业，对于解除房屋买卖协议这样大额的经济活动，不可能简单地采取口头协议方式。而且，若没有书面解除协议，沙角A电厂在2001年凭何依据向东莞市住房制度改革办公室申请退回购房款，并将案涉房产列入沙角A电厂固定资产，这不符合常理。二、沙角A电厂无任何法定或约定的理由请求解除《东莞市公有住房买卖协议书》。首先，双方签订的《东莞市公有住房买卖协议书》是合法有效，林鸿胜按照当年的房改政策申请购房，并经审核，符合购房条件，且无任何欺诈、胁迫等情形。而且，林鸿胜按照约定支付了全部购房款，沙角A电厂亦为林鸿胜办理了房产证。其次，沙角A电厂主张解除《东莞市公有住房买卖协议书》依据的是1991年制定的《广东省住房制度改革领导小组关于住房制度改革中几个政策规定问题》及1997年制定的《东莞市出售公有住房暂行办法》等规定，林鸿胜当年购房依据的是东莞市人民政府1999年4月8日《关于我市住房制度改革的实施意见》第一条第（二）项及第一条第（六）项规定，按照“新法优于旧法”的原则，林鸿胜及其妻子当年购房面积均未超过75平方米，符合同时购买条件。再次，林鸿胜得知当年沙角发电总厂同时购买房改房后结婚的职工至少有10多对，但沙角A电厂仅要求林鸿胜退房，可证明沙角A电厂主张的“夫妻只能购买一套公有住房”并非事实。同时，林鸿胜一审期间提交了两名当年同时购买房改房后登记结婚却没有退房的职工姓名、房号等信息，并申请原审法院调取其婚姻、购房资料作为证据。原审法院不予准许，是错误的。三、沙角A电厂未向林鸿胜退回购房款，无权要求林鸿胜协助办理案涉房产的过户手续。四、双方签订的《东莞市公有住房买卖协议书》合法有效，林鸿胜足额支付了购房款并办理了房产证。根据《中华人民共和国物权法》第九条、广东省人民政府1995年6月5日发布的《广东省贯彻国务院关于深化城镇住房制度改革的决定实施意见》第二条第（四）项的规定，林鸿胜系案涉房产的唯一合法所有权人，应受法律保护。沙角A电厂答辩称：原审法院基于查明的事实及法律规定，认定案涉房屋买卖合同解除，林鸿胜应协助沙角A电厂办理房屋过户手续，查明事实清楚、证据充分，请求二审法院依法驳回林鸿胜的上诉请求，维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。林鸿胜向本院申请调取其他职工的购房材料及结婚登记信息。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为所有权确认纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对林鸿胜上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕林鸿胜的上诉，本院分析如下：首先，沙角A电厂提供了退回购房款申请及批复、东莞市商业银行支票存根，林鸿胜在一审中陈述其已将涉案房屋予以退回且收到沙角发电总厂于2001年退回3000多元购房款。案涉房屋一直由沙角A电厂占有使用、案涉房屋原有的房地产权证原件亦由沙角A电厂持有，且林鸿胜从未提出过异议，前述证据已经形成完整的证据链条，可以证明沙角发电总厂与林鸿胜已经于2001年达成口头协议解除了案涉《东莞市公有住房买卖协议书》，并据此判决确认沙角发电总厂与林鸿胜于1999年11月3日签订的《东莞市公有住房买卖协议书》已解除，并无不当，亦未超出沙角A电厂的诉讼请求。林鸿胜应配合沙角A电厂将案涉房屋过户至沙角A电厂名下。至于林鸿胜提出的其他职工没有被要求退还房屋的情况，与本案无关，林鸿胜申请本院调取其他职工的购房资料及结婚登记信息，本院不予准许。其次，林鸿胜并未反诉要求沙角A电厂退回购房款，若其认为购房款未退还，可另行主张。综上所述，上诉人林鸿胜的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7300元，由上诉人林鸿胜负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年六月十六日书记员  梁善华黄志维
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4581号 原告：合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路。 法定代表人：郭斌，执行董事。 委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查显兵，安徽天禾律师事务所律师。 被告：合肥中信物业有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：刘永斌，总经理。 委托诉讼代理人：许梦君，安徽星阑律师事务所律师。 被告：常明跃，男，汉族，1954年4月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙轶群，安徽大森律师事务所律师。 原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司与被告合肥中信物业有限公司、常明跃债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）皖0103民初7900号民事裁定书裁定驳回原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司的起诉，之后合肥建工第二建筑工程有限责任公司不服裁定提起上诉。合肥市中级人民法院作出（2020）皖01民终535号民事裁定书裁定撤销本院（2019）皖0103民初7900号民事裁定，指定本院继续审理。之后，本院将本案以诉前调解程序进行调解，案号为（2020）皖0103民诉前调7520号，后因调解不成本院于2021年4月23日立案受理，案号为（2021）皖0103民初4581号。之后，原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司撤回对被告合肥中信物业有限公司、常明跃的起诉。 案件受理费减半收取及7525元，由原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 军 审 判 员  刘海燕 人民陪审员  尹来意 二〇二一年六月四日 书 记 员  冯陈晨
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执恢128号之一 申请执行人：杨某,男,1977年出生,汉族,住安庆市迎江区。 申请执行人：胡某珍,女,1983年出生,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：王某林,男,1976年出生,汉族,住安庆市迎江区。 关于申请执行人杨某、胡某珍申请执行被执行人王某林民间借贷纠纷一案，在首次执行时，双方达成和解协议，本院于2018年4月24日作出(2018)皖0802执436号之一执行裁定书，裁定终结执行，首次执行到位标的24000元。因被执行人王某林未按执行和解协议履行，申请执行人杨某、胡某珍于2021年2月9日申请恢复强制执行，本院于2021年2月10日依法恢复强制执行。 在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经电话约谈，申请执行人认可本院调查结论，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十六日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执8936号 申请执行人：袁志宏，男,1972年10月18日出生，汉族，住中山市。 申请执行人：符忠文，男,1973年12月25日出生，汉族，住中山市。 被执行人：张习兵，男,1972年12月13日出生，汉族，住湖北省公安县。 关于申请执行人袁志宏、符忠文与被执行人张习兵租赁合同纠纷一案，（2020）粤2072民初10533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年06月18日立案执行，被执行人张习兵需向申请执行人支付9748.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执8936号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年六月二十九日 书记员  欧东芸
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执恢228号 申请执行人：苏宗相，男，1952年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杜先伯，男，1953年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人苏宗相与被执行人杜先伯借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款17,927.73元，扣除执行费169元，支付给申请执行人17,758.73元。经查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初722号民事判决书现被执行人杜先伯仍需偿还申请执行人借款本金62,241.27元及利息，资金占用期间利息11,086.03元、迟延履行利息、案件受理费等。 本院认为，现被执行人杜先伯无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年六月十八日 书记员 伍 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4775号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：秦吉波，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告秦吉波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告秦吉波经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额为37344.72元，其中本金28635.91元、利息5102.85元、分期手续费200.24元、违约金3405.72元等（暂计至2020年9月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××5853的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告秦吉波答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告秦吉波向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为6226××××5853的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年9月29日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金28635.91元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告秦吉波偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告秦吉波于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金28635.91元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由被告秦吉波负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2675号原告：刘俊琼，女，1984年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××9××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××482。被告：李丽花，女，1990年3月24日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××926。原告刘俊琼与被告李丽花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。本院基于审理查明的事实认定：被告因资金周转向原告借款，原告于2019年3月18日通过微信转账出借2000元给被告，于2019年6月29日通过微信转账出借2000元给被告。本案无证据显示双方约定了还款期限，被告应当在原告要求还款后的合理期限内还款，原告已通过诉讼的方式向被告主张还款，被告应当向原告归还借款4000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽花应于本判决生效之日起三日内向原告刘俊琼归还借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告李丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  兰 叶人民陪审员  姚桂萱人民陪审员  黄棣文二〇二一年五月十二日书 记 员  饶子韬