山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1958号 原告：吕某，男，1983年3月1日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：赵富军，山东凌云志律师事务所律师。 被告：姜某文，男，1992年3月7日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷凌霄，山东华夏明德律师事务所实习律师。 被告：汤某荣，女，1966年10月16日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷凌霄，山东华夏明德律师事务所实习律师。 原告吕某与被告姜某文、汤某荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人赵富军，被告姜某文及其与被告汤某荣共同委托诉讼代理人慕建新、殷凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金112000元，截至2021年2月28日的手续费18004元，以及至债务履行完毕时的手续费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜某文多次向原告借款，并出具了部分借条，双方约定被告按照每1万元每天5元向原告支付手续费，自2018年4月至2019年4月被告姜某文多次向原告借款并支付手续费，本金一直未还，至2021年2月28日被告共欠付原告借款本金112000元，手续费38004元，共计150004元，扣除2020年12月被告汤某荣还款20000元，尚欠原告本金112000元，手续费18004号，共计130004元，原告多次向被告姜某文催要未果，后被告汤某荣（姜某文的母亲）向原告承诺由她来偿还儿子的欠款，不要找被告姜某文了，现为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告偿还原告借款本金112000元，截至2021年2月28日的手续费18004元以及至债务履行完毕时的手续费。 姜某文辩称，原告主张借款的依据为被告出具的20000元欠条，该款项被告汤某荣已经偿还20012元，原告不能重复索要。对于其他款项，原、被告之间不存在借款关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 汤某荣辩称，20000元借款未被告姜某文所借，被告已经替其偿还。对于其他借款，被告汤某荣不知请，也不知原告是如何计算的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告汤某荣系被告姜某文之母。2018年5月31日，被告姜某文为原告出具借条一份，该借条载明：今借吕某20000元，月底支付手续费，随用随还。 2018年2月12日，原告向被告支付10000元；2018年2月16日，原告向被告支付4700元、3300元、12000元、50000元；2018年4月1日，原告向被告支付20000元；2018年4月7日，原告向被告支付10000元；2018年5月1日，原告向被告支付300元；2018年5月19日，原告向被告支付10000元；2018年5月31日，原告向被告支付20000元；2018年7月8日，原告向被告支付19800元；2018年7月16日，原告向被告支付10000元；2018年7月20日，原告给付被告姜某文10000元；2018年7月28日，原告给付被告姜某文10000元；2018年8月16日，原告向被告支付2000元；2018年8月24日，原告向被告支付4000元；2018年8月27日，原告向被告支付10000元；2018年9月26日，原告向被告支付9000元；2019年2月2日，原告向被告支付30000元、10000元；2019年2月23日，原告向被告支付5000元；2019年4月3日，原告向被告支付5000元；2019年4月8日，原告向被告支付2000元。以上合计267100元。 2018年2月16日，被告姜某文向原告支付10000元；2018年3月4日，被告姜某文向原告支付600元；2018年3月24日，被告姜某文向原告支付1100元；2018年4月25日，被告姜某文向原告支付1530元；2018年5月1日，被告姜某文向原告支付320元；2018年5月21日，被告姜某文向原告支付10000元；2018年5月26日，被告姜某文向原告支付1852元；2018年5月29日，被告姜某文向原告支付20000元；2018年6月16日，被告姜某文向原告支付1151.82元；2018年6月21日，被告姜某文向原告支付1480元；2018年7月9日，被告姜某文向原告支付10000元、9800元；2018年7月19日，被告姜某文向原告支付10450元；2018年7月24日，被告姜某文向原告支付10000元、1550元；2018年8月10日，被告姜某文向原告支付440元；2018年8月18日，被告姜某文向原告支付3000元；2018年8月26日，被告姜某文向原告支付5750元；2018年8月31日，被告姜某文向原告支付4000元；2018年9月2日，被告姜某文向原告支付6000元；2018年9月24日，被告姜某文向原告支付11590元；2018年10月23日，被告姜某文向原告支付1650元；2018年11月25日，被告姜某文向原告支付1635元；2018年12月24日，被告姜某文向原告支付1680元；2019年1月27日，被告姜某文向原告支付680元；2019年2月2日，被告汤某荣向原告支付50000元；2019年3月1日，被告姜某文向原告支付1375元；2019年3月28日，被告姜某文向原告支付1672元；2020年10月28日，被告汤某荣向原告支付10000元；2020年12月25日，被告汤某荣向原告支付8000元；2020年12月28日，被告汤某荣向原告支付2000元。以上合计199305.82元。 2018年8月20日，原告在微信中称：7.28-8.6（9天），5*9+45；8.6-9.6（31天），5*31*11=1705；1705+45=1750。2018年10月23日，原告在微信中称：10*5*31=1550,0.9*5*31=139.5，1550+139.5=1650元，合计1650元，兄弟，到还信用卡时间了。同日，被告向原告支付1650元。2018年11月25日，原告称：又到还账单时间了，1635元。同日，被告向原告支付了1635元。2019年4月8日，原告称：11万2了哈，没了，今天刚发的工资。被告称：你能多给我点就多给我点，我真的愁死了都，你真的不能从借呗里面弄点出来啊。原告称：借呗都被封了。 诉讼过程中，原告提供其与被告汤某荣于2020年10月5日的电话录音。在电话录音中，被告汤某荣称：他所有的电话我都给他收起来了，你有么事你找我就行了……，那天我还寻思着等着那个我能凑起来，说一把给你，我肯定也给不了，能凑多少我给你多少。原告称：再有一个月或者两个月是不能再凑个20000给我就行，那些都可以往后拖。被告汤某荣称：行，我这个月底好不好。 2020年12月25日，原告与被告汤某荣的微信聊天记录中，原告称：现在共收到您的2020年10月份和12月份打款20000元，其他等您什么时候有了什么时候给就行了。被告汤某荣称：还有多少？原告称：自2019年4月1日至2020年12月31日，总共借给凯文112000元（本金），至2020年12月21日，产生35896元（手续费，共641天，借呗手续费10000元每天5元手续费）。再扣除您这两个月给的20000元，截止2020年12月31日，现在还剩112000元（本金）+15896元（手续费），合计127896元，你看对不？被告汤某荣称：吕工，你还在放款给我是吧？我还你两万，又多出来了3万，从姜某文借你钱每个月都给你我知道，难道他开始就借你这些吗？原告称：不是的，大姐。您别生气。当时凯文借钱的时候我没有钱，我说我支付宝借呗里有钱，但是有手续费的，10000元每天5元钱的手续费，凯文说借我才从借呗里借出来的，之前也和您说过。 另查明，原告于2018年2月26日通过借呗借款50000元，支付利息672.3元，本金已还完；于4月1日通过借呗借款20000元，支付利息147元，本金已还完；于4月7日通过借呗借款10000元，支付利息33元，本金已还完；于5月29日通过借呗借款20000元，支付利息6元，本金已还完。 本院认为，本案的争议焦点有三，一是原告与被告姜某文之间是否为民间借贷关系；二是被告姜某文是否应支付原告手续费及手续费的计算标准；三是被告汤某荣是否属于债务的加入承担连带责任。 关于第一个争议焦点:原告与被告姜某文之间是否为民间借贷关系的问题。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告向被告转账的款项，被告并未提供证据证明双方转账系偿还双方之前借款或其他债务，且被告姜某文为原告出具过20000元的借条，故本院认定原告与被告姜某文存在民间借贷关系。 关于第二个焦点：被告姜某文是否应支付原告手续费及手续费计算标准的问题。根据被告姜某文出具的借条载明“月底支付手续费”，且原告也将手续费的计算方法发给被告姜某文，被告姜某文也将原告计算的手续费支付给原告，可证明双方之间是有约定手续费。根据原告发送的计算方法和原告与汤某荣的微信聊天记录，可证实原告主张手续费是因为“借呗”的手续费为10000元每天5元，但实际中原告仅仅支付“借呗”利息858.3元，该费用为原告实际支付的手续费，被告姜某文根据约定应予以承担，而自然人之间的借款对利息没有约定或约定不明的视为无息借款，但逾期还款时应支付逾期利息。对于其他手续费因并未实际发生，原告无权向被告姜某文主张。故被告姜某文偿还借款的数额为68652.48元（267100元-199305.82元+858.3元）支付逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 关于第三个争议焦点：被告汤某荣是否属于债务的加入承担连带责任的诉讼请求。原告与被告汤某荣之间并未签订书面的合同。原告仅提供其与被告汤某荣的电话录音和微信聊天记录。在该证据中并没有明确表明被告汤某荣加入其儿子债务的意思表示，因为二被告是母子关系，有么事找她也仅仅为代理关系，被告汤某荣帮助其儿子还债仅为道德行为并非法定义务，当被告汤某荣偿还完20000元之后问原告“还有多少”，当得知还有“127896元”后明显不认可该债务，则知原告和被告汤某荣之间并没有确定债务数额，谈何债务加入问题，故原告主张被告汤某荣承担连带责任，理由不当，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告姜某文于本判决生效后十日内偿还原告吕某借款68652.48元并支付逾期利息（以68652.48元为基数，自2021年3月18日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告负担684元，被告姜某文负担766元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二一年六月九日 书记员  刘彩萍