河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初515号 原告：朱峰，男，1976年10月27日出生，汉族，住址：河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地：葫芦岛市龙湾大街36号。 负责人：李广研。 委托诉讼代理人：王洁，河北九川律师事务所律师。 被告：田海权，男，1963年2月26日出生，汉族，住：辽宁省葫芦岛市建昌县。 被告：绥中县辽西运输车队，住所地：绥中县绥中镇中镇文化路（清华园小区）。 投资人：胡大成。 原告朱峰与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（简称人保财险葫芦岛分公司）、田海权、绥中县辽西运输车队（简称辽西车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰委托诉讼代理人董智慧到庭，被告人保财险葫芦岛分公司委托诉讼代理人王洁到庭，被告田海权、被告辽西车队未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱峰向本院提出诉讼请求及变更诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆损失102055元、停运损失42588.6元（709.81／日*60日）、公估费10000元，施救费7500元，冀Ｔ×××××车车辆损失12200元；以上合计174343.6元；2.诉讼费和鉴定费由三被告承担。事实和理由：2019年12月22日，田海权驾驶的辽Ｐ×××××／黑ＢＷ147挂解放牌重型半挂货车在大广高速公路大庆方向1760ＫＭ+600Ｍ处与康瑞达驾驶的朱峰所有的冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××东风牌重型半挂货车发生交通事故。经交警部门作出道路交通事故认定书，认定：田海权负事故全部责任，康瑞达无责任。田海权驾驶的辽Ｐ×××××／黑ＢＷ147挂解放牌重型半挂货车在被告人保财险葫芦岛分公司投保第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间，原、被告因赔偿协商未果向法院起诉。 被告田海权未到庭，也未做答辩。 辽西车队未到庭，邮寄书面答辩意见为1.答辩人与事故中辽Ｐ×××××号车的司机及车主不存在雇佣关系及劳动关系，答辩人不支配事故中货车的运营、也未从该货车的运营中获得收益，故对于该车在运营中所造成的事故不承担赔偿责任。2.辽Ｐ×××××号货车在人保财险葫芦岛分公司投保了交强险及第三者责任保险，故对于原告的损失，应该由保险公司在保险范围、限额内予以赔付。 人保财险葫芦岛分公司辩称:原告诉求的事实与理由中与事故描述不符，本案车辆应该是多车相撞，所以案子涉及到的别的事故交强险，应当扣除其他车辆的交强险无责限额和我公司的交强险后在三者内予以承担；原告诉讼主体资格有异议，出具的证明属于孤证，应当提交购车发票及其他的购车证据予以佐证；诉讼费、鉴定费、停运损失属于间接损失，我公司不予承担，且我公司对投保人辽西车队履行了法定的提示和说明义务，有该投保人签章确认，免责条款应当生效，且原告仅鉴定了日停运损失。车辆未进行维修，未提交维修期限，因此对停运损失无法确定维修期间的费用，我公司不予承担。 经审理查明：牌照为辽Ｐ×××××的事故车辆于2019年7月17日在人保财险葫芦岛分公司投有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为1000000元，且不计免赔，保险期间为2019年7月28日起至2020年7月27日，被保险人为辽西车队。2019年12月22日10时00分，被告田海权驾驶车牌号为辽Ｐ×××××／黑ＢＷ147挂解放牌重型半挂货车，在大广高速公路大庆方向1760ＫＭ+600Ｍ处与驾驶人康瑞达驾驶原告朱峰所有的车牌号为冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××东风牌重型半挂货车、驾驶人李华宝驾驶车牌号为的吉Ａ×××××／吉ＡＫ555挂重型半挂货车、驾驶人杨井新驾驶车牌号为的吉Ｅ×××××／豫ＰＶ450挂汕德卡牌重型半挂货车发生交通事故。2019年12月23日经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具道路交通事故认定书认定，田海权负事故全部责任;康瑞达无责任;驾驶人李华宝无责任；驾驶人杨井新无责任，原告支出施救费7500元，经原告朱峰申请本院委托圣源祥保险公估有限公司，对车牌号为冀Ｔ×××××号车辆损失及日停运损失进行评估鉴定，圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书确定车辆损失为102055元，原告朱峰为此支付公估费8000元，日停运损失为709.81元每天，原告支付公估费2000元。 另查明，原告朱峰和被告人保财险葫芦岛分公司均认可冀Ｔ×××××车车辆损失为12200元。 上述事实由原告身份证复印件、事故认定书、公估报告、评估费票据、证明、事故车辆行驶证复印件、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，该事故经高速交警部门出具道路交通事故认定书认定，田海权负全部责任，康瑞达无责任，李华宝无责任，杨井新无责任，该事故认定是经职能机构通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，且事故各方均未在法定期限内向上级交警部门申请对事故认定书进行复核，故对该事故认定书本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”对原告主张的冀Ｔ×××××车车辆损失12200元，有被告人保财险葫芦岛分公司出具的确认书确认，故本院予以采信；原告作为第三者向牌照为辽Ｐ×××××的事故车辆的保险人人保财险葫芦岛分公司主张的施救费7500元、车辆损失102055元及公估费8000元，包括挂车车辆损失12200元，在扣减另外两个无责任事故车辆交强险的份额200元的情况下（102055元+12200元-200元＝114055元），于法有据，并未超出被告保险公司承保限额，本院予以确认并支持。对于原告诉讼请求主张的停运损失42588.6元，其理由为日停运损失709.81元／日*60日，但是原告并未提交60日损失的证据，根据事故处理的期限为5日，酌情支持3549.05元及公估费2000元，由侵权车辆驾驶人田海权、登记车辆所有人辽西车队负担，对原告主张的停运其他损失不予支持。被告人保财险葫芦岛分公司对原告提交的车损鉴定报告有异议，当庭口头申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，被告人保财险葫芦岛分公司不能举证证明鉴定意见存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形，故本院不予准许。被告人保财险葫芦岛分公司另辩称诉讼费、鉴定费是间接损失根据保险条款约定，不予赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费等是原告因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的合理支出，对被告人保财险葫芦岛分公司的该辩称，本院不予支持。被告辽西车队辩称，其与事故中辽Ｐ×××××号车的司机及车主不存在雇佣关系及劳动关系，也不支配事故中货车的运营、也未从该货车的运营中获得收益，故对于该车在运营中所造成的事故不承担赔偿责任。但是辽Ｐ×××××号车的投保单载明车辆所有人为辽西车队，该车队并未提交相应相反证据，本院对辽西车队的该辩称不予采信。 依照《中华人民共和国民法典法》第一千二百零八条、一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱峰施救费7500元、车辆损失114055元、公估费8000元，共计129555元； 二、被告田海权、被告绥中县辽西运输车队于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱峰公估费2000元、停运损失3549.05元，共计5549.05元； 三、驳回原告朱峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告朱峰负担416元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担1375元，被告田海权、被告绥中县辽西运输车队负担59元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇二一年六月二十四日 书记员  李晓明