wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9153号 上诉人（原审原告）：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。 法定代表人：杨哲峰，执行董事。 委托诉讼代理人：马也丁，四川都江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伍清全，女，1993年11月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。 上诉人中铁十九局（以下简称中铁十九局）因与被上诉人伍清全劳动争议一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员滕洁适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中铁十九局上诉请求：撤销四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初4292号民事判决，依法确认中铁十九局与伍清全之间2019年10月27日至2019年12月1日只存在劳务关系。事实和理由：死者伍清全不是中铁十九局的员工，只是临时工与中铁十九局不存在身份上的隶属关系。伍清全与中铁十九局之间只是按照约定提供劳务和支付报酬，伍清全不享受中铁十九局正式员工的福利待遇。伍清全与中铁十九局是一种平等主体之间的关系，伍清全只是按约定提供劳务，中铁十九局按约定支付报酬，双方不存在隶属关系，没有管理和被管理关系、支配和被支配的权利和义务，双方之间不存在劳动关系。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。 被上诉人伍清全辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 中铁十九局向一审法院起诉请求：1、请求法院对都江堰市劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲委（2020）138号仲裁裁决书的第一项错误裁决进行纠正，依法判定中铁十九局与伍清全2019年10月27日至2019年12月1日只存在劳务关系。2、案件诉讼费等费用由伍清全承担。 一审法院认定事实：1、伍清全系伍清全之女。2、中铁十九局于2020年9月承建Ｇ0511线德阳至都江堰面工程项目，工期是365天。3、伍清全从2019年10月27日起在Ｇ0511线德阳至都江堰面工程项目伙食团从事厨师工作。4、2019年12月1日19时38分伍清全在都江堰市处发生交通事故经抢救无效于当日死亡。5、伍清全于2020年5月21日向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年6月19日作出都劳人仲委裁（2020）138号仲裁裁决书，裁决结果为：确认伍清全与中铁十九局2019年10月27日至2019年12月1日存在劳动关系。6、中铁十九局不服都劳人仲委裁（2020）138号仲裁裁决书，中铁十九局诉至一审法院。 一审法院认为，案件争议的焦点为：中铁十九局与伍清全在2019年10月27日至2019年12月1日期间是否存在劳动关系。对此，一审法院评判如下：根据双方在都江堰市劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁笔录、双方当事人在一审法院开庭时申请一审出庭作证的证人证言及中铁十九局提供的《2019年11月份和12月份德都项目（劳务工）考勤表》均能够证明伍清全从2019年10月27日起至2019年12月1日在中铁十九局承建的Ｇ0511线德阳至都江堰面工程项目从事厨师工作，为工人及队长供餐，菜品原料等由中铁十九局提供，伍清全保证一日三餐按时开饭。中铁十九局员工发放报酬，考勤表载明伍清全的名字、考勤情况以及备注4000元／每月。参照原劳动和社会保障部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，伍清全与中铁十九局之间的法律关系性质符合劳动关系的法律特征，双方之间应当建立了劳动关系。根据一审庭审查明的事实，一审法院确认伍清全与中铁十九局从2019年10月27日至2019年12月1日期间存在劳动关系。中铁十九局抗辩称双方系劳务关系，与一审法院查明的事实不符。故，中铁十九局主张其与伍清全不存在劳动关系的理由不成立，一审法院不予支持。 据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、确认伍清全与中铁十九局从2019年10月27日至2019年12月1日期间存在劳动关系。二、驳回中铁十九局的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由中铁十九局负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人中铁十九局的上诉理由以及被上诉人伍清全的答辩意见，本案争议的焦点为：中铁十九局与伍清全之间是否存在事实上的劳动关系。针对焦点问题，本院评判如下： 本院认为，参照原劳动和社会保障部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。在本案中，从双方当事人提供的其他劳动者的证言、《2019年11月份和12月份德都项目（劳务工）考勤表》等证据，能够证明伍清全在中铁十九局承建的工程项目中从事厨师工作，并对伍清全进行考勤，中铁十九局的员工向伍清全发放劳动报酬，双方之间形成的关系符合劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号文件所规定的劳动关系成立要件。中铁十九局主张与伍清全之间不存在事实上的劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，中铁十九局集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人中铁十九局集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕洁 二〇二一年六月四日 书记员  周涵
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3425号原告：耿银银，女，1990年3月23日出生，汉族，住河南省新县。被告：余义堂，男，1972年8月10日出生，汉族，住息县。原告耿银银与被告余义堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告耿银银到庭参加诉讼；被告余义堂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告耿银银向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款1400元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系息县满堂红蒸汽石锅鱼饭店老板，被告是原告饭店的客户。2021年4月19日，被告去原告饭店称有急事需要1400元，遂向原告借款，并承诺下午归还，原告出于善意向被告微信转账1400元。但是被告并未按承诺归还借款，经原告多次催要无果，原告特具状起诉。被告余义堂未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年4月19日，被告余义堂向原告借款1400元，原告通过微信转账的方式支付给被告，后因被告未按期还款，原告于2021年6月2日起诉来院。上述事实，有原告的陈述、书证等证据证明，足以认定。本院认为，合法债权受法律保护，被告余义堂向原告耿银银借款1400元，被告余义堂应当予以偿还。原、被告在借贷发生时没有约定利息，也没有约定借款期限，故从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率计算原告的逾期利息损失。被告余义堂经本院传票传唤，不出庭应诉，视为其放弃答辩。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二款、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告余义堂于本判决生效之日起十日内偿还原告耿银银1400元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2021年6月2日起至借款全部清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余义堂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年六月二十一日法官助理杨一凡书记员王雪晴
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4549号 申请执行人：随欣，男，汉族，1985年11月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李广西，男，汉族，1965年1月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人随欣与被执行人李广西民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执1789号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十九日 书记员  王伟东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10959号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告:李峰,男,1994年7月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告李峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月十五日 书记员  何 盼
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢380号中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南京市六合支行、李祥万、侯乃勤、李小马、武庆兰、张敏、陈庆红、陶久山、侯庆珍、陈庆梅、王明忠、许明齐、南京市六合区宇剑茶树种植专业合作社：申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南京市六合支行申请执行被执行人李祥万、侯乃勤、李小马、武庆兰、张敏、陈庆红、陶久山、侯庆珍、陈庆梅、王明忠、许明齐、南京市六合区宇剑茶树种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2013年8月20日作出的(2013)六商初字第244号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2013)六商初字第244号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二十八日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1663号申请执行人：孙建生，男，住敦化市黄泥河镇黄泥河村。被执行人：王会敏，女，住敦化市大石头镇学苑社区。申请执行人孙建生与被执行人王会敏买卖合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2021）吉2403民初143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙建生于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人王会敏：1.立即向申请执行人孙建生给付案款170000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费1850元、执行费2478元。本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月21日向被执行人王会敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆、无互联网银行信息。2021年4月23日，本院到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人名下无房屋。2021年6月22日，本院依职权到敦化市大石头镇政府调查，被执行人名下无种植补贴。2021年6月24日，本院作出（2021）吉2403执1663号拘留决定书，因被执行人王会敏违反报告财产制度对其司法拘留十五日。2021年6月28日，本院作出（2021）吉2403执1663号限制消费令，限制被执行人王会敏高消费。2021年6月25日，本院对申请执行人孙建生告知上述执行情况，申请执行人孙建生认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年六月二十九日书记员 刘峻含
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初1121号 原告：太谷县三星泵业有限责任公司。 住所地：晋中市太谷区石象村。 法定代表人：吕振山，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯菲，女，1986年10月21日出生，系该公司会计。 被告：祁县四海泵业有限公司。 法定代表人：杨凯，任公司执行董事。 原告太谷县三星泵业有限责任公司与被告祁县四海泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。 原告太谷县三星泵业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款34490元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告购买被告铸件，拖欠货款34490元，被告为此向原告出具欠条，原告一直向被告催要上述货款，被告始终未能支付，为维护原告合法权益，特此具状起诉。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本院按照原告提供的被告的联系方式通知被告应诉，电话接通后不是被告祁县四海泵业有限公司法定代表人，本院经查证后被告已不在原告提供的住所地办公。因原告不能提供被告准确的送达地址，法院难以通知被告应诉，故裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告太谷县三星泵业有限责任公司的起诉。 案件受理费331元，退回原告太谷县三星泵业有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  马宪斌 二〇二一年六月十七日 书记员  闫 锋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执7132号申请执行人：东莞徐记食品有限公司西安分公司。被执行人：陕西百福乐量贩购物有限公司。申请执行人东莞徐记食品有限公司西安分公司与被执行人陕西百福乐量贩购物有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2021)陕0113民初13023号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额156985.99元、逾期利息及迟延利息，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依据(2021)陕0113民初13023号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的156985.99元、逾期利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7132号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十三日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执5905号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：文海群,女性,1974年12月16日出生。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人文海群金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初18159号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额37662.47元、逾期利息、罚息、复利，本院于2021年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初18159号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈,未发现被执行人有直接可供执行财产。对被执行人名下有机动车一辆（车牌号陕A538VU）予以查封，查封期间为2021年6月1日，查封期限为二年。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的37662.47元、逾期利息、罚息、复利，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5905号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十二日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4878号 原告：乐山永泰美林物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨中路511号，统一社会信用代码：91511100577568688M。 法定代表人：何后来。 委托诉讼代理人（特别授权）：严伟（公司员工），男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李星（公司员工），女，1979年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：蔡玉婷，女，1990年11月3日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告乐山永泰美林物业服务有限公司与被告蔡玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，审理中，因被告已履行2016年5月1日至2020年12月31日的物业费、垃圾费、二次供水费的交纳义务，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山永泰美林物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半)，由原告乐山永泰美林物业服务有限公司负担。 审判员 李 媛 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄梦茹
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5545号原告：吴岳林，男，1971年9月22日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：刘昆华，男，1983年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市。原告吴岳林与被告刘昆华加工合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，立案后被告刘昆华未应诉答辩。本案在审理中查明，被告刘昆华已于2015年5月26日因夫妻投靠将其户口迁往湖北省南漳县东巩镇苍坪村五组，而且从2014年至今均未在我院辖区居住。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；本案中被告刘昆华从2014年起就未在我院辖区居住，而且其户口已于2015年5月26日因夫妻投靠迁往湖北省南漳县东巩镇苍坪村五组，该案应由湖北省南漳县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省南漳县人民法院处理。案件受理费210元，退还原告吴岳林。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋传林二〇二一年六月二十五日法官助理朱念书记员张天柳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5732号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：鲍胜志，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告鲍胜志信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告鲍胜志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金9147.83元、利息1934.46元、违约金1344.81元。（暂计至2020年8月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××3411的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告鲍胜志答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告鲍胜志向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告鲍胜志持卡消费后未按约定足额还款，构成违约，至2020年8月27日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金9147.83元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告鲍胜志持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告鲍胜志于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金9147.83元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告鲍胜志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2893号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：易军，男，1987年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人易军追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人易军名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人易军名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1960号 原告：姚贯天，男，1999年9月13日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：杨章群，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201611178940。 被告：何宇航，男，1999年1月20日生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 原告姚贯天与被告何宇航民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金17700元（庭审中，原告明确为12700元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2019年，被告以家中出现变故需要钱为由，向原告借款。2019年至2020年期间，原告通过支付宝转账的方式向被告交付了借款合计17700元。双方未约定具体还款日期和利息。此后，被告偿还了5000元借款，剩余借款至今未还。 被告未到庭，也未提交答辩状和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、支付宝转账电子回单14张、花呗交易账单详情1张、支付宝转账记录1页，欲证实原告通过支付宝转账及刷花呗提现方式，借款给被告合计17700元。 2、微信聊天记录截图5页，欲证实原告向被告提出借款的事实；被告已还款5000元；被告在2021年4月15日承诺分三天还款，数额分别为5000元、5000元、2000元，即明确了还欠借款12700元，并明确了因为其银行卡被冻结无力偿还；承诺了还款时间，但至今尚未偿还等。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：2019年12月至2020年8月，被告陆续向原告借款15次，合计17700元，原告均以支付宝转账或支付宝提现的方式向被告交付了全部借款。此后，被告通过微信聊天向原告承诺偿还借款，但被告仅偿还了原告借款5000元，剩余12700元，被告至今未还。双方未签订书面借款协议或借条等借据。现原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告也向被告交付了全部借款，双方虽未签订书面借据，但原告提交的证据，可以认定原、被告间借贷关系成立，并合法有效，本院予以确认。双方未约定还款期限，现原告向被告主张偿还借款，符合法律规定，本院予以确认；现被告仍未履行完毕偿还借款的义务，明显不当，被告应承担清偿全部借款的责任，故原告主张被告偿还剩余借款本金12700元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告何宇航于本判决生效后7日内偿还原告姚贯天借款本金，合计12700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费121元（已减半收取），由被告何宇航负担（原告姚贯天已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年六月十日 书记员 刘思文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初12262号原告：郑州闽生缘茶业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）第八大街与经北六路交叉口文博城院内东十六楼一层10号。法定代表人：吴名，董事长。委托代理人：陈绿芳，公司员工。被告：河南天衡医疗科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号2号楼10层111、112号。法定代表人：徐帅，执行董事兼总经理。原告郑州闽生缘茶业有限公司与被告河南天衡医疗科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈绿芳到庭参加诉讼，被告河南天衡医疗科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款36535元及利息（以36535元为基数，自2020年5月31日起，按照同期LPR计算至实际清偿之日止，暂计1000元）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月至2020年1月，原告向被告供应茶业，期间累计货款46535元，相关发票等票据已向被告开具并送达，2020年5月31日，原告向被告发出对账函，被告在收到对账函后，对已收到发票及所欠金额无异议，随后加盖了被告公司财务专用章予以确认，之后被告向原告支付了1万元，剩余36535元货款未支付，经原告多次催要，被告推脱拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至贵院。被告河南天衡医疗科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告河南天衡医疗科技有限公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日，原告向被告出具《往来对账函》一份，载明从2019年1月至2020年1月原告向被告提供茶叶，期间共提供茶叶货款累计46535元，相关票据已送达被告，被告一直未支付货款，请被告核对金额后盖章确认。被告加盖财务专用章对此予以确认。原告自认在向被告出具对账函后，被告已支付了1万元。2021年4月20日，原告诉至本院。本院认为：原告主张被告欠其货款，有《往来对账函》为证，本院予以认证。被告未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付货款36535元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息（以36535元为基数，自2020年5月31日起，按照同期LPR计算至实际清偿之日止，暂计1000元）的请求，本院认定以36535元为基数，自原告诉至本院之日即2021年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。被告河南天衡医疗科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南天衡医疗科技有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州闽生缘茶业有限公司支付货款36535元及利息（以36535元为基数，自2021年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告郑州闽生缘茶业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元减半收取计369元，由被告河南天衡医疗科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二一年六月二十一日书记员  徐亚欣
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更55号罪犯陈鑫涌。广东省潮州市湘桥区人民法院于2018年11月21日作出(2017)粤5102刑初481号刑事判决，以被告人陈鑫涌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月21日作出(2018)粤51刑终122号刑事裁定，改判被告人陈鑫涌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年5月25日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈鑫涌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈鑫涌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈鑫涌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈鑫涌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈鑫涌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初5093号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：高杰文，男，汉族，1993年10月3日出生，住四川省南部县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告高杰文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣到庭参加诉讼，被告高杰文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；二、判令被告清偿原告剩余贷款本金47912.39元；三、判令被告支付原告2020年11月1日至2020年11月30日的利息620.27元（以47912.39元为基数，按月利率1.375%计算，扣除已支付利息38.53元）；四、判令被告支付违约金1437.37元并从2020年12月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数按月利率1.375%向原告支付利息；五、原告对上述借款的抵押房屋（抵押物地址：四川省南充市南部县××镇××路××幢××层××号××不动产权第0011171号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、判令被告支付律师费1437元；以上二至六项合计51407.03元；七、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告高杰文因家装需资金向原告申请消费金融贷款，双方于2020年8月26日签订《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2020年消借第0825007063号），合同约定：1、高杰文向原告贷款人民币50000元，贷款期限为60月，自原告实际放款日起算；2、高杰文以位于四川省南充市南部县××镇××路××幢××层××号××不动产权第0011171号）房屋作抵押担保并办理抵押登记手续；3、贷款用途：家装；4、贷款执行固定月利率为1.375%；5、还款方式为：等额本息，即在客户选择期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；6、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告高杰文支付提前还金额3%的违约金和赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；7、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为四川省南充市顺庆区西河北路139号怡和苑石油小区磁带标记培训综合房三楼。合同签订后，原告于2020年8月27日按约定向高杰文账户发放了全部贷款50000元。被告自2021年1月1日起逾期还款至今，已严重违反合同之约定。截止2021年4月15日，被告高杰文仍拖欠原告贷款本金47912.39元及利息、费用（包括滞纳费）和违约金。被告逾期后，原告多次向被告催收还款，但被告均未按合同约定履行还款义务，根据合同第十条约定，原告请求解除合同并提前偿还本息，符合合同约定。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费1437元。 被告高杰文未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-乐享贷”贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；3、他项权证；4、还款计划表、账务还款信息；5、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告高杰文签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告高杰文履行提供消费借款的义务，被告高杰文未按期归还贷款本息，已构成违约，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。被告高杰文就该笔借款向不动产登记中心了办理抵押登记，原告主张以抵押房屋四川省南部县南隆镇桂香路瑞祥天城1幢7层1-7-4号（川（2020）南部县不动产权第0011171号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告以合同约定的3%承担违约责任主张，符合双方的约定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费，因原告未向本院提交已支付律师费的相关发票原件，原告的这一主张，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告高杰文签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。 二、被告高杰文于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金47912.39元，并支付2020年11月1日至2020年11月30日的利息620.27元，自2020年12月1日起按月利率1.375%计算利息至本息付清之日止。 三、被告高杰文于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付违约金1437.37元。 四、原告中银消费金融有限公司对四川省南部县南隆镇桂香路瑞祥天城1幢7层1-7-4号（川（2020）南部县不动产权第0011171号）房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由被告高杰文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年六月三十日 书记员  杜小顺
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初743号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人唐旺成，男，2002年2月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西博白县浪平镇（均自报）。因本案于2020年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕591号起诉书指控被告人唐旺成犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人唐旺成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日3时0分，被告人唐旺成酒后、无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区建华路出群贤路北90米处的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人唐旺成被查获时血液中酒精含量为99.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。以上事实，被告人唐旺成在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，抓获经过、查获经过、破案经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐旺成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人唐旺成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐旺成醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，予以从重处罚。被告人唐旺成归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人唐旺成判处拘役一个月二十日并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐旺成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年六月三日书记员 梁紫薇
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执577号申请执行人易某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人易某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，我院于2020年11月2日作出的（2020）甘0722民初3280号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：、被告陈某某同意偿还原告易某某借款本金20000元、利息12000元，本息合计32000元，限于2020年11月30日前偿还12000元，于2021年1月30日前偿还10000元，于2021年3月30日前偿还10000元。同时，经双方当事人协商，本调解协议特设督促履行条款如下：若被告陈某某未按期履行上述任何一期还款义务，原告易某某将按照借款本息32000元扣除已偿还数额，加收10000元利息，一次性申请强制执行，被告陈某某承担由此产生的执行费用及拒不履行调解书的其他法律后果。如被告陈某某及时履行本调解书确定的全部义务，则本督促履行条款不再执行。案件受理费916元，减半收取458元，由被告陈某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人易某某已向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2..2021年3月2日，2021年3月10日，2021年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行的财产信息。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2021年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的42458.00元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏军伟审判员  陈 杰审判员  邵红年二〇二一年六月三十日书记员  薛新胜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初4397号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211679958716T，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：多桂缓，女，1951年4月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告多桂缓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连一品蓝天物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈先群、被告多桂缓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年9月1日至2020年12月31日期间的物业费3,726.9元、电梯费1,920元；2、请求判令被告向原告支付逾期交纳物业管理服务费的违约金400元（暂计至2020年12月31日，自2021年1月1日起，每日违约金为1.6元）。截至2020年12月31日，上述两项诉讼请求共计6,046.9元。事实和理由：2012年9月20日，原告与大化集团有限责任公司签订《前期物业管理委托合同书》，接受大化集团有限责任公司委托对甘井子区甘南路樱花园小区进行物业管理；2012年10月8日，原告进驻樱花园小区；2012年11月9日，原告与大化集团有限责任公司、大连汇利物业管理有限公司签订《物业交接离场进场证明》。被告于2009年9月9日办理入住登记，房屋面积为83.19m2，物业服务费为0.7元/m2/月，电梯费为30元/户/月；截至2020年12月31日，被告拖欠物业服务费3,726.9元、电梯费1,920元。原告向被告多次催要未果，故诉至法院，判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：1、小区的安全隐患太多，小区未封闭，门岗保安对外管理不严格，有的门岗甚至没有保安。2、停车收费问题，业主亲属看望业主不能免费临时停车。3、小区违建众多，绿化植被被破坏。4、小区的门只开了东门和北门，我们住在小区的西面，回家十分不便。5、门岗两个空置，没有保安管理。经审理查明，2012年9月20日，大化集团有限责任公司作为甘井子区甘南路樱花园小区的建设单位，与原告签订了《前期物业管理委托合同书》，约定：大化集团有限责任公司（甲方）将樱花园小区委托给原告（乙方）实行前期物业管理，委托管理期限自合同生效之日起至本物业产权人委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日止。住宅房屋物业费标准为建筑面积0.7元/平/月，收费时间为每季度。合同有效期内，若物价部门批准调整物业管理服务费收费标准，从批准执行之日起，乙方按调整标准向甲方收取。电梯运行费、采暖费收费按现行规定执行。物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。另查明，2012年11月9日，原告与案涉小区原物业服务公司大连汇利物业管理有限公司签订《物业交接离场进场证明》，确认原告于当日正式接管案涉小区的物业管理工作。又查明，被告系大连市甘井子区樱花园26号楼7-6号业主，房屋面积83.19㎡平方米。被告拖欠2015年9月1日至2020年12月31日期间的物业费、电梯费。本院所确认的上述事实，有业户入住登记表、承诺书、前期物业管理委托合同书、物业交接离场进场证明、原告的陈述及本院的庭审笔录等在案为凭，上述证明材料业经开庭质证及本院的审查，应予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故大化集团有限责任公司作为案涉小区的建设单位，其有权与原告签订《前期物业管理委托合同书》，该合同效力及于被告。业主和物业单位之间是平等主体，原告依法为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业服务费、电梯费。关于电梯的收取标准，因《前期物业管理委托合同书》约定“电梯运行费按现行标准执行”，故原告按照大价发（2000）102号文件及大价发（2013）82号文件的相关标准收取电梯费系合理，且原告在大价发（2013）82号文对电梯费标准进行调整后，向建设单位递交了报告，建设单位未对报告内容提出异议，据此原告按照12元/户/月的标准收取2014年1月1日之前的电梯费，按照30元/户/月的标准收取2014年1月1日之后的电梯费合理，本院予以确认。另根据《物业交接离场进场证明》记载，原告已于2012年11月9日正式接管案涉小区的物业服务工作，故被告应向原告支付2015年9月1日至2020年12月31日期间的物业费3,726.9元（83.19平方米×0.7元/月/平×64个月）及电梯费1,920元（30元/月×64个月）。至于原告提出的违约金请求。本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障；现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的违约金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。关于被告辩称的物业服务不到位等问题，本院认为，首先，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益。其次，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒绝交纳或减少交纳物业服务费用。故被告的上述抗辩意见不构成拒绝交纳或减少交纳物业服务费用的理由。但即使如此，原告亦应重视被告提出的问题，通过后续的物业服务改善相应瑕疵。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告多桂缓于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连一品蓝天物业管理有限公司2015年9月1日至2020年12月31日期间的物业费3,726.9元及电梯费1,920元。二、驳回原告大连一品蓝天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告多桂缓负担，应于本判决生效后十日内给付原告大连一品蓝天物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇二一年六月二十三日书记员  矫文艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3590号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：文玉婷，女，1994年11月17日出生，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司与被告文玉婷信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告文玉婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4999.85元及利息（包括罚息、复利）1516.1元，违约金及费用1934.42元，共计8450.37元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××64），并激活。 二、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期20期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告文玉婷偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4999.85元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告文玉婷负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1556号 申请执行人：龙文平，男，1994年7月16日出生，汉族,住四川省三台县。 被执行人:成都守一餐饮管理有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段366号2栋12层1222号。 法定代表人：陈明，职务不详。 申请执行人龙文平与被执行人成都守一餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案(2020)02866号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙文平向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，我院经审查后立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都守一餐饮管理有限公司发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,没有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令。应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权5000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案(2020)02866号仲裁裁决书的本次执行程序。 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都守一餐饮管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年六月二十八日 书记员 叶 刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5417号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：杨寒银，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨寒银、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8133号 上诉人（原审被告）：毛启林，男，1991年7月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：全美仪，四川上行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川德顺发地质勘查有限公司，住所地：四川省成都市成华区双庆路26号12栋2层2号。 法定代表人：潘远涛，总经理。 委托诉讼代理人：唐松凇，四川天与律师事务所律师。 上诉人毛启林因与被上诉人四川德顺发地质勘查有限公司（以下简称德顺发公司）劳动争议一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初8636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法由审判员罗健文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 毛启林上诉请求：1.撤销一审判决，确认毛启林与德顺发公司之间存在事实劳动关系；2.一审、二审诉讼费用由德顺发公司承担。事实和理由：劳动关系具有人身隶属性和管理性，案涉项目的聊天记录与以往双方承揽关系中的聊天记录具有明显的区别，德顺发公司对毛启林工作的管理和控制明显有别于承揽合同中的平等关系。从聊天记录可以认定毛启林是在德顺发公司的指挥和命令下从事勘察工作，不符合承揽合同中承揽关系的特点，因此双方属于劳动合同关系。 德顺发公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，毛启林陈述的相关事实和理由均是推测和推断，无任何有效证据支持，有关聊天记录中所询问的是否打到基岩的陈述仅仅是合同相对方对合同约定的工作的进展以及细节进行沟通和询问而已，并不能代表德顺发公司对毛启林进行了管理，双方没有建立劳动关系的合意，也不具备劳动关系的特征，请求驳回上诉，维持原判。 德顺发公司向一审法院起诉请求：请求依法判决德顺发公司与毛启林不存在事实劳动关系。 一审法院判决：德顺发公司与毛启林之间不存在事实劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由毛启林负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。可见，劳动关系的实质性特征是劳动者和用人单位之间是否具有隶属性、依附性，具体体现在用人单位与劳动者之间存在着管理与被管理的关系且该管理性质带有人身依附性，即用人单位对劳动者主动实施管理、指挥和监督的职能，劳动者作为用人单位的一员必须接受劳动纪律和规章制度的约束。结合本案案情，首先，虽然毛启林提供的与潘远涛的聊天记录中，潘远涛对施工提出了要求，但也仅体现出对施工工艺的要求，并不具有人身管理属性，不足以达到劳动关系中用人单位依照规章制度对劳动者进行管理性约束的程度。同时，毛启林也认可其会单独承接部分项目，双方过去也曾多次建立分包关系。其次，在报酬方面，项目报酬包含有工人人工费、是否开具发票等问题，毛启林与潘远涛就案涉项目扣除工人人工费用、再开具发票后是否还有利润进行协商，不符合一般劳动报酬的约定及支付规律。最后，没有证据证明双方具有建立劳动关系的合意。综上，本院认为，毛启林与德顺发公司之间不存在劳动关系。 综上所述，毛启林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由毛启林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗健文 二〇二一年六月四日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执990号申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人任立谦，该支行行长。被执行人陈山峰，男，汉族，1981年1月4日出生，住河南省鹿邑县。被执行人河南恒鹏汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第九大街与经南四路南77号院2号楼。法定代表人李春鹏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初7148号民事调解书，于2021年3月3日向被执行人陈山峰、河南恒鹏汽车销售有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人陈山峰名下有豫Ｐ×××××北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈山峰所有的豫Ｐ×××××北京现代牌汽车一辆。二、查封期限为二年，自2021年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年六月十六日书记员  夏玄玄河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2021）豫0102执990号：关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人陈山峰、河南恒鹏汽车销售有限公司金融借款一案，本院（2020）豫0102民初7148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈山峰至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人陈山峰名下有车辆在你所登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人陈山峰所有的豫Ｐ×××××北京现代牌汽车一辆。二、查封期限为二年，自2021年月日起至2023年月日止。附：本院（2021）豫0102执990号执行裁定书1份。二〇二一年六月十六日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2371号申请执行人：薛小龙，男，1959年10月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：王娟，女，1976年3月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人薛小龙与被执行人王娟买卖合同纠纷一案，申请执行人薛小龙依据已生效的（2020）苏0281民初11818号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王娟向申请执行人薛小龙支付货款280976元及相应利息。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向王娟发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但王娟未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向王娟发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将王娟纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对王娟的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，冻结了王娟名下银行账户，此外，未发现王娟名下有可供执行的财产线索。2、本院通过委托江苏省兴化市人民法院至当地不动产登记中心对王娟名下房地产信息进行查询，未发现王娟名下有房地产等不动产信息。3、此外，亦未发现王娟可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了薛小龙，并要求其向本院提供王娟可供执行财产线索。薛小龙对本院的执行结果未有异议，亦未能提供王娟可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十二日书记员  叶俊杰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3690号原告：陈士安，男，汉族，1983年3月5日生，住河南省固始县。被告：陈秀市，男，汉族，1986年12月1日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人:董华强、陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告陈士安与被告陈秀市民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士安、被告陈秀市及其委托诉讼代理人董华强、陈四昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈士安向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款35000元；二、承担从借至今五十七个月一分利息19950元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月30日借原告35000元用于应急，并承诺当年9月30日前还清，结果多次催要无果，并且由认可推拖到不承认，无奈之下，寻求法律援助。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。原告陈士安为证明其诉称，向本院提交证据如下：１、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格;２、借条一份(原件当庭核对后，退还原告)，证明原告与被告之间的借贷关系；３、微信聊天记录12页，证明原告向被告主张债权。被告陈秀市辩称：1、原告起诉被告民间借贷不属实，双方因为玩认识，经常在一起玩牌。有一天在一起玩牌，被告向原告提出借点钱用，原告同意但说现在没有钱，被告说不急，并随手给原告写了一张借条，后来原告没有给被告转钱，被告认为原告没有转钱，也就没在意写过的借条；2、出具借条后，原告没有和被告联系，2018年原告和别人打听被告，2019年被告成立了公司，2020年原告主动联系被告想从被告处接工程，被告没有同意，原告才起诉我；3、被告给原告出具借条的时间是2016年，现在起诉，超过了三年的诉讼时效。综上，根据事实与法律规定，恳请驳回原告的诉讼请求。被告陈秀市对原告所提供的证据质证如下：对身份证真实性无异议，借条属实，但出具后原告没有履行实际支付借款的义务，借条上没有约定利息，应当驳回利息的诉求。微信聊天记录属实，但是原告当时没有给付被告借款。本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告双方经朋友介绍认识。2016年7月，被告为偿还民生银行贷款利息从原告处借款，承诺9月30日之前还清，被告于2016年7月30日向原告出具借条一张，载明“借条，今欠陈士安现金叁万伍仟元整（35000.0）还款日期2个月贰个月，陈秀市，2016.7.30，9月30日款还清。”后，被告未有还款，至2020年底，原告与被告微信聊天过程中，被告承认欠款事实，并在聊天记录中认可偿还原告款项。本院认为，被告陈秀市辩称未有收到该笔借款，但被告对于借贷行为尚未实际发生未能作出合理说明，且通过原告与被告的微信聊天记录可以得出，被告对于欠款的事实予以认可。故，原告陈士安要求被告陈秀市偿还借款本金35000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告陈士安要求被告陈秀市按照月息一分的利率支付借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，原告所提供的证据尚不足以证明其与被告关于利息的约定。对于原告主张利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《民法典》第一百九十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、判令被告陈秀市应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈士安借款本金35000元；二、驳回原告陈士安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586.87元，由原告陈士安负担213.07元，被告陈秀市负担373.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇二一年六月二十五日书记员  宋 莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5887号 上诉人（原审原告）：丁素琼，女，1970年8月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：刘方，四川领邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市青羊区栀子茶行，经营场所：四川省成都市青羊区正府110号附5号。 经营者：刘碧川，男，1962年10月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人丁素琼因与被上诉人成都市青羊区栀子茶行（以下简称栀子茶行）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，丁素琼于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，丁素琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许丁素琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由丁素琼负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 冯 燕 审 判 员 崔俊安 二〇二一年六月四日 法官助理 王洪云 书 记 员 董 硕
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0505执17号被执行人刘某某，男，1973年9月15日出生，汉族现羁押于香兰监狱。关于刘某某罚金一案中，黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院做出（2021）黑0505刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，执行案号为（2021）黑0505执17号。本院在执行过程中，依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘某某无财产可供执行。法院依法线下查询被执行人刘某某有住房公积金依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0505执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 慧二〇二一年六月二十一日书记员 杨松达
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初2673号 原告：马燕，女，汉族，1976年1月25日出生，住四川省仪陇县。 被告：张晔，男，汉族，1983年7月7日出生，住四川省仪陇县。 原告马燕诉被告张晔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告马燕当庭申请撤诉，并在本院书面通知后明确表示不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马燕撤诉处理。 审判员  赵小英 二〇二一年六月二十四日 书记员  卢云根
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1252号之四 被执行人：韩素，女，汉族，1980年12月24日生，住蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2018)皖0304刑初35号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻冻结被执行人韩素在中国工商银行1303××××0852账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月四日 书记员  邱倩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保277号申请人：李志礼，女，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：陈丹，女，1985年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：王浩，男，1984年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人李志礼与被申请人陈丹、王浩申请诉前财产保全一案，申请人李志礼于2021年5月30日向本院提出撤回对被申请人陈丹、王浩的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人李志礼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人李志礼撤回保全申请。本案保全申请费100元，全额退还申请人李志礼。审判员  王利华二〇二一年六月一日法官助理肖茜匀书记员邓文
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终461号上诉人(原审原告)：庄×，福建省平潭县人。委托诉讼代理人：吴×，四川省古蔺县人，现住北京市朝阳区。系庄×所在村委会推荐。委托诉讼代理人：童×，陕西观瀚律师事务所律师。上诉人(原审原告)：程×，安徽省巢湖市无为县人。委托诉讼代理人：吴×，四川省古蔺县人，现住北京市朝阳区。系程×所在公司推荐。委托诉讼代理人：赵×，四川鸿章律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西能投联盛留誉国际物流有限公司。法定代表人：王×1，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐×，山西恒一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国铁路设计集团有限公司。法定代表人：刘×，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎×。被上诉人(原审被告)：陕西和盛隧道建设工程有限公司。法定代表人：王×2，该公司董事长。委托诉讼代理人：高×。被上诉人(原审第三人)：中铁六局集团路桥建设有限公司。法定代表人：田×，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常×，山西新晋界律师事务所律师。上诉人程×、庄×因与被上诉人山西能投联盛留誉国际物流有限公司、中国铁路设计集团有限公司、陕西和盛隧道建设工程有限公司、中铁六局集团路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初301号民事判决；二、本案发回山西省柳林县人民法院重审。上诉人程×、庄×预交的二审案件受理费34740元予以退回。审   判   长 吕唤梅审判员李智玲审   判   员 雷   园   园二〇二一年六月七日书   记   员 朱   容   萱
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执405号之一申请执行人：陈军，男，1971年2月27日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：南通三盛服装有限公司，统一社会信用代码91320611727406247N，住所地南通市崇川区。法定代表人：杜萍。申请执行人陈军与被执行人南通三盛服装有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第1156号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人南通三盛服装有限公司于2021年1月10日前一次性给付申请执行人人民币38000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年1月26日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、本院执行人员通过执行查控系统查询被执行人名下存款、保险、车辆、证券、不动产、工商登记等情况，并至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，除发下发现被执行人名下有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆外，未发现其他可供执行财产。3、2021年3月18月，本院执行人员至南通市崇川区永兴路36号南通三盛服装有限公司实地调查，发现该公司已不在经营。4、执行过程中，本院查明被执行人南通三盛服装有限公司在本院共有执行案件10件，均系劳动争议案件，本院另案冻结了被执行人名下部分银行存款(已扣划123964.33元），案外人杨春华向本院缴纳了其保管的被执行人剩余资产16249.14元。此外，本院还查明被执行人名下有服装、机器设备、车辆、空调等动产，上述动产在另案处置中。因涉南通三盛服装有限公司涉及案件较多，债权人李晓东向本院申请执行转破产，上述执行案款待被执行人南通三盛服装有限公司资产处置完毕后一并处理。5、执行过程中，因被执行人未履行义务，本院对被执行人南通市三盛服装有限公司采取限制高消费措施。6、执行过程中，执行过程中，本院约谈申请执行人陈军，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，其表示暂无执行财产线索提供并同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行存款被另案冻结、扣划，被执行人资产在另案处置中，上述执行案款需待资产处置完毕后一并处理，此外未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  曹 彬二〇二一年六月二十六日书记员  何 婧
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书   (2021)川0411执1326号 四川鼎瑞物业服务有限公司、汪文元： 四川鼎瑞物业服务有限公司与汪文元服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2275.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位2275.80元，其中，本金2275.80元，迟延履行期间的债务利息申请执行人申请放弃。本院已于2021年6月1日将该款转付给四川鼎瑞物业服务有限公司。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初2813号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年六月四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2902号 原告：王爱丽，女，1981年10月16日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：朱井华，男，1964年10月29日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告王爱丽诉被告朱井华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案。原告王爱丽于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王爱丽申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王爱丽撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，保全费50.00元，合计75.00元，由原告王爱丽负担。 审判员  窦永海 二〇二一年六月二十二日 书记员  马天原
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1181执恢244号 申请执行人：卢淑芳，女，生于1964年4月12日，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：童恒钱，男，生于1962年8月28日，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：童凤明，女，生于1965年12月7日，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1988号民事判决书，于2021年5月19日受理卢淑芳申请恢复执行童恒钱、童凤明民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人借款本金134199.57元以及迟延履行期间的债务利息，负担执行费1897元。本院另案受理峨眉山市人民法院移送执行童恒钱其他案由案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法扣划被执行人童恒钱在银行存款4500元，由（2021）川1181执298号案件分配763.02元。余款扣除按执行标的到位比例收取的执行费50元，支付申请执行人借款本金3686.98元，本案尚有借款本金130512.59元以及迟延履行期间的债务利息、执行费1847元未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年六月二十九日 书记员 万禹舟
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初661号   原告：薛×，岚县人。   被告：程×，岚县人。   原告薛×诉被告程×劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，原告薛×于2021年6月28日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按薛×撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛×负担。   审判员 李怀亮      二〇二一年六月二十八日   书记员 杨春英
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执941号之一申请执行人：刘为荣，男，1963年7月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：葛海清，男，1956年7月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：葛菲，男，1983年6月12日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人刘为荣与被执行人葛海清、葛菲民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2453号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：葛海清、葛菲应支付刘为荣借款本金1180000元及利息（扣除已归还的利息310000元，分别自2011年9月7日起至实际给付之日止以本金500000元为基数按照年利率20%计算、自2012年8月21日起至实际给付之日止以本金180000元为基数按照年利率20%计算、自2013年1月16日起至实际给付之日止以本金500000元为基数按照年利率20%计算）。如未按期履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28980元，刘为荣负担50元，葛海清、葛菲共同负担28930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.2月23日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，除汽车、保险合同权益外未发现其他执行财产。2.2月23日查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。3.2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。4.3月5日查封被执行人葛海清名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，车辆未实际扣押。5.3月28日对被执行人采取限制高消费措施。6.4月8日约谈被执行人葛海清，其表示富贵北园3幢101室房屋已被拍卖处置，愿分期履行本案债务，但并未实际履行。7.6月4日中国平安人寿保险有限公司反馈，被执行人葛海清的保单已被其他案件执行。8.6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。9.6月28日约谈申请执行人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示不要求处置汽车、无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆因价值过低，申请人不要求处置。此外未发现有其他执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年六月二十八日书记员  邢艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1172号 彭友谊： 彭友谊与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7384.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。本院已该款转付给彭友谊，彭友谊自愿放弃本案剩余本金384.78元及本案所有迟延履行金。至此，彭友谊向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]278号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书   (2021)川0411执1172号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 彭友谊与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7384.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。本院已该款转付给彭友谊，彭友谊自愿放弃本案剩余本金384.78元及本案所有迟延履行金。至此，彭友谊向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]278号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月十八日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初973号之一原告：孙继芬，女，1955年2月17日出生，汉族,住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王赛赛，河南黄池律师事务所律师。被告：岳崎涛，男，1975年8月23日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：李艳红，女，1976年8月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告孙继芬与被告岳崎涛、李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。孙继芬于2021年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙继芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙继芬负担。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  穆美艳二〇二一年六月二十二日书 记 员  刘开祥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执6481号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行。被执行人：田华峰,男性,1971年11月8日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行与被执行人田华峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初24278号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额39404.64元，利息、迟延利息，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初24278号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的39404.64元，利息、迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6481号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十八日书记员 王家琪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112财保29号 申请人：长沙市岳麓区创和诚建筑器材租赁服务部，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷峰村南竹坡组周再超私宅。 经营者：朱陈，女，1985年5月14日出生，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：姜艳艳，湖南君富律师事务所律师。 被申请人：湖南斌辉建设工程有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道润和又一城一期会所二楼（全部）。 法定代表人：易小忠。 申请人长沙市岳麓区创和诚建筑器材租赁服务部于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南斌辉建设工程有限公司的银行存款722483.36元，或查封、扣押等值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人长沙市岳麓区创和诚建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南斌辉建设工程有限公司名下的银行存款 722483.36元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费4132元，由申请人长沙市岳麓区创和诚建筑器材租赁服务部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二一年六月二十三日 书记员  周庄
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3043号原告：巴音郭愣蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼一楼。法定代表人：盛振明，会长。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：启东东诚水果经营部，经营场所启东市南阳镇正谊村五组75号。经营者：周雄。被告：启东向城水果经营部，经营场所启东市汇龙镇名都巷101、103号。经营者：陈红。原告巴音郭愣蒙古自治州库尔勒香梨协会诉被告启东东诚水果经营部、启东向城水果经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。审理中，原告巴音郭愣蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭愣蒙古自治州库尔勒香梨协会在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴音郭愣蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告巴音郭愣蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判员  纪建华二〇二一年六月四日书记员  张 爽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执520号申请执行人周仁军,男,1982年11月25日生,汉族，住址大连市甘井子区。被执行人付岩，男,1983年5月26日生，满族，住址大连市西岗区。被执行人薛晓蕊，女,1984年3月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。周仁军与薛晓蕊、付岩民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行（2020）辽0211民初9654号民事调解书义务，申请执行人立案执行。执行中，依法查询了被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆、网银、公积金、证券信息。本案冻结被执行人银行账户及公积金（不足额）、轮候查封被执行人名下房产，依申请执行人申请将二被执行人限制高消费。本案暂未发现其他可供执行线索，申请执行人亦无可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松审 判 员  张 伟代理审判员  李 曦二〇二一年六月二十九日书 记 员  孙瑜泽
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保91号申请人：资兴浦发村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省资兴市东江中路。法定代表人：陈凌云，该行董事长。委托诉讼代理人：李玮，该行工作人员。委托诉讼代理人：李翔，该行工作人员。被申请人：郴州市中邦建设有限公司，登记住所地湖南省郴州市资兴市新区汉宁路龙泉头小区**101，现办公地湖南省资兴市唐洞街道恒丰写字楼**。法定代表人：薛宏信，该公司董事。被申请人：郴州市中邦科技有限公司，登记住所地湖南省资兴市新区汉宁路龙泉头小区**101，现办公地湖南省资兴市唐洞街道恒丰写字楼**。法定代表人：孙奇平，该公司董事。被申请人：郴州恒丰科技有限公司，住所地湖南省资兴市开发区江北工业园汉宁路。法定代表人：薛宏邦，该公司董事。被申请人：薛宏邦，男，1978年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。被申请人：刘丽霞，女，1982年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郴州市中邦建设有限公司、郴州市中邦科技有限公司、郴州恒丰科技有限公司、薛宏邦、刘丽霞在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款5000000元予以冻结；请求对被申请人郴州恒丰科技有限公司名下位于湖南省资兴市经济开发区江北工业园郴州××号厂房【房产证号：资房权证开发区字第0×**号】、湖南省资兴市经济开发区江北工业园郴州××号厂房【房产证号：资房权证开发区字第0×**号】予以查封；请求对被申请人薛宏邦、刘丽霞名下位于湖南省资兴市兰市乡的房产【资房权证兰市乡字第7××7号】、位于湖南省资兴市××街道××路××栋××【资房权证东江镇字第7××**】的房产予以查封；请求对被申请人薛宏邦名下轿车三辆，分别为：湘ＬＸ××**号揽胜2995ＣＣ越野车壹辆、湘Ｌ1××**号陆地巡洋舰霸道2694ＣＣ越野车壹辆、湘ＬＧ××**号宝马2979ＣＣ小轿车壹辆予以查封。以上保全金额以5000000元为限。申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郴州市中邦建设有限公司、郴州市中邦科技有限公司、郴州恒丰科技有限公司、薛宏邦、刘丽霞在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款5000000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人郴州恒丰科技有限公司名下位于湖南省资兴市经济开发区江北工业园郴州××号厂房【房产证号：资房权证开发区字第0×**号】、位于湖南省资兴市经济开发区江北工业园郴州××号厂房【房产证号：资房权证开发区字第0×**号】，期限为采取保全措施之日起三年；三、查封被申请人薛宏邦、刘丽霞名下位于湖南省资兴市兰市乡的房产【资房权证兰市乡字第7××7号】、位于湖南省资兴市××街道××路××栋××的房产【资房权证东江镇字第7××**】，期限为采取保全措施之日起三年。四、查封被申请人薛宏邦名下轿车三辆（湘ＬＸ××**号揽胜2995ＣＣ越野车壹辆、湘Ｌ1××**号陆地巡洋舰霸道2694ＣＣ越野车壹辆、湘ＬＧ××**号宝马2979ＣＣ小轿车壹辆），期限为采取保全措施之日起两年。以上保全金额以5000000元为限。案件申请费5000元，由申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李政英二〇二一年六月九日书记员  黎泽梅
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初2624号原告：张宝年，男，1959年6月22日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：夏春林，男，1969年5月26日生，汉族，住海安市。被告：夏琴，女，1969年12月13日生，汉族，住海安市。原告张宝年与被告夏春林、夏琴劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝年及其委托诉讼代理人肖毅到庭参加诉讼，被告夏春林、夏琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宝年向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告给付劳动报酬55000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，从事工程建设。2013年-2017年间，第一被告雇佣原告支立模板。第一被告每年年底在给付部分劳动报酬后出具欠条，虽多次承诺来年结清但均不予兑现。2019年12月26日，在原告催要后第一被告重新出具欠条一份，确认欠原告劳动报酬60000元，后在2020年1月原告催要后第二被告给付了5000元。鉴于被告未能按约付款，原告向被告发函行使了不安抗辩权，要求两被告立即给付所欠劳动报酬。两被告系夫妻关系均从事工程建设，所得收入均用于家庭，且第二被告进行过付款，故该债务为夫妻共同债务。鉴于此，现原告依据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院予以支持！被告夏春林、夏琴未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：原告张宝年系木工，被告夏春林从事民房建设工程经营（包工头）。被告夏春林与被告夏琴系夫妻关系，两被告共同经营。2013年左右，原告张宝年受雇于被告夏春林从事支立模板工作，双方约定每天200元。每年年底结账时，被告夏春林给付一部分工钱，不足部分向原告出具欠条。至2019年12月26日，被告夏春林累计欠原告张宝年工钱62000多元，被告夏琴给付原告张宝年2000元后，被告夏春林向原告张宝年出具陆万元的欠条一份。并约定2019年腊月底前给付10000元，其余每年各给付10000元。后被告未按照约定付款，在原告不断催要下，被告夏琴仅于2020年1月给付5000元，余款55000元至今未给付。2021年3月9日，原告具函两被告，表示因两被告的行为有违诚信，且存在不能给付的危险，要求两被告立即给付欠款，两被告收到函后，未予答复。原告张宝年诉来本院。另查，被告近几年来，因欠款每年在本院均有涉诉案件。上述事实，有被告夏春林出具的欠条、两被告的婚姻登记信息、原告给两被告的函及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案原告张宝年受被告夏春林雇用在工地上从事木工等工作，依法有获得劳动报酬的权利。被告夏春林向原告张宝年出具欠条后，不按约定履行付款义务，且近几来因欠款问题涉诉较多，已构成预期违约。被告夏琴系被告夏春林妻子，两被告共同经营，案涉债务形成于两夫妻关系存续期间，故原告张宝年要求两被告共同归还欠款55000元，符合法律规定，本院予以支持。被告夏春林、夏琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应不利法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏春林、夏琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张宝年劳动报酬人民币55000元。被告夏春林、夏琴可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。若被告夏春林、夏琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告夏春林、夏琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  曹震宇二〇二一年六月二日书记员  严 杨附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初17970号原告：李松安，男，汉族，1961年10月15日出生，住河南省方城县。委托代理人：张燕，河南文丰律师事务所律师。委托代理人：赵媖洁，河南文丰律师事务所律师。被告：河南金鼎建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第九大街与航海东路交叉口正商经开广场3号楼2单元902室。法定代表人：郭闯，执行董事兼总经理。被告：郭闯，男，汉族，1976年9月15日出生，住河南省正阳县。原告李松安与被告河南金鼎建筑劳务有限公司、郭闯劳务合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二一年六月二十三日书记员  袁庆霞
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执510号 申请执行人：张关明，男，1965年8月28日出生，汉族，四川省会东县人，工人，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：陈建林,男,1966年2月25日出生,汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：王绪芬，女，1965年9月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 申请人张关明与陈建林、王绪芬民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初1144号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张关明于2021年5月13日向本院申请执行，执行标的464000.00元，执行费6860.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人于2021年6月3日给付50000.00元（已履行），2021年10月30日前给付120000.00元，2022年10月30日前给付170000.00元；若被执行人按上述协议履行，申请人放弃利息124000.00元。执行费6860.00元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1144号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周 祥 东 二〇二一年六月二十日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初3293号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区A1-07号，统一社会代码：9113068106704610XH。 负责人：蒋兴建，公司经理。 委托代理人：王爽，女，该公司员工。 被告：孟凡平，男，汉族，1977年10月8日生，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告孟凡平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二一年六月二十一日 书记员 李红梅