wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4186号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：何龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告何龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告何龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付57477元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年7月12日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告何龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月10日，被告与广东省珠海市信诚远航汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以93750元的价格向经销商购买发动机号为K1046474、车架号为LM6AABAP1JX066122的SWM斯威牌租赁车辆（登记后车牌号为粤SA85G3）。2019年1月10日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19115174《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥93750元（含车辆初始购买价格或评估价格93750元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年1月10日至2022年1月10日，第1期至第35期每期租金为人民币2499元,第36期租金为人民币21249元，租金总额为108714元；被告应于起租日开始每月11日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年1月11日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了13期支付租金义务，合计32487元，从2020年3月12日到期的第14期开始，被告共23期租金逾期未支付，减去租赁保证金18750元后被告共计欠租金57477元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1619.35元。被告何龙履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告何龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告何龙应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金57477元； 二、被告何龙应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1619.35元； 上述两项合计59096.35元； 三、被告何龙应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1236.92元，减半收取618.46元，由被告何龙负担，原告立案时已预交618.46元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1701号 被执行人韦松，男，1975年01月27日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 关于被执行人韦松罚金一案，本院作出的（2020）桂1302刑初573号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年6月7日移送执行，执行标的16100元。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人韦松名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，并依法查封其名下吉利美日牌小汽车一辆（车牌号为：桂Ｇ×××××），但该车目前未能实际控制，尚不具备处置条件。其他未再发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302刑初573号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302刑初573号刑事判决书罚金部分的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦立标 二〇二一年六月二十三日 书记员  李世念 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4376号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：杨林，总经理。 被执行人：吴志国。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与吴志国保证保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与吴志国已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执4376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执296号之一被执行人于露雅，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院（2021）黑04刑终29号刑事判决书，本院于2021年6月1日查封了被执行人的白酒56瓶，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖本院没收的白酒56瓶，评估价为1428.00元，起拍价为999.60元，保证金190.00元，加价幅度10.00元。本裁定送达后立即执行。审判长  李瑶审判员  赵军审判员  舒欢二〇二一年六月二日书记员  刘荣
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1504号 原告：光伟生，男，1970年7月1日出生，汉族，住合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被告:尹朝文,男，1996年8月13日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 原告光伟生诉被告尹朝文合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光伟生及其委托诉讼代理人王学强到庭参加庭审；被告尹朝文经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告光伟生提出的诉讼请求：一、被告立即给付原告欠款7万元，并支付2021年3月24日至实际付款日以7万元为基数按起诉时贷款市场报价利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、被告在马鞍山东方明珠小区经营一个韵达快递点。被告表示：同意将该韵达快递点交原告试运营，被告确保投递量，但原告需向被告预交5万元；如果能够达到确保的投递量，原告正式运营；如果达不到确保的投递量仍由被告经营，被告退还原告预交的5万元。二、原告试运营后，发现该韵达快递点远低于被告确保投递量，被告对此也不否认。为此，原告向被告索要预交款5万元及相应损失；经双方协商，被告书面承诺在2020年12月30日前还清3.5万元且到期不还双倍返还。 被告尹朝文未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交欠条、微信转账记录、律师代理费发票，本院依法将上述证据送达给被告，被告没有提出证据异议和对上述证据的反驳证据。本院审查认为，上述证据应当具有真实性，形式和来源的合法性，结合被告没有提供抗辩意见和抗辩证据，足以认定下列高度存在的事实：因原被告对一处韵达快递点于2020年4月试运营转让事宜，原告曾交付被告款项5万元。2020年6月5日，被告出具一张欠条交付原告；该欠条载明：今欠到原告3.5万元，于2020年12月30日前还清，到期不还按此款的双倍返还。另原告支付本案律师代理费5000元。 本院认为：原被告之间因韵达快递点试运营转让所产生的债权债务关系应能成立，其合法的债权应受法律保护。被告出具欠条载明欠原告款项，应当按时给退付；逾期不予退付，构成违约，依法应当承担继续退付欠款、赔偿损失的违约责任。因此，原告诉求被告退付欠款3.5万元，本院依法支持。原告诉求被告赔付3.5万元，虽然被告有书面的承诺，但原告方也认可此承诺是违约责任性质不是定金性质，考虑到原告存在律师代理费损失5000元、原告在交付5万元且被告退付3.5万元后存在的损失，结合原告试运营该韵达快递点约50日的情况，兼顾违约金不能高于损失的30%的规定，根据公平原则，本院酌定被告赔付原告各项损失1.625万元。原告诉求利息，没有约定或法定的依据，且退付款3.5万元的损失已得到赔付支持，本院依法应当不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹朝文于本判决生效之日起十五日内退付原告光伟生欠款3.5万元，并赔付损失1.625万元； 二、驳回原告光伟生要求被告尹朝文支付利息的诉讼请求。 本案受理费减半收取775元（原告已预交），由被告尹朝文负担。 如未按本判决指定履行期间给付金钱义务，则原告申请执行的期间为指定履行期间届满之日起二年内，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二一年六月一日 书记员  张 舒
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执525号之二申请执行人：周克斌，男，汉族，生于1981年8月28日，住四川省屏山县大乘镇百合村黄加组。被执行人：李金刚，男，汉族，生于1970年3月16日，住四川省宜宾市南溪区大观镇牟亭村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初452号《民事调解书》立案受理周克斌申请执行李金刚劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李金刚与案外人谢如先共有的位于宜宾市临港开发区G-04-02地块邦泰·白沙鹭岛住宅一套；二、查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产或者以其他任何方式阻碍、妨碍交付的均视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡平二〇二一年六月三十日书记员  黄茂
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0726执53号之二 申请执行人：高清江，男，1970年12月26日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 申请执行人：张秀梅，女，1967年10月7日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 被执行人：河北大周天房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚县蔚州镇建设大街41号。 法定代表人：张瑞芳，该公司董事长。 被执行人：周桂震，男，1966年2月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 高清江、张秀梅申请周桂震、河北大周天房地产开发有限公司合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2020）冀0726民初22号民事判决书已经发生法律效力。高清江、张秀梅于2021年1月13日向本院申请执行。 本院在执行高清江、张秀梅与河北大周天房地产开发有限公司、周桂震合同纠纷一案中，向被执行人河北大周天房地产开发有限公司、周桂震送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。查询出被执行人河北大周天房地产开发有限公司在蔚县大周天房地产开发有限责任公司处享有30%的股权，已被其他法院首轮查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二一年六月二十一日 书记员  史俊池
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2926民初838号   原告：袁红英，女，1973年10月5日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区。   被告：李仁彪，男，1972年10月12日出生，汉族，工程承包人，住新疆维吾尔自治区拜城县。   本院在审理原告袁红英诉被告李仁彪民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案。原告袁红英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告袁红英撤回起诉处理。   审  判  员   汪卫东   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   法 官 助 理   贾晓珍   书  记  员   汤文芳
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初2949号 原告：临沂辉腾运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯东临俄黄路。 法定代表人：全龙敬，公司经理。 委托诉讼代理人：刘承军，山东钰晟律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街与孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 原告临沂辉腾运输有限公司（以下简称“临沂辉腾公司”）与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华保险临沂中支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂辉腾公司委托诉讼代理人刘承军、被告安华保险临沂中支公司委托诉讼代理人尚恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂辉腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同，赔偿原告保险赔偿款150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年9月4日签订机动车商业险保险合同，险种为机动车车上人员责任保险（司机），并附加不计免赔率险，保险期间自2019年9月9日0时起至2020年9月9日0时止。2020年8月29日，赵建海驾驶承保车辆鲁Ｑ×××××号货车在Ｇ2京沪高速582公里处发生交通事故，导致赵建海死亡。 安华保险临沂中支公司辩称，发生事故属实，我公司为鲁Ｑ×××××号货车承保了保额为150000元的机动车车上人员责任保险（司机），并附加不计免赔率险。在核实驾驶证、行驶证符合保险条款且无法定及约定拒赔免赔情形下，同意赔偿本保单下司机的合理合法损失。发生事故时，受害者无从业资格证，属于我公司商业险拒赔免赔情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月4日，被保险人临沂辉腾公司与保险人安华保险临沂中支公司签订机动车综合商业保险合同，安华保险临沂中支公司为被保险人所有的鲁Ｑ×××××号重型普通货车承保保险金额为150000元的机动车车上人员责任保险（司机），并附加不计免赔率险，保险期间自2019年9月9日0时起至2020年9月9日0时止。 2020年8月29日，赵建海驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车与吕学峰驾驶的鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ａ×××××）相撞，造成赵建海、吕学峰受伤，车辆损坏的交通事故。赵建海经医院抢救无效后于当日死亡。2020年12月9日，沂南县人民法院以（2020）鲁1321民初5745号民事判决书确认受害人赵建海亲属的经济损失为1269858.50元，判决中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔偿受害人赵建海亲属457957.55元（其中商业三者险按照30%事故责任比例赔偿）。截止2021年3月9日，临沂辉腾公司已向受害人赵建海亲属赔偿820000元。 对于当事人双方争议的受害人赵建海无从业资格证，安华保险临沂中支公司是否免赔问题。本院认为，被告虽然将机动车车上人员责任保险的相应免责条款以加粗黑体字标识，并由投保人临沂辉腾公司在投保单盖章确认其收到了上述保险条款及理解了免责条款内容，但由于免责条款对投保人利益有重大影响，免责条款的内容应明确、具体，以体现双方合同权利义务对等。被告提供的《机动车综合商业保险条款》第四十条“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”中的“许可证或其他必备证书”，概念过于宽泛，未具体解释说明为何种许可证或必备证书。就本案而言，受害人赵建海驾驶的涉案车辆虽为营业货运车辆，但被告并未举证证明其在承保时就该车应具备何种许可证或必备证书已作出明确具体的解释说明，故应当认定被告未就上述免责条款尽到明确说明义务。同时，从业资格管理属于行政管理范畴，不属于法律、行政法规的禁止性规定，从业资格证之存在，更多是出于加强从业人员管理之目的。因此，本院不予采纳安华保险临沂中支公司机动车车上人员责任保险免责的抗辩。 本院认为，原、被告双方签订的车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的规定，合法有效。安华保险临沂中支公司作为鲁Ｑ×××××号重型普通货车的机动车车上人员责任保险（司机）理赔机构，应按照约定在保险赔偿限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车车上人员责任保险约定的赔偿限额内赔偿原告临沂辉腾运输有限公司150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘军玲 二〇二一年六月十日 法官助理 张金锬 书 记 员 袁 乐
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执979号 赵某、纪某： 本院受理的申请执行人赵某与被执行人纪某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，执行回款合计46184元，其中执行费548元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）九民初字第2198号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3322民初206号 原告：舒元平，男，汉族，1969年3月3日出生，住四川省泸定县。 被告：牛应惠，女，汉族，1967年7月13日出生，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：郭明莉，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告舒元平与被告牛应惠民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告舒元平、被告牛应惠及其委托诉讼代理人郭明莉到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告牛应惠以其丈夫与原告系合伙关系向本院提起反诉，本院认为本案反诉的主体不适格，当庭予以决定不予受理。本案现已审理终结。 原告舒元平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告丈夫郭山明合伙经营泸定县虹阳机砖厂。因砖厂环保不合格，政府要求拆除砖厂。被告牛应惠拿不出钱，向其借款7000元，用于其拆除砖厂支付民工工资，并于2018年8月21日向其出具借条。经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还。现向人民法院起诉，要求被告偿还借款。 被告牛应惠辩称：1.本案应为合伙纠纷而不是民间借贷纠纷，应驳回原告的诉讼请求。2018年8月21日，被告牛应惠给原告舒元平出具了借条，但原告舒元平并未向被告牛应惠交付过7000元；2.被告丈夫与原告合伙经营位于泸定县的砖厂，该砖厂早已停止生产。后原告舒元平要求被告向其支付砖厂拆除费用，且砖厂由其拆除，被告向原告支付的费用是拆除砖厂的费用，被告牛应惠当时出具欠条系受原告胁迫而向原告出具欠条，且该欠条是支付原告砖厂拆除费用；3.被告牛应惠不欠原告舒元平任何钱款，因砖厂是原告舒元平处置的，砖厂系原告与被告丈夫共同财产，原告应按照股份比例支付被告砖厂共同财产的价值，故被告提出反诉，要求原告向被告支付砖厂合伙期间的费用。 本院经审理认定事实如下：2009年，原告舒元平与被告丈夫郭山明合伙经营泸定县虹阳机砖厂，后政府因砖厂环保问题要求拆除该砖厂。2018年8月21日，被告牛应惠向原告舒元平出具借条，该借条载明“今借到舒元平王（金7000元.(大写柒仟圆）”。 上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、被告陈述及其提交的个体合伙协议、个体工商户营业执照、收条。上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。 本院认为，本案的争议焦点在于原告舒元平是否已经向被告牛应惠履行了借款义务。本案中，被告牛应惠于2018年8月21日向原告舒元平出具了借条，其辩称该借条系受原告舒元平胁迫而出具。但其未提交证据证明其出具欠条受原告胁迫及亦未在法定期限内要求撤销该借条，故被告牛应惠与原告舒元平之间的借款合同成立。但自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效,本案中原告舒元平陈述其将7000元现金交给被告牛应惠后，牛应惠又将7000元拿回给原告舒元平，由原告舒元平支付拆除砖厂所产生的民工工资，原告所陈述交付现金的过程明显不符合常理。而原告认可该借条中的7000元是被告丈夫郭山明应支付其拆除砖厂部分费用，故该7000元问题涉及原告舒元平与被告丈夫郭山明合伙纠纷问题。在本案法庭辩论时，原告仍要求涉案7000元借条按照其与被告牛应惠之间的借贷处理。故按照民间借贷关系审理认为，原告舒元平没有提交证据证明其已履行出借义务，故原告要求被告偿还7000元借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告舒元平的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒元平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  王云芳 二〇二一年六月八日 书记员  吕 芳 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】 第九条具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）已现金支付的，自借款人收到借款时； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执124号申请执行人：张春芳，女，1971年8月14日出生，汉族，额尔古纳市第三中学教师，住内蒙古自治区额尔古纳市文化节天使路百合小区1号楼2单元402室。被执行人：杜丽娜，女，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区天润方舟小区6号楼5单元601室。本院在执行申请执行人张春芳与被执行人杜丽娜借款合同纠纷一案中，申请执行人张春芳依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初321号民事判决书，于2021年1月25日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款10万元及案件受理费1150元，合计101150元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2021年1月26日向被执行人杜丽娜送达执行通知书、报告财产令、传票；2021年1月27日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人杜丽娜名下无财产可供执行；2021年2月24日经到呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局查询被执行人杜丽娜无房产登记信息；2021年2月24日经到呼伦贝尔市海拉尔区不动产登记中心查询被执行人杜丽娜有不动产登记信息（银行抵押、法院查封）；2021年5月31日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人杜丽娜在额尔古纳市地区无不动产登记信息；2021年5月31日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人杜丽娜在额尔古纳市地区有房产登记记录（法院查封）；2021年5月21日向被执行人杜丽娜发出限制消费令；2021年6月19日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人杜丽娜名下无可供执行财产，经冻结划拨给付申请人538.62元。经查，被执行人杜丽娜无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宝 泉审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年六月十五日书记员 路 志 勇
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1280号 原告：温敬波，男，1998年6月5日出生，汉族，住保定市。 被告：商泽光，男，1979年11月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 温敬波与商泽光买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告温敬波于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温敬波撤诉。 案件受理费357元，减半收取计178.5元，由温敬波负担。 审 判 员 高增楼 二〇二一年六月十一日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5828号原告：廊坊华文房地产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区小长亭村，统一社会信用代码：91131001MA081WX74K。法定代表人：赵建伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李志强，天津天关律师事务所律师。被告：李殿兰，女，1960年1月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨俊清，李殿兰之子，1983年5月19日出生，汉族，住天津市津南区。原告廊坊华文房地产经纪有限公司与被告李殿兰合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊华文房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费1577元，减半收取计788.5元，由原告廊坊华文房地产经纪有限公司负担。审判员  郭文超二〇二一年六月二十五日书记员  孟 晓
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2481号申请执行人：刘井云，男，1955年9月23日生，汉族，住扬州市。被执行人：祁锡进，男，1977年11月29日生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人刘井云与被执行人祁锡进运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6910号民事判决书已经生效,被执行人应向申请执行人55300元及案件受理费592元。因被执行人祁锡进未按期履行，本院依刘井云的申请于2021年5月21日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，自2021年6月至2021年12月每月月底还款2000元，自2022年1月至2022年12月每月月底还款3000元，剩余款项在2022年12月还清所有款项，后申请执行人刘井云请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2481号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年六月四日书记员  郁 枫
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初1488号原告：张建荣，男，汉族，1963年8月28日生，云南省陆良县人，大专文化，住云南省陆良县。被告：云南星源肥业有限公司。统一社会信用代码91530322592031117F。地址：陆良县西桥工业园区新326国道旁。法定代表人：孔彬，系公司董事长，未到庭。委托诉讼代理人：李光祥，男，1966年7月20日出生，回族，云南省陆良县人，该公司职工，住云南省曲靖市陆良县，特别授权代理。原告张建荣与被告云南星源肥业有限公司（以下简称：星源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用普通程序，由审判员马从洋担任审判长，人民陪审员赵勇强、唐素文依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告，被告星源公司的诉讼代理人李光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或者判决被告支付原告借款本金621480元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告公司法人系朋友关系。被告公司因资金紧张，于2018年1月1日、2018年5月10日向原告借款421480元、200000元，原告通过转账及现金借款621480元给被告公司。现被告的厂房及机器设备被拍卖，为了借款得到清偿，特诉请人民法院给予调解或判决支持为谢。被告星源公司的委托诉讼代理人辩称：本案原被告的借款是事实，没有意见。针对其诉讼主张，原告依法向本院提交了以下证据：1收款收据两张，2018年1月1日金额421480元，2018年5月10日金额200000元；2、2018年1月1日工业流动资金借款协议一份；3、2012年1月7日及2012年1月8日中国建设银行陆良支行现金交款单二张，载明金额分别为180000元及120000元，2018年5月10日中国建设银行陆良支行客户专用回单一张，金额200000元。经法庭质证，被告星源公司的代理人对上述证据的三性均无异议，认可借款事实及下欠欠款金额。本院认为，原告张建荣向本院提交的上述证据被告无异议，且上述证据来源合法、客观真实，符合证据的三性，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建荣于被告公司法人系朋友关系。被告星源公司流动资金紧张，向原告张建荣借款，原告张建荣分别于2012年1月7日、2012年1月8日通过中国建设银行陆良支行转账180000元、120000元到被告星源公司账户，2018年1月1日双方结转后，被告星源公司出具了书面借条给原告持有，签订工业流动资金借款协议，约定：甲方借给乙方资金421480元元做流动资金；借期为不定期，若要取走本金，须提前一个月告知公司筹备；月利息按10‰计息，从2018年1月1日开始计息，利息一年结算一次；本借款的资金风险用厂等额的资产做担保。2018年5月10日被告星源公司再次向原告张建荣借款200000元，原告张建荣通过中国建设银行陆良支行转账200000元到被告星源公司指定的账户，被告星源公司出具了书面借条给原告持有。2021年1月21日双方签订协议书，约定：甲方下欠乙方借款本金621480元，经双方兑账认可；甲方同意于云南星源肥业有限公司资产拍卖所得资金后一次性支付乙方借款本金621480元，乙方同意放弃所欠全部利息。被告星源公司因经营不善，无力再继续支付利息，且公司资产已被云南省曲靖市麒麟区人民法院拍卖。原、被告双方为履行协议，由原告参与分配被告星源公司的资产拍卖价款，向本院提起诉讼。2021年4月8日被告星源公司的诉讼代理人明确表示对本案借款的真实性出具书面保证书，原告张建荣分别于2021年3月17日、2021年4月9日明确表示对本案借款的真实性出具书面承诺书、保证书。本院认为，被告星源公司的委托诉讼代理人承认原告张建荣在本案中所主张的借款事实，视为被告星源公司的承认。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求履行。”第六百七十五条“借款人应当按照的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告张建荣与被告星源公司于2018年1月1日签订的工业流动资金借款协议、2018年1月21日签订的协议书中约定的还款期限不明确，双方也不能通过补充约定明确还款时间，原告张建荣有权催告被告星源公司在合理期限内返还。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条之规定，判决如下：由被告云南星源肥业有限公司于判决生效后十日内返还原告张建荣借款本金621480元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10015元，由被告云南星源肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  马从洋人民陪审员  唐素文人民陪审员  邵志红二〇二一年六月二日书 记 员  陈石伟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1672号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司，地址：内江市中区新民巷49号13栋26号。 法定代表人：陈家福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊，系该公司员工。 被告:唐秀兰，女，汉族，1981年9月3日出生，住四川省广安市广安区。 被告：胡东，男，汉族，1978年11月13日出生，住内江市东兴区。 原告内江市中区诚科物业服务有限公司与被告唐秀兰、胡东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市中区诚科物业服务有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二一年六月三日 书记员  唐贤春
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1026民初420号 申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被申请人：张路才，男，1985年5月16日出生。 被申请人：张小金，男，1979年7月6日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“安泽农商行”）诉被告张路才、张小金借款合同纠纷一案，申请人安泽农商行于2021年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人张路才、张小金名下的存款110000元予以冻结或者查封其价值相当的其他财产。 本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人安泽农商行的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张路才、张小金名下的存款110000元或者查封其价值相当的其他财产。冻结或者查封的期限为十二个月。 案件申请费1070元，由申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓妍 二〇二一年六月十日 书记员  吕 强
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1384号 原告：中国银行股份有限公司喀什地区分行。 地址：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民东路53号。 负责人：祁海波，该分行行长。 委托诉讼代理人：王雪梅，该分行银行卡部主任。 委托诉讼代理人：艾尔西丁·肉子，该分行银行卡部经理。 被告：李**飞，男，1986年11月18日出生，汉族，住新疆喀什市，居民身份证：XXX。 原告中国银行股份有限公司喀什地区分行与被告李**飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司喀什地区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司喀什地区分行撤回起诉。 审判员 木克热木  ·阿不拉 二〇二一年六月二十二日 书记员 努热尼沙姑丽·吾苏音
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1911号移送机关：本院。被执行人：邓学海，男，1989年10月17日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区。被执行人：梁和青，男，1991年11月3日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区。被执行人：梁定明，男，1980年11月9日出生，汉族，户籍地海口市美兰区。被执行人：邓少金，男，1985年7月29日出生，汉族，户籍地海南省三亚市。关于被执行人邓学海、梁和青、梁定明、邓少金罚金、没收违法所得一案，本院依据已生效的(2020)琼0271刑初633号刑事判决，于2021年4月8日立案执行。依据生效判决，被执行人梁和青犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币五千元；被执行人梁定明犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币五千元；被执行人邓学海犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币五千元；被执行人邓少金犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币四千元；对被告人梁定明非法所得人民币1100元、邓学海非法所得1950元及梁和青毒资3100元予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具iphone手机1部(邓学海6plus)，华为手机1部（梁和青V9），vivo手机2部（邓少金X7、梁定明V93s）予以没收，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人邓学海、梁和青、梁定明、邓少金发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院依法划拨了被执行人邓少金存款1348元、梁定明存款102元到本院当事人案款账户，并已上缴国库。本院已于2021年6月23日在三亚市城郊人民检察院及本院政治部派员监督下将涉案工具iphone手机1部(邓学海6plus)，华为手机1部（梁和青V9），vivo手机2部（邓少金X7、梁定明V93s）销毁。本院通过全国法院执行网络查控系统、海南省执行司法查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人邓学海、梁和青、梁定明、邓少金有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。本案执行标的23700元（其中，邓学海罚金5000元、梁和青罚金5000元、梁定明罚金4898元、邓少金罚金2652元；梁定明非法所得1100元、邓学海非法所得1950元及梁和青毒资3100元）未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有财产可供执行的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年六月二十三日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3307号上诉人（原审被告）：王建文，男，1958年9月20日生，汉族，住常州市武进区。上诉人（原审被告）：常州市广才塑料有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇天井村。法定代表人：王建文。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：姜宁，江苏名友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金根，男，1978年3月22日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许一舟，江苏律邦律师事务所实习律师。上诉人王建文、常州市广才塑料有限公司因与被上诉人张金根买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初488号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人王建文、常州市广才塑料有限公司于2021年6月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王建文、常州市广才塑料有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王建文、常州市广才塑料有限公司撤回上诉。二审案件受理费794元，减半收取397元，由上诉人王建文、常州市广才塑料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 丁 飞审判员 刘晓琴二〇二一年六月八日书记员 蒋丽萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5478号原告：陕西芙蕾特酒店有限公司，住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：陈明高，系该公司总经理。委托诉讼代理人:袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人:杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：延安嘉岭书院，住所地：延安市。法定代表人：王琦，职务不详。原告陕西芙蕾特酒店有限公司与被告延安嘉岭书院买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理。本案在审理过程中，原告陕西芙蕾特酒店有限公司于2021年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西芙蕾特酒店有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西芙蕾特酒店有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后收取50元由原告陕西芙蕾特酒店有限公司承担。 审  判  员      林  圩  垚 二〇二一年  六  月  三  日书  记  员      周      璇打印：宋  延        校对：宋  延     2021年  月  日送达1
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初477号 原告：宋增银，男，1935年5月21日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。 原告：宋晓翠，女，1982年7月1日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。 原告：宋晓娜，女，1985年8月19日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。 以上三原告委托诉讼代理人：宋晓翰，男，1988年12月10日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。 原告：宋晓翰，基本情况同上。 被告：宋力波，男，1973年2月13日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。 原告宋增银、宋晓翠、宋晓娜、宋晓翰与被告宋力波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋增银、宋晓翠、宋晓娜的委托诉讼代理人宋晓翰到庭参加诉讼，被告宋力波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋增银、宋晓翠、宋晓娜、宋晓翰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付四原告赔偿金18万元、违约金5.4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，原告宋增银的儿子和其余三个原告的父亲宋记华在受被告雇佣期间发生触电身亡事件。为了解决善后及赔偿事宜，在本村村委会主持调解和见证下，双方达成了赔偿协议（详见赔偿协议）。该协议明确约定：被告赔偿四原告43万元，被告预先支付给了原告23万元，后被告又给付原告2万元，至今尚欠四原告18万元，该协议又明确约定被告于2019年12月31日前向原告一次性支付清该款，逾期未付，支付未付款数额的30%的违约金，被告还应向四原告支付违约金5.4万元。时至今日，经原告多次催要该款无果。被告的行为已构成严重侵权，为了维护原告的合法权益，依据法律相关规定，现依法起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 宋力波未答辩。 经本院审理认定事实如下：被告宋力波在本村建有几百亩蔬菜大棚，雇佣原告宋增银的儿子、原告宋晓翠、宋晓娜、宋晓翰的父亲宋记华为其工作。2019年8月17日宋记华在受雇佣工作中触电身亡。为了妥善解决善后事宜，经本村村委会干部调解，并在本村村委会的见证下，双方于2019年9月20日达成赔偿协议。协议约定：“宋力波（甲方）向宋增银、宋晓翠、宋晓娜、宋晓翰（乙方）支付43万元，该笔款包括死亡赔偿金、供养亲属抚恤金及乙方因此次事故引发的一切费用。甲方先向乙方支付23万元，剩余20万元，甲方于2019年12月31日前向乙方一次性支付。甲方逾期未付，须向乙方支付未付数额30%的违约金”。协议签订后，宋力波已给付四原告25万元，剩余18万元至今未给付。 本院认为，宋记华作为雇员在从事雇佣活动中因安全事故身亡，雇主宋力波应承担赔偿责任。原、被告在村委会主持调解和见证下签订的赔偿协议，对双方具有法律约束力，被告宋力波应依约履行。原告主张被告给付剩余的18万元赔偿金和支付5.4万元的违约金，合理合法，本院予以支持。被告宋力波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，其应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条、第一千一百八十一条、第一千一百八十七条、第一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告宋力波于本判决书生效后十日内，给付原告宋增银、宋晓翠、宋晓娜、宋晓翰等赔偿金18万元、违约金5.4万元，共计23.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取835元，由宋力波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  腰二春 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢713号移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人张海生，男，1986年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市（户籍所在地：河南省新乡市新乡县）。被执行人张建鑫，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市（户籍所在地：河南省驻马店市上蔡县）。被执行人王鹏飞，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市（户籍所在地：河南省安阳市滑县）。被执行人李辉，男，1995年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区（户籍所在地：河南省开封市杞县）。重庆市北碚区人民法院移送执行张海生、张建鑫、王鹏飞、李辉罚金一案，本院作出的（2016）渝0109刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，应执行罚金2055008元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；此外，本院通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢713号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 宋帅武二〇二一年六月七日书记员 周陈浩
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1726号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：郭某，民族不详，出生日期不详，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市嘉馨物业有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  张海军 二〇二一年六月二十九日 书记员  甄 爽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9684号上诉人（原审原告）：赵瑞芳，男，1956年6月1日出生。委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思琦，北京欣国律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京檀营房地产开发有限公司，住所地北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公楼215室-926（檀营集中办公区）。法定代表人：郭凤英，董事长。委托诉讼代理人：崔学伟，男，1970年3月15日出生。被上诉人（原审被告）：北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新北路北、行宫路西6号楼1单元101室。法定代表人：严奇，总经理。委托诉讼代理人：李斌峰，男，1979年4月22日出生。上诉人赵瑞芳因与被上诉人北京檀营房地产开发有限公司、北京久润房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。本院审理过程中，上诉人赵瑞芳申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵瑞芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵瑞芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4496元，减半收取2248元，由上诉人赵瑞芳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  林存义二〇二一年六月二十九日法官助理  刘艳辉法官助理  眭 立
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢861号中航信托股份有限公司、王艺尧：申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人王艺尧借款合同纠纷一案，（2020）西莲证经字第1432号执行证书已发生法律效力。被执行人王艺尧逾期未履行确定的义务，申请执行人中航信托股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还293180.66元，本院依法受理。在执行过程中，后经申请执行人确认已收到被执行人支付案款250000元并同意本案结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢861号执行案件执行完毕，于2021年6月29日结案。二〇二一年六月二十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初4215号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，该分行行长。委托诉讼代理人:安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：王琪，男，1984年9月1日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王琪信用卡纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤回起诉，且明确表示不缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审判员 杨 洋二〇二一年六月十五日书记员 王亚会
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初3114号 原告：绵阳雪菲物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市高新区永兴镇永惠路北段87号8栋三单元8楼10号。 法定代表人：高雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾云保，该公司员工。 被告：罗清军，男，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳雪菲物业服务有限公司（以下简称雪菲物业公司）与被告罗清军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告雪菲物业公司以被告罗清军与该公司协商缴纳为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告雪菲物业公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳雪菲物业服务有限公司撤回对被告罗清军的起诉。 本案受理费50元、减半收取计25元由原告绵阳雪菲物业服务有限公司负担。 审判员 李 玲 二〇二一年六月二十三日 书记员 魏智萍
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终1537号 上诉人（原审原告）：黄民强，男，1951年1月19日出生，汉族，住绥宁县。 上诉人（原审原告）：刘有聪，女，1952年1月18日出生，汉族，住绥宁县。 被上诉人（原审被告）：绥宁县寨市国有林场，住所地绥宁县寨市乡九龙大道公路旁。 负责人：邓前武，副场长，主持工作。 原审原告：罗青连，女，1948年3月20日出生，汉族，住绥宁县。 上诉人黄民强、刘有聪因与被上诉人绥宁县寨市国有林场、原审原告罗青连人事争议一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527民初726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄民强、刘有聪上诉请求：撤销（2021）湘0527民初726号民事裁定，发回重审。事实和理由：黄民强、刘有聪与绥宁县寨市国有林场因劳动报酬发生争议，对劳动仲裁裁决不服，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》的有关规定向人民法院提起民事诉讼，属于人民法院的管辖范围。 本院认为：绥宁县寨市国有林场系事业单位，黄民强、刘有聪系该单位的退休职工。事业单位及其员工之间的人事争议是否属于人民法院受理民事案件范围，应当适用《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。按照该条规定，事业单位与其工作人员之间只有因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，才属于人民法院人事争议受案范围。现黄民强、刘有聪均已退休，起诉要求人民法院审查其工资发放标准，该诉求非涉及辞职、辞退及履行聘用合同的内容，因此不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院裁定驳回黄民强、刘有聪的起诉符合法律规定。 综上，黄民强、刘有聪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  毛海玲 审 判 员  李文明 审 判 员  李 鹏 二〇二一年六月十一日 法官助理周围 代理书记员  陈佳杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执1123号申请执行人：金沙县黔通小额贷款有限责任公司统一社会信用代码：915205230720016433住所地：贵州省金沙县新化乡新化街上负责人：蔺昌义，系该公司总经理委托代理人：龙泽海。被执行人：李国奇，男，1985年7月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：刘进梅，女，1991年8月10日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2020）黔0523民初1191号民事调解书，受理了金沙县黔通小额贷款有限责任公司申请执行李国奇、刘进梅借款合同纠纷一案。被执行人李国奇、刘进梅应偿还申请执行人金沙县黔通小额贷款有限责任公司借款本金人民币40000.00元及利息，并共同负担案件受理费700.00元、本案执行费1184.00元。在执行过程中，本院所冻结控制的被执行人银行账户金额2456.01元，本院已兑付本案申请执行人。2021年6月16日，本案双方当事人到本院协调处理本案，双方就剩余部分案款的偿付达成和解履行协议，本案按照相关规定可终结执行。若被执行人未按协议履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，在两年之内依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0523执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二一年六月二十八日书记员  聂明龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特200号申请人：王会梁，男，1971年8月10出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王金玉，男，1945年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：王俊英，女，1948年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人王会梁申请确定监护人一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王会梁称，请求法院指定申请人王会梁为被申请人的监护人。事实与理由:申请人系被申请人的长子，被申请人已被人民法院认定为无民事行为能力人。王金玉的妻子王俊英由于年龄及身体原因，指定由其长子王会梁申请其为王金玉的监护人，王金玉的次子王会洪、三子王慧东均同意由王金玉的长子王会梁申请为王金玉的监护人。为保护被申请人的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出申请，指定申请人为被申请人的监护人。王俊英称，申请人陈述属实，同意法院指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，申请人系被申请人的长子,代理人王俊英为被申请人的配偶。被申请人王金玉与其配偶王俊英共育有三个儿子，分别为王会梁、王会滨、王慧东。被申请人的配偶与其三个儿子协商一致均同意由申请人王会梁担任被申请人的监护人。以上事实有相关笔录及书记证予以证实，本院予以确认并在卷佐证。另查，本院于2021年6月7日以（2021）津0116民特119号民事判决书，判决王金玉为无民事行为能力人。本院认为，被申请人王金玉为无民事行为能力人，对其具有监护资格的配偶及三个儿子协商一致，确定申请人王会梁为王金玉的监护人，符合法律规定，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：指定王会梁为王金玉的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年六月十八日书记员  李 娜评价二维码附相关法条：《中华人民共和国民法典总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执780号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县。法定代表人：周革，董事长。被执行人：曲旭才，男，汉族，住宾县。被执行人：高志忠，男，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初6297号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与曲旭才、高志忠借款合同纠纷一案，申请执行标的80900元。本院立案执行后，依法向被执行人曲旭才、高志忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人曲旭才有银行存款2289.69元，高志忠有银行存款810.31元，合计3100元，本院依法进行了冻结和扣划，并已支付给申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曲旭才、高志忠确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二一年六月九日书记员  李 娜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初6628号原告原告：王伟，男，汉族，1981年3月1日出生，住山西省大同市平城区。 委托诉讼代理人：方玲，四川君合律师事务所律师，特别授权。被告被告：成都嗨学乔戈里教育科技有限公司，地址：四川省成都市成华区。 统一社会信用代码：91510108MA6CHC215F。 法定代表人：杨矿卿，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凡俊俊，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。案由教育培训合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2021年6月17日是否公开开庭是到庭情况原告的委托诉讼代理人到庭，被告的委托诉讼代理人凡俊俊到庭。诉讼请求1、判令解除原告与被告的教育培训合同关系； 2、判令被告退还原告报考一级消防工程师费用12998元；退还原告报考BIM证书费用2680元，退还原告缴纳的考务费549元，总计16227元； 3、判令被告承担本案诉讼费用。被告答辩意见１、原被告双方以电子协议形式签订了书面教育培训合同，原告支付价款且被告向原告提供合同约定的网络课程以后，双方的主要合同义务已经履行完毕。此种情况下不存在解除合同的法律可能性；２、原告无权要求解除合同：（１）被告不存在原告所诉虚假宣传和欺诈行为；（２）原告是否符合报考条件，是否具备领取相关证书要求的工作经历，均属原告自行注意的内容，被告不具有审查义务；（３）履约过程中被告也不存在其他足以使原告取得合同解除权的违约行为，因此原告不享有约定或法定的解除权，无权要求解除合同；３、即使原告有权解除合同，对于被告已经履行的部分，原告参照合同约定的价格向被告折算已履行部分的费用，被告不应退还全部已付款；４、对于原告诉请的一级消防工程师考试的相关课程，其签约主体为北京凹凸优学教育科技有限公司，而非被告成都嗨学乔弋里有限公司，即使合同解除也不应由被告退还相应款项。查明的事实1、2018年11月，被告销售人员以“考试包过，包拿证书，包证书兼职，考不过包退费”、“内部保送名额，一年包过”，“内部渠道，考试包过、不过退费”、“不过退费，师资力量强大、还有包过班级、一年过六科”等宣传、承诺向原告等不特定人群推销培训课程，包括一级消防工程师、BIM工程师、二级建造师、注册会计师等考试培训课程。金秋献礼-2020考季高效全程尊享班-全科-遴选”课程直播观看进度为97%，录播观看进度为100%，20考季-年终盛典-名师尊享旗舰班-全科-遴选”直播观看进度为0%，录播观看进度为0%，2020上-BIM精英领袖旗舰班【精讲提高】直播观看进度为0%，录播观看进度为97%。 2、（1）2019年10月7日，原告通过售课老师指导在嗨学课堂APP购买“金秋献礼-2020考季高效全程尊享班-全科-遴选”课程，向被告成都嗨学乔戈里教育科技有限公司支付5000元；同年12月29日，购买“20考季-年终盛典-名师尊享旗舰班-全科-遴选”课程，向被告成都嗨学乔戈里教育科技有限公司支付7998元。（2）2020年5月14日，原告购买“2020上-BIM精英领袖旗舰班【精讲提高】”课程，向被告成都嗨学乔戈里教育科技有限公司支付2680元。（3）2020年11月7日参加了一级消防工程师考试，同年12月参加了BIM考试，均未通过考试。原告为加考试，通过支付宝账户向北京嗨学网教育科技股份有限公司支付350元，通过易宝支付账户向被告支付199元。 3、原告符合报考条件，且参加了一级消防工程师、BIM考试。 4、在北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初40435号民事判决书等关联案件载明，2020年4月9日作出的（2020）鲁青岛市中证民字第1047号公证书载明，学员购买课程过程中，在付款前存在“我已同意《嗨学网课程服务协议》”的选项存在被默认勾选的情况。 5、被告提交的由北京市方正公证处于2020年12月24日制作的（2020）京方正内经证字第04435号《公证书》，显示：学员在选完课后，点击“立即付款”，浏览页面；点击“我已阅读下一步”、“同意本协议”，点击“去支付”，随后进行相关操作进行支付。 6、嗨学网目前“登陆/注册”界面显示：“您需要同意协议才能继续使用嗨学课堂，若您不同意《用户协议》和《隐私协议》，我们就无法将为您提供服务”。 7、被告提交的3份《嗨学网服务协议》签名处为打印体“本协议已由甲方姓名：王伟通过网页确认并签署”，无手写签字。裁判理由一、关于合同解除。原告向被告购买培训课程，被告向原告提供培训课程，双方之间形成教育培训合同关系。相关生效判决已查明，（2020）鲁青岛市中证民字第1047号公证书作出之日，学员在购买课程过程中，在付款前存在“我已同意《嗨学网课程服务协议》”选项被默认勾选的情况，被告对电子协议的签订步骤、注意事项等未尽到充分、明确提示与说明义务，学员在毫无预期、不知情或无法充分研判的情况下进行了订单的付款行为，故电子协议对原告不具有法律约束力。网络或APP上载明的内容均可以随时修改调整，被告不能依据其现在提交的《公证书》证明当前选课、支付程序与公证前的程序相同，不能依据其现在提供的显示有“您需要同意协议才能继续使用嗨学课堂，若您不同意《用户协议》和《隐私协议》，我们就无法将为您提供服务”的嗨学网“登陆/注册”界面截图证明当前的“登陆/注册”界面与原告“登陆/注册”的时候的界面相同，不能证明其尽到充分、明确提示与说明义务。考虑到双方之间的教育培训合同具有一定的人身专属特性，合同履行需要双方配合，一方拒绝继续履行的情况下不适宜强制履行，现原告要求解除合同，本院予以支持。 二、关于退还培训费。综合考虑原告参加教育培训的目的、其购买课程前销售宣传的情况、双方合同履行情况及过错程度等因素，本院酌情判定被告退还原告的教育培训费用。 三、关于退还考务费。原告符合报考条件，且报名并参加了考试，故其支付的考务费由自己承担。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国电子商务法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。裁判结果一、原告王伟与被告成都嗨学乔戈里教育科技有限公司签订的教育培训合同关系解除； 二、被告成都嗨学乔戈里教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王伟教育培训费用12374元。 三、驳回原告王伟其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费103元，由被告成都嗨学乔戈里教育科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年六月二十九日 书记员  周雨荞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初4422号 原告：刘廷华，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘汉洲，四川静江律师事务所律师，执业证号××。 被告:江永兵，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告刘廷华与被告江永兵劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷华的委托诉讼代理人黄显书、刘汉洲到庭参加诉讼，被告江永兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告刘廷华向本院提出诉讼请求：1.判令被告江永兵支付原告刘廷华工资款4420元；及其从2021年2月10日起至款项付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日至2021年1月12日，被告雇佣原告、朱伦廷、曾刚等去其在新疆阿克苏地区承包的国家电网建设工程务工。没有签订劳动合同，口头约定为其做安装电线工作，月工资12000元，期间由被告指挥、安排工作、由被告发放工资。2021年1月12日，该工程结束，2021年1月21日原告和其他工友在新疆阿克苏地区劳动局的监督下与被告结算，被告共计欠原告劳务工资50860元，当日被告立下欠条一张，载明：未发工资，共计437525元，2021年1月27日前16人工资付清。其中包括欠原告劳务工资50860元。2021年2月5日被告支付原告工资46440元，被告尚欠原告劳务工资4420元。之后，剩余工资被告一直拖欠至今。 被告江永兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告的身份证明材料复印件，结算单1张、未发工资明细表1张，被告未到庭参加诉讼，未质证，未提交证据。本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告到新疆维吾尔自治区阿克苏地区的一工地为被告提供劳务，经过结算，2021年1月21日被告江永兵出具未付工资清单一张，清单载明“刘廷华50860元，2021年1月27日前16人工资付清。落款江永兵，139××××0957,2021年1月21日”。原告刘廷华自认被告于2021年2月5日支付了工资46440元，现被告还差原告工资4420元。 本院认为，原告刘廷华持被告江永兵出具的《未发工资明细单》，要求被告江永兵支付尚欠工资4420元，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。参照法释〔2020〕25号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”的规定，本案逾期付款利息从逾期之日即2021年2月10日(原告主张)起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期计算至欠款偿还之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江永兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘廷华人工工资4420及相应利息[利息计算方式为：以尚欠工资为基数，从2021年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期计算至欠款偿还之日止]。 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江永兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二一年六月二十八日 书记员  阳 崎
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1631号被执行人：祁大勇，男，1977年10月2日生，汉族，中专文化，，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月11日被刑事拘留，次日被取保候审。被执行人祁大勇罚金纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2021）苏0311刑初87号刑事判决书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，被执行人在房产部门房产无登记；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人祁大勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2021）苏0311刑初87号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月二日书记员 吴天雄
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初3019号原告：练琴，女，1982年12月28日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。被告：潘杰，男，1987年3月18日出生，汉族，住东台市。原告练琴与被告潘杰房屋买卖纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告练琴于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练琴申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告练琴撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告练琴负担。审 判 员 杨为民二〇二一年六月二十四日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢210号 申请执行人：陈国琼，女，汉族，1957年1月18日出生，住四川省泸县。 委托代理人：罗庆刚，男，汉族，1981年1月10日出生，住四川省泸县。 被执行人：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。 法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。 被执行人：王应海，男，汉族，1966年8月9日出生，住四川省泸县。 本院受理罗庆刚申请恢复执行重庆建安建设（集团）有限公司、王应海追索劳动报酬纠纷一案中，查明本院于2018年9月3日向毕节市天厦房地产开发有限公司送达（2018）黔0502执667号协助执行通知书及执行裁定书，由该公司协助扣留被执行人重庆建安建设（集团）有限公司工程款20万元（含本案和陈国琼、罗江和申请执行案件款项）。因被执行人工程款暂不具备提取条件，且被执行人无存款，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢210号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年六月二十二日 书记员 毛成铎
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初2775号 原告：李**，男，1968年11月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人王洪达，河北骥腾律师事务所律师。 被告：李春雨，男，1929年10月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人李心琪（系被告李春雨孙女），女，1994年3月25日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：李心琪，自然情况同上。 原告李**诉被告李春雨、李心琪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人王洪达，被告李心琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李**诉称，1、判决二被告在继承遗产范围内偿还原告垫付的贷款本息40773.87元，并支付自2021年6月11日起至实际给付之日止的利息（按一年期贷款市场报价利率标准计算，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。2、诉讼费、保全费由二被告承担。 事实和理由：2020年4月10日，二被告的被继承人李竹青因房屋装修需要，与河北银行股份有限公司承德分行签订了借款金额为60000.00元的《河北银行如意贷款合同》1份，借款期限为36个月，并约定了借款利息。同日，原告与河北银行股份有限公司承德分行签订了《还款责任书》，为李竹青的借款提供担保。2021年5月25日，原告得知李竹青去世,自此无法偿还借款,致使原告为李竹青向河北银行股份有限公司承德分行代偿了借款本息40773.87元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法裁判。 被告李心琪、李春雨辩称，原告陈述的事实存在，二被告亦认可原告债权的合法性，但李竹青除住房公积金、工资、养老保险个人应缴部分外，李竹青没有其他遗产，二被告放弃继承李竹青的遗产，按照法律规定不应承担清偿责任，也不能承担本案诉讼费、保全费。但是二被告可以作为遗产管理人，协助法院对李竹青的债务进行清偿分配。 原告向本院提交下列证据：1、河北银行如意贷借款合同、还款责任书各一份。证明二被告的被继承人李竹青于2020年4月10日向河北银行承德分行贷款60000.00元，原告为其贷款提供连带责任保证。2、个人客户账户明细单1页、河北银行客户回单、河北银行贷款清偿证明书。证明李竹青去世前尚欠贷款本息合计40773.87元，原告于2021年6月11日将该笔款项全部清偿。 经本院审核，二被告对该组证据没有异议，本院对原告出示的证据真实性、合法性、关联性予以认定，对上述证据予以采信。 经审理查明，原告与李竹青（已去世）系朋友关系，2020年4月10日，李竹青因房屋装修需要，与河北银行股份有限公司承德分行签订了借款金额为60000.00元的《河北银行如意贷款合同》1份，借款期限为36个月，并约定了借款利息。同日，原告与河北银行股份有限公司承德分行签订了《还款责任书》，为李竹青的借款提供担保，李竹青于2016年12月23日和王艳离婚，于2021年5月27日去世，李竹青的继承人为其父亲李春雨，其女儿李心琪。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定:保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告李**作为李竹青借款的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代李竹青偿还银行贷款本息后，行使保证人的追偿权既符合双方合同约定，又符合法律规定。现李竹青已经死亡，二被告作为其继承人应以所得遗产为限清偿被继承人李竹青的债务。根据我国法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负清偿责任。现二被告作为李竹青的继承人已经明确放弃继承，因此不承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条之规定，判决如下： 被告李春雨、李心琪以其管理的李竹青遗产清偿原告李**人民币40773.87元。 案件受理费减半收取410.00元、保全费470.00元，由被告李春雨、李心琪在其管理的李竹青遗产范围内承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二一年六月二十九日 书记员 杜少帅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执258号申请执行人：刘正剑，男，1979年2月13日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：陈浦顺，男，1973年10月14日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人刘正剑与被执行人陈浦顺债权转让合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）苏1012民初452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的69194元。被执行人依法应承担执行费938元。在执行过程中，1、本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2021年1月28日经本院执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年1月22日、2021年3月1日、2021年6月21日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××××号机动车，本院已至扬州车管所进行查封（查封期限2年，自2021年5月14日至2023年5月13日止），但未实际扣押。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为1年，自2021年1月29日至2022年1月28日止），并扣划其银行存款624.58元，并转开执行费；4、2021年3月30日本院至扬州市××区仙女镇禹王宫社区进行实地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2021年5月12日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人无其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序；7、本案申请执行标的69194元，已执行到位624.58元（转开执行费）。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因未发现被执行人下落，且其名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈浦顺有继续向申请执行人刘正剑履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年六月二十二日书记员  侯 啸
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1336号之一申请执行人：练达荣，男，1995年3月3日生，住东台市。被执行人：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：罗光辉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人练达荣与被执行人东台聚诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的(2021)苏0981民初932号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告东台聚诚置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告练达荣逾期交房违约金17033.2元；二、被告东台聚诚置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告练达荣从2020年3月11日起至2021年3月4日的逾期办证违约金1795元；三、被告东台聚诚置业有限公司从2021年3月5日起至案涉房屋办理产权证（含具备办理产权证手续即视同办证）之日按每天5元的标准向原告练达荣支付逾期办证违约金。案件受理费1022元，减半收取计511元，原告练达荣负担375元，被告东台聚诚置业有限公司负担136元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行。执行过程中，1、2021年6月2日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。本院经调查，被执行人名下房产均已出售，并由买受人合法占有；2、2021年6月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年6月9日，本院查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××，查封期限二年，自2021年6月9日至2023年6月8日止（未实际扣押）；4、2021年6月11日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；5、2021年6月25日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年6月26日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，另案申请执行人向本院申请被执行人东台聚诚置业有限公司破产，本院已决定将被执行人移送破产审查。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年六月二十八日书记员  翟倩雯
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执789号申请执行人：盐城思源给排水设备有限公司，住所地所建湖县。法定代表人：夏正兵。被执行人：成都民望装饰有限公司，统一社会信用代码915101077881187592，住所地所成都市武侯区。法定代表人：陈建伟。被执行人：陈建伟，男，1974年5月1日生，汉族，住四川省威远县。申请执行人盐城思源给排水设备有限公司与被执行人成都民望装饰有限公司、陈建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0925民初2251号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行385013.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2251号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十二日书记员  潘以超
结 案 通 知 书 (2021)川0521执845号 关于四川泸县农村商业银行股份有限公司奇峰支行申请执行程基燕、林碧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行，本案执行标的为被执行人程基燕、林碧芳履行支付四川泸县农村商业银行股份有限公司奇峰支行借款本金143483.62元及利息、复息、罚息等，并承担案件执行费的义务。 执行过程中，被执行人程基燕、林碧芳于2021年5月14日、主动向四川泸县农村商业银行股份有限公司奇峰支行偿还借款本金及利息共计173483.62元，其余部分四川泸县农村商业银行股份有限公司奇峰支行自愿放弃。至此，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司奇峰支行向本院申请执行的（2020）川0521民初536号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 执行费2052元被执行人林碧芳已缴纳。 特此通知。 泸县人民法院 二〇二一年六月二十日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执2333号申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：张欢照。被执行人：李玉山。关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人李玉山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行。因被执行人李玉山至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李玉山银行账户存款（收入）29335元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 孙 琳二〇二一年六月二日书记员 周联杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1899号 原告：孟祥臣，男，1956年12月21日生，蒙古族，现住址前郭县。 被告：陈宝山，男，1968年1月7日生，蒙古族，现住址前郭县。 本院在审理原告孟祥臣与被告陈宝山买卖合同纠纷一案中，原告孟祥臣于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟祥臣撤诉。 案件受理费本院减半收取25元由原告负担。 审判员  赵万民 二〇二一年六月九日 书记员  何一夫
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执176号之二 申请执行人：张荣清，女，汉族，生于1976年5月15日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张秀梅，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：蒋玉，女，汉族，生于1984年11月26日，住四川省南充市嘉陵区。 关于张荣清与蒋玉民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年8月26日作出的（2020）川1304民初2757号民事调解书确定：一、蒋玉于2020年9月30日前归还张荣清借款人民币80000元，如蒋玉按期足额偿还完毕，张荣清放弃其他利息主张；如蒋玉未按期足额偿还完毕，则应从2015年11月13日起以未还本金为基数按月利率1%向张荣清支付利息；二、如蒋玉未在约定期间内履行相应的金钱给付义务，张荣清可申请全案的强制执行。该调解书已发生法律效力。因蒋玉未予履行，权利人张荣清向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人蒋玉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人蒋玉名下有零星银行存款，本院已予以冻结，实际控制114.25元，因冻结金额较小，申请执行人书面申请不予划拨；二、被执行人蒋玉名下有川ＲＰ××××号思域牌车一辆，经信息反馈该车属转出状态，本院查封未果；三、被执行人蒋玉名下有人身类保险，申请执行人书面申请不予冻结；四、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人张荣清尚未实现的债权本金80000元及利息，被执行人蒋玉应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执788号 申请执行人：程荣琴，女,汉族，1969年3月24日生，住贵州省龙里县。 被执行人：杨以碧，男，汉族，1968年6月14日生,住贵州省龙里县。 程荣琴申请执行杨以碧民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）黔2730民初1930号民事调解书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨以碧银行存款人民币2075元，若被执行人杨以碧银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年六月七日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1928号原告王某1，男，汉族，住河南省宁陵县。被告王某2，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，原告王某1于2021年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告王某1于2021年6月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王某1自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1承担。审判员 李 涛二〇二一年六月二十二日书记员 胡营营
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执671号之五 申请执行人：剑阁县皇家马建材经营部,住所地四川省剑阁县普安镇交通路，统一社会信用代码92510823MA62DJ0N01。 法定代表人：唐剑蓉，负责人。 被执行人：昝多杰,男,1971年11月3日出生,汉族，高中文化，自由职业，住四川省广元市剑阁县。 剑阁县皇家马建材经营部与昝多杰买卖合同纠纷一案，申请执行人剑阁县皇家马建材经营部依据（2020）川0823民初1174号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人昝多杰支付货款24616.00元，承担诉讼费208.00元。本院于2021年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人剑阁县皇家马建材经营部与被执行人昝多杰于2021年6月8日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川0823执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年六月二十一日 书记员  张明月
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1598号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华敏，湖南天迪律师事务所律师。被告：毛爱战，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告毛爱战金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人刘珍到庭参加诉讼，被告毛爱战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1.要求毛爱战偿还宁波银行借款本金200000元，借款期间内的利息26144.44元，共计226144.44元（利息以借款本金200000元为基数，按借款年利率13%的标准计算）；2.判令毛爱战给付宁波银行逾期利息暂计73775元（以借款到期本金为基数，按照年利率19.5%的标准计算至2021年5月30日），并支付至实际清偿之日止。事实和理由：2018年6月6日，宁波银行与毛爱战签订《白领通专用最高额借款合同》一份。合同签订后，毛爱战于2018年7月19日向宁波银行借款200000元，借款借据载明：借款金额200000元，借款用途为其他消费贷款，借款年利率13%，逾期年利率19.5%。借款到期后，毛爱战未能按约偿还本息。毛爱战未作答辩。为证明自己的主张，宁波银行向本院提交了《白领通专用最高额借款合同》、个人授信贷款借款借据、客户业务回单。经审查，本院认为宁波银行提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年6月6日，毛爱战向宁波银行股份有限公司申请贷款，并签订了《白领通专用最高额借款合同》(系电子合同，编号为01118LT2018FY83，含标准条款和附属条款)。合同第六条约定，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途适用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。双方在合同附属条款中约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，逾期罚息加收比例为50%。2018年7月19日，宁波银行向毛爱战发放借款本金200000元，同日生成的借款借据上载明：借款金额200000元，正常执行年利率13%，逾期执行年利率19.5%，还本付息方式为利随本清，起息日期为2018年7月19日，到期日期为2019年7月16日。案涉贷款到期后，毛爱战未履行还本付息义务。本院认为，毛爱战向宁波银行借款事实清楚，双方成立金融借款合同法律关系，约定的借款利息、逾期利息计付标准符合法律规定，金融借款合同法律关系合法、有效。本案借款债务到期后，毛爱战未依约偿还宁波银行借款，宁波银行要求毛爱战偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2018年7月19日至2019年7月16日，毛爱战应支付的借期内利息为25786.3元（200000元×13%÷365天×362天），故对宁波银行要求毛爱战偿还借期内利息25786.3元的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案债务到期后，毛爱战未依约还款，应依法支付逾期利息。2019年7月17日至2021年5月30日，毛爱战应支付的逾期利息为72978.08元（200000×19.5%÷365天×683天），故对宁波银行要求毛爱战支付逾期利息72978.08元的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。毛爱战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、毛爱战于本判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司借款本金200000元、支付借款期限内利息25786.3元、支付逾期利息72978.08元，三项共计298764.38元，并自2021年5月31日起按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至清偿之日止的逾期利息；二、驳回宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2899元，由毛爱战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨丹二〇二一年六月二十八日法官助理杜程书记员李迎祥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1799号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙市汇通支行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段615号。负责人：田虎成，行长。被执行人：肖江海。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙市汇通支行与被执行人肖江海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0102民初3692号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人肖江海的银行存款638527.93元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年六月二十八日书记员  吴 敏