wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2238号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：杨玉德，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人杨玉德拒不支付物业费4634元、违约金1192.82元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以4634元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计5826.82元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨玉德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费4634元、违约金1192.82元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以4634元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计5826.82元。申请费17元，由被申请人杨玉德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2309号之一 申请执行人：郑光黎，男，1976年01月05出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：谢显东，男，1958年03月18出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初2554号民事判决书，立案受理郑光黎与谢显东借款合同纠纷一案。现申请执行人郑光黎申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结对(2021)川1302执2309号执行案件的执行。 二、申请执行人郑光黎两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 张 恒 二〇二一年六月二十二日 书记员 蒲陈微
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执1066号之二申请执行人：王**晓，男，1994年10月28日出生，汉族，住海阳市。被执行人：海阳伟新机床有限公司，住所地海阳市。法定代表人：闫彬。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海阳伟新机床有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海阳伟新机床有限公司在山东省农村信用社联合社9060106090442050000742,0账户内存款人民币22644.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林刚二〇二一年六月十一日书记员  李刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初2038号 原告：关晓林，女，1979年2月24日出生，锡伯族，大学教师，住兴城市。 被告：兴城市凯森蒙游泳健身会所。 被告：李慧，女，1986年8月13日出生，满族，无业，群众，住址兴城市。 被告：吴松禹，男，1997年3月28日出生，汉族，无业，群众，住址兴城市。 被告：王涛，男，1986年2月20日出生，汉族，无业，群众，住葫芦岛市。 被告：王正，男，1984年3月3日出生，汉族，教师，住葫芦岛市。 原告关晓林与兴城市凯森蒙游泳健身会所、李慧、吴松禹、王涛、王正娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告关晓林于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关晓林的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告关晓林撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告关晓林负担。 审判员  谢芊 二〇二一年六月二十九日 书记员  安璐
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1431号郭彩红、原艳针：申请执行人郭彩红和被执行人原艳针借款合同纠纷一案，（2020）晋0502民初3684号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人私下支付给申请人郭彩红纠纷款15000元，执行费125元。被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5416号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：谭百艳，女，1979年5月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人谭百艳、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执103号申请执行人：赵某，男，山丹县清泉镇居民。被执行人：吴某，男，山丹县清泉镇居民。申请执行人赵某与被执行人吴某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年12月3日作出的（2020）甘0725民初2245号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1．本院（2020）甘0725民初2245号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人吴某具有履行给付案款23187.5元的义务。2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2021年1月7日就（2020）甘0725民初2245号民事调解书确定的义务立案执行。3．申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下有牌照为甘G*****号东风牌客车一辆。6.山丹县自然资源局不动产登记中心回单，证明被执行人名下无不动产登记信息。7.执行笔录，证明被执行人陈述因涉及的执行案件较多，暂时没有履行能力。之后被执行人未交款也未到庭。8.执行日志、照片、村委会便函，证明被执行人长期外出务工，长期不在村上居住，村上无法联系。9.协助查询通知书，证明本院通过火车站查询其购票信息，但未查询到其下落。10.协助执行通知书，证明被执行人名下的车辆已于2020年2月28日办理转移登记，无法查封。11.本院依法将被执行人吴某纳入失信被执行人名单并限制高消费。12.2021年5月28日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人吴某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为23187.5元，已执行到位标的0元，未执行到位标的23187.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年六月二十五日书记员  姜鹏庆
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0423执145号之一 申请执行人：代庆丰，男，1957年7月24日出生，住临漳县。 被执行人：路庆华，男，1953年12月22日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行代庆丰与路庆华民间借贷纠纷一案中，临漳县人民法院（2020）冀0423民初1557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代庆丰于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人路庆华履行（2020）冀0423民初1557号民事判决书确定的给付义务并承担执行费。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人路庆华邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人路庆华未签收，后本院向路庆华公告送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人路庆华未实际履行； 2.本院于2021年1月20日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已依法冻结，冻结时间自2021年1月22日至2022年1月21日止，被执行人路庆华名下无土地、房产、商品房合同备案、公积金、收益类保险、车辆等信息； 3.本院向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现其他可供执行财产； 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为91320元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二一年六月三十日 书记员  靳 晨
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保471号 申请人中国农业银行股份有限公司泸县支行与被申请人李茂阳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人李茂阳位于四川省泸州市泸县××街道××路××号××幢××单元××号的房屋［产权证书号川（2018）泸县不动产权第0007239号］价值150000元的部分。 本院已依申请采取如下措施： 查封被申请人李茂阳位于四川省泸州市泸县××街道××路××号××幢××单元××号的房屋［产权证书号川（2018）泸县不动产权第0007239号］价值150000元的部分，期限为三年，自2021年6月15日起至2024年6月15日止。 二〇二一年六月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14298号原告平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告杨冬冬，男，1993年1月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨冬冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷，被告杨冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告杨冬冬偿还原告剩余贷款本金人民币59978.69元；二、判令被告杨冬冬支付逾期利息（含利息、罚息、复利）8322.04元，（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告杨冬冬支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告杨冬冬不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为1705005314的哈弗牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨冬冬继续清偿；五、本案的诉讼费由被告杨冬冬承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为杨冬冬。2、借款金额为7.3万元。3、借款期限为36个月，自2019年8月23日至2022年8月23日止。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告杨冬冬以其名下的哈弗牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为1705005314）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2020年5月23日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月21日，被告杨冬冬尚欠原告借款本金59978.69元、利息8322.04元，共计68300.73元。12、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的哈弗牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为1705005314）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金59978.69元、利息8322.04元，共计68300.73元。（暂计算至2021年4月21日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告杨冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨冬冬名下的哈弗牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为1705005314）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取779元，由被告杨冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年六月二十二日书记员  杜敏敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3178号原告:上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告：经济技术开发区欣鑫生鲜水果超市，经营场所：吉林省长春市经济开发区合肥路（花园小学东侧）。经营者：董金玉。原告上海晨光文具股份有限公司与被告经济技术开发区欣鑫生鲜水果超市侵害商标权纠纷一案，原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十九日书记员  李奇浔
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3198号原告新民市百信种植专业合作社，住所地新民市高台子镇馨月家园商业网点1/31-35号。法定代表人王学昆，系该合作社理事长。委托代理人王洪海，男，1981年5月11日出生，汉族，系该合作社员工。被告何彪，男，1971年12月16日出生，汉族，住址新民市。被告柴亚军，女，1972年10月7日出生，汉族，住址同上。被告陈文忠，男，1971年9月20日出生，住址新民市。被告马荣萍，女，1975年4月15日出生，住址同上。原告新民市百信种植专业合作社诉被告何彪、柴亚军、陈文忠、马荣萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马艳蕊独任审理，并于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告新民市百信种植专业合作社的委托代理人王洪海、被告何彪、柴亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新民市百信种植专业合作社诉称，原、被告于2016年7月23日签订《社员保证担保借款合同》，协议约定：原告借给被告何彪、柴亚军30000元，利息约定年利率14.4%，逾期日利率为0.006%，合同到期后被告拒不承担还款责任。无法解决此事，诉讼至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金30000元；2.被告给付原告利息4320元（一年利息，以30000元为基数，按年利率14.4%计算）；3.被告承担诉讼费。被告何彪、柴亚军均辩称，我不同意给，因为我没有花到这份钱，这钱是陈文忠花的，他是担保人，用我的名字借的，实际是陈文忠花的，陈文忠找的被告法定代表人借的钱，所以我不同意还。经审理查明，2016年7月23日，原、被告签订《社员保证担保借款合同》一份，约定被告何彪、柴亚军向原告借款人民币30000元整，陈文忠、马荣萍为本笔借款的担保人。同时约定借款期限为一年，约定年利率14.4%。合同签订后，原告向被告交付了款项，被告何彪在收款凭证上签字。借款到期后，被告一直未偿还借款，经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实，有原告提供的《社员保证担保借款合同》一份、《借款收款凭证》一份，当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告何彪、柴亚军后，被告何彪、柴亚军应按照约定期限偿还借款，被告何彪、柴亚军未按期偿还借款的行为已构成违约，被告何彪、柴亚军应承担偿还借款本金的义务，故原告主张的由被告何彪、柴亚军偿还30000元借款本金的请求，本院予以支持。关于借款利息部分，原告只主张一年的利息4320元，其余部分放弃，不违反法律规定，故本院予以支持。关于原告诉讼中撤回对被告陈文忠及马荣萍的起诉，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告何彪、柴亚军抗辩称其未花到钱，款项系担保人所用，不应承担还款责任的主张，本院认为，借款合同系原告与被告何彪、柴亚军签订，借款合同中标明的借款人为被告何彪、柴亚军，借款合同关系的主体应为原告及被告何彪、柴亚军，本案的实际借款人亦应为被告何彪、柴亚军，而非担保人，故被告何彪、柴亚军的抗辩主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告何彪于本判决发生法律效力后10日内偿还原告新民市百信种植专业合作社借款本金人民币30000元；二、被告何彪于本判决发生法律效力后10日内偿还原告新民市百信种植专业合作社借款利息4320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取329元，由被告何彪、柴亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马艳蕊二〇二一年六月二十四日书记员  刘 洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4293号申请执行人：梁栋科，男，1992年2月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：周佳明，男，1992年1月1日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。申请执行人梁栋科与被执行人周佳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10011号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周佳明未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人梁栋科于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初10011号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，并划拨了被执行人的银行存款1584.60元，其中向申请执行人发放案款1534.60元，交纳执行费50元。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人周佳明发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为66753元，已受偿1534.60元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初5162号 原告：日照市菱达电梯有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道海曲东路北侧枣庄路东侧,统一社会信用代码913711027915463167。 法定代表人：迟名秀，经理。 委托诉讼代理人：陈祥华，山东海曲律师事务所律师。 被告：日照厚德物业有限公司，住所地山东省日照市东港区石臼街道北京路**，统一社会信用代码913711006968888602。 法定代表人：潘敬斌，经理。 原告日照市菱达电梯有限公司与被告日照厚德物业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。在案件审理过程中，原告日照市菱达电梯有限公司于2021年6月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市菱达电梯有限公司在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照市菱达电梯有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告日照市菱达电梯有限公司负担。 审判员  王伟良 二〇二一年六月二十九日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0924民初300号原告：镇康县南伞皇都家具城，经营场所：云南省临沧市镇康县南伞镇文明新村B区18-24号，统一社会信用代码：92530924MA6KRH4K9H。经营者：文立明，男，1968年11月16日生，汉族，户籍地：云南省临沧市镇康县，现住镇康县。被告：余静，女，1987年12月25日生，现住云南省临沧市镇康县。原告镇康县南伞皇都家具城诉被告余静买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告镇康县南伞皇都家具城于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇康县南伞皇都家具城的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇康县南伞皇都家具城撤诉。案件受理费25元，由原告镇康县南伞皇都家具城负担。审判长 秧 丽二〇二一年六月二十九日书记员 廖清清
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3657号原告：陈信元，男，1971年10月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周建明，男，1952年5月19日出生，住重庆市两江新区。被告：罗宗明，男，1970年4月29日出生，住重庆市涪陵区。原告陈信元与被告罗宗明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。2019年6月9日，原告陈信元向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈信元在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈信元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈信元负担。审 判 员 杨长煌二〇二一年六月九日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执724号之一 申请执行人：胡长虹，男，1967年08月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王艺，女，1973年03月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2021）黔0123民终458号民事判决书，依法受理胡长虹申请执行王艺民间借贷纠纷一案。法律文书确定被执行人王艺应偿还申请执行人借款46578.60元，负担案件受理费及保全费共计1704.00元。本案执行费624.00元，由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法扣留被执行人每月工资收入2000.00元及其他收入。因本院需扣取被执行人收入（长期履行），经申请执行人同意，本案应予终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执724号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二一年六月二十八日 书记员  袁媛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执6054号 谢新凤、江苏铝翔航空科技有限公司： 关于荣阳铝业（中国）有限公司与谢新凤、江苏铝翔航空科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，荣阳铝业（中国）有限公司确认本次依据（2020）粤0115民初9021号民事调解书申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执6054号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8871号之一申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道金茂大厦17楼。负责人：顾永明。被申请人：张家港市江花服装水洗有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱徐丰村。被申请人：陆跃强，男，1969年2月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人张家港市江花服装水洗有限公司、陆跃强金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市江花服装水洗有限公司、陆跃强银行存款63万元或查封扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司张家港分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市江花服装水洗有限公司、陆跃强银行存款63万元或查封扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年六月三十日书记员  李文君
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6864号申请执行人：张毅金，男，1978年9月5日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：昆山紫荆医院（有限合伙），统一社会信用代码×××，住所地昆山市开发区珠江南路555号。主要负责人：陈东海。申请执行人张毅金与被执行人昆山紫荆医院（有限合伙）劳动争议一案，该案(2021)苏05民终3542号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山紫荆医院（有限合伙）未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山紫荆医院（有限合伙）银行存款人民币11309.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月二十四日书记员  曹俊瑜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖3号 原告：张会，男，1976年11月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：泰安市绿佳百城房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市泰山区岱庙办事处五马章庄花园小区14号楼1号门头房。 法定代表人：张会，该公司执行董事兼经理。 第三人：于文乐，男，1978年10月10日出生，汉族，住河北省蠡县。 第三人：李朝，男，1976年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 第三人：张冰，男，1989年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 第三人：崔立明，男，1979年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 第三人：王永强，男，1976年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告张会与被告泰安市绿佳百城房地产开发有限公司、第三人于文乐、李朝、张冰、崔立明、王永强公司决议撤销纠纷一案，泰山区人民法院于2021年5月24日立案。 原告张会诉称，其为泰安市绿佳百城房地产开发有限公司的股东及法定代表人，2021年4月12日，由该公司股东于文乐和王永强发起公司临时股东会议，就会议时间及会议表决内容进行了通知。但该股东会议违反提前告知的规定，且多处违反法律和公司章程。泰安市绿佳百城房地产开发有限公司实际由原告投资经营，第三人李朝为明股实债，张冰和于文乐抽逃注资。现违法制作《泰安市绿佳百城房地产开发有限公司股东会决议》，侵犯了原告合法权益，为此诉至法院，请求依法撤销涉案股东会决议。 泰山区人民法院经审查认为，本案第三人多次提出回避申请并请求上级法院指定管辖。经核实，原告张会系案外人钱占绪的外甥，钱占绪与该院党组成员钱占顺原籍均系岱岳区山口镇油坊村，论辈分属于兄弟关系，存在可能影响案件公正审理的情形，泰山区人民法院以不便审理为由，于2021年6月24日报请本院对本案指定管辖。 本院认为，由于泰山区人民法院不便审理本案，为便于案件诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由新泰市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年六月二十九日 法官助理 宋 潇 书 记 员 张志伟
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初698号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，该银行董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，该银行职员。 被告何永库，男，1971年5月27日生，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称为：东丰农商行）与被告何永库金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉，被告何永库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令何永库立即偿还借款本金19000元，并支付利息6000元；2.由何永库承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2010年3月30日，何永库在原东丰县农村信用合作联社中育信用社贷款20000元，贷款期限自2010年3月30日起至2011年3月30日止，借款利率按照月利率7.44‰计算。借款到期后，何永库曾偿还了借款本金1000元。2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社进行了改制，将联社改制为农村商业银行股份有限公司，其债权、债务关系由改制后的农村商业银行承继。2020年12月4日，何永库在东丰农商行的催收下签订了吉林省农村信用社贷款催收通知书。现该款经东丰农商行催要未果，故依法诉至法院。 何永库承认吉林东丰农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告何永库于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金19000元，并支付利息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（原告已垫付），由被告负担，并于上款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  李欣儒
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢247号之一 申请执行人：蔡富汾，男,汉族，1951年1月8日出生，住广东省丰顺县。 被执行人：关安永，男,汉族，1966年1月4日出生，住广东省廉江市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初7167号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人返还借款702000元及利息，并负担受理费10820元。在上述债权范围内，已执行到位30000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人在中国建设银行的银行存款4158.67元，扣除本案执行费50元，余款4108.67元可支付给申请执行人。本院于2020年4月21日依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，查封期限为两年。因上述车辆为轮候查封，故暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年六月十日 书记员  刘嘉泰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初3952号 原告王某，男，汉族，1970年11月9日出生，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告赵某兵，男，汉族，1987年8月9日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告王某诉被告赵某兵买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告和解为由，于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王某承担。 审判员  程汉 二〇二一年六月一日 书记员  吕能
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更456号罪犯曹文华，男，1986年3月8日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年3月6日作出（2013）普中刑初字第18号刑事判决，以被告人曹文华犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹文华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹文华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2020年11月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹文华减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月4日起至2037年2月3日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初3733号   原告：太原市同大荣威贸易有限公司。   法定代表人：荣某。   被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司。   法定代表人：渠某，执行董事。   被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司物贸分公司。   负责人：徐某，经理。   原告太原市同大荣威贸易有限公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司、中铁六局集团太原铁路建设有限公司物贸分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。   太原市同大荣威贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款834000元及违约金8340元；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年5月27日，就108国道快速化改造工程，被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司物贸分公司与原告签订电子合同，约定被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司物贸分公司向原告购买水泥稳定碎石，货款为834000元。合同签订后，原告依约履行了其义务，但二被告至今未支付货款。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。原告迫于无奈起诉至法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。   被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方在合同中明确约定：协商不成的，向太原铁路运输法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案应由太原铁路运输法院专属管辖。   本院经审查认为，本案一方当事人为铁路部门所属企业，案涉纠纷系因108国道快速化改造工程的采购引发，应属太原铁路运输法院专属管辖，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：   被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原铁路运输法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郑咏梅      二○二一年六月十日   法官助理 孟正兰   书记员 张子秦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6685号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区8#商住楼103-106室，统一社会信用代码91341200851824681Q（1-1）。 法定代表人：陈中胜，该行行长。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。 被告:何永亚，男,1990年10月1日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行诉被告何永亚信用卡纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年六月三日 书记员  张子玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢1099号 李凤明、温日东： 关于申请执行人李凤明与被执行人温日东民间借贷纠纷一案，本院在（2020）粤0114执恢408号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人温日东已经履行（2004）花法民一初字第2125号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十七日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15114号原告河南龙耀机动车检测有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）龙北四路北、龙源九街东龙源嘉苑二期12号楼2单元1801。法定代表人荆文彬，总经理。委托代理人李德龙，河南吉豫律师事务所律师。被告韦超峰，男，1982年9月30日出生，汉族，住郑州市。委托代理人赵修勇，河南针石律师事务所律师。委托代理人李雅，河南针石律师事务所实习律师。原告河南龙耀机动车检测有限公司诉被告韦超峰劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人荆文彬及其委托代理人李德龙，被告韦超峰及其委托代理人赵修勇、李雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、原告不支付被告2020年7月至2021年2月工资39000元和经济补偿6000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，仲裁认定事实清楚，法律正确，应予以维持，驳回原告诉讼请求。经审理查明:2020年6月30日上岗能力确认审批表显示：韦超峰接受授权签字人岗位考核，笔试及操作考试成绩合格。同意从该日从事车辆检测领域检测参数的安检和环保检测工作。文末由原告公司盖章确认。2020年7月2日原告公司盛国立邀请被告加入群聊“36CMA内审员培训班”。7月5日盛国立与被告聊天称“韦超峰，安检＋环检，河南龙耀机动车检测有限公司＋手机号码，发到第一期授权签字人考试群里”、被告回复“收到”。2020年9月10日河南省市场监督管理局作出豫市监检函（2020）34号文件《关于公布第四期机动车减检验机构新增授权签字人专业理论知识考核成绩合格人员名单的通知》显示韦超峰所在机构为河南龙耀机动车检测有限公司。2020年9月28日，原告公司《关于任命引车员、登录员、检验员及其他工作人员的通知》显示：根据工作需要经2020年9月28日公司办公会研究决定，任命…韦超峰为网络维护员…。该决定从签发之日起生效。2021年2月5日被告与盛国立录音中，盛国立称“你现在，过两天，你得有个规划，有个想法。计划好了，就是说，你必须，开业过来，我给你说的试用期是每个月5000元，试用期之后咱再说定工资的事，正式开业了，我是不是这样给你讲类？我不会讲过的话不算数。我是不是这样给你讲的？试用期是5000，你说这个技术员，如果试用期了之后，你中，技术员可以，咱再谈工资的事，是不是这样说的？等正式营业了，但一弄拖了几个月也没有营业。…另外你说你得拿80%，你在这恁长时间，综合的工资多少钱你也得给我说个数。你给我说个数，我去找荆总找楚总，去说这个是。你也不用说你给这七个月，你说你7月1号过来的，我记得最清楚了，你是7月1号过来的….”被告称其自2020年7月开始在原告公司工作，担任网络管理员及授权签字人一职，口头约定试用期三个月，每月均为5000元，之后为6000元到8000元，未发放过工资。仲裁中被告称2021年2月27日因原告公司拖欠工资被口头告知离职，未办理离职手续，未再去上班。郑东劳人仲案字（2021）564号仲裁裁决书显示，韦超峰以河南龙耀机动车检测有限公司为被申请人，申请仲裁：1、支付2020年7月至2021年2月工资39000元；2、支付经济补偿6000元。仲裁委裁决河南龙耀机动车检测有限公司支付韦超峰2020年7月至2021年2月工资39000元和经济补偿金6000元。原告不服裁决，遂诉至本院。以上事实由上岗能力确认审批表、聊天记录、通知、《关于任命引车员、登录员、检验员及其他工作人员的通知》、通话录音、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及庭审笔录予以证明。本院认为:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于双方是否存在事实劳动关系，首先原告向被告出具上岗能力审批表显示被告笔试及面试成绩合格，同意从事相关工作；其次，原告公司盛国立于2020年7月2日邀请被告进群并于7月5日与被告沟通培训事宜，随后被告参与培训并通过考试，原告公司任命被告为授权签字人；最后，原告公司人员与被告录音中亦认可被告自2020年7月1日至原告公司。综合上述证据，足以证明被告自2020年7月1日起在原告公司工作。原告称双方不存在事实劳动关系无依据，本院不予认可。故本院认定，被告自2020年7月至2021年2月在原告处工作。对于欠付工资，被告称工资为试用期3个月，每月5000元，之后工资为每月6000元。原告不予认可，但未提供证据证明应付工资情况，使被告约定工资标准无法得以查明，原告应承担相应的不利后果。且原告公司盛国立与被告聊天中亦称试用期工资5000元，故对被告所述工资标准，本院予以认可，仲裁裁决原告支付被告工资39000元，经审查并无不当，本院予以确认。对于经济补偿金，被告自2020年7月至2021年2月在被告公司工作。原告未足额支付被告工资且未为被告足额缴纳社保，应向原告支付经济补偿金6000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告河南龙耀机动车检测有限公司于本判决生效后十日内支付被告韦超峰工资39000元、经济补偿金6000元；二、驳回原告河南龙耀机动车检测有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南龙耀机动车检测有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年六月二十九日书记员  杜敏敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3488号原告：何伟力，男，1966年12月2日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：廖茂文、叶美龙，分别为广东茂文律师事务所律师和实习律师。被告：程达锋，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省广宁县。原告何伟力诉被告程达锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟琴独任公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人廖茂文、叶美龙到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款281800元；2、被告从2020年7月1日起，以281800元为基数，按原告起诉时LPR的4倍支付逾期还款利息，利息计算至清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月至5月，被告编造多种理由（理由有：有困难需要周转、将车在涂销抵押后转给原告，因诉讼需要律师费等等）哄骗原告向其多次借款，并承诺按期归还。原告相信了被告编造的种种理由，从而答应被告的要求，并以微信和支付宝转账的方式，陆陆续续地向被告以及应被告的要求向被告的女朋友转账，出借款项给被告。之后，原告多次催促被告还款，但被告一直未按期归还借款给原告，也未将车转让给原告，因此，原告开始对被告不信任，要求被告出具借条，确认其向原告借款，并约定了还款期限。还有，在原告与被告的微信聊天记录中，被告也对原告出借的相关款项也予以认可。根据借条的记载，原告向被告出借人民币300000元，被告应归还的日期为2020年6月31日。事实上，由于原告催促被告还款，被告在借款期间，也曾归还过部分借款给原告，暂计至2020年7月1日，被告尚欠原告共计人民币281900元未归还。因被告逾期未归还原告的借款，给原告造成了重大经济损失，被告应赔偿原告的损失，支付逾期还款利息给原告。被告没有提交答辩意见及举证。经审理查明：被告签署一份《借条》（签署日期为2019年12月31日），内容：本人程达锋借到何伟力300000元，为期6个月，于2019.12.31至2020.6.31前归还此款。根据原告提交的微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、原告与被告及被告女朋友韦敏之间的微信聊天记录可以查明，原告从2020年1月31日至2020年5月8日期间通过微信和支付宝共借给被告281000元。被告于2020年4月15日至2020年6月28日期间共向原告偿还了50200元。2020年5月15日，韦敏代被告向原告偿还了4000元，该事实有原告与被告、韦敏之间当天的微信聊天记录证明，故本院予以查明认定。2020年4月9日，原告通过微信转给韦敏共55000元。据原告与韦敏的微信聊天记录反映：2020年4月9日，原告：“你刷卡果度要几钱，东少在，你用微信。我微信转比你。”韦敏：“20000。过两日刷出来，在给你。”原告：“还欠？我不明白你们什么逾期？什么事？”韦敏：“贷了网贷，跟信用卡逾期。”2020年8月9日，原告：“等过了这段时间，跟你坐下，你欠的你跟，至于何时还，另外一回事，锋的数，欠我一样，从头到尾都是帮他，没要他一分利息，那个二手车，以为帮他买下，能帮他收回借出去的钱，又是假的，利息有我都是算给锋，没贪过你们一分钱。他写的欠条，6月底还，三十万，也没给他三十万，不用算我违约，欠数，你5.5万，他21.7万。”“我是借了给你吖，算到锋头上？”……韦敏：“力哥，借条我是不会写的，如果你相信我，等我把我的债还了，手头轻松了，我会把钱还你，我也不知道要多长时间！现在欠这么多钱，我都不知道何时才能还清了。”原告：“你写不写借条，不成问题，但这笔账，只能算你头上，你明就行，因证据是如此。”韦敏：“嗯。”据原告与被告的微信聊天记录反映：2020年6月27日，原告：“我等韦敏起床。我会追她5.5万。”本案庭审中，原告表示：原告与被告大概在2018年签订了租赁合同，实际上是韦敏及其闺蜜居住至今，实际承租人是韦敏及其闺蜜，原告与被告是房东与租客的关系；借条的实际签订日期为2020年3月份，因被告之前还签署了一份借条，借款金额较少，后来被告又向原告借款，所以就将原来那张借条撕了，重新签署了借条，2019年12月31日实际上是开始借款的日期，签署借条时被告的实际借款还不到300000元，因被告还要继续向原告借款，所以写借到300000元，借条的签署日期为倒签的日期；原告转给韦敏的55000元是借给韦敏的，但韦敏说该笔款项她转给了被告。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了被告于2019年12月31日签署的《借条》，但2019年12月31日借款事实尚未发生，原告亦表示该日期为倒签，且实际签署《借条》时借款数额与《借条》上约定的数额不符，故本案借款金额及借款时间应以实际查明的事实为准。根据原告提交的微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、原告与被告及被告女朋友韦敏之间的微信聊天记录可以查明，原告共借给被告281000元，被告已经偿还了54200元。故被告尚欠226800元未还。现原告要求被告偿还借款226800元并支付逾期还款利息合法有理，本院予以支持。但利息应从原告起诉之日2021年1月28日起，按起诉时的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）的标准计付至被告实际清偿之日止。对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于另55000元。根据原告陈述及原告与韦敏之间的微信聊天记录可以证明，该55000元是原告通过微信转给韦敏的，没有证据证明被告有确认该笔款项是被告所借并由被告偿还，故原告主张该55000元是被告的借款并要求被告偿还缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程达锋在本判决生效之日起10日内向原告何伟力偿还借款226800元，并从2021年1月28日起至被告实际清偿之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的标准（即3.85%）计付利息给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5908元，由原告负担1476元，被告负担4432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 琴二〇二一年六月十一日书记员 杜彦泽莫敏琪
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更505号罪犯卢殿鹏，男，1998年11月20日出生，汉族，山东省德州市宁津县人，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省宁津县人民法院于2018年9月21日作出(2018)鲁1422刑初84号刑事判决，以被告人卢殿鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年4月6日起至2021年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2021年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯卢殿鹏的悔改表现，有罪犯卢殿鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯卢殿鹏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢殿鹏予以减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年六月二十八日法官助理姚亮书记员刘成林
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4501号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。被执行人;杨鹏，男，1990年1月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初27069号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨鹏名下银行存款38011.52元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审 判 员  杜 娟二〇二一年六月十五日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5820号 原告：毕节市云森实业有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道滨河西路马鞍山安置房1-6-4室,统一社会信用代码：91520502053312024D。 法定代表人：王羽,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静（特别授权）、熊雨婷，贵州威迪律师事务所律师。 被告：刘洋,男,汉族,1991年4月17日出生,住贵州省毕节市。 原告毕节市云森实业有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市云森实业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市云森实业有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告毕节市云森实业有限公司承担。 审判员 周 松 二〇二一年六月二日 书记员 张晓东
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1318号之二 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王明美。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王明美在山东省农村信用社联合社2624237×××00账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年六月二日 书记员  张栋三
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初6011号原告：张飞，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张影，女，1986年9月20日，住河南省鹿邑县。被告：郑州正元置业有限公司，住新郑市郭店镇文化路（文化站院内）。原告张飞与被告郑州正元置业有限公司，商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。案件审理过程中，原告张飞申请撤回对郑州奥星实业有限公司的起诉，本院已予准许。张飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除张飞与郑州奥星实业有限公司于2018年12月12日签订的《商品房买卖合同》;2、判令郑州奥星实业有限公司向张飞返还61687元;3、判令郑州正元置业有限公司向原告退还会费30000元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年12月12日，张飞与郑州奥星实业有限公司签订商品房买卖合同(合同编号180××××6505)，合同主要约定:郑州奥星实业有限公司将位于新郑市薛店镇解放路西、规划梨园路南润丰新尚A区9#幢1单元18层1803号房屋出售给张飞，价款支付采取首付分期和银行按揭的方式。张飞按约定向郑州奥星实业有限公司支付了部分首付款50000元及其他款项，并办理了银行按揭，向郑州正元置业有限公司支付了会费30000元。因郑州奥星实业有限公司违规采取首付分期的方式和疫情的影响，张飞的收入降低，导致现在张飞无力偿还银行贷款及首付分期款，故向贵院提起诉讼，请求法院判令解除合同，退还已支付的款项望判如所请。本院经审查认为，郑州正元置业有限公司已于2020年6月9日被注销，张飞亦未变更被告，故张飞的起诉因没有明确的被告而不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张飞的起诉。原告张飞预交的诉讼费，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵俊霞二〇二一年六月二十九日法官助理王美婕书记员林凯洋
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初4213号原告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块9#6层606号，统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人：周琳钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳，女，该公司员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱自渝，男，该公司员工,代理权限为特别授权。被告：李建波，男，1985年2月6日生，汉族，住楚雄市开发区。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告李建波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告云南如新世纪物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。审判员  秦丽二〇二一年六月二十四日书记员  鲁波
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执55号申请执行人：孙立锋,男,1970年4月10日出生,住肇州县。被执行人：郑立国，男,1977年9月26日生，汉族，住肇州县。被执行人：刘军，男,1971年5月10日生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人孙立锋与被执行人郑立国、刘军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤彬二〇二一年六月二十四日书记员  范馨悦
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4557号之二西安美术学院：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安美术学院行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2020]2001号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2021）陕0112行审7号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用501元。案件在执行中，被执行人已向本院交纳案款40551元，扣除执行费501元后，已向申请执行人发还案款40050元。申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2020]2001号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2020]2001号行政处罚决定执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十五日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3317号李陆军、河南东都御林保安服务有限公司：李陆军与河南东都御林保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1920.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，李陆军向本院申请执行的（2021）豫0311民初3862号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑0403执199号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。法定代理人：刘志清。被执行人：周云峰，男性,1964年12月21日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与周云峰罚金一案中，申请执行依据（2021）黑0403刑初10号刑事判决书，申请执行标的5000.00元，实际到位200.30元，经本院传统查控与系统查控，被执行人周云峰名下无房产、车辆、住房公积金，名下银行卡存款200.30元以依法被我院扣划至涉案款专户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二一年六月二十九日(院印)书记员 ：刘义恒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1303号被执行人：张强，男，1970年11月1日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。关于宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张强罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2020）苏1311刑初390号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月2日立案受理。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、依法查询被执行人张强的银行、车辆、工商、房产信息，但无足额存款可供执行；2、依法将被执行人张强列入失信人员名单并限制高消费；3、依法冻结被执行人张强所有银行账户存款，但不足额；4、至被执行人户籍所在地，未发现被执行人张强有可供执行财产线索。本案移送执行标的30000元，现已强制执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等材料证实。本院认为，涉案罚金应依法缴纳，但是否缴纳取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1311刑初390号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年六月三十日书记员  戴 威
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初206号  原告：黄尧，女，1987年5月16日出生，汉族，陕西长嘉建设工程有限公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕窈窕，上海段和段（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺凤麒，上海段和段（西安）律师事务所律师。第三人：陕西长嘉建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙咏梅，女，1967年7月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区XX大道西安市。第三人：陕西核工业工程勘察院有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳荣昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珣，陕西方正时代律师事务所律师。第三人：陕西新兴建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：原万**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩瑾，女，1975年12月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：普华（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建光，女，1964年1月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：新兴方舟（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李奕巍，女，1967年10月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：安康新兴基源房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市（花园沟大桥北侧）。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建涛，男，1976年8月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。第三人：西安爵怡温德姆酒店有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：鲁晶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷展，女，1987年1月4日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。本院审理的原告黄尧与被告西安新兴房地产开发有限公司及第三人陕西长嘉建设工程有限公司、陕西核工业工程勘察院有限公司、陕西新兴建设工程有限公司、普华（西安）房地产开发有限公司、新兴方舟（西安）房地产开发有限公司、安康新兴基源房地产开发有限公司、西安爵怡温德姆酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案与（2021）陕0103民初203号案件当事人相同，诉讼标的同类且无法准确分割，故将本案与（2021）陕0103民初203号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕 0103 民初 203号案件审理。  审  判  长    杜    飞审  判  员    任 惠 军人民陪审员    王 海 燕                             二Ｏ二一年六月十八日                            书  记  员   段 秀 莉1
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执1425号 申请执行人：唐春燕，女，1987年5月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区。 法定代表人：吴锦溪，总经理。 本院在执行申请执行人唐春燕与被执行人成都金辰饮料有限公司劳动争议纠纷一案中，依据金堂县人民法院（2017）川0121民初574号民事判决书的内容，于2021年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人工资6849.57元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询及传统查控查明，登记在被执行人成都金辰饮料有限公司名下仅有放置于厂房内的饮料生产线设备，该设备设置有抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司金堂支行，且已被另案首轮查封，本案暂无处置权；被执行人成都金辰饮料有限公司目前处于停产、歇业状态；也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 另查明，本院涉及被执行人成都金辰饮料有限公司执行案件多达50余件。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年六月十六日 书记员 孙泽逊
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4969号郭某陕西日新陆离电子科技有限责任公司：申请执行人郭某与被执行人陕西日新陆离电子科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据的市劳人仲案字［高新］（2020）第2583号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西日新陆离电子科技有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，本院立案庭向本院执行局移送立案执行，现被执行人已将本案案款6477.01元，执行费50元履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一款之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4969号执行案件执行完毕，于2021年6月18日结案。二〇二一年六月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5988号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：王世杰，男，1982年5月29日出生，汉族，住合肥市肥东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告王世杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告王世杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计55348.89元，截至2020年12月2日其中欠款本金41547.33元、利息4761.67元，费用9039.89元，并承担此后至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,账号为:×××70。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。 被告王世杰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王世杰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年12月2日账号为×××70的信用卡欠款本金41547.33元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计592元，由被告王世杰负担，公告费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月三十日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1102号 甘海慧、中山市象田电器有限公司： 申请执行人甘海慧与被执行人中山市象田电器有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初9435号 原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东园四区13号楼一4至33层101内A座36层3606室 法定代表人：王宁，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李明杰，北京升祺律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区某百货商行。 经营者：张某。 原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与被告临沂市兰山区某百货商行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京泡泡玛特文化创意有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京泡泡玛特文化创意有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年六月十八日 书记员  朱虹俞
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2385号之二 申请执行人：日照天晟电子科技有限公司。 被执行人：日照市金玻工贸有限公司。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人日照市金玻工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人日照市金玻工贸有限公司在兴业银行52×××86账户内存款人民币57297.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年六月四日 书记员  张栋三
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1130民初243号   原告：韩×1，交口县人。   委托诉讼代理人韩×2，交口县人，与原告系夫妻关系。代理权限：特别授权代理。   被告：文×，交口县人。   委托诉讼代理人张×，交口县桃红坡镇法律服务所。代理权限：一般授权代理。   原告韩×1诉被告文×民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告韩×1于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩×1的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告韩×1撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩×1负担。   审判员 李 珩      二〇二一年六月三日   书记员 刘计琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5822号 原告：毕节市云森实业有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道滨河西路马鞍山安置房1-6-4室,统一社会信用代码：91520502053312024D。 法定代表人：王羽,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静（特别授权）、熊雨婷，贵州威迪律师事务所律师。 被告：黎春燕,女,汉族,1986年12月1日出生,住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市云森实业有限公司诉被告黎春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市云森实业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市云森实业有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告毕节市云森实业有限公司承担。 审判员 周 松 二〇二一年六月二日 书记员 张晓东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8449号 申请执行人：张晓波，男，汉族，1994年4月23日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：启迪古汉集团湖南医药有限公司。住所地：湖南衡阳市高新区芙蓉路46号办公楼B座，统一社会信用代码91430400760718226Y。法定代表人：陈奇凡。 申请执行人张晓波与被执行人启迪古汉集团湖南医药有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2021]65号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2020年9月1日至2020年12月31日正常工作时间工资7680元（人民币为货币单位，下同）；2、支付2020年10月1日至2020年12月31日未签订劳动合同二倍工资差额4480元；3、承担执行费。本院依法于2021年4月23日受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划其存款12242元并将12160元付至申请执行人账户，执行费82元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《划款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2021]65号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2021]65号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年六月三日 书记员  伍仕松
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2666号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：刘朋，男，1989年12月5日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人包爱民保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人包爱民名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人包爱民名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1636号牛玉彦、众安康后勤集团有限公司常州第二分公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2020]956号仲裁裁决书，于2021年5月25日立案执行申请执行人牛玉彦与被执行人众安康后勤集团有限公司常州第二分公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款38209.5元，该款发放申请执行人37743.5元，交纳本案执行费466元。至此，牛玉彦向本院申请执行的常天劳人仲案字[2020]956号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1381号原告：时某某，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：刘某某，男，1967年8月6日出生，回族，住河南省宁陵县。原告时某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告时某某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时某某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二一年六月二日书记员  王利娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6871号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：方灏被执行人：杨新生，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人杨新生借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初22455号民事判决书于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人杨新生名下有车辆财产，申请执行人表示其已对被执行人名下的车辆享有抵押权，因车辆下落不明，申请暂不查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权52864.71元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6871号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十一日书记员  王丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3749号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：李明。 被执行人：龚协谷，男，1968年03月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于平安银行股份有限公司惠州分行与龚协谷金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初4757号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人龚协谷应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金30332.7元及利息（含罚息、复利）计算方式：以本金30332.7元为基数，按年利率24%，自2019年7月16日起计算至实际清偿之日止；驳回申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元（申请执行人已预交），由被执行人龚协谷负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年5月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3749号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年六月十七日 书记员  杜舜才
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0103财保275号 申请人：蒋莉，女，1970年9月12日出生，汉族，住长沙市天心区。 被申请人：陈丹，女，1985年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被申请人：王浩，男，1984年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请人蒋莉与被申请人陈丹、王浩申请诉前财产保全一案，申请人蒋莉于2021年5月30日向本院提出撤回对被申请人陈丹、王浩的财产保全申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人蒋莉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人蒋莉撤回保全申请。 本案保全申请费215元，全额退还申请人蒋莉。 审判员  王利华 二〇二一年六月一日 法官助理肖茜匀 书记员邓文
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1900号曲泳达：本院在执行曲泳达罚金一案中，因被执行人曲泳达已于2021年6月4日全部履行（2021）津0117刑初263号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月二十五日
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初1221号 原告：候永奇，男，1971年7月1日出生，汉族，个体，住盘锦市双台子区。 被告：兴隆台区天丽滨河生活超市店，住所地盘锦市兴隆台区。 经营者：于春林，男，1971年3月8日出生，汉族。 原告候永奇与被告兴隆台区天丽滨河生活超市店承揽合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候永奇到庭参加了诉讼，被告兴隆台区天丽滨河生活超市店经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货架子款32539元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月30日至2020年7月28日，被告因经营需要向原告多次购买货架子，原告按照被告的要求给被告量尺定做了货架子并按被告要求如期交付了货架子。经被告工作人员验收合格后，被告的店长于2020年7月28日出具了成品接收单和结算单，被告承诺过两天给付货款，时隔数日被告依然没有给付货款，原告多次催要，被告却以各种理由推脱。故诉至法院。 被告兴隆台区天丽滨河生活超市店在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2020年6月23日至7月30日期间，被告兴隆台区天丽滨河生活超市店分6次从原告处定做货架，双方未签订书面合同。原告均在每次货架做好后送至被告处，后期由被告处工作人员陈辛辛签字接收。原告6次所送货架的货款共计32,350.00元，被告于2020年11月17日支付货款3,259.00元，尚欠29,091.00元至今未付。 上述事实，有当事人陈述、欠款明细一组、微信截图打印件一组等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原、被告双方虽未签订书面合同，但原告已按被告要求制作了货架并送至被告处，被告接收并使用至今，被告即应支付相应的货款，故本院对原告要求被告支付尚欠货款的主张，予以支持。但欠款金额经本院核算为29,091.00元，故对原告主张的超过该金额的部分，本院不予支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兴隆台区天丽滨河生活超市店于本判决生效后十日内一次性给付原告候永奇拖欠的货架款29,091.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613.00元，减半收取计306.50元，由被告兴隆台区天丽滨河生活超市店负担236.50元，原告候永奇负担70.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 王 冰 二〇二一年六月二日 书记员 孙海南
徐州市铜山区人民法院民 事 调 解 书（2021）苏0312民初6480号原告：徐州丰万建材有限公司，住所地徐州市铜山区单集镇双塔路8号单集工业园区。法定代表人：王红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，该公司员工。被告：朱广俊，男，1969年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州丰万建材有限公司诉被告朱广俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告朱广俊欠原告徐州丰万建材有限公司货款95972元，于2021年6月30日前给付50000元，剩余款项45972元于同年7月30日前付清；二、如被告朱广俊未按协议履行给付义务，原告有权就欠款未给付部分一次性申请执行。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告徐州丰万建材有限公司负担550元,由被告朱广俊负担550元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 员  王 舒二〇二一年六月十六日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23195号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：吴辉，男，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告吴辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16189.96元，其中本金10788.61元、利息1657.77元、罚息3743.58元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费259.04元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金3011.39元、利息1137.4元，自2020年2月4日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费259.04元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10788.61元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告吴辉于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10788.61元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10788.61元为基数，自2020年2月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告吴辉于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费259.04元。 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余81元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4482号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文成杉，男，1964年5月13日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳重型冶矿机械制造公司二厂，住所地辽宁省沈阳市于洪区于洪乡西和平村。法定代表人：赵成文，该厂厂长。再审申请人文成杉因与被申请人沈阳重型冶矿机械制造公司二厂劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终9959号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文成杉申请再审称，请求撤销二审法院裁定，改判被申请人向文成杉支付下岗职工生活费445,195元、下岗职工生活费的经济补偿金、赔偿金445,195元；被申请人补缴文成杉三险一金；被申请人给付文成杉药费1,574.28元。（一）根据劳动部《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员由企业依据当地政府有关规定支付其生活费。所以被申请人应当支付文成杉下岗职工生活费。同时根据劳动部办公厅《关于职工因岗位变更与企业发生争议等有关问题的复函》第二条规定，企业与下岗职工因减少工资、奖金、生活费等而引发的争议，符合受理条件的，仲裁委员会应当依据《企业劳动争议处理条例》第三条按工资争议受理。所以本案是劳动争议，应是民事案件。（二）原裁定认定的主要证据未经质证，并且适用法律错误。（三）在有法律文书判决作为证据的情况下，原审法官徇私舞弊，枉法裁判。文成杉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，对于政府及其相关部门主导的企业改制，所涉职工权利义务相关事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应由政府及有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经查，被申请人系厂办集体企业，已于2013年左右停产，现该企业改革工作正在进行中。文成杉在本案中所主张的下岗生活费以及补缴三险一金等问题属于政府及其相关部门在主导企业改制过程中引发的纠纷，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回文成杉的起诉并无不当。至于文成杉主张原审认定的相关证据未经质证以及原审法官枉法裁判等问题，其并未提交有效证据证明，本院不予支持。文成杉的再审申请不符合法定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文成杉的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年六月二十九日法官助理李思源书记员韩笑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10570号原告曾宪亮，男，1987年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人OndrejFrydrych，总经理委托代理人王薇，系公司员工，特别授权。原告曾宪亮与被告捷信消费金融有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪亮、被告捷信消费金融有限公司委托代理人王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告支付原告单方面解除劳动合同关系补偿金18000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告捷信消费金融有限公司答辩称：一、捷信公司与原告解除劳动关系系合法解除，无须向其支付解除劳动合同经济补偿。曾宪亮违反公司规章制度分别被给予口头警告、警告、警告、警告的处罚，原告签字认可累计10分。根据《销售人员行为规范》2.2之规定，捷信公司有权与其解除劳动合同，且不支付任何经济补偿。二、被告无须支付诉讼费。综上，曾宪亮的主张缺乏事实及法律依据。请求驳回原告曾宪亮的诉请请求。本院经审理查明：2019年2月25日，甲方（用人单位）：被告捷信消费金融有限公司，乙方（员工）：曾宪亮签订《劳动合同》一份，约定：固定期限从2019年2月25日起至2022年3月31日止，试用期为6个月，从2019年2月25日起至2019年8月24日止，岗位为销售部初级销售代表，工作地点在郑州。乙方每月正常工作时间工资为1660元，每年津贴2880元。2021年2月8日，被告捷信消费金融有限公司向原告发出《解除劳动合同通知书》载明：曾宪亮你因已严重违反公司规章制度，现公司决定从2021年2月9日起与你解除劳动合同关系，并不予以任何经济补偿。请你于2021年2月19日之前到公司办妥离职交接手续。原告曾宪亮离职前12个月的工资发放记录为：1471.3元、1311.3元、1512.33元、7173.82元、3539.3元、1593.74元、2205.51元、2178.11元、2317.7元、1377.61元、2009.31元、1041.31元，原告的月平均工资为2310.95元。庭审中原告称：2019年2月25日原告入职被告公司，2021年2月9日离职，合同约定月基本工资是1660元基本工资＋每个月240元津贴，共计1900元，但原告实际平均每月到手工资为6000左右。以上事实有《劳动合同》、《解除劳动合同通知书》、银行流水、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求被告支付经济补偿金18000元诉请，被告作为用人单位，提交的证据无法证明原告存在严重违反公司规章制度的行为及其与原告解除劳动关系的合法性，故被告应当支付原告经济补偿金，原告2019年2月25日原告入职被告公司，2021年2月9日离职，月平均工资为2310.95元，经核算，被告应当向原告支付经济补偿金6932.85元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下:被告捷信消费金融有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾宪亮经济补偿金6932.85元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告捷信消费金融有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十五日书记员  贾亦雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25104号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李中华，男，1987年5月29日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李中华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月26日尚欠本金余额22923.04元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22923.04元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李中华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22923.04元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告李中华负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰