wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初337号原告：河南花花牛乳业集团股份有限公司，住所地：河南省新蔡县产业集聚区文化路与月亮湾大道交叉口。法定代表人：关晓彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：道口鑫鑫烟酒副食商行，经营场所：河南省滑县道口道城路西段（中州大道与桥东南路交叉口向东约50米路南“鑫鑫烟酒”)。经营者：罗克荣，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司与被告道口鑫鑫烟酒副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司于2021年6月7日申请将诉讼请求变更为10,000元，并于同日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南花花牛乳业集团股份有限公司在本案审理期间变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南花花牛乳业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南花花牛乳业集团股份有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年六月七日法官助理张宁书记员段红霞
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执3319号雷鸣：关于你罚金纠纷一案，申请执行人标的20000元，现因你已履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0312刑初19号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5678号原告：江苏乐万家物业管理有限公司，住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。法定代表人：朱军玲，该公司总经理。被告：英庆春，男，1952年4月1日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏乐万家物业管理有限公司与被告英庆春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏乐万家物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。审判员  马春晖二〇二一年六月二十九日书记员  王东岳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5331号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：蔡传宝，男，汉族，1980年4月7日出生，住址：广东省揭西县×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××05X。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款38321.59元；2.被告向原告支付保险费4607.92元（2018年8月24日至2019年1月11日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2019年1月12日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月23日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款80000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2017年1月17日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为80000元；每月保险费为1326.99元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年1月23日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2019年1月11日向该行支付理赔款38321.59元（含本金、利息、罚息）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款38321.59元及拖欠的保费4607.92元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院参照被告与光大银行珠海分行之间贷款合同约定的逾期利率标准（贷款年利率6.65%上浮50%），即以年利率9.975%计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡传宝于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款38321.59元；二、被告蔡传宝于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费4607.92元；三、被告蔡传宝于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以42929.51元为基数，按照年利率9.975%自2019年1月12日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由被告蔡传宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3698号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中心路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王汝海，男，该公司。被告：邓光明，男，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与邓光明金融借款合同纠纷一案中，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费58.62元，由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  蒋玉君二〇二一年六月二十一日书记员  曹漓萍
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执23号之五 申请执行人：王国华。 被执行人：颜艺飞。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜艺飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人颜艺飞在xxx账户内存款人民币xxx元。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二一年六月二十二日 书记员  徐金玲
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）沈中执字第457号申请执行人：张**，男，1965年11月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区团结路54号（904室）法定代表人：张乐，该公司董事长。被执行人：王文菲，女，1967年11月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：张晓慧，男，1964年4月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人：于乐平，女，汉族，1969年4月4日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人张**与被执行人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司、王文菲、张晓慧、于乐平民间借贷纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2013年10月31日作出的（2013）辽民二终字第2号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张**于2013年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2013年10月31日辽宁省高级人民法院作出的（2013）辽民二终字第2号民事判决书涉执行的主要判项为：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付张**借款本金人民币2775万元及利息；沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付张**借款担保违约赔偿金111万元；王文菲、张晓慧就沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司的上述款项对张**承担连带保证责任。2015年4月13日，本院以（2014）沈中执裁第118号民事裁定书追加于乐平为本案被执行人。在执行程序中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。在执行中，从2014年起至今，被执行人于乐平、王文菲、张晓慧以现金形式给付申请执行人张**钱款共计人民币374.5万元。2015年4月13日，本院追加于乐平为被执行人后查封其名下6套房产，沈阳市皇姑区昆山西路的一套房产因抵押权案件在沈阳市和平区人民法院，依法移送其处置并优先受偿，此拍卖价格已经覆盖和平法院申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行的申请执行标的，目前尚剩余2448389.74元。2021年5月25日沈阳市和平区人民法院已将该笔尾款汇入我院执行款账户，目前正办理返款手续。沈阳市于洪区松山西路及黄河北大街的两套房产因案外人异议等原因进行解封无法处置。余下三套房产经拍卖、变卖程序后如下：（1）被执行人于乐平名下位于沈阳市××河区团结路××房产（建筑面积247.284平方米）所有权及项下土地使用权作价1437180元，交付申请执行人张**抵偿882415.05元债务（扣减张**代支付的抵押贷款554764.95元）；（2）被执行人于乐平名下位于沈阳市××河区××号××房产（建筑面积214.65平方米）所有权及项下土地使用权作价1113408元，交付申请执行人张**抵偿1002050.68元债务（扣减张**代支付的抵押贷款111357.32元）；（3）被执行人于乐平名下位于沈阳市××银元街××2-2-1的房产（建筑面积144.78平方米，卷号6-2-0201475）所有权及项下土地使用权归买受人阎振红（以最高价1260208元竞得）。本院预查封的被执行人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司名下76套房产（未办理房证）有案外人提出异议，且大连华信信托投资股份有限公司享有抵押权（现大连华信信托投资股份有限公司已将其债权转让给沈阳百格投资有限责任公司），本院曾对其中暂时无人实际占用的48套房产进行评估，评估值约3000万元，因在清偿6000余万的抵押债权后，没有余额用于清偿本案，属于无益处置，故未进行拍卖。本院查封的上述房产所在土地使用权，其中有4000余平米尚未开发，但辽宁省高级人民法院曾就该争议土地作出的再审判决，明确认定沈阳市人民政府出让争议土地给沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司属于违法行为，应对争议的土地使用权重新处理。承办人于2020年7月以来多次向沈阳市自然资源局发函，函询其对争议的土地使用权是否已重新作出处理决定，若已重新作出处理决定请将结果告知本院。若未重新作出处理决定，请其协调处理并重新处理涉及沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司土地出让金等款项，请其不予返款并协助本院将此款项冻结，用于清偿其所欠申请人张**的债权。若未重新作出处理决定，本院是否可以按现状处置沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司名下的4465.5平方米国有土地使用权。至今，沈阳市自然资源局就上述问题未予答复。2021年4月，我院对上述涉案土地在沈阳市不动产登记中心办理了续查封三年的处置。通过“总对总”、“金雕网”查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款等财产权益。同时，被执行人名下无其他可供执行的其他不动产等财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，本院已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的其他可供执行财产。本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2013）沈中执字第457号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  赵国银执行员  郭占山二〇二一年六月十六日书记员  丁志国
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执恢31号申请执行人陈天生，男，汉族，1977年月11日生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人雷军，男，汉族，1964年10月21日生，住富源县。陈天生与雷军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）云03民初67号民事判决书，确定：“一、由被告雷军于本判决生效后15日内，支付原告陈天生款项1390万元；二、被告雷军自2018年6月1日起，以1390万元为基数按中国人民银行同期贷款年利率6%支付原告陈天生逾期利息至所有款项还清之日止（被告雷军在此期间向原告陈天生支付基数款项的，基数款项予以扣减计算相应的利息）；三、驳回原告陈天生的其他诉讼请求。”判后被告雷军不服，上诉至云南省高级人民法院。云南省高级人民法院审理后于2019年6月17日作出（2019）云民终255号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10万元，由雷军承担。上述判决生效后，陈天生向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日首次立案执行，执行案号为（2020）云03执833号。执行过程中查明，本案系申请执行人陈天生向被执行人雷军购买罗平县花海加油站所产生的纠纷，与本院（2019）云03执585号（富源竹园加油站案）【恢复执行案号：（2020）云03执恢103号、（2021）云03执恢32号】属申请执行人与被执行人均相同的系列案件。诉讼中，本案保全查封了被执行人雷军名下的罗平县老厂朝阳石化加油站和富源县朝阳农业综合服务有限公司迤后所加油站的工商注册登记，查封期限为两年，查封期间不得作出转让、出租、抵押等处分行为。上述查封期限届满前，本院依法进行了续行查封，其中，富源县朝阳农业综合服务有限公司迤后所加油站的查封期限截止2022年4月20日，罗平县老厂朝阳石化加油站查封期限截止2022年5月8日。另查明，罗平县老厂朝阳石化加油站的土地使用权抵押给罗平农村商业银行股份有限公司；富源县朝阳农业综合服务有限公司迤后所加油站租给他人经营。富源县朝阳农业综合服务有限公司系被执行人雷军持有100%股权的一人有限责任公司。恢复执行过程中，本院根据申请执行人陈天生的申请，对被执行人雷军名下的罗平县老厂朝阳石化加油站和富源县朝阳农业综合服务有限公司迤后所加油站进行了整体资产评估。罗平县老厂朝阳石化加油站整体资产评估价值为720.07万元；富源县朝阳农业综合服务有限公司迤后所加油站整体资产评估价值为1016万元。上述资产评估后，申请执行人陈天生与被执行人雷军再次达成执行和解协议：即申请执行人陈天生同意被执行人雷军以1800万元的价格将富源县朝阳农业综合服务有限公司迤后所加油站变卖给案外第三人钱国忠。其中，变卖价款的1000万元由买受人直接支付到我院执行案款专户，用于偿还被执行人雷军所欠申请执行人陈天生的债务，剩余800万元由雷军处置。应支付到本院执行案款专户的1000万元，分两期支付，即于2021年4月30日前付760万元，于被执行人将成品油许可证过户到买受人名下后15日内付240万元。就本案申请执行标的扣除1000万元后的下欠部分，申请执行人与被执行人协商确定，由被执行人雷军自2021年9月1日起，按每月不少于100万元的方式支付，并在2021年12月31日全部付清。本院认为，执行过程中，双方当事人达成的执行和解协议不违背法律规定、不损害社会公共利益、不损害第三人利益，系双方当事人对其民事权利的自由处分行为。据此，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）关于达成长期执行和解协议的执行案件可以终结执行的方式报结的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)云03执恢31号案件终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法申请恢复原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  张艳梅执行员  崔金东二〇二一年六月三十日书记员  宋妍妃
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执1636号之一申请执行人：江苏国脉环境科技有限公司,统一社会信用代码91321281MA1NL0U64R,住所地兴化市经济开发区。法定代表人:史国春。被执行人:江苏得胜湖建设集团有限公司,统一社会信用代码91321281758499319B,住所地兴化市。法定代表人:孙锦林。申请执行人江苏国脉环境科技有限公司与被执行人江苏得胜湖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兴化市人民法院于2020年8月20日作出的（2020）苏1281民初2656号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏得胜湖建设集团有限公司应给付原告江苏国脉环境科技有限公司工程款73923.66元及利息，承担案件受理费849元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2021年4月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，经本院至泰州市车管所核查，查明的车辆已过户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2021年4月28日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未查到被执行人在江苏省内有不动产登记信息。4.本院于2021年6月23日至被执行人户籍地进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息，本院现场张贴限制高消费令。5.本院于2021年5月25日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月25日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2020）苏1281民初2656号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张建刚二〇二一年六月二十八日书记员 宗维敏
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保161号申请人：贵州省金沙县广发建材商贸有限公司统一社会信用代码：91520523MA6ECEYG1X法定代表人：陈光芝住所地：贵州省毕节市金沙县委托诉讼代理人（特别授权）：蔡乾，男，系贵州金沙（山一）律师事务所律师。被申请人：张义国，男，1979年6月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。申请人贵州省金沙县广发建材商贸有限公司于2021年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求以63,980.00元为限，冻结被申请人张义国银行账户（含微信账户、支付宝账户）。申请人贵州省金沙县广发建材商贸有限公司提供其在中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保单保函（保险单号：PZPP21520106610000000071）作为担保。本院经审查认为，申请人贵州省金沙县广发建材商贸有限公司的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张义国名下的银行账户（含微信、支付宝账户），冻结额度人民币63,980.00元，冻结期限为一年。案件申请费660.00元，由申请人贵州省金沙县广发建材商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年六月二十四日书记员  杜 淳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初804号 原告：张磊，男，1982年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈益娇，女，1991年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：刘子绮，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：朱沁，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：刘旭，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告张磊与被告陈益娇、刘子绮、朱沁、刘旭确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张磊、被告陈益娇及其委托诉讼代理人邹淇曲、被告刘子绮到庭参加了诉讼，被告朱沁、刘旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认被告与原告于2017年8月15日签订的《个人合伙经营协议书》合法有效；对合伙债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由四名被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原告与四名被告签订《个人合伙经营协议书》，约定五人共同经营合伙项目“菲特豪斯健身金楠天街店”，出资份额各为20%，并承担相应的权利义务。《协议书》第六条第3款约定“如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人占有的合伙股份比例份额为依据，按比例承担”。2017年9月19日，合伙项目办理了营业执照，名称为“绵阳市经开区星健身健身中心”，经营者登记为原告，类型为个体工商户。绵阳市经开区星健身健身中心正常经营期间，四名被告均参与了健身中心的日常管理，2019年后，因健身中心经营状况逐渐陷入困境，并涉及多起诉讼，合伙人之间出现分歧并产生纠纷，数名被告对合伙事务出现不同程度的消极对待，在合伙财产不足以清偿债务时，拒不履行协议书约定的义务。原告认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、第九百七十三条的规定和《协议书》中的约定，合伙人共享利益、共担风险，合伙人对合伙债务承担连带责任，现因被告拒不承担相应义务，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉求。 被告陈益娇辩称：一、原告起诉要求被告陈益娇承担合伙债务的诉请，不应得到支持。被告陈益娇已于2019年7月15日被原告踢出合伙人管理群，此后未参与合伙事务的管理，对所有的合伙事务均不知情，此后产生的债务不应由被告陈益娇承担。二、该合伙已没有存在的必要，而原告仅诉请承担债务，不就合伙期间的合伙财产、合伙收益、合伙债务进行清算，以解除合伙协议，缺乏后续履行的必要。被告陈益娇也不同意继续履行合伙协议的内容。三、原告应就合伙期间所产生的合伙收益、合伙债权债务进行列明，并根据《民法典》中合伙协议的约定，先由合伙财产进行清偿，不足部分按比例进行承担。四、本案中，部分合伙人未按照约定履行出资义务，导致后续经营困难，原告作为合伙事务的执行人和工商登记经营者，应积极向怠于履行出资义务的其他合伙人进行催缴。 被告刘子绮辩称，原告陈述的事实是真实的，愿意承担共同债务。 被告朱沁、刘旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原告张磊、被告陈益娇、刘子绮、朱沁、刘旭签订《个人合伙经营协议书》，载明“第一条合伙宗旨，利用合伙人自身积累的经营管理经验和人脉关系，共同经营，使合伙人通过合法的手段，创造劳动成果，分享经济利益。第二条合伙组织名称、合伙经营项目，合伙组织名称为菲特豪斯健身金楠天街店，合伙经营项目为健身运动。第三条合伙期限，自合伙人签订协议之日起至合伙事务终止时止。第四条出资总额，经各合伙人协商，先期投入现金60万元人民币，以后根据合伙投入需要再按股份比例另行协商投入资金。如未按比例继续出资，则视为放弃其所持有股份。第五条合伙组织合伙人股份比例，出资形式及缴款时间，1.合伙人陈益娇，股份比例为20%，出资形式为现金，出资15万元人民币。2.合伙人刘子绮，股份比例为20%，出资形式为现金，出资15万元人民币。3.合伙人张磊，股份比例为20%，出资形式为现金，出资15万元人民币。4.合伙人朱沁，股份比例为20%，出资形式为现金，出资15万元人民币5.合伙人刘旭，股份比例为20%，出资0万元人民币，具体见第十五条内容。…第六条工资、盈余分配与债务承担，1.工资分配…2.盈余分配：除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费等的收入为净利润，即合伙创收盈余，此为合伙人分配的重点，将以各合伙人占有的合伙股份比例份额为依据，按比例分配。3.债务承担：如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人占有的合伙股份比例份额为依据，按比例承担。第七条除名退伙、出资的转让…第八条合伙人会议、合伙负责人及合伙事务执行…第九条合伙人的权利和义务…第十条禁止行为…第十一条违约责任…第十二条争议解决方式…第十三条法人代表，（一）此合伙项目法人代表由大家协议推荐张磊为此项目法人代表，此协议签订之日起，项目所产生各种纠纷及法律责任，由此项目合伙人共同承担。（二）如因法人代表个人原因不经其余合伙人协商导致合伙项目亏损，所有亏损、纠纷、法律责任均由法人代表本人负责。第十四条其他…第十五条由于前期合伙人刘旭暂拿不出15万入股资金，经其余四人，陈益娇、朱沁、张磊、刘竹同意，暂时不拿，这15万于后期分红中扣除，但是前面所有协议内容照常进行，负入共同承担”。 上述事实，有当事人身份信息、个人合伙经营协议书等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人合伙经营协议书》，系各方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应为有效协议，对原告要求确认《个人合伙经营协议书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案所提起的诉讼系确认之诉，原告要求“对合伙债务承担连带清偿责任”的诉请，非本案评判范围，且该项诉讼请求不明确，依法应另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认原告张磊与被告陈益娇、刘子绮、朱沁、刘旭于2017年8月15日签订的《个人合伙经营协议书》有效。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨雪波 二〇二一年六月二十二日 法官助理 杨德友 书 记 员 贾 娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1818号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社；法定代表人:沈延苍；统一社会信用代码:915303022172325662；地址：曲靖市麒麟区；被执行人：黄金艳,男性,1969年2月5日出生,汉族,住曲靖市麒麟区；被执行人：何焕兰,女性,1968年5月6日出生,汉族,住曲靖市麒麟区；被执行人：张昔根,男性,1962年6月17日出生,汉族,住曲靖市麒麟区；被执行人：何如仙,女性,1966年8月23日出生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社申请执行黄金艳、何焕兰、张昔根、何如仙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的(2020)云0302民初3498号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社向本院申请强制执行，本院于2021年04月28日依法立案执行,执行标的为76971.02元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户共计15个,实际扣划至申请人6987.91元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1818号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月二十五日书记员  邓 斌
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1627号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 住所地：江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 被执行人：曾小兵，男，汉族，生于1975年5月18日，住江油市。 被执行人：尹玉平，女，汉族，生于1977年5月15日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1648号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行金额27675.73元，执行费289元。执行中，2021年4月29日冻结被执行人中国农业银行、中国邮政储蓄银行江油农村商业银行等银行账户，冻结期限一年，现已扣划4759.9元，将向申请执行人转账支付。查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人提交书面申请同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年六月二十五日 书记员  钟馨玉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初3860号原告：王秀勇，男，1973年9月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘汉强，天津强东律师事务所律师。被告：鲍德岭，男，1947年8月12日出生，住天津市武清区。被告：鲍丽丽，女，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地武清区泉发路6号。主要负责人：张劲弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝刚，男。原告王秀勇与被告鲍德岭、鲍丽丽、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。王秀勇于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀勇撤诉。案件受理费198元，由王秀勇负担。审判员 李 青二〇二一年六月二十四日书记员 张晶晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保103号之一 申请人：聂春光，男，1972年2月7日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王国臣，男，1973年4月16日生，民族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。 申请人聂春光与被申请人王国臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据聂春光的申请，于2021年6月8日作出（2021）冀0828财保103号民事裁定，对被申请人王国臣驾驶的黑Ｍ×××××（黑ＭＡＢ35）号重型半挂牵引车一辆予以扣押。现王国臣已按照规定缴纳保证金，故申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王国臣驾驶的黑Ｍ×××××（黑ＭＡＢ35）号重型半挂牵引车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王文敏 二〇二一年六月十日 法官助理 李桐桐 书 记 员 鲁雨霏
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初995号原告：刘永全，男，1972年3月18日出生，住台前县。委托诉讼代理人：杨国景，女，1973年3月15日出生，住台前县。委托代理人：王慧，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：张朝新，男，汉族，1988年6月7日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王南南，河南凤台律师事务律师。委托诉讼代理人：刘纪超（实习），河南凤台律师事务律师。原告刘永全与被告张朝新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永全委托诉讼代理人杨国景、王慧到庭参加诉讼，被告张朝新委托诉讼代理人王南南、刘纪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永全诉称，2020年12月5日晚,原告在山东莘县河店镇一厂区向其驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JK808挂重型普通半挂车装货时受伤。原告随即被送往附近××莘县中医院救治,后又转至聊城市人民医院住院治疗,院方诊断为致胸椎压缩性骨折、胸腰部外伤。住院16天,花费巨大。原告实际受雇被告张朝新,请法院依法判令被告赔偿我医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币86617.51元且承担本案诉讼费。被告张朝新辩称：原告将本案由改为提供劳务受害者责任纠纷是错误的，根据本案事实，本案应该定义为义务帮工损害责任纠纷，义务帮工是指帮工人自愿无偿向被帮工人提供劳务，突出特点为无偿性，被告张朝新通过物流网络接单的形式与山东龙洲有限公司形成运输合同关系，并根据龙洲公司的指示将货物运送至指定地点，在张朝新与龙洲运输关系合同中并未特别约定需要装货和卸货，而根据货物运输合同的习惯货运司机不负责装卸货物，因此在原告不负装货义务的情况下，原告帮助装货是为义务帮工人，其在帮工过程中受到损害，属于义务帮工人受损害责任纠纷。被告张朝新并没有安排原告对货物负责装卸，原告为完全民事行为能力人，且长期从事货物运输行业，对所运输的货物完全了解，完全能够遇见装货过程中可能发生的危险，原告在未做任何安全措施的情况下贸然上车，原告擅自操作存在巨大过错，对于自身损害应当承担相应的过错责任。另需要法院查明谁是原告装货的受益人，本案原告装车的货物为高速护栏，莘县立达喷塑厂负责对货物进行加工，加工完毕后原告负责将货物送至龙洲公司的指定地点，2公司需要说明谁负有装货的义务，也就是谁是装货的受益人，根据法律规定，原告在义务帮工中遭受人身损害被帮工人应当承担赔偿责任，即受益人承担责任。原告在起诉状中承认其是在莘县立达喷塑厂受伤，原告受伤的事实与被告张朝新没有任何关系。若法院坚持按照原告要求的案由审理本案，原告在提供劳务期间因第三人的行为造成的损害，在法院不能查明具体损害侵权人的情况下，被告张朝新可以给予适当的补偿。但是原告超出自己的本职工作所发生的风险具有重大过错，根据法律规定原告因为劳务受到损害，也要根据其过错进行划分责任，责任比例应当按照30%由张朝新进行补偿。经审理查明，2021年5月14日，本院按照原告刘永全的要求以生命权健康权的案由对本案进行开庭审理，同日，原告刘永全申请变更案由为提供劳务者受害责任纠纷并撤销对王梦义、莘县立达喷塑厂、山东龙洲交通设施有限公司的诉求。2021年5月20日，本院按照提供劳务者受害责任纠纷重新开庭审理。经过审理，查明事实如下：被告张朝新雇佣原告刘永全作为司机为被告张朝新提供劳务（运输货物），在提供劳务驾驶车辆期间有装卸货物的劳务行为。2020年12月5日晚，原告刘永全在提供劳务期间从自己驾驶的车辆上摔落受伤，在聊城市人民医院住院治疗16天，产生医疗费65468.21元+51.9元+1860元+6元+6元+36.72元+66元=67494.83元。以上事实有住院病历、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告刘永全是自己摔伤还是被塔吊撞倒摔伤，开庭时原告刘永全的配偶作为代理人并非原告本人，不在事故现场，也没有证据证明是被塔吊撞倒受伤，故本院按照审理查明的基本事实按照提供劳务者责任纠纷案由审理该案。被告张朝新雇佣原告刘永全作为司机为被告张朝新提供劳务（运输货物），在提供劳务中受伤住院治疗的事实清楚，当事人双方均无异议，本院予以确认。关于责任承担的主体以及承担的比例，本院认为，原告刘永全在提供劳务过程中没有尽到自身安全注意义务，应当承担一定的责任，本院认为以30%为宜；被告张朝新作为原告刘永全的雇主，应当对雇员在劳务期间进行分工管理，安全管理，故其应当承担一定的责任，本院认为以70%的责任为宜。本院依照庭审调查情况，根据原告刘永全的主张以及被告质证意见，认定原告刘永全如下损失：1、医疗费，根据原告提供的医疗票据，本院认定为67494.83元。2、误工费，本院按照交通运输行业计算标准计算住院期间为16天×214.3元/天=3428.8元。3、护理费，本院按照护理行业认定为128元/天×16天=2048元。4、住院伙食补助费，本院认定为50元/天×16天=800元。5、营养费，本院按照认定为320元。6、交通费，本院认定为320元。以上共计74411.63元，由被告张朝新按照70%承担52088.14元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张朝新赔偿原告刘永全52088.14元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘永全的其他诉讼请求。案件受理费983元，由被告张朝新承担551元，由原告刘永全承担432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二一年六月二十二日书记员 田丽君
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初1695号 原告：林永刚，男，汉族，1968年3月26日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：赵正良，男，汉族，1966年8月13日生，住江苏省淮安市淮安区。 原告林永刚诉被告赵正良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永刚、被告赵正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款50000元及利息（利息自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年原告因为做生意与被告赵正良认识，后被告因资金紧张向原告借款，并让其转至被告女儿赵玲钰账户。原告于2020年3月19日按照被告要求通过招商银行将50000元打到其女儿赵玲钰账号，后原告多次催要，被告一直以各种理由不予返还，故诉至法院。 被告赵正良辩称：借款不是事实，原告于2020年3月19日转账50000元并非借款，是原告履行电梯改造合同义务支付的工程保证金。 经审理查明，原告林永刚系淮安永顺电梯销售有限公司股东，被告赵正良系富通孝宇悉心房地产开发江苏有限公司股东，原、被告因生意往来相识。2020年3月18日，被告赵正良通过微信向原告林永刚借款300000元，并要求打入被告女儿赵玲钰账户。原告林永刚于2020年3月19日将50000元借款打入被告指定账户。 又查明，原告林永刚与被告赵正良电话通话中曾多次提及50000元为单独借款。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的转账明细、微信聊天记录、通话记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案的焦点问题是原告向被告交付的50000元是借款还是保证金？本案中，原告提供了被告向原告借款300000的微信聊天记录，证明双方间有借贷合意，后原告又通过网上银行将50000元转账至被告指定的账户，综合款项交付时间、原、被告间语音通话记录等证据，可以确认原告借款给被告50000元的事实存在。对被告提出该50000元为电梯改造合同保证金的辩称，因原告不予认可，被告的该辩解证据不足，本院不予采纳。对原告要求被告自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至实际还款之日止的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告赵正良应于本判决生效之日起十日内向原告林永刚偿还借款50000元，并以50000元为基数，自2021年5月27日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至实际还款之日止。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵正良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：林永刚6232636100141119308；赵正良6232636100141126964）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1509号申请执行人：倪嫦珍，女，1966年7月14日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。被执行人:任合群，男，1968年6月7日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。关于申请执行人倪嫦珍与被执行人任合群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初9021号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人倪嫦珍向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案执行。依据生效判决：被执行人任合群于本判决生效之日起十五日内向申请执行人倪嫦珍赔偿3412.83元。执行过程中，本院向被执行人任合群发出了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人任合群名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。任合群在三亚无不动产，名下没有住房公积金及车辆，经发函到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人任合群纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年六月二十四日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1996号申请执行人：陆永宝，男，1968年12月2日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：邱建华。申请执行人陆永宝与被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特76号民事书已经生效,扬州万达羽绒制品股份有限公司于2020年11月15日前返还申请人陆永宝借款本金35100元，并支付利息（以本金35100元为基数，自2014年11月21日之日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。因被执行未按期履行，本院依陆永宝的申请于2021年4月16日立案执行。执行过程中，于2021年6月30日，双方达成执行和解协议，后申请执行人陆永宝请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1996号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月三十日书记员  刘 颖
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2021）黔0527民督67号 申请人：丁良国，男，1968年5月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（一般授权）：徐蒙，贵州锦黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人(一般授权)：何书健，赫章县司法局法律援助中心工作人员。 被申请人：周春东，男，1988年9月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人丁良国于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人丁良国称，申请人丁良国给被申请人做XX街道办事处XX社区幼儿园室内装修工程，完工后，被申请人周春东未支付申请人丁良国农民工工资。2021年4月7日，申请人丁良国与被申请人周春东经赫章县矛盾纠纷多元化解中心组织调解，双方自愿达成（2021）黔赫民调第15号人民调解协议：一、被申请人周春东于2021年5月22日前一次性支付申请人丁良国农民工工资9810.00元；二、如任何一方当事人违约，违约方当事人应向守约方当事人支付违约金2500.00元。现履行期限届满，被申请人周春东仍未向申请人丁良国支付农民工工资，特向人民法院提出申请，要求被申请人周春东支付申请人丁良国农民工工资人民币9810.00元及违约金人民币2500.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周春东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁良国农民工工资人民币9810.00元及违约金人民币2500.00元。 申请费36.00元，由被申请人周春东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何健 二〇二一年六月二日 书记员  马娟
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1416号之一被执行人：张某，男，汉族，1978年06月17日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在交通银行账户内存款人民币28468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年六月二十一日书记员  牛雨薇
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初633号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路2号。 法定代表人：侯灵武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师，特别授权。 被告：谭某某，男。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告谭某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。在审理过程中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告谭某某的起诉。 本院认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告谭某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  龙平 二〇二一年六月二十九日 书记员  沈舟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4891号之一申请执行人：葛天亮，男，汉族,1986年10月10日生，住郑州市金水区。被执行人：王炳灿，男，汉族，1991年11月14日生，住河南省。被执行人：李朝阳，男，汉族，1987年3月29日生，住河南省。关于葛天亮与王炳灿、李朝阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初3536号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告葛天亮借款50000元及利息6000元；二、被告王炳灿对本判决第一项确定的原告享有债权承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告李朝阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告李朝阳、王炳灿共同负担。因王炳灿、李朝阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人葛天亮于2021年3月30日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行财产线索；三、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人河南乐易送商贸有限公司名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未查询到名下不动产登记信息，经申请执行人提供财产线索，查明被执行人王炳灿名下位于航空港区郑港六路南侧、郑港七街东侧A2号楼2单元1层101合同号房屋（合同号：G20005954232），依申请执行人申请本院予以轮候查封暂不具备处置条件（于2024年6月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前，向人民法院提交书面继续查封申请，否则自行承担房屋脱封的法律后果；五、本院分别于2021年3月30日和2021年6月5日通过执行网络查控系统提起网络查询，均未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、通过现场传统查控查询被执行人公司名下财产信息及送达法律文书，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院对被执行人王炳灿、李朝阳采取限制高消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执4891号案件本次执行程序。被执行人王炳灿、李朝阳负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年六月三十日书记员  毛飞燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1370号之一 申请执行人：深圳华侨城文创投资有限公司。住所地：深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘李路18号甘坑客家小镇，统一社会信用代码91440300MA5DNWGF5G。 法定代表人：胡梅林。 被执行人：深圳市艺程文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘李路18号甘坑客家小镇4号楼，统一社会信用代码91440300MA5DC30CXT。 法定代表人：杨旭。 申请执行人深圳华侨城文创投资有限公司与被执行人深圳市艺程文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初2333号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币215802.2元及利息等，本院于2021年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月十七日 书记员  张 帅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2050号 原告：周丰，男，1973年12月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。 被告：贾海亮，男，1987年1月17日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。 原告周丰与被告贾海亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告周丰于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周丰以本院非受案法院为由向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告周丰撤诉。 案件受理费626元，免予收取。 审判员  管爱军 二〇二一年六月二十九日 书记员  周 璇
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初463号 原告：苗向东，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：魏亚晋，河北正纲律师事务所律师。 被告：张敬军，男，1969年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告苗向东与被告张敬军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗向东及其委托诉讼代理人魏亚晋，被告张敬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗向东向本院提出诉讼请求：1、依法判决张敬军偿还苗向东借款本金50000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的逾期利息；2、本案的诉讼费用由张敬军承担。事实和理由：苗向东与张敬军经朋友介绍认识，2014年5月8日在邯郸市，张敬军向苗向东提出借款50000元现金，当时称最多用三个月就还。苗向东出于对朋友的信任，当时和张敬军一起到附近的农行营业厅，取出现金后交付给了张敬军，张敬军收到借款后向苗向东出具了一份借条。内容为“今借到苗向东现金伍万元整（50000元），张敬军，2014.5.8。”后经苗向东多次催要，张敬军一直予以推脱，迟迟不予偿还。为此，无奈之下，苗向东诉至法院，望依法支持诉讼请求，判如所请。 为支持其主张，苗向东向本院提供了如下证据： 1、借条原件1份，用以证明张敬军欠苗向东50000元的事实； 2、中国农业银行个人账户明细打印件1份，用以证明苗向东于2014年5月8日将50000元交付给张敬军。 张敬军辩称，这个钱是张敬军借的也是张敬军签的字，当时有很多事，是李小平介绍张敬军和苗向东认识的，这笔钱是通过打点熟人拿下一个项目，项目后来破产了，没有进行下去，说是提点。后来张敬军生病了，具体细节记不清了。这笔钱给了付三和李小平了，工程下来后，张敬军负责要账提2个点。当时借的这笔钱都用于打点上了，付三和李小平去打点了，当时都分钱了，张敬军分了7000多。 对其辩解意见，张敬军未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：苗向东和张敬军经李小平介绍认识，张敬军以急需用钱为由向苗向东借款50000元，苗向东同意后于2014年5月8日给付张敬军现金50000元。借款当日，张敬军向苗向东出具一份借条，内容为“今借到苗向东现金伍万元整（50000元），张敬军2014.5.8”。后经苗向东催要，张敬军未偿还该笔借款，故苗向东于2021年4月19日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，债务应当清偿，张敬军提出借款请求，苗向东同意后履行了出借义务，张敬军应按照约定偿还借款。苗向东提供的证据能够证明张敬军欠其借款本金50000元，故对苗向东要求张敬军偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于利息，张敬军出具的借条上并未载明利息，也没有载明还款时间，应视为双方没有约定利息，没有约定还款时间，按照法律规定，苗向东可随时要求还款，因此苗向东要求张敬军给付自起诉之日至实际还款之日的逾期利息的主张，符合法律规定，应予支持。苗向东起诉当月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故张敬军应以借款本金50000元为基数，按照年利率3.85%给付苗向东自起诉之日至借款本金全部清偿之日的逾期利息。对于张敬军辩称，该50000元并非借款而是苗向东所付介绍项目进行打点的费用，因张敬军并未向本院提供任何证据证实其辩解意见，故对其以上辩解意见，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 张敬军于本判决生效之日起十日内偿还苗向东借款本金50000元，并以50000元为基数，按照年利率3.85%的标准给付自2021年4月19日至借款本金全部清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张敬军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇二一年六月二十九日 书记员 徐小山
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执2547号之一申请执行人：杜世彬，男，汉族，1967年11月29日出生，住重庆市北碚区。被执行人：涂朝兵，男，汉族，1967年10月04日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。关于杜世彬申请执行涂朝兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初10840号民事判决书已发生法律效力。该案本院已经立案受理，执行标的额为24513.5元（含案件受理费213.5元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年4月25日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执2547号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年六月九日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4505号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：朱兴梅。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与朱兴梅金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与朱兴梅已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执4505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十八日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初554号 原告：董震，男，1975年1月7日出生，汉族，住沈阳。 委托诉讼代理人：庞坤，辽宁油海律师事务所律师。 被告：李辉，男，1974年7月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告董震与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董震及其委托诉讼代理人庞坤到庭参加诉讼，被告李辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告董震向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款175000元及利息（利息自2020年8月23日起至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费、保险保函费、律师费等全部涉诉费用均由被告承担。事实和理由：二被告是技校同学，关系非常好。十多年前被告因做生意需要用钱，陆续在原告处借款30余万元。十余年来在原告的催要下，陆续还款10万余元，尚欠175000元。2020年5月22日，被告给原告出具了借款175000元的借条，约定借款期限三个月。之后，被告也没有履行还款义务，原告虽多次催要也没有结果。无奈，原告诉讼到法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李辉未答辩。 原告董震围绕诉讼请求提供借条1份、银行转账记录（复印件）3份、被告微信还款记录3份、双方2021年4月2日通话录音光盘1张及文字摘抄1份、保险保函发票、律师代理费发票、委托代理协议书（复印件）1份，证明双方之间借贷关系及被告尚欠借款数额、还款期限以及原告由此产生的相关费用的事实。 被告李辉未提供证据。 经审查本院对原告董震提供的借条1份、银行转账记录（复印件）3份、被告微信还款记录3份、双方2021年4月2日通话录音光盘1张及文字摘抄1份予以采信，对董震陈述的案件事实予以确认。 本院认为，被告李辉经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证和辩论的权利，对原告董震要求被告李辉偿还借款175000元的诉讼请求，予以支持。原、被告约定被告李辉于2020年8月22日偿还借款，被告李辉未按约定履行还款义务，故原告董震要求被告李辉以参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算自2020年8月23日起至实际履行之日止的利息承担逾期还款违约责任的请求，符合法律规定，予以支持。关于诉讼财产保全责任保险费，原告董震为诉讼保全提供担保办理保险保函，由此产生的保险费与本案没有关联性，故其要求被告李辉承担保险费500元的诉讼请求，不予支持。关于律师代理费，原、被告没有约定律师代理费的负担，且原告董震已主张被告李辉承担逾期还款违约责任，故其要求李辉承担律师代理费6000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告董震借款175000元并支付逾期还款违约金，违约金以175000元为基数、参照当时一年期贷款市场报价利率标准计付自2020年8月23日起至实际履行之日止。 二、驳回原告董震其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费1395元，共计3295元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘婉晴 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执680号之二申请执行人陈某，女，1989年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人黄某某，男，1985年7月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于陈某申请执行黄某某婚姻家庭纠纷一案，本院做出的(2020)渝0109民初8458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄某某至今未履行该民事判决确定的义务。申请执行人陈某于2021年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为房屋补偿款316753元及迟延履行金，诉讼费5067.53元。执行中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本院已对其采取限制消费的强制措施。申请执行人于2021年6月15日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执680号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  甘 玲审判员  刘瑞鹏二〇二一年六月十五日书记员  文 静
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初3022号原告:闫弟，女，汉族,1984年2月10日出生，现住公主岭市。被告:陈生，男，汉族，1966年1月19日出生，现住公主岭市，经商。被告:崔玉珍，女，汉族，1964年10月16日出生，现住公主岭市，系被告陈生妻子。原告闫弟与被告陈生、崔玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法进行了审理。闫弟向本院提出诉讼请求:1、要求二被告立即偿还原告借款人民币380800.00元整;2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告因经商购货于2020年12月27日在原告处借到两笔款人民币现金分别为190000元及22800元,同时二被告承诺在一年后还清本息，并向原告出具借条两张。两笔借款共计212800元，在2020年12月29日二被告又向原告借到两笔借款人民币分别为150000元18000元，并承诺于2021年12月29日还清，四笔借款共计380800元。二被告在2021年6月12日晚给原告打电话，说对不起了,我在你那借的钱还不上了，你去法院起诉我吧。为维护原告自身的合同权益，根据《民事诉讼法》，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令裁决。本院经审查认为，因该案为系列案，陈生、崔玉珍以经营为由，向不特定的社会公众借款，承诺还本付息，陈生、崔玉珍等人的行为涉嫌犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”依照上述司法解释的规定，本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告闫弟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二一年六月二十八日书记员  杨 嵋
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0381民初1565号原告:偃师新希望慧农信息服务有限公司。社会统一信用代码:91410381MA40R32TXF。地址:偃师市商城街道办事处(上海国际商贸城北门100米)。法定代表人:宋作军。诉讼委托代理人（特别授权）：万伟峰、陈小龙，该公司员工。被告：李春杰，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告:杨爱霞，女，1983年4月15日生，汉族，住河南省巩义市。被告：张海杰，男，1987年8月3日生，汉族，住河南省巩义市。被告:李新奎，男，1985年12月2日生，汉族，住河南省巩义市。原告偃师新希望慧农信息服务有限公司与被告李春杰、杨爱霞、张海杰、李新奎追偿权合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师新希望慧农信息服务有限公司的委托代理人万伟峰到庭，被告李春杰、杨爱霞、张海杰、李新奎经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师新希望慧农信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款49772元；2、贵令被告向原告支付违约金以46000元为基数自2020年8月13日至实际给付之日，按照LPR的4倍计算；3、责令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、执行费用及诉讼过程产生的一切费用。事实和理由:被告李春杰于2019年8月13日通过原告在希望金融平台第三方借款4.6万元，借期为12个月，约定还款日为2020年8月13日，到期应还款本金利息合计49772元，但被告到期后未履行偿还借款义务，由速融融资担保有限公司垫付，之后债权转给原告，经原告多次催要，本金及利息至今未还。四被告逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭质证。本院认定事实如下：2019年8月13日，被告李春杰经原告偃师新希望慧农信息服务有限公司提供咨询服务，通过新希望慧农（天津）科技有限公司所有和经营的“希望金融”平台贷款4.6万元，约定借款年利率为8.2%，资金用途为交通运输，借款期限为12个月，还款方式为到期一次性还本付息，逾期违约金为从逾期第一日开始逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。同日该笔借款打入李春杰个人账户中。杨爱霞作为李春杰的配偶，于当日签署共同借款人声明，认可其共同借款人身份并在共同借款栏签名；张海杰、李新奎签署个人年度无限连带责任承诺书，同意对李春杰的借款包括但不限于借款本金及利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的诉讼费等相关费用。同时约定，出借人将全部或部分借款协议项下债权转让给第三人或者垫款人通过代借款人垫付取得债权人地位的，保证人仍在原保证范围内向第三人、垫款人继续承担保证责任，无需再通知保证人。上述借款到期后，由速融融资担保有限公司垫款代偿。2020年8月25日，偃师新希望慧农信息服务有限公司与速融融资担保有限公司签订债权转让协议，载明：速融融资担保有限公司为李春杰借款已进行担保代偿，其将由此获得的追偿债权转让给偃师新希望慧农信息服务有限公司，转让价格为49772元。三日内，偃师新希望慧农信息服务有限公司将49772元转账给速融融资担保有限公司。2020年8月27日，偃师新希望慧农信息服务有限公司将该笔款项打入速融融资担保有限公司账户。但该笔债权转让偃师新希望慧农信息服务有限公司未通知债务人及连带保证人。2020年9月5日，李春杰及杨爱霞共同签订还款承诺书，同意2020年9月15日还款49772元。本院认为，被告李春杰与被告杨爱霞作为共同借款人通过希望金融平台借款46000元，但未及时归还，速融融资担保有限公司垫款代偿后将该债权49772元（本金及利息）转让给原告，有原告提交的借款协议、共同借款人声明、个人无限连带责任承诺书、债权转让协议、还款承诺书等证据为证，本院依法予以认定。原告按约定受让取得了该债权，被告李春杰、杨爱霞应按约定及时向原告偿还该款,因此原告要求被告李春杰、杨爱霞偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李春杰、杨爱霞借款的违约金，系借款合同明确约定，速融融资担保有限公司垫款代偿后，依据合同约定取得追索逾期违约金的权利，在其将该债权转让给原告后，原告也依据债权转让协议的约定取得该权利。其违约金起算时间应按照借款合同约定到期未偿还本息之日起算，但因其约定过高，应按照法律法规的相关规定计算。被告张海杰、李新奎作为保证人，虽然签订的个人年度无限连带责任承诺书中约定，出借人将全部或部分《借款协议》项下债权（“主债权”）转让给第三人或者垫付款/垫付方通过代借款人垫付取得债权人地位的，保证人仍在原保证合同范围内向第三人、垫款人/垫付方继续承担保证责任，无需再通知保证人。但《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。速融融资担保有限公司将49772元的债权转让给偃师新希望慧农信息服务有限公司，未提供证据证明其已通知连带保证人，故被告张海杰、李新奎不应承担连带保证。依照〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春杰、杨爱霞于判决生效后10日内支付原告偃师新希望慧农信息服务有限公司49772元；二、被告李春杰、杨爱霞于本判决生效后10日内支付原告偃师新希望慧农信息服务有限公司违约金（以46000元为基数，自2020年8月13日至实际履行之日至按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；三、驳回原告偃师新希望慧农信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1097元，由被告李春杰、杨爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二一年六月二十二日书记员  王盈瑞
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执8299号 安徽五行动力新能源有限公司: 关于本院受理的申请执行人广东海裕百特科技发展股份有限公司与被执行人安徽五行动力新能源有限公司执行一案，（2020）粤1973民初1898号民事判决书及（2020）粤19民终9828号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执8299号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2439号申请人：吴忧，女，1996年7月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：马灿,辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：杨国强，男，1976年2月3日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被申请人：翟元元，女，1982年4月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。申请人吴忧与被申请人杨国强、翟元元欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1115号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨国强、翟元元银行存款共计239574.87元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月二十二日书记员  尚思瑶
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7425号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：瞿怡，女，1993年5月30日出生，汉族，住甘肃兰州七里河区××巷××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告瞿怡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告瞿怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金9690.05元及自2018年11月6日起至实际给付之日止以剩余贷款本金9690.05元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为5290.77元；以上合计暂为14980.82元；2、诉讼费用由被告承担。瞿怡未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3843097167002。3、贷款时间：2018年3月6日。4、贷款本金：23000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1053.49元。13、首次还款日：2018年4月6日。14、约定送达地址：甘肃兰州七里河区××巷××号。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月6日2、已偿还期数：7期3、逾期之日：2018年11月6日4、逾期时未偿还本金：9690.05元5、合同约定到期日：2021年3月6日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告瞿怡于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金9690.05元及自2018年11月6日起至实际给付之日止的利息（以9690.05元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.5元，由被告瞿怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初113号原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区金胜路1号。法定代表人：黄志源（OEITJIEGOAN），该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。被告：聂秀莉，住四川省威远县。原告金红叶纸业集团有限公司诉被告聂秀莉侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。2021年6月22日，原告金红叶纸业集团有限公司以双方已经达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金红叶纸业集团有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金红叶纸业集团有限公司撤诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。审判长  谢唯立审判员  孙海萍审判员  刘 颖二〇二一年六月二十四日书记员  陈 彬
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保80号申请人：杨小平，男，汉族，1968年11月29日生，住江苏省张家港市，送达地址上海市松江区莘砖公路668号1203、1204室。委托代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。委托代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。被申请人：虞银富，男，汉族，1963年1月13日生，住江苏省溧阳市。被申请人：上海财得园实业有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2762号，统一社会信用代码913101147585556831。法定代表人：虞银富。本院在审理（2021）苏04民初183号民间借贷纠纷一案过程中，申请人杨小平于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人虞银富、上海财得园实业有限公司银行存款68961000元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人太平财产保险股份有限公司上海分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为68961000元。本院经审查认为，申请人杨小平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人虞银富、上海财得园实业有限公司银行存款68961000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人杨小平预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年六月二十三日书记员 恽妍霞
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2734号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行，住所地黑龙江省安达市。负责人：薛云峰，该支行行长。委托诉讼代理人：李化龙，男，该支行副行长。被告：唐艳波，男，1972年9月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：于桂芬，女，1972年12月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：姜丰君，男，1969年8月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李淑香，女，1971年4月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行与被告唐艳波、于桂芬、姜丰君、李淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行撤诉。案件受理费3,512.00元，减半收取计1,756.00元，由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行负担。审 判 长  赵世如人民陪审员  赵文艳人民陪审员  薛锦贵二〇二一年六月十五日书 记 员  张彩红
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初320号原告：张某，男，1993年生，汉族，现住高平市职工。被告：任某，女，1989年生，汉族，高平市人。原告张某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告任某经依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款8200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以其母亲生病为由向原告借款，2020年5月17日至2020年7月8日，被告累计向原告借款8200元，后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。被告任某未到庭答辩。原告张某提交的证据有：1、微信聊天记录一份；2、微信转账记录。被告任某经依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利包括质证权利的放弃，原告提交的上述证据在证据的真实性、合法性、关联性上均无瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告任某系朋友关系，2020年5月至2020年7月间，被告任某向原告张某借款，原告张某通过微信转账的方式向被告任某转账8200余元，后被告任某返还原告张某3000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告任某向原告张某借款，原告张某向被告任某转账8200余元，有原告提供的微信转账记录为证，结合原告张某与被告任某在人民法院调解平台调解过程中被告任某陈述其对原告张某起诉的8200元款项无异议及返还过原告张某3000元的陈述，现被告任某经依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其对其答辩、质证等权利的放弃，且原告张某认可被告任某返还过其3000元，故对原告请求被告归还其5200元的诉讼请求予以支持。因原、被告之间的借贷行为及约定还款日期均发生于民法典实施之前，故本案还应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告任某自本判决生效之日起十日内返还原告张某借款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 韦 菲人民陪审员 秦晓燕人民陪审员 崔建新二〇二一年六月十五日法官 助理 杨晓波书 记 员 李冬絮书记员李冬絮附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执恢1号 申请执行人刘冷，男，1993年1月10日出生，土家族，个体户，住广西天峨县。 被执行人程天奎，男，1962年12月29日出生，汉族，个体户，住重庆市万州区。 申请执行人刘冷与被执行人程天奎机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2014）峨民初字第197号民事判决，被执行人（被告）程天奎应赔偿申请执行人（原告）刘冷受伤损失费11166.60元，案件受理费79.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费69.00元。 本案在执行过程中，本院于2021年1月20日到被执行人程天奎位于广西天峨县对面厂房送达执行通知书、报告财产令等执行材料，但被执行人未在该住所；之后又委托被执行人程天奎户籍地重庆市万州区人民法院协助执行，又邮寄被执行人程天奎位于重庆市万州区户籍地送达执行通知书、报告财产令等执行材料，均未查询到 被执行人，其也未履行法律义务。经本院“四查”、“两查”，未查询到被执行人程天奎名下有车辆、银行存款、土地、房产等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人具体住所地。本院已决定并将被执行人程天奎纳入了失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。因被执行人无财产可供执行，经本院合议庭合议，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初978号原告：赵思琦，女，2005年6月10日出生，住所地泰来县。原告：赵思然，男，2011年9月5日出生，住所地泰来县。原告（赵思琦、赵思然法定代理人）：王静，女，1983年5月10日出生，住所地泰来县。原告：马淑英，女，1953年4月26日出生，住所地泰来县。原告兼上述四原告委托诉讼代理人：赵月（特别授权），男，1955年9月12日出生，住所地泰来县。被告：樊国忠，男，1975年1月20日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰（特别授权），泰来县卫星法律服务所法律工作者。原告王静、赵思琦、赵思然、赵月、马淑英与被告樊国忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵月（兼其他四原告委托诉讼代理人）、被告樊国忠及委托诉讼代理人曹文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王静、赵思琦、赵思然、赵月、马淑英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令樊国忠给付五原告化肥款12465元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告樊国忠从赵明武处赊购化肥共计12465元。2015年4月1日，赵明武因车祸死亡，五原告为赵明武的遗产法定继承人，赵明武去世后，原告多次向被告索要化肥款，被告樊国忠虽承认赊购化肥并对化肥款数额无异议，却拒绝给付，称其在赵明武生前已经给付化肥款，但无证据证实，故诉至法院，要求被告给付原告化肥款12465元，诉讼费用由被告承担。樊国忠及其委托诉讼代理人辩称，樊国忠承认在赵明武处赊购化肥，但该笔欠款在赵明武去世前已还清,其不同意给付化肥款。本案的争议焦点是：该化肥款被告樊国忠应否给付。经审理查明，2015年3月13日，樊国忠在赵明武处赊购化肥价值12465元，双方未签订书面买卖合同，亦未出具书面凭证。2015年4月1日，赵明武因车祸去世，王静、赵思琦、赵思然、赵月、马淑英为其法定继承人，现五原告诉讼来院，要求樊国忠给付化肥款。上述事实有证人张某证言、双方当事人陈述等以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，樊国忠在赵明武处赊购化肥的事实存在，在赊购化肥时，双方未签订书面买卖合同，樊国忠未出具欠条等债权凭证。赵明武去世后，其法定继承人王静、赵思然、赵思琦、赵月、马淑英要求樊国忠给付赊购化肥款12465元，樊国忠承认赊购化肥的事实存在，但抗辩该款已经偿还，双方赊购时没有书面凭证，还款时亦无书面凭证。本院认为，樊国忠对于买卖合同事实的承认，是将赊购化肥的事实和已经还款的事实视为不可分割的整体，因此诸原告虽无需证明樊国忠向赵明武赊购了化肥，但仍需承担樊国忠并未还款的证明责任，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，王静等五原告未能提供相关证据证实被告樊国忠未还款，因此，王静、赵思然、赵思琦、赵月、马淑英的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用民事证据的若干规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王静、赵思琦、赵思然、赵月、马淑英的诉讼请求。案件受理费111.62元，减半收取55.81元，由王静、赵思琦、赵思然、赵月、马淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵广彬二〇二一年六月三日书记员  肖洪艳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初577号原告：张广兰，女，1970年5月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：顾宏芳，女，1978年11月16日生，汉族，住如皋市。原告张广兰与被告顾宏芳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广兰到庭参加了诉讼，被告顾宏芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本息87380.8元；2、被告给付以87380.8元为本金，按照目前央行发布的一年期的固定利率3.85%计算，自2020年12月4日起计算至实际给付之日的利息。3、本案诉讼费用以及与案件相关所产生的费用均由被告承担保。事实与理由：被告顾宏芳于2019年12月6日向江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行申请借款15万元，借款到期日为2020年12月3日，年利率9.15%，主要用于购置水果等商业批发活动，该借款由原告张广兰承担连带保证责任。借款到期后，被告顾宏芳未能履行还款义务，2020年12月3日原告为被告代偿了163839.00元(其中包含本金150000元，利息13839.00元)，因此起诉被告判如所愿。被告顾宏芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。本院经审理查明事实如下：2019年12月6日被告顾宏芳以其名义向江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行贷款15万元，并由原告张广兰承担连带保证责任，该笔贷款到期日为2020年12月3日，年利率9.15%。原告张广兰自认该15万元的借款中自己占用了7万元，被告顾宏芳实际占用了8万元。2020年12月3日贷款到期后被告顾宏芳未能履行还款义务，原告张广兰偿还了15万元本金及利息13839元。原告张广兰实际为被告顾宏芳代偿了本金8万元及相应利息7380.8元（利息总额13839元/本金150000元*80000元=7380.8元）。在原告张广兰代偿完毕后，被告顾宏芳至今未向原告履行还款义务。以上事实，有贷款合同、保证合同、银行收贷收息凭证、银行出具的情况说明以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，原告张广兰代被告顾宏芳向江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行偿还贷款本金80000元及相应利息7380.8元，其有权向债务人顾宏芳追偿。关于原告张广兰主张的利息损失，因原告张广兰代被告顾宏芳偿还上述本息后，被告顾宏芳未就此向原告张广兰约定还款时间及利息计算方式及标准等，本院酌情以87380.8元为本金，按照LRP（全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）从原告张广兰起诉之日2020年12月7日至实际还款之日止计算利息损失。被告顾宏芳在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内提供证据，视为其放弃举证权利，本院依据到庭的当事人所作陈述以及相应证据认定案件有关事实。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾宏芳于本判决生效后立即向原告张广兰给付代偿款项87380.8元并支付利息（以87380.8元为本金，按照LPR计算自2020年12月7日起至被告实际偿还之日止）。如被告顾宏芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，由被告顾宏芳负担（此款已由原告垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1985元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）审 判 长  蒋**人民陪审员  金 天人民陪审员  李**二〇二一年六月十日法官 助理  覃 杰书 记 员  卢 浩
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初3135号 原告：杜以胜，男，1966年1月9日出生，汉族，住沂南县。 被告：杨金宝，男，成年，汉族，住沂南县。 原告杜以胜与被告杨金宝餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告杜以胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜以胜撤回起诉处理。 审判员  刘军玲 二〇二一年六月八日 书记员  袁 乐
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2392号之六被执行人：啟福置业股份有限公司，统一社会信用代码914101******，住所地郑州市中原区。法定代表人：郭文固。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人啟福置业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人啟福置业股份有限公司在中国工商银行17×××53账户内存款人民币******元。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二一年六月十一日书记员  张**
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执963号申请执行人：刘政超，男，1990年4月3日出生，满族，本溪满族自治县人，无业，住本溪市平山区。被执行人：刘超，男，汉族，1990年04月01日生，住明山区。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年六月二十二日书记员 ：芦雪娇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初8881号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：周杰，北京中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川禹王生态农业发展有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街。 法定代表人：王鸿，职务不详。 原告成都亚联财小额贷款有限公司诉被告四川禹王生态农业发展有限公司小额借款合同纠纷一案，本院2021年6月3日立案后，于2021年6月3日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费3,650元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告成都亚联财小额贷款有限公司自动撤诉处理。 审判员  聂珺 二〇二一年六月十一日 书记员  张瑾
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初4469号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511500MA62A6BQ36，住所地四川省宜宾市叙州区D-08号块地鑫悦湾4幢1单元11层4号。 法定代表人：崔雅萍，总经理。 委托诉讼代理人:赵丹，公司员工。 委托诉讼代理人:陈莉，公司员工。 被告：幸柯运，男，汉族，1991年11月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司诉被告幸柯运物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。审理中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二一年六月二十九日 书记员  汪 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6643号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：何振峰，副总经理。被上诉人（原审原告）：马元花，女，1981年10月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、马元花房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初12870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二一年六月三十日书记员  侯 越
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1943号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社；法定代表人:张琼玉；统一社会信用代码:91530302217234297M；地址：曲靖市麒麟区；被执行人：陈艳丽,女性,1990年11月11日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社申请执行陈艳丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2020)云0302民初3162号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案执行,执行标的为80400.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款,余额合计小于100元，暂未扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1943号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月十六日书记员  邓 斌