wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执411号申请执行人许金荣，男，1989年6月29日生，汉族，住如皋市。被执行人程鹏，男，1985年8月24日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人许金荣与被执行人程鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初4268号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：程鹏于判决生效后十日内退还许金荣货款224950元并承担逾期利息损失（以224950元为基数，自2020年5月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。案件受理费2335元、保全费1670元，合计4005元，由程鹏承担（此款许金荣已先行垫付，由程鹏于本判决生效后与上述款项一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年月18日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：欠款224950元，案件受理费2335元、保全费1670元，执行费3436元（未预缴）。执行中，被执行人程鹏未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．依法向被执行人邮寄发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现有车辆、保险、有价证券及不动产登记信息。3.委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下不动产登记情况进行调查，安康市不动产登记中心反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人的经济情况及下落进行调查，至今未见有反馈信息。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年六月二十八日书记员 喻楠楠
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执665号申请执行人：宋学明，男，生于1972年7月12日，汉族，阳城县人。被执行人：张红兵，男，生于1972年11月22日，汉族，阳城县人。被执行人：张惠琴，女，生于1976年1月10日，汉族，现住阳城县。申请执行人宋学明与张红兵、张惠琴借款合同纠纷一案，本院已根据申请人宋学明的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特216号民事裁定书，于2021年6月1日执行完毕。特此通知二〇二一年六月一日
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执保86号 本院执行的申请保全人张洪成与被保全人马红军、罗彬买卖合同纠纷一案，对被申请人马洪军、罗彬合伙财产秸秆粉碎机一台、铲车两台、秸秆压块机一台、滚筒筛一台、输送机二台已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年六月四日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9533号上诉人（原审被告）：大业传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区甜水西园20号楼二层217室。法定代表人：苏忠，董事长。委托诉讼代理人：陶然，女，大业传媒集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：付冬晨，女，1984年1月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王智远，北京市法大律师事务所律师。上诉人大业传媒集团有限公司与被上诉人付冬晨民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初55248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员郑吉喆独任审理了本案。本院认为：本案基本事实需要进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初55248号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人大业传媒集团有限公司预交的二审案件受理费25326元予以退回。审 判 员 郑吉喆二〇二一年六月三十日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初3152号原告：新野县瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地新野县城关镇小阁口1号。统一社会信用代码91411329757145113A。法定代表人：张浩庆，该公司经理。委托诉讼代理人：周小伟，河南宛信律师事务所律师。被告：高少岭，男，1983年12月25日出生，汉族，住新野县。被告：刘玲雯，女，1985年10月5日出生，汉族，住新野县。原告新野县瑞祥房地产开发有限责任公司与被告高少岭、刘玲雯追偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告新野县瑞祥房地产开发有限责任公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新野县瑞祥房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告新野县瑞祥房地产开发有限责任公司负担。审判员 王 宁二〇二一年六月十六日书记员 刘良帅
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4624号 原告：许银银，女，1984年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：姚凤珍，女，1968年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告许银银被告姚凤珍餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告许银银于2021年6月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告许银银自愿撤诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许银银撤回起诉。 案件受理费252元，减半收取126元，由原告许银银负担。 审 判 员 张乃邓 二〇二一年六月十七日 法官助理 李玉峰 书 记 员 宋 琳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1192号申请执行人：孟菁琦，女，1992年11月30日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：上海汉领智能科技有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人孟菁琦与被执行人上海汉领智能科技有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第1672号裁决已经发生法律效力。申请执行人孟菁琦于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人上海汉领智能科技有限公司履行上述裁决书确定的义务。本院立案后，根据被执行人上海汉领智能科技有限公司注册地及经营地地址，依法于2021年3月5日通过邮政特快专递向被执行人上海汉领智能科技有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人上海汉领智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人上海汉领智能科技有限公司有可供执行财产。由于被执行人上海汉领智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海汉领智能科技有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人上海汉领智能科技有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年4月27日通过执行网络查控系统对被执行人上海汉领智能科技有限公司发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人上海汉领智能科技有限公司的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产。现已告知申请人孟菁琦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海汉领智能科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人孟菁琦对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执1192号案件终结本次执行程序。被执行人上海汉领智能科技有限公司负有继续向申请执行人孟菁琦履行债务的义务，被执行人上海汉领智能科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人孟菁琦发现被执行人上海汉领智能科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人孟菁琦申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年六月二日书记员  潘文君附：相关法律条文
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1775号申请执行人：江苏东冶轧辊有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇蒋埝村，统一社会信用代码91320412K12060815K。法定代表人：储忠庆，职务经理。被执行人：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路**，统一社会信用代码91370200163565778G。法定代表人：李广阔，职务董事长。申请执行人江苏东冶轧辊有限公司与被执行人青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初2088号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人青岛钢铁有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人青岛钢铁有限公司限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2088号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年六月八日书记员  吕雅丽
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5607号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：熊美珍，女，1996年1月14日生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告熊美珍债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2882号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路**，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：申坷坷，男，汉族，1988年4月16日生，户籍地河南省夏邑县。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告申坷坷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告申坷坷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：申坷坷；3、借款合同编号：BC2020010799001942-1；4、借款本金：160000元；5、贷款期限：2020年1月19日至2024年1月19日；6、利率：年息14%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年12月23日，积欠本金141835.05元、利息6624.1元、罚息316.69元及复利192.8元。三、抵押情况1、抵押人：申坷坷；2、抵押合同编号：BC2020010799001942-1；3、抵押财产：牌号为苏Ｄ8××**、发动机号为073686Ｄ的东风日产牌小型轿车；4、是否办理了抵押登记：是。四、实现债权的费用：律师费2000元。五、送达地址约定：江苏省常州市钟楼区邹区镇工业大道22号。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金141835.05元；2、判令被告支付拖欠利息6624.1元、本金罚息316.69元、利息复利192.8元（截至2020年12月23日止），并支付自2020年12月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金141835.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6624.1元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ8××**、发动机号为073686Ｄ的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告申坷坷未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车注册登记摘要信息栏、面签视频、交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、催收记录、律师委托代理协议、律师费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。本院认为，原告平安银行与被告申坷坷签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按约定归还借款本息，己构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，原告有权采取措施，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告还本付息有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院予以支持。被告将其所有的车辆抵押给了原告且办理了相应的抵押登记，原告向其主张就该车辆享有优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持。原告所主张的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，依法应视为已送达，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、申坷坷于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金141835.05元，并支付截至2020年12月23日的利息6624.1元、罚息316.69元、复利192.8元，及自2020年12月24日起至本息清偿之日止以应还未还本金为基数按年利率21%计算的罚息及以利息6624.1为基数按年利率21%计算的复利（罚息及复利总和不得超过以应还未还本金为基数按年利率24%计算的利息总和）。二、申坷坷于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元。三、如申坷坷不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司常州分行有权就其所有的牌号苏Ｄ8××**、发动机号为073686Ｄ、车架号ＬＧＢＦ5ＤＥ05ＥＲ209192的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由申坷坷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年六月二十九日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执恢59号 申请执行人：彭右龙，男，汉族，1975年4月13日出生，住四川省中江县。 委托代理人（特别授权）：黄诚，遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。 被执行人：郑勇军，男，汉族，1974年4月13日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行彭右龙申请执行郑勇军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2013）安居民初字第846号民事判决书，向被执行人郑勇军发出执行通知书，责令被执行人郑勇军向申请执行人彭右龙支付借款56000元及利息、垫付的案件受理费650元，并负担本案执行费749.75元，但被执行人郑勇军至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人郑勇军在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高，并纳入了失信人员名单。现申请执行人的委托代理人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈俊武
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8490号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张惠君，男，1975年11月29日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告张惠君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张惠君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币12,603.21元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金9,980.09元，利息1,151.03元，逾期还款违约金1,472.09元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计12,603.21元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告张惠君未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年3月11日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：9,980.09元；2、利息：1,151.03元；3、逾期还款违约金：1,472.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张惠君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金9,980.09元；二、被告张惠君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张惠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月九日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初3213号原告：刘松，男，1989年11月5日出生，汉族，住新野县。被告：程少君，男，1981年1月2日出生，汉族，住新野县。原告刘松与被告程少君民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，依法进行审理。原告刘松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经中间人介绍认识。2014年10月22日，被告因资金周转需要向原告借款500000元。原告按约定通过农业银行城郊支行向被告转账500000元，口头约定月息2分。经原告催要，被告于2018年6月4日给原告出具还款承诺书一份。后经原告多次催要，被告仍推诿不还。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，本案借条载明出借人为刘小建，而刘松持借条起诉被告，属原告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘松的起诉。案件受理费4400元，退还原告刘松。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇二一年六月二十四日书记员  高 娜
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执783号 被执行人:陈晓亮，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省来安县。 陈晓亮罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈晓亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元。因陈晓亮未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在监所服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员张玉碧 审判员王立武 二〇二一年六月七日 书记员韩兰
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执482号申请执行人邓某某：被执行人中国平安某某有限公司常宁支公司：本院立案执行的申请执行人邓某某与被执行人中国平安某某有限公司常宁支公司侵权责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人中国平安某某有限公司常宁支公司主动履行判决，支付货款6178元，已被申请执行人邓某某领取。现已经完全履行判决，本案执行完毕。结案方式：自动履行。特此通知。执行员  周卫成二〇二一年六月十七日书记员  王 英
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初8886号原告：倪素珍，女，汉族，1952年10月21日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市第五医院，住所地哈尔滨市香坊区健康路27号。法定代表人：王健。被告：杨广义，男，哈尔滨市第五医院疼痛科主任医师，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告倪素珍与被告哈尔滨市第五医院、杨广义医疗损害责任纠纷一案过程中，已告知原告在收到诉讼费预缴通知单次日起7日内交纳案件受理费，但原告逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪素珍撤回起诉处理。审判员  苏升二〇二一年六月二十八日书记员  魏爽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4781号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州二七区洁云路16号。负责人高燕，该行行长。被执行人孙中亚，男，汉族，1975年10月9日出生，住开封市。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行孙中亚银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1773号支付令已发生法律效力。因孙中亚未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年5月21日向本院提出执行申请，本院于2021年5月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、于2021年5月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2021年5月26日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。四、于2021年6月5日委托开封市鼓楼区人民法院调查被执行人名下无房产信息。五、于2021年6月20日本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年6月23日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙中亚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月二十三日书记员  王嘉伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17379号原告：上海八六三软件孵化器有限公司。法定代表人：朱民，董事长。委托诉讼代理人：王磊鸣，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣悦，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海柏麟金实业有限公司。法定代表人：冉光亮。原告上海八六三软件孵化器有限公司与被告上海柏麟金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海八六三软件孵化器有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海八六三软件孵化器有限公司负担。审 判 员 黄秉璋二〇二一年六月八日法官助理 熊亚娜书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6753号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街64号。 法定代表人：胡兆春。 被执行人：陈浩，男，1983年06月05日出生，汉族,住成都市青羊区。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与陈浩信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8657号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的353997.28元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8657号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月二十六日 书记员  吕德聪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3484号 原告：湖南联凯物业管理有限公司，住所地：耒阳市五里牌街道办事处金星居委会西湖北路610号。 法定代表人：周满生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许树忠，男，汉族，1964年5月8日生，现住湖南省耒阳市。该公司经理。 被告：李洲，女，汉族，1968年12月24日生，现住湖南省耒阳市。 原告湖南联凯物业管理有限公司（以下简称联凯公司）与被告李洲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联凯公司的委托诉讼代理人许树忠、被告李洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 联凯公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年1月1日至2021年4月30日的物业管理费3186元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告联凯公司于2017年12月20日与耒阳市恒生房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。由原告对耒阳香格里拉项目小区进行管理。双方约定了合同期限、服务项目等内容。被告系该小区业主，由交纳物业管理服务费的义务。经原告多次催收，被告拒绝缴纳，无奈之下，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告李洲辩称：被告2018年从开发商拿钥匙直接交给装修公司，在装修过程中，墙壁空鼓，墙面瓷板脱落。被告找了原告物业公司，物业公司也进行了维修，但做工粗糙。被告多次找到物业，都没有解决。导致没有缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告联凯公司提出的证据1、《前期物业管理合同》；证明原告在耒阳市恒生房地产开发有限公司做物业服务事项的事实；证据2、原告平时所做的服务项目单据；证明原告所做的服务项目；证据3、《前期物业服务协议》证明原被告签订了物业服务协议；证据4、前期物业收费批复，证明原告的收费标准；证据5、通讯记录3张；微信记录等；证明原告向被告催收物业费的事实；证据6、照片；证明原告为被告维修房屋的事实。上述证据被告质证无异议，但认为小区的服务仍然不到位。本院对原告提供的证据认为符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告联凯公司于2017年12月20日与耒阳市恒生房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。由原告对耒阳香格里拉项目小区进行管理。2018年7月8日，原告与被告李洲签订了《香格里拉前期物业服务协议书》。双方约定了合同期限、服务项目等内容。被告房屋面积91.01平方米，物业费以每平方1.25元收取，每年物业费为1365.15元。2018年，被告在装修房屋时，墙面出现空鼓。原告对被告房屋进行维修后被告又自行刷了油漆，为此原告向被告补偿了1600元油漆费。此后被告以房屋质量存在问题为由，拒绝缴纳物业费。经庭审查实，从2019年1月1日至2021年4月30日共计28个月，被告尚欠原告物业费3186元。期间原告多次催缴未果，遂诉至本院，诉请如上。 本院认为，原告联凯公司与被告李洲签订的《香格里拉前期物业服务协议书》是双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，应予保护。原告在被告提出房屋问题后，组织人员对被告房屋进行了维修，同时补偿了维修费用。按照合同履行了相关义务。被告现以原告服务没有到位为由，拒绝履行缴纳物业费的义务，由此酿成纠纷，被告应承担责任。因此，原告要求被告支付2019年1月1日至2021年4月30日的物业费3186元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《物业管理条例》第四十一条第一款判决如下： 被告李洲在本判决生效后五日内支付原告联凯公司2019年1月1日至2021年4月30日的物业费3186元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告李洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 玮 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  梁慧开
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3349号原告：栾兴华，女，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李岗，男，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告栾兴华与被告李岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾兴华到庭参加诉讼，被告李岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾兴华向本院提出诉讼请求：判令被告李岗返还原告借款本金50000元，并支付利息（以借款本金50000元为基数，2019年6月1日至2020年8月19日期间按年利率6%计算；自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至还清日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015-2016年期间，被告分三次向原告共计借款70000元用于工程项目资金周转。2018年被告返还20000元后重新向原告出具了50000元的借条，承诺2019年5月还款。至今，借款期限早已届满，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李岗未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015-2016年期间，被告共计向原告借款三次，总额70000元，承诺月息2分。原告以现金和代付材料款的方式将款项支付给了被告。2018年11月26日，被告返还借款本金20000元，并向原告出具《借条》，载明：今借到栾兴华现金50000元，以前借条全部作废。欠款：李岗。还款期限2019年5月份。借款到期后，被告未还款，期间也从未支付过利息。本院认为，根据原告的陈述及其提交的《借条》、个人汇款凭证能够证实原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告尚欠原告借款本金50000元，依据《借条》的约定，被告最迟应于2019年5月31日前还款，但其至今未还，故对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期还款给原告造成了资金占用损失，原告要求2019年6月1日至2020年8月19日期间按年利率6%计算逾期还款利息，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至还清日止，符合法律规定，本院予以支持。经核算，2019年6月1日至2020年8月19日期间的利息为3656.14元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李岗于本判决生效后十五日内返还原告栾兴华借款本金50000元，并支付2019年6月1日至2020年8月19日期间的利息3656.14元，共计53656.14元；二、被告李岗于本判决生效后十五日内向原告栾兴华支付自2020年8月20日起以借款本金50000元为基数按年利率3.85%计算的利息至还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告李岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周玉玲二〇二一年六月十日书记员  黄春燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2735号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告:黄红华，男，壮族，1981年4月22日出生，住广西平果县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄红华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦兆成到庭参加诉讼，被告黄红华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计4219.51元、其中本金2918.21元、利息723.61元、违约金及费用577.69元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：黄红华。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年6月8日发卡、卡号62×××02、2019年6月15日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金2918.21元、利息（含复利）1065.59元、违约金577.69元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金2918.21元、利息（含复利）1065.59元、违约金577.69元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄红华应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2918.21元、利息（含复利）1065.59元、违约金577.69元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告黄红华应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告黄红华负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月七日 书记员  曾丽华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4469号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：刘策，男，1992年10月27日出生，汉族，住河北省深州市。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人刘策追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2021）湘0111民初1975号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初1975号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月二十七日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初3646号 原告:林春花,女,1957年6月4日出生,汉族,浙江台州，住浙江省台州市淑江区。 被告:张爱林,女,1964年5月16出生,汉族,巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人:过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琳君（实习），安徽祥峰律师事务所律师。 原告林春花诉被告张爱林返还原物纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人过俊峰、吴琳君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告投资安装的250KW变压器一台及附属配套设施，价值63000元。事实和理由：2018年6月，原告租赁被告厂房使用。经被告同意，原告在被告厂房内投资安装250KW变压器一台及附属配套设施。2019年9月份，被告向人民法院起诉原告，双方调解结案。由于原告要求被告配合拆除变压器等，但被告就是不同意，故原告未按调解书履行，于是被告向法院申请执行。后经法院协调，约定三个月内了结。在约定期限内，原告多次要求被告按协议配合，但被告以各种理由拒绝，无奈之下，原告只得诉诸法律，要求被告立即归变压器及附属配套设施或按价赔偿。 被告辩称，原、被告签订厂房租赁合同是事实，原告租赁厂房目的是从事巢湖市椒江塑料造粒加工厂生产经营，为此投资了一台200KW变压器，合同签订方为丁光辉，施工单位是无为市芜湖阳光水电工程有限责任公司巢湖分公司，付款人是丁光辉，因此，原告以自己名义主张返还变压器与证据不相符。因原告未按合同约定期限给付租金，导致被告向法院提起诉讼，后在法院主持下达成调解协议，但原告未按调解书履行，被告向法院申请执行，但原告仍未支付余欠租金。现原告想用变压器抵偿所欠租金，这只是原告一厢情愿。双方达成和解协议是原告将所欠租金履行完毕后，被告配合原告拆除变压器。现原告一直未支付余欠租金，且被告也未阻止原告拆除。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告将自有的位于××路××工业园××房××餐厅及办公房租赁给原告。因生产需要，原告在租赁被告的厂房内安装了一台200ＫＷ变压器，此项业务由原告之子丁光辉负责。2019年10月份，原告因拖欠租金，被告诉至法院，经调解达成协议。后原告未按调解书履行，案件进入执行程序。双方经协商并书面承诺，原告自2021年元月4日始，三个月内支付被告执行费50000元，执行款到位同时，被告配合拆除变压器及所有附属设备。在承诺期内，原告未将50000元支付给被告。 以上事实，有租赁合同、本院调解书、变压器安装协议及承诺书等证据载卷，本院予以确认。 本院认为，原、被告已就拖欠的执行款及变压器的拆除达成了一致的意见并签订了书面承诺，原告自应按其承诺的期限支付余欠被告的款项，现原告在未支付余欠款的情况下要求被告归还并配合拆除变压器及附属设备的请求，显然违反了承诺书的约定，其诉请条件尚未成就，现有证据不足以支持原告的主张，故对原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告林春花的诉讼请求。 案件受理费1380元，减半收取690元，由原告林春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  储晓明 二〇二一年六月十日 书记员  胡文君
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执1976号申请执行人：杜海斌，男，1990年出生，汉族，。被执行人：王立波，男，1980年出生，汉族。本院在执行杜海斌依据本院（2021)陕0881民初649号民事判决书申请执行王立波买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、被执行人王立波给付申请执行人杜海斌欠款47705元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费500元、案件执行费620元由被执行人王立波负担。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过电子送达形式向被执行人王立波发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人王立波在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人王立波到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王立波未履行义务且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人王立波在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行的财产线索，发现被执行人王利波名下有冀AJ7332、冀A871WN汽车俩辆。3.因被执行人王立波拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权将被执行人纳入全国法院失信人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人杜海斌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人杜海斌在指定期限内不能向本院提供被执行人王立波的可供执行财产线索，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年六月三十日书 记 员  杜 龙
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执恢2号申请执行人：烟台顺航港湾工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘南大街118号。委托代理人：曲善权，辽宁鸿品律师事务所律师。被执行人：东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局，住所地：辽宁省大连市甘井子区机场前迎客路8号。烟台顺航港湾工程有限公司申请执行东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局疏浚合同纠纷一案，本院作出的（2003）大海商初字140号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，本院（2003）大海执字第4号案件首次立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。依申请执行人的申请，本院2021年1月8日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法裁定对被执行人享有的对大连市甘井子区机场前迎客路8号房产及其南侧二层办公楼的房屋使用权予以拍卖，拍卖过程中，大连市中级人民法院向本院送达（2019）辽02执恢89号决定书，决定将被执行人东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局案件移送破产审查，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺永华审判员  贺 岩审判员  王宏伟二〇二一年六月三十日法官助理李运来书记员于笑千
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执1483号 申请执行人：丁涛涛，男,1989年01月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：毕伸，男,1988年12月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 丁涛涛与毕伸买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4444号民事判决书已发生法律效力。因毕伸未按上述生效法律文书履行义务，丁涛涛向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已发起冻结被执行人银行账户40400元，账户余额扣划2170.5元给付申请人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人剩余38229.5元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执1483号案件终结本次执行程序。 被执行人毕伸负有继续向申请执行人丁涛涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宋颍辉 审判员  张卫东 审判员  于金龙 二〇二一年六月二十九日 书记员  吕 丽
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0981民初1963号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司，住所地：高州市×××××××。主要负责人：黄劲，董事长。委托诉讼代理人：赖健，该行员工。委托诉讼代理人：周永祥，该行员工。被告：吴祥有，男，1965年8月9日出生，汉族，住广东省高州市××××××。身份证号码：440××××××××××××。被告：刘凤英，女，1970年10月23日出生，汉族，住广东省高州市××××××。身份证号码：440××××××××××××。原告广东高州农村商业银行股份有限公司诉被告吴祥有、刘凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赖健到庭参加诉讼，被告吴祥有、刘凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告吴祥有与刘凤英共同偿还贷款本金55000元（暂不起诉利息）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告借款人吴祥有在1997年12月28日向原告下辖的潭头支行（原高州市农村信用合作联社潭头信用社）借款1笔，金额为55000元，用途为种养，月利率为8.925‰，1998年1月30日到期。贷款到期后，被告未能按借款约定归还贷款本金及利息，至2021年3月10日止被告尚欠贷款本金55000元，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告刘凤英与被告吴祥有为夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为此，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告吴祥有、刘凤英未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告借款人吴祥有在1997年12月28日向原告下辖的潭头支行（原高州市农村信用合作联社潭头信用社）借款1笔，金额为55000元，用途为种养，月利率为8.925‰，1998年1月30日到期。《借据》上有被告吴祥有的亲笔签名和所捺手印，贷款到期后，被告未能按借款约定归还贷款本金及利息，至2021年3月10日止被告尚欠贷款本金55000元，经原告多次催收未果，特向法院起诉。最后一次催收日期为2021年2月27日。因被告刘凤英与被告吴祥有为夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为此，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。另查明：高州市农村信用合作联社潭头信用社现已改制为广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行,属于广东高州农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为：被告吴祥有尚欠原告广东高州农村商业银行股份有限公司贷款本金55000元，有原、被告双方签订的《借据》予以证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求被告吴祥有偿还借款本金55000元合法有据，本院予以支持。因原告没有起诉该笔贷款的利息，没有违反法律规定，符合当事人意思自治原则，本院对此予以支持。由于高州市农村信用合作联社潭头信用社现已改制为广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行,属于广东高州农村商业银行股份有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国商业银行法》第二十二条“商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”本案由广东高州农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼符合法律规定，主体适格。本案债务发生在被告吴祥有、刘凤英合法夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”之规定，因被告吴祥有该笔贷款用途为种养，属于其在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，因此，原告请求被告刘凤英对本案借款本金承担共同偿还责任合法有据，本院予以支持。被告吴祥有、刘凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国商业银行法》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴祥有、刘凤英应于本判决生效后十日内共同偿还借款本金55000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，保全费625元，合计1213元，由被告吴祥有、刘凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  朱祖永二〇二一年六月二十三日法官助理  莫 舒
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初3188号 原告：娄洪，男，汉族，1987年12月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：四川飚通建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区金牌路1号4幢65号。 法定代表人：蒲小腊。 被告：卓灵军，男，汉族，1988年4月10日生，四川省大竹县人，住大竹县。 原告娄洪与被告四川飚通建筑工程有限公司、卓灵军合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄洪到庭参加了诉讼，被告四川飚通建筑工程有限公司、卓灵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告娄洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告劳务工程款壹拾陆万伍仟捌佰陆拾五元（165865.00）人民币并按银行同期贷款利息支付利息2021年2月10日直至还清本息为止；二、判令被告承担误工费和交通费及本案诉讼费用。 事实和理由：二被告租用我的货车（贵Ｃ×××××）在桐梓县，2021年1月24日欠我土渣运费等共计153865元人民币。另外二被告在羊磴镇至复兴二级路维修时租用我的货车（贵Ｃ×××××）仍欠我运输费12000元人民币.截止目前，二被告共欠原告壹拾陆万伍仟捌佰陆拾五元（165865元）。工程款结算时，被告公司具体负责施工的人员卓灵军签字，法人蒲小腊盖了公章，当时约定在2021年2月10日之前全部付清，若到期不付则按银行同期贷款利息支付利息。但被告至今未付，我也问过多次，被告以种种借口推诿，我打电话被告都不接，为了追被告还款，还给我造成了不少的误工费和交通费等损失。无奈之下，根据相关法律规定，特依法起诉，恳请依法判决。 被告四川飚通建筑工程有限公司、卓灵军未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，原告与被告卓灵军签订《工程车租赁合同》，双方约定由原告提供贵Ｃ×××××车辆为被告运输土渣，由原告提供驾驶员一人，租赁费按每月24000元计算，租赁期限为6个月，如违约应支付对方违约金10000元，油料、吃住由被告提供，并对其他相关事项进行了约定。在前述合同履行过程中，根据被告的要求，原告另提供了几辆车为被告提供运输。被告支付部分运输费用后，经原被告双方于2021年1月24日结算，尚欠原告运输费用153865元未支付，约定于2021年2月10日前付清，被告卓灵军向原告出具金额为153865元的《欠条》一份，并在欠款人处签名，同时还在车牌、金额大小写处加盖手印，被告四川飚通建筑工程有限公司在该《欠条》上的欠款人处加盖公司印章。 另查明，2020年11月10日，原告与被告四川飚通建筑工程有限公司的法定代表人蒲小腊签订《货车租赁协议》，双方约定由原告提供贵Ｃ×××××车辆为蒲小腊运输土渣，由原告提供驾驶员一人，租赁费按每月24000元计算，租赁期限为2020年11月3日至2021年1月3日。2020年12月11日，蒲小腊通过微信向贵Ｃ×××××车辆驾驶员陈运转账支付了12200元。现原告以前述理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告卓灵军签订的《工程车租赁合同》，不违反法律规定，该合同合法有效。原被告双方均应按合同约定履行义务，合同签订后，原告按约履行了运输义务，被告卓灵军作为合同签订主体，同时作为欠款人向原告出具了《欠条》，亦应按约支付运输费用，被告四川飚通建筑工程有限公司虽然不是合同当事人，但其在案涉《欠条》上的欠款人处加盖公司印章，构成对案涉债务的加入，其依法应和被告卓灵军共同承担案涉运输费153865元的付款义务，故原告要求二被告支付运费用153865元的请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求二被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，因二被告未按约定时间2021年2月10日前履行付款义务，已构成违约，确已给原告造成资金占用利息损失，故对原告要求二被告从2021年2月11日起按银行同期贷款利率计算支付利息的请求，由于中国人民银行从2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故本院参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，确认二被告从2021年2月11日起以尚欠运费153865元为基数按年利率3.85%计算（2021年1月公布的LPR一年期利率）支付原告逾期利息至付清之日止。 关于原告要求二被告按照原告与蒲小腊于2020年11月10日签订的《货车租赁协议》，履行支付贵Ｃ×××××车辆运费12000元的请求，由于该合同的当事人为原告与蒲小腊，并非二被告，且未得到被告四川飚通建筑工程有限公司和卓灵军的追认，故对原告的该请求，本院不予支持，原告可依法另案主张权利。 关于原告要求被告承担误工费和交通费的请求，由于双方合同并未约定该费用由被告承担，且原告未提供证据证明已经产生了该费用，故对原告的该请求，本院不予支持。被告四川飚通建筑工程有限公司、卓灵军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不妨碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川飚通建筑工程有限公司、卓灵军于本判决生效后十日内支付原告娄洪合同欠款153865元，并从2021年2月11日起以153865元为基数按年利率3.85%计算支付原告利息至付清之日止。 二、驳回原告娄洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1809元，由被告四川飚通建筑工程有限公司、卓灵军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  王乃富 二〇二一年六月四日 书记员  江 锐
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执688号之五申请执行人：姚兴祥，男，1967年10月20日生，汉族，x省x市x区x路x号。被执行人：闫海珍，女，汉族，1970年09月29日生，住x县x镇x西街x号x户。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 闫海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海珍在中国农业银行xx账户内存款人民币100042.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年六月五日书记员陈园洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12325号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：陈琪瑾，男，1994年7月22日出生，汉族，住广东省汕头市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告陈琪瑾民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。审判员  王益奇二〇二一年六月四日书记员  曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1989号原告：颜克剑，男，汉族，1951年7月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：秦志平，男，汉族，1964年1月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告颜克剑诉被告秦志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜克剑到庭参加诉讼，被告秦志平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜克剑向本院提出诉讼请求：判令秦志平偿还颜克剑借款5000元。事实与理由：秦志平在2019年8月份在益阳市赫山区盛世东方小区从事保安工作，颜克剑系该小区业主。后秦志平声称在外承包了一个停车场需资金投资，另其岳母住院需借钱治病，向颜克剑借款5000元。2019年11月20日，颜克剑在银行取款5000元交付给了秦志平，秦志平向颜克剑出具借条一张。后颜克剑多次向秦志平催要该借款未果，故诉至法院。秦志平未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：秦志平在2019年8月份在益阳市赫山区盛世东方小区从事保安工作，颜克剑系该小区业主。后秦志平因需资金周转，向颜克剑借款5000元。2019年11月20日，颜克剑在银行取款5000元交付给了秦志平，秦志平向颜克剑出具欠条一张。后颜克剑向秦志平催要该借款时，秦志平又另行向颜克剑出具借条一张。因秦志平一直未偿还该借款，故颜克剑诉至法院。上述事实，有秦志平出具的欠条一张、借条一张及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，秦志平向颜克剑出具借条，向颜克剑借款5000元，后颜克剑按借条约定的金额通过现金方式向秦志平出借了5000元。双方之间的民间借贷关系依法成立。因秦志平未按借条上注明的金额向其还款，故对颜克剑要求秦志平偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告秦志平于本判决生效后十日内偿还原告颜克剑借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  何志勇二〇二一年六月二十八日代理书记员  姚远航
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3653号原告：应素芬，女，1972年11月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被告：沂南县阳都食品厂，住所地山东省沂南县苏村镇驻地。投资人：马士峰。被告：马跃民，男，1986年4月7日生，汉族，住山东省沂南县。本院受理原告应素芬与沂南县阳都食品厂、马跃民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告应素芬诉称：1、依法判令解除被告与原告订立的购销合同；2、依法判令被告一与被告二共同返还原告货款25830元、并支付利息损失（自2021年4月13日起至实际给付之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：马跃民是沂南县阳都食品厂（以下简称阳都食品厂）的业务员，2020年12月24日马跃民代表阳都食品厂与应素芬签订购销合同，约定应素芬向阳都食品厂订购金额为15530元的食品，2020年12月30日应素芬通过微信与马跃民联系，又订购了10300元的食品，以上两笔货款均已支付，但阳都食品厂未按约发货，至2021年2月2日，阳都食品厂明确否认双方的买卖合同关系，称马跃民的行为系个人行为，对公司没有约束力。故请求判如所请。被告阳都食品厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应素芬提供的购销合同虚假，双方不存在约定管辖，另因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在山东省沂南县，故本案应由沂南县人民法院管辖。故请求将本案移送至山东省沂南县人民法院审理。针对阳都食品厂提出的异议，应素芬称订立合同时先由马跃民将未盖阳都食品厂公章的合同提供给应素芬后，由应素芬在落款人处签字再交给马跃民，马跃民把合同收走，后马跃民提供了合同复印件给应素芬，应素芬从未见过盖有阳都食品厂红色公章的原始合同，只有复印件，而合同中明确约定双方的纠纷由原告住所地人民法院管辖，故梁溪区人民法院有管辖权，要求驳回阳都食品厂的管辖权异议。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面约定管辖。本案中应素芬提供的购销合同为复印件，该复印件甲方（出卖人）落款处的公章名称无法辨认，且阳都食品厂否认双方存在合同关系，故本院无法确认该合同真实性，应素芬以双方存在约定管辖为由主张本院有管辖权，事实依据不足，本院不予采纳。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系阳都食品厂未履行交付食品义务而产生的纠纷，争议标的并非给付货币，应由被告沂南县阳都食品厂及马跃民的住所地山东省沂南县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：沂南县阳都食品厂对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省沂南县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇二一年六月二日法官助理  万 杏书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初853号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地：鸡泽县会盟大街69号。 负责人：逯峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行行长。 委托诉讼代理人：董婕，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行职工。 被告：田菊平，男，1981年6月12日出生，汉族，住鸡泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行（以下简称鸡泽邮政银行）诉被告田菊平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡泽邮政银行委托诉讼代理人董婕到庭参加诉讼，被告田菊平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸡泽邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告田菊平偿还信用卡本金24695.07元、利息2771.19元、费用3724.09元，共计31190.35元；2、被告田菊平负担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月10日，被告田菊平在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，田菊平拿到卡号为：62×××24的信用卡后，利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2020年7月1日田菊平尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计31190.35元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但田菊平未能偿还欠款，现依法起诉至法院，请求支持鸡泽邮政银行的诉求，以维护鸡泽邮政银行的合法权益。 为支持其主张，原告鸡泽邮政银行向本院提交如下证据： 证据1、田菊平身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件一张，用以证明田菊平申请并办理信用卡，领用合约对信用卡的利息及收费进行了明确的约定； 证据2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截图打印件一张，用以证明田菊平因消费信用卡造成欠款的事实。 被告田菊平经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未答辩。 经审理查明：2012年10月10日，被告田菊平在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，经出示本人身份证、填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表后，在该申请表中田菊平签署声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。鸡泽邮政银行经过初步核实，确认田菊平身份的真实性，审核通过后，上报到中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡办理中心进行办理。在该中心审批通过后，田菊平拿到卡号为：62×××24的信用卡，后利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2020年7月1日田菊平尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计31190.35元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但田菊平未能偿还欠款，故鸡泽邮政银行诉至法院，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，田菊平填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表为原、被告签订信用卡借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。鸡泽邮政银行依约将卡交付田菊平使用，持卡人田菊平领取信用卡后应合理合法使用信用卡，并依法及时履行清偿所透支款项之义务。本案中，被告田菊平在透支期限内未及时还清所透支款项，未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告鸡泽邮政银行请求判令被告田菊平偿还本金、利息、费用等合计31190.35元的主张应予支持。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，被告在签约时明确约定了送达地址及联系方式，本院根据该约定地址及联系方式寄送的相关诉讼法律文书，不论被告签收与否，均视为送达。本院通过邮寄方式向被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上确认的地址及联系方式邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼法律文书，应合法、有效。被告经本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。故被告田菊平经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田菊平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行借款本金、利息、费用等合计31190.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元由田菊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇二一年六月二十五日 书记员  贾丹娜
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4223号原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路北门农贸市场二楼，统一社会信用代码91500114781556377N。法定代表人：郭荣生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玮星，重庆纵深律师事务所律师。被告：付兴顺，男，1983年1月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：曾祥会，女，1983年12月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆壹唐地产有限公司与被告付兴顺、曾祥会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告重庆壹唐地产有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆壹唐地产有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆壹唐地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二一年六月二十二日书记员  何彩平
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更470号罪犯阿约史布，男，1997年8月9日出生，彝族，出生地四川省甘洛县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2017年11月20日作出(2017)粤0515刑初623号刑事判决，以被告人阿约史布犯抢劫罪，抢夺罪，盗窃罪，合并判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯阿约史布在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月22日作出（2019）粤16刑更1525号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年4月16日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯阿约史布在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯阿约史布减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯阿约史布在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分339分。罪犯阿约史布罚金人民币4000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阿约史布确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿约史布予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保124号申请人：科大智能电气技术有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：汪婷婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。被申请人：上海电桩宝信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号２号楼Ａ674-21室。申请人科大智能电气技术有限公司于2021年6月17日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海电桩宝信息科技有限公司的银行存款人民币3,309,423元或查封、扣押其相应价值财产。2021年6月23日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人科大智能电气技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海电桩宝信息科技有限公司的银行存款人民币3,309,423元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年六月二十四日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11536号原告：郑州跃武体育俱乐部，住所地郑州市二七区长江路128号亚星盛世郦都9号楼3楼15-2号。法定代表人：郭跃武。委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师，特别授权。被告：河南光合四季教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区片区（郑东）商鼎路77号文化产业大厦2号楼21层2107号。法定代表人：冯振东被告：冯振东,男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省。二被告共同委托诉讼代理人：周继飞，该公司员工，特别授权。原告郑州跃武体育俱乐部诉被告河南光合四季教育信息咨询有限公司、冯振东合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑州跃武体育俱乐部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州跃武体育俱乐部撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郑州跃武体育俱乐部负担。审判员  李俊辉二〇二一年六月三日书记员  刘翠翠
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执1947号申请执行人：正安县和溪镇大坎居民委员会。所在地：贵州省正安县和溪镇大坎。统一社会信用代码：555203240519118240。负责人：陈德贵，系该村会主任。被执行人：正安县旭民种养殖发展有限公司。住所地：贵州省正安县安场镇兴庄村。统一社会信用代码：91520324308838934H。法定代表人：冯其浪。被执行人：冯其浪，男，生于1971年7月28日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行申请执行人正安县和溪镇大坎居民委员会与被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪其他案由纠纷一案中，因本案被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪与本院执行的（2021）黔0324执1944号案件的被执行人系同一被执行人。经征询本案申请执行人正安县和溪镇大坎居民委员会意见，其同意并申请与该案并案执行，且执行到位的案款，同意按申请执行金额的比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入（2021）黔0324执1947号案件执行；二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周再庆二〇二一年六月三十日法官助理向杰书记员陈超
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执1220号申请人：邬金莲，女，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：武斌斌，男，1992年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院生效的（2021）皖0302民初43号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武斌斌价值442846元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年六月十日法官助理吴双双书记员李静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6885号之二 申请执行人：胡冠中，男，1993年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈智勇，男，1986年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁健英，女，1983年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告胡冠中与被告陈智勇、梁健英房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初24840号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定双方达成以下协议：一、原告胡冠中及被告陈智勇、梁健英一致同意，案涉租赁合同继续履行，2019年12月至2020年11月期间的费用120000元，被告确认尚未支付，该款项连同2020年12月至2021年1月的费用20000元，合计140000元，被告定于2021年1月31日支付完毕；二、若两被告逾期或未足额支付上述款项的，原告有权就两被告未支付的款项向法院申请强制执行。因两被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.轮候查封被执行人陈智勇所有的号牌为粤Ｅ×××××的车辆一部，该车辆由本院（2020）粤0606执6098号案件首先查封，首先查封期限至2022年5月10日，车辆已经设定抵押担保，抵押权人为案外人XXXX国际融资租赁有限公司，本案的查封期限为转为正式查封之日起两年。因该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.轮候冻结被执行人陈智勇所有的佛山市顺德区XX贸易有限公司80%的股权份额，该股权份额由本院（2020）粤0606执6098号案件首先冻结，首先冻结的期限至2023年6月10日，本案的冻结期限为转为正式冻结之日起三年。冻结被执行人陈智勇所有的佛山市顺德区XX贸易有限公司34%的股权份额（冻结期限至2024年5月26日），因目前未能收取该上述公司的相关财务账册资料，无法进行股权价值评估，暂无法进行处置。 6.冻结被执行人梁健英所有的佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社的农村股权、冻结被执行人陈智勇所有的佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社的农村股权，该上述农村股权分红条件尚未成就，暂无法进行处置。 7.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6885号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年六月二十二日 书记员  杜绮华
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初4141号原告：李艳玲，女，1974年10月26日出生，彝族，住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，执行董事兼经理。原告李艳玲与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告李艳玲到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金7004元（以210351元为基数，按日万分之三从2015年5月20日起计算至2015年10月21日止共计111天）及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市潼南区XX街道XX路XX号XX小区X幢X-X号房屋出售给原告，房屋总价款210351元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2015年6月30日前，被告应在交付使用后60日内向房屋登记机构办理产权登记，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金应于商品房交付之日起30日内支付。合同签订后，原告履行了义务，物业公司于2015年10月21日通知原告接房，被告存在逾期交房的违约行为，应当支付原告违约金。被告华伦公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院认定事实如下：原、被告于2013年11月18日签订《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋出售给乙方，房屋总价款210351元，合同约定交房时间为2015年6月30日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款210351元，并于2017年11月9日取得该房屋的房地产权证。重庆普达物业管理有限公司通知原告于2015年10月21日接房。另查明，XX小区1号楼于2015年9月30日取得了竣工验收备案登记证。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、业主收楼确认书、房地产权证、收据以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年9月30日取得了竣工验收备案登记证，原告于2015年10月21日接房。根据双方当事人合同约定，被告应于2015年6月30日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2015年7月1日至2015年10月20日（共计112天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为210351元×112天×0.0003=7067.8元，原告主张的违约金低于被告实际应承担的违约金，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李艳玲支付逾期交房违约金7004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年六月二十四日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2708号原告：河南正弘实业有限公司，住所地郑州市港区新港大道北侧鑫港花园。法定代表人：蒋楠楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩雨良，男，该公司工作人员。被告：王燕燕，女，1987年6月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告河南正弘实业有限公司（以下简称正弘实业）与被告王燕燕追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正弘实业的委托诉讼代理人韩雨良到庭参加诉讼，被告王燕燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正弘实业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿的贷款42336.18元；2.判令被告支付原告补偿金2583.07元（按日0.05%计算，自原告实际承担贷款本息之日起算，暂计算至2021年3月31日，实际计算至清偿之日止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买由原告开发位于郑州航空港区滨河大道西侧、鸿昌路北侧正弘中央公园12号楼18层1801号房，约定付款方式为首付加商贷，贷款向银行贷款。2018年6月5日，被告与中国银行签订个人购房借款合同，原告为其承担阶段性担保责任。后被告中断偿还银行贷款，导致银行划扣原告的保证金，截至2021年3月金额达42336.18元。原告承担担保责任后多次向被告催要，并于2021年3月23日通过邮寄方式向被告发出《催款通知书》，但截至起诉之日被告仍拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益,遂诉至法院，请求判令如诉。被告王燕燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于郑州航空港区滨河大道西侧、鸿昌路北侧12幢18层1801号房屋，房屋建筑面积105.79㎡，房屋总价共计1111802元，首付341802元，商业贷款770000元。该合同附件四《合同补充协议》第三条第5款约定:出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的,买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息,导致出卖人承担担保责任的,买受人在出卖人按照买受人在本合同预留地址发出书面通知之日起满3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金、违约金等）及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人,同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止,买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的违约金。2018年6月5日，原告（保证人）、被告（借款人）与中国银行股份有限公司郑州文化支行（贷款人）（以下简称中国银行文化支行）签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向中国银行文化支行贷款金额合计人民币770000元，贷款用途为购买住房，原告对本合同项下借款承担阶段性连带保证责任。中国银行文化支行依约发放了贷款。因被告未按期偿还按揭贷款，2020年7月31日至2021年3月30日期间，中国银行文化支行从原告的保证金账户划扣共计42336.18元（2020年7月31日划扣4639.99元、2020年8月31日划扣4714.31元、2020年9月29日划扣4712.18元、2020年10月30日划扣4713.38元、2020年11月27日划扣4709.79元、2020年12月30日划扣4713.12元、2021年1月29日划扣4711.93元、2021年2月26日划扣4708.36元、2021年3月30日划扣4713.12元）。另查明，截止到2021年4月13日，案涉房屋预告信息显示：2019年4月16日，预售商品房买卖预告登记，豫（2019）郑港区不动产证明第0007169号，权利人王燕燕；2019年9月3日，预售商品房抵押权预告登记，豫（2019）郑港区不动产证明第0026310号，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行，抵押金额77万元。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王燕燕逾期偿还银行按揭贷款，致使原告承担担保责任，代其偿还银行42336.18元，原告承担担保责任后，有权向王燕燕追偿，故对原告要求王燕燕偿还银行按揭贷款42336.18元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张王燕燕按照日万分之五的标准支付违约金，其主张实为损失，本院根据原告可能损失情况酌情调减为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，故王燕燕应向原告支付以42336.18元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，自2021年3月30日计算至实际偿还之日的损失。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王燕燕于本判决生效之日起十日内向原告河南正弘实业有限公司支付代偿的房屋银行按揭贷款42336.18元及损失（以42336.18元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，自2021年3月30日计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告河南正弘实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取计461元，由被告王燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二一年六月二十九日书记员  刘锐锐
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢1094号申请执行人：黄东，男，土家族，1983年12月22日出生，住重庆市黔江区。被执行人：白志发（已故），男，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市黔江区。申请执行人黄东与被执行人白志发借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第06599号民事判决书已发生法律效力。被执行人白志发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄东于2021年5月31日向本院申请恢复执行，执行标的为200000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人白志发发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人白志发逾期未履行。因被执行人拒不履行还款义务，本院司法处置了被执行人白志发名下位于重庆市黔江区城南街道办事处交通西路XXX号的自建房屋，因为该房屋一拍、二拍及变卖均无人参与竞拍而流拍，申请人同意将自己的部分债权转让给第三人并接受以物抵债。被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产。本院认为，因被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年六月十日书记员 庹智红
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执708号之二申请执行人周水生。被执行人张子岳。被执行人周友喜。周水生申请执行张子岳、周友喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初5717号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年1月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张子岳、周友喜银行存款409772元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年六月二十一日书记员  彭 辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1986号 申请人：深圳市上方日用品有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园8栋606，统一社会信用代码：91440300594316060K。 法定代表人：倪晓江，总经理。 被申请人：东莞绳通广大包材制品有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠永丰街3号，统一社会信用代码：91441900MA54CF1U8R。 法定代表人：朱丽丽，总经理。 被申请人：朱丽丽，女，汉族，1981年10月16日生，身份证住址：广东省东莞市东城区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16580号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞绳通广大包材制品有限公司、朱丽丽名下价值人民币819997元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月十七日 书记员  钟国良
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323民初612号 本院于2021年3月2日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告尹玲信用卡纠纷一案作出的（2021）苏1323民初612号民事判决书文字上有笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 上述民事判决书中第一页第十一行“321323”更改为“320825”。 审判员  姜弘洋 二〇二一年六月二日 书记员  刘静霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16657号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告李红，女,1982年12月18日出生,汉族,住河南省睢县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告李红偿还贷款本金55976.39元、利息49072.64元，共计105049.03元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人李红。2、借款金额为87000元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2014年4月29日起至2017年4月28日止。4、贷款用途为装修、购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.69%。7、欠款情况：被告自2015年8月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告李红尚欠原告借款本金55976.39元、利息49072.64元，共计105049.03元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告李红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金55976.39元、利息49072.64元，共计105049.03元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，减半收取1201元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 陈帅龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特335号申请人：季伟新，男，1960年7月30日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：邱祎琛，上海固金律师事务所律师。被申请人：季正芳，男，1932年11月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人季伟新申请宣告季正芳无民事行为能力一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人季伟新称，被申请人与申请人系父子关系。被申请人患有XXX疾病，已在护理院住院护理十年之久，近年来病情不断恶化，已无法正常表达自己的意志，无法辨认和控制自己的行为。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人季正芳，男，1932年11月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区浦东大道1460弄1号203室，现住东海老年护理医院，配偶盛希兰现已89岁，双方育有一子：季伟新。本案审理中，本院根据申请人季伟新的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人季正芳的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2021年5月26日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断季正芳患XXX疾病性痴呆，非典型或混合型，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。季正芳的配偶及儿子经协商一致决定由儿子季伟新担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、季正芳为无民事行为能力人；二、指定季伟新为季正芳的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人季伟新负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二一年六月八日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。