wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初1221号原告：刘磊，男，1984年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：许靖，女，1983年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，身份信息由原告提供）。原告刘磊与被告许靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告许靖经本院公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，被告因资金周向原告借款20000元，并承诺于2019年11月10日前偿还借款，当日原告将20000元交付被告，后经原告催要借款，被告未偿还，故诉至法院，请求判如所请。许靖未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘磊现持有被告许靖给其出具的借据一张，借据载明：“本人许靖（XXXX）从刘磊处借款20000.00元（贰万元整）于用周转，承诺于2019年11月1日前归还。利息由二人协商支付。借款人：许靖，2019年9月17日。庭审中，原告称与被告系普通朋友关系，当时被告说房贷到期了，需要钱还房贷周转几天。2018年11月20日，原告给被告支付宝转账共计20000元。因为借的时候被告说借两天就还，加上被告人在北京，所以没有出借据，到了2019年，原告得知被告回银川，就联系被告吃饭，让被告给其开具的借据。另，原告自认被告用红包的形式在2020年春节期间给其转过两笔500元，共计还款1000元。本院认为，结合原告的当庭陈述及提交的借据、转帐明细可以证实被告向原告借款20000元的事实，原、被告之间民间借贷关系成立。原告自认被告还款1000元，故被告应偿还原告剩余借款19000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许靖于本判决生效之日起十日内偿还原告刘磊借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，公告费300元，由被告许靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 伟二○二一年六月十七日法官助理 厚小瑾书记员 宫 帆附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8843号之一申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博。被申请人：朱鸿雅，女，1992年10月15日出生，汉族，住张家港市。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人朱鸿雅金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱鸿雅银行存款786300元或查封扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司张家港分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱鸿雅银行存款786300元或查封扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年六月三十日书记员  李文君
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0929执173号 申请执行人高铁锁，男，1964年9月29日出生，现住岢岚县。 被执行人菅瑞奇，女，1985年3月20日出生，现住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0929民初448号民事调解书，在执行申请执行人高铁锁与被执行人菅瑞奇民间借贷纠纷一案中，执行到位10000元，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)晋0929执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二一年六月二日 书记员  李浩男
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6456号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：许随真，女，汉族，1981年11月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人许随真金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初5221号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币73208.87元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许随真的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月十五日 书记员 欧阳庆霖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华，男，1955年4月5日出生，汉族，河南省光山县第一高中退休员工，住河南省光山县，现住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京慕公律师事务所，住所地北京市海淀区蓟门里小区22号楼1间316室。负责人：刘昌松，主任。再审申请人陈华因与被申请人北京慕公律师事务所（以下简称慕公律师事务所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈华申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决对《诉讼代理合同》的认定。新证据1：卫园园提供证言（微信记录截图），新证据2：刘昌松微信截图。新证据1.2证明对方当事人拟定的《诉讼代理合同》存在欺诈行为，违反政府的强制性规定，依法属无效合同，再审申请人不应按原合同约定付代理费。（二）二审审判人员在审理该案时有枉法裁判行为。新证据3：刘昌松微信截图，新证据4：与一审法院书记员电话录音。新证据3.4.证明刘昌松未交答辩状，二审审判人员在审理该案时有枉法裁判行为。新证据5：与二审法官的电话录音，也证明了上述事实。（三）刘昌松的辩护既没有达到著名律师的专业水平和能力，也怠于履行普通律师应尽的义务，其守法意识、职业道德意识差。新证据6：存在于北京市昌平区人民法院档案室保管的案涉（2015）昌刑初字第1141号刑事案件审判庭审录音录像。新证据7：存在于北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5249号的2020年8月17日云法庭视频录音录像。新证据8：2020年8月29日与刘昌松的微信聊天文字。新证据9：存在于北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初60939号的2019年8月29日庭审录音录像。原审法院为了让刘昌松继续占有超过律师收费指导价标准上限一倍的费用，认定其以著名律师的水平和能力勤勉尽责地履行了合同义务然而刘昌松在代理服务中存在的明显、大量、严重的过错，足以推翻原审认定。再审申请人在一审过程中向法院共递交了14组81页证据材料，证明刘昌松在代理的刑事诉讼各阶段存在严重过错，其没有递交答辩状，在庭审过程中也没有用证据排除所列任何一项过错等。（四）审判组织的组成不合法。一审法院违反了“随机分案”规定，调整承办法官。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。慕公律师事务所提交意见称，不同意再审申请人的再审请求，一、二审判决没有任何问题，不应启动再审。根据《中华人民共和国律师法》第54条规定：“律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。”这完全不是再审申请人提出的办理刑事案件那些所谓的过错理由。刑事案件中，辩护律师各有不同的辩护方法和辩护策略，很难说这些律师的辩护有什么过错。如果刑事案件因最后没有判无罪，就让律师退一半的服务费，律师这个职业早没有人敢做了。再审申请人所称被申请人“自称著名律师”一事，是子虚乌有。现在所谓的新证据“同卫园园的微信截图”，不排除造假形成，请查实，并追究提供虚假证据的责任。关于对再审申请人提交证据的质证意见如下：关于证据1.微信截图的真实性不认可，证明目的也不认可。怀疑该证据为伪造，请查实；若为伪造，请追究其妨碍诉讼的责任。《认真对待权力与权利》一书封面的真实性认可，关联性及证明目的不认可。关于新证据2.微信聊天记录，内容为被申请人不同意对方的无理指责，不能证明对方任何证明目的，关联性不认可。关于证据3.与刘昌松的微信聊天记录，真实性认可，不能证明对方任何证明目的，关联性不认可。关于证据4.提交答辩状是当事人的权利，不是义务。该证据对对方申请启动再审没有任何证明意义，关联性不认可。关于证据5.二审法官电话未接通，二审法院是网络正式开庭审理的，不存在不接收新证据的问题；至于二审法院电话打不通，也对欲证明的目的没有意义。关于证据6.7.未看到材料。关于证据8.与刘昌松的微信聊天记录真实性认可，关联性不认可，不能证明对方的证明目的。本院经审查认为，本案争议焦点为：1.陈华是否因刘昌松介绍为著名律师而陷入错误认识；2.案涉刑事案件是否属于法律关系复杂或者涉及疑难专业问题的范畴；3.刘昌松在辩护中是否怠于履行代理义务。关于陈华是否因刘昌松介绍为著名律师而陷入错误认识问题。本案中，刘昌松在一审书面答辩意见中，明确否认其向陈华介绍过其为著名律师，不符合自认规则的法律规定。“著名律师”这一称谓系主观概念，无任何客观评判标准，其成立与否取决于评价人的评价，与被评价人如何认为和宣传无关。即使刘昌松曾向陈华介绍过其为著名律师，该行为单独亦不足以使具有完全民事行为能力的陈华陷入错误认识。陈华的该主张依据不足。关于案涉刑事案件是否属于法律关系复杂或者涉及疑难专业问题的范畴问题。案涉强奸案件发生在熟人之间，与发生于陌生人之间、采取明显暴力压制妇女反抗的强奸案件存在较大区别。该类案件中，控、辩、审三方常在违背妇女意志这一强奸罪构成要件的认识上存在较大分歧，其争议的实质是罪与非罪的问题。罪与非罪的认定是刑事案件中最根本、最复杂的判断。慕公律师事务所收取10万元代理费，并未违反《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准（试行）》相关规定。陈华的该项主张于法无据。关于刘昌松在辩护中是否怠于履行代理义务问题。刘昌松在案涉刑事案件辩护中已尽到代理义务。刑事诉讼法及律师办理刑事案件规范等法律法规赋予辩护人独立辩护的权利，其表现为辩护人在尊重当事人意见的前提下，根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。本案中，刘昌松在案涉刑事案件审查起诉和审理阶段，均为陈华之子作无罪辩护。陈华无证据证明刘昌松的辩护违背被告人的意志，或者有违反《诉讼代理合同》约定的情形。且刑事案件的审查、审理要求司法机关履行客观义务，对据以定罪量刑的证据之审查不受辩护意见的范围限制，而必须进行客观、全面的审查。陈华对刘昌松未及时向法院指出控方证据存有瑕疵或申请法院进行刑事鉴定的主张，与案涉刑事一审判决书载明的辩护情况不符，二审、再审结果也证明陈华所称的证据瑕疵不存在或虽然存在但相关证据未被用于定罪量刑使用。陈华关于刘昌松在案涉刑事案件辩护中怠于履行代理义务的主张，亦无事实和合同依据。陈华申请再审主张《诉讼代理合同》应属无效，但其并未提供证据证明该《诉讼代理合同》存在法律所规定的应属无效的情形。陈华申请再审提交的证据不足以证明其主张成立，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。综上，陈华申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈华的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2382号之一原告：张家港杨舍开发区中原起重销售部，住所地张家港市杨舍镇人民西路82号经营者：彭惯军。被告：张家港保税区常润电气有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路南侧。法定代表人：芦海华。被告：芦海华，男，1979年11月5日生，汉族，住所地张家港市。原告张家港杨舍开发区中原起重销售部与被告张家港保税区常润电气有限公司、芦海华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案作出的（2021）苏0582民初2382号民事裁定书，冻结被告张家港保税区常润电气有限公司、芦海华的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年4月14日，本院作出（2021）苏0582民初2382号民事判决书，内容为张家港保税区常润电气有限公司应给付张家港杨舍开发区中原起重销售部货款60000元，偿付该款自2021年2月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。后张家港保税区常润电气有限公司于2021年4月30日给付原告张家港杨舍开发区中原起重销售部60300元，履行了判决书确定的义务。本院经审查认为，原告张家港杨舍开发区中原起重销售部与被告张家港保税区常润电气有限公司、芦海华买卖合同纠纷一案，被告已履行了判决书确定义务，本案的保全措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告张家港保税区常润电气有限公司、芦海华银行存款7万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年六月三十日书记员  薛乾荣
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执608号申请执行人:马丽英，女，1966年1月24日生，彝族，住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：冯江伟，男，1969年6月2日生，汉族，住建水县。申请执行人马丽英与被执行人冯江伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）云2524民初468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权偿还申请执行人借款本金98000.00元，本院于2021年4月29日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人冯江伟土地、房产、银行开户情况、存款余额、车辆、股票、证券等信息进行查询。未发现被执行人有财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二一年六月三十日书记员 谭人佩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1362号之一申请执行人：河南省新乡市矿山起重机有限公司天津一分公司，营业场所天津市北辰区津榆公路南津围公路西（天锻公司对面）。负责人：李庆科，经理。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：林秀营，女，该公司职员。申请执行人河南省新乡市矿山起重机有限公司天津一分公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）津0113民初965号民事调解书，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：双方共同确认，被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司尚欠申请执行人河南省新乡市矿山起重机有限公司天津一分公司111000元，被执行人于2021年12月30日之前付清上述欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113民初965号案件的执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年六月十六日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初5400号   原告：韩志勇，男，1982年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   被告：包福英，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告韩志勇与被告包福英土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩志勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许韩志勇撤诉。   案件受理费475元，减半收取计232.5元，退还原告韩志勇232.5元。   审判长 田方明   人民陪审员 闵柏林   人民陪审员 王 峰   二○二一年六月三十日   书记员 赵泽炎
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖08执226号 吴学航、桐城市人民政府、桐城市房屋征收管理办公室： 吴学航与桐城市人民政府、桐城市房屋征收管理办公室土地征收行政强制及行政赔偿执行一案，本院立案执行后，被执行人依申请执行人选定，为申请执行人安置了桐城市吕亭镇金河村金河新村安置房一套（房号**#楼****，面积186.96平方米），双方已办理安置交接手续。同时，被执行人主动履行了生效判决确定的支付赔偿款义务124976元，并缴纳了本案执行费1774.64元。本院于2021年6月30日将执行款124976元转付给申请执行人吴学航。至此，吴学航向本院申请执行的（2020）皖08行初115号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8970号申请人:湖南长沙同升湖实验学校，住所地长沙市雨花区同升街道同升湖。法定代表人：孙培文，校长。被申请人：长沙同升湖物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区同升街道同升湖山庄。法定代表人：刘雨城。申请人湖南长沙同升湖实验学校（以下简称申请人）与被申请人长沙同升湖物业管理有限公司(以下简称被申请人)不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款470000元或查封、扣押相应价值的其他资产,并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙同升湖物业管理有限公司名下银行存款470000元或查封、扣押价值相当的其他资产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任佳二〇二一年六月十日书记员  娄可
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5425号 原告：邓万根，男，汉族，1979年4月17日出生，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：石晨（特别授权）、张顶,贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：陈春义,男，1980年2月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告邓万根诉被告陈春义买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓万根提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邓万根撤诉。 案件受理费人民币351.00元,由原告邓万根承担。 审判员  周松 二〇二一年六月十日 书记员  王磊
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执恢257号 申请执行人杜强标，男，汉族，生于1988年8月2日，住四川省西充县。 被执行人邓东，男，汉族，生于1970年8月13日，住四川省南充市高坪区。 申请人杜强标与被执行人邓东租赁合同纠纷一案，本院（2018）川1325民初2526号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付挖机工时费17650元。因被执行人一直未履行，申请人于2021年4月6日申请恢复执行。执行中，申请人于2021年6月25日自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1325民初2526号民事调解书的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二一年六月二十五日 书记员 任小庆
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢547号 赖爱兴、中山市后厨电器有限公司： 申请执行人赖爱兴与被执行人中山市后厨电器有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执7149号 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行、代希林： 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与代希林金融借款合同纠纷一案，被执行人代希林已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十五日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2020号 王永英、杨文伟： 王永英与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1497元。经本院立案执行，现已强制执行到位1497元，执行费已收取。至此，王永英向本院申请执行的(2020)皖0403民初5488号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1976号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王剑，中铁十九局集团有限公司员工。委托诉讼代理人：金宝良，辽宁申源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浏阳市东坑水电站，住所地湖南省浏阳市大围山镇永幸村。负责人：张维。再审申请人中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）因与被申请人浏阳市东坑水电站（以下简称东坑水电站）侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终6596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁十九局申请再审称，原审据以认定事实的依据系东坑水电站所自行制作的证据，不具有证据的真实性、合法性、关联性，再审申请人不予认可，不能作为定案依据。东坑水电站所主张的发电量减少经济损失的期间正是湖南省违规小水电清理整改期间，东坑水电站作为违规项目在整改期间被要求停产整顿，不可能产生发电量损失，且该水电站项目是已经被认为违法的项目，原审法院以判决的形式支持从事违法行为使得违法行为获益违反了我国法治精神。请求依法再审。本院经审查认为，中铁十九局作为公路建设方在施工时未能切实采取防范措施致水土流失，造成水电站的引水渠道及前池淤塞而不能正常发电，该事实有东坑水电站提交的《渠道、前池清沙记工表》、《电量损失统计表》予以证明。中铁十九局对其施工行为造成水电站的电站引水渠道及前池淤塞并无异议，其虽对东坑水电站提交的相关损失证据提出异议，但未能提供充分证据予以反驳，据此原审对东坑水电站存在电量损失的事实予以认定并无不当。另，中铁十九局主张“东坑水电站作为违规项目在整改期间被要求停产整顿，不可能产生发电量损失”，但其提交的证据并不能证明在发生淤塞事件时，东坑水电站被停产的事实，因其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，中铁十九局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁十九局集团有限公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  刘颖审判员  刘柳二〇二一年六月十七日法官助理黄理书记员杨萌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保197号之一解除保全申请人：平安国际融资租赁有限公司，住中国（上海）自由贸易实试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良。被申请人：冯祥旺，男，1985年5月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。被申请人：欧阳才航，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。被申请人：湖南丰创机械科技有限公司，住湖南省常德市鼎城区溪镇（常德高新技术开发区樟窑路-常德科技创新创业孵化产业园第四层）。法定代表人：欧阳才航。被申请人：湖南欧旭机械有限公司，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇（常德高新技术产业开发区-常德科技创新创业孵化园第二层219号）。法定代表人：冯祥旺。解除保全申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人冯祥旺、欧阳才航、湖南丰创机械科技有限公司、湖南欧旭机械有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年4月9日作出（2021）湘0103财保197号民事裁定，冻结被申请人冯祥旺、欧阳才航、湖南丰创机械科技有限公司、湖南欧旭机械有限公司银行账户存款185700元或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人平安国际融资租赁有限公司于2021年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人冯祥旺、欧阳才航、湖南丰创机械科技有限公司、湖南欧旭机械有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王利华二〇二一年六月二日法官助理肖茜匀书记员邓文
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5006号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人段宗云与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5006号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2400号 原告：韩德喜，男，1960年11月24日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告：韩淑云，女，50岁，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告韩德喜诉被告韩淑云民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元（简易程序，已减半收取），由原告承担。 审判员  杨卫东 二〇二一年六月三十日 书记员  董媛媛
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂执复53号 复议申请人（异议人、被执行人）：广西华汇新材料有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦南区进口资源加工及新材料产业园。 法定代表人：王应虎，该公司董事长。 复议申请人（异议人、被执行人）：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路52号高科大厦11层。 法定代表人：王应虎。 申请执行人：民生加银资产管理有限公司。住所地：上海市黄浦区西藏中路336号1806-8室。 法定代表人：杨鲲鹏，该公司总经理。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路16号泰华·金茂国际5号楼中国民生银行大厦。 法定代表人：薛文才，该行行长。 被执行人：陕西华江新材料有限公司（原陕西华江矿业有限公司）。住所地：陕西省西安市高新区高新路52号高科大厦11层。 法定代表人：朱军成。 被执行人：王应虎，男，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：王涛，男，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：王辉，女，住址同上。 复议申请人广西华汇新材料有限公司（以下简称华汇公司）、陕西星王企业集团有限公司（以下简称星王公司）因不服钦州市中级人民法院（以下简称钦州中院）（2020）桂07执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 钦州中院在执行民生加银资产管理有限公司（以下简称民生加银公司）、中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生西安分行）申请执行华汇公司、星王公司、陕西华江新材料有限公司（以下简称华江公司）、王应虎、王涛、王辉公证债权文书一案中，被执行人华汇公司、星王公司于2020年8月20日对该院（2020）桂07执77号及（2020）桂07执77号之一执行裁定查封其土地使用权及在建工程和股权提出本案异议。 钦州中院查明，关于民生加银公司、民生西安分行与华汇公司、星王公司、华江公司、王应虎、王涛、王辉公证债权文书一案，由于被执行人华汇公司、星王公司、华江公司、王应虎、王涛、王辉没有按生效法律文书履行义务，申请执行人民生加银公司、民生西安分行于2020年1月16日申请强制执行，钦州中院于2020年2月18日立案，2020年4月30日作出了（2020）桂07执77号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人华汇公司名下位于钦州市钦南区进口资源加工区钦南片区［土地使用权证号：钦国用（2015）第××号，面积：52880.42平方米］土地使用权及在建工程。二、查封被执行人华汇公司名下位于钦州市钦南区进口资源加工区钦南片区［土地使用权证号：钦国用（2015）第××号，面积：90420.43平方米］土地使用权及在建工程。三、查封被执行人华汇公司名下位于钦州市钦南区进口资源加工片区六景高速以东［土地使用权证号：钦国用（2015）第××号，面积：91471.36平方米］土地使用权及在建工程。同日还作出（2020）桂07执77号之一执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人星王公司持有的华汇公司30.0013%股权。二、冻结被执行人星王公司持有的陕西大宝矿业开发有限公司100%股权。被执行人华汇公司、星王公司不服上述裁定，向该院提出本案异议。 钦州中院在执行异议审查期间，异议人华汇公司、星王公司没有提供证据。 钦州中院认为，公证机关依法赋予强制执行的关于追偿债款的债权文书，一经立案，必须得到切实执行。本案中，异议人华汇公司、星王公司不履行生效公证债权文书规定义务，该院依法裁定查封、冻结两异议人的财产符合法律规定。两异议人异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人华汇公司、星王公司的异议。 华汇公司申请复议称，请求撤销钦州中院（2020）桂07执异30号执行裁定书，解除对其名下的土地使用权及地上在建工程的查封。事实和理由：1、该土地及在建工程，属于钦州市的招商引资项目和政府特批的扶贫工程项目，该项目被评为自治区重大项目，复工后可以解决380人的就业问题，现钦州中院裁定采取查封、冻结措施，将直接影响就业人员的切身利益，加之疫情因素，员工情绪波动较大，众多员工将变成社会不稳定因素，不利于社会和谐稳定；2、为解决项目资金问题，复议申请人正在筹措招商引资事宜，且已取得突破性进展。钦州中院采取查封、冻结措施，将阻碍投资商的投资积极性，同时不利于工程项目顺利进展；3、钦州中院对该三宗土地及在建工程予以解封，也有利于申请执行人债权的实现。现采取的查封措施，将直接导致被申请人的权利实现变得遥遥无期。一旦解封，复议申请人近期将顺利完成招商引资，项目得以顺利推进，申请人的权利实现将由一纸无法推进的查封裁定变为真实收回的银行款项，对各方当事人及当地经济的发展均是百利而无一害的事项。综上，复议申请人请求对现已查封的土地使用权及在建工程予以解封，符合法律规定，也利于各方权利能够顺利实现，促进当地经济发展，完成政府扶贫工程初衷。 星王公司持与华汇公司相同的事实理由与请求申请复议。华汇公司与星王公司均没有提供新的证据材料。 华江公司、王应虎、王涛、王辉均没有提交答辩意见。 民生加银公司、民生西安分行没有提交答辩意见。民生西安分行提供了陕西省西安市汉唐公证处（2019）陕证执字第000321号《执行证书》复印件1份和（2019）陕执核函字第214号《执行核实函》复印件6份。 本院对钦州中院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。本案中，因华汇公司等六被执行人不履行陕西省西安市汉唐公证处（2019）陕证执字第000321号《执行证书》确定的债务，民生加银公司、民生西安分行即向钦州中院申请执行,符合上述法律规定。钦州中院立案执行后，裁定查封被执行人涉案土地使用权及在建工程，裁定冻结被执行人所持有其他公司的股权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，即被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人华汇公司、星王公司认为查封、冻结不符合法律规定而提出异议，却没有提供证据证实。钦州中院据此认定其异议理由不成立，驳回其异议并无不当。复议期间，复议申请人华汇公司、星王公司也没有提供证据证实其主张。 综上，复议申请人华汇公司、星王公司的复议理由不成立，应予驳回。钦州中院（2020）桂07执异30号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回广西华汇新材料有限公司、陕西星王企业集团有限公司的复议申请，维持钦州市中级人民法院（2020）桂07执异30号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 阮传华 审 判 员 罗素梅 二〇二一年六月二日 法官助理 邓 韵 书 记 员 冯飞燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执211号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 主要负责人：孙波，该行行长。 委托代理人：陶莉，该行职员。 委托代理人：朱建平，该行职员。 被执行人：常熟市泰星机械有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园泰州路，统一社会信用代码9132058173377066XN。 法定代表人：肖文华。 委托代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：肖文华，男，1967年8月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：徐洁，女，1979年8月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟重型机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园泰州路18号，统一社会信用代码913205811420300299。 法定代表人：丁炎。 中国农业银行股份有限公司常熟分行诉常熟市泰星机械有限公司、肖文华、徐洁、常熟重型机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2019）苏0581民初13906号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、常熟市泰星机械有限公司支付中国农业银行股份有限公司常熟分行编号为32010120180015290《流动资金借款合同》借款本金1118667.28元及利息、罚息、复利（计算至2019年10月22日止的利息、罚息、复利计6087.46元，自2019年10月23日起至实际履行之日止的按该《流动资金借款合同》约定的计算利息、罚息、复利）。二、常熟市泰星机械有限公司支付中国农业银行股份有限公司常熟分行编号为32010120190001065《流动资金借款合同》借款本金500万元及利息、罚息、复利（计算至2019年10月22日止的利息、复利计37477.08元，自2019年10月23日起至实际履行之日止的按该《流动资金借款合同》约定的计算利息、罚息、复利）。上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入中国农业银行股份有限公司常熟分行指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价常熟市泰星机械有限公司、肖文华、徐洁抵押的位于常熟市李闸路309号的不动产、位于金山苑二区54幢405的不动产、位于金山苑二区54幢车库01的不动产、位于金山苑二区54幢车库15的不动产所得价款在各不动产登记证明所载明的最高额债权数额范围内优先受偿本案的债权。四、常熟重型机械制造有限公司对常熟市泰星机械有限公司在前述第一项中的债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。五、肖文华对常熟市泰星机械有限公司在前述第二项中的债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理，执行标的6162231.82元及其相应利息。 执行过程中，双方达成执行和解需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并需长期履行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二一年六月二日 法官助理 吴静艳 书 记 员 徐张夏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执1033号之二申请被执行人：苗根希，男，1962年11月22日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李辉，男，1984年01月14日出生，汉族，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李辉在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币4815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年六月十五日书记员  李园园
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初6486号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：田红艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕泽，陕西磐宇律师事务所实习律师。 被告：李文龙，男，1978年6月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中银消费金融有限公司与被告李文龙借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司之委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告李文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金69012.54元，利息、滞纳费19112.90元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月22日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失2070元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款89000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。 签约后，原告于2019年2月26日向被告发放贷款89000元整。被告自2020年2月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。 被告李文龙经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款89000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2019年2月26日向被告发放贷款89000元整。2020年2月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年3月22日被告尚欠本金69012.54元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2070元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告李文龙未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告李文龙承担相应的违约责任。原告在2019年2月26日发放贷款89000元，截止2021年3月22日时实际结欠借款本金为69012.54元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告李文龙偿还贷款本金69012.54元，利息、滞纳费（暂计算至2021年3月22日为19112.90元，要求以借款本金69012.54元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2070元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金69012.54元及利息、滞纳费（以69012.54元为基数，自2020年2月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的26.58元）。 二、被告李文龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2070元。 案件受理费1028元（已减半），由被告李文龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王新权 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 虹 1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执1733号 申请执行人：代太月，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：巢湖市博雅装饰工程有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪新都D区S7商铺15号营业房，统一社会信用代码913401810836601263 法定代表人：谢冰。 被执行人：谢冰，男，1984年12月24日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市世纪新都Ｄ区。 本院在执行代太月与巢湖市博雅装饰工程有限公司、谢冰劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行，执行依据为（2020）皖0181民初3113号民事判决书。本院在执行过程中，双方和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执1733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年六月三十日 书记员 徐健涵
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执115号之一 申请执行人劳仕开，男，1953年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人张爱平，男，1988年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人刘明平，男，1982年10月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于申请执行人劳仕开与被执行人张爱平、刘明平买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）粤0608民初3917号民事判决书已发生法律效力，我院依法向被执行人张爱平、刘明平送达执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张爱平、刘明平至今未履行。 本院依法于2020年11月11日查封刘明平名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号牌车辆，车辆未实际控制，此外，经查询被执行人的支付宝、财付通、银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产，现本院已将被执行人张爱平、刘明平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本案的本次执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年六月三十日 书记员  李俊明
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执406号 申请执行人：王显玲，女，汉族，1967年2月2日出生，汉族，住河南省平县。 被执行人：刘光刚，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：罗小勇，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区。 关于申请执行人王显玲申请执行被执行人刘光刚、罗小勇追索劳动报酬纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤0608民初4380号民事判决已发生法律效力。因刘光刚、罗小勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王显玲向本院申请强制执行。本院立（2021）粤0608执406号案执行。本案执行费50元，由被执行人承担。 本院在执行申请执行人王显玲与被执行人刘光刚、罗小勇追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院现以（2021）粤0608执329号案（申请执行人江桂昌）和（2021）粤0608执486号案（申请执行人李如园）作为主案执行，执行到位款项由本院以刘光刚、罗小勇、佛山市高明区今酷家具有限公司作为被执行人的全部案件统一进行分配。 经本院查控到的被执行人的财产及处置情况如下： 1.存放在被执行人佛山市高明区今酷家具有限公司内的机器设备一批。该批设备已于2021年6月5日以52626.60元拍卖成交，现拍卖财产正在交接过程中。 2.刘光刚名下的粤Ｙ×××××号车辆一台。该车辆于2021年5月8日以18820元拍卖成交，已交接财产。 3.被执行人刘光刚从佛山市高明区今酷家具有限公司搬走的机器设备一批，该批设备现因案外人刘光勇对设备权属提出了异议，异议程序暂还没有结束，故本院暂无法对该批设备进行处置。 4.被执行人罗小勇暂无可供执行的财产。 除上述财产外，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，本院暂未查控到各被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已对被执行人采取了发布限制高消费的强制措施。本院已对被执行人采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2021年6月23日发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年六月三十日 书记员  李学政
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1332号 黄超荣： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已对（2020）粤0781刑初480号案的判决中罚金8000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执1332号案执行完毕结案。 二〇二一年六月十日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢456号 朱爱艮、赵必富、何义美、赵金萍、陆宝军： 朱爱艮申请执行赵必富、何义美、赵金萍、陆宝军民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人赵金萍给付申请执行人朱爱艮执行款385584元（含原审案件诉讼费）并缴纳案件执行费4530元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初3676号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初4077号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：惠生伟，男，1991年9月15日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告惠生伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。本院于2021年6月30日公开开庭进行了审理，原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄逸婷，被告惠生伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金39902元，利息1180.46元，费用111.73元，合计41194.19元(各项费用暂计算至2021年3月2日，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至还款之日)；2.判令被告承担原告维权支出的律师费2500元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实与理由：2017年11月25日，被告在中国民生银行股份有限公司苏州分中心办理金卡，被告使用信用卡透支消费后未按时还款，截至2021年3月已逾期1期，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告惠生伟辩称，对欠款事实无异议，愿意还款，但目前没有还款能力。经审理，双方无争议的事实如下：1.2017年11月25日，被告惠生伟填写《民生银行信用卡确认函》《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申领信用卡，信用额度42000元。2.《民生银行信用卡确认函》收费项目载明，透支利率为日利率0.5%（折算年化利率18.25%），持卡人在逾期未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按0.5%计息，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》“利息与费用”第5条载明，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。第6条载明，持卡人超过到期还款日，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止使用卡片，且本行有权要求持卡人全部偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用）。3.截至2021年3月2日被告结欠原告本金39902元、利息1180.46元、费用111.73元，此后的利息及费用超过年利率24%，原告自愿调整为按照年利率24%计算，主张以未还本金39902元为基数，按照年利率24%，自2021年3月3日起计算至实际给付之日至的利息及违约金。原告主张律师费，但仅提供了委托代理协议，未提供发票、支付凭证，且原告陈述律师费未实际支出。以上事实，由原告提交的民生银行信用卡确认函、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细、账单明细、催收明细以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《民生银行信用卡确认函》《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约全面履行各自的义务。本案中，原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行透支消费，现被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，对此应承担相应的违约责任。关于原告要求被告归还信用卡欠款本金39902元、利息1180.46元、费用111.73元的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的后续利息、费用，因综合利率已超过年利率24%，现原告主动调整为主张以未还本金39902元为基数，按照年利率24%，自2021年3月3日起计算至实际给付之日至的利息及违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费，虽然原被告双方在合同中明确约定由被告承担，但原告未实际支出律师费，故本院对该项主张不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告惠生伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金39902元、利息1180.46元、费用111.73元，并向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付以未还本金39902元为基数，按照年利率24%，自2021年3月3日起计算至实际给付之日至的利息及违约金。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××61。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担5元，由被告惠生伟负担441元.被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。原告预交的案件受理费本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  赵建荣二〇二一年六月三十日书记员  赵雨婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2492号 申请执行人:钟山区开发区飞洋建筑物资租赁站，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路教场村六组，统一社会信用代码：92520290MA6DYAB027Y。 经营者：戴国兵。 委托诉讼代理人：卢大鹏，系XX律师事务所律师，执业证号：XX。 被执行人：六盘水北大教育投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区以朵大道职教城六盘水市第二十三中学，统一社会信用代码：91520221321781151N。 法定代表人：李毅，系该公司执行董事长兼总经理。 特别授权委托诉讼代理人：包思宇，女，1998年6月28日出生，汉族，住四川省。 申请执行人钟山区开发区飞洋建筑物资租赁站与被执行人六盘水北大教育投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）黔0201民初1852号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人六盘水北大教育投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行中，申请执行和被执行人达成执行和解，2020年10月21日以终结结案。现被执行人已按照协议履行全部义务，申请执行热向本院申请案件执行完毕结案，本院于2021年6月22日立案恢复执行，执行标的为448999.23元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1138号、（2021）黔0201执2492号案件已执行完毕。 二〇二一年六月三十日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保305号 申请人：魏连成，男，1968年6月26日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：王志超，男，1981年10月30日生，汉族，现住郯城县。 申请人魏连成于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王志超驾驶的鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂号重型专项作业半挂车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人魏连成的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王志超驾驶的鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂号重型专项作业半挂车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人魏连成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月十五日 书记员徐宁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终212号上诉人（原审被告）：于小波，男，1995年3月26日生，汉族，住太仓市。被上诉人（原审原告）：是科培，男，1989年3月14日生，汉族，住常州市武进区。上诉人于小波因与被上诉人是科培民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院（2021）苏0492民初460号之一民事裁定，向本院提起上诉。于小波上诉称，涉案纠纷系一般民事纠纷，并非合同纠纷，应当适用原告就被告原则。于小波住所地位于太仓市，故本案应移送太仓市人民法院管辖。是科培未作答辩。本院审查认为，是科培以民间借贷为由对于小波提起了诉讼，并提供了相应的借条，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，是科培所提主要诉讼请求系要求于小波依约归还借款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的是科培所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。需要说明的是，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。管辖权异议制度是一种程序性救济制度，并不涉及实体问题，故人民法院对管辖权异议的审查仅是形式审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二一年六月二日书记员 蒋丽萍
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初1392号原告：罗应泽，男，1982年6月10日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：张**，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：李祖龙，男，1988年9月8日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。原告罗应泽与被告李祖龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗应泽及其委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告李祖龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗应泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的劳务费3250元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月至11月，被告李祖龙请原告罗应泽去开挖机挖地，口头约定工资250元/天，10天一付，供吃，不供住，原告罗应泽共为被告李祖龙干了25天活计，李祖龙支付了3000元工钱，余款3250元，被告李祖龙一拖再拖，至今未付。2021年2月23日原告起诉被告，开庭当天被告未到庭，但打电话和发微信承诺，只要原告撤诉被告于2021年4月16日将所欠劳务费3250元支付给原告，原告同意并撤诉。之后被告又未按约定期限支付所欠劳务费，故原告再次提起诉讼。被告李祖龙未作答辩。经审理查明：2020年10月至11月，被告李祖龙雇佣原告罗应泽开挖机挖地，口头约定工资250元/天，原告罗应泽共为被告李祖龙提供劳务25天，劳务费共计6250元。2021年11月21日被告李祖龙通过微信支付了原告罗应泽3000元，尚欠3250元至今未付。2021年2月23日原告起诉被告，庭审过程中，被告李祖龙承诺2021年4月16日将所欠劳务费3250元支付给原告罗应泽，原告同意并撤回诉讼。但被告又未按约定期限履行，故原告重新提起诉讼。以上事实，有原告罗应泽的陈述及原告提交的身份证复印件、微信记录、本院对李祖龙询问笔录在卷证实，被告李祖龙经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃处分，本院依法确认原告主张的上述事实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告罗应泽受雇于李祖龙，在被告指定的地里开挖机提供劳务，被告应按约定支付原告相应的劳动报酬，对原告要求被告支付所欠劳务费3250元的诉讼请求，本院予以支持。被告李祖龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告李祖龙于本判决生效后十日内支付欠原告罗应泽的劳务费3250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李祖龙负担。本判决为终审判决。审判员  张永波二〇二一年六月二日书记员  冉阳阳
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1144号 上海钰景园林股份有限公司、鹤山市万城房地产发展有限公司： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2020）粤0784民初2483号民事判决书]，本院已从（2021）粤0784执1142号案的执行款中支付本案案款10876.99元。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执458号之二 申请执行人湘潭九华金源小额贷款有限公司，统一社会信用代码914303005702543954。 法定代表人：朱伟，任该公司董事长兼总经理。 被执行人何益民，男，汉族，1973年1月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人湘潭九华金源小额贷款有限公司与被执行人何益民民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0302民初3344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湘潭九华金源小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月2日依法立案受理，案件申请执行标的为613137元，执行费8530元。 2021年2月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。2021年2月3日、2月5日、5月19日本院提起总对总网络查控。2021年6月11日，申请执行人湘潭九华金源小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 对本院作出的（2020）湘0302民初3344号民事判决书终结执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年六月三十日 代理书记员  刘慧艳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （八）中止或者终结执行； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执1113号 申请执行人，史文权,男,1968年11月15日出生,住阜蒙县。 被执行人，贾宏伟，男,1977年4月28日生，汉族，住黑山县。 本院执行的史文权与贾宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年5月17日立案执行，经执行，于2021年6月30日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年六月三十日 书记员 薛琳娜
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2269号 原告：谢林，男，1983年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：曾繁荣，湖南怀治律师事务所律师。 被告：刘政贤，男，1979年3月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：雷洪林，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。 原告谢林诉被告刘政贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告谢林于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢林申请撤回对被告刘政贤的起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢林撤回起诉。 案件受理费580元，因撤诉减半收取290元，由原告谢林负担。 审 判 员  周红宇 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  易 璇
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢693号 申请执行人：孙龙，男，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：淮安市宝隆置业有限责任公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人谈玉明，该公司总经理。 本院在执行孙龙申请执行淮安市宝隆置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执恢693号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  贺同新 审判员  李 扬 二〇二一年六月三十日 书记员  朱昕昕
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1322执1864号 申请执行人王伟，男，1969年10月8日生，汉族。 申请执行人王玉奎，男，1964年12月5日生，汉族，郯城县。 被执行人连云港市德地置业有限公司，住所地：江苏省连云港市东海县桃林镇凌海路北侧。 法定代表人：李**，经理。 被执行人颜大勇，男，1978年6月16日生，汉族，江苏省连云港市海州区。 被执行人赵恩娟，女，1977年12月25日生，汉族，住址。 被执行人宋小广，男，1972年8月21日生，江苏省新沂市。 本院在执行王伟、王玉奎被执行人连云港市德地置业有限公司、颜大勇、赵恩娟、宋小广民间借贷纠纷一案，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续查封被执行人连云港市德地置业有限公司开发的位于东海县桃林镇凌海路北侧，原粮管所地块的隆城小镇小区8号楼101-109铺、9号楼101-108铺的沿街商铺（原查封案号（2018）鲁1322财保870号之一）。 二、续查封被执行人连云港市德地置业有限公司名下的东国用（2016）第000665号国有土地使用权（原查封案号（2018）鲁1322财保870号）。 三续查封登记在被执行人宋小广名下的位于东海县洪桃镇石埠路北侧（2016）东海县不动产权第0009496号土地使用权。（原查封案号（2018）鲁1322财保870号）。 本裁定立即执行。 审判员  刘涛 二〇二一年六月七日 书记员  李抗 山东省郯城县人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁1322执1864号 : 本院在执行王伟、王玉奎被执行人连云港市德地置业有限公司、颜大勇、赵恩娟、宋小广民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目： 一、续查封被执行人连云港市德地置业有限公司开发的位于东海县桃林镇凌海路北侧，原粮管所地块的隆城小镇小区8号楼101-109铺、9号楼101-108铺的沿街商铺（原查封案号（2018）鲁1322财保870号之一）。 二、续查封被执行人连云港市德地置业有限公司名下的东国用（2016）第000665号国有土地使用权（原查封案号（2018）鲁1322财保870号）。 三续查封登记在被执行人宋小广名下的位于东海县洪桃镇石埠路北侧（2016）东海县不动产权第0009496号土地使用权。（原查封案号（2018）鲁1322财保870号）。 四、查封期限为三年，自2021年月日至2024年月日止 二0二一年月日 附：（2019）鲁1322执1864号执行裁定一份。 山东省郯城县人民法院 协助执行通知书（稿） （2019）鲁1322执1864号 : 本院在执行王伟、王玉奎被执行人连云港市德地置业有限公司、颜大勇、赵恩娟、宋小广民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目： 一、续查封被执行人连云港市德地置业有限公司开发的位于东海县桃林镇凌海路北侧，原粮管所地块的隆城小镇小区8号楼101-109铺、9号楼101-108铺的沿街商铺（原查封案号（2018）鲁1322财保870号之一）。 二、续查封被执行人连云港市德地置业有限公司名下的东国用（2016）第000665号国有土地使用权（原查封案号（2018）鲁1322财保870号）。 三续查封登记在被执行人宋小广名下的位于东海县洪桃镇石埠路北侧（2016）东海县不动产权第0009496号土地使用权。（原查封案号（2018）鲁1322财保870号）。 四、查封期限为三年，自2021年月日至2024年月日止 二0二一年月日 附：（2019）鲁1322执1864号执行裁定一份。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申2951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田宪伟，男，1976年8月7日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新，女，1963年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人田宪伟因与被申请人张新合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田宪伟申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事判决。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院认定其认可欠付被申请人1400元，这根本不是事实，且无任何依据。2.一审法院认定其同意支付被申请人差旅费也不是事实，其是在被申请人没有违反合同约定的前提下，才同意报销被申请人差旅费，其是在被申请人胁迫的情况下才被迫按照被申请人的要求支付了1万元，被申请人才履行了合同约定的协助再审申请人孩子入学手续。3.关键问题是一审法官在判决后给其语音微信电话中称，认为判的有问题，主要是时间有点长，案子比较特殊，要求其上诉时向二审法官反映，可是结果二审法官在没有进行任何质证的情况下总共十几分钟就结束了庭审，并维持了一审判决。最终，在一、二审法院已认定被申请人已构成违约的情况下，却仅判决支持其一半的诉讼请求的处理结果错误，未能依法充分保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。张新答辩意见称，再审申请人提出的申请再审理由与事实不符，一、二审法院已经进行了全面认真的审查，尊重法院的判决，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查查明，再审申请人向一审法院提出诉讼请求为：1.被申请人返还其1万元；2.被申请人承担本案诉讼费。后，一审判决被申请人向再审申请人返还5000元款项，驳回再审申请人其他诉讼请求。再审申请人不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决。本院经审查认为，再审申请人田宪伟提出的申请再审理由，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。经审查，根据双方签订的《北京市房屋租赁合同》的约定，被申请人要求再审申请人支付1万元才予以履行合同，确实不符合合同约定，一、二审法院认定被申请人构成违约，应当返还。但一、二审法院在确定返还的数额时，考虑到被申请人在差旅费及再审申请人认可的费用等，酌情确定了应当返还的数额，本院认为，并无明显不当。本院注意到，二审时再审申请人否认一审审理中认可的存在的1400元欠款，二审认为再审申请人否认存在的1400元欠款没有事实依据。本院认为，二审此项认定正确。在本案法庭视频谈话中，本院也注意到，再审申请人主张的相关事实与本院审查查明的事实不符。鉴于以上分析，一、二审法院判决被申请人返还再审申请人5000元款项的处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人田宪伟主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，田宪伟提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田宪伟的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0291刑初76号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人高某1，男，1970年3月14日出生于吉林省吉林市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市丰满区江，住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月17日被取保候审。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人高某1犯危险驾驶罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用速裁程序，于2021年6月30日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金、检察官助理张文韬出庭支持公诉。被告人高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人高某1于2021年5月11日23时40分许，饮酒后驾驶吉B40DXX号五菱牌面包车沿吉丰东路由西向东行驶至环山街路口东侧200米处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，高某1静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为270.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人高某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；高某1认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，并处罚金四千元。 经审理查明，2021年5月11日23时40分许，被告人高某1饮酒后驾驶吉B40DXX号面包车沿吉丰东路由西向东行驶至环山街路口东侧200米处，被执勤民警查获，现场呼吸检测酒精含量为209mg/100ml，嗣后于5月12日0时2分接受血液样本采集，经检验，其静脉血液中酒精含量为270.9mg/100ml，系醉酒。 上述事实，被告人高某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过、工作纪实、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精含量检测结果单、提取血样登记表，酒精含量鉴定意见和证人高某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某1在道路上醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。高某1归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认可人民检察院的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书，确系真诚悔罪，愿意接受刑罚处罚，可以对其从宽处理。根据被告人高某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 斌 二〇二一年六月三十日 书记员 李云庆
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1722号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：云新峰，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：王金霞，女，1981年11月4日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告云新峰、王金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年六月三十日书记员 欧阳兆洲
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执恢169号 申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地：四川省高县庆符镇硕勋路367号。 负责人：王伟，职务：行长。 被执行人四川久兴综合市场经营管理有限公司，住所地：高县可久镇龙口村车口组，统一社会信用代码：915115255632814756。 法定代表人：桂安平，执行董事兼监事。 被执行人桂安平，男，汉族，1967年7月19日出生，住：四川省江油市。 被执行人李书荣，男，汉族，1962年9月27日出生，住：成都市锦江区。 被执行人陈颖，女，汉族，1983年12月5日出生，住：四川省高县。 被执行人詹晓蓉，女，汉族，1962年3月22日出生，住：四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2019）川1525民初82号民事调解书，于2021年6月21日立案受理宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与四川久兴综合市场经营管理有限公司、桂安平、李书荣、陈颖、詹晓蓉借款合同纠纷一案。执行中对被执行人四川久兴综合市场经营管理有限公司的房产进行了查封、拍卖，本案需待上述资产拍卖完毕后再行处置。经申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年六月三十日 书记员  罗怀容
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初6319号 原告沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号，统一社会信用代码9121011369653873XK。 被告王新起，男，1951年4月27日出生，汉族。 本院在审理沈阳龙湖物业服务有限公司与王新起关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李世君 二〇二一年六月三十日 书记员  李佳垠
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初2350号之二 原告：余光友，男，1978年9月17日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师。 被告：贵州久智信建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道施达新纪1号别墅。 法定代表人：王家益，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨玉珍，女。 委托诉讼代理人：张伟，贵州识君律师事务所律师。 被告：兴义市万峰林旅游集团有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯办科佐屯村西南广场入口。 法定代表人：陈明廷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师。 原告余光友与被告贵州久智信建设工程有限公司、兴义市万峰林旅游集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2021年6月2日，余光友以已与贵州久智信建设工程有限公司达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许余光友撤回起诉。 诉讼费9394元（其中案件受理费11252元，减半收取5626元，保全费3768元），由余光友负担。 审判员  王明快 二〇二一年六月二日 书记员  李寅立
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6881号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：方灏被执行人：李春辉，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李春辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初22460号民事判决书于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人李春辉名下有车辆财产，申请执行人表示其已对被执行人名下的车辆享有抵押权，因车辆下落不明，申请暂不查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权130811.87元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6881号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十一日书记员  王丹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执575号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1259-1号16楼。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：马卓英，女，1986年2月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与马卓英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4897号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告马卓英应于2020年11月10日之前向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还本金200000元，支付利息861.83元、违约金5359.25元、分期付款手续费11323.94元（利息、违约金及分期付款手续费暂计至2020年10月20日，应计算至实际付清之日止，但总和不超过年3利率24%的标准）；二、案件受理费2252元（已减半），由被告马卓英负担，于2020年11月10日之前迳付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。因马卓英未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年2月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人马卓英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月9日作出(2021)苏0402执575号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月25日、2021年3月24日、2021年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马卓英的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，反馈系统显示被执行人马卓英名下登记有车牌号为苏ＤＷ××××号、苏ＤＭ××××号机动车。本院依法向协助单位发出查封文书，常州市车管所反馈未查询到苏ＤＷ××××号车辆信息，苏ＤＭ××××号车辆已完成轮候查封（查封期限自2021年6月29日至2023年6月28日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示被执行人马卓英名下登记有坐落于常州市武进区××村××幢××单元××室的不动产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，对被执行人马卓英名下坐落于常州市武进区××村××幢××单元××室的不动产进行了轮候查封，首查封法院为常州市武进区人民法院，本案为第二顺位查封。5．2021年6月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。6．2021年6月30日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月三十日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执33号 申请执行人：陈埠，男，1976年3月6日出生，汉族，住化州市。 申请执行人：董小英，女，1978年7月10日出生，汉族，住化州市鉴江区。 被执行人：董智新，男，1989年12月8日出生，汉族，住化州市鉴江区。 本院在执行申请执行人陈埠、董小英与被执行人董智新民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2020）粤0982民初3144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的507420.00元。本院于2021年1月05日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月05日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、于2021年1月26日作出拘留决定对被执行人董智新进行司法拘留十五日，通过电话联系等形式及两次对被执行人所在单位及居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年六月三十日 书 记 员  李栋健
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初827号原告：苏某，男，汉族，正宁县水务局职工，住正宁县。被告：张某，男，个体工商户，正宁县人，现在正宁县山河镇永正路经营“黄金香麦饼”店。原告苏某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年4月25日立案，原告苏某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏某申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏某负担。审判员 杨会刚二〇二一年六月二日书记员 樊昊鑫
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初747号原告：李文国，男，1969年4月9日出生，汉族，瓦工，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：高昕，爱辉区花园法律服务所法律工作者。被告：黑河中北国际汽车测试有限公司，住所地黑河市合作区创业服务中心。统一社会信用代码：91231100MA1BFKTY8D。法定代表人：何宗军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐成容，该公司员工。原告李文国与被告黑河中北国际汽车测试有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文国及其委托诉讼代理人高昕、被告黑河中北国际汽车测试有限公司委托诉讼代理人唐成容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳动报酬人民币82,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年1月12日签订劳务用工合同，双方约定一、二楼粘贴地面砖，打隔断，安装石膏板，墙板，吊棚，人工费一楼为80,000元，二楼137,000元；一楼挖电缆沟，下水沟，暖气沟，挖举升机槽子，混合料回填场地，打地面，人工费100,000元，后变更为45,000元，合计262,000元。原告完全按照双方约定的合同内容履行，2020年11月29日经被告的经理姚辉对该项目质量进行验收，详见室内装修验收标准报告单内容。被告已经给付劳务费180,000元，尚欠82,000元未付。经原告多次催要，被告未付，诉至人民法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。黑河中北国际汽车测试有限公司辩称，公司新建试车车间，车间室内装修人工由李文国承包，共计费用262,000元，支付180,000元，未支付82,000元。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日原告与被告签订《劳务用工合同》，约定：原告为被告进行内部装修提供人工服务。本协议就人工费达成协议如下：一、二楼粘贴地面砖、打隔断、安装石膏板、墙板、吊棚，人工费一楼为80,000元，二楼137,000万元；一楼挖电缆沟、下水沟、暖气沟、挖举升机槽子、混合料回填场地、打地面，人工费100,000元，后变更为45,000元。三项人工费合计262,000元。2020年11月29日被告对该项目质量进行了验收。被告已给付劳务费180,000元，尚欠82,000元未付。诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告为被告内部装修、挖沟等人工服务，被告拖欠人工费的事实清楚，被告对拖欠人工费数额认可。原告的诉讼请求合理，本院予以保护。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力若干问题》第一条之规定，判决如下：被告黑河中北国际汽车测试有限公司给付原告李文国人工费82,000元，于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计925元，由黑河中北国际汽车测试有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  吴勇刚二〇二一年六月二日书记员  王 琪
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5036号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人马未古与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5036号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民464初1464号 原告：张好甲，男，1951年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：陶利勇，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2021年6月22日立案受理原告张好甲与被告陶利勇建筑设备租赁合同纠纷一案。原告张好甲于2021年6月28日向本院提出撤回对被告陶利勇的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张好甲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张好甲负担。 审判员 杨 琴 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈慧慧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执3828号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 被执行人：孙荣见，男，1966年4月8日生，汉族，住山东省临沭县。 申请执行平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人孙荣见金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初16663号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年5月17日以（2021）鲁1302执3828号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务51828.62元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十六日 书记员 徐亚东
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执596号之一申请执行人:王玉琪，男，1993年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：冯晨，男，1987年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人王玉琪与被执行人冯晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）苏0508民初6689号民事判决，判令：一、被告冯晨于本判决生效之日起10日内归还原告王玉琪借款77万元、支付利息和逾期利息（截止至2020年9月30日的利息27185元，以77万元为基数自2020年10月1日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王玉琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12633元，减半收取6317元，保全费4865元，合计11182元，由原告王玉琪负担798元，由被告冯晨负担10384元，被告冯晨负担于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王玉琪。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计780384元。本院于2021年1月26日受理立案。执行过程如下：1.2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2.2021年1月28日、3月31日、5月24日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、汽车等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款53097元（本院已冻结并扣划，其中10204元支付案件执行费，剩余42893元由申请执行人受偿）；名下有车牌号为苏Ｅ×××××（吉普，存在案外抵押，本院已档案查封，查封期至2023年2月18日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担），未实际控制汽车，无法处置。无金额较大值得扣划的网络资金、无证券、投资型商业保险等上述其他可供执行的财产。3.执行过程中，本院通过网络点对点查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在本市的不动产，反馈名下无不动产。4.执行过程中，本院至被执行人户籍地找人，未找到被执行人下落。5.2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的暂计780384元及案件执行费10204元，执行到位42893元及案件执行费10204元，剩余暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  喻 俊审判员  张 鹏二〇二一年六月三十日书记员  王思师
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执245号申请执行人谢爱华，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人谢利生，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人谢爱华与被执行人谢利生劳务合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）湘1322民初405号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谢利生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。2021年1月22日，本院向被执行人谢利生邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行在银行有存款。于2021年2月1日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人谢利生的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，发现被执行人名下有坐落于新化县（产权证号：第0009048号）的宅基地一块，此外未发现被执行人谢利生有其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月22日对被执行人谢利生的银行账户实施了冻结措施。本院于2021年4月16日对被执行人谢利生适用限制高消费措施，并向其寄送了限制高消费令。本院于2021年6月16日对被执行人谢利生的网络账户实施了冻结措施，于2021年6月18日对被执行人谢利生被冻结的网络账户进行了扣划措施，并向其寄送了执行裁定书。上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过于当面约谈告知了申请执行人谢爱华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月16日在执行局311室约谈申请执行人谢爱华，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人谢爱华同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月22日，本案标的金已执行到位1020.09元，尚差案款9129.91元，立案执行费52.25元，未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文内容）审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年六月二十二日书记员  李 黎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5974号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：陈德翠，女，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告陈德翠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告陈德翠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共13492.96元，截至2020年12月2日，其中欠款本金10974.31元、利息1516.23元，费用1002.42元，并承担此后至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,账号为:×××94。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。 被告陈德翠在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈德翠于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年12月2日账号为×××94的信用卡欠款本金10974.31元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计69元，由被告陈德翠负担，公告费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月三十日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。