安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初3481号 原告：江道传，男，1954年1月8日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周一阳，安徽皋陶律师事务所实习律师 被告：李真，男，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。 原告江道传与被告李真民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江道传的委托诉讼代理人吕淑毅、周一阳，被告李真本人及其委托诉讼代理人郭俊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江道传向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠款30万元整；2.请求判令被告自2018年3月1日起支付30万元欠款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计至款清息止）；3.请求判令两被告承担全部诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系同学关系，被告承建六安市委党校项目工程时，自2015年11月至2016年2月间，原告在市委党校施工现场为被告管理现场，并为被告垫资支付材料款。被告2016年3月9日向原告出具欠原告30万元欠条一张，原告多次催要未果起诉。近日，原告了解到被告被诉债务大量增加，原告债权存在极大风险，为维护自身合法权利，根据我国相关法律法规的规定，原告特具状诉至贵院，请求依法判如所请。 李真辩称，一、原告主张双方存在民间借贷法律关系无事实和法律依据。首先，双方不存在民间借贷法律关系。原告除了提供欠条外，未提供其他证据证明双方存在民间借贷法律关系，被告亦不认可双方存在民间借贷法律关系。原告提供的为欠条也并非借条，从欠条、诉状的内容来看，双方的法律关系也并非民间借贷法律关系。其次，江道传认为双方系民间借贷法律关系，那法院就应按民间借贷法律关系审理本案。若经审理不是民间借贷关系，应驳回江道传的诉讼请求。事实上，当时欠条出具的背景是李真承诺如项目盈利给予的项目利润，现项目已亏损严重也未决算。若项目决算后存在利润，李真仍同意支付款项。二、即使存在应付款项，付款条件也尚未成就。在李真出具的欠条中，已明确注明待六安市委党校工程结束质量保证金退还后还此款。从六安市重点工程建设管理处（发包人）提供的情况说明来看，案涉项目质量保证金仍未退还，且质量保证金退还需要一定的条件。既然双方约定了退还条件，该条件对双方有约束力。现案涉项目尚未决算，案涉项目质量保证金仍未退回，故李真即使需要付款，付款条件也尚未成就。三、原告的起诉系重复起诉，应驳回起诉。（2020）皖1502民初6299号民事裁定书、（2021）皖1502民初44号民事裁定书、（2021）皖15民终976号民事裁定书已发生法律效力，民事裁定书已发生法律效力，已认定还款条件尚未成就。若江道传对民事裁定书有异议，应提起再审，而不是再次起诉，再次诉讼显然属于重复诉讼，不符合起诉条件，应当驳回起诉。综上所述，请求贵院驳回江道传的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月9日，李真向江道传出具欠条一张，载明：“今欠到江道传人民币30万元（此款系六安市市委党校项目工程款）。”2018年2月27日，李真在该欠条上注明：待六安市委党校工程结束，质量保证金退还后，还此款。2020年10月27日，江道传向本院起诉，2020年12月1日，本院作出（2020）皖1502民初6299号民事裁定，根据被告提供的六安市重点工程建设管理处出具的情况说明，以“案涉工程的质量保证金尚未退还，故欠条中约定的还款条件尚未成就”为由，裁定驳回原告江道传起诉。2021年1月5日，原告江道传第二次向本院起诉，本院于2021年1月29日作出（2021）皖1502民初44号民事裁定，本院以原告江道传“基于同一事实于2021年1月5日又向本院起诉，不符合起诉条件”为由，第二次裁定驳回原告江道传起诉。原告江道传提起上诉，六安市中级人民法院于2021年3月18日作出（2021）皖15民终976号民事裁定，以原告“基于同一事实，仍旧未提供证据证实支付条件成就”为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。2021年5月21日，原告江道传以本院已经作出“（2020）皖1502民初4072号民事判决书为新证据”为由，认为被告李真还款条件已经成就，再次向本院起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，原告江道传以欠条为依据提起民间借贷诉讼，被告李真依据基础法律关系提出抗辩，本院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。江道传在前两次民事起诉状自认，李真前后陈述承认30万元欠款只是暂时无能力支付。结合原被告陈述及欠条，李真应当向江道传支付30万元。虽然本院（2020）皖1502民初4072号民事判决未生效，但是可以作为本案证据使用，可以视为还款条件成就。“待六安市委党校工程结束，质量保证金退还后，还此款。”具有较高的不确定性，受多种因素影响。如果李真及案外人怠于行使退还保证金权利，那么将会损害江道传的权利，对江道传来说也是不公平的。根据《民法典》第五百一十一条四（四）规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”根据本案实际情况，应当给李真必要的准备时间。本院认为，李真应当于其与六安市重点工程建设管理处、六安城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷案结束后，其工程款到账时付清原告江道传30万元。其必要的准备时间至少需要三个月。 综上所述，原告要求被告返还30万元欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百一十一条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第十四条规定，判决如下： 一、被告李真于本判决生效之日起三个月内返还原告江道传30万元。 二、驳回原告江道传其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2950元，由被告李真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二一年六月二十九日 书记员  李伟龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。