广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初4113号原告：深圳市驭智装备技术有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道人民中路震雄工业园B区7-B栋，统一社会信用代码91440300MA5EC4J735。法定代表人：王长寿。委托代理人：王桂义，广东铭派律师事务所律师。委托代理人：塔娜，广东铭派律师事务所实习律师。被告：深圳市云创分拣系统技术有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区新丰大道80-9号101，统一社会信用代码91440300088676450D。法定代表人：廖平。委托代理人：谢涛，该公司员工。原告深圳市驭智装备技术有限公司与被告深圳市云创分拣系统技术有限公司合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原、被告双方签订的《技术开发（委托）合同》；2、被告立即向原告返还预付款90000元；3、被告支付资金占用费12000元（资金占用费以90000元为基数，按照年利率6%，自2018年5月9日起计算至实际付清之时止，暂计至2020年8月4日为12000元）；4、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市驭智装备技术有限公司委托代理人王桂义、塔娜，被告深圳市云创分拣系统技术有限公司法定代表人廖平及委托代理人谢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2018年4月24日，原告（原名称深圳市鸿合技术有限公司）作为甲方与被告作为乙方签订《技术开发（委托）合同》一份，约定甲方委托乙方开发“交叉皮带分拣机电气控制程序及WCS系统改造及开发”项目，技术目标及具体内容为“乙方应结合甲方现有的交叉带分拣机开发电气控制程序、结合甲方现有的交叉带分拣机开发WCS系统、调试测试现有的交叉分拣机使其达到项目所要求的技术参数。本项目只涉及程序开发和项目调试，凡是应为项目本身需要采购的电气元件及其他配件由甲方负责。”第三条约定“甲方应向乙方提供的技术资料及协作事项如下：涉及到甲方原有技术人员的配合以及与原有设备部分的硬件衔接，该增加的硬件由甲方采购，甲方全力配合乙方完成本项目标的。”第四条约定，项目标的总金额30万元，支付方式为：合同签订完毕5天内支付合同总金额的30%即9万元，项目通电试车成功（测试分拣成功与否，不做批量差错率测试）5天内支付合同总价的30%即9万元，项目测试达到签约指标并成功验收后5天内支付合同总价的30%即9万元，项目验收成功后5天内正常运行三个月以后支付合同总价的10%即3万元；第十七条约定“双方确定：任何一方违反本合同约定，造成研究开发工作停滞、延误或失败的，由违反一方向对方承担违约责任。”同时约定了其他事项。上述合同签订后，2018年5月9日原告向被告银行转账9万元。2020年6月16日，原告向被告发出《律师函》，称被告未能履行《技术开发（委托）合同》义务且未依约完成并交付项目研究成果，认为被告已构成违约，要求被告于收到律师函5个工作日内联系原告并返还原告支付的合同款9万元。庭审中，双方确认被告于2020年6月17日收到该《律师函》。原告主张被告收取上述合同款项后，未能履行合同义务，故要求解除涉案《技术开发（委托）合同》，要求被告退还合同款项9万元及资金占用费（按照年利率6%计算，从2018年5月9日起计算）。被告不予认可，主张原告提供交叉带分拣机是被告开展研究开发工作的前提；主张于2018年得知原告已将涉案交叉带分拣机出售，导致被告无法完成合同义务，根据《技术开发（委托）合同》第十七条约定，原告出售交叉带分拣机致使该项目研发工作失败，原告应承担违约责任，故原告已支付的9万元不应返还。庭审中，被告主张其收到原告支付的合同款项9万元之后，委派两名技术人员前往原告处进行整改，要求原告采购硬件并对设备进行整改；主张之后由于原告股权发生变更，原告未能采购硬件也未能对设备进行整改；主张之后原告出售涉案设备，导致涉案合同失去了技术服务的标的；主张原告之后称将涉案设备搬至其他地方要求被告前往服务，被告应允，但原告一直未能告知涉案设备已被出售；主张其从其他渠道得知涉案设备已被出售。被告主张涉案合同签订后，其已经组织人员进行软件系统技术参数的工作，聘请其他技术高的外援帮被告共同完成操作及控制系统，因原告结构设备未到位，故导致被告无法调试。原告不予认可，主张涉案合同签订后，被告以各种理由推诿履行，且未出具关于开发项目的书面文件；主张原告出于无奈，才有拆机行为，系因被告不履行合同义务导致合同目的无法实现。另查，庭审中，被告主张于2018年9月得知原告将涉案设备出售；原告不予认可，主张其于2021年将涉案设备拆机。被告主张曾去过设备所在处，原告主张被告于2019年6月前往设备所在处。庭审中，被告主张已履行如下合同义务：“于2018年5月11日派工程师到现场提出机械部分整改意见，并且交付了整改清单，有一部分硬件需要对方采购，但对方迟迟没有采购，机械部分没有整改，导致我们后面的程序无法继续”。原告认可被告于2018年5月11日派人员到达涉案设备所在处，主张并未交付“实际意义上的文件”。再查，本案中，被告于2021年4月8日收到本院送达的起诉状副本等材料。裁判结果本院认为，原告与被告于2018年4月25日签订的《技术开发（委托）合同》为双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院对此予以确认。根据本院查明的事实，原告已向被告支付合同款9万元，本院对此予以确认。原告主张涉案合同签订后，被告未能依约履行合同义务，导致合同目的不能实现，故要求解除该合同。被告不予认可，主张已履行部分合同义务，系由于原告未对涉案设备整改导致被告无法履行合同义务。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告主张已履行部分合同义务、系原告行为导致其无法履行合同义务，依法应当承担相应的举证责任。本案中，被告未能提供相应合法有效证据予以证明对其上述主张予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，故其该主张证据不足，本院无法采信。因此，本院依法采信原告的上述主张。被告关于原告已支付的合同款9万元应为原告承担的违约金的主张，缺乏依据，本院不予采信。根据本院查明的事实，被告于2021年4月8日收到本院送达的起诉状副本等材料，视为被告于该日收到原告关于解除合同的通知，因此，本院据此认定涉案合同于2021年4月8日解除。合同解除后，被告应当向原告返还合同款项。由于被告未能举证证明其已履行的合同义务内容及对应价款，故被告应当向原告退还合同款项9万元。被告未能及时退还合同款项对原告造成一定的利息损失，应当自合同解除当日即2021年4月8日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付相应利息。原告其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市驭智装备技术有限公司与被告深圳市云创分拣系统技术有限公司于2018年4月25日签订的《技术开发（委托）合同》于2021年4月8日解除；二、被告深圳市云创分拣系统技术有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市驭智装备技术有限公司退还合同款9万元及利息（本金9万元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年4月8日起计至款项实际清偿之日）；三、驳回原告深圳市驭智装备技术有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元及保全费1030元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二一年六月十八日书记员 简少琼(兼)书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。