wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执344号申请执行人:刘军，男，1968年6月17日出生，汉族，无职业。被执行人：董春生，男，1973年1月30日出生，汉族，无职业。关于被执行人董春生故意伤害一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604刑初84号刑事附带民事判决书已经发生效力，判决董春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人刘军各项损失合计347949元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行卡、微信，未发现被执行人名下有财产。在执行中，本院对被执行人董春生采取了限制高消费措施并将其列入失信人名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 郭 笑审判员 宋晓红二〇二一年六月二十九日书记员 刘 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢156号之一申请执行人：刘敬，男，1982年12月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：长沙天艺园林实业有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶乡联络村张公塘。法定代表人：刘惠忠，总经理。被执行人：刘惠忠，男，1958年12月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：周莹，女，1969年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人刘敬与被执行人长沙天艺园林实业有限公司、刘惠忠、周莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初390号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月15日立案执行。2021年1月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月16日、6月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，并对被执行人的银行账户进行了冻结。被执行人刘惠忠名下2003年的车辆湘ＡＥ××××、201年的湘Ａ3××××车辆两台，被执行人周莹名下2010年的湘Ａ5××××车辆一台，上述车辆因年限较久且未实际控制无法处置。被执行人周莹名下的位于长沙市岳麓区××段××号××号××栋××号房屋（权证号：7××3）及1404号房屋（权证号：7××5），上述两套房屋均已查封，因上述房屋银行有抵押权且尚不能清偿抵押债权，申请执行人同意不予处置。两被执行人尚无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月14日本院对被执行人刘伟峰采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年6月15日，本案应执行金额803775元，执行到位0元，未执行金额803775元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月十五日书记员  吴紫丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10421号原告：上海融庆贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄彩霞，女。被告：丹阳市万丰机械有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：曹某某。原告上海融庆贸易有限公司与被告丹阳市万丰机械有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海融庆贸易有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海融庆贸易有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海融庆贸易有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张晓莉二〇二一年六月八日法官助理 张亚雯书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初4529号原告：李婷，女，满族，1994年10月11日出生，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县，现住重庆市黔江区。被告：陈涛，男，土家族，1995年8月1日出生，住重庆市黔江区。原告李婷诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加诉讼。被告陈涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告的借款20000元及资金占用利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2020年10月24日因做生意资金紧缺找原告借款2万元，并出具借条一张，双方约定2020年11月1日全部归还，经原告多次催收未果，请求支持原告的诉讼请求。陈涛未向本院提交答辩意见及证据材料。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈涛向原告李婷借款20000元，有借条、微信转账记录、微信支付交易明细予以印证，本院予以确认。借款时，原、被告双方约定于2020年11月1日还款，借款期限届满后，被告应偿还原告借款，故对原告起诉主张要求被告偿还20000元借款的请求，本院支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，双方未约定借期内的利率及逾期利率，本案可从2020年11月1日起以20000元为基数按照年利率3.85%（2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率）支付资金占用利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效后五日内偿还原告李婷借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年11月1日起按照年利率3.85%计算至清偿完毕之日止）。如果被告陈涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈涛承担。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二一年六月三十日书记员  吴頔
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6023号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。被告：颜玲，男，汉族，1986年6月27日出生，住广东省深圳市南山区。原告弘高融资租赁有限公司诉被告颜玲融资租赁合同纠纷一案，本案于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人黄阿敏到庭参加诉讼，被告颜玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告颜玲向原告支付融资租赁租金18515元；二、被告颜玲向原告支付违约金3703元（全部未付租金总额的20%））以上共计22218元；三、确认原告对车牌号为湘ＢＱ××××的福特牌车辆（车架号×××8091，发动机号ＦＡ61421）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、由被告颜玲承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月，原告与被告颜玲签订了合同编号为ＨＺ1-021的《融资租赁合同》、《标的车辆转让合同》。根据合同约定，被告颜玲将其所有的福特牌汽车一辆（车牌号湘ＢＱ××××，车架号×××8091，发动机号ＦＡ61421）转让给原告，再从原告处租回使用。合同约定融资租赁期限自2017年7月21日至2020年7月10日止，分36期支付租金，每期租金2645元，每月10日为租金支付日。合同签订后，原告向被告颜玲付款购买了融资租赁标的车辆，并将租赁物交付给了被告使用。为方便被告颜玲使用，标的车辆继续登记在被告颜玲名下，抵押至原告，因此原告对标的车辆享有抵押权。被告应按照合同约定向原告每月支付租金，但其自2020年1月这一期起开始逾期，截止起诉合同已全部到期，但被告颜玲仍欠缴7期已到期租金至今未还，根据《民法典》第七百五十二条规定以及融资租赁合同第十六条约定，原告有权要求被告支付全部未付租金共计18515元，并要求被告向原告支付全部未付租金总额20%的违约金3703元，以上共计22218元。鉴于以上事实，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，所产生的全部诉讼费用应由被告颜玲承担。根据双方签订的《融资租赁合同》之特别约定第一条争议解决的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权利。被告颜玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，车牌号湘ＢＱ××××的福特牌汽车是登记在被告颜玲名下的车辆，2017年7月19日，原告（出租人、甲方）与被告颜玲（承租人、乙方）签订了一份《融资租赁合同》，约定由乙方将自有车辆出卖给甲方，再通过售后回租方式租回使用，标的车辆的购买和交付由甲乙双方另行签订的《标的车辆转让合同》（售后回租）进行约定。双方同日签订的《标的车辆转让合同》（售后回租）约定：标的车辆为福特牌汽车（车牌号湘ＢＱ××××、车架号×××8091，发动机号ＦＡ61421），转让总价为70000元，由甲方一次性支付至乙方指定的银行账户，车辆所有权在合同生效之日即转移给甲方。《融资租赁合同》约定租赁期限从2017年7月21日起至2020年7月10日止，分36期支付租金，每期租金为2645元，还款日为每月10日，首期租金于2017年8月10日支付，总租金为95220元。标的物车辆的交付方式为占有改定，所有权归甲方，标的车辆继续由乙方使用。乙方支付完本合同项下所有应付款项后可申请留购标的车辆，乙方经甲方同意并支付完一元的留购价款后，标的车辆的所有权转移到乙方名下。乙方未按合同约定支付每期租金且在逾期之日3日内补足的，应向甲方交纳每期每次2000元违约金。乙方累计两期逾期及以上还款的，视为乙方严重违约，甲方有权宣布合同提前到期，并要求乙方支付已到期未付每期租金以及视为加速到期的全部未到期每期租金（即要求乙方提前一次性付清），乙方还应按已到期未付每期租金以及视为加速到期每期租金总额的20%支付违约金。甲乙双方于同日另签订的《抵押合同》约定：被告颜玲自愿将上述车辆抵押给原告，抵押担保的范围为抵押人应支付的融资租赁价款总额、逾期利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用。上述合同及相关附件签订后，原告向被告颜玲支付购车款70000元，双方办理了上述车辆抵押登记。在合同履行过程中，被告颜玲向原告交纳了保证金5,290元，后被告颜玲向原告支付了29期租金76,705元，自2020年1月10日第30期起开始逾期支付，原告催告无果，遂向本院起诉。至2020年7月10日全部租金到期日，被告颜玲共拖欠7期租金18515元未还。庭审中，原告称，被告颜玲在合同履行过程中还向原告交纳了保证金5290元未抵扣。上述事实，有《融资租赁合同》、《个人购车分期申请表》、《标的车辆转让合同》、《抵押合同》、工商银行网上银行电子回单、租赁物接收清单、机动车登记证书、还款明细表等证据当事人陈述、庭审笔录佐证。本院认为：原告与被告颜玲签订的《融资租赁合同》及附件、《标的车辆转让合同》（售后回租）系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，双方形成了合法有效的融资租赁合同关系。原告已全面履行合同约定义务，被告颜玲未按照合同约定按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任，本院对于原告要求被告颜玲支付剩余7期未付租金18515元的诉讼请求予以支持。但被告颜玲交纳了的保证金5,290元应予抵扣，抵扣后应支付13225元。被告颜玲在全部租金于2020年7月10日到期后仍未支付，会给原告带来资金占用损失，被告颜玲应当承担相应的违约责任，原告要求被告按未付租金总额的20%支付违约金过高，根据本案实际情况，本院酌情将违约金调整按未付租金总额的10%计1322.5元。被告颜玲以涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，故原告关于对抵押车辆的拍卖、变卖款项在被告颜玲应当支付的租金及违约金范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告颜玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不应诉、答辩、举证、质证的不利法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告颜玲在本判决生效后十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付租金人民币13,225元；二、被告颜玲在本判决生效后十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金人民币1,322.5元；三、原告弘高融资租赁有限公司对被告颜玲提供的抵押物，即车牌号为湘ＢＱ××××的福特牌车辆（车架号为×××8091，发动机号为：ＦＡ61421）的拍卖、变卖价款在上述第一、二项债务及其他实现债权费用的范围内享有优先受偿权；四、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元（已减半收取），由被告颜玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈辉伟二〇二一年六月二十四日代理书记员  刘倩妮
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初2603号 原告：刘正，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：王月光，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘正与被告王月光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘正到庭参加诉讼，被告王月光经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告返还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月24日向原告借款30000元，由原告于当日转入被告微信账户。此款经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此，原告起诉到法院。 被告王月光未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告与被告因工程相识。2020年7月24日，被告王月光向原告借款30000元，原告刘正通过微信支付平台将款项交付给被告，被告王月光于当日向原告刘正出具借条，内容为：“借条今借到刘正人民币叁万元整（阜阳市十一中学配电箱用）王月光2020.7.24”。借款后，经原告刘正催要，被告王月光未偿还款项。 上述事实有原告刘正提供借条、微信支付凭证以及当事人在审理中的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘正为证明被告王月光向其借款的事实，向本院提交了被告给其出具的借条、微信支付凭证，结合庭审中原告刘正所作的陈述，能够证明原、被告存在借贷行为的事实，双方基于该借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。被告王月光作为借款人，应当按照双方约定和法律规定履行向原告刘正偿还借款的义务，因被告王月光未能向原告刘正偿还借款，构成违约，其应当承担继续履行偿还借款的义务，故原告刘正要求被告王月光偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王月光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王月光于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王月光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  杜 翠 二〇二一年六月二十五日 法官助理  袁训旺 书 记 员  张梦雨 附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082××××9130 附二：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初4711号原告：顾城连，男，1971年10月24日出生，汉族，住涟水县军民中心村Ｂ区。被告：淮安东圳建筑工程有限公司，住所地涟水县大东镇大东街镇政府东。法定代表人：魏淼。原告顾城连与被告淮安东圳建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月8日立案。原告顾城连于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告顾城连的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾城连撤诉。案件受理费5元，由原告顾城连负担。审判员  周建权二〇二一年六月二十四日法官助理薛莲书记员姚鑫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1340号申请执行人：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：朱鹏飞，该公司董事长。被执行人：李金泉，男，1985年2月7日出生，汉族，住所地广东省四会市。被执行人：广州市中臣冷链物流有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：秦燕军。被执行人：何家敏，女，1984年4月6日出生，汉族，住所地广东省四会市。原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与被告李金泉、广州市中臣冷链物流有限公司、何家敏融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初7907号民事判决书确认：一、原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与被告李金泉、广州市中臣冷链物流有限公司之间的《融资租赁(售后回租)合同》(合同编号17SY0848SL01)于2019年8月7日解除；二、被告李金泉、广州市中臣冷链物流有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司损失73,762.87元；三、被告李金泉、广州市中臣冷链物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司自2019年8月8日起至实际清偿之日止的违约金(以损失73,762.87元为基数，按年利率24%计算)；四、被告李金泉、广州市中臣冷链物流有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司律师费1200元；五、被告何家敏对上述判决主文第二、三、四项中确定的被告李金泉、广州市中臣冷链物流有限公司的付款义务承担连带清偿责任。民事判决书生效后，被告李金泉、广州市中臣冷链物流有限公司、何家敏未自觉履行，权利人科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人李金泉、广州市中臣冷链物流有限公司、何家敏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院委托广州市白云区人民法院查封被执行人广州市中臣冷链物流有限公司名下牌照为粤AAXXXX的车辆，现尚未取得实际控制，暂不具备执行条件。未发现被执行人名下银行账户、房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  沈文轩二〇二一年六月九日法官助理  赵喆晨书 记 员  赵喆晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初4505号原告：浏阳市永安镇科美达门厂，住所地湖南省浏阳市永安镇丰裕社区（湖南辰景生物科技有限公司内），统一社会信用代码92430181MA4LYBCD13。经营者：胡鹏辉，女，1981年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：胡迈辉，系原告职员。被告：赖台江，男，1990年4月29日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告浏阳市永安镇科美达门厂与被告赖台江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市永安镇科美达门厂的经营者胡鹏辉到庭参加诉讼。被告赖台江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市永安镇科美达门厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款9946元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算方式：以9946元为基数，按照月利率1%自2019年4月1日起计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用均由被告承担。被告赖台江未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系一家经营金属门窗制造、铝合金制品加工及门销售的个体工商户。自2018年1月2日起，被告陆续向原告订购衣柜移门，并支付了部分货款。2019年3月23日，经原、被告结算，确认被告尚欠原告货款9946元，并由被告在原告写的欠条上签字确认。欠条记载：“今欠到科美达门厂胡鹏辉身份证号码4306XXXXXXXX货款共计人民币玖仟玖佰肆拾陆元整，货物全部已收，赖台江。赖台江1569748666743018119900429891Ｘ2019.3.23”。由于被告未及时付款，原告遂诉至本院。另查明：1.诉讼中，原告称双方口头约定利息为月利率1%，且通过电话、微信多次催问，但均未提交相应证据予以证实；2.全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据当事人陈述和原告提交的欠条，可以证实原、被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系。原告依约向被告赖台江提供了衣柜移门等货物，但被告未及时支付原告货款9946元，构成违约，故对于原告主张被告赖台江支付货款9946元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息。原告称双方约定利息为月利率1%，但没有提交相应证据予以证实，原告对此应承担举证不能的法律后果。由于被告未及时还款，客观上给原告造成了资金占用期间的利息损失，本院酌定被告按照2021年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率上浮30%的标准（即年利率5.005%）向原告支付逾期付款利息。由于原、被告没有约定付款期限，且原告不能举证证明其向被告催问过案涉货款，故本院认定逾期付款利息应自起诉之日（即2021年4月16日）起开始计算。审理中，被告赖台江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赖台江于本判决生效之日起十日内支付浏阳市永安镇科美达门厂货款9946元及逾期付款利息（利息计算方式：以9946元为基数，自2021年4月16日起按照年利率5.005%计算至实际履行之日止）；二、驳回浏阳市永安镇科美达门厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168元，因适用简易程序减半收取84元，由赖台江负担60元，由浏阳市永安镇科美达门厂负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二一年六月二十二日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初1120号原告：张少成，男，1982年2月24日生，汉族，无业,住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘健，系辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：王玉君，男，1970年5月10日生，汉族，农民，住辽宁省法库县。第三人：法库县龙山街道西小房申村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县龙山街道西小房申村。法定代表人：王俊德，系该村民委员会主任。原告张少成与被告王玉君、第三人法库县龙山街道西小房申村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少成的委托诉讼代理人刘健、被告王玉君到庭参加诉讼，第三人法库县龙山街道西小房申村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告排除妨害，移除栽种在原告所购买的学校内的全部树木，并将土地恢复原状至场地平整状态；2.请求法院判令被告赔偿原告经济损失4,500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，原告与第三人法库县龙山街道西小房申村民委员会签订西小房申村学校买卖合同书。合同书约定原告以15万元购买西小房申村学校，面积14.8亩，房屋共计25间。原告对该宗土地及房产拥有所有权，并依法享有继承、买卖、转让的权利。该合同协商的过程中，原告发现被告在学校北部大约3亩的空地上种植了上千棵树木，经第三人协调，被告同意在合同生效后将这些树木移走，并将土地恢复至平整的状态。但至今被告仍未将树木移走，导致原告无法正常使用该地，侵害了原告的合法权益。王玉君辩称，2012年经村里前任张树军村长同意，被告在学校墙外的荒地种植风景树金叶榆，当时买树苗5000棵，支出3万余元，同时支出人工费2万元，施肥5,000元，雇人管理费10,000元，现在树已长9年，故不同意原告的诉讼请求，在被告没有卖掉风景树情况下，原告无权要求将树木移除。诉状陈述与事实不符，被告在九年前种树，村民有目共睹，被告种树在先，原告买学校及荒地在后，因被告种的风景树现价值10万元，还没有卖掉该风景树，故被告无法将风景树移走。请法院驳回原告的诉讼请求。法库县龙山街道西小房申村民委员会未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年开始，被告王玉君在法库县校舍西北侧（校舍后）3亩左右土地上种植观赏树木1000余棵。2019年9月8日，第三人法库县龙山街道西小房申村民委员会的资产处置申请报告主要内容：“兹有西小房申村小学校舍25间占地面积14.8亩，位于村部南，东邻苏成杰，西邻道，南邻道，北至村部墙。现村委会研究拟对外出售，底价15万元。特此申请，请街道领导审核批准。”拍卖学校房子事宜经2019年9月10日村党支部提议、2019年9月10日村“两委”会商议、2019年9月11日党支部党员大会、2019年9月11日村民代表大会决议，表决情况均为一致同意。2019年9月23日，第三人法库县龙山街道西小房申村民委员会（甲方）与原告张少成（乙方）签订《西小房申村学校买卖合同书》，主要内容：“该宗土地及房屋位于本村村内，呈长方形：名称为西小房申村学校，面积14.8亩，四至为东至苏成杰墙边，南至水泥路边，西至水泥路边，北至村部墙，房屋共计25间。乙方一次性付清购买学校费用人民币15万元。甲方在变卖该宗土地及房产后，自动放弃该宗土地及房产的所有权。乙方对该宗土地及房产拥有所有权。”2019年9月25日，原告张少成向第三人法库县龙山街道西小房申村民委员会交纳购买学校费用15万元。2021年4月2日，第三人法库县龙山街道西小房申村民委员会出具的情况说明记载：“2019年9月23日，张少成与我村委会签订西小房申村学校买卖合同书购买我村学校。西小房申学校校舍后3亩左右土地在买卖合同范围内，我村村民王玉君在此地块上种有观赏树木金叶榆1000余棵。”第三人法库县龙山街道西小房申村民委员会出具的情况说明记载：“西小房申学校校舍座北朝南，我村村民王玉君在紧邻校舍西北侧3亩左右土地上种有观赏树木金叶榆1000余棵，此地块属于出卖的学校范围内，已经由张少成购得，王玉君没有土地使用权。”原告张少成购买西小房申村学校后，找到被告王玉君移除树木，被告王玉君至今未移除树木。经本院询问原告张少成是否同意接收被告王玉君的树木，原告张少成表示不同意接收。本院认为，原告张少成与第三人法库县龙山街道西小房申村民委员会签订的《西小房申村学校买卖合同书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同成立后，原告张少成对案涉土地享有占有、使用、收益的权利，现被告王玉君在案涉土地上种植了树木导致原告张少成无法占有、使用案涉土地，其行为妨害了原告张少成的物权。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告张少成作为案涉土地的权利人，有权请求被告王玉君排除妨害。故原告张少成要求被告王玉君排除妨害，移除栽种在学校内的全部树木的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因移除树木受季节的影响，故应给予被告王玉君充分的准备时间，被告王玉君于2022年10月30日前移除为宜。原告张少成要求被告王玉君将土地恢复原状至场地平整状态的诉讼请求，因原告张少成未提供证据证明案涉土地在被告王玉君使用前的状况，故对该请求不予支持。原告张少成要求被告王玉君赔偿经济损失4,500元的诉讼请求，因被告王玉君早在2012年就在案涉土地上种植了树木，原告张少成于2019年购买学校，移除树木亦需要给予被告王玉君充分的准备时间，故原告张少成该项诉讼请求，没有合法依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第四百六十五条之规定，判决如下：一、被告王玉君于2022年10月30日前将其在法库县校舍西北侧3亩左右土地上种植的树木全部移除；二、驳回原告张少成要求被告王玉君将土地恢复原状至场地平整状态的诉讼请求；三、驳回原告张少成要求被告王玉君赔偿经济损失4,500元的诉讼请求；四、驳回原告张少成其他诉讼请求。案件受理100元，减半收取50元，原告张少成已预交。由被告王玉君负担50元，于本判决生效之日起七日内向法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告张少成预交的案件受理费50元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯羽二〇二一年六月二十五日法官助理来丽玲书记员高胜男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1455号 申请执行人：王春玉，女，汉族，1968年1月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：周春红，男，汉族，1972年5月17日出生，浙江省诸暨市人，户籍所在地浙江省诸暨市，现住甘州区。 申请执行人王春玉与被执行人周春红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9579号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，申请执行人王春玉与被执行人周春红案件款总额为62349元。双方当事人于2021年6月4日达成执行和解协议，该案案件款共计62349元，被执行人周春红保证于2021年12月30日前一次性付清。若未按上述协议履行，申请人有权继续申请恢复对原生效法律文书的执行。 本案在执行过程中，申请执行人王春玉以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢1455号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋心宇 二〇二一年六月七日 书记员  安 鹏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执264号申请执行人：冉佳伟，男，土家族，1995年2月12日出生，住重庆市酉阳县。委托代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。被执行人：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪**缇香郡销售中心，统一社会信用代码915001140517187844。法定代表人：袁朝阳，该公司执行董事。申请执行人冉佳伟与被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初4145号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉佳伟于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的为69480元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2021年1月13日与2021年3月11日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产线索。2021年5月13日，本院干警到被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司的住所地实地随访，查明该公司已无经营，法人袁朝阳不知去向，无财产可供执行。2021年6月11日，本院通过约谈的方式告知申请执行人冉佳伟代理人黄伟关于本案的执行情况，申请人执行人冉佳伟代理人黄伟表示也无法提供被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2021年1月18日，本院已依法将被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司纳入限制消费措施名单，2021年6月9日，本院已依法将被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有69480元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且法人下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  刘圣杰二〇二一年六月二十八日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执654号之三 申请执行人：安小龙，男，1973年11月1日生，汉族，晋城市城区人，现住沁水县。 被执行人：裴跃兵，男，1974年5月24日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 被执行人：张建霞，女，1975年6月22日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0521民初1177号民事调解，向被执行人张建霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建霞在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年六月四日 书记员  王 璞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保243号刘安琪、陈一诺宁乡市城郊街道沩丰社区董家组第一小组：申请人刘安琪、陈一诺与被申请人宁乡市城郊街道沩丰社区董家组第一小组诉前财产保全一案,刘安琪、陈一诺于2021年6月8日立案申请保全的（2021）湘0182财保101号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡市城郊街道沩丰社区董家组第一小组的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月17日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年六月十七日
陕西省志丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0625刑初57号 公诉机关志丹县人民检察院。 被告人牛晓伟，男，1989年10月10日出生，汉族，本科文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省志丹县人，住志丹县，无业，2021年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县XX局刑事拘留。 指定辩护人胡锋娟，陕西保安律师事务所律师。 志丹县人民检察院以志丹检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人牛晓伟犯危险驾驶罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员叶海峰出庭支持公诉。被告人牛晓伟及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 志丹县人民检察院指控，2021年5月18日19时许，被告人牛晓伟与贺嘉颖等四人在志丹县XX楼XX店内喝酒，牛晓伟喝了约2瓶青岛干啤。21时许喝酒结束，牛晓伟步行返回家中。22时许，被告人牛晓伟驾驶陕JXXXXX号小型轿车由志丹县妇幼保健院出发准备前往志丹县中心街，当行驶至彩虹桥公路处时，与前方梁某某驾驶的陕JXXXXX号车尾部相撞，造成两车受损的交通事故，后未保护现场，继续行驶。 经志丹县XX局交通警察大队道路交通事故认定书认定，牛晓伟负此起事故的全部责任，梁某某无责任。 经陕西延安瑞康法医司法鉴定所鉴定，牛晓伟血液中乙醇含量为91.9lmg/100ml。 上述事实，被告人牛晓伟在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、抓捕经过、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、肇事协议、收条、谅解书、当事人血样（尿样）提取登记表、情况说明、户籍证明信、鉴定意见书、交通事故认定书、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 被告人牛晓伟对起诉书指控的犯罪事实无异议且未作辩解，其辩护人提出：1.被告人具有坦白情节；2.被告人自愿认罪认罚；3.被告人已经积极赔偿被害人的全部经济损失，且已取得被害人的谅解；4.被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请求法庭对被告人从轻判处。 本院认为，被告人牛晓伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并从其血液中检测出乙醇浓度为91.91mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛晓伟醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，依法对其从重处罚。被告人牛晓伟到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。事故发生后,被告人就民事部分对被害人进行了赔偿并取得了谅解,对其酌情从轻处罚。故对被告人的辩护人提出被告人自愿认罪认罚、民事部分赔偿并取得谅解的辩护意见予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人牛晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后七日内缴纳。即自2021年5月19日起至2021年6月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  同慧荣 二〇二一年六月十日 书记员  杨 洁 2021062557110101323036106251101007116106250160777032021060 1
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初1137号原告：郑州泰安建筑材料有限公司，住所地荥阳市京城路街道办事石寨村新310国道南罗砦。法定代表人：陈金福，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉、申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：宙宏建设集团有限公司，住所地焦作市马村区人民路3888号鸿运国际商城F1号楼5楼。法定代表人：郭志平，总经理。委托诉讼代理人：邢志远，该公司员工。被告：宋金超，男，1980年11月30日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：帖俊鹏，男，1978年8月10日生，回族，住河南省荥阳市。原告郑州泰安建筑材料有限公司与被告宙宏建设集团有限公司、宋金超、帖俊鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月29日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州泰安建筑材料有限公司撤诉。案件受理费1154元（已减半收取），由原告郑州泰安建筑材料有限公司负担。审判员  朱艺枝二〇二一年六月二十九日书记员  杨擎天
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执72号之一申请执行人：石金贵，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：杨红军，男，汉族，现住内蒙古通辽市。申请执行人石金贵与被执行人杨红军合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2019）内0524民初1952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石金贵于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人杨红军立即偿还欠款本金40000.00元及利息，案件受理费400.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3.本院于2021年1月20日对被执行人杨红军采取限制高消费措施。4.本院于2021年4月26日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月6日告知申请执行人并要求提供财产线索，本案执行款已执行到位6760.00元，尚未执行到39400.60元。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）内0524执72号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年六月十九日书记员  王 刚
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1324民初1895号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司,住所地南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：裴要娜，女，生于1980年11月17日，汉族，住河南省镇平县。被告：郝成立，男，生于1978年6月30日，汉族，住河南省镇平县。被告：王新甫，男，汉族，生于1964年5月20日，住河南省镇平县。被告：裴长霞（曾用名裴小暇），女，生于1966年10月3日，汉族，住河南省镇平县。被告：李俊英，女，生于1989年10月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：王晓敏，男，生于1988年12月15日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告裴要娜、郝成立、王新甫、裴长霞、李俊英、王晓敏金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东明到庭参加了诉讼。被告裴要娜、郝成立、王新甫、裴长霞、李俊英、王晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇平农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告裴要娜、郝成立立即共同偿还原告借款本金200000元；2、请依法判令被告裴要娜、郝成立支付借款期内利息，按照本金200000元，月利率9.9‰，自2019年9月30日计算至2020年9月20日共计23495元；3、请依法判令被告裴要娜、郝成立支付逾期利息，按照本金200000元在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年9月21日起计算至2021年4月13日止共计17721元；2021年4月14日之后的利息按照本金200000元在原利率9.9‰的基础上加罚50%继续计算至款付清之日止；4、被告王新甫、裴小暇、李俊英、王晓敏对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5、案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告裴要娜、郝成立于2019年9月30日向原告申请贷款200000元，贷款期限为2019年9月30日至2022年9月30日，双方签订了最高额个人借款合同。由被告王新甫、裴长霞、李俊英、王晓敏自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。于2019年9月30日，被告裴要娜、郝成立依据最高额个人借款合同在原告处借款200000元，借款期限为2019年9月30日至2020年9月20日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告裴要娜的银行账户转款200000元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告裴要娜、郝成立、王新甫、裴长霞、李俊英、王晓敏均未答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告裴要娜、郝成立、王新甫、裴长霞、李俊英、王晓敏在法定期限内均未提出异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴要娜于2019年9月9日向镇平县农商行申请贷款200000元，贷款期限为36个月，并签订借款人承诺书。同日，被告郝成立与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺与借款人被告裴要娜共同偿还借款。2019年9月30日，镇平县农商行与被告裴要娜、郝成立签订最高额个人借款合同，合同约定：贷款期限为2019年9月30日至2022年9月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率采取固定利率，月利率为9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王新甫、裴长霞李俊英、王晓敏分别与镇平县农商行签订最高额保证合同、担保承诺书、担保人配偶承诺书，约定：为确保裴要娜、与债权人在2019年9月30日至2022年9月30日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保主债权最高不超过贰拾万元整，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告裴长霞以裴小暇的名字在最高额保证及合同及担保人配偶承诺书上签字，并提供其已注销户籍信息的身份证复印件在合同内。2019年9月30日，被告裴要娜向原告借款200000元，并签署了借据，约定借款期间为2019年9月30日至2020年9月20日。利息为月息9.9‰。同日原告将借款200000元转入户名为裴要娜的银行账户内。被告裴要娜在借款借据和个人现金支取交易单上签名。该笔贷款到期后，被告未支付利息也未偿还本金。另查明，被告裴长霞于2013年7月15日注销了名为裴小暇的户籍信息。已注销户籍信息显示：裴小暇，女，生于1968年10月4日，住河南省××镇××组高丘镇靳坡村委会。身份证号码：。与其向原告提供的身份证复印件信息一致。本院认为：原告与被告裴要娜、郝成立签订的个人借款合同、借款人承诺书，原告与被告王新甫、裴长霞、李俊英、王晓敏签订的最高额保证合同、担保承诺书、担保人配偶承诺书均系真实意思表示，合法有效。原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。被告裴要娜拖欠原告借款本金200000元及利息未偿还，应承担违约责任。被告郝成立在个人最高额借款合同上签字，实为共同借款人。与故原告要求被告裴要娜、郝成立按照借款合同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告王新甫、裴长霞、李俊英、王晓敏自愿与原告签订保证合同、担保承诺书、担保人配偶承诺书，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告王新甫、裴长霞、李俊英、王晓敏承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告王新甫、裴长霞、李俊英、王晓敏偿还后有权根据自己承担的部分向被告裴要娜、郝成立追偿。原告的诉讼请求得到支持，本案诉讼费应当由被告负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告裴要娜、郝成立于判决生效后十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司200000元及利息（利息自2019年9月30日起按月利率9.9‰计算至2020年9月20日，自2020年9月21日起按月利率9.9‰加收50%罚息计算至款付清之日止）；二、被告王新甫、裴长霞、李俊英、王晓敏对上述款项承担连带清偿责任。被告王新甫、裴长霞、李俊英、王晓敏承担保证责任后可以向被告裴要娜、郝成立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，减半收取2459元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二一年六月十日法官助理张文龙书记员张江浩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1002民初1670号原告：四川亚翔新材料有限公司，住所地在眉山市丹棱县杨场镇何场会灵路250号（丹棱县陶瓷建材产业园区）。委托上诉代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。委托上诉代理人：黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。被告：朱辛其，男，1962年11月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告四川亚翔新材料有限公司与朱辛其合伙协议纠纷一案，原告四川亚翔新材料有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川亚翔新材料有限公司撤回起诉。案件受理费4400元,减半收取2200元，由原告四川亚翔新材料有限公司负担。审 判 长 周秀兰审 判 员 陈 健审 判 员 许飞剑二〇二一年六月二十二日法官助理 段荣玉书 记 员 冯 丽
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2305号 原告：张X，女，1989年10月2日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。 被告：杨XX，男，1990年8月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告张X与被告杨XX劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年6月7日，张X经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张X撤诉处理。 案件受理费减半后收取25元，由原告张X负担。 审判员  刘路茜 二〇二一年六月十五日 书记员  姚 杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3949号 原告：南充市顺庆区沃刻源电子经营部，经营场所：四川省南充市顺庆区铁欣路258号3幢2单元1层1号。 经营者：周顺均，男，1979年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：范承滨，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南充市顺庆区沃刻源电子经营部与被告范承滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告南充市顺庆区沃刻源电子经营部于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市顺庆区沃刻源电子经营部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许南充市顺庆区沃刻源电子经营部撤诉。 本案案件受理25元，由原告南充市顺庆区沃刻源电子经营部负担。 审判员  彭艳 二〇二一年六月四日 书记员  王茜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7429号申请执行人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省杭州市滨江区泰安路199号浙江农资大厦1幢主楼1501室，统一社会信用代码91330108MA28NM7T55。执行事务合伙人杭州浙农锦绣投资管理有限公司（委派代表毛兴将）。委托代理人王志敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人王志强，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人河南金洋贸易发展有限公司，住所地郑州市优胜南路国奥大厦，注册号4100001001673。法定代表人，徐群生。被执行人河南豫港经济文化有限公司，住所地郑州市文化路**豫港大厦，统一社会信用代码4100001004667。法定代表人，郭建林。杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）诉河南金洋贸易发展有限公司、河南豫港经济文化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初3404号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定一、被告河南金洋贸易发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）借款本金128万元（其中：利息57792元，逾期利息自2005年9月6日起按照日利率万分之2.6195计算至2019年4月22日止）；二、被告河南豫港经济文化有限公司对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任；被告河南豫港经济文化有限公司清偿后，有权向被告河南金洋贸易发展有限公司追偿；三、驳回原告杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。因河南金洋贸易发展有限公司、河南豫港经济文化有限公司未履行生效法律文书确定的义务,权利人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）于2021年5月25日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人名下车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二一年六月二十六日书记员 张 进
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执852号申请执行人：陈怡，男，仡佬族，生于1982年8月29日，住贵州省正安县。被执行人：李世飞，男，汉族，生于1991年10月15日，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民初3775号民事调解书，于2021年03月04日受理陈怡申请执行李世飞借款合同纠纷一案，执行内容为由李世飞偿还借款195000.00元及利息。在执行过程中，1、本院于2021年03月08日向被执行人李世飞邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及财产申请表，但被执行人李世飞并未履行。2、本院于2021年03月08日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李世飞名下的财产信息。经查控，被执行人李世飞其他银行均不足200存款，申请人对被执行人银行200元以下不要求本院采冻结、划拨等措施。被执行人无车辆登记信息。3、本院线下调查被执行人李世飞名下的不动产登记情况，被执行人李世飞有位于正安县正安印象Ａ区4栋16-1有房屋登记信息，已被另案查封，本案已轮后查封,申请执行人不要求处置。4、本院线下查询了被执行人李世飞名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人李世飞名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。5、本院到被执行李世飞户籍所在地贵州省正安县木盆寺居民委员会调查核实，未能查找到被执行人李世飞有可供执行的财产6、本院依法将对被执行人李世飞纳入失信、限制高消费及公告。综上所述，因被执行人李世飞名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产及线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查结果表示认可，同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0324执852号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初3775号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  纪 鹏审判员  祝恒井二〇二一年六月十七日法官助理李芳书记员王徐希
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2152号之二 申请执行人：陈玉夫，男，1960年9月20日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：马兵兵，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人陈玉夫与被执行人马兵兵民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初3439号调解书已经发生法律效力，因被执行人马兵兵未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈玉夫申请执行，本院于2021年3月17日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月18日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人马兵兵名下的财产信息： 1、查询被执行人马兵兵名下车辆登记信息。 2、被执行人马兵兵名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人马兵兵名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人马兵兵有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人马兵兵的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人马兵兵列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人马兵兵名下在关联案件中共有案件4件,2件为终结本次执行程序，2件为终结执行。 本院已告知申请执行人陈玉夫本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人马兵兵无财产可供执行，申请执行人陈玉夫也未能提供被执行人可供执行的财产线索，在本次执行过程中，申请人已受偿0元，未受偿28000元。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初3439号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十九日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1356号之二申请执行人：张树庆，男，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：周清波，男，汉族，住黑龙江省大庆市。关于申请执行人张树庆与被执行人周清波租赁合同纠纷一案，因被执行人周清波未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行周清波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周清波在工商银行存款40440.80元，本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇二一年六月十五日书记员  马 烁
资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0329执保54号 王冠学、陈炫志： 申请人王冠学与被申请人陈炫志民间借贷纠纷一案，申请人王冠学向本院申请财产保全，本院依法作出（2021）桂0329民初414号民事裁定书，现就保全情况告知如下： 已冻结被申请人陈炫志在桂林银行股份有限公司叠彩支行账号62×××41-000156内的存款819.97元；在中国农业银行股份有限公司广州太和支行账号62×××72内的存款660.22元；在招商银行南宁分行民族大道支行账号为62×××58_20001内的存款141.78元；在中国建设银行股份有限公司桂林分行账号62×××13_156_1内的存款363.05元，以上共计冻结被申请人陈炫志的银行存款为1985.02元，冻结期限为一年。 经查询，被保全人无其他可供保全的财产，保全事项未能全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，（2021）桂0329执保54号以部分保全的保全方式结案。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二一年六月二十九日 资源县人民法院 财产保全通知书 （2021）桂0329执保54号 申请人王冠学与被申请人陈炫志民间借贷纠纷一案，申请人王冠学向本院申请财产保全，本院依法作出（2021）桂0329民初414号民事裁定书，现就保全情况告知如下： 已冻结被申请人陈炫志在桂林银行股份有限公司叠彩支行账号62×××41-000156内的存款819.97元；在中国农业银行股份有限公司广州太和支行账号62×××72内的存款660.22元；在招商银行南宁分行民族大道支行账号为62×××58_20001内的存款141.78元；在中国建设银行股份有限公司桂林分行账号62×××13_156_1内的存款363.05元，以上共计冻结被申请人陈炫志的银行存款为1985.02元，冻结期限为一年。 经查询，被保全人无其他可供保全的财产，保全事项未能全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，（2021）桂0329执保54号以部分保全的保全方式结案。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二一年六月二十九日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2749号申请执行人：练建平，男，1979年4月21日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：上海荣欣装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏，其他。被执行人：上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏，其他。练建平与上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司企业承包经营合同一案，本院作出的(2020)沪0107民初22934号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人练建平向本院申请执行。本院于2021年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费6408元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  张 凯二〇二一年六月三日书记员  单 疌附：相关法律条文
陕西省安康市汉滨区人民法院      民 事 裁 定 书    (2021)陕0902民初2939号      原告陈荣锋，男，汉族，1971年7月18日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告李朝安，男，汉族，1973年7月10日出生，陕西省安康市人，住高新区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告何灵芝，女，汉族，1979年10月18日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈荣锋与被告李朝安、何灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告陈荣锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告陈荣锋撤回起诉处理。                                              审 判 员 费朝启      二〇二一年六月十六日                    书 记 员 陈 侠         1
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2455号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志鹏，男，汉族，1969年10月1日出生，住隆回县，系该公司职工。被告：陈长波，男，汉族，1985年12月25日出生，住隆回县。被告：张检花，女，汉族，1987年9月8日出生，住新邵县。被告：陈达前，男，汉族，1991年4月8日出生，住隆回县。被告：彭飞林，女，汉族，1992年10月27日出生，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告陈长波、张检花、陈达前、彭飞林金融借款合同纠纷一案，本院2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告陈长波、张检花、陈达前、彭飞林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈长波、张检花偿还原告借款本金100000元，至2021年4月13日的利息12312.44元，后续利息按约定利率计算至本息还清之日止；2、判令被告陈达前、彭飞林对以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，被告陈长波在原告所辖大观支行借款100000元，约定年利率为11.16%。至2021年4月13日，被告欠原告本金100000元，利息12312.44元。被告陈长波、张检花系夫妻。被告陈达前、彭飞林是该笔贷款的连带责任担保人。借款后，被告没有依约偿还本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈长波、张检花、陈达前、彭飞林未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告陈长波立借据向原告下属的大观支行借款100000元，双方签订的个人借款合同约定：借款期限36个月；年利率为11.52%；逾期未还，在原贷款利率的基础上加收30%罚息；如果借款人没有按期结息，贷款人可以宣布借款提前到期。被告陈达前自愿为被告陈长波的借款提供保证，并与原告下属的大观支行签订保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。被告彭飞林未在担保合同上签字。借款合同履行过程中，借款人清偿了部分借款利息，至2021年4月13日，尚欠原告借款本金100000元和借款利息12312.44元。被告陈长波、张检花属夫妻关系，但原告就本案所涉债务是否用于被告陈长波、张检花夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，没有向本院提供证据证明。2021年4月5日原告向被告发送宣布贷款提前到期通知书。以上事实有当事人陈述、借款借据、借款合同、保证合同、宣布贷款提前到期通知书等证据，经庭审质证在卷佐证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。隆回农商银行下属的支行与被告陈长波签订的借款合同，与被告陈达前签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同和保证合同有效。本案原告通过其下属的支行向被告陈长波提供了贷款，被告陈长波未按照约定的期限清偿借款本息，属于违约，原告依照合同约定，向被告陈长波发送了宣布贷款提前到期通知书，故对原告要求被告陈长波提前清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告陈达前作为被告陈长波借款的连带责任保证人，依照保证合同的约定，应当对该笔借款负连带清偿责任。被告陈长波、张检花虽为夫妻关系，但本案借款为被告陈达前在婚姻关系存续期间以个人名义所借，原告不能提供证据证明该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不能认定本案涉及的借款为夫妻共同债务，对原告要求被告张检花共同清偿债务的诉讼请求本院不予支持。被告彭飞林未在担保合同签字，不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈长波于本判决生效后五日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付计算至2021年4月13日的借款利息12312.44元，借款本息共计112312.44元。2021年4月14日之后的借款利息按年利率11.52%计算至借款本金清偿之日止。二、被告陈达前对上述第一项确定的金钱给付义务负连带清偿责任。被告陈达前承担保证责任后，有权向被告陈长波追偿。三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1273.12元，由原告负担25元，被告陈长波负担1248.12元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  屈成林二〇二一年六月二十六日法官助理李浚源代理书记员  刘晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云31民终392号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市。负责人：王海峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵书宝，云南春晖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：梁河县昌隆公交客运有限公司，住所地：云南省德宏州梁河县。法定代表人：张洪柱，系公司经理。被上诉人（原审被告）：王明鹏，男，1985年6月2日生，汉族，住山东省蒙阴县。原审原告：李成显，男，1968年5月30日生，汉族，身份证住址：云南省德宏州梁河县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人梁河县昌隆公交客运有限公司、王明鹏、原审原告李成显机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁河县人民法院于2021年3月17日作出的(2021)云3122民初44号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，依法向上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司送达了诉讼费预缴通知单，但其逾期未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 包 洋审判员 乔 菁审判员 蔡瑶丽二〇二一年六月七日书记员 尹晓冶
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保315号焦作中旅银行股份有限公司：本院审理你与被申请人李飞虎、李双好、王宁借款合同纠纷一案，你于2021年6月23日向本院申请财产保全。本院于2021年6月23作出（2021）豫0802执保315，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年六月二十八日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执771号申请执行人：白永昌,男，1981年9月5日生，汉族,司机,住吉林省白城市通榆县康乐超市东对面东花园小区2单元402室。被执行人：李姗，女，1998年12月29日生，汉族,职员,住吉林省白城市通榆县兴隆山镇同发畜牧场街东兴委民胜组。白永昌与李姗机动车交通事故责任纠纷一案，通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民终1023号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白永昌于2021年4月7日向本院申请执行，要求给付欠款从2021年2月至2021年3月,共计3000元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年4月15日将被执行人李姗纳入限制高消费人员名单。2、于2021年4月10日冻结了被执行人李姗名下所有银行卡，期限为一年。3、通过线上查控及线下调查，李姗无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据和法律后果，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件，且申请人书面同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人继续履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效审判员  色贺新二〇二一年六月三十日书记员  王 新
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3786号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿，该支行行长。 被执行人：吴宇森，男，1991年3月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与吴宇森、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请要求并案执行，本院认为该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执3835号案件为系列案件，决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3786号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2641号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川久益建设工程有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区顺江街**楼。 法定代表人：邹云春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州市泉江劳务有限责任公司，住所地四川省泸州市纳溪区安富河西顺江街**楼**。 法定代表人：谢鸿运，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。 一审被告：泸州正力房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符节路法院大楼左侧。 法定代表人：程学权，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：四川长江会计师事务所有限公司，系泸州正力房地产开发有限公司管理人。 再审申请人四川久益建设工程有限公司因与被申请人泸州市泉江劳务有限责任公司、一审被告泸州正力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1071号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，四川久益建设工程有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川久益建设工程有限公司的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  阎 涛 审判员  胡 钉 二〇二一年六月二十四日 书记员  卫 威
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7747号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静怡，江苏元融律师事务所实习律师。被告：管秋英，女，1964年5月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：陈洪亮，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告管秋英、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。审判员  赵丽丽二〇二一年六月二十五日书记员钱雪春
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初20454号 原告：林景明，男，1991年11月18日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：申莉娜，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦浩，陕西炳辉律师事务所律师。被告：谭宇，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告林景明与被告谭宇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林景明的委托诉讼代理人秦浩到庭参加诉讼。被告谭宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付材料款73772元及利息（以73772元为基数，从2016年8月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年4月至2016年11月期间，被告多次从其处订购闸阀、过滤器等建筑材料，双方协商滚动付款每月结算。2016年8月被告因资金紧张向其出具欠条一份，载明欠其材料款11万元。后经其多次催要，被告仅支付部分货款，至今尚欠73772元未付。经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、欠条1张、供货单4张。被告未提供证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到材料款壹拾壹万元整（110000）。庭审中，原告称其经营建材生意，2013年至2016年期间，被告与其建立合作关系。被告要货后，其送货至被告指定的工地，现货现结，双方慢慢熟悉后，约定货款滚动结算。后被告开始产生欠款，至2016年8月23日，经双方核账后，被告向其出具上述《欠条》。《欠条》出具后，2017年底，被告通过其朋友向其支付了货款4万元，后再未支付。其于2016年11月12日至15日，还向被告供货，货款总计18992.3元，形成4份《供货单》，《供货单》上由被告的亲戚谢仕波签字，谢仕波平时负责为被告收货及付款，并向其已经支付了货款15220元，剩余未付货款要求被告支付。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合原告的陈述及提交的被告出具的欠条，本院对原、被告之间存在事实上的买卖法律关系及被告欠付原告货款的事实予以确认。关于被告的欠付货款金额，现原告自认就欠条中载明货款金额，被告已经偿还了4万元，扣减后，被告还应向原告支付货款7万元。原告供货完成后，被告应当积极履行支付货款的义务，至今未向原告支付完货款，其行为已经构成违约，原告主张被告支付利息，本院予以支持，具体以7万元为基数，自被告出具欠条的次日2016年8月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的4张供货单中的未付货款，因未有证据证明系原告向被告供货，故原告要求被告支付剩余货款，证据不足，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭宇于本判决生效之日起十日内向原告林景明支付货款7万元及利息（以7万元为基数，自2016年8月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告林景明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取997元（原告已预交），由原告林景明承担51元，被告谭宇承担946元，被告承担部分于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   相   帆 二〇二一年六月二十八日 法官助理    黄  颖      书  记  员    薛艳梅  1
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执202号之四申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县；负责人：张会礼，支行行长。委托代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托代理人：邓宇，四川创实律师事务所实习律师。被执行人：杨坤，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。关于本院受理执行的乐山市商业银行股份有限公司峨边支行与杨坤金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）川1132民初252号民事调解书，案件标的：借款本金100000.00元、利息4029.74元及罚息、复利，律师代理费3000.00元，案件受理费1223.00元，申请执行费：1505.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人杨坤的财产情况进行了总对总网络查控和传统调查，已采取的执行措施有:一、对被执行人杨坤的存款帐户进行了限额冻结,并划拨了其银行存款6541.00元；二、提取被执行人杨坤的住房公积金账户存款31750.00元；三、向被执行人杨坤发出限制消费令。本案目前已执行到位案件受理费1223.00元，申请执行费1505.00元，借款本金35563.00元。除此以外，本院暂未发现被执行人杨坤其他可供执行的财产，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨边支行也未向本院提交被执行人其他可供执行的财产线索。2021年6月28日，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨边支行向我院提出书面申请，载明其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1132民初252号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 优 梅审判员 赵  钧审判员 邛莫木共二〇二一年六月二十九日书记员 兰 丽 莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初303号原告：黄惠军，女，1963年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王茹，女，1993年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告黄惠军与被告王茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄惠军到庭参加了诉讼，被告王茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄惠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币2万元及约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月9日借给被告2万元用于被告店内资金周转。后被告未还款，不接听电话，也不出面解决问题。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告王茹未作答辩。审理中,原告围绕诉讼请求依法提交被告王茹出具的借条原件1张，载明：“今借到黄惠军人民币贰万元正（20000.00）现金支付，月息贰分签名：王茹身份证：××××日期：2020.6.9证人：（空白）用于店面周转”。审理中，原告陈述：周立英是我堂妹，她在平陵桥那里开了一个姜氏羊肉馆，我有时候会去她店里帮忙。王茹在我堂妹店旁边开了美容院，她经常去我堂妹店那吃羊肉。被告一开始跟我堂妹开口借２万元说开美容院的分店，用于装修，我堂妹就和我商量让我借给被告，让我放心，这件事她来担保，我答应的，就回家取了2万元现金交付给被告，当时被告说用一个月就还给我，我堂妹让她按2分的月息支付利息给我，我说我既然借给你了，利息你愿意给多少就给多少，但是本金必须要还给我。……款项出借后，被告就没有到我堂妹店里去吃过羊肉了，后来我去美容店找被告没有找到，又通过微信向她催款，她不回我，我表示不还款就去被告老家找人，这种情况下被告回复我有钱会还的，之后就再也没有联系了，我的微信也被被告拉黑了，我也只能把她微信删除了，所以聊天记录也没有了，被告至今没有还钱。庭审中，原告申请证人周立英出庭作证，周立英陈述：借款当天我姐姐黄惠军在我家吃晚饭，被告王茹一直在我店里吃羊肉的，她说要重新开美容院分店，装修需要钱向我借款，由于我手头没钱，我就让我姐姐借2万元给她，我姐姐平时也做美容的，被告还说以后我姐姐做美容可以便宜一点的。后来我姐姐吃了饭回家拿了2万元现金在我店门口给了被告，但我不是担保人，也没有在借条上签字，钱只是从我手里过了一下。……当时说利息是2分，也没有说什么时候还，就说店开起来之后慢慢还，做美容也可以抵做美容的钱。因被告王茹未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提供的上述证据、当庭陈述、证人证言进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条等相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的被告王茹签字确认的借条、原告的陈述和证人证言，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，本院依法予以认定。现原告已履行出借义务，被告应履行还款义务。原告要求被告归还借款本金2万元事实清楚，证据确实充分，本院对该请求予以支持。关于利息的计算，根据有关规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的不予保护。具体到本案，双方约定月息2分即年利率24%，已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因此自借款之日起至2020年8月19日的利息部分按照双方约定的年利率24%计算，自2020年8月20日至实际履行之日，利率依法认定为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。被告王茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王茹应于本判决生效后十日内归还原告黄惠军借款本金20000元及利息（自2020年6月9日起至2020年8月19日止，按照年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：6232××××3239，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长 雷 波人民陪审员 蒋 煜人民陪审员 沈紫阳二〇二一年六月二日法官 助理 曹丽娜书 记 员 夏 莉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1657号之二 原告：四川欣昊正利建设工程有限公司，住所地四川省广元市东坝办事处万源万达晶座B-906号。 法定代表人：张雁，总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王杰，四川广府律师事务所律师。 被告：四川省捷达建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区中和太平街48号1层。 法定代表人：寇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王建根，四川蜀坤律师事务所律师。 第三人：四川锦明建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路44号。 法定代表人：杨爱华，职务不详。 第三人：王春梅，女，1976年7月28日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 第三人：四川瑞豪安建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙场致祥路34号1栋1层1-1号。 法定代表人：杨佼，职务不详。 原告四川正利建筑工程有限公司与被告四川省捷达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据四川省捷达建筑工程有限公司的申请，依法追加四川锦明建设工程有限公司、王春梅、四川瑞豪安建设工程有限公司为本案第三人参加诉讼。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。案件审理过程中，经广元市市场监督管理局核准，四川正利建筑工程有限公司名称变更为四川欣昊正利建设工程有限公司。2021年6月28日，原告四川欣昊正利建设工程有限公司以已与四川省捷达建筑工程有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川欣昊正利建设工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川欣昊正利建设工程有限公司撤诉。 案件受理费24,400元，减半收取计12,200元，财产保全费5000元，共计17,200元，由四川欣昊正利建设工程有限公司负担。 审 判 员  李 莉 二〇二一年六月三十日 法官助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3768号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，统一社会信用代码915116006735316660，营业场所四川省广安市广宁南路1号。 负责人：周蓉，该行行长。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，生于1963年11月23日，住四川省武胜县，系该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：何正林，男，生于1969年6月2日，汉族，住四川省广安市前锋区，一般授权。 被告：陈映，女，生于1986年7月25日，汉族，住重庆市永川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告陈映信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的委托诉讼代理人陈贵平到庭参加了诉讼。被告陈映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡剩余本金18519.06元及利息、费用（截止2021年1月20日利息为1312.48元、费用为1510.74元，2021年1月20日之后的利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至还清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月5日向原告申请办理信用卡主卡，之后办理信用卡联卡，原告在审核后向其发放了信用卡，被告在使用过程未按合约规定按期偿还欠款，主卡及联卡共拖欠本金18519.06元，利息1312.48元，费用1510.74元，经原告多次催收，被告仍不还款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告陈映未作答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行就其主张的事实，向本院提供了原告《营业执照》、被告身份证复印件、《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细等证据。 被告陈映未向本院提供证据。 本院根据原告提供的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下： 2017年12月5日，被告陈映向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请办理信用卡，并于当日填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。被告在申请表上签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%－0.05%，按月计收复利”，“对于取款和转出账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”，“乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他费用…”。原告对被告的申请进行审核后，向被告陈映发放了主卡（卡号62×××92）、关联卡一（卡号62×××72）、关联卡二（卡号62×××61），被告激活使用后，主卡从2020年11月6日开始欠款，关联卡一从2020年7月21日开始欠款，关联卡二从2020年9月18日开始欠款，三张卡截止2021年1月20日，共计欠本金18519.06元，利息1312.48元、费用1510.74元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告陈映向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请办理信用卡后，表示愿意遵守领用合约的各项规则，故在原告向其发放信用卡后，应按“领用合约”的相关约定享有权利和承担义务。被告在进行透支消费后逾期还款，构成违约，应按“领用合约”的约定承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡剩余本金18519.06元及截止2021年1月20日利息1312.48元、费用为1510.74元，2021年1月20日之后的利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至还清全部欠款之日止的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈映于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还信用卡剩余本金18519.06元及截止2021年1月20日的利息1312.48元、费用1510.74元； 二、被告陈映按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行支付从2021年1月21日起至欠款还清之日止的利息、费用。 上述款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费334元，减半收取167元，由被告陈映负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘武军 二〇二一年六月××日 书记员  王 雪 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。