wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初836号原告：宋殿武，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：曲春林，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告宋殿武与被告曲春林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年6月24日开庭进行了审理。本案原告宋殿武到庭参加诉讼。被告曲春林本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、给付代为偿还的欠款10000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月1日被告曲春林由原告担保在王伟处借款10000.00元。双方约定月利1.5%并出具借据一张。到后期被告没有给借款，王伟找到原告要借款及利息。原告在2020年12月5日替被告还给王伟借款10000.00元，现在被告曲春林外出务工联系不上，故原告起诉至法院。被告曲春林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事提供的证据本院认证如下：一、借据复印件一份、收据原件一份，证明2018年12月1日被告在原告处借款10000.00元，被告与借款人约定月利1.5分。原告作为保证人。后期被告未偿还欠款，原告于2020年12月5日替被告偿还借款10000.00元。二、巨强村委会证明一份，证明该村曲春林在外出务工多年，联系不上。原告提供的证据，被告未出庭质证，结合本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日被告曲春林由原告担保在王伟处借款10000.00元。双方约定月利1.5%并出具借据一张。到后期被告没有偿还借款及利息。原告在2020年12月5日替被告还给王伟借款10000.00元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。被告曲春林给王伟出具的借据内容明确、合法有效，被告应当依约偿还借款及利息。原告作为担保人在承担保证责任之后，按照法律规定可以向被告进行追偿，故本院原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲春林于本判决生效后十日内偿还原告宋殿武替其清偿的借款10000.00元欠款。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告曲春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李振华审 判 员  叶思明人民陪审员  张 静二〇二一年六月二十八日书 记 员  徐 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执4237号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人金立云借款合同纠纷一案，申请人依据长沙市星城公证处作出的（2020）湘长星证民字第11072号执行证书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二一年六月二十一日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2853号原告：秦淑芳，女，1972年7月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈世权(秦淑芳丈夫)，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：丰都县城市建设资产经营有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段58号，统一社会信用代码91500230699274434T。法定代表人：黄健，董事长。委托诉讼代理人：付豪，男，该公司职员。委托诉讼代理人：蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。第三人：丰都县双路镇马鞍山村3组。法定代表人：杨思荣，组长。本院在审理原告秦淑芳与被告丰都县城市建设资产经营有限责任公司、第三人丰都县双路镇马鞍山村3组侵权责任纠纷一案中，原告秦淑芳于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦淑芳申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告秦淑芳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秦淑芳负担。审 判 员 李晓林二〇二一年六月二十九日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川03民特11号申请人：四川众益工程机械有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇糍粑坳个私园区。法定代表人：李涛，董事。委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被申请人：刘强，男，1973年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人四川众益工程机械有限责任公司与被申请人刘强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月17日立案。四川众益工程机械有限责任公司于2021年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，四川众益工程机械有限责任公司提出撤回申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川众益工程机械有限责任公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由四川众益工程机械有限责任公司负担。审 判 长 龚梦香审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇二一年六月二十三日法官助理 吴彩霞书 记 员 李思婧
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执420号之一被执行人孙玉巍，男。关于孙玉巍没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产手机一部进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙玉巍iphone11灰色手机一部，评估价为3450.00元，起拍价为2415.00元，保证金400.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志聘审判员  舒 欢审判员  赵 军二〇二一年六月七日书记员  徐天文
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1425号申请执行人：徐东风，男，1960年12月15日生，汉族，住建湖县经济开发区。被执行人：夏正江，男，1956年10月15日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人徐东风与被执行人夏正江民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的(2020)苏0925民初3669号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行164833.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3669号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十四日书记员  冯 蕾
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执301号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产电脑机箱202064xjx-5进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人电脑机箱202064xjx-5，评估价为60.00元，起拍价为42.00元，保证金8.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志聘审判员  舒 欢审判员  赵 军二〇二一年六月二日书记员  徐天文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初3761号 起诉人：贺州市世博建材有限责任公司,住所地广西贺州市平桂区金旗市场2栋一层13号铺面,统一社会信用代码:91451103MA5P8QXT08。 法定代表人:曾涛莲，职务：董事长。 2021年5月31日，本院收到贺州市世博建材有限责任公司的起诉状。起诉人贺州市世博建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款项人民币149990元；2、判令被告支付半年违约金人民币2700元，以上合计人民币152690元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由:原告于2020年1月份与广西建工集团第四建筑工程有限责任公司签订“贺州市人民医院城东分院儿童专科楼工程及地下停车场(一期)工程”项目协议，并于2020年11月份已经全部施工完毕并所有设备和人员撤出场地,被告的有关管理员也已确认合格并完成现场勘察测量核实施工面积。截止2021年2月份被告共计支付826000元,剩余149990元应付款未付。经原告多次催促被告支付相应款项无果,原告特向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉诉合同虽约定双方产生争议向桂林市象山区人民法院起诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案没有管辖权，故本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对贺州市世博建材有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月四日 书记员  李 彬
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保390号申请人：杨殿超，男，1966年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梁珍珍，系河南京原律师事务所律师。被申请人:郑新升平（新密）煤业有限公司，住所地：新密市平陌镇葛沟村，统一社会信用代码9141018356726295XK。法定代表人：张卫国。申请人杨殿超于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑新升平（新密）煤业有限公司的银行存款8600元或其同等价值的财产；并以富德财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：6060101126820210000061）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑新升平（新密）煤业有限公司的银行存款8600元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费106元，由申请人杨殿超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年六月十八日书记员  郑 浩
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3437民初268号 原告：周庆波，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：伍邦会，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：胡禄飘，雷波县法律援助中心实习律师，代理权限为一般代理。 被告：韩金刚，男，1980年8月12日出生，彝族，住四川省雷波县。 被告：四川正益路桥工程有限公司，统一社会信用代码915134373995294660，公司住所地四川省雷波县锦城镇新街316号6楼2号。 法定代表人：颜欢欢，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昌洪，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院于2021年4月14日立案受理原告周庆波诉被告韩金刚、四川正益路桥工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告周庆波及其委托诉讼代理人伍邦会、胡禄飘，被告韩金刚，被告四川正益路桥工程有限公司委托诉讼代理人吴昌洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告周庆波向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告连带支付欠原告的运费4500元及承担追款损失857元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月31日至2016年6月30日，被告韩金刚借用被告四川正益路桥工程有限公司资质承建美姑县尔其乡色口村通村公路，原告为二被告运输砂石，15000元／月，共产生运费15000元，扣除原告借支的10500元，被告还应支付原告4500元。2016年12月17日，二被告的会计丁某且核定了原告应得运费。2018年6月1日，韩金刚向原告等人出具2份委托书，要求被告四川正益路桥工程有限公司在交通局拨付的工程款中优先支付原告等人的运费，不足部分由韩金刚支付，但二被告至今未付，还给原告造成了857元追款损失，原告诉至本院。 被告韩金刚对拖欠原告运费4500元的事实无异议，对原告主张的追款损失不予认可。 被告四川正益路桥工程有限公司辩称，本案是公路货物运输合同纠纷，基于合同相对性，四川正益路桥工程有限公司不是合同当事人，韩金刚不是四川正益路桥工程有限公司员工，与公司是挂靠关系，丁某且也不是公司会计，韩金刚出具的委托书系个人行为，公司不应当承担连带责任，原告主张的运费缺乏原始，追款损失缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告对四川正益路桥工程有限公司的诉讼请求。 经审理查明，2015年12月，被告韩金刚通过挂靠被告四川正益路桥工程有限公司（原名四川建鸿路桥工程有限公司）取得美姑县尔其乡色口村通村公路建设项目施工权，后韩金刚请原告周庆波等9人在该建设项目运输砂石，并约定原告运费为15000元／月。2016年12月17日，韩金刚聘请的工地会计丁某且对周庆波等9人的运费进行了结算，并出具《2016年美姑尔其乡色口村砂石路货车运输队工资表》，载明：原告等9人未领取的“工资”余额为78250元，周庆波为4500元。韩金刚确认后，于2018年6月1日向原告等9人出具委托书二份。一份载明：韩金刚在美姑县××乡××村××村公路，该项目2015年12月31日到2016年6月30日完，施工期间产生的运输、机械、民工工资等费用委托四川正益路桥工程有限公司支付，交通局支付的尾款不够支付以上费用的，由韩金刚补贴。另一份委托书载明：委托四川正益路桥工程有限公司（在）交通局尾款拨付后，首先付运输费78250元，资料在一个月内做完交交通局。但原告至今未领取到运费。 上述事实，有诉讼主体身份证明、《2016年美姑尔其乡色口村砂石路货车运输队工资表》、委托书、通村公路建设工程承包合同、授权委托书、证人丁某且的证言以及原、被告在庭审中的陈述等证据综合证实。 本院认为，原告周庆波等人在案涉工程美姑县尔其乡色口村通村公路建设项目运输砂石，运费经工地会计结算并经被告韩金刚确认，其应得运费受法律保护。关于其主张金额4500元，有工资表、委托书、证人证言、原告及被告韩金刚当庭陈述等证据证实，证据之间相互印证，本院予以确认。韩金刚作为实际施工人，应当承担以上费用。关于原告主张的追款损失，因其未提交证据证明，本院不予支持。 关于四川正益路桥工程有限公司是否需要对韩金刚欠付原告运费承担责任。经查，双方当事人对韩金刚在案涉工程中借用四川正益路桥工程有限公司资质施工，韩金刚是实际施工人的事实均无异议，韩金刚与四川正益路桥工程有限公司系挂靠关系。原告等人为案涉工程运输砂石系受韩金刚雇请，运费由韩金刚及其雇请的工地管理人员结算，与韩金刚形成合同关系。虽然韩金刚借用四川正益路桥工程有限公司资质挂靠施工，但这不当然产生四川正益路桥工程有限公司与原告等人形成运输合同关系法律效果，且原告无证据证明韩金刚雇请原告的行为系代表四川正益路桥工程有限公司或是该公司授权，根据合同相对性，原告受韩金刚雇请，与韩金刚形成合同关系，其运费应由韩金刚支付。本案属于公路货物运输合同纠纷，不属于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》调整范畴。故原告要求四川正益路桥工程有限公司对韩金刚的债务承担连带责任无法律依据，本院不予支持。四川正益路桥工程有限公司主张其不应当承担连带责任的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩金刚在本判决生效之日起十五日内支付原告周庆波运费4500元。 二、驳回原告周庆波其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告韩金刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  曾剑伟 二〇二一年六月十五日 书记员  徐书敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢582号张胜：关于申请执行人与被执行人张胜危险驾驶罪恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4602号原告:王振云，男，汉族，1943年7月19日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告:李玉荣，女，汉族，1947年1月4日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告:北京柏华国际农业发展集团有限公司，住所地北京市平谷区，统一社会信用代码91110117802955175X。法定代表人：孟庆华。被告:柏华国际生物技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA003AX00M。法定代表人：孟庆华。被告:孟庆华，男，汉族，1962年12月25日出生，户籍地北京市丰台区，公民身份号码×××。原告王振云、李玉荣诉被告北京柏华国际农业发展集团有限公司、柏华国际生物技术（北京）有限公司、孟庆华房屋租赁合同纠纷一案，原告王振云、李玉荣于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告王振云、李玉荣真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振云、李玉荣撤诉。审判员  宋万忠二〇二一年六月二十八日书记员  石 在
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1774号申请执行人：董其兵，男，1977年10月20日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张慧慧，女，1981年6月10日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人董其兵与被执行人张慧慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏1003民初132号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人张慧慧应给付申请执行人董其兵借款本金113601元及2020年2月1日至2021年1月1日期间的利息22243元及案件受理费1508元。因被执行人张慧慧未主动履行，本院依申请执行人董其兵的申请于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张慧慧发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人张慧慧名下香格里拉庄园16幢503室、和昌森林湖庄园37幢101室房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，上述房产均有大额抵押，抵押权人已经申请本院执行，带房产拍卖后将该案纳入分配范围。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下两处房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003民初132号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年六月八日书记员  郁 枫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初12522号原告：贝继转，男，1967年12月27日出生，汉族，住广西昭平县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××77X。被告：中山市天跃机电安装工程有限公司，住所地广东省中山东区中山五路南弘业大厦808，统一社会信用代码914××××××××××××126。法定代表人：黄某1。原告贝继转与被告中山市天跃机电安装工程有限公司（以下简称天跃公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告贝继转到庭参加诉讼；被告天跃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝继转向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年10－12月拖欠的工资4625元。事实和理由：被告雇请原告在中山市坦洲镇第三工业区志盛电子厂从事消防水电安装工作，报酬为250元/天。双方没有签订合同。原告曾向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会出具不予受理通知书，决定不予受理。原告遂向法院提起诉讼。原告贝继转向本院提交的证据有：1.微信聊天记录截图；2.不予受理通知书、仲裁申请书、送达回证。被告天跃公司未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：贝继转称：一、其经天跃公司的法定代表人黄某1的弟弟黄志东介绍，于2019年10月至同年11月期间在中山市坦洲镇第三工业区志盛电子厂从事消防水电安装工作，黄志东与其约定劳务报酬为250元/天；二、其为天跃公司做事，劳务报酬由该公司支付；三、2019年10－11月共上班40.5天，扣除已发的1000元，天跃公司尚欠4625元。贝继转提交的“微信聊天记录截图”显示：微信群名为“天跃公司（志盛水电班）”，该群共10人。本院要求贝继转提供微信聊天记录的原始载体，其称因已被踢出群聊，无法提供原始载体，只能提供截图照片，照片来源于案外人叶健眉的手机截图。2021年1月11日，贝继转向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天跃公司支付2019年10－11月工资差额4625元。2021年1月25日，该会出具中劳人仲不字[2021]399号不予受理通知书，以贝继转的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围（申请人经通知补正仍不能提交劳动用工关系证据材料的）为由，决定不予受理。贝继转于同年3月2日签收不予受理通知书。2021年3月3日，贝继转向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2021年4月6日正式立案），提出前述诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷。贝继转称其由天跃公司雇请，但其提交的“微信聊天记录截图”不是原始载体，且微信聊天记录中的黄志东身份不明，该证据不足以证明贝继转与天跃公司构成劳动或劳务关系。据此，贝继转要求天跃公司支付拖欠劳务报酬或工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。天跃公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贝继转的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告贝继转已预交），由原告贝继转负担。本判决为终审判决。审判员 周 逵二〇二一年六月二十五日书记员 蒋诗琪谢俊花
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1409号 原告：宋玉强，男，1979年1月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司青县分公司，住所地：青县乾宁街东侧，统一社会信用代码：9113090077615391X5。 负责人：李艳泽，总经理 被告：中国移动通信集团河北有限公司青县分公司，住所地：青县西环北路，统一社会信用代码：91130922575516868K。 负责人：夏慈义，总经理。 原告宋玉强与被告中国联合网络通信有限公司青县分公司、中国移动通信集团河北有限公司青县分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告宋玉强于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋玉强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋玉强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋玉强负担。 审判员  回永兴 二〇二一年六月九日 书记员  白 梅
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执1120号申请执行人：蔡兴，男，1970年2月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：杨后军，男，1975年11月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人蔡兴与被执行人杨后军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初919号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告杨后军共计偿还原告蔡兴借款本息180000元（本金150000元及利息30000元），此款于2020年12月31日前偿还本金30000元，于2021年12月31日前偿还本金50000元，于2022年12月31日偿还本金70000元，于2023年6月30日前偿还利息30000元；二、如被告杨后军不按期足额履行，则原告蔡兴有权就全部未履行款项向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取1650元，由被告杨后军承担，此款原告蔡兴已预缴，故由被告杨后军于2023年6月30日前给付原告蔡兴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费2625元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，查明被执行人工资已在另案中查封，余未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月24日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年5月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年5月20日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年6月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初919号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年六月二十一日书记员 吕海平
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执744号申请执行人泽州县人力资源和社会保障局与被执行人泽州县金选建筑工程有限公司行政非诉执行一案，申请执行人泽州县人力资源和社会保障局依据本院已经发生法律效力的（2021）晋0525行审8号行政裁定书，于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人泽州县金选建筑工程有限公司依法执行泽人社行罚字[2020]第7152号《行政处罚决定书》缴纳罚款15000元，依法承担因到期不缴纳罚款的加处罚款15000元，共计30000元。本案在执行过程中依法向被执行人泽州县金选建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，现被执行人泽州县金选建筑工程有限公司已主动履行完毕本案执行内容，申请执行费350元由被执行人承担（已交纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2021）晋0525行审8号行政裁定书执行完毕。二〇二一年六月二十四日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19592号 本院依据（2021）粤1971刑初1831号刑事判决书申请执行被执行人詹达生罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4672号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人张亚辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5683号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取张亚辉的银行存款133651.63元（利息暂计算至2020年5月21日，暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年六月二十六日书记员  田 雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执708号 申请执行人：吴本富，男，1951年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：郑礼珍，女，1960年11年12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王德庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张世宏，男，1956年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人吴本富与被执行人郑礼珍、王德庆、张世宏借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初5456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1144号之一申请执行人：阮保珠，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：催军，海南法格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪超，海南法格律师事务所律师被执行人：孙中生，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。关于申请执行人阮保珠与被执行人孙中生司法确认调解协议一案，本院作出的（2020）琼0271民特159号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人阮保珠向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。依据生效裁定，被执行人孙中生应向申请执行人阮保珠支付劳动报酬8200元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。但被执行人未履行完义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等财产信息进行了多次查询，发现其账户上有银行存款120.05元，本院已依法扣划并支付给申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人表示未能提供其他可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，本案执行到位金额为120.05元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年六月二十五日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3821号原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码915002247688934678。法定代表人：周景宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅支，重庆渝礼律师事务所律师。被告：黎安，男，1993年9月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与黎安物业服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区泰兴物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费63.47元，由重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年六月三十日书记员  韩 畅
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执280号申请执行人：林万江,男,住宾县。被执行人：王红，女,汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行林万江与王红不当得利纠纷一案中，依法向被执行人王红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人银行卡已冻结，申请执行人林万江未能提供可供执行财产线索。该被执行人已纳入限制高消费、失信被执行人名单，综上，本案暂未发现被执行人王红有可供执行产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王红确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人林万江，申请执行人同意并签字确认。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年六月三十日书记员 鲁荣玲
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1200号之一申请执行人刘海迪，男，1994年3月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人廖超，男，1995年11月2日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人刘海迪与被执行人廖超机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0422民初190号民事判决书，向被执行人廖超发出执行通知书，责令被执行人廖超赔偿申请执行人刘海迪住院伙食费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、鉴定费及误工费共计3297元,承担案件受理费45元，申请执行费50元，共计3392元。本案在执行过程中，被执行人廖超已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人廖超银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年六月二十六日法官助理夏娟书记员王志康
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3907号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人丁华。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人丁华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7251号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁华存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人丁华存款人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年六月十一日法官助理吴婷代理书记员  曾胜
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1724执261号之十一 被执行人：姚元民，男，汉族，1975年11月01日生，住巨野县。 本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚元民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚元民在山东省农村信用社联合社6223191100149322,0101,0账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨卫民 二〇二一年六月二十四日 书记员  贺文革 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨卫民联系电话：0530-36××××2
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2613号董晟、房嘉君、钱富定：关于被执行人董晟、房嘉君、钱富定责令退赔朱某某一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1615号关于王某申请执行平顶山市某物业管理有限公司支付令一案，申请执行标的为207元及案件受理费17元。经本院立案执行，向平顶山市某物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。平顶山市某物业管理有限公司于2021年6月21日履行完毕本案全部案款。至此，本院（2021）豫0411民督34号支付令确定的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1510号 原告：吴会荣，男，1976年2月24日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所律师。 被告：薛琪，男，1984年11月27日出生，汉族，住当涂县。 原告吴会荣诉被告薛琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴会荣及其委托诉讼代理人孙浩男、被告薛琪到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告吴会荣提出的诉讼请求：一、被告立即归还原告借款本金24万元，并支付2013年5月29日至实际还款日以10万元为基数按年利率15.4%计算的利息，支付起诉日至实际还款日以14万元为基数按贷款市场报价利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、原被告系朋友关系。2013年5月29日，被告因资金周转出具借条向原告借款10万元，口头约定月利率为2%。2014年4月22日，被告因资金周转再次出具借条向原告借款14万元。二、其后，原告主张借款债权，被告借故拖延还款。 被告薛琪辩称：自己向原告借款24万元属实。本案借款双方没有约定利息，自己通过在外打工已陆续归还原告借款约15万元，因自己经营不善才没有还清本案借款。 本院经审理，认定事实如下。一、借款事实的认定。（一）2013年5月29日，被告出具一张借条向原告借款；该借条载明：今借到原告10万元。2014年4月22日，被告出具一张借条向原告借款；该借条载明：今借到原告14万元。上述事实由原告提交真实有效且被告表示无异议的借条及账户对账单各二张足以证明。（二）原告诉称10万元借款口头约定了月利率2%，不仅被告不予认可，而且原告也没有提供证据证明，本院依法难以采纳。二、还款事实的认定。（一）被告于2018年5月2日归还原告借款2万元，于2018年12月22日归还原告借款2万元；上述事实由被告提交真实有效且原告表示无异议的二张转账单足以证明。其外，原告在庭审中自认被告于2014年5-6月偿还2.4万元（原告认为是支付利息）。（二）被告辩称已归还原告借款本金约15万元，不但原告不认可，而且被告也没有提供证据证明，本院依法难以采纳。原告虽然抗辩认为上述被告偿还的款项计6.4万元属于支付利息，但没有证据表明原被告双方约定了利息，故6.4万元款项依法应当属于归还借款本金。 本院认为：原被告之间的借款关系应能有效成立，其合法的债权应受法律保护。被告出具借条载明借到原告款项，应当随时归还；长期拖欠不全部归还，构成违约，依法应当承担继续归还借款的违约责任。因此原告诉求被告归还借款本金24万元，扣除已归还的本金6.4万元，本院依法支持17.6万元。原告诉求借款利息，没有证据表明双方约定了利息，且原告也没有提供证据证明存在因被告违约行为所致的利息损失，本院依法不能支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告薛琪于本判决生效之日起十五日内归还原告吴会荣借款本金17.6万元； 二、驳回原告吴会荣要求被告薛琪支付利息的诉讼请求。 本案受理费减半收取3321元（原告已预交6642元），原告吴会荣和被告薛琪均担1660.5元。 如未按本判决指定履行期间给付金钱义务，则原告申请执行的期间为指定履行期间届满之日起二年内，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二一年六月九日 书记员  张 舒
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执恢126号 申请执行人：任维兵,男,汉族,1980年11月21日生,住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：巴中巴林置业有限公司,住所地,四川省巴中市江北新行署大院6幢4-2,统一社会信用代码:91511902MA62D284XW。 法定代表人：肖聪林，总经理。 被执行人：肖聪林，男，汉族，1974年12月19日生，住四川省巴中市。 被执行人：邱登国。男，汉族，1942年5月7日生，住四川省巴中市。 任维兵申请执行巴中巴林置业有限公司、肖聪林、邱登国建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初2号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人巴中巴林置业有限公司、肖聪林、邱登国银行存款人民币92412元及利息（以69440元为基数，2017年3月8日至2019年8月8日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算；2019年8月20日至保证金返还之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），若被执行人巴中巴林置业有限公司、肖聪林、邱登国银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年六月十四日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5350号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：廖志松，男，壮族，1989年3月20日出生，住址：广西田林县×××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款31642.16元；2.被告向原告支付保险费1845.48元（2018年4月4日至2018年7月23日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2018年7月24日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月3日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款31000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2018年3月30日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为31000元；每月保险费为514.26元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年4月3日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为31000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2018年7月22日向该行支付理赔款31642.16元（含本金、利息、罚息）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款31642.16元及拖欠的保费1845.48元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院参照被告与光大银行珠海分行之间贷款合同约定的逾期利率标准（贷款年利率6.65%上浮50%），即以年利率9.975%计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖志松于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款31642.16元；二、被告廖志松于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费1845.48元；三、被告廖志松于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以33487.64元为基数，按照年利率9.975%自2018年7月24日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告廖志松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初1179号 原告：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路百好花园****101门市。 法定代表人：孙大权，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：孟宪武，男，1974年12月出生，汉族，住黑龙江省东宁县。 原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司（以下简称好车帮公司）与被告孟宪武追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告好车帮公司的委托诉讼代理人张家伟、张睿到庭参加诉讼，被告孟宪武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告好车帮公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟宪武偿还原告欠款28087.28元，给付逾期占用期间的利息自2018年6月30日起按照代偿金额的日千分之一计算至全部款项给付完毕之日止;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月11日，被告孟宪武为购买汽车向牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社申请贷款42000元，约定月利率为4.3542‰，贷款期数为36期，原告作为保证人为被告提供连带保证责任。被告向原告出具承诺声明，如原告为被告代偿，原告有权每日按代偿款1‰的标准收取违约金。被告逾期未向信用社偿还借款，信用社向原告催款，截止2020年8月20日，原告代偿欠款合计28087.28元，原告代偿后多次向被告催要，被告迟迟不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告孟宪武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告好车帮公司所举证据一，借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份；证据二，还款凭证复印件七份；证据三，地，地址确认书复印件一份告孟宪武未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，上述证据系合法有效的书证，本院予以确认并在卷佐证。 被告孟宪武未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月11日，被告孟宪武与案外人牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社（以下简称开发区信用社）签订《借款合同》，约定被告向开发区信用社借款42000元，用于购车，借款期限自2017年12月11日至2020年12月7日，借款月利率为4.3542‰，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，原告好车帮公司为被告的该笔借款担保，并与开发区信用社签订了《保证合同》，合同第二条约定：“保证担保范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费用、公证费用、评估费用、执行费用等），以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。”第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证。……”第六条第二款约定：“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。第三款约定债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。”开发区信用社于2017年12月27日向被告孟宪武发放了借款42000元。后被告逾期还款，原告于2018年6月30日代替被告向开发区信用社偿还贷款本金、利息及罚息合计1287.63元，于2018年12月27日代替被告向开发区信用社偿还贷款本金、利息及罚息合计1584.33元，于2019年7月2日代替被告向开发区信用社偿还贷款本金、利息及罚息合计2998.22元，于2019年12月31日代替被告向开发区信用社偿还贷款本金、利息及罚息合计7904.31元，于2020年4月30日代替被告向开发区信用社偿还贷款本金、利息及罚息合计5237.86元，于2020年8月20日向开发区信用社偿还贷款本金、利息及罚息合计9074.93元，以上共计偿还28087.28元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告好车帮公司与案外人开发区信用社签订保证合同，原告自愿为被告孟宪武的借款提供担保，系原告真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。 关于原告好车帮公司要求被告孟宪武给付其已代替被告偿还给开发区信用社的借款本息28087.28元的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与开发区信用社签订的保证合同中约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金等费用，被告未按期偿还借款本金及利息，后原告基于保证合同约定，代被告向开发区信用社分四次偿还了借款本金、利息及罚息共计28087.28元，按照上述法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告好车帮公司要求被告孟宪武给付逾期占用期间的利息自2018年6月30日起按照代偿金额的日千分之一计算至全部款项给付完毕之日止的诉讼请求，本院认为，原告与被告对代偿后的利息计算并未作出明确约定，但原告为被告代偿借款本息后，确给原告造成损失，故本院酌情保护被告以28087.28元代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准，自原告起诉之日即2021年5月11日起至被告孟宪武将28087.28元代偿款偿还完毕之日止，向原告支付资金占用期间的利息，对超出部分不予保护。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟宪武于本判决生效之日起十日内给付原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司代偿款28087.28元，并给付资金占用期间的利息，以28087.28元代偿款为基数，自2021年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告孟宪武将28087.28元代偿款偿还完毕之日止； 二、驳回原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取计251元，由被告孟宪武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇二一年六月十日 书记员  樊佳欣
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2793号 申请执行人：曾庆强，男，1985年5月25日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王树强，男，1972年8月3日生，汉族，住安徽省阜南县。 在执行曾庆强与王树强买卖合同纠纷一案中，执行标的为142822元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人曾庆强,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘宁军
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执683号张可能：被执行人张可能罚金刑执行一案，经本院立案执行，已执行到位罚金1000元。为此，本院（2020）苏1012刑初621号刑事判决书中关于被执行人张可能的罚金刑部分已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年六月十七日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执156号申请执行人赵逸，女，壮族，1980年09月15日生，住曲靖市麒麟区。被执行人邱媛羿，女，汉族，1984年08月01日生，曲靖市麒麟区人，住云南曲靖。关于申请执行人赵逸与被执行人邱媛羿借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）云0302民初7278号法律文书已发生法律效力，权利人赵逸于2021年01月12日向本院申请强制执行，执行标的174370元及利息，执行费2516元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询，冻结其银行存款账户3个，冻结资金48000元，已扣划；查封被执行人邱媛羿与案外人陈磊共同所有的位于曲靖市（曲靖汽车运输经贸总公司）79幢第5层5-3号（产权证号2014303666、2014303667）房屋，该房屋有查封，此次查封为轮候查封，暂无法处置。查封被执行人邱媛羿与案外人陈磊共同所有的位于曲靖市麒麟区“吉大。上元”小区1幢第19层Ｂ座-1901号【不动产权证号：云（2020）曲靖市不动产权第××号】房屋，该房屋有查封，此次查封为轮候查封，暂无法处置；无车辆登记信息。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执156号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月二十一日书记员  张勤超
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1314号 原告：长春远洋基业物业服务有限公司，住所地：长春净月开发区福祉大路1572号政务服务中心313室。 法定代表人：王立峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨铁岩，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙凌浩，吉林新锐律师事务所律师。 被告：吴蔚，女，1986年6月18日出生，汉族，现住长春市净月区。 原告长春远洋基业物业服务有限公司（以下简称“远洋物业公司”）与被告吴蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司的委托诉讼代理人杨铁岩、孙凌浩，被告吴蔚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告远洋物业公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付自2019年8月1日至2020年12月31日物业费8733.92元；2.判令被告支付逾期缴纳物业费违约金9432.63元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告系远洋戛纳小镇的物业服务公司，被告系×××业主，×××位于长春市净月区×××，原告按物业服务合同向被告提供服务，但被告存在欠缴物业费的情节，被告欠缴物业服务费的行为违反了物业服务合同的约定应承担违约责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告吴蔚辩称：欠费时间2019年8月1日至2020年12月31日没有异议，对违约金有异议，物业公司服务没有到位，所以我没有及时交纳物业费，我认为物业公司并没有按照服务标准执行，我希望物业公司为我提供收费许可及资质，我认为物业公司配备人员不达标，绿化面积不达标，供水问题一直没有解决，夏天总是连续停水，水质也不合格，家里的水不敢喝；我家的问题是西门出车口外侧的门岗需要拆除，里面有人居住，门岗周围气味需要处理，我家丢过一些生活用品，院内自种菜丢失，查找监控物业无法提供或不给提供，我的车辆停在自己的车库内，我自己的车辆总是被其他车辆挡住，造成我的出行极为不便，总有其他人员的车辆停在我的车位处，我家车库的墙皮渗水，从2020年9月19日以来向物业投诉过两次要求修理，一直没有修理，小区物业向商家收取的广告费我认为费用及支出应公示告知业主。 本院经审理认定事实如下：2015年6月10日原告远洋物业公司与长春东方联合置业有限公司签订《远洋·戛纳小镇前期物业服务合同》，合同约定由原告远洋物业公司为“长春远洋·戛纳小镇四期：“C1地块”提供物业管理服务。2017年3月9日，被告吴蔚与长春东方联合置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：×××），合同约定被告吴蔚购买长春东方联合置业有限公司开发的×，第×幢×单元×号房，建筑面积135.2平方米。2018年6月30日，被告吴蔚在《业主手册》第十五项“承诺书”上签字确认，“承诺书”主要内容为“本人声明如下：确认已详细阅读长春东方联合置业有限公司与长春远洋基业物业服务有限公司签订的《×××项目前期物业服务合同》及《临时管理规约》和相关附件，同时已详细阅读《业主手册》……”。《业主手册》合同约定院墅住宅四期物业费3.8元/平方米·月；第八条违约责任约定，逾期缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日3‰（以欠付费用总额为计算基数）的标准承担相应的违约金。《×××前期物业服务合同》中约定，物业服务费应当从甲方通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付一年的物业服务费。此后按年缴纳，具体时间为业主或物业使用人应于每年首日前向乙方缴纳当期的物业服务费。2019年12月10日，原告远洋物业公司以《物业催费通知单》的方式向被告催收2019年8月1日至2020年12月31日物业费，共计8733.92元。 上述事实，有原告提供的《×××项目前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《业主手册》、《物业催费通知单》及庭审笔录等证据，本院予以确认。 本院认为：被告吴蔚与原告远洋物业公司签订的《业主手册》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，《业主手册》合法有效，对原、被告均具有约束力。《业主手册》中被告吴蔚对原告远洋物业公司与东方联合置业有限公司签订的《×××前期物业服务合同》内容进行了确认，同时《业主手册》也明确了物业费收费标准及缴纳期限。原告远洋物业公司按照合同约定提供物业服务，被告吴蔚应及时缴纳物业服务费用，故本院对原告要求被告吴蔚给付物业服务费的诉讼请求予以支持。 物业服务管理因受众群体广、管理事项多，具有广泛性、持续性等特点，不能以个别时点的瑕疵状态而完全否定物业公司履行管理维护义务的事实；亦不能以个别事项服务瑕疵或单一业主个体感受全盘否定物业的整体服务，更不能以此作为拒绝履行交纳物业费的正当理由。如果物业公司所提供的物业服务存在一般瑕疵，导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业服务费。原告做为物业服务企业，应认真倾听业主的意见和建议，及时处置业主反映的问题，提高服务质量，共建和谐小区。被告吴蔚提出的抗辩事由，车库的墙皮渗水问题可另案告诉，其他问题也未提供证据证明其主张的真实性，同时也无法证明其抗辩事由导致物业服务产生重大瑕疵服务，故被告吴蔚主张的抗辩事由并不成立，本院不予支持。 关于违约金问题，因双方约定逾期缴纳物业服务费，应当按照逾期每日3‰（以欠付费用总额为计算基数）的标准承担相应的违约金计算标准过高，本院认为违约金酌情保护欠缴物业费总额的10%为宜，即873.39元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告吴蔚于本判决发生法律效力后十日内向原告长春远洋基业物业服务有限公司支付2019年8月1日至2020年12月31日期间的物业服务费8733.92元及违约金873.39元，以上款项共计9607.31元； 二、驳回原告长春远洋基业物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元（已减半），由被告吴蔚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高 强 二〇二一年六月十五日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执2227号 申请执行人高某某，女。被执行人高某某，男。申请执行人高某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人高某某申请，于2021年5月11日立案受理。靖边县人民法院作出的（2021）陕0824民初1866号民事判决书已发生法律效力，申请标的为80000元。案件受理费900元。执行过程中，申请人高某某向本院提出书面申请，申请冻结被执行人高某某在中国工商银行靖边县支行代发的工资及其他收入偿还其案件款。本院认为申请执行人高某某申请冻结被执行人高某某在中国工商银行靖边县支行代发的工资及其他收入偿还其案件款系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法冻结了被执行人高某某在中国工商银行靖边县支行代发的工资及其他收入，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执2227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审判长   雷斌琦审判员   罗振林审判员   周  虎  二〇二一年六月二十三日                                  书记员   李  渊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执474号申请执行人刘丰，男，1972年12月19日出生，汉族，居民身份证号码320323197212196074，住徐州市铜山区茅村镇上李村6组76号。被执行人昝金保，男，1972年12月19日出生，汉族。居民身份证号码320323197212196074，住徐州市铜山区茅村镇上李家村6组。申请执行人刘丰与被执行人昝金保合同纠纷一案，因被执行人未能履行本院已经发生法律效力的（2020）苏0312民初6399号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行。申请执行人刘丰要求被执行人昝金保支付欠款80000元及案件受理费900元，共计80900元及利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年1月，申请执行人刘丰向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。2、2021年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人昝金保未到庭，亦未申报其个人财产情况。3、2021年1月、3月、5月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农商行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户。未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2021年1月、3月、5月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的工商、税务、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2021年1月、3月、5月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，其他未发现可供执行的财产线索。6、2021年1月、3月、5月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2021年1月、3月、5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2021年1月、3月、5月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2021年1月、3月、5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2021年4月，因被执行人昝金保拒不按期到庭申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。11、2021年5月，因被执行人昝金保未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2021年5月，因被执行人昝金保未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。13、2020年2月及4月等，因被执行人在本院有多达数十余起执行案件，本院先后前往铜山区茅村镇上李家村及鼓楼区查找调查被执行人情况，后了解到被执行人现已不在茅村居住，因外债较多全家现具体居住地址不详，后本院多次联系被执行人督促其履行均未果。14、2021年5月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的80900.00元，执行到位0.00元，对于余款80900.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312民初6399号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵 响审 判 员  邓 拓审 判 员  吕书军二〇二一年六月十五日法官助理  马 丁书 记 员  白 群
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初4459号原告：杨东，男，1985年7月15日出生，汉族，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司，住所：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴。原告杨东诉被告云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告杨东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨东撤回起诉处理。审判员 普 熙二〇二一年六月十一日书记员 黄馨漫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5894号 申请执行人:徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路226号，统一社会信用代码913401007117600811。 负责人：周咏梅，该行行长。 被执行人：金华影，女，1984年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5894号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨新宇
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执2117号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人杨爱勇罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初749号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月23日依法移送执行，要求被执行人杨爱勇缴纳罚金6000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金6000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人杨爱勇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十五日书记员  王磊
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1724号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬，河南博音律师事务所律师。被告：申朝阳，女，汉族，1994年7月14日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：石东岭，系申朝阳丈夫。被告：石东阳，男，汉族，1989年12月8日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：石东岭，系石东阳之兄。被告：石东岭，男，汉族，1987年3月6日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告申朝阳、石东阳、石东岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人徐冬及被告申朝阳、石东阳的委托诉讼代理人石东岭及被告石东岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告申朝阳归还借款本金70000元、利息18726.4元（利息、罚息计算至2021年4月26日），本息共计88726.4元。利息、罚息自2021年4月27日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止；二、被告石东阳、石东岭对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，被告申朝阳与原告签订借款合同，借款金额7万元，约定利率月息9.6‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，利息支付方式固定为每月的第二十日结息。自合同签订后，原告按照合同约定将7万元贷款打入被告申朝阳的账户，被告石东阳、石东岭对上述债务签订了担保合同；原告已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告申朝阳未归还本金，尚余7万元本金及利息未归还，已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告申朝阳、石东阳、石东岭辩称，没啥说的。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了被告身份证复印件、信贷业务申请表、保证担保承诺书、面谈面签影像、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款本息扣划授权委托书，一般贷款开户、贷款业务明细查询等证据，被告申朝阳、石东阳、石东岭对上述证据本身无异议，但认为钱和卡都没有见到。因被告对该证据本身无异议，原告提供的证据材料来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，被告申朝阳以种植为由向社旗农商银行朱集支行申请贷款，并于同日与该行签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额7万元整；借款期限为12个月，自2019年6月12日起至2020年6月12日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付；还本计划为2020年6月12日偿还借款本金等内容。同日被告石东阳、石东岭给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为7万元整的授信，债务履行期限为2019年6月12日至2020年6月12日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后三年止等内容。被告申朝阳要求社旗农商银行朱集支行将借款资金发放至其提供的账户内。三被告在原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2019年6月19日社旗农商银行朱集支行将7万元贷款发放至被告申朝阳的银行账户。借款到期后，借款本息被告申朝阳没有偿还，被告石东岭、石东阳亦未进行代偿。本院认为，社旗农商银行朱集支行与被告申朝阳、石东岭、石东阳签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗农商银行朱集支行已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告申朝阳未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告石东岭、石东阳也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。社旗农商银行朱集支行系社旗农商银行的分支机构，故原告社旗农商银行要求被告申朝阳偿还借款本金7万元及相应的利息、罚息，被告石东岭、石东阳对上述借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起止日期应为2019年6月19日至2020年6月12日。原告要求被告承担律师代理费等证据不足，本院对其该项请求不予支持。被告在证据质证中称没有见到该笔借款，而在审理中称该笔款是转约，故被告该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告申朝阳于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息、罚息（2019年6月19日至2020年6月12日期间的利息按照月利率9.6‰计算；自2020年6月13日起至款还清之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算）；二、被告石东阳、石东岭对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告申朝阳、石东阳、石东岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二一年六月二十九日书记员  李 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5095号原告：唐首英，女，1963年12月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：袁利民，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：代树根，男，1960年5月7日出生，汉族，住长沙市开福区。原告唐首英（以下简称原告）诉被告代树根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁利民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元；2、判令被告支付原告自逾期还款之日起资金占用期间的利息（自2015年3月15日起暂计至2020年8月19日为390969.86元，逾期利息计算，以30万元为基数，自2015年3月15日起至2020年8月19日按年利率24%标准计算，自2020年8月20日之后的利息以30万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至被告还清原告借款本金之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，被告因生意周转需要向原告借款30万元，并于当日出具借条，借款期限为2个月，利息为2万元，约定本金于2015年3月14日归还。到期后，原告多次催讨，被告多次承诺还款，但至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明：2015年1月13日，被告向原告出具借条一份：载明借到原告现金叁拾万元，定于2015年3月14日偿还，落款借款人处有“代树根”签名。原告提交的转账记录显示，原告名下银行账户当日共计向被告转账28万元。2018年2月3日，被告出具承诺一份，载明被告欠付原告借款叁拾万元，承诺于2018年10月30日前归还本金，利息在2018年春节前协商付清，落款承诺人处有“代树根”签名。原告提交的聊天记录及通话录音显示，原告就上述借款多次向被告催收，被告表示待款项到位后偿还。庭审中，原告陈述称：涉案借款30万元中有2万元系原告以现金方式付给被告，被告当天又还给原告2万元，系两个月利息；借款利率被告要求面谈，但因被告原因双方对利率尚未协商。上述事实，有原、被告双方的身份资料、借条、承诺、银行转账记录、聊天记录以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的借条、承诺、银行转账记录等证据能够与原告的陈述相互印证，证明原告向被告出借了款项28万元的事实，被告对此经本院传票传唤后未到庭提供反证，故本院予以认定。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告作为借款人应当履行归还借款的义务，故本院对原告相应诉讼请求予以支持。原、被告双方未明确约定利息标准，原告诉请按照年利率24%计算利息依据不足，本院对逾期利息认定为以借款本金28万元为基数，按照年利率6%从借款期限届满之日即2015年3月15日计算至实际清偿之日止。原告主张借款本金30万元，本院认为原告自述2万元借款系现金支付给被告，被告于借款当天又偿还原告2万元，原告有转账凭证的借款数额合计28万元，故本院认定借款本金为28万元，原告主张超过部分，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代树根于本判决生效之日起7日内归还原告唐首英借款280000元及利息（以280000元为基数，按年利率6%自2015年3月15日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告唐首英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取5355元，由被告代树根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年六月十五日书记员  顿 梁附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初1329号原告：燕格平，男，1967年5月16日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张珊珊，洪洞县大槐树法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任丽娜，洪洞县大槐树法律服务所法律工作者。被告：董晋峰，男，1981年12月24日出生，汉族，住山西省晋城市阳城县，公民身份号码×××。被告：洪洞县城朝阳东街诚信志远果业（一店），住所地：洪洞县，统一社会信用代码：92141024MA0JC5LN57。经营者：董晋峰，男，1981年12月24日出生，汉族，住山西省晋城市阳城县西河乡郭河村河西路29号，公民身份号码×××。被告：洪洞县县城西环路诚信志远果业（二店），住所地：洪洞县，统一社会信用代码：92141024MA0KF6AT4G。经营者：董晋阳。原告燕格平与被告董晋峰、洪洞县城朝阳东街诚信志远果业（一店）、洪洞县县城西环路诚信志远果业（二店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告燕格平于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿请求撤回对被告董晋峰、洪洞县城朝阳东街诚信志远果业（一店）、洪洞县县城西环路诚信志远果业（二店）的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告燕格平撤回起诉。案件受理费1843元，由原告燕格平负担。审判员 段晓霞二○二一年六月十七日法官助理 王彬彬书记员 麦梦琦
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋0525执899、905号本院民事审判法庭移送执行。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人孙永斌，该公司董事长。委托代理人陈军峰，系山西泽州农村商业银行股份有限公司职工。被执行人车孝堂，男，1958年10月10日生，汉族，山西省犁川镇。被执行人李香桃，女，1959年10月20日生，汉族，山西省犁川镇。山西泽州农村商业银行股份有限公司与车孝堂、李香桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日依法作出(2019)晋0525民初1509号民事判决书，申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，请求：被执行人车孝堂、李香桃偿还申请执行人借款本金76000元及利息（计算至2013年12月19日，利息为51051.99元，2013年12月20日起的利息按照合同约定计算至欠款实际履行日止），保全费780元，以上共计127831.99元。本院民事审判法庭移送执行车孝堂、李香桃金融借款合同纠纷一案，民庭于2021年4月19日移送执行，要求：被执行人车孝堂承担诉讼费1521元，被执行人李香桃承担179元。本院受理后，在执行过程中，1.通过法院专递向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，二被执行人未实际履行。经审查，（2021）晋0525执899号与（2021）晋0525执905号并案执行，本院多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，本院依法扣划被执行人车孝堂名下的银行存款491.79元（用于交纳诉讼费），扣划李香桃名下的银行存款518.49元（其中179元用于交纳诉讼费，339.49元偿还申请执行人），对所发现的二被执行人银行账户均采取冻结措施。经查，另未发现二被执行人名下有车辆、不动产、证券、保险、住房公积金等财产信息。通过传统调查，发现二被执行人年迈体弱，并未发现二被执行人有可供执行财产。4.依法对二被执行人限制高消费、纳入失信者名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院依法将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，依法向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人车孝堂未偿还借款本金68000元，被执行人李香梅还应偿还欠款本金7660.51元，截止2013年12月19日二被执行人共同应偿还的利息51051.99元，2013年12月30日起的利息按合同约定计算、执行费1817元，以上共计128529.5元。被执行人车孝堂还应交纳诉讼费1029.21元，被执行人李香桃承担的诉讼费179元，已履行完毕。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，民庭移送执行的诉讼费，本院发现被执行人可供执行财产的，依职权可恢复执行，二者均不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年六月二十四日书记员  张 晶
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1534号 原告：唐山万达广场投资有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座6层。 法定代表人：黄国斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：孔晓琴，女，1986年3月31日出生，汉族，住北京市房山区。 原告唐山万达广场投资有限公司与被告孔晓琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告唐山万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山万达广场商务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪素兰 二〇二一年六月十七日 法官助理 王焕然 书 记 员 李宏超
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执恢49号 申请执行人：王汝明。 被执行人：赵坤。 被执行人：张世辉。 被执行人：赵修梅。 本院依据（2016）鲁0785民初820号民事判决书，申请执行人王汝明与被执行人赵坤、张世辉、赵修梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为200000元及利息。本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年1月6日经网络查控，未查询到财产； 2、2021年6月10日经网络查控，未查询到财产。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年6月23日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0785民初820号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  刘明凤 二〇二一年六月二十三日 书记员  付 程
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执966号申请执行人：黄某某，男，汉族，1974年2月28日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：王某，男，汉族，1992年10月12日出生黄某某与王某劳动争议纠纷一案，依法审理，作出的贾劳人仲案字（2020）第574号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2021年04月06日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17728元。被执行人应承担执行费用166元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年04月08日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年04月07日，2021年06月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息不动产等进行查询，小额存款冻结暂不要求扣划，暂无其他可供执行财产。3、执行过程中，本院于2021年06月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二一年六月二十九日书记员  支海荣
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初5854-5855、5863-5864、5867、5869-5871号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市。负责人李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王有波等8人（各被告身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷8案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、各被告支付信用卡欠款，包括欠款本金、利息、滞纳金/违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费、杂费暂计至截止日，之后的利息、滞纳金/违约金、现金分期手续费、账单分期手续费等相关费用按照《领用合约》的规定继续计至清偿之日止；2、诉讼费用全部由各被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金（具体金额详见附表二）；二、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还自逾期日（具体逾期时间详见附表二）起以欠款本金为基数的利息、滞纳金/违约金等费用按合约约定及中国人民银行之规定计至款项实际还清之日止，但上述未还利息、滞纳金/违约金等费用的计收标准总计应以不超过年利率24%为限；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费（详见附表二），由各案被告各自负担。原告已预交各案受理费，本院予以退回。各被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇二一年六月一日书记员 陈瑞容书记员 魏佳璇附表一：附表二：            序号              案号（2021）粤0306民初*号              姓名              案件相关事实              判决结果（单位：元）                  卡号              申请日              逾期日              截止日              原告诉请欠款金额（单位：元）              欠款      本金              利息              滞纳金/违约金              手续费              杂费              案件      受理费                  1              5854              王有波              2013/4/3              2018/11/04              2020/9/3              122376.8              75990.38              详见判项二              0              1374                  2              5855              马燕汝              2013/4/1              2019/03/04              2020/9/3              113727.11              77611.88              详见判项二              0              1287                  3              5863              夏军              2013/4/3              2017/06/03              2020/9/3              118052.28              68504.42              详见判项二              0              1331                  4              5864              朱碧霞              2013/4/12              2018/01/03              2020/9/3              101670.48              64010.57              详见判项二              0              1167                  5              5867              林兴星              2013/3/29              2019/04/22              2020/8/22              175331.37              116081.63              详见判项二              0              1903                  6              5869              方爱平              2012/12/21              2019/05/17              2020/9/17              132438.23              86433.14              详见判项二              1474                  7              5870              梁彬              2012/12/25              2017/9/25              2020/8/25              101574.41              74473.17              详见判项二              0              1166                  8              5871              卓雨林              2013/4/10              2018/02/03              2020/9/3              128772.39              81180.71              详见判项二              0              1438
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保920号申请人柯艳霞被申请人张爱华本院在审理原告柯艳霞与被告张爱华追偿权纠纷一案中，申请人柯艳霞向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张爱华的银行存款514725.15元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人柯艳霞以其名下的位于长沙市天心区××路××号××栋××号房屋（权证号：7××5）作担保。本院认为，申请人柯艳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张爱华的银行存款514725.15元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人柯艳霞名下的位于长沙市天心区××路××号××栋××号房屋（权证号：7××5）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  伍丹文二〇二一年六月二十三日法官助理刘丹丹书记员洪雯
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初628号 原告：韩纯波，男，1948年1月5日出生，汉族，农民，住河北省吴桥县。 委托诉讼代理人:齐冲，河北艺乡律师事务所律师。 被告：马永立，男，1977年3月11日出生，农民，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：崔振中，男，1956年10月15日出生，职工，住吴桥县。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C 负责人：程海军，公司经理。 委托诉讼代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。 原告韩纯波与被告马永立、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩纯波的委托诉讼代理人齐冲、被告马永立及委托诉讼代理人崔振中、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人祁志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩纯波向本院提出诉讼请求：一、请求依法责令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项经济损失3万元（以鉴定为准）；二、诉讼费用由被告承担。在开庭审理时，原告将诉讼请求变更为111754.4元。事实与理由：2020年8月21日，马永立驾驶冀Ａ×××××号五菱牌小型货车，沿吴桥县梁赵路由西向东行驶至赵辛路口时，与由南向北过路口的原告发生碰撞。造成原告受伤的交通事故。经吴桥县交警队认定，马永立负事故的主要责任，原告负次要责任，冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，为维护合法权益，现提起诉讼。请求依法审理，保护原告诉求。 马永立辩称，被告对于事故责任比例无异议，被告支付给原告医疗费5000元，被告在本次事故中存在车辆损失费5250元，原告应予承担相应的赔偿责任。 富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告马永立驾驶的冀Ａ×××××车在被告公司投保有交强险一份，交强险限额122000元，事故发生在交强险改革之前，应按该限额认定赔偿限额，事故发生在保险期间内，在核实行、驾证以及无免赔拒赔情况下，被告在保险限额内分项承担责任。本案是侵权责任案件，非保险合同纠纷，诉讼费、鉴定费应当由实际侵权人承担，与被告保险无关。 本院经审理认定事实如下：2020年8月21日，马永立驾驶冀Ａ×××××号五菱牌小型货车，沿吴桥县梁赵路由西向东行驶至赵辛路口时，与由南向北过路口的原告发生碰撞。造成原告受伤的交通事故。经吴桥县交警队认定，马永立负事故的主要责任，原告负次要责任，冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费29171.32元，营养费1060元，住院伙食补助费1700，被告无异议，本院予以支持。对于原告主张的误工费9114元，被告认为原告已70多岁，早已过了退休年龄，开始享受退休金或者老农保，原告方又未提供其他证据证明其有劳务收入，该项费用不予支持，对于被告的异议本院予以支持，故对于原告主张的误工费本院不予支持。对于原告主张的护理费6466元，依据鉴定报告韩纯波护理期限为45-60天，取中计算为53天，按照2021河北省居民服务业标准计算，每日约122元，被告保险公司无异议，被告马永立主张应按照农村居民人均可支配收入计算，原告按照居民服务业计算护理费并无不当，本院予以支持。 对于原告主张的伤残赔偿金59657.6元，事故发生时韩纯波年龄为72周岁，伤残赔偿金计算年限为8年，依据鉴定报告韩纯波伤残等级为9级，参照2021河北省城镇居民人均可支配收入37286元，被告主张计算年限应当按7.5计算，对于鉴定报告所附的司法鉴定许可证在鉴定时已经过期，该机构是否具有鉴定资格请法院核实，被告方认为根据原告的伤情，对原告的伤残等级及三期也过高。后经本院核实，该鉴定机构的鉴定资质已经批准，被告未提交证据证明该鉴定报告存在需要重新鉴定的情形，也未提交书面的异议和证据，故对其异议本院不予采信，故对于原告主张的伤残赔偿金和精神抚慰金本院予以支持。对于原告主张的鉴定费1971.8元，系原告为了确定其人身损害程度所支出的合理必要的费用，原告主张并无不当，本院予以支持。对于原告主张的交通费2000元，数额过高，本院酌定600元。事故发生后，被告马永立为原告垫付了5000元。 本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告要求原告根据责任比例赔偿车辆损失费5250元，因被告未提起反诉，本案不予处理，被告马永立可另行起诉。 本案中，原告的损失为医疗费29171.32元，营养费1060元，住院伙食补助费1700，护理费6466元，伤残赔偿金59657.6元，精神抚慰金10000元，鉴定费1971.8元，交通费600元，共计110626.72元。医疗项下损失为31931.32元，伤残项下损失为78695.4元。由于本案系机动车与非机动车发生交通事故，被告马永立系主要责任，故对于超出交强险的部分，被告马永立承担80%的赔偿责任。原告的损失首先由被告保险公司在交强险内承担10000元+78695.4元=88695.4元，超出交强险的21931.32元，由被告马永立承担80%，即17545元，被告马永立已经支付了5000元，还需要承担12545元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告韩纯波医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项经济损失共计88695.4元； 二、被告马永立于本判决书生效之日起五日内赔偿原告韩纯波医疗费、住院伙食补助费、营养费各项经济损失共计12545元； 三、驳回原告韩纯波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2535元，减半收取计1268元，由原告承担68元，由被告马永立承担200元，由富德财产保险股份有限公司河北分公司承担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘立才 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张璇璇 书 记 员 张晓林