四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初2076号 原告：罗某1，男，1944年10月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址四川省会理县。 原告：姬某，女，1943年8月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：罗某2（又名罗某5），男，汉族，1973年9月29日出生，四川省会理县人，村民，户籍地：四川省会理县，现住会理县。 委托诉讼代理人赵荣，四川修晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：罗某3，男，1969年9月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗某4，女，1975年12月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住上海市长宁区。 被告及罗某4的诉讼代理人：罗国林，男，1967年6月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省米易县。 原告罗某1、姬某与被告罗某2、罗某3、罗国林、罗某4赡养纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1、姬某，被告罗某2及其委托诉讼代理人赵荣，被告罗某3、罗国林及罗某4的委托诉讼代理人罗国林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗某1、姬某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告罗某2按约定支付二原告赡养费共计￥36000元（自2009年至2020年止）;2、请依法判令被告罗某2、罗某3自2021年起分别支付二原告瞻养费￥10000.00元／年，二原告今后产生的医疗费凭医疗票据由二被告各承担一半。罗国林及罗某4是嫁出去的，我们不要他们给赡养费；3、本案诉讼费用全部由罗某2、罗某3承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二原告与四被告系父母子女关系。原告罗某1现年76岁，原告姬某现年77岁。2009年4月12日，二原告与罗某2、罗某3因分家一事通过原会理县富乐乡富乐村村民委员会（现会理县彰冠镇富乐村村民委员会）及其亲戚调解，达成一致意见（详见调解意见内容），由原告、罗某2、罗某3和在场人员签字以及村委会盖章，约定由罗某2、罗某3每人每年给付二原告3000元生活费，此款在每年9月30日前付清，于2009年起执行。2009年4月12日《调解协议》签订后，被告罗某3每年按约定支付二原告生活费，并在生活上给予照料。而被告罗某2却自《调解协议》签订后未按协议内容履行赡养义务，至今未支付二原告分文生活费，经亲人多次沟通，被告罗某2仍然拒不支付。故此二原告有权要求被告罗某2履行赡养义务，按约定支付其自2009年起至2020年止已产生的共计36000元生活费。二原告现已接近八十岁，单独居住，均丧失劳动能力，无任何生活来源，近年来疾病缠身经常需要就医治疗，生活水平及消费水平逐渐提高，综上所述，根据《民法典》第1067条之规定及《老年人权益保障法》的相关规定特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告罗某2辩称：1、根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”罗某1与姬某共生育四个子女，长子罗国林，次子罗某3，三子罗某2，长女罗某4，四个子女均已成年，均应承担履行赡养义务。原告漏列了本案的被告。2、原告罗某1系原通安区委退休职工，其享有退休工资，足以支付其正常生活开支及医疗开支。3、答辩人已经履行赡养义务。自1996年6月5日第一次分家后，二原告便与答辩人共同居住生活11年之久，期间所有生活开支等均由答辩人开支。2009年4月12日，原告一家再次分家，答辩人将其分家获得的房产及门市、商店（位于会理县××镇××村××组）交由二原告经营使用。至今二原告都还居住使用答辩人的住房，以及经营富乐村2组街面的门市。加之位于富乐村2组小地名中嘴及大谤处188株石榴树，都由二原告在耕种、收益。上述收益完全足够二原告生活开支，同时也证明答辩人以实物使用的方式履行赡养义务。且二原告领取属于占用答辩人土地的赔偿款22000元，此款答辩人从未要求二原告退还。上述事实均证明原告以不同方式履行了赡养义务。若原告认为答辩人未履行赡养义务，答辩人愿意按月支付赡养费用，但原告应当将属于答辩人的房产及门市归还答辩人。 被告罗某3辩称：我同意按原告所说的每年支付他们1万元赡养费。 被告罗国林、罗某4辩称：要我们俩支付赡养费可以，但属于我们的土地还在，我们收回来就行了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对《调解意见》、会理县彰冠镇富乐村村委会出具的3份证明真实性均无异议，本院将结合全案过程综合分析，并根据证据形式和证据来源的合法性、内容真实性及关联性客观地予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，两人共同生育四个子女均已成家，长子罗国林于1987年当兵，××××年在米易县草场镇结婚安家；次子罗某3住会理县；长女罗某4现住上海市长宁区；三子罗某2现住会理县。2009年4月12日，因分家一事经原会理县富乐乡富乐村村民委员会及其亲戚协调，达成《调解意见》，房屋、土地等分给罗某3、罗某2。该《调解意见》第六条载明：母亲敬老，由罗某3和罗某5每人每年各给付3000元，作生活、医疗费，此款在当年9月30日前付清，于2009年起执行。罗某3按调解意见履行了自己的义务，罗某2自2009年签订调解意见后至今未履行给付原告生活强费、医疗费。二原告向本院提起诉讼。1、要求被告罗某2按约定支付2009年至2020年的赡养费36000元；2、要求罗某2、罗某3从2021年起每年分别支付二原告赡养费1万元，二原告今后产生的医疗费由罗某2、罗某3各承担一半。在诉讼过程中二原告追加罗国林、罗某4为本案共同被告，但认为罗国林、罗某4是嫁出去的，没有分房屋、土地等，二原告不要求罗国林、罗某4支付赡养费。 另查明，原告罗某1系退休职工。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款的规定“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”。孝敬父母是我们中华民族的美德，四被告作为原告的子女，应当很好孝敬老人，经济上给予供养、生活上给予照料。被告罗某3履行了自己的赡养义务，而被告罗某2自2009年签订调解意见至今，未按协议履行给付其母姬某的生活费、医疗费，原告要求被告罗某2支付2009年至2020年的赡养费36000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求自2021年起，由被告罗某3、罗某2每年各支付10000元的赡养费，同时二原告今后产生的医疗费用凭医疗发票由罗某3、罗某2各承担一半。对该诉讼请求，结合本案实际情况作如下认定，成年子女均有赡养父母的义务，本案中，原告罗某1属退休职工有退休工资。而原告姬某今年已经78岁，属农村妇女，四被告均有赡养义务，根据原告姬某的年龄，身体状况综合考虑，由四被告每年各支付其母亲姬某的赡养5000元，原告当庭自愿放弃要求被告罗国林、罗某4给付赡养费的请求，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，但不得对抗其他当事人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条第一款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告罗某2于本判决生效之日起二十日内支付原告姬某2009年至2020年的赡养费36000元; 二、由被告罗某3、罗某2从2021年开始，每年9月30日前各自支付原告姬某赡养费5000元； 三、驳回原告罗某1、姬某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由被告罗某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 刘 莎 二〇二一年六月六日 书记员 文天琦