wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4956号原告：陈本灯，男，1968年2月27日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：贺桂洪，贵州真知律师事务所专职律师，执业证号：15202200310123669。委托诉讼代理人：姚文廷，贵州真知律师事务所实习律师，执业证号：23082005220075。被告：周斯勇，男，1973年12月24日生，汉族，住贵州省盘州市。原告陈本灯与被告周斯勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈本灯及其委托诉讼代理人贺桂洪、姚文廷到庭参加诉讼，被告周斯勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈本灯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告及时支付原告工程款154?263元。2、请求判决案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从被告名下承包铁汉生态发包项目及中国六冶发包项目进行工程施工，在施工过程中因工人死亡事故，原被告双方于2020年12月21日在盘州市人民调解委员会主主持下就事故赔偿责任划分、工人工资支付以及工程款给付等问题达成调解协议。协议约定由原告负责处理欠付工人工资事宜，扣除由原告承担赔偿责任的300?000元后余下的工程款在2021年春节前由被告支付给原告，当日，被告向原告出具一张单据确认被告尚欠原告工程款304?263元，并承诺于2021年1月支付154?263元，余下的150?000元在原告将工人工资支付表签字交齐后再支付给原告。被告于2021年2月6日通过中国建设银行盘州市双凤支行电子汇入方式向原告支付150?000元工程款，原告也按约定将工人工资支付表交由工人签字并交齐备案，双方约定的付款条件已经成就，但余下的154?263元工程款被告至今未支付给原告，原告多次向被告催要无果。综上，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周斯勇未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2020年12月21日在盘州市人民调解委员会主主持下就事故赔偿责任划分、工人工资支付以及工程款给付等问题达成调解协议。协议约定由原告负责处理欠付工人工资事宜，扣除由原告承担赔偿责任的300?000元后余下的工程款在2021年春节前由被告支付给原告，当日，被告向原告出具一张单据确认被告尚欠原告工程款304?263元，并承诺于2021年1月支付154?263元，余下的150?000元在原告将工人工资支付表签字交齐后再支付给原告。被告于2021年2月6日通过中国建设银行盘州市双凤支行电子汇入方式向原告支付150?000元工程款，原告也按约定将工人工资支付表交由工人签字并交齐备案，双方约定的付款条件已经成就，但余下的154?263元工程款被告至今未支付给原告。原告多次向被告催要无果，于2021年5月11日向本院提起诉讼。上述事实的认定有原告陈述、原告身份证、被告身份信息表、人民调解协议书复印件，欠条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件、中国六冶公司-深圳铁汉公司2019年工资表复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告之间虽无书面承揽合同，但根据原被告双方在人民调解协议书中的约定和被告向原告出具欠条的事实，应认定原、被告之间形成事实上的承揽合同关系，被告出具欠条自认所欠原告工程款项的事实存在，就应向原告支付对应的工程款项。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，故原告要求被告支付下欠工程款154263元的理由成立，符合法律规定且被告未到庭对此提出异议意见，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周斯勇于本判决生效后十五日内支付原告陈本灯工程款人民币154263元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?693元，由被告周斯勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  焦万军二〇二一年六月九日法官助理周若兰书记员张欣欣
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2699号原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住浙江省杭州市延安路511号7楼，统一社会信用代码：91330000712559734X。法定代表人：汪忠红，董事长。委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。被告：涂静华，女，1981年3月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告涂静华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。原告浙江物产信息系统集成有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告垫付款12050.58元以及资金占用期间的利息1620.8元（暂计算至2021年4月12日，剩余利息自2021年4月13日起以垫付款12050.58元为基数按每日万分之五计算至实际还清之日止）；2、原告有权对被告抵押的车辆（登记号为豫Ａ×××××，车架号LVSHFFAL4GF467610）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；3、被告支付原告为实现债权而支出的律师费用5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，被告与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称农行）签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，获得农行人民币123255元的借款，以分期偿还方式支付本金及手续费，分期期数为36个月，同时被告以自有车辆（登记号为豫Ａ×××××，车架号LVSHFFAL4GF467610）作抵押，并办理了抵押登记，原告（曾用名：浙江元通汽车广场有限责任公司）作为保证人为被告提供连带担保责任。被告获得贷款后，仅向农行偿付了部分款项，导致农行直接要求原告承担担保责任，原告为被告代为偿还了27779.68元。原告代偿后，经多次向被告催偿，被告支付了部分本息，其余未支付。为维护自身合法权益，原告与浙江六善律师事务所签订了《法律服务委托合同书》，约定律师费为5000元。本院经审查认为，本院受理后，按照原告浙江物产信息系统集成有限公司提供的被告涂静华的地址，无法向被告涂静华送达相关法律文书，导致本案法律文书无法向被告涂静华送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，根据原告提供的被告的地址不能向被告送达诉讼法律文书，因此依法应驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的起诉。诉讼费133元，退还原告浙江物产信息系统集成有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二一年六月二十八日书记员  顾 腾
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1153号 申请执行人：张海龙,男性,1982年6月26日出生，汉族，住长春市。 被执行人：秦志彪，男性,1989年4月26日生，汉族，住宁江区。 本院在执行张海龙与秦志彪买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执1153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十四日 书记员  方 兴
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执1192号申请执行人:张念丽,现住吉林省长春市宽城区。被执行人：吕岩明，现住黑龙江省五常市。申请人张念丽与被执行人吕岩明劳务合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0103民初3215号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告吕岩明偿还原告张念丽借款本金34560元；二、被告吕岩明给付原告张念丽借款逾期利息（以34560元本金为基数，按照年利率6%计算，自2020年8月11日起至实际给付之日止）；三、驳回张念丽其他诉讼请求。上款于本判决生效后15日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元、公告费560元（原告张念丽已预交），由被告吕岩明承担。”本院在执行工程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、车辆、银行存款、土地、房产、公积金等财产线索信息，因被执行人未申报财产，我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初3215号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二一年六月二十八日书记员  刘晓丹
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初3197号 原告段艳梅，女，1979年7月24日出生，汉族，住任丘市。 被告苗小东，男，1982年9月28日出生，汉族，住任丘市。 原告段艳梅与被告苗小东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告段艳梅到庭参加诉讼。被告苗小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段艳梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款6500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告向原告借取现金壹万元整，并给原告写下欠条一份，被告签字确认，后被告于2019年还款3500元，还剩6500元至今未还，原告多次要求被告还钱，被告总以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，望依法判如所请。 被告苗小东未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年12月29日，被告苗小东向原告借款10000元，并于同日给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠段艳梅现金壹万元整（10000元），欠款人苗小东。后经原告催要，被告于2019年7月10日偿还原告欠款3000元，于2019年7月21日偿还原告欠款500元，剩余借款经原告多次催要被告至今仍未还款。 以上事实有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告苗小东欠原告借款10000元的事实，有原告出具的被告亲笔签字的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。因原告自认被告已偿还欠款3500元，故对原告要求被告苗小东偿还剩余欠款6500元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗小东于本判决生效后十日内偿还原告段艳梅借款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告苗小东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二一年六月二十五日 书记员  范泽明
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4653号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街37号科技园4号楼3-A9。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，系该公司法务。被告:杜金平。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告杜金平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年六月三日法官助理葛德强书记员徐波
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4293号原告：利诚纺织（新沂）有限公司，统一社会信用代码91320381762427879Y，住所地江苏省新沂市经济开发区上海路。法定代表人：顾勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：计慧萍，江苏九典律师事务所律师。被告：刘岩，女，1982年5月23日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。第三人：枣庄利坤针织服装有限公司，统一社会信用代码91370404MA3DLJQ655，住所地山东省枣庄市峄城区经济开发区福兴东路1号。法定代表人：刘子华，该公司经理。原告利诚纺织（新沂）有限公司(以下简称利诚公司)与被告刘岩、第三人枣庄利坤针织服装有限公司（以下简称利坤公司）劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案。原告利诚公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告间不存在事实劳动关系；2.原告无需向被告支付经济补偿金6155.3元；3.原告无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资31591元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告不存在事实的劳动关系，被告与第三人间才存在劳动关系。原告基于与枣庄锦程针织有限公司、利坤公司、张敬雷间签订的《合作协议书》及补充协议，接受第三人委托为其组建管理团队，委派管理人员对第三人日常生产经营(包括第三人的部分岗位人员招录面试、录用；员工考勤奖惩；订单加工安排；工资、奖金考核及发放安排等)进行全面管理只是在履行合作协议约定的义务，委托管理期间因管理行为产生的法律后果应由利坤公司承担。原告与被告间无劳动关系，当然无需向其支付经济补偿金。原告更不应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资。被告不论向谁主张双倍工资，该请求均已超过仲裁申请时效，不应得到支持。本院经审查，刘岩于2021年1月向枣庄市峄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与利诚公司存在劳动关系，并要求利诚公司支付经济补偿金、双倍工资、加班费、生活费等。2021年3月3日，该仲裁委作出峄劳人仲案字[2021]10号仲裁裁决书，裁定刘岩与利诚公司存在事实劳动关系，利诚公司支付刘岩经济补偿金6155.3元及未签订书面劳动合同二倍工资31591元。刘岩、利诚公司均不服，分别于法定期限内向山东省枣庄市峄城区人民法院及本院提起诉讼，山东省枣庄市峄城区人民法院已于2021年4月28日立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第四条规定“双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，故本案应移送山东省枣庄市峄城区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省枣庄市峄城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆慧二〇二一年六月四日书记员  章璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2472号 申请人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。 被执行人：尹协斌，男，1967年08月15日出生，汉族，住本市。 芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初680号民事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2021年5月6日依法移送执行，截止移送执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计1440元,被执行人应承担执行费50元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，无车辆登记信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所润安小区**-1-***调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 综上所述，本案执行标的1440元，未执行到位1440元。经调查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年六月十九日 书记员  丁 潮
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8701号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：彭维国，男，汉族，住四川省自贡县荣县。四川新网银行股份有限公司与彭维国金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭维国的微信、支付宝、银行存款等4986.18元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人彭维国的微信、支付宝、银行存款限额4986.18元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2884号之一申请执行人：长沙市雨花区金陵五金配件商行，住所地湖南省长沙市雨花区友谊红粉墙小区5栋1门东头。经营者：伍玉西。被执行人：刘荣春，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。申请执行人长沙市雨花区金陵五金配件商行与被执行人刘荣春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6779号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月6日、5月27日、6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年5月25日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年5月25日，本院向被执行人住所地基层群众组织发出委托调查函进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年5月18日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月25日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年5月7日，本案应当执行的标的额为21505元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为21505元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年六月二十五日书记员 唐佳琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4821号原告:袁鹏，男，1991年6月20日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：祁淼，江苏宏亮律师事务所律师。被告：孟献龙，男，1990年11月8日生，住宿迁市宿城区。被告：李诗吟，女，1994年3月30日生，住宿迁市经济技术开发区。原告袁鹏诉被告孟献龙、李诗吟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告袁鹏、被告孟献龙到庭参加诉讼。被告李诗吟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告袁鹏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一被告二偿还原告本金60000元整及利息（以60000元为本金，利息按年利率15.4%；从2021年3月17日起计算至被告实际还清借款为止）。2、本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由被告承担。诉讼中，原告袁鹏将第一项诉讼请求变更为请求被告孟献龙、李诗吟偿还借款54220元。事实和理由：2020年8月27日至2020年12月15日，被告因资金周转向原告借款，并出具借条三份，该借条载明：“今借到袁鹏人民币共计壹拾捌万元整”，后因被告未能按约还款，原告多次索要，被告二于2021年3月17日替被告一还款壹拾贰万元整后，并出具欠条一张约定于房贷贷款放款后归还剩余欠款，后原告多次找被告催要借款未果，因而成诉。为维护原告的合法权益不受侵害，现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第九条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条法律法规之规定，特诉至贵院，请依法判决。被告孟献龙辩称，认可原告袁鹏主张的54220元。被告李诗吟未作答辩。本院经依法审理认定事实如下：原告袁鹏与被告孟献龙系表兄弟关系。2020年8月27日至12月22日被告孟献龙向原告袁鹏借款180000元。2021年3月17日，丁月芳向原告袁鹏转账120000元，备注为替李诗吟转还袁鹏欠款。2021年3月17日，被告李诗吟向原告袁鹏出具欠条一份，内容为：“今欠到袁鹏借款陆万元整定于房贷贷款放款后归还。李诗吟。2021年3月17日。”经原告袁鹏、被告孟献龙确认上述借款被告孟献龙已偿还125780元。上述事实，有原告袁鹏提交的借条、转账凭证，以及原告袁鹏、被告孟献龙的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。本案原告袁鹏从银行贷款后将款项出借给被告孟献龙，应当认定双方的民间借贷合同无效。被告孟献龙已经偿还的款项，应当折抵债务。经双方确认被告孟献龙已偿还125780元，故原告袁鹏主张被告孟献龙偿还54220元，本院予以支持。第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务承担连带债务。被告李诗吟向原告袁鹏出具欠条明确表示愿意承担债务，故原告袁鹏要求被告李诗吟偿还54220元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孟献龙、李诗吟于本判决生效之日起十日内返还原告袁鹏借款本金54220元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告袁鹏负担63元，被告孟献龙、李诗吟负担587元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  李夫宝二〇二一年六月二十五日书记员  罗 璇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初10319号 原告：西安曲江圣境商务服务有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：王伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：詹燕，女，汉族，1974年10月30日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：王荣，女，汉族，1982年1月7日出生，住陕西省商洛市洛南县    本院在审理原告西安曲江圣境商务服务有限公司诉被告王荣物业服务合同纠纷一案中，原告西安曲江圣境商务服务有限公司于2021年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安曲江圣境商务服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审  判  员     李     漾 二〇二一 年 六 月 十五日    书  记  员     冯     潇打印：相丽华        校对：张婧媛      2021年  月  日送达 1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执626号申请执行人：季敏，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：马辉，上海沪泽律师事务所律师。被执行人：上海焮合餐饮管理有限公司，注册地址上海市浦东新区。法定代表人：宋文卿。季敏与上海焮合餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还返还61,000元及利息。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年六月三十日法官助理  潘 昕书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1545号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许洺源，男，1994年8月24日出生，汉族，该公司职员，住浙江省杭州市余杭区。 被告：丁伟，男，1985年6月14日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：郑明亮，男，1986年1月6日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告丁伟、郑明亮追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人许洺源到庭参加诉讼，被告丁伟、郑明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2016年11月29日，凝睿公司与丁伟、郑明亮、案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司（以下简称华茂公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于丁伟已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，要求凝睿公司其透支资金债务向银行提供担保，郑明亮自愿作为丁伟的共同偿债人。根据该合同约定如丁伟未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，丁伟应自原告代偿之日起向其偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；根据该合同约定郑明亮作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与丁伟共同向凝睿公司承担偿债责任。2016年12月20日，丁伟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由丁伟向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金58902元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金丁伟分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为丁伟的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。工商银行艮山支行放款后，因丁伟的严重违约行为，宣布丁伟的透支资金债务于2017年10月12日提前到期，并要求凝睿公司代为清偿丁伟的透支资金债务。截止2017年11月6日，凝睿公司代为丁伟垫付了99458.11元的透支债务。垫付后，依据法律规定和双方约定有权向丁伟、郑明亮追偿，但二人至今一直躲避，拒不偿还代偿款。因此，提起本案诉讼，请求：判令丁伟、郑明亮立即偿还垫付款48902.47元并支付利息28489.6元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付第二日起计算至2020年7月14日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。 被告丁伟未到庭，无答辩意见。 被告郑明亮未到庭，无答辩意见。 经审理查明，2016年11月29日，凝睿公司与丁伟、郑明亮签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，华茂公司为甲方、丁伟为乙方、郑明亮为丙方、凝睿公司为丁方。合同约定，丁伟已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需要向工商银行艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，为顺利取得信用卡透支资金，要求凝睿公司向银行提供保证担保，郑明亮为丁伟上述债务的共同偿债人。合同4-1约定“丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿”。合同4-2约定“只要因乙方申领信用卡透支资金造成或可能造成丁方代为乙方承担偿还信用卡透支资金债务及其他责任的，甲方均无条件应丁方要求代为乙方向银行偿还全部债务或向丁方承担偿还代偿款的责任”。合同10-2约定“丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权”。合同10-3对丙方承担的共同还款责任范围进行了约定。合同11-4约定“乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用”。合同14-2约定“乙方确认文件送达地址：吉林省长岭县集体乡集体村岗岗屯”，“丙确认文件送达地址：吉林省长岭县前七号镇前七号村后八号屯”。 2016年12月20日，丁伟与工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由丁伟向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金58902元以支付购车款和相关服务费，透支资金丁伟分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为丁伟的该笔透支资金提供保证服务。 2017年11月13日，工商银行艮山支行宣告丁伟的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿丁伟的全部债务。凝睿公司于2017年11月16日代偿48882.47元，2018年2月6日代偿20元。 本院按《信用卡透支分期付款担保服务合同》中二被告确认文件送达地址向被告丁伟、郑明亮邮寄送达诉状、开庭传票、举证责任通知书、应诉通知书、权利义务告知书，被告郑明亮委托宋立成代收，全球邮政特快专递以丁伟拒收为由退回邮件。 上记事实，有原告代理人陈述，《信用卡透支分期付款担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知书、代偿证明等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，凝睿公司与丁伟、郑明亮签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同为合法有效合同。凝睿公司按照合同约定履行了担保义务，代丁伟偿还工商银行艮山支行48902.47元透支债务。因此，凝睿公司有权依法向丁伟行使追偿权。郑明亮作为丁伟全部债务的共同偿债人，应按合同约定承担共同还款责任。凝睿公司要求丁伟、郑明亮支付欠款的日万分之六的利息，未超出合同约定，符合法律规定标准，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下： 被告丁伟、郑明亮共同给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款48902.47元及利息（利息自代偿每笔借款后第二日始至还款之日止，按利率日万分之六计息）。此款限判决生效后付清。 二被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取867元，由丁伟、郑明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵瑞 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘贺
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6264号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼14层1406。统一社会信用代码：9111010666372910XF。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：孙东伟。本院在审理原告北京长信数通网络技术有限公司与被告孙东伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京长信数通网络技术有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。审判员  胡巧姝二〇二一年六月二十九日书记员  张 硕
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执307号之一 申请执行人：贾某某，女，1990年1月9日生，汉族，无极县人。 被执行人：于某某，男，1982年7月28日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 本院在申请人贾某某与被执行人于某某为民间借贷纠纷一案中,无极县人民法院于2021年1月4日作出的（2020）冀0130民初1368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾某某于2020年4月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经查询，被执行人有部分保险存款，本院依法冻结并划拨被执行人保险价值4482.22元，除扣缴执行费1470.44元，将案款3011.78元向申请人贾某某发放。另经网络和线下查询，未查到被执行人有其他存款、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，并将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  秦怡含
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初1380号 原告：姬玉波，男，1966年5月3日出生，汉族，住威县。 委托代理人：妙增科，威县东方法律服务所法律工作者。 被告：徐义和，男，1957年10月29日出生，汉族，住威县。 原告姬玉波与被告徐义和买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬玉波的委托代理人妙增科、被告徐义和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姬玉波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还化肥款64303元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告从原告经营的农资门市拉化肥合计人民币68303元，双方约定三日内偿还。后经原告催要，被告于2020年1月6日通过微信偿还4000元，下欠64303元未还，故诉至法院。 被告徐义和辩称，欠款属实，经济困难，一时还不清。 本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买化肥，经双方对账，被告欠原告化肥款68303元，被告于2018年2月12日给原告出具一张欠条。后经原告催要，被告于2020年1月6日偿还原告化肥款4000元。对剩余64303元，被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告从原告处购买化肥，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告作为买方，应当按照约定的数额支付价款。被告出具欠款金额为68303元的欠条，被告已经还款4000元，故对原告要求被告支付64303元化肥款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告徐义和于本判决生效之日起十日内给付原告姬玉波化肥款64303元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703.79元，由被告徐义和负担（案件受理费于本判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00，被告交费时注明案号）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 哲 二〇二一年六月二十四日 书记员 吴东鑫
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初1353号 原告：郭峰岳，男，1989年8月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：李昕，易县晴天法律服务所法律工作者。 被告：马海青，男，1987年2月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告郭峰岳与被告马海青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰岳的委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告马海青经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 郭峰岳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币45000元以及直至还清全部本金之日的全部利息（利率按合同约定计算）；2.原告为实现债权所产生的律师费等费用由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年1月24日被告向原告借款45000元整，并于当日被告为原告出具借条一张，被告在当日收到现金后为原告出具了收条。借款到期后，原告曾多次要求被告偿还利息和上述借款，被告均以各种理由拒绝偿还。 马海青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告马海青向原告郭峰岳借款45000元并为其出具借条、收条，双方约定利息为月利率2%，未约定借款期限。被告马海青借款后，未偿还过借款本息。 本院认为，被告马海青向原告郭峰岳借款并出具借条、收条，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。债务应当清偿，对原告主张被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算自2020年1月24日至2020年8月19日利息（即6154.52元），按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至本息还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。被告马海青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马海青于本判决生效之日起五日内偿还原告郭峰岳借款45000元、利息6154.52元，并以45000元为基数按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告马海青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  朱晓霞 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘智娇
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初850号 原告扶风县农村信用合作联社。统一社会信用代码：916132492149640XL。 住所地：宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人王哲，黄堆信用社职工。 委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被告李某某，男。 被告李某甲，男。 被告李某乙，男。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称“扶风县信用社”）与被告李某某、李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月15日受理立案后，依法适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人王哲、马海平到庭参加了诉讼，被告李某某、李某甲、李某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还借款本金100000元及截止2020年12月21日以前尚欠利息148346.6元，本息合计248346.6元；2020年12月21日后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至还清之日止；2.第二、三被告承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年8月6日第一被告向原告申请借款10万元，由第二、三被告提供连带责任保证。当日，原告同意为第一被告借款10万元，并与第一被告签订《借款合同》，合同约定借款金额为人民币10万元，借款期限2年，即2009年8月11日至2011年8月6日止，借款利率为月利率8.7‰，按季付息，到期一次性归还借款，逾期利率上浮40%。同日，原告与第二、三被告签订《担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约支付第一被告借款现金10万元。借款后，第一被告未偿还过贷款利息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿。截止2020年12月21日被告尚欠借款本金100000元、利息148346.6元，下欠本息合计248346.6元。 被告李某某未出庭，亦未答辩。 被告李某甲未出庭，亦未答辩。 被告李某乙未出庭，亦未答辩。。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：1.借款申请；2.借款合同；3.保证担保合同；4.借款借据；5.身份证复印件；6.还款计划书；7.利息清单；8.影像资料。被告李某某、李某甲、李某乙未出庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月6日，被告李某某向原告申请借款10万元，并提出由被告李某甲、李某乙提供连带责任保证。2009年8月7日，原告同意为被告李某某借款10万元，并与被告李某某签订了《借款合同》（合同编号：陕农信借字【黄20090807】第02号），合同约定借款金额为人民币100000元，借款用途是白灰生产周转，借款期限自2009年8月7日起至2011年8月6日止，借款利率为月利率8.7‰，按季付息，到期一次性归还借款，逾期利率上浮40%，借款担保方式为保证担保。同日，原告与被告李某甲、李某乙，分别签订了《保证担保合同》，约定担保范围均是被告李某某借款本金100000元及其利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款合同期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约支付被告李某某借款现金100000元。2009年9月21日至2010年9月21日，被告李某某五次归还利息合计11218.80元。借款到期后，原告多次催要，被告李某某以各种理由推诿。2020年11月18日被告李某某给原告制定了还款计划，但并未实际履行。截止2020年12月21日被告尚欠借款本金100000元、利息148346.60元，下欠本息合计248346.60元。 本院认为，原告扶风县信用社与被告李某某签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告发放借款后，被告李某某，未按期支付利息并返还借款，违反合同约定，故对原告要求其归还借款并支付借期内利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。 原告扶风县信用社分别与被告李某甲、李某乙，签订的《保证担保合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，被告李某甲、李某乙，在约定的保证期间应当承担连带保证责任。由于原告起诉被告李某甲、李某乙，均已超过约定的保证期间，故原告要求被告李某甲、李某乙承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款100000元，并支付2020年12月21日以前下欠利息148346.60元；2020年12月22日之后的逾期罚息按月利率8.7‰上浮40%计收至借款全部还清之日止； 二、驳回原告扶风县农村信用合作联社对被告李某甲、李某乙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  张忠科 二〇二一年六月三日 书记员  康美姣 1
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0923执异5号 申请人（申请执行人）：龙在君，男，19XX年XX月XX日出生，住重庆市万州区。身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：宁陕县金龙铁矿厂，住所地陕西省安康市宁陕县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX695T。 法定代表人：张智祥，该企业投资人。 被申请人：张智祥，男，19XX年XX月XX日出生，住陕西省西安市鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人龙在君与被执行人宁陕县金龙铁矿厂（以下简称金龙铁矿厂）合同纠纷一案中，以双方达成执行和解协议为由于2019年7月30日作出（2019）陕0923执39号执行裁定书，裁定终结本案执行。2021年5月18日，申请人龙在君申请追加被执行人金龙铁矿厂投资人张智祥为本案被执行人，本院依法组成合议庭，公开听证对本案进行了审查。申请人龙在君到庭参加听证，被执行人金龙铁矿厂、被申请人张智祥经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加听证。本案依法缺席审查，现已审查终结。 申请人龙在君称，宁陕县金龙铁矿厂为个人独资企业。我国个人独资企业法第2条规定：本法所称个人独资企业，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。我国个人独资企业法第31条规定: 个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿。家庭出资经营个人独资企业的，要以家庭共同财产承担清偿债务的无限责任。所以投资人张智祥应当对宁陕县金龙铁矿厂的债务承担无限责任。最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定中第十三条：作为被执行人的个 人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。故申请追加被申请人张智祥为本案被执行人。 被执行人金龙铁矿厂、被申请人张智祥未到庭参加听证，亦未提交书面意见及证据。 本院查明，本院在执行申请执行人龙在君与被执行人宁陕县金龙铁矿厂合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的本院(2018)陕0923民初428号民事调解书，于2019年2月22日向被执行人金龙铁矿厂发出执行通知书，责令被执行人金龙铁矿厂限期支付龙在君111200元、负担本案执行费1570元的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人金龙铁矿厂同意在2019年9月底以前用处理金龙铁矿厂的价款支付申请执行人的欠款，申请执行人龙在君表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定终结(2019)陕0923执39号案件的执行。 另查明，被执行人金龙铁矿厂为个人独资企业，被申请人张智祥为该企业投资人。被执行人金龙铁矿厂法定代表人张智祥于2019年10月18日通过中国农业银行转账方式支付申请执行人龙在君标的款60000元，2021年5月12日、5月22日通过微信转账方式支付申请执行人龙在君标的款23000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，被执行人金龙铁矿厂属于个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，被申请人张智祥作为该企业的投资人，申请人龙在君申请追加其为该案的被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条之规定，裁定如下： 追加被申请人张智祥为本院（2019）陕0923执39号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏富军 人民陪审员  李朝贵 人民陪审员  冯承富 二〇二一年六月三日 法官 助理  杨珊珊 书 记 员  郭荣玉
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保646号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年六月二十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1066号被执行人：王海义，男性,1961年11月25日生，住吉林市昌邑区。本院在执行执行人王海义罚金一案中，执行依据（2019）吉0202刑初134号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人王海义死亡，我院扣划被执行人王海义名下银行存款2502.35元至我院账户，无其他可供执行财产，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执1066号案件的执行。终结吉林市昌邑区人民法院作出的（2019）吉0202刑初134号刑事判决书主文所有内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 猛二〇二一年六月二十六日书记员 尹丽萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执859号之一 申请执行人：刘勤，男，1965年12月29日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人：陆元贵，男，1973年12月5日出生，汉族，住衡阳市××区雨××山乡××村荷兰××号。 本院在执行申请执行人刘勤与被执行人陆元贵买卖合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初1382号民事调解书发生法律效力后，本案依法立案执行。 2021年6月7日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年6月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年6月10日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行（网络查询结果显示被执行人名下有一台车辆，经本院查实上述车辆已转移登记，无法进行查封）。 2021年6月10日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2021年6月17日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人无房产信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人张楚英律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月28日对被执行人陆元贵适用限制高消费措施。 本院于2021年6月29日约谈申请执行人委托代理人张楚英律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月30日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘纯祥 审判员  肖 军 审判员  易 晖 二〇二一年六月三十日 法官助理罗振宇 书记员李岚岚
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3986号原告：王明辉，男，出生于1984年11月22日，汉族，住河南省新密市。被告：刘晓冰，男，出生于1989年9月24日，汉族，住河南省新密市。原告王明辉与被告刘晓冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明辉到庭参加了诉讼，被告刘晓冰经本院合法传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自起诉之日起至借款全部还清之日为止的利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意急用钱为由向原告借款60000元，并于2020年12月8日向原告出具借款手续，约定被告于2021年3月19日还清该借款。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告却以种种理由拒不还款，故原告诉至法院。被告刘晓冰未到庭，亦未提交答辩意见。根据原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：2020年12月8日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告借原告现金6万元，于2021年3月19日全部归还。现原告以借款到期，被告未偿还借款为由诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还其6万元借款的诉请，事实清楚，证据充分，故对原告的该项诉请本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，从原告提交的证据不能证明双方有利息的约定，故本院仅支持从起诉之日起即2021年5月19日以6万元为基数按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率由被告向原告支付利息至借款还清为止。被告刘晓冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的举证、质辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓冰于本判决生效后十日内偿还原告王明辉借款60000元，并从2021年5月19日起以6万元为基数按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至借款还清为止；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为651元，由被告刘晓冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张聪会二〇二一年六月二十五日书记员  赵文龙
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3633号 原告：周志春，男，1981年1月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：胡青松，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告周志春与被告胡青松承揽合同纠纷一案，本院2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志春到庭参加了诉讼，被告胡青松经本院合法传唤无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付材料款2000元及利息（利息从2020年1月21日起按年利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月22日被告承包的观塘镇胡太花园小区9单元201号装修及安装防护栏，原告按被告定做要求制作并安装，结算后被告出具欠条。经多次催收，至今未付。 被告胡青松未提供答辩意见。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告胡青松因承包前锋区观塘镇一家庭装修项目，在原告处定作防护栏。原告按要求制作并安装，经被告验收后结算，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到周志春做福泰花园五栋二单元罗小龙家的防盗网，我（胡青松5116021990××××××××）承包的装修未付防盗网2000元。定于2020年2月10日之前全部付清。欠款人胡青松2020.1.21”。后经原告多次催收，被告仍未返还。 认定上述事实，有原告提供的欠条和原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告定作防盗网，原告按其要求加工并经对方验收结算，双方构成承揽合同关系，被告应当按出具的欠条支付费用。对于资金利息，应从逾期之日按一年期贷款市场报价利率计算至还清时止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 被告胡青松向原告周志春支付欠款2000元及利息（利息从2020年2月11日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告胡青松负担，并直接向原告周志春支付。 前述款项，被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年六月二日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款据称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场报价利率。
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0682司惩71号 被拘留人：骆武，男，汉族，1972年12月28日出生，住址湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人刘亚军、李杏奎与被执行人骆武合同纠纷一案中，查明被执行人骆武违反财产报告制度，拒不向本院报告其财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对骆武拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月三日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6395号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘亦云，女，1990年6月28日出生，汉族，住广东省揭西县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘亦云金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘亦云经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13621.67元及利息1888.98元、罚息4171.8元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××9893为易付宝账号。2017年10月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为9152元、9152元，到期日为2018年11月11日、2019年11月11日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18304元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13621.67元及利息1888.98元、罚息4171.8元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亦云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13621.67元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1888.98元，罚息为4171.8元；自2021年1月28日起以未还借款本金13621.67元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取156元，由被告刘亦云负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1598号 原告：林武，男，1967年8月22日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：黄文博，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：彭俊峰，男，1970年8月15日出生，汉族，住洞口县。 第三人：付德春，男，1962年1月16日出生，汉族，住洞口县。 原告林武与被告彭俊峰、第三人付德春合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林武及其委托诉讼代理人黄文博、被告彭俊峰、第三人付德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告60000元及资金占用利息10080元（自2019年1月至2021年5月共28个月按月利率6厘计算，逾期利息计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营柘溪机制沙场，洞口县均衡搅拌站在2017年3月22日前欠沙场221300元的砂料款，被告于2018年12月23日向均衡搅拌站出具了一张欠款80000元的欠条，并约定年底付清。后来，均衡搅拌站将部分债权转让给了柘溪沙场。2020年4月23日，原告与柘溪沙场股东达成协议，将该沙场转让给原告一个人经营，并约定外面的应收款由原告收取。经原、被告及第三人协商，将被告所欠第三人80000元转让给原告收取，当日，被告就转给原告20000元，约定余款60000元过段时间支付。可此后被告以各种借口拒绝支付。综上，第三人将债权转让给原告，被告亦同意并履行了部分支付义务，可后来却一直拖欠余款未付，严重损害了原告的合法权益。原告特具状起诉，请求判如所请。 被告彭俊峰辩称：被告和原告没有签订合同，被告是从搅拌站买了材料，欠了一些材料款，但不是和第三人付德春联系的，由于材料不合格导致工程一直没有验收，当时是出于人情关系考虑才同意的，是支付了20000元，剩下的60000元当时达成协议，等报告出来以后，进行结算后才能支付。 第三人付德春辩称：三方已经协商把债权转让给林武，彭俊峰说材料不合格第三人并不清楚。 原告林武围绕诉讼请求依法提交了以下证据：当事人身份证复印件、均衡搅拌站欠条、被告欠条、柘溪砂厂转让协议书和证明、均衡搅拌站债权转让证明、被告给原告转账交易明细。被告提交了以下证据：检验报告、开支明细单、修复工程量详单、醪田镇人民政府办税证明、工程施工合同和施工会议纪要及领款依据、税务机关审核结论书。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供证据拟证明均衡搅拌站向其提供的材料存在质量问题进行抗辩，但检测报告和税收结算审核发生在2016年9月和2017年8月，而债权结算、转让发生在2018年12月，故其证据无法证明其抗辩主张，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洞口县均恒水泥制品厂2017年3月22日出具欠条：“洞口均恒搅拌站（洞口县均恒水泥制品厂）”欠林武柘溪机制沙款221300元。彭俊峰2018年12月23日出具欠条：彭俊峰欠“均衡搅拌站（洞口县均恒水泥制品厂）”半年场料款80000元。2018年12月23日，三方经协商，“洞口均衡搅拌站（洞口县均恒水泥制品厂）”将其享有的彭俊峰的债权转让给林武以偿还其所欠砂款。彭俊峰与洞口县均恒水泥制品厂结算后欠货款80000元，由彭俊峰向“洞口均衡搅拌站（洞口县均恒水泥制品厂）”出具了欠条，约定年底付清。彭俊峰认可了洞口县均恒水泥制品厂债权转让行为。2018年12月24日，“洞口均衡搅拌站（洞口县均恒水泥制品厂）”出具了债权转让书。2019年2月3日，彭俊峰向林武偿还了20000元。后双方在债务催收过程中发生矛盾，彭俊峰遂对债权转让提出异议并以洞口县均恒水泥制品厂提供材料存在质量问题，洞口县均恒水泥制品厂应承担其损失为由拒绝偿还剩余60000元，遂酿成本案纠纷。 另，第三人付德春系原洞口县均恒水泥制品厂负责人，现洞口县均恒水泥制品厂已注销。 本院认为，本案系合同纠纷。原、被告及第三人经协商一致，第三人将其享有的被告的债权转让给原告，是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该债权转让行为有效，被告应按约定向原告偿还债务，故本院对原告要求被告偿还60000元的主张予以支持。被告提出其是欠“洞口均衡搅拌站（洞口县均恒水泥制品厂）”货款，与原告没有关系，也不是与第三人联系的，当时是出于人情关系考虑才同意的，但根据审理查明的事实，对于债务其认可、债权人转让权利的行为其知情并同意，且已经履行了部分债务，故本院对其主张不予支持。被告提出“洞口均衡搅拌站（洞口县均恒水泥制品厂）”提供的材料存在质量问题，当时与“洞口均衡搅拌站（洞口县均恒水泥制品厂）”有约定，“洞口均衡搅拌站（洞口县均恒水泥制品厂）”需承担其部分损失，但根据其提供检测报告和结算证明，工程检测和工程款结算均发生在2018年12月23日的结算和债权转让行为之前，也没有提供存在约定的证据，故其抗辩主张依据不足，本院不予采信。原告要求被告按月利率6厘赔付逾期付款利息损失，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，故原告主张按年利率7.2%计算过高，本院酌情按年利率6%计算，即自2019年1月1日至2021年5月1日止的逾期付款利息损失为8400元，后续逾期利息按年利率6%计算至债务清偿日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、由被告彭俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告林武欠款60000元及自2019年1月1日起至2021年5月1日止逾期利息8400元，后续逾期利息按年利率6%计算至债务清偿日止。 二、驳回原告林武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告彭俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  傅祥军 二〇二一年六月三十日 法官助理唐静宜 书记员贺子赞 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执425号之一申请执行人伏慧琴，女，1964年11月16日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人孔令岳，江苏宏夏律师事务所律师。被执行人王经民，男，2001年2月13日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告伏慧琴与被告王经民侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初8290号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告王经民于判决生效之日起十日赔偿原告伏慧琴146565.49元；如果被告王经民未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取600元，由原告伏慧琴负担50元，被告王经民负担550元；被告王经民负担之数于本判决生效之日起十日内向本院交纳；原告伏慧琴已预交的诉讼费用600元中的550元本院于本判决生效后十五日内退还。因被告王经民逾期未履行法律文书确定的义务，权利人伏慧琴向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案受理后立即执行，申请执行标的额为146565.49元，执行费2098元。本案执行过程如下：1、2021年1月15日，本院向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年1月14日、2021年1月15日、2021年3月4日、2021年3月11日、2021年4月1日、2021年4月27日、2021年5月25日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人王经民的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年1月18日冻结被执行人开立于招商银行尾号为5896的账户、开立于中国农业银行尾号为4972的账户、开立于中国建设银行尾号为1102的账户、开立于中国建设银行的尾号为0036的账户，上述账户冻结期限至2022年1月17日；于2021年1月18日冻结被执行人开立于支付宝（中国）网络技术有限公司和财付通支付科技有限公司的网络资金账户，冻结期限至2022年1月17日；于2021年5月25日冻结被执行人开立于财付通支付科技有限公司的网络资金账户，冻结期限至2022年5月24日。申请执行人如需续冻，应在上述冻结期限届满前三十日向本院书面申请，逾期未申请的，上述冻结措施自动解除。本院冻结上述账户后，扣划存款394.97元，抵偿执行费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年1月14日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产和车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年1月25日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托云南省罗平县人民法院查询被执行人王经民户籍地范围内的财产，未发现有可供执行的财产。5、2021年6月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人王经民银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、2021年6月29日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行标的额146565.49元，执行到位0元。执行费2098元，已执行到位394.97元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年六月二十九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7231号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：梁木华，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告四川新网银行股份有限公司与被告梁木华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费73元，保全申请费158元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月二日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10948号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：康磊，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与康磊金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人康磊的微信、支付宝、银行存款等8097.6元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人康磊的微信、支付宝、银行存款限额8097.6元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费101元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3369号原告：张苏州，男，1979年11月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。被告：佟凤，女，1984年12月8日出生，汉族，住新沂市。被告：刘艳春，女，1964年5月10日出生，汉族，住新沂市。原告张苏州与被告佟凤、刘艳春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苏州及其委托诉讼代理人刘晴到庭参加诉讼，被告佟凤、刘艳春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张苏州向本院提出诉讼请求：1.依法判令佟凤、刘艳春偿还借款本金95000元及利息11400元，合计106400元(以本金95000元为基数，自2019年8月24日计算至2021年3月16日，以后利息按年利率6%计算至实际付清止)；2.诉讼费、代理费由佟凤、刘艳春承担。事实和理由：2019年8月22日，佟凤因需要资金周转，向张苏州借款200000元，刘艳春为保证人，还款期限为2019年8月24日，口头约定到期不还月息2分。还款到期后，刘艳春共计偿还105000元，余款至今没有偿还。张苏州多次向佟凤、刘艳春主张返还借款，佟凤、刘艳春总是以种种理由拖欠不还，故提起诉讼。佟凤、刘艳春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年8月22日，佟凤向张苏州借款并出具借据，由刘艳春提供担保，借据载明借款金额为200000元，借款理由为还信用社贷款，还款日期为2019年8月23日，佟凤还在该借据上注明了银行账号。同日，张苏州向佟凤尾号为4893的银行账户转账190000元、10000元，合计200000元。款项出借后，刘艳春于2019年8月31日偿还70000元；于2019年9月2日向偿还30000元；于2020年7月1日偿还5000元，剩余借款95000元佟凤及刘艳春一直未予偿还。另查明，经套路贷虚假诉讼智能预警查询系统查询，张苏州在该系统中的风险等级为2级，自2013年以来张苏州起诉的民间借贷等一审案件共5件。本院认为，佟凤向张苏州借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，现张苏州持有佟凤出具的借据，并依此主张佟凤偿还剩余借款本金95000元，符合法律规定，本院予以支持。结合张苏州的诉讼请求，其主张的利息标准应自2019年8月23日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止，对于超出部分，本院不予支持。关于担保人的保证责任，双方未明确约定担保方式，则保证人应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。刘艳春自2019年8月31日起陆续偿还部分款项，即张苏州在保证期间内向担保人主张了权利，故担保人刘艳春应承担保证责任，承担责任后，有权向佟凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、佟凤于本判决生效之日起十日内偿还张苏州借款本金95000元及利息（自2019年8月23日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。二、刘艳春对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向佟凤追偿。三、驳回张苏州其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取计1214元，由佟凤、刘艳春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年六月二十四日书记员 郝怀权
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初816号原告：李文虎，男，1950年4月12日出生，汉族，住泰州医药高新区。被告：杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，户籍地泰州医药高新区，住泰州医药高新区。被告：孔兆平，男，1968年6月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。被告：刘红斌，女，1967年2月23日出生，汉族，住泰州医药高新区。被告：赵桂明，男，1971年2月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。原告李文虎与被告杨兴华、赵桂明、孔兆平、刘红斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告李文虎以双方协商达成一致为由，于2021年6月25日书面向本院撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告李文虎负担（已交）。本裁定送达后立即生效。审判员  袁伯民二〇二一年六月二十五日书记员  倪梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终401号上诉人（一审被告）：贺承平，男，1966年2月1日出生，汉族，住湖南省韶山市。上诉人（一审被告）：贺承清，男，1962年1月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人（一审被告）：陈江维，女，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人（一审原告）：湘乡市韶阳石材有限公司，住所地湖南省湘乡市龙洞镇龙洞村4组。法定代表人：彭博，系该公司经理。委托诉讼代理人：庞景贵，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省韶山市，该公司员工。委托诉讼代理人：张小虎，湖南典明律师事务所律师。上诉人贺承平、贺承清、陈江维与上诉人湘乡市韶阳石材有限公司因排除妨碍纠纷一案，均不服湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对湘乡市韶阳石材有限公司涉案采石土地权属问题及湘乡市韶阳石材有限公司的损失等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382民初775号民事判决；二、本案发回湖南省韶山市人民法院重审。上诉人贺承平、贺承清、陈江维预交的二审案件受理费1082.5元，上诉人湘乡市韶阳石材有限公司预交的诉讼费二审案件受理费1616元，均予退回。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二一年六月二十九日法官助理何霖书记员曾庆琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更294号罪犯王洪，男，1985年4月27日出生，汉族，湖南省双牌县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2010年4月9日作出了（2010）永中刑一初字第13号刑事判决，以被告人王洪犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30,000元。湖南省永州市人民检察院提出抗诉。被告人王洪及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月23日以（2011）湘高法刑一终字第44号刑事判决，对上诉人王洪维持原判。2011年10月9日交付执行。湖南省高级人民法院于2014年4月16日以（2014）湘高法刑执字第293号刑事裁定将罪犯王洪的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2016年6月20日以（2016）湘11刑更608号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2018年10月31日以（2018）湘11刑更822号刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯王洪到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王洪能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年、2019年被评为监狱级改造积极分子。截止2020年12月共获表扬6次。故提请对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日法官助理滕敏艳书记员张婷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3963号原告：袁松枝，女，出生于1970年12月27日，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：孙俊锋，男，出生于1970年8月25日，汉族，住河南省新密市。原告袁松枝与被告孙俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁松枝到庭参加了诉讼，被告孙俊锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁松枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙俊锋立即偿还原告借款本金100000元，并从2019年5月20日起按照中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月20日，被告向原告现金借款100000元，并出具“今借现金壹拾万元整”的借条一张。原、被告口头约定月利率为2％，被告亦按照月利率2％的标准支付利息至2019年5月20日。2020年7月11日被告向原告出具“今借到现金壹拾贰万捌仟元整”的借条，该借条把被告拖欠原告的借款本息进行了结算。后原告多次找被告协商还款事宜，被告均置之不理。被告孙俊锋在法定期限内未提出答辩，也未提供相关证据材料。查明的事实根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实：被告孙俊锋于2017年7月20日向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借现金壹拾万元整。证明人：马建功”借条出具后，被告按月利率2%向原告支付利息至2019年5月20日，本金未付。2020年7月11日原、被告经过结算本息，确认截止2020年7月11日被告尚需支付原告本息2.8万元，故向原告出具一份借条，内容为：“今借到现金壹拾贰万捌仟元整。2020年10月30前还承担诉讼费”该借条出具后，被告本息未付。判决结果及理由本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款100000元，有原告提交的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张自2019年5月20日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，因双方有月利率2%的约定，本院支持自2019年5月21日起以10万元借款为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日其按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款10万元清偿完毕止。被告孙俊锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙俊锋于本判决生效后十日内偿还原告袁松枝借款100000元，并以100000元为基数自2019年5月21日起按照全中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元，由被告孙俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二一年六月二十一日书记员  徐萌丹
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1304号之四 被执行人：肖兴贤，男，汉族，1963年09月09日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖兴贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人肖兴贤在贵州省农村信用社联合社6217790001201*****_1账户内存款人民币3722.31元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年六月三十日 书记员  付立军
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执764号 申请执行人：上海欧派城市雕塑艺术有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********，统一社会信用代码91310112795637581F。 法定代表人：崔凤雷，总经理。 被执行人：芜湖柏丽置业有限公司，住所地安，住所地安徽省芜湖市鸠江区柏庄官邸财富广场售楼部信用代码91340200667902803T。 法定代表人：段方，总经理。 申请执行人上海欧派城市雕塑艺术有限公司与被执行人芜湖柏丽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初4034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款658521.5元及相应利息，被执行人依法应承担执行费8985元。 执行过程中，1.本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月5日、4月21日、6月9日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，已被多家法院冻结。被执行人名下无房产，无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为658521.5元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  沈冬冬
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初1524号 原告：王金兵，男，1968年11月22日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国洋，湖南湘驰律师事务所实习律师。 被告：湖南杰欧世家装饰工程设计有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段166号东郡华城广场203房。 法定代表人：欧杰，该公司总经理。 原告王金兵与被告湖南杰欧世家装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王金兵于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金兵自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王金兵撤诉。 本案案件受理费减半后收取915元，由原告王金兵承担。 审判员  曾晓勋 二〇二一年六月二十二日 法官助理张倩波 书记员张瑾
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1403号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人彭益彬。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人彭益彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭益彬存款人民币270000元，或扣留、提取被执行人彭益彬收入人民币270000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1316号之一 原告：盐山县世顺建材有限公司，住所地河北省沧州市盐山县蒲洼城工业区。 法定代表人：王猛，公司经理 委托诉讼代理人：韩瑞峰，河北石云律师事务所律师。 被告：许伟亮，男，1970年1月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：张青峰，男，1986年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：孙春亮，男，1977年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 盐山县世顺建材有限公司与许伟亮、张青峰、孙春亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告盐山县世顺建材有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山县世顺建材有限公司撤诉。 案件受理费1149元，保全费1070元，由原告盐山县世顺建材有限公司负担。 审判员  朱新新 二〇二一年六月二十四日 书记员  韩淑娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6141号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：方文飞，男，1989年10月18日出生，汉族，住江西省乐平市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与方文飞信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7373号判决已发生法律效力。因义务人方文飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，989.3元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向方文飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人方文飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民初105号 原告：郑莉，女，1977年4月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：章祥兵，江苏博爱星律师事务所律师。 被告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路钻石城5号1栋23层。 法定代表人：朱翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐华英，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾小红，广东华商律师事务所律师。 原告郑莉与被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告郑莉于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑莉自愿申请撤回本案起诉，系原告郑莉的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑莉撤诉。 案件受理费15,905.56元（郑莉已预交），本院减半收取7,952.78元，由郑莉负担。 审 判 长  李卫玲 审 判 员  卫 博 人民陪审员  张巧梅 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  周思维 1
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1481号之一申请执行人：江苏开磷天健化工设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇新安南路3号，统一社会信用代码91320481703623001Q。法定代表人：李远喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：安徽红太阳新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区金柱路北侧，统一社会信用代码91340521077228644A。法定代表人：徐强，该公司董事长。江苏开磷天健化工设备制造有限公司与安徽红太阳新材料有限公司定作合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初6139号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被告安徽红太阳新材料有限公司应于判决生效之日起十日内向原告江苏开磷天健化工设备制造有限公司支付定做款816923元，并承担逾期付款利息（自2020年5月1日起，以未付款816923元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；安徽红太阳新材料有限公司负担诉讼费10605元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月25日立案执行，立案标的为827528元及相应利息。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划了被执行人银行存款580657.39元，已将该款支付给申请执行人，被执行人名下无其他银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统及安徽省当涂县车辆管理所查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过当涂县不动产登记中心查询被执行人房产情况，本院已轮候查封被执行人所有的位于当涂经济开发区金柱路北侧的房产和西侧的土地。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划已支付给申请执行人的银行存款580657.39元外，被执行人的房产土地因被其他法院查封暂无法处置，查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2020）苏0481民初6139号民事判决书中被执行人未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年六月二十八日书记员  吴 盈
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执307号 杨菊兰、姚茂刚： 关于本院依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2021）湘1227民初165号民事调解书立案执行的申请执行人杨菊兰与被执行人姚茂刚抚养权纠纷一案，本院已于2021年6月11日全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保509号申请人：黄雁，女，汉族，1966年4月19日出生，住常德市武陵区。被申请人：易继峰，男，汉族，1963年8月3日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人黄雁与被申请人易继峰执行保全一案，申请人黄雁于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人易继峰名下银行存款5万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人黄雁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人易继峰名下银行存款5万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年六月二十八日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执529号王红：孙志刚、李宝福：申请执行人王红与被执行人孙志刚、李宝福民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2021）吉2426民初443号民事调解书，已发生法律效力。于2021年5月27日立案执行，执行标的金额15953.00元。在执行过程中，依法向被执行人孙志刚、李宝福送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、责令交出护照通知书。执行中，申请执行人王红主动向本院说明被执行人孙志刚已向其给付了执行案款16000.00元，被执行人李宝福于2021年6月15日交纳了申请执行费139.00元。2021年6月25日申请执行人向本院递交了结案申请书。至此，被执行人已经履行了（2020）吉2426民初443号民事调解书的部分义务。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：安图县人民法院作出的（2020）吉2426执529号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十五日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执618号申请执行人：中国建设银行股份有限公司虎林支行,住黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：刘万录,男,汉族,住黑龙江省虎林市。被执行人：阮宝元,女,汉族,住黑龙江省虎林市。被执行人：商井发,男,汉族,住黑龙江省虎林市。被执行人：魏淑琴,女,汉族,住黑龙江省虎林市。被执行人：王加雨,男,汉族,住黑龙江省虎林市。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人刘万录、阮宝元、商井发、魏淑琴、王加雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）黑0381民初2139号民事裁定书，法律文书发生法律效力后，王宝军未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市小山种子商店于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人刘万录、阮宝元、商井发、魏淑琴、王加雨金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2021年6月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月二十一日书记员 周忠旭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8218号原告：韩养鹏，男，汉族，1984年5月9日出生，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：王皎皎，女，汉族，1989年2月20日出生，住西安市蓝田县，系原告之妻。被告：西安爱思欧建材家居有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：桑辉，该公司总经理。被告：杨朋朋，男，汉族，1981年11月17日出生，住陕西省XX城县。共同委托诉讼代理人：孔令乐，陕西钜辉律师事务所律师。本院在审理原告韩养鹏诉被告西安爱思欧建材家居有限公司、杨朋朋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩养鹏于2021年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩养鹏申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩养鹏撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元后，由原告自行承担。审判员  吕睿涵二〇二一年六月七日书记员  孙燕琨打印：王冠锦校对：王冠锦2021年月日送达1