wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初780号原告：刘某，男，1987年7月3日出生，汉族，银行职员，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：赵某某（系原告刘某母亲），住锦州市古塔区。被告：金某某，女，1987年12月31日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告刘某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人赵某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告本金17400元（当庭变更为20800元）；2.被告支付欠款期间所产生的利息2600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1至2月间向原告借款多次，以消费方式（当庭变更借款方式）用信用卡支付，共计17400（当庭变更20800）元。因原、被告双方系朋友关系，当初借款时并未订立借条等字据，现被告拒不承认欠款一事，经原告多次催要拒不返还。但原告留存有与被告的聊天记录、语音通话记录均可以证明被告向原告借款的事实。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判定，来维护原告合法权益。金某某辩称，我没有向原告借钱，原告所说的录音是之前原、被告闹离婚时所说的彩礼钱，不是借款，已经由法庭辨认过，一审开庭时没有认定这一部分是事实，提交一审的判决书。原告录音其中已经剪辑过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1.通话记录及其光盘、2.微信聊天记录，证明被告承认欠原告本金17400元；3.信用卡账单，证明2019年1月6日、2月9日、2月11日通过原告交行信用卡（62×××98）分别转给被告10800元、5000元、1600元。被告提交的证据：1.交易明细清单，证明原告信用卡刷POS机转到被告的农行卡（62×××78）上，通过被告的农行卡当天转给原告，还原告的信用卡（光大银行信用卡、交行信用卡）和共同生活期间支出；2.（2020）辽07民终1916号民事判决（复印件），证明原告所说的被告欠他的钱不是事实，被告是帮原告倒的信用卡。本院对当事人提供的证据经审查后认为,原告提供的信用卡账单,可以反应出原告交行信用卡（尾号4498）于2019年1月6日、1月14日、1月15日、1月19日、1月22日、2月9日、2月11日、2月13日通过POS机消费，2月3日、2月5日被告农行卡（尾号9278）、为原告信用卡（尾号4498）还款的情况，无法证明被告欠原告款项的事实。原告提供的微信聊天记录、电话录音，可以证明被告认可欠原告一万多元。被告提供的银行交易明细清单,可以证明被告用POS机刷银行卡帮助原告实现其信用卡资金周转，同时证明2019年1月6日、2月9日用POS机刷原告银行卡后其款项未转给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与金某某于2017年4月相识并自由恋爱。2019年3月8日登记结婚，2020年10月28日经法院判决离婚。恋爱期间刘某多次用其交行信用卡（账号62×××98）刷POS机在扣除费用后转款至金某某的农行卡（账号为62×××78），金某某通过其农行卡转给刘某用于刘某信用卡还款或转至其本人账户。其中2019年1月6日刷POS机通过广州市番禺区互惠超市消费10800元银联入账金某某农行卡10732.20元后金某某转至其本人名下10800元、1月14日刷POS机通过广州市荔湾区芳村中医医院消费5000元银联入账金某某农行卡4967元后金某某转至其财付通5000元、2月9日刷POS机通过广州市南沙区南沙街社区卫生服务中心消费5000元银联入账金某某农行卡两笔5100元（4000元+1100元）、2月11日刷POS机通过广州市南沙区南沙街社区卫生服务中心消费1600元银联入账金某某农行卡1587.4元金某某转给了刘某1610元。2月5日金某某微信提现5000元后为刘某信用卡还款。起诉时刘某要求金某某偿还借款17400元，庭审时要求金某某偿还借款20800元，金某某认为其不欠刘某钱，刘某转款用于其信用卡还款和共同生活支出。2019年5月27日双方微信聊天记录及6月16日双方的电话录音，金某某认可其欠刘某一万多元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款规定：最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。“民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为”。现原告主张被告向其借款，提供了通话及微信聊天记录予以证明，但被告予以否认，并提供银行交易明细清单证明原告刷POS机转款是为了其信用卡还款。经查，原、被告恋爱期间，原告多次用其信用卡刷POS机在扣除费用后转款至被告农行卡，被告再将该款转给原告用于原告信用卡还款。2019年1月6日至2月11日间其中以此方式四次刷卡计22400元，22286.6元转入被告农行卡后，被告两次转给原告6610元，尚有15676.6元未转给原告。在原告提供的微信聊天记录和电话录音中被告认可欠原告10000多元，应认定双方建立民间借贷关系，被告的辩解理由不能成立。关于借款的数额，应按实际转入被告账户数额扣除已转入原告账户数额的计算。故对原告请求合理的部分，依法予以支持。关于原告主张被告给付利息2600元一节，因其未提交证据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告金某某于本判决生效后七日内偿还原告刘某借款本金15676.6元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由原告刘某负担97元，被告金某某负担96元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范思秋二〇二一年六月二十五日书记员  刘怀香
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1345号原告：陈小梅，女，1971年2月22出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：咸阳市房地产开发公司彭阳分公司，住所地宁夏彭阳县。负责人：王小明，任总经理。委托诉讼代理人：张贤斌，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杨啸天，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告陈小梅与被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司（以下简称咸阳房产彭阳分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小梅向本院提出诉讼请求：1.要求咸阳房产彭阳分公司协助办理幸福城小区13号楼2单元601室房屋不动产权登记；2.要求咸阳房产彭阳分公司返还维修基金、契税及工本费共11175元；3.要求咸阳房产彭阳分公司支付违约金3170元。诉讼过程中，陈小梅增加诉讼请求：要求咸阳房产彭阳分公司维修涉案房屋。事实与理由：2015年3月11日，陈小梅与咸阳房产彭阳分公司签订《商品房买卖合同》，约定陈小梅购买咸阳房产彭阳分公司开发的位于彭阳县幸福城小区13号楼2单元601室房屋，房屋价款为317000元，咸阳房产彭阳分公司自房屋交付之日起360日内办理房屋产权登记。合同签订后，陈小梅向咸阳房产彭阳分公司支付了房款，并由咸阳房产彭阳分公司代收维修基金6340元、契税4755元及工本费80元。咸阳房产彭阳分公司于2015年11月13日前向陈小梅交付了房屋，但未向有关部门缴纳税金、维修基金等，导致房屋产权登记证书至今未能办理。另外，涉案房屋漏水、墙面裂缝，陈小梅多次要求咸阳房产彭阳分公司维修，但至今未处理。咸阳房产彭阳分公司辩称，咸阳房产彭阳分公司已履行交房义务，但因公司账户被冻结无法向有关部门缴纳代收的维修基金、税金等，未能办理不动产权登记。按照合同约定，咸阳房产彭阳分公司代收代缴维修基金、契税、工本费等，该部分费用后续由咸阳房产彭阳分公司向有关部门代为缴纳，不予退还。陈小梅主张的违约金过高，且其并未受到任何实际损失，应适当减少。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，陈小梅与咸阳房产彭阳分公司签订《商品房买卖合同》，约定咸阳房产彭阳分公司将其开发的幸福城小区13号楼2单元601室以317000元的价格出售给陈小梅。合同第二十条约定，因咸阳房产彭阳分公司原因，陈小梅未能在该房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，咸阳房产彭阳分公司自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，按日计算向陈小梅支付全部房款万分之一的违约金。合同签订后，陈小梅向咸阳房产彭阳分公司交付房款317000元及维修基金6340元、契税4755元、工本费80元，咸阳房产彭阳分公司于2015年4月19日向陈小梅交付了房屋。因咸阳房产彭阳分公司未代陈小梅向有关部门缴纳维修基金、契税等费用，导致不动产权登记至今未能办理。上述事实有当事人的陈述及陈小梅提供的《商品房买卖合同》、收款收据、发票予以证实并在卷佐证。本院认为，陈小梅与咸阳房产彭阳分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，咸阳房产彭阳分公司未按合同约定的期限为陈小梅办理不动产权登记，其已构成违约，应协助陈小梅办理不动产权登记，并按合同约定支付违约金。陈小梅主张的违约金低于合同约定的数额，应视为对其实体权利的处分行为，本院予以确认。对于咸阳房产彭阳分公司代收的维修基金、契税及工本费，因其未向有关部门缴纳，应予全额返还。陈小梅要求咸阳房产彭阳分公司对涉案房屋进行维修，但未提供充分的证据予以证实。综上所述，陈小梅的部分诉讼请求成立，本院予以支持。咸阳房产彭阳分公司的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司协助原告陈小梅办理彭阳县幸福城小区13号楼2单元601室房屋不动产权登记；二、被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司支付原告陈小梅违约金3170元；三、被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司返还原告陈小梅维修基金6340元、契税4755元、工本费80元，合计11175元；四、驳回原告陈小梅的其他诉讼请求。（以上判项确定义务履行期限为本判决生效后十五日内）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取计80元，由被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文二〇二一年六月十八日法官助理 金正成书记员 剡雪梅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑03执异74号案外人：姜臣，男，1969年2月1日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：徐英，黑龙江董长霞律师事务所专职律师。申请人：黑龙江省大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村。法定代表人：刘海翔，该公司经理。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。被申请人：鸡西市纵横房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办园林3-1-1。法定代表人：刘龙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉平，该公司副经理。在本院审理的黑龙江省大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司（以下称鑫龙翔公司）与鸡西市纵横房地产开发有限公司（以下称纵横公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姜臣对本院2020年8月31日作出的（2020）黑03民初42号民事裁定保全查封的位于鸡西市城子河区的卫生服务中心综合楼（以下称卫生综合楼）2号楼1单元20X室提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜臣称，建筑商鑫龙翔公司因拖欠刘玉亮水暖、消防工程款60多万，将卫生综合楼3户房屋顶账给刘玉亮，其中包括案涉房屋。案外人从刘玉亮处以10万元价格购买案涉房屋，2018年8月20日，案外人与纵横公司签订《房屋购销合同》，购买了卫生综合楼2号楼1单元20X室，请求对案涉房屋解除查封。案外人提供的证据是：1、2018年8月20日案外人与纵横公司签订的《房屋购销合同》；2、2021年3月2日不动产登记情况查询证明；3、2021年3月12日刘玉亮出具的证明一份；4、刘玉亮身份证一份；5、刘玉亮拍摄照片一张；6、2019年2月24日刘玉亮出具的收条一份；7、2021年6月6日姜君出具的证言一份；8、姜君身份证一张。申请人鑫龙翔公司称，在鸡西市中级人民法院（2020）黑03民初42号民事判决书中，鑫龙翔公司已认可纵横公司抹给谭庆发3户房屋，其中包括案外人姜臣的案涉房屋。请求支持案外人的异议请求。申请人提供的证据：1、鸡西市中级人民法院（2020）黑03民初42号民事判决书；2、鑫龙翔公司的民事上诉状。本院查明，本院审理的鑫龙翔公司与纵横公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人鑫龙翔公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，本院于2020年8月31日作出（2020）黑03民初42号民事裁定：一、查封纵横公司所有的位于鸡西市城子河区的卫生综合楼1号楼1层社区医院（建筑面积为685.6平方米）、2层社区医院（建筑面积为785.27平方米）；二、查封卫生综合楼住宅67户（详见该裁定）；三、查封卫生综合楼2号楼1层车库11个（详见该裁定）。查封期限为三年。其中包括本案案涉不动产。本院于2020年12月16日作出（2020）黑03民初42号民事判决，鑫龙翔公司于2021年1月5日提出上诉。另查明，卫生综合楼的建筑商鑫龙翔公司因拖欠刘玉亮水暖、消防工程款，将卫生综合楼2号楼1单元20X室顶账给刘玉亮。案外人从刘玉亮处以10万元价格购买案涉房屋，并经鑫龙翔公司同意，2018年8月20日，案外人与纵横公司签订房屋购销合同，约定：案外人以120015元购买社区医院1号楼4单元20X室。该合同加盖了纵横公司公章和张连菊名章，案外人姜臣签名。2019年2月24日，刘玉亮给姜臣开具10万元收条。经查，纵横公司开发的卫生综合楼并无1号楼4单元，故购销合同中的1号楼4单元20X室即为案涉的2号楼1单元20X的情况属实。再查明，卫生综合楼由纵横公司开发，房屋交付日期合同有约定的按照约定，没有约定的以交款之日起一年后为交付日期。因纵横公司拖欠工程款至今未交付房屋。2021年3月2日鸡西市不动产登记中心出具不动产登记情况查询证明：现经我中心查询不动产登记簿，姜臣、石艳杰实有住房套数零。本院认为，案外人与纵横公司于本院查封前签订房屋购销合同购买案涉房屋,是双方真实意思表示。案外人支付已超过百分之五十房屋价款,案外人购买房屋系用于居住，且名下无其他用于居住房屋的事实清楚。案外人对案涉不动产提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对本院（2020）黑03民初42号民事裁定保全查封的鸡西市城子河区的卫生服务中心综合楼2号楼1单元20X室的执行。案外人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王 刚二〇二一年六月十五日书记员  高 鹏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执2196号之一 申请执行人：吴海勤，女，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：武秀辉，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人吴海勤与被执行人武秀辉婚姻家庭纠纷一案，执行依据为(2018)皖1226民初4112号民事判决书民事判决书。本院接到申请执行人的强制执行申请后依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人武秀辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人武秀辉银行存款4050元。 本裁定立即执行。    审 判 长 刘  洋 审 判 员 李 家 连 审 判 员 邵 修 发 二〇二一年六月三十日 书 记 员 陶 长 军
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执752号之一 申请执行人：董克聚，男，1970年9月15日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：赵培亮，男，1982年10月20日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 本院在执行董克聚申请执行赵培亮追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，已冻结其相关银行账户，未发现可供执行财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月八日 书记员 翟珂珂
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初3246号原告：杨亚光，男，1957年8月5日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。被告：常州市第三人民医院，统一社会信用代码12320400467285871X，住所地常州市兰陵北路300号。法定代表人：戴虹，院长。本院在审理原告杨亚光诉被告常州市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨亚光撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨亚光负担。审 判 员  储 丽二〇二一年六月十五日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2837号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋。法定代表人：周朝阳委托代理人：毛某，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：吴某清，男，1991年3月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：王某珍，女，1991年6月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告吴某清、王某珍借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人毛某、被告吴某清到庭参加诉讼，被告王某珍经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告吴某清签订的《个人循环借款合同（固定利率）》（合同号为：6721120180001068）。二、判令被告吴某清、王某珍共同偿还原告借款本金人民币100000.00元并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止。三、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告方承担。事实和理由：2018年5月21日，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称“西秀富民村镇银行”）与被告吴某清签订了合同号为6721120180001068的《个人循环借款合同（固定利率）》，合同中约定被告吴某清向西秀富民村镇银行借款人民币100000.00元，借款期限自2018年5月21日至2021年5月20日，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；执行月利率9.64‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即逾期利息）；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王某珍向原告出具《共同还款承诺书》，约定被告王某珍为被告吴某清全部债务承担连带共同还款责任。保证范围包括但不限于贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。原告于2019年5月20日向被告吴某清发放100000.00元贷款，已履行合同义务。由于被告未履行约定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，我行向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴某清辩称：借款是属实的，我媳妇已经走了，我承担就行，我要求续贷，我愿意和他们协商每月偿还一定数额，按时付息。被告王某珍未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下:2018年5月21日，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称“西秀富民村镇银行”）与被告吴某清签订了合同号为6721120180001068的《个人循环借款合同（固定利率）》，合同中约定被告吴某清向西秀富民村镇银行借款人民币100000.00元，借款期限自2018年5月21日至2021年5月20日，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；执行月利率9.64‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即逾期利息）；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王某珍向原告出具《共同还款承诺书》，约定被告王某珍为被告吴某清全部债务承担连带共同还款责任。保证范围包括但不限于贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。原告于2019年5月20日向被告吴某清发放100000.00元贷款，已履行合同义务。由于被告未履行约定义务，原告经催促无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原被告陈述，有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、系统自动生成利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人循环借款合同（固定利率）》、《共同还款承诺书》，均为当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同签订以后，原告依约放款，被告未能按照合同约定履行还款义务，显属违约。故原告现要求解除与被告吴某清签订的借款合同并偿还借款本金及支付利息的诉请有据合法，本院予以支持。被告王某珍于借款当日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告吴某清债务承担连带共同还款责任，故原告请求判决被告王某珍共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王某珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安顺富民村镇银行股份有限公司与被告吴某清签订的《个人循环借款合同》，限被告吴某清于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币96947.90元。二、限被告吴某清于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利息及逾期利息、复利（暂算至2020年12月16日，共计2909.69元；并从2020年12月17日起以人民币96947.90元为本金，按月利率14.46‰计算至本金实际还清之日止，利随本清）。三、被告王某珍对上诉债务承担连带共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告吴某清、王某珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二一年六月十七日法官助理何修铭书记员杨桃
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执584号之三申请执行人：林生，男，1977年12月29日出生，汉族，本溪经济开发区城乡建设有限公司职工，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：吴洪燕，本溪市明山区明政法律服务所法律工作者。被执行人：王军，男，1962年6月6日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。林生与王军合同纠纷一案中,辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付借款人民币83180.00元，案件受理费940.00元，执行费人民币1162.00元。本院于2021年03月16日立案执行。在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人王军中行尾号578账户及财付通支付科技有限公司账户内27.11元，经查询被执行人公积金、理财产品、收益类保险、证券、房产，暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，经本院合议庭合议，同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结本次执行程序中被执行人尚欠借款人民币83180.00元，案件受理费940.00元，执行费人民币1162.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月二十四日书记员  刘 涛
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢251号申请人：交通银行南京分行，地址在本市中山北路124号。负责人康定选，南京分行行长。被执行人：南京源源石油制品有限公司，住所地在本市南京经济技术开发区。法定代表人角屋亚也子。关于申请执行人交通银行南京分行与被执行人南京源源石油制品有限公司(以下简称源源公司)借款合同纠纷一案，本院作出的(2002)建经初字第154号民事判决已发生法律效力，判决判令：被告源源公司于本判决生效之日起十日内归还原告南京分行借款本金100万元及利息（利息自1998年11月5日至1999年6月5日止按月利率为6.3525‰计收；1999年6月6日起按中国人民银行的有关规定计收）。本案受理费7505元，由被告源源公司负担。因源源公司未履行生效法律文书确定的义务，交通银行南京分行遂向本院申请执行。在执行中因被执行人源源公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，南京市中级人民法院受理债权人的申请，作出（2020）苏01破2号之二民事裁定，裁定：一、宣告南京源源石油制品有限公司破产；二、终结南京源源石油制品有限公司破产程序。本院认为，人民法院裁定被执行人进入破产程序的，有关执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对(2002)建经初字第154号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月十八日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2995号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，系原告重庆洪泉物业管理有限公司职工。被告：刘春云，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：聂小兰，女，1979年9月11日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘春云、聂小兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年六月七日法官助理 杨 豪书 记 员 滕 瑶
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1232号申请执行人吴邦富被执行人文胜军本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1204号民事判决书，责令被执行人文胜军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人文胜军在金融机构、其他单位的存款、收入13661元（执行费103元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年六月七日书记员  蔡燕
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初923号原告：赵俊，男，1977年7月4日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。原告：李艳，女，1982年3月1日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。二原告委托代理人：赵宝江，系贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴代兴，男，1962年10月14日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：叶道琼，女，1962年4月27日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：包兴海。代理权限：特别授权代理。原告赵俊、李艳与被告吴代兴、叶道琼确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序公开开庭审理，原告赵俊、李艳及二原告代理人与被告吴代兴、叶道琼及二被告代理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊、李艳向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方于2020年10月24日签订《住房转让协议》，无效，由二被告将已经支付的房款368000元返还给原告，并以368000元为基数自2021年1月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至购房款退还完毕为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：双方于2020年10月24日签订《住房转让协议》，约定被告将其合法所有的位于普定县的房屋，四至为前抵马路，后抵地坎；转让价格368000元，一次性付清。合同签订后，被告称其是国家单位工作人员，为避免不必要的麻烦，指定将转让价格368000元汇入张家荣账户。后原告收房时发现房屋存在质量问题，且案涉房屋非其合法所有，为此特依法向法院起诉，请依法判决。被告吴代兴、叶道琼辩称：原被告合同合法有效，房屋已经交付给原告，原告已经入住该房屋，所以请求依法驳回原告诉讼请求。证据分析：二原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证复印件，证明二原告身份信息及主体资格；2、《房屋转让协议》，证明原被告买卖房屋的事实客观存在；二被告在诉讼举证期限内向本院提交下列证据，证明其主张：1、身份证复印件，证明二被告身份信息及诉讼主体资格；2、住房转让协议书，证明双方共同达成的协议，系双方真实意思表示，该协议合法有效；3、协议书，证明因该房屋问题产生的相邻纠纷已经解决，不存在相邻纠纷问题；4、村委证明，证明二被告通过转让取得宅基地并建造、居住涉案房屋的事实；5、耕地占用税代扣凭证，证明二被告已经办理合法的建房手续；6、建房名单，证明被告建房经过勘测，被告建房合法有效；原告提交的1组证据及被告提交第1、3、4、5、6组证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信，但第5、6组证据达不到其证明目的。原、被告提交的第2组证据即《住房转让协议书》内容真实、与本案具有关联性，但该协议违返法律、行政法规强制性规定，本院不予采信。查明事实：原被告双方于2020年10月24日签订《住房转让协议》，约定被告将其合法所有的位于普定县的房屋，四至为前抵马路，后抵地坎；转让价格368000元，一次性付清。合同签订后，原告按照被告要求将转让价款368000元汇入被告指定账户。原告接受收房后认为房屋存在质量问题，且案涉房屋非其合法所有，故诉至本院，请求依法判决。本院认为：结合本案审理情况，本案的主要焦点一是双方签订《住房转让协议书》是否属于合法有效协议；二是被告是否应当返还原告购房款。围绕上述焦点问题作如下分析认定：第一、从本案中查明事实看，该《住房转让协议书》内容确属于原被告双方的真实意思表示，且原被告双方均已经按照协议完成了房屋交付和购房款的支付，该协议已经履行完毕。但是，原告方在诉讼中认为，二原告属于织金县与二被告并非同村人，双方协议违反我国法律和相关政策，属于无效协议。在我国，宅基地依法属于农民集体所有，村民建房用地应当依法申请宅基地并办理相关手续，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”和自然资源部、农业农村部联合下发的《关于农村乱占耕地建房“八不准”的通知》也规定：不准违反“一户一宅”规定占用耕地建房。”的规定，在本案中二原告与二被告并非同一集体经济组织成员，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得宅基地使用权，因农村居民转让农村住房会导致该农村住房对应的集体土地使用权一并转让的后果，二原告存在住房需求应当依法向其所在的集体经济组织申请宅基地建房或者依法购买商品房加以解决，故二原告的卖房和二被告卖房的行为违反了我国法律和政策的禁止性规定，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。……。”之规定，双方签订的协议，应属无效协议；第二，在本案中，二原告主张合同无效的理由还有房屋涉案房屋存在质量问题，且案涉房屋非其合法所有。但原告方未向本院提交充分证据证明涉案房屋存在质量问题，且普定县鸡场坡镇鸡场社区证明，也证明涉案房屋权属属于二被告，故二原告上述主张合同无效的理由不成立；第三、关于二原告主张的房屋价款的返还及利息的支付。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条：“民事法律行为无效，被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，二被告应当返还因双方买卖房屋取得的价款368000元，二原告也应当返还二被告的涉案房屋。关于二原告主张的利息。在本案中导致合同无效，原被告双方均存在过错，二被告在占有二原告购房价款的同时，二被告也将涉案房屋交给二原告占有和使用，本案合同确认无效后，各自返还占有物，对于双方比较公平合理，故二原告主张的利息法律依据，本院不予支持；第四、关于反诉原告主张的案件受理费。案件受理费不属于当事人诉讼请求范围事项，应当由本院依法予以分担，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，判决如下：一、原告赵俊、李艳与被告吴代兴、叶道琼签订的《住房转让协议》属无效协议，本院予以确认；二、限被告吴代兴、叶道琼于本判决生效后10日内，返还原告赵俊、李艳人民币368000元；三、驳回原告赵俊、李艳其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。本诉受理费6820元，减半收取3410元，由被告吴代兴、叶道琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇二一年六月二十八日法官助理朱丹丹书记员周超智
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1615号被执行人：赵晓华，男，1985年5月18日生，汉族，住。被执行人赵晓华罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初550号]，本院于2021年6月8日立案执行。因被执行人赵晓华未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵晓华银行存款5900.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月九日书记员  沈贤璐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初9732号原告：广东冠雄物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路577号天隆花苑二楼203室。法定代表人：韩香。委托诉讼代理人：苏悦，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：锁金成，男。委托诉讼代理人：杨向东，北京成贤律师事务所律师。原告广东冠雄物业管理有限公司与被告锁金成网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告广东冠雄物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告广东冠雄物业管理有限公司的上述撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东冠雄物业管理有限公司撤诉。案件受理费为250元（已减半收取），由原告广东冠雄物业管理有限公司负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年六月二十九日书记员  宁沁宜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1275号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人夏碧均本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初239号刑事判决书，责令被执行人夏碧均履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人夏碧均在金融机构、其他单位的存款、收入2000000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年六月十六日书记员 蒲冬梅
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0606民初1484号原告：王秀梅，女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司大庆物探一公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区杏五井西街4号（0210）。法定代表人：汤国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙昌明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李庆，男，该公司员工。原告王秀梅与被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司大庆物探一公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告王秀梅于2021年6月28日向本院提出对被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司大庆物探一公司的撤诉申请。本院认为，原告王秀梅自愿申请对被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司大庆物探一公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀梅撤回对被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司大庆物探一公司的起诉。案件受理费25元，由原告王秀梅负担。审 判 员  孙晓峰人民陪审员  王国昌人民陪审员  李秀芬二〇二一年六月二十八日法官助理郑锐书记员冯馨羽附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执890号被执行人：曾顺，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省安岳县石羊镇。本院在执行曾顺缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初306号刑事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾顺缴纳罚金13000元的义务。但被执行人曾顺未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人曾顺在金融系统无存款信息、车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。另经被执行人户籍所在地基层组织反馈，现被执行人正在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十四日法官助理 董红梅书 记 员 周镇涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2982号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陆宝进，男，1988年2月3日出生，汉族，住江苏省东台市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陆宝进追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陆宝进名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆宝进名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1782号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘小粉，女，1977年7月10日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告刘小粉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小粉归还原告剩余贷款本金人民币283300.3元；2、判令被告刘小粉支付拖欠利息人民币16728.50元、本金罚息人民币2309.24元、利息复利人民币715.66元（截至2020年8月31日止），并支付自2020年9月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币283300.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币16728.50元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币303053.70元（截至2020年8月31日止）；3、判令被告刘小粉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告刘小粉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××××，发动机号为07339526N55B30A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘小粉继续清偿；5、本案的诉讼费由被告刘小粉承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：刘小粉个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》页内—注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2018年10月22日，原告与被告刘小粉签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金500000元,贷款期限36个月，自2018年10月22日起至2021年10月22日止,贷款年利率为18%，为不调整,贷款用于经营,还款方式为等额本息还款,贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约定放款，但被告自2020年5月22日起未按时履行偿还贷款本息的义务，截止2020年8月31日，被告尚欠原告贷款本金283300.3元及相应利息、罚息、复利。致原告诉讼并产生律师费2000元。二、担保情况：《个人担保贷款合同》约定被告刘小粉以其所有的牌号为苏Ｍ×××××，发动机号为07339526N55B30A的宝马牌小型越野客车为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。抵押担保范围为借款人应当承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小粉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行截止2020年8月31日的借款本金283300.3元及自2020年5月22日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息、复利（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2000元；二、原告平安银行股份有限公司泰州分行有权对被告刘小粉提供抵押的苏Ｍ×××××宝马牌小型越野客车依法处置优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2938元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年六月二十九日书记员  林 超
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执540号 申请执行人：姚娟，女，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省颍上经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建化。 被执行人：李准，男，1990年12月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人姚娟与被执行人颍上望和置业有限公司、李准为买卖合同纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初6508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人李准名下有位于安徽省阜阳市颍州区××街道××路××号××座小区的房屋一套（房产证号阜字第2××6）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李准所有的位于安徽省阜阳市颍州区××街道××路××号××座小区的房屋一套（房产证号阜字第2××6），查封期限为三年。 本裁定立即执行。    审 判 员  刘  洋 二〇二一年六月二十五日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书 记 员  蔡 国 威
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执439号公诉机关：海伦市人民检察院。被执行人：安达市水务局。被执行人：胡雪峰，男，汉族，安达市人。本院执行的安达市水务局、胡雪峰罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黑1283刑初100号刑事判决书，应执行被执行人安达市水务局罚金200000.00元、胡雪峰罚金200000.00元，同时执行安达市水务局违法所得350万元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。被执行人安达市水务局自动履行了罚金200000.00元及违法所得350万元。被执行人胡雪峰未履行上述义务，本院依法向被执行人胡雪峰发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控发现被执行人胡雪峰在银行有存款合计20231.51元，本院对胡雪峰在银行存款合计20231.51元予以强制扣划。经传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产。现已穷尽财产调查措施。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执439号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二一年六月二十六日书记员  吴 雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执保57号申请人：赵国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被申请人：任盘保，男，1966年2月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被申请人：刘得武，男，1972年12月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。本院在审理申请人赵国庆与被申请人任盘保、刘得武民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值650000元的财产，并提供了担保。本院认为申请人的申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任盘保、刘得武银行账户存款650000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产或收益。财产保全费3770元，由申请人赵国庆预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国维二〇二一年六月二十八日书记员  李 艳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2937号申请执行人：席祯祥，男，1962年7月25日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。本院在执行申请执行人席祯祥与被执行人西安怡恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初19662号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，执行标的为18764.91元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年六月二十一日书记员 贺 苗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1641号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏。 被执行人：黄遗候，男，1993年06月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人黄遗候金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初1265号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄遗候的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为119091.24元，未执行金额为119091.24元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人黄遗候列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄遗候目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄遗候的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月四日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初2753号 申请人：圣叶琴，女，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。 被申请人：张军，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 圣叶琴与张军民间借贷纠纷一案，申请人圣叶琴于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张军银行存款、微信及支付宝账户余额193,500元或查封其他等额财产，并提供保险人的保函保单。 本院经审查认为：圣叶琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张军银行存款、微信及支付宝账户余额193,500元或查封其他等额财产。 案件申请费1,487.5元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠耘 二〇二一年六月二十四日 书记员  魏媛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初6069号 原告：魏善兵，男，1984年5月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：赵响，男，1994年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告魏善兵诉被告赵响民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提起诉讼，经调解，双方未达成调解协议，本院于2021年5月31日立案，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告魏善兵到庭参加诉讼，被告赵响经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏善兵向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款12800元及利息（利息以12800元为基数，从2021年2月13日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还清款之日止），庭审中，原告变更利息起算时间为2021年3月13日。事实和理由：原、被告系通过案外人岳浩介绍相识，被告因缺少资金向原告借款，原告于2020年5月份左右给付被告现金2000元，同年7月4日、7月13日通过微信分别转账给被告2000元、8000元。2021年1月13日，被告向原告出具借条一张，双方约定借期2个月，后原告又通过微信转给被告800元。借款到期后被告一直拒绝还款。 被告赵响未作答辩。 本院经审理查明：原、被告系通过朋友介绍相识，被告因缺少资金向原告借款，2020年5月份左右，原告给付被告现金2000元，同年7月4日、7月13日原告通过微信转账方式分别给付被告2000元、8000元，三次借款共计12000元。经双方结算，2021年1月13日，被告向原告出具借据一张，约定借款期限2个月，同日被告又向原告借款，原告通过微信转账方式给付被告800元。借款到期后原告通过微信聊天方式向被告索要借款，被告均未归还，故诉至本院要求被告返还借款本金12800元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求利息从2021年3月13日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还清款之日止。 另查明：2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告陈述、借据、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、谈话录音等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款共计12800元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。庭审中，原告变更利息起算时间为2021年3月13日，不违反法律规定，本院依法予以准许。现原告要求被告归还借款12800元及利息（利息以12800元为基数，从2021年3月13日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还清款之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵响经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵响于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏善兵归还借款12800元及利息（利息以12800元为基数，自2021年3月13日起按年利率3.85%计算至实际付清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由被告赵响负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费120元。 审 判 员 蒋丽娟 二〇二一年六月二十九日 法官助理 沈 岩 书 记 员 范秋月 书 记 员 张晓燕 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××05（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执1046号之一 申请执行人：阜阳市鑫鸿翔锅炉设备有限公司，住安徽省阜阳市颍东区河东办事处闫前村闫前庄74户6幢101号，统一社会信用代码91341200052910751L。 法定代表人：梁磊，该公司总经理。 被执行人：王海军，男，1970年4月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行阜阳市鑫鸿翔锅炉设备有限公司申请执行王海军买卖合同纠纷一案中，双方达成协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对王海军名下银行账户的冻结 二、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203民初1707号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月十七日 书记员 李想龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖0304民初1110号 原告:李国格,男,1976年1月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告:曹瑞,男,1990年1月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王应选，安徽世远律师事务所律师。 被告:浙江鼎泰建设集团有限公司蚌埠分公司(原浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司),住所地:安徽省蚌埠市胜利西路1号中良大厦11楼南区,统一社会信用代码:91340300050162630N。 负责人:范多标,该公司总经理。 被告:浙江鼎泰建设集团有限公司,住所地:浙江省衢州市书院西路3号,统一社会信用代码:91330800147753007G。 法定代表人:李正荣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪国清，该公司员工。 被告:蚌埠市市政房地产开发有限公司,住所地:蚌埠市燕山路山香家园2号楼410号,统一社会信用代码:91340300149870477H。 法定代表人:谷崑,该公司总经理。 委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。 本院在审理原告李国格、曹瑞诉被告浙江鼎泰建设集团有限公司蚌埠分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司、蚌埠市市政房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李国格、曹瑞于2021年6月11日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告李国格、曹瑞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李国格、曹瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国格、曹瑞负担。 审判员  常启彪 二〇二一年六月十一日 书记员  蔡 薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1997号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：郝晶，女，1983年6月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人郝晶追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郝晶名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郝晶名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2735号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：吴晓燕，四川律军律师事务所律师，执业证号：××。 被告：戚世春，男，1955年8月14日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行诉被告戚世春信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二一年六月三十日 书记员  董宸豪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1813号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡。 被执行人：龙贵华，男，1978年04月26日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市象州县。 被执行人：秦明花，女，1986年08月06日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市象州县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被执行人龙贵华、秦明花金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1798号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人龙贵华、秦明花的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：龙贵华有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，民事阶段已保全，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为51644.08元，未执行金额为51644.08元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人龙贵华、秦明花列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人龙贵华、秦明花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙贵华、秦明花的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6425号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：钱火官，男，1964年9月19日出生，汉族。关于北京古与今管理咨询有限公司与钱火官民间借贷纠纷一案（2020）京0112民初23426号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求钱火官偿还北京古与今管理咨询有限公司案款1.091351万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人钱火官送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人钱火官名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将钱火官纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人钱火官无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人钱火官有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十五日书记员  牛 蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2973号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘颖，女，1975年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘颖追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘颖名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘颖名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2314号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杨梅，女，1989年2月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杨梅追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨梅名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨梅名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0822民初386号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路（武装部门面）。负责人：田妤淇，该银行行长。委托诉讼代理人：柏国安，男，1991年7月24日出生，苗族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行员工，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。被告：李利华，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行（以下简称邮政银行桑植支行）与被告李利华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柏国安、刘江战到庭参加诉讼，被告李利华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行桑植支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡本金8859.94元、利息1087.85元、违约金1330.21元，合计11278元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告向原告申领信用卡一张，卡号为6259××××2792，借用额度9000元。被告在使用过程中未按约定及时还款，截止到2021年1月12日累计逾期6期。拖欠信用卡本金8859.94元、利息1087.85元、违约金1330.21元，合计11278元尚未偿还。故起诉至法院，请求依法判决。被告李利华经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证，就原告提交的证据，本院认定如下：1.被告的身份证复印件，2.被告经营的桑植县宝堂木门经营店身份信息、税务登记信息，拟证明被告的身份证复印件；3.信用卡申请表，拟证明被告在2015年12月16日申请信用卡，达成信用卡合约的事实；4.信用卡催收业务系统单，拟证明被告的信用卡额度是9000元，每月还款日是12日，截止到2021年1月12日累计逾期6期，共拖欠本金8859.94元、利息1087.85元、违约金1330.21元，共计11278元；5.交易明细，拟证明被告信用卡的使用情况及逾期的事实。本院认为该五组证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，足以达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年12月16日，被告李利华向原告邮政银行桑植支行申请办理邮政银行标准信用卡，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6259××××2792的信用卡供其消费，额度为9000元，每月还款日为12日。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，除本合约另有规定外，乙方（李利华）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮政银行桑植支行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融交易规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部借款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据邮政银行桑植支行的陈述及其提交的李利华上述信用卡申请表、催收业务系统单、交易明细，截止到2021年1月12日李利华持有的卡号为6259××××2792的信用卡共拖欠本金8859.94元、利息1087.85元、违约金1330.21元，共计11278元。本院认为，李利华向邮政银行桑植支行申领信用卡，双方在平等自愿基础上协商签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。李利华使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应当按照约定承担违约责任。邮政银行桑植支行有权按照中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》的相关规定和双方的约定收回欠款本金，并收取相应利息。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李利华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行截至2021年1月12日的信用卡欠款本金8859.94元、利息1087.85元、违约金1330.21元，共计11278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.94元，由被告李利华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  周如雍人民陪审员  张晓英二〇二一年六月十八日法官助理梁婷书记员肖梓婵附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执16号之一申请执行人朱玉庆被执行人唐斌被执行人唐奉琼本院在执行朱玉庆申请执行被执行人唐斌、唐奉琼民间借贷纠纷一案,申请执行人朱玉庆申请执行的债权为33000元及利息，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人唐斌、唐奉琼无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民在5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十四日书记员 蒲冬梅
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执2179号申请执行人任某某，男，1977年11月15日生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，男，1984年1月6日生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人任某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初3610号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任某某于2021年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还借款本息148万元。被执行人依法应承担执行费10400元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行。2、2021年6月28日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李某某分期履行案件款，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2021）陕0824执2179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇二一年六月二十八日 书  记  员  李寰裕
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异1308号申请追加人（申请执行人）：孙苗苗，女，1981年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被申请追加人：华文风泽（北京）影业有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1986。法定代表人：崔云腾。委托代理人：张洋，浙江泽大律师事务所律师。被执行人：北京万树流光影视策划有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1947（经济开发区集中办公区）。法定代表人：崔云腾。孙苗苗与北京万树流光影视策划有限公司（下称万树流光公司）执行一案，孙苗苗申请追加华文风泽（北京）影业有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人孙苗苗诉称，（2020）京0105民初31862号、（2020）京03民终12173号民事判决书已发生法律效力，我已申请强制执行。万树流光公司股东华文风泽（北京）影业有限公司未实缴出资，我申请追加华文风泽（北京）影业有限公司在未实缴出资的范围内承担责任，华文风泽（北京）影业有限公司应履行其应有义务，在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担赔偿责任，且其存在抽逃出资的情形。被申请追加人华文风泽（北京）影业有限公司辩称，不同意被追加为被执行人，我公司已出资。被执行人万树流光公司未到庭答辩。经审查查明，孙苗苗与万树流光公司劳动争议一案，北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12173号民事判决书已发生法律效力。孙苗苗向本院申请强制执行。本院以（2021）京0105执1812号受理。万树流光公司原注册资本300万元，股东孙苗苗认缴出资180万元，股东华文映像（北京）影视有限公司认缴出资120万元，出资期限均为2021年12月31日。2018年1月18日万树流光公司工商档案变更为：股东孙苗苗认缴出资120万元，华文风泽（北京）影业有限公司认缴出资180万元，出资期限均为2038年1月1日。对此，2020年10月16日北京市密云区市场监督管理局出具行政处罚决定书，撤销2018年1月18日取得的变更登记。执行中孙苗苗以华文风泽（北京）影业有限公司未实缴出资、且存在抽逃出资的情形为由，申请追加华文风泽（北京）影业有限公司为被执行人。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。2018年1月18日华文风泽（北京）影业有限公司变更为北京万树流光影视策划有限公司股东，对此2020年10月16日北京市密云区市场监督管理局出具行政处罚决定书，撤销2018年1月18日取得的变更登记。华文风泽（北京）影业有限公司自始既不应享受作为北京万树流光影视策划有限公司股东的权益，亦不应承担作为北京万树流光影视策划有限公司股东的出资义务。故孙苗苗要求追加华文风泽（北京）影业有限公司为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请追加人孙苗苗的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 曦审 判 员  张晓勇审 判 员  苏辰园二〇二一年六月二十八日法官助理  孟庆伟书 记 员  刘 畅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12006号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：游治平，男，汉族，1987年6月16日出生，住福建省龙岩市永定区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告游治平小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告游治平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2192.27元，截至2019年12月21日的利息99.58元，并支付自2019年12月22日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2192.27元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月22日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.4992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年12月22日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告游治平未作答辩。 本院经审理查明：被告游治平（乙方）于2018年12月22日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告游治平提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.4992%；2、借款期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月22日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款，截至2019年12月21日，尚欠原告借款本金2192.27元以及利息99.58元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告游治平经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告游治平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2192.27元、截至2019年12月21日的利息99.58元； 二、被告游治平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月22日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金2192.27元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告游治平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告游治平负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0225执恢281号之三 申请执行人：杨春霞，女，汉族，住无为市。 被执行人：钱海生，男，汉族，住无为市。 被执行人：潘爱国，男，汉族，住无为市。 本院在执行杨春霞与钱海生、潘爱国民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人潘爱国中国建设银行的存款194682元，或查封（扣押、扣留、提取）价值同等的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二一年六月四日 书记员  王 红
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初7594号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 被告：张润，男，汉族，1984年12月17日出生，住西安市长安区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张润借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告张润经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币375000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币375000元。被告自2020年1月3日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金316875.76元，利息、罚息、复利11875.21元，共计人民币328750.97元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金316875.76元，利息、罚息、复利11875.21元，共计人民币328750.97元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告张润未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年10月24日被告张润与原告平安银行股份有限公司西安分行签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币375000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2019年10月24日起至2022年1月4日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告张润于2019年10月24日获得贷款共计375000元，到期日为2022年1月4日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金58124.24元，利息22178.47元，复利203.27元，尚欠原告借款本金316875.76元，利息、复利、罚息共计11875.21元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张润未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张润按合同约定偿还贷款本金316875.76元，利息、复利、罚息11875.21元，共计人民币328750.97元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及2020年6月1日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张润于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金316875.76元，利息、复利、罚息11875.21元，共计人民币328750.97元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6494元，减半收取3247元，由被告张润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  巨艳 二〇二一年六月二十一日 书记员  张欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3425号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈蓓蕾，女，1986年2月27日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈蓓蕾追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈蓓蕾名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈蓓蕾名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执860号 关于泊头市人民法院申请执行苏义仁罚金一案，本院于2021年06月24日立案执行，并于2021年6月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2104号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：程伟雷，男，1986年7月17日出生，汉族，住吉林省集安市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人程伟雷追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程伟雷名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人程伟雷名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执恢324号之一申请执行人史艳艳，女。被执行人程增利，男。本院依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2019）陕0116民初15649号民事判决书，执行申请执行人史艳艳与被执行人程增利不当得利纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其支付史艳艳过渡补助费8729.67元，房屋补偿款42537.56元及迟延履行金，诉讼费2000元，并承担执行费699元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。原执行案件于2020年7月17日因被执行人无可供执行之财产终结本次执行程序，申请人于2021年2月3日以被执行人有可供执行的财产为由申请恢复执行。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人在金融机构无足额存款，本院已依法冻结其银行账户；被执行人在车辆管理部门有车辆登记，申请执行人同意暂对车辆不予以处理；被执行人在房屋管理部门、自然资源部均无房产、土地登记。本院已依法执行回案件款13975元并发放给申请执行人史艳艳，除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人程增利发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长  张 为 华                           审 判 员  杨 建 辉                           审 判 员  杨 宝 健                          二 0 二一年 六月 八 日                           书 记 员   胡 天 杰
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执444号之十四 申请执行人：贵州大方农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：915205217095544306,住贵州省大方县顺德街道办事处九驿大道澜湾国际二区。 法定代表人：杨先林。 被执行人：张兰英，女，汉族，1985年01月01日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4328号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张兰英在中国建设银行621XXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币9861.13元。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年六月二十八日 书记员  熊伟
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1989号原告：李晓萍，女，1982年10月9日出生，汉族，住广东省仁化县×××××××××。身份证号码：440××××××××××××48X。被告：余贤捷，男，1977年6月16日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会鸪塘组。身份证号码：441××××××××××××416。原告李晓萍诉被告余贤捷抚养费纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓萍到庭参加诉讼；被告余贤捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付离婚后至今未支付的抚养费16个月共32000元；2、判令被告以后每月按离婚协议书支付给原告孩子抚养费每月2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年10月11日登记结婚，儿子余俊（2005年10月8日出生），双方因感情破裂于2019年11月5日协议离婚（抚养权归女方），离婚后被告从未支付过抚养费且一直玩失踪。电话打不通、微信也不回信息，曾多次联系他家人帮忙联系被告，最终还是无果。给予本人现一个人带小孩生活，每月还要交房租水电等等，生活压力巨大，收入完全是入不敷出，现向法院申请依法判令被告支付离婚后至今未支付的全部抚养费和今后要求对方履行协议的约定。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告余贤捷未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见或证据材料。根据原告提交的证据材料，本院认定法律事实如下：原告与被告于2005年10月8日生育了一名男孩余俊，于2010年10月11日到婚姻登记机关补办结婚登记手续结婚。后因双方感情破裂，于2019年11月5日到婚姻登记机关办理离婚登记手续离婚。离婚时，双方签订了《离婚协议书》，该《离婚协议书》载明：“……二、儿子余俊（2005年10月8日出生）抚养权归女方，男方每月支付生活费人民币贰仟元整（2000元），直至小孩大学毕业为止，另教育费、医疗费男女双方各承担50%，凭票支付……”本院受理本案后，经传票传唤被告余贤捷到庭应诉，被告余贤捷无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告主张的是离婚后子女抚养费，应由其未成年子女作为原告起诉主张权利，原告李晓萍不具有诉讼主体资格。被告余贤捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩等的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李晓萍起诉。已收取的案件受理费50元，予以退还原告李晓萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二一年六月一日书记员  李韵欣附相关法律规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结执行；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。