wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执274号之一 申请执行人：绵阳城区碧琼干杂副食店，住所地绵阳市涪城区迎宾路**卓信综合市场。 法定代表人：郭碧琼。 被执行人：刘平，男，1976年08月20出生，汉族，住三台县。 本院在执行绵阳城区碧琼干杂副食店与刘平买卖合同纠纷一案中,本院(2020)川0722民初3961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人绵阳城区碧琼干杂副食店申请执行标的为17024元，本院于2021年02月04日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722民初3961号民事判决书，确定申请执行人绵阳城区碧琼干杂副食店债权本金金额为17024元,执行到位1264.12元（需先支付执行费50元、诉讼费113元、保全费190元）;另对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施。经网络查控、传统调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人绵阳城区碧琼干杂副食店尚有债权本金16112.88元未执行。经约谈申请执行人绵阳城区碧琼干杂副食店同意，本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722民初3961号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 扬 审 判 员  李 锋 审 判 员  颜春华 二〇二一年六月二十五日 法官助理  赵青海 书 记 员  杨淳之
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执573号之一 申请执行人：苗通建，男，1970年12月28出生，汉族，住三台县。 被执行人：候安成，男，1946年09月27出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 本院在执行苗通建与候安成合同纠纷一案中,本院(2020)川0722民初3282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗通建申请执行标的为64300元，本院于2021年03月24日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722民初3282号民事判决书，确定申请执行人苗通建债权本金金额为64300元,执行到位6459元;另对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施。经网络查控、传统调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人苗通建尚有债权本金59275元未执行(支付执行费50元、垫支案件受理费704元、垫支保全费680元)。经约谈申请执行人苗通建同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722民初3282号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 扬 二〇二一年六月一日 法官助理  赵青海 书 记 员  杨淳之
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5141号原告：彭志强，男，1967年6月29日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。被告：安祥，男，1995年5月30日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：济南力生体育用品有限公司，住所地山东省济南市济阳县济北开发区新元大街南，银河路西（地号10-08-349）。法定代表人：刘伟。第三人：殷兴志，男，1973年12月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告彭志强与被告安祥、济南力生体育用品有限公司，第三人殷兴志合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。原告彭志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告9万元及自2021年4月3日起至全部支付完毕之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2019年8月，被告安祥、第三人殷兴志合伙承包了济南力生体育用品有限公司1#楼钢筋班组劳务工程，后殷兴志将股份转让给原告。2020年12月4日，殷兴志与彭志强签订《声明》，约定殷兴志5万元投资款由原告彭志强出资，该劳务工程的股份和利润分配利益为安祥70%、殷兴志的30%归属于彭志强。工程完结后，原告应分的利润为14万元，被告安祥承诺支付，原告通过被告济南力生体育用品有限公司收回5万元后，尚有9万元被告至今未付，故提起诉讼。本院经审查认为：本案属于合伙合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案原告起诉要求被告支付未经双方明确结算的合伙利润9万元，争议标的为被告履行合伙合同中结算并分配合伙利润的义务，应以履行义务一方所在地为合同履行地，本案履行义务一方为本案被告，故本案被告住所地××乡市域内，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至湖南省新化县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员 卞 佳二〇二一年六月十八日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异126号案外人:张芹，女，1971年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：张书英，女，1967年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：韩松海，男，1971年11月出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行申请执行人张书英与被执行人韩松海民间借贷纠纷一案中，案外人张芹于2021年6月2日向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，张书英诉韩松海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）苏0312民初7510号民事判决书：一、韩松海于判决生效之日起十日内给付张书英借款本金52万元并支付利息（利息计算方式为：以52万元为本金，按年利率6%，自2019年6月18日计算至实际付清之日）；二、驳回张书英的其他诉讼请求。张书英不服上述判决上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2020年10月30日作出（2019）苏03民终8146号民事判决书：驳回上诉，维持原判。根据张书英的申请，本院于2021年2月1日立案执行，案号为(2021)苏0312执636号,2021年2月7日，本院作出（2021）苏0312执606号执行裁定书：冻结、划拨被执行人韩松海所有的银行存款人民币571277元或查封其价值相当的其他财产。2021年3月3日，本院查封韩松海名下位于淮安市xxx广场xx室的房产【不动产权证书号：淮H国用（2013出）第7961号】。2021年4月6日，本院作出（2021）苏0312执636号之一执行裁定书：拍卖被执行人韩松海、张芹共有的位于淮安市xxx广场xx室（不动产权证号：A201223602，A201223603）的房产。案外人张芹提出异议称，请求中止对淮安市xxx广场xx室（不动产权证号：A201223602，A201223603）房产的执行并解除查封。事实和理由：张书英申请执行（2019）苏03民终8146号判决书的内容，铜山区人民法院执行局依据张书英的申请对被执行人韩松海进行执行。执行过程中铜山法院执行局查封了韩松海、张芹名下位于淮安市xxx广场xx室（不动产权证号：A201223602，A201223603）房产，然而该房产为异议人张芹共有。张芹并非本案被执行人，该执行行为侵害张芹的合法权益。案外人张芹请求人民法院依法停止对该房产的执行和查封。另查明，淮安市xxx广场xx室房产登记在韩松海、张芹名下，为共同共有。本院认为，案外人基于执行标的共有权人身份提出执行异议，请求排除执行，执行标的为共同共有且不可分割的，当事人对共有权及其份额无异议的，应裁定驳回其异议，并依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定交代救济权利。本案中，案外人张芹未对共有权及其份额提出异议，其虽然并非被执行人，但涉案房产作为不可分割的不动产，包含被执行人韩松海的财产权益，本院对涉案房产采取执行措施并无不当，其要求排除执行理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人张芹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  张 悦法官助理  林 博二〇二一年六月十六日书 记 员  徐雨辰
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初1496号 原告：王某，住葫芦岛市龙港区。 被告：王某1，住葫芦岛市龙港区。 被告：赵某，住葫芦岛市龙港区。 原告王某与被告王某1、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代偿的借款100,100.00元及以其为基数按年利率6%支付从代偿之日起至实际清偿之日止的利息；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月9日，二被告向李春新借款20万，原告提供担保，届满二被告未偿还借款被诉讼至龙港区人民法院并作出生效的判决（案号：（2018)辽1403民初92号民事判决书），二被告承担还款责任，原告承担连带担保责任，在执行阶段原告与李春新达成和解，原告代为偿还100,100.00元，后原告找二被告要求返还代为被执行款被拒，无奈之下诉至贵院请查清事实依法判决，维护原告的合法权益 本院经审查认为，本案中，按原告提供的联系方式及地址进行送达，现无法向被告送达，且原告亦无法提供被告准确的送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费2,302.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  王大立 人民陪审员  王 湛 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  甘 蕾
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2412号 被执行人：周军 本院在执行清远市清新区人民法院与周军追缴罚金一案中，被执行人周军已经主动履行（2021）粤1803刑初211号刑事判决书确定的缴纳罚金3500元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执6690号 被执行人：黄天明，男，汉族，1990年01月10日出生，身份证住址：广东省廉江市。 关于被执行人黄天明被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初1132号刑事判决书已经发生法律效力。因黄天明未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄天明负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十一日 书记员  任超颖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初3281号 原告：潘琼，女，汉族，1978年5月27日出生，住成都市成华区。 被告：王平，男，汉族，1980年6月8日出生，住四川省仁寿县。 原告潘琼与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告潘琼到庭参加了诉讼。被告王平经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金60,000元及资金占用利息（资金占用利息计算标准，按照年利率6%的标准，自2013年7月27日起计算至本金实际付清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。庭审中，原告潘琼自认被告已还3,000元借款本金，变更诉讼请求为偿还借款本金57,000元及以该本金为基数、按照年利率6%标准自2013年7月27日起计算至实际还清之日止的资金占用利息。事实和理由：被告于2011年7月27日向原告借款60,000元，原告以现金形式交付给被告，被告出具借条，载明借款金额、用途及期限，另口头约定借款利息。后被告于2011年11月9日、2012年4月10日、2012年5月23日分别向原告支付利息1,000元、共计3,000元。还款期限届满后，被告失联、未依约履行还款义务。现原告为维护自身权益特诉至法院请求判如所请。 被告王平未答辩。 本院基于查明的事实认定，2011年7月27日，王平向潘琼出具《借条》一张，载明：“今借到潘琼人民币60,000元（陆萬圆整），用于做生意，尽早还款（两年内）。”王平在该《借条》尾部“借款人”处署名并注明其身份证号。本院认为，案涉《借条》系潘琼、王平真实意思表示，双方形成了合法有效的借贷关系。借款期限于2013年7月27日届满，王平未及时偿还构成违约，庭审中潘琼自认王平已归还3,000元本金，故对于潘琼要求王平偿还剩余借款本金57,000元的诉请本院予以支持。关于逾期利息，潘琼主张自2013年7月27日按年利率6%计算，本院按照相关规定，以尚欠本金57,000元为基数，自逾期之日2013年7月27日起至2020年8月19日在年利率6%范围内予以支持，自2020年8月20日起至本金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准予以支持，超过部分不予支持。被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响本院依据事实和法律作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王平于本判决生效之日起十日内向原告潘琼偿还借款本金57,000元及并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金57,000元为基数，自2013年7月27日起至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至本金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告潘琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，公告费600元，由被告王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年六月二十三日 书记员  张瑾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2325民初1739号   原告：谢志刚，男，1973年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：杨越，男，1991年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：郭永玲，女，1993年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告谢志刚诉被告杨越、郭永玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告谢志刚于2021年6月26日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告谢志刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告谢志刚撤诉。   案件受理费减半收取995元，退回原告谢志刚。   审  判  员   杨磊柯   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   顾怡甜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执988-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：孔祥龙，男，1977年8月15日生，汉族，该行职工，住诸城市。 被执行人：牛海峰，男，1976年2月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘玉芹，女，1976年4月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李桂文，男，1968年1月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王召蕊，女，1974年11月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：牛锡山，男，1963年8月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭炳花，女，1965年1月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：牛金河，男，1969年12月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨桂美，女，1968年3月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管延林，男，1969年5月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡雪英，女，1968年6月12日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782民初1061号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与牛海峰、刘玉芹、李桂文、王召蕊、牛锡山、郭炳花、牛金河、杨桂美、管延林、胡雪英借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为24661.25元。本院向被执行人牛海峰、刘玉芹、李桂文、王召蕊、牛锡山、郭炳花、牛金河、杨桂美、管延林、胡雪英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2021年3月15日、2021年6月1日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，查询到被执行人的车辆信息，已被另案查封。未查询到其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2021年6月3日，本院通过约谈申请执行人代理人孔祥龙，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初1061号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二一年六月十八日 书记员  胡希冰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18455号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：胡宝玉，男，汉族，1988年x月xx日出生，住河北省廊坊市香河县。 本院在审理原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告胡宝玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告长安新生（深圳）金融投资有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取，共计875.5元，由原告承担。  审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达  1
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵06民终376号 上诉人（原审被告）：新疆中盛肉联商贸有限公司，住所地： 新疆乌鲁木齐市新市区 。 法定代表人：刘青，该公司总经理。 委托诉讼 代理人：杨心怡，新疆仕诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：买吉伏，男，1968年9月15日出生，回族，住 新疆五家渠市 。 委托诉讼代理人：买小虎，男，1991年4月11日出生，回族，住 新疆五家渠市 。（系被上诉人买吉伏儿子） 被上诉人（原审被告）：马良建，男，1980年8月1日出生，汉族，住 新疆乌鲁木齐市新市区 。 委托诉讼代理人：张琦，新疆横渠律师 事务所律师。 上诉人新疆中盛肉联商贸有限公司不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2021）兵0601民初52号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆中盛肉联商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆中盛肉联商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费233.5元（已减半收取），由上诉人新疆中盛肉联商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  渠 源 审判员  孙 杰 审判员  张卫民 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘慧君
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1709号 申请执行人：毛建美，男，1989年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：华中文，男，1995年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人毛建美与被执行人华中文借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人住所地基层组织进行了传统查控，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的9,000元及利息、执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十八日 书记员 许 萍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2445号申请人：中国建设银行股份有限公司北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：段雪松，该银行行长。被申请人：史英林，男，1985年2月3日出生，汉族，住沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司北站开发区支行与被申请人史英林欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1091号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人史英林银行存款2945.62元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月二十五日书记员  尚思瑶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执6189号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**。组织机构代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：罗宇，女，汉族，1978年08月15日出生，身份证住址：香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人罗宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5878号民事判决书已经发生法律效力。因罗宇未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗宇负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十一日 书记员  任超颖
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初917号原告：张淑琴，女，1949年7月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人（特别授权）：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：丁春友，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告张淑琴与被告丁春友返还原物纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告张淑琴于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张淑琴撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由张淑琴负担。审判员  潘振生二〇二一年六月二十四日书记员  齐 睿
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初3847号 原告：毕晓春，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告:胡盛银,男,1980年9月6日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告毕晓春与被告胡盛银民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕晓春到庭参加诉讼，被告胡盛银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告毕晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款4800元及违约金960元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡盛银于2020年4月9日和2020年7月10日因资金周转不开向原告毕晓春分别借款2400元，共计4800元,借款时分别约定使用2个月期限及违约金。2020年9月份最后一笔借款到期后再联系胡盛银，他不接电话,不回短信。被告拒绝还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告遂向贵院提起诉讼,望支持诉请。 原告毕晓春为支持其诉请，向本院提交以下证据：一、原被告身份证复印件。二、微信聊天记录截图打印件及借款人分别为胡盛银及孟凡利的借条各一份，证明被告胡盛银借款4800元并约定逾期还款支付20%违约金的事实。三、被告行驶证复印件，证明被告借款还车贷的车辆信息。 被告胡盛银未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2020年7月10日，被告胡盛银因还车辆贷款，向原告毕晓春借款2400元，借款期限2个月，并约定，如到期不还，则支付出借人20%的违约金及其他费用。当日，原告即通过微信转款2400元给被告。因被告胡盛银至今未有归还借款，原告遂诉讼来院。 上述事实，有原告的当庭陈述、原被告的身份证复印件、被告胡盛银出具的借条以及胡盛银车辆行驶证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告胡盛银2020年7月10日向原告借款2400元，有原告的当庭陈述、微信聊天记录及被告出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告认为2020年4月9日其出借给孟凡利的2400元，因孟凡利与胡盛银系夫妻，故亦应由胡盛银归还。然在本案审理过程中，原告就孟凡利的身份情况以及其与胡盛银系夫妻关系，未提供任何证据加以证实，本院认为，孟凡利向原告借款2400元与本案无关，原告可另行主张。本案审理过程中，本院依法向被告胡盛银送达了诉状副本、开庭传票、证据材料等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，是被告自动放弃自己的抗辩权，也是对原告提出的诉讼请求和证据的默认，对其不利的法律后果由其自行承担。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡盛银于本判决生效后5日内归还原告毕晓春借款本金2400元并支付违约金480元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告胡盛银负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨梅红 二〇二一年六月三十日 书记员  方 昕 附：舒城县人民法院执行汇款账号 单位名称：舒城县人民法院综合办公室 开户银行：安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部 银行账号：2000××××0018 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执保19号申请执行人：平利县创业就业服务中心。。法定代表人：唐益平，该中心主任。被执行人：童永坤，男，汉族。被执行人：崔用琴，女，汉族。被执行人：万孝亮，男，汉族。申请执行人平利县创业就业服务中心与被执行人童永坤、崔用琴、万孝亮诉中财产保全一案，本院经审查后认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被执行人在74843.89元范围内的财产采取保全措施。本院依法作出（2021）陕0926民初314号民事裁定书，并于2021年4月6日移送执行。执行中，本院向相关协助单位发起查询，并将查询结果反馈申请执行人，但申请执行人明确表示不要求本院采取保全措施。同时，本院向申请执行人告知本案将以“无标的物可实施保全”结案，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：（2021）陕0926民初314号民事裁定书确定的内容无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖锐二〇二一年六月二日书记员  丁浩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初7437号原告：李雪，女，1994年3月3日生，汉族，住址吉林省长岭县。委托代理人：陈惠，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。被告：杜阳，男，1980年10月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告李雪与被告杜阳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪的委托代理人陈惠、被告杜阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雪诉称，2019年4月19日，被告购买一台奥迪辽Ｂ×××××小型越野客车登记在原告名下，但嗣后原告多次找被告将车辆变更登记到被告名下，而被告拒不配合。原告诉至法院，请求判令将奥迪辽Ｂ×××××小型越野客车过户到被告杜阳名下。被告杜阳辩称，不同意原告的诉讼请求。我不明白原告为什么要把自己车辆过户到我名下。我一直在找原告要购车款，因为原告一直不给我钱，所以车在我这控制着。我是要把这个车还给她，我找原告也找原告母亲，原告一直说没有钱，我说把车给卖了，卖完把车款还给我，原告也不同意。经审理查明，奥迪辽Ｂ×××××小型越野客车于2019年4月19日登记在原告名下。原告主张该车辆系被告购买后登记在原告名下，被告则主张该车辆系原告购买。本院所确认的上述事实，有车辆行驶证、车辆所有权证在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张案涉车辆系被告购买并登记在原告名下，对此，原告并未提供证据予以证明，且被告对此亦予以否认，故对原告主张将登记在其名下的奥迪辽Ｂ×××××小型越野客车过户到被告名下，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李雪的诉讼请求。案件受理费1,800元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 于 伟人民陪审员 王 杨人民陪审员 吕秀梅二〇二一年六月二十九日书 记 员 曹秀玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执1834号申请执行人：尹凡,女,1975年6月21日生,汉族,住昆明市盘龙区。申请执行人：徐黔,男,1972年5月20日生,汉族,住昆明市盘龙区。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。关于申请执行人尹凡、徐黔与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年12月18日作出的（2020）云0114民初5785号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人尹凡、徐黔向本院申请执行，本院于2021年5月26日立案执行。本院受理后，于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年6月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十五日法官助理黄爽书记员张云福
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1058号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：李国飞。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初5032号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国飞在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3712号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中心路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王汝海，男，该公司职工。被告：陈齐华，女，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与陈齐华金融借款合同纠纷一案中，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费25元，由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  蒋玉君二〇二一年六月二十一日书记员  曹漓萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3771号申请执行人：长沙中正电缆桥架有限公司。法定代表人：宋耀，总经理。委托诉讼代理人：刘冬平。被执行人文龙。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16814号民事判决书于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文龙银行存款或扣留、提取其收入267819元（未计算迟延履行金、利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年六月二十六日书记员  袁 璐
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1300号原告：张传群，女，汉族，1965年1月2日生，四川省丰都县人，现住贵州省金沙县，联系。被告：闵姣，女，汉族，1986年12月14日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。原告张传群与被告闵姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传群到庭参加诉讼，被告闵姣经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币180，000元及利息10，000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告资金短缺，经与原告协商后，向原告多次借款共计人民币壹拾捌万元整。随即被告向原告出具借款单，该借款于2019年到期，被告于2019年3月1日出具了转款借条。该借条约定：今借到张传群现金五万元整，于2019年5月25日还清。2019年3月27日出具了转款借条，该借条约定：今借到张传群现金11万元整，于2019年7月25日还清，被告签字并按手印。剩余2万元的借款未出具借条。在借款到期之后，经原告数次催讨均遭拒绝，至今分文未还。原告认为，原、被告之间已经形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款。综上所述，被告的行为已经严重侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判决支持原告如前诉讼请求。被告闵姣未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年12月24日，被告闵姣向原告张传群出具《借条》载明：“今借到张传群现金人民币贰万元整（￥20000），于2017年5月5日还清。”。2019年3月1日被告闵姣向原告出具《借条》载明：“今借到张传群现金人民币5万元整（￥50000），于2019年5月27日还清（两个月之内还清）。”。2019年3月27日，被告闵姣再次向原告出具《借条》载明：“今借到张传群现金人民币11万元整（￥110000），于2019年7月25日还清（两个月之内还清）。”。原告张传群认可被告闵姣偿还借款1000元。以上事实，有原告举证的借条、微信聊天记录、通话录音光盘及当事人陈述等予以证实，能够证明本案事实，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方在三张借条中均约定了借款返还期限，现原告主张被告返还借款180，000元，因被告已偿还原告借款1000元，故被告闵姣还应当偿还原告借款179，000元。原告张传群主张利息10，000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告称双方约定了利息，但其提供的证据不足以证明双方对利息进行了约定与支付，故本院应视为双方未约定利息，原告主张的利息从最后一笔借款逾期之日即2019年7月25日起计算一年，其利息金额已超过10，000元，故原告张传群的该项主张符合法律规定，本院应予支持。被告闵姣未到庭参加诉讼,应视为对原告的主张放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵姣于本判决生效之日起十日内偿还原告张传群借款本金179，000元及利息10，000元；二、驳回原告张传群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2050元，由被告闵姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  龚雪莹二〇二一年六月一日法官助理景小琴书记员周曼
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终954号上诉人（原审被告）：英德市金地辉煌房地产开发有限公司。住所地：广东省英德市×××××××××××××××。法定代表人：全自观，经理。委托诉讼代理人：易忠平，广东安秉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏少明，广东安秉泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李德崇，男，汉族，住广东省新丰县×××××××××××。上诉人英德市金地辉煌房地产开发有限公司因与被上诉人李德崇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理本案时遗漏主体，导致查明事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4886号民事判决。二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人预交二审案件受理费11443.04元予以退回。审判长  朱可胜审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇二一年六月七日书记员  钟婉超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初17395号原告：锦州天泰金属粉末加工有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区女儿河乡大洼村。法定代表人：王家本，该公司总经理。委托诉讼代理人：王猛，辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳鼎德商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区方青北路36号1-5-2。法定代表人：赵海利，该公司经理。被告：赵海利，男，1969年1月30日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告锦州天泰金属粉末加工有限公司与被告沈阳鼎德商贸有限公司、赵海利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州天泰金属粉末加工有限公司的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。被告沈阳鼎德商贸有限公司、赵海利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州天泰金属粉末加工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈阳鼎德商贸有限公司给付税款21456.77元、滞纳金8945.42元；2、判决被告赵海利承担连带给付责任；3、判决诉讼费及相关费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月10日、2016年11月20日，原告与被告沈阳鼎德商贸有限公司签订《工矿产品购销合同》两份，约定：被告沈阳鼎德商贸有限公司为原告提供铁豆，单价含税为2350元、2200元。两份合同货款共计147673元。货到后，原告支付了全部货款，被告沈阳鼎德商贸有限公司为原告开具增值税专用发票两张。但被告沈阳鼎德商贸有限公司没有依法缴纳税款，原告在不知情的情况下随即将被告沈阳鼎德商贸有限公司出具的发票入账抵扣。2019年6月，国家税务总局锦州市太和区税务局经稽查，发现被告沈阳鼎德商贸有限公司并未缴纳税款，因此责令原告补缴税款及滞纳金共计30402.19元。原告购买货物支付的货款是含税价，被告沈阳鼎德商贸有限公司应按税收征管法规定及时缴纳税款，但被告沈阳鼎德商贸有限公司却没有缴纳，导致原告补缴税款及滞纳金30402.19元，被告沈阳鼎德商贸有限公司已构成违约。为此原告诉至法院，以维护原告的合法权益。另，被告沈阳鼎德商贸有限公司是自然人独资公司，即一人有限公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”所以被告赵海利在不能证明其股东财产独立于公司财产时，应对被告沈阳鼎德商贸有限公司的债务承担连带给付责任。被告沈阳鼎德商贸有限公司未作答辩。被告赵海利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《工矿产品购销合同》、发票、电子缴税付款凭证等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月10日、2016年11月20日，原告锦州天泰金属粉末加工有限公司与被告沈阳鼎德商贸有限公司签订《工矿产品购销合同》各一份，约定：被告沈阳鼎德商贸有限公司为原告提供铁豆，单价（含税）分别为2350元、2200元。两份合同所涉货款共计147673元。后被告沈阳鼎德商贸有限公司给付了原告铁豆，原告给付了被告沈阳鼎德商贸有限公司货款147673元，被告沈阳鼎德商贸有限公司为原告开具增值税专用发票两张（面额共计147673元）。2019年4月，国家税务总局锦州市太和区税务局发现案涉货款未缴纳相关税款，故责令原告补缴税款21456.77元及滞纳金8945.42元。原告向被告沈阳鼎德商贸有限公司主张给付税款及滞纳金未果，原告起诉至本院。另查明，被告沈阳鼎德商贸有限公司系被告赵海利作为投资人的个人独资企业。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告沈阳鼎德商贸有限公司之间的买卖合同关系成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。根据合同约定和交易习惯，被告沈阳鼎德商贸有限公司应当承担案涉货款的相关税费，被告沈阳鼎德商贸有限公司未能及时缴纳相关税费，造成原告承担了该税费及滞纳金，被告沈阳鼎德商贸有限公司已经构成了违约，应该承担因此而产生的违约责任。故原告主张被告给付税款21456.77元、滞纳金8945.42元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告赵海利承担连带给付责任的问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告赵海利系被告沈阳鼎德商贸有限公司的投资人，可在被告沈阳鼎德商贸有限公司的财产不足以清偿债务时，对债务承担连带给付责任。现原告并未提供证据证明被告沈阳鼎德商贸有限公司的财产不足以清偿债务，故不宜在本案中直接确认被告赵海利应对原告承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳鼎德商贸有限公司于本判决生效后十五日内给付原告锦州天泰金属粉末加工有限公司税款21456.77元；二、被告沈阳鼎德商贸有限公司于本判决生效后十五日内给付原告锦州天泰金属粉末加工有限公司滞纳金8945.42元；三、驳回原告锦州天泰金属粉末加工有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费560元、公告费800元，由被告沈阳鼎德商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  来 晶人民陪审员  张丽娟二〇二一年六月二十二日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执695号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人孙建平，董事长。 委托代理人廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人王茜，女，汉族，生于1971年3月20日，住营山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王茜保证保险纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初1442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付保险理赔赔款及保险费97714.19元、违约金、律师费1200元、案件受理费4741元。本院于2021年4月29日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、车辆、银行存款、证券等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额保险理赔赔款及保险费97714.19元、违约金、律师费1200元、案件受理费4741元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年六月二十九日 书记员 张 波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2740号之一申请执行人湖南湘德电力水利建设有限责任公司。被执行人贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司。申请执行人湖南湘德电力水利建设有限责任公司与被执行人贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初535号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘德电力水利建设有限责任公司于2021年4月22日向本院提出执行申请，本院于2021年4月22日立案执行。2021年4月22日，本院向申请执行人湖南湘德电力水利建设有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年4月22日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年5月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年5月21日，本院向被执行人的住所地发送公函进行财产调查，通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人湖南湘德电力水利建设有限责任公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年6月21日约谈申请执行人湖南湘德电力水利建设有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的额为1650923元，尚有1650923元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年六月二十七日书记员 谭松桦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5534号 申请执行人：广州市花都区新华新梓不锈钢风管工程部，住所地广州市花都区新华街商业大道**御雅苑**铺，统一社会信用代码92440101MA5CCEXK47。 经营者：巢新灵。 申请执行人：巢新灵，女,1988年2月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：朱占友，男,1986年12月28日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人广州市花都区新华新梓不锈钢风管工程部、巢新灵与被执行人朱占友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9918号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱占友应向申请执行人支付24000元并承担案件受理费200元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查了被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵演杨 二〇二一年六月十八日 书记员  刘诗韵
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1027执132号 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司,住所地广西凌云县泗城镇新秀社区五指山小区**。 法定代表人：卢宪欣，系该行董事长。 被执行人：吴春芳，女，1981年2月9日出生，汉族，农民，住凌云县。 被执行人：黎书永（现更名为黎书吉），男，1980年7月18日出生，汉族，个体户，住凌云县。 被执行人：王学全，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住凌云县。 本院在执行广西凌云农村商业银行股份有限公司与吴春芳、黎书永、王学全金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人吴春芳、黎書吉、王学全暂无可供执行财产。现申请执行人未能向本院提供本案被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为85519.04元及迟延履行期间债务利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2021）桂1027执132号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  杨秀丛 审判员  梁福德 二〇二一年六月二十一日 书记员  李云峰
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1420号 原告：陈燕红，女，1989年03月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：龚红卫，男，1982年01月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 案由：民间借贷纠纷 原告陈燕红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款66,000.00元；2.案件受理费由被告负担。 被告龚红卫未到庭未作答辩。 本院经审理确认如下事实：原告与被告系朋友关系，2018年10月09日，原告通过微信分两次向被告转账20,000.00元、20,000.00元。同年10月12日，原告通过银行转账方式向被告转账120,000.00元。上述转款共计160,000.00元。自2018年11月20日起，被告陆续向原告返还借款共计94,000.00元（最后一次返还时间为2021年04月03日）。2019年01月07日，被告向原告出具《借条》两份，确认被告向原告借款140,000.00元、10,000.00元。2021年04月21日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为：民事活动中，当事人可在平等自愿基础上依法设立相关民事权利义务，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告向被告支付款项，被告以《借条》形式明确为借款，原、被告之间成立民间借贷法律关系。对借款金额，虽然原告向被告转款金额是160,000.00元，但最终双方在《借条》中确认的借款金额是150,000.00元，故本院以《借条》确认的150,000.00元为准，确认被告向原告借款150,000.00元的事实。原告主张被告已偿还借款94,000.00元，并提供转款凭证证实，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证及抗辩权利，对原告该项主张，本院予以采信。因此，被告尚欠原告借款150,000.00元-94,000.00元＝56,000.00元。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，但须给予被告合理还款期限，因原告起诉后被告仍未履行还款义务，视为合理期限届满，故本院支持由被告向原告返还借款56,000.00元，对原告超过该部分诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚红卫于本判决生效之日起十日内向原告陈燕红偿还借款56,000.00元； 二、驳回原告陈燕红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450.00元，减半收取计725.00元，由原告陈燕红负担109.00元，被告龚红卫负担616.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  史小平 二〇二一年六月十七日 法官助理谢仕成 书记员蔡红梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初17179号之一原告：上海市建纬（郑州）律师事务所，住所地河南省郑州市郑东新区心怡路商都路易元国际大厦B座8楼822、830-837。负责人：王胜利，主任。委托诉讼代理人：晋一魏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明烨，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：郑州满盈置业有限公司，住所地河南省新密市城区未来大道西侧友爱路南侧未来城8楼2-4层V01号。法定代表人：王志考，执行董事。委托诉讼代理人：骆雨发，男，系公司员工。委托诉讼代理人：马文昭，男，系公司员工。被告：郑州永利物业管理有限公司，住所地河南省新密市城区未来大道西侧友爱路未来城8号楼2-4层V01号。法定代表人：许光方，执行董事。委托诉讼代理人：梁小辉，男，系公司员工。本院在审理原告上海市建纬（郑州）律师事务所与被告郑州满盈置业有限公司、郑州永利物业管理有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2021）豫0191民初17179号民事裁定书并采取了财产保全措施。2021年6月28日，原告向本院提交申请书，请求解除本案对二被告采取的财产保全措施。本院认为，原告上海市建纬（郑州）律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被告郑州满盈置业有限公司、郑州永利物业管理有限公司银行存款5055667.61元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  刘红丽二〇二一年六月二十九日书记员  王晓鑫
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初790号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地吉林省延吉市人民路。 法定代表人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。 被告：袁凯，男，汉族，户籍地为吉林省龙井市老头沟镇应岩村。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农行延吉人民路支行）与被告袁凯信用卡纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。本案原告农行延吉人民路支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告袁凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延吉人民路支行向本院提出诉讼请求：袁凯支付拖欠的贷记卡透支本金2,791.41元、利息471.72元、违约金174.14元，共计人民币3,437.27元，并按日万分之五标准继续支付利息至全部本金结清止。事实和理由：2015年9月24日，袁凯在农行延吉人民路支行申领金穗贷记卡一张，卡号6259960147221907，账单日为每月7日。此卡首次交易时间为2016年5月21日，2019年1月7日进入不良状态。截至2019年12月12日，袁凯共拖欠透支本金2,791.41元、利息471.72元、违约金174.14元，共计人民币3,437.27元。信用卡发生违约后，经农行延吉人民路支行多次催收，袁凯拒不履行还款义务，给农行延吉人民路支行造成了损失。 袁凯未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2015年9月24日，袁凯在农行延吉人民路支行申请办理金穗信用卡，卡号为，额度为3000元，账单日为每月7日。金穗信用卡领用合约约定，透支利率为日万分之五；未能按期还款的，按最低还款额未还部分的5%计算逾期还款违约金。后袁凯使用上述信用卡进行消费，于2019年1月7日开始未按约定还款。截至2019年12月12日，被告的上述信用卡拖欠本金2,791.41元、利息471.72元、违约金174.14元。 认定上述事实的证据有：金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、信用卡交易流水，以及农行延吉人民路支行的陈述。 本院认为，袁凯向农行延吉人民路支行申请信用卡，农行延吉人民路支行批准后，袁凯使用该信用卡进行透支，袁凯应按照信用卡领用合约约定及时偿还本金、利息及相关费用，其未及时还款，应承担违约责任。对农行延吉人民路支行要求袁凯支付截至2019年12月12日的本金2,791.41元、利息471.72元、违约金174.14元的诉讼请求，符合信用卡领用合约约定及法律规定，本院予以支持。袁凯应当以拖欠的透支本金2,791.41元为基数，按日万分之五的标准，继续向农行延吉人民路支行支付自2019年12月13日至实际给付之日的利息。袁凯未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 袁凯于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行支付截至2019年12月12日的本金2,791.41元、利息471.72元、违约金174.14元，并以2,791.41元为基数，按日万分之五的标准，继续向中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行支付自2019年12月13日至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由袁凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  左芳芳 人民陪审员  戴学武 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  李美燕
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执2285号 申请执行人：杨文全，男，汉族，1974年1月26日出生，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：山西金牌文化传媒有限公司，住所：山西省晋中市榆次区。 法定代表人：孙拉拴，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民特29号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年六月三日 书记员  董 娜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初2736号 原告：许雪松，男，1965年6月4日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：李春雨，男，1929年10月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人李心琪（系被告李春雨孙女），女，1994年3月25日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：李心琪，自然情况同上。 原告许雪松诉被告李春雨、李心琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告许雪松，被告李心琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1、判决二被告在继承遗产范围内偿还原告借款本金50000.00元。2、诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原告与李竹青为朋友关系，2020年9月17日，李竹青对原告称急需用钱，需要借款50000.00元，并承诺2020年12月25日之前还清。原告于2020年9月17日通过手机银行向李竹青账户汇款50000.00元，此后，李竹青并未向原告偿还任何借款，近期原告得知李竹青去世。被告李春雨系李竹青父亲，被告李心琪系李竹青女儿，根据法律规定，二被告应在继承遗产范围内向原告偿还债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法裁判。 被告李心琪、李春雨辩称，原告陈述的事实存在，二被告亦认可原告债权的合法性，且李竹青遗书中对原告欠款有记载，但李竹青除住房公积金、工资、养老保险个人应缴部分外，李竹青没有其他遗产，二被告放弃继承李竹青的遗产，按照法律规定不应承担清偿责任，也不能承担本案诉讼费。但是二被告可以作为遗产管理人，协助法院对李竹青的债务进行清偿分配。 原告向本院提交下列证据：1、转账记录。2、李竹青书写的遗书。 经本院审核，二被告对该组证据没有异议，本院对原告出示的证据真实性、合法性、关联性予以认定，对上述证据予以采信。 经审理查明，原告许雪松与李竹青（已去世）系朋友关系，李竹青对原告称急需用钱，需要借款50000.00元，并承诺2020年12月25日之前还清。原告于2020年9月17日通过手机银行向李竹青账户汇款50000.00元。李竹青于2016年12月23日和王艳离婚，于2021年5月27日去世，李竹青的继承人为其父亲李春雨，其女儿李心琪。 本院认为，李竹青向原告许雪松借款50000.00元，双方形成民间借贷法律关系。双方借款期间未约定借款期限及利息，因此原告可随时主张李竹青偿还借款，但其主张的利息本院不予支持。现李竹青已经死亡，二被告作为其继承人以所得遗产为限清偿被继承人李竹青的债务。根据我国法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负清偿责任。现二被告作为李竹青的继承人已经明确放弃继承，因此不承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条之规定，判决如下： 被告李春雨、李心琪以其管理的李竹青遗产清偿原告许雪松人民币50000.00元。 案件受理费减半收取525.00元，由被告李春雨、李心琪在其管理的李竹青遗产范围内承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二一年六月二十九日 书记员 杜少帅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1344号原告：李洪君，男，1965年2月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人，杨翠菊，女，1969年12月24日出生，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇三合村忠诚米业。法定代表人：高忠成，龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社经理。原告李洪君与被告龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社（以下简称鹏程玉米合作社）借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪君到庭参加了诉讼，被告鹏程玉米合作社经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李洪君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款189,000元；2.要求按月利率10‰计算利息支付到给付之日止；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告盖合作社粮库急需用款向原告借款189,000元，被告给原告结算利息到2019年3月。2019年3月11日和3月20日，被告又重新给原告出具借据二张189,000元（2019年3月11日借款144,000元，3月20日45,000元，利息10‰）。原告多次催要未给，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鹏程玉米合作社经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告李洪君围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鹏程玉米合作社经本院传票传唤，未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查核实对原告李洪君提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告向原告借款90,000元用于经营，2016年，被告再次向原告借款54,000元，均约定按月利率10‰计息，2019年3月11日，双方结算利息后，被告就上述两笔借款为原告重新出具欠据一份，金额为144,000元，按月利率10‰延续计息。2017年，被告因建粮库再次向原告借款45,000元，约定按月利率10‰计息，2019年3月20日，双方结算利息后，被告就该笔借款为原告重新出具欠据一份，金额为45,000元，按月利率10‰延续计息。此后，被告未再履行还款义务。本院认为，被告向原告借款，并出具欠据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告主张债权时，被告应予还款。双方之间关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社于本判决生效之日起3日内给付原告李洪君借款本金144,000元，并以前述本金为基数，按月利率10‰计息，自2019年3月11日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社于本判决生效之日起3日内给付原告李洪君借款本金45,000元，并以前述本金为基数，按月利率10‰计息，自2019年3月20日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,080元，减半收取2,040元，由被告龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 高 云二〇二一年六月二十二日书记员 朱洪运
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2797号原告：陈景，女，1975年8月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州瓯派体育健身管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：王哲克。原告陈景与被告徐州瓯派体育健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告陈景向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈景撤诉。免收案件受理费。审判员  董方二〇二一年六月十七日书记员  杨帆
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执397号之一 申请执行人：胡文静，女，汉族，生于1996年2月1日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陈培，男，汉族，生于1987年9月3日，住四川省南充市嘉陵区。 关于胡文静与陈培离婚后财产纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人陈培银行存款52781元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈培银行存款52781元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二一年六月二十四日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1329号 原告：铁岭特梦汽车租赁服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市开发区城南红叶欣园**门市。 法定代表人：刘臣，该公司经理。 被告：王影，女，1982年6月8日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县，现住址铁岭市银州区，（未出庭） 原告铁岭特梦汽车租赁服务有限公司与被告王影租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘臣到庭参加诉讼，被告王影经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年4月29日，被告在原告的汽车租赁公司，租赁一台本田奥德赛商务车一辆，合同约定租金为70元一天，每月支付租金，被告于2020年8月12日将该车辆归还给原告。但是被告自从2020年5月29日起直到2020年8月12日期间的租赁费一共5040元加上原告借给被告50元，共计5090元至今未给付。经原告多次向被告催要，被告总是各种理由恶意拖延，拒不还款，直到后来被告连电话也不接听、微信也拉黒，并且明确告诉原告不予偿还。被告违反约定，己经构成违约，在原告屡次催讨之下，时至今日被告拒不偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。1、请求法院判令被告返还欠款本金5090元；2、请求法院判令被告支付给原告因维权发生的交通费、误工费合计2000元；3、请求法院判令被告支付给原告利息210元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告未到庭未答辩。 对原告举示证据的审核认定： 1、车辆挂租协议书、铁岭特梦汽车租赁租车协议及行驶证各1份（证明将车租给被告的事实） 2、微信聊天记录1组（证明与被告微信聊天催要欠款5000余元的事实） 本院经对上述证据的审核认为，客观真实，能够形成证据链条，本院予以认定。 经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：2020年4月29日，原被告签订租车协议，原告将承租的辽Ｍ×××××号车租给被告王影使用，租金为70元一天，租期6个月，从2020年4月29日0时起租及相关规定等内容。被告交付租金2000元，并约定还车时间为2020年10月29日。被告承租该车辆后，从2020年5月29日开始拖欠原告租车费直至2020年8月12日还车，共拖欠租车费，70元/天×73天（2020年5月29日-2020年8月12日）即5110元。庭审中，原告要求给付租车费5000元，余款及利息放弃。被告所拖欠的租车费至今未给付原告。 本院认为，原被告之间形成了租赁合同关系，受法律保护。被告应将欠原告的租车费5000元给付原告。关于原告要求被告给付催要欠款期间的交通费及误工费2000元的请求，因原告没有提供证据，本院不予支持；被告王影经传票传唤未到庭，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下： 一、被告王影于本判决生效之日起10日内，返还原告铁岭特梦汽车租赁服务有限公司租车费5000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告王影负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员  巩明 二〇二一年六月十一日 法官助理韩亮 书记员康佳宁
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执505号申请人：严心评，女，汉族，1967年10月6日生,曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被执行人：刘英，女，汉族，1966年3月10日生，曲靖市沾益区人，住沾益区。关于申请人严心评与被执行人刘英借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年8月31日做出的（2020）云03民终1870号民事判决书已发生法律效力，权利人严心评于2021年1月20日向本院申请执行，本院2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其于2021年2月1日前履行法律文书所确定的义务执行标的10100元，执行费52元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人伏斌邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、车辆、银行账户、不动产、互联网账户。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因被执行人无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执505号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二○二一年六月二十一日书记员张昆琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初7536号 原告：遵义奇峰异石园林工程有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区遵南大道侨龙财智国际******，统一社会信用代码91520393MA6DUKOAXU。 法定代表人：田合刚，总经理。 委托诉讼代理人：何杰，贵州宣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祥敏，贵州宣典律师事务所实习律师。 被告：卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司，营业场所贵州省遵义市新蒲新区管委会临时办公楼，统一社会信用代码91520390069904980U。 负责人：朱国华，总经理。 被告：卓越市政园林建设集团有限公司，住，住所地浙江省衢州市九华北大道****一社会信用代码91330800777247977D。 法定代表人：童建军，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：陈娇、黄琴，总公司员工。 原告遵义奇峰异石园林工程有限公司（以下简称“奇峰异石公司”）诉被告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司（以下简称“卓越遵义分公司”）、卓越市政园林建设集团有限公司（以下简称“卓越公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告奇峰异石公司的法定代表人田合刚、委托诉讼代理人何杰、张祥敏，被告卓越遵义分公司、卓越公司的共同委托诉讼代理人陈娇、黄琴到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告奇峰异石公司向本院提出诉讼，请求：1、判决被告立即支付电梯门套制作安装费124420元。并从2018年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清之日止。（截止起诉日为15967元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告1签订《电梯门套制作安装合同》，约定被告1将位于新蒲新区棚户区改造4#还房（三期）建设项目电梯门套制作安装的工作交原告完成。合同履行过程中，实际与原告履行合同的为被告2，原告向被告2交付了工作成果，被告2各部门对原告的工作成果进行了查验。完工后经计算被告2应付金额为159420元，被告2已付35000元，尚余124420元未付。另外，因被告1作为被告2的总公司，并且也是合同的直接签训方，因此被告1应该与被告2共同承担责任。 被告卓越公司、卓越遵义分公司辩称：1、原告主张的制作安装费已经包含在主合同单价中，合同第二条约定了单价包含所有费用，原告无权再另行向被告主张任何的安装费、人工费；2、原告主张就安装费人工费与被告公司进行了结算，并未提供任何证据；双方已经根据主合同电梯门套制作安装合同进行了结算，且被告付清了全部款项;3、原告主张的安装费用系原告与他人之间进行的约定，与被告无关。请驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2018年12月29日，原告奇峰异石公司（供方、乙方）与被告卓越遵义分公司（需方、甲方）签订了《电梯门套制作安装合同》，约定双方就新蒲新区棚户区改造4#还房（三期）项目电梯门套的制作安装事项达成一致意见，由乙方以包工包料形式给甲方制作电梯门套409樘，按照295元/平方米的单价，以实际施工平方收方后结算；数量按实际安装面积计算、尺寸要求和用料以甲方要求为准。并在合同造价下面备注：“1、以上单价包含电梯门套的制作、运输、安装、及售后。2、以上单价包含增值税专用发票。3、以上为标准配置，如需增加其它配置所造成的费用双方另行议价。”结算方式为：工程量如无增减，按本合同数量及金额结算。如有增加按实结算。 以上合同签订后，原告按照合同约定完成了电梯门套的制作及安装。庭审中，原告陈述，虽然《电梯门套制作安装合同》中约定的按照295元／平方米的单价计算，但且被告已经按照该单价结算后将费用全部支付给了原告，但295元／平方米仅为材料费，不包含劳务费，故应当按照370元／樘的价格向原告支付安装劳务费，并向本院还提交了以下证据佐证:1、2018年10月28日制作的《4＃还房（三期）项目材料报价审核申请单》，其中原告奇峰异石公司中除载明有采购单价295元／㎡外，还载明安装门套等为380元／樘。项目部意见为：根据以上单价暂定295元／㎡及380元／樘，请公司领导审核确定；下面有手写签字（具体姓名无法辨别）、时间为2018年11月8日。该申请单最下方手写注明：“经询价，材料费295元／㎡（含10%税金），人工费370元／樘，含5%税金”等内容；原告称手写签字的人员系被告公司员工，但并未举证证明。2、2019年8月19日由案外人杭州兴安建筑劳务承包有限公司贵州分公司（甲方）与田合刚（乙方）之间签订的《安装施工电梯门套劳务承包合同》，该合同约定甲方将位于遵义市新蒲新区还房（三期）项目（14＃楼-17＃楼）的电梯门套劳务承包给乙方，单价按照按照每平方米为370元／樘，电梯机房补洞支模浇筑等500元／个等。 以上事实，有原告提交的合同评审表、电梯门套制作安装合同、4#还房（三期）项目材料报价审核申请单、安装施工电梯门套劳务承包合同等证据予以佐证，并经庭审质证，结合原被告陈述，足以认定。 本院认为：原告奇峰异石公司与被告卓越遵义分公司之间签订的《电梯门套制作安装合同》，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告按照合同约定完成电梯门套的制作安装，被告卓越遵义分公司按照合同约定单价295元/㎡的价格与原告进行结算并付清款项的事实，双方均无异议，本院对该事实予以确认。 原告主张的电梯门套制作安装费。首先，原告与被告卓越遵义分公司之间签订的《电梯门套制作安装合同》中明确备注单价“包含电梯门套的制作、运输、安装、及售后”，且被告已经按照合同约定单价与原告进行结算并付清款项，说明被告已经履行了合同义务。其次，原告对其主张向本院提交的证据中，《4#还房（三期）项目材料报价审核申请单》并无被告的确认，而《安装施工电梯门套劳务承包合同》中的合同相对方也并非被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提供的证据，不能证明与被告卓越遵义分公司或卓越公司之间除材料费按295元/㎡计算外，还存在劳务费用的事实，且被告已经按照合同约定付清款项，本院对于原告要求被告支付电梯门套制作安装费的诉讼请求，不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告遵义奇峰异石园林工程有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费（已减半收取）1555元，由原告遵义奇峰异石园林工程有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  罗 静 二〇二一年六月四日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3618号原告：大连福鑫石材有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道红塔村，注册号：210213602729487。法定代表人：陈振文，系公司总经理。诉讼委托代理人：魏先保，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：于长龙，男，1988年8月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。大连福鑫石材有限公司与于长龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告大连福鑫石材有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告大连福鑫石材有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予大连福鑫石材有限公司撤回对被告于长龙追索劳动报酬纠纷的起诉。案件受理费10元，由原告大连福鑫石材有限公司自愿承担。审判员  单联坤二〇二一年六月四日书记员  田美环
山西省安泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1026执恢24号 李文平（申请执行人）、范成才（被执行人）： 李文平与范成才督促程序案件一案，申请执行标的8017元。经本院立案执行，现已强制执行到位8017元，本院已于2021年6月17日将该款转付给李文平（申请执行人）。至此，李文平（申请执行人）向本院申请执行的(2019)晋1026执260号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
西  安  市  雁  塔  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初12109号原告：田会娥，女，1994年3月3日出生，汉族，住陕西省宜君县，现住西安市。委托诉讼代理人：刘昭，陕西兰杜律师事务所律师。被告：姜宝银，男，1989年4月30日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告田会娥与被告姜宝银民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田会娥诉称，原、被告原为同事关系。2020年11月19日,被告以资金周转困难为由向原告借款10000元,承诺过几天归还。原告基于信任通过支付宝转账10000元给被告,被告于2020年11月26日通过微信还款2000元后,再未归还过欠款。原告多次催促被告归还剩余8000元借款,被告不予理会,拖延至今。现为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告偿还欠款8000元；2、被告以8000元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付自2020年12月17日起至实际清偿之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。被告姜宝银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年11月19日，原告向被告姜宝银支付宝转账10000元。2020年11月26日，被告向原告微信转账2000元。庭审中，原告当庭提交了向被告（电话号码为1367924XXXX）发送的短信催要记录，2020年12月12日，XX号XX弄，不要让我把事情闹大，严重了都不好看”，2021年1月15日，原告再次称“我已经委托律师对你正式起诉，你借款1万元，还了2000元。”被告均未予回复。上述事实，有转账凭证，短信记录等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交的转账凭证及短信催要记录，能证明双方之间存在债权债务关系。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。现原告要求被告支付欠款8000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姜宝银应当于本判决生效后十日内向原告田会娥支付欠款8000元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付自2020年12月17日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其负担的案件受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员   申  国  英                           二〇二一 年 六 月 七 日                          书  记  员    赵     珍 打印：相丽华         校对：张丽娜    2021年  月  日送达 1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3981号之一申请执行人：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻，总经理。被执行人：李勤毅，男，1996年3月19日出生，汉族。申请执行人湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被执行人李勤毅追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初3370号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年6月17日，本院前往长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年6月17日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年6月18日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人李勤毅的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年6月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的额为6787.73元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为6787.73元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月二十九日书记员  吴 姣
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执恢172号 阳玉燕、阳晋林、肖文建： 本院执行的阳玉燕申请阳晋林、肖文建买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初795号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地吉林省延吉市人民路。 法定代表人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。 被告：徐世江，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市河南街白玉委。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农行延吉人民路支行）与被告徐世江信用卡纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。本案原告农行延吉人民路支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告徐世江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延吉人民路支行向本院提出诉讼请求：徐世江支付拖欠的贷记卡透支本金4,837.29元、利息653.08元、违约金284.62元，共计人民币5,774.99元，并按日万分之五标准继续支付利息至全部本金结清止。事实和理由：2016年5月28日，徐世江在农行延吉人民路支行申领金穗贷记卡一张，卡号，账单日为每月7日。此卡首次交易时间为2016年7月27日，2019年2月7日进入不良状态。截至2019年12月12日，徐世江共拖欠透支本金4,837.29元、利息653.08元、违约金284.62元，共计人民币5,774.99元。信用卡发生违约后，经农行延吉人民路支行多次催收，徐世江拒不履行还款义务，给原告造成了损失。 徐世江未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2016年5月28日，徐世江在农行延吉人民路支行申请办理金穗信用卡，卡号为，额度为5000元，账单日为每月7日。金穗信用卡领用合约约定，透支利率为日万分之五；未能按期还款的，按最低还款额未还部分的5%计算逾期还款违约金。后徐世江使用上述信用卡进行消费，于2019年2月7日开始未按约定还款。截至2019年12月12日，被告的上述信用卡拖欠本金4,837.29元、利息653.08元、违约金284.62元。 认定上述事实的证据有：金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、信用卡交易流水，以及农行延吉人民路支行的陈述。 本院认为，徐世江向农行延吉人民路支行申请信用卡，农行延吉人民路支行批准后，徐世江使用该信用卡进行透支，徐世江应按照信用卡领用合约约定及时偿还本金、利息及相关费用，其未及时还款，应承担违约责任。对农行延吉人民路支行要求徐世江支付截至2019年12月12日的本金4,837.29元、利息653.08元、违约金284.62元的诉讼请求，符合信用卡领用合约约定及法律规定，本院予以支持。徐世江应当以拖欠的透支本金4,837.29元为基数，按日万分之五的标准，继续向农行延吉人民路支行支付自2019年12月13日至实际给付之日的利息。徐世江未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 徐世江于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行支付截至2019年12月12日的本金4,837.29元、利息653.08元、违约金284.62元，并以4,837.29元为基数，按日万分之五的标准，继续向中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行支付自2019年12月13日至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由徐世江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  左芳芳 人民陪审员  戴学武 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  李美燕
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1390号申请执行人：吕修五，男，1967年12月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：任艳丰，男，1978年7月5日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人吕修五与被执行人任艳丰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初3597号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告任艳丰本判决生效之日起十日内给付原告吕修五欠款3万元；二、驳回原告吕修五其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费4450元，由原告吕修五负担3900元，由被告任艳丰负担550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月9日立案受理。本案执行标的为人民币30739.29元，执行到位标的为人民币2132.51元。在执行过程中：一、2021年3月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年3月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务,申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称:无法提供被执行人可供执行的财产线索;三、2021年3月、4月、5月、6月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈发现被执行人名下有部分银行存款，依法扣划并发放给申请执行人，除本院已采取的以上执行措施外未发现被执行人有其他可供执行财产；四、2021年3月、4月、5月、6月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、2021年3月、4月、5月、6月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年4月因被执行人任艳丰未履行义务完毕，本院依法将被执行人任艳丰列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2021年4月因被执行人任艳丰未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；八、2021年5月前往被执行人住所地村委会了解被执行人家庭及财产情况，并制作调查笔录，未发现可供执行的线索；九、2021年6月报批相关领导拟对被执行人任艳丰采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；十、2021年6月向申请执行人吕修五告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人吕修五明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二一年六月二十三日法官助理  李 昊书 记 员  张 力
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初473号之一原告：张开文，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被告：张开金，男，1966年1月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹道良，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：张双全，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘杨，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张桂文，女，1959年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张连文，女，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张小平，女，1969年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张伟平，女，1975年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张开文与被告张开金、张双全、张桂文、张连文、张小平、张伟平义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。诉讼中，本院根据原告张开文的申请，依法追加了张桂文、张连文、张小平、张伟平为被告。2021年6月2日，原告张开文向本院提出撤诉申请，请求撤回对张桂文、张连文、张小平、张伟平的起诉。本院认为，原告张开文的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张开文撤回对张桂文、张连文、张小平、张伟平的起诉。审判员  张如意二〇二一年六月三日法官助理罗文伟书记员陈震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。