wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1402号 原告：张应飞，男，1986年7月29日出生，汉族，现住：四川省德昌县。 委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师。执业证号：××。 被告：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区务本乡政府内，统一社会信用代码：91510400062363237N。 法定代表人：杨文超，经理。 委托诉讼代理人：起永新，男，1956年11月4日出生， 彝族，住攀枝花市仁和区××巷××号××单元××号，公民身份号码：510411195611××××，系公司职工。 原告张应飞诉被告攀枝花恒鼎煤业有限公司（以下简称恒鼎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应飞及委托诉讼代理人晏方菊，被告恒鼎公司的委托诉讼代理人起永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张应飞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的劳动关系；2.被告支付原告经济补偿金7个月×5772.25元/月=40405.75元；3.被告支付原告一次性工伤赔偿金122280.59元（包括一次性伤残补助金40405.75元、一次性工伤医疗补助金22672元、一次性伤残就业补助金34008元、住院伙食补助费570元、护理费2326.7元、停工留薪期工资21742.14元、鉴定检查费556元）。事实和理由:原告从2014年6月到被告处上班，从事井下工作。2020年9月8日，原告在被告绿环煤矿井下作业时发生事故，造成左手受伤。原告在攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗。经攀枝花市仁和区人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定原告的伤情构成十级伤残。因被告煤矿被关闭，原告停工留薪期满后未能回到公司上班。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。 被告恒鼎公司辩称，对原告起诉的事实没有异议。对原告计算的各项费用和标准应当按照证据和相关规定来计算。 经审理查明，原告从2014年6月到原告处上班，从事井下工作。2020年9月8日，原告在被告绿环煤矿井下作业时左手受伤。原告在攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为左食指末节开放性指骨骨折，左中指末节骨折，左拇指开放性损伤，2020年9月27日出院。2020年9月27日、10月22、11月9日、12月2日医院出具休工证，原告休息至2020年12月31日。原告经攀枝花市仁和区人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定原告的伤情构成十级伤残。原告提交的储蓄分户明细及被告提交的工资统计表综合认定原告2019年10月至2020年9月的平均工资为3090.72元。2019年攀枝花市职工平均工资为5668元/月。被告未给原告购买社保。2021年4月13日原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未果。 上述事实有原、被告的陈述及出院证明、病案首页、鉴定费、检查费票据、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、仲裁申请书、不予受理通知书等证据在案佐证。 本院认为，原告受伤后未在被告公司上班，被告也未给原告安排工作，现原告要求解除劳动关系，本院予以支持，双方的劳动关系自原告停工留薪满后解除。 根据《工伤保险条例》的相关规定，劳动者在工作期间因工遭受伤害，有享受工伤保险待遇的权利。原告张应飞在被告恒鼎公司工作期间因工受伤，经攀枝花市仁和区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残拾级，因此，对原告张应飞主张一次性工伤保险待遇及解除劳动合同应支付相关赔偿费用的诉请，本院应予以支持。 关于原告主张的工伤保险待遇项目本院核定如下：一次性伤残补助金3090.72月×7个月=21635.04元，一次性工伤医疗补助金5668元×4个月=22672元，一次性伤残就业补助金5668元×6个月=34008元，住院伙食补助费15元/天×20天=285元，停工留薪期工资3090.72元×3个月+3090.72元÷30天/月×23天=11641.71元，鉴定检查费556元，合计90797.75元。由于原告的证据不能证实其在住院期间需要护理，对要求支付护理费的请求，本院不予支持。由于被告未给原告购买社保，应当支付解除劳动合同经济补偿金20089.68元（3090.72元/月×6.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、三十三条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花恒鼎煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张应飞一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、停工留薪期工资、鉴定检查费、解除劳动合同经济补偿金合计110887.43元； 二、驳回原告张应飞其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花恒鼎煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后二年内。 审判员  徐松涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  唐 平
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881财保67号 申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，住所地桐城市金神镇丹凤路36号，统一社会信用代码9134088105015661XP。 负责人：李曦，该行行长。 委托诉讼代理人：李子威，该行员工。 委托诉讼代理人：刘盛松。 被申请人：刘承昊，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人刘承昊名下银行存款12733.61元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人刘承昊名下银行存款12733.61元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费147元，由申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二一年六月十日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37213号原告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。委托诉讼代理人：熊欣，女。被告：王瑞峰，男，1975年10月17日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海金汇通用航空股份有限公司诉被告王瑞峰劳动合同纠纷一案中，原告上海金汇通用航空股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪春二〇二一年六月十一日书记员  李平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1635号原告：赵树臣，男，1960年9月25日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市常河营乡老爷庙村村民委员会，住所地北票市常河营乡老爷庙村。法定代表人：齐国宏，村主任。原告赵树臣与被告北票市常河营乡老爷庙村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵树臣、被告北票市常河营乡老爷庙村村民委员会的法定代表人齐国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵树臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付占地补偿款102,816元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年，被告北票市村建养鸡小区，占原告承包地7.14亩，当时约定由村委会按每亩地每年1000斤玉米款补偿给原告，2005年至2012年的占地补偿款被告已经给付完毕。2014年7月18日，原、被告双方签订《占地补偿协议》一份，约定被告按每亩地每年1,200元现金给付原告补偿款。该协议签订后，原告数次索要占地补偿款，被告以各种理由拒绝支付，现被告共欠原告占地补偿款102,816元。原告要求被告给付占地补偿款102,816元，希望法院支持原告诉讼请求。被告北票市常河营乡老爷庙村村民委员会辩称：我没有见过原告在诉状中所说的征地补偿协议；关于原告占地补偿这件事，乡政府已经与原告调解多次了，但都没有调解成；法院生效判决书认定是占原告承包地是5.54亩，而不是7.14亩；这个5.54亩承包地都是由原告的亲戚给占了，村委会没有占原告的承包地。经对当事人陈述及证据的审查，本院认定事实如下：2005年被告为发展养殖业，规划建养鸡小区，经被告与原告口头协议，被告占用原告7.14亩承包地用于建养鸡小区。后经本院判决中认定被告实际占原告承包地5.54亩。2005年至2012年原告以每亩地500元的数额来领取补偿款。2014年7月18日关于上述占地一事，原、被告签订了一份书面协议，协议中主要约定从2015年至2024年被告以每亩1200元的价格给付原告补偿款；双方约定被告在2015年草原确权、公益林补助款发放时一次付清。现原告要求被告给付2013年至2024年占地补偿款。本院认为，被告占用原告承包地建鸡舍，依法应给付补偿。考虑到2005年至2012年一直按每亩500元进行补偿，在原、被告签订书面补偿协议前，按每亩地500元补偿较为宜。2015年至2024年按书面协议履行。即2013年、2014年两年按每亩500元补偿，占地面积为5.54亩，经计算补偿金额为5,540元。2015年到2024年这十年按每亩1,200元补偿，经计算补偿金额为66,480元。依照《中华人民共和国土地承包法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北票市常河营乡老爷庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赵树臣占地补偿款72,020元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,356元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郑守奎人民陪审员  张廷华人民陪审员  宝东升二〇二一年六月三十日书 记 员  霍佳隽注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初541号 原告：吴小玲，女，汉族，1979年11月3日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。 被告：谢本虎，男，汉族，1968年4月6日出生，户籍所在地冷水江市。 原告吴小玲诉被告谢本虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，由书记员周仲芬担任纪录。原告吴小玲到庭参加了诉讼。被告谢本虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴小玲诉称：2020年3月9日，被告向原告借款，原告分两次以微信转账的方式向被告提供了借款30000元。2020年9月22日，原告陪同被告到湖南省糖酒副食品公司买酒，原告以微信付款方式支付买酒货款66608元，后被告仅偿还原告20000元，后原告多次向被告催讨这两笔借款。2020年12月30日，被告向原告出具借条，承诺在一个月内将借款75000元还清。后原告催讨无果，故起诉至人民法院，请求判决：1、被告谢本虎偿还原告借款本金75000元；2、本案的诉讼费用由被告谢本虎承担。 被告谢本虎未到庭应诉,亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：2020年3月9日，被告谢本虎向原告吴小玲借款，原告吴小玲以微信转账的方式向被告支付借款30000元。2020年9月22日，原告吴小玲陪同被告谢本虎前往湖南省糖酒副食品公司买酒，以微信付款方式支付买酒货款66608元，后被告谢本虎仅偿还给原告吴小玲20000元，原告吴小玲多次向被告谢本虎催讨这两笔借款。2020年12月30日，被告向原告出具借条，载明：“今借到吴小玲借到人民币75000元（柒万伍仟圆整），限一个月内偿还，借款日期2020年12月30日”。后被告一直没有归还借款。原告多次催讨无果，故起诉至本院。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、微信转账记录，以及原告的法庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系应当得到保护，被告谢本虎向原告吴小玲借款，于2020年12月30日向原告出具了借条并承诺一个月内归还，该借条系被告的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，被告谢本虎应按借条的约定履行义务。故对原告吴小玲要求被告谢本虎偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢本虎于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小玲借款本金75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告谢本虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  肖若谷 二〇二一年六月二十五日 法官助理唐宇 书记员周仲芬
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9171号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李洪，男，汉族，住四川省内江市资中县。四川新网银行股份有限公司与李洪金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪的微信、支付宝、银行存款等3783.22元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李洪的微信、支付宝、银行存款限额3783.22元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费58元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2089号被执行人：朱宝生，男，1972年1月9日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省项城市。被执行人朱宝生追缴违法所得一案，本院作出的（2020）津0111刑初556号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行蓝色电动自行车三辆，黑色电动自行车一辆。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人朱宝生名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）津0111刑初556号刑事判决书的追缴部分执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  李 扬二〇二一年六月二十四日书记员  倪冬魁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执399号申请执行人：史云飞，男，1975年8月4日生，汉族，住溧阳市。被执行人：管祥伟，男，1973年10月5日生，汉族，住溧阳市，现住溧阳市。被执行人：张小明，男，1965年7月24日生，汉族，住溧阳市。史云飞与管祥伟、张小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初826号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、管祥伟于本判决生效之日起十日内归还史云飞借款1050000元，并支付自2018年12月12日起至履行之日止、按照月息2分计算的利息损失。二、管祥伟于本判决生效之日起十日内支付史云飞律师费用30000元。三、张小明对上述一、二项承担连带清偿责任，在张小明承担连带清偿责任后，有权向管祥伟追偿。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14520元、保全费5000元，合计19520元，由管祥伟、张小明负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、本院分别于2021年1月7日、6月22日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息，本院依法冻结了部分银行帐户，因数额较小，没有实施扣划。如需实施续冻手续，须在冻结期满前一个月以书面形式进行申请，逾期不申请造成的不良法律后果将由申请执行人自行承担。被执行人名下查无可供执行的证券、金融理财及车辆登记信息。3、2021年1月18日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，查到被执行人管祥伟名下位于溧阳市××花园××幢××单元××室房产已另案处置完毕。4、2021年5月10日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息发书面形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人去向，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初826号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  丁文标审判员  宗金福审判员  刘 原二〇二一年六月二十二日书记员  吴 盈
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初2550号 原告：彭冬明，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：南充市嘉陵区春安页岩机砖厂，住所地：四川省南充市嘉陵区文峰镇四村一社。 投资人：岳春鑫，厂长。 原告彭冬明诉被告南充市嘉陵区春安页岩机砖厂运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭冬明的委托诉讼代理人黄洋到庭参加了诉讼，被告南充市嘉陵区春安页岩机砖厂的投资人岳春鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告彭冬明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付运费5360元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间贷款市场公布的利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告南充市嘉陵区春安页岩机砖厂承担。事实和理由：原告自2006年至2015年用自己所经营的货车为被告运输空心砖等产品，被告累计拖欠原告运费5360元未支付。2020年11月7日，被告向原告出具了《欠条》。此后，原告多次催收未果。 被告南充市嘉陵区春安页岩机砖厂未到庭参加诉讼，也没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月20日，被告南充市嘉陵区春安页岩机砖厂委托姜涛处理债权债务等相关问题。2020年11月7日，姜涛向原告彭冬明出具了《欠条》，《欠条》载明“今春安砖厂下欠彭冬明运费伍仟叁佰陆拾元整（小写：5360.00）。备注：此款应由春安砖厂赔付款支付”。 本院认为，姜涛受被告南充市嘉陵区春安页岩机砖厂的委托处理债权债务问题，姜涛出具的《欠条》对被告具有约束力，被告应当按《欠条》约定的金额支付运输费用，被告没有及时支付费用造成了原告的利息损失，原告主张从起诉之日计算利息，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告南充市嘉陵区春安页岩机砖厂于本判决生效后十日内支付原告彭冬明运输费5360元及利息（利息以5360元为本金从2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告南充市嘉陵区春安页岩机砖厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二一年六月二十二日 书记员  曹霖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6160号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道**（创意东方新天地******）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周国江，男，1971年11月1日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告周国江物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员 付 昶二〇二一年六月二十一日书记员 易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2182号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。统一社会信用代码：91410000744059881K。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。被告：翟佳宾，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杨恩刚，男，1960年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杨清林，女，1986年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被告翟佳宾、杨恩刚、杨清林追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。审判员  康译方二〇二一年六月二十五日书记员  张艺蕾
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4210号申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰，总经理。被执行人徐丹林，男，1979年7月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人唐锦霞，女，1982年9月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐丹林、唐锦霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0105民初8786号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐丹林、唐锦霞银行存款人民币14000元，或扣留、提取被执行人徐丹林、唐锦霞收入人民币14000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十五日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1961号 文九燕、蒋小琼： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2021)川1602民初2502号民事判决书，以（2021）川1602执1961号立案受理了文九燕申请执行蒋小琼民间借贷纠纷一案。现被执行人蒋小琼已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1703号 移送执行人：怀远县人民法院民一庭。 被执行人：张保贵，男，1960年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 被执行人张保贵案件受理费纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4444号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳案件受理费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张保贵的网络资金1050元。 本裁定立即执行。 审判员  陈立新 二〇二一年六月二十五日 书记员  陶雪竹
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执异24号异议人(申请执行人)：长春市瑞泓机械制造有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区西新镇裴家村西马屯。法定代表人：齐艳荣，系经理。被申请人：王淑新，1985年7月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市,系公主岭市范家屯镇兴禹机械有限公司股东。被申请人：张东禹，1977年10月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市,系公主岭市范家屯镇兴禹机械有限公司股东。被执行人:公主岭市范家屯镇兴禹机械制造有限公司，住所地:公主岭市经济开发区粘合剂厂院内。法定代表人：王淑新，系经理。被执行人：孙志栋，男，1978年4月11日出生，汉族，住住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人长春市瑞泓机械制造有限公司（以下简称瑞泓公司）与被执行人公主岭市范家屯镇兴禹机械制造有限公司（以下简称兴禹公司）、孙志东联营合同纠纷一案中，异议人瑞泓公司书面向本院申请追加王淑新、张东禹为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人瑞泓公司称，瑞泓公司与兴禹公司、孙志东联营合同纠纷一案，二被执行人未履行，且经法院调查被执行人名下无财产可供执行，因二被申请人作为被执行人的股东未足额出资，故申请追加兴禹公司股东作为被执行人。异议人瑞泓公司提交了如下证据：1、兴禹公司股东出资信息；2、公主岭市人民法院（2020）吉0381民初3176号民事判决书。经审理查明，瑞泓公司与兴禹公司、孙志东联营合同纠纷执行一案，在执行过程中，因兴禹公司、孙志东现无财产可供执行，本院作终结本次执行程序处理，现瑞泓公司申请追加王淑新、张东禹为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”规定，本案中，兴禹公司股东王淑新、张东禹对该公司出资额仅为认缴，并未实缴，依据上述法律规定，现兴禹公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，王淑新、张东禹作为公司股东未实际缴纳出资，故本院对于瑞泓公司的追加被执行人请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、异议人长春市瑞泓机械制造有限公司的异议请求成立；二、追加王淑新、张东禹为申请执行人长春市瑞泓机械制造有限公司与被执行人公主岭市范家屯镇兴禹机械制造有限公司、孙志东联营合同纠纷一案被执行人，王淑新、张东禹应当在未依法缴纳出资的范围内对上述债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向吉林省公主岭市人民法院提起执行异议之诉。审判长 张 鑫审判员 张春辉审判员 梁晓飞二〇二一年六月二十八日书记员 李 琛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初5156号原告：唐云生，男，1962年4月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：陈艳，女，1985年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告唐云生诉被告陈艳民间借贷纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李建科人民陪审员  刘 英人民陪审员  胡进明二〇二一年六月十五日本件与原件核对无异代理书记员  任 友
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执54号 申请执行人闵秀享，男，1994年02月06日出生，汉族，住云南省昭通市津县。 委托代理人周郑红，广西问答律师事务所律师。 被执行人王春明，男，1968年10月15日出生，汉族，住现住灌阳宏诚建材有限公司（灌阳县。 申请执行人闵秀享与被执行人王春明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0327民初917号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人闵秀享于2021年1月13日依法向本院申请执行，本院已于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人王春明主动给付申请人执行标的款12000元，并对剩余标的款12400元及利息1600元与申请执行人达成和解协议，制订了还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0327执54号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿秋生 二〇二一年六月二十九日 法官助理 申桂明 书 记 员 刘 婷
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初2533号原告：杨元伦，男，1950年3月20日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。被告：赵辰龙，男，1988年3月24日生，汉族，贵州省安顺市人，原住贵州省安顺市西秀区，现在贵州省轿子山监狱服刑。原告杨元伦诉被告赵辰龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元伦、被告赵辰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨元伦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告及时支付原告的借款人民币50000元。2、自2013年11月3日至2021年4月2日的利息40050元（50000×0.009%）=450元每月×89个月）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告向原告借款50000元，（因被告手误，将借款人民币50000元误写为500000元）并出具了借条。借条表明，被告承诺在10日内偿还原告，还款日期为2013年11月10日。借条表明，被告在上述日期借款后10日左右，会借给原告人民币1300000元做工程，但未借给原告。双方约定的两借款利息为月利率0.009%。2013年11月3日原告通过银行转账方式向被告转账人民币50000元，但至今为止被告借款后未归还该笔借款，后原告多次打电话也不接，原告联系被告未果。现原告为维护自身合法权益，特依照《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告赵辰龙辩称，一、原告出具的借条是一张作废的借条，原告诉请事情不属实。原告主张的5万元不是借款，是我帮助原告借款的参与费。借条写的就是50万元，原告陈述50万元误写成5万元也不属实。原告做工程准备给我们借1300万元。该50万元约定的是借1300万元的中介费。当时我不认识他，是经中间人介绍。当时原告的房产证在银行，是不符合贷款条件的，写借条也是因为原告想借款后把房产证拿出来。本来准备贷款是1300万元，评估后原告的房屋贷不到那么多。我们几个人在兴义呆了10多天，通过中间人的介绍说值1000多万元，考察下来根本不值。后来贷款只贷到100多万元，我们看他年纪大，就没有要他50万元的中介费。因为我们几个人从贵阳到兴义住了十多天，也支出了一些费用，这5万元是原告自愿拿给我们的参与费。转款时我就说这个借条当场要撕毁了，原告说这张借条他放在家里面了，他回去撕毁，我想着他年纪也大我就相信他了。当天我借给他的几百万他从这几百万元里面转的5万元参与费给我的，房子也是当天办理的他项权证。是一个姓佘的女的办理的，当时贷款是我们凑钱借给原告的，这5万元我确实得到的，但是我不认可是他借给我的。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。对原告提交的借条（提供原件核对）、中国工商银行兴义分行转款凭证（提供原件核对）、银行流水（提供原件核对），被告认可曾出具过该借条，也认可收到原告5万元借款，但是辩称5万元的收款服务费，不认可与原告间有5万元的借款关系，结合原告提交的借条的约定内容及原告转账的时间及金额，与借款金额差距较大，故本院对原告主张与被告有5万元的民间借贷关系，本院不予采信。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：因为原告想找人借款做工程。原告与被告经人介绍认识。2013年10月31日，原告与被告达成协议，后被告赵辰龙向原告出具了借条，约定“今借到杨元伦500000元人民币现金（五十万圆整），10天以内归还此款，本人承诺在10天左右再借13000000万元人民币给杨元伦做为工程资金周转，13000000（壹仟叁佰万圆整）按月利息0.9分计算，如本人在10月前不还此款，本人愿承担所有一旦后果”被告赵辰龙在该借条上签字捺印。后原告杨元伦未借给被告50万元，被告也未借款1300万元给原告作为工程周转。同时查明，原告在2013年11月3日向被告转款5万元。原告后以被告转款的5万元系双方2013年10月31日借条中约定的50万元借款为由，诉至本院要求被告偿还。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽提交了2013年11月3日向被告赵辰龙转款5万元的转款记录，主张该5万元系双方2013年10月31日的借条约定的50万元的借款中的5万元，但是该借条中约定的借款金额为50万元，且有大写金额伍拾万元予以明确，原告在诉状中称50000元在借条中写为500000元是被告手误，该辩称与借条约定不符，本院不予采信。结合被告辩称原告转款支付的5万元系被告帮助原告借款的服务费，再结合双方出具借条的约定的借款为被告先借原告50万元，被告再借1300万元给原告周转的约定，及原告转款支付5万元的时间等情形，原告主张该5万元转款系2013年10月31日双方借条中50元的借款的陈述相互矛盾，证据不足。原告现在主张其支付给被告的5万系借款，证据不足，其要求被告偿还借款5万元及利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨元伦的诉讼请求。案件受理费人民币2052元，减半收取人民币1026元，由原告杨元伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  杨芳二〇二一年六月二日法官助理张彦书记员颜修奇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4574号之二申请人：陈璐，女，1987年5月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：董海明，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大伟，江苏凡创律师事务所律师。被保全人：陆辰恺，男，1988年9月8日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市苏州工业园区兴达路1号。申请人陈璐与被保全人陆辰恺民间借贷纠纷一案，申请人陈璐于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陆辰恺名下的银行存款人民币925000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陆辰恺名下的银行存款人民币925000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月二十九日书记员  罗翠
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1116号被执行人：晋城市玉源兴物业管理有限公司。法定代表人：彭寿云，任经理。被执行人晋城市玉源兴物业管理有限公司追缴诉讼费执行一案，本院于2020年12月15日作出（2020）晋0522民初2235号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月23日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人晋城市玉源兴物业管理有限公司向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5391号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：匡检洪，男，汉族，1975年5月29日出生，住湖南省永兴县，系公司员工。被告：董龙飞，男，汉族，1989年9月29日出生，住河北省邢台市巨鹿县。被告：王迎新，女，汉族，1988年10月20日出生，住河北省邢台市巨鹿县。被告：董增超，男，汉族，1965年2月15日出生，住河北省邢台市巨鹿县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告董龙飞、王迎新、董增超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘亚娟二〇二一年六月二十八日法官助理冯筱琼书记员徐晓芳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9863号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张威，男，汉族，住河南省驻马店市。原告四川新网银行股份有限公司与被告张威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费82元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月二十二日书记员 夏宇欣
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1595号 原告：文春辉，男，汉族，农民。 被告:胡康友，男，汉族，农民。 原告文春辉诉被告胡康友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文春辉及被告胡康友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文春辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月5日被告胡康友以需要资金周转为由，向原告文春辉借款13万元。被告胡康友向原告文春辉出具借条:“借条，今借到文春辉人民币壹拾叁万整元(130000元)。借期半年，利息2分，到期还款本金加利息共计人民币壹拾肆万伍仟陆佰(145600元)。借款人:胡康友2016年4月5日。”借款后胡康友未按时向原告文春辉支付本金及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判处。 被告胡康友辩称，向原告借款13万是事实，但已经支付了6万元，愿意偿还借款本金。 原告文春辉为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、借条1张，拟证明被告向原告借款13万元的事实；2、转账凭证，拟证明原告通过银行转账的方式向被告交付借款13万元的事实。被告胡康友对以上证据无异议。以上证据经本院审查认为，原告提供的1号、2号证据符合证据的真实性、客观性、关联性特征，本院予以采信。 根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告系邻居和亲戚关系，被告胡康友因需要资金周转，于2016年4月5日向原告文春辉借款13万元，原告通过银行转账的方式向被告给付了13万元，被告于借款当日向原告出具一张13万元的借条，该借条约定月息为两分，借款期限为半年，被告胡康友作为借款人在借条上签名、捺印；借款之后被告累计支付了60000元的利息，未偿还借款本金；后原告多次追讨借款本息未果，原告遂将被告诉至本院。 另查明，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款130000元，有借条及银行转账凭证等证据予以佐证，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，被告已经支付了借款利息6000元，应当予以核减，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款发生于2016年4月，按照当时的法律规定，被告按年利率24%已支付的利息60000元未违反法律规定，本院予以确认，对未支付的利息应按年利率24%计算至2020年8月19日。2020年08月20之后，应当以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%）确定利率上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 由被告胡康友于判决生效后十日内偿还原告文春辉借款本金130000元及利息（其中2020年8月19日以前的利息以130000元为基数，自2016年4月5日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；2020年8月20日之后的利息以130000元为基数按年利率15.4%计算至借款偿还完毕之日止；扣除被告胡康友已支付的60000元利息）； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告胡康友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  李裕民 二〇二一年六月二十日 法官 助理  雷松利 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2．《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4660号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余兴利，女，该公司员工。被告：白小玲，女，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告白小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二一年六月二十八日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执恢38号申请执行人:正安县青年创业协会。代码：32244493-1.地址：贵州省正安县共青团委。法定代表人：万雪娇。被执行人：徐际雄，男，汉族，生于1973年4月11日，住贵州省正安县。本院依据生效的（2018）黔0324民初957号民事调解书，受理申请执行人正安县青年创业协会申请执行被执行人徐际雄追偿权纠纷一案，申请人向本院申请执行的标的为315000元及案件受理费4025元。在执行过程中，被执行人徐际雄主动履行40000元，尚欠的款项，申请人与被执行达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定裁定如下：终结（2021）黔0324执恢38号追偿权纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋德生二〇二一年六月二十八日法官助理安超超书记员王徐希
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7293号原告：张某，男，1984年12月5日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：金雨薇，上海前京律师事务所律师。被告：黄某，女，1984年12月31日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：何群华，上海慎敏律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告张某负担(已缴纳)。审判员 李 江二〇二一年六月一日书记员 余小庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6665号申请执行人：鲍金明，男，汉族，1980年7月20日生，住河南省封丘县。被执行人：河南盈瑞置业有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路90号6号楼2单元66号,统一社会信用代码：914101000508881670。法定代表人：陈玉东，总经理。鲍金明与河南盈瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6052号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：在经房地产交易管理部门审核相关手续符合网签备案条件的前提下，被告河南盈瑞置业有限公司于判决生效后十日内为原告鲍金明办理位于洛阳路东、翰林路北、西湖路南北两侧2幢33层西南户房屋备案登记手续。案件受理费11000元，由被告河南盈瑞置业有限公司负担。河南盈瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，鲍金明向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查询被执行人名下有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南盈瑞置业有限公司名下有位于洛阳路东××××北（不动产权证号：郑国用（2013）第0515号）土地一宗，已告知申请人，暂不要求法院采取强制措施；3、经向郑州市车管所查询，被执行人在郑州市无车辆登记信息。三、通过电话联系、委托实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年六月二十二日书记员 李睿钊
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初5558号 原告：临泉县宋集镇新集宝宝孕婴童生活馆，统一社会信用代码92341221MA2REQDB5P，住所地安徽省临泉县宋集镇新集。 经营者：饶秀亮，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：临泉县姜寨镇好孩子童趣母婴生活馆，统一社会信用代码92341221MA2TM0FM2F，住所地安徽省临泉县姜寨镇延河街中段路北。 经营者：李洋洋，男，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县宋集镇新集宝宝孕婴童生活馆与被告临泉县姜寨镇好孩子童趣母婴生活馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告临泉县宋集镇新集宝宝孕婴童生活馆的经营者饶秀亮到庭参加诉讼，被告临泉县姜寨镇好孩子童趣母婴生活馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告临泉县宋集镇新集宝宝孕婴童生活馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是临泉区朵恩羊奶粉代理商，被告从原告处进货，欠货款10,000元未付，并向原告出具欠条。原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告临泉县姜寨镇好孩子童趣母婴生活馆未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处进购奶粉，因欠货款10,000元未付，2020年1月10日，被告的经营者李洋洋向原告出具欠条一张。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买奶粉，买卖关系成立，受法律保护。被告拖欠10,000元货款未支付，有原告的陈述及欠条等相关证据予以证实，故原告要求被告支付10,000元货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告临泉县姜寨镇好孩子童趣母婴生活馆未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告临泉县姜寨镇好孩子童趣母婴生活馆于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县宋集镇新集宝宝孕婴童生活馆货款10,000元； 二、驳回原告临泉县宋集镇新集宝宝孕婴童生活馆的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临泉县宋集镇新集宝宝孕婴童生活馆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年六月二十四日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  冯 阳 附本判决适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2779号原告：刘昆权，男，1998男3月21日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李杨，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟悦，河南亚太人律师事务所律师。被告：郭伟民，男，1972年2月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：周文杰，男，1980年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：张焱，男，郑州嘉之尚文化传播有限公司推荐的人。原告刘昆权与被告郭伟民、周文杰合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘昆权的委托诉讼代理人李杨、孟悦，被告郭伟民、周文杰的共同委托诉讼代理人张焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昆权向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文杰、郭伟民退还原告10000元保证金;2.本案诉讼费、公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：原告与郑州燃客健身服务有限公司（以下简称“燃客公司”）签订《承包经营合同》一份,原告从其处承包经营燃客健身景峰店,并交付了一万元保证金。后郑州燃客健身服务有限公司注销,二被告作为公司股东与原告产生合同纠纷,经法院审理后，二被告人仍欠付原告1万元保证及未予退还，为维护原告的合法权益,故诉至法院，望判如所请。被告周文杰、郭伟民辩称，原、被告在履行《承包经营合同书》的过程中，原告经营不善，导致案涉健身房倒闭，且原告未按期足额缴纳保证金，支付房租物业费等费用，系原告违约在先，故其诉请的1万元保证金应不予退还。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，原告（乙方）与燃客公司（甲方）签订《承包经营合同书》，合同约定：“乙方应于本合同签订后2018年12月25日前向甲方支付经营保证金3万元，在2019年3月31日前向甲方再支付经营保证金贰万元。乙方有无故（未到合同约定承包期）退场或单方解除本合同等违约情形的，上述押金不予退还，经营过程中人为对场馆器械破坏的，维修费用从保证金中扣除”。2021年4月2日，周文杰、郭伟民诉刘昆权合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0192民初431号民事判决书。该判决书载明：“郑州燃客健身服务有限公司已经注销，二原告为燃客公司股东……庭审中，二原告申请张焱出庭作证，张焱称其系燃客公司的经理，被告刘昆权于2019年4月份多次向其表达因没有钱交房租，不再经营健身会所的意愿”，“关于《承包经营合同书》的解除时间，可以推定二原告与被告就解除合同达成一致意见，视为双方的合同于2019年4月底解除”。该判决判令刘昆权向周文杰、郭伟民支付租金、物业费及违约金。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。关于本案二被告是否适格的问题。《承包经营合同书》的合同主体为原告与燃客公司。二被告在（2021）豫0192民初431号案件中，以权利人的身份向刘昆权主张案涉《承包经营合同书》项下刘昆权应向燃客公司承担的合同义务。同时，二被告在本案中亦认可收到1万元保证金。现因燃客公司已注销，故被告主体适格。关于原告要求二被告退还保证金1万元的诉讼请求。（2021）豫0192民初431号民事判决书判令刘昆权向周文杰、郭伟民支付租金、物业费及违约金，同时，燃客公司作为《承包经营合同书》的一方主体，在合同约定的经营期限未届满之前注销公司，故，原告与二被告均未严格履行合同约定的义务。根据本院查明的以下事实：《承包经营合同书》明确载明保证金系“经营保证金”，《承包经营合同书》约定“乙方有无故（未到合同约定承包期）退场或单方解除本合同等违约情形的，上述押金不予退还”，（2021）豫0192民初431号民事判决书载明“推定二原告与被告就解除合同达成一致意见”，综合全案，本院酌定，二被告退还原告5000元。原告过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周文杰、郭伟民于本判决生效起十日内向退还原告刘昆权5000元保证金；二、驳回原告刘昆权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘昆权负担。本判决为终审判决。审判员  吴琼琼二〇二一年六月二十八日书记员  崔惠媛
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2021）豫0192民初3371号                      原告              张现宇，男，1964年4月14日出生，汉族，住河南省漯河市。      委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。      委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。                  被告              河南新农村频道人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园区****。      法定代表人：张克宣。      委托诉讼代理人：赵亚丽，女，该公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告保证金28520元及利息（以28520元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至本息清偿完毕之日止）；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张现宇委托诉讼代理人孙长安、被告河南新农村频道人力资源服务有限公司委托诉讼代理人赵亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告河南新农村频道人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张现宇保证金28504.5元及利息（利息以28504.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年6月4日起计算至实际支付完毕之日止）；      二、驳回原告张现宇的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理513元，减半收取计256元，由被告河南新农村频道人力资源服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员   吴琼琼                                  二〇二一年六月二十五日            书   记   员   张晓晗
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2381号 申请执行人：怀远县人民法院民一庭，住安徽省怀远县涡北新城区。 法定代表人：张建蒙 被执行人：唐建，男性，1978年06月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人怀远县人民法院民一庭与被执行人唐建民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还2300元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月20日向被执行人唐建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县人民法院民一庭未能向我院提供被执行人唐建的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十九日 书记员  李琳琳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2175号申请执行人：鲍瑶瑾，女，1950年1月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：丁卫军，男，1974年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海顶信医疗设备股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁卫军。关于鲍瑶瑾与丁卫军、上海顶信医疗设备股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0107民初14732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人丁卫军、上海顶信医疗设备股份有限公司支付人民币734300元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法查封被执行人丁卫军、上海顶信医疗设备股份有限公司名下开户于中国工商银行、中国民生银行等十一个银行账户，轮候查封被执行人上海顶信医疗设备股份有限公司名下牌照为沪AZXXXX大通牌汽车一辆。被执行人无其它可供执行财产。我院已将丁卫军、上海顶信医疗设备股份有限公司纳入失信被执行人名单和丁卫军限制高消费。上述情况，本院已告知申请人。申请人也提供不出可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯二〇二一年六月二十五日法官助理 时志刚书 记 员 胡文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6345号上诉人(原审原告)：方体保，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海安吉日邮物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王泽民，董事长。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海本善律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓艳，女。上诉人方体保因与被上诉人上海安吉日邮物流有限公司(以下简称“安吉日邮公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人方体保及其委托诉讼代理人胡玥凡，被上诉人安吉日邮公司的委托诉讼代理人沈伟忠、沈晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方体保上诉请求：1．请求改判被上诉人支付上诉人终止劳动合同经济补偿138，000元；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系被上诉人公司员工，从事驾驶员工作。2020年7月20日，因被上诉人公司将车辆进行违法改装，严重危及驾驶员及社会公众安全，故向被上诉人提出解除劳动合同，并要求被上诉人支付相应终止劳动合同经济补偿。现一审判决未予支持，故上诉人依法提起上诉，望予以支持。安吉日邮公司辩称，对车辆进行改装是行业通行做法，并不违法。相关家电物流行业的指导性文件也承认因现实原因导致所有家电运输车辆均存在改装情形。2017-2018年行业内的半挂车也都存在改装情况，行业协会介入后发现此种情况相当普遍，故正在逐步进行整改。如果车辆不进行改装，不顺应行业发展的实际情况，则企业将无法继续经营导致倒闭，所有驾驶员的工作岗位将无法保障。上诉人以所谓的非法改装车辆为由解除劳动合同并要求被上诉人支付经济补偿金，于法无据。上诉人起诉的真正原因在于企业转型可能影响其收入。方体保向一审法院起诉，要求安吉日邮公司支付：1．终止劳动合同经济补偿金138，000元；2．返还押金15，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及裁判理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海安吉日邮物流有限公司于判决生效之日起十日内返还方体保押金15，000元；二、对方体保的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人安吉日邮公司对车辆确有改装行为，但现有证据尚不足以证明改装行为对上诉人的人身安全构成严重威胁。故上诉人据此解除劳动合同并主张经济补偿金，依据并不充分。一审法院判令被上诉人退还上诉人押金15，000元并无不妥，本院一并予以维持。综上所述，方体保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由方体保负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  焦明静审 判 员  顾继红审 判 员  王晓梅审 判 员  章晓琳二〇二一年六月二十九日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫书 记 员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5008号原告：姚振香，女，汉族，1964年9月14日出生，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：黄忠其，男，汉族，1953年12月13日出生，住上海市崇明区。原告姚振香与被告黄忠其生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告以继续收集为由，于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告姚振香自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚振香撤回起诉。审 判 员  黄 蓉二〇二一年六月三十日法官助理  郭礼礼书 记 员  吴炜宽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执恢435号申请执行人常州华鑫投资有限公司（原常州华鑫资产管理有限公司），住所地江苏省常州市天宁区博爱路111号9楼，组织机构代码68051989-2。法定代表人朱凯，该公司董事长。被执行人胡树春，男，1980年9月10日生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人刘少康，男，1987年1月5日生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人常州华鑫投资有限公司与被执行人胡树春、刘少康债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。2021年5月31日，申请执行人常州华鑫投资有限公司向本院提出撤销申请，申请撤销对被执行人胡树春、刘少康的强制执行申请。本院认为，申请执行人常州华鑫投资有限公司向本院提出撤销对被执行人胡树春、刘少康的强制执行申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2016）苏0411民初4110号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二一年六月四日书记员  陈 刚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2875号之二申请执行人：佟金泽，女，满族，1989年11月12日出生，无职业，住北京市海淀区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1251号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月三日书记员  肖 洋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初878号原告：黄贵花，女，1988年6月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区××××××××××××××，身份证号码：450××××××××××××228。委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。被告：朱桂文，男，1980年11月24日出生，汉族，住清远市清城区横荷赤岗管理区上东新村1号，身份证号码：441××××××××××××315。原告黄贵花与被告朱桂文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贵花的委托诉讼代理人蒙剑到庭参加诉讼。被告朱桂文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄贵花向本院提出诉讼请求：判决被告朱桂文归还欠款本金179355元及利息（利息以182455元为基数，按年利率15%，从2020年11月20日开始计算至还清借款之日止）给原告黄贵花；本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2020年1月开始，被告以自己生病住院需要钱治疗，多次向原告借款，原告出于朋友情谊，通过微信、支付宝转账以及信用卡取现多次向被告转账，但并未要求被告出具欠条等债权凭证，2020年1月至3月期间，原告共计向被告借款251755元，被告亦有断断续续归还过一小部分欠款共计72400元，但仍尚欠原告179355元未归还。2020年3月之后原告因自身原因需要用钱，便向被告提出还款要求，但被告均以各种理由推脱，拒绝归还尚欠的借款给原告，原告多次微信电话追收无果，为了维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱桂文没有提交答辩意见，亦无提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。自2020年1月至同年3月间，原告通过微信、支付宝多次转账款项给被告。根据原告提供微信转账记录共76次共款176874元，其中两笔共款3100元显示已退款；支付宝转账记录30次56601元。原告支付上述款项给被告后，通过微信向被告催要还款，被告回复“但我会还你，一定会，因为你是好人”、“找到钱我都先给你还钱”、“我会还你，不会欠你一分钱”、“我会还，能不能给一点时间”等。另，原告提供其本人信用卡消费、取现及还款记录，据此主张被告向其借款17780元。庭审中，原告代理人陈述，其诉讼请求的借款本金179355元的组成为微信支付176874元、支付宝支付为57101元、信用卡支付17780元，至本案起诉前被告共还款72400元给原告，双方没有约定借款利息及当还日期，其主张的利息起算时间为起诉之日。以上事实，有原告提供的微信、支付宝转账记录、信用卡消费、取现及还款记录、微信聊天记录以及庭审笔录附卷为凭。本院认为，原告通过微信、支付宝多次转账款项给被告的事实有原告提供的微信、支付宝转账记录证实。被告虽然没有向原告出具书面的借贷凭证，但从双方的微信聊天记录，原告向被告支付款项后，原告向被告催要还款，被告回复“但我会还你，一定会，因为你是好人”、“找到钱我都先给你还钱”、“我会还你，不会欠你一分钱”、“我会还，能不能给一点时间”等反映，可以确认原告向被告支付的上述款项为借款，双方形成借贷法律关系。被告作为债务人应当履行还款义务。关于原告主张的借款本金179355元。经审查原告提供的支付证据，其中微信转账共款为176874元，但有两笔共款3100元显示为退回，支付宝转账实际为56601元。此外，原告主张的信用卡支付17780元为借款，经审查原告提供的信用卡消费、取现等记录，只能反映其本人的信用卡记录，并不能证明该信用卡为被告使用以及被告承诺还款，因此，原告主张信用卡支付17780元为被告向其借款，证据不充分，本院不予确认。综上所述，本院确认被告实际向原告借款的本金为230375元（176874元-3100元＋56601元），减除原告陈述被告已归还的72400元，被告实际尚欠原告借款本金为157975元。关于原告主张的借款利息的诉讼请求。根据上述确认的借款本金，借款利息应以实际尚欠借款本金为基数计算，由于双方并无约定借款期内利率，也无约定逾期利率，因此，被告应当从原告起诉之日即2020年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至归还借款之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条第一款、第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱桂文于本判决生效之日起十日内归还借款157975元及利息（利息以157975元为基数，自2020年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至归还借款之日止）给原告黄贵花；二、驳回原告黄贵花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1944元，由原告黄贵花负担234元、被告朱桂文负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟坚二〇二一年六月四日书记员  周嫣娉附判决书引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更519号罪犯罗兆亮（累犯），男，1982年5月1日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2016年11月23日作出(2016)粤1283刑初35号刑事判决，以被告人罗兆亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院二审审理，于2016年12月30日作出(2016)粤12刑终397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗兆亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月9日作出（2019）粤16刑更632号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年10月30日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗兆亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗兆亮减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗兆亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分434分。罪犯罗兆亮没收个人财产100000元已交500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗兆亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗兆亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3194号原告：如东县盐业有限公司，住所地江苏省如东经济开发区井冈山路126号，统一社会信用代码91320623MA1P3RTP05。法定代表人：徐同兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚林，江苏通洋律师事务所律师。被告：江苏中海华邦化工销售有限公司，住所地淮安市清江浦区化工路62号，统一社会信用代码91320800MA1MC3L06F。法定代表人：张日春。原告如东县盐业有限公司（以下至判决主文前简称如东县盐业公司）与被告江苏中海华邦化工销售有限公司（以下至判决主文前简称中海华邦化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告如东县盐业公司的委托诉讼代理人王亚林到庭参加诉讼，被告中海华邦化工公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如东县盐业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多给付的货款人民币17358元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份，原告向被告购买价值960000元的轻质纯碱，但原告向被告给付了977358元的承兑汇票。后原告向被告追要多给付的17358元货款。2018年12月18日，原告向被告发出《往来询证函》。2019年2月23日，被告确认结欠原告应付账款人民币17358元，但被告一直未能返还原告上述多给付的17358元货款。为了维护自身的合法权益，原告特具此状，请求依法支持原告的上列请求事项，作出公正的判决。被告中海华邦化工公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，原告如东县盐业公司与被告中海华邦化工公司签订《工业品买卖合同》1份，约定原告向被告购买轻质纯碱500吨，总计价款96万元。原、被告分别在该合同上盖章确认。后原告分三次向被告给付电子银行承兑汇票，总计金额为977358元。2018年6月22日，被告向原告出具增值税发票1张，载明购买方为原告，商品名称为轻质纯碱，总计金额为96万元。被告中海华邦化工公司在该发票上加盖公章。2019年2月23日，原告如东县盐业公司向被告发出《往来询证函》1份，载明截止至2018年12月18日，被告中海华邦化工公司应付原告账款17358元，被告在该询证函“数据证明无误”处加盖其财务专用章予以确认。但被告并未履行相应的付款义务，故致原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中海华邦化工公司向原告销售轻质纯碱，货款合计96万元，但原告实际向其给付了977358元的承兑汇票，超出应收货款部分为17358元，被告对此予以认可，并在原告出具的《往来询证函》上加盖财务章予以确认，故被告理应返还原告多支付的货款17358元。故对原告要求被告返还货款17358元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏中海华邦化工销售有限公司应于本判决发生法律效力5日内返还原告如东县盐业有限公司货款17358元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（本院已减半收取），由被告江苏中海华邦化工销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二一年六月一日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执恢376号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银平川支行。营业场所：甘肃省白银市平川区长征东路86号。 负责人：山子祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：张进群，该行员工。 被执行人：李存芳，女，1957年7月8日出生，汉族，住白银市平川区。 被执行人：张存军，男，1982年2月14日出生，汉族，住白银市平川区。 被执行人：张志新，男，1952年6月1日出生，汉族，住白银市平川区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人李存芳、张存军、张志新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初760号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解为由，申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执恢376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张伟耀 二〇二一年六月三十日 法官助理 屈续张 书 记 员 王 菁
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1037号申请执行人:刁粉娣，女，1965年1月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李爱平，男，1967年8月30日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人刁粉娣与被执行人李爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）苏1202民初2291号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“一、被告李爱平于本判决生效之日起十日内归还原告刁粉娣借款240000元，并支付从2020年6月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计付的逾期利息。二、驳回原告刁粉娣对被告泰州市金迈腾商贸有限公司、杨德安、钱吉林的诉讼请求及其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6492元，公告费600元，合计人民币7092元，由原告刁粉娣负担2174元，被告李爱平负担4918元（原告刁粉娣已预交，被告李爱平于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告刁粉娣）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案受理。执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年4月7日、4月8日、4月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年4月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、被执行人名下的位于泰州市海陵区××江××公寓××室的不动产已被本院另案[（2017）苏1202执816号]处置。4、2021年6月3日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2291号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月四日书记员 陈      澎
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6880号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪苗，女，1995年3月2日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵雯娟，女，1984年7月7日生，满族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：张迎，现住沈阳市于洪区。被告：侯利，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告张迎、侯利物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月二十二日书记员  胡 月
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执4217号 申请执行人：冯小祥,男,汉族1970年5月19日出生,住安徽省德县。 被执行人：合肥吉雅木业有限公司，住所地合肥市新站区三元大道西侧合肥金阳光展台设计制作有限公司厂房内，统一社会信用代码913401226709465916。 法定代表人：阮卫华 申请执行人倪文应与合肥吉雅木业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执4217案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十九日 书记员  单春宇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4831号原告:滑县长虹驾驶员培训有限公司。住所地，滑县万古镇万古集。法定代表人：木新伟。委托诉讼代理人:张红波，河南奥博律师事务所律师。被告:张军民，男，1972年12月8日生，汉族，追滑县。原告滑县长虹驾驶员培训有限公司诉被告张军民追偿权纠纷一案，原告滑县长虹驾驶员培训有限公司2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告滑县长虹驾驶员培训有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县长虹驾驶员培训有限公司负担。审判员  郭春明二〇二一年六月十六日书记员  张晨曦
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢1074号申请执行人：谢庆峰，男，土家族，1974年07月14日出生，住重庆市黔江区。被执行人：白志发（已故），男，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市黔江区。申请执行人谢庆峰与被执行人白志发借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第03638号民事判决书已发生法律效力。被执行人白志发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢庆峰于2021年5月31日向本院申请恢复执行，执行标的为200000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人白志发发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人白志发逾期未履行。因被执行人拒不履行还款义务，本院司法处置了被执行人白志发名下位于重庆市黔江区城南街道办事处交通西路XXX号的自建房屋，因为该房屋一拍、二拍及变卖均无人参与竞拍而流拍，申请人同意将自己的部分债权转让给第三人并接受以物抵债。被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产。本院认为，因被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年六月十日书记员 庹智红
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执254号申请执行人：张翠华，女，汉族，1976年8月2日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。被执行人：谌锦成，男，汉族，1955年3月3日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。被执行人：湖南海旭啤酒有限公司，住所：湖南省怀化市芷江公坪生态工业园，统一社会信用代码：91431228748377852N。法定代表人：谌锦成。申请执行人张翠华与被执行人谌锦成、湖南海旭啤酒有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2020）湘1202民初4076号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年01月06日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、工商、车辆、证券信息等情况，向公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询被执行人名下有P2055××××200、HP2055××××876号的保险保单，本案（2021）湘1202执254号之一执行裁定书冻结了该保险保单、暂未能提取，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，被执行人谌锦成名下位于怀化市鹤城区河西商贸城权证号码为00××××39号的房产有高额抵押（最高额抵押200万元），本案于2021年4月22作出（2021）湘1202执254号之二执行裁定书已扣留该不动产的租金，因租金需长期扣留，暂未能提取。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2021）湘1202执254号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年六月三十日书记员 张晓晨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8503号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑志咏，男，1964年5月2日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告郑志咏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告郑志咏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币12,918.74元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金9,517.90元，利息983.36元，逾期还款违约金2,046.92元，分期手续费370.56元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计12,918.74元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告郑志咏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年1月4日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：9,517.90元；2、利息：983.36元；3、逾期还款违约金：2,046.92元；4、分期手续费：370.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志咏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金9,517.90元；二、被告郑志咏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑志咏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月九日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。