wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初2262号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：覃路继，男，1984年8月16日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告覃路继保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告覃路继经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付87，839.78元；2.判令被告向原告偿付以本金87，839.78元为基数，自2020年9月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司(以下简称为人保小贷公司)作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间始至投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时止。2019年12月26日，被保险人人保小贷公司与被告订立《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告覃路继指定的车款转账账户发放贷款108，000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险条款》第五条约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔。原告于2020年9月17日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付90，839.78元，人保小贷公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。理赔后，被告仅共计还款3000元。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。覃路继未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告覃路继作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，以“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，被保险人为人保小贷公司，保险金额为113，940元，适用《个人贷款保证保险条款》，保险期间从2019年12月24日零时起至2020年12月23日二十四时止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第二十条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年12月26日，被告覃路继（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定覃路继向人保小贷公司贷款108，000元，用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，贷款期限为2019年12月26日至2020年12月26日，贷款利率为固定年利率10%；结息日为每月20日，分期还款（其中2020年3月20日、2020年6月20日、2020年9月20日分别偿还本金16，200元)；未按合同约定日期归还借款的，自逾期之日起就逾期部分，按罚息利率计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。同日，人保小贷公司向被告覃路继指定账户发放贷款108，000元。因被告覃路继未按约定按时足额偿还贷款，人保小贷公司向原告提出索赔申请，要求原告履行赔付责任。原告人保东莞分公司于2020年9月17日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了90，839.78元，其中本金89，430.08元、利息651元、罚息758.7元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司。原告理赔后，被告共计向原告支付3000元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人覃路继在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告覃路继未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付赔偿款90，839.78元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了代位求偿权，被告覃路继应向原告人保东莞分公司承担还款义务。原告共计向被保险人理赔90，839.78元，但被告仅向原告支付了3000元，因此，对原告要求被告覃路继赔偿87，839.78元的诉讼请求，本院予以支持。原告因被告覃路继的违约行为遭受资金占用损失，但双方未对此进行约定，故本院酌定其损失以尚欠款项87，839.78元为基数，从本案受理之日即2021年3月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告覃路继未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃路继于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司87，839.78元及资金占用损失（资金占用损失以87，839.78元为基数，从2021年3月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，减半收取计998元，由被告覃路继负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二一年六月十日法官助理 孙 铠书 记 员 张 芹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5212号原告：王新秋，女，汉族，1955年9月28日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张珺，男，1982年9月10日出生，住沈阳市沈河区，系原告儿子。被告：戴德威，女，1967年11月11日出生，住沈阳市和平区。被告：王**，男，1968年10月12日出生，住沈阳市沈河区。原告王新秋与被告戴德威、王**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新秋的委托诉讼代理人张珺，被告戴德威、王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告，租房期间拖欠水费51.83元、电费23.12元、煤气费168元、物业卫生费180元，打印复印费15元，共计437.95元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，原告与被告签订房屋租赁合同。原告将沈河区广昌路51号6-6-3房屋租给被告使用。2020年11月5日，原告与被告进行房屋交接事宜。由于当天时间已晚，无法核对煤气、水、电等缴费情况。因此，原告与被告戴德威互加微信，被告承诺：待原告查清各项费用后，所拖欠金额被告由微信转账给原告。租房合同到期后，原告将水费、电费、煤气费、物业费查清合计欠费422.95元，之后原告通过打电话、发微信、发短信等方式与被告联系，被告均不回应。根据《合同法》及原、被告双方签订的房屋出租协议规定，租赁期间被告所拖欠的费用。被告应当负责缴纳和赔偿，请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告戴德威、王**辩称，原告还扣了我1150元的保证金，原告诉讼请求费用不属实，我不认可，我有证据证明数额不对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告王新秋系沈河区广昌路51号(6-6-3)的房主，与被告戴德威、王**签订了房屋租赁合同，将其名下房屋出租给被告，双方约定由租赁方承担租房期间房屋的水电、燃气费用、物业管理费等，租赁结束时，承租人必须交清欠费。双方合同至2020年11月9日止。该房屋11月19日购水通知单显示欠款51.83元，11月9日电费通知单显示欠款23.12元。11月欠燃气费167.27元，欠卫生费120元。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁协议》合法有效，双方当事人均应严格按约履行。双方协议约定承租方负责水电、燃气费用、物业管理费等，租房合同到期后，承租人应当将租赁期间房屋所产生的费用结清，因此原告请求被告支付租房期间拖欠的水费51.83元、电费23.12元、煤气费167.27元，物业卫生费120元本院予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告戴德威、王**于本判决生效之日起10日内给付原告王新秋租房期间拖欠的水费51.83元、电费23.12元、煤气费167.27元，物业卫生费120元；二、驳回原告王新秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戴德威、王**承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张晓飞人民陪审员  郭永明人民陪审员  马 欣二〇二一年六月二十四日法官 助理  许韵茗书 记 员  刘懿欧
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2763号申请人：张焕民（系原盐城市金招汽车配件有限公司股东），男，1973年2月13日生，汉族，住盐城市盐都区。申请人：仇勇（系原盐城市金招汽车配件有限公司股东），男，1973年8月20日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被告：盐城市神护门业金属制品有限公司，统一社会信用代码913209007579989099，住所地盐城经济技术开发区河滨路10号。法定代表人：刘余，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐朝、陈浩，江苏永屹律师事务所律师。原告盐城市金招汽车配件有限公司与被告盐城市神护门业金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。案件审理过程中，因原告盐城市金招汽车配件公司于2020年11月30日注销，该公司原股东张焕民、仇勇于2021年6月20日书面向本院申请撤回对被告盐城市神护门业金属制品有限公司的起诉。本院认为，原告盐城市金招汽车配件公司的原股东张焕民、仇勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市金招汽车配件公司的原股东张焕民、仇勇撤回对被告盐城市神护门业金属制品有限公司的起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告盐城市金招汽车配件公司的原股东张焕民、仇勇负担。审 判 长  徐冬冬人民陪审员  浦 磊人民陪审员  柏 坚二〇二一年六月二十二日书 记 员  袁龙巧
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8847号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：吴勇进，男，1987年8月10日出生，苗族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。四川新网银行股份有限公司与吴勇进金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴勇进的微信、支付宝、银行存款等8040.69元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴勇进的微信、支付宝、银行存款限额8040.69元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费100元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初2034号 原告：李世平，男，1968年9月12日出生，满族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：梁文金，男，1958年5月18日出生，满族，农民，住兴城市。 原告李世平与被告梁文金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世平及其委托诉讼代理人刘文征、被告梁文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世平向本院提出诉讼请求：1、被告给付土豆种款2100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年秋季，经原、被告协商，被告从原告处买土豆种15袋，每袋140元。当时讲土豆种种上就付款，结果2017年春季种上之后，被告以种种理由，拖欠不付给，最后到了土豆下来，钱都卖到手了，也不付给，编造理由说土豆减产了。原告一直讨要至今，无奈诉至法院。 梁文金辩称，我对原告起诉书有异议，起诉书中被告梁文金年龄、门牌号不属实，电话号不属实。2016年我没种土豆，原告说的不属实，不欠原告价款。对原告提供的证据不予认可，没有本人签字。 本院经审理认定事实如下：原告李世平称被告于2016年秋季从原告处购买土豆种15袋，原告称被告拖欠其货款2100元。被告对原告主张不予认可，被告称2016年并未种土豆种，不欠原告价款。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告于2016年秋季从原告处购买土豆种并拖欠货款，但被告对此不予认可，故原告应提供被告从原告处购买土豆种并拖欠货款的相关证据。原告向本院提供一份证人鄢某的证言材料以及一份单据。鄢某并未出庭作证，本院无法认定该份证人证言材料的真实性，原告提供的单据并未有被告的签字。原告对其诉求并未提供有效证据予以证明，故原告李世平的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李世平的诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，由原告李世平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二一年六月十七日 法官助理何珊 书记员张琰
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2616号原告：建平县万寿兴达兽药门市，经营场所辽宁省建平县万寿街道东大桥西200米。经营者：刘淑月，女，1987年4月6日出生，满族，住辽宁省建平县。被告：蔡晓强，男，1971年9月26日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告建平县万寿兴达兽药门市诉被告蔡晓强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县万寿兴达兽药门市的经营者刘淑月、被告蔡晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县万寿兴达兽药门市向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给付原告饲料款人民币135，300元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告是养殖户，原告是经营兽药和蛋鸡饲料的，自2015年原、被告建立了买卖关系，被告经常购进饲料，经常账目结不清，后来累计到150，600元，被告于2020年8月7日为原告出具一枚欠据，被告将欠据大写的数字写成壹拾伍万零陆仟元整，经原告多次催要，被告给付15，300元，现余欠人民币135，300元，再次催要被告以没钱一拖再拖，其实被告将蛋鸡卖的钱还了银行贷款和购置生猪，根本不想偿还原告饲料款，无奈之下将被告诉讼至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡晓强辩称，原告的起诉属实，我现在暂时还不上，正在积极筹钱。经审理查明，被告蔡晓强在原告建平县万寿兴达兽药门市购买饲料，共计拖欠货款150,600元，2020年8月7日被告蔡晓强为原告建平县万寿兴达兽药门市出具欠据一枚，后被告蔡晓强给付了部分货款15,300元，尚欠135，300元至今未予给付，现原告诉至法院。上述事实有原被告的陈述、原告提交的欠据1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原被告之间的买卖合同法律关系依法成立，双方应该按照约定全面履行各自的义务。被告自2020年8月7日为原告出具欠据以来，仅给付饲料款15,300元，余款135，300元至今未予给付的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付饲料款135，300元的诉讼请求，本院予以支持。因案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定,本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蔡晓强于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县万寿兴达兽药门市货款135，300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，503元由被告蔡晓强负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县万寿兴达兽药门市。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王燕娇二〇二一年六月二十八日书记员  邵添雅
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执1215号被执行人：王旭林,男,1998年5月19日生,仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县龙井乡克麻场村安上组；公民身份证号码：522224199805193214。本院移送执行的贵州省石阡县人民法院（2014）石刑初字第137号刑事判决书罚金一案，已发生法律效力。本院于2021年6月23日向被执行人王旭林发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金1000.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王旭林价值1000.00元财产或者收益。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。如未在期限届满前提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李洪军二〇二一年六月二十八日法官助理 吴尚勇书 记 员 兰 云
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执1095号之一 申请执行人：杨依,女,1993年8月26日出生,汉族,住湖南省湘阴县。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司,住防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦,机构代码:91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 杨依与防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0602民初3488号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人杨依于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行案件过程中，本院已向申请执行人及不动产部门送达相关文书，申请执行人自行前往不动产部门办理相关产权证书，现申请执行人撤回对案件受理费50元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结本院（2021）桂0602执1095号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月三十日 书记员  黄玉生
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0392民初279号 原告：张红霞，女，1975年11月19日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 被告：秦皇岛立兴房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市秦皇西大街83号果岭湾售楼处2楼。 法定代表人：白小洁，总经理。 委托诉讼代理人：曾昭贵，男。 委托诉讼代理人：路印立，男。 原告张红霞与被告秦皇岛立兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张红霞于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律法规规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张红霞撤诉。 案件受理费1047元，由原告张红霞负担。 审判员 齐 兵 二〇二一年六月二十五日 书记员 张佳蕊
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执542号之一 申请人：安徽青宏建筑工程有限公司，住安徽省池州市青阳县经济开发区，统一社会信用代码91341723MA2N21QF33。 法定代表人：王伟 被执行人：李德喜，男，1972年01月12日出生，汉族，住青阳县。 本院在执行申请执行人安徽青宏建筑工程有限公司与被执行人李德喜追偿权纠纷一案中，于2021年4月10日向被执行人李德喜送达执行通知书，责令被执行人李德喜立即向申请执行人安徽青宏建筑工程有限公司给付垫付款30890元、负担案件执行费363元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执542号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年六月二十二日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4534号原告：张毅华，女，1951年6月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃众信联合商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建兰路118号融信大厦13层。法定代表人：张银红，系该公司经理。被告：甘肃德信通汽车贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建兰路118号融信大厦13层。法定代表人：张银红，系该公司经理。原告张毅华与被告甘肃众信联合商贸有限公司（以下简称众信公司）、甘肃德信通汽车贸易有限公司（以下简称德信通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行审理。张毅华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告54万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：张毅华于2013年经朋友介绍认识众信公司、德信通公司总经理张银红，朋友说给张银红投资可以获得比银行高的利息，张毅华便在2013年至2018年分多次向张银红的公司投入现金54万元。后因家庭急需用钱，张毅华要求张银红退还资金，但多次催要无果，遂提起诉讼。本院经审查认为，法人被依法注销或者吊销营业执照，其民事主体资格即终止，丧失民事权利和民事行为能力，不具有诉讼主体资格，应由其清算组织或者负有清算责任的人参加诉讼。经查，众信公司营业期限为2010年9月29日至2020年9月28日，登记状态为注销，核准日期为2020年12月7日。2021年4月16日庭审中，众信公司法定代表人张银红陈述其2020年10月向工商部门提交了营业执照和银行流水并清算税务后便注销了众信公司。如众信公司未经清算即注销，债权人张毅华应当以公司股东作为被告提起诉讼。现众信公司注销后已不具有诉讼主体资格，其被告主体资格不适格，应依法驳回张毅华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张毅华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  张 芮人民陪审员  姚代顺二〇二一年六月七日书 记 员  金志伟
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢128号被执行人:王明旭，男，1999年5月15日生，汉族，小学文化，无职业，群众，住海南省澄迈县。被执行人王明旭（诈骗罪）罚金执行一案，执行依据为汪清县人民法院（2020）吉2424刑初102号刑事判决，已发生法律效力。被执行人王明旭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币0.75万元；追缴违法所得0.0225万元；责令被执行人王明旭向被害人唐天波退赔损失人民币0.361万元。汪清县人民法院刑事审判庭于2021年4月8日移送我局执行，申请执行的内容为：责令被执行人王明旭向被害人唐天波退赔损失人民币0.361万元。本院在执行过程中，因被执行人王明旭在吉林监狱服刑，经查无财产可供执行，于2021年5月25日终结本次执行。现被执行人家属徐文笔已向本院缴纳执行款0.361万元，本院于2021年6月28日恢复执行。6月29日，唐天波领取执行款0.361万元，本次申请恢复执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2021）吉2424执恢128号案件执行完毕，本案予以结案。执行员  苏红二〇二一年六月二十九日书记员  王昊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初10298号原告:唐正祥，男，汉族，1955年2月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：重庆季霖宇广律师事务所律师。被告:周国贵，男，汉族，1984年6月17日出生，住重庆市江津区。被告:刘正洋，男，汉族，1985年12月16日出生，住重庆市江津区。被告：程文璐，女，汉族，1984年7月24日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告唐正祥与被告周国贵、刘正洋、程文璐劳务合同纠纷一案中，因原告唐正祥不按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  漆恒邦二〇二一年六月二十八日书记员  蔡媛媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11757号原告：郭云霞，女，汉族，1989年10月30日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王宁、李燕（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南华之瑞企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路18号院1号楼2单元15层171号，统一社会信用代码91410105MA3X9NXT1P。法定代表人：邢心乐。委托诉讼代理人：桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：邢新策，男，汉族，系公司员工。原告郭云霞诉被告河南华之瑞企业管理咨询有限公司劳动争议一案，原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告郭云霞与被告河南华之瑞企业管理咨询有限公司于2018年5月17日-2020年4月27日存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付应签订未签订劳动合同的双倍工资差额43980元；3、判令被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额52121元；4、判令被告向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金17373.6元；5、判令被告向原告赔偿因未给原告缴纳社保造成原告失业保险金损失9120元；6、判令被告为原告补缴2018年5月17日-2020年4月27日工作期间的社会保险；7、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭云霞及委托诉讼代理人王宁、李燕，被告委托诉讼代理人桂鹏飞、邢新策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告自2018年5月17日入职被告河南华之瑞企业管理咨询有限公司，双方未签订书面劳动合同。原告称2020年4月27日下午被告口头通知其离职，理由是原告接私活。被告对原告入职及离职日期认可，但称双方劳动关系终止的原因系原告因自身原因主动离职所致。被告提交河南小飞侠企业管理咨询有限公司工商登记档案信息及百姓网网络截图显示，河南小飞侠企业管理咨询有限公司成立于2020年9月11日，原告系该公司的股东，2020年6月5日被告便以该公司名义对外宣传。2021年4月25日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；2021年4月28日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字[2021]1504号不予受理通知书，理由如下：此案不属于劳动人事争议仲裁收案受案范围，本委不予受理。原告不服诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告自2018年5月17日至2020年4月27日存在事实劳动关系，被告对原告入职及离职日期认可，各方当事人对该事实无争议，本院予以确认。关于原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。双倍工资的仲裁时效应当从未签订书面劳动合同满一年的当日起计算，2018年5月17日原告入职被告处，2021年4月25日原告申请劳动仲裁，已超出一年的仲裁时效期间。因原告未能举证证明其就本案争议存在仲裁时效中止、中断的法定情形，故原告的双倍工资差额的诉请，已超过法律规定的一年仲裁时效，本院不予支持。关于原告主张的未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。2018年5月17日原告入职被告处，双方未签订书面劳动合同，但根据法律规定，双方自2019年5月17日起视为双方建立起无固定期限劳动合同关系，原告该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的违法解除劳动关系的经济补偿金，原告称被告以原告接私活为由单方要求原告离职，被告不予认可，被告辩称双方劳动关系终止系原告因自身原因主动离职所致。原告提供的微信聊天记录不能证明系被告通知其离职，亦未提交其他证据证明被告存在违法解除劳动合同的情形，故原告主张该项诉请，本院不予支持。关于原告主张的失业保险损失和补缴社会保险，本案当事人均认可原告在被告处工作至2020年4月27日，被告提交的百姓网网络截图显示2020年6月5日被告便以河南小飞侠企业管理咨询有限公司名义对外宣传，原告在离职后不久便与他人共同成立公司，且原告提供的证据不能证明其非本人意愿中断就业，故原告主张的失业保险损失本院不予支持。补缴社会保险不属于人民法院受理范畴，对原告主张补缴社会保险的诉讼请求，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告郭云霞与被告河南华之瑞企业管理咨询有限公司2018年5月17日至2020年4月27日存在劳动关系；二、驳回原告郭云霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告郭云霞负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年六月三十日书记员  胡利平
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3428号 申请人：姜艳，女，1987年10月08日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：鹿建冬，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行姜艳与鹿建冬借款合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3428号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8967号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陆文照，男，1977年12月23日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。四川新网银行股份有限公司与陆文照金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆文照的微信、支付宝、银行存款等4909.08元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陆文照的微信、支付宝、银行存款限额4909.08元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费69元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢238号山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社）与孙振玉、杨相尧、位克利、位克宝、张学芹借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2011）济阳商初字第120号民事判决书已经发生法律效力。因孙振玉、杨相尧、位克利、位克宝、张学芹未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年6月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2011）济阳商初字第120号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年六月九日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初912号 原告：邯郸聚缘物业服务有限公司，住所邯郸市复兴区建北路1号，统一社会信用代码91130404MA0A4JC22F。 法定代表人：苗建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娜娜，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：周卉，女，该公司员工。 被告：徐利平，女，1988年3月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告邯郸聚缘物业服务有限公司与被告徐利平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告邯郸聚缘物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸聚缘物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王韦 二〇二一年六月二十八日 书记员  胡悦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2645号原告：张国雷，男，1989年4月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，委托诉讼代理人：吴乃松，龙凤区中心法律服务所法律工作者。被告：王惠，女，1991年7月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：杨跃文，男，1981年6月8日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告张国雷与被告王惠、杨跃文民间借贷纠纷一案中，原告张国雷向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国雷撤回起诉。案件受理费减半收取400元（原告预交900元，退还原告500元），由原告张国雷负担。审判员  曹振红二〇二一年六月十五日法官助理刘昱廷书记员韩静
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5057号原告：陈连生，男，1948年12月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：吴春燕，女，1982年1月29日生，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原告陈连生与被告吴春燕、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。审理中，原告以继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告陈连生自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈连生撤回起诉。审 判 员 朱胜范二〇二一年六月十五日法官助理 邱 扬书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初1116号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇贺兰区金融服务中心裙楼1层A05号。   负责人：杨林，系该支行行长。   委托诉讼代理人：乌仁苏布德，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：张玉青，女，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行（以下简称农行乌斯太支行）诉被告张玉青信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行乌斯太支行诉讼代理人乌仁苏布德到庭参加诉讼。被告张玉青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告农行乌斯太支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡借款本金9985.66元，利息3268.87元（利息计算方式：以本金9985.66元为准，按照年利率18.25%计算，直至全部借款偿还完毕止），违约金572.4元，以上共计13826.93元；2.本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告在原告处申请信用卡一张，卡号×××。此后一直由被告使用该信用卡。在被告使用该信用卡逾期后，原告的客户经理多次催收，但被告均未及时偿还借款本金及利息。截止2020年5月8日，其累计共欠借款、利息、违约金及手续费13826.93元，致使原告遭受严重损失。综上，原告为维护自身权益不受侵害，现具状诉至人民法院，请求在查明事实的基础上依法判决。   被告张玉青经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。   经本院审理查明，2017年10月27日，被告向原告提出办理中国农业银行金穗贷记信用卡，原告审核通过了被告的申请，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，原告给被告办理了卡号×××的信用卡，额度为20000元。被告用信用卡交易后，未能按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定及时偿还欠款及利息，原告单位工作人员向被告进行了数次催收。截至2021年6月14日，被告共欠原告借款本金9985.66元、利息3268.87元、违约金572.4元。原被告在《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第六条第六项中约定律师费等追索费用由被告承担，原告聘请律师产生费用2000元。现原告诉至法院请求判如所请。   上述事实有以下证据可以证明：一、中国农业银行金穗贷记卡申请一份、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》一份；二、信用卡账户详细页面截屏2张；三、信用卡催收截屏3张；四、信用卡交易明细3张；五、委托代理协议一份；六、内蒙古增值税发票一张；七，当事人的陈述。   本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是合同当事人的真实意思表示，属合法有效协议。合同签订后，原告按约向被告提供了信用卡，被告使用信用卡后，应本着诚实信用原则按约偿还欠款，被告用款拖欠的行为构成违约，应承担履行偿还义务并承担违约责任，原被告在《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定，追索产生的律师费由被告承担，本院予以确认。被告张玉青经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，所造成的不利后果由被告承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张玉青在判决生效后三日内向原告农行乌斯太支行清偿欠款本金、利息、违约金合计13826.93元，并承担从2021年6月14日起到还清本金止的利息；   二、被告张玉青负担原告的律师费2000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费73元，由被告张玉青负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 云   文   二〇二一年六月二十一日   法官 助理 王   昌   书 记 员 斯钦毕力格
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执1207号 移送执行单位：平昌县人民法院。 法定代表人：乔君，院长。 被执行人：曹淼，男，生于1983年1月6日，汉族，住成都市金堂县。 本院在执行曹淼追缴诉讼费一案中，被执行人曹淼逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2021年6月3日立案执行，执行标的为25元，未全部执行到位。 在执行过程中，本院通过两次网络查控，未发现其它银行存款，经电话联系，无人接听，经调查被执行人常年在外务工，本院依职权调查了被执行人名下车辆、房产等财产，暂未发现被执行人有可供执行财产，依职权本院对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1923民初1276号民事判决书本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  沈 玮 二〇二一年六月三十日 书记员  夏茂宇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2223号申请执行人：南京安迪维尔服装有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：蔡新兵，职务经理。被执行人：上海枫晓户外用品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄建筑。申请执行人南京安迪维尔服装有限公司与被执行人上海枫晓户外用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)沪0107民初16794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2021年4月14日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币794519.2元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2021年4月14日依法向被执行人上海枫晓户外用品有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院调查查明，被执行人公司住所地已无经营，公司负责人目前下落不明。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。另查，被执行人在多家法院亦有被执行案件，因无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依申请已对被执行人上海枫晓户外用品有限公司采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人南京安迪维尔服装有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海枫晓户外用品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年六月十一日法官助理 孙 淼书 记 员 潘文君附：相关法律条文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执764号 申请执行人：王君，男，1962年4月9日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘军，男，1979年11月17日生，民族不详，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张瑜，女，1981年1月27日生，民族不详，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王君与被执行人刘军、张瑜民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0828民初1499号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币130.00万元，缴纳执行费人民币1.54万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年03月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年03月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行财产； 三、2021年03月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，查询到被执行人所有的位于围场镇桥东北街房院一处已经抵偿另案债务，未有剩余款项；被执行人所有的位于围场镇科教园区教师公寓一处存有抵押，正在被另案评估拍卖，拍卖情况后续告知。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年06月07日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年05月12日至2021年6月23日本院共进行了二次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产； 六、2021年06月07日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人刘军、张瑜限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2020）冀0828民初1499号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年六月二十四日 书记员  肖志红
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执300号 申请执行人：朱某1，男，2001年2月6日生，汉族，现住宁江区。 被执行人：朱某2，男，1967年4月23日生，汉族，现住宁江区。 申请执行人朱某1与被执行人朱某2抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月28日作出(2016)吉0702民初271号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人申请执行。在执行过程中，已冻结被执行人工资收入，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十四日 书记员  方 兴
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1628号原告：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地：江苏省盐城市城南新区世纪大道611号。负责人:陈学青，该行行长。委托诉讼代理人：张晟，该分行员工。委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告：张德利，女，1970年1月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告平安银行股份有限公司盐城分行诉被告张德利金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司盐城分行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司盐城分行承担。审判员  徐江二〇二一年六月二十五日书记员  杨超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初585号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所。被告：郑州顶顺机电设备有限公司，住，住所地郑州市**兴华南街**附**/div>法定代表人：张杨。原告北京律政信息技术有限公司与被告郑州顶顺机电设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 员 刘峰二〇二一年六月十六日书记员代 赏丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0503刑初174号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人郑某明，男，1962年1月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住双清区。2021年2月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）154号起诉书指控被告人郑某明犯贩卖毒品罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周放出庭支持公诉，被告人郑某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月15日，吸毒人员李某在位于邵阳市大祥区火车南站的邵阳××道附近，向被告人郑某明购买了100元钱的冰毒和麻古。2021年2月1日，李某再次微信联系郑某明购买200元的毒品，因郑某明联系上线后没有购买到毒品便在微信上将钱退还，后郑某明被xx机关抓获。 公诉机关认为，被告人郑某明的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金三千元；公诉机关并提供了被告人的供述与辩解、微信截图、抓获经过、提取笔录、指认照片、证人李某的证言及户籍证明等证据证实。 被告人郑某明自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人郑某明违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立；被告人郑某明在第二起贩卖毒品中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且案发后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条之规定，判决如下： 被告人郑某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2022年2月1日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  肖为 二〇二一年六月十七日 代理书记员  张婷 第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执379号 申请执行人：汝陈艳，女性，1977年10月09日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市佳业混凝土有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉口。 法定代表人：李振旺。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1495号法律文书，因被执行人淮南市佳业混凝土有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市佳业混凝土有限公司的银行存款7346元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年六月十五日 书记员  陶荣钦
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异59号 异议人（被执行人）：达拉特旗乾通工贸有限公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇白塔南居委会第三十二街坊383号。 法定代表人：王玉凤 申请执行人:鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔支行，住所地，准格尔旗兴隆街道准格尔路南水晶路东。 法定代表人：段文飞，该行行长。 在本院执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔支行与被执行人达拉特旗乾通工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人达拉特旗乾通工贸有限公司对申请执行时效期间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人达拉特旗乾通工贸有限公司称，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔支行与被执行人达拉特旗乾通工贸有限公司金融借款合同纠纷一案,法院于2018年8月27日作出（2018）内0622民初1948号民事判决书，判决内容为判决生效后10日内向原告给付尾欠利息等。根据《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中判决书生效之日为2018年9月12日，履行期间的最后一日为2018年9月24日。按照《民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年”的规定，银行应该于2020年9月24日前向法院申请强制执行。银行在未向二被执行人主动提起还款事宜、二被执行人也未同意履行还款义务等存在执行时效中止、中断的情况下，银行直至2021年5月27日才向法院申请强制执行，已经过了申请执行的时效。根据上述情况，异议人依据《民事诉讼法》及最高人民法院关于执行异议的规定依法提出异议，请求法院终结对(2021)内0622执965号案件的强制执行，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔支行与被执行人达拉特旗乾通工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）内0622民初1948号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月21日申请本院执行，本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表，送达地址确认书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定具有下列情形之一的，应当认定为民法典第一百九十五条规定的‘权利人向义务人提出履行请求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签名、盖章、按指印或者虽未签名、盖章、按指印但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的，第十五条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，本院2018年8月27日作出的（2018）内0622民初1948号民事判决，已发生法律效力，2019年10月25日申请执行人向被执行人达拉特旗乾通工贸有限公司发送“贷款逾期催收通知书”的主张权利文书，王玉凤作为被执行人达拉特旗乾通工贸有限公司的法定代表人在该通知书上签字并盖有公司公章产生了执行时效中断的效力，执行期间应至2021年10月25日届满，申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行未超过申请执行期限，综上，申请执行人的申请执行期限并未届满，异议人的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人达拉特旗乾通工贸有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年六月十五日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1559号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。 住所地：宁远县舜陵街道印山路6号。 法定代表人：彭怀忠，该行行长。 委托诉讼代理人：唐晓春，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行职工（特别授权）。 被告：唐纭，女，汉族，湖南省宁远县人，个体户。 被告：李鸿勋，男，汉族，湖南省宁远县人，职工。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被告唐纭、李鸿勋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的委托诉讼代理人唐晓春到庭参加诉讼，被告唐纭、李鸿勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行宁远支行向本院提出诉讼请求：1、由被告唐纭、李鸿勋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行借款本金99999.49元及利息、罚息（从2020年10月27日起至本院执行完毕止，逾期之日按借款利率加收30%的罚息）；2、被告李鸿勋承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用全部由被告唐纭、李鸿勋承担。事实和理由：被告唐纭向原告申请再就业小额贷款100000元，并由被告李鸿勋担保。2017年10月26日，原、被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，根据《合同》约定，贷款采用按周期结息、到期还本还款法，期限3年，年利率为6.75%，原告已按合同约定放款。截至2021年4月6日，被告唐纭逾期本金99999.49元，拖欠利息（含罚息）5101.28元，逾期天数163天，原告的信贷员多次催收，被告以各种理由拖欠贷款，担保人李鸿勋也未履行担保义务。据此，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐纭、李鸿勋未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告邮政银行宁远支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证，拟证明借款、担保身份证明；2、放款单、手工借据，拟证明银行放款、领款人领用凭据；3、借款合同，拟证明借款协议与义务；4、担保合同，拟证明担保协议与义务;5、欠款明细，拟证明截止2021年6月22日被告下欠银行本金96199.49元，利息（含罚息）6907.28元。本院审查认为，上述1、2、3、4、5号证据，具备真实性、合法性和关联性，并能相互佐证，故予以采信。 根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年10月26日，被告唐纭向原告申请财政贴息再就业小额贷款100000元，被告李鸿勋作为保证人对贷款进行担保，双方于当日签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。根据《小额贷款借款合同》约定：贷款按季付息，到期一次性还本，期限36个月，贷款利息按年利率6.75%计算，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。《小额贷款保证合同》约定：被告李鸿勋为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金及利（罚）息、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（诉讼费、公告费等）。合同签订后，原告按约定向被告唐纭发放了贷款。借款到期后，二被告不按约定履行还款义务，双方发生纠纷，原告诉至本院。 另查明，截至2021年6月22日，被告尚有96199.49元借款本金未归还，并积欠利息（含罚息）6907.28元。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》真实、合法、有效，对双方具有约束力；现合同约定的借款期限届满，被告唐纭不按借款合同约定履行偿还借款义务，其行为已构成违约，原告诉请被告唐纭偿还借款并按约定支付罚息（罚息利率按借款利率加收30%计算为年利率6.75%×1.3倍＝8.775%）符合法律规定，本院予以支持；被告李鸿勋作为连带责任保证人，应当对借款承担连带偿还责任，故对原告诉请被告李鸿勋连带偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告唐纭于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行借款本金96199.49元及2021年6月22日止的利息（含罚息）6907.28元，2021年6月23日后的利息（含罚息）按年利率8.775%计算至借款偿还完毕之日止；被告李鸿勋对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐纭、李鸿勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谭格章 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  唐 翔 代理书记员  樊娟英 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2433号之一 2433号申请执行人：吴雄涛，男，1989年9月18日出生，汉族，身份证号码：4405821989XXXX6397，住广东省深圳市福田区福华一路6号免税上午大厦1403。 委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。 2431至2436号被执行人：洪炯虎，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：4415211987XXXX7311。2431至2436号被执行人：刘元海，男，1974年7月8日出生，汉族，住湖北省阳新县龙港镇门楼村七组，身份证号码：4202221974XXXX5712。关于申请执行人申请执行人蔡如萍、庄旭双、吴雄涛、周娥娟、蔡素慧、蔡赐孟与被执行人洪炯虎、刘元海合同纠纷六案中，惠东县人民法院作出（2018）粤1323民初5276、5271、5277、5278、5282、5281号民事判决书，主要内容为：一、被执行人洪炯虎、刘元海应向申请执行人连带返还购房款；三、案件受理费由被执行人洪炯虎、刘元海承担。两被执行人逾期未履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，本院通过执行系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已冻结两被执行人名下银行账户（冻结截止期限为2022年5月，如需续行冻结请于到期日前15日向本院提交书面申请），已冻结的案款经与申请执行人沟通暂不予扣划。查明被执行人刘元海名下有车牌号为【粤LXXXX8F】哈弗牌汽车，该车辆档案已被另案查封，因未实际扣押，本院暂无法处置。另查明，本院（2020）粤1303执1947号案正在拍卖处置被执行人洪炯虎名下位于惠州市惠阳区新圩镇元洞村花山水库地段水岸花山花园X号楼1X层01号房【不动产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第305XXX5号】，申请执行人已提交《参与分配申请书》，参与分配该案拍卖款项。本院已向被执行人刘元海户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人刘元海名下财产情况，未收到复函。本院已对被执行人洪炯虎、刘元海采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人洪炯虎、刘元海暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人洪炯虎、刘元海、深圳市惠标城贸易有限公司名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人洪炯虎、刘元海有其他财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人洪炯虎、刘元海有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十八日 法官助理李幸 书记员许志尚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6103号被告：重庆银行股份有限公司北碚支行，住所重庆市北碚区云清路453、455、457号，统一社会信用代码91500000903244647T。法定代表人：张鹰，行长。委托诉讼代理人：刘凤梅，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文君，四川迪扬（重庆）律师事务所实习律师。被告：周娟，女，汉族，1983年7月23日出生，住重庆市江北区。被告：赵堪，男，汉族，1975年5月4日出生，住重庆市北碚区。被告：赵呈礼，男，汉族，1936年8月1日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆屹天博机械有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码915001093556595765。法定代表人：周娟。原告重庆银行股份有限公司北碚支行与被告周娟、赵堪、赵呈礼、重庆屹天博机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，原告重庆银行股份有限公司北碚支行于2021年6月9日通过邮寄撤诉申请书向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司北碚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司北碚支行撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告重庆银行股份有限公司北碚支行负担。审判员  雷阳二〇二一年六月九日书记员  吴怡
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初408号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人马志尧，男，1990年6月23日出生于河北省张家口市桥东区，汉族，高中文化，务工，租住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕214号起诉书指控被告人马志尧犯危险驾驶罪，于2021年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员代志芳出庭支持公诉，被告人马志尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人马志尧于2020年8月2日23时05分许，酒后驾驶冀XXXXXX号牌小型轿车，沿桃城区前进街由南向北行驶到大庆路口处时被衡水市公安交通警察支队直属二大队查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，马志尧血液中乙醇含量为153.90mg/100ml，被告人马志尧对结果存在异议，要求复检，经河北医科大学司法鉴定中心鉴定，马志尧血液中乙醇含量为167.47mg/100ml。 上述事实，被告人马志尧在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马志尧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马志尧因醉酒驾驶嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，且认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人马志尧犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人马志尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 崔 遵 二０二一年六月二十二日 书记员 张昊东
陕西省礼泉县人民法院民事判决书                            （2021）陕0425民初935号 原告：张某，男，1986年2月28日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：商某，男，1982年11月24日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某与被告商某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告商某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还借款4万元整；2、被告承担约定利息1800元，算至2021年5月1日，后续依法判决；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系同事关系，2021年2月1日至2021年2月24日，被告因资金周转为由两次向原告借款共计50000元，约定期限二个月，利息1.5分，被告为原告均立写了借据。借款期限届满后，被告至今归还了10000元，剩余借款经原告多次催要，被告一直不予归还，故原告诉至法院，要求依法判决。 商某辩称，借原告50000元属实，但原告在给他借款时扣除了6000元的利息，实际借给他44000元，他已归还原告17000元，现只欠原告27000元，对27000元他愿积极想办法偿还。查明：原、被告系同事关系，被告因资金周转为由分别于2021年2月1日借原告20000元、2021年2月24日借原告30000元，并分别为原告立写了借据，后被告分次累计归还原告借款17000元，剩余借款经原告多次催要，被告一直不予归还，故原告诉至法院，要求依法判决。    以上事实有庭审笔录、被告为原告立写的借据及被告为原告归还借款的转账记录为证。    本院认为，被告商某借原告张某50000元并分别出具了借据，后被告归还原告17000元的借款事实清楚，证据确凿，借贷关系符合法律规定，故原告张某要求被告商某归还其借款33000元，本院予以支持；原告张某要求被告商某清偿借款利息一节，因双方在借款时约定不明，故本院不予支持；被告辩称，原告给其借款时，扣除了6000元利息一节，因其无有效证据证明，故本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告商某于判决书生效后10日内偿还原告张某借款33000元；二、驳回原告张某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取423元，由被告商某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    张 步 超      二○二一年六月八日        书  记  员    乔    茜          附判决所引用的相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条 本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。  经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。  当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十四条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。  自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 1
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申486号申请人（一审被告、二审上诉人）：李宏，男，汉族，1969年4月11日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：何效苇，河南银辉律师事务所律师，一般代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢祥修，男，汉族，1964年10月3日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：韩静秋，河南晓燕律师事务所律师，一般代理。原审第三人：张志军，男，汉族，1979年9月30日生，住河南省信阳市浉河区。再审申请人李宏因与被申请人谢祥修及原审第三人张志军民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终2172号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宏再审申请称：一、在二审庭审中，申请人向法院提交了支付谢祥修1168万元的证据，足以证明还款事实，谢祥修只向法庭提交了另外向申请人汇款95万元的证据，无其他证据证实申请人与被申请人之间还存在其他借款。二、谢祥修及其控制公司作为出借人，在一定期限内多次反复从事有偿民间借贷行为，可认定为职业放贷人，依法应当认定其职业放贷行为无效。谢祥修借给申请人的借款来源于银行贷款，应属于高利转贷。三、申请人向法庭提交的谢祥修在银行贷款未还的证据，法庭没有开庭质证也没有附在卷宗，属程序违法，现申请人作为新证据以推翻原判决裁定。谢祥修辩称：一、申请人在一审和二审中均自述包含房子、车辆作价等共计偿还被申请人共计699.92万元，但从2013年第一笔借款开始到最后一笔借款，申请人应付利息近700万元，在二审期间，申请人从未提供过已偿还1168万元的证据，申请人陈述无任何事实依据。二、原审判决申请人偿还借款本金382万元及利息，事实清楚、证据确实充分。2018年7月1日，双方签订《转贷协议书》，确认申请人借款本金为400万元，其中有转给申请人的182万元，截至当日，欠利息为30万元，转给第三人的200万元，截至当日，利息还清，原借款手续及往来凭证全部作废，以新借据为准。该《转贷协议书》是双方的真实意思表示、合法有效，原审判决依据双方的银行转账清单及转贷协议作出申请人偿还382万元借款及相应利息，事实清楚、证据确实充分。被申请人与申请人之间有多笔借款，申请人向被申请人前后借款有近800万元，不仅仅是本案涉及的382万元，申请人对其他几笔借款隐瞒不谈，并将其偿还其他借款本金及利息算作本案的382万元之内，属于虚假陈述。三、被申请人出借给申请人的款项是自有资金，被申请人也不是以放贷为业，出借资金时，被申请人拥有多家加油站、茶业公司及食品公司，以办实体企业为生，在二审已提供充足证据可以证明。信阳市浉河区联丰资金互助专业合作社依法成立，且在经营范围内依法经营，被申请人只是该合作社的十位股东之一，本案所涉及的款项与该合作社没有任何关联。四、申请人所说的被申请人银行贷款未偿还并不是新证据，该证据在二审已经质证，且该笔贷款是发生在申请人借款之后，与本案没有任何关联性。本院经审查认为，本案经一、二审庭审查明申请人李宏向被申请人谢祥修借款200万元，实收182万元，以第三人张志军名义向被申请人谢祥修借款200万元，共计382万元。2018年7月1日，李宏与谢祥修及担保人李顺签订《转贷协议》，对案涉借款本息进行结算，并制定还款计划。该《转贷协议》有各方当事人的签字、捺印，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。申请人主张其已经支付完毕涉案借款本息，但其提供的支付凭证等证据均发生在《转贷协议》签订之前，未能证明其在《转贷协议》签订后向谢祥修支付了本案借款本息，原审法院判决李宏向谢祥修支付借款本息并无不当。申请人主张被申请人为为职业放贷人，但未提供充分证据证明，且被申请人有自己的企业、不以放贷为业，原审未认定被申请人为职业放贷人并无不当，现申请人在没有新证据的情况下再次提出该主张，其申请理由不能成立。申请人主张被申请人的借款是高利转贷，提供2016年12月7日银行债务催收公告一份，但未能证明该贷款与本案有关，原审法院认定本案不存在高利转贷并无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李宏的再审申请。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  王道新二〇二一年六月二十八日书记员  颜 俊
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8372号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：邓郑勇，男，汉族，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。四川新网银行股份有限公司与邓郑勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓郑勇的微信、支付宝、银行存款等6316.64元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邓郑勇的微信、支付宝、银行存款限额6316.64元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费83元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保197号申请人：刘天华，男，汉族，1972年5月28日出生，住四川省三台县。被申请人：重庆交职院隧道装备技术有限公司，住所地重庆市江津区双福街道学府路**重庆交通职业学院D7实训楼，统一社会信用代码91500116MA5UQURB9A。法定代表人：王彦伟，经理。重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会受理申请人刘天华与被申请人重庆交职院隧道装备技术有限公司劳动争议一案，在审理过程中，申请人刘天华向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人重庆交职院隧道装备技术有限公司价值570000元的财产采取财产保全措施。本院于2021年5月24日作出（2021）渝0116财保156号民事裁定书：准予申请人刘天华财产保全的申请，并以（2021）渝0116执保469号执行裁定书采取了保全措施。因申请人与被申请人达成和解，现申请人刘天华向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人刘天华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人刘天华解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年六月二十二日书记员  钟诚
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4477号原告：廖团结，男，1967年8月25日生，汉族，住睢宁县。被告：蔡翠翠，女，1985年4月27日生，汉族，住睢宁县。被告：何继春，男，1978年6月9日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告廖团结与被告蔡翠翠、何继春民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖团结撤回对被告蔡翠翠、何继春的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告廖团结负担。审判员  兰莉二〇二一年六月二十二日书记员  赵颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3548号 原告牛栓平，男，1966年3月6日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄人保公司） 统一社会信用代码91130100804433442P 地址石家庄市桥西区自强路6号 负责人王翔，总经理。 委托诉讼代理人闫雪，河北宏世成律师事务所律师。 委托诉讼代理人韩京卓，河北宏世成律师事务所律师。 原告牛栓平与被告石家庄人保公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告牛栓平的委托诉讼代理人多丽静，被告石家庄人保公司的委托诉讼代理人韩京卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛栓平向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失30万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月17日16时20分左右，梁卫东驾驶冀Ａ62ＬＹ3小客车，在平山县，追尾碰撞前方陈保安驾驶的冀Ａ×××××货车，两车受损，平山县交警队认定梁卫东负事故的全部责任，原告的冀Ａ62ＬＹ3小客车在被告处投保机动车商业险。 被告石家庄人保公司辩称，事故车辆冀A62LY3小客车在我处投保，不存在拒赔、不赔情况，原告应当提供事故认定书、驾驶证、行车证。本案第一受益人是中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行，原告需要提交第一受益人证明材料。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。 经审理查明，原告的冀Ａ62ＬＹ3小客车在被告处投保交强险及商业机动车损失险1080000元，商业保险单约定的本保单第一受益人是中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行。2020年11月17日16时20分左右，梁卫东驾驶原告的冀Ａ62ＬＹ3小客车，沿平山县城北外环路自西向东行驶至时，追尾碰撞前方陈保安驾驶的冀Ａ×××××货车，两车受损，平山县交警队认定梁卫东负事故的全部责任。 经本院审查，原告的损失为：1、车辆损失198051元。本院委托公估的是该数额，原告提供的维修清单、维修费收据显示车损数额为198590元，以公估数额为准；2、施救费500元，施救费收据为证；3、车损鉴定费14000元。 本院认为，审理中中国银行股份有限公司石家庄市裕东分行出具证明，牛栓平的冀A62LY3小客车截止2021年6月25日没有欠款事项，所以原告有权起诉。原告车辆损失和施救费共计198551元，没有超过被告承保的车辆损失险数额，应当由被告理赔。原告的公估费14000元，是查明损失所必要的合理的费用，依据《保险法》第六十四条的规定，应当由保险公司赔偿。原告的赔偿数额共计212551元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告牛栓平经济损失人民币212551元； 二、驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2000元、原告负担900元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 封文保 二〇二一年六月二十九日 法官助理 檀泽林 书 记 员 韩亚楠
阜新市细河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0911民初1092号 原告：李洪场，男，1979年8月18日出生，汉族，住阜新市海州区。 被告：杨光，男，1981年5月19日出生，汉族，住阜新市。 被告：于志芹，女，1962年2月11日出生，汉族，住阜新市海州区。 委托诉讼代理人：杨傲，男，与于志芹系母子关系。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区迎宾大街甲357号7门。 负责人：梁华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦晓敏，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。 法定代表人：王姝，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦晓敏，系公司员工。 原告李洪场与被告杨光、于志芹、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪场、被告杨光、被告于志芹及其委托诉讼代理人杨傲、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司共同委托诉讼代理人秦晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪场向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失6566元、营运损失4500元，合计：11066元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月22日20时45分许，被告杨光驾驶辽Ｊ×××××轿车(车主系于志芹）沿东风路由东向西行驶至西新路向南左转弯时，与沿东风路由西向东行驶邓秋杰驾驶的辽Ｊ×××××轿车相撞，造成车辆部分损坏的后果，经认定被告杨光承担本次事故的全部责任。被告杨光驾驶的辽Ｊ×××××轿车（车主系于志芹）在中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有交强险和商业险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，原告的车辆是营运车辆，车辆维修15天，造成营运损失也应由保险公司承担，现原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判决。 杨光辩称：事故发生时，按照信号灯我应该有先行的权利，不适用转弯让直行。事故发生后我与原告沟通积极履行赔偿义务，一共给了车主4000元，所以没有报交警。 于志芹辩称：都是杨光和保险公司参与赔偿。 中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆辽Ｊ×××××在沈阳中心支公司及阜新中心支公司分别投保了交强险及商业三者险100万元，对于原告的合理合法且有相关依据的损失同意在保险限额内予以赔付，其中车辆维修费过高，保留三日的重新鉴定权，停运损失及诉讼费属于间接损失，保险合同中的免责事项，我司不同意赔偿。另外本案在现场因交警把驾驶证和行驶证均扣押，我司未看到有效证件，还请法院核实。如驾驶证及行驶证均有效年检，保险公司方同意在商业险内就原告的车损部分进行赔付，否则不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2021年2月22日20时45分许，被告杨光驾驶车牌号为辽Ｊ×××××号轿车沿东风路由东向西行驶至西新路向南左转弯时，与沿东风路由西向东行驶邓秋杰驾驶的辽Ｊ×××××号轿车相撞，造成车辆部分损坏的后果，经认定，被告杨光承担本次事故的全部责任。 原告李洪场系辽Ｊ×××××号汽车所有权人，该车系海州区的士阳光出租车服务中心服务车辆，该车于2021年2月23日至2021年3月8日期间在阜新和利汽车销售服务有限公司进行维修，维修15天，维修费6566元。杨光给付于志芹4000元。 被告杨光驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车所有权人为被告于志芹，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、在中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司处投保了机动车交通事故第三者责任保险100万元（含不计免赔责任险），其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为180000元、医疗费用赔偿限额为18000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在上述保险理赔期限内。 辽Ｊ×××××号小型轿车投保人杨傲在投保人声明处签字确认：投保人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，原告于志芹予以认可。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。此次事故经交警部门认定，被告杨光负全责，上述事实清楚，证据充分，本院予以采信。此次事故造成原告车辆部分损坏，被告杨光驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、在中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司处投保了机动车交通事故第三者责任保险100万元（含不计免赔责任险）,事故发生时在保险理赔期限内，故对于李洪场的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告于志芹赔偿。 原告主张的车辆维修费，根据维修费发票及评估报告，本院确定为6566元。原告主张的停运损失，按300元/天计算过高，本院酌定为200元/天，结合原告停运天数，本院确定为3000元（200元/天×15天）。关于停运损失由谁承担问题，保险公司主张停运损失、误工费、诉讼费等为间接损失，保险人不负责赔偿，虽然被告杨光驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车在保险公司投保，但保险合同中已约定间接损失保险公司不承担赔偿责任，并且投保人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，被告于志芹对于该事实予以认可。且被告杨光已给付被告于志芹4000元，故对于原告车辆停运损失，应当由被告于志芹承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、原告李洪场的车辆维修费6566元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余4566元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车交通事故第三者责任险赔偿限额内予以赔偿； 二、原告李洪场的停运损失3000元，由被告于志芹负担； 三、驳回原告李洪场的其他诉讼请求。 以上金钱给付义务被告于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于志芹负担。（原告已预交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王利盟 二〇二一年六月十五日 书记员  刘亦舒
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执369号 被执行人：田立国，男，生于1987年5月3日，汉族，住四川省成都市金堂县。 关于被执行人田立国罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川19刑初6号刑事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：20000元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人田立国进行网络查控，查明被执行人田立国无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经核实现被执行人田立国在达州监狱服刑，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年六月二十四日 书记员  夏茂宇
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执334号申请执行人：杨文峰，男，1966年11月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：胡仲魁，男，1962年6月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：刘学军，男，1967年4月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人杨文峰与被执行人胡仲魁、刘学军运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）湘0624民初72号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人胡仲魁、刘学军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨文峰于2021年1月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月8日本院向被执行人胡仲魁、刘学军送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年2月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月27日、2021年1月28日、2021年6月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月16日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人胡仲魁、刘学军名下无可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供可供执行的财产线索。2021年6月29日，本院对被执行人胡仲魁、刘学军适用限制高消费措施。上述执行情况于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年6月29日，本院应当执行标的为本金508000元（未包含利息），诉讼费10075元，执行费7500元，已执行到位26000元，未执行到位499575元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人现在有可供执行的财产，且申请执行人杨文峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年六月二十九日书记员  李 顺附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张健，男，1996年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)77,402.48元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金47,371.29元，利息16,014.20元，逾期还款违约金14,016.99元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为77,402.48元。被告张健未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2017年6月29日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：47,371.29元；2、利息：16,014.20元；3、逾期还款违约金：14,016.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,371.29元；二、被告张健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费984.28元，减半收取计492.14元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1433号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人刘俊兴金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月三十日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖25号原告：罗成梅，女，苗族，1967年4月14日出生，住靖州苗族侗族自治县。被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人：艾德江，该公司董事长。原告罗成梅诉被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告罗成梅诉称，2013年9月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买飞山新城25号楼B幢3单元301号房屋，房屋总价为387000元。该房屋应于2014年10月30日在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需当年11月交付原告。合同第十六条约定:关于产权登记的约定出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第二项处理:1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价数还给买受人。并按已付房价数的壹%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。按照《商品房买卖合同补充协议》第(二)款的约定，原告在购买房屋时已将办理房屋权属转移登记所需的契税及办证费、合同备案登记费、房屋公共维修基金、地产证代收费、白蚁防治费等费用全部支付给被告，但被告长期恶意侵占原告的资金，一直未按照合同约定向有关部门代缴和办理不动产权证。故此，为维护原告的合法权益，根据《民法典》的相关规定，请求判令：1、请求判令被告继续履行合同，立即办理飞山新城25号楼B幢3单元301号房屋的不动产权证，并及时缴纳办证所支出的费用(包括契税、办证费、房屋公共维修基金及白蚁防治费);2、请求判由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司破产案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，既有利于将矛盾和纠纷化解在基层，又有利于节约诉讼成本和司法资源，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用》第四十二条之规定，经报请湖南省高级人民法院批准，裁定如下：本案由靖州苗族侗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二一年六月十五日法官助理王道柳书记员张雨
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4632号原告：江苏百尊建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕鸣路1号401室，统一社会信用代码91320481572569593X。法定代表人：曹洪波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：左高飞，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：浙江中博控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路1号笑歌大厦501室，统一社会信用代码91330106MA2GNGM79R。法定代表人：吴永飞，职务不详。被告：浙江中博新媒会展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区杭大路9号聚龙大厦东6楼6002室，统一社会信用代码9133010609704413XC。法定代表人：吴永飞，职务不详。原告江苏百尊建设有限公司与被告浙江中博控股集团有限公司、浙江中博新媒会展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，于2021年6月17日向原告送达预交案件受理费通知。原告江苏百尊建设有限公司无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告江苏百尊建设有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龚 雪二〇二一年六月三十日法官助理  杨文武书 记 员  管文静
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执415号申请执行人：张天贵，男，汉族，1972年6月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：杨兵林，男，汉族，1970年6月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张天贵与被执行人杨兵林劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月3日作出的(2020)甘0702民初99号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告杨兵林欠原告张天贵劳务费56594元，利息7800元，合计64394元，于2020年4月15日之前付35000元，剩余29394元于2020年9月10日前付清。付过被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由被告负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张天贵已向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月15日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。2.2021年1月19日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询被执行人杨兵林名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人杨兵林名下无不动产登记信息。3.2021年1月27日、2021年2月8日、2021年3月12日、2021年4月30日、2021年5月31日、2021年6月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、保险等财产持有情况，反馈发现被执行人杨兵林名下有甘ＧＤ××××北京现代牌小汽车一辆，该车辆已被（2021）甘0702执保111号案件保全。反馈发现被执行人名下有甘ＧＦ××××昌河牌小汽车一辆，该车辆注册于2013年2月1日，经询问申请人，申请人表示不要求处置该车辆，也不愿意垫付评估费用。4.2021年1月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。5.2021年4月25日，本院工作人员到甘州区X小区调查被执行人杨兵林下落及名下财产线索，查明被执行人杨兵林下落不明且名下也无可供执行的财产。6.2021年6月27日，本院对被执行人杨兵林限制高消费。7.2021年6月27日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2021年6月29日，本院工作人员电话约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。9.2021年6月30日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人杨兵林名下全部银行账户。本案执行标的35627.5元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人杨兵林名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 玲审 判 员  张明虎审 判 员  张燕燕二〇二一年六月三十日法官助理  刘煊龙书 记 员  顾文豪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初272号 原告:杨德钊，男，1970年7月1日出生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：闫瑾，安徽衡威律师事务所律师。 被告：陈宗辉，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：合肥市诚强劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。 法定代表人：严德贵，该公司经理。 被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住湖北省武汉市东西湖区。 法定代表人：万大勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王玉雄，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘金宇，男，该公司职工。 原告杨德钊诉被告陈宗辉、合肥市诚强劳务有限公司、中建三局第一建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年6月29日，原告杨德钊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨德钊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告杨德钊撤回起诉。 案件受理费806元，依法减半收取计403元，由原告杨德钊负担。 审 判 长 李小柱人民陪审员张利 人民陪审员 辛    赵    霞 二〇二一年六月二十九日 书 记 员 陈    予    希