wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初794号原告：孙敏，男，1987年6月22日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孙鹏，男，1991年5月6日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。被告：七台河市东北亚商业有限公司。住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街山湖路32号。统一社会信用代码：912309003085583690。法定代表人：黄春红，七台河市东北亚商业有限公司董事长。委托诉讼代理人：池梦娴，黑龙江德盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建军，女，1982年8月1日出生，汉族，七台河市东北亚商业有限公司会计，住七台河市桃山区。原告孙敏与被告七台河市东北亚商业有限公司（以下简称东北亚公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人孙鹏、被告东北亚公司的委托诉讼代理人池梦娴、宋建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告东北亚公司支付原告2019年7月3日至2020年7月3日租金46336.00元；2.要求被告支付2017年7月3日至2020年7月3日租金产生的利息13900.80元；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，原、被告签订商铺委托经营及管理合同，租期为五年（2015年7月3日至2020年7月3日止），年租金46336.00元，地址为东北亚财富中心商场3层0003065号，2015和2016租金已经支付，2017和2018年租金已经桃山区人民法院判决，正在执行中，现原告要求被告支付2019年7月3日至2020年7月3日租金46494.00元，被告不履行合同双方的约定，经多次催要未果，其行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告东北亚公司辩称，原告起诉的拖欠租金46336.00元，无异议，同意给付，但时间是2018年11月11日至2019年11月10日。原告主张欠租金利息没有法律依据，桃山区法院相同案件判决中，对利息没有支持。对已判决生效的案件，再主张利息于法无据，无支持理由。原告适用《合同法》第226条、227条主张利息是适用法律错误，《合同法》第226条是对支付租金期限约定不明的规定，本案租金支付期限是明确的，《合同法》第227条是对迟延支付租金的处理，出租人可以解除合同，因此对被告迟延支付租金的行为，原告只能要求解除合同，不能要求支付利息，利息的主张，是没有法律依据的。本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，原告孙敏与被告东北亚公司订立商铺委托经营及管理合同，原告将其购买的七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司开发建设的东北亚财富中心商场3层0003034号商铺（建筑面积18.1平方米、总价579200.00元），委托被告经营及管理5年，被告负责商铺招商承租事宜，同时约定每年租金按原告购买商铺总价款8%的标准支付租金，案涉商铺年租金为46336.00元，租金的支付方式为本协议委托期间的租金由被告按年向原告支付，合同期内支付时间为次年11月11日前一次性支付当年度的全额租金。合同签订后，原告将商铺交给被告经营管理，截止合同约定结算日，被告尚欠原告商铺2018年11月11日至2019年11月10日期间租金共计46336.00元，原告索要未果，故其提起诉讼。上为本案事实。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、商铺委托经营及管理合同、被告提交的营业执照等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的商铺委托经营及管理合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，原告依约将案涉商铺交付被告进行经营管理，被告理应按照合同约定每年按照房屋价款的8%给付原告租金，截止合同约定的租金给付之日被告尚欠原告商铺2018年11月11日至2019年11月10日期间租金为46336.00元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务”。据此，被告应当按照合同约定履行给付租金的义务。关于原告主张被告支付2017年7月3日至2020年7月3日租金利息是否应予支持的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失违约责任”。被告未按合同约定支付原告租金，其行为构成违约，原、被告双方约定任何一方违约，赔偿对方因违约造成的实际损失，原告主张违约时间2017年和2018年的租金已经法院判决生效，在本案中再次起诉于法无据，故该时间的违约利息不予支持，对2019年11月11日后至2020年7月3日期间的违约利息，被告未按合同约定给付租金，其行为构成违约，应当支持违约利息，该实际损失应当以中国人民银行同期活期存款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告七台河市东北亚商业有限公司于本判决生效后给付原告孙敏租金46336.00元，并支付2019年11月11日到2020年7月3日期间的违约利息，以租金46336.00元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958.40元，减半收取479.20由被告七台河东北亚商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  纪凡昌二〇二一年六月二十一日书记员  徐秋宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2366号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：黄纬，男，1991年8月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告黄纬服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费483.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执保186号 李某某 关于你与廖某、曾某某财产保全一案，（2021）湘0602财保61号民事裁定书已经发生法律效力。 你申请查封被申请人廖某、曾某某名下银行存款1300000元，经查询被申请人廖某、曾某某名下无银行存款。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，现通知如下： 岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602财保61号执行完毕，该案按无标的物可供保全方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二一年六月二十五日 书记员  周旭东
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执952号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码:91140000701003474G。负责人：王军,行长。被执行人：杨小红，女，1975年2月24日出生，汉族，住太原市迎泽区桃园南路66号1单元302号，身份证号142727197502240323。被执行人：张健，男，1975年3月13日出生，汉族，住太原市迎泽区桃园南路66号1单元302号，身份证号142727197503130513。被执行人：山西银星贸易有限公司，住所地太原市小店区体育西路315号1幢1单元0202号，组织机构代码79638782-8。法定代表人：张健。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号，统一社会信用代码：511400000562654704。法定代表人：高日,会长。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告杨小红、张健、山西银星贸易有限公司、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0106民初2840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于向本院申请执行后，本院于2021年3月15日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人杨小红、张健、山西银星贸易有限公司、山西省小微企业金融服务促进会给付本金1828105.17元，利息、罚息共计1270316.97元，负担案件受理费22180元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费37311元。本院在执行过程中，已向被执行人杨小红、张健、山西银星贸易有限公司、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年3月30日向本院提交申请书，申请撤回对山西省小微企业金融服务促进会的强制执行，本院予以准许。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨小红、张健、山西银星贸易有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人杨小红、张健、山西银星贸易有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人杨小红、张健发出限制高消费令并将杨小红、张健、山西银星贸易有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初2840号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人杨小红、张健、山西银星贸易有限公司负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年六月二十五日书记员  李诗屿
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执106号申请执行人：龚越，女，2007年4月24日生，居民身份证号码320802200704243025，汉族，学生，住淮安市清江浦区公园北路49号403室。法定代理人：龚晓清（系龚越父亲），男，1975年2月23日出生，居民身份证号码320802197502232016，汉族，住淮安市清江浦区公园北路49号403室。被执行人：李莉，女，1979年8月2日生，居民身份证号码320821197908020127，汉族，住淮安市淮阴区黄河花园17-5幢307室。关于龚越申请执行李莉抚养费纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，本院依法从被执行人账户扣划9850元（含执行费50元），现被执行人已履行完义务。至此，申请执行人龚越申请结案，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初2851号 原告：四川天府银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段1号。 负责人：刘刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被告：杨志琼，女，1989年出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 原告四川天府银行股份有限公司巴中分行与被告杨志琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司巴中分行的委托诉讼代理人王浩洁、被告杨志琼的特别授权代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元，利息、违约金等6780.7元，并以35000元为基数按照四倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年3月10日至实际支付之日止；2.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告2018年2月6日在原告处申请信用卡业务，审批发卡后，被告即激活使用。后因被告未按时还款，且经原告工作人员多次催收未果，原告对被告信用卡采取逾期停用措施。为维护原告合法权益，特依据相关法律法规提起诉讼。 被告杨志琼辩称，被告向原告借款35000元属实，被告同意偿还原告。关于原告提出的利息、违约金、律师费等诉讼主张，存在重复计算相关费用的情形，且需要有合同约定才能予以支持，请求人民法院查清事实，对原告所提出的没有证据的，不符合法律规定的诉讼主张予以驳回。 经审理查明：2018年2月6日，被告杨志琼向原告申请办理信用卡，并填写了《四川天府银行信用卡（个人卡）申请表》，声明知悉并保证遵守《四川天府银行信用卡章程》《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》《四川天府银行信用卡申请重要提示》《四川天府银行个人标准信用卡费用和利息标准表》的各项规则。原告审核后向被告发放卡号为6251××××6191的信用卡一张。 《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》(发卡机构为甲方，持卡申请人为乙方)，其中约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之三点五（具体以公布收费标准为准）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2.乙方及其附属卡持卡人可通过ATM机、网点柜面、网银、手机银行以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之三点五（具体以公布收费标准为准）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。乙方及其附属卡持有人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。3.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，则视为违约，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低为10元。4.乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。 《四川天府银行信用卡章程》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90个自然日（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91个自然日（含）以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。 《四川天府银行个人标准信用卡费用和利息标准表》收费项目包含年费、取现手续费、转账手续费、利息、违约金等。 在审理过程中，原告明确诉讼请求中利息、违约金等6780.7元，应为利息与逾期费用（逾期费用包含违约金、转账手续费、取现手续费、年费等），被告对此无异议。同时，原告明确2021年6月2日后的利息按日万分之三点五（折合年利率12.775%）计算。庭后，被告偿还了原告5000元，截至2021年6月2日，被告累计欠透支本金29970.31元、利息2313.37元、逾期费用4497.02元。 原、被告因上述款项偿还问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。后因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《四川天府银行信用卡（个人卡）申请表》《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》《四川天府银行信用卡章程》、情况说明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《四川天府银行信用卡章程》《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《四川天府银行信用卡章程》《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行支付透支本金、利息、费用的义务。现被告未按约定还款，其行为已构成违约，故原告主张被告支付截至2021年6月2日的信用卡透支本金29970.31元、利息2313.37元、逾期费用4497.02元以及之后以日利率万分之三点五为标准进行计算利息的诉请，理由成立，本院予以支持。 关于原告主张被告承担律师费的问题。原告未向本院提交实际支付律师费的相关证据，故对该项诉请本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告杨志琼于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司巴中分行偿还并支付信用卡透支本金29970.31元及利息、逾期费用（其中：截至2021年6月2日利息2313.37元、逾期费用4497.02元，2021年6月2日后的利息计算方式为：以本金29970.31元为基数，以日利率万分之三点五为标准，自2021年6月3日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告四川天府银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取434元，由被告杨志琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘姝含 二〇二一年六月九日 书记员  陈小毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3169号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张风华，女，1988年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张风华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张风华名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张风华名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初4469号原告：严继平，男，1956年10月22日生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。被告：贵州送变电有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街2号，统一社会信用代码：9152000021440270X9。法定代表人：隆重，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王开，贵州润澜律师事务所律师。原告严继平与被告贵州送变电有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严继平在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严继平撤诉。案件受理费1887.00元，由原告严继平负担。审判员  蒋传林二〇二一年六月二十二日法官助理朱念书记员张天柳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初2047号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区，现暂住。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。执业证号：15104201410694348。 被告：陈亮，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：曾恕平，女，1983年12月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告陈亮、曾恕平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德勇到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告2014年6月至2017年11月期间的物业管理费2319.66元、垃圾处理费252元，并按每日5‰支付滞纳金（原告当庭放弃该诉讼请求）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系攀枝花市仁和区远达南山花园小区（以下简称南山花园小区）物业管理公司，负责对该小区进行物业管理。2014年6月24日，南山花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为被告等小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅收费标准为0.5元/月/㎡；物业服务费按月或季度、半年交纳等。南山花园小区的垃圾处理费为6元/月。被告为该小区业主，物业建筑面积为110.45㎡，应按约交纳从2014年6月起至2017年11月期间的物业服务费和垃圾处理费；但被告拒绝交纳。现原告已按合同约定为南山花园小区提供了物业服务，二被告却拒不履行交费义务。 二被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：二被告为南山花园小区物业业主，拥有该小区6区19栋3单元8号建筑面积为110.45㎡的房产（多层住宅）。2014年5月3日，业委会向原告送达了选聘物业服务企业的《中标通知书》。2014年6月24日，业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月/㎡；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告急需为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年12月1日，业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告不定期在被告等业主门上张贴“缴费通知单”，以催收物业服务费和垃圾处理费。至今，二被告未交纳2014年6月起至2017年11月期间的物业服务费和垃圾处理费。现原告诉至本院。 另：1、原告自2017年11月27日起，不再对南山花园小区进行物业服务和管理。 2、攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。南山花园小区垃圾处理费由攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告代收。 以上事实有中标通知、《南山花园临时委托物业服务合同》、协议、公告、承诺书、生活垃圾清运工作委托协议、缴费通知单、房屋信息等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就南山花园小区的物业管理服务与业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》等合同及协议，虽然被法院确定为无效合同，但原告作为南山花园小区的物业服务企业为二被告所在的小区业主及物业使用人提供物业管理服务自2014年6月至2017年11月27日；二被告作为南山花园小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，二被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务，现二被告长期拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求二被告给付物业管理服务费的诉请，理由正当，现原告主张2014年6月至2017年11月（合42个月）期间的物业服务费2319.45元（110.45㎡×42月×0.5元/月/㎡），于法有据，本院予以支持。垃圾处理费系攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告收取，具体为6元/月×42月＝252元。以上合计2571.45元。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈亮、曾恕平于本判决生效后5日内给付原告四川鼎瑞物业服务有限公司物业管理服务费、垃圾处理费，合计2571.45元。 二、驳回原告四川鼎瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陈亮、曾恕平负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年六月十八日 书记员 刘思文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特341号 申请人：四川来人送物流有限公司，住所地：四川省成都市高新区天和路9号附24号1层。 法定代表人：贺思博，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨俊，四川智见成律师事务所律师。 被申请人：吴志鹏，男，1997年6月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人四川来人送物流有限公司（以下简称来人送公司）与被申请人吴志鹏申请撤销仲裁裁决一案，不服成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）6282号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人来人送公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决适用法律法规确有错误。高新区仲裁委采信的证据中有关于基本事实的陈述和权利处分的约定，但高新区仲裁委视而不见，未查明事实，错误地适用了法律。2.仲裁裁决违反法定程序。二倍工资请求事项有别于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条终局裁决所规定的“追索劳动报酬”，在我国法治要求同案要同判，案件程序统一的当下，高新区仲裁委对本案采取终局裁决而不采取非终局裁决与此类案件的法律规定和通常适用程序不符，其势必造成来人送公司遭受不公正待遇，申请人认为高新区仲裁委的仲裁裁决违反法定程序，应予以纠正。3.吴志鹏隐瞒了足以影响公正裁决的证据。吴志鹏应当如实向高新仲裁进行基本事实的详细陈述，但仲裁裁决书中未体现出吴志鹏就此作出过只言片语的陈述，吴志鹏隐瞒了这一事实，即已依法签订书面劳动合同的基本事实。 被申请人吴志鹏称，支持仲裁裁决，请求法院依法裁判。 经审查查明，2021年3月31日高新区仲裁委作出终局裁决：来人送公司在本仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向吴志鹏支付2019年12月16日至2020年4月20日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额16000元。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，来人送公司以“适用法律、法规确有错误”“违反法定程序”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由向本院申请撤销仲裁裁决。关于适用法律法规确有错误的问题。本院认为，来人送公司主张的“适用法律错误”实质是认为高新区仲裁委事实认定错误导致适用法律错误。仲裁裁决事实认定错误，并不属于上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，同时，仲裁裁决是否存在认定事实错误，也不属于申请撤销仲裁案件应当审理的内容。来人送公司提出的主张不符合法律规定的应予撤销仲裁裁决的意见，本院不予采纳。关于违反法定程序的问题。本院认为，来人送公司主张的二倍工资不属于终局裁决事项，实质是认为仲裁裁决适用法律错误。对此，本院认为，二倍工资属于劳动报酬范畴，且未超过本地最低工资标准十二个月金额，属于终局裁决事项，来人送公司主张的二倍工资不属于终局裁决事项的意见，无法律依据，本院不予采纳。关于隐瞒证据的问题。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，来人送公司应就吴志鹏在仲裁时存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的事实，承担相应的举证责任。来人送公司未举示相关证据证明其主张，无法认定该问题足以影响仲裁裁决的公正性，故来人送公司关于隐瞒证据的意见不能成立，本院不予采纳。 综上，来人送公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川来人送物流有限公司的申请。 申请费400元，由四川来人送物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 冯 燕 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1450号之一申请执行人：肖小明，男，1977年5月15日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人：宋樟秀，女，1981年9月13日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人：南通颐达置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：李再旺,董事长。委托诉讼代理人：陈本益，公司职员。申请执行人肖小明、宋樟秀与被执行人南通颐达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民特152号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议如下:被执行人应给付申请执行人46万元，约定于2021年8月底前支付6万元，2021年12月底前支付余额。执行费6800元，由被执行人负担。本院认为，申请执行人与被执行人可以进行执行和解。本案中,申请执行人与被执行人达成和解协议,因该和解协议履行期限较长,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执1450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  杨 红审判员  徐海燕二〇二一年六月十日书记员  邢 艳
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初4478号 原告：包广良，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：孙建，男，1978年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：董孟，男，1994年12月10日出生，汉族，居民，住费县。 二被告委托诉讼代理人：董筱宜，山东宜达律师事务所律师。 本院在审理原告包广良与被告孙建、董孟提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案后，适用简易程序进行审理，但原告在2021年6月10日开庭时未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告包广良撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包广良负担。 审判员  郭常宾 二〇二一年六月十日 书记员  李双超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5669号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：谢成后，男，1966年8月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告谢成后信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告谢成后经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金39562.72元、利息3282.07元、分期手续费2256.63元、违约金9515.97元。（暂计至2020年11月12日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为4033××××6866的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告谢成后答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告谢成后向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告谢成后持卡消费后未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月12日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金39562.72元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告谢成后持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告谢成后于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金39562.72元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，由被告谢成后负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3036号上诉人（原审被告）：长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象9层1902室。负责人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基圣，黑龙江法昕律师事务所律师。上诉人(原审原告)：李慧，女，汉族，1992年5月11日出生，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路2号和平大厦和兴座7层。法定代表人：焦大东，总经理。上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司（以下简称万科物业哈分公司）与上诉人李慧、被上诉人哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司（以下简称招商嘉天公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因履行物业服务合同引发的纠纷。就本案而言，案涉四份合同签订的主体虽有所不同，但除前期物业服务合同外，均涉及增值服务费事项，李慧在一审中请求法院判决万科物业哈分公司和招商嘉天公司返还2019年度的增值服务费，同时亦请求法院判决其无需交纳2020年度增值服务费，而一审法院在没有厘清案涉合同相互关系及补充协议（附件9）是否属于前期物业服务合同的情况下，一方面认定合同合法有效，判决李慧已经交纳的2019年度增值服务费不予退还，另一方面却在合同没有解除亦或条款无效的情况下，判决2020年度增值服务费不予交纳，属于案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5309号民事判决；本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人李慧预缴的二审案件受理费50元，予以退还；上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司预缴的二审案件受理费50元，予以退还。审判长  陶传贵审判员  马立娜审判员  吴浩松（）二〇二一年六月二十五日法官助理姜珊书记员吴泽明
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初3384号 原告：涿州和合物业服务有限公司，住所：涿州市大石桥村西（107国道西侧），统一社会信用代码：91130681688216896P。 法定代表人：王拥军，该公司总经理。 委托代理人：邓岩，女，该公司员工。 被告：刘义，男，汉族，1979年6月3日生，住涿州市。 原告涿州和合物业服务有限公司与被告刘义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告涿州和合物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涿州和合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二一年六月二十一日 书记员 李红梅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4940号原告：胡明芳，女，1971年12月18日出生，汉族，住天津市津南区。被告：杨富菊，男，1966年11月13日出生，汉族，住天津市津南区。原告胡明芳与被告杨富菊服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明芳到庭参加诉讼。被告杨富菊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡明芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告车费3300元；2、诉讼费用由杨富菊承担。事实和理由：胡明芳与杨富菊系同事关系，2016年4月至2018年8月期间，被告因工作需要乘坐原告车辆，后双方结算车费，2019年7月8日经原告要求被告为原告出具欠付车费证明一份，载明被告欠付原告车费3300元，经多次催要无果故诉至法院。杨富菊未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，被告杨富菊为原告胡明芳出具凭条一份，载明“从2016至2018年杨富菊欠胡明芳车费3300元整”。本院认为，原被告之间系服务合同关系，原告提交的证据可以证实被告欠付原告车费的事实，依据合同法相关规定，双方均应诚信、全面履行合同义务，对原告要求被告支付车费款3300元的诉讼请求本院予以支持。被告杨富菊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨富菊于本判决书生效后七日内给付原告胡明芳车费款3300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨富菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年六月三日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初9481号原告：梁慧红，女，1988年6月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：梁锦森，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告梁慧红诉被告梁锦森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁慧红到庭参加诉讼；被告梁锦森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁慧红向本院提出如下诉讼请求:1.被告梁锦森立即返还原告梁慧红所欠本金：肆万零伍佰元整（小写：40500元）及利息：肆仟伍佰元整（小写：4500元），共合计肆万伍仟元整（小写：45000元）；2.本案诉讼费由被告梁锦森承担。事实与理由：被告梁锦森于2019年3月16日向原告梁慧红借款3000元（微信转账）；再于2019年5月26日向原告梁慧红借款2500元（微信转账）；后又于2019年8月18日向原告梁慧红借款35000元并要求转入其配偶吴晓屏的东亚银行（卡号：62×××90）中（手机银行转账）。被告于2020年6月承诺一定会在本月内连本带息归还45000元，至还款日，被告未如期还款，且以诸多理由故意拖欠，日复一日。经多次协商，被告于2020年11月30日亲笔手写欠条，承诺从2020年12月30日至2021年6月30日分七期，每月按时偿还欠款。可时至今日，被告分文未还。原告迫于无奈，为了维护自身利益不受侵害，请求贵院判令被告向原告归还本金40500元及利息4500元，合计45000元。据此，原告在万般无奈之际，特向贵院提起诉讼，恳请贵院基于借款事实，依据法律法规的相关规定，做出公正的裁决，以维护原告的合法权益。被告梁锦森无答辩。经审理查明：原告梁慧红与被告梁锦森均是完全民事行为能力人。原告诉称原、被告双方曾是同事，被告因资金周转而向其借款，原告曾于2019年3月16日通过微信向被告转账3000元、于2019年5月26日通过微信向被告转账2500元，后又于2019年8月18日通过银行转账向吴晓屏转账支付35000元。后原告向被告催讨，被告遂于2020年11月30日补写《欠条》一份，该《欠条》载明被告向原告借款45000元，分7期还清。第一期还款日期为2020年12月30日，金额为6400元。该《欠条》未约定利息或逾期还款利息。因被告未按约定还款，原告遂于2021年4月28日将被告诉至本院，要求被告返还借款本金40500元及利息4500元。原告梁慧红在本案庭审中向本院明确其利息主张为：“以40500元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的标准从2019年8月18日计算至实际还清之日止。”，原告还向本院表示：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”本院立案受理本案后，根据原告提供的被告联系方式，向被告邮寄送达了本案的原告民事起诉状、证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，被告本人已予签收。本院也向被告发送了开庭短信通知。但本院组织开庭审理时，被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状或证据材料。以上事实有原告提供的证据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为:《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实即借贷关系发生于2019年3月至2020年11月，本院于2021年4月28日立案受理本案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，本案应当适用当时的法律、司法解释及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告提供的证据，可以证实被告向原告借款40500元未偿还。借款应当归还，承诺应当履行，本院对原告主张被告偿还借款本金40500元的主张，应当予以支持。因原告双方在《欠条》中明确约定还款期限，但未明确约定利息或逾期还款利息，但从《欠条》内容来看，原告称原、被告在《欠条》中将利息4500元计算入借款本金具有高度盖然性，且该利率标准未超出法律规定，现原告在本案中仅要求“以40500元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率的标准从2019年8月18日计算至实际还清之日止。”，原告的利息要求，合法合理，未超出双方约定借款利率标准，本院也应当予以支持。被告梁锦森经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，驳回原告梁慧红的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告梁锦森应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还40500元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以40500元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2019年8月18日起计算至实际还清之日止）给原告梁慧红。二、驳回原告梁慧红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告梁锦森负担（原告已预交受理费463元，可在本判决生效后向本院申请退还预交诉讼费463元；被告应当于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费463元，逾期不交的，本院将依法移送执行）。本判决为终审判决。审判员  胡林二〇二一年六月十七日法官助理刘莎书记员王雅佩
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2894号原告：姜长军，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：姜文凤，女，1972年6月30日出生，汉族，无业，现住吉林省白山市八道江区。原告姜长军与被告姜文凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜长军到庭参加了诉讼，被告姜文凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告货款11500元。2、从起诉之日起至被告给付之日止按照中国人民银行拆借中心同期贷款利率加倍支付利息。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月期间，被告姜文凤在原告货点分两次要货共计13405元。经过原告多次索要，共给付原告1905元，剩11500元。后原告到被告处索要欠款被告拿不出钱后给原告出具欠条一份。被告总是以各种理由拖至今日不能给付。为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉请人民法院依法判决。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告向原告购买河蟹欠付原告货款11500元，并于2021年4月6日为原告出具欠款条一份，载明“今欠姜长军货款11500元…”。该款至今未付，现原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠款条等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告出具欠款条能够证明被告欠付原告货款11500元的事实。原告已按约向被告供货，被告应按约及时给付货款，被告至今未付应继续履行给付义务。原告主张被告承担相应利息符合法律规定部分予以保护。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜文凤于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜长军货款11500元；并自2021年4月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准承担利息。二、驳回原告姜长军其他诉讼请求。如被告姜文凤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，该款原告已预交，由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇二一年六月十五日书记员  唐晓飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8294号 上诉人（原审原告）：郑素芳，女，1946年9月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，四川北展律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓蜀红，女，1954年3月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：段晓梅，女，1955年9月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。 上诉人郑素芳因与被上诉人邓蜀红、段晓梅侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郑素芳上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.请求依法判决邓蜀红、段晓梅向郑素芳返还购房定制金63000元及赔偿可期待利益损失109892.50元。事实和理由：一、一审判决依据的《委托书》真实性存疑，无法证明邓蜀红对于购房指标的处分系基于段培基的委托，一审判决认定事实错误。二、郑素芳所主张的可期待利益损失109892.5元，系郑素芳因邓蜀红、段晓梅的无权处分行为所产生的损失，郑素芳有权请求邓蜀红、段晓梅承担赔偿责任。三、一审判决鉴定费用的承担不合理，且对于鉴定人员出差费用未作评述。 被上诉人邓蜀红、段晓梅辩称，郑素芳的上诉请求不能成立，一审判决审理的事实清楚，判决结果正确，请求驳回郑素芳的上诉请求。 郑素芳向一审法院起诉请求：依法判决邓蜀红、段晓梅向郑素芳返还购房定制金63000元及赔偿可期待利益损失109892.5元。 一审法院判决：一、邓蜀红于判决生效之日起十日内向郑素芳支付31500元；二、驳回郑素芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3758元，由郑素芳负担3073元，邓蜀红负担685元；鉴定费4220元，由郑素芳负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，对本案争议焦点评述如下： 首先，根据西南政法大学司法鉴定中心出具的[2020]鉴字第2088号《司法鉴定意见书》载明的内容，能够确认系段培基本人签署了《委托书》，在郑素芳尚未提供证据证明段培基签署该《委托书》时民事行为能力受限的情况下，一审认定邓蜀红系接受段培基的委托处理退还购房定金事宜并无不当，本院予以确认。 其次，根据本案查明的事实，段培基、郑素芳一同缴纳的购房定制金63000元，具有房屋的认购性质，仅能表明段培基、郑素芳对购买房屋具有意向性，加之其意向选购的房屋系成都师范学院的团购房，意向购买人最终能否与房屋开发商签订合法有效的商品房买卖合同也要受成都师范学院的团购政策、房屋价款的给付以及买卖双方的合意等因素影响。因此，一审认定郑素芳最终能否取得财产性权利受诸多不确定因素影响并无不当，郑素芳以意向选定房屋的增值来主张可期待利益损失依据不足，本院不予支持。故一审对郑素芳所提评估申请不予启动并无不当，本院予以确认。同时，如前所述，邓蜀红系接受段培基的委托处理退还购房定金事宜，该63000元的购房定金为段培基生前与郑素芳的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国继承法》第二十条“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”之规定，按照段培基生前出具的最后一份公证遗嘱的内容，段培基的所有财产均由邓蜀红、段晓梅继承。因此，对该63000元的购房定金，郑素芳只应享有31500元。故，一审认定邓蜀红应向郑素芳返还购房定金的一半（31500元）并无不当，本院予以确认。郑素芳要求邓蜀红、段晓梅返还购房定制金63000元的上诉理由不成立，本院不予支持。 另外，关于鉴定费的问题。因本案所涉鉴定系由郑素芳申请启动，但鉴定结论并未能达到郑素芳的举证目的，故，一审认定本案因鉴定产生的费用应由郑素芳自行承担并无不当，本院予以确认。至于郑素芳所称的西南政法大学司法鉴定中心所收取的鉴定人员外出协助取样的出差费用，也系因鉴定而产生的费用，如前所述，该费用也应该由郑素芳自行承担。 综上所述，上诉人郑素芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3127元，由郑素芳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 黄小华 审 判 员 张艳秋 审 判 员 夏小璐 二〇二一年六月二十一日 法官助理 何琼琳 书 记 员 雷 萍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执38号被执行人张传斌，男,1988年2月19日生，汉族，住大连市金州区。本院执行张传斌罚金一案中，依法查询了被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆、公积金、网银、证券、保险信息。本案已将被执行人限制高消费，暂未发现其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松审 判 员  张 伟代理审判员  李 曦二〇二一年六月二十六日书 记 员  孙瑜泽
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初253号之一 原告：安徽靳氏食品有限公司，住所地淮南市凤台县凤凰镇工业园区，统一社会信用代码91340421MA2N4L553W。 法定代表人：靳华碑,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘娟,凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：樊金芳，男，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告安徽靳氏食品有限公司与被告樊金芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告安徽靳氏食品有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽靳氏食品有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽靳氏食品有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告安徽靳氏食品有限公司负担。 审 判 长 郑 虹 人民陪审员 孙 建 人民陪审员 张 颖 二〇二一年六月二十八日 书 记 员 叶怡婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3345号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王宝财，男，1992年6月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王宝财追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王宝财名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王宝财名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5873号 原告：舟山旭源石油化工有限公司,统一社会信用代码:91330901MA2A297BXP,住所地:浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号中国大宗商品交易中级6000-C251室。 法定代表人:张倩倩,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路琴（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：许灿（特别授权代理），执业证号：15201201510211472，贵州黔拓律师事务所律师。 被告：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，统一社会信用代码：91520500755381382C，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路85号。 法定代表人：程永,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:汪党（特别授权代理），执业证号：15205202010198239，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:樊畅（一般授权代理），实习证号：23072007219034，贵州本芳律师事务所实习律师。 原告舟山旭源石油化工有限公司(以下称舟山旭源公司)与毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司（以下称融达公路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山旭源公司的委托诉讼代理人许灿、路琴，被告融达公路公司的委托诉讼代理人汪党、樊畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舟山旭源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告尚欠款项2,143,000元，并自2020年11月17日起以尚欠金额2,143,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付资金占用费至款项付清时止（资金占用费暂计算至2021年3月16日共计为27,501.8元）；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年1月8日，原被告签订《柴油购销合同》，约定由原告为被告承包施工的S309赫章后河至奎香（黔滇界）公路改扩建工程等项目供应柴油。原告按照被告的要求向被告供应柴油后，被告一直未按照约定向原告付款。经原告多次催促后，被告于2020年11月9日、2020年11月16日与原告签署了《债权债务确认书》，确认被告共计尚欠原告款项2,143,000.08元。被告至今未向原告支付尚欠款项，原告多次讨要无果，为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告融达路桥公司答辩称：对于欠款金额，经核对予以确定，无异议。关于原告主张资金占用费，请求法庭酌情考虑，虽然根据买卖合同相关司法解释，可支持相应利息，但本案中被告方并非主观上一直未支付涉案货款，却系客观原因导致被告不能支付，其次双方合同中也没有对逾期付款资金占用作出相关约定，请法庭酌情考虑。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，原被告签订《柴油购销合同》，约定由原告为被告承包施工的S309赫章后河至奎香（黔滇界）公路改扩建工程项目供应柴油。2019年3月10日，原被告再次签订《柴油购销合同》，约定由原告为被告承包施工的威宁通过公路建设工程（中水）项目供应柴油。合同签订后，原告均按约定向前被告两个工程工地供应柴油，所供柴油被告项目经理部均已签收。因被告未及时支付货款，2020年11月9日，被告融达路桥公司威宁通过公路（中水）项目经理部向原告出具债权债务确认书，确认在该工程项目中欠付原告柴油款259,095元；2020年11月16日，被告融达路桥公司S309赫章后河至奎香（黔滇界）公路改扩建工程项目经理部向原告出具债权债务确认书，确认在工程项目中欠付原告柴油款1,883,905.08元。被告的两个工程项目共计欠付原告柴油货款2,143,000.08元。因被告欠付原告的柴油款至今未付，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实有原、被告陈述及原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、柴油购销合同两份、柴油采购会议纪要、出库单、材料供应商供应明细表、施工班组债务确认书在卷为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后引起的民事纠纷案件，应当适用民法典的规定。本案中，被告对欠付原告柴油货款2,143,000.08元无异议，本院予以确认。因双方对货款的支付时间未约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告收到在原告交付的柴油之日即为付款之日。被告逾期未支付，构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，被告应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故，原告提起本案诉讼，诉请被告支付货款2,143,000.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。 对原告诉请的资金占用费问题，因双方未约定货支付时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，原告主张逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费，未违反法律规定。故原告诉请的资金占用费，本院酌定以2,143,000.08元为基数，按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）从2020年11月17日计算至该款清偿完毕止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告舟山旭源石油化工有限公司柴油货款2,143,000.08及资金占用费[资金占用费以2,143,000.08为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月一年期贷款市场报价利率（3.85%）从2020年11月17日起计算至该款清偿完毕止]； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,082元(已减半)，由被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴誉 二〇二一年六月十日 书记员  毛雨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1108号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#,统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代理人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 被告：张春杰，男，1983年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 关于原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称“合纵物业公司”）诉被告张春杰物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告合纵物业公司于2021年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告合纵物业公司的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  姚春晓 二〇二一年六月三日 书记员  魏宇芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3193号 原告：乌鲁木齐市米东区建安友建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区广兴东街福利巷20号-1号。经营者：吕兴盛，男，1977年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区被告：蔡静，女，1981年9月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐市米东区建安友建筑设备租赁站与被告蔡静租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告乌鲁木齐市米东区建安友建筑设备租赁站于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，理由是双方私下已达成调解协议。本院认为，原告乌鲁木齐市米东区建安友建筑设备租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区建安友建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取计270元，由原告乌鲁木齐市米东区建安友建筑设备租赁站负担。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日书  记  员   马 瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3527号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李彪，男，1980年3月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李彪追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李彪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李彪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2011号原告：中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行，营业场所：焦作市站前路193号。负责人：李玉群，行长。委托诉讼代理人：许国庆，男，系该行员工。被告：白冰，男，汉族，1981年11月7日出生，住河南省焦作市解放区。原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行与被告白冰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行撤诉。案件受理费1008元，由原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行负担。审判员  张海峰二〇二一年六月十六日法官助理冯嵘书记员蔡晓淼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执保79号 申请人：朱家培，男，1979年12月1日出生，汉族，住云南省宣威市。 被申请人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢。 被申请人：张支国，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：殷中国，男，1967年5月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院审理的朱家培与被申请人攀枝花市禄民工贸有限责任公司、张支国、殷中国合同纠纷一案，作出的（2021）川0411财保39号民事裁定书已经发生法律效力。现申请人申请对被申请的财产进行保全。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人准许对被申请人攀枝花市禄民工贸有限责任公司、张支国、殷中国的房屋、车辆、银行账户等价值1800000元的财产予以查封冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 明 二〇二一年六月四日 书记员 黄亚军
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执1530号赵某与吴某：申请执行人赵某与被执行人吴某赠与合同纠纷一案，执行依据为本院做出的(2021)苏0116民初200号民事判决书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2021)苏0116民初200号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二十八日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2776号原告：陈再柱，男，1997年12月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：盘州市奇香特色食品厂，住所地，贵州省六盘水市盘州市盘关镇胜江村，统一社会信用代码91520222680159591B。投资人：刘小菜。原告陈再柱与被告盘州市奇香特色食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告陈再柱到庭参加诉讼，被告盘州市奇香特色食品厂的投资人刘小菜经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈再柱向本院提出诉讼请求：1．判令被告盘州市奇香特色食品厂退还原告收割青蒿保证金20,000元；2．判令被告盘州市奇香特色食品厂支付原告出售青蒿费56,083元；3．本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告找到被告盘州市奇香特色食品厂想要出售青蒿给被告，但是被告要求原告需要交保证金才收购原告的青蒿，后来原告于2018年8月12日交了10,000元的保证金给被告，但是被告却说交10,000元保证金需要排队才可以出售青蒿给被告，如果交纳20,000元保证金就不需要排队每天都可以出售青蒿给被告，后来原告又于2018年10月15日再次交纳了10,000元保证金给被告，从2018年8月13日至2018年10月31日期间原告将收割的青蒿按0.8元/每公斤出售给被告，被告共欠原告青蒿款共计56,083元。被告一直未支付过任何收购款，而且原告多次向被告催要青蒿保证金及青蒿销售款，但是被告一直以没有资金为由拒绝支付款项。被告盘州市奇香特色食品厂未提交书面答辩意见。原告陈再柱为支持其主张向法庭提交了收据65份，拟证明原告向被告供应青蒿，但被告未将货款支付给陈再柱的事实。收据，来源合法，真实客观反映本案事实，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告陈再柱因向被告盘州市奇香特色食品厂供应青蒿，分别于2018年8月12日、10月15日向被告交纳保证金20,000元。2018年8月至10月期间，原告陈再柱向被告盘州市奇香特色食品厂供应青蒿。被告收购青蒿时，向原告陈再柱出具收据一份，青蒿单价为0.8元/公斤。上述事实，有原告的陈述及原告提交的收据在卷佐证。本院认为，被告向原告收购青蒿，原告陈再柱向被告供应青蒿，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告陈再柱按照约定向被告供应青蒿，被告向原告出具收据，收据上注明收购青蒿数量以及单价，63张收据，被告共收购原告青蒿价值56,085元，被告应当及时向原告支付青蒿款，现原告主张货款，被告收到诉讼材料后，未提交证据予以扣减或反驳，故原告主张青蒿款将56,083元未超法律规定，予以支持。关于原告主张被告应退还保证金的问题，因被告盘州市奇香特色食品厂在原告出售青蒿过程中收取了原告保证金，且原被告之间并未约定保证金如何退还，因保证金系保证原告出售的青蒿质量以及合同履行，现原告不再向原告出售青蒿，被告应当退还原告交纳的保证金20,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘州市奇香特色食品厂于本判决发生法律效力后十日内退还原告陈再柱保证金20,000元，并支付青蒿款56,083元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告盘州市奇香特色食品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二一年六月二日法官助理范秋霞书记员封舟孝
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更343号罪犯黄嘉华。广东省和平县人民法院于2012年12月20日作出(2012)河和法刑初字第140号刑事判决，以被告人黄嘉华犯抢劫罪，聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄嘉华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月5日作出（2015）梅中法刑执字第1339号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2017年6月22日作出（2017）粤14刑更第319号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2019年4月18日作出（2019）粤14刑更471号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年1月7日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄嘉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄嘉华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄嘉华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄嘉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄嘉华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5155号申请执行人：西安市雁塔区人力资源和社会保障局，住所地西安市雁塔区。法定代理人：田利萍。被执行人：陕西街尚购信息技术有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：钱怡彤。申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2020年12月4日向本院申请执行强制执行雁人社监令字（2020）第0002号《行政处理决定书》，本院已依法审查终结，并作出(2020)陕0113行审26号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人陕西街尚购信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113行审26号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西街尚购信息技术有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为94113.6元，未受偿94113.6元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年六月十五日书记员  雷耿乐
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初1172号原告：东莞市XXXX电子有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：周××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁××，系该公司财务经理。被告：朱×，女，汉族，1987年10月05日出生，广东省始兴县人。原告东莞市XXXX电子有限公司诉被告朱×不当得利纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市XXXX电子有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告东莞市XXXX电子有限公司负担。审判员  李小环二〇二一年六月十六日书记员  卢祝优
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1953号原告：朱国敏，男，1984年6月25日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：倪再辉，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范玉琳，贵州贵达（铜仁）律师事务所实习律师，特别授权。被告：贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520600722139880W。地址：贵州省铜仁市碧江区锦江东路77号。法定代表人：吴贵山，系该公司执行董事。原告朱国敏与被告贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年6月28日，原告朱国敏向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告朱国敏的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱国敏撤诉。案件受理费已减半收取517元，由原告朱国敏负担。审判员  杨继涛二〇二一年六月二十八日法官助理王**书记员彭世一
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保241号申请人：胡红，女，1977年1月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃军，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人：任杰，女，1976年8月5日生，汉族，住睢宁县。申请人胡红与被申请人任杰民间借贷纠纷一案，申请人胡红向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人任杰名下的坐落于睢宁县睢城镇红叶北路59号睢宁御园1号楼1-104室的不动产一处进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人胡红的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人任杰名下的坐落于睢宁县睢城镇红叶北路59号睢宁御园1号楼1-104室的不动产一处；查封期限为三年；查封期间由被申请人任杰负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年六月三十日书记员  朱楠楠
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0822民初881号原告：邬永欣，女，1964年3月22日出生，苗族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陆清江，湖南大好律师事务所律师。被告：邬真宝，男，1983年9月5日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。原告邬永欣与被告邬真宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬永欣委托诉讼代理人陆清江到庭参加诉讼，被告邬真宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邬永欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元并自起诉之日起按银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息至还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告通过宗亲大会相识，后逐渐熟悉，2017年12月15日，被告因资金短缺向原告借款人民币200000元。后经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院。被告邬真宝未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告邬永欣围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告通过宗亲大会相识后，被告因资金短缺向原告借款，2017年12月15日，原告通过湖南省农村商业银行向被告转账支付200000元，同日，被告给原告出具借条，借条载明：今借到邬永欣（身份证号：43312719********）人民币贰拾万元整。双方没有约定借款利息，也没有约定借款期限。后经原告多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。民间借贷法律关系的成立，既要符合具有借据、收据、欠条等形式要件，也要具备借款已实际支付的实质要件。本案中，原告于2017年12月15日通过湖南省农村商业银行给被告转账支付200000元，同日，被告给原告出具借条所记载借款金额为200000元，原、被告之间即构成合法的民间借贷法律关系，被告逾期还款应承担偿还原告借款本金及利息，故对于原告要求被告偿还借款本金200000的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，原告虽称多次催收，但未提交证据证实其催收日期，逾期还款之日确定为起诉之日即2021年6月4日较为适宜，故原告要求被告自起诉之日起按贷款市场报价利率支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邬真宝于本判决生效后三十日内偿还原告邬永欣借款本金200000元，并自2021年6月4日起，以实际尚欠本金为基数，按年利率3.85%支付利息，至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告邬真宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  覃军二〇二一年六月二十三日法官助理周凌代理书记员  向震附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0505民初40号原告王某某，女，1972年2月21日出生。住址集贤县。被告刘某某，女，1963年1月4日出生。住址长春市朝阳区。被告高某某，女，1962年9月12日出生。住址黑龙江省双鸭山市尖山区。被告刘某，男，1987年12月19日出生。住址长春市朝阳区。原告王某某与被告刘某某、被告高某某、被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王某某诉称，刘某某在四方台区经营某某煤矿，被告刘某某是刘某某的妹妹，主管煤矿的采购木材的工作，被告高某某是刘某某之妻，被告刘某是刘某某之子，刘某某因病死亡后被告高某某、刘某继承了刘某某的财产。2015年3月30日至2017年期间刘金柱经营宏运煤矿，其妹妹被告刘某某负责木材采购工作，在原告多次赊购木材，共计欠下原告木材款1651400.00元，有被告刘某某出具的收据为证。欠后原告多次索要被告先后给付1256640.00元，还欠394760.00元。刘某某去世后原告再次索要三被告以煤矿卖给某某煤矿了，某某煤矿给款就偿还原告的木材款为由推托至今未能履行偿还义务。无奈原告诉至法院，要求三被告立即给付所欠木材款，并由三被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即给付欠款394760.00元。2、由三被告承担本案的一切诉讼费用,诉讼期间，被告高某某向本院提出管辖权异议申请,要求本院应将该案移送双鸭山市尖山区人民法院进行审理,事实理由如下,根据民诉法的规定,因买卖合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,此案应当为被继承遗产纠纷案件,被告高某某现住所地在双鸭山市尖山区,你院不是被告住所地,你院对此案没有管辖权,此案应由双鸭山市尖山区人民法院管辖。本院经开庭审查认为，本院起诉立案案由为买卖合同纠纷，依据合同本院具有管辖权，但该案涉案的主体刘某某已去世，其主要遗产由被告高某某继承，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，此案的案由应为清偿被继承人遗产纠纷案件，有管辖权的法院应为被继承人刘某某生前住所地或主要遗产所在地的法院管辖，刘某某生前与被告高某某为夫妻关系，住所地为双鸭山市尖山区，其主要遗产继承人也为高某某。因此，该案不属本院管辖范围，本院对被告高某某提出的管辖异议申请予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送双鸭山市尖山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱长山人民陪审员  高秀英人民陪审员  刘 洋二〇二一年六月七日书 记 员  谷月峰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11233号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告:王书信,男,1963年1月19日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告王书信信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月十五日 书记员  何 盼
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7133号 原告：七星关区金源图文广告经营部，经营场所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办滨西路139号，统一社会信用代码：92520502MA6DXTJG0X。 经营者：徐雨，女，汉族，1990年6月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：杨春，男，1986年2月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区金源图文广告经营部与被告杨春承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告七星关区金源图文广告经营部于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告七星关区金源图文广告经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告七星关区金源图文广告经营部撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告七星关区金源图文广告经营部负担。 审判员  陆云 二〇二一年六月二十三日 书记员  高立
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初536号原告：于亚梅，女，1977年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：杜世东，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告于亚梅诉被告杜世东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于亚梅到庭参加诉讼，被告杜世东经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于亚梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金26,000元及利息至本金结清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月20日向原告借款人民币26,000元，并立下字据，约定利息1分5，借款后多次向被告索要借款和利息，被告未能给付，故诉至龙江县人民法院，请求依法判决。被告杜世东未出庭，故未答辩。原告于亚梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告杜世东未出庭，故未质证、亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，被告杜世东于2015年向原告借款20,000元，截止到2017年11月20日，被告未能给付原告借款本金及利息，被告将本金20,000元及利息6,000元（按照月利1.5分计算）合计26,000元给原告重新出具欠据一张，约定月利1.5分，被告杜世东在欠款人处签名并按手印。因原告向被告索要借款本息未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告杜世东向原告于亚梅借款，并给原告出具欠据一份，证明双方之间已形成明确的债权债务关系，被告理应积极履行还款义务，其未能如此属于违约行为。本案借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，符合当时的法律规定，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本案借款本金数为26,000元。原告要求被告给付利息至本金结清之日止，故从借款之日起至2020年8月19日止，应按照月利率15‰计息，2020年8月20日起应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计息。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜世东于本判决生效之日起3日内给付原告于亚梅借款本金26,000元及利息（利息以本金26,000元为基数，按照月利率15‰，从2017年11月20日起计算利息至2020年8月19日；以本金26,000元为基数，按照年利率15.4%，从2020年8月20日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。）如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费560元，均由被告杜世东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判长  郝景武审判员  高 云审判员  邹学慧二〇二一年六月三十日书记员  李 鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1173号 张杰： 张杰与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计18900.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位18500元。本院已将该款转付给张杰，张杰自愿放弃剩余本金400.40元及本案所有迟延履行金。至此，张杰向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]308号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书   (2021)川0411执1173号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 张杰与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计18900.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位18500元。本院已将该款转付给张杰，张杰自愿放弃剩余本金400.40元及本案所有迟延履行金。至此，张杰向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]308号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月十八日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3181号原告：付景莲，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、于畅，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告付景莲诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告付景莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付景莲撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月十五日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5300号袁继德、陕西立信机动车司法鉴定所：申请执行人袁继德与被执行人陕西立信机动车司法鉴定所劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2021】201号裁决书已发生法律效力。申请执行人袁继德向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5300号执行案件执行完毕，于2021年6月11结案。二〇二一年六月十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5495号 申请人：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住：湖南省宁远县。 被申请人：兰山区美食者食品经营商行，住所临沂市兰山区临西三路与水田路交汇西150米路北，统一社会信用代码：92371302MA3UWPEF40。 经营者：胡孟丽。 被申请人：胡孟丽，女，1992年3月5日出生，汉族，住：河南省项城市。 本院在审理胡一定与胡孟丽、兰山区美食者食品经营商行产品责任纠纷一案中，申请人胡一定向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人胡孟丽、兰山区美食者食品经营商行名下共计价值46200元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具担保金额为46200元的保单保函[编号：1171119192021000288]为申请人胡一定提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人胡一定的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人胡孟丽、兰山区美食者食品经营商行名下共计价值46200元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 林 二〇二一年六月十日 法官助理  郭全保 书 记 员  毛 琳
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执2120号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河北区东六经路28号。法定代表人：戴霞，分中心主任。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人:丁岚，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心与被执行人天津市兰点体育健身有限公司行政非诉执行一案，天津市河北区人民法院作出的（2021）津0105行审43号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年6月7日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司补缴社会保险费4582元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.本院于2021年6月9日通过法院邮寄方式向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未申报财产也未实际履行义务；2.于2021年6月8日、6月9日、6月25日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下相关财产信息：被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可供执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行信息；3.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市辖区范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无机动车登记信息；5.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司已停止经营；6.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下健身器械已被另案处置完毕，无剩余款项；7.于2021年6月10日依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布；8.本案执行标的4582元（未含滞纳金），未执行标的4582元，本院于2021年6月28日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果,不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二一年六月二十九日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3614号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：李明珠，女，1993年09月28日出生，住广西玉林市博白县。 原告桂林银行股份有限公司与被告李明珠信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告李明珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金13104.56元及利息（包括罚息、复利）3875.85元，违约金及费用2932.44元，共计19912.85元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××71），并激活。 二、逾期还款时间：2019年08月18日，逾期22期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李明珠偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金13104.56元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费149元（原告已预付本院），由被告李明珠负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4194号原告:高志海，男，1975年4月17日生，汉族，住河南省固始县。被告：张茂伟，男，汉族，1974年7月27日出生，住河南省固始县。原告高志海与被告张茂伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。本院于2021年6月11日向原告高志海下达缴纳诉讼费通知书，原告高志海未在法定的期限内向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条之规定，裁定如下：本案按原告高志海撤诉处理。审判员  吴春阳二〇二一年六月二十一日书记员  潘永乐