广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1413号原告：广州市彩鹊服饰有限公司（以下简称“彩鹊服饰公司”），住所地广东省广州市番禺区大石街大涌路232号501，统一社会信用代码：91440101MA59F1FE9N。法定代表人：陈流羽。委托诉讼代理人：可俊跃，广东品节杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕廷，广东品节杰律师事务所实习律师。被告：余江，男，1997年9月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县，现下落不明。原告彩鹊服饰公司诉被告余江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告彩鹊服饰公司的法定代表人陈流羽及委托诉讼代理人可俊跃到庭参加诉讼。被告余江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩鹊服饰公司向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告的买卖合同关系：2.被告退还原告货款本金74690元，并支付利息暂计100元（以74690元为本金从起诉之日起按照中国人民银行公布的银行间同业拆借利率（LPR）计付至实际清偿之日止），本息暂合计：74790元;3.被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：2020年3月29日，原告与被告相识，互加微信。原告系从事纺织品、针织品及服装原料批发生意，被告具有较为实惠的服装原料货源，相识后即与被告经常密切合作，系生意上的合作伙伴。2020年11月2日，原告对被告的布料有购买需求，次日即联系被告下单，并且支付定金3万。2020年11月15日，原告通过微信以每公斤单价20.5元向被告订购2180公斤布料（金额为20.5×2180=44690元）。原告于2020年12月17日通过中国农业银行将上述44690元转至被告提供的银行个人账户。双方约定交付方式为送货上门，原告的收货地点（即合同履行地）为广州市番禺区大涌路涌口工业二路泰坤1号。基于原告对被告的信任，且按照这种交易习惯交易对从未出现问题，所以原告订购后即向被告转账上述货款。但被告在收取上述货款后，经过原告多次催促，被告却以各种理由拒绝发货，甚至只开单不发货的借口糊弄原告。经过原告多次追索，但是截至起诉之日，被告仍未将货款退还给原告，并要求退换原告订金。原告认为，原告与两被告存在买卖合同关系。因布料具有季节性，被告发货时合同目的无法实现，故原告与被告协商解除合同，同时被告口头承诺将74690元（包含货款及订金即44690元+30000元=74690元）退还给原告，被告却躲避原告、拒不退还货款的行为不仅违背诚信、承购违约，亦侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告余江无答辩。经审理查明：原告彩鹊服饰公司的法定代表人为陈流羽，陈流羽与被告余江均是完全民事行为能力人。原告诉称，原告法定代表人陈流羽通过原、被告均相识的案外人孙文豪于2020年3月29日认识。2020年11月2日，原告对被告的布料有购买需求，次日即联系被告下单，并且原告法定代表人通过微信向被告支付定金3万。2020年11月15日，原告法定代表人通过微信以每公斤单价20.5元向被告订购2180公斤布料，金额为44690元。原告法定代表人于2020年12月17日通过银行转账将上述44690元转至被告名下的银行账户内。原、被告并双方约定交付方式为送货上门，原告的收货地点为广州市番禺区大涌路涌口工业二路泰坤1号。后因被告收到原告方支付的货款后一直未向原告发货，原告经催讨未果，遂于2021年2月1日将被告诉至本院，要求解除原、被告之间的买卖关系，并由被告退回原告已付货款74690元及从起诉之日起按照中国人民银行公布的银行间同业拆借利率计算的利息至实际清偿之日止。在本案庭审中，原告向本院表示：“交易的标的物是布料，是原告向被告购买布料，原被告双方的争议焦点是原告付款，被告拒不发货，原告在本案中是要求被告退还货款并解除双方的买卖合同关系。”、“被告是发货方，原告提出需求后，被告在微信帮通过照片的形式，将本次货款交易明细，拍照以后通过微信发送，并承诺当天全部发货，但是至今为止，被告都没有发货给原告。双方没有书面对账，但是在2021年1月2日的微信聊天记录中，原告法定代表人说“订金3万元给你了，出货前44690元也打给你了”、“为什么不发货”，被告回复“等下过去托运部拍给你，刚好送货过去”，被告之后一直在微信中搪塞，在原告2月1日提起本案诉讼之后，向法院申请查封了被告的银行账号，被告还在微信中，主动与原告协商。被告对原告提出退还的金额并没有异议。”、“双方交易的布料具有季节性，被告承诺2020年12月27日当日发货，当是至今未发货，被告已经构成根本违约，原告的合同目的以不能实现，所以原告要求解除原被告之间的合同关系。”、“以74690元为本金，从起诉之日即2021年2月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的标准计付至实际清偿之日止。”、“我方在提起本案诉讼之前，已经于2021年1月22日向贵院申请诉前财产保全，并开支了财产保全费768元。我方认为该768元及本案受理费835元均应当由被告承担。我方诉前财产保全的案号是（2021）粤0113财保140号。”，原告还向本院表示：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”原告为提起本案诉讼，向本院申请了诉前财产保全，在本院所立案号为（2021）粤0113财保140号，为此，原告支付了诉前财产保全费768元。本院立案受理本案后，根据原告提供的被告住址，邮寄送达本案的司法文书，但被退回。为此，本院向被告电子送达了本案的司法文书，也向被告发送了开庭短信通知。本院另向被告发出开庭公告，公告期满，被告仍未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状或证据材料。以上事实，有原告彩鹊服饰公司提供的证据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实即买卖合同关系发生于2020年11月，原告于2021年2月1日将被告诉至人民法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，本案应当适用当时的法律、司法解释。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告彩鹊服饰公司提供的证据，可以证实原告彩鹊服饰公司与被告余江之间存在事实的买卖合同关系，且被告违约未交付合同约定的货物给原告，被告属于根本性违约，原告作为守约方有权主张解除原、被告之间的买卖合同关系，对原告此项主张，本院应当予以支持。被告承诺退还已收货款，故原告主张被告退回货款74690元的主张也应当予以支持。原告要求按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的标准从起诉之日即2021年2月1日起计算逾期还款利息，合法合理，本院亦应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告广州市彩鹊服饰有限公司与被告余江之间的买卖合同关系。二、被告余江应于本判决生效之日起七日内向原告广州市彩鹊服饰有限公司退回货款74690元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以74690元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准从2021年2月1日起计算至实际偿还完毕之日止，累计逾期还款利息以74690元为限）。三、被告余江应于本判决生效之日起七日内向原告广州市彩鹊服饰有限公司支付诉前财产保全费768元。四、驳回原告广州市彩鹊服饰有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670元，由被告余江负担（原告可在本判决生效后向本院申请退还预缴受理费1670元；被告应当于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的受理费1670元，逾期不交的，本院将依法移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡林二〇二一年六月三十日法官助理刘莎书记员王雅佩