wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初117号原告（反诉被告）：徐永刚，男，1975年8月6日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人：高燕，女，1975年9月14日出生，汉族，住西安市高陵区，系原告妻子。委托代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。被告（反诉原告）：康海荣，女，1974年1月1日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：黄文娟，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告（反诉被告）徐永刚与被告（反诉原告）康海荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）徐永刚及其委托代理人高燕、王军，被告（反诉原告）康海荣委托代理人黄文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐永刚向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的房屋买卖协议合法、有效；2、被告协助原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系长庆油田公司员工，2016年5月16日双方签订《房屋买卖协议》，约定被告将其位于高陵区XX区XX园XX区XX幢XX单元XX室房屋以51.8万元出售给原告，合同签订后一次性付款51万元，剩余8000元于过户时付清，协议签订当日被告将房屋交付给原告，同时协议约定在原告将自己位于泾欣园的另一套房屋过户给第三方之后，被告需协助原告办理房屋过户手续。协议签订当日原告便通过妻子高燕银行账户将购房款51万以银行转账形式交给被告，被告出具收据并交付房屋给原告，后原告将房屋装修后自2017年6月入住至今。2020年6月原告将自己位于泾欣园另一套住宅过户登记给第三方后，告知被告履行合同约定，协助原告办理过户手续，但被告因近年房价上涨，为谋取私利，拒不承认双方所签订的房屋买卖协议。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告康海荣辩称，1、原、被告均系长庆油田员工，双方签订《房屋买卖协议》时原告名下已有一套长庆油田单位福利房，根据长庆油田内部交易置换政策，名下已有一套福利房的员工不得在购买第二套或多套福利房。原告不具有购房资格，双方签订的《房屋买卖协议》系恶意串通，侵害了长庆油田其他员工合法权益，属于无效合同，应当自始无效。2、案涉房屋系夫妻共同财产，被告及其丈夫各拥有50%的产权，被告未经丈夫同意私自出卖共有房屋的行为构成无权处分，原告明知这一事实却仍购买该房屋，主观上不能认定为善意，因此无法善意取得。反诉原告康海荣向本院提出诉讼请求：1、确认反诉人和被反诉人的房屋买卖协议无效；2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人和被反诉人均系长庆油田员工，2016年双方签订《房屋买卖协议》时，被反诉人名下已有一套长庆油田单位的福利房，根据长庆油田住房内部交易置换政策，名下已有一套福利房的员工不得在购买第二套或多套福利房，其不具有购房资格，该行为侵害了长庆油田其他员工的利益，反诉人明知此事却仍然签订协议，二人属于恶意串通侵害他人合法权益。双方签订的《房屋买卖协议》自始无效。案涉房屋系夫妻共同财产，共有产权人对反诉人卖房一事不知情，反诉人构成无权处分，双方均系长庆员工，被反诉人应知道该房屋为反诉人的夫妻共同财产，且其二人的《房屋买卖合同》第五条的约定，但被反诉人的丈夫作为对该房屋享有共有的权利人，并未出具书面同意的相关证明，被反诉人在未见此书面证明的情况下仍然无权处分订立买卖合同，存在重大过失，其信赖并不合理，而且房屋未过户，不适用是善意取得制度。反诉被告徐永刚辩称，1、被反诉人已按照《房屋买卖协议》第五条第一款的约定已于2016年4月14日将属于自己的房屋转让给他人，双方房屋买卖协议约定的条件已成熟，且被反诉人购买案涉房屋已经于2020年8月10日经审核通过，具备购房资格，反诉人的主张无任何事实与法律依据。2、根据《房屋买卖协议》第五条第二款约定，基于反诉人与共有人的夫妻关系，作为被反诉人，其完全有理由相信反诉人在与被反诉人签订房屋买卖协议时，反诉人已取得共有人的书面同意，是反诉人夫妻共同意思表示，作为房屋共有人是知情的。3、被反诉人作为买方，属于善意第三人，反诉人观点中“善意取得”制度，是物权意义上的财产确权制度，而本案不是确权之诉，而是合同效力之诉，不适用“善意取得”制度，应适用“善意第三人”制度，反诉人混淆了两种制度和两种诉讼请求。综上，应驳回反诉人的诉请。经审理查明，徐永刚（乙方）与康海荣（甲方）均系长庆油田职工，2016年5月16日，双方签订《房屋买卖协议》，协议其中约定：“甲方将其位于高陵区XX区XX园XX区XX幢XX单元XX室的房屋出售给乙方，房屋总价为518000元；合同签订后一次性付款510000元，剩余8000元于过户时付清；双方定于2016年5月16日正式交付房屋；协议订立后，甲方应积极配合乙方办理房屋所有权转移登记手续，甲方需等乙方自己泾欣园一区的房子卖了过户给别人后，再和乙方办理过户手续；甲乙双方确认，虽然房屋所有权证未作记载，但依法对该房屋享有共有权的权利人均已书面同意将该房屋出售给乙方，双方签订协议后，不得就房屋买卖方面产生其他法律纠纷。”签订协议当日徐永刚依照约定通过妻子高燕的中国建设银行账户向康海荣转账购房款510000元，康海荣当日向原告出具收据。后徐永刚装修并入住至今，并交纳相应物业、水电、天然气等费用。2020年6月，徐永刚将自己位于泾欣园的另一套住房过户登记给第三方。长庆油田住房交易中心对徐永刚的申购资格审批通过。现徐永刚因康海荣不协助履行办理案涉房屋的过户义务，诉至法院。以上事实有当事人陈述、《房屋买卖协议》、转账凭条、收据、住房相关手续办理清单、长庆油田员工已购住房买卖协议、油田员工住房交易申购审批表、缴费凭证等证据在卷佐证。本院认为，本案中，徐永刚与康海荣签订的《房屋买卖协议》系双方真实意愿表达，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效；徐永刚已按照协议约定将首批购房款转账至康海荣账户，也履行了先将自己名下的房屋卖于第三人，现按照协议约定，康海荣应履行协助徐永刚过户的义务，故对徐永刚的诉请本院依法予以支持。康海荣反诉称房屋买卖协议无效，本院认为反诉原告证据不足，且根据双方签订协议的第五条第二款，作为徐永刚完全有理由相信系康海荣夫妻共同意思表示，故对反诉原告的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）徐永刚与被告（反诉原告）康海荣签订的房屋买卖协议合法有效；二、被告（反诉原告）康海荣应协助原告（反诉被告）徐永刚办理房屋过户手续；三、驳回被告（反诉原告）康海荣的诉讼请求。案件受理本诉费200元，由被告康海荣承担（原告徐永刚已交，被告履行判决时一并支付徐永刚）；反诉费4490元，由反诉原告康海荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  宋迪审判员  曹丹审判员  戈超二〇二一年六月二十二日书记员  张强1
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执恢17号申请执行人：舒亚，男，1986年9月8日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：舒伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人舒亚与被执行人舒伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1224民初1143号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人舒伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2021年1月7日向申请执行人舒亚送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，同年1月8日向被执行人舒伟送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款，工商、证券、车辆均无登记信息；2021年1月9日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2021年1月10日查询被执行人无投保及保险收益；2021年1月12日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年6月29日本院对被执行人舒伟采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月30日，被执行人舒伟应向申请执行人舒亚返还借款100000元及利息14,666元（按本金100000元、年利率24%自2019年10月1日计算至2020年5月10日），2020年5月11日至借款本金还清之日的借款利息按此标准另行计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1,297元，执行费1,620元，共计117583元。现已执行到位60000元，尚有本金57,583元及利息未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年六月二十九日书记员  王爱民
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1738号申请执行人怀化大湘西菱马汽车贸易有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡井坪村（佳惠安置小区5栋3单元），统一社会信用代码91431200396853818K，法定代表人刘清龙。被执行人刘毅，男，1966年03月26日出生，土家族，户籍地湖南省龙山县。本院执行的申请执行人怀化大湘西菱马汽车贸易有限责任公司与被执行人刘毅合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘毅于判决生效后10日内支付申请执行人购车款254121.6元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人刘毅列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人刘毅名下银行无大额存款信息,有另案冻结信息。被执行人刘毅名下无车辆信息。被执行人刘毅在怀化市无住房信息。被执行人刘毅在中国银行无金融理财产品。被执行人刘毅在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人刘毅在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人刘毅暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二一年六月三十日书记员  张慧玲
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2449号申请执行人：上海鑫三采纸业有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：上海齐胜纸业有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人上海鑫三采纸业有限公司与被执行人上海齐胜纸业有限公司买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初21044号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海鑫三采纸业有限公司于2021年4月29日向本院申请执行，要求被执行人上海齐胜纸业有限公司履行上述民事调解书确定的义务，即：支付货款人民币40827.09元。本院立案后，根据申请执行人提供的联系地址，依法于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门、保险机构等发出查询通知，查询被执行人上海齐胜纸业有限公司名下财产。经查询反馈，被执行人上海齐胜纸业有限公司除拥有银行存款若干(账户内均无足额存款)之外，未查找到其他可供执行的财产。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人上海齐胜纸业有限公司名下银行账户。本院已向被执行人上海齐胜纸业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人上海齐胜纸业有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人上海齐胜纸业有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人上海鑫三采纸业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海齐胜纸业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人上海鑫三采纸业有限公司无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海齐胜纸业有限公司负有继续向申请执行人上海鑫三采纸业有限公司履行债务的义务，被执行人上海齐胜纸业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海鑫三采纸业有限公司发现被执行人上海齐胜纸业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人上海鑫三采纸业有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  黎金娣审判员  徐 谦二〇二一年六月二十一日书记员  张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执314号之一 申请执行人：广西壹阳物业服务有限公司，住防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾小区1幢住宅楼2单元4层3A01号房，机构代码:91450600061746922C。 法定代表人:张任。 被执行人：胡科章，男，1974年3月26日出生，汉族，住甘肃省永登县。 广西壹阳物业服务有限公司与胡科章民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0602民初815号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人胡科章未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西壹阳物业服务有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为29837.86元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、申请执行人广西壹阳物业服务有限公司申请暂不予处置被执行人胡科章名下所有位于防城港市港口区【不动产登记证明号为桂（2017）防城港市不动产证明第××号】。 3、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人胡科章目前无可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为29837.86元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月二十六日 书记员  黄玉生
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43698号原告：陈刚，男，1991年9月24日生，汉族，住江苏省。被告：上海华仙生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王振华，总经理。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：重庆科斯蔓商贸有限公司，住所地重庆市。法定代表人：刘科。本院在审理原告陈刚与被告上海华仙生物科技有限公司、重庆科斯蔓商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈刚于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。案件受理费人民币426元,减半收取计213元，由原告陈刚负担(已交纳)。审判员  胡雪梅二〇二一年六月三十日书记员  夏佳虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准予撤诉或者不准予撤诉……
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5462号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：林义，男，1980年3月24日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告林义债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0422执635号蒋照：本院于2021年6月1日立案追缴被告人蒋照违法所得一案，已依法扣划被告人蒋照银行存款，现该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1482民初1878号 原告：尉猛，男，汉族，1984年3月26日出生，住禹城市。 原告：张燕平，女，汉族，1984年6月11日出生，住禹城市。 共同委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。 被告：德州双泰置业有限公司，住所地：山东省德州市禹城市通衢路南郡华府小区物业楼201室。 法定代表人：王宗乾，执行董事。 原告尉猛、张燕平与被告德州双泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉猛及其委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告德州双泰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尉猛、张燕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋确权登记手续；2、被告按照原告交纳的购房款总额，自交房之日60天起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约损失，直至被告为原告办理完成房屋确权手续之日止(即购房款为475084元，自2014年元月1日起计算)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，原告尉猛、张燕平被告德州双泰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告德州双泰置业有限公司开发建设的商品房。双方在合同中约定了各自的权利义务及交房日期、办理房屋确权登记日期。原告依约履行了自己的各项合同义务，但因被告德州双泰置业有限公司的原因，原告迟迟未能取得房屋确权证书。虽经原告多次催促，但被告德州双泰置业有限公司均以各种理由推诿，故诉至法院。 德州双泰置业有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告尉猛与张燕平系夫妻关系。2012年12月7日，原告张燕平与被告德州双泰置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告张燕平购买被告位于禹城市通衢路南郡华府X号楼X单元XXX室楼房及1号车库，房款366633元，车库款86126元，总金额为456232元，共有人为尉猛，被告应当在商品房交付使用后60个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。合同还约定了其他相关事项。原告在合同签订后依约向被告支付了全部房款，被告于2013年12月29日向原告交付了房屋。被告于2013年12月30日收取了原告关于办理产权登记所需费用，其中包括维修基金6550元、契税6791元，共计13341元，被告向原告出具了收据。 被告德州双泰置业有限公司在收取了包括原告在内的南郡华府业主交纳相关费用并交付房产后，并没有按照《商品房买卖合同》的约定如期为原告办理不动产权登记。2016年1月25日，经被告与南郡华府业主协商后，被告出具《承诺书》一份，被告承诺：南郡华府一期于2016年6月30日前办结房产证，南郡华府二期于2016年12月31日前办结房产证，南郡华府三期于2017年6月30日前办结房产证；2016年6月30日，按购房合同约定赔偿，一期赔偿日期为6月30日至7月30日，二期赔偿日期为2016年12元31日之前，三期赔偿日期为2017年6月30日前，赔偿时限同上；2016年7月1日之后办证的，按业主所交契税、物业维修基金总额的同期银行房贷利息的四倍计算赔偿。 本院认为，原告张燕平与被告德州双泰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，是当事人之间的真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效的合同，当事人均应依约履行合同。被告在收取原告张燕平各项购房费用后，应当依约在商品房交付使用后60个工作日内为其办理不动产权登记，被告没有依约履行合同义务，被告应当承担违约责任。原告要求被告协助原告办理不动产权登记手续，事实清楚，证据确实充分，应予支持。关于原告要求被告支付逾期办证的违约损失的诉求，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金，原告认为该违约金的赔偿标准过低，应予调整，但其并未举证证明其实际损失，本院不予支持，被告应按原告已付房价款的0.01%向原告支付违约金。因被告在合同约定的期限内没有协助原告办理不动产权登记，被告于2016年1月25日承诺2016年7月1日之后办证的按业主所交契税、物业维修基金总额的同期银行房贷利息的四倍计算赔偿损失，该承诺对被告具有约束力，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告德州双泰置业有限公司于本判决书生效后十日内协助原告张燕平、尉猛办理所购南郡华府X号楼X单元XXX室房屋的不动产权登记手续。 二、被告德州双泰置业有限公司向原告张燕平支付逾期办证违约金45.62元。 三、被告德州双泰置业有限公司赔偿占用原告张燕平契税、物业维修基金期间的利息损失（以13341元为基数，按照同期银行房贷利息的四倍计算，自2016年7月1日至产权登记完毕之日止）。 上述应付款项限被告德州双泰置业有限公司于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告德州双泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  韩 杰 二〇二一年六月二十五日 法官助理  刘振花 书 记 员  邵永琛
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初599号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李杰肖，男，1995年8月30日生，汉族，中专文化，务工人员，住陕西省安康市汉滨区。被告人李杰肖因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被取保候审，又于2021年5月26日被取保候审，2021年6月24日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕423号起诉书指控被告人李杰肖犯危险驾驶罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人李杰肖到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年11月19日晚至次日凌晨2时许,被告人李杰肖在苏州市吴江区黎里浦港路某饭店饮酒。结束后，被告人李杰肖醉酒后驾驶小型普通客车，从上述地点行驶至318国道中国石油加油站时，被董某驾驶的小型轿车追尾。被告人李杰肖下车后故意毁坏了董某车内的后视镜、行车记录仪，并与董某发生推搡。经检验，被告人李杰肖血液中乙醇浓度为171mg/100ml。案发后，被告人李杰肖明知他人已报警，仍在现场等候处理。归案后，被告人李杰肖如实供述自己的罪行，并赔偿了董某人民币550元，取得了对方的谅解。2021年6月10日，被告人李杰肖自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人李杰肖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李杰肖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李杰肖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李杰肖自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人李杰肖赔偿了相关损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李杰肖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月24日起至2021年8月2日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年六月二十四日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1232号 申请执行人：颜敏，男1976年12月19日出生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：胡超，男1983年6月19日出生，汉族，住巢湖市。 申请人颜敏与胡超民间借贷纠纷一案，我院（2020）皖0181民特529号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人胡超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜敏于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款25000.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付借款25000.00元及利息。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄自博
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4479号原告：廖团结，男，1967年8月25日生，汉族，住睢宁县。被告：朱峰，男，1983年6月4日生，汉族，住睢宁县。被告：高献明，男，1978年12月1日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告廖团结与被告朱峰，高献明民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖团结撤回对被告朱峰，高献明的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告廖团结负担。审判员  兰莉二〇二一年六月二十二日书记员  赵颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1275号申请执行人南通思瑞纺织品后整理有限公司，统一社会信用代码91320682778661854B，住所地如皋市。法定代表人单亚梅。委托代理人曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律服务工作者，特别授权。被执行人张水琴，女，1968年2月10日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人南通思瑞纺织品后整理有限公司与被执行人张水琴加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4698号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张水琴于判决发生法律效力后立即给付南通思瑞纺织品后整理有限公司加工费人民币23966元。案件受理费400元、公告费600元，由张水琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通思瑞纺织品后整理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：加工费23966元及利息，案件受理费400元，公告费600元，执行费292元（未预缴）。执行中，被执行人张水琴未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书,督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。本院于2021年3月13日冻结被执行人名下银行账户2处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。未发现被执行人有不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。3．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员反映厂××村××组已在十九年前拆迁，不知被执行人下落。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年六月三日书记员 杨亚萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13403号原告：高官，男，1997年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：王哲，男，1973年8月17日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：薛飞，河南杰瑞律师事务所律师。被告：万仲池，男，1966年8月2日出生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：刘文彬，河南天时达律师事务所律师。被告：杨先忠，男，1968年11月23日出生，住河南省潢川县。被告：赵子忠，男，1965年7月21日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵玲，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店财富建筑劳务分包有限公司。住所地：驻马店市骏马路中段东侧35号，统一社会信用代码：91411700MA3XEX8BX4。法定代表人：赵斌，经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨事务所律师。本院在审理原告高官诉被告王哲、万仲池、杨先忠、赵子忠、驻马店财富建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，原告高官于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨先忠的起诉。本院认为，原告高官在诉讼期间自愿申请撤回对被告杨先忠的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高官撤回对被告杨先忠的起诉。审 判 长  肖 静人民陪审员  范文芝人民陪审员  李咏梅二〇二一年六月二十四日书 记 员  赵玉晓
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2182号原告：李维峰，男，1984年10月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘品钊，男，1982年11月24日出生，住清丰县。原告李维峰与被告刘品钊运输合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维峰到庭参加诉讼，被告刘品钊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付运费37000元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2020年-2021年期间，原告为被告运输石料，被告支付了部分运费。2021年4月22日经清算，被告仍欠原告37000元，并向原告出具欠条一份。被告刘品钊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未向本院提交任何答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年-2021年间，原告李维峰为被告刘品钊运输石料，被告刘品钊支付部分运费。2021年4月22日经清算，被告刘品钊仍欠原告李维峰37000元未付，并向原告出具欠条一份。上述事实，有原告提交的欠条及庭审记录在卷予以证实。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告李维峰与被告刘品钊成立运输合同，原告作为承运人完成了自己的义务，被告刘品钊应当支付运输费用。原告提交的欠条足以证明被告刘品钊欠原告运费37000元，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘品钊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典法》第八百零九条、第八一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘品钊于本判决生效后十日内向原告李维峰支付运费37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费726元，减半收取363元，由被告刘品钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二一年六月二十二日书记员  武晨茜
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2397号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：贾丽霞，女，1974年11月2日出生，土家族，贵州省正安县人，住正安县。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告贾丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，在审理中，2021年6月17日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审判员  焦苑二〇二一年六月十七日法官助理黄远喻书记员雷涛
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执334号申请执行人：石阡县汤山装饰材料经营部，住所地：石阡县泉都街道办事处临江社区河西街下段。经营者：石秀强，男，贵州省石阡县人。被执行人：蒋中林，男，贵州省瓮安县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初921号民事调解书，于2021年2月25日向被执行人蒋中林发出执行通知书，责令被执行人蒋中林履行下列义务：1、由被执行人蒋中林支付石阡县汤山装饰材料经营部材料款及资金占用费32000元；2、由被执行人蒋中林负担案件受理费374元，缴纳申请费380元。被执行人蒋中林至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒋中林的银行存款及收益人民币32754元。如上述被执行人银行存款、收益不足，则查封、扣押、冻结其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结申请。如未在期限届满前提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二一年六月二十九日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6172号上诉人（原审原告）：杨志新，男，1973年11月2日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟园园。上诉人杨志新与上诉人北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初5142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人杨志新，上诉人中天公司之委托诉讼代理人孟园园，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志新上诉请求：撤销原审法院判决，改判中天公司赔偿全部地板损失25860.06元。上诉理由：1.中天公司在热水器安全阀损坏的情况下，直接向阳台地面滴水，其应当预见会给楼下造成损失。2.杨志新的房屋处于装修阶段，房屋无人居住，无法预见房屋漏水可能造成重大财产损失。3.为避免地板质量责任不清，新地板在铺装前不拆包装，只有在铺装时才由铺装人员拆包装，因此，在2019年9月29日铺装时，才发现地板浸湿，产生重大损失。中天公司上诉请求：撤销原审法院判决第一项。上诉理由：杨志新于2019年9月19日就知道阳台漏水，但没有查看放在阳台的地板，直到29日才发现地板损坏，杨志新没有尽到注意义务，杨志新对其财产的损害也有责任，原审法院判决中天公司承担责任过高，应当减轻中天公司的赔偿责任。杨志新在原审法院诉请：要求中天公司赔偿地板损失25860.06元。原审法院经审理查明：杨志新系北京市朝阳区×1室产权人，中天公司系承租北京市朝阳区×2室的租户。2019年9月19日，杨志新家中施工人员发现厨房小阳台顶部出现漏水情况，后杨志新及时向北京四海安信物业管理有限公司（以下简称四海物业公司）反映，当日四海物业公司未与中天公司取得联系。2019年9月21日，杨志新与四海物业公司到中天公司处查看漏水情况，经查，漏水原因为厨房小阳台处违规安装的热水器安全阀损坏导致漏水。关于涉案地板损失，杨志新称51箱地板全部浸湿，无法使用，其提交2019年9月3日地板送货单及发票，证明其购买地板51箱，每箱4片，共花费25860.06元；中天公司对地板送货单予以认可，对发票不予认可。杨志新提交浸湿地板存放照片以及中天公司拆箱检验地板的照片，对此中天公司予以认可，称2019年9月29日查看时发现，地板是从上往下摞着的，地板外包装确实是浸湿了，当时拆了九箱进行查看，最上面两箱受损比较严重，下面基本没有浸湿，且杨志新发现漏水后，未尽到合理的注意义务，任地板损失继续扩大，故中天公司只同意承担9箱地板的损失。杨志新提交北京璟和家居商贸有限公司提交的地板情况说明，证明地板被水泡受潮过后可能会出现鼓包、变形、发黑、开裂、曲翘、脱层等问题。中天公司对此不予认可。经询，杨志新称因房屋处于装修阶段，期间屋内没有人居住，在2019年9月19日发现漏水情况后，未注意到堆放在小阳台处的地板是否被浸湿，待2019年9月29日铺设地板时才发现。原审法院判决认定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，中天公司作为×2室的实际居住人，因该房屋小阳台处安装的热水器安全阀损坏导致漏水，造成×1室内存放在小阳台处的地板受损，中天公司应就此次漏水给杨志新造成的损失承担赔偿责任。就损失金额，杨志新已提交相应证据予以证明，中天公司虽辩称杨志新主张的地板损失过高，但未提供相应证据予以证明，法院对其抗辩意见不予采信。中天公司称2019年9月19日发现漏水后，杨志新未尽到合理的注意义务，导致损失扩大，杨志新亦称2019年9月19日至2019年9月29日，未注意到堆放在小阳台处的地板是否被浸湿，故对由中天公司承担的地板损失予以相应酌减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内赔偿杨志新地板损失二万元。二、驳回杨志新的其他诉讼请求。本院经审理查明：二审中，当事人没有提交新证据，且原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：双方对于×2室热水器安全阀排水管排水，造成×1室放在阳台的地板浸泡的事实没有异议，在二审诉讼中主要争议的是杨志新是否尽到了注意义务。注意义务的前提必需是应当予以注意而没有注意，才属于没有尽到注意义务。首先，杨志新购买的地板放在自家阳台，杨志新也不可能预见楼上擅自接排水管导致阳台漏水，因此，杨志新不能预见阳台会漏水，对于漏水导致地板浸湿，杨志新没有责任。其次，从漏水的时间和发现的情况来看，漏水是热水器的安全阀排水，不是大量的明显的漏水，主要是漏水时间长，长时间的积累才导致水量大，当时没有注意到水漏到堆放的地板上，也属于正常，并非过错。再次，从21日发现漏水后，×2室将排水管接到阳台外，不再漏水，地板的浸泡是在21日前就造成，中天公司也未提供证据证明21日前只是部分地板浸泡，即现有证据不能认定部分地板是在21日后造成浸泡。综合以上几方面的因素，中天公司主张杨志新未尽到注意义务不能成立，中天公司应当承担全部赔偿责任。原审法院认定杨志新未尽到注意义务错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初5142号民事判决。二、本判决生效后七日内，北京中天置地房地产经纪有限公司赔偿杨志新地板损失二万五千八百六十元六分。三、驳回北京中天置地房地产经纪有限公司的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费223元，由北京中天置地房地产经纪有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费446元，由北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 解学锋二〇二一年六月二十四日法官助理 佳 丽书 记 员 李星月
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2534号原告：金圣道，男，1992年11月17日出生，朝鲜族，教师，住敦化市红旗大街农行新区。被告：穆怀磊，男，1988年4月4日出生，回族，无固定职业，住敦化市。原告金圣道与被告穆怀磊借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金圣道到庭参加诉讼，穆怀磊经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。金圣道向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款本金23000元和利息7000元，共计30000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月起，被告以给父亲看病为由向原告借款，2020年2月7日原告以微信转账方式借给被告3000元。2020年3月9日17时以银行转账方式借给被告20000元，并告知这20000元是原告担保且有高额利息的，（按天计算，1天90元，约定由原告垫付，被告最后一并返还原告），直至2021年5月，原告多次催要还款，被告以各种理由拒不给付，故起诉。穆怀磊未答辩亦未向本院提交书面答辩状。经本院审理查明：金圣道分别于2020年2月7日借给穆怀磊人民币3000元；于2020年3月9日借给穆怀磊人民币20000元。该两笔欠款合计为23000元，穆怀磊至今未付。本院认为，穆怀磊向金圣道借款，系其真实意思表示，但其一直未履行还款义务，故应当承担还款责任。现金圣道起诉穆怀磊，要求其偿还欠款23000元，有事实及法律依据，本院应予支持。因穆怀磊未到庭，视为其主动放弃自己相应的诉讼权利。关于金圣道主张借款利息的诉讼请求，因其未提交证明其与穆怀磊约定利息的相关证据，本院仅支持其主张权利之日起及之后的利息，从2021年5月18日至实际给付之日止，以23000元为基数，年利率按照同期一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告穆怀磊于本判决生效后立即偿还原告金圣道人民币23000元及利息（从2021年5月18日至实际给付之日止，以23000元为基数，年利率按照同期一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告金圣道的其他诉讼请求。如果穆怀磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费275元（已减半收取），由被告穆怀磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 白明彬二〇二一年六月三十日书记员 徐海耕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执2050号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：91371302089796665G，住临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 法定代表人：张华泽，行长。 被执行人：诸葛红云，女，1972年4月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：郭纪义，男1973年12月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人诸葛红云、郭纪义金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初9375号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2021年4月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，查封被执行人郭纪义名下鲁Ｑ×××××汽车一辆，已提交交警部门进行协助追查，暂未扣押到案，暂无其他财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务55835.21元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  杨振寰 审判员  刘 进 二〇二一年六月十五日 书记员  朱佳宁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3567号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：陈晓晴，女，汉族，1996年2月16日出生，住广西平南县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告陈晓晴信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告陈晓晴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金5899.9元、利息514.06元、违约金1921.83元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年5月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计8335.79元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：陈晓晴。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2020年1月16日发卡、卡号62×××87、2020年1月22日激活。 7、涉案信用卡透支额度：6000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年5月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金5899.9元、利息（含复利）1116.36元、违约金1921.83元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年5月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金5899.9元、利息（含复利）1116.36元、违约金1921.83元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈晓晴应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5899.9元、利息（含复利）1116.36元、违约金1921.83元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告陈晓晴应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告陈晓晴负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初4638号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：魏晓康，男，1990年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告魏晓康信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行之委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告魏晓康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年9月24日的信用卡透支金额33715.61元（含本金14971.07元，利息18424.49元、费用320.05元），自2020年9月25日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，被告魏晓康向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××05的信用卡，后因被告丢失，故补办新卡，卡号为62×××47。截至2020年9月24日被告魏晓康的信用卡透支本金14971.07元,产生利息18424.49元、费用320.05元，以上合计33715.61元，且透支期限超过领用合约规定。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。 另查明，《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按记账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，其他收费项目与收费标准均按照交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款计收。 本院认为，原告与被告签订的《领用合约》及《章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，并向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告魏晓康未到庭、未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏晓康于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月24日前的信用卡透支本息、违约金等费用共计33715.61元，并支付自2020年9月25日起至实际付清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）。 如果被告魏晓康未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计321元，由被告魏晓康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢416号申请执行人：上海静安和信小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王邦煜，董事长。被执行人：上海宝仕琳投资管理有限公司，住上海市静安区南京西路XXX号３号楼408室。法定代表人：徐燚。被执行人：徐燚，男，汉族，1982年11月17日生，住上海市普陀区。被执行人：毛雅珍，女，汉族，1957年1月27日生，住上海市静安区。本院在执行申请执行人上海静安和信小额贷款股份有限公司与被执行人上海宝仕琳投资管理有限公司、徐燚、毛雅珍的本院(2013)静民二(商)初字第2432号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以债权转让为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第2432号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二一年六月十七日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执393号申请执行人：犍为县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11511023008578915A，住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路299号。法定代表人：谢道发，该局局长。被执行人：四川嘉南房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123665375720G，住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路207号。法定代表人：罗天平，该公司总经理。申请执行人犍为县住房和城乡建设局与被执行人四川嘉南房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请人犍为县住房和城乡建设局依据四川省乐山市市中区人民法院己经发生法律效力的（2021）川1102行审37号行政裁定书，于2021年5月26日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川嘉南房地产开发有限公司应向申请人犍为县住房和城乡建设局缴纳“雅竹苑二期”项目防空地下室易地建设费44,150.3元。本案申请执行44,150.3元，执行费562元由被执行人承担。本院在执行申请执行人犍为县住房和城乡建设局与被执行人四川嘉南房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，扣划了被执行人四川嘉南房地产开发有限公司的银行存款2,649元，申请人犍为县住房和城乡建设局己领取了该笔案款。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 余 锦二〇二一年六月二十一日书记员 宋奕苇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5353号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：邱毅，男，土家族，1983年11月7日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告邱毅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告邱毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年1月25日的借款本金34_199.56元、利息1480.92元、罚息2125.37元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款65_800元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告邱毅未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年12月25日，被告邱毅通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为65_800元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月27日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款65_800元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金34_199.56元、利息1480.92元、罚息2125.37元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告邱毅向原告度小满小贷公司借款65_800元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了65_800元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邱毅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金34_199.56元，并支付截至2021年1月25日的利息1480.92元、罚息2125.37元。二、由被告邱毅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、由被告邱毅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770.16元，减半收取385.08元，由被告邱毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 李健军
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5275号 原告：陈志刚，男，1963年11月10日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 陈志刚与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告陈志刚于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告陈志刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈志刚撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告陈志刚负担。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵 虹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5544号之一原告（反诉被告）：余月月，男，1988年8月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：董中良、宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被告（反诉原告）：王金钟，男，1955年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王阳，河南伦宸律师事务所律师。本院在审理原告余月月诉被告王金钟房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案争议较大，不宜适用简易程序，转为普通程序进行审理，庭审后，原告一直未补交齐诉讼费用。本院于2021年6月16日告知原告补交案件受理费。原告余月月无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。诉讼中，被告王金钟提起反诉，王金钟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳反诉费用650元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余月月撤回起诉处理。本案按反诉原告王金钟撤回起诉处理。已经收取的本诉案件受理费1150元，减半收取575元，由原告余月月负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  付春峰人民陪审员  藏 红二〇二一年六月二十五日书 记 员  胡启阳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8645号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：杜彩群，女，汉族，住四川省南充市南部县。四川新网银行股份有限公司与杜彩群金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜彩群的微信、支付宝、银行存款等7435.49元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杜彩群的微信、支付宝、银行存款限额7435.49元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费94元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)兵0702执29号之五   申请执行人：方向东，男，汉族，1973年11月29日出生，系新疆奇台县村民，住该县。   被执行人：杨少斌，男，汉族，1963年6月21日出生，系四川省安县村民，住新疆奇台县。   本院在执行申请执行人方向东与被执行人杨少斌劳务合同纠纷一案中，本院做出的(2019)兵0702民初434号民事调解书已发生法律效力，因双方在执行过程中达成和解协议，和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2021)兵0702执29号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长    郭 平   审 判 员    王 国 军   审 判 员     宋 海 军        二Ｏ二一年六月二十四日      书 记 员     魏 金 栋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2744号宁乡市人民法院刑事审判庭：伍建东：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人伍建东罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第65号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十八日
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2021）晋1031民初431号 原告：温××，男，1974年4月9日出生，汉族。 被告：高××，男，1977年6月7日出生，汉族。 原告温××与被告高××买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温××、被告高××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温××向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠羊毛款13500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，被告在×县向原告购买羊毛，当时因被告资金短缺，在取得原告同意的情况下，被告向原告出具17000元欠条一份，实际欠款金额为17500元。在原告多次催要下，被告母亲于2020年9月份向原告支付现金3000元，被告于2020年年底支付1000元。被告拒不支付羊毛款，致使原告遭受极大的损害，望支持原告的诉讼请求。 被告高××辩称，对欠款事实和欠据均无异议，出具欠据后，其母亲向原告支付现金3000元，其向原告转账1000元，现在还欠13000元。至今未支付欠款是因发生事故导致家庭经济困难，以后会慢慢给原告偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告温××与被告高××经口头约定，由被告前往×县向原告购买羊毛,期间被告向原告支付了部分羊毛款。后经双方结算，被告高××于2019年1月24日向原告温××出具欠据一份，内容为：今欠到温××人民币壹万柒千元，高××。被告出具欠据后，分两次向原告支付欠款3000元和1000元，剩余款项13000元未向原告支付。 上述事实，有原告提供的欠据一份，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告温××主张被告高××支付欠款13500元，并提供被告高××出具的欠据为凭，该欠据记载欠款金额为17000元，原、被告双方对已履行的4000元均无异议，故应由被告向原告支付欠款13000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告高××于本判决生效之日起十日内一次性向原告温××支付欠款13000元； 二、驳回原告温××的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告温××负担10元，被告高××负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于××市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二一年六月三十日 书记员  刘晓蓉
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1823号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722673310775C。 负责人：冷川，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日出生，汉族，该支行职工，住长岭县。 被告：吴洪辉，男，1974年1月17日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：姜世杰，女，1977年2月19日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：刘玉生，男，1979年4月14日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）与被告吴洪辉、姜世杰、刘玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行的委托诉讼代理人王玉坤到庭参加诉讼，被告吴洪辉、姜世杰、刘玉生经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长岭支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决，被告吴洪辉、姜世杰立即偿还尚欠借款本金42,460.11元及实际偿还前发生的利息和罚息。2、请求依法判决被告刘玉生对被告吴洪辉、姜世杰以上所负债务承担保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告吴洪辉、姜世杰与原告签订《小额贷款额度借款合同》，2017年3月21日，被告刘玉生又与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定原告向被告吴洪辉提供贷款50,000元，用于购买耕地及生产资料，借款期限为12个月，即2017年3月21日至2018年3月21日，年利率14.58%，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2018年2月21日没有足额还款，经催收收回本金7,539.89元，剩余金额逾期至今，故向人民法院提起诉讼，请求：1、被告吴洪辉、姜世杰立即偿还尚欠借款本金42,460.11元及实际偿还前发生的利息和罚息。2、被告刘玉生对被告吴洪辉、姜世杰以上所负债务承担保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。 吴洪辉未到庭，无答辩意见。 姜世杰未到庭，无答辩意见。 刘玉生未到庭，无答辩意见。 经审理查明，吴洪辉与姜世杰系夫妻关系。2017年3月21日邮储银行长岭支行与吴洪辉、姜世杰签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》）。双方约定邮储银行长岭支行向借款人吴洪辉、姜世杰贷款50,000元，并且约定了贷款年利率为固定利率14.58%，贷款期限为2017年3月21日至2018年3月21日，贷款用途为购买耕地及生产资料。借款合同签订的当日，刘玉生与邮储银行长岭支行签订了《小额贷款最高额保证合同》。《小额贷款最高额保证合同》约定刘玉生为吴洪辉与姜世杰的借款合同提供100%的连带保证责任。吴洪辉、姜世杰逾期未偿还借款本金及利息，邮储银行长岭支行在催收过程中已扣除吴洪辉账户7,539.89元本金。 上记事实，有原告陈述、《借款合同》、《联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、银行还款流水单等证据材料在卷为凭，实属无异。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。本案中，吴洪辉、姜世杰与邮储银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，《借款合同》签订时吴洪辉、姜世杰系夫妻关系。因此，本案债务系吴洪辉、姜世杰二人共同债务，二人应当共同偿还。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，应当严格按照合同约定承担相应的连带保证责任。本案中，《小额贷款最高额保证合同》明确约定刘玉生对吴洪辉、姜世杰的债务承担100%的连带保证责任，因此，刘玉生应当对吴洪辉、姜世杰借款、利息及罚息等债务承担100%的连带保证责任。邮储银行长岭支行依约发放贷款，至本案开庭之日吴洪辉、姜世杰逾期贷款余额为42,460.11元。综上，邮储银行长岭支行请求吴洪辉、姜世杰偿还借款本金及约定利息、罚息并且要求刘玉生承担连带保证责任等诉讼请求，本院应予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告吴洪辉、姜世杰共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金42,460.11元及约定的利息和罚息。此款限判决生效后付清。 二、被告刘玉生对本判决第一项债务承担100%的连带保证责任，此款限判决生效后付清。保证人承担保证责任后，可以向债务人吴洪辉、姜世杰追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取431元，由被告吴洪辉、姜世杰、刘玉生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二一年六月二十八日 书记员  尚 海
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初1310号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所：四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号。 负责人：陶虹，该分行行长。 委托诉讼代理人：何立新，四川昇泰律师事务所律师。 被告：赵辉，男，汉族，生于1981年3月13日，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（下称平安银行绵阳分行）与被告赵辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行绵阳分行的委托诉讼代理人何立新到庭参加诉讼，被告赵辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金29115.07元，利息、利息2703.69元（本金及利息计算至2021年2月，实际应计算至被告还清所有贷款本息止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款100000元，后原告足额向原告发放贷款，但被告从2020年9月开始，就没有按期归还本息。截止2021年2月，被告尚有本金29115.07元、利息、复利2703.69元未付。为维护其合法权益，故起诉至法院要求支持其诉讼请求。 被告赵辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告平安银行绵阳分行与被告赵辉于2018年5月17日签订了合同号为RL20180517002123的《个人信用贷款合同》。合同约定,平安银行绵阳分行（乙方）向赵辉（甲方）授予505000元的信用贷款额度。具体贷款金额、期限、利率以《个人贷款确认书》为准，还款方式为等额还款法。合同同时约定甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2018年5月17日，原告平安银行绵阳分行向被告赵辉发放贷款100000元，个人贷款确认书载明，借款月利率为1.53%，每月还款日为17日，贷款期限36个月。贷款发放后，被告偿还了2020年9月17日前的贷款本息，2020年9月17日后开始逾期。至今尚欠贷款本金29115.07元及相应利息、复利未返还。 本院认为，原、被告所签订借款合同合法有效，并已对双方发生法律约束力，鉴于被告未按约采用等额还款法逐月偿还借款本息，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还剩余全部借款本金并结清相应利息，故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金29115.07元并支付相应利息的请求应当予以支持。根据《个人信用贷款合同》对逾期利率调整方式、复利计算方式的约定，已经高出月利率2%，约定违约责任属明显过高，故本院参照民间借贷相关司法解释为标准予以调整，结合原告的诉讼请求，逾期利息、罚息、复利合计以月利率2%为标准计算。 被告赵辉经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司绵阳分行借款本金29115.07元及利息、罚息。（利息、罚息的计算方式为：以所欠借款本金为基数，以月利率不超过2%为标准，从2020年9月17日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为298元，由被告赵辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  冯凤琼 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈 钊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1930号 申请人：深圳市启华自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区石凹村第二工业区14号3层，统一社会信用代码91440300MA5EQA956H。 法定代表人：周排星。 被申请人：宜宾特宜科技有限公司，住所地宜宾市翠屏区宋家镇四川长江工业园区智能终端产业园40号标准厂房，统一社会信用代码91511502MA66RB7992。 法定代表人：董庚。 被申请人：董庚，男，1997年12月9日出生，彝族，身份证住址云南省宣威市。 被申请人：何章云，男，1974年9月24日出生，汉族，身份证住址成都市龙泉驿区。 被申请人：刘运来，男，1982年6月27日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初8301号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宜宾特宜科技有限公司、董庚、何章云、刘运来所有的价值人民币2098518元财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月十日 书记员  钟国良
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4515号原告：何洋，男，1987年8月23日出生，住宿迁市宿城区。原告：倪四枚，女，1989年4月6日出生，住宿迁市宿城区。二原告共同委托诉讼代理人：蔡亮，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：江苏嘉丰置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区世纪大道371号38栋102室商铺。法定代表人：张言奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宜花，该公司员工。委托诉讼代理人：李善苏，该公司员工。原告何洋、倪四枚与被告江苏嘉丰置业有限公司（以下简称嘉丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年6月22日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告何洋、倪四枚共同委托诉讼代理人蔡亮，被告嘉丰公司委托诉讼代理人黄宜花、李善苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洋、倪四枚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋及储藏室逾期办证违约金106438.77元（以444328元为基数，按日万分之一点五，自2016年12月1日起暂计算至2021年4月16日，之后按照相同标准计算至实际办证之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月17日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的泰和祥府33幢1单元101室商品房，价款为444328元。后原告按约定支付全部购房款，被告于2016年9月1日向原告交付涉案房屋。合同第十五条约定了逾期办证违约责任。原告多次向被告主张办理产权证并支付违约金，被告拒不配合。为维护原告合法权益，故提起上诉诉请。被告嘉丰公司辩称：原告写过承诺书，放弃涉案房屋逾期办证违约责任，应驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2013年8月17日，原告何洋、倪四枚与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的泰和祥府33幢1单元101室商品房（价款为444328元）。合同约定2015年1月30日交付。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之一点五的违约金。双方确认，原告付清全部购房款，涉案房屋于2016年9月1日交付。房屋交付当日，原告向被告出具承诺书一份，载明“……1、已知悉房屋工程进度及交付条件，本人自愿于2016年9月1日按房屋实际条件接收。2、目前本人自愿就交房事宜，提前与贵公司协商，并确定逾期交房违约金数额为38389元。……4、关于办理房产证事宜，本人承诺贵公司只要在房屋具备合同交付条件后60日内，将相关资料备案至房管部门，本人将不追究贵公司逾期办证违约责任……”。另查明，涉案房屋尚未取得工程竣工验收备案表。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务，也可据此行使权利。原告向被告出具承诺书，该承诺书系原告真实意思表示，能够证明双方对房屋交付条件、交付时间、逾期交房及逾期办理权属证书登记等事项重新作出约定。依据该承诺书，被告办理权属证书登记的义务为自房屋符合合同约定的交付条件之日起60日内，将办理权属登记应由出卖人提交的材料交主管部门备案。因此原告主张被告未能自2016年9月1日起90日内协助其办理权属证书登记，应承担违约责任，并不符合双方的约定，本院不予支持。原告并无证据证明被告逾期履行协助办理权属证书登记的义务，因此本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何洋、倪四枚的诉讼请求。案件受理费减半收取1214元，由原告何洋、倪四枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇二一年六月二十八日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4183号原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区宏业街59号，统一社会信用代码：912102047478981975。法定代表人：姚运善，董事长。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被告：丛淑华，汉族，住大连市沙河口区。原告大连运达物业管理有限公司与被告丛淑华物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连运达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年六月三十日书记员  赵家艺
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执1223号被执行人：徐友万,男,1966年12月15日生,汉族，贵州省施秉县人，住施秉县马溪乡九龙村团岩组；公民身份证号码：522623196612155619。被执行人：卓天辉,男,1988年7月28日生,侗族，贵州省石阡县人，住石阡县中坝镇河东村九组；公民身份证号码：522224198807282013。本院移送执行的贵州省石阡县人民法院（2014）石刑初字第114号刑事判决书罚金一案，已发生法律效力。本院于2021年6月26日向被执行人徐友万、卓天辉发出执行通知书，责令被执行人徐友万、卓天辉履行下列义务：1、徐友万缴纳罚金4000.00元；2、卓天辉缴纳罚金3000.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐友万价值4000.00元财产或者收益。查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人卓天辉价值3000.00元财产或者收益。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。如未在期限届满前提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李洪军二〇二一年六月二十八日法官助理 吴尚勇书 记 员 兰 云
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢150号 中国工商银行棋盘井支行、贾雄涛、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司： 本院立案执行的（2021）内0624执恢150号中国工商银行棋盘井支行申请执行贾雄涛、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人贾雄涛于2021年6月11日履行了鄂托克旗人民法院（2015）鄂托发民初字第1596号民事调解书确定的全部给付义务，并交纳了本案执行费。至此，被执行人履行了全部还款义务，本案已全部执行完毕，将作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2021）陕1023民初1015号原告：李某某，男，汉族，农民。被告：朱某某，男，汉族，农民。原告李某某与被告朱某某财产损害赔偿纠纷一案，原告李某某未在立案后7日内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。                               审 判 员      李有根                                                               二〇二一年六月九日                            法官助理    张 波                           书 记 员      叶青密 1
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督137号 申请人：郭成群，男，1948年12月6日生，汉族，大名县杨桥镇后海子村人。身份证号码：1304251948××××××××。 被申请人：李士军，男，1965年3月2日生，汉族，大名县杨桥镇后海子村人。身份证号码：1304251965××××××××。 申请人郭成群于2021年6月21日向本院申请支付令。申请人郭成群称，2015年9月7日被申请人李士军因资金周转不开向申请人郭成群借款3000元，约定月息为1.5%，至今拖欠本息共计5300元。经申请人郭成群多次催要，被申请人李士军拒不还款。要求被申请人李士军给付申请人郭成群借款5300元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李士军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭成群借款5300元。 申请费17元，由申请人郭成群负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵会明 二〇二一年六月二十一日 书记员  苗清霞
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3996号原告：廖兴秀，女，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，执行董事兼经理。原告廖兴秀与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖兴秀到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖兴秀向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金61089.6元（以356159元为基数，按日万分之三从2015年6月30日起计算至2017年1月22日止共计572天）及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市潼南区XX街道XX路XX号XX小区X幢X-X号房屋出售给原告，房屋总价款356159元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2015年6月30日前，被告应在交付使用后60日内向房屋登记机构办理产权登记，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金应于商品房交付之日起30日内支付。合同签订后，原告履行了义务，物业公司于2017年1月22日通知原告接房，被告存在逾期交房的违约行为，应当支付原告违约金。被告华伦公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院认定事实如下：原、被告于2014年2月28日签订《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋出售给乙方，房屋总价款356159元，合同约定交房时间为2015年6月30日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款356159元，并于2016年12月28日取得该房屋的房地产权证。重庆普达物业管理有限公司通知原告于2017年1月22日接房。另查明，XX小区1号楼于2015年9月30日取得了竣工验收备案登记证。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、业主收楼确认书、竣工验收备案登记证、房地产权证、收据以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年9月30日取得了竣工验收备案登记证，原告于2017年1月22日接房。根据双方当事人合同约定，被告应于2015年6月30日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2015年7月1日至2017年1月21日（共计571天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为356159元×571天×0.0003=61010.04元，原告主张的违约金高于被告实际应承担的违约金，本院予以调整。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖兴秀支付逾期交房违约金61010.04元。二、驳回原告廖兴秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327.24元，减半收取663.62元，由原告廖兴秀负担1元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担662.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇二一年六月二十四日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执36号申请执行人：刘卫忠，男性,汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县被执行人：马卫军，男性,汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县本院在执行刘卫忠与马卫军借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  燕晓红二〇二一年六月五日书记员  贺小轩
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终547号上诉人（原审原告）：聂根礼，男，1964年10月29日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：腾冲市界头镇新庄社区村民委员会（以下简称新庄村委会）。法定代表人：王德文，该村民委员会主任。上诉人聂根礼因与被上诉人新庄村委会买卖合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2020）云0581民初5210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。聂根礼上诉请求：1.请求二审人民法院撤销云南省腾冲市人民法院（2020）云0581民初5210号民事判决并依法改判支持上诉人全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订的《林木销售合同》是合法有效的，不违反法律强制性规定，亦不违反公序良俗，村集体出售林木的意思表示经过村民代表大会一致表决通过。2.《林木销售合同》签订后，林木已实际交由上诉人管护，因砍伐林木需经有关部门办理批准手续，故没有砍伐。3.买卖合同的标的物是林木，现国家级自然保护区保山管护局腾冲分局以支付1954829元的对价，将林木收购赎回，客观上让上诉人与被上诉人的合同目的得以实现。4.本案双方均没有实施《中华人民共和国自然保护区条例》第二十六条规定的“砍伐、放牧、狩猎、捕捞、采药、开垦”等行为，不存在适用第二十六条，认定合同无效的情形。5.一审法院认定事实错误，适用法律错误。新庄村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法予以维持，驳回上诉。聂根礼向一审法院起诉请求：1.请求确认界头大横山被征收林木的补偿款1654829元归原告享有；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1982年，腾冲“林业三定”工作领导小组办公室根据当时政策将界头大横山交由被告借山造林。2009年3月5日，原告聂根礼与被告腾冲市界头镇新庄社区村民委员会签订《林木销售合同》，约定将被告大横山上借山造林的林木作价600000元卖给原告采伐，合同约定原告于合同签订当日支付价款300000元，余款在开始采伐林木之前一次性付清。同年3月28日，原、被告双方签订了《林木销售合同补充修订协议》，对双方于2009年3月5日签订的《林木销售合同》进行了补充。合同签订后，因合同标的物在国家自然保护区内，致合同实际已无法履行。2019年10月11日，云南高黎贡山自然保护区保山管护局腾冲分局与被告签订了《高黎贡山自然保护区腾冲辖区界头镇新庄大横山、熊窝子借山造林凭据解除合同》，约定政府通过赎买方式，将借山造林地块、林木一次性赎回，并交由高黎贡山自然保护区腾冲分局进行管理，原借山造林凭据自动解除。被告新庄村委会共获得补偿款2323024元，其中大横山获得补偿款1954829元。原告认为大横山的补偿款扣除原告应交的合同价款300000元后，剩余1654829元应归自己。原、被告因大横山补偿款发生争议，由此，原告向法院提起诉讼。一审法院认为，民事主体从事民事活动应依法进行。不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗是民事法律行为有效的条件之一。《中华人民共和国自然保护区条例》第二十六条规定：“禁止在自然保护区内进行砍伐、放牧、狩猎、捕捞、采药、开垦、烧荒、开矿、采石、挖沙等活动；但是，法律、行政法规另有规定的除外。”原告聂根礼与被告腾冲市界头镇新庄社区村民委员会签订的《林木销售合同》，合同买卖的标的物在国家级自然保护区内，不能砍伐，合同内容违反行政法规的强制性规定，合同无效，致该合同实际不能履行。故原告起诉要求确认大横山林木赎买价款1654829元归其所有的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告聂根礼的诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，应当有利于节约资源、保护生态环境。2009年3月5日，上诉人聂根礼与被上诉人新庄村委会签订《林木销售合同》，合同第二条约定：将位于高黎贡山自然保护区界头管理站所辖小地名叫大横山四至范围林地内的林木一次性作价陆拾万元出售给乙方。第三条约定：林木款分两次拨付，第一次在合同签订时付叁拾万元整，余款在开始采伐林木之前一次性付清。《中华人民共和国自然保护区条例》第二十六条规定：“禁止在自然保护区内进行砍伐、放牧、狩猎、捕捞、采药、开垦、烧烤、开矿、采矿、采石、挖沙等活动。”合同双方在签订《林木销售合同》时，均明知涉案林木在高黎贡山国家自然保护区域内，双方签订的《林木销售合同》的实质性内容是采伐林木，该合同因违反法律禁止性规定，属无效合同，合同自始不发生法律效力。故上诉人请求确认界头大横山被征收林木的补偿款归其所有的请求本院不予支持。综上所述，上诉人聂根礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19693元，由上诉人聂根礼负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  张 燕审判员  施 红二〇二一年六月三十日法官助理项坤书记员王继仁
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初3213号原告：陆志虎，男，1957年3月8日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：江苏天一超细金属粉末有限公司，统一社会信用代码9132083073376960XD。住所地盱眙县经济开发区迎春大道166号。法定代表人：高为鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。原告陆志虎诉被告江苏天一超细金属粉末有限公司劳动争议一案，本院2021年6月3日立案。原告陆志虎于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆志虎申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆志虎撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆志虎负担。审判员  王云云二〇二一年六月二十九日书记员  魏 晨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18952号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖岳华，女，1996年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司法务。委托诉讼代理人：李佳，女，1997年1月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县，系该公司法务。被告：张欣黎，女，1974年11月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告张欣黎供用热力合同纠纷一案中，原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司减半负担25元。        审 判 员   蒲  婷  婷  二〇二一 年 六 月 十 日 书 记 员   刘      瑜  1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3252号 原告：孙啊龙，男，1990年9月16日生，汉族，个体，住吉林省松原市。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：袁伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙晓平，公司职员。 委托诉讼代理人：邹建凤，公司职员。 原告孙啊龙诉被告松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孙啊龙于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙啊龙撤诉。 案件受理费1120元，由原告负担。 审判员  王一涵 二〇二一年六月十七日 书记员  红格尔
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3877-1号 东港市某某食品有限公司： 本院已受理崔某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十五日