wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执异31号异议人（申请执行人）：曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司。法定代表人：王天祥，职务：董事长。住所地：曲靖市麒麟区。统一社会信用代码：91530300077630895P。委托代理人：刘高彦。特别授权代理。被执行人：陈兴东，男，1974年11月15日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被执行人：宣威市爱心相伴食品有限公司。法定代表人：李刚，职务：执行董事。住所地：宣威市。统一社会信用代码：91530381067149723Q。被执行人：宣威市程丰商贸有限公司。法定代表人：陈兴东，职务：经理。住所地：宣威市。统一社会信用代码：91530381550131515C。被执行人：宣威市来宾镇程丰煤矿。法定代表人：陈兴东，职务：矿长。住所地：宣威市。统一社会信用代码：91530381742507257。本院在执行云南滇东云电投煤业有限公司、云南湾田集团兴路煤业有限公司、曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司等申请执行陈兴东、宣威市爱心相伴食品有限公司、宣威市程丰商贸有限公司、宣威市来宾镇程丰煤矿合同纠纷系列案中，异议人曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司对执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，提出书面异议。已审查终结。异议人曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司称，在宣威市人民法院执行陈佳富、刘电平等16人申请执行陈兴东、宣威市爱心相伴食品有限公司、宣威市程丰商贸有限公司、宣威市来宾镇程丰煤矿合同纠纷系列案中，本案中的执行案款是麒麟区人民法院查封、扣押，应由麒麟区人民法院管辖和制作分配方案，另贵院制作的分配方案中按总债权本金计算分配比例对债权人不公平，请求重新制作分配方案。被执行人陈兴东、宣威市爱心相伴食品有限公司、宣威市程丰商贸有限公司、宣威市来宾镇程丰煤矿称，该案是麒麟区人民法院委托宣威市人民法院执行的案件，应由宣威市人民法院根据案件的实际情况由宣威市人民法院制作分配方案。答辩人认为曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司不应再参与本案执行款的分配。在麒麟区人民法院作出的（2016）云0302民初4421号民事判决书判决确定：陈兴东、朱灵华对周瑞林、陈建萍向曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司借款本金300万元及利息承担连带清偿责任。如周瑞林、陈建萍不能按期履行上述债务，则优先拍卖其房屋受偿。但麒麟区人民法院不采取措施执行房产。而是从程丰煤矿的产能转让款中扣划180万元，且已分四次支付105万元，合计已支付285万元。上述抵押的房产已经完全能够清偿，不应再参与分配上述执行款项。本院查明，2020年9月21日，异议人曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司向曲靖市麒麟区人民法院递交参与分配申请书。2020年9月22日，曲靖市麒麟区人民法院向宣威市人民法院发出《关于转交财产分配申请函》，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2016）云0302民初4421号民事判决书已经发生法律效力。曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司已向本院申请执行，在执行中，曲靖市麒麟区人民法院将申请执行人曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司的向财产分配申请转交贵院。在宣威市人民法院对被执行人陈兴东、宣威市爱心相伴食品有限公司、宣威市程丰商贸有限公司、宣威市来宾镇程丰煤矿执行过程中，共执行到位案款1351843.80元。共有16名申请执行人（包括异议人曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司）申请参与分配。2021年3月3日本院作出的（2021）云0381执552号执行财产分配方案确定，在陈佳富、刘电平等16人申请执行陈兴东、宣威市爱心相伴食品有限公司、宣威市程丰商贸有限公司、宣威市来宾镇程丰煤矿合同纠纷系列案中，共执行到位案款合计人民币1351843.80元，被执行人陈兴东、宣威市爱心相伴食品有限公司、宣威市程丰商贸有限公司、宣威市来宾镇程丰煤矿系列案总申请执行标的5389810元（扣除已经履行部分的法律文书确认的总债权本金）。因执行到位案款不足以清偿全部债务，本院综合考虑该系列案的实际情况，确定分配比例按法律文书确认的总债权本金（扣除已经履行部分）计算分配。异议人曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司为证实其主张，向本院提交如下证据：1.营业执照副本、法定代表人身份证明、曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2076-1号执行裁定书各一份，送达回证四份，上述证据均为复印件。本院认为，异议人曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司向已经向原执行法院曲靖市麒麟区人民法院提出参与分配申请，曲靖市麒麟区人民法院为维护其权益，及时向本院转交财产分配申请函。实际是一种委托执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定：被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行，且异议人已经提出参与分配申请。故本院对该案具有管辖权，具有制作分配方案的主体资格。本院在对被执行人执行后所得执行款项不足清偿全部债务的情况下，对异议人在内的多名申请执行人申请参与分配的情形下，综合本系列执行案的实际情况，按生效法律文书确认的总债权本金（扣除已经履行部分）计算分配比例并无不当。故异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王传甫审判员  王黎奇审判员  李兴学二〇二一年六月十六日书记员  李 斯
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初2081号   原告：史某，住太原市。   委托诉讼代理人：杨某，太原市迎泽区正大法律服务所法律工作者，住太原市。   委托诉讼代理人：田某，女，太原市迎泽区正大法律服务所法律工作者，住太原市。   被告：张某，住太原市。   被告：魏某，住太原市。   共同委托诉讼代理人：牛某、彭某，山西德为律师事务所律师。   原告史某诉被告张某、魏某排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人杨某、田某、被告张某、魏某的委托诉讼代理人牛某、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告史某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止对位于太原市××区房屋的侵害行为，排除对原告正常居住和生活妨碍并将涉案房屋返还原告管理使用。（房屋价值约20万元）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：关于原告与前夫李宝元（又名李保元）离婚纠纷，太原市杏花岭区人民法院于2007年作出了（2007）杏民一初字第909号《民事判决书》，法院将位于太原市××村住房的居住权归原告史某享有，太原市杏花岭区人民法院对（2016）晋0107执恢98号强制执行进行公告送达”我院已将位于太原市××村的房屋腾出并将居住权交付给申请人史某享有，”本案原告史某在公告期届满后在行使自己居住权的时候发现被告在涉案房屋中居住，原告多次与被告协商腾房事宜请求排除妨害，被告拒不履行。原告对房屋享有物权，根据《中华人民共和国民法典》第二百四十条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”规定，原告对争议房屋享有，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。   被告张某、魏某辩称：1、原告起诉被告属于主体不适格；2、原告是否对涉案房屋享有居住权的判决与（2006）杏民一初字第930号民事判决书存在冲突，有待人民法院进一步纠正、确认；3、原告居住权的性质使得原告并非排除妨害请求权的权利人，且该居住权依法应已归于消灭；4、原告要求被告返还房屋不符合法律规定。综上，原告的占有返还请求权不存在，无权要求返还房屋，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   （2007）杏民一初字第909号民事判决书确认，案涉位于太原市××村住房的居住权归史某享有。该案在进入强制执行程序中，太原市杏花岭区人民法院于2020年8月20日在案涉房屋中作了执行笔录，记载承租人随身物品及贵重物品已搬离，史某可自行进入。并于2020年12月10日向李宝元发布公告，公告内容为：关于申请人史某与被执行人李宝元离婚纠纷一案，我院（2007）杏民一初字第909号民事判决书已经发生法律效力，我院已将位于太原市××村的房屋腾出并将居住权交付给申请人史某。   还查明，本院在发出公告前，执行局给魏某制作了执行笔录，告知其将房屋内的物品腾出并向其送达了执行裁定。   原告于2021年3月17日向本院提起诉讼，要求被告将房屋返还原告。   以上事实有（2007）杏民一初字第909号民事判决、执行笔录及庭审笔录在案佐证   本院认为，案涉位于太原市××村住房经太原市杏花岭区人民法院已经生效的判决书确认，原告史某享有居住使用权，并且通过强制执行，本院将案涉房屋的使用居住权交给原告，故原告对该房屋享有合法的使用权，其要求二被告返还房屋使用权的主张，本院予以支持。被告提出的不予返还房屋的理由不能成立，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告张某、魏某于本判决生效之日起十日内，腾出案涉位于太原市××村房屋交由原告史某。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2150元，由被告张某、魏某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉      二〇二一年六月二日   法官助理 张伟鹏   书记员 贾江涛   附：有关法律、法规   《中华人民共和国民法典》   第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。   第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中   止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起   计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其   他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢62号 申请执行人：合肥美星商业经营管理有限公司，住所地合肥市庐阳区淮河路2号，统一社会信用代码91340100072379064R。 法定代表人：陶自春，总经理。 被执行人：安徽红府宴餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市经开区兴业街555号宝龙城市广场2号楼A4区3楼，统一社会信用代码91340300MA2MQ7K925。 法定代表人：吴丹，总经理。 被执行人：安徽红府宴酒业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区解放街道宋庄村六组，统一社会信用代码913403003279797088。 法定代表人：吴丹，总经理。 申请执行人合肥美星商业经营管理有限公司与被执行人安徽红府宴餐饮管理有限公司、安徽红府宴酒业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初6786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、向申请执行人支付租金886944元、物业费50000元、免租期租金301506.85元、违约金775000元；2、向申请执行人支付迟延履行利息26920.73元（以截至2017年9月22日的逾期款项449178元为基数，自2017年5月21日暂计至2017年9月22日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，截至款清之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费18854元、执行费15253元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初6786号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年六月二十二日 书记员 王 周
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执9448号之一 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇XXXX。 负责人邝子球。 被执行人罗金枝，女，汉族，1984年1月8日出生，住址为广东省海丰县黄羌镇XXXX，公民身份号码：44152119840108XXXX。 执行申请 一、执行依据：(2020)粤1973民初11573号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年6月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人支付受理费3040元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，依法档案轮候查封被执行人罗金枝名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车，查封时间为2021年6月22日，查封期限为两年，该车存在抵押且至今没有找到。本院已委托被执行人罗金枝的户籍所在地法院海丰县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，该法院至今未回复。现均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人罗金枝采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  刘浩宇 审判员  刘 猛 二〇二一年六月二十五日 书记员  任永发
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初8001号 原告：韩艳华，女，1965年11月5日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：李有增，男，1958年3月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院在审理原告韩艳华与被告李有增民间借贷纠纷一案中，原告韩艳华于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩艳华在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告韩艳华撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，原告韩艳华未缴纳。 审判员 梁 岩 二〇二一年六月三十日 书记员 庄春晓
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3265号原告：郑州群缘房地产开发有限公司，住所地新郑市人民路南侧西岸杰座西侧丽珠水岸小区1号楼1单元3层301，统一社会信用代码：91410184660949625Q。法定代表人：慕景哲，总经理。委托诉讼代理人：赵晓伟，河南亚太人律师事务所律师（特别授权）。被告：毕永建，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。原告郑州群缘房地产开发有限公司与被告毕永建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。原告郑州群缘房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州群缘房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  高安民二〇二一年六月二十日书记员  李明展
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭刚，男，1980年7月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙跃，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔永，男，1978年3月18日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。再审申请人郭刚因与被申请人崔永房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭刚申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误。本案为因小产权房屋买卖而引发的民事纠纷，一、二审判决均认定合同无效，申请人只需将合同约定的房屋出卖款返还被申请人即可，不存在《中华人民共和国合同法》第五十八条“不能返还或者没有必要返还”的情形。（二）一、二审判决超出本案纠纷范畴。1.本案纠纷系房屋买卖合同纠纷，而非物权保护纠纷，被申请人的诉讼请求超越起诉案由。一、二审法院应按被申请人所诉的房屋买卖纠纷进行审理，不是审理物权保护纠纷，该行为属于超越审理范围。2.本案案由被申请人起诉房屋买卖合同纠纷，法院审查的范围应只围绕合同内容和形式，对合同效力、行为等进行事实认定，因合同后续所发生的纠纷应另案处理，未经双方当事人同意，不应一同审理。综上，二审判决认定的基本事实不清，适用法律错误，判决超出诉讼请求。现依法申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，诉争房屋位于北京市房山区詹庄村（以下简称詹庄村），系农村集体土地上的房屋。崔永系城镇居民，不具备取得该村集体土地建设用地上房屋的资格，故其与郭刚签订的房屋买卖合同应属无效。诉争房屋已面临拆迁，郭刚与詹庄村村委会签署了拆迁补偿合同并领取了拆迁补偿款，部分房屋已被拆除，此种情形下，返还房屋及购房款已无必要。郭刚亦非詹庄村村民，其不存在基于村民身份关系而获取部分拆迁利益的情况，且其在与崔永签署房屋买卖合同时即已将房屋所涉全部利益转让给了崔永，现房屋利益已经转化为腾退利益，郭刚作为转让人，无权要求分得相应份额。诉争房屋原始出卖人同时亦是拆迁腾退人的詹庄村村委会认可房屋在出售给外村人后享受与本村村民同等的拆迁利益，该情形可视为原始房屋权利人在房屋拆迁时对于购买人的一种利益补偿或权利让予，而该利益补偿应由最后一手买受人崔永享有，崔永要求郭刚给付拆迁利益，于法有据。从一、二审判决结果来看，郭刚将拆迁利益交付崔永，其已收取的购房款不再返还，与其在合同无效后应承担主要责任的处理原则基本相适应，本院予以维持。综上，郭刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭刚的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 (2013)佛三法西执字第1330号 （2021）粤0607执恢115号 关于申请执行人翟伟杰与被执行人梁启宏、叶俊颖民间借贷纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执436号 申请执行人：李德岭，男，1983年12月10日出生，蒙古族，住隆化县。 被执行人：王佳伟，男，1998年4月22日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人李德岭与被执行人王佳伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初893号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行义务。 本案在执行过程中，申请执行人李德岭与被执行人王佳伟达成执行和解协议。本院认为，本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0825民初893号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高舒博 二〇二一年六月二十五日 书记员  王梓键
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1899号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：程飞，男,1971年11月26日出生，汉族，住安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告程飞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。 案件受理费5567元，减半收取2783.5元，免予收取。 审判员  杨菲 二〇二一年六月三十日 书记员  江玉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1729民初3233-2号申请人:新蔡宝盈水泥制品有限责任公司，住所地：新蔡县关津乡政府东500米路南，统一社会信用代码：9141172907441595U。法定代表人：高超，该公司董事长。被申请人：罗元福，男，1979年5月20日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告新蔡宝盈水泥制品有限责任公司诉被告罗元福买卖合同纠纷一案中，申请人新蔡宝盈水泥制品有限责任公司于2021年6月28日向本院申请解除罗元福名下金额为人民币770000元的银行存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人罗元福名下金额为人民币770000元的银行存款的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张俊芝二〇二一年六月二十八日书记员  梅靖晗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2656号之六 申请执行人：肖瑞楼，男,1974年8月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：吴利锋，男,1977年1月13日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：廖引凤，女,1980年11月18日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人肖瑞楼与被执行人吴利锋、廖引凤买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初32130号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人吴利锋应于判决法发生法律效力之日起十日内支付货款164915元及2020年3月1日至10月30日的利息4227.02元予申请执行人；二、被执行人廖引凤对上述债务承担连带清偿责任,由被执行人负担诉讼费1841.42元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结并扣划了被执行人廖引凤在农业银行内账户尾数为778的存款35812.42元（冻结期限为一年，自2021年2月10日起至2022年2月9日止）； 2、冻结了被执行人吴利锋在财付通内账户尾数为e56的存款，实际冻结0.03元（冻结期限为一年，自2021年2月10日起至2022年2月9日止）； 3、冻结并扣划了被执行人廖引凤在财付通内账户尾数为ee1的存款894.73元（冻结期限为一年，自2021年2月10日起至2022年2月9日止）； 4、查封了被执行人吴利锋所有的车牌号码为粤Ｆ×××××及粤Ｆ×××××的车辆，由于车辆去向不明，故暂无法处置（查封期限为两年，自2021年6月11日起至2023年6月10日止）； 5、查封了被执行人廖引凤所有的车牌号码为粤Ｆ×××××的车辆，由于车辆去向不明，故暂无法处置（查封期限为两年，自2021年6月11日起至2023年6月10日止）。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 五、经到被执行人吴利锋名下注册的武江区佳辉不锈钢加工厂注册地址调查发现该加工厂已不在原址经营且未发现被执行人有可供执行的财产及去向。 综上，本案共执行到位36707.15元，退执行费2464.75元，余款34242.4元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款34242.4元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  杨 洋 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢1332号 申请执行人王学立,被执行人姚勇： 本院在恢复执行（2019）鲁1302执7381号申请执行人王学立与被执行人姚勇民间借贷纠纷一案，被执行人经过本院强制执行已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二一年六月十一日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保239号申请人：湖南成兴基础工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路159号城市风景5栋402号。法定代表人何能武，该公司董事长。被申请人：湖北华乐天行健建设有限公司，地址湖北省武汉市新洲区三店街袁田村。法定代表人王银付。被申请人：新化县众力华源房地产开发有限公司，地址湖南省娄底市新化县洋溪镇文昌新村五组。法定代表人曾卓海。依据已发生法律效力的新化县人民法院（2021）湘1322民初2838号民事裁定书，申请人向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人名下价值236万元相应财产。申请人以在京东安联财产保险有限公司北京分公司购买的保险金额为2360000元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查，申请执行人的申请成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北华乐天行健建设有限公司、新化县众力华源房地产开发有限公司存款人民币2360000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘学军二〇二一年六月二十四日法官助理曾琴代理书记员  李湘娄
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初4135号原告卢思思，女，1986年10月22日出生，户籍地址湖南省澧县。委托代理人甄卫岺，系北京市两高律师事务所律师。被告邵天尧，男，1984年8月5日出生，户籍地址包头市。原告卢思思诉被告邵天尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢思思的委托代理人甄卫岺到庭参加了诉讼，邵天尧经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付借款本金40000元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期还款利息以40000为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年2月1日起计算至实际支付日；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张，自2015年11月份起不断向原告借款。原告出于朋友关系的考虑，多次通过支付宝、微信、银行转账等方式向被告支付借款，且被告均已收款。被告的支付宝账户为“天尧”，已进行实名认证；被告的微信名称为“疯少爷”。基于信任关系，双方未签订借条等书面材料。后，原告多次向被告主张还款，被告也向原告偿还过部分借款，被告的主要还款方式为支付宝、微信及银行卡转账。但自2020年1月18日之后，原告再未收到过被告的还款，剩余未偿还的借款金额为40000元（大写：肆万元整）。综上所述，原告认为被告应积极履行还款义务，但其却以各种理由搪塞、推诿。被告的行为损害了原告的合法权益，除偿还本金外，还应承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请!被告未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，原告卢思思与被告邵天尧系朋友关系，交往过程中存在多笔支付宝、微信、银行卡交易往来，双方在微信中多次对账，2017年6月26日被告微信确认应给原告139330元，并约定每月还1万元，同日被告微信还款1万元；此后截至2018年3月15日双方微信确认欠款金额为83630元，当日被告向原告微信转账3630元并承诺月底再给1万元；2019年11月30日被告向原告转款4000元当日原告微信确认欠款为48000元，截至2020年1月17日被告再次转款8000元后原告继续就4万元催促还款未果，于2020年12月诉至本院，要求被告还款并支付利息；被告未到庭亦未做答辩。原告提交的证据有：1、被告微信个人信息页截图及原、被告微信聊天记录31页，证明目的为被告多次向原告借款后多次向被告催讨欠款，被告未履行全部还款义务；2、支付宝(中国）网络技术有限公司电子客户回单及被告支付宝个人信息页截图5页；证明1、原、被告双方自2015年11月8日至2017年5月10日支付宝转账记录，证明被告自2015年11月起，即向原告多次借款且已收到借款，2015年11月8日至2017年5月10日原告向被告转账152370元共32笔，微信转账（2017年6月26日至2020年1月18日）12000元共6笔，双方存在借贷关系；3、中国建设银行个人活期账户交易明细6页，证明目的为被告自2017年7月1日至2018年8月1日通过银行卡转账向原告还款的情况及原、被告存在借贷关系，被告尚有4万元未偿还；3、双方于2018年3月15日就借款金额达成一致，为83630元，2019年11月30日，余48000元未偿还，被告最后于2020年1月18日偿还8000元，余4万元未偿还。本院认为，原、被告存在民间借贷关系有原告的银行流水、支付宝记录、微信支付及双方微信聊天对账记录等予以证实，原告据此要求被告还款4万元的诉讼请求成立，但双方对借款无利息约定，故原告主张的利息请求依法应自起诉之日起算；综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告邵天尧借原告卢思思本金未清偿部分为40000元，被告于判决书生效后15日内偿还原告；被告邵天尧应向原告给付2020年12月15日起至还清之日的利息（以40000为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月贷款市场报价利率计算），利随本清，被告于判决书生效之日起15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.58元，由被告邵天尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。审判长 王 君人民陪审员 李二平人民陪审员 周鹤颜二〇二一年六月七日书记员 娜日苏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初1165号   原告：汤金华，男，1966年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：段向华，男，1978年7月17日，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：李春红，女，1971年2月23日出生,住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告汤金华与被告段向华、李春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤金华到庭参加诉讼，被告段向华、李春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告汤金华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告贷款150000元；2．判令被告支付原告逾期付款利息110250元，上述1、2项合计260250元；3．本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：2017年，原告与被告段向华、李春红签订合同，借款金额合计150000元整。原告与被告于2017年3月29日签订合同，借款利息自贷款发放之日起计算：2017年3月29日至2021年4月29日，期限为49个月，月利率为1.5％，月息2250元，应计利息110250元，未支付利息共计110250元，同时原告多次催促被告要求其支付欠款，但是被告始终未支付。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益，故原告依据民诉法相关规定起诉至法院。 被告段向华、李春红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告段向华、李春红（甲方）因资金周转向原告汤金华（乙方）借款150000元，双方签订借款合同并进行了公证，合同约定借款期限六个月，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止，按照月利率1.5%计息，如果甲方逾期还款，乙方可以按月计收复利。该合同第十一条担保条款还约定，甲方同意以其共有的新×××森林人牌小型越野客车向乙方提供抵押担保，并于2017年3月30日办理了该车辆抵押登记手续。借款合同签订后，原告委托沙湾县华融小额贷款有限责任公司，于2017年4月10日给被告段向华转账141000元，庭审中原告陈述在转款时扣除利息9000元。 上述事实经庭审查证属实，且有原告汤金华提交的公证书、机动车登记证书及当事人陈述在卷佐证，上述证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且生效，债务应当清偿。被告段向华、李春红共同向原告借款150000元，但被告段向华实际收到141000元，故应该以141000元作为实际借款数额。两被告借款事实清楚，证据充分，被告段向华、李春红应当及时向原告汤金华偿还借款。原告汤金华主张逾期利息110250元，由于约定的利息数额过高，已超过法律保护的界限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算借款期限内及逾期利息，利息数额为：141000元×15.4%÷12个月×49个月（从实际转款之日2017年4月10日-2021年5月10日）＝88665.5元。 综上所述，原告汤金华的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段向华、李春红于本判决生效后十五日内一次性偿还原告汤金华借款本金141000元、利息88665.5元，合计229665.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5203.76元，减半收取计2601.88元，保全费1821.25元，邮寄费300元，合计4723.13元，由被告段向华、李春红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审  判  员   朱君成  二〇二一年六月十七日  书  记  员   李 香  新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)豫04刑辖125号平顶山市卫东区人民法院：汝州市人民检察院办理的犯罪嫌疑人马佳佳偷越国（边）境一案,经审查,为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经河南省平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及相关规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二一年六月二十三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执12684号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：庄汉有、张倩君，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：冯英玲，女，1974年5月5日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区桂平市。 关于平安银行股份有限公司广州分行与冯英玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初31101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金2719.55元及其利息、逾期利息，支付律师费400元并承担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执871号申请执行人：鞍山市生态环境局，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山中路155号。法定代表人：栾卫国，局长。被执行人：鞍山立达供暖有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区水源街14号。法定代表人：付钢，总经理。申请执行人鞍山市生态环境局与被执行人鞍山立达供暖有限公司行政非诉执行一案中，鞍山市生态环境局作出的鞍环罚决字[2015]第（13071）号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人鞍山立达供暖有限公司其他的可供执行财产，故本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定、第二百五十四条，裁定如下：终结鞍山市生态环境局作出的鞍环罚决字[2015]第（13071）号行政处罚决定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯晓森审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年六月二十八日代理书记员  马梦娇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初4040号 原告刘义发，男，1973年12月6日生，汉族，住郯城县。 被告马浚皓，男，1967年6月9日生，汉族，郯城县。 原告刘义发与被告马浚皓民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义发到庭参加诉讼，被告马浚皓经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘义发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款203000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2014年向原告两次借款，2019年2月21日双方经结算，被告给原告出具101000元和102000元借条各一张。上述借款后经原告多次催要未果。为此原告提起民事诉讼，请法院查明事实，依法支持上述诉讼请求。 被告马浚皓未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条两张，根据审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定如下：被告马浚皓因承包建筑工程资金紧张，于2014年分两次向原告刘义发借款，2019年2月21日因暂时无款归还，借款本息经双方结算后，被告向原告出具了金额分别为102000元和101000元的两张借条。借条出具后，对于上述借款经原告催要至今未予偿还，遂有本案纠纷。 本院认为，债务应当清偿。被告马浚皓向原告借款后经双方结算重新向原告出具借条，确立了新的借贷关系，借款后经原告催要未予偿还，对因此引发的本案纠纷，被告应负相应民事法律责任。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马浚皓偿还原告刘义发借款203000元，于判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，财产保全费1620元，均由被告马浚皓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4345元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  徐 明 审 判 员  田学栋 人民陪审员  郭立军 二〇二一年六月八日 书 记 员  王军玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初3263号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丽荣，该公司员工。 被告：聂保生，男，1959年3月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告聂保生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人韦海团、被告 -2- 聂保生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费1475.4元（2016年1月1日至2019年6月30日，共计欠费42个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月/平方米，路灯费为3元/月/户。被告系小区16栋2单元303室业主，房屋建筑面积：80.32平方米。从2016年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和小区业主委员会解除合同关系。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告聂保生辩称：并非不想交物业费，而是要求按合同履行各自义务。1、诉讼费应由原告承担。2、原告应出示提供物业服务期间已完全履行约定义务的证据，如无证据证明则应要求其补履行。3、原告提供物业服务不到位，提供的服务与收取的费用不对等，申请物业费打五折；4、根据诉讼时效三年规定，原告追缴相关费用应从2017年6月30日起计算至2019年6月30日，或与原告完全履约时间相同。5、2014年5月1日签订的《物业服务临时协议》从2015年5月1日后失效，该时段小区无物业 -3- 服务合同，原告无权要求业主支付相关费用。6、如果原告无法提供已完全履行协议的凭证，则应当向小区业主支付地面停车相关收益。7、物业破坏绿化带、堵塞消防通道，破坏小区环境，围墙护栏腐烂，对业主生命安全造成威胁，监守自盗造成小区业主财产失窃，且涉黑欺压、恐吓业主，应当对业主给予赔偿。 本院认为，原告标丰物业公司曾用名柳州市标丰物业服务有限公司，2017年7月更名为广西标丰物业服务有限公司。原告与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月与该小区业委会解除合同时止，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。经查明，在原告以同一小区业主作为被告提起的其他同类诉讼案件中，原告提交催费照片拟证明原告曾于2019年11月30日在小区以张贴拖欠物业费的房号及业主名单、欠费时间段及欠费金额的方式对被告拖欠的物业服务费进行过书面催收，法院对该事实予以认定。被告对该照片不予认可，辩称其未收到原告的催收通知。本院认为，业主基于合同义务，应当及时足额支付物业费，物业服务企业能够提供书面证据，证实其对业主进行过催交行为的，即可视 -4- 为已经对拖欠业主进行催交，被告虽然不予认可，却没有提供相反的证据予以反驳，故本院对被告的该项辩解不予采纳。被告主张原告的诉请已过诉讼时效，本院认为，物业服务合同属于继续性合同，物业服务期间内产生的物业费系同一合同项下具有整体性和关联性的定期给付之债，物业公司一直在以作为的形式持续履行合同义务，且在撤离之后，曾通过书面方式对物业费进行催交，则诉讼时效发生中断，应重新计算，故原告的诉请未超过诉讼时效，业主仍负有交清所欠物业费的义务。被告认可2016年1月起未缴纳物业费及路灯费，但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。根据柳州市自然资源和规划局出具的不动产查档证明记载，被告的房屋面积80.37平方米，自2016年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：80.37㎡×0.4元×42个月×90%=1215.2元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为126元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告聂保生支付原告广西标丰物业服务有限公司2016年1 -5- 月至2019年6月期间的物业服务费1215.2元、路灯费126元，合计1341.2元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因适用小额程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担2.3元，被告聂保生负担22.7元。 本判决为终审判决。 审判员  欧韦苇 -6- 二〇二一年六月二十三日 书记员  谢柳爱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以 -7- 及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初1920号原告：张保才，男，生于1954年2月4日，汉族，住邓州市。原告：张海芝，女，生于1957年8月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：芦甲，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201910144631。委托诉讼代理人：康建，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201810021158。被告：林森，男，生于1997年10月26日，汉族，住邓州市。被告：林汉群，生于1964年10月10日，汉族，住邓州市。二被告共同委托诉讼代理人：马参参，男，生于1987年7月28日，汉族，住邓州市。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。法定代表人：郝志明，任经理。委托诉讼代理人：张合顺，系公司员工。原告张保才、张海芝与被告林森、林汉群、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保才、张海芝的委托诉讼代理人芦甲，被告林森、林汉群的共同委托诉讼代理人马参参，被告保险公司的委托诉讼代理人张合顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张保才、张海芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失274352元并承担诉讼费。被告林森、林汉群辩称：事故属实，其车辆投保有保险，应由保险公司理赔，且其垫支37926元，要求返还。被告保险公司辩称：事故属实，依法查明驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额险范围内承担原告的合理损失，原告住院抢救不需要护理费，赔偿项目计算标准过高，不承担诉讼费鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日11时50分许，林森驾驶林汉群所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿金孟231省道自东向西行驶至278公路路段邓州市孟楼镇商贸街路口处时，与自西向北左转弯的张保国驾驶的三轮电动车相碰撞，致使张保国受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队第411381120200000881号道路交通事故认定书认定，张保国负此事故的主要责任，林森负此事故的次要责任。张保国受伤后到邓州市人民医院住院治疗，共住院1天，支付医疗费7926.30元。被告林森垫支37926元。豫Ｒ×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。另查明，张保国生于1949年8月24日，无配偶子女，有兄弟姐妹四人，其姐张桂英、其弟张保才、其妹张海芝，其姐张桂英已去世。本院认为，二原告亲属张保国与被告林森发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，二原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计7996.30元，其中1、医疗费7926.30元；2、营养费20元，共1天，每天20元；3、住院伙食补助费50元，住院1天，每天50元；二、死亡赔偿费用共计370006.94元，其中1、护理费128.38元，共1天，每天128.38元；2、死亡赔偿金312753.06元，每年34750.34元计算9年；3、精神抚慰金20000元；4、处理丧葬事宜费用酌定为3000元；5、丧葬费34125.50元；共计378003.24元。由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿187996.30（医疗费7996.30元、死亡赔偿费用180000元）元。因林森负此事故的次要责任，该车辆又未投保商业险，故超出的死亡赔偿费用190006.94（378003.24-187996.30）元由被告林汉群负担30%即57002.08元。被告林森、林汉群垫支37926元，扣除其应承担的诉讼费用2708元，剩余35218元，相互扣除后，被告林汉群再赔偿二原告21784.08（57002.08-35218）元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张保才、张海芝赔偿金187996.30元；二、被告林汉群于本判决生效后二十日内赔偿张保才、张海芝赔偿金21784.08元；三、驳回原告张保才、张海芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2708元，由被告林森、林汉群负担（已在垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年六月七日书记员 张燕春
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1193号常州欧母龙电器有限公司、丹阳市丹北镇亚琴五金电器经营部、束亚琴：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初3231号民事判决书，于2021年4月6日立案执行申请执行人常州欧母龙电器有限公司与被执行人丹阳市丹北镇亚琴五金电器经营部、束亚琴买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州欧母龙电器有限公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初3231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初2223号原告周恩霞，女，汉族，1972年4月27日出生，住信阳市平桥区。委托代理人祝文富，男，汉族，1974年4月4日出生，住址同上。系原告丈夫。委托代理人吴娟，河南新章律师事务所律师。被告朱有胜，男，汉族，1975年5月13日出生，住信阳市平桥区。原告周恩霞诉被告朱有胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恩霞及其委托代理人祝文富、吴娟到庭参加了诉讼，被告朱有胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周恩霞诉称，被告建设位于平桥区光明路口大型宾馆，将位于宾馆旁原告所有的房屋变成危房，2015年被告以联建的名义将原告房屋推倒，直至2018年7月21日止，被告以建设楼房为由，累计向原告借款人民币38万元。现被告拒不还款，以种种理由推脱，手机长时间关机无法联系。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付欠款38万元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告朱有胜未答辩，亦未提交相关材料。经审理查明，2015年被告在平桥区光明路口建设大型宾馆。原告周恩霞的房屋位于宾馆隔壁。原、被告遂达成联建协议，由被告将原告的房屋一并推倒重建。建设过程中，被告于2018年7月16日向原告借款30000元，并出具欠条：“朱有胜今欠到周恩霞叁万元整（30000元）。”同月21日，被告又向原告借款，并出具欠条：“朱有胜今借到周恩霞现金叁拾伍万元整。朱有胜用1号楼一套房子作为抵押，时间为3个月。”因被告未按期还款，原告起诉来院。本案庭审中，因被告未到庭，本庭电话询问被告借款情况。被告陈述2018年7月21日的借款35万元中，包含10万元的利息。原告表示认可，并将诉讼请求第一项变更为要求被告给付原告欠款28万元及利息。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，本案借贷行为发生于2018年，应适用当时的法律、司法解释的规定。一、关于本金数额。2018年7月16日借款的本金为30000元；2018年7月21日借款，原、被告一致认可该笔借款包含100000元的利息，故两笔借款本金合计应为280000元。二、关于利息问题。本案涉及两笔借款：①2018年7月16日的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十四条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故，对该笔借款的利息请求，本院不予支持。②2018年7月21日的借款，借期三个月，双方一致认可该笔借款包含了100000元的利息，即本金为250000元，利息100000元，经计算，折合年利率160%，明显超过法律规定的上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十一条的规定，原、被告的借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求被告按照年利率6%，计算自借款到期之日（2018年10月22日）至2020年8月19日的利息；按照起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即15.4%，计算2020年8月20日至借款实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱有胜于本判决生效后十五日内给付原告周恩霞借款本金280000元及利息（以250000元为基数，按照年利率6%，计算自2018年10月22日至2020年8月19日的利息；按照年利率15.4%，计算自2020年8月20日至借款实际归还之日的利息）；二、驳回原告周恩霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，由被告朱有胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账户：46×××70。审判员  王晓蕾二〇二一年六月二日法官助理郑萍书记员于宇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初4530号原告：苏州工业园区华裕康建材经营部，住所地苏州工业园区。经营者：张华康，男，汉族，1990年10月9日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：倪倩楠，江苏普邦律师事务所律师。被告：上海霆科建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：刘友俊。原告苏州工业园区华裕康建材经营部与被告上海霆科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理，依法适用简易程序审理。本案于2021年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告货款345000元以及违约金（违约金计算方式：以345000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款违约金）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用受理费、保全费、保全保险费等。被告未答辩。经审理查明，2018年至2019年，被告向原告购买货物，尚欠原告货款345000元。本院认为，被告拖欠原告货款，原告请求被告支付，应当支持。关于违约金，以被告所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案受理之日起计算至被告实际履行完毕之日止。关于原告向被告主张的保全保险费，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海霆科建筑工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州工业园区华裕康建材经营部货款345000元以及违约金（违约金计算方式为：以被告所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月19日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告苏州工业园区华裕康建材经营部的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3275元，由原告负担25元，被告负担3250元；财产保全费2270元，由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张志斌二〇二一年六月九日书记员  殷 丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2663号原告：王靓，女，汉族，1974年8年19日出生，身份证号：，住河南省。被告：付娟，女，汉族，1989年12年22日出生，住河南省商丘市睢县。原告王靓诉被告付娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王靓到庭参加诉讼。被告付娟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王靓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款405605元。事实与理由：2021年2月10日，被告向原告借款405605元，承诺于2021年2月4日起每4天还款10000元，被告未按照承诺还款。为维护原告权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告付娟未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2021年2月10日，被告付娟向原告王靓出具借条一份，载明：“今借王靓现金405605元（肆拾万伍千陆佰零伍元整），过年初三至初六开始正常上班，按时还款，四天一清帐，四天还10000元整（壹万圆整），还完为止。借款人：付娟，身份证号码：，2021年2月10日”。以上查明的事实由原告王靓提交的借条及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告王靓请求被告付娟偿还借款405605元，并提供借条为证，本院对其该项诉讼请求予以支持。被告付娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：付娟于本判决生效后五日内偿还王靓借款405605元。如果被告付娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7384元，减半收取3692元，由被告付娟负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年六月一日书记员  张 龑
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1195号常州惠驰电气有限公司、丹阳市丹北镇亚琴五金电器经营部、束亚琴：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初3229号民事判决书，于2021年4月6日立案执行申请执行人常州惠驰电气有限公司与被执行人丹阳市丹北镇亚琴五金电器经营部、束亚琴买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州惠驰电气有限公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初3229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执748号申请执行人：吕新华，男，汉族，1966年4月21日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：靳留聚，男，汉族，1967年8月5日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2021）豫1426民初780号民事判决书向本院申请执行。2021年4月8日通过系统查询被执行人靳留聚银行卡里无财产可供执行，2021年5月6日、2021年6月23日本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人仅有极少量存款，无其他可供执行财产，2021年4月14日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2021年5月26日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，并表示对被执行人极少量存款放弃，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二一年六月十五日书记员  李 通
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1087号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：徐德平，男，1981年07月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人徐德平责令退赔一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，判处徐德平退赔被害人损失人民币33152元。因被执行人未履行，本院于2021年3月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月8日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为17000元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月二十二日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5014号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人程小红与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5014号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1113号原告：任德成，男，1969年10月9日生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：付毅，男，1969年3月27日生，满族，住吉林省吉林市。原告任德成与被告付毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德成和被告付毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任德成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款8500元及利息（以8500元为基数，自2018年6月13日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，被告在蛟河市××乡从我处购买粉料机一台，价值8500元，并出具欠据一份，到期后被告未偿还欠款，我多次催要未果。为了维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还欠款。付毅辩称，我确实在原告处购买粉料机，但是该粉料机是坏的，我一次没用过，我有人证、物证可以证明机器是坏的。我买完之后因为机器是坏的我都没有运走，还在舒兰我打算用机器的地方放着。我不同意给原告8500元及利息。本院经审理认定事实如下：付毅从任德成处购买粉料机一台，2018年5月13日，付毅出具欠据一份，载明：买粉料机一台8500元，一月把钱一次性付清，6月13日付款，付毅在欠款人处签字。以上事实有任德成提供的欠据和任德成与付毅的陈述予以确认。本院认为，任德成要求付毅给付货款8500元，向本院提供了欠据，付毅对该欠据的内容无异议，该内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，可以认定任德成与付毅之间存在买卖合同关系。付毅对于货款金额8500元无异议，其庭审中主张任德成出售的粉料机存在质量问题无法正常使用，但未能提供相关证据证实其抗辩理由，现双方约定的给付时间已经届满，付毅应承担继续履行的违约责任，故本院对于任德成要求付毅给付货款8500元的诉讼请求予以支持。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中双方约定2018年6月13日给付货款，付毅未按照约定期限给付，应自2018年6月14日起给付逾期付款利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，依据上述法律规定，故本院对于任德成主张的以8500元为基数，自2018年6月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算的利息予以支持，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付毅于本判决生效之日起立即给付原告任德成货款8500元及逾期利息（以8500元为基数，自2018年6月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告任德成的其他诉讼请求。如果被告付毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 安 巍二〇二一年六月十六日书记员 赵婉竹
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初2051号 申请人：孙能国，男，1963年11月21日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被申请人：山东健宇新材料科技有限公司，住所地山东省滨州市博兴县博昌街道经济开发区工业二路。统一社会信用代码：913716257249905212。 法定代表人：贾秀珍，该公司执行董事。 本院在审理申请人孙能国与被申请人山东健宇新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年06月02日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人山东健宇新材料科技有限公司115万元的财产、权益采取保全措施。申请人孙能国以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙能国提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东健宇新材料科技有限公司银行存款115万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人孙能国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月二日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
四川省高县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1525司救执29号 救助申请人：廖正友，男，生于1965年10月8日，汉族，住四川省高县。 救助申请人廖正友以提供劳务受伤,生活面临困难为由，于2021年6月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年6月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人廖正友称：因提供劳务受伤，高县法院判决被执行人李树柏赔偿申请执行人20000元及违约金100000元，承担案件受理费2900元。判决生效后，被执行人一直未履行。由于受伤致残，导致家庭贫困。故请求给予司法救助20000元。 经审查查明：2018年10月18日，申请人廖正友在提供劳务过程中，双臂受伤，并影响到劳动能力。高县法院于2020年11月19日作出（2020）川1525民初1321号民事判决书，判决李树柏赔偿申请执行人20000元及违约金100000元，承担案件受理费2900元。 判决生效后，廖正友向本院申请执行,本院于2020年4月1日立案受理了廖正友申请执行李树柏合同纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人李树柏的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产和公积金进行了查询，查明被执行人李树柏无可供执行财产。申请人失去双臂，无劳动能力，无收入来源。 本院认为，廖正友与李树柏合同纠纷一案，因本案长期不能执行，申请人廖正友生活困难，申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人廖正友司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年六月二十五日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕07民终866号上诉人（原审被告）：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨中华，男，1981年11月29日出生，汉族，住址陕西省城固县，现住陕西省汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司因与被上诉人杨中华商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2021）陕0702民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司上诉请求：1、依法撤销汉台区人民法院（2021）陕0702民初1907号民事判决第二项，并予以改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：一审判决上诉人按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%向被上诉人支付违约金、以及违约金支付至上诉人办理登记备案手续之日止有失公平，请求二审法院适当降低违约金计算利率和缩短计算时间。一、上诉人虽未能及时向产权登记机关提供办理权属登记备案资料，但按时向被上诉人交付了房屋并未影响其居住适用。二、上诉人没有及时向产权登记机关提供办理权属登记备案资料的根本原因，是涉案房屋施工人浙江宏成建设集团有限公司至今没有向上诉人移交施工资料。被上诉人杨中华未作书面答辩。杨中华向一审法院起诉请求：1.判令被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金，以房屋总价款(323398元)为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2017年11月2日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止(暂计至2021年2月2日)；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订了《汉中市商品房预售合同》，约定原告购买被告汉中市汉台区XX路XX号XX小区XX号楼XX号房(房屋总价323398元)。原告已履行全部付款义务，按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。被告自2016年11月7日向原告交付房屋之日起至今，一直未能履行为原告办理房地产权属证书的义务。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方当事人签订的《商品房预售合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但是，被告未能在合同约定的期限内履行义务，故，被告应当承担继续履行(将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案)，以及支付违约金的违约责任。双方当事人在合同中没有约定违约金，故，被告应向原告支付的违约金按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定计算。根据中国人民银行公告(2019)第15号《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故，对于2019年8月20日之前被告应当支付的违约金，以原告已付购房款总额，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算；对于2019年8月20日起被告应当支付的违约金，以原告已付购房款总额，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准，分段计算至本判决确定的“被告将办理房屋权属登记需由其提供的相关资料报产权登记机关备案”之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，遂判决：一、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理房屋权属登记需由其提供的相关资料报产权登记机关备案。二、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告违约金。该违约金以323398元为基数，自2017年11月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起至本判决前款确定的“报产权登记机关备案”之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准分段计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定的违约金计算标准以及计算期限是否适当。本案中上诉人未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，确属违约，而双方签订的《商品房预售合同》中没有明确约定违约金及违约金计算标准。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，并参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，一审以购房款为基数、以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，利率标准再行上浮30%确定上诉人逾期办理产权证的违约金并计算至“报产权登记机关备案”之日止，符合本案实际情况及法律规定，并无不当。另上诉人提出其未能向产权登记机关提供办理权属登记备案资料的根本原因，是涉案房屋施工人浙江宏成建设集团有限公司至今没有向上诉人移交施工资料，此属于上诉人与施工人的另一法律关系，不影响本案上诉人向被上诉人承担违约责任。综上所述，上诉人广厦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司负担，多预交的1200元予以退还，由其持据到本院领取。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二一年六月二十三日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保759号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：董庆河，男，汉族，住辽宁省本溪市明山区。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人董庆河挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年6月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人董庆河在银行账户内资金7900元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人董庆河在银行账户内资金7900元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十一日书记员  黄怡儒
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13183号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都凯家餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路4段58号。 法定代表人：陈道东，执行董事。 委托诉讼代理人：李妍君，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都凯家餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 被告赔偿经济损失10500元。 被告辩称： 1.被告已经与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订著作权许可合同，并支付了版权费，被告认为涉案歌曲在音集协向会员授权使用的范围内，故被告不应承担侵权责任；2.原告为制止侵权的开支超过了被告包厢的最低消费，超过合理限度，同时原告起诉侵权歌曲数量在被告曲库中所占比例极低，故原告主张赔偿损失过高；3.原告作为著作权人，故意不授权音集协统一管理作品，恶意通过诉讼方式敛财，扰乱市场秩序，请求法院驳回原告诉求。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国之星》第四期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第四期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告抗辩原告系恶意诉讼的意见，无法律依据，本院不予采纳。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《原来你什么都不想要》、《爱》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《DearFriend》、《我们都不应该孤单》7首被控侵权曲目与《中国之星》第四期中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 被告辩称案外人音集协与其签订了《著作权许可合同》，有权放映案涉作品，但原告主张其并未将案涉作品授权给案外人音集协，且被告不能证明案涉作品由案外人音集协管理。被告以音集协于2018年10月22日发布的要求卡拉OK经营者停止使用包含涉案歌曲在内的部分歌曲的公告，反推涉案歌曲在2018年10月22日前属于音集协管理，不能成立。综上，本院对该抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.被告已向音集协支付版权费，已履行了注意义务；2.权利作品的内容、类型及市场知名程度；3.原告维权所需要的合理开支；4.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计630元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都凯家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计630元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31.5元，由被告成都凯家餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十五日 书记员  张晓波
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执保243号关于张艳平与李显峰、曹某解除保全一案，民事裁定书已经发生法律效力。申请人张艳平于2021年5月6日向本院申请解除保全措施，本院依法受理。在本案执行过程中，已解除对被申请人名下银行存款和车辆等全部财产的冻结、查封，现本案执行完毕。本院认为，本案民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人张艳平基于执行依据的权力全部得以实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年六月十一日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1368号张冠华、菏泽市阳光建筑有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2020]第815号仲裁裁决书，于2021年4月26日立案执行申请执行人张冠华与被执行人菏泽市阳光建筑有限公司劳动争议一案。执行过程中，菏泽市阳光建筑有限公司向本院交纳案款132403.71元，并交纳本案执行费1886元。至此，张冠华向本院申请执行的常天劳人仲案字[2020]第815号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月六日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1892号 原告：崔伯帅，男，1990年5月1日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王**，河北天枢律师事务所律师。 被告：张朋飞，男，1985年2月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告崔伯帅与被告张朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告崔伯帅于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔伯帅撤诉。 案件受理费786.12元，减半收取计393.06元，由原告崔伯帅负担。 审判员  李晓栋 二〇二一年六月十六日 书记员  王亚丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执17344号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层及五层至十层，统一社会信用代码9xxxxx7P。负责人芦苇，系该分行行长。委托代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托代理人贺彦豪，广东融关律师事务所律师。被执行人谭生辉等25人（详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初30030号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利等费用（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请导致财产被解除强制措施的后果应自行承担）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  姚璇娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年六月二十六日书记员  欧文迪附表：序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果117331谭生辉（2020）粤0304民初30030号23220无财产217332刘华东（2020）粤0304民初30031号6863.210无财产317334房俊宏（2020）粤0304民初30033号222822281754.05元。417335沈军（2020）粤0304民初30034号2198.492198.49386.91元；车辆，查封至2023年5月10日。517336唐军（2020）粤0304民初30035号22360无财产617337崖建平（2020）粤0304民初30036号3070307070985.74元。717338张思平（2020）粤0304民初30037号3230323053302.88元；房产，于2021年6月3日轮候查封。817339张建文（2020）粤0304民初30038号59280车辆，查封至2023年6月8日。917340陈柳伊（2020）粤0304民初30039号2260226055533.09元。1017341樊福生（2020）粤0304民初30040号24200无财产1117342樊福生（2020）粤0304民初30041号30640无财产1217343陈柳伊（2020）粤0304民初30095号779.610无财产1317344杨其来（2020）粤0304民初35365号2494.182494.1843167.79元。1417345高云鹏（2020）粤0304民初35366号3384.980无财产1517346任华军（2020）粤0304民初35367号3723.770无财产1617347张前进（2020）粤0304民初35368号3813.673813.6746183.58元。1717348张汉树（2020）粤0304民初35369号1985.941985.9460930.85元。1817349吴荣兵（2020）粤0304民初35370号3287.880无财产1917350张佳俊（2020）粤0304民初35371号3615.053615.0573613.37元。2017352黎明（2020）粤0304民初35373号3507.540无财产2117353陈明哲（2020）粤0304民初35374号2332.890车辆，于2021年6月7日轮候查封。2217354邱进（2020）粤0304民初35375号2467.570无财产2317356刘亿光（2020）粤0304民初35377号6102.650无财产2417358韩东庆（2020）粤0304民初35379号2179.150无财产2517359韩东庆（2020）粤0304民初35380号6317.280无财产
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1282号申请执行人:王军波，男，1977年2月16日出生，汉族，住山东省。被执行人:张绪敏,男,1982年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王军波与被执行人张绪敏民间借贷纠纷一案中，于2021年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2021年3月11日、3月12日，通过执行办案系统查询了被执行人张绪敏的银行存款信息，被执行人张绪敏名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张绪敏名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人张绪敏的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人张绪敏存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查询到被执行人张绪敏名下无房产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2021年5月26日将被执行人张绪敏限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的380000元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年六月二十二日书记员  张卓璠
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初662号 原告：韦忠凡，男，1966年3月16日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：覃其代，象州县法律服务所法律工作者。 被告：韦东晓，男，1972年1月5日出生，壮族，住广西象州县。 原告韦忠凡与被告韦东晓合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告韦忠凡及其委托诉讼代理人覃其代、被告韦东晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦忠凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款206,100元，利息13,400元，合计219,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同村，是兄弟关系。2020年，原告与被告共同在广东合伙开厂生产袋子。当时未签有书面合同，只是口头协商共同投资，有利润平分，有债务共担。因为生产出来的袋子不好销售，因此该厂处于亏本状态。双方于是停止生产袋子，放弃继续办厂。2020年9月20日， 2 原、被告双方进行结算时，原告多投资了206,100元。被告认可原告多投资206,100元，并向原告出具了一份欠条，欠条写明，2020年9月20日前一次性将利息支付给乙方，欠款利息合计人民币1926.7元。被告还承诺，甲方未按期还清欠款利息，需向乙方额外支付欠款利息百分之十五的违约金，若需通过起诉至法院解决，甲方承担额外的一切费用。欠条约定的付款期限届满时，原告多次向被告催讨该款，均无果，原告为了维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法维护原告的权利。 被告韦东晓辩称：该欠条是被告在无奈之下写的。原、被告是合伙关系，双方均应共负盈亏。原告总共投资了28万多元，但被告已经陆续将投资款8万多元转给了原告。双方合伙亏损大概有8万元，这部分亏损应该共同承担，被告只认可17万元欠款。被告要求与原告重新结算。 根据本院认定的有效证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告同为广西象州县寺村镇白崖村民委中白崖村人。原、被告合伙在广东办厂生产袋子，由于亏损，双方解除合伙协议并进行结算。2020年8月20日，被告韦东晓（甲方）向原告韦忠凡（乙方）出具书面凭据，载明：甲方欠乙方人民币（大写）贰拾万零陆仟壹佰元整，小写206,100元，欠款利率为每月0.93%，甲方于2020年9月20日前一次性将每月利息支付给乙方。欠款利息合计人民币（大写）壹仟玖佰贰拾陆点柒元整，小写1926.7元。违约责任：甲方未按期还清欠款利息，需向乙方额外支付欠款利息百分之十五的违约金，若需通过起诉至法院解决的，甲方承担额外产生的一切费用。韦东晓、韦忠凡分别在欠条上签名按手印，欠条下方备注有：欠款原因是双方合作经营亏损所欠。原告韦忠凡以被告韦东晓未归还欠款为由，于2021年5月8日向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依约全面正确履 3 行合同，否则应承担继续履行合同，赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2020年8月20日向原告出具的欠条上备注有：欠款原因是双方合作经营亏损所欠，可视为双方就经营办厂一事解除合伙合同后结算形成的欠条，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。按欠条约定，韦东晓应于2020年9月20日前将款项向韦忠凡支付完毕，现韦东晓仍欠原告206,100元未还，故韦忠凡要求韦东晓支付欠款206,100元的请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称该欠条系被逼所形成，且已经归还投资款8万多元给原告。本院认为，被告就其辩称负有举证责任，其未能举证证明，原告对此亦不予认可，故被告该辩称不成立，本院不予采纳。原、被告在欠条上约定被告每月支付利息1926.7元，原告主张自2020年9月20日至2021年4月25日计算利息13400元，未超出双方的约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第九百六十七条，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定的规定，判决如下： 被告韦东晓于本判决生效后十日内偿还原告韦忠凡欠款206,100元及利息13,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4593元，减半按2297元收取，由被告韦东晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 4 审 判 员 覃语春 二〇二一年六月七日 法官助理 陈应菊 书 记 员 梁燕菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 5 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的， 6 由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执446号申请执行人:李云，男，1978年5月15日生，汉族，住建水县。被执行人：白建丽，女，1976年2月24日生，傣族，住玉溪市红塔区。申请执行人李云与被执行人白建丽农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）云2524民初3226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权偿还申请执行人李云工程款人民币59667.26元，本院于2021年3月8日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人白建丽土地、房产、银行开户情况、存款余额、车辆、股票、证券等信息进行查询。未发现被执行人有财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二一年六月三十日书记员 谭人佩