重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7732号 原告：李宗伟，男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。 被告：喻文才，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：游利，四川顿开律师事务所律师。 被告：向茂芬，女，1973年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：代珍影，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨钧皓，重庆钦天律师事务所实习律师。 被告：向锦，男，1995年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：代珍影，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨钧皓，重庆钦天律师事务所实习律师。 原告李宗伟诉被告喻文才、向茂芬、向锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人杨建英，被告喻文才委托诉讼代理人游利，被告向茂芬、向锦共同委托诉讼代理人代珍影、杨钧皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗伟向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2019年12月25日起按照借款合同成立时一年期市场报价利率的四倍计算至付清时止）；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告喻文才于2019年12月24日签订《借款合同》，约定被告喻文才向原告借款100万元，并对借款利率、借款期限等内容作出约定。但被告喻文才未按约定借款本息。被告喻文才、向茂芬系夫妻关系，被告向锦系被告喻文才、向茂芬的婚生子，被告喻文才的借款用于投入重庆圣锦汽车配件有限公司、四川圣锦高新科技股份有限公司等公司的经营使用以及用于三被告的家庭生活。因此，被告向茂芬、向锦应当承担共同还款责任。故原告提起本案诉讼。 被告喻文才辩称，第一，原告在起诉状中陈述的被告喻文才向原告借款的情况不属实。被告喻文才系四川圣锦高新科技股份有限公司的法定代表人，因公司经营需要，2019年12月24日被告喻文才受公司委托，以法定代表人身份向原告（系该公司监事长）借款用于公司经营，原告对被告的身份和借款用途是明知的。并且原告将借款转入被告喻文才账户后，被告喻文才立即将款项转入了公司账户，实际用于公司经营。因此，该借款本质上是四川圣锦高新科技股份有限公司的借款，实际也是用于了公司的经营活动，应当由四川圣锦高新科技股份有限公司负责偿还，被告喻文才仅承担担保责任。第二，原告在起诉状中陈述的该借款用于了被告向茂芬及向锦的家庭生活不属实。该借款为公司借款，在被告喻文才收到款项后立即将款项转入了公司账户用于了公司经营，与被告向茂芬、向锦无任何关系。综上，希望法庭根据本案事实依法判决，并依法驳回对被告向茂芬、向锦的诉讼请求。 被告向茂芬、向锦辩称，第一，被告向茂芬与被告喻文才已于2020年9月3日离婚，双方协商一致并签订了离婚协议，离婚协议明确约定双方各自以自己的名义对外享有的债权及应当承担的债务，由签订方自行享有或者承担。第二，关于原告与被告喻文才的借款情况，被告向茂芬、向锦并不知情，被告向茂芬也从未在借款合同上签字，故被告向茂芬、向锦并非本案借款人。被告喻文才所借款项从未用于家庭生活，且借款金额已经远远超过家庭日常生活所需，原告在起诉状中又称借款用于投入四川圣锦高新科技股份有限公司的经营使用，那这是被告喻文才与四川圣锦高新科技股份有限公司之间的关系，被告向茂芬、向锦从未参与过该公司的经营，不是公司股东，也从未参与公司的任何决策事项，故该笔债务应当由被告喻文才个人承担，与被告向茂芬、向锦无关。 原被告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《借款合同》、重庆三峡银行通用业务凭证、（2020）渝0112民初28230号民事判决书、（2021）渝01民终2226号民事裁定书、送达回执证据，本院核实无误后在卷佐证。对被告喻文才提交的四川圣锦高新科技股份有限公司营业执照、公司章程、转款凭证、借记卡账户历史明细清单、《四川圣锦高新科技股份有限公司董监高名单》证据，本院核实无误后在卷佐证。对被告向茂芬、向锦庭审举示离婚证、离婚协议、重庆市社会保险参保证明、《四川圣锦高新科技股份有限公司董监高名单》证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2019年12月24日，原告李宗伟（甲方、出借人）、被告喻文才（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定主要内容：乙方向甲方借款100万元，借款期限自2019年12月25日起至2020年3月31日止，合同期内执行月利率1.5%。本合同项下借款采取担保借款方式，保证合同另行签订。本合同项下借款由喻文才承担无限连带保证责任。本合同借款以喻文才在重庆圣锦汽车配件有限公司630.8万元（占比63.08%）的出资额作为担保。乙方按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还。结息日为每月的25日。 2019年12月25日，原告李宗伟通过银行转账方式向被告喻文才支付100万元。 原告李宗伟庭审举示（2020）渝0112民初28230号民事判决书、（2021）渝01民终2226号民事裁定书、送达回执，拟证明：案涉借款债务发生时，被告喻文才、向茂芬系夫妻关系，被告向茂芬在四川圣锦高新科技股份有限公司担任财务，负责公司对外支出，并掌握了该公司的重要网银信息，被告向茂芬实际参与了公司的经营，经生效裁判文书确认借款属于被告喻文才、向茂芬的夫妻共同债务。 被告喻文才庭审举示四川圣锦高新科技股份有限公司营业执照、公司章程、转款凭证、借记卡账户历史明细清单、《四川圣锦高新科技股份有限公司董监高名单》，拟证明：被告喻文才系四川圣锦高新科技股份有限公司法定代表人，有权代表公司对外从事民事活动。被告喻文才在收到原告转账100万元后便于当日将该款项转入四川圣锦高新科技股份有限公司账户。 被告向茂芬、向锦庭审举示离婚证、离婚协议、《重庆市社会保险参保证明》、《四川圣锦高新科技股份有限公司董监高名单》，拟证明：被告喻文才与向茂芬已于2020年9月3日登记离婚，双方签订的离婚协议中明确约定双方各自以自己的名义对外享有债权及应当承担的债务。被告向茂芬是重庆圣锦汽车配件有限公司的员工，从2008年入职至今一直是在重庆圣锦汽车配件有限公司参加社会保险，与四川圣锦高新科技股份有限公司没有关系，既不是该公司的高管，也不是该公司的股东，也没有参与过该公司的经营。《重庆市社会保险参保证明》载明内容显示：自2008年6月至2021年3月期间，被告向茂芬的社会保险缴纳单位均为重庆圣锦汽车配件有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了《借款合同》、重庆三峡银行通用业务凭证等证据，上述证据相互印证，形成了完整的证据锁链，虽然被告喻文才庭审抗辩并举示证据称案涉借款系用于四川圣锦高新科技股份有限公司，不属于其个人借款，但案涉《借款合同》明确载明的借款人为被告喻文才，可以证明原告与被告喻文才之间已经形成借贷合意，重庆三峡银行通用业务凭证可以证明原告已经依约向被告喻文才履行了出借义务，至于被告喻文才在收到借款后用于何处则与原告无关。综合原告与被告喻文才庭审举示证据及其陈述，本院对原告举示的上述证据予以采信，依法认定原告与被告喻文才之间依法建立了民间借贷法律关系，原告向被告喻文才出借借款本金100万元的事实成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。现《借款合同》约定的还款期限已经届满，被告应当按照约定向原告偿还借款本息，逾期还款的，还应当承担逾期还款的违约责任。案涉《借款合同》约定月利率为1.5%，现原告诉请主张按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，未加重被告喻文才的负担，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，被告应当向原告偿还借款本金100万元，并支付利息（含逾期利息，以100万元为基数，从2019年12月25日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）。 原告以案涉借款发生于被告喻文才、向茂芬夫妻关系存续期间且用于共同生产经营、家庭生活为由，主张本案债务属于夫妻共同债务，并称被告向茂芬在四川圣锦高新科技股份有限公司担任财务，负责公司对外支出，并掌握了该公司的重要网银信息，被告向茂芬实际参与了公司的经营要求，因此被告向茂芬应当承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。 原告庭审举示了（2020）渝0112民初28230号民事判决书、（2021）渝01民终2226号民事裁定书、送达回执证据以证明其该项诉请主张。但被告向茂芬亦举示离婚证、离婚协议、重庆市社会保险参保证明、《四川圣锦高新科技股份有限公司董监高名单》证据予以反驳。从被告向茂芬举示的重庆市社会保险参保证明来看，被告向茂芬自2008年6月至2021年3月期间的社会保险缴纳单位均为重庆圣锦汽车配件有限公司，即使被告向茂芬担任过四川圣锦高新科技股份有限公司财务工作，但其并不是四川圣锦高新科技股份有限公司的股东或实际控制人，无法对公司生产经营作出决策，即无法证明四川圣锦高新科技股份有限公司系属于被告喻文才与被告向茂芬共同生产经营。同时，案涉借款金额较大，已经超过家庭生活正常所需，原告庭审举示证据亦无法证明案涉借款用于了二被告家庭生活。综上所述，原告庭审举示证据无法实现其证明目的，不能证明案涉借款系属于夫妻共同债务，故对原告主张被告向茂芬承担还款责任的诉请，本院依法不予支持。对于原告主张被告向锦承担共同还款责任的诉请，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十条第二款之规定，判决如下： 一、被告喻文才于本判决生效之日起十日内支付原告李宗伟借款本金100万元及利息（含逾期利息，以100万元为基数，从2019年12月25日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）； 二、被告驳回原告李宗伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告喻文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年六月二日 法官助理  张强强 书 记 员  李 娇