wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1665号原告：杨志生，男，1967年10月5日出生，汉族，个体，现住肇东市。被告：赵国乐，男，1986年9月19日出生，汉族，现住肇东市。原告杨志生诉被告赵国乐劳务合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付欠款人民币11,600.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在承包肇东市金隆城工程五项时，与原告2018年7月12日签订协议书，协议约定由原告负责工程抹灰工作，现工程早已经完工，被告欠原告抹灰款15,000.00元，于2018年9月20日给原告出具欠据一份，欠据约定此款在2018年10月20日前付清，债务到期后，被告只给付原告3,400.00元，下欠11,600.00元，至今没有给付，原告无数次索要，被告总是一拖再拖，无奈原告诉至法院，请法院判如所请。本院经审查认为，根据原告杨志生提供的被告赵国乐的住址不明确，无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告杨志生的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  连家兴二〇二一年六月九日书记员  杜亚静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初29595号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：李雪松。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：列家儿，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：唐伊杰，男，1994年4月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告唐伊杰金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月31日依法向原告中国银行股份有限公司广州东山支行送达了《诉讼费预交通知单》，告知原告中国银行股份有限公司广州东山支行接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告中国银行股份有限公司广州东山支行未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州东山支行不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年六月九日书记员  李嘉如
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执357号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院（2021）黑04刑终29号刑事判决书，本院于2021年6月3日查封了被执行人的腰带202064xyd-12，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖本院没收的腰带202064xyd-12，评估价为160.00元，起拍价为112.00元，保证金20.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后立即执行。审判长  李瑶审判员  赵军审判员  舒欢二〇二一年六月三日书记员  刘荣
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1697号原告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910，统一社会信用代码：91320104MA1MAJTH9Y。负责人：彭雁华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：常腾飞，河南中豫律师事务所律师。被告：开某，男，汉族,1977年10月24日出生，住河南省宁陵县。原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：富德财险江苏公司）诉被告开某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常腾飞到庭参加诉讼;被告开某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告富德财险江苏公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告向原告支付代偿款80648.13元；二、请依法判令被告以80648.13元为基数向原告支付违约金，自2020年4月23日起按年利率15.4%计付至全部实际清偿之日（截止立案之日违约金暂计5381.92元）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因向案外人徽商银行合肥五里墩支行（以下简称“徽商银行”）借款，申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告作为投保人、徽商银行作为被保险人、原告作为保险人，在被告逾期向徽商银行还款达一定期限后，原告代被告向徽商银行偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。2018年10月12日，被告与原告达成个人贷款保证保险投保单，原告出具了《个人贷款保证保险单》。徽商银行于2018年10月16日将112000元划入被告指定的账户。被告在向徽商银行归还部分借款后出现逾期；原告于2020年4月23日向徽商银行理赔80648.13元（包括剩余本金、利息及罚息等）。依据《个人贷款保证保险单》“特别约定”第3条“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为技术基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因此，被告应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告开某未作答辩。经开庭审理，被告开某经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年10月16日，被告开某因向徽商银行五里墩支行申请个人借款（借款金额为112000元，借款期限为36个月，借款用途为装修）需要，在原告富德财险江苏公司处投保了个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行五里墩支行，保险金额137536元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为趸交，总保费金额为6721.2元。保险单“特别约定”第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同签订后，徽商银行五里墩支行于2018年10月16日向被告开某发放贷款112000元，被告按合同约定每月16日履行还款义务，2019年11月16日，被告开某没有依约向徽商银行五里墩支行足额还款，被保险人徽商银行五里墩支行向富德财险江苏公司申请理赔，2020年4月23日富德财险江苏公司依据保险合同约定向被保险人支付代偿款80648.13元（其中包括本金77456.71元、利息2644.64元、罚息75.37元），被保险人收到代偿款后将其对开某的全部权益转让给富德财险江苏公司。富德财险江苏公司向被告开某进行追偿。本院认为，被告开某在原告富德财险江苏公司处投保了个人贷款保证保险，富德财险江苏公司与开某之间的保险合同依法成立并生效，双方应予履行。被告开某逾期偿还借款超过80天，导致本案保险事故的发生，原告富德财险江苏公司按照个人贷款保证保险的约定为被告代偿借款后，有权利向被告进行追偿，故原告富德财险江苏公司要求被告开某支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持；被告开某未依照保险单的约定于原告理赔之日起30日内偿还代偿款，已构成违约，原告富德财险江苏公司主张被告开某按年利率15.4%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告开某于本判决生效之日起三日内偿还原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款80648.13元及违约金（自2020年4月23日开始，以80648.13元为基数，按年利率15.4%计算违约金，直至付清之日止）。如被告开某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由被告开某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年六月二十二日法官助理路聪科书记员赵凯
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢267号 申请执行人：吴文锦，男，1952年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：马连（曾用名马建），男，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人吴文锦与被执行人马连建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人马连名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人马连价值人民币7500元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年六月八日 书记员  邵 蒙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初1244号 原告：韩旭冬，男，汉族，1992年11月22日出生，住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：谭京凯，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁倡铖，广西谦行律师事务所实习律师。 被告：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华大道3号3号楼。 法定代表人：劳海斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。 原告韩旭冬与被告广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭京凯及被告的委托诉讼代理人赖法全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期交房违约金14489.12元（按全部房价款的万分之二标准计算，从2020年5月15日暂计至2021年2月1日共计262天，此后的违约金计至被告实际履行交房义务之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院已做出生效判决（2020桂0602民初908号）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”前述生效判决认定事实部分载明了原告的付款情况、被告的交房义务以及逾期交房违约责任等事实内容。同时，判决认定被告存在逾期交付的事实，并判令被告按原告已支付全部购房款的万分之二标准支付逾期交付违约金至 2020年5月14日。对于2020年5月15日以后被告继续发生违约行为发生逾期交房违约金，原告有权继续主张。然直至今日，被告仍持续违约，原告为此诉至法院，望判如所请。 被告辩称，被告已经将涉案房屋交付给原告，违约金应计算至原告接收房屋之日或者被告的交房通知到达原告之日。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），约定买受人以单价4475元每平方米的价格购买出卖人位于防城港市港口区房屋，预测建筑面积为61.79平方米，房屋总价款为276510元；第十一条交付时间和手续。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付商品房。买受人在接到出卖人的《交房通知书》或出卖人在《防城港日报》上发布房屋交付公告之日起15天内与出卖人办理交付手续。逾期不来办理，则视为出卖人已将该房正式交付买受人，该房屋的权利、义务以及风险责任也随即转移给买受人。出卖人将房屋移交给物业公司有偿管理，同时计算买受人的房屋保修期及相关的物业管理费，其间房屋损毁、灭失等风险由买受入承担；逾期交付责任。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金；出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。任何一方变更通讯地址、联系电话的，应在变更乏日起30日内书面通知对方。变更的一方未履行通知义务导致 送达不能的，应承担相应的法律责任。合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，原告依约支付了全部房款。涉案房屋于2020年10月10日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2020年12月16日，被告通过挂号信的方式向原告邮寄《收房通知》，通知原告于本通知发出之日起15日内前往泛宇惠港新城6栋物业管理办公室办理收房手续。该通知于2020年12月20日到达原告。 另查明，（2020）桂0602民初908号民事判决书判决被告支付原告2018年5月31日至2020年5月14日的逾期交房违约金39485.63元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。关于被告是否已经向原告交付房屋的问题。本院认为，涉案的房屋于2020年10月10日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合交付的条件。按照合同约定，原告于2020年12月20日收到《收房通知》之日起15日内应与被告办理交付手续，逾期视为房屋已经正式交付给原告。故本院认定，涉案房屋已于2021年1月4日交付给原告。（2020）桂0602民初908号民事判决书已经支持原告2018年5月31日至2020年5月14日期间的逾期交房违约金，被告应继续向原告支付2020年5月15日起至2021年1月3日共计233天的违约金。原告主张按照已付房款276510元的日万分之二计付违约金与其实际损失相近，本院予以支持，违约金为12885.36元（276510元×0.0002×233天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西泛宇房地产开发有限公司向原告韩旭冬支付逾期交房违约金12885.36元； 二、驳回原告韩旭冬的其他全部诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费162元，减半收取81元，由被告广西泛宇房地产开发有限公司负担72元，由原告韩旭冬9元。 本判决为终审判决。 审判员 凌 枝 二〇二一年六月二十八日 书记员 黄义芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执7040号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。组织机构代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：谭妃怀，男，汉族，1982年01月01日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人谭妃怀信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初15081号民事判决书已经发生法律效力。因谭妃怀未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 （以下无正文） （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  任超颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执190号之一被执行人：徐文杰，男，1999年12月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈晨，女，1999年2月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：夏国林，男，1995年8月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人徐文杰、陈晨、夏国林盗窃罪一案，本院于2020年11月26日作出的(2020)苏0981刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人夏国林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人徐文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人陈晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。被执行人在判决确定的期限内未履行义务，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，被执行人徐文杰、夏国林已履行完毕。本院对被执行人陈晨采取如下措施：1、本院于2021年1月13日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2021年1月13日通过网络执行查控系统查询被执行人陈晨的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结、扣划被执行人陈晨财付通账户余额676.91元，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2021年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年1月25日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年4月12日向东台市新街镇郝苴村村民委员会调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产；6、本院于2021年5月12日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未履行义务，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，被执行人徐文杰、夏国林已执行完毕。本院依职权对被执行人陈晨的财产进行调查，除执行到位部分罚金676.91元外，未发现被执行人陈晨有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年六月二十九日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初3085号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。被告：白剑飞，男，1987年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告白剑飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。本院在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 程浩洲二〇二一年六月二十四日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1794号  原告：乌日阿勒哈孜·雪克，男，1962年5月1日出生，哈萨克族，系牧民，住额敏县。 委托诉讼代理人：合巴提·阿合买提汗，系新疆楚呼楚律师事务所律师。 被告：额敏县国丰投资有限责任公司，住所地额敏县财政局。 法定代表人：赵鹏，系该公司总经理。 第三人：额敏县二道桥乡莫因村村民委员会，地址额敏县二道桥乡莫因牧场。 法定代表人：阿德里江·朱马江，系该村委会主任。 原告乌日阿勒哈孜·雪克与被告额敏县国丰投资有限责任公司（以下简称：额敏县国丰投资公司）、第三人额敏县二道桥乡莫因牧场村民委员会（以下简称：二道桥乡莫因村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告乌日阿勒哈孜·雪克及委托诉讼代理人合巴提·阿合买提汗到庭参加诉讼。被告额敏县国丰投资公司及第三人二道桥乡莫因牧场村委会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告乌日阿勒哈孜·雪克向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告草场补偿费249,750元；2、判令被告向原告支付3年的补助费9万元，利息按额敏县农村信用合作联社当期贷款利率计算为准（自2017年12月31日起至实际付款止）；3、判令被告支付违约金251,748元；4、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原、被告签订了一份《草场转让协议书》，协议约定：原告将自己的225亩草场的使用权及经营权转让给被告，被告向原告支付补偿费499,500元，（计算方式：225亩×148元/亩×15倍=449,500元）。被告分两次向原告支付补偿款，第一次支付补偿款的50％，第二次支付补偿款的50％（2017年12月31日前支付），并且向原告每年支付30,000元补助，违约金按草场补偿款的30％支付。如果未按时支付，被告按额敏县农村信用合作联社当期贷款利率支付给原告。被告仅支付第一次补偿款，第二次补偿款至今未支付，原告向被告索要未果，故起诉至本院，请求依法判决。 被告额敏县国丰投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 第三人二道桥乡莫因村委会未到庭应诉，也未向本院提交书面陈述意见。 本院经审理认定事实如下，为恢复野果林区域植被多样性，保护生态环境，推动额敏县旅游产业发展，结合额敏县总体发展规划。2016年12月15日，原、被告经协商签订一份《草场转让协议书》，协议约定：原告同意将位于野果林景区附近春秋草场的草原经营权和使用权及经营权、使用权年期限内和期限满后所享受的权益转让于被告（经营权、使用权期限以草原证年限为准），转让使用权及经营权草场补偿金额为499,500元（计算方式：225亩×148元/亩×15倍=499,500元）。双方签订合同后，被告分两次向原告支付补偿款，第一次支付补偿款的50％，签订合同后于90个工作日内支付。第二次支付补偿款的50％，于2017年12月31日前支付。同时约定：为更好地解决二道桥乡莫因村牧民草场转让后的就业问题，被告同意将野果林景区规划建设的对外承包旅游经营摊位总量的70%，在同等条件下，优先给予牧场的88户草场转让的牧民承包经营。如不愿意经营或未能拿到经营摊位的牧民，被告每年给予3万元补助。牧民享受旅游摊位经营及补助的时限为2017年至2047年。被告支付的补助资金一年一付，支付时间为当年12月31日前。如被告未按期支付，按额敏县农村信用合作联社当期贷款利率支付原告。在违约方面约定，原告配合被告办理相关手续，不得推诿。合同一经签订，双方不得违反，如有违反须以草场补偿费的30%进行赔偿。第三人二道桥乡莫因村村委会在该协议书上作为见证单位盖章。协议书签订后，被告按约定时间向原告支付第一笔转让款249,750元，剩余款项由原告向被告索要未果，原告遂起诉至本院。 认定以上事实有《草场转让协议书》、草场承包合同书以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《草场转让协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护，任何一方不得擅自变更和解除合同。双方当事人应当严格按照合同约定的行使权利、履行义务。被告未按协议约定给付原告草场补偿费，属于违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”因此，原告要求被告给付草场补偿费249,750元、补助费9万元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金149,850元问题。合同约定：合同一经签订，双方不得违反，如有违反须以草场补偿费的30%进行赔偿。该约定是对双方当事人根本违约赔偿的约定，即对草场经营权转让与接受的约定，被告并没有根本违约，被告只是逾期付款的违约，故原告要求被告支付违约金149,850元，没有事实依据，本院不予支持。第三人和本案处理结果没有法律上的利害关系，不应当成为本案的第三人。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告额敏县国丰投资有限责任公司于本判决生效之日起一个月内给付原告乌日阿勒哈孜·雪克草场补偿费249,750元； 二、被告额敏县国丰投资有限责任公司于本判决生效之日起一个月内给付原告乌日阿勒哈孜·雪克补助费9万元，并支付利息。利息支付分别为：以3万元为基数，自2017年12月31日起至实际付款止，按额敏县农村信用合作联社当期贷款利率计算。以3万元为基数，自2018年12月31日起至实际付款止，按额敏县农村信用合作联社当期贷款利率计算。以3万元为基数，自2019年12月31日起至实际付款止，按额敏县农村信用合作联社当期贷款利率计算。 三、驳回原告乌日阿勒哈孜·雪克的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额489600元，案件受理费减半收取4322元，投递费130元，合计4452元（注：原告乌日阿勒哈孜·雪克已预交），由原告乌日阿勒哈孜·雪克负担1123元，被告额敏县国丰投资有限责任公司负担3,329元（注：此费用被告额敏县国丰投资有限责任公司在履行上述债务时一并给付原告乌日阿勒哈孜·雪克）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  李斐民    二〇二一年六月十七日  书记员  孙海文
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0581执792号申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨革红，任董事长。被执行人郜素丽，女，1976年10月20日生，汉族，高平市永禄乡秋子村。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与郜素丽金融借款合同纠纷一案，山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初3581号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郜素丽偿还借款本金29970元及相应的利息、罚息，申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2021年6月22日到被执行人所在村委会进行调查，被执行人均无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为29970元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  程红霞二〇二一年六月二十三日书记员  牛彦婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2441号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市长白山西路4228号。负责人：高嵩，行长。被执行人：郝吉成，男，1964年2月17日出生，汉族，住所吉林省龙井市。被执行人：孙英连，女，1965年5月6日出生，汉族，住吉林省龙井市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人郝吉成、孙英连之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2021）吉2401民初2071号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。执行过程中，依法查封被执行人郝吉成、孙英连名下位于龙井市安民街中光路的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月十八日书记员 金明奎
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2523号 申请人:安徽同邦建筑工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区经济开发区社区创业园综合楼****，统一社会信用代码91341102MA2T68896T。 法定代表人:张韧，该公司董事长。 被申请人:安徽中昌汽车零部件有限公司，住，住所地安徽省来安县汉河经济开发区王桥路以南宁路以东，统一社会信用代码91341102MA2T68896T。 法定代表人:卞昭昭，该公司董事长 原告安徽同邦建筑工程有限公司(以下简称同邦公司）与被告安徽中昌汽车零部件有限公司（以下简称中昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，审理期间，申请人同邦公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中昌公司的银行账户存款105万元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人同邦公司为其债权在判决后得以执行，申请法院对被申请人中昌公司的财产进行保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽中昌汽车零部件有限公司的银行账户存款105万元，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人安徽中昌汽车零部件有限公司名下价值105万元的其他财产； 案件申请费5000元，由申请人安徽同邦建筑工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶宝联 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  尹晓程 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  詹昌璐 书 记 员  单 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6228号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：郭明。被执行人：李建武。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1857号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建武在银行的存款74409.33元（利息暂计算至2021年4月24日）或查封被执行人李建武相当于74409.33的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李建武负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年六月十一日书记员  朱鹏辉
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初1127号 原告：隆清（邢台）网络科技有限公司，住所地河北省隆尧县柴荣街中段路东（森都国际名邸小区S4#-2商铺）。 法定代表人：石书云，该公司经理。 委托诉讼代理人：张莎莎，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐振广，河北国途律师事务所实习律师。 被告：何明富，男，1994年3月1日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 原告隆清（邢台）网络科技有限公司（以下简称隆清公司）与被告干健辉借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆清公司委托诉讼代理人张莎莎、徐振广到庭参加诉讼。被告何明富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 隆清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金3427.96元；2.判令被告支付自2020年8月9日至借款本金还清之日的利息及应还金额的10%的违约金；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系广州市智度互联网小额贷款有限公司（以下简称：智度公司）运营的线上平台的注册用户。被告于2020年8月9日在该线上平台以在线点击的方式与智度公司签订了《借款协议》，约定被告向智度公司借款4000元，年借款利率为18%，逾期还款收取罚息、复利等。智度公司于2020年8月9日履行了出借义务，但被告未能按约还款，故被告作为借款人应于2021年5月9日偿还欠款本金3427.96元及利息，由于被告未按照合同约定按时偿还借款，故根据《借款协议》第五条违约责任第5.5的约定，乙方（即本案的被告）还应按照应还金额的10%向甲方支付违约金。 2021年4月12日，智度公司于芜湖市链汇科技服务有限公司签订了《债权转让协议》，确定截止2021年3月31日，被告尚欠智度公司借款本金4221.94元及相应的利息，智度公司将其对被告的全部债权转让给了芜湖市链汇科技服务有限公司。后芜湖市链汇科技服务有限公司于2021年5月24日与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告的前述债权及其附属权益全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。协议约定由原告所在地人民法院管辖，现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，隆清公司提出诉求一是指截止2021年3月31日被告应偿还的本息数额为3427.96元，其中本金3200.7元，利息227.25元；诉求二时间变为2021年4月1日至还清之日的利息。 何明富未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月9日，何明富与广州市智度互联网小额贷款有限公司签订《借款协议》，主要约定：乙方（何明富）因个人消费向甲方（广州市智度互联网小额贷款有限公司）借款4000元，从2020年8月9日起至2021年5月9日止。约定借款利率为月利率1.5%，月服务费1.5%。双方同时约定逾期罚息计算方式：自逾期之日（还款日次日）起，每日按当期应还本金的0.1%支付逾期罚息，直至应付本息、服务费及罚息全部清偿完毕之日。如乙方逾期后甲方进行债权转让，乙方的违约责任不变，即让应按本协议约定向债权受让人支付本金、利息、服务费、逾期罚息及违约金。双方对司法机关送达地址亦进行了约定。签订后，广州市智度互联网小额贷款有限公司依约向被告支付了借款，但被告未按约履行还款义务。2020年7月6日广州市智度互联网小额贷款有限公司其对干健辉的债权转让给芜湖市合兴资产管理有限公司；2020年8月26日，芜湖市合兴资产管理有限公司上述债权转让给隆清公司。上述两次债权转让，均以短信的方式通知了干健辉，并要求其履行还款义务。 上述事实，有还款协议、被告身份证明、广州市越秀区金融[2017]231号关于同意设立广州市智度互联网小额贷款有限公司的通知、债权转让协议、债权转让通知短信等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护。何明富通过签订《借款协议》与广州智度互联网小额贷款有限公司形成借贷关系，广州智度互联网小额贷款有限公司亦实际履行了出借义务，该借贷法律关系系双方真实意思表示下形成，真实、合法、有效。现何明富未按约履行还款义务，广州智度互联网小额贷款有限公司有权要求其偿还未还本息。广州智度互联网小额贷款有限公司将该债权转让给芜湖市合兴资产管理有限公司，后又将该债权转让给隆清公司，期间均履行了通知义务，债权转让行为合法有效，隆清公司依法取得对何明富的债权。现隆清公司诉请何明富给付其受让的债权本金3200.7元、利息227.25元，符合法律规定，应予支持。何明富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，并自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、被告何明富于本判决生效后十日内给付原告隆清（邢台）网络科技有限公司款项3200.7元、利息227.25元，并自2021年4月1日起以3200.7元为基数按年利率15.4%支付利息，至清偿完毕止。 二、驳回原告隆清（邢台）网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由何明富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 杨英周 二〇二一年六月十一日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4579号原告：李玉玲，女，汉族，1979年11月8日出生，住重庆市北碚区。被告：北碚区悦简美容美发店，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路300号万达广场1C层1C018号商铺，统一社会信用代码92500109MA6152WN38。经营者：郑喜庆，个体工商户主。本院受理原告李玉玲诉被告北碚区悦简美容美发店服务合同纠纷一案，原告李玉玲于2021年6月15日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告李玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李玉玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由李玉玲负担。（此页无正文）审判员  卫珊珊二〇二一年六月十五日书记员  潘 静
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3430执100号 申请执行人：金阳县人民法院。 法定代表人：董旺丹，院长。 住所地：金阳县。 被执行人：贾巴鲁日，男，彝族，1975年2月2日出生，住金阳县。 关于本院依据本院作出的（2017）川3430刑初33号生效刑事判决书强制执行被执行人贾巴鲁日因犯贩卖毒品罪并处罚金20000.00元一案。经本院查明，被执行贾巴鲁日家中有老婆和四个小孩。四个小孩均在上学。之前该户为贫困户，一家人居住在国家修建的安置房中。家中除土地收入外无其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院依据本院作出的（2017）川3430刑初33号生效刑事判决书强制执行被执行人贾巴鲁日因犯贩卖毒品罪并处罚金20000.00元一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二一年六月二十八日 书记员 石一阿且
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执516号申请执行人：陈岩,男性,1941年10月10日出生,住和平区。被执行人：李闯，男性,1976年5月4日生，汉族，住于洪区。申请执行人陈岩与李闯为责令退赔一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105刑初844号，判令被执行人向申请人给付欠款3100.00元，现该已发生法律效力。因被执行人李闯没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈岩于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月15日向被执行人李闯发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月15日对被执行人李闯的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年6月21日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李闯纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李闯暂无财产可供执行财产。申请执行人陈岩未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年六月二十一日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执783号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县。法定代表人：周革，董事长。被执行人：吴亚刚，男，满族，住宾县。被执行人：张彪，男，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初2213号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与吴亚刚、张彪借款合同纠纷一案，申请执行标的100137元。本院立案执行后，依法向被执行人吴亚刚、张彪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人吴亚刚有银行存款150元，张彪有银行存款550元，合计700元，本院依法进行了冻结和扣划，并已支付给申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴亚刚、张彪确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初2213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二一年六月九日书记员  李 娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3330号原告：蔡承君，男，1974年11月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：江苏永辉空调有限公司，住所地泰兴市江平北路58－68号。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：张琴，系该公司员工。原告蔡承君与被告江苏永辉空调有限公司（以下简称永辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡承君、被告委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡承君向本院提出诉讼请求：确认1994年5月3日至1999年12月30日期间内双方存在劳动关系。事实和理由：原告于1994年5月3日进入泰兴永昇空调公司工作，先在配电房工作，后调入电气分厂工作。1997年4月调入广东工程公司，从事工程安装调试工作。1999年12月底，工程结束后离职。在职5年8个月时间，因当时的人事部门工作失职，一直未交纳社会保险。现申请法院确认双方存在劳动关系，原告遂诉至法院。被告永辉公司辩称，泰兴永昇空调公司在1994年5月12日核准开业，1997年9月15日变更名称为永昇集团公司，2003年1月24日变更名称为江苏华威时代空调设备有限责任公司，2003年6月20日变更名称为江苏永辉空调有限公司。原告确实是1994年5月3日到泰兴永昇空调公司工作的，后来工作到1999年12月底。本院经审理认定事实如下：被告于1994年5月12日登记注册，其原名称为泰兴永昇空调公司，现变更为江苏永辉空调有限公司。原告于1994年5月3日在被告处工作，于1999年12月底离职。原告曾向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系。该仲裁委于2021年4月19日作出泰兴劳人仲通字[2021]第30号仲裁通知书，载明“本委未在5日内作出处理，本委于2021年4月19日向你发出《征询通知书》，你要求直接向人民法院起诉，本委不再处理。申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。原告遂诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据双方陈述及提交的证据可知，原告自1994年5月12日起至1999年12月底在被告处工作。原告入职时虽然被告公司尚未完成登记注册手续，但双方已形成事实上的劳动关系，且被告之后已完成核准登记，故本院认为1994年5月12日至1999年12月30日期间双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告蔡承君与被告江苏永辉空调有限公司1994年5月12日至1999年12月30日期间内存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担(此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二一年六月十五日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执500号 申请执行人:广元市园区建设投资有限公司。 法定代表人：孙绍兵，系公司董事长。 被执行人：广元顺达木业有限公司。 法定代表人：吴晋中，系公司总经理。 本院在执行广元市园区建设投资有限公司与广元顺达木业有限公司借款合同纠纷一案中，四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元顺达木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条，裁定如下： 查封被执行人广元顺达木业有限公司名下位于广元经济技术开发区××工业园土地（不动产权证书号：广国用（2013）字第3××1号）。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二一年六月三日 书记员 胡秋林
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵06民终74号 上诉人（原审原告）：石河子开发区华中房地产开发有限公司，住所地：石河子开区北四路120-F2号。 法定代表人：左成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：单新民，公司副总经理。 委托诉讼代理人：田馨，新疆尚铎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵银贵，男，汉族，1959年5月21日出生，无固定职业，住 五家渠市 。 委托诉讼代理人：杨铸伟，新疆五家渠垦区五家渠法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高香明，女，汉族，1965年11月3日出生，无固定职业，住 五家渠市 ，系赵银贵妻子。 委托诉讼代理人：杨铸伟，新疆五家渠垦区五家渠法律服务所法律工作者。 上诉人石河子开发区华中房地产开发有限公司（以下简称华中房产公司）因与被上诉人赵银贵、高香明房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初366号民事判决，向本院提起上诉 。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华中房产公司于2021年6月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人提出撤回上诉的请求，系对自己权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人石河子开发区华中房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3519（已减半收取），由上诉人石河子开发区华中房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王 宏 审判员  赵 群 审判员  李 霞 二〇二一年六月十六日 书记员  杨颜惠
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1855号原告：燕长海，男，1962年2月22日生，汉族，住通榆县。被告：乔志良，男，1973年1月21日生，汉族，农民，住通榆县。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告燕长海撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员 陈艳军二0二一年六月二十二日书记员 王鹏志
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初924号原告：张劲东，男，汉族，1984年10月22日出生，现住抚顺市顺城区。被告：周广伟，男，汉族，1970年2月23日出生，现住抚顺市东洲区。原告张劲东与被告周广伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张劲东到庭参加诉讼。被告周广伟经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张劲东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修车款8268元；2、判令被告支付拖车费1200元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2021年1月29日11时30分许，周广伟雇佣的司机崔宝志驾驶辽Ｄ×××××普通低速货车沿詹白线行使至东洲区附近时，与原告驾驶的由南向北行驶的辽Ａ×××××小型普通客车发生道路交通事故，致原告车辆损坏。该起事故经东洲交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，崔宝志负此次事故的主要责任，原告负次要责任。另查辽Ｄ×××××货车驾驶人崔宝志系被告雇佣的司机。因本次事故，造成原告车辆受损，为此原告到沈阳华通丰田汽车服务有限公司（原告车辆保养公司）修理，维修费用共计13811元，经该两车保险公司（人保）赔付后，原告自己尚支付8268元，另支付拖车费1200元，总计9468元。经多次与被告协商未果，原告诉至法院，请求法院依法裁决。被告周广伟未到庭，补充答辩称，不同意原告的主张，原告车辆修理费用过高，原告车门损坏程度不大，不需要更换，但原告更换了车门。拖车费实际是800余元，但原告开了1200元的发票。我的车辆交强险中已经赔付了原告2000元的损失。另外，我的车辆也有损坏，原告也应为我负担修理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、维修费及拖车费票据、结算结果报告作为证据，本院当庭对证据予以审查并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2021年1月29日11时30分许，崔宝志驾驶辽Ｄ×××××号普通低速货车沿詹白线行使至东洲区附近时，与原告驾驶的由南向北行驶的辽Ａ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致两车损坏。事故经东洲交通警察大队认定，崔宝志负此次事故的主要责任，原告负次要责任。另查，辽Ｄ×××××号普通低速货车系实际所有人为被告周广伟，崔志宝系被告雇用的司机。被告方车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，保险人已经在交强险财产损失赔偿限额内为原告支付修理费2000元。同时中国人民财产保险股份有限公司承保原告车辆的车损险，在事故发生后，保险人按责任比例（30%）赔偿原告修车费3543元。本院认为，本案争议的焦点在于原告的合理损失和赔偿责任的承担。对于原告合理损失，原告提供了拖车费票据、修车费票据及结算报告，证明其在本次事故中发生的费用。被告虽然提出异议，认为原告费用过高，但没有提供相反证据证明其主张，本院对原告主张的修车费13811元及拖车费1200元予以采信。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责任比例承担赔偿责任。承保被告方车辆交强险的保险人已经在交强险责任限额内赔偿原告修理费2000元，已经完成保险赔偿责任。本次事故经交警部门认定崔宝志负主要责任，原告负次要责任。因崔宝志系被告周广伟雇用的司机，其在从事劳务活动中造成他人损失，应当由接受劳务方周广伟承担赔偿责任。故对于原告损失由交强险赔偿后不足的部分，即修车费11811元、拖车费1200元，合计13011元。应当由被告负担70%，即9107.70元，原告负担30%，即3903.30元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千二百一十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周广伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张劲东9107.70元；二、驳回原告张劲东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取，原告预交），由被告周广伟负担，并随上述款项一并给付原告张劲东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  刘建国二〇二一年六月二十八日代理书记员  任中杰
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执560号 被执行人：张财锋，男，1991年10月21日出生，汉族，陕西省柞水县人，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX11021xxxx。 被执行人张财锋盗窃罪罚金执行一案，柞水县人民法院于2020年9月27日作出的(2020)陕1026刑初36号刑事判决书已发生法律效力，判处张财锋向被害人何某某退赔人民币2000元，退赔苹果6手机一部。被执行人张财锋逾期未未履行，本院综合审判庭向执行局移送执行，本案于2021年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控，被执行人张财锋银行账户有极少量存款，对已查明的银行账户予以冻结。被执行人无股票、无工商登记信息和车辆信息。通过传统调查，被执行人张财锋未成家且长年在外，无房屋登记信息，本院已穷尽所有执行措施，未调查到被执行人有可供执行的财产信息。本院依法对被执行人进行限高并将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议认为符合终本条件。本案应向被害人退赔人民币2000元及苹果6手机一部未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人张财锋有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡盛刚 审判员  张兵伟 审判员  丁学政 二〇二一年六月三十日 书记员  霍国波
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执686号之一申请执行人：江苏乐亿家装饰工程有限公司，住所地东台市。法定代表人：翁华飞,该公司董事长。被执行人：陈朋，男，1987年7月14日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人江苏乐亿家装饰工程有限公司与被执行人陈朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的(2020)苏0981民初5393号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：一、陈朋欠江苏乐亿家装饰工程有限公司货款及利息合计86900元，此款分别于2021年2月6日前给付50000元，余款及利息合计36900元于2021年3月13日前给付；二、如陈朋有一期不按时足额履行本调解协议约定的还款义务，则江苏乐亿家装饰工程有限公司可按总额106900元向法院申请强制执行（已履行部分相应扣减）；三、双方当事人一致同意上述协议经双方当事人签字或捺印后即发生法律效力；四、案件受理费1922元，减半收取计961元，保全费869元，合计1830元，由陈朋负担，该款于2021年3月13日前给付江苏乐亿家装饰工程有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日受理。执行过程中，1、2021年3月13日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，发现被执行人名下有土地和车辆；2、2021年3月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2021年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2021年4月13日，本院到被执行人住所地进行村居调查，被执行人长期在外打工，未发现被执行人有可供执行财产；5、2021年6月16日，本院与申请执行人进行谈话，告知执行情况，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索；综上所述，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年六月二十二日书记员 朱 哲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6935号之一申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：桂林，职务：公司董事长。被执行人李红娟，女，汉族，1984年10月21日出生，住云南省昆明市。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人李红娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20250号民事判决书已发生法律效力，被执行人李红娟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20250号民事判决书向被执行人李红娟发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人李红娟至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人李红娟人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索，通过查询被执行人李红娟车辆登记信息，查明李红娟名下有车牌号码为云AXXX**的汽车一辆为本案抵押物，但该车辆目前因下落不明，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的64087.23元及利息，未受偿64087.23元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6935号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年六月十九日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1512号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：康秀宽，男，1963年6月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝淑惠，女，1963年3月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，系康秀宽妻子。 二申请人共同委托诉讼代理人：陈玉芹、刘晋臣，河北陈玉芹律师事物所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行，住所地廊坊市广阳区曙光道26号。 负责人：宋晓旭，行长。 再审申请人康秀宽、郝淑惠因与被申请人中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终5668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，康秀宽、郝淑惠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二一年六月二十九日 书记员  聂文净
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执115号 申请执行人：王颖，男，汉族，1955年5月14日出生，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：张辉，男，汉族，1987年10月28日出生，住山东省章丘市。 关于王颖与张辉借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查询，发现并扣划银行存款2236.02元，未发现有可供执行的车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人发布限制消费令，依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1281号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘飞虎执行员张增运 执行员 张   云   帆 二〇二一年六月三十日 书记员 杜       超
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执2400号本院于2021年05月20日立案执行申请执行人菏泽市牡丹区交通运输综合执法大队与被执行人武汉市兴荣汽车运输有限公司行政处罚决定纠纷一案。执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2021）鲁1702民审12号行政裁定书。在执行过程中，本院于2021年06月23日将被执行人武汉市兴荣汽车运输有限公司存款3050元扣划至本院，其中执行费50元。本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的（2021）鲁1702民审12号行政裁定书中确定的被执行人应承担的法律义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，本院对该案作结案处理。特此通知。承办人：王保勤二〇二一年六月二十五日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执208号 申请执行人：符某，女，1974年08月27日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：黄丽婷，女，1999年04月10日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：黄某1，男，2003年09月16日出生，汉族，住广西浦北县。 法定代理人：符某（黄某1母亲） 申请执行人：黄某2，女，2010年09月15日出生，汉族，住广西浦北县。 法定代理人：符某（黄某2母亲） 申请执行人：何梅珍，女，1935年02月01日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：黄河华，男，1938年10月12日出生，汉族，住浦北县。 委托代理人：黄丽妃，女，1997年05月16日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人:黄丽妃，女，1997年05月16日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：曾业颜，女，1972年04月24日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人符某、黄丽婷、黄某1、黄某2、何梅珍、黄河华、黄丽妃与被执行人曾业颜机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初1931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赔偿申请执行人经济损失185137.71元，承担案件受理费3670元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人主动赔偿20000元给申请执行人后再也没有履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询财产情况如下： 1、查明被执行人曾业颜无银行存款。 2、查明被执行人曾业颜互联网帐户没存款。 3、查明被执行人曾业颜无车辆登记信息。 4、查明被执行人曾业颜无房地产登记。 5、查明被执行人曾业颜没持有股票（股权）。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在基层组织和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人曾业颜发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为185137.71元，承担案件受理费3670元，本案实现债权20000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执208号案件终结本次执行程序。 被执行人曾业颜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二一年六月二十三日 书记员  秦其健
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2674号 原告：刘江，男，1990年7月28日出生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：蒋鹏，贵州山一（金沙）律师事务所律师。 被告：遵义市海利酒店投资管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道3号小区七号楼B幢二号，统一社会信用代码91520300584140030K。 法定代表人：裴海利，总经理。 委托诉讼代理人：刘志龙，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 原告刘江与被告遵义市海利酒店投资管理有限公司（以下简称海利公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江委托诉讼代理人蒋鹏、被告海利公司法定代表人裴海利及委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘江向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告签订的《营销代理合同》；2．判令被告支付原告欠款720876元；3．判令被告支付原告违约金36043.80元（违约金为720876元未支付部分的5%）；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，原告与被告签订《营销代理合同》，约定由被告委托原告（独家）整体销售被告在贵州省遵义市红花岗区状元阁项目。前述合同第四条第（1）项约定合同底价为住宅6200元每平方米，销售代理费为超出合同底价部分销售全部作为销售代理费。原告完成被告提供的16套房源的代理销售工作，被告财务人员向原告出具结算表，结算原告为被告代理销售房总结算佣金为1483390元。但至今被告向原告支付佣金为762514元，尚欠原告720876元未支付。根据原告双方《营销代理合同》第八条违约责任的约定，被告应向原告支付佣金而未支付时间已超30日。故原告有权解除合同并要求被告支付未支付部分的5%作为违约金。综上所述，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定特向法院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。 被告海利公司辩称，对解除合同无异议。签订合同后，原告私自收取费用且未完整履行销售义务，客户退房退款，原告存在重大过错。原告在销售过程中，以团购费等名义向多名购房客户收取3000-20000元不等的费用，该款项原告收取后未进入被告账户，双方并未约定原告收取该费用，属于原告私自收费。在原告收取团购费后，购房客户之间疯传被告乱收费的传言，将收取团购费的事实归责于被告，给被告声誉造成极其恶劣影响，众多客户多次到被告处讨要说法。客户来到被告处后，被告多次联系原告要求其向客户解释团购费的问题，原告始终拒绝与客户见面，加之被告的一些原因，最后导致客户退房退款。被告认为，对于客户退房退款，原告存在重大过错，依约应扣减相应佣金。原告不承认其过错，不同意扣减佣金，双方争议由此产生，被告迟延支付佣金不构成违约。请求法院查明原告私自收费且未完整履行销售义务，导致客户退房退款的事实，对原告主张的佣金进行扣减。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原、被告签订《营销代理合同》，约定由被告（甲方）委托原告（乙方）销售被告位于遵义市红花岗区状元路经营的状元阁项目。期限为自从合同签订之日起至该项目住宅销售90%为期限，或在五个月内未完成项目90%的销售。该合同还约定：1．合同底价：住宅6200元/平方米。2．销售代理费：合同销售总金额的10%。3．住房、商业销售成立界定标准：购买方在正式销售合同签订及支付首期房款后，一次性付款指收取客户全部房款并签订《商品房买卖合同》即完成，后期需配合甲方办理客户贷款事宜。4．代理费支付方式：乙方在每套达到销售成立标准后向甲方申报，甲方最迟不超过5日内支付乙方应结佣金及提成；结算时被告扣留10%作为完成后续服务的保证金，到乙方配合甲方完成贷款及过户事宜后，甲方将扣留的保证金一次性支付给乙方。5．违约责任：甲方未按照合同约定期限支付佣金，逾期按应结算费用金额5%/天支付滞纳金；逾期30天仍未支付视为违约，乙方有权单方解除代理合同，甲方在合同解除后15日内结清前期销售佣金并支付相应损失。乙方不得以虚假之词欺骗客户以达到销售目的，只能在甲方同意的书面宣传资料范围内对客户进行销售，否则由此引起的客户与甲方的纠纷责任由乙方承担。6．特别约定：因甲方原因要求执行的退房，所退房屋视为销售成立，销售佣金甲方须支付给乙方；因客户违约造成退房而收取的违约金，甲乙双方按照50%：50%比例结算收取；因乙方造成的退房，甲方扣除该房屋乙方应提取的佣金。合同签订后，原告在开展销售过程中以团购费、购房活动费等名义向客户共计收取费用198000元。此后，多名客户以其所购房屋无法办理产权为由要求被告解除房屋买卖合同并退还房款、团购费等。 此外，2019年12月11日，双方结算佣金为1486336元。 本院认为，原、被告双方于2018年7月13日签订的《营销代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认。对原告请求解除合同问题，双方均对解除合同无异议，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。 对于原告主张的佣金问题。双方争议的焦点在于被告是否应当支付已经退房部分的销售佣金。首先，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，本案是民法典实施以前的法律事实引发的纠纷，故应当适用当时的规定，即适用《中华人民共和国合同法》等法律法规和司法解释的相关规定。其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告履行合同义务后，被告即应当按照约定履行支付款项的义务。具体到本案中，双方在《营销代理合同》中约定由被告委托原告负责销售房屋工作，原告促成其客户与被告签订《商品房买卖合同》即完成相应工作，被告支付佣金条件即成就，期间原告虽有私自收取团购费等费用，但并非客户与被告解除《商品房买卖合同》的根本原因，故对被告辩称客户退房退款不应支付佣金的辩解不予采信，故对原告请求被告支付佣金的诉讼请求予以支持，鉴于原告在销售过程中收取客户费用共计198000元，结合陈述以及被告辩解意见，对该部分予以扣减，即由被告支付原告欠款522876元。 对于原告主张的违约金问题。被告未及时支付款项已构成违约，但原告在销售过程中私自收取团购费等，导致被告在处理客户退房退款过程中给被告造成一定影响，本院综合全案对被告的辩解予以采信，对原告主张的违约金不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、解除原告刘江与被告遵义市海利酒店投资管理有限公司于2018年7月13日签订的《营销代理合同》； 二、由被告遵义市海利酒店投资管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘江522876元； 三、驳回原告刘江的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5685元，由原告刘江负担1755元，被告遵义市海利酒店投资管理有限公司负担3930元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年六月三日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执5362号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行、被执行人朱孔达、王立莹： 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人朱孔达、王立莹公证债权文书一案,执行依据为（2020）鲁临沂兰山证执字第1379号。经本院强制执行，现被执行人朱孔达、王立莹已履行完毕生效法律文书所确定的义务,本案执行完毕。 特通知结案。并将被执行人赵广峰已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年六月二十八日
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执939号江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司：关于你公司申请执行黄广林、胡迎、陈娟莉租赁合同纠纷一案，申请执行标的479132.86元，现已执行到位执行款400000元，你公司向本院（2019）苏0312民初7788号民事判决书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2929民初394号原告：云龙县县城电站发电有限公司。住所：云南省大理白族自治州云龙县诺邓镇文笔路。法定代表人：刘跃琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：普彪、谢孟芸，云南东风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：字利军，男，1970年5月13日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。原告云龙县县城电站发电有限公司与被告字利军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云龙县县城电站发电有限公司的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云龙县县城电站发电有限公司撤诉。案件受理费3932元，减半收取1966元，由原告云龙县县城电站发电有限公司负担。审判员  罗丽萍二〇二一年六月十日书记员  吴四梅
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初1184号 原告：畅焕竹，居民。 原告：畅焕青，居民。 原告：畅换云，居民。 原告：畅焕琴，居民。 被告：畅正旭，居民。 被告：畅正平，。 原告畅焕竹、畅焕青、畅换云、畅焕琴与被告畅正旭、畅正平共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告畅焕竹、畅焕青、畅换云、畅焕琴于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告畅焕竹、畅焕青、畅换云、畅焕琴的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告畅焕竹、畅焕青、畅换云、畅焕琴撤回对被告畅正旭、畅正平的起诉。 案件受理费1451元，由原告畅焕竹、畅焕青、畅换云、畅焕琴负担。 审 判 员 武绍彦 二〇二一年六月二十一日 法官助理 薛明智 书 记 员 王 欢
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初2080号 原告：荣琳，女，1997年11月18日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被告：鲁立，男，1994年6月13日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 原告荣琳与被告鲁立民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣琳到庭参加诉讼，被告鲁立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣琳向本院提出诉讼请求：1、判决被告鲁立偿还借款30000元及按月息2%计算至清偿之日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日，被告以做生意为由从原告手中借款30000元。被告给原告出具借条一份，约定还款期限为2020年7月20日前还清。当时约定利息为月息2%，被告未在承诺的期限内还钱，甚至到期后拒接电话，迟迟不予偿还该笔债务，拒绝与原告协商还款期限，故原告诉至本院，要求鲁立归还借款及相关利息。 原告向本院提交以下证据： 借条一份、支付宝转账回单一份、交易记录截图一份、被告身份证复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实。 证人李某的当庭证言：鲁立向荣琳借款的事情我知道，当时鲁立也向我借款30000元，但我没钱就没有借给他，鲁立还告诉我荣琳都借钱给他了。 被告鲁立未到庭，未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的证据及证人李某的证言合法、真实，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告荣琳与被告鲁立系朋友关系，2020年6月3日，鲁立向荣琳借款30000元，荣琳当日通过支付宝向鲁立转款30000元，鲁立向荣琳出具借条一份，借条载明：“本人鲁立今借到荣琳借款人民币叁万元整，于2020年7月20日归还荣琳全部资金叁万元整，如果不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。 本院认为，案涉纠纷是民法典施行前履行合同发生的争议，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告借款30000元给被告的事实，有借条、转账回单、证人证言等证据在案为凭，足以认定，借款合同成立并生效，被告应当按照借条约定的期限归还原告借款。双方在借条上未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决，其不利法律后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 由被告鲁立在本判决生效之日起三十日内偿还原告荣琳借款本金人民币30000元（大写：叁万圆整）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告鲁立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张羽鹏 二〇二一年六月一日 书记员  吴雅红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2604号申请人：梁金华，男，1980年1月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：韩洋,北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：孟凡强，男，1984年1月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：赵伟红，女，1985年5月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人梁金华与被申请人孟凡强、赵伟红欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保968号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟凡强、赵伟红银行存款共计82572.30元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月三日书记员  尚思瑶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执24号 申请人刘正荣。 申请人张映恒。 被执行人邹梅清。 桂林市秀峰区人民法院作出的（2020）桂0302民初1166号民事判决书已发生法律效力，本院已经依法受理。 在执行过程中，查封被执行人邹梅清名下位于桂林市秀峰区丽君综合楼1-105号铺面（产权证号：30××70）房产（涉诉确权中），现不宜处置，可与确权判决后一并处理。另经查询名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖 戈 审 判 员  张红宇 审 判 员  秦好成 二〇二一年六月十五日 法官助理  黄 斌 书 记 员  李皓皓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3309号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被执行人：黄木先，男，1977年10月05日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与黄木先、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1302民初7754号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2021年6月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年6月1日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产信息。 三、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初7754号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十六日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终946号上诉人（原审原告、反诉被告）：侨银环保科技股份有限公司蒙自分公司。住所地：蒙自市朝阳路红河映像小区15幢1层68号商铺。负责人：尹国华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王取明，男，1968年10月3日生，汉族，住屏边县，现住蒙自市。委托诉讼代理人：孔祥春，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人侨银环保科技股份有限公司蒙自分公司因与被上诉人王取明劳动争议一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人侨银环保科技股份有限公司蒙自分公司收到本院送达的《诉讼费预缴通知单》后，在规定时限内未向本院缴纳二审案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侨银环保科技股份有限公司蒙自分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二一年六月二日书记员  雷荞绮
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执1601号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人曹亮亮罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月10日依法移送执行，要求被执行人曹亮亮缴纳罚金7000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人曹亮亮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十五日书记员  王磊
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执603号 申请人：来安县医疗保障局,住来安县政务新区来阳路。 被执行人：柏永晶,男,汉族1986年12月18日出生,住南京市六合区。 被执行人：南京顶立自卸车配件销售中心,住南京市玄武区新庄村53号2幢46室。 本院在执行申请人来安县医疗保障局与被执行人柏永晶、南京顶立自卸车配件销售中心追偿权纠纷一案中，因被执行人柏永晶、南京顶立自卸车配件销售中心与申请人来安县医疗保障局达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二一年六月二十八日 书记员  邓玉楼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初13018号原告：刘翠娥，女，1967年9月15日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××，公民身份号码422××××××××××××821。被告：张允诗，女，1980年11月22日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××264。委托诉讼代理人：蓝漂，广东凯行律师事务所律师。原告刘翠娥诉被告张允诗合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠娥、被告张允诗委托诉讼代理人蓝漂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠娥向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告22000元；2.被告支付利息（以22000元为基数，按日利率1%计算，从2018年6月11日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告系原告朋友高永莲女儿同学的妈妈，原告系通过高泳莲认识被告。2018年中旬，被告说还有招聘名额，可以介绍原告去澳门做劳工。2018年6月11日，原告向被告转账3500元（办证费之类），2018年6月16日转账5000元（一年劳务费），2018年6月20日转账30500元（担保金），2018年6月21日转账4500元（公证费），2018年6月27日转账5800元（免签卡两年），2018年6月28日转账2800元（蓝卡担保金），2018年7月4日转账3800元（担保金），2018年7月31日转账750元（担保金），2018年8月4日转账550元（劳务证），2018年8月21日转账1572元（取证费），2018年9月16日转账2530元（取证费），2018年10月1日转账3500元（出证费），2018年10月4日转账2850元，2018年,10月9日转账2500元（保证金），三年间共骗取原告70152元。被告收到款项后却没有办理相关证件手续，原告提出让被告退回上述所有款项，被告承诺了，但至今未偿还完毕。根据《中华人民共和国合同法》，被告在取得办证费用后，拒不按约定履行办证义务，且存在逃避债务倾向，又有其他债务缠身未能按约归还办证费用。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。被告张允诗辩称,1.本案不是借款关系，而是委托办证关系，被告至今欠原告只有1万元的办证费未归还；2.本案不是借款关系，故不会产生借款利息；3.诉讼费承担由法院判决。经审理查明，刘翠娥于2018年6月20日通过其余额宝账户向“cici（张允诗）136******00”支付宝账户20500元、10000元，6月21日转账4500元、6月27日转账5600元、7月4日转账3800元；于2018年6月12日向张允诗微信转账3500元、6月16日转账5000元、8月4日转账550元、8月21日转账1572元、9月16日转账2530元、10月1日转账3500元、10月4日转账2850元、10月9日转账2500元。庭审中，张允诗确认收到上述微信及支付宝转账。2020年1月21日，张允诗出具协议书，载明：本人张允诗，因办证欠刘翠娥34000元，现定于23日归还20000元，于2020年2月8日归还14000元。还款人落款处有张允诗字样的签名。庭审中，刘翠娥称协议书无法提供原件，但张允诗确认该协议书的真实性，确认张允诗至2020年1月21日尚欠刘翠娥办证款34000元。张允诗向本院提交的支付宝转账记录显示,张允诗于2020年1月23日通过其支付宝账户向“翡翠（刘翠娥）188******99”支付宝账户5000元，2020年2月10日转账2000元、2020年3月30日转账3000元。以上合计10000元。张允诗向本院提交的五份收据/立据显示，张允诗于2020年4月30日向刘翠娥还款2000元、6月27日4000元、8月9日2000元、10月19日4000元、11月10日2000元。以上合计14000元。庭审中，双方对张允诗2020年1月21日后还款24000元（10000元＋14000元）均无异议。庭审中，刘翠娥称张允诗在微信中答应支付利息。张允诗则认为虽答应给予一定的利息，但双方未明确利息的具体数额及计算方法。另刘翠娥称张允诗曾让案外人高泳莲替其还款6000元，但该款未写入协议书中，当时有聊天记录为证，但手机被偷了，无法出示；张允诗不确认6000元款项的事实，认为尚欠款额以协议书内容为准。刘翠娥庭后向本院提交案外人高泳莲出具的证明一份，载明：关于6000元，当时张允诗打电话叫高泳莲刷卡替其先还给刘翠娥，后来2021年3月28日反口，让刘翠娥还6000元给高泳莲（张允诗不承认），所以张允诗还刘翠娥的钱减去6000元为准，应在张允诗欠刘翠娥欠款34000元加上6000元为准。经质证，张允诗对该证明的三性不予确认，认为刘翠娥与高泳莲的纠纷与其无关，本案由为合同纠纷，审理范围为刘翠娥与张允诗因协助办证产生的纠纷，该证明记载的金额并没有出现在合同或协议上，也没有客观的转账记录，且法律关系也不属于本案审理范围之内。本院认为，本案系合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案事实发生在民法典施行前，应适用事实发生时的法律、司法解释。刘翠娥委托张允诗办理前往澳门工作的手续，并向张允诗支付了相应的费用，张允诗亦收取了相应的费用，双方之间形成了事实上的委托合同关系，但该委托事项未果，张允诗陆续向刘翠娥退还了部分款项，并于2020年1月21日出具协议书确认尚欠刘翠娥34000元，庭审中，双方对张允诗2020年1月21日后还款24000元均无异议，本院予以采信。现刘翠娥主张张允诗返还委托费用10000元（34000元－24000元）的诉求，合理有据，本院予以支持，超出部分，理据不充分，本院不予支持。关于利息，双方并未对利息或具体计算方式进行约定，但因张允诗未按约定履行退款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故张允诗应向刘翠娥支付逾期付款利息（以尚欠金额为基数，自2020年2月8日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告张允诗应于本判决生效之日起七日内向原告刘翠娥偿还10000元及逾期还款利息（以尚欠金额为基数，自2020年2月8日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘翠娥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取为263元（已由原告刘翠娥预交），由原告刘翠娥负担144元，被告张允诗负担119元，并直接向原告刘翠娥支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张剑峰二〇二一年六月二十一日书记员  苏颖瑜陈**龙
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执1323号本院刑事审判庭移送执行。关于霍某某罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2021）晋0525刑初160号刑事判决书，于2021年6月18日向本院移送执行，要求被执行人霍某某缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，被执行人霍某某主动缴纳罚金5000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初160号刑事判决书霍某某应缴纳的罚金5000元执行完毕。二〇二一年六月二十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1886号 案外人：李卓，男，1998年5月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人李卓对执行位于四川省南充市顺庆区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李卓提出异议称，其在法院查封前已经与南充大合置业有限公司签订了房屋购买认定书并按约支付了房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号：（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司名下位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）。后本院解除了上述部分房产的查封。2021年5月20日，本院作出（2018）川01执恢331号之五十八执行裁定，裁定：“一、继续查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）；二、继续查封期限为三年”。本案争议房屋在查封范围内。 另查明，李卓未提交其与南充大合置业有限公司签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据。 以上事实，有执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，李卓请求排除争议房屋的执行，但未提交其在法院查封前签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，故李卓的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人李卓的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  明 静 审判员  于 洋 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢欣欣
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初1349号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗博，男，西庙分理处主任。 被告：曹正秀，女，1964年1月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：蒋先明，男，1964年9月8日出生，汉族，住四川省四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告曹正秀、蒋先明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人罗博到庭参加诉讼，被告曹正秀、蒋先明经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金50000.00元并按合同约定支付利息直至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月27日，被告以购车为由与原告签订了个人借款合同，约定：借款金额为50000.00元，期限二年，约定借款期限自2010年10月27日起至2012年10月26日止，月息9.00‰，借款人如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。合同签订后，原告便于当日履行了借款支付义务，而被告未在借款到期后履行还款付息义务，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，诉请人民法院判令如前所诉。 二被告未作答辩。 农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告蒋先明身份证复印件、二被告户口簿复印件、个人借款申请书、贷款承诺书、农户小额信用借款合同、借款借据放款记录、贷款账户利息查询结果单、剑阁农商银行西庙分理处贷款利息清单、催收通知书、准予变更登记通知书，拟证实原、被告达成金融借款合意后，基于真实意思表示签订了农户小额信用借款合同，原告履行了支付借款的义务，二被告在约定期限到期后未履行还本付息义务。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与待证事实之间具有关联性，能达到原告的证明目的，本院予以采信。 二被告未提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年10月27日，被告蒋先明以购车为由向原告申请贷款，申请贷款50000.00元，被告蒋先明在申请书上签字并捺印。当日，曹正秀、蒋先明（借款人）与广元市剑阁县农村信用合作联社西庙信用社（贷款人）签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号，合同约定：原告向二被告提供50000.00元借款，期限自2010年10月27日至2012年10月26日；月利率为固定利率9.00‰，借款用途为购车；结息方式为按季结息，结息日为每季末20日，还款方式为借款人可以提前归还贷款，提前归还贷款不需预约，不算违约；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。曹正秀、蒋先明在该合同上签字并捺印。同日，剑阁县农村信用合作联社西庙信用社向蒋先明账户支付了50000.00元。曹正秀、蒋先明在借款借据上签字并捺印。贷款到期后，被告曹正秀、蒋先明请未按照约定偿还借款本息，截止2021年6月22日，被告曹正秀、蒋先明下欠借款本金46918.11.00元、利息43803.95元未偿还。 另查明，剑阁县农村信用合作联社于2018年1月11日被广元市工商行政管理局准予变更登记为四川剑阁农村商业银行股份有限公司。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用民法典施行前的法律、司法解释。 原告农商银行与被告曹正秀、蒋先明签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合同成立并生效。成立并生效的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商银行向被告曹正秀、蒋先明发放了贷款，被告曹正秀、蒋先明理应按照借款合同的约定向其履行按期还款付息的义务。被告曹正秀、蒋先明在借款合同到期后未按约定履行还本付息义务，故原告农商银行要求被告曹正秀、蒋先明偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹正秀、蒋先明于本判决生效之日起六十日内偿还原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本金46918.11元及按照合同约定的利息直至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告曹正秀、蒋先明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 代  翠  萍 二〇二一年六月二十三日 书记员 杨成鹏（代）