四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1112民初453号 原告：建德市华鑫物流有限责任公司，住所地浙江省建德市更楼街道后塘工业功能区。 法定代表人：汪美芳，执行董事。 委托诉讼代理人：代长青，四川三江汇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江新安东路22号。 负责人：程俊，总经理。 委托诉讼代理人：杨永华，浙江远行律师事务所律师。 原告建德市华鑫物流有限责任公司（以下简称华鑫物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称人保建德支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华鑫物流公司的委托诉讼代理人代长青到庭参加诉讼，被告人保建德支公司的委托诉讼代理人杨永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华鑫物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令人保建德支公司支付华鑫物流公司保险赔偿金134000元；2.请求人保建德支公司支付华鑫物流公司施救费3800元。事实和理由：华鑫物流公司与人保建德支公司于2018年2月24日签订机动车保险合同。合同约定：华鑫物流公司将其所有的浙Ａ×××××投保于财产人保建德支公司，人保建德支公司承担第三者责任险和机动车车损保险（含不计免赔），合同有效期从2018年3月18日起至2019年3月17日止。2018年7月12日驾驶员杨世兵驾驶浙Ａ1Ｍ286号车牵引浙Ａ×××××车到五通桥区境内的小宋汽配经营部进行检查维修，在检查维修过程中，由于操作不当，引起挂车罐体受到高热发生爆裂的事故。事故发生后，华鑫物流公司维修浙Ａ×××××车罐体的维修费为134000元，施救费3800元。华鑫物流公司多次要求人保建德支公司支付以上费用，人保建德支公司推诿拒绝支付，人保建德支公司的行为严重损害华鑫物流公司的合法权益，华鑫物流公司为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请查明事实，依法判如所请。 庭审中，华鑫物流公司变更第1项诉讼请求为：请求判令人保建德支公司支付华鑫物流公司保险赔偿金130,000元。 人保建德支公司辩称，1.华鑫物流公司不是案涉车辆的保险人，无权主张保险赔偿；2.本案事故损失不属于保险责任范围；3.本案事故属于保险条款约定的免除保险人责任的范围；4.案涉机动车综合商业保险条款特别是责任免除条款依法有效。请求驳回华鑫物流公司诉讼请求。 经审理查明，建德市圣达商贸有限公司（以下简称圣达商贸公司）与人保建德支公司于2018年3月8日订立机动车商业综合保险合同（保险单号：ＰＤＡＡ201833010000144868），将其所有的正康宏泰ＨＨＴ9400ＧＲＹＢ铝合金易燃体罐式运输半挂车（车牌号：浙Ａ×××××）向人保建德支公司投保了机动车损失保险、商业三者险（含不计免赔），该车辆于2018年5月17日过户到华鑫物流公司名下，经华鑫物流公司申请，人保建德支公司同意于2018年5月30日起，将该保险合同中的投保人、被保险人、车主自圣达商贸公司变更为华鑫物流公司。其中，机动车损失保险的保险金额为141960元；合同有效期从2018年3月18日零时起至2019年3月17日二十四时止；机动车综合商业保险条款第一章［机动车损失保险］第六条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定责任赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶员随船的情形）。” 乐山市五通桥区道路运输服务中心确认内容属实的，由五通桥区危险化学品专家组于2018年8月21日出具的《关于“7.12”槽车罐体胀裂事件原因分析意见》载明：一、事件经过及情况。2018年7月11日，华鑫物流公司所属浙Ａ1Ｍ286号（牵引车）与浙Ａ×××××（挂车）由广安运载甲醇至乐山五通福华通达，到达福华通达卸完货后，驾驶员杨世兵例行检查时判断车辆存在故障，于7月12日8时许驾驶到达乐山市五通桥区小宋汽车配件经营部（以下简称小宋汽配经营部），小宋汽配经营部宋国清听取驾驶员杨世兵反映的罐体阀门垫圈和车辆钢板（安装在车辆平衡梁上）存在问题后，即组织人员拆卸罐体阀门等待配件，随后卸下平衡梁两侧的轮胎，使用气体火焰割枪割除平衡梁上的钢板插销后，于12时许罐体发生胀裂。二、事件原因分析。此甲醇槽车罐体无气相管，卸料操作过程中，罐体顶端人孔盖开启，在卸料同时，外界空气从人孔盖处进入罐体体内，与罐体内少量甲醇蒸汽形成爆炸性混合气体。车辆在维修前未对罐内气体置换和清洗，在维修过程中未开启罐顶人孔盖，下端卸料阀已拆卸，时至中午，太阳直射，罐体内温度升高，罐内气体外逸，车辆停靠路边维修，外环境干扰产生静电或电火花，引起混合气体急剧膨胀，造成罐体胀裂。 在2018年7月12日接受乐山市五通桥区道路运输管理所工作人员询问时，驾驶员杨世兵陈述称案涉车辆发生爆炸时，他在驾驶室旁准备去拿东西，还在修理过程中；小宋汽配经营部负责人宋国清陈述该车辆一直维修到中午吃饭，他们刚去吃饭就听到响了一声，此时修理情况为给罐体阀门加了个胶垫，还要修理平衡梁，平衡梁用割枪割了一下，还没开始焊。 事故发生后，人保建德支公司未对事故车辆定损，华鑫物流公司自行将该车辆送至黄骅市新汽修厂维修。事故发生时，小宋汽配经营部未依法取得车辆维修经营许可，无危险化学品运输车辆的修理资质。 以上事实有机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单、五通桥区危险化学品专家组关于“7.12”槽车罐体胀裂事件原因分析意见，维修清单，杨世兵、宋国清的询问笔录，当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。由于圣达商贸公司将保险标的（即案涉挂车）转让给了华鑫物流公司并已办理所有权变更登记，华鑫物流公司向人保建德支公司提出申请，经人保建德支公司同意于2018年5月30日起，将案涉保险合同中的投保人、被保险人、车主自圣达商贸公司变更为华鑫物流公司，此协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，案涉保险合同对双方当事人具有法律约束力。 机动车损失保险条款第六条约定被保险人或其允许的驾驶员在使用被保险机动车过程中因特定原因造成的直接损失属于保险人人保建德支公司负责赔偿范围，约定保险责任范围的条款不属于免除保险人责任的条款，故对华鑫物流公司以人保建德支公司未尽提示和说明义务而不产生效力的主张不予支持。 本案事故发生时，华鑫物流公司司机杨世兵已将浙Ａ1Ｍ286号（牵引车）与浙Ａ×××××（挂车）送往小宋汽配经营部进行维修，虽修理人员离开现场去吃饭，但此时车辆已停止运行，修理人小宋汽配经营部已取得了对该车的控制支配权并对浙Ａ×××××（挂车）实施了拆卸罐体阀门等待配件、卸下平衡梁两侧的轮胎、使用气体火焰割枪割除平衡梁上的钢板插销等维修行为，且尚有焊接等剩余维修事项未完成，尚未将上述牵引车、挂车交还华鑫物流公司。应当认定本次事故发生在车辆交付给小宋汽配经营部进行维修的过程中，而非“被保险人或其允许的驾驶员在使用被保险机动车过程中”，不属于华鑫物流公司向人保建德支公司投保的机动车损失保险范围。据此，华鑫物流公司要求人保建德支公司理赔机动车损失保险的诉讼请求缺乏依据,不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条第七款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（2013年5月6日通过）第九条第一款的规定，判决如下： 驳回原告建德市华鑫物流有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费3056元，减半收取计1528元，由原告建德市华鑫物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  尹 媛 二〇二一年六月××日 法官助理  刘 承 书 记 员  叶玉平