wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初757号原告：上海火柴盒玩具有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈康，执行董事。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海将作文化创意有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂燚，执行董事。原告上海火柴盒玩具有限公司与被告上海将作文化创意有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。后因需等待另案审理需要，原告申请不再缴纳案件受理费，希望法院按撤回起诉处理，根据另案审理结果再决定是否起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海火柴盒玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十五日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1643号 原告：朱士敏，男，1953年3月5日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。 被告：顾成良，男，1967年11月23日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 原告朱世敏与被告顾成良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告朱世敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱世敏撤回起诉处理。 审判员 刘 强 二〇二一年六月四日 书记员 董素玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3231号原告：刘海林，男，1995年10月02日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：郭友宝，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：符一鸣，上海合勤律师事务所实习律师。被告：上海锦享建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区金都路3000号第2幢813室。法定代表人：杨有枝，总经理。委托诉讼代理人：张琪，公司员工。本院在审理原告刘海林与被告上海锦享建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘海林于2021年06月28日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘海林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海林撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告刘海林负担。审判员  向军二〇二一年六月二十八日书记员  庄婕
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9181号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：谢运红，男，汉族，住河南省驻马店市汝南县。四川新网银行股份有限公司与谢运红金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢运红的微信、支付宝、银行存款等4100.84元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢运红的微信、支付宝、银行存款限额4100.84元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初2347号   原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路4766号二楼。   法定代表人：段刚，经理。   被告:盛楠，男，住长春市二道区。   保利（长春）物业服务有限公司与盛楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。   审判员 才巨伟   二〇二一年六月三十日   书记员 王宇峰
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执123号之二 申请执行人：陈团，男，汉族。 被执行人：郑航，男，汉族。 申请执行人陈团与被执行人郑航民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月23日作出的（2020）陕0422民初797号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人郑航逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈团于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为案件款3万元，诉讼费1025元，执行费365元，加倍履行迟延期间债务利息。 执行中查明：1、本院于2021年1月18日向被执行人郑航以邮寄送达本案执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星余额，本院对其银行账户已采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人长期在外，名下有车牌号为陕A3C6E9号起亚牌汽车一辆，我院已查封，申请人暂不要求扣押，其他暂无财产可供执行。 4、因被执行人有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，我院于2021年6月30日对其发出限制消费令，限制被执行人的高消费，同时将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人郑航除上述财产外，名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈团释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0422执123号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二一年六月三十日 书记员 张 轩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6350号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄恒忠，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄恒忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄恒忠经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12453.84元及利息2352.06元、罚息3279.66元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××1776为易付宝账号。2017年10月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为8988元、2299元、2299元，到期日为2019年11月8日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13586元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12453.84元及利息2352.06元、罚息3279.66元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄恒忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12453.84元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2352.06元，罚息为3279.66元；自2021年1月28日起以未还借款本金12453.84元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取136元，由被告黄恒忠负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
安徽省亳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖16刑申35号 赵利华： 你因孙自来犯故意杀人罪一案，不服本院（2015）亳刑初字第00058号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。你的申诉理由：被告人孙自来因邻里琐事报复将赵利华两个子女杀害，赵利华无心生活，每日生活在悲痛之中。法院判处孙自来死刑并已被执行。一审刑事附带民事判决中关于赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵利华丧葬费50984元明显过低，孙自来杀害两个孩子给赵利华家庭造成极大伤害，申诉请求就刑事附带民事赔偿部分进行再审。 本院认为：本案一审中查明，孙自来因邻里矛盾，采用暴力杀害赵利华的女儿赵亚然（殁年14岁）、儿子赵亚东（殁年9岁，）孙自来的犯罪行为给二附带民事诉讼原告人赵某1、赵利华造成的经济损失（二被害人的丧葬费）50894元。本院（2015）亳刑初字第00058号刑事附带民事判决认定孙自来赔偿赵某1、赵利华丧葬费50894元，并不违反法律规定。你的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年六月四日
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋03执复22号 复议申请人（申请执行人）：邓志强，男，汉族，住阳泉市郊区。 被执行人：阳泉市郊区河底镇邓家峪村村民委员会。 法定代表人：邓春生，村主任。 被申请人：阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社。 法定代表人：邓文军，董事长。 复议申请人邓志强不服阳泉市郊区人民法院（2021）晋0311执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 阳泉市郊区人民法院查明，2010年6月2日该院作出（2010）郊民初字第17号民事判决：“一、被告阳泉市郊区邓家峪煤矿于本判决生效后十日内支付原告邓志强一次性伤残补助金28454元（本人工资1293.35乘以22）。二、被告阳泉市邓家峪煤矿从2009年1月始，按月支付原告伤残津贴1223元，生活护理费445元，共1668元，至原告达到法定退休年龄时止。三、被告阳泉市郊区河底镇邓家峪村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告其他的诉讼请求。”邓志强不服判决，向阳泉市中级人民法院提起上诉。2010年9月25日阳泉市中级人民法院作出（2010）阳民终字第244号民事判决：“一、维持阳泉市郊区人民法院（2010）郊民初字第17号民事判决书一、四项；二、撤销上述民事判决第二、三项；三、阳泉市郊区邓家峪煤矿补发邓志强工资和伤残津贴欠发金额26815.55元，从2009年1月起至邓志强丧失领取条件时止按统筹地区职工平均工资的60%乘85%系数（且不得低于当地最低工资标准）逐月给付邓志强伤残津贴、按统筹地区职工平均工资30%逐月给付邓志强生活护理费；四、阳泉市郊区邓家峪煤矿给付邓志强医疗保险待遇，依照工伤职工基本医疗保险相关规定执行；五、阳泉市郊区邓家峪村村民委员会与阳泉市郊区邓家峪煤矿承担连带赔偿责任。”本案在执行过程中，阳泉市郊区邓家峪村村民委员会委托阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社分别于2020年10月28日和2021年2月10日将24811.8元和20000元打入申请人邓志强的账户内，共计44811.8元（为证明自己的主张，邓志强提供以下证据：阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社给邓志强付款的明细和银行流水。被执行人阳泉市郊区邓家峪村村民委员会提供以下证据：1、委托书两份，内容为委托被申请人阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社向邓志强支付2019年和2020年伤残津贴共计44811.8元；2、阳泉市郊区邓家峪村股份经济合作社章程一份。） 邓志强异议称，本案中被执行人阳泉市郊区河底镇邓家峪村村民委员会的债权债务已经转给其所在地的阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社，并且阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社已经履行本案中的部分金额共计44811.8元，请求法院将阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社追加为本案被执行人。 阳泉市郊区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作并未作出过书面承诺，邓志强仅凭被申请人阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社代被执行人阳泉市郊区邓家峪村村民委员会支付申请人邓志强执行款44811.8元追加阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社为本案被执行人的请求显然不符合以上规定。因此邓志强申请追加阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社为本案被执行人的异议请求，该院不予认可。本案在执行过程中，被执行人阳泉市郊区邓家峪村村民委员会已于2019年8月13日和2020年1月23日分别向邓志强支付共计49853元，之后被执行人阳泉市郊区邓家峪村村民委员会依据阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社章程，委托被申请人阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社分别向邓志强支付了2019年和2020年伤残津贴共计44811.8元，该款项已打入申请人邓志强银行账户。阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社依据《阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社章程》第九章第五十一条的规定：“本社年终分配时应兼顾国家、合作社和股东三者关系搞好财务决算、收益分配。公积金主要用于弥补亏损，扩大生产或转增资本；公益金主要用于公益基础设施建设；福利费主要用于股东的福利性支出。经营性净收入原则上按以下比例进行分配：一、提取公积金，公益金和福利费不少于30%。二、股东红利分配不超过70%分配方案由理事会提出，报镇政府审核，由股东代表大会讨论通过后执行”。同意将阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社收益的30%（大约十几万元）给被执行人阳泉市郊区河底镇邓家峪村村委会支配，阳泉市郊区河底镇邓家峪村村委会及阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社对此均无异议。邓志强的申请执行款项应从阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社交给被执行人阳泉市郊区河底镇邓家峪村村委会的30%收益分配中优先支付。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定：一、被申请人阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社在其给被执行人阳泉市郊区河底镇邓家峪村村委会30%的收益分配范围内优先对申请人邓志强承担责任。二、驳回申请人邓志强的其他请求。 邓志强向本院申请复议称，请求撤销（2021）晋0311执异7号执行裁定。事实和理由：1.异议裁定未查明阳泉市郊区河底镇邓家峪村村民委员会与阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社的权利义务关系；2.双方法定代表人都已经承认债权债务转接，且支付款项时没有注明代付；3.异议裁定确认的30%收益分配责任，违反法律规定，应由村委会或合作社补齐100%的收益；4.阳泉市郊区河底镇邓家峪村村民委员会入股阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社，其没有能力履行下，阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社应承担连带责任。 本院认为，阳泉市郊区人民法院认定事实不清，证据不足，且超越当事人异议请求范围裁决，程序错误，所作裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2021）晋0311执异7号执行裁定； 二、本案发回阳泉市郊区人民法院重新审查。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二一年六月一日 书记员  王晋华
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2458号原告：裘佳玮，男，1990年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告：王蓉，女，1990年5月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：苏州恒力置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路149号。法定代表人：陈建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐军芳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**，男，该公司工作人员。原告裘佳玮、王蓉与苏州恒力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告裘佳玮、王蓉于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裘佳玮、王蓉自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裘佳玮、王蓉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由裘佳玮、王蓉负担。审判员  姚燕彬二〇二一年六月九日书记员  庾杲淳书记员  宋玲瑗
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督196号申请人：湖南长城物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号。法定代表人：谭凯明，公司总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。被申请人：李智文，女，1982年12月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院受理申请人湖南长城物业管理有限公司的支付令申请后，于2021年5月25日发出（2021）湘0103民督196号支付令，限令被申请人李智文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院（2021）湘0103民督196号支付令发出后至今无法送达被申请人李智文。本院认为，本院（2021）湘0103民督196号支付令在发出后30日内无法送达被申请人李智文，依法应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0103民督196号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖南长城物业管理有限公司承担。审判员  向利二〇二一年六月二十八日法官助理王钰代理书记员卢蓓
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1614号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南岭路143号益丰小区A栋24号。统一社会信用代码915203MA6DX7HG8G。法定代表人：夏明刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏悫，该公司职工。委托诉讼代理人：张文武，该公司职工。被告：赵国强，男，1974年1月19日出生，现住务川自治县。原告遵义市汇贤物业服务有限公司（以下简称汇贤物业公司）与被告赵国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏悫、张文武到庭参加诉讼，被告赵国强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告汇贤物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系住宅小区7栋赵国强业主（房屋面积：65.31㎡）原告与小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告和被告小区提供物业服务，合同签订后原告依约履行了自己的义务，按照《物业管理委托合同》第5条5款及其第五条的约定，被告应于每月前五日主动到公司缴纳当月物业服务费88元，但被告无故拖欠物业服务费至今，更无视我公司多次催收，故诉至贵院，请求法院依法判被告支付2018年9月1日2021年3月30日之前拖欠的物业管理费88元/月×30月=2640元，加违约金（所欠物业服务费）×0.003（千分之三）×30天（每月）=237.6元，合计：2877.6元。被告对上述费用无故拖延，严重侵害了原告的合法权益，因此请求法院支持原告的请求并由被告承担本案全部诉讼费。特向人民法院提出上述诉讼请求，请你院依法裁决。被告赵国强未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日委托方务川仡佬族苗族自治县洪渡河社区居民委员会与受托方汇贤物业公司签订《物业服务合同》，该合同第五条约定：本物业管理区域物业服务收费选择包干制、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准暂定如下：多层住宅：1.00元/月/平方米；商业物业：1.2元/月/平方米；该合同第三十一条约定：本合同期限自2018年8月22日起至2018年12月22日止。2018年12月1日，甲方遵义市务川仡佬族苗族自治县保元浙商城业主委员会（以下简称“浙商城业委会”）与乙方汇贤物业公司签订《商业物业管理委托服务合同》，该合同第4.1条约定：甲乙双方均同意预计该项目正式开始日期为2018年12月1日，因此甲方全权委托乙方提供服务的期限为：自该项目正式开业之日起为期年，即2018年12月1日起至2022年12月1日止。为期三年；该合同第5.1.1条约定：根据本合同所列乙方为项目提供之服务，甲方同意向乙方支付如下物业管理服务酬金：商业每月每平方米为1.2元整（RMB1.2元/月），住宅每月每平方米为1元整（RMB1元/月）；第5.5条约定：若业主或使用人未在本合同规定时间内支付上述有关款项，经乙方采取追缴措施后，业主或使用人仍未在乙方指定日期内支付款项，乙方有权收取每日千分之三（3‰）的滞纳金，并保留追索上述欠款及违约金的权利。合同签订后，原告汇贤物业公司接手保元浙商城小区物业管理，并依照《商业物业管理委托服务合同》相关要求，为该小区业主提供物业管理服务。被告赵国强接受了该物业管理服务，自2018年9月1日至2021年3月30日至未按合同约定交纳物业服务费。原告多次向被告进行催交，被告仍未交纳。认定上述事实，有原告汇贤物业公司提供并经庭审质证的营业执照、法人身份证明、委托诉讼代理人身份证明、《商业物业管理委托服务合同》、《小区管理规约》、催费公告、业主委员会章程、日常工作图片等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案保元浙商城小区成立了业主委员会，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，汇贤物业公司与该业主委员会签订的《商业物业管理委托服务合同》对小区住户具有约束力。原告汇贤物业公司为被告赵国强提供了物业服务，被告理应按约支付物业服务费。对原告诉请被告支付2018年9月1日2021年3月30日期间的物业服务费2351.1元（78.37元/月×30月）的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张加收滞纳金的诉讼请求，因本案中该滞纳金属违约金性质，虽在案涉《商业物业管理委托服务合同》中对滞纳金进行了约定，但原告在提供物业服务难免存在轻微瑕疵现象，故对原告主张的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国强于本判决生效之日起五日内支付原告遵义市汇贤物业服务有限公司自2018年9月1日至2021年3月30日期间的物业服务费2351.1元；二、驳回原告遵义市汇贤物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵国强负担。本判决为终审判决。审判员 邹 琴二〇二一年六月十五日书记员 杨俊鑫
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1975号 康蓉与胡林民间借贷纠纷一案，被执行人胡林已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执485号之一申请执行人蒋同国，男，汉族，1961年4月11日生，居民身份证号码32082119610411473X，住所地淮安市淮阴区渔沟镇蒋桥村蒋小庄27号。法定代理人杨某，女，汉族，1963年6月29日生，住所地淮安市淮阴区。被执行人胡志玉，男，汉族，1974年12月21日生，住所地连云港市灌南县。被执行人苏州福玉德物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路。法定代表人胡志玉。原告蒋同国与被告胡志玉、苏州福玉德物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初366号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告蒋同国损失785431.06元，其中支付给原告蒋同国555255.02元，支付给第三人南京健嘉康复医院有限公司230176.04元，于本判决生效后十日内履行。二、被告苏州福玉德物业管理有限公司、胡志玉连带赔偿原告蒋同国损失754647.80元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告蒋同国的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5758元、保全费5000元，合计10758元，由原告蒋同国承担2388元；由被告苏州福玉德物业管理有限公司、胡志玉负担8370元，于本判决生效之日起十日内支付至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。原告蒋同国预交的诉讼费用8370元，本院于本判决生效后十五日内退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理，执行立案标的为778683.20元，执行费10187元。本案执行过程如下：1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款29973元，该款项本院已依法冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年6月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款71960.03元，该款项本院依法予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。其中10187元转执行费，61773.03元发还申请执行人。4、2021年1月19日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人苏州福玉德物业管理有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限为两年（自2021年1月26日起至2023年1月25日止）。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2021年1月19日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。6、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。7、本案执行立案标的778683.20元，执行到位61773.03元。执行费10187元，执行到位10187元。8、本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年六月十五日书记员 项 炜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1537号原告：窦真，男，1986年10月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：高贵，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱玉锟，江苏君谊律师事务所律师。被告：花再华，男，1976年9月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：徐玉兰，女，1975年9月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：江苏环宇园林建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区农业开发区芝田路**，统一社会信用代码91321200757989308U。法定代表人：花再华。被告：曹思林，男，1970年7月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：江苏世纪阳光科技有限公司，住，住所地江苏省泰州市海陵区京泰路街道金东路**一社会信用代码91321202718551266M。法定代表人：曹思林。被告：马瑞长，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。被告：泰州秋雪湖游乐有限公司，住，住所地江苏省泰州市海陵区农业开发区芝田路北侧**一社会信用代码913212003138123763。法定代表人：徐龙海。被告：泰州花博园房地产开发有限公司，住所地，住所地江苏省泰州市海陵区秋雪湖大道实地君兰汀岸售楼处#），统一社会信用代码91321200670113944W。法定代表人：孙爱斌。本院在审理原告窦真与被告花再华、徐玉兰、江苏环宇园林建设有限公司、曹思林、江苏世纪阳光科技有限公司、马瑞长、泰州秋雪湖游乐有限公司、泰州花博园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告窦真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：本案按原告窦真撤回起诉处理。审 判 长  李三山人民陪审员  周荣臻人民陪审员  辛 云二〇二一年六月二十日书 记 员  滕 云
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7093号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘江**，男，汉族，住湖南省株洲市株洲县。原告四川新网银行股份有限公司与被告刘江**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费61元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2530号原告：梁凤环，女，汉族，退休职工,住所地：过宁省鞍山市台安县金山迪亚溪谷Ｂ区。诉讼代表人：潘桂芹，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。诉讼代表人：孙艳，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。被告：台安县供销合作社联合社。住所地：台安县台安镇胜利西路24号。法定代表人：张柱石，系该社主任。原告梁凤华诉被告台安县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人潘桂芹，孙艳到庭参加诉讼，被告台安县供销合作社联合社经本院合法传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系被告所属胜利商店职工。1987年，县政府决定县供销联社所属胜利商店原址拆除筹建供销大厦，要求每名在职职工向供销社借资人民币150元用于建设供销大厦。当时原告工资每月人民币24元至25元不等，被告每月从原告工资内扣缴10元，直接存入集体账户，这就等于原告每月以10元存款数额存入被告集体账户内，被告以有息存储的方式向原告借款，此款存入被告账户内至今已有33年。2002年供销大厦转制，整体出售，由于资不抵债等历史原因，胜利商店参加借资的职工就不断找县供销联社和县政府讨要建供销大厦的借款，被告至今没有返还。原告诉至法院，要求被告返还借款本金150元及利息（从1988年4月1日起至还款之日止，按月息5分计算）。被告台安县供销合作社联合社在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原告是被告下属单位胜利商店的职工。1987年，胜利商店原址拆除，建设供销大厦。自1987年1月起至1988年3月止，胜利商店以每月扣缴10元工资的方式向原告等多名职工借款，共扣缴15个月，借款金额为150元。后胜利商店解体，该笔借款一直未返还。2021年5月，原告诉至本院，请求被告返还借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至还款之日止，按月利率5分计算）。上述事实，有定期零存整取储蓄集体户收储清单为证。以上证据，经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与胜利商店间就本金150元的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。胜利商店系被告的下属单位，解体后，胜利商店的债权、债务应由被告承受。原告请求被告返还借款本息，被告未在合理期限内返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告返还借款本息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息问题，原告请求按月利率5分计算利息，超出法律规定，本院不予支持。自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息为宜，自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台安县供销合作社联合社于本判决生效后10日内偿还原告梁凤环借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告台安县供销合作社联合社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年六月二十八日书记员 方希宁
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初947号之二 本院2021年5月13日就原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告颜晨悦保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2021）湘0204民初947号之一民事裁定书书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： （2021）湘0204民初947号之一民事裁定书书中，第一页倒数第七行“申请人王**宇”系笔误，应为“申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司”。 审判员  李雁冰 二〇二一年六月二十八日 法官助理张新华 书记员夏晓宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2287号申请人河南星联芒果物业服务有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区学理路9号新芒果和郡8号楼1单元101，统一社会信用代码：91410100790643261J。法定代表人张顺利。委托代理人过水莲，女，1998年7月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。系申请人公司员工。被申请人侯丽萍，女，1972年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南星联芒果物业服务有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南星联芒果物业服务有限公司称，被申请人侯丽萍拒不支付物业费17547.12元，违约金5264.14元，共计22811.26元。申请人河南星联芒果物业服务有限公司已就本案提供了被申请人侯丽萍的立体世界前期物业管理服务协议、前期物业服务协议、物业服务收费标准、费用收缴通知单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯丽萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南星联芒果物业服务有限公司物业费17547.12元，违约金5264.14元，共计22811.26元。申请费123元，由被申请人侯丽萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  孙 培
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初1867号原告：王某，男，汉族，司机，现住五常市。被告：朱某，男，汉族，无职业，现住五常市。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路39号香坊金融大厦1层。负责人：范鸿东，总经理。原告王某与被告朱某、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，原告申请追加华泰保险公司为被告，华泰保险公司对原告的申请不持异议，本院依法追加华泰保险公司为本案被告。本案由审判员计福来适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告朱某、华泰保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告营运损失2，199.96元（包括管理费、白班及晚班收入、车辆保险费、车辆折旧费）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2021年2月27日15时左右，被告朱某驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车在五常市北广场附近转弯时与王某驾驶的黑Ｌ×××××牌号出租车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告朱某负此次事故的全部责任，原告王某无责任。原告车辆系出租车，车辆维修期间所产生的营运损失是被告朱某造成的，朱某在华泰保险公司投保了交强险及商业三者险，故诉至法院，要求二被告予以赔偿。被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告华泰保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但庭后提交书面答辩辩称：1、原告的营运损失系间接损失，不在商业三者险理赔范畴，理由如下：营运损失属免责条款，保险公司对投保人朱某已尽到告知及提示义务，故不同意赔付原告的营运损失。2、诉讼费不在理赔范畴。原告为证实其主张的事实，举示证据如下：证据一、道路交通事故认定书1份，拟证明被告朱某负本起交通事故全部责任，原告无责任的事实。证据二、五常市鸿成汽车修配厂车辆修理确认书1份，拟证明案涉车辆于2021年2月27日15时40分进厂维修，2021年3月3日9时30分修理完毕出厂的事实。证据三、五常市亨利出租有限公司出具的证明1份，拟证明的事实：1、黑Ｌ×××××牌号车辆系该公司名下出租车；2、原告4天营运损失包括管理费、白班及晚班收入、车辆保险费、车辆折旧费，合计2，199.96元。被告华泰保险公司为证实其辩解的事实，庭审后提交机动车投保单、机动车商业保险费率浮动告知单各1份，拟证明的事实：1、投保人朱某对保险公司的免责条款已知悉并进行了签名；2、保险公司对免责条款已尽到告知、提示义务。经质证，原告对该证据无异议；被告朱某对该证据有异议，认为保险公司未尽到告知义务。本院经过审查核实，对原告提交的证据，认证如下：原告提供的证据一、二具有客观真实性，本院予以采信；关于证据三，其中部分证据内容与本案具有关联性，故予以部分采信。本院经过审查核实，对被告华泰保险公司提交的证据，认证如下：被告华泰保险公司提供的证据具有客观真实性，能够证实被告华泰保险公司拟证明的事实，故予以采信。被告朱某未提供证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2021年2月27日15时00分左右，被告朱某驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车在五常市北广场附近转弯时与王某驾驶的黑Ｌ×××××号牌号出租车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经五常市交警大队认定，被告朱某负此起交通事故全部责任，原告王某无责任。原告驾驶的出租车于2021年2月27日15时40分进入五常市鸿成汽车修配厂车辆维修，2021年3月3日9时30分修理完毕出厂。原告合理营运损失为1,000.00元。黑Ｌ×××××号牌号车辆系五常市亨利出租有限公司名下出租车，实际车主为王某。黑Ａ×××××号牌号车辆在被告华泰保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的财产权受法律保护。交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》认定的事实清楚，责任明确，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告朱某负交通事故全部责任，其损害事实存在，因果关系清楚，故对原告的营运损失应承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。原告车辆维修时间不足4天，其营运损失每天按300.00元计算，本院酌定其营运损失为1,000.00元。原告主张的管理费、保险费、车辆折旧损失与本案无关，故不予支持。投保人朱某与被告华泰保险公司签订的商业三者险合同合法有效，其免责条款具有法律效力，被告朱某的签名已表明被告华泰保险公司就免责条款已尽到告知、提示义务，故对原告要求被告华泰保险公司承担营运损失的请求不予支持。被告朱某虽认为被告华泰保险公司就免责条款未尽到告知义务，但未有证据予以证实，故对被告朱某该辩解不予确认。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，并应承担相应法律后果。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱某给付原告王某营运损失1,000.00元，于判决书生效之日履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告朱某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告朱某负担，于判决书生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇二一年六月一日书记员  边裕静
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初431号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人郑晗，男，1988年12月15日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，大专文化，个体业主，住衡水市冀州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕248号起诉书指控被告人郑晗犯危险驾驶罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人郑晗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人郑晗于2020年7月7日23时许，酒后驾驶冀R1S8**小型汽车，沿桃城区站前西路由西向东行驶至政通街附近时，被衡水市交警支队直属三大队民警查获，后即带其进行抽血检测。经衡水市司法鉴定中心鉴定:郑晗血样中乙醇成分为87.15mg/100ml。 上述事实，被告人郑晗在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的被告人供述，发破案经过，抽血登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明信及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑晗在自己的机动车驾驶证已被注销的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人郑晗因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首；到案后，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关综合全案情节所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人郑晗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 温学斌 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陈 杰 书 记 员 吴 浩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1939号之一申请执行人：于拐增，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：康飞，男，1973年2月10日出生，汉族，住陕西省平利县。本院在执行于拐增与康飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人康飞在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康飞在财付通支付科技有限公司085e9858e32a3ed9896603c75@wx.tenpay.com账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年六月二十二日书记员  李小强
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10573号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：赵伟，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与赵伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵伟的微信、支付宝、银行存款等15504.97元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵伟的微信、支付宝、银行存款限额15504.97元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费175元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18314号 原告：陕西华建明源实业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王世奎，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞旭涛，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：陕西金隅北装建筑装饰设计有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：范哲。本院在审理原告陕西华建明源实业有限公司诉被告陕西金隅北装建筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西华建明源实业有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西华建明源实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员     李    漾 二〇二一 年 六 月 三 日 书 记 员     冯    潇打印：相丽华         校对：张婧媛      2021年  月  日送达 1
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终126号上诉人(原审被告)：上海润宝置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX层XXX区。法定代表人：赵奇飞，执行董事。被上诉人(原审原告)：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。上诉人上海润宝置业有限公司因与被上诉人捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初34686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上海润宝置业有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定,将本案移送上海知识产权法院审理。事实和理由：本案为著作权民事纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖。故本案一审应当由上海知识产权法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以报请最高人民法院批准，由若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”本案一审法院系上海知识产权法院所在辖区内具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。鉴于本案中侵权行为地和被告住所地均位于上海市浦东新区，被上诉人选择向一审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。需要特别指出的是，提出管辖权异议虽然属于当事人的诉讼权利，但是诉讼权利的行使应当遵循诚实信用的原则，不得滥用权利妨碍或者影响诉讼活动的正常进行。上诉人提出管辖权异议依据的司法解释第二款明确规定经批准的基层人民法院可以管辖第一审著作权民事纠纷案件，上诉人无视该规定，未经核实一审法院是否具有著作权民事纠纷案件管辖权，径行提出管辖权异议的行为，有违诚实信用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮二〇二一年六月十七日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3607号之一 申请执行人：李书云，女，1962年3月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：武魁，男，1989年6月13日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：武靓靓，女，1982年10月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：武警，女，1982年10月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：武耐耐，女，1987年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙存东，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。 被执行人：王东，男，1977年8月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人李书云、武魁、武靓靓、武警、武耐耐与王东民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人李书云、武魁、武靓靓、武警、武耐耐于2021年6月29日向本院提出撤回对被执行人王东的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3607号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 永 二〇二一年六月二十九日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初473号 原告：刘岳群，男，1989年2月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。 委托诉讼代理人:伍铜球，湖南同求律师事务所律师。 被告：易水银，男，1989年3月24日出生，汉族，住新宁县。 原告刘岳群与被告易水银民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岳群的特别授权诉讼代理人欧琼到庭，被告易水银经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告偿还借款2万元及代还利息1357.32元共21357.32元，并自2019年12月12日起以21357.32元按银行业同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率4.2%的标准支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学，2018年12月被告向原告提出借钱用于餐饮店面周转，2018年12月18日原告在支付宝的借呗上借款2万元于当天通过支付宝向被告支付，后原告向被告多次催收未果。2019年12月11日原告向支付宝借呗还本息共21357.32元，被告一直逃避债务，原告才诉至法院。 被告易水银未提交书面交面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告刘岳群与被告易水银系大学同学，2018年12月易水银以做生意需资金为由向刘岳群借款，同年12月18日刘岳群向重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司及广发银行股份公司申请消费贷款20000元，当天刘岳群通过支付宝向易水银的支付宝账户转款20000元。2019年12月4日刘岳群向易水银催收借款未果。2019年12月11日刘岳群通过贷款平台向贷款人清偿了消费贷款本金20000元及利息1357.32元。此后，刘岳群通过微信等渠道多次向易水银催收借款，易水银在微信中多次以各种理由拖延还款，双方遂酿成本诉。 另查明，2019年12月一年期贷款市场报价利率为4.15%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。2018年12月18日原告刘岳群向被告易水银转款的2万元，易水银虽未向刘岳群出具借条等借款凭证，但结合双方的微信交易记录及转款凭证，本院对被告易水银于2018年12月18日向原告刘岳群借款2万元的事实依法予以确认。原告刘岳群主张其是代易水银向贷款平台贷款2万元，要求将刘岳群已向贷款平台清偿的债务本息21357.32元视为向被告易水银借款的本金。对此，本院认为，2018年12月18日刘岳群通过贷款平台同重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司及广发银行股份公司（贷款人）签订个人消费贷款合同，重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司、广发银行股份公司与刘岳群之间成立借贷关系，贷款人是重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司、广发银行股份公司，借款人是刘岳群，该个人消费贷款合同直接约束的债务人是刘岳群；应易水银的借款要求2018年12月18日刘岳群向易水银转款等系列操作，刘岳群与易水银之间亦成立借款合同关系，三方分别成立借贷法律关系，刘岳群与易水银之间是转借，并非代借，应分别依据不同的借贷约定处理，刘岳群与易水银未签订书面借款协议，按照法律规定应以实际的借款数额作为借款本金，2018年12月18日刘岳群向易水银提供的借款本金是2万元，并非21357.32元。由于双方未签订书面借款协议，原告陈述双方未约定利息，根据法律规定，易水银向刘岳群的借款在期限内应为无息借款，故本院对刘岳群主张21357.32元为易水银借款本金的诉请，因证据不足本院不予支持。因双方并未约定还款期限，根据法律规定，债权人刘岳群可随时要求债务人还款，2019年12月12日前刘岳群曾多次向易水银催收还款，故对刘岳群主张自2019年12月12日起按一年期贷款市场报价利率主张资金占用期间利息的诉请依法予以支持，利率参照2019年12月一年期贷款市场报价利率4.15%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告易水银在本判决生效之日起三日内向原告刘岳群清偿借款本金20000元并按年利率4.15%支付利息（自2019年12月12日起支付至清偿之日止）； 二、驳回原告刘岳群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告易水银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘占谊 二〇二一年六月二日 书记员  谢 青
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3697号 原告：冯平，男，生于1974年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：欧国芳，四川瀛络律师事务所律师，特别授权。 被告：施增焕，男，生于1971年3月3日，汉族，住福建省罗源县。 原告冯平与被告施增焕劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。 原告冯平向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务费102000元并支付资金占用利息（以102000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：福建广元建筑工程有限责任公司承包了河北沧州河间的冠捷观邸小区组团别墅小区工程，该公司将其承建的工程转包给被告施增焕后，又将该工程劳务分包给原告冯平。2017年原告与被告结算劳务费共528855元，至今被告仍尚欠劳务费102000元未支付，遂起诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时不能提供明确具体的可供采信的被告身份信息，仅凭原告单方面书写的信息，本院无法确定被告真实身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告冯平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇二一年六月八日 书记员  吴 凡
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执异31号申请人（申请执行人）：宋金龙，男，1969年10月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭四六二医院，住所地公主岭市科贸大街199号。投资人：李玉红，总经理。第三人：吉林公主岭四六二医疗养老院，住所地吉林省公主岭市铁北街兴华委，统一社会信用代码MAOY3G5XM。投资人：裴荣玲，总经理。第三人：李玉红，男，1968年2月29日生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：裴荣玲，女，1975年12月28日生，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人宋金龙与被执行人公主岭四六二医院租赁合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）宋金龙提出追加第三人吉林公主岭四六二医疗养老院、李玉红、裴荣玲为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）宋金龙称，依据生效法律文书，申请人向公主岭市人民法院申请强制执行。现申请人发现安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2020）皖0111民初3057号民事判决书认定：“1.四六二医院为个人独资企业，李玉红系该企业的投资人，四六二医院没有可供执行财产。四六二养老院为个人独资企业，四六二养老院的投资人裴荣玲。李玉红与裴荣玲长期以夫妻名义共同生活在公主岭地区某小区，公开以夫妻相称，该夫妻关系为公主岭地区众人所熟知，并育有两名子女。李玉红与裴荣玲之间存在极为频繁且数额巨大的资金往来，基于二人长期同居关系，二人财产用于共同经营生活，财产无法分割，两人个人财产混同。2.被执行人四六二医院与被申请人四六二养老院在对外宣传和实际经营中为两块牌子、一套人马、一个地址。四六二医院的主要财务人员和四六二养老院建设期间的主要财务人员相同，均为刘燕。四六二医疗养老院从建设至今，重要开支都由李玉红亲自确认，而且医疗养老院没有进行真实的经营活动。四六二养老院大楼建设及装修期间的资金流水可以证明四六二医院提供的资金为四六二养老院支付大楼的建设资金并为其偿还债务，同时四六二养老院也为四六二医院对外支付货款和借款。二单位财产之间不能相互独立，财产严重混同。公主岭四六二医院、吉林公主岭四六二医院养老院、李玉红、裴荣玲之间资金往来频繁，数额巨大，共高达146747854元。四者之间的财产不能相互独立，高度混同；3.李玉红和四六二养老院之间的大额资金往来没有法律依据，裴荣玲和四六二医院大额资金往来没有法律依据。以上事实足以认定裴荣玲和李玉红共同经营四六二养老院和四六二医院，裴荣玲和李玉红应当就四六二医院的该笔债务承担连带责任”。据此，申请人认为，李玉红、裴荣玲、四六二养老院与被执行人四六二医院存在大额资金往来且没有法律依据，四者之间的财产不能相互独立，高度混同（有法院认定的事实为证）。依据公司法等相关法律规定，申请裁定追加被申请人为被执行人，责令其对公主岭四六二医院欠申请人的债务承担连带清偿责任。申请人提交了安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2020）皖0111民初3057号民事判决书作为证据。经审查查明，公主岭四六二医院为个人独资企业，投资人为李玉红，成立日期为2016年8月1日。吉林公主岭四六二医疗养老院为个人独资企业，投资人为裴荣玲，成立日期为2015年8月1日。（2020）皖0111民初3057号民事判决书中本院经审理查明部分，“李玉红与裴荣玲之间存在极为频繁且数额巨大的往来，基于二人长期同居关系，二人财产用于共同经营生活，财产无法分割，两人个人财产混同”；“刘燕是李玉红控制的四六二医院，四六二养老院的财务总监，刘燕受李玉红的指使任意将两个企业资金在个人和两企业之间随意支配使用，数额巨大，导致四六二医院，四六二养老院财务混同，两企业财务无法相互独立。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，被执行人公主岭四六二医院为个人独资企业，该医院投资人为第三人李玉红，申请人申请追加第三人李玉红为被执行人的请求本院予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本条确定了变更、追加执行当事人的法定原则，即变更、追加执行当事人必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。申请人提出李玉红与裴荣玲两人个人财产混同、公主岭四六二医院与吉林公主岭四六二医疗养老院财务混同等事实，依据《中华人民共和国公司法》追加第三人裴荣玲、吉林公主岭四六二医疗养老院为被执行人的请求，因《中华人民共和国公司法》属实体法，故该请求本院不予支持。李玉红与裴荣玲两人个人财产混同、公主岭四六二医院与吉林公主岭四六二医疗养老院财务混同等事实，裴荣玲、吉林公主岭四六二医疗养老院应否承担公主岭四六二医院债务责任问题，不属于执行异议的审查范围，申请人可另循法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下：追加第三人李玉红为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长  李青鹤审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年六月二十九日书记员  苗 全
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5386号 原告：王绪峰，男，汉族，1957年4月6日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李平昌，安徽省阜阳市颍上县六十铺镇法律服务所，法律工作者。 被告：吴光印，男，汉族，1969年7月10日出生，住安徽省颍上县。 被告：赵文芳，女，汉族，1972年9月6日出生，住安徽省颍上县。 本院在审理原告王绪峰与被告吴光印、赵文芳为民间借贷纠纷一案中，原告王绪峰于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王绪峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王绪峰撤回起诉。 原告王绪峰变更诉讼请求为9900元，案件受理费25元，由原告王绪峰承担。 审判员  陶建之 二〇二一年六月三十日 书记员  羊 光 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1075号之一申请执行人：吕卫东，男，1969年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周富保，男，1962年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。吕卫东与周富保劳动合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初2178号民事判决书已经生效，依据该判决书，周富保应于判决生效之日起五日内支付吕卫东工资款人民币20800元并承担利息（以20800元为基数，自2018年4月16日起按年利率1.95%计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由周富保负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行，立案标的为21120元及利息（以20800元为基数，自2018年4月16日起按年利率1.95%计算至实际付清之日止）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划了被执行人银行存款人民币15168.61元，已将该款转交申请执行人，被执行人名下无其他银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划已支付给申请执行人的存款15168.61元外，被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初2178号民事判决书中被执行人未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  宗金福审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年六月二十五日书记员  吴 盈
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10643号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：王智，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与王智金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王智的微信、支付宝、银行存款等8680.63元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王智的微信、支付宝、银行存款限额8680.63元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费107元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3415号原告：重庆潼缘物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道435号2幢30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蜓蜓，系该公司员工。被告：何永福，男，1990年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆潼缘物业管理有限公司与被告何永福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告重庆潼缘物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆潼缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆潼缘物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初3486号之一   原告：临汾市豫合商贸有限公司，住所地，临汾市尧都区贾得乡小贾村。统一社会信用代码：911410005908680958。   法定代表人：汤殿国，职务：经理。   委托代理人：苏雨，山西诚敏律师事务所律师。   被告：马飞，男，汉族，住临汾市。   原告临汾市豫合商贸有限公司与被告马飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告临汾市豫合商贸有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告临汾市豫合商贸有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告临汾市豫合商贸有限公司撤诉。   本案诉讼费556元，减半收取278元，诉讼保全费370元，由原告临汾市豫合商贸有限公司负担。      审判员 张惠芳      二○二一年六月十五日      书记员 牛健华
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初57号原告：郑新，女，1994年11月18日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：叶晓明，系辽宁海之纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠鹏，系辽宁海之纳律师事务所律师助理。审判长 ：被告请向法庭陈述自然情况（包括姓名、性别、出生时间、民族、单位及职务，法人核对单位名称、地址、法定代表人姓名及职务。）被告：孟德财，男，1994年5月19日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告郑新诉被告孟德财民间借贷纠纷一案中，原告郑新于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑新撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判长李晓波人民陪审员吴悦人民陪审员孟婷婷二〇二一年六月十七日书记员吴易明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2048号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：颜辉，男，汉族，1985年11月8日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告颜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告颜辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计45855.93元，其中拖欠本金40337.72元、逾期利息和逾期罚息5518.21元（暂计算至2021年3月16日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2．判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费2066元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3．判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告颜辉未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年8月7日，被告向原告申请网上贷款，双方签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：借款本金为40400元，执行年利率为13.98%，借款期限为一年，支付方式为自主支付，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依约向被告发放了贷款，但被告从2020年3月份开始未依约按时履行还款义务，截至2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金40337.72元、利息5518.21元（含逾期利息、逾期罚息），合计45855.93元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告颜辉金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为2066元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金40337.72元、逾期利息和逾期罚息5518.21元（暂计算至2021年3月16日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费2066元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告颜辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金40337.72元、利息5518.21元（含逾期利息、逾期罚息），合计45855.93元，（暂计算至2021年3月16日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告颜辉于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费2066元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取499元，由被告颜辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十四日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2431号 原告赛弗尔门业有限公司。住所地：河北省任丘市辛中驿镇陶家庄304号。统一社会信用代码91130982799575058W。 法定代表人杨红茹，该公司经理。 委托诉讼代理人边高原，河北远通律师事务所律师。 被告王成，男，汉族，1985年8月5日出生，住新疆沙湾县。 原告赛福尔门业有限公司（以下简称“赛弗尔公司”）诉被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛弗尔公司的委托诉讼代理人边高原到庭参加诉讼。被告王成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赛弗尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成给付原告货款259129元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营防火门业务的企业，被告王成从原告处购进不同规格的防火门，但未结清货款。截止到2019年11月14日，被告王成共欠原告货款259129元，被告于当日为原告出具欠条。经原告多次催要，被告拒不给付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王成未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王成在原告赛弗尔公司处购买不同规格的防火门，截止2019年11月14日被告共欠原告货款259129元。2019年11月14日，被告王成给原告出具“欠条”，其载明：截止到2019年11月14日，王成（欠款人）共欠赛弗尔门业有限公司（债权人）货款人民币共计259129元（大写人民币贰拾伍万玖仟壹佰贰拾玖元整）。如出现纠纷，欠款人与债权人均同意在任丘市人民法院诉讼解决。被告至今未给付原告上述货款。 本院认为，原告赛弗尔公司向被告王成出售货物，被告王成向原告赛弗尔公司出具债权凭证，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告王成应当依法按照债权凭证上的记载履行给付原告货款的义务,现原告要求被告王成给付货款259129元，本院予以支持。被告王成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告赛弗尔门业有限公司货款259129元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2593.47元，由被告王成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二一年六月七日 书记员  郝 娜
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初1080号 原告：张忠东，男，1961年10月3日生，汉族，子长市村村民。 被告：吴樑，男，1969年6月24日生，汉族，子长市，居民。 被告：冯东平，男，1976年12月16日生，汉族，住子长市，居民。 原告张忠东与被告吴樑、冯东平民间借贷纠纷一案，由原告张忠东于2021年6月1日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告张忠东在民事起诉状中提供的被告吴樑地址查找不到被告。 本院认为，原告张忠东不能提供被告吴樑准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张忠东的起诉。 案件受理费3980元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员  李 昱 二〇二一年六月十一日 法官助理  许苏红 书 记 员  贾雯雯 1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2703号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：济南汉唐财金培训学校，统一社会信用代码52370103MJD724634A，住所地山东省济南市市中区万达广场写字楼C座。法定代表人：王宏。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告济南汉唐财金培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告碧云公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡碧云网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 超二〇二一年六月二十四日法官助理  孙春凤书 记 员  万燕霞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3450号原告：重庆潼缘物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道435号2幢30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蜓蜓，系该公司员工。被告：刘春峰，男，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：苏建华，女，1973年6月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆潼缘物业管理有限公司与被告刘春峰、苏建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告重庆潼缘物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆潼缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆潼缘物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4826号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺。 委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：高强，男，1984年1月5日生，汉族，住长春市净月开发区。 被告：韩梅，女，1986年2月19日生，汉族，住长春市净月开发区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）与被告高强、韩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文贺到庭参加诉讼，被告高强、韩梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告高强、韩梅偿还贷款本金959949.39元，利息22349.59元，罚息451.77元，共计982750.75元（其中利息及罚息暂计算至2021年2月20日，后续利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。2．判令原告对被告提供的抵押物［丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第×××号］的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，原告与被告高强、韩梅签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告高强、韩梅购买的位于净月开发区利源小区×栋×单元×室房屋提供了98万元贷款，贷款期限为312个月（自2019年6月18日至2045年6月18日），贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮15％；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为采用等额本息还款方法。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记［丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第×××号］，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款，经原告催缴被告仍拒不履行。根据借款合同第16、17条的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息立即到期，要求被告应立即偿还全部借款。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 高强、韩梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明：2019年6月18日，原告与被告高强、韩梅签订了借款合同，原告为被告高强、韩梅购买位于净月开发区利源小区×栋×单元×室房屋提供了98万元贷款，贷款期限为312个月（自2019年6月18日至2045年6月18日），贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮15％；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为等额本息还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为5990.9元；原告为实现债权实际发生的全部费用（包括律师费等）由被告承担。合同签订后，原告依约于2019年7月1日发放了98万元贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记（丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第×××号），被告高强、韩梅偿还若干期贷款后开始拖欠，原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行，至2021年2月20日被告拖欠贷款本金7519.66元，利息22349.59元，罚息451.77元，贷款余额为959949.39元。现原告宣布被告贷款本息立即到期，要求被告高强、韩梅立即偿还全部借款。 本院认为，被告与原告签订借款合同后，承担还款义务，被告拖欠多期贷款未还，已构成违约，现原告主张提前清收全部贷款并实现抵押权，符合合同约定，予以支持。原告实现债权支出的律师费1500元，依约应由被告负担。被告高强、韩梅经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不利后果由其本人承担。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高强、韩梅于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金959949.39元及利息22349.59元、罚息451.77元（利息、罚息暂计至2021年2月20日，之后利息按当期LPR加59基点，罚息按前述利息利率1.5倍，均计算至贷款还清时止）。 二、被告高强、韩梅偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费1500元。 三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告高强名下位于长春市净月开发区欧李街东、枫叶路南交汇处利源小区×栋×单元×室房屋（丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第×××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6814元，由高强、韩梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年六月二十二日 书记员 苑楚易
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执514号 申请执行人：韩立杰，男，汉族，1971年11月20日，住禹城市。 被执行人：王彩霞，女，汉族，1988年2月2日出生，禹城市。 本院在执行韩立杰与王彩霞民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询。经查，被执行人王彩霞名下存款238.81元已给付申请执行人，无房产，未发现其他可供执行财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，并依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李贵彪 审 判 员 张国峰 审 判 员 李 杰 二〇二一年六月二十四日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 柯
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异333号案外人：马凤莲，女，1955年1月16日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人：陕西铁成投资管理有限公司,住所地西安市碑林区友谊西路101号-1号。法定代表人：马团结，该公司总经理。委托代理人：杨兴才,陕西秦鼎律师事务所律师。委托代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。被执行人：刘百浪，男，1970年6月21日出生，住西安市碑林区，系陕西华恒投资有限公司法定代表人。被执行人：陕西华恒投资有限公司（原陕西裕丰华恒建设工程有限公司），住所地西安市雁塔区科技路1幢1单元11504室。法定代表人：刘百浪，该公司总经理。陕西铁成投资管理有限公司（以下简称铁成公司）与刘百浪、陕西华恒投资有限公司（以下简称华恒公司）民间借贷纠纷一案。案外人马凤莲对本院查封的陕西华恒投资有限公司名下位于南泥湾镇在建工程“农垦温馨小区项目”的1号楼1122号商铺（以下简称案涉商铺）提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人马凤莲称，一、其与华恒公司于2013年10月14日签订购房协议购买案涉商铺支付定金10万元，后于2016年7月27日又签订购房协议购买案涉商铺其向华恒公司已支付全部购房款，故不动产的所有权已经归其所有。二、异议申请人系善意第三人，申请执行人铁成公司与被执行人刘百浪、华恒公司之间的民间借贷纠纷不应牺牲异议申请人的合法权益。根据华恒公司内部文件通知及《商铺认购协议书》（内容后附），可证明华恒公司将延安市南泥湾镇在建工程农垦温馨小区项目门面房以2300元/平米销售给异议申请人，异议申请人也按华恒公司要求按时缴纳了房款，华恒公司已完成了商铺的实际支付，根据《物权法》的相关规定，应视为异议申请人已取得该不动产的所有权，在华恒公司与他人的经济纠纷中，权利应受到法律的保护。综上，请求中止案涉商铺的执行。为支持其异议请求，案外人马凤莲向本院提交了以下证据：1、马凤莲身份证复印件。2、2013年10月14日商铺认购协议书复印件，协议载明：楼盘位于延安市宝塔区××镇××路，楼盘名称为南泥湾温馨小区，该商铺在南泥湾温馨小区项目的1号楼，房屋单价4088元/平方米，支付定金10万元，3、商铺认购协议书复印件，协议载明：楼盘位于延安市宝塔区××镇××路，楼盘名称为南泥湾温馨小区，该商铺在南泥湾温馨小区项目的1号楼11单元122号，商铺建筑面积为105.59平方米，认购价款：商铺单价为2300元/平方米，总房款为242857元，付款方式为分期付款于签订（商铺认购书)当日支付10％，封顶后支付50％，剩余房款在交房日一次付清，本协议签订时，乙方向甲方支付定金5万元，优惠后最终总房价价格为220000元。4.收款收据复印件，载明案外人马凤莲向陕西华恒投资有限公司于2013年10月14日交付100000元房款，2016年7月27日交付50000元房款，2017年7月31日交付50000元房款。5.房屋交付使用合同复印件：房屋位于延安市宝塔区××镇××路房屋南泥湾温馨小区项目的1号楼11单元122号，5、关于认购房屋交钥清尾事项的致函复印件等证据。申请执行人铁成公司辩称，一、案外人并非涉案门面房的所有权人，西安市中级人民法院(2017)陕01执355号执行裁定书对涉案门面房的查封没有违反法律的规定。案外人并非善意第三人，案外人在明知涉案被查封门面房未依法登记领取权属证书的情况下与华恒公司南泥湾项目部签订《商铺认购协议书》，导致涉案门面房无法办理过户登记手续，对此案外人存在重大过错。华恒公司南泥湾项目部无权转让华恒公司所有的门面房。另，2013年4月1日，被告刘百浪、被告华恒公司与其签订《借款合同》1份，约定向其借款800万元，期限自2013年4月3日起至2013年7月2日，借款用于被告华恒公司“洛川凤鸣·阳光城项目”启动资金。其依约向二被告发放656万元借款，但二被告未依约履行还款义务，其多次催要本息未果。请求判令：1、被告刘百浪和被告华恒公司偿还其借款本金及利息合计1180.8万元（其中本金656万元、利息524.8万元，利息计算至2016年8月2日），后期利息按月息2%计算至借款全部清偿之日；2、由被告刘白浪和被告华恒公司承担本案诉讼费用。铁成公司依据生效裁决申请执行，法院依法受理并采取执行措施符合法律规定。二、案外人对案涉商铺不享有排除强制执行的民事权益。1、案涉商铺于2017年7月1日已经取得房屋交付使用合同。2、案外人未提供向华恒公司支付购房款的银行转账凭证和该房产的交款证据，因此仅依据华恒公司出具的收据不能证明其已支付全部购房款。本院查明，铁成公司与华恒公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）陕01民初1335号民事判决书已发生法律效力，因刘百浪、华恒公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁成公司于2017年3月1日申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。执行标的为：一、被执行人刘百浪和华恒公司向申请执行人铁成公司偿还借款656万元；二、被执行人刘百浪和华恒公司向申请执行人铁成公司偿还上述借款的相应利息（以656万元为基数，按年利率24%从2013年4月3日开始计算至判决确定给付之日止，华恒公司已付48万元利息相应扣减）；三、承担案件受理费92648元，执行费60200元。执行中，本院于2018年3月13日作出（2017）陕01执355号之五号执行裁定书，裁定：“查封被执行人陕西华恒投资有限公司名下位于延安市南泥湾镇在建工程农垦温馨小区项目12间门面房，分别为：1.一号楼1105号，1120号，1121号及1122号，面积均为105.59平方米；2.二号楼2101号面积为68.92平方米，2103号面积为86.36平方米；3.三号楼3105号和3107号，面积均为100.55平方米；4.四号楼4103号和4105号，面积均为100.78平方米；5.五号楼××号和5107号，面积均为100.78平方米；查封期限为三年。2021年3月本院续封三年。以上事实有执行裁定书、公告、商铺认购协议书、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人马凤莲仅以其于2013年10月14日、2016年7月27日与华恒公司签订《商铺认购协议书》、2017年7月1日与华恒公司签订《房屋交付使用合同》的证据，不能证明签订了合法有效的书面买卖合同；且仅有被执行人出具的部分收款收据，不足以证明其已支付了全部价款，故其异议请求不能对抗本院的执行行为，依法不予支持。案外人马凤莲如对案涉商铺主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人马凤莲提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 高甲星审 判 员 苟卫民审 判 员 黄金华二〇二一年六月二十一日法官助理 冯宝华书 记 员 郭梦云
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执241号之一 申请执行人:栾兴华，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：王要中，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人栾兴华与被执行人王要中承揽合同纠纷一案中，本院于2018年8月9日作出的（2018）冀0528民初2306号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人王要中给付申请执行人人工费115000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，在执行过程中，依法责令被执行人履行上述判决确定的义务，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月28日作出（2021）冀0528执241号执行决定书及（2021）冀0528执241号限制消费令，决定将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费；2020年6月28日作出（2021）冀0528执241号决定书，对被执行人拘留十五天（因未能找到被拘留人未能实施）。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息分红等财产的信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人村委调查了居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本院虽已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍未发现被执行人其他可供执行的财产，暂时不能执行到位。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二一年六月二十八日 书记员 孙莉琇
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1126民初1265号 原告：李建华，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。 被告：徐瑞钟，男，1949年8月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：蒲秀波，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：唐刚军，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 李建华与徐瑞钟、蒲秀波、唐刚军合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华的特别授权委托诉讼代理人江瑞文、被告蒲秀波到庭参加了诉讼。被告徐瑞钟、唐刚军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐瑞钟退还工程保证金50000元，并按银行同期贷款利率向原告支付2019年11月20日起至一审判决之日的资金利息；2.判令被告蒲秀波、唐刚军对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告连带承担。事实和理由：2018年8月，被告徐瑞钟声称峨眉有一项堡坎工程能挣钱，但需要交纳50000元工程保证金。原告于2018年8月21日通过自己的农行卡转账48000元给徐瑞钟，并支付了2000元现金，凑够50000元保证金。徐瑞钟拿到50000元的工程保证金后，一直未安排原告签合同进场。2019年9月23日，原告找徐瑞钟要说法，徐瑞钟保证2019年11月20日全部退还该工程保证金，在场的蒲秀波、唐刚军作为担保人在收条上签字捺印。2019年11月20日之后，三被告仍然未向原告退还工程保证金。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告徐瑞钟、唐刚军未作答辩。 被告蒲秀波辩称：我是给徐瑞钟作了担保，当时是李建华他们在乐山把徐瑞钟逮到后在夹江的茶楼，李建华就让徐瑞钟还钱，但当时徐瑞钟没有钱。因为前期的工程我们也在参与，大家都互相认识，当时徐瑞钟承诺一个月之内把钱还给李建华，我们就帮着说让再给徐瑞钟一个月。李建华就说既然我们那么相信徐瑞钟，那就给他做个担保，徐瑞钟也在喊我们帮个忙，保证一个月内把钱还给李建华，我们就同意帮他担保了。但是事后徐瑞钟没有按时还这个钱，我们也在帮着李建华催。我认为这个钱应当由徐瑞钟来退，不应该由我们来退。当时做这个工程是李建华、我、罗培高、李军四个人合伙的，当时我们说过如果这个钱徐瑞钟退回来了，那么我们就不摊这个钱，如果没拿回来，那么我们四个人一人承担12500元。所以即便要我承担责任，我也只能按之间约定的承担12500元。 本院经审理认定事实如下：原告江建华经营夹江县博成建材经营部。2016年5月17日起，被告徐有军因装修位于城南华府的房屋，在原告江建华所经营的建材经营部购买建材，后经结算，共计需支付25989元，但被告徐有军并未及时支付该款项。2019年2月4日，经双方约定，一致同意将所欠建材款转化为向原告江建华个人借款，被告徐有军向原告江建华出具借条一张，载明：“兹因个人财务紧张，而向江建华借款，共借的款项人民币28989元（含江建军电工工时费3000）（大写：贰万捌仟玖佰捌拾玖元），约定在2019年12月30日前如期归还。特立此条为证！”。该借条立据借款人处有被告徐有军签名捺印、身份证号码、联系地址及联系电话。借条约定的还款期限届满后，被告徐有军仍未归还上述款项，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告徐有军向原告江建华所经营的建材经营部购买建材，因差欠该经营部建材款，经与原告江建华协商，将所欠材料款转换为向江建华个人借款并出具借条，此系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告徐有军应当按照双方的约定，在约定的还款期限内归还该款项。被告徐有军至今未归还上述款项，违反了双方的约定，原告江建华有权要求其立即归还借款，故对原告江建华的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐有军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自身权利的放弃，应承担相应的法律责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐有军于本判决生效之日起十日内归还原告江建华借款28989元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告徐有军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二一年六月一日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。