河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3053号原告：张世林，男，汉族，1944年1月20日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘双，女，汉族，1991年1月10日出生，住河南省虞城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。负责人：班文芳，职务总经理。委托诉讼代理人：庞亚，王亚楠（实习），河南华豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张世林与被告刘双、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年5月27日立案受理后依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告张世林委托诉讼代理人王长河，被告刘双，被告平安财险商丘公司委托诉讼代理人庞亚、王亚楠（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世林的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金（在交强险范围内优先支付）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计10万元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年8月30日16时许，事故地点：虞城县乔集乡乔楼村，刘双驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿道路由南向北行驶至上述事故地点，与由西向东行驶张世林驾驶的鲁Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，张世林和鲁Ｒ×××××号两轮摩托车乘车人王来进受伤，构成交通事故。虞公交认字第2020083002号道路交通事故认定书认定，刘双承担此事故的同等责任，张世林承担此事故的同等责任，王来进无此事故责任。经查被告车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了一份交强险和一份50万的商业第三者险，双方协商无果，引起纠纷。现原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告刘双辩称，在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了一份交强险和一份50万的商业第三者险，原告损失由被告保险公司赔偿。我垫付了350元治疗费，要求予以返还。诉讼费、鉴定费我不承担。被告平安财险商丘公司辩称，在核实涉案车辆的驾驶证、行车证检验真实有效，且无免责的情况下，对原告的合理合法损失，按照事故责任比例依法进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于公司赔偿范围，我司已为伤者垫付25000元，依法应当予以扣除。我司为另一伤者王来进赔付了8591元，其中医药费6961.64元，伤残1629.36元，应当在限额内予以扣除。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年8月30日16时许，刘双驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿道路由南向北行驶至虞城县乔集乡乔楼村，与由西向东行驶张世林驾驶的鲁Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，张世林和鲁Ｒ×××××号两轮摩托车乘车人王来进受伤，构成交通事故。第2020083002号道路交通事故认定书认定，刘双承担此事故的同等责任，张世林承担此事故的同等责任，王来进无此事故责任。原告张世林入虞城县人民医院住院治疗25天，原告张世林因本次交通事故产生医疗费用69274.27元。商丘木兰法医临床司法鉴定书于2021年3月26日作出豫商丘木兰司鉴所[2021]临鉴字第77号司法鉴定意见书。关于对张世林后期治疗费、三期评定的参考意见1.二次手术费及药费约需人民币柒仟元（或待实际费用发生后据实计算）；2.此损伤约需护理120日。鉴定费用1900元。另查明，1.原告张世林于1944年1月20日出生;2.河南省城镇居民2020年人均可支配收入34750.34元/年；河南省2020年居民服务、修理和其他服务业平均工资为49073元/年；3.被告刘双向原告张世林垫付350元，被告平安财险商丘公司向原告张世林垫付25000元。本院认为，公民享有健康权，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告张世林提供有住院病历、诊断证明及医疗费发票等，能够证明其因本案交通事故受伤住院治疗所支出的必要合理费用。保险公司主张原告医疗费应扣除非医保用药，但是其并未举证证明非医保用药的详细情况，亦未提供证据证明原告存在不合理、不必要的用药，其请求扣除非医保用药缺乏事实及法律依据，本院不予采信。本案中原告因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费69274.27天；2.营养费500元（20元/天×25天）；3.住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；4.后续治疗费7000元；原告在该赔偿项目下的损失为78024.27元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.护理费16133.59元（49073元/年÷365天×120天）；2.残疾赔偿金17375.17元（34750.34元/年×5年×10%）；3.根据原告的伤残情况及事故中过错程度，本院酌定精神抚慰金为2500元；4.交通费800元（20元/天×25天+300元）；5.鉴定费1900元；原告在该赔偿项目下的损失为38708.76元；三、财产损失项目赔偿数额：1.车辆损失1390元；2.评估费100元；原告在该赔偿项目下的损失为1490元。原告张世林以上损失共计118223.03元。被告平安财险商丘公司在交强险限额内赔偿原告张世林43237.12元（医疗费限额3038.36元+伤残赔偿金限额38708.76元+财产损失限额1490元）。交强险限额赔付后，原告仍有74985.91元的损失，按原告张世林与被告刘双事故责任比例进行承担。被告平安财险商丘公司在商业三者险保险限额内承担该74985.91元50%的赔偿责任，即37493元（74985.91元×50%）。被告平安财险商丘公司在保险范围内应赔偿原告张世林各项损失共计80730.12元，被告平安财险商丘公司垫付的25000元在其赔偿范围内予以扣减。被告刘双垫付的350元在被告平安财险商丘公司向原告的赔偿范围内予以扣除并返还被告刘双。综上被告平安财险商丘公司在本案中应赔偿原告张世林各项损失共计55380.12元，返还被告刘双垫付款350元。原告张世林其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张世林各项损失共计55380.12元（已扣除该被告垫付款25000元）；被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告刘双垫付款350元；三、驳回原告张世林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告张世林负担240元，由被告刘双910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二一年六月二十一日书记员  陈盈彤