wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1202号申请执行人陈民正,男,1971年2月1日出生,汉族，住河南省商水县。被执行人吴春炎,男,1982年3月21日出生,汉族，住江苏省通州市。被执行人张陆忠,男,1982年10月16日出生,汉族，住江苏省如东县。申请执行人陈民正与被执行人吴春炎、张陆忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1729民初281号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告吴春炎、张陆忠应支付原告陈民正200000元。因被执行人吴春炎、张陆忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈民正向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人张陆忠名有一辆汽车，车牌号为苏Ｆ×××××，查明被执行人吴春炎名有一辆汽车，车牌号为苏Ｆ×××××，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴春炎、张陆忠负有继续向申请执行人陈民正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年六月八日书记员 李栋梁
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执493号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司。 负责人：叶荣林，该公司总经理。 被执行人：戚金和,男,1967年9月10日出生,汉族。 被执行人：盛兰群,女,1968年11月15日出生,汉族。 本院受理执行的申请执行人中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被执行人戚金和、盛兰群的合同纠纷一案，申请执行标的为57994.14元。在执行过程中，2021年2月2日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款等财产，车辆已查封。3月10日于全椒县不动产登记中心查询其无房产，6月2日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年六月二十九日 书记员 何 龙
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢455号江苏省常州地方税务局第五税务分局，常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅：关于申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅社保费纠纷一案，原执行案号（2014）新非诉行执字第48号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2014）新非诉行审字第0047号行政裁定书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3028号   原告：刘某，住长春市高新区。       被告：王某，汉族，住长春市宽城区。       原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行了审理。       刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款25000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2017年10月19日，被告向原告借款25000元，约定用几个月归还。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至贵院，请依法判决。       本院经审查认为，按照刘某提供的王某的送达地址送达的法律文书已被退回，刘某不能提供王某其他送达地址，亦不能提供王某下落不明的相关证据，且不同意对王某进行公告送达，致本案无法进行审理，故应驳回起诉。       依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：       驳回刘某的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员张岩   二〇二一年六月二十九日   书记员张晓蕾
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执204号 张毅、段俊涛： 申请执行人张毅持已生效的（2021）湘1381民初76号民事判决申请执行段俊涛民间借贷纠纷一案，双方已就全案达成执行和解且履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十五日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初19492号 原告：安华，女，1978年8月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张华，男，住西安市新城区，系陕西勋知教育科技有限公司推荐。 被告：西安德鸿财行投资管理有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：许海强，系该公司执行董事兼总经理。 被告：许海强，男，1976年5月21日出生，汉族，住西安市长安区都市。 被告：王丽丽，女，出生年月不详，民族不详，住西安市雁塔区。 原告安华诉被告西安德鸿财行投资管理有限公司、许海强、王丽丽合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。 本院经审查认为，本案与本院(2021)陕0113民初19496号案件的诉讼标的是同一种类，两案所涉法律关系均系合同纠纷，涉及主体相同，故本案符合合并审理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)陕0113民初19496号案件审理。 审判员 雷 君 二〇二一年六月二十九日 书记员 党鹏英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19639号原告：张冲，男，1962年12月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海丰礼装饰工程设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗奕凡。原告张冲与被告上海丰礼装饰工程设计有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告张冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张冲撤回起诉处理。审判员 何 超二〇二一年六月二十八日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执645号之一申请执行人：李国祥，男，1989年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：陈迪，男，1990年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初4057号民事判决书，受理了李国祥与陈迪合伙协议纠纷一案。执行标的为41060..00元、执行费516元。本案在执行过程中，向被执行人陈迪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人陈迪名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人陈迪名下的不动产进行查询，未查询到被执行人陈迪名下有可供执行的银行存款及车辆，我院已将被执行人陈迪名下的银行账户进行冻结；我院通过对被执行人陈迪名下的不动产进行查询，未能查询到被被执行人陈迪名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币41060.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执645号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年六月九日书记员  钱俊伶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5750号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区三委托诉讼代理人：刘振龙，系该公司员工。被告：王纪朋，男，1986年4月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司与被告王纪朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。在诉讼过程中，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于2021年6月18日向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合相关的法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回对被告王纪朋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年六月二十二日法官助理欧阳曼书记员卞理
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执526号之一申请执行人：石嘴山市立昌物业管理有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：孙某。被执行人：刘某，系宁夏华远房地产开发有限公司董事长。本院于2021年2月23日立案执行的石嘴山市立昌物业管理有限公司与刘某服务合同纠纷一案，申请执行标的53389.75元，执行费701元，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人刘某名下银行存款、证券、车辆登记、房产登记等信息，已查封被执行人名下位于××区房屋，申请人暂不申请评估拍卖该房产，除此之外被执行人刘某名下暂无可供执行财产。经与申请人法定代表人杨某谈话，其同意终结本次执行程序，本院已依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2020）宁0202民初1833号民事判决书确定的执行款53389.75元、执行费701元终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇二一年六月九日书记员 黄中泽
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初948号 原告：赵艳杰，男，1963年3月11日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：宋亚萌，女，1991年1月5日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：张腾，男，1992年6月11日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：宋艳表，男，1964年9月11日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：宋玉英，女，1958年6月21日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：高阳县熙亚坐垫厂（个体工商户），住所地保定市高阳县南马村，工商注册号：130628600088701。 负责人：宋玉英，系该厂经营者。 原告赵艳杰与被告宋亚萌、宋艳表、张腾、高阳县熙亚坐垫厂、宋玉英买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳杰、被告宋亚萌到庭参加诉讼、被告宋艳表、被告张腾、被告宋玉英、被告高阳县熙亚坐垫厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵艳杰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告货款87000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告宋亚萌与张腾是夫妻关系，2021年被告购买原告的花边袋子，截止2021年3月共欠原告货款87000元，所欠款项有被告宋亚萌及其父宋艳表签的明细单，另有张腾书写的欠条，因欠款一直不予偿还，为维护原告合法权益，依法起诉，请依法判决被告偿还货款并承担诉讼费。 宋亚萌辩称，1、原告诉宋玉英以及宋艳表的理由是什么，虽然我们是家庭成员，但是张腾在外欠的账我们不知道。2、我知道有业务往来，具体欠不欠账以及欠多少，我和我父母都不知情。厂子的经营只有张腾知道。3、如有欠款，我认为应该由我和张腾还。与工厂无关，与我父母无关。 被告宋艳表、张腾、宋玉英、高阳县熙亚坐垫厂均未答辩。 庭审中原告为证明其主张出示：1、收货单据5页，其中有1页2021年3月17日没有被告方签字，前4张日期为2021年2月27日签名为张腾，2021年3月3日签名为宋艳表，2021年3月11日签名为宋亚萌，2021年3月14日签名为宋亚萌。共计货款10154元。2、张腾的欠条1张，欠条是张腾个人出具，欠款数额77000元。 宋亚萌质证意见，对于我和我父亲签字的收货单据没有异议，其他我不知道。对张腾打的欠条我不清楚，也没听说过。 本院经审理认定事实如下：宋玉英经营高阳县熙亚坐垫厂，与宋艳表系夫妻关系。宋玉英系宋亚萌的母亲，宋亚萌与张腾原系夫妻关系，现已离婚。原告从事花边袋子销售，被告宋亚萌、宋艳表在原告处购买花边袋子为原告出具过欠条。 本院认为，被告宋玉英经营高阳县熙亚坐垫厂，宋艳表与宋玉英系夫妻关系，宋亚萌系宋玉英女儿，张腾与宋亚萌曾系夫妻关系，张腾出具欠条在夫妻关系存续期间。被告宋亚萌、宋艳表、张腾在原告处购买花边袋子，为原告出具欠条，未举证证明购买用途，本院认定该购买行为均系用于高阳县熙亚坐垫厂，上述被告均参与被告高阳县熙亚坐垫厂的经营运转，证明高阳县熙亚坐垫厂系家庭经营。宋亚萌、宋玉英、宋艳表、张腾应对所欠原告货款以家庭财产承担清偿责任。高阳县熙亚坐垫厂作为个体工商户系非法人组织，根据《中华人民共和国民法典》第一百零四条的规定，非法人组织不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任，故被告宋玉英对原告所诉货款应承担连带清偿责任。2021年3月17日的欠条没有被告签字，被告不予认可，对此本院不予支持。综上认定被告共欠原告货款86107元。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第一百零四条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高阳县熙亚坐垫厂于本判决生效后三日内一次性原告货款86107元，如被告被告高阳县熙亚坐垫厂的财产不足以清偿债务，被告宋亚萌、宋艳表、张腾、宋玉英承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，保全费920元，共计1908元，由原告负担20元，由被告高阳县熙亚坐垫厂、宋亚萌、宋艳表、张腾、宋玉英连带负担1888元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年六月八日 书记员  马珊珊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0891执737号 本院在执行葛亚兰申请执行王赛飞借款合同纠纷案件中，被执行人王赛飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下： 将王赛飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十四日
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0392民初232号 原告：胡彬，男，1966年4月7日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛田园食品贸易有限公司，住所地秦皇岛市卢龙县城北环路南侧。 法定代表人：王爱祥，经理。 被告：曹**民，男，1968年3月26日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河新区。 被告：方传和，男，1966年3月16日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河新区。 被告：常贺来，男，1965年3月9日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河新区。 原告胡彬与被告秦皇岛田园食品贸易有限公司、曹**民、方传和、常贺来劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告胡彬于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律法规规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡彬撤诉。 案件受理费25元，由原告胡彬负担。 审判员 齐 兵 二〇二一年六月三十日 书记员 张佳蕊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执348号申请执行人：李姝仪。被执行人：西安达生实业（集团）有限公司。本院在执行申请执行人李姝仪与被执行人西安达生实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李姝仪依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初5082号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为24057.95元及协助办理位于西安市未央区凤城三路198号佳馨花园第20幢1单元2层10204号房屋的产权登记手续。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且办理房屋产权登记手续暂不具备条件。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年六月三十日书记员 吴立旺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10379号原告：上海晶乾实业有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙嘉炜，执行董事。委托诉讼代理人：钟楠，上海瀛申律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国兴，上海瀛申律师事务所律师。被告：刁锦忠，男，1965年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海晶乾实业有限责任公司与被告刁锦忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。诉讼中原告上海晶乾实业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海晶乾实业有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海晶乾实业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海晶乾实业有限责任公司负担。审 判 员  杨 婷二〇二一年六月七日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申142号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人张某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初759号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初759号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十一日   书记员 朱 旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执646号申请执行人：李成武，男，汉族，1968年8月10日生，住吉林市丰满区。被执行人：林柏，男，汉族，1968年9月10日生，住吉林市丰满区。原告李成武与被告林柏劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初2960号民事调解书。内容为：“一、被告林柏当庭给付原告李成武利息五万元；（已给付）二、被告林柏于2020年12月30日前给付原告李成武20万元；三、被告林柏于2021年1月30日前给付原告李成武20万元；四、被告林柏于2021年6月30日前给付原告李成武69万元。”因林柏未履行生效法律文书确定的义务，权利人李成武向本院申请强制执行，申请执行标的为40万元，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，本院裁定冻结了林柏的银行账户，并对其发布了限高令。2021年6月30日，李成武与林柏来院，达成如下执行和解协议：林柏应向李成武支付2021年1月30日前的执行款为40万元，已自行支付34.5万元,尚欠5.5万元。今日通过微信转账支付李成武2万元(已履行),由李成武自行提取林柏建设银行卡中41000元[交纳执行费5900元，由李成武代林柏支付吉林高新区九华鸿程租赁站7100元],林柏还应再向李成武支付7000元，于2021年7月5日前结清。二、李成武放弃本案迟延履行期间利息，视为履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初2960号民事调解书主文第二、三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许嘉胜二〇二一年六月三十日代理书记员  王东平
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10872号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：杨艳清，女，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与杨艳清金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨艳清的微信、支付宝、银行存款等8445.9元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨艳清的微信、支付宝、银行存款限额8445.9元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费104元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初16861号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所律师。被告杨钦丽，女，1976年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告杨钦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十三日书记员 逯俊德
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2674号 原告：某某银行股份有限公司蔄山支行。 负责人：丛某某，行长。 委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。 被告：毕某某。 被告:刘某某。 被告：丛某甲。 被告：丛某乙。 被告：高某某。 被告：刘某丙。 被告：刘某丁。 被告：某某地毯有限公司。 法定代表人：刘某丁，经理。 被告：威海某某地毯有限公司。 法定代表人：丛某乙，经理。 原告某某银行股份有限公司蔄山支行（以下简称“某某银行”）与被告毕某某、刘某某、丛某甲、丛某乙、高某某、刘某丙、刘某丁、某某地毯有限公司（以下简称“某某地毯”）、威海某某地毯有限公司（以下简称“威海某某地毯”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行之委托诉讼代理人迟志磊，被告毕某某、威海某某地毯之法定代表人暨被告丛某乙、高某某、刘某丙到庭参加诉讼，被告刘某某、丛某甲、刘某丁、某某地毯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕某某偿还借款本金4990000元，支付自2018年3月21日起至还清之日止，按个人借款合同约定计算的利息、复利、罚息；2.判令被告刘某某、丛某甲、丛某乙、高某某、刘某丙、刘某丁、某某地毯、威海某某地毯对被告毕某某的借款承担连带清偿责任；3.判令由九被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月22日，原告与被告毕某某签订个人借款合同，与被告刘某某、丛某甲、丛某乙、高某某、刘某丙、刘某丁、某某地毯、威海某某地毯签订最高额保证合同。合同约定，被告毕某某向原告贷款4990000元，借款期限自2017年6月22日至2019年5月14日，被告刘某某、丛某甲、丛某乙、高某某、刘某丙、刘某丁、某某地毯、威海某某地毯自愿为被告毕某某的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告毕某某发放了贷款，但被告未按约定按期偿还原告贷款本息。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 毕某某辩称，原定贷款用途是买麻纱材料，但是贷款发放后，银行直接划走，其本人未收到贷款；收到本案传票后，经询问公司的会计，被告知贷款用于偿还威海某某地毯、某某地毯此前在银行贷款的利息；该笔贷款由威海某某地毯、某某地毯偿还，其本人没有过问贷款的偿还情况。 丛某乙辩称，威海某某地毯要为贷款作保证人，因此作为公司的法定代表人去签字；与刘某某是亲戚。 高某某辩称，曾是威海某某地毯考勤部的文员，公司每次贷款都要求去签字；因本笔贷款可以省10000元，因此从外地回来之后就去银行签字，银行只给其出示签字页，不清楚具体贷款的事情，已从公司辞职，直至本次诉讼才知道贷款未还清。 刘某丙辩称，地毯公司要求其签字做保证人，在银行签字后，因银行要求其提供房产或车辆做抵押物，因而拒绝再做保证人，担保手续应该未完成，不同意为该笔贷款提供保证责任。 威海某某地毯辩称，丛某乙虽是威海某某地毯的法定代表人，但是公司的实际控制人是刘某某，不清楚贷款的实际情况。 刘某某、丛某甲、刘某丁、某某地毯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告与被告毕某某签订《个人借款合同》，合同约定，被告毕某某向原告借款4990000元，借款用途借新还旧，借款期限自2017年5月22日至2019年5月21日；贷款利率为月利率8.3125‰，合同期内利率不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告某某银行与被告刘某某、丛某甲、丛某乙、高某某、刘某丙、刘某丁、某某地毯、威海某某地毯签订《最高额保证合同》，合同约定，被告刘某某、丛某甲、丛某乙、高某某、刘某丙、刘某丁、某某地毯、威海某某地毯作为保证人，自愿为原告自2017年5月22日起至2019年5月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与被告毕某某办理约定的人民币贷款业务形成的债权提供担保；担保的债权最高余额为7485000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同落款，被告刘某某、丛某甲、丛某乙、高某某、刘某丙、刘某丁在保证人处签字并确认“同意借新还旧”，被告某某地毯、威海某某地毯在保证人处盖章，丛某乙在威海某某地毯公章旁签名、捺印。 2017年6月22日，原告将4990000元贷款发放至被告毕某某指定收款账户。被告毕某某未按合同约定偿还原告借款本息，自2018年3月21日开始欠息，至今尚欠原告本金4990000元及利息、罚息、复利。 本院认为，原告与被告毕某某签订的个人借款合同，与被告刘某某、丛某甲、丛某乙、高某某、刘某丙、刘某丁、某某地毯、威海某某地毯签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告毕某某提供了借款，现借款已经到期，原告有权要求被告毕某某偿还全部贷款并按合同约定支付利息、罚息、复利。被告毕某某辩称其本人未收到、未使用该借款，不应承担还款责任，该意见与合同约定不符，本院不予采纳。 被告丛某乙辩称系作为威海某某地毯的法定代表人在合同中签字，其本人并非保证人，但保证合同中其在公司盖章处签名、捺印，也单独在保证人处签名、捺印，并对借款用途予以确认，应视为其作为保证人与原告签订了合同，故被告丛某乙该意见，与事实不符，本院不予采纳。被告刘某丙辩称已经向原告明确提出拒绝提供保证责任，未得到原告的认可，且被告刘某丙未提供证据证实其意见，本院不予采纳。根据保证合同，被告刘某某、丛某甲、丛某乙、高某某、刘某丙、刘某丁、某某地毯、威海某某地毯自愿为被告毕某某的上述贷款承担连带保证责任，在保证期限内，原告有权要求上述保证人在债权最高余额7485000元范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某某、丛某甲、刘某丁、某某地毯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕某某给付原告某某银行股份有限公司蔄山支行借款本金4990000元及利息、罚息、复利（自2018年3月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定的标准、方式计算）； 二、被告刘某某、丛某甲、丛某乙、高某某、刘某丙、刘某丁、某某地毯有限公司、威海某某地毯有限公司对上述债务在债权最高余额7485000元范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告毕某某追偿。 上述给付义务，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23360元，由九被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二一年六月八日 书记员  程 城
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3774号之一申请执行人：李丹，女，1988年10月11日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：长沙天下一家房地产开发有限公司。法定代表人：陈飞，执行董事。申请执行人李丹与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3259号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的为申请执行人李丹办妥位于长沙市雨花区××段××号××栋××号房屋的不动产权证书、向申请执行人支付逾期办证违约金570元等义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院向长沙市不动产登记中心去函，请求长沙市不动产登记中心协助将涉案房屋过户至申请执行人名下。2021年6月25日，长沙市不动产登记中心函复本院，称“在长沙天下一家华府1栋、2栋未办理首次登记的情况下，我中心无法协助贵院为涉案的申请执行人办理不动产转移登记”。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初3259号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月三十日书记员  邓翰菲附：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保139号之二西安市不动产登记服务中心：申请人浙江省建工集团有限责任公司与被申请人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司、汇通国基房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕01民初849号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、轮候查封被申请人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司名下位于西安市未央区未央路与凤城十二路十字西北角5＃/9幢房号为10102号，商品房预售证号为2014254号的房产。二、上述房产查封期限均为三年，自2021年6月7日起至2024年6月6日止。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立任何他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初849号民事裁定书壹份。二〇二一年六月四日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104邮编：710016
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执737号之一 申请执行人：王生锋，男，1968年1月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：朱生娟，女，1975年2月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不明。 申请执行人王生锋与被执行人朱生娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出(2020)甘0423民初3023号民事判决书，确认朱生娟支付王生锋货款64800元。判决书生效并到期后，朱生娟未履行法律文书确定的义务，王生锋于2021年1月26日申请本院执行。 本案在执行中，经本院向被执行人朱生娟送达执行通知书和财产报告令后，朱生娟未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对朱生娟的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在其住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查,未查找到朱生娟可供执行财产。本院已向朱生娟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人王生锋，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果,王生锋同意终结本次执行程序。本案的执行标的为货款64800元，未执行到位标的款。 经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年六月二十一日 书记员  杜政贤
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初950号 原告：冯硕，男，1988年10月19日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号650号。 法定代表人：乔娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职工。 原告冯硕与被告河北康立物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。冯硕于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许冯硕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯硕负担。 审判员  牛帅 二〇二一年六月二十八日 书记员  孟洁
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执515号之一 申请执行人蒋冰，男，生于1971年7月22日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 委托诉讼代理人毛忠湖，甘肃XX律师事务所律师。 被执行人南宏刚，男，生于1971年7月19日，汉族，金昌市万隆实业有限公司董事长，住本区。 被执行人何明军，男，生于1972年5月12日，汉族，金昌市凯悦蜀香餐饮管理有限公司董事长，住本区。 本院在执行申请执行人蒋冰与被执行人南宏刚、何明军民间借贷纠纷一案中，被执行人南宏刚、何明军无可供执行的财产，申请执行人蒋冰亦向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，致使本案中的借款本金250000元、利息94000元、保全费2320元、案件受理费3313元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁国文 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年六月三十日 书记员  桂瑞金
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1402号陕西榆林农村商业银行股份有限公司、屈晓博、常维军、胡建伟、吴文飞、胡艳荣：申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人屈晓博、常维军、胡建伟、吴文飞、胡艳荣金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5283号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值586510.37元的财产予以保全。本院依法受理。在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1402号案件保全完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日承办人：曹慧
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执281号之一移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：王怀林，男,1974年4月14日出生，汉族。被执行人：张二东，男,1977年5月18日出生，汉族。本院在执行王怀林、张二东没收财产一案中，执行依据为山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10刑终423号刑事裁定书，已采取如下执行措施：1、本案于2021年2月22日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2021年2月23日、2021年3月10日、2021年4月23日、2021年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，仅划拨被执行人名下少量银行存款。3、本院于2021年5月12日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2021年5月27日将被执行人王怀林、张二东上网发布了限制消费令，限制了被执行人王怀林、张二东的个人高消费。5、本院依职权于2021年5月27日将被执行人王怀林、张二东列入失信被执行人名单，并上网发布。6、本院对被执行人王怀林、张二东的履行能力对其所在村委会进行了财产状况调查，无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋10刑终423号刑事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  薛德强二〇二一年六月八日执行助理李审非书记员许荣
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初1144号 原告：钟某1，男，1953年2月1日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：彭某某，女，1973年9月28日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：钟某2，男，1970年2月26日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。系被告彭某某配偶。 原告钟某1与被告彭某某、钟某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。在审理过程中，原告钟某1与被告彭某某、钟某2在庭外已达成和解协议。原告钟某1于2021年6月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告钟某1与被告彭某某、钟某2在庭外已达成了和解协议，无需再开庭审理。现原告钟某1自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟某1撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告钟某1负担。 （此页无正文） 审判员  沈昌明 二〇二一年六月二十五日 法官助理黄玮 书记员孙乾高
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初153号原告刘海峰，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托代理人宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告李金龙，男1982年2月15日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省北安市，现住山东省青岛市即墨区。原告刘海峰与被告李金龙民间借贷纠纷一案，于2021年1月14日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋春雨到庭参加诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。原告的诉求：1、要求被告立即给付欠款33,000.00元；2、由被告承担全部诉讼费用。原告主张的事实:2018年11月23日被告李金龙向原告刘海峰借款33,000.00元，用于周转，未约定还款期限。原告向被告多次索要未果，原告要求被告立即给付欠款并承担诉讼费用。被告未答辩。原告就自己的主张向法庭提供借据1份，旨在证明被告向原告借款33,000.00元的事实。被告未提供证据。本院认证意见，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的主张和案件事实，应当予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：2018年11月23日被告李金龙向原告刘海峰借款33,000.00元，被告为原告出具了借条1份。借款用于被告资金周转，双方未约定还款期限。经原告多次向被告索要，被告未履行偿还义务。原告要求被告立即给付欠款并承担诉讼费用。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款并承担诉讼费用应当予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于判决发生法律效力后十日内偿还原告借款33,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.00元，减半交纳即313.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。审判员  刘成江二〇二一年六月四日书记员  何 盼
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                (2021)陕0116民初3854号 原告：田程。委托代理人：尚艳燕、鲁宁娟。 被告：陕西东伟置业有限公司。法定代表人：王中。被告：西安市长安区韦曲街道东韦村村民委员会。法定代表人：田明。本院在审理田程与陕西东伟置业有限公司、西安市长安区韦曲街道东韦村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告田程于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为田程向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田程撤回起诉。案件受理费4769元，原告已经预交，退还原告3815元，由原告承担954元。审  判  员      任秀丽二〇二一年五月二十四日书  记  员      马  宁   1
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢197号张娇娇，常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅：关于张娇娇与常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅劳务合同纠纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2014〕第151号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13569号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：黑龙江省煜泽文化传播有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：付彦君。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告黑龙江省煜泽文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对黑龙江省煜泽文化传播有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年六月三十日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3741号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：席光强，男，1980年8月7日生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与席光强借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8646号民事判决书，被告席光强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28147.65元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4676.45元，罚息为3320.4元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率15.4%计算，本金27547.65元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划1277.83元，除执行费50元外，剩余1227.83元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执895号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住吉林市昌邑区。被执行人：徐兆财，住吉林省桦甸市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司与被执行人徐兆财代为求偿权纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初3639号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，执行标的23278.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年4月16日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2021年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5501号原告：贵州省誉华融资担保有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道办两河新区盘州数字大厦十九层，统一社会信用代码91520223MA6DJ3N08J。法定代表人：侯雪平，系贵州省誉华融资担保有限公司董事长。委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所执业律师，执业证号15202199910537680。委托诉讼代理人：李影，贵州忠章律师事务所执业律师，执业证号23082005219011。被告：盘州市明江电力服务有限公司，住所地盘州市翰林街道翰林苑小区59栋东向101号门面，统一社会信用代码91520222MA6GL0CL58。法定代表人：刘银梅。被告：陈琴，女，1975年11月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：王明江，男，1977年04月27日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：孔震，男，1976年12月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：刘银梅，女，1982年10月29日出生，汉族，住贵州省贵定县。本院在审理贵州省誉华融资担保有限公司与盘州市明江电力服务有限公司、刘银梅、孔震、王明江、陈琴追偿权纠纷一案中，原告贵州省誉华融资担保有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省誉华融资担保有限公司在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省誉华融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费16060元，由原告贵州省誉华融资担保有限公司负担。审判员  管红兵二〇二一年六月二十四日法官助理龙登书记员冯才喜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2593号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔、谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人：王雪静，女，1986年10月28日生，汉族，户籍地北京市密云县。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王雪静借款合同纠纷一案，依据本院（2019）苏0102民初5838号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月3日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司于2021年6月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执2593号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  周庆安二〇二一年六月三十日书记员  蒋 艳
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0156民初1625号原告：陈小梅，女，1976年1月29日出生，住重庆市武隆区。被告：简寿江，男，1963年3月10日出生，住重庆市武隆区。本院在审理陈小梅与简寿江民间借贷纠纷一案中，原告陈小梅于2021年6月8日以被告简寿江已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小梅自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，不损害他人合法权益，且未违反法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告陈小梅已预交），由原告陈小梅负担。审 判 员 李林妍二〇二一年六月八日法官助理 周之平书 记 员 黄 翠
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢409号申请执行人:车娟被执行人：马长海本院在执行申请执行人车娟与被执行人马长海房屋买卖合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  梁 湖审判员  陈迎超二〇二一年六月二十五日书记员  范苇苇
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初2457号 原告：安岳县宏安驾驶员培训有限公司，住所地安岳县永顺镇兴顺社区**。统一社会信用代码9151202132708260X9。 法定代表人：王举梅，总经理。 委托诉讼代理人，邓虎彪，公司员工。 被告：康健，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告安岳县宏安驾驶员培训有限公司与被告康健追偿权纠纷一案，原告安岳县宏安驾驶员培训有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安岳县宏安驾驶员培训有限公司撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告安岳县宏安驾驶员培训有限公司负担。 审判员  蒋雪辉 二〇二一年六月十一日 书记员  杨雨盈
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3587号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：张文静，女，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，女，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：潘梅，女，1983年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王波，男，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告潘梅、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告王波的起诉。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告潘梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘梅支付差欠原告的借款本金21200元及截至2021年3月15日的利息1265.72元、罚息1597.71元、复利95.39元；2.判令被告支付原告自2021年3月16日起至借款本息还清时止的罚息、复利；3.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费2000元；4.本案诉讼费由被告负担。原告在审理过程中，变更本案诉讼请求为要求被告支付原告律师费1000元。事实和理由：被告于2019年4月11日向原告申请“人民币短期个人自助小额消费贷款”，签订了《个人自助小额借款合同》，双方约定借款执行利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之叁拾伍确定，执行利率以借款凭证记载的为准，利随本清，到期一次性归还借款本息，并且双方签订的合同对送达条款进行了约定。2019年4月11日，原告向被告发放借款21200元，2020年4月10日到期，被告应向原告付清全部借款本息。但截止本案起诉之日，被告仍有借款本金21200元及相关利息、罚息、复利未付，被告行为已违约。被告潘梅未作答辩。原告农行长寿支行围绕诉讼请求提交的中国农业银行电子银行服务签约业务申请书、个人自助小额借款合同、业务办理操作指南、贷款基本信息打印页、明细、委托代理协议、发票、收款回单等证据客观真实，本院予以确认。被告潘梅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告潘梅（借款人）向原告农行长寿支行（贷款人）申请个人自助小额借款，双方通过线上平台签订《个人自助小额借款合同》，约定，第一条借款借款期限自2019年4月11日至2020年4月10日止，借款人可以在人民币贰万壹仟贰佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。借款用途为综合消费。借款利率为浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定。第四条还款单笔借款的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。第八条违约责任借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采用诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。第十一条争议解决本合同在履行过程中若发生争议，可协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。争议解决期间，对不涉及争议的内容，双方需继续履行。第十二条其他事项与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。2019年4月11日，原告农行长寿支行向被告潘梅发放贷款21200元，贷款到期日期2020年4月10日。借款到期后，被告潘梅未按约定偿还本息。截至2021年3月15日止，潘梅尚欠原告本金21200元、利息（含罚息及复利）2958.82元。原告农行长寿支行委托北京德恒（重庆）律师事务所就原告与被告潘梅之间的金融借款合同纠纷提供法律服务。2021年5月27日，原告为此支付律师代理费1000元。原告起诉后，被告于2021年6月3日偿还了本案贷款本息。本院认为，被告潘梅与原告农行长寿支行签订的《个人自助小额借款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款义务，被告潘梅未按合同约定按时足额还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方约定因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，被告偿还借款本息之前原告已经起诉并产生了律师费，故律师费应由被告负担。原告在审理过程中申请撤回对被告王波的起诉，符合法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘梅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  马丽保额0000二〇二一年六月二十八日书记员熊峥
道县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1124执612号关于申请执行人道县华盈置业有限公司与被执行人雷国成s商品房买卖合同纠纷一案，永仲决字（2019）第46号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人雷国成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人道县华盈置业有限公司于2021年4月25日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因道县华盈置业有限公司有被执行人的首付款，可行使抵销权，直接将违约金扣除。本院认为，永仲决字（2019）第46号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人道县华盈置业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币30785.0元已由被执行人雷国成交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：道县人民法院永仲决字（2019）第46号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十四日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2746号宁乡市人民法院刑事审判庭：王振兴：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人王振兴罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第62号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执283号 申请人：杨万**，男，1972年12月9日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：刘钊，男，1971年2月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人杨万**依据本院生效的(2020)黔0302民特758号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人刘钊立即支付申请执行人杨万**劳务工资19700元及执行费（据实计算）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人只有微量银行存款无扣划必要，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。其到庭后承诺在2021年4月付清本案债务亦未能按时履行。现被执行人已经拒不接听电话本院已将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民特758号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年六月二十日 书记员  张 瑜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5381号上诉人（原审被告）：王启亮，男，1975年10月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人（原审被告）：束晓萍，女，1980年9月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：张建坤，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住上海市闵行区。上诉人王启亮、束晓萍因与被上诉人张建坤民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初28257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人王启亮、束晓萍收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王启亮、束晓萍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年六月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执60号 申请执行人：张某某，男性，汉族。 被执行人：陕西扶杨农业生态科技股份有限公司 本院在执行张某某与陕西扶杨农业生态科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险等财产情况。通过传统查询方式对被执行人的房产、经营性收益等财产情况进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费和纳入了失信被执行人名单的措施。 本院认为，在本院穷尽了执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依照相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  张瑞丽
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民再3号原审原告：杨铁成，男，1964年12月9日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原审被告：长岭县太平川国有林保护中心。住所地：长岭县。法定代表人：乔洪伟，主任。委托诉讼代理人：刘建伟，男，1979年9月20日生，汉族，长岭县太平川国有林保护中心副主任，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。原审原告杨铁成诉原审被告长岭县太平川国有林保护中心林地承包合同纠纷再审一案，本院于2021年5月19日受理后，依法另行组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原审原告杨铁成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，原审被告的委托诉讼代理人刘建伟、杨汉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告杨铁成未到庭参加诉讼。原审被告长岭县太平川国有林保护中心辩称，原审被告同意法院对本案再审。原审原告要求支付占用林地补偿费，原审被告不同意支付，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，林地补偿费应当归原审被告所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，安置补助费应当归原审被告所有。地上林木补偿费原审被告已经全部支付给原审原告。故恳求法院驳回原审原告的诉讼请求。原审原告杨铁成向本院原审起诉请求：2006年11月7日，原、被告签订一份林地承包合同，合同约定：被告将其营林区18号林班27号小班6.08公顷林地承包给原告经营，承包期限为25年（从2006年11月7日到2031年11月7日止），国家或集体征用林地时，补偿费归原告所有。2017年原告承包的林地被征用32743平方米，应得补偿款为1719007.50元（每公顷525000元），该笔补偿款已打入被告账户。原告要求被告支付该笔补偿款时，被告不予支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告林地补偿款1719007.50元。本院原审认定案件事实：2006年11月7日，原、被告签订一份《林地承包合同》，甲方国营太平川机械林场，乙方杨铁成。合同约定：甲方将该场太平川营林区18号林班27号小班6.08公顷林地承包给乙方，乙方保证在2007年春季按甲方设计要求完成造林，林地所有权归甲方所有，林木所有权归乙方所有。承包期限为25年，从2006年11月7日到2031年11月7日止，合同期满后，甲方收回土地使用权。国家或集体征用乙方林地时，按国家有关征占林林地补偿标准执行。补偿费归乙方所有，同时终止或变更合同。2017年原告承包的林地被征用3.2743公顷，地上附着物补偿费已补偿完毕。土地补偿费及安置补助费计1719007.50元（每公顷525000元），该笔款已打入被告账户。原告要求被告全部支付给原告，被告不予支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告林地补偿费1719007.50元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按法院判决数额给予补偿款，放弃其他诉讼请求，调解不能达成一致意见。本院再审认定案件事实：本院再审查明的事实与原审查明的事实相同。另查明，原审判决生效后，原审原、被告自动履行了原审判决所确定的义务。本院再审认为，原审原告承包原审被告的林地是国有林地。原审原告不是林场职工，不涉及征地安置问题。虽原审原告与原审被告签订林地承包合同约定：国家或集体征用乙方（原审原告）承包林地时，按国家有关征占林地补偿标准执行，补偿费归乙方所有，同时终止或变更原合同。但该条款部分内容违反国家法律、法规禁止性规定而无效。原审判决将安置补助费的80%判归原审原告所有，没有法律依据，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院于2018年11月6日作出的（2018）吉0722民初3372号民事判决。二、驳回原审原告杨铁成请求依法判决原审被告长岭县太平川国有林保护中心支付安置补助费825123.6元的诉讼请求。案件受理费12051元，由原审原告杨铁成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  王维利审判员  曹国安审判员  余大焕二〇二一年六月十五日书记员  邓思雨
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初8821号原告：王珣，男，1993年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：曹博，男，1977年2月10日出生，汉族，住南开区。原告王珣与被告曹博民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珣到庭参加诉讼。被告曹博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王珣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告19700元整;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2021年2月9日向原告借款30000元，约定十天内还清。此后，被告仅偿还原告10300元，余款至今未还，故原告提起诉讼。曹博未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2021年2月9日，被告通过微信联系原告，向原告借款3万元并承诺在2021年2月19日前还清。原告当日通过支付宝转账给付被告30000元。2021年3月15日，被告向原告还款10300元，余款19700元至今未还。原告催要未果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并对还款日期做出承诺，应遵守诚实信用原则履行承诺如期向原告还款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告曹博给付原告王珣19700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.5元，由被告曹博负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告王珣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二一年六月二十九日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302清申82号 申请人：宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号。 负责人：宋培青。 被申请人：宿迁市卓然贸易有限公司，住所地宿迁市项王小区107幢404室。 法定代表人：唐光。 2021年6月17日，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局以宿迁市卓然贸易有限公司（以下简称卓然公司）被吊销营业执照、但未进行清算为由向本院申请对卓然公司强制清算。本院依法至卓然公司注册登记地送达了相关材料。被申请人卓然公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：卓然公司设立于2004年12月14日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，住所宿迁市项王小区107幢404室，企业类型有限责任公司，公司注册资金50万元人民币，经营范围为建材、装饰装潢材料、五金、日用百货销售。股东为唐某（持股比例50%）、唐光（持股比例50%）。卓然公司于2005年11月25日被吊销营业执照。 本院认为，被申请人卓然公司系企业法人，住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。卓然公司于2005年11月25日被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组对卓然公司进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作为主管机关，有权申请对卓然公司进行强制清算。本院已依法通知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。综上，宿迁市宿城区市场监督管理局对卓然公司的强制清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国民法典》第七十条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁市卓然贸易有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  曹尧瑶 二〇二一年六月二十九日 书记员  臧悦含
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初3799号原告：太康县魏家米行。经营者：魏辉，男，汉族，1992年9月14日出生，住淮阳县。被告：刘新望，男，汉族，1987年6月2日出生，住浙江省青田县。原告太康县魏家米行与被告刘新望买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏辉到庭参加诉讼，被告刘新望经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告太康县魏家米行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款9000元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在清集经营超市，常年在被告处购买杂粮货物，被告于2019年10月21日在原告处购买供大米、小米杂粮货物，共计价值10000元未付，向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告已通过微信转账1000元，剩余9000元未付且拒接原告电话，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。被告刘新望未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在清集开超市期间，常年在原告处购买杂粮货物，2019年10月21日经双方结算，被告共欠原告货款10000元，被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告向原告经微信转账还了1000元，剩余9000元未还。本院认为，被告欠原告款9000元，事实清楚，有欠条为证，应予偿还。原告请求被告偿还货款9000元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘新望于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县魏家米行款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘新望负担。本判决为终审判决。审判员  张庆二〇二一年六月二十一日书记员  苏静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6480号上诉人（原审被告、原审原告）：张东亮，男，1985年11月16日出生，汉族，无职业，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告、原审被告）：北京市首都公路发展集团有限公司公路资产管理分公司，营业场所北京市通州区台湖镇京沈高速公路田家府服务区内。负责人：王建春，经理。委托诉讼代理人：程春山，男，北京市首都公路发展集团有限公司公路资产管理分公司办公室主任。委托诉讼代理人：马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。上诉人张东亮因与被上诉人北京市首都公路发展集团有限公司公路资产管理分公司(以下简称首发公路公司)劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初17904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，涉案8张诊断书是否为张东亮本人或其授权人员提交、8张诊断书是否为虚假或伪造、《员工奖惩实施细则》是否经过民主程序制定、首发公路公司主张实行综合计算工时制是否有约定且经过审批等基本事实一审法院未能查清。为查清本案基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初17904号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人张东亮预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年六月三十日法官助理 张 清法官助理 李 冉书 记 员 屈赛男
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1253号申请执行人：郑淑梅，女，1969年4月27日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：宋立功，男，1970年2月24日生，汉族，住址吉林省公主岭市。申请执行人郑淑梅申请执行被执行人宋立功民间借贷纠纷执行一案，执行依据为长春市中级人民法院（2021）吉01民终830号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院立案执行，要求执行欠款192050元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构、车辆网络查询、不动产登记中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院经上述财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，并经申请执行人申请终结该案本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 张春辉审判员 赵大伟二〇二一年六月二十九日书记员 张铁军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执106号申请执行人：哈尔滨市黑龙科技贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街148号4栋4单元1层1号。法定代表人：王来阁，该公司经理。被执行人：黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街时代广场B幢。法定代表人：张大成,该公司董事长。本院依据本院（2019）黑01民初1805号民事调解书，执行哈尔滨市黑龙科技贸易有限公司与黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的619405.39元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除轮候查封被执行人不动产外，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市黑龙科技贸易有限公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1805号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁（院印）二〇二一年六月二十二日书记员 周良熙
西安市雁塔区人民法院民事裁定书(2021)陕 0113 民初14102号原告：陕西洋县志建药业科技有限公司，住所地：陕西省汉中市洋县XX园区。法定代表人：谢志建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张培坤，陕西省洋县磨子桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张鑫文，系公司员工。被告：西安天一生物技术股份有限公司，住所地：西安市高新区XX区XX路XX号XX幢XX层XX户。法定代表人：刘凯华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张国梁，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。本院在审理原告陕西洋县志建药业科技有限公司诉被告安天一生物技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西洋县志建药业科技有限公司于2021年6月17日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告陕西洋县志建药业科技有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西洋县志建药业科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。  审  判  员     杨    博 二〇二一 年六 月十七日 书  记  员     薛 婉 婉 打印：扈艳红       校对：吴承洲      2021年  月  日送达1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执1207号申请执行人：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：赵长青，公司总经理。被执行人：宁夏森木隆节能服务股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：赵静，公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。本案应执行标的146516.9元（含执行费974元），未执行标的146516.9元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏森木隆节能服务股份有限公司名下有汽车一辆，本院已另案查封，故暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5621号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年六月二十九日书记员 白 欣
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执2032号 鹤山市兆基物业发展有限公司： 关于被执行人鹤山市兆基物业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动将应承担诉讼费支付至法院案款专户，故（2021）粤0784执2032号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执1051号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住广西南宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。 被执行人：王传康，男，汉族，1989年03月22日生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人王传康国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第2078号裁决书已发生法律效力。因被执行人王传康未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第2078号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙俊杰
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初969号原告：曾信波，男，土家族，1988年5月5日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：邹书德，男，土家族，1969年1月17日出生，居民，住贵州省德江县。被告：杨胜贵，男，土家族，1969年1月6日出生，居民，住贵州省德江县。原告曾信波与被告杨胜贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹书德到庭参加诉讼，被告杨胜贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾信波向本院提出诉讼请求：判决杨胜贵立即支付曾信波2018年至2020年的土地租金1,884.6元。事实和理由：原告系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年，杨胜贵欲租赁曾信波土地用于种植梨树。当时正值政府大力推广农民用承包土地作为生产资本投入现代化农业，以促进农民脱贫。2017年6月，在桐坝村委会的推动下，曾信波及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁曾信波等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在承租土地上从事种植经营至今。自2018年起，杨胜贵未按约定支付租金，且以各种理由推诿拒绝。现诉至法院。杨胜贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求，曾信波提供的证据材料有原、被告签订的《土地流转协议》、长丰乡桐坝村村民委员会出具的《土地流转费清册》，拟证明杨胜贵租赁曾信波土地以及每一年租金的数额。杨胜贵未提供证据材料，其未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。案涉证据材料，经本院审查确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾信波系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年6月，曾信波及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁曾信波等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在前述承租土地上从事种植经营。自2018年起，杨胜贵未按约定支付曾信波2018年至2020年的土地租金1,884.6元。现曾信波诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。从查明事实看，原、被告因土地租赁而设立的法律关系形成土地租赁合同，依法成立并生效，由此产生的债权债务依法受法律保护。杨胜贵理应依约全面履行支付土地租金的义务，曾信波诉请，予以支持。综合前述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由杨胜贵在本判决书生效后7日内，支付曾信波2018年至2020年的土地租金1,884.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由杨胜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  文渔二〇二一年六月十日法官助理袁广书记员袁广
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民督71号之一申请人：重庆名能物业服务有限公司，住所地：重庆市涪陵区崇义街道青龙三组洪博欣苑，统一社会信用代码：91500102559000861Q。法定代表人：黄明伦，该公司经理。委托代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被申请人：勾朝荣，男，1951年10月10日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆名能物业服务有限公司与被申请人勾朝荣申请支付令一案，本院于2021年6月9日立案后，于2021年6月10日发出（2021）渝0102民督71号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院向被申请人发出支付令后，该支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0102民督71号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆名能物业服务有限公司负担。审 判 员 陆友林二〇二一年六月十七日法官助理 李伦豪书 记 员 刘寿杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0203执1243号 申请执行人：汪俊，男，1992年10月5日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖天翔快递有限公司，住所地芜湖市火弋江区泰鑫商务中心，统一社会信用代码91340200MA2NAKN82W。 法定代表人：丁贵彭,总经理。 本院受理执行申请执行人汪俊与被执行人芜湖天翔快递有限公司劳动争议纠纷执行一案，该案于2021年6月28日全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月二十八日
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2021）豫0192民初3369号                      原告              张超杰，男，1968年3月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。      委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。      委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。                  被告              河南新农村频道人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园区****。      法定代表人：张克宣。      委托诉讼代理人：赵亚丽，女，该公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告保证金2万元及利息（以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至本息清偿完毕之日止）；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张超杰委托诉讼代理人孙长安、被告河南新农村频道人力资源服务有限公司委托诉讼代理人赵亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：      被告河南新农村频道人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张超杰保证金2万元及利息（利息以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年6月4日起计算至实际支付完毕之日止）      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理300元，减半收取计150元，由被告河南新农村频道人力资源服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员   吴琼琼                                  二〇二一年六月二十五日            书   记   员   张晓晗
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4355号原告：淮安臻品彩印包装有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘路104-2号，统一社会信用代码91320811MA1XQTJ35R。法定代表人：王洪波，职务董事长。委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙悦，江苏传正律师事务所实习律师。被告：淮安禧满天喜庆用品有限公司，住所地淮安市清江浦区浦工业园枚皋西路128-8号，统一社会信用代码91320811MA200QDW6D。法定代表人：王丹，职务不详。原告淮安臻品彩印包装有限公司（以下简称：“臻品公司”）与被告淮安禧满天喜庆用品有限公司（以下简称：“禧满天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臻品公司的委托诉讼代理人缪红星、孙悦到庭参加诉讼，被告禧满天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告臻品公司向本院提出诉讼请求：1、被告禧满天公司支付货款90524.8元及利息（利息以90524.8元为基数，从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）；2、被告禧满天公司承担本案诉讼费。事实和理由：被告禧满天公司因生产经营需要从原告臻品公司采购纸箱、画册、展架等货品。2020年8月28日双方对之前的货款进行结算。被告臻品公司出具欠款凭证一份，确认2020年8月28日之前共计欠货款65000元。之后，原告臻品公司又陆续向被告禧满天公司供应了价值25524.8元的货物（纸箱、画册、展架等货品），以上合计90524.8元。经多次催要未果，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告禧满天公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日，被告禧满天公司出具欠款凭证，载明：“今欠到臻品包装货款65000元，此货款分期付清”。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。原告臻品公司另提交送货单及微信聊天记录，证明其于2020年8月28日双方结算后，继续向被告禧满天公司送货，合计25524.8元。送货单显示2020年11月11日至2020年11月16日期间，原告臻品公司向被告禧满天公司送货7次，送货金额分别为2400元、660元、660元、5709元、2880元、6091.8元、1310.4元、5813.6元。微信聊天记录显示，原告臻品公司法定代表人王洪波通过微信向“电子礼花戴婷婷”发送了上述送货单，并称金额合计25524.8元。原告臻品公司陈述戴婷婷系被告禧满天公司副总，货物是送到被告禧满天公司。本院认为，原告臻品公司向被告禧满天公司供应画册、展架等货物，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。本案中，结合送货单、微信聊天记录，可以认定原告臻品公司在双方于2020年8月28日结算后继续向被告禧满天公司供货，货物金额25524.8元。被告禧满天公司尚欠原告臻品公司货款90524.8元，原告臻品公司主张其支付该款项，于法有据，本院予以支持。欠条中虽约定分期付款，但并未约定具体付款期限。原告臻品公司已履行了供货义务，其有权随时主张被告禧满天公司付款；被告禧满天公司未履行付款义务，已构成违约。原告臻品公司主张被告禧满天公司自起诉之日即2021年5月7日起支付利息，于法有据，本院予以支持。因同期银行贷款利率已被同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故本院按照一年期同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安禧满天喜庆用品有限公司于本判决生效后三日内支付原告淮安臻品彩印包装有限公司货款90524.8元，并以90524.8元为基数，自2021年5月7日开始按一年期同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息直至全部货款清偿为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由被告淮安禧满天喜庆用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××65）。审 判 员 潘雷二〇二一年六月二十五日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781财保88号之一 申请人：江油市万山矿业有限公司，住所四川省江油市含增镇工业集中区，统一社会信用代码91510781309382000M。 法定代表人：王明，执行董事。 被申请人：四川黔盛装饰工程有限公司，住所成都市青羊区光华大道一段57号3栋1单元2层202号，统一社会信用代码915101053430764615。 法定代表人：严积忠。 被申请人：俸勇志，男，汉族，生于1975年1月15日，住四川省乐至县。 被申请人：王岗清，男，汉族，生于1987年6月6日，住四川省眉山市东坡区。 申请人江油市万山矿业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款14.5万元。申请人江油市万山矿业有限公司已向天安财产保险股份有限公司四川省分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险人已向本院出具保函，承诺如申请人申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，在申请人承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院认为，申请人江油市万山矿业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人俸勇志中国建设银行6214××××4448账户资金25307元、中国建设银行6217××××6291账户资金997元； 二、冻结被申请人四川黔盛装饰工程有限公司中国建设银行5105××××6007账户或者中国银行1171××××0865账户资金共计118696元。 案件申请费1245元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王英 二〇二一年六月十七日 书记员  谢红 （人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，则本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34718号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：高苏镇，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：上海市浦东新区康桥镇鲍忠茂五金店，住所地上海市浦东新区。经营者：鲍忠茂。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告上海市浦东新区康桥镇鲍忠茂五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司于2021年6月16日向我院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。审判员 袁 田二〇二一年六月二十八日书记员 王佳其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保185号 申请人：王文平。委托代理人：陈桂锦，陕西同步律师事务所律师。委托代理人：陈佳，陕西同步律师事务所实习律师。被申请人：贾卫玲。申请人王文平于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人贾卫玲名下位于西安市长安区XX街XX号XX小区XX号楼XX单元XX室（不动产权证号：长安区字第XX-XXXXX-X号）房屋。申请人王文平于2021年6月17日提供了中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人王文平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人贾卫玲名下位于西安市长安区XX街XX号XX幢XX单元XX室XX小区（不动产权证号：西安市房权证长安区字第XX-XXXXX-X号号）的房屋予以查封，查封期限12个月。保全申请费5000元，由申请人王文平先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                                  二O二一年 六 月 十七 日  书  记  员   张  欢  1