wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7303号原告：牛栋杰，男，1992年7月13日出生，汉族，住郑州市。被告：王鑫，男，1988年11月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。原告牛栋杰与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛栋杰到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛栋杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月5日，被告王鑫通过微信向原告牛栋杰借款500元，2021年3月7日，被告通过微信向原告借款500元，2021年3月11日，被告以其父亲做手术需要资金为由向原告借款8000元，共计向原告借款9000元。后被告以各种理由拒不偿还借款，故原告诉至法院。被告王鑫未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系，2021年3月5日、3月7日，原告通过微信共计向被告转账1000元，2021年3月11日，被告称其父亲做手术需要资金为由向原告借款，原告通过银行转账方式向被告转账8000元，被告共计向原告借款9000元。经原告多次催要未果，现诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录等证据要求被告偿还借款9000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王鑫经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告牛栋杰借款9000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王鑫负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年六月二日书记员  王嘉文
河北省承德市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀08执91号 河北省高级人民法院移送本院执行的被执行人承德市高新技术产业开发区管理委员会追缴诉讼费一案，本院于2021年5月19日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、督促履行义务通知书等文书，被执行人于2021年6月24日汇入我院执行案款子账户100元，本院收取执行费50元，发放给河北省高级人民法院50元。现已将执行回的诉讼费发放给河北省高级人民法院，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 二〇二一年六月二十八日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初2386号 原告：李江平，男，汉族，1976年6月22日出生，住四川省平昌县。 被告：张俊，男，汉族，1985年6月29日出生，住四川省平昌县。 原告李江平与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李江平未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李江平撤回起诉处理。 审判员  李林川 二〇二一年六月二十九日 书记员  张明娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3802号原告：宋卫华，女，1990年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：王子懿，男，2011年3月10日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王攀，男，1985年12月23日出生，汉族，住址同上。原告：王芯蕊，女，2015年4月10日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王攀，男，1985年12月23日出生，汉族，住址同上。三原告的委托诉讼代理人：张大旺、辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。代表人：赵美兰，组长。原告宋卫华、王子懿、王芯蕊诉被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下简称五里堡居民西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋卫华、王子懿、王芯蕊的委托诉讼代理人辛承谦到庭参加诉讼，被告五里堡居民西组本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋卫华、王子懿、王芯蕊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告宋卫华、王子懿、王芯蕊三人每人各分配40平方米安置房或按照每平方米3800元的价格向三原告每人支付152000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋卫华、王子懿、王芯蕊系被告居民组居民，原告宋卫华与王攀于2010年3月结婚，2010年7月27日宋卫华迁入被告居民组生活，宋卫华与王攀婚后生育一子一女，长子王子懿2011年3月10日出生，长女王芯蕊2015年4月10日出生，王子懿、王芯蕊均以出生就申报在被告居民组，以上三原告均是被告居民组居民，但被告在分配安置房时，拒绝给三原告分配，侵犯了三原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告五里堡居民西组未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：案外人王攀系被告五里堡西组居民，原告宋卫华与王攀2010年3月26日登记结婚，2010年7月27日因夫妻投靠将户籍迁至被告五里堡居民西组。宋卫华婚后于2011年3月10日，生育长子王子懿，2011年3月15日因出生申报入户在被告五里堡居民西组。2015年4月10日，生育长女王芯蕊，2015年8月20日因出生申报入户在被告五里堡居民西组。2003-2005年，因市政建设需要，五里堡居民西组整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。五里堡居民西组与河南省科建房地产开发有限公司在原址联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段，建业森林半岛对面与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，住宅楼为26层高层住宅。2016年4月17日，五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案表决意见，表决意见内容为：日期截止到2005年3月18日（政府批生产经营用地时间）以前参加分配人员参加生产经营用地分配。2005年3月18日以前死亡的人员和2005年3月19日以后新增加人员不参加分配。被告五里堡居民西组分配方案制定后，具体分配标准为符合表决意见的人员每人分配40平方米住房，以家庭为单位分配住房，采取多退少补的原则，即按3800元/㎡的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价，或由居民组按平方按3800元的价格补偿因分配人员不足部分住房面积的差价。被告五里堡居民西组在向该居民组居民分配安置房时以三原告不符合分配方案为由未向三原告分配40平方米安置房。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。公民是否有权享有分配集体经济组织权益的前提是该公民是否具有本集体经济组织成员资格。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。被告五里堡居民西组在2016年4月17日讨论决定向集体经济组成员分配生活用地安置房时，三原告已具备五里堡居民西组合法集体经济组织成员的身份，依法享有与五里堡居民西组其他参与分配的居民同等的分配资格，被告五里堡居民西组在分配安置房时应当向三原告每人分配安置房40平方米或按3800元/㎡的价格向每人支付补偿款152000元（3800元/㎡×40㎡），被告五里堡居民西组未向三原告分配，侵犯了三原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组于判决生效后三十日内向原告宋卫华、王子懿、王芯蕊每人分配40平方米住房。如住房无法分配，则应按每平方米3800元的价格向原告宋卫华、王子懿、王芯蕊每人支付补偿款152000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4070元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二一年六月十日书记员  张 珂
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0421民初1085号 原告：刘光豪，男，1963年4月24日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：王伟，男，1989年9月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告刘光豪与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告刘光豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以本院立案后，被告家人找自己进行了沟通，自己现决定暂缓诉讼，故未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘光豪撤回起诉处理。 审判员  张重庆 二〇二一年六月二十八日 书记员  石雨堃
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8517号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青被执行人李红艳，女，汉族，1990年5月5日出生，现羁押于西安市雁塔区看守所。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人李红艳罚金纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）陕0113刑初298号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8517号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十五日书记员 李瑞荣
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0105执2120号申请执行人苏秋焕与被执行人刘惠民财产损害赔偿纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初6390号民事判决书及济南市中级人民法院（2021）鲁01民终3708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，本院依法立案执行后，至2021年6月29日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初6390号民事判决书及济南市中级人民法院（2021）鲁01民终3708号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十九日
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初503号 原告：赵有选，男，1964年1月12日出生，汉族，住康保县。 原告：张文娥，女，1967年6月12日出生，汉族，住康保县。 被告：霍有才，男，成人，汉族，住康保县。 原告赵有选、张文娥与被告霍有才劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。 赵有选、张文娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告打工工资21800元；2.请求法院判令被告支付原告的诉讼费。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，被告于2016年在怡景新城承包了建筑工程，被告霍有才负责管理记工，当时我和妻子为雇佣民工在工地绑钢筋，停工后他还欠我二人21800元工资，我问他要了很多次不给，一直推诿，之后我们去了信访办、住建局、劳动监察大队，去了很多次也没有解决，最后信访办让我们到法院起诉，无奈之下不得不到法院起诉，请求贵院帮我们讨回血汗钱。 本院经审查认为，霍有才身份不明，其与原告之间的法律关系不明，且依照原告提供的地址和联系方式无法送达，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵有选、张文娥的起诉。 案件受理费退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马清波 二〇二一年六月十五日 书记员  邢 曼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执4088号申请执行人：青岛市黄岛区应急管理局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人薛英俊，局长。被执行人：青岛托尔福国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人徐斌，总经理。青岛市黄岛区应急管理局与青岛托尔福国际物流有限公司的行政非诉执行一案，本院作出的（2021）鲁0211行审89号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月18日立案执行，执行标的：200000.00元。本院立案后，按照行政处罚决定书上的地址通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书告知其履行生效法律文书确定的义务，上述法律文书均被退回，被执行人未在期限内履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年六月二十三日书记员  李国强
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初1123号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 负责人洪竹，行长。 委托诉讼代理人肖雄，河北京辅律师事务所律师。 被告高哲，男，1994年1月20日出生，汉族，住河北省沙河市，通信地址三河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉被告高哲信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托代理人肖雄到庭参加诉讼，被告高哲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称：被告于2018年1月29日向原告递交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领邮政储蓄银行标准信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认，原告经审查后，向被告核发卡号为62×××89的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至今仍未归还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法作出公正裁判1、判令被告向原告偿还信用卡借款本金及利息，截至2021年3月4日合计4870.83元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用。 被告高哲未到庭进行答辩。 经审理查明，2018年1月29日，被告高哲向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领中国邮政储蓄银行信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支日至还款日的利息，为偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约为12.775%-18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五”；“乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”；“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式”；“乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未偿还的消费余额）＊10%”；“乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”。原告经审查后，向被告核发了卡号为62×××89的信用卡一张。该卡激活开通后，被告陆续透支消费，截止到2021年5月7日，被告欠费具体金额本金3876.23元，利息1206.12元，合计5082.35元。 另查明，原告为实现涉案债权与河北京辅律师事务所签订了《委托代理合同》，并实际支出律师代理费3000元。 上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、电脑系统截图一份、《委托代理合同》、《河北省律师收费指导意见》及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告高哲签订的申请表和领用合约、信用卡章程是双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。原告依据被告的申请向其发放了信用卡，被告已经开卡并使用。被告使用该信用卡进行消费过程中，未按照领用合约、信用卡章程中相关规定按时还款，显属违约，被告应对因逾期、分期还款产生的借款本金、利息、逾期付款违约金、服务费承担给付义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。另，关于原告所主张的律师费3000元，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，原告因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担，原告诉请的律师费系原告为实现债权而产生的费用，依据双方约定应由被告高哲承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高哲自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行借款本金3876.23元，利息1206.12元，合计5082.35元并支付逾期利息（以剩余未偿还本金为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准，自2021年5月8日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告高哲自本判决生效之日起十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，财产保全费98元，合计148元，由被告高哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二一年六月七日 书记员  董唐宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9135号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谭爱珍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谭爱珍的微信、支付宝、银行账户存款6935.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10388号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初212号之一原告:河津市华晟能源有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈剑峰，董事长。委托诉讼代理人：刘彦龙，男，汉族，1969年6月14日生，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李虎民，山西杏梅律师事务所律师。被告：山西能投国际贸易有限公司,住所地：山西省太原市小店区高新技术产业开发区7号帅科大厦8层，统一社会信用代码:×××。法定代表人：侯建中，执行董事。委托诉讼代理人：高红文，男，汉族，1990年12月3日生，该公司员工。委托诉讼代理人：王宏伟，山西铁律律师事务所律师。原告河津市华晟能源有限公司与被告山西能投国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法进行审理。原告河津市华晟能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告焦炭货款9068647元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日、2015年1月7日、2015年1月14日被告委托公司员工任耀星与原告签订了精煤买卖合同，由被告供应原告精煤，后双方进行了结算。经太原市仲裁委员会仲裁裁决，原告应支付给被告精煤款17249636.27元。2014年12月1日、2015年1月7日、2015年1月14日原被告分别签订了三份焦炭购销合同，合计3万吨，单价含税790元，后双方进行了结算。2015年2月、3月在没有签订任何合同的情况下，基于对被告的信任，被告先后从原告处拉走焦炭11479.3吨（2015年2月1日到5日，65车，2626.46吨；2015年2月6日到11日，63车，2540.02吨；2015年3月1日到7日，156车，6312.82吨）。经多次催要，被告既不进行结算，也不支付货款，参照当时合同单价790元，该批焦炭含税价款为9068647元。被告占有原告焦炭11479.3吨，没有合同依据。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告称2015年2月及3月被告委托被告公司员工任耀星与原告达成口头买卖焦炭协议，从原告处拉走含税价款为9068647元的焦炭未能付款。被告则辩称任耀星并不是被告公司员工，2015年2月及3月被告从未委托任耀星与原告签订买卖焦炭协议。故本案涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河津市华晟能源有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 毛国荣二〇二一年六月四日法官助理 任义洁书 记 员 宁晓丽书 记 员 宁晓丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10423号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：王燕，女，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市江**。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加诉讼。被告王燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王燕偿还原告欠款本金19800.00元，资金占用利息1470.15元及罚息2928.78元，以上共计24198.93元（利息、罚息暂计至2020年12月28日之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告王燕向原告支付法律诉讼服务费800元；3.判令被告王燕承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年9月9日，被告王燕向原告申请贷款30000元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告王燕未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：王燕； 借款金额及期限：30000元，期限为2019年9月9日至2020年9月19日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率19.8%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：未按合同约定还款； 欠款金额：截至2021年3月19日贷款本金19800.00元、利息1470.15元、罚息4057.27元。以及按照合同约定计算的2021年3月20日（含）之后的罚息； 本院认为：本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王燕逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告王燕立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告王燕支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告王燕无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王燕于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金19800元、截至2021年3月19日的利息1470.15元、罚息4057.27元；并自2021年3月20日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金19800元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取212.49元（已减半收取），由被告王燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月四日 书记员  韩婷
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1214号原告：李成波，男，汉族，1972年11月17日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。被告：张尧礼，男，汉族，1966年6月4日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。原告李成波与被告张尧礼农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成波、被告张尧礼参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成波向本院提出诉讼请求：1.判决被告张尧礼支付原告李成波建房工程款13280元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原被告达成口头协议，由原告承揽修建被告位于金沙县的两层住房，住房共计367平方米，约定没平方米工钱140元，合计51380元，另外有楼顶隔栏（女儿墙）69平方米，约定每米100元，合计6900元，共计58280元。原告如期完工后，截至2019年10月被告共支付了工程款45000元，尚欠13280元未予以支付，并于2019年10月出具书面欠款依据，约定于2019年年底付清，但到期后被告一直未支付，以无钱为由一拖再拖。为此，原告诉至法院请求支持以上诉讼请求。被告张尧礼辩称，我的房子是郭某和李成波给我修建的，测房子的时候都是他们两个给测量的，钱是付清了的，付款之后还剩1000元给了郭某，郭某给我做门窗。本院经审理查明事实如下：大约2018年，原、被告口头约定由原告为被告修建位于贵州省金沙县的两楼砖混结构房屋，双方约定工资为140元／㎡。完工后，双方测量了房屋面积，由张尧礼出具收方条子给原告李成波，该条子载明：“第一楼182.5平方，第二楼184.5平方，367平方，367平方×140＝51380元，51380-38000＝13380元，（女儿墙＝69米没有算），13380-7000＝欠6380元。”，张尧礼签字确认，在证人石某、郭某签字确认。以上事实，有原告举证的条子、当事人陈述及郭某证人证言予以证实，能够证明本案事实，本院予以认定。对证人苏某的证言中提及的未出具条子部分，因与事实不符，本院不予采纳，其余与本案事实相符部分予以采纳。本院认为，被告李成波因修建位于贵州省金沙县房屋，与原告李成波达成口头建房协议,该协议系双方当事人的真实意思表示,不违反法律的禁止性规定,合法有效,双方应严格按照合同约定全面履行各自义务。原告李成波请求被告支付尚欠工程款13280元的主张，因原告已按照约定完成了工程施工,被告张尧礼向原告李成波出具的单子能够证明其欠原告李成波建房款6380元的事实,对于欠款6380元本院予以支持，原告称其主张的13280元中包含了单子中记载的没有计算的女儿墙部分，但因该部分没有具体的差欠金额或计算单价且被告亦不认可，故对其主张本院不予采纳。对于被告张尧礼辩称建房款已全部支付清楚的意见，其提供的“打勾”的单子中，不能客观反映被告已全额付清了建房款，且其提交的证据与原告提交的由被告张尧礼签字的单子相互矛盾，故本院对该辩解意见不予采纳。被告张尧礼提出条子上的“张尧礼”字迹不是其本人所签，经本院释明后，其既不申请鉴定也不能举证证明其主张，故对该辩解本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张尧礼在本判决生效之日起七日内支付原告李成波建房款6380元；二、驳回原告李成波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费70元，由被告张尧礼负担30元，原告李成波负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  龚雪莹二〇二一年六月一日法官助理景小琴书记员周曼
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1060号原告：刘先锋，男，1966年12月7日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王益琴，女，1963年1月6日生，住址同上。被告：解强，男，1982年10月28日生，住宿迁市宿城区。被告：宁祥连，女，1985年4月23日生，住址同上。原告刘先锋诉被告解强、宁祥连民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘先锋的委托诉讼代理人王益琴到庭参加诉讼。被告解强、宁祥连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款124000元、欠款20000元，合计144000元及利息（以124000元为基数，按照月息2分，自2011年6月4日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止；以20000元为基数，按照月息2分，自2017年7月1日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告在宿迁船闸做柴油、机油、油漆及船用配件生意，二被告有单机船一条，常年在大运河做运输，因双方长期有业务往来，关系比较熟悉。二被告2011年6月4日去原告店里借钱，说急需资金周转需要15万请原告无论如何帮忙，原告把仅有的营业额124000元全部借给二被告。当时二被告打了一张借条给原告，约定：今借到刘先锋人民币壹拾贰万肆仟元整（且注明月息2分），并口头承诺尽快偿还借款和利息。2017年7月1日被告又欠原告20000元用于家用，打了欠条并注明月息2分，并口头承诺尽快偿还二笔借款及利息。后原告多次找被告索要此借款及利息，被告一次次空虚承诺，一拖再拖拒不偿还，时至今日分文未付。因二被告系夫妻关系，二张借条及利息应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告解强、宁祥连未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告解强、宁祥连因资金周转需要向原告刘先锋借款，于2011年6月4日出具一份借条，载明：今借到刘先锋人民币计壹拾贰万肆仟元整。￥124000（月息2分）。原告主张通过现金方式将款项交付给二被告。此外，被告解强在原告的记账簿上书写“合计欠20000元（家用）月息2分。解强2017.7.1”.现原告以二被告未能向其履行还款义务为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告解强、宁祥连向原告刘先锋借款并出具借条，原告通过现金方式将款项实际支付给二被告，足以认定原被告之间的借贷关系依法成立并生效，故对原告要求二被告向其偿还借款124000元及支付利息的主张，本院予以支持。关于20000元，该份欠条是被告解强与原告结算后出具，现原告凭欠条主张被告解强承担还款义务并支付利息的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解强、宁祥连于本判决生效之日起十日内偿还原告刘先锋借款124000元及利息（利息以124000元为基数，按照月利率2%，自2011年6月4日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、被告解强于本判决生效之日起十日内向原告刘先锋支付欠款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照月利率2%，自2017年7月1日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告解强、宁祥连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  夏红羽二〇二一年六月十七日书 记 员  张秀玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执1303号之一申请执行人：李建，男，1987年10月22日生，汉族，住南通开发区。被执行人：张兴贤，男，1963年2月26日生，汉族，住南通市开发区。关于李建与张兴贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2019）苏0691民初2242号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，张兴贤应于生效后三日内给付李建200584元。由于张兴贤未按上述文书履行义务，根据李建的申请，本院于2020年12月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年12月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，除银行内的零星存款外，被执行人名下登记有苏Ｆ×××××汽车一辆，已在诉讼过程中进行了档案查封，该车辆现去向不明。此外，未发现可供执行的财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心、××经济技术开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况。回单显示无不动产登记信息。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，本案应执行200584元及迟延履行期间的债务利息，执行费2909元。未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的机动车现去向不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初2242号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年六月三日书记员 封 燕
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执726号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：韩志远，男。被执行人：胡瑞梅，男。本院依据宾县人民法院（2020）黑0125民初1505号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与胡瑞梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的38750.00元。本院立案执行后，依法向被执行人胡瑞梅公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人银行账户中有少量存款，现已被法院依法冻结，没有其他可供执行财产。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初1505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年六月十八日书记员  周 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1354号原告:张金勇，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：刘金生，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：肖凤文，女，1972年5月29日出生，汉族，农民，住海伦市。原告张金勇与被告刘金生、肖凤文买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。海伦市人民检察院以黑海伦检民支[2021]23128300006号支持起诉书支持原告起诉。原告张金勇、被告刘金生到庭参加诉讼，被告肖凤文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金勇向本院提出诉讼请求：要求二被告给付粮款86982.00元。事实和理由：二被告是夫妻关系，共同经营位于海伦市福民乡自由村葛家屯的粮食收购公司。在2016年9月份开始，二被告陆续收购原告的大豆，由被告刘金生给原告出具了收购欠据五份。后经双方结算，二被告共欠原告大豆款总计86982.00元。以上款项至今未给付。被告刘金生辩称，原告起诉属实，其与妻子肖凤文共同经营海伦市福民乡自由村恒通豆业。在2016年9月份开始在原告处收购大豆，经核算，欠原告86982.00元大豆款至今未给付。被告肖凤文经本院传票传唤未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘金生、肖凤文系夫妻关系，共同经营位于海伦市福民乡自由村恒通豆业。在2016年9月份开始在原告处收购大豆，后经结算，二被告共欠原告大豆款86982.00元，由被告刘金生给原告出具欠据二份。现经原告多次索要此笔款项，二被告未给付。为证明以上事实，原告向本院提交以下证据：欠条五份，以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，双方当事人均无异议，本院予以采信。本院认为，原告张金勇向被告刘金生、肖凤文出售大豆，二被告欠原告大豆款86982.00元事实清楚。原告张金勇与被告刘金生、肖凤文之间的买卖合同关系依法发生法律效力。原告张金勇已经履行向二被告交付大豆的义务，享有要求二被告支付大豆款的权利。二被告在原告主张权利时未支付价款系违约，应当承担继续向原告清偿的义务。被告肖凤文经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告张金勇要求被告刘金生、肖凤文给付大豆款86982.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金生、肖凤文于本判决发生法律效力后10日内给付原告张金勇大豆款86982.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1944.00元减半收取，由被告刘金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  纪伯伦二〇二一年六月十八日书记员  周连涛
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执251号 申请执行人：敦煌市金盾文化旅游推广有限公司，住所地敦煌市沙州镇敦煌小镇3号7楼，统一社会信用代码：91620982MA74FT40XL。 法定代表人：刘全。 委托代理人：朱新军，系该公司副总经理。 被执行人：敦煌市韵轩装饰工程有限责任公司，住所地敦煌市鸣山路36号阳关大厦4楼，统一社会信用代码：91620982MA72J21N5L。 法定代表人：吕达理。 本院在执行申请执行人敦煌市金盾文化旅游推广有限公司与被执行人敦煌市韵轩装饰工程有限责任公司合同纠纷一案中，酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终903号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的232390.87元。本院以（2021）甘0982执251号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无存款、无房产、无车辆，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘09民终903号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初3399号原告：王洪飞，男，1962年9月16日生，汉族，居民，住滨海县。被告：张耀贵，男，1982年12月3日生，汉族，居民，住滨海县。原告王洪飞与被告张耀贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告王洪飞到庭参加诉讼，被告张耀贵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2108元，并从起诉之日起至履行完毕止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年起，被告多次向原告购买农机配件，经原告和被告核对，确认拖欠原告货款2108元，被告未能按照约定在2018年11月30日前还清。后经原告多次索要，被告一直未支付，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告张耀贵未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月起至2018年9月期间，被告张耀贵因需从原告王洪飞处购买农机配件，在业务往来过程中，被告张耀贵未能当场结算货款，每次购买后由张耀贵对购买产品、价格等进行签字确认。2018年11月26日，被告张耀贵向原告王洪飞出具保证书，承诺在2018年11月30日前还清所欠货款2108元，否则用拖拉机或其他车辆抵押欠款。2020年1月16日、2020年3月15日，被告张耀贵两次签字确认欠到原告王洪飞货款2108元。被告张耀贵出具欠条后，未能偿还款项，原告王洪飞向本院提起诉讼。本院于2021年5月24日受理本案，并组织双方进行诉前调解，案号为（2021）苏0922诉前调1795号，因双方未能达成一致意见，本案诉前调解未能成功。以上事实由购买产品签字确认单3页、保证书、欠条及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚信原则。被告张耀贵因需向原告王洪飞购买农机配件等产品，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告王洪飞按约定提供货物，被告张耀贵在收到货物后理应应及时支付货款，故对原告王洪飞要求被告张耀贵支付货款2108元的诉讼请求，本院予以支持。原告王洪飞另要求被告张耀贵自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息，因双方未签订书面合同，未约定违约责任，本院酌情从2021年5月24日（诉前调解立案之日）起至履行完毕之日止，由被告张耀贵按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率承担原告王洪飞的利息损失。被告张耀贵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀贵于本判决生效之日起十日内向原告王洪飞支付货款人民币2108元及利息（自2021年5月24日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算）。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告张耀贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员 黄亚洲二〇二一年六月二十八日法官助理 陈露露书 记 员 周庭宇适用法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保273号申请人：云南亚广传媒发展有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路16号中国银行大厦9楼。法定代表人：徐志伟，任公司董事长。统一社会信用代码：9153010078169987X11。委托诉讼代理人：魏治勇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：汪超，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：计春贵，男，汉族，1983年12月19日出生，身份证住址四川省会东县。被申请人：韩艳娇，女，汉族，1986年11月20日出生，身份证住址四川省会东县。本院于2021年6月2日受理了申请人云南亚广传媒发展有限公司诉被申请人计春贵、韩艳娇仲裁程序中的财产保全一案后，申请人云南亚广传媒发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人计春贵位于昆明市呈贡区（义园）9幢33层3304号房屋（合同编号：5301212016111900661）进行查封。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单、保函作为担保。本院认为：申请人云南亚广传媒发展有限公司的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人计春贵位于昆明市呈贡区（义园）9幢33层3304号房屋（合同编号：5301212016111900661）进行查封，查封时间为三年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年六月二日书记员  谭玲艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3494号之一 申请执行人：广东宏泰融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场**2401-2402办公室。 法定代表人：梁仕璋。 被执行人：单县华康新希望木业有限公司，住所地山东省单县化工路西北环路北。 法定代表人：孟令辉。 被执行人：单县华康纸业有限公司，住所地山东省单县经济技术开发区创新路北端路西。 法定代表人：黄汝振。 被执行人：单县上元贸易有限公司，住所地山东省菏泽单县经济开发区创新路北端创新路北端。 法定代表人：孟祥福。 被执行人：单县亚威板纸纸箱有限公司，住所地山东省单县经济技术开发区。 法定代表人：刘文强。 被执行人：孟祥彬，男，1962年10月5日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：王文莲，女，1965年8月18日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：孟令辉，男，1987年11月4日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：郭静，女，1986年1月14日出生，汉族，住山东省单县。 本院在执行广东宏泰融资租赁有限公司与单县华康新希望木业有限公司、单县华康纸业有限公司、单县上元贸易有限公司、单县亚威板纸纸箱有限公司、孟祥彬、王文莲、孟令辉、郭静融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成长期执行和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0606执3494号案的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月三十日 书记员 李嘉璇
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初1027号 原告：焦志刚，男，1985年9月21日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：安文翠，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：雷元兵，男，1985年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告焦志刚与被告雷元兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告焦志刚及其委托诉讼代理人安文翠到庭参加诉讼，被告雷元兵经本院依法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦志刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款50000元及利息。2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以做生意资金紧张为由，于2020年4月21日借原告现金50000元，借款当日被告给原告书写了借条，约定借款利息按照年利率24％。后经原告多次联系被告，被告不接电话，无法联系被告，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，恳请法院根据相关法律法规的规定，依法支持原告的诉请。 被告雷元兵经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，在法定期限内未答辩。 经本院审理认定事实如下，2020年4月21日，被告雷元兵以资金紧张为由，向原告焦志刚借款50000元，原告以现金给付被告，被告雷元兵出具借条载明“本人（借款人）雷元兵，身份证号码：5107221985××××××××向（出借人）焦志刚，身份证号码：1301841985××××××××借款人民币50000元整（大写：伍万元整），借款人已收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算，还款日期：2020年12月1日前。特立此据借款人：雷元兵2020年4月21日”该借条有被告雷元兵签字并摁有手印。审理中，原告焦志刚称自借款后被告至今未偿还本金及利息。上述事实有借条、通话录音以及庭审笔录予以证实。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案系上述规定颁布实施后我院新受理民间借贷纠纷案件，故关于案涉借贷合同、利息问题适用《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告雷元兵向原告焦志刚借款50000元并出具借条，约定还款日期为2020年12月1日前，原告焦志刚与被告雷元兵之间形成债权债务关系依法应予保护，被告应当按照约定的期限偿还借款50000元。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。......”第三十一条“......2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。......”原、被告约定年利率24%，故原告焦志刚主张借款利息应当以借款本金50000元为基数，自2020年4月21日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；2020年8月20日起至借款还清之日止，按照起诉时（2021年4月）一年期贷款市场报价利率四倍计算。审理中，被告雷元兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 限被告雷元兵于本判决生效之日起十日内偿还原告焦志刚借款50000元及利息（时间自2020年4月21日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；2020年8月20日起至借款还清之日止，按照起诉时（2021年4月）一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元（已减半），保全费520元，共计1045元，由被告雷元兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费1050元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙彤彤
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保683号 申请保全人：杜长顺，住长春市九台区。 被保全人：梁凤友，住长春市九台区。 本院在审理原告杜长顺与被告梁凤友民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初2694号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  钱 程
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保156号申请人：金沙县汇金信用融资担保有限责任公司统一社会信用代码：91520523683996635M法定代表人：任剑住所地：贵州省毕节市金沙县委托代理人（特别授权）：王涛，男，系贵州恒发律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：金枫，男，系贵州恒发律师事务所律师。被申请人：金沙县纯兵果园有限公司统一社会信用代码：91520523MA6DPTRH6B法定代表人：苟纯兵住所地：贵州省毕节市金沙县被申请人：苟纯兵，男，1975年3月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：李成平，女，1977年11月13日生，汉族，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。申请人金沙县汇金信用融资担保有限责任公司于2021年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人金沙县纯兵果园有限公司、苟纯兵、李成平银行账户存款、微信、支付宝账户人民币286,545.97元。申请人金沙县汇金信用融资担保有限责任公司提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司购买的保单保函（保险单号：AGYA931Z0121Q000008K）作为担保。本院经审查认为，申请人金沙县汇金信用融资担保有限责任公司的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金沙县纯兵果园有限公司、苟纯兵、李成平的银行账户、微信、支付宝账户，冻结额度人民币286,545.97元，冻结期限为12个月。案件申请费1,955.00元，由申请人金沙县汇金信用融资担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年六月二十三日书记员  杜 淳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6430号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：王子墨，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被执行人：张伟，男，1972年5月3日出生，汉族，住陕西省韩城市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张伟保证保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张伟未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7645号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人张伟发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为141025.43元、违约金及迟延利息，未受偿141025.43元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执450号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、张虎： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与张虎追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初418号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张虎支付代偿的本息2149.09元及利息，受理费50.00元，公告费600.00元。 本案在执行过程中，扣划被执行人张虎银行存款2355.25元（含执行费50.00元）至案款专户，被执行人自行缴纳865.49元至案款专户，案款已发放给申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初418号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10617号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号D座D03区。负责人：孙雪峰，系该行行长。委托诉讼代理人：周信，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告：刘兴伟，男，1985年10月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被告刘兴伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行委托诉讼代理人周信到庭参加诉讼，被告刘兴伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兴伟偿还原告借款本金16500元，利息936.83，罚息5251.98元（以上本金及利息截止日为2021年3月2日）,并自2021年3月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.判令被告刘兴伟赔偿原告律师费795元；3.判令被告刘兴伟承担本案全部诉讼费用。被告刘兴伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行（根据中国建设银行辽宁省分行发布的建辽函[2020]308号、建辽函[2020]630号文件，原沈中支行本部各部门整体划入原告，原沈中支行普惠部存量贷款客户贷后管理由原告承接，原沈中支行对公信贷类业务、全部存量个贷业务划转至原告，涉及法律诉讼等各类与原业务及客户有关的相关问题，继续由原告负责处理）与被告刘兴伟签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》。）（编号：21020170530005657688）。约定借款金额为16500元；借款期限自2017年5月30日至2018年5月30日；借款利率为年利率5.6%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述借款于2017年5月30日发放至被告账户中，借款已于2018年5月30日到期，被告刘兴伟2018年5月30日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2021年3月2日，被告尚欠本金16500元，利息936.83元，罚息5251.98元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的贷款账户基本信息予以证实，本院予以确认。关于原告主张的律师费，原告并未提供证据证明该笔费用已实际支出，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘兴伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行借款本金16500元，利息936.83元，罚息5251.98元（以上本息截止日期为2021年3月2日），并自2021年3月3日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行利息、罚息至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.10元，减半收取194元；保全费255元，由被告刘兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年六月二十三日法官助理董悦冉法官助理杨璐书记员高萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1746号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行。负责人：周超。被执行人：刘兵娥。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被执行人刘兵娥借款合同纠纷一案,本院于2017年7月26日作出的（2016）湘0102民初7077号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行，3月4日向被执行人刘兵娥送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘兵娥的银行存款183078.58元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年六月三十日书记员 侯艳梅
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执616号 申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 被执行人：武克起，男，1969年10月9日生，汉族，住沧县。 第三人：杨亮，男，1981年7月1日生，汉族，住沧县。 本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1642号民事调解书，在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人武克起借款合同纠纷一案中，双方当事人及第三人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结河北省沧县人民法院(2021)冀0921执616号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年六月二十九日 书记员  田 力
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初1731号之三申请人：云南赣浔商贸有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K7UJH6K。住所地：昆明信息产业基地铁公鸡物流园一号写字楼4033号。法定代表人：胡为应。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南澍源建设工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530000665526920X。住所地：昆明市盘龙区北京路丽水雅苑8幢1单元7层702号。法定代表人：李凌。委托诉讼代理人：苗许田，特别授权代理。原告云南赣浔商贸有限公司与被告云南澍源建设工程有限责任公司、第三人何泗明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日做出（2020）云0114民初1731号民事裁定书，冻结被申请人云南澍源建设工程有限责任公司的银行账号25×××16（开户行：中国工商银行昆明市北市区支行）内资金304773.46元。现保全已到期，申请人云南赣浔商贸有限公司于2021年5月31日向本院申请继续采取冻结措施。本院经审查认为，申请人云南赣浔商贸有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人云南澍源建设工程有限责任公司的银行账号25×××16（开户行：中国工商银行昆明市北市区支行）内资金304773.46元，继续冻结期限一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李余余人民陪审员  鲁云春人民陪审员  李雪娟二〇二一年六月一日书 记 员  刘 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2266号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。 被执行人：李敏，男，1951年01月02日出生，汉族，住合肥市。 本院在执行李敏罚金纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1302刑初304号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2021年4月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产信息。 三、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初304号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十六日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初524号原告：黑龙江省华普万利建筑材料有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区新华乡新华村6.5公里路南，统一社会信用代码91231200073320320F。法定代表人：李刚，职务经理。委托诉讼代理人：宋丽莉，黑龙江申平律师事务所律师。被告：望奎县明旺市政工程有限公司，住所地望奎县望奎镇宏达社区大龙商贸城（9）1-2层1号，统一社会信用代码91231221588120483N。法定代表人：肖明清，职务总经理。原告黑龙江省华普万利建筑材料有限公司诉被告望奎县明旺市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年4月26日立案。原告黑龙江省华普万利建筑材料有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告黑龙江省华普万利建筑材料有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省华普万利建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费1111元，由原告黑龙江省华普万利建筑材料有限公司负担。审判员  张万忠二〇二一年六月十日书记员  岳 强
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初2628号原告：赵紫懿，男，1999年8月8日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵占敏，男，1963年4月9日生，汉族，住汝州市，系原告之父，特别授权代理。委托诉讼代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭建民，男，1972年3月9日生，汉族，住山西省泽州县。被告：清徐县鑫源通盛运输有限公司。住所地：山西省清徐县徐沟镇东北坊村商贸区2号。法定代表人：闫子丁。被告：泰山财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西综改示范区太原学府园区长治路227号高新国际A座25层3－7号厅。负责人：郭林生，该公司副总经理。委托诉讼代理人：卢保阳，河南中锦律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市小店区南内环街98－2财富大厦20层。负责人：史振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师，一般代理。原告赵紫懿与被告郭建民、清徐县鑫源通盛运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵紫懿在缴纳诉讼费期间内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵紫懿在缴纳诉讼费期间内申请撤回起诉，因未缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵紫懿撤回起诉处理。审判员 马 涛二〇二一年六月三十日书记员 赵之培
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初982号 原告：柳联宁，男，1968年10月31日生，汉族，山西省祁县昭馀镇市民，住祁县。 被告：王宾宾，男，1979年10月13日生，汉族，山西省介休市村民，住本村。 原告柳联宁与被告王宾宾借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳联宁、被告王宾宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款12万元，（并从借款之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的年利率3.85%计算利息），利随本清。事实与理由：原告与被告是通过做生意中认识的朋友，2000年6月被告做生意结算时借原告的10万元承兑汇票一张，后被告还原告2万元整，因双方是朋友关系，当时未打欠条，2013年4月16日原告找到被告催要欠款时，被告答应当日先还3万元，余款5万元出具欠条一张，结果当天被告答应的3万元未兑现，被告就又补打了3万元的欠条，共计8万元。到2016年，被告说他有从孝义市去往河南省辉县的运煤业务，但没有资金，让我给他垫资跑运输，并承诺挣上钱就还款，结果原告垫资的4万元被告也未归还，后被告因犯罪被判刑，现一直催要无果。 被告王宾宾在庭审中辩称：2010年至2012年之间，原告给我打电话说有张承兑有问题，能否处理，我让原告拿过来，承兑是10万元的，我就给处理了，承兑我拿上买货了，我还了2万元，后来给原告打了整8万元的欠条，一年以后，原告叫上姓范的和一个叫三哥的过来找我，原告说欠姓范的5万元，我就把8万元欠条拿回来，打了一个3万，一个5万的欠条，原告说让我把5万元给了姓范的，我给了姓范的2万多元，具体多少钱我记不清楚了，后来姓范的去我家去了好几次。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告柳联宁提交的证据：欠条原件两份，证明欠款事实。 上述证据经被告质证无异议，本院当庭予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告柳联宁与被告王宾宾通过做生意认识，2010年左右，原告给被告10万元承兑汇票让其处理，后被告将该10万元承兑汇票购货，2011年左右被告支付原告2万元。2013年4月16日，被告王宾宾向原告柳联宁出具欠条2支，分别载明欠到柳联宁5万元、3万元。现尚欠原告借款8万元。庭审中，经本院释明原告起诉的另外4万元是运费，与本案借款合同纠纷不属于同一法律关系，原告选择对借款纠纷进行处理，另外4万元与被告对完账后再行处理。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告柳联宁与被告王宾宾之间构成借贷关系，被告尚欠原告8万元，故原告要求被告偿还8万元的诉请于法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息请求，双方并没有相应约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020/12/31修正）》第一条第一款、第二条、第九条第（三）项、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告王宾宾于本判决书生效之日起十日内偿还原告柳联宁8万元； 二、驳回原告柳联宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1350元，由被告王宾宾负担900元，由原告柳联宁负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  胡晓忠 二〇二一年六月十一日 书记员  郭 琳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保390号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：任帅，男，1997年6月13日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：任文杰，男，1975年11月23日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：毛文锋，女，1981年4月22日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王宗岺，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王如喜，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与任帅、任文杰、毛文锋、王宗岺、王如喜金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在340000元财产价值范围内，对被申请人任帅、任文杰、毛文锋、王宗岺、王如喜名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在340000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人任帅、任文杰、毛文锋、王宗岺、王如喜名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年六月二十五日书记员  张爱如
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民再68号再审申请人（一审被告）：重庆厚润环保设备有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路456号10幢6-5，统一社会信用代码91500105304850522D。委托诉讼代理人：石霞,重庆豪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆劲草建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路2号1幢10楼6号，统一社会信用代码91500107554061200C。法定代表人：曹启伍，总经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆悦能建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号美源国际商务大厦1幢25-1，统一社会信用代码915001125567527503。法定代表人：陈群，董事长。委托诉讼代理人：周隼,重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松,重庆海力律师事务所律师。再审申请人重庆厚润环保设备有限公司（简称厚润公司）因与被申请人重庆劲草建筑工程设备租赁有限公司（简称劲草公司）、重庆悦能建筑工程有限公司（简称悦能公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初7366号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月2日作出（2021）渝01民申7号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人厚润公司的法定代表人付国丰及其委托诉讼代理人石霞，被申请人劲草公司的委托诉讼代理人赵志勇，被申请人悦能公司的委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厚润公司申请再审称，一、原审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权。申请人厚润公司，原名为重庆厚润防腐保温工程有限公司，于2018年7月27日变更公司名称、注册地址及法定代表人，变更后公司注册地址为重庆市江北区北滨一路456号10幢6-5，公司法定代表人为付国丰。而原审法院受理案件后，按被申请人劲草公司起诉状中列明的申请人厚润公司变更前的名称、注册地址重庆市江北区北城天街15号4幢30-2及法代表人联系电话，邮寄送达起诉状副本及开庭传票。邮件退回后，原审法院即认为厚润公司下落不明，进行公告送达，并于公告期满，缺席审理本案，并作出判决。且判决书上载明了厚润公司变更时间及现注册地址，但原审法院却没有向现注册地址送达民事判决书，径直公告送达，又剥夺厚润公司的上诉权。现提交《公司企业信用信息公示报告》，证明厚润公司于2018年7月27日变更了公司名称、注册地址及法定代表人。二、原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决错误。一是厚润公司虽然与劲草公司签订了《吊篮租赁合同》，但该合同并未实际履行，劲草公司未向厚润公司提供吊篮，厚润公司也没向劲草公司支付款项。原审法院未查明事实，简单依照合同相对性认定吊篮租赁关系的双方当事人为劲草公司和厚润公司，并作出判决。二是劲草公司吊篮使用工程名称为长安工业职工安置房4、5、9、10、24、25号楼，但厚润公司并不是案涉项目的施工单位。悦能公司陈述其是该项目的建设方之一，且其在验收表上使用单位处均有盖章，明确其是吊篮的使用单位。原审法院却错误的认定不能以盖章行为推定悦能公司是承租方。原审法院没有查明该部分事实，而作出错误的判决。三是劲草公司在庭审时自认已支付21万元租金，原审法院未依法审理查明租金支付情况，租赁关系的发生情况，未审理查明已支付的租金是谁支付的、怎么支付的等。请求：1.撤销重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初7366号民事判决；2.依法改判驳回劲草公司对厚润公司的诉讼请求，或者发回重审。劲草公司辩称:一审对事实认定和法律适用方面并没有错误。案涉吊篮已经交付厚润公司使用，厚润公司在再审听证中也确认在租赁单据中签名的苗平系厚润公司聘请的现场工作人员。请求维持一审判决。悦能公司辩称：首先悦能公司不是《吊篮租赁合同》的相对方，判决厚润公司承担责任正确。其次，劲草公司自认厚润公司已支付21万元租金，属于当事人的自认，人民法院可以直接采信。最后，即使悦能公司是案涉项目的施工单位，在验收单上盖章也是履行厚润公司与悦能公司之间内部工程验收手续，与本案租金的支付没有任何法律上的关联，应依法驳回厚润公司的再审申请。本院再审认为，厚润公司在一审法院受理本案之前已经变更注册地址，而一审法院按起诉状上载明的厚润公司变更前的注册地址向其送达开庭传票，进而公告送达传票不当，致使厚润公司未能到庭参加诉讼，剥夺了厚润公司的辩论权，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：撤销重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初7366号民事判决；本案发回重庆市江北区人民法院重审。再审案件受理费5726.59元，退还再审申请人重庆厚润环保设备有限公司。审 判 长  包 颖审 判 员  但 斌审 判 员  曹 亮二〇二一年六月二十五日法官助理  郑冬梅书 记 员  庹科玲
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保295号原告：刘徐湘，男，1963年11月21日生，住云南省昆明市五华区。原告：陈健，女，1965年8月27日生，住云南省昆明市五华区。两原告的共同委托诉讼代理人：褚俊英、陈慧娟，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南帕沃特投资有限公司，统一社会信用代码：91530103329239236E，住云南省昆明市盘龙区滨江俊园6幢1202号，法定代表人潘微。被告：昆明博洋房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6KN5NG22,住所地：云南省昆明经济技术开发区洛羊街道东盟未来港M13幢055号，法定代表人宋胜瑜。原告刘徐湘、陈健与被告云南帕沃特投资有限公司、昆明博洋房地产经纪有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告云南帕沃特投资有限公司在昆明市呈贡区人民法院执行昆明讯图投资有限公司执行案件【案号：（2021）云0114执727号】中的执行款308662元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告刘徐湘、陈健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告云南帕沃特投资有限公司在昆明市呈贡区人民法院执行昆明讯图投资有限公司执行案件【案号：（2021）云0114执727号】中的执行款308662元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 春 浩人民陪审员 孙  丹人民陪审员 马 学 忠二〇二一年六月十日书 记 员 李进思琦
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执567号申请执行人：张育峰，女，1980年10月19日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：顾某某，2010年7月24日生，汉族，住徐州市泉山区。法定代理人：武某，女1982年10月13日生，汉族，住徐州市泉山区，系顾某某之母。被执行人：顾先静，男，1954年3月5日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：鲍清云，女,1954年4月21日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人张育峰申请执行被执行人顾某某、顾先静、鲍清云民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初6158号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款916595元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郝晓晴向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明查封的房产为轮候查封，暂无法处置，其他未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人顾武紫琳书面申请自愿放弃对顾谊遗产继承。现已将被执行人顾先静、鲍清云依法限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月七日书记员 周 虎
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执934号 被执行人：王修平，男，1971年5月14日生，汉族，户籍地址贵州省龙里县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2019）黔2730刑初32号刑事判决，在执行该判决明确的判处王修平罚金16000.00元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王修平的银行存款16000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初768号原告李桂娟，女，1964年11月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告童文龙，男，1964年12月7日出生，汉族，住本溪市本溪县。原告李桂娟与被告童文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告童文龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告李桂娟与被告童文龙经朋友介绍相识，双方相处的关系比较好。2019年，被告童文龙向原告李桂娟表示因生活所需钱不够用，要求原告李桂娟借给其1万元钱，原告李桂娟从抚顺银行李石支行支取1万元现金，直接交付被告佟文龙。事后，被告童文龙以同样借口多次向原告李桂娟借钱，原告李桂娟除交付其现金为外，先后通过微信于2019年7月6日向其转款300元，2019年8月6日转款1000元，2019年9月14日转款1000元，2019年10月14日转款1000元，2016年10月18日转款1000元，2019年10月24日转款300元，2020年2月20日通过微信向其转款500元，2020年3月11日转款1000元，2020年4月9日转款300元、2010年5月8日转款300元，2020年5月15日转款300元，以上11次转款，计7000元。事后，原告向其讨要欠款，被告童文龙将其一张抚顺银行卡交付原告李桂娟，并告知取款密码，原告从中取款800元，又借给原告700元。原告再次向其讨要，被告在微信中表示把车和房子卖了，偿还借款，之后拒绝与原告联系。无奈原告诉至法院，一、请求法院判令被告童文龙立即偿还借款本金17000元，并支付从原告起诉之日起至实际偿还借款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息2000元，合计加本金19000元。二、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告与被告经朋友介绍相识。2019年，被告表示急需用钱向原告借款。2020年1月20日，原告通过其位于抚顺银行账号为62×××80的银行账号取款10000元，并将此10000元交付被告。2019年7月6日，原告为被告微信转款300元。2019年8月6日，原告通过微信为被告转款1000元。2019年9月14日，原告通过微信为被告转款1000元。2019年10月14日，原告通过微信为被告转款1000元。2019年10月18日，原告通过微信为被告转款1000元。2019年10月24日，原告通过微信为被告转款300元。2020年2月20日，原告通过微信为被告转款500元。2020年3月11日，原告通过微信为被告转款1000元。2020年4月9日，原告为被告转款300元。2020年5月8日，原告通过微信为被告转款300元。2020年5月15日，原告通过微信为被告转款300元。原告共计给付被告17000元。后原告从银行卡中取出800元钱，又被被告借走了700元。后被告未偿还原告借款。故原告来院告诉，原告被告还款，并承担利息。本院所确认的上述事实有相关证据及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告要求被告还款17000元的诉讼请求，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应依约还款。本案中，原告提供证据向被告转款17000元，后又从被告给原告的银行卡中取款800元，又被被告借走700元。被告尚欠原告借款16900元。故对原告此项诉讼请求，本院予以支持16900元。关于原告主张的利息，被告应从原告起诉之日即2021年2月5日支付原告逾期的利息。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告童文龙于本判决生效之日起三十日内支付原告李桂娟16900元及利息（从2021年2月5日起至实际支付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  肖 飞人民陪审员  洪启峰二〇二一年六月十日书 记 员  赵思洋
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初820号 原告：李素平，女，汉族，1981年1月13日出生，住邯郸市。 被告：尹增波，男，汉族，1982年6月2日出生，住邯郸市。 被告：尹智，男，汉族，2000年10月5日出生，住邯郸市。 二被告委托诉讼代理人：智艳丽，女，汉族，1981年4月26日出生，住邯郸市。系被告尹增波妻子，被告尹智母亲。 原告李素平诉被告尹增波、尹智保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素平及二被告委托诉讼代理人智艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素平诉称，智艳丽于2020年7月7日向原告借款人民币50000元整（尹增波、尹智担保），借款期限一个月。借款到期后，原告多次向智艳丽催要欠款，智艳丽一直拖延至今分文未还。被告尹增波、尹智作为担保人自愿承担连带责任。故依据《民诉法》相关法律规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立刻归还原告本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交下列证据： 借据、担保承诺书及银行转账记录明细各1份，用于证明智艳丽由被告尹增波、尹智担保向原告借款的事实。 二被告辩称，一、原告李素平只是这一民间借贷及担保法律关系名义出借人。从本案事实的形式上看，二答辩人确曾为智艳丽于2020年7月7日借原告李素平50000元款做过担保，且智艳丽出具的借据对应的出借人也是原告李素平。但实际上这笔借款，借款人及二答辩人并非直接对原告李素平的口，双方之间并未就这笔借款谋过面，商谈协议过，而是另有原委。所以，原告李素平只是这一民间借贷及担保法律关系名义上的出借人。二、第三人张彬的才是本案所涉民间借贷及担保法律关系实质意义上的出借人。近几年来，答辩人因业务上资金周转之需，与肥乡镇常庄村的张彬的有着十分频繁的民间借贷关系，也可以说是资金周转、随借随还的法律关系。按照双方口头约定，答辩人需要周转资金时，不管数额大小，均可电话向张彬的约借。尔后，张彬的说你这次借的是ＸＸＸ的钱，则由答辩人出具手写或者微信借据。遂之则由张彬的及时安排将所借款额打到答辩人的银行卡上。至于实际出借人是谁，打款人是谁，答辩人从来就不知情。还款按照张彬的提供的方式，是不能直接偿还给名义上的出借人，而是用微信转账给张彬的，或者通过卡卡转账给张彬的之子张静波银行卡号为62×××69的银行账户即为偿还。据此，应当认定张彬的才是本案所涉民间借贷法律关系实质意义上的出借人，且应追加张彬的为本案无独立请求权的第三人参加诉讼，也只有张彬的出庭才能澄清本案事实的全部原委。三、借款人智艳丽借原告李素平50000元，已实际偿还1709550元。借款人智艳丽通过第三人张彬的于2020年7月7日借原告李素平50000元，之前和之后还曾以同样方式借过其他人的钱。所以，智艳丽只要手头有钱就积极主动偿还。自2020年7月7日至2021年1月13日期间，通过微信转账或者卡卡转账等方式，先后偿还借款计1709550元。其中，微信转账付给第三人张彬的193笔，计263650元；卡卡转账给张彬的之子张静波55笔，计1424900元；现金付款给张彬的18000元；与张彬的有关的上学款3000元。答辩人实际上已超额偿还了原告李素平的借款。综上，今特提出答辩，望人民法院尽快核准事实，依法公断。 二被告为支持其主张，提交下列证据： 银行转账记录34张及微信转账截图118张，用于证明张彬的是中间人，还款时全部款项都转给了张彬的及其儿子张静波。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 二被告对原告提交的证据均无异议。 原告李素平对二被告提交的证据质证意见为：不认可，和原告没有关系。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2020年7月7日，智艳丽通过张彬的介绍由其丈夫尹增波、儿子尹智担保向原告李素平借款50000元。当日原告李素平通过中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行转账至智艳丽62×××71银行账户，智艳丽向原告出具了借据一份，内容为：今借到李素平现金伍万元整（50000元），借款期限为1月，月利息为3分，借款到期不能按时归还，加罚日万分之五违约滞纳金，担保人自愿承担连带责任，担保期限为十年，签字后生效无争议。智艳丽在借款人处签字捺印，尹增波、尹智在担保人处签字捺印。双方另签有担保承诺书，尹增波、尹智在担保人处签字捺印，智艳丽在借款人处签字捺印。经原告追要，借款人智艳丽及二被告未偿还该借款，引发诉讼。 经本院向张彬的核实，张彬的不认可二被告所说的智艳丽偿还原告的款项都转给了其，称智艳丽和其有经济往来，多次向其借款，数额有100万元左右，偿还的都是其款项，并提交了部分智艳丽和其之间的借款证明。 本院认为，智艳丽由被告尹增波、尹智担保向原告李素平借款50000元并出具了借据、担保承诺书，原告李素平通过银行向智艳丽转账50000元，事实清楚，证据充分。根据双方约定，二被告应当承担连带保证责任，故原告要求保证人即二被告在保证范围内承担保证责任，本院予以支持。二被告主张智艳丽偿还原告的款项均给了张彬的并申请追加张彬的为第三人参加诉讼，但二被告提交的证据不足以证明智艳丽和张彬的之间的经济往来系偿还原告的款项，原告亦不认可，故对二被告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告尹增波、尹智于本判决生效后十日内偿还原告李素平借款50000元。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尹增波、尹智承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二一年六月二十八日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执285号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人林均华诈骗罪没收财产一案，在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖林均华随案移送、扣押的黑色苹果手机一台，2021年5月6日，买受人危博以人民币862元的最高价竞得上述财产，但因未缴纳尾款而悔拍。2021年6月16日，买受人李科勇以人民币722元的最高价竞得上述财产。在扣除相应的司法服务费后，剩余款项上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初326号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2954号之一 申请人崔继勇，男，生于1965年10月24日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人何良燕，四川规则律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨洋，四川规则律师事务所律师。 被申请人成都通安达现代消防工程有限公司，公司住所地，四川省成都市金牛区解放路一段******。统一社会信用代码：91510106709290631F。 法定代表人曾建国，该公司经理。 申请人崔继勇与被申请人成都通安达现代消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人崔继勇于2021年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都通安达现代消防工程有限公司价值20万元的财产予以保全，担保人侯亚玲以其所有的位于四川省三台县××镇××街××号××幢××号住房一套【房屋所有权证号：三台房权证县房监字第0××3号】为崔继勇申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人崔继勇的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都通安达现代消防工程有限公司的银行存款200000元予以冻结（或相应价值的财产予以查封）； 二、对担保人侯亚玲用于保全担保的位于三台县××镇××街××号××幢××号的住房一套【房屋所有权证号：三台房权证县房监字第0××3号】予以查封。 本案收取保全申请费1520元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明永 二〇二一年六月九日 书记员  魏佳虹
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2124号原告：张丙东，男，1960年7月28日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王国振，男，1957年11月8日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：廉洁，河南标向律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静琳，河南标向律师事务所律师。本院在审理原告张丙东与被告王国振民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丙东自愿撤回对被告王国振的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丙东撤回起诉。案件受理费1650元，由原告张丙东自行负担。审判员 李 飞二〇二一年六月三十日书记员 王慧隔
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执保191号：关于孙国利与郭金、张玉磊民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2021）辽1322民初2780号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2021）辽1322民初2780号（生效法律文书）1份。二〇二一年六月二十八日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：王健鹏联系电话：18642629329
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初316号 公诉机关河北省涿州市人民检察院 被告人 基本情况蔡培，男，1980年3月8日出生，居民身份证号码1324251980××××××××，汉族，大学专科文化，户籍所在地河北省涿州市华阳中路5号天保郦景4号楼2单元807室，现住原籍。因涉嫌危险驾驶，2020年7月26日被刑事拘留，2020年8月2日被取保候审。 辩护人无 公诉机关 指控情况起诉书文号涿检刑诉［2021］142号 指控事实2020年06月30日22时32分许，被告人蔡培酒后驾驶冀Ｆ×××××普通二轮摩托车沿东后南街由南向北行驶至新兴小区门前时被执勤交警当场查获。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，被告人蔡培驾车被执勤交警查获时血乙醇含量为183.50ｍｇ／100ｍｌ，系危险驾驶。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人及 辩护人意见被告人蔡培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人蔡培犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人蔡培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周雷 二〇二一年六月三十日 书记员  刘影
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10965号 上诉人（原审被告）：海南海航航空进出口有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**。 法定代表人：高峰，董事长。 被上诉人（原审原告）：成都市天韧实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区署前街** 法定代表人：侯晓玲，执行董事。 委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。 原审被告：海航集团有限公司，，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦** 法定代表人：陈峰，董事长。 原审被告：海航集团财务有限公司，住，住所地北京市朝阳区霄云路**海航大厦**/div> 法定代表人：杜亮，董事长。 原审被告：彭州市芯宇农业科技有限公司，，住所地四川省彭州市濛阳镇彩林村****附** 法定代表人：钟成会，执行董事兼总经理。 上诉人海南海航航空进出口有限公司因与被上诉人成都市天韧实业有限公司、原审被告海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、彭州市芯宇农业科技有限公司票据纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海南海航航空进出口有限公司于2021年6月1日通过邮寄的方式向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人海南海航航空进出口有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人海南海航航空进出口有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14234元，减半收取7117元，由上诉人海南海航航空进出口有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 俊 审判员 陈正霞 审判员 李婧杰 二〇二一年六月四日 书记员 廖颖异