wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初3391号 原告：刘冬梅，女，1988年10月8日出生，汉族，住靖边县东新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李润博，男，1981年8月13日出生，汉族，住靖边县五里湾便民服务中心，系靖边县五里湾便民服务中心职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘冬梅诉被告李润博民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅到庭参加诉讼，被告李润博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元产生的利息1152020280元（利息按月利率15‰计算，从2015年1月1日起至2020年8月19日）；2.依法判令被告李润博偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2020年8月20日至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，被告李润博向原告刘冬梅借款20000元，双方约定利息为月利率15‰，未约定还款期限。被告将利息清至2015年1月1日后，原告向被告索要借款未果，现请求依法支持其诉讼请求。被告李润博未作答辩。原告刘冬梅围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证、户口本复印件各1份；2.借条1支。被告未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  2012年3月1日，被告李润博向原告刘冬梅借款20000元，双方约定利息为月利率15‰，未约定还款期限。被告将利息清至2015年1月1日后，原告向被告索要借款未果，故涉诉本院。本院认为，被告李润博向原告刘冬梅借款，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，本院予以确认。被告李润博偿应当向原告偿还借款，对原告刘冬梅请求由被告李润博偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。以借款本金20000元为基数，利息按月利率15‰计算，从2015年1月1日起至2020年8月19日止，利息为1152020280元。被告李润博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，《最高人民法院关于中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李润博于本判决生效后十日内偿还原告刘冬梅借款本金20000元及利息（利息按月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际偿还之日止）；二、由被告李润博于本判决生效后十日内偿还原告刘冬梅借款利息1152020280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告李润博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  王彦弼     二O二一年六月十八日                                   书  记  员  王小飞               1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2614号 申请执行人：陈宇，男，1987年10月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：邓继（特别授权代理），吉胤霖，贵州伍尊律师事务所律师。 被执行人：肖昌成，男，1977年9月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16675号民事判决书，立案执行陈宇与肖昌成民间借贷纠纷一案，执行中经查明，被执行人无银行存款，部分银行未反馈网络查询结果，均无工商注册、证券股票、税务保险信息。房管部门查封反馈资料显示登记在被执行人肖昌成及案外人陈江兰名下的坐落于毕节市七星关区XX号房屋一套（已设定抵押）已被本院另案查封，本案暂不能处置，申请执行人提出对登记在肖昌成名下的车辆，由于无法查找，请求暂不查封处置。本案经对被执行人的财产调查情况和执行情况等告知申请执行人并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，该案经调查后，未发现被执行人有银行存款和不动产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的财产线索，依法可终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2614号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月十五日 书记员 吴运驰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执472号叶某某、王某某：申请执行人叶某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，陕西省榆林市靖边法院作出的（2020）陕0824民初2263号判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶某某向本院申请执行，请求被执行人偿还8000元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过总对总查控系统依法冻结了被执行人王某某的银行账户，后被执行人迫于压力自动履行了全部案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执472号执行案件执行完毕，于2021年6月8日结案。 二〇二一年六月八日 1
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初1863号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：914×××××××××××767H。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘小舟，广东方源律师事务所律师。被告：沈周明，男，1980年8月1日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××619。原告东风汽车财务有限公司与被告沈周明借款合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达了预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审判员  韦栋梁二〇二一年五月二十一日书记员  谢春花
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2093号被执行人王松，男，1965年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。关于被执行人王松罚金一案，本院作出的(2020)苏0312刑初1030号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年7月10日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中：一、2021年4月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年4月依职权向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈均未发现被执行人有可供执行的财产线索；三、2021年4月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈无财产可供执行；四、2021年4月依法向不动产登记交易服务中心、国土资源管理局查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索；五、2021年5月前往被执行人住所地寻找被执行人，未发现被执行人下落，并制作线下笔录；六、2021年5月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2021年5月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费；八、2021年5月依职权第二次向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈仍无可供执行的财产线索；本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020)苏0312刑初1030号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 王 松二〇二一年六月二日书记员 张 贵
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1911号之一张某1：张某1与张某2赡养纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初2233号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月八日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）新2824民初204号    原告：若羌县阳光煤矿开发有限责任公司，住所地新疆巴州若羌县。   法定代表人：李楠楠，该公司经理。   委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。   被告：新疆泓峰腾辉工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街715号军企工程机械交易中心9号楼102号房。   法定代表人：崔文泽，该公司经理。   委托诉讼代理人：姜展鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告若羌县阳光煤矿开发有限责任公司与被告新疆泓峰腾辉工程机械有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告若羌县阳光煤矿开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按若羌县阳光煤矿开发有限责任公司撤回起诉处理。            审  判  员   杨 奕      二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日      法 官 助 理   陈 璇   书  记  员   董宇航
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8412号原告：东莞曼诺商业投资有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：蔡志明、林家声，均系广东林德律师事务所律师。被告：罗桂惠，女，汉族，1992年2月4日出生，身份证住址为广西贵港市港南区×××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××526。本院在审理原告东莞曼诺商业投资有限公司诉被告罗桂惠租赁合同纠纷一案中，原告东莞曼诺商业投资有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞曼诺商业投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞曼诺商业投资有限公司撤回起诉。本案受理费690元，由原告东莞曼诺商业投资有限公司负担。审 判 员 崔丽君二〇二一年六月二十四日法官助理 王雅仪书 记 员 谭雪儿
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4186号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行统一社会信用代码：91530381917293220W地址：云南省宣威市文化路延长线负责人：杨汉峰联系委托代理人：樊同界，系，特别授权代理被告：金秀花，女，1987年8月16日生，汉族，居民，曲靖市会泽县人，住宣威市。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告金秀花信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  孔维滇二〇二一年六月三十日书记员  李伟全
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2842号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系理事长。委托诉讼代理人：张晓男，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告：金桂娥，女，1958年1月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席）被告：田永亮，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告金桂娥、田永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人张晓男到庭参加诉讼。被告金桂娥、田永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告金桂娥给付借款本金29000元及利息（利息计算至还款之日止），并承担本案诉讼费，要求被告田永亮对给付该借款本息负连带偿还责任。2018年11月21日被告金桂娥经被告田永亮担保，从我处担保借款29000元债务重组，当时约定年利息为百分之6.09，约定还款期限至2019年11月20日，以上款项原告多次催要，被告拖延至今，故原告诉至法院，要求被告金桂娥偿还尚欠的本金及利息，并承担本案诉讼费，被告田永亮对给付该借款本息负连带偿还责任。被告金桂娥、田永亮未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年11月21日被告金桂娥经被告田永亮担保，从我处担保借款29000元债务重组，当时约定年利息为百分之6.09，约定还款期限至2019年11月20日，以上款项原告多次催要，被告拖延至今，故原告诉至法院，要求被告金桂娥偿还尚欠的本金及利息，并承担本案诉讼费，被告田永亮对给付该借款本息负连带偿还责任。另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。上述事实，有当事人陈述、借款合同复印件及保证合同复印件各一份、辽宁省农村信用社个人借款凭证复印件一份，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金桂娥、田永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同、保证合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告金桂娥未按双方约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告田永亮系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金桂娥于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金29000元及利息（本金29000元之利息：自2018年11月21日起，按年利率为6.09﹪计算，至2019年11月20日止；自2019年11月21日起，按年利率为6.09﹪再加收30%计算，至实际偿还之日止。）；二、被告田永亮对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，系减半收取，保全费310元，由被告金桂娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李刚二〇二一年六月二十五日书记员  许贺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保597号申请人：梁昌利，男，1978年9月20日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蒋瑞，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被申请人：刘民，男，1972年8月11日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请人梁昌利与被申请人刘民买卖合同纠纷一案，申请人梁昌利申请冻结被申请人刘民名下银行存款162210元。申请人梁昌利提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人梁昌利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘民名下银行存款162210元，冻结期间为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓 霞二〇二一年六月二十八日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0304民初921号 原告：高刘峰，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：沈庆刘，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：汪德利，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告高刘峰与被告沈庆刘、汪德利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。 原告高刘峰向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同给所拖欠原告工程款人民币19686元及利息。事实和理由：汪德利系沈庆刘雇佣人员,于2015年沈庆刘承包位于高新区泛海医疗设备工程时,原告通过汪德利认识沈庆刘,后沈庆刘将自己承包的泛海医疗设备防水工程以人民币39686元分包给原告施工。工程竣工后,沈庆刘已付人民币20000元,余款19686元至今分文未付。后原告多次找二被告索要未果,而沈庆刘不仅不给钱反而也不给手续。原告无奈于2020年6月3日找到汪德利。汪德利为原告出具一书面欠条。为此,原告特向人民法院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本案中，高刘峰曾于2020年6月因案涉工程款问题向本院提起诉讼，被告为汪德利、沈庆刘及蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司。在该案诉讼中，高刘峰表示在该案中不再要求蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司承担责任。2020年9月8日，本院作出（2020）皖0304民初2627号民事判决。汪德利不服该判决，遂向蚌埠市中级人民法院提起上诉。在二审审理期间，高刘峰向蚌埠市中级人民法院提出撤回该案起诉的请求。2020年10月30日，蚌埠市中级人民法院作出（2020）皖03民终3746号民事裁定，裁定：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2627号民事判决；二、准许高刘峰撤回起诉；三、准许汪德利撤回上诉。现高刘峰因案涉工程款问题重复起诉，依据上述法律规定，人民法院应不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条之规定，裁定如下： 驳回原告高刘峰的起诉。 原告高刘峰预交案件受理费146元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇二一年六月八日 书记员  蔡 薇
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初1010号   原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。   法定代表人：李德文，该行董事长。   委托诉讼代理人：黄恩海，男，该行职员。   被告：王灵敏，男，1978年5月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告王灵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告王灵敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王灵敏给付原告借款本金35,000元，利息从2013年12月23日至2021年5月8日计28,574.44元，本息合计63,574.44元；2.利息从2021年5月9日计算至贷款本金还清之日止，按贷款合同约定利率9.225‰计收；3.本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：王灵敏于2013年12月23日在原告所属的双河支行（原永吉县农村信用合作联社双河信用社）申请农户贷款一笔，金额为35,000元，借款期限2013年12月23日至2015年3月23日，用途为生产资料，月利率9.225‰。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还此笔借款。因此，原告为维护自己的合法利益不受损失，依据相关法律规定起诉至法院，请法院作出公正判决。   王灵敏未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的贷款凭证、双河支行王灵敏贷款利息计算说明、中国银监会吉林监管局吉银监复﹝2014﹞497号文件各一份，上述证据具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院均予以采信。   本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，王灵敏在永吉县农村信用合作联社双河信用社（2014年12月17日更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司双河支行，以下简称双河支行）出具的贷款凭证上签名并捺印，永吉农商行向王灵敏发放贷款35,000元。贷款凭证载明：王灵敏向双河支行借款金额35,000元，借款期限自2013年12月23日至2015年3月23日，借款用途为玉米生产资料，借款月利率9.225‰。因王灵敏未按约定偿还借款本息，故永吉农商行起诉至本院。   本院认为，王灵敏向永吉农商行下属的双河支行借款，并在贷款凭证上签名、捺印，双方明确约定了借款的金额、期限、借款利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向王灵敏发放了借款，王灵敏未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。永吉农商行主张自2013年12月23日至借款本金清偿之日止的利息均按照月利率9.225‰计算，该利息标准不违反法律规定，本院予以支持。其中2013年12月23日至2021年5月8日利息28,574.44元（35,000元×月利率9.225‰÷30天×2655天）。综上，对永吉农商行要求王灵敏偿还借款本金35,000元，利息28,574.44元（利息计算至2021年5月8日，以后利息按照月利率9.225‰计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   王灵敏于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金35,000元、利息28,574.44元，本息合计63,574.44元（利息计算至2021年5月8日，以后利息按照月利率9.225‰计算至借款本金清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费695元，由王灵敏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 武爽   二〇二一年六月十八日   书记员 何聪
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1184号 原告：蛟河市新农林场。 法定代表人：李某，场长。 委托诉讼代理人：宋某。 委托诉讼代理人：王某1，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：王某2，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：拱某（王某2妻侄），住吉林省蛟河市。 原告蛟河市新农林场（以下简称新农林场）与被告王某2合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新农林场的委托诉讼代理人宋某、王某1，被告王某2及其委托诉讼代理人拱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新农林场向本院提出诉讼请求：1.判令王某2将坐落于蛟河市××元右门房屋返还给新农林场；2.判令王某2协助新农林场办理蛟河市林业大厦6单元15层右门房屋更名至新农林场名下，所涉费用由王某2承担；3.截止房屋更名过户前拖欠的供热费、滞纳金、物业费、燃气费、装修保证金由王某2承担；4.本案的诉讼费、公告费、保全费等相关费用由王某2承担。事实与理由：2014年，王某2因涉嫌挪用公款被依法追究刑事责任，其承认并愿意承担全部责任，并表示用王某2所有的坐落于蛟河市××元右门住宅抵债，该房屋建筑面积为113.30平方米。但是因没有房照，另王某2尚拖欠供热公司供热费、物业费、燃气费、装修保证金等相关费用，至今未办理房屋更名过户手续，经多次协商，至今未果，故提起以上诉请。 王某2辩称，一、新农林场不具备诉讼主体资格。王某2从未与新农林场签订过任何协议，不存在合同关系。二、新农林场请求返还房屋无事实依据及法律依据。案涉房屋系王某2于2006年参加林业局集资建房购买。因王某2犯错误，王某2已将该房屋于2007年交给林业局（2014年评估为40万元）以房抵款用于退还挪用的公款。王某2将购房合同及收据交给林业局时，房屋尚未建成，房屋建成后，林业局留置该房屋。王某2从未进入或居住该房屋，也从未占有、控制该房屋。三、王某2并非案涉房屋的所有人，亦非实际使用人，不应承担案涉房屋的供热费、滞纳金、物业费、燃气费、装修保证金。综上，请求法院驳回新农林场的诉讼请求。 经审理查明，2005年8月24日，王某2与蛟河市林业局签订共同出资建楼协议，约定王某2购买陆单元拾伍西面积108㎡，王某2两次交款141310元。因东林公司破产，王某2担任东林公司留守处负责人。在王某2担任东林公司留守处负责人期间，因王某2挪用公款，王某2已将该房屋于2007年交给林业局（2014年评估为40万元）以房抵款用于退还挪用东林公司的公款。后经林业局指派，东林公司的财务及退休人员事项由新农林场管理。庭审中，新农林场自认：经查，案涉房屋在房屋产权管理部门未登记所有权人。庭审中，王某2自认：王某2已将该房屋于2007年交给林业局（2014年评估为40万元）以房抵款用于退还挪用东林公司的公款，王某2从未占有、控制该房屋，并非案涉房屋的所有人，亦非实际使用人。 认定以上案件事实的证据有共同出资建楼协议、收据、刑事判决书在卷佐证。 本院认为，新农林场的诉请不成立，应予驳回。 王某2已将案涉房屋于2007年交给林业局（2014年评估为40万元）以房抵款用于退还挪用东林公司的公款。王某2自认从未占有、控制该房屋，并非案涉房屋的所有人，亦非实际使用人，且经新农林场查证，案涉房屋在房屋产权管理部门至今未登记所有权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，新农林场应当承担举证不能的不利后果。故，新农林场的诉讼请求证据不足本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告蛟河市新农林场的诉讼请求。 案件受理费1550元，由原告蛟河市新农林场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇二一年六月二十九日 书记员  郑 坤 （本件5页，印8份）
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初1868号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：914×××××××××××767H。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘小舟，广东方源律师事务所律师。被告：李培汉，男，1980年9月7日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××137。原告东风汽车财务有限公司与被告李培汉借款合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达了预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审判员  韦栋梁二〇二一年五月二十一日书记员  谢春花
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初393号 原告张学财，男，汉族、1982年1月9日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告阿力木江阿卜杜热伊木，男，维吾尔族，1983年4月4日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 本院在审理原告张学财诉被告阿力木江阿卜杜热伊木借款合同纠纷一案中，因原告张学财未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 依力哈木吐尔地 二〇二一年六月三十日 书记员 苏比努尔奥斯曼
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3412号之一申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。被执行人汤亿明。申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人汤亿明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4903号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人汤亿明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月15日向本院申请执行，本院于2021年6月15日向被执行人汤亿明发出执行通知书，责令被执行人汤亿明支付案款156,060.03元及利息，但被执行人汤亿明未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤亿明银行存款158,300.03元（其中含申请执行费2,240元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月十五日书记员  陈 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8231号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：潘玉兰，女，1975年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××129。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告潘玉兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××823）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18894.05元、手续费357.12元、利息2224.34元、违约金2401.8元（利息、违约金暂计至2020年8月6日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为2695.55元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月6日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘玉兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18894.05元，及利息、违约金、手续费共计2695.55元（暂计至2020年8月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告潘玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年六月七日书记员 潘焰英
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1451号 上诉人（原审被告）：太原大地房产开发有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路**山西纺织招待所**。 法定代表人：赵桂梅。 委托诉讼代理人：王忠元，男，1970年4月25日出生，汉族，山西省阳曲县人，现住晋中市灵石县，该公司项目经理。 被上诉人（原审原告）：温慧丽，女，1971年8月14日出生，汉族，山西省灵石县居民,现住本县。 委托诉讼代理人：赵卫东，男，1965年3月26日出生，汉族，山西省灵石县人，现住本县，系温慧丽之夫。 原审被告：王忠元，男，1970年4月25日出生，汉族，山西省阳曲县人，现住晋中市灵石县。 上诉人太原大地房产开发有限公司因与被上诉人温慧丽、原审被告王忠元车位纠纷一案，不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初1334号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，各方当事人互谅互让达成和解：1.上诉人同意撤回上诉；2.被上诉人同意撤回起诉；3.上诉人同意补偿被上诉人相关费用3000元整。（上诉人代理人王忠元当庭已微信支付）。 本院认为，上诉人太原大地房产开发有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求及被上诉人温慧丽撤回起诉的请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下： 一、撤销灵石县人民法院（2020）晋0729民初1334号民事判决； 二、准许太原大地房产开发有限公司撤回上诉； 三、准许温慧丽撤回起诉。 一审案件受理费2700元，减半收取计1350元，由温慧丽负担。二审案件受理费2700元，减半收取计1350元，由太原大地房产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓明 审判员  韩 敏 审判员  段梦然 二〇二一年六月十七日 书记员  李 婷
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2361号 原告：游秀英，女，1965年2月7日出生，汉族,住四川省三台县。 原告：王朋朋，男，1985年10月17日出生，汉族,住四川省三台县。 被告：丁海权，男，1965年7月19日出生，汉族,住四川省三台县。 被告：裴万勋，男，1982年7月27日出生，汉族,住四川省三台县。 被告：丁旭琼，女，1967年8月26日出生，汉族,住四川省三台县。 原告游秀英、王朋朋与被告丁海权、裴万勋、丁旭琼生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月15日原告游秀英、王朋朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按游秀英、王朋朋撤诉处理。 案件受理费222元,减半收取计111元,由游秀英、王朋朋负担。 审 判 员 雷正龙 二〇二一年六月十五日 法官助理 解婷婷 书 记 员 于 龙
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民初37号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：昌玲玲，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：永州市冷水滩区家贵富侨足浴会所，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德摩尔1号楼4层4001号。经营者：董晓东。委托诉讼代理人：李**，男，系该公司主管。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告永州市冷水滩区家贵富侨足浴会著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告音集协于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音集协在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费763.20元，减半收取381.6元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  万竹婷审 判 员  李秋云人民陪审员  唐祥明二〇二一年六月二十九日书 记 员  吕 琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2147号原告：贺**，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：翁玉青，女，1993年6月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告贺**与被告翁玉青民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贺**到庭参加诉讼，被告翁玉青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺**向本院提出诉讼请求：1.判令翁玉青偿还借款10000元；2.判令本案诉讼费由翁玉青承担。事实和理由：翁玉青于2020年8月以需交纳诉讼费为由向贺**借款10000元，承诺1个月归还。贺**于2020年8月28日通过银行汇款10000元给翁玉青。翁玉青未按期归还借款，贺**为维护其合法权益，遂诉至本院，请求法院依法判决。翁玉青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定法律事实如下：贺**与翁玉青系湘潭电机股份有限公司同事。翁玉青以因经济纠纷需交纳诉讼费为由向贺**借款，并承诺1个月归还。贺**于2020年8月28日通过工商银行转账10000元给翁玉青。翁玉青未按承诺归还借款，贺**遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有工商银行转账凭证、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。翁玉青向贺**借款，虽然没有出具借条，但贺**通过银行转账支付，资金到达翁玉青账户时，视为借款合同成立。翁玉青负有归还所借款项之义务，故贺**向本院诉请归还借款10000元，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、翁玉青于本判决生效之日起十日内一次性偿还贺**借款10000元；二、驳回贺**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由翁玉青负担。本判决为终审判决。审判员  蒋英二〇二一年六月十七日书记员  石凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3925号上诉人（原审被告）：东莞市××港盈日用品商行。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××位。统一社会信用代码：924××××××××××××731。经营者:余志英，女，1976年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××960。委托诉讼代理人:曾庆斌,广东迎君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）。住所地：韩国首尔市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人:张媛媛,广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人:高剑锋,广东启盟律师事务所律师。上诉人东莞市××港盈日用品商行（以下简称港盈商行）因与被上诉人株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）（以下简称纳益其尔）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。纳益其尔向一审法院起诉请求：1.港盈商行立即停止侵犯纳益其尔第10494197号注册商标专用权行为；2.港盈商行赔偿纳益其尔经济损失（包括为制止侵权支出的合理费用）30000元；3.港盈商行承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项及第六项、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条及第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决：一、东莞市××港盈日用品商行（经营者:余志英）立即停止侵犯株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）第10494197号注册商标专用权的行为；二、限东莞市××港盈日用品商行（经营者:余志英）于判决发生法律效力之日起五日内赔偿含合理费用在内的经济损失7000元给株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）；三、驳回株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担422元，东莞市××港盈日用品商行（经营者:余志英）负担128元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13958号民事判决。港盈商行上诉请求：1.撤销（2020）粤1972民初13958号民事判决第一、二项；2.一、二审诉讼费用由纳益其尔承担。事实和理由：一、案涉（2019）淮盱证民内字第3505号公证书属于无效的公证文书。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，在中华人民共和国境内进行民事诉讼，其委托诉讼代理人应当为我国注册的专职律师或其他符合法律规定的自然人。但公证文书中没有随公证书附上纳益其尔符合韩国及中国法律规定的公证机关的公证文，证明其符合法律规定可以授权中华人民共和国境内的专职律师及自然人进行证据保全条件。2.公证书中的委托代理人朱贵志只是中华人民共和国公民，其得到的授权明显不符合中华人民共和国境内准据法规定，没有向公证机关进行公证业务的权利。3.江苏省盱眙县公证处不在东莞市第二人民法院管辖范围内，同一天有多个现场保全公证，且所保全的证据是事后统一处理，公证文件又未提供证据保全的完整视频录像，只有几张相片，无法保证证据保全时程序的合法性、有效性、公正性，更无法保证侵权物就是港盈商行所出售的物品。二、纳益其尔未提供合法有效单据证明其损失达30000元，一审判赔金额过高。且纳益其尔放弃委托在东莞市内的公证机关取证，改委托外省的公证机关，故意增加的维权成本不应由港盈商行承担。三、纳益其尔未举证证明被侵权产品属于知名品牌，亦未举证证明其案涉商标在中华人民共和国境内注册或被认定为驰名商标及知名品牌，其提交的所谓知名品牌证据是其单方制作，且全是广告推广材料。纳益其尔未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：案涉公证书是否合法有效，被控侵权产品是否为港盈商行销售的；如侵权成立，一审判赔金额是否过高。对此，本院分析如下：纳益其尔是第10494197号“”注册商标的权利人，在该注册商标的有效期限内享有的注册商标专用权应受法律保护。经比对,被控侵权产品上的标识与纳益其尔第10494197号“”注册商标构成相同。关于港盈商行上诉提出公证申请人委托程序及异地公证不合法的问题。其一，《中华人民共和国公证法》第二十六条规定,自然人、法人或者其他组织可以委托他人办理公证,但遗嘱、生存、收养关系等应当由本人办理公证的除外。港盈商行主张纳益其尔应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条的规定委托中华人民共和国律师或符合法律规定的自然人进行公证取证，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条是对关于诉讼委托代理的相关规定，港盈商行以此认为案涉公证取证委托不符合法律规定，缺乏依据。其二，纳益其尔委托他人异地申请并办理公证,是其真实意思表示,并不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不影响公证事实的真实性及合法性。故港盈商行的上述主张不能成立,本院不予支持。在没有相反证据推翻公证书的情况下，应认定公证书合法有效，一审采信该公证书认定港盈商行销售了被控侵权产品，并以此认定其侵犯了纳益其尔的案涉注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任，并无不当，本院予以维持。关于赔偿金额，一审综合考虑侵权行为的性质、情节、期间，侵权人的主观过错，侵权人的经营规模、纳益其尔商标的知名度及合理费用等因素酌定的经济损失，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人港盈商行的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市××港盈日用品商行（经营者：余志英）负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年六月二日书记员  李慧英曾梓珊附图：纳益其尔注册商标第10494197号注册商标被控侵权商品
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异358号 申请人：广东萃冠资产管理有限公司，住所广州市南沙区南沙街海泮街******之五，统一社会信用代码：91440115MA59B1LB0E。 法定代表人：余雪琱。 申请执行人：宝裕控股有限公司，住所，住所佛山市禅城区绿景一路******社会信用代码：91440604MA4UWR8R11。 法定代表人：邢岱斌。 被执行人：佛山市琦雁机械制造有限公司，住所，住所广东省佛山市禅城区华富北路****车间**之二机构代码：59894395-0。 法定代表人：刘淑英。 被执行人：佛山市雅博士医疗设备有限公司，住所，住所广东省佛山市高明区荷塘街道）东诚路（厂房四），组织机构代码：75366004-6。 法定代表人：黄立权。 被执行人：黄立权，男，汉族，1973年3月16日出生，住所，住所广东省五华县div> 被执行人：马丹丹，女，汉族，1976年6月29日出生，住所，住所广东省佛山市高明区div> 被执行人：方美霞，女，汉族，1948年9月17日出生，住所，住所广东省佛山市顺德区div> 本院在宝裕控股有限公司申请执行佛山市琦雁机械制造有限公司、佛山市雅博士医疗设备有限公司、黄立权、马丹丹、方美霞借款合同纠纷一案,申请人广东萃冠资产管理有限公司向本院提交变更其为本案申请执行人的申请，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知等证据材料。本院于2021年5月27日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一、案件基本情况 （一）审查情况 关于佛山禅城宝裕小额贷款有限公司诉佛山市琦雁机械制造有限公司、佛山市雅博士医疗设备有限公司、黄立权、马丹丹、方美霞借款合同纠纷一案，（2013）佛城法民三初字第1624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，确认：1、佛山市琦雁机械制造有限公司向佛山禅城宝裕小额贷款有限公司归还借款本金5000000元并支付利息；2、佛山市琦雁机械制造有限公司向佛山禅城宝裕小额贷款有限公司支付律师费20000元；3、佛山市雅博士医疗设备有限公司、黄立权、马丹丹、方美霞对本判决第1、2项确定的债务承担连带清偿责任；4、佛山禅城宝裕小额贷款有限公司对马丹丹提供的抵押位于4处房产享有优先受偿权。 （二）执行情况 因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2014年5月19日立案执行，案号为：（2014）佛城法执字第1398号。 执行过程中，宝裕控股有限公司与佛山宝裕不锈钢有限公司（原佛山禅城宝裕小额贷款有限公司）签订债权转让协议，提交提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知等证据材料，并向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院作出（2014）佛城法执字第1398号之一执行裁定书，裁定变更申请执行人为宝裕控股有限公司。 因被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年1月19日，作出（2014）佛城法执字第1398号执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。 （三）债权转让情况 本案债权历经两次转让，具体转让情况如下： 第一次转让：佛山宝裕不锈钢有限公司（原佛山禅城宝裕小额贷款有限公司）与宝裕控股有限公司签订《债权转让协议》，约定将本案债权转让给宝裕控股有限公司。2019年1月11日,佛山宝裕不锈钢有限公司（原佛山禅城宝裕小额贷款有限公司）出具债权转让证明，确认债权转让事实。将债权转让事宜以公证国内标准快递的方式告知被执行人，并于2019年8月27日在《羊城晚报》A14版刊登债权转让公告,将债权转让事宜以公告形式告知有人债务人，履行了对债务人的债权转让通知义务。 第二次转让：2020年10月20日，宝裕控股有限公司与广东萃冠资产管理有限公司签订《债权转让合同》，约定将本案的全部债权及担保权益等所有权益转让给广东萃冠资产管理有限公司。2021年1月14日，宝裕控股有限公司出具债权转让收款情况说明，确认广东萃冠资产管理有限公司支付了债权转让合同的全部对价。双方向各被执行人邮寄了债权转让催收书通知。并于2021年5月13日在《南方都市报》A12版刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让事宜以公告形式告知有人债务人，履行了对债务人的债权转让通知义务。2021年6月1日，宝裕控股有限公司出具债权转让证明，证明将本案的全部债权及担保权益等所有权益一并转让给广东萃冠资产管理有限公司。 现广东萃冠资产管理有限公司以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。 二、裁决理由及结果 本院认为：因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从经历两次转让，转让协议均未约定债权属于限制转让债权。债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权本次转让，转让方出具了《债权转让证明》，确认受让人取得该债权，本院予以认可。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权两次转让过程中，第一次转让，已经生效法律文书确认有效。第二次转让，双方邮寄了债权转让通知书给各被执行人，并在《南方都市报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告。两次通知符合法律规定，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人广东萃冠资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2014）佛城法执字第1398号案件的申请执行人为广东萃冠资产管理有限公司，原债权人宝裕控股有限公司就本案所涉的权利义务由广东萃冠资产管理有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  钟松毓 二〇二一年六月一日 书记员  梁小媚
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2815号原告：廉江市信源物业有限公司。住所地：廉江市×××××××××××××××××,统一社会信用代码：914×××××××××××625K。法定代表人：董鹏飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：谢超，该公司员工。委托诉讼代理人：曹亚英，该公司员工。被告：胡广业，男，1987年06月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××87X。原告廉江市信源物业有限公司诉被告胡广业物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月13日受理后，原告廉江市信源物业有限公司于2021年6月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市信源物业有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告廉江市信源物业有限公司负担。审 判 员 韦丽珍二〇二一年六月十五日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9937号原告：中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市碑林区。代表人：刘照，该公司总经理。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诚，陕西希友律师事务所律师。被告：王云，女，1978年4月10日出生，汉族，住西安市新城区。被告：西安金泉钱币文化股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：王**，该公司董事长。本院在审理原告中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司与被告王云、西安金泉钱币文化股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司撤回起诉。案件受理费5597元（原告已预交），减半收取，由原告承担2798.5元；公告费300元（原告已预交），由原告承担。    审    判    员        王  弘 二Ｏ二一年六月八日 书    记    员        王红菊  1
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初1870号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：914×××××××××××767H。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘小舟，广东方源律师事务所律师。被告：梁树均，男，1969年1月12日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××719。被告：梁思龙，男，1997年2月25日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××755。原告东风汽车财务有限公司与被告梁树均、梁思龙借款合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达了预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审判员  韦栋梁二〇二一年五月二十一日书记员  谢春花
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初586号 原告：兰术蓉，女，1971年2月11日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：叶兴强，四川蜀华律师事务所律师。 被告：邹伟，男，1977年8月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：温莹，女，1983年2月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告兰术蓉与被告邹伟、温莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，于2021年5月27日依法由审判员宋祁担任审判长，与人民陪审员赵碧琼、任凤文组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰术蓉的委托诉讼代理人叶兴强到庭参加了诉讼，被告邹伟、温莹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰术蓉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款80000元及资金利息（从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清借款时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日被告因生意周转需要向原告借款80000元，并向原告出具了借条，载明：“今借到长乐高楼山村二组兰术蓉现金80000元正（捌万元整），借款人邹伟，借款时间2019年9月7日，担保人温莹（510824198302××××）四川省广元市苍溪县陵江镇解放村一组45号，如需要归还借款提前1个月告知，担保人车牌为川Ｂ1××××”。原告多次联系被告要求偿还借款，被告先以各种理由推脱，后来不接电话也不回信息，至今未向原告偿还借款。借款人未履行还款义务，担保人也应当履行担保还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持上述请求。 被告邹伟、温莹在法定期限内未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，二被告向原告出具《借条》一张载明：“今借到长乐高楼山村二组兰术蓉现金80000元正（捌万元整），借款人：邹伟，借款时间：2019年9月7日，担保人：温莹（510824198302××××），四川省广元市苍溪县陵江镇解放村一组45号，如需要归还借款提前1个月告知，担保车牌：川Ｂ1××××”。其后，原告向被告邹伟微信转账支付7000元，向被告邹伟交付现金73000元。借款后案涉担保车辆未办理抵押登记手续，《借条》上虽未对借款利息进行约定，但从原告与被告邹伟的聊天记录及微信转账可以看出，被告邹伟实际按照每月3000元或2500元的标准向原告支付了借款利息，利息支付具体明细为：2019年10月9日3000元、2019年11月11日3000元、2019年12月16日3000元、2020年1月10日3000元、2020年2月21日2500元、2020年3月14日2500元、2020年4月10日3000元、2020年5月11日3000元。2020年5月11日之后被告邹伟未再向原告支付利息，2020年7月5日原告向被告邹伟明确提出要求其归还借款本金，后原告多次要求被告邹伟履行还款义务无果，原告遂以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的当事人的身份证复印件、户籍登记信息查询结果、《借条》原件、微信支付凭证、微信聊天记录截图以及三台县中太镇邹家寨村村民委员会出具的《证明》等证据在卷佐证。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告邹伟虽未出庭应诉，但原告兰术蓉的陈述与其提供的借条原件、相关转款凭证以及被告微信向原告支付金额不等的利息等相互印证能够充分证实被告邹伟向原告借款的客观事实。关于原告主张归还借款本金80000元及资金占用利息的诉请，案涉《借条》上虽未对借款利息进行约定，但从原告与被告邹伟的聊天记录及微信转账可以看出，被告邹伟实际按照每月3000元或2500元的标准向原告支付了借款利息，被告已支付利息中部分已超出当时的民间借贷司法解释保护的年利率36%的利息上限，对于超过部分应相应冲抵本金。本院经核算，截止2020年5月11日，被告邹伟尚欠原告借款本金76508元。原告主张的资金占用利息计算方式符合法律规定，本院依法予以支持，但应以未还本金76508元为计算基数。对于原告主张的超过本金76508元及资金占用利息部分本院不予支持。关于被告温莹承担责任问题，原告明确提出归还借款是2020年7月5日，按照借条约定提前一个月告知，则被告归还借款时间应为2020年8月5日，原告起诉时尚在保证期限内，故被告温莹应当对案涉借款承担连带还款责任。 综上所述，被告不出庭抗辩，亦不提供证据反驳，对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邹伟于本判决生效之日起十日内向原告兰术蓉偿还借款本金76508元及资金占用利息（计算方式：以76508元为基数，从2021年2月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）; 二、被告温莹在保证担保金额即未偿还部分76508元范围内向原告兰术蓉承担连带清偿责任； 三、驳回原告兰术蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告兰术蓉负担87元，由被告邹伟、温莹共同负担1713元（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  宋 祁 人民陪审员  赵碧琼 人民陪审员  任凤文 二〇二一年六月十五日 书 记 员  于 龙
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初3856号原告：范德明，男，1994年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××。被告：邓刚洪，男，1995年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告范德明与被告邓刚洪民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告范德明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范德明自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范德明撤诉。案件受理费1318元，因适用简易程序减半收取659元（原告已预交），由原告负担。审判员  罗延平二〇二一年六月十六日书记员  张元鼎
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初1144号 原告：伊宁县伊森木材加工厂，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县愉群翁乡上拜什温村一组。经营者：马坚，男，回族，1982年12月14日出生，住伊宁县愉群翁乡。委托诉讼代理人：张倚，伊宁县联众法律服务所法律工作者。被告：博乐市金宏大木材加工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市边境经济合作区金三角园区金上路金三和东门内5栋厂房。法定代表人：黄鸿云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王红燕，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。被告：张培正，男，汉族，1974年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市金三角工业区。委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。原告伊宁县伊森木材加工厂（伊森加工厂）与被告博乐市金宏大木材加工有限公司（以下简称金宏大公司）、张培正买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告伊森加工厂的经营者马坚及其委托诉讼代理人张倚，被告金宏大公司的委托诉讼代理人王红燕、被告张培正的委托诉讼代理人秦启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊宁县伊森木材加工厂向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告支付货款66,000元；2．本案涉诉费用由两被告承担。事实与理由：原、被告有业务上的往来，被告多次从原告经营的木材加工厂购买旋木板皮。2021年4月，双方达成口头协议，被告又从原告的木材加工厂购买旋木板皮，还约定每套2.75元，按实际装车数量计算，被告方安排车辆来原告经营的木材加工厂拉旋木板皮，运费由被告方负担，货款发车即付。2021年4月10日，被告安排刘军驾驶的×××、辽C9329号半挂车前来装旋木板皮。4月11日，原告给被告安排来的车上共装了24000套板皮，司机即将板皮拉走。原告给被告打电话，告知装车的数量及总价款，要求被告付款，被告称在外办事，回去后安排财务打款。第二天，被告方因和驾驶员产生纠纷，驾驶员将货物拉走，原告多次索要货款，被告以未收到货物为由拒绝支付。为了维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法公正判决。金宏大公司辩称：公司没有与原告发生该笔买卖合同，张培正曾经为本公司联系业务，但同时也可以为其他有需要的公司或个人做业务。张培正与原告之间买卖合同系其个人行为，没有得到公司的授权，故与公司无关。如果是我公司需要，会给原告发出植物检疫要求书，但本次交易中金宏大公司并未向原告发出任何要求书，综上所述，请求法院驳回对金宏大公司的诉讼请求。张培正辩称：我与原告确实发生了该笔买卖合同业务，与金宏大公司无关。前期我与原告的数次交易均为我自行提货，此次因为我的车辆有事，用了原告向我介绍的刘军驾驶的车辆，该笔货物由原告自行装载，货到清点后付款，货款包含运费，货到后由我代为支付运费。因原告装车延误造成窝工，同时原告装车超载，导致司机与原告发生纠纷，自行将货拉走，我至今未收到货物，故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2021年4月，伊森加工厂与张培正口头约定购买旋木板皮，后张培正与汽车运输信息部联系找寻车辆拉货，通过信息部找到驾驶员刘军，4月10日，张培正安排刘军驾驶的×××、辽C9329号半挂车来到原告处拉板皮，共拉货24000套，一套2.75元，共计66,000元。4月11日装车完毕后刘军驾车向博乐市出发，伊森加工厂通过微信将货物规格及数量发给张培正。车辆到博乐后因为超载无法通过收费站，故张培正安排车辆来到刘军处卸货，卸载货物695套。因运费问题未达成协议，刘军将货物卸载至沙湾市某仓库。以上事实有原告提交的微信聊天记录、植物检疫证书存根，被告提供的微信聊天记录，法院与信息部负责人邱一芳的谈话笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告在货物装车后向张培正发出付款要求，张培正回复同意付款，双方之间已形成买卖合同关系，应当按照买卖合同要求履行各自的义务。《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”原、被告双方未就支付方式及支付价款进行明确的约定，根据原、被告前几次的交易习惯，均为货物装车后，伊森加工厂将货物数量及价款通过微信发给张培正，张培正收到信息后即付款。张培正关于双方之间交易方式为货到付款的抗辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国民法典》第六百零三条第二款第一项规定：“标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。”第六百零六条规定：“出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。”本案中双方未就具体的交付地点进行约定，但依据双方交易习惯，被告张培正自行安排车辆前去原告处拉货，交付地点应为伊森加工厂，因此货物自原告装车完毕后，视为原告已完成货物的交付义务，货物的所有权及毁损、灭失的风险应由买受人，即被告张培正承担。张培正以未收到货物为由而拒绝履行支付货款义务的抗辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。根据伊宁县林业有害生物防治检疫局2021年4月10日下发的《植物检疫书》，由驾驶员刘军驾驶的×××、辽C9329号车辆拉运的从伊宁县愉群翁回族乡运送至新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市金三角工业园区金宏大木业有限公司的旋木皮子数量为26000套。现原告自认货物数量为23400套，货款为64,350元的主张予法不悖，本院予以支持。被告张培正主张运输费用包含在货款中，但未向本院提交证据证明，且通过微信聊天记录无法证实双方交易习惯为货款包含运费，本案中运输车辆亦由张培正自行联系，故张培正关于运费包含在货款中的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。张培正在庭审中认可本次交易为张培正个人与原告之间的交易，张培正的微信名及头像系其自行设置，不能证明此次交易是受金宏大公司委托，原告亦未向本院提交有效证据证实本次交易与金宏大公司有关，故原告要求金宏大公司承担支付货款义务的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百九十五条、第六百零三条、第六百零六条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张培正于本判决生效之日起十日内向原告伊宁县伊森木材加工厂支付货款64,350元；二、驳回原告伊宁县伊森木材加工厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元，由被告张培正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   来琳二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日书  记  员   周茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3220号 原告：冯某1，男，2016年4月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。法定代理人：冯某2，男，1988年10月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。法定代理人：吴某，女，1987年3月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：杨启云，新疆沐言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳林，新疆卓翰律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区西路社区卫生服务中心，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区古牧地西路65号。法定代表人：宋明丽，该中心主任。委托诉讼代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区疾病预防控制中心，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区稻香南路423号。负责人：唐小宁，该中心主任。委托诉讼代理人：成辉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。本院在审理原告冯某1与被告乌鲁木齐市米东区西路社区卫生服务中心、乌鲁木齐市米东区疾病预防控制中心侵权责任纠纷一案过程中，原告于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某1撤回起诉。本案案件受理费24998.86元（原告已预交12499.43元）。诉讼中原告减少诉请金额，受理费相应退还11449.43元。应收案件受理费1050元，因原告撤诉，本院减半收取525元；其余525元由本院退还原告。上述合计本院收取案件受理费525元，退还原告案件受理费11974.43元。审  判  长   徐  雪  丽人民 陪 审员   阿西艳·阿不都人民 陪 审员   许     冰二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   王  思  雨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2425号原告：湘潭市乐家物业有限公司，住湘潭市高新区双拥路14号都市莲花1号楼1单元0501003号。法定代表人：陈凯鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：谭卫军，男，1987年8月8日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：刘炳金，女，1989年10月5日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告湘潭市乐家物业有限公司与被告谭卫军、刘炳金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告湘潭市乐家物业有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市乐家物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭市乐家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭市乐家物业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  罗 葳二〇二一年六月三十日法官助理袁紫菀代理书记员  李佩玲
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初1093号      原告：单生江，男，1958年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：马如平，男，1975年1月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告单生江与被告马如平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单生江到庭参加了诉讼，被告马如平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告单生江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告玉米款43,000元，利息按银行同期贷款利率计算，从2017年12月9日开始支付至被告将本金还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月份，被告从原告处赊购玉米，欠原告玉米款43,000元，该款经原告多次催要，被告一再拖欠。2016年12月8日，被告给原告出具借条，约定该款于2017年12月8日前一次性付清，逾期不付，自愿按银行利率计息。约定的付款时间逾期后，被告仍旧拖欠该欠款。现诉至法院公断。   被告马如平经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   本案争议焦点为：被告是否应当支付原告欠款43,000元并按银行贷款利率承担利息。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了被告出具的借条一份，拟证明被告欠原告玉米款43,000元的事实。   被告未对原告提供的证据进行质证。   被告未向本院提供证据。   本院对原告提供证据的证明力予以确认。   经审理查明，2014年11月，被告从原告处赊购玉米，共欠原告玉米款43,000元。被告于2016年12月8日向原告出具借条一份，约定该欠款于2017年12月8日前一次性付清。该款被告至今未向原告支付。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告从原告处赊购玉米，理应按约定按时向原告还款，因此本院对原告要求被告支付玉米款43,000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按银行贷款利率支付自逾期之日至欠款还清之日的利息，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。本院确定的利率为被告违约行为发生时中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，即4.75%/年。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马如平于本判决生效之日起五日内支付原告单生江买卖合同款43,000元；   二、被告马如平应按未偿还欠款本金，并按4.75%/年的利率向原告单生江支付自2017年12月9日至欠款本金还清之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告马如平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 李 德 智            二 〇 二 一 年 六 月 十 四 日      书 记 员 林 雪 芹
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执183号被执行人邵志立，男，1969年7月8日生，汉族，高平市野川镇南杨村东街南1巷21号。邵志立债权转让合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1973号民事判决书现已发生法律效力。本院于2021年1月8日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。特此通知二〇二一年六月二日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3814号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。被告：刘洁，住所地：贵州省遵义市汇川区。原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告刘洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告遵义市金宁物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。审判员  李芳二〇二一年六月十八日法官助理黄颂娟书记员田园
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5902号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：丁学平，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚钟婷，广东天地正律师事务所实习律师。被告：宋占梅，女，1973年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，身份证号码412××××××××××××92X。被告：徐春苗，男，1974年1月21日出生，汉族，住河南省镇平县×××××××××××，身份证号码412××××××××××××914。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告宋占梅、徐春苗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁学平、姚钟婷到庭参加诉讼，被告宋占梅、徐春苗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋占梅、徐春苗清偿原告贷款本金276330.93元及自2020年8月9日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款（生意红）条款第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.34%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2021年1月28日止，拖欠利息16007.05元、罚息2398.30元、复利621.18元】；2.被告宋占梅、徐春苗支付前期律师费2000元；3.本案诉讼费用由宋占梅、徐春苗承担。原告于庭审中提交最新欠款情况，截止到2021年6月15日，被告拖欠本金276330.93元、利息26761.68元、罚息10473.65元、复利2781.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同签订：根据原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表）及个人信用贷款核准通知书（额度）约定，贷款利率为月利率1.34％即为固定年利率16.08％，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30％即为固定年利率20.904％，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。涉案贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限2015年4月21日至2020年4月21日。还款方式为等额本息，若借款人未按时归还贷款本息，则原告有权宣布涉案贷款提前到期。二、履约情况：原告在授信额度期间向被告宋占梅发放贷款，被告宋占梅尚欠4笔未按时还本付息。本院已向被告宋占梅送达应诉资料。截止到2021年6月15日，被告宋占梅拖欠本金276330.93元、利息26761.68元、罚息10473.65元、复利2781.82元。三、律师费用：申请表约定原告为实现债权产生的律师费由借款人负担。原告与广东天地正律师事务所签订委托代理合同，约定代理方式为风险代理，前期律师费为2000元。四、夫妻关系：被告宋占梅与被告徐春苗于1996年7月17日登记结婚，被告徐春苗作为借款人配偶在申请表上签名。本院认为：被告宋占梅逾期还款，其行为构成违约，依据申请表约定，原告有权宣布涉案未到期的贷款提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告宋占梅之日，基于本院查明的事实，对原告要求被告宋占梅偿还借款本金、相应利息、罚息、复利及前期律师费的主张本院予以支持。自2021年6月16日起至全部款项清偿完毕之日止罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算且上述罚息、复利每一年的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24％为限。关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告徐春苗作为借款人配偶在申请表上签名，被告徐春苗对被告宋占梅的涉案债务应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋占梅、徐春苗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付偿还本金276330.93元、利息26761.68元、罚息10473.65元、复利2781.82元及前期律师费2000元（暂计至2021年6月15日，此后至实际清偿之日止罚息、复利分别以尚欠本金、利息为基数按罚息年利率20.904％计收且上述罚息、复利每一年的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24％为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，保全费2006.79元，合计7766.79元（原告已预交），由被告宋占梅、徐春苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月二十一日书 记 员  潘焰英
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保46号 申请人：徐蒙，男，汉族，1987年2月3日出生，住泰州市海陵区。 被申请人：张秀芹，女，汉族，1963年2月17日出生，住淮安市淮安区。 被申请人：张亮，男，汉族，1991年11月10日出生，住淮安市淮安区。 申请人徐蒙于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张亮银行存款人民币60万元。申请人提供被申请人张亮在以下银行有开户线索：淮安市淮安区中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行，卡号为62×××91。申请人徐蒙提供天安财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人徐蒙申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张亮银行存款人民币60万元。银行存款冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5146号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码：914406068938318207。 负责人：郑庆文。 被执行人：李二娟，女，1989年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李二娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金2439.39元、逾期还款违约金223.81元及利息，并承担案件受理费50元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款412.14元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人持有佛山市顺德区容桂龙涌口股份合作经济社的股份1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位412.14元，扣缴执行费50元后余362.14元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3474.98元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款以及暂未有分红收益可执行的农村股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈浚聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3700号 原告：孙瑶瑶，女，1988年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：陈佳云（系孙瑶瑶丈夫），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马国庆，新疆旭越律师事务所律师。被告：江油市远翔建筑劳务有限责任公司，住所地江油市新火车站顺辉花园B区2号。法定代表人：刘红梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙庆治，男，系该公司副经理。原告孙瑶瑶与被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年5月27日立案，原告孙瑶瑶于2021年6月24日向本院提出撤回对被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司的起诉。本院认为：原告孙瑶瑶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙瑶瑶撤回起诉。案件受理费减半收取2,216元（原告已预交），因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。其余案件受理费2,066元，由本院退还原告。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   谢玉婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初992号 原告：李桐锁，男，1969年9月16日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：何安田，男，1965年10月6日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市重发运输有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇曹庄村东北600米。 法定代表人：张丹丹，该公司财务。 委托诉讼代理人：何腾，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧益满，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：田雨，该公司法律顾问。 原告李桐锁与被告何安田、邯郸市重发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告李桐锁于2021年6月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李桐锁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李桐锁撤回起诉。 案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告李桐锁负担。 审判员  王振雷 二〇二一年六月二十八日 书记员  柴照峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11226号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东成路1号，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人彭传禄，男，1971年10月30日出生，汉族，身份证住址：河南省商城县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人彭传禄行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2021）粤1971行审946号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人彭传禄依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年6月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执11226号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月二十四日 书记员  赖文根
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2525号之一 申请执行人：刘志恒，男，1994年8月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：张颖，系北京市盈科（惠州）律师师事务所律师。 被执行人：张婷，女，1987年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人刘志恒与被执行人张婷民间借贷纠纷一案中，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初4038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张婷逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已将和解款223844.7元、执行费3257.67元汇入本案执行款账户，此款中3257.67作为执行费上交国库，剩余223844.7元发放给申请执行人刘志恒。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的查封、冻结应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人张婷在财付通支付科技有限公司0账户内存款的冻结措施； 二、解除对被执行人张婷在中国工商银行40×××12账户内存款的冻结措施； 三、解除对被执行人张婷在中国工商银行40×××26账户内存款的冻结措施； 四、解除对被执行人张婷在中国银行76796XXX4CNY0账户内存款的冻结措施； 五、解除对被执行人张婷在中国银行770XXXXXNY0账户内存款的冻结措施； 六、解除对被执行人张婷在招商银行621×××02账户内存款的冻结措施； 七、解除对被执行人张婷在光大银行78×××81账户内存款的冻结措施； 八、本案执行完毕 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二一年六月十七日 法官助理李幸 书记员许志尚
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1637号原告：晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇复生街和谐家园小区9号楼5单元5层1号。法定代表人：刘越，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告:肖小姣，女，1979年3月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。本院在审理原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司与被告肖小姣追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求与被告账目进行清算并将诉讼标的由32，914.81元变更至10,000.00元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司预缴311.00元，退还原告286.00元），由原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十八日书记员  丁宇楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5903号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：丁学平，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚钟婷，广东天地正律师事务所实习律师。被告：梁渐欢，女，1980年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区xxxxxxxx×××××，身份证号码440××××××××××××229。被告：卢建林，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区xxxxxxxxxxx××××，身份证号码440××××××××××××212。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁渐欢、卢建林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁学平、姚钟婷到庭参加诉讼，被告梁渐欢、卢建林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁渐欢、卢建林清偿原告贷款本金54378.81元及自2020年8月5日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款（生意红）条款第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.5%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2021年1月28日止，拖欠利息1582.21元、罚息3016.62元、复利144.43元】；2.被告梁渐欢、卢建林支付前期律师费1000元；3.本案诉讼费用由梁渐欢、卢建林承担。原告于庭审中提交最新欠款情况，截止到2021年6月15日尚拖欠本金53378.81元、利息1582.21元、罚息7844.95元、复利758.03元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同签订：根据原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表）及个人信用贷款核准通知书（额度）约定，贷款利率为月利率1.5％即为固定年利率18％，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30％即为固定年利率23.4％，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。涉案贷款授信额度为250000元，该额度为循环额度，额度有效期限2013年12月5日至2018年12月5日。还款方式为等额本息，若借款人未按时归还贷款本息，则原告有权宣布涉案贷款提前到期。二、履约情况：原告在授信额度期间向被告梁渐欢发放贷款，被告梁渐欢尚欠1笔未按时还本付息，该笔贷款到期时间为2020年11月29日。本院已向被告梁渐欢送达应诉资料。截止到2021年6月15日，被告拖欠本金53378.81元、利息1582.21元、罚息7844.95元、复利758.03元。三、律师费用：申请表约定原告为实现债权产生的律师费由借款人负担。原告与广东天地正律师事务所签订委托代理合同，约定代理方式为风险代理，前期律师费为1000元。四、夫妻关系：被告梁渐欢与被告卢建林于2003年10月16日登记结婚，被告卢建林作为借款人配偶在申请表上签名。本院认为：涉案贷款已经到期，被告梁渐欢逾期还款，其行为构成违约，基于本院查明的事实，对原告要求被告梁渐欢偿还借款本金、相应利息、罚息、复利及前期律师费的主张本院予以支持。自2021年6月16日起至全部款项清偿完毕之日止罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算且上述罚息、复利每一年的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24％为限。关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告卢建林作为借款人配偶在申请表上签名，被告卢建林对被告梁渐欢的涉案债务应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁渐欢、卢建林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付偿还本金53378.81元、利息1582.21元、罚息7844.95元、复利758.03元及前期律师费1000元（暂计至2021年6月15日，此后至实际清偿之日止罚息、复利分别以尚欠本金、利息为基数按罚息年利率23.4％计收且上述罚息、复利每一年的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24％为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，保全费621.22元，合计1925.22元（原告已预交），由被告梁渐欢、卢建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月二十一日书 记 员  潘焰英
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初1395号原告：柴克勤，男，汉族，1955年4月5日出生，住河津市。被告：柴水平，男，汉族，1968年10月25日出生，住河津市。原告柴克勤与被告柴水平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告柴克勤、被告柴水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴克勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款4万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系同村,2013年被告以做生意需要周转为由向原告借款4万元,借款时承诺随即就将借款归还,并于2013年12月13日给原告出具了借条一份。后原告急需用钱,向被告催要借款,被告不断推诿。原告每年年底都到被告家中催要借款,但被告总是称自己没有钱拒绝归还,现原告无奈,多次与被告协商无果,尤奈诉诸贵院,望判如所请。被告柴水平辩称，借款属实，但现在没有能力偿还，等我有钱了一定会偿还原告这笔借款的。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条1张。被告未提交证据，被告对原告提交的借条没有异议。原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，对其证明力本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，被告柴水平以生意周转需要资金为由，从原告柴克勤处借款4万元，并给原告出具了1张借条，借条载明“今借到柴克勤款肆万元整，柴水平，2013年12月13日”。后经原告催要，被告未能向原告归还借款。本院认为，原、被告之间的口头借款协议系双方真实意思表示，且已交付，合法有效，被告收到原告提供的借款后，经原告催要，未能及时归还借款本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告归还借款本金4万元，合理合法，应予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告柴水平于本判决生效后二十日内一次性归还原告柴克勤借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 毛国荣二〇二一年六月四日法官助理 任义洁书 记 员 宁晓丽书 记 员 宁晓丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初4164号 原告：四川鼎星电气设备有限公司，住所地四川省广安市枣山物流商贸园区广武东路88号泰合（广安）国际商贸城4幢1108号至1110号。 法定代表人：李建成，总经理。 委托诉讼代理人：唐皓成，四川法雨事务所律师。 被告：四川恒通电力有限公司，住所地四川省南充市顺庆区涪江路196号。 法定代表人：徐凯波，董事长。 被告：国网电商科技有限公司，住所地天津市河北区光复道街海河东路78号茂业大厦35层。 法定代表人：陈勇，执行董事。 原告四川鼎星电气设备有限公司与被告四川恒通电力有限公司、国网电商科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告四川鼎星电气设备有限公司于2021年6月5日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎星电气设备有限公司向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川鼎星电气设备有限公司撤回起诉。 案件受理费4888元，由原告四川鼎星电气设备有限公司负担。 审判员 仲 丽 二〇二一年六月八日 书记员 冯雨欣
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3137号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区，系原告公司员工,特别授权。被告：陈昌望，男，1968年5月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告陈昌望物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费75.25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年六月八日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3112号之一申请执行人：孙平俤，男，1980年10月2日生，汉族，户籍地福建省连江县，现居住江苏省张家港市。被执行人：孟兴，男，1987年8月23日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现居住江苏省张家港市。孙平俤与孟兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）苏0582民初11010号民事调解书已经发生法律效力，依该裁决：一、孙平俤起诉要求孟兴归还借款200000元及至起诉之日的利息144000元、自起诉之日到实际给付之日按月息2分计算的利息，现双方一致确认由孟兴归还孙平俤借款本息280000元。孙平俤同意孟兴分期归还，自2020年11月起于每月月底之前归还10000元，直至还清。孙平俤放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取3230元、财产保全费2270元合计5500元由孟兴承担。于2021年1月30日前给付孙平俤。三、如孟兴有一期未按期履行，孙平俤可就285500元扣除自签订本协议后孟兴已履行部分申请一并执行，孙平俤并可要求孟兴承担自申请执行之日起至实际给付之日止按未履行金额为标的以月息1分计算的利息。因孟兴未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，孙平俤向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。执行标的为285500元及利息。案件执行过程如下：1、2021年4月15日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费。2、2021年4月15日、2021年4月16日、2021年5月31日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月19日起至2022年4月19日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月19日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年4月26日，本院至被执行人在本市曾居住地张家港市金港镇团结东村4幢202室进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年5月24日，本院委托被执行人住所地人民法院即灌南县人民法院调查被执行人的不动产情况，反馈无不动产登记信息。6、2021年6月15日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年六月二十二日书记员 姚海燕
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)辽0804民初3541号之二 原告：王某，女，1986年2月23日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：某公司，住所地大连市中山区长江路88号。 负责人：蔺湘，系公司总经理。 委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。 本院立案受理了原告王某与被告某分公司保险纠纷一案。依法由本院审判员郭宁宁适用简易程序公开进行了审理。 审判员  郭宁宁 二〇二一年六月九日 书记员  苑宇飞