湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初923号 原告：湖南和众泽仁建筑劳务有限公司，住所地：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区湖南报业文化城米地亚家园多4栋102#。 法定代表人：刘和清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋秋平，湖南上马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗某某，男，1964年8月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。 法定代表人：陈剑波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，男，1993年12月24日出生，汉族，该公司员工，住湖南省长沙市开福区。 原告湖南和众泽仁建筑劳务有限公司与被告湖南省沙坪建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南和众泽仁建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人蒋秋平、罗某某，被告湖南省沙坪建设有限公司的委托诉讼代理人钟山、吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南和众泽仁建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的工程款1,510,000元及利息150,524元（利息按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，从2019年2月3日起至2021年3月10日止，共计150,524元，以后利息计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止）；2、请求法院判令被告向原告支付违约金616,531元（违约金按照中国人民银行同期市场报价利率3.85%的4倍计算，从2019年2月3日起计算至2021年3月10日止，以后利息计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止）；3、请求依法判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括本案的诉讼费、财产保全费及律师费50,000元。事实与理由：2017年10月11日，原、被告双方签订了一份《建设工程施工作业分包合同》，合同约定被告将龙山县行政大道及民族路延伸工程的管廊预制与安装工程分包给原告。原告对项目进行了施工。2018年12月19日，原、被告双方对工程项目进行第一次最终结算，结算工程量为586.5㎡，结算时未支付工程款项为2,748,320.27元，约定质保金在1年后支付给原告，并在2019年2月1日承诺将付清全部工程款。因后期增补工程量为84.16㎡，结算工程款为1,428,616元。质保金352,096元也已经到期，达到了支付条件。2021年1月27日，经原告多次催收工程款，双方最终对龙山县行政大道综合管廊分包项目结算未付金额为1,510,000元，且原告已将结算时约定的所有发票开具给被告。但被告并未支付工程款，经原告多次催款未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。 被告湖南省沙坪建设有限公司辩称：一、被告目前仅需要支付原告本金1,099,904元。根据原告提交的结算单确定总结算款为11,736,533元（按照结算单上的3%质保金352,096元计算得出），被告已付10,226,533元，欠付1,510,000元（根据原告证据2021年1月27日最终结算单得出）。根据2018年8月30日被告委托人罗珍山、原告委托人刘幸签订的《补充协议》第一条约定：“余下工程款待甲方请相关部门对管廊安装分项工程验收合格后，付款至97%”的约定，案涉综合管廊工程于2021年4月13日才进行质量验收。所以，目前被告有3%的工程款352,096元待验收一年后的一个月内才支付。另外，2018年12月15日，原告派驻在案涉项目的管理人员裴华的工资由被告代发了58,000元，应冲抵付原告的工程劳务款。综上，目前被告仅需支付本金1,510,000元-352,096元-58,000元=1,099,904元。二、被告无需承担利息及违约金。2021年1月27日，原、被告双方对案涉项目管廊分包工程完成最终结算，并签订了《龙山县行政大道综合管廊最终结算单》。结算单确认了被告需支付1,510,000元到原告指定的公司（未约定付款时间），且结算单约定了“此结算为最终结算，之前所办理任何文件同时失效”，所以原告提交的几份结算单及承诺书上约定的付款数额及时间失效。根据《材料购销合同》第五条第三款约定：“付款周期以甲方与建设方签订的施工合同相同条款约定”，被告严格依照建设方付款后及时支付给原告。又根据《补充协议》可知，因为管廊安装分项工程未验收，未达到付款至97%的条件。且在验收前被告已经按合同约定的支付条件支付到了87%（已付款10,226,533元/总结算款11,736,533元），原告在2021年3月起诉，案涉工程在2021年4月13日才验收，所以被告不应承担利息及违约金。至于在起诉后的违约金由法院裁决，原合同约定的违约金及利息过高，被告认为以本金1,099,904元为基数按照同业拆借利率不超过4倍为标准从2021年4月13日起计算至本金支付之日较为合理。三、原告主张的实现债权所支付的费用全部由被告承担，无事实和法律依据，被告不予承担。诉讼费、财产保全费请法院依法判决。原、被告双方签订的合同及协议中未约定律师费，原告也未提供代理合同及律师费发票，被告不予承担律师费。此外，本案不属于合同纠纷，属于欠款纠纷，因为双方进行了最终结算，出具了相关欠款的手续。请求法院公平公正判决，依法驳回原告的部分诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。原告向本院提交了以下证据：1、湖南省建设工程施工作业分包合同复印件一份，拟证明原、被告双方之间的合同关系；原、被告双方之间的支付条款、争议解决方式及违约条款。2、最终结算单复印件三份、承诺书复印件一份，拟证明原、被告双方已经对工程量进行结算，并承诺付款以及欠付原告工程款的事实。3、发票复印件、收条复印件各一份，拟证明原告已按照协议即结算单的要求开具发票及被告已经签收的事实。4、付款凭证复印件一份，拟证明被告在第一次结算后付款的金额及欠付工程款的事实。5、湖南省建筑工程监管信息平台查询记录复印件一份，拟证明杨鹏系被告员工，系涉案项目的相关负责人，其所签署的相关文件属于代表被告的行为，真实合法有效。被告向本院提交了下列证据：1、材料购销合同复印件一份，拟证明原、被告双方在签订施工作业分包合同后又由双方项目管理人或委托代理人补充签订了材料购销合同，约定付款周期以被告与建设方付款保持相同，并约定留取合同总价款的5%作为质保金（不计利息），质保金需待竣工验收后12个月质量无异议方才支付给原告。2、补充协议复印件一份，拟证明由被告委托人罗珍山、原告委托人刘幸双方补充约定对案涉项目管廊安装分项工程验收合格后才付款至97%。3、收条复印件一份，拟证明裴华是原告派驻项目的管理人员，被告代发了裴华在原告工作期间的58,000元工资，应冲抵工程劳务款。4、综合管廊分部（子分部）工程质量验收记录复印件一份，拟证明案涉项目综合管廊工程于2021年4月13日才进行质量验收。原告提交的证据5，被告无异议，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，故本院对其真实性予以采信。原告提交的证据3、4，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。被告提交的证据1、2，原告对其证据三性均提出异议，本院认为，该两组证据均未加盖原、被告双方的印章，本案现有证据亦不足以证明案外人裴华、刘幸、刘伟林等人在该两组证据上的签字对原告应当产生法律效力，故本院对其不予采信。被告提交的证据3，原告对其证据三性均提出异议，本院认为，被告提交的该份收条不足以证明原告欠付裴华工资58,000元或者原告委托被告给裴华代付工资58,000元，故本院对其不予采信。被告提交的证据4，原告对其证据三性均提出异议，本院认为，该份证据系被告与建设单位、设计单位、勘察单位、监理单位对综合管廊分部（子分部）工程质量进行的综合验收，与本案不具有关联性，故本院对其不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月，被告将龙山县行政大道及民族路延伸工程的管廊预制与安装工程分包给原告，原告对项目进行了施工。2018年12月19日，原、被告双方代表对原告已完成的工程量进行第一次结算，并在《龙山县行政大道湖南和众泽仁建筑劳务有限公司工程量最终结算单》上签字。该结算单载明：“一、现安装完成的586.5m先按97%结算，金额9955837.50元；二、剩余42.5m单独结算，验收合格支付97%，金额721437.50元；三、……；四、乙方承诺不向甲方索赔损失和吊车闲置损失等其他费用；……；五、剩余3%的质保金在一年后的一个月内由沙坪公司支付给乙方。”2020年1月21日前，原、被告双方代表对原告已完成的工程量进行第二次结算。该《龙山县行政大道湖南和众泽仁建筑劳务有限公司工程量最终结算单》载明：“一、完成的586.5m先按97%结算，金额9955837.50元；二、完成的84.16m先按97%结算，金额1428616元；三、剩余3%（352096元）的质保金在管廊分部工程验收一年后的一个月内，无质量缺陷，由沙坪公司支付给乙方。四、……。”2021年1月27日，原、被告双方代表对原告已完成的工程量进行第三次结算，并在《龙山县行政大道综合管廊最终结算单》上签字。该份结算单载明：“综合管廊分包队伍湖南和众泽仁建筑劳务有限公司最终结算结果；湖南省沙坪建设有限公司龙山县行政大道及民族路延伸工程项目部应支付湖南和众泽仁建筑劳务有限公司151万元（其中108万付款至湖南金创管廊装备科技有限公司，43万付款至湖南和众泽仁建筑劳务有限公司）。湖南和众泽仁建筑劳务有限公司应提前将发票开具给湖南省沙坪建设有限公司，此结算为最终结算，之前所办理任何文件同时失效，支付完成后，湖南省沙坪建设有限公司与湖南和众泽仁建筑劳务有限公司再无任何债务关系。湖南和众泽仁建筑劳务有限公司承诺所有人工工资、材料款等均支付到位，否则所产生的一切后果由湖南和众泽仁建筑劳务有限公司负责。”2021年1月28日，原告按约向被告开具了所有的增值税专用发票。2021年1月30日，被告收到原告提供的所有增值税专用发票。原告庭审中陈述，签订上述《龙山县行政大道综合管廊最终结算单》时，原、被告双方口头约定被告应在2021年2月5日前付清案涉工程款1,510,000元，原告放弃在此之前的利息和违约金。 本院认为，民法典第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，2021年1月27日，原、被告双方在《龙山县行政大道综合管廊最终结算单》中明确约定“湖南省沙坪建设有限公司龙山县行政大道及民族路延伸工程项目部应支付湖南和众泽仁建筑劳务有限公司151万元（其中108万付款至湖南金创管廊装备科技有限公司，43万付款至湖南和众泽仁建筑劳务有限公司）。湖南和众泽仁建筑劳务有限公司应提前将发票开具给湖南省沙坪建设有限公司，此结算为最终结算，之前所办理任何文件同时失效，支付完成后，湖南省沙坪建设有限公司与湖南和众泽仁建筑劳务有限公司再无任何债务关系。”该结算单是原、被告双方对建设工程价款结算达成的协议，双方未按照前两次结算单约定验收合格后先按97%结算工程款并扣留3%的质保金，也未约定被告逾期付款违约责任。按照该结算单所使用的词句，结合相关内容、行为的性质和目的以及诚信原则，应当确定双方均确认被告付清案涉工程款1,510,000元之后双方再无其他债权债务纠纷，且原、被告双方在此之前签订的其他任何书面协议于2021年1月27日失效。原、被告双方均应按照上述结算单的约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了发票，被告应按约向原告支付案涉工程款1,510,000元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条规定：“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原、被告双方未在上述结算单上明确约定付款时间。原告已于2020年1月21日前将案涉工程实际交付给被告，被告应付款时间应为交付之日。但原告陈述双方口头约定的付款期限是在2021年2月5日之前，该陈述视为原告对于应付款时间的自认。故被告应在2021年2月5日前向原告支付案涉工程款1,510,000元。但被告未依法履行付款义务，至今尚欠原告工程款1,510,000元。故原告请求被告支付案涉工程款1,510,000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告逾期支付案涉工程款1,510,000元，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”原、被告双方在上述结算单中对欠付工程价款利息计付标准没有约定。被告依法应向原告支付利息（利息以工程款1,510,000元为基数，按中国人民银行同期贷款市场报价利率自2021年2月6日起计算至工程款1,510,000元付清之日止）。故原告请求被告支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4.75%自2019年2月3日起计算至案涉欠款本息付清之日止），本院予以部分支持。原告还请求被告支付违约金（违约金按中国人民银行同期市场报价利率3.85%的4倍自2019年2月3日起计算至案涉欠款本息付清之日止），但原、被告双方未在上述结算单中约定违约金，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告另请求被告支付财产保全费和律师费，但原、被告双方未约定财产保全费和律师费的承担，原告亦未提交证据证明其已实际支出财产保全费和律师费的具体数额，故本院对该项诉讼请求不予支持。因此，被告应向原告支付案涉工程款1,510,000元和利息（利息以工程款1,510,000元为基数，按中国人民银行同期贷款市场报价利率自2021年2月6日起计算至工程款1,510,000元付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告湖南省沙坪建设有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告湖南和众泽仁建筑劳务有限公司一次性支付工程款1,510,000元和利息（利息以工程款1,510,000元为基数，按中国人民银行同期贷款市场报价利率自2021年2月6日起计算至工程款1,510,000元付清之日止）； 二、驳回原告湖南和众泽仁建筑劳务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25,416元，减半收取计12,708元，由原告湖南和众泽仁建筑劳务有限公司承担4,329.64元，由被告湖南省沙坪建设有限公司承担8,378.36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  麻莉 二〇二一年六月三十日 书记员  周坤 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。