贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初1381号原告：贵州京阳恩德化工涂料有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市经开区纸业大道西南家具产业园，统一社会信用代码：91520381MA6H9K1J9E。法定代表人：魏国良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐志鹏，公司员工。被告：赤水市正琦木门有限公司，住所地贵州省赤水市工业大道竹循环产业园A区1栋。统一社会信用代码：91520381MA6HL2FWON。法定代表人：姚禄军，执行董事。被告：姚禄军，男，汉族，1983年1月26日生，住四川省合江县。被告：刘燕霞，女，汉族，1990年10月4日生，住四川省合江县。原告贵州京阳恩德化工涂料有限公司（京阳化工公司）诉被告赤水市正琦木门有限公司（简称正琦木门公司）、姚禄军、刘燕霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京阳化工公司的委托诉讼代理人唐志鹏，被告刘燕霞到庭参加诉讼。被告正琦木门公司、姚禄军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告京阳化工公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告正琦木门公司、姚禄军、刘燕霞支付原告货款493628.50元、违约金258654.73元，以上费用合计752283.23元，并从2021年5月24日起以货款493628.5元为基数按照月息2%计算支付原告违约金至货款全部清偿之日止；2、判决被告姚禄军、刘燕霞对正琦木门公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日原告与被告正琦木门公司签订《销售合同》，合同对双方责任、订货方式、供货方式及合同日期、供货价格、结算方式、退换货物、质量问题等进行了约定。被告刘燕霞作为正琦木门公司的担保方，以个人财产担保对合同中正琦木门公司应给付原告的货款及违约金承担连带保证责任。原、被告分别对相应月份的应收账款明细进行了确认，并约定“本单付款方式为签订之日起30日内，如逾期不付货款，按逾期金额月息2%计算直到结清所有款项为止”，被告姚禄军、刘燕霞在上述应收账款明细单需方欠款人处签字确认。截止目前，被告正琦木门公司共拖欠原告货款493628.50元。原告多次向被告催收但被告仍未履行付款义务，已构成了严重违约。被告刘燕霞辩称：我不应该承担责任，我在公司仅是上班，公司不是我的。姚禄军是正琦木门公司负责人、法定代表人。我2019年上半年在正琦木门公司上班，主要从事文员工作，大概工作到5-6月份就离开了公司。那时我与姚禄军系夫妻关系，由于产生矛盾，就离开公司了，并在2020年1月13日与姚禄军办理了离婚登记，之后的公司的一切事宜均与我无关。离婚以前，公司的财务、经营都是姚禄军具体负责，债务我不清楚，协议离婚时明确公司的债权债务由姚禄军承担，公司归姚禄军所有。被告正琦木门公司、姚禄军在答辩和举证期限内未向法院提交书面答辩意见和举证材料，开庭时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，原告京阳化工公司的法定代表人魏国良（甲方）与被告正琦木门公司（乙方）、刘燕霞（丙方）签订《销售合同》，约定由京阳化工公司为正琦木门公司提供油漆及辅料。合同主要内容：甲方应在约定的期限内将乙方所订货物运输至乙方仓库，由乙方收货并指定姚禄军在甲方送货单上签字，作为甲方结算凭据；供货价格以双方协商达成的价格表为准；甲、乙双方协商，甲方每月提供给乙方油漆及辅料共20万元，双方自合同签订之日起，约定的付款方式为押三结一（周期90天）。甲方每月定期向乙方提供上月订购产品的月结账单供乙方审核，乙方承诺每月货款在第三个月28日之前结清；逾期未付货款，甲方有权向乙方所收取所欠货款及利息（逾期金额月息按2%利率计算直到结清所有款项为止）；丙方作为乙方的担保方，保证的方式为连带责任，丙方愿意以个人财产担保，对本合同中乙方应给付甲方的货款及违约金承担保证责任，并与乙方负法律连带责任。甲方魏国良签字确认，乙方正琦木门公司由法定代表人姚禄军签字确认并加盖公司印章，丙方刘燕霞签字确认。合同签订后，京阳化工公司按约向正琦木门公司供应货物，并分别于2019年4月1日、5月3日、5月31日、7月1日、8月2日、9月8日、9月29日、11月1日、12月3日，2020年4月1日，2021年1月4日向正琦木门公司、姚禄军出具应收欠款明细单进行结算，累计确认应收货款金额共计为560424.5元。从2019年5月31日起的应收欠款明细单同时约定：“本单付款方式为签订之日起30日之内，如逾期不付货款，按逾期金额月2%利率计算利息直到结清所有款项为止”。除2019年7月1日的应收欠款明细单由被告刘燕霞签字确认外，其余应收欠款明细单均由被告姚禄军签字确认。结算后，正琦木门公司未按约定支付京阳化工公司货款。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用原来的法律。原告京阳化工公司的法定代表人魏国良与被告正琦木门公司、刘燕霞共同协商，自愿签订《销售合同》，是各方的真实意思表示，《销售合同》的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向正琦木门公司供应货物，经双方结算确认应收货款金额和支付时间，但正琦木门公司未按约定支付原告货款，故原告要求被告正琦木门公司支付尚欠货款的诉讼请求，符合合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定和合同约定，本院予以支持。庭审中，原告确认向被告供应货物产生货款共计941664.5元，被告已支付446744元，尚欠493628.5元未支付，并向本院提交了其单方制作的2019年1月3日起至2021年6月25日期间的应收欠款明细单。经本院核对，原告截至2021年1月4日向被告供应货物产生货款共计938922.5元，被告已支付445294元，尚欠493628.5元（对于原告所提交明细单中载明的2021年6月18日、6月23日两笔增加应收款1450元、912元，被告已分别于2021年6月18日、6月25日向原告支付，系原告起诉后双方另行产生且支付完毕，不列入本案中审查和计算）。本案原告在庭审中所提交的双方确认的应收欠款明细单虽不完整（经本院庭后询问原告，原告表示部分已支付货款的单据已由被告收回），但已有应收欠款明细单合计总金额为560424.5元，也超过原告起诉的尚欠金额，被告也未向本院提交任何支付货款的相关依据，故本案应以原告提交的应收欠款明细单认定本案供货具体情况。综上，本院确认被告正琦木门公司应支付尚欠原告京阳化工公司货款金额为493628.5元。关于原告要求被告正琦木门公司按月利率2%支付违约金的诉讼请求：因被告正琦木门公司未按约定交付原告货款，构成违约，应当按照合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定承担违约责任。被告正琦木门公司与原告双方在《销售合同》中约定：逾期金额月息按2%利率计算直到结清所有款项为止。双方又在进行货款结算时，在应收欠款明细单中约定：付款方式为签订之日起30日之内，如逾期不付货款，按逾期金额月2%利率计算利息直到结清所有款项为止。根据合同法第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”规定，被告正琦木门公司应该从就收欠款明细单确认30日后按月利率2%支付原告违约金。虽然原告要求按此标准计算违约金，但被告正琦木门公司给原告造成的实际损失并未达到前述标准，根据合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少其请求过分过于造成的损失”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，原告关于违约金的请求过分高于造成的损失，虽然被告正琦木门公司因缺席未要求减少违约金，但根据公平原则及供货情况，本院对违约金的计算标准予以调整，调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的（2021年5月）贷款市场报价利率四倍计算，即按年利率15.4%（3.85%×4）违约金，计算基数应以每一年尚欠货款的总金额为准。经本院核对，被告2021年1月4日尚欠原告货款13628元，2020年尚欠原告货款为242110.5元，2019年尚欠原告货款237890元（493628.5元-242110.5元-13628元）。对于起算时间，2019年和2020年分别从次年的1月1日起计算，2021年以应收账款明细单约定的支付时间起计算。原告于2021年1月4日向原告供货13628元，故被告应从2021年2月3日起以尚欠13628元为基数、从2021年1月1日起以2020年尚欠242110.5元为基数，从2020年1月1日起以2019年尚欠237890元基数计算利息。对原告超过该部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告姚禄军是否承担支付责任：原告与被告正琦木门公司签订的《销售合同》首部甲方为姚禄军个人，原告与被告正琦木门公司共同确认的应收欠款明细表中均载明客户为“姚禄军（赤水市正琦木门有限公司）”。因被告正琦木门公司、姚禄军均未到庭，不能确认被告姚禄军签订合同和确认货款行为是履职行为还是个人行为，为了保护合同相对方的合法权利，减少诉累，避免被告间互相推诿，被告姚禄军应作为合同的相对方承担支付原告尚欠货款和违约金的民事责任。关于被告刘燕霞是否承担连带清偿责任：被告刘燕霞在《销售合同》丙方签字确认，对被告正琦木门公司应支付原告的货款及违约金承担连带保证责任，但并未约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务权可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告于2021年5月24日向本院起诉主张权利，故被告刘燕霞仅对半年内即2021年11月24日起应支付的货款承担连带清偿责任。原告分别于2020年10月25日、10月27日、11月12日、11月18日、11月20日、12月7日、12月13日，2021年1月4日向被告供货产生货款3000元、570元、6370元、575元、4928元、8739元、910元、13628元，共计38720元，根据原、被告双方约定的30日内付款，上述38720元货款均应属于被告承担连带清偿责任的范围。对于违约金部分，被告刘燕霞应对从2021年2月3日起以尚欠13628元为基数、从2021年1月1日起以2020年尚欠25092元（38720元-13628）为基数按利率15.4%计算的违约金承担连带清偿责任。对于被告刘燕霞辩称，其不承担责任，其与被告姚禄军离婚的时候明确了公司的债权债务由姚禄军承担，公司归姚禄军所有：被告刘燕霞在《销售合同》中是以个人名义为被告正琦木门公司的货款和违约金提供担保，被告刘燕霞、姚禄军之间是否在离婚时约定公司债务的偿还事宜，系二被告之间基于夫妻关系的约定，对外不产生法律效力。被告刘燕霞在承担支付责任后，可根据双方协议约定向被告姚禄军追偿。故对被告刘燕霞的上述辩称理由，本院不予采信。被告正琦木门公司、姚禄军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其产生的不利后果由其自行承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤水市正琦木门有限公司、姚禄军在本判决生效后二十日内支付尚欠原告贵州京阳恩德化工涂料有限公司货款493628.5元;并从2021年2月3日起以尚欠货款13628元为基数、从2021年1月1日起以2020年尚欠货款242110.5元为基数，从2020年1月1日起以2019年尚欠货款237890元基数按年利率15.4%计算支付原告贵州京阳恩德化工涂料有限公司违约金，直至全部欠款付清止。二、被告刘燕霞对被告赤水市正琦木门有限公司应支付原告贵州京阳恩德化工涂料有限公司的38720元货款和从2021年2月3日起以尚欠货款13628元为基数、从2021年1月1日起以2020年尚欠货款25092元为基数按年利率15.4%计算的违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告贵州京阳恩德化工涂料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费5661元，由被告赤水市正琦木门有限公司、姚禄军、刘燕霞承担5000元，原告贵州京阳恩德化工涂料有限承担661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇二一年六月三十日书记员  宋贵林