wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1866号原告：李某，住石嘴山市。被告：陈某，职业、住址不详。原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某偿还李某借款本金43000元，支付借款利息27180元，李某当庭变更利息为24840元，合计67840元；2.案件受理费由陈某承担。事实和理由：李某与陈某系朋友关系。2016年12月29日，陈某将金长城混凝土有限公司应当付给李某的货款30万借走，用于在××区买住房一套，承诺周转一个月就偿还。一年后陈某只偿还了10万元，剩余20万元陈某称资金周转不开再使用半年，并承诺后面使用期间，按照月利率2分钱支付利息。陈某陆续支付部分利息后，经多次催要，至2020年1月4日尚欠借款本金123000元未偿还，陈某给李某出具了借条一张，写明借到李某现金123000元。后陈某又偿还80000元，至今尚欠借款本金43000元及利息没未偿还。李某为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。陈某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。李某围绕诉讼请求依法提交了借条一张用以证实其主张，李某提交的借条能够证明李某与陈养之间存在民间借贷法律关系，但是达不到李某关于陈某欠其借款本金123000元的证明目的，对于达不到李某证明目的部分的内容，本院不予采信，其他内容本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，陈某以在红领喜来小区购房为由向李某借款300000元。2017年12月至2018年1月期间，陈某以银行转账方式偿还李某借款100000元。2018年2月10日、2018年3月8日陈某通过银行转账方式分别偿还李某借款4000元，2018年6月12日陈某通过银行转账方式偿还李某借款16000元，共计24000元。2018年7月4日，陈某通过银行转账方式偿还李某借款50000元。2018年8月4日、2018年9月8日、2018年10月3日、2018年11月2日、2018年12月4日、2019年1月6日、2019年2月20日、2019年4月12日陈某通过银行转账方式分别偿还李某借款3000元，共计24000元。2019年8月21日陈某偿还李某借款50000元。2020年1月4日，陈某向李某出具借条一张，载明“今借到李某现金壹拾贰万叁仟元整（123000）元”。2020年10月28日，陈某偿还李某借款80000元。李某以陈某尚欠其借款本金43000元，利息24840元，本息合计67840元未偿还为由诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应依约全面履行各自的合同义务。李某提交的借条能够证明双方之间存在民间借贷的法律关系，但是该借条中载明的借款金额李某当庭陈述包括借款本金10000元及2019年4、5、6、7、8五个月利息，每月利息3000元，共计15000元，加上2019年9、10、11、12月的利息，每月利息2000元，共计8000元，也就是其中23000元并非李某实际向陈某支付的借款本金。依据李某当庭的陈述及提交的证据，能够证明双方之间的借款并未约定利息，陈某偿还李某的所有款项应认定为借款本金，陈某共计偿还李某借款328000元（100000元＋24000元＋50000元＋24000元＋50000元＋80000元），故李某的全部诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的法律后果。综上所述，李某的全部诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。案件受理费1554元，减半收取计777元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马婷婷二○二一年六月七日书记员 范抒意附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7475号原告：张琴芳，女，1978年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：周林明，男，1978年3月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张琴芳，女，1978年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区，系周林明妻子。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告张琴芳、周林明诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张琴芳、周林明明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年六月二十五日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初2350号   原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路4766号二楼。   法定代表人：段刚，经理。   被告:张卓，女，住长春市二道区。   保利（长春）物业服务有限公司与张卓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。   审判员 才巨伟   二〇二一年六月三十日   书记员 王宇峰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初6994号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：齐钧，男，汉族，住安徽省池州市。原告四川新网银行股份有限公司与被告齐钧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金4092.51元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月10日利息为415.97元，罚息为619.47元，复利为76.5元，剩余逾期利息及罚息以4092.51元为基数自2021年04月10日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以415.97元为基数自2021年04月10日起按年利率18.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：5384.45元）。事实和理由：2019年01月12日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19112163036342NSIAEL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年02月03日、2019年12月21日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJZ0202010120020000145960、12XWJZ0202010119120000063962的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为339、4488；借款期限为:12个月、12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计939.84元。2021年04月09日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告齐钧自愿分两期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计5978.04元（2021年6月2日前归还第一期1000元，剩余4978.04元于2021年6月12日前归还）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年六月四日书记员 夏宇欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民特137号申请人：哈尔滨市中影中数伍号影城有限公司，住所地：哈尔滨市道外区先锋路**居然之家**。法定代表人：肖微，该公司经理。委托诉讼代理人：于雪梅，女，1991年3月4日出生，汉族，该公司人事专员，户籍地黑龙江省安达市。被申请人：高全义，男，1988年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请人尔滨市中影中数伍号影城有限公司因与被申请人高全义申请撤销仲裁裁决一案。本院于2021年6月11日立案后，进行了审查。现已审查终结。经审查查明，高全义以哈尔滨市中影中数伍号影城有限公司为被申请人向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求哈尔滨市中影中数伍号影城有限公司支付拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金等。2021年5月8日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲字[2021]第134号仲裁裁决书（终局裁决）。2021年6月10日，哈尔滨市中影中数伍号影城有限公司依据调解仲裁法第四十九条的规定，向本院申请撤销哈外劳人仲字[2021]第134号仲裁裁决书。高全义不服该仲裁裁决向道外区人民法院提起诉讼，道外区人民法院于2021年6月17日立案，案号为（2021）黑0104民初24344号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。本案中，高全义已依据调解仲裁法第四十八条规定向道外区人民法院提起诉讼，故本案应当驳回哈尔滨市中影中数伍号影城有限公司的申请。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市中影中数伍号影城有限公司的申请。申请费400元予以退还。审判长  刘建民审判员  于 波审判员  张天翼()二〇二一年六月二十一日书记员  李 娜
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初831号公诉机关西安市沙坡地区人民检察院。被告人张煜，男，1987年3月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省渭南市XX城县，2016年12月21日因犯诈骗罪被陕西省XX城县人民法院判处有期徒刑七年又八个月，并处罚金十万元，刑期自2016年3月28日起至2023年11月27日止，现于陕西省西安监狱服刑。指定辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。西安市沙坡地区人民检察院以沙地检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人张煜犯故意伤害罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市沙坡地区人民检察院指派检察员陈小平、检察官助理张蕾、书记员李鑫出庭支持公诉，被告人张煜及其辩护人张文英到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市沙坡地区人民检察院指控，被告人张煜与被害人武某某案发时系陕西省XX组服刑罪犯，张煜为七组组长。因武某某入监时系限制刑事责任能力人（案发后被诊断为无民事行为能力人），医疗防疫站指定张煜、唐某某为同一互监组，并包夹武某某。2019年11月7日7时18分许，张煜因武某某未洗碗，要求武某某洗碗，后两人发生争执，进而发生撕拉。在撕拉过程中，张煜将武某某压在床上用拳头、塑料凳子殴打其面部、头部等，后又手抓架子床二层的护栏，用脚踹、踏武某某头、背部等。殴打结束后，为避免被干部发现，张煜让服刑人员胡某某拿卫生纸给武某某擦掉血迹，让服刑人员唐某某擦掉盆子、凳子上的血迹，自己将武某某棉袄袖子上的血迹洗掉。当晚九时许，包夹人唐某某向医疗防疫站副站长李某某报告，武某某被带出外诊。经西安市第九医院诊断为双侧鼻骨粉碎性骨折，后经陕西新安司法鉴定中心鉴定，损伤程度属轻伤二级。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张煜的行为已构成故意伤害罪，张煜判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，依法应数罪并罚，公诉机关同时指出张煜认罪认罚，建议对张煜判处一年又三个月有期徒刑。被告人张煜对公诉机关指控的基本事实没有异议并表示认罪认罚。辩护人辩称，张煜有坦白情节，认罪认罚，结合赔偿情况，建议对张煜从轻处罚。经审理查明，被告人张煜与被害人武某某案发时系陕西省XX组服刑罪犯，张煜为七组组长。因武某某入监时系限定刑事责任能力人（案发后经鉴定为轻度精神发育迟滞；精神分裂症，其目前无民事行为能力），医疗防疫站指定张煜、唐某某为同一互监组，并包夹武某某。2019年11月7日7时18分许，因武某某未洗碗，张煜要求武某某洗碗，后两人发生争执，进而发生撕扯。其间，张煜将武某某压在床上用拳头、塑料凳子殴打其面部、头部等，后又手抓架子床二层的护栏，用脚踹、踏武某某头、背部等，致武某某双侧鼻骨粉碎性骨折。殴打结束后，为避免被发现，张煜让服刑人员胡某某拿卫生纸给武某某擦掉血迹，让服刑人员唐某某擦掉盆子、凳子上的血迹，自己将武某某衣服上的血迹洗掉，后唐某某向医疗防疫站干警报告，武某某被带出外诊。经法医鉴定，武某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，张煜赔偿武某某3000元，武某某亲属对张煜的行为表示理解。上述事实，有监控视频、报案材料、报警案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录、诊断证明、陕西新安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、陕西司法精神医学鉴定中心出具的法医精神病学司法鉴定意见、证人王某某、樊某某、唐某某、刘某某、杨某某、胡某某、武某某的证言、被告人张煜的供述、户籍证明、陕西省西安监狱出具的情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事附带民事判决书、收条等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张煜在因犯诈骗罪服刑期间故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应将前罪没有执行的刑罚和后罪故意伤害罪所判处的刑罚数罪并罚。西安市沙坡地区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见属实，予以采纳，对张煜依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月；连同前犯诈骗罪没有执行的刑罚有期徒刑四年零二十一日，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑四年又六个月，并处罚金十万元（限判决生效后七日内缴纳，前罪已缴纳执行罚金应予以抵扣）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日（犯新罪之日）起执行至2024年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                         审  判  长     李  国  良         人民陪审员     赵  碧  丽人民陪审员     薛  一  凡 二〇二一年 六 月二十四日  书  记  员    赵      珂   打印：相丽华         校对：赵  珂      2021年  月  日送达1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初17090号原告：刘伟，男，1973年10月13日出生，汉族，住西安市户县楼。被告：刘丽丽，女，1983年9月14日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。本院在审理原告刘伟与被告刘丽丽教育培训合同纠纷一案中，原告刘伟于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告刘伟负担25元。审判员  张伟二〇二一年六月二十八日书记员  田雪打印并校对:蒋甜年月日送达1
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1139号被执行人：许云会，男，汉族，生于1976年3月15日，住阳城县。被执行人许云会追缴诉讼费执行一案，山西省晋城市城区中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）晋05民终1770号民事调解书，调解书发生法律效力后，本院于2021年6月24日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人许云会向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执8008号王波：本院执行的王波罚金一案，本院（2020）陕0113刑初294号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书所确定的期限履行，本院于2021年6月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已生效的（2020）陕0113刑初294号刑事判决书向被执行人王波发出执行通知书，要求其立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王波在收到本院执行通知后，主动向本院缴纳罚金人民币4000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8008号执行案件执行完毕，于2021年6月21日结案。二〇二一年六月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5470号原告：付维芳，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：湖南竟成文化发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路水云间31栋101房。法定代表人：吴成林。被告：胡仲科，男，1961年4月9日出生，汉族，住湖南省新化县。原告付维芳与被告湖南竟成文化发展有限公司、胡仲科不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告付维芳于2021年6月18日向本院提出撤回对被告湖南竟成文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告付维芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付维芳撤回对被告湖南竟成文化发展有限公司的起诉。审 判 员  段柳媛二〇二一年六月二十一日代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4737号申请执行人：陈兆灿，男，1973年4月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海共富经济发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：须福根。被执行人：须福根，男，1951年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：汤福妹，女，1953年8月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陆媛，女，1975年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初34998号民事调解书，在执行陈兆灿与上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹、陆媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年6月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执4737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 袁 洁二〇二一年六月十五日法官助理 胡闻韬书 记 员 胡闻韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6527号申请执行人：李佳蓓，女，1993年5月22日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海唐鸿餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁卫石，执行董事。上诉人上海唐鸿餐饮管理有限公司与被上诉人李佳蓓联营合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2021)沪01民终2548号民事判决已经发生法律效力。判决确定：上诉人上海唐鸿餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人李佳蓓支付款项44,000元。因义务人上海唐鸿餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李佳蓓向本院申请执行，要求：上诉人支付款项44,000元。本院于2021年5月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海唐鸿餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海唐鸿餐饮管理有限公司名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海唐鸿餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对上海市第一中级人民法院(2021)沪01民终2548号民事判决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 薛美芳审 判 员 徐 强二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502知民初22号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。 法定代表人：吴飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢圆，甘肃瀛强律师事务所律师。 被告：天水无界传媒有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区精表路28-3号商铺。 法定代表人:黄潇然,该公司经理。 原告北京律政信息技术有限公司与被告天水无界传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。 案件受理费1050元,减半收取计525元，由北京律政信息技术有限公司负担。 审 判 长  冯爱华 审 判 员  陈明霞 人民陪审员  宋文慧 二〇二一年六月八日 法官 助理  王丽媛 书 记 员  李 辉
延安市安塞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0603执异15号 案外人：张士发，男，汉族，1966年11月22日出生，现住延安市安塞区金明街道办塞上明珠小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人:高生禄，男，汉族，1973年7月23日出生，现住延安市安塞区白坪街道办白坪幸福苑小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:高宗财，男，汉族，1968年7月13日出生， 现住延安市安塞区福源小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行高生禄申请执行高宗财借款合同纠纷一案中，案外人张士发于2021年6月17日提出解除被执行人高宗财名下农行账户内的金额88766元，退还给安塞广进恒业工贸有限公司或者拨付给案外人张士发。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人因不服我院于2021年5月7日作出的(2021)陕0603执549号执行裁定书，现提起执行异议申请，请求解除被执行人高宗财名下农行账户内的金额88766元。 事实与理由：2015年7月份，延安市安塞区农村公路管理站将油周公路的塝畔、涵洞工程承包于安塞广进恒业工贸有限公司。起初，安塞广进工贸有限公司将工程转包给被执行人高宗财，但高宗财并未实际参与施工，而是由安塞广进恒业工贸有限公司将工程转给了案外人张士发，张士发全程进行施工、验收、开具发票，工程总价449000多元。安塞广进恒业工贸有限公司先后付案外人30多万，现剩余88766元。安塞广进恒业工贸有限公司财务人员误以为高宗财为施工人，而错误将的该笔款项打入高宗财的账户内，故该笔款项的所有人为案外人张士爱，现高宗财银行账户被贵院冻结，所以希望贵院解除该账户内88766元，将该笔款项退还给安塞广进恒业工贸有限公司或者拨付给案外人张士发，望准予。 本院查明，申请执行人高生禄与被执行人高宗财因民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）陕0603民初110号民事调解书，约定由被执行人于2021年4月5日前偿还申请执行人借款46万元及相应的利息等。到期后，被执行人并未主动履行义务，申请执行人便申请我院强制执行，在执行过程中，我院于2021年4月25日冻结了被执行人高宗财在农行的账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 案外人仅仅提供了安塞广进恒业工贸有限公司出具的“证明”，不足以证明该款是其所有。故案外人的异议申请不能成立。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人张士发的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 (此页无正文) 审判长  曹海义 审判员  张 蕊 审判员  高振龙 二〇二一年六月二十四日 书记员  薛 苗
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1447号 原告：朱桂琴，女，1958年9月9日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：谢景春（又名谢井春），男，1952年10月30日生，汉族，住吉林省大安市。 原告朱桂琴与被告谢景春买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱桂琴、被告谢景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱桂琴向本院提出诉讼请求：1.判令谢景春向我支付货款12,440元。事实和理由：谢景春于2000年2月和同年9月四次向我购买沥青，价款合计为12,440元，因其当时无力支付此款而给我出了欠据。时至今日，虽经我多次索要，但谢景春对此款分文未付。 谢景春辩称，我不同意朱桂琴的诉讼请求。我不欠朱桂琴货款、亦未给其出具过欠据，如有我出具的欠据，我可以付款。 本院认为，朱桂琴对其所称的谢景春向其赊购沥青而欠价款12,440的事实，举出了欠据四份和一份录音光盘。但谢景春否认四份欠据系其所出，朱桂琴亦承认四份欠据并非谢景春出具，称系谢景春之妻薛××出具的，四份欠据标注的欠款时间分别为2000年2月4日、2000年9月7日、2000年9月16日、2000年9月16日下午，但是谢景春称其与薛××已于1995年6月离婚，并举出了本院（1995）大民初字第186号民事调解书予以证实。据此可知，薛××在1995年6月即朱桂琴所称的案涉买卖发生前已经与谢景春离婚。朱桂琴举出的录音光盘虽然显示出其向谢景春索要货款时，谢景春曾经表示过以后偿还，但是谢景春称因为事情已经过了二十多年，加之自己年龄较大了，误认为自己欠朱桂琴的债务，就答应以后偿还，但现在发现欠据不是自己所出。谢景春的这一解释并非完全不符合常理。因此，朱桂琴所称的谢景春欠其货款的事实，证据不足，不能认定。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、规定，判决如下： 驳回朱桂琴的诉讼请求。 案件受理费56元，由朱桂琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡广安 二〇二一年六月二十二日 书记员  王婷婷
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初3390号原告：刘冬梅，女，1969年12月4日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安远达服饰有限公司，住所地涟水县高沟镇河西直属村。法定代表人：王顺贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。原告刘冬梅与被告淮安远达服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅委托诉讼代理人王**成、被告淮安远达服饰有限公司委托诉讼代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告公司之间从2005年9月26日至2020年8月21日期间存在劳动关系；2、要求被告赔偿原告在达到法定退休年龄后无法享受养老保险待遇的损失70470元，或为原告补缴2005年9月至2010年7月的养老保险；3、要求被告支付经济补偿金30597元。事实与理由：原告刘冬梅于2005年9月26日被被告公司招录为工人，入职以来遵规守矩。原告工作至2020年8月21日被被告违法终止劳动关系，原告已在被告单位连续工作达14.5年，虽达到法定退休年龄，但无法享受养老保险待遇，被告应当给予原告相应的补偿和赔偿，为此诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。庭审中，原告刘冬梅自愿向本院申请撤回上述第2、3项诉讼请求。被告淮安远达服饰有限公司辩称，1、对2005年9月26日至2019年12月4日期间原、被告存在劳动关系无异议。2、自2019年12月5日起，因原告已达到法定退休年龄，原劳动合同终止，原、被告自愿签订劳务合同，故原、被告之间自2019年12月5日起属于劳务关系，不存在劳动关系。综上，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘冬梅自2005年9月26日开始到被告淮安远达服饰有限公司工作。2019年12月5日原告达到法定退休年龄，仍继续在被告公司工作，接受被告管理或领导、领取劳动报酬。2020年1月2日，原、被告签订了《劳务协议》：鉴于乙方（刘冬梅）已超过法定退休年龄，不具备劳动法律关系的主体资格，故双方自愿签订本劳务协议（本劳务协议性质为劳务合同）。……期限暂定12月，自2020年1月2日起至2020年12月31日止。2020年8月13日，被告以原告已达到法定退休年龄为由作出《终止劳务合同通知书》，并于2020年8月24日向原告开具《证明》：因（刘冬梅）已达到国家法定退休年龄，于2020年08月21日和我公司终止《劳务协议》。另查明，自2010年7月至2020年8月，被告远达服饰有限公司为原告缴纳了基本养老保险。原告达到法定退休年龄后未享受基本养老保险待遇或领取退休金。再查明，2021年4月27日，刘冬梅与案外人薛某某等共24人向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年4月30日，该委以“申请人超过法定退休年龄”为由，作出涟劳人仲不字〔2021〕第42号通知书，对刘冬梅等人的仲裁申请不予受理。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告基本养老保险缴费记载、《终止劳务合同通知书》、《证明》、《劳务协议》、仲裁申请书、涟劳人仲不字〔2021〕第42号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款规定，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。本案中，原告刘冬梅出生于1969年12月4日，至2019年12月4日年满五十周岁。原、被告就双方自2005年9月26日至2019年12月4日期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。关于原告要求确认原、被告在2019年12月5日至2020年8月21日期间亦存在劳动关系，本院认为，原、被告2020年1月2日签订的《劳务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方约定该协议的性质为劳务合同，期限为2020年1月2日至2020年12月31日，应认定为有效。2020年8月13日，被告以原告已达到法定退休年龄为由作出《终止劳务合同通知书》，且于8月24日出具公司与刘冬梅从8月21日终止《劳务协议》的证明，故此时间段（2020年1月2日至2020年8月21日）内，原、被告双方之间系劳务关系，不应认定为劳动关系。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取养老金的人员发生的用工争议，按劳务关系处理。但对于已经达到法定退休年龄，未依法享受养老保险待遇或领取养老金人员的用工，法律法规并未禁止劳动关系的形成。本案原告在达到法定退休年龄后继续在被告公司工作至2020年1月1日，期间服从被告的劳动分工和工作安排，接受被告的管理与监督，工作方式和工作岗位未发生明显变化，原告亦未领取养老保险待遇或退休金，双方之间的用工情形符合劳动关系的特征，故在此时间段（2019年12月5日至2020年1月1日）内，原、被告双方形成特殊劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告刘冬梅与被告淮安远达服饰有限公司自2005年9月26日至2020年1月1日期间存在劳动关系；二、驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告淮安远达服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，缴款账号：刘冬梅：6232636100141104656；淮安远达服饰有限公司：6232636100141104649。）审判员  张云二〇二一年六月二十九日法官助理吴卫苹书记员汤登云附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初705号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地：鸡泽县会盟大街**。 负责人：逯峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行行长。 委托诉讼代理人：骆杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行法律顾问。 委托诉讼代理人：崔士领，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行职工。 被告：栗章华，男，1977年1月8日出生，汉族，住鸡泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行（以下简称鸡泽邮政银行）诉被告栗章华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡泽邮政银行委托诉讼代理人崔士领到庭参加诉讼，被告栗章华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸡泽邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告栗章华偿还信用卡本金9999.5元、利息1288.63元、费用1527.67元，共计12815.8元；2、被告栗章华负担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月10日，被告栗章华在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，栗章华拿到卡号为：62×××53的信用卡后，利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2021年4月11日栗章华尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计12815.8元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但栗章华未能偿还欠款，现依法起诉至法院，请求支持鸡泽邮政银行的诉求，以维护鸡泽邮政银行的合法权益。 为支持其主张，原告鸡泽邮政银行向本院提交如下证据： 证据1、栗章华身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件一张，用以证明栗章华申请并办理信用卡，领用合约对信用卡的利息及收费进行了明确的约定； 证据2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截图打印件一张，用以证明栗章华因消费信用卡造成欠款的事实。 被告栗章华经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未答辩。 经审理查明：2018年1月10日，被告栗章华在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，经出示本人身份证、填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表后，在该申请表中栗章华签署声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。鸡泽邮政银行经过初步核实，确认栗章华身份的真实性，审核通过后，上报到中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡办理中心进行办理。在该中心审批通过后，栗章华拿到卡号为：62×××53的信用卡，后利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2021年4月11日栗章华尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计12815.8元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但栗章华未能偿还欠款，故鸡泽邮政银行诉至法院，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，栗章华填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表为原、被告签订信用卡借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。鸡泽邮政银行依约将卡交付栗章华使用，持卡人栗章华领取信用卡后应合理合法使用信用卡，并依法及时履行清偿所透支款项之义务。本案中，被告栗章华在透支期限内未及时还清所透支款项，未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告鸡泽邮政银行请求判令被告栗章华偿还本金、利息、费用等合计12815.8元的主张应予支持。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，被告在签约时明确约定了送达地址及联系方式，本院根据该约定地址及联系方式寄送的相关诉讼法律文书，不论被告签收与否，均视为送达。本院通过邮寄方式向被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上确认的地址及联系方式邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼法律文书，应合法、有效。被告经本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。故被告栗章华经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栗章华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行借款本金、利息、费用等合计12815.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元由栗章华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇二一年六月二十四日 书记员  贾丹娜
山西省沁水县人民法院支付令（2021）晋0521民督17号申请人：张某，男，汉族，1968年5月1日生，沁水县人。被申请人：霍某，男，汉族，1974年4月20日生，沁水县人。申请人张某于2021年6月15日向本院申请支付令。申请人张某称，2020年申请人给被申请人工地送钢结构材料，工程完工后，经双方结算，材料共计6500元。经申请人催要，被申请人于2021年1月10日向申请人出具欠条一支，双方于2021年3月31日经沁水县嘉峰镇人民调解委员会调解自愿达成（2021）沁嘉民调字第017号调解协议书，协议中约定，被申请人于2021年4月30日前一次性支付申请人6500元，但至今被申请人拒不支付材料款。请求人民法院督促被申请人偿还申请人材料款6500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人霍某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某材料款6500元。申请费17元，由被申请人霍某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 段文佳二〇二一年六月十五日法官助理 聂晋娜书 记 员 贾星星附本支付令适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（1债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（2支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9293号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：朱继光，男，汉族，住河南省周口市鹿邑县。四川新网银行股份有限公司与朱继光金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱继光的微信、支付宝、银行存款等11740.53元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱继光的微信、支付宝、银行存款限额11740.53元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费137元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3145号申请执行人：刘斌，男，1989年2月9日出生，汉族，住黑龙江穆棱市。申请执行人：边纪，女，1986年6月26日出生，汉族，住辽宁沈阳市太子河区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初281号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款70000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年六月二十一日法官助理刘海飞书记员钟帅
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终891号上诉人（原审原告）：丁爱滨，男，1965年9月21日生，汉族，无业，住吉林省长春市二道区。监护人：丁爽（丁爱滨女儿），女，1990年7月15日生，汉族，无业，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：钱国志，长春市朝阳区桂林法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：李淑华（丁爱滨母亲），女，1945年2月26日出生，汉族，无业，住吉林省长岭县。上诉人丁爱滨因与被上诉人李淑华不当得利纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2021）吉0722民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁爱滨经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人丁爱滨撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18,300元减半收取9150元，由上诉人丁爱滨负担，剩余9150元退还丁爱滨。本裁定为终审裁定。审判长  冷晓峰审判员  李敏英审判员  杨小玉二〇二一年六月二十九日书记员  金 航
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3676号原告：杨启胜，男，1964年2月1日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告：杨波，男，1975年8月27日，住重庆市涪陵区。被告：重庆银宏实业集团有限公司，统一社会信用代码915001102559035773M，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号7-7室。法定代表人：张智勇，该公司总经理。本院受理原告杨启胜与被告杨波、重庆银宏实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨启胜于2021年6月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨启胜在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨启胜撤回起诉。案件受理费1422元，减半收取711元，由原告杨启胜负担。审判员 周 波二〇二一年六月十七日书记员 王旭东
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1819号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地崇州市崇阳街道西街28号。 负责人：龙昌林，行长。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魏江，男，员工。 被告：何蓓（曾用名：何蔗），女，1985年6月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行（以下简称中国邮储银行崇州支行）与被告何蓓信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行崇州支行的委托诉讼代理人朱远征到庭参加诉讼，被告何蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮储银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还信用卡欠款本金6,925.28元，利息880.91元，费用1,057.24元，共计8,863.43元（利息、罚息、费用现暂计算至2021年4月13日，2021年4月14日起的利息、罚息、费用按合同约定计算至实际清偿之日止）；2．判令被告支付原告为实现上述债权而支出的律师费1,800元；3．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告何蓓填写并签署了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡。后原告向被告发放了信用卡，额度为7,000元。后被告多次透支使用该卡，但并未按约定还款，截止2021年4月13日，被告所持信用卡已拖欠本金6,925.28元，利息880.91元，费用1,057.24元。经催收，被告至今未还。故原告提起诉讼。 被告何蓓未到庭、未答辩、未质证，未提交证据材料。 本院认为，经庭审查明的事实与原告诉称一致，被告何蓓向原告中国邮储银行崇州支行申领了信用卡后进行消费支出，但未按约定及时归还所有款项，其应当承担偿还责任，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定承担律师费。庭审中，原告中国邮储银行崇州支行自认没有罚息，未产生公告费。 被告何蓓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何蓓于本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行信用卡欠款本金6,925.28元，利息880.91元，费用1,057.24元及律师费1,800元。并承担从2021年4月14日起到实际还清之日止的利息、费用（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告何蓓负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张含菡 二〇二一年六月八日 书记员  宋 微
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11260号之一原告：温璐，女，1960年7月2日生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：谢鹏程，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天琦，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。被告：上海碧巢企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐鹏。被告：李宗禄，男，1964年7月1日生，汉族，住广东省深圳市。被告：黄保军，女，1965年11月15日生，汉族，住广东省深圳市。原告温璐诉被告上海碧巢企业管理有限公司、李宗禄、黄保军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告温璐于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温璐撤诉。案件受理费19,200元，减半收取计9,600元，保全费5,000元，合计14,600元，由原告温璐负担。审 判 员  周 珣二〇二一年六月二十九日法官助理  黄盼盼书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0521民初721号 原告：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县永清镇北环路。 法定代表人：马小平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：夏晓明，甘肃润浩律师事务所律师。 被告：张荣贤，男，1974年2月10日出生，住甘肃省清水县。 被告：王国华，女，1976年10月29日出生，住甘肃省清水县。 二被告共同委托诉讼代理人：朱俊明，男，1970年12月1日出生，住甘肃省清水县。 原告清水县农村信用合作联社(以下简称清水信用联社)与被告张荣贤、王国华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清水信用联社委托诉讼代理人夏晓明,被告王国华、张荣贤共同委托诉讼代理人朱俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令张荣贤、王国华清偿清水信用联社借款本金5499820.75元；2.依法判令张荣贤、王国华支付截止2021年3月22日借款利息1543986.77元；3.依法判令张荣贤、王国华按年利率11.31%支付自2021年3月23日起至借款全部清偿之日止的利息；4.请求确认清水信用联社在未清偿本息范围内对张荣贤、王国华的抵押财产享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由张荣贤、王国华承担。事实和理由：张荣贤因装修升级经营某某商务酒店资金短缺向清水信用联社申请流动资金贷款，经清水信用联社审查符合贷款条件，故双方签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定张荣贤向清水信用联社借款550万元，借款期限自2018年6月14日至2019年6月13日，按季结息，年利率为8.7%。为保证还款，张荣贤、王国华以其所有的清水县永清镇充国北路综合商贸中心两处房产：清房权证私字某甲号、清房权证私字某乙号，设定抵押担保并办理了抵押登记手续。同时，张荣贤妻子王国华为该笔借款与清水信用联社签订了共同还款承诺书和共同承担债务承诺书。合同签订后，清水信用联社依约发放贷款，张荣贤未按约还本付息，多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。 张荣贤、王国华辩称，清水信用联社诉状所述贷款及担保情况属实，借款的时间、金额也是合适的，当时贷款550万元，在归还利息的时候归还了本金179.25元，现下欠本金5499820.75元是合适的。约定的借期利息为年利率8.7%，逾期利息在8.7%的基础上加收50%，因张荣贤这两年生意不行，所以对借款没有归还，王国华愿意承担连带还款责任。合同中约定以房屋抵押担保亦属实。 本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。有异议的清水信用联社提交的代理合同复印件1份及代理费票据3张，证明清水信用联社支出代理费211200元，张荣贤、王国华对真实性认可，以案件简单没必要请律师为由不认可证明目的，该证据非本案债权主张的必要支出，故不予采纳。 张荣贤、王国华未提交证据。 经开庭审理及审查确认证据，本院认定事实如下：张荣贤因装修某某商务酒店资金短缺向清水信用联社申请流动资金贷款，经清水信用联社审查，双方于2018年6月14日签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定张荣贤向清水信用联社借款550万元，借款期限自2018年6月14日至2019年6月13日，按季结息，年利率为8.7%，逾期利率为11.31%。张荣贤妻子王国华为该笔借款与清水信用联社签订了共同还款承诺书和共同承担债务承诺书。同时，张荣贤、王国华以共同所有的清水县永清镇某某商铺：清房权证私字某甲号、清房权证私字某乙号，为该借款设定抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，清水信用联社依约发放贷款，张荣贤未按约还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。清水信用联社与张荣贤签订的《个人借款/抵押担保合同》，王国华与清水信用联社签订的《共同还款承诺书》和《共同承担债务承诺书》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，本院予以确认。清水信用联社作为贷款人，按照借贷合同约定向借款人张荣贤提供了借款，张荣贤应当按照约定履行还款义务。张荣贤未按照约定履行还款义务，已构成违约，应依照《个人借款/抵押担保合同》约定，承担逾期利息的违约责任。张荣贤应按照合同约定归还下欠的借款本金5499820.75元、截止2021年3月22日的利息及逾期利息1543986.77元，并以借款本金5499820.75元按年逾期利率11.31%计算自2021年3月23日起至全部本金付清之日止的逾期利息。王国华作为共同还款人，应对上述债务承担连带清偿责任。 张荣贤、王国华作为抵押人，用双方共同所有的位于清水县永清镇某某商铺：清房权证私字某甲号、清房权证私字某乙号为张荣贤的上述贷款提供抵押担保，清水信用联社对该抵押物享有抵押权。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。在共同还款人王国华不能按照合同约定履行还款责任时，张荣贤、王国华应在抵押物价值范围内对上述债务承担清偿责任。清水信用联社有权依照《中华人民共和国民法典》抵押权的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 关于清水信用联社主张由张荣贤、王国华承担代理费211200元的诉讼请求，因该费用非本案债权主张的必要支出，故不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张荣贤于本判决生效之日起十五日内一次性偿还清水县农村信用合作联社借款本金5499820.75元及截止2021年3月22日的利息、逾期利息1543986.77元; 二、张荣贤自2021年3月23日起以借款本金5499820.75元按年利率11.31%支付清水县农村信用合作联社逾期利息至借款本金全部还清之日止； 三、王国华对张荣贤的上述债务承担连带清偿责任； 四、清水县农村信用合作联社对借款抵押物，位于清水县永清镇某某商铺：清房权证私字某甲号、清房权证私字某乙号，享有优先受偿权； 五、驳回清水县农村信用合作联社要求张荣贤、王国华承担代理费的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61106元，减半收取计30553元，由张荣贤、王国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李永芳 书 记 员 王高强
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初11679号 原告：陕西经典物业有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王建辉，系执行董事。委托诉讼代理人：王瑾，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：李月玲，女，汉族，1960年11月30日出生，住址不详。 本院在审理原告陕西经典物业有限责任公司与被告李月玲物业服务合同纠纷一案中，原告陕西经典物业有限责任公司于2021年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西经典物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告陕西经典物业有限责任公司承担。 审 判 员  李      漾 二〇二一年 六 月二十五日 书 记 员  薛      楠 打印：相丽华        校对：张婧媛      2021年  月  日送达 1
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初3889号原告：周新明，男，1953年12月16日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：潘国君（系周新明妻弟），男，1967年3月24日生，汉族，住南通市通州区。原告：刘纪明，男，1955年9月3日生，汉族，住南通市通州区。原告：刘志明，男，1957年10月26日生，汉族，住南通市通州区。原告：刘美芳，女，1964年4月29日生，汉族，住南通市通州区。原告：刘美玲，女，1965年11月26日生，汉族，住南通市通州区。上述五原告委托诉讼代理人：刘美云。原告：刘美云，女，1961年1月9日生，汉族，住南通市港闸区。被告：南通市中医院，住所地南通市崇川区建设路41号、南通市崇川区环城东路122号。法定代表人：陆会均，院长。委托诉讼代理人：冯韬，该院医务人员。委托诉讼代理人：吴颖，该院医务科科员。原告周新明、刘纪明、刘志明、刘美云、刘美芳、刘美玲与被告南通市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告周新明、刘纪明、刘志明、刘美云、刘美芳、刘美玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周新明、刘纪明、刘志明、刘美云、刘美芳、刘美玲撤回起诉处理。审 判 员 唐文新二〇二一年六月十七日法官助理 毛敏华书 记 员 管娇艳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执128号申请执行人:徐夏冰，农民。被执行人：郭志钢。申请执行人徐夏冰与被执行人郭志钢借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月19日作出的（2019）晋0522民特1303号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款64619.72元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年1月15日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无房产、无股权登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，对其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。4、前往被执行人户籍所在地进行调查，经查无财产可供执行。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月十七日书记员  郭艳芳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初10149号原告:重庆城海实业发展有限公司，住所地重庆市江津区圣泉街道清栖路599号（滨江公司写字楼），统一社会信用代码91500116599213415D。法定代表人:马洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人:谭文娜（系该公司员工），女。被告:叶林青，男，2001年5月2日出生，住重庆市江津区。原告重庆城海实业发展有限公司与被告叶林青商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告重庆城海实业发展有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆城海实业发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆城海实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费4242元，减半收取2121元，由原告重庆城海实业发展有限公司负担。审判员  李亚兰二〇二一年六月二十九日书记员  陈 曦
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民再1号 再审申请人（原审被告）：黄康雄。 委托诉讼代理人：刘庆磊，系河北霍振林律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：吴春雨。 身份证号：2107231958××××××××。 再审申请人黄康雄因与再审被申请人吴春雨承揽合同纠纷一案，不服本院于2017年7月13日作出的（2017）辽1421民初232号民事判决书，于2017年12月25日向本院申请再审。本院于2019年8月15日作出（2017）辽1421民申26号民事裁定，按再审申请人黄康雄撤回申诉处理。再审申请人黄康雄不服，向绥中县人民检察院申请检察建议，绥中县人民检察院于2020年4月27日向本院提出绥检民（行）违监【2020】21142100001号检察建议，本院依法受理后，于2020年8月5日作出（2020）辽1421民监1号民事裁定，撤销（2017）辽1421民申26号民事裁定，继续进行再审审查。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查已终结。 本院认为，一、涉诉工程系绥二建工集团有限公司前卫西水项目部与绥中县富源门窗有限公司之间《前卫西水小区1#、2#、3#、4#、5#楼塑钢窗工程合同书》所确定的工程，该合同主体为绥二建工集团有限公司前卫西水项目部和绥中县富源门窗有限公司，而非再审申请人与被申请人。根据合同相对性原则，合同的权利义务只在合同当事人之间产生，只对合同当事人具有法律地位，原审承揽合同主体地位并未查清，承揽合同签订双方并不是原审原被告双方，属主体错误。二、本案中原审判决在确定申请人拖欠的工程款数额时，因原审被告黄康雄未到庭，是被申请人吴春雨以黄康雄以绥二建工集团有限公司的名义向绥中县富源门窗有限公司出具的承诺书、双方合同书、被申请人自行记载的工程量及计算标准为依据计算的工程款数额，并没有双方当事人的确认、结算单和依法进行的鉴定结论为依据，该事实的认定缺乏充分、确实的证据加以证明，属于事实不清。综上，再审申请人黄康雄的再审申请符合再审条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条之规定，案经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  冯化成 审判员  王长会 审判员  杨天宜 二〇二一年六月十五日 书记员  吴 琼 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1321刑初248号                            公诉机关                       安徽省砀山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，1996年3月9日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省砀山县人，住砀山县。曾于2019年12月23日因饮酒后驾驶机动车被砀山县xxx给予行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月26日被砀山县xxx执行刑事拘留，同年1月29日被砀山县xxx执行取保候审。                               辩护人                       许贺，安徽张勇律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       砀检刑诉（2021）165号                               指控事实                       2021年1月15日21时11分许，被告人王某醉酒后无驾驶资格而驾驶皖LXXXX白色“凯迪拉克”牌小型汽车，由西向东行驶至砀山县砀葛路李寨路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为213.34mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元                               被告人及             辩护人             意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某曾于2019年12月23日因饮酒后驾驶机动车被砀山县xxx给予行政处罚，应予从重处罚。被告人王某在驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车上路行驶，应予从重处罚。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款之规定                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月22日起至2021年10月1日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                            审 判 员 张 俊 体                                       二○二一年六月十日                          法官助理 罗 硕 秋             书 记 员 罗 硕 秋
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2012号原告：虞和兴，男，1962年8月25生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：杨竞成，男，1979年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告虞和兴与被告杨竞成承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告虞和兴到庭参加诉讼；被告杨竞成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞和兴诉称，2016年6.7月份原告虞和兴承包被告杨竞成总包的江苏辰农御品有限公司办公楼钢筋施工，施工工资22万元,2016年年底总计付给原告虞和兴18万元，还欠4万元,2017年年底付给原告2.2万元，还欠1.8万元，从2018年至今一直没有归还所欠原告虞和兴的1.8万元工资。故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付劳务工资18000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告杨竞成未作答辩。经审理查明，被告承接江苏辰农御品有限公司办公楼施工工程，将钢筋施工工程分包给原告，原告于2016年6、7月份工作至2016年9月份。经结算，总工程款是220000元。2016年底被告支付了180000元，2017年底给了22000元，尚欠原告报酬18000元。2019年2月2日，原告向被告催要欠款，被告出具欠条一份，载明“今欠虞和新人民币壹万捌仟元正（18000）欠款人：杨竞成（签名）2019.2.22019年春节前付清”。届时，被告未能支付款项，原告遂诉来本院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的相关证据，在卷佐证。本院认为，原被告之间口头订立的钢筋施工承揽合同合法有效，原告依约向被告交付了劳动成果，被告仅支付了部分报酬，根据原告庭审陈述及原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告报酬18000元未能支付，被告应予支付。现原告要求被告支付报酬18000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃。为此，依照1999年10月1日《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告杨竞成于本判决生效之日起10日内支付原告虞和兴报酬18000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告杨竞成负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：×××68，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  吕 刚人民陪审员  鲍继方人民陪审员  黄玲华二〇二一年六月二十二日书 记 员  李 莉
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1428号 原告：包咏松，男，蒙古族，1972年3月31日出生，住任丘市。 委托代理人：何海容，河北春至律师事务所律师。 被告：杨西元，男，汉族，1971年11月11日出生，住河北省任丘市。 原告包咏松诉被告杨西元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包咏松的委托代理人何海容到庭参加诉讼，被告杨西元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包咏松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月24日被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一张。2012年7月25日原告将借款转入被告账户内。被告至今未偿还上述借款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，愿判如所请。 被告杨西元未答辩。 经审理查明，2012年7月24日被告杨西元向原告包咏松借款150000元，并向原告出具借据一张：今借包咏松人民币壹拾伍万元整￥：150000.00元。借款人：杨西元，借款日期：2012年7月24日，被告在借款人处签字按手印。2012年7月25日原告通过中国工商银行转至被告名下150000元。后被告至今没有偿还上述借款本金。以上事实有原告陈述、被告本人签名的借据、转款凭证等证据予以证实。 本院认为，被告杨西元向原告包咏松借款150000元，有被告杨西元签名按手印的借据及原告的银行转账予以证实，原被告之间借贷关系明确，本院予以认定。现原告包咏松主张被告杨西元偿还借款本金150000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十九条判决如下： 被告杨西元自本判决生效之日起十日内支付原告包咏松借款本金150000元 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告杨西元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  苏立平 人民陪审员  王丽杰 人民陪审员  檀长满 二〇二一年六月三日 书 记 员  高 薇
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7503民初218号 原告:李玉海，男，汉族，1973年6月19日生，个体，住址：长白山保护开发区池北区。 委托诉讼代理人：王美玲，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。 被告：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，地址：池北区 法定代表人：冯珉，职务书记。 委托诉讼代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高媛，女，1984年6月24日生，汉族，池北区房屋征收经办中心法制科科员，住池北区。 原告李玉海与被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。 李玉海向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付补偿款暂计688000元（按照现行房屋市场价格计算补偿款数额）。二、判令被告赔偿给原告造成的营业损失（2017年10月1日至补偿款支付完毕止，以鉴定为准）三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，原告与被告下属的池北区房屋征收经办中心达成拆迁协议，将原告位于松蒲街172平方米用于经营的房屋拆迁，原告选择货币补偿。后被告因房屋面积的原因而反悔，不认可达成的拆迁协议，而原告的房屋已经被被告拆除，给原告造成重大损失。因房屋拆迁事宜，原告每年到被告处协商，要求被告支付房屋补偿款及赔偿营业损失，被告以种种理由推脱，故提起诉讼。 被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会辩称：鉴于原告要求的各项补偿款依据没有指向被告具体行为，且我方作出征收补偿决定并通知原告，原告方亦没有来我方所属部门签字。 本院认为：原、被告双方没有达成征收补偿协议，不属于民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李玉海的起诉。 案件受理费14196元，原告已预交，现予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  姜增民 二〇二一年六月十一日 书记员  陈俊圻
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1899号之一申请执行人：钱志龙，男，1962年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：岳建元，男，1969年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人钱志龙与被执行人岳建元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初7410号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，岳建元应于该判决生效之日起十日内归还钱志龙借款740000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取5600元，由岳建元负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月25日立案受理（立案标的为745600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，查封了被执行人岳建元名下车牌号码为苏Ｄ××××车辆，查封的期限为二年，自2021年4月19日起至2023年4月18日止。已告知申请执行人到期如需续封，应在查封期限届满前十五日前向本院提交书面续封申请。上述车辆因未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，查封了被执行人岳建元名下位于溧阳市XX村XX组、溧阳市XX村委XX村XX号一层的不动产，查封的期限为三年（轮候查封，自2021年4月23日起）。查封了被执行人岳建元享有的位于溧阳市某房屋的补偿利益，查封的期限为三年（轮候查封，自2021年4月29日起）。已告知申请执行人到期如需续封，应在查封期限届满前十五日前向本院提交书面续封申请。上述不动产因有多案查封在前，暂不具备处置条件。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除暂无法处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初7410号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年六月二十九日书记员  蒋 鸣
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢581号 张智伟、侯敏： 张智伟与侯敏金融借款纠纷一案，原执行案号(2015)青羊执字第00039号，被执行人侯敏已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2566号原告：周锦绣，女，1980年6月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。被告：大连天河房地产开发集团有限公司，住所地大连市沙河口区光华街59号，统一社会信用代码91210200241270888E。法定代表人：伍凤敏，执行董事。委托诉讼代理人：宋晓晶，女，该公司员工，住大连市中山区。委托诉讼代理人：石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。第三人：大连天河物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区光华街59号，统一社会信用代码912102042423906898。法定代表人：李伟。原告周锦绣与被告大连天河房地产开发集团有限公司、第三人大连天河物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告周锦绣于2021年6月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告周锦绣撤回起诉；二、案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员  唐利群二〇二一年六月八日书记员  王志伟
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执126号之一 申请执行人：张民常，男，1943年6月17日出生，汉族，现住甘肃省靖远县。 委托诉讼代理人：张桂,女，1972年10月1日出生，汉族，现住甘肃省靖远县。 被执行人：杨琴，女，1971年8月18日出生，汉族，现住白银市平川区。 本院在执行申请执行人张民常与被执行人杨琴租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初2151号民事调解书，本院于2021年3月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨琴拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人杨琴采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人杨琴的银行存款、工商登记、车辆、房产登记信息进行了两次网络查控,本院未查控出被执行人杨琴有其他可供执行的财产。后本院对申请执行人张民常约谈，申请执行人张民常也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人张民常就是否同意案件终结本次执行程序未明确表示，本院电话及短信通知，其仍未提出任何意见。经本院合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘保栋 审判员  苟云鹏 审判员  吴祥国 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈得民
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执198号 申请执行人邵泽亮，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：陈京华，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人邵泽亮与被执行人陈京华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，申请执行标的额19995元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈京华发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 本院于2021年1月13日、3月9日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下存款10000元，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2021年5月9日向被执行人住所地及工作单位进行实地调查，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2021年5月10日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额19995元，已执行到位10000元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆健 审判员  宋付祥 审判员  李西昌 二〇二一年六月十五日 书记员  朱 帅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3964号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。被执行人郭军昌，男，汉族，1981年9月7日出生，住湖南省湘阴县。被执行人严爱平，女，汉族，1978年3月8日出生，住长沙市雨花区。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人郭军昌、严爱平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10390号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭军昌、严爱平存款人民币350000元，或扣留、提取被执行人郭军昌、严爱平收入人民币350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月九日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2839号原告：镇平县星港置业有限公司。住所地河南省南阳市镇平县涅阳健康路与竹园路交叉口向东100米路北阳光城2#楼109商铺。统一社会信用代码：91411324555710188R。法定代表人：黄文高，任董事长职务。委托诉讼代理人：郝荣献，男，系公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：赵俊方，男，汉族，1981年1月24日出生，住河南省镇平县。被告：黄英辉，女，汉族，1980年10月1日出生，住河南省镇平县。原告镇平县星港置业有限公司与被告赵俊方、黄英辉追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告镇平县星港置业有限公司委托诉讼代理人郝荣献、马冰到庭参加了诉讼，被告赵俊方、黄英辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇平县星港置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币16564.6元及逾期付款利息（按照借款合同约定利率自垫付之日起计算至款付清之日止）；2、案件诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用由被告负担。事实与理由：原告作为镇平“星港湾小区”项目开发商，与中国农业银行股份有限公司镇平县支行签订了一手房贷款业务银企合作协议。被告在原告处购买房屋签订了商品房买卖合同，已进行了网签备案登记，被告将购买房屋抵押给中国农业银行股份有限公司镇平县支行，并办理了按揭手续，签订了个人购房担保借款合同，原告为该合同提供保证。由于被告违约，未按照个人购房担保借款合同还款，导致原告银行账户资金被划扣，经原告多次向被告催要未果。被告赵俊方、黄英辉未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和提交相反证据反驳，且原告提供的证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵俊方与黄英辉系夫妻关系。2016年6月30日，原告镇平县星港置业有限公司与被告赵俊方、黄英辉签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于镇平县××办事处××中××东侧星港湾小区××单元××预售商品房××套，商品房总价款为268200元，被告应于2016年6月30日前支付首付款88200元，剩余房款180000元贷款支付。被告（借款人）赵俊方，黄英辉与贷款人中国农业银行股份有限公司镇平县支行、原告（保证人）镇平县星港置业有限公司签订个人购房担保借款合同，约定贷款金额为人民币180000元，贷款期限240个月。原告为被告提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。后由于被告赵俊方、黄英辉拖欠贷款，中国农业银行股份有限公司镇平县支行扣划开发商保证金抵扣赵俊方、黄英辉贷款，自2019年11月23日至2021年4月20日共扣划镇平县星港置业有限公司保证金存款16564.6元。本院认为，被告赵俊方、黄英辉与原告镇平县星港置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、与中国农业银行股份有限公司镇平县支行签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。对于原告请求被告偿还保证金16564.6元的诉讼请求，经审查并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息及律师费，因原告未提供相关证据证实双方对该费用有约定，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵俊方、黄英辉于本判决生效后十五日内向原告镇平县星港置业有限公司支付代扣款16564.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.12元，减半收取107.06元，由被告赵俊方、黄英辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇二一年六月二十九日法官助理付春霞书记员张媛媛
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执1209号孔军花：你申请执行被执行人孙婧、梁佳妮、南京希朵儿教育咨询有限公司、沈文波教育培训合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民再31号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2838号原告：苏州金记食品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区田上江路202号。法定代表人：金兴仓，董事长。委托诉讼代理人：董文明，江苏商和专律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞泷，江苏商和专律师事务所实习律师。被告：长沙市望城区星湘酒楼，经营场所长沙市望城区月亮岛街道万泰国际2楼201、202号。经营者：王**，男，1979年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：王建军，男，1976年9月29日出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区。本院在适用简易程序审理原告苏州金记食品有限公司与被告长沙市望城区星湘酒楼侵害商标权纠纷一案的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序进行审理，依法应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  米庆方人民陪审员  张星霞人民陪审员  易洪炜二〇二一年六月二日法官助理彭亚琴书记员陈敏
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2595号原告：孟宪双，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，现住公主岭市。被告：马中双，男，1949年9月21日出生，汉族，农民，现住公主岭市。委托诉讼代理人:马亮，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，现住公主岭市。与马中双系父子关系。原告孟宪双诉被告马中双农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪双、被告马中双及委托诉讼代理人马亮张野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟宪双向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即返还未承包土地0.424垧；2.要求判决被告每年每坷增加承包费5000元×1.47垧，共计每年增加费7350元；3.要求判决被告赔偿4年经济损失20000元；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：2005年1月1日原告将自家承包土地按1.47垧转包给被告耕种,耕种期限为23年，到2027年12月31日止。转包费为1万元，2014年4月17日被告又增加承包费1万元；2015年12月1日又增加承包费5000元，被告分三次给付承包费2.5万元，按承包年限计算，平均每年每垧地承包费为739.40元。根据村民委员会证明土地转包价格为7000元至10000元，由于客观情况发生不可预知的变化，原合同继续履行显失公平,要求人民法院按公平原则处理，依法判决被告每年每轲增加承包费5000元×1.47垧，共计每年增加费7350元。2007年3月7日国家进行农村承包士地确权，确权证书上确权面积为1.894垧，原告实际承包给被告的土地面积按1.47垧，被告多耕种原告土地0.424垧，原告自土地确权后，年年索要被告多耕种原告的0.424垧土地，被告拒不给付，给原告造成严重经济损失，要求人民法院判令被告赔偿4年经济损失2万元。综上所述，为维护原告人的合法权益，故诉至人民法院，请求按公平原则给予判决。庭审中经询问其补充说明，放弃第二项诉求。诉争土地是承包田，我是户主。2015年之前我就离婚了，具体时间记不清了。这块地承包时面积是按1.47垧，承包年限是到2027年，承包费1万元，总共4块地，有我和我前妻及孩子的。2014年是我们自行协商的增加了1万元，2015年经法院调解的又增加了1.5万，2015年7月15日又增加了8000元。土地确权的增加的部分是按实际面积测量的，承包给被告的时土地面积没有增加，还是原来的面积，确权证增加了但是实际耕种面积没增加，土地承包时没有树歇地、磨牛地。增加的承包费和返还土地的理由，是按当时承包面积，承包价格过于太低，按国家给予的政策基础上适当增加的；经济损失是多余的0.42垧的经济损失，从2017年开始要，多余的土地应当返还。马中双辩称，我给补偿费用不是2.5万元，我2014年增加承包费了1万元，2015年增加了1.5万，2016年增加了1.8万，对方跟他妻子离婚了，是三方土地不是他本人一份了，土地多出部分有磨牛地，确权的时候都确里了，确权当时在地头测量的数据不准，我给补偿款一共签了4分合同。庭审中经询问其补充说明，从2005年开始种地，种的面积和现在有没有变化，实际种地面积超过1.47垧了，我是按他们三口人的地承包的，分地时有磨牛地没有树歇地，因此不同意原告返还多余部分土地及损失。原告为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：1.承包经营权证书和承包权证书；2.土地现实价格证明；3.公主岭市人民法院（2015）公民一初字第416号法院调解书一份。经质证，被告对证据1有异议，我承包是第一次确权的证，是按第一个证包的；对证据2有异议；对证据3无异议。被告为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：1.2005年1月土地转让合同一份；2.2014年4月17日孟宪军（孟宪双曾用名）与马中汉（马中双曾用名）补偿款1万元协议；3.公主岭市人民法院（2015）公民一初字第416号法院调解书；4.2015年7月15日增加承包合同一份；经质证，对证据1应该是承包到二轮土地承包期止；对证据2无异议；对证据3无异议；对证据4无异议；.当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年1月原告将自家承包土地田1.47垧转包给被告耕种,期限从2005年1月到2027年底，转包费为1万元。2014年4月17日原被告协商增加承包费1万元；2015年6月10日原告提起诉讼，要求被告再次增加承包费，经调解，被告又增加承包费1.5万元；2015年7月15日原告要求被告再次增加承包费，双方协商，被告在公主岭市法院下发的调解书基础上，增加8000元，约定原承包合同继续履行，到2027年12月31日止，乙方（孟宪双、孟庆秋、王金丽）在承包期内，不得再以任何理由增加承包费。现原告认为二次土地确权土地经营权证书及承包权证书增加了0.424垧承包田面积，要求被告返还增加部分的承包田0.424垧及从2017年开始赔偿增加面积的经济损失2万元。本院认为，原被告于2015年1月签订土地转包合同书及以后增加承包费的协议书和法律文书，系双方自愿，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意;采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”、第三十九条“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变”的规定，该合同属有效合同。原被告履行过程中，被告一直耕种诉争土地，原告主张的2018年二次土地确权增加面0.424垧，系按国家政策的要求按实际耕种面积测量得出的面积，比原承包经营权证多出部分面积，第二次土地承包时除按人口每人分得承包田外，地头给种植户留出磨牛地或树歇地，双方签订合同时已经预见实际种植包面积多于承包经营权证书记载的面积，并不是签订合同后增加的面积，双方一直履行了上述协议，因此应视为双方对合同标的物面积的认可。被告要求被告返还土地证书增加的面的0.424垧及赔偿经济损失，没有事实和法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，结合本案上述事实，原告对自己的主张没有提供充分证据证明，应承担对自己不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照第一条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、三十九条的规定，判决如下：驳回孟宪双（曾用名孟宪军）的诉讼请求。案件受理费484元，减半收取计242元，由孟宪双负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇二一年六月二十五日书记员  付 强
文书内容忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢140号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，地址：重庆市忠县。负责人：程铁蓉。委托代理人：万嵩，系该行职工。被执行人：忠县金达商贸发展有限公司，地址：重庆市忠县。被执行人：范远权，男，汉族，1968年09月05日出生，住重庆市忠县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与范远权、忠县金达商贸发展有限公司公证债权文书一案中，（2017）渝忠证字第753号执行证书已发生法律效力。被执行人范远权,忠县金达商贸发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行于2020年03月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金12024999元及利息、罚息，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，多次查询被执行人名下的银行、车辆、房屋等信息，已依法查封被执行人范远权名下汽车，但未实际扣押，暂无法处置，本院依法对被执行人忠县金达商贸发展有限公司名下位于忠县的房屋予以拍卖，两次拍卖、变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。本院已依法将被执行人范远权、忠县金达商贸发展有限公司法定代表人采取限制消费措施，已将执行经过告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年六月二十一日书记员  曾 婧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初676号原告：任某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古兴特律师事务所律师。委托诉讼代理人：随某（与任某夫妻关系），汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇和平村四平山屯。被告：王某，男，住内蒙古自治区。原告任某与被告王某健康权纠纷一案。本院于2021年1月27日立案受理后。原告任某于2021年6月10日向本院提出撤回对王某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任某自愿撤回对被告王某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费818元，减半收取409元，由原告任某负担。审 判 员 张 天 罡二〇二一年六月十日书 记 员 刘孙布日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初906号 原告：高峰，男，1974年2月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告：路亚洲，男，1991年7月6日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：陈志华，男，1986年3月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告高峰、路亚洲与被告陈志华合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告高峰、路亚洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高峰、路亚洲撤回起诉处理。 审判员  王韦 二〇二一年六月二十四日 书记员  胡悦
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0103民初2220号原告：张美东，女，1957年5月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：高文，1986年8月2日出生，住甘肃省兰州市七里河区。系原告女儿。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，该公司工作人员。原告张美东与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（简称恒源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美东的委托诉讼代理人高文、被告恒源公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张美东提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告退还购房款329478元；3.判令被告支付原告违约金3294.78元。4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，原、被告双方签订了《兰州恒大帝景楼宇认购书》（简称认购书）一份，约定原告购买被告开发的位于兰州恒大帝景小区二期商铺一套，购房定金5万元，购房款279478元。认购书签订后，原告向被告支付购房定金5万元，支付购房款279478元，被告于2017年9月27日向原告开具了发票。后2018年原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告应当在2020年10月31日前将合同约定的房屋交付给原告，但被告至今未能交付。据原告了解被告不能交付的原因为：被告违反了合同附件三对涉案商铺门窗的约定，被告向原告交付的商铺应当是“玻璃门或者卷闸门”，但被告拟向原告交付的商铺安装的却是“常闭式防火门”，故无法判断被告拟向原告交付的商铺是商铺还是消防点，也就是说该商铺无法使用，达不到双方合同约定的“该商品房的用途为营业”的目的，致使合同目的无法实现。原告多次找被告协商解决未果，为维护合法权益，故成讼。被告恒源公司辩称，原、被告双方间存在房屋买卖合同关系，案涉房屋是按照设计图纸、设计结构进行出售，且双方签订的商品房买卖合同附件一，原告对案涉房屋平面图进行签字确认，实际交付的案涉房屋与平面图一致。原告要求解除，合同的诉求并不符合法定的解除条件，如原告坚持解除按照商品房买卖合同约定的，应当扣除总价款百分之十的违约金32947.8元。本院经审理查明如下事实：对于双方无争议的事实，本院予以认定，双方仅对被告应扣除的违约金数额存在争议。本院将在本院认为部分予以综合分析认定。本院认为，对于原告要求解除双方间《商品房买卖合同》的诉讼请求，双方均无异议，本院予以确认。对于原告要求被告返还全部购房款的诉讼请求，被告要求扣除总价款百分之十的违约金32947.8元，庭审中，原告对被告要求扣除违约金的数额表示异议，但未明确其具体数额要求。庭审后，原告向本院表示明确同意被告扣除27947.8元。因为商铺的门是消防门，确实不符合合同约定的玻璃门或卷闸门，影响经营使用，被告应承担5000元的过错损失。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十二条规定：“当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的方式有过错的，可以减少相应的损失赔偿额”，本案中双方对内高支付的涉案商铺的门不符合合同约定的事实无异议，被告确实存在违约行为，故原告认为被告主张的扣除违约金32947.8元过高，仅同意扣除27947.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，故被告应向原告退还的购房款为301530.2元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条、第五百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、解除原告张美东与被告甘肃恒源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号：GF0-2000-0171）。二、被告甘肃恒源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张美东返还购房款301530.2元。三、驳回原告张美东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6392元，因适用简易程序减半收取3196元（原告张美东已预缴），由原告张美东负担1000元；被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担2196元，同购房款一并向原告张美东支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  周瑞芹二〇二一年六月八日书记员  强小娥