wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初4293号原告：杜玉昆，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:郭占海，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘振利,宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：王秋香，女，1984年9月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。原告杜玉昆与被告王秋香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘振利，被告王秋香及其委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失98135.85元[包括医药费87659.85元、住院伙食补助费2900元、营养费2900元（100元/天×29天）、误工费4838元（166.88元/天×29天）、护理费4838元（166.88元/天×29天），扣除原告已经赔付的5000元]；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2021年3月12日6时17分许，被告王秋香未取得机动车驾驶证驾驶电动四轮餐车（经鉴定属于机动车）以每小时21公里的速度沿G233国道东侧非机动车道自北向南行驶至G233国道591公里加300米处时，适有原告驾驶电动自行车自南向北行驶至此，四轮餐车左侧碰撞到电动自行车前部左侧，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，王秋香负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗29天，出院诊断伤情为：1.左侧肾裂伤；2.左胫骨干骨折伴腓骨骨折；3.右手第一掌骨基底骨折；4.左侧肾上腺血肿；5.脾挫伤；6.右侧髋臼骨折；7.左侧多发肋骨骨折；8.左侧髌骨外缘骨折；9.左侧腓骨头骨折等。被告驾驶的餐车是机动车，该车未按规定投保交强险，被告应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余部分再按事故比例承担赔偿责任。被告至今未赔偿上述损失，为维护自身合法权益，故呈讼。王秋香辩称，对原告主张的事实无异议。被告驾驶的电动四轮餐车虽然被认定为机动车，但是由于不可归责车辆所有人的原因，被告无法得到交强险的社会保障，不同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，对原告合理合法损失应直接按照责任比例进行分摊。诉前为原告垫付医疗费5000元，要求在赔偿款中予以折抵。本院经审理，原告主张的事实属实，被告无异议。诉前，被告为原告垫付医疗费5000元，要求在赔偿款中予以扣除。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案是因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法的规定。公安交警部门的责任认定客观、公正，符合法律规定，且原、被告双方无异议，予以确认。涉案电动餐车虽然属于机动车，但被告未投保交强险并非其主观意愿所致，而是客观原因造成，其无法投保交强险不存在过错，原告请求被告在交强险限额范围内承担赔偿责任，本院不予支持。被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，因被告驾驶的是机动车，本院确定被告与原告的赔偿比例为80%：20%，即对原告的合理损失被告承担80%的赔偿责任。关于原告损失：1.医疗费，原告诉请87659.85元，庭审中其提供了医疗费票据，并有住院病历、用药清单等相互印证，予以确认；2.住院伙食补助费，原告诉请2900元，符合法律规定，予以支持；3.营养费，根据原告伤情，并参照相关规定标准，本院酌定营养费标准为每天50元，营养期为30天，故该项损失为1500元；4.误工费、护理费，原告分别诉请4838元，被告无异议，予以支持。以上损失共计101735.85元，由被告赔偿80%计81388.68元，扣除已赔付的5000元，由被告再行赔偿76388.68元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王秋香在本判决生效后十五日内赔偿杜玉昆各项经济损失76388.68元；（赔偿款直接汇入杜玉昆账户，户名：杜玉昆，开户行：中国农业银行股份有限公司天津口东支行，账号：6228********）二、驳回杜玉昆其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取计391元，由杜玉昆负担78元，由王秋香负担313元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二一年六月十日书记员  黄 隽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初14296号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：潘群香，女。 被告：王韬，男，1984年6月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余霜（王韬之妻），1985年12月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都平安物业有限责任公司与被告王韬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告成都平安物业有限责任公司于2021年6月22日以被告已交纳物业欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都平安物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费144元，因撤诉减半收取计72元，由原告成都平安物业有限责任公司负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年六月二十二日 书记员  方来冬
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1292号 原告：李玉杰，男，1955年6月3日生，汉族，住辛集市。 被告：马平谦，男，1960年4月1日生，汉族，住辛集市。 被告：薛士英，女，1960年2月22日生，汉族，住辛集市。 原告李玉杰与被告马平谦、薛士英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉杰到庭参加诉讼，被告马平谦、薛士英经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款60万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告薛士英与原告李玉杰是相识关系，被告薛士英于2018年3月29日以服装厂资金紧张周转不开为由借原告李玉杰现金30万元，月息1.5分。2018年10月11日又以出售盖迪大厦一二楼办理手续需要手续费等资金30万为由借款，原告分别由女儿李灿和儿子李成银行帐户转账至被告薛士英农行账户15万+15万，月息1.5分。至2020年3月29日和2020年4月11日之前所有利息被告薛士英分多次付清。之后以无力还款为由拒绝还借款60万元及利息。要求被告马平谦、薛士英（夫妻）连本带息一次性还清，利息至还款之日止。特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告诉请。 原告为证明自己主张向本院提交以下证据有：1、欠条；内容为“今借李玉杰款叁拾万元正（300000元）利息1分5厘，2020年3月29，薛士英，132321196002220047，马平谦132321196004010051”“今借李玉杰款叁拾万元正（300000元）利息1.5分，2020.4.11，薛士英132321196002220047，马平谦132321196004010031”。2、与薛士英的微信聊天记录，证明打条的时候是以盖迪皮业制衣有限公司的名义借我的钱，有盖迪皮业公司的章，后来她说会计拿着章出门了，就只写了自然人个人的名字，没有盖公司的章，以前的条写着个人的名字也盖着公司的章。3、中国工商银行电子回单，由李成名下工商银行尾号8655转到薛士英名下农行尾号1915账户15万元，时间2018年10月11日上午10点。中国农业银行电子回单，由李灿名下农行账户尾号1417转到薛士英名下农行账户尾号1915账户15万元，时间是2018年10月11日。两个证据对应2020年4月11日被告打条的30万元。两个被告是夫妻关系，盖迪皮业制衣有限公司是二被告夫妻的股东，马平谦占98.3333%，薛士英占1.6667%。 被告马平谦、薛士英未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告薛士英是相识关系，2018年被告薛士英以服装厂资金紧张为由分两笔向原告李玉杰借款共计60万元，被告薛士英按约定月息1.5分，分多次将2020年3月29日和2020年4月11日之前所有利息付清后。被告薛士英给原告李玉杰出具欠条两张，欠条内容为：1、“今借李玉杰款叁拾万元正（300000元）利息1分5厘，2020年3月29，薛士英，132321196002220047，马平谦132321196004010051”；2、“今借李玉杰款叁拾万元正（300000元）利息1.5分，2020.4.11，薛士英132321196002220047，马平谦132321196004010031”。被告尚欠原告打条以后的本金60万元及利息。 本院认为，原告提交的被告薛士英分别在2020年3月29日、2020年4月11日给原告出具的分别欠款300000元，共计600000元的欠条两张、二被告婚姻登记证、银行转账明细以及原告与被告薛士英的微信聊天记录，明确显示被告薛士英对尚欠原告货款表示歉意，因资金紧张不能全部偿还的意思，原告的证据相互印证了，案涉债务为二被告在婚姻关系存续期间与原告发生的合法债务，原、被告借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告未就夫妻关系存续期间及债务性质提出抗辩及反驳证据，本院对原告主张案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间予以采信。被告薛士英给原告出具的欠条，应属于夫妻共同债务，原告主张被告马平谦连带清偿，符合法律规定，本院予以支持。二被告尚欠原告借款600000元事实清楚，被告未提出抗辩亦未举证证明已清偿，故原告请求二被告支付尚欠借款理据充分，本院予以支持。，原告主张从被告最后打条的次日起按原、被告约定月利息1.5分计算至偿还清止，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己的举证、质证、抗辩等诉讼权利放弃，本院依法缺席判决。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效率的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马平谦、薛士英自本判决书生效之日起五日内偿还原告李玉杰借款600000元及利息（利息计算第一笔以300000元为基数，自2020年3月29日起至履行清之日止；第二笔以300000元为基数，自2020年4月11日起至履行清之日止；两笔利率均按约定利率月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4020元，由被告马平谦、薛士英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石双肖 二〇二一年六月二十三日 书记员  张贝贝
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执10210号 移送执行人：广州市天河区人民法院（刑庭）。 被执行人：袁渊，男，1984年1月13日出生，汉族，户籍地址：河南省南阳市方城县。 关于广州市天河区人民法院（刑庭）移送执行袁渊罚金一案，本院作出的（2019）粤0106刑初2030号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向本院缴纳罚金人民币25000元。根据广州市天河区人民法院（刑庭）的移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行。 本院依法查询被执行人名下的存款、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行高消费限制。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执916号 申请执行人：令狐荣强，男，汉族，1982年2月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐荣强，男，汉族，1983年10月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人令狐荣宽与被执行人令狐荣强买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）黔0322民特377号民事裁定书，责令被执行人令狐荣强向申请执行人令狐荣宽支付借款2万元，因被执行人令狐荣强未履行，本院于2021年3月4日立案执行。 执行中，本院通过扣划保险及银行、网络资金账户共计执行到位8867.26元并已支付给申请执行人8667.26元及缴纳执行费200元。本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院通过桐梓县不动产登记事务中心，查明被执行人令狐荣强名下无不动产登记。对被执行人令狐荣强名下的贵Ｃ×××××红旗牌汽车，本院已轮候查封但未实际扣押到车辆。 本院对被执行人令狐荣强采取了限制高消费的制裁措施及纳入失信人名单，并将执行情况告知了申请执行人令狐荣宽，其未能提供其他财产线索供本院查证执行，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人令狐荣强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人令狐荣强负有继续向申请执行人令狐荣宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月十五日 法官助理杨迪 书记员章程
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2039号申请执行人刘新武，男，1975年3月29日生，汉族，住址大连市中山区。被执行人大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路红旗小区C—3—7公建8号1—5轴M—N轴。法定代表人乔玉靓，系经理。本院在执行申请执行人刘新武与被执行人大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 毅二〇二一年六月二十八日书记员 祝琳琳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2975号上诉人（原审被告）：张记平，男，1985年3月9日出生，汉族，住广东省陆河县×××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：丘海彬，男，1992年7月3日出生，汉族，住广东省揭西县××××××××××××××。原审被告：赖林丽，女，1986年8月10日出生，汉族，住广东省海丰县×××××××。上诉人张记平因与被上诉人丘海彬，原审被告赖林丽民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向张记平送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，张记平在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按张记平自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初5797号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年六月二十三日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1282号之十二 申请执行人：马祥兰，女，1947年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托代理人：郭亚亨(实习)，安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市海峰印刷有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：刘海峰，该公司经理。 被执行人：刘海峰，男，1954年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘翠兰，女，1959年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘芳兰，女，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2021)皖0304民初813号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘翠兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘翠兰在交通银行6222××××8975账户内存款人民币7486665.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月九日 书记员  邱倩
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1333号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：李晓晨，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告李晓晨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月29日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月二十九日书记员  高平超
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3553号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。被执行人：罗芬，女。被执行人：罗杏芝，女。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日审结，该案（2021）湘0103民初1976号民事判决书现已发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金137787元，留购价款100元，迟延履行期间的债务利息1216元（以144776元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2021年5月3日起计算至2021年6月20日止），并应承担案件受理费1529元，案件执行费2112.82元，以上共计149633.82元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗芬、罗杏芝的银行账户存款149633.82元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人罗芬、罗杏芝负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年六月二十一日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1034执137号之二被执行人：乔杰，男，汉族，1978年11月09日生，山西省霍州市人。本院在执行乔杰被判处罚金一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2013）汾刑初字第8号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔杰在中国邮政储蓄银行621799177XXXXXXXXXX账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  马华平二〇二一年六月二十二日书记员  杨小叶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3897号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人冯香。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人冯香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7247号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯香存款人民币14万元，或扣留、提取被执行人冯香存款人民币14万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年六月十一日法官助理吴婷代理书记员  曾胜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执4215号申请执行人：齐鹏飞，男，1990年8月10日出生，汉族，山东省菏泽市单县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：杨宝龙，男，1987年2月8日出生，汉族，甘肃省庆阳市环县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人齐鹏飞与被执行人杨宝龙民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月9日作出的（2020）京0113民特437号民事裁定已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币8300元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。另被执行人已私下支付申请执行人案款1500元整。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民特437号民事裁定的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年六月二十三日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初1443号 原告：邓永超，男，1986年9月26日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 被告：冯永祥，男，1992年3月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告邓永超与被告冯永祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永超到庭参加了诉讼，被告冯永祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告邓永超提出诉讼请求：被告冯永祥支付原告邓永超欠款8700元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至10月间，被告冯永祥多次在原告经营的“瑞峰装饰门市”赊购装饰材料，结算后尚欠材料款10700元，被告于2020年1月22日出具欠条，约定2020年2月30日前付清，但被告至今未按约定付清欠款。原告为维护自身权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告冯永祥未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、营业执照、欠条等，被告冯永祥经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告邓永超经营有“江安县江安镇锐峰装饰门市”个体工商户，被告冯永祥从事装修业务，原、被告有业务往来，系朋友关系。2019年4月至10月间，被告冯永祥多次在原告经营门市赊购装饰材料，却未付清材料款，双方进行了结算，被告于2020年1月22日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠邓勇超材料款10700元人民币，大写：壹万零柒佰圆整人民币，到2020年2月30日前付清。欠款人：冯永祥身份证：511523199203××××2020.1.2217883629827地址：美景家园X栋XX单元XX室实际金额以当事人为准2021年元月30日付清李丹2020年元月22日51152319891XXXX。”被告签名捺印予以确认。原告自述，欠条中将原告名字邓永超误写作“邓勇超”，被告之后仅支付了2000元，至今仍然未付清该欠款，催收未果遂诉至法院，并提出如上诉求。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的合同关系受到法律保护。被告冯永祥向原告出具欠条，认可尚有材料欠款10700元未支付的事实，应当予以支付，经原告催收，拒不支付未付欠款的行为已构成违约，损害了原告信赖利益，而被告经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，又未提交任何已付款依据，基于上述事实，本院依法认可原告诉称未付材料欠款金额8700元，原告诉求符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”、第四百六十九条“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告冯永祥在本判决生效后十五日内支付原告邓永超欠款8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元（已减半收取），由被告冯永祥负担。该款原告邓永超已预交，被告冯永祥在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘岳 二〇二一年六月十一日 书记员  林琴
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2075号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人卢锦坚，男，1978年5月6日出生于佛山市南海区，公民身份号码441××××××××××××,汉族，高中文化，无固定职业，住×××××××××，因犯开设赌场罪于2016年11月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，因本案于2021年2月7日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1851号起诉书指控被告人卢锦坚犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，卢锦坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月2日凌晨1时40分，被告人卢锦坚酒后驾驶一辆粤El58RW号小型轿车行驶至佛山市南海区××××××桂江立交桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，卢锦坚的血液中含有乙醇成分，含量为108.lmg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人卢锦坚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；卢锦坚如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；卢锦坚认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处卢锦坚拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人卢锦坚在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢锦坚危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢锦坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。卢锦坚有前科劣迹，酌情从重处罚。卢锦坚归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢锦坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇二一年六月三十日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7722号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：冯长军，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晶（特别授权代理），系上海和基律师事务所律师。 被告：张兴平，男，汉族，1971年8月21日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告东风汽车财务有限公司与被告张兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告东风汽车财务有限公司以“个人原因”为由，于2021年6月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  常冰 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏丞
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初800号原告：艾厚宝，男，1965年5月1日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：姜延喜，男，1946年3月26日出生，满族，住黑龙江省林口县。原告艾厚宝与被告姜延喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告艾厚宝，被告姜延喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾厚宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年在被告任西北楞主任期间，因绿化村屯，雇佣原告进行清扫街道、绿化、防火等，欠其雇佣费共计500元整，至今未给付原告。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，恳请予以法律支持。被告姜延喜辩称，钱是村里干活雇佣被告用的，对事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据欠条一张，意在证明原告2013年5月1日给村里栽树，打扫卫生，防火，村里雇佣原告的工钱。被告认为，认可，是给村里干的。本院认为，该份证据合法、有效，且被告无异议，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告2013年任西北楞村主任期间，雇佣原告给村里栽树，打扫卫生，防火，欠原告500元工钱未给付。本院认为，本案原被告之间是否存在劳动雇佣关系无法确定。原告在事实及理由中说明被告任村主任期间因绿化村屯雇佣原告，在庭审中原告举证说明原告2013年5月1日给村里栽树，打扫卫生，防火，村里雇佣原告。且综合被告姜延喜答辩称原告是给村里干活。以上事实与原告诉求相矛盾，姜延喜不是本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告艾厚宝的起诉。适用小额程序收取的案件受理费25元，退还原告艾厚宝。本裁定一经作出即生效。审判员  唐治宇二〇二一年六月三十日书记员  王 冬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初12220号原告惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地惠州市×××××××第13层。法定代表人黄某1。委托代理人郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。委托代理人邓辉宇，系广东权晔律师事务所律师。被告张宇聪，男，汉族，1972年10月2日出生，公民身份号码44138×××××10023219，住广东省惠州市市辖区××××××××××××××。被告梁建成，男，汉族，1989年12月4日出生，公民身份号码441××××××××××××514，住广东省惠州市惠城区××××××。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告张宇聪、梁建成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 李雄杰二〇二一年六月三十日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5211号原告：夏姗姗，女，1968年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕恩慧、郭自强，河南正剑律师事务所律师。被告：赵乐连，男，汉族，1973年9月25日出生，住河南省虞城县。原告夏姗姗与被告赵乐连买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，并于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告夏姗姗诉称，被告于2019年10月至11月收购原告菊花25.779吨，当时口头约定每次卸货即付清原告菊花款，中后期被告以收购资金紧张为由拖拉给付原告菊花款，到2020年元月份被告已经将收购的原告菊花全部卖出并得到全部出售款，被告应该付给原告菊花款117829.5元，但被告截止到2020年2月份只付给原告70000元，余下47829.5元被其占有拒不给付，原告上门讨要，被告答应6月份收麦之后付给，麦收后，原告多次给被告打电话催要，被告一直不接电话而失去联系。特提起诉讼，请求判如所诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地为河南省，双方未签订书面买卖合同，对收货地未予明确约定。庭审中，原告认可交货地点为被告所在地，因本案被告住所地及货物交付地均为虞城县，应由被告住所地及合同履行地法院，即河南省虞城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百七十八条规定，裁定如下：本案移送河南省虞城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  夏振亚二〇二一年六月二十八日书记员  陈 辰
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执359号申请人张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请人张某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）甘0722民初330号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王某某支付原告张某某劳务款13506元，限于判决生效后立即付清；案件受理费138元，由被告王某某负担。由于被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某已向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月29日、2021年4月7日、2021年4月23日、2021年6月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下无银行存款。3.本院依法查明被执行人王某某名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月24日本院将其纳入失信被执行人名单。6.2021年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13644元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年六月二十三日书记员  刘吉文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执恢336号申请执行人：嘉善县环球服饰辅料厂，住所地嘉善县西塘镇大舜扭扣路98号。投资人姓名：俞福兴，环球厂厂长。被执行人：江阴市达利时装有限公司，住所地江阴市临港新城石庄院前路。法定代表人：杨银芳，达利公司董事长。申请执行人嘉善县环球服饰辅料厂（以下简称环球厂）与被执行人江阴市达利时装有限公司（以下简称达利公司）买卖货款纠纷一案，本院于2009年11月17日作出的（2009）澄民二初字第1830号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：达利公司应给付环球公司本金货款61937元，并负担案件受理费675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2010年9月29日立案受理。该案执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院于2010年11月5日裁定终结该案执行。后申请执行人环球厂申请恢复执行，本院经审查于2021年3月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人达利公司已停止经营，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、电话记录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年六月八日书记员  袁 婷
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初1861号原告：徐晓龙，男，汉族，1996年4月2日出生，住辽宁省法库县。被告：郭森，男，汉族，1986年2月17日出生，住辽宁省北票市。原告徐晓龙与被告郭森民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓龙到庭参加诉讼，被告郭森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款6000元；2.要求被告承担本案诉讼费。诉讼中变更诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款5078元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系同事关系，2020年12月4日至12月15日期间，被告陆续以生活费等名义分多次向原告借款共计6500元，之后经多次催要，被告承诺尽快偿还，之后被告偿还了500元，尚欠6000元没有偿还。又经过多次催要，被告以各种理由推托不还，原告故诉至法院。被告郭森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告提交了证据微信聊天记录截图及微信转账记录，本院组织当事人进行了质证,并核对了原告手机中与被告的微信转账记录、支付宝账单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告郭森为朋友关系。2020年12月4日至2020年12月15日期间，原告通过微信及支付宝花呗借给被告共计10590元，其中通过微信转账出借给被告10130元，通过支付宝花呗出借给被告460元；被告通过微信转账偿还给原告共计5412元，通过支付宝花呗偿还给原告100元。被告尚欠原告5078元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述对案件事实予以认定。原告徐晓龙与被告郭森之间所形成的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告郭森在原告多次催要后，未偿还原告借款的行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款5078元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭森于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告徐晓龙借款本金5078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭森负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凌飞二〇二一年六月二十八日书记员  梁洪菲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7666号申请人：郑某，男，1996年8月14日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陈某，女，1995年11月27日出生，汉族，住江阴市申请人郑某与被申请人陈某婚约财产纠纷一案，郑某于2021年6月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈某银行账面存款23万元或查封等额财产。经审查，本院认为：申请人郑某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某银行账面存款23万元或查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  龚丹杰二〇二一年六月二十二日书记员  周敏君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12125号 上诉人（原审原告）：郭浩，男，1988年1月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：林成燕，四川山皆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都睿码科技有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆一路176号13楼1301号。 法定代表人：马琪，职务不详。 上诉人郭浩因与被上诉人成都睿码科技有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初14013号民事判决，向本院提起上诉。本案依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭浩收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  崔俊安 二〇二一年六月二十三日 书记员  文钧浩
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1708号之一申请执行人：季舒舒，女，1988年7月2日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：张晓亮，女，1982年7月31日生，汉族，住南通市崇川区。季舒舒与张晓亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初5080号民事判决已经发生法律效力。依该判决：张晓亮于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还季舒舒定金3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由张晓亮负担。因张晓亮未履行生效法律文书确定的义务，季舒舒向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.4月12日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.4月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.5月6日，在南通市住房公积金管理中心查询，反馈被执行人的住房公积金缴纳至2016年4月，账户余额为60.54元。4.5月20日，约谈被执行人，其称患肠癌晚期，还有两个小孩要抚养，现在确实没有履行能力，只能等病情好转挣钱还款。5.6月25日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。6.6月30日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月三十日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢312号申请执行人：洪如其被执行人：左铃申请执行人洪如其与被执行人左铃机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2013）六沿民初字第843号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1627号 关于申请执行人桂林市中大物业服务有限责任公司与被执行人韦子谦、李桂云物业服务合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2010）桂市民终字第838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕该案全部执行案款1488.49元，本案执行费50元；现（2010）桂市民终字第838号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2010）桂市民终字第838号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十五日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1263号之四 申请执行人：王玉林，女，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王家好，男，1952年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马存兰，女，1955年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽省蚌埠市和平国际旅游有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代表人：高胤昊，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民特238号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家好在中国工商银行1303××××4682账户内存款人民币1315400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月四日 书记员 薛文娟
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执276号杨亚凤、刘伟、杨新：杨亚凤与刘伟、杨新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16683.00元。经本院立案执行，现已执行到位17171.56元（含执行费、诉讼费），本院已将该款转付给杨亚凤。至此，杨亚凤向本院申请执行的（2020）辽1081民初2883号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0923民初606号原告：苏建成，男，汉族，1999年2月18日出生,云南省永德县人，农民，家住永德县。被告：赵应良，男，汉族，1979年4月13日出生，云南省永德县人，家住永德县。原告苏建成与被告赵应良承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告苏建成于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏建成申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏建成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏建成负担。审判员  赵文平二〇二一年六月十七日书记员  高华江
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8596号上诉人（原审原告）：北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院3号楼。法定代表人：张笛，执行董事。委托诉讼代理人：杨鹏，男，1993年9月25日出生，北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司员工。被上诉人（原审被告）：蒋园园，女，1982年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司（以下简称伯豪瑞廷公司）因与被上诉人蒋园园劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初26302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日受理后，依法由审判员孙承松独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人伯豪瑞廷公司的委托诉讼代理人杨鹏，被上诉人蒋园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伯豪瑞廷公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判伯豪瑞廷公司无需支付蒋园园违法解除劳动关系赔偿金，仅支付解除劳动关系补偿金；2.蒋园园承担本案全部诉讼费用。事实和理由：伯豪瑞廷公司从事酒店经营，受疫情影响导致公司经营困难，与蒋园园多次协商以后未达成一致。受疫情影响系因客观原因解除，是合法解除，应当支付解除劳动关系补偿金。蒋园园辩称，同意一审判决，请求驳回伯豪瑞廷公司的上诉请求。伯豪瑞廷公司向一审法院提出诉讼请求：判令伯豪瑞廷公司不支付蒋园园违法解除劳动合同赔偿金205338元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1.入职时间：2008年6月11日。2.离职时间：2020年4月30日。3.月工资：蒋园园主张其离职前12个月平均工资为8555.75元。伯豪瑞廷公司主张蒋园园离职前12个月平均工资应发为7000元，实发为6270.83元。4.劳动关系解除情况：蒋园园主张伯豪瑞廷公司违法解除劳动关系，伯豪瑞廷公司主张受疫情影响，导致公司亏损严重，进行了裁员。以上事实有当事人提交的相关证据在案佐证。二、劳动仲裁情况蒋园园就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第17450号裁决书，裁决伯豪瑞廷公司支付蒋园园违法解除劳动关系赔偿金二十万零五千三百三十八元。伯豪瑞廷公司不服，诉至一审法院。一审法院认为：关于劳动关系解除情况，一审法院认为应以解除当时的理由作为认定事实的依据。伯豪瑞廷公司以经营严重亏损，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款（因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化）为由与蒋园园解除劳动关系，但生产经营发生严重困难不属于该条规定的客观情况，伯豪瑞廷公司亦未就经营状况向一审法院充分举证，且蒋园园对伯豪瑞廷公司的主张不予认可，故一审法院认定伯豪瑞廷公司违法解除双方的劳动关系，应向蒋园园支付违法解除劳动关系赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。伯豪瑞廷公司提交的工资表，未经蒋园园确认，伯豪瑞廷公司亦未提交蒋园园的工资支付记录表，故一审法院对伯豪瑞廷公司有关蒋园园离职前月平均工资数额的主张不予采信，朝阳仲裁委裁决伯豪瑞廷公司支付蒋园园违法解除劳动关系赔偿金205338元，不高于法律规定，一审法院予以确认。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司于判决生效后七日内支付蒋园园违法解除劳动关系赔偿金205338元；二、驳回北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，伯豪瑞廷公司提交一份证据材料，即蒋园园的员工职位调动通知，显示2019年9月1日起蒋园园的工资调整至7000元，拟证明蒋园园工资基数为7000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒋园园对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，主张这只能说明公司为蒋园园涨过工资，并不能证明平均工资，与蒋园园提交的工资基数之间的差额部分是奖金、提成和加班费。对此本院认为，在计算劳动者解除劳动合同前十二个月平均工资时，应当包括奖金、津贴和补贴等货币性收入，其中还包括加班费。因此，伯豪瑞廷公司提交的证据不足以证明作为计算蒋园园解除劳动合同前十二个月平均工资的基数为7000元，并且伯豪瑞廷公司作为用人单位，亦未提交蒋园园的工资支付记录表，故对其主张以7000元作为工资基数，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为伯豪瑞廷公司是否违法解除与蒋园园的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，伯豪瑞廷公司以经营严重亏损为由依据上述条款与蒋园园解除劳动关系，但生产经营发生严重困难不属于该条规定的客观情况，伯豪瑞廷公司提交的证据亦不足以证明其经营状况及其曾与蒋园园协商变更劳动合同，故伯豪瑞廷公司系违法解除劳动关系，应向蒋园园支付违法解除劳动关系赔偿金，本院对一审法院认定的赔偿金数额予以确认。综上所述，伯豪瑞廷公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 孙承松二〇二一年六月二十九日法官助理 张雅霖书 记 员 李 蕊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初1216号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人:施小菊，该支行行长。 委托代理人:梁红胜，广西广正大律师事务所律师，一般代理。 委托代理人:莫弘宇，广西广正大律师事务所实习律师，一般代理。 被告：梁实兴，男，1982年3月18日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：潘金美，女，1985年6月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告梁实兴、潘金美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告梁实兴、潘金美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告向本院提诉讼请求：1、判令二被告偿还尚欠原告借款本金37862.12元；2、判令二被告向原告支付利息、罚息共计3465.86元（其中利息1285.35元，罚息2180.51元,暂计至2020年12月29日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款实际清偿完毕之日止）；3、判令二被告承担原告为本案支出的律师费2064.60元；上述款项暂合计：43356.58元；4、本案诉讼费用和财产保全费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月17日，双方签订《小额贷款借款合同》，约定二被告向原告申请贷款50000元，原告按合同约定于2018年10月18日向二被告转款50000元。2020年9月18日，案涉借款到期，二被告未足额清偿相应的本金及利息。根据借款合同第十九条的规定，第二十一条约定等，被告已构成严重违约。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。 二被告未作答辩。 原告所陈述之事实，有原告依法提供的证据材料予以证实，本院予以确认。2021年3月11日,原告向本院申请财产保全,并提供了担保。本院于2021年3月11日作出（2020）桂0223财保66号民事裁定书,冻结被告梁实兴、潘金美的银行存款45000元或者查封相应价值的其他财产，银行存款冻结期限为一年，查封其他财产期限为二年。原告已预交财产保全申请费470元。 本院认为，原告与被告梁实兴、潘金美签订的《小额贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系真实有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合 -3- 同约定向被告梁实兴发放贷款。被告梁实兴借得贷款后，理应依约如期还本付息，但被告梁实兴未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告梁实兴归还贷款本金37862.12元及支付利息及罚息，证据充分，事实清楚，依法有据，本院予以支持。被告梁实兴与被告潘金美是夫妻关系，且其在中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表和《小额贷款借款合同》上签字，作为共同借款人，现原告要求两被告共同偿还该借款，依法有据，本院予以支持。关于律师代理费用的问题，原告未能提供发票等证据证明该项费用已经实际发生,本院不予支持。被告梁实兴、潘金美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁实兴、潘金美在本案判决生效之日起10日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行偿还借款本金金37862.12元及支付利息和罚息3465.83元（已计算至2020年12月29日，此后自2020年12月30日起按借款合同约定计算至借款本金偿清之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行 -4- 的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费884元，减半收取442元，财产保全费用470元，由被告梁实兴、潘金美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  罗 梅 二〇二一年六月二十五日 法官助理      贺云飞 书 记 员  李秋玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24706号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李雪婷，女，1994年1月22日出生，汉族，住新疆新源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李雪婷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2019年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2019年9月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月23日尚欠本金余额23000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李雪婷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告李雪婷负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终1123号上诉人（原审原告）：江大海，男，1983年8月11日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。上诉人（原审原告）：陈海燕，女，1977年3月9日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被上诉人（原审被告）：李梦坤，男，1989年8月17日生，汉族，农民，户籍地蒙自市，现住蒙自市。被上诉人（原审被告）：孟宣彤，女，1990年7月20日生，汉族，农民，户籍地蒙自市，现住蒙自市。上诉人江大海、陈海燕因与被上诉人李梦坤、孟宣彤买卖合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2021）云2503民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年5月12日向上诉人江大海、陈海燕送达了《诉讼费预缴通知单》后，上诉人在规定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江大海、陈海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二一年六月十日书记员 朱蔼玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2708号上诉人（原审被告）：孙功伟，男，1967年3月13日生，汉族，住长春市九台区。上诉人（原审被告）：张秀芳，女，1967年3月13日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审原告）：九台龙嘉村镇银行股份有限公司，住所地长春市九台区曙光大街与前进路交汇阳光花园4号楼。法定代表人：王景泉，公司董事长。委托诉讼代理人：刘明哲，公司职员。委托诉讼代理人：马亮，公司职员。上诉人孙功伟、张秀芳因与被上诉人九台龙嘉村镇银行股份有限公司（以下简称龙嘉村镇银行）、长春市众领汽车销售服务有限公司（以下简称众领汽车）借款合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙功伟、张秀芳上诉请求：1.依法撤销（2020）吉0113民初3757号民事判决书并改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年7月17日，上诉人孙功伟与众领汽车签定借款反担保合同、还款授权委托书、借款担保合同。上诉人每个月把利息以微信、转银行卡等方式转给众领汽车法定代表人杨旭，并于2019年5月14日转款30000元、2019年5月15日转56000元，共计86000元全部转入杨旭银行卡中（有银行交易明细为证）。上诉人已经完全履行了还款义务。上诉人全部是按照杨旭的指定安排完成还款义务。上诉人为维护合法权益，故诉至法院，请求法院支持上诉人的诉讼请求。一审判决众领汽车承担连带保证责任，上诉人认为众领汽车应承担全部责任，因上诉人已经在杨旭的指定安排下完成了还款义务。综上所述，被上诉人存在明显事实不清，极大地损害了上诉人的合法权益。一审法院在未查清事实的情况下判决上诉人败诉，损害了上诉人的合法权益，为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。龙嘉村镇银行辩称，原审判决正确，应予维持，请求驳回二上诉人的上诉请求。众领汽车未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。龙嘉村镇银行向一审法院起诉请求：判令孙功伟、张秀芳立即给付借款8.5万元本金、利息、违约金及罚息；众领汽车承担连带保证责任，案件受理费等费用由孙功伟、张秀芳与众领汽车承担。一审法院认定事实：2018年7月17日，龙嘉村镇银行和孙功伟以及共同借款人张秀芳签订《个人借款合同》，约定内容为“借款人为孙功伟，共同借款人为张秀芳，借款期限是壹拾贰个月，利息是年利率12％，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50％以及贷款人在违约的情形下向贷款人支付贷款金额的5％的违约金”。龙嘉村镇银行于2018年7月17日将贷款10万元全部发放到孙功伟的账户名下，借款到期后，孙功伟、张秀芳给付1.5万元。2018年7月17日，龙嘉村镇银行与众领汽车签订《保证合同》，约定内容为，“保证人所担保的主债权为主合同项下的债权，主合同项下约定的业务种类为短期贷款，币种为人民币，本金金额为壹拾万元整，利率、债务人债务的履行期限等内容以主合同的约定为准；保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；本合同项下的保证为连带责任保证”。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。龙嘉村镇银行与孙功伟、张秀芳签订《个人借款合同》，对借款金额、借款期限、借款利率、逾期罚息和违约金等均做了明确约定，合同双方当事人理应按照合同约定履行各自义务。龙嘉村镇银行已依约履行义务，孙功伟、张秀芳理应按照合同约定给付欠款。孙功伟、张秀芳在借款到期后给付1.5万元，故应偿还8.5万元借款本金、利息、违约金。庭审中，孙功伟、张秀芳举证向案外人杨旭给付钱款以偿还银行钱款，与本案事实无关，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、孙功伟、张秀芳于判决生效后七日内向龙嘉村镇银行给付人民币8.5万元、利息（利息以人民币8.5万元本金为基数，自2018年7月17日起按照年利率12％计算至清偿之日止）以及违约金4250元。二、众领汽车承担连带保证责任。三、驳回龙嘉村镇银行的其它诉讼请求。案件受理费963元由孙功伟、张秀芳、众领汽车共同承担。本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，二上诉人孙功伟、张秀芳与被上诉人龙嘉村镇银行对双方存在借贷关系、被上诉人众领汽车为二上诉人提供连带保证责任的事实均无异议。二上诉人主张已将还款支付于众领汽车法定代表人杨旭的账户内，虽然二人提交儿媳陆磊的银行流水中显示确有向名为杨旭的账户转款的事实，但二上诉人未能证明所转账的款项系对龙嘉村镇银行的还款，龙嘉村镇银行否认收到还款，且龙嘉村镇银行并未指定杨旭的账户为还款账户，故对于二上诉人已还款的主张不予采信。二上诉人称银行卡交于杨旭管理，二人对于杨旭如何使用银行卡没有控制权，但双方已经签订还款授权的委托书，委托书中载明二上诉人同意杨旭对贷款指定银行卡进行自主管理。二上诉人与杨旭之间就案涉款项存在争议，可另行解决。被上诉人自认二上诉人已还款1.5万元，扣除本金后二上诉人尚欠本金8.5万元，利息自借款之日起按照约定的年利率12%支付至实际还款之日，违约金为贷款金额5%，即4250元，不违反法律强制性规定，原审判决应予支持。综上所述，孙功伟、张秀芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2031元，由上诉人孙功伟、张秀芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  姜晓健审判员  刘晓希二〇二一年六月二十八日书记员  韩宇欣
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民特153号申请人：丁义超，男，1963年1月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：丁冬梅，女，1985年10月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系申请人女儿。被申请人：丁冬，男，1988年2月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告丁义超与被告丁冬申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丁义超称，其与被申请人丁冬系父子关系，因丁冬于2018年11月6日在福建省厦门市集美区务工后失联，至今杳无音讯，下落不明已满两年之久。根据相关法律规定，特申请宣告丁冬失踪。经审理查明：下落不明人丁冬（公民身份号码50022519880221××××），男，1988年2月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区XX镇XX村X组X号，系申请人丁义超儿子。丁冬于2018年11月6日在福建省厦门市集美区务工时与家里人失去联系，至今下落不明已满两年。申请人丁义超申请宣告丁冬失踪后，本院于2021年2月28日在人民法院报发出寻找丁冬的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，丁冬仍然下落不明。本院认为，丁冬外出已满两年之久杳无音讯，经公告查找仍然下落不明，其失踪的事实已确认。申请人丁义超申请宣告丁冬失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告丁冬失踪；指定丁义超为失踪人丁冬的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  李玉国二〇二一年六月三日书记员  陈大勇
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初2085号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市富强街49号，统一社会信用代码91211022673774537W。负责人：王冬梅，行长。被告：刘涛，男，1969年5月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与被告刘涛信用卡纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行撤诉处理。审判员  殷晓伟二〇二一年六月十五日书记员  赵莹莹
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2560号原告：郭廷松，男，1975年5月16日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：胡国锋、李本海，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：郭典，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省南召县。被告：郭红红，女，1979年7月4日出生，汉族，住河南省南召县。原告郭廷松与被告郭红红、郭典民间借贷纠纷一案，本院2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭廷松及其委托诉讼代理人胡国锋到庭参加诉讼，被告郭典、郭红红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭廷松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还与原告借款本金25万元及利息；2、本案费用由被告负担。事实和理由：二被告做生意向原告借款45万元，约定月息1分2厘。后被告归还20万元本金及利息。下余25万元及利息至今未归还。被告郭红红、郭典未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月28日，被告郭典、郭红红向原告郭廷松出具借条一份，其主要内容为：“借条今借到郭廷松现金叁拾万元整（300000元），月息1分2厘暂按一年还款期借款人：郭典郭红红（签名按指印）见证人：杨海洋2019年10月28日”。2019年11月15日，被告郭典、郭红红向原告郭廷松出具借条一份，其主要内容为：“借条今借到郭廷松现金拾伍万元整（150000元），月息1分2厘暂按一年还款期借款人：郭典郭红红（签名按指印）见证人：杨海洋2019年11月15日”。款项借出后，被告归还原告借款本金20万元及对应利息，其余本金及利息，被告至今未归还。为此引发纠纷，原告提起诉讼，形成本案诉讼。令查明：2021年5月份，全国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍利率为15.4%。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告郭典、郭红红向郭廷松借款，由其出具的借条、原告的转账凭证和被告已归还部分借款为证，债权债务关系明确，被告理应偿还借款。故原告请求被告归还借款本金25万元，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。关于利息部分，2020年8月20日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，原、被告约定借款利率为月息1分2厘即年利率14.4%，未超过同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%。故原告请求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。诉讼中，原告认可被告已归还借款20万元系2019年10月28日30万元借款部分，利息支付至2020年7月11日。因二被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。因该行为发生在2021年1月1日前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭典、郭红红归还原告郭廷松借款本金人民币10万元，并自2020年7月12日起按月息1.2分支付利息至款清之日止。二、被告郭典、郭红红归还原告郭廷松借款本金人民币15万元，并自2019年11月15日起按月息1.2分支付利息至款清之日止。三、上述义务被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2525元，保全费1920元，共计4445元，由二被告负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二一年六月二十二日书记员  陈九锡
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初5081号起诉人：湖南阳光电力科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园E-4生产车间101-244号。委托代理人：易铁刚，湖南骏熙律师事务所律师。本院收到起诉人湖南阳光电力科技有限公司的民事起诉状，起诉人湖南阳光电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、向原告偿还不当得利1422005.21元；2、承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月，原告与国网湖南省电力有限公司永州供电分公司签订《湖南永州冷水滩区马坪开发区忠烈村中低压配电网改造等工程施工合同》，由原告以“施工总承包”的方式承接湖南永州冷水滩区马坪开发区忠烈村中低压配电网改造等工程。2018年8月24日，原告与被告一签订《国网永州供电公司2017-2018年10kv及以下农网工程施工劳务分包合同》，由被告一承接原告在国网湖南省电力有限公司永州供电分公司总承包的含上述忠烈村工程在内的多个施工项目的劳务部分施工。该《劳务分包合同》第5.1（3）关于工程价款的约定为：本项目按甲方与国网湖南省电力有限公司永州供电分公司最终审计决算金额的90%结算（甲方不承担管理费10%的税金），第7.1（3）关于支付方式的约定为：背靠背支付：甲方在收到国网湖南省电力有限公司永州供电分公司预付款或进度款后，根据收到的款项金额扣除管理费、税金及其他垫付费用等款项后与乙方核算支付金额。在上述忠烈村项目施工过程中，国网湖南省电力有限公司永州供电分公司分二次向原告支付进度款2157667.6元（其中2018年12月28日付款1348536元、2019年12月26日付款809121.6元，因付款当时双方并未办理工程最终结算，故均系以预估方式支付的进度款），原告则根据与被告一之间的《劳务分包合同》的相关支付方式约定分5次向被告一共付款1860840.40元。在结算阶段，经原告与国网湖南省电力有限公司永州供电分公司共同确认，双方实际应结算的工程款为986565.53元，根据原告与被告一之间的《劳务分包合同》，则被告一应结算的工程款为887908.98元，且被告一未退库物料费394473.23元应当扣减，另被告一应承担他项税金54599.96元也应该一并扣减，故原告实际应支付被告一的劳务工程款仅为493435.15元，被告一其构成不当得利1422005.21元。因国网湖南省电力有限公司永州供电分公司目前亦在追究原告要求返还不当得利，原告多次与被告一沟通要求返还不当得利及配合含上述忠烈村项目在内的所有项目的相关施工结算，被告一态度消极，不予理睬。为保护原告的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据本案起诉人湖南阳光电力科技有限公司诉请所述的事实和理由及提交的材料，本案系起诉人湖南阳光电力科技有限公司将国网永州供电公司2017-2018年10kv及以下农网工程施工劳务分包给被起诉人湖南省瑞镇科技有限公司、黄镇，因工程款的支付与结算而发生的纠纷。起诉人虽主张本案为不得当利纠纷，但实为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖。本案工程所在地在湖南省永州市，不在本院辖区范围内，本院对本案无管辖权，本案依法不属于本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人湖南阳光电力科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  羊宝林二〇二一年六月一日法官助理黄烁书记员甘嘉欣附件法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1902民初3727号 原告：罗文礼,男,生于1956年6月13日,汉族,初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：张家云（曾用名张佳荣），男，生于1975年4月20日，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住成都市高新西区。 原告罗文礼与被告张家云合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文礼及委托代理人王家国，被告张家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告工资87500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴文经开区红杏酒店B地块C、D幢及回风荣邦国际5、6号楼的项目全承包人。2015年11月29日和2018年2月12日被告向原告书立了下欠工资的欠条（金额87500元）、借条（金额7万元）。立据后，被告陆续向原告付款（最后一次是2021年2月9日还款2万元）70000元。截止目前，被告还下欠原告处工资87500元。此款经原告2021年春节后催收一直无果。为此，为保护原告的合法权益，特具文诉讼。 被告张家云辩称：两个项目是两个单位，具体是哪一个项目欠的工资，如果是两个项目融合在一起是不正确的，项目有项目部有公司，不是我个人修房子下欠的工资，请原告释明究竟是哪个项目欠的工资。 经审理查明：原告受被告之邀到工地上提供劳务，2015年11月29日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到罗文礼容邦国际工资87500.00元，大写：捌万柒仟伍佰元正。注：竣工后支付。欠款人：张家云2015年11月29日”。后被告又于2018年2月2日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到罗文礼人民币现金70000.00元，大写：柒万元正。此借款是工地工资。借款人：张家云”。后被告向原告支付了借款7万元后未再偿还原告欠款，原告遂起诉来院，提出前述请求。 庭审中，被告认可欠条真实性，但认为自己不是荣邦项目的负责人，《欠条》载明的欠款87500元应当由建筑公司支付，并举出四川省华昌建筑工程有限公司出具的委托张钰为该公司办理“荣邦国际”5、6#项目工程代理人的法人授权委托书。 以上事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告身份信息，欠条，借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”以及第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案被告书立欠条的行为系在民法典适用之前，故本案适用当时的法律和司法解释。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告受被告之邀在工地上提供了劳务，被告向原告出具了工资欠条，被告应按约定向原告支付下欠工资87500元。被告辩称该款项应由建筑公司支付，但未提供相应的证据予以佐证，其提供的法人授权委托书载明的代理人也不是被告的名字，故该辩称本院不予采信。 关于逾期利息。被告未按时向原告付清工资，应承担其违约责任，原、被告在《欠条》中未明确约定具体支付时间，故本院确定被告支付的逾期利息以本金87500元为基数，自原告主张权利之日之日即2021年5月8日起按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至偿清之日止。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张家云于本判决生效后十日内支付原告罗文礼工资款87500元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以本金87500元为基数，自2021年5月8日起按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至偿清之日止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1985元，减半收取992.5元，由被告张家云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二一年六月八日 书记员  李 倩
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执634号申请执行人：任×，山西省孝义市人。公民身份证号：×××。被执行人：赵×，山西省汾阳市人，现住孝义市。公民身份证号：×××。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2021年4月6日作出的（2021）晋1181民初341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人赵×立即给付申请执行人任×33913.36元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费324元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费409元，由被执行人赵×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年六月七日书记员 张媛媛
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执保195号 湖南岳阳南方新材料科技有限公司 关于你与五矿二十三冶建设集团有限公司合同纠纷财产保全一案，（2021）湘0602财保68号民事裁定书已经发生法律效力。 你们申请冻结被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司名下银行存款5100000元或查封、扣押同等价值的财产，经审查，本院依法冻结了被执行人中铁六局集团有限公司建筑安装分公司名下银行账户。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下： 岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602财保68号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二一年六月三十日 书记员  周旭东
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初6410号原告：李俊，男，1974年5月21日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张德飞，云南谦泰律师事务所专职律师，执业证号：15303201710429645。被告：吴登忠，男，1970年11月11日生，汉族，住贵州省余庆县。原告李俊诉被告吴登忠承揽合同纠纷一案，审理过程中，原告李俊于2021年6月30日向本院申请撤回对被告吴登忠的起诉。本院认为，原告李俊向本院申请撤回对被告吴登忠的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李俊撤回对被告吴登忠的起诉。案件受理费270元，由原告李俊负担。审判员  支克彪二〇二一年六月三十日法官助理张欣欣书记员毛晶晶
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执2221号 申请执行人谭书红依据已经发生法律效力的（2021）黔0322民初1524号民事调解书申请执行辜月刚运输合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案执行。申请执行人谭书红要求被执行人辜月刚按生效法律文书履行确定的义务。经执行，该案已全部执行完毕。至此，申请执行人谭书红所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人辜月刚受到的高消费限制。 二〇二一年六月十五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3927号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终489号 上诉人（原审被告）：付和平，男，1975年10月29日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：崔小虎，山西钟振律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王海林，男，1963年8月19日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 上诉人付和平因与被上诉人王海林买卖合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2020）晋0322民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付和平及其委托诉讼代理人崔小虎、被上诉人王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人付和平上诉请求：1.依法撤销盂县人民法院(2020)晋0322民初490号民事判决；2．依法改判或者发回重审；3．上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年4月份被上诉人王海林通过上诉人驻内蒙公司的张某某、李某联系从辽宁的张某某手里购买一辆车牌号为×××的解放车，车款及之后的维修等费用均由被上诉人王海林承担。之后被上诉人将该车辆挂靠在××公司名下,并将车辆牌号变更为蒙古人民共和国车牌号。至此，车款两清，买卖车辆行为已完成,故请求二审法院依法改判或发还重审。 被上诉人王海林辩称，在上诉人带我去内蒙看车之前，我已将买车款付给了上诉人付和平，上诉人说的张某某我不认识；我当时要求他买的是能上路跑的车，上诉人带我去内蒙看的是12个轮子有3个轮子都没有的车，该车无法在路上跑，我不认可这个车；我也只是在东乌旗远远地看了两次车，所以这个车也没有交付给我。因此，请求二审法院维持一审判决。 王海林向一审法院起诉请求：1.请求依法判令付和平归还王海林借款12万元及利息（从2019年4月24日按银行同期贷款利率支付）。2.诉讼费用由付和平承担。 一审法院认定事实：2019年4月，王海林、付和平约定由付和平为王海林购买汽车一辆用于经营，4月24日，王海林给付和平打款85000元，后王海林又陆续给付和平打款约28000元，王海林给付付和平买车款共计113000元。王海林称，当时双方口头约定买车在付和平公司经营，付和平每月支付王海林1万余元，但付和平没有兑现，去了东乌旗只远远的见了两次车，故不认可付和平已给王海林购买车辆。 庭审中付和平提供行车证复印件、主挂车照片、最近车辆照片，证实付和平已为王海林购买车辆及车辆近况。提供李某证明材料，证实王海林通过付和平买到涉案车辆并且王海林对车辆进行过修理等事实。提供秦某某证明材料，证实王海林所有的涉案车辆在内蒙经营煤炭运输。王海林质证认为，关于照片不清楚，车辆现状也不清楚；李某是付和平公司的员工，对其证明内容不认可；对秦某某证明材料证明内容也不予认可。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王海林、付和平约定由付和平为王海林购买汽车一辆用于经营，王海林已按照约定支付购车费用，付和平应当按照约定购买车辆并完成交付。付和平提供行车证、主挂车照片等主张已购买指定车辆并交付王海林，王海林不予认可。付和平提供李某与秦某某二人的证明材料主张王海林已使用车辆，王海林不予认可，且二人未出庭作证、李某与付和平存在利害关系，付和平无其他证据佐证，故不能作为认定案件事实的根据。上述证据均不足以证实付和平的事实主张，对此付和平应承担不利的后果。付和平未依约履行义务，构成违约，致使合同目的无法实现，王海林可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现王海林要求付和平退还购车款及资金占用期间利息，予以支持。关于购车款数额，王海林主张交付付和平120000元，根据王海林提供的账户对账单及双方庭审陈述，认定王海林支付付和平购车款为113000元，其余王海林未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告付和平于判决生效之日起十日内退还原告王海林购车款113000元，支付以113000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日（起诉日）起计算至全部给付完毕之日止的资金占用期间利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告付和平负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人付和平主张双方车款两清，车辆的购买事实已经存在，但从涉案事实来看，付和平并未完成法律意义上的交付行为，而且上诉人付和平提供的证据只能证明车辆挂靠在×××公司名下、车辆车牌号变更为蒙古人民共和国车牌号，无法证明该车的实际所有人为王海林。因此，一审法院判决付和平退还王海林购车款113000元及利息并无不当。 综上所述，付和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2560元，由上诉人付和平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王秀明 审 判 员 贾志强 审 判 员 王世明 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘晓锋 书 记 员 刘 旭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3649号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：韦勇，男，1994年12月20日出生，住广西柳州市柳北区。 原告桂林银行股份有限公司与被告韦勇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后,依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加诉讼，被告韦勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金17503.15元及利息（包括罚息、复利）4830.16元，违约金及费用6751.84元，共计29085.15元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年05月23日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡，经原告审核后发卡（卡号：62×××39）。被告于2019年11月04日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2019年12月18日开始逾期，共18期。《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告取得并使用信用卡透支后，并未依约还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告韦勇未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理桂林银行美团点评联名信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××39的信用卡。2019年11月04日，被告向原告提交《贷记卡综合业务申请表》，申请激活该信用卡。该申请表“申领声明”一栏载明：“本人已仔细阅读桂林银行信用卡相关章程与领用合约中的条款，自愿遵守章程、领用合约中的规定。本人愿意按桂林银行公布的收费标准承担各类费用，不满足免息还款期享受条件时，本人同意桂林银行自记账日起根据实际欠款天数计算利息。”被告在该“申领声明”一栏书写“本人已阅读全部申领材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规定。”被告多次使用该信用卡，自2019年12月18日起未按约定按期还款。截至2021年05月11日，该卡透支本金17503.15元，并产生利息、复利、违约金及费用。 另查明，《桂林银行美团点评联名信用卡章程》《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方（即被告）当期的非现金交易自记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。最低还款额=上期最低还款额未还部分100%+年费的100%+交易服务费的100%+其他服务费的100%+当期分期本金入账部分的100%+利息的100%+消费本金的10%+取现本金的100%。 本院认为，被告向原告申领桂林银行美团点评联名信用卡，并自愿遵守《桂林银行美团点评联名信用卡章程》《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约束，该章程、合约对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还透支本金17503.15元，本院予以支持。关于利息、复利、违约金及费用，因双方约定的利息、复利、违约金及费用的总计已超出法律规定保护的上限，故对超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦勇偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金17503.15元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费264元（原告已预付本院），由被告韦勇负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费528元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执797号 欧朝友、峨眉山市镔丰矿产品有限公司： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初534号民事判决书,受理欧朝友申请执行峨眉山市镔丰矿产品有限公司劳务合同纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人支付申请执行人劳务费24990元；2、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费275元。 执行中，被执行人峨眉山市镔丰矿产品有限公司的法定代表人帅东培于2021年6月29日代峨眉山市镔丰矿产品有限公司向申请执行人欧朝友支付劳务费12495元，并按实际执行到位标的比例代为缴纳执行费137元。申请执行人自愿放弃剩余未支付劳务费及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔O281民初4628号原告：王有池，男，1962年8月30日生，住贵州省盘州市。（法律援助）诉讼代理人：余丹丹。被告：黄勇平，男，1984年4月24日生，住贵州省盘州市。原告王有池与被告黄勇平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有池的诉讼代理人余丹丹到庭参加诉讼，被告黄勇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王有池向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资人民币4528元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年原告受被告黄勇平雇佣至其承包的英武乡虎跳峡景区十二生肖酒店及相关道路铺装工程做工，经结算，原告的劳务工资总额为6128元，被告向原告支付了1600元，余下4528元被告迟迟未向原告支付。于2017年1月25日，原告找到被告讨要剩余工资时，被告向原告出具了一张“工资结算条”，并在条子上签字予以确认，该结算条上载明了被告尚欠原告4528元劳务工资的事实。但时至今日，被告都未向原告履行金钱给付义务，被告虽有支付的能力和条件，但原告催要多次，被告均以各种理由拒绝支付。综上，被告拒向原告支付劳务工资的行为已严重的侵犯了原告的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。原告王有池提供了《收据》一份、《英武乡虎跳侠景区十二生肖酒店及道路铺装基础项目年农民工工资支付情况统计表》一份，拟证明被告黄勇平欠原告劳务工资4528元未付的事实。被告收到本院送达的民事起诉状副本和证据副本后未提出异议。本院根据被告对原告起诉的事实和证据未提出异议的情况对原告提供证据的三性予以认定，作为认定被告欠原告劳务工资4528元未付的根据。被告黄勇平未答辩。被告黄勇平未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月25日向原告出具《收据》一份，载明原告提供劳务的明细及金额为4528元。被告还向原告出具《英武乡虎跳侠景区十二生肖酒店及道路铺装基础项目年农民工工资支付情况统计表》一份，载明农民工工资未付金额，其中原告的未付金额为4528元。被告至今未向原告支付劳务工资4528元。本院认为，为切实实施民法典，保证国家法律统一正确适用，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律。本案中，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳务工资。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇平于本判决生效之日起十日内支付原告王有池劳务工资4528元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄勇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年六月三日书记员 秦薪薪
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执1197号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：朱忠国，该行行长。被执行人：王**，男，汉族，1968年6月30日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与被执行人王**借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0303执1197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丹二〇二一年六月十一日书记员  姜浩