wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2864号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：刘莉，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011696755。 被告：杨猛，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司诉被告杨猛物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月29日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二一年六月二十九日 书记员  王俊兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1091号申请人：无锡云链企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地无锡市蠡湖大道2009号A2栋0631。执行事务合伙人：刘丽。被申请人：无锡山水励合影视管理有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2009号A3栋2114E-3。法定代表人：张伟华。第三人：无锡广通企业管理有限公司，住所地无锡市蠡湖大道2009号A2栋0622。法定代表人：金晓岗。本院于2021年5月19日受理了申请人无锡云链企业管理合伙企业(有限合伙)与被申请人无锡山水励合影视管理有限公司与第三人无锡广通企业管理有限公司公司利益责任纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5330号。申请人无锡云链企业管理合伙企业(有限合伙)向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡山水励合影视管理有限公司的银行存款7562.4万元或查封相应价值的财产。申请人无锡云链企业管理合伙企业(有限合伙)已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡云链企业管理合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡山水励合影视管理有限公司的银行存款7562.4万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月三日书记员 陈歆媛
郑州高新技术产业开发区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)豫0191执7974号董国营：董国营与谢学杰、郑州市一建劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初20880号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初108号   原告：神中新，男，1974年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：杨涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被告：宋文奎，男，1976年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告神中新与被告宋文奎所有权确认纠纷一案，本案于2021年1月6日立案后。原告神中新于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，神中新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许神中新撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（神中新已预交14800元），由神中新负担，由本院向神中新退回14775元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   王娅婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3751号原告：姚驰云，男，1959年11月13日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：覃保卫，贵州中黔致合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：钟辉，男，1973年7月8日出生，汉族，住贵州省习水县，现住凯里市。委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春（丹寨）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州巨石房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市广场路3号凯里宾馆，统一社会信用代码：91522600666990557Y。法定代表人：杨子奇。委托诉讼代理人：杨恒，男，1986年11月5日出生，侗族，住凯里市。代理权限为一般代理。原告姚驰云诉被告钟辉、贵州巨石房地产开发有限公司（以下简称：巨石公司）案外人执行异议之诉一案，本院2021年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告姚驰云的委托诉讼代理人覃保卫，被告钟辉的委托诉讼代理人杨再学，被告巨石公司的委托诉讼代理人杨恒均到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告姚驰云向本院提出诉讼请求：1.撒销凯里市人民法院作出的（2021）黔2601执异97号、（2018）黔2601执保280号民事裁定，并判决解除对凯里经济开发区清新村大蚴北侧、镰刀湾公路东侧（凯开土国用［2012］第133号）国有土地使用权的查封，排除对案涉土地使用权的执行；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2005年7月22日，凯里经济开发区国土资源分局与原告签订了《国有土地使用权出让合同》，将位于凯里开发区公路东侧面积45亩的土地出让给原告，出让价款为191万元。2011年3月18日，原告与巨石公司达成《建环小区联合开发协议书》，约定原告将涉案土地与被告巨石公司进行联合开发，被告巨石公司负责办理联合开发中的手续，对联合开发项目进行建设，并承担联合开发中产生的所有费用和资金；因被告巨石公司的原因，小区建设不能在双方规定时间内顺利完成，原告有权选择新的联合开发商，被告巨石公司应在一个月内无条件退场，并向原告移交所有开发建设资料和手续（包括土地手续）。协议签订后，双方于2012年9月27日签订《补充协议》，补充协议再次明确约定由原告提供建设土地（即涉案土地），被告巨石公司提供建设资质和建设资金，将涉案土地过户到被告巨石公司名下只是为了方便办理建设手续，过户的土地使用权仍归原告所有。2020年9月，凯里市人民法院因（2020）黔2601执864号执行案件向自然资源局查询涉案土地的具体情况，原告才得知涉案土地使用权已被法院查封，并在淘宝网司法拍卖平台拍卖。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提出执行异议之诉，请求支持原告的诉讼请求。被告钟辉辩称：一、被执行的开发区清新村大坳北侧、镰刀湾公路东侧地块的土地使用权归巨石公司所有，原告对该地块不享有任何权益。2012年11月30日，巨石公司与黔东南州国土资源局凯里经济开发区国土资源分局、凯里经济开发区建环小区筹备组签订《土地使用权出让变更合同》，约定将该综地的土地使用权转让给巨石公司。后巨石公司向凯里经济开发区交纳了7163073元的土地出让金，并交纳了因土地出让产生的税费。2012年12月13日，凯里经济开发区国土资源分局将该宗地的土地使用权办理登记到巨石公司名下。涉案土地从来没有登记在原告名下，该地块上也没有原告的建筑物，原告对该地块不享有任何权益。二、原告对巨石公司享有的是债权，依法不足以排除本案的强制执行。2011年建环小区业主与巨石公司签订《建环小区联合开发协议书》，2018年8月20日双方又签订《建环小区联合开发补充协议》，协议均约定由巨石公司办理建设手续、对项目进行建设并承担开发中产生的所有费用和资金，项目建成后巨石公司给45户每户一套房子或给予货币补偿。协议约定巨石公司给予45户房屋或货币补偿，这属于合同之债。三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第二十五条规定，本案中被执行的土地使用权登记到巨石公司名下，原告不是被执行宗地的权利人，更谈不上享有足以排除强制执行的权利，其诉请求于法无据。被告巨石公司辩称：对原告的诉讼请求无异议。根据当事人所举证据及陈述，经本院审理认定事实如下：申请保全人钟辉于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人巨石公司名下价值2182万元的财产（土地使用权、银行存款）采取保全措施。本院于2018年8月25日作出（2018）黔2601执保280号民事裁定，裁定查封巨石公司所有的位于凯里经济开发区公路东侧（产权证号：凯开土国用［2012］第133号）土地使用权，查封期限为三年；冻结被申请人巨石公司在中国建设银行股份有限公司黔东南分行52×××17账号上的存款2182万元，冻结期限一年。之后，钟辉于2018年9月18日向本院起诉巨石公司，请求解除2016年9月4日与巨石公司签订的《协议书》，并由巨石公司返还购买土地款2000万元。本院审理后，于2019年10月6日作出（2018）黔2601民初5627号民事判决，判决被告巨石公司返还钟辉2000万元。该判决生效后，巨石公司未履行该判决确定的义务。为此，钟辉于2020年3月23日向本院申请强制执行。2021年4月9日，姚驰云就（2018）黔2601执保280号民事裁定涉及的财产保全及执行提出执行异议。同年4月21日，本院以（2021）黔2601执异97号《执行裁定书》，裁定驳回姚驰云的异议请求。为此，姚驰云于2021年5月8日向本院提起本案诉讼。本院认为，根据当事人的请求、答辩意见以及有关证据，本案争议焦点为：姚驰云就（2018）黔2601执保280号民事裁定保全的财产是否享有足以排除保全和强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。根据前述司法解释规定，本案所涉不动产（土地）的使用权现登记在被告巨石公司名下，并未依法转移登记在原告名下，未发生物权变动的效力。本案中，姚驰云称其系涉案诉争土地的使用权人证据不足，于法无据。另外，本院对巨石公司银行账户的冻结符合法律规定。综上，原告对案涉保全的财产不享有足以排除保全和强制执行的民事权益，其诉请证据不足，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：驳回原告姚驰云的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姚驰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  王金贵人民陪审员  曾祥信人民陪审员  肖光金二〇二一年六月十五日书 记 员  文生燕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4436号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钰，该公司员工。被告：张元庆，男，住遵义市汇川区。本院于2021年5月28日立案受理了原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告张元庆物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。审判员  龚前瑛二〇二一年六月二十四日书记员  成 语
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初487号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王希军，男，1976年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2021年1月13日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人张莉、陈艳，系甘肃融通律师事务所律师。案由盗窃，立案日期2021年4月28日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检刑诉（2021）58号起诉书指控被告人王希军犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，罚金2000元。被告人王希军对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人提出被告人王希军有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯，建议对其减轻处罚。经审理查明，一、2021年1月10日16时许，被告人王希军在兰州市城关区××路××号××楼××层，盗得中国电信股份有限公司安放在此处的华为牌ＲＲＵ电信设备2台，实物价值共计人民币4860元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回全部赃物，已发还上述单位。二、2021年1月11日16时许，被告人王希军在兰州市城关区××路××号××楼××层，盗得中国电信股份有限公司安放在此处的华为牌ＲＲＵ电信设备2台，实物价值共计人民币4920元。破案后，追回全部赃物，已发还上述单位。上述事实，有微信收款记录，苏清峰的报案材料及陈述，刘某的证言，扣押、发还清单，辨认笔录，指认笔录及照片，价格认定结论书，报价明细表，证明，抓获、查处经过，被告人王希军的供述等证据证实。本院认为，被告人王希军盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王希军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。辩护人所提意见与本案查证事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王希军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年11月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘冬郁二〇二一年六月八日书记员  金瑜微
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1269号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人周会康本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初239号刑事判决书，责令被执行人周会康履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周会康在金融机构、其他单位的存款、收入300000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年六月十六日书记员  蒲冬梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3056号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘世敏，女，1989年8月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘世敏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘世敏名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘世敏名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1202破20-1号 申请人：江苏康隆工贸有限公司管理人。 2021年6月23日，江苏康隆工贸有限公司管理人向本院提出申请，称江苏康隆工贸有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告江苏康隆工贸有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：江苏康隆工贸有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，江苏康隆工贸有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告江苏康隆工贸有限公司破产； 二、终结江苏康隆工贸有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 李厚成 审 判 员 姜 琴 审 判 员 张金红 二〇二一年六月二十四日 法官助理 林 夏 书 记 员 孙雅梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4753号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘源，男，汉族，1985年3月2日出生，住河南省商丘市。系该单位员工。被告：胡静，女，汉族，1969年6月9日，住河南省商丘市夏邑县。被告：班红梅，女，汉族，1972年8月15日，住河南省商丘市夏邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告胡静、班红梅保证合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。本院按照原告起诉状中提供的被告地址进行了依法送达，但送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二一年六月二十九日书记员  李 君
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初575号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄泽华,男,1995年10月7日出生,汉族,高中文化,工作单位龙华青丝养发馆。户籍地广东省龙川县,现住地广东省深圳市龙华区。因犯生产、销售有毒、有害食品罪,犯生产、销售假药罪，于2018年12月24日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年。因本案,于2021年4月25日被取保候审。被告人邹东平,男,1995年9月13日出生,汉族,初中文化，工作单位惠州至品广告公司。户籍地广东省龙川县铁场镇均,现住地广东省惠州市惠城区。因本案,于2021年4月25日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕523号起诉书指控：2021年4月17日4时06分许,被告人黄泽华饮酒后驾驶机动车在行驶至罗湖区古玩城路段时,遇前方交警设卡查车,在停车接受检查时下车逃跑,随即被现场执勤民警当场抓获。执勤民警于对被告人黄泽华进行呼气式酒精检测,结果为128ｍｇ／100ｍｌ,随后执勤民警将其带至医院抽取血样,经鉴定结果为145.90ｍｇ／100ｍｌ,达到危险驾驶的标准。被告人邹东平作为机动车所有人及同车人,其在明知黄泽华有饮酒行为的情况下,仍将自己的车辆交由黄泽华上道路行驶,其行为已涉嫌危险驾驶共同犯罪。调查取证期间,执勤民警将被告人邹东平带至医院抽取血样,经鉴定，血液酒精含量结果为未检测出酒精含量。公诉机关认为，被告人黄泽华、邹东平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄泽华拘役二个月，判处被告人邹东平拘役一个月，并处罚金。被告人黄泽华、邹东平在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人黄泽华、邹东平在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄泽华、邹东平的行为已构成危险驾驶罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。二被告人均具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄泽华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人邹东平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年六月三十日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1581号 申请执行人:徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，住所地安徽省淮南田家庵区广场北路颐园豪景A座，统一社会信用代码91340400786540796H。 负责人：余永正，该支行行长。 被执行人：张家龙，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南广场路支行与张家龙债权纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1866号判决书向被执行人张家龙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人张家龙纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的52489.18元，执行费687元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执356号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人孙起山，男，1997年7月5日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403刑初57号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2021年4月22日移送执行，移送执行标的20000元，但被执行人孙起山至今未履行。 通过本次执行程序，已执行到位506.12元,经查被执行人孙起山已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年六月三十日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1564号 原告：范桂荣，女，1973年4月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司。住所地：会理县。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告范桂荣与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼，被告罗国彩的委托诉讼代理人汪清微信视频到庭，汪清在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告范桂荣的诉讼请求：1、请法院依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用鹿厂镇明星村2组原告的土地，经双方协商，给予原告每月300元的生活补助，艾莎公司支付至2014年12月。2015年5月，罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费。经核实，共欠征用土地生活补助费9600元，其中，2014年11月至2015年4月艾莎公司欠1800元，2015年5月至2018年3月罗国彩期间欠7800元，原告为维护自身的合法权益，提起本诉，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费9600元。 被告罗国彩代理人辩称，以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称，原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）；2、被告艾莎公司提交的白草二社补偿协议书、记账凭证、营业外支出明细账、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告艾莎公司因修建鹿厂银铜矿征用原告位于鹿厂镇明星村2组的土地，经双方协商，被告艾莎公司支付征地款后，每月以土地工名义再补助原告生活费300元。被告艾莎公司发放征用土地生活补助费至2014年11月后,2015年2月16日再次发放300元。被告罗国彩承包艾莎公司后，2015年6月至2017年1月期间以艾莎公司的名义向原告发放了8次共计16个月的征用土地生活补助费4800元（2015年6月29日300元、2015年7月22日300元、2015年8月28日300元、2015年10月13日300元、2016年1月18日1200元、2016年4月12日300元、2016年4月26日300元、2017年1月23日1800元）。从2014年12月至2018年3月期间共计40个月，扣除被告罗国彩承包期间已支付的16个月和艾莎公司支付的1个月生活补助费共17个月，被告尚欠原告23个月合计6900元未支付。 另查明，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定“乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，被告艾莎公司占有使用原告的土地并为原告发放土地工生活补助费，且被告艾莎公司在庭审中认可应一直支付原告土地工生活补助费，被告罗国彩承包经营艾莎公司期间支付的征用土地生活补助费是以艾莎公司名义支付的，而不是以罗国彩个人的名义支付，故原告是与被告艾莎公司之间形成的口头征用土地支付生活补助的协议，而不是与被告罗国彩之间达成的协议，原告的征用土地生活补助费依照合同关系应由被告艾莎公司支付。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费6900元（300元/月×23个月=6900元）。被告罗国彩与被告艾莎公司签订的《内部承包协议》约定“经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，被告艾莎公司可以依照《内部承包协议》的约定，在向原告支付土地生活补助费后另行向被告罗国彩主张其承包期间应承担的费用。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，判决如下： 一、由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告范桂荣2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费人民币6900元。 二、驳回原告范桂荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  黄正江 审判员  彭继夏 审判员  赵 露 二〇二一年六月十五日 书记员  周婷婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6432号 原告：唐丽,女,1979年6月11日出生,汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 原告唐丽诉被告成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告唐丽于2021年6月16日在庭审过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐丽撤诉。 案件受理费25元，由原告唐丽负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年六月十七日 法官助理 付 静 书 记 员 王 丹
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执648号之三公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：张广丰，男，汉族，农民，户籍地海伦市海兴镇。本院执行的被执行人张广丰罚金一案，本院（2020）黑1283刑初1号刑事判决书发生法律效力后，被执行人张广丰未按判决书确定的期限履行缴纳罚金100000.00元及返还被害人违法所得3419247.00元的义务。本院依法向被执行人张广丰送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人张广丰未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本案在执行过程中，扣划被执行人张广丰银行账户内存款6089.86元，轮后查封了张广丰名下位于海伦市海兴镇房屋一处、位于哈尔滨市道外区房屋一处、车牌号为黑A301WP途锐牌汽车一辆，查封了张广丰名下黑M6925C五菱牌汽车一辆，因无法查找该车辆，暂不能处置。另查封了张广丰所有的位于海伦市海兴镇十字街南路东登记在海伦市海兴镇广丰农副产品经销部名下的房屋、土地使用权、院内仓库及设备，经两次拍卖均流拍。通过网络查控及传统查控，再未发现被执行人张广丰名下有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，被执行人李晓民未缴纳罚金数额为100000.00元，未返还被害人违法所得3419247.00元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执978号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  佟 禹二〇二一年六月二十五日书记员  吴 雨
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5733号 原告：成都伟腾鑫龙物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段585号3栋1层。 法定代表人：赵世庆，总经理。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被告：张敏，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都伟腾鑫龙物流有限公司与被告张敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告成都伟腾鑫龙物流有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都伟腾鑫龙物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都伟腾鑫龙物流有限公司撤诉。 案件受理费75元，由成都伟腾鑫龙物流有限公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5203执169号之一 申请执行人：李钦亮，男，1955年5月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：李锦荣，男，1966年7月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行李钦亮与李锦荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。经向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，对查询到的被执行人账户存款2095元予以扣划付还申请执行人，现无被执行人的其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案已对查明存款予以扣划，现无其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  陈义辉
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2178号 原告：李志鹏，男，1990年12月11日出生，汉族，自由职业，现住吉林省长春市绿园区。 被告：张明昊，男，1989年12月5日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告李志鹏与被告张明昊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志鹏到庭参加诉讼，被告张明昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李志鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告买卖协议有效，履行车辆转让协议中车辆过户；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月20日以32000元价格，从其亲属臧小伟手里购买捷达车，车号为×××，大驾号为××××××，因是亲属购买时没有办理过户手续。原告于2019年12月21日，在长春市华港二手车行卖车时认识了被告，被告以4600元价格收购了该车辆，并签订了车辆转让协议，协议约定被告将该车辆出售后再过户给购买人，现被告已经将该车辆出售，没有办理过户手续，原告多次催促被告将该车辆过户，被告以找不到购买人为由，拒不配合原告办理过户手续，故原告提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告未到庭应诉，亦无答辩。 庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：出示原告与被告的车辆买卖协议，证明原告将车辆以4600元的价格卖给了被告张明昊。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖关系，2019年12月1日原告将在亲戚臧小伟处购买的（当时并未办理车辆过户手续）车牌号为×××的捷达车以4600元的价格转卖给了被告张明昊。并与被告签订了车辆转让协议，车辆交易完成后，被告一直未配合办理过户，故原告诉讼来院。 本院认为：本案系买卖合同关系，被告购买了原告×××的捷达车，并与原告签订了车辆转让协议，双方所签订的合同是合法有效的，被告应配合原告办理车辆的过户手续。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条之规定，判决如下： 一、原、被告车辆买卖协议有效。 二、被告张明昊于本判决生效之日起十日内到车管部门配合原告办理×××号捷达车的车辆过户手续；如被告不配合原告到车管部门办理过户手续，原告可在本判决生效后持本判决自行到车管部门办理过户手续。 案件受理费50.00元（已减半收取），由被告张明昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  孙洪林 二〇二一年六月二十一日 书记员  张雨婷
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保422号 申请执行人易朝霞，女，1988年9月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人梁东升，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理申请执行人易朝霞与被执行人梁东升民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人易朝霞向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款150000元或查封、冻结价值相当的其他财产。申请人易朝霞自愿以其所有的湘ＫＵ××××小型轿车提供担保。 本院经审查依法作出（2021）湘1382民初2569号民事裁定书，并于2021年6月24日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人梁东升名下银行存款150000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、扣押申请人易朝霞所有的湘ＫＵ××××小型轿车。 本裁定立即执行。 审判员  汪文娣 二〇二一年六月二十四日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3280号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：曹斌晟，男，1992年4月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人曹斌晟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹斌晟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹斌晟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执993号申请执行人凌源市人民法院，住所地凌源市红山路西段。法定代表人：王久君。被执行人王大为，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住锦州市义县。申请执行人凌源市人民法院与被执行人王大为罚金一案，辽宁省凌源市人民法院于2021年3月22日作出（2021）辽1382刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。2021年4月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付罚金10000.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人其它可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李莉华执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二一年六月三十日书记员  马天宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑03执异70号案外人：李传发，男，1966年3月18日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。申请人：黑龙江省大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村。法定代表人：刘海翔，该公司经理。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。被申请人：鸡西市纵横房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办园林3-1-1。法定代表人：刘龙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉平，该公司副经理。在本院审理的黑龙江省大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司（以下称鑫龙翔公司）与鸡西市纵横房地产开发有限公司（以下称纵横公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李传发对本院作出（2020）黑03民初42号民事裁定书保全查封的位于鸡西市城子河区的卫生服务综合楼（以下称卫生综合楼）1号楼3单元60X室提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李传发称，2014年1月29日，案外人与纵横公司签订房屋购销合同，以抹账方式全额购买卫生综合楼1号楼3单元60X室，请求对案涉房屋解除查封。案外人提供的证据是：1、2014年1月29日案外人与纵横公司签订的《房屋购销合同》；2、2012年6月26日鑫龙翔与李传发签订的《施工合同》；3、2014年2月19日借条一份；4、2014年2月10日借条一份；2012年11月11日纵横公司与鑫龙翔公司签订的《补充协议》。申请人鑫龙翔公司称，案外人异议不成立。理由是：鸡西市中级人民法院（2020）黑03民初42号民事判决书已经确认鑫龙翔公司对卫生综合楼1号楼和2号楼折价拍卖具有优先受偿权。案涉房屋是纵横公司承诺为李传发每平方米增加30元劳务费抹账所得，李传发与纵横公司形成债权债务关系。案外人不是消费者，只是一般债权人，不能对抗鑫龙翔公司的优先受偿权。请求驳回案外人的异议请求。申请人提供的证据：1、鸡西市中级人民法院（2020）黑03民初42号民事判决书；2、鑫龙翔公司的民事上诉状。本院查明，本院审理的鑫龙翔公司与纵横公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人鑫龙翔公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，本院于2020年8月31日作出（2020）黑03民初42号民事裁定：一、查封纵横公司所有的位于鸡西市城子河区的卫生综合楼1号楼1层社区医院（建筑面积为685.6平方米）、2层社区医院（建筑面积为785.27平方米）；二、查封卫生综合楼住宅67户（详见该裁定）；三、查封卫生综合楼2号楼1层车库11个（详见该裁定）。查封期限为三年。其中包括本案案涉不动产。本院于2020年12月16日作出（2020）黑03民初42号民事判决，鑫龙翔公司于2021年1月5日提出上诉。另查明，2012年6月26日，甲方鑫龙翔公司与乙方李传发签订《施工合同》，约定西市城子河区的卫生综合楼1#、2#号楼主体施工人工费承包的相关事宜。合同加盖甲方鑫龙翔公司公章、刘海翔签名，乙方李传发签名。2014年1月29日案外人与纵横公司签订房屋购销合同，约定：案外人以242532元购买卫生综合楼1号楼3单元60X室。该合同加盖了纵横公司公章及张连菊的名章。再查明，卫生综合楼由纵横公司开发，房屋交付日期合同有约定的按照约定，没有约定的以交款之日起一年后为交付日期。因纵横公司拖欠工程款至今未交付房屋。本院认为，案外人称其为鑫龙翔公司承包的项目施工，鑫龙翔公司欠其施工款，通过抹账方式取得案涉不动产，但案外人未能提供相关的证据。案外人称其通过抹账方式支付价款证据不足。故案外人对案涉不动产所提异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形。案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李传发的异议请求。案外人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王 刚二〇二一年六月十五日书记员  高 鹏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初12718号 原告:西安国利汽车服务有限公司。委托代理人：张卢昌，系公司员工。被告：贵州腾庭吉汽车销售有限公司。被告：邹晓洪。 原告西安国利汽车服务有限公司诉被告贵州腾庭吉汽车销售有限公司、邹晓洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安国利汽车服务有限公司的委托代理人张卢昌到庭参加了诉讼，被告贵州腾庭吉汽车销售有限公司、邹晓洪经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告西安国利汽车服务有限公司的诉讼请求：1、被告贵州腾庭吉汽车销售有限公司向原告支付车款133800元及逾期付款违约金；2、被告邹晓洪承担上述费用的连带责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月5日，原、被告经协商一致签订《定购协议书》，约定被告向原告购买几何A高维立方版电动轿车一台，帝豪2台，共计人民币398100元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了车辆，但是被告在支付预付款27700元以及在收到仅一辆车的车款后停止支付剩余款项。经原告了解，几何A高维立方版电动轿车一台已经销售。故原告诉至法院，请求判令如诉求。被告贵州腾庭吉汽车销售有限公司、邹晓洪未到庭，未能进行答辩。经审理查明，原告和被告贵州腾庭吉汽车销售有限公司合作，由原告向被告提供车辆，双方于2019年12月5日签订《车辆销售合同》约定原告向被告提供几何A高维立方版电动轿车一台，帝豪2台，共计人民币398100元。其中几何A高维立方版车辆合同价值151500元。双方约定交车时间为2019年12月15日。合同签定后，原告向被告按时交付了车辆，但是被告未按时向原告付款。庭审中，原告提供车辆运输单，证明车架号：L6T78Y4W3KV010226号车辆是浙江省吉利控股集团汽车销售有限公司向原告交付。原告提供机动车发票证明被告已经将车架号：L6T78Y4W3KV010226号车辆出售给了案外人钟云飞。原告另提供和被告邹晓洪微信聊天记录，证明被告确认欠款133800元，并进行追索的事实。本院认为，原告和被告贵州腾庭吉汽车销售有限公司签订的《车辆销售合同》为双方真实意思的表示，原告和被告贵州腾庭吉汽车销售有限公司均应按照合同约定履行相应的义务。原告将车辆交付被告贵州腾庭吉汽车销售有限公司后，被告贵州腾庭吉汽车销售有限公司理应支付相应的车款，故原告要求被告贵州腾庭吉汽车销售有限公司支付剩余车款133800元符合法律和合同约定，依法应予支持。原告要求被告贵州腾庭吉汽车销售有限公司支付逾期付款的违约金，但双方在合同中没有明确约定付款时间，原告虽多次向被告贵州腾庭吉汽车销售有限公司索要，但未给予最后付款截止期限，故应当以原告2021年8月21日向法院起诉主张该权利时由被告贵州腾庭吉汽车销售有限公司向原告以中国人民银行授权全国银行间同业拆借一年期利率支付利息。原告要求被告邹晓洪承担责任，但被告邹晓洪只是代表被告贵州腾庭吉汽车销售有限公司签订合同，属于职务行为，不应对付款承担连带责任，故对原告该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国合同法》（1999年版）第五条、第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贵州腾庭吉汽车销售有限公司于判决生效后立即向原告西安国利汽车服务有限公司支付剩余未付车款133800元，并支付自2020年8月21日至实际给付之日的利息。二、驳回原告西安国利汽车服务有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，公告费560元，原告西安国利汽车服务有限公司已预交，由被告贵州腾庭吉汽车销售有限公司负担3560元,剩余由原告西安国利汽车服务有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李  翌  平二 0 二一 年六 月 二十二日书  记  员    李      晨 1
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4287号原告：李运良，住广东省五华县××××××军星。委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄桂芳，住广东省汕头市潮南区××××××××××××××。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱某1。原告李运良诉被告黄桂芳、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本案所涉的专利是名称为“手机支架”、专利号为ZL××××××××××××××的外观设计专利。诉讼过程中，原告李运良申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李运良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李运良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李运良负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  吴艳华人民陪审员  谢海明二〇二一年一月十三日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1118号申请执行人：叶明正，男，1987年8月15日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人：牛宁，女，1986年9月16日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：卢海峰，男，1987年1月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：缪玉斌，女，1986年10月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：胡召聪，男，1990年11月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：王友义，男，1955年9月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：黄香眉，女，1957年8月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人叶明正、牛宁与被执行人卢海峰、缪玉斌、胡召聪、王友义、黄香眉追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初5987号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶明正、牛宁向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款1537738.05元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费18640元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为代偿款1537738.05元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费18640元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初447号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地:三台县新西街75号。统一社会信用代码91510722MA6247HM9A。 负责人：王洪，该行行长。 委托诉讼代理人：羊晓荣，该行员工(特别授权)。 被告：龙在韬，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（以下简称邮储银行三台支行）与被告龙在韬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行三台支行之委托诉讼代理人羊晓荣到庭参加诉讼，被告龙在韬经公告传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行三台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙在韬归还信用卡6228××××4484透支本金1738.10元，利息213.78元，费用276.55元，合计2228.43元。并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）、《中国邮政储蓄银行卡信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）承担至结清日止相应的资金利息及罚息（以系统计算为准）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的相关费用。事实与理由：2013年6月27日，被告龙在韬向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行标准信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《信用卡领用合约》、《信用卡章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228××××4484的信用卡，信用额度为3000元。被告激活后使用该信用卡消费。截止2021年1月19日拖欠本金、利息、费用为2228.43元，此期间经过我行多次电话及上门催收，均未还款。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为保护原告的合法权益，特起诉来院，望准予原告的诉讼请求。 被告龙在韬未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告龙在韬于2013年6月17日在原告邮储银行三台支行处申请办理标准信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，背面附有《中《信用卡领用合约》和《信用卡章程》。同时，被告龙在韬手写抄录申请内容并签字确认，声明内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则”。《信用卡领用合约》约定：1.除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；2.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；3.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；4.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；5.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；6.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料盒资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。原告在审查被告提交的资料后向其发放了卡号为6228××××4484的信用卡一张，被告领取信用卡后开始持卡消费，截止2021年1月19日，原告通过系统计算出被告透支金额为1738.1元、欠付利息213.78元、费用为276.55元，共计2228.43元。原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。 上述事实,有当事人身份信息、当事人陈述、中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡信息查询截屏打印件等证据经庭审质证后在案佐证。 本院认为，原告邮储银行三台支行与被告龙在韬之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，构成违约，其应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为对自己权利的放弃。故原告要求被告偿还截止2021年1月19日原告信用卡欠款本金1738.10元、利息213.78元、费用276.55元，并支付2021年1月20日至还清之日止的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 由被告龙在韬于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行归还截止2021年1月19日信用卡透支本金1738.10元、利息213.78、费用276.55元，合计2228.43元；并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计息方式支付自2021年1月20日起至欠款还清之日止的利息及罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费60元，公告费300元，合计410元，由被告龙在韬负担（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘兆博 二〇二一年六月二十四日 法官助理 谢国莉 书 记 员 吴佳虹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1907号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李修红，女，1979年7月6日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李修红追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李修红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李修红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0525刑初191号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人尹海军，男，1975年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址湖南省洞口县。因犯容留他人吸毒罪于2016年7月20日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑九个月；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月20日被洞口县某某局刑事拘留，经洞口县某某局决定，于2020年5月27日被洞口县某某局监视居住，经洞口县人民检察院决定，于2020年11月20日被洞口县某某局执行取保候审，经本院决定，于2021年6月8日被洞口县某某局执行逮捕，现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉﹝2021﹞129号起诉书指控被告人尹海军犯开设赌场罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员胡峻出庭支持公诉。被告人尹海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 洞口县人民检察院指控：被告人尹海军于2018年10月在闲聊吧ＡＰＰ内建群进行赌博，闲聊吧ＡＰＰ内不限额、不封号、不封群。尹海军在闲聊吧ＡＰＰ注册了两个账号，一个账号ＩＤ：5829204,呢称:我们不一样，绑定的是中国工商银行的银行卡，卡号为：6222××××5293；另一个账号ＩＤ：25242803，昵称为：背靠世界，绑定的是中国农业银行的银行卡，卡号为：6228××××7470。尹海军还在闲聊吧ＡＰＰ建群，群ＩＤ：90000517537，该群昵称为：我们不一样。同时，尹海军还在“牵手”棋牌室ＡＰＰ内建立俱乐部房间，充值金币，充值比例是1：30，每场牌局房主扣除20金币，后在闲聊吧ＡＰＰ群内发布牵手棋牌室ＡＰＰ俱乐部的房间，接着开始拉人进入闲聊吧ＡＰＰ群内参与赌博。该群内人员主要是玩五角和一元的“剥皮”字牌为主，五角的剥皮赢家超过八十分和一元的剥皮赢家超过四十分的，尹海军就会收取五元钱的房费红包，尹海军使用闲聊吧ＡＰＰ账号ＩＤ25242803和ＩＤ5829204两个账号担任群管理员，主要负责收取五元钱房费红包赢利和督促群内成员正常结算。截至2019年12月26日，尹海军在闲聊吧ＡＰＰ群内发展参赌人员168人，使用账号ＩＤ5829204累计接收五元钱房费红包5887个，累计金额29435元,用账号ＩＤ25242803累计接收五元钱房费红包8406个，累计金额42030元。尹海军总共在闲聊吧ＡＰＰ中收取房费共计人民币71465元。案发后，洞口县某某局对被告人尹海军的非法所得人民币71400元予以追缴。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、群成员信息表、银行账户交易流水等相关书证；扣押决定书、扣押物品清单、追缴物品清单；收取房费红包的后台数据；证人姜某、黄某1、黄某2、刘某、王某1、张某、王某2等人的证言;被告人尹海军的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人尹海军以营利为目的，利用网络开设赌场并组织赌博活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人尹海军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人尹海军系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议判处被告人尹海军有期徒刑三年，并处罚金。 被告人尹海军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。尹海军因犯容留他人吸毒罪于2016年7月20日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年11月20日起到2016年8月19日止。2016年8月19日刑满释放。 本院认为，被告人尹海军构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人尹海军归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人尹海军积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚，被告人尹海军认罪认罚，可依法从宽处理。尹海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款，《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尹海军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共折抵1个月8日，即自2021年6月8日至2024年4月29日止。） 二、追缴被告人尹海军在开设赌场犯罪中的违法所得人民币71400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘兴健 审 判 员  兰柳林 人民陪审员  李 惠 二〇二一年六月八日 法官助理贺勃 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4633号原告：深圳市新锦春锡制品有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道大浪南路老围第二工业区C栋1-2层，统一社会信用代码91440300783940954U。法定代表人：黄定义。委托诉讼代理人：逯军，广东正融瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煌杰，广东正融瀚律师事务所律师。被告：东莞市康耐联电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙李屋兴发南路58号C栋3楼，统一社会信用代码91441900324909421W。法定代表人：廖玉林。原告深圳市新锦春锡制品有限公司与被告东莞市康耐联电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，原告深圳市新锦春锡制品有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市新锦春锡制品有限公司撤诉。本案案件受理34元，由原告负担。审判员 杨    烘二〇二一年六月三日书记员 罗嘉淳(兼)
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1969号 原告：王爱红，女，1989年1月4日生，汉族，住临漳县。 被告：左伟，男，1992年3月2日生，汉族，住临漳县。 原告王爱红与被告左伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王爱红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王爱红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王爱红负担。 审判员  梁随平 二〇二一年六月十五日 书记员  郭 杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2604号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告:覃燕兰，女，汉族，1985年11月24日出生，身份证住址：广西苍梧县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告覃燕兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告覃燕兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金7969.98元、利息1739.96元、违约金1214.82元，合计人民币10924.76元（利息、违约金从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：覃燕兰。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月19日发卡，卡号62×××31、2019年1月29日激活。 7、涉案信用卡透支额度：8000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年11月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月31日，信用卡透支本金7969.98元、利息（含复利）2651.72元、违约金1214.82元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年11月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月31日，信用卡透支本金7969.98元、利息（含复利）2651.72元、违约金1214.82元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告覃燕兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7969.98元、利息（含复利）2651.72元、违约金1214.82元（利息暂计至2021年5月31日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告覃燕兰应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收42元（原告已预交），由被告覃燕兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十日 书记员  李 彬
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1158号 申请执行人程永宏。 被执行人山东中健建设集团有限公司。 本院在执行程永宏与山东中健建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初3315号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 丽
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初1587号原告：高新民，男，汉族，1969年11月17日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：陶莉，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：马文广，男，汉族，1965年7月5日出生，户籍地甘肃省兰州市七里河区。原告高新民与被告马文广民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高新民到庭参加诉讼，被告马文广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及逾期还款利息6642元（按年利率4.75%，暂从2018年11月29日计算至2021年3月17日；此后按年利率4.75%计算至实际付款之日止，先息后本，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友有关系，2018年10月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借款60000元。借款当日，原告将60000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份，承诺一月内还清。借款期限届满，原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予支付。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告马文广未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告高新民与被告马文广系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款。2018年10月28日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金60000元，约定借期一个月，还款期限为2018年11月28日。后被告逾期未偿还借款。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、银行账户交易明细，证人豆徐的证言等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告马文广以资金周转为由向原告高新民借款，后被告向原告出具了借条，载明借到原告现金60000元，原、被告之间存在借款的合意，成立民间借贷关系。原告主张其向被告出借60000元现金，提交了其2018年9月10日至10月26日期间取款59000元的交易明细，并申请证人豆徐出庭作证，被告未提交相反的证据加以反驳，也未提交其已经已经偿还借款的证据，故本院对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。双方当事人未明确约定借款利息和逾期利率，但约定还款期限为2018年11月28日，本院参照一年期贷款市场报价利率确定截止2021年3月17日被告应支付的逾期利息为5310元（60000×3.85%/365×839）。被告马文广经本院合法传唤拒不到庭应诉，经本院多次询问也拒绝提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，本院对原告高新民的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告马文广于本判决生效后十日内向原告高新民偿还借款60000元，承担逾期利息5310元，合计65310元。二、驳回原告高新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取733元（已按减半收取），由被告马文广负担718元，原告高新民负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二一年六月十六日书记员  金 盼
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执838号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人：李文瑜，该支行行长。委托代理人：金相峰，该支行员工。被执行人：余亚，男，1978年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北杜集支行与余亚信用卡纠纷一案中，责令被执行人余亚自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北杜集支行偿还下欠本金45348.19元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年2月24日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费580元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余亚名下的银行存款45928.19元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年六月二日法官助理赵凯书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢269号申请人：深圳市罗素医药有限公司，住所地在深圳市罗湖区宝安北路国际商品交易大厦六楼A区A66。法定代表人韩方，该公司总经理。被执行人：江苏省医药实业有限公司，住所地在本市湖西街1号。法定代表人张勇，该公司总经理。关于申请执行人深圳市罗素医药有限公司（以下简称罗素公司）与被执行人江苏省医药实业有限公司（以下简称江苏医药公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2010)建商初字第218号民事调解已经发生法律效力，双方自愿达成协议：一、被告江苏医药公司于2010年9月30日前一次性给付原告罗素公司货款人民币45248元。二、本案诉讼费466元，减半收取233元，由原、被告各半负担。（被告江苏医药公司应当给付的案件受理费，在给付上述货款时直接给付原告罗素公司，以抵其预交的诉讼费用）。因江苏医药公司未履行生效法律文书确定的义务，罗素公司遂向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏医药公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，南京市中级人民法院受理债权人的申请，作出（2012）宁商破字第12-3号民事裁定，裁定：一、宣告江苏省医药实业有限公司破产；二、终结江苏省医药实业有限公司破产清算程序。本院认为，人民法院裁定被执行人进入破产程序的，有关执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对(2010)建商初字第218号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月十八日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执281号申请人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司法定代表人：王云涛，职务董事长。被执行人：张树州，男，住海伦市被执行人：乔忠臣，男，住海伦市被执行人：海伦市姚波水稻种植农民专业合作社法定代表人：姚波被执行人：姚波，男，住海伦市被执行人：绥化市爱家融资担保有限公司法定代表人：王家春本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与张树州、乔忠臣、海伦市姚波水稻种植农民专业合作社、姚波、绥化市爱家融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月二十五日书记员  苗丛辉
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4950号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，该公司法务，特别授权。被告：彭俊，女，1983年5月4日出生，汉族，住湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告彭俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告彭俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙美嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费5590元，城市垃圾费225元，违约金800元，共计6615元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年12月31日，原告与长沙美域置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向长沙美域置业有限公司的小区提供物业服务，合同期限为5年，即自2014年12月31日起至2019年12月31日止。2020年1月4日，原告与宁乡市美域中央小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向宁乡市美域中央小区第一届业主委员会的小区提供物业服务，合同期限为一年，即自2020年1月1日起至2020年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业4-1701号的业主，物业面积124.77㎡，物业收费标准2014年度至今按1.4元／月／㎡计算，按约定应当向原告缴纳从2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费5590元，城市生活垃圾处理费225元，违约金800元，但被告一直拒缴费。被告彭俊英未作答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的位于××乡××路（美域中央）4栋1701室房屋的所有权人，建筑面积为124.76㎡。长沙美域置业有限公司作为建设单位与原告签订《前期物业服务合同》、及原告与宁乡市美域中央小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主有约束力。双方约定住宅按1.4／月／㎡（按建筑面积计算）元的标准收取物业服务费。合同签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。现被告自2018年1月1日至2020年8月31日共计欠缴原告物业服务费5589元（124.76㎡×1.4元／月／㎡×32个月），原告对该物业服务费进行了书面催收，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。根据宁乡市市容环境卫生维护中心的委托，由原告代收美域中央小区区域内2015至2020年所有住户的城市生活垃圾处理费，标准为75元／年，原告已代被告向宁乡市市容环境卫生管理局缴纳了2018年至2020年城市生活垃圾处理费225元（75元×3年），故被告应将该笔费用支付给原告。鉴于此类纠纷涉及面广，原告在提供物业服务过程中也难免有不尽完善之处，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案未实际产生公告费，故对原告要求被告支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。被告彭俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告彭俊自本判决生效之日起五日内向原告长沙美嘉物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年8月31日物业服务费5589元、2018年1月1日至2020年12月31日城市生活垃圾处理费225元；二、驳回原告长沙美嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担3元，被告彭俊英负担22元。本判决为终审判决。审判员  肖艳二〇二一年六月二十二日书记员钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初87号 原告：周占珍，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：陈广超，河北滳熙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街礼1号。 法定代表人：于波，公司经理。 委托诉讼代理人：王忠，河北鸿义律师事务所律师。 原告周占珍与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周占珍及其委托诉讼代理人陈广超、被告保险公司的委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周占珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险范围内赔偿死亡赔偿金180000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月28日2时15分许，杜兰真驾驶辽Ｌ×××××（辽ＬＶ747挂）号重型半挂车沿半虎线由西向东行驶至37公里加600米路段处，将公路上的步行人周占明碰撞，造成周占明死亡的交通事故。经沽源县交警大队认定，杜兰真负本次事故全部责任，周占明无责任。经查，杜兰真驾驶的辽Ｌ×××××（辽ＬＶ747挂）号重型半挂车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期内。依据中国银保监会制定发布的《关于实施车险综合改革的指导意见》，自2020年9月19日起交强险中死亡赔偿金从11万元提高到18万元，保险公司应赔付18万元死亡赔偿金。周占明生前无儿无女，父母已去世多年，其与原告周占珍系亲兄弟，生前一直与原告周占珍一起生活，由原告周占珍照顾其生活起居。现原告要求被告保险公司在交强险范围赔偿死亡赔偿金18万元。故诉至法院，望依法裁判。 被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，根据保监会出台的意见，我公司对驾驶人的驾驶证、行驶证、从业证明、道路运输许可证、车辆正常年检、所驾驶车辆没有超载等情况下进行核实，同意在18万元的范围内赔偿死亡赔偿金。2、诉讼费系间接损失，我公司不承担。3、我公司同意赔偿，但是要求保留对侵权人的追偿权。 本院经审理认定事实如下：2020年9月28日2时15分许，杜兰真无证驾驶辽Ｌ×××××（辽ＬＶ747挂）号重型半挂车沿半虎线由西向东行驶至37公里加600米路段处，将公路上的步行人周占明碰撞，事发后杜兰真驾车驶离现场，造成周占明死亡的交通事故。经沽源县交警大队事故认定，杜兰真负本次事故全部责任，周占明无责任。辽Ｌ×××××（辽ＬＶ747挂）号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。受害人周占明未婚，无子女，父母去世，生前与原告周占珍一起生活。死者有兄弟姐妹共五人（周占录、周占珍、周占荣、周占军、周占花），其中四人（周占录、周占荣、周占军、周占花）放弃参与周占明的死亡赔偿金分配，并放弃到法院参与诉讼的权利。 本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。受害人的损失应当首先由承保交强险的保险公司在交强险保险范围内予以赔偿。被告保险公司同意在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金18万元，且不违反法律规定，本院予以支持。本次事故造成受害人周占明死亡，周占明生前与周占珍在一起生活，周占明的其余合法继承人均放弃诉讼的权利。因杜兰真系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任后，可以向侵权人进行追偿。关于诉讼费，依据交强险条款及保险法的规定，保险公司不承担诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条、第十八条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告周占珍180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由原告周占珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  申建丽 人民陪审员  于智梅 人民陪审员  李宇霞 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  于景艳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定， 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终3000号上诉人（原审被告):普洱市金典茶业有限公司，住所地云南省普洱市思茅区木乃河工业园区。法定代表人：林建坤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吕志聪，男，1980年8月29日出生，香港特别行政区居民，现住江苏省盐城市盐都区。原审被告：林建坤，男，1978年1月17日出生，汉族，居民，住福建省福安市。原审被告：曾瑞华，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，现住福建省宁德市蕉城区。上诉人普洱市金典茶业有限公司因与被上诉人吕志聪、原审被告林建坤、曾瑞华民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初5106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人普洱市金典茶业有限公司未预交二审案件受理费，收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人普洱市金典茶业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年六月二十日书记员  潘辰华
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3746号 原告：戢思思，女，1989年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：何小兵，男，1989年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告戢思思与被告何小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戢思思到庭参加诉讼，被告何小兵经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戢思思向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告何小兵给付原告戢思思80000元人民币；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告何小兵于2020年4月17日买到原告戢思思车辆一辆（车牌号川Ｍ×××××），价值人民币80000元，由于被告何小兵当时没有钱支付，被告于2020年4月17日写下欠条并说明于2021年1月30日止付给原告戢思思80000元，原告于2021年1月30日后多次索要欠款未果。 何小兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份方面的证据，欠条一份，机动车登记信息一份，上述证据具真实性、合法性和关联性，本院予以采信。结合原告陈述和依法采信的证据，认定事实如下：原、被告原系夫妻，后于2015年6月2日离婚。原、被告离婚后，被告将登记在原告名下的川Ｍ×××××帝豪牌小轿车开走。原告为此于2020年1月17日向法院起诉，要求被告归还其车辆。因原、被告自行协商将车辆折价80000元由被告购买，原告遂撤回起诉。被告于2020年4月17日出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“本人何小兵今买到戢思思车辆（川Ｍ×××××）价值8万元人民币，于2021年1月30日止付给戢思思八万元人民币。”被告逾期未向原告给付80000元，原告为此向本院提起诉讼。 被告经本院于2021年6月10日传票传唤，既未向本庭申请延期开庭也未提出不能到庭的理由，逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，原告提供了被告出具的欠条，欠条中明确欠款原因和金额及给付期限，足以认定原、被告之间的买卖合同关系合法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照约定的数额和时间支付价款，故对原告要求被告给付价款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何小兵经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对原告戢思思诉讼主张的抗辩及对案件证据进行质证，由此所产生的不利法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何小兵在本判决生效之日起十日内向原告戢思思给付人民币80000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元（已由原告戢思思向本院缴纳），由被告何小兵负担（被告何小兵在本判决生效之日起十日内向原告戢思思给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈芳 二〇二一年六月三十日 书记员  蒋凤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初14201号原告：大连冰山集团销售有限公司，住所地大连市经济技术开发区辽河东路106号。法定代表人：丁杰，系该公司董事长。被告：甘肃大力机电科技有限公司，住所地兰州市城关区甘南路476号。法定代表人：董彬，系该公司董事长。原告大连冰山集团销售有限公司与被告甘肃大力机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告大连冰山集团销售有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连冰山集团销售有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大连冰山集团销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取3200元，由原告大连冰山集团销售有限公司负担。审判员 马  慧  玲二〇二一年六月二十一日书记员 ???畅沈锦芸
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2057号之二 申请执行人：张露，女，1985年06月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：段银飞，男，1981年04月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人张露与被执行人段银飞为婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初983号民事调解书，申请执行标的金额为368000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人段银飞发出执行通知书、报告财产令。执行中，本院作出（2021）颍司法惩罚72号决定书，对被执行人罚款2000元；后申请执行人张露与被执行人段银飞达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执2057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  邵 修 发 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保73号王业红、许光果：王业红与许光果财产保全一案，申请保全标的共计420000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，王业红（向本院申请保全的（2021）豫1528民初2244号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4164号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：杨凤，女，1974年3月25日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告杨凤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告杨凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令杨凤归还中国银行双流分行欠款总金额117833.03元，其中欠款本金89101元、利息9914.76元、还款违约金18817.27元（数据截至2020年12月2日，之后利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：杨凤向中国银行双流分行申请办理信用卡，随后，中国银行双流分行按照杨凤申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：杨凤应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，杨凤已连续13期未按照领用合约约定归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 杨凤未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 杨凤在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《中国银行白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。杨凤在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。 嗣后，杨凤激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。至2020年12月，杨凤已逾期13期未还款。截至2020年12月2日，杨凤尚欠中国银行双流分行欠款本金89101元、利息9914.76元。 另，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案当事人建立信用卡关系是在民法典施行前，故本案就适用当时的法律、司法解释。 杨凤向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《中国银行白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向杨凤发放信用卡并提供了相应服务，杨凤理应按照约定按时偿还欠款本息。现杨凤涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求杨凤结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求杨凤归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，杨凤尚欠中国银行双流分行欠款本金89101元、利息9914.76元。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于杨凤逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对杨凤违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了杨凤的负担，且过分高于杨凤违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 杨凤未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨凤于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金89101元并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为9914.76元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，由被告杨凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年六月二十二日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东