wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执152号之一 被执行人：吴鹏辉，男，1995年1月28日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县，现在石家庄市鹿泉监狱服刑。 本院在执行吴鹏辉罚金一案中，依据（2020）冀0107刑初36号刑事判决书，本院刑事审判庭于2021年4月7日将本案移送执行，本案执行标的额为20000元。 本院在执行中，依法向被执行人吴鹏辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴鹏辉未履行,依法将被执行人吴鹏辉纳入失信被执行人名单及限制高消费信用惩戒措施。 经财产调查，被执行人吴鹏辉名下未发现有大额银行存款、不动产、车辆（已查封冀Ａ×××××奇瑞汽车一辆，但未能实际控制）、证券、住房公积金、股权、金融理财产品、收益类保险等可供执行财产信息；经传统查控，前往石家庄市井陉县天长镇核桃园村村委会现场调查被执行人吴鹏辉的财产线索情况，未发现被执行人吴鹏辉的其他可供执行财产线索。 本案的执行标的额为20000元，未执行标的额为20000元。综上，经穷尽财产调查措施，被执行人吴鹏辉无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜嘉良 审判员  周亚斌 审判员  王彦涛 二〇二一年六月二十三日 书记员  王锋华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初13023号之一 申请人:全传庆，男，1984年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋庆娜，山东宇澄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛成志，山东宇澄律师事务所律师。 被申请人:张学国，男，1967年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人全传庆与被申请人张学国民间借贷纠纷一案，全传庆于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张学国价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张学国价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人全传庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月二十五日 书记员  王严
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8701号原告：李生林，男，1966年12月7日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：朱继泉，男，1960年9月13日生，汉族，住泰兴市。被告：陈兰芳，女，1960年12月2日生，汉族，住泰兴市。原告李生林与被告朱继泉、陈兰芳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李生林及其委托诉讼代理人鞠星，被告朱继泉、陈兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李生林向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告人民币34万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱继泉、陈兰芳于2015年10月14日向张卫文借款40万元，原告为两被告担保。因两被告未能履行还款义务，张卫文于2017年2月15日向法院提起诉讼，要求原告给付张卫文40万元及利息12.2万元。后经法院调解达成（2017)苏1283民初1379号民事调解书，约定由原告给付张卫文34万元了结此案。现原告已将34万元给付张卫文，故依法对两被告行使追偿权。朱继泉辩称，我公司欠李生林货款无力偿还。2014年10月14日，我向张卫文借款40万元，当时约定月息二分，借期一年。这个40万元实际拿到手的只有十几万元，还有二十几万元转给了张卫文。到期后我偿还了利息，本金40万元未能偿还，我于2015年10月14日出具了40万元的借条给李生林。后我偿还了部分利息，具体多少记不清了。陈兰芳辩称，李生林是我们的客户，张卫文是李生林的朋友，我们欠李生林的货款未能偿还。经李生林介绍，我们向张卫文借款40万元，李生林提供担保。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告朱继泉、陈兰芳向张卫文借款40万元，约定借期一年。借款期限届满后，被告朱继泉、陈兰芳归还了利息，本金40万元未能偿还，两被告于2015年10月15日向张卫文出具借条一份，内容为“今借到张卫文人民币肆拾万元整，以房产证土地证抵押担保，月息2分，使用期一年。借款人：朱继泉、陈兰芳2015.10.14”。原告李生林在借条上以担保人身份签名。被告朱继泉于2015年11月支付利息6000元，余款本金及利息，被告朱继泉、陈兰芳，原告李生林均未偿还，张卫文于2017年2月15日诉至本院，要求原告李生林偿还本金40万元及利息。本院于2017年3月10日作出（2017）苏1283民初1379号民事调解书,内容为“一、原、被告一致同意以33万元结账，另外被告给付原告诉讼代理费1万元，共计34万元。此款被告保证于2017年3月10日给付现金22万元，原告申请解除对被告农业银行卡号为62×××76的银行账户的诉讼保全措施。被告在银行卡被解封后三日内给付原告12万元。如被告不能在约定的期限内给付原告12万元，原告有权就52.2万元的标的额申请法院强制执行。二、因本案52.2万元借款本息原告同意以担保人李生林给付34万元了结，李生林享有对借款人朱继泉的34万元的追偿权，若李生林从朱继泉处追偿到款项，在19.2万元内需优先给付原告”。2017年3月10日，原告李生林给付张卫文现金22万元、2017年3月16日，原告李生林通过其名下尾号为6876银行卡分别转给张卫文尾号为2876的银行卡5万元、7万元。原告李生林共计偿还借款34万元。现原告李生林为向被告朱继泉、陈兰芳追偿所还款项,诉至本院。上述事实，有（2017）苏1283民初1379号民事调解书、张卫文出具的收条、中国农业银行回单及到庭当事人当庭陈述等在案证实。本院认为,保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，原告李生林作为债务人被告朱继泉、陈兰芳的担保人,在法院调解生效后清偿债务,已履行了担保责任,且原告李生林要求被告朱继泉、陈兰芳给付34万元的主张未超过其承担保证责任的范围,故对原告的主张,本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,判决如下:被告朱继泉、陈兰芳在本判决生效后三十日内给付原告李生林人民币34万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告朱继泉、陈兰芳负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 周 红人民陪审员 燕 明人民陪审员 叶建生二〇二一年六月二日书 记 员 刘 健附录:法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初13356号原告：珠海市镇兴物业管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××570。法定代表人：刘华英，经理。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：巢晓琴，住珠海市××××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××224，其他信息不详。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案，原告珠海市镇兴物业管理有限公司在应预缴诉讼费期间，于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市镇兴物业管理有限公司以被告巢晓琴已缴纳物业管理费为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许珠海市镇兴物业管理有限公司撤回起诉。审判员  林碧娜二〇二一年六月三十日书记员  陈淑靖
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执123号   申请执行人：马某1，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。   被执行人：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2合同纠纷一案中，被执行人马某2已向申请执行人履行10000元，申请执行人已领取。双方当事人就下剩66700元达成和解协议，即由被执行人马某2于2021年7月开始每月10日前向申请执行人马某1履行2500元，直至履行完毕。申请执行人马某1撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2021)宁0303执123号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                  审判长 陈西明                                                                                  审判员 金 鑫                                                                                  审判员 李禹扬                                                                              二〇二一年六月二十八日                                                                   执行员 杨勇   书记员 海 鹏      附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1031号申请执行人：江苏慧聘供应链管理有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：王志君，董事长。被执行人：南通晶耀新能源有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：欧德省,公司执行董事。关于江苏慧聘供应链管理有限公司申请执行南通晶耀新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）苏0621民初4487号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告南通晶耀新能源有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏慧聘供应链管理有限公司劳务报酬13318.7元及利息（以13318.7元为基数，从2020年2月29日起至实际给付日止，标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由原告江苏慧聘供应链管理有限公司负担137元、被告南通晶耀新能源有限公司负担71元（已由原告垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告）。因被执行人南通晶耀新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理，本案执行标的13526.7元。执行过程中，被执行人南通晶耀新能源有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人南通晶耀新能源有限公司名下暂无可供执行的银行存款。3、被执行人南通晶耀新能源有限公司名下无不动产登记信息。4、被执行人南通晶耀新能源有限公司名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人南通晶耀新能源有限公司采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2021年5月24日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人南通晶耀新能源有限公司其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月三十日书记员  张 敏
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更320号罪犯普祥增，男，1983年12月16日出生，哈尼族，云南省墨江县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2018年3月16日作出（2018）云0824刑初3号刑事判决，以被告人普祥增犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人普祥增不服，提出上诉。本院于2018年5月31日作出（2018）云08刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普祥增在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普祥增在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2020年8月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币3000元。有超出月狱内消费限额50%以下的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普祥增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普祥增减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月25日起至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李伊林审 判 员 吴荣康审 判 员 李正松二〇二一年六月二十八日法官助理 刘俊茹书 记 员 陶思瑾
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6081号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人黄行崇，男，1982年11月23日出生，汉族，住湖北省随县。 腾铭惠商集团有限公司与黄行崇追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16066号民事判决书已发生法律效力，因黄行崇未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为54234.40元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人黄行崇名下车牌号为鄂Ｓ×××××号汽车，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16066民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈远勇
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执7236号 东莞市东辉娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人东莞市东辉娱乐有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执7236号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3574号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：朱明清，男，1967年9月16日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱明清保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱明清名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱明清名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 缪 晔 二〇二一年六月三十日 书记员 孙蓓蓓
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初663号 原告：张俊波，女，1965年8月22日出生，汉族，退休工人，住西丰县。 被告：王超，男，1983年3月14日出生，满族，无业，住西丰县。 委托代理人：陈秀芬（系王超母亲），女，1960年5月16日出生，满族，农民，住西丰县。 原告张俊波与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊波，被告王超的委托代理人陈秀芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张俊波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30,000.00元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月4日向原告借款50,000.00元，约定2017年12月31日前还清，期间被告陆续还款20,000.00元，现尚欠30,000.00元，多次催要，被告未能偿还，现起诉要求被告偿还借款30,000.00元，并承担诉讼费用。 被告王超辩称，这个钱是30,000.00元没有异议，对借款还款的数额没有异议，现在经济能力不行，偿还不起，最低每年还款5,000.00元，直至偿还完毕止。 案在审理中，原告向法庭提交证据材料：1、借条一张，写明：现有王超在2017年2月4日家有急事从张俊波借人民币伍万元整到2017年12月31日前还清。借款人：王超，出款人：张俊波。 对上述证据材料借据，法庭审理中进行质证核实，被告未提出异议。 本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。 经审理查明，2015年期间，王超因家中有急事通过朋友向张俊波借款50,000.00元，当时双方未约定利息。2017年2月4日王超给张俊波出具借据一份，写明：现有王超在2017年2月4日家有急事从张俊波处借人民币伍万元整，并承诺于2017年12月31日前还清。借款人：王超，出款人：张俊波。借款后被告王超陆续还款15,000.00元。另查明，本案张俊波立案后，王超又偿还张俊波5,000.00元，庭审中张俊波变更诉讼请求，要求王超偿还借款30,000.00元，王超未能偿还。 本院认为，根据原、被告的陈述及经法庭审理审查采信的证据，被告王超向原告张俊波借款50,000.00元的事实成立，双方间已构成借款合同关系，尚欠30,000.00元借款被告王超应偿还原告张俊波。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条，判决如下： 被告王超还原告张俊波借款30,000.00元。 上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预交诉讼费675.00元，被告王超负担550.00元，退还原告张俊波多缴纳的125.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  冯 博 人民陪审员  王兆双 人民陪审员  杨淑艳 二〇二一年六月十五日 法官助理张雨 书记员史冰芯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6762号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：苏子波，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告苏子波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏子波立即向原告清偿信用卡欠款本金64769.07元、利息16039.37元、违约金18908.38元、手续费3730.65元（暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年11月25日的利费共计19862.51元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏子波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金64769.07元以及利息、手续费等共计19862.51元（截至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，由被告苏子波负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇二一年六月二十八日书记员  许佳婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2624号之一申请执行人彭双德，男，1972年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人胡子标，男，1959年2月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人胡舞武，男，1986年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。彭双德与胡子标、胡舞武装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0121民特83号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年5月18日向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案执行。本院于2021年5月18日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人胡子标、胡舞武发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人胡子标名下无网络资金，无银行存款，无车辆登记信息,无可供执行的银行存款、收益性保险信息、证券信息等。被执行人胡舞武名下仅有网络资金及银行存款合计1973.17元，无车辆登记信息,无可供执行的银行存款、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人胡子标名下有不动产,未发现被执行人名下有住房公积金缴存信息等。发现被执行人胡舞武名下有位于长沙经济技术开发区××街道××路××号××路××号××栋××的不动产,发现被执行人名下在长沙市住房公积金中心缴存54773.6元的信息等。本院对上述不动产采取查封措施（轮候冻结）。对上述住房公积金的采取了冻结、划扣措施。本院委托湖南省浏阳市人民法院到执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，现未查得被执行人胡子标、胡舞武名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施。因本案对前述不动产本院无处置权，本院对采取了划扣措施，但未能划得该款前述住房公积金，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年6月26日止，本案已完成对被执行人胡子标、胡舞武名下网络资金1973.17元的划扣及发放。本院已向本案应当执行的标的：支付装修款150469.19元，以实际欠付装修款为基数按照年利率15.4%标准从2020年6月29日起支付违约金至款项支付完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费2114.83元，均未执行到位。经本院采取前述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年六月二十八日代理书记员  汤云辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢482号 申请执行人:六盘水市兴隆房地产开发有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区向阳南路61号，统一社会信用代码：91520200214652207Y 法定代表人：彭杰。 被执行人:马艳，女，1975年4月3日出生，苗族，个体户，住六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0201民初5111号民事判决书，依法受理六盘水市兴隆房地产开发有限责任公司申请执行马艳房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人马艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水市兴隆房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，申请标的为6481元。本院于2021年6月25日立案执行，申请执行费76元。 本院在执行过程中，被执行人主动履行义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2017）黔0201执624号、（2021）黔0201执恢482号案件已执行完毕。 二〇二一年六月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初7175号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：冯春梅，女，1987年9月9日出生，汉族，住广东省英德市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告冯春梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告冯春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.冯春梅偿还华融公司借款本金87691.75元、利息13661.05元、罚息8823.97元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.冯春梅承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.冯春梅承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月27日，华融公司与冯春梅签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率19.1‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月28日向冯春梅发放贷款150000元。冯春梅还款至2019年9月29日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，冯春梅尚欠华融公司借款本金87691.75元、利息13661.05元、罚息8823.97元。2020年8月20日至2021年6月17日期间冯春梅未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，因本案争议法律关系和事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依法应当适用当时的法律及司法解释的规定。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，冯春梅未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求冯春梅清偿借款本金87691.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息合计明显过高，本院酌情调整为合并按照年利率24%的标准计算，截至2020年8月19日，利息和罚息合计应为18681.95元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年5月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告冯春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金87691.75元、利息和罚息18681.95元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告冯春梅于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1263元，由被告冯春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月二十一日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6805号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X18。 被执行人佘海林，男，1980年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人佘海林金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1305号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人佘海林发出执行通知，责令被执行人佘海林报告财产，扣划被执行人佘海林名下所有的存款322.50元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月三十日 书记员 欧阳庆霖
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执1312号 郑衍祥与王涛机动车交通事故责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2021)鲁0113民初353号民事判决书已经发生法律效力。王涛未主动履行生效法律文书确定的义务，郑衍祥向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2021)鲁0113民初353号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二一年六月三十日 书记员  韩雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3581号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：曹骏，女，1975年1月26日，汉族，住上海市浦东新区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人曹骏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹骏名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹骏名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 缪 晔 二〇二一年六月三十日 书记员 孙蓓蓓
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执248号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐万平，男，1990年8月6日生，彝族，住个旧市。被执行人：曾伟，男，1994年1月14日出生，汉族，住个旧市。被执行人：徐红，男，1986年8月19日出生，汉族，住个旧市。本院移送执行被执行人徐万平、曾伟、徐红追缴违法所得一案，本院作出的（2020）云2501刑初124号刑事判决书已于2020年8月10日发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月26日移送强制执行，执行标的为15922元。本案在执行过程中，委托云南省小龙潭监狱向被执行人徐万平、曾伟、徐红送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，本院于2021年1月26日、3月19日、5月7日通过网络查控查询被执行人徐万平、曾伟、徐红的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明徐万平名下银行及互联网银行仅有零星存款已被本院冻结，无车辆、证券、工商登记信息；查明曾伟名下银行及互联网银行仅有零星存款已被本院冻结，无车辆、证券、工商登记信息；查明曾伟名下银行及互联网银行仅有零星存款已被本院冻结，无车辆、证券、工商登记信息。通过传统查控查明：被执行人徐万平、曾伟、徐红名下无房屋产权、土地使用权登记信息。现被执行人徐万平、曾伟、徐红均在云南省小龙潭监狱服刑，故本案现暂无可供执行的财产。本院于2021年1月27日对被执行人徐万平、曾伟、徐红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查明被执行人徐万平、曾伟、徐红现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二一年六月三十日书记员  周 宇
文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初106号            公诉机关              丹东市振兴区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人贾胜科，男，1980年2月13日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县,现住丹东市元宝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月20日被取保候审，同年6月16日被取保候审，6月23日被逮捕。                  指定      辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              振检公诉刑诉[2021]220号                  被告人      及辩护人意见              被告人贾胜科对指控事实、罪名及量刑建议没有      异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审      理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人贾胜科犯危险驾驶罪罪名成      立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾胜科认      罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，对其可      以从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第      一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人贾胜科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     姜  玲            二〇二一年六月三十日                                        法官助理    张月姣                                  书  记  员     刘  敏
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0881执1339号 罗益伟： 本院执行的被执行人罗益伟未缴纳罚金一案，现被执行人罗益伟已履行完毕生效法律文书确定的法律义务，该案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初4231号 原告：朱武凤，女，1985年2月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李论，广西桂竞天律师事务所实习律师。 被告：陈波，男，1975年11月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：杨剑华，女，1985年11月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告朱武凤与被告陈波、杨剑华不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱武凤及其委托代理人邱朝芬，被告陈波到庭参加诉讼，被告杨剑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱武凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还人民币121979.03元给原告；2、判令两被告支付资金占用期间的利息给原告，利息的计算，以121979.03元为基数，自2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告是夫妻关系，2019年12月至2020年1月期间，两被告使用被告陈波的信用卡产生欠款，因原告与杨剑华是同学关系，杨剑华提出让原告转款到陈波信用卡代陈波归还了信用卡后，杨剑华再将款转回给原告。原告于2019年12月至2020年1月期间分9次合计共转款121979.03元到陈波账户。原告转给陈波账户后，被告杨剑华便翻脸不认账，不认可原告的转款，也不归还给原告。为此，原告与杨剑华发生纠纷分别诉至法院，法院对原告转给陈波账户的欠款认为因涉及案外人，提出由原告另择途径解决。在该案诉讼中经了解，两被告长期使用被告陈波的信用卡套现，原告所代还陈波信用卡的欠款大部分是两被告在被告杨剑华的POS机套现所欠。原告认为，陈波实际收取了原告的9笔转款共121979.03元，已经构成不当得利，应当返还给原告。该欠款是杨剑华通过使用陈波的信用卡在其POS机上套现所欠，杨剑华同时也是款项的共同使用人，而且两人是夫妻关系，该欠款属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告朱武凤对其诉称的事实在起诉时（即2021年5月7日）向本院提交的证据有：1、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》复印件一份，欲证明原告于2019年12月至2020年1月期间分9次转款合计121979.03元到陈波账户，陈波已构成不当得利；2、《杨剑华银盛POS机刷卡记录》、《杨剑华国通星驿POS机刷卡记录》、杨剑华《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》复印件各一份，欲证明陈波的四张信用卡（尾号3055、6534、3223、2195）是两被告用于套现使用导致欠款产生，原告代归还该欠款后，两被告又继续刷取该四张信用卡的款项使用，该欠款属于两被告的夫妻共同债务；3、（2020）桂09民终2708号《民事判决书》复印件一份，欲证明原告与被告杨剑华发生纠纷诉至法院，在该案中，原告曾就本案转给陈波的121979.03元用于抵销杨剑华的债务，因杨剑华否认，法院认为涉及案外人，提出由原告另择途径解决。 原告朱武凤当庭向本院提交的证据有：《结婚登记档案信息》复印件一份，欲证明被告杨剑华与陈波系夫妻关系。 被告杨剑华无答辩。 被告杨剑华在举证期限内没有向本院提交任何证据。 被告陈波辩称：陈波没有得使用这些卡，陈波对这些事情不清楚。这些卡是杨剑华保管、使用，也听杨剑华说朱武凤也使用。陈波所有的钱和银行卡也都是由杨剑华保管，陈波的信用卡也突然被套空了，被人起诉，陈波不清楚是怎么回事，2019年年底陈波曾去报过案，但是不受理。 被告陈波在举证期限内没有向本院提交任何证据。 综合原、被告的诉辩意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：被告杨剑华与陈波系夫妻关系，被告杨剑华曾在原告朱武凤开设的午托中心工作。2019年12月至2020年1月期间，因被告陈波的银行信用卡出现欠款问题，被告杨剑华提出让原告转款到被告陈波信用卡代被告陈波归还了信用卡后，被告杨剑华再将款转回给原告。原告于2019年12月至2020年1月期间分9次合计共转款121979.03元到被告陈波账户。事后因被告杨剑华拒绝承认及还款给原告，原告与被告杨剑华发生纠纷曾分别向玉州区人民法院提起诉讼并向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市中级人民法院经审理后作出（2020）桂09民终2708号民事判决，认为朱武凤主张的代还款事实，其可另择途径解决。原告遂以被告收取不当得利为由向本院提起诉讼。 另查明，原告于2019年12月至2020年1月期间陆续转款到被告陈波的信用卡后，当天被告陈波名下的信用卡在杨剑华名下的POS机上产生刷卡消费的记录，且相应的款项以银联入账方式转入至被告杨剑华开设在中国建设银行及中国农业银行的账户内。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。被告陈波与原告朱武凤并不熟识，因被告杨剑华的原因取得原告的银行转款合计121979.03元是没有法律根据的，属于不当利益，依法应予返还给原告。被告陈波与杨剑华系夫妻关系，涉案信用卡属被告陈波所有，而原告陆续转款入涉案信用卡的当天出现涉案信用卡被人为操控在杨剑华名下的POS机上产生刷卡消费的记录，且相应的大部分款项以银联入账方式转入至被告杨剑华开设在中国建设银行及中国农业银行的账户内；综上，被告杨剑华亦是本案不当利益的受益人，原告要求被告陈波与杨剑华共同返还不当得利121979.03元的主张，合情合理，证据充分，没有违反法律的规定，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第九百八十七条的规定：“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失”；涉案银行信用卡属被告陈波所有，原告的银行转款入账的信息，被告陈波应当知道；原告向被告陈波的银行信用卡转款本是应被告杨剑华的请求，因此，被告陈波与杨剑华是知道取得原告的利益了，因此，受损失的人即原告依法可向被告陈波、杨剑华主张赔偿损失，即原告要求被告陈波、杨剑华支付资金占用期间的利息（以121979.03元为基数，自2020年1月6日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的主张，证据充分，合理合法，本院予以支持。 被告陈波辩称涉案信用卡为被告杨剑华管理使用，其不知情，被告陈波没有提供相应的证据予以证明，且原告不予确认，因此，被告陈波该辩称，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈波、杨剑华返还不当得利121979.03元给原告朱武凤； 二、被告陈波、杨剑华支付利息给原告朱武凤（计算方式：以121979.03元为基数，自2020年1月6日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 本案受理费2741元，减半收取即1370.5元，由被告陈波、杨剑华负担（原告已预交费用，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二一年六月三十日 书记员  吕玉凤
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1694号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行,住所地为清远市清新区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××167。负责人：卢伟锋。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：陈成栋，男，汉族，1970年12月1日出生，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××933。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）诉被告陈成栋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告陈成栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈成栋向原告偿还信用卡透支款项4127.26元，其中本金3755.99元、利息105.56元、违约金197.41元、手续费68.3元（利息、违约金暂计至2020年8月1日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的规定计算至实际还清欠款之日止）；2.请求判令被告陈成栋承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈成栋于2017年6月18日向原告申请办理信用卡，卡号为625××××××××××678。被告陈成栋透支后，开始能正常还款，后逾期还款，原告多次通过电话等方式进行催收，截至2020年8月1日，尚欠原告透支本金3755.99元、利息105.56元、违约金197.41元、手续费68.3元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈成栋没有答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈成栋向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈成栋通过信用卡透支款项，逾期未还，事实清楚，本院予以确认，被告陈成栋除应向原告归还透支本金3755.99元外，还应向原告支付手续费、利息及违约金（手续费为68.3元、暂计至2020年8月1日的利息为105.56元、违约金为197.41元，从2020年8月2日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)。被告陈成栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈成栋应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金3755.99元、手续费68.3元、利息及违约金（暂计至2020年8月1日的利息为105.56元、违约金为197.41元，从2020年8月2日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈成栋负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交25元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 骆华建二〇二一年六月十日法官助理 宾 涛书 记 员 阮伯伦附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执3208号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区开元上城商业广场。 法定代表人：葛海，行长。 被执行人：杨德芳，女，1981年4月30日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：胡风岩，男，1980年4月2日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人丁锴、杨楠借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁1302民初12219号民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2021年5月13日以（2021）鲁1302执3208号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务34201.53元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十日 书记员 徐亚东
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1908号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：崔罗林，男,1979年10月22日出生，汉族，安庆市岳西县,。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告崔罗林信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。 案件受理费2052元，减半收取1026，免于收取。 审判员  杨菲 二〇二一年六月三十日 书记员  江玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6755号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：徐常海，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告徐常海信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐常海立即向原告清偿信用卡欠款本金67800.31元、利息17908.15元、违约金22603.95元、手续费210元（暂计至2020年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年3月5日的利费共计20701.69元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐常海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金67800.31元以及利息、手续费等共计20701.69元（截至2020年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告徐常海负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇二一年六月二十八日书记员  许佳婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1110号 申请执行人：某(深圳)有限公司。住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：彭某。 被执行人：深圳市某有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：肖某。 申请执行人某(深圳)有限公司与被执行人深圳市某有限公司不正当竞争纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16661号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币32300元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已限制被执行人深圳市某有限公司变更商事登记事项，期限自2021年1月26日至2024年1月25日。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  李婉婷 二〇二一年六月二十八日 书记员  郑 畅
TDH04FYMC西安市鄠邑区人民法院执行裁定书                       （2021）陕0118执1255号申请执行人：钟某，男，1996年2月16日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：李某某，男，1997年6月10日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  申请执行人钟某依据已经发生法律效力的本院 (2020)陕0118民初4852号判决书于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款42000元及违约金500元，负担案件受理费425元，执行费540元。  执行中查明，2021年1月4日，申请执行人钟某就本院 (2020)陕0118民初4852号判决书判项已向本院提出了执行申请，案件正在执行中［执行案号（2021）陕0118执218号］，现申请执行人再次依据该民事判决书向本院提出执行申请，属重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：  驳回申请执行人钟振本次执行申请。    本案执行费540元免予收取。    本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员    谢  鹏                           二〇二一年六月三十日                           书  记  员    何  健
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6234号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李阳阳，陕西哲尊律师事务所实习律师。被执行人：李显浩，男，1987年5月9日出生，汉族，住陕西省柞水县。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人李显浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13637号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李显浩未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初13637号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人李显浩发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为79298.34元、利息、违约金及迟延利息，未受偿79298.34元、利息、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初1083号 原告：抚顺市清原村镇银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇柴河路32号。 法定代表人：范振川，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。 被告：高伟，女，1965年10月28日出生，汉族，职员，住抚顺市东洲区。 被告：抚顺丹阳生物科技股份有限公司。住所地，抚顺市东洲区碾盘乡石富村152号办公室。 法定代表人：姜桂清，系该公司经理。 委托诉讼代理人：翟月，辽宁数典律师事务所律师。 原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司（以下简称清原村镇银行）诉被告高伟、抚顺丹阳生物科技股份有限公司（以下简称丹阳生物公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原村镇银行的委托诉讼代理人马淑玲，被告高伟、被告丹阳生物公司的委托诉讼代理人翟月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 清原村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高伟归还借款本金2,000,000.00元及利息（利息计算：从2015年12月29日至2018年12月12日，按照年息4.35%计付；从2018年12月13日至实际给付之日止，按照年息6.52%计付）；2、被告丹阳生物公司对该笔借款承担连带保证责任；3、判令诉讼费、执行费等相关费用由二被告负担。事实及理由：被告高伟于2015年12月29日以购买木材为由，向原告申请了金额为200万元，借款期限自2015年12月29日至2017年12月22日为期两年的贷款，双方签订了《借款合同》。同日，被告抚顺丹阳生物科技股份有限公司签署了《保证合同》为该笔打款承担连带保证责任。因被告高伟未能按期足额偿还上述借款，被告于2017年8月25日向原告申请展期，展期期限自2017年12月22日至2018年12月12日，展期期间借款年利率4.35%。现借款人自借款之日起未按贷款合同约定履行支付本息的合同义务，故原告诉至法院，要求被告高伟偿还借款本息，被告丹阳生物公司承担连带保证责任。 被告高伟辩称，对借款事实无异议，但我觉得逾期利息过高。 被告丹阳生物公司辩称，答辩人是案涉借款的连带保证人，愿意在保证责任范围内承担责任，另外对高伟的借款承担还款责任，利息按照合同约定计算。 本院经审理认定事实如下：2015年12月23日原告清原村镇银行与被告高伟签订了《借款合同》（合同编号：284100201502388）。合同约定：贷款本金为2,000,000.00元，贷款用途为买木材，借款期限自2015年12月29日至2017年12月22日；借款期限内年利率4.35%，还款方式为按月还息，到期结清本息，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%（即6.52%）。同日，被告丹阳生物公司与原告清原村镇银行签订《保证合同》，合同约定：为被告高伟在原告处的借款承担连带责任保证，保证范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为：从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。2015年12月29日，原告清原村镇银行依照合同约定将案涉借款转至被告高伟在原告清原村镇银行的账户内（账号为：28×××72）。被告高伟未能按期偿还借款，于2017年12月19日向原告清原村镇银行提出贷款展期申请，并签订《借款展期协议》，协议约定：展期金额为2,000,000.00元，展期期限自2017年12月22日至2018年12月12日，展期内借款利率4.35%。其他条款同借款合同及保证合同，借款人高伟签字并捺印，保证人丹阳生物公司加盖公章。借款展期到期后，被告高伟未按期偿还借款本息，截至2021年6月2日，被告高伟尚欠借款利息587,732.33元。 本院确认的上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、保证担保承诺书、董事（股东）会决议、借款展期协议、信贷资金受托支付申请书、信贷资金支取审批表、借款凭证、贷款组合查询明细单及原告陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告清原村镇银行与被告高伟签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照诚实信用原则全面履行合同义务。在本案中，原告清原村镇银行已按合同约定将款项汇至高伟的账户内，被告高伟未按时、足额偿还欠款本息，其行为已经构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告高伟偿还借款本金、利息及承担相应的违约责任，原告主张逾期利息的计算方式符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。原告清原村镇银行与被告丹阳生物公司自愿签订《保证合同》，且案涉借款在保证期限内，故案涉保证合同合法有效，故对于原告要求被告丹阳生物公司在保证合同约定范围内对案涉贷款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司与被告高伟签订的《借款合同》合法有效； 二、原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司与被告抚顺丹阳生物科技股份有限公司签订的《保证合同》合法有效； 三、被告高伟于本判决生效后十日内偿还原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司借款本金2,000,000.00元及利息（利息计算：以本金2,000,000.00元为基数，从2015年12月29日至2018年12月12日止，按照年利率4.35%计付；从2018年12月13日起至实际给付之日止，按照年利率6.52%计付）； 四、被告抚顺丹阳生物科技股份有限公司对本判决第三项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,570.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 喆 二〇二一年六月十五日 书记员 曲晓晴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4504号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。被执行人;王雪蕾，女，1991年11月28日出生，汉族。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王雪蕾保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初27029号民事调解，于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的31862.52元及逾期利息。经查，被执行人王雪蕾名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年六月十五日书记员 范翠花
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初440号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人张浩，男，1994年11月5日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。2020年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2021年6月29日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 被告人刘明朗，男，1994年5月9日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。2020年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2021年6月29日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕374号起诉书指控被告人张浩、刘明朗犯盗窃罪,于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人张浩、刘明朗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月7日至2020年6月21日，被告人张浩、刘明朗多次至泗阳县众兴街道境内窃取电缆线。经认定，涉案财物价值人民币3397.68元。分述如下： 1.2020年6月7日，被告人张浩、刘明朗至泗阳县众兴街道宏基国际花园南门消防控制室内，窃取被害人李某废旧电线54千克。经认定，涉案废旧电线价值计1404元。 2.2020年6月7日，被告人张浩、刘明朗至泗阳县众兴街道望湖名都工地，窃取被害人倪某废旧电线20千克。经认定，涉案废旧电线价值计520元。 3.2020年6月10日，被告人张浩、刘明朗至泗阳县众兴街道中福上河园工地，窃取被害人钱某废旧电线7.5千克。经认定，涉案废旧电线价值计195元。 4.2020年6月20日，被告人张浩、刘明朗至泗阳县众兴街道运河人家三期工地，窃取被害人陈某甲全新电线五卷计500米。经认定，涉案电线价值计600元。案发后，涉案电线被追回发还被害人陈某甲。 5.2020年6月21日，被告人张浩、刘明朗至泗阳县众兴街道左岸逸品北门西侧房内，窃取被害人叶某全新电线四卷计330米、废旧电线2千克。经认定，涉案电线价值计678.68元。案发后，涉案电线被追回发还被害人叶某。 另查明，被告人张浩归案后如实供述犯罪事实，被告人刘明朗主动投案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张浩、刘明朗在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人李某、倪某、钱某、陈某甲、叶某的陈述，证人周某、陈某乙、唐某的证言，微信截图及交易记录，辨认笔录，视听资料，照片，扣押及发还清单，价格认定结论书，发破案及归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张浩、刘明朗以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张浩、刘明朗犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张浩、刘明朗共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人张浩归案后如实供述犯罪事实；被告人刘明朗主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人张浩、刘明朗均认罪认罚，故对被告人张浩、刘明朗从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月29日至2021年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人刘明朗犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月29日至2021年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张浩、刘明朗退赔被害人相关经济损失。 （尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘立长 二〇二一年六月三十日 书记员  张惠敏
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执4648号 被执行人:石振学，男，1970年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 追缴被执行人孙浩罚金一案，执行依据为（2019)鲁1302刑初1262号刑事判决。执行过程中，被执行人于2021年6月28日交清上述判决判定的罚金，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年六月二十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1529号原告:胡景强，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：肖自力，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉婷，湖南众议律师事务所实习律师。被告：浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市淳口镇鸭头村，统一社会信用代码：9143018107497553XC。法定代表人：邹坚。委托诉讼代理人：钟辉平，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤利，湖南湘卓律师事务所实习律师。本院在审理原告胡景强与被告浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡景强未按规定预交案件受理费，并于2021年6月29日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡景强撤诉处理。审 判 长  周友庚审 判 员  汪先珍人民陪审员  易兴仁二〇二一年六月二十九日书 记 员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2612号 原告：叶长江，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：赵虎，男，汉族，住河南省自贸试验区。 原告叶长江与被告赵虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶长江撤诉处理。 审判员  胡家栋 二〇二一年六月三十日    书记员  徐明珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002财保153号                            申请人：罗XX，男，【出生年月】出生，壮族，住址广西凌云县朝里瑶族乡六作村。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                               被申请人：肖XX，男，【出生年月】出生，汉族，住址广西百色市右江区龙川镇竹凤村。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                申请人罗XX于2021年06月02日向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人肖XX的其他类型财产描述:肖XX名下财产;。申请人罗XX/担保人【担保人姓名】中国大地财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【保单号】，作为申请人罗XX的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：                            【保全结果段-行列表】                案件申请费0.0元,由罗XX预缴/担负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审判员 黄靖钧                【审定日期中文】                            【角色】 【名称】
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执76号 申请执行人俞辉，男，1987年06月30出生，蒙古族，住内蒙古阿拉善盟巴彦浩特镇。 被执行人特木尔扣，男，1986年10月02出生，蒙古族，住内蒙古阿拉善盟左旗嘉尔嘎勒赛汉镇。 本院受理的俞辉与特木尔扣借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初1467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行标的XXXXXX元，执行费XXXX元，执行到位标的XXXXXX元，未执行到位标的XXXXXX元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人特木尔扣送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院查询被执行人特木尔扣当地不动产登记信息，被执行人无登记信息。 3、经本院查询被执行人特木尔扣名下有蒙XXXXXX丰田牌汽车、蒙XXXXXX比亚迪牌汽车，本院对车辆户籍信息已委托查封，但未实际扣押暂无法处置。 4、被执行人名下银行无存款信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：俞辉与特木尔扣借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王立东 审 判 员 娜 仁 审 判 员 董 萍 二〇二一年六月三十日 法官助理 赵立坤 书 记 员 高振宇
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1894号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：程结华，男，1975年5月23日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告程结华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。 案件受理费692元，减半收取346元，免予收取。 审判员  杨菲 二〇二一年六月三十日 书记员  江玉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3897号原告：万桂芳，女，1948年7月20日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。被告：孙大荣，男，1972年3月11日出生，汉族，住靖江市。原告万桂芳与被告孙大荣为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。2021年6月17向原告送达诉讼费预缴通知单。经本院查询，截至2021年6月30日，原告仍未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按万桂芳撤诉处理。审 判 员 王新妹二〇二一年六月三十日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3390号原告：吴俊君，男，1988年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告：王琴芳，女，1982年6月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：吕晓萍，江苏孙吴律师事务所实习律师。被告：冯恒志，男，1978年6月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告吴俊君、王琴芳与被告冯恒志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，于2021年5月25日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告吴俊君、王琴芳无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴俊君、王琴芳撤回起诉处理。审判员  赵建荣二〇二一年六月二日书记员  黄天涵
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执290号 申请执行人：雅安市超伟商贸有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：李郑伟。 被执行人：雅安正东医院有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：李伟。 本院在执行雅安市超伟商贸有限公司与雅安正东医院有限责任公司买卖合同纠纷一案中,已执行到位案件受理费802元，尚有货款72110元未执行到位。除上述已执行到位的财产外，未查找到被执行人雅安正东医院有限责任公司其他可供执行的财产。申请执行人雅安市超伟商贸有限公司未能提供被执行人雅安正东医院有限责任公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年六月三十日 书记员  黄微
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2041号 原告:单虎,男,1986年1月10日出生,汉族,高中文化,个体户,住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。 被告:张兆昌,男,1972年10月17日出生,汉族,住安徽省天长市。 原告单虎与被告张兆昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告单虎的委托诉讼代理人刘祖贵到庭参加诉讼。被告张兆昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 单虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款240000元，以及支付逾期付款违约金至实际清偿之日止（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事纺织品批发销售生意，被告张兆昌长期从事毛绒玩具、工艺产品及口罩生产加工。2019年以来，由原告向被告供应纺织布原料，被告支付货款。一直以来，原告依约履行供货义务，但被告经常拖延支付货款。在原告供应过程中，被告陆续给付部分货款，截止目前被告所欠余款240000元至今未能付清，经原告多次催要，被告均予以拖延，故诉至法院。 张兆昌未作答辩，亦未提供证据。 原告单虎围绕诉讼请求依法提交了送货单、通话录音，被告张兆昌未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告能够提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。 本根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事纺织品批发销售生意，原被告双方自2020年以来，由原告向被告供应纺织布原料。原告共计向被告供货930000元，被告张兆昌通过银行转账、微信及现金的方式给付680000元货款后，剩余240000元货款至今未付。 本院认为：原告单虎与被告张兆昌之间的买卖合同关系成立。被告张兆昌欠原告单虎货款240000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。有送货单、通话录音可以证明，本院予以确认并在卷佐证。被告张兆昌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。关于利息，本院仅支持从起诉之日起按照起诉时公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兆昌于本判决生效之日起十日内偿还原告单虎货款240000元及利息（从2021年4月12日起按照2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告单虎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张兆昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  芦桂兰 二〇二一年六月二日 书记员  马 婧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条......... 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初8631号 原告：安徽集美翠装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路888号百利商务中心北塔1号楼811室，统一社会信用代码91340100MA2MT6398T。 法定代表人：徐婷婷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶亮,安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虢欣,安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽乐富强房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路128A，统一社会信用代码91341200151826379E。 法定代表人：刘士强，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽集美翠装饰工程有限公司与被告安徽乐富强房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽集美翠装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽集美翠装饰工程有限公司负担。 审判员  江敏 二〇二一年六月三十日 书记员  秦蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1250号 原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号，统一社会信用代码：913703058641036724。 负责人：冯艳霖，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博华日化工设备有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道办事处杨西村。 法定代表人：王琨，经理。 被告：淄博展博工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路185-1号。 法定代表人：张海波，经理。 被告：淄博喜维丽香料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区（东夏南山），统一社会信用代码：91370305679222821C。 法定代表人：于国清，执行董事。 被告：张海波，男，1976年5月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：苗媛媛，女，1983年1月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博华日化工设备有限公司、淄博展博工贸有限公司、淄博喜维丽香料有限公司、张海波、苗媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼，被告淄博华日化工设备有限公司、淄博展博工贸有限公司、淄博喜维丽香料有限公司、张海波、苗媛媛经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金4999922.66元，拖欠的利息、复利、罚息373913元，共计：5373835.66元。2、依法判令被告支付自2020年12月14日起至实际付清之日止按合同约定计算的罚息、复利。3、依法判令被告淄博展博工贸有限公司、淄博喜维丽香料有限公司、张海波、苗媛媛对上述第一、二项承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，原告与被告淄博华日化工设备有限公司签订了编号为2013年淄中临字第122号的《流动资金借款合同》，被告以购买钢板为由向原告贷款500万元。同日，原告分别与被告淄博展博工贸有限公司、淄博喜维丽香料有限公司、张海波、苗媛媛签订《保证合同》，保证人为借款人提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告淄博华日化工设备有限公司发放了贷款，完成了贷款合同义务。贷款期间内，被告淄博华日化工设备有限公司偿还了部分本息，却未按约定在贷款到期后还清全部本息，各保证人也未履行保证责任。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告淄博华日化工设备有限公司、淄博展博工贸有限公司、淄博喜维丽香料有限公司、张海波、苗媛媛未做答辩。 原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行围绕诉讼请求依法提交了证据：提供流动资金借款合同一份、提款申请书一份、借据一份、保证合同三份、贷款账户明细一份、淄博鑫泰石化有限公司起诉状及（2020）鲁0305民初2168号民事调解书一份。对原告提交的上述证据，被告未到庭应诉，应视为自行放弃答辩和质证。 被告淄博华日化工设备有限公司、淄博展博工贸有限公司、淄博喜维丽香料有限公司、张海波、苗媛媛均未提供证据。 原告所举上述证据，均客观、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据上述证据及当事人法庭陈述，本院对原告主张的基本事实予以确认。 本院认为，本案原告提交的流动资金借款合同、提款申请书、借据、保证合同、贷款账户明细、淄博鑫泰石化有限公司起诉状及（2020）鲁0305民初2168号民事调解书均合法有效，当事人双方均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款，合同到期后，被告淄博华日化工设备有限公司应按约定及时归还借款本息，其他被告亦应履行担保义务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告淄博华日化工设备有限公司偿还原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款4999922.66元、利息373913元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博华日化工设备有限公司偿还原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行利息（以4999922.66元为基数，自2020年12月14日起计算至实际还清之日止，按照借款合同约定的利率计算），与上述第一项同时付清。 三、被告淄博展博工贸有限公司、淄博喜维丽香料有限公司、张海波、苗媛媛对上述两项承担连带保证责任，并在承担连带责任后，有权依法向被告淄博华日化工设备有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49417元，由被告淄博华日化工设备有限公司、淄博展博工贸有限公司、淄博喜维丽香料有限公司、张海波、苗媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李延江 人民陪审员  唐元军 人民陪审员  刘 晨 二〇二一年六月十七日 书 记 员  周星宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1222号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市鼓楼南路99号华润国际社区10号楼一楼。负责人：褚雷。委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。被告：陈良明，男，1979年12月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告陈良明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李芙蓉二〇二一年六月三十日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初760号原告:林登学，男，1977年6月14日出生，汉族，住所邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师。被告:黄小兰，女，1953年7月8日出生，汉族，住所邵阳市大祥区。被告：邵阳市兴达房地产开发有限公司，住所邵阳市双清区田江路37号门面。法定代表人：罗述中，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗雄，男，汉族，1989年11月14日出生，住所邵阳市北塔区，公司员工。原告林登学与被告黄小兰、邵阳市兴达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林登学的委托诉讼代理人宋金正，被告邵阳市兴达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗雄到庭参加诉讼，被告黄小兰经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告林登学向本院提出诉讼请求：依法判决被告黄小兰返还收取原告的购房指标款20000元和预交购房款40000元；被告邵阳市兴达房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2016年6月11日，被告黄小兰称其在原邵阳市有机化工厂地段有一购房指标，指标款为20000元，已预交购房款40000元，想把该指标出售。原告正好想购房，就与黄小兰口头约定购买该指标。并于当天将60000元现金交给了被告黄小兰，被告黄小兰将案外人刘少波与被告邵阳市兴达房地产开发有限公司签署的《订购协议书》和预交购房款40000元的《收据》交给原告。2019年，原告得知有机化工厂地段的商品房已交房，就持案外人刘少波的《订购协议书》和收据找被告邵阳市兴达房地产开发有限公司联系交房和支付购房余款，被告邵阳市兴达房地产开发有限公司称刘少波的指标已退给刘少波，该房指标没有销售，该《订购协议书》和收据不知道是怎么出来的。于是原告就找被告黄小兰询问，黄小兰称其是从被告邵阳市兴达房地产开发有限公司的股东阳立新那买的，钱也交给了阳立新，绝对是真实的，并于2020年8月21日向原告出具了一份《证明》，要求原告起诉被告邵阳市兴达房地产开发有限公司。后来，原告分别找两被告协商退款或者购房未果。基于上述事实，为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请公正判决。被告邵阳市兴达房地产开发有限公司口头辩称，原告提出的4万的购房款及2万的指标款，我公司没有收到原告的；刘少波是有机化工厂的员工，原合同的钱已经退给刘少波了；原告在去年与今年多次找过我们咨询指标是不是到公司来了，我们告诉他，与刘少波签的合同实际是作废的。原告找过我们的法人代表，还是想来买房子，法人代表告诉他钱是退了，不能做为购房款，但是可以优惠一点。邵阳市兴达房地产开发有限公司不用承担本案的责任。被告人黄小兰既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年6月11日，原告林登学从自己的银行账户取现金60000元支付给被告黄小兰，用于购买邵阳市兴达房地产开发有限公司开发的邵阳市有机化工厂单位集资房指标，林登学与黄小兰约定指标费为20000元，已预交的购房款为40000元。黄小兰收到林登学60000元现金后，将案外人刘少波与邵阳市兴达房地产开发有限公司签订的《定购协议书》及邵阳市兴达房地产开发有限责公司向刘少波开具的收到购房款40000元的《收据》交给原告。2019年，原告持黄小兰交给他的上述《定购协议书》与《收据》找被告邵阳市兴达房地产开发有限公司联系交房与支付购房余款事宜，邵阳市兴达房地产开发有限公司告知原告，该《定购协议书》已经作废，《收据》上所记载的购房款40000元已退给刘少波。原告因不能实现按单位集资房指标购房而多次找两被告要求退款未果，酿成此讼。以上事实，有黄小兰书写的证明、银行流水、《定购协议书》、《收据》和当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告林登学与被告黄小兰就购买邵阳市兴达房地产开发有限公司开发的邵阳市有机化工厂单位集资房指标所达成的口头协议是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告向被告交纳了指标费及预收的购房款，该口头协议依法成立，并合法有效。被告黄小兰应当确保其提供给原告的案外人刘少波与邵阳市兴达房地产开发有限公司签订的《定购协议书》及邵阳市兴达房地产开发有限公司向刘少波开具的收到购房款40000元的《收据》是真实的，而且能够实现原告林登学签订合同的目的。本案中，原告已无法实现自己的合同目的，原告与被告黄小兰达成的口头协议符合解除合同的条件，而且合同解除的责任在被告黄小兰。故原告要求被告黄小兰退还购房指标款20000元和预交的购房款40000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告邵阳市兴达房地产开发有限公司没有收取原告的所交的上述款项，也没有在被告黄小兰交给原告的《定购协议书》与《收据》上签字盖章，故被告邵阳市兴达房地产开发有限公司既没有确认原告与被告黄小兰的交易行为，也没有对其交易行为提供保证，被告邵阳市兴达房地产开发有限公司不承担本案责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条定，判决如下：一、被告黄小兰在本判决生效之日起十日内返还原告林登学购房指标款20000元和预交购房款40000元；二、驳回原告林登学对被告邵阳市兴达房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费650元，由被告黄小兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 刘莲二〇二一年六月二日法官助理刘慧隆代书记员 陈路附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。