wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1865号原告：湖南武冈农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L6HTL9H，住所：湖南省武冈市武强路239号。法人：刘芙蓉，职务：董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢敏，男，1967年6月12日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市，系湖南武冈农村商业银行股份有限公司职工。被告：肖保华，男，1968年4月27日出生，汉族，武冈市人，住址：湖南省武冈市。被告：罗时英，女，1968年9月18日出生，汉族，住址：湖南省武冈市。被告：肖金华，男，1971年1月27日出生，汉族，住址：湖南省武冈市。被告：胡红枚，女，1973年3月1日出生，汉族，住址：湖南省武冈市。被告罗时英、肖金华、胡红枚委托诉讼代理人（特别授权）：肖保华，男，1968年4月27日出生，汉族，武冈市人，住址：湖南省武冈市。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告肖保华、罗时英、肖金华、胡红枚借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本案依法适用简易程序，由审判员李朝林独任审理，于2021年6月24日下午3时00分在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖祥芬担任法庭记录。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人谢敏、被告肖保华，被告罗时英、肖金华、胡红枚委托诉讼代理人肖保华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司向本院提出了如下诉讼请求：1、请求法院判决被告肖保华、罗时英共同立即偿还原告借款本金800000元、借款利息35243.96元（截至2021年4月21日）及后续利息。2、请求法院判决肖金华、胡红枚连带偿还借款本息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告肖保华、罗时英与原告辖属龙溪支行签订了《个人借款合同》，约定借款金额为800000元，期限为3年，按月付息，到期还本；被告肖金华、胡红枚与原告辖属龙溪支行签订了《保证合同》；同日被告肖保华在原告辖属龙溪支行借款800000元，年利率为8.6483%，借款期限三年，于2020年12月26日到期。贷款到期后，被告肖保华未按约按期偿还借款本息。截至2021年4月21日，尚欠借款本金800000元，利息35243.96元（2019年8月21日至2021年4月21日期间共偿还利息16次、83522.32元，最后一次还息日期为2020年1月21日）。根据原告与被告所签合同，被告行为属根本违约，原告要求依据《中华人民共和国民法典》关于合同、担保等法律规定，被告肖保华、罗时英共同立即偿还原告借款本息；被告肖金华、胡红枚连带偿还借款本息。被告肖保华辩称，原告所诉属实。只是此借款是用于湖南省武冈市华鹏食品有限公司，不是用于本人家庭生活开支。应由湖南省武冈市华鹏食品有限公司来偿还。请求免除肖金华、胡红枚的担保责任。原告围绕诉讼请求在举证期限内提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据符合三性原则，可以作为本案的定案依据。根据当事人所提交的证据、双方当事人当庭陈述，经庭审调查，本院查明如下事实：2017年12月26日，被告肖保华、罗时英与原告辖属龙溪支行签订了《个人借款合同》，约定借款金额为800000元，期限为3年，按月付息，到期还本；被告肖金华、胡红枚与原告辖属龙溪支行签订了《保证合同》；同日被告肖保华在原告辖属龙溪支行借款800000元，年利率为8.6483%，借款期限为2020年12月26日到期。贷款到期后，被告肖保华未按约按月偿还借款本息。截至2021年4月21日，尚欠借款本800000元，利息35243.96元。本院认为，被告肖保华、罗时英向原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司申请借款，并在借款合同上签字，原告累计将800000元借款实际借出。借款合同合法有效。肖保华、罗时英立据借款所产生的债务为夫妻共同债务。肖保华、罗时英不能按借款合同约定期限偿还借款本息，其行为违约，应承担偿还借款本息的义务。被告肖金华、胡红枚与原告所签订的《保证合同》都是双方当事人的真实意思表示，合同约定保证方式为连带保证责任，符合法律规定，保证合同真实、合法、有效，被告肖金华、胡红枚应对被告肖金华、罗时英的借款本息承担连带保证责任。被告肖保华辩称追加湖南省武冈市华鹏食品有限公司为被告，以及免除其他被告担保责任的主张，因其未能向法庭提交必要的证据，致其主张缺乏事实和法律依据，法庭予以驳回。原告的诉讼请求理应依法全部予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告肖保华、罗时英在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司借款本金800000元、借款利息35243.96元（借款本息计算至2021年4月21日），后续利息按原、被告双方借款合同约定的逾期利率计算。二、被告肖金华、胡红枚对前款借款本息承担连带偿还责任。如未按规定期限履行金钱偿付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6035元，减半收取3017元，由被告肖保华、罗时英承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李朝林二〇二一年六月二十八日代理书记员  肖祥芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2632号 原告：宁小军，男，1973年7月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区瑞隆钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区小麻各庄村南。 法定代表人：李宏孝。 原告宁小军与被告唐山市丰润区瑞隆钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，原告宁小军于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁小军撤诉。 案件受理费5元，由原告宁小军负担。 审判员  张国强 二〇二一年六月二十八日 书记员  秦 芳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执401号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杨珠文。被执行人：陶玉潇，女，1994年8月11日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：周翔，男，1992年11月7日生，住江苏省东台市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陶玉潇、周翔追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2019)苏0981民初2017号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告周翔于本判决生效之日起10日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款合计39206.03元及利息（其中本金8414.78元自2017年10月26日起算、本金30791.25元自2017年12月6日起算，均至实际清偿之日止按日利率万分之六计算）；二、被告周翔于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司律师费2000元；三、被告陶玉潇对被告周翔的上述债务承担共同还款责任。案件受理费1034元，减半收取517元，由被告周翔、陶玉潇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周翔达成和解协议，被执行人周翔合计归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司42000元，被执行人周翔自2021年9月30日起按季度给付，每季度给付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司6000元，直至还清为止。被执行人周翔按期足额履行和解协议，双方再无纠葛；若被执行人未按期足额履行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司可按原民事判决书向本院申请恢复执行。上述事实，有执行谈话笔录、执行和解协议及申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执401号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年六月七日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14377号原告郑州珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路8号世博大厦1层101-1号、5层501-2号、501-3号，统一社会信用代码：91410100MA4543PM86。法定代表人刘文剑。委托代理人张耀丹，女，该公司工作人员，代理权限：一般代理。被告杨杰，女，1965年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告深圳市盛德万邦科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳软件园5栋5B07-3，统一社会信用代码：914403003597807878。法定代表人闻新栋。原告郑州珠江村镇银行股份有限公司与被告杨杰、深圳市盛德万邦科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑州珠江村镇银行股份有限公司的委托代理人张耀丹到庭参加诉讼，被告杨杰、深圳市盛德万邦科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告杨杰、深圳市盛德万邦科技有限公司签订的《个人借款合同》、《连带保证责任承诺书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告杨杰向原告偿还借款本金66767.02元及暂计至2021年1月28日的利息、罚息和复利等共计4977.47元（其后的利息、罚息按照原被告签订借款合同约定的方法计算至本息清偿完毕之日）总计71744.49元；2、判令被告深圳市盛德万邦科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等全部由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为杨杰。2、借款用途为消费。3、借款金额为100000元整。4、借款期限自2019年3月5日至2022年3月4日。5、贷款月利率为7.0459‰。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%，复利按罚息利率计收。7、还款方式为按月还本付息。8、保证情况：深圳市盛德万邦科技有限公司承担连带保证责任。9、欠款情况：截止2021年1月28日，被告杨杰仍欠贷款本金66767.02元及利息（含罚息、复利）4977.47元，共计71744.49元。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《连带保证责任承诺书》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告杨杰偿还贷款本息71744.49元，并按合同约定计算利息、罚息至贷款本息还清之日止，本院予以支持。原告主张深圳市盛德万邦科技有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告杨杰、深圳市盛德万邦科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州珠江村镇银行股份有限公司贷款本金66767.02元及利息（含罚息、复利）4977.47元，以上合计71744.49元（暂计算至2021年1月28日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、被告深圳市盛德万邦科技有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取797元，由被告杨杰、深圳市盛德万邦科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十五日书记员 凡文丽
文书内容江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1053号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市高新区。法定代表人：费翔，该公司董事长。被执行人：谢金华，男，1981年5月9日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人谢金华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月26日作出的（2020）苏0981民初5374号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：一、截止2020年7月17日被告谢金华差欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司《圆鼎贷记卡领卡合约》项下的欠款本金、利息及违约金合计22842.29元，此款被告谢金华于2021年12月30日前归还，若不能按期归还，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权主张上述金额外，仍可要求被告谢金华支付从2020年7月18日至实际还款日按《圆鼎贷记卡领卡合约》约定的利息，并就上述金额申请法院执行（已履行部分予以扣减）；二、截止2020年7月17日被告谢金华差欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡“大额消费分期”借款额度协议书项下的贷款本金95555.54元、利息及违约金13825.79元，合计109381.33元，此款由被告张小祥于2020年12月30日前偿还本金95555.54元，被告张小祥按约偿还95555.54元后则对该圆鼎贷记卡“大额消费分期”借款额度协议书项下的其余利息和违约金不再承担担保责任；如被告张小祥不能按上述约定偿还此款，则原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权按109381.33元申请法院执行（已履行部分予以扣减）；圆鼎贷记卡“大额消费分期”借款额度协议书项下的其余利息和违约金13825.79元由被告谢金华于2021年1月30日前偿还，若被告谢金华、张小祥不按上述约定归还，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权主张上述109381.33元外，仍可要求被告谢金华、张小祥支付从2020年7月18日至实际还款日按圆鼎贷记卡“大额消费分期”借款额度协议书约定的利息，并就上述金额申请法院执行（已履行部分予以扣减）；三、被告张小祥在承担担保责任后有权向被告谢金华追偿；四、案件受理费2944元，减半收取1472元，财产保全费1185元，合计2657元，由被告谢金华负担，并于2021年1月30日前给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。执行过程中，1、2021年5月7日,本院通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年5月12日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年5月18日，本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2021年5月18日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2021年5月31日，本院至被执行人户籍所在地了解被执行人经济情况，被执行人常年不在家，未发现可供执行的财产线索；6、2021年6月7日，本院再次对被执行人提起网络查控，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现可供执行的财产线索。7、2021年6月7日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，在本案执行过程中，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年六月七日书记员 缪粉红
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执1757号鲁某某：关与被执行人鲁某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824刑初508号刑事判决书已发生法律效力。被执行人鲁某某逾期未履行该刑事判决书确定的罚金义务，依法立案执行，本院依法受理。在执行过程中被执行人鲁某某自动履行了确定的罚金义务3000元，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1757号执行案件执行完毕，于2021年6月3日结案。   二〇二一年六月三日 1
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初762号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街**。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑刚，男，该公司员工。被告：赵天齐，男，1990年12月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告赵天齐供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回对被告赵天齐的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回对被告赵天齐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿承担。审判员  杨艳红二〇二一年六月三十日法官助理王玉焕书记员姚婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初767号 原告：王墨生，男，1968年6月11日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：郭智国，男，1973年7月4日生，汉族，户籍地河北省石家庄市正定县，现住河北省石家庄市井陉县。 原告王墨生与被告郭智国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王墨生到庭参加诉讼，被告郭智国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王墨生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭智国给付欠款6000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告在微水镇岩峰村经营独一处商店。被告自2019年11月开始在原告经营的商店开始欠账。截止到2020年1月3日，经双方对账，被告欠原告货款3934元，被告给原告出具了欠条。后被告又在原告处欠款2066元，共计6000元。经原告多次索要，被告均以没钱为借口推诿不还。 被告郭智国未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在井陉县岩峰水泥厂家属楼门口经营独一处商店，被告郭智国在该水泥厂家属楼附近居住。原告王墨生现持被告郭智国于2020年1月3日出具的“今欠独一处商店商品货款3934元叁仟玖佰叁拾肆元整”欠条，并称被告另外还欠货款2066元（称其有自己记载的流水账目可以证实，但未提交证据），要求被告给付货款6000元。 本院认为，债务应当清偿。被告郭智国欠原告王墨生货款3934元，有相应的证据证实，被告未到庭，也未提供相反的证据予以反驳，对此本院予以确认。被告应当及时给付原告货款3934元。关于原告陈述的被告还欠货款2066元，没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后五日内，被告郭智国给付原告王墨生欠款3934元; 二、驳回原告王墨生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郭智国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何海源 二〇二一年六月十四日 书记员  樊程铭
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢389号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：陈吕。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈吕银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1269号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第854号裁决书立案执行，但被执行人陈吕至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈吕履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第854号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人陈吕银行存款22473.67元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李为 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈宽
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执2093号 被执行人：许春生，男，1960年3月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄市。 被执行人：蒋春梅，女，1968年1月28日出生，汉族，住四川省合江县。 关于追缴许春生、蒋春梅诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初2096号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，许春生、蒋春梅应向本院支付诉讼费2700元。因被执行人许春生、蒋春梅未依照上述文书履行义务，本院于2021年5月12日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向许春生、蒋春梅发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执2093号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终128号上诉人（原审被告）：黄平昌，男，1976年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：陶爱梅，女，1980年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：上海浩龙金属材料有限公司，住所地上海市徐汇区康健路65号112室。法定代表人：黄郑孙，公司总经理。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王保卫，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王达德，男，1944年9月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。上诉人黄平昌、陶爱梅、上海浩龙金属材料有限公司因与被上诉人王达德民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初3235号民事判决；二、本案发回江苏省宝应县人民法院重审。上诉人黄平昌、陶爱梅、上海浩龙金属材料有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘 平审判员 刘念昌二〇二一年六月二十九日书记员 李 萍
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初2441号原告：赵某琪，男，1981年1月5日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告：苏某艳，女，1982年7月2日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。二原告共同委托诉讼代理人：杨志峰，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙某，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住大理白族自治州大理市。原告赵某琪、苏某艳与被告龙某房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某琪、苏某艳于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某琪、苏某艳向本院提出撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵某琪、苏某艳撤回对被告龙某的起诉。案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告赵某琪、苏某艳承担。审判员  赵建城二〇二一年六月一日书记员  吴晓璐
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2566号申请执行人：张光全，男，汉族，生于1982年01月10日，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：重庆金三维园林市政工程有限公司。统一社会信用代码：91500119856240151E。法定代表人：施正。住所地：重庆市永川区。申请执行人张光全依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初1945号民事调解书于2021年6月29日向本院提出申请，请求对被执行人重庆金三维园林市政工程有限公司按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对本院（2020）黔0330民初1945号民事调解书确定的被执行人重庆金三维园林市政工程有限公司应履行的义务予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪卫中二〇二一年六月二十九日书记员  胡艾伶
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1376号 原告张某，女，1978年12月5日出生，满族，住址银州区。 委托代理人：孙乐智，系辽宁国制律师事务所律师。 代理权限：诉讼，和解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。 被告甄某1，男，2009年8月18日出生，满族，住址，同上。 法定代理人：张某，女，1978年12月5日出生，满族，住址银州区。 被告甄某2，女，1986年12月2日生，满族，住址，铁岭市银州区。 被告甄某3，女，1998年8月27日生，满族，住址，铁岭市银州区。 原告张某与被告甄某1、甄某2、甄某3法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张某向本院提出如下诉讼请求：原告与甄涛共有房屋位于银州区，房产证银州区字第××号归原告一人所有。事实与理由：原告与甄涛于××××年结婚，婚后××××年××月××日生有一子甄某1，甄涛在婚前生有二女甄某2与甄某3。2016年3月7日双方协议到银州区民政局离婚登记处离婚，约定婚后共同购买房屋房产证银州区字第××号归原告一人所有，房屋价值10万元，离婚后房屋还有贷款，都由原告偿还至今。甄涛已去世，因此，原告请求依法将房屋判给归原告所有。 本院认为，在本案中，被告甄某1系限制民事行为能力人，实施民事法律行为须由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，而原告张某系被告甄某1的法定代理人，其不能既作为原告又作为被告法定代理人参与同一诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费2300元（原告预交），全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  南志辉 二〇二一年六月十五日 法官助理吴爽 书记员李超
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初2119号 原告：承德坤越建筑设备租赁有限公司，住所地：双桥区 法定代表人：胡建国，职务：经理。 委托代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。 被告：河北华岳建筑工程有限公司，住所地：定州市兴定路领秀城小区 法定代表人：张振辉，职务：总经理。 原告承德坤越建筑设备租赁有限公司与被告河北华岳建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告河北华岳建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告承德坤越建筑设备租赁有限公司诉称，2019年7月31日，原告与被告签订了建筑起重机械租赁合同，合同约定：原告将齿轮齿条三驱动双吊笼起重机租给被告使用，每月租金16,000.00元，被告承担进出场费每台22,000.00元。自合同签订之日至原告起诉之时，被告累计拖欠原告租赁费129,870.00元。上述款项被告至今未付，原告多次催要无果，因此，原告提起诉讼，请求判令被告给付原告租赁费共计129,870.00元，违约金10,389.60元，合计140,259.60元。本案诉讼费由被告承担。 被告河北华岳建筑工程有限公司未到庭答辩。 庭审中，原告出示了以下证据，1、建筑起重机租赁合同一份，证明原、被告双方约定了租赁物的名称、型号、租赁期限、租赁费计算方式及责任承担等条款，并签字盖章。2、机械设备租金计算表一份，证明租赁设备的名称、型号、租期及自2019年至2020年租金合计323,870.00元，被告已付194,000.00元，尚欠129,870.00元。 经本院审核，原告出具的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信，对上述证据所能证明的事实予以认定。 经审理查明，2019年7月31日，原告与被告签订了《建筑起重机械租赁合同》，合同约定的主要内容为：原告将齿轮齿条式三驱动双吊笼起重机租给被告使用，工程名称围场县学府新城南区16#、17#楼，数量二台，每月租金16,000.00元每台，被告承担进出场费每台22,000.00元，起重机进场安装完毕，承租方一次性付清进出场费，以后按月上交租金，逾期不交，出租方有权停机，停机期间继续收费，且每拖延一天加收2%违约金，起重机退场拆除前租金全部结清。拖欠支付租赁费，则承租方将在每月租金的基础上支付2%的利息，出租方有权利终止起重机租赁并收回起重机，由此引起的一起损失由承租方承担。自2019年8月31日至2020年10月15日，原告与被告工作人员胡卫峰、于照龙分七次确认了机械设备的租金数额，累计产生租赁费用323,870.00元。被告给付给原告租赁费用194,000.00元，尚欠129,870.00元未付。 本院认为，原、被告签订的《建筑起重机械租赁合同》并不违反国家强制性、禁止性法律、法规，该合同合法、有效。原、被告均应按上述合同的约定履行各自的权利、义务。被告河北华岳建筑工程有限公司在施工过程中使用原告提供的建筑器材，应按合同约定给付租赁费用。被告逾期给付租赁费用，应按合同约定给付逾期给付期间的违约金。原告请求被告给付的违约金未超过合同约定的违约金数额，因此，原告的诉请合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告河北华岳建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告承德坤越建筑设备租赁有限公司租赁费129,870.00元、违约金10,389.60元，合计140,259.60元。 如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 原告预交案件受理费1,553.00元，由被告河北华岳建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二一年六月七日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执448号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产珍珠套装进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品珍珠套装，1.00元起拍，保证金50.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月八日书记员 唐惠茹
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执531号 申请执行人：柞水县乾佑伊百丽专卖店，住所地陕西省柞水县XX街道XX城，注册号：XXXXXXXXXXX4392。 经营者：祝龙涛，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省柞水县XX街道XX城家园，公民身份号码：61252XXXX61119037X。 被执行人:廖飞，男，1988年3月18日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX803183816。 申请执行人柞水县乾佑伊百丽专卖店与被执行人廖飞买卖同纠纷一案，柞水县人民法院于2021年3月22日作出的（2021）陕1026民初267号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人廖飞支付货款5999元，并承担案件受理费25元。本案于2021年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查，被执行人廖飞名下无银行存款和网络资金、无股票信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，对已查明的银行账户依法采取冻结措施。通过传统调查，被执行人廖飞系建档立卡脱贫户且未成家，其在柞水县XX镇XX小区XX区有移民搬迁安置房一套，因本案标的额较小，故未查封。本院依法对被执行人廖飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人的经营者祝龙涛终本约谈，其未能向本院提供其他可供执行财产线索，且同意终本，经合议庭评议认为符合终本条件。申请执行人货款5999元及案件受理费25均未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡盛刚 审 判 员  张兵伟 人民陪审员  丁学政 二〇二一年六月三十日 书 记 员  霍国波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1032号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：彭国华。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4993号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭国华在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执360号被执行人：山西星昶食品饮料有限公司，住所地：高平市沁辉路76号。法定代表人：王维明，任经理。被执行人山西星昶食品饮料有限公司与晋城市融资担保有限公司高平分公司保证合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2057号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月14日立案。在执行过程中，被执行人山西星昶食品饮料有限公司已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年六月二十一日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执592号之二申请执行人：黄红，女，1980年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：王争，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于黄红与王争民间借贷纠纷一案，本院2018年6月27日作出的（2018）渝0230民初3520号民事调解书调解确认“一、被告王争在2018年7月10日前向原告黄红偿还借款200，000元及利息，利息从2013年2月27日起按年利率24%计算至借款清偿之日止；二、原告黄红自愿放弃其他诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因王争未按期履行该生效法律文书所确定的义务，黄红向本院申请强制执行，请求被执行人王争偿还借款本金20万元元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和本案执行费，本院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2021年2月19日、2月20日、3月11日、3月18日、4月1日、4月28日、5月12日、6月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王争的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人王争名下有房屋一套，此外无其他财产可供执行。3、本院于2021年2月22日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院于2021年2月28日将王争所有的位于重庆市两江新区金渝大道XX号XX幢XXX房屋移交评估、拍卖，竞买人张玲玲于2021年4月17日以2310520元竞拍成交。经过案款分配，由黄红分得150286.62元（含案件受理费2150元），并兑现本案执行费2900元。5、本院于2021年2月20日对被执行人王争采取限制高消费措施。6、本院于2021年6月15日依法将被执行人王争纳入失信被执行人名单。7、本院于2021年6月16日对被执行人王争户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王争的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年6月16日告知申请执行人黄红，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的200000元及相应利息，到位标的153186.62元，支付兑现给申请执行人150286.62元（含案件受理费2150元），缴纳执行费2900元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王争暂无财产可供执行，申请执行人黄红亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王争的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0230执592号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二一年六月十六日书记员  陈 爽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执669号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈萨尔路支行，住所地内蒙古自治区额尔古纳市蒙星花苑小区****门市。法定代表人：范超，行长。被执行人：王志远，男，1982年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源市肇源镇东方红街6委****。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈萨尔路支行与被执行人王志远经司法确认的调解协议一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈萨尔路支行依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2021）内0784民特57号民事裁定书，于2021年5月27日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款本息合计6473.81元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2021年5月27日立案执行；2021年5月28日向被执行人王志远公告送达执行通知书、报告财产令、传票；2021年5月28日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人王志远名下无财产可供执行；2021年6月18日向被执行人王志远发出限制消费令及失信决定书；2021年6月18日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人王志远名下无其他财产可供执行；2021年6月23日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人王志远在额尔古纳市无不动产登记信息；2021年6月24日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人王志远在额尔古纳市无房产登记记录。经查，被执行人王志远无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹 正 灵审判员 额尔德尼审判员 黄 富 玉二〇二一年六月三十日书记员 刘 哲 钧
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1564号原告：赤水市板川电器经营部，住所地贵州省赤水市市中红军大道北路鼎盛建材城。经营者：郑荣贵，男，1975年10月20日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：蒋仕伟，男，1984年8月25日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：遵义温家装饰有限公司，住贵州省遵义市新蒲新区新蒲村“日月皇城”城市综金体6号塔楼写字楼6-6号。法定代表人：温体刚。原告赤水市板川电器经营部与被告蒋仕伟、被告遵义温家装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告赤水市板川电器经营部于2021年6月29日在开庭审理过程中当庭撤回对本案的起诉。本院认为，原告赤水市板川电器经营部自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤水市板川电器经营部撤回起诉。已减半案件受理费144元，由原告赤水市板川电器经营部承担。审判员  陈应琨二〇二一年六月二十九日法官助理彭灵书记员王青
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执274号 申请执行人莫伟宁，男，1994年11月25日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人莫伟宁与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2020）桂0225民初1130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫伟宁于2021年2月4日向本院申请强执行，请求1、被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金共计28683.88元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求2、要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处及正居金福第小区地下室负一层有232处停车位及位于广西融水县。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为28683.88元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  陈少强 审判员  李炳铭 二〇二一年六月十日 书记员  潘家富
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执恢180号之一申请执行人：王武丽，女，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章荣辉，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：俞木金，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市龙潭园景工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇环湖路1-103号，统一社会信用代码91340223752997632X。法定代表人：章荣辉。本院在执行王武丽与章荣辉、俞木金、芜湖市龙潭园景工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芜湖市龙潭园景工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市龙潭园景工程有限公司在中国农业银行股份有限公司南陵许镇支行的存款人民币226220.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年六月十二日书记员  何超
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2929执32号申请执行人李永福，男，1988年5月24日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人云龙县漕涧仁德宏光养猪场，住所地：云龙县漕涧镇仁德村。负责人杨畅何，男，1982年3月14日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。系龙县漕涧仁德宏光养猪场投资人。关于原告李永福与被告云龙县漕涧仁德宏光养猪场合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）云2929民初185号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告云龙县漕涧仁德宏光养猪场于本判决生效后十日内支付原告李永福材料款及运费共计33770.00元。由于被告云龙县漕涧仁德宏光养猪场未按期履行该生效判决书确定的付款义务，原告李永福向本院申请强制执行。本案执行标的为人民币33770.00元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人云龙县漕涧仁德宏光养猪场邮寄送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人云龙县漕涧仁德宏光养猪场的银行、不动产、网络资金、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、网络资金、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息。三、本院于2021年1月19日到漕涧镇仁德村委会调查、了解被执行人云龙县漕涧仁德宏光养猪场的相关财产状况。经查，云龙县漕涧仁德宏光养猪场现已停业，其投资人杨畅何下落不明。四、经本院调查了解，申请执行人李永福已与被执行人杨畅何之父、母在云龙县漕涧司法所达成债务清偿协议，即：待云龙县漕涧仁德宏光养猪场在政府征用实物赔偿金数额确定并下发后，在赔偿金中留下两万元作为杨畅何父母的养老金，剩余的所有金额将按一定比例平均赔付给杨畅何因建设养猪场而与其产生债务的各个债权人。五、本院于2021年6月1日临柜查询了被执行人云龙县漕涧仁德宏光养猪场的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院限制被执行人云龙县漕涧仁德宏光养猪场高消费及非生活和经营必需的有关消费并邮寄送达了限制消费令。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人财产的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年6月2日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人云龙县漕涧仁德宏光养猪场名下有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇二一年六月二十五日书记员  赵永恒
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1498号申请执行人：宋德官，男，1967年10月6日出生，汉族，现住大连花园口经济区。被执行人：大连众鑫远大集团有限公司。住所地：大连花园口经济区海棠街**。统一社会信用代码：912102000794606744。法定代表人：王国梁，系该公司经理。申请执行人宋德官与被执行人大连众鑫远大集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）辽0283民初5757号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，执行标的额：赔偿款126217元及利息、案件受理费566元、执行费1802元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人大连众鑫远大集团有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。本院于2021年6月3日扣留大连禾源牧业有限公司租用大连众鑫远大集团有限公司租金14万元（含诉讼费、执行费），另查被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人宋德官向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年六月二十八日书记员  周 挺
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执352号 关于执行曹学东罚金一案，本院于2021年05月31日立案执行，并于2021年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1453号原告：陈国凤，女，1964年3月4日出生，汉族，住虎林市。被告：宁福伟，女，1984年7月22日出生，汉族，住虎林市。原告陈国凤与被告宁福伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陈国凤于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国凤负担。审判员  张丹二〇二一年六月二日书记员  王然
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保481号 申请人：江苏亚威创科源激光装备有限公司，统一社会信用代码91320213677602353G，住所地江苏省无锡市新吴区岷山路1。 法定代表人：冷志斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师。 被申请人：青岛浩洲柔性产品制造有限公司，统一社会信用代码91370214737265118G，住所地山东省青岛市城阳区青大工业园。 法定代表人：李增香。 申请人江苏亚威创科源激光装备有限公司于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人青岛浩洲柔性产品制造有限公司名下银行存款共计110000元或查封、扣押其他同等价值财产。本院依法通知申请人交纳保全申请费后,申请人未在规定时间内预交。 本院认为,申请人未在规定时间内预交保全申请费,应按撤回诉前保全申请处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按申请人江苏亚威创科源激光装备有限公司撤回诉前保全申请处理。 审判员  郭莹华 二〇二一年六月十八日 书记员  石 沁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3340号 申请执行人：安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路106号，统一社会信用代码913400007568347422。 被执行人：安徽沣宁时代商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路150号万达广场9幢602室，统一社会信用代码91340100MA2MTJC58G。 被执行人：安徽沣宁传奇电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路150号万达广场9幢602室，统一社会信用代码91340100MA2MTGQWXY。 被执行人：季娜，女，汉族，1981年11月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人安徽省××连锁超市有限责任公司与被执行人安徽沣宁时代商贸有限公司、安徽沣宁传奇电子科技有限公司、季娜买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2019）皖0103民初1825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3205号之一申请执行人：陆卫军，男，1967年10月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：尹军，男，1971年8月11日生，汉族，住张家港市。陆卫军与尹军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2021）苏0582民初385号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、尹军应支付给陆卫军货款75348元。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回陆卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取848元、保全费820元，合计1668元，由尹军负担。因尹军未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，陆卫军向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。执行标的为75348元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年4月20日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费。2、2021年4月20日、2021年4月23日、2021年6月7日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月25日起至2022年4月25日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月28日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年6月2日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年6月11日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年六月十六日书记员 姚海燕
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执193号 申请执行人：邵石金，男，1996年5月9日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：甘亚灶，女，1997年10月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人邵石金依据生效的（2019）桂0421民初1039号民事判决书，于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令。对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券等财产情况进行查询，发现有存款505.06元，本院已经扣划并发给申请人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可，同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0421执193号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二一年六月十七日 法官助理  姚 兵 书 记 员  邓百烽
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2732号盐城卓众物流有限公司：马兴光、朱慧君、马恒一申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的553341.04元。经本院立案受理，已执行到位480000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初6156号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月九日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5193号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：石界，男，汉族,1993年12月26日出生，住四川省眉山市仁寿县。 石界诈骗罪一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初804号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，移送执行事项为：处罚金人民币40000元；继续追缴石界违法所得565969.32元并发还被害人何阳阳，不足部分责令被告人石界退赔被害人何阳阳；本案中扣押的苹果手机一部依法予以没收。 执行中，扣押的苹果手机一部将在（2021）川0105执8179号案件中集中处置。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初804号刑事判决书的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 霍 颖 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年六月二十八日 书记员 吴梦雪
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执259号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产石榴石手链进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品石榴石手链一条，评估价为54.00元，起拍价为37.80元，保证金7.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月一日书记员 姜源波
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初5757号 原告：王继峰，男，1966年1月22日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：胥发群，男，1977年12月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：济南群发安装工程有限公司，住所地济南市天桥区。统一社会信用代码91370105MA3N3RR487。 法定代表人：胥发群，总经理。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区。统一社会信用代码91320000134750763A。 法定代表人：陈正华，总经理。 原告王继峰与被告胥发群、济南群发安装工程有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告王继峰在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王继峰撤回起诉处理。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月十五日 书记员  赵 妍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2053号申请执行人：许冬梅，女，1976年10月28日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：邱建华。申请执行人许冬梅与被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特102号民事裁定书已经生效,被执行人应向申请执行人借款本金25600元，并支付利息（以本金25600元为基数，自2014年4月2日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。因被执行人未按期履行，本院依许冬梅的申请于2021年4月19日立案执行。执行过程中，双方于2021年6月30日达成和解协议，后申请执行人许冬梅请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2053号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月三十日书记员  刘 颖
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1217号申请执行人：许士培，男，1964年5月11日生，汉族，住建湖县。被执行人：曹文齐，男，1964年11月12日生，汉族，住建湖县。被执行人：孙跃庭，男，1975年11月21日生，汉族，住建湖县。申请执行人许士培与被执行人曹文齐、孙跃庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的(2020)苏0925民初4002号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行170000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4002号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十二日书记员  冯 蕾
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初2862号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28。 法定代表人：王智刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。 被告：张凯，男，1973年7月24日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：彭保凤，女，1973年11月14日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告张凯、被告彭保凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘初春、被告张凯到庭参加诉讼。被告彭保凤经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 安徽凤台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凯偿还原告贷款本金143851元，利息55103.76元（利息计算至2021年3月31日），本息合计198954.76元；2、判令从2021年3月31日之后的利息按合同约定计算至被告还清全部贷款本息之日止；3、判令被告彭保凤对上述债务本息承担连带保证责任；4、判令被告张凯、彭保凤对上述债务本息承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告张凯与原告签订（2016年）凤农商授字第129572020160174号《易贷卡授信合同》约定:被告向原告借款16万元人民币，借款期限自2016年5月12日至2018年5月12日，年利率为7.395%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。同时，与被告彭保凤签订了《最高额保证合同》，对上述借款本息承担连带保证责任。被告张凯、彭保凤以坐落于农水路北侧，房地权凤台字第第001681号房产为上述债务提供抵押担保，并签订同意抵押承诺书、《抵押合同》，办理了不动产登记证明。合同签订后，原告已依约向被告张凯发放贷款159000元。合同已经届满，但二被告未按合同履行还款义务及担保义务，原告多次催索无果，请求判如所请。 张凯辩称：借款事实认可，利率也认可，逾期罚息利率不合理，此项偏高；另外我与彭保凤已经离婚多年，此项债务我愿意单独承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告张凯与原告签订了《易贷卡授信合同》，该合同约定:被告向原告借款16万元，借款期限自2016年5月12日至2018年5月12日，单笔贷款期限小于等于12个月，年利率为7.395%，逾期罚息利率为贷款利率的50%。同时，原告与被告彭保凤签订了《最高额保证合同》，约定对上述借款本息承担连带保证责任，最高额债权确定期限自2016年5月12日至2019年5月12日，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。同时，被告张凯、彭保凤以坐落于农水路北侧，房地权凤台字第第001681号房产为上述债务提供抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记。2017年5月23日，原告依约向被告张凯发放贷款159000元。至2021年3月31日，张凯尚欠贷款本金143851元,利息55103.76元。 本院认为：原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告张凯签订的《易贷卡授信合同》、《最高额抵押合同》及与被告彭保凤签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应全面履行约定义务。原告主张被告张凯偿还尚欠贷款本金143851元,利息55103.76元，及2021年3月31日之后的利息按合同约定计算至被告还清全部贷款之日止的请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司未能举证证明在主合同约定的债务履行期限届满之日起2年内向彭保凤主张权利，彭保凤免除保证责任。原告主张对抵押物的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、第五十九条的规定，判决如下： 一、被告张凯于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司本金143851元,利息55103.76元，合计198954.76元； 二、从2021年4月1日至本金143851元还清止，被告张凯向原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司按合同约定承担利息； 三、原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司对抵押物房地权凤台字第第001681号房屋的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，由被告张凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二一年六月八日 书记员  王新玉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执559号 申请执行人:徐白，女，1989年4月20日出生，汉族，克拉玛依市中心医院职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：克拉玛依区大信整体橱柜销售店，经营场所新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区胜利路26-7-201号。 申请执行人徐白申请执行克拉玛依区大信整体橱柜销售店合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1974号民事调解书，被执行人克拉玛依区大信整体橱柜销售店向申请执行人徐白偿付案款3588元，同时应承担本案执行费50元。 本案在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1.我院于2021年3月17日提起网络查控对被执行人克拉玛依区大信整体橱柜销售店名下财产（包括证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，无车辆登记信息，本院依法将被执行人克拉玛依区大信整体橱柜销售店名下的1个银行账户予以冻结。 2.继上述查询后又于2021年3月18日、2021年6月18日共二次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行，2021年3月17日查明被执行人克拉玛依区大信整体橱柜销售店未在本市有土地登记信息。 3.2021年6月22日，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人克拉玛依区大信整体橱柜销售店采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 4.2021年6月28日，本院约谈申请执行人徐白，其表示暂时无法提供被执行人克拉玛依区大信整体橱柜销售店其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人克拉玛依区大信整体橱柜销售店有可供执行的财产，申请执行人徐白亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人徐白发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年六月三十日 书记员 徐     慧
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初778号原告：顾仁军。被告：花垣县同力矿业有限责任公司，住所地：湖南省花垣县花垣镇建设中路80号。法定代表人：简老六，任公司董事长。原告顾仁军诉被告花垣县同力矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告顾仁军于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾仁军撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告顾仁军承担。审判员  田东林二〇二一年六月二十九日书记员  石云璇附：本裁定书所适用的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1482号上诉人（原审原告)：淮安寅生化工有限公司，住所地淮安市淮安区化工集中区纬二路以北经二十三路以西。诉讼代表人：淮安寅生化工有限公司管理人。负责人：黄克权。委托诉讼代理人：周俊光，江苏尚淮律师事务律师。被上诉人（原审被告）：无锡绍惠贸易有限责任公司，住所地无锡市城南路201-1号。法定代表人：李友青，该公司董事长。委托诉讼代理人：时锋，江苏瑞莱律师事务所律师。上诉人淮安寅生化工有限公司（以下除判决主文外简称寅生化工公司）因与被上诉人无锡绍惠贸易有限责任公司（以下除判决主文外简称绍惠贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2021）苏0803民初55号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭于2021年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人寅生化工公司委托诉讼代理人周俊光、被上诉人绍惠贸易公司委托诉讼代理人时锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寅生化工公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人对被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费、保全费。事实与理由：1、一审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系的事实清楚，证据充分。2、一审适用法律错误，分配举证责任不公。被上诉人认可其已经收到上诉人开具的发票并已入账，其抗辩货物系从他人处购买，对此应承担举证证明责任。绍惠贸易公司答辩称：一审法院认定事实清楚，答辨人与上诉人从未发生交易行为，不存在买卖合同关系，无需支付案涉货款；一审判决适用法律正确，分配举证责任合理，请求驳回上诉人的上诉请求。一审中，原告寅生化工公司诉讼请求：1、被告支付原告货款741060元及利息（以699220元为基数从2016年4月28日起按全国拆借中心公布的LPR利率计算至实际履行之日止；以41140元为基数从2016年5月27日起按全国拆借中心公布的LPR利率计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2019年2月11日，淮安市淮安区人民法院作出（2019）苏0803民初破申1号民事裁定：受理江苏淮安经济开发区资产经营有限公司对原告寅生化工公司的破产清算申请。2019年2月20日，淮安市淮安区人民法院作出（2019）苏0803民初破申1号民事决定：指定江苏尚淮律师事务所担任原告寅生化工公司管理人。管理人在接管清理寅生化工公司财产时，发现有原告作为销售方出具给被告的江苏增值税专用发票两张，票据号分别为：15824341、15824349，开票日期分别为：2016年4月27日、2016年5月26日，票据金额分别为699920元、41140元，合计741060元。2019年10月10日，管理人向被告邮寄了《债权催收函》，内容主要为：根据管理人掌握的材料，你公司尚欠寅生化工公司741060元，请你公司接到本通知之日起七日内，向管理人清偿所欠债务。2019年10月16日，被告绍惠贸易公司回复主要内容为：经我司财务部门及业务部门工作人员核对，我司并未结欠寅生化工公司741060元债务。2020年4月27日，淮安中振华信会计师事务所出具了淮中信专审字【2020】151号专项审计报告，内容载明：应收账款明细有无锡绍惠贸易金额741060元。本案的争议焦点：被告是否应当给付原告货款。一审法院认为，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告寅生化工公司的请求权基础是本案双方当事人形成买卖合同关系。然而，原告寅生化工公司并未提交双方的买卖合同、被告收货凭证以及对应付款的凭证，而仅以寅生化工公司开具给绍惠贸易公司的增值税发票作为唯一证据。显然，寅生化工公司的举证不充分，不足以证明寅生化工公司与绍惠贸易公司之间存在买卖合同关系。相反，被告绍惠贸易公司认为实际与其公司发生买卖关系的相对人为苏州寅生公司，并提供了六份买卖合同，在一定程度上又削弱了寅生化工公司的证明事项。综上，原告请求被告给付货款741060元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。被告绍惠贸易公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权益的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费11211元（原告已预交11211元），减半收取，保全费4226元，由原告淮安寅生化工有限公司负担。二审经审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，寅生化工公司主张其与绍惠贸易公司之间存在买卖合同关系，因绍惠贸易公司不予认可，寅生化工公司对此依法应当承担举证责任。但寅生化工公司仅提供其开具给绍惠贸易公司的增值税发票，而绍惠贸易公司虽已将该发票入账，但因该发票并无双方之间的买卖合同、收货凭证相印证，故不足以证明双方之间存在买卖合同关系，更不能证明寅生化工公司已履行交货义务。因此，寅生化工公司要求绍惠贸易公司给付货款741060元，无事实及法律依据，一审法院对此不予支持，并无不当。综上，上诉人寅生化工公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费11211元，由上诉人淮安寅生化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 炜审 判 员  马作彪审 判 员  朱 佩二〇二一年六月二日法官助理  濮雪妍书 记 员  徐竹君
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初2232号申请人：郭能勋,男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：赵卫军，男，1982年1月4日出生，汉族，住山西省阳城县。申请人郭能勋与被申请人赵卫军为民间借贷纠纷一案，申请人郭能勋于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人赵卫军名下银行卡、微信、支付宝账户存款25000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵卫军名下银行卡、微信、支付宝账户存款25000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 华二〇二一年六月二十二日书记员 王冰霞
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1225执213号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人李永键，男，1998年8月7日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人李永键罚金执行一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225刑初198号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李永键未履行刑事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月20日以（2021）粤1225执213号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人李永键在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人李永键尚欠罚金1000元未履行。 本院认为，经执行，被执行人李永键在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执213号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年六月二十三日 书记员 黎道生
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执668号之二申请执行人：泰兴市兴港毛纺机械有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：丁亚军，经理。被执行人：新疆华春毛纺有限公司，住所地新疆五家渠市。法定代表人：邓洁文。关于申请执行人泰兴市兴港毛纺机械有限公司与被执行人新疆华春毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)苏1283民初7858号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意案涉款项以75632.47元结账，此款新疆华春毛纺有限公司保证于2021年1月10日前给付30000元，2021年4月30日前给付45632.47元。若新疆华春毛纺有限公司未按上述协议履行，泰兴市兴港毛纺机械有限公司有权就75632.47元中新疆华春毛纺有限公司未履行部分向人民法院申请强制执行。案件受理费1692元，减半收取计846元，由新疆华春毛纺有限公司负担（此款泰兴市兴港毛纺机械有限公司已垫付，新疆华春毛纺有限公司于2021年4月30日前一并加付泰兴市兴港毛纺机械有限公司）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月27日，本院通过电子送达方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月26日、2月26日、4月21日、5月13日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆信息；经向新疆建设兵团第六师不动产登记局查询，发现并依法轮候查封被执行人新疆华春毛纺有限公司名下位于××号（五房权证城字第**）、××号××号（五房房权证城字第**）五家渠北工业园区甘漠中道××号××号（五房权房权证城字第**）家渠北工业园区甘漠中道××号××栋（五房权证房权证城字第**）渠北工业园区甘漠中道××6号××栋（五房权证城房权证城字第**）北工业园区甘漠中道××号××栋（五房权证城字房权证城字第**）工业园区甘漠中道××号××栋（五房权证城字第房权证城字第**）业园区甘漠中道××号××栋（五房权证城字第×房权证城字第**）园区甘漠中道××号××栋（五房权证城字第××房权证城字第**）区甘漠中道××号××栋（五房权证城字第**房权证城字第**）甘漠中道××号××栋（五房权证城字第**）房权证城字第**）漠中道××号（五房房权证城字第**、房权证城字第**）中道××号（五房权房权证城字第**五房权证城字第**）道××（五房权证房权证城字第**产房权证城字第**）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>3.本院委托新疆第六师五家渠垦区人民法院对被执行人新疆华春毛纺有限公司进行社会调查，该院向本院提供了被执行人新疆华春毛纺有限公司名下房产情况的《房屋查询结果》。4.2021年2月26日，本院依法将被执行人新疆华春毛纺有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年6月30日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人新疆华春毛纺有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产进行了调查，依法冻结新疆华春毛纺有限公司名下的银行存款账户（余额不足），依法轮候查封被执行人新疆华春毛纺有限公司名下位于五家渠北工业园区甘漠中道4826号004号（五房权证城房权证城字第**渠房权证城字第**）×号（五房权证城字房权证城字第**北房权证城字第**）号（五房权证城字第房权证城字第**工房权证城字第**）（五房权证城字第×房权证城字第**业房权证城字第**）五房权证城字第××房权证城字第**园房权证城字第**）房权证城字第××号房权证城字第**区房权证城字第**）权证城字第××号）、五家渠北工业园区甘房权证城字第**）证城字第××号）、五家渠北工业园区甘漠房权证城字第**）城字第××号）、五家渠北工业园区甘漠中房权证城字第**）字第××号）、五家渠北工业园区甘漠中道房权证城字第**）第××号）、五家渠北工业园区甘漠中道×房权证城字第**）××号）、五家渠北工业园区甘漠中道××房权证城字第**）×号）、五家渠北工业园区甘漠中道××号房权证城字第**）号）房地产。并已向首封法院新疆第六师五房权证城字第**）参与分配。除此之外，本院未发现被执行人新疆华春毛纺有限公司有其他可供执行的财产，已依法将被执行人新疆华春毛纺有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人新疆华春毛纺有限公司其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新疆华春毛纺有限公司新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初7858号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年六月三十日书记员  张 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初3798号 原告：李**，男，1964年11月27日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师。执业证号××。 被告：王磊，男，1990年9月22日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告李**与被告王磊买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人郑伦武到庭参加诉讼，被告王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还货款50000元;2.判决被告支付自付款之日起至货款全部返还之日的利息17325元（按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，暂计算至2021年3月18日）；3.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年12月18日，原告与被告签订砂石料买卖合同，原告于当天将货款50000元支付给被告，但被告在履行期内一直未向原告交付货物。2019年6月10日,原告通过微信联系被告要求返还货款，被告未退还货款。2019年8月13日，被告向原告请求再给30天还款期限，但到期后至今被告仍未返还货款。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求法院判如所请。 被告王磊辩称，我与原告交易过几次，都是先付款后拿货，所以原告这次先打款5万元给我。我给原告交的货接近2万元，结算下来我向原告支付了3万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了：原被告身份证、汇款凭证、微信聊天截图、电子凭证三张等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，原告李**向被告王磊通过手机银行转款50000元欲向被告王磊购买砂石料。2019年5月1日10:01:59至10:03:09被告王磊分三次通过微信向原告李**转账30000元。2019年8月13日，被告王磊向原告李**承诺30天内归还剩余款项。原告李**予以认可。 另查明:1.2019年9月人民银行一年期贷款市场报价利率为4.25%； 2.2019年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告李**向被告王磊支付50000元欲购买砂石料，被告王磊在接受货款时就负有向原告李**交付货物的义务。被告王磊提供的证据不足以证明其已经向原告李**交付了货物。2019年5月1日前，原被告双方对解除合同归还货款协商一致。故被告王磊对原告李**支付的货款具有返还义务。2019年5月1日被告王磊转账归还原告李**30000元货款。因被告王磊提供的证据不能够证明其已向原告李**提供了20000元砂石货物，且在返还30000元款项后，被告王磊也认可向原告李**支付剩余款项。故本院对被告王磊已交付20000元砂石货物的辩称不予采信。被告王磊还需返还原告李**货款20000元。 原被告双方微信约定的欠款归还日期最迟为2019年9月12日，故逾期利息应从2019年9月13日开始计算。参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告请求的逾期还款违约责任本院予以支持。逾期还款违约金具体金额计算如下：1.2019年9月13日起至2020年8月19日逾期还款违约金为797元（20000元×4.25%÷12月/年×11.25月）；2.从2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算逾期还款违约金至20000元货款还清之日止。 依据《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十二条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起15日内返还原告李**货款20000元； 二、被告王磊于本判决生效之日起15日内支付原告李**2019年9月13日起至2020年8月19日逾期还款违约金为797元； 三、被告王磊于本判决生效之日起15日内支付原告李**2020年8月20日之后的逾期还款违约金。计算方法为：以货款本金20000元为基数，从2020年8月20日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1483元，减半收取计741.50元，被告王磊承担260元，原告李**承担481.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄 婉 二〇二一年六月二十一日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执769号 申请执行人：胡传光，男,汉族，1975年1月12日生，住贵州省毕节市。 被执行人：曾秀兵,男，汉族,1975年8月25日生,现住贵州省贵阳市南明区。 胡传光申请执行曾秀兵合同纠纷一案，执行依据为（2021）黔2730民初340号民事调解书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾秀兵银行存款人民币67540元，若被执行人曾秀兵银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年六月二日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4159号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：杨云，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杨云融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杨云经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付62370元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年7月24日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨云未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月22日，被告与河南鸿之元汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号为D106577、车架号为LMGCS1G89J1017118的广汽传祺牌租赁车辆（登记后车牌号为豫A3L6D9）。2018年11月22日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18336146《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥111500元（含车辆初始购买价格或评估价格100000元、配件费0元、购置及保险等税费11500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22300元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年11月22日至2021年11月22日，第1期至第35期每期租金为人民币2970元,第36期租金为人民币25270元，租金总额为129220元；被告应于起租日开始每月23日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年11月23日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了15期支付租金义务，合计44550元，从2020年3月24日到期的第16期开始，被告共21期租金逾期未支付，减去租赁保证金22300元后被告共计欠租金62370元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1796.24元。被告杨云履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告杨云应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金62370元； 二、被告杨云应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1796.24元； 上述两项合计64166.24元； 三、被告杨云应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1359.26元，减半收取679.63元，由被告杨云负担，原告立案时已预交679.63元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1135号申请执行人黄艳红。被执行人湖南盛铭鑫文化传媒合伙企业（有限合伙），住所地长沙市芙蓉区湘湖街道湘湖渔场南明苑湘诚时速风标1203房。被执行人钟家扬。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初456号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南盛铭鑫文化传媒合伙企业（有限合伙）、钟家扬银行存款或收入31700元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年六月二十四日书记员 梁佳辉
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执1798号申请执行人：王华军，男，1980年3月6日出生，汉族，住射阳县。被执行人：林忠由，男，1976年8月2日出生，汉族，住兴化市。申请执行人王华军与被执行人林忠由民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初2089号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告林忠由于本判决生效后10日内偿还原告王华军借款本金35000元，并支付利息（自2020年3月17日起至实际给付之日止，以借款本金35000元为基数，按年利率6％计算）。案件受理费675元，由被告林忠由负担，于本判决生效后10日内付给原告王华军。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费435元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年5月10日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年6月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年6月17日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年6月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初2089号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年六月二十四日书记员 吕海平
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保78号 龙门东峻华赋教育实业有限公司、江西建工第三建筑有限责任公司： 申请人龙门东峻华赋教育实业有限公司与被申请人江西建工第三建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）粤1324民初1463号之五民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：冻结被申请人江西建工第三建筑有限责任公司名下的中国银行股份有限公司东湖支行的账户19×××33,冻结限额为8072093.2元,期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初1463号之五民事裁定书执行结案。 二〇二一年六月二十五日