wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7994号之一原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，四川省成都市成华区。被告：王雷，男，汉族，住陕西省西安市。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司与被告王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省韬云科技有限公司名山分公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费94元由原告四川省韬云科技有限公司名山分公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2270号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：王强，男，1966年2月3日出生，汉族，户籍地南京市六合区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王强借款合同纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初9917号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为22170.81元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无存款、无股权信息、无房产。轮候查封被执行人王强名下苏Ａ×××××机动车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  周庆安二〇二一年六月二十一日书记员  蒋 艳
四川省乡城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3336刑初7号 公诉机关四川省乡城县人民检察院。 被告人郎堆，男，1975年3月12日出生于四川省乡城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，某族，文盲，农民，中共党员，住四川省乡城县白依乡中学村1组11号。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪、非法储存爆炸物罪于2021年1月25日被四川省乡城县某某局刑事拘留，同年3月1日经四川省乡城县人民检察院以涉嫌犯非法持有弹药罪批准逮捕，同日被四川省乡城县某某局执行逮捕。现羁押于四川省乡城县看守所。 四川省乡城县人民检察院以乡检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人郎堆犯非法持有弹药罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省乡城县人民检察院指派检察员生呷、罗绒次列出庭支持公诉，被告人郎堆到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乡城县人民检察院指控，2021年1月23日乡城县某某局根据买卖枪支的线索将被告人郎堆电话通知到案。被告人郎堆归案后，某某机关根据被告人郎堆的供述在乡城县白依乡中学村附近山坡的一乱石堆内查获各类疑似子弹516枚。经甘孜州某某局物证鉴定所鉴定，送检516枚疑似弹药：第一类17枚为国产、军用7.62mm“51式”手枪弹；第二类272枚为国产、军用7.62mm“53式”步骑枪弹；第三类187枚为国产、军用7.62mm“56式”步机弹；第四类11枚为国产、民用7.62mm铅头步枪弹（“云改半”步枪子弹）；第五类28枚为国产、民用5.6mm小口径运动弹；第六类1枚为中华民国产、制式“7.92mm”中正式步枪弹。 四川省乡城县人民检察院为证实上述指控事实，当庭宣读并出示了书证、现场勘验笔录、指认笔录、扣押笔录、枪弹检验报告、被告人的供述等证据。据此，认为被告人郎堆违反枪支弹药管理规定，非法持有516枚子弹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且情节严重，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人郎堆系某某机关电话通知到案，到案后如实供述某某机关未掌握的其非法持有弹药的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郎堆认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人郎堆判处有期徒刑三年九个月。提请本院依法判处。 被告人郎堆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2021年1月23日，乡城县某某局民警得到被告人郎堆非法买卖枪支的线索后，于当日先电话通知被告人郎堆配合调查并在原地等待，后立即前往等待地点将被告人郎堆带至刑警队。被告人郎堆到案后如实供述了其非法持有弹药的事实，某某民警遂根据供述查获其藏匿于乡城县白依乡中学村附近一山坡岩石缝中的各类疑似子弹516发，并依法予以扣押。经鉴定，涉案516发子弹中：272发为国产、军用7.62mm“53式”步骑枪弹；187发为国产、军用7.62mm“56式”步机弹；17发为国产、军用7.62mm“51式”手枪弹；1发为中华民国产、制式“7.92mm”中正式步枪弹；11发为国产、民用7.62mm铅头步枪弹（“云改半”步枪子弹）；28发为国产、民用5.6mm小口径运动弹。 上述事实，被告人郎堆在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书，批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，户籍证明，违法犯罪前科证明，现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，鉴定委托书、甘孜藏族自治州某某局物证鉴定所枪弹检验报告，被告人郎堆的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郎堆不符合配备、配置弹药条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有军用子弹477发及其他非军用子弹39发的行为，已构成非法持有弹药罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郎堆犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郎堆经民警电话通知后原地等待，民警到达地点即将其带至刑警队，并在之后配合调查，如实供述犯罪事实，直至被采取强制措施，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议明显不当，经本院通知后不予调整，本院不予采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下: 一、被告人郎堆犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑四年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2025年4月24日止）。 二、扣押在案的弹药依法予以没收，该涉案财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 达 雪 峰 审 判 员 色  章 人民陪审员 丁 春 丽 二〇二一年六月八日 法官 助理 拥  青 书 记 员 呷让拉姆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初13748号原告：夏麻虎，男，1981年2月5日出生，汉族，住西安市周至县。    委托诉讼代理人：杨雪宁，陕西宽展律师事务所律师。委托诉讼代理人：文涛涛，陕西宽展律师事务所实习律师。被告：陕西多咪多食品有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610131750224900G。法定代表人：宋建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙漫，该公司员工。委托诉讼代理人：苟红鸽，该公司员工。原告夏麻虎与被告陕西多咪多食品有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案。本院经审查认为，本案原、被告因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］第3619号裁决书，均向本院提起诉讼。陕西多咪多食品有限公司诉夏麻虎先于本案受理。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0113民初13370号案件审理。 审  判  员   张  丽  华      二〇二一 年 六 月 七 日                    书  记  员   杨  婉  怡  打印：杨婉怡       校对：常思敏      2021年  月  日送达 1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初186号之三原告：索兵，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906室）。法定代表人：卢琼，该公司总经理。被告：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山，该公司总经理。原告索兵与被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司、河南裕鸿置业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。2021年4月16日，原告索兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按索兵撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由索兵负担。审判长  周小洁审判员  刘 峰审判员  焦静霞二〇二一年六月三十日书记员  杨 楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7020号申请执行人：长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，系该公司董事长。被执行人：李小波，男性,1989年12月26日生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李小波借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初9033号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额104504.93元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的104504.93元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7020号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1703号申请执行人：冯铁梅。被执行人：张八锋。本院在执行申请执行人冯铁梅与被执行人张八锋房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯铁梅依据（2020）陕0112民初16888号民事调解书，向本院申请执行，申请执行内容为协助办理位于西安市浐灞生态区广运潭大道恒大江湾十号楼3单元501室房屋所有权转移登记手续。执行中查明，该房产设有抵押登记，且双方当事人为互付义务，办理房产转移登记暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执1703号案件的执行。待具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年六月三十日书记员 吴立旺
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执669号之二 申请执行人：芮秀梅,女，1960年7月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：王同旭，男，1993年6月11日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 被执行人:甘肃恒业建筑工程有限公司。住所地甘肃临夏州临夏市。 法定代表人：方志远，该公司总经理。 委托代理人：王曦，该公司员工。 本院在执行申请执行人芮秀梅与被执行人王同旭、甘肃恒业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议:被执行人王同旭欠申请执行人芮秀梅劳务费8740元，于2021年12月31日给付清。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年六月二十四日 书记员  董凡琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初11511号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏日丽，广东天穗律师事务所律师。被告：李方超，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐万科四季花城海棠苑3单元303房，公民身份号码431××××××××××××111。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告李方超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托诉讼代理人苏日丽到庭参加诉讼、被告李方超经本院合法传唤没有到庭。本案已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息211253.24元（其中本金186585.54元，利息17331.46元，罚息5393.99元，复利1942.25元，暂计至2021年1月15日），以及自2021年1月16日起计至实际全部清偿之日的罚息、复利（罚息以本金186585.54元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息利率2.295%计算）；2.本案所产生的全部诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月15日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》签订后，原告于2019年1月16日向被告提供信用贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2021年1月15日，被告共拖欠原告逾期本息211253.24元，原告多次催缴，但被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为违反合约，原告有权按合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。被告李方超未作答辩。为证明其主张，原告提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书及其身份证复印件、被告身份证复印件各一份，《个人信用贷款合同》一份，个人贷款确认书一份，所欠本金及利息情况表一份，还款记录一份，本院依法对证据的真实性予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2019年1月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》签订后，原告向被告提供信用贷款人民币300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截至2021年1月15日，被告共拖欠原告逾期本息211253.24元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款，被告应按期偿还本息，现被告未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。截至2021年1月15日被告尚拖欠原告借款本息211253.24元，故对原告要求被告支付计算至2021年1月15日止的借款本息211253.24元的诉讼请求，本院予以支持。对于从2021年1月16日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张计收至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百七十四条、第六百七十五条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李方超应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金186585.54元及利息（利息的计算方式：截止至2021年1月15日的利息17331.46元、罚息5393.99元、复利1942.25元；自2021年1月16日起的利息以借款本金186585.54元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2234.4元（原告已预交），由被告李方超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇二一年六月七日书记员  黎晓彤
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2633民初309号 原告：从江县奥庭装潢经营部，住所贵州省从江县北上商贸综合楼3号楼门面。 经营者：兰明明，男，1989年5月26日出生，侗族，小学文化，住所贵州省从江县。 被告：戴新培，男，1987年7月22日出生，苗族，住所贵州省从江县，现住贵州省从江县。 原告从江县奥庭装潢经营部诉被告戴新培买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告戴新培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 从江县奥庭装潢经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付装修材料货款3850元整；2.判令被告支付拖欠原告货款四年的利息1540元整；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在2017年6月19日到原告店里购买装修材料，余款3850元至今未付。本人多次催款要求支付余款，被告均以种种借口不予支付，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 戴新培在法定答辩期限内未向本院提交答辩意见。 从江县奥庭装潢经营部为了证明其主张向本院提供了证据： 1.供货单和结算单，证明戴新培装修材料欠款3850元；戴新培未到庭参加诉讼视为放弃质证权利；本院分析认为供货单有戴新培的签字认可，退货单虽无戴新培签字但能够与供货单相互印证，故对该证据予以采信。 戴新培在法定举证期限内未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告戴新培于2017年6月19日到原告从江县奥庭装潢经营部赊购瓷砖、密封胶等装修材料，价值共计14860元。当时预付定金3000元，其余又有两次付款共6000元，后在装修过程中被告将价值2010元的木地板、瓷砖等材料退还原告。至原告起诉时被告尚欠原告货款3850元。本案立案并在本院送达应诉材料给被告后，被告又于2021年6月1日通过微信向原告支付了货款1850元，尚欠货款2000元。庭审中，原告表示只要求被告及时支付货款2000元，至于利息1540元明确表示予以放弃。 本院认为，被告到原告处赊购装修材料，双方形成买卖合同关系，被告应当及时足额支付原告的货款，但被告没有及时支付全部货款，至庭审结束时被告仍尚欠原告2000元货款，应当及时予以支付。但双方的买卖合同没有约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告随时可以向被告主张权利。因此，原告诉请判令被告及时支付所欠货款2000元，有事实和法律依据，应当予以支持。庭审中，原告明确表示放弃利息的诉讼请求，是原告的真实意思表示，应当准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告戴新培于本判决书生效之日起五日内支付原告从江县奥庭装潢经营部货款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴新培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费50元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审 判 员  陆胜红 二〇二一年六月八日                                                        法官助理  吴开中                                                        书 记 员  梁兴礼
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5804号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区三委托诉讼代理人：刘振龙，系该公司员工。被告：闫文志，男，1972年3月29日出生，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司与被告闫文志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。在诉讼过程中，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于2021年6月18日向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合相关的法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回对被告闫文志的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年六月二十二日法官助理欧阳曼书记员卞理
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执3143号之一 申请执行人：于会敏，男，1964年08月08日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人：成都奇正营销顾问有限公司，住所地成都高新区益州大道北段388号8栋6层611号。 法定代表人：李文会。 本院在执行于会敏与成都奇正营销顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依法向被执行人成都奇正营销顾问有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 颖
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初884号原告：王义树，男，汉族，1985年12月7日出生，住陕西省白河县构扒镇。委托诉讼代理人：柯玉琴，女，1991年2月8日出生，系原告之妻。被告：明庭兵，男，汉族，1991年6月11日出生，住陕西省白河县构扒镇。原告王义树与被告明庭兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。上述诉讼参加人除原告未到庭参加诉讼外，其他诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王义树向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告62724元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月15日，被告因房屋装修缺乏资金周转，经与原告协商后，由玉门村2组柯贤安担保向银行贷款30000元，借给被告，贷款利息为9.6厘，加上保险共计一分，被告当场向原告出具借条一份，并承诺银行利息及本金都由被告按时偿还。借款到期后，被告迟迟不肯偿还债务，严重损害原告合法权益，现诉请判决被告偿还本金30000元，利息32724元，共计62724元。庭审中增加一项2021年4月20日之后的利息按银行贷款利率计算至实际清偿之日止。被告明庭兵辩称，原告诉称被告向其借款30000元属实。原被告是朋友关系。当时原告付给被告钱的时候说是贷款的，具体是不是贷款被告不知道，双方没有约定利息，但被告挣到钱肯定会给利息。经审理，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系。2012年2月15日，被告提出向原告借款，原告通过案外人柯贤安担保，在陕西白河农村商业银行股份有限公司构扒支行获得贷款50000元，并将其中30000元贷款以现金方式交付给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王义树现金参万元整.用期一年.2013年2月15日还清.借款人：明庭兵2012年2月15日”。被告在借条上签名并捺印。后被告未按双方约定期间履行还款义务，原告多次催要未果，诉至本院。庭审后经征询原告意见对逾期利息按资金占用利率计算至被告实际清偿之日止。上述案件事实有原告提交的被告明庭兵于2012年2月15日出具的借条一张、被告当庭陈述及原告通话录音予以证实，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告均系自然人。被告向原告借款，原告向被告交付了借款，被告出具借条对借款事宜进行了确认，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。现被告未按双方约定期间履行还款义务，属于违约，应当承担相应违约责任。原告诉请要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因无证据证明双方对借期内利息进行了明确约定，故对于借期内利息不予支持。但被告逾期还款，依法应当承担逾期利息。经征询原告意见同意逾期利息按资金占用利息计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过，自2021年1月1日起施行，第二次修订）第二十八条第二款（一）项、第三十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会1655次会议通过，自2015年9月1日起施行）第二十九条第二款（一）项之规定，对于借款逾期利息自2013年2月16日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算，确定为13522.19元。自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，按照原告起诉时即2021年5月的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告庭审中称其已偿还原告4000元，原告否认，被告亦未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过，自2021年1月1日起施行，第二次修订）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会1655次会议通过，自2015年9月1日起施行）第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告明庭兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告王义树借款本金30000元及自2013年2月16日起至2020年8月19日止的利息13522.19元；并支付以借款本金30000元为基数，自2020年8月20日起至上述借款清偿之日止按一年期贷款市场报价年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告王义树的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，因适用简易程序减半收取680元，由原告王义树负担210元，被告明庭兵负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  李 勇二〇二一年六月十日法官助理  郑明玉书 记 员  张忠茜
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保336号 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小文，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。 被执行人：安庆市宁成物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区206国道北侧1231路牌处。 法定代表人：产文胜。 被执行人：产文胜，男，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：陈玉英，女，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：产竹安，男，1994年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：产文跃，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：何霞云，女，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆市文泰物资贸易有限公司，住安徽省安庆市206国道北侧1231路碑处（红光村境内），统一社会信用代码91340800762759574K。 法定代表人：产文胜。 被执行人:安庆市壹贰叁壹钢材市场管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区206国道1231路碑处，统一社会信用代码91340800584585523A。 法定代表人：刘会明。 被执行人：安庆上太药业有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区206国道北侧1231路碑处，统一社会信用代码91340800795065528C。 法定代表人：产文跃。 被执行人：安徽云枫工贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区206国道北侧1231路碑处（红光村境内），统一社会信用代码913408006941113532。 法定代表人：潘婷。 本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市宁成物资贸易有限公司、产文胜、陈玉英、产竹安、产文跃、何霞云、安庆市文泰物资贸易有限公司、安庆市壹贰叁壹钢材市场管理有限公司、安庆上太药业有限责任公司、安徽云枫工贸有限公司金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，申请执行人请求依法查封、冻结被执行人价值1100万元的财产或银行存款，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安庆市宁成物资贸易有限公司、产文胜、陈玉英、产竹安、产文跃、何霞云、安庆市文泰物资贸易有限公司、安庆市壹贰叁壹钢材市场管理有限公司、安庆上太药业有限责任公司、安徽云枫工贸有限公司银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年六月十七日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3395号申请执行人：缪红芹，女，1981年10月24日出生，汉族，住涟水县。委托代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：周士成，男，1978年8月19日出生，汉族，住涟水县。被执行人：朱黎梅，女，1974年12月26日出生，汉族，住涟水县。缪红芹与周士成、朱梨梅排除妨碍纠纷一案，本院(2019)苏0826民初6459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年12月10日立案执行。在执行过程中，查明被执行人缪红芹于2021年6月9日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执3395号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二一年六月九日法官助理吴昊书记员吴孟秋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2745号 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清。 被执行人：张磊，男，1981年2月12日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：曾莉，女，1974年2月11日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人张磊、曾莉金融借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初4925号判决书已经发生法律效力，因被执行人张磊、曾莉未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2021年4月14日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月15日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张磊、曾莉名下的财产信息： 1、被执行人张磊、曾莉名下有车辆登记信息，暂无处置价值。 2、被执行人张磊、曾莉名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人张磊、曾莉名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张磊、曾莉有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张磊、曾莉的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人张磊、曾莉列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人张磊、曾莉的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张磊、曾莉无财产可供执行，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初4925号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十九日 执行助理吴伟 书记员周傲
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1154号 申请执行人：张泽武，男，1962年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：赵明连，系张泽武之妻，特别授权代理。 申请执行人：赵明连，女，1969年6月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：刘昌武，男，1976年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被执行人：黄**，女，1978年12月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于张泽武、赵明连与刘昌武、黄**借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1065号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由黄**、刘昌武偿还张泽武、赵明连借款本金240000元、利息11000元，合计251000元。给付方式为：于2020年12月31日前偿还20000元；于2021年12月31日前偿还50000元；于2022年12月31日前偿还70000元；于2023年12月31日前偿还111000元；二、若黄**、刘昌武未按本协议第一条的约定履行任意一期还款义务，张泽武、刘明连有权就本协议第一条确定的债务数额中之未付部分一并向人民法院申请强制执行。案件受理费4900元，减半收取2450元，张泽武、赵明连自愿负担。因刘昌武、黄**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张泽武、赵明连向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月21日、2021年1月22日、2021年2月25日、2021年5月23日、2021年6月11日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘昌武在中国工商银行、中国农业银行等有29个银行账户，账户余额为0元至1584.44元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结，暂不能扣划；被执行人黄**在中国工商银行、中国农业银行等有12个银行账户，账户余额为0元至918.72元不等，本院已依法扣划并实际到位918.72元，该款已转入本案申请执行费。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年1月27日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人刘昌武在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有6个网络资金账户，余额为0元至336.73元不等，经告知，申请执行人不要求冻结、扣划；查明被执行人黄**在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有1个网络资金账户，余额为0元。 3.查明被执行人刘昌武名下有北京牌轻型封闭货车一辆；被执行人黄**名下有奥迪牌小型越野客车一辆、有大众汽车牌轿车一辆。经告知，申请执行人均不要求查封、处置。 4.查明被执行人刘昌武、黄**名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人黄**名下无工商登记信息；被执行人刘昌武名下的工商登记信息为：系兴义市后河梁子茶叶农民专业合作社股东，并持股6.25%，该公司注册资本为80万元，住所地贵州省兴义市；系兴义市炬堡建筑劳务有限公司股东，持股51%，该公司注册资本为1000万元，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，该公司已注销；系隆林心鹤矿业有限公司股东，持股50%，该公司注册资本为300万元，住所地广西壮族自治区城北区。经告知，申请执行人不要求冻结、处置被执行人所持股权。 6.查明被执行人黄**中国太平洋人寿保险股份有限公司购有保险两份，累计纳税保费分别为86031元、100元、在中国太平洋财产保险股份有限公司购有保险一份，累计纳税保费为0元、在泰康保险集团股份有限公司购有保险一份，累计纳税保费为100000元。本院依法到上述保险公司查询，经反馈被执行人名下保险可提取金额总计为62660.92元，本院已依法提取，但尚未实际到账，待该金额提取到位后再进行分配。 三、本院依法到被执行人黄**居住地进行调查，未发现可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人刘昌武居住地进行实地调查。 四、已向被执行人刘昌武、黄**发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将上述二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人刘昌武、黄**发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1065号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金及利息共计251000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘昌武、黄**有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1065号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人张泽武、赵明连尚未受偿的借款本金及利息共计251000元及迟延履行期间的债务利息被执行人刘昌武、黄**负有继续向申请执行人张泽武、赵明连履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月十日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021)宁0202执68号之一申请执行人：杨某，住重庆市万州区。被执行人：石嘴山市智园房地产开发有限公司。法定代表人：陈某，系该公司董事长。本院在执行杨某与石嘴山市智园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘洋二〇二一年六月二十一日书记员 马智
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0310执1350号之一 申请执行人：深圳市鑫科达电子仪器有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道坑梓中粮一品澜山花园6栋803室，统一社会信用代码：91440300MA5EDMYX6U。 法定代表人：吴世科。 被执行人：深圳市华神通科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道蚝业社区兴业路2005号互联网产业基地C区A栋212，统一社会信用代码：91440300064966488C。 法定代表人：宋丹。 关于申请执行人深圳市鑫科达电子仪器有限公司与被执行人深圳市华神通科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初4699号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人深圳市华神通科技有限公司应向申请执行人深圳市鑫科达电子仪器有限公司支付设备租金、违约金、损失赔偿款、律师服务费等合计519303.51元，并承担本案执行费7593元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院已依法限额冻结被执行人名下银行存款，冻结期限壹年，自2021年2月23日起至2022年2月22日止，未冻结到可用余额。 2、本院依法前往被执行人注册地址调查，未发现被执行人办公场所，亦未找到被执行人的相关负责人。 3、此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执1350号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市华神通科技有限公司负有继续向申请执行人深圳市鑫科达电子仪器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年六月二日 书记员  黄燕师
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0921民初88号 原告：邵佃山，男，1965年2月2日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：刘立士，男，1964年3月5日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：邵文华，男，1974年4月15日生，汉族，住江苏省响水县。 原告邵佃山与被告刘立士、邵文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵佃山及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼。被告刘立士、邵文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵佃山向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘立士、邵文华偿还借款20000元并承担该款从借款之日起至还清之日止相应贷款利率标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，两被告立据向原告借款20000元，约定月利率1.95%，于2018年12月31日到期，该款至今未还款。请求判准原告的诉讼请求。 被告刘立士、邵文华未作答辩，亦未提交相应证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告刘立士、邵文华立据向原告邵佃山借款20000元，约定月利率1.95%，还款期限为2018年12月31日。借款到期后，被告未按约还款，该款本息两被告至今未还。 经法院综合信息管理系统关联案件查询，近年来，在江苏省法院系统以邵佃山为原告起诉的借贷纠纷案件总数为15件（不含本案）。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近几年来，原告邵佃山以放贷为其重要收入来源，以其提供的统一格式借条多次向社会不特定对象发放借款赚取高额利息，其借贷目的具有营业性，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，故邵佃山与刘立士、邵文华之间的借款合同依法应当认定无效。基于该无效合同所取得的利益被告应当返还，并同时承担该借款的资金占用费，计算方法为2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。故原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条第（三）项、第三十一条规定，判决如下： 被告刘立士、邵文华在本判决生效后10日内返还原告邵佃山借款20000元并承担资金占用期间的使用费用（自2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费300元（原告已预缴150元），公告费560元，由被告刘立士、邵文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  翟进荣 人民陪审员  邱 莉 人民陪审员  陈 静 二〇二一年六月十日 书 记 员  周 云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执650号 申请人：邓伟，男，汉族，1979年11月13日出生，住：贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市鑫元正能源系统有限公司，统一社会信用代码：91520302337359852M，住：贵州省遵义市红花岗区湘江投资建设有限公司办公大楼内。 法定代表人：张清波,公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11394民事判决书，受理了邓伟申请执行遵义市鑫元正能源系统有限公司劳务合同纠纷一案。责令被执行人履行案件款22593.5元及利息，并承担本案案件受理费185元、执行费230元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人遵义市鑫元正能源系统有限公司名下财产信息，无房产财产信息、无车辆登记信息，无银行存款，无工商登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初11394号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年六月三十日 书记员  熊言言
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2533号原告：建平县凯睿物业有限公司，住所地建平县红山街道镜湖社区（顺馨佳苑）。法定代表人：张显春，经理。委托诉讼代理人：丛日友，男，1959年10月19日出生，汉族，公司职员，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：梁少青，男，1962年12月6日出生，汉族，公司职员，住辽宁省建平县。被告：宗海军，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人：胡冬艳（原告妻子），1981年9月29日出生，汉族，户籍地建平县，现住建平县。原告建平县凯睿物业有限公司与被告宗海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁少青、丛日友，被告的委托诉讼代理人胡冬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县凯睿物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2018年3月至2021年3月间的物业服务费1484元，及欠缴金额的日千分之三的违约金3252元（其中2018年1626元，2019年1084元，2020年542元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系建平县叶柏寿街道顺馨佳苑小区业主，所住房屋建筑面积74.98平方米，原告与北山社区于2018年达成物业委托管理合同。合同缔结生效后，原告依约全面履行了义务。2018年3月至2021年3月，被告共计拖欠原告物业费1484元，经原告多次催要，被告始终未能支付欠款，被告的行为严重影响了原告的正常经营管理，造成极其恶劣的不良影响，为此诉至法院。被告宗海军辩称，我是业主，交物业费是我们的义务，但是物业先应履行各项物业服务，但事实并没有履行，所以我们业主也可以不履行我们的交费义务。我不交物业费有如下理由：1.物业并没有和业主签订相关合同。2.小区楼道的消防就是摆设（无任何消防用具）。3.楼道里的灯从来没有亮过。4.两栋楼搭建一个车棚，汽车与电动车无规律停放，挡住单元门口，电动车推不出来，业主无法出入。5.小区绿化里给别的小区修路。6.冬天供暖高层循环泵不开导致屋内温度不达标。7.现在本小区是未交工状态，小区里有一个平房未搬迁，没有天燃气管道。8.物业没有履行服务，业主也可以不履行交费义务。9.物业是否有证件？本案经审理认定事实如下:被告宗海军系建平县红山街道办事处北山社区（顺馨佳苑）01号楼2单元02043号房屋的业主，建筑面积74.98平方米。2014年9月20日，原告与朝阳东明地产有限公司签订《前期物业服务合同》，2018年2月17日、2021年1月1日原告与红山街道北山社区签订了《物业委托管理合同》，合同中约定了服务内容、服务标准、收费标准及相关事宜、双方权利义务、免责条款等，合同约定原告服务范围包括共用设施的维护，其中包含楼内消防设施设备。住宅的物业服务费收取标准为0.55元/月.㎡，物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金。合同签订后，原告按约定对顺馨佳苑小区提供了物业管理和服务，原告曾向被告催缴过物业服务费。被告宗海军未按约定向原告交纳2018年3月1日至2021年3月1日的物业服务费1484元（36个月×0.55元×74.98m2）。另查明，原告确实存在消防设施不完善的情况。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、变更登记核准通知书复印件、资质证书复印件、依法公示表、法定代表人身份证明、物业委托管理合同复印件、前期物业服务合同复印件、不动产登记资料查询结果证明、催缴通知单照片，被告提交的照片在卷证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，原告与建平县红山街道北山社区签订的《物业服务管理合同》成立并有效，被告作为小区的业主，上述合同对其均具有约束力。原告对建平县顺馨佳苑小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便小区物业管理服务有序进行。但原告存在消防设施不完善的情况，基于公平原则应对其收取物业服务费适当扣减，故在从原告收取的物业服务费中，按年度收费额酌情减除10%为宜，故被告应向原告交纳2018年3月1日至2021年3月1日的物业服务费1335.6元（1484元×90%）。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，且未约定缴纳物业费的具体时间,故其要求被告给付逾期交纳物业费违约金的诉讼请求,本院不予支持。对于被告提出“楼道里的灯不亮、小区绿化里给别的小区修路”等意见，因未提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。应当指出,原告建平县凯睿物业有限公司作为物业服务企业,应努力提高自身的服务质量,对业主提出的合理意见应予重视,并积极配合加以改进,促进小区环境改善,提高物业服务的总体水平,打造温馨、祥和小区。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百三十九条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宗海军于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县凯睿物业有限公司2018年3月1日至2021年3月1日的物业服务费1335.6元；二、驳回原告要求被告给付违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宗海军负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王燕娇二〇二一年六月二十八日法官助理姚岚书记员邵添雅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11077号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：刘帅，男，住辽宁省锦州市义县。晋商消费金融股份有限公司与刘帅金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘帅的微信、支付宝、银行存款等2632.47元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘帅的微信、支付宝、银行存款限额2632.47元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费46元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执2151号 申请执行人：祖敏，女，1976年6月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区大营村三组37号，统一社会信用代码：91520201730974034M。 法定代表人：吴锡明，系该公司执行董事。 被执行人：六盘水鼎业商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区杉树林村西南矿山机电市场C栋28号门面，统一社会信用代码：91520200594175202A。 法定代表人：吴福文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月17日作出的（2020）黔0201民初2296号民事判决书，依法受理祖敏申请执行六盘水贵业房地产开发有限公司、六盘水鼎业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容支付申请执行人祖敏租金8447.28元、违约金1541.63元及诉讼费45元，共计10033.91元，并承担本案执行费51元（已缴纳）的义务。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行。后被执行人六盘水贵业房地产开发有限公司主动提供其银行账户（含足额款项）由本院执行，本院依法扣划了该公司名下银行存款10084.91元，向申请执行人支付了其中的10033.91元，并缴纳了本案执行费51元。后申请执行人向本院递交《结案申请》认可本案已执行完毕，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2021）黔0201执2151号案件已执行完毕。 二〇二一年六月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4313号申请执行人湖南长沙西南方新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道高塘岭社区黄桥大道以东（黄麻纺织厂内）。法定代表人：何刚强，该公司总经理。被执行人湖南兴旺建设有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路001号，统一社会信用代码为91430000782852231J。法定代表人：侯宇，该公司总经理。申请执行人湖南长沙西南方新材料科技有限公司申请执行被执行人湖南兴旺建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0105民初449号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南兴旺建设有限公司银行存款人民币1800000元，或扣留、提取被执行人湖南兴旺建设有限公司收入人民币1800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月二十二日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初1166号 原告：王某某，男，汉族，住乾县。 委托诉讼代理人：梁宏选，渭城区文汇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：雷某某，男，汉族，住永寿县。 本院在审理王某某与雷某某合同纠纷一案中，原告王某某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 本案诉讼费1900元，减半予以收取2450元，由原告王某某负担。 审判员  郑海旭 二〇二一年六月八日 书记员  樊 蒙 1
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初908号 原告：李国龙，曾用名崔国龙。 委托代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。 被告：阳城县兴民琉璃厂，统一社会信用代码91140522794246685L,住所地为阳城县凤城镇石家庄村。 法定代表人：焦学兵，任厂长。 原告李国龙诉被告阳城县兴民琉璃厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国龙的委托诉讼代理人孙小亮，被告阳城县兴民琉璃厂的法定代表人焦学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加工费38300元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在本县凤城镇从事车床加工，2017年9月至2018年6月间为被告加工车轮及配件，共计加工费48300元，当时被告支付了10000元，剩余38300元被告于2018年6月18日给原告出具了条据，但至今未付款。原告认为，原告为被告加工零件，双方之间形成承揽合同关系，原告为被告完成了工作成果，被告应支付相应的报酬，被告拒不支付报酬的行为违约，应承担继续履行的违约责任。故提出前列诉讼请求。 被告阳城县兴民琉璃厂口头答辩：原告从被告家里拿了一套衣服价值2360元，没有给被告钱，可以予以折抵。2018年4月14日被告到银行申请贷款时要求被告提供自己的营业执照，但原告给被告提供了假的、超期的营业执照，致使琉璃厂无法贷款，无法还款。被告欠原告38300元是事实。但现在被告琉璃厂资金困难，停止运营，琉璃厂有产品，如果原告能找到销路的话，原告也可以销售。 经审理查明：2017年9月至2018年6月间原告为被告加工车轮及配件，共计加工费48300元，当时被告支付了10000元，剩余38300元被告于2018年6月18日给原告出具了收条一份，上载明：“今收到崔国龙2017年9月至2018年6月各种加工费叁万捌仟叁佰元整。兴民琉璃厂。2018.6.18”。2021年4月21日后则腰村委出具原告李国龙和崔国龙系同一人的证明。被告当庭认可欠原告加工费38300元的事实。 另查明，被告当庭提供辊道窑车购销合同一份，并陈述该合同系原告与被告所签，因原告提供假营业执照导致被告无法贷款，经营困难。 以上事实，由原被告当庭陈述，原告提供的收条及村委证明等予以证实。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求为被告加工车轮及附件，双方之间形成承揽合同法律关系。原告已经按照约定交付工作成果，被告应当按照约定支付报酬，被告当庭称原告拿走其一套价值2360元的衣服，该系被告与原告之间的个人经济纠纷，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。关于被告提供的辊道窑车购销合同，从证据本身看，该合同无法证明与本案的利害关系，本院不予采信。被告当庭认可欠原告38300元的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人们共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下： 被告阳城县兴民琉璃厂在本判决生效之日起十五日内支付原告加工费38300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取379元，由被告阳城县兴民琉璃厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  牛培珍 二〇二一年六月七日 书记员  李霞平
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7045号原告：娄元海，男，1958年2月23日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告娄元海诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告娄元海经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费119元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年六月二十五日法官助理  沈知勤书 记 员  金 婕
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢326号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人樊武山、尹艳萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初11551号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执521号之一 申请人：安居区燕东夹芯板厂，住所地遂宁市安居区演化寺工业园区梧桐路38号，统一社会信用代码92510904MA665U37D。 经营者：邵学武，男，汉族，生于1973年12月23日，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：谢强，男，汉族，生于1986年7月11日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行安居区燕东夹芯板厂与谢强买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2021）川0904民初24号民事判决书责令被执行人给付申请执行人货款17931元，并承担本案执行费169元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人谢强名下无银行存款、无房产、工商、证券信息登记。其名下登记的川Ｊ×××××东风标致牌小型轿车一辆已由本院查封,但未实际控制。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月三十日 书记员  罗 丹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初4589号 原告：蒙城县磊石物业管理有限责任公司，住所地蒙城县嵇康中路庄梦苑3#楼4号门面二层，统一社会信用代码91341622MA2NRE8AX0。 法定代表人：冯美，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：朱开芹，女，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司诉被告朱开芹物业服务合同纠纷一案中，因朱开芹已履行物业费，原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司于2021年6月30日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司负担。 审判员 黄 辰 二〇二一年六月二十九日 书记员 蔡正茂
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初456号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人王永利，男，1969年1月29日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，高中文化，系衡水XX房地产开发有限公司法定代表人，住衡水市桃城区。2013年11月26日因嫖娼被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月12日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕244号起诉书指控被告人王永利犯危险驾驶罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人王永利于2021年3月6日1时多，饮酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号小型汽车，沿衡水市桃城区前进大街由南向北行驶至大庆路口时，被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心检验，从所送王永利样本中检出乙醇成分，其含量为145.98ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人王永利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永利到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人王永利拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王永利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王永利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王永利因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人王永利犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王永利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高 云 二〇二一年六月二十九日 书记员 王晓影
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2950号 原告：朱艳峰，男，1988年8月16日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：薛燕，河北宪泽律师事务所律师。 被告：董志涛，男，1978年9月10日出生，汉族，现住任丘市。 被告：孙温良，男，1970年3月2日出生，汉族，现住河间市。 原告朱艳峰与被告董志涛、孙温良买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳峰的委托诉讼代理人薛燕、被告孙温良、被告董志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱艳峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告货款60000元，并自2020年1月24日起按一年期市场贷款利率支付利息，至货款全部付清止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告购买原告护栏料，并于2020年1月23日亲笔向原告出具欠条，欠货款6万元。后经原告多次催要，二被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告董志涛辩称，原、被告三人一起合作廊坊的窗户栏杆，朱艳峰出料，孙温良管工地，董志涛协调相关事务，跟上级沟通。廊坊结回来的款都给了朱艳峰，给了100多万元。朱艳峰后期不干了撤股了，说给朱艳峰20万元，其他不要了。我们给了朱艳峰14万元，后来给朱艳峰打了欠6万元货款条，由于廊坊甲方尚欠我们40多万元，我们现在没钱给朱艳峰。 被告孙温良辩称，同董志涛答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告董志涛、孙温良给原告朱艳峰出具《欠条》一张，内容为：今欠朱艳峰廊坊2017年料款陆万元整，60000元，董志涛（签字）、孙温良（签字）。 本院认为，被告董志涛、孙温良尚欠原告朱艳峰60000元货款未支付的事实，有原告提交的欠条证实，二被告对欠款事实均认可，本院予以认定。二被告长期未还款，原告要求二被告给付货款60000元，予以支持。原告主张利息，双方没有约定，不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条规定，判决如下： 被告董志涛、孙温良于本判决生效之日起十日内给付原告朱艳峰货款60000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告董志涛、孙温良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘一曼
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1713号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘路，系河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：李建伟，男，1967年2月20日出生，汉族，住孟津县。被告：李宏建，男，1966年9月13日出生，汉族，住孟津县。被告：杨素姣，女，1965年2月23日出生，汉族，住孟津县。被告：河南旭龙生态园林工程有限公司，住所地：孟津县麻屯镇林沟村。法定代表人：杨素姣。原告孟津县创业贷款担保中心(以下简称创业中心)诉被告李建伟、李宏建、杨素姣、河南旭龙生态园林工程有限公司（以下简称旭龙公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业中心的委托诉讼代理人杨进力、刘路到庭参加诉讼，被告李建伟、李宏建、杨素姣、旭龙公司经本院依法传唤，无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创业中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告李建伟支付原告代为偿还的贷款本金62545.74元，并支付资金占用期间的利息从2018年10月17日（实际代偿之日）按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；2.要求被告李宏建、杨素姣、旭龙公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费700元由四被告承担。被告李建伟、李宏建、杨素姣、旭龙公司均缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：洛阳市下岗失业人员小额担保贷款申请表、《人民币借款合同》、孟津民丰村镇银行入账通知单等，证明:被告李建伟贷款，原告作为担保人提供保证，被告李宏建、杨素姣、旭龙公司为李建伟的贷款向原告提供反担保；李建伟未按照约定履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，依法享有追偿的权利。被告李建伟、李宏建、杨素姣、旭龙公司均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2015年8月26日，李建伟申请小额担保贷款。李建伟、杨素姣、旭龙公司签署担保承诺书，对李建伟等办理的小额担保贷款承担连带保证责任，保证期间为自洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心向银行履行担保责任后2年等。同年9月1日，孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心（甲方担保人）、李建伟（乙方反担保人）、李宏建（丙方反担保人）签订《反担保合同》，约定甲方担保乙方向洛阳银行借款10万元，乙方保证按《借款合同》约定时间及时偿还银行借款利息，履行《借款合同》约定的借款人义务，乙方对甲方的担保向甲方提供反担保，反担保人是乙方和丙方，乙方和丙方承担反担保连带责任保证，反担保期限自银行追究甲方担保责任后2年止等。同年11月24日，李建伟（借款人）与孟津民丰村镇银行股份有限公司（贷款人）、洛阳市创业贷款担保中心（担保人）签订《人民币借款合同》，约定：借款本金为10万元整，借款期限自2015年11月24日至2016年11月23日，还款方式为到期一次性还款，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止等。同日，孟津民丰村镇银行股份有限公司向李建伟发放贷款10万元。2018年10月17日，洛阳市创业贷款担保中心以担保基金代为清偿孟津县逾期贷款本金及支付利息（已经洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行扣划，且已从孟津县担保金中扣除），其中包括李建伟的贷款本金99990.78元、利息8373.05元。孟津民丰村镇银行已收到代偿担保金108363.83元。另查明，原告提交2014年2月28日洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具的证明，具体内容为：洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心提供的担保是政策性贷款担保，各县（市）区负责本辖区内的贷款担保，孟津县担保中心负责孟津县辖区内的贷款担保，接受贷款人申请，审查贷款人反担保人资格，签订反担保协议，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心只是名义上担保人，实际担保责任由县（市）区担保中心承担。原告提交2012年11月2日洛阳银行股份有限公司出具的关于孟津县域下岗再就业担保贷款有关问题的函，显示：孟津民丰村镇银行为洛阳银行股份有限公司的控股子公司，洛阳银行股份有限公司拟委托孟津民丰村镇银行办理孟津县域再就业贷款业务等。原告提交2015年11月13日洛阳市机构编制委员会办公室关于洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复，同意洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为洛阳市创业贷款担保中心。原告提交2016年6月21日孟津县机构编制委员会关于孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复，同意将孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心更名为孟津县创业贷款担保中心。本院认为，原告孟津县创业贷款担保中心要求被告李建伟支付代为偿还的贷款本金62545.74元，并要求被告李宏建、杨素姣、河南旭龙生态园林工程有限公司对此款项承担连带清偿责任，不违背相关法律规定，应予支持。原告要求四被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2018年10月17日至实际付清之日利息的诉讼请求，没有依据，不予支持。被告李建伟、李宏建、杨素姣、河南旭龙生态园林工程有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之相关规定，判决如下：一、被告李建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县创业贷款担保中心代为偿还的贷款本金62545.74元。二、被告李宏建、杨素姣、河南旭龙生态园林工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告孟津县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告李建伟、李宏建、杨素姣、河南旭龙生态园林工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年六月九日书记员  毕睿
陕西省太白县人民法院民事裁定书(2021)陕0331民初284号原告：刘岗，男，汉族，1979年9月12日出生，住宝鸡市金台区二期。被告：马康筌，男，汉族，1977年5月26日出生，住扶风县。原告刘岗与被告马康筌承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年6月22日以已收到被告归还的全部工程款为由向本院申请撤回起诉。本院认为双方当事人自愿达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款之规定，裁定如下；准许原告刘岗撤回对被告马康筌的起诉。案件受理费减半收取109元由原告刘岗承担。 审 判 员  宋军科                           二〇二一年六月二十二日                        法 官 助 理    法  瑞 书 记 员   卢 萍1
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0381破申20号 申请人：徐州锡联苏北重型钢结构有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园区。 法定代表人：焦光立，该公司总经理。 执行过程中，经徐州锡联苏北重型钢结构有限公司（以下简称徐州锡联公司）同意，本院于2021年6月15日决定将徐州锡联公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月22日，本院对徐州锡联公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：徐州锡联公司于2009年6月3日设立，公司注册资本1600万元，股东为焦光立、焦明文，分别出资1100万元、500万元，法定代表人为焦光立，住所地新沂市无锡-新沂工业园区，经营范围为厂房、桥梁、风力发电设备等的制造、销售等。至移送破产审查之日，涉被执行人为徐州锡联公司的案件共6件，申请执行标的总额为1528.242万元。徐州锡联公司的主要财产为厂房（未办证）及机器设备等，其中机器设备已设定抵押。因徐州锡联公司的财产不足以清偿全部债务，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。 本院认为，徐州锡联公司为依法设立的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。徐州锡联公司的住所地在新沂市，本院对徐州锡联公司的破产案件具有管辖权。徐州锡联公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理徐州锡联苏北重型钢结构有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡广明 审判员  苗 苗 审判员  王秀军 二〇二一年六月三十日  法官助理王丽娟 书记员任彦嘉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初3359号 原告：柳州鸿成市场管理有限公司，住所：柳州市飞鹅路53号新时代商业港高层公寓五层，统一社会信用代码：91450200680130422T。 法定代表人：韦陪成，该公司执行董事。 原告：柳州市一嘉源商业管理有限公司，住所：柳州市柳南区城站路94号新时代商业港2-9#楼四层4-4-002号，统一社会信用代码：91450204MA5P7HED9E。 法定代表人：庞忆清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾昭源，广西君行律师事务所实习律师。 被告：姚带娣，女，1978年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码： -2- 441900197809186342。 原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司与被告姚带娣合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司以被告已经缴费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计346元（原告已预交），由原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司负担。 审判员  邓媛 -3- 二〇二一年六月四日 书记员  黄娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4606号原告：范能，女，1983年10月26日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：尹锷，男，1982年1月7日出生，汉族，住上海市崇明区。原告范能与被告尹锷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已自行达成还款计划为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范能撤诉。案件受理费2,686元，减半收取计1,343元，由原告范能负担。审判员  龚利民二〇二一年六月二十五日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1520号 申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司 住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301 统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380 法定代表人：张伟，系该执行董事兼总经理 委托代理人：刘文军，系该公司法案执行经理 被执行人：赵兴利，男，汉族，1974年4月28日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人赵兴利借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年11月9日作出（2020）萍仲字G803号裁决书已发生法律效力，依该判决书：一、被申请人赵兴利向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限责任公司清偿借款本息6270元；支付自2018年2月14日至2020年10月21日的逾期违约金2515.33元，后期以逾期本金6000元为基数按年利率15.4%计算值还清该款之日止。二、本案仲裁费160元由被申请人承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人青岛趣牛牛不良资产处置有限责任公司向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。 1.2021年3月11日日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年3月9日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未向本院提供被执行人财产线索。 3.2021年3月11日、2021年4月27日、2021年5月17日、2021年6月28日。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人名下有存款1300元，此款已扣划并向申请人发放。 4.2021年3月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产登记信息。 5.2020年12月2日，本院向车管部门进行查询，反馈出被执行人名下无车辆登记信息。 6.2021月3月23日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。 7.2021年6月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 8.2021年6月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案案件标的8911.47元，执行到位1300元，下剩7611.47元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖终71号上诉人(原审原告)：上海寰亚电力运营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：俞倪荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢正力，上海易载律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：深圳市飞马国际供应链股份有限公司，注册地广东省深圳市。诉讼代表人：许胜锋，该公司管理人的负责人(北京市中伦(深圳)律师事务所律师)。委托诉讼代理人：魏小璐。委托诉讼代理人：刘雅迪。原审第三人：深圳市中小担商业保理有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：汤琪，该公司执行董事。原审第三人：嘉兴民丰集团有限公司，注册地浙江省嘉兴市。法定代表人：冯水祥，职务不详。上诉人上海寰亚电力运营管理有限公司(以下简称寰亚公司)因与被上诉人深圳市飞马国际供应链股份有限公司(以下简称飞马公司)、原审第三人深圳市中小担商业保理有限公司、原审第三人嘉兴民丰集团有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民初368号之一民事裁定，向本院提起上诉。寰亚公司上诉称，相关证人证言能够证明《煤炭供应链服务协议之补充协议》真实存在，《司法鉴定意见书》也确认上述协议扫描件上飞马公司合同专用章(1)的真实性；《司法鉴定意见书》排除了上述协议扫描件伪造、变造的可能性，因此该扫描件的内容应当被认可。寰亚公司请求本院撤销原审裁定，驳回飞马公司的管辖权异议。本院认为，经原审法院委托，司法鉴定科学研究院对案涉《煤炭供应链服务协议之补充协议》进行了鉴定，结论为上述协议扫描文件的文件属性显示的修改时间早于该扫描文件的元数据显示的创建、修改时间，存在异常。现因寰亚公司无法提供其收到的上述协议扫描文件的原始文件，故无法确定上述协议的真实性。虽然上述协议扫描件上飞马公司的公章经鉴定为真实，但由于无法确定扫描件的真实性，故目前难以认定寰亚公司与飞马公司签订案涉《煤炭供应链服务协议之补充协议》一节事实。因此，确定本案管辖法院不能适用案涉《煤炭供应链服务协议之补充协议》中的相关约定内容，而应适用案涉《煤炭购销供应链执行合同》《煤炭供应链服务协议》中关于管辖的条款，原审法院据此将本案移送飞马公司所在地法院即深圳市中级人民法院处理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 林审 判 员  沈旭军审 判 员  刘 敏二〇二一年六月二十九日法官助理  李永利书 记 员  周德华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2871号 申请执行人：王祥顺，男性1960年09月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王海侠，女性1963年02月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行王祥顺与王海侠被继承人债务清偿纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2871号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟          审判员方勇 审判员胡陈瑞 二Ｏ二一年六月二十八日 书记员谢立良
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢544号之二 被执行人：张胜，男，汉族，1977年12月05日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张胜在四川省农村信用社联合社62×××09账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年六月二日 书记员  李林
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3571号原告：易孚迪感应设备（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区莘庄工业区颛兴路1688号H栋，统一社会信用代码：91310000607434016D。法定代表人：BjoernEldarPetersen，系该公司董事长。委托代理人：张克江，系上海市锦天城律事务所律师。委托代理人：郎凯，系上海市锦天城律事务所律师。被告：大连三高集团有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区4号，统一社会信用代码：91210200751582478F。法定代表人：高国鸿，系该公司董事长。委托代理人：龙涛，系辽宁诚事律师事务所律师。委托代理人：曾宪雷，系辽宁诚事律师事务所律师。本院在审理原告易孚迪感应设备（上海）有限公司诉被告大连三高集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告大连三高集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告为外国法人独资企业，其股东为挪威EFD有限公司，原告为外资企业，根据民事诉讼法的相关规定，本案属于涉外案件，本案的管辖地应该是大连经济技术开发区人民法院，要求将本案移送至大连经济技术开发区人民法院审理。本院认为，一审涉外民商事案件由国务院批准设立的经济技术开发区人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告住所地在大连市金州区，原告系外国法人独资企业，故本案应由大连经济技术开发区人民法院管辖。综上，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第四项之规定，裁定如下：本案移送至大连经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二一年六月二十九日书记员  孙欢欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执15号申请人：鲍建国，男，1960年2月25日出生，蒙古族，教师。被执行人：包阿拉达吐，男，1975年4月15日出生，蒙古族，甘镇护林大队护林员。本院执行鲍建国申请包阿拉达吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3262号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月5日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月5日，2021年6月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、工商等登记信息；查明被执行人名下有一辆开瑞牌机动车，但未能实际控制；另查明被执行人名下银行账户已被另案冻结。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下无房产及不动产登记信息。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执15号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年六月二十四日书记员 张  龙
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋03执异13号 案外人：赵变如，女，汉族，住盂县。 申请执行人：河北云海房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：刘书云，公司经理。 被执行人：盂县秀水镇南关村村民委员会，住所地山西省盂县。 负责人：杨长青，村党支部书记。 在本院执行河北云海房地产开发有限公司与盂县秀水镇南关村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵变如对本院查封X号楼X单元X户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，赵变如于2021年6月9日提交撤回异议申请书。 本院认为，赵变如向本院请求撤回异议申请，不违反法律规定，没有损害当事人及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许赵变如撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 胡锐锋 审 判 员 李 彦 二〇二一年六月九日 法官助理 申贝雷 书 记 员 王晋华
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3580号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邹城兵，男，1996年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告邹城兵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担。审判员 徐 志二〇二一年六月十七日书记员 余星颖
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2021）陕1023民初1227号原告：姚青某，男，汉族，住商南县，农民。被告：高某，男，汉族，住商南县，农民。原告姚青某与被告高某承揽合同纠纷一案，原告姚青某于2021年4月19日申请撤回对被告高某的起诉。本院经审查认为，原告姚青某自愿申请撤回对被告高某的起诉，系原告姚青某本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚青某撤回对被告高某的起诉。案件受理费475元，减半收取238元，由原告姚青某承担。 审  判  员      李有根                                                               二〇二一年四月十九日                            法官助理     张 波                           书  记  员      叶青密 1
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10884号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：范俊峰，男，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与范俊峰金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人范俊峰的微信、支付宝、银行存款等8491.09元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人范俊峰的微信、支付宝、银行存款限额8491.09元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费105元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1865号原告：赵某，无业（自述），住石嘴山市。被告:杨某，出生年月、民族均不详，无业（自述），住石嘴山市。本院在审理原告赵某与被告杨某不当得利纠纷一案中，定于2021年6月9日上午9时00分在本院第七审判庭开庭审理，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。案件受理费420元，减半收取计210元，由赵某负担。审判员 刘 佳二○二一年六月九日书记员 蒋冰心
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5724号原告：纪兴平，1986年11月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：杨琼芬，女，1961年6月28日生，苗族，住贵州省盘州市。被告：唐明排，男，1958年9月2日生，布依族，住贵州省盘州市。原告纪兴平与被告杨琼芬、唐明排民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告纪兴平，被告杨琼芬、唐明排到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪兴平向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款91000元，并支付原告利息8190元（利息从2021年1月12日起计算至2021年5月27日止，即91000元×2%÷30天×135天=8190元；2021年5月27日之后的利息按月利率2%继续计算直至被告将上述借款本息全部还清为止）；二、判决二被告支付原告因主张债权产生的交通费1000元，误工费698.3元；三、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告因与案外人景诗义存在债权债务关系，2021年1月12日，二被告与原告协商，向原告借款给景诗义偿还银行贷款，原告同意后，按照二被告的指示向景诗义转账81000元，并转账给被告杨琼芬10000元，至此，共计出借给二被告人民币91000元。二被告收到款项并在确认景诗义收到上述款项后向原告出具了《借条》一份让原告收执，双方在《借条》中约定，二被告于2021年11月12日归还借款，借款利息按月利率2%计算，按季度结息，若任何一期未按本约定金额付息，则原告有权将下欠本金一并向人民法院提起诉讼。其后，二被告并未按照上述《借条》约定的期限向原告支付利息。综上所述，原告与二被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，虽然约定的还款期限未届满，但是，二被告存在未按期支付利息的违约行为，根据双方在《借条》中的约定，原告有权就下欠本息一并向人民法院提起诉讼，并有权同时要求二被告支付原告因主张债权而产生的交通费，误工费等费用，为主张债权，原告需要往返法庭提起诉讼，产生交通费1000元，因立案开庭等需要原告误工5日之久，据此，给原告造成的误工损失为698.3元。即50757元/年÷365天×5天=698.3元。因该债务是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同偿还，据此，为了维护原告的合法权益，请求支持原告的全部诉讼请求。被告杨琼芬辩称，原告起诉被告杨琼芬的事实属实，借款后杨琼芬也想按期付利息，但是因受伤需要治疗，故未按约定支付利息。被告唐明排辩称，原告与被告杨琼芬借款的协商的过程被告唐明排不清楚，被告唐明排确实作为在场人在借条上签字。借款约定的2%的利息有点高了，请求人民法院依法判决支持法定利息。唐明排与被告杨琼芬系夫妻关系，对二人共同偿还原告的借款无异议，但是希望原告能够宽限三个月的时间。经审理查明，被告杨琼芬于2021年1月12日向原告纪兴平借款并出具借条一份，借条载明，被告向原告借款91000元用于帮案外人景诗义偿还贷款，约定还款日期为2021年11月12日，并约定借款月利率2%，按季度结算利息，若有任何一期未按照约定金额支付利息，原告有权就未偿还的借款本息向人民法院提起起诉，被告应承担因原告起诉产生的律师费、诉讼费、交通费及误工费。被告唐明排作为在场人在借条上签字。借条签订后，原告于当日通过中国建设银行向被告指定的景诗义账户转款81000元，通过微信方式向被告杨琼芬转款10000元。后被告杨琼芬未依约向原告支付利息。另查明，被告杨琼芬与被告唐明排系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间。庭审中，被告唐明排对共同还款事项无异议。以上事实除当事人陈述外，还有原告提交的借条一份、银行回单一份、微信转账记录二份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨琼芬向原告提出借款请求，原告同意并交付了借款，该行为不违反法律法规的强制性规定，双方借款合同关系成立并有效。原告在按照约定支付借款后，被告杨琼芬未按照双方约定按季度结算利息，其行为已构成违约，双方约定的被告未支付任一期利息，原告可以在借款到期前就未偿还的全部借款本息提起诉讼，因此，原告在借款到期前提起诉讼不违反双方的约定，故原告要求被告杨琼芬偿还借款本金91000元及利息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原被告之间的借款发生于2021年1月12日，约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条的规定，原告主张的月利率2%过高，应当按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）进行计算，2021年1月12日至2021年5月27日期间的利息应为5183元(91000元×15.4%÷365天×135天)，原告主张的利息8190元过高，超出部分不予支持。至于2021年5月27日以后的利息，应以未偿还的本金为基数，按年利率15.4%进行计算。关于原告主张的交通费及误工费，原被告在借条中虽约定原告为主张债务所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费由被告承担符合法律规定，在被告违约后，原告可以依法主张被告违约行为造成的损失，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十九条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”在本案中，本院已按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍即年利率15.4%支持了原告的借款利息，如再判令被告支付支付因其违约造成的损失，超过了前述规定的数额，且原告也未对此举证证明，故，原告其主张的交通费及误工费1698.3元缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于被告唐明排共同还款的问题。因二被告为夫妻关系，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，被告唐明排还作为在场人在借条上签字，表明被告唐明排对该笔借款是知悉的，对于夫妻共同债务，夫妻双方有共同偿还的责任和义务，且庭审中被告唐明排明确表示愿意与被告杨琼芬共同偿还，故原告要求被告唐明排承担共同还款义务,予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告杨琼芬、唐明排于本判决生效之日起十五日内偿还原告纪兴平借款本金91000元，支付从2021年1月12日至2021年5月27日期间的利息5183元，以上款项合计96183元；并以未偿还借款本金为基数按年利率15.4%支付2021年5月28日起至借款本金偿还完毕之日止的借款利息。二、驳回原告纪兴平的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告杨琼芬、唐明排共同负担1102元，原告纪兴平负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  杨胜科二〇二一年六月二十八日法官助理肖娟娟书记员丁文思