wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1455号 原告：喻学新，男，1951年11月30日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：李建平，男，1954年12月13日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告喻学新与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻学新到庭参加诉讼，被告李建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻学新向本院提出诉讼请求：1.依法判决李建平给付借款10000元并按同期银行贷款利率给付利息；2.诉讼费由李建平负担。事实和理由：喻学新与李建平系同学关系。2016年8月李建平向喻学新借款1万元，并严明2017年前半年归还。到还款日期后，经催要未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 李建平未到庭，未答辩。 喻学新围绕诉讼请求，提交了如下证据：借据一份。 李建平未提交证据。 经审理查明，喻学新与李建平系同学及邻居关系。2016年8月份，李建平向喻学新借款1万元，喻学新交付现金后，李建平给喻学新出具了借款手续，内容为“借条今借喻学新现金（壹万元整）归还日期2017年前半年李建平2016.8月份”。出具借款手续后，李建平于2017年年底给付原告喻学新2000元，2018年年底给付1000元。 本院认为，李建平向喻学新借款1万元，喻学新交付现金后，李建平给喻学新出具了借款手续，双方之间的民间借贷关系成立并生效，李建平应履行还款义务。出具借款手续后，李建平累计偿还3000元，喻学新称当时约定月息2分，主张李建平偿还的系利息，但借款手续上并未约定利息，喻学新也未提供证据证明，故其辩解理由不予采纳。李建平偿还的3000元应从借款本金中扣除，截至目前，下欠借款本金7000元。关于逾期利息，借据上约定还款日期为2017年前半年，应理解为最后还款日期为2017年6月30日，故逾期利息应自2017年7月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至借款给付完毕止。李建平在举证期限内未向法庭提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建平于本判决生效之日起十日内给付原告喻学新借款本金7000元； 二、被告李建平于本判决生效之日起十日内给付原告喻学新逾期利息，逾期利息以借款本金7000元为基数，自2017年7月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至借款给付完毕止； 三、驳回原告喻学新的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张晓雪 人民陪审员  刘来明 人民陪审员  赵瑞堂 二〇二一年六月十五日 书 记 员  李亚峰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执530号之一申请执行人：张招婵，女，1970年7月17日出生，汉族，福建省浦城县人，个体工商户，住福建省浦城县。被执行人：王之山，男，1985年5月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，体育彩票招商业务员，住安徽省霍邱县。本院在执行张招婵与王之山合同纠纷一案中，依据生效法律文书：王之山偿还张招婵110000元并支付违约金16940元，于判决生效后十日内履行完毕。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但仍不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  程 伟审判员  赵华勇二〇二一年六月二十八日书记员  陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分，终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网公开。
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执620号 申请人：朱绪朋，男，1974年12月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：肖恒秀，女，1980年2月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：杨露，女，2001年2月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：杨玉婷，女，2007年6月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：杨龙，男，2009年11月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：杨芯怡，女，2013年3月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 关于朱绪朋申请执行杨龙、肖恒秀、杨露、杨芯怡、杨玉婷被继承人债务清偿纠纷一案，执行标的61300.00元，本院于2021年3月1日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息；公积金、保险查询，所属地调查、被执行人暂无可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，经询问申请人意见，申请人同意，本案终结本次执行程序。 二〇二一年六月三十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7468号原告：董平平，女，1984年1月27日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：周钰颖，天津汇伟律师事务所律师。被告：天津市和道农业发展有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧米兰阳光花园B区4-底商1，统一社会信用代码：911201123005959909。法定代表人：盛存君，经理。被告：盛存君，男，住天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧米兰阳光花园Ｂ区4-底商1。原告董平平与被告天津市和道农业发展有限公司、盛存君纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告董平平在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董平平撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二一年六月二十一日书记员 郑雨萌
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘30刑更28号 罪犯扎西东知，男，生于1994年2月17日，藏族，甘肃省玛曲县人，小学文化程度，现在甘肃省合作监狱服刑。 玛曲县人民法院于2014年11月5日作出（2014）玛刑初字11号刑事判决，以被告人扎西东知犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年1月22日起至2024年1月21日止）,并处罚金5000.00元。宣判后，扎西东知不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2014年1月22日起至2023年1月21日止）。甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2018年12月18日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月22日起至2022年4月21日止）。执行机关合作监狱于2021年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯扎西东知在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次。另查明，该罪犯已于2018年9月10日缴纳罚金5000.00元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯扎西东知在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯扎西东知的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2014年1月22日起至2021年08月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  赵 斌 审判员  豆格吉 二〇二一年六月二十四日 书记员张园园
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执850号王文平：你申请执行被执行人高国平民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项11075.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2021)苏0118民初729号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执2031号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，社会统一信用代码91340223677575017Q，住所地籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层。法定代表人：刘红军。 被执行人：汪子荣，男1981年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与汪子荣信用卡纠纷一案中，于2021年5月11日立案执行并依法查询被执行人银行账户存款、车辆、房产等信息，未查询到被执行人有足额财产可供执行，其中被执行人有套房产在2019年已转移登记，被执行人电话长期处于关机状态且无法联系，开展线下调查亦未能获得被执行人线索，申请人也不能提供其他财产线索，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 郑旭芝 二〇二一年六月三十日 书记员 戴浩然
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6366号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：何慧敏，女，1994年11月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告何慧敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告何慧敏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14374.04元及利息2878.73元、罚息3862.38元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年7月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××0771为易付宝账号。2017年10月14日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为14999元，到期日为2019年11月30日，月利率为1.65%；上述合同约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14999元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14374.04元及利息2878.73元、罚息3862.38元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14374.04元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2878.73元，罚息为3862.38元；自2021年1月28日起以未还借款本金14374.04元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取174元，由被告何慧敏负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申176号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：高某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人高某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初747号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初747号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十二日   书记员 朱 旭
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初6774号原告：古和贵，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：成涛，重庆曾缔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德容，重庆曾缔律师事务所实习律师。被告：任军，男，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：肖世宝，重庆智路律师事务所律师。原告古和贵与被告任军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告古和贵于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古和贵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古和贵撤诉。案件受理费656元，减半收取计328元，由原告古和贵负担。审 判 员  吕 霞二〇二一年六月十五日法官助理  朱 尧书 记 员  陈沫言
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执322号 申请执行人：黄祖升，男，1986年9月25日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：陶海华，男，1986年5月15日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人黄祖升与被执行人陶海华民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄祖升与被执行人陶海华于2021年6月1日达成了长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0330执322号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年六月三日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3696号原告：房赵永，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：赵富强，甘肃达航律师事务所律师。被告：陕西计划实业有限责任公司，住所地陕西省西安经济技术开发区文景路中港国际B座1801室。法定代表人：李计划，该公司董事长。委托诉讼代理人：白宝，陕西其源律师事务所律师。被告：包信龙，男，1989年2月5日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：包常青，男，1962年10月20日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。原告房赵永诉被告陕西计划实业有限责任公司、包信龙、包常青租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告房赵永于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房赵永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房赵永撤诉。案件受理费337元，由原告房赵永负担。审 判 员  付宏观二〇二一年六月八日法官助理  王 俊书记员王海燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4445号 原告：丁云滋，男，汉族，1977年10月23日出生。 被告：段召军，男，汉族，1981年10月10日出生。 委托诉讼代理人：杨隆礼，湖南超睿律师事务所律师。 第三人：李早军，男，汉族，1976年10月26日出生。 原告丁云滋诉被告段召军及第三人李早军合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁云滋、被告段召军的委托诉讼代理人杨隆礼到庭参加诉讼。第三人李早军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁云滋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原、被告于2020年6月13日签订的《合伙协议》。2.请求人民法院判令被告向原告返还200000元投资款。3.请求人民法院判令被告向原告支付资金占用费（本金200000元，从2020年6月14日起按照贷款市场报价利率（LPR）计算到本金还清之日）。4.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月13日，原、被告签订《合伙协议》。协议约定由原告向怀化市金辉机动车检测有限公司(下面简称金辉公司)投资20万元，占公司总投资3.5%的股份，原告的股份由被告代持。原告在合同签订后，向被告支付了20万元的投资款。但之后被告从未向原告出示财务报表，也未向原告分配公司的经营利润。原告遂于近期打听公司情况，了解到被告实际只拥有金辉公司25%的股权，且被告所持的金辉公司的25%的股权已于2020年4月1日也就是《合伙协议》签订前就被怀化市鹤城区人民法院冻结[(2020)湘1202执保203号]。根据《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款规定，增加注册资本必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。被告作为在金辉公司占股25%的小股东，并不能决定原告对金辉公司进行投资入股事宜。原告投资入股金辉公司事宜并未经代表金辉公司三分之二以上表决权的股东通过，被告无权与原告签订向金辉公司投资入股的合同。金辉公司从合同签订之日起注册资本和股权结构没有变更，金辉公司也没有给原告或给被告代原告持有的3.5%的股权。上述情况证明被告没有履行原告入股金辉公司并占3.5%的股权的合同义务。而且按照法律规定也无法履行。到目前为止，原告实际上未能享有金辉公司的股份和股东权益，被告也未按照合同约定提供金辉公司的财务报表。被告的行为，导致原告投资目的不能实现。因此，原告可以解除与被告签订的《合伙协议》，并要求被告向原告返还投资款及赔偿损失。 被告段召军辩称：1、被告认为原、被告签订的合伙协议属于隐名股东和显名股东的代持协议。此协议是双方真实意思表示，并且双方已经按照合伙协议履行了自己的合同义务。协议从签订之日起即具有法律效力，对双方均具有法律约束。双方均应履行。2、原、被告按照协议已经履行将近一年，并没有出现双方协商一致解除合同的条件，也没有达到民法典所规定的法定解除的条件。因此，原告的起诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。 经审理查明：原告曾系金辉公司的员工。2020年6月13日，原告丁云滋与被告段召军及第三人李早军签订了《合伙协议》。该协议约定：1、第三人投资怀化市金辉机动车检测有限公司人民币40万元整，占公司总投资的6.5%；原告投资怀化市金辉机动车检测有限公司人民币20万元整，占公司总投资的3.5%。两人共计占公司总投资的10%，以怀化市金辉机动车检测有限公司最终投资金额为基数计算，多退少补为原则足额到账；2、原告与第三人两人10%的股份暂时由被告代持，代持期间两人均不参与公司经营管理；3、被告有义务提供公司同步财务报表给原告和第三人，原告和第三人两人享有公司财务知情权。待公司盈利后原告和第三人按占股比例同步享受分红。被告不得拖延支付，否则原告、第三人均有权利要求被告支付违约金，被告按日向原告、第三人支付分红金额千分之一的违约金；5、原告或第三人在与被告协商一致的情况下，方可撤回投资，其撤资折算金额以公司届时评估价值为基准计算。三方当事人均在《合伙协议》上签字。原告于2020年5月29日、2020年6月14日分别向被告转账支付入股金5万元、10万元，于2020年6月6日在怀化市坪村鸿发五金建材商行的POS机上消费5万元。2020年6月14日，被告向原告出具收款收据一张，载明：“今收到丁云滋投资怀化市金辉机动车检测有限公司人民币20万元整。”原、被告均陈述若金辉公司存在亏损，原告需承担亏损。 另查明，金辉公司系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本：500万元，法定代表人：段召军，认缴出资额125万元，持股比例25%；营业期限：自2019年2月13日至2049年2月12日。被告段召军在金辉公司125万元人民币股权被本院冻结〖(2020)湘1202执保203号〗，冻结日期：2020年4月1日至2023年3月31日。被告在庭审前未向原告提供金辉公司的财务报表。原告陈述其曾口头要求被告提供财务报表。被告对此予以否认。被告陈述金辉公司是车检公司，盈利周期长，公司至今没有盈利。 上述事实，由原、被告身份信息、合伙协议、收款收据、银行转账凭证、企业信息查询、营业执照、庭审笔录证实。 本院认为，本案为合同纠纷。从《合伙协议》约定可以看出，双方当事人的真实意思表示为：被告向原告转让其持有的金辉公司3.5%的股权，被告代原告持有上述股权。双方之间的法律关系是股权转让和实际出资人与名义股东之间的法律关系。关于本案合同应否解除的问题。合同约定股权代持期间，原告享有的权利为享有公司财务知情权，待公司盈利后享受分红。前述约定表明原告在股权代持期间的合同目的是获取公司分红。 原告陈述签订《合伙协议》前被告在金辉公司的股权已被冻结，其无法实现合同目的。人民法院对相关股权予以冻结，属于一定期间内限制该股权变动的保全措施，其法律后果是查封的股权在办理股权变更登记时受到限制，但本案原、被告双方约定股权由被告代持，并未约定股权变更登记，故被告的股权被冻结不影响原告实现合同目的。第二，原告陈述被告从未向其分配过金辉公司的利润，因其未举证证明金辉公司有盈利而被告拒绝分配，故原告不能证明其取得公司分红的目的不能实现。第三，虽然被告未按约同步提供金辉公司的财务报表存在违约行为，但该违约行为不足以使原告的合同目的不能实现。况且，原告也未举证证明其曾要求被告提供财务报表但被被告拒绝。第四，原告陈述其入股金辉公司未取得有三分之二表决权的股东同意，且金辉公司没有为原告登记股东信息，故其无法享有该公司股份和股东权益。《合伙协议》仅约定股权代持及原告不参与经营管理，未约定原告作为股权受让人成为金辉公司的新股东，即变动工商登记的股权权利，故原告的陈述无合同依据。鉴于原告没有合法的解除合同事由，不享有《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定的法定解除权，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告丁云滋的诉讼请求。 案件受理费4413元，减半收取2206.5元，由原告丁云滋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二一年六月三十日 书记员 肖坤楠
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执861号之一被执行人：陈泽珠，男，1995年5月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。关于被执行人陈泽珠罚金、退赔一案，本院作出的(2021)苏0602刑初26号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人陈泽珠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2021年2月10日立案受理。执行过程中，本院向被执行人陈泽珠发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、保险等财产状况进行了调查。未发现被执行人名下有车辆、房产登记等财产信息。尝试联系被执行人，但电话或空号或无人接听。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年六月十五日书记员  马迅
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执470号之一 申请执行人:刘生富,男，汉族，1984年9月5日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：罗进武，男，汉族，1960年9月6日出生，宁夏同心县居民，住该县。 申请执行人刘生富与被执行人罗进武买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出(2019)甘0423民初1665号民事调解书，确定被告罗进武偿还原告刘生富枣树苗货款106751元，于2019年12月30日之前偿还30000元，下剩76751元于2020年12月30日之前一次性付清；案件受理费减半收取1215元，由被执行人罗进武负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人罗进武偿还枣树苗货款106751元。本院于2021年1月22日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人罗进武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人罗进武名下银行存款共计1180元予以冻结、扣划。在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人罗进武发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为106751元，未执行标的为105571元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人刘生富，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵育晨
贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初2010号 原告：杨霞，女，1987年7月10日出生，汉族，四川省岳池县人，住贵州省黔西市。 被告：朱绍林，男，1967年7月1日出生，汉族，贵州省黔西市人，户籍地：贵州省黔西市，现居住贵州省贵阳市。 原告杨霞与被告朱绍林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日登记受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨霞到庭参加了诉讼，被告朱绍林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨霞诉称：2020年3月24日，被告向原告借款200000元，约定于2020年6月24日还清，还款期限届满，经原告多次催要，被告偿还了120000元，剩余借款一直未偿还，为维护原告的合法权益，于是诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本息96120元，违约金10000元，并承担本案诉讼费11000元及其他相关费用。 原告杨霞在举证期限内向本院提交了下列证据： 一、原告身份证，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格； 二、借条，用以证明被告朱绍林向原告借款事实。 被告朱绍林在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审查，原告杨霞提交的证据来源合法，真实，能证实其所主张的事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 经审理查明：原告杨霞经其老乡陈某某介绍与被告朱绍林认识。2020年3月24日，朱绍林以其在赫章县某某镇做的光伏发电工程项目缺乏资金为由向杨霞借款200000元，借款以现金及转账方式交付，双方约定于2020年6月24日前偿还借款，逾期按总金额的5%支付违约金。还款期限届满，朱绍林偿还了120000元本金后再未履行偿还义务，杨霞经多次催要未果，于是诉至本院请求判决支持其诉讼请求。 另本案原告杨霞向本院所交纳的案件受理费为1321元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告朱绍林向原告杨霞借款的事实清楚，杨霞已实际向朱绍林交付了借款，双方之间的借贷关系成立、有效，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还”的规定，朱绍林在杨霞要求偿还后，对尚欠借款本金80000元一直未予以偿还的行为已经构成违约，已经损害了杨霞的合法权益，因此对杨霞请求偿还尚欠本金的诉讼请求，依法予以支持。对杨霞所主张的利息及违约金的请求，关于利息问题，因双方对利息未有明确约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借条合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”的规定，本院不予支持。关于违约金问题，双方已经约定有逾期按总金额的5%给付违约金，但因朱绍林已经偿还了120000元，未偿还的金额为80000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，本院支持违约金按未偿还的金额80000元计算为4000元。另对杨霞主张由朱绍林承担本案诉讼费11000元的请求，本院支持其实际交纳的1321元，对其余部分，因无事实及法律依据，不予支持。关于被告朱绍林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据我国民事诉讼法的规定，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证及辩论等诉讼权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十五条，第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱绍林于本判决生效之日起20日内偿还原告杨霞借款本金80000元、支付违约金4000元，合计84000元； 二、驳回原告杨霞的其余诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费1321元（已减半收取），由被告朱绍林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  王成龙 二〇二一年六月十日 书记员  何松洪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：吴静，女，1979年6月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴静信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告吴静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)224,167.16元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金198,126.50元，利息17,727.57元，逾期还款违约金8,221.09元，分期付款手续费92元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为224,167.16元。被告吴静未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2010年11月9日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：198,126.50元；2、利息：17,727.57元；3、逾期还款违约金：8,221.09元；4、分期付款手续费：92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金198,126.50元；二、被告吴静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,262.53元，减半收取计2,131.27元，由被告吴静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执94号申请执行人:五大连池市乐昇典当行有限公司被执行人：王爱兰，女，汉族，无职业。被执行人：张树武，女，汉族，无职业。本院在执行五大连池市乐昇典当行有限公司与王爱兰、张树武民间借贷纠纷一案，申请执行1120000元，已执行450000元，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年六月三十日书记员  李小龙
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执803号申请执行人：程荣亮，男，1967年4月14日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：张伟，男，1973年8月23日出生，汉族，住新沂市。申请执行人程荣亮与被执行人张伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初8839号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：张伟于本判决生效之日起十日内支付程荣亮劳务报酬38960元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387元，由张伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年6月25日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为38960元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执803号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月三十日法官助理 顾远征书 记 员 徐炜晨
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执274号申请执行人：南京远驰物流有限公司，统一社会信用代码91320192339394264M，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区12-425。法定代表人：吕帅。委托诉讼代理人：刘彦博，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锶洋，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被执行人：杨家斌，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人南京远驰物流有限公司（以下简称远驰公司）与被执行人杨家斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2019）苏0113民初4938号民事判决：杨家斌于本判决生效后十日内支付远驰公司购车款191950元并承担逾期付款利息（自2018年2月1日起以191950元为基数按月息1.2%计算至购车款付清之日）。案件受理费5216元、保全费2020元，合计7236元，由远驰公司负担746元，杨家斌负担6490元，公告费760元，由杨家斌负担。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人杨家斌邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：杨家斌名下银行存款及网络资金较少，已被本院冻结，冻结期限一年，其中账号为62×××46的中信银行账户、账号为62×××87的交通银行账户，冻结期限自2021年2月2日起至2021年2月2日止，账号为08×××19光大银行账户，冻结期限自2021年5月25日起至2022年5月25日止；2、关于车辆：杨家斌名下无车辆登记信息；3、关于不动产：杨家斌名下无不动产登记信息；4、关于证券：杨家斌名下无证券登记信息；5、关于工商：杨家斌名下无工商登记信息；6、本院执行员前往杨家斌住所地，安徽省滁州市琅琊区未查找到被执行人；7、本院已依法将被执行人杨家斌纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、现场照片、工作记录、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人远驰公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨家斌是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨家斌的财产进行了调查，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息，其名下银行存款极少，已被本院冻结。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人杨家斌名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初4938号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的冻结、查封措施，应当在期限届满前一个月前向本院书面提交继续冻结、查封申请书，逾期不提交申请导致冻结、查封效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年六月二十八日书记员 李 婷
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执2503号 唐宽洪： 本院受理关于你罚金一案，要求履行本院作出的（2020）黔0524刑初83号刑事判决书所确定的义务，即要求被执行人张杰处罚金2000元。在执行过程中，被执行人张杰主动支付罚金2000元。已履行了全部义务，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2105号原告：袁廷森，男，1961年7月13日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：敦化市森林物资经销有限责任公司，住所地敦化市春化路5号。法定代表人：柳全文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李世行，系该公司副经理。原告袁廷森与被告敦化市森林物资经销有限责任公司（以下简称森林物资公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁廷森及其委托诉讼代理人李庆海、被告森林物资公司的委托诉讼代理人李世行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁廷森向本院提出诉讼请求：一、判令森林物资公司给付担保款5万元；二、案件受理费、保全费由森林物资公司承担。事实和理由：2016年6月3日，森林物资公司借李少华人民币5万元，约定利息1.5%月。因森林物资公司无力偿还借款，袁廷森是担保人。所以向袁廷森主张权利。无奈袁廷森只好履行担保责任，付清本金5万元，有证据证明。依相关法律规定，袁廷森有权向森林物资公司追偿，故提起诉讼。森林物资公司辩称，借款属实，根据（2019）吉2403刑初261号刑事判决书里有这笔款，确认了公司向李少华借款5万元，已还的写在判决里了，刑事判决书中没有判赔。我知道袁廷森还了钱，不知道还了多少。如果袁廷森还了5万，我们同意还本金5万元。对袁廷森主张森林物资公司还款，柳全文不承担还款责任，我方没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，森林物资公司向李少华借款5万元。森林物资公司为李少华出具《收据》一份，森林物资公司法定代表人柳全文在该《收据》背面签写“按年利率百分之壹拾捌计息”并签名，袁廷森在该《收据》背面担保人处签字。2020年6月17日，本院作出（2019）吉2403刑初261号刑事判决，判决：“一、被告单位敦化市森林物资经销有限责任公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币30万元。（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人柳全文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2028年3月30日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、责令被告单位敦化市森林物资经销有限责任公司于本判决生效后立即退赔各投资人经济损失。查封的涉案财产依法处置后退赔各投资人经济损失。（具体退赔明细详见退赔清单）”。本院在（2019）吉2403刑初261号刑事案件中查明，2010年至2016年期间，敦化市森林物资经销有限责任公司，未经中国人民银行批准，面向社会不特定对象共672人公开吸收资金，分述如下：191、李少华（乙）借据金额50,000元，未支付本金、红利或其他费用，差额50,000元。袁廷森向本院提交《还款单》《协议书》各一份，称其已于2016年12月11日向李少华偿还借款5万元。经本院与李少华核实，李少华对袁廷森向其还款5万元的事实予以认可，表示其放弃刑事判决退赔钱款。本院认为，本案系追偿权纠纷。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。袁廷森提供的证据能够证明其为森林物资公司向李少华借款提供担保及其作为担保人履行了还款义务，偿还借款本金5万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本院能够认定上述事实的存在。袁廷森在本案中向森林物资公司追偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，袁廷森有权在其已实际承担保证责任范围内（借款本金5万元）向借款人森林物资公司追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、敦化市森林物资经销有限责任公司于本判决发生法律效力之日起立即给付袁廷森代偿款5万元；二、本判决发生法律效力后，（2019）吉2403刑初261号刑事判决书执行中不再向李少华退赔，如（2019）吉2403刑初261号刑事判决书执行中已经向李少华退赔，则退赔数额在本案执行中扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费570元，合计1095元，由敦化市森林物资经销有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 褚庆平二〇二一年六月三十日书记员 李春光
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初2041号原告：赵泽桂，女，1957年11月24日出生，住重庆市巫溪县。被告：雷鸣，男，1981年4月28日出生，住重庆市巫溪县。被告：彭仕香，女，1982年10月15日出生，住重庆市巫溪县。原告赵泽桂与被告雷鸣、彭仕香民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽桂到庭参加诉讼，被告雷鸣、彭仕香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵泽桂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金50,000.00元及利息（利息的计算方式：2020年4月13日前的利息28,000.00元；以借款本金50,000.00元为基数，从2020年8月20日至2021年5月7日本息还清为止按年利率15.4%计收利息，本息暂计87,463.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月13日二被告向原告借款50,000.00元，约定月利率为2%。2018年下半年二被告向原告支付利息20,000.00元。2020年4月13日原、被告通过结算，二被告重新向原告出具借条，约定本金50,000.00元并定于2020年12月31日偿还，月利率为2%；利息28,000.00元并定于2020年5月偿还。原告多次要求被告偿还本息未果。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告雷鸣、彭仕香未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。庭审中，本院通过电话与被告雷鸣联系，被告雷鸣认可原告陈述的事实、理由以及全部诉讼请求。本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。庭审中，原告自愿放弃2021年5月7日之后的全部利息。同时查明，全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期LPR为3.85%。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应遵守借条的约定。原告已向被告交付了借款本金，被告理应按期偿还借款，但被告至今未履行，应承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告雷鸣、彭仕香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷鸣、彭仕香于本判决生效之日起十日内共同向原告赵泽桂偿还借款本金50,000.00元及利息（利息的计算方式为：截止2020年4月13日的利息共计28,000.00元；并均以50,000.00元为基数，从2020年4月14日起至2020年8月19日按月利率2%计算利息，从2020年8月20日至2021年5月7日止按年利率15.4%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993.29元，由被告雷鸣、彭仕香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 屈超福二〇二一年六月九日法官助理 何虹君书 记 员 杜秋蒙
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执816号之一 申请执行人：文嘉琪，男，1993年7月28日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：四川中伦农业发展有限公司，住所地四川省新津县新平镇太平小区物管3楼。 法定代表人：杨柯，董事长。 本院于2021年2月18日立案执行文嘉琪申请执行四川中伦农业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的38055元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行卡余额不足，成都市不动产登记中心无房产登记信息，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为川Ａ×××××五菱牌汽车一辆、川Ａ×××××长安牌汽车一辆、川Ａ×××××长安牌汽车一辆，上述汽车未实际扣押。执行人员前往被执行人经营场所调查了被执行人的财产情况，经调查，无其他财产可供执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十八日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执异36号申请人（申请执行人）汉寿县杰辉钢结构服务部，住所地湖南省汉寿县株木山街道鸭东村杨家塘组。经营者刘杰。被执行人常德市鼎城区沃爱佳农业开发有限公司，住所地常德市鼎城区谢家铺镇唐家坝村六组。法定代表人彭爱珍，公司执行董事兼总经理。被申请人彭爱珍，女，1977年11月23日出生，汉族，住广州市白云区。本院在执行申请执行人汉寿县杰辉钢结构服务部（以下简称杰辉钢构）与被执行人常德市鼎城区沃爱佳农业开发有限公司（以下简称沃爱佳公司）债务转移合同纠纷一案中，申请执行人杰辉钢构向本院申请变更被执行人沃爱佳公司的独资股东彭爱珍为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人杰辉钢构称，汉寿县人民法院作出（2021）湘0722民初23号民事判书，判决沃爱佳公司支付杰辉钢构174335元及逾期利息。判决生效后沃爱佳公司未履行判决确定义务，申请人杰辉钢构申请强制执行。在执行过程中，发现被执行人沃爱佳公司系法定代表人彭爱珍的自然人独资公司；彭爱珍在未完成清算的情况下于判决生效后申请注销了该公司。彭爱珍的行为明显规避执行损害了申请执行人杰辉钢构的合法权益，依法应由彭爱珍承担全部清偿责任，故请求变更彭爱珍为案件被执行人。本院查明，杰辉钢构与沃爱佳公司债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月16日作出的（2021）湘0722民初23号民事判决书，判决由沃爱佳公司支付杰辉钢构174335元。判决生效后沃爱佳公司未履行判决确定的义务，杰辉钢构于2021年3月11日向本院申请强制执行。沃爱佳公司系法定代表人彭爱珍的自然人独资公司，注册资金500万元。2021年2月19日，彭爱珍向登记机关申请注销并在《简易注销全体投资人承诺书》上签字承诺已将债权债务清算完结。2021年3月26日，彭爱珍委托单花平办理公司注销登记手续，公司于当日被常德市鼎城区市场监督管理局注销。本院认为，彭爱珍为被执行人沃爱佳公司的独资股东，在判决生效后不是积极履行公司应尽法律义务，而是在法院判决其公司应履行给付款项的法律义务后，采取了申请注销公司的行为。彭爱珍的行为足以让申请执行人杰辉钢构认为是故意规避执行，且其在申请注销时向登记机关做出了虚假承诺，并没有将申请注销登记前的债务清算完毕，也没有提供证据证明其公司财产独立于个人的财产。综上，申请执行人杰辉钢构申请变更彭爱珍为被执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：将（2021）湘0722执459号案件的被执行人常德市鼎城区沃爱佳农业开发有限公司变更为彭爱珍。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向常德市中级人民法院申请复议。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 梅乐寒二〇二一年六月十五日法官助理汪宇书记员廖屹帆
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5388号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行张光斌、陕西淮宇汽车销售服务有限公司：申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人张光斌、陕西淮宇汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2020）西莲证经字第10756号执行证书已经发生法律效力。被执行人张光斌、陕西淮宇汽车销售服务有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行已按照购车专项分期付款担保合同从陕西淮宇汽车销售服务有限公司名下保证金账户中扣收43294.13元。本院依法扣划张光斌名下银行存款2492元。除本案执行费492元，本院已将本案剩余案款2000元退至申请人名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5388号案执行完毕。二〇二一年六月二十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初5499号 原告:庄静，女，1988年1月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张铁军，河北百人合律师事务所律师。 被告：王鑫新，男，1985年5月8日出生，汉族，现住保定市新一代Ｃ区。 原告庄静与被告王鑫新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庄静撤诉处理。 审判员  曹雪彬 二〇二一年六月三日 书记员  王雯会
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2522号 申请执行人：刘志中，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：徐翠兰，女，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人刘志中与被执行人徐翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2021年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还176722.49元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年6月4日向被执行人徐翠兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘志中未能向我院提供被执行人徐翠兰的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月三十日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16631号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告金建平，男,1974年1月2日出生,汉族,住浙江省台州市黄岩区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告金建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告金建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告金建平偿还贷款本金190409.29元、利息21976.19元，共计212385.48元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人金建平。2、借款金额为209000元。3、借款期限为48个月，贷款期限自2019年12月17日起至2023年12月17日止。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年7月17日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告金建平尚欠原告借款本金190409.29元、利息21976.19元，共计212385.48元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告金建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金建平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金190409.29元、利息21976.19元，共计212385.48元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，减半收取2243元，由被告金建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 陈帅龙
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初799号原告：潘建勋，男，1988年8月16日出生，汉族，高中文化，农民，住云南省元谋县。被告：李光秀，女，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住云南省元谋县，现羁押于楚雄州看守所。原告潘建勋与被告李光秀租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建勋向本院提出诉讼请求：1.解除原告潘建勋与被告李光秀签订的《出租车租车协议》，并判令李光秀退还给潘建勋押金5000元；2.本案诉讼费由李光秀承担。事实和理由：2020年9月10日，原、被告双方签订了一份《出租车租车协议》，约定李光秀与潘建勋共同经营云Ｅ×××××号出租车，潘建勋每个月承担租金1200元，潘建勋向李光秀支付租车押金5000元。2020年11月20日，李光秀因赌博被元谋县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。2021年3月15日，李光秀因矫正期间私自到外省务工，被实施逮捕，导致《出租车租车协议》无法继续履行。被告李光秀辩称，潘建勋的起诉是没有理由的，李光秀被拘押并不影响《出租车租车协议》的履行。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告潘建勋提交的证据，被告李光秀均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李光秀未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月10日，原、被告双方签订了一份《出租车租车协议》，约定被告李光秀与原告潘建勋共同经营云Ｅ×××××号出租车，潘建勋每个月承担租金1200元，潘建勋向李光秀支付租车押金5000元。2020年11月20日，李光秀因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。2021年3月15日，李光秀因在缓刑考验期内，接受社区矫正期间脱离监管被撤销缓刑收监。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”本案中，原告潘建勋与被告李光秀于2020年9月10日签订的《出租车租车协议》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为合法有效。李光秀被拘押并不影响《出租车租车协议》的履行，潘建勋提出解除协议并退还押金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，判决如下：驳回原告潘建勋诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  张汝晶二〇二一年六月二日书记员  起雅梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初9600号原告：戴尊有，男，汉族，1971年12月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴金燕，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小宇，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。被告：杨丽萍，女，汉族，1971年5月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告戴尊有与被告杨丽萍装饰装修合同纠纷一案中，原告戴尊有于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴尊有自愿撤回对被告杨丽萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴尊有撤回对被告杨丽萍的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告戴尊有负担。审 判 员  刘 祥二〇二一年六月三十日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4588号 原告：安徽罗曼哈斯新材料有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区汤卞山行政区10，统一社会信用代码91340100MA2T3TLY40。 法定代表人：吴月月，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王长树，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。 被告：安徽鸿皖电力科技有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县高塘镇五里庄村，统一社会信用代码91341522MA2U2YT14Q。 法定代表人：赵中刚，该公司执行董事。 本院在审理原告安徽罗曼哈斯新材料有限公司诉被告安徽鸿皖电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽罗曼哈斯新材料有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽罗曼哈斯新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费1020元，合计2020元，由原告安徽罗曼哈斯新材料有限公司负担。 审 判 员  赵 玲 二〇二一年六月十一日 法官助理  刘晓静 书 记 员  张正阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初12298号原告：方璐璐，女，1989年7月1日出生，汉族，住浙江省。被告：丁志杨，男，1955年10月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告方璐璐与被告丁志杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告方璐璐于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方璐璐的撤诉申请，经查并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方璐璐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方璐璐负担。审 判 长  徐 立审 判 员  刘 杰审 判 员  赵海生二〇二一年六月三十日法官助理  周海月书 记 员  王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1385号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人赵伟。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人赵伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10349号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人赵伟于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款394680.92元及利息违约金和其他费用。由于被执行人赵伟至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人赵伟名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人赵伟名下房产。经查，被执行人赵伟名下无房产。3、本院依法对被执行人赵伟依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人赵伟进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人赵伟住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金394680.92元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金394680.92元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执32号 巴音庆克勒、莎仁花： 本院在执行巴音庆克勒与被执行人莎仁花侵权纠纷一案中，经本院立案执行，双方于2021年6月3日达成和解协议，被执行人莎仁花于2021年6月3日向申请执行人巴音庆克勒一次性给付110000元后无需腾出草场，经营权归莎仁花使用，至此巴音庆克勒向本院申请执行的（2020）内0624民初1757号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初776号原告：陆嗣馨，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告：费若清，男，1995年5月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。被告：都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：顾福根，经理。委托诉讼代理人：赵晶晶。原告陆嗣馨与被告费若清、都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告陆嗣馨以纠纷得到解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陆嗣馨向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆嗣馨撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二一年六月三日法官助理 胡睿艳书 记 员 李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5760号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 被执行人李春梅 中国平安财产保险股份有限公司申请执行李春梅保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2001号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行金额为x元。目前执行到位金额为x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人李春梅银行账户予以冻结，已经限制被执行人李春梅高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2001号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月二十一日 书记员 叶 桃
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢785号 申请执行人：胡金根，男，1960年10月22日出生，汉族，住江苏省海安县。 被执行人：铜陵台新置业有限公司，住安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园。 法定代表人：黄河钦。 本院在执行申请执行人胡金根与被执行人铜陵台新置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人铜陵台新置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵台新置业有限公司价值250万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年六月二十四日 书记员  徐飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1004号申请执行人：海城市宝华建功防腐工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市。法定代表人：赵健，该公司总经理。被执行人：吉林市丰隆混凝土有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：李志国，该公司经理。原告海城市宝华建功防腐工程有限公司与被告吉林市丰隆混凝土有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初3866号民事判决书已发生法律效力。海城市宝华建功防腐工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的为45969元及利息。本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。通过执行网络查控系统对吉林市丰隆混凝土有限公司名下银行、互联网银行、证券、车辆信息进行了查询。无足额财产可供执行,本院已冻结公司银行账户，本案线上操作已完成。2021年5月28日，经调查本院裁定查封了吉林市丰隆混凝土有限公司法定代表人李志国名下×××号车辆的车籍，查封期限为两年。2021年6月23日，本院已对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已告知申请执行人。被执行人暂无财产可供执行。故本案可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2021）吉0202执1004号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许嘉胜审 判 员  宁银华审 判 员  王 猛二〇二一年六月二十八日代理书记员  王东平
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执恢124号申请执行人：王海红，女，1974年3月10日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：陈玉民，男，1972年1月28日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2018）吉0381民初2996号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，再未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年六月三十日书记员  苗 全
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0921民初1349号 原告：申景龙，男，1977年2月17日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：时元光，盐城亭湖区大洋法律服务所法律工作者。 被告：单卫东，男，1979年12月24日生，汉族，住江苏省响水县。 原告申景龙与被告单卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申景龙及其委托诉讼代理人时元光到庭参加诉讼。被告单卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告申景龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告单卫东偿还借款20万元并承担该款利息（从2014年9月11日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起至还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚。2014年9月11日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，约定月息2%，后被告单卫东一直未能归还本息，至2019年2月6日，双方结算确认被告欠原告本息合计471000元，该款被告至今未还。 被告单卫东未作答辩，亦未提交相应证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月被告单卫东向原告借款20万元，双方约定月利率2%，后原告申景龙分别于2014年9月9日和2014年9月11日向被告转账交付10万元、10万元。因该款本息被告一直未予归还，被告于2019年2月6日重新向原告出具借条，将本息合计471000元计入新的条据，约定归还日期2019年7月5日，并约定到期不还每月按月利率2%计算利息。该款经原告多次催要被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。现被告单卫东未履行还款义务，原告申景龙要求其偿还借款本金200000元并承担相应利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，其中从2014年9月11日起至2019年8月19日止的利息可按双方约定的月利率2%计算，从2019年8月20日起至还清之日止可按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告单卫东在本判决生效后二十日内偿还原告申景龙借款200000元并承担该款利息（从2014年9月11日起至2019年8月19日止按月利率2%计算，从2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费8366元，减半收取4183元，由被告单卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  翟进荣 二〇二一年六月二十日 书记员  周 云
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1038号申请执行人：陈友虎，男，1962年10月9日生，汉族，住盐都区。被执行人：王立华，男，1990年7月7日生，汉族，住盐都区。本院在执行申请执行人陈友虎与被执行人王立华劳务合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903民初887号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告王立华自愿偿付原告陈友虎20360元，于2020年8月31日前偿还5000元，2020年10月31日前偿还2500元，余款12860元于2021年2月5日前付清；原告陈友虎自愿放弃其他诉讼请求。二、如果被告王立华有一期未能按照上述约定支付款项，原告陈友虎可按20360元（扣除已支付部分）及利息（自2019年1月12日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）向盐城市盐都区人民法院申请执行。本院于2021年3月16日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年3月17日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年3月17日、2021年5月28日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年6月10日，执行人员到被执行人所在地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年六月十一日书记员  汪勤鑫
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执753号申请执行人：王志良，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：长沙阿切曼斯特饲料有限公司，住所地湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。法定代表人：王意忠。被执行人：王意忠，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。被执行人：杨剑，女，1977年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。关于申请执行人王志良与被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司、王意忠、杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）0124民初9743号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志良于2021年2月18日向本院提出执行申请，本院于当天立案执行。2021年2月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司、王意忠、杨剑送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查发现，被执行人王意忠、杨剑和案外人李骅邦共有三处房产（坐落于××乡××巷村），该三处房产已被其他案件查封处置中，本案不宜再进行处置；杨剑名下有车牌号为湘Ａ9××××依维柯牌汽车、车牌号为湘Ａ5××××大切诺基3604ＣＣ越野牌汽车、车牌号为湘Ａ0××××捷豹ＸＪ2967ＣＣ汽车，该三台汽车已被其他案件查封，本案不宜进行处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司、王意忠、杨剑限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月24日，本案应当执行的标的2915000元及相关利息，执行费为31550元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月二十四日书记员 张海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初3154号 原告：西昌大通文化广电传媒有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H4C936）。住所地：四川省西昌市胜利南路西眼井南巷1号。 法定代表人：高兴明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:许丹，系四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：象山蓝莓文化传媒工作室（经营者：张添伟，基本身份信息不详，统一社会信用代码：92330225MA2GRGUFX3）。住所地：浙江省宁波市象山县新桥镇象山影视城-民国城。 原告西昌大通文化广电传媒有限公司与被告象山蓝莓文化传媒工作室演出合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告西昌大通文化广电传媒有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌大通文化广电传媒有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌大通文化广电传媒有限公司撤诉。 案件受理费7618.00元，减半收取计3809.00元，由原告西昌大通文化广电传媒有限公司负担。 审判员  王文荣 二〇二一年六月十五日 书记员  罗 辑
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6234号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：解艳燕，公司总裁。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，均系该公司员工。被告：许洪福，男，1987年1月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与许洪福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费、电梯费、违约金共计31453.30元及本案诉讼费。事实和理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的沈阳雅居乐小区的房屋，根据原被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供前期物业服务，但目前被告长期拖欠物业费，严重损害原告合法权益。故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在本案中，原告提交《前期物业服务协议》的甲方为雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司、乙方为被告，原告并非该协议的当事人，且原告并未提供其他证据加以证明其与本案的直接关系，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费293元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张赫然二〇二一年六月三十日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13854号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：代静伟。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告代静伟物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初15827号 原告：中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经济技术开发区B4区迎宾大道138号2幢10101室。统一社会信用代码91610132X240701267。 法定代表人：冯波，行长。 委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。 被告：陈文通，男，1975年2月17日出生。 原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告陈文通借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的委托诉讼代理人侯亚伟到庭参加诉讼，被告陈文通经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈文通立即偿还贷款本金136084.78元及截至2021年2月24日的期内利息265.87元、罚息933.82元、复利1.95元，及至自2021年2月25日至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复利。（利息、罚息应分段计算：1、以78984.78元为基数，以执行利率5.83%计算正常利息，以逾期利息8.745%计算罚息；2、以57100元为基数，以执行利率5.78%计算正常利息，以逾期利率8.67%计算罚息；所欠本金、利息、罚息、复利以清偿时农业银行贷款管理系统显示为准）2、被告承担本案诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于保全费、评估费、拍卖费、公告费、律师费）。事实和理由：2019年11月19日，被告通过农行掌上银行客户端向其申请农银快e贷网捷贷借款。其向被告提供了139100元的授信借款额度。额度有效期为2019年11月19日至2020年11月18日，借款利率为市场报价利率LPR基础上加163bp。双方在线上签订了《个人自助小额借款合同》。被告在额度期限内，分五次共提取借款137100元。额度期间届满后，被告未能偿还借款本息。现其诉至本院，请求判如所请。 被告陈文通未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的个人自助小额借款合同、借款凭证、贷款合约基本信息、结息凭证，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2019年11月9日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》，约定自2019年11月19日起至2020年11月18日止，借款人（被告）可以在人民币139100的借款本金额度内向贷款人（原告）申请借款，单笔借款最低金额（起贷基础金额）为人民币1000元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为生产经营周转。借款利率为本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR（LPR是LoanPrimeRate的缩写，是指全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率，目前包括1年期和5年期以上两个品种。其中，借款期限在5年（含）以下的贷款适用1年期LPR，借款期限在5年以上的贷款适用5年期以上LPR）加163bp（1bp=0.01%）确定。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率;借款期限在一年以上的借款执行浮动利率。本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为∶利息=本金×实际天数×日利率（采用等额本息和等本递减还款方式的，按本合同第四条约定的计算公式执行），日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率政策或计息管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变;执行浮动利率的，罚息利率按照借款执行利率的调整周期相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利;逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告在合同约定的授信额度及时间的范围内向被告支付借款5笔，合计金额为137100元。因被告在上述借款到期后未能偿还原告借款本息，2021年4月13日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提供了相应的借款凭证及业务凭证，可以证实被告截止至2021年5月28日，共欠付借款本金136084.78元及利息、罚息、复利4171.85元。 另查明，原告提供了《委托代理人协议》，根据该协议的约定，原告采取了风险代理的方式聘用律师，即原告按照执行到账金额的4%比例支付代理费，因此目前原告尚未支出律师费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系有效合同，双方均应依约履行。现被告未按照合同约定向原告清偿借款，构成违约，应承担违约责任。故原告主张的借款本金136084.78元及利息、罚息、复利4171.85元，经计算与双方签订的《个人自助小额借款合同》约定的各项标准基本符合，且不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。原告主张被告承担律师费的诉讼请求，因原告采取了风险代理的方式，故目前并未支出律师费，故原告要求被告支付其律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告陈文通于本判决生效之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行借款本金136084.78元及截止至2021年5月28日产生的利息、罚息、复利4171.85元，以上共计140256.63元及自2021年5月29日起至借款实际清偿之日按双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的其余诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3046元，原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交，现减半收取1523元，该诉讼费由被告陈文通承担。被告承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年六月十日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5351号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1) 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，男，住四川省仪陇县，系。 被告：覃爱武，女，1973年2月13日出生，汉族，现住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告覃爱武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年6月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月九日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1350号 申请执行人：姚明玉，男1968年05月08日出生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人：郭立恒，男1983年12月15日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：杨树飞，男1990年3月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人姚明玉、郭立恒与杨树飞劳务合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民初5533号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨树飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚明玉、郭立恒于2021年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资8680.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付工资8680.00元及利息。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员 黄自博