wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初1109号   原告：陈芳茹，女，1954年3月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路2555号。   法定代表人：魏喜君，经理。   原告陈芳茹与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳茹到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   陈芳茹向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告陈芳茹与被告百威（长春）啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。   本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。   2021年4月15日，原告向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日，该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书，原告诉至本院。诉讼中，因百威（长春）啤酒有限公司更名，原告将被告变更为湾栗啤酒公司。   以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、仲裁院复印件、个人参保证明在卷为凭，足资认定事实属实。   本院认为，因原告提供的证据不足以证明其在1995年7月1日至1999年12月31日期间在被告单位处工作，故本院对原告请求认定其在该期间与被告存在劳动关系的诉讼请求不予支持。   依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告陈芳茹的诉讼请求。   案件受理费5.00元（已减半收取），由原告陈芳茹自行承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘晓丹   二〇二一年六月十七日   书记员 周鑫淼
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0981民初3181号 原告：中国工商银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海西路4号。 负责人：赵文辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆燕，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘兵，男，该公司工作人员。 被告：史维，男，汉族。 委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司东台支行（以下简称工商行东台支行）与被告史维信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告工商行东台支行的委托诉讼代理人陆燕、刘兵，被告史维的委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商行东台支行向本院提出诉讼请求：1.判令史维立即偿还其名下信用卡透支本金94933.05元及息费19874.35元（利息、滞纳金等计算截至2021年1月3日），合计114807.40元，以及至史维实际偿还时止按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费；2.本案全部诉讼费用及实现债权的费用由史维承担。事实和理由：2010年12月22日，史维向工商行东台支行申领牡丹信用卡一张，卡号为43×××78，信用额度100000元，申请贷记卡时签字表明自己知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》。史维持卡消费，前期尚能按时归还透支款项，但从2019年4月19日开始透支，2020年5月17日最后一次还款333.33元。截至2021年1月3日，史维计拖欠工商行东台支行信用卡透支本金94933.05元、利息17898.74元、违约金1975.61元，合计114807.40元。工商行东台支行多次以各种方式进行催收，但因史维长期在外，且其直系亲属拒绝联系，为了维护其合法权益，诉至法院提出如前所请。 史维承认工商行东台支行在本案中所主张的事实，但对利息的计算有异议，认为滞纳金不应当得到支持。因史维经营失败，目前没有还款能力，请求法庭主持调解，根据工商行的重组政策给予分期债务重组。 本院认为，史维承认工商行东台支行在本案中主张的事实，故对工商行东台支行主张的事实予以确认。工商行东台支行与史维所签订的信用卡申请表、领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。史维在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，工商行东台支行主张截至2021年1月3日，史维申领的该信用卡欠付透支消费本金合计94933.05元、利息17898.74元及2021年1月4日起至实际履行之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。经本院审查，其主张的利率不违反法律规定，本院予以支持。关于工商行东台支行主张的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。工商行东台支行并未就该事项与史维已达成协议提供证据，且史维的信用卡逾期行为发生在2017年1月1日以后，故本院对工商行东台支行主张史维支付截至2021年1月3日的滞纳金1975.61元及2021年1月4日之后产生的滞纳金，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告史维应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东台支行信用卡透支本金94933.05元、利息（截至2021年1月3日的利息17898.74元；自2021年1月4日起至实际履行之日止，以94933.05元为基数,按信用卡领用合约约定的标准计算）; 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司东台支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，减半收取计1298元，由中国工商银行股份有限公司东台支行负担22元，史维负担1276元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 徐冬红 二〇二一年六月二十四日 法官助理 翟玉杰 书 记 员 夏微林
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更520号罪犯张金友，男，1967年8月4日出生，汉族，吉林省梅河口市牛新顶镇小河北村人，小学文化，现在吉林省梅河监狱服刑。辽阳市文圣区人民法院于2016年12月16日作出(2016)辽1003刑初103号刑事判决，以被告人张金友犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期：自2016年7月13日起至2026年1月12日止）。2020年1月14日经通化市中级人民法院(2020)吉05刑更24号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张金友在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年6月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得3次表扬，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张金友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张金友减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年7月13日起至2024年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年六月三十日书记员  薛 亮
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0622执38号之三 申请执行人：张磊，男，1985年8月25日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：杨光卫，男，1976年4月24日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人张磊与被执行人杨光卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初835号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，案号（2020）黔0622执564号，本院于2020年12月31日裁定：终结本次执行程序。因本院发现新的执行线索，本院于2021年3月2日依职权恢复执行。 在执行过程中，本院已将被执行人杨光卫名下所有位于玉屏侗族自治县茅坪新区金鹰舞阳欣城7幢1-14-3号建筑面积118.21平方米住房一套［不动产权证号：黔（2019）玉屏县不动产权第××号］移送评估，因需时间评估结果，申请执行人于2021年6月29日向本院申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0622执恢38号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋楷 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴波
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1546号之一被执行人：陈加树，男，1976年1月4日出生，汉族，住凤阳县。陈加树罚金一案，本院作出的(2020)皖1126刑初244号刑事判决书确定，被告人陈加树犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。判决书生效后，陈加树未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月23日立案执行，执行标的额30000元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2021年6月10日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆、工商等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十八日书记员  尹南南
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4809号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401号，统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告:宜兴市宜城街道宜华副食自选商店，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路11号，统一社会信用代码92320282MA1R56XY5Y。经营者：赵红娟。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告宜兴市宜城街道宜华副食自选商店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。审理中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已达成和解为由，于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回对被告宜兴市宜城街道宜华副食自选商店的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  叶棋刚二〇二一年六月十一日书记员  闵 仁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初765号原告：骆志鹏，男，1995年6月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：周媛媛，女，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：高艳军，男，1977年12月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。两被告共同委托诉讼代理人：张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。原告骆志鹏与被告周媛媛、高艳军房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年1月29日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆志鹏与被告高艳军及两被告委托诉讼代理人张曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆志鹏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告装修租赁房屋的装修费损失6万元。事实和理由：原告经被告在场以8.8万元从上任租户手中转租店面包含剩余租期，并与被告签订租赁合同，后被告以一年合同到期要收回房屋自行生产为由，要收回房屋，期间原告尝试与被告沟通并允诺可以涨房租来继续获得第二年的经营权，但被告回绝，要求原告房租到期前搬离，原告与被告商讨能否给予赔偿事宜未果，产生纠纷，故原告诉至法院提起上述诉请。被告周媛媛、高艳军辩称，原告诉请无事实和法律依据，租赁合同到期后终止，原告未在合同到期之前提出续租，根据合同约定，合同到期后，原告应该将店面完整无损交给被告，租赁期装修的部分不得拆除，原告诉请的装修和转租的相关费用是原告经营行为与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：淮安市翰林广场第5幢501号房屋系被告所有，被告原先将该房屋出租给他人，后原告从他人处转租该房屋，故原、被告于2019年8月7日签订《店面租赁合同》，该合同约定被告将上述房屋出租给原告，租期1年，从2019年9月18日至2020年9月18日止，原告每年缴纳租金3.4万元，应在每年8月前缴纳，租赁期间原告如需装修在不能影响整体结构和外墙的前提下必须征得被告同意后方可进行，所需费用原告自付，租赁期满装修部分不得拆除（被告不承担费用补偿），租赁期间必须将店面、房间完整无损交给被告，所经营的商品原告自行处理，如需续租应在合同到期前两个月告知被告，在同等条件下享有优先权。上述租赁合同期限要届满时，原、被告为续租还是退租协商未果，被告要求原告合同期满后搬离房屋，后原告搬离上述房屋不再租赁。审理中，原告主张其在合同到期前曾和被告协商可以涨价继续租赁，故原告认为被告侵害其优先承租权，被告对此不予认可。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方合同约定房屋租赁期限为1年，至2020年9月18日止，租赁期限届满后双方未另行续签租赁合同，则房屋租赁合同终止，承租人应返还租赁物。原告虽主张被告侵害其优先承租权，但并未提供证据证实。根据双方合同约定，租赁期间原告如需装修在不能影响整体结构和外墙的前提下必须征得被告同意后方可进行，所需费用原告自付，租赁期满装修部分不得拆除，被告不承担费用补偿，该约定不违反法律规定，故原告要求被告在租期届满后赔偿其房屋装修损失不符合合同约定且无法律依据，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告骆志鹏的诉讼请求。案件受理费1300元,减半收取650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××19）。审 判 员 刘海波二〇二一年六月十八日法官助理 张基兰书 记 员 黄**华
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初189号公诉机关芒市人民检察院。被告人刘庆星（曾用名刘庆座），男，1989年10月22日出生于云南省芒市，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因本案于2021年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕146号起诉书，指控被告人刘庆星犯放火罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛、检察官助理李佳出庭支持公诉，被告人刘庆星到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：因被告人刘庆星的妻子与黄某某有不雅视频，刘庆星心生怨恨，于2021年2月21日16时许，饮酒后来到黄某某家，持砍刀将一楼的海信牌电视机和长虹牌电视机各1台、尊贵牌电冰箱1台、客厅玻璃门1扇、华硕牌液晶显示器1台毁坏，用打火机点燃停放在院场的摩托车后离开，着火后村民将火扑灭，导致黄某某家中院场停放的摩托车2辆、打气泵1个、自行车1辆被烧毁。经鉴定：上海尊贵牌两门电冰箱修复费人民币（以下币种均为人民币）170元，长虹牌液晶电视机1台价值961元，海信牌液晶电机机1台价值1729元，华硕牌液晶显示器1台价值83元，玻璃门1道修复费653元。公诉机关认为应当以放火罪追究被告人刘庆星的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、接受证据材料清单、接受证据清单、自述材料、证人证言、被害人陈述、鉴定聘请书、鉴某、法医生物物证鉴定书、价格认定结论书、鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书、现场检测报告书、检测结果照片、检查笔录、指纹提取笔录、人体尿液提取笔录、提取血液笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取痕迹物证登记表、现场示意图、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆星以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘庆星自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘庆星犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2024年2月22日止。）二、作案工具依法予以没收，归档存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 申 珺人民陪审员 王 芳人民陪审员 段生刚二〇二一年六月九日书 记 员 洪昊辰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4301号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区×××××××。负责人：蔡继辉，该行行长。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：刘伟杰，男，1989年1月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××437。原告中国农业银行股份有限公司清远分行因与被告刘伟杰信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金82742元、手续费3114.62元及利息、违约金等[截至2021年5月26日尚欠利息7930.63元、违约金1073.49元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和章程的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人林璐瑶、邹斌斌到庭参加诉讼，被告刘伟杰经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年1月22日；二、卡号：622××××××××××301；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2020年3月6日；五、暂计至日期及金额：2021年5月26日，尚欠本金82742元、手续费3114.62元、利息7930.63元、违约金1073.49元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟杰在本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金82742元及相应利息、违约金、手续费（截至2021年5月26日的手续费3114.62元、利息7930.63元、违约金1073.49元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取990元，由被告刘伟杰负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月一日书记员  程欣怡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初983号 原告：张宏亮，男，1980年11月23日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。 被告：李志华，男，1979年9月2日出生，汉族，河北省邢台市平乡县，村民。 被告：保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司，住所地：保定市徐水区大王店镇童庄南侧河北庄西侧。 法定代表人：李永升，该公司经理。 委托诉讼代理人：范少博，男，该公司员工。 原告张宏亮与被告李志华、保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司（以下简称一笑堂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李志华及被告一笑堂公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宏亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李志华偿还原告借款25万元，并按月息1%支付自2019年12月1日起至本息还清之日的利息；2.请求人民法院判令被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司，对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由二被告负担。事实和理由：2018年8月，被告李志华向原告借款25万元，借款到期后，被告李志华未能按期偿还原告借款，将利息给付至2019年11月30日。2019年12月1日，经原告同意将借款期限延长至2020年11月30日，并与被告签订《个人借款协议》和《担保合同》，由被告一笑堂公司为上述借款承担连带责任担保，借款展期后被告仍未按期履行还款义务。上述借款经原告多次催要被告至今未还。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 李志华辩称,原告诉求的借款25万元属实，该笔借款在2021年2月9日已偿还15万元，款打到张宏亮的嫂子李娟的账号，下欠10万元的本金及利息没有偿还。 保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司辩称，同意李志华的答辩意见，一笑堂是该笔借款的担保人。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年4月，被告李志华陆续向原告张宏亮借款25万元，因到期未偿还，于2019年12月1日重新签订《个人借款协议》，约定：借款期限自2019年12月1日至2020年11月30日止，月利率10‰。同日，原告又与二被告签订了《担保合同》，约定：被告一笑堂公司为该笔借款承担连带清偿责任，担保期限自到期之日起两年。以上借款系原告委托其哥哥张宏智转账给李志华。借款到期后，二被告均未偿还，故原告诉至法院请求二被告偿还借款本金25万元及利息，利息按合同约定月利率1%计算自2019年12月1日至本息还清之日止。被告李志华对原告主张的借款本金及利息均无异议。被告一笑堂公司认可对该笔借款本息承担连带担保责任。庭审中，被告李志华主张于2021年2月9日转账给原告嫂子李娟（张宏智之妻）15万元，用于偿还原告的借款，但原告称李娟诉二被告民间借贷纠纷案已由徐水区法院审理，且李娟夫妻已向徐水区法院出具书面说明：认可被告转付的15万元是偿还李娟的借款利息，同意在其主张的利息中扣除。因李娟并没有将此款转给原告张宏亮，故原告对被告主张已偿还15万元的抗辩不认可。 上述事实，有原告提交的个人借款协议、贷款收到条、担保合同、银行转账记录、书面说明及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当依法清偿。原告提供的证据能够证实原告与被告李志华之间系民间借贷法律关系，且被告李志华对原告诉求的借款本息均无异议；原告诉求的利息标准月利率1%，不违反法律规定，故对原告请求被告李志华偿还借款本金25万元并支付自2019年12月1日至借款还清之日止的利息，本院予以支持。被告李志华转给原告嫂子李娟15万元，李娟已认可系偿还其借款利息，且原告并未收到该款，故对被告主张已偿还原告15万元，本院不予采信。被告一笑堂公司按照其签订的《担保合同》，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，故对原告请求被告一笑堂公司承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告李志华于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏亮借款本金250000元，并支付利息（按月利率1%支付自2019年12月1日起至借款清偿之日止）； 二、被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半），由被告李志华、保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 韩 英 二〇二一年六月二十二日 书记员 薛咏梅
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执448号申请执行人：杨淑贤，女，汉族，住海伦市。被执行人：海伦市永和乡永和村民委员会。住所地海伦市永和乡永和村。法定代表人：李立民。本院在执行申请执行人杨淑贤与被执行人海伦市永和乡永和村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人杨淑贤于2021年6月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二一年六月二十四日书记员  吴雨
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1996号之二刘海燕：你/你单位申请本院执行与王志永民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王志永的财产状况。如不能提供有关被执行人王志永财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月十七日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初8048号原告：第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区×××××××汇景台三层前座商场之305（铺位），统一社会信用代码914×××××××××××094P。负责人：张保国，董事。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢珊珊，广东登都律师事务所实习律师。被告：肖愉，女，1997年8月2日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县×××××××××××，公民身份号码360××××××××××××563。被告：易茂华，男，1993年11月11日出生，汉族，住广东省电白县××××××××，公民身份号码440××××××××××××274。原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司（以下简称第一太平戴维斯公司中山分公司）与被告肖愉、易茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告第一太平戴维斯公司中山分公司委托诉讼代理人郭嫦娟、卢珊珊到庭参加诉讼。被告肖愉、易茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第一太平戴维斯公司中山分公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即向原告支付物业管理费（从2018年4月1日暂计至2020年9月30日止为9674.10元，实际计至被告清偿之日止）；2.被告向原告支付物业管理费违约金（自2018年4月1日起按1.75‰/日计算的标准分段计收违约金至实际清偿之日止，暂计至2020年9月30日为7872.3元，计算方式详见附表）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉求的物业管理费为自2018年4月1日计至2020年9月30日止的费用9674.10元；违约金以每月所欠物业费322.47元为基数，按每日1.75‰从2018年4月11日起计至实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告签订物业管理服务协议，由原告对被告居住的中山市石岐区××××豪逸御华庭住宅小区A区3栋303号房提供有偿的物业管理服务。物业竣工交付使用后，原告按约定提供了物业管理服务。但被告从2018年4月1日起，拖欠各项物业费用。经原告多次通知，被告仍不支付拖欠原告的物业管理费、违约金等费用。被告肖愉、易茂华在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖愉、易茂华是中山市石岐区××××68号3幢303房的业主。该物业于2017年1月5日登记在肖愉、易茂华名下（各占份额1/2），规划用途为住宅，建筑面积为107.40平方米。2017年1月19日，肖愉以其和易茂华的名义（乙方），与原告第一太平戴维斯公司中山分公司（甲方）签订《豪逸·御华庭前期物业服务协议》，主要约定：甲方为乙方购买的上述303房提供物业管理服务；住宅物业管理费按建筑面积每月每平方3元计收，每次交纳费用时间为当月10日之前；不按约定交纳费用的，从逾期之日起每天按欠费总额的千分之三交纳违约金；服务期限自2017年1月19日至房地产开发单位与甲方签订的《前期物业服务合同》终止之日，或业主委员会与其他物业服务企业签订和物业服务合同生效之日止；并约定了其他内容。按上述协议约定，肖愉、易茂华每月应交物业服务费为322.2元（3元/月/平方米×107.40平方米）。原告称，肖愉于2017年1月19日交楼当天签署了前期物业服务协议及临时管理规约；案涉小区没有成立业主委员会，没有签订新的物业服务合同；肖愉、易茂华没有支付自2018年4月1日起的物业服务费，原告经催缴无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。原告提供了催缴函复印件及挂号信交付清单，以证明其自2019年2月起多次发函催告肖愉、易茂华支付物业管理费、违约金。本院认为，原告第一太平戴维斯公司中山分公司与被告肖愉以自己和被告易茂华的名义签订了《豪逸·御华庭前期物业服务协议》，结合两被告是案涉物业的共有人，及合同履行至今未见两被告提出异议的事实，本院认为该协议是原、被告双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告为案涉物业提供了物业管理服务，被告作为业主未按时交纳物业管理服务费，已构成违约，应依法承担违约责任。经核算，被告每月应向原告交物业服务费为322.2元，应支付2018年4月1日至2020年9月30日期间的物业服务费9666元（322.2元/月×30个月）；对原告诉求超出部分，本院不予支持。关于违约金。合同约定物业服务费应于每月10日前支付，逾期付费则每天按千分之三计算违约金，该违约金明显过高。原告没有举证证明被告拒交物业服务费给其造成的损失达到上述程度，应承担举证不能的不利后果。根据公平合理原则，考虑因被告违约给原告造成的资金占用期间利息损失，本院酌情调整违约金为以每月应交物业服务费322.2元为基数，按年利率6%自欠费次月的1日起计算；对原告诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖愉、易茂华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司支付2018年4月1日至2020年9月30日期间的物业管理服务费9666元，及违约金（以每月应交物业管理服务费322.2元为基数，按年利率6%自欠费次月的1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取计145元【已由原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司预交】，由原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司负担81元，被告肖愉、易茂华负担64元,于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司。本判决为终审判决。审判员  巫洁涛二〇二一年六月一日书记员  雷绮婷黄慧珍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初10958号 原告：沈阳联美物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112720998032A，住址：辽宁省沈阳市东陵区桃仙大街98号。 法定代表人：李唯力，系该公司董事长。 委托代理人：高大伟，男，1982年11月4日出生汉族，系公司员工，住辽宁省北票市。 被告：李思佳，女，1987年04月11号出生住沈阳市浑南区。 原告沈阳联美物业管理有限公司诉被告李思佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年06月24日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 丽 二〇二一年六月二十四日 书记员 鲍思琪
益阳市赫山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0903执保256号 刘建华，住所地北京市海淀区。 湖南荣熙建筑有限公司，所在地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：黄希。 李曙明，所在地益阳市赫山区。 本案保全完毕。 二〇二一年六月二十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1202清申1号 申请人：中国科学院生态环境研究中心，住所地北京市海淀区双清路18号。 法定代表人：欧阳志云。 委托代理人：叶菲，北京市立方律师事务所律师。 被申请人：泰州瑞和高效净水剂有限公司，住所地泰州市江洲南路105号。 法定代表人：龚鸣。 申请人中国科学院生态环境研究中心以“泰州瑞和高效净水剂有限公司系其与公司股东江苏瑞和化肥有限公司共同出资100万元设立，因公司已于2006年11月30日被吊销营业执照后一直未成立清算组自行清算为由，申请对泰州瑞和高效净水剂有限公司强制清算。2021年6月2日，本院对中国科学院生态环境研究中心申请泰州瑞和高效净水剂有限公司强制清算审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，中国科学院生态环境研究中心请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人可以请求撤回申请。中国科学院生态环境研究中心自愿撤回强制清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条之规定，裁定如下： 准许中国科学院生态环境研究中心撤回对泰州瑞和高效净水剂有限公司的强制清算申请。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长  环 震 审 判 员  姜 琴 审 判 员  李厚成 二〇二一年六月二十八日 法官助理  林 夏 书 记 员  孙雅梅
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执318号 申请执行人：吴金容，女，汉族，1974年5月29日出生，住四川省邻水县。 申请执行人：邹孟玉，女，汉族，1995年4月29日出生，住四川省邻水县。 申请执行人：邹华贵，男，汉族，1998年3月14日出生，住四川省邻水县。 申请执行人：邹子林，男，汉族，1940年12月8日出生，住四川省邻水县。 被执行人：陈建兵，男，汉族，1986年10月24日出生，住四川省邻水县。 本院在执行吴金容、邹孟玉、邹华贵、邹子林与陈建兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，邻水县人民法院作出的（2020）川1623民初2119号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行赔偿款44400元、案件受理费492.5元，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，申请人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人有银行存款26727元，已划拨支付给申请执行人。为穷尽被执行人财产情况，本院在传统查控中，通过调查，未查询到被执行人其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨 阳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执587号之一申请执行人：刘宏栋，男，1956年12月4日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：西安铁恒工贸有限公司，住所：西安市浐灞生态区。法定代表人：曹永斌，该公司总经理。被执行人：曹永斌，男，1967年6月12日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人刘宏栋与被执行人西安铁恒工贸有限公司、曹永斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初5066号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘宏栋向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金1500000元，利息及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人曹永斌名下有位于西安市新城区康乐路十七街坊46号1幢10907室房屋，本案依法轮候查封了该房屋，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金1500000元，利息及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1751号 原告：王光前，男，1957年6月7日出生，汉族，住洞口县。 原告：胡美春，女，1965年6月27日出生，汉族，住洞口县。 二原告委托诉讼代理人：尹振军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：向攀，男，1989年6月27日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 原告王光前、胡美春与被告向攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光前及二原告的委托诉讼代理人尹振军、被告向攀及委托诉讼代理人杨思茅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光前、胡美春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息29563元（从2019年11月1日计算至2020年8月20日止），后续利息按年利率15.4%计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告儿子王磊与被告系同事及朋友关系，从2015年12月开始至2019年8月30日止，被告陆续向原告及其儿子王磊借款60余万元。两原告及其儿子通过现金或者转账的方式交付给被告，被告收到借款后，出具了借条给原告，口头约定利息2分、3分不等。借款后，被告陆续偿还了原告及儿子王磊的利息及部分本金，至2019年8月底，被告尚欠原告本金10万元，欠原告儿子本金21万元（另案起诉）。后经原告多次催收，被告以各种理由拖延支付本息。 被告向攀辩称，借款10万元属实，但借款并未约定利息，且被告所借原告及原告儿子共计31万元借款，已经偿还大部分本金，被告愿意偿还剩下的1万元本金。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是：被告是否已经偿还了原告的借款本金及双方之间是否约定了利息。被告提供了微信账单，拟证明借款已经偿还了大部分，只下欠1万元，原告予以否认。本院认为，被告出具的借条是两份，分别借款5万元，按照常理，如借款已经偿还大部分，那么理应至少收回1张借条，另1张借条应做已还多少的标注，现原告持有的借条是未做任何标注的原始借条，不符合被告已偿还借款的情形。同时，双方均认可，被告与原告及原告之子存在多笔借款，那么被告提供的微信账单并不能排除偿还其他借款的可能性。综上，不能推定出被告主张的借款已经偿还大部分，只欠1万元的结论。关于借款利息，借条上未作约定，被告否认双方约定有利息。原告提交了微信账单及微信聊天记录，拟证明被告支付了利息。根据双方陈述，被告与原告家庭成员存在多笔债权债务关系，被告支付利息的行为不排除是支付其他借款利息的可能。所以本案所涉借款属于未约定利息，依照法律规定，视为没有利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款并提供借据证明，被告予以认可，本院可认定双方民间借贷关系依法成立。被告抗辩已经偿还该笔借款，证据不充分，本院不予采纳。双方未约定偿还期限，原告可随时可以要求被告在合理的期限之内偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，视为没有利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条的规定，判决如下： 一、由被告向攀在本判决书生效之后10日内偿还原告王光前、胡美春借款10000元； 二、驳回原告王光前、胡美春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2891.26元，因适用简易程序减半收取1445.63元，由被告向攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇二一年六月二十八日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3810号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告李英，女，1965年8月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.判决被告偿还原告借款本息合计人民币266959.21元，其中借款本金人民币259998.00元、利息人民币816.62元、罚息人民币6144.59元（上述金额暂计算至2021年3月8日，自2021年3月9日起至实际付清日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定方式计算）； 2.请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 审理经过本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司石家庄分行之委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告李英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辩称意见未答辩、未提交证据。 查明事实 1.贷款人中信银行股份有限公司石家庄分行 2.借款人李英 3.合同名称及签订日期2019年12月9日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《贷款借款合同》）。 4.实际借款金额及借款期限2019年12月9日借款本金260000元，借款期限自实际放款之日起1年。 5.利率、罚息、复利年利率为6.3%，罚息利率为合同约定利率的150%，即年利率9.45%，复利利率同罚息利率。 6.款项交付自主支付 7.还款方式按月付息，到期利随本清。 8.还、欠款情况已偿还本金2元、利息15563.31元、罚息（含复利）0元，自2020年12月开始逾期。至2021年3月8日，未偿还本金259998元、利息816.62元、罚息（含复利）6144.59元。 9.其他《贷款借款合同》约定，被告应按期偿还贷款本息；若被告未依约按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息，则原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。 本院认为，原告与被告签订的《贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求被告立即清偿全部剩余借款本金、利息（含罚息、复利）。故被告应向原告偿还借款本金259998元及利息（含罚息、复利，截止2021年3月8日前的利息为816.62元、罚息6144.59元，自2021年3月9日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李英于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金259998元及利息（含罚息、复利，截止2021年3月8日前的利息为816.62元、罚息6144.59元，自2021年3月9日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付）； 驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2652元，由被告李英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月十八日 代书记员 孙世杰
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初1168号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行,住所地长春市双阳区。   法定代表人:伊宝军，该支行行长。   委托诉讼代理人：杨绪，该支行职员。   被告:孙宝东，男，1967年10月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告:张晓双，女，1965年4月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告:冯万宝，男，1977年11月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告:于海平，女,1978年6月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告:袁俊伍，男，1964年10月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告:高雅梅，女，1965年2月26日生，汉族，农民住长春市双阳区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮储银行双阳支行）与被告孙宝东、张晓双、冯万宝、于海平、袁俊伍、高雅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法适用简易程序。现因被告方已履行还款义务，原告邮储银行双阳支行于2021年6月21日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行撤诉。   案件受理费209元（减半收取），由被告孙宝东、张晓双负担（已给付完毕）。   审判员 赵颖辉   二〇二一年六月二十一日   书记员 李 卓
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1617号被执行人：向金秋，女，1967年8月6日生，住湖南省双峰县。被执行人向金秋罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初420号]，本院于2021年6月8日立案执行。因被执行人向金秋未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向金秋银行存款8000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月九日书记员  沈贤璐
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初3732号原告：储某1，女，1965年9月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：金阳岗，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：储某2，女，1968年5月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：纪金虎（系储某2丈夫），男，1964年7月12日生，汉族，住宜兴市。原告储某1与被告储某2法定继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告储某1的委托诉讼代理人金阳岗，被告储某2到参加诉讼。本案现已审理终结。原告储某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人储南华、张凤宝夫妻名下的财产（其中坐落于××镇××巷村××组的房屋，产权证号为：Ｅ××6；官林村每年支付的被征用家庭承包经营土地补偿金）；2.判令诉讼费用由被告承担。后储某1撤回对家庭承包经营土地补偿金进行分割的诉请。事实和理由：其与储某2系姐妹关系，均系储南华与张凤宝之女，现储南华与张凤宝已经死亡，其二人未就储南华与张凤宝遗留的房产达成一致意见，现要求对房产进行分割，故诉至法院。被告储某2辩称，1.房子其同意与储某1每人一半；2不同意土地补偿金分一半，储某1的户口已经迁出，其丈夫、儿子、孙女都在其父亲户口名下。本院经审理认定事实如下：储南华与张凤宝是夫妻关系，生育长女储某1、次女储某2。储南华与张凤宝已经死亡，储南华与张凤宝的父母均于二人之前死亡。储某1与储某2是储南华与张凤宝的法定继承人，储南华与张凤宝生前未留有遗嘱。另查明，位于宜兴市××镇××巷××号房屋（产权证号为Ｅ××6）为储南华、张凤宝所有，登记在储南华名下。上述事实，有村民委员会证明、户口注销证明、常住人口登记表、不动产登记证明及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。案涉遗产为坐落于宜兴市××镇××巷××号房屋，因储南华与张凤宝生前未留有遗嘱，故应按法定继承办理。储南华、张凤宝过世后的第一顺序继承人为储某2、储某1，应按照相应房屋产权份额予以均等分配，即各拥有二分之一的房屋产权份额。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条之规定，判决如下：坐落于宜兴市××镇××巷××号房屋（不动产权证号为：Ｅ××6）由储某2、储某1各享有二分之一份额。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由储某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇二一年六月七日书记员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2021）晋1029执保125号   申请人:卜安平，男，1989年12月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。住山西省乡宁县。   被申请人:谢磊，男，1984年12月10日出生，汉族，住山西省运城市。   申请人卜安平与被申请人谢磊租赁合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初606号民事裁定书，裁定：冻结被申请人谢磊名下的银行存款、微信及支付宝账户下7000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人谢磊的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红      二〇二一年六月十六日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2115号之一 申请执行人：范孝孟，男，1998年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：秦兴玲，女，2001年09月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：秦大轩，男，1977年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理范孝孟申请执行其与秦兴玲、秦大轩婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3632号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人秦大轩名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人秦大轩名下登记车牌号为皖Ｋ2××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年六月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4728号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：连增杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：王保军，男，1970年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告王保军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人刘忠昌到庭参加诉讼。被告王保军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金31231.34元，及截止至2020年10月8日的利息15773.76元、费用1834.98元，共计48840.08元，2020年10月9日起的利息、费用等按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月2日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××62的信用卡。截至2020年10月8日被告拖欠透支本金、利息、费用等共计48840.08元。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王保军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行信用卡透支本金31，231.34元及利息、费用（截至2020年10月8日的利息15,773.76元、费用1834.98元，自2020年10月9日起至实际付清之日止的利息、费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的计算计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计511元，由被告王保军负担，并于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年六月二十五日 代书记员 范 尧
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保203号 申请人四川万隆模具有限公司与被申请人重庆得旭进出口贸易有限公司、杨傅年承揽合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初1895号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人重庆得旭进出口贸易有限公司、杨傅年的银行存款以305122.00元为限作冻结处理，实际冻结重庆得旭进出口贸易有限公司25.23美元，冻结杨傅年18409.54元，冻结期限至2022年6月23日； 二、对被申请人杨傅年名下位于重庆市巴南区房屋（面积87.74平方米）予以查封，查封期限至2024年6月24日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院  民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初7428号 原告左尧。被告程修峰。本院在审理原告左尧与被告程修峰民间借贷纠纷一案中,原告左尧于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法, 应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左尧撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告左尧承担。                                                        审  判  员    刘 智 中                            二0二一 年 六 月 二十五 日                              书  记  员     成 政 泽1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初5984号 原告：张多，女，1997年4月11日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：阮和，女，1984年7月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告张多与被告阮和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告张多在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张多撤回起诉处理。 审判长  赵岩 二〇二一年六月一日 书记员  杨柳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2794号 原告：王某，男，1980年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘艳红，北京启帆律师事务所律师。 被告：崔某，女，1981年8月27日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告王某与被告崔某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王某于2021年6月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告王某负担。 审判员  李淑芳 二〇二一年六月二十八日 书记员  安柚橘
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0981民初2801号 原告：陈兴锋，男，1975年12月12日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。 被告：陈瑞青，男，1963年5月19日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。 原告陈兴锋与被告陈瑞青买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴锋及其委托诉讼代理人沈东、被告陈瑞青及其委托诉讼代理人周益宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，陈兴锋向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）苏0981民初2801号民事裁定，冻结陈瑞青银行存款203651元或查封、扣押其等值财产。 陈兴锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款203651元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年，陈瑞青向陈兴锋购买鸡饲料161000元、猪饲料134104元，合计294143元。后经陈兴锋催要，还款部分，尚欠203651.00元，余款陈瑞青以养殖亏本暂无钱归还为由拒不还款。故诉至法院，请求判令如前所请。 陈瑞青辩称，1、被告曾经向原告购买鸡饲料和猪饲料是事实，截止目前，被告不欠原告货款。2、从原告提供的被告所欠鸡饲料证据来看，被告只有在购买鸡饲料时向原告进行过欠账，但该账目在最后一次结账时，也就是原告提供的欠83547元这笔账时，被告在销售生猪后已全部还清。3、被告在尚欠83547元的清单中发现原告重复计算鸡料510型号110包、511KB型号59包、511S型号2包。 本院经审理认定事实如下：陈瑞青与陈兴锋存在鸡饲料买卖关系。2018年，陈瑞青多次向陈兴锋购买鸡饲料。根据经被告签字确认的流水账和双方结账结算单，陈瑞青共差欠陈兴锋鸡饲料款83547元，其中，160包鸡饲料系重复计算，分别为：510型号110包，金额为14080元（110包×128元/包）；511KB型号50包，金额为6100元（50包×122元/包）;另，还有11包系陈兴锋单方记账，陈瑞青不予认可，分别为：511KB型号9包，金额为1098元（9包×122元/包），511S型号2包，金额为232元（2包×116元/包）。扣减上述重复计算及单方记账金额（14080+6100+1098+232）=21510元，陈瑞青实际差欠陈兴锋鸡饲料款62037元。 后陈瑞青未给付所欠货款。陈兴锋催要未果，遂涉诉。 审理中，陈兴锋表示本案中仅主张鸡饲料款，放弃主张猪饲料款，猪饲料款待证据确定后另行主张。 上述事实，有陈兴锋提供的鸡饲料清单、结算单、江苏天成科技集团有限公司销售明细账等证据及当事人的陈述在卷证实。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈兴锋向陈瑞青供应饲料款，陈瑞青应履行支付货款的义务。现陈瑞青未能足额支付鸡饲料货款，陈兴锋持据向本院诉讼、主张权利，本院对合法有据的部分予以支持。陈兴锋在本案中放弃主张猪饲料款，不违反法律规定，本院予以准许，陈兴锋对此如有证据可另行主张。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈瑞青于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈兴锋鸡饲料款62037元； 二、驳回原告陈兴锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，减半收取计944元，财产保全费1538元，合计2482元，由被告陈瑞青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 梅勇 二〇二一年六月三十日 法官助理 王艳 书 记 员 聂晶
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执869号之九被执行人：赵阳，男，汉族，1964年08月18日生，居民身份证号码2105041964××××××××，住本溪市明山区春明街12-1号4-6-17。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵阳在财付通支付科技有限公司085e9858ec2c97b25b9ea5b21@wx.tenpay.com账户内存款人民币118.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年六月二十二日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张洪涛联系电话：18641467551
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0725民初1452号原告：郑平，男，1976年5月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：余振东，男，1979年4月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告郑平与被告余振东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑平到庭参加诉讼，被告余振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告本金150000元及利息（按银行贷款利率计算从2017年9月22日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，余振东因资金周转困难向郑平提出借款。郑平将借款150000元提供给余振东，双方约定借款期限2年。约定的借款期限过后，郑平多次向余振东催讨本金及利息，但余振东一直未还。郑平认为合法的借贷关系应受法律保护，故诉至人民法院。余振东未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。郑平围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录，拟证明余振东向郑平借款后郑平向余振东催讨的过程；提交了电话录音记录（U盘），拟证明余振东认可尚欠郑平借款本息153750元；提交了郑平的银行卡交易流水，拟证明郑平向余振东提供了借款150000元。余振东无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，以上证据来源形式合法，内容客观真实，且能相互印证，能够证明本案的基本事实，本院对以上证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：郑平与余振东系朋友关系。2017年9月，余振东向郑平借款150000元，郑平提供了借款，双方未签订书面的借款合同。此后，郑平多次通过微信、电话等方式向余振东催讨此款，余振东于2018年9月23日通过电话认可尚欠郑平借款本息153750元。此款又经郑平多次催讨，余振东至今尚未偿还。本院认为，余振东向郑平借款150000元，郑平向余振东提供了借款，双方虽未签订书面的借款合同，但此后郑平通过微信向余振东催讨借款时，余振东认可借款事实且同意偿还，故双方借贷关系成立且合法有效。双方未约定还款期限，郑平可随时要求余振东还款。根据双方的通话录音，余振东在2018年9月23日认可尚欠郑平借款本息153750元，该3750元系余振东自愿给付郑平的利息，本院予以认可。由于双方关于利息的约定不明确，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款规定，借款合同对支付利息约定不明确，自然人之间借款的，视为没有利息。故对郑平要求余振东给付其他利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，余振东未按约定还款的行为违反诚实信用原则，应承担违约责任。对郑平的诉讼请求，本院予以部分支持。余振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余振东于本判决生效后十日内偿还郑平借款本息153750元；可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；账号：4305××××8168；开户行：中国建设银行桃源支行；二、驳回郑平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元，减半收取计1688元，由余振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  董萍二〇二一年六月二十三日法官助理唐倩书记员钟楚杨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更607号 罪犯陆连会，男，1994年2月5日生，侗族，初中文化，贵州省从江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年4月10日，贵州省从江县人民法院作出（2019）黔2633刑初7号刑事判决，认定陆连会犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金10000元。该犯同案犯不服，提出上诉。2019年6月21日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2019）黔26刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年8月24日起至2021年10月23日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆连会在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年10月至2020年4月获1个表扬；2020年5月至2020年10月获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆连会在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陆连会减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理冯雪梅 书记员吴汉茹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2155号之一 被执行人：郑兰辉，男，1984年07月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人郑兰辉罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初63号刑事判决书，本院于2021年6月15日依法立案执行，立案标的金额为260000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院作出(2021)皖1226执2155号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额260000元，实际仅冻结1267.35元。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执2155号案件终结本次执行程序。 被执行人郑兰辉有继续缴纳罚金的义务。 本院在发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 邵 修 发 二〇二一年六月三十日 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0503民初1759号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司合面支行，住所地：四川省泸州市纳溪区合面镇合府街11号，统一社会信用代码：91510503MA64A2KK2J。 负责人：赖诚，泸州农村商业银行股份有限公司合面支行行长。 被告：古义兵，男，生于1979年12月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：罗莉，女，生于1980年12月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司合面支行（以下简称：农商银行合面支行）与被告古义兵、罗莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行合面支行负责人赖诚到庭参加了诉讼，被告古义兵、罗莉无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。 原告农商银行合面支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告古义兵、罗莉偿还原告借款本金20298.69元及利息（含复息和罚息），及利息、罚息和复利（截止至2020年6月27日尚欠的利息为427.75元、复利为52.91元，从2020年6月28日起的借款利息以尚欠的借款本金20298.69元为基数按月利率10.0935‰计算至借款本金付清之日止，从2020年6月28日起的复利以尚欠的借款利息427.75元为基数按月利率6.729‰计算至尚欠利息付清之日止）；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2018年6月28日，被告古义兵与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，在原告处借款30000元，双方约定借款于2020年6月27日到期，借款利息为月利率6.729‰，按季结息。借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告向被告古义兵出借借款后，被告古义兵未按合同约定按期支付利息，偿还借款本金，原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所诉。 被告古义兵、罗莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告古义兵、罗莉系夫妻，2018年6月27日，被告古义兵以经营玻璃为由，向原告申请借款30000元，同日，被告古义兵、罗莉向原告出具《农户贷款证》申请书、《承诺书》，承诺贷款额度30000元以内，被告古义兵、罗莉共同承担连带责任，且《承诺书》中载明，办理贷款系由于家庭生产（生活）需要。2018年6月28日，被告古义兵与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，双方在合同中约定，被告古义兵的借款额度为30000元，借款额度的支用期间从2018年6月28日至2020年6月27日止，被告古义兵可在额度支用内向原告方申请支用借款，单笔借款的到期日不得超过2020年6月27日。双方在合同中还约定，借款利息为月利率6.729‰，按季结息，结息日固定为季末20日，借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。双方合同签订后，原告于2018年6月28日向被告古义兵发放了借款30000元。2020年3月20日前的借款利息，被告古义兵均按时结清，并于2019年12月21日提前偿还了借款本金9013.31元。2020年6月21日，因被告古义兵还款账户余额不足，从2020年3月21日起的借款利息，原告仅扣划18.45元。截止至借款到期日2020年6月27日，被告尚欠的借款本金为20986.69元、借款利息为427.75元、复利为52.91元。 上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件，被告古义兵、罗莉身份证、结婚证复印件，小额信用借款申请书、客户面谈记录、《〈农户贷款证〉申请书》、《承诺书》、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据，被告古义兵还款明细2页、借记卡明细清单1页等证据在案为据，结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原与被告古义兵签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告古义兵也应按照合同约定履行按期支付借款利息、到期归还借款本金的义务。本案中，被告古义兵、罗莉系夫妻，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，结合被告古义兵、罗莉向原告出具的《〈农户贷款证〉申请书》、《承诺书》，被告罗莉对被告古义兵的该笔借款是明知的，且该笔借款系用于家庭生产（生活）。故对原告要求被告古义兵、罗莉偿还尚欠借款本金20298.69及利息（含复息、罚息）的诉讼主张本院依法予以支持。对原告主张的利息（含复息、罚息），因《农户小额信用循环借款合同》中，明确约定，借款利息为月利率6.729‰，按季结息，结息固定为季末20日，借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结合本案在案证据显示，截止至本案借款到期日2020年6月27日，被告古义兵尚欠原告借款本金20298.69元、利息427.75元、复利52.91元，故对原告要求截止至2020年6月27日的借款利息按427.75元、复利按52.91元支付，从2020年6月28日起的借款利息以尚欠的借款本金20298.69元为基数按月利率10.0935‰计算至借款本金付清之日止，从2020年6月28日起的复利以尚欠的借款利息427.75元为基数按月利率6.729‰计算至尚欠利息付清之日止的诉讼主张，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告古义兵、罗莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告古义兵、罗莉于本判决生效之日起十天日内偿还原告泸州农村商业银行股份有限公司合面支行借款本金20298.69元及利息、复利（利息：截止至2020年6月27日尚欠的利息为427.75元，从2020年6月28日起的借款利息以尚欠的借款本金20298.69元为基数按罚息利率月利率10.0935‰计算至借款本金付清之日止；复利：截止至2020年6月27日尚欠的复利为52.91元，从2020年6月28日起的复利以尚欠的借款利息427.75元为基数按借款利率月利率6.729‰计算至尚欠利息付清之日止）。 本案案件受理费154元，由被告古义兵、罗莉负担（该款原告已垫付，被告古义兵、罗莉在履行本判决书确定的支付义务时，一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  曹琳娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  李瑞雪
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初3163号原告：刘培俊，男，1957年8月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李婉琦，上海邦信阳中建中汇（南京）律师事务所律师。被告：董华，男，1967年8月14日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：江苏新无限医疗设备股份有限公司，住所地南京市奥体大街69号新城科技大厦01栋4层。法定代表人：董华。被告：江苏省新时代医疗器械有限公司，住所地南京市奥体大街69号新城科技大厦01栋409室。法定代表人：董贺。被告：江苏华恒昌科技贸易有限公司，住所地南京市中山南路800号302室。法定代表人：王燕。本院于2021年4月19日立案受理原告刘培俊诉被告董华、江苏新无限医疗设备股份有限公司、江苏省新时代医疗器械有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司股权转让纠纷一案，审理过程中，原告未按规定期限缴纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告刘培俊撤诉处理。审 判 员  王 娟二〇二一年六月十五日法官助理  李 洋书 记 员  王文沁
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执189号申请执行人：石屏源安贸易有限公司。住所地：云南省石屏县异龙镇逸景花园2期17栋1单元601室。统一社会信用代码：91532525MA6NBFR95L。法定代表人：马应龙，职务：总经理兼执行董事。被执行人：王麟，男，1990年9月15日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人石屏源安贸易有限公司与被执行人王麟买卖合同纠纷一案中，向被执行人王麟发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人王麟名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人王麟无可供执行财产，本院已将被执行人王麟纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年六月二十八日书记员 朱红哨
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1741号之四 被执行人：何康林，男，汉族，1989年10月25日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何康林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何康林在财付通支付科技有限公司085e9×××××1@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年六月一日 书记员  郭 进
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5731号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住址：清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黎银英，女，1976年11月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××781。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告黎银英信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9048.05元、手续费307.62元及利息、违约金等[截至2020年9月28日尚欠利息833.25元、违约金534.15元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告黎银英经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2016年9月19日；二、卡号：625××6×××××××432；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2020年2月7日；五、暂计至日期及金额：2020年9月28日，尚欠本金9048.05元、手续费307.62元、利息833.25元、违约金534.15元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黎银英在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金9048.05元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年9月28日的手续费307.62元、利息833.25元、违约金534.15元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告黎银英负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月二十八日书记员  程欣怡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执914号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人罗沛元本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初223号刑事判决书，于2021年4月25日立案执行移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人罗沛元罚金一案，移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为2000元，尚余412元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、三台县住建局、银行、网络资金、车辆，强制扣划被执行人罗沛元名下存款1588元。此外，未发现被执行人罗沛元有其他可供执行的财产。本院认为被执行人罗沛元无可供执行的财产，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初223号刑事判决书本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向移送执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十四日书记员 蔡 燕
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执144号之一 申请执行人：姜增亮，男，生于1949年2月15日，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：被执行人贾孟杰，男，生于1980年2月16日，汉族，住邯郸市永年区。 姜增亮与贾孟杰租赁合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2020）冀0408民初2216号民事民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，标的额为116950元并返还建筑钢管4020.5米、扣件5357个、丝杠518根，被执行人依法承担执行费1654.25元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人贾孟杰送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、被执行人权利和义务告知书等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有车辆登记，但因车辆下落不明，未实际控制，不能处置；未发现被执行人名下银行存款、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的116950元及建筑钢管4020.5米、扣件5357个、丝杠518根未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2021年5月12日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  武伟燕 审判员  魏英军 二〇二一年六月二十二日 书记员  马梦梦
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执138号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛某，职务：执行董事。委托代理人：李某，男，该公司员工。被执行人：付某，男，汉族，1988年3月10日出生，山西省忻州市原平市轩岗镇马圈镇00047（正门第二排西面四户）。本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人付某借款合同纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）晋09执138号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 赵永文审判员 李 妍审判员 任国栋二0二一年六月九日书记员 王海桃
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更539号 罪犯王玉平，男，1968年11月27日生，汉族，贵州省威宁县人，文盲文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2019年5月10日，贵州省威宁县人民法院作出（2019）黔0526刑初82号刑事判决，认定王玉平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年12月4日起至2021年11月18日止）。 2021年5月26日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯王玉平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王玉平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2019年8月至2020年2月获表扬1个，2020年3月至2020年8月获表扬1个，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯王玉平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王玉平减刑四个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王玉平减去有期徒刑三个月（刑期至2021年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月十八日 法官助理缪伟 书记员张玮
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0521民初547号原告：邱振宁，男，1997年6月20日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被告：邱永春，男，1997年9月8日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。原告邱振宁与被告邱永春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告邱振宁于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱振宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱振宁负担。审判员  李国伟二〇二一年六月三十日书记员  聂 堃
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执恢490号王斌斌、许丹：申请执行人王斌斌与被执行人许丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3708号民事判决书已经发生法律效力。权利人王斌斌向本院申请执行，要求被执行人给付200000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费4300元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人许丹已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执恢490号执行案件执行完毕，于2021年6月1日结案。二〇二一年六月一日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执533号 被执行人：罗锦海,男,1984年3月10日出生,布依族,住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院于2021年3月24日作出的（2021）黔04刑终60号刑事判决书，于2021年6月25日立案执行罗锦海罚金一案，该案被执行人罗锦海应支付罚金人民币200000.00元，违法所得64566.00，共计264566.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗锦海银行存款人民币264566.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年六月二十五日 书记员  江俊松
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保124号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司沭阳支公司，统一社会信用代码：913213227520348958，住所地江苏省沭阳县南湖街道学院路北侧东都广场14楼。 法定代表人：张鼎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。 被申请人：王双荣，男，1954年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司沭阳支公司与被申请人王双荣诉前财产保全一案中，申请人于2021年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王双荣在中国农业银行股份有限公司沭阳建陵支行（账号为62×××73）的存款30000元予以冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人王双荣在中国农业银行股份有限公司沭阳建陵支行（账号为62×××73）的存款30000元予以冻结，冻结存款期限为一年。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年六月三十日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢137号申请执行人王青兰被执行人李海琳本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第1907号民事判决书，责令被执行人李海琳履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李海琳在金融机构、其他单位的存款、收入549105（执行费：7813元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年六月十六日书记员  梁 希
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2021)陕0104民初8558号原告：杜彪，男，汉族，1989年11月20日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告杜彪诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜彪的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜彪向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2014年1月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计633479.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期(备案)办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达70000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失20000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内补偿原告杜彪1000元整；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费25元，由原告杜彪承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审   判   员     金  岩 二〇二一年六月九日 法 官  助 理     吴  娅                     书   记   员     卢柯仰 1