wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8575号原告：党宏，男，汉族，1962年7月21日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告党宏诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告党宏的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党宏向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年9月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计779148.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。被告逾期办证已超过两年，违约金达90000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告承担违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告党宏1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，减半收取25元，由原告党宏承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二一年六月十七日     法  官  助  理      吴  娅书  记  员   贺尹馨 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3410号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：谭小强，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人谭小强追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谭小强名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭小强名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
陕 西 省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初7283号 原告：张李全。被告：张腾。被告：张奔。原告张李全与被告张腾、张奔机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年6月10日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张李全撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告承担，余款25元由本院退回原告。   审  判  员      徐向云                    二0二一 年  六月   十 日                         书  记  员     杨悦童  1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保441号申请人：平安银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦，统一社会信用代码：91520303MA6J66DK06。法定代表人：钱君，职务：行长委托诉讼代理人：韩平，贵州乾峰律师事务所律师。被申请人：张科艳，女，1976年7月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市红花岗区。原告平安银行股份有限公司遵义分行与被告张科艳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司遵义分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张科艳价值人民币130000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张科艳名下价值人民币130,000.00元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁奕二〇二一年六月四日法官助理周静昀书记员王滔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7879号之一 原告：贵州宏天创汽车服务有限公司，住所地外环路，组织机构代码91520302MA6DQRHB37。 法定代表人：王仲麟。 被告：谭金理，男，1999年11月20日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被告：谭珑，男，1966年03月04日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告贵州宏天创汽车服务有限公司与被告谭金理、谭珑追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告贵州宏天创汽车服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告贵州宏天创汽车服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州宏天创汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费1100元（已减半收取），由贵州宏天创汽车服务有限公司负担。 审 判 长  张元璐 人民陪审员  郑显惠 人民陪审员  李阳银 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  周文璨 书 记 员  邓欣欣
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初728号原告：北票市哈尔脑乡新亭村村民委员会，住所地北票市哈尔脑乡新亭村。法定代表人：杨国，村主任。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。被告：秦志，男，1958年8月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：付佳丽，辽宁泰山律师事务所律师。原告北票市哈尔脑乡新亭村村民委员会与被告秦志土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市哈尔脑乡新亭村村民委员会法定代表人杨国及其委托诉讼代理人姜子安、被告秦志及其委托诉讼代理人付佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市哈尔脑乡新亭村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的土地承包合同；2、将承包土地归还原告，并支付拖欠的承包费80,000元。事实与理由：1992年10月1日，被告与原告协商，承包原告所有的土地100亩用于建设母本果园，合同对土地的四至、承包期限、每年承包费交纳情况等均作了约定。合同签订后，被告对此土地进行承包经营。1999年6月25日，双方对承包合同进行补充约定，期限延长至2028年10月1日，每年交纳承包费不变，本合同履行过程中，被告仅仅交纳了4,000元承包费，其余每年承包费经原告多次催要，被告未给付，被告行为已构成根本违约。因此原告要求解除合同归还承包地。秦志辩称，不同意原告的诉求。1、原告陈述92年签订合同，99年做出了延长，是不完整的。实际双方在2007年再次对承包年限进行了延长，并约定了一次性缴纳土地承包费用50,000元，以后不再缴纳承包费；2、原告主张合同签订主体为被告的父亲，现已经去世，那么原告实际变更了诉讼请求的理由及由原告的合同关系变更为继承关系，秦志的父亲共有六名子女，分别为秦淑莲、秦淑华、秦娟、秦立新、秦勇、秦志，那么原告如果想主张权利，应将以上人都作为第三人；3、原告主张仅仅交纳了承包费4,000元，与客观事实不符，同时根据双方的约定也是不可能事情，希望原告明确一下，此4,000元是哪一年交的，因为1992年的合同约定的是1995年至2002年每年承包费3,000元，2002年至2012年，每年4,000元，12年至2028年，每年4,000元，后秦志的父亲与村委会变更为2007年一次性缴纳50,000元，那么原告主张仅仅交了4,000元是不可能的事情。同时原告秦志的父亲生前有记账的习惯，里面清楚记载了承包均是按年缴纳，2007年一次性给付50,000元；4、时隔多年，原告起诉说只支付了一年的承包费4,000元，我方认为原告起诉的此4,000元不是1995年的就是2002年的，现已超过诉讼时效，也能反映出我方不欠原告承包费。原告作为村委会账目应该更加清晰，如欠承包费应逐年记载，此举证责任应该是原告。原告围绕诉讼请求依法提交了承包土地建立母本果园合同复印件一份。被告依法提交了朝阳市公证处公证书、延期承包果园合同书、补充合同复印件各一份，秦友仁火化证明及居民死亡医学证明书复印件各一份，秦友仁自己书写的账本一组，共计13张。根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：1992年10月1日，原告与被告的父亲秦友仁签订了承包土地建立母本果园合同，合同约定原告将坐落在北票市哈尔脑乡新亭村半拉山后公路西河滩地100亩，四至南至鱼池10米处，东至公路，西至大沿根，北至本村地边小土井外1米处。承包期自1992年10月1日至2012年10月1日承包期为二十年。承包期前三年，即1992年10月1日至1995年10月1日不收承包费，1995年10月1日至2002年10月1日每年交纳承包费3,000元，2002年10月1日至2012年10月1日每年交纳承包费4,000元。原告与被告父亲签订的承包土地建立母本果园合同于1992年10月27日进行了公证。1999年6月25日，原告与被告父亲秦友仁签订了延期承包果园合同，约定将承包期限延长16年，延长期从2012年10月1日至2028年10月1日止。延长期间的承包费每年为4,000元，其他内容和原合同内容一样。2007年2月24日，原告与被告父亲秦友仁签订了补充合同，合同约定：秦友仁在新亭村承包的河滩地100亩，土地承包费一次性交足50,000元，以后不再交承包费，至使用年限止，以后土地使用承包费按照国家规定双方重新议定，其他条文按原合同执行不变。秦友仁于2016年11月6日去世，秦友仁去世后北票市哈尔脑乡新亭村承包的河滩地由被告经营管理。原告在庭审中陈述秦友仁只交过一次承包费4,000元。被告提供的秦友仁记账单记载已按期交纳了承包费，证人王某证实秦友仁有记账的习惯。本院认为，原告与秦友仁于1992年10月1日签订了承包土地建立母本果园合同，此合同签订后，又签订了延期承包果园合同与补充合同，此三份合同内容系双方真实意思表示，且原告与秦友仁双方已按三份合同约定履行，同时三份合同并不存在解除的条件，不属于合同法规定解除的情形。结合本案的实际情况看，原告主张秦友仁未按合同约定交纳承包费的事实不存在。故原告要求解除原告与秦友仁签订的合同及要求被告给付承包费的诉讼请求，本院不予支持。依照第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：驳回原告北票市哈尔脑乡新亭村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1,800元，由原告北票市哈尔脑乡新亭村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨丽杰人民陪审员  窦振亮人民陪审员  邵玉桐二〇二一年六月十五日书 记 员  毛 猛
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执197号牟玲、李志强：申请执行人牟玲依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2021）吉0623民初71号民事判决书，已发生法律效力，向本院申请执行。本院立案后，责令被执行人李志强赔偿申请执行人各项费用计9342.48元，案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人未自动履行法定义务，本院依法扣划被执行人在银行存款2612.41元，被执行人自动给付申请执行人6755.07元，交纳执行申请费50元。本案执行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年六月二十九日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终228号上诉人（原审被告）:李**，男，1976年2月18日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：栾耀华，男，1965年4月15曰生，汉族，住江苏省常州市新北区。上诉人李**因与被上诉人栾耀华保证合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2021)苏0411民初1341号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李**上诉请求：1.请求人民法院依法撤销（2021)苏0411民初1341号民事裁定书。2.依法将此案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。事实与理由：一审裁定认定《使用车辆还款》是一份担保协议属保证合同争议，上诉人认为：该份协议上根本没有上诉人李**的签字，该还款协议不成立，还款协议约定的管辖法院对双方没有约束力。故此，根据《民事诉讼法》第21条、第23条规定，江苏省常州市新北区人民法院对该案没有管辖权，二审法院应裁定将该案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。栾耀华未作答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但当事人有约定的除外。本案中，被上诉人提交的《向往科技（澳门）有限公司栾耀华使用车辆还款协议》中约定，协议履行中发生的纠纷可以向常州市新北区人民法院诉讼解决。上诉人认为该协议上没有李**的签字，还款协议不成立，但该还款协议第二页有李**的签名，签名下方落款日期2017年12月11日与被上诉人在第一页签名落款时间系同一天，再结合被上诉人提交的电话录音，从形式上审查该约定存在。江苏省常州市新北区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年六月二十五日书记员 陈金麟
陕西省略阳县人民法院民事裁定书 (2021)陕0727民初374号原告：略阳县农村信用合作联社，住所地略阳县电厂路油库坪信合大厦，组织机构代码91610727222795670L。    法定代表人：李海红，该联社理事长。委托诉讼代理人：杜强，该联社分社主任。被告：李瑶，女，1958年2月2日出生，回族，住略阳县。    被告：陈勇，男，1975年11月1日出生，汉族，住汉中市汉台区。    被告：刘三性，男，1954年9月6日出生，汉族，住略阳县。    被告：刘霞，女，1978年9月27日出生，回族，住略阳县。    本院在审理略阳县农村信用合作联社与陈勇、李瑶、刘三性、刘霞借款合同纠纷一案中，原告略阳县农村信用合作联社于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成和解，并已签订还款计划为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告略阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费10100元，依法减半收取5050元，由原告略阳县农村信用合作联社负担（已交纳）。 审 判 员    刘建略二〇二一年六月七日法官助理    张玉环书 记 员    梁  帆1
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执134号申请执行人魏某，男,生于1952年2月10日，汉族，住九成宫镇。被执行人宋某，男,生于1975年1月15日，汉族，住山东省寿光市稻田镇。被执行人某农业科技有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：孙某,任公司经理。本院在执行申请执行人魏某与被执行人宋某、某农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人宋某、某农业科技有限公司无可供执行的财产及财产线索，申请执行人以家庭生活困难为由，向本院提交保险救助申请书，救助1819元，剩余案款780元自愿放弃，经合议庭讨论评议，申请执行人的申请复合救助条件，予以救助1819元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0329执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永峰执行员  田瑞春执行员  侯永辉二〇二一年六月八日书记员  王永超
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2580号申请执行人：沈阳万科物业服务有限公司,912101002433805705,住沈阳市浑南区新隆街1-26号；被执行人：徐硕,女性,1984年3月29日出生,汉族,住辽宁省沈阳市东陵区。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 涛二〇二一年六月二十四日书记员 马乾诚
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1709号原告：湖南巨强再生资源科技发展有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区黄金大道006号。法定代表人：冯朝辉，职务董事长。委托诉讼代理人：刘正连，湖南南琴律师事务所律师，特别授权。被告：江苏众力新能源科技有限公司，住所地江苏省淮安市涟水经济开发区红日大道南侧、创业路西侧。法定代表人：洪长兰，职务执行董事。委托诉讼代理人：吴以平，江苏和兑律师事务所律师，特别授权。原告湖南巨强再生资源科技发展有限公司与被告江苏众力新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南巨强再生资源科技发展有限公司的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南巨强再生资源科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元，由原告湖南巨强再生资源科技发展有限公司承担。审判员  谢湘琼二〇二一年六月二十一日法官助理彭永迪书记员潘英姿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初1048号 原告：抚宁区城关浩朋商行，统一社会信用代码92130306MA092GCF9N，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇健康大街。 经营者：陈玉富，男，1950年7月4日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈志敏，系该单位员工。 被告：高伟，男，1970年4月18日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告抚宁区城关浩朋商行与被告高伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁区城关浩朋商行委托诉讼代理人陈志敏到庭参加诉讼，被告高伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚宁区城关浩朋商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告酒款40330元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告高伟分别于2019年1月3日、2020年1月1日从原告处购买白酒，被告分别于当日为原告出具欠条，两次酒款合计40330元，此款经原告多次催要，被告一直推拖至今未付，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 高伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高伟拖欠原告抚宁区城关浩朋商行酒款40330元。经原告催要，被告未给付。 以上事实，有欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告高伟拖欠原告酒款应当及时给付，不给付应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告抚宁区城关浩朋商行酒款40330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取404元，由被告高伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛巿中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二一年六月九日 书记员  冯宇光
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终3072号 上诉人（原审原告）：彭玉超，男，汉族，1988年8月20日出生，河北省廊坊市广阳区人，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：李建杰，河北红杉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕二兵，男，汉族，1991年11月12日出生，河北省廊坊市固安县人，现住该村。 被上诉人（原审被告）：周爽，女，汉族，1990年11月19日出生，河北省廊坊市固安县人，现住该村。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王同强，河北君茂律师事务所律师。 上诉人彭玉超因与被上诉人吕二兵、周爽民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2021）冀1022民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭玉超上诉请求：改判被上诉人支付逾期利息，按4倍LPR计算。事实和理由：双方在借款合同中约定如果被上诉人于2020年8月31日前未能还清，每迟延1天增加850元给上诉人作为损失，并非没有约定。被上诉人也承认借期内有利息。 吕二兵、周爽答辩称，彭玉超的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 彭玉超向一审法院起诉请求：被告连带偿还原告借款本金650000元及利息58500元。 一审法院认定事实：2020年8月18日，原告彭玉超与被告吕二兵、周爽签订借款合同，约定原告出借850000元给被告吕二兵，被告吕二兵于2020年8月31日之前清偿，如未能还清，则乙方（被告）同意每延迟一天增加850元人民币支付给原告作为损失，被告周爽承担连带担保责任，双方对于借期内利息未作约定。合同签订后，原告于2020年8月19日将借款850000元转账给被告吕二兵。后，被告吕二兵于2020年9月3日偿还原告利息28000元；2020年8月21日偿还原告本金200000元。被告于2020年8月19日支付原告12700元，原告主张该笔款项为利息，但未能举证予以证实。 一审法院认为，对支付原告的12700元，原告未能举证证实其为利息，该12700元依法则应确定为本金，在应偿数额中予以扣除，故应确定被告尚欠原告637300元未予偿还。双方对借期内利息约定不明，对逾期还款期间的利率未作约定，只约定了被告日付原告850元作为逾期损失，此约定过高，不符合法律规定。故对逾期利息则应依法确定。因此对原告要求二被告偿还借款637300元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告吕二兵、周爽于本判决生效后十五日内偿还原告彭玉超借款637300元，并支付自2020年9月1日起至还清款项之日止期间的逾期利息，参照同期一年期贷款市场报价利率标准计息。二、驳回原告彭玉超其他诉讼请求。案件受理费10885元，减半收取计5442.5元，由被告吕二兵、周爽共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定如下事实：2020年8月18日，彭玉超与吕二兵、周爽签订借款合同，约定彭玉超出借850000元给吕二兵，吕二兵于2020年8月31日之前清偿，如未能还清，则乙方（吕二兵）同意每延迟一天增加850元人民币支付给彭玉超作为损失，周爽承担连带担保责任。双方在书面合同中对于借期内利息未作约定。彭玉超于8月19日将借款850000元转账给吕二兵，吕二兵于当天通过微信支付彭玉超12700元。彭玉超主张该笔款项为利息。被上诉人在一审庭审中不认可约定了利息，但在答辩状中称双方约定利息按月支付、约定利息过高，又认可2020年9月3日偿还利息28000元。双方均认可2020年8月21日被上诉人偿还上诉人本金200000元。吕二兵、周爽为夫妻关系。 本院认为，双方在书面合同中对于借期内利息未作约定，但吕二兵于借款当天支付彭玉超12700元，该款应当认定为双方口头约定了利息，属于“砍头息”。合同约定每延迟一天增加850元给彭玉超作为损失，该约定应当认定为逾期利息。双方均认可2020年9月3日偿还利息28000元，该款应当在被上诉人应当支付的利息总额中扣除。综上所述，彭玉超的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2021）冀1022民初668号民事判决； 二、吕二兵、周爽于本判决生效后十日内偿还彭玉超借款637300元，并支付自2020年8月18日起至还清款项之日止期间的利息，利息计算以637300元为基数，参照同期一年期贷款市场报价利率4倍标准计息。2020年9月3日偿还的28000元利息在履行利息时扣除； 三、驳回彭玉超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10885元，减半收取计5442.5元，由吕二兵、周爽共同负担。二审案件受理费10,885.0元，由吕二兵、周爽共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  崔玉水 审判员  罗丕军 二〇二一年六月二十九日 书记员  邓雪娇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执112号 申请执行人：陈俊宏，男，1987年2月1日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：蒙佳，男，1985年8月15日出生，布依族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：蒙镜畅，女，1979年1月12日出生，布依族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行陈俊宏与蒙佳、蒙镜畅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年9月9日做出的（2020）桂0206民初2273号民事调解书，于2021年1月13日向被执行人蒙佳、蒙镜畅发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令被执行人蒙佳、蒙镜畅向申请执行人支付货款88400元，加倍支付延迟履行期间的债务利息（另计），负担本案案件受理费1445元、保全费1195元、执行费1266元。但被执行人蒙佳、蒙镜畅未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人蒙佳、蒙镜畅的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，经本院查明，被执行人蒙镜畅有银行存款2015元、从本院（2020）桂0206执2618号执行案件中分配得款2000元，本院在扣除本案执行费1266元后，余款2749元已支付给本案申请执行人。被执行人蒙镜畅有桂Ｂ×××××大众牌汽车一辆，被执行人蒙佳有浙Ｇ×××××马自达牌汽车一辆，本院均已查封，但因该车辆去向不明，本院暂无法处置。除此之外，二被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法做出限制消费令对被执行人蒙佳、蒙镜畅进行限制消费。现申请执行人尚有债权88291元及有关利息未实现，执行费1266元已交纳完毕。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1332号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部申请执行黄刚借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2020）湘0102民初4085号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二一年六月二十六日书记员  朱鹏辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2086号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王丽红，女，1972年5月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王丽红追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王丽红名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王丽红名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1132号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人蒋开顺被执行人吴小均被执行人李华栋被执行人四川显航商贸有限公司被执行人四川汉鑫软木制品有限公司被执行人吴大金本院在执行绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行被执行人吴大金,蒋开顺,李华栋,吴小均,四川显航商贸有限公司,四川汉鑫软木制品有限公司借款合同纠纷一案中。因双方当事人达成和解协议，现申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1986号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年六月七日书记员 蒲冬梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更604号 罪犯任海龙，男，1992年10月12日生，汉族，中专文化，贵州省关岭县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年5月30日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102刑初406号刑事判决，认定任海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元；责令被告人任海龙、李发平退赔28000元给被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2019年1月18日起至2021年7月17日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯任海龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年10月至2020年4月获1个表扬；2020年5月至2020年10月获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯任海龙在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯任海龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理冯雪梅 书记员吴汉茹
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执371号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产腰带进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品腰带一条，评估价为160.00元，起拍价为112.00元，保证金20.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月四日书记员 唐惠茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10907号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该分行行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：王永亮，男，1987年2月13日出生，汉族，住湖北省稊归县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王永亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王永亮偿还原告剩余贷款本金人民币36460.43元；2、判令被告王永亮支付逾期利息（含利息、罚息、复利）1823.02元，（暂计算至2020年12月1日，自2020年12月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告王永亮支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告王永亮不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××，发动机号为3758660的福克斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王永亮继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王永亮承担。被告王永亮未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王永亮。2、借款金额为10万元。3、借款期限为36个月，放款日期为2018年7月3日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮194.7368%，即年利率14%。7、逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告王永亮以其名下车牌号为鄂Ｅ×××××的福克斯牌小型轿车（发动机号为3758660）提供抵押担保，并办理了正式的抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年8月4日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告王永亮尚欠原告借款本金36460.43元、利息1823.02元，共计38283.45元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的福克斯牌小型轿车（车牌号为鄂Ｅ×××××，发动机号为3758660）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金36460.43元、利息1823.02元，共计38283.45元（暂计算至2020年12月3日），自2020年12月4日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率15%计算;二、被告王永亮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告王永亮名下车牌号为鄂Ｅ×××××的福克斯牌小型轿车（发动机号为3758660）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，减半收取403.5元，由被告王永亮负担。本判决为终审判决。审判员 高 山二〇二一年六月二十四日书记员 李玮州
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初1127号 原告：李建书，男，1959年7月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：赵红兴，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 主要负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫雪，该公司工作人员。 原告李建书与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建书的委托诉讼代理人赵红兴、被告人保公司的委托诉讼代理人闫雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建书向本院提出诉讼请求：判决人保公司在保险限额内赔付李建书医疗费用、护理费、住院伙食补助费、交通费共计38796.06元。事实和理由：李建书自2018年开始至2020年4月3日，在人保公司连续投保了“人人安康”百万医疗保险。该保险保障项目：恶性肿瘤医疗费用补偿（给付比例100%），保险金额2000000元；一般医疗费用补偿（给付比例100%免赔额10000元），保险金额2000000元，保险期间至2021年4月3日24时止。2021年2月22日，李建书因身体不适入住中国医学科学院阜外医院，住院治疗4天，实际花费医疗费用37734.54元，本次医疗发生在保险期内，人保公司至今未依约支付保险金。故诉至法院，请判如诉请。 人保公司辩称，1、李建书在投保前就有心律失常、心房颤动等疾病，根据人人安康条款，被保险人在获保资格前，所患既往症保险人不承担给付保险金责任，故对李建书损失我方不承担；2、我司不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。 自2018年4月始至2020年4月3日，李建书在人保公司连年投保了“人人安康”百万医疗保险。该保险保障项目：恶性肿瘤医疗费用补偿（给付比例100%），保险金额2000000元；一般医疗费用补偿（给付比例100%免赔额10000元），保险金额2000000元，保险期间自2020年4月4日至2021年4月3日24时止。 2020年5月13日，李建书因身体不适入住中国医学科学院阜外医院治疗，经该院诊断：心律失常、持续性心房颤动等，李建书于2020年9月将人保公司诉至本院，2020年11月2日本院以（2020）冀0609民初1501号民事判决人保公司赔付李建书该次的医疗费用（已履行）。 2021年2月22日，李建书因身体不适再次入住中国医学科学院阜外医院，住院治疗4天，本次医疗发生在保险期内。 对当事人有争议的证据和事实，本院予以认定如下： 李建书要求人保公司在保险限额内赔付医疗费用、护理费、住院伙食补助费、交通费共38796.06元，提交证据：1、李建书的身份证，证实原告主体适格；2、保单一份，人人安康电子保单证实李建书的投保情况；3、（2020）冀0609民初1501号民事判决书1份，证实李建书曾就医疗费起诉，本院确认了双方的保险合同关系，并判决人保公司承担了赔付责任；3、诊断证明1份、住院病历1份、医疗费票据1份、跨省结算单1份，证实李建书病情，在医院的住院治疗情况及住院花费37734.54元和费用明细；4、中国人民财产保险公司人人安康家庭条款1份，证实李建书主张伙食补助、护理费、交通费合法有据，住院伙食补助400元（100元×4天），护理费461.52元，（115.38元×4天），交通费200元，是结合实际支出确定的，没有票据。人保公司质证称，对李建书提交证据的真实性无异议，赔付清单中住院伙食补助费、护理费、交通费不属于保险公司赔付内容，因其投保的保障项目为一般医疗费用补偿，不包含护理费、交通费，如李建书根据条款第二页中显示的护理费、救护车使用费因属住院医疗费用项目下产生的，其产生的前提应包含在医疗费中，而不是另行索赔，故对住院伙食补助费、护理费、交通费我方不予承担。其他无异议。本院认为，李建书连续三年参保，双方保险合同已经成立，李建书应依保险合同得到赔付。李建书主张交通费未提供证据证实，本院不予认定。李建书要求赔付的护理费、住院伙食补助费，不属于一般医疗费用补偿范畴，其要求赔付的护理费、住院伙食补助费的主张本院不予支持；本院确认人保公司应赔付李建书的医疗费为37734.54元。 本院认为，李建书在人保公司连续三年投保“人人安康”百万医疗保险，双方保险合同关系成立。李建书在保险合同期限内住院治疗，其住院治疗费用应依保险合同约定得到赔付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李建书医疗费用37734.54元； 二、驳回原告李建书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，由李建书负担12元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担373元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐成柱 二〇二一年六月二十三日 法官助理 潘 萌 书 记 员 国 璇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异184号 异议人（被执行人）：潘登，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行成都市中级人民法院指定简阳市人民法院执行的潘登没收个人全部财产一案中，被执行人潘登向本院提出书面异议，要求中止对银行存款和微信零钱的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年6月24日举行了听证。被执行人潘登参加了听证。本案现已审查终结。 被执行人潘登称，其于2016年12月21日刑满释放，于2017年办理身份证，后到重庆某烧烤店打工数月，辗转到遂宁大英县某工地打工，工资打入其在大英县新办理的建设银行卡内。2019年其在湖北黄冈打工，2020年至今在四川XX建筑工程有限公司打工。法院冻结的系其合法收入，请求人民法院中止对其建设银行存款及微信零钱的执行。 本院查明，2008年5月22日，成都市中级人民法院作出（2008）成刑初字第99号刑事判决书，判决“一、被告人庾某犯制造、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收其个人全部财产，剥夺政治权利终身；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处没收其个人全部财产，剥夺政治权利终身。二、被告人唐某、潘登犯制造、运输毒品罪，均判处有期徒刑十五年，并处没收其个人全部财产。三、被告人刘某犯制造、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。四、扣押在案的毒品及作案工具银灰色捷达轿车一辆予以没收”，潘登、刘某不服，上诉于四川省高级人民法院，四川省高级人民法院于2008年10月9日作出（2008）川刑终字第660号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2021年3月1日，成都市中级人民法院作出（2021）川01执1015号执行裁定书，裁定成都市中级人民法院（2008）成刑初字第99号刑事判决涉财产执行部分由简阳市人民法院执行。简阳市人民法院于2021年4月1日立案受理，案号为（2021）川0180执952号。2021年4月23日，本院作出（2021）川0180执952号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人潘登在中国建设银行6217××××6366账户内存款人民币999999元，冻结期限为十二个月。该银行卡当日实际冻结金额为2984.41元。同日，本院作出（2021）川0180执952号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人潘登在财付通账户内存款人民币696.72元，冻结期限为十二个月。 另查明，潘登出狱后办理了身份证件，开通了财付通账户，并外出务工，其持有的中国建设银行个人活期账户交易明细显示其收入为四川XX建筑工程有限公司按月支付的工资收入。 以上事实，有身份证复印件，微信零钱明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、《工程建设领域简易劳动合同》，微信聊天记录，（2008）成刑初字第99号刑事判决书，（2008）川刑终字第660号刑事裁定书，（2021）川01执1015号执行裁定书，（2021）川0180执952号之一执行裁定书，（2021）川0180执952号之二执行裁定书等在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”故本案被执行人的异议依照民事诉讼法第二百二十五条的规定审查。本院执行成都市中级人民法院的生效刑事判决，执行没收财产刑时，冻结潘登名下的银行存款及财付通存款，符合法律规定。但是，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，即执行没收财产刑时，应当执行刑事裁判生效时被执行人已有的合法所有的财产，且是对被执行人现有财产实行一次性没收，不得将被执行人服刑期间或是刑满释放后所取得的财产予以没收。即，对于潘登请求解除对其建设银行存款及微信零钱的冻结，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 中止对潘登在中国建设银行6217××××6366账户内存款及在财付通支付科技有限公司的存款的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  胡丽群 审判员  谢国斌 审判员  徐鸿滨 二〇二一年六月二十八日 书记员  鄢鸿仪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11794号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：车云飞，男，汉族，1982年3月15日出生，住吉林省公主岭市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告车云飞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告车云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金14830.41元，截至2020年2月12日的利息1054.8元，并支付自2020年2月13日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金14830.41元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月13日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为28000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年2月13日，原告向被告指定的账户发放贷款28000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告车云飞未作答辩。 本院经审理查明：被告车云飞（乙方）于2019年2月13日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告车云飞提供总金额为28000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年2月13日起至2020年2月12日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年2月13日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款，截至2020年2月12日，尚欠原告借款本金14830.41元以及利息1054.8元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告车云飞经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告车云飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金14830.41元、截至2020年2月12日的利息1054.8元； 二、被告车云飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月13日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金14830.41元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告车云飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费114.79元（已减半收取），由被告车云飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1718号申请执行人：杨志全，男，1984年1月22日出生，汉族，住四川省安岳县卧佛镇。被执行人：谢玉民，男，1982年12月9日出生，汉族，住四川省安岳县鸳大镇。本院在执行申请执行人杨志全与被执行人谢玉民运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2021）川2021民初1127号民事判决书，于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢玉民向申请执行人支付运费76674元及资金占用利息的义务，由被执行人谢玉民承担案件受理费858元，申请执行费1063元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人谢玉民无证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息，在金融部门无银行存款信息、在工商管理部门无工商注册登记信息，在车辆管理部门有车辆登记信息。经委托泸州市江阳区人民法院对被执行人名下登记的小型普通客车进行查封，反馈显示该车辆已过户。另经被执行人住所地基层组织证实，被执行人现无财产可供执行。本院已告知申请执行人杨志全执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十四日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8118号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：廖水连，女，1988年5月28日出生，汉族，住广西岑溪市××××××××××，身份证号码450×××××××********。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告廖水连信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20376.75元、手续费0元、利息2909.90元、违约金3830.43元（利息、违约金暂计至2020年11月6日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年5月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为2390.87元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月6日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖水连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20376.75元，及利息、违约金、手续费共计2390.87元（暂计至2020年11月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告廖水连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年六月七日书记员 潘焰英
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 （2021）陕0827民初451号原告：高科，男，1982年8月6日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX208060835。被告：高富军，男，1970年6月21日生，汉族，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX006211610。原告高科与被告高富军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告高科于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高科的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高科承担。                                审  判  员      申世芬   二○二一年六月四日                              书  记  员      马志伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9777号上诉人（原审原告）：陈家齐，男，1990年7月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：吴金龙，男，1989年5月13日出生，汉族，住吉林省辉南县。上诉人陈家齐因与被上诉人吴金龙承揽合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实没有查清。本案系承揽合同纠纷，涉案断桥铝门窗安装后，上诉人家中出现漏雨情形，但漏雨是否与吴金龙安装的门窗质量、安装工艺与方法有关，一审法院并未查明。本院二审审理期间，陈家齐对漏雨原因申请鉴定，故本案应发回重审。重审后，应查清漏雨是否与门窗质量及安装工艺、方法有关，并在此基础上作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初897号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人陈家齐预交的二审案件受理费1416元予以退回。审判长  关宇宁审判员  张小姣审判员  陈 睿二〇二一年六月三十日书记员  郑 建本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3315号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：郑成林，男，1988年12月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人郑成林追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑成林名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑成林名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执3273号被执行人石跃华。关于执行石跃华罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月13日依法申请执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单中。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月十七日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初2283号原告：娄冬林，男，1984年12月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：彭新武，湖南惟明律师事务所律师。被告：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号。法定代表人：李海文，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明悦，女，1995年8月18日出生，汉族，住广州市南沙区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈一，女，1994年8月28日出生，汉族，住河南省清丰县，系公司员工。被告：薛国华，男，1973年7月6日出生，汉族，住湖南省。第三人：王声望，男，1964年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告娄冬林与被告中联建设集团股份有限公司、薛国华、第三人王声望劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告娄冬林于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告娄冬林以证据不足为由撤回起诉，其理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄冬林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄冬林负担。审判员  黄金友二〇二一年六月二十八日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0115民初2311号 原告：张茂国，男，1974年6月11日出生，汉族，初中毕业，住山东省济南市济阳区。 委托诉讼代理人：杨相勇，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。 被告：山东元辰建设有限公司，住所地山东省聊城市法定代表人：金戈，山东元辰建设有限公司经理。 委托诉讼代理人：沈振，男，该公司员工。 原告张茂国与被告山东元辰建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告张茂国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张茂国撤回起诉处理。 审判员  陈奉国 二〇二一年六月一日 书记员  马丽华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6243号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松。被执行人杨斌。被执行人杨恋。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12274号民事调解书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取杨斌、杨恋的银行存款或应当履行义务部分的收入509402.09（利息、罚息、复息暂计算至2021年4月15日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年六月二十五日书记员 侯艳梅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1245号申请执行人：张帮全，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省安岳县团结乡。申请执行人：申洪碧，女，1975年11月15日出生，汉族，住四川省安岳县团结乡。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路306号。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人张帮全、申洪碧与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2162号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人张帮全、申洪碧交付柠都欧城2幢1单元1-4-6号商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金4000元和申请执行人垫付的受理费86元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城1幢1单元负1层80号的房产【不动产登记证明号：川（2019）安岳县不动产证明第0000360号】、坐落于四川省安岳县柠都大道与工业大道交汇处柠都欧城3幢G单元446号的房产【不动产登记证明号：川（2018）安岳县不动产证明第0016735号】，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人张帮全、申洪碧案件执行情况和财产查询结果，申请执行人张帮全、申洪碧亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10016号原告：吕学启，男，1954年12月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告：夏凤兰，女，1955年12月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。原告吕学启、夏凤兰诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吕学启、夏凤兰诉称，2016年12月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告向原告销售一套位于沈阳市和平区仙岛北路474-15号2-26-1商品房，建筑面积95.09平方米，房款总价840999元，约定房屋交付时间为2018年12月30日，约定房屋交付条件为“该商品房取得竣工验收备案证明”。如果被告逾期交房超过60日以上时，应当自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部购房款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付房屋，且自原告起诉时，该商品房依然未能达到合同约定的交付条件，经原告催要，被告仅向原告支付了2018年12月31日至2019年10月30日期间的违约金，但对于2019年10月31日之后的违约金却未予赔付，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付2019年10月31日至2020年9月28日逾期交房违约金28089.37元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳航远置业有限公司辩称，1、诉争房屋逾期交房系因政府行为导致，非因答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第八条约定，如遇不可抗力或因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期，出卖人可以据实予以延期。由于诉争房屋项目地块在土地转让时，政府并未交付“净地”，导致商品房建设完成，各项标准均达到实体交付的条件后，仍无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，最终才导致逾期交房。但诉争房屋现已具备实体交付的客观条件，答辩人多次与原告协商交付事宜，原告均表示拒绝。逾期交房情况发生后，答辩人一直积极与原告及其他业主沟通，寻求解决方案，已尽到合理义务。另外，2017年，国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，房地产项目在剥离之列，答辩人沈阳航远置业有限公司系中航工业集团旗下从事房地产开发的子公司，须履行剥离程序，股权转让期间诉争房屋所属楼盘停工。2018年7月股权转让完成后该项目第一时间进行复工建设。综上，无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，系因政府原因，并非答辩人原因，答辩人无须承担违约责任；2、即使答辩人需承担违约责任，也只需计算至2019年10月30日止，诉争房屋于2019年10月30日进行竣工验收，即使计算违约金，也应计算至竣工验收之日，我司已按照合同约定的万分之一标准向原告支付违约金至2019年10月30日，因此，无需继续支付。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月18日，原告吕学启、夏凤兰与被告沈阳航远置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区仙岛北路474-15号2-26-1，建筑面积95.09平方米的房屋，总价款为840999元。第六条付款方式及期限约定买受人签订本合同前一次性付清全部购房款；第八条交付期限约定出卖人应当在2018年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任约定除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按约定履行了交纳房款的义务，被告于2020年9月30日为其开具了金额为840999元的购房款发票。涉诉房屋于2020年9月28日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。2020年9月30日，原告办理了入住手续。另查明，被告已向原告支付了2018年12月31日至2019年10月30日的逾期交房违约金，现原告主张2019年10月31日至竣工验收备案之日的逾期交房违约金，诉至法院。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收楼通知书、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限交付房屋，系违约，应承担相应的违约责任。关于违约金标准，合同中有明确约定，本院从其约定，故对于原告主张的2019年10月31日起至2020年9月28日（840999元××0.1‰×334天）的违约金28089.37元，应予以支持。关于被告的抗辩意见，因其未提交证据予以证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕学启、夏凤兰逾期交房违约金28089.37元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费251元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇二一年六月十六日法官助理王露书记员王妤馨本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终221号上诉人（原审被告）：姚廷波，男，1978年4月22日生，汉族，户籍地连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：陈丽，女，1985年9月26日生，汉族，住常州市新北区。上诉人姚廷波因与被上诉人陈丽买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2021）苏0411民初2771号民事裁定，向本院提起上诉。姚廷波上诉称，姚廷波住所地在连云港市海州区，实际供货地为句容市，供应到连云港市核电站验收。被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区内。综上，本案应移送连云港市海州区人民法院管辖。陈丽未作答辩。本院审查认为，双方间系买卖合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，陈丽所提主要诉讼请求系要求姚廷波依约支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的陈丽所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二一年六月十日书记员 蒋丽萍
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1658号申请执行人沛县自然资源和规划局申请执行被执行人沛县魏庙镇冯集村村民委员会行政非诉一案(2020)苏0322行审160号行政裁定已经生效并进入执行程序。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查；本院在执行过程中，沛县魏庙镇冯集村村民委员会自动履行24346元，执行费265元，本案自动履行完毕。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢490号徐州冠东工程机械有限公司：关于徐州冠东工程机械有限公司申请执行吴凡租赁合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。二〇二一年六月二日
铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽1221执保54号申请执行人佟绪波。被执行人朱波田。本院在执行佟绪波、朱波田保全一案，因该案已解除保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王效伟二〇二一年六月二十九日书记员  徐 晶
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执940号之一 被执行人：马伟风，男，1991年12月6日生，汉族，住邯郸市永年区。 马伟风盗窃罪一案，（2012）永刑初字第250号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月19日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款5000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人马伟风送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款61.78元，应视为无可供执行的银行存款；轮候查封被执行人名下冀Ｄ×××××车辆，未查找到车辆下落，未能实际扣押及处置；无房产、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的5000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇二一年六月十八日 书记员  游丹妮
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执243号申请执行人：成都市泰象网络科技有限公司;住所地成都市高新区大源南一街52号一层。法定代表人：黄某。职务：执行董事。被执行人:静乐县联众汽车运输服务有限公司,住所地山西省忻州市静乐县迎新小区4号楼。法定代表人：吕某。本院执行的申请执行人成都市泰象网络科技有限公司与被执行人静乐县联众汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为成都仲裁委员会（2019）成仲字第1678号。执行中查明，申请执行人的经营范围并不包括网贷中介、融资等业务，但申请执行人多次通过向被执行人提供申请贷款的软件应用、向出借人提供担保等形式为被执行人获取贷款。本院认为，从事贷款业务必须经金融监管部门批准经营许可贷款业务，并经工商行政管理部门核准登记。本案申请执行人并未提供证据证明其具备上述资质，却违反金融监管规定通过网络以及向出借人提供担保等形式为被执行人获取贷款，并以代偿人身份向借款人索要贷款金额，其行为违反相关法律法规，申请执行人是否为合法的权利义务人无法明确，属于权利义务主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人成都市泰象网络科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，在收到裁定之日起十日内向山西省高级人民法院提请复议。审判长 李 妍审判员 刘文虎审判员 任国栋二0二一年六月二十五日书记员 刘 叶
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执598号之三 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：罗相红，男，汉族，生于1970年2月22日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨丽君，女，汉族，生于1986年7月15日，住四川省南充市。 被执行人：罗书超，男，汉族，生于1938年3月25日，住四川省南充市顺庆区。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与罗相红、杨丽君、罗书超小额借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年6月5日作出的（2020）川1304民初828号民事判决书确定：一、罗相红、杨丽君于本判决生效之日起二十日内共同向南充美兴小额贷款有限责任公司偿还借款本金62903.3元；二、罗相红、杨丽君于本判决生效之日起二十日内共同偿还南充美兴小额贷款有限责任公司利息及违约金（计算方式：以62903.3元为基数，从2017年2月15日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）；三、罗书超对上述第一、第二项确定的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该判决书已发生法律效力。因罗相红、杨丽君、罗书超未予履行，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人罗相红、杨丽君、罗书超发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人名下有部分银行存款，本院已予以冻结，并划拨33502.23元，经申请执行人同意，由被执行人罗书超领取生活费9000元，顺庆区人民法院参与分配6000元，扣缴执行费310元，余18192.23元已由申请执行人领取；二、被执行人罗相红所有的位于南充市顺庆区房屋（不动产权证书号：00×××79）、位于南充市顺庆区房屋（不动产单元号：51×××010ＧＢ0×××1Ｆ00×××12），本院已予以轮候查封，暂不具备执行条件；三、被执行人罗相红名下有川Ｒ×××××号宝马车一辆，申请执行人书面申请不予查封；四、被执行人罗相红、杨丽君名下有人身类保险，申请执行人书面申请不予冻结；五、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司已实现债权18192.23元，尚未实现的债权本金及利息、违约金，被执行人罗相红、杨丽君、罗书超应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初10107号原告：洪南，女，1995年9月7日出生，住广东省佛山市南海区。被告：陈齐好，女，1979年11月28日出生，住广东省佛山市禅城区。原告洪南诉陈齐好服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告洪南于2021年6月18日以于2021年6月18日收到林某微信转账2000元，就本案2021年2月20日购买2888元年卡与陈齐好店铺所发生的纠纷已全部解决为由书面向本院申请撤回对陈齐好的起诉。本院认为，原告洪南在诉讼中向本院申请撤回对陈齐好的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告洪南撤诉。案件受理费50元，因以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告洪南负担，原告已预缴。审判员  张春桂二〇二一年六月十八日书记员  肖凌峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1242号之二 被执行人：孟军，男，汉族，1972年01月20日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304刑初37号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟军在中国工商银行1303××××账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月二日 书记员 薛文娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初4230号 原告：蔡某，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省。 被告：王某，男，1976年6月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：彭某，女，1979年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：彭某1，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告蔡某诉被告王某、彭某、彭某1健康权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。2021年6月23日，原告蔡某向本院提交《撤诉申请书》，以其与三被告达成和解，三被告已按和解协商一致意见一次性赔付其诉请的各项费用11000元（壹万壹仟元整）为由，申请撤回对被告王某、彭某、彭某1的起诉。 本院认为：原告蔡某申请撤回对被告王某、彭某、彭某1的起诉，是对自己诉讼权利的处分,符合相关法律规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡某撤回对被告王某、彭某、彭某1的起诉。 案件受理费400元，减半收取为200元，由原告蔡某承担。 审 判 员  吴 疾 二〇二一年六月二十三日 法官助理  代 羽 书 记 员  杨象婷
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初79号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人朱凌峰，绰号“峰峰”，男，1999年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年3月27日被刑事拘留，2021年4月9日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉（2021）Z84号起诉书指控被告人朱凌峰犯贩卖毒品罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察官彭浩出庭支持公诉，被告人朱凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年2月14日15时许，朱某向被告人朱凌峰要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并微信转账人民币300元给朱凌峰，其后朱凌峰到曾某处拿得1小包约0.2克甲基苯丙胺后赶到陈某位于汝城县××镇××村××组的家中将毒品交给陈某，并在陈某家中和朱某、陈某、范子豪四人共同将该包甲基苯丙胺吸食完。 2021年3月12日，汝城县民警接到举报线索后在汝城县××镇××村××组将涉嫌吸毒的朱凌峰抓获。2021年3月13日，汝城县侦查局对吸食毒品的朱凌峰处以行政拘留十五日，并处罚款一千五百元。行政拘留期间，被告人朱凌峰主动交代侦查机关还未掌握的其贩卖毒品给朱某的犯罪事实。2021年3月26日，汝城县侦查局对本案进行立案侦查。2021年3月27日，被告人朱凌峰由行政拘留转为刑事拘留。 另查明：被告人朱凌峰因吸食毒品，于2015年5月5日被罚款五百元；因吸食毒品，于2016年10月21日被行政拘留十日，并处罚款一千元；因吸食毒品，于2017年4月14日被行政拘留十二日，并处罚款一千元；因吸食毒品，于2018年1月18日被行政拘留十五日，并处罚款二千元。 被告人朱凌峰在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接报案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、微信转账记录截图照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍资料；证人朱某、陈某、曾某的证言；辨认笔录；被告人朱凌峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱凌峰明知甲基苯丙胺系毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱凌峰在被采取强制措施期间如实供述侦查机关还未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱凌峰认可公诉机关的指控内容，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人朱凌峰有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。被告人朱凌峰贩卖毒品的违法所得应予以继续追缴。综上，对被告人朱凌峰适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十七条第二款、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人朱凌峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月27日起至2021年11月26日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴清。） 二、继续追缴被告人朱凌峰贩卖毒品的违法所得人民币三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇二一年六月二十一日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初969号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：敬培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉光亮，男，汉族，1964年8月21日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人（一般授权）：米前，女，汉族，1985年10月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：雷仕敏，男，汉族，1986年11月4日出生，户籍所在地：四川省射洪县，住所地四川省射洪市金龙花园3栋8-2号。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告雷仕敏信用卡纠纷一案，本院2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉光亮、米前到庭参加了诉讼，被告雷仕敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷仕敏立即偿付截止2021年3月15日止信用卡透支款本金23707.19元，利息及复息、违约金13639.92元；给付从2021年3月15日起至信用卡透支款还清日止的利息、复息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告雷仕敏向原告遂宁农村商业银行股份有限公司（凤凰路支行）申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了兴川信用卡申请表，并同意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）、四川省农村信用社兴川信用卡章程和安全用卡须知等内容，在办理完毕相关手续后，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××0516的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2021年3月15日被告尚欠信用卡透支款本息37347.11元未归还原告，特诉请法院判准原告诉讼请求。 被告雷仕敏未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告遂宁农商银行根据其诉讼请求，提供了三组证据：1.原、被告身份及信息复印件，证明原、被告主体适格；2.兴川信用卡申请表、面签照片，证明被告信用卡开卡情况及合约订立情况；3.交易明细查询复印件、账户信息、催收台账，证明被告透支信用卡使用、欠费本金及产生利息、复息、违约金及到期催收情况。被告雷仕敏未到庭举证及发表质证意见，应视其为放弃举证及质证权利，原告提供的以上证据具有客观真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以采信、确认。本院查明事实与原告起诉主张事实一致。 另查明，《四川省农村信用社兴川信用卡章程》《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》及《兴川信用卡服务收费价格表》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金；持卡人预借现金不享受免息还款待遇；发卡机构对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从记账日开始计算透支利息，按月计收复利；透支利率为日利率万分之五，年利率百分之十八，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付，最低10元。 再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”该通知于2017年1月1日施行。 原告因向被告催收还款、付息、赔付违约金无果后，遂向本院起诉，要求判准其诉讼请求。审理中原告坚持其诉讼请求，由于被告未到庭，致无法调解。 本院认为，被告雷仕敏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）章程及各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告雷仕敏持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，被告雷仕敏应承担偿还透支信用卡欠款本金，按约定支付利息、复息、赔偿的违约金责任。关于原告主张被告雷仕敏透支信用卡欠款的数额，有原告提交的交易流水证据证实，本院对该组证据予以了采信、确认，故认定被告雷仕敏因透支信用卡尚欠原告本金为23,707.19元；利息及复利问题，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，透支信用卡所计收的利息合计不得超过日利率万分之五的上限标准，故原、被告签订“兴川信用卡服务收费价格表”载明的日利率万分之五计算透支利息，未超出限定，对复利计算约定，也属双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，故原告主张被告支付透支信用卡欠款利息及复利的主张，本院予支持；关于违约金，双方约定按最低还款额未还部分的5%支付、最低10元，未违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告雷仕敏所欠原告遂宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金23,707.19元及利息、复息、违约金（利息、复息、违约金以原告银行记账信息时间起，按双方签订“兴川信用卡服务收费价格表”约定计算标准，计算至付清之日止），限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告遂宁农村商业银行股份有限公司可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 案件受理费367元（已减半收取），由被告雷仕敏负担（原告垫付后，被告雷仕敏直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 陈勐 二〇二一年六月二日 法官助理 陈庆 书 记 员 向琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初5606号之一 原告：安徽凯厦物资有限公司,住所地合肥市包河区南淝河路**丰汇建材市场****,统一社会信用代码9134010068080903XL。 法定代表人：赵剑,该公司务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王武，安徽事茂律师事务所律师。 被告：安徽新希望生态园林建设有限公司,住所地安,住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇郑岗村西城村民组生产路**信用代码91340104MA2UC37E05. 法定代表人：陈开柱。 原告安徽凯厦物资有限公司与被告安徽新希望生态园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告安徽凯厦物资有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽凯厦物资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予安徽凯厦物资有限公司撤诉。 案件受理费1803元，减半收取为901.5元，财产保全费870元，合计1771.5元，由原告安徽凯厦物资有限公司负担。 审判员  王新月 二〇二一年六月二十一日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3834号申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行，住所地：贵州省遵义市汇川区北海路98号，统一社会信用代码：91520302789764373G。被执行人：田时会，女，汉族，1973年11月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行与被执行人田时会公证债权文书纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田时会银行存款人民币43万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行对被执行人田时会名下位于遵义市汇川区（产权证号：遵房权证监字第××号）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十五日书记员 冷雪云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3759号申请执行人：周利，男，1980年07月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李双艳，女，1996年06月05日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人周利与被执行人李双艳借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李双艳银行存款人民币6000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月十八日书记员 冷雪云
山东省高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执84号 李兆海、程英杰： 李兆海与程英杰建设工程合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年六月十一日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1124号申请执行人：张树军。被执行人：蒋洪生。张树军申请执行蒋洪生借款合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初2201号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张树军向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行，本案执行标的454400元（不含执行费）及利息。本院于2021年6月23日依法冻结被执行人蒋洪生邮储银行账户。现双方达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人蒋洪生自愿给付申请执行人张树军借款人民币45440元及利息，此款用被执行人蒋洪生退休工资清偿，至欠款结清之日止。本院认为，双方在执行中达成和解协议，和解长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执1124号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年六月二十五日书记员  付国栋
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1127号被执行人：谢玉民，男，1982年12月9日出生，汉族，住四川省安岳县鸳大镇。本院驯龙法庭移送执行的被执行人谢玉民借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）川2021民初357号民事调解书，于2021年3月17日向被执行人谢玉民发出执行通知书，责令被执行人谢玉民缴纳案件受理费1850元。但被执行人谢玉民未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢玉民在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人谢玉民在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户上的存款。本裁定立即执行。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年六月十六日法官助理 龙菊会书 记 员 张 航
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初8431号 原告：高新区艾珂建材经营部，住所地成都市高新区顺清路18号4-16号。 经营者：钟景玲，女，1953年9月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何汀，男，高新区艾珂建材经营部员工。 被告：四川红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。 法定代表人：熊寿甫，总经理。 委托诉讼代理人：张显兴，四川应天缘律师事务所律师。 原告高新区艾珂建材经营部（以下简称艾珂经营部）与被告四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾珂经营部的委托诉讼代理人何汀，被告红叶公司的委托诉讼代理人张显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾珂经营部向本院提出诉讼请求：被告支付剩余工程款234831元及利息（从2016年5月25日起至2020年11月23日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。事实和理由：2015年3月20日原告与被告签订《墙纸加工安装合同》，该项目于2016年5月25日完工并办理审计结算，结算金额为1491894元，后经双方协商确定结算金额为1384831元。截至2016年5月，被告已向原告支付1000000元，剩余尾款384831元未支付。2016年至2020年期间，经原告多次催收，被告于2019年2月支付150000元，剩余尾款234831元一直未支付，故原告诉至法院。 红叶公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息应从起诉之日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 本院认为，被告在庭审中认可尚欠原告工程款234831元的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告支付剩余工程款234831元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付工程款，给原告造成资金利息损失，应予赔偿。故本院对原告主张资金占用利息的诉讼请求予以支持，但结合被告的违约程度及原告的实际损失，计算标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川红叶建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高新区艾珂建材经营部支付加工费234831元及资金占用利息（利息计算方式为：以234831元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月25日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至2020年11月23日之日止）； 二、驳回原告高新区艾珂建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4822元，因适用简易程序减半收取计2411元，由被告四川红叶建设有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郭 佳 二〇二一年六月十八日 书记员 邱怡婷