安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖1622民初3046号 原告:祖凤军，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告:蒙城县新电力电力工程安装有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县城关镇阜蚌路6号，统一社会信用代码9134162279012201XW。 法定代表人：王建军，该公司总经理。 被告：亳州益源电力有限责任公司蒙城新电力分公司，住所地安徽省蒙城县城关镇三里杨，统一社会信用代码91341622MA2RUG5Y2M。 法定代表人:刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛国敏，该公司职工。 委托诉讼代理人：张彪，该公司职工。 原告祖凤军诉被告蒙城县新电力电力工程安装有限公司、亳州益源电力有限责任公司蒙城新电力分公司（以下简称益源公司蒙城分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年4月22日，祖凤军申请撤回对蒙城县新电力电力工程安装有限公司的起诉。原告祖凤军及其委托诉讼代理人张成群、被告益源公司蒙城分公司委托诉讼代理人葛国敏、张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祖凤军向本院提出诉讼请求：1.判令新电力公司、益源公司蒙城分公司向祖凤军支付工程款1512018元及利息(利息按年利率6%计算，从2013年11月11日起至付清之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系项城市东岩非开挖有限公司（以下简称东岩公司）的股东及法定代表人，东岩公司于2018年6月20日注销。2012年9月5日，东岩公司同被告签订了蒙城县政通路非开挖顶管预付款合同，合同约定，该工程预付价款为2272000元，待工程结束后，以实际工程量进行结算。合同签订后，原告按照合同约定，对工程进行了施工，后该工程施工完毕，并经质量检测合格。双方于2019年6月19日对政通路非开挖顶管项目的工程量进行了复测，根据复测的工程量确定了工程总价款为3739618元。被告仅于2012年10月25日至2013年11月11日期间向原告支付了工程款2227600元，剩余的1512018元工程款至今未支付。 益源公司蒙城分公司辩称，1.祖凤军诉请工程款1512018元，是两个工程项目，一是政通路工程，二是财富广场工程。政通路工程双方是2012年9月5日签定的合同。合同约定的工程价款为:160cm管径规格的每米270元，180cm管径规格的每米298元，管内放置牵引线，工程量以实际测量为准。结算方式为:开工先付工程款20%，顶管结束，电缆敷设好，付工程款40%，余款决算审计后付清。签定的合同价款是2272000元。2012年10月24日被告按约定支付原告工程款454400元，其后按工程进度多次支付，至2014年5月19日计支付原告工程款3404400元(含财富广场工程款)。2019年7月1日、12日双方对政通路工程量进行测量，计:35KⅤ顶管2946米、10KⅤ顶管9389米，合计12335米。2019年11月28日经公证处派员现场查勘测量，顶管规格均为160cm，无180cm规格的顶管。按合同约定应按每米270元计价，计款3330450元。2014年1月24日蒙城县审计局对政通路工程作出审计，10KV电缆工程审计核减率为17.116%，35KⅤ核减率为3.197%。按此计算，10KV是9389米每米270元计款2535030元，按17.116%核减核减额为433895.73元，35KV是2946米计款795420元，按3.197%核减核减额为25429.57元，两项应核减459325.30元。总价款3330450元减去核减额459325.30元，审计后的工程款应为2871124.70元。加上原告所称的财富广场合同价款476800元，两项工程总计款3347924.70元，原告提供的结算单记载其确认自2012年10月至2013年11月11日收到六笔工程款计2704400元，但被告于2014年1月24日支付的30万元、同年5月19日支付的40万元两笔共70万元原告未计入已收工程款。被告实际已支付3404400元，多向原告支付56475.30元。被告已不欠原告工程款，原告诉求不实。为此，被告提起反诉，要求原告返还被告56475.30元。2.原告诉求利息不应得到支持。原告诉求利息是从2013年11月11日起算，但双方最终确认工程量的的时间是2019年7月12日，顶管规格的最终确认是2019年11月28日。由于双方对结算数量、价格产生争议，未最终决算。根据双方确认的工程量、顶管规格、审计报告及合同约定计算，原告还应返还工程款承担未放置牵引线的违约责任。原告诉求的工程款及利息均不应得到支持，请驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年9月5日新电力公司与东岩公司签订《非开挖顶管项目》，合同约定，东岩公司承建蒙城县政通路电缆工程，非开挖顶管1×160×8mm单价为270元/米，1×180×8mm单价为298元/米。工程结束以实际数量结算工程价款。工程结束后经测量，东岩公司施工非开挖顶管1×160×8mm共计12335米，无非开挖顶管1×180×8mm，工程价款为12335×270=3330450元。2012年9月10日东岩公司与新电力公司签订《蒙城县汇通财富广场电缆入地顶管工程施工合同》，工程价款为476800元。该工程已经交付使用。上述两项工程价款共计3807250元，新电力公司已经支付工程款3404400元，尚欠工程款402850元。 另查明，东岩公司已经注销，祖凤军是原东岩公司法定代表人、股东。新电力公司的债权债务由益源公司蒙城分公司承担。 本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。东岩公司与新电力公司签订的两份合同合法有效。新电力公司应当支付尚欠东岩公司的工程款，新电力公司的债权债务由益源公司蒙城分公司承担，本案中益源公司蒙城分公司应当承担还款责任。东岩公司已经注销，祖凤军作为公司股东起诉并无不当。双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，益源公司蒙城分公司应当按照同期贷款市场报价利率支付欠付东岩公司工程款利息，案涉工程价款未结算，祖凤军也未举证证明其交付日期，利息自起诉之日起算。关于益源公司蒙城分公司辩称应按审计报告的比率核减工程款，因该审计报告系益源公司蒙城分公司委托对整体工程进行审计，并未对案涉工程专门列出核减结果，故对此辩称本院不予支持。益源公司蒙城分公司提出反诉，但未缴纳诉讼费，不予处理。综上所述，对祖凤军的合理诉请应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，判决如下： 一、亳州益源电力有限责任公司蒙城新电力分公司于本判决生效之日起10日内支付祖凤军工程款402850元及利息（利息以402850元为基数，按同期贷款市场报价利率计算，从2021年4月7日起至付清之日止）； 二、驳回祖凤军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23108元，减半收取11554元，由祖凤军负担7883元，由亳州益源电力有限责任公司蒙城新电力分公司负担3671元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 孙鹏程 二〇二一年六月十一日 法官助理 张小毛 书 记 员 程 帆 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外 第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的,适用当时的法律、司法解释的规定,但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号） 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。