wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初970号原告：马元福，男，1976年4月8日出生，回族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：马忠才，男，现年52岁，回族，住甘肃省临夏州临夏市。原告马元福诉被告马忠才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马元福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠牛肉款21180元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马忠才2010年3月至6月在兰州市红古区××区蔬菜市场经营牛羊肉点期间从原告处购买牛肉，截止起诉之日共拖欠牛肉款21180元。2010年3月21日和6月17日，被告马忠才分两次向原告出具了11900元和9280元的欠条。但被告一直拒不支付上述欠款。现原告为维护自身合法权益，状诉法院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现被告马忠才并未居住在甘肃省临夏州临夏市，系住址不详。原告马元福又不能补充提供正确的住址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马元福的起诉。案件受理费330元，原告马元福预交165元，应予退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年六月二十八日书记员  崔 洁
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初1127号 原告：衡阳湘玻特种玻璃有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园白沙大道21号。 法定代表人：何国桥，董事长。 委托诉讼代理人：万丹丹，男，1965年12月21日出生，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：肖志辉，男，1984年12月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告衡阳湘玻特种玻璃有限公司与被告肖志辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳湘玻特种玻璃有限公司的委托诉讼代理人万丹丹、被告肖志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳湘玻特种玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的货款38591元；2.判令被告赔偿原告因逾期支付货款的利息9349元（利息计算至本金付清之日止，现暂从2017年12月5日计算至2021年5月4日，按年利率4.75%上浮50%，即7,125%计息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，原、被告经对账结算，被告确认尚拖欠原告货款58591元。被告于2019年11月26日偿还货款20000元，之后被告对剩余货款均未偿还。经原告多次催讨，被告仍未向原告履行付款义务，原告只好诉诸法院，请判如所请。 被告肖志辉辩称：被告不是本案适格主体，被告只是衡阳市蒸湘区大盛门窗幕场经营部的业务代表，所欠货款及利息与被告无关，被告不应承担诉讼费。 经审理查明，2017年12月4日，原告衡阳湘玻特种玻璃有限公司与被告肖志辉对2017年4月12日至2017年12月4日期间关于玻璃货款进行结算，确认被告尚欠货款58591元，经原告多次催收，被告通过湖南省辉创农业发展有限公司的银行账号付款20000元给原告（被告系湖南省辉创农业发展有限公司的监事），剩余货款38591元未支付，故酿成本案纠纷。 上述事实有原、被告的陈述、原告提供的对账单、银行交易流水、湖南省辉创农业发展有限公司的基础信息等证据证实，本院予以认定。被告提供《龙锦山庄二期铝合金门窗制作安装工程承包合同》证明被告是衡阳市蒸湘区大盛门窗幕场经营部的业务员，涉案业务与被告无关。本院认为，该合同与本案没有直接关联，不能达到其证明目的。 本院认为，被告肖志辉向原告购买玻璃，双方形成买卖合同关系，原、被告结算后确认被告欠原告货款58591元，经原告催收后，被告仅支付20000元货款，剩余货款38591元未付，被告的行为已构成违约，原告要求被告偿付货款38591元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告结算后未及时付款的行为给原告造成了一定的经济损失，本院酌情调低按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期付款利息。被告辩称，其只是衡阳市蒸湘区大盛门窗幕场经营部的业务员，该笔业务与被告无关，因被告未提供直接证据予以证实，而对账单上有被告的签字确认，故对该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告肖志辉偿付原告衡阳湘玻特种玻璃有限公司货款38591元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告湘玻特种玻璃有限公司支付逾期付款利息（从2017年12月5日起计算至货款清偿之日止）；款项限本判决生效后十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费998元，减半收取计499元，由被告肖志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇二一年六月十日 法官助理贺城 书记员贺宇慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初3539号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被告：安宁金天地歌城，经营场所安宁区安宁西路**。经营者：焦兰香，女，汉族，1960年4月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：陈学禄，男，汉族，1984年6月11日出生，住甘肃省兰州市七里河区，该歌城总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司)与被告安宁金天地歌城(以下简称金天地)著作权权属纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张小龙，被告金天地委托诉讼代理人陈学禄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》共计209首侵权歌曲（歌曲名单详见附件）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：《中国好歌曲》由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目。节目自主研发新节目模式，首次聚焦原创作品，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。节目的导师和参与歌手知名度高、创作独特、制作精良，具有极高的收视率及影响力。原告系上述作品的登记著作权人。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品（共计209首，歌曲名单详见附件）供公众点播，原告通过公证人员对《中国好歌曲》的作品进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即停止侵权，并向原告支付其侵权行为给原告造成的所有经济损失。被告金天地辩称，如果《中国好歌曲》著作权人是原告,被告认可侵权的事实，但对于侵权歌曲,要与原版歌曲进行比对后才能确认。当事人围绕本案诉讼请求提交了证据,本院组织当事人围绕法庭调查重点进行了举证和质证。经审查,对于原告提交的1、正版光盘封面；2、作品登记证书公证书；3、兰州市飞天公证处于2019年9月30日出具（2019）甘兰飞天公内字第2284号《公证书》；4、播放歌单、侵权歌单，这些证据与本案存在关联,本院在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《中国好歌曲》第一季[国作登字-2017-I-00321747]、《中国好歌曲》第二季[国作登字-2017-I-00321748]、《中国好歌曲》第三季[国作登字-2016-I-00347350]是由原告灿星公司原创打造的音乐真人秀节目，其中包含有被侵权的209首作品，灿星公司为上述作品的登记著作权人。2019年9月30日甘肃省兰州市飞天公证处出具（2019）甘兰飞天公内字第2284号《公证书》，载明：申请人上海灿星文化传媒股份有限公司法定代表人田明的委托代理人张小龙于2019年7月15日向兰州飞天公证处申请，称位于甘肃省兰州市的“安宁金天地歌城”未经申请人许可，在其经营的ＫＴＶ中，以营利为目的擅自使用申请人拥有版权的音乐电视作品。申请人为维护自身合法权益，并为日后可能发生的诉讼收集和固定证据，拟采用现场摄像的方式对该公司在其经营的ＫＴＶ中使用相关音乐电视作品的情况进行证据固定，提出办理保全证据公证的申请。2019年7月17日，兰州飞天公证处指派公证员与公证人员朱文蓓随史发萍以普通消费者的身份来到位于甘肃省兰州市安宁区安宁××路招牌为“金天地ＫＴＶ”的ＫＴＶ中，史发萍指认该ＫＴＶ的经营者为“安宁金天地歌城”。22时39分。史发萍在办理完消费手续后进入“Ｖ103”包厢，并由公证人员对包厢号进行拍照。22时45分，公证员对史发萍携带的ＳＯＮＹＨＤＲ-ＣＸ680摄像机的内存卡及内置硬盘格式化以进行清洁性检查，22时47分，史发萍开始使用该包厢内的点歌设备进行查找、点击、播放，依次点播了歌曲（歌曲内容见公证书附件四、点歌顺序和曲目以所附光盘为准），并用摄像机对上述点歌过程进行了全程录像。18日0时01分，消费结束，史发萍刷卡结账后取得了该ＫＴＶ经营场所出具的“ＰＯＳ签购单”一张（金额：197.00元）。上述票据复印件作为附件粘贴在公证书后（附件一），原件依申请人的请求由其保存。2020年10月30日，原告向本院起诉，要求被告承担侵犯著作权的责任，遂酿成纠纷。经本院组织双方当事人进行比对,金天地经营场所中播放的涉案209首被控侵权作品与灿星公司主张权利的《中国好歌曲》第一季[国作登字-2017-I-00321747]、第二季[国作登字-2017-I-00321748]、第三季[国作登字-2016-I-00347350]光盘中的涉案同名音乐电视作品双方当事人对此均有不同的意见，但双方均认可《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季光盘中的涉案同名音乐电视作品的表演者、声源、画面、背景等方面基本一致。本院认为,《中华人民共和国著作权法》第十二条规定，在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。金天地所播放的涉案歌曲（共计209首）收录在《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季中，《中国好歌曲》系列作品署名著作权人为上海灿星文化传媒股份有限公司，故在金天地没有相反证据证明的情况下，可以认定灿星公司系涉案209首音乐电视作品的著作权人。金天地作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务。金天地在未经过著作权人即灿星公司的授权许可，也未支付报酬的情况下，擅自提供上述209首涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了灿星公司的作品的放映权，应立即停止侵权并赔偿损失。关于赔偿数额，因本案无证据证明灿星公司损失或金天地营利的具体数额，经双方当事人进行举证质证，故本院综合考量被侵权作品的类型、侵权行为持续时间、侵权人经营的场所规模以及侵权人的主观故意等具体情节，认定赔偿经济损失数额为12540元；关于合理费用的认定，因灿星公司在本案中仅举证证明取证消费费用197元,而未能举证证明因本案诉讼支出的律师费、公证费、交通、住宿等具体费用以及提供相应的票据，故金天地仅应赔偿灿星公司为制止侵权行为所支出的合理费用197元。综上所述,依据《中华人民共和国著作权法》第十二条、第五十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安宁金天地歌城立即停止侵权，从曲库中删除《中国好歌曲》系列共计209首音乐电视作品（详见歌曲清单）；二、被告安宁金天地歌城于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失12540元以及为制止侵权行为所支出的合理费用197元;三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担316元，由被告安宁金天地歌城负担234元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  施艳卫人民陪审员  柴百存二〇二一年六月三十日书 记 员  刘 娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执233-4号申请执行人：张桂茹,女性,汉族,1949年5月2日出生,住沈阳市于洪区.被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。法定代表人：田晓光，系公司经理。本院在执行申请执行人张桂茹与被执行人沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初11344号民事判决书所确定的1325元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并执行回款50%。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年3月24日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初11344号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏远二〇二一年六月二十八日书记员  张 阳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10863号原告：蔡飞，男，汉族，1957年11月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。被告：宋华，男，汉族，1979年9月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告蔡飞与被告宋华装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行审查。原告蔡飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金849149元,利息24519.18元(按中国人民银行公布的同期LPR值3.85%,从2017年11月14日暂计算至2020年8月14日,暂为9个月)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，由于原告从事装修经营,故被告自2014年起经常让原告进行装修.2017年11月14日,在原告的要求下,双方核算装修工程量及欠付装修款后,被告认可尚欠原告849149元,原告催要未果,诉至法院。本院经审查认为，原告向被告主张过债权，且原告据此向本院提起诉讼，故原告的诉讼时效并未届满，适用法律规定的诉讼时效中止、中断的情形。本案中，因被告宋华因涉嫌刑事犯罪被羁押于看守所，系刑事未决犯，故本案暂不具备审理条件，待被告宋华刑事案件处理完毕，原告可再次提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告蔡飞的起诉。案件受理费6268元，退还给原告蔡飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  安翠红人民陪审员  王惠琴二〇二一年六月二十二日书 记 员  施璞琰
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初201号 原告：郑州禹建钢纤维有限公司，住所地河南省郑州市高新区。 法定代表人：周兴碧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程建都，河南豫尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迎利，河南豫尊律师事务所律师。 被告：中铁九局集团第二工程有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：喻吉会，该公司执行董事。 原告郑州禹建钢纤维有限公司与被告中铁九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告郑州禹建钢纤维有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑州禹建钢纤维有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘冬蕊 二〇二一年六月十五日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 王 淳 （本件共2页，共印8份）
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0113民初15648号原告:严玉婷，女，汉族，1995年2月19日出生，住陕西省西安市楼XX。被告：杨二龙，男，汉族，1986年6月24日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告严玉婷与被告杨二龙民间借贷纠纷一案中，原告严玉婷于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严玉婷撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。  审  判  员    王      华  二0二一年  六月二十二日                  书  记  员    陈      涵  打印：相丽华      校对：罗亚维    2021年  月  日送达1
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执31号之一申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：邓来发，该公司董事长。被执行人：刘某某，男，XX，汉族，居民，住衡阳县。被执行人：黄某某，女，XX，汉族，居民，住衡阳县。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、黄某某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院书面申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条,之规定，裁定如下：对本院（2021）湘0407执31号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年六月三十日书记员  张晓霞
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民特61号申请人：湖南大华建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼810房。法定代表人：胡佐林，该公司总经理。申请人：李军辉，女，1981年1月16日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人湖南大华建筑劳务有限公司、李军辉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月27日立案。申请人湖南大华建筑劳务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湖南大华建筑劳务有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许湖南大华建筑劳务有限公司撤回申请。审判员  戴大志二〇二一年六月二十三日法官助理鲁进书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初2792号原告：青岛东华假期国际旅行社有限公司，住所地青岛市市南区北京路27号1栋1311户。法定代表人：马俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈伟丽，甘肃金轮盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玫，甘肃金轮盛律师事务所律师。被告:甘肃金龙国际旅行社有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路319号第1幢第1层。法定代表人:张福海，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴方林，男，1973年12月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。系该公司员工。委托诉讼代理人：潘磊，男，1987年3月6日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区，系该公司员工。被告：张凌燕，女，1985年1月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告青岛东华假期国际旅行社有限公司（以下简称青岛东华公司）与被告甘肃金龙国际旅行社有限公司（以下简称金龙公司）、张凌燕旅游合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告青岛东华公司委托诉讼代理人陈伟丽、黄玫、被告金龙公司委托诉讼代理人潘磊、被告张凌燕到庭参加诉讼，现已审理终结。原告青岛东华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的旅游团款39198元、利息3169元(自2019年1月29日起至2020年12月7日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算)，共计42334元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年4月原、被告双方经协商就青岛旅游相关业务达成一致，由被告具体负责组团及结算团款事项，原告负责青岛地区接团，并完成客户旅行内容。双方以传真件、邮件等方式确定旅行团次及结算事宜。2018年4月7日至7月15日，被告共向原告发送普通旅游团9批次、王牌攻略旅游团5批次，共计14批次，原告按约定完成了在青岛的接团任务，被告向原告逐批发送了《地接行程单》《客人名单表》等，经双方确认共发生地接团款91398元。截止2019年1月29日，被告共向原告支付52200元地接团款，尚欠39198元未付，该款项经原告多次催要，被告仍置之不理。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告金龙公司辩称，被告不知道此业务，与被告金龙公司无关。被告张凌燕辩称，原告所诉的业务是原告与金龙公司的业务往来，被告不是本案适格被告，原告的诉请数额与实际不符，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日至2018年7月15日，被告金龙公司下属加盟店金龙国际旅行社火车站营业部共向原告青岛东华公司发送旅游团14批次，产生费用91398元。截止2019年1月29日，被告下属加盟店金龙国际旅行社火车站营业部负责人张凌燕向原告支付52200元，剩余39198元未支付。本院认为：被告张凌燕系金龙公司下属加盟店的负责人,该营业部经营范围系为金龙公司游客招揽、咨询业务,金龙公司亦认可金龙国际旅行社火车站营业部为其加盟店。据此,张凌燕与原告洽谈组团、结算团款事项等行为与其所负职责范围并不冲突,应属履行职务行为。由于金龙国际旅行社火车站营业部不具有法人资格,民事责任应由金龙公司承担。关于原告主张的旅游团款及利息,符合法律规定,本院对此予以支持。关于被告金龙公司陈述加盟店业务与公司无关，故金龙公司不承担责任的主张，因其未提供证据予以证实，且被告张凌燕使用印章确认行程是经金龙公司同意，是对开展业务的确认与授权，故对金龙公司此项主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告甘肃金龙国际旅行社有限公司于判决生效后十日内给付原告青岛东华假期国际旅行社有限公司旅游团款39198元、利息3169元，共计42334元；二、驳回原告青岛东华假期国际旅行社有限公司对被告张凌燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，保全费443元，由被告甘肃金龙国际旅行社有限公司负担（由被告甘肃金龙国际旅行社有限公司于判决生效后十日内给付原告青岛东华假期国际旅行社有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  魏文静二〇二一年六月十五日书记员  马泽彦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1103号申请人：上海华东电器集团无锡销售有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路818-1052。法定代表人：王建飞。被申请人：无锡晨煜塑管熔接设备有限公司，住所地无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区钱胡路88-Z2蠡鸿集团机电工业园。法定代表人：刘洪。本院于2021年5月18日受理了申请人上海华东电器集团无锡销售有限公司与被申请人无锡晨煜塑管熔接设备有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5311号。申请人上海华东电器集团无锡销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡晨煜塑管熔接设备有限公司的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人上海华东电器集团无锡销售有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人上海华东电器集团无锡销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡晨煜塑管熔接设备有限公司的银行存款10万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月三日书记员 陈歆媛
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初1163号 原告：张雄斌，男，1979年8月1日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张正坡，河北龙洲律师事务所律师，特别授权。 被告：何雪贵，男，1979年11月25日生，汉族，现住石家庄祥云国际西区。 被告：牛学宁，女，1988年3月3日生，汉族，现住石家庄祥云国际西区。 原告张雄斌与被告何雪贵、牛学宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄斌到庭参加诉讼，被告何雪贵、牛学宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雄斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款13.3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日被告何雪贵借款19.8万元，后原告通过手机银行、微信转账支付给被告何雪贵，2019年9月21日被告何雪贵通过支付宝偿还原告2.5万元，2019年9月24日被告何雪贵通过微信偿还原告4万元，双方于2021年2月27日核对账目后被告何雪贵出具借条（日期仍写成2019年8月22日），被告牛学宁担任担保人。为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼，望依法公正判决。 被告何雪贵、牛学宁经本院依法送达应诉通知书及起诉状副本后在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日被告何雪贵因需要周转资金向原告借款198000元，原告在2019年8月22日至2019年11月4日期间累计向被告何雪贵转款198000元，2021年2月27日原告与被告进行对账，被告向原告出具借条一张，借条内容为“今借到张雄斌以微信和银行转账出借的壹拾玖万捌仟元整（198000），已归还陆万伍仟元（65000）下欠壹拾叁万叁仟元整（133000）。立此为据，借款人何雪贵，担保人牛学宁，2019年8月22日，2021年2月27日对账”。被告借款后累计向原告还款65000元，剩余借款至今未向原告偿还。 以上事实有借条、微信转账记录、银行转账、支付宝转账记录、庭审笔录在案为证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告何雪贵向原告张雄斌借款198000元并出具借条，原告张雄斌与被告何雪贵之间形成债权债务关系依法应予保护。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”本案原、被告之间未约定还款期限，原告现因借款纠纷起诉被告，原、被告之间借款纠纷发生在民法典实施之后，故本案应该适用《中华人民共和国民法典》的规定。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告张雄斌出借给被告何雪贵198000元，被告何雪贵已偿还原告65000元，原告张雄斌要求被告何雪贵偿还剩余133000元借款的请求本院予以支持。对原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，原告与被告之间并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张要求被告按照原告起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”和第六百八十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经判决或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本条款规定的权利。”的规定，本案中被告牛学宁为借款担保人，但原告与被告牛学宁之间并未约定保证方式，故被告牛学宁的保证方式为一般保证，原告也未能提供证据证明被告牛学宁书面放弃对上述条款规定的权利，所以在对被告何雪贵依法强制执行后仍不能履行的部分，由牛学宁承担保证责任，故本院对原告要求被告牛学宁共同偿还借款的诉讼请求不予支持。被告何雪贵、牛学宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一条、第六百七十五条、六百八十六条、六百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告何雪贵于判决生效之日起十日内偿还原告张雄斌借款本金133000元及利息（利息自2021年5月17日起至借款全部返还之日止，利率按照原告起诉之日即2021年5月17日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、在对被告何雪贵依法强制执行后仍不能履行的部分，由牛学宁承担保证责任。 三、驳回原告张雄斌的其他诉讼请求。 如果被告何雪贵、牛学宁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元（已减半）由被告何雪贵、牛学宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费2440元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 伟 二〇二一年六月七日 书记员 李宜彤
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3034号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告:李洋洲，男，汉族，1987年5月10日出生，住址：河南省商水县。被告：张盼盼，女，汉族，1987年1月20日出生，住址：河南省商水县。被告：王俊杰，男，汉族，1983年5月20日出生，住址：河南省商水县。被告：贾永环，女，汉族，1981年11月30日出生，住址：河南省商水县。被告：朱天义，男，汉族，1974年10月14日出生，住址：河南省商水县。被告：王霞，女，汉族，1971年1月6日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告李洋洲、张盼盼、王俊杰、贾永环、朱天义、王霞借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清、被告王俊杰、贾永环、朱天义、王霞到庭参加诉讼、被告李洋洲、张盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李洋洲、张盼盼偿还原告借款本金20万元及利息2241.49元，本息共计202241.49元。利息计算至2021年3月24日，2020年5月22日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2020年5月22日至2021年5月22日，利息按3.625‰计算，逾期利息5.4375‰）；二、请求法院依法判令被告王俊杰、贾永环、朱天义、王霞对上述债务承担连带担保责任。三、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2020年5月22日被告李洋洲、张盼盼在原告处借款人民币20万元整，期限12个月，自2020年5月22日至2021年5月22日止，月利率3.625‰，逾期月利率5.4375‰，该笔借款并由被告王俊杰、贾永环、朱天义、王霞提供连带保证担保。上述借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王俊杰、贾永环、朱天义、王霞均辩称：我们在签字的时候不知道是什么事情，贷款人借款后跑了,财产也转移了，贷款人诈骗我们。被告李洋洲、张盼盼未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同、借款借据，河南农信贷款业务查询明细，一般贷款开户证明。证明：被告李洋洲、张盼盼于2020年5月22日在商水农商行借款20万元整，月利率3.625‰，逾期月利率5.4375‰，期限12个月，从2020年5月22日至2021年5月22日止，计算到2021年3月24日被告拖欠原告借款本金20万元，利息2241.49元；2、最高额保证合同。证明：被告王俊杰、贾永环、朱天义、王霞为案涉借款提供连带保证担保，担保期间为主债务履行期满后3年。被告李洋洲、张盼盼、王俊杰、贾永环、朱天义、王霞未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年5月22日被告李洋洲、张盼盼在原告处借款人民币20万元整，期限十二个月，自2020年5月22日至2021年5月22日止，借款利率为月利率3.625‰，逾期月利率5.4375‰，该笔借款并由被告王俊杰、贾永环、朱天义、王霞提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。该笔借款截止到2021年3月24日被告拖欠原告借款本金20万元，利息2241.49元，本息共计202241.49元。本院认为，原告商水农商银行与被告李洋洲、张盼盼签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告王俊杰、贾永环、朱天义、王霞签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告李洋洲、张盼盼发放贷款20万元，被告李洋洲、张盼盼应按照合同约定偿还借款，但被告李洋洲、张盼盼未依约偿还，原告要求被告李洋洲、张盼盼偿还借款本息的请求应予支持。被告王俊杰、贾永环、朱天义、王霞为被告李洋洲、张盼盼在原告处贷款20万元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告王俊杰、贾永环、朱天义、王霞对被告李洋洲、张盼盼的下余借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。故被告王俊杰、贾永环、朱天义、王霞承担还款责任后，有权向被告李洋洲、张盼盼追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洋洲、张盼盼于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息2241.49元，本息共计202241.49元。（利息计算至2021年3月24日，2021年3月24日以后的利息按合同约定另行计算，算至履行完毕之日止。）；二、被告王俊杰、贾永环、朱天义、王霞对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，减半收取2166元、保全费1531元，共计3697元。由被告李洋洲、张盼盼、王俊杰、贾永环、朱天义、王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  齐梅英二〇二一年六月二十四日法官助理李玉花书记员何凯
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1272号 原告：唐海超，男，1992年9月18日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：郭晓然，男，1992年11月22日出生，汉族，曲周县人，住本村。 唐海超与郭晓然民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案。2021年6月29日，原告唐海超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按唐海超撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐海超负担。 审判员  李秀美 二〇二一年六月二十九日 书记员  李燕平
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初216号原告：李志远，男，1993年6月24日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：李富贵，系李志远父亲。被告：王岩，女，1974年6月9日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告李志远与被告王岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志远委托诉讼代理人李富贵到庭参加了诉讼，被告王岩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李志远向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月16日拖欠原告煤款24000元，被告承诺2020年11月1日还清，还款期限届满后，被告迟迟不偿还煤款，原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，状诉法院，望判如诉请。原告李志远为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了欠条一份。被告王岩未做答辩陈述，亦未向法庭提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告王岩2019年9月16日拖欠原告李志远煤款24000元，2020年4月1日被告王岩出具欠条一份，欠条载明尚欠原告李志远煤款24000元，于2020年11月1日前还清。欠款到期后，原告李志远多次催要煤款未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，买卖双方应以诚信为本，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点系原告李志远要求被告王岩支付煤款的诉讼请求是否符合法律规定。本案中，原告李志远如约向被告王岩提供煤炭，双方形成了事实上的买卖合同关系，属有效合同，应受法律保护，被告王岩理应按约定向原告李志远支付煤款。故原告李志远要求被告王岩支付煤款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：被告王岩于判决生效后五日内一次性向原告李志远支付煤款24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，由被告王岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴存乾审 判 员  杨培瑛人民陪审员  马旭亚二〇二一年六月八日书 记 员  崔 洁
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执442号 被执行人：余伟源，男，1998年10月19日出生，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 被执行人：石俊杰，男，1998年5月29日出生，四川省夹江县人，住四川省乐山市夹江县。 被执行人：贺文鹏，男，1997年10月25日出生，四川省夹江县人，住四川省乐山市夹江县。 依据已经发生法律效力的（2020）川1126刑初19号刑事判决书，本院于2021年4月15日立案执行余伟源、石俊杰、贺文鹏罚金一案。该生效法律文书的内容为：“被告人余伟源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元”、“被告人石俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元”、“贺文鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元”、“被告人余伟源、石俊杰、贺文鹏的违法所得人民币200元，继续予以追缴，没收并上缴国库”。 本案申请执行标的额为罚金6000元，追缴违法所得200元，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等。查询结果显示：被执行人石俊杰在夹江县分社存款100.65元，本院进行了扣划，现已上缴国库。2021年4月30日，余伟源向本院缴纳罚金2000元，现已上缴国库。除余伟源交清罚金2000元之外，石俊杰、贺文鹏未履行。本院向石俊杰、贺文鹏户籍地基层组织调查了解被执行人的有关情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人石俊杰、贺文鹏违反报告财产制度规定，本院已将被执行人石俊杰、贺文鹏纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结夹江县人民法院（2020）川1126刑初19号刑事判决第二项、第三项罚金部分、第四项追缴违法所得部分的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长 肖 红 审判员 徐 莹 审判员 薛山江 二〇二一年六月二十三日 书记员 汤益权
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执1375号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西百色市右江区中山二路22号。 法定代表人：何景强。 被执行人：黄俊，男，1984年10月11日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：苏莎莎，女，1987年4月3日出生，壮族，住广西百色市田东县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被执行人黄俊、苏莎莎追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初3158号民事判决书，向被执行人黄俊、苏莎莎发出执行通知书，责令其向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司支付代偿款48225.08元、保费6367.41元，共计54592.49元及违约金（待计），负担案件受理费1164元、执行费719元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄俊名下所有的桂Ｌ×××××奥路卡牌汽车一辆、苏莎莎名下所有的桂Ｌ×××××江淮牌汽车一辆，已被我院依法查封。除此之外，本院已冻结了被执行人黄俊、苏莎莎的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二一年六月三十日 书记员  李岳晋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初4338号原告：东莞逊合信息科技有限公司,住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA547NF57B。法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：上海文享商务信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区×××××××××××××××××，统一社会信用代码为913××××××××0127810。法定代表人：张勇锋。案件案由著作权侵权纠纷诉讼请求原告诉求：1.被告停止侵权；2.被告向原告支付赔偿金36000元；3.被告向原告支付为制止被告侵权行为支出的合理费用4800元；4.被告承担本案所有诉讼费用。原告明确其在本案中主张以24节气为主题的24张摄影作品的信息网络传播权（详见附图）。对方当事人的意见被告答辩称，1.被告所创建的微信公众号“pandagongshe”并非营利性单位，系个人团队交流，并没有浏览量，也没有获取利益，未对案涉作品著作权人造成经济损失；2.案涉作品著作权人非知名摄影师，其创作的二十四节气的摄影图片并没有太大的价值，与其请求的赔偿金额悬殊过大；3.原告代理律师有大量委托诉讼案件，其诉讼成本4800元并不合理；4.原告有诈骗嫌疑。案件基本事实原告提交的可信时间戳显示，孙燕舞是微博“摄影师-孙岩”的注册主体，该微博于2015年4月13日及2015年6月2日发布了一组以24节气为主题的人物摄影作品，每幅摄影作品对应一个节气，共24幅，均显示拍摄者为孙岩、模特为孙婉萱。2020年1月15日，孙燕舞出具《摄影创作说明》，明确其艺名为孙岩，前述照片系其于2015年3月23日拍摄。孙燕舞与孙婉萱签订了《模特肖像权授权协议》，约定孙婉萱同意孙燕舞为其拍摄肖像照片，孙燕舞为该摄制作品的著作权人，享有完整的著作权，孙婉萱同意拍摄的照片可用于发表、出版、宣传、展览、网络传播等。原告还提交了以光盘为载体的前述摄影作品的数码文件，在该数码文件中载明了每幅摄影作品的属性，包括尺寸、相机型号、拍摄时间、镜头、焦距、曝光时间等信息。2020年1月13日，孙燕舞出具《版权许可授权书》，将其自行创作及本许可授权日前受让取得著作权财产权的作品的信息网络传播权许可授予原告，授权许可方式为专有使用权许可，授权期限自本许可授权签署之日起至许可人书面终止许可日止；原告有权单独或与孙燕舞共同针对本许可授权签署之后或签署之前发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得经济赔偿。原告提交的可信时间戳显示，2020年9月10日，查看名为“攀达公社”的微信公众号，可见该公众号于2015年8月30日发表了一篇名为“二十四节气古典美女赏析”的文章，文章中使用了与案涉原告主张权利的24幅摄影作品相同的图片。原告当庭通过手机搜索该微信公众号，经查询可知该公众号（微信号为pandagongshe）的帐号主体为被告，案涉文章仍然发布，并无删除。被告成立于2015年6月4日，注册资本为50万元，经营范围包括商务信息咨询、经营演出及经纪业务等。原告主张其为本案支出合理维权费用共计4800元，包括律师费、时间戳认证费用、通讯费，但未能明确各项费用具体数额，亦未能提交相关票据或付款凭证等予以佐证。法院分析评述《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定权属的证据；在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。案涉摄影作品的发表情况、署名信息以及原告提交的数码文件，能够证明案涉摄影作品的作者为孙燕舞。原告经孙燕舞授权，享有案涉24幅摄影作品的信息网络传播权，并有权以自己的名义维权。被告未经许可，擅自在其微信公众号上使用案涉24幅摄影作品，侵犯了原告对案涉24幅摄影作品享有的信息网络传播权，被告对此应依法承担停止侵权、赔偿损失的责任。因双方未举证证明原告因侵权所受损失或被告的侵权违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度、创作合理成本、被告侵权行为的性质、情节和后果以及原告为维权支出的合理费用等因素，酌定被告向原告赔偿含合理费用在内的经济损失共计4000元。原告诉请的经济损失及合理费用超出上述范围的，本院不予支持。判决法律依据依照前述规定及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决内容一、被告上海文享商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告东莞逊合信息科技有限公司以24节气为主题的24张摄影作品著作权的行为（摄影作品详见附图）；二、限被告上海文享商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿原告东莞逊合信息科技有限公司包括维权合理开支在内的经济损失4000元；三、驳回原告东莞逊合信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由原告东莞逊合信息科技有限公司负担740元，由被告上海文享商务信息咨询有限公司负担80元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  李惠文人民陪审员  彭文昌二〇二一年六月十六日书 记 员  陈锦弟附图：白露处暑春分大寒大暑大雪冬至谷雨寒露惊蛰立春立冬立秋立夏芒种清明秋分霜降夏至小寒小满小暑小雪雨水强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4077号原告:周鸿，男，1974年6月5年出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。被告：河南锦源环保科技有限公司，住所地：济源高新区电子商务产业园6楼众创空间。法定代表人：牛自力，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟锋，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：崔素芳，河南凌峰律师事务所律师。原告周鸿与被告河南锦源环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鸿的委托诉讼代理人王景慧，被告河南锦源环保科技有限公司的委托诉讼代理人张伟锋、崔素芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工资欠款175660元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年其给被告干活，结算后欠其工人工资175660元，2021年2月10日给其出具欠条，约定2021年5月1日前全部付清，约定期限届满后，被告仍未支付欠款。被告辩称，欠条是其出具的，当时原告安装了四台设备，第一、二台安装时没有问题，后两台设备安装时其公司负责人不在现场，因春节临近，工人返乡在即，且发生疫情，故其公司就先给原告出具了欠条，没来得及对设备进行试水，可以看出欠条出具时间是2021年2月10日。疫情结束后3月份开工，其公司自己组织工人返回工地试水，发现模管损坏，其公司为弥补损坏进行返修花费86000元，原告在安装过程中存在严重过错，因此该损失应当由原告承担。本案经审理本院认定案件事实如下：2020年至2021年1月期间，原告给被告进行陶瓷膜设备安装，2021年2月10日，被告给原告出具欠条一张，载明：“河南锦源环保有限公司欠周鸿人工工资拾柒万伍仟陆佰陆拾元整，承诺于2021年5月1日前付清。牛自力2021年2月10日”，欠条的签名处有被告公司签章。后经原告讨要，被告于2021年4月份支付给原告20000元，余款155660元未支付。庭审中，被告辩称2021年3月份进行设备试水时发现原告安装的部分设备有问题，经过返修花费86000元，对此原告予以否认，认为该部分证据是在被告出具欠条之后被告收集的，也不能证明模具的损坏是由于原告工人施工所出现的问题，与本案没有关联性。本院认为，被告欠原告工人工资155660元款，被告予以认可，本院予以确认。庭审中被告辩称原告在安装第三台、第四台设备过程中出现重大过失，导致有两台设备损坏返修花费86000元，对此原告予以否认，认为该部分证据是在被告出具欠条之后被告收集的，也不能证明模具的损坏是由于原告工人施工所出现的问题，与本案没有关联性。因本案的案由系劳务合同纠纷，而被告辩称的系损害赔偿纠纷，且庭审中原告对此予以否认，根据法律规定，两者系不同的法律关系，被告可就该部分进行另案主张，本案不予涉及。现在原告要求被告支付劳务工资155660元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告河南锦源环保科技有限公司在本判决生效后十日之内支付原告周鸿劳务工资155660元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1906.5元，由原告周鸿负担200元，被告河南锦源环保科技有限公司负担1706.5元；保全费1370元，由被告河南锦源环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年六月二十二日书记员  杨 珉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7960号原告：唐安民，男，1954年11月21日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：蒋亚玲，湖南金州律师事务所律师。被告：毛晖，男，1969年2月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。被告：长沙冰城制冷机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇湖南雨花五金机电大市场A区17栋102号。法定代表人：彭波。原告唐安民诉被告毛晖、长沙冰城制冷机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告在案件审理过程向本院申请变更诉讼请求为两被告共同向原告返还借款本金20000元。原告唐安民于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐安民申请撤诉系其真实意思表示，是对其民事诉讼权利的处分行为，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐安民撤回对被告毛晖、长沙冰城制冷机电设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告唐安民负担。原告唐安民缴纳的诉讼费4199元，由本院退回4049元。审判员  米庆方二〇二一年六月二十四日法官助理彭亚琴书记员陈敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804清申4号申请人：江苏省凌桥米业有限公司，住所地淮安市淮阴区马头镇凌桥街。诉讼代表人:江苏光剑律师事务所，该公司管理人。被申请人：淮安市高明农产品工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区马头镇凌桥街。法定代表人：刘正英，该公司执行董事。本院于2021年6月21日立案受理申请人江苏省凌桥米业有限公司（以下至裁定主文前简称凌桥米业公司）与被申请人淮安市高明农产品工贸有限公司（以下至裁定主文前简称高明公司）强制清算申请审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：高明公司设立于2002年6月12日，登记的营业期限截止日为2012年6月12日，2008年11月4日被吊销营业执照。高明公司股东包括刘正英、凌桥米业公司、淮安市淮阴大北农饲料有限公司。2020年6月12日，本院裁定受理凌桥米业公司破产清算一案，后指定江苏光剑律师事务所为该公司管理人。本院认为：公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。被告申请人高明公司住所地位于淮安市淮阴区，故本院对高明公司的清算案件具有管辖权。公司章程规定的营业期限届满、公司被依法吊销营业执照等情形下，公司应当解散。公司因前述原因解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组开始清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算的，公司股东等可申请人民法院指定清算组进行清算。本案中，被申请人高明公司营业期限已经届满，依法应当解散并自行成立清算组进行清算。被申请人高明公司未能成立清算组自行清算，申请人凌桥米业公司作为被申请人高明公司股东，有权向人民法院提出清算申请。凌桥米业公司申请对高明公司进行强制清算，本院应予受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款的规定，裁定如下：受理江苏省凌桥米业有限公司对被申请人淮安市高明农产品工贸有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  杜希荣审判员  钱晓晖审判员  李金亮二〇二一年六月三十日书记员  夏小娣
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初1041号原告：周重余，男，1983年9月6日出生，汉族，个体，住通化市。被告：吉林中盛置业有限公司，住所地通化市。法定代表人：郑飞，总经理。委托代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、听证，代为签署、送达、接收法律文书之一般代理。原告周重余与被告吉林中盛置业有限公司（以下简称中盛置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周重余，被告中盛置业委托代理人闫红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周重余向本院提出诉讼请求：一、要求被告按照购房合同约定以及相关法律规定，赔偿原告由于办理产权延期产生的违约金4146.39元。二、诉讼费由被告吉林中盛置业有限公司承担。事实和理由：2016年4月18日，原告周重余与被告中盛置业签署了中盛玉龙湾×#×-××-×号的商品房买卖合同，其中合同第二十条关于房屋登记的约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，即：2.买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。原告购买完房屋后，180天后被告一直没有履行合同义务，期间，原告多次到不动产登记中心咨询中盛玉龙湾小区什么时候能办理房屋产权登记证书事项，工作人员回复是因为开发商的原因，该小区现还不能办理房屋所有权证。因被告一直没有履行合同的义务，按照合同以及相关法律的规定，被告应承担因房屋不能办理登记的违约金。违约金按照已付房款的百分之一支付，原告签订的合同中房屋总价款为435279元，实际购房总价款为414639.95元，被告应支付原告违约金为414639.95元×1%=4146.39元。故原告提起诉讼，保护自己的合法权益。中盛置业辩称，答辩人因被答辩人所述房屋买卖合同纠纷一案，基于原告的诉讼请求及理由，认为因该诉讼请求已超出诉讼时效，依法应予驳回。原被告双方于2016年4月18日签订房屋买卖合同，其中第十一条第一款约定了交房日期，即2016年11月30日。合同第二十条第二款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理”，即“买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。”根据《中华人民共和国民法典》188条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。则原告要求支付违约金的诉讼时效期间应为：2016年11月30日之后的180日，即2017年5月30日开始，至2020年5月30日。而原告向贵院提交诉状显示日期为2021年4月25日，已经超出诉讼时效期间，因此，其要求支付违约金的诉讼请求依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日中盛置业（出卖人）与周重余、沈琳（买受人）签订了商品房买卖合同，周重余、沈琳以435,279.00元购买了位于中盛玉龙湾×幢××元房屋。合同约定：出卖人应当在2016-11-30前向买受人交付该商品房。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金等。2017年4月12日中盛置业（出卖人）与周重余、沈琳（买受人）签订了补充合同，约定：该商品房的最终总价为428,608.00元。2015年9月30日付135，279.00元，贷款300,000.00元，2017年4月12日退6，671.00元。本院认为，原、被告间的商品房买卖合同及补充合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已支付全部房屋价款，被告作为出卖人应按合同约定在商品房交付之日起180日内即2017年5月30日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便买受人原告在2017年5月30日前自行申请房屋转移登记，办理该商品房的房屋所有权证书。而被告至今未完成案涉房屋产权登记备案义务，已构成违约，应承担逾期办证违约金。但原告未提供任何证据证明其曾向被告主张过逾期办证违约金的权利，诉讼时效应从合同约定的商品房交付之日2016年11月30日起180日即从2017年5月31日起算。原告从2017年5月31日起三年内未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断、或延长的情况。现原告向人民法院提起诉讼，已超过了三年的诉讼时效期间，对原告要求被告承担延期办理房屋权属证书的违约金4，146.39元，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告周重余的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告周重余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 毛德义二〇二一年六月五日书记员 徐慧丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4901号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告：无锡报业发展有限公司晚报传媒分公司，营业场所江苏省无锡市学前东路1号。负责人：朱琰，职务不详。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告无锡报业发展有限公司晚报传媒分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  马秀霞审 判 员  苏 兵人民陪审员  张 嵘二〇二一年六月十五日书 记 员  刘 莉
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2114号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，该公司职员。被告：吉林省天成生物有机肥有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇玉关村仓储库2号附属。法定代表人：郭某，董事长。被告：吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司，住所地吉林省吉林市船营区松江西路新世纪大厦2号楼7号网点。（缺席）法定代表人：赵某，职务不详。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吉林省天成生物有机肥有限公司（以下简称天成公司）、吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司（以下简称瑞鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人刘某、天成公司的法定代表人郭某到庭参加诉讼，瑞鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令天成公司偿还借款本金600万元，利息1,160,839.61元（计算至2021年4月25日），贷款本息共计7,160,839.61元，2021年4月26日至实际还款之日的利息，按照本金600万元、利率为月利率7.25%‰加收50%计算；2.判令瑞鼎公司对天成公司上述借款的本息承担连带保证责任。事实和理由：2018年12月18日农商行与天成公司签订流动资金借款合同一份，与瑞鼎公司签订了保证合同一份。在借款合同中明确约定，贷款人向借款人核定的借款额度为600万元，借款期限自2018年12月18日至2019年12月10日，贷款利率为月固定利率7.25‰，即：基准利率3.625‰上浮100%（3.625‰×2=7.25‰），结息方式为按月结息，每月的第20日结息，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等相关内容。在上述合同有效期内，天成公司于2018年12月19日贷款600万元，双方约定，贷款到期日为2019年12月10日，贷款时双方签证了贷款凭证一份。保证合同中明确，瑞鼎公司为贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息以及农商行为实现债权所支出的全部费用，保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年。天成公司自贷款本金600万元发放后，于2018年12月21日至2019年11月21日偿还利息445,035元，2019年12月21日偿还利息0.39元，尚欠本金600万元。经农商行多次索要贷款本金及利息未果，故提起诉讼。天成公司辩称，借款属实，同意还款付息，暂时没有还款能力。瑞鼎公司未作答辩。农商行围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.流动资金借款合同一份、贷款凭证一份、出账通知书一份。证明天成公司在农商行贷款600万元，贷款发放期限是2018年12月19日到2019年12月10日，但借据发放日是12月19日，贷款利率是月利率7.25‰，逾期利率是上浮50%。证据2.吉林省农村信用社保证合同一份。证明瑞鼎公司对该笔借款具有连带责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息以及农商行为实现债权所支出的全部费用，保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年。证据3.存款明细账一份。证明农商行于2018年12月19日如约将所贷款项600万元打入天成公司的账户。证据4.还款明细账一份。证明天成公司贷款本金发放600万元发放后，2018年12月21日至2019年11月2010月21日偿还利息445,035元，2019年12月21日偿还0.39元，合计还款445,035.39元。经本院审查，上述证据符合证据的基本属性，且天成公司对于上述证据均无异议，瑞鼎公司亦未出庭应诉，故本院对上述证据予以采信。天成公司、瑞鼎公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：天成公司在农商行贷款600万元，贷款发放期限是2018年12月19日到2019年12月10日，贷款利率是月利率7.25‰，逾期利率是上浮50%。瑞鼎公司对该笔借款具有连带责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息以及农商行为实现债权所支出的全部费用，保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年。农商行于2018年12月19日如约将所贷款项600万元打入天成公司的账户。天成公司贷款本金发放600万元发放后，2018年12月21日至2019年11月2010月21日偿还利息445,035元，2019年12月21日偿还利息0.39元，合计偿还利息445,035.39元。本院认为，农商行与天成公司之间的借款合同及与瑞鼎公司之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。农商行按约定发放了贷款，天成公司应按约定履行还款付息的义务，逾期还款应承担相应的违约责任。瑞鼎公司应按合同约定承担连带保证责任。综上所述，农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吉林省天成生物有机肥有限公司于本判决生效之日偿还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金600万元，并支付借款利息1,160,839.61元（计算至2021年4月25日），从2021年4月26日至实际给付之日的利息，按借款本金600万元、月利率7.25‰上浮50%另行计算；二、吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司对上述第一项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向吉林省天成生物有机肥有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,963元，由吉林省天成生物有机肥有限公司、吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘清华二〇二一年六月三十日书记员 刘丽阳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初391号之一 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金檬丹，该公司员工。 委托诉讼代理人：盛志城，该公司员工。 被告：姚庆言,男,1983年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告姚庆言金融借款合同纠纷一案，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取579元，财产保全费620元，公告费300元，合计诉讼费1499元,由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  祁 馨 二〇二一年六月二十三日 法官助理  华 雨 书 记 员  胡梦碟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1388号原告：徐启久，男，1956年12月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：范小强，男，1985年10月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告徐启久诉被告范小强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐启久到庭参加诉讼，被告范小强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐启久向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款人民币3.8万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告和原告系朋友关系，原告是瓦工，2019年6月，原告在被告承包的富丽园酒店装修工程做瓦工，施工完成后，剩余38,000元劳务费被告未付，2019年7月1日被告写了欠条。现在被告不予付款，原告只有起诉到法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告范小强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告徐启久为被告范小强提供瓦工劳务，共产生劳务费38,00元，被告李明于2019年7月1日向原告徐启久出具欠条载明“范小强欠徐启久人工费叁万捌仟元整（38000）”同时载明“到2019年8月1日结清”。本院认为，依照法律规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供了劳务行为，理应获得相应的报酬，原告所述事实，有被告范小强签名的《欠条》为证，因此，本院对于原告要求被告给付劳务费38,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范小强于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告徐启久劳务费38,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告范小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 张 干人民陪审员 姜 浩二〇二一年六月十六日书 记 员 刘莹莹
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381财保38号 申请人：广西合山华臻新材料有限公司，住所地合山市合忻碳酸钙产业园轻钙路西面，统一社会信用代码91451381MA5NJENPX3。 法定代表人：梁树旺。 委托诉讼代理人：豆效文，男，1993年8月6日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县。 被申请人：赣州飞鲨塑业有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区绿源大道（西区），统一社会信用代码91360722MA36XGRH2F。 法定代表人：宋卓猛。 申请人广西合山华臻新材料有限公司于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赣州飞鲨塑业有限公司名下财产进行查询并在77860元的标的额内进行冻结或者查封，并提供了登记在其名下的车牌号为桂Ｇ×××××轻型多用途货车作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款、第十一条规定，裁定如下： 通过人民法院网络查控系统对被申请人赣州飞鲨塑业有限公司名下财产进行查询; 一、以77860元为限，查封、扣押、冻结被申请人赣州飞鲨塑业有限公司名下的财产。财产保全期限：冻结银行存款一年；查封、扣押动产二年；查封不动产、冻结其他财产权三年； 二、查封申请人广西合山华臻新材料有限公司名下车牌号为桂Ｇ×××××轻型多用途货车，查封期限为二年。 查封、冻结期间，非经本院批准或裁定解除查封或冻结，不得为上述财产办理转移、抵押、赠予等变更登记手续。 案件申请费799元，由申请人广西合山华臻新材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志成 二〇二一年六月三日 书记员  潘肖海 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执976号 丘韶锐： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，根据本院2021年5月27日作出并已发生法律效力的（2021）粤0229刑初109号刑事判决书，确定你应缴纳罚金3000元。本院依法立案执行，在执行过程中你将罚金3000元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财产代收费专户。至此，（2021）粤0229刑初109号刑事判决书中确定你应缴纳的罚金义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初769号 原告：刘会鑫，女，1987年2月27日生，汉族，住平山县。 被告：刘丹，男，1989年10月9日生，汉族，住深泽县。 原告刘会鑫与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告刘会鑫向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款50000元28949元及利息，利息按每日1‰*1000天计算。事实与理由：原被告为前同事和朋友关系，2017年11月1日，被告从原告处借走人民币5万元整，被告自述理由为老家盖房子暂借，并向原告写下欠条一份并约定于2018年4月30日前还清欠款，逾期不还借款人将承担违约金，然而还款日到期后，被告以各种理由迟迟不还并且不接电话以及各种联系方式均不回应，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院起诉，望贵院依法审查后，依法判如所求。 被告刘丹前未提交书面答辩材料和证据。 本院认定事实如下：2017年10月12日10时51分，原告通过手机银行转账方式向被告支付7000元；2017年10月12日10时55分，原告通过支付宝转账方式向被告支付3000元；2017年10月18日8时33分，原告通过微信转账方式向被告支付5000元；2017年10月20日14时49分，原告通过微信转账方式向被告支付10000元；2017年10月20日14时49分，原告通过手机银行转账方式向被告支付10000元，上述共计35000元。被告于2017年11月1日向原告出具《借条》一张，载明：今有刘丹向刘会鑫借到人民币伍万零千零百零拾零元整（50000元），上述借款约定于2018年4月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金每天千分之一。落款有被告的姓名、手印和身份证号码、住址。2017年11月2日17时07分，原告通过微信转账方式向被告支付15000元；2017年12月26日16时46分，原告通过微信转账方式向被告支付5000元；2018年1月11日11时18分，原告通过微信转账方式向被告支付5000元。以上8笔共计60000元。后原告向被告索要借款未果。遂诉至本院，请求判如所求。 庭审中，本院向原告询问转账金额多于诉求金额的原因。原告称，被告当时说借了我50000元，就给写了50000元的借条，先要求被告偿还这50000元。还要求被告按《借条》约定支付利息。 上述事实，有原告陈述，《借条》、手机银行转账凭证、微信转账电子凭证、支付宝转账电子凭证等在案证明。 本院认为，被告向原告借款，原告支付了借款，被告出具《借条》的2017年11月1日，原告向被告共支付借款35000元，原告要求被告偿还借款50000元，证据不足，被告应按约定支付原告借款35000元及利息。《借条》约定的利息较高，根据民间借贷法律相关规定，自2018年5月1日起，到2020年8月19日，按年利率24%计付利息，自2020年8月20日起，到借款还清之日止，按原告起诉时（2021年4月1日）的一年期贷款市场报价利率计付利息。被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告刘丹于判决生效后十五日内，偿还原告刘会鑫借款35000元及利息（自2018年5月1日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止，按2021年4月1日的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，原告负担157元（已交纳），被告刘丹负担368元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，财号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文军 二〇二一年六月二十四日 书记员  李英雪
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初1168号 原告：畅开全，男，1957年10月31日出生，汉族，住万荣县，农民。 被告：胡恩旺，男，1949年1月12日出生，汉族，住河津市，农民。 原告畅开全与被告胡恩旺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭审理了本案。原告畅开全到庭参加了诉讼，被告胡恩旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告畅开全向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡恩旺立即支付原告劳务工资15000元及逾期付款利息损失（从2017年6月13日起按人民银行基准贷款利率计至履行完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事民间房屋工程施工工作。2017年，被告胡恩旺承包了万荣县皇甫乡后小淮村董某甲的房屋建设工程，让原告带人为其施工。原告完工之后，被告仅支付了一部分工资，剩余工资被告一直推脱不付，经原告催要，被告于2019年1月29日向原告出具欠条，但时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告胡恩旺未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定本案的事实如下： 原告畅开全长期从事农村房屋的建造工作。原告经人介绍与被告胡恩旺相识。2017年上半年，被告承揽了万荣县皇甫乡后小淮村董某甲的房屋建造工程，被告将房屋主体建成之后，2017年5月1日，被告将该房屋的室内抹灰、铺地板砖等工程交由给原告完成，双方口头约定，按照实际施工的平方米计算工程款。原告于2017年6月2日按约完工，被告陆续支付给原告11000元工程款，尚欠15000元未支付。经过多次催要，被告于2019年1月29日向原告出具欠条一份，即“今欠到，畅开全工程款壹万伍仟元正，胡恩旺，2019年元月29日”，被告承诺于2020年1月付清，在双方约定的期限到后，被告未履约付款。原、被告双方对逾期支付工程款的违约责任未进行明确约定。 本院认为，被告胡恩旺将其承揽的农村房屋的室内修建工程交由原告畅开全完成，双方形成承揽合同的法律关系。原告按约完工后，被告应遵循诚实信用原则，按约支付原告相应的工程价款，被告支付部分工程价款后，以出具欠条的形式对未付的15000元工程款予以确认，故原告要求被告支付15000元工程款的诉求正当合法，本院予以支持；因双方对付款的日期约定为2020年1月，在约定的日期到后，被告未按约支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的损失即被告逾期付款后的利息损失，故原告主张的被告自2017年6月13日起按人民银行基准贷款利率计算承担逾期付款利息损失本院不予支持，被告应从2020年2月1日起承担逾期付款的利息损失，双方对逾期的违约责任未明确约定，故逾期利息参照2020年1月20日一年期贷款市场报价利率4.15%的标准计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第七百八十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 被告胡恩旺在本判决生效后十日内支付原告畅开全工程款15000元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心2020年1月20日发布的一年期市场贷款利率4.15%计算，从2020年2月1日起算至本判决确定还款之日） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告胡恩旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 屈东芳 二〇二一年六月二十三日 法官助理 张李琪 书 记 员 刘伟强
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初519号原告：谷春生，男，1964年5月26日出生，汉族，住通化市。被告：通化市中房建筑安装工程有限公司，住所地通化市。法定代表人：常岩君，经理。被告：常岩君，男，1965年6月16日出生，通化市中房建筑安装工程有限公司经理，现住址不详。原告谷春生与被告通化市中房建筑安装工程有限公司、常岩君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告谷春生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告剩余工程款47590元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年8月19日原告与被告签订××小区××栋给排水、水暖承包工程，于2008年至2009年7月完成了给排水、水暖承包任务，经验收合格交付被告，被告借口没钱为由拖欠工程款至2018年后，经原被告协商以房抵顶大部分欠款，并于2018年9月1日，将所欠余款47590元立据为证，几年来原告多次向被告索要，被告以各种借口推委拖欠至今，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告谷春生不能提供被告常岩君准确的送达地址，而无法送达被告常岩君，经本院查证后仍不能确定被告常岩君的送达地址，故依法应驳回原告谷春生的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告谷春生的起诉。案件受理费494.00元，退返原告谷春生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 毛德义二〇二一年六月十九日书记员 徐慧丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1102号申请人：樊敏，男，1989年9月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孙小东，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文，江苏摩天律师事务所实习人员。被申请人：钟月高，男，1976年12月9日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2021年5月25日受理了申请人樊敏与被申请人钟月高民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5492号。申请人樊敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟月高的银行存款55万元或查封相应价值的财产。申请人樊敏已提供担保。本院经审查认为，申请人樊敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钟月高的银行存款55万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月三日书记员 陈歆媛
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4485号原告：程狮，男，1962年9月10日出生，汉族，住焦作市中站区，现住焦作市中站区。被告：济源市宏泰建筑材料有限公司。法定代表人：牛乐升，该公司董事长。本院在审理原告程狮与被告源济源市宏泰建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李瑞清二〇二一年六月十六日书记员  杨亚楠
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执3207号之一申请执行人：张侠，女，1966年9月9日出生，汉族，徐州民政医院离职员工，住徐州市泉山区。被执行人：邢金栋，男，1969年3月1日出生，汉族，沛县种子公司员工，住沛县。原告张侠与被告邢金栋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）苏0322民初2037号民事判决已经生效。因邢金栋未履行民事判决确定的给付义务，张侠向本院申请执行，要求偿还借款本金300000元，支付利息（以300000元为本金，自2020年5月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款清偿日止）；并支付案件受理费2900元。本院于2020年12月30日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人逾期未向本院申报财产,已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供出被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划；未查询到被执行人有其他财产可供执行（无房产及车辆登记信息）。经系统检索，邢金栋作为被执行人在本院另外涉及4起案件，其中1件未执行完毕。执行中，未发现被执行人的下落，无法采取拘传措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为，张侠申请执行邢金栋民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初2037号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 顺审判员 徐兴建审判员 夏 巍二○二一年六月二十八日书记员 李 思
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4140号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：王宗艳，女，1981年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：彭熊，男，1981年5月29日出生，汉族，住四川省仁寿县，系王宗艳丈夫。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告王宗艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦、被告王宗艳的委托诉讼代理人彭熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令王宗艳归还中国银行双流分行欠款总金额470199.53元，其中欠款本金362240.69元、利息52004.09元（数据截至2020年12月2日，之后利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：王宗艳向中国银行双流分行申请办理信用卡，随后，中国银行双流分行按照王宗艳申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：王宗艳应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，王宗艳已连续13期未按照领用合约约定归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 王宗艳辩称，对中国银行双流分行起诉的事实均无异议，但因现在资金链断裂无能力一次性偿还不，希望银行减免利息并宽限还款时间。 本院经审理，认定事实如下： 王宗艳在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。王宗艳在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……甲方未能按时还款，乙方有权进行催收，并从甲方在乙方任何机构开立的账户扣收欠款……（未到期视为到期）”。 嗣后，王宗艳激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。至2020年12月，王宗艳已逾期13期未还款。截至2021年5月31日，王宗艳尚欠中国银行双流分行欠款本金361840.69元、利息52004.09元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 王宗艳向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向王宗艳发放信用卡并提供了相应服务，王宗艳理应按照约定按时偿还欠款本息。现王宗艳涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求王宗艳结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求王宗艳归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2021年5月31日，王宗艳尚欠中国银行双流分行欠款本金361840.69元、利息52004.09元。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅，中国银行双流分行因王宗艳违约而造成的主要损失为资金占用期间利息损失，而中国银行双流分行已按日利率万分之五（年化利率19.9%）计收透支利息，并且每笔分期业务收取分期手续费，已收取的费用既体现了对其损失的弥补，也体现了对王宗艳违约行为的一定惩罚，如果再计算还款违约金，则过分高于王宗艳违约给中国银行双流分行造成的损失，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告王宗艳于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金361840.69元并支付透支利息（截至2021年5月31日的透支利息为52004.09元；自2021年6月1日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4177元，由被告王宗艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年六月二十二日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执54号 张学勤、会理和昌中西医结合医院： 张学勤与会理和昌中西医结合医院劳务合同纠纷一案，申请执行人张学勤于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的额为8325元。在执行过程中，本院强制执行到位8325元，并已将案款兑付给申请执行人张学勤。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2365号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月二十四日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0502民初1397号 原告：张新宝，男，1966年4月3日出生，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：崔风祥，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。 被告：通化市东昌区环通乡西昌村第五村民组，住所地通化市东昌区。 负责人：张跃帮。 原告张新宝与被告通化市东昌区环通乡西昌村第五村民组（以下简称西昌村五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后依法进行审理。 张新宝向本院提出诉讼请求：1.确认西昌村五组出具的没有日期的《证明》无效；2.诉讼费由西昌村五组承担。事实和理由：2015年7月29日，西昌村五组村民代表为张新宝出具《证明》1份，证明薛某温室大棚上面距离约40米左右，有张新宝的自留地，也就是菜地，长40米、宽10米情况属实，共计6分自留地，北至张某1菜地，南至薛某女儿菜地，西至毛家菜地，东至王家菜地。该地块于1985年开始，张新宝就经营种蔬菜，由于种植蔬菜不赚钱，约1998年，张新宝将该地种植120余棵杨树。2017年2月9日，张新宝父亲去世，葬在该地中占地约9平方米，因该地是张新宝自留地，弟弟张某2补偿给张新宝各种费用2.5万元，并签订协议。2019年，该地被电业部门征用，张某1和补偿部门称该地是他的菜地，2020年4月，西昌村五组为张某1出具证明，证明环通乡西昌村五组村民张某1，在礼同高压线迁移项目中被征收的土地0.3亩，为实量，此地块为西昌五组的自留地。张某1依据该证明将补偿款领走。因2020年，张某3、孟某、尹某、许某已经不是村民小组代表，故2020年出具的《证明》不合法也无效。张新宝为了维护自身的合法权益，根据相关的法律法规，故诉至贵院，请求法院依法支持张新宝的诉讼请求。 本院经审查认为，张新宝主张确认的《证明》，在证据种类中，应属证人证言，系证据材料，而民事诉讼审理裁判的是平等主体当事人之间人身权利和财产权利的纠纷，虽然在诉讼过程中也涉及对证据材料的审核认定，但并不存在单独裁判维持或撤销某项证据问题，因此，张新宝要求确认《证明》无效，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张新宝的起诉。 案件受理费332元（原告已缴纳332元），返还原告张新宝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  耿婷婷 二〇二一年六月二十五日 书记员  李昊天
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初259号 原告：史宗峰，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：张王峰，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘飞担任审判长并主审本案，审判员韩飞、人民陪审员姬小变参加了评议，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未按时到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2018买原告白杨树，欠款11万元，2018年1月5日转为借款。后经原告多次催要被告一直未还。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金11万元及利息(利息从2018年1月15日开始计算至还清款之日止)。二、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张提供证据：证据一、身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、欠条数张及借条一张，证明2017年左右被告张王峰及其合伙人张贵华陆陆续续从原告购买木材，2018年1月11日经结算被告尚欠原告木材款11万元，并自愿将该笔欠款转化为借款，并于当日向原告出具借条一张的事实。 经庭审举证、法庭审查，原告所举证据，具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。 被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下： 被告于2018买原告白杨树，尚欠款11万元，2018年1月5日转为借款，由被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要被告一直未还。 本院认为：被告欠原告白杨树款110000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告要求被告支付利息，因没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张王峰于判决生效后十日内向原告史宗峰支付欠款110000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2500元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  韩 飞 人民陪审员  姬小变 二〇二一年六月三十日 书 记 员  路 远
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异158号申请执行人：闫向田，男，汉族，1956年2月25日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：曹家礼，男，汉族，1961年2月4日出生，住址沈阳市于洪区。第三人：沈阳尚庄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹家礼，系公司股东。本院在执行申请执行人闫向田与被执行人曹家礼借款合同纠纷一案中（案号：2012于执字第2375号），第三人沈阳尚庄房地产开发有限公司于2021年6月3日向本院提供书面代偿承诺，被执行人作为沈阳尚庄房地产开发有限公司唯一股东，愿意用其公司开发建设的尚未竣工的楼房抵债，承担被执行人曹家礼对申请执行人闫向田的还款义务。因被执行人未履行还款义务，申请执行人申请追加沈阳尚庄房地产开发有限公司为2012于执字第2375号案件被执行人。本院审查认为，其追加申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加沈阳尚庄房地产开发有限公司为2012于执字第2375号案件的被执行人；二、沈阳尚庄房地产开发有限公司在本裁定生效之日起三日内，向申请执行人履行给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪杰红二〇二一年六月十六日书 记 员  薛一诺
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5732号 原告：成都伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段585号。 法定代表人：赵世庆，总经理。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 被告：王崇琼，女，1968年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都伟腾物流有限公司与被告王崇琼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告成都伟腾物流有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都伟腾物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都伟腾物流有限公司撤诉。 案件受理费115元，由成都伟腾物流有限公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年六月二十四日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1997号原告：梁满富，男，1971年3月4日出生，甘肃省环县人。被告：鲁涛，男，1972年4月23日出生，甘肃省环县人。被告：韩虎强，男，1970年3月21日出生，甘肃省环县人。被告：赵学虎，男，1974年4月16日出生，甘肃省环县人。原告梁满富与被告鲁涛、韩虎强、赵学虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后。原告梁满富于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁满富的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁满富撤诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由梁满富负担。审判员  韩鹏云二〇二一年六月二十八日书记员  陈颢郡