wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5310号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：李宇顺，男，汉族，1984年6月26日出生，住广东省珠海市斗门区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款56648.34元；2.被告向原告支付保险费3310.14元（2016年3月27日至2016年8月19日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2016年8月20日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月26日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款60000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2016年1月20日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为60000元；每月保险费为995.22元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年1月26日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2016年8月19日向该行支付理赔款56648.34元（含本金、利息、罚息）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款56648.34元及拖欠的保费3310.14元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院参照被告与光大银行珠海分行之间贷款合同约定的逾期利率标准（贷款年利率6.65%上浮50%），即以年利率9.975%计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宇顺于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款56648.34元；二、被告李宇顺于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费3310.14元；三、被告李宇顺于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以59958.48元为基数，按照年利率9.975%自2016年8月20日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告李宇顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2972号之一申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司。被执行人冯先学，男，1963年3月20日出生，汉族。申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司与被执行人冯先学追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8616号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人冯先学未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月10日，本院向申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年5月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年5月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年5月21日，本院向被执行人的住所地发送公函进行财产调查，通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年6月21日约谈申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年5月10日，本案应当执行的标的额为86922.19元，尚有86922.19元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年六月二十七日书记员 谭松桦
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2660号原告：朱胜，男,1976年12月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱巧丽，宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：宿迁广历投资有限公司，统一社会信用代码91321323666385402J，住所地泗阳县众兴镇淮海东路北侧（新车站东侧）。法定代表人：王军华。原告朱胜与被告宿迁广历投资有限公司（以下简称广历投资）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱胜及其委托诉讼代理人朱巧丽到庭参加诉讼，被告广历投资经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付逾期办证的违约金32500元（暂定，按日向原告支付已交付总房款万分之0.5的违约金，计算至实际办证之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月16日签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的位于泗阳县商品房出售给原告，价款为398000元，约定于2017年5月31日前交房，被告应当在该商品房交付使用后90日内将办理权属登记的材料报产权登记机关备案。如因被告的责任，使原告在该房交付后90日内不能取得房产权属证书的，双方协商解决，但至今仍因被告原因不能办理房屋权属证书。广历投资未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，原告朱胜与被告广历投资签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于泗阳县房屋，总价款为398000元，出卖人应于2017年5月31日前交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方协商解决。后原告按约定支付了房款。2017年5月31日，被告向原告交付案涉房屋。案涉房屋至今尚不具备办理权属证书的条件。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原、被告双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内即2017年8月30日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行上述办证义务，故应自逾期之日即2013年8月31日起承担违约责任，原告主张自2017年7月1日起计算违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于计算违约金适用标准问题，原、被告双方在合同中约定“双方协商解决”，视为双方没有约定。违约行为发生在2019年8月19日之前，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算,本院酌定按年利率6%计算，故可以按已付房款398000元为基数，按该标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿迁广历投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告朱胜违约金（违约金以398000元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月31日起至被告将办理泗阳县房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案时止）；二、驳回原告朱胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取306元，由被告宿迁广历投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐立彬二〇二一年六月三日法官助理 徐 彦书 记 员 葛文学附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川01民终4078号 上诉人（原审被告）：金波，男，1974年10月16日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川方策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金牛区煜凯服装经营部，住所地：四川省成都市金牛区聚霞路1号成都国际商贸城2区3楼12街2-3GC076。 经营者：肖登福，男，1969年7月11日，汉族，住四川省中江县。 上诉人金波因与被上诉人金牛区煜凯服装经营部买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初10502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现己审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初10502号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人金波预交的二审案件受理费1540元予以退回。 审判员 仇 静 二〇二一年六月二十八日 书记员 杨桂芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4339号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：李德，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行与李德保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初12602号民事判决书已经发生法律效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人于2021年6月8日申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年六月十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执687号之四申请执行人；刘庆余，男，1969年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李占国，男，汉族，1975年生，住辽宁省铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2020）辽1221民初2102号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占国在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年六月二十八日书记员  刘欢
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7351号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：许雪君，女，1990年10月13日出生，汉族，住青海海西格尔木市××乡××村××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告许雪君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告许雪君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金15408.84元及自2018年10月6日起至实际给付之日止以剩余贷款本金15408.84元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为9830.84元；以上合计暂为25239.68元；2、诉讼费用由被告承担。许雪君未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3807533212004。3、贷款时间：2018年8月6日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：30期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1020.39元。13、首次还款日：2018年9月6日。14、约定送达地址：青海海西格尔木市××乡××村××号。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年8月6日2、已偿还期数：1期3、逾期之日：2018年10月6日4、逾期时未偿还本金：15408.84元5、合同约定到期日：2021年2月6日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告许雪君于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金15408.84元及自2018年10月6日起至实际给付之日止的利息（以15408.84元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计215.5元，由被告许雪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2314之一号原告安徽千羽汽车服务有限公司，住所地：合肥市蜀山区合肥市经济技术开发区松林路泊岸家园10幢102室。统一社会信用代码91340111MA2TT3CXXQ。法定代表人代羽生，该公司执行董事兼总经理。委托代理人胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。被告张艳，女，1990年生，住所地淮滨县。安徽千羽汽车服务有限公司与张艳合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告安徽千羽汽车服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽千羽汽车服务有限公司撤诉。案件受理费4365元，减半收取2,182.5元，由原告承担。审判员 袁 玲二〇二一年六月十一日书记员 许松松
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执1609号 蒙春红： 本院执行的蒙春红罚金一案，经依法划拨执行及被执行人主动向本院缴纳金额,现本案应执行金额10000元已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1254号之一 原告：石家庄国盛矿业科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道319号天山科技工业园孵化器D座01单元1502，统一社会信用代码：91130104682784657G。 法定代表人：高建香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩雄飞，河北双烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。 被告：太原东山李家楼煤业有限公司，住所地山西省太原市清徐县马峪乡桃园村，统一社会信用代码：911400006686320406。 法定代表人：寇国柱，该公司董事长。 原告石家庄国盛矿业科技有限公司与被告太原东山李家楼煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告石家庄国盛矿业科技有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解，被告太原东山李家楼煤业有限公司已履行付款义务，现原告石家庄国盛矿业科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄国盛矿业科技有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取5446元（原告石家庄国盛矿业科技有限公司已预交5446元），由原告石家庄国盛矿业科技有限公司负担。 审判员  张学伟 二〇二一年六月十六日 书记员  赵晓琳
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2062号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男。 被告：杨汉军，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：杨春艳，女，1977年12月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告杨汉军、杨春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年六月二日 书记员  邓 莹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执1836号 被执行人贺某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824刑初287号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人贺某某未按判决书履行其义务，本院依法立案执行。本案在执行中，被执行人贺某某自动履行罚金3000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：（2021）陕0824执1836号案件结案。 二0二一年六月二日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢591号张益民、秦正香、张君绪：关于申请执行人张益民、秦正香与被执行人张君绪民间借贷纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2435号原告：江苏大全封闭母线有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人:徐广福，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛华平，男，1962年10月13日出生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：孙启朦，1991年6月26日出生，汉族，该公司法务。被告：西安西电变压器有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：刘延，该公司经理。委托诉讼代理人：赵青，1985年6月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。委托诉讼代理人：许巍，女，1990年1月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。被告:中国西电电气股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：白忠全，该公司董事长。原告江苏大全封闭母线有限公司与被告西安西电变压器有限责任公司、中国西电电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。本案审理中，原告于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告江苏大全封闭母线有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏大全封闭母线有限公司撤回起诉。案件受理费12371元，减半收取后，由原告承担6185.5元。   审     判     员    闵永军                 二〇二一年六月十八日                   书     记     员    高  瑞 1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2061号之二申请执行人刘岩，男，1973年4月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人GRACEJIAMINLIN，该公司董事长。关于申请执行人刘岩与被执行人徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人持本院作出的（2016）苏0312民初8123号民事判决书申请强制执行，根据申请执行人的请求本院于2021年4月9日立案受理。在执行过程中，被执行人徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司于2021年4月15日向本院提交执行异议书，明确提出生效法律文书下达日期为2017年2月23日，依据“送达之日15日内生效”的规定，该判决生效之日距今已经长达4周年之久，远远超过了2年法定执行期限。请求本院撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：不予执行本院（2016）苏0312民初8123号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 王 松二〇二一年六月三日书记员 张 贵
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执790号之一 申请执行人：常熟市第一人民医院，住所地常熟市书院街1号，统一社会信用代码1232058146714063XY。 法定代表人：陈波。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被执行人：王娅，女，1986年11月10日出生，汉族，住江苏省东台市。 申请执行人常熟市第一人民医院与被执行人王娅医疗服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初11621号民事调解书发生法律效力，根据调解协议：一、被告王娅支付原告常熟市第一人民医院医疗费18264.83元，于2020年11月底前付清，由被告汇付至原告指定账户，户名：常熟市第一人民医院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账户：10×××42。二、案件受理费减半收取128元，由被告王娅承担并于2020年11月底前直接汇付至原告上述账户，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理，执行标的18392.83元。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年1月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户有零星存款，本院依法予以冻结，冻结期限为一年（自2021年4月2日起至2022年4月1日）。除此之外，未发现其他财产信息。 3、2021年1月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息，反馈被执行人名下无不动产信息。 4、2021年1月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院依法予以查封，查封期限为二年（自2021年3月4日起至2023年3月3日）。该车辆未实际扣押，暂无法处置。 5、2021年4月2日，因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 6、2021年4月29日，本院至被执行人住所地常熟市×××室进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 7、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 8、本院依法扣划了被执行人王娅名下银行存款10176元，扣除执行费176元，剩余10000元发还申请执行人。 9、2021年6月7日，本院现场约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的18392.83元，已执行到位10000元及执行费176元，剩余8392.83元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人银行存款10176元，扣除执行费发还申请执行人10000元，依法查封了被执行人名下的车牌号为E13GC2汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年六月九日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执687号之二申请执行人；刘庆余，男，1969年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李占国，男，汉族，1975年生，住辽宁省铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2020）辽1221民初2102号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占国在辽宁省农村信用社联合社50×××85账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年六月二十八日书记员  刘欢
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执880号 被执行人：王元雄，男，1981年8月9日生，苗族，户籍所在地贵州省龙里县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2020）黔2730刑初109号刑事判决，在执行该判决明确的判处王元雄罚金3000元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王元雄的银行存款3000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2973号 原告：阳花妹，女，汉族，1963年2月20日出生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：杨毅，桂林市秀峰区安泰法律事务所法律工作者。 被告：李家武，男，汉族，1972年6月2日出生，住桂林市象山区。 原告阳花妹与被告李家武建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳花妹及其委托诉讼代理人杨毅、被告李家武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李家武根据房屋结构将占用原告阳花妹（35-2-10-1）空调位的空调移走；2.要求被告李家武支付阳花妹两次请空调师傅上门装空调未装成的人工费500元；3.要求被告李家武支付阳花妹误工费1200元；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告李家武（35-2-9-1）房屋与原告阳花妹（35-2-10-1）房屋是上下楼层关系，根据房屋结构每家的空调位在自家的飘窗下。现被告把空调外机装在原告家的位子上，本小区的物业公司员工和社区工作人员、派出所已多次上门协调，李家武态度强硬，一直不配合移走空调外机。被告侵害了原告的利益，造成原告自家的空调没有位置装，影响了原告的正常生活 -2- 。 被告辩称：1、包括被告剩余的空调位在内，满墙都是空的空调位，所以原告所述的内容没有真实性。2、原告曾多次要求被告将空调外机移至被告楼下邻居的飘窗顶上，均遭到被告拒绝，拒绝的理由如下：（1）为了避免损坏楼下邻居的飘窗；（2）为了避免被告的空调出现故障漏水时，会渗水浸入楼下邻居的卧室内，造成楼下邻居的财物损坏或财产损失等；（3）为了避免空调使用时产生的噪音影响楼下邻居的睡眠；（4）为了避免侵犯楼下邻居的房屋使用权等；综上所述，于情于理都不能擅自把空调安装在别人家的飘窗顶上。3、被告依法占有使用自家的飘窗顶，并未侵占任何人的飘窗顶及外墙，根据《物权法》第七十一条的规定，飘窗随房屋出售，飘窗产权属于业主所有，业主对其飘窗顶享有占用、使用、收益和处分的权利，任何组织和个人不得以任何理由非法侵占。4、根据《物权法》第六十九条，关于建筑物区分所有权的规定：业主可使用的外墙，左右以纵向境界线为界，上下以横向境界线为界，除共用和公共部分，任何外墙挂件只能安装在与业主室内相对应的外墙上。要满足以上这些条件，所谓的空调位只能是自己的飘窗顶，任何组织和个人不得以其他理由，私自认定空调位。综上所述，原告认定“每家的空调位在自家的飘窗下”是完全错误的，应更正为：每家的空调位在自家的飘窗顶上，以及其他合法使用的外墙上，才是正确的。 本院经审理认定以下事实：原告阳花妹居住在桂林市象山区，被告李家武居住在住桂林市象山区，原、被告两家的房屋为上下相邻关系。该栋住宅楼设计，每户房屋飘窗下方均有为该户专门配置的空调外机安装位。负责该小区物业服务的桂林市瑞琪物业管理公司亦出具证明称：阳花妹35栋2单元10-1号房屋，其西面次卧飘窗下的空调机安装位及其东面主卧飘窗下的空调机安装位专属于35栋2单元10-1号业主阳花妹使用。被告李家武在自己房屋中安装空调机时，将空调外机安装在自己房屋飘窗上方的 -3- 空调机安装位上，占用了专门配置给原告使用的空调机安装位。双方发生纠纷，原告曾请求物业、社区和民警进行协调，被告均不同意移走空调外机。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百七十一条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”建筑区划内的建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，即属于上述民法典所称的共有部分。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权，但违反法律、法规、管理规约、损害他人合法权益的除外。”本案中，原、被告居住的桂林市象山区，根据房屋设计，在楼房外墙上，每户房屋卧室的飘窗下均设计有为该户业主专门配置的空调外机安装位，原告房屋和被告房屋的空调外机安装位均在自己卧室飘窗下方。被告应根据住宅楼空调机安装位的设置目的及通常的使用方法合理进行使用。被告安装的空调外机占用专门配置给原告使用的空调机安装位的行为不当，将导致原告无法正常安装空调外机。被告的行为侵害了原告的合法权益，被告应当将占用原告使用的空调机安装位上的空调外机移走。原告主张被告支付两次请空调师傅上门装空调未装成的人工费500元、误工费1200元，并无证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十一条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李家武于本判决生效之日起十日内，将安装在原告阳花妹房屋（桂林市象山区）卧室飘窗下空调机位的空调外机移走； 二、驳回原告阳花妹的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取75元（原告已预交），由被告李家武承担。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 熊 迁 二〇二一年六月十日 书记员 胡陈晨
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书(2021)内0784执640号额尔古纳市拉布大林宋记砂锅居、胡宾：关于申请执行人额尔古纳市拉布大林宋记砂锅居申请执行胡宾服务合同纠纷一案，执行标的为373.00元，执行费50.00元。在执行过程中，被执行人胡宾给付申请人373.00元，执行费50.00元由胡宾承担。此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十五日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                      （2021）陕0104民初1399号原告：刘某，男，汉族，1995年2月26日出生，住西安市雁塔区。被告：金某某，男，汉族，1995年3月31日出生，住西安市莲湖区。原告刘某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘赓于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。      审    判    员      王伟瑜     二〇二一年六月十一日                        书    记    员      曾  晗1
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执305号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产衬衫202064xcs-3一件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅女士衬衫连衣裙202064xcs-3一件，评估价为340.00元，起拍价为1.00元，保证金50.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志聘审判员  舒 欢审判员  赵 军二〇二一年六月二日书记员  徐天文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2965号 上诉人（原审原告）：汪辉良，男，1955年3月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张艳，四川英冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林志军，男，1989年12月24日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托诉讼代理人：严辉，四川长益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京恒毅投资管理有限公司，住所地:北京市丰台区南三环西路16号2号楼16层1910。 法定代表人：吴元和，职务不详。 被上诉人（原审被告）：成都青羊成大中西医结合门诊部有限公司，住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段70号1幢1层。 法定代表人:邓志平，职务不详。 上诉人汪辉良因与被上诉人林志军、北京恒毅投资管理有限公司、成都青羊成大中西医结合门诊部有限公司（以下简称成大中西医公司）姓名权纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审中，汪辉良主张行政机关留存的成大中西医公司设立时的股东会纪要、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中其签名均非其本人签字，并申请对前述材料中其签名予以鉴定，拟证明其并非成大中西医公司的股东，系有人冒充其姓名予以工商登记。 本院认为，行政机关留存的成大中西医公司设立时的股东会纪要、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中汪辉良的签名是否真实，可能影响对本案基本事实的认定。为保障各方当事人的合法诉讼权益，本案不宜由本院在二审中进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17457号； 二、本案发回四川省成都市青羊区人民法院。 二审案件受理费2050元，本院予以退还。 审判长 冯 燕 审判员 罗健文 审判员 崔俊安 二〇二一年六月二十五日 书记员 李 薇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢583号申请执行人：海普康（扬州）自动化技术有限公司，组织机构代码00000000-0，住所地扬州市。法定代表人：董良斌。被执行人：扬州经济开发区广陵产业园管理委员会，统一社会信用代码11321002014411214E，住所地扬州广陵开发区。法定代表人：戴维宝。被执行人：扬州鼎盛开发建设有限公司，统一社会信用代码91321002743733037B，住所地扬州市。法定代表人：赵晶。关于申请人海普康（扬州）自动化技术有限公司与被执行人扬州经济开发区广陵产业园管理委员会、扬州鼎盛开发建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初3329号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人海普康（扬州）自动化技术有限公司的申请，本院立案执行。执行过程中，申请人申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1002执恢583号案件的执行。本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二一年六月二十一日书记员  周灏霖
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢59号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长被执行人，杨舒剑，男性，汉族，1989年6月11日出生。被执行人，幺美微，女性，汉族，1988年12月7日出生。被执行人，王**，男性，汉族，1981年12月13日出生。被执行人，井明双，女性，汉族，1986年5月6日出生。被执行人，幺会林，男性，汉族，1970年8月13日出生。被执行人，赵金苹，女性，汉族，1968年1月17日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人杨舒剑、幺美微、王**、井明双、幺会林、赵金苹借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1073号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人杨舒剑、幺美微、王**、井明双、幺会林、赵金苹达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执恢59号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年六月二十七日书记员  刘洋洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11898号之一 原告：刘娟，女，1984年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，公民身份号码 341224198407040248。 被告：合肥依尚服饰有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀山产业园湖光路融智科技园2幢606室，统一社会信用代码913401006614198458。 法定代表人：方炜，总经理。 被告：方炜，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：曹红侠，女，1975年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告刘娟诉被告合肥依尚服饰有限公司、方炜、曹红侠民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月10日裁定转为普通程序，并于2021年5月21日向原告送达补交案件受理费通知，刘娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按刘娟撤回起诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元。 审判员  宁晓燕 二〇二一年六月八日 书记员  章 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保852号 申请保全人:济南东唐经贸有限公司 被申请人：青岛志昌建筑劳务作业有限公司、王有永 申请人济南东唐经贸有限公司与被申请人青岛志昌建筑劳务作业有限公司、王有永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初6004号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年6月21日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人青岛志昌建筑劳务作业有限公司、王有永名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112民初6004号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年六月二十九日 书记员  吕素敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8608号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青被执行人卢刚，男，汉族，1987年4月17日出生，住陕西省榆林市。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人卢刚罚金纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）陕0113刑初433号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8608号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十五日书记员 李瑞荣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执41号 申请执行人卢玉忠，男，1965年8月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人韦礼亮，男，1976年9月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人刘思连，女，1979年3月2日，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人卢玉忠与被执行人刘思连、韦礼亮民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年4月16日作出的（2019）桂0122民初584号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘思连、韦礼亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢玉忠于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人刘思连、韦礼亮支付176832元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了刘思连、韦礼亮的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了刘思连、韦礼亮的银行账户，没发现被执行人有可供执行的财产，将刘思连、韦礼亮纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人刘思连、韦礼亮无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人刘思连、韦礼亮没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人卢玉忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘思连、韦礼亮新的财产线索，申请执行人卢玉忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  莫淑丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9252号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫萸，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：邱思容，女，1981年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告邱思容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人王颖和黄紫萸到庭参加诉讼。被告邱思容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告：合同编号1项下的贷款本金4,144.16元，以及截止到2021年3月15日的利息419.12元，自2021年3月16日起以尚欠本金为基数，按年利率10.08%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；合同编号2项下的贷款本金346.46元，以及截止到2021年3月15日的利息29.22元，自2021年3月16日起以尚欠本金为基数，按年利率7.83%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；合同编号3项下的贷款本金1,429.18元，以及截止到2021年3月15日的利息225.05元，自2021年3月16日起以尚欠本金为基数，按年利率15.12%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；合同编号4项下的贷款本金1,084.43元，以及截止到2021年3月15日的利息149.32元，自2021年3月16日起以尚欠本金为基数，按年利率14.595%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止（合计7,826.94元）；2、本案的诉讼费、律师费、公告费由被告承担。庭审中，原告工行遵义红花岗支行称民事诉状中凡涉及《“融e借”个人信用贷款合同》名称时均漏写消费两字，并称诉求的利息中并不包括复利。 被告邱思容未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、被告（借款人）与原告（贷款人）之间形成的《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定：贷款方式是自主支付；贷款利率以网上银行或手机银行等自动渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可以采取一项或多项措施，诸如宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可解除本合同。 2、被告依据《“融e借”个人信用贷款合同》而向原告贷款多笔，其中4笔尚未结清：（合同编号1）2018年11月22日贷款10,000元，贷款期限至2020年11月22日，期限内的利率均为年利率7.2%，等额本息方式还款，逾期罚息利率为年利率10.08%；（合同编号2）2019年3月28日贷款1,900元，贷款期限至2020年3月28日，期限内的利率均为年利率5.22%，等额本息方式还款，逾期罚息利率为年利率7.83%；（合同编号3）2019年8月25日贷款2,400元，贷款期限至2020年8月25日，期限内的利率均为年利率10.08%，等额本息方式还款，逾期罚息利率为年利率15.12%；（合同编号4）2019年10月27日贷款1,600元，贷款期限至2020年12月27日，期限内的利率均为年利率9.73%，等额本息方式还款，逾期罚息利率为年利率14.595%。 3、截至于2021年3月15日，邱思容已经逾期多次，合同编号1项下贷款，被告尚欠原告本金合计4,144.16元、利息（罚息）419.12元；合同编号2项下贷款，被告尚欠原告本金346.46元，利息（含罚息）29.22元；合同编号3项下贷款，被告尚欠原告本金1,429.18元，利息（含罚息）225.05元；合同编号4项下贷款，被告尚欠原告本金1,084.43元，利息（含罚息）149.32元。 以上事项，均在要素表中体现，被告邱思容未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告邱思容向原告工行遵义红花岗支行借款属实，其应按照合同约定向原告偿还借款本息。由于被告邱思容存在多次欠付借款本息的违约行为，且借款期限均已届满，故原告有权要求被告偿还全部借款本息（含罚息）。换言之，被告邱思容应偿还原告全部借款本金7,004.23元、已产生的利息822.71元及后期利息（从2021年3月16日起至付清借款本金之日止的利息，均应按罚息利率标准计算支付）。关于原告在本案请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。原告诉求中超出本院核定的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邱思容于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金7,004.23元及利息（含罚息），其中截至于2021年3月15日的利息为822.71元，从2021年3月16日起的利息以尚欠的借款本金为基数按《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定的罚息利息标准（其中借款本金为4,144.16元的部分按年利率10.08%计算，借款本金为346.46元的部分按年利率7.83%计算；借款本金为1,429.18元的部分按年利率15.12%计算；借款本金为1,084.43元的部分按年利率14.595%计算）计算至付清借款本金之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告邱思容承担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年六月二十八日 书记员 尚国俊
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1938号 上诉人（原审原告）:孙雪冬，男，1999年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张广霞，河北君鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆，住所地河北省邯郸市邯山区光明南大街79号。 投资人：任宏伟。 被上诉人（原审被告）:任宏伟，男，1984年7月22日出生，汉族，住河北省邯郸市。 上诉人孙雪冬因与被上诉人邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆(以下简称鼎圣音乐会馆)、任宏伟劳动争议一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院(2020)冀0402民初1275号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙雪冬及其委托诉讼代理人张广霞到庭参加了诉讼，鼎圣音乐会馆、任宏伟经合法传唤未到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。 孙雪冬上诉请求：1、撤销一审判决，确认上诉人与鼎圣音乐会馆具有劳动关系；2、判令二被上诉人支付拖欠上诉人工资4000元及经济补偿金4000元，共计8000元；3、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人与鼎圣音乐会馆不具有劳动关系属事实认定错误；2、对于上诉人提供的欠条，被上诉人任宏伟自认是其书写并加盖的公章，一审法院对该事实予以认定，未支持上诉人的数额请求，法律适用错误。 鼎圣音乐会馆、任宏伟未答辩。 孙雪冬向一审法院起诉请求：1.请求依法确认孙雪冬与鼎圣音乐会馆具有劳动关系；2.请求裁定鼎圣音乐会馆支付拖欠的孙雪冬劳动报酬及经济补偿金8000元；3.请求裁定任宏伟与鼎圣音乐会馆承担连带责任。 一审法院认定事实：鼎圣音乐会馆的经营范围为歌舞厅娱乐活动。2019年3月27日任宏伟出具欠条：“今欠孙雪冬11月12月工资总1495壹仟肆佰玖拾伍元不含2017年1月份鼎圣大酒店加盖鼎圣音乐会馆印章2019.3.27”。孙雪冬于2020年4月7日向邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认孙雪冬与鼎圣音乐会馆具有劳动关系；请求裁定鼎圣音乐会馆支付拖欠的孙雪冬劳动报酬及经济补偿金8000元；请求裁定鼎圣音乐会馆与任宏伟承担连带责任。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年5月6日作出邯山劳人仲案字〔2020〕047号不予受理通知书。2020年6月2日，孙雪冬诉至法院，诉请如前。 另查明，任宏伟在庭审时陈述邯郸市邯山区小草帽餐饮有限公司的经营地为邯郸市光明南大街79号的四层。孙雪冬等人在邯郸市邯山区小草帽餐饮有限公司工作。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙雪冬虽提出请求，但所提交的证据未能显示出其与鼎圣音乐会馆之间的关系，因其所提交的证据未能形成完整的证据链条，本院无据确认其与鼎圣音乐会馆之间存在劳动关系，其请求的劳动报酬和经济补偿则没有事实依据，不能得到支持。根据孙雪冬提交的欠条，任宏伟对此辩称，孙雪冬是在邯郸市邯山区小草帽餐饮有限公司工作，该公司由于经营不善，老板潜逃，为了息事宁人，任宏伟才给孙雪冬等出具证明条，任宏伟亦自认是其书写。故邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆、任宏伟应予给付孙雪冬工资1495元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。判决：一、孙雪冬与邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆之间不存在劳动关系；二、驳回孙雪冬要求邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆支付经济补偿金的请求；三、邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆、任宏伟于本判决生效之日起十日内给付孙雪冬工资1495元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审庭审中孙雪冬称，其看到鼎圣音乐会馆门前的招工广告去应聘的，于2016年10月5日入职，工作至2017年1月20日鼎圣音乐会馆关门，领取过工资，还剩余1495元未支付，2017年1月份20天工资未付，其与任宏伟约定月工资为3000元。另查明，孙雪冬申请劳动仲裁的时间为2020年4月8日。根据一审卷宗材料本案其他事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因鼎圣音乐会馆、任宏伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃。根据一审中孙雪冬提交的鼎圣音乐会馆出具的“欠条”和一、二审庭审中孙雪冬的当庭陈述，可以认定孙雪冬在鼎圣音乐会馆工作的事实，因双方未签订书面劳动合同，依据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，应当认定双方存在事实劳动关系，一审判决认定事实错误，依法予以纠正。关于拖欠工资的问题，经审查，根据鼎圣音乐会馆出具的“欠条”，可以认定鼎圣音乐会馆拖欠孙雪冬工资的事实，对于拖欠工资数额，欠条约定的是欠11月、12月工资1495元，但欠条上明确注明不含2017年1月份，因鼎圣音乐会馆、任宏伟未按“欠条”提供考勤表、工资表，其应承担举证不能的法律后果，孙雪冬主张月工资3000元，其工作至2017年1月20日，则该月工资应2000元，故鼎圣音乐会馆应向孙雪冬支付3495元工资。关于经济补偿金的问题，因孙雪冬工作时间为2016年10月至2017年1月20日，申请劳动仲裁的时间为2020年4月8日，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条仲裁时效期间为1年的规定，孙雪冬的该项请求超过了1年的仲裁时效，且其无证据证明存在时效中止、中断的情形，故该请求本院不予支持。因本案为劳动争议，用人单位为鼎圣音乐会馆，鼎圣音乐会馆系经依法登记的个人独资企业，依法独立承担民事责任，孙雪冬请求任宏伟与鼎圣音乐会馆承担连带责任没有法律依据，对此本院不予支持。 综上所述，孙雪冬的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1275号民事判决第二项； 二、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1275号民事判决第一、三项； 三、孙雪冬与邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆之间自2016年10月至2017年1月20日期间存在事实劳动关系； 四、邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆于本判决生效之日起十日内给付孙雪冬工资3495元； 五、驳回孙雪冬要求任宏伟承担连带责任的诉讼请求。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆承担。 本判决为终审判决。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  马 静 二〇二一年六月七日 书记员  武东美
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4563号申请执行人袁德晓，男，汉族，1972年7月21日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人刘坤华，男，汉族，1969年3月27日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人袁德晓与被执行人刘坤华借款合同纠纷一案，本院于2020年07月08日作出的（2020）云0302民初4605号民事调解书已发生法律效力，权利人袁德晓于2020年12月29日向本院申请执行，执行标的为5594.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘坤华邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，刘坤华有长安牌车辆（车牌号：云Ｄ×××××）已注销，无法处置，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因刘坤华无其他可供执行财产，经短信通知，申请人刘坤华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4563号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月十一日书记员  冯洪芳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0191民初1105号 原告：彭利艳，女，汉族，1968年8月1日出生，住所地河北省藁城市。 委托诉讼代理人：武硕硕，男，汉族，1990年2月7日出生，住所地河北省藁城市，系原告彭利艳之子。 被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄开发区天山大街**，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈腾，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨昱，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 原告彭利艳与被告天山房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭利艳的委托诉讼代理人武硕硕、被告天山房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人杨昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭利艳向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的认购协议，退还购房款426445元，利息49254，剩余利息按照一年期市场贷款利率，自2020年9月19日计算至实际支付为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原、被告签署《认购协议书》，约定，原告认购被告开发的天山世界之门28#项目，即28E座1205室，建筑面积58平，14593.88/米，总价款为846450元，认购协议签署时，原告向被告交付了426445元，但是截止到起诉时，被告迟迟不肯交房，也不按照约定及时订立正式的购房合同。经原告实地核实，被告所谓的开发项目都没有动工，被告故意隐瞒与房屋有关的重要情况，没有实际履行认购协议约定的义务。因原被告尚未签署正式的购房合同，没有建立正式的买卖关系，现在原告表示不再需要购买上述房屋，不再与被告签署正式的购房合同建立买卖关系，现原告要求解除认购协议，要求被告退还已付购房款并要求被告赔偿损失，因双方协商不成，原告依法起诉，望判如所请。 被告天山房地产开发集团有限公司辩称，原告所述不是事实。第一，原告所购房屋正在做地基施工，因此该项目已经正式动工；第二，原被告之间签订了认购协议书，根据最高人民法院审理商品房买卖合同司法解释第五条的规定，应当认定为商品房买卖合同。因此被告没有任何违约行为，不同意与原告解除认购协议退还原告购房款及承担利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月18日，原告彭利艳（买受人）与被告天山房地产开发集团有限公司（出卖人）签订《认购协议书》，约定：1、买受人认购天山科技工业园孵化器项目（地（地址：石家庄高新区2、如买受人未能成功选购上述房屋，买受人在天山世界之门28＃项目（地（地址为新区，祁连大街以东，昆仑大街以西）具备销售条件后可选购28＃（暂定名）小区28Ｅ栋1205室房屋，该房屋暂定建筑面积58㎡，单价14593.88元，房屋总价款为846445元，房款最终计算价格以房管部门确认的测绘面积为准，签订《商品房买卖合同》时据实结算；3、交款方式：签订协议书时，买受人向出卖人交付部分购房款426445元，余款采用按揭方式支付；4、买受人在接到出卖人通知后7个工作日内，持本人有效身份证件、本认购协议书及出卖人出具的部分购房款收款收据与出卖人签订《商品房买卖合同》，并交付该房屋全部房款或首付款，在此期间出卖人为买受人保留该房屋的购买权，出卖人将买受人所交部分购房款抵作首期部分房款，同时本认购协议书终止。若在上述期限内买受人未与出卖人签订该房屋的《商品房买卖合同》则视同买受人违约，买受人已交部分购房款作为违约金不予退还，本认购协议书解除，出卖人可将该房屋另行出售，并不再另行通知买受人。如出卖人在上述约定期限内未经买受人同意，将买受人认购的房屋另行销售给第三方，则构成出卖人违约，出卖人应向买受人返还已收部分购房款。协议还约定了其他内容。原告彭利艳于2017年9月18日向被告天山房地产开发集团有限公司交纳定金10000元，于2017年12月30日向被告天山房地产开发集团有限公司交纳房款416445元。 另查明，石家庄长江大道68号项目天山世界之门于2018年7月30日经石家庄市区划地名办公室核准标准名称为天山创业城（3栋楼），所在位置长江大道68号，东至临昆仑大街，西至临祁连街，南至临规划路，北至长江大道。石家庄高新区长江大道68号天山创业城E#商办楼项目于2020年6月12日取得商品房预售许可证。原告彭利艳于2020年12月30日向本院申请网上立案，我院于2021年12月31日审核通过。 以上事实有《认购协议书》、收款收据、石家庄市区划地名办公室核准标准地名证、石家庄高新区商品房预售许可证及庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，原告彭利艳与被告天山房地产开发集团有限公司于签订的《认购协议书》中明确约定了商品房的具体位置、面积、价款、付款方式及时间等内容，具备了商品房买卖合同的主要内容，且被告天山房地产开发集团有限公司已经按照《认购协议书》的约定收取了协议约定的购房款，该《认购协议书》应认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原告彭利艳提起诉讼前，被告天山房地产开发集团有限公司已取得商品房预售许可证，原告彭利艳与被告天山房地产开发集团有限公司签订的《认购协议书》有效，因该《认购协议书》有效，原、被告双方应严格按照合同约定履行义务，原告彭利艳主张解除该《认购协议书》的请求，本院不予支持。 原告彭利艳要求被告天山房地产开发集团有限公司退还购房款426445元及利息的诉讼请求，系基于其的主张的解除《认购协议书》为前提的，现《认购协议书》有效，该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告彭利艳的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取4218元（原告彭利艳已预交4218元），由原告彭利艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张学伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵晓琳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4527号刘泽金、杨逸：刘泽金与杨逸劳务合同纠纷一案，申请执行标的12600.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年六月十六日
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0524执641号申请执行人习虎锋，男，汉族，住合阳县王村镇井溢村，农民。被执行人申卫锋，男，汉族，住合阳县新池镇北沟村，农民。申请执行人习虎锋与被执行人申卫锋民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2021）陕0524民初687号民事调解书已发生法律效力。被执行人申卫锋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人习虎锋向本院申请执行，要求被执行人申卫锋返还借款30000元及诉讼费275元，并承担执行费373元。本案在执行过程中，被执行人申卫锋向申请执行人习虎锋履行了4500元，其余部分双方当事人同意继续按照调解书约定的期限分期履行，被执行人申卫锋负担了本案执行费373元。鉴于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2021）陕0524执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王林祥二〇二一年六月七日书记员  马 艳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6332号之一 申请执行人：裴广民，男，汉族，1956年2月19日出生，住成都市青羊区。 被执行人：范秦昌，男，汉族，1979年6月18日出生，住成都市青羊区。 裴广民与范秦昌房屋租赁合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初123号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的37754.93元，执行费466元。 执行中，本院将被执行人范秦昌存放于成都市青羊区房屋的物品进行了清点造册，并经四川华西资产评估有限公司对上述物品进行评估（川华西评报字（2020）第11号）后作价5601.63元抵偿给申请执行人裴广民。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初123号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄维聪
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2953号原告：陈尚港，男，2000年11月2日生，汉族，农民，住滨海县。委托诉讼代理人：陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陈必胜，男，1987年10月31日生，居民身份证号码320922198710312075汉族,农民，住滨海县。原告陈尚港诉被告陈必胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈尚港的委托代理人陈海滨到庭参加诉讼，被告陈必胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈尚港向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠工资人民币5000元，并承担从起诉即日起至履行完毕止中国人民银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2020年搞工地期间，被告需要管理人员，便与原告洽谈，在被告处工作，原告便从2020年6月2日开始工作至2020年8月25日结束；嗣后，原被告于2020年11月29日经结账被告欠得原告人民币5000元，并出具欠条一份，后原告多次向被告催要此款，被告均以各种借口拖延还款，现使原告无得办法，原告现请求法院根据国家相关法律、法规之规定判决上述请求。被告陈必胜未作答辩。经审理查明：被告于2020年搞工地期间，需要管理人员，招聘原告在被告处工作，原告便从2020年6月2日开始工作至2020年8月25日结束；嗣后，原、被告于2020年11月29日经结账，被告欠原告人民币5000元，并出具欠条一份，后原告多次向被告催要此款，被告均以各种借口拖延还款，为维护自身合法权益，原告具状，诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：民事活动应遵循诚实信用的原则。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告陈尚港向法庭提供了双方结账后被告出具的工资欠条等证据，可以认定原告陈尚港向被告陈必胜提供了劳务，原告陈尚港为被告陈必胜提供劳务，被告陈必胜应当向原告支付劳务报酬，故对原告陈尚港要求被告陈必胜支付工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽然未对该笔欠款约定利息，但被告不履行款项支付义务确实给原告造成损失，故对原告陈尚港要求被告陈必胜承担该笔款项从起诉之日起按照中国人民银行同业拆借中心市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈必胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈必胜自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈尚港工资5000元及利息（从2021年5月17日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈必胜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。审 判 员  刘 寒二〇二一年六月十五日法官助理  曹福军书 记 员  郭 涛适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执恢57号 申请执行人王凤荣。 被执行人刘少东。 本院在执行申请执行人王凤荣与被执行人刘少东合同纠纷一案中，已扣划被执行人刘少东的工资卡，申请执行人王凤荣自愿撤回执行申请，待被执行人刘少东能一次性履行义务时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0606执恢57号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年六月四日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终208号上诉人（原审被告）：葛海锋，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。被上诉人（原审原告）：张广金，男，1990年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审第三人）：陈震，男，1986年11月5日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。上诉人葛海锋因与被上诉人张广金、陈震民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初2292号民事裁定，向本院提起上诉。葛海锋上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送浙江省富阳市人民法院审理。事实和理由：第一，本案并非民间借贷纠纷，应适用原告就被告原则。第二，本案不属于合同履行地约定不明的情形，被上诉人主张款项交付地点位于浙江省，合同履行地并非位于天津市西青区。第三，即使本案为民间借贷，根据双方的争议，接收货币一方应为借款人。本院经审查认为，一审法院根据张广金的诉请和理由初步认定本案为民间借贷纠纷并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张广金一审诉请葛海锋返还借款等，双方无约定管辖协议，案件争议标的为给付货币，张广金作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现张广金住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，葛海锋的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年六月二十四日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执659号申请执行人郎文丽，女，1981年XX月XX日生，汉族，住晋城市。被执行人王鹏亮，男，1983年XX月XX日生，汉族，高平市人。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初213号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人郎文丽于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人王鹏亮自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3733号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行。负责人：王玉更，任行长职务。住所地:南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。委托诉讼代理人：田勋、孟帅，该单位员工，代理权限：特别授权。被告：张士华，男，汉族，1959年3月10日出生，住河南省南阳市内乡县。被告：张改红，女，汉族，1967年8月24日出生，住河南省南阳市内乡县。被告：周鹏飞，男，汉族，1981年10月1日出生，住河南省郑州市中原区。被告：俞丽迪，女，汉族，1984年2月5日出生，住河南省南阳市内乡县。被告：冀道廷，男，汉族，1978年8月8日出生，住河南省南阳市内乡县。被告：胡向君，女，汉族，1984年9月27日出生，住河南省南阳市内乡县。被告：李广均，男，汉族，1961年12月23日出生，住河南省南阳市内乡县。被告：张玲焕，女，汉族，1960年10月5日出生，住河南省南阳市内乡县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告张士华、张改红、周鹏飞、俞丽迪、冀道廷、胡向君、李广均、张玲焕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本院依法适用简易程序，于2021年5月17日依法通知原告中国民生银行股份有限公司南阳分行缴纳诉讼费用，原告未在七日内缴纳案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  刘琳波二〇二一年六月十一日书记员  吕国燕
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0804财保7号之一 申请人：肖瑞江。 被申请人：曹文英。 申请人肖瑞江与被申请人曹文英非诉财产保全一案，本院于2021年5月11日作出（2021）冀0804财保7号民事裁定书，裁定冻结被申请人曹文英的银行账户存款110000.00元。申请人肖瑞江于2021年6月22日向本院提交解除诉前保全申请，请求解除对被申请人曹文英的银行账户存款110000.00元的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人曹文英的银行账户存款110000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李怀民 二〇二一年六月二十二日 书记员  唐一超
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1634号 申请执行人：全椒奥晟置业有限公司，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：杨俊，男，1990年07月出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：许艳，女，1987年04月出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1194号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨俊、许艳银行账户余额1050000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年六月十七日 书记员  黄健
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初72号   原告：武端花，女，1967年9月25日出生，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：庞彩凤，女，1967年5月16日出生，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：安李斌，男，1991年5月23日出生，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告武端花与被告庞彩凤、安李斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告武端花于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武端花申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告武端花撤诉。   本案受理费80元，减半收取为40元，由原告武端花负担。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   赵泽龙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2797号 原告：李云和，男，1950年11月24日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李新生（特别授权代理），济南历城花园路法律服务所法律工作者。 被告：李云明，男，1955年5月1日出生，汉族，住济南市历城区。 原告李云和与被告李云明恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年4月20日、2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告李云和及其委托诉讼代理人、被告李云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云和向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，即将原告屋前南侧（宅院内）的沟填平，并将屋前院内的土渣、石块等清理，将原告屋前与被告屋后的南北道路恢复原状至南北通向的老公路柏油路面；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，东西邻居，原告居西，被告居东，中间宽约7米为原告的院子。院子南部为一条宽3米通道。由于原告家庭非常困难，无钱修建院墙，被告擅自在原告屋前的院内挖了一条长8米，宽2米，深约0.8米的沟，并堆放了土渣、石块，原告于2017年8月13日向法院起诉后，法院作出了（2017）鲁0112民初3522号判决书，支持了原告主张，随后原告向法院申请了执行，法院并于2020年执行完毕而结案，法院结案后，被告又将判决执行恢复清理至老公路柏油路地面的道路进行了破坏。 被告李云明辩称，对法院现场勘验笔录及照片无异议，我圈起来的地，是我与李光兴换的地。另，原告李云和的诉求之前的的案件已经处理完毕，提交（2021）鲁01民终1332号民事判决书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李云和与李云明系东西邻居，李云和居西，李云明居东。李云和宅基地南北长12.25米，东西长5.02米，李云和在其宅基地上建有四间房屋，其宅基地地界原来是公路，后来老公路废弃，李云和一直从上面通行。现李云和房屋西侧、北侧、东侧均有闭合的建筑，其无法从西侧、北侧、东侧通行。李云明宅基地南北长20.1米，东西长15.6米。2016年518线修建道路，占用李云明部分宅基地，北高村村委会同意李云明宅基地往西延8.8米，往南延4米，同年李云明在原房屋的基础上加盖二层。李云明在李云和屋前南侧与其实际占用地块交界处垒墙，屋前南侧土地上堆放土渣石块，在其实际占用土地的南端与沥青路搭界处设立大门，大门北侧填土，约高1.2米。 本院认为，原被告双方系东西邻居，被告李云明主张原告李云和屋前南侧土地是其与案外人李光兴所换，但是其并未提供土地承包经营权证书或宅基地使用权证书等行政机关确权的相关证据。原告李云和主张老公路是公家的，是集体给其留下的，但是其并未提供证据证明其为其房前至李云明屋后的部分的产权人或者使用权人。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故，原被告对涉案土地的权属争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院不予处理。但，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，原被告双方系东西邻居，被告李云明为李云和房前南侧部分的土地的实际占有人，被告李云明在原告李云和房屋通往外界的唯一通道上堆放土渣石块、垒墙、设立大门等，限制了原告李云和的通行。原被告双方作为毗邻的不动产使用方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给对方生活以必要的便利。原告李云和以相邻通行权为请求权基础请求通行权，符合法律规定。至于被告李云明应在多大程度上为原告提供通行便利，本院认为，应以必要为限，本院酌定李云明沿其屋后及实际占用土地东侧水沟再向西为原告李云和清理出宽1.5米的南北通道至其实际占用土地南端沥青路，以便李云和通行。 根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李云明于本判决生效之日起30日内将其屋后及实际占用土地东侧水沟再向西为原告李云和留出宽1.5米的南北通道至其实际占用土地南端沥青路，以便李云和通行；李云明将该道路上的杂物清理完毕至沥青路面。 案件受理费50元，由被告李云明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二一年六月二日 书记员 马秀菊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2324民初519号 原告：丁传杰，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：张忠华，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：哈力·八合台，男，1983年7月18日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：王建国，男，1965年7月8日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县142号原告丁传杰与被告张忠华、哈力·八合台、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁传杰、被告张忠华到庭参加诉讼。被告哈力·八合台、王建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁传杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元；2.请求法院依法判令被告张忠华支付利息72000元(150000×0.015×32个月，2018年2月30日至2020年9月30日)；3.请求法院判令被告哈力·八合台、王建国承担以上借款的连带清偿责任,至本息付清为止。实事与理由:2015年11月30日被告张忠华因偿还银行贷款，从原告处借现金150000元,约定2016年2月30日还清。但到期后,经原告多次索要未清偿,2018年2月30日经原、被告协商,被告重新给原告出示了一份借款合同,并由王建国、哈力·八合台承担担保责任，担保期限为借款本息还清为止。经原告多次索要,三被告都以种种理由推诿，索要无果,无奈诉止法院。被告张忠华辩称，对于2015年11月30日借款150000元的事实认可。现已经还清了借款本金，利息未支付。于2018年2月30日向原告签订了本案中的150000元借款合同，实际上150000元为利息，利率按4分计算的。签订第二次借款合同后，未还过钱。利息不认可，因为该借款本身就是利息，再算利息就是利滚利，不符合法律规定，要求法院依法判决。被告哈力·八合台、王建国未到庭，也未提交书面答辩状。原告丁传杰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2015年11月30日的玛纳斯县农村信用合作联社转账客户回单一份、2018年2月30日的《借款合同》一份、原告与被告哈力·八合台、王建国通话记录一份。拟证实原告与被告之间存在合法的借贷关系、原告于2019年9月9日打电话催过担保人的事实。原告庭后提供银行转账记录一份，拟证实被告张忠华于2016年10月24日支付利息50000元，2017年10月20日支付利息50000元的事实。经质证，被告张忠华对上述玛纳斯县农村信用合作联社转账客户回单、《借款合同》无异议，对通话记录不知情，故本院对原告丁传杰与被告张忠华之间的借款事实予以确认。转账记录本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日被告张中华因偿还银行贷款，从原告处借现金150000元,约定2016年2月30日还清，利息按3%计算。借款到期后,被告于2016年10月24日支付利息50000元，2017年10月20日支付利息50000元，未还本金。2018年2月30日经原、被告协商,重新签订了借款合同,借款日期为2015年11月30日，还款日期为2018年12月30日，月利率为3%。并由哈力·八合台、王建国提供了担保，承担连带责任担保至借款本息还清为止。借款到期后，被告至今未偿还本金，也未支付利息。本院认为，本案被告张忠华由被告哈力·八合台、王建国提供担保向原告借款的事实，由原、被告签订的借款合同及银行转账汇款凭证为证。双方形成的借贷关系，不违反法律、行政法规强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款行为发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律及司法解释。关于原告要求被告偿还借款150000元及支付利息72000元的诉讼请求，利息计算方式不符合法律规定。根据最高人民法院于2015年8月6日公布《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据以上规定，本院确认借款本金为147934元利息为58853元（2015年11月30日至年2016年10月24日，150000元×36%÷365天×124天=47934元，50000元-47934元=2066元，150000元-2066元=147934元；2018年3月1日至2020年9月30日，147934元×15.4%×31个月=58853元)，原告要求超出部分本院不予支持。2020年10月1日起以未还本金为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款实际还清之日止。原告要求被告哈力·八合台、王建国承担担保责任的诉求，因被告哈力·八合台、王建国对被告张忠华借款提供了连带责任保证担保，担保期限应为为还款日期到期后的两年，在被告哈力·八合台、王建国担保期限内，原告向借款人及担保人主张过权利，因此，担保人应承担保证责任，原告该请求符合事实及法律规定，本院予以支持。被告提出：“借款本金已还清，不承担利息”的辩解意见，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张忠华于本判决生效之日起十日内向原告丁传杰偿还借款本金147934元；二、被告张忠华于本判决生效之日起十日内向原告丁传杰支付利息58853元，2020年10月1日起以未还本金为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款实际还清之日止；三、被告哈力·八合台、王建国对上述被告张忠华应付款项承担连带清偿责任，被告哈力·八合台、王建国承担责任后，有权向被告张忠华追偿；四、驳回原告丁传杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取计2315元，由原告丁传杰负担159元，由被告张忠华负担2156元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   呼尔曼哈吉二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   加纳尔古丽
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1529民初823号 原告：雷锡秀，女，1971年3月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：康锡兵，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告雷锡秀与被告康锡兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理。原告雷锡秀到庭参加诉讼。被告康锡兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷锡秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告康锡兵立即归还原告借款人民币60，000元，并支付从2017年11月起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，计收逾期借款利息，暂计算到2021年4月30日止，利息18,000元，另要求赔偿损失2,000元；2.本案诉讼费用由被告康锡兵承担。事实与理由：2017年11月至2018年5月10日之前，被告康锡兵向原告借款人民币60，000元，承诺2018年6月5日归还原告人民币30，000元，2018年7月5日归还原告人民币30，000元，被告康锡兵向原告出具借条一张。原告多次催促被告还钱，被告康锡兵均以各种理由推脱。遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告康锡兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年11月起被告康锡兵数十次不断向原告借钱。2018年5月10日，被告康锡兵向原告出具累计借款人民币60000元《借条》。《借条》载明“借款人康锡兵身份证号码：××××××××。今借到雷锡秀人民币60000元（大写陆万元整）。定于2018年6月5日还人民币30000元，2018年7月5日还人民币30000元。如果未按期归还，赔偿经济损失费10000元（大写壹万元整）。未还借款本金和经济损失费必须在一个月（30天）之内全款付清。借款人康锡兵2018年5月10日。”原告多次催促被告还钱，被告康锡兵均以各种理由推脱。遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 上述事实有《借条》、原被告身份证复印件、原被告微信转账记录、原告庭审陈述等证据佐证。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按时归还借款。本案中，原告向被告出借借款60，000元，借款合同已经生效，被告应承担归还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，在开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。被告康锡兵未对原告的请求提出抗辩，应当认定被告认可原告提出的事实。原告主张借期内和逾期利息，因原被告在《借条》中未约定，仅约定赔偿经济损失费10，000元，本院对约定赔偿经济损失费10，000元应视为其利息损失予以支持，其余原告主张利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内被告康锡兵返还给原告雷锡秀人民币60，000元； 二、自本判决生效之日起十日内被告康锡兵赔偿原告雷锡秀经济损失费10，000元； 三、驳回原告雷锡秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费计人民币900元（已减半收取），由被告康锡兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡进 二〇二一年六月二十九日 书记员  胡欣
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执961号 被执行人：代超，男，1997年4月16日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵阳市南明区。 本院依据龙里县人民法院作出的(2019）黔2730刑初15号刑事判决，在执行该判决明确的判处代超罚金30000元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人代超的银行存款30000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执301号申请执行人：李安峰，男，1972年2月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘荣跃，男，1964年8月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人李安峰与被执行人刘荣跃合同纠纷一案，经我院作出的（2020）湘0722民初2147号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李安峰于2020年2月4日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  代学文审 判 员  罗绍初二〇二一年六月三十日代理书记员  肖 尧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执839号申请执行人刘某某，女，1945年7月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人毛某某，男，1941年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人余某，女，1970年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人舒某某，男，1960年4月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人湖南铭恩电梯有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：舒某。被执行人刘某，男，1954年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人刘某某、毛某某与被执行人余某、舒某某、湖南铭恩电梯有限公司、刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某、毛某某与被执行人余某、舒某某、湖南铭恩电梯有限公司、刘某达成了和解协议且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0602执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年六月十五日书 记 员  徐宇琼
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执849号申请执行人陆笑，男，1982年8月20日出生，汉族，务工，住徐州市泉山区。被执行人王二东，男，1989年6月24日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。申请执行人陆笑与被执行人王二东附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312刑初680号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2021年6月22日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0312执849号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  吕书军审判员  陈卫东二〇二一年六月二十四日书记员  李亚伟
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1627号原告：赵建雨，男，1987年8月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：朱晓东，男，1966年6月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告赵建雨诉被告朱晓东买卖合同纠纷一案中，本院依法向原告赵建雨送达开庭传票，传唤其于2021年6月25日上午10时30分至本院第十三法庭开庭，原告赵建雨于2021年6月21日签收。在本院指定的时间内，原告赵建雨无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵建雨撤诉处理。案件受理费50元（原告赵建雨已预交），减半收取为25元，由原告赵建雨负担。审判员  侯盈二〇二一年六月二十五日法官助理朱淼淼书记员王冬琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执2154号胡平、胡月霞：本院执行申请执行人胡平被执行人胡月霞确认合同有效纠纷一案，本院（2021）鲁1702民初1649号民事判决书已经发生法律效力。本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡月霞已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知你该案已执行结案。特此通知。二〇二一年六月十八日