wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初3411号 原告：刘德鑫，男，1996年4月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：李俊贤，男，1997年1月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告刘德鑫与被告李俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于5月28日公开开庭进行了审理。原告刘德鑫到庭参加诉讼，被告李俊贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德鑫向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款31800元；2、被告赔偿原告利息5000元；3、本案诉讼及其他费用由被告承担。庭后，原告将第一项诉讼请求变更为：“被告归还借款25300元”。事实和理由：2014年1月，被告用原告身份证贷款购买手机，前期费用由被告支付，按揭费用由原告偿还，原告共偿还3500元。2015年，被告因其姐姐生病需钱治疗向原告借款3000元。2020年2月15日至3月15日被告向原告借款16800元，3月27日至4月27日被告向原告借款8500元。以上借款，合计31800元，被告向原告出具了两份借款协议，协议约定1个月即2020年3月15日还款付息，但被告至今未付，且近两个月，电话微信也联系不上，故诉至法院，请求判如所请。 被告李俊贤未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2020年2月15日，刘德鑫（甲方）与李俊贤（乙方）签订借款协议，协议约定甲方愿出借给乙方人民币20000元，月利息3分，借款人保证按期归还该笔借款本金和利息，如不能按期归还该笔借款本金和利息，借款人承担违约金（借款金额的0.3%每天），借款人承担出借人追讨该借款的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、强制执行费等。3月27日，刘德鑫（甲方）与李俊贤（乙方）再次签订借款协议，约定甲方出借乙方人民币10000元，借款期限自2020年3月27日至2020年4月27日。签订协议后，原告分别于2020年2月15日、3月27日向被告支付16800元、8500元，共计25300元。原告陈述，其支付的上述两笔借款均已预扣了利息，另，原被告系同学关系，2015年被告用原告身份证贷款购买手机，原告为被告还贷3500元，后因被告姐姐生病治疗被告再次向原告借款3000元，该两笔借款被告未出具欠条。 以上事实，有两份借款协议、微信及支付宝转账记录及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款协议，原告于2020年2月15日、3月27日向被告支付了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告借款30000元，而原告实际向被告借款25300元，故借款本金应认定为25300元。现双方约定借款期限已到，被告未按时偿还借款，依法应当承担逾期还款责任，原告主张被告支付5000元利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。故被告李俊贤应偿还原告刘德鑫借款本金25300元及利息5000元，共计30300元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下： 限被告李俊贤于本判决生效之日起七日内偿还原告刘德鑫借款本金25300元及利息5000元，共计30300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，因适用简易程序减半收取计360元，由被告李俊贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  徐燕青 二〇二一年六月三日  法官助理 王思佳  书记员 费雨春 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州高新技术产业开发区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)豫0191执8508号本院刑庭：本院刑庭与任冬冬罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191刑初308号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月十一日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执59号之一 申请人：贵州富阁装饰工程有限责任公司。 住所地：贵州省榕江县古州镇新区江景名城8栋12号门面， 统一社会信用代码：91522632MA6H1PM07F。 法定代表人：钟海军，系该公司董事长。 被执行人：阳尚芳，女，汉族，1995年10月25日生，住榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳尚芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阳尚芳在贵州省农村信用社联合社6217XXXX896_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年六月一日 书记员  欧容妤
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执恢18号申请执行人：衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司，住所地衡阳市石鼓区湘江北路40号。法定代表人：蒋昕呈，该公司董事长。被执行人：张某，男，XX，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：任某某，女，XX，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司与被执行人张某、任某某借款合同纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院于2017年11月16日作出（2017）湘0407民初612号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张某、任某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司于2021年1月12日向我院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人张某、任某某送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年1月28日、6月30日二次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人张某、任某某名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。并向衡阳市不动产登记中心查询被执行人张某、任某某名下的不动产、向衡阳市住房公积金中心查询被执行人名下公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人保险类收益，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人未提供新的财产线索。2021年6月30日本院对被执行人张某、任某某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司向书面向本院申请终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年六月三十日书记员  张晓霞
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执821号 申请执行人：陈蛟，女，1986年9月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：兰静，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 武胜县人民法院（2021）川1622民初1960号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人兰静挂靠西南建工集团有限公司修建的“2012年武胜公共租赁房产项目”中应领取的保证金101400元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪林 二〇二一年六月二十九日 书记员  侯荣波
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1819号 申请执行人:富裕有限公司（WELLOFFLIMITED），住所地VISTRACORPORATESERVICESCENTRE。 法定代表人：CHEN,SHIN-HUNG，执行董事。 被执行人：青岛森麒特国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税港区。 法定代表人：李秀香，执行董事。 上列当事人因合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2021）中国贸仲京裁字第0046号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2021）中国贸仲京裁字第0046号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏照民
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1486号鲁某某：你与代某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0803民初823号判决已发生法律效力。申请执行人代某某于二〇二一年六月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人鲁某某立即偿还申请执行人代某某借款本金50000元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2015年7月18日起至2020年8月19日止；月利率为12.83‰，计息时间从2020年8月20日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费1280元，执行费1652元，由被执行人鲁某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001441412特此通知。二〇二一年六月一日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0407执412号本院刑事审判庭移送执行的被执行人漆某某罚金一案，衡阳市石鼓区人民法院作出的（2019）湘0407刑初134号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2021年5月11日立案执行。本院2021年6月25日向被执行人漆某某邮寄了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表但退回妥投，没有送达成功。我院通过电话、调查等方式联系被执行人漆某某，均无法找到被执行人。我院于2021年5月12日、6月22日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人漆某某名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。另本院向衡阳市住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，被执行人无上述可供执行财产。本院于2021年6月29日本院将对被执行人漆某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的为罚金XX元，退赔被害单位山河建设集团有限公司XX元，追缴违法所得XX元，合计XX元的义务。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年六月二十九日书记员  张晓霞
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0221执531号关于申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被执行人杨兴应收账款质权纠纷一案，本院（2021）湘0221民初197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司于2021年4月26日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨兴所负债务已履行完毕，且申请执行人已受领。本院认为，（2021）湘0221民初197号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款、第二款的规定，现通知如下：株洲市渌口区人民法院（2021）湘0221民初197号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十四日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14919号 原告：深圳市某某管理有限公司，住所地深圳市光明区彩生活物业管理处。统一社会信用代码91440300726160011C。法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1977年10月12日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市某某管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市某某管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市某某管理有限公司负担。    审 判 员    杭萌萌  二〇二一年六月十七日 法 官助 理    梁  泽书 记 员    宋子薇 1
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执14号申请执行人：张连才，男，1953年10月13日生，汉族，住通榆县开通镇西郊村六井子屯。被执行人：范立峰，男,1973年12月23日生,汉族,住通榆县开通镇永丰村闫家屯，现下落不明。申请执行人张连才与被执行人范立峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，被执行人有存款1780元，已扣划给申请执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执14号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：色贺新二O二一年六月一日书记员：杨志强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初5378号原告：深圳市志鑫光电科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区永安坊工业区B9栋2层,统一社会信用代码：91440300MA5EUT4661。法定代表人：王才胜。委托诉讼代理人：陶丽，广东长燊律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红，广东长燊律师事务所实习律师。被告:深圳市飞越盛科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南城5号馆1F303a，统一社会信用代码：91440300081856037L。法定代表人：杜春生。委托诉讼代理人:丁泽湘，广东顺言顺律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶丽、林红，被告的法定代表人杜春生及其委托诉讼代理人丁泽湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失154249元；2、请求判令被告承担全部本案诉讼费用。事实和理由如下：被告系原告供应商。2018年12月份开始被告向原告供应LED屏板（PCBA），刚开始，被告供应的LED屏板并无质量问题。2019年7月被告向原告出货了30000套LED屏板，但原告的客户深圳市盛龙微电子科技有限公司使用该批LED屏板并上线后出现了不稳定的灯闪、缺笔画、时好时坏等不良现象。出现前述不良现象后原告让被告杜总去原告客户处现场分析、确认原因，但被告并未分析出。因原告客户急需货物，故原告重新向被告采购了10000套LED屏板，被告亦重新投产并向原告交付了10000套LED屏板。原告对该10000套LED屏板组装后交付给了客户，客户上线后并没有反应以上不良现象。后原告客户将存在质量问题的26832套成品屏直接退货给了原告，另外3168套成品屏要求原告进行了更换。现在这30000套成品屏还在原告方仓库，因存在质量问题，原告无法进行再销售，按照每套成品3元的销售价格计算，给原告造成损失90000元。此外，因原告方向其客户交付的成品屏存在质量问题，原告方客户从对原告应付的其他货款中扣除了64249元作为对其的损失赔偿。因此，因被告交付产品的质量问题共计给原告造成了154249元的损失。因被告交付的货物存在严重质量问题，给原告造成了巨大的损失，在双方未就损失达成一致意见的情况下，原告为维护自身合法权益拒付了被告相应的货款，被告却向法院起诉要求原告支付货款。原告当时对被告的起诉并不知情，后法院以（2020）粤0306民初17085号判决书缺席判决了原告应向被告支付货款36000元。现原告为了维护自身合法权益，特提出如上诉讼请求。被告辩称，一、被告交付的LED屏板（PCBA）不存在质量问题。1、案涉争议的LED屏板（PCBA），是2019年7月被告交付给原告，至今已长达18个月之久，现原告起诉该批货物存在质量问题，而根据《民法典》第六百二十条、第六百二十三条的规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验你内检验。没有约定检验期限的，应当及时检验。当事人对检验期限未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，推定买受人已经对数量和外观瑕疵进行检验，但是有相关证据足以推翻的除外。显然，原告未能在合理的检验期内提出质量问题或其他异议。2、需要特别指出的是，被告交付的货物为LED屏板（PCBA），一片板均有9PCS。原告收到上述LED屏板（PCBA），自行安排工作人员把每片LED屏板拆分为9小块后，进行二次加工（在拆分后的小块LED屏板上组装胶壳，并加热压封成显示屏），后销售给其客户，其客户又将该显示屏组装到CD音响等设备上。即实际上，被告交付的货物是LED屏板（PCBA），现原告提出的所谓质量问题是其客户反映的显示屏存在问题，这与被告无关。3、被告出售给原告的案涉30000个LED屏板（PCBA），每个价格为1.2元，总货款为36000元，扣除成本后，每个利润大概0.08元，总利润不到2400元，原告主张赔偿154249元，没有事实和法律依据。二、原告所提交的证据不能证明被告交付的货物存在质量问题，反而可直接证明被告交付的货物不存在质量问题。三、被告于2020年5月起诉原告支付到期货款，深圳市宝安区人民法院已作出判决，至今原告仍未履行生效判决给付货款及利息的义务，却向法院提起本案，显然是不诚信的。综上，原告的主张没有事实与法律依据，恳请法院查明事实驳回其诉讼请求。经审理查明,被告系原告的供应商，向原告供应LED屏板（PCBA）等产品。2019年7月15日、2019年7月17日、2019年7月29日被告向原告供应了40000单位（PCS）的LED屏板（PCBA），总价款48000元，被告预先向原告支付了订金24000元，尚余货款24000元未支付。2019年8月25日、8月27日、8月29日，被告又向原告供应10000单位（PCS）的LED屏板（PCBA），总价款12000元。因原告拖欠货款，被告向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，深圳市宝安区人民法院于2020年7月28日作出（2020）粤0306民初17085号民事判决，判令原告向被告支付拖欠的货款36000元及利息。该判决已发生法律效力。原告认为被告供应的货物中有30000单位（PCS）存在质量问题，向本院起诉要求被告赔偿损失，并申请对该30000单位（PCS）是否存在质量问题进行鉴定，但未在给定的期限内预交鉴定费，本院依法视为原告放弃鉴定申请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告供应的货物有30000单位（PCS）存在质量问题，应提供证据证明，原告未能在给定的期限内缴纳鉴定费，导致无法对原告主张的质量问题进行鉴定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告的各项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市志鑫光电科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1693元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二一年六月三日书记员  廖庭婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执640号 申请执行人：成都市深七舰科技有限公司，住所地：成都市武侯区永康路239号2栋1单元17楼67号。 法定代表人：马从军。 被执行人：凡品诚信家居(成都)有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1栋1单元4层407号。 法定代表人：王林。 被执行人：王林，男，1987年05月16日出生，汉族，住四川省南部县。 成都市深七舰科技有限公司与被执行人凡品诚信家居(成都)有限公司、王林买卖合同纠纷一案，我院依据(2020)川0116民初773号民事判决书，依法向被执行人王林发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的73203.24元，未执行到位。 执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于南充市南部县××镇××道××路××号楼××幢××层××号××号为川Ａ8××××的车辆，但均系轮候查封。同时，我院依职权查询了被执行人的银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人王林限制高消费。经约谈，申请执行人成都市深七舰科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二一年六月三十日 法官助理  缪 锦 书 记 员  冯富平
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12484号原告：马守叶，女，1989年12月10日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。被告：李立，女，1987年10月12日出生，汉族，住兰州市城关区。第三人：兰州乐嘉房屋中介有限公司，住所地兰州市城关区定西南路****。法定代表人：马安成。原告马守叶与被告李立及第三人兰州乐嘉房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告马守叶于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马守叶撤诉。减半收取的案件受理费650元，由原告马守叶负担。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  张文刚人民陪审员  杨积成二〇二一年六月二日书 记 员  程黎娜
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初3942号 原告:武龙华，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 被告：江西省上禾建筑设计有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区丰和南大道2111号世贸新城A-12-5地块单体2#A商业楼115室。 法定代表人：管世龙。 原告武龙华与被告江西省上禾建筑设计有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告武龙华撤回起诉。 案件受理费25元,由原告武龙华负担。 审判员 刘 慈 二〇二一年六月十七日 书记员 李代地
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执296号申请执行人侯小军。被执行人唐鑫。委托代理人唐久祥。申请执行人侯小军与被执行人唐鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初3743号民事判决书已发生法律效力。此次申请执行人向本院申请执行标的为：12650元。申请执行人向本院申请执行后，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘1021民初3743号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 员  李 春二〇二一年六月二十八日法官助理  王 斌书 记 员  孟梅芳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1993号 原告：扶余市农村信用合作联社，所在地吉林省。 法定代表人：张晓东，理事长。 委托诉讼代理人：宋显旭，男，1983年10月06日出生，汉族，扶余市农村信用合作联社新站信用社主任，住吉林省扶余市。 被告：董小伟，男，1989年11月02日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：孙淑范，女，1968年8月7日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。系董小伟母亲。 原告扶余市农村信用合作联社与被告董小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋显旭、被告委托诉讼代理人孙淑范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶余市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告董小伟立即给付贷款本金30000.00元及到给付日止的相应利息、罚息（截止到2021年3月10日欠息合计8615.29元）。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告董小伟于2010年04月30日在原告扶余市农村信用合作联社新站信用社贷款1笔金额为30000.00元，利率为10.1775‰，约期为2011年03月20日到期。贷款方式为联保。现被告董小伟未按照合同约定偿还贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告也无偿还意向，故诉至法院。 董小伟委托诉讼代理人辩称，借款不是董小伟花的，现在没能力还。借出来的钱让原新站信用社主任李星木的外甥梁国栋拿走了，是他们花的。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告董小伟于2010年4月30日在原告扶余市农村信用合作联社新站信用社贷款1笔金额为30000.00元，月利率为10.1775‰，约期为2011年3月20日到期。贷款方式为联保。借款到期后，董小伟未按照合同约定偿还贷款，故而成讼。 本院确认的上述事实，有贷款凭证、借款合同、证人证言及原、被告陈述笔录等在案佐证备查。 本院认为，原被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，扶余市农村信用合作联社已依约将贷款30000元发放给董小伟，贷款凭证上借款人领取人签字也是被告董小伟本人所签，原告已经履行了合同发放贷款的义务。至于被告方辩称的将钱从原告处借出后交给他人使用属另一法律关系，不影响其在合同到期后足额偿还借款本息的义务，对原告要求被告偿还本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条之规定，判决如下： 被告董小伟于本判决生效之日起偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000元，并支付至清偿上述债务之日止按合同约定方式计算的相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由董小伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张立君 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴 迪
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初1643号 原告：黄山捷丰塑胶有限公司，住安徽省歙县经济开发区纬6路9号，统一社会信用代码913410215845665686。 法定代表人：凌然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小辉。 被告：毛高华，男，汉族，1987年1月15日出生，户籍地江西省上饶市广丰区。 原告黄山捷丰塑胶有限公司诉被告毛高华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小辉到庭参加诉讼，被告毛高华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（已变更）：1.判令被告立即支付原告货款100000元并承担违约金(自2021年4月14日起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年2月建立PVC装饰片买卖关系，至2019年10月16日，被告累欠原告货款100000元，并立欠条为据，同时，承诺按约定付款。原告屡次催款，被告都以资金紧张为由拒绝付款，至2021年3月被告未按约定付款，还欠原告货款100000元。为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2017年2月，原被告双方建立PVC装饰片买卖关系。因被告未能及时支付货款，经原告催讨，2018年6月14日，被告出原告出具欠条一份，载明：“本人毛高华欠黄山捷丰塑胶有限公司2017年度PVC膜皮85000元。因为本人公司搬厂资金紧张，我会尽快每月支付尾款。欠款人：毛高华”。之后，经原告催讨，被告支付部分货款，原告又向被告提供部分货物。2019年10月16日，经双方对账，扣除异议金额2784元（PVC色卡钱返回），截止该日被告累计尚欠原告货款100000元，并再次向原告出具欠条一份，载明：“本人毛高华欠黄山捷丰塑胶有限公司PVC膜皮货款100000元。欠款人：毛高华，欠款日期：2019年10月16日，备注约定：①.2018年6月14日打的欠条（85000元）作废，以此欠条为准；②.付款约定，自2019年10月30日前支付5000元；③.余下货款按月支付5000-10000元整直至付清为止”。同日，并向原告出具《个人付款保函》，如未按合同约定期限前全额按期付款，我愿意以个人全部所有财产承担连带担保责任，并承担违约责任，即按银行同期贷款利息4倍计算利息至款清之日止；以及由此产生的律师费、诉讼费等。原告经多次催讨，至今未付。 上述事实，有原告提交的营业执照，被告的身份证，供货单、货运单、托运单及销售明细表，对账单、两份欠条、《个人付款保函》以及微信聊天信息，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告作为债务人因未能依据买卖合同约定如期支付货款，经原告催讨，被告出具了欠条确认所欠货款数额，并对所欠货款承诺分期支付，视为双方达成分期付款协议。依据欠条的约定，被告理应依其承诺，自2019年10月起逐月支付原告不少于5000元的货款，然未能如期支付，已构成违约，应承担逾期付款违约责任，即依据《个人付款保函》约定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以计算。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：自2021年4月14日起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算违约金，并未增加被告负担，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭诉讼，视为放弃举证及答辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛高华于本判决生效之日起三日内支付原告黄山捷丰塑胶有限公司货款100000元并承担逾期付款违约金（以货款100000元为基数，自2021年4月14日起诉之日起按年利率15.4%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元（已减半），由被告毛高华负担（该款于本判决生效之日起三日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员 黄江涌 二〇二一年六月二日 法官助理 江颖莉 书 记 员 何 晔
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4199号原告：霍尔果斯星娱传媒有限公司。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧路琪瑞大厦**。统一社会信用代码：91654004MA77GAGG35。法定代表人：万文宇,任该公司经理。被告：陈香寒，男，1996年7月22日出生，汉族，住河南，住河南省太康县iv>原告霍尔果斯星娱传媒有限公司与被告陈香寒民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告霍尔果斯星娱传媒有限公司诉称，被告于2019年12月26日向原告借款，并出具借条载明：“陈香寒今通过银行转账向出借人霍尔果斯星娱传媒有限公司借到人民币捌万元整，按月利率2%,据实利息，借款人应分别于2020年2月、2020年3月、2020年4月授权出借人从借款人收益中扣除本金贰万元、叁万元、叁万元,利息授权出借人2020年4月(还款最后一期)从借款人收益中一次性据实结算(分段)并扣除。借款人任何一期违约的,则承诺承担未履约部分逾期利息每日1‰。”次日,原告通过银行转帐的方式向被告交付80000元。2020年3月23日,被告归还原告借款利息2977.33元及本金7022.67元,剩余本金72977.33元。2020年8月7日、8月8日共偿还原告借款利息4245.66元及本金65754.34元,剩余本金7222.99元。现借条约定的还款期限早已届满，原告多次向被告催要还款，被告一直推脱不予还款，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特起诉至贵院,望贵院依据事实和法律,支持原告的诉讼请求。本院审查认为，由于原、被告在借条中明确约定，因本借条履行所发生的全部争议概由出借人所在地人民法院管辖解决，而作为，而作为出借人的原告住所地在新疆××自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯应由新疆××自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯人民法院管辖。虽然借条中对约定管辖部分划线涂改，但在借条中明确约定，该借条正文涂改部分无效，以原约定为准，故该涂改部分无效，应认定，应认定原、被告约定的管辖地法院为原告住所地法院iv>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送新疆霍尔果斯人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张春生二〇二一年六月二十八日书记员  王 凯
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2021)陕0113民初12148号原告：张东社，男，汉族，1966年12月1日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：王何岭，男，汉族，1978年10月18日出生，住安徽省宿州市萧县。原告张东社与被告王何岭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张东社到庭参加了诉讼，被告王何岭经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张东社诉称，2017年10月，原告经人介绍在灞桥区XX工地做涂料工，被告王何岭作为包工头负责给原告发放劳务报酬，2018年5月左右，该工程完工后，原告又跟随被告在沣东新城工地等又做了几个月涂料工。以上工地完工后，被告共拖欠原告劳务费三万元，并于2018年9月27日，向原告出具欠条，上载今欠张东社叁万元整，欠款人王何岭。2018年7月份左右，原告又跟随被告在XX城XX工地做了涂料工，被告向原告出具了劳务费结算表，尚欠原告劳务费3040元。后在原告的催要下，被告在2019年2月只向原告支付了二万元，时至今日，被告共拖欠原告劳务费13040元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告劳务费13040元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王何岭经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，张东社在王何岭承包的工地上做涂料工，2018年9月27日，王何岭向张东社出具欠条一份，载明：今欠张东社叁万元整。2019年2月3日，王何岭支付张东社劳务费2万元，剩余1万元未支付。张东社于庭审中向本院提供记账单一份，称王何岭还欠其在其他工地上的劳务费3040元，但该记账单上没有王何岭签字。以上事实，有欠条及庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，张东社与王何岭之间存在劳务关系，张东社向王何岭提供了劳务，王何岭应当向张东社支付劳务费。王何岭向张东社出具的欠条系其真实意思表示，对于剩余的1万元劳务费，王何岭应当继续向张东社支付。张东社提供给本院的记账单上并没有王何岭的签字确认，张东社亦未提供其他证据证明王何岭拖欠其3040元劳务费，故关于该笔劳务费，因张东社证据不足，本院不予支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王何岭于本判决生效之日起十日内支付原告张东社劳务费1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张东社其余诉讼请求。本案案件受理费126元，减半计收63元由原告自行承担13元，由被告承担50元，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  员    孟  元  元 二〇二一 年  六 月 一 日 书  记  员    邢  彤  丹    打印：相丽华          校对：曹娅楠       2021年月日送达 1
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初2989号原告：杨铁成，男，汉族，住灌云县。原告：徐晓霞，女，汉族，住灌云县。被告：连云港市九成房地产开发有限公司，住所地，灌云县东王集镇云台大道东侧灌河路北侧。法定代表人：王秀华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。被告：北京市均豪物业管理股份有限公司连云港分公司，住所地，连云港经济技术开发区大港西路**光伸国际物流中心**。负责人：于庆新，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁乐成、王海兵，该公司职员。被告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地，，住所地，北京市平谷区夏各庄镇公司院内v>负责人：于庆新，该公司董事长。被告：连云港翔业建筑工程有限公司，住所地，，住所地，灌云县经济开发区幸福大道**v>原告杨铁成、徐晓霞诉被告连云港市九成房地产开发有限公司、北京市均豪物业管理股份有限公司连云港分公司、北京市均豪物业管理股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案审理过程中，本院依被告连云港市九成房地产开发有限公司申请，依法追加连云港翔业建筑工程有限公司作为本案被告。2021年6月29日，原告杨铁成、徐晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按杨铁成、徐晓霞自动撤诉处理。本案案件受理费1599元（已减半收取），由原告杨铁成、徐晓霞负担。审判员  汤锦军二〇二一年六月二十九日书记员  周岚岚
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初1193号原告：陈学勤，男，汉族，1982年8月31日出生，住广东省广宁县×××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××。被告：广宁县必火健身服务有限公司，住广宁县××××××××××尚东又一城商住小区A、B、C三幢第三层306号商铺，第四层405号商铺。统一社会信用代码：91441223MA51WD4X26。法定代表人：黄某1。原告陈学勤诉被告广宁县必火健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈学勤到庭参加诉讼，被告广宁县必火健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学勤诉称，诉讼请求：1、请求判决被告向原告退还剩余健身会员卡22个月的会费1000元和9节康复私教课3600元、9节常规私教课3240元，共7840元；2、请求判决被告赔偿误工损失1000元；3、由被告负担诉讼费。事实和理由：原告与被告是顾客和商家关系。2020年10月16日，原告在被告公司办理了2年健身会员卡支付1388元、2020年10月18日办理了24节康复私教课支付9600元和24节常规私教课支付8640元。2021年1月初被告突然关门无法提供服务，虽经消费者协会处理，但双方未能解决。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告广宁县必火健身服务有限公司没有答辩也没有提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据：1、必火健身服务有限公司专用收据NO:0010604、NO:0010608、NO:0010609复印件1页。2、广宁县必火健身服务有限公司会籍申请表、私人教练服务合同书NO:0000334、NO:0000335复印件3页。3、微信支付账单详情复印件2页。被告广宁县必火健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法，与本案相关，本院予以采信。经审理查明，2020年10月16日，原告在被告公司办理了2年健身会员卡支付1388元、2020年10月18日办理了24节康复私教课支付9600元和24节常规私教课支付8640元。2021年1月初被告突然关门无法提供健身和私教服务，从原告办卡至被告没有提供服务止，原告尚有22个月的健身服务、9节康复私教课、9节常规私教课没有使用。本院认为，本案是服务合同纠纷。被告作为健身中心，收取原告的会员费及私教费，应按约定为原告提供健身服务及提供私教服务。被告收取原告的健身服务费及私教费后，突然关门，没有提供场所给原告进行健身活动及为原告提供私教服务，已构成违约。现原告请求被告退回还未没使用的健身服务费1000元和9节康复私教课费用3600元、9节常规私教课3240元，共7840元，本院予以支持。原告请求被告赔偿误工损失1000元，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广宁县必火健身服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十天内退回健身服务费1000元、康复私教课费用3600元、常规私教课3240元，共7840元给原告陈学勤。驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半交纳为25元（原告已预交），由被告负担，被告在支付上述款项时一并退回给原告。本判决为终审判决。审判员  陈达强二〇二一年六月二十二日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2370号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人汪兴强，男，1991年11月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省浏阳市。被执行人汪兴强罚金一案，本院（2020）湘0104刑初437号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日立案执行。2021年3月15日，本院向被执行人汪兴强送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月15日、2021年3月16日、2021年5月23日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2021年5月27日冻结被执行人名下网络资金账户，于2021年3月22日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年5月23日，本院对被执行人汪兴强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月25日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为8000元，已执行到位0元，尚有8000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年六月二十五日书记员 陈 婕
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1608号 申请执行人：孙凤菊，女，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人孙凤菊因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初107号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年3月9日立案执行的申请执行人许灿与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5813号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1608号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年六月三十日 书记员 张茹梦
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1296号 原告：兴城市顺达物业服务有限公司。 住所地：辽宁省兴城市。 法定代表人：滕久富，男，1944年12月28日出生，住兴城市。 被告：殷国峰，男，1982年7月14日出生，汉族，住兴城市。 原告兴城市顺达物业服务有限公司与被告殷国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告兴城市顺达物业服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴城市顺达物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告兴城市顺达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告兴城市顺达物业服务有限公司负担。 审判员  田元元 二〇二一年六月四日 法官助理何珊 书记员张琰
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初1639号 原告贺某某，女，汉族。 被告张某某，男，汉族。 原告贺某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加了诉讼,被告张某某经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2013年5月2日被告因急需用钱向原告借款29100元，未约定利息及还款期限。后原告向被告多次索要借款未果，故原告诉至法院，请求依法判决:1、判令被告立即偿还原告借款29100元。2、由被告承担本案一切诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 欠据一支，证明2013年5月2日被告张某某向原告贺某某借款本金29100元，未约定还款期限及利息的事实。 被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，可以证明被告于2013年5月2日向原告借款29100元，未约定利息及还款期限的事实。被告未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年5月2日被告因急需用钱向原告借款29100元，未约定利息及还款期限。后原告向被告多次索要借款未果，故原告诉至法院请求依法判决。 本院认为：原告与被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告应承担偿还借款本金的民事责任,故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 由被告张某某偿还原告贺某某借款29100元，自判决生效之日起3日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，公告费560元，共计1090元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  孟昭江 审 判 员  赵凤义 人民陪审员  冯 强 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  刘君玉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执异18号案外人：钟亚昆，女，汉族，住黑龙江省富锦市。委托代理人：魏韶华，黑龙江普瑞特律师事务所律师。申请执行人：富锦市群达洪业小额贷款有限责任公司，住所地富锦市。法定代表人：刘长君，总经理。被执行人：富锦市房地产开发公司，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：贾本贤，经理。本院在执行申请执行人富锦市群达洪业小额贷款有限责任公司与被执行人富锦市房地产开发公司借款合同纠纷一案过程中，案外人钟亚昆于2021年4月7日对佳木斯市东风区人民法院作出的（2015）东法执字第309-2号执行裁定，提出书面异议。钟亚昆于2021年6月14日以富锦市群达洪业小额贷款有限责任公司已经注销为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为，钟亚昆自愿申请撤回异议申请是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：准许案外人钟亚昆撤回异议申请。审 判 长 洪永刚审 判 员 李 征审 判 员 王胜江二〇二一年六月十五日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执15号 申请执行人：张志稳，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 被执行人：黎成辉，男，1966年5月9日出生，壮族，住广西乐业县。 关于申请执行人张志稳与被执行人黎成辉劳务合同纠纷一案,乐业县人民法院于作出的（2019）桂1028民初853号民事判决书已发生法律效力。2021年1月11日申请人向本院申请强制执行，被执行人黎成辉支付申请执行人张志稳劳务费11000元、执行费65元。 本院立案后通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡。至今被执行人仍未全部履行给付义务。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人黎成辉无国土、房产、车辆等登记信息，存款、网络资金余额不足。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2021年6月7日通过面谈方式约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。截止2021年6月7日止，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为11000元、执行费65元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二一年六月七日 书记员  张 珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4156号申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，营业场所长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人：向毅，该行行长。被执行人文明，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人文明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初15194号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2021年5月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月19日、2021年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月19日、2021年5月20日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年5月19日、2021年5月20日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年6月8日轮候查封被执行人名下位于长沙县××街道××路××号××栋××号房屋。2021年6月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额228802.62元，已执行到位为0元，尚有228802.62元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年六月二十九日法官助理刘吉书记员喻娟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1489号 原告：王顺，男，1964年11月22日生，回族，无业，现住辽宁省阜新市海州区。 委托诉讼代理人：张立彬，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 被告：阜新市中天建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码912109027816300552）。 住所：系阜新市太平区振兴路1-6号。 法定代表人：刘守权，系该公司经理。 委托诉讼代理人：程海林，系辽宁法随律师事务所律师。 被告：韩宝晶，男，1963年5月14日生，汉族，系阜新市中天建筑工程有限责任公司扎兰营子小学周转楼项目部经理，现住辽宁省阜新市海州区。 委托诉讼代理人：程海林，系辽宁法随律师事务所律师。 被告：阜新蒙古族自治县教育局（统一社会信用代码11210921001176411E）。 机构地址：阜蒙县繁荣大街33号。 法定代表人：包维东，系该局局长。 委托诉讼代理人：曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。 被告：阜新蒙古族自治县扎兰营子小学（统一社会信用代码1221092146444366XR）。 住所：扎兰营子镇上扎兰村。 法定代表人：敖崇山，系该校校长。 委托诉讼代理人：兰铁柱，男，1975年4月10日生，蒙古族，系该校职工。 原告王顺与被告阜新市中天建筑工程有限责任公司、韩宝晶、阜新蒙古族自治县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请，追加阜新蒙古族自治县扎兰营子小学为被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺及委托诉讼代理人张立彬、被告阜新市中天建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人程海林、被告韩宝晶及委托诉讼代理人程海林、被告阜新蒙古族自治县教育局委托诉讼代理人曲维民、被告阜新蒙古族自治县扎兰营子小学委托诉讼代理人兰铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告阜新市中天建筑工程有限责任公司与被告韩宝晶共同给付原告人工费116740元及利息；二、被告阜新蒙古族自治县教育局在欠付工程款范围内对上述债务承担连带给付责任；三、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告阜蒙县教育局与被告阜新市中天建筑工程有限责任公司签订了“建设工程施工合同”，约定阜蒙县扎兰营子小学宿舍周转综合楼由阜新市中天建筑工程有限责任公司负责承建，被告韩宝晶任该工程的项目经理，韩宝晶找来原告干的涉案工程周转楼刮仿瓷、安装门窗、及装卸等人工费。但人工费始终未结算。2018年10月8日，韩宝晶为原告出具欠条一份，证明拖欠原告人工费的数额。经原告多次催要，被告韩宝晶提出阜蒙县教育局尚欠工程款未予结算，无法支付原告人工费。原告认为，韩宝晶虽然个人给原告出具了欠条，但韩宝晶系阜新市中天建筑工程有限责任公司该项目负责人，根据法律规定应由二被告共同给付拖欠的人工费，被告阜蒙县教育局在欠付工程款范围内承担连带给付责任。原告于2021年1月13日到阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超出仲裁时效为由不予受理，故原告诉至法院，提出以上诉请，望依法裁决。 被告阜新市中天建筑工程有限责任公司辩称，我公司和原告没有形成劳务合同关系，不同意原告诉请。 被告韩宝晶辩称，我和原告形成口头建设工程施工协议，对欠款的金额及欠条认可。我认为此款应由县教育局承担连带责任，本人不承担给付责任及承担利息。 被告阜新蒙古族自治县教育局辩称，一、客观事实，县教育局没有和中天建筑工程有限责任公司签订建设工程施工合同，双方没有法律关系发生；二、法律适用，建设工程施工合同有关的法律解释不适用本案；三、原告主张的劳务报酬，只能向与其有劳务合同的相对方主张本案的权利，而不能向建设工程的发包方主张权利，县教育局不承担任何责任。 被告阜新蒙古族自治县扎兰营子小学辩称，合同是否与我学校签订的不清楚。 经审理查明，被告阜新蒙古族自治县扎兰营子小学与被告阜新市中天建筑工程有限责任公司签订建设工程施工合同，扎兰营子小学将其“综合楼”项目工程发包给阜新市中天建筑工程有限责任公司施工。该“综合楼”于2014年3月20日开工，项目部经理为韩宝晶；施工过程中韩宝晶将将该项目工程中的刮仿瓷、安装门窗、装卸部分工程分包给原告王顺；2014年7月30日该项目工程竣工。2018年10月8日，韩宝晶为原告出具欠条一份，证明拖欠原告人工费的数额为116740元。2019年11月15日，阜蒙县教育局向阜蒙县人民政府作出“关于扎兰营子小学建设工程款的报告”，该报告中载明目前尚拖欠阜新市中天建筑工程有限责任公司工程款410000元。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对《建设工程施工合同》、欠条、县教育局报告的质证、审核，予以认定。 本院认为，被告阜新蒙古族自治县扎兰营子小学与被告阜新市中天建筑工程有限责任公司签订的建设工程施工合同成立。阜新市中天建筑工程有限责任公司项目部经理韩宝晶在施工过程中将“综合楼”部分工程分包给原告王顺，系其职务行为；原告按其与韩宝晶的约定对部分工程实际施工，完工后所发生的人工费欠款116740元，应由阜新市中天建筑工程有限责任公司给付，并自2018年10月8日起按中国人民银行公布的一年期同期同类贷款基准利率4.35%计算支付利息至给付完毕时止；韩宝晶个人无给付义务，原告对其诉求，无法律依据，不予支持；被告阜新蒙古族自治县扎兰营子小学系法人单位，作为本案的发包方，应独立承担民事责任，其欠付阜新市中天建筑工程有限责任公司工程款410000元，应在此欠款数额范围内，依法负连带责任。被告阜新蒙古族自治县教育局系行政管理机关，对涉案债务无给付义务，原告对其诉求，无法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第四十三条规定，判决如下： 一、被告阜新市中天建筑工程有限责任公司给付原告王顺人工费116740元，并自2018年10月8日起按中国人民银行公布的一年期同期同类贷款基准利率4.35%计算支付利息至给付完毕时止；被告阜新蒙古族自治县扎兰营子小学在欠付工程款范围内负连带责任；判决生效后即履行； 二、驳回原告对被告韩宝晶的诉讼请求； 三、驳回原告对被告阜新蒙古族自治县教育局的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，由被告阜新市中天建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  李文军 人民陪审员  冯大鹏 人民陪审员  杨晓波 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  李 然
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3394号 原告：南充丰驰汽车贸易销售有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪街道潆康北路**，统一会信用代码915113026969533948。 法定代表人：杜广明，董事长。 委托诉讼代理人：林娟（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 被告：肖萍，女，汉族，生于1981年9月17日，住四川省岳池县。 原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司诉被告肖萍追偿权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充丰驰汽车贸易销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓丽 二〇二一年六月二十五日 书记员  贾雨薇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2799号 原告：唐山瑞祥物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区公园道北侧。 法定代表人：刘福增，该公司总经理。 委托代理人：张腾飞、张文波，该公司法务专员。 被告：梁国伟，男，1987年6月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告唐山瑞祥物业服务有限公司与被告梁国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告唐山瑞祥物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告梁国伟的起诉。 本院认为，原告唐山瑞祥物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山瑞祥物业服务有限公司撤回对被告梁国伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山瑞祥物业服务有限公司负担。 审判员  陈满利 二〇二一年六月三十日 书记员  周玉丽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1910号上诉人（原审被告）：钱刚，男，1955年7月24日出生，汉族，住鞍山市。被上诉人（原审原告）：浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市高新区千山路268号。负责人：刘立新，经理。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。上诉人钱刚因与被上诉人浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱刚于2021年6月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人钱刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钱刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人钱刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 张 雪审判员 许爱军二〇二一年六月一日书记员 赵婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1607号 原告：董玉梅，女，1970年12月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：鲍进华，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：黄敏，女，1965年9月27日出生，汉族，四川省攀枝花市东区居民，现住四川省攀枝花市东区。 被告：四川聚仁保险代理有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路5号1栋5层518号，统一社会信用代码：915100006991637698。 法定代表人：杨财波，经理。 委托诉讼代理人：习建坤，男，公司员工。 被告：四川德瑞鑫保险代理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段2号1幢7层8号，统一社会信用代码：91510000582162762J。 法定代表人：宋良，总经理。 委托诉讼代理人：宋朝晖，四川寸心律师事务所律师，执业证号：××。 董玉梅与黄敏、四川聚仁保险代理有限公司、四川德瑞鑫保险代理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告董玉梅于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董玉梅撤诉。 案件受理费7725元，减半收取计3863元，由董玉梅负担。 审 判 长  尹 捷 人民陪审员  冉柏林 人民陪审员  王兴帮 二〇二一年六月十日 书 记 员  胥思念
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执4607号 漆旎、刘先明： 关于漆旎与刘先明民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人刘先明已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执4607号执行案件执行完毕，于2021年6月8日结案。 二〇二一年六月八日
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2388号 原告：陈福和，男，1960年6月25日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：刘效国，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省好沃施农业科技开发有限公司。 法定代表人：宋春刚（已故）。 监事：孔令同。 被告：刘某，女，1970年5月20日出生，汉族，现住吉林省长春市净月区。 被告：宋祉怡，女，2001年8月30日出生，汉族，现住吉林省长春市净月区。 被告：宋婷婷，女，1991年2月20日出生，汉族，现住吉林省长春市净月区。 被告：宋某，男，2007年6月10日出生，汉族，现住吉林省长春市净月区。 法定代理人：刘某，女，1970年5月20日出生，汉族，现住吉林省长春市净月区（宋祉怡、宋婷婷、宋某均系刘某子女）。 原告陈福和与被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司、刘某、宋祉怡、宋婷婷、宋某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告刘某、宋某及吉林省好沃施农业科技开发有限公司监事均到庭参加诉讼，被告宋祉怡、宋婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈福和向本院提出诉讼请求：1.要求被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司立即给付工资款70000元及利息。2.被告刘某、宋祉怡、宋婷婷、宋某承担连带责任。3.请求给予原告3个月离职经济补偿7200元。案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月1日原告与被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司签订劳动合同，建立劳动关系。截止2020年12月1日吉林省好沃施农业科技开发有限公司拖欠原告工资70000元，并给原告出具了欠条2份。由于吉林省好沃施农业科技开发有限公司是宋春刚一人有限责任公司，个人财产并未独立于公司财产，出现公司与股东人格混同，宋春刚与刘某虽已离婚，但仍一居生活。刘某、宋祉怡、宋婷婷、宋某与吉林省好沃施农业科技开发有限公司共同承担连带责任。2021年2月13日公司法定代表人宋春刚去世。 吉林省好沃施农业科技开发有限公司辩称，没有什么答辩的。 刘某、宋某辩称，不同意承担连带责任。 宋祉怡、宋婷婷未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月1日原告与被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司建立劳动关系。截止2020年12月1日吉林省好沃施农业科技开发有限公司拖欠原告工资70000元，并给原告出具了欠条2份。另查，2021年2月13日公司法定代表人宋春刚去世，宋春刚生前与刘某已离婚。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原、被告庭审陈述及欠条2份、转账凭证2份、照片2张在卷佐证，足以认定。 本院认为，吉林省好沃施农业科技开发有限公司与原告陈福和形成劳动关系，原告提供了劳动，吉林省好沃施农业科技开发有限公司应按约定给付劳动报酬，逾期不给付构成违约，应承担给付的违约责任，故原告诉讼请求予以支持。关于利息因无约定，不予支持。吉林省好沃施农业科技开发有限公司法定代表人宋春刚于2021年2月13日去世。宋春刚生前与刘某已离婚。原告主张刘某、宋祉怡、宋婷婷、宋某与吉林省好沃施农业科技开发有限公司共同承担连带责任证据不足，不予支持。关于原告要求被告给付离职经济补偿7200元一节，和本案不是同一法律关系，可另行起诉。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司于判决生效后10日内立即给付原告陈福和劳动报酬款70000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年六月十八日 书记员  杜明达
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执961号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、彭爱国: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人彭爱国物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2207号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人彭爱国向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费1926.18元；2.被执行人彭爱国向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费20元并承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人彭爱国名下的银行账户，冻结额度为2600元。2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人彭爱国名下银行账户存款2449.78元至法院执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款2399.78元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕，本案按照执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2207号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初14195号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所：东莞市××××××××××××××××××××××。负责人：白丽勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区×××××××××××××××××1804，公民身份号码：441××××××××××××952，公司员工。被告：张晓，女，1983年3月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县×××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××04X。被告：李润明，男，1978年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××79X。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告张晓、李润明物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二一年六月三十日书记员  何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初2422号 原告：彭清付，男，1982年7月12日出生，汉族，居民，住遂宁市安居区。 被告：刘言兵，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告彭清付与被告刘言兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭清付到庭参加诉讼，被告刘言兵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭清付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘言兵偿还原告借款本金20000元及从起诉之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息。事实和理由：被告刘言兵因工程需资金周转，于2019年4月27日向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，借款到期后，被告并未按照约定按期偿还原告借款，原告多次催收均未果，为维护其合法权益，原告遂提起诉讼。 刘言兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘言兵因工程需资金周转，于2019年4月27日向原告借款20000元，并出具借条一张交由原告收执，借条载明“刘言兵今借到彭清付人民币20000元大写（贰万元整），用一个月。借款人刘言兵”。后被告于2019年5月29日偿还原告借款900元，2019年6月20日偿还原告借款10000元，2019年8月28日偿还原告借款800元，2020年1月24日偿还原告借款4000元，现尚欠原告借款4300元至今未付。经原告彭清付多次催收未果，原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。 证明上述事实的证据有：原告身份证复印件，被告身份证复印件，借条，微信记录及原告当庭陈述。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，相互印证，与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，原告称2019年5月29日偿还原告借款900元，2019年8月28日偿还原告借款800元系被告归还借款20000元的利息，因原、被告双方对借款未约定利息，故不存在支付利息，应视为归还原告的借款本金。原告称2019年6月20日偿还原告借款10000元，其中6000元系被告给付的工资，但原告未提供被告尚欠原告的工资的依据，故6000元应视为归还原告的借款本金。所以，被告在借款后实际偿还原告借款本金15700元，现尚欠借款本金4300元未付。被告刘言兵向原告彭清付借款20000元的法律事实成立，被告现尚欠原告4300元未归还，对本案纠纷应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求被告偿还借款4300元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，现原告要求被告从起诉之日起按照同期银行贷款利率的四倍给付利息，其请求过高，本院将利息调整为从本案起诉之日（即2021年6月2日）起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算。被告刘言兵经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 限被告刘言兵于本判决生效之日起十日内支付原告彭清付借款4300元及利息（以4300元为基数，从2021年6月2日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由原告彭清付负担118元（已交），由被告刘言兵负担32元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 念 二〇二一年六月十八日 书记员 欧维淇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19513号之一 申请执行人：曾德文，男，1963年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周永坚，男，1973年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁秋宁，女，1971年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告曾德文与被告周永坚、梁秋宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17979号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告周永坚、梁秋宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾德文支付货款345397元及违约金（违约金计算方法：以345397元为基数，按月利率2%，从2019年9月1日起计算清偿完毕之日止），被告周永坚、梁秋宁并应负担案件受理费3758.58元、财产保全费2246.99元。因两被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划被执行人周永坚银行账户存款合计12949.08元，扣缴其中94.24元作为本案部分执行费，余款12854.84元作为案款退付给申请执行人。 5.冻结被执行人周永坚、梁秋宁所有的佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社的农村股份，该股份分红条件尚未成就，暂无法进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为12949.08元（含案件执行费94.24元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19513号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年六月一日 书记员  杜绮华
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初150号 原告：赵帅，男，1989年10月20日生，汉族，住正定县。 被告：周国荣，女，1974年7月27日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告赵帅与被告周国荣为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 赵帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还人民币14500元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年2月25日向原告赵帅借款22000元，并给原告出具借条一张。借条载明：借现金转账22000元，归还日为2019年2月27日。截至同年5月份，被告分两次偿还了原告7500元。此后被告再无向原告偿还借款本金。原告多次催要未果。为此原告起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的住址，未能向被告送达，经询问原告，原告不知道如何找到被告向被告进行送达，故原告赵帅起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵帅的起诉。 原告赵帅预交案件受理费82元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张永华 人民陪审员  贾亭亭 人民陪审员  周贵英 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  谷婷婷
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2849号 原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司,营业场所安岳县岳阳镇锦绣路104号二幢103号，统一社会信用代码91512021337702411E。 负责人：冉兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘汉兵，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：张兰强，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 被告：蒋长建，男，1969年6月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告蒋长建物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二一年六月二十三日 法官助理 严 品 书 记 员 樊 婕
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10406号 原告：邱玉春，男，1978年03月18日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼，统一社会信用代码91520000214412019C。 法定代表人：林农，系该公司总经理。 原告邱玉春与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司（以下简称“杰和房开”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，本案由于其他原因中止审理，在本案审理过程中，原告邱玉春以其自身原因为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告以自身原因为由申请撤回对被告的起诉，系其对其民事权利所行使的自由处分，依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许邱玉春撤诉。 案件受理费964元，减半收取482元，由邱玉春承担。 审 判 员 刘远高 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘 丹 书 记 员 曾光翠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保324号申请人：邹奈伶，女，汉族，1978年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人：张淼，男，汉族，1975年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。申请人邹奈伶与被申请人张淼民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人张淼价值人民币102202.65元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张淼价值人民币102202.65元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年六月二十九日书记员 杨夏尔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4998号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。被告：朱永丽，女，1985年10月25日出生，汉族，住河南省遂平县，户籍地河南省遂平县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告朱永丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人陈岩、被告朱永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2016年4月28日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××94的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金13726元，截止2021年1月26日利息2041.64元，应收费用4262.59元（还款违约金1663.55元+分期手续费2599.04元），分期未入账金额0元，共计20030.23元；自2021年1月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告朱永丽辩称：欠款属实，暂无能力还款，希望分期偿还。经审理查明，2016年4月15日，被告朱永丽向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并填写了爱家分期业务申请表，申请分期额度为5万元，分期期数60期，费率为19%，按月还本，分期手续费按月收取。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。被告在申请人签名处签名。经中国银行驻马店分行审核后向朱永丽发放了卡号为62×××94的信用卡，被告于2016年5月6日使用信用卡分期额度50000元，分期期数为60期,分期付款手续费率19.5%。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27.约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31.约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告朱永丽出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截至2021年1月26日，被告朱永丽欠信用卡本金13726元，分期付款未入账金额为0元，利息2041.64元，应收费用4262.59元（还款违约金1663.55元+分期手续费2599.04元），共计欠款20030.23元。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告朱永丽向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告朱永丽使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告朱永丽偿还卡号为62×××94信用卡全部欠款本金、利息、手续费应予以支持。截止至2021年1月26日，被告所欠信用卡欠款本金共计13726元，分期手续费2599.04元，利息为2041.64元，2021年1月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。原告请求的应收费用中1663.55元系还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告朱永丽仅于2017年1月1日后使用信用卡产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告朱永丽于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××94信用卡欠款全部本金13726元、分期手续费2599.04元及利息（截止2021年1月26日的利息2041.64元，2021年1月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(已减半收取)，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担20元，被告朱永丽负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年六月二十九日书记员  蔡司雨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民特19号申请人：沈宇蔚，女，1972年1月7日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：沈建璋，男，1946年8月27日出生，住址沈阳市沈北新区。代理人：沈宇芳，女，1970年11月12日出生，住址沈阳市和平区。申请人沈宇蔚申请宣告被申请人沈建璋无民事行为能力一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用于特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈宇蔚称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人沈建璋2019年在辽宁中医药大学附属第二医院诊断为脑蛋白质疏松及老年性脑改变、脑萎缩，2021年6月11日诊断为皮层下硬化性脑病及脑梗死后遗症。现被申请人沈建璋步行困难，语言表述不清，记忆力减退，近事遗忘，日常生活需要人照顾。为保护被申请人沈建璋的合法权益及办理与被申请人有利害关系的相关事宜，特向法院申请宣告被申请人沈建璋为无民事行为能力人，并指定沈宇蔚作为其监护人。代理人沈宇芳称，同意申请认定沈建璋为无民事行为能力人，同意沈宇蔚作为其监护人。经审理查明：申请人沈宇蔚为被申请人沈建璋次女，代理人系被申请人的长女，沈建璋父母均已去世，配偶李建华患有眼疾，年纪大且行动不便，体弱多病，无法独立生活。另根据门诊记录记载及通过对沈建璋配偶李建华进行询问，被申请人沈建璋存在健忘、步行困难、多次走丢、语言表述不清、不具备独立生活的能力，需要人长期护理的事实情况。本院认为，被申请人沈建璋身体情况属实，故对申请人沈宇蔚申请宣告沈建璋无民事行为能力的申请，本院予以准许。申请人为被申请人的女儿，有监护能力且同意作为沈建璋的监护人，亦无单位或个人提出发对意见，故对于沈宇蔚申请成为沈建璋的监护人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、沈建璋为无民事行为能力人；二、指定沈宇蔚为沈建璋的监护人。本判决为终审判决。审判员  于晓鸿二〇二一年六月二十四日法官助理王博书记员李丹阳
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2666号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。 被告：汤青青，女，1990年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：王毅，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都仁邦物业管理有限公司与被告汤青青、王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。因被告主动支付了物业服务费，2021年6月23日，原告成都仁邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回对被告汤青青、王毅的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二一年六月二十三日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初7709号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：上海市闵行区虹莘路**宝信大厦。法定代表人：何昌进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程斌，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：李景平，男，1974年2月2日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省甘南藏族自治州临潭县。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李景平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，于2021年6月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人程斌到庭参加诉讼，被告李景平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付原告的车辆租金137532.59元；2、请求判令被告支付原告迟延履行至实际清偿之日（迟延履行金计算标准：以所有到期未付租金12448.41元为基数，按照24%／年利率从2021年1月18日暂计算至2021年5月6日，12448.41元×24%÷365×109天＝892.19元；3、请求判令被告支付原告律师费3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月17日，原告与被告在甘肃省兰州市城关区××路××号签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽传祺7座乘用车一辆（车牌号甘ＰＭ××**，发动机号Ｄ337248，车架号×××2321），车辆融资总额为人民币120482元，租赁期限为36个月，月租金为4169.47元。同时，被告于当日又与原告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份，并办理了抵押登记。根据合同约定，租赁期内，如被告连续30日逾期未向原告支付租金或累计二期未向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金每天1.2‰的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但被告自2021年1月18日起未向原告支付租金。经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李景平未到庭，亦未提供书面的答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月17日，原告与被告签订了合同编号为ＧＳ530-0917-001461的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽传祺7座乘用车一辆（车牌号甘ＰＭ××**，发动机号Ｄ337248，车架号×××2321），车辆融资总额为人民币120482元，租赁期限为36个月，月租金为4169.47元，并约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告与被告办理了车辆交接手续将该车辆交付给了被告。被告在履行合同过程中支付了3期共计12508.41元的租金，尚剩余33期租金共计137532.59元未付。本院认为，原、被告双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当诚信履行。原告已按合同约定将涉案车辆交付给被告，被告应当按期支付租金，然而被告未按合同约定支付租金，实属违约，对酿成此纠纷应负完全责任。原告主张被告支付剩余租金137532.59元的诉请，本院予以支持；对于原告主张被告支付从2021年1月18日暂计算至2021年5月6日迟延履行金，共计892.19元，（以12448.41元为基数，按照24%/年的标准计算）符合法律规定，本院对原告的该项诉请予以支持；对于原告主张被告支付律师费3000元，因双方合同中第十条第3款约定“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等”，故原告该项诉求有法律依据，本院予以支持。关于本案送达问题。本院通过电子送达平台向被告送达法律文书，被告在收到法律文书后，拒不到庭应诉,应视为被告放弃其抗辩、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告李景平于本判决生效后10日内给付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租金137532.59元；二、被告李景平于本判决生效后10日内给付原告汇通信诚租赁有限公司迟延履行金892.19元；一、被告李景平于本判决生效后10日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元（已减半收取），由被告李景平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔辉德二〇二一年六月二十三日书记员  高亚琴
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初2338号原告：王志勇，男，1969年9月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：刘冬模，男，1972年12月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告王志勇与被告刘冬模民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王志勇于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志勇的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王志勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志勇负担。审判员  辅绍贵二〇二一年六月十五日书记员  曹妮娜
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执799号 申请执行人：石娅双,女,1989年10月19日出生,汉族，住四川省邻水县。 委托代理人（特别授权）：刘奉辛，系四川欣锐律师事务所律师。 被执行人：四川万汇天达房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道16号1单元2层2号，统一社会信用代码91511623MA62B3PT41。 委托代理人（特别授权）：周展洋，系该公司员工。 申请执行人石娅双与被执行人四川万汇天达房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的12282.54元。经本院立案执行后，现已执行到位12282.54元，被执行人四川万汇天达房地产开发有限公司已于2021年4月27日将该款自动履行转账给石娅双，案件执行费268元已于2021年6月23日在（2021）川1623执798号案件中由被执行人承担。至此，石娅双向本院申请执行的（2021）川16民终335号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1734号申请执行人：常州市新北区城市管理综合行政执法局被执行人：常州市网林高手网吧常州市新北区城市管理综合行政执法局与常州市网林高手网吧行政非诉执行一案，执行依据：（2020）苏0411行审129号行政裁定书，本院于2021年4月29日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢877号申请执行人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道**。法定代表人:袁金华，该公司董事长。被执行人：重庆德腾运输有限公司，，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**华荣市场A310门面法定代表人：苏群，系该公司执行董事。被执行人：袁洪坤，男，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：韩建萍，女，1964年3月21日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人重庆德腾运输有限公司、袁洪坤、韩建萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2017）湘0124民初7045号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人重庆德腾运输有限公司、袁洪坤、韩建萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2021年5月7日向本院申请强制执行，被执行人重庆德腾运输有限公司、袁洪坤、韩建萍应偿付案款1001891.9元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月7日向被执行人重庆德腾运输有限公司、袁洪坤、韩建萍发出执行通知书及报告财产令；2021年5月8日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2021年6月18日向本院提出申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执恢877号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  周命军二〇二一年六月十八日书记员  张 玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。