wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初3566号原告：王晓红，女，1978年3月5日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏斌，男，该公司工作人员。被告：夏彩宏，女，1969年10月24日出生，汉族，住东台市。原告王晓红与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、夏彩宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告王晓红于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓红申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓红负担。审 判 员 杨为民二〇二一年六月二十五日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2457号 原告:承德市顺发机械设备租赁有限公司，住所地承德市双桥区武阳小区1号办公楼201商业。 法定代表人：田志华，职务：经理。 委托诉讼代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。 被告：承德信发建设工程劳务有限责任公司，住所地承德市双桥区大石庙镇闫营子村。 法定代表人：王国章，职务：经理。 被告：石家庄市宝信建筑工程有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街266号。 法定代表人：闫鸿飞，职务：经理。 委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：康艳凤，男，汉族，住承德市双桥区。 被告：文玉林，男，满族，住承德市双桥区。 被告：郭卫军，男，汉族，住承德市。 原告承德市顺发机械设备租赁有限公司与被告承德信发建设工程劳务有限责任公司、石家庄市宝信建筑工程有限公司、康艳凤、文玉林、郭卫军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案立案后，本院依据原告提供的被告住址，向被告承德信发建设工程劳务有限责任公司邮寄送达民事诉状、开庭传票等相关法律手续，但邮件被退回。原告至今未能向本院提供被告承德信发建设工程劳务有限责任公司现在确切住址，故原告所诉主体不明确，应依法驳回原告起诉，待原告提供被告准确住址后可另行向本院提起诉讼。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告承德市顺发机械设备租赁有限公司的起诉。 案件受理费3083.00元，退回原告承德市顺发机械设备租赁有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二一年六月二十八日 书记员  张雅惠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3573号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：单廷军，男，汉族。 被执行人：王恒荣，女，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行单廷军、王恒荣保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初6436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1148号原告：韩拓，男，1982年6月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：锦州叉车有限责任公司，住所地锦州市古塔区延安路二段118号，统一社会信用代码210700004041647。法定代表人：常功明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢锦辉，该公司职员。原告韩拓诉被告锦州叉车有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩拓、被告锦州叉车有限责任公司委托诉讼代理人谢锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩拓向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告上岗金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系锦州叉车有限责任公司员工，在职期间，锦州叉车有限责任公司收取了原告上岗金3000元，至今仍未返还。原告于2021年5月20日到锦州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，锦州市劳动人事争议仲裁院于2021年5月31日出具了不予受理案件通知书。为此，原告在法定期限内提起诉讼。请贵院维护原告的合法权益。被告锦州叉车有限责任公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告锦州叉车有限责任公司于本判决生效后7日内返还原告韩拓上岗金3000元；案件受理费10元，减半收取5元，由被告锦州叉车有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  岳莉二〇二一年六月二十三日法官助理庄海洋书记员宋佳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执2041号罗某某：本院在执行关于罗某某罚金一案，靖边县人民法院作出的(2020)陕0824刑初299号判决书已发生法律效力。被执行人罗某某逾期未履行该判决书确定的义务，靖边县人民法院刑事庭移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人罗某某于2021年5月6日主动履行罚金5000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执2041号执行案件执行完毕，于2021 年 6月 23日结案。  二〇二一年六月二十三日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢491号李雷：申请执行人与被执行人李雷罚金一案，申请执行标的共计50000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位50000.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312刑初309号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日承办人：陈卫东电话：0516-8026****
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1584号 申请执行人：周光华，男，1966年05月25日出生，汉族,住四川省成都市成华区（青龙街道）。 被执行人：卢姣，女，1992年03月08日出生，汉族,住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人周光华与被执行人卢姣民间借贷纠纷一案中，申请执行人周光华于2021年3月12日向本院提交撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0108民初1004号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  张 鹏 审判员  贾少朋 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨凤兰
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保79号 王木容、龙门县龙潭镇下埔村民委员会布冚村民小组： 申请人王木容与被申请人龙门县龙潭镇下埔村民委员会布冚村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2021）粤1324民初751号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：冻结被申请人龙门县龙潭镇下埔村民委员会布冚经济合作社名下银行账户的存款90000元(银行账户名:龙门县龙潭镇下埔村民委员会布冚村民小组，账号:80×××89,开户行:龙门县农商银行左潭支行)，冻结期限为一年(从实际查封之日起计算)。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2021）粤1324民初751号民事裁定书执行结案。 二〇二一年六月二十二日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初2652号 原告：高德春，男，1973年6月12日生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：纪廷国，男，1972年9月14日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：杜继超，女，1970年3月6日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告高德春与被告纪廷国、杜继超合同纠纷一案，原告高德春于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被告纪廷国、杜继超的名下的银行、支付宝、微信账户内的资金予以保全，保全金额200000.00元。原告高德春已提供担保。 本院经审查认为，原告高德春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告纪廷国、被告杜继超名下的银行、支付宝、微信账户内的资金予以冻结，冻结金额200000.00元。冻结期间自2021年6月29日起至2022年6月28日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王友林 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵昱淇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初8983号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被告：刘志国，男，汉族，1978年10月3日出生，住河南省内黄县。 被告：刘志强，男，汉族，1987年11月7日出生，住河南省内黄县。 被告：孙卫利，女，汉族，1979年10月14日出生，住河南省内黄县。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告刘志国、刘志强、孙卫利追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告腾铭惠商集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告腾铭惠商集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二一年六月二十二日 书记员  周雨荞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3654号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：李红振，男，汉族。 被执行人：张翠侠，女，汉族。 被执行人：李园园，男，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行李红振、张翠侠、李园园保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初16491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下股权涉及其他法律纠纷，暂无法处置外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初4381号 原告：岳芹，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 被告：张宏伟，女，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县宏伟艺术品有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323795075544X4。 法定代表人：张宏伟。 原告岳芹与被告张宏伟、被告灵璧县宏伟艺术品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年6月1日立案受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告岳芹的委托诉讼代理人张广义到庭参加诉讼。被告张宏伟、灵璧县宏伟艺术品有限公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购房定金50000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2020年11月1日，被告声称其有位于灵璧县南部开发区的房屋对外出售，原告表示愿意购买通过微信向被告张宏伟交付定金50000元，被告向原告出具收据。事后原告了解，被告根本没有其声称的房屋相关权属证书，房屋根本不具备交易的条件，双方之间无法达成房屋交易。为此，原告提出以上诉求，请予支持。 被告张宏伟、灵璧县宏伟艺术品有限公司未做答辩。 本院经审理查明以下事实：2020年11月1日，被告张宏伟向原告岳芹出具收据一张，内容是：收据，入账日期2020年11月1日，交款单位岳芹，收款方式转账，人民币50000元，收款事由401房款订金，张宏伟签名，灵璧县宏伟艺术品有限公司加盖财务专用章。后双方因其他原因房屋买卖没有成功，原告向被告催要订金，被告至今没有返还。经本院电话调解，双方均同意解除房屋买卖合同，被告张宏伟同意退还订金，但对于退还订金的时间双方争议较大，没有调解成功。 本院认为：原告岳芹因购买房屋向被告张宏伟交付了订金，双方之间的房屋买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告没有提供证据证明被告灵璧县宏伟艺术品有限公司系本案合同当事人，故原告请求判令被告灵璧县宏伟艺术品有限公司承担返还责任，本院不予认可。 《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告岳芹与被告张宏伟均同意解除房屋买卖合同，本院予以认可。合同解除后，被告张宏伟因合同取得的订金应当返还原告。故，原告请求判令其返还，本院予以支持。 双方当事人对合同违约责任，没有进行约定，所以原告请求判令被告支付利息的请求，本院不予认可。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张宏伟应于本判决生效十日内返还原告岳芹购房订金50000元； 二、驳回原告岳芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告张宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 张** 二〇二一年六月二十三日 法官助理 耿婷 书 记 员 周雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百六十二条当事人协商一致,可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时,解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3952号原告：薛凤康，男，1958年7月15日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：沈梦醉，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高暝珺，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：钱冰，女，1963年5月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：薛保康，男，1954年8月15日生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州科嘉尚天新型建材有限公司，住所地苏州市望亭镇华阳村绵阳路376号。法定代表人：王建。被告：苏州龙盛构件新型复合建材厂，住所地苏州市相城区望亭镇埝头村新华开发区。负责人：吴建新。被告：陆卫荣，男，1965年6月25日生，汉族，住苏州市相城区。被告：张惠忠，男，1969年4月6日生，汉族，住苏州市相城区。被告：金伟良，男，1967年9月25日生，汉族，住苏州市相城区。被告：郑惠芬，女，1964年7月30日生，汉族，住苏州市相城区。被告：陈文龙，男，1981年1月29日生，汉族，住苏州市相城区。被告：倪学敏，男，1985年11月24日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：倪炳生，系倪学敏父亲。本院在审理原告薛凤康与被告钱冰、薛保康、苏州科嘉尚天新型建材有限公司、苏州龙盛构件新型复合建材厂、陆卫荣、张惠忠、金伟良、郑惠芬、陈文龙、倪学敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告薛凤康于2021年6月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛凤康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛凤康负担。审判员  龚春华二〇二一年六月二十一日书记员  施鸿敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0311民初1909号 原告：安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市解放三路465号安置小区物业管理楼，统一社会信用代码9134030079814482X3。 负责人：荣守春，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。 被告：安徽百川生物医药产业园有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金沱路以西、淝河北路以南，统一社会信用代码91340300564990716X。 法定代表人：袁会，公司总经理。 原告安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司与被告安徽百川生物医药产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司在诉讼过程中申请撤诉。 本院认为，原告安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司撤诉。 案件受理费2610元，减半收取计1305元，由原告安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司负担。 审判员  薛铁 二〇二一年六月七日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11925号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：余盛发，男，1962年6月8日出生，汉族，住广州市白云区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与余盛发保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款15890.69元及违约金、保险费1294.38元，负担案件受理费256元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月十日 书记员  梁灏然
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1901号 案外人：岳小丰，男，1993年6月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人岳小丰对执行位于四川省南充市顺庆区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人岳小丰提出异议称，其在法院查封前已经与南充大合置业有限公司签订了房屋购买认定书并按约支付了房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号：（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司名下位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）。后本院解除了上述部分房产的查封。2021年5月20日，本院作出（2018）川01执恢331号之五十八执行裁定，裁定：“一、继续查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）；二、继续查封期限为三年”。本案争议房屋在查封范围内。 另查明，岳小丰未提交其与南充大合置业有限公司签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据。 以上事实，有执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，岳小丰请求排除争议房屋的执行，但未提交其在法院查封前签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，故岳小丰的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人岳小丰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年六月二十四日 书记员 汪云川
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1034号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张明云（系该公司法务部经理），男，生于1965年10月8日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：王廷国，男，生于1946年11月1日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告王廷国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审 判 长  郎 桔 人民陪审员  冯良香 人民陪审员  甯忠成 二〇二一年六月三十日 书 记 员  刘宗敏
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2280号蔡必平、李春林、罗德成：关于申请执行人蔡必平与被执行人李春林、罗德成民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1629号之三申请执行人：刘洪美，男，1960年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陆高勤，男，1982年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人刘洪美与被执行人陆高勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1012民初877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘洪美于2021年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金578000元和利息及案件受理费10400元，并缴纳执行费8284元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人向本院申报了财产信息，但未实际履行。2、本院于2021年4月12日至2021年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已裁定予以冻结。3、本院于2021年4月27日轮候查封被执行人陆高勤名下位于江都区仙女镇浦江路333号中远欧洲城二期红郡3-23幢C室不动产。4、本院于2021年6月24日前往扬州市车辆管理所查封被执行人陆高勤名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××机动车。5、本院于2021年6月7日前往被执行人陆高勤户籍所在地调查，经查被执行人下落不明，故本院依法张贴执行通知书公告并拍摄照片入卷。6、本院已依法将被执行人陆高勤限制高消费。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因被执行人名下财产暂无益处置，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无财产暂无益处置，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年六月二十五日书记员  郭美丽
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初2452号 原告：辽宁申安亚明照明科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区四十号路西、港纬五路南。 法定代表人：王海玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。 委托诉讼代理从：陈柏成，辽宁申安亚明照明科技有限公司员工。 被告：沈阳瑞奇光照明电器有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华南街5号(17A19)。 法定代表人：孙大为，该公司经理。 委托诉讼代理人：王新兴，辽宁英伟律师事务所律师。 原告辽宁申安亚明照明科技有限公司与被告沈阳瑞奇光照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程度，公开开庭进行了审理。原告辽宁申安亚明照明科技有限公司的委托诉讼代理人王峰、陈柏成和被告沈阳瑞奇光照明电器有限公司的委托诉讼代理人王新兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方的《渠道灯具销售合同》，由被告支付货款405,465.00元，并支付违约金81,093.00元；2.被告承担诉讼费及律师费45,000.00元。事实与理由：2017年3月2日，原、被告双方签订《渠道灯具销售合同》一份，根据该合同约定，被告向原告发出订单，原告向被告供应亚牌LED灯具，价款共405,465.00元，但被告并没有按照合同约定向原告支付货款。根据合同约定，被告每逾期1日应当按订单总价的万分之五向原告支付违约金。经原告多次催要无结果，请求法院支持原告的诉请。 被告沈阳瑞奇光照明电器有限公司辩称，原告所诉属实，但原告提供的灯具有质量问题，导致积压在仓库无法出售。违约金过高，对于原告提出的律师费合同没有约定。同意解除。 经审理本院确认事实如下：2017年3月2日，原告辽宁申安亚明照明科技有限公司与被告沈阳瑞奇光照明电器有限公司签订渠道专业服务商协议，约定，原告作为亚牌产品在辽宁省年度渠道专业服务商，负责在所属区域推销亚牌照明产品，被告承诺全年度从原告进货额不低于1000万元。合同的有效期自2017年3月2日起至2017年12月31日止。被告以书面形式直接向原告下达加盖其公章的产品订货单，原告根据订单的要求安排生产并交货，以实际发货数量为结算依据，款到发货。并约定“乙方(被告)因任何理由未能在约定的期限内付款的，每逾期一日应按订单总价的万分之五向甲方(原告)支付违约金”。发生争议，由败诉方承担全部费用“包括但不限于诉讼费、律师费”。合同签订后，从2017年4月18日至2017年6月6日，原告按照被告的要求向被告提供货物，被告签收货物后，仅向原告支付了部分货款，尚有405,465.00元未支付。原告诉至法院，要求被告给付尚欠货款405,465.00元及违约金81,093.00元、律师费45,000.00元。 证明以上事实的证据有： 渠道专业服务商协议、发货回单及当事陈述，能够证明上述事实，予以采信。 本院认为，根据法律规定，附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效。本案原告辽宁申安亚明照明科技有限公司与被告沈阳瑞奇光照明电器有限公司在合同中约定了合同履行期限，即“合同的有效期自2017年3月2日起至2017年12月31日止”，现合同履行期限已过，合同已自行解除，无需再主张解除。双方在合同履行过程中，被告未按约定给付原告货款，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告给付货款及按约定给付违约金的请求，本院予以支持。 关于被告所述原告请求的违约金过高问题，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。2017年银行贷款利率三至五年的利率为4.75%，罚息利率一般在贷款利率基础上加收30%-50%，2019年8月20日发布的一年期市场报价利率为4.25%，可以此为基础加收30-50%计算逾期付款损失。而原告主张的81,093.00元的违约金按4年计算(从被告接收最后一笔货物的时间2017年6月6日起算)的系数即年利率为5%，不违背上述法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费的问题，原告律师出庭诉讼及提供法律服务合同，仅能证明聘请律师进行诉讼的事实，但未能提供其主张律师费数额的相应发票，无法认定是否产生了律师费用及费用的多少，原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年)第十八条第三款的规定，判决如下： 一、被告沈阳瑞奇光照明电器有限公司在本判决生效后10日给付原告辽宁申安亚明照明科技有限公司货款405,465.00元及违约金81,093.00元。 三、驳回原告辽宁申安亚明照明科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,116.00元（原告已预交），财产保全费3,020.00元(原告已预交)，由被告沈阳瑞奇光照明电器有限公司负担7,319.00元，于本判决生效之日起七日内向盘锦市大洼区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告辽宁申安亚明照明科技有限公司负担259.00元，退回原告11,877.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二一年六月十六日 书记员  盛 微 附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百六十条【附期限的民事法律行为】民事法律行为可以附期限，但是根据其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效。 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年实施) 第十八条(第三款)买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1791号移送机关：本院被执行人：苏希，男，2000年8月4日出生，黎族，户籍地海南省天涯区。关于被执行人苏希罚金、责令退赔一案，本院依据已生效的(2020)琼0271刑初216号刑事判决，于2021年4月8日立案执行。依据生效判决，被执行人苏希犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；责令被告人苏希退还被害人王某威人民币975元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的5975元（罚金5000元、退还被害人王某威975元）未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有财产可供执行的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年六月二十三日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6244号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松。被执行人彭航。被执行人李小妹。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12268号民事调解书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取彭航、李小妹的银行存款或应当履行义务部分的收入53745.71（利息、罚息、复息暂计算至2021年4月15日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年六月二十五日书记员 侯艳梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2925号之一申请执行人：衡阳兴泰建筑设备安装工程有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路60号。法定代表人：邓赛平，总经理。被执行人：邓任凭，男，1975年3月16日出生，汉族。申请执行人衡阳兴泰建筑设备安装工程有限公司与被执行人邓任凭追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7251号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年5月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年5月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年5月24日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年6月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的额为228892元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为228892元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月二十八日书记员  吴 姣
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1285号张兴才、马国然：关于张兴才与马国然申请支付令一案，申请执行标的共计35225.00元。经本院立案执行，被执行人已向申请人履行全部债务，申请执行人提交书面结案申请。至此，申请执行人张兴才向本院申请执行的(2021)云0114民督1号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年六月三日法官助理杨凯书记员?婷
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执恢323号 被执行人：韦秋连，女，1961年6月15日出生，壮族，居民，住广西凤山县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初581号刑事判决书，判处被执行人韦秋连缴纳罚金3000元。由于韦秋连至今未履行生效判决书所确定的义务，本院于2021年6月21日立案执行。 在执行过程中，本院以（2020）桂0821执1355号执行裁定书冻结了被执行人名下的金融机构账户（包含银行及网络资金账户)。除上述财产外，未发现执行人韦秋连名下有其他可供执行财产，后（2020）桂0821执1355号案件以终结本次程序方式结案。 2021年5月31日，被执行人韦秋连将罚金案款3000元汇至本院标的款专用账户。至此，被执行人韦秋连已履行完毕生效法律文书所确定的义务,故应依法解除对韦秋连名下金融机构账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除本院对被执行人韦秋连名下金融机构账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  洪胜武 二〇二一年六月十五日 法官助理  何业健 书记员 张 月
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执32号申请执行人孔凡伟，男，1979年5月8日生，汉族，户籍所在地山东省郓城县，现住江苏省启东市。被执行人任小龙，男，1989年7月15日生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人孔凡伟与被执行人任小龙民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年7月15日作出的(2020)苏0681民初2538号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人任小龙归还申请执行人孔凡伟借款本金15000元及利息（从2020年4月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、被执行人支付申请执行人的律师费3000元。上述二项，被执行人任小龙于2020年11月15日前履行完毕，如逾期，被执行人则加付违约金1500元。案件受理费88元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月12日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2021年1月4日、5月28日通过网络查询，被执行人被执行人名下无车辆，零星银行存款，遂冻结其银行账户若干。3、本院于2021年3月5日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2021年3月5日将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2021年3月15日查封了被执行人任小龙名下的位于***室的房产。查封期限为3年。查封期限到2024年3月14日止。如需续封，请于到期日前一个月向本院书面申请。因本案执行标的额较小，申请执行人不愿启动评估拍卖程序。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额19588元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初2538号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年六月四日书记员  朱华兴
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执257号申请执行人李宏玉，男，1957年2月13日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人董世凤，女，1976年2月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人启东德仕酒店管理有限公司，住所地启东市。法定代表人孙泳利，该公司董事长。第三人杨乐，男，汉族，1986年4月26日生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人李宏玉、董世凤与被执行人启东德仕酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏0681民初6211号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，启东德仕酒店管理有限公司向李宏玉、董世凤支付16674元，并负担申请执行费150元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院执行过程中，申请执行人李宏玉、董世凤与被执行人启东德仕酒店管理有限公司长期还款协议，第三人杨乐承诺自愿代为履行本案债务。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2021）苏0681执257号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年六月二十八日书记员 刘小龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1327号原告：吴秀丽，女，1963年4月7日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省甘南县。被告：王鹏，男，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。原告吴秀丽与被告王鹏民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月7日立案受理后，原告吴秀丽于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀丽的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴秀丽撤回起诉。案件受理费548.25元，减半收取274.12元，由原告吴秀丽负担。审判员  鲁伟民二〇二一年六月九日书记员  赵 磊
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2021）陕0824民初1647号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人：毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人：曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：乔小峰，男，1994年1月27日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔军，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住靖边县，公民身份号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：边雄梅，女，1968年4月16日出生，汉族，居民，住靖边县，公民身份号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。。被告：榆林市兴安房地产开发有限责任公司，住所地：榆林市。负责人：张兴美，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行诉被告乔小峰、乔军、边雄梅、榆林市兴安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人曹庆到庭参加了诉讼，被告乔小峰、乔军、边雄梅、榆林市兴安房地产开发有限责任公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权提前收回借款，并判决被告乔小峰立即向原告偿还借款本金人民币282498.66元及利息、罚息、复利（截止2021年1月13日止产生的利息、罚息、复利7511.47元，并从2021年1月14日起至借款本息清偿之日止，按照逾期年利率10.8075%计算）；2、依法判令被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、请求法院判决原告对被告乔小峰所有的位于靖边县XX镇XX村XX幢XX单元XX室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实及理由：2013年10月17日被告乔小峰、乔军、边雄梅、榆林市兴安房地产开发有限责任公司与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定由原告向被告借款360000元，合同约定借款年利率为7.205%，借款期限为240个月，逾期年利率为10.8075％。还款方式为按月等额本息还款法。被告乔小峰以其所有的位于靖边县XX镇XX公路XX小区XX幢XX单元XX室房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司、乔军、边雄梅承担连带保证责任。截至2021年1月13日被告累计逾期6期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告乔小峰、乔军、边雄梅、榆林市兴安房地产开发有限责任公司未到庭答辩、质证。对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，被告乔小峰、乔军、边雄梅、榆林市兴安房地产开发有限责任公司与原告签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告乔小峰向原告借款人民币36万元，借款期限为240个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即7.205%，逾期年利率为10.8075%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入榆林市兴安房地产开发有限责任公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告乔小峰提供借款36万元并打入指定账户，被告乔小峰以其所有的上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司、乔军、边雄梅承担阶段性担保责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记之日止。该合同约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布本合同提前到期；本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用；保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另查明：截至2021年1月13日被告累计逾期6期。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告乔小峰未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告乔小峰还本付息，理由成立，依法予以支持。被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司、乔军、边雄梅在合同中明确承诺，被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司、乔军、边雄梅对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司、乔军、边雄梅承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告乔小峰提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告乔小峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金282498.66元、利息（含罚息）7511.47元，合计290010.13元（截至2021年1月13日），并按合同约定支付自2021年1月14日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司、乔军、边雄梅对本判决第一项被告乔小峰的债务承担连带清偿责任。三、被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司、乔军、边雄梅承担保证责任后，有权向被告乔小峰追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告乔小峰、乔军、边雄梅、榆林市兴安房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二一年六月十六日 书  记  员  戚盼盼  1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9868号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：陈克勇，男，1970年5月27日出生，汉族，户籍地山东省莱芜市。被执行人：山东神州国际旅行社有限公司，住所地济南市历下区华能路38-9号汇能大厦2001、2002、2003室。法定代表人：高传角。本院在执行北银消费金融有限公司与陈克勇、山东神州国际旅行社有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年六月七日书记员 刘子莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1864号 原告：宋丽萍，女，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：何紫微，重庆思融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎亮，重庆思融律师事务所律师。 被告：查铁刚，男，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张承毅，男，1978年5月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告宋丽萍与被告查铁刚、张承毅合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告宋丽萍的委托诉讼代理人何紫微、被告查铁刚及被告张承毅到庭参加了诉讼。2021年6月3日，本案依法由审判员辜夕仁担任审判长，与人民陪审员戢素荣、刘晶组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告宋丽萍及其委托诉讼代理人何紫微、被告查铁刚到庭参加了诉讼，被告张承毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋丽萍向本院提出的诉讼请求为：判令二被告向原告给付欠款3万元。事实和理由：2017年4月，原告代二被告支付奉节三角坝横一路管网工程项目的投标保证金10万元，后各方就该10万元的偿付达成《协议》，约定该10万元由二被告共同承担，并于2019年5月30日前支付，但截至起诉时，二被告仍差欠3万元未给付。 被告查铁刚辩称，其与原告之间就案涉10万元款项的承担达成了协议，由二被告分别承担5万元，被告查铁刚已向原告支付了5万元款项，剩余5万元不应由被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。 被告张承毅辩称，其不应承担保证金被没收的损失，投标保证金被没收的原因在于原告。且案涉协议签订前，原告多次带人到其承包的工地闹事，要求二被告承担10万元损失，故双方签订协议。 原告宋丽萍围绕其诉讼请求向本院举示了《协议》原件，二被告质证后认可《协议》中签名及捺印的真实性，但均认为《协议》是原告拼接而成，并非由其亲自签署，遂向本院申请对该《协议》上下部分内容是否拼接形成进行鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，但该鉴定中心认为鉴定要求超出其技术条件或鉴定能力，遂终止了本次鉴定。本院通知原告本人到庭对该《协议》的形成作了说明，被告查铁刚对原告陈述的《协议》形成过程无异议。结合当事人的陈述，本院确认原告举示的《协议》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月24日，原告与二被告签署《协议》一份，主要载明：“2017年4月，张承毅、查铁刚二人合伙借用重庆灿阳建筑工程有限公司投标的奉节三角坝横一路管网工程项目，投标保证金100000元，大写壹拾万元整。投标保证金由宋丽萍代支付，宋丽萍收取了一个月利息，合计3000元，大写叁仟元整。因张承毅方投标报价下浮了36.5%，重庆灿阳建筑工程有限公司要求张承毅、查铁刚打款35万元到公司作为项目低价风险保证金。因低价风险保证金协商不成，最终放弃中标导致投标保证金10万元被没收，另处灿阳公司34100元(大写叁万肆仟壹佰元)罚款。现协商一致，罚款由宋丽萍承担，10万元投标保证金由张承毅和查铁刚承担。截止2019年1月24日，张承毅方已支付给宋丽萍7万元整，剩余3万元于2019年5月30日前支付。” 对于上述《协议》的形成，原告陈述称系其于2019年1月24日与二被告协商一致后到奉节当地的某派出所、在派出所工作人员见证下形成的。协议内容由其亲自书写，并交由派出所工作人员帮忙复印，此后原告与二被告在三份协议中分别签名捺印，并由各方各执一份。被告查铁刚对于协议的形成过程无异议，但认为其在案涉协议形成前与原告就10万元保证金的承担已达成协议，约定由其承担其中5万元，且其已经向原告支付了5万元，故其不应再承担还款责任，当时其只是陪同原告前往找被告张承毅协商还款，签字并不是其真实意思表示。 庭审中，原告自认，《协议》中载明的“截止2019年1月24日，张承毅方已支付给宋丽萍7万元整”包括查铁刚向原告支付的5万元款项，以及张承毅的配偶向其支付的2万元款项。 本院认为，案涉《协议》是原告与二被告之间签名捺印形成的，应理解为各方当事人的真实意思表示。被告查铁刚虽称其与原告之间就10万元保证金的承担达成协议，约定其中负担其中5万元，但其并未举示相应证据来证明其主张，故本院对其抗辩不予采信。因此，《协议》对各方当事人均具有约束力，当事人应按约履行义务。根据协议约定，原告代为支付的10万元保证金被没收，相应保证金损失应由二被告承担，且截至2019年1月24日，二被告已实际支付了7万元，尚欠的3万元款项应于2019年5月30日前支付原告，现双方约定的付款期限已过，二被告未按约付款，其行为构成了违约，故对于原告要求二被告支付欠付的3万元款项的请求，本院予以支持。被告张承毅未到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告查铁刚、张承毅在本判决生效之日起十日内支付原告宋丽萍欠款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告查铁刚、张承毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  辜夕仁 人民陪审员  戢素荣 人民陪审员  刘 晶 二〇二一年六月七日 书 记 员  周之霞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初448号之二解除保全申请人：李静华，女，1970年12月1日生，汉族，住河南省开封市龙亭区北关街奶厂家属院3号楼5单元5号。被申请人：许登举，男，1954年10月28日生，汉族，住开封市顺河回族区。被申请人：付爱玲，女，1959年2月20日生，汉族，住开封市顺河回族区。被申请人：开封市中南电器技术有限公司，住所地开封市金杞路6号，统一社会信用代码：91410200767822341Y。法定代表人：许登举。解除保全申请人李静华与被申请人许登举、付爱玲、开封市中南电器技术有限公司民间借贷纠纷一案，2021年3月11日作出（2021）豫0202民初448号民事裁定书，裁定冻结被申请人许登举、付爱玲、开封市中南电器技术有限公司名下27万元的银行存款或查封相应价值的其它财产。解除保全申请人李静华于2021年6月9日向本院申请对三个被申请人冻结的银行账户及其他保全措施解除查封。本院认为，解除保全申请人李静华申请解除对被申请人的相应保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人许登举、付爱玲、开封市中南电器有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春英二〇二一年六月九日书记员  王 磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6064号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻大厦,统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：许建洪，男，1971年9月4日生，汉族，住江阴市。被告：孟静君，女，1971年6月29日生，汉族，住江阴市。原告中信银行股份有限公司无锡分行与被告许建洪、孟静君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。中信银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审 判 员 李涛二〇二一年六月十一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执886号 申请执行人：张秋月，女，1981年9月11日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人：莫川玉，男，1991年11月14日生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人张秋月与被执行人莫川玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)苏0191民初1245号民事判决书已生效，依该判决书：莫川玉于本判决发生法律效力之日起10日内返还张秋月价款320000元并承担相应利息损失(以320000元为基数，自2020年4月29日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至给付之日止)。因莫川玉未履行生效法律文书确定的义务，张秋月向本院申请执行，要求莫川玉支付保全费2170元、公告费300元、欠款320000元及相应利息。本院于2021年4月9日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已进行冻结，因金额较少，未予以扣划。 二、本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、本院于2021年5月8日委托被执行人户籍地法院湖南省江**瑶族自治县人民法院调查被执行人在当地的财产状况，并查封莫川玉名下位于江**瑶族自治县地，因申请执行人不申请拍卖，本院未予处置。 四、本院于2021年5月11日查封莫川玉名下车牌为湘Ｍ×××××的铃木牌摩托车一辆，因未实际控制车辆，本院未予处置。 五、本院于2021年5月24日将被执行人莫川玉列为失信被执行人，并对其限制高消费。 六、2021年6月18日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果基本一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初1245号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年六月二十二日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
江苏省泰州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏12执159号鲍步高：被执行人鲍步高民间借贷纠纷一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终2578号民事判决书]，执行标的共计5400元,其中二审案件受理费5350元,执行费50元。经本院立案受理，在执行过程中，本院扣划被执行人鲍步高公积金余额5400元,并于2021年6月19日将上述款项上缴国库。至此，本院（2019）苏12民终2578号民事判决书确定被执行人鲍步高缴纳二审案件受理费的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更174号罪犯马雨，男，1983年4月4日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年6月11日作出(2018)川1502刑初322号刑事判决，以被告人马雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。2018年7月3日交付执行。2019年12月23日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马雨确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯马雨在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯马雨确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯马雨减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年3月11日起至2021年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 珍审判员 邹利华审判员 赵宗秉二〇二一年六月二十五日书记员 陈昱彤
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执392号 申请执行人张某 被执行人郭某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初3190号，但被执行人郭电伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款. 本裁定送达后立即生效。 [执行员]邓博 二〇二一年六月三十日 书记员  李斌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3937号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：李小林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李小林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李小林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付94170元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年10月6日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李小林未应诉答辩。 本院经审理查明，2020年3月1日，被告与四川省成都润鑫汽车销售服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以105000元的价格向经销商购买发动机号为Q190945011Z、车架号为LG6ED34B6KY011197的大运牌租赁车辆（登记后车牌号为川HEV588）。2020年3月1日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG20121636《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥122600元（含车辆初始购买价格或评估价格105000元、配件费6500元、购置及保险等税费11100元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24520元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2020年3月1日至2023年3月1日，第1期至第35期每期租金为人民币3139元,第36期租金为人民币27659元，租金总额为137524元；被告应于起租日开始每月5日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2020年3月5日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了6期支付租金义务，合计18834元，从2020年10月6日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金24520元后合计欠租金94170元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1189.38元。被告李小林履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告李小林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金94170元； 二、被告李小林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1189.38元； 上述两项合计95359.38元； 三、被告李小林应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2154.26元，减半收取1077.13元，由被告李小林负担，原告立案时已预交1077.13元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷迪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2685号原告：王晶，女，1957年8月9日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：董云非，辽宁本道律师事务所律师。被告：赵宜论，男，1958年7月29日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。原告王晶与被告赵宜论民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董云非、被告赵宜论均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告偿还本金1455000元；2、被告偿还利息以1455000元为本金按合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍计付自2011年11月2日起支付至款项还清之日止。事实和理由：2011年11月1日，原、被告签订借条，被告赵宜论向原告借到人民币1500000元，月利息3分，每月上打租，月息45000元；原告当日向被告转账1455000元，此后被告赵宜论未偿还任何本金和利息。故诉至贵院，望依法裁判。被告辩称，同意原告的诉讼请求。原告借款本金属实，利息按照法律规定计付。经审理查明，2011年11月1日，被告赵宜论向原告王晶出具借条一张，内容为：“今借王晶人民币壹佰伍拾万元整，月利息3分，每月上打租，月息4.5万元肆万伍仟元整。借款人：赵宜论时间2011年11月1日”。原告王晶于当日通过招商银行向被告赵宜论转帐1455000元。被告赵宜论至今未向原告偿还借款及利息。本院确认的上述事实，有原告提交的借条、招商银行转帐汇款回单、招商银行户口历史交易明细表及双方当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的借条、转帐记录均可证明原告向被告提供借款的事实，被告赵宜论对此予以认可，本院对于双方的借贷关系予以确认。原告已按约履行向被告提供借款1455000元的义务，被告亦应按约履行偿还借款的义务，现被告拒不履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告主张要求被告偿还借款本金1455000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，原、被告双方已约定借款利息，因双方约定期内利息过高，原告主张按按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付自2011年11月2日起至借款还清之日止的利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告赵宜论于本判决生效之日起十日内偿还原告王晶借款本金1455000元及利息（利息以1455000元为基数，自2011年11月2日起至款项还清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17985元（原告已预交），由被告赵宜论负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  刘 佳人民陪审员  董国莉人民陪审员  刘庆余二〇二一年六月二日书 记 员  张思宇
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执1282号申请执行人：邹祥，男，1980年5月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴长林，男，1971年12月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人邹祥与被执行人吴长林追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初5772号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告吴长林于本判决生效后十日内给付原告邹祥代偿款2.575万元及利息（以代偿款2.575万元为基数，从2020年9月23日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费222元（已减半收取），由被告吴长林承担，此款原告已垫付，由被告吴长林在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费286元（已扣缴）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，查明被执行人名下的银行存款6268元，本院予以扣划，扣缴本案的案件执行费286元，余款5982元发放给申请执行人。余未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年4月7日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年5月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年5月24日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年6月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下的银行存款6268元，本院予以扣划，扣缴本案的案件执行费286元，余款5982元发放给申请执行人。余未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初5772号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年六月二十四日书记员 吕海平
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1752号原告徐振洋，男，汉族，住河南省宁陵县。被告尚亚丰，男，汉族，住河南省宁陵县。原告徐振洋与被告尚亚丰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理，依法适用简易程序进行审理，本院于2021年6月8日在本院审判庭公开开庭进行审理。原告徐振洋到庭参加诉讼，被告尚亚丰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐振洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告门窗安装费及材料费欠款2000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告急需用钱向被告催要，经先后数十次催要款，被告均以过几天就将欠款汇出，然而被告数次自食其言，至今未付欠款，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告尚亚丰未提供答辩。依据原告的诉请，本院归纳本案审理焦点为：原告要求被告偿还门窗安装款2000元的诉讼请求有无事实和法律依据，该请求是否应予支持。原告徐振洋提交的证据有：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、欠条一张，证明原告给被告安装门窗，被告给原告出具欠条2000元，并同意2020年10月1日还清。被告尚亚丰未提供证据。本院对原告提交身份证复印件、欠条客观真实、形式合法，本院予以采信。依据有效证据，并结合庭审情况，本院认定本案案件事实如下：原告从事门窗安装买卖生意，2010年10月被告尚亚丰从原告处购买材料安装门窗，经算账后，给原告2010年10月6日出具欠条2000元，后经催要被告至今未还。后原告起诉至法院。判令被告偿还购买原告门窗安装及材料款2000元。本院认为，被告尚亚丰在原告经营处安装门窗购买材料，被告给原告出具书面欠条一张，事实清除、证据充分，原告要求被告支付货款的理由正当，本院予以支持。开庭时被告尚亚丰未到庭，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚亚丰于本判决生效之日起五日内支付原告徐振洋安装款2000元。驳回原告徐振洋的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚亚丰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二一年六月八日书记员 胡营营
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3535号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张少平，男，1987年12月18日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张少平追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张少平名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张少平名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4300号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：字子华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告字子华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告字子华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付55273元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月28日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告字子华未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月22日，被告与云南别致汽车销售服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以58800元的价格向经销商购买发动机号为1CJ52510309、车架号为LZWADAGAXJC605783的五菱牌租赁车辆（登记后车牌号为云SE8832）。2018年6月22日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18220916《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥67800元（含车辆初始购买价格或评估价格58800元、配件费0元、购置及保险等税费9000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金13560元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年6月22日至2021年6月22日，第1期至第35期每期租金为人民币1783元,第36期租金为人民币15343元，租金总额为77748元；被告应于起租日开始每月27日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年6月27日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计8915元，从2018年12月28日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金13560元后合计欠租金55273元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为4345.19元。被告字子华履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告字子华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告字子华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金55273元； 二、被告字子华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息4345.19元； 上述两项合计59618.19元； 三、被告字子华应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1181.82元，减半收取590.91元，由被告字子华负担，原告立案时已预交590.91元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初15166号 原告：四川全通车业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇皇家花园竹苑C-35。 法定代表人：苏颉，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣，女，公司员工。 被告：王海全，男，1994年3月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川全通车业服务有限公司（以下简称全通公司）与被告王海全买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告全通公司的委托诉讼代理人陈荣到庭参加了诉讼，被告王海全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 全通公司向本院提出诉讼请求：1.判令王海全支付欠款9916元；2.判令王海全承担本案诉讼费用。事实和理由：王海全于2017年在全通公司购买GS润滑油10030元，至今欠款9916元未付，故全通公司诉至法院。 王海全未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月11日，王海全向全通公司购买价值10030元的润滑油。同年12月1日，王海全与全通公司出具签署《对账单》，双方确认截至2017年10月31日，王海全尚欠全通公司润滑油货款9916元。 上述事实，有当事人身份信息、销售单、《对账单》及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，王海全未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，王海全放弃了对全通公司陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行抗辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。根据全通公司出示的证据，可以认定其与王海全建立了买卖合同关系，王海全向全通公司购买润滑油后未足额付款，双方签署《对账单》对欠款金额予以确认，故王海全应当履行付款义务，本院对全通公司要求王海全支付货款9916元的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王海全于本判决生效之日起五日内向原告四川全通车业服务有限公司支付货款9916元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王海全负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘秀梅
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3801号原告：陆春亮，男，1979年3月10日出生，汉族，住睢宁县。被告：石北龙，男，1983年2月22日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。原告陆春亮与被告石北龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆春亮到庭参加诉讼，被告石北龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆春亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原告与被告在外务工时认识后成为朋友。被告因资金周转困难于2020年1月13日向原告借款5000元，原告通过微信转账方式支付给被告5000元。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：微信转账记录打印件，2020年1月13日，原告通过微信(人生陆远)转账给被告微信名(从头再来)5000元，被告没有打借据给原告。被告石北龙未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告是在天津务工时认识的朋友，被告以自身需要资金周转为由向原告借款5000元，原告于2020年1月13日通过微信向被告转账5000元，双方没有书写借据。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，后因原告索要借款未果，遂引发诉讼。上述事实有被告给原告微信转账记录及原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为，合法借贷应受法律保护，被告石北龙计欠原告人民币5000元的事实清楚。被告石北龙应依约偿还所欠原告款项，久拖不还属违约行为。被告石北龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石北龙于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR），自起诉之日2021年4月15日起计算至被告实际给付之日止）。案件受理费25元，由被告石北龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二一年六月二十日书记员  郑寒秋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初600号 原告：魏亚涛，男，1980年11月16日出生，汉族，住博野县。 被告：雷春勇，男，1967年1月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告魏亚涛与被告雷春勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚涛，被告雷春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏亚涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠工人工资款3.1万元及自2020年12月31日至起诉日的逾期利息1000元；2.判令被告给付原告实现债权的费用2500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月至11月期间原告带领工人跟随被告在廊坊霸州市从事室内装修，期间拖欠工人工资3.1万元，2020年11月5日被告向原告出具欠条一张，载明“本人承诺于2020年12月30日前还清欠款，双方约定由魏亚涛住所地人民法院管辖”。后经原告多次讨要未果，并造成原告实现债权费用损失2500元。为实现债权，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告雷春勇辩称，首先原告这3.1万不是工人工钱，原告给我墙面刮白，刮了200平方多点，原告说赔了1.6万元，我们以前认识，我说赔了无所谓，1.6万元是补偿给原告的，原告包了我们三栋楼室内刮白，原告上不了人，干了三个多月，我就不让原告干了，然后原告说赔了1.6万元，我就补给了原告1.6万元，还有点买工具的钱，我在原告那儿借了点钱，一共是3.1万元。3.1万元不是工钱，工钱给原告带班的单独结算了，现在工人工资还欠着一部分。原告没有主动向我催要过。 本院经审理认定事实如下：2020年3月至2020年9月期间，原告魏亚涛带领工人为被告雷春勇在廊坊霸州市从事室内装修工作，经过结算，2020年11月5日，被告雷春勇向原告出具欠条一份，载明：本人雷春勇于2020年10月至2020年11月期间拖欠魏亚涛工人工资31000元，目前尚欠31000元，本人承诺于2020年12月30日前还清欠款。双方约定由魏亚涛住所地人民法院管辖，如因本人逾期行为致使魏亚涛向人民法院提起诉讼的，由本人承担魏亚涛为实现债权所产生的诉讼费、律师费、交通费等所有合理费用。特立此据。被告雷春勇在欠条欠款人处签字、捺印。被告对原告主张的上述事实及提供的欠条真实性未提出异议，对上述事实及证据真实性应予认定。被告雷春勇主张原告主张的3.1万元不是工人工钱，原告不予认可，被告亦未提供相关证据证明，且其主张的事实与其签订的欠条内容不符，对被告主张的上述事实，应不予认定。 本院认为，被告雷春勇所欠原告魏亚涛工资3.1万元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告给付拖欠工资款3.1万元的诉讼请求，应予支持。被告雷春勇未按照约定期限给付原告欠款，应向原告赔偿损失，原告要求被告给付自逾期之日即2020年12月31日起至起诉之日即2021年5月10日期间逾期利息，符合法律规定，应予支持。原、被告在欠条中并未就逾期利息进行约定，被告宜参照其逾期之日适用的全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准，向原告支付2020年12月31日至2021年5月10日期间逾期利息，原告要求被告支付上述期间逾期利息1000元，超出上述标准部分，缺乏依据，应不予支持。原告未提供证据证明其实现债权的费用损失，对其要求被告给付实现债权的费用2500元的诉讼请求，应不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条规定，判决如下： 一、被告雷春勇于本判决生效后七日内给付原告魏亚涛拖欠工资3.1万元，并按照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准，向原告魏亚涛支付2020年12月31日至2021年5月10日期间逾期利息； 二、驳回原告魏亚涛其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取计331元，由原告魏亚涛负担24元，由被告雷春勇负担307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈洪涛 二〇二一年六月十七日 书记员  张 玉 注：雷春勇 请于本裁判文书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费307元，逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。 特此通知 交费方式提示： 1.手机短信交费链接； 2.交至中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14； 3.到本院交纳诉讼费。 足额交纳诉讼费用后同时将交费凭证告知案件承办人。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11606号 原告：成都山河泰科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段20号。 法定代表人：彭可，总经理。 委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号。 原告成都山河泰科技有限公司与被告四川民正建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告成都山河泰科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都山河泰科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年六月七日 书记员  李 越
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0824刑初144号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人袁春忠，男，汉族，1987年4月3日出生，小学文化，务农，云南省景谷县人，户籍所在地：景谷县。现因本案，于2021年2月18日被立案侦查。于2021年4月13日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。景谷县人民检察院以景检一部刑诉〔2021〕Z140号起诉书指控被告人袁春忠犯盗伐林木罪，于2021年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，随案移送了被告人袁春忠于2021年6月17日自愿签署的认罪认罚具结书。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。于2021年6月29日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人袁春忠到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁春忠为种植茯苓，2021年2月14日至2月16日到景谷县xx镇xx村“xxx”盗伐云南云景开发有限公司核心基地的思茅松29株。2021年2月16日袁春忠雇请本村民小组村民罗某1帮忙拉运木材途中被查获。经技术鉴定，袁春忠盗伐的思茅松活力木蓄积7.878立方米。案发后被告人袁春忠自动投案，如实供述犯罪事实。本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示并经过庭审质证认证的户口证明、证明、到案经过、林木采伐证明、林权权属证明、证明、采伐林木现场鉴定报告、价格认定结论书、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、情况说明、松木过磅验收单、关于破坏森林事件报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、物证照片、辨认照片、证人罗某1、罗某2、黎某等人的证言，被告人袁春忠的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人袁春忠违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐林木活立木蓄积7.878立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪。案发后，被告人袁春忠自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁春忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于以上情节，本院决定对被告予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：1、被告人袁春忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即执行刑期自2021年4月13日起至2021年10月12日止。）2、扣押的作案工具油锯一台依法没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇二一年六月二十九日书记员  李 超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3948号之一申请执行人：黄经国，男，1962年9月4日出生，汉。被执行人：长沙锦家置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路146号办公楼四楼12、14、15、17、19房。法定代表人：朱峥嵘。被执行人：陈建明，男，1953年10月1日出生，汉族。申请执行人黄经国与被执行人长沙锦家置业发展有限公司、陈建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初3962号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年6月7日，本院前往长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年6月7日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年6月18日，本院被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年6月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的额为104820元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为104820元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月二十八日书记员  吴 姣