贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初3116号 原告：张兴国，男，1968年6月2日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告：吴永会，女，1964年6月1日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告：欧加荣，男，1970年5月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告：乔家兴，男，1958年6月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告：王娟，女，1974年7月23日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告：张凯，男，1991年10月20日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告：王明英，女，1972年5月17日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告：冯克兰，女，1968年2月19日出生，汉族，住贵州省织金县。 以上八原告委托诉讼代理人（特别授权）：何开泉，男，1954年12月9日出生，穿青人，住贵州省织金县，织金县熊家场镇何家寨村村民委员会推荐。 原告：张某1，男，1987年12月19日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告：张某2，女，1991年5月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张某1，即本案原告张某1，系原告张某2之兄。 原告：姜某1，男，1990年6月3日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告：姜某2，男，1964年5月19日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜某1，即本案原告姜某1，系原告姜某2之子。 原告：冯广富，男，1979年4月6日出生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜某1，即本案原告姜某1，织金县熊家场镇马店村村民委员会推荐。 原告：穆德芳，女，1954年12月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜某1，即本案原告姜某1，织金县熊家场镇马店村村民委员会推荐。原告：冯克义，男，1954年4月8日出生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜某1，即本案原告姜某1，织金县熊家场镇马店村村民委员会推荐。 被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼，统一社会信用代码915200002144109105。 法定代表人：吴开国，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙军，贵州崇实律师事务所律师。 被告：贵州凯雷建筑劳务有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇居民路，统一社会信用代码91522634MA6E5UHLXJ。 法定代表人：龙信高，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙军，贵州崇实律师事务所律师。 被告：邵勇辉，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：汤治国，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告张兴国、吴永会、欧加荣、乔家兴、王娟、张凯、王明英、冯克兰、张某1、张某2、姜某1、姜某2、冯广富、穆德芳、冯克义与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称“建工第七公司”）、贵州凯雷建筑劳务有限公司（以下简称“凯雷公司”）、邵勇辉、汤治国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宣判后，被告建工第七公司、凯雷公司不服，向毕节市中级人民法院提起上诉。毕节市中级人民法院经审理后，于2021年3月10日作出（2020）黔05民终8181号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依据毕节市中级人民法院作出的二审裁定，于2021年4月22日重新立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开进行了审理。诉讼中，原告张兴国申请追加吴永会、欧加荣、乔家兴、王娟、张凯、王明英、冯克兰、张某1、张某2、姜某1、姜某2、冯广富、穆德芳、冯克义作为原告参与诉讼。原告张兴国及原告吴永会、欧加荣、乔家兴、王娟、张凯、王明英、冯克兰的委托诉讼代理人何开泉、原告张某1即原告张某2的委托诉讼代理人张某1、原告姜某1即原告某2、冯广富、穆德芳、冯克义的委托诉讼代理人姜某1、被告建工第七公司、凯雷公司的委托诉讼代理人龙军到庭参加诉讼，被告邵勇辉、汤治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张兴国、吴永会、欧加荣、乔家兴、王娟、张凯、王明英、冯克兰、张某1、张某2、姜某1、姜某2、冯广富、穆德芳、冯克义向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告工资88319元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，被告将其从织金县熊家场镇人民政府承包的织金县熊家场镇各村饮水工程中的水池、管道线的工作通过被告汤治国交给原告张兴国组织工人施工，约定单价为：点天工150元／天、水池95元／方、挖埋水管分别为7元／米和5元／米。原告张兴国遂组织原告吴永会、欧加荣、乔家兴、王娟、张凯、王明英、冯克兰、姜某1、姜某2、冯广富、穆德芳、冯克义及原告张某1、张某2之父张某3一起为被告提供劳务。完工后，原告张兴国与被告汤治国结算，做天工工资16个×150元／天＝2400元；水池（地点：石牛角）114方×95元／方＝13680元；化作村挖沟埋管6500米×7元／米＝45500元，在何家寨村××××、蒙坝村挖沟埋管6667.8米×5元／米＝33339元，共计94919元，扣减预支生活费用6600元，被告尚欠原告工人工资88319元，被告出具欠条给原告张兴国收执。张某2、张某1之父张某3于2019年死亡，其权利由其子女即本案原告张某2、张某1代为行使。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起如前诉请。 被告建工第七公司、凯雷公司辩称：原告是否起诉是原告的权利，请法院依法核实。案涉劳务款项因结算在一张条子上，没有具体每人做工多少钱，案涉劳务费8万余元是如何得来不清楚。对于两名年龄已经超过60岁的原告，其是否有体力从事案涉劳务，被告有异议。我方对欠付农民工工资的意见是，欠付的工资该支付就支付，但需核实具体完成情况。 被告邵勇辉、汤治国未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：织金县熊家场镇人民政府将该镇辖区内何家寨村××××、穿硐村、干河村、蒙坝村、高粱村、化作村、木汪村、白马村、屯口村、磨石坡村、陶家洞村、大树寨村的农村饮水安全巩固提升工程承包给被告建工第七公司施工，双方于2018年4月1日签订2份《施工合同》，约定：承包范围为按施工图设计本标段所包括的全部内容；合同开工日期为2018年4月1日，竣工日期为2018年8月31日；工程质量标准为按照国家标准；合同价款为1077714元和1579970元；合同价格形式为总价包干。同日，被告建工第七公司于与被告凯雷公司签订2份《建筑工程劳务分包合同》，将前述合同涉及工程的劳务分包给被告凯雷公司完成，约定：工程地点为织金县熊家场镇；分包范围为水沟开挖、接管埋管、水池开挖、砌墙、粉刷等劳务施工；分包方式为劳务分包（包人工，包部分辅材）；分包开始工作日期为2018年4月1日，结束工作日期为2018年8月31日，总日历工作天数为150天；质量标准为达到总（分）包合同有关质量的约定、国家现行的《建筑工程施工质量验收统一标准》及相应专业质量验收规范的要求；建工第七公司委派黄文担任驻工地履行本合同的项目经理，职务为项目负责人；乙方委派被告邵勇辉担任驻工地履行本合同的项目经理，职务为劳务负责人；约定不同工作成果的计件单价，按确认的工程量计算，不同工作成果的计件单价分别为：管沟开挖、埋管、安装综合计价，单价为7元／Ｍ；粉刷，单价为15元／㎡；水池土方人工开挖，单价为30元／ｍ3；浆砌片石，单价为120元／ｍ3；劳务报酬的支付:暂定总价为人民币50万元，最终的劳务费用，以实际结算依据为准。2019年5月，被告凯雷公司现场施工管理人将部分劳务工程交给原告张兴国组织工人施工，双方约定工资单价为：点天工150元／天、水池95元／方、挖埋水管分别为7元／米和5元／米。原告张兴国遂组织原告吴永会、欧加荣、乔家兴、王娟、张凯、王明英、冯克兰、姜某1、姜某2、冯广富、穆德芳、冯克义及原告张某1、张某2之父张某3一起为被告提供劳务。2019年10月施工完毕，因原告张兴国等14人未得到劳务费，原告张兴国等人于2019年11月6日到被告建工第七公司现场施工项目部找到被告汤治国，经双方结算，扣减原告张兴国等人预支生活费用6600元，被告汤治国出具欠条1张交给原告张兴国收执，欠条内容为：“欠张兴国马店蒙坝化作挖水管工资捌万捌仟叁百壹拾玖元整（88319元），工地施工员汤治国，证明183××××2639，欠款人：邵勇辉身份证430624197212××××8电话1594289XXXX2019年11月6日”，欠条上盖有“贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司织金县熊家场镇何家寨村××××、穿硐村、干河村、蒙坝村农村饮水安全巩固工程资料专用章”及“贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司织金县熊家场镇高粱村、化作村、木汪村、白马村、屯口村、磨石坡村、陶家洞村、大树寨村农村饮水安全巩固工程资料专用章”。原告张兴国等人向被告催要工资未果，遂起诉至法院。另查明，本案中提供劳务者张建全于2021年4月18日死亡，其法定第一顺序继承仅有其子女即原告张从飞、张从义。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的欠条、工程量记录、被告建工第七公司提交的施工合同2份、建筑工程劳务分包合同2份，以及本院依职权调取的情况说明1份在卷证实，并经庭审核实。虽未经被告邵勇辉、汤治国质证，但未能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利所致，本院依法采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告张兴国等14人通过被告汤治国为被告凯雷公司提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，双方均应按约定履行各自义务。原告张兴国等14人为被告凯雷公司提供劳务后，被告凯雷公司就应支付原告等14人劳务报酬。被告汤治国将盖有被告建工第七公司项目资料专用章及有被告邵勇辉签名的欠条交由原告收执的行为，应视为对原告等14人劳务费的结算。被告汤治国作为被告凯雷公司的现场管理人员，其向原告出具欠条的行为，应视为履行职务的行为，该行为产生的法律后果应由被告凯雷公司承担。同理，被告邵勇辉是被告凯雷公司的项目劳务负责人，其行为应视为代表凯雷公司公司履行职务，其行为产生的后果也应由凯雷公司公司承担，原告要求被告邵勇辉、汤治国承担民事责任无事实及法律依据，依法不予支持；虽欠条加盖被告建工第七公司项目资料专用章，但该印章不是建工七公司的行政印章、合同专用章，不能认定是公司的行为，也无其他证据佐证得到被告建工第七公司项目的授权，且原告等人与被告建工第七公司项目无直接关系，故原告要求建工第七公司承担民事责任缺乏事实依据，其不应承担支付责任。张某3死亡后，其享的权利由其继承人张某2、张某1继承，故原告张某2、张某1作为原告主张权利，符合法律规定。因各个原告之间并没有明确各自的劳务费数额，也未在诉讼请求中提出分别提出，故无需在本案中为其进行分配。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告贵州凯雷建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告姜某1、王明英、张某1、张某2、张凯、冯克义、王娟、穆德芳、乔家兴、张兴国、欧加荣、冯广富、吴永会、冯克兰、姜某2劳务费88,319元； 二、驳回原告姜某1、王明英、张从义、张从飞、张凯、冯克义、王娟、穆德芳、乔家兴、张兴国、欧加荣、冯广富、吴永会、冯克兰、姜方元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,008元，由被告贵州凯雷建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴兆明 人民陪审员  安 倩 人民陪审员  梁文喜 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  朱宇杰