文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4337号原告：杨永刚，男，1973年8月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：孙保兵，男，1979年3月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：黄树洪，女，1972年2月23日出生，汉族，住盱眙县。被告：徐志山，男，1958年9月18日出生，汉族，住盱眙县。原告杨永刚与被告孙保兵、黄树洪、徐志山民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理。原告杨永刚及委托诉讼代理人金仁丹到庭参加诉讼，被告孙保兵、黄树洪、徐志山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙保兵、黄树洪偿还原告借款人民币18万元，被告徐志山承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐志山系朋友及亲戚关系，被告孙保兵系被告徐志山外甥。2017年2月17日孙保兵、黄树洪通过被告徐志山介绍从原告处借款15万元，当时口头约定利息月息2分。2018年7月17日经双方结算，被告孙保兵欠原告借款本金12万元，被告孙保兵于结算当日向原告出具12万元的借条1份，并口头约定月息2分。后原告向被告催要借款，被告孙保兵、黄树洪共同于2020年1月15日向原告出具本息累计18万元的借条1份，被告徐志山签名担保。条据出具后至今债务人及担保人均未还款。被告孙保兵辩称，原来借款15万元，约定月利率2%，后来还过6万元，2020年1月15日结算时还欠本息18万元，我和我家属黄树洪及担保人徐志山签字的。被告黄树洪未答辩。被告徐志山未答辩。本案经审理查明事实如下：孙保兵与黄树洪系夫妻关系。2017年2月17日孙保兵经徐志山介绍向杨永刚借款15万元，口头约定月利率2%，原告交付孙保兵现金10万元，2017年2月19日通过盱眙农村商业银行向孙保兵转账5万元。此后，孙保兵偿还本息6万元，2018年7月17日杨永刚与孙保兵结算，尚欠杨永刚借款12万元，由孙保兵出具借条1份。2020年1月15日，杨永刚与孙保兵、黄树洪进行结算，由杨永刚同村村民陈某,4书写借条1份，主要内容为，今借到杨永刚现金18万元整。孙保兵、黄树洪在借钱人处签字（按印），黄树洪签字为“黄树红”，徐志山在担保人处签字。孙保兵承诺到当年年底偿还一部分。上述事实，有原告杨永刚、被告孙保兵的陈述，原告杨永刚提供的2020年1月15日的借条及2017年2月17日、2018年7月17日借条复印件、银行交易流水，到庭证人陈某,4证言等证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。孙保兵向杨永刚借款，2020年1月15日经结算，孙保兵尚欠杨永刚本息18万元，黄树洪在借款人处签名，依照上述规定，应认定为孙保兵与黄树洪的共同债务，孙保兵与黄树洪应对孙保兵的上述债务承担共同的偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。徐志山在担保人处签字，因未约定担保的方式、范围和担保期限，依法应为对孙保兵所欠杨永刚的案涉本息提供连带保证责任，孙保兵与杨永刚约定当年（2020年）年底还款一部分，杨永刚于2020年12月8日向本院起诉，徐志山在保证期间内，徐志山应对案涉债务承担连带清偿责任。2018年7月17日杨永刚与孙保兵结算时，孙保兵尚欠杨永刚借款12万元，至2020年1月15日，按月利率2%计算的利息应为43760元，因此本案至2020年1月15日，孙保兵尚欠杨永刚借款本息163760元。孙保兵、黄树洪、徐志山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百五十二条、第五百七十七条、第七百条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效率的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十九条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙保兵、黄树洪于本判决生效后三十日内偿还原告杨永刚借款本息163760元；二、被告徐志山对本判决第一项孙保兵的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告杨永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告杨永刚负担325元，被告孙保兵、黄树洪、徐志山连带负担3575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李家锐人民陪审员  管海红人民陪审员  张春艳二〇二一年六月二日书记员杨帆附：本案援引相关规定条文1、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效率的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。6、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分适用起诉时本规定的利率保护标准计算。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。