淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3394号原告：淮安小胖熊网络科技有限公司，住所地淮安市清江浦区漕运西路88号1幢101室，统一社会信用代码91320811MA1YRGJK5C。法定代表人：徐慧星，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆勇，江苏律轩律师事务所律师。被告：姜跃，男，1979年11月29日出生，汉族，住涟水县经济开发新区。被告：刘朋，男，1976年5月15日出生，汉族，住涟水县。被告：刘斌，男，1985年1月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告姜跃、刘斌共同委托诉讼代理人：刘华波，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告姜跃、刘斌委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。原告淮安小胖熊网络科技有限公司（以下简称小胖熊公司）与被告姜跃、刘朋、刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小胖熊公司的委托诉讼代理人骆勇，被告姜跃、刘斌共同委托诉讼代理人刘华波到庭参加诉讼，被告刘朋经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小胖熊公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付货款2356.2元及利息（以2356.2元为基数，自起诉之日2021年4月9日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三被告为淮安旭冉文化传媒有限公司股东（以下简称称旭冉传媒公司），旭冉传媒公司前称为淮安旭冉房屋装饰设计有限公司（以下简称旭冉装饰公司）。旭冉传媒公司从原告处购买建材，拖欠货款2356.2元。原告曾以公司职工名义起诉至淮阴区人民法院，案号为（2020)苏0804民初5688号。在该案12月10日的庭审中，被告姜跃到庭认可刘朋负责材料采购、工地施工且旭冉传媒公司在原告送货目的地铂金国际小区有工程。原告欲以公司名义起诉索要货款时发现旭冉传媒公司已于2020年12月31日注销，原告认为三被告为躲避债务，恶意注销公司。综上所述，为维护原告合法权益，敬请贵院依法作出判决，支持原告的诉讼请求。被告姜跃辩称：1、被告主体不适格，所投资设立的旭冉传媒公司与原告没有合同关系，从未向原告采购过建材。2、被告姜跃本人不认识原告的负责人和工作人员，被告刘朋曾是公司项目经理，我并没有授权给被告刘朋，他和原告往来不知情，是其个人行为。3、公司采购由刘朋负责不是事实，我们之间有分工，采购、后勤是我直接负责的。铂金国际小区确实有工程，刘朋个人名义购买的建材是否用于该工程不清楚。4、旭冉传媒公司是我全资所有，2020年7月被告刘朋找我协商增资，增加经营范围，把他和刘斌吸收为股东，开展传媒业务，三人并未实际增资，被告刘斌也未参与过公司任何业务，由于传媒业务未开展起来，被告刘朋和我发生矛盾，与被告刘斌还因借贷发生过纠纷，后经三人协商一致对公司按法律规定进行清算、公示并合法注销，是不再合作而非恶意逃避债务。5、原告和我之间既无合同更未发生过任何经济往来。仅以被告刘朋后加入公司成为股东曾是项目经理就向三被告提起诉讼，明显证据不足。被告刘朋未到庭答辩，向本院提交书面答辩状称：1、原告陈述的事实与理由部分基本属实，对原告所诉求我等归还货款2356.2元，系我与被告姜跃在2020年12月31日共同合伙经营旭冉装饰公司后更名为旭冉传媒公司之前期间发生的，如涉案货款客观存在的话应当由当时公司法人姜跃及我们共同承担。2、原告未在公告期内向公司申报债权，应当承担相应法律责任。3、原告所诉我等注销公司涉嫌恶意逃避债务不实。在注销公司申请书上签字系法人姜跃诱导欺骗我方，说等公司外债还清之后再注销公司，公司注销期间我方打电话微信都与法人姜跃多次重审公司债务未还清之前不可以注销公司，结果公司法人姜跃还是知晓注销了公司。被告刘斌辩称：1、被告刘斌主体不适格，设立的旭冉传媒公司与原告没有合同关系，从未向原告采购过建材。2、被告刘斌不认识原告的负责人和工作人员，因未参与过公司经营管理，要想让公司承担责任，请原告拿出与公司签订的合同、结算单、财务往来的有效证据，如果没有，应当认定是被告刘朋个人行为。3、被告姜跃陈述旭冉公司情况属实。我和刘朋是老乡关系，2020年7月被告刘朋找我协商，借我7万元利用被告姜跃的装修公司增资、增加经营范围，开展传媒业务，把他和我吸收为股东，后来三人并未实际增资。被告刘朋称包我赚钱亏了算他的，所以我从未参与过公司任何业务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2019年3月21日，被告姜跃、刘朋投资设立旭冉装饰公司，经营范围包括室内外装饰装修工程、建筑工程等，被告姜跃为该公司法定代表人。2020年7月4日，旭冉装饰公司更名为旭冉传媒公司，股东为姜跃、刘朋、刘斌。2020年11月10日，三被告共同签订《清算协议书》1份，载明：因旭冉传媒有限公司申请解散，现就公司存续期间的债权债务处理问题，三方之间达成如下一致意见：一、旭冉装饰公司存续期间的债权债务由原股东甲方(姜跃)及乙方(刘朋)负责另行单独协商处理，盈亏与丙方(刘斌)无关；二、2020年7月14日，丙方(刘斌)加入公司、公司名称变更为旭冉传媒公司后，丙方未参与实际运营，甲乙双方均确认并承诺公司所有债权债务由甲乙双方负责清理；三、清算协议签订后，第三人向公司主张权利用公司剩余财产处理，不足部分由甲乙双方负责筹措，和丙方无关；四、一旦由第三人向丙方主张权利，丙方遭受损失的，有权利向甲方和乙方追偿。另，旭冉传媒公司承建淮安市新维铂晶小区5号楼306室装修工程。本案的主要争议焦点：涉案债务应系被告刘朋个人债务，还应是三被告作为投资人的旭冉传媒公司的债务。对此，原告向法庭提供了下列证据：1、2020年12月10日原告公司员工包建文与旭冉传媒公司买卖合同纠纷一案的开庭笔录1份，证明姜跃在庭审中承认刘朋负责公司的材料采购、工地施工。2、原告公司员工包建文与刘朋微信聊天记录截屏4页，证明刘朋认可所欠工程款项为2356.2元，刘朋的微信名即为ha旭冉装饰。3、送货单1份，证明原告送给被告的具体商品名称、数量及价格。被告刘朋未到庭发表质证意见，被告姜跃、刘斌对笔录真实性无异议，但内容与姜跃所持证据载明内容不一致，聊天记录真实性不清楚，仅能证明刘朋认可欠工程款项2356.2元，应当是个人行为，送货单真实性不予认可，无签字，无盖章。被告姜跃向法庭提供了下列证据：1、合伙协议1份，证明公司的采购和后勤是由姜跃负责，而不是刘朋；2、企业注销登记申请书1份、全体投资人承诺书1份，证明旭冉传媒公司是三投资人协商一致经合法清算、公示后依法注销，并非恶意逃避债务。原告对上述证据的质证意见为：合伙协议真实性无法确认，且2020年7月14日，旭冉传媒公司将刘朋变更为公司股东，股东之间在后续的采购上是否依旧沿用该协议并不确定。且在淮阴区法院案件审理过程中，姜跃明确表示刘朋负责公司材料采购、工地施工技术指导，并且是公司的项目经理。虽对企业注销登记申请书、全体投资人承诺书的真实性不持异议，但不能证明三股东之间没有恶意注销公司。被告刘斌则向本院提供了下列证据：1、被告刘朋向其出具的借条1份，意在证明刘斌并非真实的股东；2、三被告共同签署清算协议1份，证明旭冉传媒公司经过股东之间的清算，债权债务由姜跃、刘朋负担，盈亏与刘斌无关。原告对上述证据的质证意见为:借条三性均表示异议，清算协议真实性无异议，但是是三被告内部协议，对原告无效。被告刘朋虽未到庭，但庭前向本院提交了以下证据：与姜跃的短信记录1份、姜跃朋友圈截图1份、公司准予注销登记通知书1份、全体投资人承诺书1份、其称系姜跃书写的欠款明细1份。经质证，原告对上述证据真实性均无异议。而被告姜跃、刘斌对欠款明细表示对外欠款的结算姜跃和刘朋并未达成一致，均未签字确认，不予认可。对其他证据真实性无异议。本院对原、被告提供的上述证据经审查后认为，原告提供的微信聊天记录、开庭笔录、送货单，与被告刘朋提供的欠款明细清单，可以相互印证在旭冉传媒公司承建房屋装修期间，原告应刘朋要求向工地送水泥黄沙的事实；对于被告姜跃提供企业注销登记申请书及全体投资人承诺书，以及被告刘斌提供的清算协议、刘朋提供的短息记录、朋友圈截图、公司准予注销登记通知书，本院对上述证据的真实性予以确认，对姜跃提供的合伙协议因发生在刘朋入股旭冉传媒公司之前，且与姜跃在淮阴区法院的庭审陈述不一致，故对其证据效力不予采信，对被告刘斌提供的被告刘朋出具的借条，因无法核实真实性，且与本案不具有关联性，本院对该份证据效力不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方争议的事实认定如下：2020年8月至9月，小胖熊公司应刘朋联系向旭冉传媒公司承建的新维铂晶小区5号楼306室装修工地运送水泥、黄沙等共计价值2356.2元。刘朋负责旭冉传媒公司的具体装修项目，负责项目有关的材料采购、施工技术指导等。另，旭冉传媒公司于2020年12月31日登记注销，但对外欠款的结算姜跃和刘朋并未达成一致意见，对外债权债务并未清算。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，虽公司未出具相关结算条据，但因不仅被告刘朋抗辩其所购买材料的行为系公司行为，且材料确系供应至公司承建的工地，被告刘朋从原告处购买材料的行为应依法认定为职务行为，故涉案债务应认定为旭冉传媒公司的债务，旭冉传媒公司应给付货款及逾期付款利息。根据我国《公司法》的相关规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。同时，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应予以支持。本案中，被告姜跃、刘朋、刘斌对公司未进行依法清算即申请办理了注销登记，且共同登记提交了《全体投资人承诺书》，承诺书中虽承诺已将债权债务清算完结，但因股东之间存在纠纷致公司债权债务尚未进行清算，现原告作为债权人，要求作为公司股东的三被告共同承担偿还欠款的民事责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘斌虽向法庭提供了三被告之间签订的《清算协议书》，以该协议书明确载明因其未参与公司经营，被告姜跃、刘朋承诺其不承担公司债务为由，抗辩其不应承担涉案债务，但本院经审查后认为，该清算协议仅系三被告作为公司投资人之间的内部协议，不能对抗公司债权人，故其仍应依法承担涉案债务。但被告刘斌承担责任后，可依据该协议向被告姜跃、刘朋另案主张权利。综上，本院对被告刘斌的该抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜跃、刘朋、刘斌应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告淮安小胖熊网络科技有限公司货款2356.2元及利息（以2356.2元为基数，自2021年4月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(本院已减半收取)，由被告姜跃、刘朋、刘斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 薛爱丽二〇二一年六月二十九日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。