湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初1404号 原告：慈利县绿为装饰材料有限责任公司，住所地：湖南省慈利县零阳镇石马村3组。 法定代表人：龚贵宾，执行董事。 被告：薛介云，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住江西省九江市濂溪区。 被告：张玉珍，女，1979年11月21日出生，汉族，居民，住江西省九江市濂溪区，被告薛介云之妻。 原告慈利县绿为装饰材料有限责任公司（以下简称慈利绿为公司）与被告薛介云、张玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人龚贵宾、被告薛介云到庭参加了诉讼，被告张玉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告慈利绿为公司向本院提出诉讼请求：判令被告薛介云、张玉珍支付所欠原告慈利绿为公司货款170000元及相应逾期付款的违约损失(以所欠货款500000元为基数，自2017年10月15日起至2019年12月31日止，不低于中国人民银行3倍的同期同类贷款利率计算)。事实和理由：2016年，被告薛介云、张玉珍赊购原告慈利绿为公司的人造板材，2016年12月6日，原、被告双方经结算，两被告欠原告货款813644元。此后，原告多次催讨，至2019年8月15日，两被告尚欠原告货款590000元，原、被告双方经协商签订还款协议，约定：两被告2019年8月15日还款20000元，2019年8月至12月每月月底还款20000元，2020年1月起至欠款还清时止每月还款40000元。若两被告不按上述协议自觉履行，则以所欠金额为基数，以不低于银行同期同类贷款利率的3倍支付欠款利息。2021年4月20日，两被告仅支付原告所欠货款20000元，尚欠原告170000元。两被告不按还款协议自觉履行，给原告带来巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告薛介云辩称，对两被告欠原告货款170000元无异议，但不同意给原告支付逾期付款的违约损失，其理由是因疫情的影响，两被告没有按照2019年8月15日还款协议履行，另被告薛介云与原告的儿子于2021年4月20日达成了每月还款20000元的新的还款计划，两被告已按上述还款计划履行，故两被告并未违约。 被告张玉珍未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告慈利绿为公司围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、《慈利县绿为装饰材料有限责任公司》销售单4份、《2016年11月-12月6日慈利县绿为装饰材料有限责任公司-应收账款明细表》，拟证明两被告赊购原告货物，至2016年12月6日欠原告货款813644元的事实。被告对原告提交的上述证据无异议。本院认为，原告提交的第1组证据，符合民事诉讼证据的要求，被告无异议，本院予以采信。2、2017年10月15日的《还款协议》及2017年10月16日的欠据、2018年8月18日的《还款补充协议》、2019年8月15日的《还款协议》及欠条，拟证明至2019年8月15日，两被告尚欠原告货款590000元及两被告多次不按约定支付货款的事实。被告对原告提交的上述证据无异议。本院认为，原告提交的第2组证据符合民事诉讼证据的三性，能证明本案的基本事实，本院予以采信。 被告薛介云为支持其主张，向本院提交了被告薛介云与原告法定代表人的儿子龚生震之间2021年3月31日和2021年4月2日的电话录音，拟证明原、被告双方已达成新的还款计划，两被告未违约的事实。原告对被告提交的上述证据有异议，质证称，被告薛介云与龚生震之间2021年3月31日和2021年4月2日的电话录音不能反映原、被告双方达成了新的还款计划，即使龚生震同意被告薛介云的还款计划，但龚生震在没得到原告法定代表人授权的情况下，其与被告薛介云的还款计划也是无效的。本院认为，被告薛介云提交的其与龚生震之间2021年3月31日和2021年4月2日的电话录音不能证明原、被告达成新的还款计划的事实。对原告提交的上述证据，本院依法不予采信。 根据已采信的证据，结合原、被告双方在法庭的陈述，本院综合认定如下事实：原告慈利绿为公司是一家经营装饰材料的有限责任公司。2016年7月至9月，被告薛介云赊购原告慈利绿为公司经营的人造板材。2016年12月6日，原、被告双方经结算，被告方欠原告货款813644元，被告薛介云在原告《2016年11月-12月6日的应收账款明细表》上签名认可。因被告薛介云不及时给原告支付货款，原告多次催收，原、被告双方于2017年10月15日签订《还款协议》，2018年8月18日签订《还款补充协议》。上述协议签订后，被告薛介云仍不按上述协议自觉履行。2019年8月15日，原、被告双方经结算，被告薛介云尚欠原告货款590000元。被告薛介云、张玉珍给原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到慈利县绿为装饰材料有限公司货款伍拾玖万元整￥590000元注；此欠款自2017年10月15日开始下欠欠款人：薛介云张玉珍2019年8月15日”。同日，原告法定代表人龚贵宾与被告（薛介云、张玉珍）双方又签订《还款协议》，协议载明“乙方（薛介云）自2017年10月15日签订还款协议及2018年8月18日还款补充协议后，到2019年8月13日止，乙方（薛介云）仅分2次付给甲方伍万元整，未履行还款协议，严重违约。乙方（薛介云）且变换了经营场地及营业执照，2019年8月13日甲方再次找到乙方（薛介云）的经营地，得知薛介云与其妻子（张玉珍）共同在继续经营，经过双方再次沟通商议后，薛介云夫妻二人一致同意共同承担欠到甲方合计金额伍拾玖万元整的货款，并自愿再次签订如下还款协议：一、乙方（薛介云、张玉珍）于2019年8月15日还款给甲方贰万元整。二、自2019年8月至12月（共5个月）乙方（薛介云、张玉珍）每月月底前还款给甲方贰万元整。三、自2020年元月起，乙方（薛介云、张玉珍）每月还款给甲方肆万元整，直至所欠货款还清为止。四、乙方夫妻二人共同承诺，自愿以夫妻二人名下所有的股份、股权和名下所有资产作担保，保证严格履行此还款协议内的约定。五、此还款协议为甲乙双方自愿达成一致意见，双方均不得违约，如果乙方违约，甲方有权对乙方（薛介云、张玉珍）的经营进行干涉或对乙方（薛介云、张玉珍）所经营的货物产品按进货价格的半价进行处理，并由乙方（薛介云、张玉珍）负责承担自2017年10月15日起至欠款还清时相应的欠款余额，不低于银行3倍的同期利率，作为所欠款的利息支付给甲方。”《还款协议》签订当日，被告薛介云、张玉珍支付货款20000元，截止到2019年12月31日，被告薛介云、张玉珍数次仅支付70000元。此后，被告薛介云、张玉珍于2020年1月6日、2020年7月28日、2020年8月1日各支付了20000元，2020年10月28日支付了50000元，2020年12月1日支付了80000元，2020年12月3日支付了120000元，2021年4月20日支付20000元，尚欠原告170000元。2021年3月31日至2021年4月2日，被告薛介云与原告法定代表人的儿子龚生震协商还款计划未果。 本院认为，被告薛介云赊销原告慈利绿为公司的人造板材，原、被告之间形成买卖合同关系。双方经结算、签名确认被告薛介云所欠原告的货款后，被告薛介云应及时支付所欠原告的货款，被告未及时付清，原、被告双方经协商多次签订了还款协议，被告薛介云均不按约定支付所欠货款，构成违约。2019年8月15日，原告法定代表人龚贵宾与被告薛介云、张玉珍再次签订《还款协议》，确定了新的还款计划，双方应按上述协议自觉履行，但被告薛介云、张玉珍仍未按约定支付全部所欠货款，再次违约，故对原告慈利绿为公司要求被告薛介云、张玉珍支付所欠货款170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛介云、张玉珍按2019年8月15日双方签订的《还款协议》自2019年8月至12月应支付所欠货款100000元，截止2019年12月31日实际仅支付70000元，已构成违约。按上述《还款协议》，被告薛介云、张玉珍应承担“自2017年10月15日起至欠款还清时相应的欠款余额，不低于银行3倍的同期利率，作为所欠款的利息支付给甲方（慈利绿为公司）”违约责任。原告慈利绿为公司仅要求被告薛介云、张玉珍承担自2017年10月15日至2019年12月31日的违约责任，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，合法有效，本院予以准许。截止到2019年12月31日，被告薛介云、张玉珍尚欠货款500000元，2019年12月31日中国人民银行同期同类人民币贷款基准月利率为3.625‰，2017年10月15日至2019年12月31日为26.5个月，被告薛介云、张玉珍按约定自2017年10月15日至2019年12月31日的应承担的违约损失为144093.75元（500000元×3.625‰×3×26.5），故对原告慈利绿为公司要求被告薛介云、张玉珍按照2019年8月15日双方签订的《还款协议》的约定，承担自2017年10月15日至2019年12月31日的违约责任144093.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛介云辩称，被告与原告于2021年3月31日至2021年4月2日已达成新的还款计划，被告方已按新的还款计划自觉履行，未构成违约，但未向本院提供确凿的证据，应承担举证不能的法律后果，故对被告薛介云的上述辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛介云、张玉珍于本判决生效后20日内给原告慈利县绿为装饰材料有限责任公司支付所欠货款170000元及逾期付款的违约损失144093.75元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，申请保全费2070元，共计3920元，由被告薛介云、张玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  向春云 二〇二一年六月十一日 书记员  朱 艳