wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1479号   原告：郁永生，男，1967年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：伊国荣，男，1993年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告郁永生与被告伊国荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告郁永生到庭参加了诉讼，被告伊国荣经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   郁永生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还本金8000元，并按照月利率20‰承担自2019年6月1日至2020年6月1日的利息1920元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年6月1日，被告伊国荣因经济紧张、家庭有困难向原告借款8000元，口头承诺3个月一次性付清，但被告未按时给付。经原告多次催要未果，电话不接，未履行还款义务。故原告将被告起诉至法院，请求处理。   伊国荣经本院合法传唤无故未到庭，也未提交书面答辩状。   郁永生围绕诉讼请求提供了如下证据：借条一张，拟证明被告伊国荣向原告借款8000元的事实。被告伊国荣未到庭，亦未提供证据，视为对举证和质证权利的放弃。本院该借条的真实性予以确认，并在卷佐证。   本院经审查认定事实如下：被告伊国荣因资金周转困难，于2019年6月1日向原告借款8000元，当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到郁永生现金8000元（捌仟元）。借款人：伊国荣2019年6月1日”。当日，原告将借款金额8000元现金交付被告。2020年9月，被告通过微信转账向原告还款3000元后再未还过钱，故原告将被告起诉至法院，请求处理。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的借条予以证实。被告伊国荣未到庭，视为放弃诉讼权利。故本院被告伊国荣向原告郁永生借款8000元的事实予以确认。原、被告双方在借条中未约定利息，依据法律规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告认可被告于2020年9月偿还3000元，应当用于抵偿借款本金，故本院对原告要求被告返还借款本金5000元予以支持，对主张利息的请求不予支持。   综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告伊国荣于本判决生效后五日内向原告郁永生返还借款本金5000元；   二、驳回原告郁永生其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告伊国荣承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   刘贝贝   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日   书  记  员   闫芮毓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执806号申请执行人苏某某，女，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人向某，男，1980年4月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人岳阳柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：向某。申请执行人苏某某与被执行人向某、岳阳柠檬树装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）湘0602民初800号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏某某于2021年1月20向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月27日，本院向申请执行人苏某某短信送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月30日将执行通知书、报告财产令公告送达给被执行人，本院于2021年1月21日、3月9日、3月16日、4月12日、5月11日、5月28日和6月11日先后七次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券、车辆等。向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。向岳阳市住房公积金管理中心及长沙市住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金，已冻结被执行人向某名下的住房公积金，但暂无法处置。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，银行存款无足额财产。本院于2021年1月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月11日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为72496元，尚有72496元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年六月二十八日书 记 员  徐宇琼
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初809号原告：尹继湘，男，1954年8月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：肖光国，男，1956年3月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告尹继湘与被告肖光国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告尹继湘于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹继湘申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹继湘撤诉。案件受理费13653元，减半收取计6826.5元，由尹继湘负担。审 判 长  曾见国审 判 员  向 阳人民陪审员  曹 文二〇二一年六月二十九日法官助理谈春艳书记员符佳冕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2051号原告：王某1，女，汉族，1961年5月18日出生，住南阳市卧龙区。被告：王某2，男，汉族，1957年2月13日出生，住南阳市卧龙区。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出以下诉讼请求：依法分割原被告共同所有的南阳市××区××办事处××单元××室（房权证号：宛市房权证字第××号），即判决被告支付原告房产对价169000元，上述房产归被告所有；2、本案诉讼费，鉴定费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1998年4月23日经卧龙区法院调解离婚，于2017年就双方共有房产南阳市××区××办事处××单元××室达成（2016）豫1303民初5324号民事调解书，民事调解书明确载明上述房产归原被告共同所有，原告享有上述房产22.576平方米产权，被告享有49.184平方米的产权。民事调解书生效后，被告依然长期占据上述房产，并私自出租收益，拒绝原告对房屋主张权利，严重损害原告合法权益。原告多次要求对房屋进行财产分割，被告置之不理。原告无奈之下，特提起诉讼，请求依法判决被告支付合理对价，房屋归被告所有。被告王某2辩称，原告从未找被告要求分割房产，被告不同意给原告钱，可以按照原告说的价钱，房子给原告，原告给被告出钱，诉讼费鉴定费平均分。原告向本院提交以下证据：（2016）豫1303民初5324号民事调解书一分，证明原告享有该房屋22.576平米的产权。被告未提供证据。本院依职权调取（2016）豫1303民初5324号案件卷宗中房产证复印件一份、调解笔录复印件一份。本院委托南阳和谐房地产估价有限公司对涉案房屋评估，该公司出具宛和房估字（SF2021）302号房地产司法鉴定估价报告一份。被告对原告提供证据、原被告双方对上述法院调取证据、房地产估计报告书均无异议。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告王某1与被告王某2于1998年4月23日经南阳市卧龙区人民法院调解离婚。2017年1月16日，南阳市卧龙区人民法院出具（2016）豫1303民初5324号民事调解书，达成调解协议：位于南阳市××区××办事处××单元××室（房权证号：宛市房权证字第××号，建筑面积71.76平方米）房产一套所有权归原告王某1与被告王某2所有，原告王某1享有22.576平方米的产权，被告王某2享有49.184平方米的产权。自离婚后原告未在该房屋居住，被告自认房屋2020年有过租赁，但为了租赁也花费了一些装修费用，租赁费用不足以支撑装修费。2021年5月28日，南阳和谐房地产估价有限公司出具宛和房估字（SF2021）302号房地产司法鉴定估价报告，确定涉案房屋（房屋所有权证编号为宛市房权证字第××号）在5月19日价值时点的房地产市场价值为475856元，建筑面积单价为6631元/平方米。王某1垫付鉴定费5000元。本院认为，首先，关于房屋产权归属，（2016）豫1303民初5324号民事调解书，王某1与王某2达成调解协议，宛市房权证字第××号的房屋所有权归王某1和王某2所有，现原被告均主张由对方向己方支付对价、支付对价方取得该房屋全部产权。鉴于原告王某1离婚后，一直未在该房屋居住，涉案房屋由王某2实际使用支配，且王某2享有产权部分比王某1更多，故由王某2向王某1支付相应补偿款，王某2取得房屋全部产权更为适宜。其次，关于补偿款数额，原告王某1与被告王某2于2017年1月经法院主持，自愿达成调解协议，对涉案房产的产权进行了分割，该协议对双方当事人具有法律约束力，协议中载明，王某1享有22.576平方米产权，王某2享有49.184平方米产权，故应按照已分割面积计算原告应支付的相应对价。该房屋经评估价值475856元，故王某2应向王某1支付房款149706元。原告主张支付房屋价款162000元过高，对超出部分不予支持。再次，关于租赁费用，原告主张7000元，被告仅认可收到六个月租赁费3000元，并辩称不足以支付为租赁支出的装修、家具等费用，被告辩称符合租赁市场实际情况，原告主张租赁费，但也未提供证据证实被告租赁房屋的实际收入情况，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条之规定，判决如下：一、房屋所有权证编号为宛市房权证字第××号的房屋归王某2所有。二、自本判决生效后三十日内，被告王某2支付原告王某1房款149706元。三、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元（已减半）、鉴定费5000元，共计6840元，由王某1承担3420元，王某2承担3420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闻甜甜二〇二一年六月十五日书记员  李 婕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2432号申请人：张涛，男，1982年8月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：郝俊明，男，1987年5月30日出生，汉族，住山西省太原市小店区。申请人张涛与被申请人郝俊明欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初13323号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝俊明银行存款3822385元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、应收债权、未上市公司股权）。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月五日书记员  尚思瑶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执741号之一申请执行人：天长市欣炜电子厂，住所地天长市秦栏镇。负责人：周登兵，该厂厂长。委托代理人：朱海霞，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：陈红菲，安徽天道律师事务所律师。被执行人：江苏恒谊电子科技有限公司,住所地泰兴市滨江镇。法定代表人：雍留明，该公司经理。被执行人：雍留明，男，1964年12月22日出生，汉族，住泰兴市。本院在执行天长市欣炜电子厂与江苏恒谊电子科技有限公司、雍留明买卖合同纠纷一案中，执行标的79400元及利息，诉讼费893元，执行费1091元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏恒谊电子科技有限公司、雍留明的银行存款84187元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月三日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执411号中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请执行刘晓萌保证合同纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的68463.53元。自此，本院申请执行的（2021）苏0311执411号执行案件已全部执行完毕，该案结案。二〇二一年六月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7346号上诉人（原审原告）：徐勤兰，女，汉族，1962年1月12日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：常玉林，辽宁权秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永刚，辽宁权秉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳帝门特餐饮管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南五马路3号1516房间。法定代表人：孙晓玲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成，辽宁树正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓明，辽宁树正律师事务所实习律师。原审第三人：许陟先，男，1982年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人徐勤兰因与被上诉人沈阳帝门特餐饮管理有限公司、原审第三人许陟先合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初16685号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：徐勤兰与沈阳帝门特餐饮管理有限公司达成投资协议，协议签订和履行过程中，沈阳帝门特餐饮管理有限公司建立微信群聊，把包括徐勤兰在内的投资人均拉入群聊中。其中，张海石多次对群聊中其他人发言，其中包含：“预计9-12月回本，只需收益，无需承担运营亏损风险”等内容，沈阳帝门特餐饮管理有限公司虽抗辩张海石并非其员工不能代表其作出意思表示，但沈阳帝门特餐饮管理有限公司自己的相关人员也在该群聊中却从未纠正该内容，因此，本案应查明，徐勤兰等投资人是否有正当理由相信张海石作出的发言代表沈阳帝门特餐饮管理有限公司的真实意思表示。而且，双方签订的投资协议6.1.3条款约定了“风险触发事件”及其赔偿标准，故本案还应查清沈阳帝门特餐饮管理有限公司是否存在“风险触发事件”，应否对上诉人徐勤兰等投资人作出赔偿，故本案应发回重审，查清上述案件基本事实问题后，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初16685号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费1346元，予以退回审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年六月二十四日法官助理强文清书记员郑建本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5698号之二解除保全申请人：江苏颢丰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320118MA1MTCEA0H，住所地，南京市高淳区漆桥街道双牌石大街39号。法定代表人：张延超，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹月，该公司员工。被申请人：郑州瑞昌机械设备有限公司，统一社会信用代码9141010206382391XB，住所地，郑州市中原区须水街道须水工贸园82号，法定代表人：胡艳霞，该公司执行董事。解除保全申请人江苏颢丰建筑工程有限公司与被申请人郑州瑞昌机械设备有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）豫0182民初5698号民事裁定书，冻结被申请人郑州瑞昌机械设备有限公司名下的银行账户存款3670427.44元或查封冻结其他等值财产。江苏颢丰建筑工程有限公司于2021年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏颢丰建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州瑞昌机械设备有限公司名下的银行账户存款3670427.44元的冻结或其他等值财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇二一年六月二十九日书记员  马傲梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初940号 原告：刘凤军，男，1964年2月24日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：任连友，男，1972年1月2日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：王秀梅，女，1973年1月17生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告刘凤军与被告任连友、王秀梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院对原告提供任连友、王秀梅地址进行送达，现任连友、王秀梅已经不在吉林省前郭县红光农场场部居住。本院无法确定任连友、王秀梅的送达地址，无法通知任连友、王秀梅应诉，同时原告不能提供任连友、王秀梅的其他地址及联系方式，致使任连友、王秀梅的诉讼主体身份无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回原告刘凤军的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由本院退还给原告刘凤军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇二一年六月二十一日 书记员  吴美萱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保832号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：何贞申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人何贞金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人何贞银行存款179232.12元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结何贞的银行存款179232.12元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1416元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初第1739号原告：中国农业股份有限公司英德市支行。地址：英德市×××××。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强、丘圆圆，均系中国农业股份有限公司英德市支行职员。被告：李岳英，女，汉族，1982年4月5日出生，英德市人，住英德市×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告李岳英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘圆圆到庭参加诉讼。被告李岳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉称：被告李岳英于2019年2月1日，通过我行网上银行向我行申请个人自助小额消费贷款，借款额度为45900元，为此签订了《个人自助小额借款合同》电子合同，合同约定为可自助循环贷款，借款期限为2019年2月1日至2020年1月31日，借款用途为综合消费，还款方式为到期一次性归还借款本息。被告向我行申请了贷款之后，自2019年2月1日起分三次提取了借款额度，分别为2019年2月1日提取40000元，2019年5月29日提取3000元，5月30日提取2900元，我行通过转存的方式分别将三笔借款转入被告本人账户（账号：622××××××××********)。但在该笔贷款于2020年1月31日到期后没有按约定足额偿还贷款本息，经原告多次催收亦没有偿还，截至2021年1月20日止被告尚欠透支本金37317.45元，利息2037.81元，共欠款39355.26元。根据《个人自助小额借款合同》第八条第4点第(2)点约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。根据《个人自助小额借款合同》第八条第5点约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。以上事实有：被告身份证明文件、个人自助小额借款合同、放款入账流水、欠款信息及还款明细、催收台账等资料为证。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法作出判决：1、请求判令被告偿还尚欠原告的贷款本息，截至2021年1月20日止被告尚欠透支本金37317.45元，利息2037.81元，共欠款39355.26元（2021年1月21日起的利息，参照原合同约定的计算方式计至贷款本息还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证，证明被告主体资格；2、个人自助小额借款合同、征信授权书、信息查询授权书，证明债权债务关系合法；3、借款人合约信息及借记卡流水，证明贷款进入被告本人账户；4、C3系统贷款本息欠款情况及还款明细，证明被告违反合同约定，未能及时还款；5、催收记录，证明被告承认贷款存在事实并承诺还款，但未能还款。被告李岳英未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。经审理查明：2019年2月1日被告与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币45900元，借款期限为2019年2月1日至2020年1月31日，借款到期后被告未按照合同约定偿还借款本息。在庭审中，原告确认被告借款本金为45900元，截止2021年1月20日被告已归还借款本金8582.55元，实欠本金37317.45元，欠利息2037.81元。本院认为：被告向原告借款45900元，有被告与原告签订的《个人自助小额借款合同》、借款人合约信息、借记卡流水等为证，借款事实清楚，证据充分，因此，双方的借款合同关系成立。在借款合同履行期间，截止2021年1月20日被告已归还借款本金8582.55元，实欠借款本金37317.45元，欠利息2037.81元，被告未按合同约定期限履行还款义务，已违反了《个人自助小额借款合同》的条款约定，构成了违约行为，应当承担违约责任。根据原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》的约定，借款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮26%计息，一年以内的执行固定利率，一年以上的执行浮动利率，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿本息为止。因此，原告诉请要求被告偿还借款本金37317.45元及利息（按照双方签订的个人自助小额借款合同约定的利息计算标准计付至清偿日止，其中计至2021年1月20日止的利息为2037.81元），属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李岳英欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金37317.45元及利息（按照双方签订的个人自助小额借款合同约定的利息计算标准计付至清偿日止，其中计至2021年1月20日止的利息为2037.81元），限在本判决生效之日起十日内付清。本案受理费391.94元，由被告李岳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二一年六月一日书记员  黄珊珊附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初5278号 原告：济南天赋鑫源商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102776314744E。 法定代表人：刘化俊，总经理。 委托诉讼代理人：刘理阳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。 被告：江苏盛世水业有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码9132010471628124X9。 法定代表人：韩洵，执行董事兼总经理。 原告济南天赋鑫源商贸有限公司与被告江苏盛世水业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理。原告济南天赋鑫源商贸有限公司经法院通知,未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南天赋鑫源商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘玉刚 二〇二一年六月四日 法官助理 盛长华 书 记 员 陈 茜
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2021)陕0803民初852号 原告：王平，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王三小，男，1975年6月28日出生，汉族，居民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王平与被告王三小民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王平到庭参加诉讼，被告王三小经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款82880元；2、被告支付原告以80000元为基数从2014年11月20日起按年利率24％的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：被告已付利息5850元，原告放弃之后的利息请求。事实和理由：农历2014年11月20日被告王三小向原告借款82880元，约定年利率24％。原告当日将借款出借给被告，被告向原告出具了本案借据一支。借款后，被告于2017年8月26日、8月28日、12月17日分别向原告还款200元、300元、500元，于2018年6月、8月26日、8月30日分别向原告还款200元、300元、500元，于2019年2月9日、12月28日分别向原告还款700元、1000元，于2020年8月30日向原告还款1000元，之后再无还款，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。原告向法庭提交如下证据：借据一支，证明2015年1月10日(农历2014年11月20日)被告王三小将之前所欠原告王平的借款本息共计82880元向原告出具了本案借据一支，并约定月利率20‰。被告未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、捺印，本院予以采信。本院认定事实如下：2015年1月10日(农历2014年11月20日)原、被告双方对之前的借款进行结算，被告王三小将下欠原告王平的借款本息共计82880元向原告出具了本案借据一支，并约定月利率20‰。借款后，被告合计偿付了5850元利息后再无偿付，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。另查明，原告自愿放弃所下欠的全部利息。本院认为，本案借据系双方结算后形成的新债权债务协议，对原被告双方均有约束力，故被告应按约偿还原告所欠款项。原告自愿放弃之后的利息，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用借贷成立时关于民间借贷的有关法律规定。综上，依据《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条之规定，判决如下：被告王三小于本判决生效后10日内偿还原告王平借款82880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，原告负担542元，被告负担936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周子斌   二〇二一年四月十四日 书 记 员 姚景瑞 1
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执214号 申请执行人：周宗坤,男,汉族1965年12月13日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市宜修汽车电子服务有限公司，住所地淮南经济技术开发区水厂南路15号电子工业园10号厂房。 本院在执行申请执行人周宗坤与被执行人淮南市宜修汽车电子服务有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的：10500元。已于2021年02月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2021）皖0402民初289号民事调解书确定的义务，但被执行人淮南市宜修汽车电子服务有限公司逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产信息；3、已对被执行人淮南市宜修汽车电子服务有限公司进行限制高消费；本案经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二一年六月二十九日 书记员 韩雪梅
云南省曲靖市会泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0326执恢64号 申请执行人：魏家翠，女，1961年3月8日生，汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。 申请执行人：郎学全，男，1962年3月23日生，汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。 申请执行人：郎某，女，2017年2月9日生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。 法定代理人：孙某，女，1991年9月15日生，汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。系郎某之母。 委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。 被执行人：王开各，男，1986年3月6日生，汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。 被执行人：宋珍江，男，1977年10月7日生，汉族，云南省镇雄县人，驾驶员，住镇雄县。 关于申请执行人魏家翠、郎学全、郎某与被执行人王开各、宋珍江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）云0326民初250号民事判决书，于2021年3月21日向本院申请恢复执行，执行标的为489606.08元。本院立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报表，限被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经财产调查，王开各名下无证券、股权、车辆、房产。经网络查控，其名下银行账户只有：72.13元，已冻结扣划发放给申请执行人。中国太平洋财产保险股份有限公司有车险缴费4480元，根据《保险法》的相关规定，本院不能冻结、扣划。宋珍江名下无证券、股权、车辆，中国人寿保险股份有限公司有缴费3532元、6577元、60000元。中国平安财产保险股份有限公司有缴费12元。根据《保险法》的相关规定，本院不能冻结、扣划。本案已依法对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。已经扣划宋珍江银行存款、互联网存款合计12619.69元发放给申请执行人。 2021年6月28日，承办人约谈申请执行人的委托诉讼代理人成绍春，并将本院财产调查情况进行告知。成绍春认可本院财产调查情况，不要求扣划零星存款，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 滔 二〇二一年六月二十八日 书记员 郭飞鸿
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执恢498-1号申请执行人：韩勇，男，1970年7月3日生，汉族，住铜山区。被执行人：刘晓东，男，1986年7月18日生，汉族，住铜山区。申请执行人韩勇与被执行人刘晓东民间借贷纠纷一案，本院(2014)铜郑民初字第00841号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年5月26日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月26日、2021年6月17日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘晓东的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2021年5月26日、2021年6月17日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘晓东名下的车辆信息，发现其名下有车牌号为苏Ｃ×××××号桑塔纳牌轿车一辆，我院对该车辆进行查封，因未实际控制该车辆，未能处置。4、本院于2021年5月26日、2021年6月17日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘晓东名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年5月26日通过执行办案系统查询了被执行人刘晓东名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行过程中，对被执行人刘晓东到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。7、本院于2021年6月17日对被执行人刘晓东进行传唤，并责令被执行人刘晓东履行义务并在期限内申报财产，因被执行人刘晓东未在规定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、本院于2021年6月17日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人刘晓东拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2021年6月18日走访被执行人住址，经调查被执行人已搬迁，未发现被执行人线索。10、上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过直接送达的方式将被执行人刘晓东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计96000.00元，现共执行到位案款0元，未执行到位96000.00元，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行车辆、房产、住房公积金、银行存款等财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，故暂时终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2014)铜郑民初字第841号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 陈卫东审 判 员 吕书军审 判 员 祁凤芹二〇二一年六月二十一日法官助理 徐强强书 记 员 曹新兆
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2759号 原告：李忠岗，男，1963年10月27日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。 委托代理人：李忠华，系阜新市海州区和平法律服务所法律工作者。 被告：阜新华艺润滑油生产有限公司，住所地阜蒙县卧凤沟乡公官村，统一社会信用代码：91210921577241052A。 法定代表人：董飞，系该公司经理 被告：董飞，男，1973年6月1日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市开发区。 原告李忠岗诉被告阜新华艺润滑油生产有限公司（以下简称“华艺公司”）、董飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠岗及其委托代理人李忠华，被告华艺公司的法定代表人董飞，被告董飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月11日，华艺公司法定代表人董飞以华艺公司的名义，向原告借款7万元，董飞以自然人身份承担连带担保责任，约定2019年12月30日前一次性全部归还，如违约二被告愿意承担法律诉讼等与之有关一切费用。借款到期后，原告多次要求二被告偿还欠款，二被告总以各种理由推脱，现原告诉至法院，一、请求法院判令被告偿还拖欠原告的的欠款7万元；二、判令被告偿还欠款利息（自2019年12月31日至实际给付日按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算）；三、判令二被告互负连带给付责任；四、案件受理费及诉讼代理费5000元由被告承担。 二被告辩称，该笔款项是原告妹夫徐艳峰借的，是因为2013年华艺公司前法人有税款没缴纳，2013年检察院找前法人齐艳彬，也找李忠岗，因为原告是地税的工作人员，他负责企业的税务征收，前法人跟我说不想交，检察院总找李忠岗，然后齐艳彬和李忠岗商量钱谁出，然后他俩与我商量，钱李忠岗出，垫上，企业挣钱了还给李忠岗，然后写欠条，当时我与齐艳彬在一起合作，说我俩一起给，当时是李忠岗的妹夫徐艳峰出的钱，上地税刷卡缴纳的，发票给我了，然后我写的欠条，以企业的名义，我个人担保的，齐艳彬是证明人。因为这钱不是我借的，为了李忠岗的工作，我好心，企业可以偿还欠款，但是我个人不能偿还，因为担保已经过期了。不同意承担利息及代理费。 经审理查明，2019年7月11日，被告华艺公司向原告借款7万元缴纳税款，并给原告出具借据一份，约定该笔借款于2019年12月30日前一次性全部归还，同时约定借款单位和借款担保人愿承担法律诉讼等与之有关的一切费用。被告董飞作为担保人在借据上签名捺印。 以上事实，有原告提供的借据一份以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告李忠岗与被告华艺公司之间债权债务关系真实，合法、有效，依法予以确认。被告华艺公司未能按期偿还原告借款，属于违约，故对原告要求被告华艺偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告华艺公司偿还欠款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。对于原告要求被告董飞承担连带给付责任的诉讼请求，根据法律规定，原告李忠岗与被告董飞对保证方式没有约定，故被告董飞应承担连带责任保证，而连带责任保证的保证期间为自主债务履行届满之日起6个月，本案中，被告董飞提出其担保已经超过担保期间的辩解意见，符合法律规定，故对原告的该项请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担诉讼代理费5000元的诉讼请求，虽然双方在借据中有约定，但是原告未能提供充分的证据证明其所主张的费用，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（一）项，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阜新华艺润滑油生产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李忠岗借款本金7万元及逾期利息（自2019年12月31日起按一年期贷款市场报价利率计算至欠款全部清偿之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取837.50元，由被告阜新华艺润滑油生产有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王琳琳 二〇二一年六月二十二日 法官助理李斯琪 书记员刘华金
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4734号申请人：中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南大街28号甲2。负责人：王凯，系该行行长。被执行人：丁燕鑫，男，1976年3月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人丁燕鑫信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1185号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁燕鑫需偿还申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金141644元、利息10802.21元、手续费16754.35元、违约金5392.52元及至实际给付之日止的利息，申请人于2021年5月14日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年5月31日、2021年6月2日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人丁燕鑫名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4734号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十三日书记员 杨 姝
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726财保97号 申请人：韩杰杰，女，1991年1月1日出生，汉族，住鄄城县。 被申请人：边广忠，男，1966年7月8日出生，汉族，住鄄城县。 申请人韩杰杰于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人边广忠驾驶的京Ｎ×××××号轻型封闭式货车一辆采取保全措施，保全金额10000元，申请人韩杰杰以其在山东鄄城农村商业银行股份有限公司账户31×××57上的存款10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人边广忠驾驶的京Ｎ×××××号轻型封闭式货车一辆； 二、冻结申请人韩杰杰在山东鄄城农村商业银行股份有限公司账户31×××57上的存款10000元。 案件申请费120元，由申请人韩杰杰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杜 坦 二〇二一年六月十日 法官助理  谢志丹 书 记 员  马鲁敏
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初811号   原告：宁夏泾源农村商业银行股份有限公司,住所地：泾源县。   法定代表人：禹小成，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨瑞，系该公司客户经理。代理权限：特别授权代理。   被告：于武亮，男，回族，职工，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：于爱兰，女，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：于刚刚，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：于光辉，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司（以下简称：泾源县农商行）诉被告于武亮、于爱兰、于刚刚、于光辉金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月23日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾源县农商行委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告于武亮、于爱兰、于刚刚、于光辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告泾源县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法由四被告偿还借款9万元，利息543.56元；2、由四被告按合同约定的年利率15.885%承担逾期利息直至还清欠款为止；3、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2020年3月31日，被告于武亮因资金周转不足向原告申请贷款9万元，借款期限为1年，借款届满日期为2021年3月31日。被告于刚刚、于光辉为保证人应承担连带保证责任。现该借款已经逾期，原告多次催收，四被告至今对借款本息未予清偿。故原告起诉请求依法处理。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：借款借据1份、借款合同1份、担保承诺书2份、保证合同1份、放款通知书1份，证明被告于武亮、于爱兰向原告借款9万元，由被告于刚刚、于光辉担保的事实。   被告于武亮、于爱兰、于刚刚、于光辉经本院合法传唤未到庭,亦未向本院提交书面答辩意见。   经审核，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：被告于武亮、于爱兰系夫妻关系。2020年3月31日，被告于武亮因向原告偿还借据号为XX项下借款向原告申请借款9万元，约定借期1年，借款到期日为2021年3月31日，借期内利息为年利率10.59%，逾期利息为年利率15.885%，按季清息。被告于武亮、于爱兰作为共同借款人在借款合同上签字，被告于刚刚、于光辉对上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。原告依约向被告于武亮、于爱兰发放借款9万元，被告于武亮、于爱兰清偿借期内部分利息，借款到期后对借款本金及剩余利息未予清偿，截止2021年4月14日，欠付原告本金9万元、利息543.56元。   本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告于武亮、于爱兰签订的借款合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应当予以保护。在原告向被告于武亮、于爱兰出借借款后，被告于武亮、于爱兰作为借款人应按借款合同中约定的还款期限及利息履行还款义务，其未按约定足额偿还借款本金及利息的行为已构成违约，对此其应承担违约责任，故原告起诉要求被告于武亮、于爱兰偿还借款本金及利息的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告于刚刚、于光辉对被告于武亮、于爱兰的借款承担连带责任保证，且尚在保证期间内，故对原告要求被告于刚刚、于光辉承担偿还责任的请求本院予以支持。被告于刚刚、于光辉在承担连带还款责任后，有权向被告于武亮、于爱兰追偿。被告于武亮、于爱兰、于刚刚、于光辉经本院传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、由被告于武亮、于爱兰于本判决生效后十五日内向原告宁夏泾源农村黄河银行股份有限公司一次性偿还借款本金9万元及截止2021年4月14日的利息543.56元，并按年利率15.885%承担2021年4月15日起至借款实际付清之日止的利息；   二、被告于刚刚、于光辉对上述还款内容承担连带偿还责任，被告于刚刚、于光辉在承担连带偿还责任后，有权向被告于武亮、于爱兰追偿。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2064元减半收取1032元，由被告于武亮、于爱兰负担，被告于刚刚、于光辉承担连带责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 黄 园      二〇二一年六月十七日   书记员 马永霞   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2、《中华人民共和国担保法》   第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6679号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人:成威。本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102民初12405号民事判决书于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成威的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十九日书记员 钱江凤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6477号 原告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：谷亿，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢彤彤，山东储誉律师事务所律师。 被告：刘爱敏，女，汉族，1984年5月4日出生，住济南市天桥区。 原告济南中海城房地产开发有限公司与被告刘爱敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告济南中海城房地产开发有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南中海城房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二一年六月二十九日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执恢17号申请执行人：宋大利，男，汉族，1974年3月19日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人：樊孝进，男，汉族，1967年7月18日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：毛勇，男，汉族，1980年8月30日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：聂金莲，女，汉族，1981年2月17日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人宋大利、樊孝进与被执行人毛勇、聂金莲合同纠纷一案，经我院作出的（2019）湘0722民初1101号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宋大利、樊孝进于2021年1月14日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织双方协商，双方当事人达成和解协议，约定在二年内分期给付。本院认为双方当事人达成的和解协议符合法律规定，且符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执恢17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  代学文审 判 员  罗绍初二〇二一年六月三十日代理书记员  肖 尧
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执765号 申请执行人：贾松松，男，汉族,1983年12月21日生，住贵州省安顺市。 被执行人：陈涛，男，汉族，1988年3月26日生，住贵州省贵阳市。 贾松松申请执行陈涛运输合同纠纷一案，执行依据为（2021）黔2730民初336号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈涛银行存款人民币24665元及利息（以24194元为基数，从2021年5月27日起加倍支付迟延履行期间的债务利息直至款项清偿止），若被执行人陈涛银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年六月二日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执312号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产衬衫202064xcs-10一件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅男士衬衫202064xcs-10一件，评估价为688.00元，起拍价为1.00元，保证金50.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志聘审判员  舒 欢审判员  赵 军二〇二一年六月二日书记员  徐天文
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执502号 申请执行人：苏小玲，女，1967年5月10日出生，汉族，住广西钦州市浦北县。 被执行人：吴文芳，女，1974年6月23出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：黎锦秀，女，1969年2月28日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人苏小玲与被执行人吴文芳、黎锦秀民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初1895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴文芳应偿还借款本金470000元及利息给申请执行人，李锦秀对吴文芳于2017年3月5日的借款30000元及利息承担连带保证责任。因被执行人吴文芳、黎锦秀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏小玲于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年2月23日向被执行人吴文芳、黎锦秀发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人吴文芳、黎锦秀没有银行存款，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人吴文芳、黎锦秀互联网账户没有存款。 3、查明被执行人吴文芳、黎锦秀无车辆登记信息。 4、查明南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城：A组团9号楼202号、1号地下室B1283号房登记在被执行人吴文芳名下，已经被南宁市兴宁区法院查封，本院已轮候查封，黎锦秀无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴文芳、黎锦秀所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴文芳、黎锦秀有可供执行的财产。 四、已向被执行人吴文芳、黎锦秀发出限制消费令。 因被执行人吴文芳、黎锦秀拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为470000元及利息，执行费9742元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执502号案件终结本次执行程序。 被执行人吴文芳、黎锦秀负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二一年六月二十六日 书记员  刘家云
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10800号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告:崔振生,男，1938年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告崔振生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东清、张树和到庭参加了诉讼，被告崔振生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年1月至2020年3月期间滨河家园A区4号楼1门202室房屋物业管理费1176.70元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2004年4月8日原告与案外人（开发商）天津市正继房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》该物业合同签订后，原告按约履行了小区的物业管理服务，被告接受服务后未按合同约定向原告交纳拖欠的物业管理服务费。经原告催要仍未交付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2004年4月8日天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。天津市汉沽海滨物业管理中心的权利义务由原告承继。被告系滨河家园A区4号楼1门202室业主，其建筑面积75.43平方米，就被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行过催收。本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告物业管理服务费，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院现场走访发现，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，本院根据其物业服务状况予以酌减25%。被告欠缴物业费的期间为2017年1月至2020年3月。应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、约定收费标准及欠费时间计为75.43平方米×0.4元/月/平方米×39个月×75%＝882元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告崔振生于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费882元。二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告崔振生负担。本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈志强二〇二一年六月二十九日书记员  李 月附：法律释明《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0804财保2号之一 申请人：承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟现代城第A2栋1单元1层1-101-2号。 法定代表人：秦士翔，总经理。 委托诉讼代理人：国振金，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被申请人：中建城市建设发展有限公司，住所地北京市海淀区三里河路13号一层南。 法定代表人：潘学斌，总经理。 申请人承德诚祥建筑装饰工程有限公司与被申请人中建城市建设发展有限公司诉前保全一案，本院于2021年1月26日作出（2021）冀0804财保2号民事裁定书，裁定冻结被申请人中建城市建设发展有限公司在宁波银行股份有限公司北京分行营业部、兴业银行北京甘家口支行的银行账户存款8516739.55元或查封其他等值财产及债权。申请人承德诚祥建筑装饰工程有限公司于2021年6月17日向本院提交解除诉前保全申请，请求解除对被申请人中建城市建设发展有限公司在宁波银行股份有限公司北京分行营业部、兴业银行北京甘家口支行的银行账户存款8516739.55元的冻结或其他等值财产及债权的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人中建城市建设发展有限公司在宁波银行股份有限公司北京分行营业部、兴业银行北京甘家口支行的银行账户存款8516739.55元的冻结或其他等值财产及债权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李怀民 二〇二一年六月十八日 书记员  唐一超
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初10089号原告：深圳市诺德小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319657848D。法定代表人：陈浩亮，执行董事。委托诉讼代理人：陈甜，北京市华城（深圳）律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1975年10月24日出生，住址湖南省华容县。被告：深圳市励志兴科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区沙头巷工业区第8栋第1层B区，统一社会信用代码914403005657255432。法定代表人：张伟。原告深圳市诺德小额贷款有限公司（以下简称诺德公司）与被告张伟、深圳市励志兴科技有限公司（以下简称励志兴公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈甜到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诺德公司向本院提出诉讼请求：1.判令张伟向原告返还本金120,000元及利息1,800元(年利率16%、2020年1月16日至2020年2月15日期间利息)；2.判令张伟向原告支付以所欠本金为基数按4.15%/年的四倍计算从2020年2月16日至全部清偿之日的逾期罚息（暂计至2020年8月31日为10,900.67元）；3.本案诉讼费等原告实现债权的费用均由被告张伟承担；4.判令励志兴公司对张伟的上述债务承担连带责任。以上费用暂合计132,700.67元。事实和理由：2020年1月13日，张伟向原告申请融资填写《个人融资申请表》显示：用途为扩大经营，张伟工作单位为励志兴公司。2020年1月16日，原告与被告张伟签订《贷款合同》，约定被告从原告处贷款12万元，期限自2020年1月16日至2021年1月16日止，以年利率16%按月计息，还款方式为等额本息分12期还款，逾期罚息为剩余本金×1‰×逾期天数。原告于2020年1月16日向被告张伟提供12万元借款，而后张伟在2020年2月16日未偿还当期应还数额，时至今日，张伟未偿还任何一笔款项，被告张伟的违约行为已严重侵害原告的合法利益。被告张伟为励志兴公司的法定代表人、股东（认缴出资5.5万、持股11%）、执行董事，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的相关规定，励志兴公司应对上述债务共同承担责任。为了维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告张伟未作答辩。被告励志兴公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2010年1月16日，原告通过其助贷机构与被告张伟签订《贷款合同》，约定：被告张伟向原告借款120,000元，期限自2020年1月16日起至2021年1月16日止，借款年利率为16%，逾期罚息为约定的贷款利率基础上按照日千分之一的标准加收逾期罚息。2.2020年1月16日，原告向被告账户转款120,000元，摘要为借款。因原告诺德公司已在本院向多位借款人提起借款合同纠纷诉讼，这些案件中多数被告均未到庭应诉，其他到庭应诉的被告辩称借贷机构先将贷款合同约定金额转入其账户，随后通过其他平台扣款将其中部分资金收回，被告实际上并未取得贷款合同约定的全部钱款。本院根据上述情况依职权调取了相关证据，据此认定以下事实：3.2020年1月16日（即被告借款当日）原告将款项转入被告账户后，案外人易宝支付有限公司（以下简称易宝公司）即从被告的收款账户扣款2,000元、20,000元。4.被告向原告还款的方式为：被告向易宝公司账户还款，再由易宝公司向原告还款。本院要求原告提供其与易宝公司之间的资金往来银行流水情况以查明被告还款金额，但原告拒绝提交。以上事实有当事人陈述、《贷款合同》、银行回单等证据予以证实。本院认为，原被告之间的借款合同关系成立，但对于实际借款金额应以被告实际收到的金额为准。从本案情况来看，原告及助贷机构、易宝公司均是被告借款的相对方，因此对于各方以各种名义收取的费用均应视为出借人预先扣除的费用。按照法律规定，借款利息不得在借款本金中扣除，借款本金中扣除利息的，应以借款人实际收到的金额为准，故本案中应认定借款的实际金额为被告所收到的款项扣除易宝公司扣款后的金额。关于被告归还款项的事实，通常应当由被告举证证明其还款事实及其金额，但是这并非意味着原告完全不承担举证责任。依据已经查明的事实，被告并非直接向原告还款，而是通过易宝公司向原告间接还款，因此原告有责任提供易宝公司向其归还款项的明细及证据，但原告拒绝提供，应当承担举证不能的后果，由于原告不能证明被告未实际还款的金额，导致本院无法认定被告尚欠原告款项的本金及利息，因此本院对于原告所主张的被告未归还款项的事实不予认定。综上所述，虽然原、被告之间形成了借款合同关系，但由于原告的原因导致本院无法对借款金额与还款事实作出认定，本院认定原告所诉称的事实不成立，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市诺德小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费2,954元，由原告深圳市诺德小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二一年六月二日法官助理颜湘梅书记员潘秋琴
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢71号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长被执行人：吴树生，男，汉族，1963年11月8日出生。被执行人：刘桂珍，女，汉族，1963年12月27日出生。被执行人：关忆兰，女，汉族，1992年2月28日出生。被执行人：范翠玲，女，汉族，1967年7月4日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与吴树生、刘桂珍、关忆兰、范翠玲借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1967号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与吴树生、刘桂珍、关忆兰、范翠玲达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执恢71号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年六月二十七日书记员  刘洋洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破733号申请人：深圳市新名泽科技有限公司管理人。代表人：徐孟君。本院于2020年12月8日裁定受理深圳市新名泽科技有限公司（以下简称新名泽科技公司）破产清算一案，并指定广东信达律师事务所为深圳市新名泽科技有限公司管理人。2021年6月17日，新名泽科技公司管理人以该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，申请裁定宣告新名泽科技公司破产并终结破产程序。本院查明，被申请人新名泽科技公司系有限责任公司，成立于2014年10月27日，注册资本100万元,股东为刘雄伟（持股91%）、高伟凯（持股9%）。本院受理新名泽科技公司破产清算一案并指定管理人后，管理人通过寄送邮件、走访注册地、张贴公告的方式向新名泽科技公司法定代表人、总经理、执行董事、股东、监事发送了要求提交资料、配合清算的通知，寄至监事徐照光的相关文件因查无此人被邮局退回。管理人从新名泽科技公司的法定代表人刘雄伟处接管到营业执照、2014年10-12月、2015年、2016年、2017年、2018年10-12月、2019年、2020年的记账凭证，除此之外管理人未从债务人相关人员处接管到其他资料和任何财产。管理人经调查发现新名泽科技公司名下仅有银行存款106.70元和四项专利申请和五项商标，除此之外无其他任何财产。因上述资产价值低，处置成本高，债权人同意放弃处置。因2018年1-9月的记账凭证缺失，且本案债务人财产不足，债务人实际控制人及法定代表人、各债权人亦均表示不愿意垫付审计费用，管理人不委托中介机构对债务人进行审计。管理人经查询发现新名泽科技公司设立时未实际缴纳出资，且后续多次股权转让各受让股东亦未履行实缴出资义务，管理人已提起追缴出资之诉，该案尚未审结。管理人对职工债权进行调查后列出清单并予以公示，确认职工债权金额为307083元，职工对清单记载的内容不持异议。本案共发生破产费用20008元。本案受理后，各债权人与股东未能在受偿金额上达成合意，和解失败。本院认为，管理人无法对新名泽科技公司进行审计，不能对新名泽科技公司进行全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定新名泽科技公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，依法应当宣告新名泽科技公司破产；新名泽科技公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款规定，裁定如下：一、宣告深圳市新名泽科技有限公司破产；二、终结深圳市新名泽科技有限公司破产程序。本案暂不收取破产申请费，待管理人清收到破产财产后从深圳市新名泽科技有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年六月二十四日书记员 李慧敏
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初1576号 原告：营口市兴盛市政工程有限公司，住所地：辽宁省营口市西市区。 法定代表人：王毅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李雪娇，女，1987年8月4日出生，汉族，公司员工，住辽宁省营口市西市区 被告：盘锦红海滩建设投资开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：郑永东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁建文，辽宁中康律师事务所律师。 原告营口市兴盛市政工程有限公司与被告盘锦红海滩建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口市兴盛市政工程有限公司的委托诉讼代理人李雪娇、被告盘锦红海滩旅游发展有限公司的委托诉讼代理人丁建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告营口市兴盛市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告工程款1784531.73元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年5月30日，原、被告签订《合同书》，约定：原告承包被告发包的红海滩风景区停车场施工工程。合同期限：2011年6月1日至2011年8月30日，工程费在工程竣工验收合格后3年内付清。原告按合同的约定，已施工完毕并经审计，工程款为28584531.73元，被告支付了部分工程款，现尚欠1784531.73元，经原告多次索要未果，故今诉至人民法院。 被告盘锦红海滩建设投资开发有限公司辩称：原告提出的起诉已过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年5月30日，原、被告签订《合同书》，约定：由原告承建被告发包的红海滩风景区停车场工程市政工程。工程范围：土石方工程、排水工程、水稳基础、牙石、透水砖、油石铺设、照明工程；合同期限：2011年6月1日至2011年8月30日；工程费在工程竣工验收合格后3年内付清，第一年的12月25日支付40%，第二年及第三年，在每年的12月25日分别支付30%。2012年6月10日，该工程竣工验收。2015年7月3日，经辽宁卓恒工程造价咨询有限公司出具审核报告，工程费审定额为28584531.73元。被告支付工程款26800000元，现尚欠1784531.73元未付。 证明以上事实的证据有： 1、原、被告双方的陈述及《合同书》，证明2011年5月30日，原告与被告签订了《合同书》，约定：由原告承建被告发包的红海滩风景区停车场工程市政工程及工程范围、施工期限、工程费的支付方式等。 2、《竣工验收证书》，证明原告所施工的工程于2012年6月10日竣工验收合格。 3、《工程造价审核报告书》，证明原告所施工的工程经审核，工程款为28584531.73元的事实。 4、双方当事人的陈述，证明被告支付原告工程款26800000元的事实。 上述证据材料经本院审查，确认为有效证据。 本院认为：原、被告签订了《合同书》，《合同书》中就原告所承包的工程，施工及有关事宜进行了明确约定，原告已按约定的内容完成了所承包的工程并经竣工验收。2015年7月3日，辽宁卓恒工程造价咨询有限公司出具工程造价审核报告书，确认工程款数额为28584531.73元，被告已支付26800000元，尚欠原告的工程款1784531.73元，被告应按约定支付工程款。因被告所欠工程款不足总工程款额的30%，结合原、被告合同约定的“工程费在工程竣工验收合格后，3年内付清，第一年的12月25日支付40%，第二年及第三年，在每年的12月25日分别支付30%”的支付方式及《工程造价审核报告书》出具的时间（标志工程款的最后确认），最后一笔工程款应在报告书出具后的当年12月25日，即2015年12月25前付清，未能支付的，应承担相应的利息。原告从被告处承包多项工程，因工程款事宜，原告多次派人向被告索要，因此被告提出原告的诉请已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》八百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告盘锦红海滩建设投资开发有限公司于本判决生效后10日内，支付拖欠原告营口市兴盛市政工程有限公司工程款1784531.73元及利息（以本金1784531.73元为基数，自2015年12月26日起至2020年8月19日止，按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20861.00元，原告已预交，由被告承担10430.50元，于本判决生效之日起七日内向盘锦市大洼区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告承担0.00元，应予退还20861.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年六月十一日 书记员  刘 政 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 八百零七条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2862号上诉人（原审原告）：王根利，男，1952年5月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王xx（系王根利女儿），住河北省霸州市。委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津四建集团有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场综合大楼625室。法定代表人：尹乃关，董事长。委托诉讼代理人：温x，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任xx，女。上诉人王根利因与被上诉人天津四建集团有限公司（以下简称“四建集团”）劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初6351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王根利上诉请求：1、撤销（2020）津0113民初6351号民事判决，发回重审或者改判四建集团给付王根利2012年5月25日至2019年5月25日的退休养老金损失136936.1元及逾期给付损失费用的利息。2、一、二审诉讼费用由四建集团承担。事实和理由：1.四建集团在一审审理中违反诚实信用原则进行答辩，其答辩不能作为一审判决的依据。2.双方存在劳动关系，王根利档案保存在四建集团处，四建集团负有妥善保存的义务，丢失应承担相应责任。3.四建集团无法证明其对王根利的档案尽到保管义务，其档案管理制度及行为均存在明显过错。4.承诺书系王根利方非自愿、被迫签署，且存在文字删改之处，该承诺书应已作废，不具有法律效力。5.户口簿上签署的说明与本案不具有关联性，而是人社局的格式性文本，且非向四建集团出具，与本案无关。四建集团辩称，不同意王根利的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。王根利在2012年9月份签订了承诺书，明确表示未办理退休原因是因为个人办理延误导致的，与四建集团无关。王根利档案没有丢失，四建集团把档案退到河西劳动局王根利才办理的退休。王根利向一审法院起诉请求：1、判令四建集团给付王根利2012年5月25日至2019年5月25日的退休养老金损失136936.1元及逾期给付损失费用的利息；2、本案诉讼费用由四建集团承担。一审法院认定事实：王根利1979年3月入职四建集团处，自1999年6月王根利未为四建集团提供劳动，2012年5月王根利年满60岁，2019年6月王根利正式办理完毕退休手续，四建集团为王根利缴纳社保及公积金至1999年6月。另查，2019年6月17日王根利作为申请人，以四建集团作为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：判令被申请人给付申请人2012年5月25日至2019年5月25日的退休养老金损失136936.1元及逾期给付损失费用的利息。2019年6月20日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲不字（2019）第66号不予受理案件通知书，申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，不予受理。王根利不服向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案中争议的焦点是：四建集团是否应支付王根利2012年5月25日至2019年5月25日的退休养老金损失及逾期给付损失费用的利息。王根利主张四建集团应支付2012年5月25日至2019年5月25日的退休养老金损失及逾期给付损失费用的利息，四建集团辩称不认可诉讼请求，并提交相关证据。一审法院认为，根据一审法院已采信的四建集团提交的王根利于2012年9月出具承诺书记载“2012年5月24日，办理退休时，因个人办理时间延误导致当月无法办理。经与劳动部门协调，本人同意按本人实际缴费年限享受退休待遇，并不在主张未缴纳期限内的医疗保险、养老保险在内的一切权利。本人并承诺与单位不存在任何遗留问题，并不在向单位主张其他任何权利”、2019年5月23日在常住人口登记卡上记载“由于本人原因没有按时办理退休手续，现退休时间为2019年5月，次月领取退休金，本人认可工资不补发”，上述证据应视为双方在办理退休手续事宜时王根利对自己权利的处分，不违反法律规定，一审法院依法予以确认，故对王根利主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决：“驳回原告王根利的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告王根利负担。”本院二审期间，上诉人王根利申请王立功出庭作证，王立功陈述其作为王立功所委托的代理人办理王立功的退休事宜，证明其当时签署承诺书系因被胁迫所签。被上诉人四建集团质证意见为，证人与上诉人王根利之间有亲属关系，具有利害关系不能作为证人，且其未提交证据证明存在胁迫。本院认证意见为，该证人与上诉人王根利之间有亲属关系，且其所称证明内容并无其他证据佐证，证人证言单独不能作为证据采信。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人王根利所主张的退休养老金损失是否具有依据。首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案上诉人王根利已办理退休手续，并不符合该条所规定的不能补办且无法享受社会保险待遇而请求相关损失之情形；其次，上诉人王根利在本案所主张的为延迟办理退休手续的损失。现有证据不能证明该延迟行为的责任为被上诉人四建集团，上诉人王根利与其代理人均为完全民事行为人，其亦未提交证据证明所签署的承诺书并非其真实意思表示；最后，上诉人王根利并未提交证据证明其所主张的损失数额的计算标准和依据。故上诉人王根利所主张的退休养老金损失并无法律和事实依据，对其上诉主张，本院依法不予支持。综上所述，王根利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王根利负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年六月二十一日法官助理王玉晓书记员郭光光
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1947号原告：南阳市红欣物业服务有限公司，统一社会信用代码：9141132733724684X1，住所地社旗县城郊乡长江路中段。法定代表人：李国华，经理。委托诉讼代理人：陈宛平，系原告公司法律顾问。被告：李庆东，女，汉族，1983年5月7日出生，住河南省社旗县。原告南阳市红欣物业服务有限公司与被告李庆东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告南阳市红欣物业服务有限公司于2021年6月25日以被告已主动履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市红欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由南阳市红欣物业服务有限公司负担。审判员 陈 平二〇二一年六月二十五日书记员 薛梦蕾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9870号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与杜兴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杜兴的微信、支付宝、银行账户存款3513.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11054号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保206号之二复议申请人：丽江房兴房地产开发有限公司，住所地：云南省丽江市古城区民主路祥和盛世9-7号。法定代表人：王闻昭。被申请人：云南日广贸易有限责任公司，住所地：云南省昆明市呈贡区置信广场C座2005室。法定代表人：旷可。被申请人：深圳市泽海建筑工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉南社区春风路3007号桂都大厦二十三层2303单元。法定代表人：李启明。复议申请人丽江房兴房地产开发有限公司与被申请人云南日广贸易有限责任公司诉前财产保全一案，经云南日广贸易有限责任公司申请，本院于2020年4月26日作出（2021）云0114财保206号之一财产保全民事裁定对丽江房兴房地产开发有限公司价值561316.805元予以查封。丽江房兴房地产开发有限公司不服，于2021年6月7日向本院提出复议申请。复议申请人丽江房兴房地产开发有限公司复议称，请求撤销民事裁定书。一、复议申请人不认识云南日光贸易有限责任公司，与其没有合同关系，未与其发生过交易，不存在依法须对其与深圳泽海建筑工程有限公司间的合同承担连带责任的法定或约定责任。二、被申请人云南日广贸易有限责任公司诉前财产保全申请书中申请保全的基本事由“现被申请人有转移资产的嫌疑”，显属谎言，与复议申请人的资产的体量、复议申请人不是他们间合同当事人等事实不符。三、被申请人云南日广贸易有限责任公司诉前财产保全申请书中的申请事由不符合民事诉讼法第一百一条第一款规定可以申请诉前保全的法定情形（“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害”），裁定适用法律失当。四、呈贡区人民法院不是被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院，裁定适用法律失当。本院经书面审查认为，结合被申请人云南日广贸易有限责任公司提交的证据材料，其申请查封丽江房兴房地产开发有限公司的银行账户存在较大的保全错误风险，为避免引发其他纠纷，复议申请人的申请成立，（2021）云0114财保206号之一民事裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2021）云0114财保206号之一民事裁定书；二、对复议申请人丽江房兴房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司丽江古城支行的账户（账号53×××49_1）解除冻结。本裁定立即开始执行。审判员 普 熙二〇二一年六月十五日书记员 陈燕娟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终2207号 上诉人（原审原告）：陈法子，男，1963年7月20日出生，汉族，住文安县滩里镇杨管营村。 上诉人（原审原告）：陈义刚，男，1975年1月5日出生，汉族，住文安县滩里镇杨管营村。 上诉人（原审原告）：陈恩度，男，1965年1月10日出生，汉族，住文安县滩里镇杨管营村。 三上诉人委托诉讼代理人：荣向华，北京市京师律师事务所律师。 三上诉人委托诉讼代理人：张亚翠，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：文安县中投星城城市建设发展有限公司，住所地：河北省文安县滩里镇西滩里村。 法定代表人：谷亚平，执行董事。 委托诉讼代理人：刘昭，该公司职员。 委托诉讼代理人：裴金吨，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：文安县滩里镇杨管营村村民委员会，住所地河北省文安县滩里镇杨管营村。 法定诉讼代表人：陈国华，主任。 委托诉讼代理人：常全根，河北顺兴律师事务所律师。 三上诉人陈法子、陈义刚、陈恩度均因与被上诉人文安县滩里镇杨管营村村民委员会（以下简称杨管营村委会）及被上诉人文安县中投星城城市建设发展有限公司（以下简称中投星城公司）之间确认合同无效纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 陈法子、陈义刚、陈恩度上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审;一二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系杨管营村村民，在本村拥有案涉协议的合法承包地。因实施文安北部科技新区项目建设，上诉人的土地被列入“文安县滩里镇杨管营北部科技新区项目”的征收范围。2018年1月22日在未征得上诉人意见且未经上诉人同意的情况下，被上诉人杨管营村委会将涉案土地以承包地流转的方式流转给了被上诉人中投星城公司，并签订了《文安县滩里镇杨管营村土地流转协议（三）》，且该土地上亦进行了相关的工程建设。上诉人认为，该协议的签订和履行侵害的上诉人的合法权益，故该《文安县滩里镇杨管营村土地流转协议（三）》为无效协议。 杨管营村委会辩称，涉案协议所涉土地是经过合法的程序进行了流转的，上诉人也领取了土地流转费。也就是说，上诉人用其实际行为认可并履行了该《文安县滩里镇杨管营村土地流转协议（三）》。因此，上诉人对土地流转是知情且同意的。故在该案中上诉人不再享有诉权。综上，上诉人的上诉请求没有事实基础，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。 中投星城公司称，上诉人称中投星城公司流转土地是以租代征和未批先建，均与事实不符。中投星城公司流转涉案土地是为了确保村民的经济收益，在涉案土地流转后中投星城公司并未实施任何的建设行为。上诉人提出中投星城公司在涉案土地上有实施建设的行为，没有任何事实依据。上诉人已经领取了拆迁补偿款及土地流转款，中投星城公司据此也有理由相信上诉人以其行为同意土地流转。综上，中投星城公司认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。 陈法子、陈义刚、陈恩度向一审法院起诉请求：1、依法确认被告文安县滩里镇杨管营村村民委员会与被告文安县中投星城城市建设发展有限公司于2018年1月22日签订的《文安县滩里镇杨管营村土地流转协议（三）》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院重审查明：2018年1月22日，被告文安县滩里镇杨管营村村民委员会与被告文安县中投星城城市建设发展有限公司签订了《文安县滩里镇杨管营村土地流转协议（三）》，约定将杨管营村四至为东至村路、西至村路、南至村路、北至津霸公路的土地37.1亩流转给被告中投星城公司，期限为12年，自2018年1月22日至2029年12月31日，土地流转价格一般农地、风景旅游地为每年每亩1500元，地上建筑物补偿款工业厂房补偿标准为每平方米480元，居住用房补偿标准为每平方米900元。2018年9月3日，杨管营村召开了村民代表会，会议通过了关于文安北部科技新城开发建设所涉及杨管营村的土地流转及土地征收工作。目前该协议所涉及的土地大部分已经被国家征收，其他部分已转为建设用地，原告已经领取了地上附着物补偿款和土地流转费。 一审法院重审认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。原告认为二被告签订的《文安县滩里镇杨管营村土地流转协议（三）》无效，但庭审中结合原、被告双方的证据情况，原告的证据不足以证实自己的主张，且该协议所涉及的土地大部分已经被国家征收，其他部分已转为建设用地，该协议涉及国家利益及其他众多村民的利益，原告要求确认协议无效没有事实和法律依据。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈法子、陈义刚、陈恩度的诉讼请求。案件受理费100元，由三原告负担。 二审经审理查明，除涉案的《文安县滩里镇杨管营村土地流转协议（三）》签订于2018年1月22日；而其他的相关《文安县滩里镇杨管营村土地流转协议、（四）、（七）、（八）（九）》签订于2018年1月24日、2018年3月1日、2018年3月20日、2018年3月20日；而与协议三所涉土地近邻的协议七、协议八、协议九及协议四所涉土地的征收时间是从协议签订后的几个月内陆续开始的。对于案涉土地流转协议中除杨管营村委会（甲方）和中投星城公司（乙方）外，为什么协议中还有丙方文安县滩里镇人民政府。经本院释明后，中投星城公司对此称，协议丙方的文安县滩里镇人民政府是作为牵头组织及监督机构，监督村委会及中投星城按约定履行协议，并对协议出现的分歧和异议进行协调；政府的目的就是整理土地，所以政府才牵头把中投星城公司引进滩里镇来配合它完成土地整理工作。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，在三上诉人陈法子、陈义刚、陈恩度诉被上诉人杨管营村委会及被上诉人中投星城公司确认合同无效纠纷一案中，从《文安县滩里镇杨管营村土地流转协议（三）》签订的主体、内容，尤其该涉案协议及其他相关协议所涉土地目前的现状来看，《文安县滩里镇杨管营村土地流转协议（三）》的签订系也是以政府土地征收为目的的行为，该涉案纠纷之争议不属于人民法院民事案件受理的范畴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初3192号民事判决； 二、驳回陈法子、陈义刚、陈恩度的起诉。 一审案件受理费100元，退还陈法子、陈义刚、陈恩度；二上诉人陈法子、陈义刚、陈恩度预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二一年六月三十日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初1765号原告：庆安县物业和供热服务中心。法定代表人：张殿波，职务经理。被告：李钱财。原告庆安县物业和供热服务中心与被告李钱财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）黑1224民初1800号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑1224民初1800号案件审理。审判员 计 红二〇二一年六月三十日书记员 张丽维
（2021）吉0582民他7号 刘明菊： 你与集安市正发实业有限责任公司、潘云贵、汪志辉房屋拆迁补偿合同纠纷一案，你向本院提出缓交案件受理费13334元的申请，并提交了出院诊断书一份、集安市城东街道站前社区居民委员会出具的证明一份、集安市城东街道站前社区居民委员会出具的介绍信一份。 本院认为，你提交的证明，符合申请缓交诉讼费的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，《诉讼费用交纳办法》，最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》的规定，准予你缓交案件受理费13334元于一审判决前。 集安市人民法院 二〇二一年六月七日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执50号 申请执行人：唐超，男，1978年8月15日出生，汉族，住内江市东兴区。 申请执行人：奉蕾，女，1977年2月25日出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：蒋顺兵，男，1970年10月22日出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：蒋鹏，男，1988年12月9日出生，汉族，住内江市东兴区。 本院受理的唐超、奉蕾与蒋顺兵、蒋鹏借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依据（2021）川1011民初814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年1月6日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。对被执行人银行账户进行了查封（查封期一年）。目前未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  唐统金 审判员  李 盖 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄 群
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2716号天津金隅混凝土有限公司武清分公司、天津金隅混凝土有限公司：申请执行人徐州徐工物流有限公司与被执行人天津金隅混凝土有限公司武清分公司、天津金隅混凝土有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的人民币1216147.11元，经本院立案受理，现已执行到位人民币1218458.11元。申请执行人向本院申请执行的(2021)苏03民终1206号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0422执保149号 申请人：丛玉香，女，1957年4月29日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。 被申请人：于跃新，男，1973年10月8日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 被申请人：新宾满族自治县运输服务有限公司兴京出租汽车分公司，住所：辽宁省新宾满族自治县新宾镇肇兴路。 法定代表人：徐兢喆，该公司经理。 申请人丛玉香与被申请人于跃新、被申请人新宾满族自治县运输服务有限公司兴京出租车汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丛玉香于2021年6月21日向本院申请财产保全，要求对于跃新、新宾满族自治县运输服务有限公司兴京出租车汽车分公司名下车辆（辽Ｄ×××××小型轿车）进行财产保全并提供了担保。本院于2021年6月21日做出准许保全的（2021）辽0422民初507号民事裁定书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对于跃新挂靠在新宾满族自治县运输服务有限公司兴京出租车汽车分公司名下小型轿车辽Ｄ×××××予以查封，查封期间两年。 本裁定送达后立即开始执行。 审判员  蒙奎军 二〇二一年六月二十二日 法官助理马银铃 书记员胡怡
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初3093号 原告：广西易贝至车汽车服务有限公司，住所南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场6栋6栋1906号，统一社会信用代码：91450107MA5N9AE02U。 法定代表人：魏影涛，总经理。 委托诉讼代理人：赵磊。 被告：刘健庭，男，1992年10月2日出生，汉族，住山东省栖霞市。 案由：车辆租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年3月2日 开庭时间：2021年6月8日 当事人到庭情况：原告广西易贝至车汽车服务有限公司的委托诉讼代理人赵磊到庭，被告刘健庭未到庭。 原告诉讼请求 一、请求贵院依法判令被告立即向原告支付剩余全部租金65120元； 二、请求判令被告立即向原告支付以65120元为基数自起诉之日起付清租金之日止按每日千分之三标准计算的逾期违约金； 三、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：原被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车辆，租赁期满且被告支付全部租赁费用及其他应付款项后，原告将车辆过户给被 告。但合同签订后，被告自2020年12月1日起至今没有交纳租金，原告催要无果，故诉至法院。 被告答辩要点 被告刘健庭未做答辩，也未提交书面意见。 审理查明事实 2019年3月2日，刘健庭（乙方）与广西易贝至车汽车服务有限公司（甲方）签订《汽车租赁合同》，约定内容包括：乙方向甲方租赁奥迪牌FV7203TFCVTG汽车，租赁期满且乙方支付完毕所有汽车租赁费用及其他应付款项后，甲方将车辆过户给乙方；本车双方确认价值108000元；租赁期限自2019年3月2日起至2022年3月1日止共36个月；乙方每月1日前支付租金4070元；乙方未按时足额支付租金及其他应付款项的，视为违约，除应补交相应费用外，还应按剩余租金总额的每日千分之三向甲方支付逾期违约金。 广西易贝至车汽车服务有限公司陈述合同签订后刘健庭已支付至2020年12月1日前的租金。 法院判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘健庭经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。从原被告签订的《汽车租赁合同》内容来看，该合同性质实为融资租赁合同，合同合法有效，双方均应严格履行。原告已交付车辆，被告应按时支付租金，现原告主张被告自2020年12月1日起欠付租金，被告在收到本院传票后也未到庭予以否认，本院对欠付租金的事实予以确认。被告已欠付7期租金，构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第七百五十二条的规定，原告诉请被告提前支付全部剩余租金65120元，合法有据，本院予以支持。 至于原告主张的违约金，原被告合同中虽然有关于逾期利息方面的约定，但约定过高，且每期租金中已包含一定的租赁费收益，综合考虑原告的资金成本，被告违约的事实,本院结合原告诉请并根据公平原则，酌情调减逾期违约金计算标准至年利率15.4%，并以每期应付未付租金为基数计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第五百八十五条，第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘健庭向原告广西易贝至车汽车服务有限公司支付全部未付租金65120元； 二、被告刘健庭向原告广西易贝至车汽车服务有限公司支付逾期违约金（违约金计算：第一期以16280元为基数自2021年3月2日起计算；第二期以4070元为基数自2021年4月2日起计算；第三期以4070元为基数自2021年5月2日起计算……以后各期均以4070元为基数自次月2日起计算，直至第十三期以4070元为基数自2022年3月1日起计算；上述各期违约金均按年利率15.4%计至被告实际清偿债务之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1615元（原告已预交），由被告刘健庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“ 竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦若彬 二〇二一年六月九日 书记员  姚 远