安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2359号 原告：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住所地安徽省铜陵市石城大道660号。 法定代表人：钱滢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丹妮，安徽景旺律师事务所实习律师。 被告:铜陵同筑建筑工程有限公司,住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段3312-4号。 法定代表人:盛昌其。 被告:安徽天工建设集团有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号。 法定代表人:盛昌其。 被告:盛昌其,男,1963年4月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被告:程锦霞,女,1963年12月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市信用融资担保集团有限公司（以下简称信用担保公司）与被告铜陵同筑建筑工程有限公司（以下简称同筑建筑公司）、安徽天工建设集团有限公司（以下简称天工集团公司）、盛昌其、程锦霞追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告信用担保公司的委托诉讼代理人曹仁姐、程丹妮到庭参加诉讼，被告同筑建筑公司、天工集团公司、盛昌其、程锦霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用担保公司向本院提出诉讼请求：1、同筑建筑公司偿付代偿款320万元及利息损失（按照年利率6.09%的标准，以代偿款320万元为基数从2020年9月25日起计算至代偿款清偿之日止）；2、同筑建筑公司支付违约金64万元（代偿款320万元×20%）；3、天工集团公司、盛昌其、程锦霞对上述第1、2项诉讼请求，承担连带偿付责任；4、本案诉讼费用（不限于诉讼费、公告费等）由同筑建筑公司、天工集团公司、盛昌其、程锦霞共同承担。事实与理由：2019年10月31日，同筑建筑公司与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司（以下简称皖江农商行）签订了编号为1887191220190005号《流动资金借款合同》，约定：同筑建筑公司向皖江农商行借款400万元，借款期限自2019年10月31日至2020年10月31日，借款年利率6.09%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；借款按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月20日。上述借款合同由信用担保公司提供保证担保，并信用担保公司与皖江农商行签订了编号为保字（2019）346号《保证合同》。信用担保公司作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，与同筑建筑公司签订了编号为委保字（2019）第346号《委托保证合同》，该合同第八条“违约责任”第二款约定，甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方支付代偿全部款项20%的违约金外，还应以全部款项为基数，按融资合同约定的借款利率乘以实际占用天数向乙方另行支付自乙方代偿次日起的代偿资金占用费。第九条“争议的解决”条款约定，因本合同引起纠纷由乙方所在地法院诉讼解决（铜官区人民法院）。同时，信用担保公司与天工集团公司签订了编号为企信字（2019）年第346号《企业信用反担保保证合同》，盛昌其、程锦霞与信用担保公司签订了编号为个信字（2019）年第346号《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，约定：天工集团公司、盛昌其、程锦霞向信用担保公司提供保证反担保。综上，本案借贷、保证、反担保保证关系已明确。同筑建筑公司向皖江农商行借款后，自2019年12月20日开始逾期，鉴于皖江农商行已对上述贷款宣布提前到期，并于2020年9月22日向信用担保公司发出《代偿函》，要求信用担保公司履行保证责任，信用担保公司于2020年9月24日代偿320万元。信用担保公司代偿后，多次向借款人主张追偿责任及向反担保人主张保证责任未果。 同筑建筑公司、盛昌其、程锦霞均未作答辩。 天工集团公司庭前书面答辩称，对于信用担保公司主张20%的违约金持有异议，因其已经在本案中主张了利息，依据法律规定，违约金最多只能按照利息标准增加30%计算。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，本案各方当事人签订如下合同：一、同筑建筑公司与皖江农商行签订《流动资金借款合同》，约定：同筑建筑公司（借款人）向皖江农商行（贷款人）申请贷款，借款金额为400万元；借款期限12个月，自2019年10月31日至2020年10月31日；贷款实行固定利率，即年利率6.09%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；利息按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。该合同对其他事项亦作了明确约定。二、皖江农商行（债权人）与信用担保公司（保证人）签订《保证合同》，约定：为确保甲方（皖江农商行）与同筑建筑公司签订的《流动资金借款合同》的履行，保证人（信用担保公司）愿意为主合同项下债务人的债务履行提供担保，保证范围为融资合同中借款本金、利息、罚息及实现债权费用所构成的债务，保证人承担100%的债务风险；保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起两年。三、同筑建筑公司（委托人、甲方）与信用担保公司（受托人、乙方）签订《委托保证合同》，约定：甲方向皖江农商行申请授信、借款及开立承兑汇票等，乙方根据甲方的申请及提交的文件资料，同意接受甲方的委托，以保证方式为甲方向贷款人提供担保；保证范围为依据甲方与贷款人签订的《流动资金借款合同》、乙方与贷款人签订的《保证合同》所约定的保证范围；委托保证期间为《保证合同》约定的保证期间，保证方式为连带责任保证；甲方同意，乙方自代偿之日起有权向甲方追偿乙方为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用，包括但不限于：1、为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用；2、乙方向甲方追偿债务而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等；3、甲方违反本合同约定而产生的应支付给乙方的违约金、代偿资金占用费及未付担保费和乙方全部经济损失等。甲方应按乙方担保的主债权金额及履约期限向乙方交纳担保费，年担保费标准为担保金额的1%；乙方与贷款人签订的保证合同一经生效，除甲方提前还款使得乙方保证责任全部安全提前解除按实际担保期限结算担保费情形外，乙方向甲方收取的担保费用不论何种原因均不予退还。合同同时约定：甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应以代偿全部款项为基数，按融资合同约定的借款利率乘以实际占用天数向乙方另行支付自乙方代偿次日起的代偿资金占用费，造成乙方经济损失的，甲方还应赔偿乙方全部经济损失。该合同对其他事项亦作了约定。四、信用担保公司分别与天工集团公司、盛昌其、程锦霞签订《企业信用反担保保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，约定：……为确保甲方（信用担保公司）在为借款人承担保证责任后，行使追偿权及代位求偿权等权益，乙方（天工集团公司、盛昌其、程锦霞）自愿为借款人向甲方提供信用反担保。反担保范围为委托合同中约定的甲方为借款人代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用）、应由借款人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为计算基数，按融资合同约定的借款利率乘以实际占用天数）及甲方其他经济损失等，应由借款人支付给甲方的担保费，甲方向借款人追偿债务而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费等，甲方实现反担保权利的其他费用、损失。信用反担保方式为连带责任保证，反担保期限自本合同签订之日起至甲方代借款人向贷款人偿还未清偿的贷款本金、利息、罚息、违约金及相关费用之次日起三年。 上述合同签订后，皖江农商行依据合同约定，于2019年10月31日将借款发放给了同筑建筑公司。还款期限届满后，同筑建筑公司未能按照合同约定向皖江农商行还本付息。根据皖江农商行发送的“代偿函”，信用担保公司于2020年9月24日代同筑建筑公司偿还了80%的本金320万元。代偿后，因向借款人与反担保人追偿未果，信用担保公司遂诉至本院。 本院认为，皖江农商行与同筑建筑公司签订的《流动资金借款合同》，同筑建筑公司与信用担保公司签订的《委托保证合同》，信用担保公司与皖江农商行签订的《保证合同》，信用担保公司分别与天工集团公司、盛昌其、程锦霞签订的《企业信用反担保保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护，双方当事人均应依约全面履行自己的义务。同筑建筑公司向皖江农商行借款后，未能依约归还借款本息，信用担保公司作为保证人，依约代同筑建筑公司偿还了借款后，有权依据合同约定及法律规定，向借款人同筑建筑公司追偿，并有权要求反担保人承担担保责任及其他违约责任。信用担保公司在本案中要求同筑建筑公司支付代偿款320万元并要求同筑建筑公司支付利息损失的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。信用担保公司要求同筑建筑公司按代偿款20%的标准支付违约金64万元，天工集团公司主张违约金过高，鉴于信用担保公司已经在本案中按照年利率6.09%的标准主张了代偿款的利息损失，对于同筑建筑公司未能及时归还代偿款对信用担保公司造成的损失数额，信用担保公司并无证据证明，本院依据信用担保公司的利息损失，结合信用担保公司支付代偿款的时间等因素综合认定，同筑建筑公司应向信用担保公司支付违约金的数额为223440元。天工集团公司关于违约金过高的答辩意见，本院予以采信。信用担保公司要求保证反担保人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。同筑建筑公司、盛昌其、程锦霞未到庭答辩，视为对信用担保公司的诉讼主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告铜陵同筑建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市信用融资担保集团有限公司代偿款320万元及利息损失（按照年利率6.09%的标准，以代偿款320万元为基数从2020年9月25日计算至代偿款清偿之日止）； 二、被告铜陵同筑建筑工程有限公司支付原告铜陵市信用融资担保集团有限公司违约金223440元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告安徽天工建设集团有限公司、盛昌其、程锦霞对上述第一、二项付款义务，承担连带清偿责任； 四、驳回原告铜陵市信用融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费37520元，由原告铜陵市信用融资担保集团有限公司负担4070元，被告铜陵同筑建筑工程有限公司、安徽天工建设集团有限公司、盛昌其、程锦霞共同负担33450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判长  孙国兵 审判员  万多春 审判员  王 云 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条——连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条——民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。