广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初198号原告：庞婷丹，女，1975年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××，公民身份号码422××××××××××××247。委托诉讼代理人：毛华松，广东都汇律师事务所律师。被告：江西省正大陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区产业园B区1-136号，统一社会信用代码913××××××××××××882。法定代表人：于某1。被告：于某1，女，1969年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××之一301房，公民身份号码422××××××××××××52X。上述两被告共同委托诉讼代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。第三人：庞建强，男，1965年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××，公民身份号码420××××××××××××394。原告庞婷丹诉被告江西省正大陶瓷有限公司（以下简称江西正大公司）、于某1民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理后，依法追加庞建强为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，并于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告庞婷丹及其委托诉讼代理人、被告江西正大公司、于某1的委托诉讼代理人及第三人庞建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞婷丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西正大公司立即向原告偿还借款本金700000元及利息279650元（利息计算方法及依据：以700000元为本金，按月息1.5%计付，至起诉之日共计799天，故利息279650=700000元×1.5%÷30天×799天）及律师费20000元，合计999650元；2、判令被告于某1对被告江西正大公司上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2020年12月13日，第三人为了结其与原告的债权债务关系，将其对江西正大公司享有的到期债权本金700000元及利息等债权权益全部转让给原告。现原告为维护自身权益，实现债权，特依据第三人转让给原告的债权《确认书》及《债权转让确认书》向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。江西正大公司、于某1辩称被告认为涉案借款是事实，2018年4-8月我方因江西正大公司运作困难向第三人庞建强借款共70万元，第三人将涉案债权转让给原告，也确实通知两被告。鉴于江西正大公司现在已经无法运转、经济困难，无法一次性向原告返还上述借款、利息等其他费用，请求原告给予还款宽限期。庞建强辩称因2018年4月25日、8月27日、8月28日应被告请求在公司周转困难向我借款70万元，全部款项都是汇给公司工作人员王洪胜的账户。庞婷丹在诉讼中提交证据如下：原被告身份证复印件、江西省正大陶瓷有限公司企业信用信息公示报告。中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单。3、确认书2份。4、债权转让确认书、庞建强身份证复印件。5、微信聊天记录截图。6、民事委托代理合同、发票。7、声明。江西正大公司、于某1、庞建强未提交证据，亦未对庞婷丹提交的证据提出异议，经审查，本院对庞婷丹提交有原件核对的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于某1是江西正大公司的法定代表人。2018年9月1日，江西正大公司向庞建强出具《确认书》，内容为：截止2018年8月30日，我司共向庞建强（身份证号：420××××××××××××394）借款人民币700000.00元（大写人民币：柒拾万元整），我司确认在2018年9月30日前付清。借款按月利息1.5%计算，从2018年9月1日开始计息。如我司未在前述期限内付清欠款，庞建强有权向佛山市禅城区人民法院提起诉讼要求我司偿还所有拖欠的全部欠款，由此产生的利息费、诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费等全部费用由我司承担。江西正大公司在下方盖有公章。在该《确认书》下方于某1在保证人处签名，承诺对于江西正大公司以上欠款，我方自愿承担连带担保责任，若江西正大公司未能依照前述承诺付清欠款，庞建强可以在佛山市禅城区人民法院同时或单独起诉我方追索全部欠款，由此产生的利息费、诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费等全部费用由我方承担。2020年11月30日，江西正大公司再次出具《确认书》，内容为：我司确认2018年共向庞建强（身份证号：420××××××××××××394）借款人民币700000.00（大写人民币柒拾万元整）。当时该借款分三次，经我司指示转入我司工作人员王洪胜的农业银行账户。由于该借款到期后一直未归还，现我司再次对该借款金额进行确认，并同意从2018年9月1日开始，按月利息1.5%计息。如我司拖欠欠款，导致你方起诉至法院，由此产生的利息费、诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费等全部费用由我司承担。江西正大公司在下方盖有公章。于某1在保证人处签名，承诺对江西正大公司以上欠款本息及诉讼产生的费用，我方自愿承担连带担保责任。庞建强分别于2018年4月25日、8月27日、8月28日向王洪胜的账户转账500000元、150000元、50000元，合计700000元。案外人王洪胜向本院提交声明，内容为关于贵院受理的原告庞婷丹诉被告江西正大陶瓷有限公司、于某1、第三人庞建强民间借贷纠纷一案，庞建强于2018年4月25日银行转账给我500000元、2018年8月27日银行转账给我150000元、2018年8月28日银行转账给我50000元，共700000元。上述款项是我代江西正大陶瓷有限公司收取的，并非我个人收取庞建强的款项，该款主要用于江西正大陶瓷有限公司的经营用途，王洪胜在下方签有名字。2020年12月13日，庞建强、庞婷丹签订《债权转让确认书》，内容为：兹有本人庞建强（身份证号码：420××××××××××××394）为了结庞婷丹（身份证号码：422××××××××××××247）的债权债务关系，现将自身对江西省正大陶瓷有限公司及于某1享有的、到期债权本金70万元及利息等相关权益全部转让给庞婷丹，庞婷丹取得本确认书后，即可以债权人的身份直接向江西省正大陶瓷有限公司及于某1追索上述债务。本人确认向庞婷丹转让上述债权后，及时通知债务人江西省正大陶瓷有限公司及于某1；同时本人与庞婷丹之间的债权债务关系全部了结。庞建强、庞婷丹分别在转让人和受让人位置签名。庭审过程中，庞建强陈述借款经过如下：庞建强与于某1是老乡以及朋友关系，与江西正大公司没有关系。庞建强在行政单位工作，是一名公务员。出借给被告的资金来源是其基本工资收入。2018年年初于某1多次打电话给我，说公司周转困难，要求我借款。于某1于4月25日再次催我借款，我就在建设银行转账借款50万元，到了8月江西正大公司的董事长跟我说要发工人工资，我通过农行的自助机分别转账15万元、5万，合共借款70万元。每一次借款都没有约定借款期限和利息。我将本案债权转让给庞婷丹是因为与被告比较熟悉，也是因为身份特殊不想当原告。确认书上写着2018年9月1日是因为借款时没有约定利息，写确认书的时候有写利息，利息就按照起诉状写的月利率1.5%计算利息。当时可能确认书的原件已经给了我，我忘记当时有没有拿，具体的时间不记得。关于债权转让有无通知到被告我忘记了，因为我把记录信息全部清空了，我都不记得何时通知了。确认书的照片是于某1通过其员工董鑫星在2020年12月14日发送给我的。原告陈述如下：原告是在保险公司工作，与庞建强是兄妹关系。原告现在是按照确认书上约定的月利率1.5%从2018年9月1日开始计算利息，主张于某1承担连带责任是按照2018年9月1日的确认书以及2020年11月30日的确认书，在确认书中于某1确认对江西正大公司承担连带担保责任。且两被告明确同意如欠款导致诉讼引起的诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担，所以我方要求被告支付律师费，律师费现在已经支付完毕。律师费是按照广东省物价局以及广东省司法厅共同核算的标准计算的，其实际收费金额低于该标准的。被告江西正大公司、于某1陈述如下：于某1与庞建强是老乡及朋友关系。于某1从事陶瓷行业，是江西正大公司的法定代表人以及股东。当时的借款用途是公司运作困难，用于公司周转。但因为公司经营困难，怕法院冻结，所以就打入到王洪胜账户，王洪胜是公司的财务。转账的时候没有出具借条或欠条，在2018年9月1日的时候出具确认书。每一次借款都没有约定借款期限和利息，借款后也没有支付过利息和本金。两被告在法院涉及多少案件具体多少代理人不知道，据于某1所述之前很多案件的款项都是转账到王洪胜账户里。款项转至王洪胜的账户后都是通过王洪胜账户支付工资、货款等其他费用。至庭审时于某1仍在美国，被告认为原告主张的利息标准过高，认为应当按照LPR的4倍计算利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案仍应适用案涉借款发生时的相关法律及司法解释的规定，法律、司法解释另有规定的除外。本案为民间借贷纠纷。庞建强主张江西正大公司向其借款700000元，并提供了相关转账凭证、确认书、案外人王洪胜的声明等予以证实，可以认定。江西正大公司未举证证明其还款情况，依法应承担举证不能的不利后果。案涉借款已到期，江西正大公司未依约还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中庞建强将案涉债权转让给庞婷丹，该债权转让依法自通知江西省正大陶瓷有限公司之日起对公司产生法律效力。庞建强在微信中将《债权转让确认书》照片发送给于某1，于某1虽表示无异议，但由于庞建强未能提供手机原始载体予以核对，无法核实信息为何时发出，两被告亦未有提供其他证据证明该微信信息何时发出，应承担举证不能的不利后果。则以庞婷丹的起诉视为通知，江西正大公司、于某1在收到庞婷丹的起诉状副本之日起，该债权转让对江西正大公司、于某1产生效力，江西正大公司应向庞婷丹履行还款义务。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该司法解释第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借款在确认书中约定按月利率1.5%即年利率18%计算利息，依照上述司法解释的规定，自2018年9月1日至2020年8月19日期间的利息可按双方约定的年利率18%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日的利息应按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4=15.4%）计算。本院对原告主张利息超出部分不予支持。综上，江西正大公司应向原告偿还借款本金700000元及利息（利息分段计算如下：以700000元为本金，自2018年9月1日至2020年8月19日按照年利率18%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止的利息按照年利率15.4%计算）。关于律师费问题，江西正大公司在确认书中约定，因借款人违约而产生的律师费由借款人承担。原告所主张律师费支出20000元，有民事委托代理合同及相关发票予以证实，收费标准在当地合理范围以内，本院予以支持。关于于某1的责任问题。在2020年11月30日的《确认书》被告于某1以担保人身份上签名捺印，并且再次明确约定担保责任方式为连带责任保证，为被告江西正大公司的案涉债务提供担保系其真实意思表示，且内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。故庞婷丹于2021年1月4日起诉时尚在保证期间，庞婷丹对于某1的诉请符合法律规定，本院予以支持。故被告于某1应对被告江西正大公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江西省正大陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告庞婷丹归还借款本金700000元及利息（利息分段计算如下：以700000元为本金，自2018年9月1日至2020年8月19日按照年利率18%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止的利息按照年利率15.4%计算）；二、被告江西省正大陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告庞婷丹支付20000元律师费；三、被告于某1对被告江西省正大陶瓷有限公司的上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告庞婷丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13796元，由原告庞婷丹负担896元，被告江西省正大陶瓷有限公司、于某1共同负担12900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎逸菲人民陪审员  方 洁人民陪审员  霍碧君二〇二一年五月二十五日书 记 员  陈亚妹