湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初89号原告：周萍，女，1969年7月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：杨航，湖南君见律师事务所律师。被告：黄伏元，女，1958年9月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：黄春桃（系黄伏元的妹妹），女，1968年2月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：黄正华（系黄伏元的弟弟），男，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告周萍诉被告黄伏元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周萍及委托诉讼代理人杨航，被告黄伏元的委托诉讼代理人黄春桃、黄正华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.5%自2011年10月26日计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2011年10月26日，两被告因生活出现困难，急需资金，向原告提出借款请求。原告念在双方的亲戚关系，出于帮忙之心，便拿出积蓄100000元借给被告。黄伏元出具了一张借条，双方当时共同商定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。截止到2020年10月，原告多次要求被告偿还本金及利息，但被告均予以否认、逃避。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所愿。被告黄伏元辩称，实际借款人是邱新明，而非被告。一开始邱新明向原告借款20万元，由被告出具一张20万元的借条，2010年邱新明偿还原告本金10万元及利息3.5万元。2012年，因邱新明经济出现问题，导致2011年至2013年没有支付利息，原告怕无法要回借款，再次逼迫被告出示了一张10万的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实作认定如下：原告提交了两张借条，拟证明原、被告之间的借贷关系成立。被告提交了银行转账流水及邱新明出具的证明，拟证明实际用款人系邱新明而非黄伏元。上述两组证据经对方质证均对真实性无异议，对证明目的有异议。本院对该两组证据的证明目的将在本院认为中进行综合认定。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：原告周萍与被告黄伏元系亲戚关系。2009年，邱新民想通过黄伏元向周萍借款20万元，同年10月26日，周萍的丈夫刘振翔向邱新明转款。邱新民出具证明委托黄伏元向周萍出具借条，并约定月利率1.5%。周萍基于对黄伏元的信任，要求黄伏元用自己的名字出具借条，黄伏元同意并书写借条。2010年，黄伏元偿还了周萍10万元本金并按约定足额支付了利息。2011年10月26日，周萍让黄伏元就剩余的10万元本金再出具一张借条，黄伏元按要求出具借条并约定月利率1.5%，未约定还款时间。期间，黄伏元再未向周萍偿还过借款本金及利息。2013年4月26日，因黄伏元一直未履行支付利息的义务，周萍担心借款问题再次找到黄伏元让其出具借条，黄伏元应允并出具了10万元借条，约定月利率1.5%，未约定还款时间，借条还注明2011年10月26日至2013年4月26日利息未结清。此后，周萍多次向黄伏元讨要借款未果，由此酿成纠纷。另查明，2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。本院认为，本案系实际用款人与名义借款人不一致的民间借贷纠纷。本案中，名义借款人也就是本案的被告黄伏元虽向原告周萍披露了实际用款人为邱新民，但周萍基于对黄伏元的信赖出借款项，且黄伏元一再向周萍出具借条并偿还部分本息的行为，足以证明原、被告签订的借款合同系双方真实意愿的表示，合法有效，应受到法律的保护。根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人黄伏元承担还款责任。故对原告主张被告黄伏元偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案中的借贷关系成立于2020年8月20日之前，利息部分应分段计算：①2011年10月26日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算为158900元（100000元×1.5%×12个月×8年+100000元×1.5%÷30天×298天）；②2020年8月20日至2020年1月6日（起诉之日）的利息按照年利率15.4%计算为5946元（100000元×15.4%÷12个月÷30天×139天）。后续利息自2021年1月7日起，以本金100000元为基数，按年利率15.4%的标准支付至本金清偿之日。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、黄伏元于本判决生效之日起十日内一次性偿还周萍借款本金100000元及利息164846元（已计算至2021年1月6日，后续利息按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%自2020年1月7日起计算至借款还清之日止）；二、驳回周萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄伏元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  胡杨斌二〇二一年六月一日法官助理杨奕书记员母舟附：判决书引用条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。