wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初845号 原告：方伟，男，汉族，生于1980年12月1日，初中文化，户籍地：四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨佳旭，四川宏坤律师事务所律师。 被告：雍小丰，男，汉族，生于1970年10月16日，住四川省南部县。 原告方伟与被告雍小丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方伟及其委托代理人杨佳旭到庭参加诉讼，被告雍小丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金60000元及利息（利息计算方式：以借款本金60000元为基数，自2018年10月6日起，按照月利率1.2%的标准计算至本息偿清之日止）；二、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年10月因被告雍小丰生意上资金周转困难，遂找到原告，表明其需要向原告借款用于生意上资金周转，由于原、被告之间本就是朋友关系，原告于2018年10月5日遂向被告雍小丰出借了借款本金6万元，交付方式为现金交付，双方口头约定月利率按4%为标准计算至本息清偿之日止，并且被告向原告提供了自己在四川省南部县购买的一处房产购买合同，用该处房产对原告的借款提供担保，并向原告书立了承诺书一份，后被告未向原告支付借款本金及利息，现原告为维护其合法权益，诉至本院，要求实现其诉请。 被告雍小丰未答辩亦向本院提供相关证据。 经审理查明：被告因资金需要向原告借款，原告向被告提供了借款，被告于2018年10月5日向原告出具了承诺书一份：“我借方伟现金60000元，陆万元整，以房产合同作抵押，如没有偿还能力，有权抵押此房子。” 2018年12月8日被告向原告书立了借条一张载明：“今借到方伟现金70000元（柒万元正）,借款人雍小丰。×××2814。”原告陈述该条据包含了结算的1万元资金利息，故书立了7万元借条。 上述事实，有原告的诉称、借条、承诺书、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案所涉的相关法律事实发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应当适用民法典实施之前的相关法律、司法解释的规定。 合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，被告应当偿还原告借款。 一、关于借款本金的认定。 2018年10月5日被告向原告书立了承诺书，其承诺书明确载明了借款本金为6万元，后被告于2018年12月8日向原告书立借条7万元，原告陈述系同一笔借款，其中包含结算资金利息1万元，故重新书立了借条。故，对于原告主张借款本金6万元，本院予以支持。 二、关于资金利息的认定。 原告向本院提供的借条中虽未载明约定了资金利息，但结合原告向本院提供的承诺书、借条，能够认定原出借借款本金为6万元，后于2018年12月8日又重新书立了7万元的借条（含1万元资金利息），能够证实原、被告之间约定了资金利息，其约定资金利息过高，现原告自愿要求按照月利率1.2%的标准主张资金利息，符合法律规定，本院予以准许。资金利息计算方式应为：以借款本金6万元为基数，从2018年10月5日起按照月利率1.2%的标准计算至付清时止。 被告未答辩未提交证证据，视为放弃自己权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 由被告雍小丰在本判决生效后十日内支付原告方伟借款本金60000元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以60000元为基数，从2018年10月5日起按照月利率1.2%的标准计算至付清之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由被告雍小丰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  谢小蓉 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  苟中学 二〇二一年六月三日 法官 助理  宋秘杪 书 记 员  胡 瑞
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1936号 原告：黄丽，女，1989年8月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告：高见洪，男，1990年12月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 二原告共同委托诉讼代理人：邹成忠（特别授权），内江市祥龙法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：何俊文（特别授权），内江市祥龙法律服务所法律工作者。 被告:内江圣泰置业有限公司，住所：内江市东兴区东兴大道1668号A1幢A-6号，统一社会信用代码915110003377028093。 法定代表人:林富贞，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏羽（特别授权），四川泰维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘光城（特别授权），四川泰维律师事务所律师。 原告黄丽、高见洪与被告内江圣泰置业有限公司（以下简称“圣泰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽、高见洪的委托诉讼代理人邹成忠、何俊文及被告圣泰公司的委托诉讼代理人陈柏羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽、高见洪向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付因延期交房的违约金5677.07元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求金额变更为5674.09元，已领取违约金5413.00元。逾期天数是553天，违约金是11087.09元。事实和理由:2018年3月21日，原、被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，并在内江市东兴区房管局登记备案。按照合同第八条（二）款：该房屋的总价款为400980.00元（大写肆拾万零玖佰捌拾元）整；第十八条（一）款：出卖人在2019年9月30日前向买受人交付该商品房。依据第十九条逾期交房责任（一）1.1逾期在90日内（该期限不多于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。合同签订后，原告按协议约定支付了购房价款，但被告未按合同约定的2019年9月30日交房，截止2021年4月5日，共计交房延期552.5天，逾期违约金11077.07元，扣除2019年10月1日至2020年6月30日原告已领5400.00元，被告实际欠逾期违约金5677.07元。在庭审中原告变更逾期交房天数为530天，违约金变更为11087.09元，实际欠逾期违约金变更为5674.09元。 被告内江圣泰置业有限公司辩称，1.被告逾期交房是事实，但逾期交房的原因是由于施工单位内江市黄石建筑有限公司延误工期长达两年五个月才通过验收，所以逾期交房的过错不在被告；2.被告于2021年4月2日通知业主接房，从2021年4月3日起不再承担逾期交房的违约责任；3.违约金的数额应当以实际损失为限，原告没有提供因逾期交房遭受损失的证据，故原告的证据不能证明存在实际损失，故违约金的数额超过了实际损失的30%以上，被告方要求调整符合法律规定，要求减少50%的违约金。被告已向原告支付了逾期交房违约金5413元，足以补偿原告损失。4.被告不承担疫情期间逾期交房的违约责任。因2020年1月24日，疫情爆发，内江市实行了应急预案，实行了封闭管理，案涉项目在疫情期间并没有竣工，客观上对交房时间的延后造成了直接影响，根据原被告双方签订的商品房买卖合同第19条和补充第3条第4款，被告不承担疫情期间的违约责任；5.希望法院根据证据裁判原则，酌情下调50%的违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原告黄丽、高见洪与被告内江圣泰置业有限公司签订了一份编号为2018409317号的《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同主要内容为：1.原告购买被告位于沱江丽景项目第1幢12层12-1号的房屋一套，合同总价款为400980.00元；2.交房时间为2019年9月30日前，逾期交房超过90日，按日以全部房价400980.00元的0.5‱计算违约金。此外，双方还约定了其他事项。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，被告于2021年4月2日通知原告收房，交房日期逾期550日。 2020年7月2日，被告圣泰公司通过其中国农业银行账户（账号：22×××83）向原告黄丽的银行账户（账号：62×××71）转账5413.00元，并在交易用途处备注“逾期交房违约金”。 另查明：由于我国2020年初突发新冠肺炎疫情，四川省内江市于2020年1月24日启动突发公共卫生事件应急预案，于2020年3月27日全面恢复正常生产、生活、工作秩序，时间为64日。 上述事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、交房通知、内江市应对新型冠状病毒感染肺炎疫情应急指挥部发布的通告、账户交易明细回单、庭审笔录等证据在案为凭，予以证实。 本案的争议焦点是：1.被告承担的违约金是否应调整减少；2.新冠疫情期间的违约责任能否免除。 本院认为：1.原、被告双方签订的商品房买卖合同意思表示真实、合法有效，受法律保护。被告未按合同约定期限履行交付房屋的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”之规定，原告要求被告按合同约定的每日0.5‱支付逾期交房违约金的请求合法有据，应予以支持；被告辩解减少违约金50%的主张不能成立，不予采纳。2.被告逾期交房后突发新冠肺炎疫情导致各行各业“停摆”，属于不可抗力的情形，疫情期间的违约责任依法可以全部免除。故被告辩解免除不可抗力期间的违约责任的主张理由成立，合法有据，予以支持。 综上所述，扣除疫情期间的违约时间和被告已向原告支付的5413.00元违约金后，被告应向原告支付逾期交房违约金为[400980.00元×0.5‱×（550-64）天-5413.00元=4330.81元]。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条第一款、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告内江圣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄丽、高见洪支付逾期交付房屋违约金4330.81元； 二、驳回原告黄丽、高见洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费76.77元，由被告内江圣泰置业有限公司负担，此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  田 茜 二〇二一年六月十八日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3324民初173号 原告：邓成林，男，1968年4月10日出生，汉族，四川九龙，住四川省九龙县。 被告：四川省川能水利电力建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路46号2栋701、702号。 法定代表人：晋波。 原告邓成林与被告四川省川能水利电力建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年6月28日，原告邓成林以与被告协商为由向本院申请撤诉。 经审查，原告邓成林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓成林撤回起诉。 案件受理费290元，依法减半收取计145元，由原告邓成林负担。 审判员 鲁 燕 二〇二一年六月二十八日 书记员 李旭芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初2358号原告：平顶山市华廷房地产开发有限公司。法定代表人：郭青山，经理。委托诉讼代理人：谢少刚，河南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨悦，河南某某律师事务所实习律师。被告：蔺亚超，男，1989年9月12日出生。原告平顶山市华廷房地产开发有限公司与被告蔺亚超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。平顶山市华廷房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市华廷房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇二一年六月十九日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初3452号 原告：赵向宏，（又名赵向红），男，1978年08月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：苗子红，（苗有军），男，1968年5月3日出生，汉族，住靖边县附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵向宏与被告苗子红民间借贷纠纷一案，本院于2021年0605月0231日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向宏到庭参加诉讼，被告苗子红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵向宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，被告向原告借款4600元，2017年4月23日又向原告借款500元，两次借款累计5100元，经原告多次催要，被告不予偿还。被告苗子红未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告苗子红因资金周转需要，向原告赵向宏借款4600元，未约定利息及还款期限，并向原告出具借款条据一支，并因之前欠款，被告于2017年4月23日在借款条据上备注外加500元的信息。借款条据出具后，经原告多次催要，被告不予偿还，原告涉诉本院。以上事实，有原告提供的借款条据一支及原告赵向宏某某陈述在卷佐证，对原告赵向宏向本院提供的借款条据一支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告苗子红经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告向原告赵向宏借款，并向原告出具借款条据一支，事实清楚，证据确实充分，不违反法律规定，故对原告诉请要求被告偿还原告借款5100元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苗子红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵向宏借款5100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗子红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员   刘 燕 婷   二O二一年六月二十一日 书  记  员   高 洪 波    2500
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执1109号申请执行人：王春丽，女，1964年3月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：刘延海，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：孙吉芹，女，1977年11月24日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行王春丽与刘延海、孙吉芹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘延海在你行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘延海在中国银行股份有限公司账户31×××86CNY0内存款21674元;二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年六月二十九日书记员  谷 雨
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初3106号原告袁振详，男，汉族，1966年2月22日出生，住上蔡县。被告李天喜，男，汉族，1957年12月14日出生，住上蔡县。被告戚风兰，女，汉族，1956年7月10日出生，住上蔡县。原告袁振详与被告李天喜、戚风兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁振详到庭参加诉讼，被告李天喜、戚风兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁振详诉称，2001年，被告李天喜、戚风兰夫妇从原告处借走18000元，并由戚风兰当场向我写下欠条一份。2002年夏季，戚风兰还了原告2000元。剩下的16000元，逢年过节原告都向被告催要。但被告李天喜都以没钱或者等几天为借口搪塞过去。2020年农历十二月二十八我又去要了一次，但是没有见到被告李天喜，也没要到钱。被告李天喜经人传话威胁原告不要再来要账了，其行为严重损害了原告的合权益。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告李天喜、戚风兰偿还借款16000元及利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李天喜、戚风兰未作答辩。本院认为,合法的债权受法律保护。原告提供的欠条及录音材料能够证实二被告向原告借款18000元，下余16000元尚未偿还的事实存在。故原告请求二被告偿还剩余借款本金16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，故本院不予支持。被告李天喜、戚风兰经本院依法传唤，拒不到庭应诉，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：一、被告李天喜、戚风兰于本判决生效后7日内偿还原告袁振详借款本金16000元。二、驳回原告袁振详的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李天喜、戚风兰负担。本判决为终审判决。审判员  余双军二〇二一年六月二十四日书记员  樊亚超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初5107号原告：荀玉良，男，1945年10月16日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王承顺，男，1938年10月2日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王桐，女，58岁，汉族，住天津市河北区。原告荀玉良与被告王承顺、王桐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。荀玉良向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告邻居卖房享有优先权，原口头协议有效；2.本案一切诉讼费用应由被告承担。事实与理由：原告与被告系同一楼门邻居，而被告1和被告2系父女关系。被告现住单元房已闲置五年。曾出租他人使用，后于今年3月份被告打算停租卖房，且与原告口头约定130万元卖给邻居原告。原告方包过户手续费。当原告提出先付定金，被告说不用了，就上列情况属实，均有旁证。而后被告方腾房后，原告方闻悉被告要将房屋卖予案外人。就此，原、被告方系对着门邻居且先于他人协定买卖房屋事宜，一房多卖是违约，更是侵犯了法律上房屋买卖中原告依法享有的优先权。综上所述，原告就买被告房屋曾先于他人，而又与被告是邻居，法律上具有优先购买权。被告违约剥夺原告优先购房权，实与法律和道德所不容。现依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》之规定，依法诉至贵院，请求依法判准原告之求，维护原告合法权益不受侵犯。本院经审查认为，本院在向被告送达起诉状副本时，被告向本院提出，起诉状上被告姓名及出生年月、年龄均有错误，被告姓名应为“王承舜、王彤”，并非诉状中的“王承顺、王桐”，因此被告对本案不应诉。本院认为起诉必须有明确的被告，现原告起诉被告主体有误，应不予受理，立案后发现不符合起诉条件的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告荀玉良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于丽英二〇二一年六月十七日书记员  华 茜附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5286号申请执行人：伍园园，女，1994年2月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：湖南探球网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段859号福晟国际金融中心3304房。法定代表人：莫雁飞。申请执行人伍园园与被执行人湖南探球网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字[2021]第65号仲裁裁决书已生效，但被执行人湖南探球网络科技有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南探球网络科技有限公司存款4750元；或扣留、提取被执行人湖南探球网络科技有限公司应得收入4750元；或查封、扣押被执行人湖南探球网络科技有限公司价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年六月二十三日书记员  陈婕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1251号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该行行长。被申请人：顾博，男，1990年4月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年6月18日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被申请人顾博金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6241号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾博的银行存款75万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾博的银行存款75万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年六月二十九日书记员 王文龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初686号 原告：钱门泽，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：陈从元，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被告：姚巧云，女，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：盛会会（系姚巧云女儿），女，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告钱门泽与被告姚巧云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。钱门泽的委托诉讼代理人陈从元、姚巧云的委托诉讼代理人盛会会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 钱门泽向本院提出诉讼请求：1.姚巧云在继承盛发明遗留的遗产和债权范围内，偿还钱门泽借款本金200000元并给付该借款自2014年1月10日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息；2.由姚巧云承担本案的诉讼费。事实和理由：姚巧云爱人盛发明于2014年1月10日向钱门泽借款400000元用于经营和子女购房，并出具借条，该借条每两年更换一次，并于2018年1月10日重新出具借条一张。钱门泽曾于本次起诉前向安庆市宜秀区人民法院起诉要求姚巧云归还借款400000元，但因当时未能通过法院查到银行流水，遂在诉讼中撤回对该借款的起诉。现钱门泽就其哥哥钱学雄代为汇款给盛发明的200000元借款提起诉讼，望法院予以准许。 姚巧云辩称：钱门泽所述并非事实，我们家2014年并没有经营也没有购房，所以其所述借款用于经营和为子女购房不属实。另外借条上的时间和银行流水上的时间不一致，且银行流水上的账目仅有80000元，且汇款人系钱学雄。 本院经审理认定事实如下：盛发明系姚巧云丈夫，于2018年1月10日向钱门泽出具借条，载明：“今借到钱门泽人民币肆拾万元整（¥400000），利息1.5%。”钱学雄与钱门泽系兄弟关系，其于2014年1月9日向盛发明账户汇款80000元。 庭审中，钱门泽自认盛发明分别于2017年、2018年、2019年按1.5%的利率计付自2016年1月起的利息。 诉讼中，经本院向中国农业银行股份有限公司常州分行查询，盛发明6228××××9878账户于2014年1月9日存入的120000元系通过户名为刘东方6228××××7611卡号存入。钱门泽于2021年6月6日向本院申请撤回对上述200000元借款中120000元的起诉，仅主张80000元的诉讼请求。 盛发明已于2020年1月16日因病逝世，姚巧云系盛发明妻子，盛会会、盛林系盛发明子女，在安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初1725号已生效民事判决书中载明，盛会会、盛林已明确表示放弃盛发明的遗产继承。 本院认为：借款应当清偿。钱学雄已代钱门泽向盛发明履行了出借资金的义务，因盛发明已于2020年1月16日因病逝世，姚巧云作为其法定继承人，钱门泽要求其在继承盛发明遗留的遗产范围内偿还借款80000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。庭审中，钱门泽认可盛发明已于2017年、2018年、2019年各支付一次利息，因上述借条出具时间为2018年1月10日，故本院对于盛发明已支付的利息依法予以扣减，因借条仅载明利息1.5%，未明确载明利息的计算标准，故钱门泽诉求姚巧云在继承盛发明遗留的遗产范围内承担上述借款按照月利率1.5%计算的利息，没有事实和法律依据，本院将其利息调整为按年利率1.5%计算，即姚巧云应在继承盛发明遗留的遗产范围内承担上述借款自2019年1月11日按照年利率1.5%计算的利息。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告姚巧云在继承盛发明遗留的遗产范围内偿还原告钱门泽借款本金80000元并承担该借款自2019年1月11日起至实际清偿之日止按照年利率1.5%计算的利息； 二、驳回原告钱门泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姚巧云负担900元，由原告钱门泽负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郑磊 二〇二一年六月八日 书记员  李智 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2769号 原告：唐山瑞祥物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区公园道北侧。 法定代表人：刘福增，该公司总经理。 委托代理人：张腾飞、张文波，该公司法务专员。 被告：姜彦，男，1963年8月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告唐山瑞祥物业服务有限公司与被告姜彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告唐山瑞祥物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告姜彦的起诉。 本院认为，原告唐山瑞祥物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山瑞祥物业服务有限公司撤回对被告姜彦的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山瑞祥物业服务有限公司负担。 审判员  陈满利 二〇二一年六月三十日 书记员  周玉丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4310号申请执行人言姿璇，女，汉族，1992年4月11日出生，住湖南省长沙县。被执行人孙帆，男，汉族，1988年12月15日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人言姿璇申请执行被执行人孙帆合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0105民初9469号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙帆银行存款人民币36000元，或扣留、提取被执行人孙帆收入人民币36000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月二十二日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初794号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城东23号区D1。负责人：戴平，总经理。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：郑艺宁，男，1981年2月26日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××530。原告中国电信股份有限公司清远分公司因与被告郑艺宁分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费2974.10元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年10月20日的滞纳金为7381.90元；3、被告向原告支付律师费1500元；4、诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽、李慧华到庭参加诉讼，被告郑艺宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起止时间：2017年1月6日、2017年2月至2019年1月；二、手机合约价：1990元；三、套餐费：199元（其中月通信费116.08元、手机终端分期款82.92元）；四、费用情况：2017年11月欠费188.10元，2017年12月欠费199元，之后的合约期内约定每月通信费116.08元、手机终端分期款82.92元；五、手机状态：2018年1月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限（次月13日前）一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：协议约定违约产生的律师费等由被告承担。原告委托律师提起本案诉讼，并产生律师费1500元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费为199元以上，包含月通信费116.08元、手机终端分期款82.92元等。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2018年1月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2017年11月欠费188.10元，2017年12月欠费199元，并欠2018年1月至2019年1月每月手机终端分期款82.92元小计1077.96元，共计1465.06元，应向原告支付。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为13日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑艺宁于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付1465.06元；二、被告郑艺宁于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的金额为基数，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算，至款项付清之日止）；三、被告郑艺宁于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为48元，由被告郑艺宁负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月十日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民初123号 原告：牟全林，男，1964年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：罗志婷，新疆同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文娜，新疆同济律师事务所律师。 被告：霍尔果斯中晟通宝商业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯市国际边境合作中心黄金口岸国际商贸城4楼4171号。 法定代表人：王建军，系公司董事长。 原告牟全林诉被告霍尔果斯中晟通宝商业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告牟全林在本院批准的缓交期限届满前未缴纳诉讼费用，经本院通知后仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告牟全林撤回起诉处理。 审 判 长  尹玉婷 审 判 员  张明浩 人民陪审员  李 伟 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  永晶晶
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执902号之二申请执行人：董洁，女，汉族，1981年12月8日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：宫鹏颜，男，汉族，1986年07月01日生，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人董洁与被执行人宫鹏颜民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2650号民事判决书。但被执行人宫鹏颜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫鹏颜在中国农业银行62×××73账户内存款人民币993210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年六月三十日书记员 李兴健
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初7417号原告：北京律政信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林燕，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：甘肃靓婷化妆品有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街1338号第2单元102室。法定代表人：秦兵，该公司执行董事兼经理。原告北京律政信息技术有限公司诉被告甘肃靓婷化妆品有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告北京律政信息技术有限公司负担，剩余525元退还原告北京律政信息技术有限公司。审判长 王 博审判员 苏 兵审判员 张 洁二〇二一年六月二十一日书记员 李明芳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保61号 申请人：XX公司。 法定代表人：张某。 委托代理人：徐某。 被申请人：汤某，男，1963年8月10日生，汉族。 被申请人：XXX公司。 法定代表人：闫某。 被申请人：XXXX公司。 法定代表人：郭某。 申请人XX公司以合同纠纷为由，于2021年6月9日向本院申请诉前保全，保全金额为9300000元。申请冻结被申请人汤某、XXX公司、XXXX公司名下的银行存款9300000元或其它同等价值的财产。申请人向本院提供大家财产保险有限责任公司河北分公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人汤某、XXX公司、XXXX公司名下银行存款9300000元或其它同等价值财产，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人XX公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年六月九日 书记员  于 彤
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1882号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：915104009043595XJ。 法定代表人：王彬，行长 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李宏，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（下称：工商攀分行）与被告李宏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告工商攀分行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼，被告李宏经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告信用卡（卡号：5298××××2767）本金16973.86元，透支利息及违约金10148.90元（本部分透支利息按每日万分之五标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%，单月最高500元计算，以上金额暂计至2020年7月15日），并请求按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的上述计息方式支付利息及违约金至本金欠款还清之日止。上述金额合计27122.76元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月18日向原告申请办理了牡丹信用卡，卡号为：5298××××2767，被告在使用信用卡的过程中从2018年1月10日起开始违约，至今已违约多次，对于被告的违约行为，原告于2018年1月18日起通过系统短信、系统语音等多种方式对被告进行了多次催收，但被告至今不按约履行还款义务，暂计至2020年7月15日尚欠信用卡本金16973.86元，透支利息及违约金10148.90元，合计27122.76元。综上，原告在多次催讨未果的情况下，依据民事诉讼法相关规定，诉至法院，请求判如所诉。 被告李宏未答辩亦未提供足以反驳的证据。 经审理查明：2017年7月18日，被告向原告申请办理信用卡。经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，遂向被告发放了一张卡号为5298××××2767的信用卡。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》（附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《自动还款业务协议书（个人卡）》）上填写了自己的相关身份信息。在该申请表中，被告按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容。该领用合约约定了收费标准，即使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元，若连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。 同时查明，被告使用该信用卡消费、取现后，未按约定正常还款，已多次违约。原告自2018年1月18日起通过系统短信、系统语音等多种方式对被告进行多次催收，但被告至今未按约履行还款义务。截止2020年7月15日，被告尚欠信用卡欠款本金16973.86元、透支利息及违约金10148.90元，合计27122.76元。 本院认为：被告向原告申请办理了信用卡，并使用该信用卡消费且至今仍未按约清偿债务等事实属实，有原告当庭陈述及相关书证等为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告未按约履行返还信用卡透支本金并支付利息及相关费用等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金16973.86元、透支利息及违约金10148.90元，合计27122.76元（上述全部债务截止到2020年7月15日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2020年7月15日之后的透支利息、违约金应按原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付，即透支利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。但透支利息、违约金总计不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李宏于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司攀枝花分行偿还信用卡透支本金16973.86元、透支利息及违约金10148.90元，合计27122.76元（截止到2020年7月15日），并按每日万分之五支付自2020年7月16日起至欠款还清之日止的透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付自2020年7月16日起至欠款还清之日止的违约金（违约金单月最高500元，同时，透支利息、违约金总计不应超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取239元，由李宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  吕艳荣 二〇二一年六月一日 书记员  王俊兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3621号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人唐培，女，汉族，1988年2月20日出生，住湖南省湘乡市。被执行人唐培贩卖毒品罪一案，本院于2020年11月2日作出（2020）湘0104刑初869号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人唐培送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2021年5月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。于2021年5月21日委托湘乡市人民法院协助调查被执行人名下财产情况，反馈无财产可供执行。2021年6月28日，本院对被执行人唐培适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年六月二十八日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0721民初316号 原告：许某某，女，甘肃省肃南县人。 被告：邢某某，男，甘肃省肃南县人。 原告许某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，因原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  乔根生 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 帆 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交。通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3624号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：曾军，男，1977年12月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告曾军物业服务合同纠纷一案中，因被告曾军已交清所欠物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月十五日 书记员 王婧人
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4066号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：姜红春，男，1972年6月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告姜红春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告姜红春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜红春归还贷款本金10000元，利息和逾期利息3342.78元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算）；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年8月23日，被告向原告石湖支行贷款10000元，约期2018年8月23日至2019年8月15日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告姜红春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告姜红春与原告石湖支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2017年7月11日起至2020年7月10日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过壹万元整的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2020年7月10日合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。2018年8月23日，原告石湖支行向被告发放贷款10000元，借款凭证载明，约期为2018年8月23日至2019年8月15日，贷款年利率11.34%，结息方式为到期日结息。贷款发放后，被告未按照约定归还贷款。另查明，被告姜红春向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为涟水县南禄办事处淮泽村四组31号。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签订的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、常住人口登记卡、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告发放了贷款，现还款期限届满，被告姜红春应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告姜红春归还贷款本金10000元，利息和逾期利息3342.78元（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜红春于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元，利息和逾期利息3342.78元，本息合计13342.78元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告姜红春负担。本判决为终审判决。审判员  陈永海二〇二一年六月一日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初384号 原告：赤城家银村镇银行股份有限公司，住所地赤城县赤城镇政府东街9号楼。 法定代表人：温秀山，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋涛，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 被告：郑孝，男，1961年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：刘金霞，男，1963年11月11日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告赤城家银村镇银行股份有限公司（以下简称赤城村镇银行）与被告刘金霞、郑孝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤城村镇银行委托诉讼代理人宋涛、曲媛美到庭参加诉讼，被告刘金霞、郑孝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赤城村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金29万元，并自2021年1月21日按照月息8.7‰付息，直至偿还之日；2.判令被告支付违约金、罚金至偿还之日；3、判令被告支付法律服务费、保全费及诉讼费。事实和理由：2019年3月18日，郑孝与我银行签订借款合同，借款本金29万元，月息8.7‰，并约定违约金及罚息，合同期限2年。郑孝与刘金霞系夫妻关系，共同签订抵押合同。现合同到期，被告自2021年1月21日起至借款合同到期日未偿还利息，被告已构成违约，现按照合同条款要求被告承担义务。 刘金霞、郑孝辩未答辩。 本院经审理认定事实如下：郑孝与刘金霞于1986年登记结婚。2019年3月18日，郑孝以购买自用车为由与赤城村镇银行签订个人借款合同（合同编号：42100020190109），借款金额为290000元，借款期限自2019年3月18日起至2021年3月18日止，约定月利率8.7‰；合同第10条第2项约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。第11条费用承担约定：贷款人发生或可能发生的与本合同履行及诉讼、仲裁相关的包括但不限于公证、登记、鉴定、见证、运输、保管、诉讼、执行、律师、公告等等实现债权的费用全部由借款人承担。当日，郑孝及其妻子刘金霞就其二人共有的赤城镇东大村农行家属楼2单元（房产证号：赤房证赤镇公售字第××新号）办理房地产抵押手续，并与赤城村镇银行签订抵押合同，刘金霞向赤城村镇银行出具夫妻共同还款承诺书，承诺：自愿与借款人郑孝共同承担因购买汽车借款的还款义务（包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用）。 赤城村镇银行于2019年3月19日将29万元转账至郑孝指定的账户（账号：88×××10）。后郑孝按照合同约定结息至2021年1月21日。 2021年3月24日，赤城村镇银行向我院申请诉前财产被保全，我院以（2021）冀0732财保21号民事裁定书裁定：冻结被申请人郑孝名下的住房公积金价值30000元，赤城村镇银行支付保全费320元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赤城村镇银行已按照借款合同约定履行了放款义务，刘金霞在抵押合同及夫妻共同还款承诺书上签字，故郑孝及其妻子刘金霞应按照借款合同约定的履行期限内返还赤城村镇银行借款本息。郑孝与赤城村镇银行签订的借款合同第十条、第十一条约定的条款并不违反禁止性法律规范，郑孝、刘金霞应支付赤城村镇银行借款超期部分的罚息及为诉讼所支付的法律服务费和保全费,但未提交法律服务费票据，故对赤城村镇银行要求郑孝、刘金霞支付法律服务费的主张不予支持。 综上所述，赤城村镇银行要求郑孝、刘金霞给付借款本息、罚息及保全费的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第五百零九条的规定，判决如下： 一、郑孝、刘金霞于本判决发生法律效力后30日内给付赤城家银村镇银行股份有限公司借款本金290000元及利息4709.60元（利息自2021年1月22日起至2021年3月18日止，按照年利率10.44%计算）； 二、郑孝、刘金霞于本判决发生法律效力后30日内给付赤城家银村镇银行股份有限公司借款本金29万元的罚息（自2021年3月19日起按照年利率15.66%支付至实际清偿之日）； 三、郑孝、刘金霞于本判决发生法律效力后30日内给付赤城家银村镇银行股份有限公司保全费320元； 四、驳回赤城家银村镇银行股份有限公司在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取计2825元,由郑孝、刘金霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 王 庭 二〇二一年六月二十一日 书记员 史晓敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初5595号 原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东滨河路雍和家园二期三单元二层。 法定代表人于庆新，该公司董事长。 被告李邵峰，女，汉族，住宁远县。 本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告李邵峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二一年六月二十二日 书记员 张小红
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执620号 被执行人：江治现，男，1972年10月1日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（服刑中） 本院刑庭移送执行江治现缴纳罚金纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2018)陕0928刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月19日立案执行，执行标的：由江治现缴纳罚金5000.00元。 在执行过程中，通过网络、传统查控，将被执行人江治现无存款、房产、车辆、证券、股权等可供执行财产。其正在服刑期间，本院依法将被执行人江治现纳入失信被执行人并限制消费。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定条件，先终结本次执行程序。 本院认为，通过网络、传统查控，将被执行人江治现无存款、房产、车辆、证券、股权等可供执行财产。其正在服刑期间，本院依法将被执行人江治现纳入失信被执行人并限制消费。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定条件，先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执620号案件本次执行程序的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白建刚 审判员  梁 波 审判员  高爱辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  宋 凯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1862号 被执行人：王某城，男，1997年10月13日出生，住柳州市柳南区。 被执行人：谢某林，男，1999年07月27日出生，住柳州市柳南区。 被执行人：梁某，男，1999年07月28日出生，住柳州市。 被执行人：林某玲，女，1995年05月25日出生，住柳州市柳南区。 被执行人：曹某，女，1998年06月27日出生，住柳州市柳北区。 被执行人：朱某良，男，1997年10月30日出生，住柳州市柳江区。 被执行人：黄某福，男，1991年02月22日出生，住柳州市柳南区。 被执行人：谭某檑，男，2000年06月17日出生，住柳州市。 被执行人：肖某华，男，1994年11月24日出生，住柳州市。 被执行人：梁某原，男，1999年12月17日出生，住柳州市。 被执行人：袁某芳，男，1992年02月17日出生，住柳州市。 被执行人：肖某，男，1995年09月26日出生，住柳州市。 被执行人：范某玲，女，1999年03月10日出生，住柳州市。 被执行人：肖某岁，男，1995年09月13日出生，住柳州市柳南区。 本院在执行王某城、谢某林、梁某、林某玲、曹某、朱某良、黄**福、谭某檑、肖某华、梁某原、袁某芳、肖某、范某玲、肖某岁罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1862号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执10821号之二 申请执行人：佛山市潮领商业营运有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇。 法定代表人：邓炜。 委托执行代理人：温美容、施美薇，广东京兆律师事务所律师。 被执行人：郑阁，男，1990年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 关于申请执行人佛山市潮领商业营运有限公司与被执行人郑阁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22925民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日支付租金、营运费、电费共158094.88元予申请执行人；二、被执行人应以1269.26元为本金从2018年9月6日起、各以15262.8元为本金从2018年10月至2018年11月每月的6日起、以19274.4元为本金从2019年2月6日起、以2861.78元为本金从2019年3月6日起、各以18229.51元为本金从2019年9月至2019年10月每月的6日起、以1791.9元为本金从2019年9月16日起、以1817.1元为本金从2019年10月16日起、以15249.54元为本金从2020年2月6日起、以1615.5元为本金从2020年2月16日起、以20287.67元为本金从2020年3月6日起、以782.32元为本金从2020年3月16日起、以24189.15元为本金从2020年4月6日起、以1264.55元为本金从2020年4月16日起、以707.09元为本金从2020年5月16日起，各项均计至实际付清欠款之日止，按日万分之五的标准计算逾期付款违约金予申请执行人，本项随上列第一项清；三、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付减免租金62716.65元予申请执行人；四、被执行人应以62716.65元为本金从2020年9月10日起至实际付清欠款之日止按日万分之五的标准计算逾期付款违约金予申请执行人；五、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统、佛山市查控网对被执行人名下的财产信息进行查询。2021年6月13日，申请执行人以被执行人已支付部分欠款，剩余欠款双方私下协商还款方案为由，向本院申请终结本次执行程序并解除对被执行人在中国银行莆田文献支行开立的账户的冻结措施。 本院认为，申请执行人主动申请终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  李志锋 执行员  曹 悦 二〇二一年六月二十八日 书记员  谭梓豪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2308号之一原告：平舆玉川村镇银行股份有限公司。住所地：平舆县永乐大道211号。法定代表人:张小有，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告：胥秀，女，汉族，1982年6月2日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告：姜雷雨，女，汉族，1993年6月1日出生，住河南省平舆县。被告：杨振，男，汉族，1987年4月3日出生，住河南省平舆县。原告平舆玉川村镇银行股份有限公司与被告胥秀、姜雷雨、杨振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告平舆玉川村镇银行股份有限公司于2021年5月13日当庭向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨振的起诉。本院认为，原告平舆玉川村镇银行股份有限公司自愿申请撤回对被告杨振的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平舆玉川村镇银行股份有限公司撤回对被告杨振的起诉。审判员  王少华二〇二一年六月十一日书记员  赵煜慧
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1353号 原告：张皓，男，1975年3月1日出生，汉族，住兴城市。 被告：李秋菊，女，1974年11月13日出生，满族，住兴城市。 被告：周立明，男，1973年10月25日出生，满族，住兴城市。 原告张皓与被告李秋菊、被告周立明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，适用简易程序，公开进行了审理。原告张皓于2021年6月30日向本院提出撤回对被告李秋菊、被告周立明的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张皓撤回对被告李秋菊、被告周立明的起诉。 案件受理费减半收取计850元，由原告张皓负担。 审判员  李霁 二〇二一年六月三十日 书记员  张宁
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初14871号  原告：深圳市某某管理有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1981年9月25日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司负担。   审  判 员    杭萌萌  二〇二一年六月二十一日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2718号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：杭州大黄蜂投资管理有限公司，统一社会信用代码91330104063989645X，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道峪龙路108号丽晶国际中心2幢2008室。法定代表人：应之军。原告无锡碧云网络科技有限公司与被告杭州大黄蜂投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告无锡碧云网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡碧云网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆玲二〇二一年六月二十二日书记员  谈雪薇本案援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百十八条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1986号 申请执行人:张家凤，女，1978年08月10日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：闻敬凤，女，1972年08月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：黄玉成，男，1973年01月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人张家凤与被执行人闻敬凤、黄玉成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闻敬凤、黄玉成名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人闻敬凤、黄玉成价值人民币72604元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年六月七日 书记员  武 冕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1868号 申请执行人：孟凡银，男，1973年09月12日生，满族，农民。住。 被执行人：陈立华，女，1978年05月10日生，满族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)冀08民终633号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈立华在中国银行10×××73ＣＮＹ0账户内存款人民币5640.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年六月二十四日 书记员  屈利然
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初2254号 原告：姚朝万，男，1956年6月19日出生，汉族，居民，住安岳县。 委托诉讼代理人：杨德志，安岳县通贤法律服务所法律工作者。 被告：吴文建，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告姚朝万与被告吴文建劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚朝万委托诉讼代理人杨德志到庭参加诉讼，被告吴文建经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚朝万向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付劳动报酬30000元，并从2021年1月1日起，以30000元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、判令被告给付原告因追收欠款而产生的误工费、车费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告承包了安岳县岳阳镇盛世首座房屋建设木工活，原告为其提供劳务。工程完工后，经双方结算被告欠原告劳动报酬30000元。在原告多次催收下，被告于2020年1月24日亲自书写欠条一张交由原告收执，并约定此款在2020年12月前付清。到期后，被告并未按照约定履行支付义务。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。 吴文建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告承包了安岳县岳阳镇盛世首座房屋建设木工活，原告为其提供劳务。工程完工后，经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费30000元，后经原告多次催收，被告于2020年1月24日书写欠条一张交由原告收执，欠条载明“今欠姚朝万打包款￥30000元整，大写（叁万元整），在2020年12月前付清。欠款人：吴文建2020.1.24”。欠款到期后，被告并未按照约定履行还款义务，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 证明上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明、欠条及原告当庭陈述。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告吴文建欠原告姚朝万劳务费30000元的法律事实成立，被告未履行付款义务，对本案纠纷应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付劳务费30000元的诉讼请求理由正当，本庭予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，原、被告双方约定欠款在2020年12月前付清，现原告要求被告从逾期之日（即2021年1月1）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，其理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付原告因追讨欠款而产生的误工费及车旅费1000元，但原告并未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。被告吴文建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、限被告吴文建于本判决生效之日起十日内支付原告姚朝万劳务费30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告姚朝万其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告吴文建负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 念 二〇二一年六月十六日 书记员 欧维淇
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2621号 原告：安岳县雅居物业服务有限公司，住所地安岳县岳阳镇杨家湾路171号。统一社会信用代码915120210644590649。 法定代表人：张兵，执行董事。 委托诉讼代理人：邓新琴,四川强德律师事务所律师。 被告：王晓宇，男，1986年7月7日出生，汉族，住安岳县。 被告：冯玲玲，女，1990年8月16日出生，汉族，住安岳县。 原告安岳县雅居物业服务有限公司与被告王晓宇、冯玲玲物业服务合同纠纷一案。本院于2021年6月2日立案，原告安岳县雅居物业服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县雅居物业服务有限公司自愿撤回对被告王晓宇、冯玲玲的起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县雅居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安岳县雅居物业服务有限公司负担。 审判员  罗应林 二〇二一年六月七日 书记员  谢 娟
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1832号 申请执行人:魏正祥，男，1967年12月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：李小会，贵州省黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：周遵运，男，1986年8月12日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省贵阳市。 关于魏正祥与周遵运劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11829号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：周遵运自愿于2021年1月30日前支付魏正祥劳务费5000元。案件受理费50元，减半再减半收取13元，周遵运自愿承担（已支付）。因被执行人周遵运未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏正祥向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年2月22日、2021年5月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周遵运在中国工商银行、中国农业银行等有34个银行账户，账户余额为0元至10505.63元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年2月22日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），且已依法以（2021）黔2301执1790号案件扣划被执行人周遵运名下银行账户存款10503元，因被执行人周遵运在本院涉多案，征询各案申请执行人意见后，将执行到位案款10503元平均分配至各案申请执行人，本案可分配583.5元，已兑现申请执行人魏正祥。 2.查明被执行人周遵运在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有5个网络资金账户，网络资金余额均为0元。 3.查明被执行周遵运名下有昌河牌小型面包车一辆，经征询申请执行人意见，其不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人周遵运名下有位于贵州省贵阳市的房屋一套。本院已依法以（2021）黔2301执1790号案件委托贵阳市花溪区人民法院对上述房屋予以查封，查封期限至2024年6月9日止，申请执行人不要求处置。 5.查明被执行人周遵运的工商登记信息为：（1）系七星关区聚鑫种植养殖农民专业合作社成员，该合作社法定代表人周遵国，住所地贵州省毕节市七星关区，注册资本300万元人民币，未显示被执行人所占股权比例；（2）系贵州万铭建筑劳务有限公司法定代表人，该公司住所地贵州省毕节市七星关区，注册资本500万元，持股比例49%。申请执行人不要求对上述股权进行冻结、处置。 三、本院依法委托贵阳市花溪区人民法院及贵州省毕节市七星关区人民法院调查被执行人周遵运名下财产情况，除上述在贵阳市的房屋外，未发现其他可供执行的财产。 四、于2021年2月20日向被执行人周遵运发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人周遵运发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2021年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11829号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位583.5元，本案债权尚余劳务费4416.5元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院已查封但申请执行人不申请处置的房屋及申请执行人不申请冻结的股权之外，未发现被执行人周遵运有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11829号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人魏正祥尚未受偿的劳务费4416.5元及迟延履行期间的债务利息被执行人周遵运负有继续向申请执行人魏正祥履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月十六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初5503号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号。 法定代表人：李柏林，系总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：熊剑，男，1984年10月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司（以下简称“保利公司”）与被告熊剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告保利公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保利公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二一年六月八日 书记员  易 珊
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初3552号原告马某某某，男，回族。被告张某某，女，汉族。原告马某某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孟昭江二〇二一年六月二十八日书记员  刘君玉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初22343号 原告：西安唐城医院。住所地：西安市。登记号 1A1001。法定代表人：尉竞飞。委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣荣，陕西立腾律师事务所律师。被告：张吉锋，男，汉族，1979年10月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安唐城医院与被告张吉锋医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后。原告西安唐城医院于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告西安唐城医院撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告西安唐城医院负担。  审  判  员       张  丁   二〇二一年六月二十九日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚  1
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1209号原告：镇赉县立阳物业管理有限公司，住所地吉林省镇赉县1区1段168-11号正阳街东团结路南。法定代表人：张立阳，系经理。被告：吴长红，男，1971年12月15日生，汉族，无业，住吉林省镇赉县。原告镇赉县立阳物业管理有限公司（下简称立阳物业公司）与被告吴长红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告立阳物业公司法定代表人张立阳，被告吴长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立阳物业公司向本院提出诉讼请求：要求吴长红给付2016年6月21日至2021年6月20日期间的物业费2,883.80元。事实和理由：吴长红系业户，现居住镇赉县阳光花园D区3号楼2单元201室，房屋面积为90.46平方米，物业费每平方米0.5元。楼道灯费每年每户10元，垃圾处理费每户每年24元，每年计576.76元，吴长红于2016年欠费至今为2,883.80元，经立阳物业公司催要，吴长红拒不给付，故立阳物业公司诉至法院。吴长红辩称，我不同意给付，理由：物业公司没服务到位，楼道里有垃圾，我家门上贴的全是广告，楼道里一进门全是自行车、摩托车，这些我都有录像证明。我家现在楼下开个涮串店，引风直接吹我家窗户，屋里全是味，我要求物业给我解决了。本院经审理认定事实如下：立阳物业公司于2015年3月31日成立，经营范围系物业管理。2016年6月21日，阳光花园小区（D区）业主委员会与立阳物业公司签订协议，约定“立阳物业公司遵守物业管理条例，按照物业承包合同严格执行。小区服务标准，楼道每周清扫两次，清拖一次。小区院里脏水井、化粪池每年排污两次。合同期限为伍（五）年。院里每天清扫两次，垃圾桶做到日产日清。物业收费标准，每平方米0.5元，每年每户楼道灯10元，每年每户垃圾处理费24元。”立阳物业公司根据该协议向阳光花园小区提供了物业服务。吴长红系该小区业主，其自家房屋面积为90.46平方米。吴长红自2016年6月21日至2021年6月20日止未交纳物业服务费2,883.80元，包括五年的楼道灯费50元和垃圾处理费120元。认定上述事实的证据：营业执照、协议、新兴社区居民委员会批复及双方当事人陈述。本院认为，《中华人民共和民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”立阳物业公司与阳光花园D区业主委员会签订的协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对阳光花园D区所有业主具有约束力。立阳物业公司为阳光花园D区业主提供了相关的物业服务，吴长红作为小区业主理应向立阳物业公司交纳相应物业服务费。关于吴长红称二楼的引风直接吹自家窗户的问题，根据协议约定，吴长红的辩解内容非物业公司服务范围，故业主不应以此作为不交纳物业费的理由。至于吴长红称物业服务不到位，楼道内有垃圾、门上张贴广告等问题，本院认为，物业公司作为物业服务单位，应全面履行合同义务，虽其为全体小区业主提供物业服务，在履行义务时对小区整体或个别业主存在一些瑕疵，该瑕疵系其违约行为。故本院认为，楼道灯费50元及垃圾处理费120元业主应全额交纳，物业服务费应酌情予以减免。根据本案实际情况，以物业服务费的90%交纳为宜，即2,442.42元（90.46平方米×0.5元/平方米×12月×5年×90%）。综上所述，吴长红应交纳物业费2,612.42元（2,442.42元＋50元＋120元）。依照《中华人民共和民法典》第九百三十九条规定，判决如下：吴长红于本判决生效之日起五日内给付镇赉县立阳物业管理有限公司物业服务费2,612.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（减半收取），保全费48.84元，保函费100元，由吴长红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 韩丽丽二〇二一年六月二十六日书记员 赵书淼
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执130号 申请执行人：赵晓民，男，生于1964年10月，住天水市秦州区。 申请执行人：张晓玲，女，生于1964年5月，住天水市秦州区。 被执行人：张芳平，男，生于1978年10月，住甘肃省天水市麦积区。 本院在执行申请执行人赵晓民、张晓玲与被执行人张芳平借款合同纠纷一案中。通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人张芳平纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人赵晓民、张晓玲执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2423号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 琦
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初882号 原告：李泽明，男，1967年6月4日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被告：黄子龙，男，1980年6月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告李泽明与被告黄子龙建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽明、被告黄子龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款（质量保证金）60000元；2、判令被告支付逾期利息10800元（暂从2016年1月22日起计算至2021年1月19日，后期利息按银行贷款年利息6%计算至被告实际偿还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月23日，原告与被告签订《建筑施工承包合同》，被告将位于郴州市苏仙区××镇××村××组拆迁安置房工程发包给原告，发包方式为:包工不包料，承包单价为:168元／平方米，原告承包后，组织农民工队伍按合同履行了全部施工任务，工程如期全部完工。工程完工后，2016年元月22日，被告与原告就以上工程进行结算，原告与被告于当天签署《结账单》，该结账单明确:被告应支付原告剩余80000元质量保证金（工程款）。双方签署结账单后，被告先后分两次支付原告共2万元，剩余6万元质量保证金（工程款）至今未支付给原告，经原告多次催讨，被告以“甲方没有付款”等理由拖延支付，原告见被告如此拖延，在万般无奈的情况下，为保护原告合法权益，现依据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。 被告黄子龙辩称：原告的结账单是事实，确实是剩余6万元没有支付给原告，不是被告不愿意支付是甲方要扣原告的钱，验收的时候工程有些地方没有合格要求原告去整改，原告没有去才导致甲方不愿意把余下的钱给原告。 被告黄子龙未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年3月23日，原告李泽明（乙方）与被告黄子龙（甲方）签订《建筑施工承包合同》，被告将位于郴州市苏仙区××镇××村××组拆迁安置房工程发包给原告。发包方式为:包工不包料，承包单价为:168元／平方米。合同签订后，原告组织农民工队伍按合同履行了全部施工任务，工程如期全部完工。 2016年1月22日，被告与原告就以上工程进行结算，双方签署《结账单》，该结账单主要载明：白露塘组安置房包工工程款工资已付清（质量保证金80000元除外）。2016年12月31日前付质保金40000元，余下40000元于2017年12月31日付清。出具《结账单》后，被告于2017年、2019年分两次共向原告支付了2万元，剩余6万元质量保证金(工程款)至今未支付给原告。庭审中，被告称因案涉工程验收时有些地方不合格而原告并未去整改，故现在组上不愿意将钱给原告；原告则称因组上提出去整改时已超过两年的质保期，且原告已告诉组上自行去整改，整改的钱可以从质保金里扣出来。 另查明，截至2019年8月19日止，中国人民银行1年内的贷款基准年利率为4.35%。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布：2019年8月20日至2019年9月19日，1年期的贷款市场报价年利率为4.25%；2019年9月20日至2019年11月19日，1年期的贷款市场报价年利率为4.20%；2019年11月20日至2020年2月19日，1年期的贷款市场报价年利率为4.15%；2020年2月20日至2020年4月19日，1年期的贷款市场报价年利率为4.05%；2020年4月20日至2021年1月19日，1年期的贷款市场报价年利率为3.85%。 本院认为，原告李泽明与被告黄子龙在《结账单》上明确约定案涉工程的质量保证金应当于2017年12月31日付清，而至今被告尚未清偿完毕，被告的行为系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付剩余质量保证金60000元的诉请予以支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息；对于逾期利息的起算时间，因被告均是在2016年12月31日后支付了2万元的质量保证金，本院将该两笔视为支付“2016年12月31日前需支付40000元质保金”中的一部分，故本院自2017年1月1日开始计算逾期利息。综上，逾期利息计算如下：故利息应为：2017年1月1日至2019年8月19日，计960天，按年利率4.35%计算为6960元（60000元×4.35%×960天÷360天）；2019年8月20日至2019年9月19日，计30天，按年利率4.25%计算为212.5元（60000元×4.25%×30天÷360天）；2019年9月20日至2019年11月19日，计60天，按年利率4.2%计算为420元（60000元×4.2%×60天÷360天）；2019年11月20日至2020年2月19日，计91天，按年利率4.15%计算为629.42元（60000元×4.15%×91天÷360天）；2020年2月20日至2020年4月19日，计59天，按年利率4.05%计算为398.25元（60000元×4.05%×59天÷360天）；2020年4月20日至2021年1月19日，计274天，按年利率3.85%计算为1758.17元（60000元×3.85%×274天÷360天），以上利息合计为10378.34元（6960元+212.5元+420元+629.42元+398.25元+1758.17元），后期逾期利息以60000元为基数，自2021年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。对于被告提出因案涉工程验收时有些地方不合格而原告未去整改的辩称，因未提交相应依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告黄子龙在本判决生效后十五日内向原告李泽明支付工程款（质量保证金）60000元； 二、由被告黄子龙在本判决生效后十五日内向原告李泽明支付逾期利息10378.34元（后期逾期利息以60000元为基数，自2021年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）； 三、驳回原告李泽明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元，由被告黄子龙负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇二一年六月一日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2954号原告：刘仁仿，男，汉族，1987年12月5日出生，住河南省濮阳县。被告：潘万东，男，汉族，1973年12月13日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郭晓静，河南启点律师事务所律师。原告刘仁仿诉被告潘万东租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁仿、被告潘万东委托诉讼代理人郭晓静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁仿向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠租金36,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，原、被告签订《LNG槽车租赁合同》合同约定租赁期限6个月，租金每月12,000元，结算方式为每月一结。合同成立并生效后，原告依约将槽车停入甲方指定位置。合同履行期内，被告仅支付了3个月租金，尚欠3个月租金未付，合计36,000元。原告多次催要租金，但被告迟迟不予支付，特诉至贵院，望依法判决。被告潘万东辩称，2020年3月原、被告签订《LNG槽车租赁合同》，当晚原告将LNG槽车运至清丰县兴隆新型建材厂使用。使用过程中发现槽车阀组部分锈迹斑斑，兴隆新型建材厂出于安全考虑，要求被告联系原告提供罐体年度检验检测报告等相关手续，但原告提供不出任何手续，被告与原告方李兆库联系，李兆库提出退车，并称没有合适的车了。2020年5月3日原告将槽车拖走，实际租赁时间为一个月零九天。被告已经付清了全部租赁费。原告主张被告租赁使用槽车六个月不是事实，其主张无事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年3月25日，原告刘仁仿（乙方出租方）与被告潘万东（甲方承租方）签订了《LNG槽车租赁合同》，该合同的主要条款有：一、LNG槽车一辆，使用地点濮阳清丰；二、租赁时间6个月，自2020年3月26日至2020年9月26日止；三、每月租金12,000元。合同签订后，原告将LNG槽车交由被告使用。2020年5月3日，原告方将LNG槽车收回，LNG槽车实际租赁天数为39天。另查明，被告潘万东已支付租金10,000元。上述事实有庭审笔录、原告提交《LNG槽车租赁合同》等证据在卷佐证。本院认为，原告刘仁仿将LNG槽车租赁给被告潘万东使用，双方形成了租赁合同关系。该租赁合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告自将LNG槽车交由被告使用至将LNG槽车收回，为正常租赁期间期间，被告应按约定支付租赁费。故被告应当支付原告2020年3月26日至2020年5月3日期间的租赁费，该期间39天，被告依约应支付原告租赁费15,600元。另外，被告已支付原告租赁费10,000元，尚欠原告5,600元，故被告共计拖欠原告租赁费5,600元。关于原告刘仁仿要求被告潘万东支付三个月的租赁费36,000元诉求，缺乏事实和法律依据，本院依法予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告潘万东支付原告刘仁仿租赁费5,600元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘仁仿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告潘万东负担25元，由原告刘仁仿负担325元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  关胜真二〇二一年六月二十九日书记员  刘 欢
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执962号 付鸿涛： 关于你犯盗窃罪罚金一案，根据本院2021年3月10日作出并已发生法律效力的（2021）粤0229刑初42号刑事判决书，确定你应缴纳罚金5000元。本院依法立案执行，在执行过程中你将罚金5000元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财产代收费专户。至此，（2021）粤0229刑初42号刑事判决书中确定你应缴纳的罚金义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执26号 申请执行人王丰兴，男，1988年6月17日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人王群英，女，1987年9月17日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人王丰兴与被执行人王群英婚姻家庭纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2018）桂10民终1940号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王群英未履行生效法律文书确定的义务。即：支付王高峰、王丽清两子女生活费13200元（从2018年10月至2020年8月）；教育费及保险费670元（从2018年10月至2019年9月）；债务利息1418.98元（2837.97÷2=1418.98），三项合计15288.98元。申请执行人王丰兴于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案。 本院于2021年1月14日通过直接送达形式向被执行人王群英送达（2021）桂1028执26号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，由于被执行人王群英至今未履行法律文书确定的事项，本院于2021年6月23日对被执行人王群英采取限制高消费及有关消费措施。 本院在执行期间，通过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人王群英存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息，本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。截止2021年6月23日执行到位金额为0元，尚未执行金额为15288.98元未缴纳，申请执行费129元未缴纳。本院于2021年6月22日通过电话短信的形式与申请人王丰兴进行约谈，被执行人王群英现处于哺乳期无收入来源，短期内暂无法执行本案标的，申请人王丰兴同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行评议，经审查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二一年六月二十三日 法官助理 张海潮 书 记 员 张明才
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执9459号于俊荣、赵福有：于俊荣与赵福有合同纠纷一案，申请执行标的共计1502元。经本院立案执行，现已执行到位1502元。本院已于2021年6月16日将该款转付给于俊荣。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，于俊荣向本院申请执行的(2019)津03民终1865号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2401号 原告：桂阳宏升混凝土有限公司，住所地湖南省桂阳县正和镇火田村工业园燕山项目区。 法定代表人：彭之正，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱云芳，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：廖兴桂，男，1967年7月25日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳宏升混凝土有限公司与被告廖兴桂买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告桂阳宏升混凝土有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂阳宏升混凝土有限公司撤诉。 案件受理费5162元，减半收取计2581元，本院予以免交。 审判员  唐桂清 二〇二一年六月三十日 法官助理陈玉艳 书记员欧阳洁琼
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1177号之一 申请执行人赵同吉，男，生于1961年2月10日，汉族，黑龙江省丹江市人,初中文化,住本区。 被执行人董小兵，男，生于1966年3月21日，汉族，甘肃省金昌市人,住本区。 本院在执行申请执行人赵同吉与被执行人董小兵民间借贷纠纷一案中,于2021年6月28日扣划被执行人董小兵的银行存款5350元（扣除申请执行费50元、支付申请执行人赵同吉5300元）。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初1782号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇二一年六月二十九日 书记员  程 晨
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执275号之一申请执行人：杨春光,男,1988年9月30日出生,汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：西平柏城商贸有限责任公司，社会统一信用代码9141172177086338XA，住所地西平县柏城镇经贸路18号。法定代表人：吕元恒,该公司总经理。本院在执行申请执行人杨春光与被执行人西平柏城商贸有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人西平柏城商贸有限责任公司于2021年4月6日以不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整，本院于2021年5月11日作出（2021）豫1721破申4号民事裁定，受理西平柏城商贸有限责任公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。鉴于重整周期较长，本案无法继续执行，暂时终结执行，待重整程序结束，再根据重整情况决定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条)规定，裁定如下：终结(2021)豫1721执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  李永强审判员  范立学二〇二一年六月三十日书记员  吴世园