wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1814号申请执行人陈宝全，男，汉族，1975年12月10日生，住曲靖市麒麟区。被执行人张仕会，女，汉族，1982年5月6日生，住曲靖市麒麟区。被执行人付昌荣，男，汉族，1983年7月20日生，住曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人陈宝全与张仕会、付昌荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宝全于2021年6月1日以“双方私下和解”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人陈宝全的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)云0302执1814号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二一年六月二日书记员  刘 瑞
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初3223号 原告：苏伟波，男，1964年2月8日出生，汉族，住河北省桃城区。 委托诉讼代理人：苏敦秋，河北宾鸿律师事务所律师。 被告：李永胜，男，1979年10月14日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 第三人：王会通，男，1980年1月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告苏伟波与被告李永胜、第三人王会通债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏伟波及其委托诉讼代理人苏敦秋，被告李永胜，第三人王会通均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏伟波向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永胜偿还债务98600元及利息（利息以60000元为计算基数，2017年6月4日至2019年8月20日期间的利息按月利率2%计算，2019年8月21日之后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告李永胜与王会通、种文成三人合伙在张家口市沽源县经营滦河神韵跑马场旅游项目。当时，王会通因资金不足向原告提出借款。2016年6月30日，原告便以弟媳周桂省的名义借给王会通六万元，王会通收到该六万元后为原告出具了借条。原告在给付王会通现金时，李永胜、种文成二人均在场，为证明借款事实，借条落款证明人处有二人签字。2017年5月，李永胜提出自己单干旅游项目，经三人盘点资产后合议，王会通欠付原告的借款及债务共计98600元全部由李永胜承担。为此，原告与李永胜、王会通在2017年6月4日签订了书面协议。现被告李永胜一直未按协议内容履行偿还义务。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。 被告李永胜辩称，债务转让协议系被告所签订，但钱是王会通借的。因为王会通借原告钱的原因，原告不让被告开业，所以被告才签订的协议。签订协议后，被告曾跟原告说将债务转让协议的欠款人改为王会通，原告曾经同意了，但一直拖着没有改成。2021年3、4月份，原告催被告还钱，被告回复称钱是王会通借的，原告也让被告找王会通。另外，被告曾于2018年偿还原告6000元。 第三人王会通述称，对案涉款项数额98600元无异议。案涉款项都是第三人借的，债务转让协议是李永胜被迫所签。第三人愿意承担本案债务。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，王会通为周会省出具借条一份，内容为，王会通借到周会省60000元，月息3分，证明人李永胜、种文成签字确认。2021年4月10日，周桂省出具《证明》一份，内容为周桂省对于2016年6月30日王会通为其出具借条、借款数额60000元一事，实际出借人为苏伟波，当时是以周桂省的名义出借的上述款项也全是苏伟波拿的，对该借款的相关权益，全部由苏伟波向王会通主张。2017年6月4日，苏伟波、王会通、李永胜三人签订《协议》一份，内容为，今有王会通欠苏伟波款项98600元（包括帕萨特车辆一台），从今日起由李永胜承担还款共计98600元，从今日起王会通不欠苏伟波一分钱，另外98600元里面有六万元带三分钱利息，由李永胜承担。2021年5月13日，种文成出具《证明》一份，内容为，2016年，其与王会通、李永胜合伙在张家口沽源县经营滦河神韵跑马场旅游项目，当时王会通资金不足向苏伟波借款，苏伟波以周桂省的名义借给王会通钱，苏伟波给的是六万元现金，王会通给苏伟波打的借条等。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及询问笔录、庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议，债务转让合同纠纷是指债权人或债务人与第三人达成协议将债务转由第三人承担后就该协议产生的权利义务纠纷，债务转移须经债权人同意，且债务转移有一定的无因性，若第三人因与债务人之间有特殊约定或关系而成为债务的承担者，即使后开关系发生改变或债务人不履行相关约定，第三人亦不得借此对抗债权人。因此，本案案由应为债务转移合同纠纷。本案中，借款人王会通对借款事实没有异议，后借款人王会通与出借人苏伟波及第三人李永胜签订了债务转让协议，虽然王会通、李永胜辩称该债务转让协议是在苏伟波胁迫下所签，但均未提交证据予以证实，故本院对该协议的真实性予以认可。协议签订后，借款人王会通所欠苏伟波的债务合法转移至李永胜名下，李永胜依约应当偿还苏伟波欠款本息，李永胜未依约支付欠款本息的行为已构成违约。现原告苏伟波请求被告李永胜给付欠款98600元及利息（利息以60000元为计算基数，2017年6月4日至2019年8月20日期间的利息按月利率2%计算，2019年8月21日之后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）的主张，合法有据，应予支持。关于李永胜辩称其在2018年偿还原告6000元的问题，因其未提交证据予以证实，本院对其辩称不予采信。关于第三人王会通自愿承担本案债务的问题，因原告方并未主张王会通承担本案债务，依据不告不理的民事诉讼基本原则，对王会通的述称，本院不予采纳，王会通可就案涉款项与李永胜另行协商解决。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下： 被告李永胜于本判决书生效后五日内给付原告苏伟波欠款98600元及利息（利息以60000元为计算基数，2017年6月4日至2019年8月20日期间的利息按月利率2%计算，2019年8月21日之后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费减半收取1454元，由被告李永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二一年六月二十三日 书记员 姜云飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执938号申请执行人：姬晓腾。被执行人：陈楠。姬晓腾申请执行陈楠民间借贷纠纷一案，根据榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7090号民事判决书具有强制执行效力的生效文书确定的内容：由被执行人陈楠偿还申请人借款12000元，被执行人承担案件受理费50元、执行费80元。执行过程中，申请人以私下达成和解协议为由向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人姬晓腾以私下达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0802执938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月十日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3173号申请执行人：刘计成，男，1968年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘摇，男，1987年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘计成与被执行人刘摇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年06月07日立案执行，本案标的2080元，执行费50元。执行过程中，申请执行人刘计成等47人与被执行人刘摇就买卖合同纠纷系列案件协商一致，双方达成和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执3173号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行时效的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 浩审 判 员  陈卫东审 判 员  吕书军二〇二一年六月九日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保433号申请人：王立柱，男，汉族，个体。住所地：辽宁省台安县。被申请人：台安兴业矿山设备制造有限公司。住所地：辽宁省台安县工业园区。申请人王立柱与被申请人台安兴业矿山设备制造有限公司（2021）辽0321民初1093号承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人台安兴业矿山设备制造有限公司名下43944元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人台安兴业矿山设备制造有限公司名下43944元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月二十九日书记员  王志刚
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初719号 原告：侯宗健，男，1991年6月13日出生，汉族，住广西钟山县，现住广西钟山县。 被告：黄进安，男，1992年7月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区，现住广西钟山县北路老泰兴。 原告侯宗健与被告黄进安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宗健到庭参加诉讼，被告黄进安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯宗健向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄进安偿还原告借款人民币30000元整，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2019年8月31日起至借款付清之日止支付利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告以生意资金周转为由，向原告借款30000元整，并承诺一个月还清。借款到期后，被告未按约还款。原告认为公民间的合法借贷关系受到法律保护，被告黄进安迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。故提起本案诉讼。 被告黄进安未作书面答辩。在庭审后，被告通过网上视频方式到庭并陈述：被告认可涉案的借条，但原告仅给付10000元，被告自借款后连续以每个星期600元的标准向原告支付四期利息，共计2400元，原告要求的利息偏高。 本院经审理认定事实如下：被告黄进安因资金周转困难，于2019年向原告借款30000元，约定：借款期限为一个月，于2019年8月31日届满；利息600元。原告用他人资金以自己的名义向被告出借30000元。2019年7月31日，被告向原告出具借条一份，载明“借款人黄进安（身份证号4524271992××××××××），出借人侯宗健（身份证号452427199106130013），因用于（生意周转）于2019年7月31日向出借人侯宗健借款人民币（支付宝与微信转账形势）（大写）叁万元，（支付方式为：现金/银行转账）。小写30000￥元，利息共600元。期限为1个月，于2019年8月31日归还本息。如不能按时归还愿支付违约金%日息，自愿承担所产生的一切法律责任。借款人：黄进安，日期：2019.7.31”。借款后，被告黄进安于2019年8月10日、2019年8月20日通过微信转账方式分别向原告支付利息1500元、3000元，共计4500元。之后，并不再还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金的问题。本案中，原告为证明其与被告形成借款关系，提交了借条及转款记录、催款记录等予以证明。被告黄进安虽对借条予以认可，但主张原告并没有将30000元全部交付给被告，只认可10000元的转账。如依被告黄进安所述，双方约定借款利息为600元/星期，原告仅交付1/3的借款，被告却连续以上述利息标准支付4期利息，共2400元，亦不符合常理。此外，2021年4月24日、2021年4月25日、2021年4月29日，原告曾多次就本案借款向被告催促还款并录音，其中也提及了借款的过程及借款金额30000元，被告对此并没有否认。且本案涉及的借款仅为30000元，没有足额的转账记录并不足以否认借款的真实性。故对被告陈述原告只交付借款10000元，本院不予采信。本案中，原告陈述被告已支付利息4500元，更有利于被告，且有转账记录予以佐证，故本院对该4500元利息予以确认。按照当时的法律规定，利息超过年利率36%部分应充抵本金。经核算，被告支付4500元后，剩余借款本金26400元【30000元-（4500元-30000元×3%×1月）】。因此，被告尚欠原告借款本金26400元。关于主张的尚欠利息。上述已付利息已计算至2019年8月31日，原告主张自2019年8月31日起计算利息，没有事实和法律依据，本院不予以认定。之后的利息应自2019年9月1日起计付。根据原、被告关于借条的约定及陈述，双方对于利息的约定均达到或超过法律、司法解释规定的利率红线。现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，系诉讼权利的自由主张，符合法律规定。但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月19日取消，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。故被告应按约定偿还原告借款26400元，利息从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍分段计付。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄进安于本判决生效之日起十日内返还原告侯宗健借款26400元及支付利息（利息计付:以26400元为基数，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍分段计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由原告侯宗健负担36元，被告黄进安负担239元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陶修筠 二〇二一年六月十六日 书记员  严昱婷
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执694号 移送执行人营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人石波,男,1983年1月10日出生,住营山县。 本院在执行石波罚金一案中，营山县人民法院作出的（2021）川1322刑初32号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人营山县人民法院刑事审判庭向本院申请强制，对被执行人石波犯危险驾驶罪处罚金7000元。本院于2021年4月25日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、银行存款、证券信息、车辆登记等财产信息，。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 波
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初3148号 原告：程某某，男，1956年7月20日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：单某某，女，1942年12月26日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：万克瑞，山东卓荦律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：李某某（被告之女），女，1966年1月2日出生，汉族，住济南市历城区（一般代理）。 原告程某某与被告单某某转继承纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告程某某的委托诉讼代理人赵斌，被告单某某及其委托诉讼代理人万克瑞、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某某向本院提出诉讼请求：1.判令程某某依法转继承被继承人程继德在历城区彩石街道某小区某室（房产价值约50万）的房产份额及13万元的拆迁补偿款的份额；2.诉讼费由单某某承担。事实和理由：程某某与被继承人程某一系兄弟关系，单某某与被继承人程某一系夫妻关系，程某某与单某某系叔嫂关系。2008年单某某60岁左右与被继承人程某一结婚，婚后无共同财产无子女。2016年历城区彩石街道某村拆迁，对单某某及被继承人程某一进行了拆迁安置每人分得了47平方米的拆迁安置房，对被继承人程某一结婚前所盖房屋补助约计13万元。按照拆迁政策，单某某与被继承人程某一共分得一套94平方米的房屋，被继承人程某一先于其父亲去世，程某某作为转继承人，对安置房屋转继承的部分依法享有居住使用权。程某某为维护其合法权益，起诉至法院。 单某某辩称，程某某无权转继承程某一的遗产，法院应当驳回其诉讼请求，理由如下：程某一、程某某兄弟二人于1990年与父亲程某二分家，二人各得一处宅基地，程某一所分宅基地使用权证号为历城集建（93）字第xxxxxxx号，该房产系程某一的个人财产。2007年8月27日，单某某与程某一依法登记结婚，2014年12月31日，程某一去世，因其生前没有遗嘱，故其合法财产由法定继承人程某二及单某某依法继承。2015年5月13日，程某二与单某某在山东元序律师事务所冯延冲、魏茂娟的见证下签订了《遗赠扶养协议》，协议约定“历城集建（93）字第xxxxxxx号的地上房产院落中属于程某二所有的份额，程某二愿意在自己百年以后全部遗赠给单某某，若上述房产无论是在其生前或是去世后，因拆迁所获得的任何的补偿也愿意全部遗赠给单某某…”。2017年7月，程某二去世。因程某二生前立有遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，程某二生前继承程某一的遗产，在其去世后不能转给程某某继承。因此，法院应当驳回其诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：程某二与康某某系夫妻关系，二人育有二子，长子程某一，次子程某某。单某某系程某一之妻，二人于2007年8月27日登记结婚。康某某于2004年12月25日去世，程某一于2014年12月31日去世，程某二于2017年7月15日去世。1990年程某一、程某某兄弟二人与父亲程某二分家，家庭所有的两处宅基地兄弟二人每人分得一处。程某一所分得的宅基地位于济南市历城区某村98号，面积458.78平方米，集体土地建设用地使用权证号为历城集建（93）字第xxxxxxx号。程某一与单某某在该宅基地上的房屋内居住生活。2015年5月13日，程某二（遗赠人、被扶养人）与单某某（受赠人、扶养人）在山东元序律师事务所律师冯延冲、魏茂娟的见证下签订了《遗赠扶养协议》，协议约定：历城集建（93）字第xxxxxxx号的地上房产院落中属于程某二所有的份额，程某二愿意在自己百年以后全部遗赠给单某某，若上述房产无论是在其生前或是去世后，因拆迁所获得的任何的补偿也愿意全部遗赠给单某某…”。该《遗赠扶养协议》有程某二与单某某的签名捺印，见证书中有律师魏茂娟与冯延冲的签名并加盖其律所公章。2016年5月20日，济南市历城区彩石街道某村村民委员会（甲方）与单某某（乙方）签订《某村整合项目拆迁安置补偿协议》一份，协议约定：为实施济南市历城区彩石街道某村整合项目，需拆除历城区彩石街道某村单某某所有的宅基地房屋及地面附着物。甲方提供位于某村城中村改造安置区的房屋作为乙方住宅安置房。按照每人47平方米的标准安置，经审核确定，乙方家庭共有人口2人，其中符合安置政策的有3人，增选13平方米按建设成本购买的有1人。乙方选择的安置房为60平方米一套，94平方米一套，共计154平方米。在拆迁户拆迁验收合格后30日内，由甲方一次性发放拆迁补偿款共计138372元。后程某某以程某一先于程某二去世为由，要求转继承拆迁安置房屋相应份额及拆迁补偿款的相应份额，双方协商不成，为此引起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，对于程某某主张的要求转继承的遗产份额系按照法定继承的遗产继承方式，而根据继承法的规定，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。在程某一去世后，程某二与单某某签订了《遗赠扶养协议》，程某二将历城集建（93）字第xxxxxxx号的地上房产院落中属于程某二所有的份额全部遗赠给单某某，并承诺在其生前或去世后因拆迁所获得所有补偿也全部遗赠给单某某。由此可见，程某二生前所应继承的程某一的遗产份额已全部按《遗赠扶养协议》的约定归单某某所有，程某某无权通过转继承获得，因此对程某某的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回程某某的诉讼请求。 案件受理费5050元，由程某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘佳凝
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初8867号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地：成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 诉讼委托代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：董召奇，男，汉族，1976年12月2日出生，住成都市成华区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告董召奇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告董召奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金50,002元。事实与理由：2015年5月28日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币100,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。但借款全部到期后被告未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金50,002元归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告董召奇未答辩。 本院基于查明的事实认定，董召奇与亚联财小贷公司通过签订《贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《贷款合同》约定董召奇向亚联财小贷公司贷款100,000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的1%计算，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。董召奇于2015年5月28日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为100,000元，扣除贷款手续费1,000元，实际放款金额为99,000元。亚联财小贷公司通过招商银行向董召奇支付了贷款金额99,000元。本院认为，董召奇与亚联财小贷公司签订的《贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故董召奇实际贷款金额应为99,000元，贷款发生后，董召奇归还了借款本金49,998元，尚欠借款本金49,002元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董召奇于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金49,002元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告董召奇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  仲曦阳 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 瑾
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初424号 原告：王爱印，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：李连杰，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：鸡泽县济渊棉纺有限公司，住所地鸡泽县棉纺工业区棉纺大道西段路北。 法定代表人：王志江，该公司经理。 原告王爱印与被告李连杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，被告李连杰申请追加鸡泽县济渊棉纺有限公司（以下简称济渊公司）为本案被告，本院依法追加济渊公司为被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱印与被告李连杰到庭参加诉讼。被告济渊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王爱印向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决李连杰偿还王爱印借款本金50000元及自起诉之日至实际履行之日按照同业拆借中心公布的利率给付王爱印逾期利息；2、诉讼费由李连杰负担。事实和理由：王爱印与李连杰的叔叔系老同学关系，李连杰通过其叔叔提出向王爱印借款的请求，王爱印基于与李连杰叔叔之间的信任关系，同意了李连杰借款的要求。在2017年3月9日以王爱印爱人王竹琴的账户转账的方式借给李连杰100000元，口头约定利息为月息8厘。借款后，李连杰在2018年2月份偿还了王爱印本金50000元及利息10000元，剩余的50000元本金，当天，李连杰将原借条收回后重新给王爱印出具一份证明，载明李连杰借王爱印现金50000元，并签字捺印予以确认。证明出具后，王爱印每年都向李连杰催要，但李连杰一直在推脱，至今不予偿还。综上所述，王爱印向李连杰履行了出借的义务，李连杰应当履行还款的义务，现李连杰不予偿还借款的行为，侵害了王爱印的合法权益。为此，王爱印诉至法院，请求人民法院依法支持王爱印的诉讼请求。 为支持其主张，王爱印向本院提供了如下证据： 1、身份证复印件1份，用以证明王爱印的诉讼主体资格； 2、证明条原件1份，用以证明李连杰欠王爱印借款的事实； 3、录音光盘（当庭播放）1份，用以证明李连杰应该承担还款义务的事实。 被告李连杰辩称，李连杰是公司的会计，钱不是李连杰借的，该笔借款用于公司了，是公司的行为。 对于其辩解意见，李连杰向本院提供了济渊公司营业执照副本复印件1份、济渊公司出具的证明1份、农村信用社对账单2张、进账单1张、业务凭证1张、农业银行交易明细2张，用以证明李连杰是济渊公司的会计。 济渊公司收到本院送达的民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票等相关法律文书后，在法庭期限内未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：王爱印与李连杰的叔叔李兵山系同学关系。李兵山系济渊公司实际经营人，于2019年去世。李连杰系济渊公司会计。2017年3月，李兵山跟王爱印提出借款请求，让王爱印把钱借给济渊公司，王爱印同意后，便于2017年3月9日通过转账方式将100000元人民币转入李连杰账户内。李连杰为王爱印出具了借条，并在借条上标明济源公司的名称。2018年2月份，因王爱印急需用钱，便要求李兵山还款，李兵山让李连杰向王爱印转账50000元，李连杰于2018年2月13日向王爱印转账50000元，并于当日将2017年3月出具的100000元借条撕毁，为王爱印出具了证明一份，载明“证明今借到王爱印现金50000元〈伍万元整〉鸡泽县济渊棉纺有限公司2018年2月13号李连杰”。因王爱印的借款未能及时受偿，便于2021年4月15日以李连杰为被告诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，李连杰申请追加济渊公司为本案被告，本院依法追加济渊公司为本案被告。 本院认为，债务应当清偿。本案争议焦点在于，王爱印的50000元是出借给李连杰的还是出借给济渊公司的，庭审中，王爱印称原借款100000元是通过李兵山出借给济渊公司的，但在2018年2月其向李兵山索要50000元借款本金时，李兵山明确表示剩余的50000元借款由李连杰个人承担还款责任，后来其和李兵山、李连杰就此事在李兵山办公室达成了一致意见，李连杰曾表示愿意承担还款责任。对此，王爱印向本院提供了1份录音，但本院认为该录音不能证明王爱印、李兵山、李连杰就李连杰个人承担还款责任达成一致意见。所以，本院认为，应认定王爱印的50000元是出借给济渊公司的，应由济渊公司承担还款责任，故对于王爱印要求李连杰还款50000元的诉讼请求，不予支持。关于利息，王爱印提供的证明上并未载明利息，也没有载明还款时间，应视为双方没有约定利息，没有约定还款时间，按照法律规定，王爱印可随时要求还款，因此王爱印主张自起诉之日至实际还款之日给付逾期利息的主张，符合法律规定，应予支持。王爱印起诉当月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故济渊公司应以借款本金50000元为基数，按照年利率3.85%给付王爱印自起诉之日至借款本金全部清偿之日的利息。济渊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供任何证据，应视为其放弃行使抗辩的权利，本案缺席审理，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、鸡泽县济渊棉纺有限公司于本判决生效后十日内偿还王爱印借款本金50000元，并以50000元为基数，按照年利率3.85%的标准给付自2021年4月15日至借款本金全部清偿之日的利息； 二、驳回王爱印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由鸡泽县济渊棉纺有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇二一年六月二十八日 书记员 徐小山
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保651号 申请保全人：长春农村商业银行股份有限公司中海支行，住所地：长春市净月经济开发区。 法定代表人：李占峰。 被保全人：吉林原浆酒业有限公司，地址：长春市东湖生态经济开发区。 法定代表人：陈鸿飞。 被保全人：吉林省东湖药业有限公司，地址：长春市东湖生态经济开发区。 法定代表人：吕小平。 被保全人：陈鸿飞，住长春市东湖生态经济开发区。 被保全人：吕小平，住长春市东湖生态经济开发区。 本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司中海支行与被告吉林原浆酒业有限公司等借款合同纠纷一案中，吉林省长春市民众公证处依法出具的（2021）吉长民众证内经字第1060号执行证书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  钱 程
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执2155号之二 申请执行人：毛文利，女，汉族，1968年10月25日出生，住浙江省仙居县。 委托代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：范叔概，男，汉族，1982年9月1日出生，住浙江省苍南县。 毛文利与范叔概买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日出的（2020）苏0581民初6030号民事判决书已发生法律效力。依该判决：范叔概应于本判决发生法律效力之日起十日内向毛文利支付货款人民币10000元及逾期付款利息损失（以10000元为基数，自2020年5月21日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（上述款项直接汇入毛文利指定账号，户名：毛文利；开户行：中国农业银行常熟招商城支行；账号：62×××72；请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费600元，合计人民币710元，由范叔概负担，在本判决生效之日起十日内向毛文利支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理，申请执行标的为人民币10710元及其相应利息。  案件执行过程如下： 1、2021年3月14日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2021年3月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下未有银行存款，股票、公积金、保险、车辆等可供执行的财产信息。系统反馈被执行人范叔概名下登记有位于浙江省苍南县马站镇北兴街152号不动产，2021年4月30日本院委托该不动产所在法院对此予以查封，2021年5月7日受托法院反馈该不动产于2018年2月因买卖发生转移，已过户，故无法协助查封。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人毛文利名下无任何房产登记信息。 4、2021年6月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位10710元及其相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初6030号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二一年六月七日 法官助理 吴静艳 书 记 员 徐张夏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执435号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人徐世杰销售假冒注册商标商品罪没收财产一案，在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖徐世杰随案移送、扣押的黑色HUAWEI手机1台，2021年5月6日，买受人陈爱芳以人民币2553元的最高价竞得上述财产，但因未缴纳尾款而悔拍。2021年6月16日，买受人韦允许以人民币2213元的最高价竞得上述财产。扣除相应的司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初449号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2517号申请执行人：张永梅，女，1966年9月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：卢港，男，1976年7月18日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人张永梅与被执行人卢港民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张永梅与被执行人卢港达成执行和解协议：“一、被执行人卢港2021年6月4号还款10000元，并承诺自2021年7月起每月30日前还款一万元，本金利息至12月底全部还清；二、本协议第一项内容确定的每期还款金额为最低还款金额，和解协议履行过程中若发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人有权要求执行被执行人的该财产；三、若被执行人卢港未按时、足额履行，申请执行人有权要求按照原民事调解书确定的标的额扣除已给付部分申请恢复强制执行。”本院认为，双方自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执2517号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定或可向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈卫东审 判 员 吕书军审 判 员 祁凤芹二〇二一年六月八日法官助理 徐强强书 记 员 曹新兆
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执恢134号之一 申请执行人：李刚，男，1980年6月26日生，汉族，住贵州省龙里县。 被执行人：余厚林，男，1988年8月28日生，汉族，住贵州省龙里县。 被执行人：李海莲，女，1988年9月21日生，汉族，住贵州省龙里县。 李刚申请执行余厚林、李海莲定作合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初1043号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院（2021）黔2730执恢134号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人余厚林、李海莲银行存款人民币11871元，若被执行人余厚林、李海莲银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本院采取强制措施后，因被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人余厚林、李海莲银行存款人民币11871元的冻结和等值财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗英列 二〇二一年六月十六日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执4649号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区。被执行人:单善，女，1982年7月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市西城区，现住北京市朝阳区。单善犯贩卖毒品罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初1514号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月6日移送执行，执行罚金30000元、没收退缴违法所得3800元。本院在执行过程中，已向被执行人单善发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院划扣被执行人单善名下银行存款419.21元并转为罚金。经查，本院未发现被执行人单善有可供执行的财产。被执行人单善应缴纳罚金30000元、没收退缴违法所得3800元，已缴纳419.21元，剩余部分未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单善负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年六月八日书记员  胡道宽
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初677号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地：沐川县沐溪镇梨园街383号，统一社会信用代码：91511129085803768C。 法定代表人：王海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：杨晓苹，男，1984年2月15日出生，汉族，住沐川县。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告杨晓苹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈建平 二〇二一年六月三十日 书记员  贺丽霞 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3806号 原告：陈金柱，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：龚传运，舒城县五显镇法律服务所法律工作者。 被告：熊文娟，女，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州江干区。 原告陈金柱与被告熊文娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金柱及其委托诉讼代理人龚传运，被告熊文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金柱向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告经原告干女儿汤财花(又名汤晓花)介绍向原告借款陆万元整，原告当场以现金方式交付被告，被告出具借条，并约定三个月内一次性还清,借款到期后，原告先是找汤财花催要，后又数次上门催要,被告以各种理由软拖硬抗。其完全有能力偿还，(在舒怡A区金刚小区1幢404室)有房产一套，数十次催要，被告分文未付。为维护自身合法权益，现依据我国《民诉法》119条以及《民法典》第675条等法律规定，具状来院，诚望判如所请。 被告熊文娟辩称：答辩人实际未取得原告陈金柱诉称的全部借款金额，并且该款是由案外人汤财花和答辩人各自借了3万元，当时借得并用于赌博，为非法债务，原告诉求依法不予保护。答辩人当时和案外人汤财花相识，案外人和原告之间有亲戚关系。本案实际上，系案外人汤财花和答辩人向原告实际借款，每人均借得30000元并用于赌博。原告出借给案外人汤财花款项的地点就在赌场内的赌桌上，但因原告又不信任汤财花，经不住原告及汤财花的诱骗，答辩人只得出具借条一张，另外的30000元款项没到答辩人处，由原告直接给了汤财花，该笔30000元的款项被汤财花实际取得并全部用于赌博，挥霍殆尽。其后的多年来，原告一直未向答辩人主张过；另外，从原告诉状中自称向汤财花主张款项的表述来看，说明原告明知是和汤财花之间发生借贷行为，否则也不会向汤财花主张。2、本案中原告漏列当事人，汤财花是实际借款人之一，并实际取得原告诉称的一半款项，并且答辩人没有实际取得诉称款项，属于起诉对象有误，其应当向实际借款人汤财花主张。3、多年来，原告一直未向答辩人主张，已经超过诉讼时效，依法不予支持，综上，应当驳回原告对答辩人的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告熊文娟向原告陈金柱借款，并出具借条，内容为：“今借到陈金柱人民币陆万元整（60000元），今借人熊文娟。三个月内一次性付清”。后原告多次催要此款无果，遂向本院起诉。 原告陈金柱围绕诉讼请求依法向本院提交原告的身份证复印件一份、被告的人口信息查询单一份、借条一张、聊天记录及双方当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。对被告熊文娟向本院提交短信记录一条，认为不能得到其证明目的，不予认可。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，依法受到法律保护。被告未按约定时间支付借款，应承担违约责任。被告辩称其实际只取得借款30000元；该笔债务为赌博债务，不受到法律保护；且该笔借款已超诉讼时效，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款，第四百六十五条、第六百七十五条、之规定，判决如下： 被告熊文娟于本判决生效后五日内偿还原告陈金柱借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取计650元，由被告熊文娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二一年六月二十四日 书记员  方 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6095号 申请执行人：丁毅，男,1983年8月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托代理人：杨嘉兴，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：戴琪，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：王志杭，男,1972年8月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人丁毅与被执行人王志杭房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初6182号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王志杭应向申请执行人返还24000元及利息，并承担案件受理费254元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人王志杭的位于广州市花都区花山镇坪山圩平山茶楼的房屋（已抵押）已被本院另案查封，申请执行人可在另案处置被执行人王志杭的房产终结前申请参与分配。执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款52243.84元，因被执行人在本院有多宗被执行案件，该款项需等待本院依法分配后方能退发各债权人。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法扣划了被执行人名下银行存款52243.84元，因被执行人在本院有多宗被执行案件，该款项需等待本院依法分配后方能退发各债权人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵演杨 二〇二一年六月十五日 书记员  刘诗韵
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终1174号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司。 负责人：邹赵宇，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冉明琼。 被上诉人（原审被告）：杨胜。 委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司因与被上诉人冉明琼、杨胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司以各方当事人之间已达成和解协议为由，于2021年6月23日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖莎菲 审 判 员  罗 松 审 判 员  肖碧兰 二〇二一年六月二十五日 法官助理汪臻 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4558号申请执行人：周小红。被执行人：湖南曙光建设有限公司。法定代表人：陈见。申请执行人周小红与被执行人湖南曙光建设有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年1月20日作出的（2021）湘0102民初1916号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月6日立案执行，5月8日向被执行人湖南曙光建设有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南曙光建设有限公司的银行存款4050元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年六月二十五日书记员 侯艳梅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初7814号原告：南京友仁钢材科技有限公司，住所地江苏省南京市潥水区永阳镇珍珠南路东方新天地01幢211室，统一社会信用代码913201173027456730。法定代表人：陈金成，总经理。委托诉讼代理人：邢强，江苏圣典（潥水）律师事务所律师。被告：重庆市御临建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路108号附1号御临小苑1幢1-1，统一社会信用代码91500112203507020H。法定代表人：吕细华，董事长。原告南京友仁钢材科技有限公司与被告重庆市御临建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告南京友仁钢材科技有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京友仁钢材科技有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京友仁钢材科技有限公司撤诉。案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告南京友仁钢材科技有限公司负担。审 判 员 范 云 飞二〇二一年六月二十二日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1704号 被执行人黄刚，男，1967年04月03日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 关于被执行人黄刚罚金一案，本院作出的（2021）桂1302刑初294号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年6月7日移送执行，执行标的3000元。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黄刚名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1302刑初294号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2021）桂1302刑初294号刑事判决书罚金部分的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦立标 二〇二一年六月二十三日 书记员  李世念 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初894号 原告：周景荣，男，1962年3月12日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：双桥区盛京雅尔森自助烤肉店，地址承德市双桥区都统府大街金龙购物广场B座六层03号商铺。 经营者：张晓彬，男，1978年9月8日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县。 原告周景荣与被告双桥区盛京雅尔森自助烤肉店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告周景荣及其委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告双桥区盛京雅尔森自助烤肉店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周景荣向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告货款42807.00元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年间，原告为被告经营的饭店供应货物，双方采用赊欠方式。截止2016年5月，经双方结算，被告共欠付货款42807.00元，被告为原告出具欠条一张。现原告多次催要货款，被告不予给付。为此，特诉至贵院，请依法判决。 原告向法庭出示如下证据：一、经营者张晓彬于2016年5月10日出具的欠条一张；二、证人闫某到庭陈述，证实证人在曹艳梅处工作，其代曹艳梅送货，张晓彬也欠曹艳梅的货款。 被告未答辩，未提交证据。 经审理查明，张晓彬在经营双桥区盛京雅尔森自助烤肉店期间在原告处购买冻货。2016年5月10日，张晓彬为原告出具欠条一张，内容为：今欠到42807.00元，事由：周景荣冻货，尾部张晓彬签字。 2021年1月7日，原告曾以张晓彬为被告向本院提起诉讼，本院以原告在张晓彬经营双桥区盛京雅尔森自助烤肉店期间向烤肉店供货，原告应以营业执照登记的字号为当事人为由驳回原告的起诉。 本院认为，原告与被告存在买卖合同关系。原告为被告供货，被告经营者张晓彬为原告出具欠条，视为双方就买卖合同履行后进行了结算。被告未到庭，未能出具相应证据否认双方的买卖合同关系或已经支付货款。本院依据原告提交的证据确认尚欠货款金额。 原告提交的欠条中未约定付款时间，故其主张的利息本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告双桥区盛京雅尔森自助烤肉店于本判决生效之日起十日内向原告支付货款42807.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费870.00元，由被告负担。公告费按实际发生金额由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马福英 人民陪审员  马振明 人民陪审员  贾金敏 二〇二一年六月十九日 书 记 员  张雅惠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执863号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201158356093755，，住所地南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。 法定代表人：徐星。 委托代理人：陈红霞、朱璠，江苏天晖律师事务所律师。 被执行人：王俊凯（曾用名:王灿），男，1982年11月14日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：何婕，女，1983年7月10日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行与被执行人王俊凯、何婕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）苏0191民初1441号民事判决书已生效，依该判决书：一、判决发生法律效力之日起五日内，王俊凯、何婕偿还中国农业银行股份有限公司南京江宁支行借款本金1143371.76元及罚息（以1143371.76元为基数，以年利率6.9825%为标准，自2020年4月21日起计算至实际给付之日止）；二、判决发生法律效力之日起五日内，王俊凯、何婕偿还中国农业银行股份有限公司南京江宁支行利息17697.94元、罚息89.02元、复利211.33元，并支付复利（以17697.94元为基数，以年利率6.9825%为标准，自2020年4月21日起计算至实际给付之日止）；三、判决发生法律效力之日起五日内，王俊凯、何婕支付中国农业银行股份有限公司南京江宁支行律师费71700元；四、中国农业银行股份有限公司南京江宁支行就上述判决第一项至第三项所确定的债权按照抵押登记顺位以王俊凯名下位于南京市江宁区房产折价或者拍卖、变卖该所得的价款优先受偿；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、本案受理费15898元、保全费5000元，公告费560元，合计21458元，由王俊凯、何婕负担。因王俊凯、何婕未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南京江宁支行向本院申请执行，执行请求王俊凯、何婕支付欠款1254528.05元。本院于2021年4月8日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人王俊凯、何婕名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下账户；发现被执行人王俊凯名下位于南京市江宁区，本院已于2020年6月5日诉讼保全阶段依法轮候查封了上述不动产，并向首封法院：南京市江宁区人民法院申请参与分配上述不动产。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人何婕到庭接受执行谈话说明情况，愿意配合法院处置抵押不动产。 三、本院执行人员于2021年4月26日前往被执行人王俊凯户籍地江苏省南京市江宁区进行现场调查，也均未发现可供执行财产。 四、本院于2021年6月3日对王俊凯、何婕纳限制高消费。 五、2021年6月3日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。发现被执行人王俊凯名下位于南京市江宁区，本院已于2020年6月5日诉讼保全阶段依法轮候查封了上述不动产，并向首封法院：南京市江宁区人民法院申请参与分配。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初1441号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年六月十八日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执52号申请执行人：海南润泰欣茂小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91460300MA5RCQME1C，住所地海南省洋浦经济开发区盐田路8号政务服务中心大楼东区1-1-404。法定代表人：王兵。委托诉讼代理人：叶伟，该公司员工。被执行人：吕毅杰，男，1978年12月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。关于申请执行人海南润泰欣茂小额贷款有限公司与被执行人吕毅杰借款合同纠纷一案，作出的(2020)琼三亚证字第7189号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人海南润泰欣茂小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。依据生效执行证书，执行标的为：本金人民币550000元整，利息暂计人民币19052.55元（以借款本金为基数计算，以2020年8月20日公布一年期LPR利率3.85%的4倍，即年利率15.4%。月利率为1.283%，自2020年6月21日计至2020年9月9日，应计至实际清偿之止）；因实现债权而支付的诉前保全费、诉前保险费、执行证书公证费。在执行过程中，本院向被执行人吕毅杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。经查，被执行人吕毅杰名下位于天涯区房屋已被本院(2020)琼0271执860号案查封拍卖，申请执行人海南润泰欣茂小额贷款有限公司系该房屋抵押权人。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人吕毅杰名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另对被执行人采取限制高消费措施及列入失信人名单，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并将上述房屋申请优先受偿，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                    =                                                                              审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                               二〇二一年六月二十九日                              书   记  员  王佳龄      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1263号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21，20，19层。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：付启航，男，该公司员工。 申请执行人：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地四川省成都市马家花园路23-25号。 负责人：罗继军，行长。 被执行人：成都隆吉泰商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路28号1栋2楼16号。 法定代表人：冯丹，职务不详。 被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。 法定代表人：孙康，职务不详。 被执行人：冯丹，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行（以下简称成都银行沙湾支行）与被执行人成都隆吉泰商贸有限公司（以下简称隆吉泰公司）、汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）、冯丹借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》《债权转让确认书》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，成都银行沙湾支行与隆吉泰公司、汇通公司、冯丹借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）成民初字第1942号民事判决：一、隆吉泰公司于判决生效之日起十日内向成都银行沙湾支行偿还借款本金1800万元及利息（利息以本金1800万元为基数，自2014年6月6日起，按合同约定利率计至本金付清之日，扣除已付利息619.72元）；二、汇通公司、冯丹对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；并在履行了清偿责任后，有权向隆吉泰公司追偿（以下简称案涉债权）。该判决发生法律效力后，本院立案受理了成都银行沙湾支行的强制执行申请，执行案件案号：（2015）成执字第1262号。 另查明，2017年12月22日，成都银行股份有限公司与华融资产四川分公司签订《债权转让协议》，约定将案涉债权转让给华融资产四川分公司。2021年3月25日，成都银行沙湾支行向本院出具《债权转让确认书》，书面认可华融资产四川分公司取得案涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，成都银行沙湾支行将生效法律文书确定的债权依法转让给华融资产四川分公司，并且书面认可华融资产四川分公司取得该债权，因此，华融资产四川分公司请求变更其为（2015）成执字第1262号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2015）成执字第1262号执行案件的申请执行人由成都银行股份有限公司沙湾支行变更为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二一年六月一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执175号王某、陕西某煤业有限责任公司：申请执行人王某与被执行人陕西某煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2021）陕03民终238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某向本院申请执行，请求执行人陕西某煤业有限责任公司支付探亲路费、2019年第四季度安全奖、效益奖。本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西某煤业有限责任公司已支付申请执行人王某探亲路费160元，2019年第四季度安全奖1200元在2019年11月份工资中已发放，2019年第四季度陕西某煤业有限责任公司没有普惠性效益奖励。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执175号案件执行完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初3068号原告：黄永泽，男，汉族。委托诉讼代理人：姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师。被告：周美生，男，汉族。被告：东台市安丰义乌小商品城有限公司，住所地东台市安丰镇下灶居委会。法定代表人：周盈富，该公司董事长。被告：江苏天同建设发展有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区北路1号1幢。法定代表人：张辉，该公司执行董事。原告黄永泽与被告周美生、东台市安丰义乌小商品城有限公司、江苏天同建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告黄永泽于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永泽撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄永泽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄永泽负担。审 判 员 徐冬红二〇二一年六月三十日法官助理 翟玉杰书 记 员 夏微林
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初2116号   原告：雷晓岗，男，1970年1月10日生，住长春市宽城区。   被告：张健，男，1986年3月16日生，住长春市宽城区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司，住所地：二道区。   负责人：王文超，经理。   委托诉讼代理人：姜珊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。   原告雷晓岗与被告张健、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案,雷晓岗于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许雷晓岗撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由雷晓岗负担。   审判员 范思峰   二○二一年六月二十九日   书记员 李世超
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民辖13号原告：盛晓华，男，1967年11月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告：张喜杰，男，1963年3月15日出生，汉族，住黑龙江鹤岗市东山区。原告盛晓华与被告张喜杰劳务合同纠纷一案，2020年2月18日鹤岗市东山区人民法院立案。盛晓华诉称，2013年5月与张喜杰共同承包鹤岗市经纬建筑有限责任公司城建九州松鹤小区B区14号、15号楼抹灰工程。2014年5月完工后，张喜杰一直未支付工程款，故诉至法院。鹤岗市东山区人民法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张喜杰现居住地为鹤岗市光宇小区B区G1号楼3单元202室，故鹤岗市兴安区人民法院对案件由管辖权。于2021年2月19日裁定：本案移送鹤岗市兴安区人民法院处理。2021年6月8日鹤岗市兴安区人民法院以确认张喜杰实际住所地在鹤岗市东山区春上人家小区，鹤岗市东山区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。经查明，被告张喜杰住所地为鹤岗市东山区，不在鹤岗市兴安区，故鹤岗市东山区人民法院对本案具有管辖权，鹤岗市东山区人民法院将案件移鹤岗市兴安区人民法院处理属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市东山区人民法院（2021）黑0406民初78号民事裁定；二、本案由鹤岗市东山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年六月二十九日书记员 王培圣
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初2075号 原告：巨野县李天京副食门市部。经营场所：巨野县新华路东人民路北金太阳商贸城。 经营者：李天京，男，1964年5月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：闫彦果（又名闫言果），男，1989年12月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告巨野县李天京副食门市部与被告闫彦果买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨野县李天京副食门市部经营者李天京到庭参加诉讼，被告闫彦果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野县李天京副食门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付调料款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。原告庭审中自愿放弃支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告是从事副食品批发的个体工商户，被告多次从原告处购买花椒、大料等餐饮调料，2019年9月23日被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告闫彦果未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是从事副食品批发的个体工商户，被告多次从原告处购买餐饮调料。2019年9月23日，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明欠李天京货款30000元。 本院认为，闫彦果欠巨野县李天京副食门市部调料款30000元事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，巨野县李天京副食门市部要求闫彦果支付调料款30000元并无不当，本院予以支持。 闫彦果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告闫彦果于本判决生效之日起五日内支付原告巨野县李天京副食门市部调料款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫彦果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  庞秀霞 二〇二一年六月二日 书记员  付海心
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4337号原告：吴洪波，男，1985年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张晓东，男，1974年8月26日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。被告：王贵青，男，1965年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告吴洪波诉被告张晓东、王贵青承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告吴洪波于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张晓东、王贵青的起诉。本院经审查认为，原告吴洪波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴洪波撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴洪波负担。审 判 员 董 晓 磊二〇二一年六月十日书 记 员 王 小 洁
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执313号被执行人杨慧勇，男，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。被执行人闫静，女，19XX年X月X日生，汉族，住高平市。被执行人侯志斌，男，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。被执行人杨慧勇、闫静、侯志斌金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1052号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月13日依法立案执行。在执行过程中，被执行人侯志斌已自动履行该判决确定的案件受理费2954.5元，本案执行完毕。二〇二一年六月八日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执2207号王某、张某：申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷执行一案，经本院立案执行，双方已自行交接全部执行案款，余款申请执行人全部予以放弃，被执行人已缴纳执行费140元。申请执行人于2021年6月23日向本院申请执结结案。为此，申请执行人依据（2019）苏1012民初9173号民事调解书向本院申请执行的事项已经全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执548号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司法定代表人：周革，职务：董事长。被执行人：赵淑华，女，1973年6月27日出生。被执行人：高林林，女，1986年9月24日出生。本院依据（2020）黑0125民初1454号民事判决书立案执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与赵淑华、高林林借款合同纠纷一案中，申请执行标的86000元及到给付之日全部利息。本院立案执行后，依法向被执行人赵淑华、高林林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵淑华、高林林确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年六月一日书记员  夏 天
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢156号 申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地合肥市长江中路168号招商大厦6楼，组织机构代码：72849752-3。 法定代表人：黄友志，董事长。 被执行人：合肥环城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市四里河路15号，组织机构代码14923613-4。 法定代表人：王学峰，董事长。 被执行人：王学峰，男，1979年1月19日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：秦睿，女，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孙科，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：孙宏霞，女，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：孙明芝，女，1956年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 本院在执行合肥市兴泰融资担保有限公司与被执行人合肥环城建筑安装工程有限责任公司、王学峰、秦睿、孙科、孙宏霞、孙明芝追偿权纠纷一案中，现因被执行人名下房产拍卖款项不足以清偿所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十二日 书记员  蒋家顺
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初12489号原告：辛有志，男。委托诉讼代理人：邱金勇，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号。法定代表人：梁汝波。原告辛有志与被告北京微播视界科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告辛有志于2021年6月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告辛有志的上述撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛有志撤诉。案件受理费为250元（已减半收取），由原告辛有志负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年六月二十五日书记员  宁沁宜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执654号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人:文爱华，行长。被执行人：柳利华。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7284号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳利华在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二一年六月三十日书记员 钱江凤
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖16刑终255号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李传迅，男，汉族，1969年8月11日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被取保候审。现在居住地。 辩护人李豪，安徽王铸律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李传迅犯危险驾驶罪一案，于2021年4月23日作出（2021）皖1602刑初347号刑事判决。宣判后，原审被告人李传迅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判依据书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定：2020年10月15日0时许，被告人李传迅无驾驶资格醉酒驾驶皖ＳＪ××××号小型轿车，行驶至亳州市谯城区××道××路交叉口时，被执勤民警抓获。经检测，李传迅血液酒精含量为197.1毫克／100毫升。 原判据此认为，被告人李传迅无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李传迅被民警抓获后拒不配合抽血检查，应从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，认定被告人李传迅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 李传迅上诉提出，其愿意在二审期间认罪认罚，且有严重疾病需要治疗，请求二审法院从轻处罚并判处缓刑。其辩护人提出与之相同的辩护意见。 经审理查明：认定原审被告人李传迅犯危险驾驶罪的证据，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人李传迅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李传迅无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。原判已考虑李传迅自愿认罪情节，对李传迅及其辩护人以二审期间自愿认罪认罚请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见不予采纳。李传迅是否患病与对其是否适用缓刑没有必然联系，对李传迅及其辩护人以李传迅患病为由请求对其判处缓刑的上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵长坤 审 判 员 宁少美 审 判 员 耿曹力 二〇二一年六月十五日 法官助理 石 矗 书 记 员 武梦迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4628号 申请执行人：中联惠捷信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路1568号2幢2822室，统一社会信用代码91310120MA1HMK8R08。 被执行人：王祥,男,汉族,1976年6月9日出生,住所地安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人中联惠捷信息技术有限公司与被执行人王祥金融贷款合同纠纷一案中,本院作出的（2021）皖0103民初688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
安徽省巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0181执2542号 王亚虹（被执行人）： 王亚虹其他案由一案，申请执行标的共计1280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1280.00元。本院已将该款开具诉讼费。至此，本院申请执行的(2020)皖0181民初413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初3669号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号（金豪嘉苑）15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3KIQ。法定代表人：程绪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司职工。被告：韩仲荣，女，1963年6月16日出生，汉族，现住重庆市铜梁区。重庆鹏顺物业服务有限公司（以下简称鹏顺物业公司）与韩仲荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，鹏顺物业公司的诉讼请求为：1、判令韩仲荣支付鹏顺物业公司2020年4月1日至2021年3月31日期间的物业服务费1390元，共用专项设备运行费120元，2019年1月1日至2021年2月28日二次供水费90元，违约金976元，合计2576元；2、本案诉讼费由韩仲荣承担。诉讼中，鹏顺物业公司将违约金的诉讼请求变更为从2020年5月6日起至付清之日止以每月应缴纳的物业费为基数按2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。鹏顺物业公司的委托诉讼代理人唐菁到庭参加了诉讼，韩仲荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未有书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理确认事实如下：铜梁区虎峰镇金都华庭业主委员会（甲方）与鹏顺物业公司（乙方）于2018年4月1日签订《虎峰·金都华庭物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对铜梁区虎峰·金都华庭（以下简称案涉小区)实施物业管理服务的事宜，其中：第四条物业服务收费采取包干制1.本物业的管理服务费标准如下（均按建筑面积计算）：（1）高层住宅：1.20元/月·㎡（含电梯费）；……（4）二次加压费：1元/吨；第五条共用的专项设备运行的水、电（如路灯费、消防水电费、清洁用水及化粪池及主管道清淘费用）等，按户10元/月分摊计收；第六条业主应从合同签订日起向乙方交纳物业服务费；……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或使用人应在每月5日前，交纳上月物业服务费；……第十九条本合同期限为3年，自2018年4月1日起至2021年3月31日止。第二十三条业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。因合同期满，鹏顺物业公司从案涉小区撤场。韩仲荣系案涉小区×幢×业主，房屋建筑面积96.51㎡。鹏顺物业公司于2021年3月31日以在韩仲荣案涉房屋入户大门张贴催费通知，此后又以向韩仲荣邮寄送达催费通知的方式向韩仲荣催缴所欠的物业服务费、公摊能耗费和二次加压费，二次加压费的金额均为88元。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。铜梁区虎峰镇金都华庭业主委员会与鹏顺物业公司签订的《虎峰·金都华庭物业服务合同》，不违反法律、行政法规的规定，对韩仲荣有法律约束力。根据该合同约定，韩仲荣在接受了鹏顺物业公司提供的物业服务后，应按照该合同约定交纳物业服务费及共用专项设备运行费、二次供水加压费。韩仲荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院采信鹏顺物业公司关于韩仲荣至今未交纳2020年4月1日至2021年3月31日的物业服务费、共用专项设备运行费及2019年1月1日至2021年2月28日二次供水费的陈述，根据物业服务合同确定的交纳时间、标准及计算方式，本院予以支持鹏顺物业公司要求韩仲荣支付2020年4月1日至2021年3月31日的物业服务费1390元，共用专项设备运行费120元的主张。关于二次供水费，鹏顺物业公司在催费通知中要求交纳88元，在诉讼中也未举示其他确实充分的证据证明其应缴90元二次供水费的事实，本院予以支持韩仲荣支付鹏顺物业公司二次供水费88元。关于违约金的诉讼请求。物业服务合同约定物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前交纳上月物业服务费，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三（月利率9%）的标准支付违约金。鹏顺物业公司对违约金的计算方式不违反约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、韩仲荣于本判决生效之日起十日内支付重庆鹏顺物业服务有限公司2020年4月1日至2021年3月31日期间的物业服务费1390元、共用专项设备运行费120元、2019年1月1日至2021年2月28日的二次供水费88元，合计1598元；二、韩仲荣从2020年5月6日起至付清之日止以每月应缴的物业服务费115.81元为基数按2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算向重庆鹏顺物业服务有限公司支付违约金；三、驳回重庆鹏顺物业服务有限公司在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由韩仲荣负担。此款已由重庆鹏顺物业服务有限公司预交，韩仲荣在履行本判决义务时迳付重庆鹏顺物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年六月十七日书记员  曹漓萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9721号之一原告：潘波，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××717。被告：梁旺丰，男，1987年4月20日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××618。原告潘波与被告梁旺丰租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，适用简易程序。后发现本案不适宜用简易程序，于2021年4月12日裁定转为普通程序，并于2021年4月17日向原告潘波送达补交案件受理费通知。原告潘波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告潘波撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审判长  张剑峰审判员  邹 军审判员  高 宇二〇二一年六月二十五日书记员  苏颖瑜
陕西省靖边县人民法院 民事判决书                                （2021）陕0824民初2089号 原告：郭小飞，男，1990年10月5日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX010055032。被告：屈奇，男，1988年6月2日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX806025010。被告：韩仲飞，男，1985年6月2日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX506025035。原告郭小飞与被告屈奇、韩仲飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小飞与被告韩仲飞均到庭参加了诉讼，被告屈奇经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年6月26日起至2020年8月19日利息按照月利率15‰计算，自2020年8月1日起至执行完毕之日止利息按照年利率15.4%计算，已付利息28000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月26日，被告屈奇因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，该借款由被告韩仲飞提供担保，并向原告出具借款条据1支。借款后被告共向原告清偿了利息28000元，借款本金及剩余利息原告多次向二被告索要未果，故涉诉本院。被告屈奇、韩仲飞均未进行答辩，亦未举证、质证。    本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告屈奇因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，该借款由被告韩仲飞提供担保，并向原告出具借款条据1支。借款后被告共向原告清偿了利息28000元，借款本金及剩余利息原告多次向二被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈奇向原告郭小飞借款，并向原告出具借款条据1支，借款事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告屈奇、韩仲飞偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持；对原告请求的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对原告请求的未超出上述规定的利息部分，依法予以支持。被告韩仲飞作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就上述借款本金及利息对原告承担连带偿还义务。被告屈奇未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告屈奇于本判决生效之日起二十日内偿还原告郭小飞借款本金20000元及利息（利息从2014年6月26日起至2020年8月19日以年利率24％计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止以年利率15.4％计算，被告已付利息28000元在执行中予以扣减），由被告韩仲飞承担连带偿还责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告屈奇、韩仲飞负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常  伟   二O二一年五月二十一日 书  记  员   闫钟贵 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6202号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：郭明。被执行人：罗志强。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗志强在银行的存款37868.58元（利息暂计算至2021年4月24日）或查封被执行人罗志强相当于37868.58的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人罗志强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年六月十一日书记员  朱鹏辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6918号之一申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：桂林，该公司董事长。被执行人罗帅鹏，男，汉族，1988年10月12日出生，住河南省漯河市舞阳县。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人罗帅鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初3819号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗帅鹏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初3819号民事判决书向被执行人罗帅鹏发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人罗帅鹏至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人罗帅鹏人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索，通过查询被执行人罗帅鹏车辆登记信息，查明罗帅鹏名下有车牌号码为豫LXXX**的汽车一辆为本案抵押物，但该车辆目前因下落不明，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的51639.4元及利息，未受偿51639.4元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6918号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年六月十九日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初2739号 原告：崔立雪，男，1987年1月9日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 委托代理人：田慧阔，系河北陈建仲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。统一社会信用代码：91620100224386985Q。 负责人：杜军，职位经理。 委托代理人：李敬辉，系河北李敬辉律师事务所律师。 被告：平泉市乾吴运输有限公司，住，住所地平泉市卧龙镇大庙村****一社会信用代码：91130823095757435G。 法定代表人：郭玉芝。 被告：赵凤久，男，1973年9月19日出生，汉族，住所地河，住所地河北省承德市平泉县v> 被告：平泉汇利运输有限公司，住所地平，住所地平泉市卧龙镇大庙村****v> 法定代表人：郭凤利。 原告崔立雪与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保公司）、平泉汇利运输有限公司、平泉市乾吴运输有限公司、赵凤久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田慧阔与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司委托代理人陈敬辉到庭参加诉讼。被告平泉汇利运输有限公司、被告平泉市乾吴运输有限公司、被告赵凤久经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，本院将被告中国人民财产保险股份有限公司西固支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。 崔立雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失人民币38538元；2.判令案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月10日18时10分，被告赵凤久驾驶车牌号为冀Ｈ×××××，冀Ｈ×××××大型汽车，在河北省唐山市丰南区西南环线与原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。丰南区公安交通警察大队出具事故认定书认定赵凤久负全部责任，原告无责任。事故当日原告车辆（冀Ｂ×××××）被送修，2020年11月21日修理完毕，扣除交强险公司直接支付给修车公司的2000元车辆维修费用，原告支付修理费9938元。因原告车辆系其家庭生产经营、代步必需车辆，该车辆送修后，原告租赁了替代车辆，租赁期2020年7月12日至2020年10月30日（110天），日租金260元，租金总计28600元。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司投保机动车商业险。肇事车辆挂车冀Ｈ×××××所有人系被告平泉汇利运输有限公司，牵引车冀Ｈ×××××所有人系被告平泉市乾吴运输有限公司。因被告对原告损失诉求消极对待，原告无奈诉至法院，望判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，在承保车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证年检合法有效的情况下，我公司同意对原告主张的合法合理损失予以赔付。原告主张的车损应提供评估报告、维修发票等证实与交通事故具有关联性的证据材料。代步车费用是间接损失，不属于保险公司理赔范围，应由直接侵权人承担。诉讼费也不属于保险公司理赔范围。 被告平泉汇利运输有限公司无答辩意见。 被告平泉市乾吴运输有限公司无答辩意见。 被告赵凤久无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月10日18时10分，被告赵凤久驾驶车牌号为冀Ｈ×××××，冀Ｈ×××××大型汽车，在河北省唐山市丰南区西南环线与原告崔立雪驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。经丰南区公安交通警察大队出具的第130207420208000062号道路交通事故认定书认定，被告赵凤久负全部责任，原告崔立雪无责任。 事故发生时，冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××大型汽车驾驶人为被告赵凤久，其驾驶证准驾车型为Ａ2，该证有效期限为2014年8月24日至2024年8月24日，冀Ｈ×××××车辆所有人为被告平泉市乾昊运输有限公司，该牵引车检验有效期至2022年3月31日，冀Ｈ×××××车辆所有人为被告平泉汇利运输有限公司，该挂车检验有效期至2022年3月31日。冀Ｈ×××××车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任商业三者险，保险限额为1000000元并投有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 冀Ｂ×××××小型汽车所有人为崔立雪。事故发生后，原告将车辆送至唐山市建盛汽车贸易有限公司修理，唐山市建盛汽车贸易有限公司车辆出具的修理费发票金额为9938元，车辆修理清单显示修理费为9934元。 以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××大型汽车机动车信息查询结果单、赵凤久驾驶证、修理证明、修理费票据及修理明细、租赁费发票、装具销售清单等相关证据予以佐证。 本院认为，丰南区公安交通警察大队出具的第130207420208000062号道路交通事故认定书（简易程序）于法无悖，且双方均予以认可，故本院对该认定书中认定的此事故发生的时间、地点及被告赵凤、地点及被告赵凤久负事故全部责任任的认定均予以确认。原告所有的冀Ｂ×××××小型汽车与被告赵凤久驾驶的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××大型汽车发生碰撞受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，原告请求相关被告进行赔偿于法有据，本院予以支持。原告主张冀Ｂ×××××小型汽车车辆损失提交了修理费发票及清单等证据予以佐证，本院对该车实际修理产生的车辆修理费人民币9934元予以支持，对于崔立雪多支付的4元，本案不予支持。原告崔立雪主张代步费，本院应根据赔偿权利人日常且合理的出行需要、车辆的用途等判断，我院认为原告没有租赁车辆的必要性，且本院依据原告提交的证据无法确定其每日必要的代步费用的合理数额，故本院对其该部分主张不予支持，原告可待证据充分后另行主张。冀Ｈ×××××车在被告人保公司投保了机动车第三者责任保险且投有不计免赔，故原告的损失应由被告人保公司在机动车交通事故责任商业三者险责任限额和范围内按照100%的责任比例进行赔付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，对被告保险公司不予认可但并未提供足以反驳原告证据的辩称，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条等规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在冀Ｈ×××××车商业三者险限额内于本判决生效后五日内赔偿原告崔立雪各项损失共计人民币9934元。 二、驳回原告崔立雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由原告崔立雪负担98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担284元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二一年六月二十九日 书记员  翟元
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3431号 原告：刘洪明，男，汉族，生于1982年12月6日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈彦，男，汉族，生于1971年8月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王兴兰，女，汉族，生于1972年5月21日，住四川省仪陇县。 原告刘洪明与被告陈彦、王兴兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告刘洪明在本院于2021年6月1日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘洪明撤回起诉处理。 审判员  何泽祥 二〇二一年六月九日 书记员  严思丽