wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初1132号 原告：孙立军，女，汉族，住长春市二道区。 被告：吉林省益筑商品混凝土有限公司，住所地吉林省长春市九台区经济开发区金誉街与盛泰路交汇。 法定代表人：赵希波，总经理。 被告：赵希波，男，汉族，住长春市二道区。 被告：翟愚华，女，汉族，住长春市二道区。 原告孙立军与被告吉林省益筑商品混凝土有限公司、赵希波、翟愚华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，原告孙立军到庭参加诉讼，被告吉林省益筑商品混凝土有限公司、赵希波、翟愚华经法院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 孙立军向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令吉林省益筑商品混凝土有限公司向原告给付沙石款人民币3122487元及违约金；2．请求法院依法判令赵希波、翟愚华对上述款项及违约金承担连带赔偿责任；3．本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2019年11月23日至2020年9月15日期间，原告与被告吉林省益筑商品混凝土有限公司发生业务往来，被告吉林省益筑商品混凝土有限公司从原告处购买沙石，2020年9月25日原告与被告吉林省益筑商品混凝土有限公司经结算，被告吉林省益筑商品混凝土有限公司累计欠货款2801272.00元。2020年9月30日原告与被告吉林省益筑商品混凝土有限公司结算，被告吉林省益筑商品混凝土有限公司在2020年9月22日至9月28日期间又欠原告货款321215.00元，两次结算累计欠货款3122487.00元，2020年10月15日偿还，同时约定被告赵希波、翟愚华对以上两笔欠款3122487.00元及违约金承担连带保证责任。时至今日被告吉林省益筑商品混凝土有限公司没有履行还款义务，三被告未按约定还款构成违约。 吉林省益筑商品混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。 赵希波经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。 翟愚华经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日至2020年9月15日期间，原告与被告吉林省益筑商品混凝土有限公司发生业务往来，原告孙立军从多家沙场进购沙石，被告吉林省益筑商品混凝土有限公司从原告处购买沙石，原告从中赚取沙石款与运费款。原告孙立军将沙石运至德惠市松花江镇102国道“王老四饭店”院内，被告吉林省益筑商品混凝土有限公司派司机出车到该地点将沙子拉走，同时给原告孙立军出具检方单，确认沙石数量，原告孙立军持检斤单到长春长江花园被告赵希波的办公室对账，将检斤单交给吉林省益筑商品混凝土有限公司，并由吉林省益筑商品混凝土有限公司出具对账单，最终由吉林省益筑商品混凝土有限公司出具欠条，对拖欠沙石款金额以及偿还日期进行确认。本案被告赵希波、翟愚华在保证人处签字，确认对拖欠货款及违约金承担连带责任保证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。原告孙立军持有被告吉林省益筑商品混凝土有限公司出具的对账单、欠条，且欠条处盖有公章和熊会芝的个人印章，经查熊会芝在出具欠条时任吉林省益筑商品混凝土有限公司法定代表人，2020年11月27日法定代表人由熊会芝变更为本案被告赵希波，对账单上有吉林省益筑商品混凝土有限公司工作人员签字，以上证据足以证明原、被告存在买卖合同关系，被告吉林省益筑商品混凝土有限公司应当按照对账单及欠条中确认的金额即3122487元支付货款，原告孙立军当庭主张违约金自2020年10月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。被告赵希波、被告翟愚华应当按照承诺对以上货款及违约金承担连带责任。 综上所述，根据《中华人民共合国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、六百八十八条，判决如下： 一、被告吉林省益筑商品混凝土有限公司于判决生效之日起三日内偿还拖欠原告孙立军的沙石款3122487元及违约金（违约金自2020年10月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至沙石款付清之日止）。 二、被告赵希波、被告翟愚华对上述沙石款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15890.00元，由被告吉林省益筑商品混凝土有限公司、被告赵希波、被告翟愚华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二一年六月二日 书记员  王金玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初3704号原告：叶平，男，1971年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市叶盛镇。公民身份号码：XXX原告：蒋学宁，女，1972年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市叶升镇。公民身份号码：XXX委托诉讼代理人：叶平，男，1971年3月15日出生，汉族，系蒋学宁丈夫，住宁夏回族自治区青铜峡市叶盛镇。公民身份号码：XXX二原告共同委托诉讼代理人：刘菁静，金凤区法律援助中心指派律师。被告：袁金军，男，1972年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：XXX原告叶平、蒋学宁与被告袁金军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶平及蒋学宁共同委托诉讼代理人刘菁静到庭参加了诉讼，被告袁金军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付二原告劳务费2300元、利息196元（按照银行同期贷款利率6%，暂计算自2019年8月11日至2021年1月31日，17个月，如再逾期支付，利息计算至实际付款之日止），以上金额共计2496元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年，被告承包了位于银川市金凤区XXX室内装修工程。被告雇佣原告从事腻子工劳务。被告一直拖欠原告劳务费不予支付，经原告多次催要，被告于2019年8月10日向原告出具欠条一张，写明欠付原告劳务费，并承诺于2019年8月27日付清欠付的款项。但被告欠付的劳务费至今未付清，给原告造成了巨大的经济损失，无奈，原告诉至法院。综上，原告认为，被告拖欠原告劳务费的行为，严重损害了原告的合法财产权益，现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告袁金军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实并认定如下：原告提交的欠条内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告雇佣二原告在XXX从事室内刮腻子工作，经结算，被告袁金军于2019年8月10日向二原告出具欠条一张，载明“今欠到叶平、蒋学宁康力大厦腻子工工资肆仟陆佰元整，注：于2019年8月27日还”。欠条出具后，被告仅向二原告支付2300元，下剩2300元未支付，二原告经催要无果，遂诉至本院，望判如所请。本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应按约定支付劳动报酬。被告欠付二原告劳务费2300元有其向二原告出具的欠条予以证实，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。对于二原告主张的利息，因被告在欠条中承诺于2019年8月27日支付二原告劳务费，现被告逾期未付，应承担自2019年8月28日至2021年1月31日期间的逾期付款利息127元（2300元×3.85%÷365×523天），2021年2月1日至本判决确定的给付之日的利息亦可以2300元为基数按照年利率3.85%计算。被告袁金军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告袁金军于本判决生效后五日内支付原告叶平、蒋学宁劳务费2300元，利息127元，合计2427元；2021年2月1日后的利息以2300元为基数按照年利率3.85%计算至本判决确定的给付之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告袁金军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二一年六月一日书记员 马 蕊附：本案适用法律条款如下1.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。3.《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初14234号 原告：罗某甲，男，汉族，住西安市。 委托代理人：王铎，陕西善爱律师事务所律师。 委托代理人：陈金燕，陕西善爱律师事务所律师。 被告：罗某乙，女，汉族，住陕西省富平县。 被告：罗某丙，女，汉族，住陕西省富平县。 被告：孙某甲，男，汉族，52岁，住西安市。 被告：高某某，女，汉族，住西安市。 委托代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。 委托代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。 原告罗某甲与被告罗某乙、罗某丙、孙某甲、高某某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已依法审查终结。 原告罗某甲诉称，2004年2月26日,原告罗某甲的母亲李某某与被告三孙某甲的父亲孙某乙办理结婚登记,被告三系孙某乙与其前妻之子,原告与孙某乙形成继父子关系,与被告三孙某甲形成异父异母兄弟关系,高某某系被告三的前妻。原告母亲与孙某乙结婚后,二人出资在孙某乙房屋原基础上加盖了三层半。2005年6月16日,该房屋办理了宅基地使用权证书,土地使用权证号:雁宅集用(06)第11-373号,土地使用权人为高某某,所有权人为XX街道办事处XX村,面积260.16平方米。2013年12月26日,李某某与被告三孙某甲签订《房产确认协议书》:确认现有老宅房屋5层,总面积为1050平米;孙某乙和李某某领证起合建房屋3层半至现在面积630平米,确认给李某某房屋面积320平米,给孙某乙面积为310平米归儿子孙某甲所有,楼顶归李某某所有;下面二层04年以前所建面积归孙某甲所有,总面积为420平米,内有80平米是04年后建,实归孙某甲面积为340平米。但《房产确认协议书》上并未有孙某乙签字。2014年1月18日孙某乙去世,未留下遗嘱。2017年2月28日原告母亲李某某去世,留有自书遗嘱一份,载明其所有财产包括位于西安市XX巷XX号房产约1300平方米,证号:06-11-373号由原告罗某甲继承。2018年鱼化寨村被征地拆迁,高某某签暑《鱼化寨村征收补偿安置项目交房单》,该房屋随后被拆除。房屋虽然被拆除,但因为房屋存在权属争议,至今仍未签署拆迁协议,未获得相应的赔偿。请求法院依法判令：1、依法确认原告对坐落于西安市雁塔区XX巷XX号（XX巷XX号，宅基地使用权证号：雁宅集用（06）第11-373号）房屋的拆迁权益享有三分之二的份额；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告罗某甲主张对坐落于西安市雁塔区XX巷XX号（XX巷XX号，宅基地使用权证号：雁宅集用（06）第11-373号）房屋的拆迁权益享有三分之二的份额的诉讼请求，经各方当事人确认，案涉宅基地虽已拆除，但至今未签订相关拆迁安置协议，故对于原告主张三分之二的份额及具体金额，尚不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告罗某甲的起诉。 案件受理费5800元，本裁定生效后退还原告。 审判员  童晶晶 二〇二一年六月二日 书记员  胡姣姣 打印：邓坪校对：邓坪2021年月日送达 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5084号原告：战丽，女，1983年1月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘嘉熙，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：美敦力（上海）管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路28号东华金融大厦21层2106A室，2106F室、2106G室、2106H室。法定代表人：邓坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王召刚，系北京市金杜律师事务所律师。原告战丽与被告美敦力（上海）管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告战丽向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告应付未付的年休假工资40965.68元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日，原告入职到被告处，任职区域销售经理，劳动合同期限至2020年11月13日。2019年4月23日，被告在无任何合法理由的情况下，以“违反规章制度”为由违法解除了劳动关系。至今欠付申请人各项工资、报销款等未予以支付。原告认为，被告已经违反《劳动法》等相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告美敦力（上海）管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、原告诉讼超过仲裁时效，时效的起算点是原告知道或应该知道权利被侵害，最晚从劳动关系解除之日起计算。原、被告劳动关系于2019年4月23日解除，原告于2020年11月提起本案超过一年。原告于入职当天2017年11月14日签收公司的员工手册，原告主张不清楚年休假的天数以及计算，应当承担不利的后果。第二、原告属于重复起诉，法院应当裁定驳回其起诉。原告提起了另案的仲裁，要求被告支付其在职期间未休年假的补偿12643.68元，原告提交了2019年5月的工资条作为证据，在这个案件中被告认可尚未支付原告12643.68元的年假工资，未付的理由是原告没有返还公司的电脑等财产。在本案中原告就同一诉讼期间提出了相同性质的诉讼请求，属于重复起诉，违反了一事不再理的原则。第三、原告存在反言的情况，两个案件的请求相互矛盾，应承担不利的后果。双方未休年假的工资数额已经在2019年5月的工资条中进行过离职结算，原告认可该工资条，依据该工资条主张了相应权利后，又提起本案诉讼，是滥诉的表现，法院应驳回其起诉。第四、原告出具的起诉状时间是2020年11月11日，但是原告的187号不予受理通知书是2020年11月17日，本案并未经过仲裁前置程序。本院经审查认为，原告于2017年11月14日入职被告处，任销售经理。2019年4月23日，被告出具《解除劳动合同通知书》与原告解除劳动合同。原告于2020年3月5日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：1、支付违法解除劳动合同赔偿金96321元；2、支付年终双薪16032.88元；3、支付年休假工资12643.68元；4、支付提供工资80000元；5、支付报销款13000元。该委于2020年11月9日作出沈劳人仲字（2020）196号仲裁裁决书。2020年11月17日原告再次向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为支付应付未付的相关其他年休假工资40965.68元。该委于2020年11月17日作出沈劳人仲不字（2020）187号不予受理通知书。原告不服，提起本案诉讼。根据上述情况可知，原告首先于2020年3月向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，申请事项包括未休年假工资。该委作出相应仲裁裁决，原告亦在法定期间内提起诉讼，于本案另案审理过程中。现原告就同样的事项，即未休年假工资问题再次申请仲裁，并在仲裁机构不予受理后又诉至人民法院。经审查，前一仲裁裁决与本案所涉及的均为未休年假工资，系属相同事项，该事项已经经过了一次劳动争议处理机制，不应再次启动劳动争议处理机制，故对原告的本次起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告战丽的起诉。案件受理费10元，退回原告战丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇二一年六月一日书记员 徐明月
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初2382号 原告：赵联盛，男，1997年2月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：张太林，男，1982年10月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赵联盛与被告张太林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告赵联盛到庭参加诉讼，被告张太林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵联盛向本院提出诉讼请求：判决被告一个月内支付原告基本工资12550元人民币以及工资总金额的百分之二十五经济补偿金3137.5元。事实和理由:2020年3月，原告在河镇乡加油站对面搬迁房工地上给被告做钢筋工作。2020年6月工程完工，被告尚欠原告12550.00元工钱未支付，经原告多次催要未果。 被告张太林在与本院通话时称对欠原告12550.00元劳务报酬无异议。 本院认为，被告张太林向原告出具《欠条》且对欠原告12550.00元劳务报酬不持异议。故原告主张被告支付12550.00元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付3137.5元经济补偿金（追债的务工补贴)，但原告未提供相应证据证明其具体损失，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张太林于本判决生效之日起30日内一次性给付原告赵联盛劳务报酬12550.00元； 二、驳回原告赵联盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费96.09元，由原告赵联盛负担40.01元，由被告张太林负担56.08元。 如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。 本判决为终审判决 审判员  陈珍伟 二〇二一年六月二日 法官助理王华 书记员王磊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4622号原告：吴建荣，男，1965年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被告：曹少红，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告吴建荣与被告曹少红房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年4月23日立案，原告吴建荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1668元，由原告吴建荣负担。审判员  陈娴静二〇二一年六月一日书记员  姚思越
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初3505号原告：郝好义，男，1969年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周恒，河南佑嘉律师事务所律师。被告：驻马店市中泰生物科技有限公司。住住址：驻马店市驿城区风光路818号。统一社会信用代码：91411702592437803J。法定代表人：刘永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。原告郝好义与被告驻马店市中泰生物科技有限公司（以下简称中泰生物科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝好义的委托诉讼代理人周恒，被告中泰生物科技公司的委托诉讼代理人高新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝好义诉称，被告中泰生物科技公司的前身是济南军区血液制品研究所。2001年改制为河南欣泰药业有限公司，2012年3月23日与山东公司合并成立现在的中泰生物科技公司。1993年4月20日，其与被告建立劳动关系。2016年4月1日，双方签订无固定期限劳动合同，月工资为1995.5元。2016年6月份，被告无故停发其工资。被告自2015年4月份未为其缴纳养老、医疗、工伤、失业和生育保险费。按照法律规定，非因劳动者个人原因造成停工停产，被告应按照国家和地方政府部门的法规条例执行。请求判令被告中泰生物科技公司支付2016年6月至2020年5月份间的工资90000元；支付因拖欠工资应支付的经济补偿金55888元；判令被告中泰生物科技公司补缴2015年6月至2021年2月的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费。被告中泰生物科技公司辩称,其公司不应向郝好义支付2016年6月至2021年2月的工资90000元。其单位支付郝好义工资至2016年6月份，后因郝好义未提供正常劳动，单位停止向郝好义发放工资，双方长期处于两不找状态。根据法律规定，在郝好义未提供正常劳动情况下，其单位没有义务向郝好义支付工资。郝好义请求支付工资已超仲裁时效。根据相关法律规定，郝好义要求补交2015年6月至2021年2月的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费不属于法院受理劳动争议的范围。双方长期处于两不找状态，其单位不应向郝好义支付补偿金。请求驳回原告郝好义的诉讼请求。经审理查明，中泰生物科技有限公司于2012年3月23日注册成立，郝好义系该公司员工。2015年5月，中泰公司停工停产。2016年4月1日，郝好义与中泰生物科技公司签订长期期限劳动合同，合同约定工资标准每月1995.5元，每月10日前以货币形式支付上个月的工资，非劳动者原因造成停工待工的，中泰公司支付生活费或按国家和地方政府部门的有关法规条例执行等。中泰公司停工停产后，为郝好义缴纳养老保险费金和医疗保险费至2016年3月。原告郝好义陈述工资发放至2016年5月。被告中泰生物科技公司主张工资发放至2016年6月。被告中泰生物科技公司提供的中国建设银行网上银行电子回执显示，中泰生物科技公司向员工发放工资至2016年6月份。以上有驻马店市社会保险缴费明细单及工商银行账户历史明细清单在卷为凭。郝好义与中泰生物科技公司因拖欠工资、社会保险等问题发生劳动争议后，郝好义向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年12月15日，仲裁机构作出驿劳人仲案字[2020]212号仲裁裁决书，裁决中泰生物科技公司为郝好义补缴2015年4月至2020年7月期间的养老保险费、失业保险费，2015年6月至2020年7月期间的医疗保险费、生育保险费、工伤保险费；驳回郝好义的其他仲裁请求。郝好义对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据中泰生物科技公司提供的中国建设银行网上银行电子回执可以认定郝好义工资发放至2016年6月份。2016年4月1日，原、被告之间签订有长期期限劳动合同，据此认定双方建立劳动关系。原告郝好义自述于2015年5月份之后因单位停产一直未到岗工作，原、被告双方均对此事实清楚了解。无故拖欠工资的情形不包括用人单位确因生产经营困难停工、停产这一原因。因工资是以劳动者提供正常劳动为前提，故郝好义请求中泰生物科技公司支付工资，没有事实和法律依据，无法获得支持。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因中泰生物科技公司于2015年5月停产，造成原告郝好义停工，被告中泰公司应向郝好义支付2016年7月至2020年5月停工期间的生活费。关于双方争议的停工期间的生活费的支付标准，目前河南省并无明确规定，但支付停工期间的生活费是用人单位的法定义务，且劳动者在停工期间仍需生活支出，为切实维护劳动者的合法权益，参照《河南省失业保险条例》第23条失业保险金的支付标准，结合我国其他省份规定，按驻马店市最低工资标准的80%确定停工期间的生活费较为妥当。因2015年7月本统筹地区最低工资标准调整为1450元/月，2017年10月调整为1570元，2018年10月调整为1700元，故被告应当支付原告2016年7月至2020年5月（共47个月）期间的生活费59672元（1450元/月×80%×15个月+1570元/月×80%×12个月+1700元/月×80%×20个月）。原告郝好义关于支付因拖欠工资的经济补偿的请求，因原告郝好义未申请解除双方的劳动合同，故该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此原告郝好义要求被告中泰生物科技公司缴纳养老、医疗、失业、工伤和生育保险费的请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市中泰生物科技有限公司于判决生效后十日内支付原告郝好义停工期间的生活费59672元。二、驳回原告郝好义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告驻马店市中泰生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二一年六月二日书记员  张瑜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4860号原告：涂加兵，男，1980年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：邢献鑫，男，1988年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：陈娟，女，1988年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告涂加兵与被告邢献鑫、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，适用简易程序审理。后原告涂加兵于2021年6月2日向本院提交提出撤诉申请。本院认为，涂加兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涂加兵撤诉。案件受理费减半收取3440元，由涂加兵负担。审判员  范媛娟二〇二一年六月九日书记员  赵丽仙
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1414号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：何艳艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。 被告:蒋勇，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告蒋勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  何晶晶 二〇二一年六月一日 书记员  何俊慧 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初1014号原告：李杨，女，1988年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：游赛，男，1991年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。特别授权。被告：胡洁，女，1990年1月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：黄可，男，1988年10月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。特别授权。原告李杨与被告胡洁名誉权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告李杨于2021年6月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杨的撤诉申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杨撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李杨负担。审判员  徐尚二〇二一年六月二日法官助理喻鑫书记员黄锦荣
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执4175号 申请执行人：李娜，女，1991年8月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：晚靖，男，1977年6月15日生，汉族，云南省昭通市人，现住贵州省兴义市。 关于李娜申请执行晚靖借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人李娜于2021年6月2日以“已自行与被执行人达成和解协议”为由，自愿要求撤回对（2021）黔2301执4175号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执4175号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月二日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1412号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：何艳艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。 被告:江宏，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告江宏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  何晶晶 二〇二一年六月一日 书记员  何俊慧 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2804号之三申请执行人：黄立武，男，汉族，1966年11月23日出生，无职业，住大连市中山区。申请执行人：范秀英，女，汉族，1967年7月28日出生，无职业，住大连市中山区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1215号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款11万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月二日书记员  肖 洋
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执1862号 本院在执行中国农业银行股份有限公司广安分行申请陈秋荣信用卡纠纷一案中，双方于2021年6月15日达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法在法律规定的执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年六月三十日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民再12号之二 原审原告：朱莅莅，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审原告：马杰，男，1988年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：贺静辉，国浩律师（宁波）事务所律师。 原审被告：倪传惠，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原审被告：陈玉平，女，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原审原告朱莅莅、马杰与原审被告倪传惠、陈玉平民间借贷纠纷一案，本院2021年4月15日做出裁定驳回原审原告朱莅莅、马杰的起诉，撤销本院（2017）皖1323民初4145号民事调解。本院于2017年9月5日做出（2017）皖1323民初4145号民事裁定查封了倪传惠、陈玉平的房产及朱莅莅的房产，依法应予解除。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对倪传惠、陈玉平所有的房产的查封； 二、解除对朱莅莅所有的坐落于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室（权证号余房权证乔移字第1××6号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 亢电中 审 判 员 袁 萍 审 判 员 张 平 二〇二一年六月一日 法官助理 耿 婷 书 记 员 周 雪
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初426号 原告：姜艳霞，女，1968年4月10日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省。 法定代表人：张晓东，系理事长。 委托诉讼代理人：王立阁，1968年4月18日生，汉族，系扶余市农村信用合作联社镇郊信用社客户经理。 原告姜艳霞与被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳霞、被告的委托诉讼代理人王立阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜艳霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.被告恢复原告名誉、删除不良记录、消除不良影响；2.案件受理费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2020年12月份原告因做生意需要去银行办理贷款，发现征信报告有不良记录，经查询原告在2009年3月31日在被告处有贷款担保一笔，担保金额40000元，因原告从未在被告处办理过任何贷款，也未签字给任何人担保，此笔贷款系由他人用原告的身份信息办理的，被告的行为侵害了原告的合法权益，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。 扶余市农村信用合作联社辩称，原告确实在我信用社有贷款，有原告出具的借据及身份证复印件为凭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2009年3月31日，原告的身份信息被盗用，并在扶余市农村信用合作联社处办理了一项40000元的贷款，致使原告产生不良征信记录。经原告申请，吉林释然司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书二份，吉释然司鉴中心[2021]痕鉴字第115号，鉴定意见为：“时间为‘2009年3月31日’吉林省农村信用社《贷款凭证》在借款（领款）人（签章）姜艳霞处指印不是姜艳霞本人捺印。”吉释然司鉴中心[2021]文鉴字第26号，鉴定意见为：“时间为‘2009年3月31日’吉林省农村信用社《贷款凭证》在借款（领款）人（签章）处‘姜艳霞’签名字迹不是姜艳霞本人书写。” 另，原告此次鉴定花费鉴定费4700元，交通费30元系原告与另案原告陈忠萍共同乘坐出租车的费用。其未提供其他交通费合理票据。 本院认为，民事主体享有名誉权。原告的身份信息被盗用，导致其产生不良征信记录，原告的合法权益受到损害，被告应为恢复名誉、消除影响。由于被告原因导致原告产生不良征信信息，原告为实现回复其名誉的目的提起诉讼，因诉讼所产生的必要费用亦应由被告负担。故对原告要求被告承担鉴定费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。但由于原告所提供的乘火车凭证并非正规报销凭证，故本院只对原告诉求中乘坐出租车部分予以保护。由于原告另案原告陈忠萍所提供的出租车发票系原告姜艳霞与陈忠萍二人共同乘坐，故本院保护出租车费用15元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、一千零二十九条的规定，判决如下： 被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效后十日内为原告姜艳霞消除不良征信记录，恢复名誉、消除影响； 被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效后十日内给付原告姜艳霞鉴定费4700元，出租车费15元； 驳回原告姜艳霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告扶余市农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  刘士权 人民陪审员  赵晓杰 人民陪审员  赵小波 二〇二一年六月二日 书 记 员  司传波 审 判 长  刘士权 人民陪审员  赵小波 人民陪审员  赵晓杰 二〇二一年六月四日 书 记 员  司传波
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2425号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，该公司城中支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司城中支行客户经理，特别授权。被告：李新田，男，1976年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：高会珍，女，1974年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：吴朝红，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：牛快灵，女，1969年12月3日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：乔庆团，男，1983年1月3日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：刘秀利，女，1983年3月14日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告李新田、高会珍、吴朝红、牛快灵、乔庆团、刘秀利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人张磊及被告李新田到庭参加诉讼，被告高会珍、吴朝红、牛快灵、乔庆团、刘秀利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李新田、高会珍偿还欠原告借款本金40万元及所欠利息，2018年10月26日至2019年10月26日贷款合同期内，按照10‰计算，2019年10月27日至借款本金还清之日，利率按照15‰计算；2、吴朝红、牛快灵、乔庆团、刘秀利承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，李新田与原告签订借款合同1笔，金额40万元，贷款月利率10‰，到期日为2019年10月26日。同日，原告与担保人吴朝红、乔庆团签订了该笔借款的连带责任担保合同，与高会珍签订了借款人配偶承诺书，与牛快灵、刘秀利签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款到期后无法收回，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还借款利息23621.53元，至今尚欠我行借款本金40万元及利息。被告李新田辩称，我只在借款手续上签了名，我爱人高会珍没有签名，我认为只有我一个人签字，款贷不出来，也不知道款是如何贷出来的；再一个我是农民，三年级没有毕业，款项是乔庆团让我去贷的，还说款贷出来后给我8万元，让我去买辆农用车，但是款贷出来之后乔庆团没有给我一分钱，全由乔庆团一个人使用，所以这笔借款应由乔庆团偿还。被告高会珍、吴朝红、牛快灵、乔庆团、刘秀利逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2018年10月15日，李新田向偃师农商银行提出借款申请，申请借款40万元，借款用途为购柴油。同日，高会珍向偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺其将与李新田共同承担该笔借款的偿还义务；吴朝红、乔庆团分别向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺为李新田的40万元借款提供连带责任保证担保；牛快灵、刘秀利分别向偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意吴朝红、乔庆团与偃师农商银行签署合同或文件的全部内容并且承诺受该条款的约束，同时自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2018年10月26日，偃师农商银行与李新田签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2018年10月26日至2019年10月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币肆拾万元整；2、借款用途为购柴油；3、本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年10月26日起至2019年10月26日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；4、月利率为10‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；5、按月结息，结息日固定为每月的第20日；6、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；7、定期还息，不定期还本。8、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与吴朝红、乔庆团签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保李新田（债务人）与债权人在2018年10月26日至2019年10月26日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币肆拾万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款40万元转入李新田账户。借款期间，李新田支付利息23631.53元，借款到期后未归还借款本息。本院认为，被告李新田由被告吴朝红、乔庆团担保向原告偃师农商银行借款40万元，事实清楚，证据充分，且李新田本人认可，本院予以认定。被告高会珍、吴朝红、牛快灵、乔庆团、刘秀利未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。被告李新田所辩缺乏事实和法律依据，对其所辩不予采纳。李新田应当归还原告借款本息，被告高会珍为原告出具借款人配偶承诺书，该借款应为其夫妻共同债务，其应与李新田共同承担该笔借款的偿还义务。被告吴朝红、乔庆团为李新田借款提供连带责任保证担保，牛快灵、刘秀利为原告出具担保人配偶承诺书并自愿对借款提供连带责任保证担保，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告吴朝红、乔庆团、牛快灵、刘秀利承担保证责任后，有权向被告李新田、高会珍追偿。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李新田、高会珍于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2018年10月26日至2019年10月26日按月利率10‰计付，自2019年10月27日至借款本金还清之日按月利率15‰计付，履行时扣除已付利息23621.53元）；二、被告吴朝红、牛快灵、乔庆团、刘秀利对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告李新田、高会珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告李新田、高会珍、吴朝红、牛快灵、乔庆团、刘秀利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年六月二日书记员  刘溪汇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2085号之一 申请执行人：李茂，男，1986年1月11日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：文静，女，1990年8月26日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行申请执行人李茂与被执行人文静民间借贷纠纷一案中，（2020）桂0103民初10561号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金51679.97元及利息、迟延履行金、案件受理费、法律服务费。本院于2021年2月26日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，仅发现被执行人名下有桂Ｂ×××××号小型汽车一辆,本院依法轮候查封该车辆,但暂不具备处置条件。同时，本院已依法冻结了被执行人名下的银行账户。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，查明的财产暂不具备处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二一年六月二日 书记员  梁玉婷
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执354号之一移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:李建光，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:彭朝生，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:范利平，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:张有君，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李建光、彭朝生、范利平、张有君罚金及退赔一案中，被执行人李建光、彭朝生、范利平、张有君应分别缴纳罚金5000元，共同退赔被害人姚某、李某16000元。经查，扣划被执行人范利平银行存款3831.15元、扣划被执行人李建光银行存款518.65元、扣划被执行人张有君银行存款840.49元以上合计5190.29元，已支付被害人姚某、李某5190.29元。除此，未发现被执行人李建光、彭朝生、范利平、张有君有可供执行财产，已冻结被执行人李建光、彭朝生、范利平、张有君银行账户，将被执行人李建光、彭朝生、范利平、张有君纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年六月二日书记员  童 毅
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初970号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰北路88号。统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务:董事长。 委托诉讼代理人：罗清华，男，1969年3月4日生，蒙古族，公司职工，住河北省丰宁满族自治县。 被告：张永顺，男，1963年4月24日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：刘海成，男，1960年5月15日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：富占瑞，男，1963年8月8日生，满族，教师，住河北省丰宁满族自治县。 被告：富占文，男，1963年5月22日生，满族，教师，住河北省丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张永顺、刘海成、富占瑞、富占文借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人罗清华、被告张永顺到庭参加诉讼，被告刘海成、富占瑞、富占文经本院依法传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金300000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月25日，被告张永顺在我行借款300000.00元，被告刘海成、富占瑞、富占文为该笔贷款的保证人并承担连带担保责任。该笔贷款于2010年8月24日到期后，经原告多次催要，被告始终无法偿还。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 被告张永顺辩称：对借款事实及金额认可，借款之后于2020年4月7日偿还本金50000.00元，于2021年1月29日偿还本金500.00元，自借款之日起偿还部分利息，其他还款情况及金额记不清了。 被告刘海成、富占瑞、富占文未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年8月25日，被告张永顺在农商银行借款300000.00元，被告刘海成、富占瑞、富占文为该笔贷款的保证人并承担连带担保责任。该笔贷款展期12个月。于2011年8月23日到期后，原告分别于2013年10月21日、2017年9月27日、2019年5月10日、2019年12月25日向被告张永顺送达贷款逾期催收通知书，被告张永顺于2019年9月3日-2020年4月7日分四次偿还借款本金50731.26元。原告于2021年3月11日诉至本院，请求被告偿还借款本金300000.00元及利息。 以上事实有原告与被告张永顺的当庭陈述、借款合同、借款借据、保证合同、借款展期协议、贷款逾期催收通知书等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人均应遵守。借款合同到期后，被告张永顺未按合同约定偿还借款本金及利息已经构成违约，应承担违约责任。原告请求被告张永顺按借款合同约定偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。原告在保证担保合同约定的保证期间未要求被告刘海成、富占瑞、富占文承担保证责任，被告刘海成、富占瑞、富占文免除保证责任。原告请求被告刘海成、富占瑞、富占文按照保证合同约定在保证期间承担连带保证责任的主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张永顺于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司贷款本金249268.74元及利息（自2009年8月25日起按借款合同约定的利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告张永顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二一年六月一日 书记员  赵昱淇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5509号原告：王燕，女，1981年10月23日出生，汉族，住四川省资中县。原告：刘里金，男，1981年12月18日出生，汉族，住四川省资中县。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告王燕、刘里金诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王燕、刘里金经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年六月二日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初2225号 原告：铜陵市开发区老兴机械加工厂，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖四路铜工机械厂内。注册号×××39。 经营者：汪元光，男，1971年4月10日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：李金明，安徽徐秉宸律师事务所律师。 被告：安徽耐科装备科技股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区内。统一社会信用代码913407007810593387。 法定代表人：黄明玖，董事长。 委托诉讼代理人：陶然亭，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查昊，安徽创元律师事务所律师。 第三人：铜陵永恒铜业制品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村张村。统一社会信用代码91340700774984859K。 法定代表人：方华兵，总经理。 原告铜陵市开发区老兴机械加工厂与被告安徽耐科装备科技股份有限公司、第三人铜陵永恒铜业制品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。诉讼中原告变更诉讼请求，要求将原第一项诉讼请求金额调整为10000元。2021年6月2日原告铜陵市开发区老兴机械加工厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告铜陵市开发区老兴机械加工厂撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告铜陵市开发区老兴机械加工厂负担。 审判员  郑宏伟 二〇二一年六月二日 书记员  朱冰心 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢891号之一申请执行人：常州东方机械电子有限公司,住所地常州市新北区黄河路130号,统一社会信用代码91320411608125098G。法定代表人：李仲贤，该公司总经理。被执行人：陈东方，男，1975年12月10日生，汉族，住江苏省常州新北区。常州东方机械电子有限公司申请执行陈东方借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初6029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的相关义务，本院立案执行。在首次执行过程中，因双方当事人达成执行和解，本院于2019年5月11日出具（2018）苏0411执3796号之一执行裁定书裁定终结执行。因被执行人拒不履行和解协议，依申请执行人申请，本院于2020年12月9日立案受理恢复执行。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经查询，被执行人名下银行、网络银行账户存款较少，本院已予以查封并扣划24602.63元（已通知申请执行人前来领取）；未发现被执行人名下有价证券信息。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下车牌号为苏D7MU67的车辆本院已予以查封，查封期限贰年，自2021年5月24日起至2023年5月23日止。上述车辆现去向不明，本院未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院向常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。限制高消费本院已对被执行人限制高消费。失信被执行人名单本院已将被执行人列入失信名单，有效期两年。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、执行笔录等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411执恢891号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月二日书记员 陈亚彪附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人名下车牌号为苏Ｄ7××××的车辆本院已予以查封，查封期限贰年，自2021年5月24日起至2023年5月23日止。被执行人名下银行账户本院已予以查封，有效期一年，查封到期日2022年1月5日。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1468号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：王明艳，女，1985年11月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王明艳信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1468号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二一年六月一日 书记员  周晔枫 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0325执446号 欧阳昭金、杨双富： 本院执行的欧阳昭金申请杨双富机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人杨双富未履行（2020）桂0325民初2021号民事判决书确定的义务，申请执行人欧阳昭金向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向杨双富发出执行通知书、报告财产令，责令杨双富向欧阳昭金赔偿停运损失费3400元，并交纳案件受理费11.5元、执行费50元。现被执行人杨双富已经履行法律文书所确定的义务，申请执行人欧阳昭金向本院提交书面申请结案，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月一日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执569号申请执行人：聂国复，男，1946年10月29日出生，汉族，本溪市人，退休职工，住本溪市平山区。被执行人：聂和平，女，汉族，1970年08月10日生，住平山区。被执行人：聂鹏，男，汉族，1976年08月12日生，住平山区。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年六月一日书记员 ：芦雪娇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1644号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司泸州分公司，住泸州市。被执行人：陈义红，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈义红银行存款280252.51元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年六月一日书记员  向 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9592号原告：曾家友，男，汉族，1986年10月12日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：潘登峰、陈鑫，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：北京富林思博石油科技有限责任公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：牟小宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘凯、王瑞，陕西寇弘律师事务所律师。原告曾家友诉被告北京富林思博石油科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告曾家友于2021年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾家友申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾家友撤回起诉。本案案件受理费10元，原告自愿负担。审判员 郭 瑶二〇二一年六月二日书记员 史佳斌1
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢220号之七申请执行人：燕庆，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人:赵生宽，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人:孙录琴，女，系赵生宽妻子，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇哈沙图村。本院在执行燕庆与赵生宽、孙录琴民间借贷纠纷一案中，以（2016）内0627民初5505号民事裁定书扣留了被执行人赵生宽、孙录琴在伊金霍洛旗乌兰木伦镇政府的工程款。现因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人赵生宽、孙录琴在伊金霍洛旗乌兰木伦镇政府的工程款元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年六月二日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢889号申请执行人：江苏江南环球港商业中心有限公司。住所地常州市新北区通江中路598号。法定代表人：丁佐宏，该公司总经理。被执行人：菲晟汇国际贸易（北京）有限公司。住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层21209号。法定代表人：马万林，该公司执行董事兼经理。本院在执行江苏江南环球港商业中心有限公司与菲晟汇国际贸易（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付装修补偿费1825753.4元、违约金2329.1元、垫付款900元，承担案件受理费10630.5元，本案执行费依法由被执行人负担。本院同日立案执行，后程序终结执行。2020年12月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款数额较少。工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现工商投资信息。证券、保险信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现证券登记信息。被执行人名下未发现保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费已经限制被执行人高消费。现场调查申请执行人已经前往被执行人住所地调查，未发现被执行人，被执行人去向不明。2021年5月26日，本院依法将上述调查情况告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、现场调查工作记载、执行告知书、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月一日书记员 徐嘉兴
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初18053号原告：李宗倚，男，汉族，1997年4月20日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：卫少华，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：王飞，男，汉族，1986年7月6日出生，住西安市雁塔区。本院受理原告李宗倚与被告王飞民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李宗倚提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宗倚撤回起诉。本案案件受理费2913元，减半后1456.5元由原告自行承担。   审  判  员      孟  元  元 二〇二一年 五 月 二十八 日 书  记  员      邢  彤  丹  打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执恢45号之一申请执行人：麻阳苗族自治县房地产开发有限公司，统一社会信用代码91431226740610082L，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一东路007号房产大楼三楼。法定代表人：滕建习，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑平，该公司员工。被执行人:麻阳苗族自治县第二建筑工程公司，统一社会信用代码914312261892402184，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇城东紫富商业城1栋7楼。法定代表人：冯望巍，该公司经理。本院在执行申请执行人麻阳苗族自治县房地产开发有限公司与被执行人麻阳苗族自治县第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人麻阳苗族自治县第二建筑工程公司至今未履行完生效法律文书确定的义务且被执行人麻阳苗族自治县第二建筑工程公司名下有部分财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人麻阳苗族自治县第二建筑工程公司的银行存款1315420.35元或查封、扣押、扣留被执行人麻阳苗族自治县第二建筑工程公司名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  杨立二〇二一年六月二日法官助理刘礼川书记员顿坤山
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执61号 被执行人:陈立耀，男，汉族，户籍地汕头市澄海区。 陈立耀被处罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2020）粤05刑初80号刑事判决，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为罚金人民币40000元。 执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人陈立耀银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵、不动产财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。经委托被执行人辖区法院澄海区人民法院对被执行人财产情况调查，澄海区不动产登记交易中心不动产查询证明被执行人无不动产登记记录，目前未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 许 烁 审判员 马坚明 审判员 周喜强 二〇二一年六月二日 书记员 林建雄
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2566号 原告:六安市丰亨农资有限责任公司,住所地安徽省六安经济技术开发区一品尚都1号楼1单元1804室跃室,统一社会信用代码913415007690422500(1-1)。 法定代表人：李伦,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐海波，安徽大别山律师事务所律师。 被告:王**连,男,1961年10月10日生,汉族,高中文化，住安徽省淮南市潘集区。 被告:李素兰,女,1963年11月6日生,汉族,初中文化，务农，住安徽省淮南市潘集区。 原告六安市丰亨农资有限责任公司（以下简称丰亨公司）与被告王**连、李素兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰亨公司法定代表人李伦及其委托诉讼代理人徐海波、被告王**连到庭参加诉讼，被告李素兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丰亨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王**连、李素兰立即给付所欠原告货款本金122325元及利息168982.43元(利息暂计至2020年8月,后续利息以122325元为本金,按照月息1.5%计息至货款还清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营农药、种子、化肥等农资产品。被告自2004年起经常到原告处购买农资产品,期间也曾给付部分货款。2007年7月29日,原、被告签订一份《还款协议》,约定被告于2007年8月31日前还清所欠原告货款51724元,原告不收取欠款利息;如逾期未能还清欠款,被告自2007年8月31日起按照年利率8%承担欠款利息并同意原告在六安市起诉。被告至期未能还款。2012年11月17日,经双方协商,被告王**连在上述《还款协议》写下:本人自愿于2012年12月30日前还清所欠李伦51714元,如逾期未还清,按本条款执行。2016年10月24日,原、被告经结算,被告立据欠原告货款105608元(含之前所欠51714元)。2017年1月24日,被告王**连又立据欠原告货款16717元。2017年7月20日,两被告向原告出具一份“承诺书”,承诺将于当月24日偿还欠款,如未兑现承诺,其自愿按照月息壹分伍承担所欠货款自欠款日起的利息。但被告到期未能兑现承诺。此后,原告虽多次催要,被告都以手头紧为由不还,更没有付息。原告无奈,特提起诉讼,请求判如所请。 被告王**连辩称，原告起诉货款金额不属实，2007年出具的还款协议51714元已陆续还清，这么多年原告一直没有提到过这个还款协议。 被告李素兰未作答辩。 原告丰亨公司为支持其诉讼请求向本院提交证据一、原告的营业执照(副本)复印件及被告王**连、李素兰的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格。证据二、《还款协议》、《王**连与丰亨公司(李伦)总结算》、“欠条”、《承诺书》，证明原、被告之间存在着以赊购赊销方式维系的农资产品的买卖合同关系;被告至今尚欠原告货款本金122325元及相应利息未还;被告多次承诺还清所欠货款,如违约则从2007年8月31日起按照年息8%计息。证据三、原告向被告催要货款的短信记录，证明原告多次向被告催要货款的事实。 被告王**连、李素兰未向本院提交证据。 本院组织当事人进行质证，被告王**连对原告丰亨公司提供的证据一的三性无异议；对证据二的还款协议真实性无异议，但对证明目的有异议，所欠货款已经陆续还清；总结算及欠条的三性无异议；对承诺书的真实性无异议，对证据三的短信记录有异议，内容不全面，原告是断章取义，对证明目的无异议。 经本院审核，对原告丰亨公司提供的上述证据的真实性予以确认，能够证实被告尚欠原告货款122325元的事实。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告丰亨公司经营农药、种子、化肥等农资产品，被告王**连与李素兰系夫妻关系，王**连与原告建立业务关系多年，其多次从原告处购买农资产品。2016年10月24日，被告王**连与原告丰亨公司法定代表人李伦通过结算，确认欠原告货款105608元。之后，王**连又于2017年1月24日向原告立据欠款16717元，以上合计欠原告货款122325元。2017年7月20日，被告王**连与李素兰向原告出具承诺书，承诺于2017年7月24日下午4点半前还给原告30000元，另京东放款的款项中再还30000元，如若没有兑现承诺，自愿自欠款日按月息一分五支付所欠款的利息。但俩被告未按承诺日期支付货款，原告多次向被告催要货款未果，遂提起诉讼。庭审中，被告王**连确认尚欠原告货款122325元。 本院认为，原告丰亨公司与被告王**连之间买卖合同关系明确，被告王**连欠原告货款122325元事实清楚，证据充分，其理应按约定及时支付原告货款，拖欠不付应承担相应利息。原告主张按月息1.5%支付利息符合双方约定，但利率标准应按照相关司法解释的规定，不得超过法律规定的上限，因此所欠货款自欠款之日按月利率1.5%计息至2019年8月19日，之后的利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息至款清时止。被告李素兰与王**连系夫妻关系，所欠原告货款发生在夫妻关系存续期间，且李素兰亦与王**连共同向原告承诺支付该笔货款，故李素兰应对上述货款及利息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王**连、李素兰于本判决生效之日起十日内支付原告六安市丰亨农资有限责任公司货款122325元； 二、被告王**连、李素兰于本判决生效之日起十日内支付原告六安市丰亨农资有限责任公司货款利息（以105608元为基数自2016年10月24日起计息，以16717元为基数自2017年1月24日起计息，按月利率1.5%计息至2019年8月19日；自2019年8月20日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息至款清时止）； 三、驳回原告六安市丰亨农资有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5720元，减半收取计2860元，由原告六安市丰亨农资有限责任公司负担360元，被告王**连、李素兰负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二一年六月一日 书记员 李慧慧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执240号申请执行人：王斌，男，1978年9月27日出生，汉族，现住安图县。被执行人：陈小霞，女，1980年4月2日出生，汉族，现羁押于长春女子监狱。被执行人：延吉市御泉汇洗浴有限责任公司，住所地吉林省延吉市友谊路1001号。法定代表人：张焱，执行董事兼总经理。申请执行人王斌与被执行人陈小霞、延吉市御泉汇洗浴有限责任公司借款纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年11月27日作出的（2020）吉2426民初1793号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王斌于2021年3月3日向本院申请执行，要求一、被执行人陈小霞立即向申请执行人王斌支付借款本金100000元；二、被执行人延吉市御泉汇洗浴有限责任公司对上述债务承担连带责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费1150元、申请执行费1417元。本院2021年3月3日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月3日，本院向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、责令交出护照通知书、执行案件涉黑涉恶线索摸排表；2.2021年3月3日、2021年3月5日、2021年6月1日，先后三次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人陈小霞、延吉市御泉汇洗浴有限责任公司有股票证券、工商登记、银行存款、金融理财产品等信息。发现被执行人陈小霞名下东风标致牌（吉H×××65）、金杯牌（吉H×××39）、别克牌（吉H×××8A）汽车三辆，本院已依法轮候查封；3.2021年3月9日，本院通过“点对点”系统查询，查询未发现被执行人名下有林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品等。发现被执行人陈小霞名下位于安图县明月镇铁东路12-1-8号明月园小区10号楼1单元402室房屋，房屋面积为128.24平方米，房屋产权证号为吉（2018）安图县不动产权第XXX号的房屋一处，本院已依法轮候查封；4.2021年4月16日，本院依法轮候查封了被执行人延吉市御泉汇洗浴有限责任公司名下的全部中央空调水机、全部多联机及材料、空调通排风系统及材料、水源机组、牛奶机、温泉矿化系统、恒温系统、消防设备；5.2021年5月25日对被执行陈小霞进行了社区调查，未发现被执行人可供执行财产；6.2021年6月1日，本院依法对被执行人陈小霞、延吉市御泉汇洗浴有限责任公司限制高消费。7.2021年6月1日，本院依法对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年六月一日书记员  侯东琪
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9948号 于人卓： 你方起诉沈阳鹏欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵岩 二〇二一年六月一日 书记员  杨柳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2687号之三申请执行人：大连栀子策划创意有限公司，住辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路596号13层4号。统一社会信用代码：91210231064430747L。被执行人：大连内海房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路576-18号，统一社会信用代码：9121020079201035356。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽02民终1281民事判决书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人大连内海房地产开发有限公司银行存款15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月一日书记员  肖 洋
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2722民初875号   原告：精河县茫丁乡恒坤建材店，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县巴西庄子村4组。   经营者：胡丙龙，男，1968年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县八家户农场5队。   被告：王登兵，男，1976年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被告：李志刚，男，1974年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   案由：买卖合同纠纷   本院审理的原告精河县茫丁乡恒坤建材店与被告王登兵、李志刚买卖合同纠纷一案，原告精河县茫丁乡恒坤建材店经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：   本案按撤诉处理。   审  判  员   文     建   二 〇 二 一 年 六 月 三 日   书  记  员   阿丽亚·库尔班
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5458号原告：刘金荣，女，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：冯运付，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘金荣，女，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系冯运付妻子。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告刘金荣、冯运付诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘金荣、冯运付经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年六月二日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13995号原告：伟柏塑胶厂有限公司（WILLPARKPLASTICLIMITED），住所地为UNIT121912/FPENINSULACENTRE67MODYROADTSIMSHATSUIEASTKL。代表人：何日明，董事。原告：东莞塘厦日兴塑胶五金厂，住所地为广东省东莞市塘厦镇138工业区。负责人：黄文庆。二原告共同委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李旸，广东众达律师事务所实习律师。被告：东莞大塘炬象文化产业发展有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：周美德，经理。委托诉讼代理人：王玉贵，广东盛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凤亮，广东盛众律师事务所律师。本院在审理原告伟柏塑胶厂有限公司、东莞塘厦日兴塑胶五金厂诉被告东莞大塘炬象文化产业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告伟柏塑胶厂有限公司、东莞塘厦日兴塑胶五金厂于2021年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告伟柏塑胶厂有限公司、东莞塘厦日兴塑胶五金厂撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告伟柏塑胶厂有限公司（WILLPARKPLASTICLIMITED）、东莞塘厦日兴塑胶五金厂撤诉。本案受理费减半收取为37128元（原告已预交），由原告伟柏塑胶厂有限公司（WILLPARKPLASTICLIMITED）、东莞塘厦日兴塑胶五金厂负担。审判长  钟丽丽审判员  柯金玲审判员  莫秀波二〇二一年五月十八日书记员  黎秀轩莫石基附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初2938号 原告：四川江油农村商业银行股份有限公司西屏支行，营业场所四川省江油市西屏镇永兴中街37、39、41号，统一社会信用代码915107817175068777。 负责人：刘国平，支行行长。 委托诉讼代理人：周明元，该行职工。 被告：吕昌林，男，汉族，生于1979年8月23日，住四川省江油市。 原告四川江油农村商业银行股份有限公司西屏支行（以下简称江油农商行西屏支行）诉被告吕昌林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王英于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告江油农商行西屏支行的委托诉讼代理人周明元到庭参加诉讼，被告吕昌林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告江油农商行西屏支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告与原告签订的贷款合同；2.判令被告归还我行贷款本金50000元及贷款利息，利息从2020年11月18日起，计算至贷款清偿完止，利率按6.45833‰计算，其中截止2021年3月21日积欠贷款利息1323.96元，本息合计51323.96元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕昌林于2020年11月18日在原江油市农村信用合作联社西屏分社申请借款50000元，用于：农副产品加工等，合同期限3年，月利率6.45833‰。期限2023年11月17日。借款人贷款之后夫按时结息，经我行多次催收，借款人均以无钱归还为由，拒不按约定偿还，且还款意愿极差，现我行根据合同约定，要求解除与被告签订的贷款合同，并提前收回贷款本金及利息（现该户尚欠我行贷款本金金额50000元及利息1323.96元）。为维护我行债权和国家资金不受损失，特向法院提起诉讼。 被告吕昌林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年11月18日，吕昌林向江油市农村信用合作联社西屏分社提交《小额信用借款申请书》，以经营（转贷）为由申请借款50000元。同日，吕昌林作为借款人（甲方）与江油市农村信用合作联社西屏分社（乙方）签订《农户小额信用借款合同》，约定：乙方向甲方提供的循环使用借款额度为人民币（金额大写）伍万元整；借款人应将借款用于农副产品加工，未经乙方书面同意，借款人不得改变借款用途；借款额度支用有效期间自2020年11月18日至2023年11月17日；本合同项下的贷款利率为年利率，利率为下列第贰种：（2）浮动利率，即LPR利率加390.00基点（1基点=0.01%),并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止,按照以下第1种方式调整:1.对月对日调整。每12个月根据利率调整日前一个工作日的LPR利率以及上述加/加减基数调整一次。乙方按上述约定调整利率时不再另行通知甲方；本合同项下贷款按以下第（1）种方式结息：（1）按季结息，结息日固定为季末20日；甲方保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起按逾期贷款处理；甲方发生下列任一情况，均构成违约：1.甲方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项……12.甲方出现足以影响偿还贷款本息的其他情况。 同日，江油市农村信用合作联社西屏分社向被告合同约定的账户内发放贷款50000元，执行月利率为6.45833‰，到期日为2023年11月17日，之后被告一直未按约定还本付息。2121年1月8日，江油市农村信用合作联社西屏分社名称变更为四川江油农村商业银行股份有限公司西屏支行。 认定上述事实有原告工商登记信息、被告身份证复印件、小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件及原告当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按约向被告发放了案涉借款，被告作为借款人应按期向原告归还借款本息。借款后被告一直未按约定还款付息，其违约行为致合同目的不能实现，已构成根本性违约，原告要求解除合同符合法律规定，原告要求被告立即偿还借款本金及利息的诉请本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 一、解除原告四川江油农村商业银行股份有限公司西屏支行与被告吕昌林签订的《农户小额信用借款合同》； 二、被告吕昌林于本判决生效后十五日内偿还原告四川江油农村商业银行股份有限公司西屏支行借款本金50000元及利息（利息计算方式为：以50000元为基数自2020年11月18日起至贷款还清之日止按月利率6.45833‰计算）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费542元，由被告吕昌林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王英 二○二一年六月XX日 书记员  谢红
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2424号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，该公司城中支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司城中支行客户经理，特别授权。被告：杨二河，男，1988年5月2日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：程娇，女，1989年6月4日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：李宜龙，男，1996年12月3日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：乔庆团，男，1983年1月3日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告杨二河、程娇、李宜龙、乔庆团金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人张磊及被告杨二河、程娇到庭参加诉讼，被告李宜龙、乔庆团经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨二河、程娇偿还欠原告借款本金30万元及所欠利息，2018年9月29日至2019年9月29日贷款合同期内，按照8.91‰计算，2019年9月30日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、李宜龙、乔庆团承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，杨二河与原告签订借款合同1笔，金额30万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2019年9月29日。同日，原告与担保人李宜龙、乔庆团签订了该笔借款的连带责任担保合同，与程娇签订了借款人配偶承诺书。由于该笔贷款到期后无法收回，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还借款利息18233.84元，至今尚欠我行借款本金30万元及利息。被告杨二河、程娇辩称，2017年受乔庆团的委托，杨二河与原告签订借款合同，程娇向原告出具了借款人配偶承诺书，该笔借款到期之后归还了借款；2018年杨二河与原告签订借款合同，对该笔贷款程娇没有签借款人配偶承诺书，贷款实际使用人是乔庆团，而且乔庆团也承诺该笔款项由他偿还，所以这笔款项不应当由我们偿还。被告李宜龙、乔庆团逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2018年9月28日，杨二河向偃师农商银行提出借款申请，申请借款30万元，借款用途为购柴油。同日，程娇向偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺其将与杨二河共同承担该笔借款的偿还义务；李宜龙、乔庆团分别向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺为杨二河的30万元借款提供连带责任保证担保。2018年9月29日，偃师农商银行与杨二河签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2018年9月29日至2019年9月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整；2、借款用途为购柴油；3、本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年9月29日起至2019年9月29日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；4、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；5、按月结息，结息日固定为每月的第20日；6、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；7、定期还息，不定期还本。8、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与李宜龙、乔庆团、乔庆团签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保杨二河（债务人）与债权人在2018年9月29日至2019年9月29日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币叁拾万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款30万元转入杨二河账户。借款期间，杨二河支付利息18233.84元，借款到期后未归还借款本息。诉讼中，杨二河提交偃师农商银行转账明细一份及乔庆团出具的证明一份，证明贷款的实际使用人为乔庆团及乔庆团承诺偿还贷款。本院认为，被告杨二河由被告李宜龙、乔庆团担保向原告偃师农商银行借款30万元，事实清楚，证据充分，且杨二河本人认可，本院予以认定。被告杨二河辩称贷款系乔庆团使用应由乔庆团负责偿还，对此本院认为，款项借出后无论是由其本人使用，还是交由他人使用，不影响借款合同的成立，杨二河作为借款人应当承担还本付息的义务。至于杨二河与乔庆团之间的债务纠纷，其可另案解决。被告程娇为原告出具借款人配偶承诺书，该借款应为其夫妻共同债务，其应与杨二河共同承担该笔借款的偿还义务。被告李宜龙、乔庆团为杨二河借款提供连带责任保证担保，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告李宜龙、乔庆团承担保证责任后，有权向被告杨二河、程娇追偿。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨二河、程娇于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2018年9月29日至2019年9月29日按月利率8.91‰计付，自2019年9月30日至借款本金还清之日按月利率13.365‰计付，履行时扣除已付利息18233.84元）；二、被告李宜龙、乔庆团对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告杨二河、程娇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告杨二河、程娇、李宜龙、乔庆团共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年六月二日书记员  刘溪汇
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书陈旭维,陈旭凡,关文志,关文龙,过蓓,马翠华：申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被执行人陈旭维,陈旭凡,关文志,关文龙,过蓓,马翠华劳动争议纠纷执行一案。执行案号（2021）辽0114执恢568号,经法院强制执行，（2018）辽0114民初3435号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二一年六月三十日书记员 ： 于 航
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初1308号原告：卢冬野，男，1990年5月29日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被告：张龙，男，1976年5月10日出生，汉族，梅河口市昊龙精品二手车销售员，住吉林省梅河口市。原告卢冬野与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢冬野，被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢冬野向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方于2017年7月28日签订的“卖车协议书”；2.要求判令被告立即退还购车款6.7万元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月28日，原告在被告处购买二手迈腾轿车一辆（原车牌号×××，过户后号×××），价款6.7万元。被告卖车当时承诺：没有重大交通事故，为此双方成交。2021年5月中旬原告准备出售该车辆，2021年5月20日，经查询保险记录才发现，该车辆在2016年7月10日发生重大交通事故，车损金额67198元，更换配件60余个（有当时的“汽车健康报告详版”为证），为此，原告找被告交涉，被告一直否认卖车前发生重大交通事故（有录音为证）。鉴于被告存在明显恶意欺诈行为，依据《民法典》第564条之规定，原告自2021年5月20日知道解除事由之日起一年内有权解除合同，事实清楚，证据确凿，于法有据。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳求法庭依法公断，判如所请。张龙辩称，我卖车时并没有承诺这台车不是重大事故，只是和买方说这台车非常便宜，还要求买方对车况认真检查后自愿购买，当时我说的非常明确，在合同的第四条也明确约定。另，此车即使有重大事故，也并不是我造成的，该车是2017年由北京转入柳河县，2017年的5、6月份左右，我从柳河县一个叫王斌的人手中购买，所以我对此车之前的重大事故并不知情，如果我知道此车为重大事故车，我不会卖给原告，所以我认为恶意欺诈行为不成立。对于原告要求立即退还购车款6.7万元，我不同意，时隔四年车辆都有贬值和磨损，如能调解，我所在的二手车公司愿意将当事车辆按正常车辆市场价收购，或在我个人承受能力范围内一次对原告补偿。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，卢冬野与张龙签订一份卖车协议书，约定张龙将一台迈腾车，车号为×××，发动机号018067，以6.7万元的价格卖给卢冬野，并约定从2017年7月28日起将车辆交给卢冬野，2017年7月28日之前该车辆的交通肇事、银行抵押、债务纠纷、违法事件、电子抄牌由张龙负责，从2017年7月28日以后的事情由卢冬野负责，卢冬野对此车所有手续、车况，检查后认可自愿购买。双方按上述协议履行付款及交车义务后，卢冬野将车辆过户至自己名下，现车牌号为×××，该车辆由卢冬野使用至今。2021年5月20日，经卢冬野查询，获知该车辆于2016年10月7日发生过重大事故，事故造成车损67198元。对于双方有争议的事实，本院评判如下：双方的车辆买卖协议是否存在恶意欺诈，是否具有解除合同的情形。卢冬野主张张龙售车时承诺该车没有发生过重大事故，存在恶意欺诈行为，合同应予解除。卢冬野针对自己的主张提供其2021年5月20日的保险查询记录，查询结果体现该车辆在2016年10月7日曾发生过重大事故。另提供一份其与张龙交涉时的录音，录音中能够体现张龙至今仍在否认车辆存在重大事故。张龙对于保险查询记录未发表质证意见，对录音的质证意见为：我自2018年开始到昊龙二手车公司工作，从没有卖过事故车，我们老板不经营事故车，所以我们卖的特别放心，所以他说事故车时我才否认。卢冬野来找我交涉时，时隔4年之久我最初并没有认出他，我也忘了我个人曾卖过一台车，且我也并不知道这台车发生过重大事故。这段录音我并不清楚卢冬野是什么时间录的。本院认为，卢冬野主张该车辆在2016年10月7日发生过重大事故，系其从“汽车健康报告查询”APP上查询获知，对该事实本院予以确认。卢冬野于2017年7月28日与张龙签订卖车协议书，双方对买卖双方的义务进行了明确约定，在该卖车协议书的第四条：“乙方（即卢冬野）对此车所有手续、车况、检查后认可自愿购买”，即卢冬野购买车辆前其自身负有对车辆的手续、车况的检查义务，即车辆是否发生过重大事故，卢冬野应自己进行查验，而非由张龙查验后向其提供报告，卢冬野购车时未对车辆是否发生过事故进行查验即付款购车并过户，其应自行承担车况瑕疵的风险；对于卢冬野提供的录音，内容是2021年5月卢冬野找到张龙时，张龙否认车辆有重大事故，但录音中并未体现2017年7月28日双方签订卖车协议书时张龙曾承诺该车无重大事故。综上，本院认为，卢冬野购买该车辆时，车辆所有权人并未登记在张龙名下，即张龙并非车辆原始所有人，该车辆于2016年发生重大事故，此事故无法认定系张龙购买车辆后所发生，而卢冬野自2017年购买车辆后近四年的时间内始终不知道车辆发生重大事故，如不是卢冬野专程到“汽车健康报告查询”APP查询，其仍然不会知道该车辆发生过事故，故，张龙不知该车辆发生过重大事故亦在情理之中，卢冬野主张张龙出售车辆时是明知事故车辆而出售，系属主观臆测，其提供的证据亦不足以证明张龙的售车行为存在欺诈，对于卢冬野主张合同存在欺诈情形，本院不予认定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案的车辆买卖行为发生于民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案双方在2017年7月28日签订合同当日已互相履行车辆交付及付款义务，不存在上述合同解除情形，对于卢冬野解除合同的主张，本院不予支持。本院认为，本案系买卖合同纠纷，张龙与卢冬野在2017年7月28日达成车辆买卖协议（二手迈腾轿车一辆，原车牌号×××），张龙按协议履行了车辆交付及协助过户义务，车辆已于2017年登记于卢冬野名下，过户后车牌号×××，卢冬野亦在购买车辆后及时履行了付款义务，双方均已全面履行合同义务，卢冬野主张双方的买卖协议存在欺诈情形，本院不予认定，双方的合同亦不存在法定解除事由，对卢冬野要求解除合同的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：驳回原告卢冬野的诉讼请求。案件受理费1476元，减半收取738元，由原告卢冬野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  陈婧二〇二一年六月二十三日书记员  贺亮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1090号原告：倪逍阳，女，汉族，1981年10月25日出生，住兰州市城关区。委托代理人：马成良，甘肃熙和律师事务所律师。被告：杨中明，男，汉族，1984年4月14日出生，住甘肃省景泰县。被告：吴洪民，男，汉族，1966年10月15日出生，住甘肃省陇西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔14-23层。法定代表人：董彦明，系该公司总经理。原告倪逍阳诉被告杨中明、吴洪民、中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。现原告倪逍阳于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪逍阳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪逍阳撤回对被告杨中明、吴洪民、中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司的起诉。案件受理费579元（已减半收取），由被告杨中明承担。审判员  钱学斌二〇二一年六月二十四日书记员  贺建斌
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初969号 原告齐拉梅，女，1977年5月6日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 被告周春林，男，1963年12月10日出生，汉族，四川省广元市青川县人，现住寿阳县。 原告齐拉梅诉被告周春林民间借贷纠纷一案，原告齐拉梅在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周春林的起诉，未交纳案件受理费。 本院认为，原告齐拉梅的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告齐拉梅撤回起诉。 审判员  王思芳 二〇二一年六月二十三日 书记员  荆 菁 （校对人：荆菁）
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执恢90号 申请执行人：金瀚建设有限公司,住所地淄博市桓台县。 法定代表人：张林，总经理。 委托代理人：孙永，金瀚建设有限公司工作人员。 委托代理人：王玉玲，金瀚建设有限公司工作人员。 被执行人：山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司,住所地青岛市崂山区。 法定代表人：魏超雄，总经理。 委托代理人：徐海梅，山东国人律师事务所律师。 委托代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1770号、山东省高级人民法院（2019）鲁民终2366号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币19966519.49元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息，扣划了被执行人的案款，扣交了执行费，案款被崂山区人民法院冻结。现因双方当事人自愿达成和解，崂山区人民法院（2021）鲁0212民初3654号民事裁定书解除了对案款的冻结，案款已发放申请执行人，申请执行人申请解除查封并结案，至此该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1770号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月一日 书记员  夏照民