wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8641号原告：赵成宏，男，1963年4月3日出生，汉族，住榆中县。被告：常红心，男，1978年6月14日出生，汉族，住定西市通渭县。原告赵成宏与被告常红心建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵成宏、被告常红心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵成宏向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告承建兰州市城关区欣欣嘉园4、8号楼水暖安装工程尾款192891元(大写：拾玖万贰仟捌佰玖拾壹元整)；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，本人赵成宏与承建兰州市城关区欣欣嘉园4、8号楼水、电、暖安装工程负责人常红心达成协议，由赵成宏分包负责实施该工程水暖安装，该工程建筑面积64279平方米，每平方米付人工费19元，合计1221301元(壹佰贰拾贰万壹仟叁佰零壹元整)；后增加加压阀项目32个工时，每工时费200元，合计6400元(陆仟肆佰元整)，总合计1227701元(壹佰贰拾贰万柒仟柒佰零壹元整)。工程于2017年11月竣工，经甲方、质监部门、施工单位验收合格并交付使用。在2018年12月底之前常红心已支付974860元，在2019年1月21日双方对工程款再次对账清算，双方确认未支付工程尾款252891元(贰拾伍万贰仟攔佰玖拾壹元整)，双方无异议，并签字按手印确认。当时常红心承诺于2019年5月前支付结余款。现工程回访维修质保期(2019年11月底)已过，经本人多次催要，常红心于2019年年底支付60000元(陆万元整)，仍欠尾款192891元(大写：壹拾玖万贰仟拗佰玖拾壹元整)。2020年本人继续催要多次，但对方屡次推委，始终无果，致使本人无法按时支付工人工资，无法继续正常经营，对本人造成很大损失。为了挽回损失，给工人及早支付工资，诉至法院。被告常红心承认原告赵成宏在起诉中陈述的事实,但其认为双方在结算时对伙食费、材料费、维修费用没有结算，所以其认为原告主张的款项中应扣除上述费用。本院认为，被告常红心承认原告赵成宏在起诉中陈述的事实，故对原告主张被告拖欠其欣欣嘉园4、8号楼水暖工程尾款的事实予以确认。被告对原告提供的其于2019年2月1日出具的《欣欣嘉园项目水暖安装人工费》结算单无异议，本院对证据予以确认。依据该结算单，原告在欣欣嘉园4、8号楼水暖工人工费共计1221301元，被告已支付974810元，尚欠252891元。该结算但出具后原告自认被告向其支付65000元，本院予以确认。被告提出依据上述结算单中所载，伙食费与材料费未扣除，应扣除上述两项费用。双方在庭审中均认可伙食费为9580元，均同意扣除，故对该项费用在被告拖欠的工程尾款中予以扣除。关于材料费部分因双方对材料款未结算，双方可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：被告常红心本判决生效之日起十日内向原告赵成宏支付工程费用178311元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4158元，由被告常红心负担3844元，原告赵成宏负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 程   娟人民陪审员 ??石平凡人民陪审员 ??杨冬平二〇二一年六月十六日书记员杜文晖
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2456号 原告：中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路2号。 负责人：陈任中，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹国华、杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：匡光浩，男，1978年5月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行（以下简称农行隆回支行）与被告匡光浩信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行隆回支行的委托诉讼代理人邹国华、被告匡光浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行隆回支行向本院提出诉讼请求:1、判决被告匡光浩偿还因透支贷记卡产生的款项29397.87元（其中拖欠的借款本金19768.86元、利息8093.54元、违约金1137.35元、手续费398.12元计算至2021年4月30日止，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2015年9月24日，被告匡光浩向原告申请农业银行贷记卡，卡号为6228××××1967，被告开卡后于2019年4月15日进行最后一次透支使用。截至2021年4月30日，被告向原告透支的款项为29397.87元。经原告多次催讨未果，因而酿成纠纷，现诉至法院，请求判如所请。 被告匡光浩辩称，信用卡透支属实，但目前经济困难暂时无法还款，请求原告能够减免利息等费用，下欠借款分期偿还。 本院经审理认定事实如下：原告农行隆回支行系从事存贷款业务的金融机构，2015年9月24日，被告匡光浩向原告申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签名，原告在审核被告的申请后，向被告发放了卡号为6228××××1967的金穗贷记卡，被告于2015年11月4日激活该信用卡后一直进行使用，被告开卡后于2019年4月15日进行最后一次透支使用。截至2021年4月30日，被告向原告透支本金19768.86元、利息8093.54元、逾期还款违约金1137.35元、手续费398.12元，合计29397.87元。经原告多次催讨未果，故诉诸法院。 上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《邵阳分行金穗贷记卡个人卡操作文本》、账户交易流水表、照片、当事人的陈述等证据予以附卷证明，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的各项规定，在原告向被告发放信用卡后，双方理应按领用合约、金穗贷记卡章程的规定，全面履行各自的义务。现被告领取金穗贷记卡消费透支后，未及时履行还款义务，构成违约，其理应承担相应的违约责任。故对原告要求被告按领用合约和金穗贷记卡章程的规定支付消费透支本金及因此所产生的利息和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 由被告匡光浩在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行偿还金穗贷记卡消费透支本金19768.86元，支付计算至2021年4月30日的利息8093.54元、手续费398.12元、逾期还款违约金1137.35元，共计29397.87元；2021年4月30日后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取267.47元，由被告匡光浩负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓卓毅 二〇二一年六月二十五日 代理书记员  伍海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1719号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：李忠文，1980年12月21日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告李忠文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告李忠文的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告李忠文的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3804号 原告：黄勇刚，男，1973年02月28日出生，汉族，住四川省高县。 被告：赵世兵，男，1975年05月03日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告黄勇刚与被告赵世兵健康权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理。在审理过程中，原告黄勇刚于2021年6月21日以双方达成庭外协议并履行为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄勇刚申请撤回起诉，系当事人自行处分诉权行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄勇刚撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），被告赵世兵自愿负担。 审判员  袁洪林 二〇二一年六月二十四日 书记员  易 洁
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初1175号原告:胡真，男，1985年9月27日生，汉族，株洲市渌口区人，群众，住湖南省株洲市渌口区。被告:肖漆，男，1979年8月28日生，汉族，株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。原告胡真与被告肖漆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡真到庭参加诉讼，被告肖漆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡真向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告肖漆偿还借款13500元；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月4日被告向原告借钱，原告通过现金方式将钱给被告，被告写了借条、收条，因约定的借款期已过，被告没有按时还款，经过多次与被告协商还款未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告肖漆未向本院提出答辩意见。本院根据到庭当事人的陈述及相关证据，经审理认定事实如下：2020年11月4日被告因周转向原告借钱，原告通过现金方式支付给被告13500元，被告向原告出具了借条、收条，被告借条中承诺：2021年2月9日前偿还一笔借款，2021年4月3日前再偿还一笔借款，两笔还款总和不得少于10000元，剩余借款再协商决定还款时间，还款通过微信转账形式支付。因约定的借款期限到期后，被告未按时还款，至今尚欠原告借款13500元。本院认为，被告肖漆向原告借款，双方形成合法的借贷关系，被告肖漆应按期偿还借款，其逾期未能偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款13500元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖漆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖漆于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡真借款人民币13500元。如被告未按照上述指定期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137.5元，减半收取68.75元，由被告肖漆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘雅玲二〇二一年六月二十二日书记员  周 幸附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7054号原告：广州万众商贸有限公司，住所地广州市黄埔区石化路219号321室。法定代表人：胡斌，总经理。被告:湖南奇树网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路23号神汉商业广场6002房。法定代表人：姚俊。原告广州万众商贸有限公司诉被告湖南奇树网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告广州万众商贸有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告湖南奇树网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告广州万众商贸有限公司向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州万众商贸有限公司撤回对被告湖南奇树网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取175元，由原告广州万众商贸有限公司负担。审判员  李昆二〇二一年六月二十八日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1164号原告：梅河口市海龙灌区管理局.法定代表人：张学志，局长。委托诉讼代理人：辛美东，男，1976年8月6日出生，汉族，职员，住吉林省梅河口市。被告：常绍喜，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告梅河口市海龙灌区管理局与被告常绍喜供用水合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告梅河口市海龙灌区管理局于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅河口市海龙灌区管理局自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口市海龙灌区管理局撤诉。案件受理费41.00元（已减半收取），由梅河口市海龙灌区管理局负担。审判员  张殿龙二〇二一年六月二十八日书记员  陈嘉华
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初663号原告：丁琳，女，1979年12月29日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：范敏敏，男，1990年1月3日出生，汉族，住兰州市永登县。原告丁琳与被告范敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行了审理。原告丁琳向本院提出诉讼请求：1.依法判决给付借款39000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月被告因资金困难需要周转向原告借款，原告通过给付现金20000元，银行转账10000元，微信转款9000元，合计出借39000元，被告承诺使用几天后他的车出售了还清，后期原告多次催要，被告在2019年3月6日出具借条一份，承诺在月底还清，但到期后，被告仍推辞未还，为此原告请求法院依法判决。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中，依据原告提供的送达住址及联系方式，我院无法联系到被告范敏敏，亦无法向被告范敏敏送达相关法律文书，原告又不能补充提供正确的住址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁琳的起诉。案件受理费775元，减半收取388元，退还原告丁琳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二一年六月十五日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执232号之十四 被执行人：舒小芯，女，汉族，1977年10月20日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人舒小芯其他案由一案，本院于2021年05月28日冻结了被执行人舒小芯在62×××ＸＸ账户内余额人民币112.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人舒小芯在中国农业银行62×××ＸＸ账户内存款人民币227356.38元冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月二十五日 书记员  石宏刚
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2444号原告：张九菊，女，汉族，1966年10月30日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：陈红，男，汉族，1977年9月27日出生，住河南省息县。原告张九菊与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。张九菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除双方于2017年5月15日签订的徐集刘庄协议认购书；2、判令被告返还原告购房款19万元及违约金并赔偿损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，在证明人许同、杨文才在场的情况下，我和开发商陈红在小院××××徐集刘庄购房协议，进一步明确了双方的权利义务。我分两次向被告支付了19万元现金的购房款，当时房子只盖了两层半，未完工,陈红答应房子盖好后交付给我。收款后，迟迟不交付房屋，经多次要求至今未交付。2019年5月21日发现案涉房屋卖给他人，且他人已入住。被告一房二卖事实属于违法违约行为，严重侵害了原告的合法权利，致使不能实现住房目的，现在房价大幅度上涨，损失巨大。诉讼过程中，张九菊将第一、二项的诉讼请求变更为：判令陈红支付借款20万元，并承担月息2分的合法部分。陈红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日张九菊与陈红签订房屋买卖协议，约定陈红出售给张九菊房屋，张九菊签订协议时即付房款19万元。张九菊将房款付清后，陈红迟迟未能交付房屋。2021年1月28日陈红向张九菊出具借条一份，因未能如约交房，双方约定自愿将购房款20万元转为借款，自2017年5月15日开始计息，月息2分。该借款陈红至今未予偿还。本院认为，张九菊与陈红于2021年1月28日达成的债权债务协议具有法律效力，双方之间已形成民间借贷的法律关系。作为借款人的陈红应当及时支付借款本息，故对张九菊的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第三十一条规定，判决如下：被告陈红于本判决书生效之日起五日内支付给原告张九菊20万元及利息，从2017年5月15日至2020年8月19日按年利率24%计息，2020年8月20日至借款付清时止按年利率15.4%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告陈红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇二一年六月三十日书记员  史亚光
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3253号原告：马彪，男，1986年6月16日出生，汉族，住河南省杞县。被告：唐书琴，女，汉族，1979年5月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告马彪与被告唐书琴买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告马彪于2021年6月24日以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马彪申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马彪撤回起诉。案件受理费162.5元（已减半），由原告马彪自行负担。审判员  张丰景二〇二一年六月二十五日法官助理仵嫄瑛书记员何其琛
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1561号原告：蒋玉科，男，汉族，1963年1月30日出生，甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。被告：蒋小东，男，汉族，1980年7月14日出生，甘肃省榆中县。被告：徐海霞，女，汉族，1984年6月1日出生，甘肃省榆中县，系被告蒋小东之妻。原告蒋玉科与被告蒋小东、徐海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉科及其委托诉讼代理人周向军、被告蒋小东到庭参加了诉讼，被告徐海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋玉科向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款100000元及逾期偿还的利息损失9895元，合计109895元（利息损失支付至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告均系榆中县定远镇蒋家营村村民。2017年被告蒋小东夫妇因收购蔬菜资金周转困难向原告借款，原告将自己积攒的积蓄10万元出借给被告。被告收到借款后于2019年2月1日向原告出具借条一份，载明“今借现金本村蒋玉科（拾万元整）小写（10000）元整，2019年2月1日。”被告蒋小东口头承诺当年蔬菜生意结束后立即还款。2019年年底，原告多次要求被告夫妇偿还借款遭到拒绝，借款至今尚未偿还，双方酿成纠纷。被告蒋小东辩称：2017年向原告现金借款80000元，2019年重新出具100000元借条，其中包含20000元利息，但现在没钱，请求延期分期偿还。被告徐海霞未提交书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：1、《借条》一份，证明被告2017年借原告现金80000元，2019年重新出具借条，借条中包含利息20000元。2、户籍证明，证明二被告系夫妻关系，借款时二被告均在场，故借款应由二被告共同偿还。被告蒋小东对上述证据无异议，本院予以确认。被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：被告蒋小东2017年向原告蒋玉科借款80000元，2019年2月1被告向原告出具借条一份，载明“今借现金本村蒋玉科（拾万元整）小写（10000）元整”，上述100000元借款包括借款本金80000元及利息20000元。因被告借款后未予偿还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原告将借款现金交由被告收取，被告收到借款后亦向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。被告蒋小东虽向原告蒋玉科出具了100000元的借条，但原告实际向被告交付的借款本金为80000元，故本院认定原告向被告实际出借资金80000元，被告蒋小东理应偿还。《最高人民法院关于修改的决定》第二十四条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案原告向被告出借款项后双方对利息未明确约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告徐海霞应对上述借款共同承担偿还责任，二被告虽系夫妻，但原告提交的借条中借款人为被告蒋小东，被告徐海霞并未在借条上签字，原告亦未提供证据证明该笔借款系二被告夫妻共同债务，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一千零六十四条及《最高人民法院关于修改的决定》第二十四条第二款之规定，判决如下：一、被告蒋小东偿还原告蒋玉科借款80000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告蒋玉科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元(已减半收取)，保全费1069元，合计2318元，由被告蒋小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二一年六月四日书记员  张哲铭
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执异20号案外人：张君，男，汉族，住黑龙江省富锦市。委托代理人：魏韶华，黑龙江普瑞特律师事务所律师。申请执行人：富锦市群达洪业小额贷款有限责任公司，住所地富锦市。法定代表人：刘长君，总经理。被执行人：富锦市房地产开发公司，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：贾本贤，经理。本院在执行申请执行人富锦市群达洪业小额贷款有限责任公司与被执行人富锦市房地产开发公司借款合同纠纷一案过程中，案外人张君于2021年4月7日对佳木斯市东风区人民法院作出的（2015）东法执字第309-2号执行裁定，提出书面异议。张君于2021年6月15日以富锦市群达洪业小额贷款有限责任公司已经注销为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为，张君自愿申请撤回异议申请是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人张君撤回异议申请。审 判 长 洪永刚审 判 员 李 征审 判 员 王胜江二〇二一年六月十五日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑2722民初166号 原告：孙宝勇，男，1976年5月8日出生，汉族。 被告：金子峰，男，1968年3月31日出生，汉族。 原告孙宝勇与被告金子峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。 孙宝勇向本院提出诉讼请求：金子峰偿还蒙克山碎石设备及前期碎石加工费及柴油费共计565,463.00元。 事实与理由：2018年11月23日原告孙宝勇与被告金子峰签订了蒙克山搅拌站后院碎石设备买卖协议金额为1,158,463.00元，及柴油款7,000.00元，合计1,165,463.00元，被告金子峰陆续付给原告孙宝勇600,000.00元，现原告要求被告给付欠款565,463.00元。 本院经审查认为，原告当庭提供的证据证明欠款人系新巴尔虎左旗子峰建筑装潢有限公司，金子峰系法定代表人。经当庭向原告明示，其起诉的被告主体不适格，但原告坚持不变更被告，故依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙宝勇的起诉。 案件受理费9,455.00元退还原告孙宝勇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  宋建英 二〇二一年六月四日 书记员  陈 悦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢228号 韦美醒、李亚： 本院执行的韦美醒申请李亚机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李亚自动履行：履行款5186.89元、执行费36元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十三日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初231号 原告：裴远征，男，1974年6月30日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司档案馆职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：王天章，内蒙古冠胜律师事务所律师。 被告：聂秀芹，女，1974年1月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。 原告裴远征与被告聂秀芹离婚纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方夫妻感情尚未彻底破裂为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告裴远征撤回起诉。 案件受理费收取75元，退回原告裴远征3300元。 审判员  慈有财 二〇二一年六月一日 书记员  萨如拉 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执31号 申请执行人：张正才，男，汉族，1960年7月8出生，甘肃省古浪县人，户籍地甘肃省古浪县，现住甘肃省敦煌市。 被执行人：王成海，男，汉族，1949年7月16日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 申请执行人张正才与被执行人王成海侵权责任纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初650号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张正才于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的为56413元。 在执行过程中，本院向被执行人王成海送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现被执行人名下有银行存款1300元，本院已将该存款扣划并发放予申请执行人。再未发现被执行人王成海名下有房产、车辆及证券等财产信息，因被执行人王成海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初650号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年六月九日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初642号 原告：李洪军，男，1971年1月5日出生，汉族，住前郭县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡曲四农机配件商店，住所地前郭县。 经营者：曲国波。 被告：陈**，女，1980年3月21日出生，汉族，初中文化，群众，住前郭县，现下落不明。 原告李洪军与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡曲四农机配件商店、陈**买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪军到庭参加诉讼，被告前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡曲四农机配件商店、陈**经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还16000元，并自2018年7月始按年利率6%支付利息至给付完毕时止。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻，原告于2018年8月在被告处购买花生摘果机一台，价值16000元，原告给付被告陈**现金11000元，用自己旧的花生摘果机抵顶5000元，合计16000元。被告收到原告款项之后，没有将机器交付原告。原告要求被告返还机款，被告拒绝。无奈提起诉讼，请求法院保护原告诉请。 前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡曲四农机配件商店未到庭，无答辩意见。 陈**未到庭，无答辩意见。 经审理查明事实如下：曲国波经营的前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡曲四农机配件商店现已不再经营，未注销。现曲国波、陈**外出打工，下落不明。李洪军提交的录音光盘表明，李洪军在前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡曲四农机配件商店购买了一台花生摘果机，因机器不能使用已返回给曲国波，并由曲国波将机器返回厂家。录音中提及的确切钱数为11000元，剩余5000元李洪军未能提交证据证明。 认定上述事实的证据有录音光盘及原告的当庭陈述。 本院认为，李洪军与前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡曲四农机配件商店的买卖关系已经结束，因机器的产品质量问题导致不能使用，李洪军将花生摘果机返还前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡曲四农机配件商店，前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡曲四农机配件商店应将购机款返还李洪军。因陈**并非买卖关系当事人，故不承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡曲四农机配件商店于本判决生效之日立即给付原告李洪军购机款人民币11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元、公告费560元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  孙承承 人民陪审员  沈明明 人民陪审员  汤丽丽 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  李思佳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2687号 原告：高金龙，男，汉族，生于1969年8月13日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王子石，四川首力律师事务所律师。 被告：南充市红兴畜禽定点屠宰有限公司，住所地四川省南充市嘉陵工业集中区食品园，统一社会信用代码：91511304MA63XK2DX5。 法定代表人：谢锋雷，总经理。 委托诉讼代理人：张潇潇，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖辉，四川惠博律师事务所律师。 被告：任勇兵，曾用名任小兵，男，汉族，生于1967年7月11日，住四川省南充市顺庆区。 被告：王永刚，男，汉族，生于1971年3月21日，住四川省南充市顺庆区。 被告：谢建光，男，汉族，生于1966年10月23日，住四川省南充市顺庆区。 被告：谢锋雷，男，汉族，生于1969年11月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王开炳，男，汉族，生于1963年2月25日，住四川省南充市顺庆区。 原告高金龙诉被告南充市红兴畜禽定点屠宰有限公司、任勇兵、王永刚、谢建光、谢锋雷、王开炳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，原告高金龙于2021年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告南充市红兴畜禽定点屠宰有限公司、任勇兵、王永刚、谢建光、谢锋雷、王开炳的起诉。 本院认为，原告高金龙提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高金龙撤回对被告南充市红兴畜禽定点屠宰有限公司、任勇兵、王永刚、谢建光、谢锋雷、王开炳的起诉。 案件受理费减半收取2171元，由原告高金龙负担。 审判员  李晓丽 二〇二一年六月十一日 书记员  贾雨薇
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执549号 移送执行机关：旬阳县人民法院综合审判庭。 被执行人：申卫卫，男，1991年12月1日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省泾阳县。 本院在办理被执行人申卫卫犯盗窃罪一案中，于2018年12月19日作出的(2018)陕0928刑初58号刑事判决书已发生法律效力，被执行人申卫卫未在判决指定的期限内缴纳罚金，旬阳县人民法院综合审判庭于2021年4月1日移送立案执行，执行标的：罚金97000.00元。 本院在执行中，依法启动了网络查控，查询了被执行人申卫卫的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款，本次执行已对被执行人申卫卫的银行账户采取了冻结措施，无房产、车辆、工商、证券等财产信息。经在其户籍地调查，亦无可供执行的财产。本院已依法对申卫卫限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院依职权查找，未发现可供执行的财产，本院已依法对申卫卫限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执549号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二一年六月二十九日 书记员  李奋飞
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初1049号 原告：莫尔永，男，1953年3月20日出生，汉族，住兴业县。 被告：何江海，男，成年，汉族，住：兴业县。 原告莫尔永诉被告何江海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告莫尔永到庭参加诉讼，被告何江海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫尔永向本院提出诉讼请求：一、判决被告何江海支付蜂蜜款15100元给原告莫尔永；二、判决被告何江海自2018年5月8日至上述欠款还清之日止，以15100元为基数，按照年利率6%计付利息给原告莫尔永(现暂计算为：15100元×年利率6%×3年＝2718元);三、本案诉讼费用由被告何江海承担。事实与理由：2018年5月7日，被告从原告处购买蜂蜜，由于当时被告没现金支付，所以立下《欠条》给原告，欠条载明被告欠原告蜂蜜款15100元。此后，被告一直没有支付清蜂蜜款给原告，甚至对原告的催促置之不理。无奈之下，现为维护原告合法权益，原告只能具状起诉至人民法院，望人民法院依法审理本案，并判如所请求。 -2- 在本案审理中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告何江海应支付蜂蜜货款15100元给原告莫尔永。 本案受理费246元，减半收取123元，由被告何江海负担。 上述债务于判决生效之日起五日内支付完毕，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人应在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  梁立标 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁剑平
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初272号 原告：幸红，女，1970年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：冷晓红，女，1976年4月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告幸红与被告冷晓红房屋买卖合同纠纷一案中，原告幸红于2021年5月31日向本院提出撤诉申请（2021年6月10日收到）。 本院认为，原告幸红的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告幸红撤回起诉。 本案案件受理费3920元，减半收取1960元，公告费300元，由原告幸红负担。 审 判 长  胡华元 人民陪审员  张舒丹 人民陪审员  谢仙兰 二〇二一年六月十日 书 记 员  刘应越
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初1329号 原告：梁素朝，男，汉族，1965年9月21日生，常住址：平山县。 委托诉讼代理人：袁宏利，河北英汇律师事务所律师。 被告：王**俭，男，汉族，1970年4月12日生，户籍所在地：河北省承德市丰宁满族自治县，经常居住地：平山县（加油站附近）。 原告梁素朝与被告王**俭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告梁素朝及其委托诉讼代理人袁宏利到庭参加诉讼，被告王**俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁素朝向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款16000元及利息（利息自2020年3月20日至还清之日止按年利率6％）。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，陆续向原告借款现金16000元，有被告书写的证明可以证实被告欠原告16000元，详细内容看证明，被告承诺在2020年3月20日还清，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不偿还，原告要求被告立即偿还借款及利息（利息自2020年3月20日至还清之日止按年利率6％），综上，依法判如原告诉求 王**俭没有答辩。 经审理查明：平山县民委员会出具了证明证明村民梁素朝，身份证号1323351965××××××××，曾用名梁素越1323351965××××××××，两人名系同一人，加盖平山县民委员会印章，贾贤志签字并加盖手印2020年2月27日，王**俭给梁素越出具证明证明我保证在3月20日把欠梁素越一万六千元欠款还清，如到期还不上，后果自负。保证人：王**俭2020年2月27日梁素朝提供了其代理律师袁宏利与王**俭之间的通话记录，王**俭称确实欠梁素朝16000元。 本院认为：有被告王**俭给原告出具的证明和梁素朝代理律师与王**俭的通话记录均可证实原被告之间的借贷关系成立。因王**俭给梁素朝出具的证明没有约定借款利息，对于逾期利息，可自2020年3月21日起至借款返还至日止按照2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下： 判决生效后十日内，王**俭给付梁素朝欠款16000元及逾期利息（自2020年3月21日至借款返还之日止按照2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由王**俭负担，判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 史增中 二〇二一年六月二十四日 法官助理 康丽斐 书 记 员 曹立伟
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0924执97号申请执行人：姚建云，男，1981年12月20日生，德昂族，住云南省临沧市镇康县。被执行人：杨玉芹，女，1974年9月12日生，佤族，住云南省临沧市镇康县。被执行人：段春林，男，1971年2月11日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。本院在执行姚建云与杨玉芹、段春林民间借贷纠纷一案中，依据(2020)云0924民初356号民事调解书，发出执行通知书，责令被执行人杨玉芹、段春林在指定时间内自动履行生效法律文书确定的案款10000.00元，负担案件受理费275.00元、案件申请执行费50.00元,立案后，被执行人已履行3000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨玉芹、段春林名下银行存款7325.00元，或对被执行人杨玉芹、段春林名下价值7325.00元的财产予以扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 王   智   玄审判员 赵涛审判员罗荣强二〇二一年六月二十八日书记员 金   桀   伊
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初379号之一原告：丹东市振安区盛哲酒水行，住所地丹东市振安区同兴镇龙母村龙母新村小区45号楼网店-12单元。经营者：郭琳，男，1985年9月10日出生，汉族，丹东市振安区盛哲酒水行总经理，住丹东市元宝区。被告：丹东市渔夫码头餐饮有限公司，住所地丹东市元宝区新安街环球1号楼。法定代表人：刘淑兰，该公司执行董事。被告：于鑫，男，1994年8月15日出生，汉族，丹东市渔夫码头餐饮有限公司职员，住辽宁省东港市。本院在审理原告丹东市振安区盛哲酒水行诉被告丹东市渔夫码头餐饮有限公司、于鑫买卖合同纠纷一案中，原告丹东市振安区盛哲酒水行于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东市振安区盛哲酒水行在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分。原告丹东市振安区盛哲酒水行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东市振安区盛哲酒水行撤回起诉。案件受理费862元，减半收取431元，由原告丹东市振安区盛哲酒水行承担。审 判 长  田晓菲人民陪审员  毕克玉人民陪审员  吴 君二〇二一年六月十日法官助理张扬书记员侯国丽
高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1676号原告：孟某，男，1995年5月29日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：管某，山西高坪律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团神农煤业有限公司，住所地高平市神农镇换马村。法定代表人：张某1，任执行董事。委托诉讼代理人：张某2，男，山西煤炭运销集团神农煤业有限公司职工。委托诉讼代理人：祁某，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：胡某，男，1985年11月24日生，汉族，住河北省邯郸市。被告：王某，男，1962年10月20日生，汉族，住河北省邯郸市。原告孟某与被告山西煤炭运销集团神农煤业有限公司（以下简称神农煤业）、胡某、王某合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人管某，被告神农煤业的委托诉讼代理人张某2、祁某，被告胡某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告神农煤业支付原告赔偿款及食宿补偿款5153元，并从2021年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告神农煤业的职工，2021年3月24日，原告与被告神农煤业等13人签订了《劳动合同纠纷赔偿协议》，约定本协议所属综采队员劳动关系存续一年以内的（含一年），按照1万元/人标准赔偿；一年以上两年以内的（含两年），按照1.8万元/人标准赔偿；13人的食宿补偿费0.2万元。协议签订后，被告仅支付原告5000元，剩余赔偿款经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告神农煤业辩称，第一，因被告胡某组织工人闹事、到相关部门上访，被告神农煤业迫于无奈与包括原告在内的13名工人签订《劳动合同纠纷赔偿协议》；第二，协议签订后，被告神农煤业委托被告王某发放补偿款，被告王某于3月26日给被告胡某转账100000元，让被告胡某发放给其他工人，但被告胡某未发放。被告神农煤业已经按照协议的要求履行了支付义务，应由被告胡某承担支付责任；第三，协议中并未约定利息，原告主张利息没有事实依据和法律依据。综上，请求驳回原告对被告神农煤业的诉讼请求。被告胡某辩称，因被告神农煤业与工人签订了《劳动合同纠纷赔偿协议》，被告神农煤业应按协议约定支付赔偿款，不应由其个人承担责任。虽被告王某曾向其转账100000元，但该款并非被告神农煤业所述代收其他工人的款项，而是支付给其个人的款项，与本案无关。被告王某辩称，原告等13人与被告神农煤业签订《劳动合同纠纷赔偿协议》是事实，协议约定被告神农煤业赔偿13名工人共计180000元。被告神农煤业综采项目部的陈正瑞让其处理赔偿事宜，并将180000元转至其账户。经过沟通，被告胡某要求将款项转至其个人，由其转发给其他工人。因此，被告王某向被告胡某转账100000元。之后，被告王某根据陈正瑞指示向五名工人转款共计33000元。因有工人到煤矿索要赔偿款，被告王某退还陈正瑞30000元，由陈正瑞为部分工人发放赔偿款。现被告王某尚有17000元用于扣除个人所得税。原告应要求被告胡某支付赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《劳动合同纠纷赔偿协议》、被告王某提供的微信聊天记录及转账凭证，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告胡某提供的通话录音一份，拟证明被告胡某收到的100000元与本案无关。原告、被告神农煤业和被告王某对该证据均不认可。本院认为，该录音系被告胡某与案外人陈正瑞的录音，无法确认其真实性，且录音内容与本案缺乏关联性，本院不予采信。2.被告王某提供的《劳动合同纠纷协议》一份，拟证明被告胡某收到的100000元系应赔偿13名工人的180000元中的一部分。原告及被告胡某认为该协议系被告胡某与陈正瑞间的个人协议，与本案无关；被告神农煤业对该证据无异议。本院认为，该协议甲乙双方分别为陈正瑞及被告胡某，与原告无关，且双方均未在协议中签字，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系被告神农煤业的职工。2021年3月24日，原告等13人（乙方）与被告神农煤业（甲方）签订了《劳动合同纠纷赔偿协议》，协议约定：“1.本协议所属综采队员工劳动合同关系存续一年以内的（含一年），按照1万元/人标准赔偿。2.本协议所属综采队员工劳动合同关系存续一年以上两年以内的（含两年），按照1.8万元/人标准赔偿。3.该协议签订后，乙方不得以生产安全、劳动用工等任何理由和任何形式蓄意干扰、影响和破坏神农煤矿安全生产，否则，对甲方造成负面影响的，甲方有权追究乙方法律责任。4.该协议签订后，以胡某、张海龙等13人为代表的综采队职工保证不再以劳动用工等理由闹事上访。5.该协议签订后，甲方需在五个工作日内将赔偿款17.8万元及食宿费补偿0.2万元，合计18万元整支付给乙方。”该协议落款甲方处有被告神农煤业党支部副书记陈小斌、生产矿长周松江的签字，乙方处有原告等13个人的签字。该协议签订后，被告神农煤业支付原告赔偿款5000元，剩余赔偿款及食宿费补偿款5153元未付。另查明，2021年3月31日，被告王某根据陈正瑞的指示向被告胡某转账100000元。本院认为，原告与被告神农煤业签订的《劳动合同纠纷赔偿协议》系双方的真实意思表示，符合法律规定，该协议合法有效，双方均应按照协议的内容履行相关义务。协议约定劳动合同关系存续一年以内的（含一年），按照1万元/人标准赔偿，原告工作不满一年，故被告神农煤业应支付其赔偿款10000元。协议约定13名工人的食宿费补偿共计2000元，原告要求被告神农煤业支付153元，本院予以支持。以上款项共计10153元，因被告神农煤业仅支付5000元，现原告要求被告神农煤业支付余款5153元，本院予以支持。被告神农煤业辩称已委托陈正瑞、被告王某将赔偿款100000元给付被告胡某，由被告胡某代其他工人领取赔偿款，原告应要求被告胡某支付，但被告胡某认为该款系支付其个人的款项，不认可该款系代他人领取。本院认为，原告称未授权被告胡某代其领取赔偿款，被告神农煤业、王某均未提供证据证明包括原告在内的12名工人曾授权被告胡某代其领取赔偿款，且被告神农煤业所述100000元不足以支付全部工人的赔偿款，被告神农煤业也无法说明该100000元系被告胡某领取的具体哪些工人、多少数额的赔偿款，亦未提供证据证明该100000元包含原告的赔偿款。因此，被告神农煤业以此为由辩称已经履行付款义务，理由不充分，本院不予确认。原告要求被告神农煤业支付利息，因合同未约定利息，故对其请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告山西煤炭运销集团神农煤业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告孟某赔偿款及食宿补偿款5153元。二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山西煤炭运销集团神农煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平二〇二一年六月二十四日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2090号 李志杰、杨文伟： 李志杰与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1467元。经本院立案执行，现已强制执行到位1467元，执行费已收取。至此，李志杰向本院申请执行的(2020)皖0403民初5385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督130号申请人：周凡，男，汉族，生于1982年6月1日，四川省金堂县人。公民身份号码：5101211982********。被申请人：许建，男，汉族，生于1989年6月22日，贵州省习水县人。公民身份号码：5221321989********。申请人周凡于2021年6月15向本院申请支付令称，2021年2月8日，被申请人向申请人出具《欠条》一张，载明：今本人许建（身份证号：5221321989********）拖欠农民工工资周凡（身份证号：5101211982********），拖欠农民工工资合计人民币（大写）贰万柒仟元整（小写：27000）元，定于2021年5月30日前全部结清。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。现该债权已到期，申请人多次向被申请人追问该款，被申请人均拒绝。为此，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付农民工工资27000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人许建应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人周凡工资27000.00元。申请费158.00元，由被申请人许建承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年六月十五日书记员 方朝凤
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初5909号 原告：杨国良，男，1978年8月24日生，汉族，住太和县。 委托代理人：张华，安徽瀛格律师事务所律师。 被告：阜阳市建祥建筑工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路656号青网科技园9号楼3楼301号。统一社会信用代码：91341200MA2RJMTP86。 法定代表人：陈祥。 被告：陈祥，男，1987年10月5日生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路656号青网科技园9号楼3楼301号。 本院在审理原告杨国良诉被告阜阳市建祥建筑工程有限公司、陈祥劳务合同纠纷一案中，原告杨国良于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨国良的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨国良撤回起诉。 案件受理费87元，由原告杨国良负担。 审判员  高鹏飞 二〇二一年六月二十二日 书记员  王晓琳
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初2002号 原告：李彬凯，男，1959年9月26日出生，满族，住兴城市。 被告：赵友权，男，1972年7月8日出生，满族，住兴城市。 原告李彬凯诉被告赵友权合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告李彬凯到庭参加诉讼，被告赵友权经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付原告鱼棚欠款40万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月20日，原告自案外人刘福江处购买位于绥中县长滩河大桥西北处鱼棚，后被告找到原告欲购买该鱼棚独自经营，经双方协商作价115万元转让给被告，双方于2013年10月21日签订鱼棚转让协议，约协议签订后四个月内付清转让款。但被告后以各种理由推脱付款，在分批支付75万元后，尚欠40万元至今未付。 被告未答辩。 本院审理查明事实如下：2012年4月20日，原告与案外人刘福江签订“养殖鱼棚买卖协议”，原告以100万元的价格自刘福江处购买位于绥中县长滩河桥北11号鱼棚。 此后，原告找到被告一同经营该鱼棚。2013年10月21日，原、被告签订“鱼棚转让协议”，记载：坐落在绥中长滩河桥北11号棚，李彬凯的股份转让给赵友权，其中包括36个池子、氧机两套、发电机一套、海井一眼、家井四眼、何妙参池股份占一半的五分之一、井两眼、鱼棚高位到参池的空地归赵友权鱼棚所有，总价叁百万元。李彬凯的股份归赵友权一百一十五万元，四个月还清。从10月21日起，鱼棚一切事项跟李彬凯无关，小棚冷库位置归李彬凯负责，小棚有30千瓦电的使用权。另，案外人赵友志在协议中间人处签名。 截止庭审，被告尚欠鱼棚转让款40万元未付。 上述事实，有原告提交的养殖鱼棚买卖协议、承包河塘合同、从事水产品养殖申请书、鱼棚转让协议，及原告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的“鱼棚转让协议”，系双方真实意思表示，权利、义务明确具体，内容亦不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告理应按时支付鱼棚转让款115万元，但至今尚欠40万元未付，故原告要求其偿还欠款的主张，既有事实根据，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 被告经本院合法传唤未出庭，庭前亦未向本院递交关于偿还欠款的证据材料，应视为对其应诉答辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告赵友权应于本判决生效之日起七日内，一次性偿还原告李彬凯欠款人民币40万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（原告已预交），由被告赵友权负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。原告已缴纳的3650元，予以退还。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年六月三十日 书记员  荣 蓉
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初102号 原告：成都地源地质勘查有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富阳二街42号，统一社会信用代码：915101073319337024。 法定代表人：邓会，该公司执行董事兼执行经理。 委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师，执业证号：15113201110798901。 被告：苏毅，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：倪晓强，男，1977年8月31日出生，汉族，住北京市西城区。 原告成都地源地质勘查有限公司（以下简称：成都地源勘查公司）与被告苏毅、倪晓强探矿权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告成都地源勘查公司委托诉讼代理人阳飘横、被告苏毅到庭参加诉讼，被告倪晓强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都地源勘查公司向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与两被告所属的盐边县大田河矿业有限公司签订的《探矿权合作协议》合法有效，并由两被告履行协助将盐边县大田河铜铁矿勘探探矿权变更登记给原告的义务；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2010年10月20日，被告苏毅、倪晓强作为股东在盐边县成立盐边县大田河矿业有限公司。2017年1月21日，原告同盐边县大田河矿业有限公司签订《探矿权合作协议》，约定由原告向该公司支付现金45000元和原告免除被告所属公司2016年所欠地质勘察费100000元为条件，盐边县大田河矿业有限公司将探矿权转让给原告，将探矿权变更登记给原告（原告占探矿权90%的股份，被告盐边县大田河矿业有限公司占10%的股份）。原告支付了转让价款，被告所属的盐边县大田河矿业有限公司却在没有履行变更登记义务和合法清算情况下进行了注销。 被告苏毅辩称：对《探矿权合作协议》无异议，是有效的，对将盐边县大田河铜铁矿勘探探矿权变更登记给原告也没有异议。 原告向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、盐边县大田河矿业有限公司企业信用信息、营业执照及注销登记档案、《探矿权合作协议》加盖有双方公司鲜章的复印件1份、转让款《收条》复印件1份、矿产资源勘查许可证、四川一体化政务服务平台一次性通知书（探矿权延续登记书）等证据，两被告均未提供证据；本院对原告提交证据在事实认定部分综合予以采信。 本院认定如下事实：原告向本院提交的《探矿权合作协议》复印件（原被告及被告苏毅均表示原件丢失，但认可复印件与原件核对无误），反映原告作为乙方与盐边县大田河矿业有限公司作为甲方于2017年1月21日签订协议，协议主要内容有“经甲乙双方确认，甲方现差当地矿山看护人员、聘用会计2016年度工资共计45000元，差乙方2016年度地质勘查费用壹拾万元”“经双方协商，乙方向甲方支付人民币45000元用于甲方支付上述看护人员、会计人员工资，乙方不继续追收甲方欠款并完成其探矿权2016年年检及2017年3月有效期满后探矿权延续和继续开展地质勘查工作，占有本勘查项目探矿权股份90%，甲方保留本勘查项目探矿权股份10%”“在办理2016年探矿权年检及2017年3月探矿权延续期间，甲方无条件配合乙方办理相关事项，探矿权延续后，甲方配合乙方将探矿权人变更为其他合作公司”。原告向本院另提交《收条》复印件（双方均称原件丢失，但复印件与原件一致）载明“今收到成都地源地质勘查有限公司支付的收购盐边县大田河铜铁矿探矿权90%的股份价款45000元（大写：肆万伍仟元整），用于支付盐边县大田河矿业有限公司欠看护人员和会计的工资。收款人：苏毅。2017年3月26日”。 本院另查明，盐边县大田河矿业有限公司成立于2010年10月20日，股东为苏毅、倪晓强。该公司取得《矿产资源勘查许可证》，2018年2月11日，四川省国土资源厅为盐边县大田河矿业有限公司续发《矿产资源勘查许可证》，载明有效期为2018年2月11日至2020年2月11日。2018年8月31日，盐边县市场监督管理局作出《准予注销登记通知书》，载明：“提交的盐边县大田河矿业有限公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记”。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定”。本案应当适用《中华人民共和国合同法》的规定，该法第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”本案原被告均不能提供《探矿权合作协议》原件，但原告及盐边县大田河矿业公司注销前的股东苏毅均认可该协议复印件与原件无差异，故本院认定双方签署了《探矿权合作协议》，原告及出庭应诉的被告苏毅均认可该协议是双方真实意思表示，故本院确认该协议合法有效，对该部分诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《探矿权合作协议》是原告与盐边县大田河矿业有限公司签订的，并且该协议约定“探矿权延续后，甲方配合乙方将探矿权人变更为其他合作公司”，该约定的义务人是甲方，即盐边县大田河矿业有限公司，而非作为该公司股东的本案被告，虽然原告称被告未经合法清算即注销了公司，但并无证据证明，相反其提交的证据显示该公司注销前依法履行了发布清算公告、制作清算报告等注销前的必要手续。同时，《探矿权合作协议》约定的是变更为其他合作公司，并未约定变更为原告。故原告请求被告履行协助办理变更登记义务的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、确认原告成都地源地质勘查有限公司与盐边县大田河矿业有限公司签订的《探矿权合作协议》有效； 二、驳回原告成都地源地质勘查有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元由原告成都地源地质勘查有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  徐馗斌 审判员  吴 伟 审判员  沈 馨 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 秘
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1015号申请执行人邓忠勇，男，1968年12月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人高建辉，男，1974年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人邓忠勇与被执行人高建辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初11861号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高建辉至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人高建辉的银行存款293831.5元；或扣留、提取其应得收入293831.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年六月三十日书记员 唐荣华
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执270号申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人王胜利借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3-0152号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效执行依据履行确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还陕K0H***,车架号LSVCZ6A49FN******车辆并办理所有权变更登记；支付违约金7150元，仲裁费2187.5元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2021年6月4日通过银行转账方式向本院转存执行案款人民币9337.50元，并缴纳执行费人民币50元。本院向申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司指定的领款账户内支付了执行案款人民币9337.50元。陕K0H***大众牌汽车经双方当事人协商作价80662.5元由被执行人王胜利将款项转存入申请执行人指定银行账户内。故生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，被执行人王胜利已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十八日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1563号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 法定代表人：段晓辉。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：刘阳，男,1984年01月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 关于中国银行股份有限公司双流分行与刘阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)川0116民初4307号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为275843.28元，执行到位133110元。 经调查，被执行人刘阳在成都住房公积金处有款项，本院已扣划并支付给申请执行人。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人刘阳限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二一年六月八日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执750号申请执行人：张加胜，男，1992年3月27日生，汉族，住滨海县。被执行人：孙旺，男，1993年6月5日生，汉族，住滨海县。申请执行人张加胜与被执行人孙旺民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初2209号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告孙旺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张加胜借款30000元，并承担此款自2019年2月1日起至全部履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙旺承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。本院在执行申请执行人张加胜与被执行人孙旺民间借贷纠纷一案中，1、2021年3月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年3月4日、2021年3月13日、2021年3月29日、2021年4月19日、2021年5月11日、2021年6月2日,本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年5月6日，前往滨海县蔡桥镇官尖村五组3号下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年6月21日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年6月21日，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年六月二十一日书记员  王俊翔
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初6166号 原告：蔡诚，男，1993年2月3日生，汉族，住河南省息县。 被告：李海彬，男，1977年3月28日生，汉族，住太和县。 本院在审理原告蔡诚诉被告李海彬合同纠纷一案中，原告蔡诚于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蔡诚的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡诚撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蔡诚负担。 审判员  高鹏飞 二〇二一年六月二十四日 书记员  王晓琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初2247号原告：李春生，男，1970年4月30日出生，汉族，身份证登记住址为湖北省广水市。委托诉讼代理人：马涛，甘肃凯来律师事务所律师。被告：向泓宇，男，1988年7月5日出生，汉族，住所地为重庆市涪陵区。原告李春生与被告向泓宇合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生的委托诉讼代理人马涛到庭参加了诉讼，被告向泓宇经本院依法传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金100000元，资金占用利息11875元（2018年6月23日--2020年12月22日），合计111875元；2、判令被告按人民银行贷款利率4.75%向原告支付资金占用利息至偿还之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年6月被告向泓宇自称承包了兰州恒大二期土建工程，原告遂向被告表示有意分包一部分劳务工程。被告向泓宇称要想分包工程，首先得交保证金。原告为了从被告向泓宇处分包工程，按被告向泓宇的指示于2018年6月23日向其中国建设银行6215××××1158账户转账100000元。2018年底被告向泓宇承诺的工程并未开工，被告向泓宇也没有分包任何工程给原告。后原告要求被告向泓宇返还保证金未果，故诉至法院。被告向泓宇经本院依法传票传唤，无正当理由,未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对于原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、通话录音等证据，本院经审查认为上述证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性的特征，对原告需要证明的问题本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2018年6月23日，原告因分包工程向被告向泓宇银行账号6215××××1158的账户内转款100000元，作为工程保证金，后因原告未能分包到工程,被告未予退还该保证金，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细及通话录音等证据，可以证明原告因分包工程向被告转账100000元保证金的事实，现原告未分包到该工程，被告因此收到的工程保证金理应及时退还，被告未予退还的行为，对酿成本案之争应承担全部责任。被告经本院传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，根据原告提交的通话录音证据的电话号码与本院送达向被告送达时的电话号码一致，被告未出庭的行为视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告承担。关于原告要求被告退还100000元保证金的诉请，因原告提供的证据可以证明该事实，故本院予以支持。对于原告诉请被告支付其资金占用期间利息11875元（自2018年6月23日起至2020年12月22日）及按人民银行贷款利率4.75%计算的资金占用利息的主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，因被告未提供相应的证据证明双方就资金占用期间的利息有明确约定，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告向泓宇于本判决生效后十日内退还原告李春生保证金100000元;二、驳回原告李春生其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元（已减半收取），由被告向泓宇承担1134元，由原告李春生负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  张 莉二〇二一年六月九日法官助理  王瑞涛书记员白璇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4137号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅、贾秀宁。被告：孟淑雄，女。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行与被告孟淑雄信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行在本院依法送达受理案件通知书、交费通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司大连庄河支行撤回起诉处理。审判员  王红图二〇二一年六月十八日书记员  娄严文
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书         (2021)陕0825民初2888号 原告李元成，男，汉族。被告张东亚，男，汉族。本院在审理原告李元成诉被告张东亚买卖合同纠纷一案中，定于2021年6月18日8时30分开庭审理，原告李元成、被告张东亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费52元26，由原告李元成负担。  审  判  长  陈继宏人民陪审员  郭  瑞人民陪审员  韩丽萍  二〇二一年六月十八日 书  记  员  刘  拯1
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1973民初3672号原告：东莞市欣慧电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：刘飞，职务：经理。委托诉讼代理人：蔡昌佑，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：惠州市金盛联科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区××××××旱亚背地段厂房二。法定代表人：杨某1。原告东莞市欣慧电子科技有限公司（以下简称欣慧公司）与被告惠州市金盛联科技有限公司（以下简称金盛联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告欣慧公司的委托诉讼代理人蔡昌佑到庭参加诉讼，被告金盛联公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣慧公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款364790元；2.被告支付原告逾期利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从被告逾期之日起计至货款付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。原告送货给被告，被告签收货物。双方在对账7月的货款金额时，遗漏了2020年6月27日、6月30日两张送货单，货款共计18636元，因此被告尚欠原告7月货款116907元。原、被告对账确认8月货款160346.40元，9月货款118566.66元，10月货款49729.18元，金额合计445549.24元。被告支付了部分货款，尚欠364790元未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审时，原告明确逾期利息自起诉之日起算。被告金盛联公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告欣慧公司主张与被告金盛联公司存在买卖合同纠纷，被告向原告购买风扇后拖欠货款，为此原告提供了送货单、对账单明细、还款协议书为证。送货单共38张，载有送货日期、订单号、货号、编号、名称及规格、数量、累计数量、订单数量等信息，客户栏为“金盛联”，所送货物为风扇，收货单位处分别有“温育霞”“王雷”和“何志鹏”等人的签名。庭审时，原告述称上述签名人员均系被告的员工。对账单明细共4张，为复印件，明细记载了日期区间、供应商、客户名称、送货日期、送货单号、订单号码、品名规格、数量、单价、金额等信息。其中，2020年7月对账单金额为98271.4元，8月对账单金额为160346.40元、9月对账单金额为118566.66元，10月对账单金额为49729.18元。对账单中客户签回处有“袁佩佩”“张亦平”“吴明珠”等人的签名，盖有金盛联公司的采购专用章。还款协议书主要内容如下：金盛联公司向欣慧公司购买风扇，经对账，2020年7月至今尚有货款416154元未付。为了今后双方更好地合作，金盛联公司承诺分别于2020年11月16日、2020年12月16日、2021年1月16日、2021年3月16日、2021年4月16日、2021年5月16日前，分六期每期各向欣慧公司支付50000元，2021年6月16日前支付66425元，2021年7月16日前支付49729元。还款协议书落款处签署时间为2020年11月6日，盖有金盛联公司的公章。庭审时，原告述称，原、被告通过微信对账，原告将对账单盖章发给被告，被告对账盖章后发回给原告；还款协议书是被告未按时付款后，主动向原告出具的；对账单和还款协议书中2020年7月的货款金额不一致的原因是被告在出具还款协议书前已支付7月份的部分货款。另，原告自认被告出具还款协议书后已支付货款80000元，现仍欠货款336154元。本院认为，被告金盛联公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案为买卖合同纠纷。原告欣慧公司主张被告金盛联公司拖欠其货款并提供送货单、对账单明细、还款协议书为证，上述证据内容吻合、能够相互印证，金盛联公司对此未提出抗辩或提出相反证据，亦未举证证明已履行付款义务，故本院采信原告的主张，认定截至还款协议书出具时，被告金盛联公司尚欠原告货款416154元。原告自认被告出具还款协议书后支付货款80000元，系对被告有利的主张，本院予以采纳。综上，被告尚欠原告货款336154元（416154元-80000元）。被告未按还款协议书承诺的期限足额支付货款，原告诉请自起诉之日计付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，案涉逾期利息计算为：以336154元为基数，自2020年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）上浮50%即5.775%计至清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告惠州市金盛联科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市欣慧电子科技有限公司支付货款336154元及逾期付款利息（以336154元为基数，自2020年12月3日起按年利率5.775%计至清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6812元（原告已预缴），由原告东莞市欣慧电子科技有限公司负担535元，被告惠州市金盛联科技有限公司负担6277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘桂明审 判 员  曾昭串审 判 员  丁秀霞二〇二一年六月十五日法官助理  尹晓婷罗子尤书记员黄淑均附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1306号 申请执行人：李花芝，女，1972年5月16日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：昝贵波，男，1986年9月15日生，汉族，四川省叙永县人，现住贵州省兴义市。 被执行人：贵州民安建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市木陇街道办事处迎宾中路**。 法定代表人：梁国乐，系该公司总经理。 关于李花芝与昝贵波、贵州民安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5199号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：昝贵波、贵州民安建设工程有限公司自愿定于2020年12月30日前支付李花芝货款40000元及利息（按月利率0.02%从2019年11月13日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费800元，减半收取400元，昝贵波自愿承担。因昝贵波、贵州民安建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李花芝向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月22日、2021年1月27日、2021年2月25日、2021年5月23日、2021年6月4日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人昝贵波在中国工商银行、中国农业银行等有36个银行账户，账户余额为0元至477.04元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结，暂不能扣划（冻结期限至2022年1月27日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）；被执行人贵州民安建设工程有限公司在中国工商银行、中国农业银行等有1个银行账户，账户余额为201.69元，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结，暂不能扣划（冻结期限至2022年6月8日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人昝贵波在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有11个网络资金账户，网络资金余额均为0元；被执行人贵州民安建设工程有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司无网络资金账户开户信息。 3.查明被执行人贵州民安建设工程有限公司名下无车辆登记信息；被执行人昝贵波名下有ＡＳＸ劲炫牌小型越野客车一辆，本院已依法委托广东省广州市天河区人民法院依法查封，经反馈，该车违法未处理、逾期未检验，已达到报废标准。经告知后，申请执行人不要求查封、处置。 4.查明被执行人昝贵波、贵州民安建设工程有限公司名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人昝贵波名下无工商登记信息；被执行人贵州民安建设工程有限公司的工商登记信息为：注册资本为1000万元人民币，法定代表人：梁国乐，住，住所地贵州省兴义市木陇街道办事处迎宾中路**告知后，申请执行人不要求对被执行人贵州民安建设工程有限公司进行司法审计。 6.查明被执行人昝贵波在中国平安人寿保险股份有限公司投保五份，累计纳税保费分别为3398元、12691元、26638元、28854元、2241元。经本院向中国平安人寿保险股份有限公司查询，其反馈保单号为P350000019585206、P350000019585209、P350000018948272、P350000018947770的保险均为特殊险种，不可提取。保单号为P350000008949656的可退保金额为324.05元，经征询申请执行人意见，其不要求冻结、提取。 三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到二被执行人居住地（住所地）进行实地调查。 四、本院依法向被执行人昝贵波、贵州民安建设工程有限公司发出限制消费令，对昝贵波及贵州民安建设工程有限公司法定代表人梁国乐采取限制消费措施，并依法将上述二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对二被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年6月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5199号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余货款40000元、案件受理费400元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人昝贵波、贵州民安建设工程有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5199号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人李花芝尚未受偿的货款40000元、案件受理费400元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人昝贵波、贵州民安建设工程有限公司负有继续向申请执行人李花芝履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月八日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11704号原告：白彩龙，男，1989年12月28日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：兰州顶层装饰设计工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路1673号居然之家4楼407号。法定代表人：余富强，该公司经理。原告白彩龙与被告兰州顶层装饰设计工程有限公司（以下简称：顶层装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白彩龙到庭参加诉讼，被告顶层装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白彩龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装修款14490.01元；2、判令被告向原告退还入职押金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月9日，原告应被告要求，对被告承包的位于兰州市城关区××小区一住宅房屋的装修工程提供劳务，原告主要负责承包装修工程的全房水电、吊顶、铺砖等房屋装修基础项目。2019年7月26日工程完工后，被告却以各种理由不向原告支付全部装修款，至今尚欠原告劳务费14490.01元未支付，入职押金5000元也没有退还。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告顶层装饰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告围绕其诉讼请求向本院提交了2019年3月9日的入职押金收据、2019年3月9日的施工队合同协议条款、2019D6套餐发报价所含如下清单、报款流程、居然顶层设计中心陈先生雅居装饰工程施工图纸及预算表、顶层设计中心施工管理手册、价格明细表、公司配送的材料配送单、银行流水、工程明细及付款程度、微信聊天记录。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，原告白彩龙与被告顶层装饰公司签订了《施工队合同协议条款》，约定：被告聘用原告为被告施工工程队，合作期限自2019年3月9日起；被告按双方协定以每一项工程的具体要求进度及时付款和验收结算；被告应与原告协商签订每一项工程的具体合作条款；被告有全面管理原告的权利；原告不得延误工期，如果延误一天按工程总造价的1‰处罚；每单工程质保金为3%的合同总额，保修期两年；每次进场时，原告应及时核对预算面积、项目，被告以实际面积、项目与原告在完工验收后结算工程款；原告向被告交纳5000元工程风险抵押金，原告经被告许可离开公司后，以书面离职手续为准，两年后退还此押金；原、被告双方对每次具体工程分别签订详细的施工方案付款方式和管理方式。双方还约定了其他事宜。同日，被告向原告出具了号码为No0001007的收据，载明交款单位白彩龙、人民币伍仟元整、收款事由项目经理入职押金。合同签订后，被告将其承包的兰州市城关区××小区6号楼902室房屋装修基础项目工程（编号为19ＤＣ-0013）交由原告负责施工，并向原告提供了居然顶层设计中心陈先生雅居装饰工程施工图纸及预算表，该表载明Ｄ5整装基础项目合计38254元、Ｄ5整装外增加基础项合计6931.5元。2019年3月30日，原告开始进场施工。在原告施工过程中，原告与客户陈先生先后签订了水路电路防水改造确认单、防水工程验收单、瓷砖铺贴验收单、中期验收单等。在原告的装修基础项目完工后，其还与客户于2019年7月27日签订了工程竣工验收单，双方确认所有合同中项目合格、正常。另外，在原告施工过程中，被告于2019年4月8日向原告支付3627元（19ＤＣ-0013首期款）、于2019年5月26日向原告支付5000元（19ＤＣ-0013中期预付款）、于2019年6月6日向原告支付3150元（19ＤＣ-0013剩余中期款），以上合计11777元。但被告并未在原告完工后付清全部劳务费，原告遂诉至法院。另查，原告陈述其完成装修基础项目工程后，被告应向其支付的劳务费总额为装修基础项目工程总报价的70%，即（38254元+6931.5元）×70%=31629.85元，剩余30%为被告收取。同时，原告陈述应在被告应付总额31629.85元中扣除被告提供的材料款5362.84元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告白彩龙与被告顶层装饰公司于2019年3月9日签订的《施工队合同协议条款》系双方协商一致建立合同关系的真实意思表示，被告承包了兰州市城关区××小区6号楼902室房屋装修工程后，将该装修工程中的基础项目工程交由原告完成，至此，双方之间建立了劳务合同关系，该合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约全面履行各自的义务。关于原告主张的劳务费14490.01元，本案原告提供的《施工队合同协议条款》、居然顶层设计中心陈先生雅居装饰工程施工图纸及预算表、顶层设计中心施工管理手册、公司配送的材料配送单、银行流水、微信聊天记录能形成完整的证据链，相互印证，证实原告为被告承包的案涉装修项目提供了劳务、其完成的项目已经业主竣工验收合格、被告也向原告支付了部分劳务费的事实，故被告应履行向原告支付剩余劳务费的合同义务。结合原告提交的证据及陈述可以计算出，就案涉装修项目被告向原告支付的劳务费应为26267.01元［（38254元＋6931.5元）×70%＝31629.85元-被告提供的材料款5362.84元＝26267.01元］，扣除被告已支付的11777元，被告尚拖欠原告劳务费14490.01元未付清。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不予抗辩的诉讼风险，故本院对原告主张的上述事实予以认定。综上，原告要求被告支付劳务费14490.01元的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告退还入职押金5000元的请求，虽然双方在合同中约定原告向被告交纳的5000元工程风险抵押金在原告经被告许可离开公司后，以书面离职手续为准，两年后退还，但双方之间并非劳动关系，也就不存在办理离职手续事宜。现因被告未按约向原告支付劳务费，构成违约，致使原告诉至本院，原告要求被告退还押金实为其作出的解除劳务合同关系的意思表示，在此情形下，被告应将押金退还给原告，故对原告该项请求，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不予抗辩的诉讼风险，故本院依据现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰州顶层装饰设计工程有限公司于判决生效后十日内向原告白彩龙支付剩余劳务费14490.01元；二、被告兰州顶层装饰设计工程有限公司于判决生效后十日内向原告白彩龙退还入职押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告兰州顶层装饰设计工程有限公司承担(于判决生效后十日内向原告白彩龙付清)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张金凤人民陪审员  张西洲人民陪审员  罗建军二〇二一年六月十六日书 记 员  王淑娟
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1835号原告：程根深，男，1963年1月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：王征红，湖南云山律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：段婷婷，湖南云山律师事务所律师。被告：游永忠，男，1970年1月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告程根深与被告游永忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程根深的委托诉讼代理人王征红、段婷婷到庭参加诉讼。被告游永忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程根深向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元、利息99640元（利息按月利率1.5%自2018年7月3日计算至2020年8月19日，再按月利率1.28%自2020年8月20日计算至2021年5月20日），并按月利率1.28%计算利息自2021年5月21日起至借款实际还清止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友、街坊邻居。2017年4月18日，被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告从邮政银行取款100000元、工商银行取款45000元、建设银行取款40000元，总计出借给被告185000元现金，因被告之前欠付原告15000元尚未偿还，遂被告在4月18日当天向原告出具了200000元的借条，并口头约定月息1.5%。原告出借借款后，被告支付利息至2018年7月2日后，无故拖延支付借款利息。2020年3月7日，在原告的再三要求之下，被告重新向原告出具了200000元的借条，约定月息1.5%。借条出具后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠，至今未偿还分文借款本息。被告游永忠没有答辩。本院经审理查明如下事实：被告游永忠于2017年4月18日向原告程根深借款，原告于当天在本人银行账户取款共185000元，以现金方式交付给被告游永忠，因之前被告还欠原告借款15000元未偿还，故被告游永忠当场向原告之妻谭金凤出具了一张200000元的借条并口头约定月息1.5%。借款后，被告游永忠按约支付利息至2018年7月2日，之后没有偿还借款本金分文，也未再支付利息。经原告催收，被告游永忠于2020年3月7日向原告程根深重新出具200000元借条一张，书面约定月息1.5%，没有约定借款期限，并在2017年4月18日出具的借条上标注“作废”。之后，被告游永忠亦未偿还借款本息分文。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告游永忠向原告程根深借款并出具借条，原告程根深履行了出借义务，双方之间的债权债务关系明确。借款时，双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。因被告至今未履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。借款时，双方约定借款利率为月息1.5%，被告已按约偿还利息至2018年7月2日。原告要求被告自2018年7月3日起按约定利率支付利息至2020年8月19日及按月利率1.28%计算2020年8月20日到借款还清之日的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告游永忠尚应支付的利息为99540元（利息已计算至2021年5月20日）。被告游永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游永忠于本判决生效之日起10日内偿还原告程根深借款本金200000元、利息99540元（利息已计算至2021年5月20日），共计299540元；2021年5月20日之后的利息按月利率1.28%计算至借款本金还清之日止；二、驳回原告程根深的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5790元，适用简易程序减半后收取2895元，由被告游永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二一年六月四日法官助理罗春梅代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1528执385号 申请执行人：张正兰,女，汉族,1964年2月8日出生,住兴文县。 被执行人委托代理律师：肖军、谢元柠，四川石海律师事务所律师。 被执行人：袁林利,男，汉族,1968年12月15日出生,住兴文县。 被执行人：赵琴,女，汉族，1967年7月4日出生,住兴文县。 本院在执行张正兰与袁林利、赵琴借款合同纠纷一案中，被执行人在期限内未履行，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.通过不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记信息。 2.通过网络查控系统查控，被执行人名下有银行卡，因被执行人涉案较多，本案已采取轮后冻结措施。 3.通过车辆登记信息查询，发现被执行人名下有车辆登记，本院另案已对车辆采取查封措施，但并未实际扣押车辆。 4.通过工商证券查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院另案扣留了被执行人实际控制的泸州通海汽车贸易有限公司在泸州万友汽车服务有限公司的分红款，但该款暂未核算，待核算到账后，可进行分配。 三、已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二一年六月二十八日 书记员 祝 强
黑龙江省七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执异59号案外人（异议人）：高金花，女，汉族，住七台河市桃山区。申请执行人：孙志春，男，汉族，退休工人，住七台河市桃山区。被执行人：刘学，男，汉族，个体业主，住本市桃山区。本院在执行孙志春与刘学追偿权纠纷一案中，案外人高金花对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高金花称，本人与七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司签订XXX定房协议后，所签署的天赐超市营业执照已注销。申请人于2009年11月8日与七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司签订定房协议，购买XXX约1500平方米的地下商场，单价为每平米2,400.00元，约定总价格360万元，预付定金20万元，到2010年5月1日交款50万元，其他款项工程交工时付清。后约定除1500平方米外，待实际测量时超出的面积则按每平米2,600.00元收取。后申请人购买房屋测量面积为1943.08平方米，房屋总价为4,752,008.00元，自签订定房协议之日起，申请人先后向七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司支付购房款477.5万元，购房款已经全部结清，甚至多支付了22,992.00元，上述事实有双方签订的定房协议及交款收据为证。该房屋于2011年9月建成交付给申请人，申请人一直用其做超市。因七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司有关于税款、帐务等原因，导致银兴大厦整体都不能办理房产证。直至2021年5月10日，申请人前往北兴农场不动产登记中心咨询时，才知道自己所购买的房屋已经被查封。2009年申请人已经购买了被查封的房屋，七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司已经向申请人进行了交付，房屋的所有权属于申请人，申请人已经全部交纳购房款，长时间不能办理房照，如今可以办理却又被查封，对日常经营、产权交易造成极大影响和损失，故请求法院依法查清事实，解除查封。孙志春辩称，异议人在房屋管理部门没有任何登记备案手续，没有税务机关的购买发票，没有制式版本的购买合同，商服的购买价格有悖常理，面积不足，故异议人诉求事实不清、证据不足，应依法驳回。本院审查查明，本院在执行孙志春与刘学追偿权纠纷一案中，经网络查控未发现被执行人刘学有可供执行的财产，现七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司自愿用其开发的位于XXX商服为被执行人刘学承担担保责任，并用此房产来偿还申请人孙志春的债务，故本院于2020年11月6日作出（2020）黑0903执597号执行裁定书，查封了七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司名下的位于XXX商服，查封期限三年。本院执行期间，案外人高金花向本院提出执行异议。本院认为，不动产物权以登记为准。本院所执行的房屋系登记在七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司名下，该公司自愿将其名下财产为被执行人刘学承担担保责任，本院强制执行于法有据，并无不当。另依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案涉房屋系商服，不是用于居住，故案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人高金花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向七台河市桃山区人民法院提起诉讼。审判长  闫丹丹审判员  金星锋审判员  吴 娇二〇二一年六月十一日书记员  郭志杰
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执891号申请执行人肖庆喜，男，1960年5月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人葛素华，女，1957年12月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人姜黎黎，女，1981年12月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人姜春博，男，1990年6月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人肖庆喜与被执行人葛素华、姜黎黎、姜春博合同纠纷一案中，被执行人葛素华、姜黎黎、姜春博未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人葛素华（居民身份证号码：2110211957××××××××）、姜黎黎（居民身份证号码：2110021981××××××××）、姜春博（居民身份证号码：2110021990××××××××）银行存款人民币86124元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年六月六日书记员  曹 博