wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初3219号之二解除保全申请人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102。负责人：李佳，行长。委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹嘉颖，湖南融邦律师事务所律师。被申请人：陈浩亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：谢玉琦，女，1986年5月12日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人北京银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈浩亮、谢玉琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出(2020)湘0103民初3219号民事裁定，冻结被申请人陈浩亮、谢玉琦的银行存款74万元，或查封、扣押其价值相当的财产。因双方达成和解并已撤诉，解除保全申请人北京银行股份有限公司长沙分行于2021年6月7日向本院提出解除对被申请人陈浩亮、谢玉琦的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院(2020)湘0103民初3219民事裁定对被申请人人陈浩亮、谢玉琦的保全措施。审判员  陈韶鹰二〇二一年六月七日法官助理陈汉书记员李丽彬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5737号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：宋涛，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：路杰，男，汉族，1988年9月27日出生，住所地甘肃省正宁县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告路杰金融借款合同纠纷一案,本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2021年6月15日以被告已清偿全部借款为由向本院提出撤诉申请,撤回对被告路杰的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回对被告路杰的起诉。案件受理费53元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行承担。审判员  王丽二〇二一年六月十五日书记员乔文佳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执579号之一 申请人：六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽六安市皖西路**,统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，董事长。 被执行人:杨善国,男,1967年10月18日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:林阳霞,女,1968年9月22日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 关于申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨善国、林阳霞金融借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的（2018）皖1502民初2088号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按履行还款义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）被执行人林阳霞在中国银行六安红街支行1842××××9436账户内存款10000元，在中国银行六安红街支行1842××××9356账户内存款10210元，在财付通支付账号内存款12698元，本院依法对以上账户冻结、划拨，扣缴执行费、诉讼费后，余款已向申请人进行发放； （二）查明被执行人杨善国在金安区××镇××村有房产一处抵押于申请人，申请人明确表示不需要处置该抵押房产； （三）未查询到被执行人杨善国、林阳霞名下有车辆登记信息； （四）未查询到被执行人杨善国、林阳霞有证券数据。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述查明的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执579号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十九日 书记员  余子敏 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初5510号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号。 法定代表人：李柏林，系总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：李昕志，男，1993年10月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司（以下简称“保利公司”）与被告李昕志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告保利公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保利公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二一年六月八日 书记员  易 珊
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2602号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司,住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路(紫竹馨城小区)，统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，总经理。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所专职律师。 被告：吴文龙，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告吴文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告四川省紫竹物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省紫竹物业服务有限公司自愿撤回对被告吴文龙的起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员 吴晓燕 二〇二一年六月二十三日 法官助理 颜贵成 书 记 员 王 田
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初7021号 原告：青岛意合园联合置业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路63号2号楼1809户，统一社会信用证代码913702126752858253。 法定代表人：孙荣祥，总经理。 委托诉讼代理人：王斐，女，1982年4月3日生，汉族，住青岛市崂山区，公司员工。 被告：匡亚华，男，1990年10月13日生，汉族，住胶州市宋城美域东区。 本院在审理原告青岛意合园联合置业有限公司与被告匡亚华物业服务合同纠纷一案中，原告青岛意合园联合置业有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛意合园联合置业有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛意合园联合置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛意合园联合置业有限公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二一年六月二十三日 书记员  王雯雯
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3700号原告：张艳平，女，1966年3月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告:李国强,男,1975年4月27日出生,汉族，住河南省太康县。被告:李艳华,女,1974年2月5日出生,汉族,住河南省太康县。公民身份证号码：码:412724197402055469。原告张艳平与被告李国强、李艳华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳平、被告李艳华到庭参加诉讼。被告李国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳平向本院提出诉讼请求，依法判令被告支付原告货款22600元。事实与理由：原告经营酒、副食批发生意,原告给被告供货,直至起诉之日止,被告共欠原告货款22600元。经原告无数次催要,被告以种种理由拒付。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。被告李艳华辩称，原告不应该向二被告要钱，二被告是在王在祥处批发的货物，并且已将货款交给王在祥，二被告不应该再承担给付货款责任。被告李国强未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，两人共同经营批发零售烟酒副食。2014年1月至2016年6月，二被告先后四次在原告经营的副食批发部购进矿泉水、小可乐，原告经案外人王在祥将价值22600元“娃哈哈”矿泉水、小可乐送给二被告。二被告当时未能支付货款，由被告李国强向原告出具3份欠条和1份收条，共计欠原告“娃哈哈”矿泉水、小可乐价款22600元。经原告多次向二被告催要所欠货款，二被告至今未支付，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、收据、出货单、娃哈哈产品价格表等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。依据上述法律规定，并结合本案已查清案件事实，被告李国强、李艳华购买原告批发的“娃哈哈”矿泉水及小可乐，双方之间成立买卖合同关系，原、被告应当按照合同约定全面履行自己义务。原告作为出卖人，如约向被告交付“娃哈哈”矿泉水及小可乐，二被告作为买受人应当及时向原告支付价款。由于二被告未向原告支付价款22600元，构成违约，应当承担向原告支付下欠价款的民事责任。综上所述，原告要求被告李国强、李艳华支付货款22600元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国强、李艳华于本判决生效之日起三日内支付原告张艳平货款22600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告李国强、李艳华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二一年六月二十九日书记员  王 凯
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初1024号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫新，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：邵丹，女，1981年4月24日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司（以下简称万馨物业公司）与被告邵丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万馨物业公司的委托诉讼代理人宫新到庭参加诉讼。被告邵丹经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万馨物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付拖欠的2015年和2017年至2020年（共计5年）物业费4025.00元（每年805元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系晨熙家园小区业主（晨熙家园3#9单元402室），原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月0.8元收取。被告住宅面积83.84平方米。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2015年和2017年至2020年的物业服务费。对此，我公司多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬。故诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 邵丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邵丹系清原镇天桥街晨熙家园3-9-402室业主，其住宅建筑面积为83.84㎡。原告万馨物业公司与邵丹于2012年5月11日签订《物业管理委托合同》，约定：物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.8元，自万馨物业公司接管该小区物业管理服务后，被告2015年和2017年至2020年（共计5年）拖欠物业费，计4,025.00元（83.84m2×0.8元/m2×12个月×5年），万馨物业公司经书面催要，刘立苹未能给付物业费。 另查明：2011年12月1日，清原满族自治县科泰房地产开发有限公司和万馨物业公司签订物业管理委托合同，委托万馨物业公司对晨熙家园进行物业管理。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。万馨物业公司已经按照合同约定以及相关规定提供了物业服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。万馨物业公司的诉求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邵丹于本判决生效后十日内给付清原满族自治县万馨物业管理有限公司2015年和2017年至2020年（共计5年）物业费4,025.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由邵丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二一年六月十一日 书记员  王 博
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1045号原告：闫海邦，男，1981年8月30日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃万欣房地产开发有限公司，住所地，兰州市七里河区八里窑镇五里铺**（梅园小区）。法定代表人：巫和平，该公司执行董事兼经理。原告闫海邦与被告甘肃万欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海邦到庭参加了诉讼。被告甘肃万欣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闫海邦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告尽快办理房屋产权登记手续，并且退还装修押金3000元和其他费用2951元，合计5951元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月25日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的兰州市红古区××幢××单元××号房屋。合同签订后，原告即按照约定履行了付款义务。同时，根据被告的要求支付了办理该房屋不动产权产生的契税、测绘费、登记费和工本费。并向被告支付了装修押金、维修基金和其他费用。但之后被告却不能按照约定给原告办理相关不动产权登记手续。原告找到房屋不动产权登记部门获知可以自行申请办理，然后找到被告要求退还相关税费。被告拒不退还，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。原告闫海邦为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份；2.押金收款收据一份。被告甘肃万欣房地产开发有限公司未进行答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告出资312982元购买了被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋一套，房屋面积为106.82平方米。合同约定：出卖人应当在商品方交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。2019年2月20日，被告下设的物业办公室收取原告入住费等各项费用总计30000元，其中包含房屋装修押金。该房屋至今未办理房屋产权登记手续。另查明，购买被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的万欣佳苑小区所交纳的房屋装修押金数额以房屋面积100平方米为界限，面积小于100平方米装修押金为2,000元，大于100平方米装修押金为3,000元。本院认为，本案争议的焦点是被告理应退还原告的费用数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告闫海邦与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。原告依约交纳了购房款，被告于2019年2月20日向原告交付了房屋，合同约定的办理房屋产权登记手续期限已届满，被告甘肃万欣房地产开发有限公司理应配合原告办理位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋产权登记手续。关于原告要求被告退还房屋押金3000元的诉讼请求，现原告已装修完毕，且已实际入住，被告理应退还原告房屋装修押金3000元，对该项诉请本院予以支持；关于原告要求被告退还其他费用2951元的诉讼请求，根据原告提交的相关证据，无法计算其他退还费用，该项请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告闫海邦办理位于兰州市红古区××幢××单元××号室房屋的产权登记手续；二、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告闫海邦退还装修押金3,000元；三、驳回原告闫海邦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由被告甘肃万欣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二一年六月二十九日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2021）宁0422民初1953号原告：马维刚，男，1978年9月10日出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住宁夏西吉县。被告：段文升，男，1964年1月7日出生，汉族，宁夏银川市人，居民，住宁夏银川市西夏区。原告马维刚与被告段文升劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。本案定于2021年6月23日开庭审理，原告马维刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马维刚撤诉处理。案件受理费50元，由原告马维刚负担。审判员 马孝国二○二一年六月二十三日书记员 马玉禄附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢167号 罗小妮、凌云志： 本院执行的申请执行人罗小妮与被执行人凌云志民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初2565号民事判决，被执行人凌云志应向申请执行人罗小妮偿还借款本金59535元并支付违约金（违约金以借款本金59535元为基数按年利率24%从2019年9月2日起计至偿清本金之日止），负担诉讼受理费644元。申请执行人罗小妮于2019年12月16日向本院申请执行，本院依法立案受理[案号：（2019）桂0481执1312号]，在执行到位3250元后，依法终结本次执行程序结案。2021年6月28日，本院依法立案恢复执行。 同日，案外人凌庆礼代被执行人凌云志向申请执行人罗小妮履行了60000元，申请执行人罗小妮自愿放弃利息及迟延履行利息等，申请执行完毕结案。执行费800元，已由被执行人汇入国库。综上，本案执行到位60800元（含执行费800元）。本院认为，申请执行人自愿放弃其余债权，系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。根据《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人凌云志基于岑溪市人民法院作出的（2019）桂0481民初2565号民事判决确定的债务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初455号原告：仁化县****物业管理有限责任公司。住所地：仁化县×××××****B3商业综合7号商铺。法定代表人：黄*强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王*诞，男，汉族，1981年11月4日出生，住广东省韶关市浈江区××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××1040956。系该公司员工。被告：战*波，男，汉族，1975年9月30日出生，住仁化县红山镇政府。公民身份号码：230××××××××××××939。被告：袁*红，女，汉族，1981年，6月21日出生，住仁化县红山镇政府，公民身份号码：440××××××××××××623。（二被告系夫妻关系）原告仁化县**物业管理有限责任公司与被告战*波、袁*红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告仁化县****物业管理有限责任公司于2021年5月27日以双方已协商解决此纠纷为由向本院提出撤回对被告战*波、袁*红的起诉。本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤回对被告战*波、袁*红的起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县****物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告仁化县****物业管理有限责任公司负担。审 判 员 何丽萍二〇二一年五月二十八日法官助理 聂淑君书 记 员 袁雪梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初926号 原告：南宁住房公积金管理中心，住所地南宁市望园路5号，统一社会信用代码：124501004985228761。 法定代表人：陆清明。 委托诉讼代理人：张昊，广西天承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟成，广西天承律师事务所律师。 被告：唐茜，女，1992年10月23日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。 第三人：中国建设银行股份有限公司桂林分行,住所地:桂林市秀峰区中山中路24-1号,统一社会信用代码:91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 原告南宁住房公积金管理中心与被告唐茜、第三人中国建设银行股份有限公司桂林分行借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月3日以被告已经履行还款义务由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁住房公积金管理中心撤回起诉。 本案案件受理费2144元（原告已预交），由原告南宁住房公积金管理中心负担。 审 判 员 李盛春 二〇二一年六月三日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 郑敏芝
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2822号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告:廖雪梅，女，汉族，1988年12月16日出生，住广西永福县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告廖雪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人刘满玉到庭参加诉讼，被告廖雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计9634.23元、其中本金5948.34元、利息1141.6元、违约金及费用2544.29元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：廖雪梅。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年3月22日发卡、卡号62×××04、2019年4月9日激活。 7、涉案信用卡透支额度：6000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金5948.34元、利息（含复利）1807.36元、违约金2544.29元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金5948.34元、利息（含复利）1807.36元、违约金2544.29元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告廖雪梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5948.34元、利息（含复利）1807.36元、违约金2544.29元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告廖雪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告廖雪梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十一日 书记员  曾丽华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1273号 原告：中环建（北京）工程管理有限公司博州分公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市现代中心城1楼12层14号。主要负责人：吴祺，该分公司经理。委托诉讼代理人：黄露，新疆翰兴（博乐）律师事务所律师。被告：马祖锐，男，1987年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。本院于2021年5月10日立案受理原告中环建（北京）工程管理有限公司博州分公司［以下简称中环建（北京）博州分公司］诉被告马祖锐民间借贷纠纷一案。原告中环建（北京）博州分公司诉称，1．判令被告向原告偿还借款30万元；2．因本案产生的诉讼费、保全费及保险保函费等费用均由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，被告以其承建工程需交纳保证金，急需资金周转为由向中环建（北京）工程管理有限公司博州分公司借款30万元，并承诺短期内还款。原告于当天通过银行转账形式给被告转汇30万元。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马祖锐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地进行管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖，本案的案由是民间借贷纠纷，被告马祖锐的住所地和经常居住地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街469号12号楼2单元802室且事实上被告未向原告借款30万元，原告并未提供被告向原告出具的借条或欠条，故此不能认定双方是借贷关系。因此，原告通过法院诉讼解决本案的争议，必须按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定有管辖权的法院处理。综上所述，博乐市人民法院对本案不具有管辖权，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定提出管辖权异议申请，请求准予将案件移送至有管辖权的新疆乌鲁木齐水磨沟区人民法院进行审理。本院经审查认为，中环建（北京）工程管理有限公司博州分公司依据中国工商银行客户存款对账单及业务回单起诉马祖锐归还借款本金，双方并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院，其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定选择合同履行地法院作为管辖法院，符合相关法律规定。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案根据中环建（北京）博州分公司起诉时主张的民事法律关系，本案案由在未经实体审理前确定为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，而“接受货币一方所在地”存在两种情形；即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人因案涉借款是否出借而产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人因案涉借款是否归还而产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案中环建（北京）博州分公司的诉讼请求是要求马祖锐归还问题发生的争议，而马祖锐认为双方争议的是案涉借款是否出借的问题。通过初步核实，中环建（北京）博州分公司针对其诉讼请求既未提供双方签订的借款合同，亦未提供借条或欠条，而仅依据转账凭证主张其与马祖锐之间存在民间借贷关系，该主张存在不确定性。被告马祖锐的住所地和经常居住地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街469号12号楼2单元802室。故应以借款人所在地即乌鲁木齐市水磨沟区为合同履行地。本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，裁定如下：马祖锐对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 陈月二〇二一年六月二十一日书 记 员 赵雯元
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执恢120号 申请执行人：贾某，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：张某，女，1981年5月6日出生，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人贾某与被执行人张某借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初520号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾某于2020年5月26日向镇原县人民法院申请强制执行，请求张某清偿其借款36000元。张某负担案件受理费387.50元。本院依法立案执行。 执行过程中，经查，张某名下无可供执行财产，本院于2020年9月24日以（2020）甘1027执616号执行裁定书终结本次执行程序。2021年6月28日贾某申请恢复执行，本院于2021年6月28日立案执行。 本案恢复执行后，双方当事人自愿达成执行和解协议：张某给付贾某借款10000元，下剩借款26000元及诉讼费387.50元，贾某自愿放弃，不再要求法院执行，执行费446元由张某负担。本案现已执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初520号民事判决书确定被执行人张某的义务已执行完毕，申请执行人贾某基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费446元张某已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）甘1027民初520号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十八日
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3022民初464号 原告：苗玲，女，1961年12月7日出生，汉族，阿克陶县电影公司退休干部，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 原告：冯成虎，男，1957年11月6日出生，汉族，阿克陶县棉麻公司退休干部，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 被告：新疆艾力夏提房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦1栋22层2209A室。 法定代表人：艾热夏提麦麦提吐尔荪，该公司总经理。 被告：新疆艾力夏提房地产开发有限公司阿克陶分公司，住所地新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县幸福西2院25号楼二楼一室。 负责人：艾热夏提麦麦提吐尔荪，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：阿不列孜沙塔尔，新疆交河律师事务所律师。 原告苗玲、冯成虎与被告新疆艾力夏提房地产开发有限公司、新疆艾力夏提房地产开发有限公司阿克陶分公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告苗玲、冯成虎于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗玲、冯成虎以诉讼请求变动为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苗玲、冯成虎撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由苗玲、冯成虎负担。 审 判 员 杨桂芬 二〇二一年六月二十六日 法官助理 乔 鑫 书 记 员 涂 帅 阿塔吾拉哈力米尔扎
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执恢260号 申请执行人：丛君春，男，1974年11月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：孔繁利，男，1974年12月27日生，汉族，住大连市金州区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初3455号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孔繁利在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人孔繁利的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孔繁利的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金106570.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈励丰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执1019号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、赵一镛: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人赵一镛物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2374号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人赵一镛向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费2332.4元；2.被执行人赵一镛向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费36元并承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人赵一镛名下的银行账户，冻结额度为3200元。2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人赵一镛名下银行账户存款3030.04元至法院执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款2980.04元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕，本案按照执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2374号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初598号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈新波,男,1977年4月29日出生,汉族,大专文化,工作单位广东省深圳市中经盛世贸易有限公司。户籍地及现住地广东省深圳市龙岗区。因本案,于2021年4月20日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕546号起诉书指控：2021年4月18日1时57分许，被告人陈新波饮酒后驾驶机动车在罗湖区天桥路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获，执勤民警对被告人陈新波进行呼气式酒精检测，结果为117ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为146.52ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈新波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈新波拘役一个月，并处罚金。被告人陈新波在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人陈新波在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈新波的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈新波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年六月三十日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保674号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1131号 申请执行人：付为刚，男，汉族，1965年1月1日出生，住址：湖南省石首市调关镇。 委托代理人：周重庆、薛松青，广东颂业律师事务所律师。 被执行人：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场C栋23。法定代表人：王素英。 申请执行人付为刚与被执行人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初2843号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司应向付为刚支付工程款216000元，深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司共三期向付为刚偿还上述款项：1、于2020年10月30日前偿还70000元；2、于2020年12月30日前偿还70000元；3、于2021年2月8日偿还76000元；若深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司上述分期支付中任意一期未能按期偿还，则付为刚有权向法院申请强制执行所有未到期的剩余款项并支付利息（利息计算方式为：从付为刚申请强制执行之日起以所欠款项数额为基数按照年利率24%计算至付清之日止）。诉讼费2270元由深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司承担。因深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，付为刚向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并承担执行费3174元，逾期被执行人未履行。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产可供执行。经电话与申请执行人的委托代理人沟通，其表示被执行人已经很长时间没有经营了，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执1131号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人付为刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎海燕 二〇二一年六月十六日 书记员  刘玉婷  钟宇峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8850号申请人：良药控股集团江苏有限公司,统一社会信用代码91321200MA1MH1LJ3E，住所地泰州市海陵区苏陈镇苏蔡路1号。法定代表人：唐登网，该公司总经理。被申请人：江阴市鸿利服饰辅料有限公司,统一社会信用代码91320281MA1XXY2Q7U，住所地江阴市文化中路689号。法定代表人：白雪。申请人良药控股集团江苏有限公司与被申请人江阴市鸿利服饰辅料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人良药控股集团江苏有限公司于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴市鸿利服饰辅料有限公司的银行存款13.5万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人良药控股集团江苏有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市鸿利服饰辅料有限公司的银行存款13.5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年六月二十八日书记员  蒋敏绮
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执183号 申请执行人：程家新，男，1964年7月30日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住旬阳县。 被执行人：任海波，男，1984年3月24日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住旬阳县。 本院在办理程家新诉任海波劳务合同纠纷一案中，于2018年9月5日作出的(2018)陕0928民初322号民事判决书已发生法律效力，被执行人任海波逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人程家新于2021年1月25日向本院申请执行，执行标的：6600.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人任海波的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。本次执行中已对被执行人任海波的银行账户采取了冻结措施，并依法划拨任海波存款2114.45元，已支付申请执行人程家新。通过传统查控，亦未发现被执行人任海波有可供执行的财产。经户籍地调查，被执行人任海波近在外打工，下落不明。现被执行人任海波暂无可供执行财产，本院已依法对任海波限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人程家新约谈，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院依职权查找，除本次执行到位的2114.45元外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0928执183号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘力搏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8624号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处留仓村委会六楼。统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：石柱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），贵州百进律师事务所律师。执业证号：15205201610958227。 被告：阮梦，男，1992年10月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告阮梦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年六月二十二日 书记员  张婵婵
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1156号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该行行长。被申请人：沈振兴，男，1983年10月13日生，汉族，住无锡市。被申请人：徐丽丽，女，1986年7月25日生，汉族，住无锡市。被申请人：无锡福佑茶文化研究有限公司，住所地无锡市滨湖区西环路211号。法定代表人：沈振兴。本院于2021年6月3日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被申请人沈振兴、徐丽丽、无锡福佑茶文化研究有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5734号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈振兴、徐丽丽、无锡福佑茶文化研究有限公司的银行存款130万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈振兴、徐丽丽、无锡福佑茶文化研究有限公司的银行存款130万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月十五日书记员 华永忠
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2058号 王梦田、杨文伟： 王梦田与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1494元。经本院立案执行，现已强制执行到位1494元，执行费已收取。至此，王梦田向本院申请执行的（2020）皖0403民初5429号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1930号申请执行人：张庆保，男，1955年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：徐传林，男，1966年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。本院在执行张庆保与徐传林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初1885号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐传林在金融机构的存款31000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年六月二十日书记员  王林超
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2061号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区，现暂住原告××宿舍。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。执业证号：××。 被告：吕先洪，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告吕先洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二一年六月十八日 书记员 胡林玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初2378号 原告：何碧清，女，汉族，生于1962年6月20日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：青凤鸣(特别授权)，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。 被告：何平，男，汉族，生于1975年10月13日，住四川省南充市嘉陵区。 原告何碧清诉被告何平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何碧清及其委托诉讼代理人青凤鸣到庭参加了诉讼，被告何平经本院传票传唤，因在新疆务工无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何碧清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠房屋价款11万元，并支付逾期付款违约金，按逾期付款11万元计，每日万分之五，从2018年2月28日计算至该房价款付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，原告与被告签订了“房屋买卖契约”，在该契约中约定：原告方将座落在南充市嘉陵区龙蟠镇龙兴路居民住房卖给被告，成交价18万元，并约定所有购房款三年内必须付清。该契约签订后，被告当日支付原告方购房定金3万元，原告方当日将所出售的住房交付给被告居住。2014年8月30日，原告丈夫王家林病故后，被告在所购房屋内居住至2018年2月一直未支付所欠原告的购房款，经原告多次催收，被告于2018年2月28日重新与原告签订了一份《存量房买卖合同》，该合同经龙蟠法律服务所见证。在该合同中约定，被告2018年6月30日前计划支付卖方房价款2万元，定于2018年腊月29日支付卖方3万元，定于2019年腊月29日支付卖方3万元，定于2020年腊月29日支付卖方3万元，定于2021年腊月29日支付卖方3万元，余下1万元购房款定于2022年6月30日前一次性支付给卖方。殊知，从2018年2月28日签订该合同后，至今被告未履行合同约定的付款义务，未支付给原告分文购房款，于2020年1月（即2019年腊月）将所购住房钥匙交给邻居转给原告，声称无钱支付原告的房屋款，把房屋还给原告，但时至今日，原告多次打电话叫被告当面协商，如要还房把购房买卖合同退还，与原告结算相关费用，被告一直推拖，不与原告见面。 被告何平未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件，原被告签订的《存量房买卖合同》、《房地产买卖契约》，见证书、涉案房屋产权证，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的举证，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2013年2月6日，原告与被告签订《房地产买卖契约》，约定原告方将座落在南充市嘉陵区龙蟠镇龙兴路居民住房卖给被告，成交价18万元，并约定所有购房款三年内必须付清。契约签订后，被告当日支付原告方购房定金3万元，原告方当日将所出售的住房交付给被告居住。被告一直未支付剩余购房款，经原告多次催收，被告于2018年2月28日重新与原告签订了一份《存量房买卖合同》，该合同经龙蟠法律服务所见证。在该合同中约定，被告2018年6月30日前计划支付卖方房价款2万元，定于2018年腊月29日支付卖方3万元，2019年腊月29日支付卖方3万元，2020年腊月29日支付卖方3万元，2021年腊月29日支付卖方3万元，余下1万元购房款定于2022年6月30日前一次性支付给卖方。买方如逾期三个月支付购房款，卖方有权收回所卖房屋拒退已付购房款。 合同签订后，被告无钱支付剩余房款，被告妻子文琳称原告要求被告搬走，被告一家于2019年2月左右（2018年腊月27日左右）搬离了所购房屋并通知了原告。原告得知后，让其哥哥换掉了案涉房屋的门锁。此事实有本院对何平之妻文琳和原告的询问笔录予以证实。 本院认为，原被告签订的《存量房买卖合同》、《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方形成了房屋买卖合同关系，被告按约交付房屋，被告应按约定支付购房款。双方约定买方如逾期三个月支付购房款，卖方有权收回所卖房屋拒退已付购房款。因未支付购房款，被告于2019年2月左右搬离案涉房屋，并将房屋交还给原告，即用自己的行动向原告表示愿意解除合同，返还房屋。原告接受被告退房，更换案涉房屋的门锁，即表示同意被告解除合同。原被告签订的房屋买卖合同实际上已于2019年2月解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。因此，原告请求被告支付尚欠房屋价款11万元及违约金，本院不予支持。合同解除后相关事宜，原被告可协商解决，也可另案起诉。 综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告何碧清的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由原告何碧清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李晓丽 二〇二一年六月四日 书记员  贾雨薇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执604号申请执行人：祝爱红，女，1976年10月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：李志军，男，1972年12月21日生，汉族，住内黄县。本院在执行祝爱红与李志军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李志军名下车牌有豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆及豫Ｅ×××××福田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李志军（身份证号：4105271972××××××××）名下车牌豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆及豫Ｅ×××××福田牌汽车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年六月二十三日书记员  刘旭灿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2058号原告：湘潭绿居物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔路9栋2号门面。法定代表人：文玉平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：罗琼，女，1983年2月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：戴金献，男，1980年10月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭绿居物业管理有限公司（以下简称绿居物业公司）与被告罗琼、戴金献物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告绿居物业公司委托诉讼代理人陈媛媛到庭参加诉讼,被告罗琼、戴金献经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗琼、戴金献支付2017年2月1日至2019年7月23日物业服务费5572.72元；2.判令罗琼、戴金献支付违约金1000元；3.判令罗琼、戴金献承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月3日，绿居物业公司与湘潭鸿达置业有限公司（以下简称鸿达公司）签订《鸿达·金域世家前期物业服务委托合同》，约定由绿居物业公司为金域世家小区提供物业服务，服务期限从签订合同之日开始至业主委员会与物业管理企业签订物业管理委托合同生效之日止；业主按1.3元/㎡·月标准交纳物业费。2019年7月，金域世家小区业主委员会成立，并选聘了新的物业公司，绿居物业公司于2019年7月23日退出该小区。罗琼、戴金献系该小区5栋1单元1101004号业主，产权面积144.13㎡。罗琼、戴金献享受了绿居物业公司的服务，但其拖欠截至2019年7月23日止的物业服务费5572.72元。绿居物业公司为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。罗琼、戴金献未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定法律事实如下：2013年5月3日，鸿达公司与绿居物业公司签订《鸿达·金域世家前期物业服务委托合同》，合同约定：鸿达公司将鸿达·金域世家小区的物业委托绿居物业公司实行管理；管理期限从签订本合同开始，至业主委员会与物业管理企业签订物业管理委托合同生效之日止；物业收费标准为高层住宅1.3元/㎡·月、商业3.0元/㎡·月；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按物业服务费总额0.3‰交纳滞纳金；物业买受人应按每车位每月30元的标准收取车位服务费。此后，罗琼、戴金献与绿居物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定内容与《鸿达·金域世家前期物业服务委托合同》一致，并明确因本协议产生的纠纷经协商无果，向绿居物业公司所在地人民法院提起诉讼。绿居物业与开发商签订委托合同后，入场为鸿达·金域世家小区提供物业服务至2019年7月23日止。罗琼、戴金献系湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉东路95号鸿达金域世家5栋1单元1101004号房产所有权人，产权面积144.13㎡。罗琼、戴金献拖欠2017年2月1日至2019年7月23日期间物业服务费5577.35元[（1.3元/㎡·月×144.13㎡×29月）+（1.3元/㎡·月÷30天×23天×144.13㎡）]。上述事实，有《鸿达·金域世家前期物业服务委托合同》、《前期物业管理服务协议》、潭价服[2013]167号《关于核定鸿达·金域世家住宅小区物业服务收费标准的批复》、湘潭市岳塘区双方街道吉安路社区居民委员会证明、电梯维护保养合同、电梯定期检验报告、不动产产权查询单、催费信息、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。鸿达公司与绿居物业公司签订《鸿达·金域世家前期物业服务委托合同》以及罗琼、戴金献与绿居物业公司签订《前期物业管理服务协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对上述合同的效力予以认可。绿居物业公司向鸿达·金域世家小区业主及物业使用人提供了物业服务，罗琼、戴金献在享受物业管理服务的同时，应当按照合同约定支付物业服务费，故绿居物业公司诉请物业服务费5572.72元，不违反法律规定，本院予以支持。绿居物业公司诉请违约金，罗琼、戴金献经本院传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利的法律后果，两份前期物业服务合同均对逾期未交纳物业费应支付违约金进行了约定，本院酌情认定违约金100元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、罗琼、戴金献于本判决生效之日起三日内一次性向湘潭绿居物业管理有限公司支付物业管理服务费5572.72元、违约金100元，合计5672.72元；二、驳回湘潭绿居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗琼、戴金献负担。本判决为终审判决。审判员  蒋英二〇二一年六月二十二日书记员  石凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2012号之一原告：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河北区进步道34号。法定代表人：尹建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被告：天津嘉颐实业有限公司，住所地天津市河北区自由道68号8205。法定代表人：张彬。被告：天津嘉汇实业有限公司，住所地天津市河北区自由道68号8208。法定代表人：李亚。原告天津市海河风貌建设发展有限公司与被告天津嘉颐实业有限公司、天津嘉汇实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告天津市海河风貌建设发展有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市海河风貌建设发展有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市海河风貌建设发展有限公司撤诉。审 判 长  于丽英审 判 员  徐 浩人民陪审员  臧 荣二〇二一年六月二十四日书 记 员  华 茜附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初3191号 起诉人：徐岳清，男，1964年10月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院收到徐岳清以盐城市盐都区鞍湖供销合作社（以下简称：鞍湖供销社）为被告的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任；2、判令被告赔偿本人的全部投资款870000元；3、判令被告赔偿本人资产评估费5000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1998年6月20日，我与被告签订《带职承包合同》一份，约定由我对鞍湖供销社浴室进行投资改建，改建后产权归被告所有，合同有效期内使用权归我所有。我累计共投资87万元，并进行了资产评估。带职承包合同约定由被告给我缴纳社保费用。时至2021年4月，我已欠缴社保费用近10万元，被告已严重违约。因被告未按约为我缴纳社保费，故诉至法院。 本院经审查认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据起诉人的诉请以及提供的初步起诉证据，本案中，起诉人为鞍湖供销社的职工，其与鞍湖供销社系管理与被管理的关系，具有从属性。案涉合同系单位内部管理事务，由此产生的纠纷依法不属人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对徐岳清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  康 燕 二〇二一年六月七日 法官助理  刘冰清 书 记 员  李 辉 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢483号罗志威、钟炜波：你双方借款合同纠纷一案，因钟炜波未履行生效文书（2015）穗黄法民二初字第600号民事判决书确定的义务，根据罗志威的申请，本院于2021年6月10日立案执行【原执行案号为（2015）穗黄法执字第2149号】。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。现罗志威向本院确认本案已履行完毕，申请本案以执行完毕结案。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1263号申请人：陈晨，女，1987年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：浦铮，江苏正太和律师事务所律师。被申请人：无锡金豹子装饰装潢有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道太湖国际社区蠡湖大道2108-833单元2层，统一社会信用代码91320211MA1XNN4J8P。法定代表人：陈海玉。被申请人：庄永明，男，1981年4月3日生，汉族，住江苏省泗阳县。本院于2021年6月15日受理了申请人陈晨与被申请人无锡金豹子装饰装潢有限公司、庄永明装饰装修合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6082号。申请人陈晨向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡金豹子装饰装潢有限公司、庄永明的银行存款80000元或查封相应价值的财产。申请人陈晨已提供担保。本院经审查认为，申请人陈晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡金豹子装饰装潢有限公司、庄永明的银行存款80000元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年六月二十九日书记员  蒋成
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执986号 丘文东： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，根据本院2021年4月15日作出并已发生法律效力的（2021）粤0229刑初76号刑事判决书，确定你应缴纳罚金1500元。本院依法立案执行，在执行过程中你将罚金1500元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财产代收费专户。至此，（2021）粤0229刑初76号刑事判决书中确定你应缴纳的罚金义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三十日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执2304号 申请执行人：郭正永，男，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县林星板业有限责任公司，住所地安徽省泗县屏山镇。 法定代表人：吴传金，该公司经理。 被执行人：马开平，男，1971年11月16日出生，汉族，公司职工，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人郭正永因被执行人泗县林星板业有限责任公司、马开平不履行安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初1253号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人在银行账户有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行账户内存款人民币112954.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 丁 伟 二〇二一年六月十九日 书记员 张茹梦
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执669号 刘娅琼、龙再蓉： 刘娅琼与龙再蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4373.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕并交纳执行费50元。至此，刘娅琼向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年六月十六日
河北省衡水市桃城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1102执监1号 申诉人（申请执行人）：赵秀清，女，1969年7月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申诉人（被执行人）：宁文彬，男，1962年7月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 申诉人赵秀清因其与被申诉人宁文彬机动车交通事故责任纠纷执行案，不服本院于2019年4月22日作出（2018）冀1102执205号结案通知书，将本案做执行结案处理的执行行为，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵秀清的申诉请求及其理由：请求撤销（2018）冀1102执205号执行结案通知书，恢复执行。事实理由：（2017）冀1102民初5822号民事判决，判决宁文彬赔偿赵秀清医疗费、住院伙食补助费等共计45543.79元。判决生效后，于2018年1月8日立案执行，案号（2018）冀1102执205号。执行过程中，赵秀清申请对宁文彬名下的车库进行拍卖，一拍流拍后，赵秀清同意以物抵债，且已办理了过户手续。2019年4月22日，法院作出（2018）冀1102执205号执行结案通知书，将本案做执行结案处理。但是，宁文彬至今未将车库腾空，拒不交出车库钥匙。申诉人申请撤销结案通知书，恢复对宁文彬的强制执行。 经审查，本院在执行（2018）冀1102执205号，申请执行人赵秀清与被执行人宁文彬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2019年3月4日作出（2018）冀1102执205号执行裁定，裁定拍卖被执行人宁文彬名下位于本市2号楼1层48号车库。2019年4月8日10时至2019年4月9日10时在京东网公开进行拍卖（一拍），降价25%，一拍流拍，流拍价格112500元。因本院（2018）冀1102执205号执行案件，与（2018）冀1102执2165号执行案件并按执行，执行标的共计116123.79元。另外，赵秀清垫交评估费2000元，宁文彬已自动履行5000元。截至案涉车库一拍流拍时，宁文彬应给付赵秀清的执行案款为113123.79元。经征求申请执行人赵秀清意见，赵秀清同意以一拍流拍价112500元接受以物抵债，并自愿放弃清偿不足的剩余案款623.79元，不再继续执行。2019年4月22日，本院作出（2018）冀1102执205号之二执行裁定，裁定以物抵债，宁文彬名下位于衡水市桃城区2号楼1层48号车库归赵秀清所有。2019年4月22日，本院作出（2018）冀1102执205号、（2018）冀1102执2165号结案通知书，前述两案执行结案，并在案件流程管理系统中做了执行结案登记。 2019年5月23日，本院协助申请执行人赵秀清办理了前述标的车库的产权变更登记，现已登记至赵秀清名下。但被执行人宁文彬至今未将裁定以物抵债的前述车库腾空交付于赵秀清。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2020年12月23日修正）第二十七条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人；被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。 本院（2018）冀1102执205号执行案件，对被执行人宁文彬名下位于本市桃城区2号楼1层48号车库，在公开拍卖流拍后，裁定以物抵债，抵偿给申请执行人赵秀清，符合法律规定。被执行人宁文彬没有将裁定以物抵债的车库交付于承受人赵秀清，执行行为未完成，应依法继续执行完成交付行为。但本案在未完成交付之前，便发出结案通知，并将本案做执行结案处理，不符合法律规定。（2018）冀1102执205号结案通知书以及将本案做执行结案登记的执行行为，应予撤销并由执行实施机构继续执行。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2020年12月23日修正）第二十七条的规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2018）冀1102执205号结案通知书及依据该通知书在执行案件流程管理系统中将本案做执行结案处理的执行行为。 审判长  刘九恩 审判员  高桂丽 审判员  孙瑞尊 二〇二一年六月三十日 书记员  郭 忱
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7596号原告：杨金连，女，1981年8月30日出生，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：王启星，广东艾伯纳律师事务所律师。（代理期限：自2021年4月15日起至本案一审终结）。委托诉讼代理人：黄桂玲，广东艾伯纳律师事务所律师。（代理期限：自2021年6月3日起至本案一审终结）。委托诉讼代理人：陈绮琪，广东艾伯纳律师事务所实习人员。（代理期限：自2021年4月15日至2021年6月2日止）。被告：广州市野狼户外运动用品科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇吉园街8号四至五楼，统一社会信用代码91440101MA9UU4Q94Y。法定代表人：曾昕。被告：曾昕，女，1975年3月22日出生，汉族，住湖北省公安县,被告：段晓峰，男，1971年4月28日出生，汉族，住湖北省公安县,原告杨金连诉被告广州市野狼户外运动用品科技有限公司（以下简称野狼户外公司）、曾昕、段晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告杨金连及其委托诉讼代理人黄桂玲，被告广州市野狼户外运动用品科技有限公司的法定代表人兼被告曾昕，被告段晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付拖欠的10万元款项以及利息（以10万元为基数，从2020年12月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计至付清为止）；2.本案的诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：三被告向原告支付拖欠的95000元款项以及利息（利息以95000元为基数，从2020年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准上浮50%计至付清为止）。事实和理由：被告曾昕与被告段晓峰为夫妻关系，共同经营被告广州市野狼户外运动用品科技有限公司，其中被告曾昕为该公司的一人股东兼任法人，被告段晓峰为公司的监事。原告与被告曾昕、段晓峰于2015年开展合作，由被告曾昕、段晓峰向原告购买尼龙布料，货款结算方式为月结，后被告曾昕、段晓峰确认尚欠原告货款10万元。时至今日，原告多次追偿无果，为保护原告的合法权益，诉至法院，望判如所愿。被告野狼户外公司、曾昕共同辩称：我方与原告不存在买卖合同关系，没有相关的经济纠纷，原告不应起诉我和我的公司，并且查封我的账户。被告段晓峰辩称：本案与被告野狼户外公司、曾昕无关，是我本人与原告存在买卖合同关系，我确认欠原告货款95000元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实，本院认定如下：1.关于本案债务是被告段晓峰个人债务还是被告曾昕、段晓峰夫妻共同债务的问题。原告主张本案债务属于被告曾昕、段晓峰的夫妻共同债务，并提交了原告分别与被告曾昕、段晓峰的微信聊天记录为证，上述证据之间互相印证，能够证明本案债务是基于两被告共同经营所负的债务，且债务经过了被告曾昕的确认，被告曾昕亦以个人账户支付了部分货款，故原告的上述主张理据充分，本院予以支持。被告曾昕、段晓峰认为本案债务与被告曾昕无关的抗辩意见无理，亦有违民法的诚信原则，本院不予采纳。2.被告野狼户外公司是本案交易发生后于2020年9月21日才由被告曾昕设立的一人有限责任公司，并非本案买卖合同交易主体，亦不构成债的加入，被告野狼户外公司认为其与原告不存在买卖合同关系的抗辩意见有理，本院予以采纳。另查明，被告野狼户外公司是被告曾昕于2020年9月21日设立的一人有限责任公司。本院认为：原告诉请被告曾昕、段晓峰支付货款95000元及利息，有原告提交的（原告与被告曾昕、段晓峰）微信聊天记录为证，且被告段晓峰亦予以确认，本院予以支持。被告曾昕认为本案债务与其无关的抗辩意见无理，本院不予采纳。被告野狼户外公司认为其与原告不存在买卖合同关系的抗辩意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曾昕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨金连支付货款95000元及利息（利息计算方法：以95000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2020年12月22日起计至被告付清款项之日为止）。二、被告段晓峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨金连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.5元、保全费1020元，由被告曾昕、段晓峰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年六月十八日书记员 毕嘉文李顺和
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初8361号原告：卢俊山，男，汉族，1965年5月25日出生，住兰州市城关区。被告：吴锋，男，汉族，1968年12月15日出生，住兰州市城关区。原告卢俊山诉被告吴峰不当得利纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告卢俊山于2021年6月16日向本院提出申请撤回对被告吴峰的起诉。本院认为，原告卢俊山在法律规定的范围内自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告卢俊山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢俊山承担。审判员  李永明二〇二一年六月二十二日书记员  李 静
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1002号 原告：内江金黄物业管理有限公司，地址：内江市市中区棬子路140号南山佳苑11栋1楼，统一社会信用代码：915110027978694236。 法定代表人：朱小平，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李治纲（特别授权），四川泰维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘光城（特别授权），四川泰维律师事务所律师。 被告：刘兰，女，1988年10月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区.新都汇”3Ｄ-1ＤＹ2704。 原告内江金黄物业管理有限公司与被告刘兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告内江金黄物业管理有限公司委托代理人刘光城到庭参加了诉讼，被告刘兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年1月至2020年8月物业服务费7563.34元及违约金（计算方式：以欠缴物业服务费7563.34元为基数，按日千分之三计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2015年3月16日签订《前期物业管理服务合同》，该合同就原告向被告位于四川省内江市东兴区.新都汇”的房产提供前期物业管理服务事宜达成一致，并对双方的权利和义务、物业服务内容、物业管理公共服务费用、代收代缴收费服务、违约责任等进行了约定。合同签订后原告履行了合同约定的相关义务，依法依约对小区实施规范的物业管理。但截止至2020年8月，被告无故拖欠物业服务费7563.34元，经原告多次催收，被告拒不交纳。为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告刘兰未答辩，也未到庭参加诉讼。 本院认为：双方自愿签订的《物业管理合同》符合法律法规，依法成立生效，对双方具有法律效力，原告履行了物业管理义务，被告未交物业服务费的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，被告依法应承担履行合同义务和违约责任的行为。原告内江金黄物业管理有限公司请求的被告刘兰应支付未缴的物业服务费7563.34元及违约金的主张，本院予以支持。原告要求违约金以欠缴物业服务费7563.34元为基数，按日千分之三计算约定过高，以未交的物业服务费的10%计算违约金为妥，即被告支付违约金756.33元（7563.34元*10%=756.33元）。被告刘兰未答辩，也未到庭参加诉讼，应承担其未到庭的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘兰于判决生效后十日内向原告内江金黄物业管理有限公司支付未交的物业服务费7563.34元及违约金756.33元。 如果被告刘兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告刘兰负担（此款原告内江金黄物业管理有限公司已垫付，被告刘兰在支付上述款项时一并支付给原告内江金黄物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员  吴晓明 二〇二一年六月七日 书记员  张 艳
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执232号之一 申请执行人陈亮，男，1993年6月14日生，汉族，住织金县。 被执行人石庆梅，女，1986年10月23日生，汉族，住织金县。 本院在执行陈亮与石庆梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石庆梅未履行（2020）黔0524民初1932号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金450000元，承担案件受理费4220元，交纳案件执行费6650元的义务。执行中本院查封被执行人石庆梅位于织金县住房，但因案外人余丽、朱元春提出执行异议，本院（2021）黔0524执异31号执行裁定书裁定中止登记在石庆梅名下位于织金县房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人石庆梅所有的位于织金县住房的查封。 本裁定立即执行。 （此页无正文）： 审判员  张义林 二〇二一年六月二十一日 书记员  丁 勇
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽11执150号 深圳融信保非融资性担保有限公司、孙文文： 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙文文借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案执行，依法向被执行人孙文文送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院强制扣划了被执行人孙文文账户存款11573元，于2021年6月24日，发放给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司案款11500元（本金9000元，利息2500元，剩余利息自愿放弃），支付执行费73元。现（2019）衢仲网裁字第62593号裁决书确定的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员  刘洪亭 二〇二一年六月二十四日 法官助理刘博 书记员彭帅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10554号上诉人（原审被告）：张广阔，男，1985年3月11日出生，汉族，住河北省廊坊市271省道旁香河县。被上诉人（原审原告）：魏奎，男，1982年9月12日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩冰，北京金栋（天津）律师事务所律师。上诉人张广阔因与被上诉人魏奎合伙合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初64337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王黎独任审理，于2021年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人张广阔、被上诉人魏奎之委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广阔上诉请求：依法撤销张广阔向魏奎支付欠款12万元及利息损失（以12万元为基数，自2019年12月1日起算至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）之判决，重新审理改判。张广阔同意返还魏奎8万元。事实与理由：合作纠纷中魏奎所述与事实不符，并非张广阔以影视项目合作为由要求魏奎出资，且魏奎并未支付给张广阔15万元。合作失败产生纠纷，魏奎支付给张广阔的8万元是剧本创作费，其他费用与张广阔无关。魏奎以对家人隐瞒项目损失为由，请求张广阔协助写下欠条，存在对张广阔的欺诈行为。现张广阔为了维护自身的合法权益，依法上诉，望法院予以公正裁决。另补充：魏奎未向张广阔提供15万元的贷款，2020年7月4日张广阔与魏奎的通话录音也可以对相关事实证明。张广阔收到魏奎支付的金额为10万元，其中的损失是8万元，其中有一部分是备用金，一部分是编剧费，备用金部分已经用了，张广阔可以将剩余的8万元返还给魏奎。魏奎辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。本案是合伙协议，张广阔作为成年人，对欠条的内容是明知的，也是由张广阔书写的，其应当知道欠条的法律后果。本案应当驳回张广阔的上诉请求。魏奎向一审法院起诉请求：1.要求张广阔归还款项12万元，并支付利息损失（以12万元为基数，自2019年11月1日起算至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；2.要求张广阔承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月，张广阔手写欠条载明：本人欠魏奎人民币拾伍万元整，特立此为证，以供信守，承诺于六个月内陆续还清欠款。欠款人：张广阔，后有其身份证号及联络方式。魏奎为证明欠条中款项系真实存在，出示转账凭证8张，分别为：2019年1月20日，转给张广阔30000元，备注：编剧费；2019年1月21日，转给张广阔20000元，备注：看景备用金；2019年1月28日，转给张广阔30000元，备注：编剧费转账；2019年3月1日，转给张广阔2万元；2019年3月8日，转给安德宝30000元，备注：监制费；2019年3月13日，转给张广阔5000元，备注：看景备用金1；2019年3月28日，转给张广阔3000元；2019年5月28日，转给张广阔980元。魏奎另提交《税筹宝服务合同》及29800元的付款凭证，称该合同中涉及张广阔作为法定代表人的两家公司，故张广阔应承担2/3的费用。张广阔称该两家公司仅是借用了其名义，与其无关。张广阔出示微信转账记录显示：付款方微信号“×××”、姓名“张广阔”；收款方微信号“×××”，姓名“魏奎”，分别为：收款时间2019年2月1日，金额10000元；收款时间2019年2月1日，金额874.61元；收款时间2019年3月11日，金额7800元；收款时间2019年3月13日，金额8500元；收款时间2019年5月23日，金额5000元；收款时间2020年3月16日，金额1000元。庭审中，魏奎确认张广阔于欠条出具后还款3万元。一审法院认为：欠条系出具人在欠款或欠物时出具给相对人的凭证性文件，张广阔作为理性的成年人，应知晓出具欠条的法律后果，现其虽主张该欠条非真实意思表示，但未予充分举证，法院不予采信。张广阔出具欠条确认尚欠魏奎款项15万元，并明确了归还日期，魏奎确认张广阔已还款3万元，法院不持异议。张广阔逾期未付，魏奎主张利息损失有事实依据，法院予以支持，仅对起算时间予以调整。据此，一审法院判决：一、张广阔于判决生效之日起十日内向魏奎支付欠款120000元；二、张广阔于判决生效之日起十日内向魏奎支付利息损失（以12万元为基数，自2019年12月1日起算至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；三、驳回魏奎其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证质证。张广阔提交2020年7月4日晚上8点的电话录音（包括整理文字稿）（1份）以及微信截图（1页），共同证明双方不是借贷关系，是合伙关系；证明先后两次书写欠条，第一次书写的欠条15万元是为了魏奎家人才书写的，真实的欠条是第二份书写的欠条。魏奎针对张广阔提交的证据发表质证意见称：对微信截图的真实性认可，但不认可其证明目的，从微信截图来看，恰恰证明张广阔欠款事实，同时证明张广阔对欠款的事实并未提出任何异议；对录音证据的真实性认可，但不认可证明目的，通过双方谈话内容，恰恰证明张广阔违背诚实信用原则，拒不归还魏奎欠款的事实，并因张广阔拒不偿还魏奎欠款，给魏奎造成妻离子散的局面，通过整个录音谈话可知，张广阔对欠款15万元的事实并未提出任何异议，亦未提出任何反驳意见；对于电话录音重点部分文字整理的质证意见同录音证据的质证意见一致。对于张广阔提交的证据，本院认定如下：魏奎对张广阔提交的证据真实性认可，本院对此不持异议。但从张广阔提交的录音证据及微信截图中，仅能看出魏奎向张广阔催要欠款的事实，无法证明张广阔所主张的证明目的。本院经审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，魏奎主张张广阔欠付其12万元款项并提交欠条、转账记录等证据对此予以证明，张广阔虽予以否认，主张双方系合伙关系且其仅收到魏奎8万元款项，但对此并未提供充分证据予以证明，其在二审中提交的通话录音及微信截图仅能证明魏奎向其催要欠款的事实，故本院对于张广阔的上述主张不予采信。根据魏奎提交的2019年5月张广阔出具的欠条，载明张广阔欠魏奎15万元款项，并承诺于6个月内还清，魏奎亦提交转账记录对此予以佐证，一审法院结合以上事实及在案证据认定张广阔欠付魏奎12万元款项，并无不当，本院对此予以支持。对于利息损失，因该欠条上明确载明了还款期限，张广阔逾期未支付款项，应承担逾期还款的利息损失，一审法院确认的利息计算标准及起算时间正确，本院对此亦予以支持。综上所述，张广阔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由张广阔负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 黎二〇二一年六月三十日法官助理  薛俣潇书 记 员  祖志贤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12809号原告：王玉梅，女，汉族，1957年8月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：谭玥玫，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓蕾，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：耿占忠，男，汉族，1972年9月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃瑞隆建筑装饰工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东903-05号，统一社会信用代码：91620102396860962J。法定代表人：姚瑞梅，系该公司总经理。原告王玉梅诉被告耿占忠、甘肃瑞隆建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉梅及委托诉讼代理人谭玥玫到庭参加了诉讼，被告耿占忠、甘肃瑞隆建筑装饰工程有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金100000元、利息21600元，并按年利率7.2%的标准支付自2020年8月23日至款项付清之日止的逾期付款利息；2、本案案件受理费、保全费及保险费由二被告共同承担。事实及理由:2017年8月二被告共同向原告借款100000元，并约定借款期限自2017年8月23日至2018年8月22日，利息6厘计算。同日，原告向被告耿占忠账号转款100000元，履行了出借义务。借期届满后，二被告一直未依约履行还款义务。原告多次催要前述欠款，二被告均无故推诿，现为维护自身合法权益，特提此诉讼，望贵院依法判决。被告耿占忠、甘肃瑞隆建筑装饰工程有限公司经本院公告送达传票无正当理由拒不出庭，未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条。证明二被告向原告借款100000元，借款期限自2017年8月23日至2018年8月22日，月利息6厘；2、银行账户交易明细查询单，证明2017年8月23日原告向被告耿占忠转款100000元。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告王玉梅与被告耿占忠、甘肃瑞隆建筑装饰工程有限公司之间存在借款关系，本院予以认定。根据原告提供的证据，本案经开庭审理认定事实如下：被告耿占忠、甘肃瑞隆建筑装饰工程有限公司向原告王玉梅出具《借条》一份，《借条》载明：今借到王玉梅个人现金壹拾万元整。[小写：100,000.元]时间期限2017年8月23日至2018年8月22日。约定利息6厘计算付结。借款人：耿占忠。被告甘肃瑞隆建筑装饰工程有限公司在该借条借款人处加盖公章。原告于2017年8月23日通过其甘肃榆中农村合作银行账户向被告耿占忠6217004260011665791账号转账100000元。借款到期后，二被告未向原告偿还借款本金及利息。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿占忠、甘肃瑞隆建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉是对其权利的放弃，不影响本院对案件的正常审理。原告提供的被告耿占忠、甘肃瑞隆建筑装饰工程有限公司向原告王玉梅出具了《借条》及其向通过银行向被告耿占忠转账100000元的记录，足以证明原告履行了出借义务。二被告未在约定的借款期限向原告偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因本案所涉借贷款发生于2017年8月23日，原告于2020年11月19日起诉，故本案利息应当适用2021年1月1日公布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，且双方在《借条》中约定借款利率实际为年利率7.2%，该利率未超过前述司法解释规定的利率。故对原告主张的利息本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日版）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿占忠、甘肃瑞隆建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告王玉梅借款本金100000元，利息21600元（自2017年8月23日至2020年8月22日，2020年8月23日起利息以实际欠付本金为基数按年利率7.2%计算至借款实际清偿之日时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2732元、保全费1128元，由被告耿占忠、甘肃瑞隆建筑装饰工程有限公司承担，于本判决生效后十日内支付原告王玉梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  马秀芳人民陪审员  殷文仙二〇二一年六月八日书 记 员  陈佩佩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执1359号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西百色市右江区中山二路22号。 法定代表人：何景强。 被执行人：吴秀芬，女，1974年4月10日出生，壮族，住广西田林县（农飞宏出租铺间）。 被执行人：黄光合，男，1977年2月25日出生，壮族，住广西田林县（农飞宏出租铺间）。 本院在执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被执行人吴秀芬、黄光合追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初4009号民事判决书，向被执行人吴秀芬、黄光合发出执行通知书，责令其向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司支付代偿款36001.06元、保费2850.35元，共计38851.41元及违约金（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费385元、执行费483元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄光合名下所有的桂Ｌ×××××帝豪牌汽车一辆，已被我院依法查封。除此之外，本院已冻结了被执行人吴秀芬、黄光合的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二一年六月三十日 书记员  李岳晋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1392号原告：崔红瑞，男，1989年12月10日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。被告：陈霞霞，女，1988年9月16日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：常彦琴，甘肃得舍律师事务所律师。原告崔红瑞与被告陈霞霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红瑞及被告陈霞霞的委托诉讼代理人常彦琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔红瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款52500元，利息(以52500元为基数，自2018年3月28日起至判决生效之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息损失，之后利随本清)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年3月28日，被告以买房为由向原告借款50000元，原告以银行转账方式向被告借款，有银行凭证。之后被告以学车为由分别在2019年6月22日向原告借款1500元，和2019年8月3日向原告借款1000元，共计:2500元，有微信转账凭证。后经原告催要借款无果，故诉至法院。被告陈霞霞辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了调查和审查。对于原告提交的交通银行转账凭证、农商银行取款凭证、微信转款凭证、微信聊天记录截图等证据，被告对上述证据的真实性无异议，对证明目的均有异议。经审查，本院认为上述证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性的特征，对原告需要证明的事实本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：原告崔红瑞与被告陈霞霞原系恋爱关系。2018年3月28日，原告向被告陈霞霞银行账户内存款50000元；2019年6月22日，原告通过微信转账方式向被告转款1500元；2019年8月3日，原告通过微信转账方式向被告转款1000元。庭审中，原告自愿放弃2500元的主张，要求被告偿还借款50000元。被告在与原告的微信聊天中，对借款50000元的事实予以认可。后因被告未予还款，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据原告提供的兰州农商银行取款回单、交通银行存款凭证以及原、被告的微信聊天记录，可以相互印证双方存在借款的事实。原告与被告的借款行为，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告借得原告款项后，理应及时偿还借款，被告未予还款的行为，对酿成本案之争应承担全部责任。关于原告要求被告偿还借款本金52500元，利息（以52500元为基数，自2018年3月28日起至判决生效之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，之后利随本清）的诉请，因原告在庭审中自愿放弃2500元的诉请，现要求被告偿还借款本金的主张符合法律规定，事实清楚，证据确实、充分，本院对该部分诉请予以支持，对于原告要求被告承担逾期还款利息的主张，因原告未举证证明双方存在利息的约定，故对原告该部分诉请，本院不予支持。对于被告认为原告主张的50000元系其委托原告代为存款的辩由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，因被告未提供相应的证据予以证明，故本院对此辩由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告陈霞霞于本判决生效后十日内偿还原告崔红瑞借款本金50000元;二、驳回原告崔红瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元（已减半收取），由被告陈霞霞承担530元，由原告崔红瑞负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  张 莉二〇二一年六月九日法官助理  王瑞涛书记员白璇
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1436号 原告：金占山，男，1953年11月1日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：纪维玲，女，55岁，汉族，住吉林省大安市。 原告金占山诉被告纪维玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告金占山到庭参加诉讼；被告纪维玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。 金占山向本院提出诉讼请求：一、判令纪维玲给付欠款10,000元，及利息按月利一分五给付；二、诉讼费由纪维玲承担。事实与理由：纪维玲于2016年2月4日主动找金占山借款10,000元，理由是开配货站用款，暂借一年，并承诺一年内本息一次性给付。借款到期后，金占山多次向纪维玲讨要，纪维玲以种种借口和理由推脱不给，之后又多次向纪维玲索要至今，均以没钱为由拒不偿还。故起诉到人民法院，要求判令纪维玲给付欠款及利息，并承担诉讼费用。 纪维玲未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日纪维玲向金占山借款10,000元，约定利息为月利1.5分，借款期限为一年，逾期纪维玲未能给付此欠款，后经金占山多次索要，纪维玲至今尚未给付此借款及利息。 认定上述事实的主要证据有：欠据一枚。 本院认为：纪维玲向金占山借款10,000元，并为其出具欠据一枚，纪维玲应按欠据的约定，履行偿还义务，给付金占山此借款本息。金占山要求纪维玲偿还此借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 纪维玲于本判决生效后三日内给付金占山借款本金10,000元及利息（利息自借款之日起至实际给付之日止按总计不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计息）。 案件受理费25元，由纪维玲承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 于 守 明 二〇二一年六月十八日 书记员 金版依娜
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2252号被执行人：徐信合，男，1970年6月1日生，居民身份证号码370827197006010816，汉族，文盲或半文盲，农民，住山东省济宁市鱼台县老砦镇魏庄村059号。被执行人徐信合犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初437号刑事判决已生效，因被执行人徐信合未按生效法律文书的规定缴纳罚金2000元。本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人徐信合邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人徐信合未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人徐信合名下的银行账户和网络资金账户，但是未发现有大额存款可供执行。被执行人徐信合无其他可供执行的财产。3.2021年6月本院向被执行人住所地不动产登记服务中心查询被执行人徐信合名下的不动产登记信息，未查询到被执行人徐信合名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施。5.执行过程中查明，被执行人徐信合于2020年8月27日，因犯危险驾驶罪，被沛县人民法院判处拘役二个月（自2020年8月6日起至2020年10月5日止），并处罚金人民币二千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初437号刑事判决等证据证实。本院认为，被执行人徐信合犯危险驾驶一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年六月二十日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾