wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2849号原告：蒋光成，男，1970年3月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：王金中，男，1955年2月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王金明，射阳县长荡法律服务所法律工作者。第三人：蒋光扣，男，1966年7月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。第三人：岳正东，男，1969年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：岳正连，男，1973年8月31日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告蒋光成与被告王金中、第三人蒋光扣、岳正东、岳正连劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告蒋光成及其委托诉讼代理人李红霞、被告王金中及其委托诉讼代理人王金明、第三人蒋光扣、岳正东、岳正连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋光成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款22000元，并承担从起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）的4倍计算利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事脚手架工作，被告从事脚手架承包经营项目，2016年4月原告到被告处做工，工资结算方式是270元/天，工程施工期间被告支付了部分工资，工程结束后原告向被告索要剩余差欠的工资22000元，被告说暂时没有，并立了一份条据。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告故诉至法院，请求判如所请。被告王金中辩称，本案被告与本案原告和三位第三人，都是一起和一个姓刘峰的老板打工的，打工的工地是在镇江市句容碧桂园凤凰城，原告所称被告王金中立据欠他们工人工资，这与事实不符。本案的被告跟他们是一样都是打工的，只不过是本案被告王金中，代王某代记工人出勤，因为王某是受老板指派在这个工地担任记工员，后来老板的另一个工地开工，将王某叫到那个新工地，后来王某跟老板说了一下，就由王某的父亲被告王金中代为临时记工，在此之前本案原告与本案第三人他们所做的工资都是由王某将记工清单交由老板，由老板发放工资。这张欠条的产生是在工程结束以后，本案被告王金中已经离开工地回到老家，打条子当天原告和本案的三个第三人找到本案王金中的住所地说了情况，表示他们找不到老板拿不到钱了，强行要求本案被告王金中打下欠条。第三人岳正东陈述，当时我们去镇江市句容碧桂园凤凰城工地上工作的，是本案被告的儿子王某让我们去工作的，其实这个工地的老板就是本案被告的儿子王某，我们在这个工作做了一年多一点的时间，当年年底春节和我们结算工资的时候就没有结算完毕，王金中发放工资后还差我1000元的工资没有结算给我，这1000元由本案的原告将这1000元以现金给我，本案的被告王金中打了欠条给原告。当时打条子是在被告的儿子王某的盐城住的地方，当时去的人除了我们四个人还有其他的人，其他的人我不熟悉（这个1000元包含在案涉欠条的金额中）。第三人蒋光扣陈述，本案的被告说的不符合事实，被告在推卸责任，如果说被告是记工员是没有资格发放工资的，但是我们在这个工地工作的期间工资的发放是由本案的被告王金中发放的，本案中的三个第三人有理由相信本案的被告是承包这个工程的老板，被告王金中差欠我的工资是500元，我的这个工资也是由原告将这个500元以现金的形式给了我，因为原告当时在工地是负责代班组长，本案的被告王金中打了欠条给原告（我这个500元包含在案涉欠条的金额中）。第三人岳正连陈述，当时我结算完毕后还剩余500元工资没有结算，和岳正东、蒋光扣一样也是原告给了我500元的现金，本案的被告王金中打了欠条给原告（我这个500元包含在案涉欠条的金额中）。蒋光成围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1份，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。王金中围绕其答辩意见提交了王某的情况说明1份、授权委托书1份，本院认为王某未到庭作证，其出具的情况说明内容不能直接证明案涉22000元欠款系案外人刘峰所欠，且授权委托书是王某与刘峰关于盐城碧桂园一期外脚手架工程的内容，与本案没有关联性，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年4月，蒋光成等人跟随王金中到镇江市句容碧桂园凤凰城工地做工，后经双方结算，2018年3月8日王金中向蒋光成、蒋光扣、岳正东、岳正连出具欠条一份，欠条载明：今欠到蒋光成、蒋光扣、岳正东、岳正连四人句容工地（十一地块）工资贰万贰仟元整（￥22000元）。今欠人：王金中，2018年3月8日。后王金中至今未能给付，蒋光成诉至本院。本院认为，1.合法的债权债务关系受法律保护。本案中，王金中向蒋光成出具了欠条，王金中应及时给付，现王金中拖欠不还，显属违约。蒋光成已将欠据中第三人享有债权代为给付，故蒋光成持据要求王金中给付剩余劳务工资22000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。2.双方虽未就迟延履行约定违约责任，但王金中未能及时支付劳务工资，客观上造成了蒋光成利息损失，蒋光成主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）的4倍计算利息无法律依据，本院依法调整为自2021年5月13日起至实际给付之日止，以22000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。3.被告王金中辩称原被告和三个第三人都受雇于案外人刘峰，被告王金中只是代记工人出勤，但未有书面协议，且王金中所举证据不足以证明案涉欠款系案外人刘峰所欠，故对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王金中于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蒋光成支付劳务工资22000元，并承担自2021年5月13日起至实际给付之日止，以22000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告蒋光成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王金中负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡耀忠二〇二一年六月七日法官助理 何海玉书 记 员 孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1626号被执行人：陈志祥，男，1966年1月20日生，住江苏省盐城市经济技术开发区。被执行人陈志祥罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初195号]，本院于2021年6月8日立案执行。因被执行人陈志祥未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志祥银行存款8000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月九日书记员  沈贤璐
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4340号原告：刘某某，男，1979男4月8日出生，汉族，住渭南市华州区，农民某某。被告：刘某某，男，49岁，汉族，住渭南市某某。 原告刘某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告刘某某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。           审  判  员      赵  伟  二〇二一年六月二十五日  法 官 助 理       白永鹏书  记  员       胡婉玲1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保111号申请人：宁乡沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市宁乡大道99号。法定代表人：李平念，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：汤泽，男，1989年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司员工。被申请人：袁志明，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：徐宁英，女，1981年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：湖南大马装饰工程有限公司，住所地宁乡市玉潭街道塘湾社区玉兴路2号B区（豪德广场）豪德汽车站栋315。法定代表人：袁志明。申请人宁乡沪农商村镇银行股份有限公司因与被申请人袁志明、徐宁英、湖南大马装饰工程有限公司诉前财产保全一案，申请人宁乡沪农商村镇银行股份有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人徐宁英名下的位于××乡××街道××路（财汇立方）1505室（不动产证明第0004320号）、1506室（不动产证明第0004316号）、1507室（不动产证明第0004318号）的房屋。申请人宁乡沪农商村镇银行股份有限公司提供担保函为其诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人徐宁英名下的位于××乡××街道××路（财汇立方）1505室（不动产证明第0004320号）、1506室（不动产证明第0004316号）、1507室（不动产证明第0004318号）的房屋，查封期限为3年。案件申请费2020元，由申请人宁乡沪农商村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年六月二十八日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民特265号 申请人陈雅辉女，1980年10月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被申请人陈忠秀男，1952年7月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 申请人陈雅辉与被申请人陈忠秀申请确定监护人一案，本院于2021年5月6日立案。申请人陈雅辉于2021年6月2日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人陈雅辉撤回申请。 审判员  赵岩 二〇二一年六月三日 书记员  杨柳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1871号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杨洪锁，男，1979年4月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杨洪锁追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨洪锁名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨洪锁名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2702号原告：鞍山保鑫物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区四方台路9-1栋1-2层S5号。法定代表人：谢忠红。被告：王某，男，1992年6月11日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。原告鞍山保鑫物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山保鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山保鑫物业服务有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二一年六月二十八日书记员 畅诚蕊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3717号申请执行人：遵义市众驰顺贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天社区一区12号楼。统一社会信用代码：915203035983573370。法定代表人：周世明，该公司总经理。被执行人：朱顺金，男，仡佬族，1989年3月29日出生，住贵州省金沙县。申请执行人遵义市众驰顺贸易有限公司与被执行人朱顺金合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱顺金银行存款人民币82000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月十六日书记员 冷雪云
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3007号原告：沈阳市铁西区鑫妍化妆品经销商行，住所地沈阳市铁西区。经营者：吕秀。委托代理人：刘悦，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：罗美伦，女，1995年10月16日出生，满族，住址辽宁省开原市。委托代理人：蔡宏伟，系辽宁奉权律师事务所律师。原告沈阳市铁西区鑫妍化妆品经销商行与被告罗美伦劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月被告罗美伦进入原告商行工作，担任品牌经理一职，负责品牌组的运营工作，具体包括整个品牌团队运营管理、加盟店正常维护、客情处理，出货回款等。在被告罗美伦任职期间，由于她的管理不当，她负责的品牌每月都是亏损状态，商行收入都依赖商行新开发的新店，也就是说，原告商行的老客户在她任职期间大量流失，不再与原告公司合作，原告商行一度陷入经营困难、资金周转不开的局面。原告在商行非常困难的时候告知被告暂时放假，工资延后开，但是当原告通知被告来上班时，被告却称自己去了广州。后经原告向老客户了解得知，由于被告罗美伦因个人欠款问题导致原告商行的老客户经常接到催债人员的辱骂电话，老客户因此非常烦感，并对原告商行的诚信产生怀疑，担心继续与原告合作后原告商行因外债欠款停业，所以选择不再与原告商行合作。由于被告罗美伦在职期间管理不当，并因个人债务问题影响了原告商行的经营，导致客户流失，公司资金无法周转，给员工开不出工资等等，原告商行感到非常气愤。现为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，原告特向人民法院起诉，请求法院查清事实，依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，依法作出公正判决。诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告经济损失共计192222元；2、请求依法判决诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告不存在原告所述的欠款问题，被告离职后原告与为其出具证言的客户仍然继续合作。原告所述的因被告问题导致客户流失的情况不属实。原告主张的损失数额，没有法律和事实依据。经审理查明，2019年5月3日被告罗美伦入职到原告单位担任品牌经理一职，2019年11月30日离职。被告于2019年11月5日在与原告工作人员之间的微信聊天中称：“通知：因本人前段时间手机误登公用网络，导致本人信息被盗，手机上面有正常来往联系人电话，通讯记录详单，刚巧一周后我因工作出国，未用国内手机。之后各种贷款打来电话让本人还款以及诈骗，短信直接要钱，说不给钱就打电话通讯录赌博吸毒、溜冰、欠高利贷更负面消息，已收到不少亲友反馈。望各位所有外省号码、座机都不要接，请各位亲友接到类似电话，短信，请勿理会，或者直接说不认识本人，千万不要给骗子进行钱财交易，否则本人概不负责。之前有朋友当真真给对方转了1500元，对此我已去警察局报警立案处理。网络警察已经介入调查……”。另查明，原告就请求被告赔偿经济损失向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年12月4日作出不予受理通知书，原告遂来院提起本次诉讼。以上事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、（2020）辽0106民初4740号民事判决书、原告工作人员与被告以及与原告客户之间的微信聊天记录等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案系用人单位主张劳动者给单位造成经济损失而请求劳动者予以赔偿，原告请求损害赔偿的事实系基于双方劳动合同的履行和劳动者的职务行为。《工资支付暂行规定》第十六条规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。……”应当指出，在劳动关系中，劳动者对用人单位负有忠实义务和注意义务，劳动者在履行劳动合同过程中应当忠实尽职，避免由于其不当行为给单位造成损失；同时，由于劳动者的职务行为是为了实现用人单位的利益，用人单位是劳动成果的享有者，故劳动者在履职中给用人单位造成的损害，在一定程度上属于用人单位的经营风险，应由单位承担，只有在劳动者因故意或重大过失给用人单位造成损失的，才应根据具体情况由劳动者对单位进行适当赔偿，促使其认真履行职责。本案中，原告主张被告的行为给其造成了经济损失，应当就被告在履行职务过程中存在故意或重大过失的行为，且该行为给原告造成了经济损失承担举证责任。庭审中，原告称被告因个人欠款问题导致原告的老客户经常接到催债人员的辱骂电话，老客户对此非常反感，并对原告的诚信产生怀疑，担心与原告合作后原告因外债欠款停业，故均不再与原告合作。本院认为，被告作为原告的工作人员，应当对自己所持有的原告客户的通讯信息予以妥善保管，不得随意泄露。经庭审查明的事实，被告手机中的通讯信息确实遭到泄露，但是，首先，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第六十八条第三款之规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，故原告仅凭若干名客户的书面情况说明不能证明原告与这些客户确已终止合作，以及终止合作的原因系原告所称的客户收到骚扰电话导致对原告不再信赖。其次，对于被告手机通讯信息泄露的原因，在原告提供的被告与原告工作人员的微信聊天记录中，被告称系由于误登公用网络导致手机信息被盗，而误登公用网络不足以认定为存在故意或重大过失；原告在庭审中称并不清楚上述原因是否属实，亦未就客户通讯信息泄露系出于其他原因进行举证证明，且被告在知晓信息泄露后报警并向亲友发出通知，故不能认定被告就客户信息泄露存在故意或重大过失。再次，关于原告主张的经济损失192222元，原告称系按照与客户解除合作之前各个客户在2019年间的历史交易金额之总和计算得出，但以该种方式计算出的数额并不能代表原告的实际损失金额，原告并未就其实际损失进行充分举证。最后，关于原告所述的被告私自收取客户回款未予上交、违反公司管理制度、被告管理不当导致客户流失等事实，原告既未提供充分证据对上述事实予以证明，又无证据证明其管理制度已向被告进行公示，本院依法不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《工资支付暂行规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市铁西区鑫妍化妆品经销商行的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张鑫二〇二一年六月七日法官助理王晟然书记员李政
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终3010号 上诉人（原审被告）：张建，男，1980年12月28日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张朝合，男，1957年6月8日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：高洋，三河市正大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：信宝泉，男，1954年7月15日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：信黎明，男，汉族，1989年10月7日出生，河北省三河市，系被上诉人信宝泉之子。 原审被告：三河市高楼镇皮各庄村村民委员会，住所地三河市高楼镇皮各庄村。 法定代表人：王庆义，村主任。 上诉人张建因与被上诉人张朝合、信宝泉、原审被告三河市高楼镇皮各庄村村民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初5700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人张建于2021年6月2日以服从一审判决为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1556元，减半收取778元，由上诉人张建负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  盖秀红 审判员  韩静威 审判员  李成佳 二〇二一年六月二日 书记员  宋 超
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1022号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：邱富添，男，1989年11月21日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白县，住。被执行人：何豪伯，男，1996年6月8日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白县，现住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303刑初334号刑事判决书，受理申请执行邱富添、何豪伯责令退赔一案中，查明被执行人邱富添应缴纳罚金人民币15000元；何豪伯应缴纳罚金人民币10000元，退出被害人经济损失人民币合计82000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、冻结、扣划了被执行人银行存款余额29544.15元，已将执行到位款项按比例进行分配，退赔被害人宿敏敏法律文书款29544.15元，已支付给被害人，剩余4326.15元，因无法联系上另两名被害人，本院已予以提存；2、被执行人名下无可供执行的证券信息、保险信息；3、被执行人名下无车辆信息；4、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；5、被执行人名下暂无房产信息。本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年六月十七日书记员  杨磊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1201号申请执行人：林潭，男，1988年10月10日出生，汉族。住四川省乐至县龙溪乡。被执行人：黄肖志，男，1989年4月30日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人林潭与被执行人黄肖志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄肖志在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄肖志所有的车辆、正三轮载货摩托车，查封期限为2年；二、被执行人黄肖志负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄肖志可以使用被查封财产；但因被执行人黄肖志的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人林潭须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人林潭自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年六月十一日法官助理 龙菊会书 记 员 张 航
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执恢62号 申请执行人聂秀凤。 申请执行人朱爱花。 被执行人秦宝伟。 被执行人程香。 被执行人张志远。 被执行人秦其山。 被执行人徐来芹。 本院在执行聂秀凤、朱爱花与秦宝伟、程香、张志远、秦其山、徐来芹一案，已扣留xxx工资，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）高民初字第453号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初4342号原告：遵义市益瑞汽车维修服务有限公司，住所遵义市汇川区高桥街道办事处泥桥社区柏香组，统一社会信用代码：91520303MA6HJ3YP6。法定代表人：邹合明，职务：执行董事兼总经理。被告：罗健，男，汉族，住贵州省仁怀市。原告遵义市益瑞汽车维修服务有限公司与被告罗健修理合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告遵义市益瑞汽车维修服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市益瑞汽车维修服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市益瑞汽车维修服务有限公司负担。审判员  张元书二〇二一年六月十日法官助理周倩书记员刘欣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13267号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：王建华。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1444号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：唐志平，男，汉族，1967年12月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：邱小玲，女，汉族，1972年9月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：唐灿明，男，汉族，1987年1月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：唐波，男，汉族，1993年6月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：曹娅芬，女，汉族，1995年12月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐志平、邱小玲、唐灿明、唐波、曹娅芬金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月2日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0902民初956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年六月二日代理书记员  李奇峰
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执916号南京市溧水区永阳物业服务中心、陶安福：关于南京市溧水区永阳物业服务中心与陶安福服务合同纠纷一案，申请执行人南京市溧水区永阳物业服务中心依据（2020）苏0117民初3542号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币881元、执行费50.00元。本院已将案款拨付给申请执行人南京市溧水区永阳物业服务中心。至此，申请执行人南京市溧水区永阳物业服务中心向本院申请执行的（2020）苏0117民初3542号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1771号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：罗兵，男，1984年10月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：朱晓艳，女，1990年6月17日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：孙再新，男，1987年10月31日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗兵、朱晓艳、孙再新金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月29日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年六月二十九日代理书记员  李奇峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢610号申请执行人：葛友红，女，1990年4月1日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：盐城启缘网信息技术有限公司，统一社会信用代码91320913MA1YKJHT63，住所地盐城市。法定代表人：沈月芳，该公司主要负责人。申请执行人葛友红与被执行人盐城启缘网信息技术有限公司劳动争议一案[执行依据：(2021)苏0902执40号]，本院于2021年6月18日立案执行。因被执行人盐城启缘网信息技术有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城启缘网信息技术有限公司银行存款6000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月二十一日书记员  沈贤璐
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执579号 申请执行人：邻水中银富登村镇银行有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道23号，统一社会信用代码：91511600323413504X。 法定代表人：邹贤波，系该行行长。 委托代理人（特别授权）:查绍林,男,1984年12月21日出生,住四川省广安市广安区，系原告单位职工（中后台副行长）。 被执行人：周世理，女，1972年9月24日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 被执行人：曾华明，男，1965年5月14日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 被执行人：刘代兵，男，1973年8月19日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 本院在执行邻水中银富登村镇银行有限公司与周世理、曾华明、刘代兵借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院申请执行32702.5元及利息。经本院立案执行后，双方当事人达成和解协议：曾华明每月按时偿还邻水中银富登村镇银行有限公司1500-2000元，直至还清为止。申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司自愿撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1623执579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年六月一日 书记员  杨 阳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条?申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执87号之二 被执行人：刘玉申，男，汉族，1974年4月5日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：马小龙，男，汉族，1981年7月19日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：娄明阳，男，汉族，1986年10月28日出生，住盘锦市。 被执行人：牟丹，男，汉族，1976年6月29日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：吴北生，男，汉族，1985年10月19日出生，住锦州市黑山县。 被执行人：张志刚，男，汉族，1973年9月13日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：张宏，男，汉族，1965年5月5日出生。住盘锦市双台子区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院（2019）辽11刑初5号刑事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉申、马小龙、娄明阳、牟丹、吴北生、张志刚、张宏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查询了被执行人刘玉申、马小龙、娄明阳、牟丹、吴北生、张志刚、张宏名下不动产、银行理财产品、收益性保险、住房公积金、证券、银行存款、网络资金、车辆等情况，全国法院网络执行查控系统反馈被执行人刘玉申名下有汽车一台，本院通过线下查询发现该车已被查封，本院未能实际扣押，无法执行，本院轮候查封；位于兴隆台区瀚新紫润茗府房产一套，不宜执行，本院已查封。全国法院网络执行查控系统反馈马小龙名下有汽车一台，本院通过线下查询发现已报废，本院未能实际扣押，无法执行；全国法院网络执行查控系统反馈吴北生名下有汽车一台，本院通过线下查询发现已被抵押，本院未能实际扣押，无法执行。本院依法冻结了被执行人刘玉申、马小龙、娄明阳、牟丹、吴北生、张志刚、张宏名下的银行账户，将被执行人刘玉申、马小龙、娄明阳、牟丹、吴北生、张志刚、张宏纳入失信被执行人名单，限制刘玉申、马小龙、娄明阳、牟丹、吴北生、张志刚、张宏高消费，并于网上公布。综上所述，被执行人刘玉申、马小龙、娄明阳、牟丹、吴北生、张志刚、张宏确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年六月三十日 法官助理王洪洋 书记员彭帅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初14325号原告：李双星，女，1989年3月25日出生，汉族，身份证住址湖北省大悟县××××××××，内地住址广东省中山市石岐区街道悦来南社区××××××××××××××××××，公民身份号码411××××××××××××523。委托诉讼代理人：黄惠桃，广东商达（中山）律师事务所。被告：罗惠俊，男，1992年1月4日出生，汉族，身份住址广东省丰顺县××××××石门池，公民身份号码441××××××××××××718。原告李双星诉被告罗惠俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李双星在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李双星撤回起诉处理。审判长  巫洁涛审判员  龚竹梅审判员  董诗婷二〇二一年六月九日书记员  雷绮婷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1233号 原告：洪春全，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：梁小丽,四川明俐律师事务所执业律师，执业证号：15104201011960708，特别授权代理人。 被告：张小雨，女，1985年3月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所执业律师，执业证号：15104201511594444，一般授权代理人。 被告：熊一君，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花山鼎科技有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区新华街二村83号，统一社会信用代码：9151040256079547P。 法定代表人：林谊萍，该公司总经理。 本院于2021年4月1日立案受理原告洪春全与被告张小雨、熊一君、攀枝花山鼎科技有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告洪春全于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪春全申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许洪春全撤诉。 案件受理费11600元，减半收取5800元，由洪春全负担。 审 判 长 张 亚 人民陪审员 李 利 人民陪审员 文 珍 二〇二一年六月三十日 书 记 员 黄子芸
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1121号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人李洪兵被执行人邓晓玉被执行人李华栋被执行人吴小均被执行人四川汉鑫软木制品有限公司本院在执行绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行被执行人李洪兵、邓晓玉、李华栋、吴小均、四川汉鑫软木制品有限公司借款合同纠纷一案中。因双方当事人达成和解协议，现申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1976号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年六月七日书记员 蒲冬梅
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0225执1027号之三 申请执行人：程永生，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：胡燕，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：朱玉芳，女，汉族，住安徽省无为市。 依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初122号民事调解书,申请执行人程永生与被执行人胡燕、朱玉芳民间借贷纠纷一案，因被执行人胡燕、朱玉芳未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人朱玉芳（中国工商银行）在金融机构的存款人民币138997元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二一年六月九日 书记员 周继璇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执684号之一申请执行人：凤阳县佳通运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路，统一社会信用代码91341126774973201P。法定代表人：王瑾成，该公司经理。被执行人：刘兴旺，男，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县佳通运输有限公司与刘兴旺挂靠经营合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1726号民事判决书确定，被告刘兴旺于判决生效后五日内偿还原告凤阳县佳通运输有限公司11421元及约定利息，利息自2015年8月9日起按月利率2%计算至实际付清之日止。判决书生效后，刘兴旺未履行判决书确定的义务，凤阳县佳通运输有限公司于2021年3月2日申请强制执行，执行标的11421元及利息。执行中，本院依法向被执行人刘兴旺邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行判决书确定的义务，也未申报财产。本院于2021年6月21日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人无房产、车辆登记信息；被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二一年六月二十八日书记员  宋德健
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初6986号 原告：张文其，男，汉族，1975年1月7日出生，住安徽省苏州市萧县，公民身份号码：被告：大明宫迈丰装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6WBLY86D。法定代表人：马褚褚，系该公司执行董事兼总经理。原告张文其与被告大明宫迈丰装饰公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张文其于2021年6月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张文其提出撤诉的要求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文其撤回起诉。案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告张文其负担。 审  判  员     范建锋 二〇二一年  六 月  十六  日 书  记  员     王之琛 1
益阳市赫山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0903执保270号 胡新阳，住所地益阳市赫山区。 胡志贤，所在地益阳市赫山区。 胡鹏飞，所在地益阳市赫山区。 本案保全完毕。 二〇二一年六月二十八日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1162号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住址：务川县都濡街道民族街。统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托诉讼代理人：叶家华，该行员工。被告：张强，男，1982年10月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：敖爱梅，女，1985年3月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告张强、敖爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人叶家华到庭参加诉讼，被告张强、敖爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张强、敖爱梅立即归还原告借款50000.00元及利息（利息从2020年9月21日至2021年3月14日按7.2‰计算，2021年3月14日至还清之日按10.8‰计算）；2、请求判令被告张强、敖爱梅立即归还原告借款60000.00元及利息（利息从2020年9月21日至2021年3月14日按7.2‰计算，2021年3月14日至还清之日按10.8‰计算）；3、请求判令被告张强、敖爱梅立即归还原告借款90000.00元及利息（利息从2020年9月21日至2021年5月27日按7.2‰计算，2021年5月28日至还清之日按10.8‰计算）；4、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的其他费用。事实和理由：被告张强、敖爱梅夫妻双方于2017年7月22日与我行签订自然人最高额循环借款合同，申请黔农E贷20万元的授权，我社依据规定批准授信被告张强、敖爱梅20万元额度。被告于2020年3月15日通过手机贷款2笔，金额分别为5万元和6万元；2020年5月28日再次通过手机贷款1笔，金额为9万元，3笔贷款利率7.2‰，借款期限1年，按月结息，到期还本。其中5万元和6万元借款于2020年3月14日到期，2笔贷款利息结至2020年9月20日，本息已逾期，合同约定借款人未按期还本付息利率在原合同载明利率基础上加收50%，并约定借款人未按合同约定归还借款利息，我社有权提前收回借款本金及应收利息。经我行多次催收，被告仍未履行还款义务，现特诉至法院请求判令二被告履行共同还款义务，并承担由此产生的诉讼费用。被告张强、敖爱梅未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原务川仡佬族苗族自治县农村信用合作社更名为贵州务川农村商业银行股份有限公司。原告与被告张强、敖爱梅于2017年7月22日签订《自然人最高额循环借款合同》（合同编号:2322016006180154047），并签订黔农E贷服务开通申请书，约定被告张强、敖爱梅共同在原告处开通最高额为20万元的个人循环借款并承担连带清偿责任。2020年3月15日被告张强通过手机银行，分两次向原告借款5万元、6万元；于2020年5月28日通过手机银行，向原告处借款9万元；共计借款20万元；均执行月利率7.2‰，期限12个月，按月结息一次还本；现被告张强、敖爱梅未按期偿还贷款本息，已构成违约，按照《自然人最高额循环借款合同》约定：“第八条贷款利率……（三）各笔贷款利率执行方式及标准以《借款借据》所记载为准。……贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。上述事实，有原告务川农商行提供的被告张强、敖爱梅的居民身份证、结婚证、营业执照、证明、法人身份证明复印件各一份，授权委托书，借款申请表、《自然人最高额循环借款合同》、借款借据3份、还款情况等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川农商行与被告张强、敖爱梅签订的《自然人最高额循环借款合同》在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告张强、敖爱梅未按合同按期偿还贷款利息，已构成违约，故对原告要求被告张强、敖爱梅按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强、敖爱梅于本判决生效之日起十五日内偿还在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金200000元及利息，利息按原、被告2017年7月22日签订的《自然人最高额循环借款合同》（合同编号:2322016006180154047）计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告张强、敖爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邹 琴二〇二一年六月二日书记员 杨俊鑫
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢12号 申请执行人：刘细彪，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：王怡忠，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：广西大宏泰购物有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心2311号。 法定代表人：周成伍，公司经理。 申请执行人刘细彪与被执行人王怡忠、广西大宏泰购物有限公司合同纠纷一案，被执行人已偿还申请执行人本次恢复执行的申请金额。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2143号原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：鄢龚艺，该支行行长。委托诉讼代理人：金杨，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:唐凯，湖南博集律师事务所实习律师，一般代理。被告：张立萍。被告：周爱林。原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工行人民路支行）与被告张立萍、周爱林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行人民路支行的委托诉讼代理人金杨、唐凯到庭参加诉讼，被告张立萍、周爱林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行人民路支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张立萍立即向原告偿还透支本金40303.98元、利息47980.03元、违约金11093.35元，合计99380.36元（暂计至2021年3月5日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止；二、请求判令被告张立萍承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等实现债权的费用）；三、请求判令被告周爱林对上述1、2项债务承担连带清偿责任；四、请求判令原告对被告张立萍名下用于抵押的海马.普力马牌汽车依法处置后的所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。张立萍、周爱林未答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，张立萍因购买汽车需要填写工银信用卡申请表，提交个人相关资料，向工行人民路支行申办牡丹信用卡，张立萍承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务书》的各项规则，合约规定2017年之前持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，2017年以后按最低还款额未还部分5%收取违约金，每期最高500元或按协议约定收取。2017年5月3日，工行人民路支行与张立萍签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定张立萍因购买汽车，购买价格216800元，首付金额71800元，申请透支金额145000元，以所购车辆向工行人民路支行提供抵押担保。之后，张立萍持卡消费购买了汽车，并办理了车辆抵押登记。截至2021年3月5日，张立萍欠工行人民路支行透支本金40306.98元、利息47980.03元、违约金11093.35元，合计99380.36元。另查明，张立萍与周爱林系夫妻关系，周爱林向工行人民路支行出具了“担保承诺书”，对张立萍的汽车分期贷款进行担保。以上事实有结婚证复印件、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、担保承诺书、银行流水、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、查询分期付款凭证、信用卡交易明细、抵押登记证书、终端交易平台信息等证据予以证明。本院认为，张立萍与工行人民路支行签订的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。张立萍持信用卡消费后，未在约定期限内归还透支消费款，构成违约，应当承担还款责任，故本院对工行人民路支行要求张立萍偿还透支本金、利息及违约金的诉讼请求予以支持。张立萍以其所有的车辆（湘Ｊ2××××）对以上债务向工行人民路支行提供了抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权依法成立，对于工行人民路支行主张对抵押车辆处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。周爱林对以上债务向工行人民路支行提供了“担保承诺书”，周爱林依法应对该债务承担连带清偿责任，又因在本案被担保债权既有债务人自己提供物的担保又有人的担保，工行人民路支行应先行向债务人张立萍提供的抵押物实现担保物权，不足部分由保证人连带责任。张立萍、周爱林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张立萍于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常德人民路支行支付透支本金本金40303.98元、利息47980.03元、违约金11093.35元，合计99380.36元，并自2021年3月6日起至清偿完毕之日止按照合同约定支付利息；二、中国工商银行股份有限公司常德人民路支行对张立萍抵押的车辆（湘Ｊ2××××）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、上述抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款不能清偿的部分由周爱林承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由张立萍、周爱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  丁孟礼二〇二一年六月二十一日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1304号申请执行人贾海被执行人四川八品农产品开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民督66号支付令，责令被执行人四川八品农产品开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川八品农产品开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入7736元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年六月十六日书记员  蒲冬梅
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执131号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛某，职务：执行董事。委托代理人：李某，男，该公司员工。被执行人：连某，男，汉族，1975年6月18日出生，山西省忻州市静乐县青龙街静苑小区6号楼2单元201东。本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人连某借款合同纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）晋09执131号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 赵永文审判员 李 妍审判员 任国栋二0二一年六月九日书记员 王海桃
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7671号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠，系该公司总经理。委托代理人：李春阳，系该公司工作人员。被告：阎克玲，女，地址沈阳市。本院在审理原告大连华安物业管理有限公司诉被告阎克玲物业服务合同纠纷一案中，因原告大连华安物业管理有限公司在规定时间内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张渤二〇二一年六月二十四日书记员  康欣
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2021）陕0116民初367号 原告：赵从刚，男，汉族，1965年12月13日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：李小民，陕西玄凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳诚，陕西玄凯律师事务所实习律师。被告：石军德，男，汉族，1978年3月24日出生，住四川省南江县。原告赵从刚与被告石军德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告赵从刚于2021年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵从刚撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵从刚撤回起诉。案件受理费2500元，原告赵从刚已预交，由本院退还原告。 审  判  员     王  方                            二〇二一 年 六 月 八 日                             书  记  员     靳  健 1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初4702号 原告：刘齐，男，1996年8月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：高淼，江苏衡上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高少东，江苏衡上律师事务所律师。 被告：李高，男，1990年6月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘齐诉被告李高民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘齐到庭参加诉讼，被告李高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘齐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款65000元，其中50000元借款的违约金按同期中国银行拆借中心银行同业借贷利率的四倍从2020年11月11日起计算至实际归还之日止，另15000元利息从起诉之日起按中国银行拆借中心银行同业借贷利率从起诉之日起计算至实际归还之日止，及诉讼产生的律师费3000元。事实与理由：原被告系普通朋友关系，被告以做生意资金周转不畅为由向原告分两次借款，第一笔借款50000元于2020年11月11日，约定了高额违约金，第二笔借款发生于2020年12月14日，未约定利息，后原告向被告索要借款，被告以种种理由拖延支付。 被告李高未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年11月11日向原告借款50000元、2300元，2020年12月14日向原告借款12336.28元，以上借款为原告父亲从邮政银行贷出款项，原告再转借交付给被告，2020年11月11日通过微信向被告转账2300元，2020年11月11日通过支付宝向被告转账50000元，2020年12月14日向被告交付12336.28元。被告于2020年11月11日向原告出具50000元借条，被告于2020年12月14日向原告出具15000元借条，均约定还款时间为2020年12月31日，同时约定，债务人承担债权人为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费等合理费用。后原告向被告索要借款，被告一直不予归还，原告诉至本院，委托江苏衡上律师事务所代理诉讼，并支付律师费3000元。 上述事实，由原告陈述、借条、支付宝转账截图、微信支付截图、代理合同、律师费发票等证据证实，本院予以认定。 本院认为，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。本案中，原告刘齐自认其向被告李高出借的款项中，系原告刘齐父亲从邮政银行贷款，因此双方之间的借贷合同，虽系双方当事人的真实意思表示，但借贷违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，虽然借款合同无效，但被告仍应返还原告借款本金，我国法律规定应当按照实际借款数额返还借款，原告实际向被告出借64636.8元，故被告仍应返还原告借款本金64636.8元。因该合同无效，原告要求被告支付所欠部分借款违约金及利息的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。因借款合同无效，双方关于律师费的约定亦无效，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘齐返还借款64636.8元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取788元，由被告李高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1576元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年六月二十三日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 王玮玮 附录： 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴义超，男，1961年12月31日，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：王剑，湖南天隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈辉，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲国辉建材有限责任公司，住所地湖南省株洲县龙门镇清塘村任和组07号。法定代表人：陈剑，该公司执行董事。以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人：向飞跃，湖南海天律师事务所律师。一审被告：陈剑，男，汉族，1970年1月29日出生，住湖南省株洲市渌口区。再审申请人戴义超因与被申请人陈辉、株洲国辉建材有限责任公司以及一审被告陈剑合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终619号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴义超申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。株洲县国有资产投资有限公司与政府签订的出让合同约定的采挖期限为2016年1月22日至2019年1月22日止，早在2016年1月22日之前，株洲国辉建材有限责任公司就已经开始实际挖采，结合陈辉、株洲国辉建材有限责任公司与刘海桃2017年1月1日签订的《承包经营合同补充协议》内容可知，2019年1月22日以后的开采期就是顺延期；（二）原审判决认定事实的主要证据涉嫌伪造。一审所作判决依据的证据是国家税务总局株洲市税务局第一稽查局出具的《关于委托调查事项的回复函》以及《完税证明》，但株洲市税务局第一稽查局出具的《关于委托调查事项的回复函》与《完税证明》上入库时间相矛盾，明显涉嫌伪造；（三）原审判决适用法律确有错误。请求撤销一、二审判决，并支持申请人的全部诉讼诉求。陈辉、株洲国辉建材有限公司提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据再审申请书中载明的再审申请理由及其所提供的证据以及被申请人的答辩意见，本院主要对被申请人是否应按照8%的标准支付采挖期顺延的投资返还款进行审查。被申请人在原审中提交了株洲县国有资产投资有限公司出具的《证明》以及《合作经营补充协议》《合作经营补充协议二》，结合株洲县水利局、株洲县国有资产投资有限公司之间签订的《开采经营权合同》约定的开采期三年，已能够证明株洲国辉建材有限公司获得开采砂石权利的期限是从2016年3月18日开始至2019年3月17日截止，申请人认为2019年1月22日以后的开采时间就是顺延期的观点缺乏证据证明，不予采信。被申请人三年的采砂权期限于2019年3月17日到期，申请人未提交证据证明株洲国辉建材有限公司的采砂期限在期满后获得了合法顺延，至于申请人主张株洲国辉建材有限公司实际开采了42个月，申请人没有提交充分的证据证实，故申请人主张按照8%的标准获得采挖期顺延的投资返还款收益的依据不足，原审未予支持并无不当。申请人主张国家税务总局株洲市税务局第一稽查局出具的《关于委托调查事项的回复函》系伪造的，该回复函是对一审法院出具的调查令所做的回复，并加盖了国家税务总局株洲市税务局第一稽查局的公章，在申请人未能提交证据证明该回复函系伪造的情况下，原审采信《关于委托调查事项的回复函》符合民事证据规则，并无不当。综上，戴义超的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴义超的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年六月十七日法官助理邓佩夫书记员金珊
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执34号 申请执行人李照应，男，1994年04月23日出生，瑶族，住广西田林县。 被执行人黄孝明，男，1991年02月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行李照应与黄孝明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2018）桂1029民初280号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为58644.74元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄孝明的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、车辆、房屋及土地、股权等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人黄孝明目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将黄孝明列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年六月十四日 书记员 黄 萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初5926号 原告：刘玉巧，女，1963年11月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北华为房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街184号泊悦园1-2-204号，统一社会信用代码：统一社会信用代码：91130100760320568A。 法定代表人：吴俊杰。 原告刘玉巧与被告河北华为房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法登记立案后经诉调中心调解，原告刘玉巧表示撤回起诉，不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘玉巧撤回起诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年六月三十日 代书记员 吴倩楠
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执404号之二申请执行人赵金鑫被执行人裴勇被执行人裴军本院在执行赵金鑫申请执行被执行人裴勇、裴军民间借贷纠纷一案,申请执行人赵金鑫申请执行的债权为369286元（执行费5359元），已执行到位173275元（执行费800元），尚余196011元（执行费4559元）未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人裴勇、裴军无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第987号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十二日书记员 蔡 燕
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0223执171号 被执行人包喜,男，1984年11月5日出生，蒙古族，大学文化，无业,住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 被执行人包喜犯非法吸收公众存款罪执行一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223刑初30号刑事判决书，执行被执行人追缴违法所得3029683元。我院受理执行案件后，于2021年2月2日、3月17日、6月12日，对被执行人包喜名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人包喜的银行存款、互联网银行存款、证券信息；查询到被执行人包喜名下有车牌号蒙B38Q53思域牌轿车一辆、蒙BE1759帕萨特轿车一辆，我院对被执行人名下车辆依法查封，但未能找到车辆实物暂无法处置；经传统查询，查询到被执行人包喜名下位于达茂旗百灵庙镇巴音西小区1号楼2单元4楼东户有房产一套，经查实，该房产实际所有人系被执行人奶奶王桂清，王桂清购买该房屋时用被执行人包喜名字贷款，房屋名字登记在包喜名下，一直未变更。至此，未发现被执行人包喜有可供执行的财产。我院于2021年4月20日向被执行人发出限制消费令。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  韩来福 审判员  倪彦斌 审判员  原 杰 二〇二一年六月三十日 书记员  黄宝林 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5158号原告何利平，女，1965年2月25日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人李浩楠，陕西德茂律师事务所律师。被告西安铁一中分校。住所地，西安青龙寺8号（铁一中东校区）。法定代表人王加奇，该校校长。委托诉讼代理人田洁，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人杜杨，上海市海华永泰（西安）律师事务所实习律师。原告何利平与被告西安铁一中分校劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，本案审理中，原告于2021年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何利平申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何利平撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告负担。    审  判  员    穆      瑾 二〇二一年 六 月 三十 日 书  记  员    汤  云  娜 1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1992号 申请执行人：李彦隆，男，1988年01月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：汤国建，男，1991年08月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李彦隆申请执行其与汤国建借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初928号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汤国建在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汤国建在银行的存款22399元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年六月二日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初5616号原告：江山，男，1999年2月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：苏州润和居网络科技有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号南京师范大学科技园21楼C-2座。法定代表人：骆兴剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗缓，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康，江苏政纬律师事务所实习律师。原告江山与被告苏州润和居网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理。原告江山于2021年6月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江山申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江山撤诉。案件受理费减半收取人民币计25元，由原告江山负担。（此页无正文）审 判 员 周长丽二〇二一年六月二十六日法官助理 孙文科书 记 员 顾 琪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1624号邓对发、肖**文、邓立军：邓对发申请执行肖**文、邓立军民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2016）湘1302民初579号民事调解书于2021年6月22日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初14153号 原告：冯建国，男，1958年6月3日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王新亮，男，1985年5月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：李峰利，男，1971年6月21日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯建国与被告李峰利土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案按照普通程序,由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯建国及委托代理人王新亮、被告李峰利均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月14日，自己经人介绍与被告签订了《土地流转合同》，自己承包曾由被告承包的30亩土地，合同签订后,原、被告双方口头约定由被告承租该30亩土地上看护房周边的8.7亩土地，租金每亩1200元，租金从2019年1月起算，后被告并未支付过租赁费，自己多次催要未果，遂诉至本院要求：要求被告李峰利腾挪土地上看护房,并支付原告冯建国位于XX街XX村8.7亩土地租金,每亩1200元,承租两年（2019年1月-2020年12月）租金共计:￥20880元。被告辩称，原告所述土地承包情况属实，自己原本承包的30亩土地转包给原告，自己又和原告口头约定在该30亩地中的8.7亩继续由自己承租，每亩租金1200元，双方并未约定租期，自己承租8.7亩土地一直未支付租金，是因为原告损坏了自己地里的防鸟网，导致自己种植的葡萄被鸟所食造成损失，现要求原告赔偿损失，并收回其原来的30亩土地(承包权)。经审理查明，2019年3月14日，原告冯建国（乙方）与被告李峰利（甲方）签订《土地流转合同》约定，甲方将原来从屈家斜村承包的30余亩农耕土地流转给乙方，经营期限为甲方于屈家斜村原合同期限。合同签订后，原、被告又口头约定，由被告承租该30亩土地上的8.7亩土地，每亩租金为1200元，并享受该8.7亩土地上附着物（葡萄树）的收益权，租金年付，从2019年1月起算。另查明，在该8.7亩土地上有一间看护房，系被告所建。被告承租土地后，一直未支付租金。2020年3月，双方产生矛盾并报警，后原告多次催要租金并要求被告拆除看护房等未果，遂起诉要求诉称内容。审理中，因原、被告意见分歧较大，本案未能调解。上述事实，有身份证明、《土地流转合同》、《土地租赁合同》、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告冯建国与被告李锋利口头达成租赁8.7亩土地的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行约定的义务。原告在约定达成后已经向被告提供了土地，被告未按约定向原告支付相应的土地租赁费，被告应当承担清偿责任，故原告要求被告支付租金，依法予以支持。原告要求被告腾挪土地及看护房，依据不足，不予支持。被告要求原告赔偿损失等一节，可另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李锋利于本判决生效后五日内支付原告冯建国2019年1月至2020年12月土地租赁费20880元。二、驳回原告冯建国其余诉讼请求。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（原告已预交），由被告李锋利承担，判决生效后，连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    田秋玲                               二 0二一 年 六 月二十二日                                  书  记  员    刘  琦  1
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2020)粤73民终4063号上诉人（一审被告）：广州市春纪生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区×××××××××××××××。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：王欢，广东方则理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜彩霞，广东方则理律师事务所律师。上诉人（一审被告）：广州如颜化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：王欢，广东方则理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜彩霞，广东方则理律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广东丸美生物技术股份有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城伴河路92号2号楼。法定代表人：孙怀庆，总经理。委托诉讼代理人：胡群林，广东创品律师事务所律师。上诉人广州市春纪生物科技有限公司（以下简称春纪公司）、广州如颜化妆品有限公司（以下简称如颜公司）因与被上诉人广东丸美生物技术股份有限公司（以下简称丸美公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。春纪公司、如颜公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，并依法驳回丸美公司该项诉讼请求；2.撤销一审判决第三项，改判春纪公司、如颜公司共同赔偿丸美公司经济损失60000元（含合理费用）；3.本案一、二审诉讼费用由丸美公司承担。事实和理由：1.原审判决认定案件事实不清，适用法律错误。一审法院忽略了春纪公司的企业名称经合法登记，依法享有专用权的事实，对丸美公司的商标专用权进行扩大保护，有违公平公正原则；2.认定春纪公司、如颜公司对“春纪生物”企业名称的使用行为是否构成商标侵权，关键在于该使用行为是否足以使相关公众产生误认，构成突出使用，而本案中，春纪公司、如颜公司并未在商品上突出使用“春纪”二字，一审法院认定春纪公司、如颜公司对“春纪生物”中“春纪”二字的使用构成侵权是错误的；3.一审法院判决春纪公司、如颜公司共同赔偿数额过高，与实际获利及丸美公司的实际损失均不符，有失公允，依法应当予以调整。丸美公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意春纪公司、如颜公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。丸美公司向一审法院起诉请求：1.春纪公司、如颜公司停止生产、销售带有“春纪生物”标识的产品；2.春纪公司变更企业名称，新名称中不得含有“春纪”二字；3.春纪公司、如颜公司赔偿经济损失及合理维权支出共计100万元；4.春纪公司、如颜公司承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实及裁判理由详见一审判决即广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初4520号民事判决。一审法院依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第五十八条、第六十三条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第（四）项、第十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条第一款、第二款、第十七条，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、春纪公司、如颜公司于判决发生法律效力之日起停止生产、销售带有“春纪生物”标识的产品；二、春纪公司于判决生效之日起三十日内变更企业名称，变更后的企业名称中不得含有“春纪”文字；三、春纪公司、如颜公司于判决生效之日起十日内共同赔偿丸美公司经济损失200000元（含合理费用）；四、驳回丸美公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费13800元，由丸美公司负担9500元，春纪公司、如颜公司共同负担4300元。经本院审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于涉案不正当竞争行为，春纪公司享有的第4531025号“春纪”注册商标经使用已具有较高的知名度，春纪公司在其注册的企业名称中使用“春纪”，并且在与第4531025号“春纪”注册商标相同或类似商品上使用该企业名称，足以让相关公众误认为与丸美公司存在特定的联系，容易对产品的来源产生混淆。根据《中华人民共和国商标法》第五十八条以及《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（四）项的规定，一审法院认定春纪公司构成不正当竞争，判令春纪公司变更企业名称，且变更后的企业名称中不得包含“春纪”文字合法有据，本院予以维持。关于赔偿数额，综合考虑涉案注册商标的知名度，春纪公司、如颜公司的主观过错程度和纠错态度，商标侵权及不正当竞争的情节及丸美公司为维权所支出费用的合理性等因素，一审法院酌情认定春纪公司、如颜公司共同赔偿丸美公司经济损失及合理费用200000元，合法合理，并无畸高情形，本院予以维持。综上所述，春纪公司、如颜公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由广州市春纪生物科技有限公司、广州如颜化妆品有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱文彬审 判 员 丁 丽审 判 员 刘小鹏二〇二一年六月八日法官助理 廖若薇书 记 员 兰海珍
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执18号申请执行人：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地：益阳市桃花仑东路438号。法定代表人：张燕飞，系该公司董事长。被执行人：夏卫香，女，1981年4月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区长益路33号，公民身份号码430903198104××××。本院在执行申请执行人益阳丰源物业管理服务有限公司与被执行人夏卫香物业服务合同纠纷一案中。本院于2019年4月16日作出的（2018）湘0903民初5045号民事判决书发生法律效力后，申请执行人益阳丰源物业管理服务有限公司向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人益阳丰源物业管理服务有限公司与被执行人夏卫香物业服务合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2966号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：许静，女，1991年10月7日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人许静追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许静名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人许静名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2985号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：胡嘉怡，女，1972年12月2日出生，汉族，住广州市白云区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人胡嘉怡追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡嘉怡名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡嘉怡名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民再3号监督机关：如皋市人民检察院。申诉人（原审被告）：汤小芳，女，1977年6月10日生，汉族，住如皋市丁堰镇红桥村34组42号，现住如皋市。被申诉人（原审原告）：顾凤权，男，1962年3月18日生，汉族，住如皋市。原审被告：康志坚，男，1976年1月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：汤小芳，系康志坚之妻，特别授权。申诉人汤小芳因与被申诉人顾凤权、原审被告康志坚买卖合同纠纷一案，不服本院于2013年6月7日作出(2013)皋开民初字第0676号民事判决，向如皋市人民检察院申诉。如皋市人民检察院以皋检民（行）监[2020]32068200022号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2020年12月16日作出（2020)苏0682民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，申诉人汤小芳向本院申请撤回申诉请求。经审查，汤小芳的申请并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇二一年六月二十五日书记员  陈思思
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1548号原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。负责人：吴志军，该行行长。委托诉讼代理人：陆阳，该行员工。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。被告：蒋山，男，1995年5月1日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：沈九纪，女，1966年10月3日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告交通银行股份有限公司泰州分行与被告蒋山、沈九纪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张爱龙到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋山、沈九纪立即偿还原告借款本金884696.68元、利息44829.47元、罚息1015.98元、复利1649.61元（计算至2021年3月9日）、律师代理费6000元；并支付自2021年3月10日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复利等；2、请求判令原告有权以被告蒋山提供的位于泰州市海陵区或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人房产抵押贷款合同、不动产登记证明、借款凭证、贷款本息清单、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及网上银行电子回单。诸被告未到庭未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2018年7月2日，原告与被告蒋山、沈九纪签订《个人房产抵押贷款合同》，约定由原告向被告蒋山、沈九纪提供940000元贷款，借款期限为360个月，贷款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率上浮15%，逾期还款利率为该合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本金还款法。2018年7月3日，原告依约履行了款项出借义务。贷款期间，被告未按约还本付息。截止2021年3月9日，两被告尚欠原告借款本金884696.68元、利息44829.47元、罚息1015.98元、复利1649.61元。致原告诉讼并产生律师代理费6000元。二、担保情况：2018年7月2日，原告与被告蒋山、沈九纪签订《个人房产抵押贷款合同》，被告蒋山名下设定抵押的位于美好易居城领域邸15幢3006室的房产为上述贷款合同项下的债务提供抵押担保。抵押担保范围为该贷款合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，并2020年7月17日办理抵押登记（权证号：苏（2020）泰州市不动产证明第0069818号）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋山、沈九纪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金884696.68元以及截止2021年3月9日的利息44829.47元、罚息1015.98元、复利1649.61元，并给付自2021年3月10日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，同时承担律师代理费6000元。二、原告有权对被告蒋山提供抵押的位于美好易居城领域邸15幢3006室的房产依法处置，并在抵押担保约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13182元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二一年六月二十九日书 记 员  林 超
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执恢263号之一申请执行人：李先均，男，汉族，1977年10月16日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：尚辛富，男，汉族，1981年11月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初4485号民事判决书，受理李先均申请执行尚辛富不当得利纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币50000元及利息，承担案件受理费1050元，公告费400元，交纳执行费672元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款；2、被执行人名下无可供执行的车辆；3、被执行人名下无可供执行的房产；4、因被执行人拒不履行生效法律文书义务、拒不报告财产，无正当理由拒不履行和解协议，本院已对被执行人尚辛富采取司法拘留措施。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年六月二十九日书记员 王灼君
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0521民初2383-1号原告：湖南景德电力设备制造有限公司(以下简称景德公司），住所地：湖南省邵东县黑田铺乡金玉亭村。法定代表人：李永，该公司经理。原告：赵信友，男，1962年7月12日出生，汉族，住邵东市。原告：刘小兰，女，1963年11月16日出生，汉族，住邵东市。原告：许秋林，男，1962年7月26日出生，汉族，住邵东市。四原告共同委托诉讼代理人：刘东波，湖南四度律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵阳湘黔机械厂，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文乡潘家湾。法定代表人：张巨献，该厂厂长。委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告景德公司、赵信友、刘小兰、许秋林与被告贵阳湘黔机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。原告景德公司、赵信友、刘小兰、许秋林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2716734元、违约金978024元，其中景德公司货款319706元、违约金115094元，赵信友货款1017200元、违约金366192元，刘小兰货款840200元、违约金302472元，许秋林货款539628元，违约金194266元。（违约金暂从2019年4月25日计算至2021年4月25日，2716734元×24个月×1.5%=978024元，后续违约金照计至货款付清之日）；2、本案诉讼费、财产保全费、保险公司担保费由被告承担。事实与理由：四原告签订合作协议为被告贵阳湘黔机械厂生产电力线路器材，四原告根据贵阳湘黔机械厂的购货量进行出资，按照实际出资比例分配货款，景德公司负责生产电力线路器材，刘小兰、许秋林负责采购原材料及成品电力线路器材的运输销售，赵信友负责与被告进行财务结算及监管。2018年8月15日，四原告以景德公司的名义在邵东市与被告签订《工矿产品购销合同》，合同对货物名称、数量、单价、质量、验收、运输、结算、违约责任、纠纷解决方式等进行了约定。2018年8月至11月，景德公司按照合同约定，共计向被告交付价值4046734元的货物，被告自2018年8月18日至2019年2月1日，共计支付货款1330000元。2019年4月25日，经买卖双方对账结算，截至2019年4月25日，被告应付原告货款4046734元，已付1330000元，尚欠原告货款2716734元。后经原告多次催讨，被告借故拒付下欠货款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)……”，“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是作为原告起诉的首要条件，本案案涉《工矿产品购销合同》系贵州湘黔机械厂与景德公司签订，贵州湘黔机械厂的合同相对人是景德公司，而不是赵信友、刘小兰、许秋林，也就是说，赵信友、刘小兰、许秋林与本案没有直接利害关系，而赵信友、刘小兰、许秋林与景德公司签订的《合作协议》系赵信友、刘小兰、许秋林与景德公司之间达成的内部协议，对贵州湘黔机械厂没有法律约束力，故赵信友、刘小兰、许秋林不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵信友、刘小兰、许秋林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张容辉二〇二一年六月二十八日代理书记员  禹 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）（二）对管辖权有异议的；（三）（三）驳回起诉；（四）（四）保全和先予执行；（五）（五）准许或者不准许撤诉；（六）（六）中止或者终结诉讼；（七）（七）补正判决书中的笔误；（八）（八）中止或者终结执行；（九）（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1162号申请执行人谢惠被执行人张静被执行人王皓被执行人陈一本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1378号民事调解书，责令被执行人张静、王皓、陈一履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张静、王皓、陈一在金融机构、其他单位的存款、收入733431元（执行费9638元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年六月七日书记员  蒲冬梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执5538号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：洪伟伟，男，1983年03月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：胡成国，男,1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与洪伟伟、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执5538号号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈青青
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6094号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：易守财，男，1986年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司澄潭江支行副行长。被告：曾宪洪，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶芝平，女，1971年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）诉被告曾宪洪、陶芝平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人易守财，被告曾宪洪到庭参加诉讼，被告陶芝平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曾宪洪、陶芝平立即偿还原告借款本金58955元及利息12053.35元（上述利息暂计算至2021年4月7日，以后按照双方《个人借款合同》约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告曾宪洪辩称，欠款属实，被告并非不还钱，被告向他人借款用于偿还贷款，但钱汇入银行账户之后就因为其他案件被冻结了。被告陶芝平无答辩。经审理查明，2017年3月6日，浏阳农商行澄潭江支行作为贷款人与曾宪洪作为借款人签订编号为（1801014600）最高额借字[2017]第811号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：本合同项下的最高借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月6日起至2020年3月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为50%。单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。合同还对其他事项进行了约定。曾宪洪、陶芝平作为借款人在合同上签字。2017年3月6日，根据上述合同和曾宪洪、陶芝平的申请，浏阳农商行澄潭江支行向曾宪洪发放借款100000元，借款到期日期为2018年3月6日，借款利率为月利率5.4375‰。借款到期后，曾宪洪、陶芝平仅偿还了部分借款，截止至2021年4月7日，尚欠浏阳农商行澄潭江支行借款本金58955元、利息12053.35元。以上事实，有当事人陈述、最高额借款合同、欠款明细、催收通知书等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浏阳农商行下属的澄潭江支行与曾宪洪、陶芝平签订的《最高额借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。由于浏阳农商行澄潭江支行系浏阳农商行所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利、义务应由浏阳农商行享有和承担。浏阳农商行已按合同约定发放借款，曾宪洪、陶芝平应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对浏阳农商行要求曾宪洪、陶芝平偿还借款58955元及利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，陶芝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾宪洪、陶芝平于本判决生效后三十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金58955元及利息(利息按两部分计算：1、至2021年4月7日止的利息为12053.35元；2、以本金58955元为基数，自2021年4月8日起至实际履行之日止依照双方约定的利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1576元，减半收取788元，由曾宪洪、陶芝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年六月七日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0323民初1303号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面），法定代表人：李仁彬，该公司总经理。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 被告朱碧凡，1980年8月11日出生，住桂林市灵川县。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告朱碧凡物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月22日以与被告达成庭外和解且其已将物业费670元存入法院账户为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告朱碧凡的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员 梁秀华 二〇二一年六月二十二日 法官助理 于美玉 书 记 员 董志辉