广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终2887号上诉人（原审被告）：施鹏，男，汉族。被上诉人（原审原告）：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××x银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。上诉人施鹏因与被上诉人兴业消费金融股份公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初11876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人施鹏上诉请求：撤销一审判决第一项中欠兴业消费金融股份公司欠款本金69682.68元的主张，应将提前支付的费用减除后再予以计算。事实与理由：本人承认与兴业消费金融公司的借款合同，申请借贷金额200000元，在确认书的内容上表面显示无任何手续费，实际是通过第三方广东x科技股份支付了手续费21600元，在本人提供的x银行账户流水第一页就有体现，采取先放款，后通过代扣指令代扣的方式，变相加收利息，规避国家监管。如将手续费扣除，实际借款金额174395.89元，上诉人在2020.3.21日前已还款共计189687.21元。一审法院因上诉人未能提供详细的流水证明提前收取手续费，未予采纳，事实是本人仅能提供个人x银行账户的流水，无法去银行查询广东x科技的流水，希望法院可以通过法律途径查询此次流水的明细，是否最终转账至兴业消费金融股份有限公司。综上所述，请二审查明本案事实后，做出公正判决。被上诉人兴业消费金融股份公司未作答辩。原审原告兴业消费金融股份公司向一审法院起诉请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币69682.68元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金69682.68元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年3月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为17594.40元）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、合同签订时间：2017年2月21日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：x）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定利率，年利率19.2%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年2月22日，原告向被告发放了贷款200000元，被告自2019年3月15日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月1日，尚欠借款本金69682.68元。九、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。一审法院认为，原告与被告施鹏之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告施鹏未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告施鹏辩称，案涉《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》、《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》并非双方合意，不属于双方金融贷款合同的组成部分，但未提交相应的证据予以反驳，一审法院对其抗辩意见不予采纳。现该借款已到期，原告请求被告施鹏偿还借款本金69682.68元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，一审法院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，一审法院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，一审法院对此不予支持。被告施鹏还辩称，原告通过第三方向其收取了手续费21600元，还强制要求其购买保险花费4004.11元，其实际收到贷款174395.89元，但被告针对上述所称并未提交充分的证据予以证明，根据举证规则，应由被告承担举证不能的不利后果，一审法院对该抗辩意见亦不予采纳。被告可待证据充分后，另行主张。双方还约定，如被告违约，原告有权要求其承担为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等，现原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、被告施鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金69682.68元及支付利息、罚息（计算方式：以69682.68元为本金，按年利率24%，自2019年3月15日起计至实际清偿之日止）；二、被告施鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元（原告已预交），由被告施鹏负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人主张其向被上诉人借款20万元时，被上诉人通过第三方广东x科技股份有限公司收取了手续费21600元，其实际收到贷款174395.89元，但对其主张上诉人并未提交任何证据证明，故依法应承担举证不能的法律后果。一审对上诉人主张被上诉人收取21600元手续费的事实不予确认正确，本院予以支持。如上诉人有证据证明其主张，可另行解决。上诉人应将仍欠的借款本金69682.68元及相关利息支付给被上诉人。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实和实体处理均正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1982元，由上诉人施鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年六月十七日法官助理 李嘉伊书 记 员 叶婷婷附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。