湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初200号 原告：廖昌贵，男，1970年9月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 原告：廖昌葵，男，1972年8月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 二原告共同委托诉讼代理人：李青松，湖南昱众律师事务所律师。 被告：雷统传，男，1982年11月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被告：金华市金东区涵信玩具厂，个体工商户，经营者：雷统传，经营场所：浙江省金华市金东区孝顺镇雅璜岩上新村第一排第三幢。 原告廖昌贵、廖昌葵与被告雷统传、金华市金东区涵信玩具厂合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖昌贵、廖昌葵及其委托诉讼代理人李青松到庭参加诉讼，被告雷统传、金华市金东区涵信玩具厂经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币75万元及利息按月息2分计算，从2020年4月25日起计算至本金偿还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系姨表关系，2020年4月25日被告雷统传称因其开办的金华市金东区涵信玩具厂改营KN95口罩生产，需资金周转，需向原告借款70万元，借款期为1年即2020年4月25日至2021年4月25日止。被告保证每投资借款一万元，每天100元的分红比例分配给原告，按月结算分红利息，原告碍于情面，于是借给了被告人民币75万元。当时被告万分感谢，并与原告签订了所谓《投资协议》和出具了收条，其中协议约定：原告（乙方）一次性投资借款被告70万元，甲方（被告）每天支付原告（乙方）红利7000元，红利支付方式按月结算，每月的25日支付原告红利贰拾壹万元（￥210000元）；本金及分红担保：被告以新购的KN95口罩全自动生产线整套设备对原告的借款本金及分红进行担保。同年5月13日，被告再次找到原告称，生产KN95口罩用于备料还欠点资金请求帮忙再借款5万元，于是，原告出于姨表关系，通过原告妻子王柳琴借给被告人民币5万元。可是被告收到二原告的借款后并没有按约支付原告红利。于是原告多次要求被告及时归还投资借款本金及利息，可是被告在约定分配红利日时，根本就没有给付原告利息，于是原告向被告多次催讨，被告虽口头答应同意终止投资关系及时归还本金及红利，但是被告一拖再拖，严重损害了原告合法权益。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1.投资协议，拟证明被告向原告借款70万元； 证据2.收条，拟证明被告收到了70万元； 证据3.转账凭证，拟证明原告一共转了75万元，其中5万元没有写收条； 证据4.企业信用信息报告，拟证明金华市金东区涵信玩具厂信息； 证据5.微信聊天记录，拟证明被告欠款不还的事实。 被告雷统传未答辩。 原告当庭提交并出示了相关证据。被告未提交证据，亦未出庭参加庭审，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据认定如下： 原告提供的证据1即投资协议、证据2即收条，能相互印证，证明雷统传以投资的名义向廖昌贵借款70万元的事实，本院予以认定；证据3即转账凭证与证据1、2形成证据链，证明原告分别于2020年4月25日向雷统传转帐600000元、2020年4月28日向雷统传转账100000元及2020年5月13日，廖昌贵通过妻子王柳琴向雷统传转账50000元的事实，本院予以认定；证据4即企业信用信息报告，本院对其真实性予以认定，但并不能达到证明系本案适格被告的目的；证据5即微信聊天记录与证据1、2、3能相互印证，并证明雷统传未按约给付利息，廖昌贵多次向雷统传催款的事实，本案予以采信。 根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认的基本事实如下：被告雷统传经营个体工商户金华市金东区涵信玩具厂，经营范围玩具制造、销售。2020年爆发新冠疫情，雷统传打算经营KN95口罩，因需资金周转，欲向原告廖昌贵借款。2020年4月25日，雷统传与廖昌贵签订投资协议，甲方雷统传，乙方廖昌贵。内容如下：一、投资项目：KN95口罩生产；二、乙方投资额：乙方一次性投资人民币柒拾万元整；三、乙方投资期限：项目投资期限暂定为一年，即从2020年4月25日至2021年4月25日止；四、乙方投资分红：甲方按每万元投资每天壹百元（100元/天）的分红比率分配给乙方，即甲方每天支付乙方红利柒千元（￥7000.00元/天）。特指世界新冠肺炎疫情存续期间；五、红利支付方式：分红按月结算，投资协议签订日为分红结算日，即甲方在投资协议存续期间的每月25日支付乙方红利贰拾壹万元(￥210000.00元)；六、本金归还方式：基于乙方投资为银行抵押贷款，甲方应在投资协议期满前三天归还乙方本金，同时结清最后一个月的分红给乙方；七、本金及分红担保:甲方以新购的KN95口罩全自动生产线整套设备对乙方的投资本金及分红进行担保；八、其它事项：本投资期满后，如甲乙双方继续合作，则另行签订投资协议。协议甲方签字处签名为雷统传，印有金华市金东区涵信玩具厂印章，乙方签名为廖昌贵。协议签订当天，廖昌贵向雷统传转账600000元，于2020年4月28日向被告雷统传转账100000元。2020年5月13日，廖昌贵通过妻子王柳琴向雷统传转账50000元。后因雷统传未按约给付到期利息，廖昌贵便通过微信方式多次向雷统传催要本金及利息，但未果。 本院认为，从原、被告协议约定的内容来看，廖昌贵出资投资于雷统传所经营项目，每月收取固定回报，不承担经营风险，到期后收回本金。双方的协议名为投资协议，实为民间借贷，投资协议约定的投资分红月利实为双方对利息的约定，投资期限实为借款期限，故本案应按借贷关系处理。关于原告廖昌葵，因没有证据证明原告廖昌葵向被告提供了借款资金，故本院对于原告廖昌葵提出的事实与诉讼请求不予认定和支持。廖昌贵分别于2020年4月25日、2020年4月28日向被告转账600000元、100000元，借款合同时间应是实际提供借款金额的时间，即2020年4月25日成立借款合同，借款600000元,2020年4月28日成立借款合同，借款100000元。廖昌贵已履行借款合同义务，被告一直未给付本金及利息，构成违约，应承担偿还本金和给付利息的违约责任。协议中约定分红每万元每天100元，明显不符合法律规定。原告主张月息2分，即年利率为24%，该借款合同成立于2020年4月25日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本院支持利息计算从2020年4月25日起到2020年8月19日期间，适用月息2分，即600000×2%÷30×116=46400元（从2020年4月26日至2020年8月19日）、100000×2%÷30×113=7533元（从2020年4月29日至2020年8月19日）。从2020年8月20日起适用起诉时本规定的利率保护标准计算，即不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限（为15.4%），即700000×15.4%÷365×304=89784元。（从2020年8月20日至2021年6月19日）。故雷统传应当偿还廖昌贵本金及利息700000+46400+7533+89784=843717元，2021年6月20日至借款本金实际清偿之日的利息按年利率15.4%另算。2020年5月13日，廖昌贵通过妻子王柳琴向雷统传转账的50000元，虽属借款性质，但并不能等同于之前合同的约定，故只能单独计算逾期利息，其逾期利息应从原告向法院主张权利时起，按同期银行贷款利息计算。另，廖昌贵与雷统传圴是以个人名义签订的协议，廖昌贵、雷统传才是协议的相对方，协议中印有金华市金东区涵信玩具厂的印章，并不能证明其亦是协议的相对方的事实，故金华市金东区涵信玩具厂不是本案适格被告。被告雷统传、金华市金东区涵信玩具厂经本院依法公告送达开庭传票后，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告雷统传自本判决生效十日之内偿还原告廖昌贵借款本金700000元及利息143717元（计算至2021年6月19日），并支付从2021年6月20日起至借款本金实际清偿之日止按年利率15.4%计算所得的利息。 限被告雷统传自本判决生效十日之内偿还原告廖昌贵借款本金50000元，并支付2021年1月19日起至借款本金实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 驳回原告廖昌贵对被告金华市金东区涵信玩具厂的诉讼请求。 驳回原告廖昌贵的其他诉讼请求。 驳回原告廖昌葵的诉讼请求。 如果被告雷统传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由被告雷统传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院 审 判 长  彭松波 人民陪审员  邓仁郴 人民陪审员  雷巧英 二〇二一年六月十九日 书 记 员  黎佳欣 附相关法律法规： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。