wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1344号 原告：王雪梅，女，1979年2月14日出生，汉族，户籍地抚顺市抚顺县。住址铁岭市银州区。 被告：李国碧，女，1976年1月15日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 原告王雪梅与被告李国碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告王雪梅到庭参加诉讼，被告李国碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告偿还借款27,500元;本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月21日，被告在原告处借款27,500元。借款后被告为原告出具一份借条，借条载明借款的数额及分期还款的期限。然而被告根本不按借条承诺的还款约定偿还借款。至今为止，被告对借款分文未还。无奈之下，原告只好请求人民法院依法裁决。 被告未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2019年9月21日，被告在原告处借款27,500元。借款后被告为原告出具一份借条，借条载明借款的数额及分期还款的期限，最后一笔借款应于2021年3月还清。 上述事实，有被告为原告出具的借条当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。 本院认为，被告从原告处借款并向原告出具欠条，双方借贷关系成立且合法有效。借款期限届满，被告应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国碧于本判决生效后10日内偿还原告王雪梅借款27,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487.5元（原告预交），减半收取243.75元，由被告李国碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  南志辉 二〇二一年六月八日 法官助理吴爽 书记员李超
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1539号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1962年10月5日出生，住河南省宁陵县。被告：宋某，女，汉族，1962年7月21日出生，住河南省宁陵县孔集乡冉庄村142号，身份证号码：412324196207216523。被告：徐某，男，汉族，1964年6月26日出生，住河南省宁陵县。被告：王某，女，汉族，1956年12月1日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告李某、宋某、徐某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼；被告李某、宋某、徐某、王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李某、宋某偿还原告借款本金188340.97元及罚息9236.14元（罚息计算至2021年6月17日，以后的罚息按照合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；二、依法判令原告为实现债权而支出的本案律师代理费3000元由被告李某、宋某承担；三、依法判令被告徐某、王某对上述借款本金、利息、罚息及原告为实现债权而支出的律师代理费承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告李某、宋某向原告借款200000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任、实现债权的费用等。被告徐某、王某自愿对上述借款本金、利息、罚息及原告为实现债权而支出的律师代理费提供连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约。为此，诉至法院。被告李某、宋某、徐某、王某未作答辩。经开庭审理，被告李某、宋某、徐某、王某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年4月1日，原告与被告李某签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款用途为建房，借款期限为2017年4月1日至2020年4月1日，借款月利率4.5‰，还款方式为按月结息，不定期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第六条约定，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用及贷款人实现债权的费用。2017年4月1日，原告向被告李某发放贷款200000元。被告李某与宋某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且宋某出具了共同还款承诺书，自愿与李某承担共同还款责任。2017年4月1日，原告与被告徐某、王某签订了《保证合同》，合同约定：被告徐某、王某为此笔借款债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告李某没有依约归还借款及清偿借款利息。截止到2021年6月17日，被告李某尚欠原告借款本金188340.97元及罚息9236.14元没有清偿。为此，原告诉讼来院。另查明，原告提起诉讼，已实际支付本案律师代理费3000元。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告李某签订的个人借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告李某应当依约履行还款付息义务。借款到期后，被告李某未能依约归还借款和支付利息，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告请求被告李某归还借款本金188340.97元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，故原告要求被告李某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款罚息，本院予以支持。被告李某与宋某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且宋某出具了共同还款承诺书，自愿与李某承担共同还款责任。故原告要求被告宋某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告徐某、王某签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告徐某、王某对借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告李某、宋某不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支出律师代理费3000元，因原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用，且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，案涉借款合同已明确约定实现债权的费用等由借款人承担，案涉保证合同已明确约定实现债权的律师代理费亦属于约定担保的范围。故原告要求被告李某、宋某承担本案律师代理费并要求被告徐某、王某对本案律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告徐某、王某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告李某、宋某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某、宋某于本判决生效之日起五日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金188340.97元，并支付给原告截止到2021年6月17日的罚息9236.14元及从2021年6月18日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率4.5‰计算，逾期罚息按在原借款利率基础上加收50%计算）；二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费3000元，由被告李某、宋某承担，并由被告李某、宋某于判决生效之日起五日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社。三、被告徐某、王某在上述第一项、第二项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2120元，由被告李某、宋某、徐某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年六月十七日书记员  赵 凯
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执430号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人林飞冲犯开设赌场罪（没收财产）一案，在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖林飞冲随案移送、扣押的苹果牌手机2台和黑色台式电脑1台。2021年5月7日，买受人梁跃以人民币3,269元的最高价竞得上述2台手机。2021年6月24日，买受人杨玲以人民币242元的最高价竞得上述黑色台式电脑1台。在扣除相应司法服务费后，剩余款项上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初429号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执409号之一 申请执行人：张德富，男，汉族，生于1982年10月17日，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：成海燕，嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李大富，四川彰善律师事务所律师。 被执行人：杜华海，男，汉族，生于1976年9月5日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行张德富与杜华海民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜华海未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜华海的银行存款3660元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年六月二十三日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11921号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：李水，男，1976年9月15日出生，汉族，住广东省化州市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与李水保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人司支付理赔款57667.8元及违约金、保险费4518.63元，负担案件受理费2546元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。  审判员  黄昌森 二〇二一年六月十日 书记员  梁灏然
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执107号 申请执行人：覃素春，女，1970年1月28日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦天提，男，1977年7月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：姚柳篮，女，1978年10月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行覃素春与韦天提、姚柳篮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年5月30日做出的（2019）桂0221民初795号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人韦天提、姚柳篮发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令被执行人韦天提、姚柳篮向申请执行人偿还借款250000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息（另计），负担本案执行费3650元。但被执行人韦天提、姚柳篮未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人韦天提、姚柳篮的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，经本院查明，被执行人姚柳篮有不动产一处，本院在（2020）桂0206执2829号案件中已拍卖处置，因抵押权人未能完全受偿，故本案无款项可参与分配。被执行人韦天提有桂Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、桂Ｂ×××××揽胜运动牌汽车一辆，被执行人姚柳篮有桂Ｂ×××××五菱牌汽车一辆、桂Ｂ×××××月光ＧＬ350牌汽车一辆，本院均已另案查封，但因该车辆去向不明，本院暂无法处置。除此之外，二被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法做出限制消费令对被执行人韦天提、姚柳篮进行限制消费。现申请执行人尚有债权250000元及有关利息未实现，执行费3650元未交纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨 燕
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执2091号之一申请执行人：夏朋，男，1992年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：郭恺锐，男1998年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人夏朋与被执行人郭恺锐借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初2772号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭恺锐逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为：借款14000元及利息、诉讼费492元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询：被执行人郭恺锐没有可供执行的财产。本院额度冻结郭恺锐银行存款14609元（未实际冻结），冻结期限至2022年4月12日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年6月17日，被执行人尚欠申请执行人借款14000元及利息、诉讼费492元。本院认为，因被执行人郭恺锐目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人夏朋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执2091号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年六月十七日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
贵州省毕节市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔05执181号丁健、湖北中柱古建园林有限公司：关于本院受理执行的丁健与湖北中柱古建园林有限公司买卖合同纠纷一案，湖北中柱古建园林有限公司与丁健及案外人织金县山禾源房地产开发有限公司于2021年5月18日达成执行和解。根据执行和解协议，织金县山禾源房地产开发有限公司已向本院给付案款595,850.19万元，本院已将前述案款中58,574.45元发放给申请执行人及8,275.74执行费上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年六月十一日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1222号申请执行人：张兴妹，女，1947年9月2日生，汉族，住建湖县。被执行人：荀道友，男，1951年12月26日生，汉族，住建湖县。申请执行人张兴妹与被执行人荀道友健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的(2020)苏0925民初4292号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行14067.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十二日书记员  冯 蕾
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1720号原告：王明玥，女，2007年9月25日生，汉族，住河南省淮滨县。法定代理人：孙红，女，1988年1月1日生，汉族，住河南省淮滨县。系王明玥母亲。委托代理人：蔡中智，系河南楚相律师事务所律师，特别授权。被告：魏方伟，男，1970年5月26日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：诸城普田物流有限责任公司（以下简称“普田物流”）。地址：山东省潍坊市诸城市经济开发区福田工业园（北外环中段路）。法定代表人：顾兴雷，系该公司经理。统一信用代码：91370782723893199J。委托代理人：周志祥，系诸城龙都法律服务所法律工作者，特别授权。被告：诸城市巴山物流有限公司（以下简称“巴山物流”）。地址：山东省潍坊市诸城市昌城镇王家巴山村。法定代表人：王明亮，系该公司经理。统一社会信用代码：91370782090667326A。委托代理人：周志祥，系诸城龙都法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安财险”）。地址：潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松，系该公司总经理。统一社会信用代码：9137070086546156XB。委托代理人：祝卫东、臧义仁，系河南文开律师事务所律师，特别授权。原告王明玥诉被告魏方伟、普田物流、巴山物流、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月19日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年5月13日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王明玥法定代理人孙红委托代理人蔡中智，被告普田物流、巴山物流委托代理人周志祥平安财险的委托代理人祝卫东、臧义仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明玥诉称，2020年7月16日14时许，被告魏方伟驾驶鲁Ｇ×××**（临时号牌）号重型栏板货车沿王罗337省道由东向西行驶至20KM＋800M河南省淮滨县芦集乡吉庙街道路段越过中心线超车时，与行人王明玥发生擦碰，造成原告王明玥受伤的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队认定被告魏方伟负全部责任，原告无责任。被告魏方伟驾驶鲁Ｇ×××**（临时号牌）号重型栏板货车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有保险。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应该在保险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由被告魏方伟、被告诸城普田物流有限责任公司承担连带赔偿责任，因此特诉请法院依法裁决，以实现诉讼目的，维护原告合法权益。诉求：1、判决被告赔偿原告各项损失131544.87元；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告平安财险辩称，1、核实驾驶人驾驶证、行驶证合法有效且准驾车型与驾驶车辆相符的情况下，我司在保险范围内承担原告合理合法的损失；2、不合理损失不应支持；3、诉讼费、鉴定费我司不承担。被告普田物流辩称，普田物流代办业务，与魏方伟无关系，肇事车投有保险，普田物流不承担责任。被告巴山物流辩称，由平安财险负全责。被告魏方伟未答辩。经审理查明，2020年7月16日14时许，被告魏方伟驾驶鲁Ｇ×××**（临时号牌）号重型栏板货车沿王罗337省道由东向西行驶至20KM＋800M河南省淮滨县芦集乡吉庙街道路段越过中心线超车时，与行人王明玥发生擦碰，造成原告王明玥受伤的交通事故。淮滨县公安交通警察大队认定被告魏方伟负全部责任，原告无责任。原告王明玥受伤后住院治疗20天，花医疗费47178.87元，信阳楚相司法鉴定中心为原告王明玥鉴定伤残十级；护理期90日，营养期90日；被告魏方伟驾驶鲁Ｇ×××**（临时号牌）号重型栏板货车在被告平安财险处投保交强险和三者险50万元，免赔2000元，并约定法律费用10万元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，符合客观事实和法律规定，应该作为赔偿的依据。原告诉求计算错误，本院予以纠正。原告王明玥的损失有医疗费47178.87元，护理费90天×128元/天=11520元。营养费20元/天×90天=1800元。住院伙食补助费50元/天×20天=1000元，残疾赔偿金34750元/年×20年×0.1=69500元，精神抚慰金5000元，交通、转院费9350元，鉴定费1275元，住宿费248元，上述合计146871.87元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王明玥的各项损失146871.87元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司用鲁Ｇ×××**（临时号牌）号重型栏板货车投保交强险和三者险限额赔偿144871.87元。诸城市巴山物流有限公司、诸城普田物流有限责任公司共同赔偿2000元。上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行，账户名：蔡中智，卡号：62×××48。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465.45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年六月四日书记员 刘慧慧
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执1523号被执行人李韦琛，男，1992年XX月XX日生，汉族，住高平市。被执行人李韦琛民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2021）晋0581民初1229号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年6月11日立案。在执行过程中，被执行人李韦琛已自动缴纳诉讼费25元，本案执行完毕。二〇二一年六月十六日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢317号 申请执行人：李淑云,住吉林省蛟河市。 被执行人：苏伟,男性,住长春市九台区。 申请执行人李淑云与被执行人苏伟侵权责任纠纷一案中，（2019）吉0113民初3973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月08日向本院申请恢复执行，经审查符合恢复执行条件，本院于同日立案恢复执行。 本院在恢复执行过程中，通过执行网络查控系统对被执行人名下的证券、银行、保险、工商总局、税务、网络资金、车辆、不动产等财产进行网上查询，未发现可供执行财产。经传统查询，未发现可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年六月三十日 书记员 王鑫鑫
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1222号 原告：中国银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区东大街3号。 负责人：张拥军，该行行长。 委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所律师。 被告：柳淋，女，1989年12月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告中国银行股份有限公司承德分行与被告柳淋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司承德分行的委托诉讼代理人陈泽华到庭参加诉讼，被告柳淋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2、被告偿还原告贷款本息78389.62元，其中本金75736.13元，利息（含罚息）2653.49元（利息、罚息暂计算至2020年12月7日，主张按合同约定计算至全部还清之日止）；3、被告支付原告为实现债权承担的律师费3000.00元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费及与本案有关的其他费用。事实和理由：原、被告于原告电子服务渠道页面签订了《个人网络循环贷款合同》。合同约定，循环贷款额度期限为本合同生效之日起一年，单笔贷款期限自贷款人实际放款日起算。贷款利率以被告自助提款时原告电子服务渠道形成的系统记录为准。还款方式以被告自助提款时原告电子服务渠道形成的系统记录为准。当被告出现未按期归还贷款本息的情况，原告有权宣告本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用等，并有权对逾期金额计收罚息，罚息利率为按合同约定的贷款利率水平上加收50%。后被告向原告申请贷款，原告于2019年10月14日至2019年11月30日，共向被告发放九笔贷款，共计76500.00元，其中七笔贷款期限为一年，两笔贷款期限为半年，贷款年利率为6.3%，还款方式为按月还息到期还本。截止2020年12月7日，九笔贷款均已到期，被告尚拖欠原告贷款本息合计78389.62元，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，证明本合同项下的贷款额度、贷款利率、结息付息方式、还款方式均以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时的约定为准；若借款人未按约定期限还款，逾期部分按照贷款利率水平上加收50%的利率计收罚息；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权利解除本合同，有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2、中银E贷线上审批表，证明被告柳淋通过网络渠道分别向原告申请九笔贷款，额度分别为25000.00元、3000.00元、2500.00元、8000.00元、15000.00元、8000.00元、5000.00元、5000.00元、5000.00元，共计76500.00元，其中第二、三笔贷款借款期限为6个月，其余七笔贷款期限均为12个月，年利率均为6.3%，还款方式均为规则还息、到期还本，还款周期均为每月，即按月还息，到期还本。3、柳淋个人账户交易明细，证明原告已按照合同约定，依被告贷款申请，向被告柳淋发放九笔贷款，共计76500.00元。4、柳淋贷款已还款明细清单，证明截止2020年12月7日，被告共拖欠原告贷款本金75736.13元、利息（含罚息）2653.49元，共计78389.62元。 被告柳淋未答辩，亦未向本院提交证据。 原告提交的上述证据经当庭出示，本院依法审核，确认具有证据效力，且因被告既不到庭应诉答辩亦未提交相反证据，故上述证据可以作为认定案件事实的依据。结合当事人陈述，本院对原告起诉的事实理由予以采纳，不再赘述。 本院认为，被告柳淋通过原告中国银行股份有限公司承德分行电子服务渠道页面与原告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告所举证据能够证明其已按照合同约定期限向被告足额发放了贷款，履行了合同义务。但被告柳淋并未按照合同的约定按时向原告偿还贷款本息，已构成违约。原告有权依据合同约定宣布与被告签订的合同项下贷款本息全部到期，故对原告请求解除与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，并要求被告归还全部欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据民法典的相关规定，本院确认原、被告签订的个人网络循环贷款合同自起诉状副本送达被告时，即2021年4月20日解除。原告主张的律师费，未提交证据证实，本院不予支持。被告柳淋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司承德分行与被告柳淋签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》于2021年4月20日解除； 二、被告柳淋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司承德分行截止至2020年12月7日的贷款本金75736.13元、利息（含罚息）2653.49元，合计78389.62元，2020年12月8日至贷款本息清偿之日止的利息（含罚息），按照原、被告签订的《个人网络循环贷款合同》约定计算； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计917.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 崔 博 二〇二一年六月十七日 书记员 宋佳会
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3916号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：谭进，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告谭进融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告谭进经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付104976元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年7月31日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告谭进未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月12日，被告与重庆恒旭汽车销售有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以141040元的价格向经销商购买发动机号为R9192004991、车架号为LSFAM11A0KA054703的大通牌租赁车辆（登记后车牌号为渝A1DM70）。2019年9月12日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19281514《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥153540元（含车辆初始购买价格或评估价格141040元、配件费0元、购置及保险等税费12500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金30708元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年9月12日至2022年9月12日，第1期至第35期每期租金为人民币3888元,第36期租金为人民币34596元，租金总额为170676元；被告应于起租日开始每月30日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年9月30日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了9期支付租金义务，合计34992元，从2020年7月31日到期的第10期开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金30708元后合计欠租金104976元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为2262.83元。被告谭进履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告谭进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告谭进应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金104976元； 二、被告谭进应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息2262.83元； 上述两项合计107238.83元； 三、被告谭进应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2399.52元，减半收取1199.76元，由被告谭进负担，原告立案时已预交1199.76元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执3310号被执行人：马乐乐。关于执行马乐乐罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初907号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月23日依法申请执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单中。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月十七日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1537号原告：河北科聚橡胶科技有限公司，住所地：河北省衡水市景县温城开发区，统一社会信用代码：9113112708134930XM。法定代表人：尹乐红，系公司经理。被告：凤冈县恒兴新型建材有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县花坪镇石盆村，统一社会信用代码：91520327082752571U。法定代表人：王显文，系公司执行董事长。原告河北科聚橡胶科技有限公司诉被告凤冈县恒兴新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河北科聚橡胶科技有限公司于2021年6月15日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告河北科聚橡胶科技有限公司撤回起诉。案件受理费1808元，减半收取904元，原告河北科聚橡胶科技有限公司自愿承担。审判员  汪勇二〇二一年六月二十五日法官助理肖宏俊书记员杨丽
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执异27号异议人（案外人）：高久良，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请执行人：台安县恒安建筑设备租赁有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇光明街西前卫煤炭经销公司开发住宅楼。被执行人：李用全，男，1968年3月4日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。本院在执行申请执行人台安县恒安建筑设备租赁有限公司与被执行人李用全执行一案中，案外人高久良向本院提出书面异议，本院受理后，组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议人称，我与被执行人李用泉是朋友关系，我承包并负责施工台安县高力房镇乾海尚城项目部分工程，购买了大量建筑辅助材料，即贵院执行的财产，贵院将我的财产予以查封明显错误，请求立即撤销该执行裁定并返还财产。本院审查查明：2021年3月8日，台安县人民法院作出（2021）辽0321执298号执行裁定书，查封被执行人李用全所有的钢管、扣件、V托、梁托、管托等。现异议人高久良向本院提出异议申请，请求解除查封。本院认为：执行异议的成立是异议人享有足以排除强制执行的权益。异议人高久良虽提供了证明材料等证据材料，但不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人高久良的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘秀环审判员  赵艳娟审判员  阚丽娟二〇二一年六月二十二日书记员  王志刚
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初939号 原告：杨国怀，男，1955年6月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：谢兴武，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告杨国怀与被告谢兴武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月25立案。原告杨国怀在本院立案后向其送达《交纳诉讼费用通知书》时明确表示，被告已支付欠款，双方纠纷已解决，不愿交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨国怀撤回起诉处理。 审判员 罗 强 二〇二一年六月二十九日 书记员 王礼婕
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初3391号 原告：若羌县勇伟成机械租赁有限公司，住所地：新疆巴州若羌县团结路新苑市场**。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：周先明，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会俊，北京德和衡（武汉）律师事务所（实习）律师。 被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区桥东街**。 法定代表人：张旭刚。 委托诉讼代理人：潘尧慧，男，汉族，1967年4月20日出生，榆次区居民，住榆次区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：裴戬，男，汉族，1992年7月9日出生，甘肃省榆中县居民，住本县，系该公司员工。 原告若羌县勇伟成机械租赁有限公司与被告中铁三局集团第六工程有限公司（以下简称“中铁三局六公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告若羌县勇伟成机械租赁有限公司的委托诉讼代理人周先明、刘会俊、被告中铁三局六公司的委托诉讼代理人潘尧慧、裴戬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付租赁费1239600元以及逾期付款利息损失(以1239600元为基数，自2018年10月1日起至被申请人实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算)。利息共计123288.55元（暂算至2021年5月1日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月，原被告签订《机械设备租赁合同》(以下简称合同),约定被告从原告处租赁50T汽车起重机、25T（五节臂)汽车起重机、平地机、推土机、震动压路机、ZL装载机、发电机、自卸汽车、混凝土泵车、洒水车等建筑设备。合同约定了设备名称、型号、规格及数量、租赁地点、租赁费用的结算、付款方式、双方的责任和义务等内容。合同签订后，原告按约向被告提供租赁物，被告于2018年9月25日进行了累计计价，计价金额为6054000元，但至今被告共计支付了4814400元，欠付1239600元。被告未能按约支付租赁费，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告中铁三局六公司辩称，对合同无异议，对验工计价表原告没有出示原件，无法进行质证。 围绕诉讼请求，原告提供证据如下：《机械设备租赁合同》、验工计价表。被告中铁三局六公司未向本院提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2016年6月，原告若羌县勇伟成机械租赁有限公司作为出租人与承租人被告中铁三局六公司签订了《机械设备租赁合同》（合同编号：YGQ-JXB-038），约定被告中铁三局六公司租赁原告的50T汽车起重机、25T（五节臂）汽车起重机、履带挖掘机、平地机、推土机、震动压路机、ZL装载机、发电机、自卸汽车、混凝土泵车、洒水车，租赁期限以机械设备进场双方验收完成后正式干活开始计算时间，到中铁三局六公司正式通知若羌县勇伟成机械租赁有限公司退场时止，若羌县勇伟成机械租赁有限公司因任何原因而未按通知规定时限退场的，将不再计算租赁费。合同还对租赁费用和结算、付款方式，租赁费起止时间等方面进行约定。合同还约定，付款方式为按当月日历天数计算1个月租赁费（以现金或电汇方式），每月25日结算一次，由若羌县勇伟成机械租赁有限公司凭中铁三局六公司负责人签认的租赁费凭证以及符合国家法律法规和标准的增值税发票（专用发票）到中铁三局六公司财务领取。如中铁三局六公司出现资金困难或业主拨款不到位，造成延迟付款的，不视为中铁三局六公司违约，延迟付款期间不计付利息且不得以此为由中断机械租赁。 庭审中，原告陈述，被告目前尚欠原告租赁费1239600元。被告认可双方存在合同关系，但认为原告提供的证据均为复印件，并且双方所签订的合同中有约定，延迟付款期间不支付利息。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告若羌县勇伟成机械租赁有限公司与被告中铁三局六公司签订的《机械设备租赁合同》为双方当事人真实意思表示，且不存在无效事由，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现被告中铁三局六公司未能按照合同约定支付租金，已经构成违约，应当承担违约责任。故本院对于原告要求被告支付租赁费1239600元的诉请，予以支持。关于原告主张逾期付款损失，虽双方在合同中约定，如中铁三局六公司出现资金困难或业主拨款不到位，造成延迟付款的，不视为中铁三局六公司违约，延迟付款期间不计付利息且不得以此为由中断机械租赁。但根据案件实际情况，本院酌情判令被告从起诉之日即2021年5月14日起按照一年期贷款市场报价利率支付原告逾期付款损失至付清之日止。至于被告中铁三局六公司辩称原告所提交的证据为复印件一节，被告对其与原告之间存在合同关系，不持异议，对欠款金额亦不持异议。而且其也未提供证据证明其主张，故对其辩解意见，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中铁三局集团第六工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告若羌县勇伟成机械租赁有限公司租赁费1239600元，并自2021年5月14日起按照一年期贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息损失至付清之日止； 二、驳回原告若羌县勇伟成机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费，罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费17066元，减半收取8533元，由被告中铁三局集团第六工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年六月二十三日 书记员  张欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初17692号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：郜士鹏。委托代理人秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师，特别授权。被告曹磊，男，汉族，1995年1月8日出生，住郑州市金水区。被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅**楼商铺负责人：郑小毛。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告曹磊、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月二十二日书记员  荣 昕
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执609号 申请执行人：严继修，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村，统一社会信用代码91340100786507419M，组织机构代码78650741-9。 被执行人：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）四平路2288号，统一社会信用代码91320000608946953Q，组织机构代码60894695-3。 被执行人：淮南市重点工程建设管理中心，住所地安徽省淮南市山南新区财政局大楼15楼，统一社会信用代码12340400557809333K，组织机构代码55780933-3。 本院在执行申请执行人严继修与被执行人安徽通祥建设集团有限公司、太平洋建设集团有限公司、淮南市重点工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人未履行（2021）皖0402民初279号民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人安徽通祥建设集团有限公司、淮南市重点工程建设管理中心价值为2523606.00元的财产，太平洋建设集团有限公司价值为6274.00元的财产，其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  段俊峰 二〇二一年六月十七日 书记员  田 晓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1431号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人刘佳玉，男，汉族，1991年9月3日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘佳玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10437号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告刘佳玉于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金114946.23元，利息6820.71元，费用7637.33元，合计129404.71元（此利息、费用暂计至2020年9月15日,此日后的利息、费用等,以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过日利率0.05%计算至清偿之日止)。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年6月9日，本院依法分别对被执行人刘佳玉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月8日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年5月18日，本院对被执行人刘佳玉名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年6月10日，本案应执行的标的为132015.27元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4130号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人梁国树。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人范可风。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人范可风。被执行人罗友秀。被执行人林武。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、罗友秀、林武银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1550号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、罗友秀、林武存款人民币18000元，或扣留、提取被执行人湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、罗友秀、林武收入人民币18000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾胜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初4453号 原告:徐志芳，男，1951年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告:孙继永，男，1950年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告徐志芳与被告孙继永民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告徐志芳于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐志芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐志芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐志芳负担。 审判员  谢晓平 二〇二一年六月十七日 书记员  张露露
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1498号被执行人祁建新，男，1975年9月1日生，汉族，高平市南城办南赵庄村。祁建新故意伤害纠纷一案，高平市人民法院（2021）晋0581刑初66号刑事附带民事判决书现已发生法律效力，本院于2021年6月7日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。特此通知二〇二一年六月二十一日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1046号被执行人伍豪阳，男，1985年3月3日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422刑初169号刑事判决书，向被执行人伍豪阳发出执行通知书，责令被执行人伍豪阳履行判决书确定的义务。由于被执行人伍豪阳未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人伍豪阳银行存款1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  侯慧婷二〇二一年六月十日法官助理尚姚剑书记员万中祺
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0606执86号 本院执行的大庆市兴荣物业管理集团有限公司申请执行张海兵（2021）黑0606执86号服务合同纠纷一案，申请执行标的共计13579.00元，被执行人张海兵给付案件款本金13579元，迟延履行期间债务利息581元，共计一次性给付案款14160元，案款申请执行人大庆市兴荣物业管理集团有限公司已支取，执行费104元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初302号民事调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5683号原告：江苏乐万家物业管理有限公司，住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。法定代表人：朱军玲，该公司总经理。被告：韩伟，男，1979年12月1日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏乐万家物业管理有限公司与被告韩伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏乐万家物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。审判员  马春晖二〇二一年六月二十九日书记员  王东岳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1177号被执行人：付启东,男性,汉族,1995年3月24日出生,住黑龙江省哈尔滨市香坊区黄河路宣庆小区3栋3单元702室。本院依据（2020）黑0125刑初263号刑事判决书执行付启东罚金一案，申请执行标的5000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人付启东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将其正在使用的多个银行账户冻结，本院依法扣划被执行人财付通账户人民币56.16元，案款转移到（2021）黑0125执1188号，暂未发现有可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人付启东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125刑初263号刑事判决书本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪志审判员  董 婷审判员  杨 华二〇二一年六月十五日书记员  王丽楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2902号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李文坚，男，1991年6月19日出生，汉族，住广州市从化区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李文坚追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李文坚名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李文坚名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2282号原告：陈莉，女，1970年4月22日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小红，江苏律鼎律师事务所律师。被告：宿迁市瑞龙汽车销售有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街汽车城奇瑞新能源汽车4S店。法定代表人：钱先军，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶凌丹，江苏苏鲁律师事务所律师。原告陈莉与被告宿迁市瑞龙汽车销售有限公司（以下简称瑞龙公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉及其委托诉讼代理人刘小红，被告瑞龙公司的法定代表人钱先军及其委托诉讼代理人叶凌丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告之间的租赁合同；2.判令被告支付2020年2月至2021年2月期间租金60000元，并继续支付租金至合同解除之日，按照每月5000元标准；3.判令被告支付违约金按照每天1000元计算，暂时主张182500元；4.本案诉讼费由被告承担。如果法院认定合同无效，则诉讼请求变更为：参照租金标准要求被告支付占有使用费，自2020年2月至2021年2月占有使用费60000元，后期费用本案中不主张，另行主张。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉案租赁房屋无建设工程规划许可证且无主管部门批准，涉案转租合同无效，且宿迁国泰汽车销售服务有限公司破产管理人向被告法定代表人钱先军发送短信：“钱总，从现在开始不要再给陈莉租金了，如果要付的话，只有付到管理人账户。”陈莉作为承租人无权向被告主张占有使用费，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告陈莉的起诉。案件受理费减半收取2469元（原告陈莉已预缴），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  卞京二〇二一年六月十七日书记员  沈静
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11038号原告：肖兴权，男，1962年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：陈孟英，女，1964年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。两原告共同委托诉讼代理人：冯大林，贵州威驰律师事务所律师，特别代理。两原告共同委托诉讼代理人：蔡慧娴，贵州威驰律师事务所律师，一般代理。被告：贵州龙马物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路**海文商城**。法定代表人：LOHPENGKON（罗炳坤）。原告肖兴权、陈孟英与被告贵州龙马物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2021年6月16日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖兴权、陈孟英撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告肖兴权、陈孟英负担。审判员  李艳阳二〇二一年六月十六日法官助理王丽书记员刘怡鸿
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3698号原告：唐桂梅。委托诉讼代理人：王东。被告：沈阳市皇姑区山林王东北土特产专营店。经营者：张海鸥。被告：张海鸥。被告：沈阳市皇姑区新榛山林东北土特产专营店。经营者:张海霞。被告：张海霞。原告唐桂梅与被告沈阳市皇姑区山林王东北土特产专营店、张海鸥、沈阳市皇姑区新榛山林东北土特产专营店、张海霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  历 贺人民陪审员  戴俊威人民陪审员  李 玢二〇二一年六月四日法官助理许慧聪书记员汪俊含
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1211号原告：员中件，男，汉族，1971年4月24日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：孔祥国，男，汉族，1968年12月3日生，住汝阳县，汝阳县三屯镇文化服务中心工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：李顺，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，一般代理。被告：河南广播电视网络股份有限公司汝阳分公司，地址：汝阳县杜康大道中段南侧。负责人：刘文生，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马国卫，该分公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李振杰，河南金晖律师事务所，特别授权。被告：河南广播电视网络股份有限公司，住所地：郑州市金水区经五路66号省新闻出版局南楼。统一社会信用代码：914100058970400XC。法定代表人：尹发启，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘方、朱庆邦，该公司员工，特别授权。原告员中件与被告河南广播电视网络股份有限公司汝阳县分公司（以下简称河南广电汝阳分公司）、河南广播电视网络股份有限公司（以下简称河南广电公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告员中件的委托诉讼代理人孔祥国、李顺，被告汝阳广电分公司委托诉讼代理人马国卫、李振杰，被告河南广电公司委托诉讼代理人刘方、朱庆邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告员中件向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款45001元及拖欠期间的贷款利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月30日，原告与被告汝阳分公司签订了两份《河南广播电视网络股份有限公司汝阳分公司网络工程施工合同》。第一个工程名称：三屯镇北堡村覆盖工程，地点三屯镇北堡村，施工费14171元。第二个工程名称：三屯镇南堡村覆盖工程，地点三屯镇南堡村，施工费46830元。2017年1月该公司大约支付南堡村覆盖工程施工费1万元，北堡村覆盖工程施工费6000元，原告每年都找被告讨要施工费，被告称还需要施工等其他工程结束后再支付剩余工程款。2019年12月原告找被告讨要时，被告工作人员说要有公司开发票才可结工程款。由于这两项工程是三屯镇文化服务中心孔祥国介绍的工程，原三屯有线电视站组织施工，原告找他们讨要施工费，他们均以上报给公司为由，让原告找公司讨要。经三屯有线电视站、三屯镇文化服务中心证实，南堡村、北堡村有线电视已投入使用。汝阳县人民政府已多次给被告拨付贫困户安装费用，被告拖欠原告工程款至今未付。原告的施工人员到信访局反映，工作人员姚光鹏说过了春节再说。被告河南广电公司是实际发包人，故将其作为共同被告。被告河南广电汝阳分公司辩称：北堡村和南堡村工程系原告承包施工，北堡村结算金额为12487元，南堡村结算金额为38712元，两项共计51199元，被告已支付北堡村工程款5000元，南堡村工程款7700元，两项工程共计拖欠工程款38499元未支付，并非原告所说45001元。我方认可拖欠金额38499元，目前无能力支付原告。被告河南广电公司共同辩称：同分公司答辩意见，分公司也是我们的一员，分公司对工程清楚，按照公司规定，需要对工程进行验收，该工程一直没有进行验收，该工程还没有列入总公司的支付计划里。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日、2016年5月30日，原告员中件（乙方）与被告河南广电汝阳分公司（甲方）先后签订两份《网络工程施工合同》，约定原告为被告施工汝阳县三屯镇北堡村、三屯镇南堡村广电网络覆盖工程，北堡村施工费约为14171元，南堡村施工费约为46830元，第八条验收及结算方式：1.工程初验于竣工之日后7个工作日内进行，2.发现不合格部分，乙方应于7个工作日内整改完毕，提请二次验收，直至工程初验全部合格。初验合格后被告应于7个工作日内出具初验报告，提请省公司进行终验。3.工程结算以实际工程量为准。待省公司工程终验合格后，乙方向甲方提供税务局认可的商业发票，甲方3个工作日内付清除质保金外的所有工程款。原告按合同约定履行了施工项目，2017年1月被告河南广电汝阳分公司向原告支付部分工程款，其中北堡村5000元、南堡村7700元。被告河南广电汝阳分公司认可北堡村结算款为12487元，南堡村结算款为38712元，共计51199元，扣除已付的12700元，剩余工程款38499元未付，同时要求原告提供相应金额的发票。本院认为，原告员中件与被告河南广电汝阳分公司签订《网络工程施工合同》，原告按合同约定完成了施工，双方确认被告河南广电汝阳分公司拖欠原告工程款38499元未付，原告主张被告河南广电汝阳分公司给付原告工程款38499元，应予支持。原告主张被告支付拖欠款项的利息，因合同中未约定利息，利息可自原告起诉主张权利之日即2021年1月22日起按贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告河南广电汝阳分公司系被告河南广电公司的下属分支机构，原告主张河南广电公司承担连带责任，应予支持。本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告河南广播电视网络股份有限公司汝阳分公司于判决生效之日起十日内给付原告员中件工程款38499元，并自2021年1月22日起至实际履行之日止以38499元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告河南广播电视网络股份有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、原告员中件收到上述款项时需向被告河南广播电视网络股份有限公司汝阳分公司提供相应金额的发票；四、驳回原告员中件的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由原告负担62.5元，被告河南广播电视网络股份有限公司汝阳分公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二一年六月二十一日书记员  梁汝笑
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1849号原告：河南省原阳农村商业银行股份有限公司，住所地原阳县城南干道283号。法定代表人：陶涛。委托诉讼代理人：张宇飞，该单位职工。被告：朱成银，现住河南省原阳县。被告：朱成宝，现住河南省原阳县。被告：朱好俭，现住河南省原阳县。被告：宋银定，现住河南省原阳县。原告河南原阳农村商业银行股份有限公司与被告朱成银、朱成宝、朱好俭、宋银定金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告河南原阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元和利息、罚息25448.72元（截止2021年3月16日），本息合计35448.72元。判令被告偿还2021年3月16日其至贷款还清之日所欠借款利息、罚息；2、判令朱好俭、朱成宝、宋银定对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告所诉被告信息不全，无法送达，经人民法院告知后仍不能补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南原阳农村商业银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取343元，依法退还原告河南原阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  叶维娜二〇二一年六月二十八日书记员  李淑娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1655号申请执行人：尹燕彬，男，1983年1月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：侯美丽，女，1982年12月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人尹燕彬与被执行人侯美丽民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2020)苏10民终2207号民事调解书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，侯美丽同意，其于2021年3月20日前给付尹燕彬2万元，作为偿还2019年11月30日4万元借条中包含的侯美丽于2019年8月22日向尹燕彬借款的2万元(其余2万元性质暂不予以认定)；如侯美丽按上述约定按时、足额给付，双方之间就该借款2万元予以了结；如侯美丽未按上述约定按时、足额给付，尹燕彬有权立即申请法院强制执行，执行内容包括：上述借款的2万元及利息（以2万元为基数，从2020年1月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，前已偿还的款项冲减本金），且一、二审费用均由侯美丽负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年3月22日立案执行。执行过程中，双方在另案中达成和解协议，申请执行人于2021年6月3日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月三日书记员  王 露
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4891号申请执行人：葛天亮，男，汉族,1986年10月10日生，住郑州市金水区。被告：王炳灿，男，汉族，1991年11月14日生，住河南省。被告：李朝阳，男，汉族，1987年3月29日生，住河南省。关于葛天亮与王炳灿、李朝阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初3536号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告葛天亮借款50000元及利息6000元；二、被告王炳灿对本判决第一项确定的原告享有债权承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告李朝阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告李朝阳、王炳灿共同负担。因王炳灿、李朝阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人葛天亮于2021年3月30日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王炳灿名下位于航空港区郑港六路南侧、郑港七街东侧A2号楼2单元1层101（合同号：G20005954232）房屋予以查封；二、限被执行人王炳灿于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年六月二十二日书记员  毛飞燕河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2021）豫0105执4891号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书（查封王炳灿G20005954232）房产、协助执行通知各一份。                        受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年  月  日                  代收人及      代收理由              年  月  日                  备考                    填发人：李安永送达人：毛飞燕河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执4891号郑州航空港经济综合试验区：关于葛天亮与王炳灿、李朝阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初3536号民事判决书已发生法律效力。因王炳灿、李朝阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人葛天亮于2021年3月30日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人王炳灿名下位于航空港区郑港六路南侧、郑港七街东侧A2号楼2单元1层101（合同号：G20005954232）房屋予以查封查封期限三年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二一年六月日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民申13号再审申请人（原审被告）：苏艳，女，1976年4月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（原审原告）：张海侠，女，1973年2月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人苏艳因与被申请人张海侠房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2021）苏0303民初546号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏艳申请再审称，一、一审判决认定事实不清，申请人和被申请人从未发生房屋租赁合同关系。我和王海玲于2017年10月1日共同签下该涉案房屋的使用权，使用期限2017年10月1日至2020年10月1日，一楼我和王海玲用于服装经营，二楼用于美容，2018年初由于经营理念不同产生了矛盾，2018年4月把一楼租给一审证人朱某,4使用，2018年11月底朱某,4给我打电话要租此房二楼，我告知王海玲同意后因和朱某,4熟悉就口头和朱某,4约定，二楼租给朱某,4使用，租期2年，租金每年4000元，共计8000元一次付清，朱某,4把8000元房租转给我后，我就把房屋的二楼交给朱某,4使用，朱某,4在此之后又把此房租于谁使用是朱某,4的事和申请人无关，申请人并无和被申请人发生房屋租赁合同关系。二、一审法院未查清证人证言是否真实，二证人证人证言均具有虚假性。(1)我和王海玲于2017年共同合伙经营服装和美容生意，2018年初产生纠纷和矛盾才决定把房屋转租出去，2018年3月把涉案房屋一楼租给朱某,4使用，2018年11月朱某,4单独打电话给我要租二楼，我也告知王海玲，王海玲也同意，并也给王海玲转账4000元作为我俩共同经营费用，王海玲在一审证人证言光承认一楼租给朱某,4与事实不符，一审法院没有考虑到我和王海玲之间有矛盾，王海玲的证言是否真实。(2)二楼是朱某,42018年11月底和我协商要租用2年，因和朱某,4熟悉就口头和朱某,4约定了租金和租期，随后也是朱某,4给我转了2年房租，朱某,4证人证言说被申请人把钱给她让她帮租此房2楼这明显违背常理，试想被申请人想租此房可以和我协商也可以通过朱某,4找我协商租房一事，如此房是我租给被申请人，被申请人应把房租交给我而不是朱某,4，被申请人把房租交给朱某,4而不是我，只能证明是朱某,4和被申请人形成房屋租赁关系，而不是我和被申请人形成房屋租赁关系，另，一楼房屋到期后我曾给朱某,4涨过价，朱某,4未同意恼火的搬走了，朱某,4证言是虚假证人证言，一审法院未查清。三、有新的证据证明申请人和被申请人未有房屋租赁合同关系。2021年3月28日被申请人和其爱人带一帮人到我店里找茬闹事，被申请人的爱人亲口承认他们并未从我这租过房子。综上，请求法院依法撤销原判决，重新审理本案。张海侠辩称，原审判决正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、根据张海侠提供的朱某,4的证言、房租转账记录、苏艳出具的收条、联络装修涉案房屋事宜的微信截图以及涉案房屋的照片，足以证明张海侠是涉案房屋的承租人。苏艳虽主张其与张海侠无租赁关系，而是将房屋出租给案外人朱某,4，但未提供证据予以证实，朱某,4对此亦予以否认，且根据朱某,4的证人证言，朱某,4只是中间人，介绍帮助苏艳与张海侠达成租赁，因此原审认定双方存在租赁关系并无不妥；二、原审中王海玲、朱某,4的证人证言仅是张海侠提供证据的一部分，最终认定案件事实时承办人还结合了其他证据综合予以衡量，原审并非仅依据证人证言作出判决，另外苏艳虽主张证人证言虚假，但是并未提供证据证实；三、本次再审审查中苏艳提供的视听资料并不能完全反映出租赁关系的完整性，因此该证据不足以推翻原审判决。综上所述，苏艳的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏艳的再审申请。审 判 长 祖庆锋审 判 员 侯秋彤审 判 员 魏 萌二〇二一年六月二十五日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2811号 上诉人（原审被告）：张松，男，1978年8月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：郑立果，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李默涵，河北天枢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王淑娟，女，年月日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人张松因与被上诉人王淑娟民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张松上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原判认定借款利息3分是错误的，被上诉人未提供充分证据证实。一审计算利息的时间错误，多计算半年利息。上诉人偿还现金38.65万元应当认定。 王淑娟答辩称，张松的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王淑娟向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告归还借款124.55万元；2．判令被告向原告支付借款利息20万，并按照年化24%支付自起诉之日至实际还款日；3．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2011年11月25日，被告张松出具《欠条》一张，载明：“今张松欠王淑娟人民币1000000元；此款定于2012年5月25日前还清，否则按每日壹仟元承担滞纳金。欠款人：张松担保人；刘维佳见证人：董某。2011年11月25日利3分。”同日，原告通过其丈夫齐德俊向被告张松账户转账945500元。2012年11月16日被告出具《借条》，载明：“今借王淑娟现金壹拾万元整。利息三分，月缴，借款以银行卡汇款为证。”同日，原告向被告银行卡转账10万元。2012年11月23日被告出具《借条》，载明：“今借王淑娟现金贰拾万元整，息3分，以银行交易为准。”次日，原告向被告账户转账16.4万元。原告称，第三笔借款转账16.4万元是因为扣减了被告偿还的2012年11月16日借款利息3.6万元。因此主张以上三笔借款合计124.55万元。被告对向原告借款的事实予以认可，但不认可原告对扣减利息3.6万元的陈述，称应以实际出借数额为准即120.95万元（94.55万元＋10万元＋16.4万元）。后被告分多笔陆续偿还借款，对于被告的还款情况，原告仅认可自2012年10月30日至2018年12月17日通过银行转账的方式向原告还款179.6万元，2015年3月27日至2019年4月2日共计还款71.9万元。对于被告庭审中陈述的通过建设银行账户向原告丈夫齐德俊还款12万元、现金还款38.65万元及2015年2月17日还款3.2万元均不予认可，同时提交通过录音一份，证实2020春节前被告认可欠款，且因自身原因不能及时偿还的事实。被告称至2015年8月3日共计还款148.05万元已经将所有借款本息清偿完毕，由于原告拒绝对账，致使被告已经超额还款100多万。 一审法院认为，借款本金数额应以实际到达借款人账户的金额为准，即第一笔借款本金为94.55万元，第二笔10万元，第三笔16.4万元。本金合计120.95万元。关于借款利息，庭审中，原告认可被告自2012年10月30日至2019年4月2日还款251.5万元，加之被告通过建设银行账户向原告丈夫齐德俊还款12万元及2015年2月17日还款3.2万元，合计266.7万元，本院予以确认。被告主张的现金还款38.65万元，证据不足，本院不予采信。关于第一笔借款是否约定3分利息问题。庭审中，原告提供的欠条照片打印件、中国建设银行转账凭条、通话录音等相互印证，同时结合双方的借款和还款金额、交易习惯等事实和因素，原告主张双方存在3分利息的约定，本院予以确认。截至2019年4月2日，被告应支付第一笔借款94.55万元2011年11月25日至2015年8月3日利息125.61万元（94.55万元×36%÷365天×1347天）、第二笔借款10万元2012年11月16日至2015年8月3日利息9.76万元（10万元×36%÷365天×990天）、第三笔借款16.4万元2012年11月24日至2015年8月3日利息15.88万元（16.4万元×36%÷365天×982天）。利息合计151.25万元。被告已支付的148.05万元应优先抵扣利息，即截至2015年8月3日，被告尚欠原告本金120.95万元、利息3.2万元未付。其后，被告陆续还款118.65万元（179.6万元＋71.9万元＋12万元＋3.2万元-148.05万元），根据双方约定截至2019年4月2日，被告应支付利息159.61万元（120.95万元×36%÷365天×1338天），尚有利息40.96万元（159.61万元-118.65万元）未付。且自2019年4月3日至起诉之日以120.95万元为基数按年利率24%计算的利息已逾20万元。故此，原告主张截至起诉之日支付20万元，并自起诉之日起按年化24%支付至实际还款日的利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张松于本判决生效之日起十日内返还原告王淑娟借款本金120.95万元、利息20万元，并支付以120.95万元为基数按年利率24%计算的自2020年4月29日至实际清偿之日止的利息；二、被告张松于本判决生效之日起十日内给付原告王淑娟保全费5,000元。案件受理费17,814元，减半收取8,907元，由被告张松负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人虽然不认可第一笔借款3分息的事实，但其在之后的两笔借款均约定3分息，上诉人对前后约定不一样未能作出合理解释，也不能对其超额偿还借款本息130万元作出合理解释。第一笔借条约定，张松不能在2012年5月25日前还清，每日承担滞纳金1000元，该约定具有逾期利息的性质。因此，原判认定的本金及利息的计算方法并无不当，上诉人的主张无充分证据支持。综上所述，张松的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17,486.0元由上诉人张松负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  罗丕军 审判员  崔玉水 二〇二一年六月十六日 书记员  邓雪娇
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执269号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号，统一社会信用代码91450403899130064L。 负责人：刘海滨，该分行副行长。 委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师 被执行人：赵能龙，男，汉族，1988年1月5日出生，住广西梧州市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人赵能龙金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2021）桂0421执269号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二一年六月十七日 法官助理  姚 兵 书 记 员  邓百烽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1553号之一 申请执行人：王伯伟，男，1985年5月4日出生，身份证住址四川省广元市利州区。 被执行人：邓明喜，男，1976年6月26日出生，身份证住址湖北省宣恩县。 申请执行人王伯伟与被执行人邓明喜借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20953号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币33856元及利息等，本院于2021年1月20日日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已轮候查封被执行人名下位于宣恩县××星光大道××楼××号的房产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月十七日 书记员  张 帅
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1721刑初142号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人刘小龙，男，1989年11月16日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，个体工商户，住东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。 东至县人民检察院以东检刑诉［2021］85号起诉书指控被告人刘小龙涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年6月25日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人刘小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2021年1月17日21时56分许，被告人刘小龙饮酒后驾驶皖ＲＮ××××黑色大众牌小型汽车在东至县尧渡镇集贤路至天台山路路口被东至县交通管理大队民警查获，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为89ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至东至县中医院由医务人员抽取静脉血样。2021年1月18日，经安徽信立司法鉴定书鉴定，被告人刘小龙静脉血样中乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ。后被告人刘小龙申请重新鉴定，2021年1月28日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人刘小龙静脉血样中乙醇含量为129ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人刘小龙的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时，鉴于被告人刘小龙认罪认罚，建议依法判处被告人刘小龙拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人刘小龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘小龙醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘小龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜许群 二〇二一年六月二十五日 书记员  檀秀明 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执91号申请执行人：孙吴县鑫农种业有限责任公司。法定代表人：穆显学，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜旭，职务：业务员。委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。被执行人：陈洪卫，男，1973年4月5日出生，汉族。被执行人：张宁，男，1990年10月18日出生，汉族。孙吴县鑫农种业有限责任公司与陈洪卫、张宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）黑1124民初398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙吴县鑫农种业有限责任公司于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为297733元，本院于2021年1月7日立案执行。执行中，被执行人陈洪卫、张宁未履行相应的义务。经查，被执行人陈洪卫、张宁名下无对外投资、无银行存款、无车辆、无房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人陈洪卫、张宁尚有297733元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民初398号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十七日书记员  贾 何
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2674号原告：金沙县江龙建材有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县柳塘镇江龙村二组石材园，统一社会信用代码：91520523MA6DNEAK07。法定代表人：邓强，男。被告：金沙晶鑫建材有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县柳塘镇淹坝村村，统一社会信用代码：91520523MA6DMB5Q4Y。法定代表人：王波。原告金沙县江龙建材有限责任公司与被告金沙晶鑫建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告金沙县江龙建材有限责任公司于2021年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金沙县江龙建材有限责任公司向本院提出的撤诉申请，不违反律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告金沙县江龙建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3495元，由原告金沙县江龙建材有限责任公司负担。审判员  姚杰二〇二一年六月二十一日法官助理刘曦影书记员胡鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8684号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉冬梅,辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙浩，男，1982年7月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人胡浩因与孙浩服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年六月二日法官助理任麒超书记员徐嘉彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1561号关于郭某申请执行平顶山市某物业管理有限公司支付令一案，申请执行标的为1347元及案件受理费17元。经本院立案执行，向平顶山市某物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。平顶山市某物业管理有限公司于2021年6月21日履行完毕本案全部案款。至此，本院（2021）豫0411民督8号支付令确定的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1460号申请执行人：陈家科，男，1962年7月4日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区法律服务所法律工作者。被执行人：廊坊开发区家兴美装饰装修工程有限公司，住所地廊坊经济开发区。法定代表人：祁玉梁，该公司经理。被执行人：朱洪瑞，男，1956年7月15日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周黎亚，江苏苏旭律师事务所律师。申请执行人陈家科与被执行人廊坊开发区家兴美装饰装修工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）苏0311民初1169号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年3月31立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中本院将依法对执行人采取了搜查等强制措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1460号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉宝审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇二一年六月二十八日书记员  孙 琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4137号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人梁国树。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人范可风。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人范可风。被执行人张全孝。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、张全孝银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1544号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、张全孝存款人民币22300元，或扣留、提取被执行人湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、张全孝收入人民币22300元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾胜
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执1371号本院刑事审判庭移送执行。关于王某某罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2021）晋0525刑初203号刑事判决书，于2021年6月25日向本院移送执行，要求被执行人王某某缴纳罚金1500元。本院在执行过程中，被执行人王某某主动缴纳罚金1500元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初203号刑事判决书王某某应缴纳的罚金1500元执行完毕。二〇二一年六月二十九日