wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初1614号 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 负责人王翔，经理。 住所地石家庄市桥西区。 统一社会信用代码91130100804433442P。 委托诉讼代理人高向英，河北晟舜律师事务所律师。 被告石家庄市京昆高速公路京石运营中心。 法定代表人王志伟，管理处书记。 住所地石家庄市鹿泉区（张石）高速公路石家庄收费站。 统一社会信用代码121301007926868710。 委托诉讼代理人段义彬，河北三和时代律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司(以下简称人保石家庄市分公司)与被告石家庄市京昆高速公路京石运营中心（以下简称京昆高速京石中心）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人保石家庄市分公司委托诉讼代理人高向英、被告京昆高速京石中心委托诉讼代理人段义彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款17350元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月30日17时32分，王金明驾驶车牌号为冀Ａ×××××白色宝马牌小型轿车由北向南行驶京昆高速公路昆明方向249公里处时，在第三行车道骑轧不知名车辆留在路面的破损轮胎，造成冀Ａ×××××白色宝马牌小型轿车车辆受损的交通事故。冀Ａ×××××车辆在我公司投保车辆损失险，原告依据保险合同的约定已赔偿车主王金明17350元，并已实际支付完毕。被告石家庄市京昆高速公路京石运营中心作为事故路段的经营管理者，有义务保障公路安全畅通，本案的发生是被告未及时清理路面遗留物，导致事故发生和财产损失，被告负有完全赔偿责任，故原告诉至法院，请求法院依法支持如前所请。 被告京昆高速京石中心辩称，原告起诉被告要求赔偿垫付的保险赔偿款17350元，没有事实和法律根据，请贵院驳回原告的全部诉讼请求。一、原告的保险人代位求偿权没有事实和法律根据。1、原告诉状所称“2019年6月30日17时32分，王金明驾驶车牌号为冀Ａ×××××白色宝马牌小型轿车由北向南行驶京昆高速公路昆明方向249公里处时，在第三行车道骑轧不知名车辆留在路面的破损轮胎，造成冀Ａ×××××白色宝马牌小型轿车车辆受损的交通事故”没有有效证据支持。2、冀Ａ×××××小型汽车的驾驶人王金明应承担原告起诉状所称交通事故的全部责任。二、答辩人京石运营中心已经按照国家规定履行了巡查管理维护义务，没有违法行为，没有过错，对本案不应当承担赔偿责任。京石运营中心已经按照河北省交通运输厅冀交公路路政（2010）4号《河北省公路路政巡查制度》第六条“高速公路巡查每天不少于4次”的规定，对京昆高速公路石家庄段进行了巡查（有事故当日的巡查记录为证），所以，京石运营中心已经按照河北省交通运输厅的规定履行了巡查管理维护义务，依法保障了道路通畅，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外”的规定，京石运营中心已经按照国家规定履行了巡查管理维护义务，依法保障了道路通畅，没有违法行为，没有过错，对本案不应当承担赔偿责任。综上，原告起诉被告要求赔偿已垫付的保险赔偿款17350元，没有事实和法律依据，请贵院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2019年06月30日17时32分许，王金明驾驶冀Ａ×××××白色宝马牌小型轿车由北向南行驶京昆高速公路昆明方向249公里处时，在第三行车道骑轧不知名车辆遗留在路面的破损轮胎，造成冀Ａ×××××白色宝马牌小型轿车车辆受损、无人受伤的交通事故。冀Ａ×××××白色宝马牌小型轿车在原告处投保车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间为2019年1月23日0：00时起2020年5月22日24:00时止。事故发生后，王金明根据保险合同约定向原告申请理赔，原告支付赔款17350元。王金明将本起交通事故的追偿权转让给原告。 另查，根据被告提供的公路巡查记录，被告在事故发生当天对事故发生路段均进行巡查。 上述事实有报警证明、巡查记录、电子转账回单、代位求偿案件索赔申请书、发票等予以证实。 本院认为，根据法律相关规定，保险人代位求偿权的成立必须同时满足以下三个条件：一是发生保险合同约定的保险事故；二是被保险人因保险事故对第三人有请求权；三是保险人已经向被保险人赔付了保险金。本案中，原告主张代位求偿权的条件一和条件三已经满足，关键在于条件二是否成就，即案涉车辆的被保险人对被告是否有损失赔偿请求权。案涉车辆的驾驶员王金明以正常途径进入被告经营的高速公路，双方之间形成服务合同关系。被告作为涉案路段的经营管理者，负有依照相关法律法规对高速公路进行日常养护、保障公路畅通安全等义务。根据本案查明的事实，被告已经尽到了巡查和养护的义务。故被告不存在违约行为，案涉车辆的驾驶员或车主不能就交通事故中的损失向被告主张损害赔偿，保险人代位求偿权的条件不成立。对原告要求被告支付保险赔偿款17350元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的诉讼请求。 案件受理费116.88元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:石家庄市鹿泉区）。 上诉案件受理费233.76元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张文卿 二〇二一年六月二日 书记员  樊 晓
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2945号之一 申请执行人：吴桂，男，1992年8月12日出生，汉族，住广东省潮安县。 委托代理人：陈晓燕，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：梁维华，男，1982年3月4日出生，汉族，住海南省定安县。 关于吴桂与梁维华合伙协议纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初12577号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁维华应履行向申请人吴桂返还借款本金26,000元及支付利息（以30,000元为计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2019年6月10日起计至2019年9月23日；以26,000元为计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年2月9日起计算至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元由梁维华承担。因梁维华没有履行，经权利人吴桂申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁维华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人梁维华银行存款1201.78元，依法收取执行费50元，剩余执行款1151.78元退发给申请执行人；发现并查封了被执行人梁维华名下登记车牌号为粤Ａ×××××，因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人梁维华户籍所在地的海南省定安县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人梁维华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁维华纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初12577号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4722号申请人：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层，统一社会信用代码91320000755082577E。负责人：金乐煜，该公司总经理。被申请人：蒋旭明，女，1985年8月10日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与被告蒋旭明保证保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人蒋旭明的银行存款63248元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋旭明的银行存款63248元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含蒋旭明对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈豪二〇二一年六月三十日书记员  邹英
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执853号 申请执行人：曹忠财，住沅江市。 被执行人：赵训青，住沅江市。 被执行人：曹晓玲，住沅江市。 本院执行的申请执行人曹忠财与被执行人赵训青、曹晓玲民间借贷纠纷一案,沅江市人民法院于2018年7月2日作出(2018)湘0981民初1096号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵训青、曹晓玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹忠财于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。 本院于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月7日，本院向被执行人赵训青、曹晓玲发出了执行通知书及报告财产令。于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵训青、曹晓玲名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2021年6月24日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人赵训青、曹晓玲名下没有房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人赵训青、曹晓玲的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2021年6月27日到被执行人赵训青、曹晓玲户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日，本院对被执行人赵训青、曹晓玲采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为85000元，已执行到位金额为0元，尚有85000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵训青、曹晓玲有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢舞妮
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初720号 原告：刘福强，男，1970年7月1日出生，汉族，住雄县。 被告：刘秋实，男，1966年8月3日出生，住雄县。 原告刘福强与被告刘秋实买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘福强的委托诉讼代理人郭文利到庭参加诉讼、被告刘秋实经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告颗粒款81500元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，被告经常购买原告的塑料颗粒，至2018年4月22日共下欠原告颗粒款81500元，并给原告出具了欠条，此后原告多次催要，至今分文未付，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请依法裁决。 被告刘秋实法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告的塑料颗粒，至2018年4月22日共欠原告颗粒款81500元，被告给原告出具了欠条一张，欠条载明，今欠刘福强颗粒款捌万壹仟伍佰元整（81500元),刘秋实，2018年4月22日。该款原告索要未果。 以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录证实。 本院认为，被告购买原告的塑料颗粒，双方买卖合同关系不违反法律规定，应受法律保护。被告欠原告塑料颗粒款81500元，有欠条证实，事实清楚，证据充足，本院予以确认，被告未及时偿还原告货款已构成违约，应承担逾期付款的利息损失。原告要求被告偿还颗粒款81500元及利息的诉讼请求本院应予支持。根据本案实际情况被告承担利息应自原告起诉之日开始至货款还清日止，利率以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告刘秋实经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘秋实于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福强人民币81500元及利息（自2021年3月3日开始至货款还清日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，由被告刘秋实负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  金卫东 审 判 员  翟文志 人民陪审员  车俊安 二〇二一年六月三十日 书 记 员  刘 琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3165号之一 申请执行人：朱兴祥，男，汉族，1978年2月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：姜登林，男，汉族，1973年4月20日出生，住贵州省毕节市。 本院在执行朱兴祥与姜登林民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人姜登林（共有人张龙会）名下位于毕节市七星关区路XX号房屋，现该案已全部履行完毕，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除姜登林（共有人张龙会）名下位于毕节市七星关区XX号房屋【不动产权证号：黔（2017）七星关区不动产权第××号，建筑面积:128.88平方米】的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长 聂 品 二〇二一年六月三十日 书记员 沈先尧
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初1956号之二 原告：山东省博兴县隆润包装材料有限公司，住所地山东省博兴县店子镇张吴村。 法定代表人：王**，该公司经理。 委托诉讼代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。 被告：平原温特实业有限公司，住所地平原县龙门经济开发区。 法定代表人：周丐雨，该公司经理。 本院在审理原告山东省博兴县隆润包装材料有限公司与被告平原温特实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东省博兴县隆润包装材料有限公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告平原温特实业有限公司的起诉。 本院认为，原告山东省博兴县隆润包装材料有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告平原温特实业有限公司的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告山东省博兴县隆润包装材料有限公司撤回对被告平原温特实业有限公司的起诉。 案件受理费7891元，申请费5000元，均由原告山东省博兴县隆润包装材料有限公司负担。 审判员  王佳佳 二〇二一年六月二十八日 书记员  宫悦馨
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执异42号 异议人（申请执行人）：朱凤芹，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：任文明，男，1981年2月19日出生，满族，农民，住隆化县。 本院在执行申请执行人朱凤芹与被执行人任文明排除妨害纠纷一案中，异议人朱凤芹于2021年6月16日向本院提出书面异议，请求解除对被执行人朱凤芹在河北省农村信用合作联社6235010291300449930-1账户内存款5150.00元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，2021年6月29日，异议人朱凤芹向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人朱凤芹在本案异议审查期间撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人朱凤芹撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐树宇 审判员  静乃动 审判员  高舒博 二〇二一年六月三十日 书记员  高鹏飞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4174号 原告:杨帆，女，1984年3月29日出生，回族，住长春市二道区。 被告:长春融通资产管理集团有限公司，住所地长春市朝阳区重庆路68号。 法定代表人:黄旭东。 原告杨帆与被告吉林省春城传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告杨帆于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨帆撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告杨帆负担。 审判员  张雪莹 二〇二一年六月三十日 书记员  于博洋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15955号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人：李桃梅，女，系公司员工。 被告：王强，男，1988年1月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：罗燕，女，1989年4月2如出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告王强、罗燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都曲氏英联华物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月十七日 书记员  杨 盼
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执24号之九 被执行人：万夫合，男，汉族，1968年11月04日生，住郯城县；。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万夫合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万夫合在山东省农村信用社联合社6223191610444494,0101,0账户内存款人民币174462.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆祝 二〇二一年六月二十七日 书记员  于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐庆祝联系电话：05397156052
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执16628号 申请执行人申请执行被执行人周昌燕罚金一案，被执行人周昌燕已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1586号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵阿弟，该公司员工。被告:韦加福，男，1998年8月14日出生,汉族，户籍地：广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××514。原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告韦加福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年六月二日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民初550号之一原告：广州巨艺科技电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区×××××××××××××××（单号）1-5层323。法定代表人：李敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕瑞生，湖北法正大律师事务所律师。被告：深圳市华航达国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福围社区××××××××××。原告广州巨艺科技电子有限公司与被告深圳市华航达国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告在预缴案件受理费之前，于6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州巨艺科技电子有限公司撤诉。审判员  张子豪二〇二一年六月二日书记员  施文婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执3768号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区开元上城商业广场。 法定代表人：葛海，行长。 被执行人：李骏平，女，1984年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人李骏平借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁1302民初9463号民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2021年5月17日以（2021）鲁1302执3768号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务142523.23元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十日 书记员 徐亚东
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4296号 原告：李龙河，男，1953年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市南大港一分区。 被告：信小文，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 被告：杨兰，女，1984年12月16日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州渤海新区。 原告李龙河与被告信小文、杨兰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李龙河于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李龙河的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李龙河撤回起诉。 本案受理费112.50元，由原告李龙河负担。 审判员  孟庆亮 二〇二一年六月三十日 书记员  白龙飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2794号之五申请执行人：马燕，女，1961年12月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市科鑫电器有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路西首。法定代表人：王守镇，经理。本院于2015年8月28日作出的（2015）聊东民初字第2186号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人聊城市科鑫电器有限公司所有的位于聊城市凤凰工业园纬一路西首的四处房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二一年六月二日书记员 于其国
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9055号申请人：宋利民，男，1969年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：郑卉，湖南子曰道德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何盛琨，湖南子曰道德律师事务所实习律师。被申请人：李华龙，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在审理申请人宋利民与被申请人李华龙民间借贷纠纷一案中，申请人宋利民于2021年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李华龙的银行存款1094111.12元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人宋利民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李华龙的银行存款1094111.12元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 敏二〇二一年六月二十三日书记员 张赛君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5353号申请执行人：李宏亮，男，1973年11月10日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被执行人：陕西博毓佳汽车租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王文龙，该公司执行董事兼总经理。申请执行人李宏亮与被执行人陕西博毓佳汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初4874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西博毓佳汽车租赁有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人李宏亮于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0113民初4874号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西博毓佳汽车租赁有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为10025元、利息及迟延利息，未受偿10025元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5011号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人郭友茹与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5011号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13财保25号申请人：张雯媚，女，汉族，1976年9月26日出生，住址：广东省深圳市龙岗区××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××920。申请人：刘洛含，女，汉族，2005年6月4日出生，住址：广东省深圳市龙岗区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××849。申请人：刘美希，女，汉族，2008年3月27日出生，住址：广东省深圳市龙岗区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××827。被申请人：恒毅科技发展有限公司，住所：香港新界葵涌××××××××××××3楼D6室，公司编号：10×××15。法定代表人：李斯敏。被申请人:惠州大亚湾双益达电路板科技有限公司，住所：惠州大亚湾×××××黄草岭，统一社会信用代码：914××××××××××××473。法定代表人：刘纯荣。申请人张雯媚、刘洛含、刘美希于2021年5月6日向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会申请财产保全，请求依法对被申请人采取财产保全措施，保全金额人民币2359047.2元。担保人阳光财产保险股份有限公司以人民币2359047.2元为限对申请人张雯媚、刘洛含、刘美希请求保全事项提供保函担保。2021年5月9日中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会将保全申请书等材料邮寄至本院。本院经审查认为，申请人张雯媚、刘洛含、刘美希的仲裁中财产保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人恒毅科技发展有限公司、惠州大亚湾双益达电路板科技有限公司名下共计价值人民币2359047.2元的财产。上述被保全的财产，本院冻结被申请人的银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得以任何形式处分。案件申请费5000元，由申请人张雯媚、刘洛含、刘美希负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林峥云审 判 员 冯思华审 判 员 许海明二〇二一年五月三十一日法官助理 胡锦云书 记 员 梁小云
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执182号申请执行人:李某，女，汉族，1989年7月8日出生，现住焦作市马村区。被执行人：崔某，男，汉族，1989年1月25日出生，现住焦作市马村区。李某与崔某离婚纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）准许原告李某与被告崔某离婚；（二）原告李某与被告崔某自建的房屋一套、被告崔某名下养老保险金账户及住房公积金账户余额、美的1.2匹挂机一台、格力1.5匹挂机一台、木床1.8米*2.2米一张、美的1.5匹挂机一台、食堂厨具（洗碗池、洗碗架、燃气灶各一套）归被告崔某所有；（三）被告崔某于本判决生效之日起共支付原告李某80000元，其中2020年12月30日前支付40000元，2021年6月30日前支付40000元；（四）康佳42寸彩电一台、美的216L冰箱一台、洗衣机（小天鹅）一台、展示柜一台、消毒柜一台、原告已拉走的微波炉、饮水机、电磁炉、豆浆机、床上用品等归原告李某所有；（五）案件受理费150元，由原告李某负担75元，被告崔某负担75元。因崔某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人崔某名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。六、已与申请人李某做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人李某表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  刘桂琴二〇二一年六月二十四日书 记 员  卢雅芬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17613号原告：张学文，男，1978年6月30日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：曾盛昌，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭益铭，广东百健律师事务所律师。被告：白永坚，男，1976年4月7日出生，汉族，住清远市清城区。原告张学文与被告白永坚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通独任程序，公开开庭进行了审理。原告张学文的委托诉讼代理人郭益铭到庭参加诉讼。被告白永坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金分两部分计算：按年利率24%计算，自2020年5月22日至2020年8月19日的利息为12000元；按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，自2020年8月20日至还清日止）；2.判令被告承担原告支付的律师费15000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2019年4月22日，双方签订《借款借据》约定：被告向原告借款200000元，按年利率36%支付利息，借款于2019年底前还清。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款200000元。借款期限届满后被告未约还款，原告多次催收无果，遂诉至人民法院。白永坚未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年4月22日，张学文（作为出借人）、白永坚（作为借款人）签订《借款借据》，载明：“借款人因急需资金周转向出借人借现金人民币贰拾万元整（200000元），借款人保证该款项用于正当用途。借款人承诺所借款项按银行年利率36%算利息并每月支付给出借人直至还清借款止。并承诺在2019年___月___日前还清上述借款，如借款人违约须按日计付借款总额的千分之五作为违约金赔偿给出借人，并承担相应的法律责任和出借人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、执行费、交通费用等）……”；白永坚于借款人处签名确认。同日，张学文通过其广州农村商业银行尾号9977账户向白永坚名下尾号4778账户转账200000元。张学文提交与广东百健律师事务所签订的《民事委托代理合同》及发票，显示其为本案诉讼已向广东百健律师事务所支付前期律师费5000元。张学文陈述，双方口头约定借款于2019年年底还清，因此《借款借据》中未填写具体日期；白永坚于2019年6月24日、7月23日、8月27日、9月24日、10月30日、11月25日、12月26日以及2020年3月10日、3月22日、4月5日、5月22日均向其支付利息6000元（共计利息66000元），此后白永坚再无支付借款本金及利息；其已收取的截至2020年5月22日的借款利息未超过按年利率36%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张学文提交《借款借据》及银行转账凭证足以证明白永坚于2019年4月22日向其借款200000元的事实。涉案借款未约定还款期限，张学文提起诉讼即催告白永坚还款，白永坚应清偿借款本金200000元及借款利息给张学文。《借款借据》约定按年利率36%计息，截至2020年5月22日，白永坚支付的利息并未明显超过法律规定的上限，亦符合双方的约定，张学文主张白永坚已经足额支付了该段期间的利息，本院予以确认。至于此后的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，借款利息应分段计算：以200000元为本金，按年利率24%的标准，自欠付利息之日即2020年5月23日起计算至2020年8月19日；以200000元为本金，按张学文起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至清偿之日止。张学文为进行本案诉讼已实际支付律师费5000元，按约应由白永坚承担；对于尚未实际发生的律师费，本院不予支持。白永坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白永坚于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按年利率24%的标准，自2020年5月23日起计算至2020年8月19日；以200000元为本金，按年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至清偿之日止）给原告张学文；二、被告白永坚于本判决发生法律效力之日起三日内支付律师费5000元给原告张学文；三、驳回原告张学文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4903元，由原告张学文负担158元，被告白永坚负担4745。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 爽二〇二一年六月二十九日书记员 梁颖仪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执160号之四申请执行人：天津市巨龙轮胎有限公司，住所地天津市津南区小站工业园3号路15号。法定代表人：刘桂荣，职务：总经理。被执行人：毛爱，男，1983年1月10日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行天津市巨龙轮胎有限公司申请执行毛爱财产损害赔偿纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，划拨了被执行人名下银行存款87000.13元，冻结了被执行人名下保单，但申请人申请暂时不处置该保单，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年六月三十日执行员  李 伟书记员  王金荣
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执962号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市迎江区人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：齐督军，男，1992年10月09日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人齐督军借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初2167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐督军银行存款44014.39元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年六月二日 书记员  李宝平
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保747号申请人禹斌华诉被申请人刘斌民间借贷纠纷一案，申请人禹斌华于2021年6月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3118号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837156701G，住所地江苏省常州市延陵中路680号。法定代表人：杨庆生，该分行行长。委托诉讼代理人：刘以瑞，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：安娜，江苏陆周律师事务所律师。被执行人：付太中，男，1980年10月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。法定代表人：李将标，该公司总经理。中国工商银行股份有限公司常州分行与付太中、江苏广本房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6037号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、付太中已付清逾期借款本息，以后每期仍应按《个人购房借款/担保合同》履行还款义务；付太中应于2020年1月15日前向中国工商银行股份有限公司常州分行支付律师费6000元；如果付太中有任何一期不能按期足额履行，中国工商银行股份有限公司常州分行有权就剩余所欠全部款项向法院申请强制执行，并有权按18000元律师费向付太中申请强制执行；案件受理费4758元，按规定减半收取2379元，由付太中负担，应于2020年3月25日前向中国工商银行股份有限公司常州分行付清；江苏广本房地产开发有限公司对上述付太中的债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向付太中追偿。因付太中、江苏广本房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人付太中、江苏广本房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。寄给被执行人付太中的EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，寄给被执行人江苏广本房地产开发有限公司的邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人”，因被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院于2020年11月17日作出(2020)苏0402执3118号限制消费令，限制被执行人付太中高消费及非生活和工作必需的消费行为；于同日作出(2020)苏0402执3118号之一限制消费令，限制被执行人江苏广本房地产开发有限公司及其法定代表人李将标高消费及非生活和工作必需的消费行为；于2020年12月29日作出(2020)苏0402执3118号执行决定书，决定将被执行人付太中纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年10月19日、2020年11月30日、2021年3月31日、2021年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人付太中、江苏广本房地产开发有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人付太中银行账户进行了额度冻结；被执行人付太中名下有车牌号为苏Ｄ7××××号汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月20日、2021年3月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月29日、2020年11月2日，本院分别向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人江苏广本房地产开发有限公司、付太中的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年1月5日，本院向江阴市不动产登记中心查询了被执行人付太中的不动产登记信息，经查：被执行人付太中在该中心有坐落于江阴市××号××室××商品房买卖预告登记，该不动产抵押于中国工商银行股份有限公司常州分行，本院依法予以预查封，因该不动产系被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，暂不宜处置。6、2021年6月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2021年6月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。本案执行标的222122.44元，已执行到位13741.28元，尚有208381.16元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月三十日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初800号 原告:全永响，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住昭平县。 委托诉讼代理人：邱金昌，广西尊明律师事务所律师(法律援助)。 被告：贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司，住所地：贺州市太白社区新风街42-2号，统一社会信用代码：9145110031586660X2。 法定代表人：白宇。 原告全永响与被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告全永响及其委托诉讼代理人邱金昌到庭参加诉讼，被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬共计人民币23,100元整并自2021年2月8日之日起按年利率3.85%支付资占用资金损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，原告等九人在被告贺州美丽乡村农业发展有限公司黄姚葡萄园务工,该果园负责人白宇除在2016年4月支付每人工资3,000元，2017年春节前每人支付工资2,500元外，尚欠原告劳动报酬23,100元工资未结清，一直拖欠工资。2020年10月12日，经原告申请黄姚镇人民调解委员会进行调解，双方达成贺昭黄调字（2020)43号《调解协议书》：一、双方当事人同意，被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司拖欠原告等9人的168,900元(壹拾陆万捌仟玫佰元)……如被告不按时支付款项的被告愿意按银行利息支付违约金。该《调解协议书》达成后，被告没有依协议履行。特致诉。 被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司未作答辩，也未向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、被告的《营业执照》、贺昭黄调字（2020)43号《调解协议书》和《调解笔录等证据。根据法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。经本院分析认证，上述证据与原告的陈述相互印证，来源合法，内容真实，对其证明力，本院予以确认。本院并据此确认原告所主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。原告为被告提供劳务，虽未签订书面合同，但双方之间口头劳务合同依法成立有效。原告向被告提供劳务后，被告应依约支付劳务费。因被告未及时付款，案经黄姚镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该协议依法有效。现被告不按协议履行付款义务，原告由此提诉，理据充分。贺昭黄调字（2020)43号《调解协议书》约定按三期平均付款，现被告连续二期违约，其未履行付款义务达总债务2/3的行为可视为构成根本违约，原告据此将全部劳务费一并起诉，符合法律规定；该《调解协议书》对违约责任进行约定，符合法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，根据本案劳务合同成立时的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告全永响给付劳务款23,100元，并自2021年2月8日起至清偿之日止按年利率3.85%计付违约损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币378元，减半收取189元，由被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓进超 二〇二一年六月二日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执971号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市迎江区人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：李荣达，男，1982年08月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：张琴，女，1983年08月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人李荣达、张琴其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初2161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李荣达、张琴银行存款32693.07元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年六月二日 书记员  李宝平
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3727号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。 负责人：刘作岩，系该支行行长。 委托代理人：刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。 委托代理人：隋梅雪，系辽宁亿信律师事务所律师 被执行人：赵秀丹，女，1990年1月29日出生，汉族，住辽宁省北票市。 申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与被执行人赵秀丹信用卡纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初6789号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁超升 二〇二一年六月三十日                                  法官助理 刘子齐                                  书记员  黄海涛
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执1496号陶锋：本院移送执行陶锋为刑事罚金一案，申请执行标的为3000元。经本院立案执行，被执行人陶锋已履行完毕。至此，本院移送执行的（2020）豫1329刑初416号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年六月二十五日书记员  杨 蕊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执9816号 申请执行人：东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街45号。 法定代表人：邝子球。 被执行人：东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔南岸村南岭路63号。 法定代表人：林旭生。 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司财产保全纠纷执行一案，依据本院作出已生效的（2016）粤1973财保452号民事裁定书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付款项134元，本院已立案执行。经查明，本院在2016年期间受理了其他债权人对被执行人提起的破产申请，并摇珠选定被执行人破产管理人为广东法制盛邦（东莞）律师事务所，后本院在2018年裁定终止被执行人重整程序，宣告被执行人破产。 本院认为，依据相关法律规定，被执行人被法院裁定宣告破产，其所涉及的执行案件应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执9816号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇二一年六月三十日 书记员  梁思雅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执2048号 申请执行人：杨超，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘方方，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年7月9日作出的(2020)皖0621民初345号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘方方的存款5050.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人杨超应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二一年六月二日 书记员 徐金美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5030号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人乔刚刚与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5030号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执9812号 申请执行人：东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街45号。 法定代表人：邝子球。 被执行人：东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔南岸村南岭路63号。 法定代表人：林旭生。 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司财产保全纠纷执行一案，依据本院作出已生效的（2016）粤1973财保444号民事裁定书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付款项168元，本院已立案执行。经查明，本院在2016年期间受理了其他债权人对被执行人提起的破产申请，并摇珠选定被执行人破产管理人为广东法制盛邦（东莞）律师事务所，后本院在2018年裁定终止被执行人重整程序，宣告被执行人破产。 本院认为，依据相关法律规定，被执行人被法院裁定宣告破产，其所涉及的执行案件应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执9812号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇二一年六月三十日 书记员  梁思雅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6043号申请人:罗玉娴，女，1985年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。负责人：胡军。被申请人：贵阳芈琼建筑工程有限公司，住贵阳市观山湖区林诚路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区第5号楼19层9/10/11号。法定代表人：陈慧东。被申请人：四川小屋智趣房地产经纪有限公司长沙分公司，住长沙市开福区通泰街街道中山路开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）29010房。负责人：许新文。被申请人：陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司，住长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）29010号。负责人：刘锐。本院在审理原告罗玉娴诉被告贵阳芈琼建筑工程有限公司、四川小屋智趣房地产经纪有限公司长沙分公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司合同纠纷一案中，申请人罗玉娴向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵阳芈琼建筑工程有限公司、四川小屋智趣房地产经纪有限公司长沙分公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司银行存款35520.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：ＰＺＰＰ2143010023000000××××）为申请人罗玉娴的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人罗玉娴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳芈琼建筑工程有限公司、四川小屋智趣房地产经纪有限公司长沙分公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司银行存款35520.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费375.21元，由罗玉娴负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗海涛二〇二一年六月十日书记员  李英格
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5731号 被执行人:黎翠娟，女,1989年4月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人黎翠娟一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初7672号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎翠娟应缴纳一审受理费493.00元。本院于2021年3月23日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有粤Ｒ×××××的车辆，本院已另案查封并正在处理；查明被执行人有位于广州市花都区XXX的房产，本院已另案查封并正在处理。此外查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案的执行需等待首封案件的处理结果，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年六月二十三日 书记员  卢耀梁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9905号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑仪，广东品峰律师事务所实习律师。被告：杨学社，男，1982年1月26日出生，汉族，住山东省乐陵市××××××××××，身份证号码：371××××××××××××632。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告杨学社向原告偿还贷款本金17361.87元及利息、罚息、复利[暂计至2020年8月21日，利息（含罚息）4949.77元、复利660.88元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月7日发放，2019年12月7日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年8月21日，尚欠贷款本金17361.87元、利息（含罚息）4949.77元、复利660.88元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告杨学社还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨学社应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金17361.87元及利息、罚息、复利[暂计至2020年8月21日，利息（含罚息）4949.77元、复利660.88元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187.16元（原告已预交），由被告杨学社负担。本判决为终审判决。审判员  吴利琴二〇二一年五月三十一日书记员  丁慧君
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异120号异议人（保全被申请人）邸亚东，男，1982年9月24日出生，住陕西省榆林市。异议人（保全被申请人）罗巧梅，女，1984年3月18日出生，住陕西省榆林市。申请人：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：许亦红，该公司董事长。被申请人：陕西东昌建设工程有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。本院在执行申请人陕西金开贷金融服务有限公司（以下简称：金开贷公司）与被申请人陕西东昌建设工程有限公司（以下简称：东昌公司）、邸亚东、罗巧梅合同纠纷财产保全一案中，被申请人邸亚东、罗巧梅提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人邸亚东、罗巧梅称，因其与金开贷公司合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）陕0113民初14143号协助执行通知书，并向西安市不动产登记中心发出，查封了被执行人名下四套房屋。2020年12月9日，双方签订调解协议，约定按照还款计划还款，并经法院确认后作出调解书。签订调解协议后，其积极履行还款义务，已向金开贷公司实际还款100万元，余款450万元。根据法律规定，本案查封的四套房屋中位于西安市航天基地神舟四路房屋，已经覆盖其与金开贷公司签订的还款协议余额，能够充分保障期债权，因此，其他三套房屋超出本案可查封范围，且没有查封必要，让其进入市场流通更有利于其履行还款责任。故现提出异议请求：1、解除对罗巧梅名下位于西安市莲湖区团结南路两套房屋的查封；2、解除对邸亚东名下位于西安市经济技术开发区查封。申请人金开贷公司称，第一，保全裁定实施过程中的执行行为未违反法律规定。其公司在诉邸亚东、罗巧梅、东昌公司合同纠纷一案中向法院提出诉讼财产保全，法院于2020年11月9日裁定对邸亚东、罗巧梅、陕西东昌公司的财产采取保全措施。对此，邸亚东、罗巧梅、陕西东昌公司均未表示不服，并于2020年12月9日双方达成和解。经调解书确认，其公司对邸亚东享有人民币550万元的债权，罗巧梅、东昌公司承担连带清偿责任。截至目前，邸亚东仅偿还150万元。为促进调解书的履行，我司于2020年12月8日已向法院申请解除对邸亚东、罗巧梅、陕西东昌建设工程有限公司银行账户的冻结措施。尚在查封中的邸亚东名下两套房产均存在银行的抵押权预告登记，罗巧梅名下两套房产中一套存在银行的抵押登记，另一套无抵押登记的房产仅30平方米。扣除抵押担保的银行债权数额后，四套房屋的价值难以覆盖其公司对邸亚东享有的债权，不存在明显超标的额查封，不应解除相应的保全措施。第二，邸亚东、罗巧梅若欲处分被保全房屋，应受到法院监督。邸亚东、罗巧梅在执行异议申请中称，让被保全房产进入市场流通更有利于其履行还款责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十条之规定，若法院能监督邸亚东、罗巧梅按照合理价格在指定期限内处分被保全房屋，且处分所的款项能提前或提存用于偿还其公司债务，则可被认为不损害申请保全人的合法权益。上述意见，恳请予以采纳。本院查明，本案的保全依据为（2020）陕0113民初14143号民事裁定书，裁定内容为：依法冻结被申请人邸亚东、罗巧梅、陕西东昌建设工程有限公司银行账户存款人民币7107000元或查封、扣押被申请人邸亚东、罗巧梅、陕西东昌建设工程有限公司名下相当于7107000元的其他财产。案件移送执行后，本院于2020年11月27日向西安市不动产登记服务中心送达《协助执行通知书》，查封了被申请人罗巧梅名下位于西安市莲湖区团结南路中段房屋，房屋面积为134.22平方米，设有一般抵押，被担保主债权为76万元；位于西安市莲湖区房屋，房屋面积为30平方米；查封（预查封）被申请人邸亚东名下位于西安市航天基地神舟四路房屋面积为175.29平方米，并有西安银行股份有限公司高新支行的预售商品房抵押权预告登记；位于西安市经济技术开发区凤城四路房屋面积为127.3平方米，并设有中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的预售商品房抵押权预告登记。另实际控制被申请人邸亚东、罗巧梅、东昌公司名下银行账户约13余万元。后经申请人金开贷公司申请，本院于2020年12月15日作出（2020）陕0113财保1141号民事裁定书，解除对邸亚东、罗巧梅、东昌公司名下银行账户的冻结措施。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定：人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。本案中，保全申请人金开贷公司申请保全被申请人邸亚东、罗巧梅、东昌公司名下银行存款7107000元或相当于7107000元的其他财产，本院据此查封被申请人邸亚东、罗巧梅名下四套房屋，面积共466.81平方米，而该四套房屋中三套房屋设有抵押权或商品房抵押预告登记，两套房屋尚未取得房屋权属证书，价值并未明显超过申请保全的710万元。二异议人以保全房屋价值超过其实际剩余借款450万元，理由不能成立，故其异议请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人邸亚东、罗巧梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  叱红梅审判员  杨李华审判员  吴 江二〇二一年六月十五日书记员  张 丹打印：张丹校对：张丹2021年月日送达
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执448号   申请执行人：孙某，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。   被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。   本院在执行申请执行人孙某与被执行人马某追偿权纠纷一案中，查明被执行人马某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心等部门均无财产登记信息。被执行人马某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人孙某也不能提供被执行人马某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人马某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人孙某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                    审判长 陈西明                                                                                    审判员 金 鑫                                                                                       审判员 马 剑                                                                                       二〇二一年六月三十日   执行员 张 戈   书记员 母贵仙   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19452号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：张四英，女，1970年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告张四英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18332.85元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5104.83元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费293.33元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金12000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元、利息355元、罚息14.43元，自2019年9月18日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费293.33元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告张四英于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告张四英于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费293.33元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元（原告已预交），现退还原告133元；由原告自行负担25元，剩余108元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2795号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：唐跃峰，男性，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：施崇明，男性，1972年12月11日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 被执行人：盛明，男性，1981年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院在执行利辛县人民法院与唐跃峰、施崇明、盛明罚金一案中，申请执行人利辛县人民法院于2021年5月11日因被执行人唐跃峰、施崇明、盛明拒不履行（2020）皖1623刑初370号刑事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年5月13日向唐跃峰、施崇明、盛明发送执行通知书、报告财产令；于2021年5月14日、2021年6月1日依法对被执行人唐跃峰、施崇明、盛明名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现唐跃峰、施崇明、盛明有可供执行的财产信息，于2021年5月28日本院依法将唐跃峰、施崇明、盛明纳入失信被执行人，于2021年5月28日对唐跃峰、施崇明、盛明发布限制消费令，被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 磊 审判员 顾 峰 审判员 高 翔 二〇二一年六月三十日 书记员 刘晓龙
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执854号 申请执行人：曹新良，住沅江市。 被执行人：赵训青，住沅江市。 被执行人：曹晓玲，住沅江市。 本院执行的申请执行人曹新良与被执行人赵训青、曹晓玲民间借贷纠纷一案,沅江市人民法院于2018年7月2日作出(2018)湘0981民初1097号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵训青、曹晓玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹新良于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。 本院于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月7日，本院向被执行人赵训青、曹晓玲发出了执行通知书及报告财产令。于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵训青、曹晓玲名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2021年6月24日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人赵训青、曹晓玲名下没有房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人赵训青、曹晓玲的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2021年6月27日到被执行人赵训青、曹晓玲户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日，本院对被执行人赵训青、曹晓玲采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为35000元，已执行到位金额为0元，尚有35000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵训青、曹晓玲有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢舞妮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初4629号 原告：程智雄，男，1993年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：师杨，四川润坤律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘学朋，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省开江县。 原告程智雄与被告刘学朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告程智雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程智雄撤回起诉处理。 审 判 员  陈 方 二〇二一年六月二十九日 法官助理  侯峥真 书 记 员  王 鹏
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执646号 申请执行人:广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，系该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，系该公司职员。 被执行人：黄炽丰，男，1964年8月23日出生，汉族，住佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被执行人黄炽丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初1528民事判决已发生法律效力，判决判令被执行人黄炽丰于判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金26000元及利息（利息计至2020年4月21日止为32477.08元，后息按月利率6.195‰计至还清款项之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。但被执行人黄炽丰仍未履行义务。根据申请执行人请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，到其户籍所在地菱塘村委会了解调查，经反馈均无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入限制消费令及失信被执行人。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月二日 书记员  朱明东
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7903号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼，统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：石柱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙俊，贵州百进律师事务所律师。 被告：王曼曼，女，1991年2月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告王曼曼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。诉讼中，原被告双方达成庭外和解，原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司向本院提交撤诉申请，撤回对被告王曼曼的起诉。 本院认为，原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司承担。 审判员 肖 滨 二〇二一年六月二十九日 书记员 杨云兴
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执521号 申请执行人：宗洪清，男，1963年3月29日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘诺，男，1955年8月13日出生，住青岛市黄岛区。 宗洪清与刘诺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初8526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人刘诺给付案件款10万元及其债务利息，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，即刘诺共欠宗洪清案件款10万元及债务利息，定于2021年12月30日前偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月三十日 书记员  陈 菁
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执8483号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人耿飞与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执8483号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执194号 谷正渠、淮安市门氏建筑劳务有限公司： 谷正渠申请执行淮安市门氏建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，申请执行人收到法院转交的被执行人淮安市门氏建筑劳务有限公司给付执行款42142元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0803民初2979号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执1034号申请执行人：林依党,男,1967年12月29日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：陈洪兵,男,1967年8月19日出生,汉族，住四川省中江县。林依党与被执行人陈洪兵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）川1623民初516号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款55400元及利息。本院于2021年6月3日依法立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：……被执行人定于春节（2022年2月1日）前给付完毕……。本院认为，双方已达成和解协议，在被执行人履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）川1623民初516号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二一年六月三十日执行员  熊 雄书记员  何 婷
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1321民初84号 原告：石雪英，女，1989年6月7日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：石正义，1951年5月10日出生，壮族，住广西忻城县，系石雪英父亲。 委托诉讼代理人：蓝宏波。 被告：覃晓萍，女，1979年11月1日出生，仫佬族，住广西忻城县。 原告石雪英与被告覃晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告石雪英的委托诉讼代理人蓝宏波、石正义到庭参加诉讼，被告覃晓萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石雪英向本院提出诉讼请求：1．判令被告覃晓萍归还原告借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2019年9月25日起，计算至还清全部款项之日止，按月利率1%计）；2．判令被告覃晓萍承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告以其资金周转困难为由，从原告处取得借款人民币80000元，其中从银行转账75200元，被告在2019年9月24日从原告处取得现金4800元，当日以总欠款额80000元给原告出具了借条一张，约定还款期限为2019年10月31日止，并约定按月利率为1%给付利息，同时约定如违约，被告自愿承担原告维权包括律师费在内的所有费用。约定还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒不归还。 被告覃晓萍未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告石雪英与被告覃晓萍系朋友关系。被告以资金周转困难为由，5次向原告借款，共计80000元（其中，2018年9月24日，原告通过自己的银行账户转账11800元到被告的银行账户；2018年10月1日，原告通过自己的银行账户转账13000元到被告的银行账户；2018年10月16日，原告通过自己的银行账户转账40400元到被告的银行账户；2018年11月13日，原告通过自己的银行账户转账10000元到被告的银行账户；2019年9月24日，原告借给被告现金4800元）。被告于2019年9月24日给原告出具了借条一张，借条载明，被告借到原告现金80000元，月利率为1%，于2019年10月31日到期时还本付息；如违约，被告自愿承担原告维权包括律师费在内的所有费用。还款期限届满后，被告分文不还。原告多次催款未果，遂诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，原告石雪英提供的借条、银行转账凭证等证据证明原告石雪英与被告覃晓萍之间的民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款到期后，被告拒不还款，原告请求判令被告返还借款，于法有据，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告双方约定的借款利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因此，原告请求按月利率1%支付利息，本院予以支持。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，故原告请求按照借期内利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告覃晓萍于本判决生效之日起十日内返还原告石雪英借款本金80000元； 二、被告覃晓萍于本判决生效之日起十日内支付原告石雪英以80000元为基数，按月利率1%计算的自2019年9月25日起至还清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1800元（原告已交纳），公告费700元，共计2500元，由被告覃晓萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫巧玲 人民陪审员  蓝益春 人民陪审员  黄李兰 二〇二一年六月三十日 书 记 员  韦 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履迟行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6881号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华，系行长。委托诉讼代理人：曹一苇，男，1989年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系公司员工。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：钟友余，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行与被告钟友余信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担。审判员  吴庆文二〇二一年六月二十五日书记员  彭 英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6779号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：刘春燕，女原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘春燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春燕立即向原告清偿信用卡欠款本金39682.41元、利息3358.29元、违约金4383.92元、手续费3152.05元（暂计至2019年11月2日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年11月2日的利费共计7354.47元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月2日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘春燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39682.41元以及利息、手续费等共计7354.47元（截至2019年11月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告刘春燕负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇二一年六月二十八日书记员  许佳婷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7076号申请执行人：刘顺成，男，1969年5月10日生，汉族，住河南省西平县。被执行人：昆山健新金属制品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山开发区东部开发区。法定代表人：罗秀屘。申请执行人刘顺成与被执行人昆山健新金属制品有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初15818号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山健新金属制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山健新金属制品有限公司银行存款人民币12628.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月三十日书记员  曹俊瑜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2905号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张权，男，1978年7月17日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄生进，男，1963年5月11日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人张权因与被申请人黄生进民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终4235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张权申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清、错误。1.被申请人系职业放贷人，多次套取金融机构信贷资金高利转贷，向多人多次违法放贷，多次诉讼博取收益。被申请人提供多份与申请人签订的《借款合同》，最后一份《借款合同》涉及借款金额汇总为105.1万元。被申请人共向申请人实际交付出借款为476562元，说明多数《借款合同》虽已签署，但被申请人并未实际交付出借款，其提供的招商银行刷卡消费与申请人的借款没有任何关联关系，不能证明被申请人向申请人交付了出借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，一、二审法院未就出借款是否交付、真实交易情况等问题进行查证。2.依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，2015年10月20日《借款合同》、2017年2月20日《借款合同》以及2018年10月20日《借款合同》均明确是签约日之前双方所有借款合同的汇总，故应对汇总基础数据进行查证，即审查汇总借款交易是否真实、出借款是否真实交付、是否存在胁迫签署《借款合同》的情况等。一审法院没有对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼。被申请人实际只向申请人交付了2014年3月19日《借款合同》中的24万元，其余《借款合同》均未向申请人实际交付出借款。二审监督形同虚设。3.被申请人提交的刷卡消费记录与申请人没有任何关联，不能证明是交付给申请人的出借款。一审判决有意忽略被申请人职业放贷人身份，以双方交易习惯推断存在关联性，有违一般常识及法律规定。4.借款关系发生的最早时间不是2014年3月19日，在签订2014年3月19日《借款合同》之前，双方已有借款关系发生，有借有还。《借款合同》是格式合同，数额涉及虚构、高息、复利计算的问题。截至一审判决之日，申请人已向被申请人实际支付本金和利息共计683015元，比被申请人实际交付的出借款476562元多出206453元。申请人已经提交了相关的还款凭证，但一、二审法院对此未给予任何说明，不闻不问，简单走过场。（二）一、二审判决适用法律错误。一审中，被申请人仅提供了所谓的《借款合同》，关于出借款支付凭证，除证明支付出借款24万元及2.5万元的凭证外，被申请人未能提供其他支付出借款的有效凭证。刷卡借款除了2013年12月6日、2014年1月12日及2014年2月14日，收款单位系北京华仪芯源电子有限公司的三笔是申请人使用外，其他刷卡与申请人毫无关系，且该三笔系发生在被申请人提交的书面《借款合同》之前。申请人提交了陆续还款的记录及凭证，一审法院未要求被申请人就其他刷卡的关联性提供证据，而是将举证责任强加于申请人。（三）被申请人系职业放贷人，恶意透支信用卡向他人发放高息贷款，是违法行为。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，现依法申请再审。本院经审查认为，张权与黄生进共签订9份《借款合同》，除2015年10月20日《借款合同》、2017年2月20日《借款合同》、2018年10月20日《借款合同》约定系对之前双方所有借款合同汇总外，黄生进主张之前的6份《借款合同》均已实际履行，而张权则主张仅收到黄生进转账的24万元，其余出借款项未收到。黄生进提交了其银行信用卡对账单，显示其发生的透支交易金额及时间均与黄生进、张权之间的《借款合同》存在对应关系，而张权亦确认之前发生过以刷黄生进信用卡的形式借款的行为，可见黄生进以自己的信用卡透支向张权出借款项，符合双方之间的交易习惯。张权在签订涉案9份《借款合同》后，直至黄生进提起本案诉讼之前，并未对《借款合同》的实际履行情况和所记载的汇总借款金额提出异议。张权主张未收到部分出借款项，依据不足。二审法院审理中，双方均确认在2014年3月19日（即本案最早签订《借款合同》的时间）之前，双方之间存在其他款项往来，张权于2015年10月20日所签《借款合同》中已确认汇总借款情况。张权主张应重新计算未还款金额，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，张权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张权的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5934号 申请执行人：李少芳，女，1982年7月23日出生，汉族，住址广东省高要市。 被执行人：深圳小田冷链物流股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河三路中粮信隆运输公司301房，统一社会信用代码：9144030079046583XP。 法定代表人：田运红。 申请执行人李少芳申请执行被执行人深圳小田冷链物流股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2020】17760号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年六月二日 书记员  李志刚