wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4089号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，营业场所湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。被执行人：谢灼灼，男，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人谢灼灼信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初13503号《民事调解书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13503号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年六月二十九日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执9号申请执行人王永春，男,1966年1月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人江苏腾果建筑工程有限公司，社会统一信用代码913203126789778275，住所地徐州市铜山区。法定代表人：谢堂锋。关于王永春申请执行被执行人江苏腾果建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初11881号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏腾果建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王永春货款180085元；二、驳回原告王永春其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，由被告江苏腾果建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案受理。本案执行标的为人民币183987.00元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2021年1月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年1月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2021年1月、3月、5月、6月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行财产线索；四、2021年1月、3月、5月、6月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、2021年1月、3月、5月、6月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年5月前往被执行人住所地村委会了解被执行人家庭及财产情况，并制作调查笔录；七、2021年5月因被执行人江苏腾果建筑工程有限公司未履行义务完毕，本院依法将被执行人江苏腾果建筑工程有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；八、2021年5月因被执行人江苏腾果建筑工程有限公司未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；九、2021年5月报批相关领导拟对被执行人江苏腾果建筑工程有限公司法定代表人谢堂锋采取司法拘留措施，因被执行人江苏腾果建筑工程有限公司法定代表人谢堂锋下落不明，未采取拘留措施；十、2021年6月本院穷尽所有执行措施后，依法对该案终结本次执行程序，并通过邮寄方式告知申请执行人王永春。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 松审判员 庞 峰审判员 邓 拓二〇二一年六月十日书记员 刘思维
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3801号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：先洪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告先洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告先洪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付52822元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年4月8日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告先洪未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月6日，被告与贵州贵利惠通汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以78800元的价格向经销商购买发动机号为F590170、车架号为LMWHR1G52J1022821的广汽传祺牌租赁车辆（登记后车牌号为贵A7M03K）。2018年11月6日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18318923《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥90035元（含车辆初始购买价格或评估价格78800元、配件费0元、购置及保险等税费11235元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18007元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年11月6日至2021年11月6日，第1期至第35期每期租金为人民币2401元,第36期租金为人民币20408元，租金总额为104443元；被告应于起租日开始每月7日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年11月7日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了14期支付租金义务，合计33614元，从2020年2月8日到期的第15期开始，被告共22期租金逾期未支付，减去租赁保证金18007元后被告共计欠租金52822元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1065.52元。被告先洪履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告先洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告先洪应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金52822元； 二、被告先洪应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1065.52元； 上述两项合计53887.52元； 三、被告先洪应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1120.56元，减半收取560.28元，由被告先洪负担，原告立案时已预交560.28元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷迪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初566号原告：李永红，女，1966年10月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津宝鹅园鹅业发展有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇工业园。法定代表人：李玉华，执行董事。原告李永红与被告与天津宝鹅园鹅业发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。李永红在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。后李永红于2021年5月31日以诉讼费用过高为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永红收到法院交纳诉讼费用通知书后，逾期未缴纳案件受理费，且自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告李永红撤诉。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年六月××日法官助理王玉晓书记员郭光光
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2096号被执行人常江，男，1993年7月14日出生，汉族，初中肄业，务工，住江苏省徐州市铜山区。本院执行被执行人常江罚金、责令退赔一案，本院作出的（2021）苏0312刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳，本院于2021年4月12日移送立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年4月12日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月12日、2021年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国农业银行、中国银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2021年4月13日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国农业银行、中国银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2021年4月13日起至2022年4月13日止，冻结被执行人财付通支付科技有限公司存款556.77元，现已扣划至本院账户，剩余因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2021年4月12日、2021年6月10日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2021年4月12日、2021年6月10日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2021年4月12日、2021年6月10日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2021年4月12日、2021年6月10日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人所在村委会了解、调查被执行人家庭及财产情况，后到被执行人家中寻找被执行人，经向附近村民打听，找到被执行人家，被执行人奶奶在家，本院向其法律释明后其代收传票。8、因被执行人常江正在监狱服刑，故本院暂未对其作出拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人常江纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年6月15日通过限高系统将被执行人常江限制高消费。综上所述，执行过程中，申请执行标的30677.8元，本院共执行到位案款556.77元，未执行到位30121.03元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0312刑初98号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年六月十八日书记员 李方方
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2814号 申请执行人：亳州市众成混凝土有限责任公司，社会统一信用代码91341600677550768U，住所地安徽省亳州市谯城区五马镇。 法定代表人：柴大森。 被执行人:杨松林，男性1981年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于亳州市众成混凝土有限责任公司与杨松林买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1602民初7330号民事判决书已发生法律效力。亳州市众成混凝土有限责任公司向我院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行，执行标的为135342.5元。 执行立案后，本院于2021年3月22日向被执行人杨松林发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人杨松林名下的财产进行查找，经查明，被执行人杨松林名下有不动产多处，本院已告知申请执行人亳州市众成混凝土有限责任公司递交参与分配申请书给首封案件，被执行人杨松林名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人杨松林纳入限制高消费名单，对被执行人杨松林进行限制高消费。 本案未执行到位135342.5元，本院于2021年6月23日将被执行人杨松林名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州市众成混凝土有限责任公司，亳州市众成混凝土有限责任公司同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月三十日 书记员  杨剑峰
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执异66号 异议人（被执行人）：董吴莉，女，汉族，1973年2月15日生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX30215230X。 委托代理人：闫联望，陕西古渡律师事务所律师。 申请执行人：中信信托有限责任公司。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：91110000101730993Y。 法定代表人：陈一松，系该公司董事长。 委托代理人：彭沙，陕西晓红律师事务所律师。 委托代理人：杨剑利，陕西晓红律师事务所律师。 被执行人：陕西裕塬房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。 法定代表人：严瑞军，系该公司董事长。 被执行人：严瑞军，男，汉族，1969年2月4日生，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX902040057。 被执行人：苏碘，女，汉族，1969年2月4日生，西安市莲湖区莲湖路101号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0028。 在本院执行中信信托有限责任公司与被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司、严瑞军、董吴莉、苏碘借款合同纠纷一案中，异议人董吴莉对本院冻结其名下账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 董吴莉称，第一、异议人系裕塬公司名义股东，未参与裕塬公司经营决策，不应承担连带还款责任。因此，异议人并非实际意义上的股东，不应承担连带还款责任。第二、裕塬公司已提供有效抵押担保，对异议人银行账户的冻结构成“超标的查封”，依法应予解除。本案中裕塬公司以其130套房屋为中信公司进行抵押担保，在执行过程中，法院已对其中的55套进行评估，评估价格为1.6亿元。现案件的标的为7500万元，因此对异议人银行账户的冻结已构成“超标的查封”。根据《民事诉讼法》第二百四十二条“人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。“以及《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第二条第4项：”严禁超标的查封。强制执行被执行人的财产，以其价值足以清偿生效法律文书确定的债权额为限，坚决杜绝明显超标的查封。冻结被执行人银行账户内存款的，应当明确具体冻结数额，不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用。“之规定，在被执行人裕塬公司的财产足以清偿全部债务的情况下，不应再采取查封、冻结措施且该冻结措施严重影响异议人的生活。综上，请求解除对异议人银行账户的冻结。 申请执行人中信信托有限责任公司辩称，第一、异议人董吴莉是涉案贷款的保证人，应当对涉案贷款承担连带清偿责任，与其股东身份和是否参与债务人公司经营决策无关。第二、对异议人银行账户的冻结并不构成“超标的冻结”，该冻结措施不应当解除。虽然法院已对被执行人裕塬公司的房产进行了评估，但裕塬公司工作人员宣称其房产已经售出大约三分之二左右，并且相当多的业主已经开始装修。剩余房产的价值根本不足以偿还申请执行人的贷款，因此法院对异议人银行账户的冻结并未超标的，该冻结措施不应解除。 本院查明，申请执行人中信信托有限责任公司与被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司、严瑞军、董吴莉、苏碘借款合同纠纷一案，陕西省咸阳市公证处（2020）陕咸证经字第506号执行证书已经发生法律效力，在执行过程中，本院已向被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司、严瑞军、董吴莉、苏碘发出执行通知书，责令被执行人：一、被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司、严瑞军、董吴莉、苏碘向申请执行人中信信托有限责任公司支付欠款本金47999980.56元，利息及罚息34897683元人民币（利息计算至2020年6月29日至实际给付之日的利息依合同约定计算给付）；二、承担本案的迟延利息、执行费等。但被执行人、严瑞军、董吴莉、苏碘未履行生效法律文书确定的义务。2020年10月19日，本院作出（2020）陕04执338号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司、严瑞军、董吴莉、苏碘的银行存款7500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入或财产。 2020年11月26日，本院执行实施部门冻结被执行人董吴莉名下银行账户，尾号分别为：中国农业银行，尾号5210；陕西农村信用社联合社，尾号8732；长安银行，尾号9175。 2021年4月6日，本院作出（2021）陕04执恢50号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司、严瑞军、董吴莉、苏碘的银行存款7500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入或财产。 2021年4月13日，本院执行实施部门冻结被执行人董吴莉名下财付通支付账号。 2021年3月22日，陕西宏光房地产咨询评估有限责任公司受本院委托，对被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司名下位于咸阳市秦都区XX路XX号楼共计54套房产出具房地产估价报告，估价报告编号：陕宏房评（2020）F21-004号。估价报告显示54套房产最终市场价值合计16724.39万元。 本院认为，本案的争议焦点为异议人提出解除对其名下银行等账户冻结的请求是否成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定,查封、扣押、冻结被执行人的财产,以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限,不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中,本院对被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司名下位于咸阳市秦都区XX路XX号楼共计54套房产评估总价为16724.39万元，各方当事人未对评估报告提出异议，即使考虑到流拍降价等因素，本案查封不动产价值已覆盖本案的执行标的额。人民法院在选择查封物时要兼顾申请执行人的债权实现与被执行人的合法权益,虽然银行存款相比实物资产而言,更易执行,但在本案中,已冻结的银行存款数额较小，除去银行存款,查封不动产的价值亦可保障未履行的债务额，申请执行人提出的被执行人裕塬公司名下房产已经售出大约三分之二左右，并且相当多的业主已经装修等未有相关证据支持。综上，依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条规定，裁定如下： 解除对董吴莉名下银行账户、财付通支付账号的冻结措施，已冻结的钱款可予扣划。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  陈建利 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈艺方 1
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1465号中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行、李婉冰、仵梅珍、牛长江：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与李婉冰、仵梅珍、牛长江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29400元。经本院立案执行，现已强制执行到位29400元，本院已将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行向本院申请执行的（2021）豫0411民初1126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3310号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被执行人：张熙球，男，1976年07月15日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市广东省南雄市。 被执行人：赖小英，女，1978年11月17日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市广东省南雄市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与张熙球、赖小英、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1302民初7821号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2021年6月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年6月1日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产信息。 三、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初7821号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十六日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1024号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：许艳。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4980号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许艳在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9399号原告：东莞市石龙创升服装店，经营场所：东莞市×××××××××××××××，注册号：441××××××××5887。经营者：吴伟权，男，1967年4月24日出生，汉族，住广东省兴宁市××××××吴屋，公民身份号码：441××××××××××××417。委托诉讼代理人：杨振荣，广东赤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊杰，广东赤道律师事务所律师。被告：邹峰，男，1995年10月23日出生，汉族，住江西省丰城市××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××035。原告东莞市石龙创升服装店诉被告邹峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市石龙创升服装店的委托诉讼代理人杨振荣、卢俊杰，被告邹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市石龙创升服装店提出诉讼请求：1、被告向原告支付服装货款本金11951元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息，利息以11951元为计算基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在东莞市石龙镇经营服装批发生意。被告分别于2020年10月6日、2020年12月8日到原告位于东莞市×××××××××××××××的服装店先后取走货值2895元、9056元的两批服装，并分别于2020年10月6日、2020年12月8日向原告写下《欠款单据》两张。此后，被告一直未向原告支付过拖欠的货款。时至今日，被告尚欠原告货款共计11951元。上述款项经原告多次追讨未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法公正裁判。被告邹峰辩称，被告存在一笔退货价值2466元，原告尚未扣除。经审理查明，原告主张被告邹峰向原告采购衣服，并提交落款为2020年10月6日、2020年12月8日的两张欠款单据及相应的货单证明被告拖欠货款未付，欠款单据记载：“兹我礼加诚服装商场欠东莞市石龙创升服装店货款”，两张欠款单据金额分别为2895元、9056元，落款欠款人为邹峰。本案庭审时，原告主张，双方的交易流程如下：被告到原告店铺选购服装，后原告配货交付给被告，被告现场清点并签署欠款单。但双方没有约定付款时间以及逾期付款的违约责任。被告主张其于2021年1月30日通过快递方式将价值2466元的货物退回给原告。而原告主张双方并未对退货事宜进行约定，被告也没有事先与原告协商，但原告确认收到被告退回的货物，在庭后回复中原告同意扣减上述退货的价值。另查，原告东莞市石龙创升服装店的店铺招牌名为“创兴服装批发”，招牌上显示地址为宝龙路43档，该店铺地址与原告工商注册地址一致，货单上的“创兴服装”即指原告。原告主张欠款单上载明的“礼加诚商场”是常平镇的一个购物商场，被告的经营地址在该商城内。上述事实，有原告提交的欠款单据、货单、聊天记录截图、现场照片，被告提交的快递单、退货单以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的欠款单据、货单等证据，证明其向被告邹峰交付相应货物，并结算被告尚欠货款11951元，同时原告确认被告已退回价值2466元的货物，相应金额应在总货款中予以扣减，故本院确认被告邹峰尚欠原告货款9485元（11951-2466）未付。虽然双方未书面约定付款时间，但原告现提起诉讼，视为对被告的催告，故对原告诉请被告立即支付货款9485元及逾期付款利息，本院予以支持。利息应以9485元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）,从原告起诉之日即2021年3月31日起计至实际清偿之日止。对原告诉请超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邹峰在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石龙创升服装店支付货款9485元及利息【以9485元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）,从2021年3月31日起计至实际清偿之日止】；二、驳回原告东莞市石龙创升服装店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49.39元（原告已预交），由原告东莞市石龙创升服装店负担10.39元，被告邹峰负担39元。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  张翼飞二〇二一年六月十八日书记员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执583号之一申请执行人：边少江，男，1973年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：姚家军，男，1986年12月26日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。本院在执行申请执行人边少江与被执行人姚家军健康权纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初3788号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告姚家军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告边少江各项经济损失共计88251.98元。｛（2017）津0113刑初450号刑事附带民事判决书已执行到位24892.03元，（2019）津0113刑初168号刑事附带民事判决书执行到位10736元，且均向原告发还完毕。｝案件受理费341元，由被告姚家军承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年1月20日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年1月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行查询，反馈信息显示，被执行人姚家军名下无不动产，无机动车，其余未发现其他可供执行的财产；三、2021年2月8日，已经向被执行人发出限制消费令；四、2021年2月24日，3月17日、4月20日、5月6日、5月25日、6月18日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；五、本院委托姚家军户籍地山东省德州市庆云县人民法院进行现场调查，未发现可供执行的财产线索；六、本院将案件的执行情况邮寄告知申请执行人，申请人未在本院规定的期限内提供执行线索并未予回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 刘家红审判员 朱 钢二〇二一年六月二十二日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初750号 原告：刘某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：范某，蛟河市长安街道法律服务所法律工作者。 被告：郑某，住蛟河市。 原告刘某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼。被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：要求郑某立即偿还刘某借款本金12万元，并支付利息（以12万元为本金，从2018年4月16日起至还清全部借款本金之日止，按利率为月息1.5%计算）。事实与理由：2018年4月16日郑某向刘某借款12万元。约定月利率为1.5%，刘某将借款12万元交付给郑某，郑某给刘某出据欠条一份。该笔借款到期后，郑某未偿还刘某借款本息。刘某多次催要未果，故诉至本院，以维护其合法权益。 郑某未到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证及陈述的权利。 经审理查明：2018年之前，郑某多次向刘某借款，借款金额不等，均为现金交付。2018年4月16日，刘某与郑某对双方债权债务进行清算，郑某给刘某出具欠条一份，确认郑某尚欠刘某12万元，并记载利息1.5分。现上述欠款郑某至今未予给付。 认定以上事实的证据有身份证、欠条及当事人陈述。 本院认为，刘某与郑某达成的借款协议时间2018年之前，因该协议的履行产生纠纷的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。刘某与郑某达成债权债务确认的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律规定，故该协议成立并生效。故本院对刘某要求郑某偿还其欠款12万元的主张予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因欠条等债权凭证的金额一般应当认定为本金，且郑某未向本院提交足以认定欠条中包含借款本金及利息的相关证据，参照本地交易习惯利息1.5分系月利率1.5%，即年利率为18%，故本院对刘某要求郑某给付利息（以12万元为基数，自2018年4月16日起至2020年8月19日起按年利率18%计算；自2020年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）的主张予以支持，对刘某其他的主张不予采纳。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。判决如下： 一、被告郑某于本判决生效后立即偿还原告刘某借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自2018年4月16日起至2020年8月19日起按年利率18%计算；自2020年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）; 二、驳回原告刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵伟琳 二〇二一年六月二十九日 书记员  甄 爽
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2951号原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：霍艳，系该公司经理委托诉讼代理人：卢继尧，男，汉族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：陈凤辉，男，1958年4月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告沈阳市金马物业管理有限公司(以下简称金马物业公司)诉被告陈凤辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金马物业公司委托诉讼代理人卢继尧到庭参加诉讼,被告陈凤辉经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2020年度、2021年度（2019年11月3日至2021年11月3日）物业费1612元及滞纳金580.32元。合计2192.32元。事实和理由：被告系原告管理的辽西华苑小区的业主，原告向被告提供物业管理服务。被告居住的辽西华苑小区9号楼*建筑面积83.92平方米、按建筑面积每平方米0.8元标准向原告缴纳物业管理费。原告依约提供完善的管理服务，但被告未依约缴纳物业管理费。至起诉之日被告共欠2020年、2021年两年的物业费1612元及滞纳金580.32元。经原告多次催要无果，故诉至法院请求依法裁决。被告未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市辽中区牛心坨镇辽西华苑小区物业服务公司，原告与该小区所属业主委员会签有《物业服务合同》，约定物业管理费的收费标准为0.8元/月/㎡。被告系该小区业主，其房屋位于沈阳市辽中区，房屋建筑面积83.92平方米。现因被告未给付原告2020、2021年度物业费1611.26元，故原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的物业服务合同一组（共6页）、姜家新村入住信息表一份，以上证据经庭审质证，并以复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告系辽西华苑小区业主，该小区所属业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法有效，原告作为物业公司事实上履行了服务义务，有权按约定收取业主相应的费用；被告作为业主，事实享受了原告提供的服务，应按约履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费诉求，本院予以支持；关于原告要求被告承担滞纳金主张，因其未提供被告经其催缴拒绝履行交费义务的证据，不能证明被告恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告陈凤辉于本判决书生效后立即给付原告沈阳市金马物业管理有限公司2020、2021年度物业费共计1611.26元；本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳市金马物业管理有限公司其它诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告陈凤辉负担，并随上款一并给付原告沈阳市金马物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  王崇忠二〇二一年六月二十二日法官助理鲍怡纳书记员黄浩聪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1451号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市高新区。法定代表人：费翔，该公司董事长。被执行人：李敏，女，1966年3月8日生，汉族，住东台市。被执行人：冯爱民，男，1967年12月27日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人李敏、冯爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的(2020)苏0981民初3496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李敏、冯爱民在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币118110元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月十七日书记员  葛小娟
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初13075号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦。法定代表人：缪建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，均系广东启源律师事务所律师。被告：郑瑞景，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市。原告招商银行股份有限公司与被告郑瑞景金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华、朱彦宁在线到庭参加了诉讼，被告郑瑞景经本院合法传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金91925.09元、利息1590.96元，以及相应的罚息、复息（利息、罚息、复息暂计至2021年6月4日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过招商电子银行渠道向原告申请授信额度，在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》，双方约定了贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、支付方式、贷款用途、放款及还款账号。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告郑瑞景未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上个人银行或手机银行功能并设置登录密码等操作。借款人通过网上个人银行或手机银行申请贷款，需填写贷款要素，勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，进行人脸识别，输入银行卡绑定的手机号码获取的验证码以及收款卡的取款密码，提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《额度借款合同》约定：单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率、还款方式、还款日、贷款用途、放款及还款账号等要素的审批结果见贷款要素列表。执行利率按合同确定的基准利率基础上通过加减基本点（BPs）确定单笔贷款的执行利率，具体执行利率以线上申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用由借款人负担。根据原告提交的贷款合同贷款要素表显示，贷款金额为145000元，年利率为6.48%，贷款期限为36期，放款日为2019年11月30日，到期日为2022年11月30日，扣款日为8日，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。合同签订后，原告于2019年11月30日依约向被告指定账户足额发放了贷款145000元，被告于2021年3月8日未依约还款，于次日逾期。根据原告提交的贷款账单显示，截至2021年6月4日，被告尚欠贷款本金91925.09元、利息1590.96元，及相应的罚息、复利。诉讼中，原告主张未到期的贷款于2021年6月4日提前到期。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时，原告已采用人脸识别技术对被告的真实身份进行核验，被告申请贷款使用的银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码及手机验证码、电子银行登录密码等电子数据亦均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分贷款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《额度借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及银行账户交易流水，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，主张案涉贷款于2021年6月4日提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告郑瑞景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司清偿贷款本金91925.09元、利息1590.96元，并支付相应的罚息、复息（罚息、复息在2021年6月4日前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2021年6月4日止；从2021年6月5日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1068元，由被告郑瑞景负担。原告招商银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二一年六月二十八日法官助理李超梅书记员浦靖
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初636号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，营业场所贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文路301号，统一社会信用代码91520328697546096L。负责人：赵莱，该公司行长。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中平，贵州君磊律师事务所律师。被告：姜洪林，男，1989年1月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工行）与被告姜洪林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人王中平到庭参加了诉讼，被告姜洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2020年11月25日的信用卡透支本金19832.09元、逾期还款利息2761.07元，违约金2795.96元，三项合计25389.12元，被告并应自2020年11月26日起以所欠信用卡透支本金19832.09元为基数按日利率万分之五继续偿付逾期还款利息并在每期500元限额内按最低还款额未还部分的5％向原告承担违约金；2、判令被告承担追偿本笔债权的律师费损失1800元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告系国家依法批准设立的金融机构，被告在原告处申请办理卡号为62×××33的牡丹信用卡普通卡后并于2018年6月4日启用该卡。被告启用信用卡后多次刷卡消费，但却未按相关信用卡使用规定和被告申请办理该卡时的承诺按期还款，截止2020年11月25日被告尚欠原告信用卡借款本金19832.09元、逾期还款利息2761.07元，违约金2795.96元，三项合计25389.12元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请予以支持诉请。被告姜洪林未作答辩，亦未向本院提交证据。原告工行围绕其诉讼请求，提供了营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡启用业务申请书、牡丹信用卡信息查询、信用卡消费清单、催收清单、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等证据，经审查，其证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告姜洪林在原告处申请办理卡号为62×××33的牡丹信用卡普通卡后并于2018年6月4日启用该卡。被告同意并确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。被告在使用信用卡后，未按约履行还款义务，截至2020年11月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金19832.09元、利息2761.07元、违约金2795.96元，三项合计25389.12元。原告通过被告姜洪林申领信用卡时留存的电话号码，持续提醒、催收，被告姜洪林至今未履行偿还上述款项的合约义务。另查明，原告未提供证据证明其律师费及公告费实际产生情况，被告的案涉信用卡已被原告销户，且销户后违约金不再计算。本院认为，被告姜洪林向原告申领信用卡时，明确表示知悉并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，双方成立信用卡合同关系。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告姜洪林使用信用卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告不按约偿还信用卡透支款本息的行为已构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任，故对原告要求被告姜洪林继续履行偿还透支本金、支付利息、支付违约金等共计25389.12元，并自2020年11月26日起以未偿还本金19832.09元为基数按日利率万分之五支付利息的主张，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。对于2020年11月26日起之后的违约金，结合庭审查明的事实，被告的案涉信用卡已被销户，且销户后不再计算违约金，故对原告的该项主张，无事实及法律依据，本院不予支持。对于律师代理费及公告费的问题，原告未提供证据证明其律师费以及公告费实际产生情况，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告姜洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜洪林于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行截至2020年11月25日止的信用卡透支本金、逾期利息、违约金共计25389.12元，及从2020年11月26日起以未偿还透支本金19832.09元为基数，按日利率万分之五支付利息至本息清偿之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告姜洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张绍念人民陪审员  潘民有人民陪审员  罗万福二〇二一年六月二十三日法官助理熊光云书记员李海洁
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保330号申请人：云南昊恒混凝土有限公司，住所地:安宁市金方街道办事处普河村委会甸尾村民小组统一社会信用代码：91530181673649947J法定代表人：孔石磊，总经理。委托诉讼代理人：康枫、秦琦（实习律师），特别授权代理。被申请人：云南建投第十六建设有限公司，住所地:云南省昆明市呈贡区环城西路52号统一社会信用代码：915301213096471445法定代表人：马兵，董事长。申请人云南昊恒混凝土有限公司于2021年6月28日向本院申请财产保全，要求保全被申请人云南建投第十六建设有限公司名下价值536713.97元的财产，并提供由太平财产保险有限公司云南分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人云南建投第十六建设有限公司名下价值536713.97元的财产予以冻结（账户名：云南建投第十六建设有限公司，账号：13×××61，开户行：中国银行昆明市高新区支行），查封期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莉二〇二一年六月二十八日书记员 杨欣如
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执526号 申请执行人：李军峰，男，1977年12月19日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 被执行人：南京高传电机制造有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MBAA267，住所地南京市江宁经济技术开发区陶东路1号。 法定代表人：廖恩荣。 申请执行人李军峰与被执行人南京高传电机制造有限公司（以下简称高传电机公司）劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2020）第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：高传电机公司应支付李军峰2019年6月至11月工资50709.3元、解除劳动合同经济补偿金78613.73元，合计129323.03元。李军峰以高传电机公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行。 本案系南京高传电机制造有限公司在本院系列纠纷案之一，本院在执行过程中，已依法采取了下列措施： 一、2021年3月1日、2日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人一招商银行账户存款10.86元、南京银行账户存款21.99元、建设银行账户存款7.01元、浦发银行账户存款3.2元、江苏银行账户存款1.29元。除上述财产外，未发现被执行人名下有登记车辆、不动产等其他可供执行财产。 二、2021年3月10日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。 三、本院执行人员在另案执行中于2020年4月17日线下前往南京市江宁区陶东路×号被执行人经营地实地调查。经查被执行人已停产停业现场无工作人员留守，存在与南京中人能源科技有限公司、南京高传机电自动控制设备有限公司等共同存放财务账册、产品、设备等情况。本院就地查封办公设备、电机一批。 四、本院于2020年6月30日另案提取被执行人在南京空港经济开发区（江宁）管理委员会处2019年度企业研究开发费用补助9.06万元；2020年7月1日另案提取被执行人在南京江宁经济技术开发区管理委员会处高企培育入库项目奖励金额5万元；2020年10月28日另案提取被执行人在南京空港经济开发区（江宁）管理委员会处2019年度高企认定培育奖励15万元。 五、2021年1月7日、2月5日，本院另案依法通过阿里司法网络拍卖系统拍卖被执行人所有的电机18台，共拍得37354元。 六、2021年2月8日，经申请执行人申请本院审查决定后先行发放被执行人涉劳动争议系列案部分案款，发放李军峰24044.06元。 七、2021年6月7日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。 八、2021年6月26日，本院审查决定后发放被执行人在本院剩余全部款项，经分配后发放李军峰7496.98元。 九、本院已于2021年6月17日依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位31541.04元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，因本案系南京高传电机制造有限公司系列案之一，被执行人剩余的办公设备、电脑等财产，尚待后序统一处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁宁劳人仲案字（2020）第108号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年六月二十九日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执4183号申请执行人徐程申请执行被执行人湖南德雅华兴科技研究中心有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据开劳人仲字（2021）第386号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初1363号   起诉人：徐建江，男，汉族，1966年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   2021年6月12日，本院收到徐建江的起诉状。起诉人徐建江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司支付乌苏市新政府、乌苏名品广场等处室内WLAN覆盖工程款120,231.98元，利息45,688.15元。（利息自2013年4月21日暂计算至2021年4月20日，按年利率4.75％计算）。以上合计165,920.13元。2、请求依法判令被告自2021年3月22日起以282,444.77元为本金，按年利率4.75％支付利息，至本金还清为止。3、请求判令中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司在未付工程货款范围内承担连带责任。4、本案诉讼费、送达费由新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司、中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司承担。事实和理由：2011年6月28日，原告与新疆特力电信实业有限责任公司奎屯分公司签订《施工协议书》，约定原告负责对新疆特力电信实业有限责任公司奎屯分公司中标的新疆联合网络通信有限公司奎屯分公司所管辖的室内分布及WLAN工程进行施工，承包方式为包工部分包料。协议签订后，原告陆续施工了乌苏市新政府、乌苏名品广场等处的WCDMA室内覆盖工程。在工程结束并完成验收后，经核算新疆特力电信实业有限责任公司奎屯分公司尚欠原告工程款120231.98元，原告多次与新疆特力电信实业有限责任公司奎屯分公司协商仍未有结果。另经原告调查发现，2018年新疆特力电信实业有限责任公司奎屯分公司以及新疆特力电信实业有限责任公司均被本案第一被告合并，第一被告应对上述债务承担连带责任，中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司亦应在未付工程款的范围内承担责任。现原告诉至法院，请求依法维护合法权益。   本案案由为建设工程施工合同纠纷，属专属管辖案件，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司与新疆特力电信实业有限责任公司奎屯分公司签订的《2012年中国联通新疆奎屯独山子设计院等七处室内覆盖新建工程特力电信服务合同》第十七条：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方均应向甲方所在地人民法院提起诉讼”。根据专属管辖的规定，建设工程施工合同纠纷应当由不动产所在地人民法院管辖，本案工程地点为：乌苏新政府、乌苏名品广场，该地点不在奎屯市行政辖区，故我院对本案没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：   对徐建江的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 一 年 六 月 十 四 日   书  记  员   刘美美
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1293号申请执行人：冯锦柱，男，1979年2月13日生，汉族，住建湖县。被执行人：贾嵇浩，男，1987年8月15日生，汉族，住建湖县。被执行人：夏开波，男，1986年1月31日生，汉族，住建湖县。被执行人：朱洲，男，1986年8月18日生，汉族，住建湖县。被执行人：杨荥，男，1986年6月15日生，汉族，住建湖县。申请执行人冯锦柱与被执行人贾嵇浩、夏开波、朱洲、杨荥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的(2020)苏0925民初2277号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行353780.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2277号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十四日书记员  冯 蕾
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初1022号 原告：平乐县鸿辉钢材经营部，住所地：平乐县二塘镇广源街**，统一社会信用代码：92450330MA5LXLTE1R。 经营者：周玉胜，男，1982年2月11日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：陶强政，男，1981年1月22日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告平乐县鸿辉钢材经营部与被告陶强政买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，由审判员卢海英适用小额诉讼程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告平乐县鸿辉钢材经营部到庭参加了诉讼，被告陶强政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平乐县鸿辉钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶强政归还原告货款人民币壹万肆仟玖佰陆拾玖元整（14969.00元）。2、判令被告陶强政支付上述欠款及逾期违约金（违约金从2020年7月起按照银行同期贷款利率计付）至还清给原告之日止。3、判令被告承担本次全部诉讼费用。事实与理由：被告陶强政于2016年-2017年，在原告经营鸿辉建材经营部购买建筑材料，经双方结算，共欠货款人民币14969元，有被告陶强政于2020年6月1日亲笔书写的欠条为凭。欠款经原告催收，被告至今尚未归还。被告严重违背了诚实守信的原则。为此，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告归还上述欠款 2 及利息。本案诉讼费由被告承担。 被告陶强政未作答辩,在举证期限内未向本院提供证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告陶强政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认定本案事实如下：周玉胜在平乐县二塘镇经营平乐县鸿辉钢材经营部，经营的范围是钢材销售。2016年-2017年期间，被告陶强政分五次到原告处赊购了钢材和树脂瓦等材料，经双方结算后，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“本人陶强政身份证号码：4523301981××××××××欠鸿辉钢材经营部周玉胜钢材（含方管、圆管、树脂瓦、铁皮瓦、铝瓦等）货款。共计人民币零拾壹万肆仟玖佰陆拾玖元整（¥14969元）。欠款人：陶强政，身份证号：4523301981××××××××，手机号码：182××××8558，2020年6月17日”。写下欠条后，被告以各种理由拖延付款。原告遂于2021年6月3日诉至法院，请求法院依法判决。 以上事实，有原告身份证复印件、欠条原件一张、销货清单五张、当事人陈述及庭审笔录等证据材料证实。 本院认为：当事人应当按照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告陶强政向原告购买钢材及树脂瓦等材料，被告应向原告支付相应的货款，经双方核算后，被告仍未按约支付货款已构成违约，故原告要求被告支付货款本金人民币14969元材料款的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付从2020年7月开始按照银行同期贷款利率计算违约金，因原、被告未约定还款期限，且原告未提供证据证实其何时向被告追偿欠款，本院仅支持从起诉之日（2021年6月3日）起按银行同期贷款利率计算违约金至清偿之日止。被告陶强政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题 3 的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陶强政在本判决生效后十日内偿还欠款本金人民币14969元及违约金（违约金以欠款本金14969元为基数，从2021年6月3日开始按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准（年利率为3.85％）计算至清偿之日止）给原告平乐县鸿辉钢材经营部； 二、驳回原告平乐县鸿辉钢材经营部的其它诉讼请求。 案件受理费适用小额诉讼程序减半收取87元，保全费170元，合计257元，由被告陶强政负担。 上述给付款项，如义务人逾期不履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢海英 二〇二一年六月二十九日 书记员  朱 娜 4 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百九十五条【买卖合同定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条【买受人支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 5 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3803号之一申请执行人刘琴，男，1983年7月28日出生，汉族。被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司。申请执行人刘琴与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3236号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的为申请执行人办妥位于长沙市雨花区××段××号××栋××号房屋的不动产权证书，向申请执行人支付逾期办证违约金889元等义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院向长沙市不动产登记中心去函，请求长沙市不动产登记中心协助将涉案房屋过户至申请执行人名下。2021年6月25日，长沙市不动产登记中心函复本院，称“在长沙天下一家华府1栋、2栋未办理首次登记的情况下，我中心无法协助贵院为涉案的申请执行人办理不动产转移登记”。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初3236号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年六月二十九日书记员 谭松桦附：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1045号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：张文辉。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初5009号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文辉在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3679号 原告：沙依巴克区月明楼市场爱国食品商行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区月明楼市场5－06号。 实际经营者：袁爱国，该商行经理。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣，新疆施安律师事务所律师。 被告：喀什市乐家超市有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市慕什塔西路。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 原告沙依巴克区月明楼市场爱国食品商行与被告喀什市乐家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告沙依巴克区月明楼市场爱国食品商行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，现原告沙依巴克区月明楼市场爱国食品商行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙依巴克区月明楼市场爱国食品商行撤诉。 案件受理费4,390.23元，现原告沙依巴克区月明楼市场爱国食品商行将诉讼请求由206,015.35元变更为10,000元，故本院按照变更后的诉讼请求减半收取原告诉讼费25元，由沙依巴克区月明楼市场爱国食品商行负担，多收4,365.23元退还原告沙依巴克区月明楼市场爱国食品商行。 审 判 长 阮 文 婷 人民陪审员 边拜策仁 人民陪审员 史 新 萍 二〇二一年六月三十日 书 记 员 丁 慧 玲
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5049号原告：北京水木优品科技有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号（国门信诚孵化器1253号）。法定代表人：刘羡然，董事长。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：长沙居美网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区金海路128号领智工业园第B3栋、B4栋、B5栋5层507号房。法定代表人：张建忠。本院在审理原告北京水木优品科技有限公司诉被告长沙居美网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中,因原、被告双方达成和解，原告北京水木优品科技有限公司于2021年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京水木优品科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京水木优品科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京水木优品科技有限公司负担。审判员  方群英二〇二一年六月十八日法官助理刘希雅代理书记员周思雨
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民初1122号 原告：四川省乾丰盈通物业管理有限公司，住所地：四川省达州市开江县普安工业集中发展区。 法定代表人：杨元忠。 被告：蒋隆军，汉族，生于1982年11月14日，住址：开江县。 原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司和被告蒋隆军物业服务合同纠纷2021年6月21日立案。原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄承彬 二〇二一年六月三十日 书记员  文 婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初11184号 原告：蒋启聪，男，汉族，1985年6月18日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义恒大黔贵房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中庄街道遵义翡翠华庭售楼部，统一社会信用代码：91520302MA6DLULBX8。 法定代表人：刘长波。 本院受理了原告蒋启聪诉被告遵义恒大黔贵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年6月16日立案受理后，于当日向原告发出诉讼费预缴通知单，限原告在7日内缴纳案件受理费7090元，经多次催告后，原告至今仍未缴纳。 本院认为，本院根据《诉讼费用交纳办法》的规定通知其在七日内预交诉讼费，但原告蒋启聪至今未预交，也未提出减、缓、免的申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 对原告蒋启聪提起的诉讼按撤诉处理。 审 判 员  罗 静 二〇二一年六月二十六日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执2293号申请执行人李杨。被执行人樊鑫政。关于申请执行人李杨与被执行人樊鑫政劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李杨于2021年6月15日向本院书面提交撤回对（2021）晋0802执2237号案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对本院（2021）晋0802执2237号案终结执行。执行费62元由李杨承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即生效。审判长 张 荣审判员 孙 琳审判员 卫红胜二〇二一年六月十五日书记员 刘晨曦
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初1290号 原告：蒋平均，男，1958年9月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区。 被告：王居芝，男，1968年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区。 被告：王培，男，1989年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区。 本院在审理原告蒋平均诉被告王居芝、王培买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案。原告蒋平均在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋平均撤回起诉处理。 审判员  唐慧春 二〇二一年六月二十六日 书记员  马 蓉
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执266号 申请执行人：李贵华，男性，1970年04月19出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：赖金，男性，1977年01月8出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院受理的李贵华与赖金劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院依据（2020）川1011民初3824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年1月18日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。对被执行人银行账户进行了查封（查封期一年）。目前未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年六月九日 书记员  黄 群
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执745号之四 申请执行人：谭毅锋，男，1977年6月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：谢国方，男，1992年5月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请人谭毅锋与被申请人谢国方国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16060号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人向申请人清偿借款本金36万元及利息等义务。因被申请人谢国方未按上述生效法律文书履行义务，申请人谭毅锋向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并查封被执行人谢国方名下的佛山市顺德区勒流街道龙眼村委会伦桂路1号博澳城6区x座17xx的房产[不动产权证号为粤（2018）顺德区不动产权第0099xxx号]。本院通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为1503329元；并于2021年6月1日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以1393000元的价格成交。上述房产抵押给中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，抵押权人根据（2020）粤0104号民初6178号民事判决书向本院申报债权为1585191.36元（本金1338284.68元）。因拍卖款不足以偿付抵押债权，本案申请执行人不能受偿。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为575261.41元及迟延履行前进的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢国方负有继续向申请执行人谭毅锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十四日 书记员 李嘉璇
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保533号 申请保全人:胡某某，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住靖边县XX镇河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张某某，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：毕某，女，汉族，1981年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人胡某某与被保全人张某某、毕某劳务合同纠纷一案中，本院对被保全人张某某、毕某的财产在价值99583元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张某某、毕某的财产在价值99583元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国  二〇二一年五月二十四日 书 记 员    刘 海 能
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1939号 原告：蒋涛，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陈屿，安徽平衡律师事务所律师。 被告：陶冶，女，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张俊杰，安徽方振律师事务所律师。 被告：陶建平，男，1954年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陶冶，系被告陶建平女儿，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告蒋涛与被告陶冶、陶建平所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋涛及其委托诉讼代理人陈屿，被告陶冶及其委托诉讼代理人张俊杰，被告陶建平的委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋涛向本院提出诉讼请求：请求确认位于芜湖市镜湖区三泰国××大厦××幢××单元××室房屋的财产权归何某所有。事实与理由：1995年9月13日，彭某、何某与拆迁人安徽鸿达房地产开发有限公司签订住房拆迁产权调换合同一份，该合同约定彭某、何某原位于芜湖市新芜区××号××户的房屋拆迁，安置房屋位于芜湖市镜湖区三泰国××大厦××＃楼××室。何某与彭某本是邻居，拆迁安置时实际上系何某购买了彭某的房屋安置户头，双方于1995年9月14日在芜湖市公证处对房屋产权进行了公证，公证内容为彭某自愿将上述房屋的住房拆迁安置权转让给何某，拆迁部门新安置给彭某的住房由何某购买，新安置的住房产权归何某所有。现上述标的房屋可以办理不动产登记证书，然而世事变迁，何某于2003年4月20日因病死亡，彭某于2006年2月12日死亡，彭某的女儿彭克琴也于2006年8月26日死亡，现在只有何某的继承人来代何某主张房屋权属权利，彭某的继承人为两被告，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告陶冶辩称，1、本案两被告是彭某的继承人，这是真实的，但彭某有无其他继承人，被告陶冶不清楚；如果彭某有其他继承人，那么其他继承人是何意见，被告陶冶不清楚。2、关于案涉房屋转让事宜，被告陶冶不清楚，当时陶冶还小，对于房屋转让是有偿还是无偿，暂不得知，也不清楚两被告对案涉房屋继承的份额是多少，如果不是全部继承，则被告陶冶无法对原告的诉讼请求进行确认。 被告陶建平辩称，同意被告陶冶的答辩意见。 本案经审理认定事实如下：1995年9月13日，何某、彭某（被拆迁产权人、乙方）与安徽鸿达房地产开发有限公司（拆迁人、甲方）签订《住房拆迁产权调换合同》，约定甲方依法拆迁乙方座落于集益里46号门牌46号，产权证合法有效的住宅房（46.49平方米），乙方挑选甲方在中山地王第xx幢xx单元xx室混合结构的住宅期房（63.47平方米）一套。次日，彭某（转让人）与何某（受让人）签订《住房拆迁安置转让协议书》一份，载明“彭某与何某系邻居关系，何某住房困难，现因房屋拆迁，彭某自愿将住房拆迁安置权转让给何某，双方签订本协议：一、彭某将芜湖市新芜区集益里四十六号105户房屋拆迁安置权转让给何某；二、市拆迁部门新安置给彭某的住房由何某购买，新安置的住房产权归何某所有；三、彭某不再要求市拆迁部门安置住房”。同日，彭某与何某在芜湖市公证处对上述《住房拆迁安置转让协议书》进行了公证。2003年5月26日，安徽鸿达房地产开发有限公司开具中山路6号地块拆迁户回迁新房结算单一份，载明“拆迁户：何某、彭某；安置房：三泰国际大厦xx-xx-xx；安置面积：测绘后63.88㎡；原拆迁协议应交总房款20391.69元，原拆迁协议已交房款20391.69元，应补超面积款553.5元，交房时应交房款553.5元”，后553.5元房款已补交。2017年11月12日，镜湖区三泰国际大厦xx＃楼xx-xx室房屋办理了初始登记，登记权利人为安徽鸿达房地产开发有限公司。2021年3月5日，安徽鸿达房地产开发有限公司出具情况说明一份，载明“1995年9月安徽鸿达房地产开发有限公司负责何某、彭某房屋拆迁，1995年9月12日出具拆迁住房产权调换结算凭证，1995年9月13日安徽鸿达房地产开发有限公司与何某、彭某签订住房拆迁产权调换合同，上述两份材料上均注明何某、彭某位于‘集益里46号门牌46号’房屋拆迁安置到位于‘中山地王第xx幢xx单元xx室’房屋，现上述安置房屋符合办证条件，原安置房屋信息‘中山地王第xx幢xx单元xx室’现已在芜湖市不动产登记中心初始登记证的信息变更为‘镜湖区三泰国××大厦××＃××’，此两处房屋信息实际为同一套房屋，即‘镜湖区三泰国际大厦xx＃xx-xx’”。 另查明，原告蒋涛系何某（公民身份号码340205196310××××）之子，何某于2003年4月去世。彭某与鲁某系夫妻关系，二人育有一女彭某2，彭某于2006年2月去世，彭某2于2006年8月去世，鲁某及彭某的父母均早于彭某去世。彭某2与被告陶建平系夫妻关系，二人育有一女即被告陶冶。 上述事实，有身份证、户口簿、户籍信息、《住房拆迁产权调换合同》、芜湖市不动产（商品房）初始登记证、公证书、《住房拆迁安置转让协议书》、死亡证明、结婚申请书、职工档案、职工登记表、中国共产党党员登记表、工作人员登记表、安徽鸿达房地产开发有限公司出具的情况说明、中山路6号地块拆迁户回迁新房结算单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，何某、彭某与安徽鸿达房地产开发有限公司签订的《住房拆迁产权调换合同》项下位于芜湖市镜湖区三泰国××大厦××＃楼××室房屋的财产权原归何某、彭某共同共有，但彭某将其对案涉房屋享有的权益转让给了何某并进行了公证，明确约定案涉房屋由何某购买，产权归何某所有，该转让系彭某的真实意思表示，且内容合法有效，本院予以确认。现案涉房屋的全部房款已结清，因此芜湖市镜湖区三泰国××大厦××＃楼××室房屋的财产权应归何某一人所有，原告作为何某的法定继承人，有权代何某提起确认之诉，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 确认位于芜湖市镜湖区三泰国××大厦××＃楼××室房屋的财产权归何某所有。 案件受理费减半收取50元，由原告蒋涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院 审判员 汤 伟 二〇二一年六月二十五日 书记员 胡学明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5021号贺永国：本院已经受理贺永国与张建骜民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月十七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5021号张建骜：本院已经受理贺永国与张建骜民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月十七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5021号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1731号 原告:李佳佳，女，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区状元南路2-11号商之都八楼，统一社会信用代码91341800798116861X。 法定代表人：孙云，该公司董事长。 原告李佳佳与被告宣城市徽商房地产开发有限公司（以下简称宣城徽商房产公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳佳到庭参加诉讼，被告宣城徽商房产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告地下车位认购款20000元，并支付资金占用期间利息（自2015年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计算至起诉之日利息为3800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，原告与被告签订了《四季花城（康桥风景）地下车位认购协议书》，原告认购四季花城（康桥风景）编号为A61的地下车位，车位总价款为人民币贰万元。合同签订后，原告于2015年7月14日全款支付该费用，但被告至今未将车位交付，也不允许使用该车位。为此原告多次找被告处理此事，但被告一直不予理睬。 宣城徽商房产公司未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据真实性、关联性及证明目的予以认定。 本院经审理查明的事实如下:2015年7月13日，郝明亮、李佳佳（乙方）与宣城徽商房产公司（甲方）签订了《四季花城（康桥风景）地下车位（汽车）认购协议书》一份，对认购的地下车位编号、价格、权利义务等内容进行了明确约定。2015年7月14日，李佳佳按认购协议约定一次性向徽商房地产公司支付车位总价款20000元。后因宣城徽商房产公司欠缴应纳税款，国家税务总局宣城市宣州区税务局于2018年9月29日依法对该小区119个地下停车位予以查封，导致案涉车位不能单独进行交付。 本院认为，李佳佳与宣城徽商房产公司就案涉车位签订的认购协议书系双方真实意思表示，双方在该协议中对车位编号、价款、权利义务等内容进行了明确约定，故该认购协议书已基本具备买卖合同的性质。因买受人已按约定履行全额款项给付义务，故宣城徽商房产公司作为出卖人应按约定交付标的物，但其因自身原因导致车位交付不能、合同目的无法实现，故针对原告要求被告返还其收取的认购款20000元及资金占用期间的利息，本院予以支持。被告宣城徽商房产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣城市徽商房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李佳佳20000元并支付资金占用期间的利息（自2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元（已减半收取），由被告宣城市徽商房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇二一年六月一日 书记员  汪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3687号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：黎崇文，男，1987年2月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人黎崇文追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初14028号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月二十八日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢407号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：钟江**。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人钟江**银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1295号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第787号裁决书立案执行，但被执行人钟江**至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人钟江**履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第787号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人钟江**银行存款32721.23元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈 宽