wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1838号 原告：王祥宇，男，1956年3月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谭林加，男，1977年8月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告王祥宇与被告谭林加不当得利纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王祥宇、被告谭林加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祥宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告谭林加向原告王祥宇返还索要的扶礼费14361元。事实和理由：被告谭林加因其女与原告王祥宇之子结婚向原告索取12000元扶礼费。被告之女生小孩子原告支付411元急救车费用及800元医疗费。原告王祥宇为被告谭林加缴纳医保等费用1150元。原告多次打电话给被告要求返还上述费用，被告拒绝，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告谭林加辩称，12000元收到，是拿给被告谭林加夫妇养老的，被告谭林加当时说过不要。交医疗保险的1150元，被告已于2019年农历腊月初十下午六点左右在原告家付给原告。 原告王祥宇围绕诉讼主张向本院提交了证据，结合证人张某当庭证言及当事人陈述，本院经审理认定事实如下： 原告王祥宇之子与被告谭林加之女于2019年9月经人介绍认识，当时被告谭林加之女已有身孕六个月，原告王祥宇之子对此明知并表示并不在意，双方谈婚论嫁时，被告谭林加向原告王祥宇索取“扶礼费”12000元，之后被告谭林加之女与原告王祥宇之子办理结婚登记。2020年1月12日，被告谭林加之女到兴仁市真武医院住院生产，产生医疗费用2089.29元，该费用全额由医保统筹支付。另外，原告王祥宇为被告谭林加一家缴纳2020年度城乡医保共计1150元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。被告谭林加借女儿与原告王祥宇之子缔结婚姻索取“扶礼费”的行为，系借婚姻索取财物，为法律及善良习俗所禁止，同时干涉了子女婚姻自由，其从原告王祥宇处取得的金钱12000元，应以返还。关于原告王祥宇主张的被告谭林加之女生育小孩的医疗费（该费用已由医保统筹支付）、交通费，系原告王祥宇家庭支出，不应由被告谭林加负担。关于原告王祥宇为被告谭林加缴纳的2020年度城乡医疗保1150元，该款系原告王祥宇在被告谭林加不便自己缴纳的情况下代其缴纳，应予返还，被告谭林加称该款已返还，但未提交证据证明，对其答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第一千零四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告谭林加于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王祥宇借婚姻索取财物12000元及代缴医保费用1150元； 二、驳回原告王祥宇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告谭林加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  胡 凯 二〇二一年六月二十三日 法官助理  田运萍 书 记 员  肖治兴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执571号之一 移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人颜长聪，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。 被执行人雷开亮，男，1964年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。 被执行人童维，曾用名童维亮，1972年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人颜长聪、雷开亮、童维罚金、追缴违法所得一案，本院于2017年5月19日作出（2016）湘0302刑初175号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年3月1日移送执行，本院于同日立案执行。 2021年3月3日，本院向被执行人颜长聪、雷开亮、童维送达了执行通知书、报告财产令及传票，传唤其于2021年3月12日到庭接受询问，但被执行人颜长聪、雷开亮、童维送无法按传唤到庭，现押湘潭市看守所。 2021年3月1日、2021年6月9日期间多次发起总对总网络财产查控，被执行人颜长聪、雷开亮、童维名下银行账户无足额存款，其工商、证券、保险、土地、车辆均无可供执行财产，被执行人雷开亮名下车辆已查封，未能实际控制，暂处置不能。 本院于2021年3月16日委托新邵县人民法院、长沙市芙蓉区人民法院、长沙县人民法院查询被执行人名下房产，均无可供执行财产，被执行人雷开亮名下房产属轮候查封。于2021年3月16日委托邵阳市大祥区人民法院、长沙市芙蓉区人民法院查询被执行人公积金账户，均无可供执行财产。 2021年4月28日，本院对被执行人颜长聪、雷开亮、童维采取限制消费措施。 本院认为，截止2021年6月9日，本案应当执行的标的金额为6579670元，尚未执行标的为6579670元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年六月九日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初2088号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市富强街49号，统一社会信用代码91211022673774537W。负责人：王冬梅，行长。被告：纪振辉，男，汉族，1985年8月18日出生，住辽宁省灯塔市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与被告纪振辉信用卡纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行撤诉处理。审判员  殷晓伟二〇二一年六月十五日书记员  赵莹莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终4923号上诉人（原审被告）：南京装饰联合有限公司，住所地南京市建邺区南湖路58号。法定代表人：杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人（破产管理人）：季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏中烟工业有限责任公司，住所地南京市中山北路406-3号。法定代表人：曾献兵，该公司总经理。上诉人南京装饰联合有限公司因与被上诉人江苏中烟工业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人南京装饰联合有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人南京装饰联合有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年六月十七日书记员  武晨曦
文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初3295号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：宋国群，男，1974年8月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告宋国群侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行审理。原告福达公司委托诉讼代理人左童到庭参加诉讼，被告宋国群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋国群立即停止销售侵犯其第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令宋国群赔偿其经济损失以及为制止侵权行为所产生的合理费用共计20000元；3.本案诉讼费用由宋国群承担。事实和理由：福达公司系国内最大的美工刀片生产企业。1997年7月21日，福达公司在第16类商品上取得了第1056900号注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。福达公司的涉案商标为公众广为知晓，并享有较高声誉。福达公司经市场调查，发现宋国群未经许可，在其经营场所内销售假冒注册商标专用权的美工刀片，严重侵犯了福达公司的注册商标专用权，提起诉讼。被告宋国群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人双方的陈述和审查确认的有效证据，本院认定事实如下：福达公司成立于1995年8月1日，经营范围为刀片、刀架、塑料制品的制造、加工；带钢及金属材料的批发、零售；自产产品及相关技术的出口业务等。1997年7月21日，福达公司经国家商标局核准取得第1056900号“”注册商标，核定使用于第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀商品，经续展有效期限至2027年7月20日。2019年7月1日，福达公司委托代理人邓康向江西省南昌市洪城公证处申请证据保全公证。2019年7月6日，公证员殷某,4公证人员陈某,4福达公司的委托代理人洪磊来到位于江苏省如皋市磨头镇磨头广场对面处的“樱花制漆磨头形象店”商铺。洪磊以普通消费者身份购买了刀片三盒，以微信支付方式付款人民币6元给宋国群，并取得“票据”1张。2019年8月7日，江西省南昌市洪城公证处对上述取证过程出具了（2019）赣洪城证内字第9360号公证书，并将证据保全公证中拍摄的照片作为公证书的附件。庭审中，福达公司向本院提交了封存的被诉侵权产品。经当庭查验，上述公证购买的实物封存状况完好。经拆封查验，封存的实物为美工刀片二盒（含包装盒）。包装盒标贴上标有“啄木鸟刀片”标识，包装盒顶盖上标有与福达公司第1056900号“”注册商标中的啄木鸟相同的“啄木鸟图案”+“啄木鸟”标识。包装盒内置刀片刀身上印有与福达公司第1056900号“”注册商标中的啄木鸟近似的“啄木鸟图案”+“琢木乌”标识，“啄木鸟图案”带脚，刀片上刻有“WODOPECKER”的英文。福达公司当庭提交了其同型号正品刀片，并对两者标示的商标标识及包装装潢特征存在的差异点进行了比对，主张涉案被诉侵权产品为假冒其公司注册商标的产品。经查看，福达公司当庭主张的被诉侵权刀片与福达公司同类产品的差异点属实。福达公司认为，宋国群销售的刀片上使用的标识与正品不符，正品刀片上使用了其注册商标标识“”，刀片上刻有“WOODPECKER”的英文，两者存在差异，宋国群销售的被诉侵权刀片为侵权产品，请求适用法定赔偿。另查明，宋国群经营的商铺系个体工商户，经营范围为水性涂料销售。本院认为，福达公司系第1056900号“”注册商标权人，依法享有商标专用权。商标专用权是一项法律赋予的排他性民事权利，任何人未经权利人许可，都不得使用其商标，否则即为侵权行为。（2019）赣洪城证内字第9360号公证书合法有效，能证明宋国群向福达公司代理人洪磊销售了被诉侵权刀片。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品属侵犯注册商标专用权行为。本案中，被诉侵权刀片与福达公司第1056900号注册商标核定使用的商品为同种商品。依比对查明的事实，被诉侵权刀片包装盒标注的标识与福达公司第1056900号“”注册商标相同，刀片刀身上使用的标识与第1056900号“”注册商标近似，足以造成相关公众的混淆、误认，且被诉侵权刀片与正品存在差异，可认定为假冒产品。宋国群系假冒产品的销售商，其行为侵犯了福达公司第1056900号注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿金额。福达公司未能举证证明宋国群因侵权所获得的利益，也未举证证明其因侵权所遭受的损失，选择适用法定赔偿的方式确定赔偿数额，依法有据，本院照准。本院综合福达公司涉案商标的知名度、宋国群侵权行为的性质、宋国群经营的店铺的地理位置、侵权物价值、主观过错，以及福达公司取证成本和委托诉讼律师出庭等因素，酌定宋国群赔偿福达公司经济损失（含为制止侵权而支付的合理费用）8000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋国群立即停止销售侵害原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“”注册商标专用权的商品的行为；二、被告宋国群于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理维权费用8000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告宋国群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  王冬二〇二一年六月十五日书记员  盛琰
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执867号之二 被执行人：刘海龙，男，1974年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市新化县，现住株洲市石峰区。 被执行人刘海龙盗窃罪一案，本院于2021年3月30日作出的（2021）湘0204刑初26号刑事判决书已生效。依据该判决所确定的财产刑，被执行人刘海龙应缴纳罚金人民币2000元并退赔被害人刘雅静损失人民币2654元。因被执行人刘海龙未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人刘海龙执行财产刑，本院于2021年5月18日立案执行。 被执行人刘海龙至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘海龙银行存款4654.00元； 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年六月二十九日 书记员 宾 尧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执10114号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：黄皓熠、刘金清，均系广东华璟律师事务所律师。 被执行人：资持中，男，1962年10月28日出生，汉族，户籍地址：湖南省衡南县。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人资持中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9328号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人资持中应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金278747.74元及其利息、罚息、复利，并负担案件受理费2914元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4478号原告：杨某，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：夏某，女，1989年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨某与被告夏某探望权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇二一年六月二十二日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2527号 申请执行人：刘金雷，男，汉族，1982年5月5日生，住安徽省凤台县。 被告：刘茂雷，男，汉族，1977年12月15日生，住安徽省凤台县。 本院在执行刘金雷与刘茂雷建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执2527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年六月二十四日 书记员 刘金灵
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保710号之一申请保全人任某与被保全人商某劳务合同纠纷一案（2021）辽0124民特71号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  郑喜东二〇二一年六月十七日书记员  范钰炜
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执154号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：高山，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人高山金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1413号 中信银行股份有限公司桂林分行、黄皓： 本院执行的中信银行股份有限公司桂林分行申请黄皓借款合同纠纷一案，经被执行人黄皓自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初18247号 原告:成都市时代物业管理有限责任公司，住所成都市武侯区科华北路36号建中宾馆。 法定代表人：周引，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李聪，女，系该公司员工。 被告：王亭雅，女，1990年8月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都市时代物业管理有限责任公司与被告王亭雅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告成都市时代物业管理有限责任公司以被告王亭雅已结清物业费为由，于2021年6月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为,原告成都市时代物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市时代物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市时代物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘丽 二〇二一年六月三十日 书记员  张婷
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执1200号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：朱忠国，该行行长。被执行人：高峰，男，汉族，1981年11月16日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与被执行人高峰信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0303执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丹二〇二一年六月十一日书记员  姜浩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10437号 原告：贵州祥和盛物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道观邸御景庭，统一社会信用代码：91520502069900752J。 法定代表人：聂杨俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂祥顺（特别授权代理），该公司员工。 被告：杨天美，女，汉族，1980年3月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吉学友（特别授权代理），男，系被告杨天美之夫。 原告贵州祥和盛物业管理有限公司与被告杨天美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年6月30日以原、被告双方已达成调解意向为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州祥和盛物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州祥和盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州祥和盛物业管理有限公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年六月三十日 书记员  李 智
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2060号申请执行人：唐胜利，男，1954年6月25日出生，汉族，住××市横市镇××大××组．被执行人：刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××组。申请执行人唐胜利与被执行人刘回中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初4288号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐胜利于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘回中送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人有位于××乡××路××号（豪德市场）Ｃ区7街3栋188、190号的房屋两套，但该房屋已被其他案件在先查封，且均有银行抵押，本案暂不宜执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月13日，本院依法冻结了被执行人刘回中的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年6月25日，本院对被执行人刘回中采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月25日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，所发现的被执行人的房产暂不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为4271元及债务利息，尚未执行到位。现因被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人也无法提供其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月二十九日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执934号申请执行人：敦化市再就业小额贷款担保服务中心。法定代表人：申延波，主任。被执行人：王智民，男。被执行人：周声扬，男。申请执行人敦化市再就业小额贷款担保服务中心与被执行人王智民、周声扬小额借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初784号民事调解书，已经发生法律效力。敦化市再就业小额贷款担保服务中心向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月6日、4月13日、6月9日、6月21日、6月28日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，王智民、周声扬仅有少量银行存款，少量互联网存款，无机动车，无房屋，无证券数据。本院已对王智民、周声扬适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了敦化市再就业小额贷款担保服务中心，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵 旭
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更338号罪犯李植人。本院于2007年2月9日作出(2006)梅中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李植人犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，承担民事赔偿18140.23元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2007年11月13日作出（2007）粤高法刑三终字第142号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李植人在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）粤高法刑执字第2042号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月29日作出（2012）梅中法刑执字第2588号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；2016年6月8日作出（2016）粤14刑更第414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1338号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年12月27日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李植人在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯李植人减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李植人在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李植人确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李植人予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2027年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初589号 原告：张学军，男，汉族，1975年5月28日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街钻工村。 法定代表人：陈森林，系该公司总经理。 原告张学军与被告盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司（以下简称圣誉建安公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学军到庭参加诉讼，被告圣誉建安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院现已审理终结。 原告张学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款人民币410300元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有费用。事实与理由：2018年8月21日，原、被告双方签订了《承包协议》（以下简称《协议》），《协议》约定，因被告资金短缺、无力承建龙岩城东加油站改造工程土建工程项目，被告将此工程发包给原告；承包内容为站房、加油棚、室外土建等改造工程；协议金额暂估937491元，最终以实际工作量结算；开工日期为按被告要求，竣工日期为2018年9月25日；付款方式为工程竣工验收合格后付款。《协议》签订后，原告依约组织施工，并于2018年9月25曰竣工验收合格。因涉案工程实际工程量较《协议》签订时有所增加，2020年12月3日最终确定工程价款为1010294元，然至今被告仅支付工程款599994元。因原告多次与被告沟通未果，故诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。 被告圣誉建安公司未答辩。 经审理查明：2018年8月22日辽河油田建设有限公司（以下简称辽河油建公司）与圣誉建安公司签订了《建设工程施工合同》，由圣誉建安公司负责龙岩城东加油站改造工程土建工程，具体范围包括站房、加油棚、室外土建等改造工程，双方约定合同暂估价937491元。该合同签订后，圣誉建安公司因资金短缺又将该改造工程全部转包给张学军，并与张学军签订《承包协议》，协议中双方约定暂估价937491元，最终以实际工作量结算，且在工程竣工验收合格后付款，同时，双方又口头约定按3%的标准收取管理费。张学军以圣誉建安公司项目负责人的身份依约组织施工，该工程于2018年8月23日开工，于2018年9月25日竣工并验收合格。因涉案工程量增加，2020年11月26日辽河油建公司与圣誉建安公司补充签订了合同变更协议，将合同价款变更为1010294元。圣誉建安公司已向张学军支付工程款599994元（含已扣除的管理费）。 以上事实，有原告提交的承包协议、分包工程项目联合验收单、结算单、开工报告、竣工报告、圣誉建安公司与辽河油建公司签订的变更合同、变更说明、合同签约审查审批表、合同基本信息表、辽河油建公司与圣誉建安公司签订的建设工程施工合同，以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，本案为承揽合同纠纷。在本案中，原、被告之间签订的《承包协议》系双方的真实意思表示，合同内容不违背相关法律规定，均应依约履行。协议签订后,原告张学军组织施工完成了涉案工程，被告圣誉建安公司也支付了其中一部分工程款599994元，而且，据原告陈述，该款项中已经扣除相应的管理费。现工程已竣工验收，原告张学军依照协议约定以实际工作量确定的工程价款1010294元，要求被告支付剩余工程款的诉请应予支持，但是，应在未付工程款中将相应的3%的管理费即12309元[（1010294-599994）×3%]予以扣除，因此，本院认为，被告应向原告支付的剩余工程款为397991元(1010294-599994-12309)。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向原告支付剩余工程款397991元； 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7456元，减半收取3728元，保全费2572元，共计6300元（原告已预交），由原告负担112元；由被告负担6188元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  余晓婷 二〇二一年六月十五日 书记员  刘思阳 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1925号被执行人：薛现章，男，汉族，生于1974年8月14日，住河南省郏县。被执行人：岳龙，男，汉族，生于1982年2月2日，住禹州市。被执行人：王冰冰，男，汉族，生于1989年10月20日，住河南省郏县。本院在执行薛现章、岳龙、王冰冰罚金一案中，因被执行人未履行（2014）禹刑初字第12号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛现章、岳龙、王冰冰的存款50000元，或扣留、提取被执行人薛现章、岳龙、王冰冰其收入50000元，或查封、扣押被执行人薛现章、岳龙、王冰冰其价值相当于50000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年六月五日书记员  ：张鹏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1516号原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区海曲东路33号水晶花园6号楼1单元602室。委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：长春市宽城区中源日杂市场德田商店，住所地：吉林省长春市宽城区中源日杂市场一楼211号。经营者：杨德田。原告魏鹏与被告长春市宽城区中源日杂市场德田商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，原告魏鹏于2021年6月8日向本院提出变更诉讼请求将第二项经济损失及合理费用的请求数额变为一万元，并向本院提出撤诉的申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，魏鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由魏鹏负担；余款275元退还魏鹏。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十八日书记员  辛庚元
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3342号申请人：孙**国。被申请人：潘鸿浩。被申请人：万开建。本院在审理申请人孙**国与被申请人潘鸿浩、万开建民间借贷纠纷一案过程中，申请人孙**国于2021年6月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人潘鸿浩、万开建的财产予以保全，限额11000元，申请人孙**国已提供担保。本院经审查认为，申请人孙**国的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘鸿浩、万开建银行存款，或查封扣押其他等额财产，限额11000元。诉讼保全费130元，申请人已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴红丽二〇二一年六月一日法官助理 包文静书 记 员 高 力
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初4678号原告：沙红江，男，1966年3月22日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：赵雪，男，1978年11月5日生，汉族，住。原告沙红江与被告赵雪劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沙红江的委托诉讼代理人吴树飞到庭参加诉讼，被告赵雪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙红江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资6372元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月原告受雇于被告在徐州潘安胡工地干木工工作。工程结束时被告未给付工资，2020年1月25日原告向被告索要工资6372元未果，被告给付原告出具欠据一张，承诺于端午前偿还。后原告多次催要未果，原告诉至法院请求依法判决。被告赵雪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张作为证据，被告赵雪未发表质证意见及证据材料，对于原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年3月底原告沙红江随被告赵雪在徐州潘安湖工地从事木工工作。2020年1月25日双方进行结算，被告赵雪欠原告沙红江劳务费6372元未付，并出具欠据一张。因上述款项未清偿，遂引诉争。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告为被告已经提供劳务，被告应当按约定向原告支付相应的劳务费，被告未予履行应承担相应的民事责任。故对于原告主张被告应当支付原告劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自端午节后的逾期利息损失，没有事实依据，应自其主张权利之起计算。被告赵雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自愿放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告赵雪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沙红江劳务费6372元及利息损失（利息计算方式：以6372元为基数，自2021年5月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵雪负担。本判决为终审判决。审判员 丁 莉二〇二一年六月二十九日书记员 龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6895号 上诉人（原审原告）：彭州市海潮装饰材料厂，住所地：四川省彭州市丽春镇白果村3组。 经营者：胡林深，厂长。 委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李华昭，男，1967年2月22日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：李亚曦，四川宪恒律师事务所律师。 上诉人彭州市海潮装饰材料厂（以下简称海潮材料厂）因与被上诉人李华昭劳动争议纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2021）川0182民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 海潮材料厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认海潮材料厂与李华昭不存在劳动关系，或发回重审。事实与理由：一、海潮材料厂在一审庭审中提供了一系列证据证明，李华昭曾在海潮材料厂务工，但海潮材料厂没有给李华昭发放工资，只是按李华昭提供临时用工给付劳务报酬，李华昭是否上班以及上班时间长短均由其自己决定，并非由海潮材料厂安排管理。并且海潮材料厂与李华昭之间没有考勤表，没有工资表，没有固定的工作关系，双方仅系劳务关系。二、根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的确认劳动关系的条件，海潮材料厂与李华昭之间按照法律规定也不应认定为劳动关系。 李华昭辩称，一、李华昭和海潮材料厂存在事实劳动关系。从李华昭在一审中提交的证据可以看出，李华昭在发生交通事故后，海潮材料厂为李华昭出具了误工证明，证明李华昭在海潮材料厂的质检岗工作，工资按月用现金发放。该份误工证明直接证明了海潮材料厂与李华昭存在劳动关系，并非海潮材料厂所说的李华昭系临时用工关系。二、李华昭在海潮材料厂上班，双方没有签订书面劳动合同，海潮材料厂也没有为李华昭购买社保。李华昭每天上班时间为早上7点半，下班时间为晚上7点半，两班倒，平常除了节假日基本上没有休息时间，并非海潮材料厂所说的上班时间由李华昭自己决定。并且海潮材料厂有工资表，每月工资由厂长赵勇发放，一般在每月1-5号发放，偶尔推迟至7号，李华昭每月领工资时需在工资表上签字，工资表由海潮材料厂保管。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）的有关凭证由用人单位负举证责任。海潮材料厂故意隐瞒该证据应当承担举证不能的不利后果。三、李华昭和海潮材料厂均符合法律法规规定的用工主体资格，李华昭提供的劳动系用人单位业务的组成部分，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，因此海潮材料厂与李华昭存在劳动关系，请二审依法驳回海潮材料厂的上诉请求。 海潮材料厂向一审法院起诉请求：确认海潮材料厂与李华昭不存在劳动关系。 一审法院判决：海潮材料厂与李华昭存在劳动关系。一审案件受理费减半收取5元，由海潮材料厂负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，李华昭为了证明与海潮材料厂存在劳动关系，提交了由海潮材料厂加盖公章的落款日期为2020年4月27日的《证明》，载明：“李华昭在本厂质检岗位工作，其工资为4500元，特此证明。”以及由海潮材料厂加盖公章并由其经营者胡林深签字的落款日期为2020年7月7日的《误工证明》，载明：“兹有我厂员工李华昭……该员工于2019年2月起在本厂上班，在质检岗位工作，月工资为4500元……特此证明。”现海潮材料厂认可李华昭曾在该厂务工，其上诉主张《证明》与《务工证明》并非其真实意思表示，海潮材料厂与李华昭系临时用工，双方为劳务关系。但并未提交证据予以证明。海潮材料厂的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。一审认定海潮材料厂与李华昭存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。 综上，海潮材料厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由彭州市海潮装饰材料厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张艳秋 二〇二一年六月七日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2464号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈永演，男，1990年6月1日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈永演追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈永演名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈永演名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24762号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：苟航娟，女，1979年10月19日出生，汉族，住西安市长安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苟航娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年10月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年10月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月7日尚欠本金余额30606.49元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30606.49元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苟航娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30606.49元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告苟航娟负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执606号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：曹健，行长。 被执行人：袁群会,女,1984年4月28日出生,住四川省攀枝花市米易县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与袁群会银行卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆2018年登记注册的吉利牌汽车，本院已查封，但未实际控制。4.向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，除未实际控制的查封车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执606号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二一年六月四日 书记员  陈 华
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8839号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇清源路227号。 责任人：闵步豪，经理。 委托诉讼代理人：任磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐生福，男，1934年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：徐明松，男，汉族，1966年12月8日出生，住四川省金堂县，系徐生福之子。 委托诉讼代理人：邱明中，男，汉族，1964年1月15日出生，住四川省仁寿县，系徐生福侄子。 被上诉人（原审被告）：杨远贵，男，1982年6月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：花学俊，男，1953年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人华安财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称华安公司）因与被上诉人徐生福、杨远贵、花学俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 华安公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判不支付医疗费23354.52元。事实和理由：华安公司认可徐生福主张的医疗费总花费31403.71元，但其未提交报销联。报销联是用于医保或社保报销、其他保险公司理赔，仅有留存联无法证明是否已经报销。 徐生福辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 杨远贵辩称，其无意见。 花学俊经本院传唤未到庭参加诉讼。 徐生福向一审法院起诉请求：判令华安公司、杨远贵、花学俊连带赔偿121430元。 一审法院判决：一、华安公司在判决发生法律效力之日起7日内支付徐生福39098.01元；二、华安公司在判决发生法律效力之日起7日内支付杨远贵1803.51元；三、驳回徐生福的其他诉讼请求。案件受理费1364元，由徐生福负担273元，杨远贵负担1091元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，华安公司对徐生福花费医疗费总额认可，只是认为其由于没有报销联不排除已经由其他公司或社保、医保等机构报销的问题。此系其对损失已经填补的认可。但，首先华安公司没有提交证据证明，徐生福的损失已经由其他机构弥补。其次，即使弥补也不当然减损华安公司的赔偿责任。故，对其上诉意见不予采纳。 综上所述，华安公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2728元，由华安财产保险股份有限公司新都支公司承担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行.逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗健文 二〇二一年六月二十四日 书记员  董 晶
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执1292号  四川合纵物业服务有限公司、侯勇： 四川合纵物业服务有限公司与侯勇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2988元。经本院立案执行，现已强制执行到位2988元，其中，本金2988元，迟延履行期间的债务利息申请执行人申请放弃。本院已于2021年6月17日将该款转付给四川合纵物业服务有限公司，同时，受理费25元，执行费50元被执行人侯勇也已结清。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初3216号民事判决书所确定的金钱给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年六月十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2526号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄云芳，女，1979年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄云芳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄云芳名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄云芳名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3333执54号 申请执行人：李海龙，男，汉族，1992年1月15出生，公民身份号码3412821992********，住湖北省洪湖市沙口镇梁岭渔场****。 被执行人：登呷，男，藏族，1975年7月2日出生，公民身份号码5133301975********，，住四川省德格县玉隆乡绒青村 李海龙与登呷买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。本院根据申请,依据四川省色达县人民法院作出的（2020）川3333民初112号民事调解书立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，现被执行人已自动履行完毕本案案款及执行费共计3050元。至此，申请执行人李海龙向本院申请执行的（2020）川3333民初112号民事调解书已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24727号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：万东兵，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告万东兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2019年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2019年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月23日尚欠本金余额22318.07元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22318.07元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告万东兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22318.07元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告万东兵负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01知民初22号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区，6号厂房一至四层。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，北京市京翰（长春）律师事务所律师。被告：朝阳区泽鑫通讯设备维修服务部，经营场所：吉林省长春市朝阳区工农大路1313号百脑汇长春店第2层CCA2E07。经营者：李壮。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告朝阳区泽鑫通讯设备维修服务部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。余款1025元，退还源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十一日书记员  李奇浔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3993号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3814号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：童如军，系该公司员工。被告：钱欢欢，女，汉族，1988年8月14日出生，户籍所在地江西省丰城市。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告钱欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼，被告钱欢欢经合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司请求判令：1、依法提前解除原告与被告钱欢欢签订的《最高额借款合同》，并要求被告钱欢欢立即偿还所欠原告贷款本息11,884.54元，其中借款本金10,000元、利息1,884.54元（利息计算至2021年2月21日），从2021年2月22日起至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定另行计算；2、被告承担本案的全部诉讼等费用。被告钱欢欢未予答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年8月8日，原告与被告钱欢欢签订《最高额借款合同》［合同编号：（33001）最高额借字（2018）第000000377号］，合同主要内容如下：1．借款用途：本合同项下借款用途为住房装修，借款人不得挪作他用。2．借款额度和期限：本合同项下借款币种为人民币，最高借款额度为大写壹万元整（小写：￥10,000.00元）。本合同项下的借款期限为36个月，期限自2018年8月8日起至2021年8月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。3．利率和利息：本合同项下借款采用固定利率方式确定借款利率，借款年利率为10.055%，借期内不因任何原因进行调整。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权电子信息系统记录的电子数据凭证为准。4．借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项…被告钱欢欢作为借款人在该合同结尾处手写“本人已阅悉并同意合同全部条款”，并签字捺印予以确认。截至2021年2月21日，被告尚欠原告借款本金10,000元，利息1,884.54元。原告多次催收后，被告至今尚未偿还。判决的理由与结果本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告钱欢欢签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司已按约支付贷款10,000元给被告钱欢欢，被告钱欢欢未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任，故原告娄底农商银行要求被告钱欢欢偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告钱欢欢作为借款人，应当按照约定向原告偿还借款本金并支付利息，但被告钱欢欢未按合同约定按期偿还贷款，已构成违约，属于“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的情形，符合解除合同的法定条件，故原告主张解除案涉合同的诉讼请求成立，本院予以支持。被告钱欢欢经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告钱欢欢签订的《最高额借款合同》；二、被告钱欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金10,000元及利息1,884.54元（该利息已计算至2021年2月21日），并从2021年2月22日起按照合同约定的利率支付利息至借款清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元（原告已预交），由被告钱欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年六月三十日书记员  颜 媚附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢602号樊平、朱彩江、王**亚：樊平申请执行朱彩江、王**亚保证合同纠纷一案【原执行案号：（2013）睢执字第2845号】，经本院立案执行，被执行人已向申请执行人履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1209号 被执行人:马鞍山市宇通工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路9号6-1，统一社会信用代码91340500743096517G。 民庭移送被执行人马鞍山市宇通工程机械有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市宇通工程机械有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初3693号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年六月二十九日 书记员  张雅婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执754号之一申请执行人：南通新星大众出租汽车有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：何国平，该公司董事长。被执行人：丁文龙，男，汉族，1979年9月26日生，住江苏省海安市。被执行人：张小英，女，汉族，1978年9月4日生，住湖北省大治市。南通新星大众出租汽车有限公司与丁文龙、张小英民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2018）苏0611民初1738号民事判决已经发生法律效力。依该判决：丁文龙、张小英于本判决生效后十日内一次性偿还南通新星大众出租汽车有限公司借款本金40000元，以及该款自2017年9月15日起至实际给付之日止按照年利率12%计算的利息；丁文龙于本判决生效后十日内一次性偿还南通新星大众出租汽车有限公司借款本金15000元，以及该款自2017年8月29日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由丁文龙、张小英负担。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。因丁文龙、张小英未履行生效法律文书确定的义务，南通新星大众出租汽车有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.2月2日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，发现被执行人丁文龙有零星存款（已冻结），未发现被执行人有不动产、车辆等信息。2．2月8日，分别向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（丁文龙的法院专递邮件由其子女签收，张小英的邮件因无法联系收件人被退回）。3．4月23日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，除前述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4．6月4日，在南通市××新村××室未找到被执行人。5．6月4日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人张小英网络资金账户有1370.36元（已冻结），未发现被执行人有其他可供执行的财产。6．执行中，多次拨打被执行人电话（176*××××0），均提示电话已关机。7.6月18日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。8．6月24日，扣划被执行人的银行存款和网络资金共计2672.82元（1010元转执行费，1662.82元转付申请执行人）。9．6月24日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到执行款1662.82元，执行费1010元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行中，本院对被执行人财产进行调查，除扣划的部分银行存款和网络资金余额外，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月二十四日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1932号原告：代亚敏，女，1974年6月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：山东民丰市政工程有限公司，住所地：山东省冠县北环路齐鲁加油站西邻。法定代表人：杜培民，该公司总经理。被告：涂仁忠，男，1968年5月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告代亚敏与被告山东民丰市政工程有限公司、涂仁忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年6月2日向本院申请变更诉讼请求如下：1．确认原告与二被告的建筑设备租赁合同关系合法有效；2．本案诉讼费由被告承担。同日，原告又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代亚敏撤诉系其对己方诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代亚敏撤诉。案件受理费2,584元，已减半收取计1,292元，应收取25元，由原告代亚敏负担，本院退还原告代亚敏1,267元。审判员  田永新二〇二一年六月二日法官助理龙仲夏书记员吴桐
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1088号 原告：刘蕾，女，1992年4月22日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：保定市惠友万家福超级市场有限公司购物广场徐水店，住所地保定市徐水区振兴路3号。 负责人：王红，该店经理。 委托诉讼代理人：吕国庆，该店副经理。 委托诉讼代理人：张俞，该店法务专员。 被告：王立国，男，1976年10月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。 原告刘蕾与被告保定市惠友万家福超级市场有限公司购物广场徐水店、王立国侵权责任纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。2021年6月28日，原告刘蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按刘蕾撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘蕾负担。 审 判 员 范文雪 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3977号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执637号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：陈伟宏，男，汉族，1990年8月26日出生，户籍地广西北海市铁山港区，现住广西北海。 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初2974号民事判决书，于2021年1月21日申请执行与被执行人陈伟宏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额30448.94元，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人陈伟宏送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月二十四日 法官助理 温 磬 书 记 员 裴小环
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执恢80号申请执行人：柏长善，男，1954年9月24日出生，汉族，罗平县人，住广安市广安区。被执行人：罗平县东方房地产开发有限公司,住云南省曲靖市罗平县罗雄镇观音街225号。法定代表人：唐忠臣，执行董事兼总经理。本院在执行柏长善与罗平县东方房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年4月26日作出的（2020）云03民终501号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年2月2日向本院申请恢复执行，其申请执行的债权金额为207675元。本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》以及《财产申报令》，并决定将罗平县东方房地产开发有限公司限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他财产可供执行。现申请人柏长善还有207676元未得到执行。申请执行人柏长善书面同意该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘长进二〇二一年六月二十二日书记员  方保庚
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3234号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路493号。负责人：孟光，男。被申请人：黄宝永，男，1976年12月22日出生，住江苏省徐州市铜山区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被申请人黄宝永信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下江苏省徐州市云龙区世茂汉之源西区二期6号楼1单元501室房产，保全标的金额21万元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人名下江苏省徐州市云龙区世茂汉之源西区二期6号楼1单元501室房产，保全标的金额21万元。案件申请费1570元，由申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 新二〇二一年六月三十日书记员 耿艺伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执5315号申请执行人：董莎莎,女性,1991年4月9日出生；被执行人：西安学有教育科技有限公司。申请执行人董莎莎与被执行人西安学有教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第3712号调解书向本院申请执行，申请执行标的额33111.79元，本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（高新）[2020]第3712号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的33111.79元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5315号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0626民初715号原告：于洋，男，1982年12月15日出生，汉族，名途商贸销售员，户籍地河北省保定市莲池区。原告：陈艳，女，1982年9月10日出生，汉族，个体经营者，户籍地保定市莲池区。委托诉讼代理人：于洋，男，1982年12月15日出生，汉族，名途商贸销售员，户籍地河北省保定市莲池区，系陈艳丈夫。被告：河北贯鸿房地产开发有限公司，住所地定兴县通兴西路北，统一社会信用代码：91130626554495340G。法定代表人：赵立平，职务总经理。委托诉讼代理人：肖培丽，河北创奇律师事务所律师。原告于洋、陈艳与被告河北贯鸿房地产开发有限公司（以下简称贯鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋、原告陈艳的委托诉讼代理人于洋、被告贯鸿公司委托诉讼代理人肖培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洋、陈艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贯鸿公司承担违约责任，支付原告违约金6856.16院；2.诉讼费由被告贯鸿公司承担。事实和理由：2016年4月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买位于定兴县北京世代北区，购房总价款342808元。2016年4月19日，被告向原告开具销售不动产统一发票。2016年4月9日，被告将房产交付原告，同日原告与定兴县福瑞物业服务有限公司签订物业服务协议。商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，载明被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。经查原告未能在规定的期限内取得房地产权属证书，是因为被告未按合同约定时间向产权登记机关提供相关资料。综上所述，被告违反合同约定，已经构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贯鸿公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，合同约定的被告的义务仅应在商品房交付后720日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而办理产权登记依照相关法律规定应当由当事人自行申请。原告未取得产权证是因其没有向登记机关申请造成，应由原告自己承担相应责任。本院认为，河北贯鸿房地产开发有限公司承认于洋、陈艳在本案中主张的事实，故对于洋、陈艳主张的事实予以确认。原告提交的商品房买卖合同及购房发票、北京世代业主入住签收表、交费收据等证据证明原被告之间的商品房买卖合同关系已依法成立，原被告应按合同约定履行义务。原告已向被告贯鸿公司支付了公共维修基金、契税、房本费等费用，并于2016年4月9日与被告贯鸿公司办理了商品房交付。依据商品房买卖合同约定，被告贯鸿公司应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并代办产权登记。依据合同附件四即合同补充协议第五条约定“买受人应在接到出卖人通知后交纳有关办理产权过户的相关费用和有关办理产权过户所需的真实有效材料，同时根据实测面积对所有款项进行结算，委托出卖人代办产权，由于买受人原因未能取得产权证书的，出卖人不承担违约责任。”贯鸿公司在本案中未提交证据证明其已按约定期限完成涉案房产相关资料报产权登记机关备案，也未提交证据证明已完成受托代办产权事宜，原告至今未能取得房地产权属登记证书，系贯鸿公司的责任，原告依据商品房买卖合同约定，要求贯鸿公司协助办理涉案房地产的权属登记并按已付房价款的2%赔偿违约金6,856.16元，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十四条第一款第（一）项的规定，本院予以支持。被告贯鸿公司主张其仅有办理房产登记手续备案的义务，并不构成违约，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告河北贯鸿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告于洋、陈艳违约金人民币6,856.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告河北贯鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘杰二〇二一年六月二十九日书记员  任悦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1152号申请人郭启明，男，1982年8月11日，汉族，住址大连市西岗区。被执行人吴一力，男，1974年10月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人郭启明与被执行人吴一力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）辽0211民初1520号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应给付申请人60000元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2021年1月27日申请执行。申请人申请对吴一力的进行查询及冻结，本院依法冻结并扣划被执行人吴一力存款，发放给申请人郭启明1252.16元，法院经查未发现其他可供执行财产线索申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初1520号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生代理审判员  魏铭序代理审判员  苗延鹏二〇二一年六月二日书 记 员  李 姗
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2322执258号申请执行人：姚平本，男，1971年6月6日生，汉族，农民，小学文化，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：安岳川渝物流有限公司，住所地：四川省安岳县石羊镇桂花街41-45号。统一社会信用代码：9151202156567765XW。法定代表人：唐维荣，公司总经理。本院执行的申请执行人姚平本与被执行人安岳川渝物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，执行标的27864.71元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初473号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年六月二十二日书记员  郭旺军
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1488号申请执行人：王兰萍，女，1955年2月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏龙河思达园艺有限公司，统一社会信用代码91321300MA1NHHPX8M，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘海山。申请执行人王兰萍与江苏龙河思达园艺有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4463号民事判决书已经发生法律效力，申请人王兰萍于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人江苏龙河思达园艺有限公司偿还7355.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月5日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人江苏龙河思达园艺有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下财产信息，被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余7355.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月二十四日书记员 吴新成
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10535号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号，统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：党航，系该公司员工。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。被告：郭宏召，男，汉族，住。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告郭宏召物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二一年六月二十九日书记员  杜琳琳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5559号原告：李某1，男，2001年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：龚某1，女，2000年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：龚某2，男，1973年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告李某1与被告龚某1、龚某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王庆坤，被告龚某2到庭参加诉讼，被告龚某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告彩礼款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年原告李某1与被告龚某1经媒人介绍认识，同年3月5日经媒人之手给付被告彩礼（压手）21000元。原告又购买烟酒价值4157元、衣服价值820元，期间被告家属住院，原告花费500元，原、被告在义乌期间被告向原告借款520元，情人节原告花费139元，购买镜子花费120元、购买鞋子和药花费300元，以上合计6000余元，后因被告索要大礼300000元，并且购买婚房要写被告龚某1的名字，因此双方解除婚约，原告要求被告返还彩礼未果。被告龚某1未答辩。被告龚某2辩称，原告给付的彩礼款是11000元，同意返还原告11000元。经审理查明，原告李某1、被告龚某1经媒人王某2、王某1介绍相识，2020年3月5日，原告媒人王某2、王某1给付被告龚某2彩礼（压手钱）21000元。2021年3月原告李某1与被告龚某1解除婚约。以上事实有原告提交的证人王某2、王某1、李某2证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续……。本案中，原告与龚某1缔结婚约后即解除婚约，因此，所收受彩礼应当予以返还。故对原告要求被告龚某1返还彩礼21000元的诉讼请求本院予以支持；被告龚某2收受了彩礼，应与龚某1共同承担偿还责任。关于原告主张的购买礼品及双方婚约关系存续期间的支出，应属一般赠与行为，均不属于彩礼的范畴，不应当予以返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告龚某1、龚某2于本判决生效之日起十日内返还原告李某1彩礼款21000元；二、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由被告龚某1、龚某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 荣 婷二〇二一年六月三十日书记员 成利亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2198号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人刘旭颖，女，1983年5月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人刘旭颖拒不偿还欠款本金10396.02元，利息、罚息4944.39元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计15340.41元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘旭颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10396.02元，利息、罚息4944.39元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计15340.41元。申请费61元，由被申请人刘旭颖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月二日书记员  戴子翔
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执恢68号申请执行人朱魁，男，汉族，1985年12月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人朱骥才，男，汉族，1990年1月5日出生，户籍所在地湖南省双峰县。申请执行人朱魁与被执行人朱骥才民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2015年10月27日作出的（2015）娄中民二终字第209号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人朱骥才未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱魁于2021年1月11日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人朱魁送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月12日向被执行人朱骥才送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年1月12日、2021年4月9日、2021年5月19日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人朱骥才名下有车辆，本院已查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月19日，本院依法对被执行人朱骥才适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月7日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月23日，本案应当执行标的金额为本金400000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人朱魁也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年六月二十三日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3432号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：张文，男，1967年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人张文罚金一案，于2019年7月26日经本院审结，该案（2019）湘0103刑初366号刑事判决书已发生法律效力，我院于2021年6月15日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人张文尚未缴纳罚金50000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文的银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年六月十五日代理书记员  王琪
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3081号原告：温某，女，1993年4月16日出生，汉族，村民，住河南省息县。被告:付某1，男，1990年12月1日出生，汉族，村民，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨磊，男，系信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。原告温某诉被告付某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告温某、被告付某1及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生子付某2由原告抚养，被告支付子女抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名付某2。结婚后我俩感情尚好，特别是近期被告对家庭、我和孩子不管不问，整天酗酒、打牌、不务正业实在让我忍无可忍，这样的日子确实无法过下去。现在我俩夫妻关系已名存实亡，无法共同生活，现诉至法院，请求判如所诉。被告付某1辩称：1.我不同意离婚；2.原告要求抚养儿子付某2无理无据、无法可依；3.我们不符合民法典规定的离婚条件，我坚决不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名付某2。婚后原、被告因家庭琐事吵架生气，现原告温某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中原告温某未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂。被告付某1当庭辩称不同意离婚，认为夫妻二人感情并未完全破裂。以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、开庭笔录等在卷佐证。本院认为,夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相宽容和帮助，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在夫妻关系存续期间因家务琐事的争吵属一般性矛盾，只要双方在今后的生活中多加沟通，相互尊重与理解，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。原、被告婚姻期间生育了一个儿子，具有一定的夫妻感情基础，为了子女的健康成长，且原告温某未举证证明夫妻二人感情达到确已破裂的程度，被告付某1亦不同意离婚，故本院对原告温某主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、不准予原告温某与被告付某1离婚;二、驳回原告温某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费300元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二一年六月四日法官助理金强书记员刘坤
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执1383号申请执行人：谭某某，男，1976年8月30日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：李某某，男，1986年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人谭某某与被执行人李某某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初12512号民事判决书要求被执行人将坐落于天津市西青区友谊南路南段西侧云舒花园20-1-1202房屋交还申请执行人，给付申请执行人自2019年7月18日起至交房之日止按照每月3700元标准计付的租金及房屋使用费、自2019年9月18日起至交房之日止按照每月206年标准计付的物业费、2019年-2020采暖季的供热费1796.8元、案件受理费80元、公告费560元。执行过程中，本院于向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已经对被执行人采取了限制消费措施。执行过程中，本院已将涉案房屋予以强制执行并交还申请执行人。就本案所涉及的款项，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在不动产。本院依法冻结被执行人银行账户五个并扣划存款1845元，同时查封其名下车辆一部（未实际扣押）。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初12512号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年六月二十八日书记员  王盛霖
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初3252号原告：黎丽，女，11998年8月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：廉江市城北我们饮品店，住所地廉江市×××××××××××内，统一社会信用代码：92440881MA5JNNL13。经营者：钟伟静。原告黎丽诉被告廉江市城北我们饮品店著作权纠纷一案，本院于2021年6月7立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黎丽撤诉。案件受理费25元，由原告黎丽负担。审判员  吴定光二〇二一年六月十日书记员  刘志月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1337号之四 申请执行人:周淑平，女，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：徐伟，男，汉族，1983年10月02日生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初1692号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐伟在徽商银行1283××××5829账户内存款人民币41109.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月二十四日 书记员  邱倩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执26号申请执行人：朝阳市龙城区人力资源和社会保障局，住所地朝阳市黄河路五段1-6。法定代表人：郭成贤，局长。委托代理人：李爽，该局职工。被申请执行人：朝阳居家物业管理有限公司，住所地朝阳市龙城区龙翔大街。法定代表人：原淑云，经理。申请执行人朝阳市龙城区人力资源和社会保障局与被执行人朝阳居家物业管理有限公司一案，本院（2020）辽1303执26号执行裁定书已发生法律效力，被执行人应给付拖欠的工人工资305460元。在执行过程中，本院多次联系被执行人的法定代表人及实际经营管理人，责令其履行义务。其虽然多次承诺给付执行款，但都未如期履行。另外，本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票等信息。通过传统查询，未查到被执行人有房屋、土地等信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执26号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 利执行员 张殿志执行员 李晨光二〇二一年六月三十日书记员 孙 强