wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1566号 原告：叶集区耀林渣土运输有限公司，住所地安徽省六安市叶集区思源农副产品批发市场2S-1幢10、11号。统一社会信用代码91341500MA2MTRX88P。 法定代表人：赵耀林，系公司经理。 原告：李述生，男，1957年10月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦。统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜洋洋，男，1987年8月7日生，汉族，住安徽省霍山县。 原告叶集区耀林渣土运输有限公司（以下简称耀林运输公司）、李述生与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称财保六安分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依据财保六安分公司的申请，对案涉车辆皖Ｎ4××××重型自卸货车车辆损失进行了重新评估，于2021年6月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀林运输公司、李述生的共同委托诉讼代理人鲍学文，被告财保六安分公司的委托诉讼代理人杜洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耀林运输公司、李述生向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失251575元，评估费12500元，施救费28600元，合计292675元；2．本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，王贻安驾驶皖Ｎ4××××重型自卸货车载麻骨沙由金寨县汤家汇往梅山方向行驶，余一飞坐副驾驶位，行驶至210省道37公里600米处，车辆驶出路外翻倾至路外山腰，造成车辆及货物受损，副驾驶余一飞受伤，驾驶员王贻安受伤经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，王贻安负事故全部经查，事故车辆皖Ｎ4××××的实际车主为原告李述生，挂靠在原告耀林运输公司名下，该车辆在被告财保六安分公司处投保有三者险、车损险，车上人员责任险，事故发生在保险期间内，就后续赔偿问题，原被告不能达成一致，为维护原告的合法权益，向人民法院提出以上诉请。 财保六安分公司答辩称，1.对交通事故发生经过及事实无异议，请法庭审核肇事驾驶员王贻安驾驶证，从业资格证及车辆行驶证等证件，均有有效的情况下，保险公司才能在保险范围内赔付相应合理的损失；2.原告诉请的车辆损失，应以重新评估的金额为准，第一次评估费是原告自行为了夸大损失单方面委托，该评估费应由原告自行承担，第二次保险公司申请重新评估，且有法院委托的评估机构进行了合理有效的损失确认，该评估费10000元也应有原告承担；3.请法庭审核事故受损车辆是否实际维修，如维修，应提供相应的维修费发票，施救费应按照事故发生地点，维修地点，施救路程综合计算；4.诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 耀林运输公司、李述生向本院提交的证据，车损评估报告，评估费发票，施救费发票；证明事故车辆的车损数额，原告花去评估费、施救费的数额。财保六安分公司对车损评估报告三性不认可，评估费发票本身真实性无异议，不属于保险责任；施救费发票真实性无异议，但合法性、关联性不认可，事故发生在2019年8月18日，施救发票时间是2020年4月17日，无法认定为对受损车辆从事故现场进行施救拖到维修地点的费用，事故车辆不可能在事故发生地点停留七个月的时间。本院根据财保六安分公司的申请依法对案涉车辆损失进行了重新评估，改变了耀林运输公司、李述生提交的车损评估报告结论，耀林运输公司、李述生自行评估的评估费用由其自行承担，本院对施救费发票的三性予以确认。 财保六安分公司向本院提交的证据，1.法院委托评估的评估报告及评估费发票；证明受损车辆的实际受损金额是162615元，评估费10000元。耀林运输公司、李述生认为，对该证据的真实性合法性无异议，对评估过程和评估结论有异议，评估结论称无法查验原车修复更换项目，但实际上原告是有车辆维修清单及维修费发票，因此原告方认为重新评估车辆损失162615元，明显低于车辆损失。本院对该证据的三性予以确认，评估费是为确定损失的数额所支出的必要的、合理的费用，该评估报告虽改变耀林运输公司、李述生提交的评估报告结论，保险公司仍应予以承担该费用。 2.六安市金安区人民法院诉前鉴定申请书及通知书，证明原告本应走法院诉讼评估程序，但其自身申请后，又没有缴费，造成被告保险公司不得不申请走重新评估程序，保险公司支付的评估费应由被告承担。耀林运输公司、李述生对证据的三性无异议，证明目的有异议，原告系在自行委托评估后前去人民法院起诉，但按照金安区人民法院诉前鉴定程序，再次要求原告缴纳评估费，因此原告方认为不合理，所以才撤回了在金安区人民法院的诉讼，被告保险公司要求重新评估并由原告承担，并无事实和法律依据。本院对该证据的三性予以确认，评估费的承担义务上述已经划分，在此不再赘述。 本院对耀林运输公司、李述生主张的事实予以确认。 本院确认李述生因本次交通事故遭受的实际损失为191215元，其中车辆损失162615元，施救费28600元（评估费用承担义务上述已确认）。 本院认为，王贻安驾驶皖Ｎ4××××重型自卸货车发生交通事故，致使该车辆受损，事故车辆在财保六安分公司投保有保险金额为413000元的机动车损失保险，李述生作为案涉车辆的所有权人，财保六安分公司应在保险限额内向李述生承担赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险413000元限额内赔偿原告李述生车辆损失及施救费合计191215元； 二、驳回原告叶集区耀林渣土运输有限公司、李述生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5690元，减半收取计2845元，由原告叶集区耀林渣土运输有限公司、李述生负担845元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  鲁胜雷 二〇二一年六月二十一日 书记员  王东昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的,除支付保险金外,应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务,也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1292号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：王义，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告王义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初311号原告：李洪林，男，1953年6月29日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告：唐山市唯森新材料有限公司，住所地河北省唐山市丰南沿海工业区16号路南侧。法定代表人：高俊权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。第三人：东港市孤山镇中恒装饰材料店，住所地东港市孤山镇中大街北。经营者：周洪军，男，1975年1月28日出生，汉族，现住东港市。原告李洪林与被告唐山市唯森新材料有限公司及第三人东港市孤山镇中恒装饰材料店产品责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪林撤诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 郑 坤二〇二一年六月三十日书记员 唐晓飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2368号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托代理人：宁秀莉，女，该公司员工。被告：李忠利，男，汉族，1988年10月10日出生，住黑龙江省大庆市。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告李忠利物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市众城物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执2661号 申请执行人：黄宗金，男，汉族，1963年5月6日出生，住广西博白县。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：北海市海合房地产开发有限责任公司，住所地：广西北海市中房公司怡海新村地苑十六幢首层101号。 法定代表人：张永猛。 本院执行的申请执行人黄宗金与被执行人北海市海合房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人黄宗金依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3294号民事判决，于2021年5月11日向本院申请强制执行，申请执行：1、被执行人北海市海合房地产开发有限责任公司协助申请执行人黄宗金将位于北海市不动产的不动产权证办理至申请执行人黄宗金名下；2、被执行人支付申请执行人预交的案件受理费2600元、公告费260元。本院于同日立案执行。 本院受理后，已发函至北海市不动产登记中心、北海市海城区自然资源局，请求协助办理。由被执行人支付申请执行人预交的案件受理费2600元、公告费260元，因被执行人北海市海合房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，且该公司已吊销，无法继续执行。因被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执2661号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月三十日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 裴小环
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执2051号 申请执行人李俊依据已经发生法律效力的（2021）黔0322民初1683号民事判决书申请执行贵州荣飞装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案执行。申请执行人李俊要求被执行人贵州荣飞装饰工程有限公司按生效法律文书履行确定的义务。经执行，该案已全部执行完毕。至此，申请执行人李俊所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人贵州荣飞装饰工程有限公司受到的高消费限制。 二〇二一年六月四日
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执44号 申请执行人：叶胜彪，男，1989年2月18日生，汉族，住成安县。 被执行人：纪二丁，男，1991年8月5日生，汉族，住成安县。 申请执行人叶胜彪与被执行人纪二丁劳务合同一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行,本院向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金17144元，案件受理费144元，缴纳执行费150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年,1月15日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商信息，未查询到可供执行财产。 三、2021年2月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年5月24日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年6月16日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、已依法将被执行人纪二丁限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年6月21日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初231号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二一年六月二十二日 书记员  王振亚
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1270号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：张福良，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告张福良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1001号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。法定代表人：夏黎露，该支行行长。被执行人：曾正华，女，1964年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人曾正华信用卡纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）渝0115民初3734号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曾正华未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人曾正华偿还截至2020年5月12日尚欠的本金37691.82元、利息3538.74元（含复利）、手续费87.15元、核销后利息16981.87元（含复利），并支付自2020年5月13日起以尚欠本金37691.82元为基数按照日利率万分之五计算至还清时止的利息；支付律师费1200元，本案案件受理费692.19元，执行费744元。在执行过程中，本院依法向被执行人曾正华发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人曾正华未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法冻结并扣划了被执行人曾正华银行存款1078.44元。提取了被执行人曾正华在中国人寿保险股份有限公司重庆长寿支公司保险现金价值4654.38元。除此之外，本院未发现被执行人曾正华有其他可供执行的财产，也未发现被执行人曾正华有工资、住房公积金等其他可供执行的财产线索。对被执行人曾正华居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人曾正华有可供执行的财产。现已向被执行人曾正华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行亦不能向本院提供被执行人曾正华有其他可供执行的财产线索，现本案无继续执行条件，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行同意终结本次执行程序。截至2020年5月12日，被执行人曾正华还应支付申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金37691.82元及相应费用等（须扣除已执行到位4296.63元，本案受理费和执行费已缴纳）。本院认为，被执行人曾正华现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年六月十七日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更261号罪犯陈思伟。广东省广州市海珠区人民法院于2017年12月8日作出(2017)粤0105刑初1442号刑事判决，以被告人陈思伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈思伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年12月26日作出（2019）粤14刑更1457号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年2月7日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈思伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈思伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈思伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈思伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈思伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3885号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1304号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：刘军，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5379号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：许海平，男，1981年01月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人许海平、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5379号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1111号上诉人（原审被告）：鞍山中铁工务器材有限公司，住所地鞍山市千山区鞍旗路32号。法定代表人：樊国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晶，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨威，男，1963年7月21日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：齐峰，辽宁千山律师事务所律师。原审被告：鞍山中铁桥梁构件有限公司，住所地鞍山市千山区鞍旗路32号。法定代表人：盛贵军，该公司总经理。原审第三人：杨镇旭，男，1980年10月21日出生，汉族。住所地北京市宋文区。上诉人鞍山中铁工务器材有限公司因与被上诉人杨威、原审被告鞍山中铁桥梁构件有限公司、原审第三人杨镇旭民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杨镇旭与鞍山中铁工务器材有限公司签订借款协议，却由杨威汇款给鞍山中铁工务器材有限公司职工陶玉洁。后杨威与杨镇旭签订债权转让协议，杨威以此向鞍山中铁工务器材有限公司提起民间借贷诉讼，案涉争议款项数额大，而杨威未能提供案涉大额资金来源的证据。同时杨威是鞍山中铁工务器材有限公司的股东并在案涉款项发生期间担任该公司的经理。另，鞍山中铁工务器材有限公司与杨威均反映双方另有同类案情民间借贷纠纷正在审理期间。其中，正在铁西区人民法院审理的一件案件，铁西区人民法院已经就双方之间的经济往来委托相关机构进行会计审计。故应当对杨威受让债权真实性及其与鞍山中铁工务器材有限公司之间资金往来真实数额及款项性质进行核实，以确定双方是否存在民间借贷法律关系。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1187号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人鞍山中铁工务器材有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年六月十七日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24698号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐川，男，1987年2月7日出生，汉族，住湖北省通城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐川小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年8月21日尚欠本金余额26716.31元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26716.31元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年8月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐川向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26716.31元及利息、罚息、滞纳金（从2020年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告徐川负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1457号 申请人：杨传勇，男，1978年4月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：李国超，男，1971年6月18日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：郭玉，男，1975年4月19日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：李成，男，1971年7月30日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行杨传勇与李国超、郭玉、李成民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初2145号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初2145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二一年六月二十六日 书记员 姚汉青
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2550号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：田庆艳，女，1976年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人田庆艳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人田庆艳名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人田庆艳名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初7905号 申请保全人：江阴市三杰实业有限公司，统一社会信用代码913202812504217641，住所地江苏省江阴市利港街道西奚墅71号。 法定代表人：薛自力，该公司董事长。 被保全人：杭州中泰深冷技术股份有限公司，统一社会信用代码91330000782388803N，住所地杭州市富阳区东洲街道高尔夫路228号。 法定代表人：章有虎，该公司负责人。 本院在审理申请保全人江阴市三杰实业有限公司与被保全人杭州中泰深冷技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市三杰实业有限公司于2021年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结杭州中泰深冷技术股份有限公司的银行存款800000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为，江阴市三杰实业有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结杭州中泰深冷技术股份有限公司的银行存款800000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  储振宇 二〇二一年六月二十八日 书记员  耿铭韬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初14755号原告：宋相冉，女，汉族，1986年12月14日出生，住郑州市。被告：河南刘岩教育科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园北路62号黄河建工大厦A座8701，统一社会信用代码：91410105MA45DXRCX3。法定代表人：刘守义。原告宋相冉诉被告河南刘岩教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资3万元，并补缴2020年1月至2021年1月份社保。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋相冉到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2019年2月20日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，主要约定，本合同为固定期限劳动合同，自2019年2月20日起至2022年2月19日止；双方同意原告工资为8000＋30%课时（年薪保底20万）。合同另对其他内容进行了详细约定。2021年5月20日，金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字（2021）1770号不予受理通知书，载明：因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系，因此本委不予受理。诉讼中，原告称被告在2020年下半年每月仅发放部分工资，累计拖欠3万元工资。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的《劳动合同书》，可确认原、被告之间存在劳动关系。原告主张被告未足额发放其工资3万元，提交相关聊天记录予以佐证，且被告未到庭予以抗辩，故对该主张，本院予以支持。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原告主张被告补缴其社保，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南刘岩教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋相冉拖欠工资3万元；二、驳回原告宋相冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南刘岩教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年六月二十九日代理书记员  庞云洁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4873号原告：张某，女，1988年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告：刘某1，女，2012年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：张某，基本情况同上，系原告刘某1之母。二原告委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1985年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀珍，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。系被告刘某2之父。原告张某、刘某1与被告刘某2离婚后财产分割纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、刘某1的委托诉讼代理人王世才、被告刘某2及委托诉讼代理人刘怀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告位于侯岭乡××社区××楼××单元××室（后××为××楼××单元××室）××房××套；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月22日，原告张某与被告刘某2离婚，法院判决刘某1由原告张某抚养。婚姻关系存续期间，原、被告家庭在侯岭乡二十里社区分到安置房4套，二原告要求被告给付位于侯岭乡××社区××楼××单元××室安置房××套。被告刘某2辩称，被告有五个孩子，离婚后刘某1由原告抚养，其余四个孩子由被告父亲抚养，××的钱，被告同意给付，否则不同意给付。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告刘某2原系夫妻关系，双方生育五子女，后于2020年6月22日经永城市人民法院（2020）豫1481民初4136号民事判决书判决离婚，其中刘某1由原告张某抚养，其余四子女由被告刘某2抚养。在婚姻存续期间，原告张某、被告刘某2及五子女、被告刘某2父母及被告刘某2之姐刘曼莉共十人在永城市××里社区每人分摊40平方米的安置房，具体房号为：6号楼1单元301室（面积128.29平方米）、9号楼1单元204室（面积117.57平方米）、9号楼1单元1103室（面积121.69平方米）、9号楼1单元1104室（面积117.57平方米）。本院认为，原告张某及女儿刘某1每人分得安置房40平方米，合计80平方米，二原告应享有居住使用的权利，其主张被告刘某2给付9号楼1单元1104室，符合法律规定，本院予以支持，但多出的份额（按每平方2000元计算为75140元）原告张某应给予补偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告张某与被告刘某2及其五子女共同分得的安置房位于侯岭乡二十里社区9号楼1单元1104室（面积117.57平方米）由原告张某、刘某1居住使用，原告张某、刘某1补偿被告刘某2超出80平方米外的差额75140元。案件受理费150元（已减半），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二一年六月十八日书记员  祝东风
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1325号之一 申请执行人：樊大旗，男，汉族，1962年5月1日出生，朱安徽省桐城市。 被执行人：吴健，男，汉族，1972年08月13日生，住江苏省南京市玄武区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2717号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴健在中国农业银行6228××××4476账户内存款人民币87146.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月二十二日 书记员  倪涛
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0103刑初225号被告人朱海军、徐昭斌等人贩卖毒品罪一案，本院于2021年6月11日作出（2021）湘0103刑初225刑事判决书。现发现对被告人徐昭斌是否具有坦白情节的表述有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第二十六页倒数第二行至倒数第一行中“被告人刘少林、赵子豪、王毅、陈红武、徐昭斌、陈路荣等六人归案后均能如实供述自己的罪行，”，现更正为“被告人刘少林、赵子豪、王毅、陈红武、陈路荣等五人归案后均能如实供述自己的罪行，”；第五十八页第三行至第五行中“被告人刘少林、赵子豪、王毅、陈红武、徐昭斌、陈路荣等六人归案后及在法庭审理中均能如实供述自己主要的犯罪事实,”；现更正为“被告人刘少林、赵子豪、王毅、陈红武、陈路荣等五人归案后及在法庭审理中均能如实供述自己主要的犯罪事实,”。审 判 长  董 燕人民陪审员  葛自力人民陪审员  廖亚菲二〇二一年六月十七日法官助理陈检书记员唐娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8194号申请人：陶正丰，男，1974年1月8日出生，汉族，住江阴市。被申请人：金亚芳，女，1978年12月24日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人陶正丰与被申请人金亚芳合伙合同纠纷一案中，申请人陶正丰于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人金亚芳的银行存款26万元或查封相应等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人陶正丰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金亚芳的银行存款26万元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二一年六月二十二日书记员 潘燕青
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3338号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：盛志强，男，1974年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人盛志强追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人盛志强名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人盛志强名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1518号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地徐州市铜山路248号.法定代表人：杨东升,该公司董事长。被申请人：谷德芳,女,汉族,1973年3月8日生,住云南省昭通市彝良县。被申请人：尹正云，男，汉族，1969年9月7日生，住云南省昭通市雄县。被申请人：谷德毅，男，汉族，1975年3月11日生，住云南省昭通市昭阳区。被申请人：凌先敏，女，汉族，1983年8月23日生，住云南省昭通市昭阳区。被申请人：云南徐起工程机械设备有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02117号。法定代表人：戴斌。被申请人：昭通厚诚大型机械租赁有限责任公司，住所地云南省昭通市昭阳区邦汉路太平永乐社区服务中心隔壁。法定代表人：谷德毅，该公司总经理。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人谷德芳、尹正云、谷德毅、凌先敏、云南徐起工程租赁设备有限公司、昭通厚诚大型机械租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的存款或其他价值34.3354万元的财产并由申请人担保人徐州重型机械有限公司的国有土地使用权作为担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人凌先敏的银行存款（开户行：中国工商银行昭阳区支行，账号：95×××60）；冻结被申请人昭通厚诚大型机械租赁有限责任公司的银行存款（开户行：中国工商银行昭阳区支行，账号：95×××08）；查封谷德芳名下车牌号为云Ｃ×××××的车辆，上述查封、冻结标的以不超过34.3354万元为限。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费2237元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇二一年六月二十八日书记员  张欣
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2991号上诉人（原审被告）：天津隆鑫船舶维修服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新民里7-1-602。法定代表人：蔡克新，经理。被上诉人（原审原告）：刘炜森,男,1988年6月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。上诉人天津隆鑫船舶维修服务有限公司（以下简称隆鑫公司）因与被上诉人刘炜森劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初37698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。隆鑫公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定应付被上诉人工资差额系认定事实错误。1.上诉人在一审时提交了相关证据，该证据可充分证实被上诉人每小时工资为33.3元及2020年5-7月份出勤情况，上诉人已根据被上诉人的出勤情况将被上诉人应得工资报酬予以支付，不存在被上诉人所称的工资差额。2.对于被上诉人提交的《隆鑫公司今准备暂发以下员工6-7月份工资如下》，上诉人对其真实性、合法性、关联性不予认可，该证据并未加盖隆鑫公司公章，一审法院依据该证据来认定工资差额，系认定事实错误。被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。刘炜森向一审法院起诉请求：1.请求判决被告支付原告2020年5月至7月的工资差额15531.95元；2.请求判决被告支付原告2020年7月至11月讨薪误工费8000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订雇工协议书（代劳动合同）一份，载明：每工日为9小时，具体工作时间由甲方安排，超出时间累计计算，工资标准为每日300元，协议期限自2020年3月20日起至2021年3月19日止。原告2020年6月、7月分别工作256小时、185小时。原告提交的名为《隆鑫公司今准备暂发以下员工6-7月份工资如下》的材料一份，其上载明:原告的实发工资为14685元，剩余应发为6000元。在材料尾部标有：“徐某确认变更款下来再发2020年9月28日”的字样。2020年9月29日，被告向原告银行转账支付工资5161.05元。案外人徐某在被告提交的天津隆鑫船舶维修服务有限公司员工离职单的经理意见一栏中签名。原告以己为申请人，以被告为被申请人向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年12月7日，该委作出津滨劳人仲不字[2020]第40231号不予受理案件通知书，因原告主体不适格，不予受理。原告不服故起诉。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张的2020年6-7月的工资差额15523.95元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。结合被告提交的离职单以及原告提交的《隆鑫公司今准备暂发以下员工6-7月份工资如下》的材料综合分析判断，案外人徐某负责原告招录，同时以被告经理身份在原告的离职单中签名，且其对原告6-7月份的工资数额已作出确认，应作出对被告不利的推定，扣除被告已支付的5161.05元，被告还应支付原告15523.95元（14685元＋6000元－5161.05元＝15523.95元），故一审法院对原告主张的工资差额15523.95元的诉讼请求予以支持。被告未向一审法院提交证据证明其实际系按300元/天工资标准，履行的支付原告工资的义务，对被告抗辩意见不予采纳。原告主张的讨薪误工费8000元没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“一、被告天津隆鑫船舶维修服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘炜森2020年6-7月工资差额15523.95元；二、驳回原告刘炜森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津隆鑫船舶维修服务有限公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，二审期间，本案的争议焦点为：隆鑫公司是否应支付刘炜森案涉工资差额以及金额如何确定。围绕争议焦点阐述如下：被上诉人的工资由隆鑫公司发放，对此事实，隆鑫公司不持异议，但隆鑫公司对徐某签字确认的《隆鑫公司今准备暂发以下员工6-7月份工资如下》不予认可，认为和公司无关，工资已经足额发放。对此，本院认为，隆鑫公司提交的员工离职单上“经理意见”一栏有徐某签名。离职单上6月-7月的薪金总额能够与被上诉人提交的《隆鑫公司今准备暂发以下员工6-7月份工资如下》上记载的“实发”一栏金额相互印证，故结合双方证据，能够确认徐某员工招募负责人的身份，对徐某签字确认的上述《隆鑫公司今准备暂发以下员工6-7月份工资如下》证据的真实性予以确认，再结合《隆鑫公司今准备暂发以下员工6-7月份工资如下》上其他内容以及银行流水账目显示的实际发放金额，能够确认隆鑫公司对被上诉人的工资发放存在差额，应予补发。经审查，一审法院对于隆鑫公司应支付被上诉人的工资差额确认无误，本院予以维持。综上所述，隆鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津隆鑫船舶维修服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇二一年六月一日书记员  杨学彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1252号原告：黑龙江省钰泽物业有限公司，住黑龙江省穆棱八面通镇清华城16号楼109号。法定代表人：孙君，经理。委托诉讼代理人：李**，男，黑龙江省钰泽物业有限公司职员。被告：王忠仁，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告黑龙江省钰泽物业有限公司与被告王忠仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告黑龙江省钰泽物业有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省钰泽物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省钰泽物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省钰泽物业有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执878号申请执行人：中国XX支公司被执行人：刘XX中国XX支公司与刘XX合同纠纷一案，申请执行标的共计12150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12232元，其中，本金12150.00元，执行费82元。至此，中国XXX支公司向本院申请执行的（2019）辽0303民初3526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更277号罪犯王国梁。广东省广州市海珠区人民法院于2016年12月8日作出(2016)粤0105刑初1390号刑事判决，以被告人王国梁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月11日作出(2017)粤01刑终575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王国梁在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年8月30日作出（2019）粤14刑更959号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年12月16日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王国梁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯王国梁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王国梁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王国梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯王国梁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初1775号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何全胜，男，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区××××××××××××。因犯危险驾驶罪于2018年12月14日被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被取保候审。经本院决定，于2021年6月21日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]1668号起诉书指控被告人何全胜犯危险驾驶罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷某1出庭支持公诉，被告人何全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2021年1月3日20时许，被告人何全胜在无机动车驾驶资格（已被行政处罚）的情况下，醉酒驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，何全胜血液中检出乙醇成份，含量为105.8mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人何全胜在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何全胜有认罪认罚等情节，建议判处其拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何全胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何全胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何全胜归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；有犯危险驾驶罪前科，从重处罚；其无证驾驶等行政违法行为已被行政罚款，对该罚款部分不再重复评价。综合考虑被告人何全胜的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何全胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二一年六月二十二日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1768号 原告：河北远佳房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街349号B座9层D室。 法定代表人：焦红旗，该公司董事长。 被告：高风霞，女，1981年6月17日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告河北远佳房地产开发有限公司与被告高风霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河北远佳房地产开发有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北远佳房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二一年六月二十五日 书记员  郝书珍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11009号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告:彭巧霞,女,1963年5月22日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告彭巧霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月十五日 书记员  何 盼
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初804号原告：龙某某，男，1980年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。被告：衡阳市某某公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区银杏路2号。法定代表人：胡琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。原告龙某某与被告衡阳市某某公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告龙某某的委托诉讼代理人周波、阳帅君，被告某某公司的委托诉讼代理人唐小军、丁仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金28003.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告某某公司辩称：一、原告要求被告承担违约责任，没有事实及法律依据。依照合同约定，系因被告的原因致使原告未能如期取得房产证，被告才需支付违约金；二、被告只是协助原告办理产权，原告应先提供相关资料；三、被告未能如期办证系因为政府相关机构改革，非被告自身原因；四、原告已如期入住，并未因此产生实际损失，希望法院对违约金予以核减。本院经审理查明：2015年7月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：1、买受人龙某某以单价3104.6元／㎡的价格购买由被告开发建设的位于衡阳市珠晖区××路××号××期××＃楼××室，房屋面积为131.2㎡，总金额407329元，原告在购买时一次性付清房款；2、出卖人应当在2017年1月30日前将房屋交付给买受人使用；3、双方约定买受人以委托代办的方式办理房屋登记手续，因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内向产权登记机关备案，如因出卖人原因致使原告不能在规定期限内取得产权证的，出卖人以买受人已付房款为基数，按人民银行同期活期存款利率乘以逾期天数支付违约金给买受人，但最多不超过买受人已付房款的0.5%。被告开发建设的龙腾星河1号、2号（含地下室）、3号楼于2013年12月28日开始建设，2018年6月7日竣工。原告于2017年1月30日收房。2018年6月20日，被告申请竣工验收备案，但因资料不全退回补充。2020年10月30日，被告重新申请竣工验收备案。2020年11月2日，衡阳市住房和城乡建设局同意备案。2019年8月26日，衡阳市住房和城乡建设局给被告开发建设的龙腾星河1号、2、号（含地下室）、3号楼出具建设工程消防验收意见书。2020年6月8日，衡阳市自然资源和规划局给被告出具建设工程规划国土核验意见，符合规划条件、土地使用权要求。另查明，2020年11月16日，房产测绘质检合格。2021年2月1日，被告取得龙腾星河1号、2号（含地下室）、3号楼的产权初始登记。2021年2月3日，被告通过向业主发送短信和粘贴小区入户门的方式通知业主办理产权登记的有关事项。2019年6月8日，被告向龙腾星河的业主发出承诺书，承诺其于2020年元旦前办理好不动产权的初始登记手续，逾期将承担法律责任。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，当事人双方均应依照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告支付了房款，被告未能在合同约定期限内进行备案，为原告办理产权登记手续，违反合同约定，故对于原告要求被告向其支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的辩称系因为职能部门的调整等因素逾期办理产权手续，本院认为，本案商品房买卖合同适用无过错原则，被告违反合同约定，且抗辩理由不构成情势变迁，故对于被告的辩称意见，本院不予支持。因合同约定违约金最多不超过买受人已付房款的0.5%，故被告应当向原告支付的逾期办证违约金为2036.6元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告衡阳市某某公司于本判决生效之日起三日内支付原告龙某某违约金2036.6元；二、驳回原告龙某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告衡阳市某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周志波二〇二一年六月三十日法官助理谭凡洁书记员管品倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24719号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：罗永锋，男，1990年5月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗永锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2019年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2019年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月26日尚欠本金余额38095.54元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38095.54元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年7月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗永锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金38095.54元及利息、罚息、滞纳金（从2020年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告罗永锋负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1843号申请执行人：王凯，男，汉族，1997年10月12日出生，.住江苏省如东县。被申请人：徐州沙棘文化传媒有限公司，住所地徐州泉山区。法定代表人：蔡雯。申请人王凯诉被执行人徐州沙棘文化传媒有限公司劳动争议一案，徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会作出泉劳人仲案号（2021）第55号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳4666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院于2021年6月10日前往被执行人所在地徐州市泉山区财富广场B座708室进行搜查，被执行人已不在登记地址经营。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州沙棘文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会作出泉劳人仲案号（2021）第55号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月二十三日书记员 吴天雄
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执6473号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行。被执行人：朱晓东,男性,1988年2月18日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行与被执行人朱晓东信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初6433号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额65451.92元，利息、迟延利息，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初6433号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈,未发现被执行人有直接可供执行财产。对被执行人名下机动车一辆（车牌号陕AV8G25）予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。查封期间为2021年6月21日，查封期限为二年。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的65451.92元，利息、迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6473号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十五日书记员 王家琪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1226号 申请执行人:汪名照，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：周中余，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行汪名照与周中余劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案执行，执行依据为本院2020年7月20日作出的已生效（2020）皖0181民特234号民事裁定书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，线上经网络查控系统依法查询被执行人名下保险、银行、网络资金、车辆、不动产、税务、婚姻登记信息及工商信息，线下经传统查控，查询了被执行人巢湖房产信息。暂未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为9100元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年六月三十日 书记员 徐晨炜
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初966号原告：南通市晗泰化工有限公司，住所地江苏省海安市孙庄街道工业集中区，统一社会信用代码91320621754619934R。法定代表人：杨伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：贵州道尔科技有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。统一社会信用代码91520115073866411L。法定代表人：桂兴琼，总经理。原告南通市晗泰化工有限公司（以下简称晗泰公司）与被告贵州道尔科技有限公司（以下简称道尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晗泰公司的委托诉讼代理人曹忠到庭参加诉讼，被告道尔公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晗泰公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款163852元，被告承担案件受理费。事实和理由：被告自2015年始向原告购买包括分散剂以及多功能助剂等产品，并陆续支付货款。截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款163852元，经原告多次催要，被告拒绝支付，引起纠纷，故诉请法院依法裁判。2017年2月13日，原告和被告签订《产品销售合同》一份，约定发生纠纷在原告方所在地人民法院管辖处理。被告道尔公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：原告晗泰公司与被告道尔公司于2015年起，发生分散剂等化工助剂买卖关系。原告晗泰公司通过物流向被告道尔公司发货，被告道尔公司亦陆续向原告晗泰公司支付部分货款。截止2018年2月份，原、被告双方对账，被告道尔公司尚欠原告晗泰公司货款203852元。后双方未再发生买卖关系，被告道尔公司仅向原告晗泰公司支付40000元货款，余款163852元一直未再支付。原告晗泰公司催要无果，向本院提起诉讼，本院向被告道尔公司工商注册地送达应诉材料，查无被告公司。经互联网查询，被告道尔公司已被其他法院列入失信被执行人。上述事实，有原、被告双方的对账单、被告道尔公司付款记录、工商登记材料及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告道尔公司向原告晗泰公司购买化工助剂，尚欠货款163852元，事实清楚。原告晗泰公司要求被告道尔公司给付163852元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告道尔公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应不利法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州道尔科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告南通市晗泰化工有限公司货款人民币163852元。被告贵州道尔科技有限公司可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。若被告贵州道尔科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元，由被告贵州道尔科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3577元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  曹震宇人民陪审员  王维祥人民陪审员  丁兴太二〇二一年六月二日书 记 员  任泱泱附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2073号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何志敏，男，1970年1月24日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××,汉族，初中文化，无固定职业，住×××××××××，因本案于2021年4月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1876号起诉书指控被告人何志敏犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，何志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月10日22时27分许，被告人何志敏酒后驾驶一辆×××××号两轮普通摩托车（已达报废标准），行驶至佛山市南海区×××××××××鲁岗电排站路段时，被执勤民警查获。经鉴定，何志敏的血液检验酒精含量为132.6mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人何志敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；何志敏如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；何志敏认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处何志敏拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人何志敏在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何志敏危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何志敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。何志敏醉酒驾驶已达报废标准的摩托车，酌情从重处罚。何志敏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何志敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇二一年六月三十日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0113执3703号 上海三枪集团西安销售有限公司、西安华城置业有限公司： 申请执行人上海三枪集团西安销售有限公司与被执行人西安华城置业有限公司联营合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初16875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海三枪集团西安销售有限公司向本院申请执行本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕， 申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0113执3703号执行案件执行完毕，于2021年6月24结案。 二〇二一年六月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保276号申请人：钟柳，女，1986年1月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：陈丹，女，1985年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：王浩，男，1984年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人钟柳与被申请人陈丹、王浩申请诉前财产保全一案，申请人钟柳于2021年5月30日向本院提出撤回对被申请人陈丹、王浩的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人钟柳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人钟柳撤回保全申请。本案保全申请费112元，全额退还申请人钟柳。审判员  王利华二〇二一年六月一日法官助理肖茜匀书记员邓文
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初3251号 原告：陈芝彬，男，1969年1月17日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：钟远芳，女，1976年11月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告陈芝彬与被告钟远芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告陈芝彬于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行还款义务，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈芝彬撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元（原告已预交），由原告陈芝彬负担。 审 判 员 蓝伟华 二〇二一年六月十八日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄 丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2068号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师。执业证号：××。 被告：汪东奎，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告汪东奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二一年六月十八日 书记员 胡林玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3772号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3435民初448号原告:四川省地质矿产勘查开发局四0三地质队，住所地：四川省峨眉山市绥山镇兴隆街1号。法定代表人：谢启兴，职务：队长。委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：甘洛宝华矿业有限公司，住所地：四川省甘洛县阿尔金矿。法定代表人：秦咏，职务：该公司总经理。原告四川省地质矿产勘查开发局四0三地质队与被告甘洛宝华矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告四川省地质矿产勘查开发局四0三地质队于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告四川省地质矿产勘查开发局四0三地质队的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川省地质矿产勘查开发局四0三地质队撤诉。案件受理费4650.00元，由原告四川省地质矿产勘查开发局四0三地质队负担。审 判 员 木乃什日二〇二一年六月二十二日法官助理 阿说五各书 记 员 木机克哈
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执577号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8楼，统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，总经理。 委托代理人：秦斌，广西创想律师事务所律师。 被执行人：黄海冲，男，1983年9月14日出生，住广西浦北县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被执行人黄海冲保险人代位求偿权纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初4号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄海冲应支付中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司代偿款，案件受理费1094.8元给申请执行人。因被执行人黄海冲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年3月4日向被执行人黄海冲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人黄海冲银行没有存款，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人黄海冲互联网账户没有存款。 3、查明被执行人黄海冲无车辆登记信息。 4、查明被执行人黄海冲无不动产登记信息。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人黄海冲发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。 因被执行人黄海冲拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为97275.5元，执行费1359元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执577号案件终结本次执行程序。 被执行人黄海冲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘家云
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1197号申请执行人：喻刚，男，1990年7月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：长芯半导体有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新富大道5号，统一社会信用代码91500115MA5UR4QG8R。法定代表人：张军，董事长。本院在执行申请执行人喻刚与被执行人长芯半导体有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月17日作出的渝长劳人仲案字（2020）第669号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人长芯半导体有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人喻刚于2021年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人长芯半导体有限公司支付劳动待遇18750元。本案执行费181元。在执行过程中，本院依法向被执行人长芯半导体有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院未发现被执行人长芯半导体有限公司有可供执行的财产。经查，被执行人长芯半导体有限公司有多个作为被执行人的执行案件。在本院（2021）渝0115执238号执行案件中正对被执行人长芯半导体有限公司所有的机器设备进行评估拍卖中，本案已申请参与分配，如拍卖成交后将按照相关法律规定对所得价款进行分配。除此之外，本院未发现被执行人长芯半导体有限公司其他可供执行的财产线索。对被执行人长芯半导体有限公司进行了调查和了解，未能查找到被执行人长芯半导体有限公司有可供执行的财产。现已向被执行人长芯半导体有限公司法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人喻刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人喻刚亦不能向本院提供被执行人长芯半导体有限公司有其他可供执行的财产线索，现本案无继续执行条件，申请执行人喻刚同意终结本次执行程序。截至2021年6月23日，被执行人长芯半导体有限公司还应支付申请执行人喻刚劳动待遇18750元。本院认为，被执行人长芯半导体有限公司现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年六月二十三日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5329号原告：罗华安，男，1965年10月18日出生，汉族，原住贵州省盘县城关镇人民北路169-205号，现住贵州省盘州市。被告：蔡金档，男，1966年8月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：牟克忠，男，1954年4月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘伦书，男，1958年6月8日出生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道盘县。被告：严永俊，男，1970年7月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告罗华安与被告蔡金档、牟克忠、刘伦书、严永俊房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月24日立案。2021年6月24日，原告罗华安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告罗华安撤诉处理。案件受理费30元，由原告罗华安负担。审判员  王孝尧二〇二一年六月二十四日书记员  柳 西
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终6646号上诉人（原审原告）：长沙隆贞石材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：陈艳贞。委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮四清，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人长沙隆贞石材贸易有限公司（以下简称隆贞石材公司）因与被上诉人阮四清劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2021）湘0102民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。隆贞石材公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、判决隆贞石材公司不向阮四清支付款项。事实与理由：一、2013年，隆贞石材公司法定代表人陈艳贞与阮洪泉已经离婚，2018年，陈艳贞与禹玉红结婚。一审法院以陈艳贞与阮洪泉2013年以前是夫妻关系就否认2015年9月签订的书面承包协议并无依据。二、一审庭审中，阮洪泉已经到庭证实该承包协议是双方所签，已经证实其真实性，且书面证据具有最高证明力，若怀疑该承包协议的真实性，可以做形成时间的鉴定。2015年9月开始，隆贞石材公司已经将石材加工业务承包给阮洪泉。三、一审庭审中阮四清已经承认是阮洪泉雇佣，不是隆贞石材公司聘请，隆贞石材公司从未管理过阮四清。四、阮四清出示的《工资明细一览表》等上面的陈艳贞的签名是为了确认阮洪泉所雇佣的人员的工资数额，以利于办理隆贞石材公司与阮洪泉之间承包款的结算，同时也是为了监管阮洪泉的资金流向，确保阮洪泉雇佣的农民工工资的发放。该签字并不能证明隆贞石材公司与阮四清之间存在劳动关系。双方之间是否存在劳动关系应从劳动关系的构成予以判断。阮洪泉出具的单据上加盖的隆贞石材公司合同专用章是阮洪泉所加盖，是对外业务联系的公章，不是行政章或财务章，该合同专用章的加盖也不能证明双方之间存在劳动关系。综上，隆贞石材公司与阮洪泉是承包合同关系，阮四清与阮洪泉是雇佣关系，隆贞石材公司与阮洪泉之间没有任何法律关系。阮四清答辩称：一、隆贞石材公司法人同阮洪泉是夫妻关系，不存在承包厂子，承包协议是伪造的。二、陈艳贞同阮洪泉离婚后，2018年陈艳贞与禹玉红结婚后，2019年阮洪泉离开了陈艳贞的厂子3个月与向于洪管理工厂，2019年的每月工资5800元与陈艳贞讲好的，与阮洪泉没有一点关系。三、阮四清的考勤表和隆贞石材公司安排工作事项，工资条上有阮洪泉签有管理人员依据和法人的签字。四、有法人发放工资的记录。请求维持一审判决。隆贞石材公司向一审法院提出诉讼请求：判令隆贞石材公司无需向阮四清支付工资57752.2元。一审法院查明事实如下：隆贞石材公司于2013年5月7日登记成立，法定代表人为陈艳贞。阮四清从2016年开始在隆贞石材公司从事石材加工工作。阮四清向一审法院提交了阮洪泉向其出具的《工资明细一览表》及《阮四清2020年上班天数及工资》，《工资明细一览表》显示尚欠阮四清2018年、2019年工资共计48152.2元，陈艳贞在该表上签字确认，并加盖了隆贞石材公司合同专用章;《阮四清2020年上班天数及工资》显示尚欠阮四清2020年工资9600元，阮洪泉以工程管理人员的身份签字，并加盖了隆贞石材公司合同专用章。另查明，陈艳贞与阮洪泉原系夫妻关系，现已办理离婚登记。一审法院认为，阮四清向一审法院提交的《工资明细一览表》及《阮四清2020年上班天数及工资》有隆贞石材公司法定代表人的签字，并加盖了公司合同专用章，结合《隆贞石材考勤表》等相关证据，可以认定本案中的实际用工主体为隆贞石材公司。隆贞石材公司虽向法院提交了《承包协议》，诉称已将石材加工业务发包给阮洪泉，但隆贞石材公司法定代表人陈艳贞与阮四清原系夫妻关系，且陈艳贞在阮洪泉出具的《工资明细一览表》上亦签字确认，《承包协议》的真实性存疑，隆贞石材公司的诉称理由不能成立。隆贞石材公司应当履行向劳动者支付劳动报酬的义务，即应当向阮四清支付所拖欠的工资共计57752.2元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：隆贞石材公司于判决生效之日起十日内支付阮四清工资57752.2元。案件受理费10元，一审法院予以免收。本院二审中，双方围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方进行了举证质证。隆贞石材公司向本院提交了陈艳贞和阮洪泉的离婚证作为证据，拟证明陈艳贞与阮洪泉2013年4月10日离婚。阮四清对该份证据的三性未提出异议，对两人离婚的事实予以认可。本院对隆贞石材公司的上述证据予以采信。本院二审查明，根据阮四清提交的微信聊天记录截图，可证实隆贞石材公司法定代表人陈艳贞曾通过微信转账方式向阮四清发放工资。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：隆贞石材公司应否向阮四清支付工资57752.2元。对此，本院评判如下：本案中，隆贞石材公司上诉主张案外人阮洪泉承包了隆贞石材公司的石材加工业务，阮四清系阮洪泉雇佣，故阮四清与隆贞石材公司并无劳动关系。经查，阮四清在隆贞石材公司从事石材加工工作，该工作系隆贞石材公司的业务范围。隆贞石材公司法定代表人曾通过微信转账方式向阮四清发放工资。阮四清提交的《工资明细一览表》及《阮四清2020年上班天数及工资》上均加盖了隆贞石材公司合同专用章，隆贞石材公司法定代表人陈艳贞在《工资明细一览表》上进行签字确认。虽然隆贞石材公司提交了一份《承包协议》证明其与阮洪泉之间存在承包关系，但并未提交承包结算证明、承包款往来凭据等证据对此予以佐证，且本案一系列证据均可证明隆贞石材公司直接向阮四清发放工资和进行工资结算的事实，隆贞石材公司现主张其与阮四清之间不存在劳动关系，并无依据，本院对其该点上诉主张不予支持。隆贞石材公司作为用人单位，应依法向劳动者足额支付劳动报酬，一审依据阮四清提交的《工资明细一览表》及《阮四清2020年上班天数及工资》上确定的欠付工资数额，认定隆贞石材公司应向阮四清支付工资57752.2元，于理有据，本院予以确认。综上所述，隆贞石材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人长沙隆贞石材贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  徐琳琳二〇二一年六月一日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6844号申请执行人:郑州银行股份有限公司伊河路支行，住所地河南省郑州市伊河路与工人路交叉口西南角。负责人：赵国旗，行长。被执行人：黄羽鹏，男，汉族，1974年10月15日生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司伊河路支行诉黄羽鹏借款合同纠纷一案，郑州市大豫公证处作出的（2021）豫郑大证执字第87号公证债权文书已发生法律效力。被执行人黄羽鹏未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司伊河路支行于2021年5月12日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查未发现被执行人名下可供执行财产。1、查得黄羽鹏名下房产，已查封，为轮候查封，本院暂无处置权。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年六月二十四日书记员  郭雨杉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保309号申请人：谢明君，女，1983年9月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：李喆翔，男，1987年7月20日出生，瑶族，住长沙市天心区。申请人谢明君与被申请人李喆翔申请诉前财产保全一案，申请人谢明君于2021年6月18日向本院提出撤回对被申请人李喆翔的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人谢明君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人谢明君撤回保全申请。本案保全申请费5000元，全额退还申请人谢明君。审判员  王利华二〇二一年六月十八日法官助理肖茜匀书记员邓文
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1778号 原告：黄磊，男，汉族，生于1991年7月16日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。 被告：来政稀，男，汉族，生于1986年1月14日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：苗青洲，男，羌族，生于1996年10月13日，住四川省北川羌族自治县。 被告：西南科技大学城市学院，住所地：绵阳市游仙区三星路11号，统一社会信用代码：125100006602847900。 法定代表人：丁雪纯。 委托诉讼代理人：杨梦洁，学院员工。 原告黄磊与被告来政稀、被告苗青洲、被告西南科技大学城市学院租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黄磊以已与被告达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告来政稀、被告苗青洲、被告西南科技大学城市学院的起诉。 本院认为，原告黄磊在本案诉讼期间申请撤回对被告来政稀、被告苗青洲、被告西南科技大学城市学院的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄磊撤诉。 案件受理费1,426元，减半收取计713元，由原告黄磊负担。 审 判 员  李 林 二〇二一年六月十五日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6224号申请执行人：北京恒远智诚科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街**院。法定代表人：王杰，总经理。被执行人：刘某，男，1991年6月4日出生，汉族，无业，住河南省宜阳县。北京恒远智诚科技有限公司与刘某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初13561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京恒远智诚科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘某给付违约金、违章费用、停车费等共计10561.23元、案件受理费282元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人刘某名下存款584.09元并发还申请执行人北京恒远智诚科技有限公司。经查，本院未发现被执行人刘某有其他可供执行的财产。申请执行人北京恒远智诚科技有限公司亦未提供被执行人刘某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京恒远智诚科技有限公司申请执行的违约金、违章费用、停车费等共计10561.23元、案件受理费282元，已受偿584.09元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒远智诚科技有限公司享有要求被执行人刘某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘某负有继续向申请执行人北京恒远智诚科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京恒远智诚科技有限公司发现被执行人刘某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年六月十六日书记员  苏井友
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1847号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：胡军，男，1993年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人胡军追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓