wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2928号原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：霍艳，系该公司经理委托诉讼代理人：卢继尧，男，汉族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：王忠利，男，1964年9月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳市金马物业管理有限公司与被告王忠利物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市金马物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市金马物业管理有限公司承担。审判员  王崇忠二〇二一年六月二十五日法官助理鲍怡纳书记员黄浩聪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5347号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：梁戎，女，汉族，1970年10月21日出生，住址：珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××324。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款15831元；2.被告向原告支付保险费3129.29元（2019年6月26日至2019年10月14日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2019年10月15日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月25日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款52000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2017年4月24日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为52000元；每月保险费为862.53元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月25日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为52000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2019年10月13日向该行支付理赔款15831元（含本金、利息、罚息）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款15831元及拖欠的保费3129.29元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院酌情调整按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁戎于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款15831元；二、被告梁戎于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费3129.29元；三、被告梁戎于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以18960.29元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月12日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告梁戎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初2862号 原告：安徽捷跃网络科技有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定城曲阳路中段嘉禧世纪广场A119，统一社会信用代码91341125MA2U11B49K。 法定代表人：段玉成，总经理。 委托诉讼代理人：段成兰，女，1993年3月25日生，汉族，公司员工，住安徽省凤阳县。 被告：陶柱，男，1994年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽捷跃网络科技有限公司（以下简称捷跃公司）与被告陶柱追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告捷跃公司的委托诉讼代理人段成兰到庭参加诉讼，被告陶柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷跃公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告为其代偿的贷款本息（于2021年4月29日代偿7499.4元），合计7499.4元及利息（自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日万分之四计算垫付费直至垫付清偿完毕为止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月16日，被告陶柱因购车与定远农商银行曲阳支行签订《定远农商银行信用卡汽车分期付款／担保合同》（合同编号：×××81），约定陶柱因购车从该行贷款计人民币83000元；期限为36期（3年）；所购车辆抵押给该行，并已在车管所办理了车辆抵押手续；原告承担连带担保责任。后被告在贷款未结清状态下，拒不履行合同义务，偿还剩余贷款。原告按照合同约定为其代偿了贷款本息、滞纳金及利息计人民币7499.4元。被告行为损害了原告的合法权益，为此，原告特具状起诉，请求法院依法判如所请。 被告陶柱未答辩。 本院经审理认定案件事实如下：2020年10月20日，被告陶柱与原告捷跃公司签订《汽车购销合同》，约定被告以104000元的价格从原告处购买“哈弗Ｈ6”轿车（2021款第二代）一辆。双方同时签订了《汽车担保服务合同》，约定被告因购车从银行按揭贷款人民币83000元；期限为3年；原告为被告与银行签订的分期付款合同提供担保，“若乙方（被告）车贷还款逾期．．．．．．甲方（原告）代偿垫付后，有权随时要求乙方偿还垫付款，并有权要求乙方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日万分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕．．．．．．”。被告确认安徽省合肥市金辉悦府7栋201为其送达地址，收件人：陶柱，电话182××××1424。 同日，原告、被告与安徽定远农村商业银行股份有限公司曲阳支行签订《定远农商银行信用卡汽车分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告以所购车辆作抵押，从该行按揭贷款83000元，分36期偿还。如被告未按约定及时足额还款，该行有权按照相关约定收取透支利息、复利、违约金、超限费等。保证人自愿提供连带责任保证。合同另对其他权利义务作了约定。合同下方，与安徽定远农村商业银行股份有限公司在甲方栏盖章，陶柱在乙方栏和抵押人栏签字，捷跃公司在保证人栏盖章。双方当日在定远县车管所办理了车辆抵押登记手续。 合同签订后，该行向被告发放了按揭贷款，但被告未按期还款，原告按约于2021年4月29日为被告代偿了7499.4元。安徽定远农村商业银行股份有限公司曲阳支行向原告出具了《代偿贷款本息证明》。 本院认为，原告捷跃公司与被告陶柱签订的《汽车购销合同》、《汽车担保服务合同》及原、被告与安徽定远农村商业银行股份有限公司曲阳支行签订的《定远农商银行信用卡汽车分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对当事人具有约束力。原、被告作为合同相对方，应当全面履行合同约定义务。合同履行中，因被告未按期归还按揭贷款，原告依据《定远农商银行信用卡汽车分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》为被告代偿欠款后，依据《汽车担保服务合同》的约定，原告有权向被告追偿并主张约定利息。原、被告约定“每日万分之四计算垫资费”不违反法律规定，本院予以支持。被告陶柱未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告陶柱于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告安徽捷跃网络科技有限公司代偿款7499.4元，并支付利息（以7499.4元为基数，自2021年4月29日起，按照每日0.4‰计算至实际还款时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶柱负担。 本判决为终审判决。 审判员  李恩福 二〇二一年六月十日 书记员  吴梦醒 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3969号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：赵健伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告赵健伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告赵健伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付75242元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年11月15日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告赵健伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月11日，被告与广东亿启汽车租赁服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以145000元的价格向经销商购买发动机号为76443940、车架号为LFNA4LJAXJAM29684的一汽解放牌租赁车辆（登记后车牌号为粤J992P9）。2019年3月11日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19148136《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥165500元（含车辆初始购买价格或评估价格145000元、配件费5000元、购置及保险等税费15500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金33100元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年3月11日至2022年3月11日，第1期至第35期每期租金为人民币4426元,第36期租金为人民币37526元，租金总额为192436元；被告应于起租日开始每月14日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年3月14日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了19期支付租金义务，合计84094元，从2020年11月15日到期的第20期开始，被告共17期租金逾期未支付，减去租赁保证金33100元后合计欠租金75242元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1233.53元。被告赵健伟履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告赵健伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告赵健伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金75242元； 二、被告赵健伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1233.53元； 上述两项合计76475.53元； 三、被告赵健伟应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1681.06元，减半收取840.53元，由被告赵健伟负担，原告立案时已预交840.53元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷迪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复234号 复议申请人（第三人）：孙斌，男，1979年4月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人：成都华磊物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区华金大道一段555号附S082号。 法定代表人：刘俊，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镇麟，四川重德律师事务所律师。 被执行人：四川依顿商贸有限公司，住所地四川省成都市都江堰市中兴镇永胜社区11组。 法定代表人：林莉，执行董事。 复议申请人孙斌不服四川省都江堰市人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0181执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已经发生法律效力的（2019）川0181民初197号民事判决，立案受理申请执行人成都华磊物流有限公司（以下简称华磊公司）与被执行人四川依顿商贸有限公司（以下简称依顿公司）运输合同纠纷一案，执行案号（2019）川0181执2408号。执行中，申请执行人华磊公司向执行法院提出书面申请，请求追加孙斌为被执行人。 执行法院查明：华磊公司与依顿公司运输合同纠纷一案，该院于2019年4月19日作出（2019）川0181民初197号民事判决，判决依顿公司于本判决生效之日起七日内向华磊公司支付运输费216722元，并承担案件诉讼费4551元。之后，因依顿公司未履行判决书所确定的义务，华磊公司向该院申请强制执行，执行案号为（2019）川0181执2408号。执行中，该院依法向被执行人依顿公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依顿公司履行生效判决确认的义务，同时，该院将被执行人依顿公司纳入失信人名单，对公司当时的法定代表人孙斌进行了限制高消费。因未查找到被执行人有其他可供执行的财产，该院于2019年12月13日作出（2019）川0181执2408号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明：2019年8月1日，华磊公司向该院出具授权委托书，授权其公司员工贺贵强全权处理华磊公司与依顿公司运输合同纠纷的执行案件事宜，并认可贺贵强在强制执行程序阶段所签署的全部法律文件。2019年12月31日，孙斌与贺贵强在该院签订了一份《还款协议》，载明内容：“由于四川依顿商贸有限公司欠贺贵强运输费221273元整（贰拾贰万壹仟贰佰柒拾叁元整），本人承诺用公司库房租金偿还此笔欠款，偿还时间从2020年1月1日至2023年12月31日止，以每年至少5万元（伍万元整）进行偿还，如果未按上述每年如期偿还，本人担保，由孙斌个人支付该笔欠款（孙斌，510824197904247791）。”同时，该《还款协议》尾部备注“如有纠纷，双方协商在都江堰人民法院进行处理。”本案听证中，贺贵强与被申请人孙斌一致认可前述《还款协议》中载明的“四川依顿公司欠贺贵强运输费221273元”即是依顿公司欠华磊公司的运输费221273元（含案件诉讼费4551元）；同时，双方认可该协议签订后当日即交该院案涉执行案卷存档，之后该院根据华磊公司的委托诉讼代理人贺贵强提交的申请解除了对孙斌限制高消费的措施。 执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”本案中，根据所查明的事实，华磊公司认可贺贵强在强制执行程序中所签署的全部法律文件，故贺贵强与孙斌所签订的《还款协议》应视为华磊公司与孙斌所签订的协议；孙斌以与华磊公司签订书面协议的形式向该院承诺自愿代被执行人依顿公司履行欠华磊公司运输费221273元（含案件诉讼费4551元）的还款义务，符合前述法律规定追加被执行人的条件，故对华磊公司申请追加孙斌为案涉执行案件被执行人的请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十条之规定，裁定：追加孙斌为该院（2019）川0181执2408号案件的被执行人，在其承诺偿还的221273元范围内承担责任。 孙斌复议称：生效判决判决伊顿公司向华磊公司给付运输费221273元（含案件诉讼费4551元），本案中，伊顿公司是四川伊顿农业科技开发有限公司（以下简称伊顿科技公司）的子公司，两公司是关联公司，杜毅刚、向俊良为伊顿科技公司的大股东，孙斌仅是伊顿公司的员工，而非伊顿公司的高级管理人或法定代表人，不应由孙斌承担相应责任。请求撤销（2021）川0181执异10号执行裁定，同时依法裁定向俊良履行（2019）川0181民初197号民事判决确定的还款义务。 本院查明事实与执行法院查明事实一致。另查明，孙斌提交的承诺人向俊良于2017年2月16日出具的《承诺书》，载明：孙斌在2016年6月28日起至今代持四川伊顿商贸有限公司的法人期间，不承担任何法律和经济责任。一切法律和经济责任由实际经营者向俊良（担任公司总经理）承担。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”本案中，贺贵强作为华磊公司员工，受公司委托代表公司全权处理与伊顿公司之间的所有债务相关事宜，孙斌与贺贵强签订《还款协议》并提交执行法院，承诺伊顿公司所欠运输费221273元如未按期偿还，由孙斌个人支付该笔欠款，故执行法院追加孙斌为（2019）川0181执2408号案件的被执行人，在其承诺偿还的221273元范围内承担责任符合上述司法解释的规定。孙斌复议主张应由向俊良承担还款责任无事实和法律依据。 综上，复议申请人孙斌的复议请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回孙斌的复议申请，维持四川省都江堰市人民法院（2021）川0181执异10号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年六月二十二日 书记员 汪云川
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保689号解除保全申请人：深圳市中装建设集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：庄重，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄堂洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨洋，女，该公司员工。被申请人：西安金美达商业地产开发有限公司。住所地：西安市曲江新区。法定代表人：向东兰，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人深圳市中装建设集团股份有限公司与被申请人西安金美达商业地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2019）陕0113民初18869-1号民事裁定，对被申请人西安金美达商业地产开发有限公司名下价值2319168.56元的财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人深圳市中装建设集团股份有限公司于2021年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人深圳市中装建设集团股份有限公司的解除保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人西安金美达商业地产开发有限公司名下价值2319168.56元的财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘霁月二〇二一年六月九日书记员  高塬粟校对：王芊2021年月日送达1
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执270号 被执行人：白勇，男，1967年2月13日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市田家庵区，住本市田家庵区。 本院(2019）皖0402刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭据此移送执行白勇罚金、追缴违法所得一案。本院于2021年3月9日立案执行，标的额人民币8577元。 执行中，经执行网络查控系统查询、到本市国土资源档案馆、住房公积金、保险公司、基层组织调查，发现有存款，已划拨242.12元；已决定限制其高消费；其他未发现被执行人有可供执行财产。刑庭未移交可供执行财产线索。据此，对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方乃光 审判员  穆伟珍 审判员  段俊峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 娜
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初868号 原告：姜翠苹，女，1966年2月12日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：赵伟伟，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：王贵元，男，1981年8月16日出生，汉族，职工，住沽源县。 原告姜翠苹与被告赵伟伟、被告王贵元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜翠苹及被告赵伟伟、被告王贵元到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告姜翠苹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金139000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月25日，被告赵伟伟跟原告借款139000元，借款人赵伟伟，担保人王贵元，且借款人写了1张借条，后经原告多次跟被告催要未果，为实现债权，依法起诉，望受诉人民法院根据事实，依照相关法律之规定支持原告全部诉讼请求。 庭审当中，原告提交证据为：借条1张，主张被告赵伟伟向原告借款139000元，被告王贵元是担保人。 被告赵伟伟辩称，借款应该是122000元，打条打的是139000元，当时打条前已经归还了17000元，回家后我想起来的，实际欠款是122000元。 被告王贵元辩称，按照法律规定，走程序吧，这笔钱是我给担保的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月25日，被告赵伟伟向原告姜翠苹借款139000元并由被告王贵元作为保证人向原告姜翠苹提供担保，双方未约定还款期限，被告王贵元与原告姜翠苹对保证方式没有约定。 庭审当中，原告姜翠苹要求二被告赵伟伟、王贵元给付139000元，不再要求二被告赵伟伟、王贵元给付利息，二被告赵伟伟、王贵元同意给付原告姜翠苹139000元，不给原告姜翠苹利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告赵伟伟向原告姜翠苹借款139000元，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告王贵元作为保证人为被告赵伟伟向原告姜翠苹借款139000元提供担保，被告王贵元与原告姜翠苹之间形成了保证担保关系，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，被告王贵元与原告姜翠苹对保证方式没有约定，因此，被告王贵元按照连带责任保证承担保证责任。庭审当中，原告姜翠苹要求二被告赵伟伟、王贵元给付139000元，不再要求二被告赵伟伟、王贵元给付利息，二被告赵伟伟、王贵元同意给付原告姜翠苹139000元，不给原告姜翠苹利息，因此，被告赵伟伟给付原告姜翠苹借款139000元，被告王贵元对该笔债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告赵伟伟于本判决生效后20日内给付原告姜翠苹借款139000元。 二、被告王贵元对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，由被告赵伟伟、王贵元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王海河 人民陪审员  王爱华 人民陪审员  彭玉梅 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王 炜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1919号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社；法定代表人:李光柏；统一社会信用代码:9153030221723529X1；地址：曲靖市麒麟区；被执行人：孔学礼,男性,1982年11月27日出生,汉族,住曲靖市麒麟区；被执行人：何文斌,男性,1990年5月1日出生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社申请执行孔学礼、何文斌借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的(2020)云0302民初5438号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案执行,执行标的为102300.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款,余额合计小于100元，暂未扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1919号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月十六日书记员  邓 斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10457号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：苏洪丽，女，汉族，1994年5月8日出生，住重庆市梁平区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告苏洪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加诉讼。被告苏洪丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏洪丽偿还原告欠款本金17820.00元，资金占用利息1336.50元及罚息2463.05元，以上共计21619.55元（利息、罚息暂计至2020年12月28日之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告苏洪丽向原告支付法律诉讼服务费800元；3.判令被告苏洪丽承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年10月20日，被告苏洪丽向原告申请贷款23760元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告苏洪丽未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：苏洪丽； 借款金额及期限：23760元，期限为2019年10月20日至2020年10月18日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：未按合同约定还款； 欠款金额：截至2021年3月19日贷款本金17820.00元、利息1336.50元、罚息3479.41元。以及按照合同约定计算的2021年3月20日（含）之后的罚息； 本院认为：本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告苏洪丽逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告苏洪丽立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告苏洪丽支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告苏洪丽无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告苏洪丽于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金17820.00元、截至2021年3月19日的利息1336.50元、罚息3479.41元；并自2021年3月20日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金17820.00元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取180.25元（已减半收取），由被告苏洪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月四日 书记员  韩婷
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1609号原告：王太梅，女，1963年8月24日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪花，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：阚晓军，男，1987年1月11日出生，汉族，住宝应县。被告：何云，女，1987年10月7日出生，汉族，住金湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县健康路1号。负责人：张家铭，该公司总经理。原告王太梅与被告阚晓军、何云、中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告以双方自行和解为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王太梅申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王太梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王太梅负担（已交纳）。审判员  李月琴二〇二一年六月二十八日书记员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执122号之一 申请执行人：李定富，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：夏玉开，男，1978年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人李定富与被执行人夏玉开承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初2536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费1385元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共997.39元，该款将优先抵充本案执行费。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年六月二日 书记员 胡杰锋
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执339号申请人：高小四，男，1955年9月23日生，汉族，住曲靖市沾益区。系受害人之父亲。申请人：桂玉仙，女，汉族，1960年2月8日生，住址同上，系受害人之母亲。被执行人韦贤松，男，布依族，1970年3月1日生，住贵州省安顺市紫云苗族自治县。高小四、桂玉仙申请执行韦贤松附带民事赔偿一案，曲靖市中级人民法院于2020年9月9日作出的（2020）云03刑初84号刑事附带民事判决：一、被告人犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；二、由被告人韦贤松赔偿附带民事诉讼原告人高小四、桂玉仙经济损失人民币50000元。上述判决发生法律效力后，本院刑庭移送执行，本院于2021年4月22日立案执行，执行标的金额50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人正在服刑。本院通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控，并委托贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院到贵州省紫云苗族布依族自治县不动产中心查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，确无履行能力。申请人年龄大，身体不好，靠务农为生，家庭生活困难，故向本院申请司法救助20000元，并提供当地基层组织出具的困难证明等材料予以证实。申请人承诺领取救助后案结事了，同意终结案件执行。经本院司法救助委员会讨论决定，给予申请人司法救助20000元。申请人到本院统一领取了司法救助款20000元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）云03刑初84号刑事附带民事判决书确定的附带民事赔偿内容的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 恒执行员 苏 慧执行员 唐学能二〇二一年六月八日书记员 牛 杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保412号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陶薪羽，女，1979年6月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陶薪羽名下价值4252.87元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陶薪羽名下价值4252.87元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初2066号   原告：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市昌邑区松江东路**。   负责人：徐明，行长。   被告：李贵，男，1964年月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。   原告交通银行股份有限公司吉林分行与被告李贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，交通银行股份有限公司吉林分行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李贵的起诉。   本院认为，交通银行股份有限公司吉林分行自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告交通银行股份有限公司吉林分行对被告李贵的起诉。   案件受理费5,152元，由原告交通银行股份有限公司吉林分行负担。   审判员 仲菲艳      二〇二一年六月十六日   书记员 张倩倩
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保761号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：孙宇，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人孙宇挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年6月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人孙宇在银行账户内资金4800元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙宇在银行账户内资金4800元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十一日书记员  黄怡儒
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执260号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产石榴石手链进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品石榴石手链一条，评估价为54.00元，起拍价为37.80元，保证金7.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月一日书记员 姜源波
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执37号被执行人胡召飞，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市埇桥区。关于被执行人胡召飞罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人胡召飞并处罚金人民币一万元、责令被告人胡召飞于本判决生效后十日内退赔被害人李某、杨某、石某、高某经济损失。因被执行人胡召飞未缴纳罚金也未退赔被害人经济损失，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年1月，本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。2、本院于2021年1月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2021年1月、4月、6月多次查询被执行人所有的银行存款并通过最高院司法网络查控系统冻结被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市杨庄镇支行的账户，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2021年1月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2021年1月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2021年1月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2021年1月查询被执行人工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2021年1月，查询被执行人支付宝送达地址，协助单位未予反馈。9、2021年4月，本院执行人员前往宿州市埇桥区曹村镇元洼村传唤被执行人胡召飞，但未见到被执行人下落，被执行人母亲魏敏称被执行人外出务工。同日本院向被执行人所在村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。10、2021年4月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2021年4月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2021年5月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。综上所述，执行过程中，该案标的额为18230元，本院共执行到位人民币0元，未能执行到人民币18230元。对于未执行到位的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312刑初321号刑事判决书罚金刑、退赔的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  吕书军审判员  王 松二〇二一年六月八日书记员  李亚伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4573号申请人：罗连金，男，汉族，1962年3月10日生，住云南省昭通市盐津县。被申请人：赵惠英，女，汉族，1972年4月15日生，住曲靖市麒麟区。关于罗连金与赵惠英同居关系析产纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出（2020）云03民终2203号民事判决书，已发生法律效力，权利人罗连金于2020年12月29日向本院申请执行，执行标的87430.20元，执行费1211元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,冻结被执行人银行账户3个，实际冻结金额1213元，已扣划支付申请人；查封车辆1辆（云Ｄ×××××），但未实际扣押暂无法处置；被执行人赵惠英名下在曲靖市麒麟区房屋一套，但土地性质为集体土地，申请人同意暂不处置。经我院执法员到曲靖市麒麟区村委会调查，未查到被执行人其它可供执行财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4573号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年六月二十三日书记员 ：卢祥礼
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0422执683号 辜应华： 关于辜应华罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2021年6月17日将该款转付给盐边县财政局。至此，向本院申请执行的(2021）川0422执683号案现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢1074号之一申请执行人：张锦,男,1966年12月25日生,汉族,住兴化市。被执行人:钟祥,男,1975年7月13日生,汉族,住兴化市。被执行人:李苏兰,女,1980年12月3日生,汉族,住兴化市。申请执行人张锦与被执行人钟祥、李苏兰民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人李苏兰偿还申请执行人100000元，承担案件受理费10500元，向本院交纳执行费8900元。申请执行人承诺不再执行被执行人李苏兰位于无锡市梁溪区沁园新村287-701的不动产，向本院申请撤回执行申请、解除对被执行人的所有强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2009）兴民一初字第2157号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  张建刚二〇二一年六月二十九日书记员  宗维敏
河北省阜平县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀0624刑初77号 刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，1987年8月16日生，汉族，河北省保定市阜平县。 刑事附带民事诉讼被告人张淑利，男，1979年11月16日出生，汉族，初中文化，务农，群众户籍所在地河北省保定市阜平县，住址河北省保定市阜平县。 刑事附带民事诉讼原告人以刑事附带民事诉讼被告人张淑利对其故意伤害，于2021年6月21日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人在宣告判决前，同刑事附带民事诉讼被告人自行达成赔偿协议，故向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。 本院认为，刑事附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刑事附带民事诉讼原告人刘某撤诉。 审 判 长  辛吉贵 人民陪审员  于吉红 人民陪审员  张金平 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  李珅环
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2705号原告：重庆润宇水利工程咨询有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明东路49号7幢8-6，统一社会信用代码915001027659012224。法定代表人：张文友，总经理。委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。被告：丰都县四通公路发展有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段267号（交委办公楼五楼），统一社会信用代码91500230711624389N。法定代表人：秦洁，总经理。本院在审理原告重庆润宇水利工程咨询有限公司与被告丰都县四通公路发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告重庆润宇水利工程咨询有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润宇水利工程咨询有限公的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润宇水利工程咨询有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告重庆润宇水利工程咨询有限公司负担。审 判 员 余孝安二〇二一年六月十五日法官助理 周 蓉书 记 员 陈姝旭
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0722执586号本院受理执行的申请人张树礼与被执行人曾吉红、重庆吉虎物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2021年6月24日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初4007号原告：覃树东，男，汉族，1974年12月26日出生，住重庆市大足区。被告：谭先志，男，汉族，1984年2月10日出生，住重庆市荣昌区。原告覃树东与被告谭先志民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告覃树东参加诉讼。被告谭先志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃树东向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金50000元；二、从借款约定还款到期日起（2020年8月31日）开始按中国人民银行2年期定期利率计算利息至归还日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，于2019年11月9日在永川红炉镇，因被告称手头紧，向原告借款伍万元，被告写了一份借条，约定2020年8月31日之前付清。原告多次找被告还款，被告至今未归还，现在被告所留的电话也无法联系。现原告提起诉讼，望判如所请。被告谭先志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，被告谭先志因资金周转向原告覃树东借款50000元，原告覃树东通过重庆农村商业银行向被告谭先志账户转账支付50000元。同日，被告谭先志向原告覃树东出具借条一份，载明“借条，今借到覃树东人民币50000元，大写伍万元整，于2020年8月31日之前付清。借款人：谭先志（签名并捺印），2019年11月9日。”上述事实，有原告出示的原、被告身份证复印件、借条原件、重庆农村商业银行对私客户账户明细以及原告的当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告覃树东举示的借条原件、银行交易明细及原告的当庭陈述足以证明原、被告双方之间存在民间借贷关系。原告覃树东起诉要求被告谭先志偿还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，借贷双方未明确约定借款利息，对原告覃树东要求以中国人民银行2年期定期利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告谭先志未按约定还款时间（2020年8月31日之前）履行偿还借款的义务，其行为构成违约，应承担相应的逾期还款责任，本案中，逾期还款利息计算方式为以借款本金50000元为基数，从2020年8月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止。被告谭先志经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼活动，亦未提交书面答辩意见，视其自愿放弃自己享有的抗辩、举证等诉讼权利，被告谭先志应当承担由此造成的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告谭先志在本判决生效后十日内偿还原告覃树东借款50000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方式：以借款本金50000元为基数，从2020年8月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告覃树东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谭先志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 曾相强二〇二一年六月二十八日法官助理 朱贵玲书 记 员 欧媛嫒
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执609号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 负责人：何良刚，总经理。 被执行人:刘素珍，女，汉族，生于1965年10月24日，住南充市顺庆区。 被执行人：何清，男，汉族，生于1963年5月17日，住南充市顺庆区。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与刘素珍、何清借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初3483号民事判决书确定：刘素珍、何清于判决生效后十日内偿还南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金11190.9元及利息。因刘素珍、何清未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人刘素珍、何清发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人名下有银行存款2128.54元，本院已予以扣划，扣缴执行费50元，已向申请人发放案款2078.54元，二、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人刘素珍、何清名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司已实现债权2078.54元，尚未实现债权本金及利息，被执行人刘素珍、何清应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十九日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执6680号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。组织机构代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：黄妃曾，女，汉族，1978年12月10日出生，身份证住址：广东省雷州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄妃曾信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）粤0402民初4396号民事判决书已经发生法律效力。因黄妃曾未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 （以下无正文） （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月三十日 书记员  任超颖
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2620号 原告：康向灯，男，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：陈亚，湖南吟正律师事务所律师。 被告：海南中航中天建设工程集团有限公司，住所地海口市国贸大道48号新达商务大厦1903-1房。 法定代表人：李建清。 被告：海南中航中天建设工程集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场1号写字楼23303房。 负责人：徐权强。 两被告共同委托诉讼代理人：李斌，男，住长沙市天心区，系公司员工。 原告康向灯与被告海南中航中天建设工程集团有限公司（以下简称中航中天公司）、海南中航中天建筑工程有限公司湖南分公司（以下简称中航中天湖南公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康向灯及其委托诉讼代理人陈亚，被告中航中天公司、中航中天湖南公司的共同委托诉讼代理人李斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康向灯向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付剩余工程款本金451320元，并按年利率6%支付违约金135396元(自2016年3月2日计算至2021年3月1日，后续违约金自2021年3月2日计算至实际支付之日止)；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月，中航中天湖南公司的项目经理吴正文代表中航中天湖南公司与原告签订了碎石加工承包协议，施工地点为长沙市望城区黄金乡。后原告按照合同约定完成了碎石加工作业，累计碎石1013车，每车26吨，每吨22元，工程总价为579436元。施工过程中产生301车的碎石装车费用，每车30元，原告累计支付了9030元。原告安排挖机作业了18小时40分，每小时是300元，累计支付了5600元。施工完成后，中航中天湖南公司仅支付了140946元给原告。2016年1月28日，原告向两被告提交了对账单，工程总价款为594066元（包括挖机费和装车费），中航中天湖南公司支付了140946元，剩余453120元未付。2016年3月2日，两被告对原告提交的对账单进行了确认，截止对账之日，两被告尚欠原告453120元工程款未付。后原告多次找到两被告、中航中天湖南公司的项目经理吴正文和负责人颜骄，要求两被告支付剩余工程款，但是两被告一直推诿，拒绝履行付款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告中航中天公司辩称：1、根据原告提交的合同约定，本案应由长沙仲裁机构审理；2、原告与被告没有合同关系，被告中航中天公司不是适格主体；3、双方于2016年完成结算，距今5年，已过诉讼时效，被告没有义务偿还他人债务。 本院经审查认为，《碎石加工承包协议》中甲方签名盖章均为吴正文，根据本院（2019）湘0112民初5906号及（2019）湘0112民初5909号两份生效民事判决查明，吴正文系中航中天湖南公司项目负责人，本案已付工程款亦由中航中天湖南公司负责人颜骄支付，被告中航中天公司亦在庭审时确认，对账单上确实加盖了中航中天公司印章。中航中天湖南公司作为中航中天公司分支机构，系合法的签约主体及诉讼主体，原告在起诉的事实与理由部分亦陈述，系中航中天湖南公司与原告签订合同。《碎石加工承包协议》明确约定，发生违约和争议，甲乙双方应协商解决，若协商不成，双方约定向当地仲裁委员会申请依法仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情况之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”。本案原、被告通过书面方式明确约定了仲裁条款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。本案合同乙方住所地为湖南省长沙县，中航中天湖南公司住所地为长沙市开福区，碎石加工地为长沙市望城区，以上均属于长沙市范围内，长沙市现只有长沙仲裁委一个仲裁机构，故应视为双方约定了明确的仲裁机构，因履行合同产生的争议应由约定的仲裁机构进行裁决，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回原告康向灯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  杨剑波 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨 梦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执151号 中国农业银行股份有限公司钦州分行、骆建良： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人骆建良金融借款合同纠纷一案过程中，经强制执行，现已执行完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行于2021年6月30日向本院提交《结案申请书》，书面认可（2019）桂0703民初2062号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2021）桂0703执151号案件的义务已全部执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执96号之一申请执行人：吕朝阳，男，1990年12月8日出生，汉族，住运城市。被执行人：钟跃收，男，1989年9月19日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人吕朝阳与被执行人钟跃收民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6734号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金31500元及利息、承担案件受理费294元、执行费383元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，现实际控制金额不足。3、本院于2021年3月26日轮候查封了被执行人名下的车辆手续（未实际扣押）。4、本院经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市不动产登记中心暂无不动产登记信息。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年六月八日书记员 赵雅楠
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢765号被执行人杨**犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2021年6月22日立案执行。本案执行标的为：45000元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：45000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1407号之八被执行人：都某某，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。关于申请执行人与被执行人都某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年06月18日冻结了被执行人都某某账户内余额人民币1131.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人都某某账户内存款人民币1131.52元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年六月二十三日书记员  牛雨薇
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽1103执1410号之一 申请执行人：张琳，女，1953年11月30日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市。 被执行人：乔建国，男，1981年6月11日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市。 被执行人：孙秀，女，1985年8月24日生，汉族，住辽宁省盘锦市。 本院在执行张琳与乔建国、孙秀民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2018）辽1103民初1713号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人乔建国、孙秀的银行存款或扣留、提取被执行人乔建国、孙秀收入（工资、公积金、债权等其他财产）共计323290元或查封、扣押相同数额的资产（车辆、住房等）。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年六月二日 书记员 刘全毅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3234号上诉人（原审原告）：杜龑，女，汉族，1989年4月18日生，户籍地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：卞一俊，男，汉族，1981年10月16日生，住常州市天宁区。上诉人杜龑因合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省常州市天宁区人民法院于2021年5月14日向上诉人杜龑送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费9320元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人杜龑仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜龑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年六月七日书记员 陈金麟
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1476号申请执行人李素斌，男，1975年9月17日生，汉族，高平市南城办事处南陈村北街北3巷5号。被执行人常金勇，男，1986年3月10日生，汉族，高平市汇鑫小区1号楼2单元805室。申请执行人李素斌与常金勇民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1809号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2021年5月31日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。二〇二一年六月十八日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执恢89号 申请执行人谢顺平，男，汉族，生于1981年1月25日，住所地四川省营山县。 被执行人蒙建峰，男，汉族，生于1965年7月27日，住所地四川省南充市顺庆区。 申请执行人谢顺平与被执行人蒙建峰借款纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款717000元及利息。本院于2021年2月28日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、车辆、银行存款、证券等财产信息，被执行人有工资收入，但该收入已经被另案冻结。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额717000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年六月二十九日 书记员 张 波
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新43民初4号 原告：雷励，男，1962年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：刘纯良，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雷，新疆仕诚律师事务所实习律师。 被告：李光明，男，1978年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区青河县。 委托诉讼代理人：李北江，男，1967年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区青河县。 被告：新疆福地家园房地产开发有限公司，住所地青河县。 法定代表人：郝淑萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁万忠，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭东鹏，新疆福地家园房地产开发有限公司职员。 原告雷励诉被告李光明、新疆福地家园房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告雷励于2021年6月23日向本院书面申请撤回对李光明、新疆福地家园房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告雷励在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷励撤诉。 案件受理费121565元，减半收取为60782.5元，由原告雷励负担。 审 判 长 于   涛 审 判 员 李   磊 人民陪审员 种 晓 宁 二〇二一年六月二十三日 书 记 员 阿加尔恰肯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11929号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：张耀明，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省英德市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与张耀明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款41151.62元及违约金、保险费5674.67元，负担案件受理费1851元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。  审判员  黄昌森 二〇二一年六月十一日 书记员  梁灏然
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1911号 案外人：严洪，女，1985年6月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 案外人：贾敏，男，1983年11月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 以上二人共同委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人严洪、贾敏对执行位于四川省南充市顺庆区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人严洪、贾敏称，案外人在法院查封前已购买争议房屋，并支付购房款。请求解除对争议房屋的查封。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司名下位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）。后本院解除了上述部分房产的查封。2021年5月20日，本院作出（2018）川01执恢331号之五十八执行裁定，裁定：“一、继续查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）；二、继续查封期限为三年”。争议房屋在查封范围内。 另查明，2018年2月14日，严洪、贾敏与南充大合置业有限公司签订《DaHeHuaFuSignedConfirmation》，约定严洪、贾敏购买争议房屋。严洪、贾敏未提交其与南充大合置业有限公司签订房屋买卖合同购买争议房屋的相关证据。 以上事实，有执行裁定书、《DaHeHuaFuSignedConfirmation》等证据在案为证。 本院认为，严洪、贾敏请求排除争议房屋的执行，但未提交其在法院查封前签订房屋买卖合同购买争议房屋的相关证据，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，故严洪、贾敏的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人严洪、贾敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年六月二十三日 书记员  王杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4031号原告：张启尔，男，1988年4月30日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周康准，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：浏阳市庆余出口烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇铁山村。法定代表人：杨敏。委托诉讼代理人：徐万军，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。原告张启尔与被告浏阳市庆余出口烟花有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启尔及其委托诉讼代理人周康准，被告委托诉讼代理人徐万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启尔诉称，2018年原浏阳市七宝山烟花鞭炮厂雇请原告运输泥土，共欠原告运费3350元。请求：1、判决被告支付运费3350元；2、诉讼费由被告承担。被告浏阳市庆余出口烟花有限公司辩称，对原告提交的证据没有异议。经审理查明，被告的前身为浏阳市七宝山烟花鞭炮厂，该厂系1993年4月14日成立的集体所有制企业，主管部门为浏阳市七宝山铁山村民委员会。2004年浏阳市七宝山铁山村民委员会将该厂转让给案外人谢祥葛，未进行工商变更登记。2016年9月谢祥葛将该厂转让给周海芳，亦未进行工商变更登记。期间周海芳除自行管理外，还授权周伟为其代理人驻厂进行管理。2018年4月1日，周海芳将该厂49%的股份转让给徐万军，徐万军委任杨敏担任该厂的法定代表人并驻厂进行管理，同时向相关部门申请办理该厂的更名及相关登记。2018年5月底浏阳市永和镇人民政府下发《永和镇人民政府关于同意浏阳市七宝山烟花鞭炮厂变更为浏阳市庆余出口烟花有限公司的批复》，内容为“同意浏阳市七宝山烟花鞭炮厂变更为浏阳市庆余出口烟花有限公司，法定代表人为杨敏”。同时，浏阳市七宝山烟花鞭炮厂被注销工商登记。同年7月10日，浏阳市庆余出口烟花有限公司在浏阳市市场监督管理局进行成立登记，法定代表人为杨敏，股东为周海芳、徐万军，经营范围为烟花类生产等。本案中，2018年期间浏阳市七宝山烟花鞭炮厂雇请原告运输泥土，运输时间33小时30分，每小时运费100元，共计人民币3350元，原告提交了单据证明上述事实，单据有浏阳市七宝山烟花鞭炮厂工作人员周俊一和股东徐万军签字。以上事实，有当事人陈述、单据、工商登记信息、永和镇政府文件、本院相关民事判决书等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。浏阳市七宝山烟花鞭炮厂雇请原告运输泥土，被告对原告提交的证明被告欠款的相关证据无异议，本院予以确认。浏阳市七宝山烟花鞭炮厂工商登记被注销时未进行清算，其债权由被告浏阳市庆余出口烟花有限公司继承，故原告要求被告支付运费3350元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：限浏阳市庆余出口烟花有限公司于本判决生效后30日内支付张启尔运费3350元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市庆余出口烟花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二一年六月三十日书记员  黄艳华附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0302执993号关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社与胡梅芬借款合同纠纷一案，申请执行标的65331.83元及利息，执行费880元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知二〇二一年六月二十二日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执671号申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖，行长。委托代理人：陈美西，该公司员工。特别委托代理。被执行人：李昌秀，女，1952年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇白云村。被执行人：陈**，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇白云村。被执行人：苏小红，女，1981年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道麻柳街。关于宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与李昌秀、陈**、苏小红金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川1503民初1627号民事判决已发生法律效力，李昌秀、陈**、苏小红未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人李昌秀与案外人刘顺益、刘尧章、曾造分、刘绍兵共有的位于南溪区仙临镇永兴村六组属李昌秀的份额面积。查封期限为三年。查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  甘强二〇二一年六月一日书记员  陈兵
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初6073号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市，统一社会信用代码91500109578988238B。法定代表人：董菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：卿必珍，女，汉族，1987年9月24日出生，浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被告：田海山，男，汉族，1955年9月20日出生，住北京市朝阳区。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司与被告田海山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3550号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：吴炎涛，男，1994年7月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人吴炎涛追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴炎涛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴炎涛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执446号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产珍珠套装进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品珍珠套装，1.00元起拍，保证金50.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李瑶审判员  赵军审判员  舒欢二〇二一年六月八日书记员  刘荣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢95号申请执行人：扬州国威化工科技有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：居晶，该公司执行董事。被执行人：江苏威龙新能源汽车有限公司，住所地在江苏省常州市金坛区。法定代表人：郭小铭，该公司执行董事。关于申请执行人扬州国威化工科技有限公司与被执行人江苏威龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民特243号民事裁定书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，双方共同确认以176616元进行结算货款，此款由申请人江苏威龙新能源汽车有限公司于2020年9月30日前偿还50000元，于2020年10月30日前偿还60000元，于2020年11月30日前偿还66616元；如申请人江苏威龙新能源汽车有限公司未按期、足额支付上述款项，则需向扬州国威化工科技有限公司另行承担违约利息，申请人扬州国威化工科技有限公司有权就剩余未付的全部款项及违约利息向人民法院申请强制执行。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年1月21日立案恢复执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年6月10日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月十一日书记员  王 露
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执恢66号 冯德明、冯艳志、剑阁县普安镇小玲珑社区居民委员会、绵阳尚普企业管理有限公司： 冯德明、冯艳志与剑阁县普安镇小玲珑社区居民委员会、绵阳尚普企业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人冯德明、冯艳志依据已经生效的(2020)川0823民初1914号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县普安镇小玲珑社区居民委员会、绵阳尚普企业管理有限公司连带支付申请执行人工程款1300000.00元。 本案在执行过程中，被执行人剑阁县普安镇小玲珑社区居民委员会、绵阳尚普企业管理有限公司已履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2020)川0823民初1914号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民特143号申请人：哈尔滨市合雅口腔医疗咨询管理有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路107号赫时小区（会展中央建设项目）1栋1单元4层3号。法定代表人：姜禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛蕊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王开基，男，该公司员工。被申请人：张丽瑶，女，1993年8月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请人哈尔滨市合雅口腔医疗咨询管理有限责任公司（以下简称合雅公司）与被申请人张丽瑶申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后进行了审查。现已审查终结。合雅公司称，请求撤销哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2021）第532号仲裁裁决。事实和理由：哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决事实认定错误。合雅公司以张丽瑶在工作期间不能胜任该工作岗位予以辞退并与其解除劳动合同，不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁裁决中认定合雅公司提出与张丽瑶双方协商一致解除劳动合同属事实认定错误。张丽瑶于2020年11月-2021年3月任哈尔滨市合雅口腔医疗咨询管理有限公司活动策划一职，任职期间，未能按时完成公司给与的培训指导，其交付要求，工作态度极其散漫，上级领导安排的工作不能按时完成，公司多次进行批评教育，不知悔改，公司于2021年3月与其解除劳动关系。张丽瑶称，张丽瑶在职期间合雅公司未安排其对客户进行培训、指导，所策划的产品一直在使用，不存在策划产品缺失。在职期间不存在迟到、早退等现象，公司安排的工作都能按时完成。合雅公司如认为张丽瑶不能胜任工作，应该提前30日以书面形式通知或支付一个月的工资，合雅公司没有提交通知，也没有额外支付一个月的工资补偿，且离职当月的工资亦没有支付。经审查查明：哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月14日作出哈南劳人仲字（2021）第532号仲裁裁决书，裁决：一、由合雅公司于本裁决生效之日起十五日内向张丽瑶支付解除劳动合同的经济补偿金2000元。二、由合雅公司于本裁决生效之日起十五日内向张丽瑶支付2021年1月13日至2021年2月20日疫情放假期间的工资4119.5元。三、驳回张丽瑶的其他仲裁请求。仲裁裁决认定，张丽瑶于2020年11月27日入职合雅公司，职务为活动策划，月基本工资4000元，双方签订劳动合同。合雅公司通过法定代表人姜禹个人账户及企业账户分别支付张丽瑶工资。2021年1月13日至15日、1月20日至2月22日期间，因疫情原因合雅公司全员放假，合雅公司未支付张丽瑶放假期间的工资。张丽瑶2021年1月份实发工资1741.4元，2月份实发工资1336.6元。2021年3月8日，张丽瑶办理了离职手续的工作交接。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。关于合雅公司主张因张丽瑶不能胜任工作岗位予以辞退，不存在违法解除劳动合同，仲裁裁决认定事实错误的问题。合雅公司是否违法解除与张丽瑶的劳动合同属于事实的认定，合雅公司主张以仲裁裁决认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。合雅公司在庭审中主张张丽瑶隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但合雅公司未举示证据证明该事实主张，故合雅公司该主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人哈尔滨市合雅口腔医疗咨询管理有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人哈尔滨市合雅口腔医疗咨询管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 王爱军审判员 张振宇（）二〇二一年六月二十九日法官助理范东哲书记员陈思
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初1260号 原告：李霞，女，1978年12月13日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：田银娣，女，1952年12月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 李霞与田银娣所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李霞于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李霞撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李霞负担。 审判员  赵木强 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘 康
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19599号 本院依据（2021）粤1971刑初1730号刑事判决书申请执行被执行人黄沃坚罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十六日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初2783号原告：张前坤，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县,现住砀山县。委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所律师；委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所律师。被告：黄胜来，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告张前坤与被告黄胜来建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张前坤及其委托诉讼代理人房锦文到庭参加了诉讼；被告黄胜来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张前坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金60000元及利息（利率按同期银行同业拆借市场报价利率支付，自2019年10月7日至付清租金之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄胜来于2018年5月20日租赁张前坤塔吊用于建设其承包的徐庙小区工程。经结算，黄胜来欠张前坤租金60000元，黄胜来于2019年10月7日向张前坤出具欠条一份。之后，张前坤催要，黄胜来至今未付款。黄胜来未到庭参加诉讼，也未答辩。本院经审理查明事实如下：黄胜来租赁张前坤塔吊使用。经结算，黄胜来欠张前坤租金60000元，黄胜来于2019年10月7日向张前坤出具欠条一份，载明：欠徐庙工地塔吊租金60000元，李连军支付到黄胜来账上，款黄胜来在24小时内转到张坤账上，12月30号给20000元，剩6月30号付清。2019.10.7。之后，张前坤催要，黄胜来至今未付款。张前坤提起诉讼，请求判决黄胜来支付租金60000元及利息（利率按同期银行同业拆借市场报价利率支付，自2019年10月7日至付清租金之日）；上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。黄胜来给张前坤出具欠条，载明欠塔吊租金60000元，约定2019年12月30号给付20000元，2020年6月30号付清。期限届至，黄胜来没有给付塔吊租金，张前坤提起诉讼，请求给付，本院应予支持。张前坤请求支付利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄胜来于判决生效之日起10日内给付原告张前坤塔吊租金60000元；二、驳回原告张前坤的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告黄胜来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二一年六月十八日书记员  陈佳娇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执1828号 被执行人梁某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2021）陕0824刑初35号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人梁某某未按判决书履行其义务，本院依法立案执行。本案在执行中，被执行人自动履行了罚金3000元，现判决书所确定的履行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：（2021）陕0824执1828号案件结案  二0二一年六月二十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9295号原告：黄永麟，男，汉族，1984年10月8日出生，住址：广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××053。原告：龙美琪，女，汉族，1976年11月18日出生，住址：广东省东莞市×××××××1×18××××××，公民身份号码：452××××××××××××468。共同委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谢静生，广东闻彰律师事务所实习律师。被告：李仕萍，女，汉族，1976年12月10日出生，住址：深圳市南山区3101号星海名城五期1-311，公民身份号码：441××××××××××××006。第三人：深圳市美易物业管理有限公司，住所：广东省深圳市宝安区西乡街道河东社区×××××××××。法定代表人：吴某1。原告黄永麟、龙美琪诉被告李仕萍、第三人深圳市美易物业管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告黄永麟、龙美琪于2021年6月4日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告李仕萍的起诉。本院认为，原告黄永麟、龙美琪的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄永麟、龙美琪撤回对被告李仕萍的起诉。本案受理费2203元，原告黄永麟、龙美琪已预交，由原告黄永麟、龙美琪负担。审 判 员  梁 敏二〇二一年六月八日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4966号 申请执行人：梁家栋，男性,1992年9月9日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：徐志斌，男性,1982年1月24日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于申请执行人梁家栋与被执行人徐志斌的一案，本院作出的（2020）粤2072民初9927号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人徐志斌需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人梁家栋依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人徐志斌名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年六月二十八日 书记员  何瑞杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2510号之四 申请执行人：王群力，男，1971年10月30日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：赵丽，女，1972年9月1日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：葛伟伟，女，1974年7月5日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行过程中于2021年3月16日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现可供执行财产，后本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款180000元及利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 露
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执661号 申请执行人：朱永所，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王军，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 朱永所申请执行王军借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初4150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款150000元。执行费2150元。 执行过程中，1.本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行到位标的额为0元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年六月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初4977号 原告：湖南祥顺建设工程有限公司，住所地：长沙县江北镇梅花社区邹家山组。 法定代表人：苏晴，总经理。 委托诉讼代理人：高少博，湖南岳州律师事务所律师。 被告：陈锦，男，汉族，1985年6月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：陈思，男，汉族，1986年8月6日出生，现在湖南省岳阳监狱服刑。 第三人：岳阳新开沥青混凝土有限公司。住所地：岳阳县新开镇兴安村王家瑖组。 法定代表人：王**，总经理。 原告湖南祥顺建设工程有限公司与被告陈锦、陈思、第三人岳阳新开沥青混凝土有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，在向被告陈思送达相关法律文书时，湖南省岳阳监狱狱政科告知本院因疫情原因，暂不配合人民法院在监狱开庭。 本院经审查认为，被告陈思现在在湖南省岳阳监狱服刑，因疫情原因暂时无法开庭审理本案。为避免诉讼期限过于冗长，宜先行驳回原告的起诉，原告可在条件许可时再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告湖南祥顺建设工程有限公司的起诉。 案件受理费4,680元，退还给原告湖南祥顺建设工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇二一年六月二十五日 书记员  杜 姣