wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0124执219号 申请执行人周至县农商街钢模板租赁站，住所地：周至县。 经营者：张武周，男，1968年8月15日生，汉族，住周至县。 被执行人山西军立建筑劳务有限公司。住所地：山西省长治市。 法定代表人：李燕，该公司总经理。 被执行人山西军立建筑劳务有限公司杨凌分公司。住所地：杨凌示范区。 负责人：王军立，任该分公司经理。 本院在执行周至县农商街钢模板租赁站与山西军立建筑劳务有限公司、山西军立建筑劳务有限公司杨凌分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据为已发生法律效力的（2020）陕0124民初732号民事判决书，该案执行标的为：一、山西军立建筑劳务有限公司杨凌分公司给付申请人租赁费350762.8元。二、被执行人山西军立建筑劳务有限公司杨凌分公司归还申请人钢管423.9米、扣件1068套、丝杠38套、炮头97个、脚手架1付、板2页、轮子4个、如被执行人不能返还租赁物则按照规定的价格予以赔偿、其中钢管每米20元、扣件每个6元、丝杠每个20元、炮头每个7元、脚手架、板、轮子价格双方另行协商。三、被执行人山西军立建筑劳务有限公司杨凌分公司支付申请人钢管423.9米、扣件1068套、丝杠38套、炮头97个、脚手架1付、板2页、轮子4个从2020年8月1日起至实际返还之日止的使用费。使用费按钢管每米每日0.012元、扣件每个每日0.008元、炮头每个每日0.01元、丝杠每套每日0.06元。四、被执行人山西军立建筑劳务有限公司杨凌分公司支付申请人违约金80000元。五、被执行人山西军立建筑劳务有限公司对以上一至四向项承担连带责任。 六、加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、诉讼费8190元、执行费6484元。 执行中，本院于2021年1月28日向被执行人山西军立建筑劳务有限公司、山西军立建筑劳务有限公司杨凌分公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，被执行人既未履行判决义务亦未报告财产。本院依法划拨山西军立建筑劳务有限公司200605.32元，扣除执行费6484元，已兑付194121.32元。另查被执行人银行账户、房产、车辆、互联网银行等部门，未发现有可供执行财产线索，申请人也未能提供执行线索。现本院已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）陕0124执219号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高攀 审判员  赵军 审判员  张楠 二〇二一年六月八日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8913号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈金钗，女，1972年10月17日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。四川新网银行股份有限公司与陈金钗金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金钗的微信、支付宝、银行存款等8727.59元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈金钗的微信、支付宝、银行存款限额8727.59元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费107元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初23号原告：张九阳，男，1990年9月19日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：张长洪，男，1962年12月24日生，民族、职业不详，现住辽宁省营口市站前区。被告：抚顺爱华绿化工程有限公司，住所地抚顺市望花区。法定代表人：朱国华，系该公司经理。被告：锦州市太和区建筑工程公司，住所地太和区。法定代表人：王辅臣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建光，系辽宁邦之律师事务所律师。被告：葫芦岛晟宇房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：陈文会，系该公司经理。委托诉讼代理人：于琦，女，1992年12月25日生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告张九阳诉被告张长洪，抚顺爱华绿化工程有限公司，锦州市太和区建筑工程公司，葫芦岛晟宇房地产开发有限公司建设施工工程合同纠纷一案中，原告张九阳于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张九阳申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张九阳撤回起诉。案件受理费326.00元减半收取163.00元，由原告张九阳负担。审 判 长  王月秋人民陪审员  杨雪冰人民陪审员  殷浩华二〇二一年六月十七日书 记 员  蔡 博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初4030号 原告：刘宁宁，男，1994年12月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：惠耕，男，1997年7月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市萧县。 本院在审理原告刘宁宁与被告惠耕民间借贷纠纷一案，原告刘宁宁于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘宁宁的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘宁宁撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘宁宁负担。 审判员 王 伟 二〇二一年六月三十日 书记员 滕焕焕
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初1019号 原告：武生强。 被告：温海。 被告：王耀辉。 被告：张建林。 原告武生强与被告温海、王耀辉、张建林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告武生强向本院提出诉讼请求：依法判令三被告归还原告借款本金25,800元及利息（从2020年7月1日起按每月600元利息计算至实际还清日止)。事实和理由：原告与被告张建林系朋友关系。2020年7月1日，被告张建林带来一个人，说此人急用钱。原告不认识此人，但基于对被告张建林的信任，将25,800元借给此人，此人为原告出具借条，言明借到原告借款本金25,800元，借期3个月，并用晋J×××××北汽昌河轿车作抵押，将车留置给原告，口头承诺每月付利息600元，签名借款人王耀辉并捺印，张建林作为担保证人签名捺印。原告当场将25,800元交付此人。之后，原告向此人索要利息时发现，此人并非借条所写借款人王耀辉，而是温海，温海冒用王耀辉名字向原告出具借条，而张建林明知温海冒用，共同欺骗原告。之后有一天，王耀辉请原告吃饭，言明其分期付款购置一辆桑尼轿车，原告只要把上述借条、抵押昌河轿车给了他，并再给他15,000元，他就把这辆桑尼车给原告。后原告了解，该车尚有贷款未还清，现已被贷款公司扣回。原告至此发现，三被告系共设圈套欺骗原告，张建林介绍，用王耀辉名义及车辆抵押，温海实际借到钱，其后再要回车辆，让原告钱车两空。原告认为，自己是农民，挣钱不易，现钱已经借出去10个多月，未得分文利息，现在连本金也要不回，三被告共同欺骗原告，应当共同连带归还借款本息。经多次索要无果，故具状诉至法院，望判如所请。 被告温海辩称，被答辩人诉状中所述不是事实。答辩人与被答辩人系经被告张建林介绍相识，答辩人与被告王耀辉系朋友。借款系在答辩人、被答辩人及被告王耀辉协商一致后发生的，借款之前答辩人与被告王耀辉商量好，用他的车作为抵押，因车是被告王耀辉的，应被答辩人要求借款人写成了王耀辉的名字。实际借款数额为25,000元，因被答辩人系提前取出的定期存款，经与被答辩人商量答辩人同意补偿其800元利息，故借据中借款数额写为了25,800元。取得借款后被告王耀辉使用了1,000元，答辩人使用了24,000元。借款时约定每月支付被答辩人利息600元，借款后答辩人实际支付被答辩人一个月的利息600元。答辩人现在没有还款能力。 被告王耀辉辩称，答辩人并不知道借据是以答辩人的名义出具的。被告温海提出用车抵押时，答辩人告知其只能用20几天，时间长了不行，借款时被答辩人与答辩人通话时，答辩人也是这样对被答辩人说的。被告温海所述答辩人使用的1,000元系答辩人向被告温海所借，并非使用的本案案涉借款。答辩人不承担还款责任，而且要求被答辩人将答辩人的车辆返还。 被告张建林辩称，答辩人与被答辩人系朋友。被答辩人之前同答辩人说过身边如果有人有抵押物借款时，帮他介绍一下，后被告温海因购买车辆资金紧张提出借款，答辩人便介绍其与被答辩人相识。借款时被答辩人就知道抵押的车不是被告温海的，应被答辩人的要求，被告温海与被告王耀辉打通电话，被答辩人还与被告王耀辉就是否同意用其车辆进行抵押进行了确认，因车辆系被告王耀辉的，被答辩人要求以被告王耀辉的名义出具借据。书写借据时答辩人写的是“证人张建林”，“担保”二字系被答辩人自己书写，答辩人不应该承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告武生强与被告张建林系朋友关系，被告温海与被告王耀辉、张建林系朋友。2020年6月29日，经被告张建林被告温海以购车资金短缺为由向原告借款25,000元，经被告王耀辉同意以其名下晋J×××××北汽昌河轿车作为抵押。借款时原告与被告温海协商由被告温海补偿原告提前提取银行存款损失的银行利息800元并应原告要求，被告温海以被告王耀辉名义为原告出具借据，言明：“今借到武生强现金贰万伍仟捌佰元整（25800元整）借期叁个月，用晋J×××××车作抵押。借款人：王耀辉借款日期2020年7月1日”。被告张建林作为证人在该借据中签字。借款后，原告在“证人张建林”前书写“担保”二字。双方口头约定被告每月支付利息600元。借款后被告温海给付原告利息600元。剩余本息至今未付。庭审中原告自愿放弃对利息的主张，要求三被告归还原告借款本金25,800元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告提供的借据虽系以被告王耀辉的名义出具，但原告与被告温海均认可实际借款人为被告温海，原告亦认可借款时并未告知被告王耀辉以其名义出具借据，故本案的民间借贷关系系发生在原告与被告温海之间。故对原告要求被告温海承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告温海实际取得的借款数额虽为25,000元，但在借款时被告温海同意补偿原告损失的银行利息800元，故对借款数额本院认定为25,800元。原告在庭审中自愿放弃对利息的主张系对其权利作出的处分，本院准许。原告要求被告王耀辉承担还款责任，被告王耀辉不认可，称其系用其所有的车辆进行的抵押，而且当时抵押时明确告知原告仅同意抵押20天左右。本院认为，被告王耀辉系用其所有的晋J×××××北汽昌河轿车作为抵押物，由被告温海向原告取得借款，其并非本案案涉借款的保证人，故对原告要求被告王耀辉承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告张建林承担还款责任，被告张建林称在该笔借款中其系证人，借据中的“担保”二字系原告自己书写，故被告张建林不承担还款责任。本院认为，原告认可出具借据时被告张建林书写的为“证人张建林”，“担保”二字系原告在借款后自己书写，故被告张建林在本案案涉借款中的身份为证人，而非保证人，故对原告要求被告张建林承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告温海称向原告取得借款后被告王耀辉使用了1,000元，被告王耀辉称该1,000元系向被告温海所借，本院认定该1,000元系被告温海与被告王耀辉之间发生的经济往来，可另行处理。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告温海于本判决生效后十五日内归还原告武生强借款本金25,800元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取223元，由被告温海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 员  边 鑫 二〇二一年六月十一日 法官助理  何梦竹 书 记 员  周 苗 第2页共5页 第1页共5页
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执778号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：孙学理，该公司总经理。被执行人：黄兴昌，男，1964年1月15日生，汉族，住启东市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司与被执行人黄兴昌保险人代为求偿权纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初3047号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：黄兴昌于判决发生法律效力之日起三十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司因沪Ａ×××××号小型客车车损造成的财产理赔损失22500并负担案件受理费181元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月8日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2021年2月4日、3月17日、2021年6月8日发起网络查询，被执行人名下无足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。3、本院于2021年2月4日冻结了被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市大同营业所62×××61账户，冻结到金额98.72元，冻结了被执行人工商银行上海现代大厦支行10×××81账户，冻结到金额2.56元，上述冻结期限自2021年2月4日至2022年2月4日。如需继续查封，请于到期前一个月向本院书面申请。4、本院于2021年6月24日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2021年6月24日至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序未有异议。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初3047号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二一年六月二十五日书记员  施海荣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4788号 原告：童秀英承包经营户。 代表人：童秀英，男，汉族，1948年10月26日出生，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅婷（实习），安徽福达律师事务所律师。 被告：乐阳，男，1980年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：巢湖市巢都家庭农场，住所地巢湖市烔炀镇大程村，统一社会信用代码91340181336777307N（1-1）。 投资人：乐阳，男，1980年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在审理上列原、被告土地承包经营权流转纠纷一案中，原告以其已经与被告达成和解协议为由，于2020年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告童秀英承包经营户撤回起诉。 案件受理费50元，本院予以退还。 审判员  冯水华 二〇二一年六月二十九日 书记员  高文娟
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1271号 原告：杨振午，男，1966年7月25日出生，汉族，住曲周县。 被告：宋文月，男，1960年10月8日出生，汉族，住曲周县。 杨振午与宋文月中介合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告杨振午于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨振午撤诉。 案件受理费25.0元，由原告杨振午负担。 审判员  苏庆新 二〇二一年六月三十日 书记员  吕彩瑞
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初7245号原告：统盛融资租赁有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1005室。法定代表人：松本幸雄。委托诉讼代理人：王伟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季程，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：李文波，男，1994年12月24日生，汉族，住安徽省利辛县。原告统盛融资租赁有限公司与被告李文波融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王伟、季程到庭参加诉讼。被告李文波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告统盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租金21060元；2、判决被告向原告支付至实际履行完毕之日的全部违约金（暂计算至2021年6月28日的违约金152.17元，之后以全部未付租金为基数，按一年期贷款市场报价利率LPR的1.3倍计算至实际支付之日止）；3、判决被告向原告支付律师费6000元；4、判决原告对抵押车辆享有优先受偿权；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告李文波签订《车辆售后回租赁合同》，该合同约定原告根据被告的要求购买租赁物件，并回租给被告使用，被告按照合同约定使用该租赁物件并向原告支付租金。后原告按约提供租赁物，但被告未按约及时、足额支付租金。经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告李文波未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供证据，本院对原告提供的车辆售后回租赁合同、所有权转让协议、机动车抵押合同、车辆登记证明、租赁物件签收证明、租赁物件验收合格确认书、银行客户回单、设备款申请单、情况说明、委托代理协议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉《车辆售后回租赁合同》、《所有权转让协议》的签订日期为2019年5月24日，合同主体为：出租人/买方即原告、承租人/卖方即被告李文波。合同对租赁物、租金金额、租金支付时间、违约责任等均进行了明确约定，主要条款包括：1、融资租赁形式为售后回租，由原告向被告李文波购买汽车1台(车牌号码记载于《租赁物件签收证明》)后将所购车辆回租给李文波使用；2、车辆价款为31800元，抵扣保证金1170元，实际原告以30630元即完成支付义务；3、租期共36期，每一个月为一期，自起租日起算，起租日为原告支付租赁物价款之日；4、各期租金均为1170元，第1期租金日为次月对应于起租日的当日，以此类推；5、违约责任包括：违约金按每超过一天为迟延付款金额的千分之五计算；出租方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括催收费用、律师费等及其他有关费用）由承租方承担。6、被告同意为本合同项下租赁对象办理抵押登记，抵押权人为原告；被告亦同意另行签署与本合同项下租金总额相当的《欠款协议》及《抵押合同》，用于办理抵押登记。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：2019年5月24日向被告指定账户支付车价款，同日向被告交付车牌号为苏Ｂ×××××、发动机号为×××××的上海大众牌汽车。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：已支付15期租金(含保证金1170元，原告起诉的租金已将该部分予以扣除)，2020年8月24日起出现逾期，第十六、十七期严重逾期，之后再无付款。涉案融资租赁合同项下担保情况为：抵押人为李文波，抵押物为车牌号为苏Ｂ×××××，发动机号为×××××的上海大众牌汽车，抵押登记时间为2019年5月23日。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订委托代理合同，律师费为6000元。本院认为，涉案各合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告李文波亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告李文波支付已到期租金及未到期租金合计21060元。原告主张的违约金低于合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费有合同依据，但金额过高，本院依法调整为3000元。对原告要求以被告李文波名下车牌号为苏Ｂ×××××，发动机号为×××××的上海大众牌汽车实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行折价，并以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李文波应于本判决生效之日起十日内支付原告统盛融资租赁有限公司租金21060元，并赔付原告统盛融资租赁有限公司截至2021年6月28日的违约金152.17元，以及自2021年6月29日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告李文波应于本判决生效之日起十日内支付原告统盛融资租赁有限公司律师费损失3000元。三、如被告李文波未按上述期限付款，则原告统盛融资租赁有限公司有权以被告李文波名下车牌号为苏Ｂ×××××，发动机号为×××××的上海大众牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为240元，由被告李文波负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二一年六月三十日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1277号 申请执行人：蒋翠玲，女1964年07月10日出生,汉族，住含山县。 被执行人：管英军，男1972年7月03日出生，汉族，住巢湖市。 申请人蒋翠玲与管英军民间借贷纠纷一案，我院（2020）皖0181民初4300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人管英军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋翠玲于2021年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10000.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付借款10000.00元及利息。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员 黄自博
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4776号原告：江苏荣能集团股份有限公司，住所地在扬州市高新技术产业开发区建华村，统一社会信用代码：913210007311684802。法定代表人：刘兴明，该公司总经理及董事。委托诉讼代理人：张雯、张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地在溧阳市古县街道天目谷17幢101室，统一社会信用代码：91320481137571154D。法定代表人：花新华，该公司董事长兼总监理。本院在审理原告江苏荣能集团股份有限公司诉被告江苏苏南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告江苏苏南建设集团有限公司的银行存款48万元的财产进行查封（冻结）或查封其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告江苏苏南建设集团有限公司名下的银行存款48万元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕刚二〇二一年六月二十八日书记员  李莉
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1162号被执行人：张海军，男，汉族，生于1977年4月3日，住阳城县。被执行人张海军追缴诉讼费执行一案，本院于2021年3月10日作出（2021）晋0522民初219号民事调解书，调解书发生法律效力后，本院于2021年6月25日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人张海军向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2310号原告：周正敏，女，汉族，住东海县。被告：王坤，男，汉族，住东海县。被告：鲁祥龙，男，汉族，住东海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司，统一社会信用代码为91371322664425685D，住所地山东省临沂市郯城县建设路东段北侧。负责人：张永，经理。委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师.本院在审理原告周正敏诉被告王坤、鲁祥龙、中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周正敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告撤回起诉处理。审判员  安红卫二〇二一年六月二十八日书记员  庞 聪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9236号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：周玲，女，汉族，住广西藤县。四川新网银行股份有限公司与周玲金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周玲的微信、支付宝、银行存款等8431.33元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周玲的微信、支付宝、银行存款限额8431.33元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费104元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执557号 被执行人：宿文静，男，汉族，1978年2月13日出生，住四川省夹江县。 本院执行的宿文静罚金一案，四川省夹江县人民法院（2018）川1126刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为缴纳罚金6000元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人宿文静的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。查询结果显示其银行存款和网络资金共计369.47元，本院依法予以冻结，扣划后共计369.47元，上缴至国库。此外无其他可供执行财产。本院已将被执行人宿文静纳入失信人员名单并发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 薛山江 审 判 员 杨松斌 二〇二一年六月三十日 法官助理 任 慧 书 记 员 易玉宁
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初2290号 原告：王林梅，住天水市。 被告：任鹏，住天水市。 原告王林梅与被告任鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告王林梅于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王林梅的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王林梅撤诉。 案件受理费50元，由王林梅负担。 审 判 员 魏素梅 二〇二一年六月二十五日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 董雨欣
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3542号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。诉讼代理人：闵东，系该公司员工。诉讼代理人：陈强胜，系该公司员工。被告：重庆福宣房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街399号，统一社会信用代码915002237717710653。法定代表人：卜显云。诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告重庆福宣房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月四日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3122民初603号 原告：湘西长行村镇银行股份有限公司泸溪支行，营业地湖南省泸溪县武溪镇白沙A小区朝阳中路。 法定代表人：符卫江，系该银行负责人。 委托诉讼代理人：廖恒，男，原告职工，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：彭林源，男，湘西长行村镇银行股份有限公司职工，住湖南省吉首市。 被告：泸溪县亿美佳鞋业有限公司，住所地湖南省泸溪县武溪镇金天路工业园9号楼。 法定代表人：张先文，系该公司执行董事长。 被告：张先文，男，1974年12月05日，苗族，住湖南省泸溪县。 被告：符水英（张先文之妻），女，1974年05月11日，苗族，住湖南省泸溪县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：唐好军，湖南省泸溪县浦沅法律服务所法律工作者。 原告湘西长行村镇银行股份有限公司泸溪支行（泸溪支行）诉被告泸溪县亿美佳鞋业有限公司（亿美佳鞋业）、张先文、符水英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人廖恒、彭林源，被告的委托诉讼代理人唐好军到庭参加了诉讼，被告张先文、符水英经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令泸溪县亿美佳鞋业有限公司偿还原告借款本金240万元，利息（含复息、罚息）283504.34元，共计2683504.34（利息、罚息暂计算至2021年04月25日，后期利息、复利、罚息按借款合同约定利息计算至被告还清所有本息之日止）；2.请求判令张先文、符水英对上述贷款本金240万元及该本金项下利息、复息、罚息承担连带保证责任;3.请求判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，原告与被告泸溪县亿美佳鞋业有限公司签订《人民币借款合同》，合同约定借款金额为240万元整，借款期限为12个月，贷款年利率为8.42%（利率按放宽档期最近一次已发布的贷款市场报价率LPR+422BP，1BP=0.01%），还款方式为按月付息、到期还本。2019年9月28日，原告与被告张先文、符水英签订《保证合同》，约定被告张先文、符水英为被告泸溪县亿美佳鞋业有限公司240万元贷款提供连带保证担保。该笔贷款发放后，被告泸溪县亿美佳鞋业有限公司未严格按照《人民币借款合同》约定履行还本付息义务。截至2021年4月25日，被告尚欠借款本金240万元，利息（含复息、罚息）283504.34元。原告要求被告泸溪县亿美佳鞋业有限公司偿还借款本息及要求被告张先文、符水英承担连带保证担保责任，但均无果。原告认为被告上述行为已经严重违反相关合同约定，严重损害原告合法权益。故特向本院提起讼诉，请求依法判决。 三被告委托诉讼代理人唐好军答辩称，银行利息过高，因疫情期间处于停产阶段，无法经营生产，请求法庭调整利息。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，本院当庭予以确认并在卷佐证。 原告起诉的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案因当事人履行金融借款合同引起的权利义务纠纷，案由为金融借款合同纠纷。原告与被告亿美佳鞋业签订的借款合同，原告与被告张先文、符水英签订的保证合同，均合法有效。当事人应当按照合同约定的义务全面履行。本案被告亿美佳鞋业应按照合同约定偿还本息和支付复息、罚息；被告张先文、符水英应按照保证合同的约定对被告亿美佳鞋业债务承担连带偿还责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告的委托诉讼代理人唐好军提出利息过高和疫情期间影响生产经营，请求调整利息，因银行的利息和罚息没有超出法律规定，被告没有提交证据证明疫情期间影响生产经营的证据，故对于被告请求调整利息，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下： 一、被告泸溪县亿美佳鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告湘西长行村镇银行股份有限公司泸溪支行借款本金2400000元及利息（以银行结算为准）; 二、被告张先文、符水英对于被告泸溪县亿美佳鞋业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28268元（原告已预交），减半收取14134元，由被告泸溪县亿美佳鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家苗族自治州中级人民法院。 审 判 员   李 书 良 二〇二一年六月二十一日 书 记 员   周  长 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9795号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李帅飞，男，汉族，住河南省洛阳市伊川县。四川新网银行股份有限公司与李帅飞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李帅飞的微信、支付宝、银行存款等6580.16元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李帅飞的微信、支付宝、银行存款限额6580.16元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费86元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执423号申请执行人：五原县隆辰热力有限责任公司，住所地五原县，法定代表人：杨树梧。被执行人：李存峰，男性,汉族，住内蒙古五原县本院在执行五原县隆辰热力有限责任公司与李存峰供用热力合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二一年六月三十日书记员  菅跃宇
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2859号 怀远县人民法院民一庭、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年6月25日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执101号之三 被执行人尹某某，男，1978年12月4日生，汉族，无极县人。 本院在执行尹某某为罚金、退赔一案中，无极县人民法院于2020年12月25日作出的（2020）冀0130刑初281号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2025年5月16日止，罚金自判决生后十日内缴纳）。二、责令被告人尹某某退赔被害人朱某某经济损失6,750元；李某99,350元；郭某某71,600元；张某某34,000元。因被告尹某某未履行上述判决，本院于2021年2月25日依法立案，进入执行程序。 本案在执行中，被执行人尹某某应缴纳罚金50，000元，退赔被害人朱某某经济损失6,750元；李某99,350元；郭某某71,600元；张某某34,000元，执行费3,825.50元。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，发现被执行人尹某某名下有部分银行存款，我院依法冻结、扣划其存款817.06元，按照有关法律规定先行退赔被害人，817.06元按比例退赔被害人朱某某26.05元、郭某某276.34元、张某某131.23元，（李某应得383.44元，因未找到被害人，其退赔款383.44元已缴纳罚金）。至此，被执行人尹某某尚欠罚金49,616.56元、被害人朱某某退赔款6，723.95元、被害人李某退赔款99,350元、被害人郭某某退赔款71,323.66元、被害人张某某退赔款33,868.77元，执行费3,825.50元被执行人尹某某未履行。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，被执行人现无可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王翠满 审判员  司永宾 审判员  高登辉 二〇二一年六月二十四日 书记员  秦怡含
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5743号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区委托诉讼代理人：刘振龙，系该公司员工。被告：郭宏伟，1989年6月30日出生，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司与被告郭宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。在诉讼过程中，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于2021年6月18日向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合相关的法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回对被告郭宏伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年六月二十二日法官助理欧阳曼书记员卞理
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43944号原告：方正，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：朱泽荣，上海深度律师事务所律师。被告：上海律保科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：谢贤林，职务不详。原告方正与被告上海律保科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告方正于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方正撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方正负担。审 判 员 宣纯捷二〇二一年六月八日法官助理 刘夏安书 记 员 刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执830号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路100号，社会统一信用代码913408810501564921。 负责人：王林,该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：章勇，男1971年1月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨梅，女1976年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桂永忠，男1969年7月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：徐荷花，女1970年7月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被执行人章勇、杨梅、桂永忠、徐荷花金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初2438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 孙媛媛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4600号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：上海志信行保险公估有限公司，住所地上海市青浦区。上海市公积金管理中心与上海志信行保险公估有限公司公积金执行一案，上海市公积金管理中心作出的沪公积金责缴字(2020)87号《责令限期缴存通知书》已发生法律效力。该生效通知书确定：上海志信行保险公估有限公司自通知书送达之日起15个工作日内为职工虞乐等2名职工补缴住房公积金共计21,702.59元。但上海志信行保险公估有限公司未能履行上述义务。由于上海志信行保险公估有限公司未按照通知书确定的时间履行义务。2021年4月16日，上海市公积金管理中心向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下账户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务，本院已于2021年4月20日予以冻结，期限一年，请申请执行人在冻结期限届满前一个月向本院申请续冻。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对沪公积金责缴字(2020)87号《责令限期缴存通知书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 沈 萍审 判 员 杨 琼二〇二一年六月一日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执701号申请执行人：高维吉被执行人：德惠市升阳供销合作社。本院在执行申请执行人高维吉与被执行人德惠市升阳供销合作社民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年六月二十九日书记员  李浩宁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初2104号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：郎艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧海新，男，该公司项目经理。被告：于雷，男，1992年1月18日出生，汉族，住大庆市（未到庭）。原告大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司）与被告于雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顺峰物业公司委托诉讼代理人欧海新到庭参加诉讼，被告于雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告顺峰物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的2018年-2020年物业管理费6,461.43元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业管理由原告方承担，原告已按有关规定履行了应履行的责任与义务，但被告自2018年1月1日至2020年12月31日期间一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为90.97平方米，物业费每年单价为23.676元，故被告拖欠物业费6,461.43元及滞纳金，虽经原告多次催要，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告于雷未出庭，未向本院提交答辩状。原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：景程小区项目前期服务合同复印件、物价局价格批复文件复印件、催缴物业费通知单照片打印件一份、入住会签单一份，欲证明物业为小区提供服务了，于雷没有交纳物业费。被告于雷未到庭应诉，视为放弃质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。上述证据内容真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。被告于雷未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理采信的证据，本院认定事实如下：大庆市旭生房地产开发有限公司与原告顺峰物业公司签订景程住宅小区项目前期物业服务合同，约定由原告顺峰物业公司为大庆市景程住宅小区提供物业服务，物业服务费的收取标准为23.676元/平方米·年。被告于雷系该小区居民，所属房产位于该小区22-1-2401室，建筑面积为90.97平方米。被告于雷拖欠2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费6,461.43元未交纳，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费。本院认为，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告已接受原告提供的物业服务，被告应承担交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告于雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃陈述、质证和答辩的权利，不影响本案的审理。依据《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告于雷于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2018年1月1日-2020年12月31日期间的物业服务费6,461.43元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（减半收取），由被告于雷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二一年六月二十八日书记员  周雪红
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0381破申7号 申请人：新沂万信担保有限公司，住所地新沂市合沟镇南京路。 法定代表人：陈平，该公司经理。 被申请人：新沂市七星电子电源有限公司，住所地新沂市双塘镇（京沪高速新沂东出入口）。 法定代表人：黄帅，该公司经理。 执行过程中，经新沂万信担保有限公司（以下简称万信担保公司）同意，本院于2021年5月7日决定将新沂市七星电子电源有限公司（以下简称七星电子公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年5月31日，本院对七星电子公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：七星电子公司于2006年9月27日设立，公司注册资本1200万元，股东为黄帅、杨洋，分别出资720万元、480万元，法定代表人为黄帅，住所地新沂市双塘镇，经营范围为蓄电池、电子极板制造销售等等。至移送破产审查之日，涉被执行人为七星电子公司的案件共10件，申请执行标的总额为2822.1671万元，执行到位1412.8万元，其中万信担保公司申请执行标的总额为83.5784万元，执行到位12.8万元。七星电子公司的主要财产为位于新沂市双塘镇的不动产，已经本院处置完毕，现无任何财产可供执行，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。 本院认为，七星电子公司为依法设立的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。七星电子公司的住所地在新沂市，本院对七星电子公司的破产案件具有管辖权。万信担保公司对七星电子公司享有债权，属于执行案件移送破产审查的适格主体。七星电子公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理新沂万信担保有限公司对新沂市七星电子电源有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡广明 审 判 员 苗 苗 审 判 员 王秀军 二〇二一年六月三十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 任彦嘉
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢235号山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社）与张超、刘浩、徐海峰、崔彪借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2012）济阳商初字第160号民事判决书已经发生法律效力。因张超、刘浩、徐海峰、崔彪未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年6月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2012）济阳商初字第160号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年六月四日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2216号被执行人：石明鑫，男，1996年10月4日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市西青区。被执行人石明鑫责令退赔一案，本院作出的（2019）津0111刑初1113号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行石明鑫退赔人民币85000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人石明鑫名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111刑初1113号刑事判决书的退赔执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  李 扬二〇二一年六月二十六日书记员  倪冬魁
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0382民初434号申请人：湖南远东钢模有限公司，住所地湖南省韶山市高新技术产业开发区莲花路。法定代表人：张红卫。委托诉讼代理人：陈宏青，女，1983年9月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系该公司员工。委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师。被申请人：四川迈弘建设工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道龙珠社区龙岗大道2230号新乐大厦207。负责人：旷彪。被申请人：四川迈弘建设工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区大弯东路93号13栋1层。法定代表人：旷彪。申请人湖南远东钢模有限公司与被申请人四川迈弘建设工程有限公司深圳分公司、四川迈弘建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南远东钢模有限公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人四川迈弘建设工程有限公司深圳分公司、四川迈弘建设工程有限公司银行存款17万元或者查封、冻结其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南远东钢模有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川迈弘建设工程有限公司深圳分公司、四川迈弘建设工程有限公司银行存款17万元或者查封、冻结被申请人四川迈弘建设工程有限公司深圳分公司、四川迈弘建设工程有限公司名下价值等同的其他财产。案件申请费1370元，由申请人湖南远东钢模有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周建国二〇二一年六月七日法官助理朱姣代理书记员  罗玉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2458号申请执行人：重庆幸福长生农业发展有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**附****，统一社会信用代码91500108MA60XJFF86。法定代表人：岳敏，总经理。被执行人：重庆市江津茶叶机械厂，住，住所地重庆市几江镇环城南路**一社会信用代码91500116203554767X。主要负责人：张世英，该单位停产解散清算组组长。申请执行人重庆幸福长生农业发展有限公司与被执行人重庆市江津茶叶机械厂其他案由一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初9895号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市江津茶叶机械厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆幸福长生农业发展有限公司于2021年04月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法另案查封了被执行人重庆市江津茶叶机械厂位于江津几江镇的房产、江津几江镇某土地使用权（查封期限为3年）。本院随即对上述土地资产进行了实地查看，该土地为被执行人重庆市江津茶叶机械厂厂房用地，但被执行人重庆市江津茶叶机械厂已停产，有部分重庆市江津茶叶机械厂的职工因被执行人未解决安置问题而居住在内。经本院合议庭合议，认为该土地上有人居住且职工与被执行人有较大矛盾，司法处置存在较大困难，决定暂不拍卖上述土地资产。另查明，原申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司将本案债权转让给了现申请执行人重庆幸福长生农业发展有限公司，重庆幸福长生农业发展有限公司向本院申请变更申请执行人，本院作出了（2021）渝0116执异90号执行裁定书，裁定变更重庆幸福长生农业发展有限公司为本院(2021)渝0116执2458号案件的申请执行人。2021年6月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月21日，被执行人重庆市江津茶叶机械厂尚欠申请执行人重庆幸福长生农业发展有限公司贷款本金550000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费11207元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2458号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年六月二十一日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1068号 申请人：李乐连,男,汉族1962年10月18日出生,住萧县； 被执行人：田兴建,男,汉族1972年8月15日出生,住萧县。 因李乐连与田兴建借款纠纷一案,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱元勋 审判员  李文明 审判员  朱 博 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐小虎
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2259号 原告：张玲侠，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：李念，男，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告张玲侠与被告李念民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张玲侠于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玲侠自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玲侠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玲侠负担。 审 判 员 吴勇 二〇二一年六月一日 法官助理 李杨 书 记 员 宋莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保946号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值390000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2470元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0382执恢38号之一 申请执行人：胡建新，女，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被执行人：毛芳，女，1987年7月16日出生，汉族，住湖南省韶山市。 保证人：贺建文，男，1979年3月7日出生，汉族，住湖南省韶山市。 申请执行人胡建新与被执行人毛芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）湘0382民初89号民事判决书已经发生法律效力。因保证人贺建文在案件执行期间，于2019年1月15日自愿为被执行人毛芳提供保证，保证责任范围为执行和解协议中约定的11万元。后被执行人毛芳和保证人贺建文未全部履行，申请执行人胡建新申请恢复执行，本院立案执行。 执行中，申请执行人胡建新与保证人贺建文就后续履行达成执行长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0382执恢38号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 伟 忠 审 判 员 沈   蹦 审 判 员 陈   芳 二〇二一年六月二十四日 法官助理  李湘沅  代理书记员  王依琳
安徽省全椒县人民法院 民 事 决 定 书 （2021）皖1124民监5号 监督机关：全椒县人民检察院。 原审原告：姜广金，男，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原审被告：高亮，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原审被告：王虹，女，1982年6月7日出生，汉族，住址同上。 原审原告姜广金诉原审被告高亮、王虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）皖1124民初3164号民事判决。全椒县人民检察院向本院发出全检民监[2020]34112400008号再审检察建议书。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，全椒县人民法院（2019）皖1124民初3164号案件经审理查明，双方之间的借贷行为客观存在，该民事判决是依据审理该案时适用的法律规定作出的，双方当事人均未上诉，现已发生法律效力。双方当事人均未向全椒县人民法院申请再审，也未向全椒县人民检察院申请监督。虽然姜广金在一定期限内向多人提供借款，但无证据证明该案涉嫌套路贷、诈骗、虚假诉讼、非法吸收公共存款罪等刑事犯罪，未发现损害国家利益、社会公共利益的情形，该判决认定基本事实清楚，适用法律正确。全椒县人民检察院认为有新的证据足以推翻原判决的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对全检民监[2020]34112400008号再审检察建议，不予采纳。 全椒县人民法院 二〇二一年六月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执8017号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社,住科左后旗甘旗卡镇。被执行人：泉江，男，1988年6月29日出生，蒙古族，农民。本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请执行泉江支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民督351号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年12月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年12月23日，2021年06月17日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年06月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执8017号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二十二日书记员 白成格尔
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终6165号上诉人(原审被告)：李建英,女,1983年10月2日出生,住山东省曹县。委托诉讼代理人:卢光太，北京晋熙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杜然,男,1969年9月7日出生,住北京市朝阳区。上诉人李建英因与被上诉人杜然房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初70782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李建英及其委托诉讼代理人卢光太，被上诉人杜然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建英上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，一、二审诉讼费由杜然承担。事实和理由：1.一审判决认定事实有误，李建英曾向一审法庭陈述，杜然承诺给予李建英一个月免租期，且有第三方可以证明，如果除掉一个月的免租期，李建英没有欠付租金。一审判决李建英支付租金和违约金并赔偿损失，是错误的；2.一审判决李建英违约是错误的。一审判决认定事实有误，适用法律不当。杜然辩称，不同意李建英的上诉请求。杜然向一审法院起诉请求：1.李建英支付我租金4万元，租金是自2018年6月1日至2019年4月21日的；2.李建英支付我2020年6月30日前滞纳金5万元（估算的）；3.李建英支付我违约金113139.15元；4.李建英赔偿我损失11万元（估算的）。一审法院认定事实：2018年5月31日，杜然作为甲方同乙方李建英签订北京市朝阳区水岸南街16号楼×商铺租赁合同书，约定杜然将北京市朝阳区水岸南街16号楼×商铺出租给李建英，用于开办商业项目。该租赁房屋建筑面积212.03平米。租期自2018年6月1日至2021年12月31日。租金一季度一付，采取上付方式。租金标准分期计算，一期为一个季度，第一期至第四期为每日每平米（建筑面积）5.8元，第五期至第八期为6.09元，第九期至第十二期为6.39元，第十三期至第十五期为6.71元。乙方于支付首期租金的同时向甲方支付保证金113139.21元（相当于三个月租金）作为乙方履行本合同各项条款的保证，经同乙方商定，保证金分开支付，第一期交付1.5个月保证金56569．61元，第二期交付1.5个月保证金56569．6元。合同中列明了每期租金的交付时间、金额、对应期间。若乙方未能如期支付合同所规定的各项费用，包括但不限于未按本合同约定的方式和时间及时支付租金、支付或补足保证金或支付其他费用的，甲方可书面通知乙方于7日内付清该款项。如乙方在甲方发出通知后10日内仍未能缴付该等款项，甲方即有权解除本合同，但无论甲方是否解除本合同，乙方己支付的保证金不予退还，且除本合同约定的滞纳金外乙方应另行承担相当于保证金总额的违约金。如乙方拖欠根据本合同应支付甲方或其他方的任何款项，甲方有权根据延迟支付的实际天数向乙方收取应付款项5‰／天的滞纳金，上述滞纳金自该款项到期之日起计，直至乙方付清所有应付款项的本金、利息和其它相关的费用。双方签约后，李建英2018年5月31日支付杜然15万元。2018年6月1日杜然将房屋交给李建英使用。2018年10月15日李建英向杜然支付6万元，2018年10月16日又付了4万元，之后2018年11月12日又付了3万元。2019年1月15日李建英向杜然支付17万元。2019年3月20日李建英向杜然支付了2万元。2019年4月19日，李建英按照杜然指示向杜然的会计微信转账3000元，双方当日确认李建英三日内搬离。2019年4月21日李建英完成腾退，彻底搬离。一审法院认为，杜然同李建英签订的北京市朝阳区水岸南街16号楼×商铺租赁合同书是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定严格履行自己的义务。现李建英已经于2019年4月21日搬离，合同提前解除，故法院以2019年4月21日作为合同解除之日以确定李建英应支付的租金。经核算，李建英应支付保证金113139.21元，还应支付2018年6月1日至2019年4月21日的租金399676.55元，但李建英至今仅支付47.3万元，且存在多次迟延付款，拖欠的39815.76元租金应当立即支付。李建英的违约行为明显，应当按照合同约定承担违约责任，故一审法院对杜然主张的违约金全部予以支持。赔偿损失部分杜然主张数额过高，结合在案证据和双方当事人的陈述，一审法院从填补实际损失出发，在违约金之外酌情确定李建英赔偿杜然损失3万元。滞纳金是对违约方占用资金产生的利息损失的补偿，属于违约造成损失的一部分，一审法院已经就赔偿损失部分进行了说明，李建英履行前述各项义务后足以弥补杜然的全部损失，故滞纳金不再予以支持。保证金部分李建英不提出反诉，可另行主张。判决如下：一、李建英于判决生效之日起七日内支付杜然租金三万九千八百一十五元七角六分。二、李建英于判决生效之日起七日内支付杜然违约金十一万三千一百三十九元一角五分，并赔偿杜然损失三万元。三、驳回杜然的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李建英提交：涉案租赁房屋的照片两张，欲证明杜然至少从2019年5月份就已经把房子租出去了。杜然发表质证意见：不认可该证据的证明目的，主张仅将二层出租给瑜伽馆。诉讼中，李建英主张在杜然与案外人北京润竹大药房连锁有限公司租赁合同纠纷案件中，杜然认可曾给李建英一个月的免除期。经本院询问，杜然承认笔录记载“李建英管我要了一个月免租期”，但认为笔录记录不准确，其意思是北京润竹大药房连锁有限公司给李建英免租期。本院经审理查明的其他事实与对一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，杜然与李建英签订的北京市朝阳区水岸南街16号楼×商铺租赁合同书是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定严格履行自己的义务。关于李建英是否欠付租金的问题。通过双方当事人二审诉讼中的陈述可以认定，杜然在双方合同签订后承诺给予李建英一个月的免租期，故杜然无权向李建英主张2018年6月份的租金。经本院核算，李建英欠付租金数额应为2921.78元。关于违约责任的承担。李建英存在欠租及多次迟延支付租金行为，且单方提出解除合同，其应当按照合同约定承担违约责任。一审法院结合李建英的违约情节、因李建英违约给杜然造成的实际损失等案件情况判决李建英支付违约金，并适当赔偿杜然实际损失，做法正确，李建英就此提出上诉不能成立。综上所述，李建英的部分上诉请求成立，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项规定，判决如下：一、维持北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初70782号民事判决第二项；二、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初70782号民事判决第三项；三、变更北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初70782号民事判决第一项为：李建英于本判决生效之日起7日内支付杜然租金二千九百二十一元七角八分；四、驳回杜然的其他诉讼请求。一审案件受理费2998元，由杜然负担1387元（已交纳），由李建英负担1611元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费3959元，由杜然负担722元（于本判决生效之日起7日内交纳），由李建英负担3237元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  薛 妍审 判 员  赵 霞审 判 员  周艳雯二〇二一年六月二十二日法官助理  李 越法官助理  孙亚男书 记 员  卢园园
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初922号 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行，统一社会信用代码：91130982809570809W，住所地：任丘市裕华中路16号。 法定代表人：齐学军，该支行行长。 委托代理人：吕东升，该行职工。 委托代理人：王长秋，该行职工。 被告肖艳宾，男，汉族，1981年3月12日出生，住河北省任丘市。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行（以下简称“农业银行任丘支行”）诉被告肖艳宾信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行任丘支行的委托代理人吕东升到庭参加诉讼，被告肖艳宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行任丘支行向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还原告借款本息及违约金，合计金额89818.01元（利息、违约金，计算至2020年2月24日，以后利息、违约金计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：肖艳宾，男，现居住任丘市。于2014年3月1日在我行办理贷记卡一张，累计透支欠本金78193.32元，拖欠利息10326.34元，及违约金1298.35元，合计共欠我行借款本息及违约金89818.01元（利息、违约金计算至2020年2月24日，以后利息、违约金计算至还清之日），该笔借款到期后，我行多次催收，借款人有意拖延不还。为维护我行合法权益请求法院依法判处。 被告肖艳宾未到庭答辩。 经审理查明，2014年2月12日，被告肖艳宾向原告申请办理信用卡一张，并向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××72的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2020年2月24日，被告尚欠原告本金78193.32元；逾期利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，利息10326.34元；逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算，逾期还款违约金为1298.35元，共计89818.01元。被告对上述欠款一直未予偿还。上述事实由原告提供的贷记卡申请表、开卡证明、透支卡透支明细、本金利息违约金计算清单及原告当庭陈述所证实。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额由原告提供的贷记卡申请表、开卡证明、透支卡透支明细、本金利息违约金计算清单及原告当庭陈述所证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照合同约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将欠原告的借款本金、利息、逾期还款违约金偿还给原告。原告主张被告偿还借款本金78193.32元，利息10326.34元，逾期还款违约金1298.35元，共计89818.01元（利息、逾期还款违约金计算至2020年2月24日，以后利息、逾期还款违约金计算至还清之日），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告肖艳宾于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行借款本金78193.32元，利息10326.34元，逾期还款违约金1298.35元，共计89818.01元（利息、逾期还款违约金计算至2020年2月24日，以后利息、逾期还款违约金计算至还清之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2045元，由被告肖艳宾承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  苏立平 人民陪审员  王丽杰 人民陪审员  檀长满 二〇二一年六月七日 书 记 员  高 薇
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事判决书   （2021）内0622民初1628号   原告：菅永英，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：赵科星，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：邬申霞，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告菅永英与被告赵科星、邬申霞民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月17日立案，立案后，该院将本案报请鄂尔多斯市中级人民法院指定管辖，鄂尔多斯市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）内06民辖726号民事裁定书，裁定本案由准格尔旗人民法院审理，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告菅永英到庭参加诉讼，被告赵科星、邬申霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告菅永英向本院提出诉讼请求：一、请求被告赵科星依法返还原告借款本金330000元及利息（从2011年4月10日起至2020年8月24日止），利息按年利率3.85%计算；二、被告邬申霞承担借款连带责任；三、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告赵科星于2011年4月10日向原告菅永英借款330000元用于资金周转投资房地产，由被告邬申霞作担保，并打下借款单一支，被告赵科星周转后未归还原告菅永英借款，经原告菅永英多次催要无果，故提起诉讼。   被告赵科星、邬申霞未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。   本院经审理认定事实如下：2011年4月10日被告赵科星向原告菅永英借款330000元，并打下借款单一支，未约定借款利息，邬申霞在担保人签字处签字“邬申霞”，借款单中注“担保人对借款人的债务承担无限连带责任，直至借款人还清本息为止”。   以上事实有原告菅永英的陈述及其提交的借款单原件一支予以证实。   本院认为，债务应当清偿，被告赵科星向原告菅永英借款330000元的事实有原告菅永英出示的借款单及其当庭陈述予以证实，本院予以确认，故对原告菅永英要求被告赵科星偿还借款本金330000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原被告双方于2011年4月10日签订借款单一支，未约定利息，原告菅永英也未提供口头约定利率6%的证据，原告菅永英应自行承担举证不能的法律后果，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告菅永英要求给付借款期限内利息的主张本院不予支持。被告邬申霞对该借款进行担保，并约定对债务承担连带责任，故被告邬申霞应对案涉债务承担连带清偿责任，被告邬申霞承担连带清偿责任后，有权向债务人赵科星追偿。被告赵科星、邬申霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵科星于本判决生效之日起十日内返还原告菅永英借款本金330000元；   二、被告邬申霞对上述债务承担连带清偿责任，被告邬申霞在承担连带清偿责任后，有权向被告赵科星追偿；   三、驳回原告菅永英其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3125元（原告菅永英已预交3125元），由被告赵科星、邬申霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审   判   员 李   丽   琴   二〇二一年六月二十九日   法官     助理 李雪莹书记员孙俊福   本判决援引法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。   保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初10745号 原告：杜加峰,男,汉族,1972年2月13日出生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹广会,山东创序律师事务所律师。 被告：王友锋,男,汉族,1971年9月19日出生,住临沂市兰山区。 被告：刘佃花，女,汉族，1971年3月21日出生，住临沂市兰山区。 原告杜加峰诉被告王友锋、刘佃花买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜加峰的委托诉讼代理人曹广会，被告王友锋、刘佃花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜加峰向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告清偿原告货款18万元及利息；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系,共同经营木板材生意。2014年至2016年间经常购买原告生产的板材并时有赊欠原告货款。2019年2月3日经双方确认,被告王友锋向原告出具欠条，明确尚欠货款18万元。事后,原告不断向其索要,被告继续以各种借口拖延,至今未予清偿。为维护合法权益。现原告依法向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 被告王友锋、刘佃花辩称，欠款属实,用于工地施工,工地也没有给我们付钱,所以我们现在没有钱给原告。 原告杜加峰围绕其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、身份证一份，证明原告诉讼主体资格； 2、户籍登记查询结果两份，证明被告身份信息,二被告登记在同一户籍,系夫妻关系； 3、欠条一份，证明被告欠原告货款18万元； 4、录音音频及书面整理材料各一份,证明原告向被告主张债权的事实； 5、民事裁定书、保险费发票各一份,证明本案支出财产保全费1620元，保全责任保险费500元。 被告王友锋、刘佃花对原告提交的上述证据质证后，均无异议。原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院经审查后予以确认。 被告王友锋、刘佃花未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告王友锋、刘佃花系夫妻关系。2010年起，原、被告之间发生买卖业务往来，被告在原告处购买板材。2019年2月3日，经原、被告结算，被告尚欠原告板材款18万元未付，被告王友锋向原告出具欠条一份。后因该款至今未获清偿，原告于2021年5月19日诉至本院。 另查明，原告因本次诉讼支出财产保全费1620元，保全责任保险费500元。 庭审时，原告主张自2019年2月3日起，按中国人民银行授权全国间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算欠款利息。 本院认为，原、被告发生买卖板材业务往来，被告王友锋、刘佃花尚欠原告杜加峰板材款18万元未付，有原告提交的欠条及录音音频予以证实，被告王友锋、刘佃花对此亦无异议，本院予以认定。被告王友锋、刘佃花负有偿付上述板材款18万元的民事责任。 关于原告主张的利息。原告杜加峰庭审时主张欠款利息自2019年2月3日起，按中国人民银行授权全国间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算。原、被告在欠条中未载明还款日期及对利息的相关约定，原告杜加峰亦未提交相关证据证明其主张上述利息的约定，本院对于原告主张欠款利息的方式不予支持，并酌定利息自原告起诉之日起，按中国人民银行授权全国间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，原告诉求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王友锋、刘佃花于本判决书生效之日起十日内支付原告杜加峰板材款18万元及利息（以18万元为基数，自2021年5月19日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、财产保全费1620元，保全责任保险费500元，由被告王友锋、刘佃花负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元减半收取1950元，由被告王友锋、刘佃花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二一年六月二十六日 书记员  崔 磊
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9264号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张正祥，男，汉族，住云南省曲靖市会泽县。四川新网银行股份有限公司与张正祥金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张正祥的微信、支付宝、银行存款等4637.3元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张正祥的微信、支付宝、银行存款限额4637.3元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费66元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执315号申请执行人：霍强，男，汉族。被执行人：王勃勃，（又名王勃），男，汉族，汉族。本院在执行霍强与王勃勃合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人王勃勃名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王勃勃名下的北京牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  谭创胜二〇二一年六月二十二日书记员  毛银娟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初2541号 原告：谢伟，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：徐磊,安徽亚星律师事务所律师。 被告：陈家浩，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告谢伟与被告陈家浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢伟及其委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告陈家浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的借款3万元、利息600元,合计共3.06万元(利息按年利率24%从2020年11月1日暂计算至2020年12月1日,实际应计算至付清之日止)；2、判决律师费2000元由被告承担；3、本案的诉讼费等均由被告承担。事实与理由:2020年9月10日,谢伟往三矿加油站旁边的工地送石头,每吨68元,送了1439吨,总共价值97000元左右。经陈家浩帮忙,买方同意支付货款,并直接把97000元付给陈家浩,被告仅付给谢伟67000元,尚有3万元没有给付原告。随后,陈家浩以购买混凝土需用钱为由,提出向谢伟借钱,同意直接将剩余的未交付给原告的3万元货款直接转为借款,双方协商后,签订了《个人借款合同》,约定还款日期为2020年11月1日、利息为年息24%，陈家浩至今未偿还款项，为此，原告诉至法院。 陈家浩未做答辩。 经审理查明：2020年9月10日,谢伟往三矿加油站旁边的工地送石头,每吨68元,送了1439吨,总共价值97000元。经陈家浩帮忙,买方直接把97000元付给陈家浩,陈家浩仅付给谢伟67000元,尚有3万元没有给付谢伟。随后,陈家浩（乙方）以购买混凝土需用钱为由,向谢伟（甲方）借钱,双方协商后,将上述款项作为借款，签订了个人借款合同,约定借款用途：混凝土，借款金额叁万元整（小写）30000元整；还款日期为2020年11月1日，借款利息；借款期限内的利息或费用，由甲乙双方另行约定，支付方式为每月开始前三日支付自甲方的款项自实际出借给之日算起，不足一月按一月结算利息，按年利息24%计算；还款方式；转账；如产生律师费用及其他所有费用，由乙方全部承担。陈家浩至今未偿还上述款项。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈家浩因为购买混凝土向谢伟借款是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方当按照合同约定全面履行自己的义务。谢伟按照约定按时支付了借款，陈家浩至今未偿还借款，已构成违约，故对于谢伟要求陈家浩偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，利息为参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息的四倍，从2020年11月1日计算至清偿之日止为宜。出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持，在本案中因其要求的利息为一年期贷款市场报价利率四倍，故其要求律师费2000元由被告承担的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈家浩限于本判决生效之日起10日内偿还谢伟借款本金30000元及利息（按本金3万元，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息的四倍，从2020年11月1日计算至清偿之日止）。 二、驳回谢伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告陈家浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二一年六月二十二日 书记员  邱琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五佰零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3653号申请执行人欧阳炜成。被执行人邹铠阳。申请执行人欧阳炜成与被执行人邹铠阳合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1460号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹铠阳的银行存款人民币158902.5元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员  陈南飞二〇二一年六月二十八日书记员  刘 磊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4676号申请人：王哲鹏，男，1984年1月5日生，汉族，。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被申请人：张超，男，1983年2月18日生，汉族，住。本院在审理王哲鹏与张超民间借贷纠纷一案中，申请人王哲鹏向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人张超名下滑县道口镇道康路中段北侧康乐花园1号楼东三单元5层东户的房产，保全金额190000元。本院认为，王哲鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张超名下滑县道口镇道康路中段北侧康乐花园1号楼东三单元5层东户的房产，保全金额190000元。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王艳彩二〇二一年六月二十五日书记员  刘晓娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院   执行裁定书   （2021）宁0121执1055号   申请执行人:中国农业银行股份有限公司永宁县支行。   法定代表人：王某。   委托代理人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。   被执行人：高某，住宁夏回族自治区永宁县。   本院依据已发生法律效力的本院（2021）宁0121民初368号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与高某信用卡纠纷一案过程中，责令被执行人高某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还贷记卡透支本金6480.95元、利息1066.83元、逾期还款违约金469.83元、案件受理费25.00元、执行费50.00元，共计8092.61元。   本案在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，且履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）宁0121执1055号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 胡冬云   审判员 安 冉   审判员 姚建欣      二○二一年六月三十日   书记员 李 涛   本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：   （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；   （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；   （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；   （九）行政执行标的灭失的；   （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；   （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；   （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；   （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执540号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 被执行人：王某某。 被执行人：赵某甲。 被执行人：赵某乙。 本院在扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）申请执行王某某、赵某甲、赵某乙融借款合同纠纷一案中，于2018年11月19日作出的（2018）陕0324民初1763号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某、赵某甲、赵某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县信用社向本院申请执行，请求被执行人王某某归还借款26000元，并支付截止2016年5月25日下欠的利息4524元。2016年5月25日之后利息按月利率8.7‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止，被执行人赵某甲、赵某乙对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费2350元由被执行人王某某、赵某甲、赵某乙共同承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人王某某、赵某甲、赵某乙银行账户无足额财产可供执行，本院依法扣划其银行存款5700.57元；又查被执行人王某某、赵某甲、赵某乙名下无车辆信息、无证券开户信息；王某某、赵某甲、赵某乙在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。经传唤被执行人王某某、赵某甲、赵某乙均未到庭且仍未履行生效法律判决确定的义务。本院已将被执行人王某某、赵某甲、赵某乙发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。现本院对申请执行人进行了终本约谈并告知其本院拟对本案终结本次执行，申请执行人表示同意终结本次执行。综上被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0324执540号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十六日 书记员  范 帅
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初1433号原告：江苏盱眙振兴食品有限公司，统一社会信用代码913208303137908167，住所地淮安市盱眙县穆店镇工业集中区工业大道**。法定代表人：吴小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：任奇，男，1981年2月22日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。本院审理原告江苏盱眙振兴食品有限公司诉被告任奇买卖合同纠纷一案，于2021年3月3日立案。原告江苏盱眙振兴食品有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙振兴食品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙振兴食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盱眙振兴食品有限公司负担。审判员  单军二〇二一年六月二十五日书记员  殷骏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2901号之二申请执行人：王莉，女，汉族，1989年3月2日出生，无职业，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初984号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月三日书记员  肖 洋
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执797号之九被执行人：张可男，女，汉族，1986年11月20日生，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张可男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张可男在中国建设银行6236680650000484512_156_1账户内存款人民币3387.04元。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年六月九日书记员  曹 博
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2404号原告：白城农村商业银行股份有限公司洮东支行。负责人：张洪涛，系支行行长。委托代理人：周双安，系副行长。被告：柴军伟，男，汉族，住洮北区。被告：陈丽，女，汉族，住洮北区。原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行诉被告柴军伟、陈丽借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费1050.00元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇二一年六月三十日书记员  邢 飞
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0630民初660号 原告：袁阿敏，女，1992年3月25日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。    被告：李**飞，男，1991年5月8日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住西安市未央区赛高街区。原告袁阿敏与被告李**飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。原告袁阿敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告借款本金75000元及至清偿之日的利息，同时，被告应当承担违约责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月11日，被告从原告处借款75000元，双方签订了借据。原告如数将75000元支付给了被告。借款后，被告不按约定清偿借款本息。原告认为，被告作为债务人有义务清偿，应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请予支持。本院经审查认为，根据原告提供的联系方式及住址，本院无法向被告送达，本院还前往被告户籍所在地与被告父亲李某某进行了谈话核实，其称被告已经好几年没回村里了，其也联系不上。本院告知原告后，原告也未提供被告其他准确有效的送达地址。故因原告无法提供被告准确有效的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法向被告送达，可视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告袁阿敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员      杨   莹      二○二一年六月二十一日 书    记    员       李妮娜   1
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1583号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许铁山，男，1982年8月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：安娜，女，1982年1月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人许铁山、安娜房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年6月7日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年六月二十一日书记员  刘佳伟