河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初687号 原告：乔民英，女，汉族，1969年7月12日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：王福玉，河北中原律师事务所律师。 被告：金驰，男，汉族，1998年10月26日出生，住邯郸市鸡泽县。 被告：张红玲，女，汉族，1979年5月22日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。 住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。 负责人：杨东利，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏、张宁，该公司职工 原告乔民英诉被告金驰、张红玲、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人王福玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼；第二欠开庭，原告委托诉讼代理人王福玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托诉讼代理人王鹏、张宁到庭参加了诉讼。被告金驰、张红玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月19日18时许，金驰驾驶冀Ｄ×××××号轻型封闭货车，沿肥乡区吉安路由北向南超速行驶至肥乡区吉安路中潽惠众加油站北侧，与由东向西推行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定金驰负事故全责，原告无责。该事故使原告身心受到了较大的伤害，并产生巨额医疗费用等损失。冀Ｄ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有机动车第三者强制险、商业险。请求：一、判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失188942.48元；二、诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、乔民英身份证复印件，用以证明原告的主体资格。 2、道路交通事故认定书一份，用以证明事故经过及责任划分。 3、金驰驾驶证复印件，用以证明金驰具有合法驾驶资格。 4、冀Ｄ×××××号车辆行驶证复印件，用以证明冀Ｄ×××××号车辆具有合法上路行驶资格该车为张红玲所有。 5、冀Ｄ×××××号车辆交强险保单、商业险保单复印件各一份，用以证明该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有交强险，第三者责任险1000000元，且不计免赔。 6、邯郸市肥乡区中心医院诊断证明书一份，用以证明乔民英的伤情。 7、医疗费用票据5张，计款54278元； 8、乔民英住院病历一份，用以证明原告住院治疗情况。 9、鉴定意见书一份，用以证明乔民英伤残等级为十级一处，误工期限为240日，营养期限为120日，护理期限为120日，二次手术费约需15000元。 10、鉴定费及鉴定检查费票据各一张，计款2848.48元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险且不计免赔，事故发生后，我公司为原告垫付医疗费1万元，对于原告主张的合理合法损失，我公司同意在保险限额内赔偿责任。原告住院期间过度医疗，应当去除其过度医疗产生的医疗费、营养费、护理费、误工费、伙食费。原告的伤残鉴定结论过高，鉴定时未通知我公司到场，我司申请鉴定人出庭作证。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司未提交证据。 被告金驰、张红玲未答辩，也未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1-5无异议。对证据6和8有异议，诊断证明上显示原告行内固定取出术，但病历没有显示其取内固定。对证据7真实性无异议，但原告存在过度医疗，应去除过度医疗产生的医疗费，4张门诊费发票中有一张救护车费，属于交通费，病历取证费不属于医疗费，应去除。对证据8有异议，存在过度医疗现象，病历显示时间是2019年12月19号至2020年4月9号，2020年1月底疫情暴发采取了封城，原告不可能一直住到2020年4月9号。对于此期间产生的医疗费、营养费、护理费、误工费、伙食费均不承担。对证据9有异议，原告提交的诊断报告显示原告行内固定取出术，所以不能产生二次手术费，原告鉴定时未通知我公司，做鉴定时是依据没有行内固定取出术作出的鉴定，对鉴定结论不予认可。对鉴定费票据真实性无异议，但不属于赔偿范围。 被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司申请鉴定人员出庭作证，鉴定人员牛文革、袁红伟出庭，并对鉴定意见陈述理由如下：原告内固定手术做了，后续治疗费是指原告取出内固定需要支付的后续治疗费用，后续治疗费用有国家标准的，参照国家标准；没有国家标准的，按照行业标准；没有行业标准的，按照行业内大多数专家认可的标准。总之，采取有利于鉴定结果的公平、公正的标准。本案采用的是行业内专家认可的标准。没有行业标准的，选择临床一般医疗原则，普通大众能够接受的价格，医疗机构已经广泛开展，实践也已经被验证。同时回答了被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司提出问题“伤者体内有内固定物是否对鉴定结果有影响”。鉴定人员认为，一般情况下内固定物不跨越大关节对鉴定结果没有影响。就本案讲，没有跨越大关节，所以对鉴定结果没有影响。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司称鉴定时未通知其公司到场，鉴定人员认为鉴定通则规定有3种情况需要通知见证人到场：1、法医精神病鉴定通知委托人或近亲属到场。2、无民事行为或限制行为能力人鉴定需通知监护人或近亲属到场。3、尸体解剖鉴定需通知近亲属到场。就本案讲，不属此三种情况，不是必须通知保险公司到场的情形。 原告对鉴定人员当庭陈述无异议。 被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司对鉴定人员当庭陈述有异议，我们对鉴定材料有异议，不能客观真实反映原告治疗情况。但鉴定机构依据我司不认可的鉴材出具结论，且鉴定时未通知我司到场，对该鉴定结论不认可。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2019年12月19日，金驰驾驶张红玲所有的冀Ｄ×××××号轻型封闭货车，沿肥乡区吉安路由北向南超速行驶至中潽惠众加油站北侧，对路面车辆观察不周全，未尽到安全注意义务，与由东向西乔民英推行的电动自行车发生碰撞，造成乔民英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，金驰负事故全部责任，原告无责任。 乔民英受伤后到邯郸市肥乡区中心医院住院治疗。邯郸市肥乡区中心医院诊断载明，原告主要伤情为左肱骨近端粉碎性骨折、左肩关节脱位等，共住院112天，支付医疗费用54338元。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司为原告垫付医疗费10000元。 经原告申请，本院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，意见为：乔民英伤残等级为十级一处；误工期限为240日，营养期限为120日，护理期限为120日；二次手术费约需15000元。原告支付鉴定及检查费2848.48元。 冀Ｄ×××××号轻型封闭货车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险及第三者责任险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，金驰驾驶张红玲所有的冀Ｄ×××××号轻型封闭货车与乔民英发生碰撞，造成乔民英受伤，金驰承担事故的全部责任，有道路交通事故认定书予以证明，事实清楚，证据充分。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费54338元；2、住院伙食补助费（50元×112天）5600元；3、营养费（20元×120天）2400元；4、护理费（42115元／365天×120天）13846元；5、误工费（42115元／365天×240天）27692元；6、伤残赔偿金（35738元×20年×10%）71476元；7、原告因伤致残，给其精神上造成了一定的损失，精神抚慰金酌情认定5000元；8、鉴定及鉴定检查费2848.48元；9、二次手术费15000元，以上损失共计198200.48元。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险医疗费用限额内已赔偿10000元。其余损失188200.48元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计110000元；剩余损失78200.48元，因被告金驰承担事故全部责任，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。原告提交的鉴定意见书系本院委托，由具备鉴定资质的鉴定机构作出，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司虽提出异议，但未提交足以推翻该鉴定意见的相关证据，故对该鉴定意见书，本院予以确认。被告保险公司主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，但鉴定费为确定损失数额的必要支出费用，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告乔民英各项损失110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告乔民英各项损失78200.48元； 三、驳回原告乔民英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4079元，减半收取2039.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担2031元，原告承担8.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二一年六月十五日 书记员  郑彩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。