wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3302号之一移送机关：本院。被执行人：黄飞臻，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍住址：海南省澄迈县。关于本院移送执行的被执行人黄飞臻罚金、责令退赔、没收违法所得纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2020）琼0271刑初571号刑事判决。于2021年5月14日依职权立案执行。依据生效判决，一、被执行人黄飞臻犯强奸罪，判处罚金五千元；二、责令被执行人黄飞臻向被害人吴某志退赔人民币16625.76元；三、随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决内容，因被执行人黄飞臻未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院于2021年6月25日扣划被执行人黄飞臻银行存款7373.18元支付给被害人吴某志。关于生效判决第三项的内容，即：随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库，因该涉案作案工具破损无法变现上缴国库，本院在三亚市城郊人民检察院和本院刑庭、政治部等部门监督下，于2021年6月23日已将上述涉案工具予以没收并已销毁。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人黄飞臻名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人黄飞臻有其他可供执行的财产。本次执行到位金额为7373.18元。本院认为，本案经过穷尽财产调查，未发现被执行人黄飞臻有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭合议后，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  黄 强审判员  王传喜二〇二一年六月二十九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初7559号 原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业二楼，统一社会信用代码91340100581536312L。 法定代表人：杨靖,总经理。 委托诉讼代理人：周京杰，公司员工。 被告：周健，男，汉族，1983年1月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司与被告周健物业服务合同纠纷一案，原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司于2021年6月25日向本院申请撤回对被告周健的起诉。 本院认为，原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告周健的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2901民初1730号原告：杨金菊，女，1964年7月7日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：段明梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南广厦置业有限责任公司，住所地云南省大理州大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城A15-6号）。统一社会信用代码：915329017670630746。法定代表人：李庆松，职务总经理。被告：大理州新华石寨子旅游有限公司，住所地云南省大理州大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城A15-6号）。统一社会信用代码：91532900662604487N。法定代表人：冯荣满，职务总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李刚，男，特别授权代理。原告杨金菊与被告云南广厦置业有限责任公司（以下简称云南广厦公司）、大理州新华石寨子旅游有限公司（以下简称大理石寨子公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金菊的委托诉讼代理人段明梅，被告云南广厦公司和大理石寨子公司的共同委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨金菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南广厦公司向原告支付租金65329.09元（暂算至2021年3月31日）、违约金19599元；2.判令被告大理石寨子公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费等）由两被告共同承担。事实及理由：2011年11月10日，原告和被告云南广厦公司签订GSZY-H-(2011)066号《商铺租赁合同》，约定原告将坐落于大理银水帝都（原南国城）商业A2栋1-2层4号商铺出租给被告云南广厦公司经营使用，租期为10年（自2012年1月1日起至2021年12月31日止）。商铺的套内面积为46.24平方米，租金为28元／㎡／月，前三年保持不变，第四年起租金每年递增3%租金按季度结算，采取先付款后使用的原则。《租赁合同》生效后，原告依约定交付了房屋，但被告云南广厦公司不按时支付租金，且自2017年起一直拖欠租金，经原告多次催缴租金，被告云南广厦公司一直未履行支付义务，至今拖欠租金己超过三年，欠租金额巨大。根据《租赁合同》第十一条第3款及第十三条第4款之约定，被告云南广厦公司还应当承担相应的违约责任。被告云南广厦公司系一人有限责任公司，由被告大理石寨子公司独资设立，两公司在人员上交叉任职、业务上重叠、财务上未独立核算、财产无法区分，构成人格混同。根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告大理石寨子公司应当对被告云南广厦公司的债务承担连带清偿责任。经原告以各种方式要求被告履行义务未果。被告云南广厦公司、大理石寨子公司共同辩称，大理石寨子公司作为本案被告主体不适格，两个公司的人事架构各异、业务范围不同，财务上分别独立建账不存在财务混同的情形，大理石寨子公司不应列为本案被告；对原告主张的未付租金数额无异议，由于2020年出现新型冠状病毒感染肺炎疫情的不可抗力，在疫情期间相应的租金应予减免；原告主张的违约金过分高于实际损失，请求法院予以减少；本案诉讼费应由原、被告共同承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另查明合同约定2020年度的租金标准为1546.27元/月；如被告云南广厦公司违约，应按照合同总租金的30%向原告支付违约金。被告云南广厦公司系一人有限责任公司，由被告大理石寨子公司独资设立。原告向本院起诉后采取财产保全措施支出保全责任保险费600元。本院认为，原告与被告云南广厦公司签订的《铺面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。就原告请求被告云南广厦公司支付2017年7月1日至2021年3月31日的租金65329.09元的主张，被告云南广厦公司认可该租金数额，但提出经营受新冠疫情影响，请求减免部分租金，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第六项规定，本院对该答辩意见予以采纳，酌情确定减免租金4638.81元，故被告云南广厦公司现应支付原告的租金金额应为60690.28元（65329.09元-4638.81元）。关于违约金的问题，本院结合租金减免情况，酌情将违约金调整为18207.08元（60690.28×30%）。被告云南广厦公司系一人有限责任公司，由被告大理石寨子公司独资设立，被告大理石寨子公司未提交证据证明被告云南广厦公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告支出的保全责任保险费不属于原告因被告违约而产生的必然损失，原告要求被告承担该费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告云南广厦置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨金菊2017年7月1日至2021年3月31日的房屋租金60690.28元。二、被告云南广厦置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨金菊违约金18207.08元。三、被告大理州新华石寨子旅游有限公司对被告云南广厦置业有限责任公司应承担的上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告杨金菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元，保全费869元，合计1831元，由被告云南广厦置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇二一年六月三日法官助理杨艳姣书记员李凡
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3963号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：高攀，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告高攀融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告高攀经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付80540元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年5月18日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告高攀未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月11日，被告与河北省保定融易贷汽车租赁服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以150000元的价格向经销商购买发动机号为E60C3J02859、车架号为LGHX4DAG6J6108786的东风乘龙牌租赁车辆（登记后车牌号为冀F38AJ9）。2018年12月11日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18349739《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥150000元（含车辆初始购买价格或评估价格150000元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金30000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年12月11日至2021年12月11日，第1期至第35期每期租金为人民币4027元,第36期租金为人民币34027元，租金总额为174972元；被告应于起租日开始每月17日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年12月17日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了16期支付租金义务，合计64432元，从2020年5月18日到期的第17期开始，被告共20期租金逾期未支付，减去租赁保证金30000元后合计欠租金80540元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为3458.79元。被告高攀履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告高攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告高攀应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金80540元； 二、被告高攀应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息3458.79元； 上述两项合计83998.79元； 三、被告高攀应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1813.5元，减半收取906.75元，由被告高攀负担，原告立案时已预交906.75元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷迪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初5959号 原告：陈艾喜（曾用名：陈爱喜），女，1969年6月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：崔海峰，男，1969年4月12日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。 原告陈艾喜与被告崔海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法进行诉前调解，因调解不成功，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艾喜到庭参加诉讼，被告崔海峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈艾喜向本院提出诉讼请求：1.判令崔海峰向陈艾喜返还借款本金人民币10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2012年10月18日起至借款本金付清之日止，按陈艾喜起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案案件受理费、保全费、执行费等费用由崔海峰承担。事实与理由：陈艾喜与崔海峰系朋友关系。2012年10月18日，崔海峰因经营困难，自陈艾喜处借款10000元现金，并出具借条，但是未约定还款期限。后经陈艾喜多次催要，崔海峰始终不与偿还。陈艾喜无奈，诉至法院。 崔海峰未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈艾喜提交崔海峰向其出具的借条载明：“借条今借陈爱喜现金壹万元（￥10000元）崔海峰2012年10月18日”。关于款项的交付，陈艾喜庭审陈述，崔海峰系其同学的朋友，2012年10月18日，崔海峰到陈艾喜开设的照相馆内，称资金困难，陈艾喜于照相馆内将壹万元现金交付给了崔海峰。另查明，2021年1月19日，陈艾喜所在村民委员会出具证明一份“xx村村民陈艾喜，女，曾用名陈爱喜。”，该证明由xx村民委员会盖章确认。本院认为，陈艾喜提交的借条所记载的“现金壹万元”与陈艾喜的庭审陈述相互印证，能够证明崔海峰欠陈艾喜借款10000元的事实。陈艾喜与崔海峰之间的借款并未约定还款期限，陈艾喜可随时要求崔海峰偿还借款，现陈艾喜要求崔海峰偿还借款10000元，证据充分，本院予以支持。关于陈艾喜主张的利息（以10000元为基数，自2012年10月18日起至实际给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算），因陈艾喜出借款项时双方未约定借款利息，故本院不予支持，本院对利息予以调整为以10000元为基数，自2021年1月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。崔海峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、崔海峰于本判决生效之日起十日内偿还陈艾喜借款10000元； 二、崔海峰于本判决生效之日起十日内支付陈艾喜利息（以10000元为基数，自2021年1月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回陈艾喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由崔海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月十六日 书记员  赵 妍
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1823号原告：王志义。被告：李金柯。原告王志义与被告李金柯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本案在审理过程中，查明被告李金柯已于2021年4月23日因病死亡，并于次日在临殡仪馆火化，（编号：火化证字号2021040323），户籍已注销，经询问其父母，被告李金柯个人没有遗产，家中其个人衣物已被其父母清理完毕，李金柯父母也明确表示放弃对李金柯遗产的继承。本院经审查认为：被告因病死亡，个人无遗产，其父母承诺放弃继承，没有承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告王志义已经预交的案件受理费25元，不予退还。审判员  贾颖伟二〇二一年六月十六日书记员  邓小爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执3330号被执行人：郭成亮。关于执行郭成亮罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月13日依法申请执行，要求被执行人缴纳罚金2500元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单中。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月十七日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5599号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：达哇，男，1983年6月16日出生，藏族，住青海玉树称多县××镇××村。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告达哇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告达哇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金29019.89元及自2019年5月9日起至实际给付之日止以剩余贷款本金29019.89元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为12285.09元；以上合计暂为41304.98元；2、诉讼费用由被告承担。达哇未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3776847242002。3、贷款时间：2018年3月9日。4、贷款本金：33000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1241.64元。13、首次还款日：2018年4月9日。14、约定送达地址：青海玉树称多县××镇××村。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月9日2、已偿还期数：13期3、逾期之日：2019年5月9日4、逾期时未偿还本金：29019.89元5、合同约定到期日：2022年9月9日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告达哇于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金29019.89元及自2019年5月9日起至实际给付之日止的利息（以29019.89元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计416.5元，由被告达哇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1198号申请执行人卢尚卫，男，1981年10月18日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：孔伟、李青峰，系贵州黔筑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人华兴科，男，1979年7月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人刘加胡，男，1986年2月19日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人织金猛淼贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县。法定代表人：李健。申请执行人卢尚卫与被执行人华兴科、刘加胡、织金猛淼贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0422民初349号民事判决书，向被执行人华兴科、刘加胡、织金猛淼贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人华兴科、刘加胡、织金猛淼贸易有限公司赔偿申请执行人卢尚卫因在提供劳务中受伤而产生的各项损失151306.1元,承担案件受理费1633元，申请执行费2170元，共计155109.1元。由于被执行人华兴科、刘加胡、织金猛淼贸易有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人华兴科、刘加胡、织金猛淼贸易有限公司银行存款（或收入）155109.1元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年六月十五日法官助理夏娟书记员王志康
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3553号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 负责人：彭小宇。 委托诉讼代理人：朱源。 被告：杜小刚，男，1991年8月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司诉被告杜小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年六月十七日 书记员  陈 东
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2021﹚川1011民初957号 原告：宋华明，男，1960年8月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：姚朝云，内江市东兴区（特别授权）。 被告：廖志华，女，1965年12月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘延高，男，1959年12月29日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县，甥舅关系，一般授权）。 第三人：廖明，男，1974年10月31日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告宋华明诉被告廖志华、第三人廖明不当得利纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告宋华明于2021年6月13日以与被告已协商处理或另案处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉理由成立，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告宋华明承担。 审判员  刘华 二〇二一年六月十七日 书记员  李梅
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1390号之三申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：石超海，男，汉族，1976年3月1日出生，住河南省新蔡县。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行石超海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7345号民事判决书已发生法律效力。该案本院已经立案受理，执行标的额为71538.19元（含案件受理费790.64元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年3月3日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年；于2021年5月28日查封被执行人名下牌照号为粤XXXXXX小轿车一辆，查封期限为两年，该车因未实际控制不能处置。上述财产需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1390号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年六月九日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2940号原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：霍艳，系该公司经理委托诉讼代理人：卢继尧，男，汉族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：王忠旭，男，1987年9月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告沈阳市金马物业管理有限公司(以下简称金马物业公司)诉被告王忠旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金马物业公司委托诉讼代理人卢继尧到庭参加诉讼,被告王忠旭经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2021年度（2020年11月3日至2021年11月3日）物业费917元及滞纳金330.12元。合计1247.12元。事实和理由：被告系原告管理的辽西华苑小区的业主，原告向被告提供物业管理服务。被告居住的辽西华苑小区3号楼*建筑面积95.49平方米、按建筑面积每平方米0.8元标准向原告缴纳物业管理费。原告依约提供完善的管理服务，但被告未依约缴纳物业管理费。至起诉之日被告共欠2021年一年的物业费917元及滞纳金330.12元。经原告多次催要无果，故诉至法院请求依法裁决。被告未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市辽中区牛心坨镇辽西华苑小区物业服务公司，原告与该小区所属业主委员会签有《物业服务合同》，约定物业管理费的收费标准为0.8元/月/㎡。被告系该小区业主，其房屋位于沈阳市辽中区，房屋建筑面积95.49平方米。现因被告未给付原告2021年度物业费916.70元，故原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的物业服务合同一组（共6页）、辽西华苑回迁安置选房公证书一份（复印件），以上证据经庭审质证，并以复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告系辽西华苑小区业主，该小区所属业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法有效，原告作为物业公司事实上履行了服务义务，有权按约定收取业主相应的费用；被告作为业主，事实享受了原告提供的服务，应按约履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费诉求，本院予以支持；关于原告要求被告承担滞纳金主张，因其未提供被告经其催缴拒绝履行交费义务的证据，不能证明被告恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告王忠旭于本判决书生效后立即给付原告沈阳市金马物业管理有限公司2021年度物业费共计916.70元；本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳市金马物业管理有限公司其它诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告王忠旭负担，并随上款一并给付原告沈阳市金马物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  王崇忠二〇二一年六月二十五日法官助理鲍怡纳书记员黄浩聪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执670号之一 申请执行人：郭小明，男，1981年7月19日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：和军，男，1955年1月14日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人郭小明与被执行人和军为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初185号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人和军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭小明向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人和军送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人和军名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户无存款，本院已依法采取冻结措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人和军的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权4万余元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人和军经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘振华
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3282号原告：刘金环，女，1950年8月20日出生，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：宋嘉楠，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：长春市柏巢建设有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：姜利国，总经理。委托诉讼代理人：闯含烟，该单位法务员。第三人：吉林泰和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：刘湘林，董事长。原告刘金环与被告长春市柏巢建设有限责任公司、第三人吉林泰和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法进行审理。刘金环向本院提出诉讼请求：1.判决被告对原告履行对长春市二道区东荣大路与远达大街交会处的东逸美郡小区X栋X号房屋办理过户登记的义务；2.判决第三人协助被告完成对长春市二道区东荣大路与远达大街交会处的东逸美郡小区X栋X号房屋办理过户登记事项；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告吉林泰和房地产开发有限公司（以下简称“泰和公司”）与被告长春市柏巢建设有限责任公司（以下简称“柏巢公司”）签订《以房屋抵付工程款合同》。合同中约定泰和公司将位于长春市二道区东荣大路与远达大街交会处的东逸美郡小区X栋X号房屋抵付欠付柏巢公司的工程款，经柏巢公司申请，将该套房屋落户给原告，并为原告办理房屋落户的一切手续。原告于上述合同签订后，合法占有且实际使用该房屋至今，期间曾多次联系被告及第三人，要求双方为原告办理该房屋的登记落户手续，但至今未予办理，侵害了原告的合法权益，特诉至贵院。原告的诉讼请求有事实及法律依据，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，原告刘金环诉请房屋产权登记过户，产权登记过户是产生物权变动的因素，而案涉位于长春市二道区东荣大路与远达大街交会处的东逸美郡小区26栋103号房屋已被长春市中级人民法院执行查封。依照上述规定，应驳回刘金环的起诉，刘金环可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘金环的起诉。案件受理费15210元，退还刘金环。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李德保二〇二一年六月二十五日书记员 窦 智
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1328号之二原告：江苏省金湖县热工仪表线缆厂有限公司，住所地金湖县同泰大道286号。法定代表人：钟佩红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张居宽，江苏楚珺律师事务所律师。被告:珠海艾尔仪表有限公司，住所地珠海市兰埔路金钟街3号兰埔工业大厦三楼附楼。法定代表人：周美英，该公司总经理。原告江苏省金湖县热工仪表线缆厂有限公司与被告珠海艾尔仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告江苏省金湖县热工仪表线缆厂有限公司于2021年6月28日以被告珠海艾尔仪表有限公司已支付全部货款及诉讼费187元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省金湖县热工仪表线缆厂有限公司撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，保全费220元，合计375元，由原告江苏省金湖县热工仪表线缆厂有限公司与被告珠海艾尔仪表有限公司各半承担。审判员  阚春波二〇二一年六月二十九日书记员  叶春霞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2621号董晟、房嘉君、巫万圣、孙俊、钱富定、袁浩、俞庆：关于申请执行人与被执行人董晟、房嘉君、巫万圣、孙俊、钱富定、袁浩、俞庆责令退赔杨某某一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执恢63号申请执行人：李德林，男，1974年6月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：张岩，男，1981年11月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：吴福春，男，1963年4月10日出生，汉族，住吉林省扶余市。被执行人：唐书锋，男，1958年6月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行李德林与张岩、吴福春、唐书锋借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付534444元及利息。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省通北林区基层法院（2018）黑7506民初10号民事判决书，责令被执行人张岩、吴福春、唐书锋履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人张岩、吴福春、唐书锋至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对位于黑龙江省海伦市四套涉案房屋和被执行人提供的位于海伦市三处房屋，同时冻结了三被执行人通过线上所有银行账户，经过财产调查，未发现三被执行人尚有其他可供执行的财产，经申请执行人签字确认可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文新审判员  孙云平审判员  张艳华二〇二一年六月二十一日书记员  郭雯琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6293号原告:张元铁，男，1966年9月24日生，汉族，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：于双哲，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：无锡欧景装饰设计工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪中路166号314室，（统一社会信用代码：91320202681118011A）。法定代表人：孙建和。第三人：高方清，男，1964年3月16日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告张元铁与被告无锡欧景装饰设计工程有限公司（以下简称欧景公司）、第三人高方清确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张元铁向本院提出诉讼请求：确认张元铁与欧景公司于2020年9月22日存在事实劳动关系。事实和理由：2020年9月22日，张元铁经欧景公司项目经理高方清介绍至欧景公司承建的水韵金阁2-1504工地从事建筑装修操作工作。同日，张元铁在该工地工作时受伤，后至无锡市××人民医院进行手术治疗。后双方就工伤赔偿等事宜多次协商未果。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。经查：2021年2月20日，张元铁向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2020年9月22日其与欧景公司存在事实劳动关系。当日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以张元铁未能提供与欧景公司存在劳动关系的初步证据且书面表示无法补正材料为由作出锡梁劳人仲不字（2021）第58号不予受理通知书。后张元铁诉至本院（案号：2021苏0213民初2490号），因张元铁经本院向其依法送达诉讼费预缴通知单后未在指定期限内缴纳诉讼费，本院于2021年3月17日作出（2021）苏0213民初2490号民事裁定，裁定该案按自动撤诉处理。2021年4月25日，张元铁持上述锡梁劳人仲不字（2021）第58号不予受理通知书提起本案诉讼（立案时间：2021年6月8日）。本院经审查认为：发生劳动争议，当事人可以向调解组织申请调解，也可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现张元铁持前案诉讼所涉劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书提起本案诉讼，不符合法律规定，且有违劳动争议仲裁前置原则，故应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张元铁的起诉。本案不收取案件受理费，张元铁已预交的案件受理费5元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨斌二〇二一年六月十日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执21号关于石昌勇依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初2484号民事调解书向本院申请执行余庆大美绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年六月二十二日
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0626执恢29号申请执行人：刘兰花，女性，汉族，住鄂尔多斯市。被执行人：布拉格，男性，蒙古族，住鄂尔多斯市。被执行人：高娃，男性，蒙古族，住鄂尔多斯市。被执行人：乌审旗九骜污水处理有限责任公司。法定代表人：布拉格。本院在执行申请执行人刘兰花与被执行人布拉格、高娃、乌审旗九骜污水处理有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行案件被上级人民法院裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结(2021)内0626执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 谷正权审判员 娜 庆二〇二一年六月二十三日书记员 当彩霞
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执恢252号 申请执行人中安金控资产管理有限公司、被执行人陈海望、陈文艺： 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人陈海望、陈文艺追偿权纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）粤1624民初1021号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈海望应归还申请执行人中安金控资产管理有限公司代偿款人民币10569.52元及利息（按生效判决计算）；被执行人陈文艺对上述债务承担连带清偿责任。被执行人还应负担案件受理费人民币135.4元、执行费人民币175.8元(已缴纳)、公告费人民币560元。在执行过程中，被执行人陈海望、陈文艺主动履行案款共计人民币19861.8元（其中代偿款人民币10569.52元、迟延履行期间的债务利息人民币8732.28元、公告费人民币560元），现本案已全部执行完毕。为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初3152号 原告：贾某，女，1943年10月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：吕炜，河北大品律师事务所律师。 被告：姜某，男，1966年7月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：白晓利，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 原告贾某诉被告姜某为赡养纠纷一案，本院2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人吕炜、被告姜某及其委托诉讼代理人白晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告履行赡养义务，支付2016年12月至今生活费43200元，之后每月向原告支付赡养费1000元；2、判决被告承担原告住院等医疗费用9144元，并承担以后相应的医疗费用；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为6147元，并承担以后相应的医疗费用。事实和理由：原告婚后有三个儿子，其中长子姜某、次子姜民生、三子姜志生，均已成家立业。现原告已七十八高龄，已失去劳动能力，没有稳定的生活来源，需被告依法承担赡养义务。2016年12月至今，原告因住院、治病花去医疗费用27432元，且一直由次子姜民生、三子姜志生轮流照顾。被告不仅不支付医药费，也不照顾原告。被告还多次提出，原告支付一定的费用后才予以照顾。赡养问题多次寻求村干部调解未果。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 姜某辩称，原告所述不是事实，原告住院期间，被告日夜伺候并支付费用7000元，原告每月有退休金1600元左右，还经常打零工挣钱，足以支撑日常生活开销。被告目前生活来源不稳定，经常患病，无力支付原告的赡养费。原告起诉的真实原因是原告的退休金被告次子占用。被告同意轮流照料原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月16日，丛台区黄粱梦镇丛东村民委员会出具证明，原告贾某有三子，长子姜某，次子姜民生、三子姜志生。原告贾某每月有退休金1500元收入，2019年10月份，诊断为左侧基底节脑梗死、高血压3级（极高危）等。原告花费医疗费23858.72元。医保报销后，实际支出11163.92元。2019年10月3日以后，姜某未履行赡养义务。原告认为其余两个儿子尽到了赡养义务，原告表示不愿意和被告共同生活。原、被告双方经丛东村委会调解未果，导致诉讼。 另查明，2020年河北省城镇居民人均消费性支出为23167元。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权力。原告贾某属于老年人，伤病体弱，要求姜某履行赡养义务，符合相关法律规定，本院予以支持。原告虽然领取1500元的退休金，但已无法满足其日常生活、疾病用药等需要，结合本地消费性支出标准等实际情况，酌情由被告姜某每月适当分担400元，从2019年10月份开始计算，截止到庭审辩论终结时合计为8400元。原告在2019年10月份的医疗费，被告姜某应负担3721.31元。原告此后住院医疗费用扣除医保报销部分，被告姜某负担三分之一。被告姜某辩称原告有退休金的意见，予以采信。被告姜某其余答辩意见，于法无据、证据不足，不予采信。原告贾某其余诉讼请求，证据不足，不予支持。 希望被告姜某念及母亲生育之痛、养育之苦，多算感情账，少算经济账，对原告经济上资助、情感上慰藉，确保原告有一个安详的老年生活。同时希望原告亦能考虑被告的实际情况，妥善化解纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零四十一条第三款、第一千零六十七条第二款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告姜某自本判决生效之日起五日内支付2019年10月至2021年6月赡养费8400元，此后于每月20日前向原告贾某继续支付赡养费400元； 二、被告姜某从本判决生效之日起五日内，原告贾某支付医疗费3721.31元； 三、原告贾某此后住院发生的医疗费用，在医保报销部分之外，被告姜某负担三分之一； 四、驳回原告贾某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告姜某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 第一千零四十一条婚姻家庭受国家保护。 实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。 保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益。 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1563号 原告：黄永秀，女，1972年7月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：李晓星，女，1993年5月16日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为一般代理。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司。住所地：会理县。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告黄永秀与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼，被告罗国彩的委托诉讼代理人汪清微信视频到庭，汪清在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告黄永秀的诉讼请求：1、请法院依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用鹿厂镇明星村2组原告的土地，经双方协商，给予原告每月300元的生活补助，艾莎公司支付至2014年12月。2015年5月，罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费。经核实，共欠征用土地生活补助费9600元，其中，2014年11月至2015年4月艾莎公司欠1800元，2015年5月至2018年3月罗国彩期间欠7800元，原告为维护自身的合法权益，提起本诉，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费9600元。 被告罗国彩代理人辩称，以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称，原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）、农村土地承包经营权证复印件；2、被告艾莎公司提交的白草二社补偿协议书、记账凭证、营业外支出明细账、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告艾莎公司因修建鹿厂银铜矿征用原告位于鹿厂镇明星村2组的土地，经双方协商，被告艾莎公司支付征地款后，每月以土地工名义再补助原告生活费300元。被告艾莎公司发放征用土地生活补助费至2014年11月后,2015年2月16日再次发放300元。被告罗国彩承包艾莎公司后，2015年6月至2017年1月期间以艾莎公司的名义向原告发放了8次共计16个月的征用土地生活补助费4800元（2015年6月29日300元、2015年7月22日300元、2015年8月28日300元、2015年10月13日300元、2016年1月18日1200元、2016年4月12日300元、2016年4月26日300元、2017年1月23日1800元）。从2014年12月至2018年3月期间共计40个月，扣除被告罗国彩承包期间已支付的16个月和艾莎公司支付的1个月生活补助费共17个月，被告尚欠原告23个月合计6900元未支付。 另查明，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定“乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，被告艾莎公司占有使用原告的土地并为原告发放土地工生活补助费，且被告艾莎公司在庭审中认可应一直支付原告土地工生活补助费，被告罗国彩承包经营艾莎公司期间支付的征用土地生活补助费是以艾莎公司名义支付的，而不是以罗国彩个人的名义支付，故原告是与被告艾莎公司之间形成的口头征用土地支付生活补助的协议，而不是与被告罗国彩之间达成的协议，原告的征用土地生活补助费依照合同关系应由被告艾莎公司支付。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费6900元（300元/月×23个月=6900元）。被告罗国彩与被告艾莎公司签订的《内部承包协议》约定“经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，被告艾莎公司可以依照《内部承包协议》的约定，在向原告支付土地生活补助费后另行向被告罗国彩主张其承包期间应承担的费用。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，判决如下： 一、由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告黄永秀2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费人民币6900元。 二、驳回原告黄永秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  黄正江 审判员  彭继夏 审判员  赵 露 二〇二一年六月十五日 书记员  周婷婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1661号 原告：麦玉芬，女，瑶族，1983年10月30日出生，住广西贺州市八步区。 被告：罗义君，男，汉族，1992年12月5日出生，住广西贺州市八步区。 原告麦玉芬与被告罗义君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦玉芬到庭参加诉讼，被告罗义君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告麦玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及违约金（违约金以40000元为基数，从2020年4月19日起计；按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算至被告清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年10月18日被告声称生意需要手头紧，向原告借款，原告同意出借款给被告使用。当日，原告通过现金方式向被告给付40000元，原告履行了支付义务。2019年10月18日，被告出具一份借条给原告收执，借条载明“本人罗义君……现向麦玉芬借钱人民币：肆万元整（¥40000），为期6个月，即2019年10月18日到2020年4月18日止。”被告在借条上借款人处签字并按手印确认。原告多次催被告还款，被告没有还款。原告认为被告到期拒不还借款，理应按照合同的约定还款并支付违约金。原告认为，根据相关规定，被告除了应当归还借款本金40000元外，还应当支付违约金，违约金从2020年4月19日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍为标准计算至被告清偿之日止。综上，为维护原告的合法权益，特此诉至法院。 被告罗义君未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告麦玉芬与被告罗义君系朋友关系。2019年10月18日，被告向原告借款40000元，原告在当日将40000元现金给付被告，被告出具借条交由原告收执，借条约定借期6个月，即2019年10月18日到2020年4月18日止。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述及提交的借条予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告罗义君经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。原告将40000元出借给被告，并约定了借款期限，被告出具借条给原告收执，双方已成立合法的借贷法律关系。现借款期限已明显到期，原告诉请被告偿还借款本金40000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。因被告逾期未偿还款项，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金计算标准问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，本院酌情认定被告应按合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.2%向原告支付逾期还款违约金，对于原告超出部分诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗义君应于本判决生效之日起十日内偿还原告麦玉芬借款本金40000元及违约金（违约金计算方式：以40000元为基数，自2020年4月19日起按年利率4.2%计至被告清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告罗义君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员 唐万勇 二〇二一年六月十六日 法官助理 岑爱连 书 记 员 李小杰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初1034号 原告：耿玉强，男，1973年11月10日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。 被告：张明坡，男，1975年6月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：杨华芳，女，1971年12月25日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告耿玉强与被告张明坡、杨华芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告耿玉强于2021年5月20日向本院提出撤回对被告张明坡、杨华芳的起诉。 本院认为，原告耿玉强撤回对被告张明坡、杨华芳的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿玉强撤回对被告张明坡、杨华芳的起诉。 案件受理费7450元由原告耿玉强承担。 审 判 员 李华良 二〇二一年六月二十八日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
太原市迎泽区人民法院执行裁定书 （2021）晋0106执2326号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人曹某，出生于山西省左权县，户籍地山西省晋中市。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106刑初697号刑事判决书。于2021年5月21日向被执行人曹某发出执行通知书，责令被执行人曹某缴纳罚金一万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹某银行存款人民币一万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。 审 判 员 张 斌 二〇二一年五月二十一日 书 记 员 张志超
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4412号原告：王志秀，女，1991年4月28日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：周德杰，男，1976年7月6日出生，住宿迁市宿城区。原告王志秀诉被告周德杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行审理。原告王志秀及其委托诉讼代理人吕继胜到庭参加诉讼，被告周德杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告周德杰偿还原告借款本息44400元（利息以30000元为基数自2021年1月21日起，按月息2%计算至实际给付之日止），并支付律师费5000元，差旅费1000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年1月21日，被告向原告借款30000元，并出具借条。2019年，被告因未还款，重新出具借据，本息合计44000元，借款期限至2021年1月21日止。并约定如按合同履行约定产生的相关费用如诉讼费、律师费、差旅费等由借款方承担。被告周德杰未做答辩。经审理查明：2018年1月21日，被告周德杰向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：今周德杰借到王志秀现金30000元，利息按年季度付1800元。2019年1月21日因周德杰未还款，重新出具借条一份，载明：借款人周德杰与出借人王志秀于2019年1月21日签订《借款合同》，借款人民币肆万肆仟肆佰元，借款期限24个月，自2019年1月21日至2021年1月21日止。如未按合同履行规定，除归还本金外，额外支付违约产生的相关费用（诉讼费、律师费、差旅费等实际费用）；以上事实，有借条、及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告向被告出借借款本金30000元，约定利息1800元/季度。到期后，被告未归还本金将利息打入新条，不超过法律规定部分利息应于支持。关于费用，虽双方有约定，但原告主张过高，本院酌定3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告周德杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王志秀借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数自2018年1月21日起至2020年8月19日按月利率2%计算，之后按年利率15.4%计算至实际给付之日止）并支付原告因追索债权产生的费用3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元，由被告周德杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二一年六月十五日书记员 张秋颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终3206号上诉人（原审原告）：郭金锋，男，1979年1月20日出生汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王洪涛、皮伟，系辽宁卓政律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曹馨予，女，1993年9月22日出生汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：王洪涛、皮伟，系辽宁卓政律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨小平，男，1974年8月27日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：王洪涛、皮伟，系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔昭鹏，男，1983年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姚亮，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区幼爱幼儿园，住所辽宁省沈阳市大东区北顺城街174号。法定代表人：郭金锋，系该幼儿园负责人。委托诉讼代理人：康德荣，系该幼儿园工作人员。上诉人郭金锋、曹馨予、杨小平与被上诉人孔昭鹏、沈阳市大东区幼爱幼儿园合伙协议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16106号民事判决，本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员林红（主审）、朱闻天共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，三上诉人与被上诉人间签订了《合伙经营幼儿园协议》，虽未约定各合伙人的出资期限，但在三上诉人向被上诉人发函催促出资的情况下，被上诉人仍未履行出资义务，应认定其构成根本违约。《合伙经营幼儿园协议》符合法定解除条件，应判令解除。但因三上诉人的合伙出资是否到位及合伙是否存在盈余或亏损，一审法院并未审查，故本案因事实不清，应当发回重审。重审后，在解除《合伙经营幼儿园协议》的同时，应查明合伙期间的盈余或亏损，必要时进行审计，查明被上诉人及三上诉人应予分配的盈余数额及负担的合伙债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16106号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人郭金锋、曹馨予、杨小平预交的二审受理费10841元，予以退回。审判长  周啟星审判员  林 红审判员  朱闻天二〇二一年六月二日法官助理强文清书记员郑建
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0422刑初50号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                      被告人             基本情况                       被告人李波，男，1992年2月3日出生，籍贯：云南省昆明市东川区，汉族，小学文化，务工，户籍地：云南省昆明市东川区，现住云南省昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月21日被四川省盐边县某局刑事拘留，于同年4月24日被四川省盐边县某局取保候审，于同年6月8日经本院决定被取保候审。                               指定辩护人                       蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检刑诉〔2021〕39号                               被告人及辩护人意见                       被告人李波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人同意公诉意见，无补充。                                            判决理由                                                 公诉机关指控被告人李波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李波到案后如实供述全部事实经过，认罪认罚，可从宽处罚，本院对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审判员 秦盛兰                                                                 二〇二一年六月十日                          书记员 赖忠凤                              附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执异12号 异议人（案外人）：于涛，男，1987年生，汉族，住昌图县。 申请执行人：铁岭县凡河镇瑞隆保温材料厂，住所地铁岭县凡河镇阮家村。 法定代表人：苑忠林，该厂厂长。 被执行人：王洪伟，男，1976年生，住铁岭县。 被执行人：经华，女，1979年生，住铁岭县。 本院在执行铁岭县凡河镇瑞隆保温材料厂与王洪伟、经华买卖合同纠纷一案过程中，异议人于涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）于涛称，铁岭县人民法院于2021年3月2日作出的（2020）辽1221执144号执行裁定书，裁定扣押的辽Ｍ×××××号奥迪牌车辆，系异议人在2018年10月1日通过签订《车辆买卖合同》向被执行人王洪伟购买。异议人系该车辆的实际所有人，贵院无权对此车辆进行扣押。故应该解除对该车的执行行为，撤销该执行裁定书。 申请执行人铁岭县凡河镇瑞隆保温材料厂称，对异议人于涛与被执行人王洪伟的车辆买卖合同真实性有异议。车辆买卖合同仅由案外人于涛和被执行人王洪伟签订，没有第三方见证。车辆所有权人登记在被执行人王洪伟名下，未办理车辆的更名过户手续，根据相关法律规定，车辆应归被执行人王洪伟所有。车辆在被执行人王洪伟使用期间并于被执行人王洪伟家中扣押，异议人于涛未提供买卖的银行交易转账凭证，也没有提供银行提款凭证。扣押车辆存在贷款，异议人于涛给付车辆全款后，仍由被执行人王洪伟继续偿还贷款与事实不符。综上，请求法院驳回异议人的执行异议请求。 被执行人王洪伟、经华未提交书面答辩材料。 本院查明，铁岭县凡河镇瑞隆保温材料厂与王洪伟、经华买卖合同纠纷一案，铁岭县凡河镇瑞隆保温材料厂于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，依据申请本院作出裁定，查封了辽Ｍ×××××号车辆车籍；2019年3月20日本院作出（2019）辽1221民初27民事判决书，判决王洪伟、经华于判决生效后十日内给付铁岭县凡河镇瑞隆保温材料厂欠款314380元，并从2018年2月13日起按月息1分5厘给付利息至给付之日止。判决生效后，铁岭县凡河镇瑞隆保温材料厂向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。2021年1月14日，铁岭县凡河镇瑞隆保温材料厂向本院申请对辽Ｍ×××××号车辆继续查封，本院依据申请作出（2020）辽1221执144号执行裁定书，查封了王洪伟所有的辽Ｍ×××××号车辆车籍。2021年3月2日，依据铁岭县凡河镇瑞隆保温材料厂的申请，本院作出（2020）辽1221执144号执行裁定书，裁定扣押王洪伟所有的辽Ｍ×××××号车辆，并于被执行人王洪伟住所地将辽Ｍ×××××号车辆扣押，现场向被执行人王洪伟送达该执行裁定书后，异议人于涛针对该扣押辽Ｍ×××××号车辆的执行裁定书向本院提出执行异议。 本院认为，异议人（案外人）于涛向本院提交的相关证据材料，不足以证明其系辽Ｍ×××××号车辆的权利人，故异议人（案外人）于涛的执行异议理由，不能排除本院对辽Ｍ×××××号车辆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回于涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡俊平 审判员  王金城 审判员  李新博 二〇二一年六月八日 书记员  徐 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11750号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师，一般代理。被告：余赛，男，汉族，1979年1月16日出生，住浙江省乐清市。被告：李娜，女，汉族，1981年8月19日出生，住浙江省乐清市。被告：郑州高新碧桂园房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区化工路10号。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师，特别授权。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告余赛、李娜、郑州高新碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人闫玲玲、吕继科，被告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人裴家佳到庭参加诉讼，被告余赛、李娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司郑州分行基于《中信银行个人购房借款合同》、个人借款凭证（借据）起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告余赛、李娜向原告偿还借款本金1325876.34元、利息9554.96元、罚息24.76元（该利息、罚息暂时计算至2021年1月12日，自2021年1月12日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人购房借款合同》的约定计算），本项诉讼请求暂计为1335456.06元；2、判令被告余赛以其位于高新技术产业开发区绿荫路临8号10号楼1单元23层2302号的房屋【商品房买卖合同号：GX180××××5235】对其在《中信银行个人购房借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、判令被告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司对被告余赛的上述债务承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司辩称，对借款基本事实无异议。我公司代被告余赛垫付26440.24元。根据合同约定，我公司担保期间至抵押登记办理完毕为止，根据民法典关于担保法司法解释第五十二条的规定，在办理首次登记后，预抵押即产生效力，担保期间已经结束，我公司不承担连带担保责任。被告余赛、李娜未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为余赛，借款人配偶为李娜。2、借款金额136万元。3、借款期间自2019年1月29日起至2047年1月29日止。4、借款用途为购住房。5、借款年利率为6.37%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日，首次还款日为放款日的次月1日。8、被告未按合同约定履行还款义务，即视为其违约，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息；按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利；依照法律法规规定及合同约定实现抵押权；要求保证人履行保证责任。借款人配偶在合同上签字的，视为其同意合同全部内容，并自愿与借款人共同承担合同约定之责任。9、担保方式：被告余赛同意以所购位于高新技术产业开发区绿荫路临8号10号楼1单元23层2302号房产（商品房买卖合同号：GX180××××5235）提供抵押担保，但尚未办理抵押登记。被告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司承担阶段性连带责任保证，担保阶段自本合同项下贷款发放之日起至被告余赛取得抵押物的《房屋所有权证》并办妥以原告为抵押权人的他项权证期间；保证范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现相应债权、担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）和其他所有应付费用；保证期间为担保阶段届满之日起两年。10、欠款情况：截至2021年1月12日，被告尚欠原告借款本金1325876.34元、利息9554.96元、罚息24.76元，共计1335456.06元。另查明，被告余赛购买的位于高新技术产业开发区紫檀路5号10号楼1单元23层2302（合同载明的位置为高新技术产业开发区绿荫路临8号10号楼1单元23层2302，商品房买卖合同号：GX180××××5235）房屋已经办理了不动产首次登记，该房屋权利人为郑州高新碧桂园房地产开发有限公司，不动产权证号为豫（2021）郑州市不动产权第0101746号。又查明，2020年12月30日，被告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司代被告余赛垫付26440.24元，系归还余赛逾期贷款。本院认为：原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告余赛未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告余赛偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。被告李娜与被告余赛系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李娜作为借款人配偶、抵押物共有人在借款合同上签字捺印，视为其同意合同内容并自愿承担责任，故原告主张被告李娜对涉案债务承担共同还款责任，理由成立，本院予以支持。被告余赛将涉案房产抵押给原告，但尚未办理抵押登记，故原告主张对该房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。原告主张被告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司承担连带保证责任，符合双方合同约定，且尚在保证期间内，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告余赛、李娜追偿。被告余赛、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余赛、李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金1325876.34元、利息9554.96元、罚息24.76元，共计1335456.06元（暂计算至2021年1月12日），自2021年1月13日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告余赛、李娜追偿；驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16819元，减半收取计8409.5元，由被告余赛、李娜、郑州高新碧桂园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月二十一日书记员 李真真
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初2444号原告：济阳县金鹰农资门市部，住所地济南市济阳区回河街道代家村62号。经营者：孙玉新，男，1966年6月21日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王岩，济南济阳天平法律服务所法律工作者。被告：徐传清，男，57岁，汉族，住济南市济阳区。原告济阳县金鹰农资门市部与被告徐传清买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告济阳县金鹰农资门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济阳县金鹰农资门市部撤回起诉处理。审判员  陈奉国二〇二一年六月九日书记员  马丽华
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初118号 原告：赵某1，男，2006年1月10日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 法定代理人：赵某2，男，1974年10月25日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。系原告赵某1父亲。 被告:代志剑，男，1969年8月3日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告:华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市南黎路北相阳路西奥斯卡春城1幢101#、201#商铺。统一社会信用代码91340600677559949W。 负责人：陈珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐艳，该公司员工。 原告赵某1与被告代志剑、华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年06月02日立案后,依法适用简易诉讼程序审理。原告赵某1于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某1在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某1负担。 审 判 员 武啸伟 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王逸飞 书 记 员 毛环宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11197号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：张天杰，男，1970年12月6日出生，汉族，住广西灵山县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与张天杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款58529.17元及违约金、保险费6088.39元，负担案件受理费2262元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月三日 书记员  梁灏然
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初2030号  原告：乌苏市富美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：杨会岭，该公司经理。 委托诉讼代理人：马雪红，女，系乌苏市富美物业服务有限公司收费部主任。 被告：依力吾买尔，男，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2021年6月25日立案受理原告乌苏市富美物业服务有限公司与被告依力吾买尔物业服务合同纠纷一案。原告乌苏市富美物业服务有限公司以与被告依力吾买尔已付清欠款为由，于2021年6月26日向本院提出申请，请求撤回对被告依力吾买尔的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌苏市富美物业服务有限公司撤回对被告依力吾买尔的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交费用25元）。 审 判 员 张新民  二〇二一年六月二十六日  书 记 员 刘 洁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1157号之一申请执行人：黄燕，女，汉族，1973年4月13日出生，住所：海南省三亚市。委托诉讼代理人：潘语眉，海南法格律师事务所律师。被告：邢增托，男，汉族，1990年2月1日出生，住所：海南省乐东黎族自治县。关于申请执行人黄燕与被执行人邢增托民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初3175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗武原向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日予以立案执行。依据生效判决书，被告邢增托应于本判决发生法律效力之后十日内向原告黄燕返还借款本金5.5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2019年9月1日开始；以5000元为基数，自2020年4月8日开始。均应以年利率6%计算，直至清偿完毕全部本息之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。另，本院扣划了邢增托名下银行存款5037.55元至本院当事人账户，本院已将到账至本院当事人案款账户5037.55中的4987.55元支付给黄燕；余款50元用于缴纳本案执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有50012.45元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长   刘思文            审  判  员   张  琦            审  判  员   黄  强              二〇二一年六月二十一日                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4458号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：李业福，男，汉族，1929年7月28日生，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告李业福物业服务合同纠纷一案中，原告大连一品蓝天物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 尹 霞二〇二一年六月二十一日书记员 张圣悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5315号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：杨坤兵，男，汉族，1979年4月29日出生，住重庆市巫山县××××××××××，公民身份号码511×××××××********。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款17269.46元；2.被告向原告支付保险费2600.56元（2019年5月9日至2019年8月27日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2019年8月28日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月8日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款44000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2017年6月7日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为44000元；每月保险费为729.9元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年6月8日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为44000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2019年8月27日向该行支付理赔款17269.46元（含本金、利息、罚息）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款17269.46元及拖欠的保费2600.56元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院酌情调整按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨坤兵于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款17269.46元；二、被告杨坤兵于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费2600.56元；三、被告杨坤兵于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以19870.02元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月28日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告杨坤兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1465号仇某、尹某甲、尹某乙：关于申请执行人仇某与被执行人尹某甲、尹某乙赡养纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初859号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗国伟，河北英陆律师事务所律师。 被告：姚磊，男，1978年10月27日生，汉族，住赵县。 原告宁波银行股份有限公司与被告姚磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金199992.68元，截止到2020年12月16日的利息、罚息、复利55007.54元，暂共计：255000.22元，以及自2020年12月17日起至偿还完毕之日止的利息、罚息、复利（按编号为01118LT2018CTRE号《白领通专用最高额借款合同》约定计算）；2、判令本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2018CTRE）。2019年7月22日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额为5万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2019年7月22日至2019年9月22日；正常执行利率为13.8%（年化），逾期执行利率20.7%（年化）；还款方式为利随本清。2019年7月24日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额为5万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2019年7月24日至2019年9月24日；正常执行利率为13.8%（年化），逾期执行利率20.7%（年化）；还款方式为利随本清。2019年9月24日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2019年9月24日至2019年12月29日；正常执行利率为13.8%（年化），逾期执行利率20.7%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。截至2020年12月16日，尚欠本息共计255000.22元。为维护原告合法权益，原告根据管辖约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。 姚磊未到庭，未答辩。 经审理查明：2018年3月1日，被告通过手机银行操作与原告网签白领通专用最高额借款合同，约定原告为贷款人，被告为借款人，最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，逾期罚息加收比例为百分之伍拾，合同有效期限为2018年3月1日至2021年2月27日。2019年7月22日，原、被告签订个人授信贷款借款借据，被告借原告款5万元，年利率13.8%，逾期利率20.7%，期限自2019年7月22日至2019年9月22日，同日，原告支付给被告借款5万元。2019年7月24日，原、被告签订个人授信贷款借款借据，被告借原告款5万元，年利率13.8%，逾期利率20.7%，期限自2019年7月24日至2019年9月24日，同日，被原告支付给被告借款5万元。2019年9月24日，原、被告签订个人授信贷款借款借据，被告借原告款10万元，年利率13.8%，逾期利率20.7%，期限自2019年9月24日至2019年12月29日，同日，原告支付给被告借款10万元。上述贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，截止2020年12月16日，被告尚欠原告借款本金199992.68元，利息55007.54元，本息共计255000.22元。 本院认为，原、被告签订的金融借款合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务，原告履行了出借款义务，被告未按合同约定的期限清偿借款本息，属合同违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠原告借款本息255000.22，2020年12月17日及以后的利息以199992.68元为基数，按年息20.7%计算，履行到执行完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，由被告姚磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邢洪波 二〇二一年六月二十一日 法官助理 张笑曲 书 记 员 王海霞