广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9282号原告：和谐，男，汉族，1981年7月14日出生，身份证）广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨志，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：蓝小忠，男，汉族，1972年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，户籍住址广东省深圳市福田区。被告：曾利芬，女，汉族，1975年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，户籍住址广东省深圳市福田区。上述两被告共同委托诉讼代理人：李耀华，广东南方福瑞德律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：崔洁，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。原告和谐与被告蓝小忠、曾利芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和谐的委托诉讼代理人杨志，被告蓝小忠、曾利芬的共同委托诉讼代理人李耀华、崔洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谐向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款本金407600元及利息260804元（该利息以407600元为基数，按月利率2%，自2017年10月8日计至2020年6月7日止，但实际应计至还清借款之日止）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告系合法夫妻关系。2017年7月7日，两被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行账户向蓝小忠银行账户汇款42万元。双方约定借款月利率5%，后两被告共同到广州黄埔公证处办理公证手续，授权原告指定的第三人处置。双方约定借款期限是半年，借期内利息按月利率2%计算，逾期利息按月利率3%计算，蓝小忠于2017年9月7日支付利息25000元，2017年10月15日支付利息25000元，多支付的利息12400元抵扣本金，故原告主张借款本金407600元。被告蓝小忠、曾利芬共同辩称，确认蓝小忠于2017年7月7日向原告借款42万元，但双方没有约定支付利息，也没有约定还款期限，属于朋友之间的民间借贷。款项出借之后，蓝小忠已向原告偿还了10万元本金。除了原告主张的两笔还款之外，另外50000元是现金偿还，没有支付过利息。因为蓝小忠现在经济困难，如果原告接受和解的话，蓝小忠同意分期向原告偿还42万元，之前的还款双方互不追究。蓝小忠和曾利芬已经离婚了，本案的借款与曾利芬无关，曾利芬不应承担偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，和谐通过其银行账户分四笔向蓝小忠的银行账户转账支付款项合计42万元。和谐主张，该款项系借款，借款人是蓝小忠与曾利芬，双方约定借款期半年，约定月利率5%，对此双方签订有借款合同。蓝小忠、曾利芬主张，该款项系和谐出借给蓝小忠个人的借款，双方没有约定借款期限和支付利息，借款与曾利芬无关。在其申请延长举证期限届满至今，和谐未向本院提交借款合同。2017年9月7日、同年10月15日，蓝小忠通过其银行账户向和谐的银行账户转账支付25000元、25000元，合计50000元。和谐主张，该两笔转款属于支付的利息。蓝小忠主张，该两笔转款是归还借款本金。此外，蓝小忠主张其还以现金方式向和谐归还借款本金50000元，对此和谐予以否认，蓝小忠、曾利芬在庭审中明确表示无法提供证据证明。和谐提交显示由杨某于2020年6月8日出具的《说明》记载内容：本人杨某在此做出如下说明：蓝小忠、曾利芬夫妇曾于2017年7月向和谐借款42万元，为了担保该借款债务的履行，蓝小忠、曾利芬夫妇愿意以其名下房产作为担保，根据借款双方的意愿，由蓝小忠、曾利芬在黄埔公证处公证授权，委托本人在其不能向和谐还款时可以处置房产，以抵偿借款债务。本人保证以上内容客观、真实并愿对此内容真实性承担责任。诉讼中，经和谐委托诉讼代理人申请，本院向其开具律师调查令，其中调查所得的由深圳市罗湖区民政局婚姻登记处提供的结婚登记审查处理表记载，蓝小忠与曾利芬于2013年10月10日登记结婚。由广州市黄埔公证处提供的公证书记载，蓝小忠与曾利芬于2017年7月7日到该公证处在《委托书》上签名及捺印，该《委托书》显示由蓝小忠与曾利芬作为委托人于2017年7月7日出具，受托人为杨某，记载内容如下：我们蓝小忠、曾利芬是夫妻。位于佛山市顺德区某房屋是以蓝小忠的名义登记产权的，现我们委托杨某为我们的合法代理人，代为执行和处理涉及上述房产本人所占份额的委托事项：一、办理上述房屋抵押贷款的提前还款、涂销/注销抵押登记手续，解除他项权证，领取相关的文件，办理相关的手续；……五、有权将上述房屋作为抵押物，将上述房屋抵押给有关单位或个人，并签署抵押合同及相关文件，办理相关手续；……受委托人无转委托权。受委托人在执行和处理上述事项的过程中，依法签署的有关文件，委托人均予以承认。委托期限为六个月（从签署委托书之日起计算）。庭审中，蓝小忠、曾利芬称，其是应和谐的要求出具《委托书》的，和谐是经营小贷公司的，实际上是高利贷，采用委托指定的案外人处理房产，委托原因是不能还款时由案外人处理房产。双方确认，杨某没有代为处理过上述房产，上述房产也没有抵押给和谐，除《委托书》外，双方及与杨某均没有就处理上述房产事宜签订过其他书面材料。根据上述《说明》、结婚登记审查处理表和《委托书》，和谐主张，上述借款发生在蓝小忠与曾利芬婚姻关系存续期间，蓝小忠与曾利芬为上述借款提供担保，将其名下房产公证委托和谐指定人员杨某办理房产处理手续，借款属于夫妻共同债务。蓝小忠与曾利芬对该组证据的真实性无异议，但其认为结婚登记审查处理表只能说明结婚登记时状况，不能证明婚姻现状，授权范围是蓝小忠不能还款时可以处理房产来还款，且只是授权杨某处理房产，不能证明曾利芬要承担责任。在其申请延长举证期限届满至今，蓝小忠、曾利芬未向本院提交证据证明其二人离婚的事实。庭审中，和谐与蓝小忠确认双方是朋友关系。和谐称，其认识曾利芬，蓝小忠与曾利芬借款时称用于生意周转，其出借款项来源于自有存款。蓝小忠与曾利芬称，蓝小忠借款用于其深圳公司的经营，其不清楚和谐出借款项的来源。本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案是于2020年8月20日前受理的民间借贷纠纷，本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）规定。和谐主张出借借款42万元，有银行转账凭证证实，且双方当事人无争议，应认定借贷关系成立，现无证据证明双方的借贷关系存在违反法律、行政法规效力性强制性规定情形或者本案属于虚假民事诉讼，应认定借贷关系合法有效。虽然借款系转账支付至蓝小忠的银行账户，但是，蓝小忠与曾利芬于2013年10月10日登记结婚，和谐提供借款时间是2017年7月7日，借款提供当日，蓝小忠与曾利芬到公证机关办理公证委托，授权杨某代为处理房产，并在《委托书》中明确其二人是夫妻关系，双方在诉讼中也确认是基于不能偿还借款时由杨某代为处理房产以抵偿债务而进行委托授权，且蓝小忠、曾利芬未能提供证据证明其主张的离婚事实，故应认定借款发生在蓝小忠、曾利芬婚姻关系存续期间，蓝小忠与曾利芬于借款提供当日共同授权杨某处理房产的行为，能够表明曾利芬知晓借款事实，并同意处置夫妻共同财产以偿还债务，结合蓝小忠、曾利芬确认借款用于蓝小忠经营公司资金周转的事实，和谐主张本案借款为夫妻共同债务，要求蓝小忠与曾利芬共同承担还款责任，理据充分，本院予以支持。和谐主张双方约定借款期半年，并约定支付利息，对此蓝小忠与曾利芬予以否认，和谐未能举证证明，应由和谐承担举证不能的不利后果，本院认定双方未约定还款期限和支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，和谐可以要求蓝小忠、曾利芬在合理期限内偿还，和谐提起本案诉讼行为，可以视为催要行为，故和谐主张蓝小忠、曾利芬偿还借款，于法有据，本院予以支持。由于双方没有约定支付利息，蓝小忠于2017年9月7日和同年10月15日还款合计50000元，应当认定为归还借款本金。蓝小忠另外主张现金归还借款本金50000元，和谐予以否认，蓝小忠、曾利芬明确表示无法提供证据证明，应由蓝小忠、曾利芬承担举证不能的不利后果，故本院对该笔还款不予确认。因此，扣除还款50000元后，蓝小忠、曾利芬仍应向和谐偿还借款37万元。虽然双方也没有约定逾期利率，但是，和谐提起本案诉讼视为对借款的催告，应支持和谐自逾期还款之日起的资金占用期间的利息，故蓝小忠、曾利芬应以借款37万元为基数，按照年利率6%标准，向和谐支付自本案起诉之日即2020年6月16日起至该借款清偿日止的利息。和谐主张偿还借款及支付利息超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条第二项、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蓝小忠、曾利芬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告和谐偿还借款37万元及支付利息（利息以37万元为基数，按照年利率6%标准，自2020年6月16日起计至借款实际清偿日止）。二、驳回原告和谐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10484元，减半收取计5242元（原告和谐已预交），由原告和谐负担2340元，被告蓝小忠、曾利芬共同负担2902元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴春燕二〇二一年六月二十八日书记员  何佳玲