wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1580号原告：李东殿，男，汉族，1965年11月15日生，住封丘县。被告：马武龙，男，汉族，1975年3月9日生，住河南省睢县。原告李东殿诉被告马武龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告李东殿向本院提起诉讼请求：1、请求被告给付建筑设备租赁费用及未返还建筑设备租赁物折价赔偿共计31690元及利息，并承担违约责任支付违约金。2、请求被告给付未返还租赁物（顶丝57个、碗扣立杆0.1712吨、碗扣横杆0.0516吨、钢管11.8米、顶丝118根、钢管2.1676吨、扣件420个、螺丝560条、顶丝帽34个、顶丝托34个）至返还之日的租赁费，并承担违约责任支付违约金。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2016年4月20日签订建筑器材租赁合同，被告租赁原告的建筑设备，经结算2017年5月9日欠建筑设备租赁费及未返还建筑设备租赁物折价赔偿共计12847元，被告写了欠条，2017年又一次结算欠建筑设备租赁费用及未返还建筑设备租赁物折价赔偿共计18843元。原告找被告多次催要，被告一直没有给付，为维护原告合法权益，现依法起诉。本院经审查认为，原告李东殿所起诉的被告马武龙送达地址不明确,无法送达法律文书,不符合法律规定的起诉条件,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告李东殿的起诉。本案诉讼费296.12元，应予退回原告李东殿（已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二〇二一年六月七日书记员  李蓝天
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执恢116号 申请执行人：周浩，男，1960年4月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人：周慧，女，1962年10月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：韦振作，男，1974年6月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院在执行周浩、周慧与韦振作民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年3月19日做出的（2013）江民初字第396号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人韦振作发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人韦振作向申请执行人周浩、周慧归还借款本金600000元及两个月利息22026.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费4957元、执行费10950元。但被执行人韦振作未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人韦振作的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人韦振作与案外人共同共有位于广西柳州市柳江区的不动产【不动产权证书号：00049760、00049761，建筑面积：179.58平方米】，本院已依法拍卖，以711000元拍卖成交，除此之外无可供执行财产。申请执行人周浩、周慧在此次拍卖款中参与分配得款202280.09元。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院依法做出限制消费令对被执行人韦振作进行限制消费。现申请执行人周浩、周慧尚有债权424703.58元及相关利息未实现，执行费10950元已交纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月十六日 书记员  杨 燕
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初2246号原告：广东彼岸空间建筑装饰工程有限公司，住所：惠州市惠阳区×××××玉翠苑2、3幢1层21号铺。法定代表人：贺某1。被告：许秋养，女，汉族，1984年9月23日出生，住址：广东省廉江市×××××××××××，身份证号码：440×××××××********。原告广东彼岸空间建筑装饰工程有限公司（以下简称：彼岸公司）与被告许秋养房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告彼岸公司法定代表人贺某1、被告许秋养均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彼岸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的2个月房屋押金款总计人民币3000元；2、请求判令被告支付拖欠原告2个月房屋押金款总款人民币3000元（以人民币3000元为本金，按全国银行间同业拆借中心年利率16%来计算，自2020年9月20日起计至被告实际清偿之日的所有利息）；3、请求判令本案全部诉讼请求费用有被告承担。事实与理由：因原告广东彼岸空间建筑装饰工程有限公司内部需要，2020年7月17号广东彼岸空间建筑装饰工程有限公司委托公司员工陈彦君与被告许秋养（电话：139****×341，地址：广东省廉江市×××××××××××）签订成杰壹中心B栋1704号房屋（总计46平方）的租赁合同，合同期为2020年7月20日至2021年7月20日，原告按照合同于2020年7月17日转账2个月的房屋押金人民币3000元和一个月的租金人民币1500元总计人民币4500元到被告许秋养的农业银行622×××××××××××××674卡上。2020年8月25日原告公司法定代表人贺某1通过微信支付9月份的房租人民币1640元（1500元为9月的租金，140元为8月份的水电费用）到被告许秋养微信上。由于原告公司内部的调整，公司不需要在承租此房屋，故2020年9月18号原告公司法定代表人贺某1电话至被告许秋养，并与其说明原因，也告知自9月20号以后公司就不需要承租此房屋了，被告许秋养在电话里中表示理解，也明确回复了押金可以退还，但需要扣除9月的水电费后才能退回的，原告公司法定代表人贺某1也当即回复没问题，但时至2020年11月份都仍然未退回2个月的押金人民币3000元，后原告公司法定代表人贺某12020年11月打电话给被告，被告却称押金不会退还了，原告也告诉被告，为何之前答应可以退的，为何要改口呢？也提醒如果这样反悔，原告公司是会安排走法律程序的，被告也回复没问题，但时至如今，被告一直未支付此笔款项给原告，对于被告的行为，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告许秋养辩称：我对原告的诉求不同意，理由是：原告先违约，且我并未接到原告的任何电话，原告拖欠我的租金、物业费与电费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告委托员工陈彦君与被告许秋养签订了一份《租赁合同》，合同约定：出租方许秋养将位于惠州市惠阳区××××××××××××租给承租方（即原告）使用；租期为2020年7月20日起至2021年7月20日止，每月租金1500元，承租方应在合同签订之时向出租方支付3000元作为押金；租赁期间，每月的管理费、电话费、煤气费、清洁费、水电费、卫生费等杂费均由承租方支付。出租方如单方提前终止合同，则押金自动转为定金，出租方须向承租方双倍返还定金；承租方应及时足额缴纳租金及其他费用，如拖欠租金超过7天或拖欠租金及管理费、水电费等杂费累计超过500元，出租方有权立即单方解除合同，押金不退还。合同签订后，原告按照合同约定于2020年7月17日向被告支付租金了3000元作为押金，并支付了一个月（7月20日—8月19日）的房租1500元，共计4500元。2020年8月25日，原告向被告支付一个月租金（8月20日—9月19日）及水电费（7月份）共计1640元。2020年9月，因公司内部调整，原告不需要承租上述房屋并通知了原告，原告于2020年9月28日微信询问房屋中介：租户不租房子后的押金费用怎么计算问题。原告因与被告协商退还租金及押金未果，遂向本院起诉。庭审时，原告对案外人陈彦君签订的租赁合同予以认可，被告对中介代签的租赁合同予以确认。被告称原告腾退时间为2021年10月15日。原告居住期间，被告垫付了物业及水费（8月、9月物业费、7月、8月、9月水电公摊）226.6元，涉案房屋8月份电费180.48元，9月份电费103.13元，合计510.21元。另查明，被告许秋养已将房屋收回并于2021年11月份将涉案房屋另行租赁给他人。涉案房屋10月份电费为15.72元。本院认为，原告委托公司员工与被告签订的《租赁合同》，且事后予以追认，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应依照合同约定全面履行各自的义务。原告在合同租赁期限内要求退租，被告未作回应，但被告将涉案房屋收回并于2021年11月份另行出租给他人，应视为双方协商一致同意解除租赁合同。根据被告提交的证据，被告在2020年9月28日已明确知道原告不再租赁涉案房屋，且涉案房屋10月份的电费仅为15.72元，被告庭审时称原告腾退时间为2020年10月15日，因此，应当确认租赁合同于2020年10月15日解除。据此，原告仍应向被告支付（9月20日—10月15日）的租金1300元（1500元/月÷30天×26天）和租赁期间物业费、水电费共510.21元。因系协商一致解除租赁合同，双方对押金是否退还未作约定。故原告应付的租金1300元及租赁期间物业费、水电费共510.21元可在押金3000元内予以扣减，扣减后的剩余押金1189.79元，被告应返还给原告。原告主张押金利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因本案属《民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法适用当时的法律、司法解释的规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许秋养于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东彼岸空间建筑装饰工程有限公司返还剩余押金1189.79元。二、驳回原告广东彼岸空间建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告广东彼岸空间建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 叶志光二〇二一年六月一日法官助理 李春琴书 记 员 刘 露
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1691号申请执行人：强生林，男，1965年9月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：苏恩和，男，1970年2月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人强生林与被执行人苏恩和追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）苏1003民特10号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人苏恩和未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2021年3月24日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1003民特10号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年六月二十七日书 记 员 陈玲玉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2409号原告：东港市政泰物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：李革，经理。被告：李洪莲，女，1975年10月23日出生，满族，无业，现住东港市。原告东港市政泰物业服务有限公司与被告李洪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2019年12月31日至2020年12月31日物业管理费1463.75元。事实与理由：被告与开发商签订《商品房买卖合同》后，购得华特-嘉华家园小区1号2单元506室，建筑面积110.89平方米。被告又与原告签订了《业主入住合约》，由原告向被告提供物业管理服务，被告按物业服务有限公司收费项目及标准向原告缴纳物业管理费。原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未依约缴纳物业管理费。自2019年12月31日至2020年12月31日，被告累计欠物业管理费1463.75元(110.89平方米×1.1元×12个月)，原告多次书面及上门催缴均无效果。被告辩称，原告未与被告签订物业服务合同，原告属于非法服务。原告强行把业主的门禁卡停了，导致业主们无法乘电梯回家；被告在小区贴广告，上面盖两个物业公司的章，被告不知道是哪个物业公司提供服务；电梯未定期维修保养；小区物业给停水、楼道灯损坏不修理；疫情期间小区管理不完善，外来人员由多个出入口自由出入，没有管控；原告按每平方米每月0.8元的标准收费不高，但原告没有按这个标准服务；原告占用小区公共道路改停车场，将公共区擅自租给他人，侵害全体业主的权益；物业承诺拆除小区违建物，但没有兑现；小区内消防设施未保养；电梯停用了四个月，业主经常丢快递；物业公司人员与业主发生争吵，已报派出所处理。故2020年度原告无权收取物业费，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系东港市嘉华家园小区1号楼506室（建筑面积：110.887平方米）业主。2018年11月26日，东港市嘉华家园小区业主委员会作为甲方，与作为乙方的原东港市江河物业服务有限公司签订《东港市嘉华家园小区物业服务委托合同》一份，主要内容为：甲方试聘用乙方提供物业管理服务一年，自2019年1月1日至2019年12月31日。若因双方约定的拆掉某银行的广告牌、空调机、拆除、收回开发商占用业主的违章建筑、解决百余户业主墙体裂缝问题走司法程序原因，试聘用期限可延长，双方须续签正式合同，期限为五年；由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，按每月每平方米0.5元收取电梯运行、维护、保养费；地上车位费，每月250元/个，（全年3000元整）。…（收取的车位费，物业自行支配）；缴费方式先缴费后刷卡，凭卡入户，不缴费不刷卡的原则不变；更换电梯卡系统，卡费由业主承担（即购门禁卡，10元/个）；本合同期满前，甲方决定不再聘用乙方或继续聘用乙方，均应在期满前二个月书面通知乙方；双方若同意续签的，应在合同期满前60天内签订新的物业合同等。原告依约对该小区提供了物业服务。合同期满后，双方没有续签物业服务合同。2020年度，原告继续为嘉华家园小区提供物业服务。2020年7月29日，原告在嘉华家园小区张贴收费通知，通知车主交纳停车费，其中涉及物业服务费部分，载明：对已交纳物业服务费的业主，返还车位费。为减少麻烦，直接按住宅每月每平方米0.8元收取，其中含电梯费0.5元、物业服务费0.3元。2020年12月9日，嘉华家园业主委员会作出《江河物业公司撤出嘉华家园小区告知函》，以江河物业公司2020年没有与嘉华家园小区签订物业服务合同、在城建局物业办没有备案的情况下自愿服务、收取了小区全年的物业费和停车费、没有履行应尽职责为由，通知原告于2020年12月31日撤出嘉华家园小区。原告已于2020年12月31日撤出。2020年1月1日至2020年12月31日，被告应交纳物业服务费（含电梯运行、维护、保养费）1463.71元(110.887平方米×（0.6+0.5）元×12个月)，该款经原告催要，被告至今未付。另查，2020年4月23日，东港市市场监督管理局作出（辽丹港）市监核变通内字[2020]第0002796357号变更登记核准通知书，载明:经核准，原东港市江河物业服务有限公司名称变更为东港市政泰物业服务有限公司。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、物业服务委托合同、收费通知、物业催费通知单、业主委员会备案证明、告知函、东港市物价局、东港市住房和城乡建设局东价发[2016]7号文件、不动产信息系统查询表、变更登记核准通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间物业服务合同关系成立、有效。2020年度虽然没有签订新的物业服务合同，但在原合同约定的物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，原告继续提供物业服务，应认定原物业服务合同继续有效，但服务期限为不定期。按嘉华家园小区业主委员会通知，原告已于2020年12月31日撤出小区。在2020年度原告提供物业服务后，被告应及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告以双方没有签订物业服务合同等为由拒付物业服务费，没有事实及法律依据。综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李洪莲于本判决生效后十日内给付原告东港市政泰物业服务有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1463.71元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交）由被告承担，定于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  周景阳二〇二一年六月十七日书记员  金照岩
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执627号 移送执行人：佛山市高明区人民法院民事审判二庭。 被执行人：龙秀花，女，1981年6月3日出生，苗族，住贵州省施乘县。 关于本院民事审判二庭移送执行被执行人龙秀花诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0608民初1634号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判二庭移送强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年六月二十二日 书记员 胡杰锋
长春市二道区人民法院   民事判决书   （2021）吉0105民初1562号   原告：吉林银行股份有限公司长春东盛支行，住所：长春市二道区吉林大路1919号。   负责人：赵亮，行长。   委托诉讼代理人：李晓明、王帆，该公司员工。   被告：项佰鹏，住吉林省临江市。   被告：吉林兆丰房地产开发有限公司，住所：长春市宽城区青年路与装备大路交会处兆丰青年路玖号1号楼10层1001室。   法定代表人：吴兆俊，董事长。   委托诉讼代理人：王文滨、房晓楠，吉林中玖律师事务所律师。   原告吉林银行股份有限公司长春东盛支行（简称吉林银行）与被告项佰鹏、吉林兆丰房地产开发有限公司（简称兆丰地产）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行的委托诉讼代理人李晓明、王帆，被告兆丰地产的委托诉讼代理人王文滨、房晓楠到庭参加诉讼，被告项佰鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林银行向本院提出诉讼请求：1.判令项佰鹏立即偿还贷款本金366277.38元及利息、罚息、复利（自2020年9月21日至实际给付之日止），贷款逾期后的利息按照合同约定上浮50%计算；2.兆丰地产承担连带责任保证。事实和理由：2015年8月19日，吉林银行、项佰鹏、兆丰地产签订《个人房屋按揭借款合同(阶段性担保)》，约定向吉林银行借款40万元，期限为2015年8月19日起至2045年8月19日，年利率5.4%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，由兆丰地产承担阶段性连带责任保证。2015年8月19日，吉林银行为项佰鹏发放贷款40万元。该笔贷款自2020年9月21日逾期以来，经多次催收但均未履行义务。   项佰鹏未答辩。   兆丰地产辩称，因疫情原因国家已出台相关政策，对合同进行展期、利息罚息复利进行减免；民法典生效后合同法、担保法已废止，应适用民法典。   本院经审理认定事实如下：2015年项佰鹏以银行按揭贷款方式购买兆丰地产开发的位于长春市宽城区兆丰凯旋明珠35栋3单元606号房屋。2015年8月19日，项佰鹏、吉林银行、兆丰地产签订《个人房屋按揭借款合同(阶段性担保)》，约定项佰鹏向吉林银行借款40万元用于购房，借款期限自2015年8月19日至2045年8月19日，年利率5.4%，等额本息还款，按月结息（每月的20日为结息日、21日为付息日）；罚息以借款利率为基础上浮50%，对借款人不能按期支付的利息贷款到期日前按借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期罚息利率计收复利；兆丰地产承担连带保证责任，保证期间自借款合同生效之日起至项佰鹏取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权利证》及其他有关资料交吉林银行持有之日止；未按约及时偿还借款本息的，吉林银行有权要求项佰鹏立即偿还全部已发放的贷款本息、兆丰地产承担保证责任。   2015年8月19日，吉林银行向项佰鹏发放贷款40万元。其后项佰鹏开始偿还贷款，截至2020年9月20日，项佰鹏偿还本金33722.62元、利息96538.76元、罚息76.65元、复利191.28元。自2020年9月21日起，项佰鹏未再偿还借款本息，尚欠借款本金366277.38元及相应利息。   另查明，案涉房屋尚未办理房地产权利证书和房屋他项权利证。   本院认为，项佰鹏、吉林银行、兆丰地产签订的《个人房屋按揭借款合同(阶段性担保)》系当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。   （一）关于吉林银行诉请的本金、利息、罚息和复利。项佰鹏未按约偿还借款本息，应承担违约责任。吉林银行按约宣布剩余贷款提前到期，要求项佰鹏立即清偿的请求本院予以支持。但吉林银行未提交相应证据，证明其已通知项佰鹏剩余贷款提前到期，故应以起诉状送达给项佰鹏之日起视为通知，即剩余贷款提前到期日为2021年5月12日。贷款提前到期即借款合同期满后，就不应再计算借款期间的利息，但应按合同约定自合同到期日后按照《个人房屋按揭借款合同》中约定的罚息和复利计算方式给付逾期还款的损失。   （二）关于兆丰地产的责任认定问题。兆丰地产对借款承担阶段性连带保证责任，即在案涉房屋尚未办理房地产权利证书和房屋他项权利证前，兆丰地产承担连带保证责任。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、项佰鹏于本判决生效之日立即向吉林银行股份有限公司长春东盛支行支付借款本金366277.38元、利息（自2020年9月21日至2021年5月12日止，按借款合同特别约定第四条第一款方式计算，如遇中国人民银行调整基准利率，自调整日次年1月1日起按当时的基准利率浮动）、罚息（按借款合同特别约定第四条第三款第一项约定方式计算，如遇中国人民银行调整基准利率，罚息自调整日次年1月1日起相应调整）、复利（按借款合同特别约定第四条第三款第三项约定方式计算，如遇中国人民银行调整基准利率，复利自调整日次年1月1日起相应调整）；   二、吉林兆丰房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任，其承担连带责任后，有权向项佰鹏追偿；   三、驳回吉林银行股份有限公司长春东盛支行其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6794.16元，减半收取计3397.08元，由项佰鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 杜钦玲   二○二一年六月十一日   书记员 黄小龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3624号之一 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：吴国华，男，汉族。 被执行人：尹萍芬，女，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行吴国华、尹萍芬保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初14247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月28日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月三十日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2021年6月22日 地点：本院办公室 评议人：张升陈孟凯朱广宇书记员：郝龙华 张：（介绍案情）本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行吴国华、尹萍芬保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初14247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月28日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 朱：被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索 陈：因被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人予以确认，且不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。我同意终结本次执行程序。我同意终结本次执行程序。 张：根据案件材料，同意终结本次执行程序。申请人发现有可供执行法人财产，可以申请恢复执行。 合议庭一致意见： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执3624号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保813号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：李志强申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人李志强金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李志强银行存款26560.13元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李志强的银行存款26560.13元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费286元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1464号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李**，男，1986年8月22日出生，汉族，住邯郸市成安县。 本院在执行被执行人李**罚金一案中，经查，被执行人李**未履行本院（2018）冀0402刑初268号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李**银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二一年六月四日 书记员  程静
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执951号 被执行人：赵明金，男，1986年5月4日生，苗族，住惠水县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2019）黔2730刑初47号刑事判决，在执行该判决明确的判处赵明金罚金100000元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人赵明金的银行存款100000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10418号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：何伟姣，女，汉族，1972年3月3日出生，住湖南省衡阳市衡东县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告何伟姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加诉讼。被告何伟姣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何伟姣偿还原告欠款本金23760.00元，资金占用利息3246.09及罚息4422.00元，以上共计31428.09元（利息、罚息暂计至2020年12月28日之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告何伟姣向原告支付法律诉讼服务费800元；3.判令被告何伟姣承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年10月4日，被告何伟姣向原告申请贷款23760元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告何伟姣在开庭前向本院提交书面的答辩状辩称：是其他人利用其身份证向原告贷款，本人是被骗了，无理由偿还银行贷款。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：何伟姣； 借款金额及期限：23760元，期限为2019年10月4日至2020年10月15日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率23.76%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：未按合同约定还款； 欠款金额：截至2021年3月19日贷款本金23760.00元、利息3246.09元、罚息5854.81元。以及按照合同约定计算的2021年3月20日（含）之后的罚息； 本院认为：本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告对其辩称意见，未举示充分的证据，本院不予采纳。被告何伟姣逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告何伟姣立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告何伟姣支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告何伟姣无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告何伟姣于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金23760.00元、截至2021年3月19日的利息3246.09元、罚息5854.81元；并自2021年3月20日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金23760.00元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取302.85元（已减半收取），由被告何伟姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月四日 书记员  韩婷
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执276号申请执行人：李淑萍,女,汉族,1963年6月6日出生。被执行人：关涛,男,汉族,1968年9月1日出生。申请执行人李淑萍与被执行人关涛借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初262号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月18日立案执行。申请执行人李淑萍与被执行人关涛借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初262号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十六日书记员  祝 巍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初969号 原告：西安工艺美术工业集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈进，董事长。委托诉讼代理人：刘忠磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：延淑琪，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安优禾酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：高佩，执行董事兼总经理。本院在审理原告西安工艺美术工业集团有限公司与被告西安优禾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告名下银行账户存款50.9万元，或查封、扣押其他等额价值财产,并以保险公司出具保函的形式提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被告西安优禾酒店管理有限公司名下银行账户存款50.90万元，或查封、扣押等额其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。   审  判  长    李    杜人民陪审员    张    彤人民陪审员    高 丽 娟   二Ο二一年三月十五日 书  记  员    李    江
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初15407号原告于某，男，汉族，1991年1月8日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人刘豹，河南良达律师事务所律师。被告中国某某分公司，营业场所郑州市西太康路。法定代表人张某某。原告于某诉被告中国某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日受理。原告于某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于某撤回起诉处理。审 判 员  安淑云二〇二一年六月二十九日代理书记员  王 帅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3169号申请执行人：王强，男，1970年11月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘摇，男，1987年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王强与被执行人刘摇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年06月07日立案执行，本案标的2864元，执行费50元。执行过程中，申请执行人王强等47人与被执行人刘摇就买卖合同纠纷系列案件协商一致，双方达成和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执3169号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行时效的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 浩审 判 员  陈卫东审 判 员  吕书军二〇二一年六月九日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0304执108号之十一 被执行人：丁奎，男，汉族，1988年11月20日生，住乌海市海勃湾区。 本院依据已经发生法律效力的乌海市乌达区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁奎在中国建设银行账户内存款人民币14731.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨贵峰 二〇二一年六月三日 书记员  周进密
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执363号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院（2021）黑04刑终29号刑事判决书，本院于2021年6月3日查封了被执行人的腰带202064xyd-18，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖本院没收的腰带202064xyd-18，评估价为160.00元，起拍价为112.00元，保证金20.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后立即执行。审判长  李瑶审判员  赵军审判员  舒欢二〇二一年六月三日书记员  刘荣
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执265号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行,住所地华州区新华东路，社会统一信用代码916105XXXXXXXXXXXX。 法定代表人:陈晓冰，系该支行行长。 被执行人:詹宏安，男，1971年8月30日出生，住华州区赤水镇麦王村**，居民身份证612124XXXX********。 被执行人:郝利，女，1977年10月30日出生，住华州区赤水镇麦王村**，居民身份证610521XXXX********。 本院在执行中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行与詹宏安、郝利借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0503民初595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人詹宏安、郝利归还借款99000元及利息11556.32元，案件受理费2432元、执行费1595元由二被执行人共同负担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人詹宏安、郝利银行账户，并对二被执行人采取限消及纳入失信措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷 悦
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2482号原告：徐某，女，1980年2月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：秦某1，男，1976年7月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告徐某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告秦某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实及理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生下一女孩秦某2，现年20岁，在大连上大学，××××年××月××日生一名男孩秦某3，现年3周岁，现在和被告一起生活。因婚前对被告缺乏了解，婚后发现他酗酒成性，酒后对我家暴，经人多次规劝，被告不但不听劝告，反而更加变本加厉对我实施家暴，最严重的一次家暴后我骑电动车去娘家，他却开着车从后面撞我，将我腿撞伤。我实在忍无可忍，特向法院提出与被告离婚的申请。被告喝酒有二十年了，我们经常口角打架，我们感情一直不好，我们没想要孩子，但是有了孩子就要了。我与被告分居有八个多月了。如果离婚的话，两个孩子归被告抚养，我也不要财产。被告秦某1未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：证据1、结婚证一份（复印件）；证据2、当庭出示手机里照片，但是没有刻录出来。本院对原告提供的结婚证复印件予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩秦某2，现年20岁。××××年××月××日生育一名男孩秦某3，现年3周岁。现原告以被告酗酒导致双方经常发生矛盾为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚后育有一子一女，具有一定感情基础。虽因家庭生活琐事发生口角，但原告未提供证据证明夫妻已感情彻底破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。只要双方能够珍惜感情，互谅互让，相互包容，相互扶持，相互鼓励，认真经营好家庭，夫妻关系是可以和好如初的。综上，本案事实清楚，原告离婚请求证据不足，理由不充分。现依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告徐某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王崇忠二〇二一年六月十八日法官助理鲍怡纳书记员黄浩聪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3734号之一申请执行人周倩，女，1988年7月14日出生，汉族。被执行人长沙美仑和一酒店有限公司。申请执行人周倩与被执行人长沙美仑和一酒店有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2021）161号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人长沙美仑和一酒店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周倩于2021年5月26日向本院提出执行申请，本院于2021年5月26日立案执行。2021年5月26日，本院向申请执行人周倩送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年5月26日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年5月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年5月28日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人周倩，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年6月21日约谈申请执行人周倩，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的额为1295.5元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年六月二十七日书记员 谭松桦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2324民初874号 原告：岑娅婷，女，1986年7月25日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区中颐南路公务员D区。被告：严虎，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告岑娅婷与被告严虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告岑娅婷到庭参加诉讼，被告严虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岑娅婷向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款70,000元；2．判令被告支付利息3,874.5元（2020年7月25日至2021年4月25日，70000元×0.00615×9个月＝3,874.5元），2021年4月25日之后的利息以月利率0.00615付至本金还清为止；3．请求判令被告承担本案的诉讼费791元，保全费740元，保全保险费300元。事实和理由：原被告系同学关系，被告因干房屋装修工程，资金周转困难，原告于2019年9月17日至2019年11月25日期间，通过微信转账给被告借款共7万元，被告分别于2019年9月20日、11月25日给原告出具《借款条》两张，并且被告按照自己承诺从2019年11月25日开始，按照7万元借款每个月给原告支付430元利息，被告按照承诺将利息付至2020年7月4日后，既不还借款也不按承诺支付利息。被告严虎未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原告岑娅婷向被告严虎提供借款40,000元，用于资金周转，被告严虎出具的借款条约定还款日期为2020年9月20日，未约定利息；2019年11月25日，原告岑娅婷再次向被告严虎提供借款30,000元，被告严虎出具的借款条约定还款日期为2020年11月25日，未约定利息。两笔借款合计70,000元，借款到期后，被告严虎未向原告岑娅婷还还借款。另查明，原告岑娅婷向本院申请财产保全支出保全费740元。以上事实有借款条2张、财产保险申请费票据1张以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告岑娅婷向被告严虎提供借款，被告严虎向原告岑娅婷出具的借条，双方之间成立自然人之间的借款合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告严虎应当按约定向原告岑娅婷返还借款，故本院对原告岑娅婷要求被告严虎返还借款70,000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告岑娅婷要求被告严虎支付利息利息3,874.5元并按月利率0.615%计算利息支付至借款还清为止的诉讼请求。原、被告未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，原告岑娅婷按月利率0.615%主张利息缺乏法律依据，本院按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息予以支持。其中40,000元借款的利息应从2020年9月21日起计算，30,000元借款的利息应从2020年11月26日起计算，计算至2021年4月25日，利息为1,405.25元，2021年4月26日之后的利息以未还借款为基数，按年利率3.85%计算支付至本金还清为止。原告因申请财产保全支出申请费740元系原告实现债权产生的必要费用，其要求被告严虎支付财产保全申请费740元的诉讼请求，本院依法予以支持。保函保险费不是必要费用，双方也未做约定，本院对原告岑娅婷要求被告严虎支付保险费300元的诉讼请求，依法不予支持。被告严虎未到庭参加诉讼，本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严虎于本判决生效之日起十日内向原告岑娅婷返还借款70,000元；二、被告严虎于本判决生效之日起十日内向原告岑娅婷支付2021年4月25日之前的利息1,405.25元，2021年4月26日之后和利息以未还借款为基数，按年利率3.85%计算支付至借款还清为止；三、被告严虎于本判决生效之日起十日内向原告岑娅婷支付财产保全申请费740元；四、驳回原告岑娅婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,692元，减半收取计846元，由被告严虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘 敏二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日法 官 助 理   李固雨书  记  员  郭 彤
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2490号 中国工商银行股份有限公司肇庆分行、赵汝仲、赵汝劲、伍艳微： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人赵汝仲、赵汝劲、伍艳微信用卡纠纷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）粤1202民初4724号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认赵汝仲、赵汝劲、伍艳微应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行支付信用卡透支本金22123元及利息、违约金，并承担案件受理费464.5元。因被执行人赵汝仲、赵汝劲、伍艳微逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院提交结案申请书，确认本案已履行完毕，本案执行申请费262元已由被执行人赵汝仲、赵汝劲、伍艳微缴纳。因此，本院作出的（2020）粤1202民初4724号民事调解书确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人赵汝仲、赵汝劲、伍艳微已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年六月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、黄燕妹，联系电话：0758-2755796、19878909923（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3232执81号 申请执行人：若尔盖县某建筑设备租赁有限责任公司 被执行人：衣某、小某、旦某 若尔盖县某建筑设备租赁有限责任公司与衣某、小某、旦某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现被执行人衣某、小某、旦某已自动履行16000.00元。本院已于2021年6月28日将该笔案款支付给申请执行人若尔盖县某建筑设备租赁有限责任公司。至此，申请执行人若尔盖县某建筑设备租赁有限责任公司向本院申请执行的(2021)川3232执81号租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1197号之一申请执行人卢云江，男，1989年7月17日生，布依族，住贵州普定县。委托代理人：孔伟、李青峰，系贵州黔筑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人华兴科，男，1979年7月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人刘加胡，男，1986年2月19日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人织金猛淼贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县。法定代表人：李健。申请执行人卢云江与被执行人华兴科、刘加胡、织金猛淼贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0422民初356号民事判决书，向被执行人华兴科、刘加胡、织金猛淼贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人华兴科、刘加胡、织金猛淼贸易有限公司赔偿申请执行人卢云江因在提供劳务中受伤而产生的各项损失152668.4元,承担案件受理费1547元，申请执行费2190元，共计156405.4元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年六月二十二日法官助理夏娟书记员王志康
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢711号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：王俊雅，女，2000年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初224号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊雅在金融机构的存款2870元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年六月十日书记员  杨**媛
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初3003号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。委托诉讼代理人：许小娟，该公司员工。被告：谢江生，男，1976年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：汪万红，女，1975年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道河北路18号1单元8-2。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告谢江生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司负担。审 判 员 程浩洲二〇二一年六月二十八日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执295号 移送执行人：三台县人民法院 被执行人：韩开阳 退赔受偿人：王斌、刘海燕 三台县人民法院与韩开阳责令退赔一案，移送执行标的共计710000元。经本院立案执行，现已强制执行到位710000元。本院已于2021年5月6日将该款中355000元转付退赔给受偿人刘海燕；退赔给王斌的355000元，因王斌在本院涉及其他被执行案件，经三个债权人参与分配后，依次支付给农商行三台东河路支行245000元、绵阳聚财典当公司66700元、宏森担保公司43300元。至此，三台县人民法院移送执行的(2020)川07刑终284号刑事书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1391号申请执行人：林桂莲，女，1988年8月1日出生，黎族，住海南省三亚市天涯区。被执行人：三亚瑞彩海景酒店有限公司，统一社会信用代码91460200MA5T3T7K6P，住海南省三亚市天涯区三亚湾路海坡225号。法定代表人：揭瑞，该公司总经理。关于申请执行人林桂莲与被执行人三亚瑞彩海景酒店有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2020）第574号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。依据生效的仲裁裁决书，被执行人三亚瑞彩海景酒店于裁决发生效力之日起10日内向申请执行人林桂莲支付工资11275元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有11275元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                          审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                                       二〇二一年六月十七日                          法 官 助 理  张斯涵                       书   记  员  符文强      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1075号胡京东：申请执行人胡京东申请执行被执行人蒋大雷建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计12542.00元，经本院立案执行，执行到位11122.00元，剩余执行款申请人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初4619号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日徐州市铜山区人民法院结案通知书(2021)苏0312执1075号蒋大雷：申请执行人胡京东申请执行被执行人蒋大雷建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计12542.00元，经本院立案执行，执行到位11122.00元，剩余执行款申请人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初4619号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年六月二十九日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执1083号 申请执行人：南京杰通新型材料有限公司，统一社会信用代码91320115067064367W，住所地南京市江宁区禄口街道成功社区。 法定代表人：刘兰。 委托代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。 委托代理人：韦晴，江苏宁诚律师事务所实习律师。 被执行人：徐世林，男，1963年5月6日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人南京杰通新型材料有限公司与被执行人徐世林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2019）苏0191民初2254号民事判决书已生效，依该判决书：一、徐世林于本判决发生法律效力之日起10日内给付南京杰通新型材料有限公司货款588668元及逾期付款利息（以588668元为基数自2018年3月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日止）；二、本案案件受理费9687元、保全费3520元，合计13207元，由徐世林负担。因徐世林未履行生效法律文书确定的义务，南京杰通新型材料有限公司向本院申请执行，要求徐世林支付受理费9687元、保全费3520元、本金588668元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月19日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月21过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人徐世林名下有可供执行的财产。 二、本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人徐世林到庭接受谈话，称其名下无可供执行的财产，无履行能力。 三、本院工作人员于2021年5月12日前往被执行人徐世林住处江宁区禄口街道机场小区××幢××号调查，未发现可供执行的财产，经了解，该处为自建房，尚未取得不动产权证。 四、本院于2021年5月24日将被执行人徐世林纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 五、2021年6月25日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果基本一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初2254号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年六月二十八日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11948号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：王丽，女，汉族，1981年11月30日出生，住吉林省抚松县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告王丽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1782.75元，截至2019年12月9日的利息108.33元，并支付自2019年12月10日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1782.75元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月10日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为4000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年12月10日，原告向被告指定的账户发放贷款4000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王丽未作答辩。 本院经审理查明：被告王丽（乙方）于2018年12月10日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告王丽提供总金额为4000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月10日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款，截至2019年12月9日，尚欠原告借款本金1782.75元以及利息108.33元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告王丽经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1782.75元、截至2019年12月9日的利息108.33元； 二、被告王丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月10日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金1782.75元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告王丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告王丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2551号之二申请执行人：刘明玲，女，1954年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：胡长华，男，1958年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人刘明玲与被执行人胡长华借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2021）渝01民终2532号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡长华逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人刘明玲向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金10万元并支付利息，该利息以10万元为基数从2019年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，利随本清；案件受理费1150元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人胡长华存款1150元，已作为案件受理费支付给申请执行人；提取了被执行人胡长华在重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局的养老保证金100000元，此款自2021年7月起，每月提取2800元，至提清为止。除前述财产外，本院未查找到被执行人胡长华名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人胡长华目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2551号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 黄 飞二〇二一年六月三日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执1871号 侯亚东、朱亚亚： 侯亚东与朱亚亚民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，侯亚东向本院申请执行的（2021）皖1323民初809号民事调解书本次已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3675号原告：覃凤连，女，壮族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：那鑫淼，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被告：李昕远，男，汉族，住连云港市海州区。原告覃凤连与被告李昕远民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告覃凤连及委托诉讼代理人那鑫淼到庭参加诉讼，被告李昕远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告覃凤连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2021年2月9日，原告微信上联系被告，要送被告女儿童装。次日下午，被告带女儿来到原告家中拿衣服。期间，被告以过年需要资金周转为由，向原告借得2万元（微信转账19000元，现金1000元），口头承诺于2021年3月15日前归还。借款到期后，原告多次联系被告还款，被告以种种理由拖欠。为维护自身权益，特诉至法院，望支持原告诉求。被告李昕远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月11日，原告覃凤连通过微信转账借给被告李昕远19000元。此后，原告覃凤连通过微信向被告李昕远催要借款，被告李昕远答应归还借款，但一直没有还款。上述事实，有原告覃凤连的当庭陈述，以及原告覃凤连提供的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李昕远向原告覃凤连借款，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告李昕远应当偿还原告覃凤连借款本金19000元及利息，利息从原告覃凤连起诉之日即2021年4月26日开始计算，按照2021年4月26日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于原告覃凤连主张的给付被告李昕远现金1000元，因原告覃凤连没有证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李昕远于本判决生效之日起十日内偿还原告覃凤连借款本金19000元及利息（利息从2021年4月26日开始计算至实际给付之日止，按照2021年4月26日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告覃凤连其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告覃凤连已预交），由原告覃凤连15元，被告李昕远负担285元，被告李昕远负担部分于给付上述款项时一并给付原告覃凤连。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年六月三日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0729民初760号 原告：余爱莲，女，1938年12月16日出生，汉放，灵石县村民，现住灵石县。 委托诉讼代理人：李林珍，女，1960年3月16日出生，汉族，灵石县，系原告女儿。 被告：郭爱兰，女，1968年5月13日出生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。 委托诉讼代理人：宁慧娟，山西燃野律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳珍，山西燃野律师事务所律师。 原告余爱莲诉被告郭爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告余爱莲于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭爱兰的起诉。 本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余爱莲撤回对被告郭爱兰的起诉。 案件受理费已减半收取223元，由原告余爱莲负担。 审判员  冀俊将 二〇二一年六月二十八日 书记员  郭 艳
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5742号 平安银行股份有限公司成都分行、黄威： 平安银行股份有限公司成都分行与黄威金融借款合同纠纷一案，被执行人黄威已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1668号 原告：崔志刚，男，1991年1月20日出生，汉族，农民，前郭县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘伟东，男，1991年9月18日出生，汉族，农民，前郭县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：崔迪，女，1990年生人，汉族，农民，前郭县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告崔志刚与被告刘伟东、崔迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 崔志刚向本院提出诉讼请求：1.原告要求二被告承担连带责任立即给付几款本金18000元及利息（从2020年11月20日开始按照吉林省农村信用社贷款利息计算，结算至本金给付完毕为止）。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月21日刘伟东到崔志刚处借现金人民币18000元，并出具借据一枚，定于2020年11月20日还款，崔迪承担担保责任。此款经原告多次催要，至今未给付。因此成诉。 本院经审查认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，致本案诉讼无法进行，原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告崔志刚的起诉。 案件受理费已减半收取125元，本院退还给原告崔志刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二一年六月二十六日 书记员  张 锋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8119号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：陈京京，天津金诺律师事务所律师。被告：于保勇，男，1970年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告于保勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金276242.54元、截至2021年4月12日的交易手续费31030.89元、分期付款手续费125019.53元、违约金112531.54元，合计544824.5元；2.请求法院依法判令被告偿还按领用合约规定自2021年4月13日起至实际给付之日止的利息、费用、违约金；3.请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费（包括但不限于前期律师费2500元、风险代理费）；4.请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2013年9月3日,被告向原告申请办理“民生通宝分期豪华白金信用卡”，卡号为6226××××7688。2017年1月12日，被告再次向原告申请办理“民生通宝分期豪华白金信用卡”，卡号为6226××××1506。被告填写民生通宝分期豪华白金信用卡申请表,并签字同意与原告签订《民生通宝分期信用卡领用合约》，愿意遵守《中国民生银行民生信用卡章程》。被告激活信用卡后多次使用该卡消费,前期陆续正常还款,但截至2021年4月12日被告尚欠原告信用卡透支本金276242.54元、交易手续费31030.89元、分期付款手续费125019.53元、违约金（2016年12月31日及之前产生的违约金称“滞纳金”）112531.54元,故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告于2021年5月14日向本院提起诉讼，但被告于2019年12月28日已死亡,故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费4636.5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王馨蕊二〇二一年六月二十九日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4656号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人易建美。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1783号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取易建美的银行存款130660.04元（利息暂计算至2020年2月25日，暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年六月二十六日书记员  田 雯
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保118号本院执行保全申请人湖南鑫盛达金属材料销售有限公司与被保全人湖南宗辉建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年6月24日湖南鑫盛达金属材料销售有限公司申请保全的（2021）湘0722民初1678号民事裁定书，要求保全湖南宗辉建设有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月30日保全完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302破申23号申请人：苏州银行股份有限公司宿城支行，住所地宿迁市洪泽湖西路11号。负责人：顾兵兵。被申请人：宿迁邦威工具有限公司，住所地宿迁经济技术开发区台商产业园西区A14标准厂房（富民大道东侧金鸡湖路北侧）。法定代表人：陈辉勤。执行过程中，申请人苏州银行股份有限公司宿城支行（以下简称苏州银行）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对宿迁邦威工具有限公司（以下简称邦威公司）进行破产清算。本院查明：被申请人邦威公司设立于2014年5月24日，登记机关是宿迁经济技术开发区行政审批局，公司住所地为宿迁经济技术开发区台商产业园西区A14标准厂房（富民大道东侧金鸡湖路北侧），法定代表人陈辉勤，注册资本500万元人民币。公司主要经营范围是五金工具、建筑工具、农具、园艺工具及配件生产、销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品及技术除外）。本院认为，被申请人邦威公司住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁经济技术开发区行政审批局，我院对该案有管辖权。申请人苏州银行对被申请人邦威公司享有到期债权且已被生效法律文书确认，被申请人邦威公司经强制执行后仍未清偿，明显缺乏清偿能力。本院向被申请人邦威公司送达破产申请书及相关材料，被申请人邦威公司在法定期限内未提出异议，故对于申请人苏州银行的申请依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理苏州银行股份有限公司宿城支行对宿迁邦威工具有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  曹尧瑶二〇二一年六月三十日书记员  臧悦含
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1790号之二被执行人丁庆友，男性，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的哈（2021）黑0125民初1696号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁庆友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁庆友在黑龙江省农村信用联合社170130121000756051账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年六月二十四日书记员  王令娜
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初1845号 原告：高欣博，男，1983年5月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：刘晓营，女，2001年9月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在审理原告高欣博与被告刘晓营民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其自愿，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高欣博撤回起诉。 案件受理费289元（已减半收取），由原告高欣博负担。 审判员  孙民超 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0102民初2189号原告：高新华，男，1979年12月25日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：高国华，男，系原告哥哥，特别授权代理。被告：高梓桓，男，1968年6月7日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。原告高新华与被告高梓桓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高国华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金70000元；2.判令被告支付资金占用费14917元。以上金额共计84917元；3.判令本案诉讼费、保全费等必要诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告借款，原告于2014年4月27日通过银行转账30000元给被告，后由其原告的妻子（邓丽金，身份证号码4408821984××××××××）于2014年4月2日至2015年4月9日期间，向被告通过银行四次转账63000元，故共计向被告转账93000元。后被告向原告还款23000元。其后一直未还款，被告于2016年4月7日向原告写下借条，载明向原告借款70000元人民币，三年内归还。到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2014年4月至2015年4月期间，原告及妻子邓丽金向向被告共计转账93000元，后被告向原告还款23000元。2016年4月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明向原告借款柒万整，三年内归还。上述事实有、转账凭证、借条等在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告未到庭，视为其放弃对被告至今没有还款的事实进行抗辩的权利，本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。由于《借条》上未对资金占用费进行约定，原告主张资金占用费的诉请本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高梓桓于本判决生效之日起十日内支付原告高新华借款本金70000元；二、驳回原告高新华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由被告高梓桓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾会康二〇二一年六月三日法官助理姚荣书记员邓云飞履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2729执25号 申请执行人：杨万祥，男，1961年10月生，务农，住长顺县。 被执行人：罗飞，男，1992年10月生，住长顺县。 杨万祥申请执行罗飞劳务合同纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2020）黔2729民初933号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被告人罗飞支付杨万祥劳务费2525元。因被执行人罗飞未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨万祥向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.依法向被执行人罗飞发出执行通知书，责令其向申请执行人杨万祥支付劳务费2525元，并按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费50元。申请执行人表示被执行人在申请执行前已主动履行1185元，本案实际应执行标的为1340元。被执行人经合法传唤未到本院接受调查询问，也未在期限内履行义务。 2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，经反馈，被执行人名下有不足40元的零星存款，本院已依法冻结、扣划。其余未发被执行人有其他可供执行财产。 3.到长顺县自然资源局不动产登记中心查询到被执行人罗飞名下登记有位于长寨镇迎宾大道东方明珠一期7栋1单元404号，不动产单元号为522729001003GB00010F00070048的房产信息，因本案执行标的较小，依法不宜处置该财产。到其住所地进行实地调查，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。 4.向被执行人罗飞发出限制消费令。 本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗飞名下有可供执行财产，且申请执行人明确表示提供不出新的执行线索。申请执行人杨万祥对本院调查结果予以认可，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位1221.42元、未执行到位金额1303.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗飞负有继续向申请执行人杨万祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  顾大春 审判员  唐 敏 审判员  班翠聪 二〇二一年六月二十五日                          法官助理 王 丽                           书记员 陆飞跃
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2176号申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宫科，总经理。被执行人：包正阳，男，1991年2月6日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人包正阳追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第30-1715号裁决书已经生效。根据裁决内容，被执行人包正阳应向申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司支付代偿的逾期支付的租金、服务费3006.22元及仲裁费用300元。因被执行人包正阳未履行相应款项，本院依瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司的申请于2021年4月26日立案执行。执行过程中，于2021年6月8日申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司向本院邮寄送达了撤销执行申请书，请求撤销对本案的执行。上述事实，有谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2176号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月八日书记员  刘 颖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初1360号   原告：沙湾县金点子农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县老沙湾镇北街加油站东面。   法定代表人：龚建虎，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姬玉平，新疆天正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜友萍，女，1971年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。系沙湾县金点子农业发展有限公司技术顾问。   被告：呼图壁县天鼎棉业有限公司，住所地呼图壁县大丰镇高桥村与S201省道交汇处西侧。   法定代表人：徐国辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。   原告沙湾县金点子农业发展有限公司与被告呼图壁县天鼎棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告沙湾县金点子农业发展有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，沙湾县金点子农业发展有限公司以呼图壁县天鼎棉业有限公司与其达成和解，已经履行完毕为由，自愿申请撤回本案起诉。沙湾县金点子农业发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许沙湾县金点子农业发展有限公司撤回起诉。   案件受理费2,109.00元，减半收取计1,054.50元，由沙湾县金点子农业发展有限公司负担。   审  判  员   李铭艳   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   闫 君
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执1922号高某：关于被执行人高某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824刑初159号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人高某自动履行罚金4000元。现该案件钱物两清，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1922号执行案件执行完毕，于2021年 6月29日结案。     二0二一年六月二十九日 1
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初3079号原告：李常宗，男，1979年5月21日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：靳需林，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：张利军，任总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告李常宗与被告靳需林、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人民财险郑州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常宗、被告靳需林、被告人民财险郑州市分公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付原告的损失10000元。事实与理由：2021年4月24日19时许，被告靳需林驾驶豫Ａ×××××东风日产牌小型桥车顺原陡路由南向北行驶至大宾堤口南侧处时,与顺原陡路由北向南行驶的原告驾驶的豫Ｇ×××××宝马牌小型普通客车相挂，造成两车损坏的道路交通事故，事故发生后被告驾车逃逸，根据原阳县公安交警大队作出的原公交认字【2021】第6042号道路交通事故认定书,认定被告靳需林承担事故的全部责任。另查明，豫Ａ×××××车辆在中国人民财产保险股份有公司郑州市分公司投保有交强险和商业险,现在被告拒不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告靳需林于庭审中口头辩称，要求原告提供有效的证据，我愿意赔偿他的合理损失。被告人民财险郑州市分公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，我公司承保肇事车辆交强险及商业险100万元，因被告靳需林肇事后逃逸，属于商业险免责情形，我公司商业险不应承担责任，原告主张的租车费属于间接损失，不应由我公司承担，误工费没有事实及法律依据，不应支持，本案诉讼费我公司不予承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：道路交通事故认定书、靳需林驾驶证及行驶证复印件、收条、发票、交强险保单复印件。被告靳需林、人民财险郑州市分公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2021年4月24日19时许，靳需林驾驶豫Ａ×××××东风日产牌小型桥车顺原陡路由南向北行驶至大宾堤口南侧处时,与顺原陡路由北向南行驶的李常宗驾驶的豫Ｇ×××××宝马牌小型普通客车相挂，造成两车损坏的道路交通事故，事故发生后靳需林驾车逃逸。后，经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字【2021】第6042号道路交通事故认定书，认定靳需林负事故全部责任，李常宗无事故责任。原告在河南晋商之星汽车销售有限公司支付修车费4000元。豫Ａ×××××东风日产牌小型桥车在被告人民财险郑州市分公司投保交强险和商业险，且在保险期内。豫Ｇ×××××宝马牌小型普通客车行驶证上登记车主为李常宗。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中，靳需林与李常宗发生交通事故，造成两车损坏。原告的损失为：车辆损失4000元。因被告靳需林负事故的全部责任，且其驾驶的车辆在被告人民财险郑州市分公司投保交强险和商业险，故被告人民财险郑州市分公司应赔偿原告车辆损失4000元。被告人民财险郑州市分公司辩称商业险免赔，但未提交证据证明，本院不予采信。原告主张的误工费无依据，本院不予支持。原告主张的租车费仅提供手写收条，未提交租车协议及租车发票等予以印证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李常宗车辆损失4000元；二、驳回原告李常宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告靳需林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇二一年六月二十五日书记员  郭欣源
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      （2021）陕0122民初2317号      原告：王某某，男，汉族，学生，住西安市蓝田县。   法定代理人：王某军，（系王某某之父），男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：蓝田县蓝关街办大寨村第五村民小组，住所地：西安市蓝田县蓝关街办大寨村第五村民小组。   负责人：张朋刚，系该组组长。   委托诉讼代理人：曾向阳，男，汉族，住西安市蓝田县，系该组会计。   原告王某某诉被告蓝田县蓝关街办大寨村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告王某某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某某申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某某撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王某某负担。         审 判 员 任 晓 飞       二〇二一年六月二十一日        书 记 员 赵 云                         1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8598号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘桃英金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘桃英的微信、支付宝、银行账户存款5883.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9798号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11970号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：罗龙安，男，1993年8月28日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与罗龙安保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初15880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款15425.2元、保费4395.06元及违约金，负担案件受理费540元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月十八日 书记员  梁灏然