wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执异70号 异议人（案外人）：曹某某，女，1982年12月1日出生，汉族，住郴州市。 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司郴州分行，住所地：湖南省郴州市。 法定代表人：陈某某，该分行行长。 被执行人：郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 被执行人：陈某，男，1966年7月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司郴州分公司与被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称晓园房地产公司）、陈某金融借款合同纠纷一案中，查封了郴州市青年大道516号雅景新村某栋某号房。案外人曹某某对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曹某某向本院提出异议请求：请求解除对坐落于郴州市青年大道516号雅景新村某栋某号房的查封，判决该房号归曹某某所有。事实及理由：该院（2019）郴苏诉执字第285号执行裁定书华融湘江银行股份有限公司郴州分行与郴州市晓园房地产开发有限公司借款纠纷一案，查封了郴州市晓园房地产开发有限公司名下坐落于青年大道516号雅景新村某栋某号商品房，异议申请人现对该查封行为提出异议，2012年3月14日异议申请人全额支付总价款188878.50元购房款给开发商，并与郴州市晓园房地产有限责任公司签订了《商品房认购协议》。故，此商品房是在人民法院查封之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同。购房人自签订认购协议后，并于2012年3月选房，2021年装修入住，有购房款收据，物业费收据，水电费收据为证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。基于以上理由，申请人认为，该院对商品房的查封行为不妥，损害了申请人的合法权益，异议申请人特提出异议。解除对雅景新村某栋某号商品房的查封。 经书面审理查明：案外人曹某某与晓园房地产公司于2010年9月30日签订《郴州市商品房认购协议》，约定以单价每平方米1500元，建筑面积120平方米，购买该公司开发的雅景新村某栋某房房产。协议签订后当日曹某某交纳购房款70000元，后因房子价格原因诉至本院，本院于2016年11月8日作出（2016）湘1003民初979号民事判决书，确认曹某某与晓园房地产公司于2010年9月30日签订的《郴州市商品房认购协议》合法有效，案外人曹某某于2016年4月19日按指定的晓园发你的菜公司账户交购房款118878.5元，案外人曹某某海提供了物业公司的收据以及购电明细表，证明其已于2017年4月装修入住。2017年11月22日，湖南省郴州市中级人民法院因执行需要作出（2015）郴执字第66号执行裁定书查封冻结了郴州市晓园房地产开发有限公司开发的“苏石花园二期9栋、10栋的房产以及“雅景新村的房产”（包括雅景新村某栋某房），因申请执行人向本院申请续查封和执行需要，2020年11月6日，本院下达（2019）湘1003执285号之四执行裁定书，并于2020年11月10日向郴州市不动产登记中心送达了协助执行通知书，查封了晓园房地产公司名下位于郴州市苏仙区雅景新村某栋某房。案外人曹某某向本院提出执行异议，请求对该房产予以解封。 本院审查认为，本案异议人（案外人）曹某某于2010年9月30日已与被申请人晓园房地产公司签订了《郴州市商品房认购协议书》，该认购协议书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且案外人已交清购房款并实际占据该房屋，案外人在本院查封前已实际取得了房屋占有、使用和收益权，能够排除执行，故本院认为案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对郴州市晓园房地产开发有限公司名下位于郴州市青年大道516号雅景新村某栋某号房产查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 胡爱兰 审 判 员 李浩凌 审 判 员 周小卫 二〇二一年六月二十五日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1663号之一申请执行人：徐苏琴,女，1960年1月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人：张雅娟，女，1983年12月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：丁相宝,男，1978年3月7日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市。原告徐苏琴、张雅娟与被告丁相宝房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初1909号民事判决确认：被告丁相宝应给付原告徐苏琴、张雅娟租金计人民币44,000元、水费72.50元、电费131.60元、燃气费401.50元、电视维护费184元。民事判决生效后，被告丁相宝未自觉履行，权利人徐苏琴、张雅娟向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人丁相宝发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年六月二十一日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执5440号之一 被执行人：遵义市新蒲发展集团有限责任公司，统一社会信用代码91520390314329597Q，住所地遵义。 法定代表人：廖宏宇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义市新蒲发展集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义市新蒲发展集团有限责任公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年六月十日 书记员  王宇鹏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4467号原告：喻吕兵，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：黄钰（特别授权），湖南河清律师事务所律师。被告：叶祖炎，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：周立中，女，1971年11月23日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。原告喻吕兵与被告叶祖炎、周立中股权转让纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。被告方在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告叶祖炎经常居住地及被告周立中的住所地均在广东省东莞市××镇，故请求将本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告在向本院立案时提交了叶祖炎及周立中的户籍信息，证明被告的户籍所在地××乡××村××组××号，故本院依法予以立案受理。据被告方提交的证据显示被告叶祖炎的经常居住地为广东省东莞市××镇上屯村聚园路旺泰彩印纸品有限公司宿舍，至今已连续居住满一年；被告周立中的住所地在起诉前已迁至广东省东莞市××镇××路××段××号××，被告叶祖炎的经常居住地及被告周立中的住所地均不属于宁乡市域内，故本院对本案无管辖权，被告叶祖炎提出的管辖异议成立，本案移送至广东省东莞市第一人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告叶祖炎提出的管辖异议成立，本案移送至广东省东莞市第一人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻荣杰二〇二一年六月二十一日书记员  李进凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0832民初2937号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市梁山县水泊中路118号。 法定代表人：王盛炜，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马继明，男，1970年9月10日出生，汉族，本单位职工，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李天帅，男，1970年5月30日出生，汉族，本单位职工，住梁山县。 被告：徐长仁，男，1990年3月26日出生，汉族，住梁山县。 被告：刘言波，男，1990年2月27日出生，汉族，住梁山县。 被告：李文金，男，1987年6月6日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称“梁山农商行”）与被告徐长仁、刘言波、李文金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农商行的委托诉讼代理人李天帅、马继明到庭参加诉讼。徐长仁、刘言波、李文金经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐长仁立即偿还借款本金70000元及相应利息(以100000元为基数，自2019年12月3日至2020年11月18日止，按照月利率9.7875‰计算)及逾期利息(自2020年11月19日至实际付清之日止，按照月利率14.68125‰计算)。2、被告李文金、刘言波对上述借款承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。庭审中，梁山农商行撤回对孙小敏、张燕风、刘翠霞的起诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。事实和理由：2018年11月23日，被告徐长仁与梁山农商行签订《个人借款合同》，合同约定2018年11月23日至2020年11月19日期间内被告徐长仁可向原告申请使用100000元的信贷资金且如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日止。2019年12月3日，原告依约向被告徐长仁发放借款100000元，借款期限为2019年12月3日至2020年11月18日，借款月利率为9.7875‰，合同履行中，被告徐长仁未能依合同约定履行清偿义务造成贷款逾期。被告李文金、刘言波于2018年11月23日与梁山农商行签订《最高额保证合同》，合同约定李文金、刘言波在担保债权内为被告徐长仁提供连带责任保证，被告刘翠霞、张燕风于2018年11月20日签订保证人配偶授权及担保承诺书，合同履行中，被告徐长仁、李文金、刘言波均未依合同约定履行清偿义务。为维护原告合法权益，特此起诉，望判如所请。 徐长仁、刘言波、李文金均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年11月23日，梁山农商行与徐长仁签订《个人借款合同》，约定贷款金额100000元，借款期限自2018年11月23日至2020年11月19日，借款方式为可循环方式。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。 二、担保情况。2018年11月23日，梁山农商行与刘言波、李文金签订《最高额保证合同》，自愿为徐长仁自2018年11月23日至2020年11月19日与梁山农商行约定的各类业务所形成的债权提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。 三、合同履行情况。梁山农商行于2019年12月3日向徐长仁发放贷款100000元，借款期限自2019年12月3日至2020年11月18日，月利率为9.7875‰。到期后，徐长仁偿还借款本金30000元、利息22718元，尚欠梁山农商行借款本金70000元及2020年11月20日之后的利息未还。 本院认为，梁山农商行与徐长仁、刘言波、李文金签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。梁山农商行按约向徐长仁发放贷款100000元，徐长仁未按照约定期限还清借款本息，应当履行还清本息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。徐长仁已偿还借款本金30000元、利息22718元，尚欠借款本金70000元及2020年11月20日之后的利息。故，梁山农商行要求徐长仁偿还借款本金70000元及逾期利息（逾期利息以70000元为基数，自2020年11月21日起至实际给付之日止，按月利率14.68125‰计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。刘言波、李文金作为借款的保证人，在债务人未履行还款义务情形下，应当按照合同约定在范围内承担连带保证责任。故，梁山农商行要求刘言波、李文金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。刘言波、李文金承担保证责任后，在其清偿范围内有权向徐长仁追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐长仁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及逾期利息（逾期利息以70000元为基数，自2020年11月21日起至实际给付之日止，按月利率14.68125‰计算）； 二、被告李文金、刘言波对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告徐长仁、李文金、刘言波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二一年六月十一日 书记员  盛 凯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1064号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值540000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3220元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执835号之一 申请执行人：铜陵营造有限责任公司重钢科技分公司，统一社会信用代码913407005704151365，住所地安徽省铜陵市谢垅开发区。 法定代表人：汪立仁。 被执行人：铜陵德基电子科技有限责任公司，统一社会信用代码91340700571752409K，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区铜芜路**。 法定代表人：胡士发。 本院在执行铜陵营造有限责任公司重钢科技分公司与铜陵德基电子科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 维 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执609号申请执行人:陕西柞水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某某，董事长委托代理人：寇某某，该行风险部副经理。被执行人：霍某某，男，汉族。申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被执行人霍某某金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）柞民初字00465号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款45000元及利息（2015年8月31日前的利息为7246.88元，2015年9月1日之后的利息按月息1.5%算至清偿之日），并负担案件受理费553元。本院依法受理。在执行过程中，经网络查控，被执行人霍某某银行有及少量存款，本院已采取限额冻结措施。其无车辆、无股票、无房产登记信息，被执行人霍某某在我院案件较多，暂时没有履行能力，且常年不在住所地居住，无法与其取得联系。经传统调查，也未查询到其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人霍某某发出限制消费令。通过与申请执行人终本约谈，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终本。经合议庭评议认为本案符合终本条件。本案案款及利息、案件受理费均未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二一年六月三十日书 记 员  汪慧君
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8364号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘庆，男，汉族，住湖南省沅江市。四川新网银行股份有限公司与刘庆金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘庆的微信、支付宝、银行存款等8856.86元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘庆的微信、支付宝、银行存款限额8856.86元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费109元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执恢743号申请执行人：孙万丽；被执行人：王康本院在执行申请执行人孙万丽与被执行人王康民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，被执行人王康已履行全部义务。至此，本院（2016）苏0102民初596号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保488号 申请人：陈锡民，男，1955年5月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：金洪良，江苏文航律师事务所律师。 被申请人：张荷明，男，1965年1月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 申请人陈锡民于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张荷明银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈锡民向紫金财产保险股份有限公司无锡分公司投保了保险金额为110000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，陈锡民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结张荷民银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1070元，由陈锡民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王帆 二〇二一年六月十日 法官助理 戴军 书 记 员 章强
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执943号申请执行人姬明亮，男，1968年5月28日生，汉族，住陕西省富平县。被执行人富平县宫里镇人民政府，统一社会信用代码11610528016033018J。负责人：李锦荣，任该镇镇长申请执行人姬明亮与被执行人富平县宫里镇人民政府劳动合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2021）陕05民终237号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该民事调解书确定的义务。申请执行人姬明亮向本院申请强制执行，申请执行标的60000元。本案在执行过程中，申请执行人姬明亮与被执行人富平县宫里镇人民政府双方已达成和解，富平县宫里镇政府正申请资金予以解决，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0528执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  胡 辉审判员  王喜兰二〇二一年六月二十五日书记员  王 堃
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初2185号原告：黄辉，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。被告：贾代海，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：朱天火，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告黄辉诉被告贾代海、朱天火民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告黄辉的代理人邹守松、被告朱天火到庭参加了诉讼，被告贾代海经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金5万元，并对上述数额从2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至付清时止（至起诉之日暂计2246元）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月，原告与被告签订《马鞍山祥生江山樾泥工劳务清包分包合同》，约定原告将马鞍山祥生江山樾相关工程的泥瓦工作业分包给两被告施工，施工过程中，被告一以资金周转为由，从原告处借支5万元，2019年9月10日两被告决定中途退场。因两被告在施工过程中从原告处多领取工程款，为此原告于2020年1月14日向和县人民法院提起诉讼，和县人民法院审理后认为“被告一出具的借条的5万元与该案无关联性，原告可另案诉讼”。原告认为，被告一向原告借款并出具条据，依法应当承担还款责任，两被告系合伙关系，被告一借款用途是两被告合伙工地使用，应属于共同债务，被告二应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院。被告贾代海未到庭，书面辩称，该伍万元并非借贷，而是原告用于预发工人工资的，系涉案工程的工程款，原告以民间借贷为由诉请不符合法律规定。被告朱天火辩称，工程款已由法院判决，该5万元系贾代海个人行为，与合伙没有任何关系。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日被告贾代海因周转需要向原告借款50000元，同日向原告出具借条一份，次日原告通过银行转账的方式向被告贾代海出借50000元。因被告贾代海至今未还，原告于2020年1月14日就建设工程分包合同纠纷在和县人民法院向二被告提起诉讼，该院经审理后，以5万元借条与建设工程分包合同纠纷案件没有关联性，告知原告可另行主张，故遂成本案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾代海向原告借款的事实，有原告提交的由被告贾代海出具的借条证实，本院予以确认，被告贾代海主张该款系发放工人工资，却未提交相关证据证实，本院不予采信。根据借条，可以看出系被告贾代海的暂借款，无法说明该款系用于合伙事项，原告无法证明该款系二被告的共同债务，故原告要求被告朱天火承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案借款虽没有约定还款期限，但原告已于2020年1月14日就该款向人民法院进行主张，故原告主张自2020年1月14日起参照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期还款利息，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾代海于本判决生效之日起十日内归还原告黄辉借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年1月14日起按照年利率3.85%计算至实际付清为止）。二、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计553元，由被告贾代海负担。原告预交的诉讼费予以退还，被告应于本判决生效之日起七日向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审判员  林先宏二〇二一年六月二十九日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更487号罪犯黄志军，男，1975年10月1日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2018年8月14日作出(2018)粤03刑初161号刑事判决，以被告人黄志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年10月7日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄志军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄志军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分224分，累计1次扣分，共扣12分。罪犯黄志军获得被害人家属谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄志军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初11523号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏日丽，广东天穗律师事务所律师。被告：陈丽平，女，1985年11月12日出生，汉族，住广西藤县××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××844。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告陈丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托诉讼代理人苏日丽到庭参加诉讼、被告陈丽平经本院合法传唤没有到庭。本案已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息44785.71元（其中本金39556.7元，利息3238.41元，罚息1646.94元，复利343.66元，暂计至2021年1月29日），以及自2021年1月30日起计至实际全部清偿之日的罚息、复利（罚息以本金39556.7元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息利率2.295%计算）；2.本案所产生的全部诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月21日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》签订后，原告于2018年6月22日向被告提供信用贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2021年1月29日，被告共拖欠原告逾期本息44785.71元，原告多次催缴，但被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为违反合约，原告有权按合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。被告陈丽平未作答辩。为证明其主张，原告提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书及其身份证复印件、被告身份证复印件各一份，《个人信用贷款合同》一份，个人贷款确认书一份，所欠本金及利息情况表一份，还款记录一份，本院依法对证据的真实性予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2018年6月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》签订后，原告向被告提供信用贷款人民币100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截至2021年1月29日，被告共拖欠原告逾期本息44785.71元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款，被告应按期偿还本息，现被告未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。截至2021年1月29日被告尚拖欠原告借款本息44785.71元，故对原告要求被告支付计算至2021年1月29日止的借款本息44785.71元的诉讼请求，本院予以支持。对于从2021年1月30日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张计收至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百七十四条、第六百七十五条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽平应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金39556.7元及利息（利息的计算方式：截止至2021年1月29日的利息3238.41元、罚息1646.94元、复利343.66元；自2021年1月30日起的利息以借款本金39556.7元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计459.82元（原告已预交），由被告陈丽平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇二一年六月十六日书记员  黎晓彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初7548号 原告:中国农业银行股份有限公司宿州城中支行,住所地宿州市淮海南路906号。 负责人:杜联合，该支行行长。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：王祥龙，男，汉族，1980年7月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告王祥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2018年4月1日的欠款本金6992.20元、利息777.9元、逾期还款违约金402.96元,合计8173.06元。2、2018年4月1日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算。3、原告支付的律师代理费用500元由被告承担。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张,同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠8173.06元未偿还。现原告依法诉至贵院,请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提供的地址无法送达被告相关手续，且在本院规定的时间内原告也无法提供可以送达到被告的其他送达地址，故依法律规定该案系无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  周 芹 二〇二一年六月三十日 法官助理  蒋悦悦 书 记 员  杨 波
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5355号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：黄**天，男，1991年1月20日生，汉族，住广东省罗定市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告黄**天债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1358号之一移送机关株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人谭新成，男，1986年5月27日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市渌口区。谭新成罚金一案，本院作出的（2021）湘0203刑初9号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2021年5月11日发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产登记，本院还于2021年5月26日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无房产信息。2021年5月26日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息反馈无财产可供执行。2021年6月29日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。本院认为，截止到2021年6月29日，本案应执行标的为3130元，尚有3130元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年六月二十九日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初3942号之一原告：常州美康源医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320400750008239J，住所地常州市钟楼区西林街道张家村委沈江村民小组90号。法定代表人：陶晓华。委托诉讼代理人：庄茹，江苏摩方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志恒，江苏摩方律师事务所律师。被告：朱彦，男，1986年10月25日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州美康源医疗科技有限公司诉被告朱彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告常州美康源医疗科技有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告常州美康源医疗科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告常州美康源医疗科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告常州美康源医疗科技有限公司负担。审 判 员 徐爱华二〇二一年六月二十一日法官助理 朱文娟书 记 员 肖 乔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7545号申请执行人：李梦来，男，1968年1月20日出生，汉族。被执行人：上海洞天化妆品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴照珍。申请执行人李梦来依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初1601号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海洞天化妆品有限公司返还款项175,000元并支付利息10,000元等。本院立案后，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2021年1月26日、6月24日两次告知申请执行人案件执行情况，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年六月二十八日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4230号关于申请人沈念慈与被执行人钱芳合同纠纷一案，申请执行标的为451986.25元，执行费6680元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6019-1号原告：刘瑞芝，女，1964年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘婷，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：左雪飞，湖南湘卓律师事务所律师。被告：林爱华，女，1973年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，经营场所湖南省浏阳市关口街道浏阳大道118号3楼302。负责人：曾泽明，总经理。委托诉讼代理人：王良，湖南华良国路律师事务所律师。委托诉讼代理人：符伟，湖南华良国路律师事务所律师。原告刘瑞芝与被告林爱华、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  戴琳二〇二一年六月三日书记员  赵丽
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执81号申请执行人：忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。负责人：凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。委托代理人：陈洁，系该大队职工，特别授权。被执行人：忠县欧曼德汽车美容服务部，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区一组，统一社会信用代码91500233MA5U6MKQ6E。法定代表人周红江。被执行人：周红江，男，汉族，1986年02月19日出生，住重庆市忠县。本院在执行忠县交通行政执法大队与忠县欧曼德汽车美容服务部,周红江行政非诉执行一案中，忠县人民法院作出的(2017)渝0233行审106号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人缴纳罚款5000元、加处罚款5000元，执行费50元。在执行过程上，本院查明忠县欧曼德汽车美容服务部无财产可供执行，因忠县欧曼德汽车美容服务部是个人独资企业，申请执行人申请追加忠县欧曼德汽车美容服务部的负责人周红江为本案的被执行人。本院已追加周红江为本案的被执行人。本院划拨周红江银行存款638.2元，扣除执行费50元，申请执行人领取588.2元。现未查询到可供执行的财产，本院依法将被执行人采取限制高消费令与纳入失信人名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年六月四日书记员  高礼柏
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初1796号 原告：田某1，男，1969年5月7日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。 被告：田某2，女，1958年7月24日生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码：×××。 被告：田某3，男，1956年4月17日生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：程刚，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：房文英，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。 原告田某1诉被告田某2、田某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人王向新、被告田某2、被告田某3及其委托诉讼代理人程刚、房文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令绿园区西安大路XXX号生物宿舍XX栋XXX室房屋（该房屋产权证号:长XXXX号）由原告继承并所有。二、本案一切诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：原告父亲田斌（2019年12月10去世)，母亲（2020年9月3日去世)。生前原告父亲、母亲立遗嘱将案涉房屋由原告继承。该遗嘱是其生前真实意思表示，符合法定程序，合法有效，且在华夏遗嘱库登记备案。然而二被告却拒绝承认该遗嘱的效力，且拒绝配合将该房屋交付给原告使用，拒绝配合将该房屋产权更名过户手续到原告名下。无奈，只好诉至贵院,恳请贵院判如诉请。 被告田某2辩称，如果原告与被告田某3互相配合去改名字，我就同意一起配合。如果原告与被告田某3不同意互相配合去改名字，我就不同意一起配合，如果不改就全别改。 被告田某3辩称，对原告诉求的房屋没有异议，原告诉求的遗产不全，属于漏掉遗产。被继承人田斌名下坐落在长春市××区，公产26.93平方米，私产12.73平方米的住房给漏掉了，应当一并进行继承。 经审理查明，原、被告双方均认可如下事实：被继承人田斌1931年12月25日出生，于2019年12月10日死亡。李淑琴与田斌为原配夫妻，李淑琴于2020年9月13日死亡。田斌与李淑琴共生育三名子女，分别为长子田某3、次子田某1、长女田某2。 田斌与李淑琴婚姻关系存续期间购买本案诉争的房屋，该房屋位于长春市××区（丘地号4-98/49-1-28；房权证长房权字第XXXX号；建筑面积58.72平方米；房屋所有权人为田斌）。 2016年9月7日，被继承人田斌亲笔书写《遗嘱》（该遗嘱存于华夏遗嘱库），主要内容为：在我百年之后，我的以下遗产由田某1（×××）继承100.00%：位于吉林省长春市××区，丘（地）号：X-XX/XX-X-XX的房屋，房权证长房权字第XXXX号，在田斌名下，系夫妻共同财产（其中属于我个人的部分，及按照法律规定我可能继承的部分）。本遗嘱生效时，为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额（不超过2万元）。上述继承人所继承的财产属于其个人财产，与配偶无关，不属于其夫妻共同财产。我百年后，继承人继承的财产，在继承开始前灭失，部分灭失或所有权转移，部分转移的，则该部分财产视为被撤销或部分被撤销，本遗嘱对其他财产和合法份额的安排不受影响。本遗嘱中，如果处分了属于国家、集体或他人所有的财产，则这部分撤销，对其他财产或有权份额的分配仍然按本遗嘱中的条款进行继承。本遗嘱，是当前我立唯一有效遗嘱，如与其他遗嘱冲突，以本遗嘱为准。本遗嘱共叁页，内容均为我的真实意思表示。该《遗嘱》有被继承人田斌、见证人于路路、见证人张舜盛签字并按手印。 2016年9月8日，李淑琴在华夏遗嘱库以录音方式订立遗嘱，同意将其与田斌夫妻共有的房屋（坐落于吉林省长春市××区，丘（地）号：X-XX/XX-X-XX的房屋，房权证长房权字第XXXX号）由其享有的份额由田某1继承，该录音遗嘱有见证人于路路、张舜盛在场见证，并有李淑琴、见证人于路路、见证人张舜盛签字并按手印。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理”、第一千一百三十三条：“自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承”、第一千一百三十四条：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”、第一千一百三十七条：“以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日”的规定，本案中，涉案房屋登记在田斌名下，系被继承人田斌与李淑琴婚姻关系存续期间所得，应认定为田斌与李淑琴的夫妻共同财产。田斌、李淑琴生前分别立有自书遗嘱和录音遗嘱，同意将涉案房屋由田某1继承，二被告对该证据亦无异议，故涉案房屋应由原告田某1继承。庭审中，被告田某3要求对坐落在长春市××区房屋由其继承，但从其提供的证据上看，该房屋性质为“国有房产住宅房屋使用证”，田斌系该房屋的承租人，田斌对该房屋不享有所有权，无法证明该房屋系被继承人田斌死亡时遗留的个人合法财产，故对该房屋本院不予分割。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十三条、第一千一百三十四条、第一千一百三十七条之规定，判决如下： 登记在被继承人田斌名下坐落于长春市××区（丘地号X-XX/XX-X-XX；房权证长房权字第XXXX号；建筑面积58.72平方米；房屋所有权人为田斌）由原告田某1继承。 案件受理费4900.00元减半收取2450.00元，由原告田某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇二一年六月九日 书记员  路 畅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1245号之一原告：柴存根，男，1956年3月23日生，汉族，山西省朔州市人，住山西省朔州市朔城区。原告：马润连，女，1963年1月3日生，汉族，山西省朔州市人，住山西省朔州市朔城区。原告：柴某，女，2013年9月19日生，汉族，山西省朔州市人，住山西省朔州市朔城区。法定代理人：罗某，女，1988年3月24日生，汉族，山西省朔州市人，住山西省朔州市朔城区。系原告柴某母亲。以上三原告共同委托诉讼代理人：宋警予、张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆圣爱、郑冰洁，北京市盈科（常州）律师事务所律师。第三人：江苏诚腾建设工程有限公司，住所地溧阳市上黄镇上林路18号。法定代表人：马程，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋利清，该公司员工本院在审理原告柴存根、马润连、柴某诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、第三人江苏诚腾建设工程有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告柴存根、马润连、柴某于2021年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柴存根、马润连、柴某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柴存根、马润连、柴某撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告柴存根、马润连、柴某负担。审 判 长  汤家俊人民陪审员  赵美珍人民陪审员  杨竹娇二〇二一年六月十一日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1081号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行,住所地柳州市柳江区拉堡镇。 法定代表人:宋超,系该银行行长。 被执行人：梁丽清，女，1969年12月25日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人梁丽清银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初3338号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人标的为45110.77元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执1081号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年六月二十四日 书记员  韦香严
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8335号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李放心，男，汉族，住河南省郑州市金水区。四川新网银行股份有限公司与李放心金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李放心的微信、支付宝、银行存款等14504元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李放心的微信、支付宝、银行存款限额14504元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费165元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初597号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告：徐大旺，经营场所郑州市**德化新街负******。经营者：徐大旺。原告斐乐体育有限公司与被告徐大旺侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告斐乐体育有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告斐乐体育有限公司撤回起诉处理。审判员  刘峰二〇二一年六月二十五日法官助理张晨书记员张凌霄
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1198号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行,住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：蒲红玉，职务，行长。委托诉讼代理人：唐慧兴，1983年7月7日出生，汉族，该行职员，住巴彦县。被告:刘景和，1971年5月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:李君波，1972年11月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行）诉被告刘景和、李君波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法进行了审查。原告邮储银行诉称，2012年8月16日，被告作为借款人在原告处贷款，与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告借款人民币50，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年8月至2013年8月，分12期按月还款。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按约定期限还款，经我行多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告邮储银行不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，依法属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费492.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十一日书记员  丁宇楠
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终701号 上诉人（原审被告）：泸县友豪置业有限公司，住所泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，总经理。 被上诉人（原审原告）：邓利，女，1985年5月25日生，汉族，住四川省。 被上诉人（原审原告）：陈卫，男，1985年7月30日生，汉族，住四川省泸县。 上诉人泸县友豪置业有限公司（以下简称友豪公司）因与被上诉人邓利、陈卫商品房预售合同纠纷一案，不服泸县人民法院（2020）川0521民初1034号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人友豪公司于2021年5月31日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院撤回上诉 本院认为，上诉人友豪公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 准许上诉人泸县友豪置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费416元，减半收取208元，由上诉人泸县友豪置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘剑 审判员  钟洁 审判员  诸琳 二〇二一年六月一日 书记员  毛林
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0623民再1号原审申请人：陈昌淑，女，1974年9月15日生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。原审委托代理人：安天江，男，汉族，1981年12月9日生，住贵州省石阡县。原审申请人：曹乐柏，男，1957年6月17日生，苗族，住贵州省凯里市。原审委托代理人：贾西涟，男，1960年2月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审申请人：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇建设西路66号。统一信用代码915227226839732817。法定代表人：任建渠，系该公司董事长。原审委托代理人：贾西涟，男，1960年2月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审申请人陈昌淑、曹乐柏、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司申请确认人民调解协议效力一案，本院于2018年7月27日受理后，作出（2018）黔0623民特4号司法确认裁定书，裁定申请人于2018年7月27日达成的调解协议有效，2021年2月2日经本院院长提交审判委员讨论认为，该司法裁定书确有错误，应予再审，并作出（2021）黔0623民监1号民事裁定书，裁定书载明：“一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原裁定书的执行。”本院于2021年2月22日立案，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审申请人陈昌淑、曹乐柏、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司于2018年7月27日经石阡县泉都街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议，协议载明：“一、从2012年到2017年6月31日止，曹乐柏共欠陈昌淑人民币壹仟叁佰叁拾万元整（￥13300000.00）元。二、曹乐柏承诺从2018年7月27日开始，每月归还给陈昌淑人民币60万元，直至所欠借款还清为止。三、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司对该借款承担连带清偿担保责任。四、如曹乐柏未按该协议约定期限归还借款，则曹乐柏需向陈昌淑承担每月欠款金额2%的违约金。”该协议载明的借款本金及利息内容不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于使用的解释》第三百六十条之规定，裁定如下：驳回陈昌淑、曹乐柏与贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  罗 柿审 判 员  曹国喜人民陪审员  强自刚二〇二一年六月二十一日法官助理陈香代理书记员  陈 香
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初1425号原告：江苏盱眙振兴食品有限公司，统一社会信用代码913208303137908167，住所地淮安市盱眙县穆店镇工业集中区工业大道**。法定代表人：吴小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：张飞豹，男,1987年6月5日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：张贤祥、王莲子，江苏立贤律师事务所律师。本院审理原告江苏盱眙振兴食品有限公司诉被告张飞豹买卖合同纠纷一案，于2021年3月3日立案。原告江苏盱眙振兴食品有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙振兴食品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙振兴食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盱眙振兴食品有限公司负担。审判员  单军二〇二一年六月二十五日书记员  殷骏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初19420号原告：刘亚萍，女，1993年7月19日出生，汉族，住陕西省商南县。被告：芦铭联，女，住陕西省西安市雁塔区东仪路东仪科工集团。原告刘亚萍诉被告芦铭联房屋租赁合同纠纷一案, 原告刘亚萍在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘亚萍撤回起诉处理。   审  判  员    蒲  婷  婷                 二〇二一年 六 月二十四日                书  记  员    刘      瑜  打印：孙楠         校对：李珍珍       2021年  月  日送达 1
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初978号 原告：王学，男，1966年3月14日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。 被告：侯振华，男，1978年1月20日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 原告王学与被告侯振华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学及其委托诉讼代理人李东生、被告侯振华及其委托诉讼代理人耿宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资1762元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4、5、6、月份，被告雇佣原告等人在阜平县，约定每日工资160元。后经双方核对被告欠下原告工资1762元。经原告多次索要，被告推脱未能给付。2020年腊月二十八，原告等七人共同到被告家中索要工资，被告出具欠款明细一份。 被告侯振华辩称，2019年被告没有雇佣原告干活，也不欠原告的工资。 本院经审理认定事实如下：2019年4、5、6、月份，原告经人介绍跟随被告在阜平县，被告在工地负责工人饮食和工资发放。2020年腊月二十八，原告等七人共同到被告家中索要工资，被告出具欠款明细一份，明细载明尚欠原告工资1762元。另查明被告在庭审中承认已向承包人签字确认结清了工人的工资款。上述事实有原被告陈述、欠款明细单和证人侯某、魏某的当庭证言予以证实。 本院认为，原告跟随被告在阜平县，尚欠原告工资款1762元，由于被告负责发放工资，被告未提供充分的证据证实其工资应由他人负担也未申请追加被告，且被告认可已向承包人签字确认结清了工人的工资款，导致原告无法向承包人主张工资，故被告应向原告支付尚欠的工资款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告侯振华于本判决生效之日起十日内给付原告王学工资款1762元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告侯振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘俊锋 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩 莹
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1462号申请执行人：赵云娟，女，1973年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黎国华，男，1976年1月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人赵云娟与被执行人黎国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4129号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：黎国华应于判决生效之日起十日内归还赵云娟借款30000元，并承担以30000元为基数自2019年5月17日至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费550元，由黎国华负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月24日立案执行，执行标的30550元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人黎国华发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人黎国华未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统，未查询到被执行人黎国华有银行存款、网络资金、有价证券等。另外本院于2021年3月12日冻结了被执行人黎国华名下的部分银行账户，冻结期限为一年，如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人黎国华有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人黎国华有相关房产登记信息。五、因被执行人黎国华未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人黎国华列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十八日书记员  王 芸
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4358号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：文倩，女，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：胡勇，男，出生年月不详，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告文倩、胡勇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。案件受理费125.97元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担。审判员  游英二〇二一年六月三十日书记员  席鑫
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1545号原告：中国农业银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六盘水市六枝特区那平路17号，统一社会信用代码9152020391472008XP。主要负责人：周裕晖，该行行长。委托诉讼代理人：黄阳。被告：李行，男，1991年1月12日生，汉族，住六枝特区。原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称农行六枝支行）与被告李行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行六枝支行的委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼，被告李行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告提前一次性偿还原告贷款本金156520.84元、利息7473.29元（利息计算至2021年4月6日，之后的利息按合同约定计算至贷款清偿之日止），共计163994.13元；2.判决原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.判决被告支付原告为实现债权的其他必要费用。事实和理由：2016年6月15日，被告向原告申请个人住房贷款，用于购买位于六枝特区房屋。2016年6月29日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放个人住房贷款230000元，借款期限120个月，等额本息方式还款，贷款到期日为2026年7月5日，借款利率按人民银行同期同档次基准利率执行。该笔贷款用被告购买的六枝特区方龙城·九龙城4-1-20-1房屋抵押，并于2019年10月23日办理了不动产正式抵押权登记手续。合同签订后，原告于2016年7月6日向被告发放了贷款，但被告多次未按合同约定还款，截至2021年4月6日，已累计欠款11期，逾期本金20025.62元，逾期利息7473.29元。经原告多次上门催收和电话催收，被告仍未履行还款义务。鉴于上述情况，依据相关法律法规，债务人不履行债务时，债权人有权依照本合同规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依据《个人购房担保借款合同》第11.4条，本合同有效期内，借款人未按照约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告李行未作答辩。原告向本院提交了以下证据：《被告居民身份证》、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、《贷款发放通知单》、《借款凭证基本信息》、《不动产登记证》、《还款清单》、《欠款本息清单》，证明原、被告之间存在借贷关系，原告已经按合同约定发放贷款，被告用其房屋作抵押；截至2021年4月6日，被告尚欠原告借款本金156520.84元,利息7473.29元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据符合证据的“三性”，对证据的证明力，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告向原告申请个人住房贷款230000元，用于购买位于六枝特区房屋。2016年6月29日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放个人住房贷款230000元，借款期限120个月，还款方式为等额本息还款法，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率执行。该笔贷款用被告购买的六枝特区房屋抵押，每期还款日与贷款实际发放日相对应。违约责任：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告以其购买的位于六枝特区房屋为该笔贷款提供抵押（预告登记）；抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；抵押权的实现：贷款人按照法律法规规定或者本合同约定提前收回全部或部分借款，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同签订后，原告于2016年7月7日向被告一次性发放贷款230000元，至2021年4月6日，被告逾期还款付息11期，尚欠原告贷款本金156520.84元、利息7473.29元。另查明，涉案抵押物已于2019年10月23日办理正式抵押登记。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定提供贷款230000元给被告，但被告未按合同约定还本付息，已违约。依据《个人购房担保借款合同》之约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还剩余贷款及支付利息。故对原告要求被告返还贷款本金156520.84元，支付利息7473.29元（利息支付至2021年4月6日）之诉请，符合法律规定与合同约定，予以支持；2021年4月6日之后产生的利息按照《个人购房担保借款合同》约定，支付至贷款清偿完毕之日止。被告用其位于六枝特区房屋向原告的借款本息提供抵押，被告未按合同约定还本付息，已违约，依据《个人购房担保借款合同》之约定，对原告要求对涉案抵押物进行拍卖、变卖清偿债务之诉请，予以支持。对原告要求被告支付为实现债权的其他必要费用之诉请，因原告未提供依据，且无具体的金额，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李行于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行贷款本金156520.84元，支付利息7473.29元（利息支付至2021年4月6日）。2021年4月6日之后产生的利息，按照《个人购房担保借款合同》约定，支付至贷款清偿完毕之日止；二、如被告李行未在指定的期限内履行上述支付义务，原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行有权对被告李行提供的位于六枝特区房屋以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告李行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖鸿二〇二一年六月七日法官助理滕素静翠书记员肖慈艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执655号 申请执行人：徐超,女,1995年7月7日出生，25岁,住所地山东省郓城县。 被执行人：广西格诚教育咨询有限公司,住所地防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸新天7号楼8层813房,社会统一信用代码:91450600MA5N19Y38U。 法定代表人:王延锋 徐超与广西格诚教育咨询有限公司劳动争议一案,本院防劳人仲字（2020）第169号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西格诚教育咨询有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人徐超于2021年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为25431.80元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西格诚教育咨询有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为25431.80元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月九日 书记员  杜忠达
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3503号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：丁善富，男，1973年10月02日出生，汉族，住四川省南充市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告丁善富融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告丁善富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金72098元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年03月25日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190300512)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金2773元，租赁车辆总价款为90712元。2019年03月26日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年04月25日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告丁善富未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都智达成汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（159xxxx2024）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁善富于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金72098元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，减半收取801元，由被告丁善富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初368号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人邢运芳，男，1986年6月19日出生，汉族，河北省邯郸市人，中专文化，歌尔股份有限公司员工，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住山东省潍坊市奎文区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月20日被抓获，3月21日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。辩护人王大鹏，河南长进律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检二部刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人邢运芳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人邢运芳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2021年2月份左右，被告人邢运芳明知他人利用信息网络实施犯罪，为了牟取非法利益，仍将自己名下的两张银行卡、U盾及绑定的手机号码以3000元的价格出售给周炜（另案处理），为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助。被告人邢运芳名下的中国农业银行卡（银行卡卡号：62×××70）在2021年01月22日至2021年03月31日期间，支付结算金额631.060898万元，包括被害人朱某被骗的人民币12.10713万元。对上述指控，公诉机关提供有：1.常住人口信息、到案经过、前科情况说明、关于邢运芳供述其出售的工商银行卡的情况说明、邢运芳微信交易记录截图、邢运芳名下尾号9370的农业银行卡交易明细；2.被害人朱某的陈述；3.被告人邢运芳的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邢运芳明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将其名下银行卡出售给他人使用，为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人邢运芳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邢运芳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以减轻处罚，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邢运芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人王大鹏对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1、主观恶性不大，人身危险性较小；2、到案后如实供述，具有坦白情节；3、认罪认罚；4、系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2021年1月，被告人邢运芳明知他人利用信息网络实施犯罪，为了牟取非法利益，仍将自己名下的两张银行卡、U盾及绑定的手机号码以3000元的价格出售给周炜（另案处理），为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助。被告人邢运芳名下的中国农业银行卡（银行卡卡号：62×××70）在2021年01月22日至2021年03月31日期间，支付结算金额631.060898万元，包括被害人朱某被骗的人民币12.10713万元。案发后，被告人家属代为退出被告人违法所得3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邢运芳的供述及辩解；被害人朱某的陈述；户籍信息、到案经过、身份证明、前科证明、银行账户交易明细、认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢运芳明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人系初犯，已退出全部违法所得且自愿缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邢运芳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月20日起至2021年11月19日止。）二、被告人退出的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  别立明人民陪审员  李雅宏人民陪审员  胡 霞二〇二一年六月二十一日书 记 员  明 悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3226号申请执行人王岗，男，生于1968年10月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人李红军，男，生于1983年9月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。本院执行的申请执行人王岗与被执行人李红军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第05915号民事判决书，于2016年8月28日向被执行人李红军发出执行通知书，责令被执行人李红军立即向申请执行人王岗偿还人民币40万元及利息。负担申请执行费人民币8550元。但被执行人李红军未履行还款义务。本院查明被执行人李惠霞和李红军共同共有位于榆林市榆阳区××路××沙小区××单元××室的房产（房产证号：××号）。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李惠霞和李红军共同共有位于榆林市榆阳区望湖东路229号银沙小区1幢3单元601室的房产（房产证号：××号）；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  张 锐二〇二一年六月二十九日书记员  郑雄飞陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（2016）陕0802执3226号榆林市不动产登记中心:本院在执行王岗与被执行人李红军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0802执3226号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人李惠霞和李红军共同共有位于榆林市榆阳区望湖东路229号银沙小区1幢3单元601室的房产（房产证号：××号）；二、查封期限为三年。附：（2020）陕0802执1107号执行裁定书一份二〇二一年七月二十七日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号。邮编：719000
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2644号申请执行人：吴迅，男，1984年9月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：梁家豪，男，1996年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：沈曦景，女，1994年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴迅与被告梁家豪、沈曦景民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初936号民事判决书生效后，被告梁家豪、沈曦景未自觉履行，权利人吴迅向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人梁家豪、沈曦景发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月九日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执980号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托代理人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：何某，个体工商户，住宁夏回族自治区平罗县。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0121民初692号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与何某信用卡纠纷一案过程中，责令被执行人何某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还贷记卡透支本金6896.37元、利息875.24元、逾期还款违约金399.42元、消费手续费53.80元、案件受理费50.00元、公告费600.00元、执行费50.00元，共计8924.83元。 本案在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，且履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年六月三十日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执167号申请执行人：李学春，女，1963年1月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：郑维明，男，1961年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：张萍，女，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人李学春与被执行人郑维明、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）渝0109民初335号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑维明、张萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李学春于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为370000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人郑维明、张萍目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执167号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年六月二十九日书记员  覃媛媛
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执恢138号申请执行人王桂杰，女性，汉族，住吉林省。被执行人黄正浩，男性，汉族，住辽宁省。被执行人孙树和，男性，汉族，住宽城区。被执行人开原伟民建筑工程有限公司，住所地辽宁省。法定代表人吴志伟。本院在执行王桂杰与黄正浩、孙树和、开原伟民建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力（2018）吉0103民初4840号法律文书确定的法律义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，执行中上述双方当事人达成和解长期履行，双方同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：终结执行（2018）吉0103民初4840号法律文书。本裁定送达后，立即生效。审判员  王子明二〇二一年六月三十日书记员  刘晓丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1264号 申请执行人：广西长乐投资有限公司，住所地柳州市鹧鸪江路鹧鸪江园艺场内，统一社会信用代码：914502000635952755。 法定代表人：张燕黁。 被执行人：陈建红，女，1959年11月02日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人广西长乐投资有限公司与被执行人陈建红买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初1725号民事调解书已发生法律效力，申请执行人广西长乐投资有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈建红的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：名下有位于柳州市柳州市桂柳路30号新东方37栋1单元1-1号共计两套不动产，本案已依法查封，因非我院首封且申请人方无抵押，暂不具备执行条件。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 债权登记情况为：在柳州市晟汇房地产开发有限责任公司有债权586860.4元，本案已依法提取。 本案申请执行金额为578673.4元，未执行金额为578673.4元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人陈建红列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈建红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西长乐投资有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈建红的财产线索，申请执行人广西长乐投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦英姿
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执876号申请执行人：刁富祥，男，汉族，1969年12月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘维，重庆渝乐律师事务所律师。被执行人：毛洪江，男，汉族，1982年10月10日出生，住重庆市彭水县。申请执行人刁富祥与被执行人毛洪江买卖合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书(2020)渝0116民初11751号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行请求，要求：被执行人支付申请执行人货款60000元及违约金等（详见判决书）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年6月19日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执876号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年六月二十一日法官助理 王 根书 记 员 舒 婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1227号之一 申请执行人：李文革，男，汉族，1965年1月8日出生，住长沙市雨花区。 被执行人：河南省豫都建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路东段**院**楼******。 法定代表人：汪志全。 申请执行人李文革与被执行人河南省豫都建筑劳务有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2322号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人河南省豫都建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文革于2021年4月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月19日向被执行人河南省豫都建筑劳务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况，于2021年4月19日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月13日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金等情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月29日对被执行人河南省豫都建筑劳务有限公司适用限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为812152元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有812152元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈曦川 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二一年六月二十九日  法官助理 吴通俊 书记员 魏 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3829号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿，该支行行长。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄基松，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。 被执行人：冯丽婷，女，1986年6月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与中安金控资产管理有限公司、谭建平、黄基松、冯丽婷金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请要求并案执行，本院认为该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执3835号案件为系列案件，决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3829号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021豫1624民初3817号原告：沈丘县富苑物业管理有限公司，住所地：沈丘县富都大道中段，统一社会会信用代码：91411624783414794M。法定代表人：毛新立，经理。原告:李心亮，男，1966年7月15日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县富苑物业管理有限公司与被告李心亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行送达，因原告所诉被告李心亮居住地址不详，联系方式不通，查找不到被告，现无法送达诉讼文书。本院认为，原告方起诉状所诉被告李心亮的送达地址不详，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告地址不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈丘县富苑物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二一年六月十七日书记员  单小雨
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0721执209号之一 申请执行人：杨某某，男，系甘肃省肃南县人。 申请执行人：张某某，男，系甘肃省肃南县人。 被执行人：徐某某，女，系甘肃省张掖市人。 本院依据已经发生法律效力的肃南裕固族自治县人民法院作出的调解书，责令被执行人徐某某履行法律文书确定的义务。但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐丽丽在中国农业银行尾号为8764账户内存款人民币28837.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  顾文宏 二〇二一年六月六日 书记员  郑廷阳
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1156号之一 原告：蒙合矿业（海南）有限公司，住所地海南省海口市美兰区人民路街道五西路23号，统一社会信用代码：91460000MA5TJEMP9P。 法定代表人：张庆彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大志，北京大成（大连）律师事务所律师。 被告：联合创业集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街2号，统一社会信用代码：91210200777250105R。 法定代表人：刘平。 第三人：中国融资租赁有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区小平岛中心广场1号楼1层，统一社会信用代码：912102001011378236。 法定代表人：吴俊生。 原告蒙合矿业（海南）有限公司与被告联合创业集团有限公司、第三人中国融资租赁有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  刘彩洁 人民陪审员  张付勇 二〇二一年六月十七日 书 记 员  孙 蕾