wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执9000号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：夏春良，男，1975年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告夏春良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8836号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告夏春良应在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金23929.93元、利息（利息自2019年10月8日起按日万分之五计至实际清偿之日）、其他费用469.29元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告负担案件受理费415元。因义务人夏春良未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执9000号案终结本次执行程序。 被执行人夏春良负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈祖贤
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保621号申请人：赵肇，男，1945年5月20日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：於文堂，男，1949年6月8日出生，汉族，居民，住沛县。本院在审理赵肇与於文堂民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初4518号】中，申请人赵肇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人於文堂名下的银行存款29.5万元或查封同等价值的其他财产。申请人赵肇自愿提供名下位于沛县东风路工商银行家属院XXX号房屋一套（房产证号：沛房权证沛字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人於文堂名下的银行存款29.5万元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人赵肇名下位于沛县东风路工商银行家属院XXX号房屋一套（房产证号：沛房权证沛字第××号），查封期限三年。案件申请费1995元，由申请人赵肇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑云二〇二一年六月十八日书记员  张林娜
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执823号之一 申请执行人：陈超，男，1987年12月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：兰静，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行陈超与兰静合同纠纷一案中，执行标的270890元，执行到位金额0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年六月三十日 书记员  侯荣波
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4148号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：杜昌平，男，1974年11月21日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告杜昌平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告杜昌平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令杜昌平归还中国银行双流分行欠款总金额123475.56元，其中欠款本金99799.6元、利息23675.96元（数据截至2020年12月2日，之后利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：杜昌平向中国银行双流分行申请办理信用卡，随后，中国银行双流分行按照杜昌平申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：杜昌平应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，杜昌平已连续13期未按照领用合约约定归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 杜昌平未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 杜昌平在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。杜昌平在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。” 嗣后，杜昌平激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。至2020年12月，杜昌平已逾期13期未还款。截至2020年12月2日，杜昌平尚欠中国银行双流分行欠款本金99799.6元、利息23675.96元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 杜昌平向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向杜昌平发放信用卡并提供了相应服务，杜昌平理应按照约定按时偿还欠款本息。现杜昌平涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求杜昌平结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求杜昌平归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，杜昌平尚欠中国银行双流分行欠款本金99799.6元、利息23675.96元。 杜昌平未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜昌平于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金99799.6元并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为23675.96元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，由被告杜昌平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年六月二十三日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3296号原告:某公司。法定代表人：张某。住所地：西安市碑林区。被告：某局。法定代表人：赵某。原告某公司与被告某局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告某公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在7日内预交案件受理费180416元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审 判 长  孙家立审 判 员  王艳玲人民陪审员  王慧杰二〇二一年六月二日法官助理苏红雨书记员张静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执593号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人罗志勇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2476号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取罗志勇的银行存款或应当履行义务部分的收入618594元（暂计算至2020年4月21日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月三十日书记员  贺湘芹
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异259号 异议人（案外人）：庄丹，女，1976年11月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人庄丹对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×-×单元-×所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人庄丹称，请求解除对××胜景小区×-×单元-×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:庄丹于2009年6月18日同开发单位签订合同，购买××胜景小区×-×单元-×室，并于2012年4月3日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，庄丹与双龙公司于2009年6月18日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×-×单元-×室出售给买受人庄丹，建筑面积为81.66平方米，房款为194351元。庄丹于2009年6月18日一次性交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，庄丹2012年4月3日收到入户通知单。庄丹向本院出具2012年至2017年为案涉房屋交付的取暖费、垃圾清运费、物业费、公共照明费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，庄丹于2009年6月18日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；庄丹已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故庄丹提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×-×单元-×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3535号 原告：九台区宏晟物业服务有限公司，住所地吉林省九台市龙凤小区B7-B8物业房。 法定代表人：谢东生，经理。 委托代理人：李文武。 被告：吕小丽，女，汉族，住吉林省九台市。 原告九台区宏晟物业服务有限公司与被告吕小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告九台区宏晟物业服务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九台区宏晟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九台区宏晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告九台区宏晟物业服务有限公司负担。 审判员  王连生 二〇二一年六月一日 书记员  房 阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4080号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。法定代表人:梁国树。被执行人曾鑫。被执行人罗敏。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人曾鑫、罗敏、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1652号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾鑫、罗敏、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币13300元，或扣留、提取被执行人曾鑫、罗敏、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币13300元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾 胜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2167号原告：陕西精筑建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：916100006779395701。法定代表人：李小团，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊，陕西正义法律事务所律师。被告：曾亮，男，1995年1月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人:张水芸，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁彦峰，陕西仁和万国律师事务所律师。原告陕西精筑建筑劳务有限公司（以下简称精筑公司）诉被告曾亮劳动争议纠纷一案，曾亮向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2020]第74号裁决书，精筑公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精筑公司委托的诉讼代理人刘俊，被告曾亮及其委托的诉讼代理人张水芸、梁彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精筑公司诉称，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第74号裁决书认定事实和适用法律错误。基于原告对被告的劳动合同或分包雇佣合同选择权的尊重，原、被告双方签订的合同是《劳务聘用合同》，并非劳动合同。雇佣关系于劳动关系是两个不同的概念。劳务关系是平等主体之间的法律关系，适用民法典等法律规范的调整，且在实际合同履行中，存在多重分包关系。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1、判决原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾亮辩称，一、被告接受原告的管理。被告在工作中严格遵守各项规章制度，坚持着工服、工帽，接受原告考勤打卡管理。原告处于支配地位，被告处于从属地位，原、被告具有身份上的隶属关系。二、被告的工作内容是原告的业务组成部分。被告的工作内容属于原告的经营业务范围。三、被告为原告工作是有酬劳动。被告在原告处工作，原告以银行卡转账形式支付被告工资报酬。综上，被告认为，结合案件事实，原、被告之间事实劳动关系成立。经审理查明，被告曾亮于2019年7月17日经人介绍进入原告精筑公司承包的XX所5#、6#、车库主体及二次结构工程项目工地从事混凝土工作。工作期间，由工长明亮具体考核和安排工作。庭审中，原告提交其与案外人王某某《专项分包合同》等证据，用于证明其与王某某系分包关系，被告由王某某支配和管理，原、被告之间不存在劳动关系。被告曾亮认可其由班组长明某某进行管理考核和发放平日生活费用。审理过程中，本院亦向案外人王某某、明某某二人进行了核实，王某某认可其承包了原告的部分施工项目，工人由带班组长明某某管理考核并发放劳务费。以上事实，有市劳人仲案字（高新）[2020]第74号裁决书、劳务合同、分包合同、银行交易明细清单、证人证言等证据及谈话、庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系,应审查是否具备劳动关系的基本特征,即双方是否达成确定劳动关系的合意,劳动者是否接受用人单位的管理、考核和支配,是否形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告曾亮主张其与原告精筑公司之间存在劳动关系,但不能提供充分证据证明其与该公司就建立劳动关系达成合意，且在日常工作中接受该公司的管理及考核。而根据原告提交的证据及案外人陈述可以证明原告将涉案工程部分转包于案外人王某某后,由王某某雇佣的班组长明某某安排务工人员施工并对工组人员进行管理考核和支付工资。本院认为，XX组XX组被告曾亮是经人介绍经班组长明某某同意进入混凝土班组，平日是接受班组长管理和考核，具体工作内容也是由班组长进行安排，故被告曾亮主张其与原告公司之间存在劳动关系,缺乏事实和法律依据。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下:原告陕西精筑建筑劳务有限公司与被告曾亮之间不存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告精筑建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      张 丽 华 二〇二一年五月二十八日 书 记 员      王 惠 彤 打印：王惠彤       校对：常思敏        2021   年   月  日送达 1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初4002号申请人：常州众诺包装有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄村，统一社会信用代码91320411MA1X3PWQXM。法定代表人：曹丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建超，江苏慎韬律师事务所律师。被申请人：江苏优为智造系统集成有限公司，住所地江阴市璜土镇璜石路222号，统一社会信用代码91320281301844397D。法定代表人：胡岩，该公司经理。本院在审理申请人常州众诺包装有限公司诉被申请人江苏优为智造系统集成有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人常州众诺包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏优为智造系统集成有限公司银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二一年六月一日书记员  朱金芳
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执253号 申请执行人范万山，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住湖北省汉川市。 被执行人唐启秀，男，1974年1月5日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。 关于申请执行人范万山与被执行人唐启秀机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人范万山依据广西壮族自治区乐业县人民法院（2020）桂1028民初2020号民事判决书，于2021年6月18日向本院申请强制执行被执行人唐启秀偿还范万山工程款145000元及资金占用利息（该资金占用利息以尚欠工程款145000元为基数自2020年11月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息计至支付145000元清之日止），案件受理费3200元，执行费2075元。 本院于2021年6月18日立案执行，在执行过程中，被执行人唐启秀已自行向申请执行人范万山偿还全部款项，2021年6月25日申请执行人范万山向本院提交撤回执行申请书。经本院审查，申请执行人范万山的撤回申请执行符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 珊
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初2239号原告：朱全,男,汉族,1995年8月21日出生,甘肃省徽县农民，住该××××号。被告：安成杰，男，藏族，1997年5月15日出生，住甘肃省天祝藏族自治县，居民。原告朱全与被告安成杰返还财产纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱全，被告安成杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告24500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事劳务派遣工作，原、被告于2020年7月相识。2020年10月原告需要招聘寒假工，经过原、被告沟通，被告给原告招聘49个寒假工。原告向被告在2020年10月15日开始借款，每次转账500元—10000元。被告收取原告借款之后，并未如约给原告招聘寒假工，也未将原告支付的24500元借款予以返还。后经原告多次索要，被告向原告出具借条一份，在借条中双方明确约定2021年2月1日，被告向原告返还上述借款到期之后，原告多次索要无果。现原告诉讼法院，望判如所请。被告安成杰辩称，原告所述完全属实，但我现在没有钱一次性向原告返还24500元，我愿意在一年之内向原告分期返还上述欠款。对原告朱全提供的证据的认定：《欠条》和微信转账记录一组，证明原告让被告给其招聘寒假工，原告向被告微信转账24500元由被告收取，但被告却未给原告招聘寒假工，原告要求被告向其退还收取的费用24500元。因被告无钱退还给原告出具了《欠条》一份，承诺在2021年2月1日返还该笔款项。对该组证据的真实性及证明目的，被告无异议，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：原告是三鼎人力资源服务有限公司负责人，从事劳务派遣工作。2020年7月原、被告相识后经，原告在2020年10月份需要招聘寒假工，被告自称能给原告招聘寒假工。经原、被告协商由被告为原告招聘寒假工49个，由原告按招聘人数向向被告支付中介费用每人预付款500元，合计24500元。自2020年10月15日开始原告便以微信转账方式被告陆续转账支付了介绍费24500元。但被告收到原告向其支付的介绍费24500元后，却未按照口头约定给原告招聘寒假工。原告多次向被告索要支付的介绍费24500元，被告均以各种借口予以推拖。后在2020年10月15日被告给原告出具了《欠条》一份，承认其拖欠原告款项10000元，并承诺在2021年2月1日前向原告返还该笔费用。但还款期限届满后，被告却未向原告返还上述款项24500元。无奈，原告诉至法院。本院认为，原告要求被告向其返还款项24500元，被告对原告的该项诉讼请求认可无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：被告安成杰返还原告朱全钱款24500元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由被告安成杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张   成   功二〇二一年六月十日书记员 ???????郝婧
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初979号 原告：邓英杰。 被告：张广茹。 原告邓英杰与被告张广茹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告邓英杰到庭参加诉讼，被告张广茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还预付款14,580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事沙子等建筑材料运输、销售业务。2019年3月，原告向被告购买沙子预付材料款75,617元，但被告仅向原告交付部分沙子，2019年3月底双方终止合作。2019年4月1日，原、被告共同结算，被告尚欠14,580元沙子未交付原告。被告承诺返还预付款，并出具欠条一支。经原告数次催要，被告答应支付，却以各种理由推脱，至今分文未付。现特具状诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张广茹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换与质证，原告提供了身份证、欠条、转账明细及通话录音各一份，用以证明被告欠款事实。被告未进行质证。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为其放弃抗辩与质证的权利。原告提交欠条、转账明细、通话录音与原告主张的事实能够相互印证，故对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2019年3月双方口头达成建筑材料买卖合同，因被告无资金，原告先向被告支付预付款，由被告将沙子、石子等建筑材料款运送到原告指定的搅拌站。原告分别通过手机银行于2019年3月3日转账30,000元，2019年3月4日转账5,617元和30,000元，2019年3月5日转账10,000元，共计支付预付款75,617元。被告开始为原告送货到指定的中实搅拌站。2019年4月1日，经双方结算，被告尚欠原告价值14,580元的沙子未交付。被告向原告出具了欠据，载明：“今欠到邓英杰人民币壹万肆仟伍佰捌拾元（14580元）欠款人张广茹2019.4.1”。该款至今未退还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告口头达成的建筑材料买卖合同是双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现原告邓英杰已向被告支付了预付款，被告应按约将货物运送至原告指定的搅拌站。2019年4月1日，经结算双方终止了买卖合同，就剩余预付款14,580元由被告出具欠据，被告张广茹作为欠款人应及时给付原告款项，故对原告邓英杰要求被告张广茹返还预付款14,580元的诉讼请求本院依法予以支持。被告张广茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩与质证的权利，并不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张广茹于本判决生效后十五日内返还原告邓英杰预付款14,580元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告张广茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王来平 二〇二一年六月二十五日 法官助理 魏继明 书 记 员 褚太霞
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执120号 申请执行人：孟某某。 申请执行人：李某某。 被执行人：任某某。 本院执行的（2020）甘1027民初1961号孟某某、李某某与任某某劳务合同纠纷一案，判决任某某支付孟某某劳务费2800元、支付李某某劳务费1800元，并负担案件受理费25元。在执行过程中查明，任某某无足额银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券登记等可供执行财产，本院已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人孟某某、李某某未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行过程及结果告知申请人，其认可本院对被执行人任某某的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初1961号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 肖 杰 审 判 员 王继彬 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张远锋 书 记 员 王柯为
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1174号之四 申请执行人：赵建政，男，满族，1959年11月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：秦军，男，汉族，1971年12月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 以上二申请执行人委托代理人：钱鸿。 被执行人：毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路168号。统一社会信用代码：91520502780171985Y。 法定代表人：周祖明。 本院受理的赵建政、秦军申请执行毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，在执行中依法查封被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司开发建设的72处不动产，案外人张婉君等对其中31处房产提出异议并得到支持中止执行或补交完毕房屋尾款，其中宋晓洁向本院补交房屋尾款人民币215590.00元，该款已支付申请执行人。因泸州市永泰建筑工程有限公司对查封标的物享有优先受偿权，2021年4月22日贵州省毕节市中级人民法院向本院商请将毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司项目裕都大厦A栋（栋编号11397）三层整体移送（2021）黔05执45号案执行，经向申请执行人释明，申请执行人同意移送贵州省毕节市中级人民法院执行。2021年4月30日泸州市永泰建筑工程有限公司向本案提交优先受偿申请书，经向申请执行人释明，其同意裕都大厦（栋编号11397）房号5-1、14-6、20-3、22-6、26-6、27-6移送给本院(2021)黔0502执1241号案处置，其余查封财产均为轮候查封无处置权。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）黔0502执1174号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年六月二十二日 书记员 任 宁
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2864号 原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。 负责人：王君，该行行长。 委托诉讼代理人：雍鸣春，该行员工。 被告：朱丽萍，女，1975年11月13日生，汉族，住安徽省天长市。 原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称农行天长支行）与被告朱丽萍信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天长支行的委托诉讼代理人雍鸣春到庭参加诉讼，被告朱丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行天长支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告透支本金48551.56元，利息8230.97元，逾期还款违约金2315.93元，暂计59098.46元（计算至2021年3月20日）；2.请求法院判决被告自2021年3月21日起按日万分之五支付透支利息至偿清之日止，按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金，以及由以上1、2项利息孳生的复利至偿清之日止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月11日，被告向我行申办信用卡业务，卡号为6259××××1602。信用卡合约约定，被告通过贷记卡透支的方式从原告处领卡消费。贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。合同争议诉讼由银行住所地人民法院管辖。被告出现违约时，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、手续费等一切费用。 2019年9月13日，被告激活信用卡账户并进行交易、消费并依约还款。2020年6月信用卡透支形成逾期后，被告不再按期足额还款，经原告多次催收无果。截至2021年3月20日，被告共拖欠原告借款本金48551.56元，利息8230.97元，逾期还款违约金2315.93元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 朱丽萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告朱丽萍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2011年5月11日，被告向原告申办信用卡业务，卡号为6259××××1602。信用卡合约约定，被告通过贷记卡透支的方式从原告处领卡消费。贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。合同争议诉讼由银行住所地人民法院管辖。被告出现违约时，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、手续费等一切费用。2019年9月13日，被告激活信用卡账户并进行交易、消费并依约还款。2020年6月信用卡透支形成逾期后，被告不再按期足额还款。截至2021年3月20日，被告共拖欠原告借款本金48551.56元，利息8230.97元，逾期还款违约金2315.93元。 本院认为，原告农行天长支行与被告朱丽萍签订的《金穗贷记卡合约》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。朱丽萍在农行天长支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约及时偿还信用卡透支款项，已构成违约。故农行天长支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行透支本金48551.56元，截至2021年3月20日的利息8230.97元、逾期还款违约金2315.93元；自2021年3月21日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至实际还款之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，减半收取639元，由被告朱丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  解明星 二〇二一年六月十五日 书记员  张元景 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8842号原告：无锡菲格汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91320200MA1ND9ARXE,住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路118-2002。法定代表人：钱荣卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。被告：顾源城，男，1987年4月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告：蒋虎，男，1986年9月30日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：王晖，女，1976年3月19日生，汉族，住江苏省江阴市。原告无锡菲格汽车服务有限公司与被告顾源城、蒋虎、王晖股权转让纠纷一案中，原告无锡菲格汽车服务有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被告顾源城、蒋虎、王晖的银行存款人民币112万元进行冻结或查封其等值财产并提供担保。本院认为，原告无锡菲格汽车服务有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告顾源城、蒋虎、王晖的银行存款人民币112万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 清人民陪审员  何云华人民陪审员  宋亚娟二〇二一年六月二十九日书 记 员  薛 皎
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保113号 申请人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司,住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，男，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳敏，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系申请人的员工。 被申请人：吴平平，男，1990年9月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：陈笑笑，女，1989年2月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴平平、陈笑笑的银行存款29000元或查封、扣押被申请人吴平平名下五菱牌车辆（车牌号：湘Ｌ6××××）。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具了保险单号为ＰＺＰＰ2143011321000000××××的诉讼财产保全责任保险保险单为申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴平平、陈笑笑的银行存款29000元（期限一年）或查封、扣押被申请人吴平平所有的五菱牌车辆［车牌号：湘Ｌ6××××］一辆（期限两年）。 案件申请费310元，由申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二一年六月一日 法官助理李耸 书记员何丽君
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2312号被执行人：杨红伟，男，1989年5月6日生，居民身份证号码32032219890506761X，汉族，初中文化，农民，住沛县安国镇丁楼小区1-1-302室。被执行人杨红伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初144号刑事判决已生效，因被执行人杨红伟未按生效法律文书的规定追缴违法所得43050元。本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人杨红伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人杨红伟未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人杨红伟名下的网络资金账户，但是未发现有大额存款可供执行。被执行人杨红伟无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人杨红伟名下的不动产登记信息，未查询到被执行人杨红伟名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施。5.执行过程中查明，被执行人杨红伟于2020年6月26日，因犯盗窃罪，被沛县人民法院判处有期徒刑二年十个月（自2019年11月17日起至2022年9月16日止），并处罚金人民币一万元。涉案赃物依法予以追缴或者退赔，发还被害人。现在被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初144号刑事判决等证据证实。本院认为，被执行人杨红伟犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年六月二十四日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异182号 异议人（案外人）：杨秀娟，女，1966年2月4日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人杨秀娟对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨秀娟称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:杨秀娟于2013年6月19日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2013年6月19日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，杨秀娟与双龙公司于2013年6月19日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2××）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人杨秀娟，建筑面积为117.73平方米，房款为240758元。杨秀娟于2013年6月19日一次性交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。杨秀娟2013年6月19日收到入户通知单。杨秀娟向本院出具2013年至2020年为案涉房屋交付的电费、物业费、电梯费、水费、取暖费、公共照明费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨秀娟于2013年6月19日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；杨秀娟已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故杨秀娟提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十三日 法官助理高大博 书记员彭帅
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽11执147号 冯占东： 关于冯占东罚金一案，本院于2021年6月21日立案执行，依法向被执行人冯占东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人冯占东自缴罚金20000元，于2021年6月24日，上缴国库罚金20000元。现（2017）辽11刑初24号判决书冯占东的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员  刘洪亭 二〇二一年六月二十四日 法官助理刘博 书记员彭帅
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执恢63号申请执行人：张子贵，男，1964年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南泛华电器有限责任公司，住所地鹤壁市山城区汤河街15号。法定代表人：焦志敏，该公司总经理。本院在执行申请执行人张子贵与被执行人河南泛华电器有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二一年六月二十一日书记员  闫红伟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2308号 原告：包某1，男，1987年8月31日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 被告：邓某，女，1981年10月27日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 原告包某1与被告邓某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某1、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告返还原告彩礼总额140000元的50%即70000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于农历2016年12月20日（阳历：××××年××月××日）结婚同居，2017年2月20日补办婚姻登记，婚后生一女包某2，现3周岁；婚前原告经介绍人齐革新过手彩礼给付被告140000元，以现金方式一次性支付给被告。婚后被告于2018年3月18日回其娘家居住，与原告分居至今，原、被告双方实际共同生活仅1年。原告于2020年起诉被告离婚，法院未予判决，后原告于2021年再次起诉被告离婚，法院准予离婚。原告本身系农民，农村家庭生活本就拮据，原告现今又无固定职业、无固定收入，且原告家庭为支付被告彩礼背负了将近70000元的巨额债务，以上诸种情形均因婚前给付被告大额彩礼所致，原告及其家庭现遭受巨大经济困难，现为维护自身合法权益，故诉至贵院，请依法公正裁判！。 被告辩称，原告起诉状有三点与事实不符：第一，举办婚礼日期为2017年1月9日；第二，我被打回娘家的日期是2018年3月12日（正月25）而不是3月18日；第三，我得到的彩礼是13.6万元，不是14万元。原告要求返还彩礼的理由不符合法律规定的三点情形，（一）被告与原告及其父母共同生活一年多，是因为我生了女儿引起原告父母不满，被他们打回娘家的，是被迫离婚，与原告是有感情的；（二）根据原告家庭收入计算，与原告结婚没有造成原告家庭困难；（三）原告给付被告的彩礼是自愿赠与，不应得到支持，应赔偿我精神损失10万元，还应给付家庭收入6.9万元，维护我母子合法权益。 经审理查明，原、被告于2017年1月9日举办婚礼；2017年2月20补办结婚登记；××××年××月婚生一女包某2，现年3岁；2018年3月12日原告父母因对被告生了女孩而不满，与被告发生口角，被告带女儿回娘家居住生活至今，此间母女生活费由其母亲支付；后原告于2018年5月20日出国务工；在国外期间原告与被告以手机微信联系；2019年11月回国，曾到被告处看望孩子一次。2020年原告诉请离婚，本院于2020年7月8日判决不准离婚。2021年原告再次诉请离婚，本院于2021年4月19日判决准予离婚，婚生女包某2由被告抚养，原告每月负担抚养费700元，自××××年××月起至婚生女18周岁止，每六个月给付一次，原告给付被告夫妻共同财产补偿款35000元，原告分担夫妻共同债务2500元，由原告给付被告。婚前被告收受原告彩礼136000元。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，予以认定。 本院认为，原告在婚约期间按习俗给付被告彩礼以结婚长期共同生活为目的。如今未能如愿的原因是共同生活婚生一女一年多后，被告被动与原告分居生活，原告主动提起离婚诉讼，最终导致离婚，因此，原告主张被告应返还彩礼70000元的诉求，不予支持。鉴于，本案婚姻关系存续和双方共同生活期间发生的客观事实，原、被告共同生活时间较短，给付被告彩礼数额较大，对于以农业为主的农村家庭生活可谓造成了一定困难，因此被告应酌情返还原告彩礼款10000元。本案不具有离婚损害赔偿的法定情形，婚生女抚养、夫妻共同财产债务已在离婚判决中予以处理，被告此方面的诉求，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，判决如下： 被告邓某返还原告包某1彩礼款10000元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，原告负担665元，被告负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执85号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳北区北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：莫加钢，男，1969年12月03日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 本院立案执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行与莫加钢的金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初1864号民事判决书，责令被执行人莫加钢履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，因执行标的清空困难，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二一年六月二十三日 书记员 农怡琼
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执643号申请执行人：林仙坤，女，1947年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：邓福江，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：闫辉，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。申请执行人林仙坤与被执行人邓福江、闫辉借款合同纠纷一案，宝清县人民法院（2019）黑0523民初1613号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还2019年7月31日到期本金23000元，本院于2021年3月25日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。依法冻结了二位被执行人的农商银行账户，后经法院调解，双方当事人达成执行和解协议：被执行人邓福江、闫辉，于2021年7月29日林仙坤、于生观5000元，剩余欠款于每月29日前给付2000元，直至欠款还清之日止。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，本案依法可予终结，但因双方约定的履行期限较长，被执行人目前尚未履行完毕和解协议约定的内容，故对其被冻结的银行账户暂不予解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院2021黑05**执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年六月二十四日书记员  刁金龙
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初343号原告：高翔，男，1995年9月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈玉华，女，汉族，住江苏省射阳县，系原告高翔母亲。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：黄会，男，1990年8月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：朱鑫荣，男，1984年1月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告高翔与被告黄某第三人朱鑫荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。高翔于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对黄会的起诉。本院认为，高翔自愿申请撤回起诉,不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告高翔撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告高翔负担。审 判 长  胡耀忠审 判 员  蔡琳琳人民陪审员  刘守勇二〇二一年六月二十三日书 记 员  王俊豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执790号申请执行人：张敏，女，汉族，1975年5月18日出生，户籍地长沙市开福区。委托诉讼代理人：李慠，广州金桥百信（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊建武，广州金桥百信（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：曾支元，该公司总经理。本院（2020）湘0104民初9345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执790号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年六月二十九日书记员 陈 婕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初第13849号原告:彭兰英,女,汉族,1934年11月15日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：陈慧，女，汉族，1998年1月10日出生，住甘肃省舟曲县。原告彭兰英诉被告所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本案在审理过程中，原告彭兰英于2020年5月2日去世。本院经审查认为，原告在起诉中陈述，其与丈夫陈玉隆共生有子女六人，儿子陈建文、长女彭小燕、次女陈江永、三女陈小四、四女郭江燕、五女陈江妮。其中长女彭小燕与四女郭江燕多年前就过继他人。丈夫陈玉隆于1994年4月14日因病去世，儿子陈建文和三女陈小四于2010年8月7日在舟曲特大山洪泥石流灾害中去世。但在其向本院提交的单位证明以及向公证处书提交的申请书证据中，均载明其与丈夫共生育子女六人，未提及彭小燕与郭江燕过继一事。故本院认为原告的继承人尚不确定。另,本案原告的诉讼请求为请求确认陈建文名下位于兰州市城关区××街道××街××号房屋为原告及丈夫陈玉隆的夫妻共同财产。现原告彭兰英、其丈夫陈玉隆、儿子陈建文均已离世，原告继承人对涉案房屋主张权利的可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费50元，不予退还。审判员 程 娟二〇二一年六月二十三日书记员 杜文晖
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1416号之一 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容。 委托代理人：陈欢、韩航，系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：叶逢相，男，汉族，1971年2月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：孟从琼，女，汉族，1981年5月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8498号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行叶逢相、孟从琼金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经毕节市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，其无不动产登记信息。通过网络查询被执行人的银行、车辆、工商登记信息，其在银行有存款存款，本院扣划支付并不足以足额支付，其名下有车辆信息，但是申请执行人暂不申请查封，其名下没有工商登记信息。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1416号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年六月二日 书记员 周 宣
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执88号申请执行人：沈兴瑜，男，汉族，1969年9月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人:穆安波，重庆兴众律师事务所律师，特别代理。被执行人：郑小勇，男，汉族，1987年1月13日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆心心工程机械设备有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材交易中心沿街16区1-4、1-5，统一社会信用代码915001160924067528。法定代表人：郑小勇。申请执行人沈兴瑜与被执行人郑小勇、重庆心心工程机械设备有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)渝0116民初6764号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人沈兴瑜于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人郑小勇、重庆心心工程机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，其名下的房屋已依法查封，但有属于轮候查封，有抵押权人，；其名下的车辆依法查封，属于轮候查封，有抵押权人，依法不能处置。其银行存款4万余元系轮候冻结，依法不能扣划。被执行人郑小勇向本院报告了财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依申请执行人申请已对被执行人郑小勇、重庆心心工程机械设备有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年6月2日，被执行人郑小勇、重庆心心工程机械设备有限公司尚欠申请执行人沈兴瑜300000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执88号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年六月二日书记员  娄 莉
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执148号之一申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地：介休市三贤大道。被执行人：秦大千,男,汉族,1988年8月20日出生,住介休市。被执行人：任永斌,男,汉族,1965年11月5日出生,住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司与秦大千、任永斌借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2019）晋中介证执字第35号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被申请人给付申请人借款390000元，及暂计至2021年1月6日的利息312634.04元，以及执行过程中产生的利息、执行证书费。本院于当日立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月18日通过法院邮寄方式向被执行人秦大千、任永斌送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2021年1月18日、2021年3月22日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人秦大千、任永斌的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但余额不足；名下查无证券信息;有车辆登记信息，本院已采取查封措施，但未能实际扣押;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2021年3月22日对被执行人秦大千、任永斌适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2021年6月15日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人秦大千、任永斌的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人秦大千、任永斌的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人秦大千、任永斌名下无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2019）晋中介证执字第35号执行证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  杨学武审判员  张 帆二〇二一年六月十七日书记员  常星星
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执906号之一 申请执行人：代福华，女，1955年06月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：杨金友，男，1971年04月08日出生，汉族，住东至东××建材有限公司。 申请执行人代福华与被执行人杨金友借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖0802民初372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代福华于2021年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款113400元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2021年5月19日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人杨金友名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，另被执行人名下无其他等可供执行的财产。 2.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网予以公开。 4.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为113400元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年六月二十三日 书记员  黄金晶
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执1083号 申请执行人：刘继文，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：禄江,男，住贵州省赫章县。 关于刘继文申请执行禄江租赁合同纠纷一案，执行标的10000.00元，本院于2021年5月13日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务，剩余未给付部分申请人自愿放弃，本案执行完毕。 二〇二一年六月二日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1686号李建桃、曾梅冬、娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组：李建桃、曾梅冬申请执行娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2021）湘1302民初795号民事判决书于2021年6月28日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2372号 原告:四川省紫竹物业服务有限公司，住所地安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，执行董事。 委托诉讼代理人：邓新琴,四川强德律师事务所律师。 被告：郭钦奉，女，1962年12月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告郭钦奉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告四川省紫竹物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省紫竹物业服务有限公司自愿撤回对被告郭钦奉的起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审判员  罗应林 二〇二一年六月十六日 书记员  谢 娟
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执286号 申请执行人:权某，男，1989年2月23日出生，汉族，农民。 被执行人:李某，男，1987年5月25日出生，汉族，干部。 本院执行的（2020）甘1027民初2028号权某与李某民间借贷纠纷一案，判决李某清偿权某借款本金6000元、利息432元，李某负担案件受理费25元。在执行过程中查明，执行立案前李某已履行2000元,李某于2021年6月30日履行4000元，申请人权某自愿放弃457元。 本院认为，（2020）甘1027民初2028号民事判决书确定被执行人的义务已执行完毕，申请执行人权某基于执行依据的权利得到了实现。李某已交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）甘1027民初2028号民事判决书确定被执行人李某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月三十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24299号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张肖明，男，汉族公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张肖明金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   审  判  员     刘晓国  二〇二一年六月十日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾 1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5520号原告：马登中，男，1972年8月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：沈松兰，女，1971年11月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告马登中、沈松兰诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马登中、沈松兰经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费189元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年六月二日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初5104号 原告：余志胜，男，1964年12月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托代理人：麻万鹏，江苏郎盈律师事务所律师。 被告：高蒙朝，男，1986年11月16日生，汉族，住太和县。 委托代理人：黄**苹，安徽惠君律师事务所律师。 被告：何玲，女，1991年10月7日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告余志胜诉被告高蒙朝、何玲不当得利纠纷一案中，原告余志胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费525元，由原告余志胜负担。 审判员  高鹏飞 二〇二一年六月十七日 书记员  王晓琳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初3069号 原告：绵阳市涪城区喻仁贵粮油加工厂，营业场所绵阳市涪城区新皂镇场镇，统一社会信用代码92510703MA67KUARXJ。 经营者：喻仁贵，男，汉族，生于1955年9月18日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘继聪，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：四川昊煜食品科技有限公司，住所地四川省江油市方水镇古树村二组。 法定代表人：白毅。 原告绵阳涪城区喻仁贵粮油加工厂诉被告四川昊煜食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王英于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区喻仁贵粮油加工厂的委托诉讼代理人刘继聪、邓文到庭参加诉讼，被告四川昊煜食品科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告绵阳涪城区喻仁贵粮油加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15585元及利息（利息计算方式为：以15585元为基数从2019年6月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，以15585元为基数从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告长期合作，双方形成稳定供货关系，原告向被告出售粮油。于2019年1月24日、2019年2月11日、2019年3月15日、2019年5月20日、2019年6月27日、2019年10月18日，原告分批次向被告配送粮油，货款总计20775元，粮油经被告签收（其中2019年10月18日《送货单》粮油已退货）。至今被告仍未履行付款义务，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告四川昊煜食品科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告四川昊煜食品科技有限公司于2017年3月28日注册成立，注册资本500万元，经营范围为食品加工、销售，预包装食品兼散装食品等。白毅一直系该公司股东，占股比例保持在50%以上。2020年1月19日，白毅变更为该公司法定代表人。截止2020年1月19日，被告公司有股东白毅、黄中香两人，其中白毅出资425万元、黄中香出资75万元。 原告经营者喻仁贵经与白毅联系，长期向被告出售色拉油、菜籽油、小榨菜油等粮油。2019年1月24日、2019年2月11日、2019年3月15日、2019年5月20日、2019年6月27日、2019年10月18日，原告分六次送货至被告所在地江油市方水镇古树村二组，被告工作人员姜辉如、王丽、喻旭、谢静等人在《送货单》收货单位及经手人处签名。《送货单》载明收货单位为“昊煜食品”，六次送货价款合计25965元。后被告将2019年10月18日送货退回，退货价款5190元。2020年3月30日，喻仁贵电话联系白毅催收货款，称“我这个单据是差20755元，减了退货等于说5190元……”，白毅回复“嗯，那行嘛，你把那个发到我，发到我手机上面”，喻仁贵又要求白毅在送货单上签个字，白毅回复“我这是公司，我私人怎么给你签字呢，只有我公司可以”。 认定上述事实有原告营业执照复印件、食品经营许可证复印件、喻仁贵身份证复印件、内资企业登记基本情况表、企业信用公示报告、送货单复印件、通话录音及原告当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告经与被告公司控股股东白毅联系（后为被告法定代表人），向被告出售粮油。原、被告之间虽未签书面合同，但原告提交了被告方员工签收的送货单及通话录音等证据，应认定原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告已依约履行供货义务，被告未履行付款义务，其行为已构成违约。原告诉请要求被告支付货款15585元，本院予以支持。被告长期占用原告资金，已给原告造成经济损失，原告诉请以15585元为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算资金占用利息，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失”，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 被告四川昊煜食品科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告绵阳市涪城区喻仁贵粮油加工厂支付货款15585元及利息（利息计算方式为：以15585元为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费109元，由被告四川昊煜食品科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王英 二○二一年六月XX日 书记员  谢红
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0921执152号之二 申请执行人：喇全良，男，生于1978年7月15日，汉族，青海省湟源县人，住青海省湟源县。 被执行人：张嘉烨，男，生于1995年7月1日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行的申请执行人喇全良与被执行人张嘉烨合同纠纷一案，申请执行标的224214元，执行到位20000元，执行费3263元已缴。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二一年六月三日 书记员  华 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5138号申请执行人：肖国林，男，1953年12月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人：郑清芝，女，1955年4月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：周莫龙，湖南泽龙律师事务所律师。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人：张明富。申请执行人肖国林、郑清芝与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初7605号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、撤销被执行人湖南双金置业有限公司与肖国林、郑清芝签订的合同编号为XD12001116019（麓谷公馆商业裙楼、地下室及公寓楼16019房的网签手续）二、确认位于长沙市岳麓区××路××号××楼××室××公寓楼××号房的所有权及相应的其他权利归申请执行人肖国林、郑清芝共同共有；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人肖国林、郑清芝时起转移；三、申请执行人肖国林、郑清芝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 陈文忠二〇二一年六月二十二日书记员 蔡胜利
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执488号申请人：陈洪军,男,汉族,1963年6月26日出生,住四川省盐边县。被申请人:彭应华,男,汉族,1970年12月19日出生,住四川省盐边县。本院在执行陈洪军与彭应华请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行标的15925元，应收执行费139元。本院立案后依法向被执行人彭应华送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，本院在执行过程中依法对被执行人彭应华进行了网络查控及传统调查，查询了彭应华的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，彭应华名下有被执行人名下有帝豪牌川DP5068、福田牌川DP5069汽车二台，该二车未实际控制且价值不高，已经告知申请人暂时无法处置；被执行人彭应华有一处修建的羊圈（违章建筑），在盐边县农牧局有补偿款108000元，但该款需拆除羊圈后才能领取，该款暂时不能扣划。其余未查询到彭应华有可供执行的财产。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定一经送达立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年六月二十一日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0902民初3177号   原告：安康市长x物业管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0294。   法定代表人：刘x青。   被告：汪x，男，1976年3月28日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告安康市长x物业管理有限公司与被告汪x物业服务合同纠纷一案中，原告安康市长x物业管理有限公司于2021年6月28日以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安康市长寅物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告安康市长x物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告安康市长x物业管理有限公司负担。   审 判 员  康 芳      二〇二一年六月二十八日      书 记 员  徐 珊         1
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督182号申请人：刘磊，男，1975年6月10日出生。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1992年5月20日出生。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。法定代表人：王土金，总经理。申请人刘磊于2021年6月18日向本院申请支付令。刘磊称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市某某国际小区，刘磊缴纳2020年2月1日—2021年3月31日的物业费及垃圾处理费1515元。申请人刘磊要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人刘磊物业费1209.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人刘磊物业费及垃圾处理费1209.5元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年六月十九日书记员 李珊珊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初17378号 原告：田佳玉，男。委托诉讼代理人：张涛，陕西合恒律师事务所律师。被告：马超，男。原告田佳玉与被告马超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田佳玉委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款30445元；2.被告支付迟延付款利息损失（以30445元为基数，自2019年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告主要做沙石、水泥买卖生意，原、被告经朋友介绍认识。2019年被告在西安市未央区北辰路碧桂园天宸项目施工期间多次从原告处购买水泥、沙石。2019年12月5日经双方对账，被告欠原告货款共计30445元。2020年2月1日被告向原告出具《欠条》一份，承诺偿还货款3万元，于2020年5月1日之前付清。所欠货款   经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月1日，被告向原告出具《欠条》一张，其上载明：马超于2020年2月1日向田佳玉购买沙子、水泥工程材料，价格共计人民币30000元，（大写叁万元整）。已付0元，尚欠30000元（大写叁万元）。双方约定于2020年5月1日付清欠款。如果超出还款期限未还，违约金为每日50元。特此为据。欠款人（单位）：马超。庭审中，原告称2019年12月5日其与被告经微信对账确认欠款金额为30445元，但其提交的微信聊天记录仅能显示当日原告称“这是现在的账。总共30445元。”对方并未予以确认；2020年5月1日原告向对方微信催要还款，要求还款本金总金额为3万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽未签订书面买卖合同，但由《欠条》内容可知双方存在事实上的买卖合同法律关系，该法律关系为双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告供应了货物，被告亦应向原告支付相应货款。关于被告欠付货款的具体金额，被告出具的《欠条》中明确载明的为3万元，2020年5月1日原告通过微信向被告催要的货款金额亦为3万元。原告虽称2019年12月5日其与被告经微信对账确认欠款金额为30445元，但从其提交的证据微信聊天记录可见30445元仅为原告单方陈述，被告并未进行确认，且此后原告于2020年5月1日通过微信向被告催要的货款金额仍为3万元。综上，可确认被告拖欠原告货款金额为3万元。被告在《欠条》中承诺上述货款于2020年5月1日归还，但被告至今未予支付，其行为已构成违约，故被告应向原告支付上述所欠货款，并对原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息计算至实际付清之日止，于法不悖，本院予以支持。该利息应以所欠货款金额3万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月2日即被告逾期还款之日起算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马超于本判决生效后十日内支付原告田佳玉货款3万元；二、被告马超于本判决生效后十日内支付原告田佳玉利息（以3万元为基数，自2020年5月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元（原告已预交），本院退还原告300.5元，剩余300.5元由原告负担20元，被告负担280.5元，被告负担部分于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   韩  霞   二〇二一年六月三日 法 官 助 理  石校飞书  记  员   张艳娜  1
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书      （2021）吉0323民初729号      原告：伊通满族自治县伊通镇永新村村民委员会，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇永新村。   法定代表人：孙成龙，村委会主任。   委托诉讼代理人：李依泽、辽宁通图律师事务所律师。   被告：齐丽艳，女，1964年12月27日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   第三人：伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇伊通大街。   法定代表人：李勤，董事长。   委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。   第三人：伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司永青社区分公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇人民大路北侧A3-9-7。   代表人：李勤，经理。   委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。   原告伊通满族自治县伊通镇永新村村民委员会与被告齐丽艳、第三人伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司（简称：伊通万嘉房地产开发公司）、伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司永青社区分公司（简称：伊通万嘉房地产开发永青社区分公司）所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县伊通镇永新村村民委员会委托诉讼代理人李依泽、被告齐丽艳、第三人伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司、伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司永青社区分公司委托诉讼代理人张鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伊通满族自治县伊通镇永新村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求确认位于伊通镇”××新村”××号楼×单元×楼东屋的房屋所有权人为原告（房屋价值约150,000元）；事实和理由：2013年建设伊通镇”××新村”小区时，原告投入资金到第三人伊通万嘉房地产开发公司处。第三人伊通万嘉房地产开发公司使用永青社区分公司名义开发建设”××新村”，”××新村”建设完毕后，第三人伊通万嘉房地产开发公司永青社区分公司用部分”××新村”小区房屋抵顶原告的投资款，其中包括案涉的××号楼×单元×楼东屋。事后原告到案涉房屋查看时，发现被告已入住案涉房屋，并声称其系合法拥有，但却拖延与原告核实相关事实。为维护原告合法权益，原告到第三人伊通万嘉房地产开发公司处再次确认案涉房屋情况无误后，现起诉到贵院，望判如所请。   被告齐丽艳辩称，我是在村上买的楼，并且是全款支付的楼款。   第三人伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司、伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司永青社区分公司辩称，永新村投资建的楼，后期房子产权转移给万嘉房地产，被告的房子都是本人看房子，通过村上书记买的原告的楼，万嘉地产用房子抵顶投资款，这个钱款是村里收取，与本案第三人没有关系。   经审理查明：2013年建设伊通镇”××新村”小区时，原告投入资金到第三人伊通万嘉房地产开发公司处。第三人伊通万嘉房地产开发公司使用永青社区分公司名义开发建设”××新村”，”××新村”建设完毕后，第三人伊通万嘉房地产开发公司永青社区分公司用部分”××新村”小区房屋抵顶原告的投资款，其中包括案涉的××号楼×单元×楼东屋。另查明，案涉房屋登记在伊通万嘉房地产开发有限公司永青社区分公司名下。   证明以上事实的证据有：1.收据、情况说明；2.房屋所有权证书；3.收据、垃圾清运费票据、装修保证金、物业收据、公共用电收据、物业维修基金收据、取暖费、其他费用、房照工本费收据。   本院认为，原告与第三人虽然约定用案涉楼房抵账，但是没有依法变更登记，案涉楼房仍然登记在第三人名下，其双方的抵账行为系债权债务关系。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，…。原告对案涉楼房没有所有权。所以原告主张所有权，本院不予支持，对原告确认物权的诉讼请求，应予驳回。对于被告辩称的诉讼时效问题，因本案是物权确权纠纷，不受诉讼时效的限制，对被告的抗辩不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告伊通满族自治县伊通镇永新村村民委员会的诉讼请求。   案件受理费1650元（已减半收取），由原告伊通满族自治县伊通镇永新村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。               审  判  员   郭雨春         二〇二一年六月十五日         书  记  员   魏 琳          1
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执360号 申请执行人：王某，女，2019年7月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 法定代理人：蔡某，女，2001年4月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：王敏，男，1994年1月29日出生，汉族，四川省眉山市人，户籍地：四川省眉山市东坡区。 本院执行王某与王敏抚养费纠纷一案，王某于2021年1月27日向本院申请执行，申请执行标的额为1400元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，委托眉山市东坡区人民法院对被执行人在眉山市的不动产进行了调查。未发现被执行人王敏有可供执行的财产线索，申请执行人王某无法向本院提供被执行人王敏的可供执行的财产线索，本案未执行到位金额为1400元。本院依法将被执行人王敏采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，申请执行人王某于2021年2月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2020)川3425民初1963号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年六月九日 书记员  何晓磊
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初4318号 原告:王凯,男,1973年10月8日出生,汉族,住安徽省宿州 市泗县草沟教办室004号。 委托诉讼代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告:何家林,男,1988年7月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖新区杭州路2608号，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该分行行长。 原告王凯与被告何家林、第三人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案。原告王凯于2021年6月21日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下: 准予王凯撤回对何家林、上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的起诉。 案件受理费减半后收取525元，均由王凯负担。 审判员  唐世好 二〇二一年六月二十三日 书记员  马红君
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1822号 原告：米红莲，女，1973年1月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张凤江，男，1964年7月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告米红莲与被告张凤江追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。因原告提供被告的居住地址及手机号码未能找到被告，原告又无法提供被告的其他准确住址，以致诉状及其他法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告米红莲的起诉。 案件受理费88元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏红尘 二〇二一年六月二十九日 书记员  范丽莉
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1110号原告：杨晓芳，女，回族，1999年9月5日出生，住宁夏灵武市。被告：张鹏勃，男，汉族，1988年6月1日出生，住陕西省洛南县。原告杨晓芳被告张鹏勃租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨晓芳于2021年6月29日以证据不足需重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告杨晓芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓芳负担。审 判 长  高崇龙审 判 员  刘丽梅人民陪审员  马广荣二〇二一年六月二十九日书记员陶晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1129号申请人：无锡市城发商业保理有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑路新梁溪人家1号3楼。法定代表人：王燕艳。被申请人：无锡瑞德纺织服装设计有限公司，住所地无锡市滨湖区震泽路27号。法定代表人：王迎燕。被申请人：无锡鸿业来纺织品有限公司，住所地无锡市梁溪区中山路333-14D1。法定代表人：邵虹。被申请人：王迎燕，女，1967年12月21日生，居民身份证号码320211196712××××汉族，，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：徐晶，男，1976年9月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院于2021年5月27日受理了申请人无锡市城发商业保理有限公司与被申请人无锡瑞德纺织服装设计有限公司、无锡鸿业来纺织品有限公司、王迎燕、徐晶保理合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5556号。申请人无锡市城发商业保理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡瑞德纺织服装设计有限公司、无锡鸿业来纺织品有限公司、王迎燕、徐晶的银行存款550万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市城发商业保理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市城发商业保理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡瑞德纺织服装设计有限公司、无锡鸿业来纺织品有限公司、王迎燕、徐晶的银行存款550万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年六月十日书记员  陈岳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1105号原告：鲁文海，男，1966年9月15日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：李春兄，系原告鲁文海妻子。被告：甘肃万欣房地产开发有限公司，住所地，兰州市七里河区八里窑镇五里铺**（梅园小区）。法定代表人：巫和平，该公司执行董事兼经理。原告鲁文海与被告甘肃万欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁文海委托诉讼代理人李春兄到庭参加了诉讼，被告甘肃万欣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鲁文海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理房屋产权登记手续，并退还装修押金3000元和其他费用2951元，合计5951元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月14日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的兰州市红古区××幢××单元××号房屋。合同签订后，原告即按照约定履行了付款义务。同时，根据被告的要求支付了办理该房屋不动产权产生的契税、测绘费、登记费和工本费。并向被告支付了装修押金、维修基金和其他费用。但之后被告却不能按照约定给原告办理相关不动产权登记手续。原告找到房屋不动产权登记部门获知可以自行申请办理，然后找到被告要求退还相关税费。被告拒不退还，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。原告鲁文海为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份；2.押金收款收据一份；3.物业详单一份。被告甘肃万欣房地产开发有限公司未进行答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，原告与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告出资购买了被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋一套，面积为101.61㎡。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。2019年3月11日，被告下设的物业办公室收取原告入住费等各项费用总计30000元，其中包含房屋装修押金。该房屋至今未办理房屋产权登记手续。另查明，购买被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的万欣佳苑小区所交纳的房屋装修押金数额以房屋面积100平方米为界限，面积小于100平方米装修押金为2,000元，大于100平方米装修押金为3,000元。本院认为，本案争议的焦点是被告理应退还原告的费用数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告鲁文海与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。原告依约交纳了购房款，被告于2019年3月11日向原告交付了房屋，合同约定的办理房屋产权登记手续期限已届满，被告甘肃万欣房地产开发有限公司理应配合原告办理位于兰州市红古区××镇××栋××单元××室房屋的产权登记手续。关于原告要求被告退还房屋押金3000元，现原告已装修完毕，并已实际入住，被告应将押金退还给原告，对该项诉请本院予以支持；关于原告要求被告退还其他费用2951元的诉讼请求，无相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告鲁文海办理位于兰州市红古区××镇××栋××单元××室房屋的产权登记手续；二、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告鲁文海退还装修押金3,000元；三、驳回原告鲁文海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由被告甘肃万欣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年六月二十九日书记员  崔 洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂03执173号之一 申请执行人：广西空港航空服务有限公司，住所地：桂林市象山区安新小区307栋1-1号。 法定代表人：王晋峰，董事长。 委托代理人：陶然，该公司员工。 被执行人：桂林顺达房地产开发有限公司，住所地：桂林市中山南路65号。 法定代表人:雷子嵩，总经理。 被执行人：桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司，住所地：恭城县恭城镇茶南路2号。 负责人：覃文川 本院在执行申请执行人广西空港航空服务有限公司与被执行人桂林顺达房地产开发有限公司、桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司合同纠纷一案中，执行依据为桂林仲裁委员会作出的（2019）桂仲案字第170号仲裁裁决书。本院于2021年3月22日向被执行人桂林顺达房地产开发有限公司、桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司发出《执行通知书》责令被执行人向申请执行人支付相应的油款12607.24元、损失2395.38元、仲裁费752元及加倍利息等。 在执行过程中，桂林市中级人民法院受理恭城县日新百货超市有限公司申请桂林顺达房地产开发有限公司的破产清算申请（案号：（2021）桂03破3号），并指定相应的管理人。2021年6月30日，申请执行人广西空港航空服务有限公司自愿参与破产债权分配，故申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2021）桂03执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  邢卫斌 审 判 员  梁建平 二〇二一年六月三十日 法官助理  秦秋盛 书 记 员  黄 媛
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤17执38号 被执行人：曾锐金，男，1983年12月31日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。现服刑。 关于被执行人曾锐金罚金一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）粤17刑初20号刑事判决书已发生法律效力，曾锐金犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。总和刑期八年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。因你未按上述判决履行义务，本院于2021年2月20日依法立案执行。 执行中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门查询被执行人曾锐金名下的财产状况。经查，被执行人曾锐金暂没有财产可供执行。此外，本院到被执行人曾锐金的户籍地走访调查其财产状况，未发现有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曾锐金暂无其他可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待案件具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇二一年六月二十二日 书记员 谭子君
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢718号申请执行人：徐州金沛置业有限公司，住所地沛县。法定代表人：王天慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。被执行人：张政，男，1997年2月8日出生，汉族，住沛县。原告徐州金沛置业有限公司与被告张政追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）苏0322民初6794号民事判决已经生效并进入执行程序。本院于2020年11月3日立案执行，执行案号为（2020）苏0322执2992号，该案于2021年4月29日裁定终结本次执行程序。根据徐州金沛置业有限公司的申请，本院于2021年6月11日对该案立案恢复执行。执行过程中，徐州金沛置业有限公司以双方当事人已经自行达成和解协议并且履行完毕为由，向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐州金沛置业有限公司自愿撤销执行申请，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0322民初6794号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 顺审判员 徐兴建审判员 夏 巍二〇二一年六月二十六日书记员 李 思