广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初850号 原告：象州县凯旋果筐厂，住所地：广西象州县寺村镇嘉沃果业旁。 经营者：罗凯舟，男，1985年3月10日生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律服务所法律工作者。 被告：廖启明，男，1983年3月29日生，住广西象州县。 委托诉讼代理人：黄海林，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗佩，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 原告象州县凯旋果筐厂与被告廖启明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，经审查本案应定为租赁合同纠纷，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行审理，原告象州县凯旋果筐厂经营者罗凯舟、委托诉讼代理人卢业欢，被告廖启明的委托诉讼代理人黄海林、罗佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象州县凯旋果筐厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款57295.00元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告因经营果筐厂需 -2- 要租用被告坐落在象州县边嘉沃果业内的厂房，租金是按原告对外销售的果筐数量来计算。原告销售在嘉沃果业内的果筐款部分由被告收取，被告还向原告购买了周转框，2019年7月14日经双方结算，被告尚应付给原告货款57295元，被告出具欠条对欠款事实予以确认。经原告催讨，被告认欠不付。为维护原告合法权益，诉至法院请求支持原告诉请。 被告廖启明辩称，原告的诉讼无依据，其主张的本案的货款57295元是以双方租赁关系存在为前提，该欠条仅是初步结算的数据，并不能作为最终核算的债权凭证，且根据欠条本身的内容可以反映出货款的初步核算是根据销售果框的数量结合双方销售的单价得出的数额，由于2018年11月30日至2019年5月31日是属于生产季度的时间，且双方并未就2019年6月1日至2019年12月31日销售果框数量进行统计，也未折抵厂房租金的情况下，欠条并不能作为债权依据进行诉讼，原告方的诉讼属于证据不足，理应承担败诉的风险。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的证据，１、《厂房租赁合同》，证明原告租用被告厂房的事实；２、《欠条》，证明被告欠款事实。被告对证据１的真实性无异议，对证明目的不认可，对证据２认为欠条不能反映整个租赁关系期间的债权债务事实。两份证据被告认可其真实性，本院依法予以确认。被告向本院提交以下证据，１、罗丽华的《证明》，证明被告对罗丽华24000元的债权用于向原告折抵本案货款；２、《厂房租赁合同》、（2020）桂1322民初1316号判决书、（2021）桂13民终250号判决书，证明双方签订的《厂房租赁合同》于2019年12月3日解除，双方仅就2018年11月30日至2019年5月31期间的销售果筐数量和厂房租金进行初步核算，并未对2019年6月1日至2019年12月31日销售果框数量进行核算；３、监控视频及照片，证明2019年6月1日至2019年12月 -3- 3日期间，原告仍在厂房内生产果筐并进行销售。原告对证据１的三性存疑，不认可收到罗丽华给付的24000元；对证据２真实性无异议，不认可证明目的；对证据３不认可真实性及证明目的。本院认证，对证据１，证明人罗丽华没有出庭陈述，真实性无法确认，原告也不认可收到罗丽华支付的24000元，对该证据本院不予采纳；对证据２因被告对真实性无异议，本院予以确认；对证据３因所拍摄的果筐无法确定是原告的，且原告不予认可，被告证明目的本院不予确认。 诉讼中，被告申请证人张某出庭作证，张某主要证明原被告双方的租赁关系存在，欠条本身不能单独作为债权的凭证。对证人证词，被告无异议，原告对证人的证词存疑。本院认证，证人证言部分与本案其他部分证据相吻合，予以部分采信。 根据本院认定的有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如 下法律事实：2018年5月1日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了《厂房租赁合同》，合同主要约定如下事项：１、甲方将其位于象州县边嘉沃果业内约5000平方米的厂房出租给被告使用；２、租金交付方式：以乙方对外销售出的果筐数量来计算租金，每个筐按0.3元计算付给甲方，如是销售在嘉沃果业的果筐按0.5元／个付给甲方；３、乙方在每年生产结束（预计每年4-5月份）核算果筐销售数量后，付给甲方房租；４、每3年重新协商制定租金收取方式，乙方在租赁期的三年内需保证有五台以上的注塑机在厂内保证生产，否则甲方有权利提前终止合同等内容。合同签订后，被告将位于象州县边嘉沃果业内的厂房供原告使用，原告于2018年12月13日进场生产，2019年7月14日经与被告结算，被告向原告出具欠条一张，欠条上主要载明：按合同约定，我方象州凯旋果筐厂每对外销售１个果筐则按0.3元／个计算厂房租金，销售在嘉沃果业内的果筐则按0.5元／个计算厂房租金。我凯旋果筐厂在2018年11月30日至2019年5月31日生产季度期间，销售果筐结算如下：１、对外销售果筐数量为 -4- 631652个；２、在嘉沃果业内销售数量为133545个；３、退回3722个。合计255152元。在2018年11月30日至2019年5月31日生产期间，嘉沃果业代收凯旋果筐厂的果筐货款及欠周转筐货款，代偿还给覃宝成的利息，合计312447元。经协商，本生产季度的租金从嘉沃果业代收的货款及欠的周转筐货款中扣除，扣除凯旋果筐厂租用嘉沃果业厂的租金外，嘉沃果业仍欠象州凯旋果筐厂罗凯舟货款57295元。欠款人：廖启明。 另查明，罗凯舟于2020年9月向本院提起诉讼，要求确认与廖启明2018年5月1日签订的《厂房租赁合同》已于2019年10月26日解除，判令廖启明赔偿100万元。廖启明提出反诉请求，要求判令罗凯舟支付自2019年6月起至2020年5月期间的厂房租金510304元及违约金51030.40元。本院于2020年12月26日作出（2020）桂1322民初1316号民事判决书判决：一、原告（反诉被告）罗凯舟与被告（反诉原告）廖启明于2018年5月1日签订的《厂房租赁合同》于2019年12月3日解除;二、驳回原告（反诉被告）罗凯舟的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）廖启明的反诉请求。罗凯舟不服本院判决，向来宾市中级人民法院提起上诉，来宾市中级人民法院于2021年5月11日作出（2021）桂13民终250号民事判决书，驳回罗凯舟上诉，维持原判。2021年5月25日，原告向本院提起诉讼，提出如前述诉请。 本院认为，原告与被告于2018年5月1日签订的《厂房租 赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行 政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行各自的义 务。被告将厂房出租给原告使用，原告应依约向被告支付租金。2019年7月14日被告向原告出具的欠条，应视为双方按合同约定对2018年11月30日至 -5- 2019年5月31日期间发生的交易及产生的厂房租金进行了结算。原、被告约定以每年生产结束（预计每年4-5月份）的果筐销售数量为依据计算租金，被告提供的证据不足以证明原告2019年6月至2019年12月3日期间在案涉厂房有生产销售果筐的事实，也不足以证明有其他可抵扣欠款的债权，应承担举证不能的不利后果。故，对被告的抗辩本院不予采信。综上，原告诉请被告支付货款57295.00元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告廖启明应于本判决生效之日起十日内支付原告象州县凯旋果筐厂货款57295.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取计616元，由被告廖启明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄小俊 -6- 二〇二一年六月二十二日 法官助理 黄素明 书 记 员 黄瑞红 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 -7- 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。