wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执恢68号  申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区宝灵街2号。社会统一信用代码：9151040059996688XH。 负责人：刘彬，该支行行长。 被执行人：陈柏仲，男，汉族，1966年2月27日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2021）川0411执恢68号攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行申请执行陈柏仲借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为30000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   陈 红 冰 审 判 员   许 礼 斌 审 判 员   李 珊 珊  二〇二一年六月二十二日  书 记 员   陈  骏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初1939号 原告：陈行林，男，1969年3月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：高光，新疆先觉律师事物所律师。 被告：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门一街北一巷21号。 法定代表人：李长根，该公司董事长。 原告陈行林与被告新疆华油技术服务股份有限公司（以下简称华油股份公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈行林之委托诉讼代理人高光到庭参加诉讼，被告华油股份公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈行林向本院提出诉讼请求：判令被告支付汽车租赁费117000元。事实与理由：原、被告签订两份《车辆租赁合同》，约定原告将自己所有的车辆租赁给被告使用，作为克拉玛依钻井队值班用车，合同期限自2019年2月20日至2019年12月30日止。其中×××，×××，辽U×××每月租金共计16,000元整，×××，×××，×××每月租金共计13,500元整，六辆车合计每月租金29,500元。被告使用6辆车10个月零10天，产生租赁费304,833元。另原告向被告开出发票12张共计189,217元，维修票据入账27,783元，维修票据原告未留存，全部交给被告公司入账，以上合计入账217000元。现原告收到被告转账支付租赁费100000元，剩余117000元被告拒不付款，故原告诉至法院。 被告华油股份公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，原告陈行林作为乙方、出租方与被告华油股份公司作为甲方、承租方签订两份《车辆租赁合同》，约定由甲方承租乙方车辆，其中×××车辆月租金6000元（带司机）、×××与×××车辆每月租金均为5000元；×××、×××与×××车辆每月租金均为4500元，以上6辆车合计每月租金为29500元；燃油、过路过桥费由甲方负责，车辆其它一切费用（维修费、保养费、证件费、配件费、保险等）由乙方承担；合同有效期自2019年2月20日至2019年12月30日。合同签订后，双方依约履行合同，原告于2019年8月30日、10月21日、11月27日、12月10日、12月11日、2020年7月21日开具增值税电子普通发票，金额合计189217元。 2020年12月7日，被告公司金蝶软件系统显示原告陈行林2019年第1期至2020年第12期明细分类账内容：2019年12月31日当年累计尚欠原告租赁费217000元，截至2020年4月30日，本年累计尚欠原告租赁费117000元。 另查，2020年4月27日，被告通过昆仑银行网银向原告转账支付租赁费100000元。 现原告就剩余未付租金117000元向被告主张付款，经与被告协商未果，故诉至本院。 上述事实，有车辆租赁合同、增值税电子普通发票、银行转款凭证、金蝶软件系统明细分类账及原告当庭陈述在案予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的两份《车辆租赁合同》，其形式及内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未违反公序良俗原则，应当认定合法有效，双方当事人应当恪守履行。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案引起纠纷的法律事实均发生在民法典实施前，故应当适用当时的法律、司法解释。 对于原告的诉讼请求，根据原告提供的被告公司金蝶系统明细分类账内容，能够与该公司支付部分租赁费的事实相互印证，且原告已开具部分增值税普通发票，应当认定原告已经实际履行合同义务，且截至2020年4月30日，被告公司尚欠原告租赁费117000元的事实成立。现被告作为付款义务人，应当就其是否已经全部或者部分支付上述租金承担举证证明责任，但被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证证明上述事实的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。故对原告主张要求被告支付剩余租金117000元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告新疆华油技术服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈行林支付租赁费117000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1320元、邮寄送达费84.80元，由被告新疆华油技术服务股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 周 亮 二〇二一年六月七日 书记员 刘海峰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3950号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初2309号 原告：曹国磊，男，1985年4月18日出生，汉族，住金寨县。 委托诉讼代理人：杜晓敏,安徽远宏律师事务所律师。 被告：罗先平，男，1960年3月11日出生，汉族，住金寨县。 原告曹国磊与被告罗先平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告曹国磊于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹国磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹国磊撤诉。 案件受理费4870元，减半收取计2435元，由原告曹国磊负担。 审判员  饶德丽 二〇二一年六月十八日 书记员  陆晓佳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1338号之二 申请执行人：张恭庆，男，1970年10月1日出生，汉族,户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：李茂龙，男，汉族，1987年07月30日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初1240号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李茂龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李茂龙在光大银行5212××××4488账户内存款人民币29843.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月二十四日 书记员  倪涛
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执恢51号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：林进春，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人林进春借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24776号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李剑，男，1988年6月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李剑小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年10月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月9日尚欠本金余额15575.86元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15575.86元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李剑向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15575.86元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告李剑负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢382号南京张文新骨伤科医院、焦庆友：申请执行人南京张文新骨伤科医院申请执行被执行人焦庆友医疗服务合同纠纷一案，执行依据为本院于2018年5月28日作出的(2018)苏0116民初3102号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2018)苏0116民初3102号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二十八日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1274号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：迟福利，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告迟福利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0881民初2059号 原告：李幼梅，女，1972年5月21日出生，汉族，住桂平市。 被告:梁家宽，男，1980年1月8日出生，汉族，住桂平市。 原告李幼梅诉被告梁家宽民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月28日立案后，依法由审判员黄庆朝适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李幼梅到庭参加诉讼。被告梁家宽经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、请求判决被告归还借款本金12000元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2020年5月3日被告梁家宽以做房地产生意资金周转困难为由，向原告李幼梅借款人民币10000元。原告李幼梅当日以现金方式借款给被告，被告立下借条给原告收执，约定借款在2020年6月30日前归还，到期后未归还给原告。被告违约，原告随提起诉讼，要求被告归还借款10000元，并承担本案诉讼费。 原告为其主张向本院提供证据有原、被告身份证明、《借条》、当事人陈述等证据予以证明。对原告提供的证据经本院审查符合证据的真实性、客观性、关联性的要求，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定归还借款已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭不影响本院对本案的正常审理，由此产生不利于被告的法律后果，应当由其自己承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁家宽应当归还借款人民币10000元给原告李幼梅； 二、驳回原告李幼梅的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，由被告梁家宽负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄庆朝 二〇二一年六月十五日 书记员  刘玉连
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3305号之四 原告：刘秀科，男，1971年1月1日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。 委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层。统一社会信用代码：91500000902883690B。 负责人：龙保勇，总经理。 被告：刘光利，男，1977年10月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：重庆澳成物流有限公司，住所地重庆市万盛区青年镇田坝街21号36室。统一社会信用代码：91500110MA5UAPF01D。 法定代表人：王宗雷，总经理。 委托诉讼代理人：唐斌，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。 被告：何建波，男，1972年7月22日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。 原告刘秀科与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、刘光利、重庆澳成物流有限公司、何建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年6月15日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘秀科撤诉处理。 案件受理费已减半收取计830元，由原告刘秀科负担。 审 判 长  石 海 人民陪审员  姜正齐 人民陪审员  高国元 二〇二一年六月十五日 法官 助理  何敬宁 书 记 员  周恒怡
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执13号 申请执行人：李明礼，男，1957年12月19日生，汉族，住成安县。 被执行人：高利涛，男，1987年9月24日生，汉族，住成安县。 被执行人：高春生，男，1969年2月22日生，汉族，住成安县。 申请执行人李明礼与被执行人高利涛、高春生民间借贷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行,本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金40000元，案件受理费400元，缴纳执行费500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月12日向被执行人电子发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆等信息，已查封冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××两辆汽车，但未实际控制该车辆。未发现其他可供执行财产。 三、2021年2月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年5月24日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年6月16日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、已依法将被执行人高利涛、高春生限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年6月5日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1453号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二一年六月二十四日 书记员  王振亚
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初1315号 原告：广西宾阳县恒安物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县广场新区商业街第一街北排9号，统一社会信用代码：91450126595107260Ｙ。 法定代表人：林树全，该公司经理。 委托诉讼代理人：何冬梅，女，1985年4月17日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：韦卫文，南宁市宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告：屈雅安，男，1957年6月12日出生，汉族，住广西壮族宾阳县。 原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司与被告屈雅安物业合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，在审理过程中，原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司于2021年6月16日申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦松 二〇二一年六月十六日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执822号申请执行人：何吉强，男。被执行人：刘祥，男。被执行人：张亚茹，女。被执行人：吕杰，女。申请执行人何吉强与被执行人李金朋民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初625号民事判决，已经发生法律效力。何吉强向本院申请执行，要求：1.刘祥、张亚茹偿还借款40,000元及利息（自2018年3月1日起至实际还清借款之日止，按月利率1.5%计算）；2.负担案件受理费544元、申请执行费508元；3.吕杰对上述款项承担连带清偿责任。本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月6日、4月13日、6月3日、6月9日、6月21日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，刘祥名下仅有少量银行存款，少量互联网存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息，无证券数据。张亚茹名下仅有少量银行存款、少俩互网络资金，无不动产登记信息，无机动车登记信息。吕杰名下有部分银行存款，少量网络资金，有一处位于敦化市乾城小区的房屋，有一辆东风日产牌汽车，有工资收入。本院已查封吕杰名下房屋及汽车车籍，房屋价值超出本案执行标的，车辆未实际扣押，经向申请执行人释明，其表示暂不要求处置。本案已扣留吕杰工资收入用于给付案款。本院已对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了何吉强，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人除已控制财产之外的可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵 旭
西藏自治区山南市乃东区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0502民初414号   原告：豫凯商店，经营者徐春格，女，1983年12月11日出生，汉族，住西藏自治区山南市乃东区乃东路27号建筑总公司大门口旁豫凯商店。   被告：仁增扎西，男，1994年9月8日出生，藏族，务工，住西藏自治区山南市。   原告豫凯商店与被告仁增扎西买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告豫凯商店于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告豫凯商店以其已从被告仁增扎西处收到欠款4661元为由向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告豫凯商店撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告豫凯商店负担。   审 判 员 索朗德吉   二〇二一年六月三日   书 记 员 格桑巴珠
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0421民初321号 原告：叶洋，男，汉族，1978年9月15日出生，住抚顺县。 被告：夏振鳌，男，汉族，1944年7月15日出生，住抚顺县。 原告叶洋与被告夏振鳌排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告叶洋于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶洋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告叶洋撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叶洋负担。 审判员 郭 丰 二〇二一年六月二十一日 书记员 赵智佳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终1761号 上诉人（原审被告）：邓跃礼，男，1980年5月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：兴义市鸿发家电家具经营部，住所地兴义市桔山办新场村五组新场小区。 经营者：梁斌。 委托诉讼代理人：孙奉香，贵州年成律师事务所律师。 上诉人邓跃礼因与被上诉人兴义市鸿发家电家具经营部（以下简称“鸿发经营部”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2021）黔2301民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓跃礼上诉请求：1、撤销原判，发回重审。2、诉讼费由鸿发经营部承担。事实及理由：一审法院违反法定程序，判决不公。一审法院2021年1月1日立案，1月13日即开庭，未给足15天的举证答辩期，开庭时间仅有26分钟，剥夺了邓跃礼的相关权利；最后，鸿发经营部扣押了邓跃礼的皮卡车抵偿欠款。一审法院认定事实不清，程序违法，作出了错误的判决，应予发回重审。 鸿发经营部答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。 鸿发经营部向一审法院起诉请求：1.判令邓跃礼支付鸿发经营部货款44310元；2.判令邓跃礼以44310元为基数从2020年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清全部款项之日止；3、诉讼费由邓跃礼承担。 一审法院认定事实，2018年5月1日，鸿发经营部与邓跃礼签订一份《销售合同》约定：有效时间2018年4月27日至2019年4月27日；销售产品品名、规格、型号、数量等以发货单为准；第一单货由鸿发经营部送到邓跃礼商场后，邓跃礼于2018年5月10日先付35000元，剩余货款每月付20%，从2018年6月26日后续进货于当月26日结清；并约定若逾期未付款，应当按照逾期未付金额每日0.5%的标准支付违约金；合同还对产品质量等相关事项作了约定。合同签订后，鸿发家电经营部陆续向邓跃礼交付品牌规格的不同类型家用电器，邓跃礼未按约定给付货款。2018年9月4日，经双方结算，邓跃礼与鸿发经营部签订一份《对账确认单》，载明：泥溪坝邓跃礼自2018年4月27日至2018年9月3日共进货人民币114716元，回款人民币25000元，2018年9月4日共退货人民币45406元，尚欠兴义发货家电人民币44310元。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。鸿发经营部与邓跃礼签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系成立并生效。鸿发经营部将家用电器交付至邓跃礼经营的商场，完成了合同约定的转移标的物所有权于买受人的义务，邓跃礼未按约定支付货款的行为已构成违约，其应依法承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故对鸿发经营部要求邓跃礼支付尚欠货款的诉讼请求，予以支持。双方在合同中对违约责任进行了约定，即按照逾期未付金额每日0.5%的标准支付违约金，现鸿发经营部自愿要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，系在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故前述逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓跃礼于本判决生效之日起十日内给付兴义市鸿发家电家具经营部货款44310元，并从2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止。案件受理费908元，减半收取454元，由邓跃礼负担。 二审中，邓跃礼未提供新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，本案中，邓跃礼认可其差欠鸿发经营部的货款，但上诉称“一审法院举证期限未满15天，属程序违法”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，适用简易程序审理的案件的举证期限由人民法院确定，也可由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过15日。该规定对举证期限的上限作了规定，并非要求举证期限必须达到15日，故邓跃礼上诉“一审法院程序违法，应发回重审”的上诉理由不能成立，不予采纳。关于其上诉称“已经用皮卡车抵偿货款”的问题，其并未提供证据证实双方有用皮卡车抵偿货款的事实，鸿发经营部对此亦不予认可，故该上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决并无不当，应予维持。 综上所述，邓跃礼的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费908元，由邓跃礼负担。 本判决为终审判决。 审判长 石 鑫 审判员 查必林 审判员 陈映桃 二〇二一年六月二十二日 书记员 张 雪
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0505执44号被执行人孙某某，男，1970年11月19日出生，汉族。关于孙某某罚金一案，黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院作出的（2020）黑0505刑初22号刑事判决书、（2021）黑05刑终1号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，执行案号为（2021）黑0505执44号。本院在执行过程中，依法向被执行人孙某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询显示被执行人名下银行、不动产、工商登记、机动车辆均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0505执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 慧二〇二一年六月十六日书记员 刘彦泽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4777号原告：李勤昌，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：孙传桂，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告李勤昌与被告孙传桂劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告李勤昌与被告孙传桂劳务合同纠纷一案，原告李勤昌申请撤回对被告孙传桂的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勤昌撤回对被告孙传桂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨健二〇二一年六月二十九日书记员  李征
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1939号原告：朱国芳，男，1976年2月18日出生，土家族，住贵州省思南县。原告：邵文翠，女，1976年2月8日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：倪再辉，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范玉琳，贵州贵达（铜仁）律师事务所实习律师，特别授权。被告：贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520600722139880W。地址：贵州省铜仁市碧江区锦江东路77号。法定代表人：吴贵山，系该公司执行董事。原告邵文翠、朱国芳与被告贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年6月28日，原告邵文翠、朱国芳向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告邵文翠、朱国芳的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵文翠、朱国芳撤诉。案件受理费已减半收取355元，由原告邵文翠、朱国芳负担。审判员  杨继涛二〇二一年六月二十八日法官助理王**书记员彭世一
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初2229号原告：张晓，男，1964年5月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王宏忠，男，1968年9月15日出生，回族，住焦作市解放区。原告张晓与被告王宏忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告张晓到庭参加诉讼，被告王宏忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2018年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意急需用钱为由向原告借款15万元，2018年3月19日向原告出具借条，2019年6月18日已返还原告借款10万元，仍余5万元借款未还，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告王宏忠未作答辩，亦未提交证据。原告张晓为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借条一份，证明被告借款的事实。本院对当事人提交的证据认定如下：被告王宏忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经审查原件，本院对真实性予以采信。本院对本案事实确认如下：被告王宏忠陆续向原告张晓借款，偿还部分款项后经双方结算，2018年3月19日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到张晓现金壹拾伍万元整，2018年3月22日前归还。被告王宏忠在借款人处签字确认。原告自认借条出具后被告偿还了10万元，因剩余5万元至今未予清偿，故原告于2021年3月19日向本院提交诉讼材料。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张晓主张被告王宏忠偿还其借款本金5万元，提供了被告王宏忠出具的借条原件予以证明，借条载明借款数额为15万元，原告自认被告已偿还了10万元，现仍欠付借款本金5万元未予清偿，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方并未有书面或口头约定，根据法律规定，未约定利息的视为不支付利息，但因双方约定有还款时间，故原告可主张被告自逾期之日（2018年3月22日）起支付资金占用期间的利息，原告现主张自2018年3月19日起算，于法无据，超出部分，本院不予支持。关于利率计算标准，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，该标准不违反法律规定，本院予以确认，但因该利率标准自2019年8月20日起开始实施，故2019年8月20日以前的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏忠应于本判决生效后十日内偿还原告张晓借款本金5万元及利息（自2018年3月22日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告王宏忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年六月二十二日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会）第二十八条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5996号原告：冯丹，男，1984年9月18日出生，公民身份号码：×××，满族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：尹智颖，内蒙古松川律师事务所律师。被告：张子成，男，1966年2月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告冯丹与被告张子成劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告冯丹于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告冯丹的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯丹撤回起诉。案件受理费750元，由原告冯丹负担。审 判 员 刘 丽 娜二〇二一年六月二十三日书 记 员 张 扬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1665号 申请执行人莫龙飞，男，1956年3月29日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人广西润松投资集团有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼，统一社会信用代码：91450300667023112G。 法定代表人唐星星，公司执行董事兼总经理。 被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司，住所地桂林市七星区育才路3号，统一社会信用代码：91450300737611789X。 法定代表人吕志松，该公司总经理。 申请人莫龙飞与广西润松投资集团有限公司、桂林市润松建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案执行。根据《桂林市中级人民法院关于涉及广西润松投资集团公司、桂林市松杉建筑安装公司、桂林润松休闲公司、桂林市松杉房地产开发公司、马晓珍等被执行人的系列案件集中执行的通知》，以广西润松投资集团公司为主债务人的案件由桂林市雁山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 将本案移送至桂林市雁山区人民法院执行。 终结桂林市七星区人民法院（2021）桂0305执1665号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 冯 涛 二〇二一年六月二十九日 书记员 巫依琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初2043号原告：付凤梅，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：程少发，内蒙古青业律师事务所律师。被告：于占仁，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李连红，扎兰屯市蘑菇气镇法律服务所法律工作者。原告付凤梅与被告于占仁保证合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后。原告付凤梅于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付凤梅的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付凤梅撤诉。案件受理费788元，由原告付凤梅负担。审 判 员  刘俊杰二〇二一年六月九日书 记 员  陈 昊附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 ：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执542号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人:岑仕康，男，1989年5月10日出生，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人岑仕康信用卡纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2019）粤0785民初342号民事判决书所确定的义务，本院于2021年3月4日立案执行，并于2021年3月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向本院补缴案件受理费912.09元。至今为止，被执行人仍未履行义务。在执行过程中，被执行人名下不动产已被本院（2021）粤0785执543号案查封、拍卖处置中。经查，被执行人名下的金融机构账户、车辆登记信息、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2021年3月16日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年六月二十九日 书记员  伍静仪
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1815号 原告：张祯芬，女，1956年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：喻世雄，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告：张贞良，男，1954年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告张祯芬与被告张贞良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告张祯芬及其委托诉讼代理人喻世雄到庭参加诉讼。被告张贞良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张祯芬向本院提出诉讼请求：1、判令张贞良立即偿还张祯芬借款16100元；2、本案案件受理费由张贞良承担。事实和理由：张祯芬与张贞良是同胞兄妹关系。张贞良因欠缴城乡居民基本医疗保险费用，于2015年9月2日向张祯芬借款，张祯芬同意并与胞姐张春莲一起到邛崃农业银行平乐支行将存款16100元取出，当场将出借款16100元以现金方式交付给张贞良。在张祯芬催收过程中，张贞良遂于2020年11月27日向张祯芬出具了16100元的借条一份。后经张祯芬催收，张贞良至今未偿还。现张祯芬为维护其合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。 张贞良未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院认为，张祯芬与张贞良之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，应受法律保护。张祯芬依约履行了出借义务，张贞良收到借款后应当在张祯芬催收后及时履行还款义务，但张贞良未履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任。现张祯芬诉请张贞良立即归还借款16100元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张贞良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张祯芬借款16100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告张贞良负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张朝良 二〇二一年六月十一日 书记员  刘芮池
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5617号原告：温利华，男，1977年1月29日出生，公民身份号码×××0，汉族，职业不详,现住赤峰市。被告：北京燕北林茂园林有限公司，地址：北京市延庆区延庆镇王泉营村(村委会二楼西第一间)。法定代表人：张维富。本院在审理原告温利华诉被告北京燕北林茂园林有限公司 运输合同纠纷一案中，原告温利华于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温利华撤回起诉。案件受理费375元，由北京燕北林茂园林有限公司负担。审 判 员 董晓磊二〇二一年六月十七日书 记 员 王小洁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1302民初3953号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：龚飞龙，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：谢志伟，男，汉族，1979年2月22日出生，住湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告谢志伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员 杨 鑫二〇二一年六月二十二日书记员 杨家妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1246号 被执行人：田华，男，汉族，1982年2月17日出生，住安徽省淮北市濉溪县。 民庭移送被执行人田华买卖合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人田华无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初1921民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  胡存祥 二〇二一年六月三十日 书记员  窦诗晴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1143号之一原告：左文娜，女，1987年7月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：岳磊，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告左文娜与被告岳磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告左文娜于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左文娜的撤诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左文娜撤诉。案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告左文娜负担。审 判 长  石青峰人民陪审员  王书钦人民陪审员  李耀华二〇二一年六月二十三日书 记 员  郑兴茂
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1105号被执行人：刁仲华，男。关于刁仲华罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2021）吉2403刑初9号刑事判决。本院刑事审判庭于2021年4月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送执行，责令于刁仲华缴纳罚金人民币3000元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院经本院总对总网络查控，查询到被执行人刁仲华名下有少量银行存款，无车辆、无证卷。本院经传统查控，被执行人刁仲华在敦化市无房屋登记信息。经过本院调查被执行人暂无足额可供执行财产执行。本院作出（2021）吉2403执1105号限制消费令，限制被执行人刁仲华消费，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，发现被执行人刁仲华其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  佟圣伟审判员  宋 伟二〇二一年六月二十八日书记员  朱成禹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3861号原告：李某1，男，1999年10月1日出生，住沈丘县。原告：李某2，1970年7月1日出生，汉族，住沈丘县。原告：于某，女，1971年11月11日出生，汉族，住沈丘县。被告:张某1，女，2002年1月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：张某2，男，1970年4月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：李某3，女，1971年12月7日出生，汉族，住沈丘县。原告李某1、李某2、于某与被告张某1、张某2、李某3婚约财产纠纷一案，本院审理期间，原告李某1、李某2、于某2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2、于某撤诉。案件受理费1436元（已减半收取），由原告李某1、李某2、于某负担。审判员  胡乔舟二〇二一年六月二十二日书记员  张赛赛
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初5194号原告：天津市京东物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区南环东路南侧机动车交易市场院内。法定代表人：庞汉兴，该公司总经理。被告：刘德申,男,1968年3月20日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。原告天津市京东物业管理有限公司与被告刘德申物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。天津市京东物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对刘德申的起诉。本院认为，天津市京东物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津市京东物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由天津市京东物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年六月二十八日书记员  黄 隽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8486号 原告：王**，男，汉族，1988年10月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节百年匠心装饰有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道开行路二十小旁振华时尚广场三楼06楼面，统一社会信用代码：91520502MA6E3B3R7P。 法定代表人：刘继亮，系该公司执行董事。 原告王**与被告毕节百年匠心装饰有限公司（以下简称百年装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告王**到庭参加诉讼，被告百年装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款44,705.00元以及相应违约金暂计1,000.00元（违约金具体以44,705.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍从2021年1月1日起计算至被告履行完毕前述货款之日止）；2、本案诉讼费、律师费、保全费以及公告费等均由被告承担。事实及理由：原告王**为经营欧陆卫浴品牌的洗手池、坐便器等的自然人，被告毕节百年匠心装饰有限公司系一家主要从事室内外装饰装潢服务、室内外设计及施工的公司。在2019年至2020年期间，被告承包了部分房主的房屋装修，并从原告处购买了相应的装修材料，原告根据被告的要求将被告购买的材料直接送到房主处或者是被告公司。2020年7月底，经原被告双方对账结算，被告尚欠原告材料款44,705.00元。2020年8月12日被告向原告出具了欠条，欠条中被告再次明确被告欠原告货款44,705.00元，并承诺2020年12月30日全部还清。经原告多次催要，被告至今尚未归还以上货款。原告认为，被告的行为已经严重侵犯到原告的合法权益，原告特依据《民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规及司法解释的规定，特向贵院起诉，请贵院判如所请。 被告百年装饰公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告百年装饰公司经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证证据的质证权利。对原告所举证据：居民身份证、欠条、销售清单、送货明细、微信截屏。这些证据，与待证事实相关，能证明待证事实，其证明力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过微信形式达成协议，由原告向被告出售洗手池、坐便器等装修材料，原告按被告要求出售相关装修材料给原告，原告出售相关的装修材料后，被告未支付相应货款，双方于2020年8月12日进行结算，被告共欠原告货款44,705.00元，被告便向原告出具欠条，欠条载明“兹有毕节百年匠心装饰有限公司欠王**（欧陆卫浴货款）人民币44,705.00元，双方约定还款期限为2020年12月30日”。还款期限到后，被告未履行支付义务，至法庭辩论终结前，被告尚欠原告货款44,705.00元。 本院认为：被告向原告购买装修材料，双方在微信群达成协议，原告按被告的要求提供装修建材，然后出具销售清单，将被告所购买的装修建材出售给被告，双方之间的买卖关系成立，原告向被告出售装修建材后，被告未支付相应货款，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款44,705.00元，并约定还款期限为2020年12月30日，期限到后，被告未履行支付货款义务，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告支付所欠货款44,705.00元的诉讼请求，本院应予以支持；因被告在其约定的支付货款的期限内未履行支付原告货款，实际占用原告资金，给原告造成损失，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院应予支持，利息的计算应为以所欠货款44,705.00元为基数，因原告未能举证证明双方对逾期付款约定违约金或计算方式，况且，从原告提供的证据欠条也未明确约定逾期支付货款的违约金金额或计算方式，故本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算，对计算的起始时间问题，应从被告违约之日起计算，即从被告出具欠条载明的履行期限届满的次日，2021年1月1日起开始计算，对终止时间，应为被告实际履行完毕本息之日止。对原告诉讼请求超过部分，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告毕节百年匠心装饰有限公司于本判决生效之日立即支付原告王**货款44,705.00元，并支付逾期付款利息，利息以所欠货款44,705.00元为基础：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，从2021年1月1日起至货款全部支付完毕之日止； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471.00元，由被告毕节百年匠心装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  詹伟 二〇二一年六月三日 书记员  罗蒙
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1391号之一申请执行人：吴娇娇，女，1992年4月25日生，汉族，户籍所在地东台市，现住南通市崇川区。被执行人：邵晟，男，1986年7月9日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人吴娇娇与被执行人邵晟民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初6389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议如下:被执行人邵晟应给付申请执行人吴娇娇40万元，约定于2021年12月底前支付4万元，2022年12月底、2023年12月底、2024年12月底、2025年12月底前各支付9万元。执行费5900元，由被执行人邵晟承担。本院认为，申请执行人与被执行人可以进行执行和解。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  杨 红审判员  徐海燕二〇二一年六月十八日书记员  邢 艳
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢371号姚庆松、王宗树：申请执行人姚庆松申请执行被执行人王宗树民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2018年4月28日作出的(2018)苏0116民初1076号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行(2018)苏0116民初1076号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2469号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：符宏，男，1984年10月1日出生，汉族，住海南省文昌市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人符宏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人符宏名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人符宏名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1267-1号原告：连云港成业饲料有限公司，住所地连云港经济技术开发区青口盐场青盐路1号。法定代表人：吕成业，总经理。委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：宋荣利（曾用名宋继仁），男，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港成业饲料有限公司与被告宋荣利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告连云港成业饲料有限公司与被告宋荣利买卖合同纠纷一案，原告连云港成业饲料有限公司申请撤回对被告宋荣利的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港成业饲料有限公司撤回对被告宋荣利的起诉。案件受理费3291元，收取1645元，由原告负担。审 判 长  杨 健审 判 员  张 曼人民陪审员  杨明明二〇二一年六月九日书 记 员  李 征
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初749号原告：衡阳市某某公司，住所地衡阳市珠晖区东风北路118号。法定代表人：洪国华，公司董事长。委托诉讼代理人：周子钦，男，1989年11月12日出生，汉族，住衡阳市雁峰区，系该公司法务。被告：马某某，男，1979年4月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告衡阳市某某公司（以下简称某某公司）与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人周子钦，被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费11762元及滞纳金6059元，共计17821元；2.本案诉讼费由被告承担。被告马某某辩称：被告并不是拒绝缴纳物业管理费，是因为物业公司的服务不到位，小区管理形同虚设。一、非小区业主可以随意进入小区，没有完全做到小区人车分流，对小区的小朋友存在安全隐患；二、小区地下停车场通往单元楼的门禁系统是坏的，消防通道也有人停车；三、一楼架空层是公摊面积，但被物业公司占用租给他人用于经营；四、小区内安装了广告牌，影响绿化、小区业主安装防盗网也被罚款，广告收费与罚款均被物业收走；五、小区监控有问题，电梯也出现过故障，电梯五方通话无人响应;六、小区八栋系居民楼，居民楼下全是仓库且有一部分被物业占用作为办公场所，楼下网吧的噪音及饭店的油烟严重影响居民的生活；七、八栋一楼其中一个仓库曾经堆放过烟花爆竹，对业主安全造成隐患。根据本院确定的原告提交的证据及其陈述，本院查明如下案件事实：原告于2013年入驻衡阳市某某小区，并于同年7月2日与衡阳市太洋房地产开发有限公司签订《某某前期物业服务合同》一份，合同约定履行期限为2013年7月1日起至业主委员会成立时止。2014年2月24日，原告与被告签订一份《前期物业服务协议》，协议约定业主应当按时缴纳物业管理费，小区住宅每月按1.3元/㎡收取物业管理费，如业主未按时缴纳物业管理费，自逾期之日起按日万分之五计算违约金；物业应当做好小区的安全保障及共用设施的维护和管理，疏通和维护好小区交通秩序。被告马某某购买了某某小区8栋1007号房屋，住宅面积为129.89㎡，自2015年7月10日起因不满原告的物业服务拒绝缴纳物业管理费，至2021年4月30日共计11762元物业管理费未缴纳。经庭审查明，某某小区内地下停车场通往单元楼的门禁系统在被损坏后未修缮完好、小区内一处草坪被剔除用于经营饮水机、小区大门口的摩托车辆未停放在指定位置、小区进出人员未进行登记。另查明，某某小区至今未成立业主委员会。以上事实有原告提交的前期物业服务协议、某某前期物业服务合同、物业催缴通知单、物业费催费通知书、国内挂号信函收据、业主欠费明细、被告提供的照片及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告某某公司与衡阳市太洋房地产开发有限公司签订的《某某前期物业服务合同》，及原、被告签订的《前期物业服务协议》均合法有效，对业主和原告均具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告应根据合同约定及时、足额缴纳物业服务费，但原告对小区损坏的门禁系统未及时修缮、进出人员及车辆管理不到位、并损坏小区绿化用于经营性目的的饮水机，原告在履行物业服务合同的过程中存在瑕疵，对于被告要求核减物业费的诉讼请求，本院予以支持，综合考虑原告的履约程度，本院酌定减少相应的物业服务费的20%，故被告应向原告支付2015年7月10日至2021年4月30日的物业服务费9409.6元。因原告在物业服务过程中亦具有过错，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某在本判决生效之日起三日内支付原告衡阳市某某公司物业管理费9409.6元；二、驳回原告衡阳市某某公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周志波二〇二一年六月二十九日法官助理谭凡洁书记员管品倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人员不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2435号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：屈发祥，男，1973年5月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人屈发祥追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人屈发祥名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人屈发祥名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13323号原告：河南骏驰汽车销售服务有限公司,住所地郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼2单元24层2405号，统一社会信用代码:91410100567259427K。法定代表人:姜占业,总经理。委托代理人：张小康，河南言亮律师事务所律师，特别授权。被告:周应豪,男,汉族,1997年3月21日出生,住河南省辉县。被告:周忠伟,男,汉族,1993年2月3日出生,住河南省辉县。被告:辉县市同功汽贸有限公司,住所地辉县市百泉镇南关村,统一社会信用代码:91410782MA452B7Q7D。法定代表人:任学军,总经理。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司与被告周应豪、周忠伟、辉县市同功汽贸有限公司（以下简称“同功汽贸”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张小康到庭参加诉讼，被告周应豪、周忠伟、辉县市同功汽贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告周应豪偿还原告垫付的车款88462.03元，违约金8846.2元，律师费3000元，共计100308.23元；2.判令被告周应豪、周忠伟、同功汽贸对上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年11月19日，原告与被告周应豪签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告周应豪以汽车信贷方式从郑州银行贷款31.5万元用于购买汽车一辆。如被告周应豪逾期不归还或不完全归还贷款机构本息致使原告承担担保责任的应对原告承担违约责任，被告周忠伟向原告出具反担保特别声明，被告周应豪所购车辆挂靠在被告宏运公司名下，且被告同功汽贸自愿替被告周应豪向原告提供连带责任保证。被告周应豪利用贷款成功购车后，不按照规定偿还银行贷款，致使原告替其垫款。原告多次索要未果，为了维护原告合法权益提起诉讼，请求法院判如所请。被告周应豪、周忠伟、同功汽贸未答辩。经审理查明，2018年11月19日，原告与被告周应豪（购车方）、周忠伟（反担保人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告将陕汽牌汽车一辆销售给被告，车价450000元，首付135000元，剩余315000元购车人向郑州银行申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，逾期不归还或不完全归还贷款机构本息致使原告承担担保责任的，应向原告支付购车价款10%的违约金。反担保人的保证方式为连带责任保证，范围包括原告向贷款机构偿付的贷款本息、罚金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，期间为原告权利诉讼时效期间届满后两年止。被告周忠伟出具反担保特别声明。同日，原告、被告周应豪、同功汽贸（挂靠单位）签订车辆托管协议，约定被告同功汽贸应当积极督促被告周应豪按时足额向贷款机构支付贷款本息和向原告履行合同义务，同功汽贸就被告周应豪所应承担的全部义务对原告承担连带保证责任。2018年12月13日，原告、被告周应豪、同功汽贸与郑州银行签订《个人借款合同》，向被告周应豪发放个人汽车按揭贷款315000元，贷款期限为2年，本合同项下执行贷款利率7.3625%，逾期罚息利率上浮50%，按月等额还本付息。以车辆设立抵押担保，由保证人提供连带责任保证，保证期间从合同签署之日起至借款人在本合同项下债务全部清偿完毕之日止，范围为合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和其他应付款项。原告于2021年2月26日，通过公司账户为被告代偿88426.03元，郑州银行出具业务受理单一份。以上事实由《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件反担保特别声明、《个人借款合同》、郑州银行回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告周应豪向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，被告周应豪未依约向银行偿还贷款本息，导致原告承担保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告作为保证人，代被告周应豪垫付了相应的费用，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告周应豪支付代垫付款88426.03元，本院予以支持。原告诉请被告周应豪支付违约金8842.6元（以垫款的10%计算），本院认为，被告周应豪违约应当向原告支付违约金，且原告主张适当，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费3000元，并提交有委托协议、律师费发票、银行转账记录，本院予以支持。原告诉请被告周忠伟、同功汽贸承担连带清偿责任，本院认为，被告周忠伟、同功汽贸自愿为原告的担保提供反担保并签订合同、协议，对涉案债务作出承担连带清偿责任的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告周应豪、周忠伟、辉县市同功汽贸有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周应豪于本判决生效后十日内偿还原告河南骏驰汽车销售服务有限公司垫款88426.03元及违约金8842.6元、律师费3000元；二、被告周应豪、周忠伟、辉县市同功汽贸有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告周应豪、周忠伟、辉县市同功汽贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年六月二十五日书记员 张玉洁
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更62号罪犯陈钦耀。广东省潮州市潮安县人民法院于2013年1月8日作出(2013)安少刑初字第4号刑事判决，以被告人陈钦耀犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈钦耀在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月15日作出（2015）梅中法刑执字第487号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2016年12月30日作出（2016）粤14刑更1828号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1156号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年7月23日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈钦耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈钦耀减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈钦耀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈钦耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈钦耀予以减去有期徒刑十七天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初242号原告：何龙，男，1979年3月11日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：史可新，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：李文明，男，1973年5月1日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告何龙与被告李文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何龙及其委托诉讼代理人史可新到庭参加诉讼，被告李文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何龙向本院提出诉讼请求：1.李文明偿还何龙借款85600.00元；2.李文明支付何龙以85600.00元为基数，按年利率6%计算的自2017年2月7日起至2021年5月7日止的利息21828.00元，并要求计算至清偿日止。事实和理由：2017年2月7日，李文明由于资金紧张向何龙借款85600.00元，双方约定此款在2018年2月7日一次性还清。何龙将85600.00元现金交付给李文明，李文明给何龙出具借据一张，但李文明一直未能偿还借款。经多次协商，李文明于2020年3月18日向何龙出具还款承诺书一份，载明：李文明于2017年2月7日向何龙借款85600.00元，因借款人资金紧张一直未还，现承诺在2021年2月7日前还清，如违反承诺自愿自借款之日起承担违约责任。因借款至今未还，故诉至法院，望判如所请。李文明未作答辩。何龙围绕诉讼请求提交了借据及还款承诺书，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，李文明以做生意资金紧张为由向何龙借款85600.00元，并出具借据，约定2018年2月7日一次性还清借款。2020年3月18日，李文明向何龙出具还款承诺书，承诺借款于2021年2月7日前还清，如违反承诺自愿自借款之日起承担违约责任。李文明至今未能偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何龙提供的借条、还款承诺书能够相互印证，证实何龙与李文明之间的民间借贷关系成立。李文明应当按照约定的期限返还借款。李文明承诺自借款之日起承担违约责任，何龙主张自2017年2月7日起支付利息符合约定，本院予以支持。2017年2月7日至2020年8月19日的利息按年利率6%予以支持，2020年8月20日起至清偿日止的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。截至2021年5月7日的利息合计19953.99元。李文明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，支持何龙诉讼请求105553.99元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李文明于本判决生效之日起三日内偿还何龙借款85600.00元；二、李文明于本判决生效之日起三日内支付何龙截至2021年5月7日的利息19953.99元，并以85600.00元为基数，自2021年5月8日起，按年利率3.85%计算至清偿日止；三、驳回何龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449.00元，由李文明负担2400.00元，由何龙负担49.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 员  丁 珊人民陪审员  孟凡义人民陪审员  孙凤秋二〇二一年六月十七日书 记 员  孟招君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执6460号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行。被执行人：田小卫,男性,1978年6月3日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行与被执行人田小卫金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初24286号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额26039.41元，利息、迟延利息，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初24286号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的26039.41元，利息、迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6460号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十五日书记员 王家琪
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1157号被执行人：王麒，男，1984年11月14日出生，汉族，高中文化，无职业，住敦化市渤海街北苑社区鑫汇综合楼。。被执行人王麒建罚金一案，执行依据为本院（2018）吉2403刑初270号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人王麒：1.给付罚金案款40,000元及利息。本院于4月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月8日依法向被执行人王麒送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：2021年4月8日、2021年4月12日、5月21日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。于2021年4月21日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人王麒在敦化市房屋产权管理中心有房屋登记信息。于2020年4月16日已经向法院交纳罚金5000元，而且其到庭陈述从今年10月份起每月交纳1000元。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月28日对被执行人王麒采取限制高消费的措施。2021年6月28日，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  朱成禹
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更222号罪犯徐明顺。广东省潮州市潮安区人民法院于2017年7月31日作出(2017)粤5103刑初241号刑事判决，以被告人徐明顺犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯徐明顺在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年8月30日作出（2019）粤14刑更1008号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年8月19日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯徐明顺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯徐明顺减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐明顺在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐明顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯徐明顺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保384号申请人：长沙市天心区勰瑞建筑器材租赁部，住长沙市天心区新开铺街道石人村肖家村。经营者：周有志，男，1957年3月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：长沙新康建筑工程有限公司，住长沙市望城区新康路58号。法定代表人：史雄武。申请人长沙市天心区勰瑞建筑器材租赁部于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙新康建筑工程有限公司名下的银行存款189000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙市天心区勰瑞建筑器材租赁部提供担保，保单号：603110404602021000××××-000。本院经审查认为，申请人长沙市天心区勰瑞建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙新康建筑工程有限公司名下的银行存款189000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费1465元，由申请人长沙市天心区勰瑞建筑器材租赁部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年六月二十八日法官助理肖茜匀书记员邓文
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1490号申请执行人：张雪峰，男。被执行人：韩良宽，男。张雪峰与韩良宽民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初3506号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张雪峰于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人韩良宽：1.向申请人给付30275元及利息；2.支付延迟履行期间的债务利息；3.执行费354元。在执行过程中，本院向被执行人韩良宽送达执行通知书、报告财产令。本院通过总对总网络查控系统对被执行人韩良宽进行了网络财产调查，韩良宽名下无车、无工商登记、无证券、无互联网银行账户、无银行存款，本院进行了传统查控，被执行人韩良宽无房产信息；于2021年6月28日，双方达成和解，韩良宽已向申请人私下给付部分案款，剩余案款10275元在2021年7月30日之前全部给付完毕，剩余案款及利息申请人自行放弃。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院的（2021）吉2403执1490号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  朱成禹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3780号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：童如军，系该公司员工。被告：肖群惠，男，汉族，1973年1月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：张维，女，汉族，1984年12月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告肖群惠、张维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼，被告肖群惠、张维经合法传唤未到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告肖群惠立即偿还所欠原告贷款本息合计106,191.07元，其中本金99,582.09元、利息6,608.98元（利息计算至2021年4月21日），从2021年4月22日起至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定另行计算；2、依法确认原告与被告张维签订的《最高额保证合同》有效，被告张维对上述借款本息承担连带偿还责任；3、上述被告承担本案的全部诉讼等费用。被告肖群惠、张维未予答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年9月30日，原告与被告肖群惠签订《最高额借款合同》［合同编号：（1889050600）最高额借字〔2017〕第00000547号］，主要内容如下：1、借款额度和期限：本合同项下的最高借款本金额度为（小写）100,000元，（大写）壹拾万元整，借款组合方式为信用贷款。借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月30日起至2020年9月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。2、利率和罚息：贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为80%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调动。同日，原告与被告张维签订《最高额保证合同》，合同主要内容如下：1、本合同所担保的主债权合同编号为（1889050600）最高额借字〔2017〕第00000547号。保证人自愿为肖群惠自2017年9月30日起至2020年9月30日止，在债权人认可的网点办理约定的贷款业务，所实际形成的债务的最高本金余额为100,000元提供连带责任保证。在本合同约定的期间和最高借款额度内发生的业务，保证人对发生的债务均承担担保责任；如债务人在债权人处的最高借款存在其他担保方式，保证人与其他保证人共同承担连带责任。2、在本合同约定的期限和最高本金余额内，主债务人可以循环利用保证人提供的最高额保证担保。每笔债权的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放宽确认书或相关债权凭证为准。3、在本合同约定的期间和最高本金余额内，债权人向主债务人发放符合本合同约定的贷款无须逐笔办理担保手续。4、本合同的保证方式为连带保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；主合同确定的债务分期履行的，保证期间为每期债务履行期届满次日起两年；债权人根据约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人通知还款之次日起两年。截至2021年4月21日，被告肖群惠尚欠原告借款本金99,582.09元，利息6,608.98元。判决的理由与结果本院认为，原告与被告肖群惠签订的《最高额借款合同》，与被告张维签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付贷款100,000元给被告肖群惠，被告肖群惠未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任。被告张维作为承担最高额连带保证责任的保证人，应当按照合同约定对全部债务承担连带清偿责任，并有权在其承担连带清偿责任后就其偿还的债务向被告肖群惠追偿，故原告要求被告张维对偿还借款本金及其利息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告肖群惠、张维经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖群惠于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金99,582.09元及利息6,608.98元（该利息已计算至2021年4月21日），从2021年4月22日起的利息按照合同约定的利率计算至借款实际清偿之日止；二、被告张维对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,212元（原告已预交），由被告肖群惠、张维共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年六月三十日书记员  颜 媚附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1326号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。委托诉讼代理人：刘晓东，该公司职工。被告：王小运，男，1974年8月24日出生，汉族，住邳州市。被告：胡立同，男，1969年3月19日出生，汉族，住邳州市。被告：胡汉轶，男，1970年4月3日出生，汉族，住邳州市。被告：胡国际，男，1975年2月18日出生，汉族，住邳州市。被告：王方，女，1985年4月15日出生，汉族，住邳州市。被告：胡战海，男，1987年9月28日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告王小运、胡立同、胡汉轶、胡国际、王方、胡战海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。后原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计325元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  徐 松人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  陈文静二〇二一年六月三十日书 记 员  卢 迪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初4284号原告：傅媛，女，1994年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余智芬，女，汉族，住重庆市长寿区。被告：朱蓉，女，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗嘉国，男，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：任明中，男，1943年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：胡双平，男，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘传林，男，汉族，住重庆市长寿区。原告傅媛与被告余智芬、朱蓉、罗嘉国、任明中、胡双平、刘传林相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告傅媛于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅媛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告傅媛撤诉。审判员  邢海龙二〇二一年六月八日书记员  余俊庭
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1421号       原告：蓝田中银富登村镇银行有限公司。住所地：西安市蓝田县东侧。   法定代表人：张工，系该公司行长。   委托诉讼代理人：马珊珊，系该公司员工。   被告：史成辉，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：翟沙沙，女，汉族，住西安市蓝田县。   被告：张安，男，汉族，住西安市蓝田县。   原告蓝田中银富登村镇银行有限公司诉被告史成辉、翟沙沙、张安借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告史成辉、翟沙沙偿还贷款本金259892.75元及截止2020年12月27日的罚息9161.36元；2、自2020年12月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金259892.75元为基数，按照年利率13.5％计算）、复利（以逾期利息为基数，按年利率13.5%计算）；3、、判令被告张安对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告史成辉、翟沙沙签订个人借款合同的时间：2019年9月24日。   二、被告史成辉、翟沙沙借款的金额：280000元。   三、被告史成辉、翟沙沙借款的用途：收购核桃。    四、双方约定的借款期限：2019年9月24日起至2020年9月23日止。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为年利率9％，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍即年利率13.5％。   六、原告向被告发放借款的时间：2019年9月25日。   八、被告史成辉、翟沙沙借款后还款数额：已偿还本金20107.25元、利息25100元、复利25.91元。   九、被告史成辉、翟沙沙借款后结欠本金、利息情况：截止2020年12月27日结欠本金259892.75元、利息0元、罚息9161.36元、复利0元。   九、保证担保事宜：2019年9月24日，被告张安与原告签订《最高额保证合同》，被告张安对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同被担保债务的履行期届满之日起两年。   判决结果   原告与被告史成辉、翟沙沙签订的借款合同，与被告张安签订的保证合同，均出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告史成辉、翟沙沙未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告史成辉、翟沙沙依合同约定偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告张安为上述贷款提供连带责任保证，原告请求其承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后三十日内，由被告史成辉、翟沙沙偿还原告蓝田中银富登村镇银行有限公司贷款本金259892.75元及截止2020年12月27日的罚息9161.36元；   二、自本判决生效后三十日内，由被告史成辉、翟沙沙偿还原告蓝田中银富登村镇银行有限公司自2020年12月28日起至实际给付之日止的逾期利息及复利（逾期利息以本金259892.75元为基数，复利以逾期利息为基数，均按年利率13.5%计算）；   三、被告张安对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5335元（原告已预交），减半收取2667.5元，由被告史成辉、翟沙沙、张安负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员 马 小 娜        二〇二一年六月三日     法 官助 理 林 琳    书 记 员 赵 耀 花             1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14088号原告：郑州正之鲁商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路第十八大街亚丰五金机电水暖物流园区A区2排5-6号。法定代表人：谢辉。被告：郑州恒基建筑安装工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街110号院1号厂房科技楼11层1号1103。法定代表人：刘洋锁。委托代理人：林赵华，公司员工。原告郑州正之鲁商贸有限公司与被告郑州恒基建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州正之鲁商贸有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州正之鲁商贸有限公司撤回起诉。案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告郑州正之鲁商贸有限公司承担。审判员  张振红二〇二一年六月十六日书记员  陈 晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执639号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：陈永斌，男，汉族，1980年5月2日出生，住广西合浦县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初2976号民事判决书，于2021年1月21日申请执行与被执行人陈永斌金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额128638.71元，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人陈永斌送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查。本院已于2021年4月22日作出（2021）桂0502执639号协助执行通知书查封登记在被执行人陈永斌名下位于合浦县房产，因本次为轮候查封，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月二十五日 法官助理 温 磬 书 记 员 裴小环
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6280号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：李某，男，1985年3月2日出生，土家族，住湖北省恩施市。北京汽车集团财务有限公司与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初16941号民事判决书确定：一、李某于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金51965.29元并支付罚息（截至二〇二〇年三月三十日的罚息为91.33元；自二〇二〇年三月三十一日起至实际还清之日止，以逾期未还本息金额为基数，按年利率10.5%的标准计算）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对李某所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由李某负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年5月19日、6月2日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、不动产、工商登记、证券、网络银行、车辆、银行财产状况，被执行人名下无证券、不动产、工商等可供执行的财产信息。被执行人名下银行、网络银行余额不足，本院依法查封被执行人名下车牌号为×××号车辆档案，查封期限为2年，自2021年6月7日起至2023年6月6日止。因未实际扣押车辆故未处置。3、本院已于2021年6月15日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16941号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十三日法官助理  张玉明书 记 员  林元萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2585号原告：王斌玉，男，1962年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：乌鲁木齐市新皖生猪定点屠宰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区三道坝镇四道坝村。法定代表人：王斌玉，该公司执行董事。第三人：张希林，男，1962年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：段博诣，新疆博耀律师事务所律师。第三人：申洪良，男，1968年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。第三人：申洪伟，男，1968年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告王斌玉与被告乌鲁木齐市新皖生猪定点屠宰有限公司、第三人张希林、申洪良、申洪伟公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王斌玉于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王斌玉撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由王斌玉负担。审判员  纪洪刚二〇二一年六月十七日书记员  马媛媛