wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初1329号 原告：李军，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：××。 被告：李治平，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告李军与被告李治平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人涂建强到庭参加了诉讼，被告李治平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李军提出诉讼请求：1、判令被告李治平偿还原告借款本金80000元，并从2018年7月4日起按年利率15.4%支付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李治平因承揽天然气安装工程需资金为由，向原告借款80000元，并承诺付息和分红，被告向原告出具借条一张，约定了还款时间和利息。之后原告催收本息未果，为维护自身权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李治平未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、借条、银行流水明细清单、微信转款记录、不动产权证书，证人黄某当庭证言，及当事人的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告李军与被告李治平因装修业务相识，系朋友关系。被告李治平因承揽天然气安装工程需资金为由向原告借款80000元，2018年7月4日，被告李治平向原告李军出具金额为80000元借条一张并签名捺印予以确认，借条约定利息加分红月息五分，期限12个月，于2019年7月3日前归还本金，不能归还愿付违约金260元一天。关于借款资金构成，原告自述于2017年6月20日在被告经营的江安县江安镇邦太厨房电器生活馆ｐｏｓ机刷卡15000元给被告，于2017年6月24日通过朋友黄某的银行卡在被告经营的江安县江安镇邦太厨房电器生活馆ｐｏｓ机刷卡50000元给被告，于2017年12月11日微信向被告转款6000元，于2018年7月4日现金支付9000元。原告另自述，被告在2017年承诺月息3%，付了一部分即未再履行，出具上述借条后未实际付息。原告因要求被告还款未果，遂诉至法院，并提出如上诉求。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提出被告向其借款本金80000元未归还的事实，有借条及银行流水明细清单、微信转款记录等事实、当事人陈述予以证实，故本院对原告提出的由被告李治平偿还借款本金80000元的请求，依法予以认可;原告另诉求借款利息，借条实际约定月利率过高，原告主张按年利率15.4%计算，系自身权利合法处分，按最高人民法院修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年8月20日施行后的规定，本院依法认可按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）；以未偿还借款本金为基数从出具借条之日2018年7月4日起至本金清偿之日的利息。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”、第四百六十九条“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告李治平在本判决生效后十五日内偿还原告李军借款本金80000元；并支付自2018年7月4日起至本金清偿之日止以未偿还借款本金为基数按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告李治平负担。该款原告李军已预交，被告李治平在向原告给付上述款项时一并向原告李军支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘岳 二〇二一年六月八日 书记员  林琴
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2976号上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，机构住所地天津市河东区八纬路219号，实际办事机构所在地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：刘维，女。被上诉人（原审原告）：仁寿县鼎泓商贸有限公司，住所地仁寿县文林镇华光街160号。法定代表人：曾世勇，总经理。委托诉讼代理人：何镖，四川蜀霖律师事务所律师。上诉人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称“中建六局”）因与被上诉人仁寿县鼎泓商贸有限公司（以下简称“鼎泓商贸”）不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中建六局上诉请求：请求依法改判上诉人不承担返还800000元及利息的责任。事实与理由：被上诉人以民间借贷起诉,是其真实意思的表示,不能因为上诉人的否认,就可以任意变更案由,进而歪曲事实。虽然上诉人没有证据证明,该笔资金属于双方共同合意别的不应该归还的民事法律行为。但被上诉人亦不能因为任意改变案由,进而达到规避举证不能的目的。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持其上诉请求。鼎泓商贸辩称，认可一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。鼎泓商贸向一审法院起诉请求：1．判决被告返还原告不当得利800000元，并以800000元为基数按年利率3.85%的标准支付资金占用利息（自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月3日，鼎泓商贸自其名下账户向中建六局转账800000元，扩充备注为“借款”。鼎泓商贸曾起诉中建六局民间借贷纠纷一案（已撤诉），在该案庭审中中建六局辩称双方之间不存在借贷的合意亦无法核实该款项的性质，同时中建六局亦陈述在收到该笔款项后未向鼎泓商贸支付任何金额亦未与鼎泓商贸之间存在任何业务往来。一审法院认为，没有法律依据而取得的不当利益应当予以返还。本案鼎泓商贸向中建六局转账800000元，虽备注为“借款”但中建六局已否认双方之间存在借贷的合意，且中建六局在该笔款项所涉及案件庭审中明确表示双方之间不存在业务往来亦无法核实该款项的性质，则中建六局现保留该笔款项既无法定亦无约定之依据。鼎泓商贸主张中建六局所得该笔款项系不当得利，一审法院对其该主张予以认定。鼎泓商贸现诉请要求中建六局对该笔款项予以返还，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，一审法院认为鼎泓商贸该诉请于法有据应当予以支持。鼎泓商贸主张要求中建六局支付以800000元为基数按年利率3.85%为标准自起诉之日至实际付清之日止的利息，其主张的年利率未超出现全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，一审法院认为该诉请于法有据应当予以支持。鼎泓商贸诉请中建六局返还款项于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：“中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效之日起5日内返还仁寿县鼎泓商贸有限公司款项800000元，并给付自2021年1月19日起至款项付清之日止以800000元为基数按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由中建六局负担（鼎泓商贸已预交，中建六局于本判决生效之日起5日内给付鼎泓商贸）。”本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：案涉款项是否属于不当得利，上诉人是否应当予以返还本金及利息。本院认为，没有法律根据而取得的不当利益，得利人应当予以返还。本案中双方当事人均认可中建六局收到了鼎泓商贸转账的800000元，中建六局否认案涉款项为借款，但未提供证据证明案涉款项系因其他业务往来而取得，故中建六局取得案涉800000元没有法律根据，一审法院认定上诉人应返还案涉款项及利息，于法有据，本院予以维持。综上所述，中建六局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5900元，由上诉人中国建筑第六工程局有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年六月二日书记员  齐萌萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执248号申请执行人：鞍山鑫斯特贸易有限公司，住所：鞍山市铁西区四方台路储运一库。法定代表人：刘春，该单位经理。被执行人：鞍山市三星阀门制造有限公司，住所：鞍山市铁西区双台路41号。法定代表人：王相国，该单位经理。申请执行人鞍山鑫斯特贸易有限公司申请执行被执行人鞍山市三星阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，因双方自行和解，和解期限较长。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0303民初456号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄继南二〇二一年六月二十三日书记员  姜 浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执2637号 陈志燕、北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第六村民小组： 本院在执行申请执行人陈志燕与被执行人北海市海城区村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执7051号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：王颖哲,男性,1984年4月28日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王颖哲借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初7260号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额58902.72元、利息、罚息、复利及迟延利息，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初7260号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人名下银行存款、互联网金融、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下登记有车辆信息，因无下落，未能实际扣押，暂无法处置。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案执行标的58902.72元、利息、罚息、复利及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7051号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十二日书记员 王家琪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执352号申请执行人北京城建亚泰建设集团有限公司，组织机构代码101720701。被执行人北京兮秀护理院有限公司，组织机构代码MA0027PC4。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初3848号民事判决书，已向被执行人北京兮秀护理院有限公司发出执行通知，责令被执行人北京兮秀护理院有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京兮秀护理院有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京兮秀护理院有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京兮秀护理院有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京兮秀护理院有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京兮秀护理院有限公司财产以人民币11800260.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二一年六月二日书记员  刘 杰
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更240号罪犯刘春飞。广东省揭阳市中级人民法院于2016年8月19日作出(2016)粤52刑初49号刑事判决，以被告人刘春飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘春飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月18日作出（2019）粤14刑更318号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年6月5日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘春飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘春飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘春飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘春飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘春飞予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2026年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初4241号原告：高能热力（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路**新天地大厦**1616。法定代表人：田海雷，总经理。委托诉讼代理人：夏朝君，该公司职员。被告：王昆丽，女，1985年5月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告高能热力（天津）有限公司与被告王昆丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。高能热力（天津）有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对王昆丽的起诉。本院认为，高能热力（天津）有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予高能热力（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由高能热力（天津）有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年六月七日书记员  黄 隽
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0582民初786号 原告：傅某，男，满族，农民，住吉林省集安市。 原告：郑某，女，汉族，农民，住吉林省集安市。 被告：傅某一，男，满族，农民，住吉林省集安市。 被告：付某二，男，汉族，农民，住吉林省集安市。 被告：付某三，女，满族，公务员，住吉林省集安市。 被告：付某四，女，满族，农民，住吉林省集安市。 原告傅某、郑某与被告傅某一、付某二、付某三、付某四赡养费纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某、原告郑某、被告傅某一、付某二、付某四到庭参加诉讼。被告付某三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。 傅某、郑某向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告各给付赡养费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告生育四名子女，均已成家另过。现二原告体弱多病，生活困难，无劳动能力，故需要四名子女履行赡养义务。 三被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为应由每个人轮流赡养，每人赡养一个月，不能到场赡养，出赡养费每月3000元。 被告付某三未到庭，提交答辩状一份。并在电话和答辩状中辩称，其已经履行给付赡养费义务，同意赡养老人。 本院认为，本案系赡养纠纷，作为二原告子女，应对二原告尽赡养义务。本案中四被告中，被告傅某一、付某二、付某四承认傅某、郑某在本案中主张的事实，并同意由每个赡养一个月，不能亲自履行赡养义务的，可负担赡养费每个月3000元，故对傅某、郑某主张事实予以确认。 被告付某三辩称其已付赡养费3000元及6000元生活费，并提交证据，但原告予以否认，本院采信被告付某三给付6000元，对其他辩解主张，不予支持。其尚应继续履行赡养义务。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自2021年7月1日始，依次由被告傅某一、付某四，付某二赡养二原告各一个月。自2021年10月1日始至2022年1月31日止，依次由被告付某三、傅某一，付某四，付某二赡养老人各一个月。 二、自2022年2月1日始，从被告付某三始，由四被告轮流赡养二原告各一个月，依次轮换。依次由被告付某三、傅某一、付某四、付某二赡养（如四被告未履行其当月赡养老人义务，可承担当月赡养费3000元，当月缴纳）。 三、自2021年7月1日始，四被告各给付二原告药费300元，按月给付。 四、二原告于本判决生效后如因患病需住院花销，依据医疗费票据，由四被告平均承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由四被告傅某一、付某二、付某三、付某四各负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  徐斌 二〇二一年六月二十九日 书记员  李泽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3017号原告：亓晶晶，女，1993年12月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：何国才（系原告亓晶晶之夫），住河南省中牟县。被告：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村。负责人：李青顺，该村村支书。被告：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村大队贾庄村第九组，住所地郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村。负责人：何建明，该村民组组长。原告亓晶晶与被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村村民委员会、郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村大队贾庄村第九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告亓晶晶于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亓晶晶的撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亓晶晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亓晶晶负担。审判员  周小洁二〇二一年六月二十三日书记员  杨 楠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1468号被执行人：罗才山，男，1983年5月27日生，汉族，户籍所在地湖南省龙山县。关于被执行人罗才山罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0281刑初960号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人罗才山应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移交强制执行，经审查于2021年2月24日立案受理。执行过程中，经调查发现罗才山目前在监狱服刑；本院依法对罗才山的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明罗才山有银行账户存款2648.05元,本院已依法扣划,此外未发现有其他可供执行的财产。本院已依法将罗才山纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对罗才山名下财产进行了调查、查询，依法扣划其账户存款并发放至罚没款账户,此外未发现有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十三日书记员  杨 扬
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更20号罪犯古志广。广东省河源市源城区人民法院于2012年7月31日作出(2012)河城法刑初字第192号刑事判决，以被告人古志广犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月11日作出(2012)河中法刑二终字第94号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯古志广在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字第119号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；2016年12月8日作出（2016）粤14刑更1522号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1337号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年10月13日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯古志广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯古志广减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯古志广在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古志广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯古志广予以减去有期徒刑三个月七天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8966号原告：杨勋康，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市江津市，委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：叶九弟，男，1972年12月17日出生，汉族，住广东省吴川市，原告杨勋康与被告叶九弟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨勋康及其委托诉讼代理人刘清，被告叶九弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨勋康向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项31300元，并以31300元为计算基数，从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍计算利息至被告实际支付全部款项之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告叶九弟是一名专门承包工程的包工头，承包了工程后将不同的项目再分包给不同的个人。2017年、2018年，被告叶九弟承包了番禺区洛浦数栋本地村民房子的建筑和装修，并将工程中吊材料该项目分包给原告杨勋康，原告杨勋康使用其自有机器小型卷阳机按照被告叶九弟要求将建筑装修材料吊送至二楼三楼楼层。然而被告叶九弟经常拖欠原告杨勋康工程款不支付。在原告杨勋康多次催促后，被告叶九弟于2019年2月3日支付10000元工程款给原告杨勋康。原告2020年4月16日微信催促被告“什么时候把数结了吧”，被告微信回复原告“如果有，我也不会欠你的”、“没有一个人想欠别人钱的……还有西一的……只是收不到，自己又拿不出”、“欠到你的钱，我也不好意思”。2020年11月19日，原告将2018年工程对账单列出来通过微信发给被告，工程对账单显示被告还拖欠原告31300元。被告微信回复“现在十元都拿不了给你，有了不用你问都会给你”。原告反复催促被告支付拖欠的工程款，被告以房东未结算给他，他也没钱为由拖延至今未支付。被告拖欠原告工程款项不支付的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法利益，特提起本次诉讼。被告拖欠原告31300元款项的行为，既违反了法律规定，也严重损害了原告的财产权益。因此被告不仅需支付拖欠的款项31300元，还需承担其逾期付款给原告造成的损失。我方认为应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款对于买卖合同逾期付款赔偿逾期付款损失的规定计算逾期付款利息。且根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，可按贷款利率上浮50%计算。被告叶九弟辩称，我确认欠原告31300元，但因为我也还没有收到房东那边的款项，所以无力支付给原告。我曾经支付给原告的1万元都是向他人借款的，现在还没有还清。很多工程，我也与房东沟通过，但房东说没有钱，之前我也向派出所报警及在街道协调。关于利息，我不同意支付，我认为我还没有收到房东给我的款项，原告应该和我一起去找房东追讨款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证，经审理认定事实如下：2017年、2018年，被告叶九弟承接了番禺区洛浦数栋房屋的建筑及装修后，将其中的吊材料部分交予原告杨勋康完成。被告叶九弟曾于2019年2月3日向原告杨勋康支付10000元。截至本案起诉时，双方确认被告叶九弟尚欠原告杨勋康31300元未付。本院认为，被告叶九弟将工程中吊材料的部分交予原告杨勋康完成，双方在庭审中确认2017年、2018年的款项仍有31300元未付，故对原告杨勋康主张被告叶九弟支付款项31300元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶九弟至今未付清上述款项，确实会造成原告占用资金期间的利息损失，但应自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，对原告杨勋康主张的超出部分，本院不予支持。被告叶九弟抗辩称未收到业主方支付的工程款导致欠付，不同意支付利息，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶九弟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨勋康支付款项31300元及利息（利息以31300元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨勋康的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元减半收取计291元，由被告叶九弟负担。本判决为终审判决。审判员 冯 婉二〇二一年六月二十四日书记员 邬敏秋
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更191号罪犯黄绍福。广东省普宁市人民法院于2015年12月30日作出(2015)揭普法刑初字第766号刑事判决，以被告人黄绍福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄绍福在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月19日作出（2019）粤14刑更759号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年9月7日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄绍福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄绍福减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄绍福在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄绍福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考虑罪犯原判犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄绍福予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2027年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执1499号  钱友兵： 本院刑事审判庭依职权移送执行钱友兵罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已自动履行到位4000元。被执行人钱友兵已于2021年04月13日将该款支付到攀枝花市仁和区人民法院诉讼费及案款专户。至此，攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的(2021)川0411刑初37号刑事判决书判决第四项钱友兵并处罚金四千元的金钱给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年六月二十二日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初2411号原告：骆润芬，女，1987年1月23日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：道真县欧莱诺门窗，住所地贵州省道真自治县上坝乡民顺社区浙商建材城13栋1楼。经营者：陈锋，男，1989年5月20日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告骆润芬与被告道真县欧莱诺门窗承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，原告骆润芬于2021年6月28日以与被告道真县欧莱诺门窗和解为由向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为，原告骆润芬申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骆润芬回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由骆润芬负担。审判员  张贵权二〇二一年六月二十八日书记员  唐 旺
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执4619号之二 申请执行人：宋庆山，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：董春娟，女，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人宋庆山与被执行人董春娟劳务合同纠纷一案中，现因被执行人董春娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董春娟在财付通支付科技有限公司085e9858e7a67043xxxx87e9@wx.tenpay.com账户内存款人民币800.07元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月二十九日 书记员  李海霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3935号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执恢50号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：林进春，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人林进春借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执恢50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 磊
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初2903号原告：潘海龙，男，1991年12月17日出生，汉族，住茂名市电白区×××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：郑香文，男，1982年8月24日出生，汉族，住茂名市电白区×××××××××××，公民身份号码：4409××××××********。原告潘海龙与被告郑香文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告潘海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘海龙撤回起诉处理。审 判 员 黄肖丽二〇二一年六月十八日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更207号罪犯欧由溪。广东省河源市中级人民法院于2012年3月7日作出(2012)河东法刑初字第23号刑事判决，以被告人欧由溪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月4日作出(2012)河中法刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧由溪在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月15日作出（2014）梅中法刑执字第1431号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年6月8日作出（2016）粤14刑更582号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更44号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年1月24日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯欧由溪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯欧由溪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯欧由溪在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧由溪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯欧由溪予以减去有期徒刑六个月十八天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执200号之三 申请执行人：樊海云，男，1970年6月1日生，汉族，住。 被执行人：范玉平，女，1967年6月2日生，汉族，住成安县。 申请执行人樊海云与被执行人范玉平民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2029）冀0424民初904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金64253.3元及利息，缴纳执行费863元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，冻结并扣划了被执行人名下银行存款16359.63元，申请人已领取。 三、2021年2月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年3月24日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年5月10日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人范玉平限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2029）冀0424民初904号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  武越兴 人民陪审员  任 南 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  吕云龙 书 记 员  王 东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5919号原告：郑州盛发置业有限公司，住所地：郑州市二七区陇海中路职工宿舍47号。统一社会信用代码：914101000533926342。法定代表人：张祖财，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文强，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晨胜，河南仟铄律师事务所律师。被告：邵月英，女，汉族，1948年7月16日出生，住郑州市。被告：阴志欣，男，汉族，1946年3月27日出生，住郑州市管城回族区。第三人：郑州铁路局房地产综合开发总公司，住所地：郑州市二七区陇海中路苗圃街28号。统一社会信用代码91410100170072242U。法定代表人：刘贵林，该公司总经理。本院在审理原告郑州盛发置业有限公司诉被告邵月英、阴志欣，第三人郑州铁路局房地产综合开发总公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告郑州盛发置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州盛发置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州盛发置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告郑州盛发置业有限公司负担。审判员  张彦鹏二〇二一年六月十八日书记员  徐 廷
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1184号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:范世海,男,1991年8月22日出生,汉族,住四川省南溪县。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人范世海民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月17日移送本院，本院经审查于2021年4月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人范世海发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人名下的银行账户上的存款586.00元，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权8238.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4378号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人范世海有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人范世海财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年六月二十一日 书记员 鲁耀徽
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1110号申请执行人：王金良，男。申请执行人：李鑫，女。被执行人：赵金贵，男。关于王金良、李鑫与赵金贵罚金、责令退赔执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403刑初379号刑事判决。本院刑事审判庭于2021年4月8日依职权对该判决的罚金、退赔刑部分移送执行，责令于赵金贵缴纳罚金人民币3000元；退赔被害人王金良人民币2300元；退赔被害人李鑫人民币1300元；执行费50元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院经本院总对总网络查控，查询到被执行人赵静名下有少量银行存款，无车辆、无证卷。本院经传统查控，被执行人赵金贵在敦化市无房屋登记信息。经过本院调查被执行人暂无足额可供执行财产执行。本院作出（2021）吉2403执1097号限制消费令，限制被执行人赵金贵消费，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。经本院多次查找未能实际联系到申请执行人，针对上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日合议庭合议终结本案的本次执行程序.本院认为，经穷尽财产调查措施之后，发现被执行人赵金贵其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十八日书记员  朱成禹
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4456号原告：盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码：91520222214700993W。法定代表人：何璞，盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：花健，男，1983年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道盘州市。委托诉讼代理人：邓卓，女，1995年8月28日生，苗族，住贵州省盘州市。被告：林荣贵，男，1973年2月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：周小平，女，1971年2月17日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告林荣贵、周小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的特别授权委托诉讼代理人花健、被告林荣贵到庭参加诉讼，被告周小平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款本金15?000元和支付从2019年11月4日起至2021年3月20日止的利息1?409.02元及按月利率11.93745‰从2020年3月21日起计算至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。2、请求判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月13日，二被告与原告下属盘县农村信用合作联社两河信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2019年11月4日，二被告向原告下属盘县农村信用合作联社两河信用社申请借款15?000元，借款期限12个月，从2019年11月4日起至2020年11月3日止，月利率为7.9583‰，贷款逾期的月罚息利率为11.93745‰，合同约定如二被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期一次还本。二被告系夫妻关系，二被告共同签署借款合同、借款借据、借款申请书、共同债务确认书，本次借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。2019年11月4日，原告向二被告发放贷款15?000元。贷款到期后，二被告没有按时还本付息，至2021年3月20日，二被告尚欠原告借款本息合计16?409.02元，原告多次找二被告要求归还款项，但二被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。综上，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告林荣贵辩称，原告所述属实，但现在二被告无一次性偿还能力，自愿分期偿还所欠原告借款本金及利息，于2021年7月30日前还款10?000元，剩余未还的借款本金及利息在2021年11月30日前一次性还清。被告周小平未到庭答辩。本案经审理查明，2018年11月13日，二被告与原告下属盘县农村信用合作联社两河信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2019年11月4日，二被告向原告下属盘县农村信用合作联社两河信用社申请借款15?000元，借款期限12个月，从2019年11月4日起至2020年11月3日止，月利率为7.9583‰，贷款逾期的月罚息利率为11.93745‰，合同约定如二被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期一次还本。二被告系夫妻关系，二被告共同签署借款合同、借款借据、借款申请书、共同债务确认书，本次借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。2019年11月4日，原告向二被告发放贷款15?000元。贷款到期后，二被告没有按时还本付息，至2021年3月20日，二被告尚欠原告借款本息合计16?409.02元，原告多次找二被告要求归还款项，但二被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。原告于2021年3月19日向本院提起诉讼。上述事实的认定有,原告的陈述、被告的辩称、原告营业执照、被告身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、共同债务确认书、还款还息记录表和欠款本息统计表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是在未违反法律、法规的强制性、禁止性规定和当事人自身真实意思表示的前提下，双方当事人签订的合同，该合同成立且生效，受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行义务。本案中,原告按合同约定向二被告发放了贷款15000元，原告履行了向借款人发放借款的义务，现原告要求二被告偿还借款本金15?000元的理由成立，本院予以支持。由于原告与二被告签订的合同对借款利息和复利及逾期利息均进行了约定且未超过法律规定范围内，原告主张二被告支付从2019年11月4日至2021年3月20日的借款利息1?409.02元，符合法律规定，故本院予以支持。对于原告主张二被告支付2020年3月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息，应以未偿还的借款本金数额为基数，按合同约定的逾期月利率11.93745‰计算至所有借款本金清偿之日止。综上所述，原告盘县农村信用合作联社提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林荣贵、周小平于本判决生效后十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金人民币15?000元和支付从2019年11月4日起至2021年3月20日止的利息人民币1?409.02元及从2021年3月21日起以未偿还借款本金数额为基数，按月利率11.93745‰计算至借款本金清偿之日止的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元,由被告林荣贵、周小平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  焦万军二〇二一年六月二日法官助理周若兰书记员张欣欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执7105号申请执行人：乔小仙,女性,1971年10月14日出生；被执行人：赖栋,男性,1988年10月6日出生。申请执行人乔小仙与被执行人赖栋不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初5201号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额5050.00元，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初5201号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的5050.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7105号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十三日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初937号 原告：左勇军,男,1988年12月18日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：衡尧，四川临龙（成都）律师事务所律师。 被告:陈洪磊,男,1985年5月12日出生,汉族,住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：赵军，四川恒和信律师事务所。 委托诉讼代理人：袁宝成，四川恒和信律师事务所。 原告左勇军与被告陈洪磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告左勇军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告左勇军撤诉处理。 审判员  涂欣 二〇二一年六月十五日 书记员  黄羽
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7971号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司，营业场所四川省成都市龙泉驿区东街168号万鸿城市花园3幢一单元1楼9-15号。 负责人：王承荣，经理。 委托诉讼代理人：职腾飞，男，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：陈学智，男，1957年9月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：叶娟，四川宽敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈组法，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：成都陈世平装饰工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙平路89号。 法定代表人：陈林，经理。 委托诉讼代理人：陈组法，男，系该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：刘家财，男，1951年2月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：谢林霞（系刘家财儿媳），女，1988年2月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：毛少强，男，1964年12月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：毛安龙，男，1952年2月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯端英，女，1967年7月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陈学智、陈组法、成都陈世平装饰工程有限公司（以下简称陈世平装饰公司）、刘家财、毛少强、毛安龙、冯端英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初2801号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人平安保险公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决平安保险公司支付陈学智63096.03元；2.本案上诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由：陈学智是否在从事劳务活动中受伤其真实性存疑，因在龙泉驿区中医医院的入院记录载明的事实是在自家约2米高梯子上滑下受伤；医疗费用总额22868.69元但是并未扣除非医保的费用，该部分费用不应由上诉人承担；陈学智因年满62岁，不应支付误工费用。 被上诉人陈学智辩称，陈学智受伤是在从事劳务过程中受伤的，之所以入院时称是自家高梯子受伤是误信不会产生较高的医疗费用；保险合同约定赔偿范围就是医疗费用标准，至于非医保报销证据证明责任在保险公司承担，即便是非医保报销如果符合医保同类费用标准的，应予以给付；虽陈学智年满62周岁但其仍处于务工状态应当支付误工费。 被上诉人陈组法、陈世平装饰公司辩称，陈学智受伤是客观事实，关于医保费用，一审中保险公司并未举证证明存在应当扣除的非医保范围用药，误工费由法院审查判断。 被上诉人刘家财辩称，同意陈学智意见。 被上诉人毛少强辩称，同意陈学智意见。 被上诉人毛安龙、冯端英辩称，同意陈学智意见。 陈学智向一审法院起诉请求：1.陈组法、刘家财向陈学智赔偿各项损失共162660.5元，后变更为陈世平装饰公司、陈组法、刘家财向陈学智赔偿医疗费119元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费900元、护理费18000元、营养费5400元、误工费48534.75元、交通费2000元、鉴定费3000元、残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金10000元，共计172261.75元；2.本案诉讼费由陈世平装饰公司、陈组法、刘家财承担。 一审法院判决：一、刘家财于判决生效后十日内赔偿陈学智13219.21元；二、陈世平装饰公司于判决生效后十日内赔偿陈学智10207.93元；三、冯端英于判决生效后十日内赔偿陈学智3000元；四、平安保险公司于判决生效后十日内赔偿陈学智63096.03元；五、驳回陈学智的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取680元，由陈学智负担68元，由刘家财负担68元，由陈世平装饰公司负担204元，由冯端英负担340元。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，对陈学智是在从事劳务过程中受伤的事实，除当庭出庭证人证言外，还有《降低房屋高度和换屋面瓦施工承包协议》、施工现场的照片资料、微信聊天记录等证据的证明，足以证明陈学智是在从事立柱切割时，为躲避起吊过程中的屋架和立柱而不慎跌落的事实成立。故对上诉人平安保险公司所提陈学智是在自家高梯受伤的事实不能成立，本院不予支持。 对是否应当扣除非医保保险费用的问题，一审和二审中上诉人平安保险公司均未提出证据证明陈学智实际产生的医疗费用中存在非医保保险的费用且对于该免责条款投保人已经知悉并清楚。故上诉人平安保险公司所提应当扣除非医保保险部分的上诉理由，本院不予支持。 对是否应当支付误工费用问题，陈学智是在从事劳务活动中受伤，一审考虑陈学智实际住院天数30天和医嘱休养天数60天，确定支付90天的误工费用并无不当。故对上诉人平安保险公司所提不应支付误工费用的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费631元，由中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小华 二〇二一年六月十五日 书记员  雷 萍
陕西省XX城县人民法院民事裁定书                    (2021)陕0526民初2135号原告：张某某，男，1978年4月13日出生，汉族，住陕西省XX城县被告：和某某，男，1982年11月13日出生，汉族，住陕西省XX城县，现住XX城县。原告张某某与被告和某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，原告张某某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费858元，减半收取计429元，由原告张某某负担。审  判  员    郝 建 锋 二〇二一年六月二十八日                      书  记  员    陈 彦 欣   1
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执237号申请人邓某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人程某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请人邓某某与被执行人程某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）甘0722民初3257号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告程某某限于本判决生效后15日内偿还原告邓某某借款20000元；二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由被告程某某负担。由于被执行人程某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓某某已向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月22日、2021年4月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下无银行存款。3.本院依法查明被执行人程某某名下有一辆车牌号为甘GXX、车辆识别代码为XX的XX牌车一辆，该车辆我院已依法查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月15日本院将其纳入失信被执行人名单。6.2021年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20375元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年六月十五日书记员  刘吉文
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1709号 原告：余鹏，男，汉族，1995年09月30日生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：肖飞，男，汉族，1995年01月10日生，住四川省绵阳市游仙区。 原告余鹏与被告肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余鹏到庭参加诉讼，被告肖飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告余鹏向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金9,900元。事实理由：原告与被告系同学朋友关系，2020年02月25日，被告以资金周转为由向原告借款9,900元，并写下借条约定一个月后偿还原告，原告当天借现金于被告，时至今日原告曾多次采用电话、微信、短信等形式催被告还款，但被告一再拖延拒不还款，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不还款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。 被告肖飞未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1.2020年02月25日，被告肖飞向原告余鹏出具借条一张，内容载明“2020年2月25日在余鹏（5107041995××××××××）借现金9900（玖仟玖佰圆整）在2020年3月31日前结清。如果没结清后果全部由自己承（担）产生的所有费用由本人承担（利息按银行利息算）违约金按本金的百分之五／日计算”。 2．原告余鹏在庭审中陈述：2017年被告肖飞向我借款，当时我没有钱，双方一起通过网贷及手机店分期贷款的方式，以我的名义借款一万零几百元，通过现金的方式将所贷款交于被告肖飞使用，后被告肖飞给我还了几百，其余均是由我自己偿还的，现已清偿完毕。被告肖飞很久未还我，就找到他写了借条；被告肖飞通过电话向法庭表示：对于借款9,900元没有异议，系之前借款后偿还了一部分后的剩余款项。 判决的理由与结果 本院认为，自然人之间合法的借款关系受法律保护。原告持有的被告肖飞出具的借条可以确认原、被告之间关于借款的意思表示明确；原告对于借款的时间、出借原因、方式等均作了较为详细的陈述，与被告通过电话向法庭陈述的实际借款情形吻合，故应确认被告已实际收到借条载明的款项，双方借款关系成立并有效，原告有权要求被告按照双方约定的期限偿还本金9,900元及利息或违约金，而本案原告自愿仅主张被告偿还本金，本院予以准许。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应自行承担因未到庭可能产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告肖飞于本判决生效之日起十日内向原告余鹏偿还借款9,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半）收取25元，由被告肖飞负担（此款原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  奉 兴 二〇二一年六月十一日 法官助理  肖 杨 书 记 员  黄文姝
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0116执360号申请执行人：南京市六合区龙池街道头桥村村民委员会，住所地江苏省南京市六合区龙池街道头桥村新悦路。法定代表人：王子先，主任。委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。被执行人：南京长城圩农业发展有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛塘街道长城村史郑组。法定代表人：蒋万鹏，总经理。委托诉讼代理人：潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。申请执行人南京市六合区龙池街道头桥村村民委员会与被执行人南京长城圩农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的(2019)苏0116民初8507号民事判决书已经发生效力，该判决书确定：一、解除原告南京市六合区龙池街道头桥村村民委员会与被告南京长城圩农业发展有限公司于2015年12月2日签订的《租赁合同》；二、被告南京长城圩农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区龙池街道头桥村村民委员会租金794744元（截止至2019年10月31日），并自2019年11月1日起至实际返还所租赁的水面及土地之日止，按1845元/日的标准支付占有使用费。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人南京长城圩农业发展有限公司无银行存款可供执行。2、车辆登记信息：被执行人南京长城圩农业发展有限公司名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人南京长城圩农业发展有限公司名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，于2021年6月28日依法将被执行人南京长城圩农业发展有限公司列入失信人名单。四、2021年6月28与申请执行人谈话，告知立案至今本院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、财产查控情况告知书等证据证实。申请执行人对本院工作表示理解，并申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初8507号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 徐 伟二〇二一年六月二十九日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19591号 本院依据（2021）粤1971刑初1238号刑事判决书申请执行被执行人梁官荣罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十六日
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执187号 申请执行人：陈桂花,住黑龙江省漠河市。 被执行人：王建军，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人陈桂花与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人工资账户，长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨 磊
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1731号申请执行人：王凤英，女，1962年12月12日出生，汉族，退休，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：何凤明，男，1970年3月12日出生，汉族，自由职业，住江苏省滨海县。申请执行执行人王凤英与被执行人何凤明民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初5978号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳44147元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人何凤明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初5978号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月十一日书记员 吴天雄
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4121号申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地：辽宁省大连市普兰店区商业大街143号。统一社会信用代码：91210282818715248W。法定代表人：唐先炜，系该行行长。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：刘华，男，1981年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行诉被申请人刘华金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘华所有的位于普兰店区太平办事处柳家社区贵族人家2号2单元3层3号，产权证号为普房权证普私字第××号的房屋，保全价值24064.25元。中国工商银行股份有限公司大连市分行提供财产保全担保书，如因保险错误造成不当后果，承担连带法律责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘华所有的位于普兰店区太平办事处柳家社区贵族人家2号2单元3层3号，产权证号为普房权证普私字第××号的房屋，保全价值24064.25元。案件申请费261元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕毅二〇二一年六月三十日法官助理张艺箫书记员郑晓宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1573号 关于申请执行人桂林联朋物业服务有限责任公司与被执行人黄润富物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初3222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕该案全部执行案款1918.9元（包含本案执行费50元）；现（2020）桂0305民初3222号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初3222号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十八日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12240号原告：李冰，男，1984年9月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：车车车（北京）国际货运代理有限公司，住所地北京市通州区。统一社会信用代码：91110105MA01HYPD9R。法定代表人：曲红杰。原告李冰与被告车车车（北京）国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。李冰于2021年6月29日向本院申请撤诉并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李冰撤回起诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年六月二十九日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执2670号 申请执行人：叶振雄，男，汉族，1949年10月1日出生，住北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：北海市海合房地产开发有限责任公司，住所地：广西北海市中房公司怡海新村地苑十六幢首层101号。 法定代表人：张永猛。 本院执行的申请执行人叶振雄与被执行人北海市海合房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人叶振雄依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3286号民事判决，于2021年5月11日向本院申请强制执行，申请执行：1、被执行人北海市海合房地产开发有限责任公司协助申请执行人叶振雄将位于北海市不动产的不动产权证办理至申请执行人叶振雄名下；2、被执行人支付申请执行人预交的案件受理费1800元、公告费260元。本院于同日立案执行。 本院受理后，已发函至北海市不动产登记中心、北海市海城区自然资源局，请求协助办理。由被执行人支付申请执行人预交的案件受理费1800元、公告费260元，因被执行人北海市海合房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，且该公司已吊销，无法继续执行。因被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执2670号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月三十日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 裴小环
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3319号原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：潘招富，男，1959年9月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告潘招富侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年6月16向院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  王冬二〇二一年六月十六日书记员  盛琰
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0211刑初340号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人陈善智，男，1970年9月6日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，12月16日被取保候审，2020年12月17日被甘井子区检察院取保候审，2021年6月1日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕661号起诉书指控被告人陈善智犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯、检察官助理刁睿通出庭支持公诉，被告人陈善智到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年6月28日21时10分许，被告人陈善智未依法取得机动车驾驶证且醉酒（血液含量为196.30mg/100ml）驾驶未悬挂号牌二轮摩托车，行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获。案发后，被告人陈善智经传唤主动到案，并如实供述。其在办案机关、本院分别主动自愿签署认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人陈善智违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在办案机关传唤主动到案，如实供述，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法从宽处罚，醉酒驾驶无号牌摩托车、无证驾驶，从重处罚，综上建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元。提请本院依法惩处。被告人陈善智对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年6月28日21时10分许，被告人陈善智未依法取得机动车驾驶证且醉酒（血液含量为196.30mg/100ml）驾驶未悬挂号牌二轮摩托车，行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获。案发后，被告人陈善智经办案机关电话传唤主动到案，并如实供述。其在办案机关、本院分别主动自愿签署认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的强制措施凭证、呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈善智违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人醉酒后驾驶无号牌摩托车、无证驾驶，酌情从重处罚;具自首情节，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈善智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年六月二十八日书 记 员  孙雯尧《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执154号之六 申请执行人：从江县天鹅山原生态种养殖专业合作社，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。 法定代表人：吴玉生，系该合作社理事长。 被执行人：蒲云飞，男，1988年5月18日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行从江县天鹅山原生态种养殖专业合作社与蒲云飞买卖合同纠纷一案中，采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发送执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行（2020）黔2633民初1155号民事判决书确定的义务即支付申请执行人经济损失256500元以及承担案件受理费、申请执行费、迟延履行利息，被执行人未予履行； 2、2021年4月13日、4月16日、6月16日三次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，被执行人名下无银行存款、证券、机动车、工商股权登记记录； 3、向被执行人户籍地安徽省蚌埠市怀远县不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记记录； 4、对被执行人限制高消费。 本案经本院穷尽执行措施未能查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 倩 审 判 员 王绍勇 审 判 员 吴道生 二〇二一年六月二十三日                                                        法官助理 付相丽                                                        书 记 员 吴俊赤
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1324号之一 申请执行人：肖水平，女，汉族，1979年4月12日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第二十一村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村二十一组。 负责人：易小权，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会,住所地长沙市望城区乌山街道高冲村。 法定代表人：张继光，该村民委员会主任。 申请执行人肖水平与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十一村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2021年3月19日作出（2021）湘0112民初971号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月27日向本院提出执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。 2021年4月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月28日向被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十一村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年4月29日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年4月27日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十一村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月10日，本案应当执行的标的为本金21750元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费229元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年六月十日 书记员  侯 军
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2559号 原告：李柏松，男，1957年3月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告：欧伙华，男，1956年3月25日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 被告：北流市永泰混凝土有限公司，住所地广西北流市新圩镇下坡村红卫组，统一社会信用代码：91450900680149852H。 法定代表人：陈日森，经理。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 原告李柏松、欧伙华与被告北流市永泰混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李柏松、欧伙华撤诉。 案件受理费4,718元，减半收取计2,359元（原告已预交），由原告李柏松、欧伙华负担。 -2- 审 判 员 蓝伟华 二〇二一年六月二十五日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄 丽
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初1572号原告:范展鸿,男,汉族,1991年4月29日出生,公民身份号码440××××××××××××630,住广东省信宜市×××××××××，现住广东省信宜市××××××××，电话183×××××363。被告：陈耀发,男,汉族,1991年9月12日出生,公民身份号码440××××××××××××518,住广东省信宜市×××××××××××，现住广东省信宜市××××××××，电话158×××××468。原告范展鸿与被告陈耀发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范展鸿到庭参加诉讼;被告陈耀发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范展鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈耀发偿还原告范展鸿借款本金159600元及该款的利息[按全国银行同业拆借中心最新公布的贷款市场报价利率(LPR)从起诉之日起计至还清之日止]给原告范展鸿;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学朋友关系。被告以做工程需资金周转为由向原告借款。从2020年3月至9月原告多次通过微信、支付宝转账借款给被告，双方于2020年9月26日核对确认被告共欠原告166600元。当天被告写下欠条给原告存执。约定还款期限为2021年2月10日。逾期后经原告多催促，被告于2021年4月16日还款4000元、4月19日还款3000元给原告，至今尚欠原告159600元。被告不讲信用，经原告多次催促还款，被告一拖再拖拒不还清借款。原告特依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。原告范展鸿提供的证据（均为复印件）有：1.原告的身份证；2.欠条;3.微信、支付宝转账记录。被告陈耀发未作答辩。本案经审理确认以下法律事实：被告以需资金周转为由，从2020年3月至9月多次向原告借款。原告通过微信、支付宝转账借款给被告。双方于2020年9月26日经核算确认被告共欠原告166600元整。被告写下欠据给原告存执。欠据的主要内容为，“陈耀发因资金周转欠范展鸿166600元（壹拾陆万陆仟陆佰元正，双方约定还款期限为2021年2月10日前还清。若逾期不还，范展鸿将永久享有追讨权及向人民法院诉讼追讨的权利。欠款人：陈耀发，2020年9月26日。”借款逾期后，经原告多次催促被告还款，被告于2021年4月16日还款4000元、4月19日还款3000元给原告。此后经原告多次催促，被告仍未偿还余下部分欠款。原告于2021年4月22日诉至本院提出前述的诉讼请求。本院认为，本案有二个争议焦点，一是被告尚欠原告多少借款本金；二是所欠本金应如何计算利息。首先，对于被告尚欠原告多少借款本金的问题。原告提供有被告签名的欠条证明被告借原告166600元，原告自认被告已还7000元本金，故本院对原告诉被告尚欠原告借款本金159600元予以确认。被告经原告催还仍未履行全部还款的义务，是违反民法典的规定，应当依法承担相应的民事责任。因此对于原告请求被告偿还借款本金159600元的诉讼请求，本院予以支持。其次，对于尚欠借款应如何计算利息的问题。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该规定第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告和被告的借款虽然发生于2020年8月20日之前，但双方结算写下欠条是在2020年9月26日，也即借款合同成立于2020年8月20日之后。本案原告和被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故从2021年2月11日（逾期日）后可按当时一年期贷款市场报价利率计算利息。全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场利率为3.85%，即本案受保护的利率上限为年利率3.85%。现原告请求利息从2021年4月22日（起诉日）起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至还清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：限被告陈耀发在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款本金159600元及利息（以159600元为基数，按年利率3.85%从2021年4月22日起计至还清借款之日止）给原告范展鸿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，由被告陈耀发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 林启新二〇二一年六月十六日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初711号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：米福康,男,汉族,1957年6月30日生,户籍地唐山市古冶区,住唐山市路北区。 被告:何淑敏,女,回族,1961年10月1日生,户籍地唐山市古冶区,住唐山市路北区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告米福康、何淑敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费110.11元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二一年六月二十八日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执570号 李榜诚、张颜： 李榜诚与张颜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6703.00元。经本院立案执行，现被执行人张颜已经主动履行完毕。至此，李榜诚向本院申请执行的(2020)川04民终851号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382破申21号 申请人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 被申请人：徐州龙信动物药品有限公司。住所地邳州市工业园区。 法定代表人：王广玉，该公司经理。 执行过程中，经申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请，于2021年6月7日决定将徐州龙信动物药品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月7日，本院对徐州龙信动物药品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。徐州龙信动物药品有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人涉及多起执行案件，其中（2018）苏0382执3957号执行案件执行标的就达2000000元未履行。徐州龙信动物药品有限公司住所地邳州市工业园区，于1999年1月21日成立，注册资本1000万元，有限责任公司。登记机关：邳州市行政审批局。经营范围：最终灭菌大容量静脉注射剂等。经本院实地查看该公司无营业场所。 本院认为，被申请人是企业法人，具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有司法确定债权，属于执行案件移送破产审查的适格主体。该公司住所与工商登记均在邳州市境内，本院有管辖权。该公司不能清偿到期债务，符合破产清算的条件，申请人的破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司对被申请人徐州龙信动物药品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 涛 审 判 员  谢军强 二〇二一年六月二十五日 法官助理  刘广福 书 记 员  吴 点
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初2244号原告:中国农业银行股份有限公司信宜市支行，统一社会信用代码914××××××××××××327，住所广东省茂名市信宜市区××××××。负责人：陈雷，行长。委托诉讼代理人：陈平，男，1960年6月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司信宜市支行职工，住广东省信宜市×××××××，公民身份号码440××××××××××××016，电话066××××××627。委托诉讼代理人：黄运生，男，1964年12月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司信宜市支行职工，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××015，电话066××××××627。被告：陆天德,男,汉族,1985年5月19日出生,住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××514。被告：黄丽贞,女,汉族,1982年10月7日出生,住广东省惠来县×××××××××××××××,现住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××304。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行与被告陆天德、黄丽贞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行撤回起诉处理。审 判 员 林启新二〇二一年六月二十五日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1285号之一原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓东，该公司职工。被告：黄立付，男，1961年1月3日出生，汉族，住邳州市。被告：汤先玲，女，1962年8月21日出生，汉族，住邳州市。被告：陈文武，男，1974年3月14日出生，汉族，住邳州市。被告：王加武，男，1955年7月8日出生，汉族，住邳州市。被告：王汉军，男，1960年10月3日出生，汉族，住邳州市。被告：周万迎，男，1966年7月27日出生，汉族，住邳州市。被告：周厚强，男，1988年1月12日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告黄立付、汤先玲、陈文武、王加武、王汉军、周万迎、周厚强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。后原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计872元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  徐 松人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  陈文静二〇二一年六月二十二日书 记 员  苏 尚
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初5098号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：黄光华，男，汉族，1976年2月16日生，住四川省西充县。 被告：蒙秋旭，女，汉族，1976年12月12日生，住四川省西充县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告黄光华、蒙秋旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、被告黄光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；二、判令被告清偿原告剩余贷款本金174512.05元；三、判令被告支付原告2020年12月1日至2020年12月31日的利息2397.05元（以174512.05元为基数，按月利率1.375%计算，扣除已支付利息2.49元）；四、判令被告支付违约金5235.36元，并从2021年1月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数按月利率1.375%向原告支付利息；五、原告对上述借款的抵押房屋（抵押物地址：四川省南充市西充县××路××号××幢××单元××楼××号××不动产权第0014788号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、判令被告支付律师费5235元；以上二至六项合计187379.46元；七、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告黄光华因家装需资金向原告申请消费金融贷款，双方于2019年12月9日签订《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第1205003615号），合同约定：1、黄光华向原告贷款人民币200000元，贷款期限为60月，自原告实际放款日起算；2、黄光华以位于四川省南充市西充县××路××号××幢××单元××楼××号××不动产权第0014788号）房屋作抵押担保并办理抵押登记手续；3、贷款用途：家装；4、贷款执行固定月利率为1.375%；5、还款方式为：等额本息，即在客户选择期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；6、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告黄光华支付提前还金额3%的违约金和赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；7、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为四川省南充市顺庆区西河北路139号怡和苑石油小区磁带标记培训综合房三楼。合同签订后，原告于2019年12月21日按约定向黄光华账户发放了全部贷款200000元，另黄光华配偶蒙秋旭于2019年12月5日自愿签订共同还款承诺书，该行为系债的加入，蒙秋旭对该笔债务应当承担连带责任。被告自2021年1月1日起逾期还款至今，已严重违反合同之约定。截止2021年4月15日，被告黄光华仍拖欠原告贷款本金174512.05元及利息、费用（包括滞纳费）和违约金。被告逾期后，原告多次向被告催收还款，但被告均未按合同约定履行还款义务，根据合同第十条约定，原告请求解除合同并提前偿还本息，符合合同约定。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费5235元。 被告黄光华辩称，我本来不需要贷款，原告存在诱骗行为。我还给了工作人员1万多元的手续费，当初原告口头说的利率与合同利率也不一样。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-乐享贷”贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；3、他项权证；4、共同还款承诺书；5、还款计划表、账务还款信息；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告黄光华签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告黄光华履行提供消费借款的义务，黄光华未按期归还贷款本息，已构成违约，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。被告蒙秋旭签订《共同还款承诺书》后，对被告黄光华的借款及违约责任应承担连带偿还责任。被告黄光华、蒙秋旭就该笔借款向不动产登记中心了办理抵押登记，原告主张以抵押房屋四川省西充县晋城镇莲湖南路226号18幢4单元6楼1号（川（2018）西充县不动产权第0014788号）房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告以合同约定的3%承担违约责任主张，符合双方的约定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费5235元，因原告未向本院提交已支付律师费的相关发票原件，原告的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告黄光华签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。 二、被告黄光华、蒙秋旭于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金174512.05元，并支付2020年12月1日至2020年12月31日的利息2397.05元，自2021年1月1日起按照月利率1.375%计算利息至本息付清之日止。 三、被告黄光华、蒙秋旭于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付违约金5235.36元。 四、原告中银消费金融有限公司对四川省西充县晋城镇莲湖南路226号18幢4单元6楼1号（川（2018）西充县不动产权第0014788号）房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿的。 五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，由被告黄光华、蒙秋旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年六月二十八日 书记员  杜小顺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24755号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王立胜，男，1972年5月3日出生，汉族，住山东省平邑县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王立胜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年10月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年10月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年11月24日尚欠本金余额16674.18元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16674.18元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年11月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王立胜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16674.18元及利息、罚息、滞纳金（从2020年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告王立胜负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯