wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执13188号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：许靖怡、张訸，均系广东金轮律师事务所律师。 被执行人：范丁，男，1989年12月8日出生，汉族,户籍地址：湖南省隆回县。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人范丁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初8537号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范丁应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金160016.84元及其利息、罚息、复利，并负担案件受理费4650元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执恢11号之六 申请执行人：方素琴，女性，1970年08月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：赵彬，男性，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：田干，男性，1981年3月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院作出的(2015)亳民一初字第00113号民事调解书，立案执行的方素琴与赵彬、田干民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年01月17日向被执行人赵彬、田干发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年01月14日通过总对总、点对点对被执行人赵彬、田干的银行、车辆、工商登记进行了查询。2021年06月25日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院(2015)亳民一初字第00113号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年六月二十五日 书记员  李勤
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执179号申请执行人马某某，男，汉族甘肃省民乐县人。申请执行人姜某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人姜某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人姜某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人刘某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人韩某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人马某某、姜某某等人与被执行人韩某某劳务合同纠纷一案，我院于2019年11月7日作出的（2019）甘0722民初3331号民事调解书已发生法律效力，被告韩某某同意支付原告马某某、姜某、王某某、姜某、姜某某、刘某某劳务工资8594元。案件受理费25元，由原告负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马某某、姜某某等人已向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月15日、2021年4月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现执行财产信息。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信执行人名单。5.2021年6月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，8594元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏军伟审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年六月二十一日书记员  韩慧芳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2113号申请执行人：罗志明，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住宁乡市××棋村××组。被执行人：刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××组。申请执行人罗志明与被执行人刘回中借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初4286号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗志明于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘回中送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人有位于××乡××路××号（豪德市场）Ｃ区7街3栋188、190号的房屋两套，但该房屋已被其他案件在先查封，且均有银行抵押，本案暂不宜执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月14日，本院依法冻结了被执行人刘回中的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年6月25日，本院对被执行人刘回中采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月25日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，所发现的被执行人的房产暂不处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为63688元及债务利息，尚未执行到位。现因被执行人的财产暂不宜处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月二十九日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1351号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：金爱花，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告金爱花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月29日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月二十九日书记员  高平超
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢349号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：雷斌。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人雷斌银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执417号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1083号裁决书立案执行，但被执行人雷斌至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人雷斌履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1083号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人雷斌银行存款44306.53元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈 宽
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2021）川0704民督107号 绵阳市游仙区农村信用合作联社仙海分社： 你方请求本院向张宜平发出支付令的申请书，本院于2021年6月1日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（二）项规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二一年六月一日
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4277号原告：廖正敢，男，1989年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：段均，男，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：陈东生，男，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：钱春，男，1982年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：何迎春，男，1992年2月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：陈德建，男，1957年8月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：陈洪丽，女，1981年9月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：何晓卿，男，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：蒋平，男，1993年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：吴海波，男，1990年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：文小玲，女，1989年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告廖正敢、段均、陈东生、钱春、何迎春、陈德建、陈洪丽、何晓卿、蒋平与被告吴海波、文小玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告廖正敢、段均、陈东生、钱春、何迎春、陈德建、陈洪丽、何晓卿、蒋平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2020﹞20号）第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖正敢、段均、陈东生、钱春、何迎春、陈德建、陈洪丽、何晓卿、蒋平撤回起诉处理。审 判 员 张琛琛二〇二一年六月十六日法官助理 李 琨书 记 员 邹小寒
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1234号申请执行人：殷玉明，男。被执行人：薛刚，男。关于殷玉明与薛刚罚金、责令退赔执行一案，执行依据为本院作出的（2021）吉2403刑初25号刑事判决。本院刑事审判庭于2021年4月8日依职权对该判决的罚金、退赔刑部分移送执行，责令于薛刚退赔殷玉明人民币8990元；缴纳罚金100000元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院经本院总对总网络查控，查询到被执行人薛刚名下有少量银行存款，无车辆、无证卷。本院经传统查控，被执行人薛刚在敦化市无房屋登记信息。经过本院调查被执行人暂无足额可供执行财产执行。本院作出（2021）吉2403执1234号限制消费令，限制被执行人薛刚消费，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息已向申请人告知，申请执行人认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，发现被执行人薛刚其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  朱成禹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4633号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：袁建，女，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邓商焦，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告袁建、邓商焦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二一年六月二十八日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初2119号原告:黄梅英，女，1985年7月18日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，现住广东省信宜市×××××××，公民身份号码445××××××××××××922，电话138×××××462。被告：阮康祥,男,汉族,1982年5月10日出生,公民身份号码440××××××××××××451,住广东省信宜市×××××××××××××。原告黄梅英与被告阮康祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅英到庭参加诉讼;被告阮康祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄梅英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告阮康祥立即偿还原告借款本金16000元及该款的利息[按全国银行同业拆借中心最新公布的贷款市场报价利率(LPR)从2020年5月21日起计算至还清借款之日止];2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告放弃要被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告前夫与被告是朋友关系。因被告急需资金周转,于2020年3月18日向原告借款20000元，并立具一张借据给原告收执，约定借款期限为2020年9月18日前还清。借款后，被告分三次还了4000元给原告，尚欠16000元。特此，原告依据《中华人民共和国民法典》的有关规定提起诉讼，恳请法院判如所请。原告黄梅英提供的证据（均为复印件）有：1原告的身份证；2.借款合同。被告阮康祥未作答辩。本院经审理确认以下法律事实：原告经原告的前夫曾某才认识被告，与被告是朋友关系。2020年3月18日，被告对原告说急需钱使用向原告借款20000元。原告同意并出借了20000元给被告。当时被告与原告签订有一份借款合同给原告存执。借款合同的主要内容为，“本人阮康祥因经济周转困难向原告黄梅英借款人民币20000元（大写：贰万元正），被告每个月支付利息给原告（双方约定利息），于2020年9月18日前清偿借款本金及双方约定的利息给原告。借款人：阮康祥，2020年3月18日。”原告通过手机转账先转到原告前夫曾某才处，再由曾某才转到被告处。被告借款后分三次共还了4000元（第一次1500元，第二次1500元，第三次1000元）给原告，但剩余欠款未还清给原告。原告经追索无果，于2021年6月3日诉至本院提出前述的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是被告尚欠原告多少借款本金，被告应负担什么法律责任。原告提供有借款合同证明被告阮康祥借原告的本金20000元，原告与被告之间借款合同关系合法成立，具有法律效力。原告通过手机转账方式出借了20000元给被告。原告自认被告阮康祥借款后还了本金4000元，故本院认定被告阮康祥尚欠原告借款本金为16000元。被告借到原告的款后，未按照约定履行还款的义务，构成违约，违反了《中华人民共和国民法典》中合同编的有关规定，依法应当承担相应的民事责任。因此对于原告请求被告偿还尚欠借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下：限被告阮康祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款本金16000元给原告黄梅英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告阮康祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 林启新二〇二一年六月二十二日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1662号申请执行人：周波，男，1977年10月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：袁华东，男，1978年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘丹，男，1981年12月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。申请执行人周波与被执行人袁华东、刘丹民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2021）渝0115民初211号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金350000元，并支付利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，除每月为被执行人袁华东、刘丹各预留3000元外，连同（2021）渝0115执1661号案件一并提取被执行人袁华东、刘丹在国网重庆市电力公司长寿供电分公司实际应得的全部收入，直至提取满706193.64元时止，查明被执行人袁华东、刘丹在国网重庆市电力公司长寿供电分公司的收入已被其他案件在先执行，轮候查封被执行人袁华东所有的位于长寿区xx北一路1号xx幢负x-xx车位，冻结了被执行人袁华东的住房公积金8484元，但目前不满足划拨条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年六月二十八日法官助理 刘向斌书 记 员 李 婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3044号上诉人（原审被告）：长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象9层1902室。负责人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基圣，黑龙江法昕律师事务所律师。上诉人(原审原告)：高朋海，男，汉族，1991年5月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路2号和平大厦和兴座7层。法定代表人：焦大东，总经理。上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司（以下简称万科物业哈分公司）与上诉人高朋海、被上诉人哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司（以下简称招商嘉天公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因履行物业服务合同引发的纠纷。就本案而言，案涉四份合同签订的主体虽有所不同，但除前期物业服务合同外，均涉及增值服务费事项，高朋海在一审中请求法院判决万科物业哈分公司和招商嘉天公司返还2019年度的增值服务费，同时亦请求法院判决其无需交纳2020年度增值服务费，而一审法院在没有厘清案涉合同相互关系及补充协议（附件9）是否属于前期物业服务合同的情况下，一方面认定合同合法有效，判决高朋海已经交纳的2019年度增值服务费不予退还，另一方面却在合同没有解除亦或条款无效的情况下，判决2020年度增值服务费不予交纳，属于案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5372号民事判决；本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人高朋海预缴的二审案件受理费25元，予以退还；上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司预缴的二审案件受理费25元，予以退还。审判长  陶传贵审判员  马立娜审判员  吴浩松（）二〇二一年六月二十五日法官助理姜珊书记员吴泽明
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1783号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市天心区。负责人胡健华。被执行人胡亚群，女，1970年10月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月28日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初2496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月2日、2021年6月21日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2021年6月20日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2021年4月19日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月23日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额108315.72元，已执行到位0元，尚有108315.72元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈铁军审 判 员  周卫红审 判 员  谢 琳二〇二一年六月二十三日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3499号原告:郑州市管城区美兰服装店，住所地：郑州市管城区锦荣商贸城东区二层九街090919号。经营者：程美兰，女，1972年12月19日出生，汉族，住河南省沈丘县,个体工商户。被告：王庆军，男,1978年4月6日出生，汉族，住河南省汝州市。第三人：马娜娜，女，1986年8月10日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。原告郑州市管城区美兰服装店（以下简称：美兰服装店）与被告王庆军、第三人马娜娜运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兰服装店经营者程美兰，被告王庆军,第三人马娜娜委托诉讼代理人尚专政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美兰服装店向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆军支付原告美兰服装店货款5612元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月份，马娜娜在原告处购进服装两批，约定货款价格为5612元，约定付款方式为货到付款。嗣后，原告联络货运司机被告王庆军，将该两批货物交由王庆军承运，并具体约定王庆军是否可以代收货款。原告货物发出后未及时收到货款，随即分别向被告王庆军、马娜娜联络，双方互相推诿，被告王庆军称货物由马娜娜收取但并未支付货款，马娜娜称未收到货。原告无奈诉至平顶山市汝州市人民法院，平顶山市汝州市人民法院作出判决，以马娜娜未收到货物为由驳回了原告的诉讼请求。原告认为，被告王庆军在平顶山市汝州市人民法院庭审陈述，其承运并收到了原告交付的货物，则无论其是否有代收货款的权利或者行为，将货物依照行业惯例交付至马娜娜系其应付的基本承运义务。被告王庆军无法证明其将货物交付给马娜娜，未代为收取货款，亦未向原告提供马娜娜签收的单据，故被告王庆军应向原告返还货物或支付原告的货款。原告多次与被告王庆军联络未果，诉至法院。被告王庆军辩称，原告所述与事实不符，被告不认识马娜娜，马娜娜联系原告要货，原告给马娜娜发货，被告只是个收货的负责运输，挣个运费，到目的地后对方就将货拉走了。且该批货物并不是货到付款，原告找马娜娜要了半年没有成功所以来起诉被告。第三人马娜娜辩称，原告与第三人不存在买卖关系，马娜娜没有购买原告的货物，原告所诉主体不适格，在汝州法院起诉时是以程美兰个人名义起诉，现在又以经营店起诉，说明原告主体是程美兰而不是商铺，2019年5月前后，马娜娜在河南华予商贸公司、河南景旺商贸有限公司任业务经理，负责公司各柜台所需货物的报表。本人没有进行商业经营。在任职期间，本人在公司职位上没有经手向原告订购，也没有接收诉讼标的货物。也没有审批签收原告的货物。该笔货物马娜娜根本不知情。本院经审理查明认定事实如下:2019年5月21日、6月2日,原告程美兰将两包货物交被告自郑州托运至汝州。被告方向程美兰出具《汝州往返郑州货运单》两份,载明:代收货款分别为2500元、3112元；托运人注意事项:托运货物应参加保价运输，最高保价额3000元保价,如超过3000元应告诉承运人，否则也按3000元保价，如有丢失按保价额30%赔偿，如不参加保价，按运费的2-3倍赔偿。后因原告未收到货款,原告提出多次向被告及第三人询问情况未果，引起争讼。被告王庆军认可该两张货运单系被告方出具。原告称，两包货物系服装，并提交了自己书写的销货清单。被告称货物已由马娜娜签收，但未提交相关证据予以证明。2021年2月25日，原告向被告出具便条一份，载明：“程美兰不在来找生利车王庆军车以车上无关了”，后王庆军向原告出具《证明》一份，载明：“我叫王庆军，证明马娜娜有两包货，经我的车9G12拉给马娜娜，我带她去汝州见了马娜娜，马娜娜说货已收到，但钱没有给我车上，钱我们没经手货款。我证明马娜娜欠她两包货款，我给她证明有货，但车上不管要钱，以后与车上9G12车没有关系，程美兰已后不许再来车上闹、不许拦车、挡车，如果拦车、挡车，我每天的车上损失，由她来赔偿，法院需要通知去我随到。郑州锦荣程美兰发汝州马娜娜2包货我收到王庆军，世贸地下室。”原告提出，其向被告出具便条是为了让被告王庆军出具证明，被告王庆军对此予以认可。诉讼过程中，原告提交（2020）豫0482民初3916号河南省汝州市人民法院民事判决书一份，该判决书本院认为部分载明：程美兰所提证据不能形成完整的证据链，不能证明马娜娜与其形成买卖合同关系，其本人履行交付义务，将标的物交给马娜娜。判决驳回原告程美兰的诉讼请求。庭审中，被告王庆军自认案涉货物系其本人承运，并收到该运费。本院认为，原告通过被告王庆军发运货物,被告给原告出具货运单,双方运输合同关系成立。被告作为货物承运人,应当及时、安全、完整地履行好承运义务,对运输中发生的货物损毁、灭失的,承运人不能证实因不可抗力、货物本身的自然性质或合理损耗以及托运人、收货人过错造成的,应依法承担损害赔偿责任。根据原告提交的《汝州往返郑州货运单》，货运单上注明代收货款5612元，被告自认该单据是被告方出具，该单据上填写的内容也系被告方书写，说明王庆军对其填写的货物价值5612元是认可的。王庆军没有提供相关证据证明将托运原告货物交付给收货人，也未将该货物退还给原告，且未向原告交付货款，为此被告应承担赔偿责任,故被告王庆军应赔偿原告货物损失5612元。关于货运单上载明的托运人注意事项，系格式条款，也无特殊标记，被告王庆军未向原告尽到提示或者明确说明的义务，故该条款不产生效力。关于原告出具的便条，根据查明的事实原告提出其出具便条目的是为了让被告出具证明，被告对此予以认可，故原告出具该便条不是其真实意思表示，不能作为有效证据使用。根据本案证据材料，未显示第三人马娜娜收到货物。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:被告王庆军于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州市管城区美兰服装店货物损失5612元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曲东升二〇二一年六月二十五日法官助理何丹书记员孙仪璇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8533号之二 申请执行人：吴棉伟，男,1972年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：金付德，男,1975年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人吴棉伟与被执行人金付德合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案执行。依据已经发生法律效力的（2020）粤2072民初5391号民事判决，申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付货款140000元及利息，向申请人支付案件受理费和诉讼保全费共计2770元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人金付德与案外人陈**娇共有的位于中山市南头镇××大道西××住宅小区××房，两次拍卖均因无人报名参与竞拍而流拍，申请执行人亦不同意以该房地产抵债。此外，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向全国不动产登记部门、公安交警车辆管理部门、市场监管部门等机关、银行、证券、保险等金融机构以及京东、支付宝、财付通等网络支付机构调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人的财产经过法定变现程序未能成交，申请执行人不接受以物抵债，又不能对该财产采取其他执行措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执8533号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二一年六月二十四日 书记员 冼秋儿
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2916号原告：张连生，男，1986年3月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：王银，男，1984年12月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告张连生与被告王银买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告张连生于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张连生与被告王银在庭外和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张连生撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张连生负担。审 判 员 宏  浩二0二一年六月十五日书 记 员 朝要力胡
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4699号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，女，该公司员工。被告：李慧，女，1986年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二一年六月二十八日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执932号申请执行人：敦化市再就业小额贷款担保服务中心。法定代表人：申延波，主任。被执行人：冯艳，女。被执行人：徐世田，男。申请执行人敦化市再就业小额贷款担保服务中心与被执行人冯艳、徐世田小额借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初952号民事调解书，已经发生法律效力。敦化市再就业小额贷款担保服务中心向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月6日、4月13日、6月9日、6月21日、6月28日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，冯艳、徐世田仅有少量银行存款，少量互联网存款，无机动车，无房屋，无证券数据。本院已对冯艳、徐世田适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了敦化市再就业小额贷款担保服务中心，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵 旭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初4559号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁高新支行，住所地：南宁市火炬路2号，统一社会信用代码：91450100708738932Q。 负责人：李平，支行行长。 委托诉讼代理人：李丽容，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。 被告：施克安，男，壮族，1967年7月30日出生，住址：南宁市青秀区南阳镇施厚村时笋坡4队111号，现住南宁市江南区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行与被告施克安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行撤回起诉。 案件受理费1072元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行负担。 审 判 员  梁 娴 二〇二一年六月二十一日 法官助理  黄钟初 书 记 员  吴 瑕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执252号申请执行人：周玉林，男，1955年5月17日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被执行人：彭奖，男，1966年3月26日生，汉族，居民，住邳州市，现羁押于徐州监狱。申请执行人周玉林与被执行人彭奖民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年10月10日作出（2020）苏0382民初5118号民事判决书：一、彭奖于判决生效之日起十日内偿还周玉林借款本金289820元及利息（以20万元为基数，自2020年7月16日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、驳回周玉林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2854元，由彭奖负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2021年1月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年1月9日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,查询房产被执行人名下无房产信息；查询车辆被执行人名下无车辆信息；查询银行被执行人名下的银行账户中仅有小额存款。3、本院于2021年1月11日至2021年6月15日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年5月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年6月25日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人周玉林与被执行人彭奖民间借贷纠纷中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年六月二十二日书记员  秦亚栋
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤05执426号 汕头市潮南区峡山新隆服装辅料商店、林清标： 因你们未履行本院作出并已发生法律效力的（2019）粤05民初592号民事判决确定的缴纳案件受理费义务，本院于2021年5月14日立案执行，立案执行标的2300元。林清标已于2021年6月4日将应履行款项2300元汇入本案执行专户，你们应缴纳案件受理费的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执2118号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李建豪，男,2002年10月15日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行李建豪罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2021）粤0117刑初147号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月29日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执2118号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年六月三十日 书记员  邓 淼
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初4326号 原告：王小静，女，汉族，1999年10月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：赵久强，男，汉族，1994年8月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告王小静与被告赵久强民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月30日以双方已私下和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王小静撤回起诉。 已减半收取的案件受理费226元，由原告王小静自行负担。 审判员 丁 萍 二〇二一年六月三十日 书记员 钱婉莉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4757号原告宋得宝，男，1963年6月20日出生，汉族，住固始县。被告朱金中，男，1965年11月21日出生，汉族，住固始县。原告宋得宝诉被告朱金中劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋得宝到庭参加诉讼，被告朱金中经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋得宝向本院提出诉讼请求：要求被告朱金中偿还2800元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告是干贴瓷砖活的，2018年5月经别人介绍到被告朱金中承包的固始县李店乡杨圩学校贴地砖，后经结算，被告尚欠2800元未付并出具欠条，经催要未付，故起诉要求依法处理。被告朱金中未到庭答辩。原告为证明其主张，提供的证据：原告身份证复印件及欠条一张。被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对于上述证据，予以确认。经审理查明，2018年被告朱金中承包固始县李店乡杨圩小学的贴砖工程，雇请原告从事贴砖施工，2021年1月25日经结算被告下欠工资款2800元，并向原告出具欠条一张：“今欠到李店杨圩学校贴地砖款共计贰仟捌佰元正。（￥2800.00元）时间2021年1月25日朱金中签名并附联系方式及身份证号。”现原告因催要欠款未果，起诉来院。本院认为，被告雇请原告从事贴砖工作，双方据此形成劳务关系，被告作为接受劳务一方应当按约定向原告支付报酬。被告下欠原告工资款2800元并出具欠条在卷为凭，本院予以确认。原告要求被告清偿工资款事实清楚、证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金中于本判决生效之日起十日内支付原告宋得宝工资款2800元。（履行方式：将执行款汇入固始县人民法院账户账户名：固始县人民法院账号：16×××31开户行：固始农行营业厅）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱金中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇二一年六月二十五日书记员  尹虹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0126民初2059号 原告：黄国海，男，1974年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：杨荣高，宾阳县法律援助中心法援律师。 委托诉讼代理人：周甘瑛，广西广宾律师事务所律师。 被告：杨凯，男，1990年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄国海与被告杨凯追索劳动报酬纠纷一案，原告黄国海于2021年4月28日向本院提起诉讼。原告黄国海提出诉讼请求：依法判令被告支付支付劳动报酬19500元及利息（利息计算办法：以19500元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至2019年8月19日止约为750元；又以19500元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止，暂计至2021年4月2日止约为1281元，上述利息暂共计算为2031元），合计21531元。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年6月3日公开开庭进行审理。原告黄国海及委托诉讼代理人蒙丽华、杨荣高，被告杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定：原告于2015年5月到被告个人独资设立的宾阳县新阳吹膜塑料彩印厂工作，双方未签订劳动合同，约定工资每月3500元。宾阳县新阳吹膜塑料彩印厂于2018年6月5日注销，但原告仍在工厂工作至2019年1月， 2019年12月23日被告向原告出具欠条，承认欠到原告工资19500元，之后被告向原告支付了3000元，余下16500至今未付。 本院认为，被告作为独资企业的投资人，应当承担对债务承担无限责任，被告对所欠工资没有异议，本院予以确认。原告请求被告支付工资利息，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告杨凯支付原告黄国海劳动报酬16500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费169元，由被告杨凯负担150元，原告黄国海负担19元。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年六月七日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1408号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞。被执行人:沈竹君，男，1977年9月11日生，汉族，户籍地江阴市。中国农业银行股份有限公司江阴分行(以下简称农行江阴分行)申请执行沈竹君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初10242号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：沈竹君应归还农行江阴分行借款本息91786.55及利息,赔偿农行江阴分行律师费7300元；案件受理费、诉讼保全费合计2320元，由沈竹君负担,直接支付给农行江阴分行。因沈竹君未履行生效法律文书确定的义务，农行江阴分行向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下查控措施:1、依法向沈竹君发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求被执行人立即履行付款义务；2、通过总对总查控对沈竹君的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对其名下账户进行冻结，查明沈竹君有账户存款34714元,本院已依法扣划并发还农行江阴分行,此外未发现有可供执行财产；3、至江阴市不动产登记中心查询，沈竹君名下无不动产；4、至江阴市车管所查询，沈竹君名下无汽车；5、依法将沈竹君纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知农行江阴分行，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，农行江阴分行对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供沈竹君其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对沈竹君的财产进行了调查，依法扣划沈竹君账户存款并发还农行江阴分行,此外未发现有可供执行财产。农行江阴分行对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十六日书记员  杨 扬
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1180号申请执行人：廖文念，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：聂周庆，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人廖文念与被执行人聂周庆劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民特1088号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人聂周庆未履行生效法律文书确定的义务申请执行人廖文念于2021年4月2日向本院申请执行，请求被执行人聂周庆支付申请执行人廖文念劳动报酬8730元。本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2021年6月23日自愿达成执行和解协议，2021年6月23日被执行人聂周庆支付申请执行人廖文念人民币2000元，2022年6月23日前被执行人聂周庆支付廖文念人民币6730元，申请执行人廖文念自愿放弃迟延履行期间债务利息。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执1180号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年六月二十四日法官助理 崔万超书 记 员 杜 宇
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢222号杨桂峰、杨忠诚：申请执行人杨桂峰与被执行人杨忠诚承揽合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，被执行人杨忠诚向申请执行人杨桂峰给付案款本金12000元及利息、案件受理费112.5元，合计15000元（已转付给申请执行人），申请执行人杨桂峰放弃剩余部分利息，申请执行费82元由被执行人杨忠诚负担。至此，申请执行人杨桂峰向本院申请恢复执行的（2019）吉2403民初292号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11904号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：龙海，总经理。 委托诉讼代理人：王建红，女，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：李山虎，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 被上诉人（原审被告）：李宏强，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审原告）：卢涛全，男，1969年8月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司因与被上诉人李山虎、李宏强、卢涛全机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院作出的（2020）川0112民初6209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法由审判员夏小璐适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司未在缴纳上诉费用通知书规定的时间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 本裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏小璐 二〇二一年六月一日 书记员  宋俐君
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执78号申请人何某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请人张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请人何某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）甘0722民初1653号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张某某偿还原告何某某借款本金136000元，逾期利息12660元，合计148660元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费3554元，由被告张某某负担3234元，由原告何某某负担是320元。由于被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人何某某已向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年1月8日、2021年2月3日、2021年4月6日、2021年4月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下无银行存款。3.本院依法查明被执行人张某某名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月9日本院将其纳入失信被执行人名单。6.2021年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的151894元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年六月九日书记员  刘吉文
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执恢773号易金莲、湖南省宗教房地产开发有限责任公司：本院执行的易金莲申请湖南省宗教房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院依据长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终7396号民事判决书于2021年6月17日强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  陈铁军二〇二一年六月十七日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更26号罪犯谢城龙。广东省潮州市湘桥区人民法院于2011年7月18日作出(2011)潮湘刑初字第53号刑事判决，以被告人谢城龙犯贩卖、运输毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币5000元、罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月8日作出(2011)潮中法刑二终字第27号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢城龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月3日作出（2013）梅中法刑执字第2658号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字第86号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年6月8日作出（2016）粤14刑更406号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2018年6月6日作出（2018）粤14刑更644号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年9月22日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯谢城龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯谢城龙减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯谢城龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬8次。该犯的财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢城龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯谢城龙予以减去有期徒刑二个月十六天，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初471号原告：宋世福，男，1978年5月27日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：倪洪德，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市。原告宋世福与被告倪洪德船舶物料备品供应合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。本院在审理过程中查明，宋世福提供的倪洪德的信息无法进行有效司法送达，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋世福的起诉。案件受理费减半收取127元，原告宋世福已预交，全部退还给原告宋世福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙玉传二〇二一年六月二十九日法官助理王云寰书记员隋欣
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1738号被执行人：殷苏东，曾用名殷宪东，男，1975年9月5日出生，汉族，文盲，个体，住徐州市泉山区。被执行人殷苏东盗窃罪纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2021）苏0311刑初79号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。现将被执行人殷苏东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2021）苏0311刑初79号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月十日书记员 吴天雄
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2564号原告：罗刚，男，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：瞿霞，女，1990年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告罗刚与被告瞿霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗刚到庭参加诉讼。被告瞿霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告瞿霞立即偿还原告借款9800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年7月15日至2019年8月12日期间，被告多次向我借款，我通过微信、银行、支付宝转款的形式向被告转款4次，共计金额9800元。现在被告拒不接我的电话还拉黑了微信。为维护我的合法权益，遂诉至法院。被告瞿霞未作答辩。原告罗刚围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：转账信息截图4张、短信聊天截图3张，拟证明被告借款金额为9800元，且原告已向被告实际支付。被告瞿霞未到庭，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，原告罗刚通过微信向被告瞿霞转款5000元。7月16日，原告罗刚通过手机银行向被告瞿霞转款1300元。7月30日，原告罗刚通过余额宝向被告瞿霞转款1000元。8月12日，原告罗刚通过微信向被告瞿霞转款2500元。原告罗刚与手机号码XXX机主在2019年8月14日的短信记录载明“我过年回来还你钱”、“其他的不想说，也不想解释，年底回来给你钱，不得跑”，在2020年2月14日的短信记录载明“我知道9800，等恢复上班那边打款过来了我就转给你”。后经本院核实，该手机号码系属被告瞿霞所有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告瞿霞在原告罗刚处借款9800元，该借款已实际支付，故双方之间的借款合同关系成立并生效。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务，故对原告罗刚主张被告瞿霞返还借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告瞿霞于本判决送达后十日内向原告罗刚返还借款9800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告瞿霞负担。本判决为终审判决。审判员  邓爽二〇二一年六月十七日书记员  孔飞
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1273号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：朴哲，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告朴哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826民初527号 原告：李昊坤，男，1971年7月30日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：张良材，男，1956年9月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：沈俐兴，男，1966年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告李昊坤与被告张良材建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月16日，李昊坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李昊坤撤诉处理。 案件受理费507.8元，减半收取计253.90元，由李昊坤负担。 审判员 娜       仁 二〇二一年六月十六日 书记员 木克热尔·艾买尔江
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3182号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：彭东辉，男。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已于2019年8月29日审结，该案（2019）湘0103民初5861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于2021年6月8日立案执行。2021年6月9日，本院向被执行人彭东辉送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月8日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年6月8日、2021年6月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年6月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月22日委托衡阳市雁峰区人民法院查询被执行人彭东辉户籍所在地不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年6月9日依法向被执行人彭东辉送达了传票，被执行人彭东辉经本院传唤无正当理由未到庭。于2021年6月18日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人彭东辉名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月29日对被执行人彭东辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月30日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为6322.5元，已执行到位0元，尚有6322.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年六月三十日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3932号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：张雄辉，男，汉族，1970年12月13日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人张雄辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初4685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭梓湄
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执1004号任洪学、常浩、常忠刚、吴庆辉：任洪学与常浩、常忠刚、吴庆辉委托合同纠纷一案，申请执行标的共计95030.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，任洪学向本院申请执行的（2019）辽1081民初3336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2654号 申请执行人：张志会，男，1958年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱亚财，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人张志会与被执行人朱亚财民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民特669号民事裁定书已于2020年4月21日发生法律效力。申请执行人于2021年3月216日向我院申请执行，要求被执行人朱亚财依照该判决书赔偿申请执行人张志会1500元。 本院在执行过程中于2021年3月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。并于2021年3月16日、2021年5月8日通过总对总查控对被执行人名下财产进行调查，后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人张志会尚有1500元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十五日 书记员  苏勇军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执644号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：冼亚华，男，汉族，1981年5月5日出生，住广西北海市银海区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初2981号民事判决书，于2021年1月21日申请执行与被执行人冼亚华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额23134元，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人冼亚华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月二十五日 法官助理 温 磬 书 记 员 裴小环
云南省永德县人民法院支 付 令（2021）云0923民督1号申请人：刘孝银，男，1977年6月14日生，汉族，户籍登记地湖北省监利县，住云南省永德县，公民身份号码4224251977××××××××。被申请人：胡泽彪，男，住云南省永德县。申请人刘孝银于2021年6月17日向本院申请支付令。申请人刘孝银称，申请人与被申请人相识，2019年6月6日被申请人找到申请人协商，经协商，申请人同意被申请人赊购材料。经双方核对，被申请人赊购的材料价款共计人民币227650元，同时被申请人向申请人出具了欠条一份，约定2019年春节前还款50000元、余款于2020年春节前还清。约定付款期限届满后，被申请人没有支付拖欠的材料款，经申请人多次催要无果。综上所述，由于相信朋友，申请人赊购给被申请人材料，但被申请人却没有按照约定期限支付材料款，经申请人多次催要无果，特请求人民法院向被申请人发出支付令。申请人刘孝银向本院提交欠条一份，要求被申请人胡泽彪给付申请人刘孝银材料款227650元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡泽彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘孝银材料款227650元。申请费1571元，由被申请人胡泽彪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗金花二〇二一年六月十七日书记员  姚树娟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4120号原告：赵志华，男，1966年1月27日出生，汉族，住固始县。被告：张先俊，男，1979年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原告赵志华与被告张先俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后,原告赵志华于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志华申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵志华撤诉。案件受理费5410元，减半收取2705元，由赵志华负担。审判员  刘学武二〇二一年六月十八日书记员  万海璐
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1009号申请执行人：敦化市德尔牧兽药饲料店。经营者：皮惠娟，女。委托代理人：刘洪刚，本单位职员。被执行人：张振伟，男。申请执行人敦化市德尔牧兽药饲料店与被执行人张振伟买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）吉2403民初339号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人敦化市德尔牧兽药饲料店于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人张振伟：1.向申请执行人给付案款4225元；2.负担执行费50元。本院于2021年4月7日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月7日依法向被执行人张振伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院分别于2021年4月7日、4月14日、6月22日经总对总网络查控，查询到被执行人名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无证券、无车辆。2021年4月23日到敦化市房屋产权管理中心查询，其无房产信息。2021年6月11日前往敦化市黑石乡查询，被执行人敦化市黑石乡新立村有粮食直补，因欠银行贷款已被银行扣留。被执行人无土地、有位于敦化市黑石乡有林地面积3.75亩，本院已作出（2021）吉2403执1009号执行裁定查封了该林地。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月29日对被执行人张振伟采取限制消费措施、纳入失信人员名单。本院于2021年6月29日对申请执行人敦化市德尔牧兽药饲料店进行终本约谈，上述情况已向申请执行人敦化市德尔牧兽药饲料店告知，申请执行人敦化市德尔牧兽药饲料店认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序并提交申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  王阳斌
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1003执249号 申请执行人吴琼，女，1993年1月27日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市阳明区。 被执行人牡丹江残疾人康复医院，住所地牡丹江市阳明区。 法定代表人：李木林，院长。 本院在执行吴琼与牡丹江残疾人康复医院劳动仲裁纠纷一案中，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第1601号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人牡丹江残疾人康复医院偿还申请人吴琼XXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案中申请执行人吴琼享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人牡丹江残疾人康复医院是否有履行债务能力。本案已向被执行人牡丹江残疾人康复医院发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人吴琼，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑1003执249号案件的本次执行程序。 申请执行人吴琼享有要求被执行人牡丹江残疾人康复医院继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人牡丹江残疾人康复医院负有继续向申请执行人吴琼履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年六月二十八日 书记员  李春辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异379号申请人：天津荣新应收账款债权管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区宏达街19号1层。法定代表人：霍俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张岳，北京东卫（天津）律师事务所律师。申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）融合路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人：鲍世峥，董事长。委托诉讼代理人：雍静，北京东卫（天津）律师事务所律师。被执行人：翁牛特旗皇姑屯铅锌矿产有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗广德公镇长汉卜罗村。法定代表人：谢明访，执行董事。被执行人：贤丰控股集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区元美路22号黄金花园丰硕广场办公2111号写字楼。法定代表人：谢海滔，经理。被执行人：恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。法定代表人：谢明冬，执行董事。被执行人：全南县官山钨业有限责任公司，住所地江西省赣州市全南县陂头镇。法定代表人：谢明访，执行董事。被执行人：谢松锋，男，1979年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被执行人：谢海滔，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被执行人：陆珊珊，女，1988年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被执行人：东莞市兴盛贸易有限公司，住所地东莞市清溪镇三中管理区。法定代表人：陆酉，执行董事。本院在执行中国金融租赁有限公司与翁牛特旗皇姑屯铅锌矿产有限责任公司、贤丰控股集团有限公司、恭城岛坪铅锌矿有限公司、全南县官山钨业有限责任公司、谢松锋、谢海滔、陆珊珊、东莞市兴盛贸易有限公司融资租赁合同纠纷（2021）津0116执6725号一案中，申请人天津荣新应收账款债权管理有限公司向本院申请变更其为（2021）津0116执6725号案件的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国金融租赁有限公司与翁牛特旗皇姑屯铅锌矿产有限责任公司、贤丰控股集团有限公司、恭城岛坪铅锌矿有限公司、全南县官山钨业有限责任公司、谢松锋、谢海滔、陆珊珊、珠海贤丰粤富投资合伙企业（有限合伙）、东莞市兴盛贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2020年5月27日作出(2018)津民初142号民事判决书。一审宣判后，翁牛特旗皇姑屯铅锌矿产有限责任公司提起上诉，中华人民共和国最高人民法院于2020年12月22日作出(2020)最高法民终1047号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该案生效后，中国金融租赁有限公司申请强制执行，本院于2021年4月15日执行立案，执行案件为（2021）津0116执6725号案件。另查，申请执行人中国金融租赁有限公司与申请人天津荣新应收账款债权管理有限公司签订了《资产转让协议》（合同编号：ZQZR-20200430-5）,约定将其对本案被执行人享有的债权全部转让给申请人。中国金融租赁有限公司于2020年10月23日在《中国改革报》向被执行人公执行人刊登了《债权转让公告》。上述事实，有申请人向本院提供的天津市高级人民法院(2018)津民初142号民事判决书、中华人民共和国最高人民法院(2020)最高法民终1047号民事判决、《资产转让协议》、《中国改革报》、案件受理通知书予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中金租公司与申请人天津荣新应收账款债权管理有限公司签订了《资产转让协议》，债权转让行为真实、合法，且将前述债权转让通过合法形式通知了被执行人。综上所述，申请人主张变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人天津荣新应收账款债权管理有限公司为（2021）津0116执6725号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  刘新民审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二一年六月二十九日法官助理陈阳书记员李娟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1153号 申请执行人：翁祥驹，男性，1964年08月05出生，汉族，住德阳市什邡市。 被执行人：四川耐特阀门有限公司，住所地德阳市高新区金沙江西路南侧。 法定代表人：王荣芳。 本院受理执行的翁祥驹与四川耐特阀门有限公司借款合同纠纷一案，本院依据德阳市诚信公证处作出的（2017）德证执字第71号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款、公积金1369592.20元，冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵海龙
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0421民初315号 原告：闵永春，男，汉族，1960年10月15日生，住抚顺县。 被告：邢万春，男，汉族，1959年4月23日出生，住抚顺县。 原告闵永春与被告邢万春土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵永春、被告邢万春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闵永春向本院提出诉讼请求：一、判令被告排除妨碍返还占原告的承包地0.4亩，并赔偿损失800元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村的村民，2021年4月，原告在自己承包的村南与李桂友相邻的1.5亩承包地上种玉米，现在已经长到6厘米多高，结果被被告邢万春给无故占有，被告在原告的承包地里种玉米，能种0.4亩。给原告造成800元的损失（种子、化肥、人工等)。原告多次叫被告退出，并包赔损失，被告不理踩，后来原告到村委会要求解决，结果也没解决了。无奈原告起诉到法院，要求排除妨碍，判令被告退出，并包赔原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的主张。 本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告诉称2021年4月，原告在自己承包的村南与李桂友相邻的1.5亩承包地上种玉米，结果被被告邢万春给无故占有0.4亩。被告辩称，该争议地是在原告与李桂友承包地交界那一片，但是仅有不到0.1亩的地在原告的承包地内，其余的地并不在原告的土地承包范围内，且该不到0.1亩的承包地也不应该归原告承包。本案争议实质上属于土地所有权和使用权的争议，故本案应由政府先行处理。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告闵永春的起诉。 案件受理费100元，退还原告闵永春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 郭 丰 二〇二一年六月二十二日 书记员 赵智佳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1943号原告：刘泉，女，1974年9月25日出生，侗族，住贵州省铜仁市。共同委托代理人：倪再辉，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，特别授权。共同委托代理人：范玉琳，贵州贵达（铜仁）律师事务所实习律师，特别授权。被告：贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520600722139880W。地址：贵州省铜仁市碧江区锦江东路77号。法定代表人：吴贵山，系该公司执行董事。原告刘泉与被告贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年6月28日，原告刘泉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告刘泉的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘泉撤诉。案件受理费已减半收取335元，由原告刘泉负担。审判员  杨继涛二〇二一年六月二十八日法官助理王**书记员彭世一
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1271号之一 申请执行人:姚运静,女，1992年5月20日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被执行人：徐言，男，汉族，1990年10月08日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4399号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐言至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐言在中国农业银行6230××××5572账户内存款人民币112565.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月七日 书记员  倪涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24726号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：文福涛，男，1985年1月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告文福涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2019年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2019年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月29日尚欠本金余额29745.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29745.21元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告文福涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29745.21元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告文福涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初928号原告：肖建兰，女，1995年6月27日出生，拉祜族，务农，住云南省普洱市澜沧县。原告：肖改艳，女，1991年，4月28日出生，拉祜族，务农，住云南省普洱市澜沧县。二原告共同委托诉讼代理人：敬勇、何蕊画，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：查志强，男，1972年9月10日出生，拉祜族，务农，住云南省普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：李天鸰，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。原告肖建兰、肖改艳（以下简称：二原告）与被告查志强返还原物纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建兰及二原告共同的委托诉讼代理人敬勇、何蕊画、被告查志强及其委托诉讼代理人李天鸰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向二原告返还位于澜沧县名为“关割凹子”（面积为6.37亩）的土地；二、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：肖成平系澜沧县村民，是二原告的父亲。2006年1月30日，肖成平与被告签订《协议书》将以家庭承包方式与澜沧县南岭乡黄回村民委员会黄草林社承包的名为“关割凹子”的6.7亩旱地的经营权转包给被告，转包期限自2007年3月1日至2013年2月28日，共六年，转包费用为1000元整，于签订协议时支付300元，余款从2008年至2010年起，每年8月30日前付200元。协议签订后，肖成平即将土地交给被告查志强经营使用。2012年8月19日，肖成平去世。协议约定的转包期限届满后，被告未将上述承包土地归还原告，且擅自将土地推平，建盖厂房，改变了原本的土地用途，其行为严重违反了双方的约定及《农村土地承包法》的相关规定。为维护二原告的合法权益，依据《农村土地承包法》《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院起诉，请求依法支持二原告的诉讼请求。查志强在庭审中辩称，二原告诉称的土地，经被告与二原告父亲肖成平于2006年1月30日签订《协议书》、6月4日签订《土地承包协议书》已经合法流转到被告名下，并已经于2018年进行合法登记，被告已经取得案涉土地的承包经营权。双方之间存在的是土地承包经营权的流转，不是转包关系，请求驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定法律事实如下：肖成平为澜沧县村民，二原告系其女儿。2000年，肖成平作为户主与二原告以家庭承包方式向澜沧县南岭乡荒草岭村民小组承包了位于该村的名为“关割凹子”土地（四至为:东至公路边，南至罗冲，西至罗冲，北至肖成文），登记面积6.7亩，承包期限自2000年1月1日至2029年12月30日。2006年1月30日，肖成平与被告签订《协议书》，约定：肖成平将“关割凹子”土地约8亩的经营权以1000元价格转包给被告，期限自2007年3月1日至2013年2月28日，共六年。2006年6月4日，双方又再次签订《土地承包协议书》，约定：肖成平将“关割凹子”土地约8亩，以1300元价格转包给被告经营，转包期限按国家承包年限为准，如肖成平第三轮继续承包土地，仍然由被告经营。协议书签订后，双方均全面履行了各自义务。2012年8月19日，肖成平去世。另查明，2018年9月5日被告取得的第027471号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，被告认为其中登记的地名为“老旧家”土地（四至为：东至肖成文，南至林地，西至肖呈向，北至荒地），面积7.88亩，与肖成平转包的“关割凹子”土地是同一地块。上述事实，有二原告提供的原告户《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（复印件）、《协议书》（复印件）、《领条》2份（复印件），被告提供被告户《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（复印件）、《土地承包协议书》（复印件）、被告申请的证人李某1、李某2的当庭陈述证实，本院予以确认。被告以其提供的证据证明“关割凹子”土地与“老旧家”土地是同一地块的主张，因双方各自持有的土地承包经营权证上登记的案涉土地的四至不一致，因此，对被告主张的待证事实本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条（三）项、第三十八条第（三）项规定，土地承包人可以依法流转土地经营权，但不得超过剩余承包期限。二原告父亲肖成平与被告签订的《协议书》及签订的《土地承包协议书》均明确约定，肖成平只是将其承包的土地经营权转包给被告，因此，双方之间实施的是土地经营权的转包行为。原告主张双方之间实施的是土地承包经营权流转行为，无事实依据，本院不予支持。但双方签订的《土地承包协议书》约定土地经营权转包的期限是第二轮承包期限届满，肖成平作为户主其实施的行为对二原告仍然具有约束力。现二原告诉请被告返还土地，因肖成平与被告设定的转包期限未届满，故本院不予支持。综上，二原告的诉讼请求，无事实依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告肖建兰、原告肖改艳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖建兰、原告肖改艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  武志屏二〇二一年六月七日书记员  李黄城
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3288号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：李晓兵，男，1962年9月30日出生，汉族，住江苏省启东市。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告李晓兵侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。审理中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  纪建华二〇二一年六月八日书记员  张 爽
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1102民初1449号 原告：盘锦立邦物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区长征街南2-16-843-2-201。 法定代表人：苗苗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宝金，男，汉族，1961年8月2日出生，该公司工程师，住辽宁省兴隆台区兴盛街兴隆小区9号楼4单元202室。 代理权限：全权委托，代收法律文书，到庭诉讼，变更诉讼请求，追加及放弃权。 被告：李**，男，1986年1月29日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。其他自然情况不详。 原告盘锦立邦物业管理有限公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦立邦物业管理有限公司委托诉讼代理人王宝金到庭参加诉讼。被告李**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告盘锦立邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付物业费1,955.00元。2、判令被告承担本案涉诉费。事实与理由：被告在双台子区，拥有面积为65.15平方米住宅一套，于2016年8月31日至2021年4月1日止，拖欠物业管理费1,955.00元。原告多次催收，被告以服务质量为由，拒缴物业管理费。原告为维护企业的合法权益，诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：被告为盘锦市双台子区业主，原告为该小区的物业服务企业。盘锦晟华苑物业管理有限公司为该小区前期物业管理公司，2013年7月20日，该公司与本案原告签订了一份《物业服务协议》，约定将晟华苑小区（1-8期）物业管理工作授权给原告，由原告继续提供服务，物业费收取标准不变，同时协议书对服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、承接验收、使用与维护、服务标准、违约责任等进行了约定。因晟华苑1、2期不同意原告提供服务，故原告为3-8期提供物业。 协议签订后，原告提供了相应的服务，但被告并未交纳物业费。故原告诉至我院，要求被告支付2016年8月31日至2021年4月1日物业费1,955.00元。 另查明：被告居住的501室面积为65.15平方米，物业费为每平每月0.5元，每月的物业费为65.15平方米×0.5元/平=32.58元，2016年8月31日至2021年4月1日物业费1,791.63元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、资质证书、开户许可证（复印件），物业费催缴通知单，物业服务合同（复印件）及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告作为双台子区晟华苑小区物业服务部门及业主，双方事实上已经形成物业服务关系，双方均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因原告已经对被告进行了物业服务，并对被告进行了催告，被告即应当交纳物业费，故对于原告要求被告支付物业费的合理部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十一条第二款、第九百四十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李**于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦立邦物业管理有限公司2016年8月31日至2021年4月1日的物业费1,791.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  房明明 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 淞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初3063号原告：田永文，男，1951年11月24日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李宁，男，1969年2月19日生，壮族，住云南省玉溪市红塔区。被告：彭云，女，1979年3月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告田永文诉被告李宁、彭云民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判决二被告立即偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行审理，原告田永文，被告彭云到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告系朋友，二被告系夫妻。2019年8月25日，二被告以购买车库急需用钱为由向原告借款，当天原告将现金25000元出借给二被告，二被告向原告出具《借条》载明：“今向田师（田永文）借人民币大写：贰万五仟元整，小写25000.00，借款半年，半年后一次性还清。此据。借款人：李宁、彭云。2019年8月25日。”二被告至今未向原告还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李宁、彭云于本判决生效之日起十五日内连带返还原告田永文借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告李宁、彭云共同负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二一年六月二十四日书记员  杨 芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执962号之一 申请执行人：杨允青，女，汉族，1968年12月3日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：王玲远，女，汉族，1965年10月13日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人杨允青依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1133号民事判决书，于2021年2月4日申请执行与被执行人王玲远民间借贷纠纷一案，申请执行标的额71035元及相应的利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人王玲远送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未向本院汇报财产，本院遂对被执行人发出限制消费令。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、住房公积金、车辆、工商登记、证券等信息，并对被执行人王玲远住所地居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月二十三日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执201号 申请执行人：王忠东，男，1961年12月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托代理人：王立池，男，1994年4月28日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。与申请执行人为父子关系。 被执行人:广西浦北华之源中药饮片有限公司，住所地浦北县县城工业区。 法定代表人:李昭明,该公司总经理。 委托代理人：甘祖昌，广西浦北县华之源中药饮片有限公司全权管理人。 申请执行人王忠东与被执行人广西浦北华之源中药饮片有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初2726号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付工程款1434576元给申请执行人，承担案件受理费11180元，执行费16858元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询财产情况如下： 1、查明被执行人广西浦北县华之源中药饮片有限公司无银行存款。 2、查明被执行人广西浦北县华之源中药饮片有限公司无车辆登记信息。 3、查明坐落于浦北县县城的土地【浦国用（2013）第A0017号】、【浦国用（2014）第A0154】登记在被执行人广西浦北县华之源中药饮片有限公司名下，本院另案对该土地及地上附着物已进行拍卖，并作出分配方案，本案参与了分配，因债权人对分配方案提出异议，目前异议案诉讼中。 三、已向被执行人广西浦北县华之源中药饮片有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索，并同意终结本次执行程序，待异议案作出生效裁判后视情况是否参与分配。本案立案标的为1434576元，受理费11180元，申请执行人债权尚未得到实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执201号案件终结本次执行程序。 被执行人广西浦北县华之源中药饮片有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二一年六月十八日 书记员  秦其健
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）桂刑申76号 张任任： 你因犯逃离部队罪一案，不服钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702刑初241号刑事判决和钦州市中级人民法院（2019）桂07刑终73号刑事裁定及（2020）桂07刑申7号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1914号之二 申请执行人：蔡明军，男，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：金鑫，男，1985年12月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 关于蔡明军与金鑫民间借贷纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终3163号民事判决书已发生法律效力。蔡明军向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为272675元。 执行立案后，本院于2021年3月4日向被执行人金鑫发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人金鑫名下的财产进行查找。经查，被执行人金鑫名下有位于谯城区××路××花园小区××号楼××单元××不动产一处，该不动产已抵押，已被另案首封，本院告知申请执行人蔡明军递交参与分配申请书，被执行人金鑫名下有皖ＡＧ××××宝马牌车一辆，本院已首封该车，该车未实际控制，暂时无法处置，被执行人金鑫名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人金鑫纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人金鑫进行信用惩戒及限制高消费。 本案未执行到位272675元，本院于2021年6月23日将被执行人金鑫名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人蔡明军，蔡明军同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨剑峰