本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初479号 原告：桦甸市云峰铅锌矿业有限责任公司，住所地桦甸市明华街金华路6号。 法定代表人：杜秀丽，董事长。 委托诉讼代理人：张明宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：董恩辉，该公司法律顾问。 被告：肖晶岩，女，1966年3月2日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市平山区。 被告：刘柱，男，1964年4月5日出生，汉族，本溪市人，无职业，户籍地本溪市明山区。 原告桦甸市云峰铅锌矿业有限责任公司诉被告肖晶岩、刘柱执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦甸市云峰铅锌矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张明宇、董恩辉到庭参加诉讼。被告肖晶岩经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，被告刘柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告桦甸市云峰铅锌矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销明山区人民法院（2018）辽0504执异47号执行裁定；2、解除对原告所有的股权、采矿权及营业手续的查封；3、被告肖晶岩承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告变更前的名称是云峰公司，云峰公司法定代表人杜秀丽经中介人介绍与兴隆公司法定代表人刘柱认识。兴隆公司要购买云峰公司所有的位于吉林省桦甸市铅锌矿探矿权证转让给兴隆公司。经多次谈判和协商，云峰公司与兴隆公司在2006年10月14日签订转让协议，约定将云峰公司位于新立屯铅锌矿探矿权证和采矿证转让给兴隆公司，转让价为600万元和一台宝马吉普车。兴隆公司先后支付给云峰公司法人200万元及宝马车一辆，云峰公司在2006年11月初将新立屯铅锌矿移交给兴隆公司生产经营。之后，兴隆公司先后两次向法人杜秀丽支付购矿款160万元，其中60万元是双方商定给中间人的中介费，实际兴隆公司支付购矿款300万元。当云峰公司办完采矿证后多次要求兴隆公司支付剩余款项时，此时的兴隆公司已无资金可付，故矿权手续始终在云峰公司。刘柱希望先投资生产采矿，赚钱了再还云峰公司剩余的钱，但等待一年之久也未见兴隆公司投入生产，故刘柱与云峰公司多次协商请求解除合同及违约赔偿，并达成在2009年6月16日兴隆公司将矿山交给云峰公司接管，已付的300万元用于赔偿云峰公司矿山三年损失，解除合同达成后，双方无任何纠纷的协议。2017年底云峰公司执照年检时，知道股权被明山法院冻结查封。原告向明山法院提出执行异议申请被驳回，故提起本案诉讼，理由为：1、二被告系个人民间借贷纠纷，云峰公司与兴隆公司是公司之间的法律关系。刘柱个人负债仅能用其个人资产偿还，兴隆公司没有义务偿还股东个人负债。肖晶岩与兴隆公司不是债权人和债务人关系，刘柱仅是兴隆公司股东，法院可以查封兴隆公司中刘柱全部股权，在没有明确的司法判决或债权文书前不能查封与兴隆公司有合同关系的企业或个人财产。2、兴隆公司与云峰公司转让合同解除后，云峰公司与兴隆公司没有任何关系。3、2015年9月就进行了查封，应向被查封人送达，以便被查封人按照法律规定维护自己的合法权益。至2017年底，已给申请人造成很大损失。4、在没有明确查封数额时将原告财产予以查封错误。5、二被告借款时间在2008年5月至2012年4月，刘柱借款未用于矿山建设。云峰公司与兴隆商贸公司合作汇款在2006年10月11日至2007年4月16日，因此，二被告的借款与云峰公司无任何关系。综上，（2018）辽0504执异47号执行裁定同意查封原告所有股权及营业手续没有事实及法律依据，故提起本案诉讼。 被告肖晶岩辩称：未到庭，无书面答辩意见。 被告刘柱辩称：未到庭，无书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告桦甸市云峰铅锌矿业有限责任公司提交的证据有：桦甸市云峰铅锌矿业有限责任公司工商信息及章程修正案，桦甸市云峰铅锌矿业有限公司章程修正案，本溪兴隆商贸有限公司工商信息，转让协议，付款明细，交接表，采矿许可证，民事裁定书，民事判决书，执行裁定书稿，协助执行通知书（回执），（2015）明民一初字第00703号民事调解书，借款协议，（2018）辽0504执异47号执行裁定书。被告肖晶岩、刘柱未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，本院立案受理原告肖晶岩诉被告刘柱民间借贷纠纷一案。2015年6月4日，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告刘柱欠原告肖晶岩借款人民币580万元，利息230万元，共计810万元，于2015年6月10日之前还清；二、若被告刘柱逾期未偿还上述借款本息，则承担借款本金580万元的利息，从2013年9月20日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本院据此作出（2015）明民一初字第00703号民事调解书。2015年7月7日，原告肖晶岩向本院申请执行。2015年9月16日，本院作出（2015）明执字第741号民事裁定书，依法查封桦甸市云峰铅锌矿业有限责任公司所有股权、采矿权证及营业手续，查封期限2015年9月16日至2018年9月16日、2018年9月17日至2021年9月17日。2018年6月5日，桦甸市云峰铅锌矿业有限责任公司提出案外人执行异议，2018年8月9日，本院作出（2018）辽0504执异47号执行裁定，驳回桦甸市云峰铅锌矿业有限责任公司的异议请求，现桦甸市云峰铅锌矿业有限责任公司向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明，2006年10月14日，沈阳云峰汇鑫矿山设备有限公司（甲方）与本溪兴隆商贸有限公司（乙方）签订转让协议，内容为：甲方将吉林省桦甸市铅锌矿探矿权证转让给乙方（探矿证号：2200000520391）并负责办理采矿权证；乙方以600万元人民币和一台宝马吉普车购买甲方探矿权证和采矿权证，并先期付给甲方200万元人民币和一台宝马吉普车，待甲方办理完采矿权证交付乙方后，乙方再付给甲方剩余款额；在乙方交付完先期款额后，甲方保证在2007年6月30日之前办理完采矿权证并交付乙方，办理采矿权证所需的费用由甲方支付；协议生效之日起，乙方正常投入生产，如因甲方原因阻碍乙方正常生产所造成的一切经济损失和后果，由甲方负责并承担法律责任；在甲方办理采矿证时，工程量不够情况下，乙方负责探矿工程，探矿费用由乙方负责。沈阳云峰汇鑫矿山设备有限公司法定代表人杜秀丽与本溪兴隆商贸有限公司法定代表人刘柱分别在协议上签字盖章。2006年10月14日、10月17日、10月19日、10月23日、10月31日，杜秀丽总计收到刘柱转让款200万元及宝马吉普车一辆。2007年2月12日，杜秀丽、张启军为刘柱出具借条，向刘柱借款人民币100万元整，期限从2007年2月12日至6月12日，铅矿手续在此期间办完，可用此100万元抵买矿款。2007年4月16日，杜秀丽为刘柱出具借条，向刘柱处借款人民币60万元整，待办理完采矿权证交付刘柱后，此款可用于折扣买矿款。 2010年12月23日，吉林省国土资源局下发采矿许可证（C2200002010123110092693），采矿权人为桦甸市云峰铅锌矿业有限责任公司，矿山名称为桦甸市云峰铅锌矿业有限责任公司云峰铅锌矿，有效期2010年12月至2017年12月。该证未交付给被告刘柱。 再查明，桦甸市云峰铅锌矿业有限公司股东杜秀丽持股比例70%，杜鹃持股比例30%。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为原告对桦甸市云峰铅锌矿业有限责任公司所有股权、采矿权及营业手续是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：公司应当将股东的姓名或名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或变更登记的，不得对抗第三人。因此，公司的工商登记对社会具有公示公信效力，工商登记的权利外观应作为认定股权权属的依据。现桦甸市云峰铅锌矿业有限责任公司的股东为杜秀丽和杜鹃，并非本溪兴隆商贸有限公司或刘柱，故原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下： 不得执行原告桦甸市云峰铅锌矿业有限责任公司股权、采矿权证（C2200002010123110092693）及营业手续。 案件受理费五百元、公告费五百六十元，原告桦甸市云峰铅锌矿业有限责任公司已经预交，由被告肖晶岩负担，于本判决生效之日起七日内向本溪市明山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  佟胜勇 二〇二一年六月二日 法官助理曲思禹 书记员张帅 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国公司法》 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。