贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5799号 原告：重庆翡誉商贸有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号6幢3-10号，统一社会信用代码91500108082422759U。 法定代表人：王银，总经理。 委托诉讼代理人：尹洪，重庆山语（渝北）律师事务所律师。 被告：中建四局第三建设有限公司（原中建四局第三建筑工程有限公司），住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：贾慧玉，公司法务。 原告重庆翡誉商贸有限公司（下称翡誉公司）与被告中建四局第三建设有限公司（下称中建四局三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翡誉公司的委托诉讼代理人尹洪、被告中建四局三公司的委托诉讼代理人贾慧玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告翡誉公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款741230元及逾期支付的利息（从2020年9月1日起，按一年期货款市场报价利率计算逾期利息至付清为止）；利息暂计14268元。2.请求法院依法判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月15日签订《水泥采购合同》，合同约定由原告向被告提供水泥，货款在每月进行对账并在次月的30日前支付上月结算金额的75%，剩余25%的货款待项目竣工验收合格且总结算办理完成后支付。截止2020年7月，原告向被告供货的货款共计1051230元，但被告在2020年没有支付原告任何款项，原告只得停止供货，至今尚欠原告货款741230元。被告拒不履行水泥采购合同中约定的付款义务，严重违约，侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如诉请。 被告中建四局三公司辩称，我公司对原告诉请741230元货款无异议。原告要求我公司支付利息持异议，根据双方签订合同的6.3条的约定，总结算未办理完成，支付期限未到。所以我公司认为欠款货款总额属实，但其中5%不具备支付条件，且其余货款最终付款时间未到，所以不应当承担利息。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原告作为卖方（乙方）、被告作为买方（甲方）签订《重庆市保利云禧项目二期土建及水电安装工程水泥采购合同》，约定被告就重庆市保利云禧项目二期土建及水电安装工程向原告采购拉法基、冀东品牌PC32.5复合硅酸盐水泥（袋装）。合同第一部分第3.1条：数量：以双方签认的《物资结算单》标明的数量为准。第4.2条：交货地点：项目施工现场甲方指定地点。第6.2条：本合同实行按约分项目进行结算。每月16日乙方凭甲方收料员共同签收的收料单对上月16日至本月15日所送物资材料和项目物资部门进行核对数量和金额，办理完善结算单和相关签字手续，此结算经双方授权人确认后作为最终支付材料款项的唯一依据。第6.3条：甲乙双方每月办理完善结算手续后，乙方根据结算金额提供合法有效正规增值税专用发票和请款手续，经甲方审核通过后，甲方于次月30日前以银行承兑或现金转账方式支付上月结算金额的75%，余款留作质保金，待整个地块主体结构封顶（含二次结构）且结构验收合格（结果验收应在主体结构封顶后的3个月内完成）满3个月后以银行转账或6个月银行承兑汇票付至95%，剩余5%待供货结束且总结算办理完成后三个月内无息付清。……第二部分第5条：若因工程业主资金调配原因，导致甲方延误支付本合同约定应付款项，乙方给予甲方45个工作日的延期付款宽限期，宽限期内不视为甲方违约。……第三部分第2.1条：暂定数量2300吨，不含税单价456.9元，含税单价530元，税率16%。备注：1.暂定合计含税总金额（人民币）1219000元，具体金额以实际结算为准。……3.以上产品数量最终以甲乙双方签字确认的结算单的数量为准。4.调价方式：（1）双方约定以2018年5月《重庆工程造价信息》公布的主城区造价信息作为调价基准价格。《重庆工程造价信息》中主城区价格若发生变动，调整则以供货当月的《重庆工程造价信息》公布的主城区价格与基准价格进行相减，按照所得的结果进行价格调差：A.单价增值=供货当月信息价-基准价。B.单价调减值=基准价-供货当月信息价（若信息价上无以上材料单价则按类似材料信息价或双方议价）。（2）按照上述（1）进行调整的价差在结算时书面确认，价格调差结算金额在下月付款中支付或者扣除。原、被告在合同上加盖公司及法定代表人印章。合同签订后原告即按要求向被告提供水泥，被告分别于2019年的1月30日、5月17日、6月28日、9月9日、11月15日向原告支付货款共计310000元，后因被告未按时支付货款，原告于2020年7月后停止向原告供货。经原、被告结算，原告累计向被告提供水泥1958.5吨，累计结算含税金额1051230元。后被告中建四局三公司未付款，经原告翡誉公司催收未果，诉至本院，酿成讼争。 另查明，2020年11月12日案涉工程主体分部验收合格。原、被告尚未进行结算总金额价格调价结算。 上述事实有当事人陈述、《重庆市保利云禧项目二期土建及水电安装工程水泥采购合同》、保利云禧Q23-1号地块项目水泥采购合同进度结算表、存款金额交易明细查询单、《会议纪要》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订《重庆市保利云禧项目二期土建及水电安装工程水泥采购合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告提供水泥并经被告验收，已履行了合同义务，被告支付部分货款后未按约履行付款义务，构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，原告要求被告支付741230元货款的诉讼请求，被告对累计结算含税金额1051230元无异议，但辩称部分货款未到合同约定的支付期限，2020年11月12日工程项目结构验收合格后6个月付至95%，若因工程业主资金调配原因，导致甲方延误支付本合同约定应付款项，还应给予45个工作日的延期付款宽限期，剩余5%待供货结束且总结算办理完成后三个月内无息付清，现未进行调差总结算。根据合同约定及查明的事实，被告应于每月16日办理上月16日至本月15日供货结算手续，并于次月30日前支付上月结算金额的75%。2020年7月15日最后一次供货验收，经结算，累计结算金额为1051230元，被告应于2020年8月30日前向原告支付1051230元×75%=788422.5元，截至2019年11月15日，被告仅向原告支付货款310000元，尚欠478422.5元。根据合同“待整个地块主体结构封顶（含二次结构）且结构验收合格（结果验收应在主体结构封顶后的3个月内完成）满3个月后以银行转账或6个月银行承兑汇票付至95%，”的约定，被告主张案涉工程于2020年11月12日结构验收合格，被告即使采用银行承兑汇票方式付款，也应于2021年5月12日支付原告货款1051230元×（95%-75%）=210246元。关于被告主张45个工作日的延期付款宽限期，其并未提交证据证明延迟付款系因工程业主资金调配原因导致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告该主张，本院不予采纳。因原、被告尚未就总金额进行调差结算，不符合合同约定关于支付5%尾款的约定，故本院确认被告中建四局三公司应支付原告翡誉公司货款欠478422.5元+210246元=688668.5元。 关于原告要求被告支付以741230元为基数从2020年9月1日起，按一年期货款市场报价利率计算逾期利息至付清为止逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，虽然原告未提交证据证明因被告逾期付款造成的损失，但是由于被告未按期支付，必然给原告造成利息损失，结合前述查清的付款金额和时间，本院分段计算被告应向原告支付的逾期付款利息：以478422.5元为基数自2020年9月1日起至2021年5月12日按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算；以688668.5元为基数，自2021年5月13日起按2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算至付清款日止。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，但适用《中华人民共和国民法典》、2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 一、由被告中建四局第三建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆翡誉商贸有限公司货款688668.5元并按年利率3.85%支付逾期利息（以478422.5元为基数自2020年9月1日起至2021年5月12日；以688668.5元为基数自2021年5月13日起至付清款日止）； 二、驳回原告重庆翡誉商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元（已减半收取），由被告中建四局第三建设有限公司负担5350元，原告重庆翡誉商贸有限公司负担330元；保全费4520元，由被告中建四局第三建设有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  杨静 二〇二一年六月三日 书记员  卢举