四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8552号 上诉人（原审被告）：中铁隧道局集团建设有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区科园大道29号。 法定代表人：孔垂晓，执行董事。 委托诉讼代理人：王栋，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川交投物流有限公司，住所地：四川省成都市锦江区工业园区三色路163号2栋22层。 法定代表人：徐子奇，董事长。 委托诉讼代理人：黄生富，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾春丽，四川致高律师事务所律师。 上诉人中铁隧道局集团建设有限公司（以下简称中铁建设公司）因与被上诉人四川交投物流有限公司（以下简称交投物流公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初8031号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 中铁建设公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，中铁建设公司不向交投物流公司退还10万元履约保证金；2.本案一、二审诉讼费、保全费由交投物流公司承担。事实和理由：案涉《钢材购销合同》第七条明确约定，合同履约完毕后三个月内一次性退还履约保证金。因中铁建设公司的雅康高速项目工程并未完工，与交投物流公司签订的《钢材购销合同》还在履行期间，因此履约保证金未达到返还条件。 被上诉人交投物流公司辩称，1.中铁建设公司与交投物流公司签订的《钢材购销合同》已经解除，中铁建设公司在一审庭审中也是当庭同意解除合同的，故中铁建设公司应当退还10万元履约保证金；2.即使《钢材采购合同》未解除，根据双方签订的《钢材采购合同》第七条约定，在一审中已查明，2018年12月31日雅康高速全线试通车，中铁建设公司确认自2019年4月起双方未发生供货的合作事项，2019年8月1日雅康高速全线实现客运车辆通车。故双方签订的合同实际已经履行完毕，中铁建设公司亦应当退还交投物流公司全部保证金。 交投物流公司向一审法院提出诉讼请求：1．中铁建设公司支付交投物流公司货款816,006.34元、履约保证金100,000元，合计916,006.34元（一审庭审中，交投物流公司当庭变更该项诉讼请求为应支付货款815,955.79元）；2．中铁建设公司承担本案诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：中铁建设公司原名中铁隧道集团四处有限公司。 2014年11月5日，中铁建设公司（需方）与交投物流公司（供方）签订《钢材购销合同》一份，约定由供方提供雅康高速C18标项目工程施工用的部分钢材，双方就产品名称、规格、数量、单价及金额进行了明确，由供方负责将货物运送至需方指定地点四川省甘孜州康定县炉城镇大河沟村中铁建设公司雅康高速C18标项目施工现场，并负责合同物资到货签收前的一切运输责任和安全责任；供方凭需方工地现场收料员签收的实际收料证明，每月20日进行对账，核实无误后开具国家正规增值税专用发票到需方挂账，需方自结算当月算起第三个月25日前支付第一个月结算货款的80%，第四个月25日前支付第二个月结算货款的80%，第一个月（除质量保证金外）剩余款项累积到第二个月，依次类推进行支付，每月留5%作为质量保证金，合同执行期间质量保证金与其他款项不计利息等费用，其余货款及质量保证金在工程结束后6个月内支付；供方投标时缴纳的投标保证金自合同签订之日起自动转换为合同履约保证金，合同执行期间履约保证金不计利息等费用，合同履约完毕3个月内，需方一次性退还供方履约保证金；如因不可抗力致使本合同无法履行、或因一方违约或因需方业主原因造成工程停建或缓建，致使合同无法履行的，可以解除合同；当合同在履行过程中如发生争议，协商不能时提交南宁市有管辖权的地方铁路运输法院解决。 2014年10月28日，交投物流公司通过中国工商银行向中铁建设公司转账共计400,000元，摘要保证金，附言中隧四处雅康C18标YK-02包件投标保证金。 2019年3月28日，交投物流公司与中铁建设公司进行钢材采购结算，结算单中载明截至2019年1月份中铁隧道集团四处雅康高速公路C18合同段项目经理部花纹钢板和钢管累计发生15,965,164.19元。2019年10月29日，交投物流公司与中铁建设公司再次进行钢材采购结算，结算单中载明截至2019年4月份中铁隧道集团四处雅康高速公路C18合同段项目经理部花纹钢板和钢管累计发生16,225,955.8元。交投物流公司分别于2019年1月11日、2019年10月9日向中铁建设公司开具金额为1,406,034.34元和260,791.64元的发票。 另，交投物流公司提供《四川交投物流有限公司财务账汇总表》一份，载明自2015年至2019年结算金额为16,225,955.79元，付款金额为15,410,000元，欠付金额为815,955.79元。中铁建设公司盖章予以确认。 2020年7月2日，交投物流公司按照合同约定向南宁铁路运输法院提交了网上立案，但经广西法院短信平台南宁铁路运输法院回复：本案系买卖合同纠纷，本院属于专门法院，约定不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且该案亦不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的受案范围。遂交投物流公司于2020年7月14日诉至一审法院。 再查明，百度百科资料显示2018年12月31日雅康高速全线试通车，2019年8月1日雅康高速全线实现客运车辆通车。 2020年7月29日，四川雅康高速公路有限责任公司出具《议事纪要》（2020年第34期）一份，载明：2020年7月29日，经现场勘察C18合同段大丈沟后雅康公司在泸定管理处召开C18合同段大丈沟泥石流综合处治专题会，明确施工目标对渣体下方增加拦挡坝，对上游泥石流跌水边坡进行修坡，靠近G318处沟内1#梳齿坝和2#梳齿坝间设置防护堤。 一审庭审中，中铁建设公司确认尚欠交投物流公司质量保证金811,297.79元和剩余货款（两项合计815,955.79元）及保证金100,000元，两项共计915,955.79元未予支付。 以上事实有交投物流公司和中铁建设公司工商登记信息、《钢材购销合同》《钢材采购结算表》、四川增值税普通发票两张、银行转款流水、电子银行承兑汇票、《四川交投物流有限公司财务账汇总表》《议事纪要》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 一审法院认为，交投物流公司与中铁建设公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。交投物流公司按约履行了合同义务，双方通过《四川交投物流有限公司财务账汇总表》确认了欠付金额为815,955.79元，中铁建设公司在庭审中亦对该金额予以认可。但中铁建设公司辩称815,955.79元并非货款，而是按照合同约定对结算货款每月留5%作为质量保证金，故该款项应为质量保证金和部分货款。一审法院认为，按照双方合同约定，质量保证金为每月货款扣留下来的金额，2019年4月双方进行了结算，结算的金额与《四川交投物流有限公司财务账汇总表》一致，此后双方未再进行相应的供货合作与结算，截止庭审前，中铁建设公司未对案涉工程质量问题提出质疑，则理应按照约定向交投物流公司退还质量保证金，该质量保证金其本质上仍属于货款，中铁建设公司的辩称理由并不足以构成不予支付款项的理由，现交投物流公司主张要求支付货款，并无不当。故此，一审法院确认中铁建设公司应向交投物流公司支付货款815,955.79元。 关于合同解除。一审庭审中交投物流公司与中铁建设公司确认自2019年4月后至一审庭审结束为止双方没有再发生供货的合作事项，且根据交投物流公司提供的证据显示，双方合同项下的雅康高速已于2019年8月投入使用，现交投物流公司在本案一审庭审过程中增加诉讼请求，要求解除双方签订的《钢材购销合同》，中铁建设公司对此愿意放弃举证和答辩期，并当庭同意解除合同，但其提出解除合同的时间应为办理完善相关手续才能算合同解除。针对上述对解除合同的抗辩意见，中铁建设公司没能提出相应的证据证明合同不应解除的理由，且由于中铁建设公司迟延支付货款，已发生违约行为，交投物流公司以诉的形式行使单方法定解除权，符合法律与事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，解除合同应当通知合同相对方，一审庭审中，交投物流公司已明确提出解除合同的诉求，中铁建设公司亦已知晓，故一审法院确认交投物流公司与中铁建设公司签订的《钢材购销合同》已于2020年9月29日解除。 关于保证金。一审庭审中，中铁建设公司确认尚有100,000元保证金未予支付。现一审法院已确认双方之间的《钢材购销合同》解除，故中铁建设公司理应向交投物流公司返还履约保证金100,000元，一审法院对交投物流公司的该项诉请予以支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定判决：一、交投物流公司与中铁建设公司签订的《钢材购销合同》于2020年9月29日解除；二、中铁建设公司应于判决发生法律效力之日起十日内向交投物流公司支付货款815,955.79元；三、中铁建设公司应于判决发生法律效力之日起十日内向交投物流公司退还履约保证金100,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取6480元、保全费5000元，二项共计11,480元，由中铁建设公司负担。 本案二审期间，双方均为提交新证据。对一审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故适用民法典施行前的法律及司法解释。 本案二审的争议焦点为：中铁建设公司是否应向交投物流公司退还履约保证金。中铁建设公司根据《钢材购销合同》第七条的约定，上诉主张项目工程尚未完工，合同还未履行完毕，退还履约保证金的条件还未成就。本院认为，交投物流公司与中铁建设公司签订的《钢材购销合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。因中铁建设公司未按约支付货款，构成违约，交投物流公司行使单方法定解除权符合合同约定和法律规定，双方之间的《钢材购销合同》已经解除。同时，根据一审查明的事实，2019年8月1日雅康高速全线实现客运车辆通车，不存在项目工程尚未完工以及合同尚未履行完毕的情形。综上，中铁建设公司向交投物流公司退还履约保证金的条件已经成就，中铁建设公司应当向交投物流公司退还履约保证金，本院对中铁建设公司的上诉请求不予支持。 综上所述，中铁建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中铁隧道局集团建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐欣欣 二〇二一年六月八日 书记员  刘建容