wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初2984号 原告：黄林，男，1990年11月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：黄宇，男，1997年01月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告黄林与被告黄宇返还原物纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭审理了本案。原告黄林、被告黄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告把车子返还原告；2.请求判决被告从2020年3月7日起按每月1500.00元的租金支付给原告；3.请求判决被告赔偿原告一年的损失。事实与理由：2020年3月7日前几天，原告黄林要到浙江打工，在被告黄宇的要求下，原告黄林将在水城买来的金杯T32小货车给被告黄宇出租，被告黄宇在大方县台胞加油站出租，每月给原告黄林1500.00元，原告黄林在3月7日就把车交到了黄宇手中，2020年9月9日，因原告母亲生病去世，原告回家办丧事，办完后向被告黄宇要车，被告黄宇说，现在车还租给别人的要到年底才开车回来，现在年底已过了，被告黄宇既不付租金，也不将车辆返还原告，被告黄宇还说车不是原告黄林的，想把车霸占为己有，请求法院主持公道。 被告黄宇辩称：1.车子我不是从原告黄林那里得的；2.我没有答应过给租金，车子是我奶奶出钱买的，我奶奶过世后，车子是她的遗留财产，并不是黄林本人名下的车子。我奶奶过世后，卡上余额6万元，因我父亲去世多年，当时商量由家里的两个叔叔和我，分别继承2万元，经过公证处公证，说了给我，但是一直到现在，我都没有收到这笔钱，我也没有要求他们给我这笔钱，钱现在是由原告黄林一个人掌管；3.我说的是我给我奶奶生活费，并没有说给黄林租金，这个车子原本买车的钱本来就不是黄林的，买车子的钱是我奶奶出的，车子现在在我这里的。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据，并经庭审质证： 1.机动车登记证书、车辆买卖协议、车辆一致性证书、轻型汽油车环保信息随车清单，用以证明涉案车辆是属于原告所有。被告认为车辆买卖协议不能证明涉案车辆属于黄林，卖方名字是谁协议上面不清楚，合同是否真实有效有待取证。机动车登记证书、轻型汽油车环保信息随车清单这两样证据在我奶奶过世之前是由我奶奶保管的，他们是从家里拿来的； 2.证人黄某当庭证言：原告黄林是我的幺儿，被告是我大儿子的儿子，即我的孙子。车子是幺儿黄林得了5万块钱免息扶贫贷款买的，是黄林的名义买的，我是听说在水城买的车子，当时黄林要出去打工，就把车拿给黄宇租给别人，我不清楚他们之间有没有说过租金的事情，这个车子现在在黄宇手里。被告认为其奶奶去世后剩下的钱给了原告黄林。 被告黄宇未向本院提交证据。 经本院审查，对本案证据的证明效力认定如下： 原告证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，证据内容相互印证，本院均予以确认在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告黄林与被告黄宇系叔侄关系。2018年11月29日，原告黄林（协议乙方）与案外人张松（协议甲方）签订《车辆买卖协议》，约定由甲方将车牌号为贵Ｂ×××××号金杯牌轻型普通货车（车架号：ＬＳＹＥＫＨ2Ｅ9ＪＧ211780,发动机号：Ａ03827）出售给乙方，成交价为30800.00元，协议同时备注“此车暂时不过户，如需过户必须等原车主田德军来过户，原车主不来乙方不得强制甲方过户给乙方”。原告黄林购买涉案车辆后，于2020年3月7日将车辆交付给被告黄宇用于出租，被告黄宇至今未将涉案车辆返还原告，涉案车辆至今尚在被告黄宇处。 另查明，贵Ｂ×××××号金杯牌轻型普通货车的车辆登记所有人为田德军。 本院认为，不动产或动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。原告与案外人张松签订《车辆买卖协议》购买涉案车辆，虽然该车辆至今未过户到原告名下，但原告系基于《车辆买卖协议》获得涉案车辆的实际控制权和使用权，其作为涉案车辆的权利人，有权要求被告返还涉案车辆。本案中，原告黄林自愿将车辆交付被告黄宇，被告黄宇对该车辆的占有属于合法占有，但在原告黄林要求被告黄宇返还涉案车辆后，被告黄宇应及时返还，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十条：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息；但是，应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用”之规定，原告黄林诉请被告黄宇返还涉案车辆于法有据，依法应予支持。对于原告主张的租金及损失，被告不予认可，原告亦未提供充分证据证明主张的事实成立，该请求无事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的该诉讼请求本院不予支持。被告主张涉案车辆系其奶奶出资购买，但并未举证证明，即便涉案车辆系其奶奶出资购买，其奶奶出资不论是出于赠与还是出于借贷等，均与被告无直接关联。若被告认为其奶奶去世后，其享有继承遗留财产的权利，可与原告另行协商或另外主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄宇于本判决生效之日起十日内返还原告黄林贵Ｂ×××××号金杯牌轻型普通货车（车架号：ＬＳＹＥＫＨ2Ｅ9ＪＧ211780,发动机号：Ａ03827）； 二、驳回原告黄林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序应减半实收25.00元，由被告黄宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  罗 单 二〇二一年六月八日 法官助理  马海燕 书 记 员  杨 茹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2314号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 被执行人：冯艳琼，女，1969年2月5日出生，汉族，住四川省西充县。 关于原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告冯艳琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿贷记卡透支款本金人民币58411.2元及分期手续费15385.26元、交易手续费242.08元，合共74038.54元，并承担案件受理费854.82元、律师费1500元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款23861.23元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年2月6日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位23861.23元，扣缴执行费1045.9元后余22815.33元，已支付给申请执行人，本案债权尚53578.03元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款以及已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月一日 书记员  陈浚聪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1269号申请执行人:梅春丽,女，1983年3月22日出生，汉族，住四川省邻水县西天乡。被执行人:张德洲,男，1982年1月2日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人梅春丽与被执行人张德洲承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初356号民事调解书，于2021年4月13日向被执行人张德洲发出执行通知书，责令被执行人张德洲履行向申请执行人梅春丽退还到期装修款20000元的义务，并负担申请执行费200元。但被执行人张德洲未履行生效法律文书所确定的义务。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人张德洲在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息。经被执行人张德洲住所地基层组织证实，被执行人张德洲无可供执行财产。本院已告知申请执行人梅春丽本案执行情况及财产调查结果，申请执行人梅春丽未向本院提供被执行人张德洲有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年六月十九日法官助理 龙菊会书 记 员 张 航
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执25号 申请执行人郭维宽。 被执行人高密市锦润建筑工程有限公司。 被执行人刘志刚。 被执行人邵长青。 被执行人王雪雁。 被执行人青岛慧佳置业有限公司。 本院在执行郭维宽与高密市锦润建筑工程有限公司、刘志刚、邵长青、王雪雁房屋买卖合同纠纷一案，现当事人已自行达成和解协议并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁07民终5997号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 李卓志 审 判 员 王进军 审 判 员 张新国 二〇二一年六月十六日 法官助理 郭慧敏 书 记 员 邢森云
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1890号上诉人（原审原告）：梁朝红，男，汉族，1973年7月8日出生，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××816。上诉人（原审原告）：李传弟，女，汉族，1970年2月9日出生，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码:442××××××××××××849。委托诉讼代理人：卢晓红，广东元道泽粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀集县中科天伦实业有限公司，住所地：广东省怀集县××××怀高工业区，统一社会信用代码：914×××××××××××703J。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈淑欢，广东立顺律师事务所律师。上诉人梁朝红、李传弟因与被上诉人怀集县中科天伦实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2020）粤1224民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁朝红、李传弟提起上诉后，原审法院于2021年3月1日向其邮寄送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费491.87元，逾期不交按自动撤诉处理。2021年3月4日，梁朝红、李传弟收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，梁朝红、李传弟至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁朝红、李传弟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年六月二十四日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3216号原告：柯一芳，女，1959年1月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。原告：谭洪交，男，1982年10月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。原告：谭海龙，男，1987年1月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告：董许旺，男，1990年10月30日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：重庆渝绝回味碗餐饮管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道玉带河北街**，统一社会信用代码91500240MA5U3DYE6M。法定代表人：唐学黄，该公司经理。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。原告柯一芳、谭洪交、谭海龙与被告董许旺、重庆渝绝回味碗餐饮管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告柯一芳、谭洪交、谭海龙于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯一芳、谭洪交、谭海龙申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告柯一芳、谭洪交、谭海龙撤诉。案件受理费3873.60元，减半收取计1936.80元，由原告柯一芳、谭洪交、谭海龙负担。审 判 长  张 军人民陪审员  李清安人民陪审员  熊成蓉二〇二一年六月三十日书 记 员  陈丽华
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1317号之一申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县。负责人：程旋，该行行长。被执行人：周德华，男，1965年10月22日生，汉族，住射阳县。被执行人：张建芹，女，1969年1月11日生，汉族，住射阳县。被执行人：高怀成，男，1983年10月13日生，汉族，住射阳县。被执行人：李兰，女，1983年6月3日生，汉族，住射阳县。被执行人：张堂贵，男，1960年12月25日生，汉族，住射阳县。被执行人：陈友兰，女，1962年6月14日生，汉族，住射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3726号民事调解书，申请执行被执行人周德华、张建芹、高怀成、李兰、张堂贵、陈友兰金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：周德华、张建芹共同偿还中国银行股份有限公司射阳支行借款本金395318.87元和算至2016年5月4日的利息、罚息18146.76元，合计413465.63元；上述款项，限于2016年12月20日前归还5万元，2017年12月20日前归还5万元，于2018年12月20日前归还5万元，于2019年12月20日前归还10万元，于2020年12月20日前归还163465.63元；高怀成、李兰、张堂贵、陈友兰对周德华、张建芹的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费7502元，减半收取3751元，由周德华、张建芹、高怀成、李兰、张堂贵、陈友兰负担，被执行人还需承担执行费5397元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人周德华、张建芹、高怀成、李兰、张堂贵、陈友兰送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年5月8日对被执行人周德华、张建芹、高怀成、李兰、张堂贵、陈友兰存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。2021年6月2日申请人与被执行人达成还款协议，申请人申请将被执行人名下银行账户解封。3、本院于2021年5月8日对被执行人周德华、张建芹、高怀成、李兰、张堂贵、陈友兰名下的车辆进行了查询，并将被执行人李兰名下苏Ｊ×××××车辆予以查封，将被执行人周德华名下的苏Ｊ×××××车辆车辆予以查封，其他被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2021年5月8日对被执行人周德华、张建芹、高怀成、李兰、张堂贵、陈友兰名下的车辆进行了查询，并将被执行人周德华、张建芹名下位于射阳县××南××室、××室（××）的房产予以查封，其他被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2021年6月2日申请执行人与被执行人已达成长期还款协议，故本案依法终结执行。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人于2021年6月2日已达成长期还款协议。故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  王 红二〇二一年六月十日书记员  王成虎
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执94号 申请执行人：段某某。 被执行人：段某1。 本院执行的（2020）甘1027民初1944号段某某与段某1借款合同纠纷一案，判决段某1清偿段某某借款30000元，利息17300元，共计47300元，并负担案件受理费770元。在执行过程中查明，段某1无足额银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券登记等可供执行财产，本院已冻结其在中国农业银行工资账户，并划拨其住房公积金25000元，本院已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人段某某未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行过程及结果告知申请人，其认可本院对被执行人段某1的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初1944号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 肖 杰 审 判 员 王继彬 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张远锋 书 记 员 王柯为
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执783号之一申请执行人张云武被执行人敬文本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初6号民事判决书，于2021年4月19日立案执行申请执行人张云武申请执行被执行人敬文民间借贷纠纷一案，申请执行人张云武申请执行的债权为272922元及利息，尚余272922元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，轮候查封被执行人敬文名下车一辆。此外，未发现被执行人敬文名下有其他可供执行的财产。本院认为被执行人敬文无可供执行的财产，申请执行人张云武同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初6号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十四日书记员 蔡 燕
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1629号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭晓伟，该公司员工。 被告：王建超，男，1985年7月17日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：陈益方，女，1988年4月20日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：王建辉，男，1979年4月8日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：王艳，女，1976年5月27日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王建超、陈益方、王建辉、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭晓伟到庭参加了诉讼，被告王建超到庭参加了诉讼，被告陈益方、王建辉、王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王建超、陈益方夫妻双方偿还原告贷款本金100000元，（其中正常利息3629.75元，逾期利息1496.23元），本息合计105125.98元（利息计算至2021年5月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告王建辉、王艳夫妇承担连带清偿责任；3.判决被告王建超、陈益方、王建辉、王艳承担所有诉讼费用。事实和理由：2018年1月20日，被告王建超、陈益方因包工程向原告所属江南支行借款100000元，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，双方签订了《个人借款合同》，当日为担保该笔借款，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王建辉、王艳签订了《保证合同》，利息清至2020年12月28日，截至2021年5月8日止，被告王建超尚欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息5125.98元，本息合计105125.98元。 被告王建超辩称,原告陈述的是事实，只是现在一次性还不起这么多钱，希望分期偿还。 被告陈益方、王建辉、王艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了7份证据：1、原告营业执照；2、法定代表证明书；3、法人身份证；4、被告身份证明；5、借款借据；6、借款合同；7、保证合同。被告王建超对上述7份证据均无异议，经审查，原告提交的7份证据均真实、合法且与本案相关联，本院依法予以采信作为认定案件事实的依据。 根据采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2018年1月20日，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王建超、陈益方签订了《个人借款合同》（合同编号为-26047-2018-00000073号），合同约定：借款金额为100000元，借款人借款期限为36个月，合同于2021年1月20到期，合同约定借款年利率为9.9749%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于当日向被告王建超、陈益方发放了贷款100000元。被告王建超、陈益方在借款借据上借款人签字处签字确认。贷款发放后，被告王建超、陈益方一直未偿还借款本金，利息已支付至2020年12月28日。截至2021年5月8日，被告王建超、陈益方尚欠原告贷款本金100000元，利息5125.98元（其中正常利息：100000×131×9.9749%÷12÷30≈3629.75；其中逾期罚息：100000×108×9.9749%÷12÷30×50%≈1496.23），本息合计105125.98元。2018年1月20日，被告王建辉、王艳与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，对王建超合同编号为-26047-2018-00000073号借款合同提供保证担保。合同约定：保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（即保证期间为2021年1月21日至2023年1月20日止）。同日，被告王建辉、王艳在王建超借款的借款借据上保证人处签字确认。 本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王建超、陈益方签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告王建超、陈益方发放了贷款，履行了合同义务。被告王建超、陈益方未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。对原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告王建超、陈益方偿还借款本息105125.98元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告王建辉、王艳承担连带保证责任的问题。被告王建辉、王艳与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据被告王建超、陈益方与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》的约定，合同履行届满之日为2021年1月20日。故被告王建辉、王艳对该笔债务应承担的连带保证责任的期间为从2021年1月20日起的两年（即2021年1月21日至2023年1月20日），在约定的保证期间内。对原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告王建辉、王艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王建辉、王艳承担清偿责任后，有权向被告王建超、陈益方追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十一条、第六百九十四条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建超、陈益方于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息5125.98元（利息已计算至2021年5月8日，以后利息按合同约定计收至实际清偿之日），本息合计105125.98元； 二、被告王建辉、王艳对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。被告王建辉、王艳承担清偿责任后，有权向被告王建超、陈益方追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，减半收取计1201元，由被告王建超、陈益方、王建辉、王艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 姚华辉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张东霖 书 记 员 李显辉
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督285号申请人：中国建设银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省友谊县红兴隆分局局直3委红兴隆大街91号。负责人：迟超，该支行行长。委托诉讼代理人：刘廷友，黑龙江太宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：计圣辰，男，1970年12月26日出生，满族，中国建设银行股份有限公司红兴隆支行副行长，住黑龙江省友谊县。被申请人：垦区红兴隆局直江铃花卉生产基地，经营场所黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆局直四委西兴路56-1号。经营者：杜海江，男，1964年9月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省友谊县。申请人中国建设银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称“建行红兴隆支行”）于2021年6月8日向本院申请支付令。申请人建行红兴隆支行称，2020年1月31日，被申请人在建设银行手机银行申请并支用了“快e贷”，在申请和支用的同时与申请人线上签订了借款合同和“借贷通”服务协议，借款合同约定“贷款本金5000元，贷款利率为年利率5.0025%的固定利率，贷款期限自2020年1月31日至2021年1月31日止，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。”2020年1月31日，申请人向被申请人发放贷款5000元。截止2021年5月21日，被申请人只偿还申请人贷款利息225.80元，尚欠申请人贷款本金5000元、利息28.49元、罚息93.85元，合计5122.34元。经申请人多次催收，被申请人至今未能完全履行还款义务。要求被申请人垦区红兴隆局直江铃花卉生产基地给付申请人建行红兴隆支行贷款本金5000元、利息28.49元、罚息（截止2021年5月21日）93.85元，合计5122.34元，及自2021年5月22日起按年利率7.50375%计算至实际偿还之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人垦区红兴隆局直江铃花卉生产基地应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司红兴隆支行贷款本金5000元、利息28.49元、罚息（截止2021年5月21日）93.85元，合计5122.34元，及自2021年5月22日起按年利率7.50375%计算至实际偿还之日止的利息。申请费17元，由被申请人垦区红兴隆局直江铃花卉生产基地负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘太明二〇二一年六月十一日书记员  谢佳利
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1437号 原告：牛宝亭，男，1965年2月2日生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。 被告：赵志远，男，1989年10月13日生，汉族，住唐山市路南区稻地镇安机寨前街村。 被告：唐山市路南区稻地镇安机寨前街村民委员会，住所地：唐山市路南区稻地镇安机寨前街村。 法定代表人：郗春伟，该村委会主任。 牛宝亭与赵志远、唐山市路南区稻地镇安机寨前街村民委员会劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告牛宝亭于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛宝亭撤诉。 案件受理费减半收取计283元，由原告牛宝亭负担。 审 判 员 汪素兰 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王焕然 书 记 员 李宏超
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0323民初1172号 原告：图们市某综合制品厂，住所地：吉林省图们市。 法定代表人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：卢某，男，1967年9月28日生，汉族，系该厂职工，住吉林省图们市，特别授权。 被告：吉林省某水利水电工程有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：朱某，经理。 被告：李某，男，1971年5月20日生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。 原告图们市某综合制品厂与被告吉林省某水利水电工程有限公司、李某买卖合同纠纷，本院于2021年6月3日立案，因原告图们市某综合制品厂于2021年6月28日向本院提出：申请撤回对被告吉林省某水利水电工程有限公司、李某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告图们市某综合制品厂撤销对被告吉林省某水利水电工程有限公司、李某的起诉。 案件受理费660元（已减半），由原告图们市某综合制品厂负担。 审判员  李春辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 阳 1
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初1208号   原告：哈密托实水利水电勘测设计有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区北郊路与安全路的地区文体局集资建房A座二层商业房。   法定代表人：梅青，该公司董事长。   委托诉讼代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：雷海强，北京市邦成律师事务所律师。   被告：库车顺泽城市建设有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车市幸福路65号企业服务中心（企业公馆）。   法定代表人：易秀丽，该公司经理。   第三人：库车市水利局，住所地新疆阿克苏地区库车市天山东路532号。   法定代表人：吐尼亚孜吾守尔，该局局长。   原告哈密托实水利水电勘测设计有限责任公司与被告库车顺泽城市建设有限公司、第三人库车市水利局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告哈密托实水利水电勘测设计有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，哈密托实水利水电勘测设计有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许哈密托实水利水电勘测设计有限责任公司撤诉。   案件受理费14,446.88元，减半收取计7,223元，予以免交。   审  判  员   张桂茹   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   武海燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执898号之一 申请执行人：张建美，女，1942年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：杨士林，男，1949年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行张建美申请执行杨士林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付54770.58元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月二十五日 书记员 武丹丹
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执800号 卢尚霞、陈清梅： 本院执行的卢尚霞与被执行人陈清梅合同纠纷一案，被执行人陈清梅已自动履行清楚本院作出的(2020)桂0422民初2103号民事判决书确定的义务，已缴交案款9000元和执行费50元。本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2863号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：刘莉，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011696755。 被告：张琦，女，1979年7月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司诉被告张琦物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月29日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二一年六月二十九日 书记员  王俊兰
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初124号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人杨浩，男，户籍地所在地及住址绥中县。因犯诈骗罪，于2016年6月12日被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币13万元。因犯诈骗罪，于2020年4月17日被绥中县人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5万元。现羁押于葫芦岛市看守所。 辩护人解永艳，系辽宁冰镜律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）119号起诉书指控被告人杨浩犯诈骗罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员康琪出庭支持公诉，被告人杨浩及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月，被告人杨浩以能帮助被害人夏某以较低价格购买楼房为由，骗取被害人夏某购房首付款人民币170000元，被告人杨浩将该款挥霍。 上述事实，被告人杨浩及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、中国建设银行个人账户支出交易明细、刑事判决书及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨浩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨浩当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人关于对被告人杨浩从轻处罚的意见，予以采纳。被告人杨浩系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的本案之罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人杨浩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20000元，与前罪所判处的刑罚有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币50000元，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑九年九个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2028年5月28日止）。 （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。） 二、责令被告人杨浩退赔被害人夏某人民币170000元（未退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  梁艳萍 人民陪审员  史建华 二〇二一年六月八日  法官助理 白 璐 书 记 员 咸慧阳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执8654号 申请执行人：陈晓斌，男，1984年1月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：李嘉民，男，1976年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 陈晓斌与李嘉民民间借贷纠纷一案，申请人陈晓斌依据南宁市青秀区人民法院会作出的（2020）桂0103民初13771号民事判决书，于2021年5月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人李嘉民于2021年4月6日签收（2020）桂0103民初13771号民事判决书，于2021年4月20日向本院递交民事上诉状。本院认为，李嘉民已于2021年4月20日向本院递交民事上诉状，故（2020）桂0103民初13771号民事判决书尚未发生法律效力，本案不符合立案执行条件，应依法对陈晓斌的执行申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈晓斌的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇二一年六月十日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2385号 原告：唐源辉，男，汉族，1965年2月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：罗超，湖南民协律师事务所律师。 被告：王思元（曾用名王光兴），男，满族，1990年3月6日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 原告唐源辉与被告王思元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐源辉及其委托诉讼代理人罗超，被告王思元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐源辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告连带偿还本金4万元，资金占用费2400元（资金占用费按月0.6%暂算至2021年5月1日，此后资金占用费按每月0.6%计算至本息还清之日），以上合计42400元;二、由被告承担本案的全部诉讼费用（诉讼费、保全费、保险担保费等）。 事实与理由：被告系原告女儿朋友，原告通过女儿介绍认识被告，2019年7月被告以其饭店厨房需要改造为由向原告借4万元，原告按被告要求将4万元在2019年7月23日转账到被告中国银行账户上。被告在2019年7月26日向原告出具了借条，借款约定于2020年8月1日前全部归还。到期后原告多次要求被告还款，被告一直未归还，今年4月3日还打电话欺骗原告说所有的钱都炒股票亏掉了。原告为了维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。 被告王思元主要答辩意见：被告与原告确实是通过原告女儿唐维临认识的，2019年7月通过其女儿向被告转账了四万元。但在2020年9月24日，原告女儿唐维临来上海代表她父亲找被告要钱。因为和原告本来就不熟，所以被告把欠款用现金方式还给了原告的女儿唐维临，唐维临出具了收条。被告今年5月收到法院传票后第一时间联系原告女儿，原告女儿第一时间给被告出具了还款证明。故本案欠款已经还清，请求人民法院依据事实依法公正判决。 查明的事实 根据当事人的陈述和确认的证据，本院查明事实如下： 被告王思元与原告唐源辉的女儿唐维临系朋友关系，2019年7月21日，被告以需要资金周转为由向原告借款40000元并向原告出具借条一张，注明：今借到唐源辉人民币肆万元（40000）整，定于2020年8月1日前全部还清，借款人署名为王光兴（经本院询问，王思元声称自己曾用名为王光兴，今年改名王思元），原告于2019年7月23日通过银行转账方式向被告支付借款40000元。王思元在借款后，未在约定的时间内向原告还款，故酿成本案纠纷。 王思元在庭审时向本院提交了唐源辉的女儿唐维临书写的收条，收条注明在2020年9月24日收到王光兴归还唐维临借款15万元，并表示该15万元包含唐源辉出借的4万元。王思元表示该15万元系现金支付给了唐维临但未提交现金来源证据，原告对此不予认可。 裁判的理由与结果 本院认为，本案的争议焦点在于涉案40000元借款是否已经还清。对此，本院具体评析如下： 原、被告对出借40000元借款均无异议，但被告主张该40000元在2020年9月24日已经还清，因为当天被告给原告的女儿唐维临现金150000元中包含了涉案40000元借款。对此原告予以否认，原告认为首先150000元现金支付不符合交易习惯，另外原告没有委托其女儿唐维临向被告收取还款，故不认可被告的抗辩意见。本院认为，原告没有书面委托唐维临向王思元收取所借款项，王思元也没有向原告核实其是否委托唐维临收取所借款项，故即使王思元向唐维临支付了150000元现金，也不能认可本案中40000元借款已经还清，故原告主张被告偿还借款本金40000元本院予以支持。 关于原告主张资金占用费2400元的问题，原告要求被告自2020年8月1日逾期还款后按月利率0.6%计算资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行、2020年12月29日修正）第二十八条第二款第一项之规定“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任违约金责任的，人民法院予以支持。”结合到本案，双方明确约定还款期限，但未明确约定借期内或者逾期利率，故本院确定自借条约定的还款期限后一天即2020年8月2日起按照当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息至借款本金全部清偿之日止。暂计算至2021年5月1日，产生利息1147元（40000元×年利率3.85%÷365天×272天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告王思元在本判决生效之日起十日内偿还原告唐源辉借款本金40000元； 二、被告王思元在本判决生效之日起十日内偿还原告唐源辉借款利息1147元（暂计算至2021年5月1日，之后还应以未偿还借款本金为基数按照“年利率3.85%”另行计算至借款本金全部清偿之日止）； 三、驳回原告唐源辉的其他诉讼请求。 如被告王思元未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，案件受理费减半收取430元，由被告王思元负担417元，由原告唐源辉负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李岳春 二〇二一年六月二十九日 法官助理陈婷婷 书记员巫霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行、2020年12月29日修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执160号之一申请执行人：耿万海，男，1969年6月27日生，汉族，住邳州市。被执行人:李克才，男，1951年10月10日生，汉族，住邳州市。申请执行人耿万海与被执行人李克才买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年10月22日作出（2020）苏0382民初6257号民事判决书：李克才于判决生效之日起十日内支付耿万海肥料款112897元及逾期付款利息（以112897元为本金，按照年利率6%，自2020年8月7日起算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1279元，由李克才负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人银行存款4040元，已冻结。3、2021年1月8日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2021年1月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年3月31日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、因被执行人未履行法律义务，本院依法划拨冻结的案款，并以网汇形式发放至申请人账户。9、2021年4月16日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人耿万海与被执行人李克才买卖合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人银行存款4040元，遂予以冻结、划扣并发放给申请人，其他再无有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年六月三日书记员  郭子崴
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初2132号原告:贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号，统一社会信用代码：91520111059050379D。法定代表人:陈昌军。原告:贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县南门外砂石厂旁，统一社会信用代码：91520121MA6E3EW927。负责人:胡晟。二原告共同委托代理人:邓春涛、谢雨余，贵州成城律师事务所律师，特别代理权限。被告：杜红亮，男，1993年03月04日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：严丹丹，女，1990年10月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。第三人:中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼，统一社会信用代码：91520100714383621F。法定代表人:陈志超。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司（以下简称金盛公司）、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司（以下简称金盛开阳公司）与被告严丹丹、杜红亮追偿权纠纷一案，原告金盛公司、金盛开阳公司于2021年04月27日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、确认原告与被告杜红亮、严丹丹于2018年7月13日签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》合法有效；2、判决被告杜红亮、严丹丹立即支付原告代偿款10000元；3、判决被告杜红亮、严丹丹以担保贷款总额122400为基数，从2019年4月25日起每天向原告支付违约金367.2元（每天按照3‰的标准计算），直至付清原告为被告垫付的信用卡分期偿还借款等全部费用为止，同时按照贷款担保总额的5%支付违约金6120元给原告；4、原告为实现债权所产生的律师费4000元、保险担保费、诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月13日，被告杜红亮与原告贵阳金盛公司、贵阳金盛开阳分公司签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定被告杜红亮委托金盛公司及金盛开阳公司为被告杜红亮代为申请贷款122400元用于购买福克斯轿车一辆，还款期限为36个月。同时约定委托金盛公司及金盛开阳公司就按揭贷款向贷款银行提供保证担保；原告贵阳金盛公司、贵阳金盛开阳分公司向工行贵阳东山支行出具了《担保承诺函》，为被告杜红亮的贷款提供连带责任担保。同日，被告严丹丹向工行贵阳东山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对杜红亮与工行贵阳东山支行签订的《信用卡汽车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债人责任且属于债务加入而非保证担保，工行贵阳东山支行有权直接要求严丹丹进行清偿。2018年8月13日，第三人工行贵阳东山支行与二被告签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，同意向二被告分期借款122400元用于购车，还款方式为按月分期还款，期限为36个月。合同签订后，第三人工行贵阳东山支行发放了贷款122400元；在合同履行期间，被告出现违约，第三人工行贵阳东山支行分别于2019年2月25日、2019年4月24日两次从原告贵阳金盛公司的保证金账户上扣划了被告拖欠的借款本金和利息共计12577元，被告在偿付2577元给原告贵阳金盛公司后余款10000元至今未支付；同时查明，原告贵阳金盛公司为实现债权，支付律师代理费4000元、财产保全费228元。本院认为，依法成立的合同自成立之日起产生法律效力，合同双方应按照约定全面履行合同义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告与被告杜红亮签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》不违反法律规定，自成立生效；被告杜红亮、严丹丹与第三人工行贵阳东山支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同》时，被告严丹丹向工行贵阳东山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对杜红亮与工行贵阳东山支行签订的《信用卡汽车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债人责任，工行贵阳东山支行有权直接要求严丹丹进行清偿；后被告杜红亮与原告贵阳金盛公司签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，工行贵阳东山支行据合同向被告杜红亮发放了贷款，被告杜红亮、严丹丹违反合同约定，未按期偿还银行借款，导致原告贵阳金盛公司在工行贵阳东山支行的保证金账户存款被第三人工行贵阳东山支行按照合同约定扣划了12577元，原告贵阳金盛公司承担了担保责任，有权行使追偿权，被告严丹丹作为共同债务人，应共同承担偿还责任，故原告在二被告支付2577元后请求二被告偿还余款10000元并承担违约责任，于法有据，本院予以支持；对原告贵阳金盛公司请求赔偿的违约金，计算过高，本院结合本案的实际情况，以原告已被扣划的10000元，酌情按照2019年8月一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍从扣款之日起计算违约金为宜。对律师费，被告杜红亮与原告贵阳金盛公司、贵阳金盛开阳分公司签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》约定由违约方负担，故应予支持，但被告严丹丹不属该合同一方当事人，故不应承担律师费用；对保险费，并不属为实现债权必须产生的费用，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司与被告杜红亮2018年7月13日签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》合法有效；二、被告杜红亮、严丹丹于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司代偿款10000元及违约金（违约金以10000元为基数，从2019年4月25起按2019年8月时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至代偿款10000元清偿完毕之日止）；三、被告杜红亮于本判决生效之日起三十日内支付原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司为实现债权支付的律师费4000元；四、驳回原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，保全费228元，合计388元，由被告杜红亮、严丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  周音奎二〇二一年六月二十一日书记员  王仕容
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保119号 申请人：潘瑞，男，1955年5月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：杨明光，男，1997年1月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人潘瑞与被申请人杨明光诉前财产保全纠纷一案，申请人潘瑞于2021年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人杨明光驾驶的冀H26F19号小型轿车一辆予以扣押，保全金额50000.00元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人潘瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人杨明光驾驶的冀H26F19号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  贾兴实 二〇二一年六月二十五日 书记员  国晓慧
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1392号 原告：王明权，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：张诗良，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：龙泽文，安岳县通贤法律服务所法律工作者。 原告王明权与被告张诗良返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明权，被告张诗良委托诉讼代理人龙泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明权向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告工具一宗（焊机1台、千斤顶2台、户口铁1套4块、顶机2套、顶头1个，顶机1台，顶头6个，鸡公吊1台，配电箱2个，水泵1台，变压器1个，电镐1个，电线80米，安全帽4顶，水平管1圈，斗车2台，车轮2套，手锤1个，绳子1幅，轨道1幅，顶板2块，水泵2台，电缆线68米，配电箱1个，风枪2把，水泵1台，空庄机1台、护口铁1个，后背铁2块，顶头2个（每个2.5米），帐篷一顶，板子一个，小钳一把，顶机1套，千子11根）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，案外人邓雨以四川浩泰劳务有限公司的名义承包了乐山市城区污水配套管网建设工程（一标段），同年11月，邓雨将该工程的顶管劳务工作转包给原告，由原告负责组织工人进行施工。12月3日，原告将千斤顶、液压油钢等共计31项施工工具交给邓雨保管。2012年12月18日，原告向被告出具委托书一份，载明“今委托张诗良代表本人负责结算工资，并负责工程进度质量”。在施工过程中，被告张诗良在邓雨及原告处领取了上述工具。但被告在领取后并未返还给原告，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。故此，原告为维护其合法权益，原告遂提起诉讼。 张诗良答辩称，2012年12月被告在原告手下做工是事实，因为被告是提供劳务，原告承包的工程需机械设备，理应由原告提供，被告为完成工作，领取了一定的机械工具；2013年因原告拖欠被告等人的工资，所以被告等人就未再向原告提供劳务，被告在离开工地时，其领用的工具均在工地上，被告并未占有带走，工地的管理人员也是原告安排的人，其工具应该在原告工地上，被告不存在返还原告工具的事实；2012年11月至今长达九年时间，在这期间原告从未向被告要求返还工具，且在被告离开工地上时，原告及原告的管理人员，均未提出被告将工具带走或者进行处理的事实，原告提起诉讼已经超出诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2012年9月，邓雨以四川浩泰劳务有限公司的名义承包了乐山市城区污水配套管网建设工程一标段，在同年11月将该工程中的顶管劳务工作转包给原告王明权，由原告王明权负责组织工人进行施工。2012年12月3日，原告王明权将千斤顶、液压油钢等共计31项施工工具交由邓雨保管。2012年12月18日原告王明权向被告张诗良出具委托书一份，委托被告张诗良代其负责结算工资款并负责工程进度质量。2012年11月26日，被告张诗良领取顶机1台、顶头6个、鸡公吊1台、配电箱2个、水泵1台，变压器1个，电镐一个，电线80米，安全帽4顶，水平管1圈，斗车2台，车轮2套，手锤1个，绳子1副，轨道1副，顶板2块，水泵2台，并出具领条一张；2012年12月20日被告张诗良在邓雨处领取焊机1台，千斤顶2台，护口铁1套4块，顶机2套，顶头1个，并出具领取清单一张。 另查明，电缆线68米，配电箱1个，风枪2把，水泵1台，空庄机1台、护口铁1个，后背铁2块，顶头2个（每个2.5米），帐篷一顶，板子一个，小钳一把，顶机1套，千子11根，上述工具无人签字确认领取。 证明上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，领条，委托书及原、被告当庭陈述予以证实。上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为，被告张诗良签字确认领取的工具系原告王明权所有，原告委托被告负责工程进度及质量，被告应该在工程完成后对所领取的工具予以返还，但被告在领取后并未履行返还义务。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告王明权要求被告张诗良返还所领取的工具，理由正当，本院予以支持。对于无人签字确认领取的电缆线68米，配电箱1个，风枪2把，水泵1台，空庄机1台、护口铁1个，后背铁2块，顶头2个（每个2.5米），帐篷一顶，板子一个，小钳一把，顶机1套，千子11根，无法确认是否是被告领取或他人领取，原告要求被告返还电缆线68米，配电箱1个，风枪2把，水泵1台，空庄机1台、护口铁1个，后背铁2块，顶头2个（每个2.5米），帐篷一顶，板子一个，小钳一把，顶机1套，千子11根，无事实依据，本院不予支持。因被告持续占有原告工具，故本案并未超过诉讼时效。 综上所述，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 一、限被告张诗良在本判决生效之日起十日内返还原告王明权工具一宗（其中顶机1台、顶头6个、鸡公吊1台、配电箱2个、水泵1台，变压器1个，电镐1个，电线80米，安全帽4顶，水平管1圈，斗车2台，车轮2套，手锤1个，绳子1副，轨道1副，顶板2块，水泵2台；焊机1台，千斤顶2台，护口铁1套4块，顶机2套，顶头1个）; 二、驳回原告王明权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张诗良负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 念 二〇二一年六月十七日 书记员 欧维淇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2287号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张楚健，男，1968年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张楚健追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张楚健名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张楚健名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初7830号 原告：杨宝红，男，汉族，1977年2月15日出生，住陕西省洋县，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李文武，男，汉族，1981年1月12日出生，住西安市长安区，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：邓贵林，男，汉族，1984年3月12日出生，住西安市长安区。被告：陕西昌发建筑劳务有限公司。法定代表人：柯昌发，该公司经理。原告杨宝红诉被告李文武、邓贵林、陕西昌发建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年6月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨宝红撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担25元。 审  判  员   种郁花 二O二一 年 六 月 二十九 日 书  记  员   郭  凌 1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303财保27号申请人：许远松，男，汉族，1974年4月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被申请人：李胜易，男，汉族，1990年3月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：张勇，男，汉族，1975年5月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人许远松于2021年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人李胜易、张勇名下价值2038381元的财产采取保全措施，并提供了由中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉前财产保全责任保险保单保函（编号：PZPP21520103300000000011）作担保。本院经审查认为：申请人许远松的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李胜易、张勇名下的银行存款2038381元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人许远松已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  唐凤二〇二一年六月九日书记员  陈聪
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初4846号原告：启东百盛冶金设备有限公司，统一社会信用代码9132068169210044XK,住所地启东市北新镇轶昌村。负责人：杨永超。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司启东支公司，统一社会信用代码02PATC320020001587,住所地启东市汇龙镇南苑中路343一345号。原告启东百盛冶金设备有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。2021年6月21日,原告启东百盛冶金设备有限公司书面表示不再缴纳本案诉讼费,请法院将本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告启东百盛冶金设备有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员  袁 亮二〇二一年六月二十一日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2021）陕0116执异127号 异议人（被执行人）中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人王晓龙，该公司执行董事。委托代理人柴海鹏，男，汉族，1994年1月23日生，住西安市长安区，该公司员工。申请执行人庆阳德阳亨通物资贸易有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人李婕。本院在执行申请执行人庆阳德阳亨通物资贸易有限公司与被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）中铁北京工程局集团第一工程有限公司于2021年5月12日提出书面异议，请求中止本案执行程序并撤销限制高消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中铁北京工程局集团第一工程有限公司称，2020年7月30日，申请人中铁北京工程局集团第一工程有限公司与被申请人庆阳德阳亨通物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案在审理阶段，甘肃省庆阳市西峰区人民法院向我公司发出（2020）甘1002执保84号裁定书，裁定冻结庆阳德阳亨通物资贸易有限公司在我公司的债权5000000元，冻结期限为一年。2020年12月3日，西安市中级人民法院出具（2020）陕01民终14405号民事判决书，判定庆阳德阳亨通物资贸易有限公司对我公司的债权额度为450万元。判决生效后，因被申请人庆阳德阳亨通物资贸易有限公司的债权尚处于冻结阶段，我公司故一直未付款，被申请人遂向长安法院申请强制执行，目前长安法院已将我公司限制高消费。申请人认为，被申请人庆阳德阳在我公司名下的债权额度已经被甘肃省西峰区人民法院查封冻结，目前尚未到期，且其冻结在先，我公司无法依照本案执行通知要求主动向贵院履行，故请求贵院依法中止执行程序，并取消对我公司限制高消费令，依法维护申请人权益。本院查明，申请执行人庆阳德阳亨通物资贸易有限公司依据西安市中级人民法院（2020）陕01民终14405号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2021年1月28日向被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司发出（2021）陕0116执1331号执行通知书，因被执行人未能自觉履行义务，本院于2021年4月2日对被执行人采取限制高消费措施。本院依法对被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司采取执行措施后，中铁北京工程局集团第一工程有限公司于2021年5月12日提出书面异议，请求中止执行程序并撤销限制高消费令。本院认为，异议人（被执行人）中铁北京工程局集团第一工程有限公司，在本院依申请执行人庆阳德阳亨通物资贸易有限公司的申请，对被执行人强制执行期间，向本院提出异议，“以被申请人庆阳德阳在我公司名下的债权额度已经被甘肃省西峰区人民法院查封冻结，目前尚未到期，且其冻结在先，我公司无法依照本案的执行通知要求主动向贵院履行，故请求贵院中止执行程序，并取消对我公司限制高消费令”。异议人作为被执行人应按照生效法律文书所确定的义务积极履行义务，本院因异议人不能自觉履行义务，依申请执行人的申请，依法对被执行人采取强制执行的行为和限制高消费符合法律规定，甘肃省庆阳市西峰区人民法院的民事裁定书和协助执行通知书系轮候冻结，同时也向本院送达了裁定书及协助执行通知书，针对的是申请执行人在本院执行中执行到案的案件款。异议人异议所依据事实不能引起中止执行，取消限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回中铁北京工程局集团第一工程有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平审  判  员     李晓军审  判  员     郝海荣 二0 二一年 六月八日 书  记  员     张  婷
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执915号 申请执行人：李洪华，女，1980年10月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：李露，女，1987年10月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人李洪华与被执行人李露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1503号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪华向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。 本院向被执行人李露邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2021年5月7日、2021年5月11日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2021年5月12日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李露未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人李露适用限制高消费措施。 本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为30000元、受理费463元、执行费356.94元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年六月三十日 法官助理沈育林 书记员夏禹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9665号原告：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278、280、282、284号。主要负责人：郭占明。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：刘政，男，1987年1月29日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告刘政借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员  刘艳萍二〇二一年六月二十八日书记员  张 轩附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执恢251号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流胜利分理处，住所地：成都市双流区东升街道长顺路四段168号。 负责人：徐亚林。 被执行人：马燕，女，1985年11月02日出生，汉族,住江苏省常州市新北区。 被执行人：成都铭星汽车服务有限公司，住所地:四川省成都市双流区东升街道藏卫路北一段53号。 法定代表人：黄小兰。 被执行人：孙斌，男，1986年02月09日出生，汉族,住江苏省常州市新北区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司双流胜利分理处与马燕、成都铭星汽车服务有限公司、孙斌金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)川0122民初1512号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。本案执行标的为555583.51元，未执行到位。 本院依职权查询了被执行人马燕、成都铭星汽车服务有限公司、孙斌的车辆、房产、工商、证券、银行存款等，未查到有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人马燕、成都铭星汽车服务有限公司、孙斌限制高消费并列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二一年六月十日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初5227号原告：任宝东，男，1973年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：匡敏，天津港山律师事务所律师。被告：天津市秀霞劳动服务有限公司（统一社会信用代码91120110103733231M），住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。法定代表人：熊奎宇，经理。委托诉讼代理人：刘树元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴俊成，男，该公司员工。原告任宝东与被告天津市秀霞劳动服务有限公司（以下简称“秀霞公司”）劳动争议一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宝东及委托诉讼代理人匡敏、被告秀霞公司委托诉讼代理人刘树元、吴俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任宝东向本院提出诉讼请求：1．撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东丽劳人仲裁字［2021］第264号仲裁裁决书；2．判令双方自2012年2月至2021年3月31日存在劳动关系；3．诉讼费由秀霞公司承担。庭审中，任宝东撤回第1项诉讼请求。事实和理由：任宝东自2012年2月至2021年3月31日在秀霞公司工作，入职时岗位为汽车修理工，工作地点在天津市钢管集团公司下属物流汽修车间，签订书面劳动合同。任宝东入职时工资每月2,800元左右，标准工时工作制，入职缴纳了社会保险。任宝东提交的证据可以证实自2012年起在秀霞公司工作，仲裁裁决以超过诉讼时效为由认定双方自2019年11月27日至2021年3月30日期间存在劳动关系属于事实认定错误。现任宝东为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。秀霞公司辩称，与任宝东在2010年6月签订劳动合同，任宝东现仍在职，对于其确认劳动关系的主张没有异议，确认劳动关系的诉讼时效为一年。本院经审理认定事实如下：秀霞公司与任宝东曾签订合同期限为2012年2月2日至2014年2月1日期间的劳动合同，后签订始自2014年2月2日的无固定期限的劳动合同。任宝东工作至2021年3月31日。2020年11月27日，任宝东以确认劳动关系为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2021年6月7日作出津东丽劳人仲裁字［2021］第264号仲裁裁决书，裁决双方自2019年11月27日至2021年3月30日期间存在劳动关系。任宝东对仲裁裁决不服，诉至法院。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。任宝东自愿撤回第1项诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院准予。任宝东的主张系在双方劳动关系存续期间提出，并未超过仲裁申诉时效，秀霞公司的时效抗辩不能成立，本院不予采纳。双方自2012年2月签订劳动合同并实际履行，现秀霞公司亦认可与任宝东自2012年2月至2021年3月31日期间存在劳动关系，故本院对任宝东的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：原告任宝东与被告天津市秀霞劳动服务有限公司自2012年2月至2021年3月31日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5.0元，由被告天津市秀霞劳动服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年六月二十九日书记员  王 虹附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781民初2554号 申请人：阳春市马水镇苏显能饲料店，经营场所：阳春市马水镇人民路38号,统一社会信用代码：92441781MA50JB4L7L。 经营者：苏显能，男，1987年5月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 委托诉讼代理人：苏明初（是苏显能的父亲），住阳春市。 被申请人：苏可荣，男，1948年6月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被申请人：黄家秀，女，1953年8月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 申请人阳春市马水镇苏显能饲料店与被申请人苏可荣、黄家秀买卖合同纠纷一案，申请人阳春市马水镇苏显能饲料店于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏可荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行开设的银行账户（账号：60×××05）内的存款进行冻结，冻结金额以63142元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具《保函》为申请人阳春市马水镇苏显能饲料店的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人阳春市马水镇苏显能饲料店的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏可荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行开设的银行账户（账号：60×××05）内的存款，冻结金额以63142元为限；冻结期限为一年，从实施冻结之日起计算。 上述账户被冻结期限内，非经本院准许，不得办理冻结限额内存款的支取手续。 申请人阳春市马水镇苏显能饲料店申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人阳春市马水镇苏显能饲料店应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范文哲 二〇二一年六月二十八日 书记员  谭雨馨 书记员  曾海婵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初5739号原告：刘婷婷，女，汉族，1986年12月7日出生，住址：辽宁省大石桥市。委托代理人：孟祥东，系辽宁权秉律师事务所律师。被告：冯振，男，回族，1972年1月11日出生，住址：沈阳市铁西区，（缺席）原告刘婷婷诉被告冯振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告的前姐夫，也就是原告与被告的前妻是亲姐妹，2013年至2015年原告以现金的形式出借给被告，截止2020年11月合计60000元，被告没有还过钱。借条是2020年11月23日原告要求将以往所有欠款汇总，被告出具借条。录音是被告的前妻刘长虹替原告索要欠款的录音和一份签署欠条过程的现场录音。1、请求判令被告偿还借款人民币60000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的借条、录音等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》六百六十七条之规定,判决如下：被告冯振于本判决生效后十日内给付原告刘婷婷借款本金人民币60000元；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二一年六月二十八日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3939号 原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市人民路**，统一社会信用代码91341500704997718P。 负责人：蔡晓硕，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）:吴益红，安徽英锐律师事务所律师。 被告：姜华洋，男，1978年5月22日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原告中国银行股份有限公司六安分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金146906.63元，利息、还款违约金53514.01元，共计200420.64元。二、利息、还款违约金以146906.63元为基数从2021年3月12日起按合同约定支付至款清止。三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司六安分行提起本案诉讼时，被告姜华洋已死亡，故原告诉讼的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司六安分行的起诉。 本案受理费已减半收取2205元，退还给原告中国银行股份有限公司六安分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇二一年六月二十九日 书记员  段晓强 附本案相关法律条款 定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6975号 原告：郭强，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王云龙,安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：杨善芳，女，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：周涛，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院在审理原告郭强诉被告杨善芳、周涛民间借贷纠纷一案，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告郭强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 夏 玲 二〇二一年六月十七日 书记员 邓芳宁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初2819号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 负责人：吴东，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告：戴妹，女，汉族，1995年2月26日出生，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司与被告戴妹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告桂林银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月八日 书记员  曾丽华
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初3965号原告：刘定超，男，汉族，1965年9月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：刘定进，男，汉族，1977年9月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告刘定超与被告刘定进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘定超于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘定超提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘定超撤诉。案件受理费410元（已依法减半收取），由原告刘定超承担。审判员  陈正敏二〇二一年六月十六日法官助理马育红书记员冷竺玥
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初4934号原告：孙占春，男，汉族，户籍地：辽宁省海城市）360号。被告：孙铭键（曾用名孙明健），男，汉族，住海城市。原告孙占春诉被告孙铭键买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙铭键欠原告货款44138元。被告于2021年7月5日前一次给付原告货款37000元，原告放弃其他数额；二、如被告没有在该时间节点给付上述款项，原告有权利按全部数额44138元申请执行；三、其他无争议。诉讼费452元，由原告孙占春承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王长斌二〇二一年六月二十四日书记员  赵彬彬
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2389号之一申请执行人：郭占良，男，1983年8月19日出生，汉族，居民，住河南省开封县。被执行人：湖南志荣农业科技发展股份有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号）。法定代表人：王奇志，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初3854号民事判决书向被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司的银行存款共计人民币48667元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年六月三日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1553号之一被执行人：史家化，男，1973年03月28日出生，汉族，住凤阳县。史家化罚金、责任退赔一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126刑初172号判决书已经发生法律效力。因史家化没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的4000元。1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人史家化送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史家化的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.史家化部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年5月26日对被执行人史家化采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。6.综上，被执行人史家化无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十九日法官助理张超书记员尹南南
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初11448号原告：西安锦天物业管理服务有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：符明洁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正，男，汉族，1993年5月12日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。委托诉讼代理人：魏毅，男，汉族，1977年4月10日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：强海斌，男，汉族，1972年9月12日出生，住陕西省榆林市榆阳区。原告西安锦天物业管理服务有限公司（以下简称锦天物业）与被告强海斌物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法适应简易程序,公开开庭进行了审理。原告锦天物业的委托诉讼代理人魏毅到庭参加了诉讼,被告强海斌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告锦天物业诉称，被告系上上公馆小区5号楼1单元615室的业主，2017年11月25日原、被告签订了《前期物业服务合同》，由原告对被告所有房屋提供物业管理服务，合同第一、二条约定了物业服务费用的交纳时间和费用标准，合同第七条约定了违约责任；未能按时足额缴纳物业服务有关费用的，甲方除从逾期90日起每日加收应缴费用3‰的违约金外，还可采用停止服务、诉讼等措施催缴。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但自2019年1月1日起被告无理由拖欠费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付自2018年7月1日至2020年12月31日的物业管理服务费1325元、电梯费420元、城市垃圾处理费180元,共计1925元及违约金，违约金以1925元为基数，按逾期之日起每日3‰从2018年7月1日起90日起计算至实际给付之日（暂计算至2020年12月31日为2372.37元）。被告强海斌经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年11月25日,锦天物业(甲方)与强海斌(乙方)签订《前期物业服务合同》,约定锦天物业向上上公馆小区提供物业服务，强海斌是该小区5号楼1单元615号房业主。合同第四条第一款约定甲方交纳费用时间：1、业主应于开发商收楼通知书约定的收楼之日起缴纳物业服务费用；2、代收代缴费用按月缴纳，若供水、供电、供热、供气等相关单位需预收，则按其要求缴纳；3、物业服务费用按季度缴纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月（或每月）的1-7日内履行缴纳义务。第二款物业费用标准：1、物业管理服务费用标准为住宅：1.2元/㎡·月。2、电梯费收费标准（随国家电价调整而作相应调整）平层（2#、3#楼）一层免收，但需按比例承担维修资金，二层0.3元/㎡·月，三层以上（含三层）每加一层加0.01元/㎡·月；复式（4#、5#楼）一层免收，但需按比例承担维修资金，二层0.3元/㎡·月，三层以上（含三层）每加一层加0.02元/㎡·月3、城市垃圾处理费：住宅为6元/户·月。4、代收代缴费用：水、电费根据国家标准另加公共损耗部分（如政府调整，以政府调整幅度进行高、低调整）进行收取，水费住宅为3.5元/立方米。第七条违约责任约定，甲方违反合同，未达到物业服务质量约定目标时，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务有关费用的，甲方除逾期90日起每日加收应缴费用3‰的违约金外，还可采用停止服务、诉讼等措施催缴。合同中载明案涉房屋的建筑面积为36.81平方米。上述事实有《前期物业服务合同》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,锦天物业公司与强海斌签订的《前期物业服务合同》,是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效,具有法律约束力。双方应当按约履行各自的权利义务,否则应当承担相应的违约责任。关于物业服务质量问题。锦天物业作为前期物业服务单位,应当按照《前期物业服务合同》的约定,提供物业服务,而锦天物业已履行了物业服务义务,强海斌应当缴纳相关费用。对于欠付2018年7月1日至2020年12月31日的物业管理服务费应当予以补缴。对于原告要求被告承担违约金的诉请，因双方在合同中约定业主逾期交纳物业服务费应承担违约金,计算标准为按拖欠数额的日千分之三计算,但该违约金约定的标准过高，本院将违约金降低为被告未缴纳全部费用的20%，即385元（1925×20%）予以支持，超出部分不予支持。被告强海斌经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼,本案可依法缺席判决。综上所述,依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告强海斌应于本判决生效后十日内向原告西安锦天物业管理服务有限公司支付物业服务费1325元及电梯费420元、垃圾费180元，合计1925元；二、被告强海斌应于本判决生效后十日内向原告西安锦天物业管理服务有限公司支付违约金385元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告西安锦天物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费50元,减半后为25元由被告强海斌负担，因原告已预交,被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇二一年六月二十一日书记员  白 杨打印：杜予诺校对：杜予诺2021年月日送达1
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执恢221号益阳美拓机器制造有限公司、江苏金缘通讯设备有限公司、陈龙、徐冬梅：本院执行的益阳美拓机器制造有限公司申请江苏金缘通讯设备有限公司、陈龙、徐冬梅买卖合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月七日
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执3518号 申请执行人：沈阳绿建物业服务有限公司,91210100001611313A,住沈阳市和平区和平北大街55号； 被执行人：路东,男性,1990年6月14日出生,汉族,住辽宁省沈阳市浑南区。 因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 李 涛 二〇二一年六月二十四日 书记员 马乾诚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初15418号原告：白晨娥，女，1987年6月20日出生，汉族，北京市昌平区。被告：赵蕾，男，1990年7月14日出生，汉族，住北京市昌平区。原告白晨娥与被告赵蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告白晨娥于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白晨娥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白晨娥撤诉。审判员 郭 玮二〇二一年六月二十三日书记员 李悦南
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1950号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王红宇，女，1977年10月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王红宇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王红宇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王红宇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2473号上诉人（原审原告）：王阿军，男，1977年11月19日生，汉族，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：方悦，江苏建大律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭德宏，男，1969年11月3日生，汉族，盐城市发电有限公司燃料调度班工人，住盐城市盐南高新区。上诉人王阿军因与被上诉人郭德宏民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院于2021年1月19日作出的(2020)苏0902民初5778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审期间，当事人提供新的证据，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初5778号民事判决；二、本案发回盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人王阿军预交的二审案件受理费4600元，予以退回。审判长  虞忠和审判员  张海静审判员  刘传龙二〇二一年六月二十九日书记员  李 晖附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执685号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路229号，统一社会信用代码91511622910009151P。 负责人：郑仲，负责人。 被执行人：段佳君，女，1981年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：王珑荣，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王昌明，男，1953年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：蒋平秀，女，1954年8月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司天桥支行与段佳君、王珑荣、王昌明、蒋平秀金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人于2021年6月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年六月三十日 书记员  侯荣波
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保105号申请人：湖南宁乡南方新材料科技有限公司，住所地宁乡市城郊街道金星村。法定代表人：张立文，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜作作，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。被申请人：江苏建业建设集团有限公司，住所地江苏省建湖县城向阳西路399号。法定代表人：蒋国权。申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司因与被申请人江苏建业建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司于2021年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江苏建业建设集团有限公司的银行存款3000000元（开户行：江苏建湖农村商业银行营业部，账号：3209××××0226；开户行：中国银行上海市淮海支行，账号：4520××××6347）。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司提供保单为申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人江苏建业建设集团有限公司的银行存款3000000元（开户行：江苏建湖农村商业银行营业部，账号：3209××××0226；开户行：中国银行上海市淮海支行，账号：4520××××6347），不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用，冻结期限为1年。案件申请费5000元，由申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年六月十六日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。