wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8198号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码:******。 法定代表人：张明。 被执行人：曾冰冰，女，1988年4月10日出生，身份证住址广东省云浮市罗定市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾冰冰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119700.57元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1150.04元、财付通账户人民币7602.27元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8198号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初2826号原告：张友前，男，1971年6月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆腾跃建筑劳务有限公司，住重庆市涪陵区李渡街道人民东路2号，统一社会信用代码91500102778483031T。法定代表人：陈德义，该公司执行董事兼经理。被告：重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区万汇路66号3幢涪陵建筑业大厦21楼1-6，统一社会信用代码9150010220862041X0。法定代表人：曾如奎，该公司总经理。原告张友前与被告重庆腾跃建筑劳务有限公司（以下简称重庆腾跃公司）、重庆群洲实业（集团）有限公司（以下简称重庆群洲公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张友前到庭参加了诉讼，被告重庆腾跃公司、重庆群洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友前向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告劳务工程款128000元，并支付起诉之日起至付清时止按月利率1.5%计算的资金占用利息；2.判令二被告支付原告违约金30000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告立即支付原告劳务工程款128000元；2.判令二被告支付原告违约金30000元。事实和理由：被告重庆腾跃公司系被告重庆群洲公司的下属子公司。2015年8月26日，原告与被告重庆腾跃公司签订《涪陵建筑业大厦工程木工班组人工费用用工合同》约定，原告承包被告重庆腾跃公司在涪陵新区CBD中央商务区B5地块的木工班组人工费用。2017年9月，原告与被告重庆腾跃公司办理了结算，并由被告重庆群洲公司向原告支付了一部分劳务款。二被告尚欠原告劳务工程款128000元未付，且根据合同约定，被告应赔偿原告违约金3万元。经原告多次催收，二被告均未付款，为此原告遂诉至法院。被告重庆腾跃公司、重庆群洲公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1.木工劳务承包合同；2.木工最终结算计量书、工程费用表、泥工二次结构表、木工班组主体结构表、派工单；3.银行流水明细；4.二被告签订的木工劳务承包合同复印件。因原告提供了除证据4之外的证据原件予以核对，故本院对证据1-证据3予以确认并在卷佐证；又因证据4系复印件，本院无法核实其真实性，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原告与被告重庆腾跃公司签订《涪陵建筑业大厦工程木工劳务承包合同》约定，工程名称为涪陵建筑业大厦工程；工程地点为涪陵新区CBD中央商务区B5地块；承包范围及内容为除被告重庆腾跃公司提供所需的模板、木枋、钢管、扣件、止水丝杆外，丝杆、套管、内衬等为完成本工程施工图及设计变更中所示工作内容所需的全部辅助材料均由原告自行负责；基础、钢筋砼挡墙、主体、构造柱、过梁、压顶、预制件、腰线、二次结构等的模板制作、安装、拆除等；所有结算按施工图及设计变更图示尺寸按实际接触面积（模板与混凝土接触面）计量，零星用工以被告重庆腾跃公司开出具有相关人员签认的《计时工票》为准进行计量；本项工程按实际接触面积综合包干单价：地下车库、±0.000以下为40元/平方米、±0.000以上为32元/平方米进行结算计价；零星用工（9个小时为一个工日）：技工220元/工日，杂工120元/工日，以上各项综合包干单价均包含20%的安全文明施工费；以上综合包干单价含所有工作内容和完成合同内容所需的直接费、间接费、机械费、措施费、管理费、利润、劳保费用、各项补贴、安全文明施工费、风险、税金等全部费用；本工程无预付款；被告不按规定要求支付工程款视为违约；原、被告双方其中任何一方违约均赔偿对方违约金30000元等内容。合同签订后，原告组织人员进行了施工。2017年6月25日-2017年7月6日，经原、被告双方结算，确认涉案木工劳务工程最终结算金额为3610309.40元。嗣后，被告重庆腾跃公司陆续向原告支付了大部分工程款，尚欠128000元未付，经原告催收无果，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案法律事实发生于民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。结合本案，因原告不具有木工劳务工程施工承包资质，故原告与被告重庆腾跃公司签订的《涪陵建筑业大厦工程木工劳务承包合同》违反了法律法规的强制性规定，实属无效。又因原告已实际履行了施工义务，是案涉工程的实际施工人，且涉案工程已交付使用并经双方结算确认，故被告重庆腾跃公司应按照结算金额3610309.40元向原告支付工程款。由于原告自认被告重庆腾跃公司向其支付了大部分款项，仅余工程款128000元未付，而被告重庆腾跃公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了本案的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告重庆腾跃公司自行承担，因此对于原告现主张要求被告重庆腾跃公司支付工程款128000元，本院予以支持。至于违约金的问题，因案涉木工劳务承包合同系无效合同，故原告基于合同约定主张的违约金诉求，于法无据，本院不予支持。另外，因被告重庆群洲公司与原告之间并无合同关系，且原告亦未提供证据证明被告重庆群洲公司系案涉工程的发包人，故原告主张要求被告重庆群洲公司承担支付工程款的民事责任，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，放弃对利息的主张，系其对自己权利的合法处分，本院予以准许。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆腾跃建筑劳务有限公司在本判决生效后10日内支付原告张友前工程款128000元；二、驳回原告张友前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告张友前负担320元，由被告重庆腾跃建筑劳务有限公司负担1410元（案件受理费原告张友前已预交1730元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  周慧二〇二一年六月十八日书记员  王愉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执891号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行申请执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人马某信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初450号民事判决书，依法向被执行人马海燕送达执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还借款本金11926.32元、利息1891.82元、逾期违约金669.64元；负担案件受理费71.00元、公告费600.00元、执行费105.00元，共计15263.78元。但被执行人马某未按期履行生效判决所确定的义务。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人马某分期向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行本案执行标的；因本案履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。现因双方当事人已经达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年六月三十日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初789号原告：李花梅，女，汉族，1962年9月7日出生，户籍地河南省三门峡市。委托诉讼代理人：蔡超民，身份信息同下。代理权限特别授权。原告：蔡超民，男，汉族，1962年8月20日出生，户籍地河南省三门峡市。系李花梅丈夫。被告：史根旺，男，汉族，1968年3月22日出生，住河南省三门峡陕州区。被告：翟云凤，女，汉族，1966年7月15日出生，住河南省三门峡陕州区。系史根旺妻子。原告李花梅、蔡超民与被告史根旺、翟云凤股权转让纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李花梅、蔡超民于2021年6月24日以双方纠纷涉及的刑事案件正在处理中，需要等待处理结果为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李花梅、蔡超民申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李花梅、蔡超民撤诉。案件受理费4978元，减半收取计2489元，由原告李花梅、蔡超民负担。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  白江莲人民陪审员  李小鹏二〇二一年六月二十四日书 记 员  赵 冲
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初439号原告：伍宏英，女，1958年7月29日出生，贵州省剑河县人。委托诉讼代理人：伍红梅（系伍宏英之妹），女，1973年7月16日出生，住贵州省凯里市。被告：吴妮英，女，1977年12月14日出生，贵州省剑河县人。原告伍宏英与被告吴妮英买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍宏英的委托诉讼代理人伍红梅到庭参加诉讼，被告吴妮英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍宏英向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款7138元；二、被告支付原告7年7个月利息1074元。事实和理由：原告在剑河县门面经营建筑家用材料。被告于2014年9月19日至10月13日，分四次到原告门店赊购材料，货款共计7138元。原告多次向被告索要货款，被告初期用事务忙为由搪塞，之后被告不接电话，甚至不停变更电话号码。被告至今拒不支付货款。被告吴妮英未作答辩。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告诉请被告支付货款，提供了货单予以证明，被告未向本院提出异议，故对原告诉请的货款依法予以支持。原告诉请被告支付利息，现无证据证明双方约定了支付货款时间等，故该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：一、被告吴妮英支付原告伍宏英货款7138元，限于判决生效后五日内履行；二、驳回原告伍宏英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴妮英负担。本判决为终审判决。审判员  袁再亮二〇二一年六月九日法官助理周婷书记员袁宇航
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3409号原告：周萍，女，汉族。住江苏省昆山市×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。被告：刘莹，女，汉族。住海南省屯昌县**。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东连越律师事务所律师。原告周萍与被告刘莹、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“LED路灯”]纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周萍撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告周萍负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二一年四月二十九日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初1894号  原告：乌苏市精诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：林华系该公司经理。 被告：沙吾列，女，1963年4月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院在审理原告乌苏市精诚物业服务有限公司与被告沙吾列物业服务合同纠纷一案中，原告乌苏市精诚物业服务有限公司以被告已付清物业费为由，于2021年6月23日向本院申请撤回对被告沙吾列的起诉。 本院认为，原告乌苏市精诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌苏市精诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌苏市精诚物业服务有限公司承担（原告预交费用25元）。 审 判 员 毕建  二〇二一年六月二十三日  书 记 员 刘丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初5660号原告：常涛，男，1984年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：吕春全，山东文思达律师事务所律师。被告：葛合亮，男，1966年9月21日出生，汉族，住山东省莘县。原告常涛与被告葛合亮民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周宪忠二〇二一年六月九日书记员  李梦晓
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保299号申请执行人：段未科，男，1986年7月2日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘阳，男，1985年2月22日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人段未科与刘阳买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623财保45号民事裁定书于2021年6月29日依法对被执行人的财产进行了部分保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623财保45号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年六月二十九日书记员 刘涛（代）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9014号原告：胡爱菊，女，1966年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王在伦，男，1963年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告胡爱菊、王在伦与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡爱菊、王在伦到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱菊、王在伦向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款17667.44元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告胡爱菊、王在伦共同共有坐落于济宁市产，规划用途为商业。2011年8月26日，原告胡爱菊与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告胡爱菊、王在伦系济宁市房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告胡爱菊将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1121号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，原告胡爱菊作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为35334.88元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告胡爱菊与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款17667.44元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告胡爱菊、王在伦第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益17667.44元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5822号申请执行人：杨婷，女性,1993年10月27日生，汉族，住西安市未央区。被执行人：西安帕德玛健身有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：崔凯。本院在执行申请人杨婷与被执行人西安帕德玛健身有限公司劳动争议纠纷一案中，市劳人仲案字（曲江）[2020]第1037号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人杨婷向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，公司也已经停止营业。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为7000元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其法定代表人高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执5822号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月七日书记员 李培培
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1298号上诉人（原审原告）：谢正祥，男，1964年7月5日出生，住泗洪县。被上诉人（原审被告）：泗洪县界集镇人民政府，住所地泗洪县界集镇屠界路与343国道交汇处。法定代表人：许保龙，该镇镇长。委托诉讼代理人：王辉，泗洪县界集镇司法所所长。委托诉讼代理人：朱晓梅，江苏品唯律师事务所律师。上诉人谢正祥因与被上诉人江泗洪县界集镇人民政府（以下简称界集政府）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢正祥上诉请求：撤销原判，改判界集政府一次性补助谢正祥30万元。事实与理由：1.一审法院对上诉人用工主体事实认定错误。上诉人认为，1986年，上诉人与被上诉人签订一份劳动合同，用工性质是乡聘教师。上诉人提供的2000年工资表上人员性质也为“乡聘”。“乡聘”完全可以说明上诉人是界集政府聘用，用工主体是界集政府，上诉人只是被界集政府派出到界集镇中心小学从事教学工作。2.一审法院关于上诉人诉讼时效认定错误。上诉人诉求被上诉人补偿被克扣的工资30万元，依据的是政策文件精神，政策的执行是没有时效期的。上诉人看到这些文件后，立即申请劳动仲裁，符合《民法总则》的规定。上诉人真正离开学校的时间是2003年，时至2021年，还没有超过20年。界集政府二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。谢正祥向一审法院起诉请求：判令界集政府一次性补助谢正祥30万元。一审法院认定事实如下：1986年9月至1995年8月，谢正祥分别在界集镇唐某小学、曹某小学任代课教师。后于1995年9月至2003年8月在界集镇王墩小学任代课教师。2003年，王墩小学被撤并到泗洪县界集中心小学，唐某小学、曹某小学后也被撤并到泗洪县界集中心小学。泗洪县界集中心小学是独立的事业单位法人。2020年3月27日，谢正祥向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁界集政府补助临时教职工工资，劳动仲裁委于当日作出不予受理通知书。一审法院归纳本案的争议焦点为：1.谢正祥与界集政府之间是否存在劳动关系；2.谢正祥的主张是否已过法定期限。关于争议焦点一，劳动关系的认定，要根据劳动者由谁进行招用、工作的内容、工资如何发放、谁进行管理等因素综合进行认定。而对于主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，谢正祥先后在界集镇唐某小学、曹某小学、王墩小学任代课教师，而界集镇唐某小学、曹某小学、王墩小学均撤并入泗洪县界集中心小学，泗洪县界集中心小学为独立事业单位法人，但谢正祥任代课教师，从事的工作是学校教学的内容，其接受学校的管理。谢正祥提供的2000年工资表上人员性质为“乡聘”，双方对“乡聘”的解读不一致，在谢正祥未提供其他证据佐证的情况下，不能仅以工资表上的“乡聘”而认定与界集政府之间存在劳动关系，故对谢正祥主张界集政府补助30万元，依法不予支持。关于争议焦点二，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，谢正祥于2003年8月离职，其申请仲裁的时效期间已过，其也未举证证明至申请仲裁前（2020年3月27日）向界集政府主张过权利，有仲裁时效中断的情形，故即使谢正祥与界集政府之间存在劳动关系，也已过仲裁时效。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审判决：驳回谢正祥的诉讼请求。案件受理费10元，由谢正祥负担。二审中，上诉人谢正祥提供2003年6月30日记账凭证复印件一份，旨在证明上诉人的用工性质是界集政府聘用。被上诉人界集政府质证意见：对证据的三性均有异议，因为是复印件，无法核实是否真实。即使记账凭证记载的是镇聘教师工资，和乡聘的意思是一致的，指的是教师工作的范围在乡镇一级，并不是指上诉人和被上诉人之间形成了事实上的劳动合同关系。本院认证意见：上诉人谢正祥提供的证据系复印件，被上诉人对该证据的真实性不予认可，本院对该证据不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，谢正祥先后在界集镇唐某小学、曹某小学、王墩小学任代课教师，而界集镇唐某小学、曹某小学、王墩小学均撤并入泗洪县界集中心小学，泗洪县界集中心小学为独立事业单位法人，但谢正祥任代课教师，从事的工作是学校教学的内容，其接受学校的管理。上诉人谢正祥主张其与界集政府之间存在劳动关系，没有依据，本院不予支持。故对谢正祥主张界集政府补助30万元，依法不予支持。关于仲裁时效问题。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，谢正祥于2003年8月离职，其申请仲裁的时间是2020年3月27日，谢正祥也未举证证明至申请仲裁前向界集政府主张过权利，故本案已经超过仲裁时效。综上，上诉人谢正祥的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由谢正祥负担。本判决为终审判决。审判长  翟新权审判员  孙 笑审判员  钱 钥二〇二一年六月二十五日书记员  沈飞耀
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初8709号原告：刘叔英，女，1953年2月21日出生，土家族，住湖南省石门县×××××××3×，公民身份号码为432××××××××××××327。委托诉讼代理人：黄辉，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩雯，广东商达（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞沙田丽海纺织印染有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇环保工业城，统一社会信用代码为914××××××××××××335。法定代表人：夏某1。原告刘叔英与被告东莞沙田丽海纺织印染有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年6月2日向本院邮寄提交撤诉申请。本院认为:原告刘叔英作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘叔英撤诉。本案受理费1091.30元，由原告刘叔英负担。审判员  卢秀文二〇二一年六月三日书记员  乐芳琴
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1915号之二 解除保全申请人：张锦州，男，1971年7月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被申请人：吕秋玲，女，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 解除保全申请人张锦州与被申请人吕秋玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日作出（2021）皖0825民初1915号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘锋、吕秋玲的微信、支付宝、银行存款30000元或查封同等价值的财产，期限自2021年6月4日起至2022年6月3日止。解除保全申请人张锦州于2021年6月22日向本院申请解除对被申请人吕秋玲的上述保全措施。 本院经审查认为，因解除保全申请人张锦州已申请撤回对被申请人吕秋玲的起诉，现其向本院申请解除对被申请人吕秋玲的财产的冻结系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人吕秋玲的微信、支付宝、银行存款30000元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李长霞 二〇二一年六月二十二日 书记员  周胜玲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）解除保全申请人撤回保全申请的；
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更330号罪犯杜正业，男，1988年9月16日出生，汉族，福建省清流县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年6月29日作出（2018）云08刑初133号刑事判决，以被告人杜正业犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜正业在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜正业在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月至2020年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯积极履行财产刑人民币30000元，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、消费汇总及资管系统综合台账等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜正业在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜正业减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月8日起至2032年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25205号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：王小亮，男，1996年2月23日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告王小亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3184号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：吕秀英，女，1970年12月18日，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吕秀英保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕秀英名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕秀英名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1920号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所广东省肇庆市××××××恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该支行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建花，广东立顺律师事务所实习律师。被告：李向阳，男，1981年5月16日出生，汉族，居民身份证住址北京市昌平区×××××××××××。被告：刘玲玲，女，1986年8月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告李向阳、刘玲玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤诉。案件受理费917.78元，减半收取计458.89元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。审判员  张伟强二〇二一年六月十七日书记员  朱梁凤
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1412号原告：大连鑫晟物业管理有限公司法定代表人：崔洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，系大连鑫晟物业管理有限公司员工；许致笙，系大连鑫晟物业管理有限公司法务。被告：李丽娟，男，1965年6月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告李丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年六月十日书记员  安 洋
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初981号之一 申请人：谢汉星，男，汉族，1958年7月12日出生，住广西柳城县。 被申请人：张水生，男，汉族，1959年9月26日出生，住广西柳城县。 被申请人：张凤荣，女，汉族，1961年5月6日出生，住广西柳城县。 原告谢汉星与被告张水生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，于2021年4月29日追加张凤荣为本案共同被告参加诉讼。2021年6月1日，原告谢汉星以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢汉星申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告谢汉星撤诉。 案件受理费减半收取计509元，由原告谢汉星负担。 审 判 员 韦生军 二〇二一年六月二日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执296号申请执行人：张培军,男,1976年4月24日出生,住济南市济阳区。被执行人：于晓坤，男,1977年8月18日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：济南利剑拓展训练有限公司，社会统一信用代码：91370125MA3FE7QQX7，住所地济南市济阳区济北街道毛官社区西（澄波湖北湖停车场对面）。本院在执行张培军与于晓坤、济南利剑拓展训练有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月20日作出的（2020）鲁0125民初3635号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告济南利剑拓展训练有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张培军借款本金75000元及相应利息（以75000元为基数，自2018年2月11日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。二、被告于晓坤、高继强对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告张培军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取894元，由被告济南利剑拓展训练有限公司、于晓坤、高继强负担。2021年1月21日申请执行人依据（2020）鲁0125民初3635号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2021年1月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2021年1月份、2月份、4月份多次向总对总查控系统查控，2021年1月份线下调查被执行人财产情况，除发现车辆申请人不要求处置外，均没有发现被执行人有可供执行财产，2021年3月1日将被执行人纳入限制高消费名单，2021年6月1日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年六月一日书记员 温明刚
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执235号   申请执行人：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人丁某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，查明被执行人马某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人马某名下的车牌号为×××的长城牌汽车车户，但该车下落不明，无法实际扣押。被执行人马某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人丁某也不能提供被执行人马某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人马某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人丁某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                 审判长陈西明                                                                                 审判员金 鑫                                                                                 审判员马 剑                                                                              二〇二一年六月十七日   执行员 王敬杰   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1568号 原告：宋海潮，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晔昕，浙江越光律师事务所律师。 被告：山东博兴农村商业银行股份有限公司曹王支行，住所地博兴县曹王镇政府驻地。 负责人：柳峰，支行行长。 被告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。 法定代表人：陈宝政，行长。 原告宋海潮与被告山东博兴农村商业银行股份有限公司曹王支行、山东博兴农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，系浙江省绍兴市越城区人民法院因管辖移送至本院进行审理，本院于2021年4月26日立案。原告宋海潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告宋海潮撤回起诉处理。 审 判 员 贾文娟 二〇二一年六月十六日 法官助理 盖 瑞 书 记 员 唐瑞泽
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1272号李丹、段榜红：申请执行人李丹和被执行人段榜红民间借贷纠纷一案，（2021）晋0502民特200号民事裁定书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人段榜红私下达成和解把10000元转到申请人账户，执行费50元，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9673号 原告：徐少伟,男,1993年7月7日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。 被告:赵建军,女,1992年8月1日出生,汉族,住安徽省合肥市滨湖区。 原告徐少伟与被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告徐少伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、规定，裁定如下： 本案按原告徐少伟撤诉处理。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计150元，由原告徐少伟负担。 审 判 员 刘星月 二〇二一年六月三日 法官助理 吴晓玉 书 记 员 张君冠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2269号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：粟海峰，男，1984年11月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告粟海峰服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费412元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的 解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初9061号原告：济宁地景物业服务有限公司。法定代表人：毕桂华，经理。被告：孙守娥，女，1938年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司诉被告孙守娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年六月二十五日书记员 吴治函
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2642号被执行人李红玲，女，1971年4月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人李红玲犯合同诈骗罪一案，本院（2020）湘0103刑初607号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人李红玲处罚金一万元。依法移送执行后，本院于2021年5月8日立案执行。执行过程中，本院分别于2021年5月10日和2021年6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，均无可供执行的财产；本院于2021年6月20日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年6月23日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人尚有罚金一万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初607号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  周卫红审 判 员  谢 琳二〇二一年六月二十八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7272号原告：佛山市顺德区啟隆纸业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××顺德西部生态产业区启动区D-21-7地块的建筑物。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。被告：中山市横栏镇晨夕纸箱厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区×××××××××××之二。主要负责人：张俊鹏。被告：张俊鹏，男，1990年8月3日出生，汉族，住江西省丰城市××××××××××××。被告：朱燕子，女，1990年8月16日出生，汉族，住江西省丰城市××××××××××××。本院受理原告佛山市顺德区啟隆纸业有限公司诉被告中山市横栏镇晨夕纸箱厂、张俊鹏、朱燕子买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告佛山市顺德区啟隆纸业有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市顺德区啟隆纸业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区啟隆纸业有限公司撤诉。案件受理费7336元，减半收取3668元，诉讼保全申请费2432元，合计6100元，由原告佛山市顺德区啟隆纸业有限公司负担（已预交）。审判员  刘旭桂二〇二一年六月四日书记员  潘汝彤
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初3652号 原告：贾桂华，女，1965年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：关振生，男，1967年5月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告贾桂华与被告关振生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂华到庭参加诉讼，被告关振生经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告贾桂华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金500,000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年打麻将时认识，2012年11月被告从原告手中不断借钱，总说工程回款偿还。被告撒谎工程回款去投资干汝州工程和其它用途，未能还款，这是原告2018年以后才知道的。2018年9月被告还向原告借钱至今，原告不断从银行贷款借给被告，原告现在欠银行贷款和个人债务很多，无力偿还，故诉讼至法院。 被告关振生经询问称，欠款事实及金额属实，被告于2012年至2019年12月陆续向原告借款，借据为被告本人所写并按手印，被告已偿还原告借款18,500元。 原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据： 1、借据1份，证明被告从原告处借款500,000元，借款时间自2012年到2019年10月12日，未含利息，被告于2019年10月12日书写的借据。 2、原告中国农业银行账户明细清单9张，证明原告在银行取现后，将现金259,000元借给被告。 3、借据1份，证明原告把其金银首饰押给张立男，借款40,000元，后把40,000元借给被告，原告未还欠款，首饰至今未取回。 4、原告名下农业银行转账记录4张，证明被告在鸡西做生意，原告按照被告指示转账到张建忠账户79,000元，高安荣账户20,000元。 5、原告替被告缴纳罚款单1份（复印件），证明原告替被告缴纳罚款25,570元。 6、微信转账记录2张，证明原告受被告指示给王丹转账40,000元。 7、微信转账记录51张，证明原告向被告微信转账47,200元。 被告关振生未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年开始，被告关振生陆续向原告贾桂华借款，被告于2019年10月12日向原告出具借据一份，载明：关振生从贾桂华处借款伍拾万元整，即500,000元，借款时间自2012年至2019年10月12日止，共计伍拾万元（未含利息），此据承担法律责任，被告关振生在借款人处签字确认。被告关振生对借款事实及金额予以认可。庭审过程中原告认可被告已返还欠款18,500元，原告多次向被告追索剩余欠款，被告未能及时还款，原告起诉来院。 本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告关振生经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据结合本案的庭审情况可知，原、被告之间所形成的民间借贷法律关系，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。被告未能向原告返还借款的行为已经构成违约，其负有返还的义务。原告要求被告返还欠款500,000元，被告对欠款事实及金额予以认可，结合原告提供的证据及原、被告陈述，可以证明被告向原告借款500,000元的事实，本院予以确认。案件审理过程中原告认可被告已偿还欠款18,500元，该款应在欠款总额中予以扣减，被告尚欠原告借款金额为481,500元（500,000元-18,500元），对此被告负有返还义务，故本院对原告要求返还欠款中的481,500元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条判决如下： 一、被告关振生于本判决生效之日起十日内给付原告贾桂华借款481,500元； 二、驳回原告贾桂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元、保全费3,020元，由被告关振生承担案件受理费8,522.50元、保全费2,927.50，由原告承担案件受理费277.50元、保全费92.50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李岩峰 二〇二一年六月七日 书记员  王子旭 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初2278号 申请人：刘文静，女，1988年12月04日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：淄博旺升建材有限公司，住所地淄博市周村区正阳路8577号。统一社会信用代码：91370306MA3D80CA61。 法定代表人：李敬芬，该公司董事长。 被申请人：李敬芬，女，1975年09月15日出生，汉族，住淄博市周村区（淄博市周村区）。 本院在审理申请人刘文静与被申请人淄博旺升建材有限公司、李敬芬买卖合同纠纷一案，申请人于2021年06月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人淄博旺升建材有限公司、李敬芬银行存款68000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘文静以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘文静提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博旺升建材有限公司、李敬芬银行存款68000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费700元，由申请人刘文静预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月二十一日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2332号之一申请执行人：欧阳建勋，男，1961年8月5日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：郑妙芝，女，1968年9月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波。被执行人：贺仲安，男，1957年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：贺剑峰，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日经长沙市中级人民法院审结，该案（2021）湘01民终322号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人贺仲安名下所有的位于长沙市天心区××路××段××号柠檬丽都（香溪·郎园）Ｄ3栋1705号房屋及Ｄ区地下室-1211号车库。现该案经本院强制执行及被执行人自动履行，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）款之规定，裁定如下：解除本院对被执行人贺仲安名下所有的位于长沙市天心区××路××段××号柠檬丽都（香溪·郎园）Ｄ3栋1705号房屋及Ｄ区地下室-1211号车库的查封、冻结手续。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 红二〇二一年六月一日书记员 陈岩松
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初2363号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街380号，统一社会信用代码：91370300706045374G 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：周淑红，女，该单位职工，现住桓台县。 委托诉讼代理人：金利，男，该单位职工，现住桓台县。 被告：淄博依奥兰尼农业科技有限公司，住所地：桓台县索镇文化街82号营业房3#楼。统一社会信用代码：913703210562483202 法定代表人：宗泽键，总经理。 被告:山东江辰时装有限公司，住所地：桓台县少海路6566号。统一社会信用代码：91370000780799078D 法定代表人：金韩尔，总经理。 被告：山东祥茂针织时装有限公司，住所地：淄博先进制造业创新示范区前毕村。统一社会信用代码：9137030078231568X8 法定代表人：金载旻，总经理。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告淄博依奥兰尼农业科技有限公司、山东江辰时装有限公司、山东祥茂针织时装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人周淑红到庭参加诉讼，被告淄博依奥兰尼农业科技有限公司、山东江辰时装有限公司、山东祥茂针织时装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告淄博依奥兰尼农业科技有限公司偿还原告借款本金1元、利息56465.12元(利息自2019年12月31日计算至2020年12月20日)，本息合计56466.12元以及自2020年12月21日至借款实际还清之日的利息；2.判令被告山东江辰时装有限公司、山东祥茂针织时装有限公司对被告淄博依奥兰尼农业科技有限公司上述欠款本息承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，被告淄博依奥兰尼农业科技有限公司与原告签订《山东桓台农村商业银行股份有限公司流借字（2019）年第0649号流动资金借款合同》，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年12月31日至2020年12月30日止。同日，被告山东江辰时装有限公司、山东祥茂针织时装有限公司与原告签订《山东桓台农村商业银行股份有限公司保字（2019）年第0649号保证合同》，对被告淄博依奥兰尼农业科技有限公司的上述借款承担连带责任保证。借款使用过程中，被告淄博依奥兰尼农业科技有限公司未能归还原告剩余借款本息，被告山东江辰时装有限公司、山东祥茂针织时装有限公司也未履行担保义务，原告为此提起诉讼。 被告淄博依奥兰尼农业科技有限公司未作答辩。 被告山东江辰时装有限公司未作答辩。 被告山东祥茂针织时装有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年12月31日原告与被告淄博依奥兰尼农业科技有限公司签订流动资金借款合同，合同约定借款种类为流动资金借款；借款用途为借新还旧；金额为4290000元；期限自2019年12月31日至2020年12月30日；利率执行固定利率，按照每笔借款提款日前一日1年期LPR加20基点确定，在借款期限内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计算，按月结息，于2020年12月30日借款期限届满之日一次性还本；违约责任：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。 二、担保情况 2019年12月31日原告与被告山东江辰时装有限公司、山东祥茂针织时装有限公司签订保证合同，约定担保债权本金数额人民币4290000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 三、履行情况 合同签订后原告将贷款4289999元发放至被告淄博依奥兰尼农业科技有限公司银行账号。2020年4月27日被告淄博依奥兰尼农业科技有限公司归还借款本金4289998元，截至2020年12月20日，被告淄博依奥兰尼农业科技有限公司尚欠借款本金1元、利息56465.12元，各担保人亦未履行保证责任。 以上事实，由原告提交的借款合同、保证合同、借新还旧告知书、董事会决议、利息计算说明、贷款账卡变动明细表、授权通知书、提款申请书及其庭审陈述在案佐证。 综上所述，原告桓台农商行诉求被告淄博依奥兰尼农业科技有限公司偿还借款本金1元、截至2020年12月20日的利息56465.12元及后期利息，本院予以支持；诉求山东江辰时装有限公司、山东祥茂针织时装有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告山东江辰时装有限公司、山东祥茂针织时装有限公司承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向被告淄博依奥兰尼农业科技有限公司追偿。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博依奥兰尼农业科技有限公司偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金1元，截至2020年12月20日的利息56465.12元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博依奥兰尼农业科技有限公司以1元为基数，按照双方于2019年12月31日签订的山东桓台农村商业银行股份有限公司流借字（2019）年第0649号流动资金借款合同约定的利率支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2020年12月21日计算至借款全部清偿日的利息，于本判决生效后十日内付清； 三、被告山东江辰时装有限公司、山东祥茂针织时装有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任； 四、被告山东江辰时装有限公司、山东祥茂针织时装有限公司承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向被告淄博依奥兰尼农业科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由被告淄博依奥兰尼农业科技有限公司负担，被告山东江辰时装有限公司、山东祥茂针织时装有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  陈 强 二〇二一年六月二十二日 法官助理  巩琳娜 书 记 员  巩 雨
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执复59号复议申请人（被申请追加人）：李建阳，男，1979年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人：肖鑫东，男，1976年7月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：陈丹丹，北京丽水律师事务所律师。被执行人：北京汇永律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院9号楼28层3201室。负责人：杨龙飞。复议申请人李建阳不服北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）作出的（2020）京03执异653号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京三中院在执行肖鑫东与北京汇永律师事务所（以下简称汇永律所）仲裁一案中，申请执行人肖鑫东向该院提出追加被执行人申请，申请追加李建阳为被执行人。北京三中院查明，北京仲裁委员会于2019年12月6日作出的（2019）京仲裁字第3060号裁决书，裁决：（一）汇永律所应向肖鑫东退还委托代理费用345746元；（二）驳回肖鑫东的其他仲裁请求；（三）本案仲裁费42526．59元，由肖鑫东承担12757．98元，由汇永律所承担29768．61元。仲裁裁决生效后，肖鑫东向该院申请执行，该院于2020年1月7日立案执行，执行案号为（2020）京03执126号。执行过程中，经该院依法查询，被执行人汇永律所暂无财产可供执行，该院于2020年6月3日作出（2020）京03执126号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。北京三中院查明，北京市律师协会官方网站首都律师律所信息版块载明，汇永律所组织形式为普通合伙，主任杨平。北京市司法局律师管理系统载明，汇永律所合伙人为李建阳、杨龙飞和杨平。北京三中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条之规定，被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。本案中，被执行人汇永律所组织形式为个人合伙组织，且无能力履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人为被执行人，根据双方提交的材料，双方当事人对李建阳为登记合伙人均不持异议。故申请执行人肖鑫东要求追加李建阳为被执行人的请求符合上述法律规定，该院予以支持。李建阳提出的抗辩理由不能成立，该院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定追加李建阳为(2020)京03执126号案件的被执行人，在被执行人汇永律所应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。被申请追加人李建阳向本院申请复议称，请求撤销北京三中院作出的（2020）京03执异653号执行裁定，驳回申请执行人肖鑫东的追加复议申请人李建阳为被执行人的申请。事实及理由：一、因疫情原因，本案听证采用线上视频形式开庭，当事人无法当面核对证据，程序违法；二、追加被执行人的申请内容和法律根据错误，律师事务所不是合伙企业，律师事务所属于非法人组织，是专业机构，不是合伙企业，肖鑫东以汇永律所是合伙人制追加我为被执行人是不对的，本案应当适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条，因此申请追加的法律依据和重要事实错误；三、复议申请人是汇永律所的名义上的“合伙人”，与法律规定的一般意义的合伙人不同，不应以“登记合伙人”的原因被追加为被执行人，复议申请人虽在司法局登记为合伙人，但未出资，如果追加本人为被执行人明显不符合法理，也有失公平；四、本案不是因汇永律所的律师执业而引发，不能适用《合伙企业法》《律师法》的相关规定来归责，而应当根据本案的实际法律关系，适用最新的《民法总则》《合同法》的相关规定来确定；五、本案不能使用民商事审理中的“外观主义”，以本人在司法局登记为合伙人为由，而让本人承担不应当承担的责任，肖鑫东在签订本案原争议合同时，杨平并非汇永律所的律师，但以汇永律所负责人的身份参与签约；六、本人与另案人杨平之间是代理关系，如果汇永律所不能清偿生效法律文书确定的债务，根据公平原则和《民法总则》《合同法》的相关规定，应当由汇永律所的出资人、被代理人杨平承担债务清偿责任，本人不应承担。综上，复议申请人李建阳在本案中并非一般法律意义上的合伙人，只是登记在司法局的名义合伙人，北京三中院（2020）京03执异653号执行裁定程序违法，适用法律错误。申请执行人肖鑫东称北京三中院（2020）京03执异653号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李建阳的复议申请。本院经审查，对北京三中院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的非法人组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该非法人组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人汇永律所的组织形式为普通合伙，合伙人为李建阳、杨龙飞和杨平三人，属于非法人组织。依据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定，非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。因此，在被执行人汇永律所无能力履行本案生效法律文书所确定债务的情况下，申请执行人肖鑫东申请追加汇永律所的合伙人李建阳为本案被执行人，在汇永律所应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任，符合法律规定，应予支持。复议申请人李建阳主张其只是在司法局登记的名义合伙人，并未实际出资，不应承担债务清偿责任，该复议理由没有法律依据，本院不予支持。北京三中院（2020）京03执异653号执行裁定审查结论正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人李建阳的复议申请，维持北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03执异653号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 禹明逸审 判 员 齐立新审 判 员 杨 林二〇二一年六月二十八日法官助理 崔 霖书 记 员 王 冉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21768、21777号之一 申请执行人杨国虹，女，1960年6月1日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被执行人王志敏，男，1979年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人王振新，男，1985年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人杨国虹与被执行人王志敏、王振新股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初158号民事判决书生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人股权转让款人民币573805元及相关利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。2021年6月3日，申请执行人以双方已自愿达成庭外执行和解协议为由，向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了原执行依据的强制执行，本次执行程序没有必要继续进行，依法可先予终结。如被执行人未能按时履行和解协议内容，申请执行人可向本院就未实现债权部分申请强制执行。案件受理费、保全费及本案执行费共计人民币21921元已由被执行人王振新缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定,裁定如下： 一、终结本案执行。 二、解除对被执行人王志敏、王振新名下财产的查封、冻结等强制执行措施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年六月九日 书记员 郑文雅
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执协67号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人：梁晓伟。 被执行人：李国良，男，汉族，1987年1月9日出生，住址广东省龙门县。 关于申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人李国良民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会北仲案字【2019】G第3306号裁决书已经发生法律效力。 本院认为，被执行人李国良户籍所在地在龙门，且案件执行标的为五千万元以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将本案指定龙门县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将北海仲裁委员会北仲案字【2019】G第3306号裁决书确定的内容指定龙门县人民法院执行； 二、指定执行文书由龙门县人民法院送达给当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李艳琳 审判员  冯丹宁 审判员  邱玉薇 二〇二一年六月一日 法官助理何玉明 书记员张静
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1064号原告：陈德栓，男，汉族，1973年9月30日生，住河南省桐柏县。被告：黄宁，男，汉族，1985年7月3日生，住河南省桐柏县。原告陈德栓诉被告黄宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德栓到庭参加诉讼，被告黄宁经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。陈德栓向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告立即偿还借款186400元并支付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告经朋友介绍认识，2020年4月至7月期间，被告以资金周转需要，多次向原告借款，共计186400元，被告向原告出具书面借条。后经原告多次催要，被告一再推诿，至今未向原告偿还。黄宁承认向陈德栓借款186400元，但已经通过杜虎分别于2020年8月13日还款15000元、2020年8月20日还款20000元。陈德栓为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：1、身份证复印件一张；2、微信转账截屏两张；3、借条三张；4、光盘及录音文字整理各一份；5、民事裁定书一份。黄宁未到庭、未提交证据。原告陈德栓围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为原告提交的证据客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，黄宁承认陈德栓在本案中主张的事实，故对陈德栓主张的借款事实予以确认，即2020年4月24日、2020年7月5日、2020年7月6日，黄宁从陈德栓处分别借款100000元、16600元、50000元，微信转账19800元，共计186400元。2020年8月13日、2020年8月20日，黄宁通过杜虎分别还款15000元、还款20000元，共计35000元。本院认为，公民合法的财产受法律保护，陈德栓与黄宁之间签订借款合同，是双方真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。借款合同虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，陈德栓要求黄宁还款的主张，本院予以支持。黄宁本人已还款35000元，还需还款151400元。对于陈德栓要求支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，双方签订的借款合同中未约定，视为无利息。陈德栓提供其妻子汪勇与黄宁2020年9月30日的通话录音，说明自此日起黄宁应支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”之规定，利息可按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告黄宁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德栓欠款151400元及利息（利息以151400元为本金，自2020年9月30日按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2014元，保全费1427元，共计3441元，由被告黄宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇二一年六月十五日法官助理马鸣书记员陈雪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初1619号原告：刘彤，女，1966年3月28日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：梁铸安，系广东沁森律师事务所律师。被告：广州德能热源设备有限公司，住所地：广东省广州市花都区；广东省广州市番禺区。法定代表人：张载彭。原告刘彤与被告广州德能热源设备有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月29日立案。原告刘彤于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘彤撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘彤负担。审判员 欧阳志萍二〇二一年六月十六日书记员 刘 韵 姗
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6927号申请人：无锡虎淘商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道潜濠村**，统一社会信用代码91320282MA2185FQ7T。法定代表人：余杰，该公司总经理。被申请人：高祥，男，1992年4月5日生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告无锡虎淘商贸有限公司（以下简称虎淘公司）与被告高祥租赁合同纠纷一案中，虎淘公司向本院提出财产保全的申请，要求保全高祥价值10500元的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人虎淘公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高祥的银行存款10500元或查封相应价值的财产及财产权益（含高祥对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年六月二十三日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2434号申请人：苗海江，男，汉族，1972年10月6日出生，住河南省伊川县。申请人：苗冰涛，男，汉族，1993年1月23日出生，住河南省伊川县。被申请人：李顺敏，男，汉族，1968年7月24日出生，住河南省伊川县。被申请人：赵素霞，女，汉族，1971年2月29日出生，住河南省伊川县。申请人苗海江、苗冰涛诉被申请人李顺敏、赵素霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人苗海江、苗冰涛于2021年6月3日向本院提交财产保全申请，于2021年6月22日缴纳案件申请费。请求对被申请人赵素霞名下房屋所有权归申请人苗海江、苗冰涛所有的位于伊川县城关镇西仓村[伊川房权证（2006）字第103**]房产予以查封（限额265000）。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具保函做担保。本院经审查认为，申请人苗海江、苗冰涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对现登记在被申请人赵素霞名下位于伊川县文化北路北端西侧[房屋所有权证号：伊川房房权证（2006）字第103**的房产予以查封（限额265000）。查封期限三年。查封期间允许使用，禁止转让、变卖、抵押等。案件申请费1845元，暂由申请人苗海江、苗冰涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘要辉二〇二一年六月二十四日书记员  郭玉静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初17225号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪萱，河南千业律师事务所实习律师。被告：李秀玲，女，1970年4月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交预交案件受理费亦未申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  高晓明二〇二一年六月二十八日书记员  杨喜华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7300号申请执行人：胡阿敏，汉族。被执行人：陕西倍利投资管理有限公司，田淑霞。胡阿敏与陕西倍利投资管理有限公司劳动争议一案，市劳人仲案字（高新）[2020]第2626号裁决书已发生法律效力，被执行人未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月31日向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为4895.34元、利息及迟延利息，未受偿4895.34元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年六月二十二日书记员  王 佳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0105执2780号 本院刑庭移送执行张仁翰罚金、没收财产一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2984号 申请执行人何健良，男，1992年7月27日出生，汉族，住东莞市。 委托代理人欧敬章，系广东闻彰律师事务所律师。 被执行人何炜栋，男，1992年1月1日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人何健良与被执行人何炜栋借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤19民终4480号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金42700元，支付诉讼费496元，另本案执行费564元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下中国工商银行、中信银行、东莞农村商业银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月13日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年6月9日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2984号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年六月二十八日 书记员  张顺权
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11608号之一 申请人:黄云青，女，1969年8月23日生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：许永双，临沂河东佳元法律服务所法律工作者。 被申请人:张玉芝，女，1971年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人黄云青与被申请人张玉芝买卖合同纠纷一案，黄云青于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张玉芝价值40553元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张玉芝价值40553元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费426元，由申请人黄云青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月三日 书记员 刘沙沙
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执422号 被执行人韦锦庭，男，1979年07月08日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院于2021年4月6日立案强制执行韦锦庭罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）桂0222刑初201号刑事判决书，被执行人韦锦庭应缴纳罚金款人民币3000元，退赔被害人严美容人民币276元。 在本案执行过程中，查明被执行人韦锦庭名下无房无车无存款，未缴纳养老保险，未缴存有住房公积金，在其他法院也有作为被执行人的案子且是以终结本次执行程序方式结案。经询问被害人，其未能提供财产线索并同意终结本次执行程序，故本案目前未找到可供执行财产，本次执行回款0元，并对被执行人韦锦庭采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯建宁 审 判 员 张宇锋 审 判 员 韦永禄 二〇二一年六月三十日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 罗 海
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执788号申请执行人：山西银行股份有限公司晋城分行（原晋城银行股份有限公司泽州县支行），住所地：山西省晋城市城区。负责人：张胜，任行长。被执行人：马晋南，男，汉族，1976年1月6日生，晋城市城区人，身份证住址：山西省晋城市，现住山西省晋城市泽州县。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与马晋南金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年12月11日作出（2020）晋0502民初2364号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告马晋南于本判决生效后十日内一次性归还原告晋城银行股份有限公司泽州县支行截至2020年7月7日的借款本金80895元、利息667.06元、罚息75465.18元、复利49070元，共计206097.24元，自2020年7月8日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告晋城银行股份有限公司泽州县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2195元，由被告马晋南承担，鉴定费2100元，由原告晋城银行股份有限公司泽州县支行承担。判决书生效后，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行于2021年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，未履行义务，向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人马晋南名下银行账户少量存款，本院依法予以冻结扣划至我院账户转为本案诉讼费1093.14元。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人名下有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执788号案件的本次执行程序。被执行人马晋南负有继续向申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十七日书记员  李宇驰
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初3083号 原告：孙增海，男，1973年6月6日生，汉族。 被告：山东新岳养老院建设开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区西四路以西、嘉祥路以南、西现河北新村，统一社会信用代码：913705023346369064。 法定代表人:吴秀峰，董事长。 被告：山东富通电气有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区腾飞路2928号，统一社会信用代码：91370702768723775Q。 法定代表人:徐红军，董事长。 原告孙增海与被告山东新岳养老院建设开发有限公司、山东富通电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告孙增海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙增海撤诉处理。 审判员 李 爱 玲 二〇二一年六月二十二日 书记员 于伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初13050号原告：刘进军，男，1978年10月1日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。被告：雷冬冬，男，1980年10月2日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。原告刘进军与被告雷冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告雷冬冬归还原告刘进军本金40000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日即2021年4月19日起按年利率6%计算至全部借款归还为止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在借贷关系，借款本金为40000元。双方约定：本金为30000元的借款于2018年7月16日还清，该笔借款约定月利息900元；本金为10000元的借款于2019年过年前还清，未约定利息。现借款期限已届满，未有证据证实被告已清偿了借款，故原告主张被告归还借款40000元并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日即2021年4月19日起按年利率6%计算至全部借款归还为止），合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应适用法律事实发生时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告雷冬冬向原告刘进军归还借款40000元并支付逾期利息（逾期利息以40000元为本金从2021年4月19日起按年利率6%计算至全部借款归还之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告雷冬冬负担（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告刘进军）。本判决为终审判决。审判员  欧阳莉二〇二一年六月十一日书记员  王嘉燕
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19247号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：杨超兵，男，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告杨超兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22995.37元，其中本金13800元、利息2795.17元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6400.2元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费367.93元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金13800元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年9月3日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费367.93元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告杨超兵于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告杨超兵于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费367.93元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元（原告已预交），现退还原告192元；由原告自行负担25元，剩余167元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执恢145号 申请执行人：王学敏。 被执行人：刘卫峰。 被执行人：马艳柳。 王学敏执行刘卫峰、马艳柳民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二一年六月二十五日 书记员  甄明慧
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4992号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，执行董事。委托诉讼代理人：戴红兴，江苏德音律师事务所律师。被告：陈慧海。委托诉讼代理人：杨立阳，上海世韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：怀俊玲，上海世韬律师事务所律师。原告北京律政信息技术有限公司与被告苏州鼎凌物资回收有限公司、陈慧海侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理，依法由审判员王**适用简易程序独任审理，后变更由审判员张继红适用简易程序独任审理。原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京律政信息技术有限公司负担。审 判 员 张继红二〇二一年六月一日法官助理 刘 敏书 记 员 刘佳玉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0382执616号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该行董事长。被执行人赵莉，女，1974年5月6日出生，汉族，住邳州市。被执行人：苗新丰，男，1975年12月26日出生，汉族，住邳州市新城区。被执行人：陈宜兵，男，1971年9月6日出生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵莉、苗新丰、陈宜兵借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年11月22日作出（2019）苏0382民初7794号民事判决书：一、赵莉于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金139618.64元及利息（以15万元为本金，自2015年5月1日起至2016年4月20日止,按年利率11.5025%计算；以15万元为本金，自2016年4月21日起至2016年12月11日止,按年利率17.25375%计算；以145000元为本金，自2016年12月12日起至2017年9月25日止,按年利率17.25375%计算；以139439.61元为本金，自2017年9月26日起至付清之日止，按年利率17.25375%计算；扣除已付利息11820.64元）。二、赵莉、苗新丰、王健、陈宜兵对以上债务负连带责任。案件受理费3092元，公告费600元，合计3692元，由赵莉、苗新丰、王健、陈宜兵负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月15日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2021年1月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。3、2021年3月15日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，扣划被执行人银行存款共计9761.46元，并发放给申请执行人，轮候查封被执行人赵莉名下坐落于金域华府5号幢2单元201（权属证号：商-141038）房产一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。4、2021年6月7日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年6月30日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵莉、苗新丰、陈宜兵借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年六月三十日书记员  王伟超
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执17353号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层及五层至十层，统一社会信用代码9xxxxx7P。负责人芦苇，系该分行行长。委托代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托代理人贺彦豪，广东融关律师事务所律师。被执行人谭生辉等25人（详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初30030号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利等费用（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请导致财产被解除强制措施的后果应自行承担）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  姚璇娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年六月二十六日书记员  欧文迪附表：序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果117331谭生辉（2020）粤0304民初30030号23220无财产217332刘华东（2020）粤0304民初30031号6863.210无财产317334房俊宏（2020）粤0304民初30033号222822281754.05元。417335沈军（2020）粤0304民初30034号2198.492198.49386.91元；车辆，查封至2023年5月10日。517336唐军（2020）粤0304民初30035号22360无财产617337崖建平（2020）粤0304民初30036号3070307070985.74元。717338张思平（2020）粤0304民初30037号3230323053302.88元；房产，于2021年6月3日轮候查封。817339张建文（2020）粤0304民初30038号59280车辆，查封至2023年6月8日。917340陈柳伊（2020）粤0304民初30039号2260226055533.09元。1017341樊福生（2020）粤0304民初30040号24200无财产1117342樊福生（2020）粤0304民初30041号30640无财产1217343陈柳伊（2020）粤0304民初30095号779.610无财产1317344杨其来（2020）粤0304民初35365号2494.182494.1843167.79元。1417345高云鹏（2020）粤0304民初35366号3384.980无财产1517346任华军（2020）粤0304民初35367号3723.770无财产1617347张前进（2020）粤0304民初35368号3813.673813.6746183.58元。1717348张汉树（2020）粤0304民初35369号1985.941985.9460930.85元。1817349吴荣兵（2020）粤0304民初35370号3287.880无财产1917350张佳俊（2020）粤0304民初35371号3615.053615.0573613.37元。2017352黎明（2020）粤0304民初35373号3507.540无财产2117353陈明哲（2020）粤0304民初35374号2332.890车辆，于2021年6月7日轮候查封。2217354邱进（2020）粤0304民初35375号2467.570无财产2317356刘亿光（2020）粤0304民初35377号6102.650无财产2417358韩东庆（2020）粤0304民初35379号2179.150无财产2517359韩东庆（2020）粤0304民初35380号6317.280无财产
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2328执527号申请执行人：白向东，男性，1976年06月17出生，傈僳族，住元谋县。被执行人：陈远云，男性，1988年10月07出生，汉族，住贵州省兴义市。本院在执行白向东申请执行陈远云追索劳动报酬纠纷一案，依据元谋县人民法院作出的（2020）云2328民初109号民事判决书，本案申请执行标的为6040.00、申请执行费为50.00，合计6090元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，其名下存款不足以偿还案款，无证券、理财产品等。本院于2021年6月25日对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信人员名单。现被执行人暂无其它可供执行的财产，经询问申请人，申请人对本案终结本次执行程序予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)云2328执527号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  起学聪二〇二一年六月三十日书记员  李金萍