wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72469号原告：王秀眉，女，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，董事长。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠明，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：仪佳祺，上海市海华永泰律师事务所律师。原告王秀眉与被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀眉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀眉负担。审 判 长  黄 贇人民陪审员  郑伟国人民陪审员  康淑琴二〇二一年六月二十五日法官 助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2426号 原告牛忠秋，男，1962年9月13日出生，汉族，现住任丘市。 被告李久清，女，1973年1月5日出生，汉族，现住任丘市。 被告杨文柱，男，1973年7月16日出生，汉族，现住任丘市。 原告牛忠秋诉被告李久清、杨文柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告牛忠秋于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛忠秋撤诉。 案件受理费25元，由原告牛忠秋承担。 审判员  张建民 二〇二一年六月二十五日 书记员  郝 娜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9233号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张雨，男，汉族，住山东省即墨市。四川新网银行股份有限公司与张雨金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张雨的微信、支付宝、银行存款等7071.62元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张雨的微信、支付宝、银行存款限额7071.62元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费91元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执保60号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地：泌阳县。单位负责人：刘红，任该行行长。委托代理人：王崇，男，汉族，1985年1月11日出生，公民身份号码：41282XXXXXXXXXXXX，该单位工作人员，代理权限为特别授权。被申请人：李长飞，男，汉族，1992年2月2日出生，公民身份号码：41282XXXXXXXXXXXXXX，住河南省泌阳县。被申请人：张迪，女，汉族，1992年9月22日出生，公民身份号码：412822XXXXXXXXXXX，住河南省。被申请人：郜永亮，男，汉族，1974年8月23日出生，身公民份号码：41282XXXXXXXXXX，住河南省。中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与李长飞、张迪、郜永亮金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李长飞、张迪、郜永亮名下的银行账户、网络资金账户、住房公积金、车辆、房产等财产予以冻结74630.66元为限。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行对被申请人李长飞、张迪、郜永亮财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人李长飞、张迪、郜永亮名下的财产予以查封、冻结74630.66元。在冻结期间，未经本院许可，不得挪用，支付给任何单位和个人。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据相关法律规定，自裁定送达之日起，冻结存款的有效期限为一年。在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。审判员  马勇二〇二一年六月二十三日书记员  赵娅
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执1573号 卢汉勇（被执行人）： 关于本院民事审判庭移送执行被执行人卢汉勇拖欠诉费一案，申请执行标的共计1363.00元。经本院立案执行，被执行人已于2021年6月28日向本院缴纳案件诉讼费1363元。至此，本院（2019）粤5102民初1458号案件的诉讼费1363元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀1025执392号之二 申请执行人周胜强，男，1978年12月13日生，汉族，住大城县。 被执行人王贺，男，1990年3月13日生，汉族，住大城县。 申请执行人周胜强与被执行人王贺借款合同纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王贺向申请执行人周胜强偿还借款17000元，负担案件受理费225元，缴纳执行费155元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月18日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年3月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，于2021年3月11日冻结了被执行人王贺银行存款，但该账户无大额存款。冻结期限为2021年3月11日至2022年3月11日。2021年6月1日查封了王贺汽车冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××号汽车各一辆，查封期限为2021年6月1日至2023年5月31日。未查找到其他可供执行财产。 三、2021年3月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次向被执行人住所地查找被执行人财产，未找到被执行人可供执行财产。 五、2021年6月17日进行了第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2021年6月1日本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初135号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘 硕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4597号之一 被执行人卢银兴，男，汉族，1985年3月10日出生，住广西壮族自治区浦北县。 关于卢银兴危险驾驶罪一案，本院（2019）粤0604刑初383号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取了以下的执行措施： 本院依法扣划了被执行人银行存款154.2元，上述案款已依法上缴国库。 经以上调查，本院除发现被执行人的上述财产外，并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有全部履行义务，本院已依法发出了限制消费令。 本院认为，本案经执行，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执4597号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年六月二十二日 书记员  钟丽婷
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1221号原告：李树广，男，1963年3月28日生，满族，现住四平市铁西区。被告：姜日旭，男，1993年1月1日生，汉族，现住辽宁省丹东市。原告李树广诉被告姜日旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树广撤诉。案件受理费25元，由原告李树广负担。审判员 王富佳二〇二一年六月二十九日书记员 曹玲珏
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1738号原告：韩峰华，女，1977年2月28日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：吕鹏舞，吉林邦安律师事务所律师。被告：杨德军，男，1975年2月20日出生，回族，住吉林省长春市二道区。被告：杨凯龙，男，1997年9月19日出生，回族，住吉林省长春市南关区。被告：吕宝鑫，男，1982年1月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告韩峰华与被告杨德军、杨凯龙、吕宝鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩峰华及其委托诉讼代理人吕鹏舞，被告杨德军、杨凯龙、吕宝鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩峰华向本院提出诉讼请求：1.判令杨德军、杨凯龙向韩峰华偿还借款本金413,000元及利息，利息截止到2021年3月31日总计32,367.04元，利息以剩余本金413,000元为基数自2021年4月1日起按双方约定的月利率2%（同时不超过LPR四倍）计算至借款给付完毕之日止；2.吕宝鑫就上述债务与杨德军、杨凯龙共同向韩峰华承担连带给付责任；3.诉讼费由杨德军、杨凯龙、吕宝鑫承担。事实与理由：2019年4月16日杨德军、杨凯龙向韩峰华借款50万元，并出具借条一张，承诺2021年2月还清欠款并约定每月支付利息10,000元。截止2021年3月，杨德军、杨凯龙仅向韩峰华支付本金87,000元及2019年4月16日至2020年10月15日产生的利息180,000元，还款期限届满后，韩峰华多次向杨德军、杨凯龙、吕宝鑫催要，至今未再履行还款义务，故诉至法院。杨德军、杨凯龙共同辩称，借款事实属实，尚欠借款413,000元属实，截止2021年3月31日的利息是32,367.04元也无异议。吕宝鑫辩称，对借款事实无异议，我不同意承担还款责任，借条上担保人处是我签的字。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，韩峰华通过其个人兴业银行账户向吕宝鑫名下银行账户转款50万元。2020年5月15日，杨德军与杨凯龙以借款人的名义向韩峰华出具《借条》一份，载明：“因生意周转，杨德军和儿子杨凯龙向韩峰华借款伍拾万元整（500000），承诺2021年2月份还清欠款，每月15日支付1万元利息。”杨德军与杨凯龙在借款人处签字并按捺手印，吕宝鑫在担保人处签字并按捺手印。另查明，杨德军自2019年4月16日至2020年10月15日每月偿还韩峰华10,000元利息，共计18万元。杨德军自2020年12月1日至2021年2月25日每日偿还韩峰华1000元，共计偿还87,000元，韩峰华自认该笔87,000元还款系偿还借款本金。再查明，韩峰华于2021年3月9日向本院起诉。本院认为，民事主体依法享有债权。杨德军、杨凯龙以借款人身份向韩峰华出具《借据》，韩峰华向杨德军、杨凯龙指定的吕宝鑫账户转款50万元，双方对借款事宜达成了合意，双方借款事实真实存在，杨德军、杨凯龙应按照约定向韩峰华偿还借款。关于尚欠借款本金数额，韩峰华与杨德军、杨凯龙均认可已经偿还借款本金87,000元，故杨德军、杨凯龙尚欠韩峰华借款本金413,000元。关于韩峰华主张的利息，韩峰华与杨德军、杨凯龙均认可，截至2021年3月31日，杨德军、杨凯龙尚欠韩峰华利息32,367.04元，不违反法律规定，本院予以认可。关于韩峰华主张的自2021年4月1日至借款返还之日的利息，应以本金413,000元为基数，自2021年4月1日起至借款返还之日，按照韩峰华起诉时即2021年3月9日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于韩峰华主张吕宝鑫就上述债务承担连带还款责任一节，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”本案中吕宝鑫在《借条》担保人处签字，并未约定保证方式，故吕宝鑫对上述债务承担一般保证责任，且吕宝鑫的一般保证责任尚在保证期间内。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨德军、杨凯龙于本判决生效之日起立即向韩峰华偿还借款本金413,000元、利息32,367.04元及剩余利息（剩余利息以本金413,000元为基数，自2021年4月1日起至借款返还之日，按照2021年3月9日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、吕宝鑫对上述债务承担一般保证责任；三、驳回韩峰华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元（已由韩峰华垫付），由杨德军、杨凯龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 秦 童二〇二一年六月二十九日书记员 邓翔匀
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执5号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司,住辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，该公司经理。被执行人：孙荣生，男性,1982年1月21日生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与孙荣生保险纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 侯晓森审判员 董诗旗二〇二一年六月二十一日()书记员 马梦娇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16242号原告：邓晓旭,女,1967年9月12日出生,汉族,住上海市闵行区。委托诉讼代理人：林文强，上海君澜律师事务所律师。被告：苗瑞,男,1967年10月18日出生,汉族,住上海市徐汇区。被告：王若,男,1968年6月19日出生,汉族,住哈尔滨市南岗区。原告邓晓旭与被告苗瑞、王若确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告向本院提出撤诉申请并申请免交诉讼费用。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓晓旭撤诉。审判员  汪俭蓉二〇二一年六月二十二日书记员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9007号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李端银，女，1977年6月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。四川新网银行股份有限公司与李端银金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李端银的微信、支付宝、银行存款等14105.11元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李端银的微信、支付宝、银行存款限额14105.11元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费161元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民初269号原告：恒安（中国）纸业有限公司。住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。被告：汇川区润苑小卖部。经营场所：贵州省遵义市汇川区烟台路润园小区E1栋门面。统一社会信用代码：92520303MA6FYTA77X。经营者：邹合亮。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告汇川区润苑小卖部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法组成合议庭进行审理。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，恒安（中国）纸业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。原告恒安（中国）纸业有限公司多交的25元，由其向本院申请退还。审判长  任健毅审判员  陈文玉审判员  张 睿二〇二一年六月十五日法官助理叶迪书记员黄佩玉
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4224号原告：涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司，住所地涟水县淮浦北侧东侧怡和苑小区。法定代表人：薛斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继，江苏典业律师事务所律师。被告：王辉，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王雨林，女，1990年5月6日出生，汉族，居民，住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：尤艳涛、史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司与被告王辉、王雨林恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本院审理过程中，原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司负担。审判员  王丽二〇二一年六月三十日法官助理董杰书记员钱泉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3588号申请执行人：蔡子妍，女，1986年1月4日出生，汉族，住广州市。被执行人：杨铭，男，1982年6月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告蔡子妍与被告杨铭买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初15361号民事判决书确认：被告杨铭应给付原告蔡子妍额温枪货款365000元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告杨铭未自觉履行，权利人蔡子妍向本院申请执行。本院在执行中依法向杨铭发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年六月十日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07知民初37号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司。住所地:四川省绵竹市法定代表人：乔天明，系公司董事长。委托诉讼代理人：王**，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛菲，陕西泽界律师事务所律师。被告：汉中市汉台区金之泰烟酒店。住址：陕西省汉中市汉台区经营者：金清宇。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告汉中市汉台区金之泰烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川绵竹剑南春酒厂有限公司以其与汉中市汉台区金之泰烟酒店已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担，由其持据到本院领取。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二一年六月二十八日法官助理 肖 晗书 记 员 熊俪雅1
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执564号之二被执行人崔小安，男，汉族，1970年3月23日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2012）修刑初第10号刑事判决书，依法立案执行。要求被执行人崔小安缴纳罚金2000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书。2、2021年5月7日、5月8日、5月24日、6月17日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人有银行存款，已被我院依法冻结并扣划、无车辆登记信息、无有价证券、无工商登记信息、无住房公积金登记信息。3、2021年5月8日、5月17日分别通过焦作市不动产登记中心、修武县不动产登记中心、修武县房产管理中心查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的房产及不动产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二一年六月二十八日书记员  王 玉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执688号之五 申请执行人:余德平 被执行人：江君松。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江君松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江君松在贵州省农村信用社联合社6228××××账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年六月二十五日 书记员  郭 进
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2823号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所地吉林省吉林市。 负责人：许祥军，行长。 委托诉讼代理人：马铭，男，该银行职工。 被告：林继伟，男，1984年12月12日出生，汉族，住吉林市。 原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行（以下简称农行西胜支行）与被告林继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行西胜支行的委托诉讼代理人马铭、被告林继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行西胜支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还我行全部贷款本息566644.05元，其中：本金521239.16元；利息45404.89元（此数据截止2021年1月7日应以实际偿还日银行所计利息为准）。2．如果被告不能按法院判决履行还款义务或不能以现金偿还原告债务时，请求法院判令原告对被告名下的贷款抵押房产（建筑面积128.96平方米）优先受偿。3．全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同期限为自2017年1月18日至2047年1月17日，办理个人住房贷款54万元，用途为购房，所购房屋为一手房，位于吉林市XX区XX街XX号XX号楼XX单元XX层XX号，面积128.96平方米，总价678995.00元。借款金额54万元，借款人截止到2021年1月7日贷款余额521239.16元，逾期利息45404.89元，本息合计566644.05元，贷款形成不良。依据《个人购房担保借款合同》第11条第4款发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。综上所述，被告的行为已经严重影响了原告的资金周转和经营效益，侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告林继伟辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。原告要求我偿还贷款，希望与原告和解，我希望现将逾期部分本息予以偿还，其余贷款继续履行合同，按合同约定日期偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，林继伟与农行西胜支行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额54万元，用途为购房，所购房屋为一手房，借款期限自2017年1月18日至2047年1月17日，林继伟以登记其名下的坐落于吉林市XX区XX街XX号XX号楼XX单元XX层XX号，建筑面积128.96平方米房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为吉（2017）吉林市不动产证明第0XX9号。违约责任条款约定，借款人未按双方约定归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。《个人购房担保借款合同》还对双方其他权利义务内容进行约定。 合同履行过程中，林继伟未按约定按期足额偿还借款，截至2021年1月7日，尚欠借款本金521239.16元；利息45404.89元。农行西胜支行催要借款未果，向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：个人信贷业务申请表、不动产登记证明、债务逾期催收通知书、《个人购房担保借款合同》、贷款合约、借款凭证。 本院认为：农行西胜支行与林继伟签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行合同义务。农行西胜支行依合同约定履行发放借款的合同义务，林继伟未按合同约定按期足额偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。农行西胜支行要求林继伟提前返还全部借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。林继伟以登记在其名下的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，农行西胜支行作为抵押权人有权行使抵押权，故对农行西胜支行该项诉讼请求，本院予以支持。 关于法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案借款合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，第一百九十五条之规定，判决如下： 一、林继伟于本判决生效之日起七日内返还中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行借款本金521239.16元及利息45404.89元（利息计算至2021年1月7日），自2021年1月8日起至实际给付日止的利息按双方合同约定标准计算； 二、林继伟逾期不履行本判决第一项确定的付款义务，中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行有权以登记在林继伟名下的坐落于吉林市XX区XX街XX号XX号楼XX单元XX层XX号，建筑面积128.96平方米房屋［不动产登记证明号为吉（2017）吉林市不动产证明第0XX9号］折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，733.00元（中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行已预交），由林继伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二一年六月九日 书记员 张笑男
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2537号原告：张玉宝，女，1993年6月6日生，汉族，住郑州市惠济区。原告：王艺琳，女，2015年6月13日生，汉族，住郑州市惠济区。法定代理人：张玉宝（系原告王艺琳母亲），住郑州市惠济区大河路办事处姚庄71号。二原告共同委托诉讼代理人：周晓萌，河南创力律师事务所律师。被告：王雷，男，1987年3月12日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。原告张玉宝、王艺琳与被告王雷物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告张玉宝、王艺琳向本院提出诉讼请求：1、依法确认惠济区大河路街道铁炉寨村村民委员会与王雷在2015年11月29日签订的编号为06-032号《拆迁补偿安置协议》中约定的安置面积，二原告每人各享有居住用房70平方米（暂计98万元）、商业用房20平方米（暂计40万元）、增购居住用房20平方米（暂计2万元），二人以上房屋权益共计220平方米（共暂计140万元）；2、依法确认惠济区大河路街道铁炉寨村村民委员会与王雷在2015年11月29日签订的编号为06-032《拆迁补偿安置协议》中约定的安置房，二原告每人享有村集体经济用房权益20平方米（暂计4万元）；3、依法判决被告王雷向二原告支付2020年7月1日至2021年2月30日的过渡费、生活补助费25866元（2021年3月1日之后的过渡费、生活补助费按照每人每月1616元计算，直至安置房全部建成入住，停发过渡费为止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张玉宝与被告王雷原系夫妻关系，2014年7月21日登记结婚，女儿王艺琳于2015年6月13日出生，2019年12月13日，经惠济区人民法院判决，原告张玉宝与被告离婚，婚生女王艺琳由原告张玉宝抚养，一直跟随张玉宝生活至今。2015年11月29日，原、被告所居住村庄拆迁，被告王雷作为家庭代表与惠济区大河路街道铁炉寨村村民委员会签订编号为06-032《拆迁补偿安置协议》，协议认定符合安置人员为6人，其中包含二原告在内5人享受村民待遇。拆迁协议亦对过渡费的发放人数及标准进行了约定，所有过渡费均由被告支取。大河路街道铁炉寨村城中村改造项目安置人员及宅基地情况认定表明确显示，享受村民待遇的人员每人享有基本居住用房70平方米，商业用房20平方米，增购居住用房20平方米。村集体经济用房20平方米的拆迁安置补偿面积。二原告多次找被告协商安置房相关事宜，均无果，二原告无奈诉至法院。本院经审查认为，二原告要求确认其二人享有《拆迁补偿安置协议》中的安置住房及过渡费、生活补助费等权益。该权益来源于《拆迁补偿安置协议》，该协议的签订主体为甲方惠济区大河路街道铁炉寨村村民委员会，乙方为被告王雷（户主）、见证方惠济区大河路街道办事处。本案中，原告起诉时仅将协议当事人被告王雷列为诉讼主体，存在瑕疵，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张玉宝、王艺琳的起诉。案件受理费8996元，退回原告张玉宝、王艺琳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 马 静二〇二一年六月四日书记员 王旭东
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执886号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91140500111320621N，住所地为阳城县新阳东街58号。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：杜彬。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜彬借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年11月11日作出的（2020）晋0522民初2186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款2104335.76元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年5月14日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、无工商、无住房公积金登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，列入了失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十八日书记员  郭艳芳
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初1788号      原告：柳满江，男，1971年5月5日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马安民，系陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码：。   法定代表人：李银生，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李岩，男，1965年6月14日出生，汉族，住所陕西省宝鸡市金台区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   原告柳满江与被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，原告柳满江于2021年6月7日向本院申请撤回对被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司的起诉。   本院认为，原告柳满江的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告柳满江撤回起诉。   案件受理费250元，减半收取125元，由原告柳满江负担。            审 判 员 牛 欣          二0二一年六月八日       书 记 员 李港国
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1165号原告:蔡洪秋，女，1975年2月7日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告:吕中权，男，1975年4月21日生，汉族，职员，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务商法律服务工作者。原告蔡洪秋与被告吕中权民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪秋、被告吕中权及其委托诉讼代理人王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡洪秋向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告给付原告借款人民币3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告从原告处借款人民币30000元，约定于2018年6月1日前还清，借款用途为家用，有被告给原告出具的借条为凭。原告多次催要借款，被告以各种理由推拖，至今也未给付原告借款人民币30000元，严重不讲诚信，损害了原告的合法权益，特诉请法院要求依法判决。吕中权辩称，原告陈述的与事实不符，当时被告是想在原告处借款3万元，被告为原告出具了3万元的借条，但是该款项没有交付，所以该借贷关系不成立，被告不承担责任。本院经审理认定事实如下：原告蔡洪秋与被告吕中权系朋友关系。2018年5月1日，吕中权与案外人李某（蔡洪秋的前夫）到蔡洪秋家中，欲借款30000元，吕中权为蔡洪秋出具借条一枚，载明：“今日2018.5.1向蔡红秋借款30000元整，于2018年6月1日前还清。借款用途家用。”吕中权在该借条的借款人处签名、捺手印。吕中权庭审中称其2018年5月1日到蔡洪秋家中借款，蔡洪秋同意出借并与李某出去取钱让其等着，等到晚上九点多没消息，第二天其就告诉李某说不用了，让李某把借条撕了。蔡洪秋称吕中权借款时其手中没有钱就给其父亲蔡永江打电话说要用3万元，吕中权与李某去蔡永江家取的现金3万元，然后回到其家中出的借条。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《借条》在卷为凭，可予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。因此,民间借贷合同为实践性合同,即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成借贷合意,并实际给付借款为生效条件。本案中蔡洪秋提供借条证明了原、被告的借贷合意，未提供借款实际交付的证据，故本案审查的焦点问题为借款是否实际交付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第十六条第二款规定的标准判断，即“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”首先，从款项交付情况来看。本案中蔡洪秋未提供向吕中权直接转账的凭证，根据蔡洪秋在庭审中的陈述，其并非直接将现金交付给吕中权，而是通过电话委托其父亲蔡永江交付借款，并让吕中权到其父亲家中取钱，其未见到蔡永江向吕中权交付借款。吕中权称不认识蔡永江，未到蔡永江家中取过任何款项。故在仅有蔡洪秋单方陈述，吕中权予以否认，且并无其他证据证明该笔借款已由蔡永江交给吕中权的情况下，不能认定借款已实际交付。其次，从当事人经济能力及借款来源来看，本院于2019年9月3日作出的已生效的（2019）吉0112民初1202号民事判决认定如下事实：蔡洪秋作为李某的家庭成员与李某共同于2018年3月8日向吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行借款30000元，用于建房，该笔借款2019年3月20日到期后蔡洪秋与李某未按约还款。蔡洪秋在自己建房尚需向银行借款的情况下借钱给吕中权不符合常理，且其对蔡永江“交付的30000元现金”是在家存放还是去银行支取并不清楚。本院综合以上事实和因素，认定蔡洪秋证明其借款已实际交付的证据尚未达到高度盖然性的标准，故本院对借贷事实的发生不予认定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡洪秋的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告蔡洪秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵颖辉二〇二一年六月二十九日书记员 李 卓
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执486号 申请执行人：刘沭苑，女，1986年7月2日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被执行人：石福宝，男，1981年6月26日出生,汉族,住甘肃省白银市平川区。 申请执行人刘沭苑与被执行人石福宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）甘0403民初297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，自愿申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴祥国 二〇二一年六月二十一日 法官助理 屈续张 书 记 员 王 菁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021)宁0202执470号之一申请执行人：孙某，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：杨某，户籍地住址安徽省宿州市泗县。本院在执行孙某与杨某借款合同纠纷一案中，执行中，通过全国网络执行查控系统、住房公积金管理中心、不动产登记事务中心等部门查询被执行人名下存款、证券、车辆登记、公积金、不动产登记等信息，现未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人杨某限制高消费。经与申请人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘洋二〇二一年六月二十八日书记员 马智
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢292号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行詹俊领罚金一案，申请执行标的为10000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民初464号原告：恒安（中国）纸业有限公司。住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：胡红，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑画予，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：铜仁市碧江区川硐小毛食杂店。经营场所：贵州省铜仁市碧江区川硐木秀坪。统一社会信用代码：92520602MA6FKKFF3F。经营者：张小毛。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告铜仁市碧江区川硐小毛食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法组成合议庭进行审理。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，恒安（中国）纸业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。原告恒安（中国）纸业有限公司多交的150元，由其向本院申请退还。审判长  任健毅审判员  陈文玉审判员  张 睿二〇二一年六月二十四日法官助理叶迪书记员黄佩玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初56704号起诉人：上海宿杰国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱妃，执行董事。2021年6月17日，本院收到起诉人上海宿杰国际物流有限公司的起诉状。起诉人上海宿杰国际物流有限公司(以下简称上海宿杰公司)向本院提出诉讼请求：1、判令善道(上海)国际贸易有限公司(以下简称善道公司)向起诉人支付2020年12月拖欠的运杂费人民币190,536.4元及逾期利息(利息以190,536.4元为基数，按日万分之五的标准，自2021年1月16日起计算至实际付清之日止，暂计算至2021年5月16日为11,527.45元)；2、判令善道公司向起诉人支付2021年1月拖欠的运杂费人民币455,795.5元及逾期付款利息(利息以455,795.5元为基数，按日万分之五的标准，自2021年2月16日起计算至实际付清之日止，暂计算至2021年5月16日为20,510.79元)；3、判令善道公司承担起诉人支出的律师费35,000元，担保费1,500元；4、判令陈杰对善道公司的上述债务承担连带责任；5、判令善道公司、陈杰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人上海宿杰公司与善道公司之间存在长期的货运代理关系，为明确双方权利义务，双方签订了《航空货物运输及代理协议》(以下简称系争协议)，约定起诉人为善道公司提供国际航空货物出口运输代理服务，善道公司按票结或月结方式支付运杂费。其中月结为每月15日前支付上月费用。如逾期付款，应每日按照欠款总额的0.3%支付违约金。陈杰作为善道公司的法定代表人为此向起诉人出具了《法人担保函》，承诺对善道公司的债务承担连带责任。2020年12月、2021年1月，善道公司通过微信方式多次委托起诉人代理货物运输。起诉人已按照约定安排货物运输，善道公司至今未支付任何货运代理费用。陈杰作为善道公司的连带保证人及独资股东应对善道公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中起诉人与善道公司签订的系争协议中第9.1条约定，如协商无效，双方同意将争议提交合同履行地的人民法院裁决。但由于系争协议中未约定合同履行地的地点，属于合同履行地约定不明确，故该协议管辖条款无效，本案应按法定管辖确定管辖法院。本案系货运代理合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告一善道公司住所地在上海市宝山区，起诉人也未提供证据证明合同履行地在本院辖区范围内。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十一条约定，债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。本案中被告二陈杰作为担保人，虽然其住所地在上海市浦东新区，但本案仍应依据主合同即系争协议确定管辖法院。综上，本院对起诉人的起诉没有管辖权，起诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十一条的规定，裁定如下：对上海宿杰国际物流有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周军二〇二一年六月二十一日书记员  危威附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十一条主合同或者担保合同约定了仲裁条款的，人民法院对约定仲裁条款的合同当事人之间的纠纷无管辖权。债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。债权人依法可以单独起诉担保人且仅起诉担保人的，应当根据担保合同确定管辖法院。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1409号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王锡奎金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年六月二十八日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执164号申请执行人：方妹，女，1979年2月2日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：傅雪明，男，1973年4月15日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：吴三红，女，1973年6月20日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人方妹申请执行傅雪明、吴三红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初3409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅雪明、吴三红未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人方妹向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中本院依法对被执行人傅雪明、吴三红采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等强制措施。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月二十四日书记员 刘 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执483号之一申请执行人：黄清平，男，1966年7月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：叶汉高，男，1956年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人黄清平与被执行人叶汉高排除妨害纠纷一案中，申请执行人黄清平向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初8773号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初8773号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年六月八日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初1051号 原告：王凤东，男，1971年10月14日出生，汉族，东宁市煤检站职工，住黑龙江省东宁市。 原告：薛冬梅，女，1970年8月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省东宁市。 委托诉讼代理人：王凤东（夫妻关系），男，1971年10月14日出生，汉族，东宁市煤检站职工，住黑龙江省东宁市。 被告：刘在强，男，1984年9月2日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 被告：毕玉兰，女，1972年12月23日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 被告：韩成伟，男，1981年4月10日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 被告：张玲，女，1982年10月16日出生，汉族，住黑龙江省。 被告：薛莹，女，1986年6月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省东宁市。 被告：周庆文，男，1992年01月13日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 原告王凤东、薛冬梅与被告刘在强、毕玉兰、韩成伟、张玲、薛莹、周庆文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤东、原告薛冬梅委托诉讼代理人王凤东、被告薛莹到庭参加诉讼，被告刘在强、毕玉兰、韩成伟、张玲、周庆文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤东、薛冬梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告偿还借款本金50000元及利息18480元（自2018年10月1日起按月利率1.54%计算至2020年10月1日），2020年10月1日后的利息按月利率1.54%计算至实际给付之日止；2案件受理费由六被告承担。事实和理由：2016年12月18日，六被告向二原告借款50000元，约定月息3分，六个月结清一次利息。借款后，六被告给付借款利息至2018年10月1日，剩余借款本息经原告多次索要，六被告拒绝偿还，原告诉至法院。 被告薛莹辩称，没有意见。 被告刘在强、毕玉兰、韩成伟、张玲、周庆文未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 借据1份、借款合同书1份。证明：六被告向二原告借款50000元的事实。 被告薛莹质证称，没有意见。 本院认为，被告刘在强、毕玉兰、韩成伟、张玲、周庆文经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。原告举示的证据形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告刘在强、毕玉兰、韩成伟、张玲、薛莹、周庆文未举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，六被告及案外人崔剑锐向二原告借款50000元，约定月利率3%，六个月结清一次利息。借款后，六被告及案外人崔剑锐给付利息至2018年10月1日，剩余借款本息至今未偿还。 本院认为，原、被告之间的借贷法律关系依法成立。六被告向二原告借款50000元，应予偿还，二原告主张六被告偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。借款时约定月利率3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款项规定，二原告主张2018年10月1日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.54%计算，是对自己民事权利的处分，本院予以支持，2018年10月1日至2020年8月19日期间利息按月利率1.54%计算为17402元。二原告起诉时间为2021年4月29日，此时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，自2020年8月20日起的利息应按年利率15.4%（年利率3.85%的4倍）计算，2020年8月20日至2020年10月1日期间利息为898.33元。二原告主张六被告偿还借款利息18300.33元（计算至2020年10月1日），2020年10月1日后的利息按年利率15.4%计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持，超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘在强、毕玉兰、韩成伟、张玲、薛莹、周庆文于本判决生效后十日内偿还原告王凤东、薛冬梅借款本金50000元及利息18300.33元（计算至2020年10月1日），2020年10月1日后的利息按本金50000元、年利率15.4%计算至实际给付之日止； 二、驳回原告王凤东、薛冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取计756元，由原告王凤东、薛冬梅负担2元，由被告刘在强、毕玉兰、韩成伟、张玲、薛莹、周庆文负担754元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王传坤 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 洋
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执5774号 被执行人：邹海涛，住湖南省宁远县。 关于邹海涛犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初2116号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，继续追缴被执行人134823.2元的违法所得发还被害人林某，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执140号申请执行人：延进红，女，生于1970年11月18日，汉族，阳城县人，农民。委托代理人：柴龙虎，生于1970年11月20日，汉族，现住阳城县，系延进红丈夫。被执行人：杨爱平，女，生于1977年10月30日，汉族，现住阳城县。申请执行人延进红与被执行人杨爱萍借款纠纷一案，本院已根据申请执行人延进红的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1366号民事调解书，于2021年6月30日执行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8560号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王蓓，女，1986年4月21日出生，汉族，住河北省南宁市青秀区。四川新网银行股份有限公司与王蓓金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王蓓的微信、支付宝、银行存款等6379.17元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王蓓的微信、支付宝、银行存款限额6379.17元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费84元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5551号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：吴文君，男，1982年12月2日出生，汉族，住上海市青浦区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与吴文君信用卡纠纷一案，本院作出的2021沪0112民初245号判决已发生法律效力。因义务人吴文君未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费518.55元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴文君发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴文君暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初828号   原告：马某1，宁夏泾源县人，现住泾源县。   被告：马某2，宁夏吴忠市人，现住吴忠市。   原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3.3万元，2018年12月30日至2021年4月20日利息16359元，共计49359.14元，并按银行同期拆借中心贷款市场报价利率4倍支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月12日被告以资金周转为由向原告借款,原告将3.3万元现金借给被告，被告承诺2018年12月30日偿还及约定逾期偿还利息,发生纠纷由泾源县人民法院管辖并出具书面借条。到期后，原告多次催要未果。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。   原告对其主张向法庭提交借条一张。   被告马某2经本院合法传唤后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经审核，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，具有相应证明力，应予以认定。   本案经审理认定事实如下：2017年4月12日被告以资金周转为由向原告借款3.3万元，原告出借3.3万元现金后，被告遂向原告出具了一张金额为3.3万元的借条，约定还款期限为2018年12月30日，逾期未返还，每日千分之三支付利息，本纠纷由泾源县人民法院处理，同时证明人马银亮、塔风军在借条上签名。借款期满后，被告未能偿还，原告亦因索要无果遂向本院提起如上请求。   本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，原告为出借人，被告为借款人，在原告向被告实际出借3.3万元后，被告未按约定向原告偿还借款，应属违约行为，应承担偿还借款支付利息的违约责任。关于原告诉求利息，双方对借期内利息未有约定，但约定的逾期利息明显高于法律规定，对超过部分，本院不予支持。经计算截止2019年8月19日，被告对其借款应支付的逾期利息为5082元，被告亦应一并支付自2019年8月20日起至借款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率四倍即15.4%计算的利息。据此，原告诉讼请求由被告偿还借款支付利息的主张，事实清楚，理由成立，本院对其请求予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、由被告马某2在本判决生效后十日内向原告马某1一次性偿还借款本金3.3万元、支付逾期利息5082元，共计38082元，并承担以借款本金3.3万元为基数，按年利率15.4%计算的自2019年8月20日起至实际还清之日止期间的逾期利息；   二、驳回原告马某1其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1034元减半收取517元，由被告马某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良      二〇二一年六月二十四日   书记员 马丽霞   附：本案适用的相关法律依据   1、《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10919号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：KIMBYEONGYEOL，董事长。委托诉讼代理人：王**勇，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：洪洞县琛玮电子商务有限公司，住所地山西省临汾市。法定代表人：李一丹。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告洪洞县琛玮电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。审理过程中，原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年六月二十一日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1905号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号。 被执行人：李明华，女，1976年09月18日出生，汉族，住柳州市柳北区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请执行李明华的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初1001号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还个人自助小额贷款本金101096.85元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执1905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2530号 原告:郑蒲珍，女，1975年5月5日出生，汉族,住湖南省平江县。 被告:黄长春，男，1983年9月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告郑蒲珍诉被告黄长春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑蒲珍、被告黄长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑蒲珍向本院提出诉讼请求：判决被告立即清偿借款100000元，并按约定支付利息。事实和理由：2018年3月2日，被告因经商缺少资金向原告借款100000元，约定月息1分。现原告因急需钱用，催被告还款，被告一直不还本金，还欠息金一年多未付，故起诉。 被告黄长春辩称：欠100000元属实。 原告郑蒲珍围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提交的原、被告身份信息、借条真实合法，且与本案有关联，本院认为能够证明案件事实，对其予以采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年，被告黄长春因资金周转需要向原告借款100000元，由被告出具借条，2018年3月2日，被告重新向原告出具借条，借条载明“今借到郑蒲珍人民币100000元，用作生意用途，双方协定月息为1分，借款人黄长春”。在庭审中，原告认可被告黄长春已支付利息至2020年5月2日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告系自然人，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷法律关系。该民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自权利义务。出具借条后，原告向被告支付了借款，已履行了付款义务，被告应按双方约定履行还款义务。故对原告主张由被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告出具的借条中明确约定利息为月利率1%（即年利率12%），被告已支付利息至2020年5月2日，故该笔借款的利息应按月利率1%（即年利率12%）从2020年5月3日计算至实际清偿之日。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十一条之规定,判决如下： 由被告黄长春在本判决生效后三十日内偿还原告郑蒲珍借款本金人民币100000元及利息（以100000元为本金、年利率12%从2020年5月3日起计算至实际清偿之日止）； 上述给付义务，限给付义务人在本判决生效后三十日内履行至履行款账户。履行款账户如下（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，汇款时请写明案号、原、被告名称。） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二一年六月二十一日 法官助理罗杰 书记员童星星
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执491号 陈银良、杨鑫： 陈银良申请执行杨鑫民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人陈银良的申请，依据（2021）内0625民初960号民事调解书的内容，于2021年6月24日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8377号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：丰盛，男，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。四川新网银行股份有限公司与丰盛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人丰盛的微信、支付宝、银行存款等6842.22元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人丰盛的微信、支付宝、银行存款限额6842.22元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费88元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初12462号原告：西安东新物业管理服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王华静，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱亚峰，男，汉族，1973年12月4日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：芦忠，男，汉族，1969年7月23日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：李锋，男，汉族，1980年1月20日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李忠政，男，汉族，1973年1月23日出生，住陕西省商洛市洛南县，系被告哥哥。本院在审理原告西安东新物业管理服务有限公司与被告李锋物业服务合同纠纷一案中，原告西安东新物业管理服务有限公司于2021年6月22日自愿向本院书面申请撤回对被告李锋的起诉。本院认为，原告西安东新物业管理服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安东新物业管理服务有限公司撤回对李锋的起诉。本案案件受理费1032元，减半收取后由原告西安东新物业管理服务有限公司承担。审判员  杜萌二〇二一年六月二十二日书记员  贺哲打印及校对：蔺光耀2021年月日送达1
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初2699号之一 申请人：安徽宜通塑业有限公司。 法定代表人：沈永飞，该公司经理。 委托代理人：秦勇，安徽椒陵律师事务所律师。 被申请人：安徽枞峰建设工程有限公司。 法定代表人：陈爱玉，该公司经理。 申请人安徽宜通塑业有限公司与被申请人安徽枞峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽枞峰建设工程有限公司的银行账户存款95106元或查封其他等额财产。申请人以28500元现金提供担保。 本院经审查认为，安徽宜通塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽枞峰建设工程有限公司的银行账户存款95106元或查封其他等额财产。 案件申请费971.06元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国兵 二〇二一年六月二十一日 书记员  唐 月
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执异50号异议人（申请执行人）：敦化市渤杨木业有限责任公司，住所地敦化市民主街西山委一组。法定代表人：赵青发，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁纯，女，1975年8月13日出生，汉族，住敦化市民主街光明社区二十四组。被执行人：敦化市仁和木制品厂，经营场所敦化市民主街新建委1组。经营者：耿春凤，女，1966年9月13日出生，汉族，住敦化市民主街城西社区十八组。在本院执行敦化市渤杨木业有限责任公司（以下简称渤杨木业公司）与敦化市仁和木制品厂（以下简称仁和木制品厂）排除妨害纠纷一案中，异议人渤杨木业公司向本院提出书面异议。本院于2020年7月17日作出（2020）吉2403执异34号执行裁定，裁定驳回异议人渤杨木业公司的异议请求。异议人渤杨木业公司不服（2020）吉2403执异34号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，2020年8月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24执复53号执行裁定，裁定撤销（2020）吉2403执异34号执行裁定并发回本院重新审查。本院另行组成合议庭，现已审查终结。异议人渤杨木业公司称：（2019）吉2403执1128号执行裁定程序违法，适用法律不当。事实和理由：终审判决胜诉，执行部门却不予执行，作为执行部门无权审理本案实体，并且超期驳回。被执行人仁和木制品厂称，渤杨木业公司不是与空军签订协议的人，空军与土地局签订的协议已经到期，空军让土地局办理的是临时土地证，执行局有空军回复的资料。本院查明，渤杨木业公司与仁和木制品厂排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2018）吉2403民初666号民事判决，判决：“敦化市仁和木制品厂于本判决生效后15日内将占用敦化市渤杨木业有限责任公司位于敦化市渤杨木业有限责任公司场院内西侧的土地返还给敦化市渤杨木业有限责任公司，并拆除该土地上的建筑物（土地界限以敦化市渤杨木业有限责任公司，持有的敦国用2007地51-40-3号敦化市国土使用权证中的渤杨木业有限责任公司宗地图为准）。”。仁和木制品厂不服（2018）吉2403民初666号民事判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2019年8月1日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24民终1038号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”。渤杨木业公司于2019年8月19日向本院申请执行，案号为（2019）吉2403执1128号。2020年6月12日，本院作出（2019）吉2403执1128号执行裁定，裁定：“驳回敦化市渤杨木业有限责任公司的执行申请”。渤杨木业公司提出上述执行异议。另查明，1996年9月20日，敦化市渤杨卫生筷子厂（乙方，经营者赵玉静，2018年1月30日注销）与中国人民解放军某部队（甲方）签订《敦化市渤杨筷子厂借用空军敦化旧机场空闲土地协议书》，内容为“敦化西机场是中国人民解放军总参谋部批准保留的旧机场、产权属空军，敦化市渤杨筷子厂因用地紧张，向三九〇〇一部队（甲方）申请借用敦化西旧机场部分空闲土地修建简易库房，经双方协商并报请沈空同意，签定协议如下：一、乙方借用的土地位于敦化市西机场东南侧东面与敦化市地板块厂相临，东西长100米，南北宽50米，总面积约5,000平方米。二、在借用范围内，乙方允许建简易库房，高度不得超过6米，未经甲方同意，乙方无权将所借土地擅自转借、出租给第三方。三、乙方在西机场范围内的一切生产活动不影响护林飞行，如发生矛盾，应以护林飞行为主。四、从97年起乙方在每年1月份之前，以银行转账的方式把土地使用费2000元，存入甲方开户行内。五、敦化西机场是空军备用机场，一旦军事需要乙方在收到通知30天之内把借用土地无偿交给甲方，搬迁及一切损失自负。六、甲方将不定期派代表检查本协议落实情况，如发现违反协议，甲方一经提出乙方应及时纠正，否则甲方将无偿收回所借土地。七、本协议自盖章之日起生效。附：借用场地位置图。”。2007年1月19日，渤杨木业公司（2006年11月21日成立）办理涉案土地的土地使用权证，土地使用权人为渤杨木业公司，座落敦化市胜利街，地号51-40-3，地类（用途）工业，使用类型租赁，终止日期依空军协议，使用权面积6419.8㎡”。因案涉土地系军事用地，本案在执行期间，向现案涉土地的管理方即空军驻延边某部队发函，询问部队是否同意渤杨木业公司借用案涉土地，该部队于2020年6月5日向本院回函称“我部未与敦化市渤杨木业有限责任公司签订任何土地借用协议，并未允许任何人使用涉案土地，不同意敦化市渤杨木业有限责任公司借用涉案土地”。本院认为，申请执行是指生效法律文书中的实体权利人，在对方当事人不履行义务时，向人民法院请求强制执行。实体权利人在执行程序中，称为执行权利人，即申请执行人。权利义务主体明确，要求生效法律文书从实体上明确权利义务的主体，即享有权利的一方和负有给付义务的一方。不符合申请执行条件的，不予立案。当事人坚持申请的，裁定不予受理。渤杨木业公司虽已办理土地使用权证，但使用类型为租赁，终止日期依空军协议，现部队已明确函复“我部未与敦化市渤杨木业有限责任公司签订任何土地借用协议，并未允许任何人使用涉案土地，不同意敦化市渤杨木业有限责任公司借用涉案土地”，故本院驳回渤杨木业公司的执行申请并无不当，渤杨木业公司的异议请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人敦化市渤杨木业有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  褚庆平审 判 员  宋 杰人民陪审员  焦晓利二〇二一年六月二十五日书 记 员  彭悦达
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢435号申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号。组织机构代码：88888037-X。负责人胡振华，该行行长。被执行人怀化市雄丰门业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民东路。组织机构代码：56766838-6。法定代表人李洪波，该公司经理。被执行人李洪波，男，1982年3月2日出生，汉族，住所地怀化市。被执行人周向求，男，1982年4月5日出生，汉族，住所地怀化市。本院在恢复执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与怀化市雄丰门业有限公司、李洪波、周向求金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人正在办理贷款债权转让手续，需新的债权人决定相关事宜。申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执恢435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二一年六月二十九日书记员  向 成
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执恢195号申请执行人：徐琛琛，女，1984年5月25日出生，汉族，住青岛市市**南丰路****楼****。被执行人:尹小禄，女，1984年10月22日出生，汉族，住青岛，住青岛市李沧区青山路********iv>申请执行人徐琛琛与被执行人尹小禄民间借贷纠纷一案，该案(2018)鲁0213民初3085号民事调解书已生效并以（2019）鲁0213执95号案立案执行，被执行人尹小禄向申请执行人支付案款592365元，并交纳执行费8323元，申请执行人同意执结结案。本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年六月二十一日书记员  吕雅丽
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422财保6号 申请人：肖霞，女，1987年3月22日出生，汉族，住四川省盐边县。 被申请人：龙文青，男，1989年3月2日出生，汉族，住四川省盐边县。 申请人肖霞于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙文青的号牌为川ＤＦ××××号的车辆予以保全。申请人肖霞提供了登记所有人为本人的号牌川Ｄ4××××号的车辆予以担保。 本院经审查认为，申请人肖霞的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人龙文青的号牌为川ＤＦ××××号的车辆予以查封，查封期限为贰年，查封期间不得买卖、抵押、出让； 二、对申请人肖霞的号牌川Ｄ4××××号的车辆予以查封，查封期限为贰年，查封期间不得买卖、抵押、出让。 案件申请费486元，由申请人肖霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 伟 二〇二一年六月三日 书记员 马丽英
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初2540号原告：包某，人，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吉某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：陈某，人，现住内蒙古自治区。原告包某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人吉某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款本金13000元；2.要求被告自2016年11月15日起本金13000元按月利率1.28%计算利息至借款还清止。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告从原告处借款13000元，并给原告出具一枚借据，约定于2016年11月15日前还清。还款到期后，被告没有履行还款义务，经多次催要无果，故诉至法院，望依法判决。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院递交书面答辩状、举证。经审理查明，2016年1月15日，被告陈某从原告处借款10000元，约定于2016年11月15日还款，并约定月利率3%，本息合计给原告出具一枚13000元的借据，被告陈某作为借款人在借据中签字捺印。还款到期后被告陈某未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款13000元及利息。上述事实有原告的陈述、庭审笔录、原告递交的借据原件在卷予以证实。原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提供的一枚借据予以证实被告陈某从原告处借款10000元的事实，被告陈某负有偿还原告借款本金10000元的义务，故原告要求被告陈某偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率1.28%给付借款利息的诉求，因双方约定借期内的月利率3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故借款10000元利息自2016年1月15日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至借款给付完毕止。被告陈某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十五日内偿还原告包某借款10000元及利息（利息自2016年1月15日起按照2021年5月贷款市场报价利率四倍计算至借款偿还完毕止）。二、驳回原告包某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李牡兰二〇二一年六月二十二日书记员 邰思琪附：本判决书所引用法律条款内容《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执893号之一申请执行人：王文萍，女，贵州省石阡县人。被执行人：涂当玉,女,贵州省石阡县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1633号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人涂当玉发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、由被执行人涂当玉返还原告王文萍借款49600元。二、由被执行人涂当玉负担案件受理费1900元、缴纳申请费644元。被执行人涂当玉至今未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人涂当玉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，本院在执行网络查控系统上划拨被执行人涂当玉的银行存款17371.14元。被执行人查无股份、证券、保险、车辆等财产信息。三、在石阡县不动产登记中心查询，被执行人涂当玉在石阡县文笔社区预告登记有一套商品房。经核实，该房屋已被涂当玉出售。四、在执行过程中，被执行人涂当玉承诺于2021年7月起每月支付1000元给申请执行人王文萍，直至付清为止。经与申请人沟通，申请执行人王文萍同意涂当玉分期履行，同意解除对被执行人涂当玉银行账户的冻结。经与申请执行人王文萍沟通执行流程及结果后，申请执行人对本院执行措施及结果表示认可，并于2021年6月26日向本院申请撤回该案执行。本院认为：在执行过程中，申请执行人王文萍同意被执行人涂当玉分期履行，并向本院申请撤回该案本次执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执893号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二一年六月二十七日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5165号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴淑莲，女，汉族。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴淑莲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金37987.47元、利息16787.78元、分期手续费246.03元、违约金3828.39元（暂计至2020年7月3日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年7月3日的利费共计20082.71元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴淑莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37987.47元以及利息、违约金、手续费共计20082.71元（截至2020年7月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元（原告已预交），由被告吴淑莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月四日书 记 员  林瑜茵
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执异50号 案外人：张玉英，女，1971年8月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人：张化林，男，1954年5月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人:贺国兵，男，1984年5月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人:赵洪平，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 在本院执行张化林与贺国兵、赵洪平人身损害赔偿纠纷一案中，案外人张玉英于2021年5月5日对本院执行四川省夹江县漹城镇兴隆街49号2幢1单元27层1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张玉英称，其与被执行人赵洪平系夫妻关系。二人婚姻关系存续期间于2013年6月26日购买了四川省夹江县房屋。2018年10月17日双方协议离婚，约定上述房屋归张玉英所有。因该房屋办理了抵押贷款，贷款至今尚未还完，故未办理产权变更登记。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条第一款的规定，张玉英与被执行人赵洪平离婚时约定案涉房屋归张玉英所有系双方真实意思表示，对张玉英和赵洪平具有法律约束力。故案涉房屋虽未完成变更登记，但张玉英基于离婚协议享有取得案涉房屋物权期待权。其次，本案申请执行人并非基于案涉房屋本身产生的债权，张玉英对案涉房屋享有的物权期待权相较于申请执行人的一般债权具有优先属性，更应当予以保护。第三，案涉房屋未办理产权变更登记的原因是因为抵押贷款尚未清偿，该原因不能归责于案外人张玉英。综上，法院查封案涉房屋损害了案外人张玉英的合法权益，请求法院解除对案涉房屋的查封。 申请执行人张化林及被执行人贺国兵、赵洪平未向本院提交书面答辩意见及证据。本院查明，案外人张玉英与被执行人赵洪平于1992年11月25日结婚。2006年，被执行人赵洪平驾驶被执行人贺国兵的货车发生4人死亡、9人受伤的重大交通事故。2006年12月19日，伤者张化林向本院就民事赔偿提起诉讼，本院于2007年9月11日做出判决，判令被执行人贺国兵赔偿143325.82元，被执行人赵洪平等人对上述赔偿款项承担连带责任。判决生效后，张化林向本院申请执行，本院因被执行人无可供执行的财产而对案件暂时终结本次执行程序。 2013年6月26日，被执行人赵洪平、案外人张玉英夫妻二人与乐山四海友邦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以抵押贷款方式共同购买了四川省夹江县房屋，房屋总价款374176元。2019年1月21日，夹江县国土资源局向被执行人赵洪平、案外人张玉英颁发了上述房屋的不动产权证书，产权证号为川（2019）夹江县不动产权第0000803号。 2018年7月24日，本院受理了张化林恢复执行申请。执行过程中，被执行人赵洪平与案外人张玉英于2018年10月17日在夹江县民政局协议离婚，约定上述房屋归案外人张玉英所有。因暂未查找到被执行人的可供执行财产，本院于2018年12月20日对本案再次终结本次执行程序。 2021年1月27日，本院再次受理张化林恢复执行申请，查询到被执行人赵洪平与案外人张玉英共有的上述房屋，遂于2021年2月26日做出（2021）川1602执恢115号之一执行裁定书，对上述房屋依法进行了查封。 本院认为，夫妻双方在离婚时分割共同财产的约定对双方具有法律约束力，指的是夫妻内部关系而言，不能对抗善意第三人。其次，被执行人赵洪平在2006年驾驶车辆发生重大交通事故，案外人张玉英作为一起共同生活的妻子对此应当知情。判决生效后，被执行人赵洪平在明知自己负有赔偿责任的情况下，仍通过离婚手段将财产无偿转让给案外人张玉英，导致债权人的利益无法实现，属于恶意串通损害他人合法权益的行为。且该行为发生在执行过程中，已经涉嫌触犯刑法，构成拒不执行判决、裁定罪。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条的规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。无效的民事法律行为自始没有法律约束力，即被执行人赵洪平与案外人张玉英的财产转让行为将不发生法律效力。进入执行阶段后，债权人仍可申请执行被执行人无偿转让的财产。综上，案外人张玉英对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人张玉英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广安市广安区人民法院提起诉讼。 审判长 钟 超 审判员 熊昌学 审判员 程 兵 二〇二一年六月十五日 书记员 段 玥
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执435号申请执行人：周其军被执行人：黄海军、史月汝、曹伟周其军与黄海军、史月汝、曹伟房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）苏0411民初5139号民事调解书，本院于2021年1月21日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4405号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：周京军、厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：胡红萍，女，1972年11月15日出生，汉族，户籍湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中行浏阳支行）与被告胡红萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告胡红萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金25872.03元及截止2019年8月30日止的利息6263.8元，违约金6531.27元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡红萍没有向本院提交答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2013年12月15日，被告胡红萍（乙方）向原告中行浏阳支行（甲方）申领中国银行长城金信用卡，中行浏阳支行向被告核发了信用卡，信用卡卡号为6259××××8127。被告在申领信用卡时明确声明：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：1、除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，透支利息按日万分之五由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；2、信用卡透支按月计收复利，复利的利率标准为日万分之五，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；3、乙方可选择全额或最低还款额的方式还款。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、乙方未能按时还款，导致甲方为实现债权所产生的所有费用（包含律师费等均由乙方承担。合约还对其他事项进行了约定。被告使用该信用卡后未按时偿还信用卡透支款。截止2019年8月30日，结欠透支本金25872.03元、利息6263.8元，违约金6531.27元。本院认为，被告胡红萍向原告中行浏阳支行申领中国银行长城金信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,中行浏阳支行向被告核发了信用卡,被告使用信用卡透支消费后，双方形成了金融资金的借用关系。被告使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应承担支付逾期利息、违约金等违约责任。被告胡红萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一、二款、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：胡红萍于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金25872.03元及截止2019年8月30日止的利息6263.8元，违约金6531.27元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842元，减半收取421元，由胡红萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇二一年六月十五日书记员  寻 丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款、第二款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。