上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31601号原告：魏盼盼，男，1991年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：唐宁宁，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。被告：唐良军，男，1980年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：大家财产保险有限责任公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。主要负责人：王晓育，总经理。委托诉讼代理人：崔锦，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丽，上海宸豪律师事务所律师。原告魏盼盼与被告唐良军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。审理中，本院依职权追加大家财产保险有限责任公司上海分公司(以下至判决主文前简称“大家上海分公司”)为本案共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏盼盼的委托诉讼代理人唐宁宁，被告大家上海分公司的委托诉讼代理人崔锦、金丽到庭参加诉讼。被告唐良军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏盼盼向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计47,305.30元，该损失先由被告大家上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，超出部分再由被告唐良军予以赔偿；对责任范围，要求由被告方承担80%的责任份额。事实和理由：2020年6月10日16时30分许，在浦东新区人民东路进靖海路西约50米处，被告唐良军驾驶浙CSXXXX小型普通客车，与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告唐良军负事故主要责任，原告负事故次要责任。另被告方车辆在被告大家上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费14,908.50元、交通费500元、误工费18,250.50元、护理费4,560元、营养费3,600元、衣物损失费500元、电动自行车损失费2,360元、鉴定费900元、律师费2,000元，共计47,579元。被告唐良军未具答辩。被告大家上海分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及机动车投保事实均无异议，保险公司同意依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，可确认原告所述事故事实和相应事故责任认定均属实，本院予以采信。2、门急诊病历、诊断报告、出院小结、费用清单、医疗费发票，本院经审查核实，现原告凭据主张医疗费共计14,908.50元，金额无不当，本院予以采信。3、上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，可确认原告的伤情经鉴定，结论为“被鉴定人魏盼盼因外伤致左侧第7肋骨、左前踝、内踝、左距骨骨折等，伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期60日”，原告并为此支出了鉴定费900元。4、上海增值税普通发票，可确认原告住院治疗期间聘请护工支出了陪护费1,320元(每日220元、6日)。5、“蜂鸟”团队版APP信息截屏，可确认原告自2019年10月起在该平台注册后从事“骑手”工作，事发前7个月的薪资总计22,646.64元，月均收入3,235.23元。5、电动自行车销售登记单、收据，可确认原告于2019年10月9日购买电动自行车一辆，价格2,200元。6、委托代理协议、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费2,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故主、次责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告大家上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告的意见，确认由机动车一方承担80%份额的赔偿责任，该损失先由被告大家上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分再由被告唐良军予以赔偿。关于鉴定意见书，被告大家上海分公司对鉴定结论提出异议，认为三期期限过长，但明确表示不申请重新鉴定，现无证据证明该鉴定存在程序或实体上的问题，本院对鉴定意见予以采信，被告大家上海分公司的相关异议本院不予采纳。本案原告合理损失的确认：1、医疗费14,908.50元(凭据)、营养费3,600元(每日40元、90日)、鉴定费900元(凭据)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。2、误工费，原告提供的证据能证明其工作、收入及因伤所致收入实际减少的情况，本院参照原告于事发前的月均收入(月均3,235.23元)，结合法医鉴定结论计算150日，酌情支持原告误工损失为16,176.15元。3、护理费，原告住院治疗期间支出的护理费1,320元(6日)，有票据为证，本院予以确认；根据法医鉴定结论(护理期总计60日)原告尚需护理54日，现原告提出1人护理、每日60元，酌情主张3,240元，并无不当，本院予以支持；综上，护理费共计确认为4,560元。4、交通费，原告未提供相应票据，本院根据原告的治疗过程，采纳被告大家上海分公司的意见，酌情支持300元。5、衣物损失费，本院酌情支持200元。6、电动自行车损失费，原告提供了购车凭证及收据，但未能提供相应证据证明具体损失金额，本院考虑案件具体情况，酌情支持1,000元。7、律师费，根据涉诉标的和案件难易程度等因素，本院酌情支持1,500元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例由原告分担。被告大家上海分公司未能举证证明鉴定费可不予赔付，故该费用应计入商业三者险赔偿范围。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告大家上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为32,236.15元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款21,036.15元、财产损失赔偿款1,200元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(80%)，本院确认被告大家上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为7,526.80元。不属于保险责任范围的损失1,500元(律师费)，由被告唐良军全额予以赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏盼盼39,762.95元；二、被告唐良军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏盼盼1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取计491元(原告魏盼盼已预交)，由原告魏盼盼负担76元，被告唐良军负担415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二一年六月十日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。