湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1123民初588号 原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌县泷泊镇阳明路149号。 法定代表人：陈雅彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：蒋小勇，男，该行城北支行行长。 委托诉讼代理人：罗新国，男，该行城北支行信贷客户经理。 被告：刘宇轩，男，1991年6月24日出生，汉族，职工，住双牌县。 被告：黄超（系被告刘宇轩之妻），女，1989年4月10日出生，汉族，居民，住双牌县。 原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告刘宇轩、黄超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋小勇、罗新国到庭参加诉讼，被告刘宇轩、黄超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南双牌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘宇轩偿还原告截至2021年5月26日所欠借款本金50万元；2.被告刘宇轩给付原告自2020年4月19日起算，截至2021年5月26日，扣除已付利息，应付利息22000.71元，上述两项诉讼请求累计金额为522000.71元；3.被告刘宇轩给付原告自2021年5月26日起至借款实际付清之日止产生的利息及罚息；4.被告黄超对该笔借款本息承担连带清偿责任；5.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告刘宇轩因消费需要资金，于2020年4月19日与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定期限三年，按季结息，月利率5.55‰，被告黄超提供该笔借款保证担保，并且签订了《最高额保证合同》。被告刘宇轩于当日向原告借款50万元，期限为一年，到期日期为2021年4月19日。由于被告刘宇轩违反合同约定，未能按期归还借款本息，经原告多次催收，被告刘宇轩无法归还借款本息，被告黄超是该笔借款担保人，根据法律规定有共同清偿的义务，为维护原告的合法权益，故诉至双牌县人民法院。 刘宇轩、黄超未作答辩。 湖南双牌农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据1.最高额借款合同、利息计算清单、贷款余额表，拟证明被告刘宇轩、黄超因消费于2020年4月19日与原告的下属机构城北支行签订福祥便民卡最高额借款合同，于2020年4月19日借款500000元，到期日2021年4月19日，余额500000元，年利率6.66%。截止2021年5月26日，扣除已付利息，应付利息22000.71元。 证据2.最高额保证合同，拟证明被告黄超为该笔贷款签订保证合同，承担连带清偿责任。 本院经审查认证认为，湖南双牌农村商业银行股份有限公司提交的证据1、2，客观真实，来源合法，与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以采信。 刘宇轩、黄超未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日，被告刘宇轩因消费需要与原告的下属机构城北支行签订《最高额借款合同》，合同编号：-43003-2020-00000190，合同约定最高额借款额度50万元，借款期限36个月，单笔借款期限不得超过一年；借款月利率5.55‰即年利率6.66%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定即年利率9.324%。当日，被告黄超与原告的下属机构城北支行签订《最高额保证合同》，合同编号：1-43003-2020-00000050，合同约定被告黄超所担保的主合同为被告刘宇轩与原告的下属机构城北支行签订的《最高额借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年。同日，被告刘宇轩通过手机银行向原告借款50万元，借款期限一年，到期日为2021年4月19日。借款到期后，截至2021年5月26日被告刘宇轩应偿还借款本金50万元、利息22000.71元（已扣减被告刘宇轩分三次偿还的利息16553.29元）。经原告多次催收，二被告未再偿还借款本息，原告故向本院提起诉讼。 另查明，原告称被告刘宇轩与黄超系夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告刘宇轩签订的《最高额借款合同》、原告与被告黄超签订的《最高额保证合同》均为双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘宇轩原告借款50万元、原告向被告刘宇轩发放了50万元借款，双方约定借款期限为2020年4月19日至2021年4月19日。被告刘宇轩应按期偿还原告借款本金50万元、自2020年4月19日起算截至2021年5月26日所欠利息22000.71元（2021年5月27日之后利息，以借款本金50万元为基数，按年利率6.66%计算至借款本金清偿之日止，逾期罚息年利率按9.324%计算），被告黄超作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。刘宇轩、黄超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宇轩于本判决生效之日起15日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息22000.71元，合计522000.71元（该利息计算至2021年5月26日，之后利息从2021年5月27日起，以借款本金500000元为基数，按年利率6.66%计算至借款本金清偿之日止，逾期罚息年利率按9.324%计算）； 二、被告黄超对本判决第一项所确定之债承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9020元，减半收取计4510元，由刘宇轩、黄超共同负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓江凌 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄孙燕 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。