河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1891号原告：杨草原，男，1982年6月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨宇辉，女，1969年11月12日生，满族，住北京市海淀区。被告：段佳蕾，女，1997年3月6日生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨宇辉（段佳蕾母亲），女，1969年11月12日生，满族，住北京市海淀区。委托权限：特别授权。原告杨草原诉被告杨宇辉、段佳蕾民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨草原到庭，被告杨宇辉、被告段佳蕾的委托诉讼代理人杨宇辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结.原告杨草原诉称：2019年4月4日，原告经朋友介绍知悉被告孩子（段佳蕾）出国上学资金周转需要，向被告出借款项。双方签订《借款合同》借款总金额15万元并拿房本做担保承诺一周内有工程款到账还款，如不到账，一起去房管局作抵押登记，在一直催促的情况下，杨宇辉说房本是老房本，她早已补了新房本并把房本抵押给了机构，拿房本儿骗取原告借款共计15万元。借款到期后被告一直未偿还本金和拖欠的利息，故而诉至法院，请求：1、请求判令被告杨宇辉与段佳蕾偿还原告杨草原借款本金150000元，并以150000元为基数，按月息2%支付自2019年8月15日至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告杨宇辉与段佳蕾承担。被告杨宇辉、段佳蕾共同辩称：借款人应为杨宇辉和申振杰，与段佳蕾无关。段佳蕾签字是在杨草原和申振杰的逼迫下签的；借款实际金额为人民币139000元；截止到2020年8月1日已通过申振杰还款人民币75000元。经审理查明：2019年4月4日，被告杨宇辉经案外人申振杰介绍，向原告杨草原借款现金50000元，原告直接扣除3000元利息款后，按照被告杨宇辉的指使将47000元借款转至139××××8489的微信号中，后被告杨宇辉给原告杨草原出具借据一张，并在该借据右上方书写“收到借款现金伍万元转到139××××8489微信号杨宇辉（按指印）”字样并签字按印予以确认。该借据载明：“借据今借到杨草原现金伍万元人民币小写50000.-元，期限从2019年4月4日至2019年6月4日借款人：杨宇辉（签字并按印）出借人：杨草原（签字）……贷款利息为按照商业银行同期贷款利率四倍。若借款人不能按合同要求归还本息，则按每万元每天1%支付违约金……借款人签字：杨宇辉（签字并按印）段佳蕾（签字并按印）日期:2019.4.4”。2019年4月5日凌晨，原告给被告杨宇辉转款5000元。2019年4月13日被告杨宇辉又向原告借钱，原告杨草原给被告转账42000元后，结合2019年4月5日凌晨的转账，再扣除相应利息款后，被告杨宇辉给原告出具借据一张，该借据载明：“借据出款人：杨草原借款人：杨宇辉……本人于2019年4月13日向出借人借款人民币现金50000元整，（大写：伍万元整）元，期限从2019年4月13日至2019年6月13日前偿还全部借款……利息为月息2.5%。若借款人不能按合同要求归还本息，则按每万元每天1%支付违约金……借款人签字：杨宇辉（签字并按印）段佳蕾（签字并按印）日期:2019.4.13”。2019年4月15日，被告杨宇辉再次向原告借款50000元，原告扣除3000元利息款后将47000元借款转账给被告杨宇辉,后被告杨宇辉给原告出具借据一张，该借据载明：“借据今借到杨草原现金伍万元人民币小写50000.-元，期限从2019年4月15日至2019年5月30日借款人：杨宇辉（签字并按印）出借人：杨草原（签字）……贷款利息为按照商业银行同期贷款利率四倍。若借款人不能按合同要求归还本息，则按每万元每天1%支付违约金……借款人签字：杨宇辉（签字并按印）段佳蕾（签字并按印）日期:2019.4.15”。2019年5月20日因被告杨宇辉声称三笔借款均为其女儿即被告段佳蕾办理出国留学而使用，在原告要求下，被告杨宇辉与原告及案外人申振杰一起找到被告段佳蕾，说明相关情况后，被告段佳蕾在三张借据下方“借款人签字”后面分别签名按指印予以确认。借款到期后，被告杨宇辉通过介绍人申振杰向原告偿还了三笔借款的利息共计15000元。2020年7月1日和8月1日被告杨宇辉又通过新微信号分两次给原告转账共计10000元，用于偿还三笔借款的利息。之后原告要求二被告偿还三笔借款本息，被告迟迟不予偿还，原告多次向被告杨宇辉和段佳蕾催要三笔借款的本息未果，遂引发该诉讼。本院认为，在民间借贷中，借据、借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。出借人预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告杨宇辉虽然给原告方出具有三张借据，且三张借据上载明的借款本金共计150000元，但原告每次在支付借款时，均直接将相应的利息予以扣除，故原告杨草原实际支付给被告杨宇辉的三笔借款本金为141000元。原告与被告杨宇辉之间关于三笔共计141000元的借贷事实，不仅有被告杨宇辉签字按印确认的三份“借据”及相关转账记录为证，且被告杨宇辉对三笔借贷的真实性亦予以认可，被告杨宇辉虽辩称2019年4月13日的实际借款金额仅有45000元，但被告杨宇辉无法提供相应的证据予以证实，故被告的该项答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，原告杨草原与被告杨宇辉之间因141000元借贷而形成的债权、债务关系事实清楚，证据确实、充分，现原告持债权凭证原件诉请被告杨宇辉偿还三笔借款本金，于法有据，理由正当，故被告杨宇辉应当向原告偿还三笔借款本金共计141000元。被告杨宇辉虽辩称已通过案外人申振杰向原告偿还借款本金75000元，但根据被告杨宇辉所提供的申振杰与原告的相关转账记录，原告与申振杰之间素有资金往来，且被告标注的相关转账记录中未明确注明系替被告杨宇辉偿还的借款本金，鉴于原告与申振杰系朋友，原告述称其与申振杰亦有借贷往来，且对上述还款不予认可，故原告的该项答辩意见，证据不足，本院不予采信。关于原告主张的三笔借款的利息问题。本案三笔借款涉案的“借据”上虽均载明有相关利息和违约金，但原告实际按月息3%向被告收取利息，借贷双方对该实际履行的利息亦予以认可，鉴于三笔借贷均发生于2019年4月，该实际履行的利息未超出我国法律关于民间借贷利息规定的上限，故对此本院予以确认。原告当庭自认被告杨宇辉已通过申振杰向原告支付利息款15000元，且扣除该利息款项，被告杨宇辉已向原告支付利息至2019年8月15日的事实，原、被告双方已当庭予以认可。故原告主张自2019年8月15日起计算逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。对于被告杨宇辉辩称其于2020年7月1日和8月1日分两次通过其新微信号转账给原告本人共计10000元款项，原告亦当庭予以认可，虽然借贷双方对还款的性质尚有争论，但结合原告提供的收款记录中转账说明载明杨宇辉还款的内容，及民间借贷的交易还款习惯，本院认定被告杨宇辉2020年7-8月所还的10000元系三笔借款的逾期利息部分，应当在逾期利息计算中予以扣除。虽然被告杨宇辉出具的三张借据上既约定有借期内利息并约定有逾期违约金，但三笔借款约定的逾期违约金“按每万元每天1%支付”已超出我国法律规定的民间借贷逾期利息的上限。结合原告诉请被告按照月息2%向其支付逾期利息的主张，及被告杨宇辉已于2020年7月和8月共支付利息款10000元的事实，根据《最高人民法院关于修改的决定》法释【2020】17号第三十一条的规定，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于公布的一年期贷款市场报价利率，经依法核算：一、被告杨宇辉应当以三笔共计141000元实际借款本金为基数，自2019年8月15日起，按月息2%向原告杨草原支付逾期利息至2020年8月19日止（其中应扣除被告杨宇辉已经于2020年7月1日和8月1日支付的共计10000元的利息款）；二、2020年8月19日以后的逾期利息，被告杨宇辉应以三笔共计141000借款本金为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%（LPR3.85%×4倍）向原告支付逾期利息至本判决生效之日止。关于被告段佳蕾是否应对三笔借款本息承担还款责任的问题。本案中原告和被告杨宇辉均认可，被告段佳蕾系在二人见证下，在三张借据下方“借款人签字”后面分别签名按指印的，被告段佳蕾虽辩称其系受胁迫的情况下在借条上签字，但被告段佳蕾未提供充足的证据对此予以证实，且通过被告段佳蕾提供其与母亲杨宇辉的聊天记录可知，系其母亲即被告杨宇辉约被告段佳蕾到学校门口签字的，且签字当时其母亲杨宇辉在场，故被告段佳蕾的此项答辩意见，证据不足，本院不予采信。被告段佳蕾作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其在三张借据上签字按指印的行为，即是对三笔借款的认可，属于对债务承担的加入，故被告段佳蕾应当对上述三笔借贷的实际出借本金及逾期利息承担连带还款责任。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百五十二条、第六百七十条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于修改的决定》法释【2020】17号第二十六条、第二十八条、二十九、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨宇辉于本判决生效之日起十日内向原告杨草原偿还三笔借款本金共计141000元及逾期利息【1、逾期利息以141000元借款本金为基数，按月息2%计算逾期利息，自2019年8月15日起计算至2020年8月19日止（其中应扣除被告杨宇辉已经于2020年7月1日和8月1日支付的共计10000元的利息款）；2、2020年8月19日以后的逾期利息，应以141000借款本金为基数，按照年利率15.4%计算逾期利息，自2020年8月20日起计算至本判决生效之日止。】。二、被告段佳蕾对上述第一项中载明的本金及逾期利息承担连带还款责任。三、驳回原告杨草原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告杨宇辉和被告段佳蕾共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二一年六月三十日书记员 张珠珠