wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1509号   原告：新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路79号。   法定代表人：王延滨，董事长。   委托诉讼代理人：李朕，男，该公司客户经理。   委托诉讼代理人：马建，男，该公司员工。   被告：贺慢妮，女，1983年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：付生斌，男，1973年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告贺慢妮、付生斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李朕到庭参加诉讼，被告贺慢妮、付生斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告贺慢妮偿还借款本金127,022.64元、支付利息37,297.86元（计至2021年5月30日），并自2021年5月30日起以借款本金127,022.64元为基数，按月利率13.15875‰支付利息贷款清偿之日止；2．被告付生斌承担连带责任。事实与理由：2019年4月25日，原、被告签订《个人借款合同》、《借款保证合同》，约定被告贺慢妮向原告借款130,000元，于2019年10月24日清偿借款。被告付生斌未该笔贷款提供担保。现被告贺慢妮尚欠借款本金127,022.64元、利息37,297.86元，经原告多次催要，被告至今未还本付息，故原告起诉至法院。   被告贺慢妮、付生斌未到庭，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：   原告农商银行向本院提交借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，拟证实被告贺慢妮欠付原告借款，付生斌提供担保的事实。被告贺慢妮、付生斌未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，该组证据相互印证，能证实案件事实，本院对该组证据的证明效力予以确认。   被告贺慢妮、付生斌未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，贺慢妮向农商银行提交呼图壁农商银行信贷业务申请书，申请借款130,000元。2019年4月25日，农商银行与贺慢妮签订《个人借款合同》，约定贺慢妮向农商银行借款130,000元，借款期限6个月，按月利率为8.7725‰，逾期还款，罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，农商银行与贺慢妮、付生斌签订《借款保证合同》，约定由付生斌为贺慢妮的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，承担连带保证范围包括全部借款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用。保证期间为贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期后两年为止。   2019年4月25日，农商银行向贺慢妮账号为×××号银行卡发放贷款130,000元。贺慢妮于2019年5月21日偿还本金2,977.36元、于2019年5月21日支付利息22.64元、于2020年4月28日支付利息2,000元。   本院认为，贺慢妮与农商银行签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，农商银行履行了借款出借义务，贺慢妮应按约定还款付息。故对农商银行要求贺慢妮偿还借款本金127,022.64元的诉讼请求，本院予以支持。双方明确约定借款期限内按月利率8.7725‰支付利息，逾期还款按月利率13.15875‰支付利息。经审查，该借期及逾期利率均未超出法律规定，故对农商银行要求贺慢妮支付利息37,297.86元（计至2021年5月30日），并自2021年5月31日起，以未偿还借款本金为基数，按月利率13.15875‰继续支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。   付生斌自愿为贺慢妮上述债务提供连带保证担保，且明确约定了担保期限与担保范围，故对农商银行要求付生斌对贺慢妮上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，付生斌承担保证责任后，有权向借款人贺慢妮追偿。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告贺慢妮于本判决生效后五日内偿还原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司借款本金127022.64元、支付利息37297.86元，并自2021年5月30日起，以未偿还借款本金为基数，按月利率13.15875‰继续支付利息至借款清偿之日止；   二、被告付生斌对上述款项承担连带清偿责任，被告付生斌承担保证责任后，有权向被告贺慢妮追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3586元，减半收取1793元，由被告贺慢妮、付生斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本案规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   徐 颖   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   法 官 助 理   侯莹莹   书  记  员   郑红玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢999号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：黄石山。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4944号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石山在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢33号之一 申请执行人郑建华，男，1983年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人陈晓秋，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 被执行人刘冬虎，男，1985年10月19日出生，身份证住址长沙市岳麓区。 申请执行人郑建华与被执行人刘冬虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20483号民事判决已经发生法律效力。本院立案（2019）粤0307执12319号强制执行，后终结本次执行程序。申请执行人于2021年1月7日向本院恢复申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付执行款人民币80000元,本院依法受理。 在执行过程中,被执行人支付案款人民币81100元，扣除执行费人民币1100元后，剩余的款项已支付申请人名下，申请执行人向本院申请执行结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初20483号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人刘冬虎名下价值80000元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二一年六月二日 书记员  张 帅
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保398号申请人：翟月，女，汉族，职员。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：侯云环，女，汉族，退休教师。住所地：辽宁省台安县。申请人翟月与被申请人侯云环（2020）辽0321民初1817号合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人侯云环名下30550元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人侯云环名下30550元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月二十九日书记员  王志刚
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执503号之一 申请执行人：常熟市虞山镇吴庄建材经营部，统一社会信用代码92320581MA1PE0P31T，经营场所常熟市琴川街道东环村。 经营者：徐培生，男，1956年7月29日生，汉族，住常熟市。 被执行人：沈文龙，男，1988年4月4日生，汉族，住常熟市。 常熟市虞山镇吴庄建材经营部与沈文龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初1676号民事判决书已发生法律效力。依该判决：沈文龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市虞山镇吴庄建材经营部欠款58050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，公告费600元，合计1852元，由沈文龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2021年1月15日立案执行。  案件执行过程如下： 1、2021年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已发布了限制消费令。 2、2021年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2021年1月21日，经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人沈文龙名下有位于常熟市虞山镇藕渠太平街金枫家园31幢1102及车库16不动产，该房产设有110万元的大额抵押，本院已查封，查封期限三年，自2021年2月8日至2024年2月7日，因上述房产存在大额抵押，申请执行人暂不要求在本案中处置。 5、2021年4月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2021年6月1日，经现场调查未发现被执行人下落。 7、2021年6月2日，本院现场约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的59902元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初1676号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年六月二日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省通化市东昌区人民法院刑事判决书（2021）吉0502刑初208号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人王某，户籍所在地吉林省通化市，住吉林省通化市。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）119号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人王某于2020年7月20日20时01分许，酒后驾驶正三轮载货摩托车（车牌号：×××），由通化市东昌区外贸方向往百货大楼方向行驶，行至通化市××区金城时代购物广场附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某静脉血液中乙醇含量为202mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚。并有抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况表和驾驶人信息查询结果单等书证、被告人王某的供述、鉴定意见予以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于王某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 岩二〇二一年六月十七日书记员 刘宇航
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1693号 原告：赵占海，男，生于1949年12月19日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：鲍志军，河北贯云律师事务所律师。执业证号码：11304200710863584。 委托诉讼代理人：谢鹏霄，河北贯云律师事务所实习律师。 被告：武艺捷，女，生于1976年12月27日，汉族，住邯郸市丛台区。 原告赵占海诉被告武艺捷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占海及其托诉讼代理人鲍志军到庭参加诉讼。被告武艺捷经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵占海向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款28000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一起在涉县办事时认识，之后经常互通电话熟悉起来。2018年11月1日，被告以孩子上学需要为由向原告借款30000元，原告在永年农业银行取款后交予被告，被告向我出具了借条。之后经多次催要，原告于2020年7月20日归还借款2000元，仍欠原告28000元至今未还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望依法判决。 原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、被告出具的借条、中国农业银行个人账户明细各一份，证明被告借原告30000元的事实；3、被告在2020年7月20日通过孙秀云向原告转账还款2000元的账户交易流水记录一份，以证明被告还款2000元。 被告武艺捷未答辩、未举证。 经审理查明：原、被告于2018年相识。2018年11月1日，被告提出向原告借款30000元。原告于当日从本人农业银行卡（账号为62×××75）内取款共计30000元交予被告，被告武艺捷向原告出具借条一份，内容为“借条今借到赵占海现金〈30000元正〉叁万元整武艺捷2018.11.1号”后经原告催要，被告于2020年7月20日向原告转账还款2000元。下欠借款28000元未还。原告因催要该笔借款成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30000元，向本院提供的被告武艺捷出具的借条以及借款当日取款的银行卡账户明细，可以证实双方借贷关系成立。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提举证据，视为其对答辩、举证权利的放弃。原告认可被告借款后偿还2000元，现原告要求被告偿还下欠28000元，事实清楚，证据充分。本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告武艺捷于本判决生效之日起十日内偿还原告赵占海借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告武艺捷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈丽娟 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩佳音
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1009号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：郭江浪。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4955号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭江浪在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6485号 原告：胡玲，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨茜茜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱云婧，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：赵续志，男，汉族，1993年12月20日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。 原告胡玲与被告赵续志合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告胡玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡玲撤回起诉处理。 审判员  汤本刚 二〇二一年六月一日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1586号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：马绍贵,男,1982年10月1日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人马绍贵信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7193号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十日 书记员  何梓珊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11922号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：梁星飞，男，1983年7月27日出生，汉族，住广东省开平市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与梁星飞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人司支付理赔款17397.1元及违约金、保险费3318.65元，负担案件受理费639元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。  审判员  黄昌森 二〇二一年六月十日 书记员  梁灏然
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1456号 原告：李威，男，汉族，1978年8月7日出生，现住址铁岭市银州区。 被告：铁岭天信公用事业集团股份有限公司，住所地铁岭市银州区南环路**。 法定代表人：商柏林，系该公司董事长。 委托代理人：梁琼，系该公司员工。 代理权限：参加庭审，代收法律文书。 委托代理人：刘建华，系辽宁永盟律师事务所律师。 代理权限：代为立案，参加诉讼活动；提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解；承认、放弃、变更诉讼请求；提出管辖异议；调解。 原告李威与被告铁岭天信公用事业集团股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告李威，被告委托代理人梁琼、刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原告在2020-2021年度关阀期间未拖欠被告取暖费（总金额为2,731.04元）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018-2021年三个年度连续申请停止供热，被告也进行了关阀处理。但2021年3月11日被告在原告门上粘贴《城市供水、供热检查通知单》，内容为：因原告未交费私自用热，要求原告在收到通知单三日内到被告处接受处理。2021年3月17日，原告到被告公司查询得知：2020-2021年度产生欠费2,731.04元。但实际上原告在2020-2021年度停止供热期间并没有私自使用供热的行为，因此被告要求原告到被告处接受处理并交纳2020-2021年度取暖费的行为没有事实依据。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉求。 被告辩称，请求驳回原告的起诉。2020-2021年度，原告在未向被告申请开阀也未交取暖费的情况下，私自开启阀门，属未交费用热行为，所以原告应交纳2020-2021年的取暖费。 经审理查明，原告住宅位于铁岭市银州区，该小区由被告集中供热。原告在2018-2021年三个年度连续申请停止供热，被告也进行了关阀处理。2021年3月11日，被告天信公司稽查人员在进行检查时发现原告该住宅供暖阀门被开启，处于用热状态，进水管出水管温度分别为21度、22度，故被告要求原告交纳2020-2021年度取暖费。 上述事实，有城市供水供热监察通知单、检查时的录像、检查时的书面情况说明及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。 本院认为，在原告申请停止供热，被告同意并进行了关阀处理的情况下，该年度双方共用热合同关系处于解除状态。由于连接原、被告双方的供热管道继续存在，双方在维护自己利益的同时，不应损害对方利益。现在因供热阀门被私自打开导致被告向原告持续性供热，原告知道或应当知道。原告默认并接受供热，原告构成不当得利，故被告要求原告交纳2020-2021年度的取暖费并无不当。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，判决如下： 驳回原告李威的诉讼请求。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  南志辉 二〇二一年六月二十二日 法官助理吴爽 书记员李一
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3401民初2408号 原告：魏云飞，男，汉族，1982年9月4日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：杨帆，男，汉族，1984年6月23日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告魏云飞与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏云飞到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏云飞提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款21000元。2、判决被告违约期间的利息及原告因为催款找他所花费的费用680元。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月19日被告把当天原告在西昌××队××房所给的工钱21000元现金借给被告发放他们公司的民工工资，约定还款日期为2014年2月4日之前，并当场向原告写下借条一张。还款日期后，被告未及时归还借款。2019年2月4日~2020年9月20日期间，原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款（期间被告经常不接电话，后来电话号码也换了，偶尔能用微信联系，到他家几次也找不到人）。综上，为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特提起诉讼，请依法作出调判。 被告杨帆未出庭答辩，也未向本院提交书面意见和证据。 经审理查明，被告杨帆因资金需求，于2019年1月19日向原告魏云飞借款21000.00元现金，并出具《借条》1张，载明：“今在魏云飞处借到人民币21000元（贰万壹仟元整）此据在年前付清2月4日之前……”。后魏云飞催讨借款，杨帆未清偿债务，魏云飞诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、《借条》、通话记录、微信通信记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据魏云飞提交的《借条》等证据，本院认定魏云飞向杨帆出借了21000元现金后，杨帆应当依约按期清偿债务，对魏云飞要求杨帆偿还21000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于逾期利息，双方在《欠条》未约定利息，但约定了还款期限（即2019年2月4日前还款），本院认为被告未按约偿还借款，应当承担违约责任，确定利息起算之日为2019年2月5日。 关于维权费用，魏云飞未提交证据证明因催讨借款而实际支出680元，应当承担举证不能的后果，相关诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，缺席判决如下： 一、限被告杨帆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏云飞借款21000.00元并支付利息（利息以21000.00元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342.00元，减半收取171.00元，由原告魏云飞负担5.86元，由被告杨帆负担165.14元（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木戈约布 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈 石 洛 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执276号申请执行人：毛俊杰，男，汉族。被执行人：安康市翰林人才服务有限公司。法定代表人：门建明，该公司董事长。申请执行人毛俊杰与被执行人安康市翰林人才服务有限公司劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初207号民事判决书、（2021）陕09民终241号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人经济补偿款37427.6元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费10元、执行申请费461元。执行中，被执行人交纳37898.6元，兑付申请执行人案件款37427.6元，收取本案诉讼受理费10元、执行申请费461元。同时，申请执行人毛俊杰自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人安康市翰林人才服务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请执行费461元，被执行人安康市翰林人才服务有限公司已交纳。二〇二一年六月三日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执91号申请执行人：宋德丰，男。被执行人：吴兴国，男。法定代表人：姜亚军。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初3863号民事判决书执行宋德丰与吴兴国建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的59,356.00元。本院立案执行后，依法向被执行人吴兴国、宾县常安镇宾阳村民委员会邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。房产、不动产、公积金、有价证券二被执行人没有其他可供执行财产。被执行人吴兴国银行账户中有少量存款，现已被法院依法冻结。吴兴国名下有一台黑LF7099号车辆。经约谈申请人宋德丰，宋德丰表示被执行人宾县常安镇宾阳村民委员会于立案前就给付申请人宋德丰53,000.00元。现申请人宋德丰只申请法院执行诉讼费6,356.00元。被执行人吴兴国银行账户中存款太少，申请法院继续冻结被执行人吴肖国银行账户中存款。吴兴国名下黑LF7099号汽车无法找到车辆，如果查封将严重超出执行标的。所以不申请法院对被执行人吴兴国名下黑LF7099号车辆采取强制措施。申请人宋德丰申请将被执行人吴兴国限制高消费，被执行人宾县常安镇常安村民委员会屏蔽被执行人公开信息，不将其限制高消费。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋德丰，申请执行人宋德丰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初3863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年六月二十九日书记员  周 磊
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保653号 申请人：高勇，男，1984年10月23日出生，汉族，住沛县。 被申请人：唐永钊，男，1992年11月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。 高勇与唐永钊买卖合同纠纷一案，申请人高勇于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐永钊的银行存款85818元或查封同等价值的其他财产。申请人高勇自愿提供名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院于2021年4月8日作出（2021）苏0322执保356号民事裁定。经本院调解，双方已达成调解协议。2021年6月23日申请人高勇申请解除对申请人高勇名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院〈关于适用 解除对申请人高勇名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李敏 二〇二一年六月二十四日 法官助理 孟翠 书 记 员 马成
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执127号申请执行人齐某，男,生于1972年5月19日，汉族，住崔木镇；被执行人李某，男,生于1994年4月8日，汉族，住甘肃省华池县悦乐镇。本院在执行齐某与李某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李某名下无任何可供执行的财产及财产线索，并依法将被执行人李某纳入失信被执行人、发布了限制高消费令，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永锋执行员  侯永辉执行员  田瑞春二〇二一年六月二十三日书记员  王永超
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初3634号 原告：柏素侠，女，1975年11月4日出生，汉族，住住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。 被告：吴永飞，男，1988年1月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省泗县，现住安徽省泗县。 原告柏素侠与被告吴永飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王任到庭参加诉讼，被告吴永飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柏素侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴永飞在泗县××镇××村××南制衣厂，2019年12月起，原告柏素侠在制衣厂打工，被告欠原告工资款600元，经原告多次催要，被告至今未付，为此诉至法院，望判如所请。 被告吴永飞未作答辩也未提交证据。 经审理查明：被告吴永飞在泗县××镇××村××南制衣厂，2019年12月起，原告柏素侠在制衣厂打工，至2020年10月15日，被告吴永飞欠到原告柏素侠工资3141元，被告于2020年10月15日给原告出具了一张欠条，载明：欠柏素侠3141元。出具欠条后，被告已还部分欠款，现尚欠原告600元经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴永飞欠柏素侠工资款600元，事实清楚并有欠条在卷佐证，吴永飞应及时足额支付工资款。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴永飞于本判决生效后十日内偿还柏素侠工资款600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴永飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年六月十九日 书记员  邱晚秋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6099号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该公司职员。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：齐红，女，1969年4月27日生，汉族，住长春市。 吉林省新阳光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告物业费1797.77元、卫生费84元，总计为1881.77元;2.请求判令被告依据合同约定从2018年1月1日起至实际给付之日止，按照日3%。的标准向原告支付滞纳金;3.请求判令由被告承担案件受理费。事实与理由：2015年12月28日，原告与长春市朝阳区红旗街万达广场首届业主委员会签订《红旗街万达广场物业管理服务合同》,自2016年1月1日起至2016年12月31日止,原告为红旗街万达广场小区(以下简称小区）提供物业管理服务。2016年12月31日，因小区业主存在严重违约行为，新阳光公司被迫停止了对小区的物业管理服务。被告为红旗街万达广场×栋×室所有权人，为红旗街万达广场小区业主,在新阳光公司提供物业服务期间无故拒交2016年度物业费、卫生费,原告多次向被告催缴物业费,但被告均以各种理由拒绝支付。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省新阳光物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50.00元，不予收取，退与原告吉林省新阳光物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张奇 二〇二一年六月二十九日 书记员  李薇
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1498号原告：杨成兰，女，1971年8月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：蒲云江，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。被告：付光辉，男，1973年10月16日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告杨成兰与被告付光辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成兰的委托诉讼代理人蒲云江到庭参加了诉讼，被告付光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付光辉支付原告劳动报酬1275元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年11月6日，被告付光辉请原告为其安装广西自治州三江县电网改造工程项目，双方口头约定每天工资150元，原告做工8.5天，2019年11月30日，原告出具一张欠款金额为4950元的欠条给我与吴兴娥、王光会、冉秋平收执，约定2020年春节前支付完毕。该款到期后，被告仍未支付。被告付光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经电话联系，口头答辩称对出具给吴兴娥、王光会、杨成兰、冉秋平的欠条及欠款金额无异议，未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，被告付光辉请原告为其安装广西自治州三江县电网改造工程项目，双方口头约定工资为150元／天，原告为其做工8.5天。2019年11月30日，被告付光辉向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到吴兴娥、王光会、杨成兰、冉秋平广西电改工程工资肆仟玖佰伍拾元整（￥4950.00），注：年前付清。欠款人：付光辉，2019.11.30”。因被告付光辉未按时支付欠款，原告遂诉来本院。本院认为，原告杨成兰为被告付光辉位于广西自治州三江县电网改造项目付出了劳动，被告应按约向原告支付劳动报酬1275元，被告出具欠条给原告收执，双方已形成债权债务关系。现原告要求被告支付其劳动报酬，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。对被告付光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付光辉在本判决生效后十日内支付原告杨成兰劳动报酬1275元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告付光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 玉二〇二一年六月八日书记员 李明迟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4544号申请执行人陈士福，男，汉族，1956年11月27日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人云南通海第一建筑工程有限公司。法定代表人林波，总经理。住所地：云南省玉溪市通海县。统一社会信用代码：91530423217750275F。被申请执行人云南通海第一建筑工程有限公司华泰分公司。法定代表人王弟华，经理。住所地：通海县。统一社会信用代码：91530423917755966W。关于申请执行人陈士福与被执行人云南通海第一建筑工程有限公司、云南通海第一建筑工程有限公司华泰分公司合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2020年10月28日作出的（2020）云0302民初5935号民事判决书已发生法律效力，权利人陈士福于2020年12月28日向本院申请执行，执行标的30550.00元，执行费358.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人名下无车辆。我院冻结被执行人银行账户4个（实际控制金额约为1700.62元）。查询到被执行人云南通海第一建筑工程有限公司在通海县房屋一套，该套房屋被多家法院查封，暂无法处置，本院已对该套房屋进行轮候查封。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4544号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年六月二十五日书记员 ： 刘 瑞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2639号上诉人（一审原告）：张立梅，女，汉族，1978年1月29日生，住盐城市响水县。委托诉讼代理人：杨冰炎，江苏常硕律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：常州嘉达染整有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇城东工业园。法定代表人：王岳林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈爱祥，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。上诉人张立梅与被上诉人常州嘉达染整有限公司（以下简称嘉达公司）劳动合同争议纠纷一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2021)苏0412民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人张立梅以其与被上诉人常州嘉达染整有限公司自行达成和解协议为由，自愿向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人张立梅自愿书面申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张立梅撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二一年六月十六日书记员 邹婷婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初6459号 原告：江苏万宝桥梁构件有限公司，统一社会信用代码91320581727253228T，住所地江苏省常熟市尚湖镇华强南路8号。 法定代表人：陆骏，董事长。 委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：中铁十二局集团第三工程有限公司，统一社会信用代码91140000110071555N，住所地山西省太原市万柏林区西线街39号。 法定代表人：张建斌，董事长。 委托诉讼代理人：李天航、张婷，公司员工。 原告江苏万宝桥梁构件有限公司与被告中铁十二局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告江苏万宝桥梁构件有限公司于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告江苏万宝桥梁构件有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江苏万宝桥梁构件有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3781元、财产保全费2620元，合计诉讼费6401元，由原告江苏万宝桥梁构件有限公司负担。 审判员  曹瑞秋 二〇二一年六月三十日 书记员  季星辰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3641号上诉人（原审被告）：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区负责人：杜爽。委托诉讼代理人：倪帅，该单位职工，男，1988年1月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：孟涛，男，1971年6月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被上诉人孟涛财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司上诉请求：1、请求依法撤销阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15988号民事判决依法改判或发回重审。2、请求判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人不是本案的侵权责任主体，由上诉人承担侵权责任没有事实及法律依据。二、一审法院未经鉴定擅自认定损失，在上诉人对受损金额不予认可的情况下仍然武断判令该金额，没有任何依据。孟涛辩称同意一审判决。孟涛向一审法院起诉：孟涛系沈阳市大东区金地铂*业主，2018年2月27日17时许，孟涛开车（辽Ａ×××××）路虎汽车行驶至东门车库入口时，上方消防卷帘门将孟涛车辆行车架挂掉，后查看监控发现卷帘门因被人为触碰，高度与平时不一致，正常行驶很难发现。因深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司方管理不当，导致孟涛损失。要求深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司赔偿孟涛15000元，行李架现处损坏状态，没有修复。双方在赔偿问题上不能达成一致意见，故诉至法院请求依法判决。一审法院认定事实如下：孟涛系沈阳市大东区金地铂悦*业主。2018年2月27日17时许，孟涛驾驶辽Ａ×××××“路虎发现四”汽车行驶至深圳市金地物业管理有限公司所管理的东门车库入口时，由于上方消防卷帘门低垂，将孟涛车辆行车架挂掉。对于孟涛车辆损失，一审法院依法委托辽宁中意慧佳资产评估有限公司进行评估。由于原被告双方不能确定受损行李架具体型号，评估范围无法确定，鉴定工作无法开展，该委托被依法退回。但后附沈阳尊荣路捷汽车销售服务公司提供的《沈阳尊荣路捷捷豹路虎报价单》一份，表明行李架（横）配件价值人民币3753元及安装费用人民币2000元，行李架（竖）配件价值人民币6096元，安装费用人民币2000元，共计人民币13849元。一审法院认为，深圳市金地物业管理有限公司作为公共区域管理人，对车库防火卷帘门负有监管、管理的责任，故对孟涛要求深圳市金地物业管理有限公司赔偿的请求予以支持。对于深圳市金地物业管理有限公司提出的该事件出现是由于第三方人员造成的，且孟涛在驾驶时存在精力不集中忽视瞭望才导致的损害事实发生，不同意赔偿的抗辩，一审法院认为，深圳市金地物业管理有限公司为车库防火卷帘门的第一责任主体，孟涛向其主张权利，符合法律规定，深圳市金地物业管理有限公司应当承担赔偿责任。如深圳市金地物业管理有限公司有证据表明系他人认为所致，可依法另行主张权利。由于孟涛驾驶车辆，亦负有安全瞭望注意之义务，故对深圳市金地物业管理有限公司的此抗辩意见予以采纳，孟涛对车辆行李架被损坏亦存有次要过错，依法应减轻深圳市金地物业管理有限公司的赔偿责任。孟涛承担过错比例为20%。对于孟涛的经济损失问题，由于评估部门未能提供评估结论，现深圳市金地物业管理有限公司认可孟涛车辆损毁部位为行李架（横）、行李架（竖）两处，为减少当事人的诉讼成本，本院不予重新委托评估。参考《沈阳尊荣路捷捷豹路虎报价单》，扣除折旧因素，一审法院酌定孟涛的经济损失为人民币11080元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、深圳市金地物业管理有限公司赔偿孟涛经济损失人民币8864元（11080元×80%）；二、驳回孟涛、深圳市金地物业管理有限公司其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如深圳市金地物业管理有限公司未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市金地物业管理有限公司承担。二审中，双方当事人均未向法院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。关于上诉人深圳市金地物业管理有限公司主张的上诉人不是本案的侵权责任主体，不应由其承担侵权责任的问题。本案中，上诉人深圳市金地物业管理有限公司在被上诉人所在小区管理包括车库在内的相关设备设施，对车库等设施负有第一责任。因此，被上诉人孟涛向其主张赔偿责任，符合法律规定，上诉人深圳市金地物业管理有限公司应当承担赔偿责任。若深圳市金地物业管理有限公司有证据表明系他人行为导致本案事故的发生，可另行起诉主张权利。因此，一审法院认定并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人深圳市金地物业管理有限公司主张的一审法院未经鉴定擅自认定损失的问题。本案一审中，因评估范围无法确定，鉴定工作无法开展，为减轻双方当事人诉累，一审法院就此参考《沈阳尊荣路捷捷豹路虎报价单》酌定被上诉人的经济损失数额，符合法律规定和本案实际情况。因此，一审法院认定并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上所述，深圳市金地物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由深圳市金地物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 邹明宇二〇二一年六月十七日法官助理汪芷如书记员李冰焰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4179号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，营业场所湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。被执行人：胡润新，男，1979年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人胡润新信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初10954号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10954号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年六月二十九日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保29号申请保全人张某，男，身份证号2109051977××××××××，现住清河门区。被保全人冯某，男，身份证号2109051957××××××××，现住阜新市清河门区。申请保全人张某与被保全人冯某诉前财产保全一案，（2021）辽0905财保24号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人银行存款980.58元（限额2万元）。至此，本院移送执行的（2021）辽0905财保24号民事裁定书已部分保全完毕。审判员  胡凯二〇二一年六月二十二日书记员  孙丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3907号之一申请执行人：湖南正沐德新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路339号江河中央国际第1栋1001房。法定代表人：李硕辉，执行董事兼总经理。被执行人:湖南富亿帕杰建筑节能涂料有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路222号国富中心（原天宏大厦）606号。法定代表人：刘懿锋。被执行人：刘懿锋，男，1962年4月10日出生，汉族。申请执行人湖南正沐德新材料科技有限公司与被执行人湖南富亿帕杰建筑节能涂料有限公司、刘懿锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初4988号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年6月7日，本院前往长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年6月7日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年6月11日，本院委托被执行人住所地的基层组织调查被执行人湖南富亿帕杰建筑节能涂料有限公司、刘懿锋的生产经营、生活就业等情况。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年6月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的额为371197.82元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为371197.82元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月二十九日书记员  吴 姣
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执359号 申请执行人李某某，男。被执行人李某甲，男。关于申请执行人李某某与被执行人李某甲民间借贷纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2021）陕0824民初8号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人李某甲偿还案件款18万元，案件受理费1950元，执行费2600元。在执行过程中，1、本院于2021年1月22日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月22日通过全国网络总对总查控系统发现被执行人李某甲在靖边县不动产登记服务中心有工资收入，于次日依法将被执行人李某甲在靖边县不动产登记服务中心的工资予以轮候冻结。3、本院于2021年1月26日将被执行人李某甲采取限制高消费措施。综上所述，因本案依法轮候冻结被执行人李某甲在靖边县不动产登记服务中心的工资用来偿还本案案件款，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结靖边县人民法院（2021）陕0824执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                   二〇二一年六月十日                                   书记员：  谢  甜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6309号 申请执行人：符文斌，男,1992年2月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：朱伟均，男,1982年9月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人符文斌与被执行人朱伟均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11562号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱伟均应向申请执行人赔偿4735.90元并承担案件受理费33元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的位于广州市花都区新华街花都大道中131号3区11栋1208房（已抵押）在本院的（2020）粤0114执10458号案件成功拍卖，拍卖所得价款在分配中，被执行人的位于广州市花都区新华街花都大道中131号3区11栋1209房（已抵押）在本院的（2021）粤0114执恢685号案件处置中。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人参与本院（2020）粤014执10458号案件的分配，待执行财产分配方案生效后本院将发放案款670.96元给申请执行人。另外，申请执行人可在另案对被执行人的财产执行终结前申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二一年六月十五日 书记员  刘诗韵
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1272号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：费明（OndrejFrydrych），董事长。 被执行人：汪建军，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行捷信消费金融有限公司与汪建军国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有不动产可供执行，本院已裁定予以查封，但系轮候查封，本院已向首查封法院成都市锦江区人民法院发送参与分配函。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的27,846.83元及执行费318元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十五日 书记员 李 庭
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初124号原告：平顶山市烟草公司鲁山县分公司，住所地鲁山县人民路东段南（化肥厂东100米）。统一社会信用代码：91410423172070582Q。负责人:刘恩亮，职务：副局长、副经理、党组副书记。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告：付小凯，男，1980年10月20日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：岳书亚，河南春来律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告平顶山市烟草公司鲁山县分公司与被告付小凯租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告平顶山市烟草公司鲁山县分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告平顶山市烟草公司鲁山县分公司申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平顶山市烟草公司鲁山县分公司撤回起诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告平顶山市烟草公司鲁山县分公司负担。审 判 长  曾艳阳人民陪审员  江海强人民陪审员  胡 平二〇二一年六月二十二日法官助理胡旭光书记员张珠珠
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初762号 原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司。 负责人：辛某，经理。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：曹某，住蛟河市。 原告吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司与被告李某、曹某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，公开开庭进行审理。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司负责人辛某、被告李某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司向本院提出诉讼请求：要求李某、曹某立即给付化肥、种子款7285元；要求李某、曹某给付违约金及利息（违约金及利息按国家支持给付自2018年3月27日起至给付完毕之日止）。事实与理由：在2018年3月至4月期间，李某与妻子曹某先后在吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司商店购化肥及水稻种子合计7285元，并承诺秋后卖完粮给付上述欠款。后吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司多次催要未果，故诉至本院，以维护其合法权益。 李某、曹某辩称，涉诉化肥与种子系李某与蛟河市悦翔水稻专业种植合作社达成协议，由蛟河市悦翔水稻专业种植合作社负责购进种子、化肥及回收水稻，由李某负责种植水稻及负担种子、化肥费用，与吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司无关。故本案吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司原告主体不适格，应当驳回其起诉。 经审理查明：2018年4月1日，李某与蛟河市悦翔水稻专业种植合作社签订《水稻订单种植回收合同》，并约定种子、化肥购进及费用负担等水稻订单种植回收的相关事项。 认定以上事实的证据有身份证、《水稻订单种植回收合同》及当事人陈述。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因辛某亦系蛟河市悦翔水稻专业种植合作社法定代表人，且其提交的销售清单、欠据等证据不足以证明其与李某、曹某存在买卖合同关系，故本院对吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司要求李某、曹某立即给付化肥、种子款7285元，要求李某、曹某给付违约金及利息的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 赵伟琳一年六月三十日 书记员 甄        爽 -1-
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保122号解除保全申请人：重庆亿沪模具有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道盛景路**华港翡翠城****1-7，统一社会信用代码91500112MA5U6F2E4F。法定代表人：陈俊松，该公司经理。被申请人：重庆迪亚达汽车零部件有限公司，，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路****统一社会信用代码91500109MA5UGQX36P。法定代表人：李文藻。重庆亿沪模具有限公司与重庆迪亚达汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，重庆亿沪模具有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求保全重庆迪亚达汽车零部件有限公司价值420000元的财产。本院已作出（2020）渝0109执保299号执行裁定书，冻结了重庆迪亚达汽车零部件有限公司的银行存款420000元(实际冻结金额420000元)。因冻结期限即将到期，重庆亿沪模具有限公司于2021年4月20日向本院申请续行财产保全，请求依法续行冻结被申请人重庆迪亚达汽车零部件有限公司的上述银行存款。本院已作出（2021）渝0109执保272号之一执行裁定书，续行冻结了重庆迪亚达汽车零部件有限公司的银行存款。现重庆亿沪模具有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆亿沪模具有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予重庆亿沪模具有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年六月二十八日法官助理 邹巧莉书 记 员 包 薇
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执1017号 本院在执行李家超与孙某、刁某民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初3443号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款50000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将孙某、刁某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5776号之一原告：广州华涛传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路合晖街194号二楼之30房。法定代表人：李友冬，该公司总经理。被告：无锡督诚不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖景科技园7-201。法定代表人：吴菊芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋飞，该公司员工.本院在审理原告广州华涛传媒有限公司诉被告无锡督诚不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州华涛传媒有限公司因疫情原因，无法到庭参加诉讼，向本院申请撤回起诉，不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 杨 洋人民陪审员 郁 明人民陪审员 朱 萍二〇二一年六月十六日书 记 员 王亚会
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执597号申请执行人：程某某，男，汉族，住大同市云冈区燕新里。被执行人：王某某，男，汉族，1989年4月9日出生，住大同市平城区永安里小区。被执行人：代某某，女，汉族，1991年1月22日生，住大同市云冈区新大街单元楼。本院在执行申请执行人程某某与被执行人王某某、代某某借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日作出（2021）晋0214民初335号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人王某某、代某某偿还申请人程某某借款30000元并支付违约金2000元，并加倍支付迟延履行期间的利息；二被执行人承担连带责任；负担案件受理费300元。2021年5月17日,程某某向本院申请强制执行，要求王某某、代某某履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费385元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王某某、代某某的银行存款、股票证券、车辆权属、工商登记等财产情况进行查询，以及向不动产登记机关查询调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月10日，经双方当事人协商一致自愿达成和解协议，并进入逐月履行进程。鉴于本案履行期间较长，应依法终结执行，如被执行人未按约履行还款计划，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)晋0214执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 周凯鑫审判员 李建军二〇二一年六月十一日书记员 宋 宁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初1845号 原告：张天义，男，1962年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：周学杰，男，1973年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告张天义与被告周学杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天义到庭参加诉讼，被告周学杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天义向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清材料欠款75251元及利息42000元整，合计欠款117251元；2.本案诉讼费用及其它相关费用由被告负担。事实和理由：被告周学杰于2014年至2016年期间，在我处赊购材料欠款85251元，其中2014年欠款38212元，2015年欠款42519元，2016年欠款4520元，经过我多次追要，被告于2020年1月还款10000元，剩余欠款至今未付，特诉至法院。 被告周学杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年，被告周学杰在原告张天义处购买材料共计85251元，其中2014年材料款38212元，2015年材料款42519元，2016年材料款4520元。被告于2017年5月2日在2014年、2015年材料收货单上签字确认，于2018年9月14日在2016年材料收货单上签字确认，现被告周学杰已支付材料款10000元，余款75251元至今未付。 以上事实，有周学杰材料收货单及原告当庭陈述在案予以证实。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告在原告处赊购材料，且在材料收货单上签字确认的行为，可以证明原告主张的债权，事实清楚、证据确凿充分，合法有效，本院予以确认，被告应当按约定向原告支付材料款85251元。庭审中原告自认已收到被告向其支付的材料款10000元，对于原告陈述的于己不利的事实，被告无需举证证明，被告应当向原告支付剩余货款75251元，被告未支付货款的行为，应当承担相应的法律责任。故原告主张被告向其支付材料款75251元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 对原告主张以2014年、2015年、2016年分别为起算点计算至2021年4月30日按照同期贷款利率三倍支付逾期付款违约利息损失的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告已经构成违约，应当承担逾期付款的违约损害赔偿责任。依据原告提供的证据及陈述，双方对付款时间并无明确约定，且对于逾期付款违约金及违约金计算方法亦无约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，以被告在材料收货单上签字确认的日期为付款时间，以付款时间的第二日开始计算利息较为适宜，故2014年、2015年欠付材料款的利息起算时间应认定为2017年5月3日，2016年欠付材料款的利息起诉时间应认定为2018年9月15日。另，被告已支付的材料款10000元按照购买材料的时间顺序及原告的陈述应认定为支付的是2014年欠付的材料款。结合2017年中国人民银行一至五年（含五年）人民币贷款基准利率为4.75%，2018年中国人民银行一年以内（含一年）人民币贷款基准利率为4.35%，自2019年8月20日起，利率标准按照人民币贷款市场报价利率（LPR）确定。2014年至2015年剩余未付材料款70731元（38212元-10000元+42519元=70731元），2016年剩余未付材料款4520元，故对于原告主张的利息中的13328.14元﹛7713.55元[70731元×4.75%÷365天×838天（2017年5月3日至2019年8月19日）]+5106.20元[70731元×4.25%÷365天×620天（2019年8月20日至2021年4月30日）]+182.08元[4520×4.35%÷365天×338天（2018年9月15日至2019年8月19日）]+326.31元[4520×4.25%÷365天×620天（2019年8月20日至2021年4月30日）]﹜本院依法予以支持，超过的部分，本院依法不予支持。 关于原告主张被告承担诉讼费的诉讼请求。本院认为，案件受理费的承担是人民法院决定的事项，原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采信。 被告周学杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告周学杰于本判决生效之日起向原告张天义支付材料款75251元、逾期付款利息损失13328.14元； 二、驳回原告张天义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322.51元、邮寄送达费84.80元，共计1407.31元，由被告周学杰负担1089.91元，由原告张天义负担317.40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 王 婧 二〇二一年六月八日 书记员 王小强
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执396号之一申请执行人山西银行股份有限公司运城分行（原晋城银行股份有限公司运城分行）。负责人毕旭金。被执行人李爱玲，女。被执行人王立岗。被执行人陈永军，男。申请执行人山西银行股份有限公司运城分行与被执行人李爱玲、王立岗、陈永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）晋0802民初5243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西银行股份有限公司运城分行于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李爱玲、王立岗、陈永军归还借款本金34996.51元及利息（含罚息、复利）10882.37元，并按借款合同约定的月利率13.5‰支付逾期利息（以本金34996.51元为基数，自2020年5月9日算至款付清之日止）及律师代理费1515元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李爱玲、王立岗、陈永军依法应承担案件受理费473.5元及执行费675元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月3日通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院于2021年1月19日冻结了被执行人名下银行账户（冻结期限一年），并于2021年5月19日依法扣划了被执行人银行账户存款11474.9元（执行费675元，案款10799.9元）。4、本院于2021年5月9日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年六月十日书记员 王           媛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执844号申请执行人江苏仁和建设有限公司，社会统一信用代码91320300553844772T，住所地徐州市。法定代表人：李灵勋。被执行人徐州骏阳置业有限公司，社会统一信用代码91320312591101531R，住所地徐州市铜山区。法定代表人：左升旗。关于江苏仁和建设有限公司申请执行被执行人徐州骏阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初2529号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告徐州骏阳置业有限公司于本判决生效之日后十日内给付原告江苏仁和建设有限公司履约保证金700000元、利息损失10150元，合计710150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12729元、保全费5000元，由原告江苏仁和建设有限公司负担2605元，被告徐州骏阳置业有限公司负担15124元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月8日立案受理。本案执行标的为人民币725274.00元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2021年2月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年2月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2021年2月、3月、5月、6月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行财产线索；四、2021年2月、3月、5月、6月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、2021年2月、3月、5月、6月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年6月与申请执行人谈话，询问其是否了解被执行人信息，并制作调查笔录；七、2021年6月因被执行人徐州骏阳置业有限公司未履行义务完毕，本院依法将被执行人徐州骏阳置业有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；八、2021年6月因被执行人徐州骏阳置业有限公司未履行义务完毕，本院依法将被执行人徐州骏阳置业有限公司法定代表人左升旗限制高消费；九、2021年5月报批相关领导拟对被执行人徐州骏阳置业有限公司法定代表人左升旗采取司法拘留措施，因被执行人徐州骏阳置业有限公司法定代表人左升旗下落不明，未采取拘留措施；十、2021年6月本院穷尽所有执行措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，经与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 松审判员 庞 峰审判员 邓 拓二〇二一年六月十一日书记员 刘思维
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1022号之二 申请执行人刘小平，男，生于1970年3月5日，汉族，住址四川省江油市。 被执行人马培墉（曾用名马泽光），男，生于1989年8月27日，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区，现住西藏自治区林芝市巴宜区。 被执行人西藏长达建设有限公司。 住所西藏自治区林芝市巴宜区八一镇广东路嘉龙花园别墅B幢A1房。 法定代表人马秋强。 统一社会信用代码91540000735546514B。 本院根据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终3554号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本案应执行金额120万元及利息。本案诉讼期间，于2020年8月26日保全查封了被执行人西藏长达建设有限公司名下位于林芝市巴宜区××镇××路××花园小区××号楼（别墅）Ａ1号房屋【不动产权证书号藏（2019）林芝市不动产权第0××6号】，2021年4月12日，本院裁定评估、拍卖此房屋，后经核实，西藏自治区林芝市中级人民法院对此房屋已先行查封，且正在处置中；2021年6月21日，本院委托西藏自治区波密县人民法院冻结西藏长达建设有限公司在波密县城市投资有限责任公司应收取的工程款120万元，但尚不具备支付条件。经网络查询，被执行人名下无存款、股票、车辆及其他不动产，无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论，决定终结本次执行程序，将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终3554号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二一年六月三十日 书记员 钟馨玉
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初3369号 原告：阿拉善盟龙鑫建筑材料销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇塞外城府第5号楼79号商服。 法定代表人：张惠芸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔月思，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地晋中市榆次区桥东街128号。 法定代表人：张旭刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘尧慧，男，汉族，1967年4月20日生，系该公司员工。 原告阿拉善盟龙鑫建筑材料销售有限责任公司（以下简称“龙鑫公司”）与被告中铁三局集团第六工程有限公司（以下简称“中铁六公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鑫公司的委托诉讼代理人刘开慧、被告中铁六公司的委托诉讼代理人潘尧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告石料款2043280.57元、逾期利息400355.29元（按年利率4.75%的1.5倍，自2018年7月25日起至2021年4月25日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告签订石料销售合同，原告按照合同约定向被告项目部提供了石料，2018年8月经原、被告对账，被告尚欠原告石料款2043280.57元未付，后经原告催要均无果。为此，原告诉至法院。 被告中铁六公司辩称，被告对原告所述买卖合同事实及欠款数额认可，但被告对原告主张的利息不予认可。 本院经审理认定的事实如下：2017年，原、被告签订1份《砂石料买卖合同》,约定原告向被告提供砂石料，合同总价为11870375元，履行期限自2017年10月1日至2018年6月1日，该期限为暂定期限，被告有权根据施工需要单方调整合同履行期限，但应提前7日通知原告；货款的支付方式为原告应在被告收货后30日内，按本期结算金额（或被告的要求）向被告开具符合国家法律法规和标准的增值税专用发票（普通发票）及资源税完税证明，并按实际提供货物情况，准确填写发票项目，凭开具的增值税专用发票（普通发票）结算货款，被告在收到原告开具的符合国家法律法规和标准的增值税专用发票（普通发票）后10日内向原告支付货款；如被告迟延付款，原告同意给予6个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为被告违约，且原告不得以此为由中断本项目的货物供应；被告在宽限期满后，仍逾期支付货款的，被告对逾期付款部分从宽限期满的次日起向原告支付违约金；违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以被告最后一笔付款时剩余欠款金额为准，前期逾期但现已支付部分的货款不再计算违约金，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款的1%。合同签订后，原告向被告履行供货义务，截至原告起诉，被告尚欠原告2043280.57元未予支付。 上述事实有原告提供的物资总账单、对账单、银行客户回单、应收款明细表，被告提供的砂石料买卖合同及庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《砂石料买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告已依约履行了供货义务，被告理应依约支付原告货款，故本院对原告要求被告支付石料款2043280.57元的诉求予以支持。关于原告主张逾期付款利息一节，因双方在合同中针对货款支付方式及违约责任已作出约定，即“原告应在被告收货后30日内，按本期结算金额（或被告的要求）向被告开具符合国家法律法规和标准的增值税专用发票（普通发票）及资源税完税证明，并按实际提供货物情况，准确填写发票项目，凭开具的增值税专用发票（普通发票）结算货款，被告在收到原告开具的符合国家法律法规和标准的增值税专用发票（普通发票）后10日内向原告支付货款；如被告迟延付款，原告同意给予6个月的付款宽限期”，而原告未能提供向被告送达发票的具体时间，因此被告是否逾期付款无法确定，故本院对原告该主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁三局集团第六工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告阿拉善盟龙鑫建筑材料销售有限责任公司石料款2043280.57元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费26350元，减半收取13175元，由原告阿拉善盟龙鑫建筑材料销售有限责任公司负担2159元，被告中铁三局集团第六工程有限公司负担11016元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二一年六月十一日 书记员  于 洋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初4021号原告：张某，男，1977年2月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：管某，女，1980年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告张某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取为120元，由原告张某负担。审 判 员 陈芳二〇二一年六月二十九日法官助理 王琼书 记 员 栾振
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1479号之一申请执行人：张辉艳，女，1965年6月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏实信织带有限公司，统一社会信用代码91321391790862034Q，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：陈樟田。本院在执行张辉艳与江苏实信织带有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人江苏实信织带有限公司履行本院做出的（2020）苏1302民初5145号民事判决书确定的义务，但被执行人江苏实信织带有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月19日查封了被执行人的2台鸿兴织带机，在执行中，双方均认可江苏中恒土地房地产资产评估咨询有限公司做出的苏中恒鉴评字（2020）第022号资产评估报告书做出的鸿兴织带机的评估价格为2000元/台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人江苏实信织带有限公司的2台鸿兴织带机。二、在评估价2000元/台的基础上降价30%，以1400元/台为起拍价进行第一次拍卖；如流拍，在流拍价1400元/台的基础上再次降价20%，以1120元/台为起拍价，进行第二次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年六月四日书记员 赵 赫
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初2765号 原告：杨忠胜，男，1949年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：黄从河，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告杨忠胜与被告黄从河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨忠胜及委托诉讼代理人崔红潮和被告黄从河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨忠胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间于2005年7月24日签订的《房屋出售协议》；2、请求依法判令被告退还所占用位于定城镇鲁肃大道1314号三楼房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年7月24日,原被告双方签订“房屋出售协议”,约定原告将本人所有的位于定城镇鲁肃大道1314号三楼自建套房(面积约110平方米)出售给被告，出售价格88000元，被告应于签字当日支付50000元，在甲方房屋加盖四层开工时支付30000元，下剩款项在办理证件后支付。上述“协议”签订后，原告即交付房屋，但被告仅在签订协议时支付50000元，后由于原告建设房屋四层未得到批准，不再建设，但并未影响被告使用房屋，后两三年内原告多次催要被告仅支付8000元。现由于原告土地性质的原因，房产证一直未能办理，被告也拒绝支付下剩房款。现由于原告土地性质等原因，房产证一直未能办理，被告也拒绝支付下剩房款。综上，双方上述协议已实际无法得到继续履行，特具状起诉，请法院依法判决。 被告黄从河辩称：不同意解除合同，不愿意返还房屋。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、身份证一份，证明原告主体适格； 证据二、房屋出售协议，证明2005年7月4日，原、被告双方签订房屋出售协议，约定原告将本人所有的位于定城镇鲁肃大道1314号三楼自建套房（面积约110平方米）出售给被告，出售价格88000元，被告应于签字当日支付50000元，在甲方房屋加盖四层开工时支付30000元，下剩款项在办理证件后支付； 证据三、国有土地使用证、建设工程规划许可证、收费收据，证明原告建房土地的情况及房屋规划情况。 被告黄从河对原告所举证据发表如下质证意见： 对证据一无异议； 对证据二，协议是真实的； 对证据三，不清楚。 被告黄从河未向本院提交相关证据。 原告围绕案件事实进行了举证，对被告无异议的证据，本院依法予以确认，对其余证据，本院将根据案件审理查明的事实综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2005年7月24日，原告杨忠胜与被告黄从河签订协议书一份，载明：甲方：杨忠胜；乙方：黄从河。甲乙双方经过平等协商，甲方同意将本人住宅楼（南北走向）的第三层的南边数第一套房屋（目前状况）出售给乙方，并协定如下权利义务：一、甲方该套房屋出售价捌万捌仟元整（88000）；二、甲方负责为乙方办好房产证，土地使用证，水电通到家；三、乙方签字后首付伍万元整（50000），甲方加盖第四层开工时乙方负叁万元整（30000），下剩余款等上述证件交予乙方时付清…；四、…；五、…；六、…；七、…；八、…。双方均在落款处签字确认。签订协议后，原告即将案涉房屋交付给被告，案涉房屋一直由被告使用至今，被告至今向原告合计给付58000元房款。 另查明，定远县城乡建设环境保护委员会于1999年7月24日向原告杨忠胜颁发案涉房屋所在位于合蚌路东侧综合楼的《建设工程规划许可证》（编号：×××87），载明建设规模：891㎡（33ｍ×9ｍ×3）。2001年12月21日，定远县土地管理局向原告帮颁发涉房屋所在的《国有土地使用证》，载明土地用途为养殖，使用权类型为划拨。 再查明，案涉房屋所在的综合楼中一、二、三层均未办理房屋产权证。 本院认为：案涉房屋系原告杨忠胜在取得《建设工程规划许可证》后自建，其对自建的房屋有权进行处分。原告杨忠胜与被告黄从河之间构成房屋买卖合同关系，双方签订案涉协议的行为意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案的争议焦点为原、被告于2005年7月24日签订的协议是否应当被解除。被告在庭审中明确拒绝解除案涉协议，并愿意继续履行合同。在本院当庭向原告释明后，原告坚持其诉请。经审理查明，被告签订协议时已支付50000元，后期又支付了8000元，鉴于被告已实际履行了合同的主要付款义务，并于签订协议后即取得房屋并使用至今，居住时间长达近16年之久，且被告当庭陈述愿意继续履行合同，现原告要求解除涉案合同不符合法定解除情形，故本院对原告的诉请不予支持。 综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六条、第五百六十二条、第五百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告杨忠胜的诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨忠胜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 宋伶辉 二〇二一年六月八日 法官助理 翟丽丽 书 记 员 陈 静 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，就催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外； 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9312号原告：谢克顺，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍地江西省吉安市泰和县。被告：郭小青，女，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告谢克顺与被告郭小青买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理,依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告谢克顺、被告郭小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款47212元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍从起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款损失；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一直从事羊肉批发生意。原告与被告之间素有生意往来，交易期间，被告直接到原告档口拿货或者被告在电话下单后再由其司机到原告档口提货。被告通过现金方式向原告支付货款。2015年3月16日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款30000元，对于该笔欠款，被告于2019年2月27日向原告支付了10000元，尚欠20000元。《欠条》出具后，原、被告继续交易。2019年3月27日，被告就之后交易的羊肉款向原告出具《羊肉款欠条》，确认欠原告羊肉款27212元。后被告拒回原告微信、拒接原告电话，经原告多次追讨无果，至今尚欠原告货款47212元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称：被告只欠原告货款20000元。被告确认两张《欠条》均是被告书写并签名的，但欠款金额27212元的欠条（2019年3月27日）是2017年3月27日写的，是原告自己改动为2019年3月27日，该笔款项已经现金付清，且欠款金额30000元的欠条（2015年3月16日）下面已经进行汇总，写明2019年2月27日尚欠20000元，故被告尚欠原告货款20000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告从事羊肉批发生意，被告在原告处购买羊肉。2015年3月16日，被告向原告出具《欠条》确认欠羊肉款30000元。2019年2月27日，被告支付上述货款10000元，并在《欠条》上书写“已付10000元，欠20000元”。被告出具上述《欠条》后，双方继续进行交易。2017年3月27日，被告再次出具《欠条》确认未付羊肉款27212元。原告因被告未支付案涉货款而向本院提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案中，原告向被告主张货款，应当就双方之间的买卖合同关系以及欠款金额进行举证。原告提供了《欠条》原件2张，明确载明了欠款金额分别为30000元及27212元，原告本人到庭就其与被告之间的买卖合同关系进行合理说明，被告亦当庭确认其已收到案涉货物，故本院认定原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告确认被告已支付货款10000元，被告辩称除上述10000元外，被告已现金付清货款27212元，但被告未能提供证据证实，且被告在庭审中亦未就付款现金的来源、交付时间及地点、收款人、是否一次性交付等内容作出合理说明。虽然被告曾于2019年2月27日在2015年的《欠条》中备注“已付10000元，欠20000元”，但该内容并未能显示双方已就两张《欠条》所欠的款项进行重新对账和汇总，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，本院认定被告应向原告支付货款47212元（30000元+27212元-10000元=47212元）。关于原告主张的逾期利息问题。虽然双方对利息并无明确约定，但被告拒不支付货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，故应当对被告逾期支付货款的违约行为给予惩罚性评价并弥补原告的损失。根据公平合理原则，本院结合原告的主张酌定被告支付以47212元为基数自原告向本院递交诉状之日即2021年3月10日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算的利息。原告请求符合本院核定范围部分本院予以支持，超出部分理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、郭小青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款47212元及以该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准自2021年3月10日起至实际清偿日止计算的利息予谢克顺；二、驳回谢克顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980.30元，减半收取计490.15元（原告已预交），由被告郭小青负担并应于支付上述款项同期迳付原告谢克顺，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何桢源某某二〇二一年五月三十一日书记员 张玉萍某某
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初2469号原告:廖运良，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。被告：重庆固豪木业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区家居产业园内，统一社会信用代码91500225305172161X。法定代表人：王玉合，经理。委托诉讼代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。第三人：重庆东胜企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区山水丽都50号2-2，统一社会信用代码915001053315632389。法定代表人：李学平，经理。原告廖运良与被告重庆固豪木业有限公司（以下简称固豪木业公司）、第三人重庆东胜企业管理咨询有限公司（以下简称东胜咨询公司）劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员何肖川独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告廖运良及其委托诉讼代理人赵安斌到庭参加了诉讼，被告固豪木业公司法定代表人王玉合未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人陈晶到庭参加了诉讼，第三人东胜咨询公司经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖运良向本院提出诉讼请求：1.解除与被告固豪木业公司之间的工伤保险劳动关系；2.由被告固豪木业公司一次性支付原告工伤保险待遇309646.78元。庭审中原告明确第1项为解除劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，2019年12月6日在工作中受伤。被告安排第三人处理原告的工伤事宜，因原、被告及第三人对原告的受伤属于工伤无争议，且被告未为原告购买工伤保险，不能向社保申请工伤待遇，就赔偿事项双方争议较大而未能达成赔偿协议。原告经向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，依法提起如上诉求。被告固豪木业公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：1.原告起诉的主体不适格，被告与原告未建立劳动关系，原告与第三人建立了劳动关系后，由第三人将原告派遣至被告工作，根据被告与第三人签订的派遣服务协议约定派遣员工在派遣期间产生工伤应该由派遣单位承担劳动主体责任，同时根据派遣服务合同，被告已将原告的社保费用及待遇支付给第三人，第三人未给原告购买社会保险，也应该由第三人承担相应责任；2.原告未经过法定的工伤认定程序及工伤等级鉴定。本院经审理认定事实如下：原、被告就原告在工作时段因工作原因而在被告工作场所受伤的事实没有争议，本院予以确认。原、被告争议的事实：2018年1月1日被告固豪木业公司与第三人东胜咨询公司签订《派遣服务协议》，约定由东胜咨询公司根据固豪木业公司需求派遣员工，员工在固豪木业公司工作期间，由东胜咨询公司与其建立劳动或劳务关系。协议期限从2018年1月1日起，到2019年12月31日......。2018年3月2日《劳动合同》上显示，原告作为乙方、第三人东胜咨询公司作为甲方签订《劳动合同》并在该合同上盖章或签字捺印，约定期限为2018年3月2日至2020年3月1日。2019年12月6日原告在被告固豪木业公司处工作时受伤，经治疗后由第三人委托重庆医科大学附属第一医院进行伤残等级（工伤）鉴定，鉴定意见为廖运良伤残等级为七级伤残。原告受伤后未进行工伤认定。2021年3月28日，廖运良以固豪木业公司为被申请人，向重庆市大足区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年3月30日作出渝足劳人仲不字（2021）第13号不予受理案件通知书。庭审结束后，原告申请将第三人变更为被告，本院未准予。本院认为，本案诉讼虽发生于民法典施行后，但系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律和司法解释，以此为基础，本院评析如下：原告虽在被告处工作受伤，但其举示的证据不能充分证明原、被告之间的劳动合同关系。同时，本案原告受伤后未进行工伤认定，且从查明的事实反映出已超过工伤认定时限，在此情形下，原告因工受伤而主张工伤保险待遇，不应再属劳动争议纠纷，原告应按普通民事纠纷请求民事赔偿，现原告坚持要求赔偿工伤保险待遇损失证据不足，本院不予支持。同理，原告申请变更第三人为被告仍然存在同样的原因，因此，本院未准予。综上，依照《工伤保险条例》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日由最高人民法院审判委员会通过）第九十条、第二百十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告廖运良的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖运良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何肖川二〇二一年六月二十二日法官助理 朱 倩书 记 员 谭茗月