甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初3317号原告：甘肃攀红聚汇天成信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路778号。法定代理人：王家江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。被告：崔代华，男，汉族，1952年11月16日出生，住址甘肃省兰州市城关区。被告：何佳憶，女，汉族，1982年6月2日出生，住址甘肃省兰州市城关区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王有忻，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：甘肃龙华建设工程管理有限公司（原甘肃龙华投资有限公司），住所地兰州市七里河区八里镇崖头村1号301室。法定代表人：崔代华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰，男，汉族，1973年3月28日出生，住址甘肃省兰州市城关区（该公司员工）。委托诉讼代理人：吉守信，男，汉族，1963年6月9日出生，住址甘肃省兰州市城关区（该公司员工）。原告甘肃攀红聚汇天成信用担保有限公司（以下简称：攀红公司）诉被告崔代华、何佳憶、甘肃龙华建设工程管理有限公司（以下简称：龙华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告攀红公司委托诉讼代理人李智，被告崔代华、何佳憶委托诉讼代理人王有忻，被告龙华公司委托诉讼代理人黄杰、吉守信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告攀红公司向本院提出如下诉讼请求：一、诉请判决被告崔代华、何佳憶偿还原告借款本金2200000元，并向原告支付借款利息800000元（截止2018年7月10日），2018年7月10日以后的利息利随本清（利率为年24%）；二、诉请判决被告甘肃龙华建设工程管理有限公司对被告崔代华、何佳憶的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、诉请判决被告承担本案案件受理费、保全费、保证保险费等。事实与理由：2013年9月13日，原告与被告崔代华签订《借款合同》一份，约定原告向崔代华借款人民币300万元，借款期限3个月，自2013年9月13日至12月12日，借款利率每月4.5%，还款顺序为先利息后本金。同日，原告与被告甘肃龙华建设工程管理有限公司（2018年2月7日，甘肃龙华投资有限公司变更为甘肃龙华建设工程管理有限公司，）签订《保证合同》一份，约定龙华公司为崔代华向原告的借款承担连带责任保证。上述合同生效后，原告于2013年9月16日向被告崔代华支付借款300万元。原告与被告崔代华签订借款合同时，被告崔代华与何佳憶共同表示该借款用于夫妻共同经营和生活，并向原告出具、留存结婚证复制件。原告与被告崔代华约定的借款期限届满后，崔代华没有还本付息，被告龙华公司亦未承担担保责任。经原告催要，至2014年8月15日，崔代华向原告归还借款本金800000元并支付利息1233000元，剩余借款本息，被告表示无力偿还，无奈之下，原告及其法定代表人王家江、业务经理杨本周与崔代华及龙华公司于2015年4月25日签订《住宅合同》及《补充协议》，约定龙华公司以自建的位于兰州市七里河区××镇××村××房屋折抵借款本息。上述《住宅合同》及《补充协议》生效后，被告龙华公司没有按照约定交付房屋。原告遂于2016年12月起诉，请求判决被告归还借款本金并支付利息。被告应诉后答辩称，原告与被告基于民间借贷所产生的债务，已由被告龙华公司以物抵债予以清偿，并表示立即向原告交付以物抵债的房屋。原告信以为真，撤回了起诉。但被告再次出尔反尔、言而无信，既不向原告交付房屋，也不偿还借款本息。经原告反复催要，2018年7月10日，被告向原告出具书面承诺，确认欠款的事实，并承诺还款的期限和方式。时至今日，被告违背承诺，分文未还。综上，原告认为，与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《住宅合同》、《补充协议》等系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效，双方应遵照履行。现被告崔代华、何佳憶违反合同约定，未归还借款本息，被告龙华公司既违约未承担保证责任，也违背承诺未清偿债务，已给原告造成巨大之经济损失。据此，为维护原告之合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等之相关规定，原告现具状起诉，诉请人民法院依法审理，判如所请。被告崔代华答辩称：原告没有发放借款的经营资质，违反法律的禁止性规定，所签借款合同应为无效合同。双方实际借款金额应为2865000元，该借款已转换为对被告龙华公司的购房款，与他没有关系。且原告之诉已超过诉讼时效，原告的诉讼请求应予驳回。被告何佳憶答辩称：她对借款不知情，借款亦没有用于家庭开支，她不应承担还款责任。被告龙华公司答辩称：原告攀红公司与被告崔代华所签借款合同产生的债权债务关系应为286.5万元，对该笔借款，被告已偿还203万元，借款人现实际欠款应为83.5万元。该关系因《住宅合同》及《补充协议》的签订转换为购房买卖关系，原告不应再以借款主张权利。原告按月息4.5%收取利息属高利放贷行为，且其没有借贷经营资质，该借贷应属无效民事法律行为。龙华公司系有限责任公司，所签《保证合同》未经公司股东会同意，该保证应为无效民事法律行为，故原告的诉讼请求应予驳回。原告攀红公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、借款合同、付款凭证、保证合同、结婚证、开庭笔录、住房合同书、补充协议，用以证明被告崔代华、何佳憶向原告借款，被告龙华公司提供担保的事实；2、民事裁定书、承诺书，用以证明被告龙华公司以房屋折抵崔代华、何佳憶的借款本息；3、保全费发票，用以证明原告提前诉讼支付的保全费用；4、企业信息，用以证明被告龙华公司名称变更的事实。上述证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。被告崔代华未提交证据。被告何佳憶提交了如下证据：离婚证，用以证明被告崔代华、何佳憶离婚的事实。上述证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。被告龙华公司提交了如下证据：1、公司章程修正案工商资料，用以证明他公司是有限责任公司，公司未经股东会同意对外担保的行为无效；2、民事诉状，用以证明原告重复起诉，法院不应受理。上述证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：2013年9月13日，原告攀红公司与被告崔代华签订《借款合同》，被告崔代华向原告借款人民币300万元，借款期限3个月，借款利率4.5%／月。同日，原告与甘肃龙华投资有限公司签订《保证合同》，龙华公司为崔代华向原告的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2013年9月16日向被告崔代华总计转款人民币286.5万元。至2014年8月15日，被告崔代华向原告归还借款本息203.3万元，2015年4月25日龙华公司法定代表人崔代华与原告法定代表人王家江签订《住宅合同》及《补充协议》，以兰州市七里河区××镇××村××房屋折抵借款本息，该合同及协议并未实际履行。2018年7月10日，甘肃龙华投资有限公司向原告出函确认欠款事实、还款的期限、方式并收回《住宅合同》及《补充协议》。2017年原告与三被告因借款纠纷曾向本院提起诉讼，后撤回了起诉。2018年2月7日，甘肃龙华投资有限公司变更为甘肃龙华建设工程管理有限公司。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。原告攀红公司经营范围为：贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保（凭经营许可证），原告没有经营金融借款业务的资质，原告的借款放贷行为违反了法律的禁止性规定，其与被告崔代华签订的《借款合同》应为无效，被告崔代华于此无效合同负有向原告返还借款本金的义务。双方的利息约定因合同违反了法律禁止性规定，亦属无效，被告向原告偿还的借款本息应全部认定为本金；关于担保责任的效力，因借款合同无效，从属于借款合同的《保证合同》亦为无效合同，被告龙华公司不承担担保责任；关于何佳憶的责任承担，因原告没有证据证明被告崔代华所借款项用于家庭共同生活，其要求何佳憶承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。关于被告崔代华辩称原告诉讼已过诉讼时效的问题，双方于2017年因该借贷法律关系在本院开庭审理至9月25日本院出具民事裁定书，本案诉讼时效于此时中断并重新起算，被告的答辩不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔代华于本判决生效后十日内反还原告甘肃攀红聚汇天成信用担保有限公司借款人民币832000元。二、驳回原告甘肃攀红聚汇天成信用担保有限公司的其它诉讼请求。案件受理费30800元，保全费5000元，保险服务费用3000元，原告甘肃攀红聚汇天成信用担保有限公司承担27160元，被告崔代华承担11640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 峻人民陪审员  张永梅人民陪审员  王 燕二〇二一年六月十日书 记 员  郝群艳