wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2068号原告：公主岭市佳羽物业管理有限公司,居住地：岭西绿色家园小区。法定代表人：张凤羽，系经理。被告：康福祥,男，1971年8月5日出生。原告公主岭市佳羽物业管理有限公司与被告康福祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告公主岭市佳羽物业管理有限公司法人张风羽、被告康福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市佳羽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告康福祥偿还拖欠4年住房物业费40044元，以及违约金10962元，合计金额51006元。2．请求判令上诉被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以自家有问题为由，拖欠绿色家园小区物业管理费用。因为业主拖欠物业费，现已经影响了小区正常服务，如果此种现象继续下去的情况下，将会给我公司带来更大的经济损失。现原告根据《物业管理条例》第41条，《合同法》第107和113条规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以支持原告的合法权益和全部诉讼请求。康福祥辩称：一、我与物业有口头约定，超市垃圾超市自行打扫，不收物业费，另外我承租房屋物业一直使用没有交房租费；二、超市的垃圾一直是我雇人清理，包括邻居住户垃圾，下水道堵塞都是我雇人通下水，物业不管也不让倒垃圾。三、物业根本不管超市垃圾清理，小区物业服务不到位，房屋漏水、下水道堵塞都不管。综上如物业收取物业费，那就应该允许超市倒垃圾，补交其占用超市房屋的租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年12月31日公主岭市万成物业管理有限责任公司（以下简称万成物业公司）作为甲方与吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）作为乙方签订《绿色家园小区物业管理转让合同》，合同约定甲方将岭西绿色为家园小区物业管理权无偿转让给乙方。2015年12月31日安居物业公司作为甲方与乙方佳羽物业公司签订《绿色家园物业服务管理转让合同》，双方约定由乙方垫付绿色家园小区业主拖欠物业费的部分5万元给甲方，在甲方经营期间，绿色家园小区业主拖欠甲方费用，由乙方负责催缴，所得费用全部归乙方所有，甲方不再收取相关费用。涉案房屋是被告租赁房屋开超市，面积一楼946.87平方米、二楼85.47平方米，2013年9月1日之后的物业费为每月每平方米0.8元。公共照明费每年50元，被告拖欠2017年9月1日至2021年8月30日物业费合计40044.00元，违约金10962.00元。被告辩称：我与物业口头约定，超市垃圾超市自行打扫，不收物业费，另外我承租房屋物业一直使用没有交房租费；超市的垃圾一直是我雇人清理，包括超市东邻居住户垃圾，下水道堵塞都是我雇人通下水，物业不管也不让倒垃圾，物业根本不管超市垃圾清理，小区物业服务不到位，房屋漏水、下水道堵塞都不管，并提交雇佣费票据。上述事实有原被告提供的证据及笔录在卷。本院认为，2010年12月31日公主岭市万成物业管理有限责任公司将公主岭市绿色家园小区物业管理权转让给吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司，2015年12月31日吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司将公主岭市绿色家园小区物业管理权转让给佳羽物业公司，由佳羽物业为绿色家园小区提供物业服务，并约定之前业主拖欠的物业管理费用由佳羽物业公司收取。佳羽物业与被告之间形成事实上的物业服务合同关系。原告请求被告交纳物业费的诉讼请求应予以支持。庭审中，原告承认被告与其说过超市垃圾自行清理，但是没有同意，不清楚被告垃圾如何清理，没有通过下水道，只是提出超市后门有垃圾箱，超市员工倒垃圾，正常收费。本院认为，物业公司是为小区业主服务的，且应当全面履行自己的义务，本案中佳羽物业未按约定全面履行服务义务，存在服务不到位之处，佳羽物业应当给康福祥适当减免一些物业费用，本院酌定佳羽物业减免物业服务费30%，即：被告拖欠2017年9月1日至2021年8月30日物业费合计40044.00元，除去4年公共照明费200元合计物业费39844.00元X70%＝27890.8元。关于佳羽物业请求违约金问题，因佳羽物业的物业服务不到位，双方存在房屋使用、关于垃圾清理口头对话等因素，并非无故拖延，故本院对佳羽物业请求康福祥交纳违约金的诉讼请求不予支持。关于佳羽物业主张的公共照明费，物业服务费中已经包含了小区公共设施的运行和维护的费用，佳羽物业另行收取公共照明费于法无据，故本院不予支持。关于被告提出原告占用房屋一事，如有证据可另行诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十二条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、康福祥于本判决生效后三日内给付原告公主岭市佳羽物业管理有限公司物业服务费27890.8元。二、驳回原告公主岭市佳羽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.00元，由被告康福祥负担294元，其余243元由原告公主岭市佳羽物业管理有限公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二一年六月十九日书记员  刘译蔓
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初2529号原告：任继成，男，1963年8月30日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：丁保来，男，汉族，住济南市济阳区。任继成与丁保来买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后原告以被告已把欠款归还为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任继成撤回起诉。原告任继成未交纳案件受理费。审判员 南 雁二〇二一年六月九日书记员 郭婷婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5553号申请执行人杨文祥，男，汉族，1962年1月9日出生，住西安市雁塔区。被执行人邢宝京，男，汉族，1972年1月2日出生，住西安市雁塔区。被执行人邢煜萱，女，汉族，1998年7月9日出生，住西安市雁塔区。申请执行人杨文祥与被执行人邢宝京、邢煜萱房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初16022号民事判决书已发生法律效力，被执行人邢宝京、邢煜萱未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文祥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初16022号民事判决书向被执行人邢宝京、邢煜萱发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人邢宝京、邢煜萱至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人邢宝京、邢煜萱人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的1003700元及利息，未受偿1003700元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执5553号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年六月二十一日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1640号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，湄潭支行行长。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被告：邓龙科，男，汉族，1987年8月18日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工商行）与被告邓龙科信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商行的委托诉讼代理人王冲、李创、被告邓龙科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额31253.04元，其中，透支本金22800.67元、违约金2087.84元、透支利息6364.53元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2021年5月26日，之后的利息继续计算至该款清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案律师费2500元由被告承担；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告在原告处申请办理了工行牡丹信用卡，卡号为52×××17。被告开卡消费后，对信用卡用款未按期足额偿还，并多次逾期，截止2021年5月26日已发生贷款余额31253.04元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。特诉请人民法院判如所请。被告邓龙科辩称，借款属实，但目前经济困难，要求延期还款，同时，利息标准过高，应予减少，不愿意承担违约金和律师费。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告邓龙科在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为52×××17。其计结息规则约定“1、贷记卡：对不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，贷记卡账户内存款不计付利息”。合约第三条“对账及还款”约定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息条款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。被告邓龙科办理该信用卡后，一直使用该信用卡进行消费，截止2021年5月26日，被告邓龙科透支本金22800.67元、违约金310.66元、透支利息6364.53元，共计29475.86元，其中透支利息计算至2021年5月27日止（不含5月27日），违约金计算至2019年9月10日止（此后未再显示计算违约金）。被告邓龙科在使用信用卡消费过程中，因其未及时偿还透支款，原告通过被告邓龙科申领信用卡时留存的电话号码持续以电话或者短信等方式提醒、催收，被告邓龙科一直未履行合约义务。另查明，原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，双方对于律师代理费没有约定，同时也未提供产生律师代理费的证据。上述事实，有原告的陈述、双方当事人身份信息材料、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、终端交易平台的牡丹卡卡片信息查询、电话银行催收登记清单、牡丹卡持卡消费明细表等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《牡丹信用卡合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告邓龙科则应负有按照约定按时偿还借款、支付利息的义务。被告邓龙科在使用信用卡消费后，经过原告多次催收后仍未偿还借款，其行为已构成根本违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告邓龙科继续履行偿还透支本金、支付利息等诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其违约金310.66元，该违约金计算至2019年9月10日，并主张被告继续支付从2019年9月10日之后的违约金，但由于被告出示的证据只显示该违约金计算至2019年9月10日，对之后的违约金，原告出示的清单中并未显示，因该清单系原告的记账系统自动生成，故难以确认此后的违约金，且本案中，原告信用卡的透支利息已经较高，且受新冠疫情影响，被告履行能力受限，应当减轻被告的违约责任。故对原告主张2019年9月10日之后的违约金，本院不予支持。原告主张被告支付其律师代理费2500元，因双方当事人在合同中未作约定，同时原告也未提供产生律师代理费的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邓龙科在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行信用卡透支本金22800.67元、逾期利息6364.53元、违约金310.66元，以上共计29475.86元；二、由被告邓龙科从2020年5月27日起以22800.67元为基数，按日利率万分之五支付透支利息直至该款清偿之日止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告邓龙科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二一年六月二十二日法官助理王馨苹书记员王艳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初2649号原告：云南实力物业服务股份有限公司，住所地云南省昆明市东风东路14号11层。法定代表人：卢丽娟，任公司总经理。统一社会信用代码：91530000709820874X。委托诉讼代理人：周赟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘波，女，汉族，1977年8月7日出生，身份证住址云南省昆明市西山区，身份证住址。原告云南实力物业服务股份有限公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，原告刘波于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南实力物业服务股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司负担。审判员  张素珍二〇二一年六月二十九日书记员  谭玲艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2844号上诉人（原审被告）：长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象9层1902室。负责人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基圣，黑龙江法昕律师事务所律师。上诉人(原审原告)：高飞，女，汉族，1988年10月9出生，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路2号和平大厦和兴座7层。法定代表人：焦大东，总经理。上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司（以下简称万科物业哈分公司）与上诉人高飞、被上诉人哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司（以下简称招商嘉天公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因履行物业服务合同引发的纠纷。就本案而言，案涉四份合同签订的主体虽有所不同，但除前期物业服务合同外，均涉及增值服务费事项，高飞在一审中请求法院判决万科物业哈分公司和招商嘉天公司返还2019年度的增值服务费，同时亦请求法院判决其无需交纳2020年度增值服务费，而一审法院在没有厘清案涉合同相互关系及补充协议（附件9）是否属于前期物业服务合同的情况下，一方面认定合同合法有效，判决高飞已经交纳的2019年度增值服务费不予退还，另一方面却在合同没有解除亦或条款无效的情况下，判决2020年度增值服务费不予交纳，属于案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5163号民事判决；本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人高飞预缴的二审案件受理费25元，予以退还；上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司预缴的二审案件受理费25元，予以退还。审判长  陶传贵审判员  马立娜审判员  吴浩松（）二〇二一年六月二十五日法官助理姜珊书记员吴泽明
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初3461号 原告：绵阳艺和装饰工程有限公司，住所地：绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚2栋1-2层19号，统一社会信用代码：91510700MA6249JD3P。 法定代表人：李慧。 委托诉讼代理人：廖静瑶，女，汉族，住四川省三台县，代理权限为特别授权。 被告：肖福兵，男，汉族，住四川省会理县。 被告：郑家凤，女，汉族，四川省昭觉县。 原告绵阳艺和装饰工程有限公司与被告肖福兵、郑家凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告绵阳艺和装饰工程有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳艺和装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳艺和装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5650.00元，减半后计收2825.00元，由原告绵阳艺和装饰工程有限公司承担。 审判员  刘艳红 二〇二一年六月十七日 书记员  张 丽 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执877号 申请执行人：张吉权，男，1996年10月10日出生，汉族，现住河北省沧州市。 申请执行人：白凤菊，女，1975年4月10日出生，汉族，现住河北省沧州市。 申请执行人：张某，男，2010年4月15日出生，汉族，现住河北省沧州市。 被执行人：张祥海，男，2000年3月9日出生，回族，现住河北省沧州市。 本院在执行申请执行人张吉权、白凤菊、张某与被执行人张祥海机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021）冀0921执877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年六月三十日 书记员  苏明亮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1496号 原告：宋玉莲，女,1965年1月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东油田第二居民区。 委托诉讼代理人：者学红，系阜康市九运街镇法律服务所法律工作者。 被告：王利民，男，1969年8月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告宋玉莲与被告王利民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋玉莲撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元由原告宋玉莲负担。 审判员 巴合扎提·巨努斯别克 二〇二一年六月二十八日 书记员 乌兰古丽·努尔巴合提
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执433号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄玲、李江**贩卖毒品（没收财产）一案，在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖黄玲、李江**随案移送、扣押的手机二台（1、黑色华为手机1台；2、苹果牌手机1台），2021年5月6日，买受人梁浩铭以人民币5411元的最高价竞得上述财产，但因未缴纳尾款而悔拍。2021年6月16日，买受人莫文钊以人民币4831元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初312号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执2921号邵长杏：李拴珍申请执行你买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，李拴珍向本院申请执行的（2020）苏0312民初8513号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：0516-8026****二〇二一年六月二十一日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2021）苏0312执2921号李拴珍：你申请执行邵长杏买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，李拴珍向本院申请执行的（2020）苏0312民初8513号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：0516-8026****二〇二一年六月二十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18370号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：杨可飞，男，汉族，1987年x月xx日出生，住河南省汝阳县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告杨可飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计94089.55元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为59908.42元、逾期利息6815.66元、罚息20158.57元、复利7206.9元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告支付原告律师费1800元；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借67490元用于被告购买汽车，借款期限为24个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年12月22日履行了出借义务，但被告2018年4月15日起至今未能履行剩余还款义务。2019年9月27日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年7月15日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN201712190153）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共94089.55元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告杨可飞经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年12月19日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告杨可飞（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款67490元用于购买机动车辆，借款期限为24个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年9月27日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。由于本合同金融产品属贴息产品，贴息金额自长安信托公司应划付的贷款金额中抵扣，此抵扣不影响长安信托公司与被告之间的约定。2017年12月22日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款57908元。从2018年4月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日被告尚欠原告借款本金为59908.42元、逾期利息6815.66元、罚息20158.57元、复利7206.9元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告杨可飞应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金59908.42元、逾期利息6815.66元、罚息20158.57元、复利7206.9元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告杨可飞应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1098.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍   打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初2426号 原告：吴逢仙，男，1951年3月3日出生，台湾居民，现住广西桂林市临桂区。 被告：付家祥，男，1962年8月2日出生，住广西灵川县。 原告吴逢仙与被告付家祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。 原告诉称，原被告系朋友关系，2020年11月初，被告以贩卖水果至北京出售为由向原告借款5万元，原告于2020年11月5日、7日分三次以微信转款方式给付被告借款共计5万元。该款经原告多次催收，被告以生意亏本为由拒不归还，故原告提起诉讼要求被告归还借款。 本院经审查认为，本案系涉台民商事案件，本院无管辖权，应当由桂林市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条、第四条、第五条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  桂 云 二〇二一年六月二十五日 法官助理  孙丽娟 书 记 员  房 伟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021辽0281民初2051号 原告：丁兆敏，男，1959年4月26日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：丁玉付，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。 原告丁兆敏与被告丁玉付身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁兆敏及其委托诉讼代理人王宝珊、被告丁玉付及其委托诉讼代理人范作辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁兆敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告丁玉付给付原告医药费13548.83元、第一次鉴定费2000元、住院期间伙食补助费1600元、第二次鉴定费1720元、2、误工费10326.58元（41880元/天/365天×90天）、3、护理费6000元（200元/天×30天）、4、营养费3000元（100元/天×30天）、5、交通费1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月15日19时许，被告因排水在自家门前与原告发生争吵及厮打，厮打中被告用铁锨击中原告的左手，致原告第三掌骨完全性骨折，后被告用拳头击打原告的脸部，造成原告的右颧部皮肤挫裂伤，经鉴定左手损伤程度构成轻伤二级，右颧部皮肤损伤程度构成轻微伤。原告受伤后在瓦房店第三医院有限责任公司住院十六天，花医疗费13548.83元。被告丁玉付犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告的违法犯罪行为，造成原告的人身损害，依据《中华人民共和国民法典》的规定，被告应该承担全部赔偿责任。 被告丁玉付辩称：不完全同意原告的诉讼请求。原告的部分请求事项费用过高，对医疗费、住院伙食补助费、第一次鉴定费金额没有异议。被告认为误工每年41880元没有事实根据，因原告系农民，应当采用农村常驻人口人均可支配收入每年21558元来计算。对护理费每天200元过高，从瓦房店法院审理的案件司法实践来看，一般是100元，最多没有超过120元的，原告如果认为护理人员每天工资是200元，应当提交证据来证明。对原告主张的交通费1200元不予认可，首先原告应当提交相应的车票单据，来证明所对应的住院及开庭、鉴定等等产生的交通费，即便是出庭产生的交通费也是不应当承担的。鉴定费因本次原告方鉴定的项目有是否构成伤残，被告认为原告的鉴定应当分为两大项，因原告不构成伤残，因此该不构成伤残所产生的鉴定费应由原告自己承担。交通费被告认为应当以300元为宜。综合全案纠纷产生的经过以及庭审原、被告双方对纠纷的陈述，被告认为原告存在过错，至少应当承担自己损失的30%责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年8月15日19时许，被告丁玉付因排水在自家门前与邻居原告丁兆敏发生争吵及厮打，厮打中被告丁玉付用铁锨击中原告的左手，致原告左手第三掌骨完全性骨折，后被告用拳头击打原告的脸部，致其原告右颧部皮肤挫裂伤，经鉴定原告左手损伤程度构成轻伤二级，右颧部皮肤损伤程度构成轻微伤。原告受伤后在瓦房店第三医院有限责任公司住院16天，花医疗费13548.83元。被告丁玉付犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。案件审理过程中，本院依法通过大连市中级人民法院委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告丁兆敏的伤情进行鉴定。该鉴定所出具的司法鉴定意见书记载：1.不构成伤残；2.误工期为90天（含住院时间），需1人护理30天，需给予30天的营养费用。原告第一次鉴定费2000元，第二次鉴定费1720元。 另查，2020年度大连市农村居民人均可支配收入为21558元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受到法律保护。原、被告双方因琐事发生纠纷相互厮打，本次事件中双方均有过错。结合本案原、被告的过错程度以及造成的后果等因素，本院认为，对原告的合理损失，被告负70%赔偿责任较为适宜。关于原告丁兆敏的合理损失，庭审中被告认可原告主张的医药费13548.83元、第一次鉴定费2000元、住院期间伙食补助费1600元，本院予以确认；原告主张误工费10326.58元（41880元/天/365天×90天），被告认为原告主张误工费按每年41880元计算没有事实根据，因原告未提供证据证明其实际减少的收入或最近三年的平均收入，原告系农村户口，应参照2020年度大连市农村居民人均可支配收入每年21558元来计算，误工费应为5135.67元（21558元/年÷365天×90天）；关于原告主张护理费6000元（200元/天×30天），被告认为护理费用过高，本院认为根据司法鉴定意见原告需1人护理30日，结合当地护理人员收入标准，酌定护理费按每天150元计算，护理费应为4500元（150元/天×30天）；关于原告主张营养费3000元（100元/天×30天），根据司法鉴定意见，合理营养时限为30日，原告主张合理，本院予以支持。关于原告主张交通费1200元，被告不予认可，因原告未提供交通费票据，本院酌定原告交通费为500元。关于原告主张第二次鉴定费1720元，鉴定费1720元中伤残等级鉴定费为1000元，原告申请鉴定伤残等级，鉴定意见为不构成伤残等级，故该项鉴定费应由原告自行负担。原告合理损失合计31004.5元，被告应赔偿原告21703.15元（31004.5元×70%）。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告丁玉付于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁兆敏21703.15元； 二、驳回原告丁兆敏其他诉讼请求。 案件受理费500元，原告已预交，由被告丁玉付负担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  赵 敏 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  刘 怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初4489号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街136号。统一社会信用代码：xxx。   负责人：龙明，职务：行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：李建平，女，1972年9月12日出生，满族，公民身份证号码：×××。（已去世）   原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被告李建平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。   本案在审理过程中，调取了李建平的户籍信息，显示被告李建平在2020年4月21日死亡，人员状态是死亡注销。   本院经审查认为，被告死亡，原告没有提供证据证实被告有遗产，或有应当承担义务的人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案终结诉讼。   原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行已经预交的案件受理费645元，不予退还。   审判员 高淑娟   二0二一年六月十六日   书记员 张博楠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执434号之一申请执行人：丁桂林，男，1961年4月23日生，住东台市。被执行人：薛小峰，男，1981年4月14日生，住东台市。申请执行人丁桂林与被执行人薛小峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的(2020)苏0981民初256号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告薛小峰应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告丁桂林30500元及利息（以30500元为本金，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费566元，由被告薛小峰负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年2月19日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2021年2月19日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2021年2月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年3月1日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年5月31日前往东台市南沈灶镇北丰村村民委员会调查被执行人财产情况，被执行人系空挂户，长期外出，下落不明，未发现可供执行财产；6、本院于2021年6月18日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；7、本院2021年6月21日与申请执行人电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；8、本院于2021年6月22日将被执行人薛小峰纳入失信被执行人名单。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年六月二十九日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3010号之一申请执行人：彭菊芳，女，1965年10月7日出生，汉族。被执行人：罗尧巨，男，1973年3月28日出生，汉族。申请执行人彭菊芳与被执行人罗尧巨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2709号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年5月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年5月27日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年6月7日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人罗尧巨的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年6月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的额为16323元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为16323元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月二十八日书记员  吴 姣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6541号原告：陈晨，女，1985年6月23日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住址北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭萌，北京瀛台律师事务所律师。被告：孟冰，男，1956年10月出生，汉族，住北京市丰台区。本院于2021年5月25日受理原告陈晨与被告孟冰委托合同纠纷一案。陈晨诉称，1.请求被告给付原告服务费50000元；2.请求判令被告给付律师费5000元；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友介绍认识。原告于2010年委托被告介绍工作，被告于2010年9月13日收取原告服务费50000元，后事情没有办成，合同目的没有实现，原告多次找被告要求返还，被告均拒绝。原告呈讼。孟冰未应诉答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，原告以委托合同纠纷提起诉讼，主张被告返还给付的服务费50000元，争议标的为给付货币，原告一方为接收货币一方。经审查，原告于2020年5月18日登记结婚，且婚前一直在北京居住，原告经常居住地为北京市丰台区。另，被告向本院确认的地址为北京市丰台区××号楼××单元××号。综上，本案应由北京市丰台区人民法院审理，本院并无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯文生二〇二一年六月二十五日书记员  翟凤霞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢659号之一申请执行人：卢永华，女，1975年11月29日出生，土家族，住所地湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：余桂红，湖南常清律师事务所律师。被执行人：胡万鹏，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人卢永华与被执行人胡万鹏债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）湘0103民初702号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。执行中双方达成和解协议，因被执行人未履行和解协议，申请执行人于2021年5月19日向本院提出恢复执行申请。2021年6月2日，本院向被执行人胡万鹏送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月20日、2021年6月11日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2020年6月19日(原案件中)依法查封了被执行人胡万鹏湘ALZ575、湘A1A51D。但因该财产未实际扣押，暂不能处置。本院于2021年6月1日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人胡万鹏未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月11日对被执行人胡万鹏适用限制消费措施。于2021年6月11日将被执行人胡万鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为224820.56元，已执行到位50000元，尚有174820.56元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年六月二十一日代理书记员 彭   幼   华
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6622号 程记凤、广州市俊耀金属塑料有限公司： 关于申请执行人程记凤与被执行人广州市俊耀金属塑料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人广州市俊耀金属塑料有限公司已经履行（2021）粤0114民初991号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十日 备注：审判员邵演杨，书记员刘诗韵
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初4190号原告：盛宝桂，男，1962年3月2日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：唐海东，男，1972年3月15日出生，汉族，住涟水县。被告：扬州市宝祥建设工程有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇高徐集镇。法定代表人：花荣宝,该公司总经理。原告盛宝桂与被告唐海东、扬州市宝祥建设工程有限公司（以下简称宝祥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛宝桂的委托诉讼代理人宋东海、被告宝祥公司、被告唐海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛宝桂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬7500元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告为被告唐海东承包的工程做油漆工作。2019年2月13日，被告唐海东的代班向原告及薛超祥、施耀伦出具金额为20000元的工资款欠条。2020年4月29日，原告与被告唐海东在涟水县达成《调解协议书》，由被告唐海东于2020年6月30日前一次性给付原告及薛超祥、施耀伦工资款合计20000元，其中原告的份额为7500元。因被告唐海东未按期给付，原告诉至法院。被告唐海东未作答辩。被告宝祥公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告宝祥公司将其承建的位于四季江南小区工程内部发包给唐海东施工。被告唐海东承包后雇佣盛宝桂、薛超祥、施耀伦等人为其提供四季江南小区1号楼楼梯的油漆工工作。后经双方结算，被告唐海东的代班唐金保于2019年2月13日向盛宝桂、薛超祥、施耀伦出具欠条一张：“欠条今欠盛宝桂、薛超祥、施耀伦三人工资款共计贰万元整（四季江南1号楼楼梯油漆工）欠款人：唐金保2019年2月13日”。后原告盛宝桂、薛超祥、施耀伦到涟水县人民调解委员会申请处理。经涟水县人民调解委员会调解，盛宝桂、薛超祥、施耀伦与唐海东于2020年4月29日达成调解协议：“被申请人唐海东欠申请人盛宝桂、薛超祥、施耀伦劳务费20000元。被申请人唐海东于2020年6月30日一次性给付三申请人。”后被告唐海东未能按约履行，原告盛宝桂诉至本院。另查明，被申请人唐海东欠申请人盛宝桂、薛超祥、施耀伦劳务费20000元中，原告盛宝桂的劳务费为7500元。上述事实，由原、被告的陈述，原告提交欠条，（2020）苏0826诉前调534号人民调解协议书、涟水县人民法院（2021）苏0826民初696号、3525号民事判决书等证据，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告为被告唐海东承包的工地提供油漆工劳务，工程结束后，经结算，被告唐海东共欠原告盛宝桂、薛超祥、盛宝桂工资款20000元，其中盛宝桂的工资为7500元，有相应的证据予以证实，故对于原告要求被告唐海东给付工资款7500元诉讼请求，本院予以支持。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。宝祥公司系案涉工程的承建单位，其将工程发包给没有相应施工资质的唐海东承包施工，故应对唐海东招用的农民工工资进行清偿，并可以依法进行追偿。原告盛宝桂主张被告宝祥公司承担连带清偿责任，本院予以支持。经调解未果，据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐海东于本判决生效后十日内给付原告盛宝桂人民币7500元，被告扬州市宝祥建设工程有限公司对被告唐海东上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐海东负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱娟二〇二一年六月四日书记员  万 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保244号 申请人：程海娇，女，汉族，1984年5月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈涵，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李长东，男，汉族，1971年6月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人程海娇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李长东名下银行存款1338000元或查封、扣押其他同等价值财产,并由亚太财产保险股份有限公司安徽分公司提供保函作为担保。 本院认为：申请人程海娇提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李长东名下银行存款1338000元或查封、扣押其他同等价值财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李志明 二〇二一年六月三十日 书记员  陈月云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初4375号 原告：广元市兴和物业有限公司。 住所地：广元市利州区苴国路兴和苑。 统一社会信用代码：91510802684198053D。 法定代表人：温定义，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨清发，男，汉族，生于1963年3月28日，住广元市利州区。 被告：罗先平，男，汉族，生于1966年10月11日，住广元市利州区。 原告广元市兴和物业有限公司与被告罗先平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告广元市兴和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二一年六月二十九日 书记员  王健
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0122民初1958号      原告：马某甲，男，汉族，住西安市蓝田县。   法定代理人：贾哲平，女，汉族，住西安市蓝田县，系马某甲之母。   被告：马某乙，男，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：王军利，女，汉族，住西安市蓝田县，系马某乙之母。   委托诉讼代理人：马鹏涛，男，汉族，住西安市蓝田县，系马某乙之父。   被告：蓝田县职业教育中心，住所地：蓝田县城南新区。   法定代表人：任宏涛，该校校长。   委托诉讼代理人：南小玲，该校政教主任。   原告马某甲与被告马某乙、蓝田县职业教育中心教育机构责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月25日，原告马某甲自愿申请撤回对被告蓝田县职业教育中心的起诉。   本院认为，原告马某甲申请撤回对被告蓝田县职业教育中心的起诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：    准许原告马某甲撤回对被告蓝田县职业教育中心的起诉。            审 判 员 张 青       二〇二一年五月二十五日       书 记 员 周 东 宁         1
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初963号   原告：李晓光，男，1972年6月12日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。   被告：曹永新，男，1970年7月12日出生，无职业，住广东省广州市白云区。   原告李晓光与被告曹永新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李晓光到庭参加诉讼，被告曹永新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李晓光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金345000元；2.请求判令被告承担未按期还款违约金，违约金按照每天100元人民币的标准，自2020年6月19日起计算至付清之日止。计算至2021年5月18日的违约金为33500元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月19日，被告曹永新向原告李晓光借款人民币345000元并出具借条一份，双方在借条中约定借款期限为一年，被告于2020年6月18日前还款。如被告不能按期还款，自愿承担每天100元的违约金。借款到期后，被告一直推脱拒还借款，双方协商未成，故提起诉讼，请依法裁判。   曹永新未提出答辩，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求提供了曹永新为其出具的借条一份、银行转账明细三份可以证实曹永新借款的时间、金额，曹永新经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。   本院经审理认定事实如下：2019年5月14日、6月15日、6月16日、6月19日，曹永新因自己生意缺乏资金，分四次向李晓光借款345000元，并于6月19日出具借条一份，约定借款期限为一年，如到期不还，曹永新每天承担100元违约金。此款到期后，曹永新以生意不景气无力偿还为由拒绝还款。李晓光告诉来院，请求判如所诉。另查明，李晓光在本案审理过程中，放弃了对曹永新违约金的诉讼请求。   本院认为，李晓光以曹永新出具的借条及银行转账记录，足以证明二人之间存在民间借贷法律关系，曹永新应当依照约定全面履行还款义务，但其至今仍未履行义务，构成违约，李晓光的请求应予支持；但其放弃违约金的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   曹永新于本判决生效后三日内给付李晓光欠款345000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3489.00元，由曹永新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 董作军   二〇二一年六月三日   书记员 刘 苗
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10613号原告：肖兴权，男，1962年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：陈孟英，女，1964年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。两原告共同委托诉讼代理人：冯大林，贵州威驰律师事务所律师，特别代理。两原告共同委托诉讼代理人：蔡慧娴，贵州威驰律师事务所律师，一般代理。被告：贵州龙马物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路**海文商城**。法定代表人：LOHPENGKON（罗炳坤）。原告肖兴权、陈孟英与被告贵州龙马物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2021年6月16日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖兴权、陈孟英撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告肖兴权、陈孟英负担。审判员  李艳阳二〇二一年六月十六日法官助理王丽书记员刘怡鸿
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4265号原告：戴红强，男，1966年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：杨树，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省。原告戴红强诉被告杨树劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，原告于2021年6月9日以无法联系被告为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许戴红强撤回起诉。案件受理费88元（已减半），由原告戴红强负担。审判员  刘青青二〇二一年六月十日书记员  洪祖侨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢174号申请执行人：韩留拴,男,1959年3月2日出生,汉族，住渑池县。被执行人：曹书云，女,1973年5月16日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人韩留拴与被执行人曹书云民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年6月24日立案恢复执行。现该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年六月二十六日书记员  史丽娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4107号之一解封申请人：周雨露。委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：秦国兵。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静文，江苏庖丁律师事务所实习律师。第三人：江苏天港源建材有限公司，住所地张家港保税区长谊大厦305室。法定代表人：周雨露，该公司总经理。委托诉讼代理人：周业何，该公司员工。原告周雨露与被告秦国兵、第三人江苏天港源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）苏0582民初4107号民事裁定书，裁定冻结被申请人秦国兵银行存款440000元，或查封其相应价值的财产。现申请人周雨露于2021年6月11日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人周雨露撤回保全申请，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人秦国兵银行存款440000元的冻结及相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 晓二〇二一年六月十一日书记员 黄晓雷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5306号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：李振材，男，汉族，1991年2月9日出生，住广东省珠海市斗门区×××××××××，公民身份号码440×××××××********。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款27162.19元；2.被告向原告支付保险费1482.72元（2018年7月19日至2018年9月7日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2018年9月8日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月18日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款33000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2017年10月16日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为33000元；每月保险费为547.44元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年10月18日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为33000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2018年9月6日向该行支付理赔款27162.19元（含本金、利息、罚息）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款27162.19元及拖欠的保费1482.72元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院参照被告与光大银行珠海分行之间贷款合同约定的逾期利率标准（贷款年利率6.65%上浮50%），即以年利率9.975%计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李振材于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款27162.19元；二、被告李振材于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费1482.72元；三、被告李振材于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以28644.91元为基数，按照年利率9.975%自2018年9月8日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告李振材负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3996号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该公司职工。被告：谢长均，男，1974年1月1日出生，汉族,现住重庆市铜梁区。本院在审理中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与谢长均信用卡纠纷一案中，中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉。案件受理费105元，由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。审判员  蒋玉君二〇二一年六月三十日书记员  曹漓萍
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保530号 申请保全人:双某某，女，汉族，1981年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：陈某，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住靖边县东环路，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：陈某，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住靖边县XX楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人双某某与被保全人陈某、陈某民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人陈某、陈某的财产在价值89600元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人陈某、陈某的财产在价值89600元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国  二〇二一年五月二十四日 书 记 员    刘 海 能
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执103号本院立案执行申请执行人程刚与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3414号申请执行人：石炳坤。被执行人：谭强国。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9830号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭强国在银行的存款1551135.67元（利息暂计算至2021年1月31日）或查封被执行人谭强国相当于1551135.67元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人谭强国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年六月十三日书记员  朱鹏辉
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执恢237号 申请执行人：刘某1，男性，2013年08月03出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 法定代理人：刘某2，男性，1983年9月30日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：姚兰，女性，1983年07月12出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院在执行刘某1与姚兰婚姻家庭纠纷一案中,本院（2020）川0722民初1480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某1申请执行标的为5400元（2020年4月至2020年12月抚养费），本院于2021年02月26日立案执行。 执行中，依据（2020）川0722民初1480号号民事判决书，确定申请执行人刘某1债权本金金额为5400元,本次恢复执行到位600元。经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。经约谈申请执行人刘某1法定代理人，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈杰
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执431号之一 申请执行人：三台新希望农牧融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市三台县东塔镇**。 法定代表人：庞允东。 被执行人：闫润德，男，1968年08月08出生，汉族，住甘肃省陇南市文县。 被执行人：严淑芳，女，1972年02月14出生，汉族，住甘肃省陇南市文县。 被执行人闫建民，男，1984年02月02出生，汉族，住甘肃省陇南市文县。 本院在执行三台新希望农牧融资担保有限公司与闫润德、严淑芳、闫建民追偿权纠纷一案中,本院(2020)川0722民初2734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人三台新希望农牧融资担保有限公司申请执行标的为100270.54元，本院于2021年03月03日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722民初2734号民事判决书，确定申请执行人三台新希望农牧融资担保有限公司债权本金金额为100270.54元,执行到位4564.13元（需先支付执行费50元、垫支诉讼费1157.5元、保全费1070元、担保费499.08元）;另对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施。经网络查控、传统调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人三台新希望农牧融资担保有限公司尚有债权本金98482.99元、迟延履行金未执行。经约谈申请执行人三台新希望农牧融资担保有限公司同意，本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722民初2734号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 扬 审 判 员  李 锋 审 判 员  颜春华 二〇二一年六月二十五日 法官助理  赵青海 书 记 员  杨淳之
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初659号 原告：王山林，男，1963年5月17日生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县，现住河北省石家庄市井陉县。 被告：吴林书，女，1964年3月7日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：齐雪平，河北索实律师事务所律师。 原告王山林与被告吴林书民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王山林、被告吴林书及其委托诉讼代理人齐雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王山林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12000元。事实与理由：原告与被告的丈夫田喜庆系战友关系。2017年田喜庆病故后，被告吴林书因生活困难于2018年1月5日向原告借款12000元为其购买人寿保险一份，约定一个月内偿还。但借款到期后，多次向其索要，被告均已各种理由推诿，至今未还。 原告王山林围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、2018年1月5日的河北省农村信用社存款金额为12000元的回单一份。用以证实借款给被告12000元； 2、客户对账单一份。用以证实为借款给被告，于2018年1月5日在井陉县吴家窑信用社支款11000元，加上自己身上的现金1000元，共计12000元，存入被告信用社账户； 3、证人张某出庭作证：证明其在2017年4月加入中国人寿保险公司，为该公司业务员。2018年1月5日，其为被告吴林书办理中国人寿理财保险一份，年缴保费12000元。因被告吴林书资金周转困难，向原告借款。借款当日，因吴林书开饭店较忙，也不会在银行转账，吴林书将身份证和银行卡一并交给原告王山林，其和王山林一块到了吴家窑信用社，王山林在自己的存折上支取了11000元，加上王山林身上的1000元，共计12000元，存在了吴林书的银行卡上。 被告吴林书对原告提交的证据及证人证言提出如下质证意见：原告提交对账单及存款凭证没有关联性。首先对账单上显示转账金额11000元，而存款凭证上交易金额为12000元，另外存款凭证只显示交易金额，没有显示存款人，申请法院调取存款12000元的交易记录。原告提交的证据被告向其借款，根据民间借贷司法解释，原告应当提供借款凭证、债权凭证，显然原告提交的不符合法律规定。证人自己书写的证明及与其当庭陈述自相矛盾，与原告所述互相矛盾。证人与原告之间至少有一人作虚假陈述，请求法院追究其虚假陈述法律责任。 被告吴林书辩称，原告所述与事实不符。答辩人从来没有向原告借过钱，原告所述12000元实际上是原告向被告之夫田喜庆所借，在田喜庆2017年去世后，被告多次向原告索要，原告于2018年1月5日偿还的该借款。二、原告称被告因生活困难借钱购买人寿保险与事实和常理不符，被告经营井陉县向阳饭店20余年，从没有向任何人借过钱，按常理，一个人生活困难，不可能再花费12000元购买一份保险；三、原告向被告还款的当天，被告带一个叫张某的朋友向被告推销保险，在被告没有授权，没有签字的情况下，张某给被告购买了一份人寿保险。关于是哪个保险公司的，哪个保险产品，被告至始至终都不知情。四、被告认为原告恶意制造虚假诉讼，请求法院追究其虚假诉讼的相关责任。 本院经审理认定事实如下：原告王山林与被告吴林书的丈夫田喜庆（已去世）系战友关系。2018年1月5日，被告为购买中国人寿保险向原告借款。原告王山林在借款当日，从自己在井陉县吴家窑信用社的存折上支取11000元并加上身上的现金1000元，共计12000元，存入到被告吴林书的账户。后原告向被告催要该借款，被告未能给付，现诉至法院。 另查明，被告吴林书在2018年通过张某帮其购买12000元的中国人寿理财保险一份，一年后被告又通过张某将其投保的该份保险退保，退得现金8000余元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款12000元，用以购买中国人寿理财保险，被告虽称该款系原告用以偿还其丈夫的借款，但没有证据能够证实，原告也不予认可，故该辩解，本院难以采信。根据本案庭审情况及原告提供的证据能够相互认证，足以证实被告向原告借款12000元的真实性，对此，本院予以确认。被告应当及时偿还给原告借款12000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告吴林书偿还给原告王山林借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告吴林书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何海源 二〇二一年六月七日 书记员  樊程铭
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1019号之二移送机关：本院。被执行人：董凤强，男，1995年10月25日出生，黎族，户籍住址海南省三亚市。被执行人：董尧，男，1993年5月12日出生，黎族，户籍住址海南省三亚市。关于被执行人董凤强、董尧追缴违法所得纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）琼0271刑初885号刑事判决书，于2021年2月26日依职权立案执行。依据生效判决书：随案移送的作案工具摩托车一辆予以没收，上缴国库。执行过程中，为了案件尽快执行，提高办案效率，本院决定对涉案赃物采取保留价为人民币1元的增价拍卖方式进行拍卖。2021年6月3日，本院委托广东能拍网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台对涉案赃物的拍卖以1元作为本次拍卖的起拍价和保留价进行拍卖，2021年6月21日，竞买人戴小斌签订成交确认书，以2411元最高价拍卖竞得涉案摩托车一辆。2021年6月21日，竞买人戴小斌向本院当事人案款专用账户存入共计2411元。本院认为，为保护国家的合法权益，应将本案拍卖所得款项上缴国库。竞买人戴小斌以最高价竞得涉案物品，应确认摩托车为竞买人戴小斌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将竞买人戴小斌存入本院当事人案款专用账户内的2411元上缴国库。二、确认摩托车为竞买人戴小斌所有。本裁定立即执行。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年六月二十三日书记员张莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执913号之一 申请人皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 被执行人汪春雁，女，汉族，1977年5月27日出生，住郑州市金水区。 本院在执行申请人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人汪春雁融资租赁合同纠纷一案中： 1、本院于2021年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款等信息，被执行人名下只有零星数额的存款； 3、本院于2021年5月21日通过郑州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初4414号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年六月二十八日 书记员 朱 陶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3453号之一申请执行人：西安银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市建国路48号。负责人：郭继予，该支行行长。被执行人：王金毛，男，1982年8月26日出生，汉族。西安银行股份有限公司碑林支行与王金毛信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4217号民事判决书已经发生法律效力。西安银行股份有限公司碑林支行申请强制执行，标的为15002.15元及利息，案件受理费289元，公告费600元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人王金毛名下银行账户，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为15002.15元及利息，案件受理费289元，公告费600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月二十二日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2583号之四 申请执行人：覃柳春，女，1974年6月28日生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：林莉，女，1976年7月14日生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 关于覃柳春与林莉的合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0221民初3737号民事判决书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。 本院查明被执行人林莉名下有号牌为桂BPXX**一汽牌小轿车一辆可供执行。现予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人林莉名下号牌为桂BPXX**一汽牌小轿车一辆。 二、上述车辆查封期限为二年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇二一年六月十八日 书记员  曾丽珍
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执751号 申请执行人：梁卫洪，男1975年3月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：叶团团（小名叶**），男，1987年9月10日出生，汉族，住山西省泽州县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初586号民事判决书，于2021年6月2日受理梁卫洪申请执行叶团团劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人劳务报酬8750元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人叶团团违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年六月二十五日 书记员 黎 平
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1305号赵延泽、云南浩基商贸有限公司、刘贵福、夏德令：关于赵延泽与云南浩基商贸有限公司、刘贵福、夏德令不当得利纠纷一案，申请执行标的共计332297.91元。经本院立案执行，双方以318107.44元达成执行和解，被执行人夏德令于2021年6月11日在本院当场履行完毕，申请执行人赵延泽向本院书面提交结案申请书。至此，申请执行人赵延泽向本院申请执行的(2020)云01民终8089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年六月十一日法官助理杨凯书记员?婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2484号原告：包留玲，女，1972年4月14日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴国忠、陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被告：常州浙银中青农业科技发展有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村委北夏墅384号，统一社会信用代码91320402MA211ALC64。法定代表人：沈维。原告包留玲诉被告常州浙银中青农业科技发展有限公司买卖合同纠纷、代偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告包留玲及其委托诉讼代理人吴国忠到庭参加诉讼，被告常州浙银中青农业科技发展有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包留玲提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修材料款、人工费共计44182元及逾期利息（自2021年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在常州市天宁区郑陆镇开有经营部销售五金和装饰材料，被告公司经营期间至原告处购买装修材料，截止2021年2月8日被告结欠原告材料款和人工费共计44182元，由被告出具欠条一份。经多次催要后，被告至今未履行给付义务。原告为维护其权益而诉至法院。被告常州浙银中青农业科技发展有限公司未作答辩。经审理查明，2020年9月，原告向被告出售了价款为39043元的地板及地砖，为被告找了一名水电工并代付人工费5139元。2021年2月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本公司欠包留玲材料款与人工费一共44182元。”因被告未支付上述款项，原告遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有欠条、字据及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应履行各自义务，现原告已履行了提供货物的义务，被告应支付相应货款；原告代被告支付相关费用，被告应予偿还。原告主张被告支付货款及代付费用符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，相当于其应得资金被占用期间的损失，本院亦予以支持，但起算时间应为起诉之日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州浙银中青农业科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包留玲支付货款39043元、垫付的人工费5139元（两项共计44182元）及逾期利息（自2021年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取452.5元，保全费520元，合计972.5元，由被告常州浙银中青农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐志军二〇二一年六月十八日书记员  俞鑫烨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5803号 申请执行人：黄文法，男,1986年9月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：钟雪莹，广东合誉律师事务所实习律师。 被执行人：孔建珍，女,1986年12月11日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人黄文法与被执行人孔建珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初16035号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孔建珍应向申请执行人支付500000元及利息，并承担案件受理费4405元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并对被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵演杨 二〇二一年六月十五日 书记员  刘诗韵
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执552号 申请执行人：马丽萍，女，1985年1月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：马志勇，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：马丽萍，马志勇之妻。 被执行人：峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利街道名山路东段269号一幢1号，统一社会信用代码91511181058233624K。 法定代表人：王晓东。 本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2874号民事判决书，于2021年4月25日受理马丽萍、马志勇申请执行峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人支付申请执行人房屋租金15652元及逾期给付租金的违约金（以判决书载明的为准）；2、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费135元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人未依法申报财产变动情况，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，本案在执行中已通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了全面查询，且到被执行人原经营场所进行了实地调查，确未查找到可供执行的财产；经对申请执行人进行告知，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索；此外，结合被执行人未履行生效法律文书确定义务的情形，本院已作出对其发出限制消费令并纳入失信被执行人的执行惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二一年六月三十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执恢238号 申请执行人黄海生，男，汉族，1947年1月26日出生，住岳阳市岳阳楼区 被执行人胡雪培，女，汉族，1972年12月18日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区 申请执行人黄海生与被执行人胡雪培保证合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）楼民四初字第267号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡雪培未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海生于2021年5月8日向本院提出恢复执行申请，本院于同日恢复立案执行。 2021年5月10日，本院向申请执行人黄海生送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2021年5月10日本院通过短信向被执行人胡雪培送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年5月13日、5月25日和6月17日先后三次对被执行人胡雪培发起总对总网络财产查控，发现被执行人胡雪培无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券、车辆等。向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人胡雪培不动产信息，无房产。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人胡雪培名下住房公积金，有住房公积金，并已对其轮候查封。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人胡雪培保险情况，未购买保险。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月7日电话告知了申请执行人黄海生，要求其提供其他财产线索，但申请执行人黄海生未能提供。 于2021年6月10日将被执行人胡雪培适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月17日约谈申请执行人黄海生，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡雪培有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人黄海生表示同意。 本院认为，截止2021年6月17日，本案应当执行的标的金额为16262.72元、尚有16262.76元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人胡雪培有可供执行的财产。申请执行人黄海生未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人黄海生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年六月十七日 书记员 杨 亨
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初3294号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址涿州市清凉寺办事处香邑溪谷原墅住宅小区南区8号楼内街底商1-（客服中心）室，统一社会信用代码：9113068106704610XH。 负责人：蒋兴建，系该公司经理。 委托代理人：王爽，女，汉族，1988年9月9日出生，住涿州市清凉寺区。 被告：张振全，男，汉族，1988年10月30日出生，户籍河北省南宫市，住涿州市（玫瑰园）小区商业Ｎ2-102。 上列原被告因物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月27日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司之委托代理人王爽到庭参加了诉讼，被告张振全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司向本院提 出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告2020年1月至2021年12月物业服务费用8967.12元及违约金（违约金按照每日千分之二的标准支付，直至缴清全部物业服务费之日止，违约金暂计至2021年3月31日费用4896.05元）；共计13863.17元。2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业服务费用按年缴纳,每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用，并约定被告逾期支付物业服务费用及相关代收代缴费用的，自逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告却未依照协议约定向原告缴纳物业服务费。原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告张振全未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告对其主张提供证据有：一、涿州香邑溪谷前期物业服务协议。证明原、被告2019年7月12日签订前期物业服务协议，被告的房号为N2号楼102室，建筑面积140.99平米。协议第四条第二款约定了物业费的收费标准，第六款约定了物业费的交纳时间。协议第八条第四款约定逾期交纳物业费的从逾期之日起每日加收应交费用2‰的违约金。二、巡查表1份。证明原告依照前期物业服务协议的约定履行了协议第二条第二款公共设备设施的维护义务。三、保洁工作验收表1份，化粪池、排水管清掏记录表1份。证明原告依照前期物业服务协议的约定履行了协议第二条第三款环境卫生的清理义务。四、监控运行记录表、来访登记表、小区秩序巡查记录表各1份。证明原告依照前期物业服务协议的约定履行了协议第二条第五款公共秩序的维护义务。五、光盘一张，其中包含工程维修照片、保洁清理照片、绿化修剪照片、水系照片、秩序维护照片、停水停电通知照片、社区活动照片。证明1、原告的保洁人员对楼内每天进行清洁，楼道干净整洁。对生活垃圾每天上午、下午各清收一次。2、园区内公共设施出现问题后，原告的维修人员都及时进行了维修。3、原告的工作人员定期对园区内的草坪树木进行修剪，小区内的绿植生长正常。4、园区内定时定期开放水系，水系运转正常。5、原告的工作人员及时移动违停车辆，对外来人员登记检查，小区门卫24小时在岗值班并在园区内巡逻。有专人24小时保持监控设施的运转。6、接到供水供电部门的通知后，及时在公告栏中通知业主，并提醒业主做好相应准备。7、原告每月都会举办1-2次社区活动，给业主送春联、送平安果、送白菜，举办晚会等。综上，原告已经全面履行了物业服务协议中约定的义务。六、缴费通知书，证明已经通知业主交纳物业费。门店物业费每月每平米2.5元，生活垃圾处置费是申请的2020年507.6元。违约金如约定过高，请法院依法处理。 本院认定事实如下：原、被告2019年7月12日签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，门店物业费每月每平米2.5元，生活垃圾处置费每年每户507.6元，被告的房屋面积是140.99平米，原告为被告提供了物业服务，被告拖欠原告2020年1月至2021年12月物业服务费8967.12元。 本院认为：原被告双方签订的《前期物业服务协议》符合法律规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。原告对被告小区履行了物业服务，被告应当按协议约定按时交纳物业服务费用。原告要求被告给付拖欠物业费8967.12元，原告提供以上证据对其主张予以佐证，原被告间债权债务关系明确，对原告主张，本院予以支持。原告要求被告从逾期之日起每日加收应交费用2‰的违约金，至2021年3月31日费用4896.05元，双方约定的违约金过高，不予支持，被告应自原告起诉之日（即2021年5月27日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，应承担不到庭的后果。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定判决如下： 被告张振全于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司物业服务费8967.12元及利息（以8967.12元为基数自2021年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至还清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费73元，由原告负担48元，被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  单克斯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1618号 被执行人：甘有崇，男，1976年01月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 关于被执行人甘有崇罚金一案，本院作出的（2019）桂1302刑初730号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人甘有崇未履行交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年6月6日移送执行，执行标的：罚金1500元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人甘有崇名下不动产、车辆、工商登记、银行存款等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，该案目前无财产执行，本院依法将被执行人限制了消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302刑初730号刑事判决书罚金内容的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302刑初730号刑事判决书罚金内容的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  江祖添 二〇二一年六月二十六日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3324执恢15号之四 申请执行人：李继国，男，汉族，1974年11月18日出生，重庆市人，住重庆市区。 被执行人：周建军，男，汉族，1981年7月30日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。 申请执行人李继国与被执行人周建军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）九民初字第47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行法定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.向被执行人送达了执行通知书、案款执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法如实申报财产状况；2.分别于2021年4月14日、4月28日、5月17日、5月31、6月22日络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、网络资金等财产情况进行查询，查询到被执行人的银行存款及网络资金人民币9255.17元，我院依法采取强制措施，将此款扣划至我院诉讼费及案款专户，并于2021年6月3日将此案款人民币9255.17元全部支付给申请执行人李继国，于2021年4月15日、4月16日依法分别限额冻结了被执行人在甘孜农村商业银行股份有限公司九龙支行营业部、乐山三江农村商业银行股份有限公司童家分理处、中国银行乐山龙游路支行开设的账户；3.于2021年5月11日到被执行人住所地对被执行人基本情况、就业、收入、房产等其他财产情况进行了传统调查，未查询到被执行人有可供执行的财产；4.于2021年5月11日到乐山市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，被执行人在乐山市不动产登记中心没有房产登记信息；5.2021年6月19日对被执行人依法纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案中被执行人周建军应当履行生效法律文书确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否具有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经告知申请执行人，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在约谈笔录中对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可并书面同意终结本次执行程序，故该案符合本次执行程序的终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭友沐 审判员  伍开红 审判员  魏 杰 二〇二一年六月二十二日 书记员  小云川 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢996号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：汪中青。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4940号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪中青在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1980号申请人：广发银行股份有限公司曲靖分行；法定代表人:娄剑磊；统一社会信用代码:915303027343262966；地址：曲靖市；被执行人：钱仁首,男性,1978年8月3日出生,汉族,住宣威市。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行申请执行钱仁首借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2018年4月10日作出的(2018)云03民终439号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2021年05月12日依法立案执行,执行标的为541885.59元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款,余额合计小于100元，暂未扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1980号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月二十三日书记员  邓 斌
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初1317号 原告：安新县恒达物业服务有限公司，住所地安新县温泉花园办公楼内。 法定代表人：刘红霞。 被告：李春良，女，1970年5月4日出生，汉族，住安新县。 安新县恒达物业服务有限公司与李春良供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告安新县恒达物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安新县恒达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由安新县恒达物业服务有限公司承担。 审判员  高长青 二〇二一年六月三十日 书记员  李浩伟