wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1012执恢139号谭兆霞、季金洪：申请执行人谭兆霞与被执行人季金洪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人收到被执行人给付的五万元及本院执行到位的五万元后，向本院申请结案。至此，本院(2018)苏1012民初8852号民事调解书履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年六月十六日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢72号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人:张强，男，1989年10月25日出生。被执行人:刘洋，女，1991年2月16日出生。被执行人:陈利，男，1987年10月4日出生。被执行人:冷冬梅，女，1988年11月8日出生。被执行人:霍利宏，男，1986年12月5日出生。被执行人:杜洋洋，女，1991年9月20日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人张强、刘洋、陈利、冷冬梅、霍利宏、杜洋洋借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初927号民事判决书，本院于2021年2月3日恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人张强、刘洋、陈利、冷冬梅、霍利宏、杜洋洋达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2016）黑1124民初927号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十七日书记员  刘洋洋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民撤2号 原告：秦英，女，汉族，1966年10月31日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。 被告：刘述珍，女，汉族，1944年4月13日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。 被告：安卫东，女，汉族，1965年5月27日出生，住成都市成华区。 被告：高学春，男，汉族，1961年3月24日出生，住成都市金牛区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李仕强，四川建投律师事务所律师。 原告秦英与被告刘述珍、安卫东、高学春第三人撤销之诉一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序审理。原告秦英于2021年6月22日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告秦英的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告秦英撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦英负担。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  龚大梅 人民陪审员  陆 殷 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  张 典
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执445号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区柳东路172号。 法定代表人：宋超，系该行行长。 委托诉讼代理人：李智，系该行员工。 被执行人：韦汉春，男，1992年10月1日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与韦汉春信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年5月9日做出的（2020）桂0206民初1415号民事调解书，于2021年1月29日向被执行人韦汉春发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令被执行人韦汉春向申请执行人支付信用卡透支款33373.08元，其中本金30095.48元、利息2021.41元、逾期还款违约金1256.19元（以上计算截止至2020年4月21日，此后欠款按约定另行计算至结清为止）。加倍支付延迟履行期间的债务利息（另计），负担本案案件受理费317元、执行费405元。但被执行人韦汉春未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人韦汉春的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，经本院查明，被执行人有银行存款13774.85元，本院已扣划。扣除本案执行费405元后，余款13369.85元已支付给申请执行人。除此之外，被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的执行。本院依法做出限制消费令对被执行人韦汉春进行限制消费。现申请执行人已获得案件款13369.85元，尚有债权20320.23元及有关利息未实现，执行费405元已交纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨 燕
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初2008号原告：谢本兰，女，汉族，1954年7月27日出生，住重庆市荣昌区。被告：林贤生，男，汉族，1952年6月1日出生，住重庆市荣昌区。原告谢本兰与被告林贤生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢本兰到庭参加诉讼，被告林贤生经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢本兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金10万元及2012年11月22日至2019年12月未付的利息2万元；2、判令被告向原告支付以10万元为基数，按月利率1.5%计算的从2020年1月至2021年2月止的利息2.1万元；3、本案案件受理费由被告负担。被告林贤生未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，被告林贤生向原告谢本兰借款10万元，双方约定借款月利率1.5%。借款后，被告支付了部分利息。2020年1月24日，双方就截至2019年12月底的利息结算，林贤生就尚欠的利息向原告丈夫林万雄出具借条，载明：“今借到林万雄现金贰万元整。”现林万雄将2万元债权转让给谢本兰，谢本兰持两张借条诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告借款未按约归还本息，原告诉请要求其归还本息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告林紧生在本判决生效后十五日内返还原告谢本兰借款本金10万元；二、被告林紧生在本判决生效后十五日内支付原告谢本兰2012年11月22日至2019年12月未付的利息2万元及2020年1月至2021年2月止的利息2.1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1560元，由被告林贤生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  罗 兰二〇二一年六月十六日法官助理  吴虹积书 记 员  陈小玉
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执282号 申请执行人：汪明阳，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨庆林，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：胡小林，女，1976年5月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初265号民事调解书，于2021年2月22日受理汪明阳申请执行杨庆林、胡小林买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人支付申请执行人货款65000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费875元。 执行中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记及证券等财产状况进行查询，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，扣划已冻结的被执行人的银行存款1027.75元。扣除执行费50元，支付申请执行人货款977.75元，被执行人杨庆林于2021年4月14日、2021年6月19日自行向申请执行人支付货款38000元，本案尚有货款26022.25元及迟延履行期间的债务利息,执行费825元未执行到位。对被执行人所有的川ＬＱ××××号奇瑞牌汽车、川ＬＲ××××号长安牌汽车，因注册时间较长且未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人在本院终本告知书限期内也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按照执行通知书的要求履行法律义务，本院对其发出限制消费令。 本院认为，本案在执行中，本院已通过执行网络查控系统对被执行人的相关财产状况进行查询，并对查询到的可供执行财产采取了相应地执行措施，申请执行人经本院告知后，也未能提供被执行人其他可供执行财产的财产。针对被执行人未按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定义务的情形，依法对其采取限制消费的执行惩戒措施。本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年六月二十七日 书记员 万禹舟
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初2158号原告：刘石红，男，汉族，1977年3月21日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：韩伟，男，汉族，1988年10月7日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县，缺席。原告刘石红与被告韩伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，于2021年5月25日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘石红到庭参加了诉讼，被告韩伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘石红向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决由被告支付下欠原告的劳动报酬3765元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系雇佣关系。被告雇原告在石林县测绘土地，下欠工资3765元。被告于2021年2月9日书写欠条给原告，并约定于2021年4月30日前一次性归还。到期后，原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，原告只有向你院起诉，请求你院给予支持诉讼请求为谢！被告韩伟缺席，视为放弃答辩权利。原告刘石红围绕其主张向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、2021年2月9日欠条一份，证实被告下欠原告工资3765元。被告韩伟缺席，视为放弃质证权利。本院认证，原告提交的上述证据一、二，符合证据的“三性”，本院对原告提交的上述证据证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告韩伟雇原告刘石红在石林县测绘土地，下欠原告工资3765元。被告韩伟于2021年2月9日书写欠条一份交由原告持有，该欠条内容载明：“兹有韩伟欠刘石红石林工资3765元，于2021年4月30日前一次性归还。”到期后，原告多次向被告催要无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，关于原告主张的3765元工钱是否支持。被告韩伟于2021年2月9日书写的欠条交由原告持有，该欠条能够证实本案事实，被告欠原告劳动报酬3765元。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款规定“民事主体依法享有债权。”第二款规定“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。故本院支持由被告支付原告欠款3765元的主张。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告韩伟于本判决生效后三十日内支付原告刘石红劳动报酬款3765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高云生二〇二一年六月七日书记员  彭良艳
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1934号 （当事人段-诉讼保全） 北京波科曼挤塑制品有限公司与辛集市晟铭建材有限公司、马小燕、位旺库买卖合同纠纷一案，申请人（保全申请人）于（保全申请日期）向本院申请财产保全，请求对被申请人（保全被申请人）……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人×××／担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。 本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人（保全被申请人）的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年／月／日（写明保全的期限）。 案件申请费2010.00元，由……负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李士录 二〇二一年六月八日 （书记员）
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18412 号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：王云龙，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住河南省新蔡县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告王云龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计82886.21元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为63706.88元、逾期利息6217.57元、罚息10457.5元、复利2504.26元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对豫xxxxxx豪沃牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、请求判令被告支付原告律师费1800元；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借116967元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年10月9日履行了出借义务，但被告2019年5月13日起至今未能履行剩余还款义务。豫xxxxxx豪沃牌车辆2017年10月10日办理了抵押登记。2019年9月27日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年7月15日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN201709240088）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共82886.21元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告王云龙经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年9月27日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告王云龙（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款116967元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年9月27日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。由于本合同金融产品属贴息产品，贴息金额自长安信托公司应划付的贷款金额中抵扣，此抵扣不影响长安信托公司与被告之间的约定。2017年10月9日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款101040元。2017年10月10日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年1月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为63706.88元、逾期利息6217.57元、罚息10457.5元、复利2504.26元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告王云龙应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金63706.88元、逾期利息6217.57元、罚息10457.5元、复利2504.26元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告王云龙应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告王云龙未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告王云龙名下的豫xxxxxx豪沃牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计958.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达 1
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初2573号 起诉人：黄仁明，男，1955年5月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张维明，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 2021年6月22日，本院收到黄仁明的起诉状。起诉人黄忠顺向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告自2021年2月28日起与被告之间存在事实上的劳动关系。事实和理由：起诉人在被告四川一斗建设工程有限公司位于内江市市中区加宽改造工程项目从事普工工作，双方未签订书面劳动合同。2021年3月2日下午3点左右，起诉人在工地作业时不慎被木板砸伤，伤后立即被项目部人员送至市中区人民医院治疗。起诉人于2021年3月12日出院。住院期间，被告不仅拒绝支付起诉人医疗费，且拒绝为起诉人申请工伤认定。出院后，双方就工伤赔付未能达成一致意见。 内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月1日向黄仁明作出了不予受理的决定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，起诉人对劳动争议仲裁委员会不予受理决定不服的，应于十五日内向法院提起诉讼。现起诉人黄仁明于2021年6月1日收到劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，并于2021年6月22日向本院提起诉讼，已超过了十五日。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定如下： 对黄仁明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾激扬 二〇二一年六月二十九日 书记员  魏秋菊
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1178号被执行人：张福,男性,汉族,1972年6月28日出生,住内蒙古兴安盟乌兰浩特市利民小区10号楼5单元302室。本院依据（2020）黑0125刑初204号刑事判决书执行张福罚金一案，申请执行标的50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将其正在使用的多个银行账户冻结，本院依法扣划被执行人账户人民币51.92元，案款已转移至（2021）黑0125执1190号。暂未发现有可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张福确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125刑初204号刑事判决书本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪志审判员  董 婷审判员  杨 华二〇二一年六月十七日书记员  王丽楠
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1666、1667号之一申请执行人：曾宪容，女，汉族，1970年10月28日出生，住重庆市合川市。被执行人：重庆市北碚区沐润木制品加工厂，住所地重庆市北碚区静观镇集真村三根树组，统一社会信用代码91500109322377142F。投资人：陈渝。关于曾宪容申请执行重庆市北碚区沐润木制品加工厂劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字〔2020〕第671-1号、第671-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人曾宪容遂向本院申请强制执行，申请执行标的为支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计17716.40元；支付停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费、医疗费计31939.75元等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市北碚区沐润木制品加工厂发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。案件执行过程中，截至2021年6月21日，本院在该案中并未发现可供执行财产线索及相关财产支付申请人案款。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0109执1666、1667号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  汪远学审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年六月二十一日书记员  何 琴
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4091号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：何金文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告何金文融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告何金文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付113376元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年12月21日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告何金文未应诉答辩。 本院经审理查明，2020年4月17日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE20165725《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的车辆（发动机号为2098688、车架号为LVHRM2832D5012612、车牌号为赣EJ1873）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥137500元（含车辆初始购买价格或评估价格125000元、配件费12500元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金27500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2020年4月17日至2023年4月17日，第1期至第35期每期租金为人民币3944元,第36期租金为人民币31444元，租金总额为169484元；被告应于起租日开始每月20日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2020年4月20日向被告指定账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆交付给了被告。被告之后只履行了8期支付租金义务，第1期至第7期每期支付租金3944元，第8期支付租金1000元，合计28608元，从2020年12月21日到期的第8期开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金27500元后合计欠租金113376元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为731.04元。被告何金文履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告何金文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告何金文应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金113376元； 二、被告何金文应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息731.04元； 上述两项合计114107.04元； 三、被告何金文应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2567.52元，减半收取1283.76元，由被告何金文负担，原告立案时已预交1283.76元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷 迪
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1830号 原告：张老臭，男，1968年12月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。 被告：刘树亮，男，1973年9月26日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧。统一社会信用代码：91130100MA0A2LMJXC。 代表人：耿建涛，公司经理。 原告张老臭与被告刘树亮、中路财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张老臭撤回起诉处理。 审判员  葛照博 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1242号之一 被执行人：孟军，男，汉族，1972年01月20日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304刑初37号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟军在中国银行1872××××ＣＮＹ0账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月二日 书记员 薛文娟
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2133号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男。 被告：杨付明，男，1981年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告杨付明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年六月三日 书记员  邓 莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初9392号 原告：信和(福州)物业管理有限公司，住所地福州市五四路137号信和广场18楼1803A单元。 法定代表人：田兆源。 被告：王潇，男，汉族，1988年8月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：袁苏兰，女，汉族，1988年10月5日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告信和（福州）物业管理有限公司与被告王潇、袁苏兰物业服务合同纠纷一案，本院已于2021年6月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告信和（福州）物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 丹 二〇二一年六月二十一日 书记员 冯丹婷
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执928号之一 被执行人：刘伟东，男，1986年11月12日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 刘伟东生产、销售假药罪一案，原河北省永年县人民法院院作出的（2014）永刑初字第00289号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月19日立案执行，责令被执行人支付罚金款300000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人刘伟东送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘伟东名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款50350元，本院已划拨，并已上缴。未发现被执行人名下有不动产、工商、车辆登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、股息红利、住房公积金、收益类保险等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现该案属无可供执行财产。本案执行标的249650元未能执行。 3.本院向被执行人户籍所在地村委会工作人员进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年六月三十日 书记员  张 雨
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执399号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人玉挂件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚晏榕审判员  舒 欢审判员  赵 军二〇二一年六月七日书记员  徐天文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1208号之二 申请执行人：东莞市德旺环保包装材料有限公司，住所地东莞市茶山镇卢边村卢元路。法定代表人：胡金榜。 被执行人：张海柱，男性，1977年03月04日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人东莞市德旺环保包装材料有限公司与被执行人张海柱买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民特3004号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张海柱应支付申请人货款本金26500元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。申请人提供线索，被执行人张海柱有位于东莞市东城区下桥银岭街东堤湖畔E座9层B号住房一套，经调查，该房产无产权登记，法院无法处理。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执1208号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  卢建文 二〇二一年六月十六日 书记员代  大 辉
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢20号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长被执行人，刘国龙，男，汉族，1976年11月19日出生。被执行人，高燕，女，汉族，1982年5月4日出生。被执行人，王聪，男，汉族，1990年6月22日出生。被执行人，梁久利，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与刘国龙、高燕、王聪、梁久利借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2405号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与刘国龙、高燕、王聪、梁久利达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执恢20号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年六月二十六日书记员  刘洋洋
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1023民初240号 原告：朱金根，男，1960年9月20日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：王涛，男，住安徽省宿州市砀山县。 原告朱金根与被告王涛合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告朱金根于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告朱金根自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱金根撤诉。 案件受理费122元，予以免收。 审判员   李征军 二〇二一年六月二十三日                            法官助理  吴 岚                            书记员   吴岚（代）    附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执939号之一申请执行人：张茂祥，男，1964年12月12日生，汉族，住东台市。被执行人：钱文兰，女，1964年9月18日生，汉族，住东台市。申请执行人张茂祥与被执行人钱文兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2016)苏0981民初2842号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告钱文兰归还原告张茂祥借款及追款费用计8200元，于2020年12月30日前还清；案件受理费50元，减半收取25元，由原告张茂祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。执行过程中，1、2021年4月14日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、不动产、车辆等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年4月16日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年4月25日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2021年5月7日，本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2021年6月21日，本院再次对被执行人提起网络查控，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现可供执行的财产线索。6、2021年6月21日，本院至被执行人户籍所在地居委会了解被执行人经济情况，被执行人常年不在家，未发现可供执行的财产线索；7、2021年6月21日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，在本案执行过程中，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年六月二十二日书记员 缪粉红
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0285民初3632号 原告：韩吉花，女，1962年7月19日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。 被告：仇同宝，男，1959年11月26日出生，汉族，住莱西市。 原告韩吉花与被告仇同宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩吉花、被告仇同宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩吉花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年6月24日，被告因家庭需要向原告借款10000元，并出具借条一张，承诺半个月内偿还。期限届满后，该款经原告多次索要，被告以种种理由推诿不还。 仇同宝辩称，借款属实，但无力偿还。当时韩吉花与王庆喜还没有离婚，我跟王庆喜打电话说想借钱，他俩一起把钱给我送到的大棚里。因为当时二人系夫妻关系，王庆喜说条上写谁的都行，我就向韩吉花出具了借条。现在韩吉花和王庆喜离婚了，他俩人都向我要这1万元，我不知道该还给谁。 本院根据庭审查明的事实，认定仇同宝于2019年6月24日向韩吉花借款10000元，并出具欠条一张，载明：“今借韩吉花现金10000元（壹万元整）2019.6.24仇同宝（签名）”。 本院认为，仇同宝向原告出具欠条，载明向原告借款10000元，并承认借款属实，应予偿还。关于利息，应自原告主张权利即立案之日起，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告答辩理由不成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告仇同宝偿还原告韩吉花借款10000元； 二、被告仇同宝支付原告韩吉花以10000元为本金，自2021年5月25日起至付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 以上一、二项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告仇同宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 倪鲁静 二〇二一年六月十日 法官助理 郭运栋 书 记 员 韩真真
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执恢24号 申请执行人:陈桂椿，女，1981年11月29日出生，汉族，住浦北县。 被执行人:林宝国，男，1982年07月31日出生，汉族，住浦北县。 请执行人陈国椿与被执行人林宝国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日恢复执行，根据（2018）桂0722民初743号民事判决书，被执行人应归还借款107600元及利息（利息计算：1、以80000元为基数，按年利率24%计算，从2017年3月14日起至借款还清之日止；2、以27600元为基数，按年利率6%计算，从2017年3月14日起至借款还清之日止）给申请执行人，并承担案件受理费、公告费合计3152元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询财产情况如下： 1、查明被执行人林宝国有银行存款2239.92元，互联网银行没有存款。本院对被执行人银行存款冻结并扣划，扣除执行费1561元，并将剩余执行款678.92元退给申请执行人陈桂椿。 2、查明被执行人林宝国无车辆登记信息。 3、查明被执行人林宝国无不动产登记信息。 二、通过实地走访形式对被执行人林宝国所在浦北县小江街道环城社区居民委员会和周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人林宝国发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案立案标的为107600元及利息，实现债权为678.92元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执恢24号案件终结本次执行程序。 被执行人林宝国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二一年六月十五日 书记员  秦其健
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执214号 被执行人：谭虹，男，汉族，1980年6月7日出生，住广西苍梧县。 被执行人谭虹犯盗窃罪涉财产刑执行一案,本院作出的（2019）桂0421刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书确定谭虹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。因被执行人谭虹未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务，本院于2021年4月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人谭虹发出执行通知书、报告财产令和财产申报表,限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，未发现被执行人谭虹有可供执行的财产；并到被执行人谭虹住所地进行财产调查，对反馈及掌握财产线索进行核查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,经过网络查控及财产调查，本案被执行人名下未发现有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控,发现有可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  姚 兵 书 记 员  邓百烽
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执342号之三申请执行人：石跃雄，男，侗族，1969年9月29日生，住湖南省通道侗族自治州。被执行人：黎平县鑫兴钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码915226315841229914，住所地贵州省黎平县中潮镇工业园区。法定代表人：徐牡秀。关于申请执行人与被执行人黎平县鑫兴钢化玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年06月02日冻结了被执行人黎平县鑫兴钢化玻璃有限公司在820000000000161595_1账户内余额人民币21939.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黎平县鑫兴钢化玻璃有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000000161595_1账户内存款人民币21939.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 晨二〇二一年六月十八日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴晨联系电话：180××××8987
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢66号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长被执行人：沈强，男，汉族，1986年1月15日出生。被执行人：张丽，女，汉族，1990年4月10日出生。被执行人：关银峰，男，汉族，1966年1月10日出生。被执行人：伊海洋，男，汉族，1986年9月27日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人沈强、张丽、关银峰、伊海洋借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2297号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人沈强、张丽、关银峰、伊海洋达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执恢66号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年六月二十七日书记员  刘洋洋
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执2419号之二申请执行人：张祖谋，男，土家族，1985年1月13日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。被执行人：孙光利，男，汉族，1986年9月26日出生，住重庆市北碚区。关于张祖谋申请执行孙光利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0109民初601号民事判决书已发生法律效力。该案本院已经立案受理，执行标的额为34426.25元（含案件受理费326.25元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年4月16日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年；于2021年5月28日轮候查封被执行人名下牌照号为渝XXXXXX号小轿车一辆，查封期限为二年，该车辆未扣押不能处置。上述财产需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执2419号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年六月九日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保821号原告交通银行股份有限公司曲靖分行被告保胜云交通银行股份有限公司曲靖分行与保胜云借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初244号 原告雷丰卫，男，1972年6月18日生，汉族，湖南省蓝山县人，湖南省蓝山县。 原告李军茂，男，1977年3月18日生，汉族，湖南省宁远县人，湖南省宁远县。 被告李玮峰，男，1985年5月10日生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 被告陈苏美，女，1973年8月12日生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 原告雷丰卫、李军茂与被告李玮峰、陈苏美民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月21日受理。原告雷丰卫、李军茂于2021年6月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告雷丰卫、李军茂自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告雷丰卫、李军茂撤诉。 案件受理费4998元，减半收取2499元，由原告雷丰卫、李军茂承担。 审   判   长  李祖坚 人 民 陪 审 员  黄万庆 人 民 陪 审 员  厉晓艳 二〇二一年六月二十一日                                                  法 官 助 理  王星人                                                  书   记   员  王紫娴
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1692号原告：赵兴普，男，1956年10月12日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：胡诗野，系辽宁晨星律师事务所律师。被告：潘福君，男，1964年9月7日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。原告赵兴普与被告潘福君股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵兴普及委托诉讼代理人胡诗野，被告潘福君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵兴普诉称，2018年3月28日，赵兴普同意将个人占辽宁富千嘉生态农业科技集团有限公司49%股份中的4.9%股份借与潘福君。同日，赵兴普与潘福君签订协议，约定赵兴普将辽宁富千嘉生态农业科技集团有限公司的4.9%股份交潘福君持有，15日后潘福君将上述4.9%股份返还赵兴普。随后经股东会决议，2018年4月13日在工商登记处将潘福君变更为股东。至今，潘福君未将上述股份返还给赵兴普，故诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告辽宁富千嘉生态农业科技集团有限公司4.9%的股份；2、诉讼费由被告承担。被告潘福君辩称，原告所述签订协议时间不对，签订股权变更协议在先，我与原告签订的返还协议在后。我成为辽宁富千嘉生态农业科技集团有限公司的股东，是因为我为辽宁富千嘉生态农业科技集团有限公司引进了250万元的资金投入，经公司研究作为奖励给我10%的股权，当时的董事长王会敬同意了，我也找原告谈了，原告当时也同意了，所以我们签订了股权变更协议，后来原告找到我让我签一个补充协议，我不明白补充协议是什么意思，我为了维护我自己的利益，如果我不签这个补充协议，原告不配合我去工商局变更，所以我不得已签订了这个补充协议。经审理查明，2014年1月20日，辽宁富千嘉生态农业科技集团有限公司成立，被告潘福君任职于该公司副总经理。2018年3月17日,辽宁富千嘉生态农业科技集团有限公司股东会决议，王会敬从占有公司股份51%即壹仟伍佰叁拾万元人民币中无偿转让给潘福君5.1%的股权，赵兴普从占有公司股份49%即壹仟肆佰柒拾万元人民币中无偿转让给潘福君4.9%的股权，转让后潘福君将持有公司10%股份即叁佰万元人民币。2018年3月28日，原告赵兴普与被告潘福君签订《协议书》，协议甲方为原告赵兴普，乙方为被告潘福君，协议约定：一、甲方为辽宁富千嘉生态农业科技集团有限公司股东，占股比例49%，现甲方自愿将其拥有的股份4.9%于乙方持有，乙方持有期限为本协议签订之日起15日予以归还甲方，甲方有权零元回购其让乙方持有的4.9%股份，届时乙方应予以全方位配合4.9%股权回归甲方。二、如乙方违反本协议第一条，甲方有权以诉讼方式解决，本协议签订地为抚顺望花区沈抚新城，解决地为望花区人民法院。三、本协议签订宗旨体现甲方对乙方诚信度，如果乙方届时不予以配合甲方，反之亦然。四、乙方在配合甲方回归4.9%股份的操作过程中，其他股东的同意、签字等均由乙方负责。2018年4月3日，辽宁富千嘉生态农业科技集团有限公司召开股东会议，会议经表决同意新增被告潘福君为公司股东，持有公司股权叁佰万人民币。2018年4月13日，辽宁富千嘉生态农业科技集团有限公司作出《辽宁富千嘉生态农业科技集团有限公司章程》，在抚顺市新抚区工商行政管理局变更登记为股东王会敬、赵兴普和潘福君，公司注册资本3000万元人民币。股权转让后，原告赵兴普依据与被告潘福君签订的《协议书》要求被告潘福君将上述4.9%股份返还给原告赵兴普，被告潘福君一直未返还，现原告赵兴普诉至法院。本院认定的上述事实，有原、被告提交的《股权转让协议》、《协议书》、股东会决议、工商变更登记及原、被告签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，本案中原、被告签订的《股权转让协议》系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，对于双方当事人具有法律约束力。原告已经按照合同约定将股份无偿转让给被告，被告已获得该股份的处分权，并且已到抚顺市新抚区工商行政管理局变更登记，具有对外的公示效力。虽然原、被告后续签订《协议书》约定原告有权零元回购其转让给被告持有的4.9%股份，但被告拒绝出让该股份，故原告诉请被告返还辽宁富千嘉生态农业科技集团有限公司4.9%的股份于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵兴普的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵兴普自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  姜元林人民陪审员  李立光二〇二一年六月七日书 记 员  单 哲
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初2098号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路**苌弘丽景住宅小区**楼**。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，男。 被告：谢元梅，女，1986年8月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：熊学彬，男，1988年9月20日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司与被告谢元梅、熊学彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒和生物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员 张 慧 二〇二一年六月二十三日 书记员 邹云梅
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初721号 原告：周国文，男，汉族，出生于1952年6月12日，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：何伦明，女，汉族，出生于1971年5月15日，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 原告周国文诉被告何伦明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国文到庭参加诉讼，被告何伦明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周国文向本院提出诉讼请求：一、判令被告立偿还欠款人民币100000.00元，并支付利息；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月9日被告何伦明从原告周国文处借走人民币100000.00，并当场向原告写下欠条一份且注明还款期限为一年内还清。然而，到还款日期后，被告多次以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，且不再接电话，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告何伦明偿还原告周国文人民币100000.00元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告何伦明未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了借条一张、微信聊天记录截图，以证明借款事实和催要借款的过程。原告提交的以上证据，被告何伦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的以上证据合法、有效、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告经中间人黄焕兴介绍认识，被告何伦明向原告借款10万元用于资金周转。2017年2月9日原告在凉山农村商业银行股份有限公司黄联分理处取款10万元，到黄焕兴家交付给被告何伦明。当日被告向原告出具借条，借条注明：“今借到周国文现金100000元（壹拾万元）整，限期一年内还清。借款人何伦明。2017年2月9日。身份证号：513401197105××××.电话：130××××0143。”。还款期限到期后经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱还款，至今未归还。 本院认为，2017年2月9日被告向原告借款100000.00元用于资金周转，该借款合法、有效，合法的债权、债务关系受法律保护。原、被告在借条上约定借款期限为一年，被告应当于2018年2月8日归还原告借款。被告何伦明没有按照约定归还欠款，原告多次微信、电话催要借款，被告至今未归还。合法借款借款人应当按照约定的还款时间归还，故原告周国文要求被告何伦明偿还欠款100000.00元的诉讼请求，本院给予支持。原告主张借款时口头约定了借款利息为月息1.5%，被告支付了两个月的借款利息，后未付利息，要求被告支付利息的诉讼请求，原告未提交证据予以证明，应当承担举证不能的责任，属于双方对借款利息的约定不明。故，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告周国文要求被告何伦明偿还欠款100000.00元的诉讼请求的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告何伦明支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告何伦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何伦明在本判决生效之日起十日内归还原告周国文欠款100000.00元。 二、驳回原告周国文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告何伦明负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  马 秋 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  张荣忠 二〇二一年六月十八日 法官 助理  邱良翠 书 记 员  黄莉秋 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1916号 案外人：文雯，女，1987年2月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人文雯对执行位于四川省南充市顺庆区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人文雯提出异议称，其在法院查封前已经与南充大合置业有限公司签订了房屋购买认定书并按约支付了房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号：（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司名下位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）。后本院解除了上述部分房产的查封。2021年5月20日，本院作出（2018）川01执恢331号之五十八执行裁定，裁定：“一、继续查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）；二、继续查封期限为三年”。本案争议房屋在查封范围内。 另查明，文雯未提交证据证明其与南充大合置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同。 以上事实，有执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，文雯请求排除争议房屋的执行，但未提交其在法院查封前签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，故文雯的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人文雯的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年六月二十五日 书记员 谢欣欣
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1205号申请执行人：邢阿林，男，1957年5月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：周荣兰，女，1973年12月19日生，汉族，住无锡市。申请执行人邢阿林与被执行人周荣兰股权转让纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初4497号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1405335.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4497号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月三十日书记员  潘以超
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执394号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市邗江区。负责人：陆鼎昌，该行行长。被执行人：孙俊，男，1993年6月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王亚亚，女，1996年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人孙俊、王亚亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民特356号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人孙俊、王亚亚未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2021年1月15日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民特356号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年六月二十九日书 记 员 陈玲玉
西藏自治区高级人民法院刑事裁定书（2021）藏刑终24号原公诉机关西藏自治区日喀则市人民检察院。上诉人（原审被告人）塔杰，男，1984年12月7日出生于西藏自治区定结县，其他民族，文盲，农民，户籍所在地西藏自治区定结县，住定结县。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪，于2020年11月10日被××海关缉私分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于日喀则市看守所。上诉人（原审被告人）米玛多吉，男，1998年9月5日出生于西藏自治区定结县，其他民族，初中，无业，户籍所在地西藏自治区定结县，住定结县。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪，于2020年11月10日被××海关缉私分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于日喀则市看守所。上诉人（原审被告人）拉巴扎南，男，1988年4月9日出生于西藏自治区定结县，其他民族，文盲，农民，户籍所在地西藏自治区定结县，住定结县。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪，于2020年11月10日被××海关缉私分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于日喀则市看守所。日喀则市中级人民法院审理日喀则市人民检察院指控原审被告人塔杰、米玛多吉、拉巴扎南犯走私珍贵动物制品罪一案，于2021年4月13日作出（2021）藏02刑初5号刑事判决，以走私珍贵动物制品罪，判处被告人塔杰有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，判处被告人米玛多吉有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，判处被告人拉巴扎南有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；作案工具一部OPPORllt手机、一部vivo26手机、一部华为ATU-TL10手机予以没收；在案扣押的穿山甲鳞片121.27千克予以没收，由××海关缉私分局依法上缴国库。被告人塔杰、米玛多吉、拉巴扎南不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人塔杰、米玛多吉、拉巴扎南申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人塔杰、米玛多吉、拉巴扎南在上诉期满后自愿申请撤回上诉，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人塔杰、米玛多吉、拉巴扎南撤回上诉。日喀则市中级人民法院（2021）藏02刑初5号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 格桑旺姆审 判 员 旦  珍审 判 员 李 志 坚二〇二一年六月二十二日法 官 助 理 王 晓 俊书 记 员 仓  拉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2615号卜慧、殷祖明、王明英：关于申请执行人卜慧与被执行人殷祖明、王明英民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执365号申请执行人孔某某，男，1957年3月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人夏某某，男，1961年12月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人孔某某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）湘0602民初3391号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔某某于2021年1月12向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月15日，本院向申请执行人孔某某短信送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月15日将执行通知书、报告财产令短信送达给被执行人，本院于2021年1月13日、3月9日、3月27日、4月12日和5月12日先后五次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、金融理财产品、股息红利、证券等。于2021年3月19日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，发现被执行人名下有一栋位于岳阳市岳阳楼区房屋一栋，该房屋已被湘阴县人民法院处置，2021年5月28日湘阴县人民法院执行款专户自动转账至本院执行案款账户492765元，本案执行案款由湘阴县人民法院按比率分配229925元。于2021年3月19日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有财产信息。于2021年6月9日冻结被执行人名下的国寿福禄双喜两全保险，冻结期限为两年，但暂无法处置。本院已冻结被执行人夏某某在湘阴县东达房地产开发有限公司持有的3000000元股权及在岳阳万丽房地产开发有限公司持有的6900000元股权，但均无法处置。经对被执行人实地调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，银行存款无足额财产。本院于2021年1月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月10日，本案应当执行的标的金额为4767550.69元，已执行到位229925元，尚有4537625.69元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年六月十日书 记 员  徐宇琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初10799号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：魏龙，男，公司法务。 被告：姚岳，住遵义市红花岗区。 原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告姚岳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告遵义市金宁物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年六月三十日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2923执183号之二申请执行人：楚巧文，女，1984年8月11日出生，汉族。被执行人：宋军，男，1972年11月27日出生，汉族。本院在执行楚巧文与宋军借款合同纠纷一案中，被执行人宋军至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2020）内2923民初559号民事判决书确定的给付义务：借款2000元。现查明，被执行人宋军在招商银行账户内存款人民币563.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋军在招商银行账户内存款人民币563.26元。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇二一年六月八日书记员 焦   鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6427号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市中晟物业管理有限公司员工。被告：何维海，男，1950年2月10日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市中晟物业管理有限公司（以下简称中晟物业公司）与被告何维海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中晟物业公司的委托诉讼代理人李瑞荣及被告何维海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中晟物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期缴纳2016年9月7日至2020年9月6日的物业管理服务费共计2667元；2、判令被告缴纳违约金25元；3、计算公式40.53平方米×1.4元/平方米；4、本案诉讼费由被告承担。被告何维海的主要答辩意见：被告于2013年购得涉案房屋后主要用于出租，但该房屋自2015年起即出现外墙漏水情况，且被告多次向原告反映后一直未能得到解决，导致租户不再租赁被告的房屋，被告的经济损失达12000元/年，故被告认为原告应先解决好房屋漏水问题再就物业费问题与被告进行协商。本院经审理认定事实如下：中晟物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业，自2013年9月7日开始对浏阳市香山国际名苑小区提供物业服务。2016年12月14日，中晟物业公司（乙方）与浏阳市香山国际名苑小区业主委员会（甲方）签订《香山国际名苑小区物业服务合同》1份，约定：甲方委托乙方对香山国际名苑小区提供物业服务，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行与管理，公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地、花木、建筑小品及公共部位绿化的养护与管理，公共环境卫生的清洁保洁，交通与车辆停放秩序管理，安全防范，消防管理等，其中安全防范的内容为协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序和公共安全，包括24小时安全监控、巡视、24小时门岗执勤等；委托管理服务期限为3年，自2016年9月7日至2019年9月6日；小区住宅物业服务收费实行包干制，包括电梯费用、二次加压水泵运行费、公共耗电费、代环卫局收取的生活垃圾清运费等，收费标准为按业主或物业使用人拥有住宅法定核准建筑面积每月每平方米1.4元。合同还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。2019年9月7日，双方再次签订《物业服务合同》1份，除物业管理服务期限为2019年9月7日至2022年9月6日外，其余事项的约定与2016年12月14日签订的合同基本一致。何维海因拖欠了中晟物业公司物业管理服务费，并经中晟物业公司书面催缴后仍未交纳，中晟物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明：1、何维海系本市香山国际名苑小区A栋学府苑2714室业主，房屋建筑面积为40.53平方米。2、诉讼过程中，中晟物业公司陈述《香山国际名苑小区物业服务合同》中约定的物业服务费中包含代收的垃圾清运费，因2020年2月1日之后垃圾清运费不再由物业公司代收，故现其主张的物业服务费中应扣除自2020年2月1日之后按照8元/月标准计算的垃圾清运费。3、中晟物业公司认可何维海所述的房屋漏水一事，但陈述已将该问题登记，且即将动用物业维修基金对该问题进行维修；中晟物业公司于2017年、2018年期间已动用物业维修基金对业主于2013年-2014年期间反映的问题进行维修。以上事实，有双方当事人的陈述、《香山国际名苑小区物业服务合同》、催缴通知、不动产登记信息等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，中晟物业公司与浏阳市香山国际名苑小区业主委员会签订的《香山国际名苑小区物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对合同双方及香山国际名苑小区全体业主均具有约束力。中晟物业公司依约为何维海提供了物业服务，何维海亦实际接受了中晟物业公司提供的服务，何维海应当向中晟物业公司缴纳相应的物业服务费；但因何维海反映的漏水问题已成事实，中晟物业公司应积极协助业主解决该问题，而中晟物业未能及时履行该义务，其服务存在一定的瑕疵，故本院酌定物业服务费按照9折标准计算。根据计算，何维海应缴纳2016年9月7日至2020年9月6日的期间的物业服务费2401元[（40.53×1.4×48-8×7）×90%，四舍五入]。对于中晟物业公司主张违约金的诉请，鉴于存在何维海提出的物业服务不到位的情况,故该诉请本院不予支持。综上所述，对于中晟物业公司要求何维海交纳物业服务费2401元的诉讼请求，本院予以支持；对于中晟物业公司超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、何维海于本判决生效后三十日内支付浏阳市中晟物业管理有限公司2016年9月7日至2020年9月6日的期间的物业管理服务费2401元；二、驳回浏阳市中晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中晟物业管理有限公司负担3元，由何维海负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月十八日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2857号 原告：王小萍，女，1993年2月27日出生，汉族，住哈密市伊州区。委托诉讼代理人：魏薇，新疆浩维律师事务所律师。被告：邓武龙，男，1991年3月14日出生，汉族，厨师，住四川省宜宾县。原告王小萍与被告邓武龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小萍的委托诉讼代理人魏薇到庭参加诉讼，被告邓武龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款57900元及其利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2、案件受理费及送达费用，均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2017年3月至2019年1月向原告借款27笔共计57900元，其中11笔29400元通过原告支付宝转账、16笔28500元通过微信转账给被告。原告多次找被告索要未果，故诉至法院，请求依法裁决。被告邓武龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月31日至2017年11月14日期间，原告通过微信转账方式向被告转账16笔款，共计28500元。2017年8月7日至2019年1月27日期间，原告通过支付宝转账方式向被告转账11笔款，共计29400元。原告以上述两种方式一共向被告转账57900元。期间，原告多次催要被告偿还借款，但被告至今未还款，引起本案诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆续向原告借款的事实，有原告的陈述及原告向被告转账的支付宝转账电子回单及微信支付转账电子凭证相互印证。被告应向原告及时偿还借款。原告主张被告偿还借款57900元及其自起诉之日，即2021年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以确认。被告邓武龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条之规定，判决如下：一、被告邓武龙于本判决生效之日起五日内向原告王小萍偿还借款57900元。二、被告邓武龙本判决生效之日起五日内向原告王小萍偿还借款57900元的利息（自2021年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，公告费520元，均由被告邓武龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   阿依夏木·阿不都审  判  员   孟   凡   合人民 陪 审员   刘   红   斌二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日法 官 助 理   热比亚 · 艾海提书  记  员   王      丹
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初750号 原告：孙岩，女，1974年9月9日出生，满族，住新宾满族自治县。 被告：关晓明，男，1965年12月4日出生，满族，农行职工，住新宾满族自治县。 原告孙岩与被告关晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙岩到庭参加了诉讼，被告关晓明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 孙岩向本院提出诉讼请求：1.请求关晓明立即偿还借款2万元，并从2021年6月1日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍给付利息;2.案件诉讼费由关晓明承担。事实和理由:2018年10月27日，关晓明因做生意缺周转资金向孙岩借款2万元，孙岩当日给关晓明转款2万元，关晓明当时未书写借条，经孙岩多次催要，关晓明于2021年3月29日为孙岩出具借款协议，约定于2021年4月7日还清全部借款。但至今关晓明未予偿还，为维护孙岩的合法权益，特向人民法院起诉，望支持孙岩诉请。 关晓明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。孙岩提交了如下证据：借款协议、交易明细单一份。关晓明未质证亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙岩与关晓明均为中国农业银行股份有限公司新宾支行的职工。2018年10月27日，关晓明以做生意缺少资金为由向孙岩借款2万元，孙岩当日给关晓明银行账号为62×××77转账2万元。后孙岩多次向关晓明催要该笔款项，关晓明于2021年3月29日与孙岩签订借款协议一份，约定借款金额为2万元，借款时间至2021年4月7日。关晓明未在借款期限内偿还借款，孙岩经催要未果诉讼来院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。关晓明向孙岩借款2万元，孙岩向关晓明交付了该笔款项，关晓明也应该依约按期偿还该笔款项，关晓明拖欠借款的行为构成违约，应承担违约责任。双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项规定：既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。双方没有对借款利息进行约定，孙岩要求关晓明按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍给付利息于法无据，本院不予支持，应从2021年6月2日起至付清之日止按人民银行授权的全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息。 关晓明经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 关晓明于本判决生效之日起十日内偿还孙岩借款本金2万元，并从2021年6月2日起至付清之日止以实际尚欠的借款本金为基数按年利率3.85%计付利息。 案件受理费150元（已由孙岩预交），由关晓明负担，此款随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙铭璐 二〇二一年六月十八日 法官助理刘汶佩 书记员全英姬
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执2841号江苏彭钢钢铁控股集团有限公司：马腾骥申请执行你公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计156724.4元。经本院立案受理，现已执行到位156724.4元，其中，本金156724.4元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初9479号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初3331号 原告：江油市万山矿业有限公司，住所地江油市含增镇工业集中区，统一社会信用代码91510781309382000M。 法定代表人：王明。 委托诉讼代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师。 被告：张绍发，男，生于1973年10月1日，汉族，住重庆市奉节县。 原告江油市万山矿业有限公司诉被告张绍发买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月23日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告江油市万山矿业有限公司撤回对被告张绍发的起诉。 审判员 薛 梅 二〇二一年六月二十四日 书记员 李文雯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1652号 被执行人梁耀玄，男，1973年6月12日出生，汉族，家住来宾市兴宾区。 被执行人兰舟，男，1974年5月14日出生，壮族，家住来宾市兴宾区。 关于本院执行的梁耀玄、兰舟罚金，没收财产一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院2021年6月6日依法立案执行，申请标的金额共计66000元。 本案执行过程中，本院已依法对被执行人梁耀玄、兰舟名下的不动产、车辆、存款等财产状况进行调查，均未发现各被执行人有可供执行财产。现本案尚未实现的执行金额为66000元。 本院认为，本次执行程序穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权申请重新立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢宏庭
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执302号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产电脑机箱202064xjx-6进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人电脑机箱202064xjx-6一台，评估价为120.00元，起拍价为84.00元，保证金15.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志聘审判员  舒 欢审判员  赵 军二〇二一年六月二日书记员  徐天文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终6986号上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区大福来酒店二部，住所地：沈阳市大东区小北街22号。经营者：王景晨，男，汉族，1968年5月23日出生，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：张辉，男，1974年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原审被告：沈阳大福来餐饮管理有限公司，住所地：沈阳市大东区小北街22号。法定代表人：王景晨。上诉人沈阳市沈河区大福来酒店二部与被上诉人张辉及原审被告沈阳大福来餐饮管理有限公司定金合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初328号民事判决，本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员林红（主审）、朱闻天共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市沈河区大福来酒店二部上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉请。事实及理由：沈阳市大东区人民法院于2021年2月26日下发民事判决书，判决被告沈阳市沈河区大福来酒店二部于判决发生法律效力后十日内退还张辉定金5000元，并承担诉讼费用。该判决事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人所从事的是餐饮行业，餐饮行业经营管理具有定的特殊性，特别是在春节期间，因为市场会提前放假，上诉人需提前准备食物以备经营所用，且春节期间前来用餐的顾客较多，上诉人需提前做好准备工作。如原告未按约定时间就餐，上诉人提前准备食物就会损坏。根据双方约定，上诉人收取原告定金后，被上诉人未按约定前来就餐，属于自行违约，与上诉人无关，相应的费用不应该退回。上诉经营的饭店从2020年正月初一一直经营到十五后才不营业的，被上诉人预定的时用餐间上诉人正常营业，不存在停业不经营的情况，且从2020年3月份开始至7月10日一直经营，被上诉人主张由于疫情因素，预定的定餐日期政府明令禁止聚会，被上诉人并没有提供相关证据支持其主张，疫情期间政府并未下发相关文件禁止聚会，上述理由并非其不按约定时间来就餐的合理理由。张辉辩称，上诉人所述开业不属实，不存在开业，我后期找上诉人谈过，饭店一直是关闭状态，后来找上诉人要求退定金，但迟迟不给我退，我也去工商局找过。沈阳大福来餐饮管理有限公司辩称，没有意见。张辉起诉请求：1、请求人民法院判令被告返还5000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：2020年1月12日，为庆祝父亲生日，原告张辉与被告沈阳市沈河区大福来酒店二部处预订酒席，并交纳了酒席定金5000元，被告沈阳市沈河区大福来酒店二部为原告出具定金5000元的收款，具体内容为：“订于2020年2月1日11桌，每桌1399元，共11桌备两桌，会员卡不可用，取消押金不返”。因新型××导致的疫情影响，2020年2月1日，原告无法正常宴请宾客，被告沈阳市沈河区大福来酒店未退还原告已经交纳的定金。一审法院认为，原告张辉与被告沈阳市沈河区大福来酒店二部于2020年1月12日达成的餐饮服务合同关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该协议约定，原告于2020年2月1日在被告沈阳市沈河区大福来酒店二部处用餐，定金的交纳系为了保证原告在当日举办宴会，但原告预定的用餐时间，恰处于我市疫情防控期间。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新型××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第一款：疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任。结合本案实际，综合考虑疫情影响合同履行的时间、方式等因素，因疫情防控原因导致原、被告双方未能在约定的时间实现合同约定的目的，就该项法律后果应认定双方均无过错，原、被告双方间餐饮合同因不可抗力之因素导致无法履行，应予解除。原告已经支付了定金5000元，被告沈阳市沈河区大福来酒店二部应将收取的定金退还原告。关于被告沈阳大福来餐饮管理有限公司是否承担责任问题。原告张辉与被告沈阳市沈河区大福来酒店二部订立餐饮服务合同并支付相应款项，根据合同相对性原则，被告沈阳大福来餐饮管理有限公司并非合同义务的履行主体，故不应承担本案的定金返还责任。一审法院判决如下：一、被告沈阳市沈河区大福来酒店二部于判决发生法律效力后十日内退还张辉定金5000元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告沈阳市沈河区大福来酒店二部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区大福来酒店二部负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为在上诉人与被上诉人履行餐饮服务合同的过程中，是否存在不可抗力的免责事由，被上诉人交纳的定金应否予以返还问题。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新型××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第一款：疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任。被上诉人预定的用餐时间，恰处于我市乃至全国疫情防控阶段，政府倡导居家隔离防控疫情期间，故本案服务合同履行过程中存在免责事由不可抗力因素。结合本案实际，综合考虑疫情对合同履行的影响，双方间餐饮服务合同因不可抗力因素导致无法履行，应予解除。故一审法院认定对合同解除双方均无过错，判决上诉人退还被上诉人5000元定金并无不当。综上所述，上诉人沈阳市沈河区大福来酒店二部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳市沈河区大福来酒店二部负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  林 红审判员  朱闻天二〇二一年六月二十四日法官助理强文清书记员郑建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执176号申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H7ECB7E，住所地上海市金山区。法定代表人：宫科。被执行人：秦锴，男，1991年10月31日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院受理的瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与秦锴追偿权纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与秦锴追偿权纠纷一案[执行依据：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-393号]由泰州市海陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年六月三十日书记员  刁 莉
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执267号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产石榴石手链进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品石榴石手链一条，评估价为54.00元，起拍价为37.80元，保证金7.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月一日书记员 姜源波
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初4237号原告：大连岭前润滑油销售有限公司。法定代表人：黄子俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴晓霞，女，1976年1月10日出生，汉族，住庄河市。被告：宫平，女，1953年5月23日出生，汉族，住庄河市。被告：路志远，男，1984年4月12日出生，汉族，住庄河市。原告大连岭前润滑油销售有限公司与被告宫平、路志远买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连岭前润滑油销售有限公司的委托诉讼代理人吴晓霞、被告路志远到庭参加诉讼。被告宫平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连岭前润滑油销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.立即给付货款14080元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宫平、路志远于2015年、2016年在我单位购买润滑油货款14080元，经多次催要无果，现诉至法院。被告宫平未作答辩。被告路志远辩称，该笔货款的偿付与其无关，其仅为被告宫平雇佣的司机，关于购买润滑油的事宜均为宫平事先与原告老板沟通，由其提取货物并履行签字手续，其法律后果应当由宫平承担。本院经审理认定事实如下，2015年2月11日至2016年9月14日，被告宫平多次在原告处购买七星HM46抗磨液压油200L/塑、七星-35号防冻液18KG/塑等产品，分别由被告宫平本人、雇佣司机被告路志远及孙吉峰提取货物，并签字确认，货物共价值14080元。此款经原告多次催要，被告宫平至今未履行给付义务。本院认为，原告大连岭前润滑油销售有限公司与被告宫平之间虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告宫平欠原告大连岭前润滑油销售有限公司货款14080元，有被告宫平出具的《欠据》，及其本人、雇佣司机路志远、孙吉峰签字确认的《大连岭前润滑油销售清单》予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于原告要求被告路志远给付货款的诉讼请求。因被告路志远系宫平雇佣的司机，其领取货物并签字的行为，应认定为职务行为，不应承担给付货款的义务。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宫平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫平于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告大连岭前润滑油销售有限公司货款14080元；二、驳回原告大连岭前润滑油销售有限公司对被告路志远的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，原告已预交，由被告宫平负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的案件受理费76元，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二一年六月二十八日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。