wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初1254号   原告：刘明慧，男，1968年8月4日出生，汉族，白河林业局管护站职工，住吉林省安图县。   被告：彭德学，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。   被告：刘道林，男，1963年11月18日出生，汉族，珲春市林业局工人，住吉林省珲春市。   原告刘明慧诉被告彭德学、刘道林劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明慧、被告彭德学、刘道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘明慧诉称，2019年10月1日至10月7日，经彭德学介绍刘明慧到安图县两江镇六人沟村文化大院建筑工地干活儿，共计干了六天，每天工资300元，共计1800元，讲好干完就开工资。但完工后没有给开工资，经多次索要，二被告一直以种种理由拖欠至今，现起诉请求追回劳务费。   彭德学辩称，刘明慧主张工资1800元数额是对的，刘明慧是我找的，是给刘道林干的焊制房架子活，所以工资不应当我给，因为我不是老板。   刘道林辩称，2019年11月9日之前，是彭德学雇的原告来干活的，因发包方拖欠工程款，我就不干了，移交给隋某，包括拖欠的材料款和工人工资一并移交，其中包括原告刘明慧的1800元，应当由隋某负责支付。   经审理查明，2019年9月份，被告刘道林承包安图县两江镇六人沟村文化大院建筑工程，由被告彭德学负责找劳务人员干活。刘明慧于2019年10月1日，经彭德学介绍原告给刘道林工地做电焊焊制房架子的活儿，约定每日工资300元，干完活就开工资，共干六天，工资为1800元。到期后，原告多次向二被告索要未果。2019年11月8日，刘道林为彭德学出具人工费结算单：“人工费结算单，彭德学在六人沟文化大院施工人工费共计48990元整未支付，大写肆万捌仟玖佰玖拾元整，以上人工费，同意由隋某代付。刘道林（签名），2019年11月8日”。2019年11月9日，刘道林承包的工程又转给案外人隋某，包括材料款和原告等人的工资款一同转让给了隋某，之后，隋某只偿还了材料款，人工费并未支付。原告刘明慧对此表示不知情，也不同意转移到隋某处代付。   当事人向本院提供的证据有：刘明慧身份证、人工费结算单、工程项目施工移交书；被告刘道林提供本院（2021）吉2426民初1001号庭审笔录一份（用以证明隋某按照施工移交书约定偿还了材料款，工人工资未付）及当事人庭上陈述等。   本院认为，刘明慧受雇佣给刘道林焊房架子而付出劳务，形成了事实上的劳务合同关系，刘道林应当按照约定支付劳动报酬，未支付应当承担相应的民事责任。刘道林辩解因该工程已经移交给案外人隋某继续施工，材料费和人工费也已移交给隋某，应当由他支付劳务费的辩解，因刘道林将刘明慧的劳务费一同转让给案外人隋某，约定由其支付，该约定并未取得刘明慧的同意，且不符合相关法律规定。《中华人民共和国民法通则》第九十一条规定：“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。”故刘道林的该项辩解理由，本院不予采纳。刘明慧提出因当时彭德学找其干活，应当由彭德学与刘道林共同支付劳务费的主张，因刘道林承认欠劳务费未付，只是按照新的合同将其劳务费一并移交给了案外人隋某，是刘道林的单方行为，与彭德学不产生法律关系，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告刘道林于本判决生效之日立即支付给原告刘明慧劳务费1800元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、驳回原告刘道林的其他诉讼请求。   案件受理费25元，由被告刘道林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 乔祥林   二〇二一年六月二十四日   法官助理 万 颖   书记员 马 迪
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执329号 申请执行人：谭民真，男，1966年8月7日出生，汉族，连州市人，户籍地址连州市，现住清远市清城区。 被执行人：赵志强，男，1960年6月24日出生，瑶族，连州市人，户籍地址连州市，现住连州市。 原告谭民真与被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1882民初920号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，“一、被告赵志强尚欠原告谭民真借款本金120000元，于2020年12月30日前归还给原告谭民真；二、被告赵志强若逾期还款，则从逾期之日起以120000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息至还清之日止。”因被告逾期未履行该调解书确定的还款义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、不动产中心、住房公积金管理中心和车辆管理所等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下除已被另案查封位于连州市连州镇××鸬鹚××村的房地产[土地证号：连府国用字（1998）第18247000023号，房产证号：粤房证字第××号]和位于连州市连州××家私××家××号的土地使用权[土地证号：连府国用（2009）第18827500026号]以及地上建筑物[包括综合楼、商场、厂房、展厅，产权证号：粤房地权证连州字第××号、粤房地权证连州字第××号、粤房地权证连州字第××号]外，暂无其他财产可供执行。 2021年5月21日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，因被执行人名下的上述房地产、土地使用权和建筑物均已被另案查封处置，如该房产、土地使用权和和建筑物被处置变现，申请执行人可以向本院申请参与对变现款项参与分配。此外，本院令申请执行人向本院举证被执行人的可供执行财产情况，申请执行人明确表明无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。因被执行人未能履行本案法定还款义务，并未能按报告财产令规定向本院申报财产，本院于2021年6月30日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院认为：由于被执行人名下除上述已被另案查封并处置的房地产土地使用权和建筑物外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索，且征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年六月三十日 书记员  邓 超
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4819号 原告：左登稳，男，1965年5月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：左从道，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告左登稳与被告左从道民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。依据原告左登稳提供的被告左从道住所地，本院无法送达相关法律文书，在本院要求原告左登稳再行确认被告左从道的明确送达地址等相关信息，原告左登稳仍表示无法提供。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告左登稳未能提供被告左从道明确具体的送达地址，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告左登稳提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告左登稳的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张金叶 二〇二一年六月二十四日 书记员  章玉婷
怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0624执114号申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地怀仁市仁里路。法定代表人梁永，任理事长。被执行人于鹏飞，男，1975年1月6日生，住怀仁市。被执行人周春佛，女，1974年1月25日生，住怀仁市。本院在执行山西怀仁农村商业银行股份有限公司与于鹏飞、周春佛借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文锋审判员  王建强审判员  庞乃贵二〇二一年六月二十七日书记员  李梦琦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初12231号原告：李甲三，男，1950年9月8日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：金芳美，上海市中和律师事务所律师。被告：李一帆，男，1968年7月23日生，汉族，住上海市黄浦区。原告李甲三诉被告李一帆其他合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李甲三于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系原告处分自己的诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李甲三撤回起诉。案件受理费575元，由原告李甲三负担。审 判 员 戚继敏二〇二一年六月十五日法官助理 贾 成书 记 员 贾 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4526号 申请人：郑伟杰，男，2000年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：陈文生，男，1995年04月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行郑伟杰与陈文生劳务合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执4526号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2777号申请人：孙军杰，男，汉族，1971年12月14日出生，住河南省伊川县。被申请人：王德云，男，汉族，1952年3月4日出生，住郑州市中原区。申请人孙军杰诉被申请人王德云民间借贷纠纷一案，申请人孙军杰于2021年6月28日向本院提交财产保全申请，于2021年6月29日缴纳案件申请费。请求依法查封、冻结被申请人王德云400000元的银行存款、网络资金或同等价值的其他财产。大家财产保险股份有限责任公司河南分公司出具保函做担保。本院经审查认为，申请人孙军杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王德云名下400000元银行存款、网络资金或同等价值的其他财产予以冻结或查封。案件申请费2520元，暂由申请人孙军杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘要辉二〇二一年六月二十九日书记员  郭玉静
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终119号 上诉人（一审被告）：台州辉腾电子科技股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场路50号，统一社会信用代码91331002799628957X。 法定代表人：郭建兴，该公司董事。 被上诉人（一审原告）：吕小建，男，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人台州辉腾电子科技股份有限公司因与被上诉人吕小建买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2021）皖1282民初1770号民事裁定，向本院提起上诉。 台州辉腾电子科技股份有限公司上诉称，案涉《销售合同》第十条约定解决纠纷的方式为向合同签订地人民法院提出诉讼，本案合同签订地为浙江省台州市椒江区，且本案争议标的为给付货币，其为接收货币的一方，住所地浙江省台州市椒江区为本案合同履行地。故本案应由浙江省台州市椒江区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省台州市椒江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《销售合同》第八条约定产品归属如有纠纷双方均可向原告所在地的法院进行诉讼，但本案并非因产品归属产生的纠纷，故不适用该约定。同时该《销售合同》第十条虽又约定向合同签订地人民法院提起诉讼，但该合同仅载明：“签订地点：浙江台州”，本案属于基层法院第一审的民商事案件，而浙江省台州市为地级市，下辖三个区、三个县、代管三个县级市，现并无证据证明该合同的具体签订地为何处，因此不能确定双方约定的具体管辖法院，该条款属于约定不明，亦不能作为确定本案管辖的依据。综上，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称“民诉法解释”）第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间对合同履行地没有明确约定，合同履行地应根据争议标的并结合合同履行义务进行确定。本案系因吕小建以台州辉腾电子科技股份有限公司向其交付的机器有质量问题不能正常使用，要求退回货物、返还货款等而产生，台州辉腾电子科技股份有限公司则在上诉状中称吕小建拖欠货款，因此案件争议标的并非单纯的给付货币，应当按照民诉法解释第十八条第二款规定，争议标的为其他标的，以履行义务一方所在地为合同履行地。根据本案当事人之间的约定可知，吕小建负有给付款项、保护产品权益等义务；台州辉腾电子科技股份有限公司负有交付货物、技术培训、配合解决技术问题等义务，因此双方所在地均可认定为本案合同履行地，所在人民法院均有管辖权。现吕小建选择其中一个具有管辖权的人民法院安徽省界首市人民法院提起诉讼，则本案应由安徽省界首市人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  袁理想 审 判 员  黄发全 二〇二一年六月十日 法官助理  李淑丹 书 记 员  周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执275号 申请执行人:孙庆东，男，1981年11月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟，系公司执行董事兼总经理。 申请人孙庆东与被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，法院依申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二一年六月八日 书记员  陶荣钦
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5566号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：黄勇，男，1993年3月7日生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告黄勇债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2674号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。主要负责人：李家永，行长。被执行人：陈剑峰，男，1979年3月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：周婷婷，女，1987年11月25日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告陈剑峰、周婷婷金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初8389号民事判决书生效后，被告陈剑峰、周婷婷未自觉履行，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人陈剑峰、周婷婷发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二十四日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执1309号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。被执行人：刘大海，男，1983年11月17日生，汉族，住：响水县。被执行人：张慧梅，女，1984年1月28日生，汉族，住响水县。本院在执行中国农业银行股份有限公司响水县支行与刘大海、张慧梅借款合同一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执1309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱加荣二〇二一年六月三十日法官助理 顾 勇书 记 员 郑 颖江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸            案 号              (2021)苏0921执1309号                  审判组织              独任审理                  裁判结果决定过程              依据独任审判员意见作出                  裁判方式              裁 定              裁判文书页数                                印刷份数              6（份）              决定印刷份数人签名                                ①拟稿人                            ②核稿人                                ③签发人                                0④校对人              ⑴    ⑵              ⑤印刷人                                ⑥装订人                            ⑦监印人                                备 注                    江苏省响水县人民法院执行裁定书(2021)苏0921执1309号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号响水县农行。被执行人：刘大海，男，1983年11月17日生，居民身份证号码320921198311174297，汉族，住：响水县六套乡同心村朱庄组214号。被执行人：张慧梅，女，1984年1月28日生，居民身份证号码412326198401285428，汉族，住响水县六套乡同心村朱庄组214号。本院在执行中国农业银行股份有限公司响水县支行与刘大海、张慧梅借款合同一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执1309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员朱加荣二Ｏ二一年六月三十日法官助理顾勇书记员郑颖                                                                                                执行工作日记暨结案流程审批表                  案 号              (2021)苏0921执1309号              收案日期              2021年6月17日                  申请执行人              中国农业银行股份有限公司响水县支行              被执行人               刘大海、张慧梅                  申请执行标的              271753.05              到位标的                                 工作流程              实施时间及结果              实施人              备  注                  执行通知书              已发送              指挥中心                                 限制高消费              已发送              指挥中心                                车辆              详见查询单              指挥中心                                 房产              详见查询单              指挥中心                                银行存款              详见查询单              指挥中心                                工商登记信息              详见查询单              指挥中心                                财产申报情况              无              朱加荣                                申请人谈话               无              朱加荣                                 被执行人谈话              无              朱加荣                                微信曝光              无              朱加荣                                 失信惩戒              无              朱加荣                                 财产处置情况              无              朱加荣                                 拘留情况              无              朱加荣                                 结案前审查内容              失信屏蔽                                              已公开被执行人屏蔽                                              银行账户等解冻                                              车辆、房产等财产解封                                              执行实施人员意见              申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请，应终结执行。                  结案时间                             结案方式              终结执行                  承办人意见
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3516号之一原告：宇松林，男，1993年1月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：周进，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖云华，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：上海杉海建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：余朝锋。原告宇松林与被告上海杉海建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告以双方已案外和解为由于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宇松林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宇松林负担。审 判 员  沈 群二〇二一年六月二十二日法官助理  吴锦涛书 记 员  吴锦涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执2583号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋198层1号。法定代表人：高家源。 被执行人：杨福华，男，1960年10月21日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与杨福华服务合同纠纷一案中，被执行人杨福华已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0108执2583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月十九日 书记员 张 颖
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初1512号   原告：庞某，女，生于1968年9月5日，汉族，甘肃省瓜州人，个体工商户，住甘肃省瓜州。   委托诉讼代理人：李某，玉门市老城法律服务所法律工作者。   被告：张某，男，生于1972年8月17日，汉族，甘肃省瓜州人，农民，住甘肃省瓜州。   原告庞某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告庞某向本院提出诉讼请求：被告给付农资款82500元，并承担利息9900元。事实和理由：2018年10月3日，被告因种地所需从原告处赊购价值82500元的农资产品，并出具欠条予以确认，承诺自欠款之日自愿承担12%的利息。后经原告多次催要，被告至今未支付欠款。故诉至法院。   被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，被告从原告处赊购价值82500元的农资产品，并出具欠条一张。后经原告多次催要未果。故诉至法院，要求判处。   本院认为,被告欠原告农资款82500元未清偿的事实，由原告提交的欠条予以证实，原告要求其清偿欠款的诉讼请求，合法有据，应予支持。欠条中对利息进行了约定，现原告按照年利率6%主张利息符合法律规定和双方约定，予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张某给付原告庞某农资款82500元、利息9900元，合计92400元，限于本判决生效后七日内付清。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费1055元，由被告张某负担，限于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 典      二〇二一年六月二十四日   书记员 向建花
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初219号原告：马淑珍，女，1951年5月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。被告：董国海，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：姜艳颖，女，1982年8月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告马淑珍与被告董国海、姜艳颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马淑珍及其委托诉讼代理人郭长有到庭参加诉讼；被告董国海、姜艳颖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即连带偿还欠原告借款本金人民币70000元及利息（自2010年2月6日起以本金30000元为基数，按年利1.5分随本付息；自2011年1月28日起以本金30000元为基数，按年利1.5分随本付息；自2011年3月4日起以本金10000元为基数，按年利1.5分随本付息至本利全部清偿时止），利息暂计10500元；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事彩钢房安装工程，在施工过程中急需用钱，二被告分别于2010年2月6日、2011年1月28日、2011年3月4日向原告及原告的丈夫曲洪亮共借人民币70000元，约定年利1.5分，并分别出具了借据。二被告借款后本利分文未还，原告多次找二被告索要，二被告一推再推。现原告再次找二被告索要时，均已失联，拒绝接听电话。无奈，特向法院提起告诉，请依法支持原告的请求为盼。董国海、姜艳颖未答辩。本院经审理认定事实如下：被告董国海、姜艳颖原为夫妻，2016年7月5日登记离婚。2010年2月6日，被告董国海、姜艳颖向原告马淑珍丈夫曲洪亮（已去世）借款30000元，约定年利率15%，还款期限2011年1月1日，二被告为原告出具签名并按手印的借据一份；2011年1月28日，被告董国海、姜艳颖向原告马淑珍丈夫曲洪亮借款30000元，约定年利率15%，还款期限2011年12月31日，二被告为原告出具签名并按手印的借据一份；2011年3月4日，被告董国海、姜艳颖向原告马淑珍借款10000元，约定年利率15%，还款期限2012年1月1日，二被告为原告出具签名并按手印的借据一份。逾期，原告向二被告索要，二被告未付。现二被告离开住所地多年下落不明。认定上述事实的证据有：原告举证的证据1.借据原件3张；2.梅河口市新合镇平安村民委员会出具的证明2份；本院调取的二被告登记离婚的相关信息材料1份2页。本院认为，二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告所举书证予以采信；原告提供证人曲丽娥出庭作证，因证人与原告系母女关系，故对证人曲丽娥证言本院不予采信。原、被告间借贷关系成立，二被告欠原告借款本金70000元及利息（按年利率15%计算）应予偿还。二被告逾期未偿还构成违约，应承担违约责任。二被告向原告借款时系在夫妻关系存续期间，在借据中二被告均签字按手印确认，属于夫妻共同债务，应共同偿还；二被告现已离婚，应对所欠原告借款本息承担连带偿还责任。综上所述，二被告欠原告借款本息应予偿还，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董国海、姜艳颖欠原告马淑珍借款本金70000元及利息（利息自2010年2月6日起，以借款本金30000元为基数，按年利率15%计算利息至2011年1月27日；自2011年1月28日起，以借款本金60000元为基数，按年利率15%计算利息至2011年3月3日；自2011年3月4日起，以借款本金70000元为基数，按年利率15%计算利息至本利清偿完毕时止），由被告董国海、姜艳颖在本判决生效后立即付清；二被告互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元、财产保全费120元、公告费600元，合计2533元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 王亚军人民陪审员 金丹丹人民陪审员 宋 巍二〇二一年六月二十一日书记员 刘书言
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执913号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道内端1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强，行长。 被执行人：林焱，男，1978年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院于2021年3月1日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行林焱信用卡纠纷一案，申请执行标的为32841.67元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行卡余额不足，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。执行人员前往被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况，经调查，无其他财产可供执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十五日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1684号申请执行人：吕滢熙，女，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省。被执行人：得李贸易(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李芳德，总经理兼执行董事。申请执行人吕滢熙与被执行人得李贸易(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月12日作出的(2020)沪0107民初24566号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月26日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：一、搬离上海市陕西北路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上述房屋返还给申请执行人；二、支付自2020年5月23日起至2021年1月12日的租金人民币86167元；三、支付房屋使用费，自2021年1月13日至实际搬离之日，按每月人民币11000元计算；四、支付自2021年3月13日起至实际搬离之日止的房屋使用费，按每月人民币15000元计算；五、加倍支付迟延履行期间的利息；六、支付案件受理费人民币725元。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况,被执行人法定代表人李芳德到庭，并称暂无能力全额支付房屋租金及房屋使用费。执行中，经申请执行人确认，被执行人已于2021年4月14日腾退并交付上述房屋。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户2个，其银行账户无可供执行的存款余额。执行中，本院赴被执行人住所地调查，被执行人去向不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪车辆、在沪房产等财产登记信息。执行中，本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二一年六月三十日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特483号申请人：朱巨俊，女，1958年10月3日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人朱巨俊申请确定监护人一案，本院于2021年5月6日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人朱巨俊诉称，申请人系被申请人贺高定的配偶，贺高定因患XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理，经司法鉴定，认定贺高定为无民事行为能力人。为维护贺高定合法权益，妥善处理其相关事宜，现要求由申请人担任贺高定的监护人。经审理查明，被申请人：贺高定，男，1959年5月22日出生，汉族，住上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室，于2021年4月28日被本院宣告为无民事行为能力人。申请人系被申请人的配偶。审理中，申请人与被申请人所生之独子贺宇杰到庭表示同意由申请人朱巨俊担任被申请人贺高定的监护人。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人贺高定目前为无民事行为能力人，其家庭成员一致同意由朱巨俊担任其监护人于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：指定朱巨俊为贺高定的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 悦二〇二一年六月二日法官助理  林雨佳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4330号 申请执行人彭莉。 被执行人长沙成辉餐饮管理有限公司。 法定代表人：李成。 申请执行人彭莉申请执行被执行人长沙成辉餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初138号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙成辉餐饮管理有限公司银行存款人民币45000元，或扣留、提取被执行人长沙成辉餐饮管理有限公司收入人民币45000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年六月二十四日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初1056号原告：王振东，男，1968年8月1日出生，汉族，住河南省陕县。被告：许忠胜，男，约42岁，汉族，住甘肃省武山县。原告王振东诉被告许忠胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王振东于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振东撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告兰王振东负担。审判员 孟引弟二〇二一年六月七日书记员 杜晓娟
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2021）晋0224民初99号原告：耿某，阜平县人。原告：李某，灵丘县人。被告：灵某1。法定代表人：蔺某。被告：灵某2。负责人：邓某。原告耿某、李某与被告灵某1、灵某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告耿某、李某于2021年6月11日以经灵丘县矛调中心调解，双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，耿某、李某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许耿某、李某撤诉。案件受理费减半收取计11355元，由耿某、李某负担。审判长 秦海平审判员 何云霞审判员 刘先进二0二一年六月十五日书记员 张红娟
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执846号申请执行人：吉林市景盛商贸有限公司，住吉林市丰满区。被执行人：王艳秋，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市景盛商贸有限公司与被执行人王艳秋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初3712号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，执行标的36000.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年4月16日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2021年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
陕西省略阳县人民法院执行裁定书  （2021）陕0727执异14号异议人（第三人）西安沣东热力有限公司。住所地：西咸新区。 法定代表人：李新，该公司董事长。申请执行人：陕西秦吉建设有限责任公司。住所地：陕西省略阳县。法定代表人：乔娟，该公司执行董事。被执行人：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：卞新，该公司董事长。被执行人：略阳县紫光热力有限公司。住所地：陕西省略阳县。法定代表人：卞新，该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西秦吉建设有限责任公司（以下简称秦吉公司）与被执行人陕西紫光新能科技股份有限公司（以下简称陕西紫光公司）、略阳县紫光热力有限公司（略阳紫光公司）合同一案中，第三人西安沣东热力有限公司（以下简称西安沣东公司）对本院（2021）陕0727 执106号之十三执行裁定书和履行到期债务通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第三人西安沣东公司称，第三人与被执行人陕西紫光公司于2015年7月14日签订《XX、XX城（一/二期）、XX城换热站设备采购及安装合同》，约定由陕西紫光公司承建第三人四个换热站项目，该项目于2015年12月竣工验收，第三人已按约定于2016年10月25日向被执行人陕西紫光公司支付合同额的95%即304.2242万元，剩余5%即16.0188万元作为质保金将于验收合格后一年内支付。2016年至2017年，第三人以多种方式多次敦促被执行人陕西紫光公司整改项目缺陷问题，但其置之不理。第三人遂委托其他公司整改完成项目缺陷，第三人为此向两个其他公司支付处理遗留问题费用共16.7465万元。此外，第三人基于陕西紫光公司质量问题的实际情况，还于2019年7月10日向更换设备的陕西XX工程流体设备有限公司支付34.85万元，并为此向用户退费19.54万元，该事件共造成第三人直接间接损失58.782775万元。因此，第三人对陕西紫光公司已不存在到期债务，请求人民法院中止执行并解除对第三人账户16.0118万元存款的冻结。经审查查明，本院在执行秦吉公司与被执行人陕西紫光公司、略阳紫光公司合同一案中，申请执行人秦吉公司请求冻结陕西紫光公司在西安沣东公司的到期债权。本院据此于2021年5月28日向西安沣东公司送达了陕西省略阳县人民法院（2021）陕0727 执106号之十三执行裁定书和第三人履行到期债务通知书，冻结被执行人陕西紫光公司在第三人西安沣东公司的债权16.0118万元，第三人即于2021年6月4日提出书面异议。另查明，本院（2019）陕0727民初522号民事调解书确定：被告陕西紫光公司与略阳紫光公司支付原告秦吉公司工程款878.501389万元，支付欠款利息70万元，合计948.501389万元；以上款项双方约定最后一期至2020年4月付清；如被告违约，则其应当继续支付原告放弃的利息10万元。因被执行人未按期履行义务，申请人即申请立案执行。第三人西安沣东公司提供了《XX、XX城（一/二期）、XX城换热站设备采购及安装合同》、《XX增加板式换热器采购及安装调试合同》、《异议人向第三方维修单位及更换设备单位的付款凭证及银行回执单》、《被告人前往第三人公司谈判违约赔偿事宜登记表》等，在卷佐证。本院认为,被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人申请做出冻结债权的裁定，并通知第三人向申请执行人履行。第三人在履行通知书指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。对被执行人到期债权的执行一般应满足四个条件，即：一、次债务人对被执行人负有金钱债务；二、该债务已届履行期限；三、该债务数额确定；四、次债务人对该债务未提出异议。本案中，第三人西安沣东公司提交相关证据称其与陕西紫光公司之间已不存在到期债权，即对其与被执行人陕西紫光公司之间是否尚有到期债权有异议。故，其请求中止执行的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第四十五条、四十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院（2021）陕0727 执106号之十三执行裁定书和第三人履行到期债务通知书。第三人、当事人如对本裁定不服，可自裁定书送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。审 判 长    陈  颖    审 判 员    党小文    审 判 员    晏晓春    二0二一年六月十一日   书 记 员    孔静碧     1
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执912号之一申请执行人徐茂雄，男，1960年9月17日生，汉族，住子长市，居民。被执行人折国柱，男，1964年4月3日生，汉族，住子长市。申请执行人徐茂雄与被执行人折国柱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1456号民事调解书，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人折国柱向申请执行人徐茂雄偿还借款本息330000元。并承担案件受理费4425元及执行费。但被执行人未履行。2021年5月19日，我院依法查封被执行人折国柱名下位于陕西省子长市***房屋一套（无不动产权证）。2021年6月24日,申请执行人徐茂雄与被执行人折国柱达成执行和解协议,同日,申请执行人徐茂雄向本院递交撤回执行申请书，同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月二十四日书记员  强 鹏
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初958号 原告：侯海彬，男，1968年11月1日出生，汉族，住曲周县。 原告：张建彬，男，1967年9月21日出生，汉族，住曲周县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：秦梦瑶，曲周县光明法律服务所法律工作者。 被告：冯学增，男，1980年8月21日出生，汉族，住曲周县。 原告侯海彬、张建彬与被告冯学增承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海彬、张建彬共同委托诉讼代理人秦梦瑶、被告冯学增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯海彬、张建彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款29,500元，并从2020年9月23日按照同期银行一年期贷款利率支付资金占用期间的利息至偿还完毕为止；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：二原告合伙从事彩钢瓦建筑工作。在2017年6、7月份二原告共同为被告搭建彩钢棚，施工完毕后被告没有及时支付全部费用。经原告多次催要，被告在2020年7月23日出具欠款证明一张，确认欠款数额为29,500元，并且被告承诺2020年9月23日之前支付完毕。但是被告至今没有履行付款义务。故原告提起诉讼。请法院支持原告的诉讼请求。 冯学增辩称，原告起诉属实，认为应该偿还原告欠款29,500元，但与原告侯海彬还有其他合伙做生意的事情，手里有我的2万多元，与我欠他的相互抵顶后，同意把下欠的钱还给原告。 本院经审理认定事实如下：原告侯海彬、张建彬曾受雇于被告冯学增，共同为其提供搭建彩钢棚的工作。2020年7月23日，双方经过核算，被告向二原告出具欠条一份，证明欠原告工程款29,500元，并注明还款期限2个月（9月23日），后原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。案涉工程完工后，被告冯学增与原告侯海彬、原告张建彬进行结算并出具了欠条，被告理应按照约定支付二原告工程款29,500元，且被告对此表示认可，故二原告主张被告应支付工程款29,500元的诉讼请求，合理合法，予以支持。另外，欠条明确注明了还款期限，即2个月（9月23日），故自2020年9月23日（约定付清工程欠款之日始），被告便负有全额支付所欠工程款的义务，但一直拖欠不还，因此，被告冯学增应自2020年9月24日起至工程款实际付清之日止承担所欠工程款的逾期利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告辩称，其与原告侯海彬还有其他合伙做生意的事情，原告侯海彬手里还有被告2万多元，应相互抵顶。本院认为，被告虽提出上述主张，但未提供任何相关证据加以证明，且原告也不予认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告冯学增自本判决发生效力之日起十日内给付原告侯海彬、原告张建彬工程款29,500元及利息（以29,500元为基数，自2020年9月24日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由被告冯学增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 赵学军 二〇二一年六月十五日 法官助理 于岩辉 书 记 员 黄 萌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9249号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：郑钦平，男，汉族，住福建省福州市连江县。四川新网银行股份有限公司与郑钦平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑钦平的微信、支付宝、银行存款等5058.01元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑钦平的微信、支付宝、银行存款限额5058.01元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费71元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初730号原告：哈尔滨帽儿山天马旅游景区管理有限公司，住所地：尚志市帽儿山镇镇北。法定代表人：赵玉珍，经理。被告：于枫，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨帽儿山天马旅游景区管理有限公司与被告于枫劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告哈尔滨帽儿山天马旅游景区管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨帽儿山天马旅游景区管理有限公司请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨帽儿山天马旅游景区管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告哈尔滨帽儿山天马旅游景区管理有限公司负担。审判员  张雨明二〇二一年六月二十四日书记员  赵 妍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执940号 申请执行人:彭维兵,男,1968年6月15日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人：芜湖现代征迁劳务管理有限公司,住所地安徽省芜湖市沿河小区桥东弯道4号门面，统一社会信用代码91340200581517314P。 法定代表人：魏明。 被执行人：魏明,男,1965年9月24日出生,汉族,公司经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行彭维兵与芜湖现代征迁劳务管理有限公司、魏明民间借贷纠纷一案中，于2021年2月4日依法向被执行人芜湖现代征迁劳务管理有限公司、魏明发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人芜湖现代征迁劳务管理有限公司、魏明银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为101150元，执行到位标的为0元，未执行到位标的101150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  陈剑飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13797号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：刘柏波。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告刘柏波物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日法官助理吕云龙书记员田雨鑫
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋某义，男，1967年3月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，住广西南宁市兴宁区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐某峰，男，1980年5月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某华，女，系上诉人唐某峰之妻，1982年12月22日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省永州市零陵区。再审申请人蒋某义因与被申请人唐某峰、谢某华合同纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋某义申请再审称，原一、二审判决适用法律错误，判决减免被申请人30%的租金没有法律依据。且其经济损失参照租赁期内价格计算不公平。遂请求：依法再审，撤销原判，改判二被申请人支付其租金549,916.34元，后续租金从2019年5月1日起，按钢管2.2元/天/吨、扣件0.003元/天/个计算至租赁物实际返还之日止。本院经审查认为，从双方当事人微信聊天记录中可以看出，2017年1月27日唐某辉、谢某华就要求解除租赁合同，要求双方进行结算，蒋某义亦同意双方结算，故可以认定双方已经达成合意解除租赁合同。至2017年5月，蒋某义才再次就结算问题与唐某峰进行协商（尚涉及用钢管抵扣其欠唐某峰借款本息一事），因协商未成，蒋某义就不了了之，直至2019年5月向广西南宁市相关法院起诉未果后才向一审法院提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条明确规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。故一、二审法院认定蒋某义怠于行使追索权，且仅判定其自行承担30%的损失已充分考虑了其合法权益。另法院对在双方达成解除租赁合同合意后的损失参照双方租赁期内的租金标准计算并无不当。综上，蒋某义的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋某义的再审申请。审判长  唐军杰审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二一年六月二十一日书记员  汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
v湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢274号 林章鸽林章义林吉许娟: 本院执行的林章鸽、林章义申请许娟抚养费纠纷一案，本唍已按申请执行人林章鸽、林章义申请,于2021年6月10日执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月十日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2407号申请执行人：刘晓鹏，女，汉族，1993年11月16日生，住晋中市榆次区。被执行人：李正涛，男，汉族，1997年8月9日生，住山西省介休市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年六月十七日书记员  董 娜
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1890号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行,统一社会信用代码91220722673310775C,地址长岭县。 负责人：冷川，系行长。 委托代理人:王玉坤,男,1992年1月26日生,汉族,银行职工,住长岭县。 被告：杨占江，男，1973年11月29日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：鲁艳秋，女，1974年9月27日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：赵希林，男，1962年11月4日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：王桂芝，女，1968年4月10日生，汉族，农民，住长岭县长岭县。 被告：白云龙，男，1983年11月3日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：李慧姝，女，1985年3月7日生，汉族，农民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告杨占江、鲁艳秋、赵希林、王桂芝、白云龙、李慧姝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨占江、鲁艳秋偿还原告欠款49734.07元及利息和罚息，被告赵希林、王桂芝、白云龙、李慧姝承担连带给付责任；被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，被告下落不明，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 案件受理费522元,本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年六月二十九日 书记员  孟祥吉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16537号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告陈舒，女,1986年8月23日出生,汉族,住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈舒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲到庭参加诉讼，被告陈舒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告陈舒偿还贷款本金59314.76元、利息6999.93元，共计66314.69元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人陈舒。2、借款金额为123000元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年9月10日起至2021年9月10日止。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年7月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告陈舒尚欠原告借款本金59314.76元、利息6999.93元，共计66314.69元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告陈舒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈舒于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金59314.76元、利息6999.93元，共计66314.69元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取729元，由被告陈舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十四日书记员  周岩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3885号 原告：唐涛，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：郑洲，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：周小平，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告唐涛、郑洲与被告周小平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日，公开开庭进行了审理。原告唐涛、郑洲到庭参加诉讼，被告周小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐涛、郑洲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告周小平立即支付原告唐涛、郑洲劳务工资款人民币12800元（大写：壹万贰仟捌佰元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告在被告处修公路，工程完工后，被告未付原告劳务工资，2020年7月26日被告出具欠条，欠劳务工资款12800元，被告承诺在2020年8月25日付6000元，余款年前付清，后被告到期未支付。二原告多次催收，被告拒不支付下欠二原告的劳务工资款，诉至法院。 被告周小平未作答辩。 经审理查明：原告唐涛、郑洲于2019年3月在广安市广安区为被告周小平修公路提供劳务，经结算，被告应支付二原告劳务工费12800元。被告周小平为此于2020年7月26日向二原告出具欠条一张，载明“今下欠唐涛郑洲（工资款）12800元（大写壹万贰仟捌佰元正）8月25日付6000元正余款年前付清5136221981×××××××× 2020.7.26欠款人周小平”。到期后，被告未按照约定履行义务，二原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及被告出具的《欠条》，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法应予采信。 本院认为，原告唐涛、郑洲为被告周小平提供了有偿劳务，应当获得劳务报酬，现被告未按照约定的期限及金额履行给付义务，已构成违约，依法应承担违约责任，原告唐涛、郑洲的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法应予支持。 《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用民法典施行前的相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小平在本判决生效后十日内向原告唐涛、郑洲支付劳务费12,800元。 本诉案件受理费120元，减半收到60元，由被告周小平，向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  欧从众 二〇二一年六月十日 书记员  赵英孜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执237号申请执行人：正安县天城物资贸易有限公司。住所地：贵州省正安县经贸局门面。统一社会信用代码：915203240720378738。法定代表人：林金城，该公司经理。被执行人：王林，男，汉族，生于1987年10月30日，住贵州省正安县。正安县天城物资贸易有限公司与王林合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终2641号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行。要求被执行人支付货款68,198.00元，支付案件受理费860.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了6,562.00元，剩余未履行的货款61,636.00元及案件受理费860.00元，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，申请执行人于2021年6月21日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执237号案件的执行。如被执行人未履行义务，申请执行人需在终结之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪鹏二〇二一年六月二十五日法官助理张依书记员叶辉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执553号申请执行人:王继和，男，汉族，1972年6月21日生，住泰州市海陵区。被执行人：王继山，男，汉族，1968年1月29日生，住泰州市海陵区。申请执行人王继和与被执行人王继山合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）泰海商初字第1118号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告王继山于本调解书生效时一次性给付原告叶金根84000元，被告王继和70000元；二、余无争议;三、本案案件受理费4766元，减半收取2383元，由原告方承担。”因被执行人未按上述法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案受理。执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月9日、5月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年2月19日冻结被执行人王继山名下银行及财付通账户，冻结期限1年，本院2021年5月24日扣划上述账户存款人民币10958.49元。因被执行人在本院另有其他案件，本院制作财产分配方案，申请执行人分得人民币4881.32元。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年4月23日，本院委托被执行人住所地调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年6月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行及财付通账户外，未发现其他可供执行的财产线索。上述账户存款本院已扣划，并制作分配方案予以分配。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，应在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海商初字第1118号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月二十四日书记员 陈      澎
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执56号申请执行人：杨瑞平，女，汉族，1966年12月4日出生，身份证住址瑞丽市。被执行人：孟美霞，女，傣族，1979年4月5日出生，身份证住址云南省盈江县，现下落不明。关于申请人杨瑞平与被执行人孟美霞返还原物纠纷一案，执行依据（2020）云3102民初2472号民事调解书。因被执行人孟美霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨瑞平于2020年1月6日向本院申请强制执行，执行标的返还原物或支付相应货物款150000元，执行费2150元，本院当日依法立案执行。执行过程中，因被执行人孟美霞下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经查明，被执行人孟美霞及其丈夫刀承光夫妻二人在本院和盈江法院、陇川法院均涉及诸多执行案件，其两人名下均无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。本院将被执行人孟美霞列入了失信及限制高消费人员名单。现本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二一年六月七日书记员  吴建明
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执恢127号赵小宁、肖勇胜：申请执行人赵小宁与被执行人肖勇胜土地补偿款纠纷一案，富平县人民法院（2017）陕0528民初2363号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律判决书规定的义务。2021年5月7日申请人赵小宁向本院申请恢复执行，本次申请执行标的为18436元。本案在执行过程中，经督促，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人一次性支付申请执行人18000元，申请执行人放弃其他诉讼请求，同意本案执行完毕。执行费已在上次执行过程中交纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执恢127号执行案件执行完毕，于2021年6月9日结案。二〇二一年六月九日
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初905号    原告：刘海堂，男，1973年10月17日出生，汉族，陕西省宜川县村民。被告：侯县福，（曾用名侯建福），男，1970年11月3日出生，汉族，陕西省富县村民。原告刘海堂与被告侯县福民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海堂到庭参加诉讼，被告侯县福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款本金3万元及2019年11月4日起至实际清偿之日的利息，利息按双方约定的每元每月2分；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为依法判令被告向原告清偿借款本金3万元及2018年9月25日起至实际清偿之日的利息，利息按照双方约定的每元每月2分计算。事实和理由：2017年5月4日，被告因资金周转从原告处借款现金3万元，并向原告出具借据一张，约定月息2分，未约定还款期限。借款后，被告共计向原告清偿了1万元利息，经计算，利息清偿至2018年9月24日，后再未向原告清偿过利息，本金也未清偿。原告多次向被告催要该笔借款，被告多次推诿，拒不清偿。为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告侯县福通过微信、电话答辩，其对借款事实及借据均无异议，清偿情况也属实，侯建福是其曾用名。其同意向原告清偿，但目前没有能力。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。民事主体依法享有债权。被告因周转向原告借款并向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，借贷事实成立，合法有效，应予保护。被告于2017年5月4日向原告出具了借据，故合同成立于2020年8月20日之前，被告将利息清偿至2018年9月24日，因此，自2018年9月25日到2020年8月19日的利息部分，依据法律规定，应按当时的司法解释计算，即原、被告约定的利率（年利率24%）；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，依据法律规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依据查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：由被告侯县福于本判决生效之日起十五日内向原告刘海堂清偿借款本金3万元及利息，其中2018年9月25日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告侯县福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    员      杨  莹      二○二一年六月二十四日   书    记    员      李妮娜   1
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1000号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周四左，男，1959年4月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]965号起诉书指控被告人周四左犯盗窃罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人周四左到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2021年2月3日15时许，被告人周四左至本市闵行区江月路XXX号德克士快餐店门口非机动车停放处，趁四下无人之际，将被害人赵某某停放于该处的1辆未上锁、钥匙未拔的蓝色天鹰牌轻便二轮摩托车(经鉴定，价值人民币6,669余元)窃走，后藏匿于本市轨道交通8号线凌兆新村站附近，并窃取该摩托车坐垫下方储物箱内的现金人民币2,300元及6包利群牌香烟(价格不予认定)。2021年2月7日，被告人周四左在察觉民警在对其进行抓捕后，搬至本市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室躲藏，并于2021年2月9日凌晨3时将涉案摩托车返还至窃取地点，后被害人赵某某于同日发现涉案摩托车并取回。2021年2月25日，被告人周四左在上址躲藏处被民警抓获。被告人周四左到案后，如实供述上述事实，已赔偿被害人赵松林损失人民币4,000元并获得谅解。据此，公诉机关认为被告人周四左犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人周四左判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人周四左对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周四左犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周四左认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周四左犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)周四左回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、涉案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二一年六月七日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0424执保147号一、案件的由来和执行时间申请人某某公司1与被申请人某某公司2、某某公司3合同、无因管理、不当得利责任纠纷一案，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：某某公司1，住所地：衡东县。法定代表人：武某某。被申请人：某某公司2，住所地：衡东县。法定代表人：李某。被申请人：某某公司3，住所地：衡东县。法定代表人：李某某。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：600万元。2、被执行人应负担的标的：600万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人某某公司2、某某公司3的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：600万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年六月九日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3681号原告：徐州红果果服饰有限公司，住所地江苏省新沂市墨河街道弘扬果谷电商园。法定代表人：晁振，该公司经理。被告：香港中盛国际贸易有限公司，住所地浙江省金华市义乌市清溪东路149号8楼汇盟直播基地。法定代表人：王磊，该公司董事。被告：王磊，男，1994年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。原告徐州红果果服饰有限公司与被告香港中盛国际贸易有限公司、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本案在审理过程中，徐州红果果服饰有限公司自愿撤回起诉，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐州红果果服饰有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州红果果服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由徐州红果果服饰有限公司负担。审 判 员 阚宏波二〇二一年六月二十八日法官助理 杨滨旭书 记 员 苗 青
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初518号原告：钟少伟，男，1968年4月26日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：朱力，男，1992年8月2日出生，住泰来县。被告：朱**友，男，1963年3月11日出生，住泰来县。原告钟少伟与被告朱力、朱**友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟少伟及其委托诉讼代理人郝维臣到庭参加诉讼，被告朱烽、朱**友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钟少伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告借款50000元、利息54000元（利息计算至2020年12月），合计104000，并继续给付利息至借款本息还清时止，给付催款费用3600元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月27日，被告朱力种地由被告朱**友担保在原告处借款50000元，二被告分别在欠款和担保栏签名按红手印。原告年年找二被告索要欠款本息，二被告总是以种种借口推脱。原告无奈只好诉至法院公判。庭审中，原告撤回要求二被告给付催款费用3600元的诉讼请求被告朱力、朱**友未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本案争议焦点是原告钟少伟主张的借款及担保事实是否属实。本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，朱力因种地买种子化肥缺少资金，经朱**友（朱力父亲）担保向钟少伟借款50000元。约定借款期限为从2013年4月27日始至2013年12月27日止，违约责任：朱力逾期不能偿还或无能力偿还借款时，自愿将自有耕地27亩转包给钟少伟耕种，承包费折抵借款（另附土地承包合同）；如朱力无故拒不偿还借款或拒不履行以自有耕地抵押，钟少伟即向人民法院提起诉讼，所有诉讼费由朱力承担，并按日缴纳借款金额的千分之二的利息；借款人逾期不还的，担保人履行连带责任，必须为借款人偿还合约约定的借款全部金额及相关费用。朱力作为借款人、朱**友作为担保人，分别在借款合同和借据上签字按手印，同时朱**友出具了一份借款担保责任书。到期后，因朱力未还款，钟少伟每年均数次向朱力、朱**友催要借款。2018年11月20日，钟少伟找到朱**友要求其尽快结清借款本息，朱**友承诺于当年年底偿还借款本息80000元，并出具了借据。到期，朱**友仍未还款，之后，钟少伟每年均数次催要借款未果，致本案成讼。上述事实，有钟少伟提供的借款合同书、借据、借款担保责任书、土地转包合同书和证人赵某当庭作证的证言及钟少伟当庭陈述在案证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案根据钟少伟提供的借款合同书、借据、借款担保责任书和证人赵某当庭作证的证言及钟少伟当庭陈述，能够认定钟少伟与朱力之间的民间借贷合同关系依法成立并生效，朱力未按承诺日期结清借款，显属违约，应当承担给付借款及支付利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，钟少伟与朱力约定逾期利率为日千分之二，钟少伟诉请按月利率13‰计算借款利息，依据上述规定,经计算，自案涉借款逾期之日的2013年12月28起至2020年8月19日，以借款本金50000元为基数，按月利率13‰计算的利息为51826.45元；自2020年8月20日起至本判决确定之日的2021年6月11日，以借款本金50000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即月利率12.833‰计算的利息为6224元。以上利息合计58050.45元。朱力应当继续支付从2021年6月12日起，以借款本金50000元为基数，按照月利率12.833‰计算的利息，至借款本息还清时为止。朱**友为朱力向钟少伟借款提供连带责任保证，并在借款合同书、借据和借款担保责任书上作为担保人签名，其与钟少伟之间的保证合同关系依法成立并生效，故钟少伟诉请朱**友对案涉借款本息承担连带保证责任，于法有据应予支持。朱**友在承担保证责任后，有权向朱力追偿。朱力、朱**友未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，钟少伟的诉讼请求合法有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱力于判决生效之日起十日内给付钟少伟借款50000元、利息58050.45元，合计108050.45元，并继续给付自2021年6月12日起，以借款50000元为基数，按照月利率12.833‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、朱**友对上述款项承担连带保证责任，朱**友在承担保证责任后，有权向朱力追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，减半收取1230.50元（钟少伟已预交），由朱力负担并由朱**友承担连带保证责任，与给付借款本息同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  金丰红二〇二一年六月十一日书记员  孟繁琦
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初1120号 原告：临澧瀚龙物业服务有限公司，住所地常德市临澧县新安镇东区居委会常石路与新安路交汇处（李昌兵私产）。 法定代表人：苏宏菊，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓清泉，男，该公司物业经理。 被告：刘云，女，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告临澧瀚龙物业服务有限公司（以下简称瀚龙物业公司）与被告刘云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告瀚龙物业公司的委托诉讼代理人邓清泉到庭参加诉讼，被告刘云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瀚龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘云立即支付自2019年1月起至2020年12月止的物业服务费2646元[2019年1323元（147.04㎡×0.75元/㎡×12个月）+2020年1323元（147.04㎡×0.75元/㎡×12个月）]，并支付滞纳金1852元[2019年926元（1323元×0.2%×350天）+2020年926元（1323元×0.2%×350天）]，两项合计4498元；2.判令刘云承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，刘云与湖南瀚龙房产投资有限公司签订了房屋买卖合同，房号为10栋1单元202号房屋，总面积为147.04㎡，按照合同签订的第二十一条第一款、第三款第一项的约定，刘云应在每年12月31日前缴清物业管理费。瀚龙物业公司多次通过电话和短信及上门催收，并下发催收通知单，但刘云未予缴纳。 刘云未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 刘云系临澧县新安镇东区瀚龙华府小区10幢1单元2层202号房屋的业主，该房屋建筑面积为147.04㎡。2014年10月7日，刘云（乙方）与瀚龙物业公司（甲方）签订了《物业管理（住宅）服务协议》，双方就物业管理服务约定了权利和义务，主要内容为：瀚龙物业公司对房屋共同部位、共用设施、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，依据本协议向乙方收取物业管理服务费及其他费用；乙方依据本协议向甲方交纳物业管理（含卫生管理）服务费用；物业管理服务费按建筑面积收取，具体标准为：住宅多层按每户每月每平方米0.6元，车库、杂屋按每间每月每平方0.6元；物业管理服务费用标准按市县物价局和房管部门核定调整；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天应交管理服务费的0.2%交纳违约金，并张榜公布。此后，刘云接受瀚龙物业公司管理服务至今。 另查明，临澧县物价局、临澧县房地产管理局在《临澧县物价局、临澧县房地产管理局关于规范我县物业服务收费管理有关事项的通知》临物价[2015]3号文件中规定，临澧县住宅小区公共性物业服务收费指导价格标准中的三级基准价为0.83元平方米/月。2018年1月10日，瀚龙物业公司参照[2015]3号文件规定的临澧县住宅小区公共性物业服务收费指导价格标准（三级基准价为0.83元平方米/月）并结合小区实际情况主动将物业服务费调整为每户每月每平方米0.75元并进行了公示。按照调整的标准核算，刘云自2019年1月1日起至2019年12月31日，共差欠物业费1323元，自2020年1月1日起至2020年12月31日，共差欠物业费1323元，合计差欠2646元。瀚龙物业公司于2019年1月10日、2019年6月、2020年1月5日、2020年6月在小区门口以张贴物业费催收公告的方式对差欠物业费的业主予以催收，但刘云至今仍未缴纳。 上述事实，有瀚龙物业公司提交的营业执照、刘云的身份证复印件、商品房买卖合同、刘云与瀚龙物业公司签订的《物业管理（住宅）服务协议》、2019年物业收费通知、2020年缴纳物业管理费的通知、《临澧县物价局、临澧县房地产管理局关于规范我县物业服务收费管理有关事项的通知》临物价[2015]3号文件、瀚龙华府住宅前期物业服务费指导价公示牌照片以及当事人的庭审陈述在卷予以证实。 本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，并由业主支付物业费的合同。本案中刘云与瀚龙物业公司签订的《物业管理（住宅）物业协议》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成物业服务合同关系合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。瀚龙物业公司为瀚龙华府小区提供物业管理服务，刘云作为接受物业服务的业主，亦应按合同约定履行支付物业服务费的合同义务。故对瀚龙物业公司要求刘云支付物业费2646元的诉讼请求，本院予以支持。现刘云未按合同约定的数额和时间支付物业费，已构成违约，依法应当承担违约责任，依据协议从逾期之日起，每天按应交物业服务费的0.2%交纳违约金，故瀚龙物业公司要求刘云支付违约金1852元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘云于本判决生效之日起10日内支付临澧瀚龙物业服务有限公司物业服务费2646元、违约金1852元，合计4498元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  刘方银 二〇二一年六月二十九日 法官助理张代雄 书记员胡娟
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢26号 申请执行人：魏晋君，男，1983年3月2日出生，汉族，甘肃省景泰县。 被执行人：李振洋，男，1992年10月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。 申请执行人魏晋君与被执行人李振洋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出(2017)甘0423民初643号民事调解书，确定被告李振洋欠原告魏晋君借款3万元及利息，于2017年10月1日前一次性还清。案件受理费减半收取275元、保全费450元，由被告李振洋承担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢26号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵育晨
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0726执270号 申请执行人：韩某。 被执行人：伊春博发房地产开发有限公司，社会统一信用代码083218928，住所地黑龙江省南岔县枫畔人家小区2号楼。法定代表人：王发。 本院在执行韩成军与伊春博发房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0726民初125号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲洪波 审判员  王德军 审判员  景为秋 二〇二一年六月三十日 书记员  邹 陆
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初2908号原告赵保忠，男，1975年9月5日出生，汉族，住西平县。被告于松涛，男，1982年1月10日出生，汉族，住西平县。原告赵保忠与被告于松涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法进行审理。赵保忠向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款（借款）120000元及利息。本院经审查认为，赵保忠曾于2021年6月9日向本院提起民间借贷诉讼，本院已经受理，其又提起诉讼，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告赵保忠的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  谢廷选二〇二一年六月二十八日书记员  梅泽宇
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执290号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市行被执行人赵鹤，男，汉族，。被执行人谢莉娜，女，汉族。被执行人李志，男，汉族。被执行人赵妍，女，汉族。被执行人：周德臣，男，汉族。被执行人：李亚范，女，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池支行与赵鹤、谢莉娜、李志、赵妍、周德臣、李亚范金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年六月三十日书记员  李小龙
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5369号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：张晓凯，男，1990年12月10日生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告张晓凯债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初2127号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。法定代表人：周阳，经理。委托诉讼代理人：周华芬，女，公司员工。被告：黄祖彬，男，1982年10月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告黄祖彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。2021年6月17日，原告重庆市先辉物业管理有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二一年六月十七日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4374号原告：温玲，女，1988年2月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：梁岑，男，1986年8月20日出生，汉族，住邓州市。原告温玲与被告梁岑为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玲到庭参加诉讼，被告梁岑经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温玲向本院提出诉讼请求:被告立即偿还原告借款16900元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。自2020年6月起，被告因做生意需要陆续向原告借款共计21800元。后被告偿还4900元，下欠16900元经多次追要至今未还，现要求被告偿还。被告梁岑未作答辩。原告温玲围绕诉讼请求依法提交了身份证、转账记录、聊天记录、通话记录等证据，被告梁岑缺席未作质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温玲与梁岑系朋友关系。2020年6-7月，温玲多次通过微信向梁岑转账共计21800元。后梁岑通过微信向温玲转账2800元，温玲自认梁岑还现金2100元，共还款4900元。双方的微信聊天记录显示，梁岑认可欠温玲款，但称资金紧张，分批偿还。截止温玲起诉之日，梁岑未偿还该借款。2021年6月4日，原告温玲诉至本院，要求被告梁岑偿还借款16900元及利息。因被告梁岑未到庭，本案无法调解。本院认为，本案的基本事实是被告借原告款21800元，后偿还4900元，下欠16900元未还。被告对该借款理应积极偿还或与原告协商，却推托不还，显属不当。原告的利息请求应按年利率3.85%从2021年6月4日起诉之日起计至款付清之日止。所以，原告所诉，要求被告偿还借款16900元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁岑于本判决生效后五日内偿还温玲借款16900元及利息（利息按年利率3.85%从2021年6月4日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元,由梁岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二一年六月二十三日书记员  宋哲
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执194号 被执行人郑德勇，男，1984年3月8日出生，汉族，现住庆云县。 被执行人郑德勇罚金一案，本院作出（2020）冀1025刑初324号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑德勇交纳罚金10000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险告知书、司法公开告知书、监督卡，被执行人未实际履行。 二、2021年1月15日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等，未查到被执行人可供执行的财产。 三、2021年1月15日委托被执行人住所地法院，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，并向其居住地村委会调查了解了被执行人的情况，未查到被执行人可供执行的财产。 四、2021年5月10日进行第二次网络查控，未查到财产。 五、2021年6月2日对被执行人采取限制消费令措施。 六、在执行过程中，本院依法处置被执行人郑德勇所有的华为荣耀（HONOR30pro华为)手机一部，售价650元依法上缴国库。本案执行标的9350元未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛满江 审判员  吕元合 审判员  王德亮 二〇二一年六月八日 书记员  赵 晗