湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1703号 原告：李四发，男，1965年10月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：黄小林，男，1965年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：黄葵林，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告李四发诉被告黄小林、黄葵林物权保护纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四发、被告黄小林及其委托诉讼代理人欧阳敏到庭参加诉讼，被告黄葵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李四发向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告将其母亲的坟墓从原告承包的大围里地里迁出，并恢复土地原状；2.判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告今年耕种收入1000元和因来往处理纠纷的车旅费、误工费40000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在大围里有一宗土地，从土改以来一直由原告家耕种管业。2020年10月被告趁原告不在家之际，未与原告协商，强行将其母葬于原告的地里。2021年2月原告回家发现自己的地里被被告家葬坟，当即向村镇反映，村镇调解时，因被告拒不到场，无法调解。据此，原告特具状起诉。 被告黄小林、黄葵林辩称，一、原告诉称答辩人侵占其大围里土地缺乏依据。原告与答辩人是不同村的村民，但两村山水相邻。答辩人之母所葬坟地为杨家湾村集体所有。原告提供的证据不能证明答辩人母亲的坟地位于原告的地里；二、原告诉请赔偿今年耕种收入1000元和处理纠纷的车旅费、误工费40000余元缺乏依据。据此，请求驳回原告的诉讼请求。 原告李四发围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.土地房产所有证，拟证明被告将其母亲葬于原告的地里，侵占了原告的土地；2.上游村村民委员会的证明，拟证明被告将其母亲葬于原告的地里，侵占了原告的土地；3.照片，拟证明被告将其母亲葬于原告的地里，侵占了原告的土地。 被告黄小林为支持其答辩主张向本院提交了如下证据：1.山林所有证存根，拟证明被告母亲的葬坟之地属被告村集体所有，不属于原告所有或使用。 被告黄葵林未向本院提交证据以支持其主张，视为放弃举证权利。 本院组织当事人对提交的证据进行了质证。 被告黄小林对原告李四发提交的1号证据质证异议如下：证据不能证明大围里的这宗土地属原告所有或使用；被告黄小林对原告李四发提交的2号证据质证异议如下：证据只证明双方因纠纷请求村委会进行调解，不能证明被告母亲的坟地属原告所有或者使用；被告黄小林对原告李四发提交的3号证据质证异议如下：无其他证据佐证，无法达到原告的证明目的。 被告黄葵林未到庭对原告李四发提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。 原告李四发对被告黄小林提交的1号证据质证异议如下：被告母亲的坟地是集体分给原告的，原告有土地证可证明。 被告黄葵林未到庭对被告黄小林提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。 本院依职权调取如下证据：1.调查笔录，拟证明被告母亲的坟地位于原告承包地内；2.现场图，拟证明被告母亲的坟地位于原告承包地内。 原告李四发对本院依职权调取的1号、2号证据无异议。 被告黄小林、黄葵林未对本院依职权调取的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。 本院对当事人提交的证据认定如下： 原告李四发提交的1号证据因与本案的案件事实不具有关联性，本院不予采信；原告李四发提交的2号、3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告黄小林提交的1号证据因与本案的案件事实不具有关联性，本院不予采信。 本院依职权调取的1号、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告黄小林、黄葵林系兄弟关系。上世纪五十年代土地改革时，宁远县水市镇花盘洞村六组村民分得位于宁远县水市镇杨家湾村附近一宗该组村民称为黄家地的旱土，后该地由组民温少华、周红解、李旺清（李四发之父）等五户耕种，其中李旺清耕种的旱土四至：东与周红解地相邻；南与黄同旺地相邻；西与黄家村山相邻；北与他村地相邻。李旺清分得该地后，一直耕种该地直到其于2008年去世。李旺清去世后，其子原告李四发继续管业该地，但其未耕种该地，该地荒芜至今。2020年被告黄小林、黄葵林之母去世后，被告黄小林、黄葵林将其母葬于原告李四发管业的该地的西北角处，占用原告李四发管业地约数平方米。原告李四发事后发现被告黄小林、黄葵林将其母葬于其管业地内，请求村镇工作人员调处未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项、第五项、第六项、第七项、第二款规定，承担侵权责任的方式主要有排除妨碍；排除妨碍；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 本案中，原告李四发之父李旺清分得位于宁远县水市镇杨家湾村附近一宗四至：东与周红解地相邻；南与黄同旺地相邻；西与黄家村山相邻；北与他村地相邻，该组村民称为黄家地的旱土后，一直耕种该地直到其于2008年去世，李旺清去世后，原告李四发继续管业该地，因此，原告李四发享有继续承包经营该宗土地的经营权等物权。2020年被告黄小林、黄葵林之母去世后，被告黄小林、黄葵林将其母葬于原告李四发管业的该地的西北角处，占用原告李四发管业地约数平方米，该葬坟行为侵害了原告李四发的物权，并对原告李四发的物权造成了妨害，因此，原告李四发有权请求被告黄小林、黄葵林将其母亲的坟墓从原告李四发承包地内迁出，并恢复土地原状。同时，原告李四发为处理被告黄小林、黄葵林将其母亲葬于原告李四发承包地内的纠纷，往返于宁远和广东，发生了车旅费，并造成了其误工损失，但因其未向本院提交发生车旅费和造成其误工损失的相关证据，本院酌情量赔700元较为合理。至于原告李四发诉请被告黄小林、黄葵林向其赔礼道歉和赔偿其今年耕种收入1000元的诉请，因原告李四发并未实际耕种该地，故葬坟行为未造成其耕种收入的减少，且其诉请赔礼道歉并无法律依据，故本院对此诉请不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项、第五项、第六项、第七项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄小林、黄葵林于2021年农历12月底前将其母亲的坟墓从原告李四发承包经营的黄家地内迁出，并恢复葬坟地的原状； 二、限被告黄小林、黄葵林于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李四发车旅费、误工费700元； 三、驳回原告李四发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告李四发负担353.5元，被告黄小林、黄葵林负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谢荣成 二〇二一年六月十一日 法官 助理  李玉龙 代理书记员  李沂非 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。