四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3437民初205号 原告：重庆市泓洁物流有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号汇景大厦32号门面。 法定代表人：郑国勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈德建，四川契合律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区国展路1529号13-17层。 法定代表人：刘峰，系该公司董事长。 被告：天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市高新区发展大道57-6号。 负责人：易仁锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑钻泉，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告重庆市泓洁物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市泓洁物流有限公司委托诉讼代理人陈德建、被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司委托诉讼代理人郑钻泉到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司未到庭。本案现已审理终结。 原告重庆市泓洁物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司支付原告车辆损失赔偿金62150元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，原告作为被保险人为车架号×××1675特种车辆（现车牌号为渝ＤＪ××××）在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等险种，其中机动车损失险保险金额为400000.00元，保险期间为2019年9月17日至2020年9月16日。同时确定民生金融租赁股份有限公司为该保单第一受益人。2020年7月10日，驾驶员杨章介驾驶渝ＤＪ××××在雷波县境内因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，驾驶员向被告报案，并有被告通知施救车辆前往施救，最后共计花费修理及施救费62150.00元，本次事故发生在保险期内。因被告拒绝支付保险金，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告天安财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，原告在被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保机动车损失保险，保险金额为400,000.00元。交通事故的发生属实，但是修理费用与实际不符，请法院依法核检。诉讼费不在保险赔偿范围内，应该由原告自己承担。 经审理查明，2020年7月10日12时30分，驾驶人杨章介持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶车牌号为渝ＤＪ××××的重型自卸货车，在省道307线（泸州—盐源）322公里300米下河坝石场内卸货时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损无人受伤的交通事故。雷波县*于2020年7月13日作出第513437420200000937号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨章介承担此次事故的全部责任。涉案交通事故发生后，车牌号为渝ＤＪ××××重型自卸货车被送往宜宾银鹏车业有限公司进行维修，产生拖车费5000.00元、维修及材料费50850.00元。 车牌号为渝ＤＪ××××重型自卸货车（车架号为×××1675）的行驶证登记车主为原告重庆市泓洁物流有限公司，原告重庆市泓洁物流有限公司为该车在天安财产保险股份有限公司秭归支公司业务部投保了综合商业保险（机动车损失险400000.00元及不计免赔险），涉案交通事故发生在保险有效期内。天安财产保险股份有限公司秭归支公司业务部为被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司下属机构，不能独立承担法律责任，其法律责任由被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司承担。 另查明，车牌号为渝ＤＪ××××重型自卸货车系案外人杨章云挂靠在原告重庆市泓洁物流有限公司的，杨章云与民生金融租赁股份有限公司签订有融资租赁合同，该合同中约定民生金融租赁股份有限公司为车辆保险的第一受益人。原告重庆市泓洁物流有限公司在为渝ＤＪ××××重型自卸货车投保时，与天安财产保险股份有限公司秭归支公司业务部约定民生金融租赁股份有限公司为保单第一受益人，未提供民生金融租赁股份有限公司本息全部清偿完毕的书面证明，投保人和保险公司不得中途变更第一受益人和退保、减保、批改保单。杨章云于2021年1月29日还清了民生金融租赁股份有限公司，融资租赁业务项下应付租金及其他应付款项。 以上事实有道路交通事故认定书、机动车保险单、驾驶证、行驶证、维修及材料费发票、维修清单、拖车费发票、车辆挂靠合同、融资租赁合同、结清证明及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告重庆市泓洁物流有限公司为涉案事故车辆渝ＤＪ××××重型自卸货车在被告处投保了综合商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，涉案交通事故发生在保险有效期内，被告应按约定承担保险责任。虽然保险合同中约定民生金融租赁股份有限公司为保单第一受益人，但杨章云欠民生金融租赁股份有限公司融资租赁业务项下应付租金及其他应付款项均已付清，故由原告主张将保险金直接赔付给原告并无不当。关于原告提出“判决被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司支付原告车辆损失赔偿金62150.00元”的诉讼请求，原告为支持其主张向本院提交了维修及材料费发票、维修清拟证明因涉案交通事故产生车辆维修及材料费50850.00元，经庭审质证，被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司有异议，认为工时费过高明显不合理，并向本院提交了保险公司定损清单拟证明原告车辆的实际损失金额为33400.00元，本院认为定损清单系被告单方制作，不能以此认定原告车辆的实际损失金额，且被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司当庭表示不申请对原告车辆的维修及材料费用损失进行评估鉴定，故本院对原告车辆维修及材料费50850.00元予以确认；原告还提交了拖车费发票拟证明因涉案交通事故产生拖车费5000.00元，经庭审质证，被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司无异议，本院予以确认；原告还提交了收条两张及照片复印件一张拟证明因涉案交通事故产生吊车施救费4500.00元、挖机配合吊车费用1800.00元，经庭审质证，被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司有异议，认为应该出具正规发票，收条不能证明原告实际花费了该费用，照片上既没有事故车辆车牌号，也没有出现驾驶员，与本案无关，本院认为收条不是正规发票，且出具收条的人也未出庭作证，照片无拍摄时间，且照片中的车辆也看不出是否系涉案事故车辆，故对原告提交的收条两张及照片复印件一张本院不予采信；故本院对原告要求“判决被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司支付原告车辆损失赔偿金62150.00元”的诉讼请求，予以部分支持，即由被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司支付原告因涉案交通事故产生的车辆损失费55850.00元（车辆维修及材料费50850.00元＋拖车费5000.00元）。 关于被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，诉讼费不在保险赔偿范围内，应该由原告自己承担的抗辩意见，被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司未提供任何证据予以证明，应承担相应不利后果，故本院对该抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市泓洁物流有限公司车辆损失费55,850.00元； 二、驳回原告重庆市泓洁物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费677.00元（已减半）,由原告重庆市泓洁物流有限公司负担77.00元,由被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担600.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 取比杰门 二〇二一年六月九日 法官助理 吉利阿福 书 记 员 海来拉果