wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执101号申请执行人：上海国有资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周磊，董事长。委托诉讼代理人：吴潇，上海中城世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖颖，上海中城世纪律师事务所律师。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。法定代表人：周成宝，董事长。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海善强投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘玉才，董事长。被执行人：上海善逊国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX室。法定代表人：林嘉尉，董事长。原告中国工商银行股份有限公司上海静安支行与被告上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司其他信用证纠纷一案，本院作出的(2020)沪74民初25号民事调解书已经发生法律效力，后原告中国工商银行股份有限公司上海静安支行将该债权转让给上海国有资产经营有限公司。因上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海国有资产经营有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人上海国有资产经营有限公司向本院提供了被执行人上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司向本院书面申报财产，但至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院对其申报情况依法予以核查，未发现可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，本案申请执行人上海国有资产经营有限公司对被执行人林嘉尉、田金瑛名下位于上海市静安区西康路XXX号XXX室的房屋享有抵押权，该不动产系多次抵押，目前已被其他法院在先查封并进行处置。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所、居住地情况进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人上海国有资产经营有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 金殿军审 判 员 杨现正审 判 员 陈 曦二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 翔书 记 员 杨 尧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初5209号原告：由兆波，女，1983年1月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区×××××××××××××××××××，公民身份号码231××××××××××××。委托诉讼代理人：曾向红，女，1968年5月19日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××，系案涉房屋所在地的村民委员会推荐。被告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县xxxxx。法定代表人：梁某1。原告由兆波与被告惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告由兆波撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二一年六月三十日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2923号 原告：新疆太信盛金建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌建材进出口基地防水区4栋60号商铺。法定代表人：杨根安，该公司总经理。委托诉讼代理人：管健，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：袁友文，男，1963年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。原告新疆太信盛金建材有限公司（以下简称太信盛金公司）与被告袁友文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭审理了本案，原告新疆太信盛金建材有限公司的委托诉讼代理人管健到庭参加诉讼，被告袁友文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告太信盛金公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告欠款本金44,500元；2．判令被告向原告支付逾期付款利息15,419.25元（以年利率15.4%为标准、44,500元为基数，从2018年8月10日至2020年11月10日共27个月，44500×15.4%÷12×27）；3．判令被告向原告支付自2020年11月11日至实际给付之日期间的利息（按照年利率15.4%）；4．判令被告支付原告支出的律师费8,000元，以上合计67,919.25元。事实与理由：原告太信盛金公司经营建材销售，2017年至2018年向被告进行供货，被告未支付货款。2018年7月10日，被告向原告法定代表人出具欠条一份。载明欠款44,500元，于2018年8月10日前偿还，逾期未还，违约金按欠款的0.1%按日执行，诉讼费、律师费均由违约方承担。同时，双方还约定发生争议由乌鲁木齐市米东区人民法院裁决。原告曾多次向被告索款无果，故诉至法院，请求判如所请。被告袁友文未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告新疆太信盛金公司系自然人独资公司，法定代表人为杨根安。2017年至2018年原告新疆太信盛金公司陆续向被告供货产生欠款，2018年7月10日，被告向原告法定代表人出具欠条一份，主要内容为，欠原告杨根安44,500元，与2018年8月10日偿还。如超期未还，违约金每日按欠款的0.1%执行。诉讼费、律师费、交通费由违约方承担。诉讼文书送达地址约定为身份证地址（或居住证地址）。原告因本案诉讼支付律师费8,000元。以上事实，有企业信用信息报告、欠条、委托代理合同、发票、庭审笔录等存卷予以佐证。本院认为，被告欠原告货款44,500元的事实，有欠条予以证实，故本院对原告要求被告支付欠款44,500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照44,500元为基数、以年利率15.4%为标准、向其支付自2018年8月10日至2020年11月10日逾期付款利息15,419.25元的诉讼请求，利息标准应以2019年8月20日为界，按照中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，时间应自2018年8月11日起算至2020年11月10日，应为4,333.62元（44,500元×4.75%÷365×374天＋44,500元×3.96%÷365×449天，2018年8月10日至2020年11月10日）。关于原告要求被告按照年利率15.4%向其支付自2020年11月11日至实际给付之日期间的利息的诉讼请求，利息标准亦应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告支付律师代理费8,000元的诉讼请求，因欠条有约定，本院予以支持。被告袁友文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审庭审答辩、举证、质证等一切诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁友文向原告新疆太信盛金建材有限公司支付欠款44,500元；二、被告袁友文向原告新疆太信盛金建材有限公司支付逾期利息4,333.62元（44,500元×4.75%÷365×374天＋44,500元×3.96%÷365×449天，以2019年8月20日为界，自2018年8月11日至2020年11月10日）；三、被告袁友文向原告新疆太信盛金建材有限公司支付以44,500元为基数、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准、自2020年11月11日至实际给付之日期间的利息；四、被告袁友文向原告新疆太信盛金建材有限公司支付律师费8,000元。以上合计56,833.62元，被告袁友文应于本判决生效后十日内向原告新疆太信盛金建材有限公司支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计748.99元，由被告袁友文负担626.74元，原告太信盛金公司负担122.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 六 月 四 日书  记  员   马 瑞
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民终328号上诉人（原审被告）：付维林，男，1963年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄沁薇，四川法银律师事务所律师。上诉人（原审被告）：付鑫志，男，1988年12月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄沁薇，四川法银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王慧，女，1971年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰传清，四川希正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟波，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰传清，四川希正律师事务所律师。原审被告：吴小玲，女，1964年1月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区黄龙溪镇古佛村8组。委托诉讼代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄沁薇，四川法银律师事务所律师。原审被告：大邑县炬鑫燃气设备有限公司，住所地四川省成都市大邑县悦来镇胜利村三组19号。法定代表人：曾凯兵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洪峰，北京大成（成都）律师事务所律师。上诉人付维林、付鑫志因与被上诉人王慧、钟波，原审原告吴小玲、大邑县炬鑫燃气设备有限公司股权转让纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2020年11月16日作出（2020）川0302民初904号民事判决后，上诉人付维林、付鑫志不服该判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定事实不清，判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初904号民事判决；二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。付维林、付鑫志预交的二审案件受理费43481.92元予以退回。审 判 长 李宁川审 判 员 马 超审 判 员 曾伟贤二〇二一年六月十七日法官助理 黄守益书 记 员 荣 瀛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初6121号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：朱效玉，男，1978年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：朱效满，男，1980年9月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告兴业消费金融股份公司与被告朱效玉、朱效满金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱效玉、朱效满支付原告借款本金80012.21元及2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2021年3月3日为22083.37元）；2、判令被告朱效玉、朱效满共同支付原告律师费850元。被告朱效玉、朱效满未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：2018年9月1日，被告朱效玉向原告申请贷款20万元，承诺已完全知悉、充分理解，并愿意接受服务条款的约束。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》规定：1、本贷款的合同利息为贷款核准确认书上确认的利息（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率〖上浮50%〗加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息〖0.08%〗收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的〖1%〗且不低于人民币20元。2、申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。3、申请人发生明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务等违约情形的，原告有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，并采取要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等措施。《家庭消费贷款核准确认书》记载，借款人朱效玉，贷款金额20万元，贷款期限24个月，月利率为2%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日，服务费4000元，被告朱效玉对上述贷款信息签字确认。另，被告朱效满出具《共同还款承诺书》，其与借款人朱效玉系兄弟关系，其承诺对朱效玉的上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2018年9月4日，原告依约向被告朱效玉发放了贷款。后被告自2020年1月15日起未按约还款，截至目前被告尚原告借款本金80012.21元。庭审中，原告同意在借款本金中扣除已收取的服务费4000元。因被告朱效玉、朱效满未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。本院认为，被告在向原告申请贷款时承诺知悉并愿意接受贷款条款的约束,原、被告双方均应按照《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》规定履行各自义务。原告已按约履行了发放款项义务，被告朱效玉未按约履行还款义务构成违约，原告有权要求被告朱效玉提前清偿贷款、偿还借款本息、支付律师费，并要求被告朱效满承担共同还款责任，但其要求被告其承担的利息、罚息、逾期违约金等费用总和不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱效玉、朱效满于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金76012.21元、利息、罚息、逾期违约金（自200年1月15日起以未还借款本金为基数按年利率24%计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1179元，由被告朱效玉、朱效满连带负担（原告已预交案件受理费，由被告朱效玉、朱效满于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年六月二十二日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8485号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶金平，女，1981年6月14日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告叶金平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告叶金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币10,666.38元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金8,551.48元，利息549.83元，逾期还款违约金1,565.07元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计10,666.38元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告叶金平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年2月2日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：8,551.48元；2、利息：549.83元；3、逾期还款违约金：1,565.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶金平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金8,551.48元；二、被告叶金平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月九日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢392号 申请人：刘召学，男，汉族，1961年12月20日出生，住四川省阆中市。 被执行人：王基明，男，汉族，1968年2月1日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，本案申请执行标的为15000元及案件受理费100元。执行中查明：被执行人王基明暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 汪椿林 审判员 唐正超 二〇二一年六月二十一日 书记员 李济宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6315号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人周清宇。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13497号民事判决书，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取周清宇的银行存款或应当履行义务部分的收入336698元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十六日书记员  贺湘芹
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3346号梁苏成、新沂市沭河物业有限公司：申请执行人梁苏成与被执行人新沂市沭河物业有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3525元。经本院立案受理，现已强制执行到位3500元。至此，梁苏成向本院申请执行的（2021）苏0381民初1344号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执1586号之一申请执行人：吴刘柱，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。被执行人：孙云，女，1987年10月6日出生，汉族，农民，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与孙云、吴刘柱、刘玉军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初1506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙云应向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金48506.98元及利息，吴刘柱、刘玉军对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向孙云追偿。因孙云未按上述生效法律文书履行义务，吴刘柱代为偿还27907元后向孙云追偿未果，向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙云有存款5560元，已依法予以划拨，扣缴执行费后余5232元，经通知，申请执行人暂未领取。2.查明被执行人孙云名下无机动车登记。3.查明被执行人孙云名下无不动产登记。4.查明被执行人孙云未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5232元，本案债权尚余22675元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙云负有继续向申请执行人吴刘柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年六月三十日书记员 王家坤
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执410号 申请执行人：张益宁，男，汉族，1965年4月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：胡正兵，男，汉族，1975年1月9日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行张益宁申请执行胡正兵劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初326号民事判决书，向被执行人胡正兵发出执行通知书，责令被执行人胡正兵向申请执行人张益宁支付劳动报酬2880元、垫付的案件受理费76元，并负担本案执行费50元，但被执行人胡正兵至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人胡正兵在银行有存款，已在另案姜建中申请执行胡正兵劳务合同纠纷一案中扣划，并已支付，名下有车辆，已在另案查封，但未实际控制，在证券、工商、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月三十日 书记员  陈俊武
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2634号宁乡市人民法院刑事审判庭：欧雪召：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人欧雪召罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第00016号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月21日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十一日
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831破申5号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县衡阳路。负责人：倪伟刚，支行行长。委托诉讼代理人：胡阳哲，该公司员工。被申请人：江苏圣博传动机械有限公司，住所地江苏省金湖县工园路。法定代表人：赵中华，该公司董事长。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行以被申请人江苏圣博传动机械有限公司无财产清偿债务为由，于2021年5月21日向本院申请执转破，请求宣告江苏圣博传动机械有限公司破产还债。经查，江苏圣博传动机械有限公司实际已停止生产经营，公司目前无财产可供执行，无法清偿债务，即债务人江苏圣博传动机械有限公司已明显缺乏清偿能力，其法定代表人赵中华亦同意破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条和第十条的规定，裁定如下：立案受理江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行要求江苏圣博传动机械有限公司破产还债的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹正斌审 判 员  周 云人民陪审员  刘瑞平二〇二一年六月三日法官助理陈凯书记员王静
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2439号之一 申请执行人：郭尧泉，男性，汉族，1974年05月15日出生，住成都市金牛区。 被执行人：陈小一，男性，汉族，1978年12月10日出生，住四川省仁寿县。 郭尧泉与陈小一民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17626号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的2329100.00元及利息、执行费25691.00元。 执行中，本院轮候查封了被执行人陈小一名下车牌号为川Ａ5××××、川Ａ2××××的车辆（查封时间是2021年4月23日，查封期限为3年，请你方在查封期满前1个月向我院递交续封申请），暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17626号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄维聪
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0821执719号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托代理人：李勇琦。 委托诉讼代理人：魏华。 被执行人：广元市国田放心粮油有限责任公司。 住所地：四川省广元市利州区新民路38号。 法定代表人：赵发英，总经理。 被执行人：赵发英，女，生于1987年10月9日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：欧阳进城，男，生于1984年12月13日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：欧阳光国，男，生于1967年3月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人广元市国田放心粮油有限责任公司、赵发英、欧阳进城、欧阳光国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人进行执行和解为由，请求撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执719号执行案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十七日 书记员  梁 锟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5594号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：梁凯，男，1996年11月10日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告梁凯债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1773号原告：苏毅，男，1983年7月11日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：吴兴彬，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：郭益行，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告苏毅与被告郭益行买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏毅的委托诉讼代理人吴兴彬到庭参加诉讼,被告郭益行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付货款l0.5万元；二、判令被告向原告支付利息5750．91元(利息以本金10.5万元为基数，以LPR的1．5倍计算，暂计算自2019年12月30日至2020年12月3日)，利息计算至本息付清之日止。以上合计：110，750．91元；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因做生意相识。2017年8月，被告从原告处购买20万元货物，因其资金周转困难，仅向原告支付9.5万元货款，欠付原告货款l0.5万元，并承诺每月向原告支付1万元货款，至欠付货款实际付清时止，但其并未按约定向原告支付货款。在原告催促下，被告于2018年4月1日向原告出具《欠条》一份，注明：“欠付原告货款10.5万元，保证于2019年12月30日之前付清，”并在《欠条》中承诺，若未按时支付货款，原告有权在兰州肉联厂所在地法院起诉(七里河区)，产生的一切法律后果由被告承担。时至今日，被告仍未向原告支付任何货款，遂酿成纠纷。另，虽然原、被告约定了利息，但该利息约定不明确，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定计算本案利息。现原告诉讼法院，望判如所请。郭益行未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一份，证明被告欠付货款10.5万元，并约定了被告应承担的利息以及管辖法院。2、微信聊天记录四份，证明该微信是被告郭益行本人微信；被告郭益行确实欠付原告货款；被告郭益行于起诉后向原告偿还货款3000元，现尚欠货款10.2万元。因被告郭益行放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因做生意相识。2017年8月，被告累计从原告处购买20万元货物，仅向原告支付9.5万元货款，欠付原告货款l0.5万元未付。经原告多次催要，被告于2018年4月1日向原告出具《欠条》一份，内容为：郭益行今欠付苏毅货款10.5万元，2017年8月20日从兰州肉联厂拉走价值20万元的货，支付后下欠10.5万元，因本人资金周转困难，保证于2019年12月30日之前付清，每月支付1万元货款，若未按时结清将承担每1万元利息500元。若年底未按时结清货款，苏毅可向兰州肉联厂所在地法院起诉，产生的一切法律后果由被告承担。出具欠条后，被告未按约定付款，原告遂起诉法院。起诉后，被告于2021年6月8日通过微信转账向原告还款3000元，现剩余10.2万元未付。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提交的欠条可以证实，双方之间形成了买卖关系，被告欠付货款属实。被告未按欠条约定的期限还款，理应承担给付欠款及利息的民事责任，故对原告要求被告给付货款10.2万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息因在欠条中约定不明确且过高，原告根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定计算本案利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭益行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告郭益行于判决书生效后十日内向原告苏毅给付货款10.2万元；二、被告郭益行于判决书生效后十日内向原告苏毅支付利息自2019年12月30日至2020年12月3日止的利息5750.91元，并以未付本金为基数向原告承担自2010年12月3日至实际付清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告郭益行负担，此款项已由原告苏毅垫付，被告郭益行应于本判决书生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二一年六月二十四日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初2710号 原告：中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行，住所 地安徽省宣城市区叠嶂中路73号，统一社会信用代码91341800853312524E。 委托诉讼代理人：程燕，安徽今昔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌枫，安徽今昔律师事务所实习律师。 被告：何成平，男，1964年10月11日，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行（以下简称农行宣州支行）诉被告何成平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宣州支行的委托诉讼代理人程燕、凌枫，被告何成平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行宣州支行向本院提出诉讼请求：何成平归还借款本金252700元及利息（截至2020年12月26日的利息为12482.99元，此后利息按双方合同约定计算），并承担律师代理费2000元及本案诉讼费。 事实和理由：2019年6月20日，何成平与农行宣州支行签订了《个人自助小额借款合同》，约定自2019年6月20日起至2020年6月19日止，借款人可在252700元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12个月，借款用途为综合消费；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%即5.8725%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款的，计收执行利率基础上上浮50%罚息即8.80875%，同时对应付未付利息，依据中国人民银行的规定计收复利；借款人未按约定足额偿还贷款本息的，导致贷款人采取诉讼实现债权，借款人应承担贷款人为实现债权支付的律师费、差旅费等。合同签订后，何成平分别于2019年6月23日、7月26日借款20万元、52700元，农行宣州支行发放贷款后，何成平未按期还款，截至2021年6月4日，尚欠贷款本金252664.01元、利息21074.95元。 何成平在庭审中辩称：借款属实，但收到该笔贷款后随即借给了其朋友杨俊，除该笔贷款外，还有在亲戚朋友处的借款以及信用卡的欠款累计三百多万均借给了杨俊，现杨俊已失联两年，其个人暂时无力偿还，只能争取在几年内慢慢还清，其他银行及个人对其起诉的，经法院调解每月归还两三千元，希望本案也能按此标准调解结案。 农行宣州支行围绕诉讼请求依法提交了证据，何成平对农行宣州支行所举证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。据此，本院对农行宣州支行所诉称的事实与理由予以确认。另，农行宣州支行为追索债权委托律师诉至本院，并支付律师费2000元。 本院认为：双方的借款合同依法成立并有效，应依约履行合同义务。农行宣州支行发放贷款后，何成平未按期还款，已构成违约，农行宣州支行要求立即归还贷款本息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。农行宣州支行为实现债权委托律师提起诉讼，并支付律师代理费2000元，其要求该款由何成平负担，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。何成平希望本案调解结案，每月归还两三千元，三年内还清的意向，农行宣州支行认为每月还款金额太少、归还期限过长，不同意调解。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告何成平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行借款本金252664.01元及利息、罚息（截至2021年6月4日利息、罚息为21074.95元，此后利息、罚息按双方合同约定计算），并承担律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取2654元，由被告何成平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杜美龄 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨利梅 附：法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2021）内0522民督244号   申请人科左后旗阿古拉天保种子经销处（以下简称天保种子经销处）   住所地内蒙古通辽市。   经营者吴园园，女，1985年11月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。   被申请人包泉，男，1980年10月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   申请人天保种子经销处于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人天保种子经销处称，被申请人包泉于2017年1月1日从申请人处购种子化肥欠款本金15300元，被申请人出具欠据一枚，并签字捺印，双方没有约定还款时间，约定按照月息2%计算违约金，主张2020年8月20日后按照月利1.28%计算违约金。后被申请人未按约定还款，故要求被申请人包泉给付申请人天保种子经销处欠款合计30177元（本金15300元，违约金14877元）；并要求自2021年4月22日起以15300元为本金按照月利1.28%计算至本金还清为止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   一、被申请人包泉自收到本支付令之日起十五日内给付申请人天保种子经销处货款本金15300元及违约金14877元［自2017年1月1日至2020年8月20日违约金13311元（15300元×0.02元×43.5月）+ 自2020年8月21日至2021年4月21日 违约金1566元（15300元×0.0128元×8月）］，合计30177元；   二、被申请人包泉自2021年4月22日起以15300元为本金按照月利1.28%计算给付申请人违约金至本息偿清时止。   申请费184.81元，由被申请人包泉负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 海 虎   二〇二一年六月十五日   书 记 员 伊 日 桂
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执241号 中国农业银行股份有限公司灌阳县支行、蒋成户、文宣勇、文正荣： 本院执行的中国农业银行股份有限公司灌阳县支行申请蒋成户、文宣勇、文正荣借款合同纠纷一案，经被执行人蒋成户、文宣勇、文正荣自动履行，执行金额34128.91，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保693号申请人冯良友，男，1965年10月28日出生，汉族，现住东港市。申请人李永明，男，1963年10月6日出生，朝鲜族，现住东港市。被申请人莱阳昊运汽车有限公司，住所地山东省莱阳市冯格庄街道办事处长江路118号。法定代表人王晓辉，系该公司经理。被申请人姜金浩，男，1969年8月26日出生，现山东省莱阳市2。被申请人于伟，男，1983年4月12日出生，现山东省莱阳市庄。被申请人田炳利，男，1965年1月8日出生，现山东省莱阳市号。申请人冯良友、李永明与被申请人莱阳昊运汽车有限公司、姜金浩、于伟、田炳利运输合同纠纷一案，申请人冯良友、李永明向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人莱阳昊运汽车有限公司名下鲁Ｙ×××××0主车鲁Ｙ×××××挂车予以查封，保全金额为人民币15万元；2、对莱阳昊运汽车有限公司、姜金浩、于伟、田炳利在法院联网银行的存款冻结人民币14万元（申请网查）。上述保全金额为人民币29万元。本院作出（2021）辽0681民初3946号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。本案在实施保全过程中，申请人请求撤回对被申请人莱阳昊运汽车有限公司名下鲁Ｙ×××××0主车鲁Ｙ×××××挂车的查封，要求对莱阳昊运汽车有限公司、姜金浩、于伟、田炳利在金融机构的存款冻结人民币29万元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对莱阳昊运汽车有限公司、姜金浩、于伟、田炳利在金融机构的存款冻结人民币29万元，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年六月十七日书记员 邓晓飞
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2865号 怀远县人民法院民一庭、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年6月25日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26136号原告：上海万间信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：成笑君，执行董事。委托诉讼代理人：李婷，女。被告：北京中鑫佳业房地产经纪有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：聂晓强。原告上海万间信息技术有限公司诉被告北京中鑫佳业房地产经纪有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告上海万间信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海万间信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海万间信息技术有限公司负担。审判员  张瑞明二〇二一年六月三日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3982号上诉人（原审被告）：刘强，男，1979年9月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：徐子洺，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝秀萍，女，1990年4月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵津，天津辰一律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑞虎，天津辰一律师事务所实习律师。原审被告：天津市博奇装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路第47中学南侧天津荣发家具建材批发市场家装厅13号。法定代表人：姚细桂，经理。上诉人刘强因与被上诉人郝秀萍，原审被告天津市博奇装饰工程有限公司（以下简称博奇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2020)津0103民初16364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘强上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郝秀萍的诉讼请求或发回重审，诉讼费用均由郝秀萍负担。事实和理由：刘强已按照约定向郝秀萍缴纳了全部的租金，但一审法院未考虑疫情影响，属于认定事实错误，适用法律不当，应当退还部分租金用于折抵本案的物业费、水费。郝秀萍提交书面答辩意见称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉、维持原判。博奇公司未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。郝秀萍向一审法院起诉请求：1.刘强、博奇公司连带支付2019年6月7日至2020年5月31日物业费、水费44162元；2.本案诉讼费用由刘强、博奇公司负担。一审法院认定事实：郝秀萍（出租人，合同甲方）与刘强（承租人，合同乙方）签订《天津市房屋租赁合同》，约定甲方将天津市河西区黑牛城道中段南侧伟业大厦（津玉大厦）4-401号房屋出租给乙方作为办公使用，租赁期限从2019年12月1日至2020年5月31日。合同还约定，租赁期间，使用涉案房屋产生的水费、物业费等费用由乙方承担。合同签订后，郝秀萍将涉案房屋交付给刘强使用。刘强未支付2019年6月7日至2020年5月31日期间的物业费、水费44162元，2020年8月28日郝秀萍交纳了上述费用。一审法院认为，当事人合法的民事权益应予保护。关于责任承担问题，郝秀萍按照房屋租赁合同起诉，博奇公司并非合同向对方，郝秀萍要求博奇公司承担连带责任缺乏依据，不予支持。郝秀萍、刘强之间的房屋租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性效力性规定，合同成立生效。刘强未依约交纳物业费和水费，应当向郝秀萍支付拖欠的物业费、水费44162元。刘强关于因新冠疫情应退还租金，所退租金用以抵销物业费、水费的抗辩，缺乏依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，刘强支付郝秀萍2019年6月7日至2020年5月31日物业费、水费44162元；二、驳回郝秀萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半后收取494.50元，由刘强负担。二审期间双方当事人均未提供证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依据案涉合同的约定，物业费、水费应当由刘强直接向第三方缴纳。在合同实际履行过程中，发生了新冠疫情，但刘强已向郝秀萍全额交纳了房屋租金，且在交纳租金的过程中未对于抵消物业费、水费进行主张。由于案涉房屋租赁合同已经履行完毕，权利义务已经终止，在此情况下刘强要求变更合同内容即将部分物业费、水费变更为郝秀萍缴纳，且要求退还部分租金抵扣物业费、水费，依据不足，一审法院未予采纳其该项抗辩意见并无不当，本院予以维持。综上所述，刘强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费989元，由上诉人刘强负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  常 静二〇二一年六月二十九日书记员  唐 啸
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更296号罪犯陈金行，男，1988年4月1日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年8月14日作出了（2012）郴北刑初字第189号刑事判决，以被告人陈金行犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50,000元；继续追缴赃款赃物返还给被害人。无上诉、抗诉。2012年11月29日交付执行。本院于2015年8月12日以（2015）永中法刑执字第698号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年10月28日以（2016）湘11刑更1333号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2019年2月28日以（2019）湘11刑更56号刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯陈金行到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈金行能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈金行确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈金行在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金行减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年4月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日法官助理滕敏艳书记员张婷
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初1409号 原告：郭志，男，1980年1月20日出生，满族，教师，住隆化县。 委托诉讼代理人：周中良，（系原告岳父），1957年4月12日出生，满族，市民，住隆化县。 被告：王瑞琦，男，1961年8月1日出生，满族，郭家屯镇政府职工，住隆化县。 被告:朱亚杰，女，1978年3月28日出生，蒙古族，户籍地隆化县，现住隆化县。 原告郭志与被告王瑞琦、朱亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭志及其委托诉讼代理人周中良到庭参加诉讼，被告王瑞琦、朱亚杰经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告郭志向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款40000元及自2021年6月5日起按法律保护的利率支付利息至本金还清止。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月12日，被告王瑞琦向原告借款40000元用于家用，约定月息3分，由朱亚杰提供担保。此款经催要，被告一直未偿还。现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王瑞琦、朱亚杰未出庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月12日，被告王瑞琦向原告郭志借款40000元，双方约定月息3分，未约定还款期限，朱亚杰为此笔借款提供担保。现被告王瑞琦经原告催要未还款。 上述事实有原告提供的借条在卷予以证明，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王瑞琦向原告郭志借款，郭志已提供了借款，双方的民间借贷合同成立并合法有效，被告王瑞琦应按双方约定偿还借款。因双方未约定还款期限，借款人可随时返还，出借人也可随时向借款人主张返还。双方约定的月息3分，超过法律规定的保护利率上限，原告主张自起诉之日起按法律规定的利率保护，符合法律规定，本院支持自2021年6月5日起至本金偿还完毕止，按一年贷款市场报价利率四倍的利息。被告朱亚杰作为担保人，对保证方式没有约定，依法按连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人王瑞琦追偿。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款，原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，原《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王瑞琦于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元；并自2021年6月5日起按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至本金还清之日止。 二、被告朱亚杰对偿还上述借款本息承担连带责任。其在承担担保责任后，有权向债务人王瑞琦追偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告王瑞琦、朱亚杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  黄爱湘 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 静 附页： 一、判决适用的法律 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、原《中华人民共和国担法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日超每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条二款未约定逾款利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时应预交上诉费800元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3891号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：肖庆光，男，1984年09月15日生，汉族，住所地在江苏省盐城市滨海县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与肖庆光借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初7044号民事判决书，被告肖庆光应于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付借款本金10297元及2019年5月15日之前的利息545.04元、罚息2278.73元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初2593号 原告：黔西洋航环保科技有限公司，住所地：贵州省黔西市文峰街道办事处三角社区桥边组，统一社会信用代码：91520522MA6HH7CH03。 法定代表人：孙建曾，系公司经理。 委托代理人：陈杰，系贵州威迪律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：孟天明，系贵州威迪律师事务所律师，委托权限为一般授权。 被告：陈远波，男，1989年10月5日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 原告黔西洋航环保科技有限公司诉被告陈远波劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月22日，原告黔西洋航环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黔西洋航环保科技有限公司撤诉处理。 案件受理费5元（已减半收取），由原告黔西洋航环保科技有限公司负担。 审判员  熊廷虎 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨 梅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1694号原告：高景富，男，1976年2月11日出生，汉族，住集贤县。被告：关发财，男，1981年6月6日出生，汉族，住富锦市。原告高景富与被告关发财合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高景富到庭参加诉讼。被告关发财经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。高景富向本院提出诉讼请求：被告给付预付货款40820元。事实和理由：高景富出资由关发财收购钢铁，关发财只交付部分钢铁，尚欠部分钢铁货款40820元未予返还。关发财未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。依据高景富的转款记录，高景富与关发财的通话录音，结合高景富自认，可以认定：高景富出资由关发财收购钢铁向吉林钢厂出售，高景富赚取返点30元/吨，关发财赚取差价利润。2021年5月16日高景富依据关发财指定将预付货款76690元交与关发财，关发财收购钢铁26.1.吨，其中15.1吨质量不合格。关发财另销他处，未将该部分货款返还高景富，扣除高景富所得返点，关发财欠高景富预付货款40820元。本院认为，高景富与关发财之间的合同合法有效。关发财收取高景富预付货款后，未交付合格货物后，拒不返还该部分货款，应承担返还预付货款的责任。高景富在应返还货款部分扣除其应得返点，是对其合法权利的有效处分，本院予以确认。高景富提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关发财于本判决发生法律效力后立即给付原告高景富货款40820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.50元，减半收取计410.25元，由关发财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年六月九日书记员  王馨婧
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初930号之一  原告：大邑县韩场镇泉盛板材经营部，经营场所四川省成都市大邑县韩场镇大新路19号。 经营者：郭双全，职务不详。 委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵杨莉，四川迪扬律师事务所律师。 被告：武侯区晶红家具厂，经营场所四川省成都市武侯区簇桥三河村9组。 经营者：尹体明，职务不详。 原告大邑县韩场镇泉盛板材经营部与被告武侯区晶红家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告大邑县韩场镇泉盛板材经营部于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大邑县韩场镇泉盛板材经营部申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大邑县韩场镇泉盛板材经营部撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告大邑县韩场镇泉盛板材经营部负担。    审判员  艾惠敏    二〇二一年六月二十五日  书记员  余 帅
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1286号 申请人：淮北市汇丰新型建材有限公司,住安徽省淮北市相山区渠沟镇张集行政村,法定代表人贾敬礼； 被执行人：马光飞,男,汉族1972年1月30日出生,住安徽省宿州市萧县。 淮北市汇丰新型建材有限公司与马光飞买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 李文明 审判员 朱元勋 二〇二一年六月二十六日 书记员 李 耀
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初2245号 原告：兴城市金辉物业服务有限公司。 住所地：兴城市兴荣一里康宁医院东区北侧。 统一社会信用代码：91211481676859106W。 法定代表人：孙宝昌，男，1971年10月9日出生，满族，该公司董事长，住兴城市。 委托诉讼代理人：高志伟，男，1960年5月14日出生，汉族，住兴城市。 被告：李昕璐，女，1993年10月29日出生，住兴城市。 原告兴城市金辉物业服务有限公司与被告李昕璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告兴城市金辉物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴城市金辉物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告兴城市金辉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告兴城市金辉物业服务有限公司负担。 审判员  田元元 二〇二一年六月二十一日 法官助理何珊 书记员张琰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7992号之一原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：吴宏宇，男，汉族，住贵州省贵阳市。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司与被告吴宏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省韬云科技有限公司名山分公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费75元由原告四川省韬云科技有限公司名山分公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月四日书记员 夏宇欣
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1373号 原告：李丹，女，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：芜湖京宇房地产营销策划有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 法定代表人：丁成武，该公司执行董事。 原告李丹与被告芜湖京宇房地产营销策划有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹与被告芜湖京宇房地产营销策划有限公司的法定代表人丁成武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付14000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告芜湖京宇房地产营销策划有限公司是一家房地产销售代理公司。2020年9月份原告准备购置房产，被告芜湖京宇房地产营销策划有限公司员工杨海珍向原告推销芜湖市湾沚区世纪之光小区房地产项目并承诺，如原告在其带领下购置该小区房产，将返还佣金14000元。原告于2020年10月4日通过被告芜湖京宇房地产营销策划有限公司在芜湖市湾沚区世纪之光认购xx幢xx室房屋。被告芜湖京宇房地产营销策划有限公司员工杨海珍承诺在原告签订商品房买卖合同后一个月内返还其14000元佣金。后原告办理了该套房屋的贷款手续，成功购买了世纪之光小区xx幢xx室，后原告催促被告返还约定款项，但被告均以种种理由推脱，并拒接原告电话。被告的行为已违反其承诺，严重损害原告利益，且严重破坏了房地产行业准则。 为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，判如所请。 被告芜湖京宇房地产营销策划有限公司庭审中辩称，不同意原告诉请，我们自身没有拿到佣金，所以不可能返还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和质证。故对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认，并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及质证，本院审理认定事实如下： 被告芜湖京宇房地产营销策划有限公司是一家房地产销售代理公司。2020年9月份原告准备购置房产，被告芜湖京宇房地产营销策划有限公司员工杨海珍向原告推销芜湖市湾沚区世纪之光小区房地产项目并承诺，如原告在其带领下购置该小区房产，将返还佣金14000元。原告于2020年10月4日通过被告芜湖京宇房地产营销策划有限公司在芜湖市湾沚区世纪之光认购xx幢xx室房屋。被告芜湖京宇房地产营销策划有限公司员工杨海珍承诺在原告签订商品房买卖合同后一个月内返还其14000元佣金。后原告办理了该套房屋的贷款手续，成功购买了世纪之光小区xx幢xx室，后原告催促被告返还约定款项，但被告均以种种理由推脱。原告见被告返还无望，遂诉讼至本院。 另查明，原告李丹于2020年10月4日通过被告芜湖京宇房地产营销策划有限公司购买世纪之光xx幢xx室，后经过系统判定该客户属于开发商的明源客户，因该客户爱人之前通过朋友去项目了解过，由营销活动的全民经纪人带访，所以在原告李丹看项目之前已经归属开发商明源客户（夫妻为一组客户）。 本院认为，本案通过原被告双方的讼辩以及法庭调查阶段的举证质证，双方的争议焦点已经产生，本案的争议焦点为：1、原告李丹与被告芜湖京宇房地产营销策划有限公司之间的中介合同关系是否成立；2、原告主张被告支付14000元佣金有无依据。现就以上争议焦点，分析如下： 本案争议焦点一、原告李丹与被告芜湖京宇房地产营销策划有限公司之间的中介合同关系是否成立。通过庭审阶段的举证质证以及法庭调查，原被告之间并未就原告购买的房屋签订中介合同。虽原告购买了坐落于芜湖市湾沚区××幢××室房屋，但是被告作为中介带访，被销售平台判定原告李丹属于开发商的明源客户，此单业务不归属被告芜湖京宇房地产营销策划有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条关于“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，原被告并未就中介合同的权利义务进行合同约定。故，原被告之间的中介服务合同关系不成立。 本案争议焦点二、原告主张被告支付14000元佣金有无依据。根据《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告李丹并未举证证明其与被告芜湖京宇房地产营销策划有限公司就返还佣金签订有协议。虽原告庭审中提供了部分与被告工作人员之间的聊天记录，但不足以证实当事人的主张。因原被告之间就中介服务返还佣金并未签订协议。本案审理中，被告提交的安徽顺广房地产营销策划有限公司提供的《客户归属证明》，证明原告通过被告购买的世纪之光xx幢xx室，经过系统判定原告李丹属于开发商的明源客户，因而作为案涉纠纷的被告，为原告的带访业务也不归属于被告，安徽顺广房地产营销策划有限公司也未支付渠道佣金给被告。作为本案的原告就其诉讼请求，所举证据不足以证明其主张。故，原告诉请被告支付佣金14000元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李丹的诉讼请求。 案件受理费75元，由原告李丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 承 毅 二〇二一年六月二十一日 书记员 胡梦婷 附1：本案证据目录 一、原告李丹提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 2、被告企业信息查询单，证明被告诉讼主体适格； 3、签购单、购房发票、微信聊天记录，证明原告通过被告购买世纪之光3-501房屋，被告员工杨海珍承诺向原告返还14000元的事实。 二、被告芜湖京宇房地产营销策划有限公司提交证据和证明目的如下： 1、客户归属证明，证明原告李丹属于开发商明源客户，所以此单业务不归属芜湖京宇房地产营销策划有限公司，本公司不支付渠道佣金。 附2.本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释（2020）》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执752号申请人：王庆全。被执行人：李刚。被执行人:李金翠。关于王庆全与李刚、李金翠追偿权纠纷执行一案，申请执行人王庆全根据生效的（2020）吉0822民初3066号民事调解书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执752号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二一年六月二十九日书记员  袁景颖
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执636号 四川省东宇药业有限公司、自贡博爱医院： 四川省东宇药业有限公司与自贡博爱医院买卖合同纠纷一案，执行标的为55948.39元，执行费677.00元。经本院立案执行，本院已强制执行到位56625.39元。至此，本院执行的（2021）川0302民初212号民事调解书书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执2998号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：胡道喜，男，1965年12月13日出生，汉族，住含山县。 被执行人：汪玉梅，女，1966年1月02日出生，汉族，住含山县。 本院在执行申请执行人与被执行人胡道喜、汪玉梅其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年六月二十九日 书记员  李冰艳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民初284号原告：恒安（中国）纸业有限公司。住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。被告：汇川区张汝会烟酒店。经营场所：贵州省遵义市汇川区长春路添阳小区7栋4号门面。统一社会信用代码：92520303MA6H8AFMX4。经营者：张汝会。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告汇川区张汝会烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，依法组成合议庭进行审理。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，恒安（中国）纸业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。原告恒安（中国）纸业有限公司多交的25元，由其向本院申请退还。审判长  任健毅审判员  陈文玉审判员  张 睿二〇二一年六月十五日法官助理叶迪书记员黄佩玉
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执773号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区。负责人:王晓刚，行长。被执行人:王文娟，女，1984年11月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人王文娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初2963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人王文娟给付金额286863.6元。本院已向被执行人王文娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人王文娟名下有财产。登记在被执行人王文娟名下晋AXXXXX奥迪牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于该车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人王文娟进行了财产及下落的了解，未发现被执行人王文娟有其他可供执行的财产。由于被执行人王文娟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王文娟发出限制高消费令并将被执行人王文娟纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初2963号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人王文娟有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王文娟负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二一年六月二十四日书记员 樊哲浩
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云31执163号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人：陇川县章凤铭歌主题量贩歌厅，经营场所云南省德宏州陇川县章凤镇，统一社会信用代码：92533124MAE5P7C。经营者：许政强。被执行人：许政强，男，德宏州陇川县。本院依据已经发生法律效力的（2020）云民终376号民事判决书于2021年6月17日立案执行中国音像著作权集体管理协会与陇川县章凤铭歌主题量贩歌厅、许政强侵害作品放映权纠纷一案，因案件执行的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定陇川县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年六月二十八日书记员  冯银珍
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0729民初827号 原告：常熟巴德富科技有限公司,住所地，常熟经济开发区亚太路2号。 法定代表人：区敏霞 被告：苏俞榕，男，1999年8月28日生，汉族，居住山西省灵石县。 原告常熟巴德富科技有限公司与被告苏俞榕合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法进行审理。 原告常熟巴德富科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告承担连带保证责任，即支付货款94422元及违约金20000元，两项共计114422元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因与山西晋明涂料有限公司（以下称晋明公司）、苏杰买卖合同纠纷于2020年7月向常熟市人民法院提起诉讼，后在常熟市人民法院主持下双方达成调解，常熟市人民法院作出（2020）苏0581民初9643号民事调解书，规定由晋明公司向原告分期支付货款94422元，于2020年11月30日前履行完毕，苏杰对上述债务承担连带责任。后原告向晋明公司及苏杰要求履行裁判文书确定的义务，晋明公司及苏杰以财务状况不佳为由要求宽限履行，并由本案被告苏俞榕对上述债务承担连带保证责任，原告对晋明公司、苏杰的债权履行期届满后多次向晋明公司、苏杰要求履行债务但至今未获清偿，苏俞榕也未向原告履行担保责任。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告因与山西晋明涂料有限公司、苏杰买卖合同纠纷于2020年7月向常熟市人民法院提起诉讼，双方达成调解并经常熟市人民法院作出（2020）苏0581号民事调解书，该裁决已经生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。现原告基于同一合同纠纷再次起诉，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告常熟巴德富科技有限公司的起诉。 案件受理费1294元退还原告常熟巴德富科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨青林 二〇二一年六月二十一日 书记员  马凤莲
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3824号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：陈静，女，汉族，住重庆市潼南区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告陈静的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二一年六月二十五日书记员 周思彤
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执126号申请执行人：伊高高，男，37岁。被执行人：于昆，男，58岁。被执行人：阚玉书，女，68岁。被执行人：黑龙江永泰建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵树44号。本院在执行申请执行人伊高高与被执行人于昆、阚玉书、黑龙江永泰建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，（2019）黑0521民初2087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述判决履行法定义务，申请执行人于2021年1月6日向我院申请执行，我院于同日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向我院报告财产，未查到被执行人存在债权。二、本院分别于2021年1月7日、1月8日、4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经本院调查，三被执行人的账户内有存款，本院已扣划到位2460.68元，未超过100元的账户因数额较小，已采取冻结措施，未予扣划。2、查明被执行人名下无不动产权，无车辆。3、未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。本院已通过谈话的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人不申请处置被执行人的房屋，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行标的额实现2460.68元。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示暂时不申请处置房屋，且无其他执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓冬审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年六月二十二日书记员  杨志远
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执1317号申请执行人：王贺。被执行人：华昌融资租赁（中国）有限公司。申请执行人王贺与被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司劳动争议执行纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）吉0103民初484号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行（2021）吉0103民初484号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询确认无可供执行财产。。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0103执1317号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二一年六月二十八日书记员  李 磊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3320号原告：郑州农村商业银行股份有限公司老鸦陈支行，营业场所郑州市惠济区宏达街与金杯路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410100MA47MR338R。负责人：李炳，行长。委托诉讼代理人：李金岭，男，客户经理。委托诉讼代理人：胡三龙，男，客户经理。被告：周洋，女，1988年7月24日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：倪根，男，1989年8月15日生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州农村商业银行股份有限公司老鸦陈支行与被告周洋、倪根金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告郑州农村商业银行股份有限公司老鸦陈支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周洋、倪根共同偿还原告借款本金149995元，利息（含罚息）2942.04元，该利息暂计算至2021年2月21日，自2021年2月22日起至借款本息实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）仍按《最高额个人借款合同》约定计收；2、判令本案诉讼费等原告为实现债权而发生的一切费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年3月13日，被告周洋与原告签订《最高额个人借款合同》，主要约定原告向被告周洋提供借款15万元，借款用途家庭备用金，借款利率以借据为准，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，本合同项下贷款按月结息，结息日为每月第20日，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%，在合同期限内循环使用；借款期限自2019年3月13日起至2022年3月13日止；借款月利率10.8‰。2019年3月13日，被告倪根作为被告周洋的共同还款人，签订《共同还款承诺书》，承诺与被告周洋承担共同还款责任。同日，原告又与被告周洋签订了补充协议。合同签订后，被告周洋通过手机银行提取17笔贷款，金额15万元，现已有12笔贷款到期，借款人未按约定偿还贷款本息，被告倪根也未承担共同还款责任，资金已实际形成风险。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，据原告所述，被告周洋现被羁押在看守所，本案送达、开庭审理等诉讼程序无法正常进行，待上述客观原因变化或消除后，原告可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州农村商业银行股份有限公司老鸦陈支行的起诉。案件受理费1679元，退回原告郑州农村商业银行股份有限公司老鸦陈支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 马 静二〇二一年六月二十三日书记员 王旭东
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执362号申请人：吴凯，男，汉族，1982年8月1日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。被执行人：施正林，男，汉族，1961年5月15日生，住常州市新北区。本院受理的申请执行人吴凯与被执行人施正林民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初4984号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人施正林结欠申请人吴凯借款本金50万元、利息13万元，合计63万元，分期支付，被执行人施正林自2020年11月起每月30日前归还5万元，直至还清。若被执行人施正林有一期未按期足额履行，需承担违约金7420元，申请人可就全部未付款项及违约金申请强制执行。二、本纠纷一次性解决，今后双方无涉。三、案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由申请人吴凯承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：现被执行人名下银行帐户及互联网银行账户，其账户余额较小，本院已冻结被执行人名下部分银行帐户，冻结时间为2021年2月9日、3月1日、5月24日，期限壹年。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下苏D3D917车辆已查封，查封日期2021年2月9日，查封期限贰年。因双方和解暂时不要求处置。工商信息被执行人无对外投资企业。不动产登记信息被执行人名下有临江花苑67幢1号房屋在审理阶段已查封，因双方和解暂时不要求处置。限制高消费情况本院已对被执行人进行限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初4984号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 奚无政审判员 柏 刚二〇二一年六月二十二日书记员 陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初4013号原告：孙留亚，男，汉族，出生于1988年4月20日，住河南省新密市。被告：张智远，男，汉族，出生于1985年12月2日，住河南省新密市。原告孙留亚诉被告张智远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙留亚到庭参加了诉讼，被告张智远经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙留亚诉称,被告以其母亲、××为由共向原告借款13500元，并于2020年11月25日向原告出具欠款手续一份，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款13500元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款全部还清之日止；本案涉诉费用由被告承担。原告孙留亚为支持其主张，向本院提交如下证据:2020年11月25日被告张智远出具的欠条一份。经审理查明，2020年11月25日被告张智远向原告孙留亚出具欠条一份，载明：本人张智远，男，河南省新密市大隗镇振北回族村赵家门**付**，身份证号：，欠苟堂镇关口村孙留亚，身份证号：，大写：壹万叁仟伍佰元整（￥13500元），将于12月31日前还清，被告张智远在欠条上签名并按指印。后经原告催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款13500元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款全部还清之日止；本案涉诉费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款全部还清之日止的主张，符合法律规定，对此本院予以支持，因此被告应当从原告起诉之日即2021年5月20日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张智远于本判决生效后十日内偿还原告孙留亚13500元，并从2021年5月20日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告孙留亚支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为70元，由被告张智远负担。本判决为终审判决。审判员  陈洪之二〇二一年六月二十五日书记员  于 宸
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5208号 原告：潘艳芹，女，1938年2月2日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 潘艳芹与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告潘艳芹于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告潘艳芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告潘艳芹撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告潘艳芹负担。 审判员  狄英雪 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘国庆
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初222号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人张福生，男，汉族，1987年5月26日出生，小学文化，无职业，户籍地吉林省榆树市，居住地榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）197号起诉书指控被告人张福生犯盗窃罪，于2021年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派郭飞、葛玲玲出庭支持公诉。被告人张福生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月20日晚，在长春市××区嘉恩地产楼上日租房内,被告人张福生趁被害人蔡某醉酒熟睡,用蔡某的指纹解锁其手机，并利用其指纹支付功能，盗窃蔡某微信零钱通内1400元、建设银行卡内2600元、工商银行卡内100元，共计人民币4100元。上述事实，被告人张福生在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口查询信息、微信转账凭证截图、微信支付交易明细、银行账户明细清单等、被害人蔡某的陈述、被告人张福生的供述与辩解、人身检查笔录、辨认笔录、被告人张福生的审讯录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福生盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张福生到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人违法所得财物，应当退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人张福生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年9月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人张福生退赔被害人蔡某人民币四千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李鑫二0二一年六月二十九日书记员 李唐
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1837号原告：许德玲，女，1956年11月13日出生,汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：毕洪瑜，男，1994年1月7日出生,汉族，司机，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：王金虎，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告许德玲与被告毕洪瑜、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨世彬、被告毕洪瑜、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计39666.13元。事实与理由：2020年10月21日，被告毕洪瑜驾驶轿车行驶至东港市黄土坎集市时与骑自行车的原告相撞并致原告受伤。交警部门认定，被告毕洪瑜与原告分别负事故主要、次要责任。原告共产生如下损失：医疗费14065.31元、伙食补助费2300元（50元×46天）、误工费15450元[4500元÷30天×（46+57）天]、护理费7666.82元（5000元÷30天×46天）、交通费184元（4元×46天），合计39666.13元。被告人保公司是前述轿车交强险与三者险的承保公司、被告毕洪瑜是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告毕洪瑜辩称：同意依法认定各项请求。被告人保公司辩称：医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出；“定期复查”不等于休治，休治期不能按57天计；原告无一级护理，二级护理41天，故护理天数应按41天计；原告未提交其本人与护理人的劳动合同、事发前六个月的工资表与银行流水，对护理费与误工费不予认可；案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余请求。本院经审理认定事实如下：2020年10月21日，被告毕洪瑜驾驶辽Ｆ×××××号轿车行驶至东港市黄土坎集市时与骑自行车的原告相撞并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告毕洪瑜与原告分别负事故主要、次要责任。事发后，原告在东港骨科医院住院治疗46天（二级护理41天+三级护理5天），支出医疗费12001.31元（住院费9485.29元+门诊费2516.02元）。出院后，原告在东港市中心医院复查多次，合计支出门诊费2064元。原告总计支出医疗费14065.31元。诊断书载明，休治57天[出院诊断书15天+门诊诊断书42天，每张诊断书均载为“定期复查（X天）”]。原告与其护理人女儿王海娟分别系丹东山河生态果菜专业合作社一线生产工人与一线生产班长，二人2020年7-9月份月固定工资分别为4500元、5000元；二人10月份的工资分别为3900元、4332元；原告住院与休治期间、王海娟护理原告住院期间未上班并均被停发工资。丹东市中医院法医司法鉴定所（2021）临鉴字073号鉴定意见为：不构成伤残。前述轿车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、丹东山河生态果菜专业合作社营业执照、误工证明、工资表、鉴定意见书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。综合事发经过，本院认定被告毕洪瑜与原告分别负70%、30%的事故责任。被告人保公司未对“医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出”之抗辩提交相应的证据，本院对此不予支持。“定期复查”后明确计载了休治天数，故该节表述不影响休治期的确定。是否签订劳动合同与通过银行转账方式发放工资非由劳动者决定，被告人保公司未对记载了原告与其护理人的岗位与月收入的一组误工证据提交反证，本院对误工费予以支持，但结合被告人保公司关于护理天数一节的抗辩，将护理费调整为6833.33元（5000元÷30天×41天）。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费14065.31元、伙食补助费2300元（50元×46天）、误工费15450元[4500元÷30天×（46+57）天]、护理费6833.33元（5000元÷30天×41天）、交通费184元（4元×46天），合计38832.64元。被告人保公司在二险责任限额内赔偿上述全部损失。案件受理费不属二险的理赔范围，由原告与侵权人被告毕洪瑜依诉讼费用的负担规定分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）责任限额内赔偿原告许德玲医疗费、伙食补助费、误工费、护理费与交通费合计38832.64元；二、驳回原告许德玲的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（原告已预交），由被告毕洪瑜负担382元，原告自行负担8元。被告毕洪瑜于本判决生效后10日内将其承担部分给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二一年六月二十二日书记员  王美华
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2303号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县，该支行客户部经理。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该支行综合管理部副经理。被告：裴明飞，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告裴明飞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，于2021年6月11日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告裴明飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告裴明飞偿还原告信用卡本金9822元，利息1069.77元，逾期还款违约金623.35元，消费手续费311.24元，合计11826.36元（利息截至2021年5月21日，实际给付金额计算至执行完毕之日）；2、诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告裴明飞向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2018年1月22日开立账户，账号（卡号）62×××19，授信额度20000元，首次消费2018年2月1日，最后一次消费2020年2月18日，最后一次还款2020年3月16日，到达还款日期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年5月21日欠原告信用卡本金9822元，利息1069.77元，逾期还款违约金623.35元，消费手续费311.24元，合计11826.36元。2020年5月28日已逾期，原告开始对××进行电话、短信、上门催收，但都没有归还、为维护原告合法权益，特向清丰县人民法院提起诉讼。被告裴明飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2018年1月11日，被告裴明飞向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告裴明飞声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告裴明飞在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告裴明飞应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告裴明飞同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2018年1月22日，被告裴明飞开立账户，账号（卡号）62×××19，授信额度20000元，首次消费2018年2月1日，最后一次消费2020年2月18日，最后一次还款2020年3月16日，到达还款日期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年5月21日欠原告信用卡本金9822元，利息1069.77元，逾期还款违约金623.35元，消费手续费311.24元，合计11826.36元。另查明，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。原、被告双方约定的邮寄地址为河南省清丰县大屯乡裴营村1排，本院按照上述地址依法向被告送达了相关法律文书，被告未到庭应诉。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告裴明飞阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告裴明飞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告裴明飞于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上合计11826.36元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2021年5月22日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告裴明飞负担。本判决为终审判决。审判员  王旭栋二〇二一年六月十六日书记员  武晨茜