wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1264号申请执行人:谈必松，男，1963年9月9日出生，汉族，住仪征市。被执行人:孙加洋，男，1984年11月14日出生，汉族，住盐城市滨海县。关于申请执行人谈必松与被执行人孙加洋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初6444号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，孙加洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谈必松支付工资1万元及利息（以本金1万元为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率计算）；案件受理费56元，减半收取28元，由孙加洋负担。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初6444号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十六日书记员  王 露
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1625号鹿云龙：本院立案受理的鹿云龙与被执行人王保科合同纠纷一案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年六月七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3737号之一申请执行人曾杰，男，1988年7月11日出生，汉族。被执行人长沙美仑和一酒店有限公司。申请执行人曾杰与被执行人长沙美仑和一酒店有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2021）163号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人长沙美仑和一酒店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾杰于2021年5月26日向本院提出执行申请，本院于2021年5月26日立案执行。2021年5月26日，本院向申请执行人曾杰送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年5月26日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年5月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年5月28日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人曾杰，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年6月21日约谈申请执行人曾杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的额为38123元，尚有38123元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年六月二十七日书记员 谭松桦
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1798号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：晏良君，男，1984年6月11日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 本院在执行简阳市人民法院与晏良君罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询所有被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单。 本院认为，关于简阳市人民法院申请追缴晏良君违法所得599元，因被执行人晏良君无违法所得可供执行，符合终结执行程序的条件，尚余执行标的599元未履行。关于简阳市人民法院申请执行晏良君罚金，因被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，尚余执行标的5,000元未履行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对追缴被执行人晏良君违法所得599元的执行； 二、终结对被执行人晏良君罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年六月二十五日 书记员 周若馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14884号原告：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：卢涛，董事长。委托诉讼代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：王玷成，男，1972年7月9日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。本院在审理原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司与被告王玷成融资租赁合同纠纷一案过程中，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二一年六月十二日书记员  朱美珍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1261号   原告：呼图壁县常氏建材店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县西市南路039号房。   经营者：常天贺，男，1965年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县西市南路常氏建材店内。   委托诉讼代理人：韩玲，呼图壁县春城法律服务所法律工作者。   被告：苏小东，男，1973年10月1日出生，汉族，住陕西省富平县。   原告呼图壁县常氏建材店（以下简称常氏建材店）与被告苏小东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告常氏建材店的委托诉讼代理人韩玲到庭参加诉讼，被告苏小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   常氏建材店向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付材料款12,600元；2．判令被告按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%支付自2014年12月12日至实际付清之日止的利息。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：要求按年利率4.75%计算自2018年6月2日至实际付清之日止的利息。事实与理由：2014年12月12日，被告苏小东在原告处赊购装修材料，材料总价款为14,400元，被告出具欠条一张。2018年6月1日，在原告的多次催促下，被告仅向原告支付了1,800元，尚欠12,600元至今未付。因被告以各种理由推脱不付，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款。   苏小东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告依法向本院提交如下证据：被告苏小东书写欠条1张、微信聊天记录1张。   本院根据上述证据及庭审笔录对本案事实认定如下：2014年12月12日，原告在呼图壁县从事装修材料销售，被告向原告赊购装修材料，价款共计14,400元，被告苏小东向原告书写欠条一张，载明：“今欠常氏材料壹万肆仟肆佰元正（14400.00）。欠款人：苏小东，2014年12月12日”。2018年6月1日，被告通过微信转账向原告支付1,800元，被告下欠原告货款12,600元。后经原告多次催收，被告未予支付欠款。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。2014年12月12日，原告向被告供货装修材料，后经过双方结算，被告欠原告货款14,400元，被告并向原告书写了欠条。原告自认被告已经支付1,800元，原告主张被告支付剩余货款12,600元的理由成立，本院予以支持。关于原告主张违约利息，因被告在原告催要后至今未付清原告货款，即构成违约，应当承担违约责任，因双方未能明确约定违约利息的计算方法，按中国人民银行同期贷款利率4.75%/年计算自2018年6月1日起至欠款还清之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告苏小东于本判决生效之日起十日内向原告呼图壁县常氏建材店给付货款12,600元及逾期利息（以12,600元为基数，自2018年6月2日起至货款全部偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%/年计算）。   案件受理费116.00元，减半收取计58.00元，由被告苏小东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   鞠凤娟   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   马丽霞
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8973号原告：黄轲禹，男，1987年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托代理人：魏芸，系辽宁新世纪律师事务所律师。被告：沈阳安泰房产开发有限公司，住所地沈阳市和平区秀岛路300-20号，统一社会信用代码9121010000161483XY。法定代表人：李玉武，系该公司总经理。委托代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告黄轲禹与被告沈阳安泰房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄轲禹诉称，2020年5月18日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告所开发的位于沈阳市和平区房屋，预测建筑面积为175.8平方米，每平方米12614.772元，总房款2217677元，约定交房日期为2021年12月31日，并对房款支付方式、商品房交付条件与交付手续、面积差异处理方式、规划设计变更等作出详细约定。合同签订后，原告按照该合同附件四的约定分批交付房款，共计572864元，已按照约定履行付款义务。根据该合同第八章第十九条约定：“出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人”。被告一直未与原告签订正式的《商品房买卖合同》并办理备案登记，虽经原告多次催促，被告始终以诸多借口推诿拖延，均未果。为维护原告合法权利，特诉至贵院望判如所请。诉讼请求∶1、请求判令被告与原告签订正式《商品房买卖合同》并办理网签备案登记；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳安泰房产开发有限公司辩称，我公司目前暂无法为原告办理合同备案登记，受限于商品房买卖合同（预售）格式条款的限制，只能约定不超过30日内备案，但双方口头约定“待合同约定交房前且原告交齐全款后方可办理备案手续”。经审理查明，2020年5月18日，原告与被告就位于恒大天鹅湾房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定总价款为2217677元；买受人应当在2020年5月19日前支付首期房款221768元；于2020年8月15日前支付楼款221768元；于2020年11月15日前支付楼款221768元；于2021年2月15日前支付楼款221768元；于2021年5月15日前支付楼款221768元；于2021年8月15日前支付楼款221768元；于2021年11月15日前支付楼款221768元；于2022年2月15日前支付楼款332652元；余款332649元整于2022年5月15日前支付；……第十九条预售合同登记备案（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人……。原告分别于2020年5月18日、2020年8月10日向被告支付购房款286432元、286432元。2021年1月15日被告向原告出具面额合计为432337元的四张收款收据。另查明，涉案房屋位于沈阳市和平区，无合同备案，无抵押、无查封登记。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同（预售）、银行交易明细、收款收据等证据以及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。合同约定“出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人”，现涉案房屋亦具备合同备案条件，故被告应如约履行备案义务。关于被告提出的“双方口头约定待合同约定交房前且原告交齐全款后方可办理备案手续”的抗辩，被告未提供证据予以证明，且庭审中原告不予认可，故对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳安泰房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内与原告黄轲禹签订正式《商品房买卖合同》，并办理合同备案登记。案件受理费24541元（减半收取12270.5元），由被告沈阳安泰房产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  冯菲二〇二一年六月二十五日法官助理张莹宏书记员王妤馨本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付延迟履行金。
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0726民初1119号 原告：魏国，男，1959年11月1日出生，汉族，退休职工，住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：李志业，蔚县南府法律服务所法律工作者。 被告：陈**旦（曾用名陈丽媛），女，1981年1月1日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 原告魏国与被告陈**旦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志业、被告陈**旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏国向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈**旦偿还魏国借款40000元；2.本案诉讼费用由陈**旦承担。事实和理由：2018年4月24日陈**旦向魏国借款40000元，魏国多次催要借款，陈**旦至今未还，为维护魏国的合法权益，诉至法院，望法院支持魏国的诉讼请求。 陈**旦承认原告在本案中所主张的事实，但认为借条上的身份证号和陈**旦不是自己所写;借条上借款人名字陈丽媛是自己签的，陈**旦是其身份证上的名字，陈丽媛是曾用名。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释；因此本案应适用合同法及相关法律、司法解释的规定。陈**旦承认魏国在本案中主张的事实，故对魏国主张的事实予以确认。合法有效的民间借贷受法律保护，魏国要求陈**旦归还借款的请求具有事实根据和法律依据，应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告陈**旦于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国借款40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈**旦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 韩 栋 二〇二一年六月二十八日 书记员 杨梦君 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适 用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初951号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民路106号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号人民保险大厦。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 被告：李海燕，女，1987年8月2日出生，汉族，现住武安市。 被告：来文锴，男，1988年10月16日出生，汉族，现住武安市。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、李海燕、来文锴追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 审判员  陈海龙 二〇二一年六月十六日 书记员  彭晓威
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初1000号原告：徐庆洋，男，1991年11月22日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈青青（系原告徐庆洋之妻），住山东省济南市济阳区。被告：云廷喜，男，1986年10月14日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。原告徐庆洋与被告云廷喜租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐庆洋到庭参加诉讼，被告云廷喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐庆洋向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告吊车费4500元；2.请求被告支付原告吊车费4500元的利息（以4500元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份，被告负责原济阳县104国道部分市政工程期间，被告租用原告吊车吊管子，被告使用原告的吊车后，给付了大部分吊车费，被告于2018年2月3日就剩余欠款为原告出具欠条，欠条载明：“欠条，104国道管子吊车费4500元，云超，2018.2.3号”。该欠款经原告多次与被告电话联系，但被告以各种理由至今未偿还上述欠款。云廷喜未答辩。原告徐庆洋围绕诉讼请求依法提交了欠条、通话录音一份，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年8月份被告云廷喜曾租用原告吊车用于吊卸104国道的管子，被告云廷喜给付原告徐庆洋部分租赁费后于2018年2月3日就剩余租赁款为原告出具欠条，欠条载明：“104国道管子吊车费4500元，云超，2018.2.3号”。欠条出具后被告云廷喜未偿还该欠款且在与原告徐庆洋电话通话中认可其为云超。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告租赁原告的吊车并出具欠条后，被告应当及时给付原告租赁费，因此对原告徐庆洋要求被告云廷喜给付租赁费4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告云廷喜未给付原告租赁费，给徐庆洋造成一定损失，对于原告主张的利息损失，可以4500元为基数，自原告在法院电子诉讼服务平台提起诉讼之日即2021年2月4日起至实际给付之日止，按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云廷喜于本判决生效之日起十日内给付原告徐庆洋租赁费4500元及利息（利息计算方式：以4500元为基数，自2021年2月4日起至实际给付之日止，按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云廷喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 南 雁二〇二一年六月七日书记员 郭婷婷
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初640号   原告：刘福兴，男，1973年1月13日出生，汉族，住吉林省东辽县。   被告：鲁长贵，男，1954年12月13日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。   原告刘福兴与被告鲁长贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘福兴到庭参加诉讼，被告鲁长贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘福兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付施工费220,080元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月，原告经中间人郑某鑫介绍，给被告鲁长贵租赁位于东辽县渭津镇陈家村西200米处厂房打地面及盖猪房，当时与被告鲁长贵协商达成口头协议，原告包工包料，每平80元，另加猪舍，施工完毕后立即结算。原告同意该协议并组织人员施工，并按被告鲁长贵要求施工完毕，但被告鲁长贵一分钱都没给付，故原告找到中间人，被告鲁长贵及中间人将事先写好的施工合同转交给原告。因被告鲁长贵未给付，并承诺用其占有股份的辽源市龙盛煤业销售有限公司资产共同连带给付，并约定在规定的期间内给付施工费，履行给付施工费期限届满后，原告与中间人多次到被告鲁长贵家里以及多次打电话催要施工费，但被告鲁长贵总是承诺给付但至今未能给付，为维护原告的合法权益免受损失，故诉至法院，请求法院依法裁决。   鲁长贵未提出答辩、未提供证据。   本院经审理认定事实如下：2017年5月份，经中间人郑某鑫介绍，原告为被告租赁的东辽县渭津镇陈家村委会西侧200米处场地打地面、建猪舍。2017年5月25日，被告以“辽源市龙盛煤业销售公司（鲁长贵）”作为合同甲方给原告出具了施工合同，合同约定：施工费共计220,080元，施工期间2017年5月26日至2017年6月30日，付款方式：2018年5月份付款50,000元，余款为8月、9月、10月10日前结清，余款结清后，原告需给被告开具施工款发票。该合同上仅有被告鲁长贵及中间人郑某鑫签名，辽源市龙盛煤业销售公司未在合同上盖章，原告亦未在合同上签名，但原告已按合同约定进行施工，并在施工结束后交付被告验收使用。施工结束后，被告未能按照约定给付原告施工款，至今仍欠原告施工费220,080元未能给付。   本院认为，原告经中间人介绍为被告租赁场地打地面、建猪舍，被告以“辽源市龙盛煤业销售公司（鲁长贵）”作为合同甲方给原告出具施工合同，因辽源市龙盛煤业销售公司未在合同上盖章或在出具合同后予以追认，合同中该公司名称后亦已明确标有“（鲁长贵）”，且被告鲁长贵亦在合同甲方处签名，可以确认被告鲁长贵为合同甲方，而辽源市龙盛煤业销售公司并非合同主体，对该合同不享有权利及承担义务。   原告虽然未在合同上签名，但原告已按合同约定实际施工，施工后亦交付被告验收使用，故原告与被告鲁长贵之间的建设工程施工合同依法成立，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告已履行了合同确定的义务，被告亦应当按照合同约定及时给付原告施工款。   原告主张被告给付施工费，因被告未能按照合同约定及时给付原告施工费确已构成违约，应当承担相应的付款义务，故原告提起诉讼要求被告支付施工费220,080元，本院予以支持。   原告主张被告承担拖欠施工费利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”的规定，本院予以支持。按照原、被告双方约定的付款方式：“2018年5月份付款50,000元，余款为8月、9月、10月10日前结清”，被告应当自双方约定应付工程价款之日起按照同期贷款市场报价利率计付欠款利息，其利息分段计算为：1.以施工费50,000元为基数，自2018年5月31日起，按同期贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止；2.以施工费170,080元为基数，自2018年10月10日起，按同期贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。   被告未提出答辩、未提供反驳证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为已放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百九十九条、第八百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告鲁长贵于本判决生效之日起立即给付原告刘福兴施工费220,080元及利息（利息金额：1.以施工费50,000元为基数，自2018年5月31日起，按同期贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止；2.以施工费170,080元为基数，自2018年10月10日起，按同期贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,600元减半收取计2,300元，由被告鲁长贵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 赵 娟      二〇二一年六月二十四日   书记员 王睿石
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3623号之一 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：王守权，男，汉族。 被执行人：金久芳，女，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行王守权、金久芳保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初14242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月28日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月三十日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2021年6月22日 地点：本院办公室 评议人：张升陈孟凯朱广宇书记员：郝龙华 张：（介绍案情）本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行王守权、金久芳保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初14242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月28日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 朱：被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索 陈：因被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人予以确认，且不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。我同意终结本次执行程序。我同意终结本次执行程序。 张：根据案件材料，同意终结本次执行程序。申请人发现有可供执行法人财产，可以申请恢复执行。 合议庭一致意见： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执3623号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1983号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：牛保建，男，1993年10月20日生，汉族，住内黄县，系单位职工。被告：李瑞娟，女，1980年11月6日生，汉族，住内黄县。被告：司海民，男，1978年1月2日生，汉族，住内黄县（系李瑞娟配偶）。原告内黄县农村信用合作联社与被告李瑞娟、司海民借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社委托诉讼代理人牛保建到庭参加诉讼，被告李瑞娟、司海民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞娟、司海民偿还原告借款本金49,999.63元及利息、罚息。利息、罚息的计算方法：从2019年1月29日起至2020年1月29日止按月利率5.625‰计算；从2020年1月30日起至还清款之日止按月利率8.4375‰计算，本金按实际情况分段计算。2、诉讼有关的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，原告与被告李瑞娟签订了一份最高额个人借款合同，用于进酒。根据合同约定被告2019年1月29日在原告处借款50,000元，月利率为5.625‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2020年1月29日。被告司海民与原告签订借款人配偶承诺书。借款合同签订后，原告按约定向被告李瑞娟发放了贷款。借款到期后，被告已偿还借款本金0.37元及利息3,787.54元。被告李瑞娟、司海民均未答辩。经审理查明，2019年1月29日，被告李瑞娟为进酒向原告借款50,000元，原告与被告李瑞娟签订了一份最高额个人借款合同，合同约定被告李瑞娟向原告申请2019年1月29日至2020年1月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50,000元，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款利率为固定利率即月利率5.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款2019年1月29日入账到李瑞娟账户，到期日期为2020年1月29日。被告司海民与李瑞娟系夫妻关系，司海民于2019年1月18日与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺书约定“本人完全知晓并同意李瑞娟向贵社申请评级授信，同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将家庭全部财产作担保与其共同承担该笔借款的偿还义务”。借款到期后，被告于2019年2月21日偿还利息28.83元、2019年3月21日偿还利息1.94元、2019年3月27日偿还利息447.36元、2019年4月21日偿还利息290.63元、2019年5月21日偿还利息281.25元、6月21日偿还利息20.90元、2019年6月25日偿还利息269.73元、2019年7月21日偿还利息0.27元、2019年7月25日偿还利息280.98元、2019年8月21日偿还利息9.02元、2019年8月25日偿还利息281.61元、2019年9月21日偿还利息8.39元、2019年9月25日偿还利息282.24元、2019年10月21日偿还利息0.76元、2019年10月23日偿还利息280.49元、2019年11月21日偿还利息0.51元、2019年12月21日偿还利息290.12元、2019年12月21日偿还利息0.88元、2020年1月22日偿还利息571元、2020年2月24日偿还利息440.63元和本金0.37元。上述事实由原告提供的：借款申请书、评级授信申请书、借款人配偶承诺书、借款合同、借款人身份证及结婚证复印件、影像资料、贷款收支明细及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告李瑞娟作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告司海民为李瑞娟的配偶，且与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。因被告已偿还本金0.37元及利息3,787.54元，应予以扣除，故原告要求被告偿还下欠本金及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告李瑞娟、司海民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币49,999.63元及利息（含罚息）（利息的计算方法：自2019年1月29日起至2020年1月29日止按月利率5.625‰计算，本金按50,000元计算；自2020年1月30日起至2020年2月24日止按月利率8.4375‰计算，本金按50,000元计算；自2020年2月25日起至还清款之日止按月利率8.4375‰计算，本金按49,999.63元计算；计算时应扣除被告已偿还的利息3,787.54元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李瑞娟、司海民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张明霞二〇二一年六月三日书记员  李冲冲
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1237号石某某、赵某某：关于申请执行人石某某与被执行人赵某某财产损害赔偿纠纷一案，被执行人赵某某支付3676元给付至申请执行人石某某，被执行人赵某某承担执行费50元，本院立案执行的（2020)苏0305民初3379号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初607号 原告：金成日，男，1968年4月5日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 委托代理人：金相龙，1999年1月18日生，朝鲜族，延边大学学生，住吉林省龙井市。系金成日的长子。 被告：石永力，男，1974年10月6日生，蒙古族，龙井市汇丰土特产商行经营人，住吉林省龙井市。 原告金成日与被告石永力之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告金成日的委托代理人金相龙，被告石永力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金成日向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告于2020年12月15日签订的房屋买卖合同；2.判令被告返还房屋恢复登记到原告名下；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：金成日早年因意外事件致残，成为肢体2级残疾人，语言表达能力不正常，考虑问题简单，与社会隔绝。近几个月以来，原告因旧伤复发，急于治病，在石永力的诱导下，没有与家人商量，突然将自己名下的位于龙井市安民街的房屋以5万元的价格卖给石永力。金成日由于长期与社会脱节，自己不会从银行卡取钱，通知儿子金相龙给自己取钱时，金相龙才知道卖房这一事实。石永力利用了金成日思维糊涂，以明显不合理的低价取得了房屋，故提起诉讼，要求撤销房屋买卖合同。 石永力辩称：房屋买卖是合法进行的，是房屋主人金成日主动找我提出的卖房，我不存在欺骗。金成日为人善良，聪明有远虑，认为全国房价将大跌，故而出售房屋，他身体虽有残疾，但智商不残。金成日出售房屋，是因上一个房屋主人马徐波死在这个房子里。在金成日与石永力母亲多次沟通后，三番五次催促石永力交易过户，石永力是合法购买的房屋，不存在欺诈。 经审理查明:2020年12月15日，金成日与石永力口头达成房屋买卖协议，石永力以5万元的价格购买金成日所有的位于龙井市安民街光华西路3-5号的房屋（产权证号：龙权证龙字第XXXX号，面积71㎡）。当天，双方到龙井市政务服务中心办理了房屋过户手续，不动产产权证号为：吉（2020）龙井市不动产权第XXXX号。石永力向金成日转账支付了48110元，现金缴纳了热力费及滞纳金1890元，水费100元。 2020年12月15日，金成日与石永力在龙井市政务服务中心办理房屋过户手续时，国家税务总局龙井市税务局核定房屋计税价格为103007元，单位价格为1451元/㎡，石永力据此缴纳契税1030.07元，支付不动产登记费80元；双方为办理过户手续签订房屋买卖契约，约定房屋成交价格为71000元。 另查明：诉争房屋系金成日与其前妻于2013年离婚时，归属于金成日的。 上述事实有核定计税价格通知书、房产交易申报、税收完税证明、房屋买卖契约，不动产产权证、房屋产权证，电子银行业务回单，原告金成日的委托代理人和被告石永力的庭审陈述在案证实。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同。2020年12月15日，金成日与石永力达成的房屋买卖协议，约定的房屋成交价格为5万元，明显低于国家税务总局龙井市税务局核定房屋计税价格为103007元，参照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十九条：“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”的规定，本次房屋买卖的交易价格可以视为不合理的低价；双方为办理过户手续签订了房屋买卖契约，约定房屋成交价格为71000元，但石永力实际上仅支付了5万元（包含热力费及滞纳金1890元）。故石永力与金成日于2020年12月15日订立的房屋买卖协议显失公平。据此，对原告金成日要求撤销与被告石永力于2020年12月15日签订的房屋买卖合同，判令被告石永力返还房屋并恢复登记到原告金成日名下的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十九条之规定，判决如下： 一、撤销原告金成日与被告石永力于2020年12月15日订立的房屋买卖合同； 二、被告石永力于本判决生效后立即协助原告金成日将位于龙井市安民街光华西路3-5号的房屋（产权证号：吉（2020）龙井市不动产权第XXXX号，面积71㎡）过户给原告金成日；原告金成日于本判决生效后立即向被告石永力返还51210.07元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告石永力负担262.50元；原告金成日负担262.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  陈继辉 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 娜
宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢317号姚伟本院依据宾县人民法院（2014）黑0125刑初94号、（2014）黑0125刑初205号判决书，执行姚伟罚金一案，申请执行标的71396.16元。本院在执行过程中，已扣划被执行人存款账户人民币71396.16元。本案已全部执行完毕，执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初603号 原告：张玉香，女，1980年4月17日出生，汉族，初中文化，住晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：张烈桃，女，晋中市太谷区胡村镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱保清，男，晋中市太谷区明星镇第二法律服务所法律工作者。 被告：李建军，男，1974年9月30日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告：聂川钦，男，1979年2月25日出生，住晋中市太谷区。 被告：山西省太谷县建筑工程公司，住所地：晋中市太谷区东寺园2号。 法定代表人：韩建勇，男，任经理。 委托诉讼代理人：白杰，男，1985年3月4日出生，汉族，系该公司办公室主任。 原告张玉香与被告李建军、聂川钦、山西省太谷县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告张玉香于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张玉香撤回起诉。 案件受理费491元，由原告张玉香负担。 审判员  王艳萍 二〇二一年六月十日 书记员  王艳琴
新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司与李雪松买卖合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初1077号       原告：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地：新疆五家渠工业园区青湖北路3288号，统一社会信用代码：91659004748661669C。       法定代表人：赵翔，该公司董事长。       委托诉讼代理人：李文红，新疆北伦律师事务所律师。       被告：李雪松，男,   1975年2月26日出生，住   新疆生产建设兵团第六师   。       原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司与被告李雪松买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司撤回起诉处理。       审判员  徐 瑜       二〇二一年六月二日       书记员  张瑞霞
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执277号 被执行人：姚强（曾用名王强强）,男,1993年9月9日出生于淮南市,汉族,初中文化,无业,住本市田家庵区。 本院(2021）皖0402刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭据此移送执行姚强罚金一案。本院于2021年3月9日立案执行，标的额人民币10000元。 执行中，经执行网络查控系统查询、到本市国土资源档案馆、住房公积金、保险公司、基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产；已决定限制其高消费。刑庭未移交可供执行财产线索且被执行人正在服刑。据此，对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方乃光 审判员  穆伟珍 审判员  段俊峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3761号之二 申请执行人：东莞市源智纸品包装有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋工业区。法定代表人：袁成军。 被执行人：惠东县黄埠江河鞋厂，住所地广东省惠州市惠东县黄埠镇西社上洋李仔园新村，统一社会信用代码91441323559107407H。 被执行人：袁为发，男性，1981年11月04日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区禄口街道溧塘村泉井冲23号，身份证号码：。 被执行人：惠东县黄埠江河时代鞋厂，住所地广东省惠州市惠东县黄埠镇四门社区葫芦岭环城二路十一巷7号，统一社会信用代码92441323MA5112CD0E。 申请执行人东莞市源智纸品包装有限公司与被执行人惠东县黄埠江河鞋厂、袁为发、惠东县黄埠江河时代鞋厂买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初21815号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人惠东县黄埠江河鞋厂、袁为发、惠东县黄埠江河时代鞋厂应支付申请人货款本金80000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执3761号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  卢建文 二〇二一年六月十六日 书记员代  大 辉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2312号 原告：成都天宇恒瑞科技有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊北街99号附183号。 法定代表人：贾宇思，职务总经理。 被告：谢泰邑，男，汉族，1996年12月4日出生，住成都市成华区。 原告成都天宇恒瑞科技有限公司（以下简称：天宇科技）与被告谢泰邑合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告天宇科技的法定代表人贾宇思到庭参加诉讼，被告谢泰邑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告天宇科技向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的抵押款19000元以及逾期利息（以19000元为本金，自起诉之日按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日）。事实及理由：被告于2020年11月23日通过微信与原告公司员工杨杰商谈相机租赁事宜，约定租赁一台索尼X280摄像机、索尼微单S2相机一台、两套摄像机电池及充电器一套以及佳能16-35镜头一套，商谈的租赁时间为2020年11月23日17:00至2020年11月24日17:30分止。截止2020年11月24日被告未归还设备，反而将设备抵押给二手典当行，后原告向二手典当行支付19000元赎金赎回设备，后原告多次催被告归还费用但均未果。原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告谢泰邑未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月23日，被告与原告公司员工杨杰在微信上商谈租赁摄像器材事宜，双方约定被告向原告租赁一台索尼X280摄像机、两套摄像机电池及一套充电器、内存卡128G两张、索尼微单S2相机一台、佳能16-35镜头一套，价值共34000元，起租时间自2020年11月23日17：00至次日17:30分。杨杰通过闪送方式将上述设备送至被告指定的成都市青羊区鸣翠路1号院小区。因被告未在约定的时间归还设备，原告公司法定代表人贾宇思在微信中与被告联系，被告承认将所租赁设备典抵押给了典当行，并说明典当单据在案外人赵晨浩处。根据原告提交的《物品质押借款合同》记载：被告及案外人赵晨昊将被告在原告处租赁的设备抵押给案外人董良君，并向其借款18000元，借款期限从2020年11月23日至2020年11月30日止。 后贾宇思与董良君微信联系，并向其支付19000元抵押款，由被告出具了委托单，贾宇思将抵押的设备拿回。因被告在承诺的时间未还款，故原告向本院提起诉讼。 上述事实，有双方当事人身份信息、微信聊天截图、《物品质押借款合同》及原告陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间系合同纠纷，合同目的即被告向原告租赁摄像设备，被告向原告支付租赁费，该合同系双方真实意思表示,系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。被告作为承租人，未按约定归还租赁设备，且在未经原告同意的情况下将租赁的设备作为抵押借款，构成违约，应当承担违约责任。原告赎回设备的费用应由被告承担，故原告主张被告返还抵押款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息计算方式，以19000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准的四倍计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款第二项之规定，判决如下： 被告谢泰邑于本判决生效之日起十日内向原告成都天宇恒瑞科技有限公司返还抵押款19000元并支付利息（利息的计算标准：以19000元为基数，自2021年2月20日起，按照年利率15.4%的标准计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，公告费600元，合计738元，由被告谢泰邑负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年六月七日 书记员  周雨荞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初7025号原告:沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。委托代理人：张颜辉，女，汉族，1970年10月9日出生,系沈阳万维物业服务集团有限公司职员，住址：黑龙江省拜泉县。被告：赵丽君，住址：沈阳市大东区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告赵丽君物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月29日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二一年六月二十九日书记员  王 姣
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2499号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司员工。 被告：骆泳锜，男，1994年3月22日出生，汉族，住北流市。 第三人：重庆市乐视小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号1幢12层6号。统一社会信用代码：91500105MA5U4Y0B86。 法定代表人：金杰。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告骆泳锜、第三人重庆市乐视小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告于2021年6月2日以被告还清欠款为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 -2- 审 判 员 邓水金 二〇二一年六月八日 法官助理 李良妹 书 记 员 黎倍兰
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1724执恢95号之一申请执行人：沈亚梅，女，1981年1月9日出生，汉族，住四川省大竹县。委托代理人（特别授权）：欧远飞，四川天倚律师事务所律师。被执行人：李友生，男，1979年4月27日出生，汉族，住湖南省双牌县。本院依据发生法律效力的（2019）川1724民初549号民事调解书，被执行人李友生应支付申请执行人沈亚梅90万元及以90万元为基数，按月息2分的标准从2019年3月27日起计算到付清时止的利息。本院向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行，本院依法将被执行人李友生纳入限制高消费名单。该案本院曾于2020年立案受理后，执行到位9019.43元后终结该次执行程序。申请执行沈亚梅于2021年2月9日申请恢复执行，同时申请冻结李友生在四川瑞环房地产开发有限责任公司持有的股份权。本院已委托成都市武侯区人民法院对其股权进行冻结。在执行中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无大额银行存款、股票、证券、工商、不动产、车辆等可供执行的财产。本院扣划被执行人银行存款5372.60元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人应支付申请执行人90万元及利息，并负担案件执行费11400元。本案执行到位0元，缴纳执行费5372.60元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，同时申请对被执行人的股权暂不处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沈亚梅享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李友生负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  唐龙虎审判员  张自力二〇二一年六月二十八日书记员  朱木兵
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初439号原告：王淑荣，女，1964年2月10日出生，汉族，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：孙国庆，男，桃山区桃西法律服务所法律工作者。被告：张殿文，男，1969年10月12日出生，汉族，现羁押于七台河市监狱。被告：张宝华，男，1968年8月21日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原告王淑荣与被告张殿文、张宝华民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王淑荣及其委托诉讼代理人孙国庆，被告张殿文、张宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑荣向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告本金10000.00元；2.请求二被告给付原告利息3480.00元；3.由二被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月15日，被告张殿文由于承包工程资金不足，向原告借款人民币10000.00元，由被告出示借据一份，并由被告张宝华担保。2018年被告答应原告在泥源林场管玉成农资店赊农药、化肥、种子15808.00元，用农药、化肥、种子来偿还原告10000.00元现金，2020年秋，被告张殿文因违法犯罪被追究刑事责任，泥源林场管玉成农资店到法院起诉原告偿还农资款10000.00元，原告连本带息偿还了管玉成的农资款，由于被告张殿文诈骗行为至今没有偿还原告本金10000.00元，由于被告的诈骗行为原告要求被告给付利息100.00元×34个月零25天=3480.00元，请求人民法院支持原告诉求。被告张殿文辩称，很多年前向原告借了五万元，已偿还四万元，还剩一万元本金没还，2017又重新给原告出具一万元欠条，但没有约定利息，不同意给付利息，等服刑期满出去后再偿还本金，现在没有偿还能力。被告张宝华辩称，对欠款本金认可，但欠据上没有约定利息，对支付利息不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张殿文因资金不足通过担保人张宝华向原告王淑荣借款人民币50000.00元，张殿文偿还部分借款后，在2017年12月15日,张殿文向王淑荣重新出具欠据一张,内容为:“人民币壹万元整10000元,欠款人：张殿文，担保人：张宝华。”庭审中，张殿文及张宝华对欠款本金10000.00元无异议，但均不认可原告主张的欠款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王淑荣提供的欠据原件及庭审查明的事实，可以确定原、被告借贷法律关系存在。张殿文应履行还款义务,张宝华应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十四条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告称双方借款时口头约定了利息,因欠条中未能体现约定了利息,张殿文、张宝华对利息亦不认可,且原告提供的证据不足以证明双方对利息进行了约定,故该笔借款应视为未约定利息。第二十八条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持。”本案中,既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,故对逾期利率应从王淑荣起诉之日即2021年4月12日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算。因原被告未约定保证方式,张宝华应对该笔借款承担连带保证责任。现保证期限未过,张宝华应对上述借款本金10000.00元及逾期利率承担连带责任。综上,依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十四条第一款、第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告张殿文于判决生效之日起三十日内偿还原告王淑荣借款本金人民币10000.00元及逾期还款利息(从2021年4月12日起至借款本金还清之日止,按照2021年4月12日一年期贷款市场报价利率标准计算。);二、被告张宝华承担连带清偿责任;三、驳回原告王淑荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.50元,由被告张殿文、张宝华负担。本判决为终审判决。审判员  赵丹丹二〇二一年六月二十四日书记员  韩洪亮
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1511号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行，住所地黑龙江省安达市。负责人：倪维宇，该支行行长。委托诉讼代理人：任伟，男，1982年8月4日出生，汉族，该支行副行长，住黑龙江省安达市。被告：王继祥，男，1974年8月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：毕有，男，1968年1月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张兴莲，女，1961年2月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行与被告王继祥、毕有、张兴莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行撤诉。案件受理费775.00元，由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行负担。审判员  赵世如二〇二一年六月七日书记员  张彩红
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1636号原告：宁陵县北京首铝门窗玻璃加工厂。住所地：河南省宁陵县信陵西路顺鑫驾校院内。统一社会信用代码：92411423MA46N5XY7X。经营者：董振楠，女，汉族，住所地河南省宁陵县。原告：张高杰，男，汉族，住河南省宁陵县。二原告委托诉讼代理人：吕继超，河南京港律师事务所律师，特别授权。被告：石春明，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：王红辉，男，汉族，住河南省宁陵县。二被告委托诉讼代理人：张华，男，汉族，住河南省商丘市。宁陵县武术健身协会推荐，特别授权。原告宁陵县北京首铝门窗玻璃加工厂、张高杰诉被告石春明、王红辉追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁陵县北京首铝门窗玻璃加工厂、张高杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付给两原告112043.765元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因案外人关森林诉原告和被告等人提供劳务者致害纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年7月9日通过（2020）豫1423民初472号民事判决书，认定关森林损失共计224087.53元，张高杰已经垫付了医药费71000元，对剩余的153087.53元，法院判决原告与被告四人对关森林负连带赔偿责任。该民事判决生效后，两原告通过法院向关森林履行了判决书中153087.53元的支付义务，加上事先垫付的71000元，两原告共向关森林支付了224087.53元。根据《民法典》第178条、519条等规定，两被告作为对关森林的连带赔偿人，应当同原告承担相等的赔偿份额，而原告已经代替两被告向关森林承担了赔偿责任，支付了全部的赔偿款，因此，原告依法有权利向两被告就多承担的部分即112043.765元进行追偿，所以在协商无效的情况下，原告提起诉讼，请依法判如所请。被告石春明、王红辉辩称:原告向二被告追偿没有事实依据，应驳回二原告的诉请。原告宁陵县北京首铝门窗玻璃加工厂、张高杰向本院提交的证据有：1、（2020）豫1423民初472号民事判决书复印件一份，证明原告及被告因与关森林提供劳务者致害纠纷一案已审结并已生效，该判决认定原告已经支付关森林医疗费71000元。该判决书判决原告赔偿关森林153087.53元，二被告承担连带责任。2、（2020）豫1423执961号执行结案通知书、执行和解协议书各一份，证明原告已经履行（2020）豫1423民初472号民事判决书中的赔偿支付义务。被告石春明、王红辉未提交证据。二被告对原告提交的证据质证如下：对证据1本身无异议，但该判决书足以证明了受害人关森林与原告存在劳务关系，原告承担赔偿责任与二被告不存在任何关系。对证据2执行结案通知书无异议，对执行和解协议有异议，该协议是关森林与本案原告达成的执行协议，二被告也不知情，履行的是（2020）豫1423民初472号民事判决书，该判决书判决本案的原告承担赔偿责任，原告履行该判决是应该的，因判决书判决二被告是连带责任而不是赔偿责任。受害人关森林与二被告不存在任何劳务关系，关森林的医疗费用应当由本案原告承担。本院认为，二原告提交的证据能够证明其对伤者关森林承担的为赔偿责任，二被告承担连带责任，而并非原、被告共同承担赔偿责任，故二原告提交的证据达不到所要证明的目的。通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告张高杰与董振楠共同经营宁陵县北京首铝门窗玻璃加工厂。2019年4月份关森林在该加工厂工作，按天计算工资。2019年7月份被告石春明、王红辉承揽宁陵县金色华府小区楼顶的阳光玻璃房门窗安装工程，关森林随着原告张高杰在此工作，并由张高杰向其支付工资。2019年8月17日关森林在工作中不慎受伤，后向法院提起诉讼。宁陵县人民法院作出（2020）豫1423民初472号民事判决书，判决被告宁陵县北京首铝门窗玻璃加工厂、张高杰赔偿关森林各项费用共计224087.53元（含已垫付医药费71000元），被告石春明、王红辉承担连带责任。本案二原告于2021年4月7日已履行完毕。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中二原告行驶追偿权，要求二被告支付其赔偿给关森林损失112043.765元，没有法律依据，故对二原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宁陵县北京首铝门窗玻璃加工厂、张高杰的诉讼请求。一审案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告宁陵县北京首铝门窗玻璃加工厂、张高杰负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二一年六月二十九日书记员  乔 莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1077号之一 申请执行人：宣宏，男1971年08月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：吴凯，安徽康盈律师事务所律师。 委托代理人：耿楚，安徽康盈律师事务所实习律师。 被执行人：铜陵融通小额贷款有限公司，统一社会信用代码91340700568952098H，住所地安徽省铜陵市义安大道**财富广场A906。 法定代表人：戴松林。 本院在执行宣宏与铜陵融通小额贷款有限公司与公司有关的纠纷一案中，因被执行人铜陵融通小额贷款有限公司已歇业，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执1077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   金   灿 审判员 华 时 来 审判员 方 磊 二〇二一年六月二十五日 书记员 程   金   鹏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初556号 原告：河北玺达房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦719室，统一社会信用代码：91130100789801461F。 法定代表人：冯绍怀，该公司董事长。 被告：刘天然，女，1989年1月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：刘某，男，2006年10月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 法定代理人：黄某，女，1977年10月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系刘某母亲。 原告河北玺达房地产开发有限公司（以下简称玺达房地产公司）与被告刘天然、刘某商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玺达房地产公司到庭参加诉讼，被告刘天然、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玺达房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的合同编号为0000002《商品房买卖合同》；2、被告七日内协助原告办理解除井陉房管所备案手续；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告的父亲刘宁于2013年5月16日签订合同编号为0000002《井陉县商品房买卖合同》，购买原告所开发的位于井陉县，被告于合同签订之日起直到现在没有缴纳一分钱购房款。现刘宁因病已故，已由其女儿刘天然继承，为了减少给原告的经营损失，请求法院判令解除被告与原告签订的《商品房买卖合同》，并且解除井陉房管所备案手续。综上所述，被告父亲刘宁的行为给原告带来了经济影响和损失，原告为了维护自身合法权益，特请求法院支持原告的诉讼请求。审理中经调查，刘某系刘宁之子，为刘宁法定继承人，本院依法追加刘某为被告。 刘天然未到庭、未答辩。 刘某未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，原告玺达房地产公司（出卖人）与刘宁（买受人）签订《井陉县商品房买卖合同》（合同编号：0000002），约定刘宁购买原告开发的位于井陉县，购房总价款1524064元。合同第七条关于付款方式及期限约定：买受人首付50%，剩余50%银行按揭。 庭审中，原告称合同签订后买受人刘宁未支付过购房款，其多次向刘宁催收，但因刘宁签订合同后身患重病，无承担购买商铺的能力，案涉房屋亦未向刘宁交付。 2019年10月22日，刘宁死亡。刘宁遗产第一顺序继承人为其女儿即被告刘天然及其儿子即被告刘某。原告起诉书中仅列明继承人被告刘天然，本院依职权追加继承人刘某为被告。 2021年5月26日，本院向被告刘天然送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。2021年5月28日，被告刘某收到本院邮寄的起诉状、开庭传票等诉讼材料。本案审理中，被告刘天然于2021年6月16日向本院出具书面《声明》，明确表示放弃对刘宁遗产的继承。 审理中，本院向井陉县房产服务所调取证据，查明案涉商品房买卖合同仅办理了预售备案登记，未办理房屋预告登记。 上述事实，有当事人陈述、《井陉县商品房买卖合同》、《声明》、《证明》等证据证实并记录在卷。 本院认为，原告玺达房地产公司与刘宁签订的《井陉县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同效力本院予以认定，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。买受人刘宁自2013年5月16日签订合同后至2019年10月22日其死亡时，经原告催收一直未向原告支付购房首付款及办理银行按揭，已构成违约，原告依法可以解除合同。因刘宁已去世，原告通过本案起诉的方式向刘宁继承人即本案二被告主张解除合同，二被告收到诉状的时间即为合同解除的时间，故原告与刘宁签订的《井陉县商品房买卖合同》（合同编号：0000002）于2021年5月28日解除。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告要求合同解除后被告协助其办理注销房屋预告登记手续的诉讼请求，办理商品房预告登记需先办理预售合同备案登记，而案涉合同仅办理了备案登记未办理房屋预告登记，故对于原告该诉求，本院支持商品房买受人在合同解除后配合出卖人办理撤销商品房预售合同备案登记。现买受人刘宁已去世，刘宁遗产继承人应当协助原告办理撤销备案手续。被告刘天然在本案中明确表示放弃对刘宁遗产的继承，故应由被告刘某协助原告办理。被告刘天然、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条第一款、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告河北玺达房地产开发有限公司与刘宁签订的《井陉县商品房买卖合同》（合同编号：0000002）于2021年5月28日解除； 二、自本判决生效之日起十日内，被告刘某协助原告河北玺达房地产开发有限公司办理撤销编号为0000002的《井陉县商品房买卖合同》备案登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘海强 二〇二一年六月二十五日 法官助理 林 霖 书 记 员 陈翠平
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2771号周佩：申请执行人与被执行人周佩罚金一案，申请执行标的共计30000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位30000.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312刑初665号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日承办人：陈卫东电话：0516-8026****
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执139号申请执行人：樊兴鑫，男，汉族，1988年12月3日生，现住云南省宣威市。被执行人：陈健，男，汉族，1990年2月24日生，户籍地宣威市，现租住曲靖市麒麟区。关于樊兴鑫申请执行陈健侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月6日作出的（2019）云0302民初6363号民事判决书已发生法律效力。权利人樊兴鑫于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的117853.00元,执行费：1668（未预交）。本案在执行过程中，双方经协商达成和解，由被执行人陈健交付96000.00元，余款21853.00元申请人樊兴鑫自愿放弃。后被执行人交付清案款96000.00，并交付执行费1340.00元，已按协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执139号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年六月十七日书记员  金乔仙
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8652号原告：党菊茹，女，汉族，1972年7月5日出生，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告党菊茹诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告党菊茹的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党菊茹向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2013年6月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计906974.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过一年，违约金达110000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告党菊茹1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告党菊茹承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审   判   员      金  岩          二〇二一年六月十七日                法 官 助 理   吴  娅               书  记  员   林  亮 1
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保659号 解除保全申请人：秦鹏里，男，1975年8月3日出生，汉族，住广西北海市。 委托诉讼代理人：高寒，湖南联合创业律师事务所律师。 被申请人：丁群，男，1968年10月25日出生，汉族，住沛县。 秦鹏里与丁群民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日作出（2021）苏0322执保504号民事裁定，冻结被申请人丁群的银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人秦鹏里于2021年6月9日向本院提出解除对保全财产的查封或冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人秦鹏里解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人丁群的银行存款50000元或查封同等价值的其他财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王为景 二〇二一年六月二十四日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3543号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：许小虎，男，1968年2月22日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人许小虎追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许小虎名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人许小虎名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初2798号 原告：代卫辉，男，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。 被告：方文革，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告代卫辉与被告方文革房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨京伟到庭参加诉讼。被告方文革经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 代卫辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时将房地权凤台字第0××8号房地产权信息过户原告名下;2.案件诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告曾经同为八里塘矿职工，被告在八里塘矿生活区有住房一套，位于小区12栋106室，后经中间人介绍，被告将该房卖给原告，原被告双方于2010年12月1日签定房屋买卖协议，房价7.9万元，2010年12月18日原告付清该房款，此后该房原告居住使用至今。该户水、电、气已过户原告名下，物业费也是原告交付，但是该房产登记信息在被告名下，经原告及中间人多次催促被告协助过户，被告答应但迟迟不予履行，已严重影响原告对该房的市场交易，原告实在无奈，故提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉求。 方文革未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2010年12月1日签订《房权协议书》，约定被告将其位于八里塘矿生活区××栋××室住房一套卖给原告，房屋价款7.9万元。2010年12月18日原告向被告支付房屋价款7.9万元，被告出具了收条。此后，该房由原告居住使用至今。另查明，所涉房屋权证字号：房地权凤台字第0××8号，房地产权利人方文革，房屋产别私有房屋。 本院认为，原告与被告签订的案涉《房权协议书》系双方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告依约已履行了相应的付款义务并实际占有案涉房屋。被告负有协助原告办理涉案房屋产权过户登记手续的义务。原告的诉请,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定,判决如下: 被告方文革于本判决生效之日起15日内协助原告代卫辉依法将房地权凤台字第0××8号房屋变更登记至原告代卫辉名下。 案件受理费40元，由原告代卫辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二一年六月八日 书记员  王新玉
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1024民初503号 原告：郑君，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：范洪伟，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告郑君与被告范洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑君及被告范洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑君向本院提出诉讼请求：1.依法判令范洪伟向郑君支付工资7000元；2.本案诉讼费用由范洪伟承担。事实与理由：因范洪伟、陈某、江某三个人在2016年11月份合伙做工程，三人挂靠安徽某建筑工程有限公司，以其名义在祁门县承接了祁门县土地局的工程项目，同时，在整个合伙过程中，相关的工作事项均由范洪伟全权进行联系、对接、付款、人事聘用。范洪伟聘请郑君在此项目中负责工地日常管理，工资按7000元结算。工程结束至今范洪伟一直没有支付事前约定的工资，郑君多次向范洪伟催要，但均未果，为维护郑君的合法权益，依法具状法院，望支持郑君诉请。 范洪伟辩称，一、郑君与我为朋友关系，双方之间不存在劳务合同法律关系，郑君诉请无事实依据；二、郑君诉状称，案涉祁门县土地局工程系我、陈某、江某三人合伙承建，即便郑君确为该工程提供劳务，相关劳务报酬支付义务也应归于案涉工程全体合伙人，不应由我一人承担。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郑君无证据证明范洪伟聘请其在祁门县土地局工程项目工地负责日常管理；证人陈某未出庭作证，且陈某与范洪伟在该项目上是合伙人，存在利害关系，不能证明范洪伟聘请郑君及未支付其工资。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告郑君诉讼请求。 案件受理费25元，由原告郑君承担。 本判决为终审判决。 审判员  金健群 二〇二一年六月二十三日 书记员  洪燕萍
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执944号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区。负责人：金淑萍，该行行长。委托诉讼代理人：崔明霞，江苏赋德律师事务所律师。被执行人：姜建萍，女，1969年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中国银行股份有限公司江都支行与被执行人姜建萍信用卡纠纷一案，经查，本院作出的(2019)苏1012民初7953号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人按判决书履行给付义务。被执行人应承担执行费649元。在执行过程中，1、本院于2021年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月16日、2021年6月9日等通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本院依法予以冻结，被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院前往被执行人户籍地进行现场调查，社区反映被执行人下落不明，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年5月27日对被执行人予以限制高消费，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年六月二十六日书记员 孙国悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初10878号原告新经阁铝材股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区隆平高科技园亚大路99号。法定代表人王曙光。委托代理人罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。委托代理人张敏，湖南万和联合律师事务所实习律师。被告张迎军，男，汉族，1973年7月29日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告新经阁铝材股份有限公司与被告张迎军劳动争议一案中，原告新经阁铝材股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新经阁铝材股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告新经阁铝材股份有限公司撤回起诉。本案受理费10元，本院依法予以免收。审判员  卿琳二〇二一年六月二十四日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执985-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：孔祥龙，男，1977年8月15日生，汉族，该行职工，住诸城市。 被执行人：牛海峰，男，1976年2月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘玉芹，女，1976年4月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李桂文，男，1968年1月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王召蕊，女，1974年11月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：牛锡山，男，1963年8月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭炳花，女，1965年1月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：牛金河，男，1969年12月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨桂美，女，1968年3月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管延林，男，1969年5月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡雪英，女，1968年6月12日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782民初1057号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与牛海峰、刘玉芹、李桂文、王召蕊、牛锡山、郭炳花、牛金河、杨桂美、管延林、胡雪英借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为65537.21元。本院向被执行人牛海峰、刘玉芹、李桂文、王召蕊、牛锡山、郭炳花、牛金河、杨桂美、管延林、胡雪英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2021年3月15日、2021年6月1日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，查询到被执行人的车辆信息，已被另案查封。未查询到其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2021年6月3日，本院通过约谈申请执行人代理人孔祥龙，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初1057号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二一年六月十八日 书记员  胡希冰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3314号 原告：王甲，男，1982年7月18日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：高英，山东凌云志律师事务所律师。 被告：孙乙，女，1988年9月1日出生，汉族，住乳山市。 被告：王丙，男，1985年3月22日出生，汉族，住乳山市。 原告王甲与被告孙乙、王丙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告王甲之委托诉讼代理人高英到庭参加诉讼，被告孙乙、王丙经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款22000元；2.支付逾期利息（以22000元为基数，自2020年12月28日起至实际清偿之日止按LPR计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告经营的店面相邻。2020年12月15日，原告借款给二被告30000元，约定2020年12月27日还清。2020年12月19日，二被告还款4000元。2021年3月13日，二被告还款4000元，余款至今未还，故诉至法院请求处理。 孙乙、王丙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月15日，原告向被告孙乙汇款29833元。2020年12月20日，二被告为原告出具借条一份，该借条载明：今孙乙、王丙借款王甲26000元，于2020年12月27日还清，借款人孙乙、王丙（王丙名字由孙乙代签）。之后，被告王丙在借条反面书写一份借条，该借条载明：借王甲26000元于2021年2.3号早晨还清，借款人王丙，如果还不清浦发银行信用卡产生所有费用欠款由借款人王丙承担。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷法律关系除双方当事人意思表示一致外，尚须交付借款才能成立。根据原告向被告孙乙转账29833元的事实以及二被告出具的借条，本院仅对二被告向原告借款29833元的事实予以认可。被告已经偿还8000元，剩余的21833元应予以返还。该借款未约定利息，视为无息借款，但自约定还款逾期之日应支付逾期利息，本案最初约定2020年12月27日前还清，之后约定的2021年2月3日早晨还清，二被告均逾期还款，应支付逾期还款的利息（自2021年2月4日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙乙、王丙于本判决生效后十日内共同偿还原告王甲借款21833元并支付逾期利息（以21833元为基数，自2021年2月4日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，原告负担1元，被告负担174元。 本判决为终审判决。 审判员  王佃晓 二〇二一年六月十日 书记员  刘彩萍
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执253号 申请执行人何炜玮与被执行人敦煌市百事恒兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2535号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于本院于2021年1月20日向本院申请强制执行。本案执行标的68993.64元，执行费935元。 在执行过程中，申请人与被执行人自行协商，被执行人给付执行款57000元，申请人自愿放弃11993.64元，被执行人交纳执行费935元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务，除申请人自愿放弃部分，均已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2021)甘0982执253号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十六日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2495号 山东岭天商贸有限公司与马德生、沈阳金兴建筑工程劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初6493号民事判决书已经发生法律效力。马德生、沈阳金兴建筑工程劳务分包有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东岭天商贸有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款941713.34元，发还山东岭天商贸有限公司案款930069.34元，收取执行费11644元。至2021年6月30日为止，山东岭天商贸有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执2495号案件执行完毕。 二〇二一年六月三十日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执740号申请执行人：孙国良，男，1971年5月6日出生，汉族。被执行人：李桂华，女，1963年8月8日出生，汉族。孙国良与李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日作出的（2021）黑1124民特235号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人孙国良于2021年6月1日向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124民特235号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十六日书记员  贾 何
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6612号申请人：吴友珍，女，1939年12月30日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：王添落，男，1976年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系申请人之子。委托诉讼代理人：候嘉佳，女，1982年11月25日出生，汉族，住长沙市望城区，系申请人之儿媳。被申请人：王佳璞，女，1969年3月14日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：苏伟，男，1963年12月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**，统一社会信用代码：91430100883848127Q。负责人：姚惠明，该公司总经理。申请人吴友珍与被申请人王佳璞、苏伟返还原物纠纷一案中，申请人吴友珍向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王佳璞、苏伟650000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴友珍的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王佳璞、苏伟的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何祥猛二〇二一年六月十一日代理书记员  张 凡
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初2481号 原告:赵文明，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 被告:孙志刚，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许亚，萧县马井镇法律服务所法律工作者。 原告赵文明与被告孙志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵文明于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵文明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵文明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵文明负担。 审判员  谢晓平 二〇二一年六月二十八日 书记员  张露露
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初816号   原告：关x伟，男，1967年7月5日出生，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。   委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。   被告：吉林xxx有限公司（曾用名：吉林xxx有限公司），住所地吉林省四平市。   法定代表人：贺亮，该公司经理。   被告：张x惠，女，汉族，自然情况不详，住吉林省长春市恒大御景（南区。   被告：中铁xxx有限公司，住所地辽宁省沈阳市。   法定代表人：李仟里，该公司经理。   原告关x伟被告吉林xxx有限公司、张x惠、中铁xxx有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告关x伟于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，关x伟的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：   准许关x伟撤诉。   案件受理费3229元，全部退还给原告关x伟。   审判员 薛东昌   二〇二一年六月三十日   书记员 周 卉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执489号申请执行人：吴友桃，女，1975年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：生政，男，1973年6月22日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人吴友桃与被执行人生政民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理后作出的（2020）苏1012民初2828号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的721150元。被执行人依法应承担执行费9612元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2021年2月22日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下有位于扬州市××区龙××路西侧世纪花园××室房产××套，本院依法予以轮候查封（查封期限为三年，自2021年2月26日至2024年2月25日止），并向首封法院发出参与分配函，暂无法处置；本院于2021年2月22日、2021年3月19日、2021年5月5日、2021年6月12日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有青Ａ×××××、青Ａ×××××、青Ａ×××××、青Ａ×××××、青Ａ×××××、青Ｈ×××××、青Ｈ×××××共七辆机动车，其中青Ａ×××××、青Ａ×××××已报废，青Ｈ×××××经车管所查询未查询到，本院对青Ａ×××××、青Ａ×××××、青Ａ×××××、青Ｈ×××××予以轮候查封（查封期限为两年，自2021年3月19日至2023年3月18日止），但并未实际扣押。发现被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为一年，自2021年2月26日至2022年2月25日止）；本院于2021年5月7日至被扬州市××区××村村村委会进行现场调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；本院于2021年5月12日委托西宁市城中区人民法院调查被执行人名下财产情况，未发现有可供执行的财产；本院于2021年6月21日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制消费令；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人长期下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人生政有继续向申请执行人吴友桃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案执行过程中冻结、查封的财产，申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年六月二十二日书记员  杨元强