辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10296号原告：马振，男，1970年7月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：龙波，辽宁天润律师事务所律师。被告：吴常伟，男，1963年6月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区，现羁押于沈阳市沈河区看守所。被告：金碧，女，1970年11月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告马振与被告吴常伟、被告金碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告马振及其委托诉讼代理人龙波到庭参加诉讼。被告吴常伟、金碧经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴常伟偿还原告所欠借款本息共计112,750元，其中本金110,000元，利息2750元（利息从2020年1月1日暂计至2020年6月22日，自2020年6月23日起的逾期利率按借期内的年利率5%计算）；2、判令被告金碧对上述款项承担连带偿还责任；3、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2019年4月22日，原告马振与被告吴常伟签订了借款协议一份。协议约定，吴常伟作为借款人，向出借人马振借款人民币20万元，借款期限为2019年4月22日至2019年12月22日止。现借款期限已到，原告多次向被告催要借款本息，被告只偿还了9万元本金没有偿还原告剩余11万元本金及本息。被告金碧是被告吴常伟的妻子并代为偿还部分本金，因此该笔借款应视为夫妻共同债务，依法被告金碧应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴常伟、被告金碧均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴常伟系朋友关系。2017年至2019年期间，原告多次向被告出借借款，被告亦曾向原告还款。截止2019年4月22日，被告尚欠原告借款200,000元未予偿还。被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今从马振处借款人民币贰拾万元整（200,000元），期限6个月，月利4%”。被告金碧分别于2019年4月9日、4月27日及5月16日向原告爱人闵彩霞中国建设银行62×××86账号存入49,999元、30,000元及10,000元。嗣后，二被告再未向原告还款，原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求关于利息部分为“请求利息调整为按照现行法律规定主张”。另查明，被告吴常伟与被告金碧于2003年8月15日在沈阳市铁西区民政局婚姻登记处登记结婚。再查明，被告吴常伟涉嫌诈骗罪现羁押于沈阳市沈河区看守所。上述事实，有原告向法庭提供的借条、银行转账短信通知及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院通过直接送达方式向正在看守所关押的被告吴常伟送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，已充分保障了被告的诉讼权利。被告吴常伟在已得知开庭时间但因自身原因未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参与诉讼，应当视为被告吴常伟放弃了当庭答辩、陈述、质证及辩论的权利；被告金碧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据并结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告金碧虽然未在借款凭证上签字、捺印，但借款本金的偿还系通过被告金碧银行卡转入原告银行卡中，应当认定被告金碧对被告吴常伟向原告借款是知悉的，足以体现出被告金碧对被告吴常伟就本案所负债务存在着共同意思表示，故应当认定为二被告夫妻共同债务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告向法庭提供的借条、银行转账短信通知及当事人当庭陈述等证据，本院认定原告与二被告民间借贷法律关系成立。二被告未及时偿还原告借款，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求二被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，本案被告向原告给付利息超过36%部分应当以借款本金折抵计入。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原、被告对借期内利率约定为月息4%超出法律规定，故原告主张被告从2020年1月1日起支付逾期利息的请求，本院按照上述法律规定予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴常伟、被告金碧于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马振借款本金110,000元；二、被告吴常伟、被告金碧于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马振借款逾期利息（以本金110,000元为基数，自2020年1月1日起至借款实际偿还之日止，按年利率24%计算；三、驳回原告马振的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,278元（已减半收取）、保全费1,084元，由被告吴常伟、被告金碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇二一年六月一日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。