湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘执复55号复议申请人（案外人）：周素凡，女，1962年4月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人：罗光宇，湖南银联律师事务所律师。委托代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。申请执行人：朱智勋，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：王齐胜，男，1956年7月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：娄星区茶园煤矿，住所地湖南省娄底市娄星区茶元镇砂罐铺村。法定代表人：王齐胜。被执行人：娄底市盛源房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区涟滨东街73号。法定代表人：王齐胜。被执行人：娄底市湘中果品蔬菜批发大市场，住所地湖南省娄底市娄星区涟滨东街73号。法定代表人：王齐胜。娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）在执行（2015）娄中执字第136号申请执行人朱智勋与被执行人王齐胜、娄星区茶园煤矿（以下简称茶园煤矿）、娄底市盛源房地产开发有限公司（以下简称盛源公司）、娄底市湘中果品蔬菜批发大市场（以下简称湘中果蔬大市场）民间借贷纠纷一案过程中，案外人周素凡向娄底中院申请变更周素凡为该案的申请执行人，娄底中院经审查于2020年9月10日作出（2020）湘13执异144号执行裁定，裁定变更周素凡为（2014）娄中民二初字第81号民事调解书［执行案号（2015）娄中执字第136号］的申请执行人。被执行人王齐胜于2020年9月23日向本院申请复议，请求撤销娄底中院（2020）湘13执异144号执行裁定，驳回周素凡的申请。本院经审查于2020年12月9日作出（2020）湘执复211号执行裁定，裁定撤销娄底中院（2020）湘13执异144号执行裁定，发回娄底中院重新审查。娄底中院重新审查后于2021年2月19日作出（2021）湘13执异22号执行裁定：驳回周素凡变更（2014）娄中民二初字第81号民事调解书执行案件的申请执行人为周素凡的申请。周素凡不服娄底中院（2021）湘13执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月27日依法公开听证，申请执行人朱智勋、被执行人王齐胜及复议申请人周素凡的委托代理人罗光宇、邓添鹏到庭参加听证，现已审查终结。复议申请人周素凡向本院申请复议称：一、朱智勋在娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）（2016）湘1302民初1294号民事调解书中作为次债务人向农行娄底分行提供了房产抵押担保，经生效裁判文书确认朱智勋提供的担保物足以覆盖该调解书所确认的给付义务，足以保障农行娄底分行的本、息受偿。（2021）湘13执异22号执行裁定认定事实错误。二、娄星区法院（2016）湘1302民初1294号民事调解书确定的主债务人为娄底市东宏贸易有限公司，并非朱智勋；而且，除朱智勋以外，另有三名自然人就该笔债权向农行娄底分行提供担保，进一步保障了农行娄底分行的本、息受偿，朱智勋与周素凡之间的债权转让并未损害其他债权人的利益，变更周素凡为本案申请执行人不违反法律规定。请求：1．撤销娄底中院（2021）湘13执异22号执行裁定书；2．裁定变更周素凡为娄底中院（2014）娄中民二初字第81号民事调解书［执行案号（2015）娄中执字第136号］的申请执行人。本院查明，原告朱智勋诉被告王齐胜、茶园煤矿、盛源公司、湘中果蔬大市场民间借贷纠纷一案，娄底中院于2015年1月6日作出（2014）娄中民二初字第81号民事调解书，主要内容：王齐胜所欠朱智勋借款本金600万元，由王齐胜、茶园煤矿、盛源公司、湘中果蔬大市场在2015年5月1日前偿还50万元，之后，每月1日前偿还50万元至本金全部清偿为止；如四被告按期足额偿还，原告朱智勋自愿放弃利息，否则利息按月利率2%计算（从借款之日起计息至本金偿清之日止），朱智勋有权申请法院强制执行；案件受理费及诉讼保全费合计31900元，由被告方承担。后因王齐胜方未自觉按期履行，朱智勋向娄底中院申请强制执行，娄底中院以案号（2015）娄中执字第136号立案执行。娄底中院再审审理被执行人王齐胜、茶园煤矿、盛源公司、湘中果蔬大市场不服娄底中院（2014）娄中民二初字第81号民事调解书一案中，双方于2020年8月6日对该民事调解书达成执行和解，王齐胜方向娄底中院申请撤回再审申请，娄底中院裁定准许。2020年9月9日，周素凡向娄底中院申请变更周素凡为娄底中院（2014）娄中民二初字第81号民事调解书的申请执行人，并提交了周素凡与朱智勋于2020年9月3日签订的债权转让协议，朱智勋将娄底中院（2014）娄中民二初字第81号民事调解书及执行和解项下的权利转让给周素凡，以及朱智勋于2020年9月8日通过手机短信的方式将该债权转让给周素凡的事项告知债务人王齐胜的短信记录。娄底中院经审查后作出（2020）湘13执异144号执行裁定书，裁定变更周素凡为娄底中院（2014）娄中民二初字第81号民事调解书［执行案号（2015）娄中执字第136号］的申请执行人。被执行人王齐胜于2020年9月23日收到该执行裁定书后向本院申请复议，称朱智勋在将上述民事调解书及执行和解项下的权利转让给周素凡并由娄底中院作出变更周素凡为本案申请执行人之前，王齐胜已收到娄星区法院发出的协助执行通知书，将案涉款项提取至娄星区法院，请求撤销娄底中院（2020）湘13执异144号执行裁定，驳回周素凡的申请。本院复议审查认为，朱智勋作为娄底中院立案执行的申请执行人，将其对王齐胜享有的债权转让给周素凡，该债权是否已被娄星区法院冻结。同时朱智勋作为娄星区法院立案执行案件的被执行人，将其对王齐胜享有的债权予以转让，是否损害了朱智勋其他债权人的合法权利。上述情况尚需重新审查核实，并依法依规作出妥当处理。遂作出（2020）湘执复211号执行裁定书，裁定撤销娄底中院（2020）湘13执异144号执行裁定，发回娄底中院重新审查。本院另查明，原告中国农业银行股份有限公司娄底分行（以下简称农行娄底分行）诉被告娄底市东宏贸易有限公司（以下简称东宏公司）、龙海燕、朱智勋、袁伟辉、曾志高金融借款合同纠纷一案，娄星区法院于2016年8月5日作出（2016）湘1302民初1294号民事调解书，主要内容为：农行娄底分行借给东宏公司的借款本金2180万元及截止2016年8月3日的利息等1012364.75元，由东宏公司在本协议生效后三日内一次性偿还完毕，并按借款合同约定向农行娄底分行支付至借款全部清偿之日止的利息；东宏公司不能依约定偿付本息，农行娄底分行有权请求对朱智勋提供担保的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖并优先受偿；朱智勋、龙海燕、袁伟辉、曾志高对东宏公司应偿还的上述债务承担连带清偿责任。该民事调解书于2016年8月5日生效后，东宏公司等人未履行调解书确定义务，农行娄底分行于2016年8月11日向娄星区法院申请强制执行。娄星区法院在执行中于2020年9月7日作出（2016）湘1302执1089号执行裁定书，裁定将被执行人东宏公司、龙海燕、朱智勋、袁伟辉、曾志高的银行存款2600万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封、扣押或提取。2020年9月10日，娄星区法院向王齐胜发出（2016）湘1302执1089号协助执行通知书，要求王齐胜协助执行下列项目：一、将朱智勋在王齐胜处的应收款项在2600万元范围内予以冻结，未经娄星区法院许可不得以任何名义向朱智勋支付；二、将王齐胜应按和解协议向朱智勋支付的170万元按期予以提取至娄星区法院执行款账户。本院补充查明：一、2020年9月7日，娄星区法院电话通知王齐胜到该院签收（2016）湘1302执1089号案件法律文书，并通知王齐胜该院将冻结朱智勋对王齐胜享有的债权，王齐胜于当日将娄星区法院电话通知的情况告知朱智勋；二、2020年9月7日至2021年5月27日，王齐胜未支付（2014）娄中民二初字第81号民事调解书对应《执行和解协议》约定的款项；三、2016年8月30日，娄星区法院向被执行人朱智勋等送达（2016）湘1302执1089号报告财产令，要求被执行人收到报告财产令后五日内如实报告当时及收到执行通知书前一年的财产情况，执行中财产发生变动的，应当自财产变动之日起十日内向执行法院补充报告，但朱智勋未向娄星区法院报告本案其对王齐胜所享有的债权。娄底中院重审认为，虽然朱智勋与周素凡签订协议约定转让案涉债权的时间在娄星区法院向协助执行人王齐胜发出协助执行通知书之前，但朱智勋系娄星区法院执行（2016）湘1302民初1294号民事调解书一案的被执行人，娄星区法院立案执行的案件尚在进行之中，朱智勋将其对第三人王齐胜享有的债权进行转让的行为妨害了娄星区法院对该院（2016）湘1302民初1294号民事调解书一案的执行，已损害生效裁判确定的朱智勋其他债权人的合法权利，故对申请人周素凡提出变更申请执行人的请求，娄底中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定：驳回周素凡变更（2014）娄中民二初字第81号民事调解书执行案件的申请执行人为周素凡的申请。本院认为，根据娄底中院及本院查明的事实，娄星区法院向王齐胜送达（2016）湘1302执1089号执行裁定书及协助执行通知书的日期为2020年9月10日，朱智勋与周素凡转让债权并通知王齐胜的日期为2020年9月8日，虽然朱智勋与周素凡债权转让先于娄星区法院冻结该笔债权，但是朱智勋未按照娄星区法院（2016）湘1302执1089号报告财产令要求报告其对王齐胜享有的债权，且在××法院将冻结该笔债权的情况下，将该笔债权转让给周素凡，违反了娄星区法院报告财产令的要求，属于规避娄星区法院（2016）湘1302执1089号案件执行的行为，损害了（2016）湘1302执1089号案件申请执行人的合法权利，故对复议申请人周素凡提出变更申请执行人的请求，应不予支持。综上，娄底中院（2021）湘13执异22号执行裁定驳回周素凡的异议请求并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人周素凡的复议申请，维持娄底市中级人民法院（2021）湘13执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  周康康二〇二一年六月三日法官助理李迎春书记员尹雅司