wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8083号上诉人（原审被告）：王**山，男，1969年3月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。被上诉人（原审原告）：陈建民，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人王**山因与被上诉人陈建民劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王**山上诉请求：撤销原判，发回重审或改判王**山不承担责任。事实和理由：王**山给王福刚（音同）和郝延水（音同）找的工人，陈建民不是给王**山干活，不应该找王**山要工资。邢士友的通话录音不真实。陈建民辩称，同意一审判决。本案和别人没有关系，是王**山找陈建民去干活的。陈建民向一审法院起诉请求：1．判令王**山支付劳务费3300元；2．诉讼费由王**山承担。一审法院认定事实：审理中，陈建民向一审法院提交了一份记录单，其上载有陈建民的姓名，并对日期进行记录，从6月13日至6月23日，6月19日与6月20日间有一条线进行区分，该线旁记载“田各庄”。此外，该记录单上记载“交钱吃饭3000元，总工13440元整，2100元，罗玉梅60366174，陈建民包活，1700元，经王**山说，老郝139XXXXXXXX，1200元，下欠10440元”。陈建民称该记录单系其书写，对该记录单解释称，陈建民与另案三名原告劳务费以及垫付的材料款共计13440元，其中垫付的材料款为1700元，王**山支付了3000元吃饭的钱，其中1700元抵扣材料款，剩余1300元为陈建民与另案三原告的饭钱，每人325元；2100元系陈建民7天的劳务费，1200元系陈建民4天的劳务费；老郝是另外一个包工头，与本案无关；罗玉梅是房主，罗玉梅的签字是陈建民代其书写。另三案中，分别是王奉生、张国生、史俊莲起诉王**山，要求支付劳务费，在该三案中，三人也提供了记录单，其中，王奉生、史俊莲的记录单上有赵华顺签字，赵华顺否认史俊莲记录单上的签字系本人所签。张国生的记录单上有邢士友签字。陈建民称该三张记录单均为其本人记录，陈建民与另案三原告均给罗玉梅、赵华顺、邢士友三家干活，只是让三个房主分别在四张纸上签字。在另三案中，史俊莲提交的记录上所载金额共计2680元，王奉生提交的记录上所载金额共计3120元，张国生提交的记录上所载金额共计2640元。陈建民与史俊莲、王奉生、张国生的记录单上所载劳务费金额共计11740元。11740元加上陈建民记录单上所载1700元，共计13440元。陈建民主张王**山所支付的3000元中，有1700元系支付的陈建民垫付的材料款，剩余1300元系支付的陈建民与史俊莲、王奉生、张国生每人饭费各325元。此外，陈建民还提交了其委托诉讼代理人与邢士友的通话录音，录音中，该代理人问“王**山之前是不是找过陈建民他们四个工人给你盖过房？”，邢士友回答“嗯，对对”，该代理人问“这活是包给王**山了，然后他找的陈建民他们去给您干的活，是吗？”，邢士友回答“对对”。经一审法院与案外人罗玉梅核实，罗玉梅称老郝是老板，承包了统建房，陆陆续续干了一年之后，王**山带人干了点收尾的活，干了2天就走了，工人管老郝和王**山都叫老板，王**山给老郝做了很多收尾的工作，罗玉梅称其不清楚老郝与王**山是什么关系。此外，一审法院与案外人赵华顺核实，赵华顺表示陈建民及另案三原告确实给自己家干活。赵华顺称自家的统建房系老郝和王喜子（音同）建的，从2019年7月23日开始拆房子、建房，因干的活儿不合格，2020年6、7月份，老郝找的王**山，王**山带人又干了些扫尾的活儿，四个工人并非同时在一家干过，四人最多干了4天。赵华顺还称，邢士友还盖了个耳房，与统建房没有关系。一审法院认为，王**山认可其找来陈建民提供民房施工劳务，但主张系案外人“老郝”和“王福刚”雇佣陈建民，该主张证据不足，且王**山认可其曾向陈建民支付3000元，案外人邢士友亦认可自家房屋系包给了王**山，故一审法院认定王**山与陈建民存在劳务雇佣关系。关于提供劳务的天数，因陈建民提交的证据系其本人书写，故该证据不足以证明施工天数，一审法院根据王**山的自认、案外人赵华顺的陈述以及陈建民在记录单6月20日旁书写“田各庄”的情况，确定施工天数为7天。关于劳务费标准，陈建民主张劳务费每日为300元，一审法院认为该金额合理，予以确认。依据陈建民的记录单，陈建民在总欠款中扣除了3000元，故一审法院认定应在劳务费中扣除该3000元，陈建民主张该3000元中的一部分抵扣了垫付的1700元材料款，该主张证据不足，一审法院不予采信，一审法院酌定该3000元系王**山向陈建民等四人每人支付了750元劳务费。经计算，王**山尚欠陈建民劳务费1350元。判决如下：一、王**山于判决生效后10日内给付陈建民劳务费1350元；二、驳回陈建民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王**山认可其找来陈建民提供民房施工劳务，且曾向陈建民支付3000元，虽主张系案外人“郝延水”和“王福刚”雇佣陈建民，但未就此提交充分证据。另根据一审法院向建房房主邢士友等人核实的情况，一审法院认定王**山与陈建民存在劳务雇佣关系，并无不当。王**山作为雇主，未就陈建民提供劳务的天数进行举证，一审法院根据王**山的自认、案外人赵华顺的陈述以及陈建民在记录单6月20日旁书写“田各庄”的情况，确定施工天数为7天，亦无不当。陈建民主张劳务费每日为300元，亦属合理，应予采纳。综上，一审法院判决王**山支付陈建民劳务费1350元，正确，本院予以确认。综上所述，王**山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王**山负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年六月三十日法官助理 马赫擎书 记 员 岳国英
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4897号权新时、杨小平：本院执行的权新时与杨小平股权转让纠纷一案，申请执行人权新时依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初18897号民事判决书于2021年4月25日向本院申请执行，执行的标的为案款4547800元，本院依法受理。执行中，申请执行人权新时与被执行人杨小平协商达成和解并已履行完毕。本案执行费47878元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初18897号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢259号申请人：于云豹，男，1964年9月26日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：江苏省医药实业有限公司，住所地在本市湖西街1号。法定代表人张勇，该公司董事长。关于申请执行人于云豹与被执行人江苏省医药实业有限公司承包合同纠纷一案，本院作出的(2011)建商初字第81号民事判决已经发生法律效力，判决判令：一、被告江苏省医药实业有限公司与原告于云豹签订的落款时间为2004年2月1日的《经营责任状》，于本判决生效之日予以解除。二、本判决生效之日起三日内，被告江苏省医药实业有限公司返还原告于云豹风险抵押金10万元。三、驳回原告于云豹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元、公告费600元，合计5650元，由原告负担3050元，由被告负担2600元（该笔诉讼费用原告已经预交，被告在支付上述风险抵押金时，一并向原告支付该笔的诉讼费用）。因江苏省医药实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于云豹遂向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省医药实业有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，南京市中级人民法院受理债权人的申请，作出（2012）宁商破字第12-3号民事裁定，裁定：一、宣告江苏省医药实业有限公司破产；二、终结江苏省医药实业有限公司破产清算程序。本院认为，人民法院裁定被执行人进入破产程序的，有关执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对(2011)建商初字第81号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月十八日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执343号之一申请执行人：闫瑞俭,男,1980年12月25日出生,汉族,住鹤壁市山城区汤河街东段六矿2245栋2单元502号。被执行人：鹤壁市广源置业有限公司,住所地鹤壁市山城区红旗街118号。法定代表人：郝玉民，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初766号民事调解书，于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，可被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人鹤壁市广源置业有限公司所有的位于鹤壁市山城区新都汇15号楼3层308铺房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  马保军二〇二一年六月十七日书记员  王利娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4743号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：连增杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：焦培，女，1990年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告焦培信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行委托诉讼代理人刘忠昌到庭参加诉讼。被告焦培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金36272.78元，及截至2020年10月14日的透支利息18513.61元、费用6359.10元，共计61145.49元，2020年10月15日起的利息、费用等按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月28日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××12的信用卡。截至2020年10月14日，被告拖欠透支本金、利息、费用等共计61145.49元。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告焦培于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行信用卡透支本金36,272.78元及利息、费用（截至2020年10月14日的利息18,513.61元、费用6359.10元，自2020年10月15日起至实际付清之日止的利息、费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计665元，由被告焦培负担，被告焦培于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年六月二十五日 代书记员 范 尧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3107号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈林江，男，1984年8月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈林江追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈林江名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈林江名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811民初339号原告：湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行住所地：湛江市麻章区×××××××××。法定代表人：杨京兰，行长。委托诉讼代理人：许百达，男，1989年5月22日出生，汉族，系湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行的职工，住湛江市霞山区×××××2×××××。公民身份号码：440××××××××××××419。委托诉讼代理人：刘思延，女，1989年11月10日出生，汉族，系湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行的办事员，住湛江市赤坎区×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××468。被告：吴菜明，女，1963年9月1日出生，汉族，住湛江市麻章区××××××1××亚热带作物研究所宿舍2幢2房。公民身份号码：440××××××××××××082。被告：林学智，男，1958年3月8日出生，汉族，住湛江市麻章区××××××1××亚热带作物研究所宿舍2幢2房。公民身份号码：440××××××××××××030。原告湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行诉被告吴菜明、林学智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在诉讼过程中，原告湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行向本院申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行撤回起诉。案件受理费101.28元，减半收取50.64元，由原告湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行负担。审 判 长  占伟强人民陪审员  黄月红人民陪审员  杨树发二〇二一年五月二十一日法官 助理  梁丽娜书 记 员  叶思敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执异42号异议人（案外人）：朱昌荣，男，汉族，1952年1月6日出生，住遵义市红花岗区。申请执行人：李海铭，男，汉族，1978年4月25日出生，湖北省郧县人，住湖北省郧县。被执行人：朱静，女，汉族，1978年12月3日出生，住遵义市汇川区。本院在执行李海铭申请执行朱静婚约财产纠纷一案过程中，案外人朱昌荣对本院冻结朱静名下的贵州银行尾号8894储蓄卡银行存款37798.31元的执行行为不服，向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱昌荣称，遵义市汇川区人民法院冻结的朱静名下的贵州银行尾号8894银行账户，该账户中的30000元为朱昌荣的土地补偿款，该款项是朱昌荣交给朱静代为管理。朱昌荣提交三渡镇水洋村村民委员会证明等证据。本院将异议申请书送达申请执行人李海铭，其未向本院提交答辩和证据。本院查明，2021年5月10日，本院依法恢复李海铭申请执行朱静婚约财产纠纷一案【原执行案件案号：（2015）汇执字第1193号，现执行案件案号：（2021）黔0303执恢253号】；同年5月31日，冻结被执行人朱静名下的银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司遵义红花岗支行，账号：62×××94，其中关联子账户：0001，实际控制金额：7798.31元；关联子账户：0002，实际控制金额30000元）；同年6月1日，本院向朱静送达执行告知书，告知其银行账户被冻结情况。另查明，本院于2015年9月8日，依据（2015）汇民初字第159号民事判决书，受理执行李海铭申请执行朱静婚约财产纠纷一案【案号：（2015）汇执字第1193号】，该案件因被执行人朱静无可供执行的财产，于2015年12月18日终结本次执行程序。2021年6月4日，遵义市红花岗区三渡镇人民政府、三渡镇水洋村村民委员会出具证明，朱昌荣于2019年度将其所得的土地征用补偿款30000元，交给其女儿朱静代为管理。以上事实有申请、证明、执行文书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人朱静所开的贵州银行股份有限公司红花岗支行银行账户，是朱静合法开设，货币作为种类物，以占有为判断所有权的要件，而银行账户是货币占有的一种表现形式，一般应按照账户记载的存款人认定账户内资金的所有权归属，只要货币合法转入银行账户，资金所有权自交付时发生转移而成为被执行人的责任财产，其所有权归被执行人所有。因此，朱昌荣将其土地补偿款30000元交给朱静代为管理，该资金进入朱静开设的银行账户，该资金所有权为朱静所有。案外人朱昌荣的异议请求不能排除本院的执行行为，该异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回朱昌荣的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  李占阳审判员  雷闻旭审判员  尚荣江二〇二一年六月二十八日书记员  郑启伟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初943号原告：杨龙旺，男，1962年12月13日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：秦悦，江苏东界律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨忠，1987年8月28日出生，汉族，住江苏省东台市,系杨龙旺儿子。被告：李书峰，男，1978年4月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。被告：王纪清，男，1969年5月3日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：梅业荣，男，1963年2月25日出生，汉族，住江苏省东台市。原告杨龙旺与被告李书峰、王纪清、梅业荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日、2021年6月2日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告杨龙旺及其委托诉讼代理人杨忠、秦悦到庭参加诉讼，被告李书峰的委托诉讼代理人高文富、被告王纪清到庭参加诉讼；第二次庭审，原告杨龙旺及其委托诉讼代理人杨忠、秦悦到庭参加诉讼，被告李书峰及其委托诉讼代理人高文富，被告梅业荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨龙旺向本院提出诉讼请求：1、判定三被告共同赔偿原告因案涉事故所产生的各项损失合计27154.69元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年6月底，原告受雇于被告工作。同年7月5日下午为赶工期，大约在下午两点钟左右原告穿着雨鞋从虾塘的塘底想塘口爬，因为淤泥大滑导致原告摔倒，滑到的地方距离塘底大概1点3左右高，原告瞬间觉得疼痛难忍，工友见状来扶，原告不能站起来，要求保持原状休息。事情发生后工友将其送至最近的医院就医，其伤情经东台市仓医院诊断为右胸肋骨骨折，胸腔积液，现已经在治疗后出院回家休养。被告作为老板仅仅想支付2000元了事，原被告未达成一致。为维护自身权益，故原告向法院提起诉讼。李书峰辩称，原告诉我提供劳务者受害责任纠纷一案主体不适格，我与案外人郑某合伙在射阳县境内承包了120亩虾塘，虾塘需要搭建钢架大棚，后王纪清介绍梅业荣带人来搭建钢架大棚，虾塘和王纪清没有关系，我没有给王纪清介绍费。搭建钢架大棚的材料是我提供的。2020年7月11日，我和梅业荣结账，向梅业荣支付35000元，其中32669元是安装费，剩余的2331元是因为提前完成工程而给的奖励。我没有雇原告杨龙旺工作，杨龙旺于2020年7月5日受伤，我根本不知情，原告受伤与我无关，另外原告受伤，自身存在一定的过错责任，原告要求我承担赔偿责任无事实法律依据，如法院判决郑某承担赔偿责任，我愿意替郑某承担责任。王纪清辩称，我不认识杨龙旺，虾塘也不是我的，搭建钢架大棚与我无关。梅业荣辩称，我不是原告杨龙旺的老板，我们是一起做工的，同工同酬。我是王纪清打电话给我喊我去做工的，他说有120亩虾塘需要做钢管大棚。后来他加我微信，发了地址给我，让我自己找车带人过去做。第二天他派车过来接我们，我喊了包括原告及我在内的六个人上车。等我们到了现场发现虾塘是在射阳，我发现钢管太高不好弄，后来跟郑某协商一致后，就同意在那里做了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李书峰自述与郑某合伙在射阳县境内承包了120亩虾塘。因该120亩虾塘需要搭建钢架大棚，通过被告王纪清介绍，被告梅业荣召集原告杨龙旺及其他四人至上述虾塘搭建钢架大棚，搭建大棚的材料系李书峰提供。2020年7月4日，杨龙旺在施工过程中摔倒受伤，于当日被送至射阳县益康医院检查。后被送至东台市仓人民医院治疗，于2020年7月8日入院，2020年7月18日出院，住院10天。2020年7月11日，李书峰与梅业荣结算，形成结算单一份，言明：位于亩钢架大棚承包给梅业荣加工制作并安装现已完工，按照6.5元每架钢管计算共计5026架，合计32669元，实付35000元。收款人：梅业荣。关于多付的2331元，李书峰陈述系提前完成钢架大棚的奖励，但梅业荣曾以该2331元系老板给的受伤补助的名义送给杨龙旺，杨龙旺拒收，后梅业荣联系郑某退还，郑某也没有要。审理期间，本院依杨龙旺申请，委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对杨龙旺的医疗费用合理性，误工、护理、营养期限进行鉴定，2021年3月30日该鉴定所出具建人医司鉴所[2021]临鉴字第132号鉴定意见书：1.杨龙旺其医疗费合理，应予认定。2.杨龙旺误工期限以三个月为宜，护理期限以一个月为宜，护理人数一人，营养期限以一个月为宜。杨龙旺预交鉴定费1580元。本院认为，1.结合原、被告庭审陈述、结算单等证据，李书峰与他人合伙承包的虾塘需要搭建钢架大棚，后委托王纪清介绍找人做工，王纪清请梅业荣找人做工，后梅业荣召集杨龙旺等人到李书峰的虾塘处做工的事实可以认定。现无证据表明，王纪清在介绍过程中、梅业荣在此召集过程中或分配劳务收益时获利，故本院认定，杨龙旺与李书峰之间形成临时的劳务关系，杨龙旺在提供劳务时受伤，李书峰应当对杨龙旺提供劳务时所受伤害造成的损失承担赔偿责任。杨龙旺作为完全民事行为能力人，未注意安全义务，对损害的发生存在一定的过错，应适当减轻李书峰的赔偿责任，故本院酌定，李书峰承担70%的赔偿责任。2.李书峰辩称，钢架大棚是梅业荣加工承揽完成，其和承揽人梅业荣已账清，其没有雇杨龙旺工作，故杨龙旺受伤与其无关联。经查，钢架大棚原材料均由李书峰提供，梅业荣与杨龙旺等人负责组装搭建，且无证据证明梅业荣在召集过程中或分配劳务收益时获利，故李书峰此项辩称无事实及法律依据，本院不予认可。对于杨龙旺的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：扣除医保统筹部分，本院支持7094.44元；2、住院伙食补助费：杨龙旺从2020年7月8日至2020年7月18日住院治疗，30元/天×10天=300元；3、营养费：15元/天×30天=450元；4、护理费：80元/天×30天=2400元；5、误工费：综合杨龙旺主张、李书峰答辩意见及事发前杨龙旺年龄与实际身体状况，本院酌定误工费按照120元/天计算，120元/天×90天=10800元；6、交通费：本院酌定400元。上述1-6项杨龙旺赔偿项目合计21444.44元，李书峰应赔偿杨龙旺15011元（21444.44元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下:一、被告李书峰于本判决发生法律效力后十日内向原告杨龙旺赔偿各项经济损失合计15011元；二、驳回原告杨龙旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由原告杨龙旺负担107元，被告李书峰负担133元。鉴定费1580元，由原告杨龙旺负担707元，被告李书峰负担873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡琳琳二〇二一年六月二十四日书记员  王俊豪附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0402执351号 申请执行人：漆钜槺，男，1966年7月24日生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人：骆光辉，男，1989年12月15日生，汉族，住四川省米易县。 本院在执行漆钜槺与骆光辉健康权纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2021）川0402执351号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二一年六月二日 书记员  周渝浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1709号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：田红艳。 被执行人：李宴，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1502民初219号民事判决书，于2021年4月25日立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与李宴金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人偿还借款本金89079.26元及按月利率2％的标准，自2020年2月1日起计算至贷款本金付清之日止的利息，已支付4.32元利息、0.05元滞纳金;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3被执行人承担律师费2672元、案件受理费2167元及执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年4月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产；并于2021年4月26日启动传统调查和现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。 三、本院于2021年6月30日对被执行人李宴采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年6月16日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未执行到债权。被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年六月三十日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执恢211号 申请执行人：王**，女，1971年1月2出生，汉族，住邻水县。 被执行人：舒银明，女，1962年7月3出生，汉族，住邻水县。 被执行人：杜林华，男，1961年12月5出生，汉族，住邻水县。 本院在执行王**与舒银明、杜林华借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院申请执行借款101000元及利息。经本院立案执行后，已执行到案款55910元，其中本院收取执行费1415元，剩余54495元已支付给申请执行人王**。2021年5月18日，双方当事人达成和解协议：由被执行人舒银明、杜林华于2021年5月28日前每个月向法院转账1000元，直至还清为止。申请执行人王**自愿撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1623执恢211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年六月一日 书记员  杨 阳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条?申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执426号之一申请执行人刘兴培被执行人洪刚本院在执行刘兴培申请执行被执行人洪刚建设工程施工合同纠纷一案,申请执行人刘兴培申请执行的债权为50000元及利息，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人洪刚无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2009）游民初字第220号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月三十日书记员 蒲冬梅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执异46号异议人：徐仕玲，女，汉族，1963年1月10日生，住南京市鼓楼区。本院在(2019)苏0105执99号执行过程中，徐仕玲向本院提出解除查封位于南京市浦口区江浦街道白马路81号19幢4单元113室房屋的书面异议。在异议审查过程中，徐仕玲于2021年6月3日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人徐仕玲的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人徐仕玲撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  张敏华二〇二一年六月四日书 记 员  陈田云
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2283号 申请执行人：杨晓敏,女性,1983年8月14日出生,汉族,住黑龙江省拜泉县； 被执行人：王培有,男性,1968年4月23日出生,汉族,住沈阳市浑南区。 因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 李 涛 二〇二一年六月二十四日 书记员 马乾诚
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢62号之一申请执行人吕亮被执行人绵阳锦德福商业管理有限公司被执行人肖油相被执行人杨丽芸本院在执行吕亮申请执行被执行人绵阳锦德福商业管理有限公司、肖油相、杨丽芸劳动争议纠纷一案,申请执行人吕亮申请执行的债权为30000元，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人绵阳锦德福商业管理有限公司、肖油相、杨丽芸无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲裁（2019）98号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月三十日书记员 蒲冬梅
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2064号 申请执行人：崔迎新,男性,1987年4月4日出生,汉族,住沈阳市皇姑区； 被执行人：沈阳嘉景置业有限公司,91210100MA0P4Q037X,住辽宁省沈阳市浑南区创新路155-5号709室。 因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 李 涛 二〇二一年六月二十四日 书记员 马乾诚
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1053号原告：湖南省环求机械铸造有限公司，住所地：邵东市火厂坪镇工业园02栋，统一社会信用代码91430521081367743N。法定代表人：童炳阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾莎，湖南启航律师事务所律师。被告：粟祥明，男，汉族，1966年9月6日出生，户籍地邵东市，现住邵东市。委托诉讼代理人：刘杰帅，湖南省常清律师事务所律师。本院在审理原告湖南省环求机械铸造有限公司与被告粟祥明买卖合同纠纷一案中，原告湖南省环求机械铸造有限公司于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内依法处分其民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南省环求机械铸造有限公司撤回对被告粟祥明的起诉。本案诉讼费2300元（按变更后的金额计算），减半收取1150元，由原告湖南省环求机械铸造有限公司承担。审 判 员  李巧军二〇二一年六月三十日代理书记员  陈佳宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1297号 原告：董湖文，男，1977年3月3日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：罗扬权，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢梦，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：广西艺制空间建筑装饰工程有限公司，住所地：贺州市城东街道灵峰社区江北中路200号经城大厦3楼303、305室。 法定代表人：黄新光。 被告：黄新光，男，1991年10月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告董湖文与被告广西艺制空间建筑装饰工程有限公司（以下简称艺制空间）、黄新光劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗扬权、谢梦到庭参加诉讼。被告艺制空间、黄新光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告劳务费用7124元及利息（利息计算方式：以7124元为基数，自2020年7月30日起按贷款市场报价利率即年利率3.85%计付至款项付清之日止）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：广西艺制空间建筑装饰工程有限公司钟山分公司（已于2020年7月27日注销登记，以下简称艺制空间钟山分公司）雇请原告在钟山县公园世家2-1-401号房铺设瓷砖，原告完工后，艺制空间钟山分公司未支付劳务费用。2020年6月27日，经双方结算，艺制空间钟山分公司向原告出具欠条，载明“今艺制空间欠董师傅公园世家铺砖工钱柒仟壹佰贰拾肆圆（7124），承诺于2020年7月30号结清”，艺制空间钟山分公司在欠条中加盖其合同专用章。由于艺制空间钟山分公司已注销，且分公司不具有法人资格，因此其付款责任应由被告艺制空间承担；又因被告艺制空间属于一人有限责任公司，其股东黄新光不能证明公司财产独立于股东自己财产的，黄新光应对该公司债务承担连带责任，原告为此诉至法院。 被告艺制空间、黄新光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述欠款事实，本院予以认定。 本院认为，艺制空间钟山分公司雇请原告铺贴瓷砖，双方形成劳务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约提供劳务后，艺制空间钟山分公司未按约定支付劳务费用7124元，已构成违约。由于艺制空间钟山分公司不具有法人资格，原告诉请被告艺制空间支付劳务费用7124元，理据充分，本院予以支持。原告主张按年利率3.85%计付利息，实为逾期付款违约金，但应自2020年7月31日起算。 对于原告主张被告黄新光作为被告艺制空间的一人有限责任公司股东，对该公司债务承担连带责任问题。虽然《中华人民共和国公司法》第六十三条对于一人公司中股东与公司财产独立方面设置了举证责任倒置，但并非意味着原告无须承担任何举证责任。原告的举证责任体现在原告应当举出盖然性的证据证明股东存在滥用公司人格的行为以及由此产生了损害的后果，如举证证明被告存在滥用公司人格的外部表象、公司运营过程中存在明显瑕疵等。本案中，由于原告未提交任何证据，以达到合理怀疑艺制空间股东黄新光存在滥用公司法人人格的较大可能性，因此，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西艺制空间建筑装饰工程有限公司应向原告董湖文支付劳务费用7124元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以7124元为基数，自2020年7月31日起按年利率3.85%计付至款项付清之日止）。 二、驳回原告董湖文的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西艺制空间建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二一年六月九日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 黎 洁
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初690号原告：代金有，男，1965年5月23日出生，满族，务农，住吉林省东辽县。被告：张晓军，男，1974年11月14日出生，汉族，务农，住吉林省东辽县。被告：詹全有，男，1968年10月4日出生，满族，务农，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县白泉法律服务所法律工作者。原告代金有与被告张晓军、詹全有民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代金有到庭参加诉讼。被告张晓军到庭参加诉讼。被告詹全有及其委托诉讼代理人郭明昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代金有向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓军立即偿还借款本金20000元及利息（计息时间从2020年1月20日起至借款全部清偿日止，月利1分）；2.判令被告詹全有对上列借款本金及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月20日第一被告以急需用钱为由向原告借款20000元。第一被告为原告出具借条一份，约定当年的7月20日还款，利息为1分，第二被告为上述借款提供担保。现被告的偿还日期已过，原告数次向被告讨要，但被告均以种种理由推拖，原告无奈只有向贵院提此诉讼，望予支持。张晓军辩称，金额属实，同意偿还，现在得病暂时没有偿还能力。詹全有辩称，针对原告诉请，现答辩如下：一、本案已经超过债务关系的一般保证之法律规定时限，担保人和责任担保的期限的法律规定时限，被告虽为担保人，但为一般保证，一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证。连带责任保证，是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。这两种保证之间最大的区别在于保证人是否享有先诉抗辩权。在一般保证情况下，保证人享有先诉抗辩权，即“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。而在连带责任保证的情况下，保证人不享有先诉抗辩权，即“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。二、现就一般保证与连带保证的期限的相关法律规定进行答辩论述：《担保法》第二十五条，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。保证的期限应在保证合同中约定。如果没有约定保证期限的话，则按下列规定处理：1.属于一般保证的，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月。2.属于连带保证的，债权人有权在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。该案焦点问题为：现实中，超过约定的和上述1、2种规定的期限的，保证人的保证责任免除。担保法律规定，保证人以何种方式承担保证责任，一般在保证合同中明确约定。如果没有约定或约定不明确的，保证人应承担何种保证责任，这在长期的司法实践中，一直采取推定为保证人承担一般保证责任。依据担保法，第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告未在一般保证的期间，对第二被告提起诉讼要求履行担保义务，同时又未约定，第二被告为必要连带责任的承受方。综上所述，担保保证的期限应在保证合同中约定。如果没有约定保证期限的司法解释为，按照属于一般保证归纳，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月的计算，因原告已经超过一般保证期限6个月。故该案诉讼第二被告不能承担任何担保性质的保证责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告张晓军向原告代金有借款20000元，约定利息一分，借款期限自2020年1月20日起至2020年7月20日止，由被告詹全有提供担保。现被告张晓军未还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还本金及利息。以上事实有借条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓军向原告代金有借款，有借条为证，被告在收到钱款后，双方形成民间借贷法律关系，现被告未按照约定的还款期限还款，已经构成违约，故原告要求被告张晓军偿还本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告詹全有承担连带还款责任，因当事人双方未约定保证方式，故被告詹全有应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告双方对保证期间未作明确约定，主债务履行期届满的日期为2020年7月20日，原告于2021年6月4日向本院起诉要求保证人承担保证责任，已经超过保证期间，保证人免除保证责任。故原告要求被告詹全有承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张晓军于本判决生效之日起立即给付原告代金有借款本金20000元及利息（利息按照月利一分计算，自2020年1月20日起至借款还清之日止）；二、驳回原告代金有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 嘉二〇二一年六月二十五日书记员 周昕雨
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执475号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：金某,男,汉族,2004年8月16日出生，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市宜黄县。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行金某罚金一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2021）川0403刑初23号刑事判决书，责令被执行人金某自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人金某立即缴纳罚金10000.00元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年六月二日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执807号 申请执行人：冯益中，男，汉族，生于1966年4月16日,住四川省邻水县。 被执行人：唐飞雄，男，汉族，生于1990年1月19日，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人冯益中与被执行人唐飞雄买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议： 由被执行人唐飞雄在2021年8月10号前向冯益中支付购猪款20000元及案件受理费150元共计20150元，申请执行人自愿撤回（2021）川1623执807号案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1623执807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年六月二十二日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条?申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初7085号 原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州阜安街道办事处郑州东路北。统一社会信用代码：913702810690950875。 法定代表人：王青翠，总经理。 被告：孙维民，男，汉族，住胶州市。 原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告孙维民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告在本院通知缴纳诉讼费用后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周建波 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 红
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0303民初4433号原告：张开正，男，1966年03月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：郭航铭，贵州文熙律师事务所律师。被告：贵州九鼎装饰工程有限责任公司，住所地遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路南天门试验区，统一社会信用代码：915203223222865584。法定代表人：何朝静，职务：。被告：何朝静，男，1977年12月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告张开正与被告何朝静、贵州九鼎装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告张开正于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告张开正自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许张开正撤诉。案件受理费100元（已依法减半收取），由张开正负担。审判员  钟红二〇二一年六月二十九日法官助理周琴美书记员张丽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1215号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人杨彩英本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初40号刑事判决书，责令被执行人杨彩英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨彩英在金融机构、其他单位的存款、收入60000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年六月十七日书记员  蔡 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1909号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：姚艳群，女，1974年8月3日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人姚艳群追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姚艳群名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚艳群名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初19285号原告：张国良，男，汉族，1986年12月5日出生，身份证住址湖南省华容县。委托诉讼代理人：曲宁宁，广东宝城律师事务所律师，执业证号14403201711555518。被告：纪多停，男，汉族，1983年4月17日出生，户籍地址安徽省凤台县。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层，统一社会信用代码：91340000705008192M。负责人：刘新宇。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。原告张国良与被告纪多停、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司在交强险财产损失2000元赔偿限额内向原告赔偿2000元；2.请求法院依法判令被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司对于超出交强险范围内的的损失（车辆维修费434617元＋评估费15000元＋高速公路路产损失4860元＋道路救援费1500元＋拖车费3232元）依70%的民事责任比例向原告赔偿321446.3元，并以此为基数自2020年12月3日起至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率向原告承担未及时履行保险理赔义务造成的利息损失；3.请求法院依法判令被告纪多停对原告诉请被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司的赔偿金额中未获支持的部分进行补足；4.请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对于超出交强险范围内的的损失（车辆维修费434617元＋评估费15000元＋高速公路路产损失4860元＋道路救援费1500元＋拖车费3232元）依30%的民事责任比例向原告赔偿137762.7元，并以此为基数自2020年12月3日起至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率向原告承担未及时履行保险理赔义务造成的利息损失；5.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年11月2日23时31分，被告纪多停驾驶的皖Ｄ×××××号轻型仓栅式货车由北向南行驶至大广高速公路3160公里300米处时，撞上由案外人杨镇霖（事故车主）驾驶的粤Ｂ×××××号小型奔驰越野客车，导致粤Ｂ×××××号车辆又撞上高速公路路侧护栏，导致车辆受损严重。2020年11月3日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第七大队针对此次事故，作出道路交通事故认定书，认定纪多停在本次事故中负主要责任，案外人杨镇霖（事故车主）在本次事故负次要责任。另，案外人杨镇霖所有的粤Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了机动车商业保险，其中有机动车损失保险（限额344000元）、玻璃单独破碎险（进口）等险种。被告纪多停向被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了机动车交通事故强制责任险和机动车第三者责任险（保金限额1000000元并附加不计免赔）。2020年11月4日，案外人杨镇霖（事故车主）将粤Ｂ×××××号事故车辆拖送至深圳中升星辉汽车销售服务有限公司（以下简称“中升星辉”）维修并委托中升星辉办理保险理赔手续，但被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司均拒绝定损理赔。2021年3月20日，案外人杨镇霖（事故车主）委托广东证诚价格评估有限公司（以下简称“评估公司”）对粤Ｂ×××××号事故车辆的损失金额予以价格评估，并向评估公司垫付委托评估费人民币15000元，2020年4月12日，评估公司出具评估报告，评定粤Ｂ×××××号事故车辆受损维修费用总价为人民币436617元。综上所述，本起交通事故中案外人杨镇霖（事故车主）的损失款项为：粤Ｂ×××××号事故车辆的车损436617元，垫付评估费15000元，高速公路路产损失4860元，道路救援费1500元，拖车费3232元，以上合计人民币461209元。案外人杨镇霖（事故车主）将其对被告纪多停的事故损失赔偿请求权和对被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的保险金请求权转让给本案原告张国良，并已将转让情况分别向上述被告履行了通知义务。为维护原告合法权益，原告根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规规定，依法起诉，请法院判如所请。本院认为，原告的诉讼请求涉及保险合同纠纷和机动车交通事故责任纠纷两种法律关系，因该两种法律关系的诉讼主体不同、法律关系性质不同，不属于法院合并审理的范围，经本院向原告释明，原告确认以机动车交通事故责任纠纷来主张本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告依据机动车交通事故责任纠纷主张权利的对象应为皖Ｄ×××××车辆的驾驶人、所有人及交强险和商业险的承保人，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司并非本案适格被告，故本院对本案不具有管辖权，因本案事故发生地位于江西省赣州市龙南市，本院依职权将本案移送江西省赣州市龙南市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送江西省赣州市龙南市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 胡    爱二〇二一年六月二十四日书记员 危梦雅（兼）
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执1175号 申请执行人李越与被执行人费县朱田镇李家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2021）鲁1325民初296号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李越于2021年4月26日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院作出的（2021）鲁1325民初296号民事调解书确定的被执行人应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2021）鲁1325民初296号民事调解书确定的被执行人应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1374号申请执行人：徐海兵，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。申请执行人：蒋均容，女，1972年11月15日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路306号。统一社会信用代码91512021073953005K。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人徐海兵、蒋均容与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2153号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司向申请执行人徐海兵、蒋均容履行交付安岳县岳阳镇商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3700元、逾期交付房屋违约金8140元和申请执行人垫付的案件受理费123元、迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费79元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2020）川2021执1130号执行案件于2020年11月12日依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人徐海兵、蒋均容案件执行情况和财产查询结果，申请执行人徐海兵、蒋均容亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年六月二十九日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4316号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：朱永生，男，1979年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人朱永生信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6556号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款本36089.23元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费347元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人朱永生身份信息已经注销，被执行人身份不能明确，依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项之规定，裁定如下：驳回申请人交通银行股份有限公司陕西省分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执1548号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200006770213055，住所地南京市建邺区江东中路229号21楼。负责人：徐震宇，该行行长。委托诉讼代理人：汪春奕，江苏晟旻成律师事务所律师。被执行人：李郑佳，男，1993年9月7日生，汉族，住南京市江宁区。宁波银行股份有限公司南京分行与李郑佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0105民初4978号民事判决已发生法律效力，判决判令：一、被告李郑佳应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金129945.3元及截止2020年3月22日利息217.91元、罚息6846.11元，复利164.41元，合计137173.73元及自2020年3月23日起按照《个人白领通专用最高额借款合同》约定支付罚息及复利至实际清偿之日止（罚息及复利标准总和以年利率24%为限）；二、被告李郑佳应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行支付律师费1000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费3063元，减半收取1531.5元，保全费1210元，合计2741.5元，由被告李郑佳负担。由于李郑佳未能履行义务，宁波银行股份有限公司南京分行向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2021年6月10日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2021年6月4日、2021年6月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经查，被执行人李郑佳名下没有车辆。其名下银行账户及互联网资金余额仅有零星数十元，对被执行人名下仍处于正常状态的银行账户本院已予以冻结，冻结期限为1年，自2021年6月4日起至2022年6月3日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2021年6月，本院通过南京市不动产登记中心查明被执行人名下没有房产。4.2021年6月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年6月28日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2021年6月28日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院查明被执行人名下没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0105民初4978号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十八日法官助理 刘定寰书 记 员 张 怡
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初786号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈玉珍，女，1960年4月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地广东省佛山市禅城区×××××××××××，身份证号码441××××××××××××。2021年3月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，次月30日被取保候审。2021年5月19日被继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]614号起诉书指控被告人陈玉珍犯盗窃罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员潘玉筠出庭支持公诉，被告人陈玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月25日至30日连续六天凌晨2时许，被告人陈玉珍窜至广东省佛山市禅城区星光路的佛山市第十四中学门口附近，采用徒手拉起并用自行车运走的方式，盗窃了某建设集团有限公司铺设在马路绿化带的31套62块铸铁盖板，经鉴定，被盗物品价值人民币13019元。2021年3月30日，民警在佛山市禅城区镇中二路××××抓获被告人陈玉珍。2021年4月19日，被告人陈玉珍的家属向被害人赔偿人民币17000元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人陈玉珍在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表人朱某1的陈述，发票、销售合同、中标（成交）通知书复印件，物证照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，价格认定结论书，谅解书、收据，视听资料，抓获经过，户籍证明，被告人陈玉珍的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉珍以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，价值人民币13019元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈玉珍如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈玉珍通过家属赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈玉珍有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人陈玉珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘泽伟二〇二一年六月二十三日书记员  陈书颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初876号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。被告：黄伟，男，汉族，1987年7月7日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加了诉讼，被告黄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告归还借款本息共计148,926.11元，其中借款本金100,000元，利息共计48,926.11元（暂计息至2020年10月13日，并判令利息计算至本息偿还完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月14日，原、被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。同日，原告根据被告提款的申请，履行了放款义务，向被告发放贷款100,000元；约定贷款期限从2018年1月14日至2019年1月10日；利息为年利率12%，逾期为年利率18%；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，请求依法判决。被告黄伟在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：2018年1月14日，被告黄伟与原告宁波银行签订《白领通专用最高额借款合同》（合同编号：01118LT2018XXXX）的标准条款及附属条款，约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，有效期限为2018年1月14日至2020年8月15日；在有效期内逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，逾期罚息加收50%，还款方式为利随本清，合同还有其他相关约定。同日，被告黄伟以装修贷款为由向原告宁波银行申请发放贷款，原告宁波银行于2018年1月14日向被告黄伟的账户发放贷款100,000元，并约定贷款期限为2018年1月14日至2019年1月10日；正常执行为年利率12%，逾期为年利率18%。贷款期限届满后，原告多次向被告催收未果，遂起诉至本院，请求依法判处。上述事实，有原告提供的《白领通专用最高额借款合同》宁波银行个人授信贷款借款借据及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告宁波银行与被告黄伟签订的《白领通专用最高额借款合同》及宁波银行个人授信贷款借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认为有效合同，双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告宁波银行依合同约定履行了发放贷款义务，但被告黄伟未按约定履行还款义务，被告黄伟的行为已构成违约，应依法承担违约责任。故原告宁波银行要求被告黄伟偿还借款本金100,000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（该利息：以100,000元为基数，自2018年1月14日起按年利率12%计算至2019年1月10日，自2019年1月11日起按年利率18%计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，减半收取计1639元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡先科二〇二一年六月十六日法官助理黄国玲书记员蒋晓杰附件：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1432号之一申请执行人：张冬霞，女，1977年12月29日生，住盐城市亭湖区（毓龙街道）。被执行人：万金国，男，1964年12月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2021年5月21日立案执行申请执行人张冬霞与被执行人万金国民间借贷纠纷一案【执行依据(2021)苏0902民初914号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年5月26日冻结其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产，查封期限一年。2021年5月28日查封被执行人位于市区绿适居的房产，查封期限三年，该房产已于（2021）苏0902执714号案件启动处置，本案已报参与分配。3、后经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，已送达协助执行通知书要求协助单位冻结并提取扣划至本院，该款项尚未到账，其余尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执1432号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 飞审 判 员  陈玉胜审 判 员  陶鹰峰二〇二一年六月二十八日法官助理  陈 愚书 记 员  成育芩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3405号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张滨，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张滨追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张滨名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张滨名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执462号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所藤县藤州镇藤州大道266号，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇。 被执行人：韦醒松，男，1969年1月25日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：周恒英，女，1969年1月26日出生，汉族，广西藤县。 被执行人：高健，女，1963年5月7日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被执行人：陈朝新，男，1958年3月10日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 本院在执行藤县农村信用合作联社与韦醒松、周恒英、高健、陈朝新金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，本院依法拍卖了高健所有的，坐落于广西梧州，以2313000元成交，款项分配如下：执行费55641元、辅助拍卖费用5813元、税费293558.3元、退信用社1957987.7元。申请执行人藤县农村信用社合作联社以暂时不能执行为由于2021年6月25日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的：本金1957987.7元，未执行标的：本金2942012.3元及利息（以合同计算为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执462号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执530号 申请执行人：王正华，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：应小见，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行王正华与应小见民间借贷纠纷一案中，于2021年4月12日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)川1623民初1866号民事判决书所确定的“由被告应小见于本判决生效之日起十日内归还原告王正华借款300000元及利息。利息从2018年2月14日起以借款本金300000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率予以计算至借款本金1400000元还清之日止”等义务,被执行人未履行。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人没有可以执行的财产。为穷尽被执行人的财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年六月二十九日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执4583号陕西百盛长丰商贸有限公司、浙江德泰建设有限公司：申请执行人陕西百盛长丰商贸有限公司与被执行人浙江德泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初7546号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西百盛长丰商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款837565.76元，赊销费54441.77元（计算至2020年7月25日），之后的赊销费每日按货款金额的千分之一计算至实际付清之日止，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费20300元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人浙江德泰建设有限公司已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执4583号执行案件执行完毕，于2021年6月1日结案。二〇二一年六月一日
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1474号 原告：安刚，男，1974年3月2日出生，汉族，住。 被告：刘关生，男，1964年3月19日出生，汉族，住河南省内黄县。 被告：李合印，男，1971年6月12日出生，汉族，住临漳县。 原告安刚与被告刘关生、李合印民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安刚到庭参加诉讼，被告刘关生、被告李合印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安刚向本院提出诉讼请求：1、判令刘关生、李合印给付安刚借款本金6万元及利息；2、诉讼费由刘关生、李合印负担。事实和理由：2019年3月4日，刘关生以资金紧张为由向安刚借款6万元，李合印为担保人。安刚通过网银转账交付借款。借款后，刘关生、李合印未归还借款本息。特提起诉讼。 刘关生、李合印未答辩。 安刚围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、2019年3月4日借款合同一份。2、收到手续一份。3、网银转账的电子回单一份。 刘关生、李合印未提交证据。 经本院审理查明认定事实如下：2019年3月4日，安刚与刘关生签订借款合同，约定借款6万元，约定月利率为3%，李合印为连带保证责任人。刘关生在借款合同上签名捺印,李合印在保证人处签名捺印。安刚通过网上银行将上述借款转至刘关生指定的账户。刘关生给安刚出具了6万元的收据。借款后，刘关生、李合印未归还借款本息。截至目前，刘关生下欠安刚借款本金6万元及利息。 本院认为，刘关生向安刚借款，安刚以银行转账形式交付借款，双方签订了借款合同，系当事人的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立并生效。刘关生应当履行还本付息的义务。双方约定月利率3%，安刚要求自2019年3月4日之日起按月利率2%计算至2020年8月19日（即21000元），自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算至实际给付完毕之日止。 李合印作为连带保证责任人在合同上签名捺印，系当事人的真实意思表示，保证关系成立并生效。双方约定保证期限至本息还清，根据签订合同时的法律规定，保证期间等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。而本案中，主债务没有约定借款期限，故保证期间尚未届满，李合印应当对上述借款本息承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘关生于本判决书生效后十日内给付原告安刚借款本金6万元及利息2.1万元。 二、被告刘关生于本判决书生效后十日内给付原告安刚借款利息，利息以6万元为基数自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算至实际给付完毕之日止。 三、被告李合印对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告刘关生、被告李合印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吴海丽 审 判 员  张晓雪 人民陪审员  刘来明 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  胡楠楠 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十二条人民法院受理债务人破产案件后，债权人未申报债权的，保证人可以参加破产财产分配，预先行使追偿权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1069号   原告：杜广华，男，1983年7月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：马苗，新疆天澈律师事务所律师。   被告：梁玉峰，男，1969年4月2日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：师建阳，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   原告杜广华与被告梁玉峰健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杜广华于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜广华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜广华撤诉。   案件受理费250元，减半收取计125元，由原告杜广华负担。   审  判  长   陈 旭   审  判  员   郭 勤   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   邹园园
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终3834号上诉人（原审原告）：耿自刚，男，1966年7月16日生，汉族，个体,住乐亭县。委托诉讼代理人：耿翠杰（系耿自刚大姐），女，1956年12月26日生，现住乐亭县。委托诉讼代理人：耿翠霞（系耿自刚二姐），女，1963年6月18日生，现住唐山开平区。被上诉人（原审被告）：赵建明，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住乐亭县。委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。上诉人耿自刚因与被上诉人赵建明买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2021）冀0225民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。耿自刚上诉请求：1、撤销河北省乐亭县人民法院（2021）冀0225民初38号民事判决书，依法改判或发还重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。7月6日给上诉人25150元的转账数额，与6月22日双方的交易数额21750元不符，无法证明是为了支付6月22日的欠款。一审程序违法，举证责任分配错误，上诉人提出调取本案的有关证据，一审并未支持，属程序违法。赵建明答辩称，耿自刚的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。耿自刚向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告空调款、浴房款45750元；2、由被告负担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告耿自刚销售给被告赵建明空调、浴房，双方交易过程中，被告赵建明未及时付款。原告耿自刚提供了货单两张，其中一张内容为：“收货人：二明，时间：2020年6月10日，规格：28根高挂，数量96台，单价400元，金额38400元；赵建明。”“时间：2020年6月22日，规格：28根高挂，数量50台，单价400元，金额20000元；规格：浴房，数量1台，单价1750元，金额1750元。”另一张内容为：“品名：28根空调，数量40台，单价390元，金额15600元，赵建明。”被告赵建明提交中国农业银行掌上银行转账记录，显示被告赵建明于2020年6月22日向耿冲转账30000元，于2020年7月6日向耿冲转账25150元，耿冲系原告耿自刚儿子。审理过程中，被告赵建明认可原告耿自刚货单上所记载货物的真实性。原告耿自刚主张被告赵建明所提供的转账金额25150元不是原告诉状中三笔业务中的货款，是另外的货款（60台空调，390元一台，一个浴房1750元），但原告未提供相关证据证明此笔交易供货收货事实，被告亦不认可原告此主张。一审法院认为，原告耿自刚与被告赵建明之间形成事实上的买卖合同关系，被告赵建明从原告耿自刚处购买空调及浴房未及时付清货款，客观属实。原告提供的证据显示原、被告双方三笔交易货款金额共计75750元，被告赵建明已给付原告货款金额55150元，尚欠货款20600元，证据充分，本院予以采信。关于原告耿自刚主张被告赵建明所提供的转账金额25150元不是原告提交三笔业务中的货款，是另外的货款，但原告并未提交充分证据证实其主张，对该主张本院无法认定。遂判决：一、被告赵建明给付原告耿自刚空调、浴房货款20600元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的个人银行账号。二、驳回原告耿自刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告赵建明负担211元，由原告耿自刚负担259元。（于本判决生效后五日内交至本院）。本院二审期间，上诉人提交证据二份。1、微信截图6页，证明有业务往来以及证明7月6日有送货的事实。2、录音9段及书面整理记录，证明上诉人描述7月6日送货事实，被上诉人没能反驳，属于被上诉人默认事实。被上诉人质证称：两份证据不属于新证据，在一审规定的举证期限内未提交，与本案无关联性，对证据1双方当事人的身份情况无核实；证据2被上诉人并没有承认，以单纯的默认就代表了送货事实，明显证据不足，比较牵强。本院认为，证据1微信中没有7月6日要货或送货的信息，证据2中双方通话内容不能证明7月6日被上诉人认同收到货物的事实及具体名称、数量。因上诉人提交的二份证据均达不到证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，一审判决认定上诉人耿自刚与被上诉人赵建明共发生三笔买卖业务，交易货款金额75750元，被上诉人已给付货款55150元，尚欠货款20600元，事实清楚，证据充分。一审判决认为上诉人主张被上诉人转账金额25150元是2020年7月6日买卖空调和浴房货款的事实，因其未能提交充分证据证实，对该主张不予认定并无不当。二审期间上诉人亦未能提供充分证据证实其主张。综上所述，耿自刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费428.0元，由上诉人耿自刚负担。本判决为终审判决。审判长  王彦祥审判员  刘群勇审判员  李宝峰二〇二一年六月七日书记员  赵亚征
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3564号申请执行人：文成亚，女，汉族，1991年9月19日出生。被执行人：杨烨裕，男，彝族，1984年8月4日出生。申请执行人文成亚与被执行人杨烨裕婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨烨裕银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月七日书记员 冷雪云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1087号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：赵令，四川蜀鸿律师事务所律师。 被执行人：李娟，女，1973年3月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李娟民间借贷纠纷一案中，因李娟作为被执行人在本院有多个执行案件，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2021）川1502执恢22号甘银情申请执行胡介、李娟民间借贷纠纷一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月三十日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2885号原告：凡丙香，女，1967年12月30日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：郁步金，男，1947年9月10日出生，汉族，住滨海县。原告凡丙香与被告郁步金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告凡丙香及其委托诉讼代理人王安华、被告郁步金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡丙香向本院提出诉讼请求：1.依法判准被告归还原告借款本金80000元；2.要求被告从起诉之日起至履行完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告是兄妹关系，原告于2013年因发生交通事故有赔偿款，被告向原告借款，原告看兄妹情，就借给被告80000元，口头约定一年内归还，到期后，原告每年向被告索要多次，被告总是搪塞，2020年12月30日被告才打一张借条给原告，得知被告借款给王某使用，原告非常气愤，要求被告归还原告借款本金80000元，并承担利息。被告郁步金辩称，我不承认这个事实，2013年或2014年的时候，原告让我把她的钱放给他人，钱是借给王某的，利息比银行高，当时原告要月利率1.5%，后来放的是1.3%，原告拿了二年利息，第二年利息还给了我100元买香烟。后来要不到利息，因为我是经手人，原告到人家把房子钥匙拿过来，后原告又把钥匙给人家了，原来借条是王某打给凡丙香的，后来原告说要外出打工三年才回来，条子把我，让我打张条子给她，我想我们是兄妹关系，我就打了张条子给她，我认为这钱是王某借的。本院经审理查明以下事实：原告凡丙香和被告郁步金系兄妹关系。2013年，被告向原告借款70000元，被告借此款后出借给王某。2020年12月30日，原、被告进行结算，因多年没有给付利息，双方约定被告给付原告10000元利息计入本金并重新出具借条，被告向原告出具80000元借条，借条载明：“借条，凡丙香手现金捌万元正（王某借的），经手人：郁步金，2020年12.30”。同时，根据原、被告陈述，王某亦向被告出具借条，被告举证的借条载明：“借条，今借到郁步金手现金80000元，2020年12月30号，经手人王某，王为军”。以上事实有借条和本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郁步金辩称该借款系王某向原告凡丙香所借，被告向原告出具的借条载明被告向原告借款80000元，虽然被告在借条上书写“（王某借的）”，但不影响该借条中被告系借款人的事实。同时，被告举证的借条可以证明王某向被告出具了80000元借条，该借条中被告系债权人，王某系债务人。原告出借借款给被告，被告出借给王某，原告与王某之间并无直接债权债务关系，对被告郁步金的该辩解本院不予采信，被告应承担还款责任。被告郁步金向原告凡丙香借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。对原告凡丙香要求被告郁步金归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，被告未能及时归还借款，应承担逾期还款违约责任，原告的请求不违反相关法律规定，本院支持利息从起诉之日（2021年5月13日）起至实际给付之日止按起诉时即2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下：被告郁步金于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告凡丙香借款80000元及利息（自2021年5月13日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郁步金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。审判员  刘天畅二〇二一年六月二十八日书记员  姚红霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初9119号 原告：贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司，住所地贵州省兴义市丰都街道办事处民航大道，统一社会信用代码：915223002152805212。 法定代表人：黄秋，系公司董事长。 委托诉讼代理人：毛敏、马文峰，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘昔凌，男，1983年3月8日生，贵州省兴义市人，户籍地址贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司与被告刘昔凌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，原告贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费672元，减半收取336元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二一年六月十七日 书记员  彭 娇
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保209号 申请人刘杰与被申请人刘琳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初2021号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人刘琳名下位于邻水县房屋予以查封，查封期限至2024年6月24日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保103号申请人：姜碧华，女，1988年11月11日出生，汉族，居民，住宁乡市××全民社区全民××组。委托诉讼代理人：段佳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被申请人：邓亮，男，1989年5月8日出生，汉族，居民，住宁乡市××全民××组。被申请人：邓敏，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住宁乡市××全民××组。申请人姜碧华因与被申请人邓亮、邓敏诉前财产保全一案，申请人姜碧华于2021年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邓敏的银行存款368540元（开户行：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，账号：8101××××1335）。中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单为申请人姜碧华诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人邓敏的银行存款368540元（开户行：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，账号：8101××××1335），不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用，冻结期限为1年。案件申请费2363元，由申请人姜碧华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年六月十五日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1625号被执行人：金峰，男，1993年7月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人金峰罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初195号]，本院于2021年6月8日立案执行。因被执行人金峰未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金峰银行存款10000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月九日书记员  沈贤璐
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                     （2021）陕0116民初9771号原告西安紫运斋教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91611105MA7169WL37。法定代表人李俊，系该公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人庞涛，系该公司员工委托诉讼代理人毛锋，上海市建纬（西安）律师事务所律师被告李俊，男，汉族，1989年12月2日生，住陕西省石泉县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人刘恒，陕西丰采律师事务所律师本院在审理原告西安紫运斋教育科技有限公司与被告李俊损害公司利益责任纠纷一案中，原告西安紫运斋教育科技有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西安紫运斋教育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告西安紫运斋教育科技有限公司撤回起诉。  案件受理费1050元，减半收取525元，由原告西安紫运斋教育科技有限公司承担。 审  判  员    门延伟 二〇二一年六月三十日书  记  员    丁  帅1
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢624号 马品祥： 申请执行人马品祥与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司、周德明、高孝军、杨秀龙、丛建一、李伟劳动纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3729号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案款2,271.99元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十八日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执1251号 申请执行人：杜克，男，1984年4月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：汪小年，男，1962年12月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人杜克与被执行人汪小年房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0682民初757号民事判决书已发生法律效力，于2021年6月7日立案执行，经本院强制执行，民事判决书中所确定的义务已全部履行完毕。申请执行人杜克出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日