河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初1113号原告：崔呈新，男，汉族，1970年8月19日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。被告：马利辉，男，汉族，1971年2月11日出生，住河南省辉县。被告：辉县市天泰汽车运输服务有限公司，住所地：河南省辉县市百泉镇岳村。法定代表人：刘新会，任总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住河南省郑州市金水区黑庄朱路107号6号楼9、10、11、12层。主要负责人：贾国军，任公司总经理。委托诉讼代理人：王丽琳，系公司员工。原告崔呈新诉被告马利辉、被告辉县市天泰汽车运输服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告崔呈新之委托诉讼代理人张呈鹏，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司之委托诉讼代理人王丽琳到庭参加诉讼，被告马利辉、被告辉县市天泰汽车运输服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔呈新向本院提出诉讼请求：要求被告马利辉、被告辉县市天泰汽车运输服务有限公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失145438.01元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内承担责任。本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年7月19日14时30分，原告崔呈新驾驶小鸟牌二轮电动车沿二支排河路在新乡市××县胡韦线交叉口与沿胡韦线被告马利辉驾驶的豫Ｇ×××××/豫AZ31挂号重型半挂货车相撞，造成崔呈新受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。事故发生后崔呈新被紧急送往新乡龙华医院进行住院治疗，目前仍在康复治疗中。本次事故由新乡公安交通警察大队处理作出第410721420200000762号道路交通事故认定书。另被告车辆在第三被告处投保交强险、商业险。事故发生后双方就原告相关赔偿协商无果，特诉至法院，请依法裁判。原告崔呈新向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，保单两份，证明被告车辆的投保情况。赔偿比例按照在交强险外同意按照事故认定书的比例来4、6划分。2、病历一份，诊断证明书一份，医疗费票据三张；原告鉴定结论一份，村委会证明及户口本复印件各一份；上述证据证明原告因事故发生所产生的相关情况。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，请法院依法核实肇事车辆驾驶证，行驶证，营运证等证件合法有效的情况下，我公司在愿意在交强险和三者险限额内承担原告合理合法损失；2、事故发生后我公司给原告已垫付给新乡龙华医院10000元的治疗费，请法院核实是否有第三方道路救助基金垫付，如有请法院扣除，我公司承担扣除后的费用；3、诉讼费鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告马利辉、被告辉县市天泰汽车运输服务有限公司未到庭答辩，也未提交答辩状。对原告提供的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对道路交通事故认定书真实性无异议，但按照保险合同约定，商业险第三者第23条，同等责任50%，我方认为应由侵权人来承担，而不是由我公司来承担。对病历有异议，不符合证据要件，对其病历的完整性真实性有异议，从鉴定证明上显示，伤者肩部手术治疗，但原告未提供病历无病程，手术耗材，用药医嘱单等记录，造成我公司对护理、误工等计算是否存在挂床现象；原告提供的病历不符合证据要件，对病历完整性存疑；医疗费发票真实性无异议；鉴定费真实性无异议，但我公司不是实际侵权人，不承担间接损失；对于原告电动车的售后清单真实性无异议，未提供先关单位的正规发票，对其真实性关联性有异议，我公司不予认可；关于抚养人监听关系证明，村委会证明真实性无异议，但原告提供的系复印件，我公司认为应该提供原件，家庭成员较多，村委会没做详细说明，对关联性存疑；关于赔偿清单1.关于医疗费根据相关规定及商业险条款的约定，我公司有权根据受害方的医疗费用清单按非医保用药审核赔偿。2.误工费，对工资标准有异议，按照372号文，无固定收入的可按照河南省上一年度平均工资计算，而不是按照150元计算，诉请过高且不合理，且原告未提供误工收入减少证明，直接投用150元，不符合证据要件，我公司不予认可；3.护理费诉求过高，按照司法鉴定结论，护理费60天，包括住院期间的护理天数，另外我公司认为伤者伤情院外应为部分护理依赖为宜，护理依赖包括进食，翻身，大小便，自我移动等为完全护理依赖，根据原告伤情，原告应该为部分护理依赖；4.营养费伙食补助费，应按照住院15天计算，请法院酌定；5.精神抚慰金我公司认为过高，请法院酌定；7.交通费，根据相关规定应以实际发生为准，原告未提供相关证据我公司不予认可；8.车损，原告未提供正规的维修发票和维修清单，我公司不予认可；9.关于抚养人，前面我已指出村委未列明家庭成员关系，关于抚养人关系，我公司无法予以质证；10.鉴定费我公司不予承担。本院认为，对原告的车损，原告提供的信誉卡及维修清单均不是正规的维修发票和维修清单，不予采信。原告提供的其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年7月19日14时30分，原告崔呈新驾驶小鸟牌二轮电动车，沿二支排河路由西向东行驶至新乡市××县胡韦线行路口处时，与沿新乡市××县胡韦线由南向北行驶的被告马利辉驾驶的豫Ｇ×××××/豫AZ31挂号重型半挂货车相撞，造成崔呈新受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。2020年7月31日新乡公安交通警察大队处理作出第410721420200000762号道路交通事故认定书，认定原告崔呈新、被告马利辉负事故同等责任。另被告马利辉驾驶的豫Ｇ×××××/豫AZ31挂号重型半挂货车挂靠于被告辉县市天泰汽车运输服务有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和商业第三者保险（保险金额100万元）。原告崔呈新受伤后于2020年7月19日至2020年8月3日在新乡龙华医院住院治疗15天，诊断为左额部皮下血肿、右肩锁关节脱位、多处皮肤擦伤、多处软组织损伤，花费医疗费12651.33元。2020年8月4日门诊花费1053.50元。2021年3月2日河南国信司法鉴定中心鉴定原告崔呈新右肩损伤后伤残等级为十级；误工期限拟定为180日；护理期限拟定为60日。鉴定费2000元，鉴定检查费70元。原告崔呈新母亲王秀彩，王秀彩生育子女五人，分别为崔呈选、崔呈新、崔俊利、崔利娟、崔永利。本院认为，原告崔呈新驾驶小鸟牌二轮电动车，与被告马利辉驾驶的豫Ｇ×××××/豫AZ31挂号重型半挂货车相撞，造成崔呈新受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故，且负事故同等责任，故应承担60%的赔偿责任。被告马利辉驾驶的豫Ｇ×××××/豫AZ31挂号重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和商业第三者保险，故对原告的经济损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额范围内承担，再在商业第三者保险按事故责任承担60%，不足部分由被告马利辉按事故责任承担60%。被告辉县市天泰汽车运输服务有限公司作为挂靠公司，应当承担连带赔偿责任。原告崔呈新的经济损失为：医疗费12651.33元，住院伙食补助费15天×50元/天=750元，营养费15天×20元/天=300元，交通费15天×20元/天=300元，误工费47272元/年÷365天/年×180天=23312.22元，护理费46858元/年÷365天/年×15天+46858元/年÷365天/年×60天×50%=5777.01元，残疾赔偿金34750.34元/年×20年×10%=69500.68元，被扶养人生活费20644.91元/年×5年×10%÷5=2064.49元，鉴定费2000元，鉴定检查费70元，精神抚慰金酌定为3000元，合计119725.73元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额范围内承担部分为：医疗费10000元，交通费300元，误工费23312.22元，护理费5777.01元，残疾赔偿金69500.68元，被扶养人生活费2064.49元，鉴定费2000元，鉴定检查费70元，精神抚慰金3000元，合计116024.40元。在商业第三者保险限额范围内承担部分为：（119725.73元-116024.40元）×60%=2220.80元。两项合计为118245.20元。扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付的10000元，下余为108245.20元。因故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿崔呈新各项损失108245.20元。二、驳回崔呈新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3209元减半收取1605元，由马利辉负担1195元，崔呈新负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈常军二〇二一年六月十一日书记员  张孟杰