苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初3055号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91330108568751317B，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬，执行董事。委托代理人：汪彪，男，1994年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系该公司员工。委托代理人：熊碱碱，女，1991年3月20日出生，汉族，住河南省新蔡县,系该公司员工。被告：袁根全，男，1979年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告袁根全追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告振泰公司之委托代理人熊碱碱、被告袁根全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振泰公司向法院诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款共计人民币80127.16元；2、请求判令被告支付原告违约金共计人民币32596.59元(自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日；后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日)；3、请求判令本案诉讼费用及原告差旅费由被告承担。事实与理由：被告购买轿车一辆，并通过向中国xx银行申请办理xx信用卡透支分期付款取得透支资金用于支付剩余交易款项，由原告提供担保。被告与中国xx银行股份有限公司xx支行签订xx信用卡透支分期付款合同，其中被告在xx银行办理的xx信用卡卡号为62×××82，用于办理合同项下的透支分期付款业务，合同约定的透支分期还款期数为36期，被告以一个月为期，分期向xx银行偿还透支资金及手续费。然而根据合同约定，被告未按约定向xx银行履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告作为担保人于2018年9月21日至2020年3月25日为被告垫付人民币80127.16元。原告在履行了担保义务后有权向被告追偿所有垫付的代偿款项。此外，根据被告与原告签订的担保协议书，发生逾期后贷款银行从原告保证金账户或其他结算账户划扣或原告应银行要求主动垫付被告逾期本息、费用后，自划扣之日起，被告应当在15日内归还原告垫付款，否则，被告除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付，同时约定因被告未及时归还贷款或原告垫付款，原告清收、追偿发生的费用由被告承担。现被告无正当理由，拒不归还原告垫付款项，已构成违约，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。袁根全辩称：我对欠款事实无异议。现在只能每个月还款3000元，如后期经济状况好一点可以改善一点。经审理查明：袁根全因购车于2016年11月28日与中国xx银行股份有限公司xx支行（以下简称xx银行xx支行）签订《xx卡购车分期分期付款业务还款合同》，合同约定：袁根全申请通过其在xx银行xx支行申请的xx购车专用卡以透支方式，透支金额120000元，并在xx银行xx支行办理xx信用卡卡号为622……382，用于合同项下的透支分期付款业务；袁根全使用xx购车专用卡支付购车消费款后，以按约分期等额方式向xx银行xx支行偿还透支金额，分期还款共36期，首期偿还的金额为1071.01元；以后每期偿还的金额为4035元；也按约以分期等额方式向xx银行xx支行支付分期手续费12396.91元，首期偿还的金额为356.91元，以后每期还款金额344元。2016年11月28日，袁根全又与浙江振泰担保有限公司签订《担保服务合同》。合同约定，袁根全因向汽车销售商吴江市xx汽车销售服务有限公司购买汽车，向xx银行xx支行贷款人民币120000元，如袁根全逾期还款，xx银行xx支行要求振泰公司垫付袁根全的还款金额，袁根全除归还振泰公司代偿的资金以外，从代偿之日起袁根全尚应按代偿款每月3%的利率向振泰公司偿付违约金。另查明：庭审中袁根全确认在借款合同签订后，向xx银行xx支行所借款项用于支付购车款，后因经济困难未能按约向xx银行xx支行支付贷款。振泰公司向法庭提交了xx银行xx支行的代偿证明，xx银行xx支行称，借款人即本案被告袁根全在借款合同生效后未履行债务，截止2020年8月24日，保证人振泰公司根据xx银行xx支行的要求为借款人袁根全代偿累计人民币80127.16元，具体明细：1、2018年9月21日代偿金额18380.81元；2、2019年1月25日代偿金额21113.33元；3、2019年6月24日代偿金额19733.95元；4、2019年11月22日代偿金额16892.67元；5、2020年3月25日代偿金额4006.40元。另，原浙江振泰担保有限公司已经于2019年4月23日变更其名称为浙江振泰非融资性担保有限公司。再查明，审理中振泰公司同意对于所主张的违约金进行调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍进行计算。以上事实由原告向法庭提供的《xx卡购车分期分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》、xx银行xx支行的代偿证明，及庭审中当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：根据担保法的相关规定，履行保证责任的保证人依法有权向债务人追偿。xx银行xx支行的代偿证明，确认振泰公司自2018年9月21日至2020年3月25日期间五次为袁根全代偿借款本息合计80127.16元，故振泰公司按保证合同的约定为袁根全向xx银行xx支行代偿款项80127.16元后，依法对袁根全享有追偿权，振泰公司起诉要求袁根全偿还垫付款80127.16元，本院予以支持；振泰公司在本案中一并主张违约金计人民币32596.59元(自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日；后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日)，本院认为，在审理中振泰公司已确认对于违约的计算予以调整，故本院根据振泰公司最后一次代偿款项的时间，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍进行计算。据上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告袁根全应支付原告浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款80127.16元，并承担相应的逾期付款违约金（以金额80127.16元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的1.95倍自2020年3月25日起计算至实际还款之日），上述付款义务，由被告袁根全于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名：浙江振泰非融资性担保有限公司，开户行：中国xx银行xx支行，账号：39×××11）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1127元，由被告袁根全负担，于本判决生效之日起十日内直接交付本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司xx分行，账号：62×××60），原告浙江振泰非融资性担保有限公司已预交的案件受理费1127元，本院于本判生效后十日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾伟林二〇二一年六月七日书记员  罗 洁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。