wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初4512号原告：邵滨，男，1968年9月9日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：邵波，男，1963年4月28日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住贵州省经济技术开发区，系原告哥哥，代理权限：特别授权。被告：贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区双阳厂路口，统一社会信用代码：91520490709654335B。法定代表人：王伟。原告邵滨诉被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司（以下简称兴伟公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵滨的委托诉讼代理人邵波到庭参加诉讼，被告兴伟公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵滨向本院提出诉讼请求：1、判决被告所欠租金7548元，大写：柒仟伍佰肆拾捌元整（一个月1259元，共6个月）及滞纳金。2、判决被告支付合同中约定的违约责任：按租赁期内租金的双倍15096元（大写：壹万伍仟零玖拾陆元整）赔偿给无过错方。3、判决被告承担本案的诉讼费及交通费等费用。4、判决被告将全体业主的联系方式交予业主代表及业主委员会。事实及理由：本人于2010年10月在兴伟房地产公司购买了一间产权式商铺（A13-3-67），兴伟公司承诺将永久返租，本人选择了叁年签一次租赁合同。在第二个叁年期租赁合同期内，即2019年3月，兴伟公司在无任何通知的情况下停止了支付租金，本人及业主们集体以各种方式多次找兴伟公司催收租金，但均未果，为维护当事人合法权益，特向贵法院提起诉讼。另，因购买的是产权式商铺，故每位业主所有权的行使受限于业主的共同决定，请法院依法判令兴伟公司将所有业主的联系方式交于业主代表及业主委员会。被告兴伟公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告邵滨围绕其诉讼请求提供了原告身份证复印件、统一经营租赁协议、商品房买卖合同、房屋产权证书、原告中国工商银行银行流水等证据在卷作证，足以采信。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵滨将其所有的位于安顺市经济技术开发区兴伟国际家具城Ａ13栋1单元2层67号房（建筑面积26.97平方米）的商铺从购买后就出租给被告,由被告统一经营、统一招租、统一管理。2016年10月15日，原告作为甲方（出租方），与被告兴伟公司作为乙方（承租方）签订了《统一经营租赁协议》，约定：第一条：甲方自愿将安顺市，建筑面积为26.97平方米，租赁给乙方，由乙方统一经营，统一招租，统一管理。第二条：租赁期限租赁时间为期叁年，起算日期2016年10月4日到2019年10月4日止，租赁期满后，甲方如需继续出租，乙方在同等条件下享有优先承租权，租金以当时的市场租金价经双方共同确定为准。第三条租金支付时间和方式双方议定第三年租金为总购房款的10%（即2016年10月4日到2019年10月4日止租金），按15103元／年由乙方按月支付给甲方。第九条违约责任：甲、乙双方应共同履行本协议，任何一方不履行本协议或不完全履行协议承担相应的违约和赔偿责任，并按租赁期内租金的双倍赔偿给无过错方。第十条本协议经双方签字生效。甲方：邵滨签字并摁手印乙方：加盖贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司印章及法定代表人王伟印章。签约时间：2016年10月15日签约地点：兴伟公司。被告陆续支付租金，被告后在2019年1月、2月及4月分别支付了2019年1月至3月的房屋租金，每月金额为1259元，因被告未付2019年4月后的租金，原告遂诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告陈述其本次诉讼主张被告支付2019年4月4日起至2019年10月4日共计6个月的租金合计7548元。原告同时放弃主张滞纳金及交通费用的诉讼请求。同时查明：《统一经营租赁协议》中约定的位于安顺市（建筑面积为26.97平方米），与原告房屋产权证书载明的位于安顺市（建筑面积为26.97平方米）系同一房屋。本院认为，原、被告双方签订的《统一经营租赁协议》，系原、被告的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，租赁协议合法有效。双方应按诚实信用的原则履行合同义务。原告按照约定提供房屋给被告使用后，被告应当按照协议约定支付租金。原告诉请被告支付2019年4月4日起至2019年10月4日共计6个月的租金应为7554元，原告现在主张支付7548元，系其对诉权的处分，本院予以准许。被告对是否支付租金负有举证责任，其对上述租金是否支付未提交证据证实，但从原告提交的原告的中国工商银行的银行流水体现被告在2019年4月支付2019年3月的租金后，就未在支付2019年4月4日后的租金，故原告诉请被告支付2019年4月4至2019年10月4日共计6个月的租金合计人民币元7548元，本院予以支持。原告请求被告支付租金双倍赔偿金15096元给原告。因双方合同约定按租赁期内租金的双倍赔偿给无过错方的违约责任过高，且原告没有证据证明其实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情将赔偿金调整为以欠付的租金总数7548元为基数，从2019年10月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付至租金清偿之日止。对原告诉请判决被告将全体业主的联系方式交予业主代表及业主委员会。因为本案系租赁合同关系，原告即不是业主代表也不是业主委员会的成员，该主张与本案不属同一法律关系，且该请求非双方《统一经营租赁协议》约定的义务，故本院不予支持。原告放弃其滞纳金及交通费用的诉讼请求，系其对诉权的处分，本院予以准许。被告兴伟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告邵滨支付2019年4月4至2019年10月4日共计6个月的租金合计人民币元7548元。二、由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告邵滨支付违约金（以欠付租金人民币7548元为基数，从2019年10月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至租金付清之日止）。三、驳回原告邵滨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币366元，减半收取人民币183元，原告邵滨承担人民币25元，由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司负担人民币158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇二一年六月二十九日法官助理张彦书记员颜修奇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2306号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：莫金莲，女，汉族，1991年9月26日出生，住广东省仁化县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人莫金莲金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫金莲的财产在价值190229.1元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人莫金莲的财产在价值190229.1元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭蕾 二〇二一年六月二十五日 书记员  华敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5943号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：唐波，男，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告唐波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金29950.89元，手续费558.9元，利息3791.77元，违约金5425.1元（利息、违约金暂计算至2020年1月1日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币39726.66元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年1月1日的利费共计4951.88元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29950.89元以及利息、违约金、手续费共计4951.88元（截至2020年1月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告唐波负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  怀晓红审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0422执590号之二 被执行人：李向辉，男性,1987年6月29日出生,住河南省偃师市。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院（2021）川0422刑初19号判决，于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令对被执行人参与网络赌博的违法所得人民币55662.07元予以没收，但被执行人未按期履行。本院在执行中查明，四川省攀枝花市盐边县XX局刑侦大队以（1、边公（网）冻财字〔2020〕313311号；2、边公（网）冻财字〔2020〕91282号；3、边公（网）冻财字〔2020〕313571号）冻结财产通知书将李向辉在中国农业银行股份有限公司偃师市迎宾支行622848073845683XXXX账户予以冻结，该冻结为首冻结，现本案已审理终结，涉案财产依法移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李向辉在中国农业银行股份有限公司偃师市迎宾支行622848073845683XXXX账户的存款55662.07元，该款划拨后解除四川省攀枝花市盐边县XX局刑侦大队对该银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎祥有 二〇二一年六月十一日 书记员  谢 伟
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初1088号 原告：武英，男，1962年10月16日出生，汉族，住邯郸市。 被告：郭建民，男，1964年1月2日出生，汉族，住邯郸市。 原告武英与被告郭建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武英到庭参加诉讼，被告郭建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 武英向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭建民偿还原告武英借款110000元，和自起诉之日起至实际还清之日止资金占用期间按银行标准执行的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告以家庭生意经营需要资金为由向原告借款110000元，被告当时称很快归还，但之后一直未予偿还，原告向其讨要，被告一直推脱不还。 武英为支持其主张，提交借条一份，用以证明郭建民向武英借款110000元，并约定利息按银行标准执行的事实。 郭建民未答辩，亦未提交相关证据。 经庭审，本院查明下列事实： 2019年7月1日郭建民向武英借款110000元，并出具借条一份，载明：“今借到武英现金壹拾壹万元整（￥110000元），年利率按银行标准执行。借款人郭建民，2019年7月1日”。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。郭建民向武英借款110000元，并约定利息，有借条为证，事实清楚，依法应当偿还。武英主张自起诉之日（2021年5月27日）起至实际还清之日止资金占用期间按银行标准执行的利息，系对其自身权利的处分，利率应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。郭建民未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未提交相关证据，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭建民于判决生效后十日内偿还原告武英借款本金110000元，以及以110000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算的自2021年5月27日起至执行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告郭建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘志强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异68号异议人(被执行人)汤贺异议人(被执行人)郭影申请执行人梁显柱本院在执行梁显柱与汤贺、郭影借款合同纠纷一案中，异议人汤贺、郭影对（2021）吉0183执保110号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人汤贺、郭影称，在梁显柱与二异议人借款合同纠纷一案执行过程中，将郭影的工资卡予以保全查封，因在2020年执行局对孔杨诉二异议人借款合同纠纷执行一案中，（2020）吉0183执异76号已从异议人的工资卡中保留了异议人的家庭生活费以及交付社保资金款。现执行局又将异议人工资卡查封保全实属不当，故申请予以解封。申请保留家庭生活费及交付社保资金款。本院查明，申请人梁显柱与被申请人汤贺、郭影借款合同纠纷保全一案，我院于2021年4月19日以（2021）吉0183执保110号执行裁定书冻结了被执行人郭影在吉林省农村信用社联合社6231810010401118843账户内存款人民币740000元，冻结期限为十二个月。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。涉及本案，依据上述法律规定，应为被执行人郭影保留一定数额的生活费及缴纳社保的费用，参考当地生活水平及缴纳社保标准，上述两项费用合计以每月1500.00元为宜。在每月保留了1500.00元生活费、社保费后，为维护申请执行人的合法权益，应继续对郭影工资款予以执行。关于郭影称在2020年执行局对孔杨诉二异议人借款合同纠纷执行一案中，（2020）吉0183执异76号已从异议人的工资卡中保留了异议人的家庭生活费以及交付社保资金款的请求，我院于2020年7月20日以（2020）吉0183执异76号执行裁定书因异议人郭影申请撤回执行异议申请，裁定准予郭影撤回执行异议。郭影所称不属实。综上所述，郭影异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十六条、第十七条规定，裁定如下:一、在执行异议人郭影工资账户时，每月为郭影保留生活费、社保费合计1500元。二、驳回异议人汤贺、郭影的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二一年六月十七日书记员  范苇苇
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执恢116号黄香兰、徐萍、严徐伟：关于黄香兰、徐萍、严徐伟申请执行朱正辉机动车交通事故责任纠纷一案，本案初次申请执行标的为363656.87元，执行过程中,依据申请执行人申请国家司法救助150000元(已退付申请执行人)，被执行人朱正辉已履行100000元。余款113656.87元,申请执行人申请放弃执行请求,本院收取执行费1400元。至此黄香兰、徐萍、严徐伟申请执行朱正辉机动车交通事故责任纠纷一案，全部执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1510号申请执行人：江苏飞拓车镜系统有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇通江工业园望江路98号。法定代表人：钱为明，公司董事长。申请执行人：李富刚，男，1980年9月13日生，贵州省大方县人，户籍地贵州省大方县，现住江苏省常州市新北区。被执行人：王振惠，男，1952年6月22日生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。江苏飞拓车镜系统有限公司、李富刚与王振惠合伙协议纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2016)苏0411民初4666号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王振惠于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人江苏飞拓车镜系统有限公司、第李富刚人民币200万元；案件受理费22800元，由被执行人王振惠负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号93327.2元，本院已扣划。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0411民初4666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年六月二十八日书记员 赵 泽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更344号罪犯张法辉，男，1958年10月23日生，汉族。本院于2017年11月22日作出了(2016)沪02刑初85号刑事判决，以被告人张法辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2021年6月8日至2021年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。2021年6月16日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯张法辉予以减刑的有执行机关上海市南汇监狱警官储亭、陈涛；检察机关上海市沪东地区人民检察院检察员奚犁青出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张法辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯张法辉在服刑期间撰写的认罪服法书及评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书证，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关对执行机关向法庭出示的证实罪犯张法辉在服刑期间具有认罪、悔罪表现的相关证据不持异议，认为该罪犯符合法定减刑条件，同意执行机关对罪犯张法辉的减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯张法辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张法辉在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张法辉减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2018年1月9日始至2031年5月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年六月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初810号   原告：萨仁，女，1963年10月15日出生，蒙古族，系阿拉善盟金融办退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：辛照日格图（曾用名照日格图），男，1965年2月12日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：陶布其，女，1964年12月26日出生，蒙古族，系阿拉善左旗市容环境卫生管理局职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告萨仁诉被告辛照日格图、陶布其民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨仁，被告辛照日格图、陶布其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告萨仁向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告辛照日格图、陶布其归还向原告萨仁所借的人民币伍万元（50000元）；2.要求被告按照与原告约定的借款补充协议支付借款利息33500元，利息从补充协议签订之日起至借款全部还完之日计算；3.要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告辛照日格图系老乡关系，2014年1月14日被告因一次车祸事故赔偿事件，以赔偿款短缺和处理事故的时间要求紧迫为由，与其妻子陶布其共同向原告借款伍万元人民币，有原、被告双方签订了借款补充协议，议定被告尽快偿还向原告借的全部借款，并从当日起每月向原告支付借款利息500元，直至全部借款还完为止，有原、被告双方签订的借款补充协议为凭。原告于7年间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚未还款。为了维护自身的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。   被告辛照日格图辩称，我是因为给原告拉货才出了车辆事故，因为双方是亲戚关系所以我没有要求原告承担连带责任。出了车辆事故之后，原告要求我给她抵押东西，于是我把车辆抵押在原告处，向原告借款50000元。打第二个条子的时候，原告把抵押的车辆还给我，让我向她还款50000元，但是我打条子的时候没有注意看条子上有约定的每个月500元的利息的事情。   被告陶布其辩称，辛照日格图向原告借款50000元的事实我清楚，第二个关于有条子的时候我不清楚，原告起诉至法院我才知道。我们和原告之间是亲戚关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日原告（乙方）与被告辛照日格图（甲方、借款人）签订了一份《借款协议》，协议载明：“甲方向乙方借款人民币5万元。将依维克货车暂时押给乙方。等还款后，乙方将车还给甲方。”，落款处原告及被告辛照日格图签字。2015年8月12日原告（甲方）与被告辛照日格图（乙方）签订了一份《借款补充协议》，协议载明：“乙方于2014年1月向甲方借人民币伍万元（50000）的借款协议，经双方协商，拟定以下补充协议：1.因之前抵押的依维柯车已到报废期，甲方将车退还给乙方。2.乙方想法尽早向甲方偿还借款，并每月付利息伍佰元（500）。利息从签定本协议之日起计算。”，落款处原告及被告辛照日格图签字。2019年2月25日、8月18日、8月22日，2020年1月14日被告辛照日格图分别向原告偿还1000元、2000元、7000元、5000元，共计向原告偿还了15000元，原告出具了相应的收条。原告认可被告辛照日格图于2020年3月20日至6月20日在其牧家游工作，亦认可用被告辛照日格图的工资抵顶借款，前三个月工资为每月3000元，共计9000元。之后的第四个月的工资按照4000元计算，共计抵顶13000元借款。   另查明，被告辛照日格图、陶布其系夫妻，于1994年4月21日登记结婚。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告辛照日格图向原告萨仁借款并签订《借款协议》、《借款补充协议》系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。关于原告诉请被告偿还款项的诉请，被告辛照日格图已向原告偿还了15000元，且原告认可用辛照日格图的工资共计13000元抵顶借款。综上，被告辛照日格图向原告偿还借款本金共计28000元，尚欠22000元未偿还，对此原告亦无异议。被告辛照日格图称，工资应当为每月7500元，对此原告不予认可，双方对此亦未达成书面协议，被告辛照日格图未提交证据证明其主张。关于原告所诉请的利息，2015年8月12日原告与被告辛照日格图签订的《借款补充协议》中约定了每月利息为500元，即年利率12%，并未超过法律规定，故对原告的该项诉请本院予以支持。被告辛照日格图与陶布其系夫妻，且上述借款发生在婚姻关系存续期间，且被告陶布其认可其知晓被告辛照日格图向原告借款50000元的事实。故二被告应当共同向原告偿还本金及利息。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：   一、被告辛照日格图、陶布其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萨仁偿还借款本金22000元；   二、被告辛照日格图、陶布其向原告萨仁偿付自2015年8月12日至付清款之日所产生的利息，其中至2021年6月21日的利息为30209.2元（利息计算方法：以50000元为本金，从2015年8月12日起按年利率12%计算至2019年2月24日；以49000元为本金，从2019年2月25日起按年利率12%计算至2019年8月17日；以47000元为本金，从2019年8月18日起按年利率12%计算至2019年8月21日；以40000元为本金，从2019年8月22日起按年利率12%计算至2020年1月13日；以35000元为本金，从2020年1月14日起按年利率12%计算至2020年3月19日；以32000元为本金，从2020年3月20日起按年利率12%计算至2020年4月19日；以29000元为本金，从2020年4月20日起按年利率12%计算至2020年5月19日；以26000元为本金，从2020年5月20日起按年利率12%计算至2020年6月19日；以22000元为本金，从2020年6月20日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费944元，由被告辛照日格图、陶布其负担585元，由原告萨仁负担359元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 查 娜   二〇二一年六月二十一日   法官助理 李学婧   书记员 孟香宇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9086号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：喻小炎，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。四川新网银行股份有限公司与喻小炎金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人喻小炎的微信、支付宝、银行存款等19341.83元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人喻小炎的微信、支付宝、银行存款限额19341.83元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费213元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执恢189号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行，住所地宁晋县苏家庄镇司马村。 法定代表人：张宏志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈骞，该支行职工。 委托诉讼代理人：张广，该支行职工。 被执行人：河北顺达线缆有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇司马村。 法定代表人：郑平礼，该公司总经理。 被执行人：邢台市纪元电缆有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇司马村。 法定代表人：罗跃云，该公司总经理。 被执行人：邢台宁源液压件有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 法定代表人：闵永跃，该公司总经理。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行与被执行人河北顺达线缆有限公司、邢台市纪元电缆有限公司、邢台宁源液压件有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)冀0528民初3327号民事判决书已经发生法律效力。河北顺达线缆有限公司、邢台市纪元电缆有限公司、邢台宁源液压件有限公司未履行生效判决确定义务，本院于2021年4月19日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人河北顺达线缆有限公司、邢台市纪元电缆有限公司、邢台宁源液压件有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对法定代表人处以拘留15天（因未找到其下落，未实际拘留）。 本院执行过程中，还做了如下工作：1、通过网络查控系统查询了三被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行、不动产登记信息、税务、保险等财产信息；2、在线下查询了三被执行人的公积金、不动产、收益性保险信息；3、针对三被执行人财产状况，在其住所地进行了调查。通过上述调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  李 超 二〇二一年六月三十日 书记员  孙莉琇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初2267号原告：贺桂英，女，1946年10月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王利明，男，1970年7月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：金净，女，1982年2月13日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被告:金伟，男，1989年11月23日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被告：赵培雪，女，1991年2月18日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被告：李萍，女，1976年11月8日出生，满族，住沈阳市大东区。被告：沈阳市五爱强旭汽车装饰品商行，住所地沈阳市。法定代表人：王利明。本院在审理贺桂英与王利明、金净、金伟、赵培雪、李萍、沈阳市五爱强旭汽车装饰品商行关于借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺桂英自动撤诉处理。审判员  翟延东二〇二一年六月一日书记员  刘新玉本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11281号原告：王若永，男，1978年5月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南观然科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路77号1号楼10层1009号。法定代表人：海利梅。被告：听奇科技股份有限公司，住所地河南省郑州市东风南路创业路绿地中心北塔1705。法定代表人：海利梅。二被告共同委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师，委托权限：一般代理。原告王若永与被告河南观然科技有限公司（以下简称“观然公司”）、被告听奇科技股份有限公司（以下简称“听奇公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王若永，被告观然公司及听奇公司的共同委托诉讼代理人宋齐光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王若永向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告听奇公司签订的《小小微区域市场合作协议》；2、判令被告观然公司、听奇公司共同退还原告代理费50,000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月27日，原告王若永受朋友袁红坤和程大伟邀请参加听奇公司在绿地中心北塔4705举办的“小小微”营销平台招商会。招商会结束以后原告交纳了1万元的洛龙区区域代理费定金。2019年5月28日，原告又到听奇公司交纳剩下的40,000元代理费。2019年5月28日，原告与被告听奇公司签订了“小小微”区域市场合作协议，但是听奇公司宣传的秒到账纯粹是骗人的谎言，原告于2019年7月开始启动洛龙区市场，至2019年12月已经开拓入住了10多家。7月底就有商家反映商家资金不到账的问题，商家的资金不能秒到账、各级代理的分润也不能秒到账，这与公司宣传的秒到账千差万别。商家担心自己的资金不安全，排队过长顾客不能免单，致使很多顾客找商家要免单金额，给商家带来很多工商局投诉，到2019年12月之后，商家基本停止使用，新商户更不愿意接受，市场无法开拓。听奇公司巧设资金池，商家所有的贷款以及各级代理商的分润都经听奇公司在微信、支付宝设立的账户进行分发，商户担心自己的资金不安全停止使用，新商户基于同样的理由也不敢入住。合同目的根本无法实现。被告听奇公司宣传的不设资金池完全是骗人的，要求观然公司和听奇公司共同退还原告交纳的代理费。综上，被告因不按合同约定执行，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告观然公司辩称，我公司与听奇公司是两家独立的公司，依法不应当互相对各公司对外的行为承担共同责任或连带责任，这没有事实及法律依据，所以应驳回原告对观然公司的诉讼请求。被告听奇公司辩称，原告所称的小小微协议是一种合作协议，并非代理协议，根据该协议第三条第三款的约定，作为合作方，所交费用是小小微平台的使用和维护费用，该费用原告的主张是没有事实依据的。原告主张的协议已经在2020年5月27日到期，其要求撤销已经没有事实基础，另外，原告的撤销诉请也已经超过了法律规定的撤销权的除斥期间，综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王若永因参加了被告听奇公司组织的“小小微”营销平台招商活动，原告为成为“小小微”的区域代理商，于2019年5月27日通过微信转账方式向听奇公司的工作人员转款10,000元；2019年5月28日，原告与被告听奇公司签订《“小小微”区域市场合作协议》一份，主要约定，听奇公司系小小微合法运营主体，经原告王若永申请，听奇公司同意王若永成为区域市场合作伙伴，听奇公司授权王若永成为洛阳市××区小小微市场拓展、服务商户的唯一合作伙伴，王若永收益为授权区域内全部合作商户免单小小微总额的5%收益在小小微免单的同时秒到听奇公司指定账户；王若永须向听奇公司缴纳小小微平台使用费、维护服务费、开发升级费用合计50,000元；合作期限自2019年5月28日至2020年5月28日止；王若永在一个月内必须启动市场，两个月内合作商家舒朗不低于二十家，且为正常使用小小微营销平台的商户，否则视为违约，取消其代理资格，并承担30%的违约金。合同落款处有王若永签字摁印、听奇公司盖章。协议签订当天，原告王若永通过POS机刷卡的方式向听奇公司转账15,000元；同日，原告通过其朋友袁红坤向听奇公司刷卡转账25,000元。当日，听奇公司向原告出具《收据》一份，载明：收到河南省洛阳市××区王若永、袁红坤五万元整。上述协议签订后，原告和其合作伙伴袁红坤先在睢县开发市场，后又在洛阳市××区开发市场，共开发了10家，因后期被告听奇公司的“小小微”平台不能实现承诺的秒到账，所以商家不再信任该“小小微”平台，导致原告后续无法再开发该区域市场。2021年4月9日，原告诉至本院。另查明，原告在开发洛阳市××区市场期间，共获得利润分成3,100元左右。又查明，2017年1月16日，河南观然科技有限公司注册成立，期间，该公司工商信息经过多次变更，听奇科技股份有限公司多次变更成为该公司股东，2021年4月29日，该公司再次进行工商信息变更，听奇科技股份有限公司成为该公司持股比例为100%的股东。2019年2月26日，听奇科技有限公司注册成立，2019年8月30日，听奇科技有限公司名称变更为听奇科技股份有限公司。后该公司工商信息页经过多次变更。以上事实由《“小小微”区域市场合作协议》、微信转账记录单一份，银行流水一份、《收据》一份、企业工商信息及当事人陈述在案作证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告王若永与听奇公司签订《“小小微”区域市场合作协议》时，听奇公司称可以实现秒到账，但在协议履行过程中，出现商家的款项不能即时到账导致合同无法履行，应认定案涉协议无效而撤销。故原告王若永主张撤销案涉合作协议，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告自认在协议履行过程中已收益3,100元，扣除该部分费用，听奇公司应当返还王若永支付的代理费46,900元。关于观然公司是否承担共同责任的问题。本案中，原告是与听奇公司签订的协议，相应的款项也是支付给听奇公司，根据合同相对性的原则，原告主张观然公司与听奇公司承担共同责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴于二公司之间具有关联关系，容易使人产生混淆，本案在庭审中向被告代理人询问时，被告代理人未如实向法庭陈述上述事实，违背了如实向法庭陈述的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告王若永与被告听奇科技股份有限公司于2019年5月28日签订的《“小小微”区域市场合作协议》；二、被告听奇科技股份有限于本判决生效之日起十日内退还原告王若永46,900元；三、驳回原告王若永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告听奇科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇二一年六月二十八日书记员 张露平
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终7283号上诉人(原审被告)：北京佰宝汇智慧城市科技有限公司，住所地北京市朝阳区×大街×号5-7号。法定代表人：王觉，董事长。委托诉讼代理人：王伟，北京市大洋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：幺桂萍，女，1969年9月26日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京佰宝汇智慧城市科技有限公司（以下简称佰宝汇公司）因与被上诉人幺桂萍房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初56233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法适用独任制，开庭进行了审理。上诉人佰宝汇公司的委托诉讼代理人王伟，被上诉人幺桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佰宝汇公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判给付幺桂萍40万元；2、判令幺桂萍承担相应的诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误，应撤销第一项判决多给幺桂萍49万元部分。一审判决查明：2020年5月8日，幺桂萍（乙方）、佰宝汇公司（甲方签订解约协议，约定双方在2017年4月16日就乙方整租北京市朝阳区×大街×号×层×商铺签订的《租赁合同》于2020年5月15日解除，甲方需支付乙方已付但未履行期间的租金、房屋押金等共计70万元，甲方应在2020年5月15日前支付30万元、2020年6月30日前支付40万元。如甲方渝期未付上述款项甲方应当双倍赔偿。佰宝汇公司已支付了30万元，未支付剩余的40万元一审判决佰宝汇公司未按约定退还被佰宝汇公司费用，构成违约。如果赔偿应该造成的实际损失，但是，幺桂萍没有实际损失，只能是处罚违约金，双倍违约金的惩罚是违反法律规定的，应予部分撤销。二、一审判决适用法律错误，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十三条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。并结合最高人民法院指导案例（案号：（2018）最高法民终355号摘要：最高人民法院认为，一审将违约金自日万分之五（年利率为18.25%）调整为年利率年利率6%不当，理由如下：第一，《合同法司法解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。要理解上述法条，关键要判断”造成损失”是否仅指实际损失。《合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，及损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。从《合同法》第一百一十三条来看，“造成的损失”不仅仅是指实际损失，还应包括合同履行后可以获得的利益。同时，在当前市场主体违约情形比较突出的情况下，如果仅将违约成本控制在实际损失，不利于对守约方的保护。违约行为通知导致可得利益损失，只有对可得利益损失进行弥补，才能与违约金以”补偿性为主，惩罚性为辅”的性质相符合。幺桂萍辩称，同意一审判决，不同意佰宝汇公司的上诉请求和理由。幺桂萍向一审法院起诉请求：判令佰宝汇公司支付幺桂萍解除房屋租赁合同赔偿金80万元。一审法院认定事实：2020年5月8日，幺桂萍（乙方）、佰宝汇公司（甲方）签订解约协议，约定双方在2017年4月16日就乙方整租北京市朝阳区×大街×号×层×商铺签订的《租赁合同》于2020年5月15日解除，甲方需支付乙方已付但未履行期间的租金、房屋押金等共计70万元，甲方应在2020年5月15日前支付30万元、2020年6月30日前支付40万元。如甲方逾期未付上述款项，甲方应当双倍赔偿。经查，佰宝汇公司已支付了30万元，未支付剩余的40万元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。佰宝汇公司未按约定退还幺桂萍费用，构成违约，应当双倍赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判决如下：北京佰宝汇智慧城市科技有限公司于判决生效后七日内支付幺桂萍80万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（幺桂萍已交纳），由北京佰宝汇智慧城市科技有限公司负担（于判决生效之日起七日内给付幺桂萍）。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审一致，本院对此予以确认。本院认为:依法成立的合同受法律的保护。本案中，幺桂萍与佰宝汇公司签订的《解约协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。从《解约协议》的内容来看，双方系对此前《租赁合同》不再履行达成的解决方案。而“如甲方逾期未付上述款项，甲方应双倍赔偿”的约定，系对佰宝汇公司按期履行《解约协议》支付义务的约束。现佰宝汇公司未按约定支付幺桂萍合同款项，佰宝汇公司应依约向幺桂萍履行双倍赔偿的义务。佰宝汇公司对此提出上诉，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，北京佰宝汇智慧城市科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由北京佰宝汇智慧城市科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  周艳雯二〇二一年六月二十八日法官助理  仵 霞法官助理  高玉珠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13795号原告：上海帆胜实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：佘帆，执行董事。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：文帅鹏，上海祺道律师事务所律师。被告：宿州博盛建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：韩斌，执行董事。被告：宿州市博盛建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：段振山，执行董事。被告：韩斌，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海帆胜实业有限公司诉被告宿州博盛建设集团有限公司、宿州市博盛建筑机械租赁有限公司、韩斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。审理过程中，原告上海帆胜实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海帆胜实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海帆胜实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海帆胜实业有限公司负担。审 判 员 王静波二〇二一年六月四日法官助理 蒋 蔚书 记 员 蒋 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10975号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：梁龙信，男，汉族，住云南省昭通市昭阳区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与梁龙信金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁龙信的微信、支付宝、银行存款等7321.59元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁龙信的微信、支付宝、银行存款限额7321.59元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费93元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11823号原告：福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：吴荣照，执行董事。委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡巧巧，上海申同律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李颖杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：罗小春，男，1978年3月16日出生，汉族，住江西省丰城市。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、罗小春侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。在本院送达缴纳诉讼费用通知书后，原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建鸿星尔克体育用品有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 兴二〇二一年六月三日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2389号 原告：祁安国，男，1988年11月24日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 被告：冯明东，男，1978年11月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告祁安国与被告冯明东承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年6月23日，原告祁安国向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祁安国撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告祁安国负担。 审判员  唐正超 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈 娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35532号原告：上海温文食品科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋森茂，执行董事。委托诉讼代理人：张宇翔，上海申同律师事务所律师。被告：成都金米吉生物科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：叶凤敏。原告上海温文食品科技有限公司与被告成都金米吉生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海温文食品科技有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告将涉案欠款付清，纠纷获得解决为由向本院申请撤诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海温文食品科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,952元，减半收取计976元，由原告上海温文食品科技有限公司负担。审判员  张瑞明二〇二一年六月二十五日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1023民初197号 原告：胡伟玉，女，1970年10月4日出生，汉族，嵊州市人，住安徽省黟县。 被告：汪顺贵，男，1963年8月22日出生，汉族，黄山市屯溪区人，住安徽省黄山市屯溪区。 原告胡伟玉与被告汪顺贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告胡伟玉、被告汪顺贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 胡伟玉向本院提出诉讼请求：1.判令汪顺贵偿还借款30000元，并从2019年1月3日起，以3万元为基数按照月利率1.7%支付至本金清偿之日的利息；2.判令案件受理费由汪顺贵负担。事实和理由：汪顺贵以做生意需要资金周转为由，向胡伟玉借款30000元，并于2017年4月3日向胡伟玉出具借条一张，载明借款金额为30000元，借款期限为一年。后汪顺贵未按时归还借款本金，仅支付了从借款之日起至2019年1月2日的利息，胡伟玉经多次催要无果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 汪顺贵辩称，欠胡伟玉30000元是属实的，但借条是我后来补打的。另外吴剑仙欠胡伟玉20000元债务，是我帮吴剑仙归还的，当时要求胡伟玉以后不要借钱给吴剑仙赌博，否则胡伟玉就应把这20000元归还我，但是胡伟玉违背了承诺，故应将20000元归还我。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。胡伟玉为证明其诉讼请求提交的证据：身份证复印件、借据、银行卡交易明细、微信转账记录，汪顺贵未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对汪顺贵提出的胡伟玉违背承诺借款给吴剑仙赌博，故应归还其20000元的事实，因汪顺贵未提供相应证据佐证，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪顺贵以做生意需要资金周转为由，向胡伟玉借款30000元，并于2017年4月3日向胡伟玉出具借条一张，载明借款金额为30000元，借款期限一年，借款方每月3号支付利息。后汪顺贵未按时归还借款本金，仅按月利率1.7%支付了从借款之日起至2019年1月2日的利息，胡伟玉经多次催要无果，故向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中汪顺贵向胡伟玉借款并出具借据，胡伟玉依约向汪顺贵提供了借款,双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。约定的还款期限到期后，汪顺贵作为借款人，理应依据约定及时向胡伟玉归还借款，或按时支付逾期利息，但汪顺贵仅支付了从借款之日起至2019年1月2日的利息，在出借人胡伟玉催告后仍不履行还款义务，其行为已构成违约，故对胡伟玉要求汪顺贵偿还借款本金30000元及逾期后续利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期后续利息，结合双方之前的约定和有关司法解释规定，本院酌定按胡伟玉起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍予以计算，即利息以30000元为基数，自2019年1月3日起，按年利率15.4%计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、汪顺贵于本判决生效后十日内归还胡伟玉借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，自2019年1月3日起按年利率15.4%计算至款清之日止）； 二、驳回胡伟玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由汪顺贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  舒志宏 二〇二一年六月二十二日 书记员  徐 钦    附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执915号之一 申请执行人：侯玉春，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：刘立波，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行侯玉春与刘立波借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘立波在国华人寿保险股份有限公司投保的保险保单，冻结期限到2022年6月29日。申请执行人表示可与被执行人和解并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执915号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以依法申请恢复执行。 如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年六月三十日 书记员  王 斌
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执62号之五被执行人：陈岩，女，汉族，1971年05月25日生，居民身份证号码2110031971××××××××，住辽阳市文圣区工人路15组。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈岩在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年六月二十二日书记员  曹 博
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初7258号 原告：常熟昱智德艺术培训有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢401，统一社会信用代码91320581MA236GMT75。 法定代表人：盛凡。 被告：李程杰，男，1998年4月25日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告常熟昱智德艺术培训有限公司与被告李程杰劳动争议一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月4日，原告常熟昱智德艺术培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，亦未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常熟昱智德艺术培训有限公司撤诉处理。 审判员 王 焕 二〇二一年六月十七日 书记员 翟明霞
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执916号移送执行部门：蒙自市人民法院刑事审判庭。住所地：蒙自市天马路西延长线。被执行人：李冲，男，2001年6月3日生，哈尼族，初中文化，农民，住元阳县。本院在执行申请执行人蒙自市人民法院移送执行被执行人李冲罚金一案中，于2021年3月22日向被执行人李林邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票、缴费通知书、廉政监督卡、限制消费令，责令其依照蒙自市人民法院已发生法律效力的（2020）云2503刑初137号刑事判决书确定的内容，向蒙自市人民法院缴纳罚金3000元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络查询系统查询，查明：被执行人李冲名下无不动产、证券、车辆、税务、收益性保险、工商登记信息，其在支付宝（中国）网络技术有限公司2088932227289150帐号内有存款0.13元，在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ2ｅｃ9119ｂ394343ｃ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ帐号内有存款0.34元，在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂｅｄｂ525453ｆ12099＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ帐号内有存款1.66元，在云南省农村信用社联合社6231900000220878199帐号内有存款0.18元。2021年3月25日，本院依法对被执行人李冲采取限制高消费措施。2021年4月8日本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局，查明被执行人李冲在蒙自市无房产、合同备案、土地使用权登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院即云南省元阳县人民法院，对被执行人在元阳县的财产信息进行调查，查明被执行人在元阳县无不动产、商品房备案登记信息，在其居住地元阳县未发现可供执行财产线索。本院认为，本院依法向被执行人李冲送达执行通知书、财产报告令、传票、缴费通知书、廉政监督卡、限制消费令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向蒙自市人民法院缴纳罚金3000元，但被执行人未予履行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，移送执行部门也未提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案无继续执行的条件，经本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱宝华审判员  王争艳审判员  郑锦红二〇二一年六月二十六日书记员  张 楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2382号 原告：刘彦君，女，1995年8月29日出生，汉族。 被告：向开阳，男，1989年3月18日出生，汉族。 原告刘彦君与被告向开阳民间借贷纠纷一案，于2021年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦君到庭参加诉讼，被告向开阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘彦君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款26789元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月被告向开阳向原告刘彦君借钱，原告共计借给被告26789元。被告分别于2019年12月17日偿还借款3270元，余下借款共计21429元被告至今未付。经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。 被告向开阳未作答辩。 经审理查明，2018年2月，被告向开阳因需要资金周转向原告借款，并于2020年9月1日出具借条一张，载明：今本人向开阳使用刘彦君建行信用卡21429元，于2021年学期末结算全部资金。欠条出具后，被告向开阳偿还了5360元，后未按约定还款，致原告诉于本院，形成纠纷。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有原、被告居民身份证、欠条、微信聊天记录、通话记录及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，原告刘彦君以从信用卡套现方式向被告向开阳出借资金，故原、被告双方之间的民间借贷关系无效。合同无效，被告向开阳从原告刘彦君取得的借款本金应当全额返还，因此，原告刘彦君主张被告归还借款本金26789元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修改）第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向开阳限于本判决生效之日起10日内偿还原告刘彦君借款本金26789元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告刘彦君负担117.5元，由被告向开阳负担117.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇二一年六月二十一日 代理书记员  曾奕程
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1851号之二十一 申请执行人：贵州煜烽环保工程有限公司，住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：吴华。 被执行人：左攀，男，汉族，1963年06月生，四川省南红市嘉陵区人。 关于申请执行人与被执行人左攀合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人左攀在24××××××××账户内余额人民币106907.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人左攀在中国工商银行24××××××××账户内存款人民币2746040.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年六月三十日 书记员 王定斌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终668号上诉人（原审被告）：马丽，女，1974年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：扬州丰恺农业科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁沟镇扬州泰州机场空港一路9号办公楼四楼。法定代表人：柴江权，执行董事。原审被告：张世朋，男，1961年9月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人马丽因与被上诉人扬州丰恺农业科技有限公司公司证照返还纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初14951号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年六月二十二日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢207号之十被执行人：何亚东，男，汉族，1968年04月02日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人何亚东侵权一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人何亚东在账户内余额人民币83.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何亚东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币103475.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年六月十一日书记员  李巍巍
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执256号之一申请执行人徐鹏举，男，1984年5月10日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人孙娜娜，青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。被执行人青岛羽川电梯有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路****楼****。法定代表人曲艺，职务经理。被执行人曲艺，女，1983年3月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人徐鹏举与被执行人青岛羽川电梯有限公司、曲艺劳务合同纠纷一案于2020年9月3日审结。该案（2019）鲁0213民初3045号民事判决书、（2020）鲁0213民初9006号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金287200元及利息损失（以287200为基数，自2019年4月13日起至实际给付之日止，其中，2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5700元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款可供执行，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，本院到被执行人住所地未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初3045号民事判决书、（2020）鲁0213民初9006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年六月二十一日书记员  李 晨
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2369号原告：吴某，女，1991年9月16日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市。被告：李某1，男，1985年5月23日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区。原告吴某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决确认位于贵州省安顺市西秀区（世通和府）1-7栋2单元20楼3号房（7-2-20-3）建筑面积137.76平方米，套内建筑面积113.33平方米房屋一套所有权归原告所有，被告须协助配合原告到贵州省安顺市的房产证及过户的一切相关手续。二、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某2；由于夫妻双方长期分居生活，又因生活习惯等琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，经协商，双方就子女抚养、财产处理达成协议，并于2019年8月19日办理了离婚登记；在离婚协议上双方就财产处理约定：房产归女方（原告）所有，男方（被告）自愿放弃房产所有权。房产位于安顺市西秀区（世通和府）1-7栋2-20-3号，建筑面积137.76平方米，套内建筑面积113.33平方米。自2019年10月起，安顺市世通房地产开发有限公司便不断催促原告，要求及时办理买受的房屋登记，因房产登记部门要求必须由购房合同上签署名字的本人亲自前往办理，才能进行房产登记。原告便不停电话、微信与被告联系，请求被告协助；开始被告还有所回复，表示会来配合办理，但均未付诸行动；2020年10月10日，房开商再次通知原告办理房产证截止时间是2020年12月31日，逾期公司将不再统一办理，由原告自行办理房产证事宜，原告不断联系被告，告知被告办理房产证的截止时间是2020年12月31日，在原告不断与被告联系的情况下，被告将原告电话拉黑无法联系，原告只好通过微信与被告联系，但也只是应付，没有实际的行动以忙为借口推拖时间，直到如今均未能办理。原告多次催促被告均未出面，现被告不守诚信，拒不履行离婚协议约定的协助办证义务，导致房开商统一办理房产证的时间已逾期，故只能由原告自行办理房产证等一切相关事宜，特诉请人民法院请求依照相关法律规定，判决安顺市西秀区（世通和府）1-7栋2-20-3号房屋的所有权归原告所有。审理中，原告补充陈述，我与被告是××××年××月××日领证结婚，案涉房子是2016年2月26日我父亲转账63万元给我，我于2016年2月27日向开发商支付购房款，这个房子是我父亲在我结婚前给我全款购买的。被告李某1未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告吴某对诉讼请求依法向本院提交了以下证据。对原告提交的原、被告身份证复印件，结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件，商品房买卖合同复印件，商品房预售合同备案登记表复印件，微信及短信聊天记录，收据、发票复印件等证据在卷佐证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原、被告与安顺市世通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于贵州省安顺市西秀区（世通和府）第6、7幢（1-7栋）2单元20层3号房屋，建筑面积为137.76平方米，套内建筑面积为113.33平方米。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年8月19日协议离婚，并签订《离婚协议书》约定：“财产处理：房产归女方所有，男方自愿放弃房产所有权，房产位于贵州省安顺市西秀区（世通和府）7栋2单元20楼3号房（7-2-20-3），建筑面积137.76平方米，套内建筑面积113.33平方米，男方须协助配合女方到贵州省安顺市办理房屋房产证及过户的一切相关手续。”本院认为，法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中，原告吴某与被告李某1于2019年8月19日协议离婚时，双方就案涉房屋等协商一致并达成离婚协议，原、被告双方在《离婚协议书》中约定，“房产归女方所有，男方自愿放弃房产所有权，房产位于贵州省安顺市西秀区（世通和府）7栋2单元20楼3号房（7-2-20-3），建筑面积137.76平方米，套内建筑面积113.33平方米，男方须协助配合女方到贵州省安顺市办理房屋房产证及过户的一切相关手续”，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方的约定有效，双方应依约履行，故案涉房屋应为原告所有，被告应协助原告办理案涉房屋房产证及过户的一切相关手续。被告李某1经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于贵州省安顺市西秀区（世通和府）1-7栋2单元20层3号房屋的所有权归原告吴某所有；二、被告李某1于本判决生效后十日内协助原告吴某办理位于贵州省安顺市西秀区（世通和府）1-7栋2单元20层3号房屋的房产证及过户的相关手续。案件受理费人民币9764元，减半收取人民币4882元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  焦淘二〇二一年六月七日法官助理吴露露书记员吴学艳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5072号原告：朱下郎，男，1948年3月24日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：朱建涛，男，1972年1月23日生，汉族，住上海市崇明区港沿镇齐力村XXX号。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：蔡仲慈，男，1964年5月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告朱下郎与被告蔡仲慈、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告朱下郎以收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱下郎撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年六月二十一日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2971号 原告：桐城市文昌街道陈杰红小吃店，住所地安徽省桐城市龙眠西路50号，统一社会信用代码92340881MA2Q2EX466。 经营者：陈杰红，男，1979年8月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：傅成，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市文昌街道陈杰红小吃店与被告傅成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，由于原告桐城市文昌街道陈杰红小吃店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由桐城市文昌街道陈杰红小吃店负担。 审判员  胡红梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  江文婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏09执复145号复议申请人（被执行人）：张唯成，男，1986年11月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人：宋丽品，女，1985年9月26日生，汉族，居民，住邳州市。复议申请人张唯成不服盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）于2021年5月20日作出的（2021）苏0902执异140号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年7月18日，亭湖法院对宋丽品与张唯成同居关系子女抚养纠纷一案作出(2016)苏0902民初3591号民事判决：一、宋丽品与张唯成所生之女宋奕彤随原告宋丽品生活，张唯成自2016年8月起每月承担宋奕彤生活费1000元至宋奕彤独立生活止。宋奕彤的医疗费和教育费凭有效票据，由双方当事人各半承担。以上费用张唯成在每年8月底前支付一次。二、驳回宋丽品的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张唯成负担。后张唯成不服上述判决，上诉至本院。本院于2016年11月18日作出（2016）苏09民终3509号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据宋丽品的执行申请，亭湖法院于2017年1月17日立案执行，案号为（2017）苏0902执398号。同年3月3日，亭湖法院作出（2017）苏0902执398号执行裁定：冻结、扣划被执行人张唯成在金融机构的存款或在其他单位的收入12000元及利息，或查封、扣押其等值财产。同日，亭湖法院查封登记在张唯成名下位于盐城市区通榆北村三期工程4幢102室的房产。张唯成不服上述执行行为，向亭湖法院提出异议请求：解除（2017）苏0902执398号案件超标的查封张唯成的房产，对宋丽品提供的7份票据要求异议人减半支付提出异议。亭湖法院认为，本案（2017）苏0902执398号案件对案涉房产的查封已于2020年3月2日结束，案涉房产的首查封案件为（2017）苏0902执保336号，故本案不存在超标的查封。关于异议人对7张票据的异议，因涉及实体争议，不属于执行异议审查范围，故对张唯成的异议请求，亭湖法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，亭湖法院裁定：驳回张唯成的异议请求。张唯成不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销亭湖法院（2021）苏0902执异140号执行裁定。事实与理由：1.本案存在超标的查封问题，本案的执行标的才1.2万元，法院查封的张唯成房产价值为100多万元；2.对宋丽品提出的教育费、医疗费真实性、合法性不予认可。为此，张唯成特提出复议申请，请求法院依法支持复议申请人的复议请求。宋丽品未陈述意见。另查明，根据张唯成名下位于盐城市区通榆北村三期工程4幢102室的不动产登记簿查询记录，（2017）苏0902执398号案件对涉案标的的查封于2020年3月2日结束，此后涉案房产的首查封案件为（2017）苏0902执保336号。本院认为，一、关于超标的查封问题。亭湖法院在本案中对涉案房产的查封已于2020年3月2日结束，涉案房产的首查封为另案（2017）苏0902执保336号，故本案不再存在超标的查封问题。二、关于张唯成对宋丽品提交的教育费、医疗费的合理性提出异议的问题。本案为执行异议复议审查，张唯成的该异议请求不属于执行异议复议审查范围。针对医疗费、教育费是否合理合法的问题，张唯成可与宋丽品协商解决；协商不成的，另行提起诉讼。综上所述，张唯成的复议理由不能成立，依法不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回张唯成的复议申请，维持盐城市亭湖区人民法院（2021）苏0902执异140号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 虞忠和审 判 员 刘传龙审 判 员 张海静二〇二一年六月二十二日法官助理 严 星书 记 员 沈 平附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2020〕21号）第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初4686号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：谷晓阳，男，1987年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告谷晓阳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行之委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告谷晓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年9月16日的信用卡透支金额32452.86元（含本金19984.18元，利息10169.76元、费用2298.92元），自2020年9月17日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，被告谷晓阳向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××31的信用卡。截至2020年9月16日被告谷晓阳的该张信用卡透支本金19984.18元,产生利息10169.76元、费用2298.92元，以上合计32452.86元，且透支期限超过领用合约规定。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。 另查明，《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按记账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，其他收费项目与收费标准均按照交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款计收。 本院认为，原告与被告签订的《领用合约》及《章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，并向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告谷晓阳未到庭、未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷晓阳于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月16日前的信用卡透支本息、违约金等费用共计32452.86元，并支付自2020年9月17日起至实际付清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）。 如果被告谷晓阳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计306元，由被告谷晓阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初1223号 原告石某某，女，汉族。 原告石某，女，汉族。 原告石某某，男，汉族。 原告石某某，男，汉族。 四原告共同委托代理人张星，陕西克利律师事务所律师。 被告王某，男，汉族。 被告王某某，男，汉族。 二被告共同委托代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人梁某某，该公司总经理。 委托代理人张冰，陕西赛高律师事务所律师。 原告石某某、石某、石某某、石某某与被告王某、王某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某、石某某及四原告共同委托代理人张星，被告王某某及二被告共同委托代理人闫俐君，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负责人的委托代理人张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某某、石某、石某某、石某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、住宿费及护理用品费等486155.82元；2、被告王某、王某某对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、判令三被告支付原告车辆损失费用2000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月11日9时许，被告王某驾驶王某某所有的陕******小型客车行驶至富平县齐村镇安乐村下二里组十字处时，与石某某驾驶的“凤凰”牌正三轮轻便摩托车（乘坐于某某）由西向东行驶时相撞，致石某某、于某某受伤、车辆受损的交通事故。于某某受伤后，先后在唐都医院和富平县医院治疗，诊断为弥漫性颅脑损伤、脑干挫伤、双侧额颞叶多发脑挫伤、呼吸衰竭等病情。2021年3月12日因交通事故造成颅脑损伤，长期卧床，最终因消耗性呼吸循环衰竭死亡。该起事故经富平县交警大队事故责任认定，石某某和王某各负事故同等责任，于某某无事故责任。原告对事故认定书有异议，认为被告应该承担主要赔偿责任。被告车辆在保险公司投有交强险和商业保险，原告损失应由保险公司赔偿，不足部分，由被告王某、王某某承担。 被告王某、王某某辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，肇事车辆在保险公司投有交强险和100万的商业保险，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司予以赔偿，因本起事故还有另一个伤者，在交强险限额内应预留份额。事故发生后，向受害者代理人微信转账5000元，向交警队交垫付款8000元。鉴定费由保险公司承担，诉讼费按责任比例承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故发生和责任划分没有异议，肇事车辆在保险公司投有交强险和限额100万的商业保险且不计免赔，事故发生在保险期间，愿意赔偿原告合理的损失，事故发生后，保险公司向原告先行垫付医疗费60000元。本案原告亲属发生事故时已经年满74周岁，不存在赔偿误工费，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，确认如下，原告亲属在受伤后在富平县医疗门诊治疗两次，医疗费1826.4元。在空军军医大学第二附属医院住院治疗14天，住院医疗花费114471.1元，新型冠状病毒核酸检测费用147元属于医疗卫生检疫防控费用，也不是原告亲属的检测费用，不予认可。在富平县医院治疗55天，住院医疗花费45641.59元。原告提供的外购药票据，没有医嘱确认，不予认可。富平县齐村乡安乐村卫生所证明，该证据仅是一份证明，不是正规票据，也无诊断证明及相关病历，对该费用不予认可。西安市急救中心的收据不是正规票据，不予认可。原告提供的富平县齐村乡安乐村村民委员会的证明不符合证据形式要件，不能证明原告亲属于某某因交通事故受伤住院期间造成误工损失，且原告亲属于某某发生事故时已经年满74周岁，对其请求误工费损失的请求，不予支持。原告提供的加油票据不能证明和本案有利害关系，考虑到原告亲属住院治疗必然产生一定交通费用，本院酌情认可交通费3000元。原告提供的购买护理、生活等用品费用票据，不是正规票据，不予认可。原告请求按3人护理计算护理费用，但无医院医嘱，也无鉴定意见，对要求被告承担3人护理费的请求不予支持，其护理费按1人护理，天数按实际住院天数计算。原告对交警部门的责任认定不服，向某某局交通警察支队申请复核，某某局交通警察支队维持了该事故认定书，原告请求被告承担事故的主要责任，与交警部门认定的被告王某负事故同等责任不符，原告也没有提供相关证据证明其主张，对该请求不予支持。被告保险公司认为医疗费中应扣除20%的非医保用药，但没有提供相关证据证明其主张，不予采信。原告请求车辆损失费用已在另一案件进行了处理，本案不再涉及。 依据证据确认情况，结合相关规定，原告的各项损失确认为，医疗费161939.09元，住院伙食补助费50元/天×69天＝3450元，交通费3000元，精神抚慰金因被告承担事故的同等责任确认为30000元，死亡赔偿金为37868元/年×5年＝189340元，营养费30元/天×69天＝2070元，护理费100元/天×69天＝6900元，丧葬费82114元/年÷12个月×6个月＝41057元，合计437756.09元。事故发生后，被告王某某垫付13000元，保险公司垫付60000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告亲属发生交通事故后因消耗性呼吸循环衰竭死亡，对原告的损失，被告应按责任比例予以赔偿。首先由保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿原告精神抚慰金30000元、死亡赔偿金74000元，原告剩余损失因被告承担事故的同等责任，被告保险公司在商业保险限额内赔偿原告323756.09元×50%＝161878.05元，保险公司垫付的60000元，予以扣减，保险公司赔偿数额为215878.05元。被告王某某垫付的13000元，原告应予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释19号）第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险和商业保险限额内赔偿原告石某某、石某、石某某、石某某医疗费、交通费、精神抚慰金、营养费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费等合计215878.05元； 二、四原告退还被告王某某垫付款13000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述给付款项限本判决生效后20日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8622元，减半收取4311元，由四原告负担2000元，被告王某某负担2311元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  杨建华 二〇二一年六月二十九日 书记员  何 冰
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3685号原告：江宗勇，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：汪明，男，1979年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告江宗勇与被告汪明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江宗勇到庭参加诉讼，被告汪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江宗勇向本院提出诉讼请求：判令被告汪明返还原告借款本金80000元，并支付利息（以借款本金80000元为基数，2019年12月4日至2020年8月19日期间按年利率6%计算；自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至还清日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年，被告以需要工程资金为由向原告借款，原告通过重庆农村商业银行向被告转账80000元，被告向原告出具了《借条》。后原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告汪明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年12月14日，原告通过重庆商业银行分两次向被告汪明农业银行账户转账80000元。2019年8月25日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到长寿区XX街道XX村X组江宗勇人民币80000元（捌万元整）。借款人：汪明身份证：XXXX借款时间：2018年12月14日。2019年12月4日起至2020年12月3日期间原告多次通过微信向微信号“XXXX”（微信名XXXX备注电话号码XXXX）催要还款，对方称进度款下来后还款。经本院查明，电话号码XXXX系被告汪明的实名登记号码。本院认为，原告提交的微信聊天记录中微信名“超越梦想”的备注电话为被告汪明的实名登记号码，结合聊天记录的内容，本院依法认定该微信系被告汪明本人使用。根据原告的陈述及其提交的《借条》、银行转账凭证、微信聊天记录截图等证据能够证实原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。《借条》未约定还款期，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告返还80000元的诉讼请求本院予以支持。原告于2019年12月4日要求被告还款，被告未还款，给原告造成了资金占用损失，原告要求2019年12月4日至2020年8月19日期间按年利率6%计算逾期还款利息，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至还清日止，符合法律规定，本院予以支持。经核算，2019年12月4日至2020年8月19日期间的利息为3410.41元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪明于本判决生效后十五日内返还原告江宗勇借款本金80000元，并支付2019年12月4日至2020年8月19日期间的利息3410.41元，共计83410.41元；二、被告汪明于本判决生效后十五日内向原告江宗勇支付自2020年8月20日起以借款本金80000元为基数按年利率3.85%计算的利息至还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计971.57元，由被告汪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周玉玲二〇二一年六月十一日书记员  黄春燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执81号之一被执行人：洪青福，男，1964年4月25日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市,现住鸡西市鸡冠区。本院在执行洪青福罚金一案，根据（2020）黑0302刑初34号刑事判决书，被执行人洪青福应履行罚金50万元的义务，但被执行人洪青福一直未履行上述法律义务。经查，被执行人洪青福在中国人寿保险股份有限公司有保单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除被执行人洪青福在中国人寿保险股份有限公司有保单的冻结。划拨被执行人洪青福在中国人寿保险股份有限公司有保单50万元至鸡西市鸡冠区人民法院执行账户。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年六月十五日书记员 孙欣欣
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4604号 原告：周丙义，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：高怀起，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：叶军，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环东侧怡和庄园11#、14#、15#楼10幢108号，统一社会信用代码9134120078308334X4。 法定代表人：徐鹤群，该公司执行董事兼总经理。 原告周丙义、高怀起与被告叶军、阜阳市骏通运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告周丙义、高怀起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周丙义、高怀起撤回起诉处理。 审 判 长  吴 允 审 判 员  田 坤 人民陪审员  余学华 二〇二一年六月十七日 法官 助理  张小草 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3896号 申请执行人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东一室，统一社会信用代码91340102MA2W0NRT1W。 法定代表人：胡兴，该公司总经理。 被告：张军，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区，现居住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人合肥金捷东喆信息科技有限公司与张军劳务纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执3896案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十九日 书记员  单春宇
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执1108号申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春市。法定代表人刘建武。被执行人李龙，男性，汉族，住长春市。被执行人王智超，女性，汉族，住辽宁省。本院在执行长春经开融丰村镇银行股份有限公司与李龙、王智超借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力（2021）吉长国立证内经字第1784号执行证书确定的法律义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，执行中上述双方当事人达成和解长期履行，双方同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：终结执行（2021）吉长国立证内经字第1784号执行证书。本裁定送达后，立即生效。审判员  王子明二〇二一年六月三十日书记员  刘晓丹
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1622号高天震、邢体萍、孔兆有：你与罚金一案，本院于2020年1月7日作出的豫0811刑初328号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初328号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1650号 原告：方某1，男，1946年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱莉莎，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。 被告：方某2，男，1974年1月22日生，汉族，教师，住安徽省安庆市望江县。 被告：方某3，男，1978年3月24日生,汉族,农民,住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告方某1与被告方某2、方某3赡养纠纷一案的过程中，原告方某1于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方某1撤回对被告方某2、方某3的起诉。 本案受理费减半收取100元，由原告方某1负担。 审判员  汪秀霞 二〇二一年六月十日 书记员  王 玲 附带法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；