四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2894号 原告：张俊中，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：牟汝芬，女，1962年12月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：郑某，女，1987年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：张某，男，2016年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：郑某，女，系张某母亲。 以上四原告共同委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所，执业证号：××。 被告：陈**帅，男，1986年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县，（现羁押于内江市看守所） 被告：罗建川，男，1997年10月17日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 被告：太平财产保险有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码：91500000765944222N。 负责人：陈永兵。 委托诉讼代理人：王华君，系公司员工。 被告：成都市湛翁威商贸中心。住所地成都市青羊区清百路518号附115号、116号1层，统一社会信用代码：91510105MA69LATX21。 法定代表人：罗建川。 被告：安盛天平财产保险有限公司新都支公司。住所地成都市新都区新都镇香城大道33号1栋1层1号，统一社会信用代码：915101005902434070。 负责人：谢章燕。 委托诉讼代理人：肖媛，系公司员工。 原告张俊中、牟汝芬、郑某、张某诉被告陈**帅、罗建川、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称:太平财保重庆公司）、成都市湛翁威商贸中心（以下简称：湛翁威商贸中心）、安盛天平财产保险有限公司新都支公司（以下简称：安盛财保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊中、牟汝芬、郑某及张俊中、牟汝芬、郑某、张某共同委托诉讼代理人雷仕才到庭参加了诉讼，被告陈**帅、罗建川、太平财保重庆公司的委托诉讼代理人王华君、湛翁威商贸中心的法定代表人罗建川、安盛财保新都支公司委托诉讼代理人肖媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张俊中、牟汝芬、郑某、张某向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、丧葬费、被抚养人生活费等各项共计1378178元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年12月25日，被告陈**帅驾驶渝ＡＷ××××号小型轿车搭乘张仲勇、高信兰、向明惠、刘良权由重庆往成都方向行驶，行驶至Ｇ85银昆高速公路1340公里加900米处时，碰撞被告罗建川驾驶的登记为被告成都市湛翁威商贸中心所有的川Ａ4××××号轻型仓栅式货车，致川Ａ4××××号货车撞到护栏，造成张仲勇当场死亡，陈**帅、高信兰、向明惠、刘良权受伤，两车及财产受损的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路三支队二大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告陈**帅负本次事故的主要责任、被告罗建川负本次事故的次要责任，张仲勇、高信兰、向明惠、刘良权无责任。被告罗建川驾驶的川Ａ4××××号轻型仓栅式货车在被告安盛财保新都支公司投保了交强险和商业险，被告陈**帅驾驶渝ＡＷ××××号小型轿车在被告太平财保重庆公司投保了商业险，现因原告未得到相关赔偿，为此起诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈**帅辩称,对原告的诉求无异议。 被告罗建川辩称，对原告的诉求无异议。 被告太平财保重庆公司辩称，陈**帅在我司投保了乘坐险，每座10000元，我司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分我司不予以承担。 被告湛翁威商贸中心辩称，对原告的诉求无异议。 被告安盛财保新都支公司辩称，我司对本次交通事故的发生以及事故认定无异议，我司承保车俩在事故中承担次要责任，对于超出交强险部分的损失，我司按照30%的责任比例进行赔付。罗建川驾驶的川Ａ4××××车，在我司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，保险期间为2020年9月30日到2021年9月29日，事故发生在保险期间，由于本次事故共造成一死三伤，故请求人民法院为其他伤者预留交强险份额。针对原告的诉讼请求，我司认为本次涉及重大交通事故刑事责任，故不认可精神抚慰金的赔偿，即使法院支持，也应该考虑我司投保车辆的责任，减轻精神抚慰金的赔偿责任。另外，原告误工费主张的生活时间过长、标准过高，仅认可三人三天，家属办理丧葬事宜误工费，死者被抚养人母亲由于户籍常年居住在长宁县，故我方认为被抚养人生活费应当按照四川标准进行计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于各方没有争议的如下案件事实，本院予以确认：1.被告陈**帅承担此次事故的主要责任，被告罗建川承担此次事故的次要责任；2.渝ＡＷ××××号小型轿车的登记车主为陈**帅，川Ａ4××××号轻型仓栅式货车的登记车主为成都市湛翁威商贸中心；3.渝ＡＷ××××号小型轿车在被告太平财保重庆公司投保了商业险，其中车上人员责任险（乘客）为每座1万元，并投保不计免赔，事故发生在保险合同期内；4.川Ａ4××××号轻型仓栅式货车在被告安盛财保新都支公司投保了交强险和商业第三者险，其中三者险保险限额为100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间；5.张仲勇在事故中当场死亡，死亡原因鉴定结果为道路交通事故致颅脑损伤死亡；6.被告罗建川垫付35000元；7.原告母亲牟汝芬与其父亲张俊中共生育2子，牟汝芬生于1962年12月1日，张俊中生于1963年4月2日，牟汝芬目前已丧失劳动能力，无其他收入来源；8.原告郑某与其丈夫张仲勇有一婚生子张某，于2016年3月14日出生。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告主张依据2020年重庆城镇居民人均可支配收入40006元及人均消费支出26464元来计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，本院审查原告提供的户籍证明及张仲勇身份证后，确认张仲勇生前工作在重庆，长期生活居住在重庆，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持，原告主张被扶养人生活费423424元未超出法律规定，本院予以支持；2.原告主张精神抚慰金100000元过高，本院依法调整为50000元；3.原告主张丧葬费34634元未超出法律规定，本院予以支持；4.原告主张处理丧葬事务人员的误工费18000元过高，且并未提供误工人员减少收入的相关证明，本院依法调整为120元/天×3天×3人；5.原告主张交通费2000元，虽未提供交通费票据，但结合死者张仲勇生前及主要家属的居住地、事故发生地等情况，本院予以支持。 就原告张俊中、牟汝芬、郑某、张某的各项损失，本院认定如下： 死亡赔偿金：800120元【40006元/年×20年】； 精神抚慰金：50000元； 丧葬费：34634元； 处理丧葬事务人员误工费：1080元【120元/天×3天×3人】； 被扶养人生活费：423424元【26464元/年×18年÷2＋26464元/年×14年÷2】； 交通费：2000元。 综上，原告的合理损失为1311258元。被告安盛财保新都支公司承保了川Ａ4××××号车的交强险及商业三者险，原告的合理损失首先应在川Ａ4××××号车的交强险限额内予以赔偿，本起事故发生在2020年9月19日之后，交强险各分项赔偿限额按新标准认定。本起事故共造成一死四伤，其中两名伤者高信兰、向明惠在诉讼过程中向本院提出了交强险预留申请，但并未提供依据证明其事故损失情况，故本院酌情在川Ａ4××××号车的交强险死亡伤残赔偿限额内预留5万元。故原告的合理损失先由被告安盛财保新都支公司在川Ａ4××××号车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿13万元，剩余1181258元（1311258元-130000元），由被告安盛财保新都支公司在川Ａ4××××号车的商业三者险赔偿限额内按事故责任赔偿354377.40元（1181258元×30%）。渝ＡＷ××××号小车在被告太平财保重庆公司投保了车上人员责任险（乘客），且被告同意在本案中一并处理，故被告陈**帅应承担的赔偿责任先由被告太平财保重庆公司在车上人员责任险（乘客）的赔偿限额内赔偿1万元，剩余816880.60元（1181258元-354377.40元-10000元）由被告陈**帅承担。被告罗建川垫付的费用35000元由被告安盛财保新都支公司在应该赔付给原告的款项中予以抵扣后直接支付给罗建川。 本起事故发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，应适用当时的法律及司法解释，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司新都支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张俊中、牟汝芬、郑某、张某449377.40元； 二、被告安盛天平财产保险有限公司新都支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告罗建川35000元； 三、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张俊中、牟汝芬、郑某、张某10000元； 四、被告陈**帅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张俊中、牟汝芬、郑某、张某816880.60元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。 案件受理费16730元，减半收取计8365元，保全费5000元，共计13365元，由被告陈**帅承担9355元，被告罗建川与被告成都市湛翁威商贸中心共同承担4010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓琴 二〇二一年六月九日 法官助理 朱思繁 书 记 员 李洋梅