贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6835号 原告：李仕华，男，1936年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李鸿雁，女，1967年1月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系原告之女。 被告：贾勇波，男，1967年4月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告李仕华与被告贾勇波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕华及其委托诉讼代理人李鸿雁，被告贾勇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仕华向本院提出诉讼请求：1.偿还原告借款本金共计人民币310000元；2.按约定月息1%的利率，向原告支付自2017年9月起，至2021年3月（43个月）的利息计133000元，及实际偿清借款本金之日止的利息；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因自身经营需要，自2013年起至2016年之间，先后向原告借款310000元（原告以现金和转帐的方式借出）。同时双方约定按月息1%的利率，由被告每月向原告支付利息。上述借款，被告在借款期限届满后，经原告追偿，被告均未能及时偿还。2019年3月5日，原告和史信珍（原告配偶）以及案外人李鸿雁、王红燕作为协议甲方与被告签订了《还款协议》，协议内容再次明确被告共计欠原告以及史信珍（原告配偶）借款本金595000元（其中原告310000元，史信珍285000元），同时被告确认从2017年9月起至2018年12月，未向原告支付利息。该协议中约定被告于2019年10月1日前还清原告借款本金及所欠利息，以及2019年所产生的利息；同时还约定如被告在2019年6月以前还清所有借款，原告免除被告所欠利息。协议签订后，被告末按协议的约定向原告偿还借款。2020年6月30日，被告作为乙方又与二原告签订了《欠款协议书》，约定2020年10月1日之前还清本息，但被告仍未按协议约定履行。2020年12月，被告在该《欠款协议书》上再次签署承诺，表示2021年2月8日之前还清原告本息，但时至今日仍分文未付。鉴于上述，原告认为：原被告之间的民间借贷行为，系双方真实意思的表示，双方约定的利息符合法律的规定，理应受到法律的保护；被告一再违反双方的约定，到期不履行偿还借款的义务，其行为违反了《中华人民共和国民法典》第六百七十四条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息”，以及第六百七十五条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定。为此，原告诉至法院，请求支持原告前述诉讼请求。 被告贾勇波答辩，借款是事实，对月息1%没有意见。 原告向本院提供交借条、还款协议、欠款协议书、存款凭条、存折本等证据，被告未提交证据。被告对原告提交的证据均无异议。原告提交的上述证据内容明确具体，能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，认定事实如下： 被告系原告侄女婿，原告主动向被告出借资金以获取利息作为回报，分别为：2011年2月15日和2011年6月25日，原告分别向被告出借5000元和65000元现金，被告出具《借条》两张，分别载明：今借到李世华现金陆万元整（￥65000），借期壹年。借款人贾勇波，2011.2.15；今借到李世华现金伍仟元（￥5000），借期壹年。借款人贾勇波，2011.6.25；2011年4月2日，原告在中国建设银行柜台向被告表妹刘珲55×××75账户存款10000元；2011年6月28日至2016年10月17日期间，原告在中国建设银行柜台陆续向被告贾勇波43×××38账户存款14笔，共计190000元；2014年9月19日和11月20日，原告在中国建设银行自动柜员机向43×××Ｘ8账户存款共计40000元。截止到2017年8月28日止，被告如约按月息1%向原告支付利息。2019年1月2日，原、被告经结算，原告李仕华、案外人史信珍（与原告系夫妻关系）、李鸿雁、王红燕作为甲方，被告贾勇波作为乙方签订《还款协议》，主要内容：被告尚欠原告借款310000元，月利息1%，2017年9月至2018年12月未支付原告、史信珍利息为96000元。2019年10月1日前付清借款本息。……。原、被告及其他案外人签字捺印。2020年6月30日，原告李仕华、案外人史信珍作为甲方（债权人），被告贾勇波作为乙方（债务人）签订《欠款协议书》，主要内容：原告将310000元借给被告，月利息1%，2017年4月起，乙方欠原告、史信珍31个月利息186000元，2020年10月1日前还清欠款。……原、被告及案外人史信珍签字捺印。后被告未按约向原告偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院，酿成讼争。 本院认为，被告向原告借款并出具《借条》，原、被告经结算签订《还款协议》、《还款协议》，其内容是双方真实意思表示，原告通过交付现金和银行转账的方式向被告出借了款项，可以认定原告履行了借款义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一、二项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”之规定，原、被告借贷关系成立。 原告要求被告偿还借款310000元，并支付该借款自2017年9月起按月息1%至付清款日止利息的诉讼请求，经查明，原告分别通过银行柜台向被告转账，原告提交的存款凭条载明了户名贾勇波、账户／卡号43×××38、存款金额共计190000元；通过银行自动柜员机向被告转账，原告提交的自动柜员机客户通知书载明卡号43×××Ｘ8、金额共计40000元，虽然通知书卡号隐藏4位数字，但其余数字经核对与存款凭条载明的账户／卡号43×××38能够相互对应，故本院认定40000元借款已存入贾勇波43×××38账户；通过银行柜台存入被告表妹刘珲55×××75账户10000元，被告对该笔借款无异议，称刘珲当时系被告公司财务人员，本院予以确认；向被告出借5000元和65000元现金，原告述称两笔现金是平时积累在家中的工资和子女孝敬的零用钱，未通过银行转账，而是直接支付的现金，被告对该两笔借款无异议，另结合原告提交的存折载明2017年7月、8月均有3100元的款项转入原告账户，结合原告主张的借款总额310000元及月利息1%，每月被告应支付的利息应为3100元，且原、被告两次签订的还款协议中均载明了被告向原告借款310000元的内容，故对被告已收到5000元和65000元现金的事实，本院予以确认，故被告应偿还原告借款本金共计310000元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告对借款金额及约定的利息不持异议，该利息的约定未违反法律规定，结合庭审查明的2017年8月28日后被告未再继续支付利息的事实，原告的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，但适用《中华人民共和国民法典》及2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 由被告贾勇波于本判决生效之日起十日内偿还原告李仕华借款本金310000元及利息（以310000元为基数，自2017年9月1日起按月利率1%支付至付清款日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3970元（已减半收取），由被告贾勇波负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  杨静 二〇二一年六月一日 书记员  张铮