wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初858号原告:彭际川，男，1971年2月24日出生，苗族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。被告:芷江侗族自治县志兴出租车有限公司，住所地芷江侗族自治县芷江镇凯旋路财保公司院内。法定代表人:何万刚，该公司董事长。原告彭际川诉被告芷江侗族自治县志兴出租车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后,依法适用简易程序于2021年6月28日进行了公开开庭审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭际川向本院提出诉讼请求:1.判令芷江侗族自治县志兴出租车有限公司退还收取的代办旧车下牌费、新车上户费、公司开支费、计价器检验证书费共计1020元;2.诉讼费由芷江侗族自治县志兴出租车有限公司承担。事实与理由:2019年12月，原、被告合同关系存续期间原告经营的湘ＮＹ××××号出租汽车更新。原告出资购买出租汽车车辆和出租汽车设施、设备及税费，被告以企业法人优势地位强制原告交纳代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费520元、计价器检验证书费200元，合计1020元。原告认为，原告在合同关系存续期间，依照合同约定履行了约定交费义务，而被告收取上述费用无任何依据，应予退还。为此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，起诉至人民法院。被告辩称：一、被告已收取彭际川、彭贻慧、丁圣强、李海军、杨志海、罗军、江海生、胡代喜、李芷一、张小平代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费520元、计价器检验证书费200元，合计1020元属实。二、被告已收取邵远富、刘韬、袁家青、黄武4人代办旧车下牌费、新车上户费、公司开支费、计价器检验证书费700元，尚欠320元。三、被告收取1020元作如下说明：1、注销下牌手续费用150元，上户手续费150元共300元由第三方代办人员收取(有发票)；2、计价器安装及维护费320元(有发票)，维护时间为到此车报废为止；3、计价器检验证书200元，是交通局领导安排的，已通过县纪委处理，部分款项由客运办主任退还给李海军，具体多少钱被告不知道；4、其它费用200元是原告要求用于原告更新出租车在被告公司安装计价器、GPS、车辆贴膜等技术人员的生活费、住宿交通费等一切费用。四、刘辉与被告公司无任何关系，因为他的车是从原车主杨涛、张华那里用十多万买的，所以跟公司没有产生任何关系。五、李义发、李建平、江其生、涂冬生、舒代富更新车辆时间为2018年12月，当时共更新11台。其车在怀化交警队上户，由第三方代办公司当面服务，临牌办理2次，近一个月才拿到车牌，每台车共收了手续费150元。计价器在市技术监督局由原告付钱安装，不存在安装及维护费320元。计价器检验证书200元并未向公司缴纳，而其中涂冬生还欠被告公司3160元，江其生欠1680元，公司没有收取其它任何费用，不存在退还。六、为什么会产生代办和其它费用，因为出租车属特种行业，按正常流程从旧车报废到新车上路营运至少要2个月，而要做到旧车报废、新车马上营运这也是原告认可的，收取以上费用的依据是原被告签订的《出租汽车承包经营合同书》，该合同第七条第二款第九项明确约定:“更换车辆所需的一切费用由乙方自行承担”。依据我国《民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，本案合同已经履行完毕因而不存在返还。综上，被告认为原告诉求退还1020元费用无事实和法律依据、依法应当驳回。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原被告主体基本信息资料、购车费用明细表、出租汽车承包经营合同书、芷江侗族自治县发展和改革局芷发改复（2020）第2号政府信息公开申请答复书、怀化市计量测试检定所怀计所发（2020）7号《关于的复函》、收费记录流水表，被告对以上证据无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原、被告的诉、辩称及双方的庭审陈述，依法查明如下法律事实：2019年12月，原、被告在出租汽车承包经营关系存续期间，原告承包经营的牌号为湘ＮＹ××××号出租汽车需更新车辆。更新车辆按照合同约定由被告公司统一购买，具体开支明细由购车款、购置税、ＧＰＳ定位设备、计价器、保险费、门牌标志、代办旧车下牌费、代办新车上户费、新车上户牌照费、公司开支费项目。其中被告公司收取代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费520元，计价器检验证书费200元，合计1020元。公司开支520元用于计价器安装及维护费支出320元、还有200元是用于原告更新出租车喊人在被告公司安装计价器、ＧＰＳ、车辆贴膜等技术人员的生活费、住宿交通费等。原告认为被告收取以上1020元没有依据，要求被告返还。另查明，原被告签订的《出租汽车承包经营合同》第七条下面的（二）乙方义务项下的第9条约定：“合同期间，乙方必须负责车辆维护与保养，负担相关费用，确保车辆安全，保证承包车辆不丢失，不损坏、不担保、不变卖。防止车辆被盗、被骗、被抢、被人为损害丢失。如车辆不能营运，其车辆必须在公司更换，更换车辆所需的一切费用由乙方自行承担”。从公司成立以来，公司统一更换车辆二次，第一次是在2011年与2012年间，第二次是2018年与2019年间，更换车辆由公司统一办理购车及相关手续，费用由承包方负担。公司在承包经营期间，每辆车每月收取管理费300元。本院认为：根据原被告签订的《出租汽车承包经营合同》约定：“如车辆不能营运，其车辆必须在公司更换，更换车辆所需的一切费用由乙方自行承担”和被告公司与承包方之前的习惯做法，即更换车辆由公司统一购车，办理相关手续和费用由承包方负担的做法，原告2019年更换车辆时原被告也是按照以上合同约定和以前的惯例做法办理的，且双方已经各自履行了更换车辆的权利义务。原告诉请的被告公司收取代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费520元公司（包括用于计价器安装及维护费支出320元、还有200元是用于原告更新出租车喊人在被告公司安装计价器、GPS、车辆贴膜等技术人员的生活费、住宿交通费等），以上费用是公司办理更换车辆实际需要支出的服务费用，按照合同约定和之前惯例做法应该由承包方即原告承担。对于公司收取的计价器检验证书费200元，经庭审查明没有相关行政收费项目，也不是必须要开支的项目，为此被告应当退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下:一、被告芷江侗族自治县志兴出租车有限公司于本判决生效后十日内退还收取原告彭际川的计价器检验证书费200元；二、驳回原告彭际川的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告芷江侗族自治县志兴出租车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  胡国平二〇二一年六月三十日书记员  李鸣军
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5958号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道**（创意东方新天地******）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：康斌，男，1982年6月12日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司（以下简称鑫缘物业公司）与被告康斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫缘物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告康斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业服务费、违约金合计2614元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院明确其主张的物业费缴费区间为2019年1月1日至2020年12月31日。被告康斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：鑫缘物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业，自2009年10月24日起开始接管浏阳市东方新天地小区物业服务至今，每年均与浏阳市创意东方新天地业主委员会签订了《浏阳市东方新天地物业服务合同》。2018年12月29日，鑫缘物业公司（乙方）与浏阳市创意东方新天地业主委员会（甲方）再次签订《浏阳市东方新天地物业服务合同》1份，约定：甲方委托乙方对浏阳市创意东方××小区的住宅、公寓、别墅提供物业服务，委托管理事项包括物业共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施、设备的日常维修、养护、运行与管理，公共绿地、景观的养护，清洁服务，维护秩序包括对车辆停放进行管理，安全防范工作，消防服务等；物业服务期限自2019年1月1日至2019年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体为楼梯房0.7元／平方米／月，电梯房2、3栋1.1元／平方米／月、Ａ、Ｂ栋1.2元／平方米／月，独立别墅1.1元／平方米／月等，该标准含有环卫费；业主违反物业服务合同约定逾期不交纳物业服务费的，乙方可依法追缴，并可以按法定标准收取滞纳金。合同还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。2019年12月31日，双方再次签订《浏阳市东方新天地物业服务合同》1份，除物业服务期限为2020年1月1日至2020年12月31日外，其余事项的约定与2018年12月29日签订的合同基本一致。康斌系本市东方新天地小区3栋704室业主（楼梯房），房屋面积为152.69平方米，因其拖欠了鑫缘物业公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费，并经鑫缘物业公司书面催缴后仍未交纳，鑫缘物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、《浏阳市东方新天地物业服务合同》、催缴通知、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，鑫缘物业公司与浏阳市创意东方新天地业主委员会签订的《浏阳市东方新天地物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对合同双方及东方新天地小区全体业主均具有约束力。鑫缘物业公司依约为康斌提供了物业服务，康斌亦实际接受了鑫缘物业公司提供的服务，康斌应当向鑫缘物业公司缴纳相应的物业服务费。根据计算，康斌应缴纳2019年1月1日至2020年12月31日的期间的物业服务费2565元（152.69×0.7×24，四舍五入），鑫缘物业公司仅主张物业服务费2376元，系鑫缘物业公司对其权利的自由处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于鑫缘物业公司主张违约金的诉请，因康斌未及时缴纳物业服务费并未造成鑫缘物业公司损失,故该诉请本院不予支持。审理中，康斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、康斌于本判决生效后三十日内支付浏阳市鑫缘物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费2376元；二、驳回浏阳市鑫缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担2元，由康斌负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月十五日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执554号 申请执行人韩某某，女。 被执行人吕某某，男。 申请执行人韩某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，本院2020年12月2日做出（2021）陕0324执554号民事判决书已生效。被执行人吕某某逾期未履行法律文书确定的义务，韩某某向本院申请执行，请求由吕某某归还借款40000元及利息，并承担案件受理费565元。本院于2021年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人吕某某银行账户和互联网账户无财产，无证券信息，无车辆登记信息。又查，被执行人吕某某在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。经向扶风县法门镇云塘村村委会调查，吕某某长期不在村上居住，无法联系。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本院依法将被执行人吕某某纳入失信人名单并发布限制高消费令。综上，查明被执行人吕某某暂无财产可供执行，申请执行人韩某某提供不出其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2021）陕0324执554号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘利花
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初10815-10816号原告：云创设计（深圳）集团有限公司，住所地深圳市南山区南山街道科苑路8号。法定代表人：张新伟，总经理。委托诉讼代理人：廖明超，广东道臻律师事务所律师。被告：深圳市珂莱娜服饰有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南园村。法定代表人：胡红梅。原告云创设计（深圳）集团有限公司与被告深圳市珂莱娜服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2021年5月5日立案，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云创设计（深圳）集团有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，由原告云创设计（深圳）集团有限公司负担。审判员  喻湜二〇二一年六月二十八日书记员  黄璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执661号申请执行人周重隆。被执行人李文武。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16486号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李文武银行存款或收入118097元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年六月三十日书记员 梁佳辉
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执68号之十六申请执行人辽宁福誉顺通管业有限公司。法定代表人汲建新，系该公司经理。被执行人阜新市和平房屋开发有限公司。法定代表人高淑兰，系该公司经理。本院于2021年2月20日作出（2021）辽0905执68号之七执行裁定书，冻结阜新市和平房屋开发有限公司在中国银行股份有限公司账户内存款人民币3957.5元。现因本案已执行完，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八规定，裁定如下：解除对被执行人阜新市和平房屋开发有限公司在中国银行股份有限公司账户内存款人民币3957.5元冻结措施。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年六月十六日书记员 孙博阳
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初939号 原告：赵亮，男，1983年8月28日生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：铁岭富尚阳机械设备有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区-81。 法定代表人：许东辉，该公司执行董事兼总经理。 原告赵亮与被告铁岭富尚阳机械设备有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加诉讼，被告铁岭富尚阳机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.要求被告支付拖欠原告的工资2，000.00元；3.要求被告支付原告经济赔偿金170,000.00元（17年*5000元/月*2）；4.要求被告支付原告失业保险损失赔偿金31，968.00元（24个月*1332元）；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2004年2月进入被告公司从事车间管理工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为5000元/月，车补500元/月。2021年1月被告通知原告放假，什么时候上班再通知，但后经原告调查得知，被告自2021年2月开始便将企业的设备变卖或转移。原告在被告处工作17年间被告从未给原告缴纳社会保险。 被告铁岭富尚阳机械设备有限公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的1.企业机读档案登记资料；2.铁岭市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；3.员工信息表和员工刷卡记录表；4.单位工作照片、企业照片；5.原告QQ邮箱与被告单位往来邮件网页截图；6.员工通讯录；7.微信聊天和转账记录；8.工资袋、工资条。本院认为，上述八组证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故对该组证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 沈阳富尚阳机械设备有限公司于1999年4月注册成立，被告公司于2008年9月注册成立。原告赵亮于2004年2月入职沈阳富尚阳机械设备有限公司，从事车间管理工作，2010年受该公司指派，原告赵亮入职被告单位工作至今。工作期间，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为5000元/月，车补500元/月。2020年12月被告铁岭富尚阳机械设备有限公司通知原告赵亮2021年3月份再来上班，但未与原告赵亮解除劳动关系，原告赵亮也未申请解除劳动关系。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告双方虽然未签订书面劳动合同，但原告赵亮在庭审中提交了被告公司工资支付凭证原件，辅之以员工考勤记录、工作邮件及微信聊天和转账记录，足以证明原告系被告公司员工，并接受被告公司规章制度管理，从事被告公司安排的有报酬的劳动，而且原告与被告公司均具有符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，原告从事工作也是被告公司业务组成部分。故对原告要求确认其与被告间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付拖欠的工资，但其请求支付的数额无相应证据予以佐证，其该项诉讼请求本院不予支持。支付经济赔偿金及失业保险损失赔偿金均需以劳动合同的解除或终止为前提，本案中，无证据证明原被告间劳动合同业已解除或终止，故对原告该两项诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告赵亮与被告铁岭富尚阳机械设备有限公司存在事实劳动关系。 二、驳回原告赵亮其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告铁岭富尚阳机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  于树君 二〇二一年六月十七日 法官助理赵莹莹 书记员初爽
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4416号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人李小平，男，汉族,1984年12月29日出生，住山西省山阴县。 腾铭惠商集团有限公司与李小平追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初11713号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的25291.97元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李小平名下车牌号为晋ＦＬ××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11713号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐佳敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初5229号 原告：王某，女，1985年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：康某，男，1982年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告王某与被告康某离婚后财产纠纷一案本院于2020年12月18日立案。原告王某现以与被告康某和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费7,116元，原告将诉讼请求数额由1,048,000元减少至10,000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。审  判  长   陈 新人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   李惠敏二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   张 丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保268号申请人：昆明齐家装饰工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区E16号地块佳逸盛景花园二期Ⅱ区27幢1-603号。法定代表人：李静云。统一社会信用代码：915301007873968109。委托诉讼代理人：黄兢晟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南省房地产开发经营（集团）有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处林溪路188号。法定代表人：龚云雷，任该公司董事长。统一社会信用代码：915300002165211638。被申请人：华星，女，汉族，1987年5月19日出生，身份证住址云南省昭通市巧家县。被申请人：宋菁，女，汉族，1975年7月28日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被申请人：云南新力富投资有限公司，住所地云南昆明市吴井路209号新华商厦新摩尔商务中心B幢1-702室。法定代表人：方健群，任该公司董事兼总经理。统一社会信用代码：915300006708606750。本院于2021年5月31日受理了申请人昆明齐家装饰工程有限公司与被申请人云南省房地产开发经营（集团）有限公司、华星、宋菁、云南新力富投资有限公司诉前财产保全一案，申请人昆明齐家装饰工程有限公司向本院申请对被申请人云南省房地产开发经营（集团）有限公司名下中国银行昆明市盘龙支行账号为13×××10的存款3135674.27元进行查封。申请人以国任财产保险股份有限公司云南分公司的保单、保函作为担保。本院认为：申请人昆明齐家装饰工程有限公司的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人云南省房地产开发经营（集团）有限公司名下中国银行昆明市盘龙支行账号为13×××10的存款3135674.27元进行查封，查封时间为一年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年六月一日书记员  李睿娇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0802民初2761号 原告：王忠山，男，1963年7月10日出生，汉族，住承德市承德县。 委托代理人：刘阳，河北戴志金律师事务所律师。 委托代理人：戴志金，河北戴志金律师事务所律师。 被告：郑玉春，男，1962年8月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告王忠山与被告郑玉春民间借贷纠纷一案，本院2021年6月16日受理后，依法由审判员王淑双独任审判，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告王忠山的委托代理人刘阳、戴志金，被告郑玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年3月12日，原告王忠山与被告郑玉春签订一张借条，内容为被告郑玉春向原告借款人民币185000.00元，双方约定借款期限为一年，月利率按3分计算，被告郑玉春于2021年3月12日归还本息，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。但至今被告一直未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告向原告偿还借款本金185000.00元并偿还自合同签订之日至履行完毕之日止的利息（2020年8月19日之前利息，按月利率2%计算，共计18500.00元，2020年8月20日之后的利息，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。原告为证明自己的主张向本院提交借据一张、诉前调解协议一份、2020年6月21日原告代理律师对原告王忠山所做的调查笔录一份、承德市第三医院诊断证明书一份。 被告郑玉春辩称，原告所诉与事实不符，2015年5月份因被告资金紧张向原告借款人民币50000.00元，当时约定月利率3分，每月利息1500.00元被告以现金的形式给付原告，但到2016年2月份以后因资金困难利息就没有支付，后来给原告出具了一年零二个月的欠据，本息合计7万多元。以后就是够一年算一次利息，利息再计至本金之中按月息3分计算，至2020年3月12日给原告出具一张金额为185000.00元欠据。对于原告所举的欠据及调解协议没有异议，但是对于给被告所做的调查笔录不认可，因为那个不是事实。 经本院审理查明：2020年3月12日被告郑玉春给原告王忠山出具了欠据一张，注明郑玉春向王忠山借款185000.00元，月利率3分，借款期限一年。因被告未按期还本付息，原告向本院提起诉讼，2021年6月16日经诉前调解双方达成协议，约定：“被告郑玉春于2021年9月30日之前偿还原告王忠山185000.00元及利息42735.00元（利息以185000.00元为基数自2020年3月12日起按年利率15.4%计算至2021年9月12日）”。2021年6月18日，本院为了查明事实对此案进行了调解，发现如果被告郑玉春陈述属实，诉前调解协议出现了复利计息情形，并通知原告代理人，本案开庭时需要原告到庭说明情况，接受本庭质询，如果不到庭可能承担其举证不能的法律后果。但原告王忠山庭前未向本庭申请延期亦未到庭参加诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王忠山未到庭参加诉讼，本庭经审查现有证据无法确认原、被告之时借贷金额、支付方式、利息的起算日期等主要案件事实，因此对于原告王忠山的主张本院不予认定。为维护正常的社会经济秩序，保护民间合法的借贷关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，判决如下： 驳回原告王忠山的诉讼请求。 案件受理费减半收取2358.00元，由原告王忠山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二一年六月二十八日 书记员  安丽丽
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初10225号原告：姚广聪，男。被告：东莞市凡亚电子有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇黄洞金田路3号5号楼502室。法定代表人：李世威。原告姚广聪与被告东莞市凡亚电子有限公司（以下简称凡亚电子公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚广聪、被告凡亚电子公司法定代表人李世威在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚广聪向本院提出诉讼请求：判令被告承担三倍赔偿责任，赔偿原告21083元。事实与理由：2021年1月19日原告在被告的1688店铺购买了410个K歌宝858话筒一体音响。收到产品后，原告发现该产品外箱没有任何中文标识，也没有厂家生产资料，属于三无产品，且该产品无3C认证，违反了中国强制性产品认证的相关规定，被告应承担退货退款及承担运费。原告认为被告销售三无产品属于欺诈，应当承担三倍赔偿责任。被告凡亚电子公司辩称，一、案涉产品属于CQC自愿性认证，不需要强制3C认证。二、被告非零售电商，产品基本用于出口，出口的产品只能全英文包装且不能有任何中文。三、目前在1688平台上搜索正在售卖的同类产品，包装均与案涉包装一致，可以认为此包装为产品的通用包装。四、被告针对国内流通的产品会贴上带有生产供应商对应信息的标签纸，但本案买家的地址是某某贸易仓库，收货地址在广州，误认为是外贸公司的仓库，因此产生疏忽在发货的时候没有贴产品标签。五、被告已经对案涉产品进行退货退款，并承担了来回运费。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告姚广聪、被告凡亚电子公司在线提交了证据。对本案有关事实，本院认定如下：2021年1月19日，原告在被告经营的1688店铺“东莞市凡亚电子有限公司”下单购买“K歌宝858话筒一体音响”410件，订单编号为1247920839945799006，单价16.56元/件，货品合计6789.6元，运费250元，优惠11.79元，实付7027.81元，收货地址为“***融商贸易仓库”。原告提交的产品外包装图显示案涉产品无中文标示、生产厂家、地址和3C认证标识等。原告收到商品后，于2021年1月28日与被告客服进行沟通，表明“没3C我客户不要”，被告客服回应“从始至终都没有说有3C”。2021年2月2日，原告申请退款，退款原因为“不想买了”“产品没有3C认证”，该笔订单退款成功，退款金额为7027.91元（6777.81元货品金额+250元运费金额），案涉商品已退还给被告。在庭审过程中，原告称其因购买案涉产品流失了一名客户。另查，在（2021）粤0192民初688号案件中，原告陈述其从事电子商务经营，该案已发生法律效力。以上事实，有交易订单信息、聊天记录、工商登记信息及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系信息网络买卖合同纠纷。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”本案中，结合原告购买产品的数量、收货地址、庭审所述“流失客户”以及另案所查明的事实，可以认定原告系经营者，购买案涉产品系用于出售给顾客，故本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定。被告已将案涉货款及运费退还原告，原告现主张按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告姚广聪的全部诉讼请求。案件受理费164元，由原告姚广聪负担。本判决为终审判决。审判员  朱晓瑾二〇二一年六月七日书记员  宁沁宜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初8613号 原告：临沂丽娃美容美发有限公司,住临沂兰山区蒙山大道与水田路交汇西150米，统一社会信用代码：91371302349051687D。 法定代表人：江天，总经理。 委托诉讼代理人：唐文刚，山东铭信律师事务所律师。 被告：陈明涛，男，1990年5月22日出生，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市郊区。 委托诉讼代理人：张建，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：续英，山东兰友轩律师事务所实习律师。 原告临沂丽娃美容美发有限公司与被告陈明涛合伙合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告临沂丽娃美容美发有限公司于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂丽娃美容美发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂丽娃美容美发有限公司撤诉。 案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告临沂丽娃美容美发有限公司负担。 审判员  王孝振 二〇二一年六月二十七日 书记员  王庆玲
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民初1120号 原告：四川省乾丰盈通物业管理有限公司，住所地：四川省达州市开江县普安工业集中发展区。 法定代表人：杨元忠。 被告：陶静，汉族，生于1995年6月1日，住址：开江县。 原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司和被告陶静物业服务合同纠纷2021年6月21日立案。原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄承彬 二〇二一年六月三十日 书记员  文 婧
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执449号之一 申请执行人：李启平，男，汉族，生于1970年8月11日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：胡超，男，汉族，生于1971年9月5日，住四川省南充市嘉陵区。 关于李启平与胡超装饰装修合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）川1304民初3011号民事判决书确定：限胡超于本判决生效后十五日内偿还李启平借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金从2014年6月20日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。该判决书已发生法律效力。因胡超未予履行，权利人李启平向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人胡超发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人胡超名下有零星银行存款，本院已予以冻结，实际控制491.86元，因实际控制金额较少，申请执行人书面申请不予划拨；二、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人李启平尚未实现的债权本金10万元及利息，被执行人胡超应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十六日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12151号 东莞市汉泉装饰材料有限公司： 申请执行人东莞市华优高分子科技有限公司申请执行被执行人东莞市汉泉装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据文号：（2020）粤1971民初20272号民事判决书]，被执行人东莞市汉泉装饰材料有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月七日
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执434号申请执行人：陈冬英，女，1971年12月1日出生，汉族，住花垣县。被执行人：花垣县新巍锰业有限责任公司，住所地花垣县花垣镇望城坡。法定代表人：刘爱平。被执行人：刘爱平，男，1965年6月19日出生，土家族，住花垣县。被执行人：刘柱春，男，1970年9月21日出生，苗族，住花垣县。关于陈冬英与花垣县新巍锰业有限责任公司、刘爱平、刘柱春民间借贷纠纷，依据已生效（2020）湘3124民初1501号民事调解书，申请执行人申请，于2021年6月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人同意以法院的执行方案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（（2020）湘3124民初1501民事案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  向敏二〇二一年六月二十九日法官助理王曦格书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1005号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心和被执行人钟君信用卡纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效(2017)湘0102民初4950号民事判决书，2021年06月21日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 李 丁二〇二一年六月二十五日书记员 钱江凤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6408号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：王子墨，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被执行人：季丰钱，男，1984年2月29日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人季丰钱保证保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初6595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人季丰钱未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初6595号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人季丰钱发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为204288.42元、违约金及迟延利息，未受偿204288.42元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6388号申请执行人维仕融资担保有限公司。法定代表人廖世宏。被执行人谭泽跃。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4309号民事判决书于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭泽跃的银行存款或扣留、提取其收入16555.95元（未计算迟延履行金、利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年六月二十六日书记员  袁 璐
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初8860号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：郑家德，男，汉族，1963年9月8日出生，住四川省营山县。 被告：伍强荣，男，汉族，1973年9月29日出生，住四川省仪陇县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告郑家德、伍强荣小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告郑家德、伍强荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金91,667元。事实与理由：2015年4月24日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币100,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金91,667元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告郑家德、伍强荣未答辩。 本院基于查明的事实认定，郑家德、伍强荣与亚联财小贷公司通过签订《贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。2014年8月19日郑家德、伍强荣与亚联财小贷公司签订《贷款合同》约定郑家德、伍强荣向亚联财小贷公司贷款80,000元，在贷款尚未清偿完毕时，又于2015年4月24日与亚联财小贷公司签订《贷款合同》约定借款100,000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的1%计算，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。郑家德、伍强荣于2015年4月24日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明该笔贷款100,000元，为便捷支付合同约定费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除旧贷款尚欠款项41,376元，本次贷款手续费1,000元，实际放款金额57,624元。亚联财小贷公司通过招商银行向郑家德、伍强荣支付了贷款金额57,624元。本院认为，郑家德、伍强荣与亚联财小贷公司签订的《贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故郑家德、伍强荣实际贷款金额应为99,000元，贷款发生后，郑家德、伍强荣归还了借款本金8,333元，尚欠借款本金90,667元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑家德、伍强荣于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金90,667元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,046元，由被告郑家德、伍强荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  仲曦阳 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 瑾
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初4187号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路99号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中丽，原告公司员工。被告：雷春燕，女，1988年3月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告雷春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年六月二十八日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初1764号原告：庆安县物业和供热服务中心。法定代表人：张殿波，职务经理。被告：王伟健。原告庆安县物业和供热服务中心与被告王伟健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）黑1224民初1800号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑1224民初1800号案件审理。审判员 计 红二〇二一年六月三十日书记员 张丽维
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保307号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：唐雪梅，女，1987年6月7日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市龙沙区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人唐雪梅名下价值8451.89元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐雪梅名下价值8451.89元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二日法官助理陈南松书记员张榕珂
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执2866号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段**。 法定代表人：董琢理。 被执行人：陈家英，女，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与陈家英金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中依法冻结被执行人名下银行存款，但冻结金额过少，除此之外经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院已依法向被执行人发出限制消费令。指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋  奎 审判员 谭  萍 审判员 赵依拉克 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘 阳 闯
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3190号申请执行人：胡邦民，男，1963年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘摇，男，1987年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人胡邦民与被执行人刘摇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年06月07日立案执行，本案标的2056元，执行费50元。执行过程中，申请执行人胡邦民等47人与被执行人刘摇就买卖合同纠纷系列案件协商一致，双方达成和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执3190号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行时效的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 浩审 判 员  陈卫东审 判 员  吕书军二〇二一年六月九日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初2108号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：高平，系该公司普化支行员工。   被告：王锋，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：朱春侠，女，汉族，住西安市蓝田县。    被告：王振荣，男，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告王锋、朱春侠、王振荣借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告王锋、朱春侠偿还借款本金260000元及利息（2020年12月21日前的利息43127.5元；自2020年12月22日起至实际给付之日止，按照11.25‰计算）；2、被告王振荣对上述债务承担连带清偿责任；3、若被告王锋、朱春侠不能按期偿还上述债务，原告有权对登记在被告王振荣名下位于蓝田县XX镇XX村XX组的房屋（西安房权证蓝田字第20130708002号），依法拍卖、变卖的价款优先受偿；4、案件受理费由被告承担。诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告王锋、朱春侠签订借款合同的时间：2016年10月19日。   二、被告王锋、朱春侠借款的金额：300000元。   三、被告王锋、朱春侠借款的用途：经营周转。    四、双方约定的借款期限：2016年10月19日起至2018年10月17日止。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.5‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即月利率11.25‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年10月19日。   七、被告王锋、朱春侠借款后偿还本金：2018年10月19日偿还本金40000元，尚欠本金260000元。   八、被告王锋、朱春侠借款后偿还利息：截止2020年12月21日尚欠利息43127.5元。   九、保证担保事宜：2016年10月19日，被告王振荣与原告签订《保证担保合同》，被告王振荣对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。   十、抵押担保事宜：2016年10月19日，被告王振荣与原告签订《抵押担保合同》，合同约定：被告王振荣以登记在其名下位于蓝田县XX镇XX村XX组的房屋（西安房权证蓝田字第20130708002号，建筑面224.93平方米）对上述债务承担抵押担保责任；抵押人担保范围为主合同项下全部借款本金及利息等实现债权的费用。借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或者部分贷款及相应利息，原告有权就依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款优先受偿。   十一、原告与被告签订王锋、朱春侠签订借款展期协议的时间：2018年10月14日。   十二、双方约定将到期日展期至2019年10月17日。   十三、双方约定的借款利率为月利率7.5‰。   十四、双方约定原借款合同，除展期协议变更的，其他条款继续有效，被告王锋、朱春侠与担保人王振荣分别在借款人和保证人处签名按印。   判决结果   原告与被告王锋、朱春侠签订的借款合同、借款展期协议，与被告王振荣签订的保证担保合同、抵押担保合同，均出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告王锋、朱春侠未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告王锋、朱春侠依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告王振荣为上述借款提供连带保证，故其对上述债务承担连带清偿责任。被告王振荣以登记在其名下位于蓝田县XX镇XX村XX组的房屋（西安房权证蓝田字第20130708002号，建筑面积224.93平方米）提供抵押担保，原告请求其承担抵押担保责任，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后三十日内，由被告王锋、朱春侠偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金260000元及利息（2020年12月21日前的利息43127.5元；自2020年12月22日起至实际给付之日止，按照月利率11.25‰计算）；   二、被告王振荣对上述债务承担连带清偿责任；   三、若被告王锋、朱春侠未能按照上述期限履行还款义务，被告王振荣应以登记在其名下位于蓝田县XX镇XX村XX组的房屋（西安房权证蓝田字第20130708002号，建筑面积224.93平方米），依法拍卖、变卖所得的价款优先向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述债务。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5871元（原告已预交），减半收取2935.5元，由被告王锋、朱春侠、王振荣负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 马 小 娜        二〇二一年六月十五日       法 官助 理 林 琳    书 记 员 赵 耀 花             1
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初1626号 原告：姚宝文，男，1991年5月13日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：刘茹，女，1989年2月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告姚宝文与被告刘茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宝文到庭参加诉讼，被告刘茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚宝文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由:2021年4月23日，原被告经朋友介绍认识。当时被告以需要资金周转的理由，向原告借款25000元，并承诺过段时间就还。原告认为都是朋友，而且钱也不是很多，救急一下也没有什么。于是原告就通过支付宝转账给被告的一个支付宝账户，而这个支付宝实名实际是被告刘茹朋友阮星星。原告转账过后发现支付宝姓名和刘茹本人不一致，便追问被告刘茹，被告当即手写了一份借条给原告，并签字，可是被告并没有如约还款，原告多次催要，被告于2021年5月11日晚上11点多微信偿还了原告5000元借款，剩余的20000元，被告以各种理由推脱还款， 原告多次索要无果，故起诉至法院要求判如所请。 刘茹在与本院通话中对借款基本事实及借款数额25000元、已还款5000元均予以认可，但辩称其另外还支付了1700元。 原告姚宝文为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件、25000元借条一份、支付宝转账记录、微信还款记录。经审查，本院对原告所举上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的 事实与原告诉称相同。 本院认为，本案中被告尚欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，且被告予以认可，故被告应承担还款义务。被告辩称其另外支付了1700元，但未向法庭提交证据，本院不予采信。被告刘茹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，并自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘茹于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告姚宝文借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘茹负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高帅 二〇二一年六月二十九日 书记员  尹磊 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特809号申请人：路轲斌，男，1997年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请人：王淑燕，女，1963年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请人：李秀芝，女，1935年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院于2021年6月10日立案受理申请人路轲斌、申请人王淑燕、申请人李秀芝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人路轲斌、王淑燕、李秀芝因继承被继承人路某名下房屋，于2021年6月4日经北京市朝阳区左家庄街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人路某名下位于北京市朝阳区×产权房（房屋所有权证编号：×）系路某与王淑燕婚姻存续期间的夫妻共同财产，各方确认该房产份额的50%为路某遗产，另50%为王淑燕所有；上述房产中属于路某遗产的50%份额，王淑燕、李秀芝自愿放弃继承，该50%的遗产份额由路轲斌一人继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人路轲斌、申请人王淑燕、申请人李秀芝于二〇二一年六月四日经北京市朝阳区左家庄街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 郝 卓二〇二一年六月二十九日书记员 徐川涵
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0622民初750号原告：淇县农村信用合作联社。住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄保中，男，该联社职工。被告：杨洲，男，1991年6月27日出生，汉族，住淇县。被告：李垚，女，1993年10月22日出生，汉族，住淇县。被告：赵兵堂，男，1968年4月28日出生，汉族，住淇县。原告淇县农村信用合作联社（以下简称：淇县联社）与被告杨洲、李垚、赵兵堂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淇县联社的委托诉讼代理人黄保中、被告杨洲、李垚、赵兵堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县联社向本院提出诉讼请求：1.判令杨洲、李垚偿还借款本金300000元及利息84926元，本息合计384926元（利息暂计至2020年12月21日，从2020年12月22日起至判决履行完毕之日止的利息按合同约定的利息计算）；2.判令赵兵堂对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，淇县联社与杨洲签订了一份《最高额个人借款合同》，约定申请借款金额300000元，借款期限12个月，自2018年9月29日至2019年9月29日，借款期限内利率为月息9.5156‰，借款用途为购原材料。杨洲的配偶李垚出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与杨洲共同偿还该笔借款。同日，赵兵堂与淇县联社签订《最高额保证合同》一份，自愿为该借款承担连带责任保证。上述合同签订后，淇县联社按约定履行了放款义务，现借款期限已届满，经多次催要，杨洲、李垚拒不偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担还款责任，保证人赵兵堂应承担连带保证责任。杨洲辩称，对该笔借款的事实无异议。请求淇县联社对该笔借款减免罚息，并希望与淇县联社协商分期偿还。李垚辩称，借款人配偶承诺书上的签字是李垚本人所签，李垚应承担共同偿还责任。该笔借款的实际用款人杨志峰，因杨志峰生意不景气，无力偿还，请求淇县联社对该笔借款减免罚息，并希望与淇县联社协商分期偿还。赵兵堂辩称，对该笔借款的担保无异议。该笔借款的实际用款人杨志峰，赵兵堂一直催杨志峰偿还借款，因杨志峰生意不景气，无力偿还。请求淇县联社对该笔借款减免罚息，并希望与淇县联社协商分期偿还。淇县联社围绕诉讼请求依法提交的证据有：“金燕快贷通”商户业务申请书、最高额个人借款合同、借款借据、杨洲与李垚的结婚证、借款人配偶承诺书、最高额保证合同、放款通知单。经质证，杨洲、李垚、赵兵堂对淇县联社提交的证据均无异议。本院审查认为，淇县联社提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审情况及经确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，杨洲向淇县联社申请借款300000元。2018年9月29日，淇县联社与杨洲签订《最高额个人借款合同》，约定杨洲向淇县联社借款300000元，借款利率为月息9.5156‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为12个月，自2018年9月26日至2019年9月26日，借款用途为购原材料。李垚出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与杨洲共同偿还该笔借款。同日，赵兵堂与淇县联社签订《最高额保证合同》一份，自愿为该借款提供最高不超过300000元的连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，淇县联社按约定履行了放款义务，现借款期限已届满，杨洲未偿还本金，支付了部分利息，截止2020年12月21日欠利息84926元。本院认为，淇县联社与杨洲签订的《最高额个人借款合同》，与赵兵堂签订的《最高额保证合同》,均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。淇县联社已按约向杨洲发放了300000元借款，合同到期后，杨洲未能按约如期偿还借款本息，构成违约。因杨洲未能如约履行还款义务，按借款合同约定逾期利息应在原借款利率的基础上加收50%。李垚在与杨洲婚姻关系存续期间，向淇县联社出具借款人配偶承诺书，同意杨洲向淇县联社申请借款，认可并接受双方达成的合同条款，承诺与其共同偿还该笔借款。因此，李垚应对本案借款本息承担共同偿还责任。根据双方签订《最高额保证合同》的约定，赵兵堂为上述借款提供最高不超过300000元的连带责任保证，且在保证期间内。因此，赵兵堂应对上述借款本息在300000元限额内承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人杨洲追偿。关于杨洲、李垚、赵兵堂希望与淇县联社协商分期偿还借款及减免利息的问题，经本庭组织调解，双方未达成一致意见，人民法院应当根据合同约定及时判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨洲、李垚于本判决生效之日起十日内偿还淇县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（2020年12月21日前的利息84926元；自2020年12月22日起以300000元本金为基数按月息14.2734‰计算至实际付清款之日止）；二、赵兵堂在300000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人杨洲追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7074元，减半收取3537元，由被告杨洲、李垚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇二一年六月二十三日书记员  张保玲
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院          民 事 裁 定 书(2021)陕0727初468号原告：汉中市国瑞物业管理有限公司。住所地：略阳县。法定代表人：王冬梅  系公司总经理。委托诉讼代理人：席连华，略阳县两河口法律服务所法律工作者。被告：李志阳，男，现年64岁，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。原告汉中市国瑞物业管理有限公司与被告李志阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，被告李志阳已履行物业服务费的给付义务。原告汉中市国瑞物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告的撤诉请求符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汉中市国瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告汉中市国瑞物业管理有限公司自愿负担（已交纳）。 审 判 员        张继云  二0二一年六月二十一日                        书 记 员        杨 萌 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7447号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地郑州市金水区西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。被执行人：王璐晗，女,1984年8月28日生，汉族，住河南省浚县。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉王璐晗保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0105民初3758号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告王璐晗于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔款101030.56元、逾期保费5263.68元及滞纳金10103.1元，合计116397.34元。案件受理费减半收取1319元，保全费1104元，合计2423元，由原告负担10元，被告负担2413元。王璐晗未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年05月26日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明，被执行人名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人王璐晗名下银行存款120492.34元或者查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇二一年六月五日书记员 姚卓沅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申45号再审申请人（原审原告）：张国洪，男，1956年3月12日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人（原审被告）：凌黎明，男，1976年7月9日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：常州秉润机械有限公司，住所地常州市天宁区盛世名门花苑6幢甲单元1102室，统一社会信用代码913204025537820143。法定代表人：凌黎明。再审申请人张国洪因与被申请人凌黎明、原审被告常州秉润机械有限公司（以下简称秉润公司）民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国洪申请再审称，原审判决秉润公司不承担责任，裁定不追加凌黎明的妻子雷芝平为共同被告属于事实认定不清，定性不准，适用法律错误。具体理由：1、被申请人凌黎明因买房及装修后带来的经济困难和秉润公司经营需要，向申请人张国洪借款，借据有凌黎明签字，加盖了秉润公司公章或者财务章。2、秉润公司由雷芝平在2010年4月投资并任法定代表人，由凌黎明任总经理负责经营，该公司其实是凌黎明夫妇二人共同经营的公司，公司所有经营夫妇二人一清二楚，公司每年经营所得归夫妇二人所有。3、凌黎明每次付息7000元，有时是现金，但大部分是用秉润公司现金支票，雷芝平肯定知道且同意凌黎明的付息行为。由此，凌黎明借款用途肯定用于家庭和秉润公司的开支，凌黎明的借款行为也得到其妻雷芝平的认可。综上，请求撤销常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4752号民事判决和（2019）苏0402民初4752号之一裁定，依法改判。凌黎明、秉润公司未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，常州市天宁区人民法院于2020年1月20日作出（2019）苏0402民初4752号民事判决书和（2019）苏0402民初4752号之一裁定书，申请人张国洪于1月23日签收上述文书，在法定期限内未提出上诉,该判决即发生法律效力。后张国洪于2020年9月18日向本院申请再审，超过法定的申请再审期限，该申请不符合法律规定的申请再审立案受理条件，依法应予驳回。况且，张国洪在原审中多次陈述借款是凌黎明需要资金周转，对于资金具体用途是个人还是公司其不清楚。张国洪陈述借条盖章的原因是其要凌黎明按手印，凌黎明说有公章，比按手印好。从该陈述来看，凌黎明的盖章行为无法认定为秉润公司的法律行为，而张国洪也未提供充分证据证明涉案借款用于秉润公司生产经营，原审法院对张国洪要求秉润公司承担责任的主张不予支持并无不当。至于（2019）苏0402民初4752号之一裁定书，因张国洪未举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，原审裁定驳回张国洪要求追加雷芝平为共同被告的申请，亦无不当。综上，申请人张国洪再审申请理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国洪的再审申请。审 判 长 何继祥审 判 员 魏雨文审 判 员 万扬飞二〇二一年六月十六日法官助理 张国凯书 记 员 徐健珍
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2930号之二解除保全申请人：上海永达鑫悦汽车销售服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区港澳路389号1幢510部位。法定代表人：张蕾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闻暮岚，上海行观律师事务所律师。被申请人：邓美华，女，1965年3月21日出生，汉族，住东台市。被申请人：朱文祥，男，1991年9月19日出生，汉族，住东台市。共同委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。解除保全申请人上海永达鑫悦汽车销售服务有限公司与被申请人邓美华、朱文祥不当得利纠纷一案，本院于2021年5月20日作出（2021）苏0981民初2930号民事裁定，裁定冻结被申请人邓美华、朱文祥906275元的银行存款或查封、扣押其等值财产。上海永达鑫悦汽车销售服务有限公司于2021年6月25日以双方的纠纷已达成庭外和解为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海永达鑫悦汽车销售服务有限公司申请解除对被申请人邓美华、朱文祥的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人邓美华、朱文祥银行存款906275元或其等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐彬彬二〇二一年六月二十九日法官助理 狄文佳书 记 员 孔心怡
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执641号 申请执行人：周铁戈，男，1967年5月26日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：龙跃中，男，1970年3月18日出生，汉族，住广西南宁市。 周铁戈申请执行与龙跃中民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0681民初66号民事调解书已发生法律效力，确认龙跃中向周铁戈偿还借款43万元并支付利息，同时负担案件受理费3875元。因被执行人未自动足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下: 终结本院（2021）桂0681执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  何远娴 审判员  简钱舟 二〇二一年六月二十一日 书记员  莫永玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1582号 案外人：范国珍，女，1976年11月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请保全人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街333号。 法定代表人：刘小丽，行长。 被保全人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地四川省成都市成华区东风路二段26号。 法定代表人：何世光，董事长。 本院接受申请保全人长城华西银行股份有限公司成都分行（以下简称华西银行成都分行）的财产保全申请，于2020年10月14日作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封被保全人成都市水碾河商场有限责任公司（以下简称水碾河商场）名下位于成都市成华区。案外人范国珍对其中查封位于成都市成华区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人范国珍称，2017年10月21日，其与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，已支付全部购房款808309元，并占有使用争议房屋至今。因水碾河商场原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院接受华西银行成都分行的财产保全申请，于2020年9月28日作出（2020）川01财保95号民事裁定，对水碾河商场的财产在价值42414.51万元范围内采取保全措施。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封水碾河商场名下位于成都市成华区。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2017年10月21日，范国珍与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，合同约定争议房屋总价款807814元，范国珍支付了全部购房款并占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《成都市不动产登记信息查询结果》《商品房买卖合同（预售）》《“未来中心”物业租赁合同》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，范国珍在法院查封之前已与水碾河商场签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且范国珍提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市成华区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年六月二十二日 书记员 沈 巧
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1423民初1861号原告：王某1，女，汉族，住河南省睢县。委托代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师，一般代理。被告：王某2，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师，一般代理。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，原告于2021年6月8日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告王某1要求与被告王某2离婚，被告同意离婚；原告王某1再婚前带来的儿子王毅轩（2013年12月13日出生）归原告抚养；原被告婚生儿子王某3（2018年3月20日出生）归被告王某2抚养，原告不承担扶养费，享有探视权；原告在睢县中国人寿保险公司给王某3购买的保险（价值六万元），原告自愿将该保险受益人变更为被告；原告王某1自愿放弃其他诉讼请求。本协议自双方签字或捺手印时起即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。审判员 李 涛二〇二一年六月二十九日书记员 胡营营
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执996号 被执行人：廖甫准，男，1987年1月1日出生，汉族，广西壮族自治区田东县人，户籍地及住址广西壮族自治区田东县。 关于被执行人廖甫准财产刑执行一案，本院的（2021）粤1781刑初39号刑事判决已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人廖甫准应缴纳罚金3000元；被执行人廖甫准缴纳违法所得500元、港币2650元，归还给被害人韩某，但被执行人未履行上述义务，本院于2021年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执996号案终结本次执行程序。 被执行人廖甫准负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年六月二十五日 书记员  梁晓姗
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0403民初3698号 原告：朱某，男，1955年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃祥。 被告：刘某1，男，1946年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张某，女，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：刘某2，男，1999年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告朱某诉被告刘某1、张某、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人胡继忠、郑跃祥，被告张某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告在继承刘修来遗产范围内连带偿还原告本金30000元。2、请求依法判令本案诉讼费由各被告承担。事实与理由:原告原是跟刘修来干活的,刘修来因需要用钱于2015年3月6日向原告借款30000元,约定月息3%计算,2015年9月6日归还。该借款到期后,原告每年都和工友一起到刘修来家催要,一直找不到刘修来,有几趟去看到刘修来儿子刘某2和他父亲刘某1在家,没看到过他老婆。现刘修来因事故突然去世,三被告也不愿偿还刘修来向原告的借款,原告为维护自己合法权益,特诉至法院,恳请依法支持原告诉讼请求。 被告张某辩称：1、我对刘修来的借款不知情，也不认识原告；2、我和刘修来已经离婚，净身出户，没有继承遗产。 被告刘某1、刘某2缺席，未作答辩，未向本院提交证据，对原告朱某提供的证据未予质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告刘某1、刘某2系死者刘修来的父亲及婚生子，被告张某与刘修来原系夫妻关系，双方于2018年9月25日离婚。 原告朱某与刘修来共同从事建筑行业，系工友。2015年3月6日，刘修来因从事建筑业需要资金向原告朱某借款3万元，书写“借条”一张，内容为：今借到朱某人民币叁万元整，月息3分，利息到期付清，2015.3.6至2015.9.6还清。后附刘修来签名。借款后，经原告朱某多次前往刘修来家中索款无果。 2021年3月17日，刘修来因伤死亡。 另查明：被告张某与刘修来于2018年9月25日在本区民政机关自愿离婚，离婚协议第三条约定无财产及债务纠纷。 本院认为：被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。经审查，刘修来死亡时，其父刘某1与其子刘某2为继承人，可对刘修来死亡后的财产进行继承。被告张某在刘修来死亡前，双方已协议离婚，故被告张某不属于继承人。 《继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税费和债务，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 本案中，被告刘某1与刘某2系刘修来的法定继承人，应当在其继承范围内，承担债务清偿的责任。该两被告经本院传票传唤拒不到庭，放弃抗辩权利，因此，对于原告朱某要求被告刘某1、刘某2在继承刘修来遗产范围内承担连带偿还原告借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某不属于继承人，在本案中不承担清偿债务的责任。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告刘某1、刘某2在继承刘修来遗产范围内承担连带偿还原告朱某借款3万元。 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某1、刘某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  汪涛 二〇二一年六月十七日 书记员  杨晨 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初4423号 原告：杨天兵，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘汉洲，四川静江律师事务所律师，执业证号××。 被告:江永兵，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告杨天兵与被告江永兵劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天兵的委托诉讼代理人黄显书、刘汉洲到庭参加诉讼，被告江永兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告杨天兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告江永兵支付原告杨天兵工资款4420元；及其从2021年1月28日起至款项付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日至2021年1月12日，被告雇佣原告、朱伦廷、曾刚等去其在新疆阿克苏地区承包的国家电网建设工程务工。没有签订劳动合同，口头约定为其做安装电线工作，月工资14000元，期间由被告指挥、安排工作、由被告发放工资。2021年1月12日，该工程结束，2021年1月21日原告和其他工友在新疆阿克苏地区劳动局的监督下与被告结算，被告共计欠原告劳务工资55926元，当日被告立下欠条一张，载明：未发工资，共计437525元，2021年1月27日前16人工资付清。其中包括欠原告劳务工资55926元。2021年2月5日被告支付原告工资51506元，被告尚欠原告劳务工资4420元。之后，剩余工资被告一直拖欠至今。 被告江永兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告的身份证明材料复印件，结算单1张、未发工资明细表1张，被告未到庭参加诉讼，未质证，未提交证据。本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告到新疆维吾尔自治区阿克苏地区的一工地为被告提供劳务，经过结算，2021年1月21日被告江永兵出具未付工资清单一张，清单载明“杨天兵55926元，2021年1月27日前16人工资付清。落款江永兵，139××××0957,2021年1月21日”。原告杨天兵自认被告于2021年2月4日支付了工资51506元，现被告还差原告工资4420元。 本院认为，原告杨天兵持被告江永兵出具的《未发工资明细单》，要求被告江永兵支付尚欠工资4420元，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。参照法释〔2020〕25号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”的规定，本案逾期付款利息从逾期之日即2021年1月28日(原告主张)起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期计算至欠款偿还之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江永兵于本判决生效之日起十日内支付原告杨天兵人工工资4420及相应利息[利息计算方式为：以尚欠工资为基数，从2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期计算至欠款偿还之日止]。 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江永兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二一年六月二十八日 书记员  阳 崎
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执1198号申请执行人宾县宾州融丰种业经销处/被执行人姜学生：本院依据（2020）黑0125民初2589号民事判决书执行宾县宾州融丰种业经销处与姜学生买卖合同纠纷一案，申请执行标的6800元。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人姜学生名下哈尔滨银行账户内存款6850.00元，其中包括案款6800.00元及执行费50.00元。本院已于2020年6月23日将该款打给申请执行人宾县宾州融丰种业经销处，申请执行人宾县宾州融丰种业经销处申请执行结案。至此，申请执行人宾县宾州融丰种业经销处申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判长 任 伟审判员 杨 华审判员 杨晓东二〇二一年六月二十四日书记员 姜 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保897号申请人：湖南美柏家居有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城富湾国际5栋3201房。法定代表人：狄伯清。委托诉讼代理人：涂曙光，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇子，湖南湘军麓和律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：湖南乐家装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段176号旺德府大厦5层501号房。法定代表人：徐李乐。被申请人：徐李乐被申请人：卢庆庆申请人湖南美柏家居有限公司于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南乐家装饰工程有限公司、徐李乐、卢庆庆名下银行存款人民币538425.36元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南美柏家居有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南乐家装饰工程有限公司、徐李乐、卢庆庆的银行存款538425.36元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费3212元，由申请人湖南美柏家居有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月二十三日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执6165号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路68号。组织机构代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：林伟冬，男，汉族，1988年11月01日出生，身份证住址：香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人林伟冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5844号民事判决书已经发生法律效力。因林伟冬未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林伟冬负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十一日 书记员  任超颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2926号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈怡慧，女，1982年5月11日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈怡慧追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈怡慧名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈怡慧名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执436号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产珍珠套装进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品珍珠套装一套，起拍价为1.00元，保证金50.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月八日书记员 姜源波
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执550号 申请执行人：程慧，男，汉族，1970年10月1日出生，住安徽省歙县。 被执行人：胡宏达，男，汉族，1988年12月3日出生，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人程慧与被执行人胡宏达民间借贷纠纷一案中，被执行人胡宏达已直接支付申请执行人2万元，并做出还款计划。2021年6月28日申请执行人胡宏达书面撤回强制执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪韧 二〇二一年六月二十八日 书记员  方芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0623刑初92号   公诉机关鄂托克前旗人民检察院。   被告人张某，户籍所在地河南省商丘市睢县，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派李丽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2021年5月11日00时25分许，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为×××的“豪情”牌小型轿车，从鄂托克前旗敖勒召其镇世纪春城小区出发，沿陶仑路由南向北行驶至鄂托克前旗玛拉迪东街后，右转进入玛拉迪东街，沿玛拉迪东街由东向西行驶至鄂托克前旗敖勒召其镇蒙格丽大铁锅羊肉馆门口处时被执勤民警查获。2021年5月11日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人张某被查获时血液中酒精含量为169.85mg/100ml，属醉酒状态。   2011年5月19日在鄂托克前旗人民检察院签署了认罪认罚具结书。   鄂托克前旗人民检察院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述，自愿认罪认罚，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人张某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，查获经过、归案情况说明，驾驶证查询信息，机动车查询信息，无违法犯罪记录证明，被告人张某的供述和辩解，鉴定意见，现场笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵军霞   二〇二一年六月二十一日   法官助理 焦 娜   书记员 格鲁巴   法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3139号原告：宋波，男，1985年12月7日出生，住泗阳县。被告：张毕松，男，1980年9月10日出生，住泗阳县开发区。原告宋波与被告张毕松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋波到庭参加诉讼，被告张毕松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70000元及利息（利息自2020年3月3日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年向原告借款70000元用于生意周转，双方约定利息为月息2%。因被告迟迟未还款，被告于2020年3月3日出具借条一张，约定2020年8月3日前归还。被告至今未还款，请求支持原告的诉讼请求。被告张毕松未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年向原告借款100000元，已还款30000元，尚欠70000元。2020年3月3日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为70000元，约定利息为月息2%，于2020年8月3日前还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款，未按约定的期限还款，故对于原告主张被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，本院依法支持利息以70000元为基数，自2020年3月3日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张毕松于本判决生效后十日内偿还原告宋波借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2020年3月3日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张毕松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 唐 勇二〇二一年六月九日书记员 沈苗青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。