wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0624民初1412号 原告：唐德江，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，户籍地贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：徐雯，贵州驰铭（思南）律师事务所律师，系法律援助。 被告：李仕和，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告唐德江与被告李仕和劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德江及其特别授权的诉讼代理人徐雯到庭参加诉讼，被告李仕和经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐德江向本院提出诉讼请求：判决被告李仕和立即支付原告唐德江工资12000元；本案诉讼费由被告李仕和承担。庭审中，原告唐德江变更诉讼请求：本案诉讼费由原告唐德江。承担事实及理由：2018年3月左右，原告唐德江在被告李仕和承包的广西自治区梧州市平浪砖厂上班搬砖，约定每一块砖一分五的报酬。2018年10月11日，经原被告双方进行结算后，被告李仕和向原告唐德江出具欠条，欠原告唐德江工资现金12000元，并约定1年之内还清。期满后，被告李仕和一直未向原告唐德江给付工资，原告唐德江向被告李仕和催收未果。 被告李仕和未提出答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下：2018年10月11日，被告李仕和向原告唐德江出具欠条证明，欠条证明上载明：李仕和拖欠唐德江在广西省，即广西壮族自治区梧州市平浪砖厂工资现金人民币12000元，欠一年之内还清。欠条出具后，被告李仕和一直未向原告唐德江给付工资欠款。 上列案件事实，有原告唐德江提供的原告唐德江的身份证、欠条证明等证据以及原告唐德江的陈述在卷佐证。 本院认为，被告李仕和在收到本案民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃、对原告唐德江所起诉的事实的认可。2018年10月11日，被告李仕和向原告唐德江出具欠条证明，欠条证明上载明：李仕和拖欠唐德江在广西省，即广西壮族自治区梧州市平浪砖厂工资现金人民币12000元，欠一年之内还清。欠条出具后，被告李仕和一直未向原告唐德江给付工资欠款，被告李仕和欠原告唐德江款项12000元的事实成立，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条的规定，被告李仕和应给付原告唐德江欠款12000元，故对原告唐德江要求被告李仕和向其给付所欠劳动报酬12000元的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告李仕和在判决书生效之日起10日内向原告唐德江给付欠款人民币12000元。 案件受理费已减半收取计50元，由原告唐德江负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二一年六月十七日 书记员  李 娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初3201号原告：中国联合网络通信有限公司南通市分公司，统一社会信用代码91320600838322126H，住所地在南通市崇川区人民中路103号。负责人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：季峰，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通夜海文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320602MA222DKX6A，住所地在南通市崇川区文峰街道青年中路158号总部大厦2002室。法定代表人：陈帅，该公司执行董事。原告中国联合网络通信有限公司南通市分公司与被告南通夜海文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还宣传推广费用62375元，以及该款自2020年11月6日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月1日，原、被告签订南通联通校园业务线上宣传合同，约定原告委托被告新媒体渠道(直播、短视频、图文营销)等方式对联通电话卡进行销售推广。合同签订后，原告按约向被告预付了宣传推广费62500元。后经核算，合作期限内被告实际有效销售数量为5张，可获得的推广费用为125元。原告据此要求被告退还未达标部分的推广费用，但多次催要未果，故成讼。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了南通联通校园业务线上宣传合同、付款电子回执、聊天记录、订单明细及淘宝订单各一组。经审核，本院对上述证据的真实性依法予以确认。经审理查明，原、被告于2020年9月1日签订一份南通联通校园业务线上宣传合同，约定原告委托被告新媒体渠道(直播、短视频、图文营销)等方式对联通电话卡进行销售推广；原告方联系人为施慧楠，被告方联系人为汤别林；双方协商确认在指定的推广链接进行推广，原告在被告推广前的3个工作日需书面通知被告指定推广链接、确认推广的区域及目标。被告超出指定的推广链接、推广区域及推广目标的部分，原告有权对超出指定的推广约定部分不予结算；合同生效时间为自双方签字盖章之日起两个自然月；被告承诺2个自然月内按照用户预支付50元话费模式推广销售并激活5000张以上的电话卡，被告推广业务渠道只能按约定额度开展业务；结算标准为有效销售激活充值5000张(含5000张)，结算单价25元/张宣传推广费：预估合同总宣传推广费共计125000元，实际宣传服务费按照合同期内被告实际有效销售结算；原告应在合同签订之日起15个工作日内向被告预支付总宣传推广费的50%即人民币62500元；原告于被告完成既定推广数量50%的15个工作日之内，即完成2500张电话卡的推广，预支付剩余总宣传推广费的50%即人民币62500元；合同期到期后，双方在15个工作日内完成清算，如被告未达成合作销售任务，被告需在对账完成之后的3个工作日内退回未达标部分的预付宣传推广费。原告于2020年8月25日向被告汇付62500元。2020年11月2日，原告方施慧楠与被告方汤别林（微信号×××）进行微信沟通，施慧楠发送一份“校园订单赠费明细（10月31日）”，并称“汤总，前期线上共下单6户用户，其中5户激活，1户联系多次后始终未激活。涉及你们的佣金部分是125元。前期我们公司共打款62500元，扣减佣金部分剩余现金打款至我们公司……”“然后125元部分，需要你们开票给我们，我们核销。因为合同到期了，财务催得比较紧，麻烦尽快打款”。同日，施慧楠也上述微信内容发送给了被告方夏重阳（微信号×××）。夏重阳回复“收到，已跟领导反馈”。施慧楠回复“嗯嗯，我也发他一份了，辛苦啦”。另查明，2020年9月至10月期间，原告的淘宝店铺“南通联通官方旗舰店”指定的链接共有6张电话卡销售订单，其中有1张未能激活。本院认为，原、被告之间签订的南通联通校园业务线上宣传合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按约履行己方义务。协议约定被告需在合同期限内推广销售并激活5000张以上的电话卡，现协议履行期限已经届满，被告未能按约履行全部推广销售服务，其行为构成违约，理应承担返还相应费用并偿付逾期利息等违约责任。因被告推广销售并激活的电话卡只有5张，故原告要求被告退还宣传推广费用62375元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据协议约定“被告需在对账完成之后的3个工作日内退回未达标部分的预付宣传推广费”，双方对账时间为2020年11月2日，故原告主张自2020年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的请求，于法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通夜海文化传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国联合网络通信有限公司南通市分公司宣传推广费用62375元，并偿付该款自2020年11月6日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取计679元，由被告南通夜海文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1358元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈五建二〇二一年六月三日法官助理 张 钰书 记 员 刘小静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2257号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号，统一社会信用代码91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：申亚华，女，1958年5月30日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告申亚华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初13059号原告王某某，男，汉族，1993年8月24日出生，住河南省宁陵县。被告冯某某，男，汉族，1970年11月28日出生，住河南省项城市。原告王某某（以下简称原告）诉被告冯某某（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2021年3月7日至2021年3月14日在被告位于郑州市金水区××大道马头岗××街的工地上干小挖机挖天然汽管道与预埋，工程完工后，被告未支付工钱，多次向被告催要无果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2021年3月12日，被告向原告出具的欠条主要载明：今欠原告机械工程款合计金额6500元整，施工现场金城大道马头岗中街天然气管道预埋。于2021.3.15全部结清。2021年5月25日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告诉请被告支付拖欠的工程款6500元，有欠条在案为证，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯某某在本判决生效后十日内支付原告王某某拖欠工程款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯某某承担。本判决为终审判决。审判员  贾威二〇二一年六月二十六日书记员  司帅
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初2228号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蔡景卫，男，系该公司大寨支行职工。    被告：方旺牛，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：周亚利，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告方旺牛、周亚利借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告方旺牛、周亚利清偿借款本金45067.76元及利息（截止2019年12月25日尚欠利息121.86元，自2019年12月26日至借款实际给付之日的逾期利息以本金45067.76元为基数，按月利率10.14‰计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告方旺牛、周亚利签订借款合同的时间：2016年5月27日；   二、被告方旺牛、周亚利借款金额：50000元；   三、被告方旺牛、周亚利借款的用途：购料；   四、双方约定的借款期限：2016年5月30日起至2018年5月26日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期利息按月利率10.14‰计算；   六、原告向被告发放借款的时间：2016年5月30日；    七、被告方旺牛、周亚利借款后偿还本金：截止2019年12月25日偿还本金4932.24元，尚欠本金45067.76元；    八、被告方旺牛、周亚利借款后偿还利息：截止2019年12月25日偿还利息19067.76元,尚欠利息121.86元。   判决结果   被告方旺牛、周亚利与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   在本判决生效后十五日内，由被告方旺牛、周亚利偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金45067.76元及利息（截止2019年12月25日尚欠的利息121.86元；自2019年12月26日至借款实际给付之日的逾期利息，以本金45067.76元为基数，按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费928元（原告已预交），减半收取464元，由被告方旺牛、周亚利负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 李 云 红       二〇二一年六月九日       书 记 员 成 雯         1
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执恢20号申请执行人：严云兴，男，汉族。申请执行人：邓义远，男，汉族。被执行人：李怀伟,男，1984年9月16日出生，汉族，住平利县城关镇长沙铺村。公民身份号码:612427198409160012。申请执行人严云兴、邓义远与被执行人李怀伟追偿权纠纷一案，二申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0922民初856号民事判决书、（2020）陕0926执恢63号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人追偿借款365000元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年1月13日立案执行，本院通过电子送达方式向被执行人李怀伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述给付义务。被执行人应承担案件受理费3537.5元、申请执行费5675元。在执行过程中，1、本院通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控未发现被执行人李怀伟名下有车辆、房产、股权股份、理财产品等登记信息。2、执行期间，经本院电话督促，被执行人李怀伟通过转账的方式给申请人严云兴偿还借款20000元。剩余借款345000元及迟延履行期间的债务利息未履行。3、因被执行人李怀伟未履行法定义务，本院于2021年6月22日对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示：①认可本院对被执行人的财产调查结果；②不能提供被执行人可供执行财产线索和下落；③发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。综上所述，因被执行人李怀伟名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行剩余借款本金345000元及迟延履行期间的债务利息。且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 X二〇二一年六月二十八日书记员 向 杨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14303号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，总经理。 委托诉讼代理人：潘群香，女，公司员工。 被告：李昶熙，男，1988年4月9日出生，汉族，住四川省康定县。 原告成都平安物业有限责任公司与被告李昶熙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告成都平安物业有限责任公司于2021年6月22日以被告李昶熙已交纳物业欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都平安物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费331元，因撤诉减半收取计165.5元，由原告成都平安物业有限责任公司负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年六月二十二日 书记员  方来冬
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1390号原告：栗二飞，男，1989年10月9日出生，汉族，现住河津市。被告：杨志锋，男，1982年3月15日出生，汉族，现住河津市。被告：王峧苹，女，1986年3月13日出生，汉族，现住河津市。原告栗二飞与被告杨志锋、王峧苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告栗二飞于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告栗二飞撤诉。案件受理费减半收取1213元（原告已预交），由原告栗二飞负担。审 判 员 毛国荣二〇二一年六月三日法官助理 任义洁书 记 员 宁晓丽书 记 员 宁晓丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民申7号再审申请人（一审被告）：刘洁，男，1986年10月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（一审原告）：吕林富，男，1973年1月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人刘洁与被申请人吕林富机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2020)渝0153民初4924号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘洁申请再审称，要求依法撤销重庆市荣昌区人民法院2021年1月20日对（2020）渝0153民初4924号民事判决，重新审理。事实和理由：原审判决裁定有失“平等”性。原审法院仅依据被申请人举示其2020年7月1日至2020年9月29日撤离营运期间在滴滴出行科技平台提现到农业银行账户的交易记录拟证明其运营收入作为证据判决有失“平等”性。作为间接损失的停运损失应选择合理的计算方式，“单位时间增值效益”的确定直接关系着间接损失的计算结果。对于这一要素，主要有三种确定方法：一是收益平均法，即受害人在受害前一段时间的平均收益值；二是同类比照法，即同等条件下同类对象的收益值；三是综合法，即综合运用前两张方法确定。本案中，一审对于“单位时间增值效益”所采取的计算方法为收益平均法，有失平等性，应运用第二种“同类对比法”，在保护受害人利益的同时也实现各方当事人利益的平衡。综上，申请人认为本案应参照重庆市2019年度城镇私营单位交通运输、仓储和邮政人员平均工资（57748元/年）结合实际维修时间（15天）确定其停运损失金额为57748元/年÷12月÷30天=2406元。申请人提交滴滴平台提现以及费用的记录截图，证明被申请人要求赔偿费用的准确性，要求法院应退还申请人多赔偿的782元。被申请人吕林富未到庭，也未提交意见。一审经审理认为，原告系道路运输从业人员，事发时驾驶其所有的渝AXXXXX小型汽车系从事运输的经营性车辆，因该车与被告刘洁驾驶的渝CXXXXX的小型汽车发生交通事故造成了停运损失，且本次事故原告无责，被告刘洁负全部责任，故被告刘洁应当赔偿原告的营运收入损失。原告举示其2020年7月1日至2020年9月29日的农业银行账户的交易明细，拟证明其营运收入，被告刘洁对此不予认可，但并未举示相应证据予以反驳，故本院对被告的辩解意见不予采信。该期间原告跑车营运收入共计23891.8元，该期间共91日，即每日收入262.55元。原告陈述其每周休息一日，主张按78日算，即每日收入306.30元，因没有法律依据，本院对原告的该计算方法不予支持。原告自认其每日收入应扣除50元的燃气费成本，本院予以认可，原告每日纯收入即212.55元=262.55元-50元。原告举示其涉案车辆维修时间15日，拟证明停运时间15日，被告刘洁对此予以认可。故对于原告主张被告刘洁赔偿其交通事故造成的车辆停运损失3844.5元的诉讼请求，本院依法支持为被告刘洁赔偿原告因交通事故造成的车辆停运损失3188.25元=212.55元/日×15日。……一审判决如下：一、被告刘洁于本判决生效之日起十日内支付原告吕林富车辆停运损失3188.25元；二、驳回原告吕林富的其他诉讼请求。本院经审查认为，一审中原告举示拟证明营运收入的银行账户交易明细，被告不予认可，但并未举示相应证据予以反驳。一审中，原告提供了其近三个月的实际车辆营运收入，属于法律规定的可以提供收入而非不能提供收入的情况，因此一审以原告三个月实际营运收入作为其合理停运损失的计算基数，其事实认定并无错误。一审依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”其法律适用也无不妥。申请人在再审中提交的证据系滴滴平台流水明细，但无法证明与本案件相关，不足以推翻原判决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘洁的再审申请。审 判 长 黄滟滨审 判 员 陈 莉审 判 员 林 超二〇二一年六月十五日法官助理 彭 寅书 记 员 任 艳
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初1007号 原告：邢福寒，男，1983年12月23日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：王保旭，男，1980年7月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告邢福寒与被告王保旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢福寒到庭参加诉讼，被告王保旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告邢福寒向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款60326元，并自2013年11月12日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月8日至2013年11月12日之间，被告从原告处购买采暖配件折合货款60326元，并在欠条上签字，经催要被告至今不能结清货款，依法向法院起诉。 利息的计算方式为自2013年11月13日起至2019年8月19日止按全国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期1.5倍贷款市场报价利率计算利息。 被告王保旭未提交答辩状。 本院经审理查明事实如下：被告王保旭多次从原告邢福寒处购买暖气片。截至2011年12月31日，被告欠付原告暖气片款16500元，同日，被告向原告出具欠付货款16500元的欠条一份。此后，2012年2月8日至2013年11月12日期间，原告又多次向被告供应暖气片，被告欠付原告货款43826元。被告共计欠付原告货款60326元，原告催要未果，故诉至本院。 本院认为，被告从原告处购买暖气片，理应按时支付原告货款，久拖不付显系不妥。根据原告提交的证据及陈述，能够证实被告尚欠付原告货款60326元，故对原告要求被告支付其货款60326元及利息的诉讼请求予以支持。利息的计算方式应调整为自2013年11月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王保旭于本判决生效之日起三日内支付原告邢福寒货款60326元及利息（自2013年11月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由被告王保旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  邢新同 二〇二一年六月七日 书记员  关晓涵
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3228号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告：榆树市鑫悦洋水果生鲜超市，经营场所：吉林省长春市榆树市天诺现代居。经营者：王龙。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告榆树市鑫悦洋水果生鲜超市侵害商标权纠纷一案，原告广州蓝月亮实业有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由广州蓝月亮实业有限公司负担。审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十九日书记员  李奇浔
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执79号马军利、刘强、杜园美：关于马军利与刘强、杜园美民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，刘强、杜园美向申请人马军利支付案款56087元，向本院缴纳执行费661元。至此，马军利向本院申请执行的（2020）吉2403民初2656号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执832号申请执行人：张大刚，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被执行人：张春辉，男，1972年2曰4日出生，汉族，农民，现住灯塔市。本院在执行申请执行人张大刚与被执行人张春辉借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询，网络反馈被执行人名下有车辆，申请执行人要求暂不处理。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  魏景伟审判员  金 明二〇二一年六月二十九日法官助理陈晶晶书记员朱冬超附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3153号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：魏迎云，男，1982年6月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人魏迎云追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏迎云名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏迎云名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初234号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              周军发，男，1970年8月11日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，无业，户籍地湖南省东安县。因犯危险驾驶罪于2020年2月27日被东安县人民检察院作相对不诉处理。                  指控意见              公诉机关根据永东检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人周军发犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实                  2021年4月12日20时14分，被告人周军发饮酒后驾驶湘MAW6**号小型轿车,当行驶至东安县白牙市镇同心路铁路桥路段时,被执勤民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定,周军发驾车时血液中乙醇含量为96.15mg/100ml。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人周军发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人周军发持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效之日起五日内缴纳，上缴国库）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    唐  庆 元                 二〇二一 年 六 月 二十九 日             法官助理    杨  利  云                书  记  员    郭  海  华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特334号 申请人：四川省天幕装饰安装工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区横丁字街13号1-1。 法定代表人：荣者阁，总经理。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 被申请人：杨利祥，男，1993年12月8日出生，汉族，住四川省丹棱县。 第三人：王明烈，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 第三人：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号。 法定代表人：周庭贤，董事长。 委托诉讼代理人：宋佰洋，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亭，四川德能律师事务所律师。 申请人四川省天幕装饰安装工程有限公司（以下简称天幕公司）与被申请人杨利祥，第三人王明烈、四川泰发建筑工程有限责任公司（以下简称泰发公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2021）第00298号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人天幕公司称，请求撤销成华区仲裁委作出的仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决适用法律错误。天幕公司与杨利祥不存在劳动关系，应当属于建设工程分包合同法律关系，杨肖是从王明烈处分包的钢结构工程，杨肖负责组织杨利祥等人施工，杨肖作为钢结构的班组长与王明烈进行计算是按照工程量进行结算，而不是按照每月的工资数额进行结算。杨肖等人的工程款不应当叫劳动报酬应当称为工程款，天幕公司与泰发公司也没有向杨肖支付过工程款。因此，仲裁委适用该条认定双方具有劳动关系是适用理解法律错误。2.劳动争议仲裁委员会无管辖权。基于本案属于建设工程分包合同纠纷，自然不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的适用范围。3.违反法定程序。杨肖与陈正权属于公民，并不属于法定的具有代理职权的范围人员。4.杨利祥隐瞒了足以影响公正裁决的证据。所有人的工程款是由王明烈支付给杨肖，杨肖再支付给其他人的，王明烈仅向杨肖支付过工程款。 被申请人杨利祥称，仲裁裁决没有违反法律程序，不构成适用法律错误，请求法院维持仲裁裁决。 第三人王明烈发表意见称，案涉款项系工程款，不应当叫劳动报酬，天幕公司与泰发公司也没有向杨肖支付过工程款。 第三人泰发公司发表意见称，成华区仲裁委所适用的法律正确，本案也应当是劳动合同关系。代理方面，劳动争议仲裁并未规定禁止公民代理，而天幕公司所述的情形为民事诉讼法中的规定，并不适用本案仲裁中，因此仲裁裁定程序及适用法律正确。对于伪造证据，天幕公司没有任何的相反的证据能够证明存在伪造或者虚假的证据，没有办法达到存在伪造证据这一事实。同时，本案所适用的法条并未提到案件的事实部分，对于泰发公司与天幕公司、王明烈、杨利祥之间的事实情况不应在本案的案涉过程中进行再次确认。 庭审中天幕公司提交了新证据：仲裁庭审笔录，拟证明：泰发公司违反了禁止反言原则，在仲裁时已明确本案法律关系为劳务关系。杨肖是由王明烈叫到工地上工作，除杨肖之外的其他人是由杨肖叫过去工作的，工资是由王明烈发放的，王明烈发给杨肖之后，杨肖按照比例发放给其他人。杨肖是按照工程量进行结算，按吨计算，每个月预付的是由第三人王明烈预付80%的工程款，而不是工资。 杨利祥发表质证意见称，对证据的三性均无异议。 第三人王明烈发表质证意见称，对证据的三性均无异议。 第三人泰发公司发表质证意见如下：对三性没有异议，但不认可证明目的。泰发公司认为本案属于劳动关系是因泰发公司在经过了仲裁庭审的审理后对于成华区仲裁委的仲裁裁决书中所查明的事实与法律认定的认可。因此，泰发公司正是基于尊重该份仲裁裁决书的基础上对于各方的法律关系予以认定，其并非向申请人所说的不诚信。 经审查查明，2021年4月2日成华区仲裁委作出终局裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由天幕公司一次性支付杨利祥2017年11月至2018年7月期间剩余工资14000元；二、驳回杨利祥的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，天幕公司以“适用法律错误”“劳动争议仲裁委员会无管辖权”“违反法定程序”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由向本院申请撤销仲裁裁决。关于“适用法律错误”“劳动争议仲裁委员会无管辖权”的问题。本院认为，天幕公司主张的“适用法律错误”“劳动争议仲裁委员会无管辖权”实质是认为成华区仲裁委事实认定错误导致适用法律错误、管辖错误。仲裁裁决事实认定错误，并不属于上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，同时，仲裁裁决是否存在认定事实错误，也不属于申请撤销仲裁案件应当审理的内容。天幕公司提出的主张不符合法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。关于“违反法定程序”的问题。本院认为，因天幕公司在仲裁庭审中已明确表示对杨肖的委托代理身份没有异议，故对于天幕公司在本案中提出的违反法定程序的意见本院不予采纳。关于隐瞒证据的问题。本院认为，该主张属于天幕公司可能在仲裁程序中提出的抗辩意见，该意见是否成立应经过仲裁的审查认定。天幕公司亦未提交相关证据证明其主张，无法认定该问题足以影响仲裁裁决公正性，故天幕公司关于隐瞒证据的意见不能成立，本院不予采纳。 综上，天幕公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川省天幕装饰安装工程有限公司的申请。 申请费400元，由四川省天幕装饰安装工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 冯 燕 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5842号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周旭明，男，1972年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人周旭明金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5842号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2930民初619号原告：张茹玉（又名张如玉），女，1969年9月24日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。被告：倪现忠，男，1976年11月10日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。被告：李团生，男，1975年9月18日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。原告张茹玉与被告倪现忠、李团生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张茹玉于2021年6月16日以双方已就还款达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茹玉于2021年6月16日以双方已就还款达成协议为由的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张茹玉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张茹玉负担。审判员  何嵋昆二〇二一年六月十六日书记员  李小倩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初978号原告：崔春良，男，1966年01月14日生，汉族，农民，住呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区莲花镇蟠龙村委会。法定代表人：李伟兴。职务：村书记。原告崔春良诉被告哈尔滨市呼兰区莲花镇蟠龙村委会土地承包经营权纠纷一案，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔春良撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔春良负担。审判员  贾占平二〇二一年六月十五日书记员  吕梦瑶
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初3584号原告：王欣然，女，汉族，1974年7月14日出生，住河南省唐河县。被告：陈永斌，男，汉族，1968年5月15日出生，住河南省唐河县。原告王欣然与被告陈永斌为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告王欣然于2021年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告王欣然提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欣然撤诉。案件受理费25元，由原告王欣然负担。审判员  刘书堂二〇二一年六月二十一日书记员  张 业
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1433号 被执行人：王成，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王成银行账户存款200元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  窦诗晴
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执874号之一申请执行人：石旭东，男，1984年2月2日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人：蔡兰兰，女，1988年3月14日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。两申请执行人的委托诉讼代理人：曹玉成，江苏启星律师事务所律师。被执行人：南通市北翼新城建设开发有限公司，统一社会信用代码913206007986094121，住所地江苏省南通市。法定代表人：张宏明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾雷，男，该公司员工。本院在执行申请执行人石旭东、蔡兰兰与被执行人南通市北翼新城建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：南通市北翼新城建设开发有限公司给付申请执行人购房款405000元及2021年2月1日至实际付款之日的迟延履行利息、违约金20000元、仲裁费16471元，约定于2021年7月15日前给付违约金、仲裁费36471元，2021年11月至2022年5月于每月月底前各给付50625元，2022年6月底给付50625元及购房款405000元相应的迟延履行利息（按给付时间段计算）；上述款项由被执行人汇至申请执行人石旭东账户内（户名：石旭东，开户行：中国银行江苏自贸试验区苏州片区支行，账号：60×××62）；执行费6522元，由被执行人南通市北翼新城建设开发有限公司承担；如被执行人不按期履行，申请执行人可持原生效的法律文书申请恢复执行（扣除已付款项）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议履行时间较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年六月二十八日书记员  周 洋
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初5001号 原告：刘光元，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：侯双建，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：昆山市玉山镇侯双建建材商行，住所地江苏省苏州市昆山市。 负责人：侯双建。 原告刘光元与被告侯双建、昆山市玉山镇侯双建建材商行机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年6月25日立案。原告刘光元于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘光元的撤诉申请是其真实的意思表示，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘光元撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告刘光元负担。 审 判 员 朱自宏 二〇二一年六月二十八日 法官助理 吕玮如 书 记 员 陈倩雯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14132号 原告：成都律联信用管理有限公司，住所地成都市武侯区双凤西路558号1栋1层附113号。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川升科律师事务所律师。 被告：陈春蓉，女，1989年1月3日出生，汉族，住广西北流市。 原告成都律联信用管理有限公司与被告陈春蓉追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律联信用管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律联信用管理有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二一年六月二十二日 书记员 余酒河
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1109号申请执行人汪后竹，男，1974年8月28日生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：奚磊，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人缪永明，男，1944年4月13日生，汉族，住江苏省。申请执行人汪后竹与被执行人缪永明交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初13103号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：汪后竹因本案交通事故产生医疗费等各项费用合计156520.92元，由缪永明赔偿70%即109564.64元，缪永明负担1440元案件受理费；因缪永明未履行生效法律文书确定的义务，汪后竹向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法对缪永明的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，依法扣划缪永明银行存款9324.84元，汪后竹以需要保障缪永明基本生活和疾病治疗为由申请法院将该款退还给缪永明，除此之外未发现缪永明有可供执行的财产。执行中本院依法将缪永明纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向汪后竹发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知汪后竹，要求其向本院提供缪永明其他财产线索，汪后竹未对本院的执行情况提出异议，亦未提供缪永明其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对缪永明的财产状况进行了调查，除部分款项外，未发现缪永明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人缪永明可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初13103号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十二日书记员  徐凯文
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初4823号原告:中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道9-18号地块，统一社会信用代码91520222914701065K。负责人：欧阳进，总经理。委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所专职律师，执业证号15202201410383233。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。法定代表人：郁宝玉。原告中国人民财产保险股份有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告于2021年6月25日以被告已经向其支付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。案件受理费125元，由原告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司负担。审判员  肖佩二〇二一年六月二十九日法官助理张忠能书记员李园
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1003号原告：甄长春，男，1981年1月10日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：刘祥飞，男，1973年12月15日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：陈国营，邳州市水上法律服务所律师。原告甄长春诉被告刘祥飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 双人民陪审员  曹新亚人民陪审员  刘振廷二〇二一年六月二十九日书 记 员  孟琪琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执2369号之一 申请执行人：卢平，男，汉族，1982年12月27日出生，住黑龙江省拜泉县。 委托代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被执行人：赵子杰，男，汉族，1986年1月28日出生，住黑龙江省五常市。 被执行人：刘摘云，男，汉族，1985年3月20日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：朱霹凯，男，汉族，1984年2月5日出生，住广西北海市海城区。 本院执行的申请执行人卢平与被执行人赵子杰、刘摘云、朱霹凯居间合同纠纷一案，申请执行人卢平依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1955号民事判决书，于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院受理后，已向被执行人赵子杰、刘摘云、朱霹凯送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。 本案在执行过程中，申请执行人卢平与被执行人赵子杰达成分期履行的和解协议（详见执行和解协议）。本院认为，申请执行人与被执行人和解，是双方真实意思表示，应予支持。现本案因和解长期履行，短期内不能执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执2369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月二十二日 法官助理 林广青 书 记 员 裴小环
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1232号被执行人：纪春松，男，1989年12月15日出生，汉族，无职业，住敦化市江源镇住宅楼。被执行人纪春松罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403刑初70号刑事判决已发生法律效力。要求被执行人向本院缴纳罚金30,000元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月8日依法向被执行人纪春松送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月8日、15日经总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息。于2021年4月20日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人在敦化市无房产信息。经到敦化市江源镇房产所调查，其有房产。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月29日对被执行人采取限制高消费措施。强制措施情况：本院作出（2021）吉2403执1232号之一执行裁定书，冻结中国建设银行、中国工商银行、财付通账户存款，并扣划至法院账户。2021年6月29日，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  朱成禹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16131号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：李小旭，男，1985年12月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告李小旭追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人张子豪到庭参加诉讼，被告李小旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令李小旭支付嘉力天公司代偿款11200元、违约金8200元、律师费2000元。事实和理由：2018年10月8日，嘉力天公司与李小旭签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定李小旭委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买别克英朗2010款汽车提供保证担保；同时《委托担保协议书》约定若李小旭违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期担保总额10%的违约金。后李小旭未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿11200元。经嘉力天公司多次催要代偿款，李小旭仍未支付代偿款，故诉至本院。 李小旭未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.2018年10月10日，工行成都东大支行与李小旭签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：李小旭因向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为41000元，分期36期；李小旭违约，则工行成都东大支行有权按照信用卡领用合约规定计收利息、复利、违约金等，并有权要求李小旭立即清偿全部债务。 2.《委托担保协议书》约定，单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约。违约方应承担违约责任，并向守约方支付信用卡分期贷款总额的20%的违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费等。 3.因李小旭逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对李小旭的代偿情况如下：于2020年2月19日代偿1600元，2020年3月23日代偿1600元、2020年4月20日代偿1600元，2020年5月22日代偿1600元，2020年6月22日代偿1600元，2020年7月24日代偿1600元，2020年8月21日代偿1600元，共计11200元。 4.嘉力天公司因委托四川元绪（郫都）律师事务所代理本案支付了律师费2000元。 以上事实有《委托担保协议书》《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《委托转款说明》、网上银行电子回单、转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，李小旭未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对嘉力天公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。嘉力天公司与李小旭签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。李小旭未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代李小旭向工行成都东大支行支付了银行欠款11200元，李小旭应当予以偿还。李小旭未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，双方约定的违约金过高，本院考量代偿时间、金额等因素，根据公平原则，酌情调整将违约金调整为代偿金额20%，故本院对于嘉力天公司主张违约金的请求在2240元的范围内予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李小旭于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款11200元、违约金2240及律师费2000元； 二、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167.50元（已减半收取），由被告李小旭负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年六月三十日 书记员  靳云峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执7120号申请执行人：西安奥杰电热设备工程有限责任公司。被执行人：江阴纽兰国际贸易有限公司。申请执行人西安奥杰电热设备工程有限责任公司与被执行人江阴纽兰国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初15028号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额60140.00元，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初15028号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的60140.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7120号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十三日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执952号申请执行人：于飞，男，1986年3月生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：叶雪梅（系原告于飞妻子），女，1988年1月生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：景小松，男，1987年3月生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：朱银娟，女，1987年4月生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人于飞与被执行人景小松、朱银娟买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2020）苏0116民初6539号民事调解书已经发生效力，该调解书确定：一、被告景小松、朱银娟确认尚欠原告于飞货款121000元，此款于2021年2月10日前给付60000元，于2021年3月起至2022年1月止每月月底前给付5000元，余款6000元于2022年2月底前付清；二、如被告景小松、朱银娟有任意一期未按上述协议足额给付，原告于飞可就全部剩余款项申请强制执行。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年04月08日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息。2021年6月23日申请执行人于飞与被执行人朱银娟达成执行和解，申请终结执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0116民初6539号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 徐 伟二〇二一年六月二十四日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初638号   原告裴春红，女，1980年3月7日出生，汉族，山西省长治市屯留区吾元稹南阳坡村，农民。   被告苏永，男，1978年4月7日出生，汉族，现住甘肃省山丹县，农民。   被告甘肃鑫华万泰劳务服务有限公司。   住所地甘肃省张掖市山丹县盛泰苑1号楼下商铺。   法定代表人吴春霞，职务董事长。   原告裴春红与被告苏永、甘肃鑫华万泰劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。   审理中，本院按照原告提供的两被告的地址及联系方式对被告苏永、甘肃鑫华万泰劳务服务有限公司进行了合法传唤，但未能联系到苏永本人及甘肃鑫华万泰劳务服务有限公司负责人，后经询问，原告也不能提供被告苏永、甘肃鑫华万泰劳务服务有限公司的确切地址，不能确定其真实状况，故本案被告现状无法确定，因此本院认为本案系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（第二项）之规定，裁定如下：   驳回原告裴春红的起诉。   诉讼费263元，退回原告裴春红。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 冯莉莉      二〇二一年六月十六日   书记员 王晓晓
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3575号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：种晓兵，公司董事长。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。被告：南通高新技术产业开发区鸿昇超市，经营场所江苏省南通高新技术开发区锦绣西路999号。经营者：胡顺吉。原告华联超市股份有限公司诉被告南通高新技术产业开发区鸿昇超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告华联超市股份有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告华联超市股份有限公司负担。审判员  纪建华二〇二一年六月四日书记员  张 爽
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执863号申请执行人：孙玉友，男，住敦化市管地镇。被执行人：周玉仁，男，住敦化市管地镇诚信农资经销处。申请执行人孙玉友与被执行人周玉仁民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初1269号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙玉友于2021年4月6向本院申请执行，要求被执行人周玉仁立即向申请执行人孙玉友给付案款20000元。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月6日向被执行人周玉仁送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年5月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、无车辆信息、无互联网银行信息、无银行信息。2021年5月8日本院到敦化市房屋产权管理中心所进行调查，被执行人名下无房屋登记。2021年6月28日，本院作出（2021）吉2403执863号限制消费令，限制被执行人周玉仁高消费。2021年6月21日，本院对申请执行人孙玉友告知上述执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人、周玉仁无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年六月二十八日书记员 刘峻含
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24734号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：温明程，男，1977年9月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告温明程小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2021年2月1日尚欠本金余额27506.79元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27506.79元及该款利息、罚息及滞纳金（自2021年2月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告温明程向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27506.79元及利息、罚息、滞纳金（从2021年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告温明程负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月十五日zdqz书记员  唐雯
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1470号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，统一社会信用代码91320600838313983B，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：陈峰，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：张雷，男，1993年6月27日生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人张雷信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初6104号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，张雷于本判决生效之日起十日内一次性向中国银行股份有限公司南通崇川支行支付信用卡欠款本金54626.56元、利息13864.39元，及自2020年5月16日开始至欠款还清之日止的利息（以本金54626.56元与利息13864.39元之和68490.95元为基数，按日万分之五的标准按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由张雷负担773元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年3月24日及3月25日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2021年3月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书及报告财产令。3、2021年4月至5月间，多次拨打申请执行人提供及执行系统查询的被执行人联系电话，均无人接听。4、2021年6月24日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年6月5日，对被执行人采取限制高消费措施。6、执行过程中，至南通市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、2021年6月24日，约谈申请执行人的代理人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位案款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇二一年六月二十四日书记员  张 强
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执424号申请执行人：云南中铭融资担保有限公司，统一社会信用代码91530100778598912W，住所地昆明市盘龙区北京路金江小区融苑9幢1单元202。法定代表人陈飞龙，系总经理。被执行人：张丽芳，女，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：李滨，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。本院在执行云南中铭融资担保有限公司与张丽芳、李滨保证合同纠纷一案中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初8163号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 傅 军审判员 田 擎二〇二一年六月三日书记员 刘婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初6305号原告：王某1，女，1995年2月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：王某2，男，1984年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生子王建博、王博航由原、被告各抚养一个，互不支付抚养费。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚。双方生育两个孩子，因被告不务正业，经常酗酒发酒疯、辱骂威胁原告，对原告和家庭造成很大的伤害。原告忍无可忍，于2019年2月回娘家居住至今。被告王某2未到庭，也未进行答辩。经审理查明，2010年，原告王某1与被告王某2在外务工相识，自由恋爱后开始同居生活，双方于××××年××月××日生育长子王建博，××××年××月××日在泌阳县民政局登记结婚。双方婚后于2017年10月31日生次子王博航，双方感情一般。原、被告婚后由于家庭琐事，双方有生气现象发生。现双方已分居生活，原告以双方感情已破裂为由，要求与被告离婚成讼。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，婚姻关系的获得是一种难得的缘分，原告王某1与被告王某2系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，且生育两个孩子，双方应共同抚养孩子，相互珍惜婚姻家庭。现原告王某1提出离婚请求，但未提交有力证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，教育好孩子，互谅互让，化解矛盾，相互理解和支持，共创和谐家庭环境。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二一年六月二日书记员  王晓
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执445号申请执行人：展某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：赵某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人展某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2021）甘0722民特31号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：申请人赵某某同意偿还申请人展某某借款本金90000元，限于2021年1月30日之前偿还40000元，限于2021年10月30日之前偿还50000元。由于被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人展某某已向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年2月5日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人赵某某系民乐县六坝学区教师，现因赵某某在本院案件较多，工资在本院（2017）甘0722执1588号案件中每月扣划3000元，保留基本生活费1200元。5.2021年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的90000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年六月三十日书记员 陈怀峰
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初1573号 原告：王守刚，男，1966年9月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：王守才，男，1972年12月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告王守刚诉被告王守才民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼，被告王守才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款53000元、代理费5000元、利息3600元（以53000元为本金，按全国银行间同期拆借中心公布的市场报价利率从2018年1月1日起至2021年5月30日止），合计61600元及利息（按以53000元为本金，按全国银行间同期拆借中心公布的市场报价利率从起诉之日至实际还清日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2019年期间被告借到案外人王嘉敏现金68000元，被告于2020年6月19日出具借条一份，并约定还款计划及其他事宜。到期被告偿还15000元后并未履行其承诺。案外人王嘉敏于2021年4月26日通知被告，依法将剩余53000元债权及相关权利转移给原告。原告多次索要未果，故诉至法院。 被告王守才未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月19日，被告向案外人王嘉敏出具借据一份，载明：“我王守才，身份证号码,2017年3月至2019年期间向王嘉敏女士（香港居民）共借现金6万8千元整，承诺2020年9月份开始每月分期还款5仟元至到还清6万8千元整。如不守承诺本人愿承担王嘉敏女士一切损失，包括律师费、上庭费以及2017年到还清之前的利息。立字据人：王守才2020年6月19日。”借款后被告偿还案外人王嘉敏15000元，下欠借款本金53000元至今未还。2021年4月1日，原告与案外人王嘉敏签订债权转让协议书，内容为案外人王嘉敏将被告2020年6月19日出具的借条其中的借款53000元及涉及的相关权利转移给原告，由原告向被告依法主张权利。2021年4月2日，案外人王嘉敏向被告发出债权转移通知书。2021年4月26日，被告确认收到该通知书。 另查明，原告与淮安市洪泽经济开发区法律服务所签订委托代理合同，并支付代理费5000元。 本院认为，债务应当清偿。被告向案外人王嘉敏借款68000元（已还15000元），案外人王嘉敏将53000元债权转让给原告，且通知了被告王守才，该债权转让行为对被告王守才发生法律效力。故原告要求被告支付53000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。案外人王嘉敏将涉案借款涉及的相关权利转让给原告。借据约定如被告不按约还款，承担2017年到还清之日前的利息，故原告要求被告支付自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率（LPR）计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。借据约定如不按约还款，被告承担律师费等，原告已实际支付代理费5000元，故原告要求被告承担5000元代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告王守才经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、五百四十六条、五百四十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王守才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王守刚借款53000元及利息（以本金53000元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率（LPR）计算至实际给付之日止）； 二、被告王守才于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王守刚代理费5000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，由被告王守才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，王守刚账号：62×××67，王守才账号：62×××75）预交上诉案件受理费。 审 判 员  严 刚 二〇二一年六月八日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  李 红 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。 第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。 第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。 受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3073号招商银行股份有限公司西安分行、关娜、刘志平：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人关娜、刘志平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初8656号民事判决书已发法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人关娜、刘志平已向申请执行人招商银行股份有限公司履行了执行案款154902.63元，并缴纳执行费2224元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3073号执行案件执行完毕，于2021年6月15日结案。二〇二一年六月十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执386号申请执行人朱放明，女，汉族，1976年9月20日出生，户籍所在地湖南省双峰县。申请执行人朱献文，男，汉族，1977年9月10日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路2号。法定代表人李鸿归。被执行湖南锦宏尚友集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人周志根。申请执行人朱放明、朱献文与被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）湘1302民初2542号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱放明、朱献文于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人朱放明、朱献文送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月26日向被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年1月25日、2021年1月27日、2021年5月31日、2021年6月1日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月19日，本院依法对被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月30日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行标的金额为80000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人朱放明、朱献文也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年六月三十日书记员  吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3070号原告：天津市聚宏达物业管理有限公司，住所地天津市河北区富方园11-48-105-109。法定代表人：马淑宏，总经理。委托诉讼代理人：王中山，男。被告：康义邦，男，1968年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张福元，天津日久律师事务所律师。原告天津市聚宏达物业管理有限公司与被告康义邦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告天津市聚宏达物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市聚宏达物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市聚宏达物业管理有限公司撤诉。审判员  全水二〇二一年六月二十五日书记员  王婷附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初17910号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：李映雪，四川蜀达律师事务所律师。 被告：沈陆东，男，1984年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告沈陆东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心于2021年6月29日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤回起诉。 案件受理费1309元，因撤诉减半收取计654.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年六月二十九日 书记员  方来冬
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3070号原告：侯静，女，1989年11月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐丁玲，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐丁柱（实习），睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：曹林艳，女，1973年1月16日生，汉族，住睢宁县。原告侯静与被告曹林艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯静及其委托诉讼代理人徐丁玲、徐丁柱到庭参加诉讼，被告曹林艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款5415元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事酒水批发业务，2019年11月18日，被告通过微信联系原告，要求原告为其送十件珍宝坊、五件椰子汁、五件啤酒。当日中午原告按照被告要求将上述酒水送到醉缘网酒业，共计5415元。被告当时承诺几天后就结账。但该款经原告多次催要，被告至今未有偿还。特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告曹林艳未作答辩。原告侯静围绕诉讼请求提交了送货单、微信聊天记录截图等证据，被告曹林艳未予质证亦未提交书面质证意见及证据材料。对原告提交的上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，被告曹林艳向原告侯静购买珍宝坊白酒十箱、啤酒五箱、椰汁五箱，货款合计5415元。该款经原告索要未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行民事义务，承担民事责任。被告曹林艳向原告侯静购买酒水，原告按照被告指定地点交付货物，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。被告曹林艳未支付货款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告主张被告支付下欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告在履行给付义务时一并支付本案案件受理费，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹林艳于本判决生效后十日内支付原告侯静货款5415元及利息【以5415元为基数，支付自2021年3月25日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付】。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹林艳负担。鉴于原告已预交，由被告履行上述判决确定的给付义务时，一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 温海亭二〇二一年六月二十一日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初307号 原告：焦福全，男，1961年10月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李斌，男，1989年4月27日出生，汉族，住唐山市丰润区，系原告女婿。 委托诉讼代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。 被告：赵铁锁，男，1970年7月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：于翠焕，女，1974年5月32日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：赵旭阳，男，1994年10月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 上述三被告的委托诉讼代理人：孙新影，河北唐润律师事务所律师。 本院在审理原告焦福全与被告赵铁锁、于翠焕、赵旭阳民间借贷纠纷一案中，原告焦福全于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦福全申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告焦福全撤回起诉。 案件受理费1513元（已减半收取），由原告焦福全负担。 审判员  刘秋红 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈红梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2064号 原告：攀枝花市福金物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市东区大河北路六村193－4号。统一社会信用代码：91510402667401742A。 法定代表人：蒲德钧，总经理。 委托诉讼代理人：童丽（公司员工），女，1977年8月18日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：王铭美，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：邹世秀，女，1975年5月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市福金物业管理有限责任公司与被告王铭美、邹世秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市福金物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告攀枝花市福金物业管理有限责任公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二一年六月十八日 书记员 胡林玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2126号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：赵静，女，1978年9月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人赵静追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵静名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵静名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初4750号原告：李某强，男，汉族，身份证住址江西省贵溪市。被告：唐某军，男，汉族，身份证住址湖南省蓝山县。原告李某强与被告唐某军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李某强于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某强申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某强撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告李某强负担。审判员 姚 琳zdqz二〇二一年六月二十九日书记员 叶嘉莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3349号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：赵紫旭，女，1990年1月16日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人赵紫旭追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵紫旭名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵紫旭名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初3357号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：马冬庆，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：洛江区马甲邱月玲理发中心，经营场所福建省泉州市洛江区马甲镇马甲街110号。经营者：邱月玲，女，1996年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：杜振祥，福建麒顺律师事务所律师。原告罗莱生活科技股份有限公司（以下简称罗莱公司）与被告洛江区马甲邱月玲理发中心（以下简称邱月玲）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗莱公司委托诉讼代理人马冬庆、被告邱月玲委托诉讼代理人杜振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告商标权及不正当竞争行为，停止生产、销售侵权产品，销毁库存及生产工具；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用10万元3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权而支出的合理费用10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为第4902137号、第7702004号注册商标专用权人。原告的品牌经过长期经营和宣传，在家纺行业已经享有较高的知名度和影响力，是家纺行业的龙头企业之一。被告在未获得原告授权许可的情况下，擅自在淘宝平台上开设了店名为“摩迪卡侬情Q30”店铺，销售侵害原告商标权的产品及进行不正当竞争，侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失和严重不良影响，提起诉讼。被告邱月玲辩称，被告在淘宝店铺商品页面标注的“美罗莱牛奶珊瑚绒……”，没有突出使用原告的“罗莱”或“罗莱家纺”商标，在商品详情中品牌也没有标注是“罗莱”或“罗莱家纺”，所销售的商品上也没有使用原告的涉案商标。通过商标网查询，含有“罗莱”字样的三字或四字的注册商标多达三百多个，其中“美罗莱”也曾是注册商标，申请人并非原告，原告也非“美罗莱”商标的权利人，可见不能因被告网店使用了“美罗莱”而轻易认定侵害了原告的商标权；退一步讲，即便认定构成侵权，被告侵权数量少、销售时间短，侵权行为轻微，并未给原告品牌造成不良影响，请求按照实际损失或侵权人获得的实际利益，依法从轻判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定事实如下：原告经国家商标局核准，分别于2009年5月7日取得第4902137号“”注册商标，2011年3月7日取得第7702004号“”注册商标，上述注册商标核定使用于第24类：床单、床罩、被子、被罩等商品，均处于注册有效期限内。“”和“”注册商标多次被原江苏省工商行政管理局评为“江苏省著名商标”，“”品牌床上用品多次获得中国商业联合会、中华全国商业信息中心颁发的同类产品市场占有率领先荣誉证书。被告为淘宝平台“摩迪卡侬情Q30”店铺（ID：wendyliu7777777）的认证业主。2021年3月15日，徐州市徐州公证处根据原告委托代理人的申请,委派公证员与工作人员对委托代理人在淘宝网下单购买涉案产品的行为过程进行保全证据公证。同日，在公证人员对电脑等相关设备做完清洁性检查后，公证员操作电脑进入淘宝网平台“摩迪卡侬情Q30”店铺（ID：wendyliu7777777）；店铺陈列的商品为床上用品,包括床单、被套、枕套、被子、枕头等，商品名称标注为“美罗莱……”，宝贝排行榜销售量排名第1位的“美罗莱100%纯棉”已售出5件；公证员点击“美罗莱冬季被子加厚保暖冬被芯……”商品链接，宝贝详情标注品牌为“meiluolai/美罗莱”；公证员选择该商品中的一款花型和尺寸，支付184.8元，购得该商品1件，订单编号为1645474321156864974。同年3月19日，委托代理人在公证处工作人员的监督下，签收了上述包裹（圆通快递YT5312952022992），在核对包裹信息后拆封包裹，并对包裹及包裹内商品进行拍照。公证人员对快递包裹重新封存后，交由委托代理人马冬庆保管。2021年3月29日，徐州市徐州公证处对上述公证事项出具(2021)苏徐徐州证字第3631号《公证书》。经当庭查验，上述公证购买的实物封存状况完好。经拆封查验，包裹快递单为圆通快递，运单号码为YT5312952022992，公证封存实物为被子1条。原告为涉案维权支付了购物费用184.8元、公证费2400元，并委托代理人公证取证、委托律师提起诉讼。本院认为，原告系第4902137号、第7702004号注册商标权人，依法享有商标专用权。商标专用权是一项法律赋予的排他性民事权利，任何人未经权利人许可，都不得使用其商标，否则即为侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案依徐州市徐州公证处出具的(2021)苏徐徐州证字第3631号《公证书》证明的事实，被控侵权店铺的商品为床上用品,包括床单、被套、枕套、被子、枕头等，与原告涉案注册商标核定使用的商品为同种商品或类似商品。店铺商品名称标示为“美罗莱……”、宝贝详情标注品牌为“meiluolai/美罗莱”，其中的“美罗莱”、“meiluolai”为商标性使用行为。“美罗莱”中的“罗莱”二字，与原告第4902137号“”、第7702004号“”注册商标中的“罗莱”相同，其中的“美”字的释义为美丽和好看，应认定“美罗莱”与原告上述注册商标构成近似商标。涉案“meiluolai”为“美罗莱”的拼音，基于原告涉案商标的主体部分为“罗莱”及商标的呼叫习惯和上述对“美罗莱”商标的分析认定意见，应认定“meiluolai”与原告上述注册商标构成近似商标。综合原告涉案商标在家纺产品中具有的较高知名度，被告的上述使用行为，足以造成相关公众对其产品来源发生混淆、误认，侵犯了原告上述注册商标权。被告系涉案“摩迪卡侬情Q30”店铺的认证经营者，应对上述商标侵权行为承担停止侵权、赔偿原告经济损失的法律责任。关于赔偿数额。原告未提供其因侵权遭受损失的计算依据，亦未提供被告因侵权获利的相关证据，请求适用法定赔偿，本院准许。本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、侵权行为的持续时间、被控侵权商品的售价及销售数量及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素,酌情确定赔偿数额20000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告洛江区马甲邱月玲理发中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计20000元。二、驳回原告罗莱生活科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告洛江区马甲邱月玲理发中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  纪建华二〇二一年六月十一日书记员  张 爽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3093号申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。法定代表人：彭红宇，该局局长。委托代理人：楚龙飞。委托代理人：陈心能。被执行人：江阴市久泰木业科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1UUGB38J，住所地江阴市云亭街道季庄路1号工业园区C区。法定代表人：邹岳文，该公司总经理。申请执行人无锡市生态环境局与被执行人江阴市久泰木业科技有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281行审44号行政裁定书已发生法律效力。依该裁决：江阴市久泰木业科技有限公司应缴纳罚款30000元及加处罚款30000元。因江阴市久泰木业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，无锡市生态环境局向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法向江阴市久泰木业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但江阴市久泰木业科技有限公司至今未履行。本院依法对江阴市久泰木业科技有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询，查封江阴市久泰木业科技有限公司名下车牌号为苏ＢＳ××××的车辆，未能实际扣押，此外未发现有可供执行的财产。江阴市久泰木业科技有限公司经多方查找未发现下落，本院已对江阴市久泰木业科技有限公司法定代表人邹岳文发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知无锡市生态环境局，要求其向本院提供江阴市久泰木业科技有限公司可供本案执行的财产线索，无锡市生态环境局对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供江阴市久泰木业科技有限公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽查封江阴市久泰木业科技有限公司名下车辆，但未实际扣押，不具备处置变现条件。此外，未发现江阴市久泰木业科技有限公司其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十三日书记员  沈 洁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初12738号原告：中山市东盛市×经营有限公司，住所地广东省中山市石岐区×××××××、一层（一层），统一社会信用代码914×××××××××××582B。法定代表人：彭秉生，总经理。委托诉讼代理人：黄春竹，广东永宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东永宇律师事务所律师。被告：郑晓丹，男，1963年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××97X。被告：中山市石岐区晓丹水果店，住所地广东省中山市石岐区××××，统一社会信用代码92××××××××××××W。经营者：郑晓丹。原告中山市东盛市×经营有限公司（以下简称东盛公司）与被告郑晓丹、中山市石岐区晓丹水果店占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东盛公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市东盛市×经营有限公司撤诉。案件受理费776元，减半收取计388元（原告中山市东盛市×经营有限公司已预交），由原告中山市东盛市×经营有限公司负担。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  雷志成人民陪审员  肖佩仪二〇二一年六月十六日书 记 员  罗李力郭乐茹