wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0203财保44号 申请人：安顺市第三建筑工程总公司，住所地：贵州省安顺市西秀区塔东路（凤凰山），统一社会信用代码915204022156711271。 法定代表人：肖春元，系该公司经理。 委托诉讼代理人：常开祥，系贵州对丰律师事务所律师，执业证号15204200610872455。 委托诉讼代理人：刘绒绒，系贵州对丰律师事务所律师，执业证号15204202111312999。 被申请人：贵州宏均成房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区龙河外埠政府路廉租房******，统一社会信用代码915202033221902499。 法定代表人：熊代四，系公司执行董事。 申请人于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账户（账号：28×××24，开户行：六枝特区农村信用社合作联社龙场信用社）采取保全措施，金额以人民币925000元为限。申请人安顺市第三建筑工程总公司向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保单号为：12110883901296766075。该公司为申请人安顺市第三建筑工程总公司出具了保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安顺市第三建筑工程总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州宏均成房地产开发有限公司名下银行账户（账号：28×××24，开户行：六枝特区农村信用社合作联社龙场信用社），金额以925000元为限，保全期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人安顺市第三建筑工程总公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐亚峰 二〇二一年六月四日 书记员  杨 涛
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执189号之一申请执行人：潘安辉，男，1975年8月21日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区海边街2号，公民身份号码510722197508211078。被执行人：杨晓东，男，1983年4月7日出生，汉族，住太原市小店区亲贤北街92号，公民身份号码140311198304070917。被执行人：田海良，男，1982年5月25日出生，汉族，住太原市小店区御公馆小区11号楼2单元401，公民身份号码142724198205251013。原告潘安辉诉被告杨晓东、田海良合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民特442号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2021年3月19日立案执行。申请执行人潘安辉要求被执行人杨晓东、田海良给付本金297000元、利息111096.94元、迟延履行利息6133.05元、执行费5949元。本院在执行过程中，已向被执行人杨晓东、田海良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨晓东、田海良没有可供执行的财产。由于被执行人杨晓东、田海良具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人杨晓东、田海良发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106民特442号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人杨晓东、田海良负有继续向申请人潘安辉履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年六月二十九日书记员  李诗屿
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2809号原告：郭明，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告郭明诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告郭明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭明撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月十日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保370号申请人：雅安市希信商贸有限公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路731号4栋1层28号。法定代表人：包慧敏，执行董事。委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东，泰和泰律师事务所律师。被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，董事长。申请人雅安市希信商贸有限公司于2021年5月24日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第六工程有限公司的银行存款206704.05元，或查封、扣押价值相当的财产。由永安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全责任保险。2021年6月21日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人雅安市希信商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人湖南省第六工程有限公司的银行存款206704.05元，或查封、扣押价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案保全申请费1554元，由申请人雅安市希信商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈韶鹰二〇二一年六月二十二日法官助理徐莹书记员曹瀚心
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更238号罪犯李鑫。广东省潮州市潮安区人民法院于2017年9月14日作出(2017)粤5103刑初370号刑事判决，以被告人李鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月8日作出（2019）粤14刑更1295号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年9月24日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李鑫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯李鑫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李鑫在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李鑫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1293号 张蕾： 张蕾与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1301.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1300.00元。本院已将该款转付给张蕾，张蕾自愿放弃本案剩余本金1.00元及本案所有迟延履行金。至此，张蕾向本院申请执行的(2021)川0411民初1522号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书   (2021)川0411执1293号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 张蕾与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1301.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1300.00元。本院已将该款转付给张蕾，张蕾自愿放弃本案剩余本金1.00元及本案所有迟延履行金。至此，张蕾向本院申请执行的(2021)川0411民初1522号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保206号之一申请人双峰县建国租赁部，住所地双峰县永丰镇镜坪村，统一社会信用代码92431321MA4LTPFH43。经营者胡建国。被申请人彭满贯，男，1973年10月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在审理申请人双峰县建国租赁部与被申请人彭满贯租赁合同纠纷一案中，申请人双峰县建国租赁部向本院提出诉讼财产保全申请。本院于2021年4月19日作出（2021）湘1321执保205号执行裁定书，裁定:冻结被申请人彭满贯在中国邮政储蓄银行开户的账号为6056××××1357的账户上的存款83183.1元和在财付通支付有限公司开立的网络资金账户上的存款83183.1元，冻结时间为一年，自2021年4月19日起至2022年4月18日止。现申请人双峰县建国租赁部已向本院申请撤诉，本院已准许其撤回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人彭满贯在中国邮政储蓄银行开户的账号为6056××××1357的账户和在财付通支付有限公司开立的网络资金账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  谢美钦人民陪审员  李培云二〇二一年六月三日代理书记员  邓 鸯
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更217号罪犯冯东辉。广东省汕头市金平区人民法院于2016年4月21日作出(2016)粤0511刑初194号刑事判决，以被告人冯东辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯东辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更152号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年8月30日作出（2019）粤14刑更1005号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年10月14日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯冯东辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯冯东辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯冯东辉在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯东辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯冯东辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3426号原告：雷建军，男，汉族，1970年8月6日出生，住林州市。被告：雷治军，男，汉族，1978年5月25日出生，住林州市。原告雷建军与被告雷治军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷建军到庭参加诉讼，被告雷治军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷建军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款贰万壹仟伍佰元整。事实与理由:2015年3月,被告去山西包工,因没有启动资金,原告借给被告现金21500元整,后经多次催要,被告迟迟不予给付,后来连人也找不见了,电话也打不通。被告雷治军未答辩。经审理查明：2015年3月16日，被告雷治军向原告雷建军出具今借到条一份，主要内容为：今借到现金贰万壹仟伍佰元。以上事实有原告提交证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款21500元的请求，原告向本院提交今借到条一份，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告雷治军未到庭参加诉讼应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告雷治军于本判决生效之日起三十日内偿还原告雷建军借款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告雷治军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二一年六月十一日书记员  李 霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9098号 上诉人（原审原告）：四川聚峰谷农业科技开发有限公司，住所地:四川省成都市金堂县淮口镇龚家村二十一组（龚家村委员会办公室）。 法定代表人：严明峻，董事长。 委托诉讼代理人：郭开友，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，四川迪扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张弦，男，1987年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：涂晓丽（张弦母亲），住重庆市万州区。 上诉人四川聚峰谷农业科技开发有限公司（以下简称聚峰谷公司）因与被上诉人张弦劳动争议一案，不服四川省金堂县人民法院（2021）川0121民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人聚峰谷公司上诉请求：依法判决聚峰谷公司不予支付张弦工资4000元、经济补偿金30000元。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律不当。张弦在聚峰谷公司工作期间代公司收取货款，因其收到货款后并没有及时交回聚峰谷公司，聚峰谷公司为避免更大损失才暂缓发放张弦工资。聚峰谷公司其他工作人员的工资都是正常发放的，故张弦请求聚峰谷公司支付其工资和经济补偿金的请求不应得到支持。 被上诉人张弦辩称，一、张弦提供的银行流水明细可以证明聚峰谷公司并未按时逐月向张弦支付工资，拖欠情况经常发生，2020年7月、8月、9月及10月的工资于2020年12月1日支付，此时张弦早已经离职并申请劳动仲裁。二、聚峰谷公司所采取的销售模式，就会导致产品销售货款交回公司一般都发生在员工向实际采购方追回货款后。张弦在聚峰谷公司工作期间，采购人不按时付款等现象时有发生，这些都是销售工作中不可避免的，但张弦都在在追回货款后尽快转交给公司，且聚峰谷公司并未出具相关制度说明必须要产品销售货款结清之后才发放个人工资。综上，张弦要求聚峰谷公司支付其拖欠的2020年11月工资4000元完全合法合规，张弦因聚峰谷公司长期未按时逐月发放工资而离职，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的相关规定，张弦要求聚峰谷公司支付30000元经济补偿金完全合法合规。聚峰谷公司系本案的过错方，其有拖延判决执行的重大嫌疑，为了避免其利用法律与政策浪费公共资源，请求法院判决由聚峰谷公司承担诉讼费。 聚峰谷公司向一审法院起诉请求：判令聚峰谷公司不向张弦支付工资4000元、解除劳动合同的经济补偿金30000元。 一审法院判决：一、聚峰谷公司于判决生效之日起7日内向张弦支付2020年11月工资4000元、经济补偿30000元，合计34000元；二、驳回聚峰谷公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由聚峰谷公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据聚峰谷公司的上诉理由及张弦的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1.聚峰谷公司是否应向张弦支付2020年11月拖欠的工资；2.聚峰谷公司是否应向张弦支付经济补偿金。针对本案争议焦点，本院评析如下： 关于聚峰谷公司是否应向张弦支付2020年11月拖欠的工资的问题。聚峰谷公司主张因张弦未及时将收到的货款交回聚峰谷公司，聚峰谷公司为避免更大损失才暂缓发放张弦的工资。对此，本院认为，本案中，聚峰谷公司既未提供证据证明张弦存在未及时将收到的货款交回聚峰谷公司的情形，也未提供证据证明其在公司的规章制度或者双方的劳动合同中对“如张弦未及时交回货款，则聚峰谷公司有权暂缓发放工资”进行过明确的约定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，聚峰谷公司应对此承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令”之规定，一审法院认定聚峰谷公司应向张弦支付2020年11月拖欠的工资4000元并无不当，本院予以确认。 关于聚峰谷公司是否应向张弦支付经济补偿金的问题。本院认为，根据本案查明的事实，聚峰谷公司的确存在随意克扣张弦工资及未及时足额支付张弦劳动报酬的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；”之规定，聚峰谷公司应向张弦支付解除劳动合同的经济补偿金。故，一审认定聚峰谷公司应向张弦支付经济补偿金并无不当，本院予以确认。 综上所述，四川聚峰谷农业科技开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川聚峰谷农业科技开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄小华 二〇二一年六月十六日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1254号原告：黑龙江省钰泽物业有限公司，住黑龙江省穆棱八面通镇清华城16号楼109号。法定代表人：孙君，经理。委托诉讼代理人：李**，男，黑龙江省钰泽物业有限公司职员。被告：薛晓波，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告黑龙江省钰泽物业有限公司与被告薛晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告黑龙江省钰泽物业有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省钰泽物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省钰泽物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省钰泽物业有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1686号张某：本院移送执行张某刑事罚金一案，执行依据为本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0116刑初732号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初732号刑事判决书确定的执行内容中属于张某的罚金10000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月四日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢226号中国平安财产保险股份有限公司、李春波：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李春波保证保险合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初3044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年6月17日向本院申请执行。2021年6月25日，被执行人李春波自行向本院交纳执行案款共计42713.14元、执行费541元。同日，本院将该案款支付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。现被执行人李春波已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初3044号民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年六月三十日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初3157号 原告：郭国亮，男，1976年1月25日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现住河南省许昌市鄢陵县。 被告：刘贵华，男，1978年10月20日出生，汉族，河南省驻马店地区上蔡县人，现住河北省廊坊市固安县。 被告：郭刚领，男，1973年2月13日出生，汉族，河南省许昌市鄢陵县人，现住河南省许昌市鄢陵县。 原告郭国亮与被告刘贵华、郭刚领提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告郭国亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭国亮撤回起诉处理。 审 判 员 付春山 二〇二一年六月二十六日 法官助理 杨 倩 书 记 员 申海洋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3946号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初903号原告：李XX，男，汉族，1968年1月18日出生，广东省始兴县人。委托诉讼代理人：李X（系原告女儿），女，汉族，1993年8月23日出生，广东省始兴县人。被告：李X容，女，汉族，1976年8月24日出生，广东省江门市人。委托诉讼代理人：张远东，广东天行健律师事务所律师。原告李XX与被告李X容不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托诉讼代理人李瑞、被告李X容及其委托诉讼代理人张远东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告认缴出资款20万元及占有该资金利息（从2017年8月9日起计算至偿清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月8日，被告与原告及其他出资人肖X亮、宋X丽、陈X豹、李X兰、李X勇等人商议以被告原注册的个体工商户“始兴县富丽华珠装饰材料店”拟变更为“始兴县富丽华珠装饰店有限公司”注册资金100万元，拟被告出资34万元占注册资本的34%；宋X丽出资20万元占25%；肖X亮出资15万元占15%；原告出资15万元占注册资金的15%；陈X豹出资3万元占5%；李X兰出资2万占4%；李X勇出资1万元占2%；公司章程签订后，肖X亮觉得资金紧张认缴出资有限，经协商肖X亮认缴10万元占10%，原告愿意认缴肖X亮5%即5万元，由此原告需要认缴20万元占20%的注册比例。所有人确定次日再变更修改已签字的章程完善出资手续，鉴于此，原告当日就将20万元认缴资金转予被告账户收讫。但之后由于关联韶关畲王旅游开发有限公司开发的旅游观光、漂流项目无法落实，被告及其他出资人也没有履行出资，被告也没有申请设立该装饰公司，同时，被告也没有变更和完善相关出资手续。被告与掌控韶关畲王旅游开发有限公司的法定代表人陈XX系夫妻关系，陈XX完全控制和运作整个畲王公司所有的项目。被告及陈XX完全知道项目是否可以落实、知道项目是否可以启动，但被告却隐瞒事实，巧立名目，弄虚作假继续实施欺诈非法吸纳资金用于个人支配和消费，存在恶意欺诈和诈骗的违法行为。鉴于此，原告多次找被告及被告的丈夫陈XX要求返还该认缴款，但被告均以是陈XX主导和控制为由，自己就是挂名和听从陈XX的安排做事。为此，原告也一直与陈XX沟通请求他返还款项，夫妻俩均互相推诿和项目落空，以资金紧缺为由无法退回该认缴款项。之后，被告与陈XX就销声匿迹，至今躲匿不予面对和处理退款问题。无奈，原告只能诉于贵院请求判令被告返还款项并承担占用资金利息。被告李X容答辩称，1、被答辩人支付给答辩人的20万元是基于双方的合伙关系而支付的合伙款项，并不是不当得利。2017年8月8日答辩人与被答辩人以及其他5人（宋X丽、肖X亮、李X兰、李X勇）签订了一份《公司章程》，确定七人合伙。被答辩人正是基于该份名为《章程》实为《合伙协议》中确定的合伙关系，才向答辩人转账20万作为合伙资本，并不是没有任何法律关系所得的不当得利。2、答辩人已经按照协议约定变更了店铺名称，双方已经建立了合伙，被答辩人起诉状中所称没有履行《章程》约定是不符合事实。《章程》签订后，答辩人按照约定，于2017年12月21日将“始兴县××××装饰材料店”变更为“始兴县富华丽珠装饰材料店”，双方开始经营“始兴县富华丽珠装饰材料店”的合伙业务。3、被答辩人要求答辩人返还20万合伙款项，没有法律依据和事实依据。被答辩人给答辩人支付的20万元，是用于合伙开展业务的入股资金，并不是给答辩人个人的财务。如被答辩人认为合伙已经失败，应该按照法律规定走清算流程，再按照清算结果，由各股东占的合伙比例进行分配。现被答辩人却直接要求答辩人返还合伙款项，显然是忽略了双方的合伙关系以及该笔款项的实质，是没有事实和法律依据的。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原告与被告及其他出资人肖X亮、宋X丽、陈X豹、李X兰、李X勇签订了一份《公司章程》，共同出资设立“始兴县富华丽珠装饰材料有限公司”，据此章程，原告认缴了20万元出资额，将此款汇入作为公司财务的被告李X容的账户。庭审中，原告表示，设立“始兴县富华丽珠装饰材料有限公司”的初衷是为了承接广东畲王旅游开发有限公司的装修项目，该公司的法人代表系被告的丈夫。之后由于广东畲王旅游开发有限公司开发的旅游观光、漂流项目无法落实，导致原、被告及其他合伙人成立的“始兴县富华丽珠装饰材料店有限公司”没有承接到广东畲王旅游开发有限公司的装修项目。原告认为被告弄虚作假，实施欺诈非法吸纳资金用于个人支配和消费，存在恶意欺诈和诈骗的违法行为遂于2021年4月13日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”，据此规定，不当得利构成的首要条件是没有法律依据而取得不当利益，具体到本案，原告是基于与被告及其他出资人肖X亮、宋X丽、陈X豹、李X兰、李X勇签订的《公司章程》而支付了20万元给被告李X容，作为合伙企业的出资款，故被告收取原告的20万元出资款并不是没有法律依据，原告认为被告收取其20万元属于不当得利理由不充分、证据不充足，本院不予支持，原告要退出与被告的合伙而收回出资款，是另外一个法律法律关系，应另案起诉，而不是直接以不当得利起诉作为合伙企业股东之一的被告。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李XX的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告李XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李小环二〇二一年六月二十三日书记员  卢祝优
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3491号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：文强华，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人文强华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人文强华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人文强华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2203号 原告：马相平，男，汉族，1964年5月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：徐逸序，桐梓县中心法律服务所法律工作者。 被告：白羽，男，汉族，1988年10月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告马相平与被告白羽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马相平及其委托诉讼代理人徐逸序到庭参加了诉讼。被告白羽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加全部诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘世平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款49500元。事实与理由：2016年前，原告在广州经销平口钳。2016年，原告将所有平口钳盘点赊给被告经营。2019年1月27日，双方结算，被告欠货款70000元。后被告陆续支付了20500元，至今尚欠49500元货款拒付，故诉请判决。 被告白羽辩称，被告出具了70000元欠条给原告以及已还款20500元是事实。但原告之前欠春上机械有限公司机床设备款未还，被告用这家公司欠自己的货款为原告抵了60000元，因被告在原告处拿货的进价是30000元，所以应抵被告所欠原告的款30000元。结算时原告说是29000元，要求被告拿供货单来结算，后来原告又不认可了。 本院经审理认定事实如下：原告马相平于2016年之前在广东省佛山市南海区开办了平口钳制造厂，被告白羽作为经销商在原告处赊购平口钳进行销售。2019年1月27日，原被告对之前的货款进行结算，被告还应付原告货款70000元，被告即出具了内容为“今欠马相平70000万元大写柒万元整”的欠条给原告。后被告陆续向原告支付了欠款20500元，尚欠49500元未支付。现原告以被告拒付欠款为由，诉请本院依法判决。 上述事实，有原被告的陈述，原告所举欠条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告白羽在原告处赊购货物欠款70000元，后被告陆续向原告支付了欠款20500元，至今尚欠49500元，有原告举出的欠条以及原被告的当庭陈述佐证，本院予以确认。被告白羽虽辩解其用案外人春上机械有限公司处的供货款为原告抵偿了原告所欠该公司的欠款，应从案涉49500元欠款中扣除30000元，但原告予以否认，且被告未提供充分有效证据予以证据，被告举证不能，故对其前述主张，本院不予采纳。被告至今尚欠原告49500元货款事实存在，现原告要求被告付清该欠款，理由成立，本院予以支持。被告白羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。引起本案纠纷的法律事实发生于2021年1月1日我国《民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律、司法解释。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告白羽于本判决生效后十日内向原告马相平支付欠款49500元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费519元，由被告白羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇二一年六月二日 书记员  周恩龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5894号 上诉人（原审原告）：胡国君，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘方，四川领邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市青羊区栀子茶行，经营场所：四川省成都市青羊区正府110号附5号。 经营者：刘碧川，男，1962年10月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人胡国君因与被上诉人成都市青羊区栀子茶行（以下简称栀子茶行）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，胡国君于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，胡国君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许胡国君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由胡国君负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 冯 燕 审 判 员 崔俊安 二〇二一年六月四日 法官助理 王洪云 书 记 员 董 硕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3537号 申请执行人：李华标,男,汉族1971年9月20日出生,住亳州市谯城区 被执行人：孟泓旭,男,汉族1976年5月28日出生,住谯城区。 本院在执行李华标与孟泓旭民间借贷纠纷一案中，2021年6月17日,申请执行人李华标以与被执行人达成和解协议为由,向本院申请撤回执行申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3537号案件的执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十七日 书记员  任 伟
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更234号罪犯陈戈。广东省潮州市潮安区人民法院于2018年9月12日作出(2017)粤5103刑初638号刑事判决，以被告人陈戈犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月7日作出(2018)粤51刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月1日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈戈在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈戈减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈戈在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。罚金已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈戈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈戈予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1274号之三 申请执行人：丁双永，男，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。 法定代表人：周鑫言。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民特203号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0025账户内存款人民币13136.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月七日 书记员  倪涛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3134号原告：罗珍芳，女，汉族，1983年3月1日出生，户籍所在地甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：刘才明，娄底市娄星区水洞底法律服务所法律工作者。被告：谢彪，男，汉族，1974年10月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告罗珍芳与被告谢彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗珍芳及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告罗珍芳请求判令：1、被告立即偿还借款本金119000元给原告所有，并以119000元为基数，自2020年6月10日开始按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至本金全部清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告谢彪未应诉、未答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告系原告前夫的表哥，原告于2017年9月23日在中国建设银行股份有限公司新化天华支行向被告转账20万元，并未约定利息和还款期限。借款后，被告谢彪于2018年2月至2020年6月期间共偿还了原告借款本金8.1万元。之后原告多次向被告主张权利，被告谢彪至今尚未对剩余借款予以清偿。另查明，该笔借款虽发生在原告婚姻存续期间，但系原告的个人财产，且《离婚协议》中约定，债权归原告。以上事实，有原告提供的身份证、转账记录、当事人的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告以银行转账的方式支付了借款200000元，故借款事实清楚，原告与被告之间的借贷关系成立并生效。被告归还了本金81000元，尚欠原告借款本金119000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金119000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息问题，虽然原告主张双方口头约定了利息，但是未提交证据证明，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款合同中既未约定借款内利率，也未约定逾期利率的，原告有权自逾期之日起要求被告承担逾期还款责任，故对原告主张从2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至本金全部清偿之日止的诉讼请求依法予以支持。被告谢彪经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，其不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢彪于本判决生效之日起十日内偿还原告罗珍芳借款本金119000元以及利息（利息自2020年6月10日起按年利率3.85%计算至借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1340元，财产保全费1140元，共计2480元（原告已预交），由被告谢彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年六月一十八日书记员  颜 媚附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执550号 申请执行人：范某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王某某，女，住辽宁省丹东市元宝区。 申请执行人范某某与被执行人王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初3409号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年1月20日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘羽 二〇二一年六月十日 书记员  林立
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1455号之三 申请执行人：七星关区亮岩镇人民政府(统一社会信用代码:11522401009655636B)，住所地毕节市七星关区亮岩镇亮岩村。 负责人:吴树斌。 申请执行人：毕节市大树煤矿(统一社会信用代码:91520000675449682R)，住所地毕节市七星关区亮岩镇亮岩村。 执行事务合伙人:罗国太。 被执行人：罗国太，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初18177号民事调解书，受理七星关区亮岩镇人民政府申请执行毕节市大树煤矿、罗国太民间借贷纠纷一案。执行中查封毕节市大树煤矿自行修建的位于毕节市七星关区大树煤矿职工宿舍及仓库以供执行现因双方达成执行和解，申请人申请解除对上述房产的解封，本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人毕节市大树煤矿自行修建的位于毕节市七星关区（总建筑面积：980平方米左右）、大树煤矿职工宿舍及仓库（总建筑面积：1400平方米左右）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延华 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 瑜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢148号 申请执行人：胡观义,男,1975年8月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：俞德友,男,1975年9月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：储茂德,男,1954年10月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：戴绍飞,男,1974年11月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人胡观义与被执行人俞德友、储茂德、戴绍飞承揽合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执恢148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年六月七日 书记员  马晓靖
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3809号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：童如军，系该公司员工。被告：刘丽，女，汉族，1984年9月20日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼，被告刘丽经合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告刘丽立即偿还所欠原告贷款本息合计108,012.65元，其中借款本金100,000元、利息8,012.65元（利息计算至2021年3月21日），从2021年3月22日起至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定另行计算；2、被告承担本案的全部诉讼等费用。被告刘丽未予答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年11月30日，原告与被告刘丽签订《最高额借款合同》，主要内容如下：1．借款用途：本合同项下借款用途为酒店周转，借款人不得挪作他用。2．借款额度和期限：本合同项下借款币种为人民币，额度为大写壹拾万元整（小写：￥100,000.00元）。本合同项下的借款期限为36个月，期限自2017年11月30日起至2020年11月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证为准。3．利率和利息：本合同项下借款采用固定利率方式确定借款利率，借款年利率为10.6142%，借期内不因任何原因进行调整。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准。被告刘丽作为借款人在该合同结尾处手写“本人已阅悉并同意合同全部条款”，并签字捺印予以确认。截至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金100,000元，利息8,012.65元。原告多次催收后，被告至今尚未偿还。判决的理由与结果本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告刘丽签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付贷款100,000元给被告刘丽，被告刘丽未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任。故原告娄底农商银行要求被告刘丽偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息8,012.65元（该利息已计算至2021年3月21日），自2021年3月22日起的利息按照合同约定的利率计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,230元（原告已预交），由被告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年六月三十日书记员  颜 媚附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢507号凌福军、彭朝东、沈柏英：关于申请执行人凌福军与被执行人彭朝东、沈柏英借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月九日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3886号原告：李建波，男，1974年9月30日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卢彬，男，1967年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李建波与被告卢彬建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。原告李建波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告卢彬支付工程款15万元及利息；2、依法判决被告卢彬退还保证金7万元及利息；3、依法判决本案诉讼费用由被告卢彬承担。事实和理由：2019年8月12日，经原、被告协商，被告卢彬将其承包的永城市黄口镇包河土楼涵闸翻新维修工程及永城市黄口镇包河鱼地涵闸翻新维修工程承包给原告李建波进行施工，合同约定两处工程工程量暂定一百万元以上。合同签订后，原告李建波向被告卢彬交纳了7万元的工程保证金，然而在施工期间，被告卢彬仅将永城市黄口镇包河鱼地涵闸翻新维修工程发包给原告李建波。经原、被告结算，该处工程款共计33万元，被告卢彬于2020年1月23日向原告李建波出具了33万元的承诺书，承诺上述工程款先有永城市水利局进行支付，不足部分再有被告卢彬支付。承诺书出具后，永城市水利局仅同意向原告李建波支付18万元，对剩余15万元工程款应全部有被告卢彬进行支付，另外，上述工程已经施工结束，原告李建波交纳的7万元工程保证金应全部返还。为此，请求依法支持原告李建波的诉讼请求。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告李建波提供的被告卢彬地址，经查，被告卢彬并不在此居住，原告李建波亦不能提供其明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李建波的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二一年六月十八日法官助理张**书记员蒋松杉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4147号原告：张金贵，男，1976年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。法定代表人：陈轲。被告：财付通支付科技有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园科技中一路腾讯大厦8层，统一社会信用代码91440300792584584M。法定代表人：林海峰。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园科技中一路腾讯大厦8层，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。原告张金贵与被告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行、财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司储蓄存款纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张金贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金贵撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二一年六月二十三日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保284号申请人：邹婷，女，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：陈丹，女，1985年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：王浩，男，1984年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人邹婷与被申请人陈丹、王浩申请诉前财产保全一案，申请人邹婷于2021年5月30日向本院提出撤回对被申请人陈丹、王浩的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人邹婷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人邹婷撤回保全申请。本案保全申请费93元，全额退还申请人邹婷。审判员  王利华二〇二一年六月一日法官助理肖茜匀书记员邓文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2745号申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。负责人：彭红宇。委托代理人：沙海滨。委托代理人：朱熙博。被执行人：江阴市裕源鼎木制品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1P2LW977，住所地江阴市周庄镇承西桥路22号。法定代表人：郑文舜，该公司执行董事兼总经理。申请执行人无锡市生态环境局与被执行人江阴市裕源鼎木制品有限公司（以下简称裕源鼎公司）行政处罚决定一案，本院于2019年2月2日作出的（2019）苏0281行审7号行政裁定书已发生法律效力。依该裁决：准予江阴市环境保护局申请的要求江阴市裕源鼎木制品有限公司缴纳罚款3万元及加处罚款3万元的事项强制执行。因裕源鼎公司未履行生效法律文书确定的义务，无锡市生态环境局向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向裕源鼎公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但裕源鼎公司未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对裕源鼎公司名下的财产进行查询，未能查找到可供执行的财产。三、本院至裕源鼎公司住所地对其财产情况进行调查，未能发现有可供执行的财产。四、因裕源鼎公司拒不履行义务并申报财产,本院向裕源鼎公司发出失信决定书及对其法定代表人郑文舜发出限制高消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查视频等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对裕源鼎公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。经本院告知后，无锡市生态环境局未能提供裕源鼎公司可供执行的财产或财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二一年六月二十三日书记员 薛丹雁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1003民初2846号原告：张广伟，男，1982年1月14日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被告：苏宏久，男，1970年11月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告张广伟与被告苏宏久追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广伟到庭参加诉讼，被告苏宏久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广伟提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款人民币45000元整；2、判令被告按同期银行贷款利率承担逾期付款利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事农作物收割，2017年开始原告应被告要求，为被告承包的大田进行稻麦收割，双方约定价格为每亩60元左右，由于被告报酬没有及时结清，截至2020年1月21日，尚欠原告人民币85000元。双方在相关部门的见证下，被告出具了书面手续，约定了具体还款时间，但被告中途仅给付了人民币40000元（2020年1月22日给付的），其余报酬一直未给付，且始终躲避原告。原告为维护合法权益提起诉讼，请求贵院予以判准。被告苏宏久未答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《协议》一份，本院认定事实如下：2020年1月21日，张广伟与苏宏久在派出所警员的见证下，签订协议一份，内容为：“2020年1月23日，苏宏久将还给张广伟陆万元整，剩余贰万伍人民币将于2020年11月30日全部还完。注：贰万伍人民币由苏宏久打到张广伟银行卡上。陆万元于2020年1月23日由苏宏久打到张广伟银行卡上”。协议还注明：“2020年1月22日，苏宏久已还四万元，还欠贰万元未还，如有违约者，后果自负。”本院认为，债务应当清偿。本案中张广伟与苏宏久就欠付的劳动报酬达成付款协议，是双方当事人真实的意思表示，应认定合法有效。苏宏久在确认欠付劳动报酬85000元后，理应按照协议约定的时间按期足额支付。苏宏久仅支付了40000元，余款45000元至今未付清，已构成违约应承担相应的法律责任。故张广伟要求苏宏久给付劳动报酬45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张广伟要求苏宏久支付逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，应予支持。本院确定苏宏久应按照全国银行间同业拆解中心贷款市场报价利率（LPR）自逾期还款之日起计付至实际给付之日止。被告苏宏久经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏宏久应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张广伟支付劳动报酬45000元并承担逾期付款利息损失（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月24日起算至实际给付之日止；以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月1日起算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取463元，由被告苏宏久负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。被告苏宏久于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张广伟直接支付463元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王禹二〇二一年六月九日法官助理 窦灿书 记 员 戴蓉
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1046号申请执行人：鞍山市铁西区人民法院被执行人：宋X鞍山市铁西区人民法院与宋X罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，鞍山市铁西区人民法院向本院申请执行的（2021）辽0303刑初76号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1137号原告：沈某1，女，汉族，2015年2月5日生，住新疆石河子市。法定代理人：汤某，女，汉族，1989年3月13日生，住新疆石河子市。系沈某1母亲。委托代理人：于某，女，汉族，1982年5月8日生，住巩义市。代理权限为特别授权。原告：沈某2，女，汉族，2009年4月6日生，住巩义市。法定代理人：于某，女，汉族，1982年5月8日生，住巩义市北口镇北山口村跑马岭94号。系沈某2母亲。被告：沈某3，男，汉族，1993年6月6日生，住尉氏县。本院在审理原告沈某1、沈某2诉被告沈某3法定继承纠纷一案时，原告沈某1、沈某2向本院申请撤诉。经审查，原告沈某1、沈某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告沈某1、沈某2撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告沈某1、沈某2负担。审 判 长  王永刚人民陪审员  赵卫青人民陪审员  高冬粉二〇二一年六月十七日书 记 员  过永鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3242号之一被执行人：何纪栓，男。本院刑事审判庭依据2020年4月7日作出的（2020）湘0103刑初168号刑事判决书，于2021年6月4日移送执行何纪栓上缴罚金，本院于2021年6月9日立案执行。2021年6月16日，本院向被执行人何纪栓送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年6月10日及2021年6月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。均未发现被执行人名下有财产线索。于2021年6月18日前往长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。于2021年6月16日依法向被执行人何纪栓送达了传票，被执行人何纪栓经本院依法传唤无正当理由未到庭。于2021年6月18日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人何纪栓名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院于2021年6月28日对被执行人何纪栓适用限制高消费措施的同时将被执行人何纪栓纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行到位0元，尚有3000元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年六月三十日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初6183号原告：毛双全，男，1981年12月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：成都通胜建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路139号9栋3楼2315号，统一社会信用代码：915101075722910183。法定代表人：王正彬，成都通胜建筑劳务有限公司执行董事兼总经理。被告：柏兴亮，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告毛双全诉被告成都通胜建筑劳务有限公司、柏兴亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告毛双全于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛双全撤回起诉。案件受理费25元，由原告毛双全负担。审判员  林友芳二〇二一年六月二十四日书记员  胡荣敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7520号 上诉人（原审原告）：成都建勋劳务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区玉林东路48号1层。 法定代表人：代明勋，董事长。 委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵刚，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：朱明东，四川亚峰律师事务所律师。 上诉人成都建勋劳务有限责任公司（以下简称建勋劳务公司）因与被上诉人赵刚劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人建勋劳务公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法判决将本案发回重审或者查清事实后依法改判；3.依法判决确认上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2016年7月21日解除；4.依法判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：《工伤保险条例》第28条规定：“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定”。一审诉讼中建勋劳务公司申请对赵刚的劳动能力进行复查鉴定，一审法院未予理睬，导致认定事实不清，且程序违法。另外，赵刚自2016年7月21日起即未在建勋劳务公司处上班，双方劳动关系事实上已经解除，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人赵刚提交书面答辩意见称，建勋劳务公司与赵刚之间的劳动争议从事实劳动关系确认经过了劳动仲裁、一审、二审；工伤认定经过了认定、一审、二审；工伤认定之后经过工伤鉴定；工伤待遇赔偿经过了仲裁、一审，现已到二审，历时快五年之久，建勋劳务公司滥用其诉讼权利，严重违反诉讼的诚实信用原则，是对司法资源的严重浪费。在工伤待遇赔偿仲裁程序和一审程序中，建勋劳务公司均没有对伤残鉴定提出异议，现在在二审程序中提出该异议和请求，完全没有事实依据，更不符合法律规定，因此应当驳回建勋劳务公司的上诉请求。 建勋劳务公司向一审法院起诉请求：1.判决确认建勋劳务公司与赵刚之间的劳动关系于2016年7月21日解除；2.判决建勋劳务公司不支付赵刚一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助金、住院护理费、停工留薪待遇、劳动能力检查费、鉴定费，共计124823元；3.本案的诉讼费用由赵刚承担。 一审法院判决：一、确认建勋劳务公司与赵刚的劳动关系已解除；二、建勋劳务公司于判决生效之日起五日内向赵刚支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、住院期间护理费、停工留薪期工资、劳动能力检查费、鉴定费，合计123262.04元；三、驳回建勋劳务公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由建勋劳务公司负担。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，关于建勋劳务公司与赵刚之间劳动关系解除时间问题。因建勋劳务公司也无法提供证据证明其主张的双方劳动合同于2016年7月21日解除，故一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》三十七条认定双方于赵刚申请劳动仲裁并提出解除劳动合同之日为双方劳动合同解除之日正确。 关于建勋劳务公司要求申请劳动能力复查鉴定问题。根据《工伤鉴定条例》第二十三条规定：“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。”，是否受理劳动能力鉴定申请是属于劳动能力鉴定委员会的职权范围，本案中虽然建勋劳务公司提出要求对赵刚工伤等级进行复查鉴定，但截止到本院二审阶段建勋劳务公司亦未能提供劳动能力鉴定委员会的受理通知书，故对建勋劳务公司所提因未能进行复查鉴定该案应当发回重审的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人建勋劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都建勋劳务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小华 二〇二一年六月三日 书记员  雷 萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7931号申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路127号。负责人：梁柱，该支行行长。被申请人：刘东，男，1989年5月13日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陈晓玉，女，1988年12月28日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴金地置业发展有限公司，统一社会信用代码91320281696799315T，住所地江阴市临港新城申港亚包大道67号。法定代表人：鲍克处，该公司董事长。中国建设银行股份有限公司江阴支行与刘东、陈晓玉、江阴金地置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘东、陈晓玉、江阴金地置业发展有限公司的银行存款65万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘东、陈晓玉、江阴金地置业发展有限公司的银行存款65万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年六月二十三日书记员 杨艳波
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初4037号原告：赵亮亮，男，1988年12月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：何传义，男，1964年12月15日出生，汉族，住河南省息县。原告赵亮亮与被告何传义建设工程合同纠纷一案，本院依法向原告赵亮亮送达交纳诉讼费通知书。原告赵亮亮在收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告赵亮亮撤回起诉处理。审判员  王洪安二〇二一年六月二十九日书记员  孙子扬
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执321号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：张朝阳，男，生于1987年7月21日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，现在四川省宜宾监狱服刑。 本院在执行被执行人张朝阳因犯走私、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省高级人民法院作出并发生法律效力的（2020）川刑终306号刑事裁定，向被执行人张朝阳发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人张朝阳履行该生效裁判确定的法律义务，但被执行人张朝阳至今未履行。执行过程中，对被执行人张朝阳的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通、保险等登记信息进行了调查，发现被执行人张朝阳在中国平安人寿保险股份有限公司登记有作为受益人的保单一份。经查，该保险为被执行人张朝阳的母亲韩小林于2015年12月30日在中国平安人寿保险股份有限公司投保的平安智悦人生终身寿险（万能型），投保人和被保险人均为韩小林，韩小林每年缴纳保费7000元，保险期限为终身，生存保险金受益人为韩小林，身故保险金受益人为张朝阳，故被执行人张朝阳对该份保险尚不享有保险金给付请求权，不属于应当没收财产的范畴。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2021）川05执321号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年六月二十八日 书记员 饶 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3139号 原告：胡润梅，女，1976年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：朱洁，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：木尼娜·杜力昆，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆华都房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前西路1378号。法定代表人：马军，总经理。原告胡润梅与被告新疆华都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告胡润梅于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡润梅自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡润梅撤回起诉。原告在法庭调查终结前提出将诉讼请求数额减少至16,585元，依法按照减少后的诉讼请求数额计算案件受理费为214.63元，因撤诉由原告减半负担107.31元。原告已预交案件受理费6,381.24元，应当向原告退还6,273.93元。邮寄送达费40元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   吕 浩二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   汪晓燕
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1413号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600838300728U，住所地南通市。负责人：周一青，行长。委托诉讼代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦雅，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：林玉华，女，1975年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人林玉华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初2061号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，林玉华于本判决生效之日起十日内一次性向中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金29998.55元、利息4543.04元及自2019年11月24日起至欠款还清之日止的复利（以本金29998.55元、利息4543.04元之和为基数，按日万分之五的标准按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由林玉华负担750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年3月19日及3月22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2021年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书及报告财产令。3、2021年4月至5月间，多次拨打申请执行人提供及执行系统查询的被执行人联系电话，均无人接听。至被××人居住地南通市××室调查，未发现被执行人。4、2021年6月24日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年6月5日，对被执行人采取限制高消费措施。6、执行过程中，至南通市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、2021年6月24日，约谈申请执行人的代理人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位案款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇二一年六月二十四日书记员  张 强
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1342号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：徐涛，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告徐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月29日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月二十九日书记员  高平超
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1701号申请执行人：何孝东，男，1968年8月29日出生，汉族，住宁乡市横市镇××村长桥组。被执行人：刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××组。申请执行人何孝东与被执行人刘回中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初4266号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何孝东于2021年4月9日向本院提出执行申请，本院于2021年4月9日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘回中送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人有位于××乡××路××号（豪德市场）Ｃ区7街3栋188、190号的房屋两套，但该房屋已被其他案件在先查封，且均有银行抵押，本案暂不宜执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月15日，本院依法冻结了被执行人刘回中的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年6月25日，本院对被执行人刘回中采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月25日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，所发现的被执行人的房产暂不处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为20555元及债务利息，尚未执行到位。现因被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人也未提供其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月二十九日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2765号 原告：孙建平，男，汉族，生于1990年8月13日，住广元市利州区。 被告：杨国瑞，男，汉族，生于1990年2月10日，现住广元市利州区。 原告孙建平与被告杨国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理，原告孙建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙建平撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇二一年六月三十日 书记员 王小斯
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初1577号 原告：田俊利，男，1981年5月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：摆利娟（系田俊利妻子），女，1988年11月4日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：杨志国，男，1987年9月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告田俊利与被告杨志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人摆利娟到庭参加诉讼，被告杨志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田俊利向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款13,000元。事实与理由：2020年4月12日，被告因急需用钱向原告借款25,000元，原告以转账的方式支付给被告，被告当日向原告出具借条一份，在借条中承诺于2020年4月16日还清借款，被告已偿还12,000元，剩余13,000元未还。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁判。 杨志国未出庭答辩。 田俊利就其诉称的事实提供以下证据： 1．借条复印件一份、转账凭证一份，拟证明被告于2020年4月12日向原告借款25,000元的事实。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告未出庭提出异议，且转账记录与借条复印件相互印证，真实性予以确认，证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，被告杨志国向原告田俊利借款25,000元，当日向原告出具借条一份，承诺于当月16日还清。当日，原告通过微信转账的方式将25,000元支付给被告杨志国。被告杨志国已偿还12,000元，余13,000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告田俊利提供的借据，被告杨志国向原告借款25,000元，予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案约定的还款期限已过，被告杨志国尚欠借款13,000元未还，原告田俊利请求其偿还该部分借款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨志国于本判决生效后十日内向原告田俊利偿还借款13,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告杨志国负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 丽 二〇二一年六月十七日 书记员 董天亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初637号原告:覃小寅，男，汉族，1954年11月27日出生，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：赵佳俊，湖南湘华源律师事务所律师。被告：杨才能，男，汉族，1986年9月2日出生，住邵阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司，营业场所：湖南省邵阳市邵阳县大木山峡山社区综合楼。负责人：高杜江。原告覃小寅与被告杨才能、中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年3月26日受理，并于当日向原告覃小寅送达了受理案件通知书，通知其在接到案件受理案件通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告覃小寅至今未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谢蔚二〇二一年六月八日代理书记员  刘薇
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1407号原告：罗俊华，男，1969年9月18日生，汉族，住四川省合江县。被告：付代兵，男，1973年9月19日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：泸州神丰物流运输有限公司，住所地四川省泸县玄滩镇街村。法定代表人：梁廷学，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市江阳区西路保险大厦。负责人：陈雅玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思，该公司员工。本院在审理原告罗俊华与被告付代兵、被告泸州神丰物流运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司自愿代替被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司参加诉讼，本院依法将被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。2021年6月24日，原告罗俊华向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告罗俊华自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗俊华撤回起诉。已减半收取的案件受理费150元，由原告罗俊华承担。审判员  陈应琨二〇二一年六月二十四日法官助理彭灵书记员王青
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2883号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：徐国挥，男，1986年6月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人徐国挥追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐国挥名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐国挥名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初970号 原告：宋凤云，男，1977年9月3日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：李茂琴，女，1975年10月2日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 第三人：宋玉杰，男，1999年6月10日生，汉族，贵州省贵定县人，户籍住址贵州省贵定县。 原告宋凤云与被告李茂琴所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法追加宋玉杰为本案第三人参加诉讼。依法适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋凤云，被告李茂琴到庭参加诉讼。第三人宋玉杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋凤云诉讼请求：1、判决确认原告依据离婚协议对位于贵定县的住房享有所有权，由被告李茂琴协助办理所有权登记手续；2、诉讼费由原告自行承担。事实和理由：原告与被告于2001年6月29日登记结婚，婚后在贵定县自建房屋一栋，面积约400平方米，在昌明镇宝禺购买商品房一套，面积137.3平方米。2020年8月20日，双方协议离婚，办理离婚登记手续。离婚协议约定，位于盘江镇文明中路××号自建砖混结构三层楼房一栋归原告所有，位于昌明宝禺的商品房归被告所有。离婚协议还约定，双方若再婚房产归婚生子女宋玉杰所有，双方办理离婚登记手续后按协议将房产交给对方。原告依据协议办理房产变更登记时，多次受到被告阻扰，其行为已侵害原告的合法权益，特诉请法院判决确认原告依据离婚协议对位于贵定县的住房享有所有权，并据此办理房产变更登记。 被告李茂琴辩称，离婚协议约定“在双方离婚后找到第三方时，双方的房产归双方共同子女所有。”协议签订后原告与他人登记结婚，属于找到第三方，现在原告为了盘江镇文明中路××号房屋，他又离婚，但现在女方仍在该房屋居住，因此该房屋所有权应归双方婚生子宋玉杰；原告应当协助将该房屋所有权赠与宋玉杰所有。 第三人宋玉杰通过微信信息述称，我父亲宋凤云欲用房贷款动机不明，我不同意该房屋过户给他。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方原为夫妻，双方有登记为共同共有的位于贵州省贵定县。双方共同生育子女宋玉杰，现已成年。后原被告因感情不和于2020年8月20日协议离婚，双方签署《离婚协议》约定，双方自愿离婚；关于房产处理：双方婚后在贵州省贵定县自建房屋一栋，共计400平方，归男方宋凤云所有；位于贵州省贵定县归女方李茂琴所有；在双方离婚后双方找到第三方时，双方的房产归双方共同子女所有；在离婚手续办理完成后，双方将房产手续交于对方；男女双方共同确认，本协议书的签署确系双方自愿，不存在任何欺诈、胁迫、重大误解等情形。协议签订后，双方于当天登记离婚，领取离婚证。2020年12月14日，原告与韩某某登记结婚，于2021年4月9日登记离婚，离婚协议约定，宋凤云将本案争议房屋的一个门面给韩某某经营三年，并提供二楼一个房间给韩某某居住三年。原告欲将本案争议房屋过户到自己名下，被告拒绝协助，原告认为被告侵犯其权益，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述，原被告双方离婚证、离婚协议，房产登记情况、微信聊天记录，原告与韩某某结婚证、离婚证、离婚协议等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原、被告双方自愿离婚，签订书面离婚协议，载明了双方自愿离婚和对财产处理等事项协商一致的意见。原告主张该离婚协议中，自己对“在双方离婚后双方找到第三方时，双方的房产归双方共同子女所有”的内容没有充分理解，存在重大误解，原告并没有将双方共同财产赠与子女宋玉杰的意思，该条款应当撤销；该条款实际上是限制婚姻自由、违反公序良俗，应为无效。本院审查认为，原、被告双方该约定的意思为：双方离婚后一方再婚时，再婚一方所分得的房产归双方共同子女所有。该条款是对双方共同财产处分的再次约定，是双方的真实意思表示，该约定并不影响当事人婚姻自由的权利，因此该离婚协议书具有法律效力。原告认为该离婚协议相应条款应当撤销，其并未提出撤销诉请，本院不予审查。房屋所有权应以登记为准，原告以双方的离婚协议主张对争议房屋单独具有所有权无法律依据，本院不予支持。原被告签订的离婚协议中关于财产关系的内容具有合同性质，双方均应按照约定履行义务。本案原、被告于2020年8月20日离婚后，原告于同年12月14日与他人登记结婚，按照双方的约定，原告与他人登记结婚，其分得的房屋应当进行重新处分，现原告诉请将本案争议的房屋登记于原告一人名下，其理由不成立，本院不予支持，被告的答辩意见本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款的规定，判决如下： 驳回原告宋凤云的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告宋凤云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审判员  杜贵平 二〇二一年六月二日 书记员  吴颖雪
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初2875号 原告：储士俊，男，1972年8月5日出生，汉族，住金寨县。 被告：张启生，男，1967年3月25日出生，汉族，住金寨县。 被告：安徽慈联建筑工程有限公司，住所地金寨现代产业园区大别山物流园药材市场E04商铺137、139号。 被告：赵兴林，男，1967年10月2日出生，汉族，住金寨县。 原告储士俊与被告张启生、安徽慈联建筑工程有限公司、赵兴林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告储士俊于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，储士俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告储士俊撤诉。 案件受理费659元，减半收取计329.5元，由原告储士俊负担。 审判员  饶德丽 二〇二一年六月二十三日 书记员  陆晓佳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执5566号 黄永隆： 关于陈燕东与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初89号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的缴纳诉讼费人民币598元的义务，本院依法以（2021）粤0115执5566号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1405号 被执行人：任建,男,汉族,1989年1月21日出生,住马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2021）皖0504民初462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人任建银行账户存款99.5元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 讷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16090号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：毛俊友，男，1968年1月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：毛刚，男，1990年7月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称“嘉力天公司”）与被告毛俊友、毛刚追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人张子豪到庭参加了诉讼，被告毛俊友、毛刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛俊友偿还代偿款35000元、违约金34000元、律师费2000元；2.判令毛刚对以上债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告毛俊友、毛刚承担。事实和理由：2018年7月19日，嘉力天公司与毛俊友签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），毛俊友委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称“工商成都东大支行”）申请信用卡分期购买汽车提供无限责任保证担保。同时约定违约条款，违约方向守约方支付信用卡分期担保总额20%的违约金。毛刚与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》，自愿为毛俊友提供保证担保。嘉力天公司为履行担保责任，为毛俊友代偿共计35000元，并产生违约金34000元及律师费2000元。至今毛俊友仍未支付代偿款。毛刚应承担连带担保责任。为维护嘉力天公司的合法权益，故诉至法院。 毛俊友、毛刚未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交出示了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《委托担保协议书》《反担保协议》《委托转款说明》、转账凭证、代偿证明、网上银行电子回单、银行流水、《委托代理合同》、发票等证据。毛俊友、毛刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对嘉力天公司所举证据予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与嘉力天公司起诉事实一致。 另查明：1.2018年7月20日，工行成都东大支行与毛俊友签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定毛俊友因向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款，汽车专项分期金额为170000元，分期36期；毛俊友违约，则工行成都东大支行有权要求毛俊友立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押及嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定，毛俊友单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；毛俊友连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，违约方应承担违约责任，并向守约方支付信用卡分期贷款总额的20%的违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费等。 3.毛刚、毛俊友、嘉力天公司签订《反担保协议》，约定毛刚为毛俊友提供主合同项下的债务的连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的透支款项、手续费、违约金、利息、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债券的费用。担保期限为嘉力天公司垫款之日起到全部汽车贷款清偿后两年。 4.因毛俊友逾期归还贷款，嘉力天公司向工行成都东大支行进行了代偿，嘉力天公司对毛俊友的代偿情况如下：于2019年5月23日代偿5800元，2019年6月20日代偿5800元，2019年7月22日代偿5800元，2019年12月23日代偿5800元，2020年1月19日代偿5800元，2020年5月21日代偿6000元，共计35000元。 5.嘉力天公司因委托四川元绪（郫都）律师事务所代理本案支付了2000元律师费。 本院认为，嘉力天公司与毛俊友、毛刚签订的《委托担保协议书》《反担保协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。毛俊友未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代毛俊友向工行成都东大支行支付了银行欠款35000元，毛俊友应当予以偿还。毛俊友未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，双方约定的违约金过高，本院考量代偿时间、金额等因素，根据公平原则，酌情调整将违约金调整为代偿金额20%，故本院对于嘉力天公司主张违约金的请求在7000元的范围内予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。毛刚在《反担保协议书》上签字为毛俊友提供连带责任担保，毛刚应当承担连带还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告毛俊友于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款35000元、违约金7000元及律师费2000元； 二、被告毛刚对本判决第一项确定的被告毛俊友的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向毛俊友追偿； 三、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762.50元（已减半收取），由被告毛俊友、被告毛刚负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年六月三十日 书记员  靳云峰
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执330号申请人晏某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请人晏某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请人晏某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请人童某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请人郑某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人章某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。晏某某、晏某某、晏某某、童某某、郑某某与被执行人章某某劳务合同纠纷一案，民乐县人民法院于2020年4月2日作出的（2020）甘0722民初1230号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告被告章某某同意支付五原告晏某某、晏某某、晏某某、童某某、郑某某劳务工资36192元，限于2020年11月30日之前一次性履行完毕。案件受理费818元，减半收取409元，由被告章某某负担。由于被执行人章某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人晏某某、晏某某、晏某某、童某某、郑某某已向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月28日、2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下无银行存款。3.我院依法查明被执行人章某某名下有一辆车牌号为甘GXX、车辆识别代码为XX的XX牌汽车，现我院已依法查封。4.本院向民乐县不动产登记服务中心查明被执行人章某某名下无房产登记信息。5.因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人。6.2021年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的36601元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年六月十五日书记员  刘吉文
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4461号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王昭君，女，该公司员工。被告：李季，女，1993年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：尚佳俊，男，1987年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告李季、尚佳俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇二一年六月二十二日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖