wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2442号 申请执行人：王成俊,男性,1978年3月1日出生,汉族,住沈阳市浑南区； 被执行人：沈阳惠特物业服务有限公司,9121011278873886XQ,住辽宁省沈阳市东陵区世纪路22-12号。 因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 李 涛 二〇二一年六月二十四日 书记员 马乾诚
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2021）粤5102民初459号原告：黄志浩，男，1991年10月27日出生，汉族，住普宁市梅塘镇泗坑二村南洋路东区×××，公民身份号码445××××××××××××35X。原告：陈树盛，男，1987年7月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××934。上列两原告之委托诉讼代理人：黄武添，广东金烨律师事务所律师。上列两原告之委托诉讼代理人：肖丹，广东金烨律师事务所律师。被告：李胤，男，1981年3月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××319。原告黄志浩、陈树盛诉被告李胤信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，黄志浩、陈树盛及其委托诉讼代理人黄武添到庭参加诉讼，李胤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志浩、陈树盛向本院提出诉讼请求1.判决李胤立即支付黄志浩、陈树盛合同款71569元并承担该款自应退款之日（2019年12月3日）起至还款之日止按同期银行贷款利率上浮50%计算的利息（暂计至2020年12月22日为4669元）；2.判决本案全部诉讼费用由李胤承担。事实和理由：2019年11月，黄志浩、陈树盛通过微信向李胤订购瓷砖，并告知李胤收货地点为深圳市宝安区××××××××××塘东光电大厦旁工地，2019年11月23日，黄志浩、陈树盛依约向李胤指定账户支付了20000元定金，又于2019年12月1日向李胤指定账户支付了51569元货款尾款，但李胤未能依约发货，黄志浩、陈树盛至今未能取得瓷砖，2019年12月3日，李胤同意向黄志浩、陈树盛返还货款，但截止目前，李胤仍未向黄志浩、陈树盛返还。故提起诉讼，请求判决支持黄志浩、陈树盛的诉求。李胤未作答辩。黄志浩、陈树盛围绕诉讼请求依法提交了证据，李胤未到庭应诉表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄志浩与陈树盛系合作关系，由陈树盛通过微信向李胤联系订购瓷砖事宜，由黄志浩向李胤转账支付定金及货款，双方没有签订书面买卖合同。黄志浩、陈树盛因李胤收取其货款后没有向其交付货物，而于2021年3月19日向本院提起诉讼，向本院提交了微信号chensheng1044与微信号1iyin3207之间的微信聊天记录截图，经财付通支付科技有限公司《协助查询复函》证实，微信号chensheng1044与微信号1iyin3207绑定的财付通账户查询时的实名认证信息分别为陈树盛与李胤，微信聊天记录截图经广东省深圳市龙岗公证处出具（2021）深龙证字第11171号《公证书》进行了保全证据公证，截图体现陈树盛于2019年11月23日向李胤订购瓷砖，黄志浩于当日向李胤支付了定金20000元，陈树盛与李胤双方于2019年12月1日确定货款为70950元、装箱费为619元，货款合计71569元，减去已付的定金20000元，货款尾款为51569元，黄志浩于当天向李胤转账支付了货款尾款51569元，由于李胤收取货款后一直没有发货，黄志浩、陈树盛遂要求李胤退还货款，2019年12月8日李胤同意退还货款并要求陈树盛将退款账号发给他，但李胤一直未将货款退还，黄志浩、陈树盛遂提起本案诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中黄志浩、陈树盛向本院提起诉讼，提交了微信号chensheng1044与微信号1iyin3207之间的微信聊天记录截图，经财付通支付科技有限公司《协助查询复函》证实，上述微信号实名认证信息分别为陈树盛、李胤，微信聊天记录截图经广东省深圳市龙岗公证处出具（2021）深龙证字第11171号《公证书》进行了保全证据公证，李胤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对黄志浩、陈树盛所提诉讼提出抗辩并提供相反证据，因此黄志浩、陈树盛所提供的微信聊天记录截图应作为本案认定事实的依据，黄志浩、陈树盛于2019年11至12月期间向李胤购买瓷砖的买卖事实清楚，买卖合同合法、有效，依法应受法律保护。本案买卖事实属于民法典施行前的法律事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用法律事实发生时的法律、司法解释的规定。黄志浩、陈树盛于2019年11至12月期间向李胤订购瓷砖并向李胤支付定金及货款尾款后，李胤没有向黄志浩、陈树盛交付货物，黄志浩、陈树盛遂要求李胤退还货款，李胤于2019年12月8日同意退还黄志浩、陈树盛货款，黄志浩、陈树盛与李胤之间的买卖合同经双方协商一致已于2019年12月8日解除，双方解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同……”的规定，本院予以确认。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，李胤应当返还黄志浩、陈树盛货款71569元，并赔偿该款的利息损失，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，利息损失可自合同解除之日即2019年12月8日起至货款返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。黄志浩、陈树盛请求利息按同期银行贷款利率上浮50%计算不当，本院不予支持。李胤没有及时返还货款，应负本案纠纷的责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条及第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告李胤应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄志浩、陈树盛货款71569元并赔偿该款的利息损失（自2019年12月8日起至货款返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄志浩、陈树盛的其谈诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1706元，减半收取计853元，由被告李胤负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  翁仕芳二〇二一年六月十六日书记员  黄 钿
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1002刑初83号 被告人闫承山，男，1991年5月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省林区XX局，捕前暂住牡丹江市东安区。2013年2月5日因殴打他人被穆棱市XX局处行政拘留五日，并处罚款300元；2015年5月因吸食毒品被牡丹江市XX局原长安分局处行政拘留五日；2020年8月7日因犯XXXX罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑八个月。2020年7月2日刑满释放。2021年2月25日因涉嫌贩卖毒品被牡丹江市XX局爱民分局刑事拘留；2021年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市XX局爱民分局执行。现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人闫承山犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月15日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官张会梅出庭支持公诉，被告人闫承山到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2021年1月27日19时许，吸毒人员刘某通过微信与被告人闫承山聊天提出想购买冰毒(甲基苯丙胺)，经协商闫承山同意以1200元的价格贩卖给刘某0.3克冰毒，并告知刘某到牡丹江市东安区见面。闫承山从他人处以1000元的价格购买0.3克毒品后，在约定地点门口将装有0.3克冰毒的透明塑料小袋交给刘某，刘某用微信给闫承山转账1200元购毒款后打车离开，闫承山本次贩卖毒品获利200元，赃款已被其挥霍。 经侦查，2021年2月24日，XX机关在牡丹江市东安区将被告人闫承山抓获。 上述事实，被告人闫承山在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表、侦破经过、户籍证明、前科劣迹证明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、政治面貌证明、微信交易明细、微信截图、刘某行政处罚决定书及尿检流程表、情况说明等书证；证人刘某、王某某的证言笔录；被告人闫承山的供述与辩解笔录；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人闫承山无视国家法律，贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利，已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控闫承山犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。闫承山在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。闫承山到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合上述量刑情节，公诉机关建议的刑罚适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人闫承山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元； 二、追缴被告人闫承山违法所得200元,依法没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽霞 二〇二一年六月二十三日 书记员  董信加
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初927号          原告：巴合达提夏巴提，男，1977年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：奴玛尼，男，1993年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   原告巴合达提夏巴提与被告奴玛尼买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告巴合达提夏巴提与翻译努尔斯亚瓦特拜克、被告奴玛尼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告巴合达提夏巴提向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行机动车辆买卖余款6500元；2、判令被告支付违约金5000元；3、涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日原被告双方签订《机动车买卖合同》双方约定原告将本人所有的东风牌×××号微型车出卖给被告，车辆总价款为31，500元，被告支付车辆价款25，000元，合同约定原车主完成过户手续之后支付余款6500元，若一方违约，违约方支付违约金5000元。原告将车辆过户以后被告找各种理由拒绝支付余款6500元。经多次催要无果，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。   被告奴玛尼辩称，欠付6500元机动车款是事实，但不同意给付原告违约金，原告拖了一年半时间没有给我过户也存在违约，且原告并没有将车辆按时过户给被告而是过户给第三人。   经审理查明，2017年12月5日原，被告双方经过协商签订《机动车买卖合同》，合同约定原告将东风牌×××号微型车出卖给被告，车辆总价款为31，500元，首付25，000元，剩余6500元过户时付清；并约定若一方违约，违约方支付违约金5000元。合同签订后，被告如约支付首付款25，000元并将车辆开走使用。于2019年秋季原告将该车辆按照被告要求过户给了第三人叶尔肯别克，剩余车款6500元被告至今没有付清。   本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，双方因买卖机动车成立了买卖合同关系，被告奴玛尼购买原告东风牌微型车，不能如期给付车辆余款的行为欠妥。对于被告奴玛尼称，原告过户给了第三人不是过户给被告的抗辩理由，本院认为，双方在签订了《机动车买卖合同》后被告就将该车辆开走使用，车辆的使用权应当一直在被告手中，而且被告也承认车辆一年内没有过户给他，当时没有用了就卖给第三人的事实，原告称过户给第三人的原因是被告打电话让原告过户给第三人的事实应当予以确认，故对于被告以该车辆没有过户给被告而是过户给第三人的抗辩理由不予支持。另对于被告称双方约定的过户期限是一个月后的抗辩理由，由于被告不能提供证据证明双方约定的过户时间是一个月后，双方存在分歧，但根据双方签订的《机动车买卖合同》中又没有约定明确的过户具体时间，约定过户时间无法查实；原告于2019年秋季完成过户后被告应当及时付清余款6500元，为惩治不诚信行为，对于被告至今没有支付该款的违约行为，应当按照双方约定承担违约责任，故对于原告要求被告支付5000元违约金的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告奴玛尼于本判决生效后十日内支付原告巴合达提夏巴提东风牌微型车余款6500元，违约金5000元，合计11，500元。   案件受理费88元，减半收取44元，由被告奴玛尼负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定非，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 陶 志 金            二 〇 二 一 年 六 月 八 日      书 记 员 马 倩 楠
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执60号申请执行人：魏淑红，女，1949年3月6日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：李嗣友，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人魏淑红与被执行人李嗣友机动车交通事故责任纠纷一案，宝清县人民法院（2020）黑0523民初115号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，被执行人李嗣友暂无可供执行财产，并将查询结果告知申请执行人，后申请执行人魏淑红表示同意被执行人李嗣友长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年六月三十日书记员  孙宝珺
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保285号申请人：晋林伟，男，1976年11月20日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人:朱玮晖，女，1976年5月15日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请人共同委托诉讼代理人：李春燕，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南浙商投资开发有限公司，统一社会信用代码：915301217535843978。住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴。申请人晋林伟、朱玮晖与被申请人云南浙商投资开发有限公司商品房销售合同纠纷(2021)云0114民初3853号一案，申请人晋林伟、朱玮晖于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人云南浙商投资开发有限公司名下位于昆明东盟商贸港xx房屋（登记簿编号：DCxx4），并提供财产保全责任保险单及保函作为担保。本院经审查认为，申请人晋林伟、朱玮晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人云南浙商投资开发有限公司名下位于昆明东盟商贸港xx房屋（登记簿编号：DCxx4），查封期限三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年六月八日书记员  宋娟玲
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6036号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：汪月华，男，1962年01月08日出生，汉族,住湖北省团风县。 被执行人：吴金仙，女，1966年03月28日出生，汉族,住湖北省团风县。 被执行人：汪落，男，1990年08月08日出生，汉族,住湖北省团风县。 腾铭惠商集团有限公司与汪月华、吴金仙、汪落追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17336号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为40949.09元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人汪月华名下所有的车牌号为鄂ＪＥ××××奇瑞牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17336号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月十六日 书记员  吕德聪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初7048号之一申请人：李昌凡，男，1974年2月15日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：何启波，男，1977年2月15日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：周莎利（曾用名周莉），女，1983年4月3日出生，汉族，住浏阳市。申请人李昌凡与被申请人何启波、周莎利民间借贷纠纷一案，申请人李昌凡于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何启波、周莎利的银行账户存款120000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人李昌凡自愿以其名下的丰田牌轿车一辆（牌照为：湘Ａ8××××）向本院提供担保。本院认为，申请人李昌凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结何启波、周莎利的银行账户存款120000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在李昌凡名下的丰田牌轿车一辆（牌照为：湘Ａ8××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年六月二十一日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）桂0821执保218号 平南县房产管理所： 关于申请人罗烈与被申请人吕朝根民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初1550号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人吕朝根名下坐落于平南县平南镇平武二级公路边（龙祥小区）桂鹏·世纪城Ｃ区1幢1层1单元010109号【不动产登记证明号：桂（2019）平南县不动产证明第××号；预售许可证号：平房预字2017第××号】，查封期限为一年（自本通知书送达你单位之日起计算）。 附：（2021）桂0821民初1550号民事裁定书一份 二〇二一年六月十日 联系人：文法官; 联系电话：0775-78××××1
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执456号申请执行人：江苏平安消防集团有限公司,住所地江苏省南京市高淳区漆桥镇双高路210号。法定代表人：马曾海，该公司总经理。委托代理人：吴天龙。被执行人：彭保平,男,1965年7月1日生,汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人江苏平安消防集团有限公司与被执行人彭保平合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初6911号民事判决已经发生法律效力，判令：1、被告彭保平于本判决生效之日起十日内向原告江苏平安消防集团有限公司支付货款180780元及逾期付款利息（以180780元为基数自2017年5月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。2被告彭保平于本判决生效之日起十日内向原告江苏平安消防集团有限公司返还代垫货款878106元并承担违约金（违约金以264916元为基数，自2016年12月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的两倍计算的利息及自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算的利息；以124490元为基数，自2018年2月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的两倍计算的利息及自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算的利息；以488700元为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的两倍计算的利息及自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9500元、公告费600元，合计10100元，由被告彭保平负担。因彭保平未履行生效法律文书判令的义务，江苏平安消防集团有限公司遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。2.本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询被执行人名下在本市无车辆，无保险、证券；本案冻结被执行人银行存款不足50元，其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2021年2月19日起至2022年2月18日止，冻结到期申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请；本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产信息。3.执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书判令的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒并邮寄失信决定书。5.在关联案件中查到彭保平名下有位于苏州市吴中区不动产，本案已委托当地人民法院轮候查封，并向上述不动产的首查封法院邮寄参与分配材料。6.本院致电申请执行人委托代理人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况，并告知未能查找到被执行人下落，以及依法对被执行人予以信用惩戒的情况。申请人表示暂不能提供被执行人另有可供执行的财产线索，并回复短信同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月十八日法官助理 孔 燕书 记 员 张 薇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1155号之一申请执行人罗桂芳被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司本院在执行罗桂芳申请执行被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人罗桂芳申请执行的债权为1600元及利息，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十八日书记员 蒲冬梅
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2290号原告：张水泉，男，1951年8月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯语馨，浙江泽大律师事务所律师。被告：郑以祥，男，1966年5月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张水泉与被告郑以祥股权转让纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告张水泉于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张水泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张水泉撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张水泉负担。审判员  戴志成二〇二一年六月二十八日书记员  周 航
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初17100号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余洁，四川思勉律师事务所律师。 被告：刘亚洲，男，1992年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告刘亚洲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人余洁到庭参加诉讼。被告刘亚洲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：判决被告偿还信用卡贷款余额146515.62元（截至2020年9月29日），其中贷款本金97682.3元、零售利息17709.12元、分期手续费878.44元、违约金30245.76元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：2017年7月9日，被告刘亚洲向原告中信银行信用卡分中心申请办理信用卡。被告开卡消费后未按约定还款。 被告刘亚洲未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 被告刘亚洲于2017年7月9日向中信银行信用卡分中心申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，刘亚洲在“声明签署”一栏签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡或个贷产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明： 1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方； 2.免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利; 3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利; 4.若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。乙方及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易; 5.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准; 6.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易在日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利; 7.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金; 8.乙方及其附属卡申领人同意使用个人金融信息的范围为信用卡服务即信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理短信宝、年费产品、保险产品、微产品、汽车金融、消费金融、信用卡分期及其他相关信用卡增值产品。 该合约未对违约金作出约定。上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 原告中信银行信用卡分中心经审核后，向被告刘亚洲发放了信用卡。被告刘亚洲使用该信用卡消费后未按约还款。原告提交的《余额构成表》载明：截至2020年9月29日，被告欠付信用卡贷款余额为146515.62元，其中贷款本金97682.3元、零售利息17709.12元、分期手续费878.44元、违约金30245.76元。 上述事实，有《中信信用卡（个人卡）申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》执行，原被告双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2020年9月29日，其尚欠原告本金97682.3元、零售利息17709.12元，按照《领用合约》约定，被告应当承担偿还责任。故，本院对原告的上述金额的诉请予以支持。之后的利息从2020年9月30日起以本金97682.3元为基数，按《领用合约》的约定以每日万分之五的标准支付至本金付清之日止。自2020年9月30日起的复利以结息期内产生的未付利息为基数，从下一个结息日起按照每日万分之五的标准计算至利息付清之日止。关于分期手续费，因已实际发生且与约定相符，本院予以支持。关于违约金，因双方未作约定，且按《领用合约》约定所计算出的利息已经能够弥补其因被告逾期还款所造成的损失，故本院对原告所主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘亚洲应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金 97682.3元、零售利息17709.12元（截至2020年9月29日），分期手续费878.44元；自2020年9月30日起的利息以本金 97682.3元为计算基数，按日万分之五计算至本金付清之日止;自2020年9月30日起的复利以结息期内产生的未付利息为基数，从下一个结息日起按照每日万分之五的标准计算至利息付清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担333元，被告刘亚洲负担1282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年六月二十五日 书记员 余酒河
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更683号 罪犯杨荣华，男，1989年2月26日生，苗族，大专文化，贵州省丹寨县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2016年4月21日，贵州省丹寨县人民法院作出（2016）黔2636刑初15号刑事判决，认定杨荣华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。2016年7月8日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2016）黔26刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年11月4日，贵州省丹寨县人民法院作出（2016）黔2636刑初15号刑事裁定，减少罪犯杨荣华的罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年10月13日起至2028年4月12日止）。2019年4月18日，本院作出(2019)黔27刑更867号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2027年8月12日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨荣华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨荣华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨荣华减去有期徒刑七个月（刑期至2027年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理缪伟 书记员吴汉茹
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书(2021）云0425执154号申请执行人：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所为云南省玉溪市易门县易兴路595号。法定代表人朱**友，任公司董事长。被执行人：陈建红，男，1983年4月15日生，汉族，住住云南省玉溪市，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人：杨超全，男，1954年6月3日生，汉族，住住云南省玉溪市，现住玉溪市红塔区。被执行人：陈凤英，女，1956年3月20日生，汉族，住住云南省玉溪市，现住玉溪市红塔区。本院在执行申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建红、杨超全、陈凤英借款合同纠纷一案，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的易门县人民法院于2020年11月13日作出的(2020)云0425民初1055号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日以（2021）云0425执154号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人陈建红偿还申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息，缴纳案件受理费1199元及执行申请费1474元。案件进入执行程序后，本院于2021年3月8日通过直接送达方式向被执行人陈建红、杨超全、陈凤英发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人陈建红、杨超全、陈凤英随即向本院填写申报财产表。经核实未发现虚假报告及拒绝报告的情形。本院于2021年3月3日、4月5日、5月18日、6月10日四次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人陈建红名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，查明，被执行人陈建红、杨超全、陈凤英名下有银行存款28754.05元，本院依法进行了冻结并作扣划，用于偿还被执行人陈建红欠申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司另案执行的欠款。除上述财产外，未发现被执行人陈建红、杨超全、陈凤英的可供执行财产。本院对被执行人陈建红、杨超全、陈凤英户籍所在地易门县绿汁镇木厂村委会大木奔小组的组干部对其财产情况进行现场调查，也未能查找到被执行人陈建红、杨超全、陈凤英的可供执行财产及线索。上述执行情况及信息，本院于2021年6月11日通过面谈方式告知了申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司。本院于2021年3月1日向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司明确表示不能向本院提供被执行人陈建红、杨超全、陈凤英的财产线索，经申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司申请，本院已将被执行人陈建红、杨超全、陈凤英纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司认可本院对被执行人陈建红、杨超全、陈凤英的财产调查处置结果，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  杞得权二〇二一年六月十一日书记员  王 鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1204号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人黄舜毅本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初40号刑事判决书，责令被执行人黄舜毅履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄舜毅在金融机构、其他单位的存款、收入10000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年六月八日书记员  梁 希
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1520号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蔡中秋，系该公司许庙支行员工。   委托诉讼代理人：杨涛，系该公司许庙支行行长。   被告：韩新雷，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：成蓉，（曾用名：成荣），女，汉族，住陕西省安康市汉滨区县。   被告：于锋超，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：黄水玉，女，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告韩新雷、成蓉、于锋超、黄水玉借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告韩新雷、成蓉偿还借款本金199986.26元及利息（2017年4月5日前的利息13949.04元；自2017年4月6日起至实际给付之日止，按照月利率9.75‰计算）；2、被告于锋超、黄水玉对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告韩新雷、成蓉签订借款合同的时间：2015年4月8日。   二、被告韩新雷、成蓉借款的金额：200000元。   三、被告韩新雷、成蓉借款的用途：扩大美容院。    四、双方约定的借款期限：自2015年4月8日始，至2017年4月7日止。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.5‰，借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收30%的罚息，即月利率9.75‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年4月6日。   七、被告韩新雷、成蓉借款后偿还本金：2017年4月5日偿还本金14.7元，尚欠本金199985.3元。   八、被告韩新雷、成蓉借款后偿还利息：截止2017年4月5日尚欠利息13949.04元。   九、保证担保事宜：2015年4月8日，被告于锋超、黄水玉与原告签订《保证担保合同》，被告于锋超、黄水玉对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。   十、原告是否向被告于锋超、黄水玉催收借款：原告未提交证据证明其在保证期间内向被告于锋超、黄水玉催收。   判决结果   原告与被告韩新雷、成蓉签订的借款合同，与被告于锋超、黄水玉签订的保证合同，均出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告韩新雷、成蓉未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告韩新雷、成蓉依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告于锋超、黄水玉为上述贷款提供连带责任保证，但原告未提交证据证明其在保证期间内向被告于锋超、黄水玉催收，故被告于锋超、黄水玉对上述债务免除保证责任。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后三十日内，由被告韩新雷、成蓉偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金199985.3元及利息（2017年4月5日前的利息13949.04元；自2017年4月6日起至2017年4月7日止，按照月利率7.5‰计算；自2017年4月8日起至实际给付之日止，按照月利率9.75‰计算）；   二、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告于锋超、黄水玉承担连带保证责任之诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5907元（原告已预交），减半收取2953.5元，由被告韩新雷、成蓉负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审 判 员 马 小 娜        二〇二一年六月八日       法 官助 理 林 琳    书 记 员 赵 耀 花             1
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1988号之二李素学：你/你单位申请本院执行与许桂莲买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人许桂莲的财产状况。如不能提供有关被执行人许桂莲财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月十七日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执530号 申请执行人：柯秀锦，女，汉族，1982年9月13日出生，住广东省阳江市江城区。 委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人柯秀锦与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区20#1502房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3715.47元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费13800元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费293元未能实现。 本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执530号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈文楚
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执679号之一申请执行人黄伟被执行人钱超被执行人杨凡本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3260号民事判决书，于2021年4月15日立案执行申请执行人黄伟申请执行被执行人钱超、杨凡民间借贷纠纷一案，申请执行人黄伟申请执行的债权为11395元及利息，尚余11395元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、武胜县不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，未发现被执行人钱超、杨凡有可供执行的财产。本院认为被执行人钱超、杨凡无可供执行的财产，申请执行人黄伟同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3260号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十八日书记员 梁 希
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4017号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人钟利民。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人钟利民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6966号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟利民存款人民币7万元，或扣留、提取被执行人钟利民存款人民币7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年六月十一日法官助理吴婷代理书记员  曾胜
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2702民初76号   原告：陈国清，男，1973年9月25日出生，汉族，系阿拉山口市个体司机，住阿拉山口博尔塔拉路25号202。   被告：张某某，女，1968年7月10日出生，汉族，户籍地甘肃省靖远县。   原告陈国清与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈国清到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈国清向本院提出诉讼请求：1．被告支付借款25,000.00元；2．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年至2011年期间，被告从原告处借款共计25,000.00元，被告一直未向原告支付借款，现已无法联系到被告。为了维护原告的合法权益诉至贵院，请依法公正判决。   被告张某某经公告传唤未到庭应诉答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张某某未到庭，对原告陈国清提供的证据未进行质证，对原告提供的借条、欠条、证明、银行卡交易流水、（2010）博民一初字第1209号民事裁定书经审查后本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，2008年12月17日张某向原告陈国清出具借条一份“今借到陈国清现金贰仟元，具借人张某”小写借款金额2,000.00元涂改；2010年陈国清向博乐市人民法院提起诉讼，要求被告给付欠款10,000.00元，2010年11月23日原告陈国清以双方庭外达成和解协议为由撤回起诉；同日双方达成协议，张某某以其所有的01234华川车作价5,500.00元抵偿原告债务，总欠款10,000.00元剩余4,500.00元，当日下午6点前给付3,000.00元，再以三十方石头抵剩余款项，此前所写10,000.00元欠条作废，该协议达成后被告张某某向原告出具内容为“欠陈国清3,000元下午付清”欠条一份；2011年9月27日被告张某某向原告陈国清借现金20,000.00元，并向原告出具借条一份，落款处签名为张某某，双方未约定利息。   本院认为，本案的争议焦点为被告应否向原告偿还相应借款。   根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，2011年9月27日张某某向陈国清借款20,000.00元并出具借条，双方借款事实存在且欠款至今未偿还，张某某应向陈国清偿还该欠款，故对于原告该主张，予以支持。2010年11月23日双方因欠款发生争议后达成协议，对剩余3,000.00元欠款是否已履行，被告经公告传唤拒不到庭参加诉讼，自愿放弃相关的诉讼权利，故对原告主张被告给付欠款3,000.00元的诉讼请求予以支持。2008年12月17日被告向原告出具的借2,000.00元借条落款处签名为张某，且该欠条存在涂改，原告提交的裁定书中被告张某某后虽括注曾用名为张某，但原告未提交其他证据予以印证，亦未提交实际向被告交付该2,000.00元借款的证据，故对原告该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、被告张某某于本判决生效后十五日内向原告陈国清偿还借款23,000.00元；   二、驳回原告陈国清的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425.00元，公告费720.00元、保全费270.00元，合计1,415.00元由被告张某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   王   铁   宏   人民 陪 审员   依米努尔·吐尔逊   人民 陪 审员   尤   秀   莲   二 〇 二 一 年 六 月 七 日   书  记  员   张      丽
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0681刑初121号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人唐上前，男，1977年6月2日出生，籍贯广西防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，户籍住址防城区，曾因犯盗窃罪于2001年6月15日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利一年。现因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于2021年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2021年6月8日 开庭日期2021年6月15日 指控意见公诉机关以东检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人唐上前犯运送他人偷越国境罪。公诉机关认为，唐上前是犯罪未遂、从犯，具有坦白情节且认罪认罚。建议判处被告人唐上前有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 辩护意见被告人唐上前对指控的犯罪事实和罪名无异议，同意适用速裁程序审理并签字具结。 查明事实2019年11月2日，被告人唐上前受他人指使到广西南宁市接偷渡人员，并联系同案人黄尊旺（已判决）一起从防城港驾车至南宁市的一个服务区接意图偷渡前往韩国的李香等5人前往东兴，黄尊旺在回到防城港市港口区公车镇后下车，唐上前继续驾驶车辆搭乘李香等人至东兴市江平镇那漏检查站前路段，叫李香等人下车，绕开检查站，后李香等5人在附近涵洞被检查站执勤民警查获。经查，李香等5人均无任何有效的出入境证件。2021年2月2日，被告人唐上前被抓获归案。 本院意见被告人唐上前的行为构成运送他人偷越国境罪。唐上前已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其在共同犯罪中受人指使实施犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；唐上前到案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人唐上前从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的华为P20牌手机1部，与本案无关，依法予以返还。 判决主文一、被告人唐上前犯运送他人偷越国境罪（未遂），判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2021年2月3日起至2022年4月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的华为P20牌手机一部，予以返还。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  杨玲 二〇二一年六月十五日 书记员  梁衢 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1299号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，职务：董事兼总经理。被执行人：陈戈，男，1972年2月16日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：张忠英，女，1971年3月5日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初413号民事调解书，受理中银消费金融有限公司申请执行陈戈、张忠英借款合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币150372.39元及利息，承担案件受理费3310元，交纳执行费2205元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无可供执行的车辆；3、被执行人名下无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、本院已查封被执行人陈戈、张忠英名下位于贵州省遵义市汇川区房屋一套，该房屋设定有一般抵押，抵押权人为中国建设银行遵义分行大兴支行，房屋系轮候查封，无处置权，查封期限2020年1月19日至2023年1月18日止，如需续查封，在查封期限届满前15日向本院提出续查封申请，逾期未能查封的风险由申请人自行承担。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况本院已依法告知申请执行人，经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年六月二十五日书记员 王灼君
山西省沁源县人民法院民事判决书（2021）晋0431民初329号原告：大冶市金碧古建园林工程有限公司，住所地：大冶市金湖大道49号29号楼一单元102室，统一社会信用代码：91420281MA492Q6A44。法定代表人：胡碧秀，任执行董事。委托诉讼代理人：周舟，山西晋瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张静，山西晋瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：沁源县王和镇前军家沟村民委员会，住所地：山西省长治市沁源县王和镇前军家沟村，统一社会信用代码：54140431A234397134。法定代表人：张太平，任村主任。原告大冶市金碧古建园林工程有限公司（以下简称“大冶公司”）与被告沁源县王和镇前军家沟村民委员会（以下简称“前军家沟村委”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大冶公司的委托诉讼代理人周舟、张静，被告前军家沟村委的法定代表人张太平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告欠款627264.44元；2、被告支付原告违约金117726.44元；3、被告支付原告自2020年11月30日起至欠款清偿之日止的逾期付款利息，暂计至2021年3月24日为7647.4元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，原、被告签订了《合同书》一份，约定原告承揽被告的乡村振兴改造工程项目，工程内容为窑洞改造、广场建设及民俗建设。工程期限为2018年8月20日至2018年10月20日，承包方式为包工包料。工程暂估价为130万元，具体以实际建筑面积计算，并约定了付款方式。合同还约定甲乙双方如一方违约，应赔付对方合同总额10%的违约金。后原告按约完成施工，经被告验收合格后交付使用，但被告没有按照约定支付原告工程款。经原告多次催要被告仅支付原告55万元。后经长治市太岳工程造价咨询有限公司审核，原、被告在《竣工结算审定签署表》签字盖章的方式对工程造价进行了确认，乡村振兴改造工程审定结算价为1177264.44元，扣除已付款项，被告还应支付原告工程款627264.44元。被告长期拖延付款的行为已构成严重违约，并给原告造成较大经济损失，故向法院提起诉讼以维护其合法权益。被告前军家沟村委辩称，对欠款金额无异议，但有部分工程没干完，且不应当支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：对原告提供的《合同书》、《竣工结算审定签署表》、中国建行单位客户专业回单，本院对上述证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日原告大冶公司与被告前军家沟村委签订了《合同书》，由原告承包被告的乡村振兴改造工程，约定了工程内容、工期及计价方式，双方均予以签字盖章。2020年11月30日经审定，该工程结算价款为1177264.44元。被告累计共支付原告550000元，尚欠付工程款627264.44元。本院认为，本案争议焦点主要是原告的各项诉讼请求是否有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同受法律保护。…”第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”原、被告签订了《建设工程合同书》及《补充协议》，该合同是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同全面履行自己的义务。工程完工后，被告前军家沟村委委托委长治市太岳工程造价咨询有限公司对工程进行了鉴定，双方对该结算审核均予以盖章签字，故该竣工结算审核书可以作为本案的定案依据，故对原告主张被告支付欠付工程款627264.44元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，根据《民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”第五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”本案中，双方虽就违约金做出约定，但原告未提供因被告违约所造成的经济损失的相关证据，故原告的损失为可期待利益，即未付款项的利息，因原告已主张未付工程款的利息，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张逾期付款利息，工程施工合同中并未约定，故以欠付的工程款627264.44元为基数，从2020年12月1日起算,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，支付至付清为止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沁源县王和镇前军家沟村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告大冶市金碧古建园林工程有限公司工程欠款627264.44元，并以627264.44元为基数支付从2020年12月1日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至付清为止；（赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行账户：×××）二、驳回原告大冶市金碧古建园林工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5664元、保全费4284元，由被告沁源县王和镇前军家沟村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 贺小芳二Ο二一年六月十五日（法官助理 郭慧斌书记员 杜 丽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初1789号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道24号，统一社会信用代码9150011967613210XB。负责人：李欢，系该行行长。委托诉讼代理人：李岚，系该行员工。委托诉讼代理人：郑涛，系该行员工。被告：王兴莲，女，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王荣华，男，1995年4月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被告王兴莲、王荣华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法向原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费7395元，但原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二一年六月十日法官助理 杨 豪书 记 员 滕 瑶
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初7593号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 被告：何雪芳，女，汉族，1979年1月3日出生，住西安市莲湖区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告何雪芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告何雪芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币250000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币250000元。被告自2020年1月3日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金182524.27元，利息、罚息、复利15145.98元，共计人民币197670.25元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金182524.27元，利息、罚息、复利15145.98元，共计人民币197670.25元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告何雪芳未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月28日被告何雪芳与原告平安银行股份有限公司西安分行签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币250000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2019年1月28日起至2022年1月4日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告何雪芳于2019年1月28日获得贷款共计250000元，到期日为2022年1月4日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金67475.73元，利息31424.06元，尚欠原告借款本金182524.27元，利息、复利、罚息共计15145.98元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告何雪芳未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告何雪芳按合同约定偿还贷款本金182524.27元，利息、复利、罚息15145.98元，共计人民币197670.25元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及2020年6月1日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何雪芳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金182524.27元，利息、复利、罚息15145.98元，共计人民币197670.25元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告何雪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  巨艳 二〇二一年六月二十一日 书记员  张欣
辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执548号申请执行人：长春金瓯特维修汽车服务有限公司。住所地：长春市净月开发区临河街。法定代表人：张树峰，经理。被执行人：吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司。法定代表人：杨儒范，经理。本院在执行申请执行人长春金瓯特维修汽车服务有限公司与被执行人吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0523执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁栋国二〇二一年六月九日书记员  杨珏仕
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0306执331号之一 申请执行人：韩长明，男，1958年3月16日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被执行人：赵利，男，1964年11月12日出生，汉族，现住山东省济阳县。 申请执行人韩长明与被执行人赵利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初1914号民事判决书判决：一、被告赵利在本判决生效之日起十日内给付原告韩长明货款138730.00元；二、被告赵利在本判决生效之日起十日内给付原告韩长明经济损失17179.00元；三、驳回原告韩长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、申请财产保全费7970.00元，由原告韩长明5731.00由被告赵利负担2239.00元。因被执行人赵利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年2月22日立案受理，执行标的158148.00元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年2月22日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人赵利银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为被执行人名下有银行存款650.00元，本院已依法冻结、扣划，并交纳执行费；被执行人名下其他银行账户内无存款；被执行人名下无车辆登记信息，无不动产登记信息；被执行人名下无证券、无公积金等其他财产登记信息。 2、2021年3月12日，本院向被执行人赵利依法公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施;因被执行人拒绝报告财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 3、2021年3月16日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人赵利银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果为无上述信息。 4、2021年6月3日，本院根据申请执行人提供的财产线索，前往被执行人户籍所在地进行现场调查。据查，被执行人没有可供执行的财产。 5、2021年6月25日，本院通过全国网络执行查控系统第三次查询被执行人赵利银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果为无上述信息。 6、2021年6月24日，本院向申请执行人了解被执行人的财产线索，申请执行人没有线索向本院提供；本院将执行情况告知执行申请人，并听取其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，执行申请人不要求进行公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案立案执行标的158148.00元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人赵利财产穷尽调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  毕晋军 审判员  刘洪磊 审判员  褚云霞 二〇二一年六月二十六日 书记员  胡文悦
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1320号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司被执行人高新能本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初149号民事判决书，责令被执行人高新能履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人高新能在金融机构、其他单位的存款、收入36051（执行费：434元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年六月十六日书记员  梁 希
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4677号原告：王常庆，男，1941年2月3日生，汉族，住南京市建邺区。被告：王建，男，1980年4月12日生，汉族，住南京市江宁区。原告王常庆与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年5月25日，本院向原告王常庆送达诉讼费缴纳通知单，原告未按诉讼费缴纳通知单载明的时间预交诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告王常庆与被告王建民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员 韦 芬二〇二一年六月十六日书记员 何婷伟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4125号原告：邓浩，男，汉族，1975年4月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：张振华，男，侗族，1985年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告邓浩与被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理中，原告邓浩于2021年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓浩撤回起诉。案件受理费155.00元（已依法减半收取），由原告邓浩负担。审判长 梁奕人民陪审员宋红艳人民陪审员王邦俊二〇二一年六月十六日法官助理周静昀书记员王滔
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初340号原告：陆继体，男，1986年9月20日生，汉族，高中文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：孙进，男，1982年5月4日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告陆继体与被告孙进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陆继体经本院合法手续传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆继体自动撤回起诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陆继体负担。审 判 长  朱 浩人民陪审员  许少先人民陪审员  崔菲菲二〇二一年六月四日书 记 员  张 倩
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执446号之一申请执行人杨江霞被执行人四川豪易集团有限公司本院在执行杨江霞申请执行被执行人四川豪易集团有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人杨江霞申请执行的债权为37849元，尚余37849元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川豪易集团有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2020）109号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年六月七日书记员  蔡燕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1536号之一申请执行人:顾成良，男，1995年3月17日出生，汉族，住所安徽省怀远县。被执行人：汪清，男，1993年12月17日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行顾成良与被执行人汪清租赁合同纠纷一案中，(2020)皖1126民初1199民事判决书判决:被告汪清于判决生效后五日内偿还顾成良欠款50000元及利息。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年4月22日申请执行，执行标的额为50000元及利息。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初1199民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费并决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，但余额较少，已有冻结，本案轮候冻结；被执行人名下皖Ｍ×××××桑塔纳轿车，注册日期为2008年，车辆价值较小且下落不明，申请执行人明确表示无需查封；其名下注册日期为2017年的皖Ａ×××××大众汽车，已有查封，本案轮候查封且车辆下落不明，不能处置；其他无财产登记信息。通过本院网络查询关联案件，发现被执行人欠他人债务，因无财产可供执行，已终结本次执行程序。通过被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二日书记员  邬子寒
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1121号之一申请执行人：黄丽华，女，1957年10月31日出生，汉族，住东台市。被执行人：丁国才，男，1974年11月18日出生，汉族，住东台市。申请执行人黄丽华与被执行人丁国才民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出(2020)苏0981民初3443号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告丁国才应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告黄丽华借款135000元及利息（自2019年5月6日起至2020年5月4日止期间的利息6056.51元；以135000元为本金自2020年8月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告丁国才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案受理。执行过程中，1、2021年4月14日，另案，本院至被执行人户籍所在地进行调查，被执行人长期在外，去向不明，未发现可供执行财产线索；2、2021年5月11日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；3、2021年5月11日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；4、2021年5月11日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；5、2021年5月11日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封被执行人丁国才名下两辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、2021年5月14日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；7、2021年5月21日，本院对被执行人采取限制消费措施；8、2021年6月9日，本院依法决定将被执行人丁国才纳入失信被执行人名单；9、2021年6月9日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索；10、2021年6月9日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除查封被执行人名下两辆汽车外（已责令其交出），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年六月十日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11814号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：胡开妮，女，汉族，1991年10月14日出生，住湖北省兴山县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告胡开妮小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告胡开妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1671.35元，截至2019年12月28日的利息101.55元，并支付自2019年12月29日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1671.35元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月29日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3750元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年12月29日，原告向被告指定的账户发放贷款3750元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告胡开妮未作答辩。 本院经审理查明：被告胡开妮（乙方）于2018年12月29日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告胡开妮提供总金额为3750元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月29日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款，截至2019年12月28日，尚欠原告借款本金1671.35元以及利息101.55元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告胡开妮经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告胡开妮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1671.35元、截至2019年12月28日的利息101.55元； 二、被告胡开妮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月29日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金1671.35元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告胡开妮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告胡开妮负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3118号 原告：新疆泛华阳光瑞景物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东中路518号神华新疆能源公司院内单身周转楼3楼。法定代表人：陈东宁，该公司总经理。被告：孟丽彦，女，1975年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。新疆泛华阳光瑞景物业服务有限公司与孟丽彦侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告新疆泛华阳光瑞景物业服务有限公司于2021年6月29日向本院申请减少诉讼请求并撤诉。本院认为，原告新疆泛华阳光瑞景物业服务有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆泛华阳光瑞景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费903.22元，因原告减少诉讼请求并申请撤诉，向原告退还878.22元；其余25元，由原告负担。审  判  员   陈先勇二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   武 攀
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1264号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人陈春本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初239号刑事判决书，责令被执行人陈春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈春在金融机构、其他单位的存款、收入260000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年六月十五日书记员  蔡 燕
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                      （2021）陕0116民初8004号 原告李战民，男，汉族，1973年5月2日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告西安智慧美镇置业有限公司，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610116MA6TXDR1XX。法定代表人武贵民，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人惠德哲，陕西许小平律师事务所律师。本院在审理原告李战民与被告西安智慧美镇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李战民于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李战民的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告李战民撤回起诉。  案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李战民承担。 审  判  员    门延伟 二〇二一年六月十八日书  记  员    丁  帅 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11353号之五原告（反诉被告）：深圳市龙岗区布吉镇投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道百鸽路满庭芳商场三楼西侧，统一社会信用代码：9144030027952672XN。法定代表人：陈仲豪。委托代理人：李瑞君，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市京基智农时代股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道老围社区蔡屋围京基一百大厦A座7101，统一社会信用代码：914403001921809577。法定代表人：熊伟。委托诉讼代理人：段若愚，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌成，北京市天同（深圳）律师事务所律师。第三人：深圳市深水龙岗水务集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城水厂，统一社会信用代码：91440300279522518C。法定代表人：杨旭东。本院在审理原告深圳市龙岗区布吉镇投资管理有限公司诉被告深圳市京基智农时代股份有限公司及第三人深圳市深水龙岗水务集团有限公司合同纠纷一案的过程中，被告深圳市京基智农时代股份有限公司于2021年5月12日提出反诉申请，经变更其反诉请求为判令原告及第三人向其赔偿因诉讼支付的各项费用合计为100000元。2021年6月8日，被告深圳市京基智农时代股份有限公司提出撤回反诉申请。本院认为，被告深圳市京基智农时代股份有限公司的撤回反诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许被告深圳市京基智农时代股份有限公司撤回反诉。本案反诉受理费1150元，被告已预交711967元，退回被告深圳市京基智农时代股份有限公司710817元。审判长  颜梅芳审判员  郭丹子审判员  王晋林二〇二一年六月十二日书记员  李思格
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3399号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李圣红，女，1975年4月13日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李圣红追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李圣红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李圣红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初4768号原告：宜兴市官林镇孟荣副食店，住所地宜兴市官林镇长安街，注册号×××63。经营者：李孟荣，男，1943年12月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。被告：陈敏，女，1968年6月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王炜（系陈敏侄子），男，1983年6月22日生，汉族，住宜兴市。受宜兴市官林镇官林村村民委员会推荐。原告宜兴市官林镇孟荣副食店(以下简称孟荣副食)与被告陈敏买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月27日立案。原告孟荣副食于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现孟荣副食向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宜兴市官林镇孟荣副食店撤诉。本案案件受理费减半收取计150元，由宜兴市官林镇孟荣副食店负担。审 判 员 吴旻昊二〇二一年六月二十一日法官助理 陈翰迪书 记 员 吴 艳
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6372号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与洪都信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保112号申请人：周景，男，1981年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：白豪，湖南腾荣律师事务所律师。被申请人：陈卓见，女，1979年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人周景因与被申请人陈卓见诉前财产保全一案，申请人周景于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈卓见的银行存款350000元（户名：陈卓见，开户行：中国建设银行股份有限公司长沙火星支行，账号：6217××××1228；户名：陈卓见，开户行：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，账号：×××26）。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司提供保单为申请人周景诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人陈卓见的银行存款350000元（户名：陈卓见，开户行：中国建设银行股份有限公司长沙火星支行，账号：6217××××1228；户名：陈卓见，开户行：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，账号：×××26），不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用，冻结期限为1年。案件申请费2270元，由申请人周景负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年六月二十九日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4569号申请执行人：郭友兵。被执行人：湖南曙光建设有限公司。法定代表人：陈见。申请执行人郭友兵与被执行人湖南曙光建设有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年1月20日作出的（2021）湘0102民初1924号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月6日立案执行，5月8日向被执行人湖南曙光建设有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南曙光建设有限公司的银行存款1650元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年六月二十五日书记员 侯艳梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5169号 申请人：莫剑，男，1973年08月19日出生，汉族，住所：南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐磊，广西广合律师事务所律师。 被申请人：唐纪辉，男，1971年03月21日出生，汉族，住：南宁市。 本院在审理莫剑与唐纪辉房屋租赁合同纠纷一案中，申请人莫剑向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人唐纪辉名下价值215503.53元的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为215503.53元的保单保函[编号：20460245010021000266]为申请人莫剑提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人莫剑的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人唐纪辉名下价值215503.53元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年六月二日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1871号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：史俊超，女，1977年09月23日出生，汉，住山东省青岛市市北区。 上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79782号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79782号裁决书指定青岛市市北区民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏照民
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初2033号 原告：邻水县凰腾物业管理有限责任公司，住所地邻水县城北镇环城东路四段311号4栋夹，统一社会信用代码91511623MA631U796D。 法定代表人：庞禾江。 被告：张孝雄，男，1967年10月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：王全容，女，1970年1月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司与被告张孝雄、王全容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司负担。 此页无正文 审判员 张 波 二〇二一年六月二十一日 书记员 丰泽鉴
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执恢11号 申请执行人：孙玉霞。 被执行人：徐宝强。 本院依据（2015）高民初字第1033号民事判决书，申请执行人孙玉霞与被执行人徐宝强民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为70000元及利息。本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年1月7日经网络查控，未查询到财产； 2、2021年5月10日经网络查控，未查询到财产。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年6月4日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）高民初字第1033号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  刘明凤 二〇二一年六月四日 书记员  付 程