广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初3193号 原告：朱武凤，女，1985年2月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李论，广西桂竞天律师事务所实习律师。 被告：杨裕，男，1971年11月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：杨剑华，女，1985年11月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告朱武凤与被告杨裕、杨剑华不当得利纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱武凤及其委托代理人邱朝芬，被告杨裕到庭参加诉讼，被告杨剑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱武凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还人民币33825.21元给原告；2、判令两被告支付资金占用期间的利息给原告，利息的计算：以33825.21元为基数，自2019年12月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清止；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2019年11月至12月期间，被告杨裕因欠信用卡款未还，其要求案外人杨剑华代还，因原告与杨剑华是同学关系，杨剑华提出让原告转款给杨裕还了信用卡后，再将款转回给原告。原告于2019年11月13日分两次转了12992元、2166元，共计15158元；2019年12月13日原告又分四次转了16286.53元、2000.15元、344元、36.53元，共计18667.21元。原告以上六次合计转款33825.21元给被告杨裕（尾号为5796）的信用卡账户。原告转款给杨裕后，被告杨裕没有归还给原告，被告杨剑华也不认可原告的转款，也不同意归还给原告。经了解，杨剑华在原告转款给杨裕的信用卡账户后，于2019年11月13日即用杨裕该信用卡在其的POS机上分两次刷卡套现15158元；2019年12月13日又分两次刷卡套现18600元。所套现出来的款项均通过第三方P0S机平台转入了被告杨剑华的账户。为此，原告与杨剑华发生纠纷分别诉至法院，法院对原告转给杨裕账户的该六笔款项认为因涉及案外人，提出由原告另择途径解决。原告认为，杨裕实际收取了原告的六笔转款共33825.21元，已经构成不当得利，应当返还给原告。同时杨剑华在原告归还了杨裕的信用卡欠款后，当即通过信用卡套现方式将该款套出使用，杨剑华是款项的实际使用人，亦应与杨裕共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2021年3月30日）向本院提交的证据有：1、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》复印件一份，欲证明原告于2019年11月13日分两次转了15158元，2019年12月13日原告又分四次转了18667.21元，六次转款合计33825.21元给被告杨裕的银行账户内，被告杨裕已构成不当得利；2、《杨剑华银盛POS机刷卡记录》、《杨剑华国通星驿POS机刷卡记录》、杨剑华《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》复印件各一份，欲证明原告代杨裕归还信用卡款后，杨剑华当即用POS机刷杨裕的信用卡以套现使用，杨剑华是钱款的实际使用人；3、（2020）桂09民终2708号《民事判决书》复印件一份，欲证明原告与杨剑华发生纠纷诉至法院，在该案中，原告曾就本案转给杨裕的33825.21元用于抵销杨剑华的债务，因杨剑华否认，法院认为涉及案外人，提出由原告另择途径解决。 原告当庭向本院提交的证据有：（2020）桂09民终2528号《律师调查令》复印件一份，欲证明原告代理人取得法院开具的调查令以调查以杨剑华名义在银盛支付服务股份有限公司开设的POS机于2018年1月－2020年1月刷卡记录明细。 被告杨裕辩称：杨裕没有得使这些钱，杨裕不应该还这些钱，杨裕就是将信用卡给了被告杨剑华，之后的事情杨裕就不知情了。 被告杨裕当庭向本院提交的证据有：《杨剑华国通星驿POS机刷卡记录》复印件一份，欲证明信用卡不在杨裕手上，杨裕将信用卡交给杨剑华后，之后的事情杨裕都不知情。 被告杨剑华无答辩。 被告杨剑华在举证期限内向本院提交的证据有：《中国建设银行个人活期账户交易明细》复印件一份，欲证明原告还款给杨裕的信用卡后，马上又持杨裕的信用卡在杨剑华的POS机上刷卡，杨剑华收取刷卡款的手续费后都将钱款转回给原告了。 综合原、被告的诉辩意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：2019年8、9月间，被告杨裕为养信用卡（指信用卡的主卡持有者进行信用卡刷卡消费从而提高信用卡的额度的过程）将信用卡交给同村人杨剑华刷卡操作。期间，杨裕的信用卡出现欠款未还的情况，杨剑华因熟识原告的关系，杨剑华让原告将钱款转入被告杨裕的信用卡以代杨裕偿还信用卡的欠款；为此，原告根据杨剑华的请求，于2019年11月13日分两次转12992元、2166元，共计15158元；于2019年12月13日分四次转16286.53元、2000.15元、344元、36.53元，共计18667.21元。原告以上六次合计转款33825.21元给被告杨裕（建行卡号：62×××96）的信用卡账户。事后因杨剑华拒绝承认及还款给原告，原告与杨剑华发生纠纷曾分别向玉州区人民法院提起诉讼并向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市中级人民法院经审理后作出（2020）桂09民终2708号民事判决，认为朱武凤主张的代还款事实，其可另择途径解决。原告遂以被告收取不当得利为由向本院提起诉讼。 另查明，原告于2019年11月13日、2019年12月13日转款到被告杨裕的信用卡后，当天被告杨裕名下的信用卡（建行卡号：62×××96）在杨剑华名下的ＰＯＳ机上产生刷卡消费的记录，且相应的款项以银联入账方式转入至被告杨剑华开设在中国建设银行及中国农业银行的账户内。 本院认为，被告杨裕与原告朱武凤并不熟识，因案外人杨剑华的原因取得原告的银行转款合计33825.21元是没有法律根据的，属于不当利益，依法应予返还给原告。依据法律如《中华人民共和国民法典》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。综上，原告要求被告杨裕返还不当得利33825.21元的主张，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第九百八十七条的规定：“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失”；本案的不当得利涉及被告杨裕名下的信用卡，被告杨裕作为涉案信用卡的账户及持有人，任意交由被告杨剑华处置刷卡，不存在遗失、被偷盗、抢劫等不受自身控制的情形，因此，被告杨裕以不知情为由拒绝返还不得利及赔偿损失给原告，理由不足，于法无据；原告作为受损失人要求被告杨裕支付资金占用期间的利息（以33825.21元为基数，自2019年12月14日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的主张，证据充分，合理合法，本院予以支持。 根据原告提供的证据证明：原告于2019年11月13日、2019年12月13日转款到被告杨裕的信用卡后，当天被告杨裕名下的信用卡（建行卡号：62×××96）在杨剑华名下的ＰＯＳ机上产生刷卡消费的记录，且相应的款项以银联入账方式转入至被告杨剑华开设在中国建设银行及中国农业银行的账户内（详见杨剑华《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单》）。综上，被告杨剑华亦为本案不当得利的受益人，因此，原告要求被告杨剑华对被告杨裕在本案中的债务承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十七条的规定，判决如下： 一、被告杨裕、杨剑华返还不当得利33825.21元给原告朱武凤； 二、被告杨裕、杨剑华支付利息给原告朱武凤（计算方式：以33825.21元为基数，自2019年12月14日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 本案受理费646元，减半收取即323元，由被告杨裕、杨剑华负担（原告已预交费用323元，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二一年六月二十三日 书记员  吕玉凤