wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更368号罪犯杨建兵，男，1986年12月6日出生，汉族，湖南省中方县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2011年4月14日作出了（2011）怀中刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人杨建兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带二被告共同连带民事赔偿186,314.24元。被告人杨建兵及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年12月1日以（2011）湘高法刑二终字第76号刑事判决，以上诉人杨建兵犯抢劫罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20,000元。2012年1月11日交付执行。本院于2015年6月15日以（2015）永中法刑执字第450号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年6月8日以（2018）湘11刑更429号刑事裁定不予减刑；本院于2019年5月20日以（2019）湘11刑更294号刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员朱诺依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯杨建兵到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯杨建兵能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月累计表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨建兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨建兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年3月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异305号申请人（申请执行人）：王安津，男，2002年7月16日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦A座裙楼4层03单元。负责人：陈昊。被申请人：天津优胜教育集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区9-302-1。法定代表人：陈昊，经理。本院在执行申请执行人王安津与被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司教育培训合同纠纷一案中，申请人王安津向本院申请追加被申请人天津优胜教育集团有限公司为（2021）津0104执2137号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王安津称，请求天津市南开区人民法院将被申请人天津优胜教育集团有限公司追加为（2021）津0104执2137号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司教育培训合同纠纷一案，经天津市南开区人民法院公开庭审理，于2020年12月15日依法作出天津市南开区人民法院（2020）津0104民初11662号民事判决，现该民事判决书早已生效，而被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司至今不履行给付金钱义务。被执行人未给付申请人教育培训费及诉讼费17557元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人依法向天津市南开区人民法院申请强制执行，经调查，被执行人均暂无财产可供执行。2021年3月9日天津市南开区人民法院作出（2021）津0104执2137号裁定“终结本次执行程序”。经查被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司隶属企业被申请人天津优胜教育集团有限公司，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，申请追加被申请人天津优胜教育集团有限公司为被执行人，直接承担清偿责任。本院查明，原告王安津与被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，经审理本院于2020年12月15日作出（2020）津0104民初11662号民事判决书。2021年2月3日，申请执行人王安津向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执2137号。在执行过程中，因被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司暂无财产可供执行，本院于2021年3月9日作出（2021）津0104执2137号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司私营分公司基本情况（户卡）显示：被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司成立于2014年6月12日，企业类型为有限责任公司分公司，隶属企业为天津优胜教育有限公司，天津优胜教育有限公司于2014年8月14日变更名称为天津优胜教育集团有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司系被申请人天津优胜教育集团有限公司的分支机构，故依照上述法律规定，申请人王安津所提出的追加被申请人天津优胜教育集团有限公司为（2021）津0104执2137号案件的被执行人之请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：一、追加被申请人天津优胜教育集团有限公司为（2021）津0104执2137号案件的被执行人；二、被执行人天津优胜教育集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内，对被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司在（2020）津0104民初11662号民事判决书确定的尚未清偿的债务范围内，向申请执行人王安津承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶金馥审 判 员  石文华人民陪审员  张亚军二〇二一年六月二十一日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2591号之一原告：江苏宏阳钢构有限公司，住所地溧阳市别桥镇北山工业园宏阳路1号。法定代表人:陈飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人:宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被告：江苏屹居木业有限公司，住所地溧阳市别桥镇北山工业园宏阳路1号1幢，统一社会信用代码913204810645348456。法定代表人:管洪伟，该公司总经理。被告:江苏汇智家居科技有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路160号2幢316室，统一社会信用代码91320481MA21N8ME34。法定代表人:管洪伟，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：葛雅倩，江苏平凌律师事务所实习律师。原告江苏宏阳钢构有限公司与被告江苏屹居木业有限公司、江苏汇智家居科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，现原告申请撤回起诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宏阳钢构有限公司撤回本案诉讼。案件受理费15400元（已减半收取）、财产保全费5000元，由原告承担。审判员  安彪二〇二一年六月四日书记员  孙惠
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初3746号原告：田甜，女，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇大田村大田一组，现住安徽省宿州市灵璧县。被告：周安全，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告田甜与被告周安全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告田甜于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田甜撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告田甜负担。审判员  刘雪梅二〇二一年六月十七日法官助理金如雪书记员马金妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1121号申请执行人郭某某,男,1994年出生,汉族,住河南省平舆县庙湾镇。被执行人崔某，女，1997年出生，汉族，河南省平舆县东皇街道办事处。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人崔某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初1910号民事判决书确定的义务，但被执行人崔某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人崔某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人崔某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月十七日书记员  闫璐璐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3230号原告：苗海龙，男，汉族，住东海县。被告：候继生，男，汉族，住东海县。被告：王娟，女，汉族，住东海县。原告苗海龙与被告候继生、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗海龙、被告候继生到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗海龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金70000元及诉后利息，按银行同期利率计算至实际付清为止；2.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月9日二被告向原告借款70000元用于资金周转，并立借条一张，口头约定月息为1.5分。后经原告多次催要借款本金及利息，至今未果，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告候继生辩称：认可。被告王娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告候继生、王娟向原告苗海龙借款70000元，并书写借条一份，借条载明：“借条今有候继生借苗海龙现金柒万元正（70000）。借款人：候继生王娟2013年9月9号”，原告通过现金方式交付借款。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告在借贷行为发生时未约定还款期限及借款利息，故原告苗海龙可随时要求被告归还借款。被告候继生、王娟未及时还款，应承担偿还借款本金，并支付逾期还款利息的民事责任。原告要求的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候继生、王娟于本判决书生效后十日内归还原告苗海龙借款70000元及利息（利息计算方法如下：以本金70000元为基数，按照年息3.85%的标准，自2021年4月16日起计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告候继生、王娟负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二一年六月九日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初3331号 原告:陈子龙，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:文雷峥，男，1990年12月23日出生，汉族，住湖南省安东县。 原告陈子龙与被告文雷峥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子龙到庭参加诉讼，被告文雷峥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈子龙向本院提出诉讼请求：1、判决文雷峥偿还借款35000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原为同事关系。2018年10月27日，被告因资金周转向原告借款35000元，同时通过微信联系方式出具了借条，随即原告通过微信转账方式给付25000元，现金方式给付10000元。后原告多次向被告讨要借款无果。原、被告约定的借款纠纷管辖法院为宣州区人民法院，原告特向法院起诉。 文雷峥未到庭答辩。 陈子龙围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条（打印件）、微信转账记录、微信聊天记录，本院依法组织当事人进行了证据交换。文雷峥未提交证据亦未到庭质证。本院经审查认定，陈子龙提交的上述证据均符合证据的形式要件，对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2018年10月27日，文雷峥向陈子龙借款35000元，2021年1月3日，文雷峥通过微信聊天将书写的借条发送于陈子龙，借款后，文雷峥未归还。 2021年5月14日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈子龙提交的证据可以证明其与文雷峥之间的借贷合同关系依法成立并生效，双方应按约定履行各自义务。文雷峥未及时还款，应承担履行还款并承担逾期利息损失的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》关于逾期利率的规定，本院确定逾期利息损失按照2021年5月14日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。文雷峥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文雷峥于本判决生效之日起十日内归还原告陈子龙借款35000元并支付逾期利息损失（自2021年5月14日起至实际还款之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告陈子龙的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计338元，由被告文雷峥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇二一年六月二十四日 书记员 胡雅慧 附：法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初2356号   原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路4766号二楼。   法定代表人：段刚，经理。   被告:刘丽艳，女，住长春市二道区。   保利（长春）物业服务有限公司与刘丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。   审判员 才巨伟   二〇二一年六月三十日   书记员 王宇峰
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执67号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行，住所地，广西壮族自治区桂林市全州县桂黄北路27号（全州县邮政局综合办公楼四楼）。 法定代表人唐雅琴，行长。 委托代理人唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托代理人唐力力，广西利业律师事务所律师。 被执行人文庆翠，女，1965年11月11日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被执行人文庆翠金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0327民初643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日已经立案执行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿秋生 二〇二一年六月三十日 法官助理 申桂明 书 记 员 刘 婷
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初898号 原告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：河北省邢台市。 统一社会信用代码：91xxxxxxxxxxxxxxxD。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔华省，该公司员工。 被告：刘粉霞，女，汉族，1985年5月14日出生，河北省沙河市。 被告：郝军华，男，汉族，1977年5月1日出生，河北省沙河市。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，地址：河北省石家庄市。 统一社会信用代码：91xxxxxxxxxxxxxxx9。 负责人：周建强，总经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉被告刘粉霞、郝军华、大家财产保险有限责任公司河北分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人崔华省，被告郝军华到庭参加诉讼，被告刘粉霞、大家财产保险有限责任公司河北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失1158.5元。2、被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2019年11月27日，刘粉霞驾驶二轮电动车沿沙河市显德汪海生集团厂区内道路行驶时与郝军华停放的冀E****C小型轿车相撞，又与孟彦梅驾驶的我司承保的冀E****Z小型轿车相撞，造成刘粉霞受伤，三车不同程度损坏。经交警队认定孟彦梅承担主要责任，郝军华承担次要责任，刘粉霞承担次要责任。事故发生后，因被告怠于赔偿，冀E****Z车主向我司申请代位求偿，要求全额赔偿其车损，经维修，最终确定车损共计2800元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，因被告刘粉霞、郝军华分别在本次事故中承担次要责任，且郝军华所驾驶的机动车在大家财产保险有限责任公司河北分公司投有保险，原告合法权益应有被告保险公司承保限额内优先赔偿，不足部分由其余被告共同承担。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告郝军华当庭口头辩称：原告计算的没有错，我车在路边停着，刘粉霞骑电车撞到我车上摔倒，孟彦梅开车推着倒地的电车行驶了十几米，我自己修车花了600多元修理费。因为这个事跑交警队和法院多少次，耽误我6、7天时间，还罚我违章停车200元，还交停车费150元。幸亏我停的车，如果要是人，那就出大事了。 被告刘粉霞、大家财产保险有限责任公司河北分公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日6时40分许，刘粉霞驾驶二轮电动车沿沙河市显德汪海生集团厂区内道路由南向北行驶时，与郝军华停放在前方的冀E****C小型轿车发生碰撞，刘粉霞摔倒在地后，孟彦梅驾驶冀E****Z小型轿车由南向北行驶时又与刘粉霞和二轮电动车发生交通事故，造成刘粉霞受伤，三车不同程度损坏。经沙河市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孟彦梅负事故主要责任，郝军华负事故次要责任，刘粉霞负事故次要责任。孟彦梅驾驶的冀E****Z小型轿车登记车主为孟军梅，在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保商业三者险且不计免赔，冀E****C小型轿车在大家财产保险有限责任公司河北分公司投保交强险。事故发生后，孟军梅向被告保险公司申请代位赔偿，经确认，被告公司赔付孟军梅车损2800元。2020年5月22日刘粉霞向本院提起民事诉讼，经审理作出（2020）冀0582民初919号民事判决书，判决大家财产保险有限责任公司河北分公司赔偿刘粉霞12003.93元，其中包含车损1545元。原告于2021年4月25日诉至本院成讼，向被告进行追偿。原告提交证据：1、2019年12月17日交通事故认定书，证明交通事故发生在2019年11月27日，及交通事故责任划分；2、代位申请书，证明事故发生后，孟军梅向我司申请代位赔偿；3、车辆定损清单，证明孟军梅车辆维修花费数额；4、赔付证明，证明我司已支付给车主2800元，依法取得向被告追偿的权利；5、沙河市人民法院民事判决书一份，证明被告大家财险交强险已使用1545元，剩余455元。被告郝军华发表质证意见：对原告提交的维修车辆清单所涉及的内容有异议，车辆就前壳和照明灯损坏，其他的维修应该不属于事故造成的，对其他没有异议。被告均未提交证据。庭审中原告表示：诉请金额1158.5元的计算方式和依据。计算方式是我方承保车辆总损失为2800元，被告郝军华车辆在大家财险投有交强险财产限额剩余455元，交通事故处理已经使用交强险财产限额1545元，首先由大家财险承担455元，剩余2345元，由被告共同承担30%，为703.5元，加上保险公司的455元，合计为1158.5元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。在本案中，原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司作为保险人已向被保险人孟军梅赔偿了2800元，故其有权在赔偿范围内向三被告行使追偿权。郝军华在被告大家财产保险有限责任公司河北分公司投保的交强险车损赔偿限额剩余455元（2000元-1545元），此款项应由大家财产保险有限责任公司河北分公司承担。因被告刘粉霞、郝军华在事故中负次要责任，故分别应承担351.75元[（2345元×30%）÷2]。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘粉霞自本判决生效之日起十日内支付给原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付的赔偿款351.75元。 二、被告郝军华自本判决生效之日起十日内支付给原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付的赔偿款351.75元。 三、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司自本判决生效之日起十日内支付给原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付的赔偿款455元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘粉霞、郝军华、大家财产保险有限责任公司河北分公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  范思亮 二〇二一年六月七日 书记员  路飞飞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4493号原告：张敬平，男，1974年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王波，男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省乐至县。原告张敬平与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告张敬平于2021年6月28日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告张敬平在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敬平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张敬平负担。审 判 员  张 毅二〇二一年六月二十八日法官助理  吕纯凤书 记 员  陈潮竟。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5191号原告:唐某某，女，1984年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：卜某某，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告唐某某与被告卜某某纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  谭卫明二〇二一年六月四日书记员  黄艳华
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民初38号 原告：青海柴达木开发建设投资有限公司，住所地青海省海西州德令哈市河东区祁连路16号（柴达木循环经济试验区管委会办公楼1楼104室），统一社会信用代码91632800579920569E。 法定代表人：黄**，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵恒濮、崔金艳，青海竞帆律师事务所律师。 被告：青海柴达木杰青科技有限公司，住所地青海省海西州德令哈市河东区红山路13号，统一社会信用代码916328005950261886。 法定代表人：杨桂生，该公司董事长。 被告：上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司，住所地上海市闵行区北桥镇北松路800号，统一社会信用代码91310000133313617X。 法定代表人：杨桂生，该公司董事长兼总经理。 原告青海柴达木开发建设投资有限公司与被告青海柴达木杰青科技有限公司、上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。 原告青海柴达木开发建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青海柴达木开发建设投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 谢建华 审 判 员 陈治冈 二〇二一年六月八日 法官助理 赖嘉莉 书 记 员 赵红艳
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执1215号 移送执行单位：平昌县人民法院。 法定代表人：乔君，院长。 被执行人：张莉琼，男，生于1977年3月13日，汉族，住平昌县。 被执行人：陈斌，男，汉族，生于1977年10月13日，住平昌县。 本院在执行张莉琼、陈斌追缴诉讼费一案中，被执行人张莉琼、陈斌逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为1800元，未全部执行到位。 在执行过程中，本院通过两次网络查控，未发现其它银行存款，经电话联系，无人接听，经调查被执行人常年在外务工，本院依职权调查了被执行人名下车辆、房产等财产，暂未发现被执行人有可供执行财产，依职权本院对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1923民初383号民事判决书本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  沈 玮 二〇二一年六月三十日 书记员  夏茂宇
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执1244号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地四川省泸县福集镇西街**，统一社会信用代码91510521675771671X。 负责人：肖娟，系支行支行长。 委托诉讼代理人：赵虎，系该支行职工。 被执行人：代文政，男，1985年6月22日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张燕，女，1983年9月3日生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行与张燕、代文政金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张燕、代文政有位于龙马潭区的房屋［产权证号：川（2019）龙马潭区不动产权第xxxxx号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张燕、代文政所有的位于龙马潭区的房屋［产权证书号：川（2019）龙马潭区不动产权第xxxxx号］，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  孙 非 二〇二一年六月二十一日 法官助理  张 越 书 记 员  唐佳林
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11665号 原告：李顺斌，男，汉族，1974年11月2日生，小学文化，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托诉讼代理人：杨智，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：余国刚，男，汉族，1953年2月1日生，贵州省兴义市人，户籍地兴义市，现住兴义市。 被告：余洪兵，男，汉族，1983年10月7日生，贵州省兴义市人，户籍地兴义市，现住兴义市。 原告李顺斌与被告余国刚、余洪兵债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年8月5日作出（2019）黔2301民初4978号民事判决。原告李顺斌不服判决，提起上诉，黔西南州中级人民法院经审理后于2020年4月3日作出（2020）黔23民终26号民事裁定，裁定发回重审。本院于2020年11月10日予以立案，并另行组成合议庭进行审理。原告李顺斌于2021年6月1日向本院申请撤回对被告余国刚、余洪兵的起诉。 本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回对被告的诉讼，是对其诉讼权利的处分，未损害集体及他人利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李顺斌撤回起诉。 案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告李顺斌承担。 审 判 长  王成武 人民陪审员  文志涌 人民陪审员  黄 燕 二〇二一年六月四日 法官 助理  陈 雄 书 记 员  韦能笑
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0503民初972号 原告：李莹，女，汉族，2000年10月27日出生，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：李顺德，男，汉族，1968年10月5日出生，住址同上，系其父亲。 被告：蒋华柱，男，1989年11月16日出生，汉族，住邵阳县。 被告：邓红芳，女，1989年8月12日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：蒋华柱，系其丈夫。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地：邵阳市大祥区敏州西路413号。 负责人：郑志红。 委托诉讼代理人：宋建宇，该公司员工。 原告李莹诉被告蒋华柱、邓红芳、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿财保邵阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹及其委托诉讼代理人李顺德、被告蒋华柱、被告人寿财保邵阳市中心支公司的委托诉讼代理人宋建宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李莹向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告李莹各项损失共计44910.22元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月27日18时20分许，被告蒋华柱驾驶湘ＥＪ××××号小车行驶至湖南省邵阳市大祥区××路××道南院地段刮撞到李莹，造成李莹受伤的交通事故。蒋华柱负此次事故主要责任，李莹负事故次要责任。现原、被告协商未果，故诉至法院。 被告蒋华柱答辩，我垫付了1000元。我购买了相关保险，应由保险公司代为赔偿，我同意扣除1940元非医保用药。 被告人寿财保邵阳市中心支公司辩称，1、蒋华柱驾驶的车辆在我司投保交强险及100万商业三者险，事故发生在保险期内，在核实驾驶证及行驶证有效的情况下，承担赔偿责任。2、前期垫付10000元医药费，应在本案确认的总损失中予以扣减。医药费需提供发票，并扣除非医保1940元，并按照事故责任由侵权人承担。部分损失诉求过高，请求依法认定。 经审理查明：2020年11月27日18时20分许，蒋华柱驾驶车牌号为湘ＥＪ××××的小型客车，行驶至湖南省邵阳市大祥区××路××道南院地段时，与行人李莹发生刮撞，造成车辆受损、李莹受伤的交通事故。2020年12月1日经邵阳市大祥大队道路交通事故认定书认定，蒋华柱负事故主要责任，李莹负事故次要责任。李莹受伤后在邵阳学院附属第二医院住院治疗45天，花费门诊及住院医疗费19410元（其中蒋华柱支付1000元，人寿财保邵阳市中心支公司支付10000元，精确至个位数，下同）。2021年3月5日，邵阳市人民司法鉴定所邵人民司鉴所［2021］临鉴字第118号司法鉴定意见书的鉴定意见书为：1、被鉴定人李莹右腓骨中下段骨折，不构成伤残；2、被鉴定人李莹误工90天、营养60天、护理60天；3、后期康复治疗预计壹仟伍佰圆左右。为此李莹支付鉴定费2200元。 另查明，蒋华柱驾驶邓红芳所有的湘ＥＪ××××轿车在人寿财保邵阳市中心支公司购买了交强险及三者商业险100万，不计免赔。 以上事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、道路交通事故认定书、出入院记录、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，本案是一起机动车道路交通事故责任纠纷案件。邵阳市大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分明确，可以作为定案依据，本院依法予以确认。 一、关于李莹合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：(1)医药费：根据提交的票据医疗费为19410元（其中蒋华柱支付1000元，人寿财保邵阳市中心支公司支付10000元）；(2)住院伙食补助费：李莹实际住院45天，住院伙食补助费为2250元（50元/天×45天）；(3)营养费：参照鉴定意见书，营养期按60天计算，营养费为1800元(30元/天×60天)；(4)后续治疗费：参照鉴定意见书，后续治疗费为1500元；（5）护理费：参照鉴定意见书，护理期60天，参照私营单位居民服务行业的收入标准计算，护理费为6917元(42081元/年÷365天×60天)；(6)误工费：李莹没有提供实际收入减少的证明，故参照城镇私营单位居民服务行业的收入标准计算及其诉求，误工期90天计算，误工费为7470元（83元/天×90天）；（7）鉴定费：根据李莹提供的票据，计2200元。以上李莹的经济损失共计41547元。其中(1)-(4)项为交强险医疗费用赔偿项目；(5)-(6)项为交强险死亡伤残赔偿项目。李莹主张的诉讼请求过高部分，于法无据，本院不予支持。 二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，蒋华柱所有的湘ＥＪ××××轿车在人寿财保邵阳市中心支公司购买了交强险及商业险，对李莹的合理经济损失，应依法先由人寿财保邵阳市中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，李莹的合理经济损失为41547元，应由平安财保邵阳中支公司在交强险限额内赔偿李莹32387元（医疗费项目18000元＋死亡伤残赔偿项目14387元）。对李莹的损失超过交强险赔偿限额部分的损失4016元［（41547元-32387元-非医保用药1940元-2200元）＊80%］，按事故责任划分，蒋华柱承担主要责任，故人寿财保邵阳市中心支公司应赔偿李莹损失共计26403元（32387元＋4016元-10000元）。蒋华柱应赔偿李莹2700元（1940元＋2200元＊80%-1000元）。 人寿财保邵阳市中心支公司辩称的部分理由与本院查明的事实不符，且其辩称理由没有提交相关证据予以证实，本院不予采信。邓红芳在此次事故中无过错，不应承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告李莹赔偿款26403元； 二、被告蒋华柱于本判决生效后十日内支付给原告李莹赔偿款2700元； 三、驳回原告李莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费共计人民币461.38元，由被告蒋华柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢蔚 二〇二一年六月二十五日 代理书记员  刘薇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1343号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人沈晓光。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人沈晓光信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈晓光存款人民币143000元，或扣留、提取被执行人沈晓光收入人民币143000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初2391号 原告：静恩喜，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：白光佛，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：吉明芳，女，1982年4月26日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告静恩喜与被告白光佛、吉明芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告静恩喜于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告静恩喜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告静恩喜负担。 审判员  罗达清 二〇二一年六月三十日 书记员  杨雅惠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1444号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市上海市浦东新区。 法定代表人：李慧。 被执行人：计劲夫，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与计劲夫信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1444号案件的执行。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年六月二十一日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34013号原告梁超焕，男，汉族，1970年5月26日出生，身份证住址广西容县。委托诉讼代理人吴文香，广东君孺律师事务所律师。被告林伟权，男，汉族，1994年9月26日出生，身份证住址广东省高州市。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告梁超焕及其委托诉讼代理人吴文香到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付拖欠货款113520元及逾期利息，利息按年利率6%的标准自2018年10月14日起计算至款项付清之日止（暂计算至具状之日2020年8月16日为12714.24元）；二、本案的案件受理费、保全费等相关费用均由被告承担。事实与理由:被告向原告分批次采购了大量水果。被告采取自提货的方式，在原告经营地点深圳市宝安区松岗街道沙浦社区广深路493号中涵水果市场B栋B32完成提货。被告提货后并未及时支付货款、原告多次向被告催款、被告2018年10月8日签下《协议书》、明确所欠货款金额138220（后实收现金24700元故尚欠113520元）。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：原告主张原、被告间存在水果批发业务往来。2018年10月8日，被告向原告出具一张《协议书》：“本人林伟权在2018年10月8日至2018月13日前将欠梁超焕货款结清人民币138220元，如果未结清，将田寮村一间门店做以抵押，田寮村环田路第一间商铺42-2号给梁超焕作为货款抵押，从2018年10月14超不再属林伟权所有…欠款人：签名林伟权…签名日期为2018年10月8日”。此后，原告提供微信聊天记录，证实被告向原告支付24700元，主张尚欠113520元未付，被告未到庭应诉。本院认为，据原告所提供的《协议书》，辅有微信聊天记录佐证，足以证实原、被告间的债权债务关系，被告拒不到庭应诉视为放弃相关诉讼权利，本院采纳原告的事实主张，确认被告应支付原告货款余额113520元。被告未按协议付清货款，应当赔付相应的利息。《协议书》中的付款期限为“2018月13日”，明显为笔误，原告解释为“2018年10月13日”，结合上下文和落款时间，原告此解释合符逻辑，本院予以采纳，故被告应自逾期之日2008年10月14日起赔付利息；利息标准应按相关金融管理机构公布的利率为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟权应于本判决生效之日起五日内向原告梁超焕支付款项113520元，并赔付相应的利息（以113520元为基数，自2018年10月14日起计付至清偿之日止；计付标准，截至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2825元，由被告承担。被告应缴之诉讼费用，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二一年六月二十一日书记员 邱果（兼）书记员 李 玉 婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3729号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：梁伟，男，1996年3月19日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与梁伟借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8633号民事判决书，被告梁伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27349.45元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4701.93元，罚息为2771.99元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金799.99元按年利率15.4%计算，本金26549.46元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏02刑更1152号 罪犯陶苏东。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省南通市通州区人民法院于2018年12月12日作出（2018）苏0612刑初38号刑事判决，认定被告人陶苏东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元，继续向被告人陶苏东追缴诈骗赃款人民币3339114.43元，连同已冻结的赃款人民币60285.57元，合计人民币339.94万元，发还各被害人。刑期自2017年4月20日起至2029年4月19日止。判决发生法律效力后，2019年1月4日交付江苏省镇江监狱执行，2019年3月5日调至江苏省无锡监狱服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2021年6月1日提出减刑建议书，于2021年6月9日报送本院审理。本院于2021年6月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年6月17日至2021年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陶苏东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶苏东减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陶苏东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年5月、2020年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三次，确有悔改表现。罪犯陶苏东被判处财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陶苏东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 将罪犯陶苏东的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施美华 审判员  张天浪 审判员  李海林 二〇二一年六月三十日 书记员  张一华
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5377号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：刘亚豪，男，1992年11月15日生，汉族，住河南省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告刘亚豪债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢210号之一 申请执行人：周晓明,男,1966年2月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：崔光鹏,男,1954年3月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在恢复执行周晓明与崔光鹏民间借贷纠纷一案中，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人崔光鹏银行账户存款470000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二一年六月二十日 书记员  古宏斌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李文峰，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李文峰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币95,464.53元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息25,858.42元、逾期还款违约金35,268.30元，并偿付以欠款本金95,464.53元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为156,591.25元。被告李文峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年8月30日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：95,464.53元；2、利息：25,858.42元；3、逾期还款违约金：35,268.30元。审理中，原告表示，被告自原告起诉之日后有部分还款，目前尚欠本金77,125.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金77,125.44元；二、被告李文峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,186.61元，减半收取计1,093.30元，由被告李文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1666号大庆阳光热力有限公司、赵光宇：关于宋围与大庆阳光热力有限公司热力合同纠纷一案，本院作出的(2020)黑0604民4411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宋围自动履行了12913元，已发放给申请执行人大庆阳光热力有限公司。本案全部案款已经全部执行到位，申请执行人大庆阳光热力有限公司认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1597号原告：马晓霞，女,1957年8月15日出生，回族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：吕岩，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。被告：马永博，男，1993年4月14日出生，回族，住兰州市七里河区。原告马晓霞与被告马永博借用合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓霞、被告马永博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓霞向本院提出诉讼请求；1.判令被告立即向原告腾退位于兰州市七里河区××街道××号××单元××室的房屋；2.判令被告向原告支付2017年7月1日至2021年3月1日房屋占用费79200元（房屋占用费按18ＯＯ元／月计算）；3.判令被告按照月租金1800元向原告支付自2021年3月1日至房屋实际腾退之日所产生的房屋占用费；4.判令被告向原告支付律师费6500元；5.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告马晓霞与被告马永博系姑侄关系。2017年，被告以结婚无住房为由，向原告借用位于兰州市七里河区××街道××号××单元××室的房屋作为婚房使用。原告同意后于2017年7月将案涉房屋交由被告实际占有、使用。2019年6月开始，原告多次向被告及被告父母提出腾交案涉房屋的要求，2020年9月8日以发送律师函的方式要求被告腾交房屋，但被告始终未予理会。被告在占用期间从未向原告支付过占有使用费，为要回案涉房屋原告支付了6500元律师费用。被告占有案涉房屋的行为侵害原告的合法权益，给原告造成经济损失，故诉至法院。马永博辩称，被告借用原告的房屋是事实,双方没有约定租金,占用费被告不承担。被告不应承担律师费6500元。房屋是原告的，被告愿意以市场价买下该房屋。本院经审理认定事实如下：2017年原告马晓霞将其位于兰州市七里河区××街道××号××单元××层××室的房屋（以下简称案涉房屋）借予被告马永博作为婚房使用，被告占有使用至今。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告马晓霞将案涉房屋交付被告马永博使用时，双方借用合同关系成立。结合当事人所举证据，原、被告对借用期限未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，原告可以随时要求被告履行返还房屋义务，但应给被告必要的准备时间。原告要求被告腾退案涉房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的租金，本案系借用合同纠纷，借用合同显著特点是无偿性，双方并未约定案涉房屋是有偿使用，原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于律师费的承担问题，双方没有约定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告马永博于本判决生效之日起三十日内向原告马晓霞腾退位于兰州市七里河区××街道××号××单元××层××室房屋【不动产权证书号：兰房权证（七里河区）字第3××7号】；二、驳回原告马晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由被告马永博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王荔二〇二一年六月七日书记员王海燕
文书内容沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3843号申请执行人：奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原北街86号，统一社会信用代码：91210100784596614G。被执行人：沈阳幸福万家物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新络街8-1号404室，统一社会信用代码：912101120571784244。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3648号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈阳幸福万家物业管理有限公司应交执行款25654.17元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年4月12日，依照执行卷宗中的刑事判决书地址向被执行人沈阳幸福万家物业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳幸福万家物业管理有限公司名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月21日、通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人沈阳幸福万家物业管理有限公司的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。本院于2021年6月9日对关联案件沈阳市浑南区人民法院下达冻结执行回款通知书。在执行过程中，本院于2021年6月11日将被执行人沈阳幸福万家物业管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初3648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年六月十一日书记员 刘 超            签发：              核稿：                  拟稿：            沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2021）辽0102执3843号申请执行人：奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原北街86号，统一社会信用代码：91210100784596614G。被执行人：沈阳幸福万家物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新络街8-1号404室，统一社会信用代码：912101120571784244。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3648号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈阳幸福万家物业管理有限公司应交执行款25654.17元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年4月12日，依照执行卷宗中的刑事判决书地址向被执行人沈阳幸福万家物业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳幸福万家物业管理有限公司名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月21日、通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人沈阳幸福万家物业管理有限公司的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。本院于2021年6月9日对关联案件沈阳市浑南区人民法院下达冻结执行回款通知书。在执行过程中，本院于2021年6月11日将被执行人沈阳幸福万家物业管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初3648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长刘强审判员李秀雨审判员于永江二〇二一年六月十一日书记员刘超
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4678号 原告：李培培，女，1991年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李树兰，怀远县荆山镇尤村村民委员会推荐法律志愿者。 被告：刘雅杰，男，1991年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告李培培诉被告刘雅杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告李培培于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告李培培申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李培培撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李培培负担。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年六月八日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1133号沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司：你与申请执行人买娟娟为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0882民初3370号民事调解书已发生法律效力。申请执行人买娟娟于二〇二一年五月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司向申请人支付18446.99元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。沁阳市鸿丰置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。负担案件受理费118元、保全费183元，执行费177元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002416特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年六月二日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1106号被执行人：冯拴住，男，生于1973年5月9日，汉族，住阳城县。被执行人：许美堂，女，生于1973年5月2日，汉族，住阳城县。被执行人冯拴住、许美堂追缴诉讼费执行一案，本院于2020年10月9日作出（2020）晋0522民初1321号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月22日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人冯拴住、许美堂向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1847号 原告：张路奇，男，汉族，1951年3月18日生，住雄县。 被告：宗铁桥，男，汉族，1958年6月18日生，住河北省雄县。 原告张路奇与被告宗铁桥劳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告张路奇经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张路奇撤回起诉处理。 审判员  金卫东 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 琪
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1723执738号 陶某某： 本院立案执行的陶某某追缴诉讼费一案，案件于2021年06月24日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保967号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值410000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2570元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8947号之二解除保全申请人：智能，男，1969年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈浩。被申请人：上海千鲸展示道具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄海，执行董事。被申请人：上海智高装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄海，执行董事。被申请人：黄海，男，1974年3月26日生，汉族，住上海市杨浦区。原告智能诉被告上海千鲸展示道具制造有限公司、上海智高装潢工程有限公司、黄海借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出(2021)沪0120民初8947号财产保全裁定，查封了被申请人上海千鲸展示道具制造有限公司、上海智高装潢工程有限公司、黄海的财产。申请人智能于2021年6月28日申请解除对被申请人上海千鲸展示道具制造有限公司、上海智高装潢工程有限公司、黄海采取的保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海千鲸展示道具制造有限公司、上海智高装潢工程有限公司、黄海采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘旭斌二〇二一年六月二十八日书记员  张 裕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖南省永顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3127民初1109号 原告：余晓燕，女，1988年12月8日出生，汉族，住永顺县。 被告：李光书，男，1993年10月26日出生，住海南省万宁市。 原告余晓燕诉被告李光书不当得利纠纷一案，于2021年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余晓燕到庭参加了诉讼，被告李光书经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告误转款项20000元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告李光书未向本院提交答辩。 原告余晓燕提交了手机银行转账记录、通话录音作为证据。原告提交的借条符合证据三性，本院予以采信。 根据当事人举证和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下： 2021年4月25日，案外人刘玉娟的父亲在网络上受到欺骗，要求刘玉娟向被告李光书名下的银行账户内打入20000元。刘玉娟因手机信号不好，便委托其朋友即本案原告余晓燕代为转账20000元进入李光书账户。当天下午14时左右，刘玉娟的父亲发觉被骗，但余晓燕已经完成转款。三人当即联系银行，但银行表示无法追回，建议报警。三人随即在吉首市乾州派出所报警，警方冻结了李光书的账户，目前该案正在侦办中。三人在法院立案之后三人联系了李光书，李光书表示不清楚该笔钱来源，愿意退还，但要求先解冻账户才能退还。双方未能达成一致。 本院认为，原告转给被告的20000元系受到欺骗所转，该欺骗行为已涉嫌诈骗，且原告已经报警，该案正在侦办中，该笔款项可能被定性为赃款。而赃款应当在刑事判决中予以退赔，并非法院受理民事诉讼范围，原告在此时以不当得利作民事案件起诉明显不适宜。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，裁决如下： 驳回原告余晓燕的起诉。 案件受理费150元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邓兴喜 二〇二一年六月二十八日 法官助理黄龙 书记员李琦 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十六条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2316号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：吴宗荣，男，1971年10月13日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告吴宗荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，在审理中，2021年6月10日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审判员  焦苑二〇二一年六月十日法官助理黄远喻书记员雷涛
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1856号 原告：闻政，男，1986年5月18日出生，汉族，无业，住兴城市。 委托诉讼代理人：陈晓娇（闻政之妻），女，1985年12月16日出生，满族，无业，住兴城市。 被告：田帅，男，1993年3月5日出生，汉族，住兴城市。 原告闻政与被告田帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 闻政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余欠款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告因偿还邮政贷款需要向原告借款10万元，并向原告出具借据一份。2017年12月5日因考虑时效问题，被告重新向原告出具借据一份，并约定借款期限为2017年12月5日至2019年12月5日。同时约定如因本借款产生纠纷，相关诉讼费等费用由借款人承担。借款期限内，被告于2018年偿还原告5万元，尚欠原告5万元未还。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告始终以各种理由推脱，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，本院曾于2021年5月12日按照原告提供的地址通过邮寄的方式向被告田帅送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但未能送达成功；本院又于2021年6月4日按照原告提供的地址直接向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，亦未能送达成功。现原告不能向本院提供被告的准确送达地址或其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，应视为本案被告不明确，原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告闻政的起诉。 案件受理费已减半收取525元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二一年六月二十五日 书记员  文紫怡
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3222号                      原告              王会军，男，1974年10月22日出生，汉族，住河南省长葛市。                  被告              杨保伟，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告支付原告劳务费2700元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月1日起计算至实际付清之日止）；      2.判令被告赔偿原告误工费及交通费300元；      3.被告承担本案诉讼费用。                  本院于2021年6月17日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流      改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告杨保伟于本判决生效之日起二十日内向原告王会军支付劳务费2700元及利息（利息以2700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年10月1日起计算至实际付清之日止）；      二、驳回原告王会军的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨保伟负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   虎智霞                          二〇二一年六月二十八日            书    记    员      张丽君      此文书为表格式文书，具体内容以纸质版为准
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1311号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘。被执行人：王晓飞，男，1983年09月17日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：涂秋艳，女，1984年08月09日生，汉族，住湖北省宣恩县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与王晓飞、涂秋艳债权一案中，经查，被执行人王晓飞、涂秋艳未履行（2020）辽0203民初4468号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人涂秋艳在中国农业银行62×××79账户内存款人民币9019.91元。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年六月二十日书记员  黄诗佳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢298号申请执行人：周建新，男，1968年9月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：单建军，男，1966年6月1日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：孙美芳，女，1974年10月26日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：严小明，男，1974年10月10日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人周建新与被执行人单建军、孙美芳、严小明民间借贷纠纷一案，执行过程中,周建新与严小明于2021年5月29日达成执行和解协议：执行过程中，本院已冻结到的严小明、孙美芳名下部分银行存款、保险退保金，扣除本案执行费470元后全部发放给申请执行人周建新。就剩余部分标的，被执行人严小明承诺于2021年6月30日前一次性给付周建新50**元。如严小明按上述约定按期足额履行，则申请人放弃本案剩余本息部分，申请执行人与本案全部被执行人就本案再无纠纷，申请执行人同意本案全案结案。如严小明不能按期履行债务，申请执行人可按（2019）苏0611民初1360号调解书向本院再次申请执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执恢298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年六月四日书记员  邢 艳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执81号申请执行人：张帆，男，1990年8月5日出生，苗族，住道真仡佬族苗族自治县。被执行人：周建军，男，1975年6月24日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在执行张帆与周建军租赁合同纠纷一案中，经司法查询，查询到被执行人银行账户及网络资金共计1095.51元，并依法进行了扣划。被执行人周建军于2021年4月28日主动履行5000元后，双方当事人达成执行和解协议且和解协议履行期限截至2021年8月30日。本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议且和解协议履行期限较长，在和解协议履行期间无须继续采取执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2021）黔0325执81号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自2021年8月30日起计算。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二一年六月十一日书记员  冉 珊
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1123民初609号 原告：陈艳君，女，1975年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：彭志明，男，1961年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。 原告陈艳君与被告彭志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告陈艳君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈艳君撤回起诉处理。 审判员  邓江凌 二〇二一年六月十七日 书记员  黄孙燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执22号 申请执行人：朱孔术，男，1965年6月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：张坡，男，1983年11月18日出生，汉族，居民，住临沂市岚山区。 申请执行人朱孔术与被执行人张坡租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1103民初900号民事判决书已经发生法律效力，本案申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请被执行人给付租赁费30000元及利息，并返还发电机一台，油桶一个。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行生效文书确定的义务。 2.本院于2021年1月7日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有鲁Ｌ×××××号牌车辆，本院已予以查封，但车辆下落不明，暂无法处置。 3.本院于2021年2月17日依法查控了被执行人不动产信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。 4.本院于2021年3月1日、2021年5月11日、2021年6月28日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并未发现有可供执行财产信息。 5.本院于2021年1月6日依法将被执行人纳入限制消费名单，限制其高消费行为。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院采取多种财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立新 审判员  任 杰 审判员  徐建军 二〇二一年六月二十八日 执行员  卢 翔 书记员  鞠 朦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1346号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：王堂鹏,男,1998年4月1日出生，汉族,送达地址：云南省曲靖市，身份证地址：云南省曲靖市会泽县。 被执行人：王华宗,男,1969年3月10日出生，汉族,送达地址：云南省曲靖市，身份证地址：云南省曲靖市会泽县。 本裁定送达后即发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0203民初5034号民事判决书，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王堂鹏银行存款1984.07元； 划拨被执行人王华宗银行存款902.88元。 审判员  李双根 二〇二一年六月十七日 书记员  沈冬冬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初4303号原告：曹广法，男，1982年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：程福元，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市信邦置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：凌静波，经理。原告曹广法与被告商丘市信邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广法及委托诉讼代理人程福元，被告商丘市信邦置业有限公司的法定代表人凌静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹广法向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还已交付的办理房产证的契税9644元、维修基金8743元、暖气费5464元，合计23851元。2、判令被告承担逾期办证的违约金4821.95元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，原告与被告签订了商房备2015-003831号《商品房买卖合同》，约定将位于蓬莱路（规划）南侧、××路（规划）西侧的水立方·华夏明珠小区8号楼1单元3层1302号房出售给原告，交房日期为2015年8月31日。原告按照合同约定已将482195元全部购房款交付给被告，被告于2015年11月将涉案房屋交付给原告。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内协助原告办理产权登记，如被告不能在180天的宽限期限内为原告办理房屋权属证书，则被告应按已付房款的1%向原告支付违约金，原告将办证的契税、维修基金、暖气初装费、天然气费和办证费等费用共计23851交付给了被告，被告出具了手续。被告未给原告办理房产证，原告另行自费办理了房产证，所收取的办证费用也未退还给原告。原告为了维护自身的合法权益，依法诉至法院。被告商丘信邦置业有限公司辩称，代办房产证费用我不应退还，对其他诉请无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2015年3月7日，原告及妻子宋燕与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将位于商丘市××（规划）南侧、××路（规划）西侧的水立方·华夏明珠小区8号楼1单元3层1302号房出售给原告，交房日期为2015年8月31日。同时合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人同意给予出卖人180天的宽限期，若出卖人在宽限期内仍未将需由其提供的办理权属登记资料报产权登记机关备案，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将全部购房款482195元交付给被告。被告未在办证期限及宽限期将办理权属登记资料报产权登记机关备案，原告自行办理了房产证，但被告商丘信邦置业有限公司代收原告契税9644元、维修基金8743元、合计18387元没有退还给原告。被告商丘信邦置业有限公司收取原告暖气初装费5464元。本院认为，原告曹广法及宋燕与被告商丘信邦置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行。无论是按照约定交房日期还是原告自述交房日期，被告商丘信邦置业有限公司均没有在合同约定期限及宽限期内协助原告办理房产登记手续，原告已自行办理了房产证，被告应将收取原告的契税、维修基金退还，并按照合同约定承担违约责任，故原告要求被告退还契税9644元、维修基金8743元，并要求被告支付违约金4821.95元的诉讼请求，本院予以支持。商品房的供暖设施属于基础配套设施，双方约定由被告代收暖气初装费并为原告安装暖气接口，且约定时间在商丘市人民政府商政（2015）47号文件之前，符合相关法律法规，故原告要求被告退还暖气初装费5464元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但被告收取了原告的暖气初装费，应积极协调为原告所购买的房屋接通市政供暖。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告商丘市信邦置业有限公司于本判决生效后十日内退还给原告曹广法契税9644元、维修基金8743元，合计18387元；二、被告商丘市信邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告曹广法逾期办证违约金4821.95元；三、驳回原告曹广法的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计309元，由被告商丘市信邦置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二一年六月二十四日书记员 李霄阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐继果，男，1961年12月8日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐继果信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告徐继果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币120,700.75元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息23,699.72元、分期付款手续费16,679.55元、逾期还款违约金25,378.24元，并偿付以欠款本金120,700.75元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为186,458.26元。被告徐继果未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2009年12月25日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：120,700.75元；2、利息：23,699.72元；3、逾期还款违约金：25,378.24元；4、分期付款手续费：16,679.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐继果应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金120,700.75元；二、被告徐继果应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,714.02元，减半收取计1,357.01元，由被告徐继果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异105号案外人（异议人）：王万祥，男，1962年4月15日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人：马飞虎，男，1970年8月13日生，汉族，江苏省灌南县。被执行人：豪爵（亚洲）实业有限公司，住所地：香港。法定代表人：侯海涛。委托代理人：肖东升，公司负责人。在本院执行申请执行人马飞虎与被执行人豪爵（亚洲）实业有限公司（以下简称豪爵公司）建设工程分包合同纠纷一案中，案外人王万祥对执行豪爵小区的9套别墅提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王万祥针对上述执行标的提出异议，请求：解除对案涉豪爵小区自南向北第一排除紧靠通道西侧店面房两间及两间上面的二层三层外，向西所有的店面房及上面的楼房和第三排通道东侧标号为9#、10#别墅的查封。事实和理由：2013年，豪爵公司因经营需要向异议人王万祥借款170万元，此后因无力偿还，于2014年1月14日，自愿以未销售的豪爵小区部分房产抵偿借款。异议人认为该以房抵债协议合法有效，自协议成立之日，抵债的房产所有权应归异议人所有。法院的执行裁定及公告内容包含了异议人的房产。案涉豪爵小区工程系未办理合法审批手续的违章建筑，异议人是否享有合法的实体权益不属于法院管辖范畴，法院不能以未办理合法审批手续的建章建筑作为执行标的予以执行。被执行人豪爵公司称，2013年豪爵公司实际向王万祥借款100万元，借期6个月，月息12万元，经协调后利息共计70万元。事实证明王万祥是放高利贷的。本院查明：原告马飞虎与被告豪爵公司、被告如皋市磨头镇董堡村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2014年7月23日作出（2013）通中民初字第0073号民事判决书：一、豪爵（亚洲）实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付马飞虎工程款2167242.69元；二、驳回马飞虎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27623元（马飞虎已预交31600元），司法鉴定费14500元，合计42123元由豪爵（亚洲）实业有限公司负担35072元，马飞虎负担7051元。此后，因被告豪爵公司未履行生效法律文书确定的义务，马飞虎于2016年12月15日申请恢复执行。2017年10月19日，南通市中级人民法院裁定由本院执行。2018年12月5日，本院查封了豪爵公司开发的位于如皋市磨头镇××村民××小区门面房××、商品房××、别墅××幢，并于2021年1月13日张贴了腾房公告。案涉不动产系小权产房。另查，2014年1月11日，豪爵公司（转让方）与异议人王万祥（受让方）签订《董堡“豪爵小区”部分房产转让抵款协议》，约定：一、豪爵公司将豪爵小区由南向北第一排除紧靠通道西侧店面房两间及两间上面的二层三层外，第三排通道东侧标号为9#、10#的别墅一栋的房屋及土地使用权全部转让给王万祥，用于偿还豪爵公司于2013年农历六月四日向王万祥的借款170万元，该条约定的转让房屋的价格系未经评估的协商价壹佰柒拾万元整……；四、协议签字之日视为房屋交付之日，乙方受让后，交当地村委会的土地使用费等一切费用由王万祥承担；……该协议书由如皋市磨头法律服务所见证盖章确认，并出具见证书。2014年1月11日，豪爵公司向异议人王万祥交付了案涉房屋。2014年7月16日，王万祥为案涉房屋向如皋市磨头镇董堡村村委会交纳20000元。再查，2013年6月3日，因用地不符合土地利用总体规划，占用一般农田，如皋市国土资源局对如皋市磨头镇董堡村村委会作出皋国土资罚[2013]25号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的6019.6平方米（折9.03亩）土地，并对非法占用的6019.6平方米（折9.03亩）土地处以每平方米10元的罚款，计处人民币60196元，上缴市财政；2、即自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状……。因如皋市磨头镇董堡村村民委员会未自觉履行，原如皋市国土资源局向如皋法院申请强制执行皋国土资罚[2013]25号行政处罚决定，本院于2017年11月16日作出（2017）苏0682行审203号行政裁定书，对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2013]25号行政处罚决定书，准予强制执行。经本院向如皋市磨头镇董堡村村委会副书记刘翔调查，豪爵小区所占用的土地在上述责令应当退还的土地范围内。以上事实，有（2013）通中民初字第0073号民事判决书、(2017)苏06执恢47号执行裁定书、指定执行函、协议书、（2020）苏0682执恢735号执行公告、（2017）苏0682行审203号、[2013]25号行政处罚决定书、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为,对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，异议人王万祥虽然与豪爵公司签订以房以债的协议书，但建设该小区未取得审批手续。因用地不符合土地利用总体规划，占用一般农田，原如皋市国土资源局于2013年6月3日对如皋市磨头镇董堡村村民委员会作出皋国土资罚[2013]25号行政处罚决定，责令其自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。因案涉房屋位于该行政处罚的土地上，亦属于被责令拆除部分的建筑物，属于法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物。故，异议人的异议请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人王万祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  顾梅红人民陪审员  张远燕人民陪审员  孙玉华二〇二一年六月二十二日法官 助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7531号原告:银川新顺和物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱志礼，系公司经理。委托诉讼代理人：张兴华，男，1976年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：杨奕辉，宁夏宁人（彭阳）律师事务所律师。被告:闫奇，男，1952年3月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由:物业服务合同纠纷适用程序:小额诉讼程序立案时间:2021年5月25日待裁定事项:是否准许撤诉裁定结果:准予原告银川新顺和物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担:案件受理费25元（已减半收取），由原告银川新顺和物业服务有限公司负担。审判员 李雅菲二〇二一年六月十五日书记员 李小梅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10635号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：黎永仙，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与黎永仙金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎永仙的微信、支付宝、银行存款等8488.39元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黎永仙的微信、支付宝、银行存款限额8488.39元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费105元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣