wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初4873号 高蕾： 刘兴伟诉与高蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本案案号为（2021）辽0281民初4873号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 2021-06-02
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1986号申请执行人：罗光明，男，1960年4月20日生，汉族，住江苏省南京下关区。申请执行人：陶国前，女，1969年6月9日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人罗光明、陶国前与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初7721号民事调解书已经生效。本院依罗光明、陶国前的申请于2021年4月16日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他财产，现由第三方公司已其所有的房产进行担保，被执行人按期履行，若未履行，依法拍卖担保房产。上述事实，有谈话笔录证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1986号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年六月二十日书 记 员 刘浩辰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4548号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，系公司董事长。 被告：王跃飞，男，1973年3月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告王跃飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告湖南均豪物业服务有限公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  高 芳 二〇二一年六月二十六日 法官助理 陈 潇 代理书记员  谭思佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5387号原告：杨德洪，男，汉族，住所地陕西省城固县。委托诉讼代理人：秦宇，江苏文航律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆。原告杨德洪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告杨德洪于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨德洪的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨德洪撤诉。案件受理费2493元减半收取1246.5元（杨德洪已预交），由杨德洪负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年六月三日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3173号 原告：谢卫山，男，汉族，1950年2月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：新疆海华房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区龙河南路380号一幢（釜山紫鼎苑小区）。法定代表人：罗海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世杰，男，汉族，生于1988年9月23日，该公司员工，住乌鲁木齐市米东区。被告：孟宪霞，女，汉族，1981年12月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：沈成新，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告谢卫山与被告新疆海华房地产开发有限公司（下称海华房产公司）、孟宪霞合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告谢卫山、被告海华房产公司的委托诉讼代理人李世杰、被告孟宪霞的委托诉讼代理人沈成新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢卫山向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告海华房产公司立即履行《三方债权转让协议书》确定的与原告订立米东区龙河南路釜山紫鼎苑小区住宅楼1701室、1505室的《商品房买卖合同》。2．请求判令被告海华房产公司立即为原告办理位于米东区龙河南路釜山紫鼎苑小区住宅楼1701号和1505号房屋的房产登记备案手续。3．由被告海华房产公司向原告支付案款百分之三十的违约赔偿金38.4万元4、本案诉讼费，保全费，保全担保费，邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，因原告在孟宪霞处有128万元的债权，而孟宪霞又在被告有128万元的债权，经协商达成《三方债权转让协议书》，由被告海华房产公司用米东区龙河南路960号釜山紫鼎苑小区17层1701号房和15层1505号房抵偿原告处的128万元债务。三方债权转让协议书约定：待被告取得商品房销售许可证后在孟宪霞的监督下15日内由原告与被告签定《商品房买卖合同》，并按《商品房买卖合同》的约定履行各自的责任和义务。但是2020年6月19日被告取得了商品房销售许可证后却故意隐瞒消息，不履行与原告订立1701室，1505室的《商品房买卖合同》的义务，对外却进行宣传销售，被告海华房产公司法定代表人罗海燕对原告交房的要求百般推诿，甚至用不接电话、四处躲避的方式回避履行协议。原告无奈之下只好先行入住，现被告海华房产公司又被其它债权人诉至法院，财产大多已被保全，原告的正当权益财产已受到严峻威协，特诉至贵院维权。被告海华房产公司辩称：我公司实际只借了孟宪霞的110万元人，而且还给她偿还了一部分，但借条显示的金额高达545万元，其余部分都高利息，因此我公司法定代表人出具的承诺书上写的借款545万元是不成立的，如果孟宪霞给我公司借了545万元，请出具银行转帐凭证，否则我公司对此数额不予认可。在此基础上我公司与谢卫山、孟宪霞签订《三方债权转让协议书》也是被胁迫的，我公司并未收到购房款，这个协议是无效的。要求驳回原告的诉讼请求。被告孟宪霞辩称：三方签订的债权转让协议书是当时我们之间真实的意思表示，我与海华房产公司之间的借贷关系是真实有效的，原告应当直接起诉海华公司来履行该协议并交付房屋，因为涉案房屋在海华公司名下，我本人无法进行协助办理涉案房屋的网签手续，应当由海华公司办理。要求驳回对我的诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，原告当庭提供了下列证据并经被告质证：1、三方债权转让协议书。原告以此证据证明其与二被告达成债权转让协议，被告海华房产公司用米东区崟山紫鼎苑1505室和1701室向原告抵顶该公司欠孟宪霞借款128万元。被告海华房产公司质证后认为，三方债权转让协议书是在受到胁迫的情况下签订的，公司实际只借了孟宪霞的110万，而且已经偿还了部分借款，三方协议没有事实基础。被告孟宪霞质证后对证据的效力予以认可，认为被告海华公司应当履行协议约定的义务。2、借条六张和户口本复印件。原告以此组证据证明被告孟宪霞欠其及其妻130万元。被告海华房产认为此组证据与自己没有关系，不予质证。被告孟宪霞对证据予以认可。3、被告海华房产公司及其法定代表人出具的借条三张和承诺书一张。原告以此组证据证明被告海华公司欠被告孟宪霞545万元，而孟宪霞又欠原告130万元，所以才达成三方债权转让协议书。被告海华房产公司质证后认为实际借款是110万元且部分已经偿还，545万元数额中多出的部分实际是高利息，如果存在545万元的借款要求被告孟宪霞出具转账凭证。被告孟宪霞质证后对证据予以认可，并认为被告海华公司在本纠纷的上次案件开庭时对证据是认可的，此次不认可没有理由。4、财产保全费收据和财产保全责任保险发票。原告以此组证据证明自己因为财产保全支出的费用。二被告均认为证据与自己无关。通过当事人陈述和举证、质证，本院确认如下法律事实：2014年7月31日、9月2日、10月29日、12月31日和2015年1月8日、5月11日，被告孟宪霞向原告谢卫山及其妻子先后出具借条六张，认可共计借原告方现金130万元。2015年10月26日、12月15日、12月18日，被告海华房产公司和罗海燕向被告孟宪霞出具借条三张，内容分别为借孟宪霞245万元、100万元和200万元。2016年8月20日，罗海燕出具承诺书一份，主要内容为：上述三笔借款系罗海燕欠李明吉借款，而李明吉又欠孟宪霞借款，李明吉将其欠孟宪霞借款债务转移给罗海燕偿还，罗海燕与李明吉之间之前的借款关系消灭。2018年8月27日，原告谢卫山与被告海华房产公司、孟宪霞达成三方债权转让协议，约定因被告海华房产公司欠孟宪霞128万元借款、孟宪霞又欠原告谢卫山128万元，由被告海华房产公司向原告交付其开发的位于乌鲁木齐市米东区龙河南路960号崟山紫鼎苑1505室和1701室房屋，作为清偿该公司欠被告孟宪霞的上述借款，原告与被告孟宪霞之间再无任何债权债务关系，如有违约按照协议总价款30%承担违约金。本院认为：原告谢卫山据以主张本案房屋权利的依据为2018年8月27日签订的三方债权转让协议书，原告并没有向被告海华房产公司实际支付购房款，而是孟宪霞将其对被告海华房产公司享有的债权转让给原告后，原告用受让的债权作为取得房产的对价。但本案在审理过程中，被告海华房产公司并不认可其与被告孟宪霞之间存在545万元的债权债务关系，仅认可实际借款本金为110万元且已经部分偿还、其余均为高额利息，原告和被告孟宪霞当庭均没有提供孟宪霞与被告海华房产公司或罗海燕之间出借金额的相关转账凭证，现有证据不能证明被告海华房产公司欠被告孟宪霞545万元或128万元借款的事实，债权转让协议的基础法律关系事实不清。故原告谢卫山以三方债权转让协议书直接向被告海华房产公司主张房屋权利缺乏依据，本院不予支持。三方各自对应的民间借贷债权债务关系，可依基础法律关系分别另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢卫山的诉讼请求。案件受理费19,776元、财产保全费5,000元，由原告谢卫山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   陈先勇人民 陪 审员   马晓红人民 陪 审员   闫培乾二 〇 二 一 年 六 月 十 日书  记  员   武 攀
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6336号原告：陈新，男。1980年10月17日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：杭州萤石网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区丹枫路399号2号楼。法定代表人：蒋海青。本院于2021年5月10日立案受理原告陈新诉杭州萤石网络有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈新撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告陈新承担。审判员  付冬梅二〇二一年六月九日书记员  李雪威
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初4121号 原告：姜学财，男，1967年8月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：张润稷，男，1975年6月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191975××××××××。 原告姜学财与被告张润稷抵押权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜学财、被告张润稷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜学财向本院提出诉讼请求：请求依法判决张润稷抵押给我其名下位于瓦房店市的房屋，在其抵押范围内，我对该房屋享有优先受偿权。事实与理由：2015年8月，张润稷因经营生产生态木（在太阳办事处租用厂房）需要资金周转为由，向我协议借款500000元，该款项是打入其姐姐张颖的账户下，并在借款期由张润稷所有的位于瓦房店市的房屋一处予以抵押，证照号为瓦房权证新私字第××号，经公证并在瓦房店市不动产登记中心设立抵押登记，房屋他项权证为瓦房他证交抵字第××号。我于2019年起诉至瓦房店市人民法院，请求张润稷归还人民币50万元及利息，法院于2019年10月23日作出（2019)辽0281民初2439号民事判决书，判决被告张润稷于本判决生效之日起十五日内向原告姜学财偿还借款50万元及利息。该案件已进入执行程序，但因我当时没向法院提起对该抵押房屋享有优先受偿权，故执行阶段无法对该房产进行处置，故此向法院提起诉讼请求，请求法院判决张润稷抵押给我其名下位于瓦房店市的房屋，在其抵押范围内，我对该房屋享有优先受偿权。 被告张润稷辩称，没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月，被告张润稷向原告姜学财借款500000元，原告姜学财将上述借款打入被告张润稷姐姐张颖的账户中，并在借款期将被告张润稷所有的位于瓦房店市的房屋（房产证照号：瓦房权证新私字第××号）一处予以抵押，经公证并在瓦房店市不动产登记中心设立抵押登记，房屋他项权证为瓦房他证交抵字第××号。2019年，因被告张润稷未偿还原告姜学财上述借款，故原告姜学财起诉至本院，请求被告张润稷偿还人民币50万元及利息，本院于2019年10月23日作出（2019)辽0281民初2439号民事判决书，判决被告张润稷于本判决生效之日起十五日内向原告姜学财偿还借款50万元及利息。后该案件进入执行程序，但原告姜学财没向本院提起对该抵押房屋享有优先受偿权，故执行阶段无法对该房产进行处置。 本院认为，原、被告于2015年8月7日签订的《房屋抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。同时，双方的合同经过房屋管理机关进行了抵押登记，因此，原、被告的抵押关系成立。原告要求对上述房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下： 原告姜学财对被告张润稷所有的座落于瓦房店市的房屋（房产证照号：瓦房权证新私字第××号）享有优先受偿权。 案件受理费50元，原告已预交，由被告负担，被告于本判决生效后七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期依法强制执行。应退还原告50元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  矫日波 二〇二一年六月十五日 书记员  尹丽葵
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1091号之十二 被执行人：石祥斌，男，1980年2月2日出生，侗族，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 本院在执行被执行人石祥斌罚金一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2014）大洼刑初字第00268号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人石祥斌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人石祥斌在营口银行股份有限公司盘锦分行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年六月五日 书记员  徐宏昊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1167号申请执行人：扬州硕丰农业科技有限公司，住所地扬州市。法定代表人：姚冰冰。被执行人：陈静，男，汉族，住东海县。申请人扬州硕丰农业科技有限公司与被执行人陈静买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年5月28日作出的(2020)苏0722民初2318号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为10532元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年4月8日、2021年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并于6月23日冻结了被执行人投保的华泰人寿保险（暂不具备执行条件），未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年6月30日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年六月三十日书记员  陈江超
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2395号江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行、沈蓉、张小新、张勇、扬州凡晨百货商贸有限公司：关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行与被执行人沈蓉、张小新、张勇、扬州凡晨百货商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月一日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3068号上海冠生园食品有限公司、河南博涵食品有限公司本院执行的上海冠生园食品有限公司申请河南博涵食品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经被执行人河南博涵食品有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十二日审判员  谢琳书记员  丁玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执144号申请执行人：陈涛松，男，1979年7月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：晏来侨，男，1969年2月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人陈涛松与被执行人晏来侨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1625号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，晏来侨确认截止2019年4月13日尚欠陈涛松借款本金80万元，晏来侨定于2020年9月底前支付陈涛松借款本金40万元，2020年12月底前支付陈涛松借款本金40万元、利息（从2019年4月14日起算至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按年利率24%分段计算）及律师费55000元；案件受理费7047.5元，财产保全费5000元，保全担保保险费2100元，合计14147.5元，由晏来侨负担。因晏来侨未主动履行义务，本院依申请于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初1625号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十五日书记员  余 静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6233号之二申请人：何明，男，1974年6月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何博文，系何明的儿子。被申请人：王郁，男，1975年11月20日生，汉族，住江阴市。申请人何明与被申请人王郁买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日作出（2021）苏0281民初6233号民事裁定，冻结王郁的银行存款25000元或查封相应价值的财产。何明于2021年6月16日申请解除对王郁银行存款25000元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王郁的银行存款25000元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年六月二十一日书记员  陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7739号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市。负责人：沈毅锋，分行行长。被申请人：葛正委，男，1987年3月22日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。被申请人：江阴鑫城广昊置业发展有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘。法定代表人：陈剑峰，该公司执行董事。中国银行股份有限公司江阴分行与葛正委、江阴鑫城广昊置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月8日作出（2021）苏0281民初7739号民事裁定书，对葛正委、江阴鑫城广昊置业发展有限公司采取了相应保全措施。中国银行股份有限公司江阴分行于2021年6月18日申请解除对葛正委、江阴鑫城广昊置业发展有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除葛正委、江阴鑫城广昊置业发展有限公司的银行存款30万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年六月十八日书记员  张梦烨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7815号申请人：汪绍成，男，1993年11月29日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张廷玉，女，1986年7月16日出生，汉族，住江阴市。被申请人：周小凤，女，1960年3月3日出生，汉族，住江阴市。汪绍成与张廷玉、周小凤民间借贷纠纷一案中，申请人汪绍成于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张廷玉、周小凤的银行存款90万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人汪绍成的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张廷玉、周小凤的银行存款90万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年六月七日书记员  吴 佳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1040号之十四 申请执行人：陈磊，男，1987年10月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。 被执行人：袁春江，男，1970年03月13日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市滦南县。 本院在执行申请执行人陈磊与被执行人袁春江买卖合同纠纷一案中，被执行人袁春江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人袁春江中国交通银行股份有限公司盘锦分行银行存款5050元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年六月二日 书记员  佟威扬
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0184民初2674号 原告：谭影，女，汉族，1990年10月14日生，现住吉林省公主岭市。 被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地公主岭市大岭镇姜李村三屯。 法定代表人：沈崇峻，经理。 第三人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 法定代表人：梁德顺，行长。 原告谭影与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司吉林省分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。 谭影向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》（编号XX）和《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为XX），判令被告办理案涉房屋撤销备案登记；二、判令解除原告与第三人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为XX）；三、判令被告返还原告购房款325706元及利息（以325706元为基数，利率按照贷款市场报价利率计算，自2021年3月1日起算至返还之日止，暂计算至2021年5月1日，利息为3169.8元，本息合计328875.8元）；四、判令被告支付原告已向第三人偿还的贷款本息（该金额以借款合同解除前实际发生的借款本息为准），暂计算至2021年5月31日前为198160.53元；五、判令被告立即向第三人返还《个人住房（商业用房）借款合同》收受的购房贷款（以银行实际结算明细为准）；六、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，原、被告签订《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》《商品房买卖合同（预售）》《无理由退房协议书》，约定原告购买被告开发的公主岭市恒大花溪谷项目007-22幢602房，房屋总价661202元，首付款321202元（含20000元定金），余款支付方式为按揭付款；原告在办理入住手续前的任何时间，享有无理由退房的权利等。合同签订后，原告在同日向被告支付首付款321202元（含20000元定金），维修基金3694元，产权证代办费和不动产登记费660元，公证费费150元，合计325706元。原告与第三人于2019年11月4日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额34万元。并于2020年6月8日向第三人提前还款16万元。至起诉前原告已经还贷本息共计198160.53元。2021年3月，原告向被告提出无理由退房，返还上述支付的款项，但被告至今未予办理无理由退房，故诉至贵院，恳请公正裁决。此致公主岭市人民法院。 本院经审查认为，与第三人中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订借款合同的是谭影和于博，原告谭影的主体不适格，应当驳回原告谭影的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回谭影的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇二一年六月二十四日 书记员 吴英华
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初820号原告陕西省府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处。住所地：府谷县XX镇。法定代表人：武守卿，该分理处主任，电话：1528939XXXX。被告奥金凤，男，1979年12月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贺二瑞，女，1981年8月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告奥云飞，男，1957年3月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王兔子，女，1959年6月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX3。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被告奥金凤、贺二瑞、奥云飞、王兔子金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人奥金凤、贺二瑞、奥云飞、王兔子名下银行账户、公积金、房产、车辆、股权等有价物品予以冻结，原告已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告奥金凤、贺二瑞、奥云飞、王兔子名下银行账户合计人民币350000元，冻结期限为一年。二、冻结被告奥金凤、贺二瑞、奥云飞、王兔子名下公积金账户，冻结期限为三年。三、冻结被告奥金凤、贺二瑞、奥云飞、王兔子名下房产，冻结期限为二年。四、冻结被告奥金凤、贺二瑞、奥云飞、王兔子名下车辆，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马金竹二〇二一年六月十五日书记员  张 娴
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执50号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇宿松南路489号。 负责人：章文彬,该支行行长。 委托诉讼代理人：尤国强，该行员工。 委托诉讼代理人：万小平，该行员工。 被执行人：程月荣，女，1965年7月23日出生，汉族，住宿松县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与程月荣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初4817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求给付案款49928.96元及相应利息。被执行人依法应承担案件受理费526元、保全费511元、执行费667元。 执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结并扣划。经查还发现被执行人名下有保单，本院已依法扣划该保单的现金价值。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为24414.30元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年六月三十日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初2166号原告：玉溪市锦兴物业服务有限责任公司，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道玉丰路下段，统一社会信用代码：91530402550134580H。法定代表人：王金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何云忠，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖红丽，女，1988年10月26日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司（以下简称锦兴物业公司）诉被告廖红丽物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付2016年12月1日至2020年12月31日物业服务费7297元（其中：物管费5093元、电梯运行维护费909.48元、消防设备维护费606.33元、代收垃圾清运费392元、二次供水加压费294元），并以7297元为基数自2021年1月1日之日起每日按应缴物业管理费的0.3%支付违约金，直至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行审理。庭审中，原告当庭将诉讼请求第一项中的“并以7297元为基数自2021年1月1日之日起每日按应缴物业管理费的0.3%支付违约金，直至付清之日止”变更为“并以7297元为基数自2021年1月1日起按年利率3.85%计付违约金至款项付清之日止。”原告锦兴物业公司的诉讼代理人何云忠，被告廖红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月5日原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业服务合同》约定：“……第一条双方的权利和义务一、甲方的权利与义务1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全、交通秩序等项目进行日常维护、修缮与管理……6、依据本协议向乙方收取物业服务费用……8、可以向乙方提供房屋自用部位、自用设施、设备维修、养护等有偿服务……第二条物业管理服务内容一、房屋共用部位及设施（以下简称“共用部位”）的维护和管理……二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理……三、小区公用设施、设备、公共场所（地）的维护和管理……四、环境卫生……五、秩序维护……第四条物业服务费用……一、乙方交纳费用时间：甲方自乙方与开发商在《商品房买卖合同》约定的商品房交房时间（若开发商逾期交房的以实际交付时间为准）之日起收取物业服务费，乙方应按年一次性足额交纳物业服务费。二、物业服务费用（表格）高层住宅/公寓物业服务费0.84元/月/㎡（高档住宅1.18元/月/㎡）、电梯运行维护费0.15元/月/㎡、消防设备维保费0.1元/月/㎡、二次供水加压费72元/年/户、代收垃圾清运费96元/年/户…第七条合同期限一、本合同期限为5年，自2014年9月1日起至2019年8月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。二、本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，合同期延至业主大会成立，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止……第八条违约及其它责任……二、乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用及其它应缴费用的，甲方有权要求乙方立即补交并从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三支付违约金……”被告系红塔区“太极名城商住小区”4幢1单元8层2号房屋业主，房屋面积123.74㎡。被告向原告支付约定的物业及相关费用至2016年11月30日，其自2016年12月1日起至今再未向原告支付过物业及约定费用。“太极名城商住小区”至今未成立业主委员会。原告至今仍在为“太极名城商住小区”提供物业服务。本院认为，原告与被告所签订的《前期物业服务合同》确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效之民事合同，原、被告应严格履行各自在合同中约定的义务。现原告已为小区提供了约定的物业服务，被告应按约定向原告支付物业费及相关费用，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付自2016年12月1日至2020年12月31日，共4年零1个月的物业管理费，经计算为：物业管理费：0.84元/㎡/月×123.74㎡×49个月=5093.14元；电梯运行维护费：0.15元/㎡/月×123.74㎡×49个月=909.49元；消防设备维保费：0.1元/㎡/月×123.74㎡×49个月=606.33元；二次供水加压费：72元/年/户×4年+6元=294元；垃圾清运费：96元/年/户×4年+8元=392元。以上五项合计：7294.96元。《前期物业服务合同》中约定的被告逾期交费从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三支付违约金，现原告主张按年利率3.85%计算自2021年1月1日起至款项付清之日止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百四十四条、第九百四十八条之规定，判决如下：由被告廖红丽于本判决生效之日起十五日内支付原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费、电梯运行维护费、消防设备维保费、二次供水加压费、垃圾清运费共计7294.96元，并向原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司支付以7294.96元为基数按年利率3.85%计算自2021年1月1日起至上述款项付清之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖红丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二一年六月六日书记员  陈琪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6045号原告：王美婷，女，1990年4月3日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张某某，男，2013年7月23日生，汉族，居民，住邳州市。被告：蒋朔，系张某某母亲，1985年6月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告王美婷诉被告张凯文、、张某某、蒋朔财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年6月12日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王美婷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王美婷负担。审判员  马嫣然二〇二一年六月十二日书记员  王 娜
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1091号之七 被执行人：石祥斌，男，1980年2月2日出生，侗族，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 本院在执行被执行人石祥斌罚金一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2014）大洼刑初字第00268号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人石祥斌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人石祥斌在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年六月五日 书记员  徐宏昊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8013号申请人：蒋飞飞，男，1982年8月16日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市长泾俊隆针纺织品厂，统一社会信用代码92320281MA22XL3C7A，住所地江阴市长泾镇长东村安巷新农村57号。经营者：邹良丰。被申请人：邹良丰，男，1964年9月27日生，汉族，住江阴市。申请人蒋飞飞与被申请人江阴市长泾俊隆针纺织品厂、邹良丰建设工程施工合同纠纷一案中，申请人蒋飞飞于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市长泾俊隆针纺织品厂、邹良丰的银行存款80万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人蒋飞飞的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市长泾俊隆针纺织品厂、邹良丰的银行存款80万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包彬二〇二一年六月十六日书记员  唐蕴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执289号许文兵、扬州新能源建设工程有限公司：关于申请执行人许文兵与被执行人扬州新能源建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8535号申请人：江阴上尚合智能家居科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1X1BAU3X，住所地江阴市华士镇勤丰路1005号。法定代表人：汪浩。被申请人：刘辉，男，1983年3月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住江阴市。江阴上尚合智能家居科技有限公司与刘辉承揽合同纠纷一案中，申请人江阴上尚合智能家居科技有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘辉的银行存款86000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴上尚合智能家居科技有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘辉的银行存款86000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年六月三十日书记员 郑华丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初2987号之一原告：江浪，男，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：刘江，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告：屠西梅，女，1994年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘江，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：江阴嘉鸿房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道那巷路18号。法定代表人：沈仑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田帅，该公司员工。被告：无锡尚屋网络科技发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨壹号花园1-2十八楼1805-1室。法定代表人：王锦洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭剑国，江苏大桥律师律师所律师。委托诉讼代理人：黄娅，江苏大桥律师律师所实习人员。本院于2021年3月3日受理原告江浪、屠西梅与被告江阴嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿公司）、无锡尚屋网络科技发展有限公司（以下简称尚屋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员沈洪兴进行审查，现已审查终结。江浪、屠西梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令嘉鸿公司和尚屋公司向江浪、屠西梅返还购房款50000元并支付利息损失(以50000元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付之日止的利息)；二、诉讼费用由嘉鸿公司、尚屋公司承担。事实和理由：江浪、屠西梅系夫妻关系，两人于2019年4月23日与嘉鸿公司签订《商品房买卖合同》，合同约定江浪、屠西梅向嘉鸿公司购买坐落于昕悦府67单元1401号的房产，合同约定该房产总金额为705919元，其中首付款为215919元，贷款金额490000元。但江浪、屠西梅在售楼处向嘉鸿公司、尚屋公司支付了购房款265919元，实际贷款金额为490000元，实际累计支付房款755919元。江浪、屠西梅认为其所付房款总金额超过购房合同上约定的房款金额部分应当予以返还。嘉鸿公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：依据江浪、屠西梅（乙方）与尚屋公司（甲方）签订的《优惠协议书》的第五条第二款约定，本服务协议在履行过程中发生任何的争议，由双方协商解决。协商不成，可向消费者保护委员会申请调解；若诉讼解决，应有甲方所在地人民法院管辖。故本案应由尚屋公司所在地即无锡市滨湖区人民法院管辖。原告江浪、屠西梅对于管辖异议辩称：《优惠协议书》的落款处虽为江浪和屠西梅签字，但签字时其他应填写的部分均为空白。另外，嘉鸿公司的管辖权异议没有在答辩期内提出。被告尚屋公司对于管辖异议予以认可，表示无异议。本院审理查明：2019年4月23日，江浪、屠西梅与嘉鸿公司签订《商品房买卖合同》，约定江浪、屠西梅向嘉鸿公司购买坐落于昕悦府67单元1401号的房产，总金额为705919元。江浪、屠西梅已按约向嘉鸿公司支付房款705919元。另查明，2019年4月16日，尚屋公司与江浪、屠西梅签订《优惠协议书》约定，一、优惠活动内容：1、优惠物业地址：《弘阳昕悦府》二期67幢1401号房屋。2、原认购价为：人民币743073元。3、现乙方自愿加入甲方组织的5万抵95万优惠活动，并同意向甲方缴纳优惠活动服务费。4、最终优惠价为：人民币705919元，此价格不包含人民币5万的优惠活动服务费。五、其他约定：1、……。2、本服务协议在履行过程中发生任何的争议，由双方协商解决。协商不成，可向消费者保护委员会申请调解；若诉讼解决，应有甲方所在地人民法院管辖。2019年4月23日，江浪、屠西梅向尚屋公司支付5万元，尚屋公司向江浪、屠西梅开具收据。本案于2021年3月3日立案受理后，本院于2021年3月29日通过电子送达方式向嘉鸿公司送达了应诉通知书等诉讼材料。嘉鸿公司于2021年5月18日向本院邮寄管辖权异议申请书。还查明，无锡尚屋网络科技发展有限公司的住所地在无锡市滨湖区。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。江浪、屠西梅（乙方）与尚屋公司（甲方）签订的《优惠协议书》，约定解决合同纠纷的方式为向甲方所在地人民法院起诉。对于江浪、屠西梅提出的该《优惠协议书》虽为本人签字，但签字时手写部分均为空白的抗辩，本院认为《优惠协议书》中有关管辖的约定为电脑打印，故对于江浪、屠西梅在签字时应已知晓该管辖约定，故该约定对江浪、屠西梅发生法律效力，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。对于江浪、屠西梅提出的嘉鸿公司未在答辩期内提出管辖权异议的抗辩，本院认为根据相关司法解释的规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，嘉鸿公司虽未在答辩期内提出管辖权异议，但其并未应诉答辩且本案尚未开庭，故本院仍有权对管辖权进行审查。经审查，本案应由尚屋公司所在地即无锡市滨湖区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案依法移送无锡市滨湖区人民法院审理。审判员  沈洪兴二〇二一年六月七日书记员  王崇阳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021)云0402执150号申请执行人:李文梅，女，1976年8月14日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人:谢雄，男，1970年8月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李文梅与被执行人谢雄合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）云0402民初1325号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被执行人谢雄偿还申请人李文梅借款本金1000000元及自2018年6月21日起的逾期履行（以实际尚欠本金为基数，按年利率6%计算），利随本清；未按指定期间履行给付义务加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7382元，由被执行人谢雄负担。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求由被执行人谢雄偿还申请人李文梅借款本金1000000元及自2018年6月21日起的逾期履行（以实际尚欠本金为基数，按年利率6%计算），利随本清；暂计算至2020年10月31日的利息为人民币142027.4元，强制被执行人谢雄自2020年10月30日起加倍支付申请人李文梅迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7382元，申请执行费13820元（申请执行人未预交），以上合计1163229.4元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，本院依法冻结谢雄的银行账户，其名下云Ｆ×××××号车辆已被查封，未实际扣押暂无法处置，被执行人谢雄在不动产登记中心亦查无房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人谢雄限制高消费措施。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021)云0402执150号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年六月三十日执行员  谭志宏书记员  魏黎黎
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1243号之六 申请执行人：刘淑芬，女，1949年07月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：柳翠娟，女，1977年05月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人刘淑芬与被执行人柳翠娟不当得利纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2021）辽1104民初964号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人柳翠娟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人柳翠娟在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年六月二十二日 书记员  徐宏昊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执522号之一申请执行人：江阴市夏港街道三元村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80752861F，住所地江阴市夏港街道镇澄路758号。法定代表人：袁耿骅，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。被执行人：何建光，男，1971年12月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：向义菊，女，1965年6月5日生，汉族，住江阴市被执行人：靖江浩宇贸易有限公司，组织机构代码156688351-9，住所地靖江经济开发区新港园区康桥路1号（三江物流中心内）。法定代表人：何建光，该公司负责人。申请执行人江阴市夏港街道三元村村民委员会与被执行人何建光、向义菊、靖江浩宇贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的(2018)苏0281民初18208号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：何建光、向义菊、靖江浩宇贸易有限公司归还江阴市夏港街道三元村村民委员会借款本金150万元及利息、利息988283元，并承担案件受理费18985元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人向义菊名下有位于江阴市××镇××街××号××幢××室不动产，靖江市人民法院查封。此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋暂不具备处置条件，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  吉 祥审判员  施君晟二〇二一年六月二十六日书记员  陈 超
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1509号大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢373号申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地：扬州市。法定代表人：朱家斌。被执行人：成万林，男，1962年10月05出生，汉族，住扬州市。被执行人：郑兔英，女，1962年05月04出生，汉族，住扬州市。被执行人：成燕丽，女，1984年02月14出生，汉族，住扬州市。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人成万林、郑兔英、成燕丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2505号民事书已经生效。本院依招商银行股份有限公司扬州分行的申请于2021年4月6日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2021年8月31日前偿还其约定债务，后申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执恢373号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二日书记员  余 静
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3916号 原告：肖俊，女，1983年9月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：熊楚南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。 被告：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济开发区普瑞大道一段1555号。 法定代表人：付胜龙，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：石喻华，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：熊礼，女，系该公司职员。 原告肖俊与被告湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告肖俊于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告肖俊撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告肖俊负担。 审 判 员  孙莉萍 二〇二一年六月二十一日 代理书记员  邓超颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初3036号原告：秦建，男，1987年11月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：刘江，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：江阴嘉鸿房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭街道那巷路18号。法定代表人：沈仑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田帅，该公司员工。被告：无锡尚屋网络科技发展有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨壹号花园1-2十八楼1805-1室。法定代表人：王锦洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭剑国，江苏大桥律师律师所律师。委托诉讼代理人：黄娅，江苏大桥律师律师所实习人员。本院于2021年3月4日受理原告秦建与被告江阴嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿公司）、无锡尚屋网络科技发展有限公司（以下简称尚屋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员沈洪兴进行审查，现已审查终结。秦建向本院提出诉讼请求：一、请求判令嘉鸿公司和尚屋公司向秦建返还购房款46214元并支付利息损失(以46214元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付之日止的利息)；二、诉讼费用由嘉鸿公司、尚屋公司承担。事实和理由：秦建于2019年4月22日与嘉鸿公司签订《商品房买卖合同》，合同约定秦建向嘉鸿公司购买坐落于昕悦府77单元202号的房产，合同约定该房产总金额为713786元，其中首付款为293786元，贷款金额420000元。但秦建在售楼处向嘉鸿公司、尚屋公司支付了购房款760000元，实际贷款金额为0元，实际累计支付房款760000元。秦建认为其所付房款总金额超过购房合同上约定的房款金额部分应当予以返还。嘉鸿公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：依据秦建（乙方）与尚屋公司（甲方）签订的《优惠协议书》的第五条第二款约定，本服务协议在履行过程中发生任何的争议，由双方协商解决。协商不成，可向消费者保护委员会申请调解；若诉讼解决，应有甲方所在地人民法院管辖。故本案应由尚屋公司所在地即无锡市滨湖区人民法院管辖。原告秦建对于管辖异议辩称：《优惠协议书》的落款处虽为秦建签字，但签字时其他应填写的部分均为空白。另外，嘉鸿公司的管辖权异议没有在答辩期内提出。被告尚屋公司对于管辖异议予以认可，表示无异议。本院审理查明：2019年4月22日，秦建与嘉鸿公司签订《商品房买卖合同》，约定秦建向嘉鸿公司购买坐落于昕悦府77单元202号的房产，总金额为713786元。秦建已按约向嘉鸿公司支付房款713786元。另查明，2019年4月14日，尚屋公司与秦建签订《优惠协议书》约定，一、优惠活动内容：1、优惠物业地址：《弘阳昕悦府》77幢202号房屋。2、原认购价为：人民币751354元。3、现乙方自愿加入甲方组织的4.6214万抵95优惠活动。4、最终优惠价为：人民币713787元，此价格不包含人民币4.6214万的优惠活动服务费。五、其他约定：1、……。2、本服务协议在履行过程中发生任何的争议，由双方协商解决。协商不成，可向消费者保护委员会申请调解；若诉讼解决，应有甲方所在地人民法院管辖。秦建向尚屋公司支付46214元，尚屋公司向秦建开具收据。本案于2021年3月4日立案受理后，本院于2021年3月23日通过电子送达方式向嘉鸿公司送达了应诉通知书等诉讼材料。嘉鸿公司于2021年5月18日向本院邮寄管辖权异议申请书。还查明，无锡尚屋网络科技发展有限公司的住所地在无锡市滨湖区。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。秦建（乙方）与尚屋公司（甲方）签订的《优惠协议书》，约定解决合同纠纷的方式为向甲方所在地人民法院起诉。对于秦建提出的该《优惠协议书》虽为本人签字，但签字时手写部分均为空白的抗辩，本院认为《优惠协议书》中有关管辖的约定为电脑打印，故秦建在签字时应已知晓该管辖约定，故该约定对秦建发生法律效力，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。对于秦建提出的嘉鸿公司未在答辩期内提出管辖权异议的抗辩，本院认为根据相关司法解释的规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，嘉鸿公司虽未在答辩期内提出管辖权异议，但其并未应诉答辩且本案尚未开庭，故本院仍有权对管辖权进行审查。经审查，本案应由尚屋公司所在地即无锡市滨湖区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案依法移送无锡市滨湖区人民法院审理。审判员  沈洪兴二〇二一年六月十日书记员  王崇阳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1561号申请执行人：王晓川，男，1989年1月24日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：毕广林，男，1968年12月29日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：季节利，女，1971年1月23日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人王晓川与被执行人毕广林、季节利债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初287号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人毕广林、季节利应给付申请执行人王晓川121650元。因被执行人毕广林、季节利未主动履行，本院依申请执行人王晓川的申请于2021年3月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人名下有可供扣划的银行存款，现已对被执行人名下银行账户进行冻结。发现被执行人毕广林名下苏Ｋ×××××车辆一台（注册日期2010年5月12日），但该车无下落，本院未能实际扣押。此外未发现其他财产。3、本院至被执行人户籍所在地进行查找，未找到被执行人毕广林、季节利，现场拍照附卷。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未能实际扣押的苏Ｋ×××××车辆一台外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初287号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 熊 娟审判员 钱仁伟审判员 李 涛二〇二一年六月二十五日书记员 刘浩辰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4396号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：宋斌，总经理。委托诉讼代理人：陈先群，辽宁好谋律师事务所律师。被告：曲培利，男，1932年1月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告曲培利物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已于2019年7月27日死亡，主体不存在为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤回对被告曲培利的起诉。案件受理费已减半收取人民币25元（原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年六月二十一日书记员  矫文艳
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初5564号 吴青春： 刘丹诉与吴青春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。本案案号为（2021）辽0281民初5564号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员曲伟娜/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 特此通知。 2021-06-28
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初5194号 原告：倪某1，男，1984年9月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：倪某2，女，1962年7月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：倪某3，男，1963年10月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：倪某4，男，1965年2月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 上述被告共同委托诉讼代理人：郑其昌，系大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。 被告：付某，女，1938年10月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：尚某1，男，1961年6月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：尚某2，男，1963年10月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：尚某3，男，1968年1月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：尚某4，男，1971年5月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：尚某5，女，1959年3月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：尚某6，女，1966年3月22日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 上述被告共同委托诉讼代理人：李庆恒，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 原告倪某1与被告倪某2、倪某3、倪某4、付某、尚某1、尚某2、尚某3、尚某4、尚某5、尚某6继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某1，被告倪某2、倪某3、倪某4委托代理人郑其昌、被告付某、尚某1、尚某2、尚某3、尚某4、尚某5、尚某6委托代理人李庆恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪某1诉称，原告父母倪德品、尚喜英于2003年5月27日双双死亡。死后留有房屋一处，房屋位于瓦房店市间土平房，面积114.56平方米价值30000元。原告是其唯一子女。被继承人倪德品父母倪云令、张淑云分别于2001年、2020年死亡、共育有四个子女，分别为倪德品、倪某3、倪某4、倪某2。被继承人尚喜英父母尚凤起、付某、尚凤起于2019年死亡。共育有七个子女，分别为长子尚某1、次子尚某2、三子尚某3、四子尚某4、长女尚某5、次女尚喜英、三女尚某6。现原告诉至法院请求支持原告诉讼请求，请求依法对原告父母倪德品、尚喜英留有位于瓦房店市许屯镇东马屯村证号：瓦农房执字第××号遗产，房屋一处进行析产继承，价值30000元，各被告配合原告将房屋过户至原告名下，被告承担本案诉讼费。 被告倪某2、倪某3、倪某4辩称，同意原告诉讼请求。 被告付某、尚某1、尚某2、尚某3、尚某4、尚某5、尚某6辩称，同意原告对原告父母倪德品、尚喜英留有位于瓦房店市许屯镇东马屯村，房证号为：瓦农房执字第××号遗产，房屋一处进行继承（价值30000元），被告同意配合原告将房屋过户至原告名下，诉讼费应由原告承担。 经审理查明，原告父母倪德品、尚喜英均于2003年5月27日死亡。原告父亲倪德品名下留有房屋一处，房屋位于瓦房店市间土平房，建筑面积114.56平方米，房证号为：瓦农房执字第××号遗产，该房屋共有人为：倪德品尚希英。原告倪某1是倪德品、尚喜英唯一子女。2001年3月20日原告倪某1的祖父倪云令去世，2020年10月28日原告倪某1的祖母张淑云去世，倪云令、张淑云共育有四个子女，分别为倪德品、倪某3、倪某4、倪某2。2019年11月22日，原告倪某1的外祖父尚凤起去世，尚凤起与被告付某共育有七个子女，分别为长子尚某1、次子尚某2、三子尚某3、四子尚某4、长女尚某5、次女尚喜英、三女尚某6。 2021年5月28日，瓦房店市许屯镇东马屯村出具书面证明一份，内容为：尚喜英系我村村民，身份证号码为：2102191962××××××××房屋共有人栏尚希英与尚喜英系同一个人。特此证明。许屯镇东马屯村民委员会2012年5月28日 被告倪某2、倪某3、倪某4、付某、尚某1、尚某2、尚某3、尚某4、尚某5、尚某6均向本院提交书面声明书，明确表示放弃倪德品名下的位于瓦房店市间房屋（房证号为：瓦农房执字第××号）的继承权，由原告倪某1对该房屋继承。 上述事实，由原告提供的许屯派出所户口注销证明五份、许屯镇东马屯村证明、许屯镇北瓦房店村委会证明、瓦农房执字第××号房产执照复印件、许屯镇东马屯村（2021年5月28日出具）证明、被告提供的声明书原件及当事人当庭陈述等证据予以证实，已经本院审查。 本院认为，原告倪某1父亲倪德品、母亲尚喜英去世后，二人共有的案涉房屋应作为倪德品、尚喜英的遗产，由倪德品、尚喜英的法定继承人予以继承，倪德品的父亲倪云令于2001年3月20日去世，先于被继承人倪德品去世，倪德品的母亲张淑云于2020年10月28日去世，后于被继承人倪德品去世，倪德品法定继承人为母亲张淑云、原告倪某1。倪德品母亲张淑云2020年10月28日去世，其对案涉房屋应当继承的份额，应由被告倪某2、倪某3、倪某4共同继承。2019年11月22日，原告外祖父尚凤起去世，其对案涉房屋应当继承的份额，应由被告付某、尚某1、尚某2、尚某3、尚某4、尚某5、尚喜英、尚某6共同继承。现被告倪某2、倪某3、倪某4、付某、尚某1、尚某2、尚某3、尚某4、尚某5、尚某6均同意倪德品名下的位于瓦房店市间房屋（房证号为：瓦农房执字第××号）由原告倪某1继承，应予准许。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十九条之规定，判决如下： 一、位于瓦房店市，房照号为：瓦农房执字第××号，登记产权所有人为倪德品，建筑面积114.56平方米的土平房由原告倪某1继承； 二、被告倪某2、倪某3、倪某4、付某、尚某1、尚某2、尚某3、尚某4、尚某5、尚某6于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告倪某1办理案涉房屋的过户登记手续。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，原告倪某1已预交，由被告被告倪某2、倪某3、倪某4、付某、尚某1、尚某2、尚某3、尚某4、尚某5、尚某6负担275元，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院交纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告倪某1缴纳的元，应予退还275元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘燕 二〇二一年六月二十五日 书记员  沈洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执201号申请执行人：江阴市鼎祥金属材料制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陆燕丰。被执行人：江阴恒扬新型建材有限公司，住所地江阴市。法定代表人：邓雯涯。被执行人：卞少云，男，1963年12月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：邓雯涯，女，1969年7月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：卞文君，男，1990年10月21日生，汉族，住江阴市。被执行人：钱宁，女，1993年3月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市鼎祥金属材料制品有限公司（以下简称鼎祥金属公司）与被执行人江阴恒扬新型建材有限公司（以下简称恒扬公司）、卞少云、邓雯涯、卞文君、钱宁追偿权纠纷一案，本院（2020）苏0281民初6318号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、恒扬公司结欠鼎祥金属公司垫付款700万元及利息；二、卞少云、邓雯涯、卞文君、钱宁对恒扬公司不能清偿的部分各承担20%的清偿责任。三、案件受理费共计35400元，由上述被执行人承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行查询、调查，查明被执行人恒扬公司名下位于华士镇的工业房地产，本案轮候查封，且由(2021)苏0281执2289号案件另案处置；被执行人卞少云与被执行人卞文君名下的位于华士镇的不动产，本案轮候查封，且由(2021)苏0281执2289号案件另案处置；被执行人卞少云名下的位于华士镇的不动产系宅基地房屋，本案轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人名下车辆，本案轮候查封，未实际控制，暂不具备处置条件。此外未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询、调查，被执行人恒扬公司、卞少云、卞文君名下的财产已由另案处置；被执行人名下车辆，本案轮候查封，未实际控制，暂不具备处置条件。此外未发现可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  吉 祥二〇二一年六月二十六日书记员  袁 婷
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3333执3号之一 申请执行人：王琴，女，汉族，1986年11月28出生，公民身份号码513226198611280048，住四川省色达县翁达镇翁达村。 被执行人：徐在洪，男，汉族，1974年3月6日出生，公民身份号码510130197403067732，住四川省邛崃市卧龙镇绵山村2组。 王琴与徐在洪买卖合同纠纷一案，四川省色达县人民法院作出的（2019）川3333民初108号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的55000元，执行费500元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书等执行文书，并责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，同时，本院依法作出（2021）川3333执3号执行裁定书对被执行人徐在洪名下银行账户存款1465.23元进行强制划拨。 执行中，申请执行人与被执行人于2020年6月15日达成执行和解协议如下：一、被执行人徐在洪于2021年6月15日前向申请执行人王琴支付欠款10000元；二、剩余欠款被执行人徐在洪于2021年12月30日一次性支付清偿；三、上述款项由四川省色达县人民法院执行局负责监督执行。 本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，在其约定期间履行及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2021）川3333执3号执行案件的执行。 中止本案执行后，被执行人如不自动履行执行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  周海 二〇二一年六月十五日 书记员  倪科 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条 …… （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1121号申请执行人：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，统一社会信用代码91310000607612484C,住所地上海市闵行区恒西路139号。法定代表人：李绥。委托代理人：张睿，男，1981年4月9日生，汉族，住上海市宝山区，该公司员工。被执行人:江阴盛丰置业有限公司，统一社会信用代码91320281089343594B,住所地江苏省江阴市周庄镇周庄西大街118号。法定代表人：吉伯明。上海爱登堡电梯集团股份有限公司(以下简称爱登堡公司)申请执行江阴盛丰置业有限公司(以下简称盛丰公司)建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初9599号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：盛丰公司应支付爱登堡公司570450元并承担违约金；案件受理费4752元，由盛丰公司负担，直接向本院缴纳。因盛丰公司未履行生效法律文书确定的义务，爱登堡公司向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下查控措施:1、依法向盛丰公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求其立即履行付款义务；2、通过总对总查控对盛丰公司的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对其名下账户进行冻结，未发现有可供执行财产；3、至江阴市不动产登记中心查询，查明盛丰公司名下有位于江阴市××镇××路××号××号的不动产，已被其他法院另案查封在先，本案已轮候查封；4、至江阴车管所查询，盛丰公司名下有牌号为苏ＢＥ××××、苏Ｂ9××××汽车,已被他案查封在先,本案已轮候查封,暂不具备处置条件；5、依法将盛丰公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知爱登堡公司，爱登堡公司认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对盛丰公司名下的财产进行调查，查明盛丰公司名下不动产已被其他法院另案查封在先，本案已轮候查封，暂不具备处置条件；另查明盛丰公司名下车辆已被他案查封在先，本案已轮候查封，经查找未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有可供执行财产。爱登堡公司认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十六日书记员  杨 扬
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执3403号张元、湖南中垒工程机械有限公司本院执行的张元申请湖南中垒工程机械有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南中垒工程机械有限公司自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民申15号 再审申请人（原审被告）：陈凤英，女，1973年9月30日出生，汉族，住成都市郫都区。 再审被申请人（原审原告）：祁长安，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省松潘县。 再审被申请人（原审被告）：唐勇，男，1971年1月19日出生，汉族，住成都市郫都区 再审申请人陈凤英与被申请人祁长安、唐勇民间借贷纠纷一案，再申申请人陈凤英不服本院（2014）成郫民初965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 陈凤英申请再审称，1、请求撤销（2014）成郫民初965号民事判决，驳回被申请人祁长安对申请人的诉讼请求。事实与理由：唐勇长期在松潘等地打工，与申请人夫妻关系早已名存实亡。2012年4月15日，唐勇向祁长安借款20万元，申请人完全不知情，唐勇更没有将该借款用于家庭生活。（2014）成郫民初965号案件审批及判决时，申请人也不知道。原审认定事实不清、适用法律错误，请求此案重新审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》自2004年4月1日起施行。2017年2月20日，最高人民法院通过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》并规定，本解释施行后，人民法院新受理的一审婚姻家庭纠纷案件，适用本解释。（2014）成郫民初965号案件于2014年3月24日受理，2014年11月7日开庭审理并作出判决，原判适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的规定判决，符合法律规定。综上，原审认定事实，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈凤英的再审申请。 审 判 长  余刚义 人民陪审员  李志琴 人民陪审员  杨 芳 二〇二一年六月十日 书 记 员  曾 琳
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执异39号案外人：闫某某，男，1943年6月11日出生，汉族，住所庆安县。申请执行人：刘某某，男，1978年1月18日出生，汉族，无职业，住所庆安县。被执行人：刘某某，男，1979年7月21日出生，汉族，住所庆安县。被执行人：闫某某，男，1977年9月12日出生，汉族，无职业，住所庆安县。被执行人：姜某某，男，1977年5月20日出生，汉族，住所庆安县。在本院执行刘某某与刘某某、闫某某、姜某某民间借贷纠纷一案中，案外人闫某某于2021年6月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫某某称，要求停止对位于庆安县房屋的执行。事实和理由：案外人闫某某与闫某某系父子关系，二人一居生活至今，案涉房屋是二人共同出资购买。案外人年近80岁，且体弱多病，现唯一的住处被法院查封，请求法院在保护申请执行人利益的同时，考虑一下案外人的难处，且闫某某是担保人，并不是主债务人，根据法律有关规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。案外人闫某某为证明其主张，提交了（2017）黑12民终1252号民事裁定书和（2020）黑1224执1222号执行裁定书。刘某某辩称，闫某某以案外人的身份称与闫某某在一起居住为由，对案涉房屋提出执行异议不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。故此，案外人的异议申请应予驳回。本院查明，本院于2020年8月20日作出（2020）黑1224执1222号执行裁定书，将闫某某所有的位于庆安县房屋查封。本院认为，案外人提出的异议理由及所举证据，不足以排除法院对该争议房屋的执行，要求停止对位于庆安县房屋执行的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人闫某某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二一年六月二十八日书记员  周 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢349号申请人:武明文，男，汉族，1964年12月7日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区，自由职业。被执行人:张雄，男，汉族，1974年8月24日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区，农民。申请执行人武明文与被执行人张雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初5501号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被告张雄欠原告武明文借款21000元，限于2018年8月30日前付清。若逾期履行，则承担违约金4000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。调解生效后，因被执行人拒不履行义务，申请人武明文于2021年2月25日向我院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2021年2月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年2月26日、2021年4月14日、2021年5月24、2021年6月29日，日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产信息，反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2021年2月25日，经本院查询，被执行人张雄在张掖市不动产登记事务中心无不动产登记信息。4.2021年3月15日，我院执行人员与被执行人电话取得联系，对其进行了传唤，张雄自述人不在本地无法到庭。5.2021年5月21日，我院工作人员再次前往被执行人张雄卷宗记载地址甘州区安阳乡苗家堡调查被执行人张雄下落及财产线索，被执行人张雄债务较多，长期不在苗家堡村居住，家中就剩其父亲，也无可供执行的财产。6.2021年6月17日，被执行人张雄在我院作为被执行人案件共计5件，涉案金额较大，暂无可供执行的财产。7.2021年6月26日，我院对被执行人张雄发出限制高消费令。8.2021年6月29日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，并将被执行人财产的查询情况向申请执行人进行了告知，反馈未发现被执行人张雄名下有可供执行的财产。其对本案查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本案执行标的24700元及执行费271元全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的被执行人银行、工商、车管信息等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二一年六月三十日法官助理 刘 波书 记 员 付丽艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1785号中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行、刘贵军、嵇兰兰、扬州贵和设备安装有限公司：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人刘贵军、嵇兰兰、扬州贵和设备安装有限公司信用卡纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6486号申请人:卞兆明，男，1977年2月18日出生，汉族，住江阴市。被申请人：沈超，男，1985年5月23日出生，汉族住江阴市。申请人卞兆明诉被申请人沈超民间借贷纠纷一案中，申请人卞兆明于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈超的银行存款130万元进行冻结或查封其等值财产。为此，卞兆明提供了相应的担保。本院经审查认为卞兆明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结沈超的银行存款130万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二一年六月十一日书记员  周纯洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初9185号原告：苗凤华，女，1972年5月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市道外区水务局，统一社会信用代码11230104002293265J，住所地哈尔滨市道外区哈东路67号。负责人：王明飞，职务局长。委托诉讼代理人：张婉婷，女，1984年2月15日出生，汉族，哈尔滨市道外区税务局职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王晓旋，黑龙江龙洋律师事务所律师。本院在审理原告苗凤华与被告哈尔滨道外区水务局劳动争议一案中，原告苗凤华于2021年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告苗凤华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗凤华撤回起诉。案件受理费减半收取计5元（原告已预付10元，退还5元），由原告苗凤华负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年六月二十九日书记员  于 颖
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初1484号原告：王宝和，男，1948年04月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：巴彦县佳农农资综合有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：由淑贤，经理。被告：由海鑫，女，1964年12月02日出生，汉族，公司员工，住巴彦县。原告王宝和与被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司（以下简称巴彦佳农公司）、由海鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王宝和到庭参加诉讼，巴彦佳农公司、由海鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。王宝和向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金7.5万元及利息，利息按月利率1%计算；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年8月11日至2018年5月30日被告在原告处陆续借款7.5万元，约定月利率1分。后经原告多次索要，二被告始终未还。巴彦佳农公司、由海鑫未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日二被告在王宝和处借款1万元，2018年2月25日二被告在王宝和处借款2万元，2018年3月10日二被告在王宝和处借款1万元，2018年4月2日二被告在王宝和处借款1.5万元，2018年5月15日二被告在王宝和处借款1万元，2018年5月30日二被告在王宝和处借款1万元，共计借款7.5万元。共出具了6张借据，均载明了借款金额、约定月利率1%，有借款人由海鑫签字并盖有佳农农资有限责任公司现金收讫章。上述事实有原告的陈述、借款票据6张在卷予以佐证。本院认为，王宝和与巴彦佳农公司、由海鑫民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，王宝和举示的4张借款票据均有巴彦佳农公司盖章、由海鑫作为借款人的签名，原、被告之间的借款合同依法成立，应受法律保护。王宝和要求巴彦佳农公司、由海鑫共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。佳农公司、由海鑫经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司、由海鑫于本判决生效之日起十日内给付原告王宝和借款本金7.5万元；二、被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司、由海鑫于本判决生效之日起十日被给付原告王宝和借款利息（计算方法：以本金1万元为基数按年利率12%自2017年8月11日计算至实际给付之日止；以本金2万元为基数按年利率12%自2018年2月25日计算至实际给付之日止；以本金1万元为基数按年利率12%自2018年3月10日计算至实际给付之日止；以本金1.5万元为基数按年利率12%自2018年4月2日计算至实际给付之日止；以本金1万元为基数按年利率12%自2018年5月15日计算至实际给付之日止；以本金1万元为基数按年利率12%自2018年5月30日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司、由海鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 洁二〇二一年六月四日书记员 王立朋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3333号原告：无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区居民委员会，住所地江苏省无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区任巷135-1号，统一社会信用代码55320213MEA469342B。法定代表人：张杰，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被告：吴军民，男，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区。原告无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区居民委员会与被告吴军民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区居民委员会于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区居民委员会的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区居民委员会撤诉。案件受理费80元减半收取40元（无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区居民委员会已预交），由无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区居民委员会负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年六月二十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初3024号之一原告：周唯强，男，1990年10月23日出生，汉族，住江阴市委托诉讼代理人：刘江，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：江阴嘉鸿房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭街道那巷路18号。法定代表人：沈仑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田帅，该公司员工。被告：无锡尚屋网络科技发展有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨壹号花园1-2十八楼1805-1室。法定代表人：王锦洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭剑国，江苏大桥律师律师所律师。委托诉讼代理人：黄娅，江苏大桥律师律师所实习人员。本院于2021年3月4日受理原告周唯强与被告江阴嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿公司）、无锡尚屋网络科技发展有限公司（以下简称尚屋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员沈洪兴进行审查，现已审查终结。周唯强向本院提出诉讼请求：一、请求判令嘉鸿公司和尚屋公司向周唯强返还购房款80000元并支付利息损失(以80000元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付之日止的利息)；二、诉讼费用由嘉鸿公司、尚屋公司承担。事实和理由：周唯强于2019年5月27日与嘉鸿公司签订《商品房买卖合同》，合同约定周唯强向嘉鸿公司购买坐落于昕悦府73单元601号的房产，合同约定该房产总金额为961923元，其中首付款为291923元，贷款金额670000元。但周唯强在售楼处向嘉鸿公司、尚屋公司支付了购房款371923元，实际贷款金额为670000元，实际累计支付房款1041923元。周唯强认为其所付房款总金额超过购房合同上约定的房款金额部分应当予以返还。嘉鸿公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：依据周唯强（乙方）与尚屋公司（甲方）签订的《优惠协议书》的第五条第二款约定，本服务协议在履行过程中发生任何的争议，由双方协商解决。协商不成，可向消费者保护委员会申请调解；若诉讼解决，应有甲方所在地人民法院管辖。故本案应由尚屋公司所在地即无锡市滨湖区人民法院管辖。原告周唯强对于管辖异议辩称：《优惠协议书》的落款处虽为周唯强签字，但签字时其他应填写的部分均为空白。另外，嘉鸿公司的管辖权异议没有在答辩期内提出。被告尚屋公司对于管辖异议予以认可，表示无异议。本院审理查明：2019年5月27日，周唯强与嘉鸿公司签订《商品房买卖合同》，约定周唯强向嘉鸿公司购买坐落于昕悦府73单元601号的房产，总金额为961923元。周唯强已按约向嘉鸿公司支付房款961923元。另查明，2019年4月23日，尚屋公司与周唯强签订《优惠协议书》约定，一、优惠活动内容：1、优惠物业地址：《弘阳昕悦府》73幢601号房屋。2、原认购价为：人民币1087715元。3、现乙方自愿加入甲方组织的8万抵94.96优惠活动，并同意向甲方缴纳人民币8万元优惠活动服务费。4、最终优惠价为：人民币961923元，此价格不包含人民币8万的优惠活动服务费。五、其他约定：1、……。2、本服务协议在履行过程中发生任何的争议，由双方协商解决。协商不成，可向消费者保护委员会申请调解；若诉讼解决，应有甲方所在地人民法院管辖。周唯强向尚屋公司支付8万元，尚屋公司向周唯强开具收据。本案于2021年3月4日立案受理后，本院于2021年3月29日通过电子送达方式向嘉鸿公司送达了应诉通知书等诉讼材料。嘉鸿公司于2021年5月18日向本院邮寄管辖权异议申请书。还查明，无锡尚屋网络科技发展有限公司的住所地在无锡市滨湖区。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。周唯强（乙方）与尚屋公司（甲方）签订的《优惠协议书》，约定解决合同纠纷的方式为向甲方所在地人民法院起诉。对于周唯强提出的该《优惠协议书》虽为本人签字，但签字时手写部分均为空白的抗辩，本院认为《优惠协议书》中有关管辖的约定为电脑打印，故周唯强在签字时应已知晓该管辖约定，故该约定对周唯强发生法律效力，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。对于周唯强提出的嘉鸿公司未在答辩期内提出管辖权异议的抗辩，本院认为根据相关司法解释的规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，嘉鸿公司虽未在答辩期内提出管辖权异议，但其并未应诉答辩且本案尚未开庭，故本院仍有权对管辖权进行审查。经审查，本案应由尚屋公司所在地即无锡市滨湖区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案依法移送无锡市滨湖区人民法院审理。审判员  沈洪兴二〇二一年六月十日书记员  王崇阳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4399号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：宋斌，总经理。委托诉讼代理人：陈先群，辽宁好谋律师事务所律师。被告：王国胜，男，1960年1月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告王国胜物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤回对被告王国胜的起诉。案件受理费已减半收取人民币25元（原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年六月二十五日书记员  矫文艳
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执424号 申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道三段189号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 被执行人：李鸣川，男，1992年10月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 在执行四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与李鸣川借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初1498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金10771元及利息、诉讼费147元。执行费由被执行人承担。 执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示书、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息，被执行人在金融机构仅有零星存款。 通过向长宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，被执行人名下无登记信息。 通过执行网络查控系统向车辆登记部门查询被执行人名下车辆。被执行人名下仅登记有川Ｑ×××××豪爵牌摩托车一辆，上述情况已告知申请执行人，申请执行人表示摩托车价值较小，未实际控制，不要求法院采取执行措施。 三、本院在被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未发现可供执行财产。 四、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 陈 平 二〇二一年六月十八日 书记员 周桂宁
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1668号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323675496382J，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。 被告：翟存兵，男，1969年7月19日出生，住泗阳县。 被告：张宝纯，男，1962年4月6日出生，住泗阳县。 被告：翟金余，男，1964年8月21日出生，住泗阳县。 被告：张加林，男，1961年10月29日出生，住泗阳县（新袁中学）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称邮储银行）与被告翟存兵、张宝纯、翟金余、张加林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安、被告张加林到庭参加诉讼。被告翟存兵、张宝纯、翟金余经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求翟存兵归还贷款本金250000元及利息（截至2021年1月20日止，尚欠利息3259.42元，自2021年1月21日起至清偿之日止，以本金250000元为基数，按年利率7.5%加收30%的利率计算）；2.被告张宝纯、翟金余、张加林承担连带偿还责任；3.上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月15日，借款人翟存兵与原告签订了小额贷款额度借款合同，合同期间为3年。2020年1月21日，被告翟存兵与原告签订小额E捷贷业务开办协议。被告翟存兵分二次贷款250000元，年利率7.5%，逾期利率9.75%。被告张宝纯、翟金余、张加林为借款人贷款提供连带保证责任。借款后，被告翟存兵未及时偿还到期贷款本息，违反合同约定。经原告多次催要，借款人仍未履行还款义务。 被告张加林辩称，1.其担保属实，如被告翟存兵没有能力偿还，担保人才承担责任。2.不同意承担律师费。 被告翟存兵、张宝纯、翟金余未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.贷款人：邮储银行； 2.借款人：翟存兵、刘秀娟； 3.担保人：张宝纯、翟金余、张加林； 4.借款金额：250000元； 5.借款期限：2020年1月21日至2021年1月21日； 6.借期内利率：年利率7.35%； 7.逾期利率：年利率7.35%加收30%； 8.借款用途：养殖； 9.还款方式：按周期计息，到期还本； 10.担保方式：连带责任保证； 11.保证范围：债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。； 12.保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止； 13.偿还本息情况：截至2021年1月20日欠息3257.42元，本金剩余250000元。 本院认为，原告与被告翟存兵、张宝纯、翟金余、张加林订立的借款合同及保证合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借250000元款项义务后，被告翟存兵应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原、被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告翟存兵偿还剩余贷款本金250000元，并支付利息。利息分两部分计算，一是截至2021年1月20日，利息3257.42元，二是以250000元为基数，自2021年1月22日起至实际给付之日止，按年利率7.35%加收30%计算，即年利率9.75%。审理中，原告主张被告应当承担律师费，因未提供充分证据证明系本案支出的律师费，故不予支持。被告张宝纯、翟金余、张加林作为连带责任保证人，且原告在保证期限内要求上述保证人承担保证责任，故其三人应对涉案债务承担连带还款责任。其三人还款后，有权向被告翟存兵追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翟存兵于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行款250000元，并支付利息（利息分为二部分：一是截至2021年1月20日3257.42元，二是以250000元为基数，自2021年1月22日起至实际给付之日止，按年利率9.75计算）； 二、被告张宝纯、翟金余、张加林对本判决第一项确定的被告翟存兵的还款义务承担连带还款责任； 三、被告张宝纯、翟金余、张加林承担保证责任后，有权向被告翟存兵追偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计2549元，由被告翟存兵负担，被告张宝纯、翟金余、张加林负连带缴纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  徐学松 二〇二一年六月四日 书记员  魏羽汐