广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初8687号原告：中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市×××××××。主要负责人：梁满泉，职务行长。委托诉讼代理人：罗海梅，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。被告：广东东臣科技实业有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××。法定代表人：许应。被告：胡林霞，女，1979年1月18日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行诉被告广东东臣科技实业有限公司（以下简称东臣公司）、胡林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗海梅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告清偿借款本金833806.88元及截至清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年6月9日利息63155.71元、罚息11106.92元、复利841.22元）；二、判令两被告支付原告实现债权产生的律师费2000元，另按收回金额的6%增加支付律师费。事实与理由：2019年8月29日，原告与两被告签订《小微企业微捷贷借款合同》，约定两被告向原告借款834000元，借款期限自2019年8月29日至2020年8月28日止，还款方式为按日计息，利随本清，到期一次性归还借款本息，合同还约定了利息、罚息、复利的计收标准及违约责任等事项，此后，原告已依约放款，截至2021年6月9日，被告尚欠借款本金833806.88元、利息63155.71元、罚息11106.92元、复利841.22元。为维护原告合法权益，特此起诉。两被告提交书面答辩意见：1、两被告收到原告提供的834000元贷款后即将资金投入东臣公司的生产经营，但因新冠肺炎疫情影响，使东臣公司的经营状况不佳，截至还款期限2020年8月29日仍无法按时偿还借款本息，被告多次联系原告请求延期，但一直未收到原告的答复；2、确认原告诉求的本金及利息、罚息、复利数额，但希望截止不再计息，被告五年内予以分期偿还。对于原告请求的律师费2000元，希望可以减免，对于另按收回金额6%增加支付律师费，该部分实现债权费用没有发生，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交公证书、微捷贷业务授权协议书、小微企业微捷贷借款合同、申请书及申请表、银行系统截屏图、交易明细、委托代理协议及发票拟证明诉称事实。经查，2019年8月29日，被告东臣公司在原告处办理了单位银行结算账户综合服务开户及签约事项。同日，被告东臣公司授权被告胡林霞通过原告方电子渠道发起农行“微捷贷”业务的贷款申请、信息授权、合同签订、贷款支用等操作。被告东臣公司作为借款人（企业）、被告胡林霞作为借款人（个人）与原告作为贷款人签订小微企业微捷贷借款合同，主要约定：在借款额度有效期内即2019年8月29日起至2020年8月28日止，贷款人向借款人发放短期流动资金贷款，借款额度为834000元，实际借款期限和具体起止日期及实际借款金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分。借款用途为借款人（企业）生产经营，借款按日计息，利随本请。借款利率执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加59个基点确定，借款期限内，该利率保持不变。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人可以在借款额度内通过贷款人提供的自助电子渠道逐提取借款，借款期限不超过一年却期限届满如不超过借款额度有效期届满日。借款人通过自助电器渠道提取借款的，借款金额、提取金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途以自助电子渠道形成的电子成交记录为准。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费等实现债权的费用由借款人承担。银行系统截屏图、交易明细显示原告于2019年8月29日向被告东臣公司发放借款本金834000元，借款日期自2019年8月29日至2020年8月28日，还款方式为一次性利随本清还款。截至2021年6月9日，尚欠本金833806.88元、利息63155.11元、罚息11106.92元、复利841.22元。委托代理协议及发票显示中国农业银行股份有限公司中山分行于2021年委托广东保信律师事务所指派律师代理原告或原告辖下分支机构就小微企业信用类贷款诉讼案件一审、二审等工作，每案律师费为基础费2000元和每案案件标的的6%总和，已支付律师费2000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告提交公证书、微捷贷业务授权协议书、小微企业微捷贷借款合同、申请书及申请表、银行系统截屏图、交易明细等证据能够相互印证，且两被告对欠款事实并无异议，故本院认定原告与两被告存在金融借款合同关系，并确认截至2021年6月9日，两被告尚欠原告借款本金833806.88元、利息63155.11元、罚息11106.92元、复利841.22元。现借款期限早已届满，原告未提交证据证明已向原告清偿所欠款项，应承担举证不能的不利后果，故原告请求两被告清偿借款本金833806.88元及利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。至于利息、罚息、复利的计算标准，小微企业微捷贷借款合同借款利率执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加59个基点确定，借款期限内，该利率保持不变。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起至本息清偿为止，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。本案原告于2019年8月29日发放贷款，原告在庭审中主张利息按年利率4.84%计算，罚息自逾期之日起至清偿之日止，按年利率4.84%上浮50%计算，没有超出合同约定，本院予以支持，至于复利应按应付未付利息为基数，按年利率4.84%上浮50%计算，故原告请求逾期罚息重复计算复利，于法相悖，本院不予支持。关于律师费，小微企业微捷贷借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费等实现债权的费用由借款人承担。现原告提交委托代理协议及发票证明其为实现本案债权，支出了律师费2000元，该费用按约应由两被告承担，两被告请求减免律师费，无理据，本院不予支持。至于原告主张另按收回金额的6%增加律师费，该部分费用未实际发生，故原告该部分主张于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告广东东臣科技实业有限公司、胡林霞于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行偿还借款本金833806.88元及利息、罚息、复利【截至2021年6月9日利息63155.11元、罚息11106.92元、复利841.22元。从2021年6月10日起至实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，按年利率4.84%×1.5计算；复利以应付未付利息为基数，按年利率4.84%×1.5计算。罚息不计算复利】；二、被告广东东臣科技实业有限公司、胡林霞于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行支付律师费2000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760元，减半收取6380元，诉讼保全申请费5000元，合计11380元（已由原告预交），由被告广东东臣科技实业有限公司、胡林霞负担，并直接向原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二一年六月二十五日书记员  巫斯霞