wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2546号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：江建春，男，1971年2月28日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人江建春保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2447号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江建春未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的196077.16元，被执行人应负担的执行费2841元，合计198918.16元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江建春银行存款人民币198918.16元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月二十三日书记员 马佩雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初8050号原告：闫明佳，男，1986年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵耀辉，男，1994年4月22日出生，汉族，住河南省商水县。本院在审理原告闫明佳诉被告赵耀辉买卖合同纠纷一案中，原告闫明佳于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫明佳在诉讼期间自愿申请撤回对被告赵耀辉的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫明佳撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告闫明佳负担。审判员 宋 方二〇二一年六月二十八日书记员 李璐璐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1091刑初114号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人马跃，曾用名马志强，男，1988年7月31出生于山东省威海市，汉族，初中肄业，荣成市某轮胎厂职工，户籍地山东省威海市环翠区，捕前住山东省荣成市某轮胎厂宿舍。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于威海市看守所。 辩护人赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。 山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人马跃犯诈骗罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人马跃及其辩护人赵素鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月28日，被害人王某1分两笔向被告人马跃转账20万元，要求马跃帮其购买某甲控股集团有限公司原始股，马跃将20万元挪作他用，并伪造虚假股权编号安抚王某1，几日后，马跃伪造股权编号一事败露，随后，马跃将被害人拉黑并隐匿。被告人马跃于2021年1月6日自动投案并如实供述自己的犯罪事实。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人马跃以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人马跃自动投案并自愿如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人马跃认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关提出建议判处被告人马跃有期徒刑四年，并处罚金的量刑建议。庭审中公诉机关变更量刑建议为判处被告人马跃有期徒刑三年十个月，并处罚金。 被告人马跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：1.被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，请求对其从轻、减轻或免除处罚；2.被告人认罪认罚，请求从宽处理；3.本案系被害人王某1主动找马跃帮忙购买原始股，马跃只是在购买过程中将款项挪作他用,与“以不法占有为目的实施欺诈行为，使被害人产生错误认识处分财产”的该类诈骗行为，存在重大区别；4.马跃系初犯、偶犯，临时起意产生挪用款项的意图，主观恶性小。综上，希望法庭充分考虑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人马跃的家属在审判过程中退赃105000元，已返还被害人。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证到案经过、被告人马跃中国农业银行卡交易明细、某甲控股（集团）有限公司于2020年12月21日出具的情况说明、马跃于2018年8月8日出具给某甲公司的声明、张某1于2018年8月8日出具的声明、王某1于2018年3月23日给王某2转账记录截图、王某1申购股权的环保科技股份查询系统截图、王某1与于某1、王某2的微信聊天截图、某甲（北京）股权投资基金管理有限公司于2021年1月25日出具的情况说明、转账记录、被告人家属孙春芳向被害人王某1退赃转账截图、被告人身份信息，证人王某2、夏某1的证言，被害人王某1的陈述，被告人马跃的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马跃以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财产，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马跃犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马跃自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马跃家属积极退赔，可酌情从轻处罚。被告人马跃认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人马跃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2024年11月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人马跃继续向被害人王某1退赔95000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  任怀钰 人民陪审员  汪孝永 人民陪审员  吕廷展 二〇二一年六月三十日 书 记 员  孙铭钏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1336号 原告：遵义兴隆缘贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区延安路建文巷延安房管所开发房2-6-2号，统一社会信用代码：91520302MA6DPH3W3P。 法定代表人：蔡炎安。 委托诉讼代理人：李达渊，贵州法渡源律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴伟，男，汉族，1993年9月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李煜，贵州祥景律师事务所律师，代理权限位一般代理。 被告：黄胜华，男，汉族，1968年8月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：吴**波，男，汉族，1966年9月2日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告：遵义大睿利商贸有限公司，住所地遵义市红花岗区新华路48号天利广场1栋-1-A-4号，统一社会信用代码：91520302MA6EB5DL9R。 法定代表人：吴**波。 原告遵义兴隆缘贸易有限公司与被告吴伟、黄胜华、吴**波、遵义大睿利商贸有限公司股权转让纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告遵义兴隆缘贸易有限公司于2021年6月3日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义兴隆缘贸易有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义兴隆缘贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费30.00元，由原告遵义兴隆缘贸易有限公司负担。 审 判 员 殷俊 二〇二一年六月三日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1814号 原告：李志新，男，1977年12月29日出生，汉族，居民，住沽源县。 被告：苏明，男，1963年2月9日出生，汉族，居民，住沽源县。 被告：刘永生，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住沽源县。 被告：郑伟，男，1983年1月7日出生，汉族，居民，住沽源县。 被告：张家口市高新建筑工程有限公司。住所地：张家口市经开区锦绣花园小区18-4-201室。 法定代表人：孙国新，系该公司总经理。 原告李志新与被告苏明、刘永生、郑伟、张家口市高新建筑工程有限公司（以下简称高新公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志新、被告刘永生到庭参加诉讼，被告苏明、郑伟、高新公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志新向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带给付工程款388000元；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告苏明、刘永生、郑伟合伙挂靠高新公司，承揽了华电西胡同20千瓦风电项目，又将其中的风电塔基基础工程分包给了原告。分包项目完工后，被告苏明、刘永生、郑伟于2020年9月19日向原告出具欠付388000元工程款的欠条，并承诺在两个月内全部结清，但至今未给付。原告认为根据法律规定挂靠人与被挂靠人应当对外承担连带责任。故依法提起对四被告的诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被苏明、郑伟未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。被告苏明、刘永生、郑伟辩称：原告所诉工程款388000元，数额不真实。原告所挖基坑深度不符合合同要求，三被告多次催促原告返工无果，因工期紧张，三被告只能自行租赁机械返工，返工总费用103032元。返工期间，原告两次阻挠施工。为避免耽误工期造成更大损失，三被告只得与原告协商，并出具了欠付工程款388000元的欠条。三被告认为返工费用应由原告负担，应从388000元工程款中扣除，望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告高新公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。被告高新公司辩称：1.被告高新公司与原告李志新之间没有签订任何合同，被告苏明、刘永生、郑伟也未以被告高新公司的名义与原告签订合同、确认工程款，原告显然知道其合同相对方不是被告高新公司，其签订合同时的信赖主体应是被告苏明、刘永生、郑伟，而不是被告高新公司。因此，原告承揽的案涉工程的发包方应为被告苏明、刘永生、郑伟，被告高新公司不是合同相对方，不承担对原告的付款责任；2.被告高新公司对被告苏明、刘永生、郑伟与原告签订的承包合同毫不知情，也未从该承包合同中获取任何利益，因此被告高新公司不承担对原告李志新工程欠款的连带清偿责任。 经审理，本院认定如下：被告苏明、刘永生、郑伟借用被告高新公司的资质，以被告高新公司的名义承建河北华电张家口沽源西胡同二期200MW风电项目风电场工程临时道路施工与风电机组基础施工工程，又将其中的风电塔基基础工程分包给原告李志新。2020年9月19日，被告苏明、刘永生、郑伟给原告出具欠条一张，载明欠原告李志新钩机租赁费388000元，自开增值税发票之日起两个月内付清。原告李志新于2020年9月21日开具了增值税发票，被告苏明、刘永生、郑伟至今未清偿该笔欠款。 本院认为，1.合法的债权受法律保护，合同的当事人应当按照合同约定，全部履行自己的义务。被告苏明、刘永生、郑伟向原告出具欠条，明确了欠款金额，约定了清偿债务的条件，当此条件成就时，就应当及时地、足额地履行还款义务；2.所谓挂靠，是单位或个人以其他有资质的施工单位的名义承揽工程的行为。被告苏明、刘永生、郑伟借用被告高新公司的资质，以被告高新公司的名义承揽工程，违法了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的强制性规定，被告苏明、刘永生、郑伟与被告高新公司的挂靠合同应属无效，因挂靠行为产生的法律责任，应由挂靠人与被挂靠人双方共同承担；3.如被告苏明、刘永生、郑伟坚持认为原告李志新的施工有质量问题，可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 一、被告苏明、刘永生、郑伟于本判决生效之日起十日内给付原告李志新人民币388000元； 二、被告张家口市高新建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告李志新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7120元、保全费2520元，由被告苏明、被告刘永生、被告郑伟、被告张家口市高新建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  孙卫军 人民陪审员  李宇霞 二〇二一年六月十六日 法官 助理  梁正鑫 书 记 员  宋文玲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16706号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都唛歌汇娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区文锦路937号1栋2层附201、202、204、207、208、209、211、212、214、216号。 法定代表人：缪青平，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 1.停止侵权，删除《伤口》、《我是你的好老婆》、《面对明天》、《迷失了自我》、《买买买》5首侵权曲目，权利作品载体为《华飞经典合辑》；2.赔偿原告经济损失及合理开支5000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对原告福州中久华飞文化传播有限公司提交证据原件的真实性、合法性、关联性及证据力予以确认。 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号：ISBN978-7-88102-873-6）能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 可信时间戳认证证书及所附视频、小票、POS单能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的5首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小、主动与音集协签署协议的情形，原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计750元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《伤口》、《我是你的好老婆》、《面对明天》、《迷失了自我》、《买买买》5首音乐电视作品； 二、被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计750元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 诚 二〇二一年六月二十八日 书记员 贾雪婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6620号之一申请人：浏阳市大吉烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇余湾村。法定代表人：施小平，总经理。委托诉讼代理人：左雪飞，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：临猗县佳庆烟花爆竹有限公司，住所地山西省运城市临猗县耽子镇东屯村东280米。法定代表人：贺世轩。申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司与被申请人临猗县佳庆烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临猗县佳庆烟花爆竹有限公司的银行账户存款16000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为浏阳市大吉烟花集团有限公司的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结临猗县佳庆烟花爆竹有限公司的银行账户存款16000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年六月十一日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0630民初425号原告：水富金宏祥物业管理有限公司，住所地：云南省水富市云富街道办事处临江中路金港国际大厦。统一社会信用代码：915306305971114907。法定代表人：刘明邦，系公司总经理。委托诉讼代理人：段事均，重庆政郎律师事务所律师。被告：龙安涛，女，1988年8月23日出生，汉族，云南省盐津县人，住水富市。本院在审理原告水富金宏祥物业管理有限公司与被告龙安涛物业服务合同纠纷一案中，原告水富金宏祥物业管理有限公司于2021年6月28日自愿向本院提出撤诉。本院认为，原告水富金宏祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水富金宏祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告水富金宏祥物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨方芳二〇二一年六月二十八日书记员  李 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5702号   原告：赵丽，女，1990年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：康晟，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：黄志丽，女，1982年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院在审理原告赵丽与被告黄志丽民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月29日提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：   准许原告赵丽撤回起诉。   本案受理费减半收取540.15元（原告已预交），由原告自行承担25元，本院退还原告515.15元。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   朱雪源
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异189号 异议人（案外人）：杨贵军，男，1957年1月17日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人杨贵军对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨贵军称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:杨贵军于2013年3月24日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2013年4月18日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，杨贵军与双龙公司于2013年3月24日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2××）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人杨贵军，建筑面积为117.73平方米，房款为345537元。杨贵军于2010年12月30日交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。杨贵军2013年4月18日收到入户通知单。杨贵军向本院出具2013年至2020年为案涉房屋交付的电费、物业费、电梯费、水费、燃气费、取暖费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨贵军于2013年3月24日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；杨贵军已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故杨贵军提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十三日 法官助理高大博 书记员彭帅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8622号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处留仓村委会六楼。统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：石柱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），贵州百进律师事务所律师。执业证号：15205201610958227。 被告：刘蕾，女，1990年7月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告刘蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年六月二十二日 书记员  张婵婵
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初7073号之一申请人：王书杰，男，1965年10月10日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：许海光、罗慧敏，湖南声威律师事务所律师。被申请人：何政洪，男，1978年2月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人王书杰与被申请人何政洪买卖合同纠纷一案，申请人王书杰于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何政洪的银行账户存款750000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人王书杰就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的财产诉讼保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为王书杰的诉讼财产保全申请提供责任担保。本院认为，申请人王书杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结何政洪的银行账户存款750000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年六月二十二日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2924民初408号 原告：广河县农村信用合作联社三甲集信用社，住所地甘肃省临夏州广河县三甲集镇中街。 统一社会信用代码：91622924926340586H。 负责人：马占英，系该社主任。 委托诉讼代理人：马鑫，系广河县农村信用合作联社职工。 被告：马世昌，男，回族，生于1974年11月5日，住甘肃省广河县城关镇东街59号，身份证号62292419741105007X。 被告：马成才，男，回族，生于1978年1月17日，住甘肃省广河县三甲集镇水家村下土门149号，身份证号622924197801170018。 原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社诉被告马世昌、马成才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社委托诉讼代理人马鑫、被告马世昌、被告马成才均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告马世昌归还原告借款人民币1457989.83元，偿付利息及逾期利息（2018年12月29日至2021年1月25日）290098.02元，以上两项合计1748087.85元，其余利息及逾期利息判止本清息结；2.判令被告马成才对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼由被告承担。事实及理由：2018年12月27日，被告马世昌因扩大建材批发规模资金周转需要，向原告申请借款，并由被告马成才提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2018年12月29日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条第四项约定借款利率为年利率8.5%，第二条第五项约定贷款期限为11个月，第二条第六项1、2、3目约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告马成才在担保合同上签了字。2018年12月29日，原告将贷款1500000元转入被告马世昌在信用社开设的账户内。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能按合同约定全额归还借款本息，被告马成才作为担保人也未承担连带清偿责任,遂酿成纠纷。 被告马世昌辩称，贷款全部属实。 被告马成才辩称，担保属实。 原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：原告营业执照及法人证明、个人借款申请书、贷款担保承诺书、《个人借款/保证担保合同》、影像资料、提款申请书、借款借据、还款承诺书、贷款催收通知复印件各一份，证明原告按合同约定向被告马世昌发放了贷款，被告未按合同约定归还借款本息的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依法对当事人的证据作如下认定：原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，被告马世昌因扩大建材批发规模资金周转需要，向原告申请借款，并由被告马成才提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2018年12月29日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条第四项约定借款利率为年利率8.5%，第二条第五项约定贷款期限为11个月，第二条第六项1、2、3目约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告马成才在担保合同上签了字。2018年12月29日，原告将贷款1500000元转入被告马世昌在信用社开设的账户内。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能按合同约定全额归还借款本息，被告马成才作为担保人也未承担连带清偿责任,遂酿成纠纷。 本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社与被告马世昌、马成才签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未按约定的借款期限履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任。 综上所述，原、被告应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告要求被告马世昌偿还原告借款本金及相应利息的理由成立，于法有据，本院予以支持；并要求被告马成才承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下： 一、被告马世昌偿还原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社的借款本金1457989.83元、截止2021年1月25日的利息及逾期利息290098.02元，利息自本判决执行完毕之日止（以上款项限本判决生效后十日内付清）； 二、被告马成才对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20533元，由被告马世昌、马成才负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马 彪 人民陪审员  陈国良 人民陪审员  沙玉龙 二〇二一年六月二日 书 记 员  马正海
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初5320号原告：甘肃华之运商贸有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区雁滩东路66号恒驰汽车用品城3-14。法定代表人:林一海,该公司总经理。被告:李耀平，男，汉族，1989年7月4日出生，住址甘肃省清水县。原告甘肃华之运商贸有限公司与被告李耀平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃华之运商贸有限公司的法定代表人林一海到庭参加了诉讼,被告李耀平经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼，本庭缺席审理,现已审理终结。甘肃华之运商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李耀平向原告支付欠款18385元，资金占用利息2619.86元（暂按银行同期贷款利率年息4.75%从2018年4月13日计算至2021年4月13日），本息共计21004.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告李耀平在原告甘肃华之运商贸有限公司以欠款的方式采购了价值18385元的设备，被告在购货单上签字确认并出具欠条一张，交易完成后原告多次催要被告及时支付货款，但被告以各种理由推脱，至今未支付，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。李耀平未到庭，亦未向法庭提交答辩状。因被告李耀平未到庭，本院组织原告甘肃华之运商贸有限公司进行了证据的举证，对原告甘肃华之运商贸有限公司提供的欠条，出库单经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，被告向原告处购买洗车机等洗车设备，合计18385元，货物供应给被告后，当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“李耀平本人今天在华之运采纳设备共计人民币18385元整，壹万捌仟叁佰捌拾伍元整，欠款人：李耀平，620521198907××××,2018年4月13日”上述欠款原告向被告多次催要无果，为此，双方引发诉争。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，对于原告请求依法判令被告李耀平向原告支付欠款18385元的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告向被告供应货物，被告未按照约定支付货款，显属违约，被告向原告出具欠条系其真实意思表示，应确认为合法、有效，因欠条并未约定还款期限，故原告可以随时主张被告李耀平返还，故欠款18385元符合事实及法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告按照同期银行贷款利率支付利息2619.86元的诉请，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。对于原告请求判令被告偿还利息的诉请，该利息主张属于逾期付款损失，故原告的诉请符合事实及法律依据，本院予以支持。被告李耀平经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理和判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李耀平于本判决生效之日起十日内向原告甘肃华之运商贸有限公司给付欠款18385元，支付逾期付款违约金2619.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费163元，由被告李耀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 丽二〇二一年六月二十九日书记员 乔文佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7854号原告：兰州市节地节能建筑科技开发公司,住所地甘肃省兰州市城关区烧盐沟45号。法定代表人：尹建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏楠，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：杨进才，男，东乡族，1980年5月1日出生，住甘肃省东乡族自治县。被告：马苦力苏，女，回族，1980年5月10日出生，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：杨进才，系马苦力苏之夫。被告：杨某1，男，回族，2004年5月26日出生，住甘肃省东乡族自治县，系杨进才长子。法定诉讼代理人:杨进才,系杨某1之父。被告：杨某2，男，回族，2012年7月14日出生，住甘肃省东乡族自治县，系杨进才次子。法定诉讼代理人:杨进才,系杨某2之父。被告：杨某3，女，回族，2007年3月23日出生，住甘肃省东乡族自治县，系杨进才女儿。法定诉讼代理人:杨进才,系杨某3之父。原告兰州市节地节能建筑科技开发公司（以下简称：节地节能公司）与被告杨进才、马苦力苏、杨某1、杨某3、杨某2返还原物纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告节地节能公司委托诉讼代理人苏楠，被告杨进才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告节地节能公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权，返还原告位于兰州市城关区烧盐沟自建院落1号窑洞；2.依法判令被告赔偿原告窑洞使用费180000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：兰州市人民政府于1985年5月8日批复同意将城关烧盐沟西侧、白塔公园后山，市政工程管理处农场西山坡及上山道路北国有荒沟地33.15亩划拨给兰州市房地产管理局作为窑洞住宅实验场地，后由兰州市节地节能建筑规划设计研究所（以下简称：节地节能研究所）设计并建造了工程编号2-1号三层砖混结构傍山拱顶建筑1212平米；1-3号、1-4号单层窑洞式建筑办公室大小18孔窑计470平方米；1-5号双层窑洞式办公室218平方米，三项合计建筑面积1900平方米，1996年11月18日兰州市房地产管理局将上述建筑移交节地节能研究所管理使用，2000年7月18日节地节能研究所又将上述建筑移交原告管理使用，在原告使用过程中，被告于2015年10月至今非法占有1号窑洞，后经原告多次要求二被告停止侵权返还窑洞，未果。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告共同辩称，不同意原告的诉请，案涉地址的1号窑洞是空的，我住的是1号窑洞旁边我自己盖的房子，房子大约是2009年我自己盖得，1号窑洞我愿意交还给原告，1号窑洞我本身没有占有使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰州市人民政府于1985年5月8日批复同意将城关烧盐沟西侧、白塔公园后山，市政工程管理处农场西山坡及上山道路北头国有荒沟地三十三点一五市亩划拨给兰州市房地产管理局作为窑洞住宅试验场地，并向城关区人民政府办理土地过户手续。1996年11月18日兰州市房地产管理局发文《关于移交白塔山庄生土科技实验建筑的通知》，主要内容为：烧盐沟生土建筑“白塔山庄”是节地节能研究所的科研成果；根据市政府1990年2月10日第五次常务会议精神，将此1900平方米的实验成果交给武警兰州支队使用，产权属国有，由兰州市房地产管理局负责监交；1990年3月23日，兰州市房地产管理局与节地节能研究所签订《移交房屋产权协议书》，将工程编号2-1号三层砖混结构傍山拱顶建筑（含水厕、双玻暖廊、办公楼）1212平米；1-3号、1-4号单层窑洞式建筑办公室大小18孔窑计470平方米；1-5号双层窑洞式办公室218平方米，三项共计1900平方米的房屋移交兰州市房地产管理局同时交由武警兰州支队使用；但由于雨水及山洪冲刷，排水不畅等影响，使该建筑无法正常使用，不久武警兰州支队即搬走，现空闲；经市政府领导同意，决定将白塔山庄生土科技实验建筑移交给节地节能研究所（产权仍属国有）管理使用。2000年7月18日，节地节能研究所发文《关于委托代管房地产的通知》通知节地节能公司将上述1900平方米的房屋委托节地节能公司管理使用，节地节能公司接管后要加强对房产的管理、维修和保养，经营使用前须向节地节能研究所报批，该房产的经营收入应设立专门账户管理，经所长签字审批方可使用。本院认为，物权法第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本条是对返还原物请求权的规定。该权利构成要件有三：一为请求权人须为所有权人；二为被请求人须为无权占有；三为请求时标的物依然存在。因此只有物权人才能行使返还原物请求权。首先，本案中，依据查明的事实可知，涉案窑洞于1985年5月8日经兰州市人民政府批复划拨给兰州市房地产管理局，并办理了土地过户手续，1990年3月23日兰州市房地产管理局又将涉案窑洞移交兰州市节地节能建筑规划设计研究所管理使用，后兰州市节地节能建筑规划设计研究所于2000年7月18日将涉案窑洞委托本案原告管理使用，故涉案窑洞的物权人仍为兰州市房地产管理局，原告作为被委托的涉案窑洞的管理人，其无权主张返还原物。第二，被告居住使用涉案窑洞期间原告作为管理人，并未对窑洞进行事实上的维护和管理，也未向被告收取或者催缴过房屋使用费，第三，原告主张被告占有使用了案涉窑洞，但被告抗辩案涉窑洞空置，被告并没有使用的情形下，原告就案涉窑洞由被告占有使用的事实未能举证证明，故对原告主张被告立即停止侵权，返还涉案窑洞及支付使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告兰州市节地节能建筑科技开发公司的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告兰州市节地节能建筑科技开发公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  邢定君人民陪审员  李洪亮人民陪审员  王玉惠二〇二一年六月二十一日书 记 员  王 丹
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初723号 原告：梅河口市黑山头镇宝山村村民委员会。 法定代表人：苗宝森，村长。 委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告：郑力臣，男，汉族，农民，住梅河口市。 原告梅河口市黑山头镇宝山村村民委员会与被告郑力臣排除妨碍纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告梅河口市黑山头镇宝山村村民委员会于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市黑山头镇宝山村村民委员会撤诉。 案件受理费50元（减半收取），由梅河口市黑山头镇宝山村村民委员会负担。 审判员  毕明双 二〇二一年六月二十九日 书记员  王俊淇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11498号原告：王玉萍，女，1955年7月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州福道商贸有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区天水南路269号。法定代表人:郭伟,该公司总经理。被告：郭伟，男，1964年11月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告王玉萍与被告兰州福道商贸有限责任公司(以下简称福道商贸公司)、郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉萍到庭参加了诉讼。被告福道商贸公司、郭伟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参见诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王玉萍向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告兰州福道商贸公司向其返还借款本金贰佰万元整、利息；2.请求判令被告郭伟在其欠缴出资额范围内对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告福道商贸公司以其资金周转困难为由向原告借款200万元整，出具借款单一份，并承诺于2017年9月1日还款。2017年12月16日，被告与原告达成还款协议书约定以原告所租被告房屋的租金抵顶该欠款。但2018年6月30日原告得知，被告并未与原房东续签房屋租赁合同，原告的次承租人身份未能得到出租人确认，现原告已经与出租人重新签订房屋租赁合同。综上，原告认为，原、被告间存在合法的民间借贷法律关系，但被告逾期未能归还。故为维护原告合法权益，原告按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，诉至贵院，望判如所请。被告福道商贸公司、郭伟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参见诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉萍于2015年8月22日、9月11日通过兰州银行向户名为刘利杰账户转账共计200万元。2016年9月8日，被告向原告出具借款单一张，载明今借王玉萍现金200万元，还款时间2017年9月1日，免领航学校12个月租金（2017年11月2日-2018年11月2日），借款人处郭伟签名并加盖了福道商贸公司印章。2017年12月16日，被告福道商贸公司向原告王玉萍还款协议书一份，载明郭伟于2015年向王玉萍两次借款两百万元整。经双方协商，达成以下还款方案：2016年11月2日-2018年11月2日，免两年房租；2018年11月2日-2022年11月2日，王玉萍租用菜市场办公楼四年内免费使用，租金与郭伟借款相抵清，从2018年11月2日开始以年利率5%计算利息。此后，双方未按照上述协议的约定，以租金抵偿借款，双方遂产生本案之纠纷。另查明，王玉萍系兰州城关区领航学校校长，被告郭伟系福道商贸公司法定代表人。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供相应的证据，当事人未能举证或举证不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以双方存在借贷关系为由提起民间借贷纠纷诉讼，其对双方之间是否存在借贷关系负有举证责任。根据原告提供的借款单及两份转款凭证，拟证明双方存在借款关系。但该两份转款凭证的收款户名均为刘利杰，原告在庭审中陈述，刘利杰为福道商贸公司的财务人员，但其并未提交证据证明，刘利杰与二被告之间的关系。而2015年8月22日转款凭证的客户签名处为“王玉萍代”，庭审中王玉萍陈述该款项系领航学校的资金。另，依据原告提供的还款计划约定以租金抵顶借款，房屋租金所涉及的房屋由领航学校使用。鉴于上述事实，本院认为，王玉萍对福道商贸及郭伟之间不具有债权人资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王玉萍的起诉。案件受理费22800元，退回原告王玉萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 程   娟人民陪审员 ??李慧琴人民陪审员 ??方纯理二〇二一年六月八日书记员杜文晖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初5272号原告：平安银行股份有限公司南阳分行。诉讼代表人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：秦宛玉，女，汉族，1988年12月17日生，住河南省南阳市宛城区。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告秦宛玉金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司南阳分行于2021年6月27日申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南阳分行撤诉。案件受理费1253.1元，减半收取626.55元，由原告平安银行股份有限公司南阳分行负担。审判员  于海英二〇二一年六月二十八日书记员  葛 雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执191号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：申柏清，男，住海伦市。被执行人：张秀云，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人申柏清、张秀云借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月一日书记员  苗丛辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4085号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。法定代表人:梁国树。被执行人熊剑。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人熊剑、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1558号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊剑、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币24700元，或扣留、提取被执行人熊剑、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币24700元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾 胜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执244号之一申请执行人：刘成侠，女，1958年8月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘运华，女，1984年10月20日生，汉族，住邳州市。申请执行人刘成侠与被执行人刘运华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年10月20日作出（2020）苏0382民初5472号民事判决书：刘运华于判决生效之日起十日内偿还刘成侠借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2015年7月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取400元（原告预交800元），由刘运华负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效财产可控执行。3、2021年1月11日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2021年1月21日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年4月6日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2021年6月4日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘成侠与被执行人刘运华民间借贷纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月四日书记员  郭子崴
重庆市南川区人民法院 国 家 司 法 救 助 终 结 决 定 书 (2021)渝0119司救执6号 司法救助申请人韦济木，男，汉族，1968年12月3日出生，住重庆市南川区。 韦济木以其在仲裁裁决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年4月25日向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 因申请人韦济木所受伤害属于工伤，经执行后终结本次执行程序的，依法可以向社会保险经办机构申请先行支付，因此应当终结办理。本院依照《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》（试行）第十四的规定，裁定如下： 本案终结办理。 （此页无正文） 审判长 秦 伟 审判员 刘 利 审判员 丁瑶进 二〇二一年六月十五日 书记员 柯 兢
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执668号 陈某某、王某某： 申请执行人陈某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初461号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人王某某偿还申请执行人借款52000.00元，案件受理费1350.00元由王某某承担，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王某某已将借款52000.00元，案件受理费1350.00元，执行费680.00元履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执668号执行案件执行完毕，于2021年6月29日结案。 二〇二一年六月二十九日
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1491号 原告：柯庆华，男，1978年7月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：周李蕾，女，1982年3月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张强，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告柯庆华、周李蕾与被告张强相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯庆华、周李蕾到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柯庆华、周李蕾向本院提出诉讼请求：1.确认原告对于公共平台的使用权；2.对公共平台的使用范围进行划分，被告腾出占用原告的平台使用范围；3.排除妨害，恢复原告对公共平台出口门和窗户的使用，享受应有的通行、采光、和通风权；4.国庆期间，被告趁原告不在对原告公共平台的出口和小卧室的窗户进行封堵，导致无法通风，采光也受到严重影响，导致原告无法入住或出租，造成原告相关租房经济损失，赔偿原告6000元；5.被告由阳台和窗户改造到公共平台的两处推拉门恢复原状。事实与理由：原告与被告张强系邻居，原告的房产为仁寿清水镇滨河时代广场404、被告的为405,两户中间夹着一个100㎡左右的公共平台（是三楼商铺的屋顶，但是只能从两户人家的屋内进去），被告声称公共平台是他买的，开发商承诺其单独使用，不准原告使用，但不能出具任何书面凭据。并恶劣的对原告的门窗和到平台出口进行封堵，原告找物业和被告协调，但被告态度强硬，坚决不准原告使用共同平台，此行为严重的影响了原告的工作和生活，侵犯了原告的权益。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，原告诉来本院，提出上述诉讼请求，请求判如所请。 被告张强未提出答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理本院查明案件事实如下： 2017年11月15日，原告柯庆华、周李蕾与四川仕鑫置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，二原告购买四川仕鑫置业有限公司开发的位于仁寿县房屋（404号房屋），房屋建筑面积113.13平方米，其中套内面积87.13平方米，公摊面积26平方米。现该房屋已装修完毕并出租给他人。 2015年3月16日，被告张强与四川仕鑫置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买四川仕鑫置业有限公司开发的位于仁寿县房屋（405号房屋），房屋建筑面积118.94平方米，其中套内面积90.85平方米，公摊面积28.09平方米。现该房屋已装修完毕由原告自行居住。 二原告购买的404号房屋与被告购买的405号房屋相邻，两套房屋中间有一个与双方房屋相邻的平台，该平台系三楼营业房屋顶平台，该平台面积未计入二原告与被告所购房屋的产权面积内。二原告与被告均在房间内修建了通往平台的出入口，被告张强在平台安置了一个移动雨棚，堆放杂物，并将部分杂物堆放在二原告卧室窗户及出入口旁。 上述事实有原告提供的原、被告身份信息，《四川省商品房买卖合同（预售）》，商品房买卖合同摘要，照片以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 一、对于原告要求确认其对公共平台的使用权以及对公共平台的使用范围进行划分的诉讼请求。 业主对建筑物专有部分享有所有权，可以依法占有、使用、收益和处分，同时，业主对建筑区划内的共有部分享有共有权，并对共有部分享有共同管理的权利。原告的房屋与被告房屋相邻，在房屋中间的平台并未计入二原告与被告购买的房屋专有面积中，根据《中华人民共和国民法典》第二百七十一条“业主对建筑物内的住宅，经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”之规定，该平台应属于专有部分之外的业主共有部分，并不属于原、被告所购房屋的专有部分，原、被告作为业主，与其他业主对该共有部分享有共同管理的权利，该管理权具有整体性，原、被告并不单独享有使用权，进而双方也不能对该公共平台的使用权进行划分，因此，原告要求确认其对该平台的使用权且要求对该公共平台的使用范围进行划分于法无据，本院不予支持。 二、对于原告要求被告排除妨害的诉讼请求。 相邻关系是相邻不动产的权利人行使其专有部分权利的延伸或者限制，目的是尽可能确保相邻的不动产权利人之间的和睦关系。相邻关系的权利人应合理行使各自的权利，如果不当行使给对方造成损失，应以排除妨害、赔偿损失等方式恢复对方的权利。本案中，原、被告房屋相邻，被告张强擅自在公共平台上靠近原告窗户和通道旁堆放杂物影响了原告房屋的正常采光及通风，对二原告的生活便利产生了影响，被告应将相应的杂物清离，恢复原告受到损害的权利，故对于原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。 三、对于原告要求被告赔偿租房损失6000元的诉讼请求。 原告主张因被告对出入口和窗户进行封堵，导致房屋无法出租或者入住导致原告租房损失6000元。被告在双方相邻的平台上堆放杂物影响了原告进出公共平台，但并没有造成足以影响房屋使用、居住功能和出租价值的后果，且庭审中原告陈述案涉房屋已出租亦可佐证，故原告主张赔偿6000元损失并无事实依据，本院不予支持。 四、对于原告要求被告将其房屋阳台和窗户改造到公共平台的两处推拉门恢复原状的诉讼请求。 本案中，被告的阳台和窗户系其专有部分，业主对建筑物专有部分享有所有权，可以依法占有、使用、收益和处分。原告通过相邻关系诉讼主张被告将其专有部分恢复原状，应从被告将其房屋推拉门和阳台改造是否危及原告相邻权利进行判断，而原告主张恢复的理由为被告改造阳台危及其对公共平台的使用，对公共平台的权利系业主的共同管理权，在该平台并非原告专有的情况下，原告以个人名义对此主张权利于法无据，此外，原告没有提供证据证实被告该行为损害原告房屋专有部分的使用和其他相应的相邻权利，故对原告该主张不予支持。 综上，二原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效后十日内将堆放在原告柯庆华、周李蕾位于仁寿县房屋靠近公共平台的房间窗户外和通道旁的杂物清理干净； 二、驳回原告柯庆华、周李蕾的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告柯庆华、周李蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 李 琴 二〇二一年六月一日 书记员 吴俊鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3677号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：宋彬（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。 被告：覃朝丕，男，汉族，1963年7月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告覃朝丕物业服务合同纠纷一案后，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月11日在缴纳诉讼费前向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  任俊 二〇二一年六月十一日 书记员  严琦
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执383号申请人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司法定代表人：王云涛，职务董事长。被执行人：宋文阁，男，住海伦市被执行人：李红，女，住海伦市被执行人：宋凤春，女，住海伦市本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与宋文阁、李红、宋凤春借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月二十五日书记员  苗丛辉
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执2182号张霄冉、西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会及第一村民小组：申请执行人张霄冉与被执行人西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会及第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初11927号民事判决书生效后，申请执行人张霄冉向本院申请执行，被执行人西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月七日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2030号原告：苏某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：张某，住吉林省长白朝鲜族自治县。其他情况不详（缺席）。原告苏某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人岳某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张某偿还借款本金1.1万元；2.自2020年7月18日起，至实际给付之日止，按1年期贷款市场报价利率标准给付利息；3.诉讼费由张某负担。事实和理由：张某于2020年4月17日在桦甸市向苏某借款1.1万元，用于购买中药材种苗，约定3个月还款，借款到期后，苏某多次向张某催要，张某以各种理由推拖，至今未付。现苏某为了保护自身合法权益免受侵害，依法提起诉讼，请求人民法院支持苏某的诉讼请求。张某未作答辩。苏某向本院提供了借条1份。张某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因此证据具备证据客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日张某为苏某出具借条1份，载明向苏某借款1.1万元，借款期限3个月，未约定利息。后张某未履行还款义务。本院认为，苏某与张某在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。苏某依约履行了出借义务，张某应承担偿还借款责任。张某未按约定借款期限偿还借款，应承担相应违约责任，双方未约定利息，张某应自违约之日起按法律规定给付苏某利息。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某偿还苏某借款本金1.1万元，于判决生效之日履行；二、张某自2020年7月18日起，至实际给付之日止，按本金1.1万元，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准给付诉现贵利息，给付时另行计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏波二0二一年六月二十五日书记员 迟增瑞
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1552号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新昌街南侧玉泉路东侧长福宫小区，统一社会信用代码911310226760109468。 负责人：陈永艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋艳青，该支行业务员。 被申请人：安跃龙，男，1989年2月20日出生，满族，内蒙古根河市人，住内蒙古根河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安邮储银行）与被告安跃龙金融借款合同纠纷一案，申请人固安邮储银行于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人安跃龙价值530000元的财产予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安跃龙银行存款及网络资金530000元。 二、查封被申请人安跃龙位于固安县（房产证号：房权证固房权字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年六月一日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2827民初783号 原告：布鲁根，女，1988年12月20日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：李艳，女，1988年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告布鲁根与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布鲁根到庭参加诉讼，被告李艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。布鲁根向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性还清原告10000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日被告因急需用钱，从原告处借10000元现金，并写一份欠条（约定）该款于2019年6月30日一次性全部还清。还款期限已到被告一次又一次欺骗原告，拖延至今，原告无奈起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。李艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2018年至2019年1月，被告多次向原告借钱累计10000元（2018年5月现金支付1000元、2018年12月12日25日微信转账2000元、2019年1月6日微信转账2000元、2019年1月8日微信转账2000元、2019年1月27日微信转账3000元）。至2019年6月10日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“2019年1月6日借布鲁根人民币10000元整（壹万元整），于2019年6月30日前还清。借款人李艳，2019年6月10日”。之后被告未还款。以上事实，有原告提交的《欠条》、微信转账记录、聊天记录等证据与原告当庭陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，被告李艳向原告布鲁根借款10000元，有《欠条》等证据相互印证，被告应当按照约定的期限，于2019年6月30日返还借款。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李艳于本判决生效之日起三日内一次性向原告布鲁根偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王玉雍二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   刘豪静
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保802号原告范全华被告杨宏飞范全华与杨宏飞借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异175号 异议人（被执行人）：四川省简阳汽车配件有限公司，住所地四川省简阳市简城街道建设中路58-62号，统一社会信用代码91510185MA62LX6P7U。 法定代表人：张安，执行董事。 委托诉讼代理人：方思程，四川瑞能律师事务所律师。 申请执行人：王评田，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人王评田与被执行人四川省简阳汽车配件有限公司与公司有关的纠纷一案中，被执行人向本院提出执行异议，请求法院不予执行或中止执行。事实和理由：王评田申请执行所依据的成都市中级人民法院（2021）川01民终1602号民事判决书，与新的客观事实不符。成都市中级人民法院在判决书中认为四川省简阳汽车配件有限公司章程对股东行使知情权并无限制，但王评田参与了初始章程的制定，该条款并非对股东权利的限制及剥夺，而是基于历史背景由股东自愿达成的合意，是股东对自身权利处分的结果，对其具有约束力，王评田不享有查询账目的基础权利。且四川省简阳汽车配件有限公司在成都市中级人民法院（2021）川01民终1602号民事判决书作出后已将章程修改为“拥有20%以上股份的股东联名要求，方可查询财务报告和会计账簿”，故王评田无权要求查询财务报告和会计账簿等。此外，王评田的股东身份系成都市中级人民法院（2020）川01民终1579号民事判决确认的，现有新证据足以推翻该判决，且其起诉确认股东资格已超过起诉期限，成都市中级人民法院确认其股东身份的判决错误，四川省简阳汽车配件有限公司已申请重新审理。四川省简阳汽车配件有限公司改制后，人事变动巨大，经营场所被征收，绝大部分资料灭失，无法提供资料。王评田恶意申请执行，不符合公司法的立法关于行使知情权的本意，四川省简阳汽车配件有限公司就回购王评田出资事项向法院提起了诉讼。综上，请求人民法院支持异议人的异议请求。 本院查明，原告王评田与被告四川省简阳汽车配件有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）川0180民初2990号民事判决书，判决“一、四川省简阳汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内，将公司2002年6月至2020年6月期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，置于公司合理指定的地点供王评田查阅、复制，王评田查阅、复制的时间不得超过五个工作日；二、四川省简阳汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内将公司2002年6月至2020年6月期间的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料），置于公司合理指定的地点供王评田查阅，王评田查阅的时间不得超过十个工作日”，四川省简阳汽车配件有限公司不服，上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2021年3月15日作出（2021）川01民终1602号民事判决书，维持了（2020）川0180民初2990号民事判决书第一项，撤销了（2020）川0180民初2990号民事判决书第二项，判令“四川省简阳汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内将公司2002年6月至2020年6月期间的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿），置于公司合理指定的地点供王评田查阅，王评田查阅的时间不得超过十个工作日”。判决生效后，王评田申请执行，四川省简阳汽车配件有限公司提出执行异议。 以上事实，有异议人陈述，（2020）川0180民初2990号民事判决书、（2021）川01民终1602号民事判决书等在卷佐证。 本院认为，王评田依据已经发生法律效力的（2020）川0180民初2990号民事判决书、（2021）川01民终1602号民事判决书向本院申请执行，本院要求被执行人四川省简阳汽车配件有限公司按简阳市人民法院（2020）川0180民初2990号民事判决书和成都市中级人民法院（2021）川01民终1602号民事判决书确定的内容履行义务，被执行人应当履行。一、被执行人以本案执行依据存在错误，且已提起再审申请为由要求不予执行或中止执行，但未提供对该判决已决定再审的依据，且法律明确规定当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，故其该项理由不成立；二、被执行人对成都市人民法院在另案中判决确认王评田的股东身份不服，不属于本案执行异议审查范畴；三、被执行人提出其改制后资料灭失，无法提供，不属于执行异议；四、王评田依据生效法律文书向法院申请执行，被执行人认为其恶意申请执行理由不成立；五、被执行人提出其就回购王评田出资事项向法院另案提起诉讼的理由，亦不能阻却本案执行。综上，对四川省简阳汽车配件有限公司要求不予执行或者中止执行的申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人四川省简阳汽车配件有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  胡丽群 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨利梅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初2619号 原告：袁中林，男，1954年1月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：赵洪山，沂南界湖法律服务所法律工作者。 被告：吕富贵，男，1963年1月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告袁中林与被告吕富贵确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告袁中林于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁中林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁中林撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁中林负担。 审判员  黄俊峰 二〇二一年六月二日 法官助理 陈维福 书记员 黎 瑛
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初3542号原告：黄秀云，女，1955年10月22日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：白亚军，江苏苏东律师事务所律师。被告：江苏高正健康产业集团有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城创研港2A201。法定代表人：万君伟，该公司经理。委托诉讼代理人：徐利，女，该公司员工。原告黄秀云与被告江苏高正健康产业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告黄秀云于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀云申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄秀云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄秀云负担。审 判 员 于志丽二〇二一年六月二十五日法官助理 黄佳民书 记 员 仇秋果
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3841号移送机关耒阳市人民法院。法定代表人：刘卫华。被执行人李锦程，曾用名胡锦程，男。本院于2021年4月22日作出（2021）湘0481刑初149号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月18日移送立案执行。2021年5月19日，本院向被执行人李锦程送达执行通知书及报告财产令。于2021年5月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了被执行人李锦程的银行账户；于2021年5月23日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年6月24日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行被执行人李锦程的标的金额为5000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年六月二十四日书记员  刘保国
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5407号原告：能彦岭，男，1979年9月3日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：种方圆，河南鼎德律师事务所律师。被告：张占领，男，1980年8月23日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告能彦岭与被告张占领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告能彦岭委托诉讼代理人仵蛟龙、种方圆到庭参加诉讼，被告张占领经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告能彦岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元并支付利息（自2018年7月31日起至2020年8月19日止，按月息2%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2、依法判令被告支付违约金49150元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因装修房屋向原告借款100000元，约定于2020年12月31日清偿全部款项，如到期不还，还应按未还款额日万分之五向原告支付违约金，还款承诺书出具后，被告仅偿还2500元利息，剩余本金及利息至今未偿还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。张占领未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，2018年7月31日，原告通过银行转账的方式向被告支付100000元，于当日，被告向原告出具借据一份，主要内容：借款人张占领因二七区马寨清华苑小区装修之事，今借到能彦岭出借的人民币100000元，大写壹拾万元整，借款利息为月息3%；借款期限为2018年7月31日到2020年7月31日，如到期不还，借款人除继续向出借人支付利息至全部借款还清外，还应按未还款额日万分之五为基数向出借人支付违约金，并承担出借人为实现债权所产生的一切费用。如发生纠纷，出借人可向中牟县人民法院起诉解决。借款人张占领，2018年7月31日。被告向原告出具还款承诺书一份，主要内容：截止2020年9月31日，经清算，借款人张占领还欠出借人能彦岭借款本金100000元未还清，利息从2019年9月31日开始按月息1.5%计算至今没有付清，现借款人和保证人承诺2020年12月31日前，还清全部款项，如到期不还，借款人和保证人除继续向出借人支付本金及利息外，还应按未还款额日万分之五为基数向出借人支付违约金，并自愿承担出借人为实现债权所产生的一切费用。另出借人可向中牟县人民法院起诉解决，借款人张占领，2020年9月31日。另查明，还款承诺书出具后，被告分两次向原告共支付利息2500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告下欠原告借款本金100000元，有原告提供的还款承诺书及转账记录为凭，故原告要求被告偿还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，因双方约定利息高于法定利息，本院仅支持以100000元本金为基数，自2019年10月1日起至2020年8月19日止，按月息1.5%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月30日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，原告过高部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张占领于本判决生效之日起十日内偿还原告能彦岭借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，自2019年10月1日起至2020年8月19日止，按月息1.5%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月30日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，扣除已支付的利息2500元）；二、驳回原告能彦岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元（已减半收取），由被告张占领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  翟玉慧二〇二一年六月二十三日书记员  古 闯
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初313号 原告：王风丽，女，1956年7月20日生，汉族，现住山西省昔阳县。 法定监护人：闫洁，女，1979年1月12日生，汉族，现住山西省昔阳县。 委托诉讼代理人：张志平，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：刘维智，男，1966年9月26日生，汉族，现住山西省昔阳县。 委托诉讼代理人：方亚艳，山西迅逸律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。地址：山西省阳泉市德胜街74号（全民合伙大厦写字楼）5层。 负责人：朱昶旭，任该公司副经理。 委托诉讼代理人：任令，男，系该公司职工。 本院在审理原告王风丽诉被告刘维智、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王风丽于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王风丽的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王风丽撤回起诉。 案件受理费4900元，由原告减半负担。 审判员  王宇平 二〇二一年六月二十五日 书记员  乔天娇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执1574号 蒙泰源： 本院执行的申请蒙泰源罚金一案，经被执行人自动履行，履行金额：1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0109执恢294号之二申请执行人：翁武福，男，汉族，1948年9月9日出生，住重庆市北碚区。被执行人：熊炟贵，男，汉族，1961年6月27日出生，住重庆市合川区。关于翁武福与熊炟贵借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0109民初5922号民事调解书已发生法律效力。被执行人熊炟贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人翁武福于2020年4月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款本金300000元及利息、诉讼费等费用。执行过程中，本院于2021年3月2日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人熊炟贵名下位于重庆市北碚区XX路X号X幢X-X-X房屋一套，拍卖价款1132000元，扣除房屋过户税费、评估费、拍卖费、执行费、抵押权人的借款等后无剩余案款。本院查封了被执行人熊炟贵名下位于合川区XX镇XX街X号X幢X-X、X-X房屋一套，因抵押权高，属于无益处置，申请执行人申请不处置。本院于2021年6月1日额度冻结被执行人熊炟贵银行存款，但无可供执行款项（冻结期限一年，期满前一个月可申请续冻结）。2021年4月20日，继续冻结被执行人熊炟贵在重庆市合川区人民法院的应收案款600355元（冻结期限三年，期满前可申请续冻结）。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执恢294号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人熊炟贵有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 刘瑞鹏审判员 陈 琼二〇二一年六月二十一日书记员 徐 瑜
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝04民终784号上诉人（原审原告）：唐太全农村承包经营户。诉讼代表人：唐太全，男，1973年5月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小波，男，1979年3月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人唐太全农村承包经营户（以下简称唐太全农户）因与被上诉人陈小波物权保护纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院于2021年4月1日作出的(2021)渝0242民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月16日立案后，依法组成合议庭进行公开询问审理。上诉人唐太全农户的委托诉讼代理人蔡智到庭参加诉讼,被上诉人陈小波经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。唐太全农户上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费用由陈小波承担。事实和理由：一审法院仅听陈小波片面之词就轻易认定双方已达成协议，错误认定唐太全农户将案涉地块出租给了陈小波。案涉土地的性质是田，唐太全农户不可能同意陈小波改变土地性质用于修建鱼塘，陈小波的行为已严重侵害了唐太全农户的合法权益。陈小波未提交书面答辩意见。唐太全农户向一审法院起诉请求：1.依法判令陈小波对唐太全农户的承包土地停止侵害，排除土地上的附属物，并赔偿唐太全农户损失100000元；2.本案的诉讼费用由陈小波承担。一审法院认定事实：2015年陈小波通过电话协商租用唐太全农户小地名“石板溪”和“折行子”土地，双方已达成协议，租期10年，租金10000元，未签订书面合同。陈小波租用土地后，将“折行子”修建鱼塘，将“石板溪”的土地栽种油茶，并在油茶地旁修建一产业路。2020年10月因政策原因，陈小波修建鱼塘已拆除。现唐太全农户以双方没有签订书面合同，按侵权之诉提起本案诉讼。一审法院认为，陈小波租用唐太全农户承包地小地名“石板溪”和“折行子”土地，已与唐太全农户农户代表唐太全通过电话协商，对租用的地块、租期、租金、租用年限已达成协议。陈小波基于合同关系占用唐太全农户土地，双方产生纠纷后，应按合同纠纷处理，现唐太全农户以双方没有书面合同而基于其土地承包权被侵害为由要求判令陈小波停止侵害、排除妨害，经一审法院释明后，唐太全农户拒绝变更诉讼请求。因此，对唐太全农户的诉讼请求不予支持。唐太全农户可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百五十八条、第四百六十九条之规定，判决如下：驳回唐太全农户的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由唐太全农户负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案二审中，双方争议的焦点为：唐太全农户的诉讼请求能否得到支持。现评述如下：根据查明的事实，唐太全农户享有案涉土地的承包经营权，陈小波也的确在案涉土地上修建有鱼塘，但陈小波主张其修建行为经得了唐太全的许可，不构成侵权。经查阅一审庭审笔录，陈小波与唐太全均是本人出庭，双方对以下事实陈述一致：2015年陈小波已与唐太全达成口头协议，陈小波租赁案涉土地用于修建鱼塘和产业路，租期10年，租金10000元，后因陈小波硬化公路产生纠纷。唐太全农户在一审中对已不利事实的陈述，构成自认，可以作为认定案件事实的依据。唐太全农户上诉主张双方未曾协议一致，没有提交有效的证据推翻其一审中陈述的事实，本院不予采信。由此，本院确认双方对案涉土地达成过租赁协议，只是对土地如何使用的问题存在部分分歧，陈小波使用案涉土地是基于租赁协议，不构成侵权。综上所述，唐太全农户的上诉理由不能成立，应予驳回其上诉请求；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由唐太全农村承包经营户负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭中宜审 判 员 陈明生审 判 员 刘文玉二〇二一年六月二十一日法官助理 谭昕怡书 记 员 聂 潇
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0117民初2047号原告：王洋洲，男，1943年10月12日出生，汉族，住西安市高陵区。原告：黄会茹，女，1944年2月11日出生，汉族，住西安市高陵区。两原告共同委托诉讼代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：王军政，男，1967年12月11日出生，汉族，住西安市高陵区张卜街道岩王村二组67号，现住西安市高陵区。第三人：仝转玲，女，1969年11月1日出生，汉族，住西安市高陵区。第三人：王超，男，1991年11月14日出生，汉族，住西安市高陵区。第三人：王某，男，2018年9月9日出生，汉族，住西安市高陵区。法定代理人：王某（王某父亲），男，1991年11月14日出生，汉族，住西安市高陵区。原告王洋洲、黄会茹与被告王军政、第三人仝转玲、王超、王某所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋洲及其与原告黄会茹的共同委托诉讼代理人李琼、被告王军政、第三人王超、第三人王一鸣法定代理人王超到庭参加诉讼，第三人仝转玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洋洲、黄会茹向本院提出诉讼请求：1.依法确认拆迁分配在被告王军政户下属于原告的拆迁安置房130平方米归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年因村组拆迁安置，原告分配到被告户下安置房共计110平方米，商业用房20平方米，现已实际分配两套住房各130平方米，期房90平方米，经原告与被告王军政协商原告将20平方米归其所有，130平方米住房归原告所有。之后，原告要求被告将位于曹家社区7号楼2单元东户归原告所有，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告王军政辩称，没有意见。第三人王超、王某述称，没有意见。第三人仝转玲未作述称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的王洋洲户口本以及西安市高陵区村民委员会证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王洋洲、黄会茹系被告王军政父母，第三人仝转玲、王超、王某分别系王军政的妻子、儿子、孙子，均为西安市高陵区村民，为同一户口本内成员，该户下拆迁共六人即为上述两原告、被告及三第三人，每人分得住房55平方米、商业用房10平方米，其中原告王洋洲、黄会茹在拆迁时共计分得安置房110平方米，含每人20平方米购买面积，现实际已分房两套，分别位于西安市高陵区2层西户、东户，每套130平方米，其中原告居住东户房屋，被告及三第三人以及第三人王超妻子共五口人居住西户房屋，另90平方米为期房。原告称诉请确认拆迁分配在被告王军政户下属于原告的拆迁安置房130平方米归原告所有，系指其居住的西安市高陵区2层东户、面积为130平方米的房屋，该房屋包括两原告应分的110平方米的住宅用房以及20平方米的商业用房，被告王军政及第三人王超、王某对原告诉请的东户房屋中面积为110平方米的份额归其所有无异议，但关于20平方米商业用房原告与被告王军政及第三人王超、王某均认可已折价补偿款，现在未分配将来亦不会分配。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，因拆迁安置原告王洋洲、黄会茹共计应分得安置房110平方米，原告及被告王军政、第三人仝转玲、王超、王某均无异议，对于已分的安置房两套分别位于西安市高陵区2层西户、东户，每套面积为130平方米，现原告居住于西安市高陵区2层东户，原告王洋洲、黄会茹确认该套房屋归其所有，被告及第三人仅认可该房屋面积为110平方米的份额归其所有，根据拆迁安置房应得份额，本院依法确认原告王洋洲、黄会茹对拆迁安置的位于西安市高陵区东户房屋面积为110平方米的份额享有所有权。关于原告应分的20平方米的商业用房，原告与被告王军政及第三人王超、王某均认可已折价补偿款，现在未分配将来亦不会分配，原告诉请将该20平方米商业用房作为上述东户房屋的另20平方米的份额对待亦确认归其所有，被告王军政及第三人王超、王某并不同意，该诉请于法无据，本院不予支持，其可就相关权益另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、确认王洋洲、黄会茹对拆迁安置的位于西安市高陵区东户房屋面积为110平方米的份额享有所有权；二、驳回王洋洲、黄会茹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3575元，由王洋洲、黄会茹负担1575元，王军政负担2000元，且于本判决时生效后十日内支付王洋洲、黄会茹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 锋二〇二一年六月九日书记员 王迎香
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初2113号 原告：夏春香，女，1970年1月11日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：林秘，武胜县万善法律服务所法律工作者。 被告：李玉建，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张露，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：柳维平，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈晓玲，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 原告夏春香与被告李玉建、柳维平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年5月26日立案后，于2021年6月18日公开开庭审理了本案，原告夏春香于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏春香的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏春香撤回起诉。 案件受理费1064元，减半收取532元，由原告夏春香负担。 审判员  陈道金 二〇二一年六月二十八日 书记员  向兰兰
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初932号 原告：杨桐亮，男，1984年1月22日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，系抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县四方房地产开发有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇。 法定代表人：贾震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史洪涛，系辽宁清文律师事务所律师。 原告杨桐亮与被告清原满族自治县四方房地产开发有限公司（以下简称四方开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桐亮及其委托诉讼代理人李广岐、被告四方开发公司的委托诉讼代理人史洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨桐亮向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判决被告协助原告办理房屋产权证；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的北三家乡住宅楼A-1-602室，后原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，诉至人民法院。 四方开发公司辩称，与原告有房屋买卖的事实，无法办理产权过户，是因为被告欠房屋开发税，公司可以协助原告办理过户，但无力承担相应税款。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告杨桐亮与被告四方开发公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告杨桐亮购买被告开发的位于北三家乡住宅楼A-1-602室房产（建筑面积68.77平方米）。杨桐亮支付房款68770元。四方开发公司向杨桐亮出具收款收据，并将房屋交付杨桐亮占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权证，故原告诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、结算清单等证据在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告支付了全部房款并占有使用房屋，被告四方开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、杨桐亮与清原满族自治县四方房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、清原满族自治县四方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助杨桐亮办理北三家乡住宅楼A-1-602室房产所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县四方房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 韩 帅 二〇二一年六月十五日 书记员 刘威威
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执839号 关于沧县通达印务有限公司申请执行天津绿色生活商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年05月13日立案执行，并于2021年06月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖20号 原告：孟建中，男，1963年8月16日出生，汉族，公务员，大专文化，住邢台市任泽区。 被告：乔彦旭，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市任泽区。 原告孟建中与被告乔彦旭因追偿纠纷一案，河北省任泽区人民法院于2021年3月3日立案。 原告乔彦旭诉讼请求：1、责令被告乔彦旭偿还原告孟建中担保款60，000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民终1879年民事判决后，乔彦旭没有履行该判决书所确定的义务，致使隆尧县人民法院执行原告孟建中60，000元。依照担保法的有关规定，孟建中有权向乔彦旭追偿，经双方多次协商，乔彦旭以没有能力为由拒绝偿还，无奈诉之法院。 河北省任泽区人民法院经审查认为原告孟建中系该院正式在编干警，被告人乔彦旭因而申请任泽区人民法院全体回避，任泽区人民法院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。 本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。原告孟建中与被告乔彦旭追偿纠纷一案，本属河北省任泽区人民法院管辖的第一审民事案件，但鉴于原告孟建中系该院正式在编干警，为了确保案件的公正审理、消除当事人的合理怀疑，将该案件指定其他基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由河北省邢台市南和区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二一年六月二十八日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初1298号 原告：安新县丰盛鞋材制造有限公司，住所地河北省保定市安新县三台镇店上村。 法定代表人：单克青。 被告：牛志强，男，成年，汉族，住河北省保定市安新县。 原告安新县丰盛鞋材制造有限公司与被告牛志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告安新县丰盛鞋材制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安新县丰盛鞋材制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  高长青 二〇二一年六月三十日 书记员  李浩伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5365号原告：陈时逢，男，1988年11月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：王信，男，1995年7月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告陈时逢与被告王信机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈时逢到庭参加诉讼。被告王信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈时逢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机动车维修费1480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王信驾驶小车与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告损失，原告诉至法院，望判如所请。被告王信未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2021年1月25日21时12分许，王信驾驶湘ＡＰ××××小型轿车与陈时逢驾驶的湘Ｋ0××××小型轿车在长沙市晚报大道南湖大酒店发生交通事故，造成财产损失。经交警部门认定，同车道行驶的机动车，王信未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在本次交通事故中王信承担全部责任，陈时逢在本次交通事故中不承担责任。事发后，陈时逢将车辆送至娄底市娄星区新途汽车服务中心进行维修，该中心出具接车单，并载明维修项目及更换备件，产生维修费1480元。此笔费用有娄底市娄星区新途汽车服务中心出具的发票予以佐证。本院认为:本案系因道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王信在本次事故中负全部责任，应对陈时逢的损失承担100%赔偿责任。陈时逢因此次交通事故产生车辆维修费1480元，陈时逢提交了相关的车辆维修明细、发票证明，且修车部位与交警部门认定的事故过程所发生碰撞的部位相符，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定,判决如下：王信于本判决生效之日起三日内赔偿陈时逢车辆维修费1480元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由王信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二一年六月十日法官助理王洋书记员刘留
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执256号之一 申请执行人:丁朝庆，男，生于1956年2月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被执行人：李启银，男，生于1953年2月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 关于申请执行人丁朝庆与被执行人李启银合伙协议纠纷一案，本院向被执行人李启银发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人丁朝庆于2021年6月29日向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人李启银的强制执行申请。本院认为，申请执行人丁朝庆的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年六月二十九日 书记员 肖 力
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初3823号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司，营业场所：巴中市巴州区望王路西段335号。 负责人：周晖，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：张飞，男，汉族，生于1982年11月6日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：樊秀华，女，汉族，生于1957年9月24日，住四川省巴中市恩阳区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司（以下简称“美兴小贷公司”）与被告张飞、樊秀华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司之委托诉讼代理人杨行到庭参加了诉讼，被告张飞、樊秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金12500元及第8期利息143.3元，共计12643.3元；2、判令二被告从2017年9月14日起以本金12500元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。 事实和理由：2017年1月13日原告美兴小贷公司与二被告签订了《借款合同》，及《贷款分期还款时间表》《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》各方就借款金额、期限、还款方式以及发生诉讼后相关文书的送达地址等事项作出了明确的约定，原告依约提供了借款，二被告在偿还了前7期的借款本息，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定二被告除应当向原告偿还全部剩余本金及利息外，还应当按逾期未还本金总金额的0.5%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担，原告自愿将2017年9月14日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法裁判。 被告张飞、樊秀华未答辩亦未向本院提供相关证据。 经审理查明：2017年1月10日，被告樊秀华向原告出具了共同借款人承诺书，承诺在借款人不按合同约定期限履行还款义务时，自愿承担还款责任。 2017年1月13日，被告张飞、樊秀华（作为甲方借款人、共同借款人）与原告美兴小贷公司（作为乙方、贷款人）签订了《借款合同》，主要约定：1.借款金额：30000元；甲方应按《还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；3.借款及还款期限：甲方借款期限共12期，从2017-1-13至2018-1-15截止；4、手续费用为借款本金金额的1.00%，即为人民币300元，该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减。5.合同的变更及解除：……本合同生效后，如发生下列情形之一的，乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话……诉讼）通知甲方解除合同：（1）在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的；6.违约责任：如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还本金总金额的0.5%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金。合同也对纠纷解决方式、合同的生效与终止等作出了约定。被告张飞、樊秀华分别在该《借款合同》及《贷款分期还款时间表》的借款人处签名捺印。 2017年1月13日，原告美兴小贷公司向被告转账29700元（扣除了咨询服务费300元）。 被告张飞、樊秀华借款后在还款过程多次存在逾期，截至2017年9月14日，被告张飞、樊秀华下欠原告美兴小贷公司借款本金12500元及借款利息143.3元。 还查明：2015年7月15日四川省人民政府金融办公室出具函件：“同意设立南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司”。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的双方当事人身份信息、营业执照、《贷款申请表》《借款合同》《贷款分期还款时间表》《送达地址确认书》、转账凭证、银行流水、批复文件，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案所涉的相关法律事实发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用民法典实施之前的相关法律、司法解释的规定。 合法的借贷关系受法律保护。原告美兴小贷公司与被告张飞、樊秀华签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。 原告美兴小贷公司要求被告张飞、樊秀华偿还下欠借款本金12500元，依照《最高人民法院关于法[2018]2015号》第三条之规定，对于各种以利息、违约金、服务费、中介费、保证金、延期费等突破法定利率红线的，应当依法不予支持，故被告应当按照实际借款数额偿付借款本息。被告应偿还原告美兴小贷公司下欠借款本金为12200元（下欠借款本金12500元-咨询服务费300元）及支付截至2017年9月14日的下欠借款利息143.3元。 原告美兴小贷公司要求从2017年9月14日起按年利率24%计算违约金及资金利息。现原告美兴小贷公司主张违约金、借款利息调减后综合按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围的问题的批复》法释〔2020〕27号“适用范围的问题，经征求金融监管部分意见，由地方监管部门监管的小额贷款公司......属于经金融监管部门批准设立的金融机构，因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷的司法解释”，原告主张按照年利率24%计算利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。利息及违约金计算方式为：以下欠本金12200元为基数，按照年利率24%计算至本息付清时止。 被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告美兴小贷公司的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告美兴小贷公司诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规判决如下： 一、由被告张飞、樊秀华在本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司偿还借款本金12200元及支付截至2017年9月14日的下欠借款利息143.3元； 二、由被告张飞、樊秀华在本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司支付2017年9月14日之后的借款利息及违约金（利息及违约金的计算方式为：以实际下欠借款本金12200元为基数，从2017年9月14日起，按年利率24%计算至付清借款本息时止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理116元，简易程序减半收取58元，由被告张飞、樊秀华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞