广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初9058号原告：涂永双，男，1957年7月26日出生，汉族，住重庆市巫山县×××××××××××，公民身份号码512××××××××××××118。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：熊振名，男，1989年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区昌东工业园区×××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××912。被告：喻再英，男，1988年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区昌东工业园区×××××××××××××××，公民身份号码500××××××××××××22X。被告：恒邦财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91360125MA368ADW38。主要负责人：程立苹，总经理。委托诉讼代理人：余宁，江西道善律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂永双及其委托诉讼代理人冯旺龙，被告恒邦财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称恒邦保险南昌支公司）的委托诉讼代理人余宁到庭参加诉讼。被告熊振名与喻再英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求涂永双的诉讼请求：三被告连带赔偿涂永双交通事故损失274528.38元（医疗费7597.43元、住院伙食补助费4900元、后续治疗费90000元、营养费1000元、护理费21380元、误工费43679.05元、残疾赔偿金163601.20元、鉴定费3350元、交通费1590元、残疾器械辅助费800元、精神损害抚慰金10000元，以上合计347897.68元，由熊振名与喻再英在交强险责任限额内支付110000元，不足部分按被告承担70%责任计算，再扣减被告方已支付的护工费2000元，被告方尚应赔偿274528.38元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年4月15日5时53分，熊振名驾驶粤C×××××号小型轿车与涂永双驾驶的两轮轻便摩托车（载涂慧欣）发生碰撞，造成涂永双、涂慧欣受伤及双方车辆损坏。肇事后，熊振名弃车逃逸。交警部门认定熊振名驾驶机动车造成交通事故后逃逸，承担事故主要责任；涂永双未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶机动车逆向行驶，承担事故次要责任；涂慧欣不承担事故责任。2.涂永双的伤情及治疗情况：涂永双因伤于2019年4月15日至2019年5月31日、2020年6月10日至6月13日分别在中山大学附属第五医院共住院49天，被诊断为“1.左股骨颈骨折；2.左股骨内侧髁骨折；3.左胫骨平台骨折；4.右踝关节骨折；5.左侧第二肋骨骨折”等。医嘱建议出院后休息206天、期间116天需1人陪护。涂永双就前期载止2019年5月31日治疗产生的医疗费已本院提起诉讼，并经处理。涂永双后期治疗产生医疗费7563.43元（均由涂永双自付）、陪人床费用110元。另，熊振名向涂永双支付护工费2000元。3.涂永双的伤残情况：经涂永双委托，广东邦德司法鉴定所于2020年8月27日作出《司法鉴定意见书》，评定涂永双损伤构成九级伤残。于2020年11月18日作出《司法鉴定意见书》，评定涂永双的后续髋关节翻修治疗费90000元/次，每15年翻修1次。涂永双支付鉴定费3350元。4.车辆支配、损失及保险情况：熊振名驾驶的粤C×××××号小型轿车登记车主为喻再英，事故时车辆交强险已过期，在恒邦保险南昌支公司投保了50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为熊振名，事故发生在商业险的保险期间内。另，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。诉讼中，恒邦保险南昌支公司认为熊振名事故后逃逸，违反法律禁止性规定，主张商业三者险免赔。5.其他情况：涂永双曾就前期产生的医疗费向本院提起诉讼，本院于2019年10月14日作出（2019）粤2071民初20521号民事判决，其中裁判理由认为，邦保险南昌支公司未能举证证明已就免责条款向投保人履行提示义务，其以熊振名事故后逃逸为由主张商业三者险免赔不能成立，本院判决恒邦保险南昌支公司在商业三者险责任限额内赔偿涂永双交通事故损失40137.05元（其中已扣减熊振名与喻再英应在交强险医疗费用限额内带承担的10000元）。恒邦保险南昌支公司不服判决提起上诉，中山市中级人民法院于2020年2月6日做出（2019）粤20民终7830号民事判决，驳回上诉，维持原判。另，涂永双向本院提交中山市坦洲镇月阳木材加工厂出具的《工作证明》，拟证明在发生事故前涂永双捡拾木制废品向该厂出售。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定熊振名承担事故主要责任，涂永双承担事故次要责任，本院予以认可，并确定由熊振名承担70%的民事责任。涂永双相对于粤C×××××号小型轿车来说，是法律规定的第三者。关于交通事故损害赔偿顺序，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保交强险的保险人在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。本案中，事故时粤C×××××号小型轿车的交强险已超过保险期限即视为未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。”的规定，喻再英作为粤C×××××号小型轿车的车主即投保义务人，应在交强险责任限额内承担未依法投保交强险的赔偿责任，熊振名作为侵权人同样应在该限额内承担侵权责任。关于超出交强险责任限额部分，按熊振名承担70%的民事责任计算。恒邦保险南昌支公司以熊振名事故后逃逸违反法律禁止性规定主张商业三者险免赔。对此，本院（2019）粤2071民初20521号民事判决认定恒邦保险南昌支公司免责主张不能成立，中山市中级人民法院（2019）粤20民终7830号民事判决维持原判，且恒邦保险南昌支公司于本案中未提供新的证据推翻上述裁判内容，本院对上述裁判内容予以确认，即恒邦保险南昌支公司商业三者险免责主张不能成立，其依法应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。恒邦保险南昌支公司赔偿后仍有不足部分，由熊振名予以赔偿。关于涂永双损失问题，本院认定如下：1.医疗费7563.43元（均由涂永双支付）。2.住院伙食补助费4900元（以100元/天计算住院49天）。3.后续治疗费90000元（后续髋关节翻修治疗费用，按照鉴定结论确定）。4.营养费1000元（酌情计算）。5.护理费21380元。护理期间为住院49天，医嘱建议出院后护理116天；住院期间护理本院酌情以150元/天计算，出院后护理酌情以120元/天计算，加上陪人床费用110元，则护理费为150元/天×49天+120元/天×116天+110元=21380元。。6.残疾赔偿金163601.20元（按照诉求以广东省2020年度一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年计算17年，一个九级伤残计算20%，则残疾赔偿金为48118元/年×17年×20%=163601.20元）。7.鉴定费3350元（按照鉴定费发票金额计算）。8.精神损害抚慰金10000元（酌情计算）。9.交通费1400元（酌情计算）。10.其他800元（购买轮椅、气垫等费用）。上述第1-10项合计303994.63元，先由喻再英与熊振名在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元[（2019）粤2071民初20521号案件中，喻再英与熊振名已在交强险医疗费用限额内承担10000元，剩余死亡伤残限额110000元]，扣减已支付的护工费2000元，尚应赔偿108000元。超出交强险限额部分193994.63元，按70%责任计算为135796.24元，未超出商业三者险赔偿限额，由恒邦南昌支公司予以赔偿。关于涂永双主张的误工费，因发生事故时涂永双已年满60周岁，达到国家规定的法定退休年龄界限，且涂永双未提供充分证据证明其有固定工作及收入，故依据不足，本院不予支持。熊振名及喻再英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊振名、喻再英在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿原告涂永双事故损失108000元；二、被告恒邦财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告涂永双交通事故损失135796.24元；五、驳回原告涂永双其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5434元，减半收取2717元（原告涂永双已预交），由原告涂永双负担314元，由被告熊振名与喻再英负担1065元，由被告恒邦财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担1338元。三被告负担部分，应于本判决生效后七日内迳付原告涂永双。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二一年六月九日书记员  汤红梅谢俊花