wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1387号上诉人（原审原告）：张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省宜城市，现住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武冈市养天和大药房金三角店，经营场所湖南省邵阳市武冈市武强北路铜宝新城金三角店商业广场14-15门面。经营者：欧建华，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆倩，湖南云山律师事务所律师。上诉人张大军因与被上诉人武冈市养天和大药房金三角店买卖合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张大军、被上诉人武冈市养天和大药房金三角店的委托诉讼代理人王征红、荆倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大军上诉请求：1、撤销原判，改判武冈市养天和大药房金三角店退回购物款840元，并十倍赔偿8400元，以及其他费用共计1760元，合计11000元；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：涉案商品属于虚假保健食品，不符合食品安全标准，应以假药论处，依照法律规定应退款并十倍赔偿。武冈市养天和大药房金三角店辩称，张大军没有在被上诉人处购买“虫草鹿鞭王”，应维持原判。张大军向一审法院起诉请求：1、判令武冈市养天和大药房金三角店退回购物款840元，十倍赔偿8400元，合计退款赔偿9240元；2、判令武冈市养天和大药房金三角店承担因此而产生的误工费、交通费、律师咨询费、精神损失费等费用2760元；3、判令武冈市养天和大药房金三角店通过公告方式消除危险，并收回已销售但未使用的涉案假药；4、判令武冈市养天和大药房金三角店承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月22日至8月8日期间，张大军在武冈市养天和大药房金三角店购买“虫草鹿鞭王”3盒，共支付价款840元。在购买过程中，张大军进行了视频录像。因张大军认为其在武冈市养天和大药房金三角店购买的“虫草鹿鞭王”属于不符合食品安全标准的食品诉至法院。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。张大军虽在武冈市养天和大药房金三角店购买了“虫草鹿鞭王”，但未提交证据证实该“虫草鹿鞭王”属于不符合食品安全标准的食品，应承担举证不能的不利法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张大军的全部诉讼请求。案件诉讼费50元，适用减半收取25元，由张大军承担。本院二审期间，张大军向本院提交了以下新证据：1、涉案商品名称、批准文号在国家市场监督管理总局的查询截图，拟证明涉案商品批准文号查询不到记录的事实，保健食品批准文号虚假，涉案商品的生产标示的生产商虚假、不存在；2、政协十二届委员会第五次会议第1773号（政治法律类186号）提案答复的函，拟证明消费者权益保护法没有明确将“职业打假者”排除在外；3-19、相关法院判例，拟证明类似“壮阳药”被其他法院判决认定不符合食品安全标准，并使用惩罚性赔偿；20-21、国家食品药品监督局相关文件，拟证明食品、保健食品、保健用品等未标示文号产品的包装、标签、说明书中宣称具有功能主治、适应症、治疗功能或药用功能等行为的，属于非药品冒充药品的行为；22-25、相关报纸、新闻资料，拟证明涉案商品类似的壮阳药具有危害性，被上诉人销售涉案商品属谋财害命；26、衡阳中院的相关判决，拟证明衡阳法院支持打击假冒伪劣；27-28、新浪财经和人民网相关信息，拟证明司法环境发展的趋势；29、湖南邵阳两级法院宣称食品安全法律宣传，拟证明人民法院应当支持打假；30、张大军在邵阳市范围内举报销售“壮阳药”不立案，拟证明邵阳市行政执法单位对监管药店销售非法“壮阳药”不作为。武冈市养天和大药房金三角店综合质证称，对上诉人提交的新证据均有异议，与本案没有关联性。经合议庭合议对上诉人提交的证据结合案情予以综合认定。本院二审查明，张大军未提供购买“虫草鹿鞭王”的商品小票以及购买时视频的原始载体。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，张大军虽然在一审提交了商品照片、购物视频、购物视频截图、交易凭证截图等证据证明其在武冈市养天和大药房金三角店购买了“虫草鹿鞭王”，但其不能提供存储购物视频的原始载体，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款规定“当事人以视听资料作为证据的，应当提供储存该视听资料的原始载体”，张大军提供的该购物视频证据形式不符合法律规定，本院对该证据不予采信。张大军提交的其他证据还不足以认定其在武冈市养天和大药房金三角店购买了“虫草鹿鞭王”，故对其要求武冈市养天和大药房金三角店退回购物款并支付价款的十倍赔偿金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张大军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张大军负担。本判决为终审判决。审判长  胡文彬审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二一年六月三十日法官助理陈莉娟书记员黄腾达附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢209号申请执行人：秦桃庆，男，生于1958年3月2日，汉族，身份证住址为阳城县。被执行人:吉小军，男，生于1973年2月16日，汉族，阳城县人。申请执行人秦桃庆与被执行人吉小军合同，无因管理，不当得利纠纷一案，本院已根据申请人秦桃庆的申请，依据阳城县人民法院（2013）阳民初字第1029号民事判决书，于2021年6月17日执行完毕。特此通知二〇二一年六月十七日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3259号原告：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。负责人：程旋，该行行长。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。被告：张林根，男，1987年3月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：魏萍，女，1989年7月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称：中行射阳支行）与被告张林根、魏萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告中行射阳支行的委托诉讼代理人张方到庭参加诉讼，被告张林根、魏萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行射阳支行向本院提出诉讼请求:1.判令张林根、魏萍偿还本金591666.65元及利息（罚息）16543.16元，承担本案律师费30000元，合计638209.81元；及从2021年3月1日至还款之日的利息和逾期部分利率上浮50%的罚息（以本金591666.65元为基数，年利率8.175%计算）。2.确认中行射阳支行有权申请人民法院处置被告提供的抵押物（地址在射阳县产），并就处置所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由张林根、魏萍承担。事实与理由：张林根、魏萍系夫妻关系，因购买房屋需要资金。2020年1月16日，中行射阳支行与张林根、魏萍签订了编号为2012年ZF字NF006号的个人一手住房贷款合同，该合同约定：1.中行射阳支行为张林根、魏萍提供贷款人民币60万元，借期从2020年3月始，借期360个月；2.借款利率、本息偿还方式，罚息的计算依据及标准；3.提前收贷的条件及违约责任；4.张林根、魏萍借款合同项下债务以射阳县悦府商住小区X室的房产提供了抵押担保；5.中行射阳支行为实现债权发生的费用（含律师费）由张林根、魏萍承担。中行射阳支行于2020年3月2日足额地发放了贷款。张林根、魏萍未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截止2021年3月1日，张林根、魏萍已经逾期6个月未偿还本金和利息，其行为已构成违约。张林根、魏萍未作答辩，亦未提交证据。原告中行射阳支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人住房贷款合同复印件一份；2.零售贷款借款借据复印件一份；3.贷款已还款明细清单复印件一份；4.苏（2020）射阳县不动产权证明第X号不动产登记证明复印件一份；5.关于文书送达地址的补充协议；6.律师费发票复印件一份。经审查，中行射阳支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日，张林根、魏萍与中行射阳支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定张林根、魏萍向中行射阳支行借款60万元，用于购买射阳县城悦府商住小区X房屋，借期360个月;贷款利率为浮动利率，参考利率为全国银行间同业拆借中心公布的相应期限贷款市场报价利率，每12个月为一个浮动周期，重新定价日贷款利率采用的参考利率为重新定价日前最近适用的参考利率;逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同另约定，张林根、魏萍以合同项下贷款所购房屋向中行射阳支行提供抵押担保；张林根、魏萍未按期归还贷款本息即构成违约，出现违约情形，中行射阳支行有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期；因履行借款合同及争议解决发生的费用（包括律师费）由张林根、魏萍承担。2020年3月2日，张林根、魏萍向中行射阳支行出具了《零售贷款借款借据》，载明：借款金额为60万元，借款期限360个月，该款方式按约采用等额本息还款。2020年3月17日，双方办理了证号为苏（2020）射阳县不动产证明第X号不动产登记证明，该证明载明证明权利为抵押权，权利人为中行射阳支行，义务人为张林根、魏萍，房屋坐落在射阳县城悦府商住小区X室，债权数额为60万元。借款后，张林根、魏萍未能按约还本付息。中行射阳支行出具的贷款已还款明细清单证明，贷款已全额放款，利率为5.45%。截至2021年3月1日，张林根、魏萍差欠中行射阳支行借款本金591666.65元及利息16006元、罚息537.14元，合计608209.79元。为提起诉讼，中行射阳支行向江苏公正律师事务所支付律师诉讼服务费30000元。本院认为，1.中行射阳支行与张林根、魏萍签订的《个人一手住房贷款合同》，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。张林根、魏萍未能依约还款，应当向中行射阳支行承担还本付息的还款责任。中行射阳支行主张张林根、魏萍承担律师代理费30000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；2.为担保债务的履行，张林根、魏萍以位于射阳县城悦府商住小区X室的房产为案涉贷款提供抵押担保，并对抵押的房产依法办理了抵押权登记，现中行射阳支行据此主张其对抵押物处理的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林根、魏萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司射阳支行归还借款本金591666.65元及利息16006元、罚息537.14元，合计608209.79元，并以591666.65元为本金基数，自2021年3月2日起至实际给付之日止，按年利率8.175%支付的利息；二、被告张林根、魏萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司射阳支行支付律师诉讼服务费30000元；三、原告中国银行股份有限公司射阳支行对被告张林根、魏萍上述第一项、第二项还款义务有权以坐落于射阳县城悦府商住小区X室的房产房屋在折价或者变卖、拍卖价款中享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司射阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10182元，减半收取5091元,由被告张林根、魏萍负担（此款原告已预交，两被告在履行判决主文确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年六月二十二日书记员 喻爱阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2905号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永华，男，1959年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳市达成电器有限公司，住所地四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路12号。 法定代表人：徐小兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓才华，四川省绵阳市三台县石安法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文必武，男，1963年7月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人李永华因与被申请人绵阳市达成电器有限公司（以下简称达成电器）、文必武买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终3294号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李永华的再审申请理由与其二审上诉理由一致。二审法院围绕本案争议焦点李永华是否应当向达成电器支付货款，文必武是否应当承担付款责任问题，针对李永华提出的2017年8月3日《对帐单》鉴定问题、漏列诉讼主体的抗辨，认同一审法院已在前述争议事实的认定中查明并对其相关的异议不予支持的详细阐述理由，遂认定达成电器所举出的送货单、对帐单与微信与电话中的回复内容能够形成证据锁链，李永华负有向达成电器支付货款的责任并无不当。因文必武否认与李永华系合伙人的事实，李永华又未能提交合伙事实的相关证据，故二审判决对李永华主张“一审法院排除文必武的责任不当”的上诉理由不予支持亦并无不当。 综上，李永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李永华的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二一年六月四日 书记员 雷昀林
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执恢71号之二申请执行人：重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：赵星林，该公司总经理。被执行人：何千良，男，1956年2月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。重庆市力通建筑工程有限公司与何千良借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年12月14日作出的(2017)渝0156民初3009号民事判决书书已发生法律效力。被执行人何千良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市力通建筑工程有限公司于2021年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金23483元及利息（以50000元为基数，从2017年8月17日起按年利率6%计算至2018年6月4日，以23483元为基数，从2018年6月5日起按年利率6%计算至本息付清时止）。本院受理后，于2021年2月2日向被执行人何千良送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何千良未按期履行。执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何千良的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查询到何千良有存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结划拨。除上述存款外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人何千良有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人何千良纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人何千良履行案款10490元。现被执行人何千良无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人何千良有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年六月八日书记员  蒋明珠
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3532号原告：王前花，女，1971年11月26日出生，住泗阳县。被告：唐爱克（曾用名唐雷），男，1988年9月8日出生，住泗阳县。原告王前花与被告唐爱克租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开进行了审理。原告王前花到庭参加诉讼，被告唐爱克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王前花向本院提出诉讼请求：被告支付原告租赁费10495元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营钢管租赁业务，被告租赁原告钢管使用，经结算尚欠租赁费10495元，并于2020年3月18日出具了欠条。经原告催要，但被告至今未履行支付义务。唐爱克未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年期间，唐爱克租用王前花钢管用于工地。2020年3月18日，唐爱克向王前花出具欠条一份，主要载明：欠到王前花钢管租费10495元。欠条下部落款“唐雷2020.3.18众兴镇运南七组”本院认为，原、被告之间的租赁关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。唐爱克应当按照约定的时间支付王前花租赁费用。双方对付款时间未作明确约定，故王前花有权要求唐爱克在合理期限内支付租金10495元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐爱克于本判决生效后十日内支付原告王前花款10495元，并支付利息（以5480元为基数，自2021年6月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告唐爱克负担。本判决为终审判决。审判员 胥 林二〇二一年六月二十九日书记员 翟晨景附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终1231号 上诉人（原审被告）：唐清平，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审原告）：王鸿飞，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 上诉人唐清平因与被上诉人王鸿飞买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐清平上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回王鸿飞的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由王鸿飞承担。事实和理由：1.唐清平与王鸿飞无买卖化肥的合意，双方之间不存在买卖合同关系，唐清平对王鸿飞无付款义务。2017年至2018年期间，唐清平与曹某合伙做水稻插秧机生意，唐清平负责在外开农机插秧，曹某负责在家安排人手。后期农忙时节，唐清平家无人购买肥料耕种土地，曹某称会购买化肥给唐清平使用，让唐清平继续在外开农机，具体肥料款由唐清平返回家中后与曹某算账后给付曹某。唐清平与王鸿飞并不认识，也从未到王鸿飞处购买化肥、协商化肥价格，双方之间并无买卖化肥的合意，王鸿飞也从未给唐清平送过化肥。2.唐清平已向曹某付清全部肥料款，其对曹某也不存在任何付款义务。2016年秋季，唐清平与曹某在草寺村合伙收购粮食，唐清平负责装卸粮食，曹某负责收付钱。当时唐清平自己收割水稻4400公斤，大概13200元，也被曹某全部收走售卖，但曹某并未支付水稻收购款13200元。2017年唐清平从曹某处购买的肥料唐清平与曹某算账时扣除粮食款13200元。2019年秋天，唐清平、曹某、吴雪东、王某一起合伙收购粮食，后来这一季粮食收购完，曹某该分给唐清平8000元盈利钱，后唐清平与曹某算账时，曹某称会从盈利钱中扣除1000元肥料款，剩余盈利再支付给唐清平。唐清平已将全部肥料款支付给曹某，但曹某至今未将收购粮食剩余盈利给唐清平。王鸿飞自2018年至今未向唐清平催要欠款，也未让唐清平出具欠条。王鸿飞未提供任何有唐清平签字确认的书面证据，其提供的证人王某系其父亲，与本案具有利害关系，不应当作为证人。证人曹某是肥料的实际购买者，且与王某多年合作，系多年好友，与唐清平因合伙存在多笔债务，其不应当作为证人，出庭必会作出有利于王鸿飞，不利于唐清平的虚假陈述。 王鸿飞辩称，双方之间存在明确的买卖合同关系，唐清平在原审庭审中已予以自认。唐清平与曹某之间是否存在合伙关系及付款义务与本案均无关联，不存在付清全部肥料款的事实。唐清平仅支付给王鸿飞部分肥料款，唐清平在原审中已明确陈述。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 王鸿飞向一审法院起诉请求：1.判令唐清平立即支付欠款6550元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算利息，直至本息还清时止；2.本案的诉讼费用由唐清平承担。 一审法院认定事实：王鸿飞从事化肥零售经营，2018年至2019年期间，唐清平经曹某介绍从王鸿飞处赊购化肥，由王鸿飞上门送货，赊购化肥总金额为14550元，后由曹某从其与唐清平合伙盈利中唐清平应得8000元直接支付给王鸿飞，唐清平尚欠王鸿飞化肥款6550元。 一审法院认为，唐清平从王鸿飞处赊购化肥的事实清楚，有双方当庭陈述、证人证言、通话录音等予以证实，虽然王鸿飞在民事诉状中陈述该债权债务纠纷系购买农药产生，但双方在庭审陈述中均认可该债权债务纠纷系购买化肥产生，一审法院予以认定。唐清平从王鸿飞处购买化肥，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。王鸿飞按照约定履行了卖方义务，唐清平应按照约定支付相应货款。现王鸿飞主张唐清平支付欠款6550元，有记账本、双方当庭陈述、证人证言、通话录音等予以佐证，一审法院予以支持。唐清平抗辩双方不存在买卖关系，没有接收肥料，与事实不符，一审法院不予采纳。王鸿飞要求唐清平自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决：唐清平于判决生效之日起十日内偿还王鸿飞欠款6550元及利息（利息以6550元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月份贷款市场报价利率，从2021年1月7日计算至还清欠款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由唐清平负担。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。一审审理查明的案件事实依据充分，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应诚实信用并全面正确地履行各自的合同义务。本案中，唐清平认可在2018年至2019年期间，其让曹某帮买过化肥，也认可买到的化肥已经被其使用。曹某在本案一审中提供的证言可以证实案涉化肥是从王鸿飞处购买。现唐清平上诉称与王鸿飞之间不存在买卖合同关系，与事实不符，本院不予支持。王鸿飞作为卖方已经履行了交付货物义务，唐清平作为买方应及时支付货款。唐清平上诉称其已经用与曹某合伙经营盈利款抵扣案涉化肥款，该约定系其与曹某合伙内部约定，其亦未提交证据证明曹某已经代其支付过案涉化肥款，故唐清平此节上诉理由亦不能成立，本院不予支持。 综上所述，唐清平上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由唐清平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 顾咏君 审 判 员 吴公礼 审 判 员 胡玉巧 二〇二一年六月二十五日 法官助理 田 蕾 书 记 员 李亦琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执170号申请执行人：王碧，女，汉族，1972年12月24日出生，住重庆市北碚区。被执行人：何琴，女，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。关于王碧申请执行何琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0109民初9294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人何琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年01月08日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查控到被执行人名下登记有牌照为渝XXXXXX汽车一辆，本院于2021年02月05日予以查封，查封期限两年，至2023年02月04日止。因上述查封为轮候，本院无处置权。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。此外未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人何琴目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执170号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年六月二十九日书记员  覃媛媛
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初2425号 原告：兴城汤泉物业管理有限公司。 住所地：兴城市高家岭镇汤青路39-1号8-11室。 统一社会信用代码：91211481MA102W1DXG。 法定代表人：田野，女，1984年4月22日出生，汉族，该公司经理，住葫芦岛市龙港区。 被告：熊孟财，男，1954年3月18日出生，住兴城市。 原告兴城汤泉物业管理有限公司与被告熊孟财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，原告兴城汤泉物业管理有限公司于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴城汤泉物业管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告兴城汤泉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告兴城汤泉物业管理有限公司负担。 审判员  田元元 二〇二一年六月三十日 法官助理何珊 书记员文紫怡
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                                                                           （2021）陕0803民初1249号原告：蔡某某法定代理人：蔡某甲。被告：米某某，被告：某某保险公司法定代表人：赵某某，男，该公司经理。本院在审理原告蔡某某与被告米某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡某某以该案已与被告调解处理为由于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费28元，由原告负担。     审  判  员   雷祥涛                                  二〇二一年六月十一日                                    书  记  员   胡佳雨
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执1968号申请执行人：正安县和溪镇凤山村村民委员会。所在地：贵州省正安县和溪镇凤山。统一社会信用代码：54520324051917863F。负责人：陈德贵，系该村会主任。被执行人：正安县旭民种养殖发展有限公司。住所地：贵州省正安县安场镇兴庄村。统一社会信用代码：91520324308838934H。法定代表人：冯其浪。被执行人：冯其浪，男，生于1971年7月28日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行申请执行人正安县和溪镇凤山村村民委员会与被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪其他案由纠纷一案中，因本案被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪与本院执行的（2021）黔0324执1944号案件的被执行人系同一被执行人。经征询本案申请执行人正安县和溪镇凤山村村民委员会意见，其同意并申请与该案并案执行，且执行到位的案款，同意按申请执行金额的比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入（2021）黔0324执1968号案件执行；二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周再庆二〇二一年六月二十九日法官助理向杰书记员陈超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1441号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 主要负责人：莫建敏。 被执行人：卢港，男，1990年12月05日出生，壮族，住柳州市柳北区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人卢港借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初775号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人卢港的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为151614.47元，未执行金额为151614.47元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人卢港列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人卢港目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢港的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦英姿
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11103号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：赵洋，男，住河南省焦作市山阳区。晋商消费金融股份有限公司与赵洋金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵洋的微信、支付宝、银行存款等1408.39元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵洋的微信、支付宝、银行存款限额1408.39元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费34元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15852号原告：王然，男，1991年8月1日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：陆惠兰，上海徐志民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志民，上海徐志民律师事务所律师。被告：广州天陀表业有限公司，住所地广州市。法定代表人：张美青。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁汝波。原告王然与被告广州天陀表业有限公司、北京微播视界科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年6月1日原告王然与广州天陀表业有限公司、北京微播视界科技有限公司达成和解，提出撤诉。本院认为，原告王然申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王然撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年六月七日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书       （2021）陕0526民初2877号      原告：申虹，女，1984年10月9日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。   委托诉讼代理人：张鑫，男，1993年6月16日出生，汉族，住陕西省XX城县，系原告申虹之夫。   被告：任柯楠，男，1991年6月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：李潇乐，女，1995年6月22日出生，汉族，住陕西省渭南市。   原告申虹与被告任柯楠、李潇乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申虹委托诉讼代理人张鑫，被告任柯楠到庭参加了诉讼，原告申虹，被告李潇乐经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告申虹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿原告借款45000元及利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年12月至2019年1月，二被告因种植冬枣从原告处借款共计50000元，原告通过案外人张鑫支付宝向被告李潇乐转款，2019年5月9日，被告任柯楠向原告出具借条一份。该笔借款经催要，被告仅清偿5000元，下余45000元二被告至今未予清偿。   被告任柯楠辩称，被告最初从张鑫处借款50000元，后于2019年5月9日向原告补写借条一份，之前给张鑫出具的借条仍在张鑫处。借款后我向张鑫清偿35000元，现下余15000元未还。该笔借款为被告一人所借，与被告李潇乐无关。   被告李潇乐辩称，二被告已于2019年10月22日离婚，被告并不认识原告，也不知道该笔借款。因为任柯楠是失信被执行人，他的账户被法院冻结，所以用被告的支付宝和别人交易。被告并未使用该笔借款，不应承担还款责任。   本院经审理查明事实如下：2018年12月29日，张鑫分四次向被告李潇乐支付宝账户转款共计40000元，2019年1月31日，张鑫再次向被告李潇乐支付宝账户转款10000元。2019年5月9日，被告任柯楠向原告申虹出具借条一份，内容为：“借条 今借到申虹现金人民币伍万元整（50000元） 借款人：任柯楠 2019年5月9日 1322003****”。原告申虹主张，该笔借款系被告任柯楠从其所借，其让张鑫通过支付宝给被告李潇乐转款50000元，后任柯楠向原告出具借条一份，该笔借款经催要，被告仅清偿5000元，下余借款至今未予清偿。被告任柯楠辩称该笔借款系其个人从张鑫所借，借款后将款项转入朋友张某某支付宝账户，现已清偿35000元，被告并提供微信支付交易明细、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单为证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张鑫向被告李潇乐支付宝账户转款50000元，被告任柯楠事后向原告申虹出具50000元借条的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告任柯楠辩称该笔借款出借人为张鑫，原告对此予以否认，本院根据被告出具的借条上载明的出借人为申虹，原告提供的其通过微信向任柯楠催要借款的聊天记录，认定出借人应为原告申虹，对被告任柯楠的辩称意见，应不予采信。被告任柯楠辩称该笔借款系其个人所借，已清偿35000元，其提供的借款后通过李潇乐支付宝转款给张某某的转款记录，并不能证明该笔借款为其个人债务，另微信转款记录的收款人为张鑫，而非原告本人，且转款时间均在出具借条之前，故对被告任柯楠以上辩称意见，均不予采信。对原告自认的被告已清偿5000元，本院予以确认。综上，被告任柯楠应当清偿原告下余借款45000元，并承担逾期还款利息，利息依据相关法律规定及原告诉请，应当按照原告起诉时一年期市场报价利率，即年利率3.85%自起诉之日，即2021年5月14日起计算至实际清偿之日止。因该笔借款转入被告李潇乐支付宝账户，应当认定被告李潇乐对借款知情，故本院认定该笔借款应当为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告李潇乐应当承担共同清偿责任。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   由被告任柯楠、李潇乐于本判决生效之日起三日内共同清偿原告申虹借款45000元及利息（利息按照年利率3.85%自2021年5月14日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费926元，减半收取463元，案件申请费470元，共计933元，由被告任柯楠、李潇乐共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审 判 员 张艳君         二〇二一年六月三十日         书 记 员 杨 阳             1
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执233号申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴颖。委托代理人：邓瑞，系该公司职员。被执行人：柯勇。申请执行人白河农商行与被执行人柯勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2020）陕0929民初745号民事判决书于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过执行系统查询了柯勇银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了柯勇的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了柯勇车辆信息；调查了柯勇户籍地的基层组织工作人员。通过执行调查：1、银行系统及网络资金反馈，被执行人柯勇在金融机构及网络支付系统均无存款；2、车辆部门反馈，被执行人名下无车辆；3、工商登记部分反馈，被执行人名下无工商登记；4、不动产登记部分反馈，被执行人名下无不动产。5、本院到被执行人柯勇户籍登记地的基层工作组织了解，被执行人在其户籍登记地无任何财产。2021年6月7日，本院依法对柯勇拘留十五天。2021年6月16日，本院依法向柯勇发出限制高消费令。本案在执行过程中，申请执行人白河农商行以被执行人柯勇暂无可执行财产为由，书面向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执233号案件的执行。申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小成审判员  马祥艳审判员  陈 梅二〇二一年六月二十八日书记员  崔 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5631号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：黄恒辉，男，1981年7月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与黄恒辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43208号判决已发生法律效力。因义务人黄恒辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费424.98元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄恒辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄恒辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1568号申请执行人文艳，女，汉族，1989年8月3日生，户籍所在地安徽省六安市金安区。被执行人爱上黄昏电子商务（常州）有限公司。住所地常州市新北区××广场××室。法定代表人陈靖，该公司总经理。申请执行人文艳与爱上黄昏电子商务（常州）有限公司补偿金争议纠纷案件，本院已受理，执行过程中，依照已发生法律效力的(2020)新劳人仲字第1208号仲裁裁决书，责令被执行人限期履行裁决书所确定的义务，期限届满前被执行人自行履行完毕，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日承办单位：常州市新北区人民法院地址：常州市新北区太湖中路28号执行人员：马强梁奎联系电话：0519-8519307581597110
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2856号之二申请人：李涛，男，1981年11月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：易利娟，天津睿度律师事务所律师。被申请人：徐州市利君食品商行。住所地：徐州市云龙区食品城天龙食品综合市场308号门面、47号摊位。经营者：王丽君，女，1960年1月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：王丽君，女，1960年1月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：张利滨，男，1960年4月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：梁建春，男，1968年4月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李吉升，男，1979年4月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人李涛与被申请人徐州市利君食品商行、王丽君、张利滨、梁建春、李吉升财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年6月23日作出（2020）苏0303民初2856号民事裁定，裁定冻结被申请人徐州市利君食品商行、王丽君、张利滨、梁建春、李吉升银行存款631132元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人李涛向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人徐州市利君食品商行、王丽君、张利滨、梁建春、李吉升银行存款631132元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人李涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人梁建春中国建设银行账户62×××_1、中信银行账户62×××18，被申请人李吉生中信银行账户62×××30，被申请人张利滨中国工商银行账户11×××95,被申请人王丽君交通银行账户62×××42、财付通支付科技有限公司账户085e9858e5f245c336e4efb5d@wx.tenpay.com存款631132元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  陈 涛人民陪审员  宋海燕人民陪审员  王 娟二〇二一年六月二十二日书 记 员  张春晖
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初938号原告：崔某，女，1935年7月11日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：侯某，女，1986年出生，住址浙江省台州市。原告崔某与被告侯某法定继承纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，崔某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某撤回起诉。案件受理费5350.00元，减半收取计2675.00元，由崔某负担。审判员  万发亮二〇二一年六月三十日书记员  赵佳慧
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初389号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人胡小娥，女，1968年12月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖北省咸宁市通城县，案发前住广东省广州市从化区。因本案于2019年10月31日被羁押，因证据不足被释放，于2021年1月25日再次被羁押，同日被刑事拘留，2021年3月3日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。委托辩护人黄彪、余学影，广东唯杰律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]326号起诉书指控被告人胡小娥犯赌博罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。公诉机关指控：2014年至2017年期间，被告人胡小娥在广东省广州市从化区街口街镇南路20号201房，先后接受他人“六合彩”赌博投注合计人民币71320元，其中接受李某投注金额70470元、“小平大嫂”投注金额630元、“小布点新手机”投注金额200元、“燕子老公”投注金额20元。随后，被告人胡小娥将上述投注单转投给同案人叶某（另案处理）。公诉机关认为，被告人胡小娥有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金1000元，提请本院判处。被告人胡小娥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人胡小娥实收李某赌资数额2万元，剩余5万元李某口头下注，没有实际支付；被告人胡小娥主动投案，如实供述，属于自首，自愿认罪认罚，有悔罪表现，犯罪情节较轻，社会危害性不大，恳请法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡小娥犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人胡小娥犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡小娥犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年7月24日止）并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二一年六月八日书记员  张 玥
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8966号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：何会，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。四川新网银行股份有限公司与何会金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人何会的微信、支付宝、银行存款等4422.99元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何会的微信、支付宝、银行存款限额4422.99元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0921民初555号 原告：汤华良，男，1969年9月6日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：李成林，响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：盛荣华，男，1979年1月14日生，汉族，住响水县。 原告汤华良与被告盛荣华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤华良到庭参加诉讼，被告盛荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤华良向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛荣华归还保证金2.5万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将江苏钟祥农业科技有限公司小茴香综合利用产业基地工程中钢筋分项工程承包给原告，原被告双方于2016年6月11日签订钢筋分项工程劳务合同，原告向被告交纳保证金5万元。合同签订至今被告在小茴香产业基地工程一直未开工建设，原告向其催要保证金，被告归还2.5万元，剩余2.5万元至今未付。 被告盛荣华未作答辩，亦未提供相关证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 2016年6月11日，甲方江苏携手建筑工程劳务有限公司与乙方汤华良签订钢筋分项工程劳务合同，双方对承包方式、范围、甲乙双方的责任、施工管理、结算方式、付款方式等进行了约定。其中第十二条约定：履约保证金金额为壹拾万元，甲方在确认乙方的履约保证金到账后，与承包人签订施工合同正式生效。签订合同后，乙方放弃工程，甲方不予退还其投标保证金；给甲方的损失超过投标保证金数额的，承包人应当对超过部分予以赔偿；如因开发商和总包单位原因造成项目未开工的，五个月内甲方无息退款。盛荣华和王尔亚在甲方处签字，汤华良在乙方处签字。2017年1月26日，被告盛荣华出具承诺书，内容为：兹有江苏携手建筑工程劳务有限公司法人代表盛荣华欠到职工汤华良工程保证金人民币伍万元，已打现金收据给汤华良。现法人代表盛荣华承诺负责到本历正月十八日将伍万元人民币分两期还清。第一次正月十八日还叁万元整。剩下正月底还清。如果不按时还款一切后果由法人代表盛荣华负责。2020年2月27日，被告盛荣华出具欠条给原告汤华良，内容为：今欠到汤华良滨海小茴香工程保证金贰万伍仟元整。原告汤华良在庭审时陈述，合同约定的工程保证金10万元于签订合同当日给付被告盛荣华，后被告总计退还保证金7.5万元，尚欠的2.5万元保证金被告出具了上述欠条。 另查明，江苏携手建筑工程劳务有限公司为自然人独资公司，法定代表人为盛荣华。 上述事实有当事人陈述、借条原件予以证明。 本院认为，江苏携手建筑工程劳务有限公司与原告汤华良于2016年6月11日达成合意，将案涉工程部分分包给原告进行施工，上述事实有原告提供的合同予以佐证，对于原告与江苏携手建筑工程劳务有限公司之间的建设工程分包合同关系，本院予以确认。双方应按照合同约定全面履行义务，因案涉工程并未实际施工，根据合同约定，应当在五个月内将保证金予以退还。被告盛荣华作为江苏携手建筑工程劳务有限公司的法定代表人其认可欠原告汤华良保证金，并作出由其承担还款责任的承诺，后其归还了10万元保证金中的7.5万元，对尚欠的2.5万元保证金其出具欠条给原告。现因被告盛荣华并未归还尚欠的2.5万元保证金，故对原告主张被告归还尚欠的2.5万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛荣华在本判决生效后10日内偿还原告汤华良保证金2.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费426元（原告已预交213元），公告费560元，合计986元，由被告盛荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  李丹丹 人民陪审员  李 华 人民陪审员  徐 飞 二〇二一年六月十一日 书 记 员  吉 敏
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初2113号申请人：蒙自帝峰房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市凤凰路红河商城****。法定代表人：张云，系公司董事长。委托诉讼代理人：张美玲，女，1987年3月25日生，汉族，住泸西县，现住蒙自市。代理权限为特别授权。被申请人：汪东华，男，1977年8月1日生，汉族，居民，住大理州祥云县。现住红河州蒙自市。申请人蒙自帝锋房地产开发有限责任公司起诉被申请人汪东华商品房销售合同纠纷一案，申请人蒙自帝锋房地产开发有限责任公司向本院提出申请，请求查封被申请人汪东华购买的坐落于蒙自市凤凰路北段东侧红河商城2幢13号房屋【备案登记号：1674号】。申请人蒙自帝锋房地产开发有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人蒙自帝锋房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人汪东华购买的坐落于蒙自市凤凰路北段东侧红河商城2幢13号房屋【备案登记号：1674号】。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人蒙自帝锋房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉莹二〇二一年六月十五日书记员  贾云双
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初21880号解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区海宁路XXX号XXX楼及2楼。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：陈喆，男。委托诉讼代理人：卢长裕，男。被申请人：张亮，男，1980年6月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2021年5月11日作出(2021)沪0106民初21880号财产保全的裁定，冻结被申请人张亮名下银行存款483,017.46元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行以被申请人已履行了支付义务为由，向本院提出撤销对上述被申请人的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人张亮名下银行存款483,017.46元的冻结和相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍陶然二〇二一年六月二十八日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3256号原告：周爱军，男，1978年12月23日出生，汉族，市民，住射阳县。委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告：于正竹，男，1976年1月4日出生，汉族，市民，住射阳县。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新都西路39号汇都商务楼1幢1201-1202、1204-1205、1207-1210。负责人：钟晓文，该公司总经理委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告周爱军与被告于正竹、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年6月8日，原告周爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周爱军撤诉处理。案件受理费188元，减半收取计94元（原告已预交），由原告周爱军负担。审判员  蔡保新二〇二一年六月八日书记员  陈婷婷
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执292号 申请执行人：艾东阳，男性，1985年09月13出生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：吉林省松原市宁江区某村民委员会，住所地松原市。 本院在执行申请执行人艾东阳与被执行人吉林省松原市宁江区某村民委员会建设工程合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初4775号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,已冻结被执行人在农经站账户，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)吉0702执292号案件中对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 二〇二一年六月二十七日 书记员  陈海龙
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1913号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司。住所地：务川自治县丹砂街道海鑫黔北印象1楼，统一社会信用代码：91520326MA6GTYYG01（1-1）。负责人：徐进强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇飞，贵州子尹（务川）律师事务所律师。被告：卢勇，男，常住贵州省务川县。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司诉被告卢勇物业服务合同纠纷一案中，2021年6月3日原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司以被告卢勇已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告务遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年六月三日书记员 杨俊鑫
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10961号 曾洪涛： 你方起诉高云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马克瑞 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨文君
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保259号余毅宁乡县正农古街商贸有限公司：申请人余毅与被申请人宁乡县正农古街商贸有限公司诉前财产保全一案,余毅于2021年6月18日立案申请保全的（2021）湘0182财保107号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡县正农古街商贸有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年六月二十一日
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初1011号 原告：韩春梦，男，1990年2月10日出生，汉族，住盐山县。 被告：于国松，男，1982年4月5日出生，汉族，住盐山县。 原告韩春梦与被告于国松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春梦到庭参加诉讼，被告于国松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩春梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元及利息（利息以1万元为本金，自2020年9月28日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月28日被告向原告借款1万元，原告通过现金形式支付给被告，被告出具借款凭据一份，约定2020年10月28日前偿还，并约定利息按同期银行贷款利率四倍计算。到期后被告一直没有偿还，经过原告多次追要被告拒不偿还，故原告诉至本院。 于国松未提交答辩意见。 原告韩春梦为证实其主张向本院提交证据：借条原件一份。原告韩春梦陈述其与于国松是朋友关系，2020年9月28日被告向其借钱，其取的现金送到于国松居住的康宁小区，门牌号记不清了。后来于国松偿还了1500元。现要求被告偿还借款本金8500元，放弃利息请求。 被告于国松未到庭，放弃质辩权。 本院经审理认定事实如下：被告于国松向原告韩春梦借款10000元，为原告韩春梦出具借款凭据一份，约定借款期限为2020年9月30日至2020年10月28日，借款利率为同期银行贷款利率四倍计算，未约定逾期利率。借款到期后被告于国松偿还了1500元，现原告要求被告偿还剩余8500元本金，放弃利息请求。 本院认为，被告于国松向原告韩春梦借款现金10000元，有借条为证，事实清楚，原告韩春梦要求被告偿还剩余借款本金8500元，符合法律规定，本院予以支持。原告韩春梦放弃利息请求，系其对其权利的自愿处分，本院照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于国松于本判决生效之日起十日内偿还原告韩春梦借款本金8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于国松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  王 丽 二〇二一年六月十一日 法官助理  付 猛 书 记 员  韩秀丽
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2322号原告彭晓红，女，42岁，1978年11月14日，地址：长春市朝阳区。被告吉林省品誉坊餐饮管理有限公司，地址：长春市绿园区。被告马凤玲，女，1972年4月2日，地址：长春市朝阳区。本院在审理原告彭晓红诉吉林省品誉坊餐饮管理有限公司、马凤玲民间借贷纠纷一案中，原告彭晓红应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告彭晓红撤回起诉处理。审判员 谢薇二〇二一年六月二十九日书记员 姜博
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执异32号 异议人：李松，男，1983年4月14日出生，回族和，住泊头市。 申请执行人：孟洪鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：张金龙，男，1989年11月11日出生，汉族，住泊头市上和城Ｄ区。 在本院执行孟洪鹏与张金龙民间借贷纠纷一案中，异议人李松向本院提出书面异议。本院于2021年1月29日作出（2021）冀0981执异9号执行裁定，驳回了李松提出的异议请求，李松不服，向沧州市中级人民法院提出复议，沧州市中级人民法院于2021年4月21日作出（2021）冀09执复77号执行裁定，撤销了本院作出的（2021）冀0981执异9号执行裁定，发回本院重新审查，本院依法另行组成合议庭，对该案进行了重新审查。现已审查终结。 异议人李松异议请求为，请求法院将被执行人张金龙的泊头市上和城Ｄ区抵偿给异议人，优先清偿建设银行泊头支行贷款后，余款由现有申请执行人按债权比例进行分配。事实与理由：异议人与张金龙民间借贷一案，泊头市法院作出（2020）冀0981民初761号民事调解书，张金龙未履行付款义务，异议人申请强制执行。经过法院查证，查明张金龙名下的财产除泊头市上河城Ｄ区65号楼1单元1701室房产可以执行外，无其他财产可供执行，张金龙的财产不能清偿所有债权。异议人根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释508条的规定，向泊头市法院申请参与分配该房产。泊头市法院（2020）冀0981执454号告知书告知异议人，贵院将上河城Ｄ区65号楼1单1701室抵偿给孟洪鹏，并按照查封顺序清偿债务，异议人认为此行为明显违法，损害了包括异议人在内的其他申请执行人的权益。 本院查明，孟洪鹏与张金龙民间借贷纠纷一案，本院依据孟洪鹏的申请于2019年11月15日查封了张金龙的上河城D区65-1-1701室，本院于2019年12月9日作出(2019)冀0981民初2307号民事调解书，调解书主要内容为：一、被告张金龙偿还原告孟洪鹏借款本金及利息共计427000元，被告于2019年12月31日前偿还原告50000元，自2020年2月起每月1日前偿还原告35000元，剩余款项于2020年11月31日前还清。被告未按上述期限偿还借款，原告可以就剩余所有款项一并要求被告偿还，并可以向法院申请强制执行；二、被告在还清欠原告所有款项后，本院再解除对张金龙上河城D区65-1-1702室的查封。因张金龙未履行调解书所确定义务，孟洪鹏申请强制执行。李松与张金龙民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)冀0981民初761号民事调解书，张金龙亦未履行付款义务，李松申请强制执行，本院在执行孟洪鹏与张金龙民间借贷纠纷一案中，对上述房产经过一拍二拍因无人竞买导致流拍。本院决定将该房产以流拍价1007120元抵偿给孟洪鹏，除去优先清偿中国建设银行泊头支行借款外，余款按照查封顺序进行清偿。本院向李松送达了(2020)冀0981执454号告知书。异议人李松对此有异议，向本院提出书面异议，认为张金龙的财产不能清偿现所有债权，应准许其参与房产价款的分配。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第508条第一款规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。综合考量李松提出的书面异议，该异议系在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出，李松取得了针对张金龙的债权文书，李松在执行异议中所称的被执行人张金龙现有财产已不能清偿所有债权，与客观情形相符，因此，本院对李松提出的参与分配的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第2项规定，裁定如下： 准许李松参与张金龙房产价款的分配。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 杰 陪审员 赵连仲 陪审员 刘艳红 二〇二一年六月十四日 书记员 常 青
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执234号申请执行人：张忠玉，女，汉族，生于1975年5月1日住贵州省正安县安场镇安常社区民主组。被执行人：冯泽坤，男，汉族，生于1974年9月27日，住贵州省正安县。本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初2593号民事判决书，依法受理申请执行人张忠玉申请执行被执行人冯泽坤借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人冯泽坤偿还申请执行人借款130000元，案件受理费2900元，申请执行费1850元，因被执行人冯泽坤未按（2020）黔0324民初2593号民事判决书确定的义务履行，张忠玉于2021年01月19日申请强制执行，本院于2021年01月19日日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2021年01月20日通过法院邮寄专递向被执行人冯泽坤送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及申报表，但被执行人冯泽坤并未履行。2、本院于2021年01月20日起多次通过全国网络系统查询了被执行人冯泽坤名下的财产信息，被执行人其他银行存款均不足100元，申请执行人对被执行人100元以下的存款不要求冻结、扣划、处置，被执行人冯泽坤名下有贵Ｃ×××××力帆牌摩托车、贵Ｃ×××××钱江牌摩托车、贵ＣＴＵ272开瑞牌车辆登记信息，无法实际掌控该车，无实际意义，申请执行人不要求查封、处置。3、本院到被执行人冯泽坤所属的不动产登记事务中心查询，被执行人冯泽坤有位于正安县（房屋权证：20××07）房屋登记信息，本院已轮候查封，无实际意义，申请执行人只要求查封，不要求处置。4、本院线下查询了被执行人冯泽坤的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人无公积金，被执行人冯泽坤无融理财性产品、收益类社会保险。5、本院依法将被执行冯泽坤纳入失信、限制高消费及公告。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。综上所述，因被执行人冯泽坤无其他可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0324执234号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初2593号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  祝恒井审判员  纪 鹏二〇二一年六月二十五日法官助理李芳书记员王徐希
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初3317号 原告：焦有理，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人:杨艳,陕西英培律师事务所律师。 被告：兰小兵，男，汉族，陕西省宝鸡市人，现住神木市。 被告：神木市申通快递服务有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。 法定代表人：史利娟，该公司经理。 原告焦有理与被告兰小兵、神木市申通快递服务有限公司（以下简称申通公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦有理及其委托代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告兰小兵及申通公司法定代表人史利娟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦有理向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还原告押金2万元，并支付快递运件费3562.9元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月1日，原告到被告申通公司询问快递派收业务。被告兰小兵是该快递公司的管理人员。双方经过协商，原、被告达成口头协议，由原告承包被告公司在神木市迎宾广场至杏花滩片区的快递业务，派件费是每单1.1元，原告试做几天，熟悉快递业务的话双方就签订书面承包合作协议。原告应被告要求缴纳了2万元押金，被告给原告出具了押金条一支。原告干了几天后发现被告该片区的业务存在纠纷，便没有与被告签订正式的书面承包合作协议，被告称暂时没有人接收该片区业务，让原告先继续干着。原告从2019年9月2日至9月23日止，共计派送了3239单，派送费为3562.9元。原告为承包被告公司的快递派送业务，给被告缴纳了2万元押金，后双方未能签订正式的承包合作协议，被告理应将2万元押金退还给原告，并给原告结算派件费3562.9元。为维护原告合法权益，提起诉讼，望依法支持原告诉请。 被告兰小兵及申通公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 原告向本院提交了2019年9月1日押金条一支及派送快递数量清单三张,为证明被告收取原告押金2万元以及从2019年9月2日至9月23日原告共计派送快递3239件,被告应向原告支付派送费3562.9元的事实。 经审理查明：原告提供的证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，且被告兰小兵及申通公司既未出庭应诉，又未提供相关证据予以反驳，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可，故本院对原告所举证据及所诉事实依法予以认定。 本院认为，原告焦有理与被告申通公司达成口头协议,约定原告向被告申通公司预交2万元押金,待原告熟悉业务后,双方签订合作协议,后因被告申通公司要出包的派送片区存在纠纷,导致原告未能与被告签订正式的合作协议，原告预交2万元押金的合同目的未能实现，因此被告申通公司理应退还原告预付的2万元押金。原告在熟悉业务期间累计派送快递3239件，双方约定每件派送费为1.1万元，故被告申通公司应向原告支付派送费3562.9元。综上原告诉请符合事实及法律规定本院依法予以支持。被告兰小兵属于被告申通公司的员工，其收取押金和出具押金条的行为是职务行为，在本案中不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告神木市申通快递服务有限公司于本判决生效后三日内一次性退还原告焦有理押金2万元，并支付派送费3562.9元。 二、被告兰小兵在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告神木市申通快递服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨 惠
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执恢83号申请执行人：黄红洲,男性,1965年9月20日出生,住黑龙江省八五一一农场。被执行人：史明亮，男性,1981年12月23日生，汉族，住黑龙江省宝清县龙头镇。被执行人：靳红光，女性,1980年1月22日生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：史坎荣，男性,1966年6月6日生，汉族，住黑龙江省宝清县龙头镇。本院在执行黄红洲与史明亮、靳红光、史坎荣民间借贷纠纷一案中，执行回款36000.00元，其中返给被执行人靳红光生活费7500.00元。现被执行人无财产可供执行，申请人确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任英武二〇二一年六月三十日书记员  孙志磊
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执481号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 被执行人：康某某。 被执行人：李某某。 被执行人：王某某。 被执行人：侯某某。 扶风县农村信用合作联社与康某某、李某某、王某某、侯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）陕0324民初910号民事判决书已发生法律效力，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人康某某、李某某、王某某、侯某某归还借款及利息105608元。本院于2021年4月1日立案执行。 在执行过程中，经调查，被执行人康某某、李某某、王某某、侯某某名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  范 帅
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初1688号 原告：荔浦市中通云仓供应链管理有限责任公司，住所地：荔浦市青山镇永华龙斗桥。统一社会信用代码：91450331MA5PYY8Q04。 法定代表人：赖晓敏，女，1984年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师（特别授权）。 被告：吴宗威，男，1986年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 原告荔浦市中通云仓供应链管理有限责任公司与被告吴宗威快递服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。在审理过程中，被告已经自动履行完毕，原告荔浦市中通云仓供应链管理有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告荔浦市中通云仓供应链管理有限责任公司撤诉。 本案受理费282元，减半收取141元，由原告荔浦市中通云仓供应链管理有限责任公司负担。 审判员  韦世益 二〇二一年六月二十九日 书记员  韦 欢
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初11650号 原告：陕西经典物业有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王建辉，系执行董事。委托诉讼代理人：王瑾，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：刘飘，1972年8月1日出生，汉族，住址不详。 被告：董志生，身份不详。本院在审理原告陕西经典物业有限责任公司与被告刘飘、董志生物业服务合同纠纷一案中，原告陕西经典物业有限责任公司于2021年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西经典物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费264元，减半后由原告陕西经典物业有限责任公司承担。 审 判 员  李      漾 二〇二一年 六 月二十五日 书 记 员  薛      楠 打印：相丽华        校对：张婧媛      2021年  月  日送达 1
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执64号执行机关：石棉县人民法院。被执行人：王志成，男，汉族，1975年8月30日出生，住四川省石棉县。本院在执行被执行人王志成追缴违法所得退赔石棉县公路养护段一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其向本院缴纳违法所得1456000元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述义务被执行人已全部未履行。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施，经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未缴纳的违法所得，应由被执行人继续缴纳。执行机关发现被执行人财产具备处置条件或有其他可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  杨华林二〇二一年六月二十八日书记员  刘德怀
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初3083号原告：科尔沁右翼中旗中收农机商贸有限公司。法庭代表人：马淑英，职务：经理。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：杭某，人。身份证号：×××。本院于2021年5月30日立案受理了原告科尔沁右翼中旗中收农机商贸有限公司诉被告杭某分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还农资款13000.00元及利息，利息自2014年4月25日起按月利率1.8%计算至还清为止。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杭某欠原告科尔沁右翼中旗中收农机商贸有限公司农机款本金13000.00元及利息，利息自2014年4月25日起按月利率1.2%计算至欠款本金全部偿还完毕止。此款被告于2021年11月15日前偿还完毕。案件受理费62.50元，由被告杭某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年六月十七日书记员 高玉鹏
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初525号原告：于长友，男，1961年3月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江依安县。被告：王丽娜，女，1989年7月15日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江依安县，现住黑龙江省依安县。原告于长友与被告王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长友到庭参加诉讼，被告王丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。于长友向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币30,000元及自2018年4月27日起，按照月利率1%给付至实际给付至日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告因生活用款分两次以现金形式在原告处借款20,000元及10,000元，共计30,000元，当时双方约定月利率1%，借用期限1年，2019年4月27日偿还本息。此款到期后原告多次向被告索要，但被告至今未还，故诉至法院。王丽娜未到庭，但其在与本院的通话录音中称对于欠原告30,000元本金，约定利息1分的事实无异议，但并未详细说明具体约定为月利率1分还是年利率1分。其在录音中自述没有偿还能力，同时也收到法院送达的开庭传票，但因为自身原因不能到庭。本院经审理认定事实如下：因被告王丽娜未到庭，也未提交书面答辩状，本院根据原告陈述、原告所举证据借据2张及被告王丽娜在通话录音中的自述对下列事实予以确认：2018年4月27日被告王丽娜在原告处借款10,000元，借据上约定利息1分；2018年4月27日被告王丽娜在原告处借款20,000元，约定年利息1分，被告至今未给付。上述事实，有当事人的陈述、原告出示的2张借据、本院依职权与被告王丽娜的通话录音等相关证据材料在案佐证。本院认为，因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在民法典实施前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于长友与被告王丽娜之间借款事实清楚，证据充分，双方之间债权、债务关系明确，属有效民间借贷，本院依法予以确认。针对原告主张借款10,000元本金按照利息1分要求给付利息的请求，借据上并未书写清楚约定的是月利率还是年利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不予支持。针对原告主张借款20,000元本金按照月利率1%要求给付利息的请求，因为20,000元借据上载明约定的利率为年利率1%，故本院不予支持。而自2020年8月20日至实际还款日应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期利息，按照年利率1%计算并未超过法定的利率上限，故本院支持依照借据上约定的年利率1%计算利息。被告王丽娜经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王丽娜于本判决生效之日起7日内支付原告于长友借款本金人民币30,000元及利息（以20,000元为基数，按年利率1%为标准自2018年4月27日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王丽娜负担，与上款一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  单立群二〇二一年六月十日书记员  张 琳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2591号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地如皋市。负责人：周宏波。被执行人杨文娟，女，1973年9月17日生，汉族，住昆山市。被执行人南通裳朵拉服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人：狄道成。被执行人昆山佳奇利电子科技有限公司，住所地昆山市。法定代表人：杨文娟。被执行人狄道成，男，1963年12月26日生，汉族，住如皋市。被执行人陈光美，女，1961年2月20日生，汉族，住如皋市。被执行人：侯春锋，男，1983年2月6日生，汉族，住如皋市。被执行人狄丽丽，女，1985年10月29日生，汉族，住如皋市。被执行人：查向前，男，1973年8月6日生，汉族，住昆山市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行与被执行人杨文娟、南通裳朵拉服装有限公司、昆山佳奇利电子科技有限公司、狄道成、陈光美、侯春锋、狄丽丽、查向前金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0682民初2112号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通裳朵拉服装有限公司于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行借款本金1350000元及利息(以本金1350000元为基数，自2020年11月21日起至2020年12月10日止按照年利率8.7%计算，自2020年12月11日起至实际给付之日止按照年利率13.05%计算)。二、昆山佳奇利电子科技有限公司、狄道成、陈光美、侯春锋、狄丽丽、查向前、杨文娟对南通裳朵拉服装有限公司上述第一项给付义务承担连带偿还责任。三、案件受理费8550元，由南通裳朵拉服装有限公司、昆山佳奇利电子科技有限公司、狄道成、陈光美、侯春锋、狄丽丽、查向前、杨文娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金135万元及利息，案件受理费8550元，执行费15986元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，冻结了被执行人银行存款15万余元，因申请执行人自愿同意解除对被执行人采取的强制执行措施，故对以上款项已解除冻结。3、委托苏州市虎丘区人民法院代为查封被执行人昆山佳奇利电子科技有限公司名下苏Ｅ×××××号车辆，因申请执行人自愿同意解除对被执行人所采取的强制执行措施，故已解除对上述车辆的查封。4、查封了被执行人南通裳朵拉服装有限公司名下苏Ｆ×××××、狄丽丽名下苏Ｆ×××××汽车，因申请执行人自愿同意解除对被执行人所采取的强制执行措施，故已解除对上述车辆的查封。5、委托昆山市人民法院代为查封被执行人查封被执行人杨文娟、查向前名下坐落于昆山市××镇××城花园××楼××室的不动产，因申请执行人自愿同意解除对被执行人所采取的强制执行措施，故已解除对上述不动产的查封。6、查封了被执行人侯春锋、狄丽丽名下坐落于如皋市××街道××室不动产，因申请执行人自愿同意解除对被执行人所采取的强制执行措施，故已解除对上述不动产的查封。7、2021年6月21日，双方达成如下和解协议：一、被执行人于2021年6月25日前给付本金15万元及案件受理费8550元，于2021年7月30日前给付本金5万元及截止2021年7月30日的所有利息，于2021年8月30日前给付本金2万元及当月利息，于2021年9月30日前给付本金8万元及当月利息，于2021年10月30日前给付本金10万元及当月利息，于2021年11月30日前给付本金10万元及当月利息，于2021年12月30日前给付本金10万元及当月利息，于2022年1月30日前给付本金10万元，于2022年2月30日前给付本金5万元，自2022年3月份起2022年7月份止，于每月30前给付本金10万元，于2022年8月30日前给付本金10万元及所欠的利息。二、申请执行人自愿同意解除对被执行人采取的所有强制执行措施，如被执行人未按上述约定履行给付义务，申请执行人就未给付部分向法院申请恢复强制执行。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，冻结了被执行人银行存款15万余元，查封了被执行人名车辆和不动产，但申请执行人自愿同意解除对被执行人采取的所有强制执行措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初2112号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年六月二十八日书记员 杨亚萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55933号原告：朱小其，男，1961年11月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：计秀芳，女，1960年11月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高幸奇，总经理。原告朱小其、计秀芳与被告上海南园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告朱小其、计秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱小其、计秀芳撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇二一年六月二十九日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11764号原告：上海乐道物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐军，董事长。委托诉讼代理人：底雪梅，上海九州通和(南通)律师事务所律师。被告：林建波，男，1978年8月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海乐道物业管理有限公司与被告林建波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告上海乐道物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付物业服务费为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 潘文玉二〇二一年六月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初1317号 原告：杨志帅，男，1985年3月6日出生，汉族，住威县。 被告：王海宝，男，1979年12月27日出生，汉族，住威县。 原告杨志帅与被告王海宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志帅、被告王海宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻向原告支付借款10000元，并按银行贷款年利率6%向原告支付利息2600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年在原告处借款人民币10000元，写下借条一张，被告承诺三个月后归还。但被告却违背承诺没有归还。经原告多次催促，被告一直拖欠至今。无奈，原告依据民法典等相关法律规定，诉至法院。 被告王海宝辩称，我已经还给原告，通过微信转账和现金基本还完。 原告杨志帅为支持自己的主张，向法院提交如下证据：借条一张、中国农业银行个人账户明细一张、原告自己记录的欠款明细表一张。 经庭审质证，被告对借条及中国农业银行个人账户明细无异议，本院予以确认。被告对欠款明细表中“2017年6月14日欠油款700.53元、2017年7月7日欠油款1040.11元、2017年4月10日借款2000元”无异议，本院予以确认。被告对欠款明细表中“2017年2月25日欠油款4123.72元、2017年8月7日欠油款1280.08元”不认可，本院不予确认。 根据上述确认的有效证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：被告2017年2月2日在原告处借款10000元，被告给原告出具了一张借条，双方未约定借款期限及借款利息。2017年4月10日，被告在原告处借款2000元，双方未约定借款期限及借款利息。于2017年6月14日，被告向原告借款23500元，原告通过银行转账交付被告20000元，于2017年6月16日通过微信转账交付3500元，双方口头约定该笔借款日利率为0.05%，庭审中双方一致同意自2017年6月15日开始计算该笔借款的利息。被告于2017年6月14日在原告处加油欠油款700.53元。被告于2017年7月7日在原告处加油欠油款1040.11元。被告于2017年7月30日通过微信转账转给原告500元。被告于2017年8月3日通过微信转账偿还原告4000元。被告于2017年10月22日通过微信转账偿还原告5000元。被告于2018年5月1日通过微信转账偿还原告3000元。被告于2018年8月7日通过微信转账偿还原告3000元。被告于2018年9月21日通过微信转账偿还原告5000元。被告于2018年10月27日通过微信转账偿还原告5000元。被告主张于2017年7月30日通过微信转账转给原告500元及2017年11月11日通过微信扫码即时支付的1500元系偿还欠款，原告主张为被告即时支付的加油款。 本院认为，根据日常交易习惯，本院确认被告于2017年7月30日通过微信转账转给原告的500元应为偿还欠款，应计入还款总额。被告于2017年11月11日通过微信扫码支付的1500元为即时支付的加油款，不应计入还款总额。经计算，自2017年2月2日起至2018年10月27日止，被告从原告借款及加油款共计37240.64元（借款10000元+借款2000元+23500元借款+加油款700.53元+加油款1040.11元），共偿还给原告25500元（500元+4000元+5000元+3000元+3000元+5000元+5000元）。根据先偿还旧债，后偿还新债，先支付借款利息，后偿还借款本金的计算方法，经计算，截至2018年10月27日，被告尚有17588.91元的借款本金及2018年10月28日后的利息未偿还原告。本院认为，借款应当偿还，被告至今未还清原告借款及相应利息，实属违约，应承担违约责任。本案中，原告仅要求被告偿还借款本息12600元，其行为是对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告王海宝于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志帅借款本金及利息共计12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57.5元，由被告王海宝负担（案件受理费于本判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00，被告交费时注明案号）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 哲 二〇二一年六月二十八日 书记员 吴东鑫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢274号 申请执行人：余世德，男，1972年1月10日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州纳溪鑫潭建材有限公司，住所地泸州市纳溪区春江路234号，统一社会信用代码91510503337729876U。 法定代表人：唐才洲。 被执行人：杨明全，男，1968年9月11日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：王定怀，男，1954年6月20日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：唐才洲，男，1974年11月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：邹杰，男，1989年9月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初1834号民事判决书、（2018）川05民终1484号民事判决书，立案执行余世德与泸州纳溪鑫潭建材有限公司、杨明全、王定怀、唐才洲、邹杰合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人余世德向本院申请撤回强制执行申请。经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0504执恢274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈万平 二〇二一年六月二十四日 书记员  彭 遥
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4801号原告：宋金堂，男，1948年3月11日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：崔中央，男，1953年3月7日生，汉族，住郑州市惠济区。原告宋金堂与被告崔中央民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋金堂撤诉处理。审判员  潘晓利二〇二一年六月十七日书记员  弓豪森
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6478号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：钟远东，男，1994年6月6日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告钟远东金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告钟远东经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15948.17元及利息1598.02元、罚息6520.19元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××3076为易付宝账号。2017年11月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为17398元，到期日为2018年11月25日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17398元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15948.17元及利息1598.02元、罚息6520.19元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟远东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15948.17元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1598.02元，罚息为6520.19元；自2021年1月28日起以未还借款本金15948.17元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取211元，由被告钟远东负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年六月七日书记员  周辰熹