四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初654号 原告：陈荣祥，男，1980年10月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邓帮群，男，1989年8月25日出生，汉族，湖北省荆州市人，村民，住重庆市大渡口区。 被告：邓云祥（系邓帮群之父），男，1963年9月29日出生，汉族，湖北省荆州市人，村民，住重庆市大渡口区。 被告：重庆其京建筑劳务有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋8-16号，统一社会信用代码：91500104MA5U5NYL1K。 法定代表人：刘永其，该公司经理。 被告：陕西明泰工程建设有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科技七路18号，统一社会信用代码：91610000730401455J。 法定代表人：刘炳强，该公司经理。 委托诉讼代理人：马明泽，代理权限为一般授权。 原告陈荣祥与被告邓帮群、邓云祥、重庆其京建筑劳务有限公司（以下简称重庆其京公司）、陕西明泰工程建设有限责任公司（以下简称陕西明泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告邓帮群、邓云祥、重庆其京公司下落不明，依法转为普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈荣祥及委托诉讼代理人雍正成、被告陕西明泰公司的委托诉讼代理人马明泽到庭参加诉讼，被告邓帮群、邓云祥、重庆其京公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣祥向本院提出诉讼请求：1、请依法判令四被告连带支付原告人民币121000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一、二被告以第三被告名义向第四被告承建乌东德水电站马鞍坪南部组团扩容工程后，由第一、二被告组织施工。2019年初，原告带班组到该工地上作业。2020年5月13日，经结算，除去被告方已付款项外，尚欠原告班组133000元。2020年11月25日，第二被告通过银行转账支付了原告12000元，现尚欠原告121000元。综上所述，原告为维护自己合法权益，依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请依法受理，及时裁决。 被告邓帮群、邓云祥、重庆其京公司未答辩。 被告陕西明泰公司辩称，这个欠款与我公司无关，我公司与重庆其京公司的劳务合同已经履行完毕，合同范围内的工程款项也已经付清。我公司与原告之间没有合同关系，重庆其京公司对外的关系我公司没有办法监管和核实，我公司不承担本案付款责任。 原告陈荣祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、邓帮群出具的欠条一份、陈荣祥班组工人户口簿，拟证明被告欠款事实及所欠款项系农民工工资的事实；2、工程结算单复印件一份，拟证明案涉工程是被告陕西明泰公司发包给重庆其京公司进行施工，邓云祥、邓帮群系实际施工人，四被告之间对案涉工程进行结算的情况；3、邓帮群情况说明一份、承诺书复印件一份，拟证明案涉工程是邓云祥和邓帮群挂靠重庆其京公司承包施工，被告尚欠原告班组劳务工资；4、银行转账信息截屏一份，民事裁定书一份，拟证明原告第一次起诉过程中，被告邓云祥向原告支付了1.2万元。 被告陕西明泰为证明其主张向本院提交了以下证据：四川省会理县乌东德水电站建设征地移民安置工程设计-采购-施工总承包（EPC）标段合同、马鞍坪防护（三队）工程劳务合同及安全、环保和文明施工责任合同、荆州市鑫宏建设工程有限公司（以下简称荆州鑫宏公司）营业执照复印件及该授权委托书、重庆其京公司营业执照及马鞍坪防护（四队）工程劳务合同及安全、环保和文明施工责任合同、转款凭证一份，拟证明陕西明泰公司将案涉工程劳务承包给荆州鑫宏公司，邓云祥挂靠该公司进行实际施工，合同履行过程中，因荆州鑫宏公司出现财务问题，邓云祥又重新以重庆其京公司名义与陕西明泰公司签订劳务承包合同，整个工程都是邓云祥在实际施工。原告第一次起诉后，陕西明泰公司为化解纠纷，在重庆其京公司出具付款承诺的情况下，提前退还质保金4万元，督促邓帮群付钱给原告，但邓帮群支付了多少给原告陕西明泰公司不清楚。 经庭审质证，被告陕西明泰公司对原告提交的工程结算单无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告陈荣祥对被告陕西明泰公司提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的欠条、工人户口薄、邓帮群情况说明、承诺书复印件、银行转账信息截屏、民事裁定书，被告陕西明泰提出异议，认为本公司不清楚邓帮群等被告与原告班组间发生的事情，案涉纠纷与本公司无关，经审查，原告提交的证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告陕西明泰公司与荆州鑫宏公司签订《四川省会理县乌东德水电站建设征地移民安置工程〔设计-采购-施工总承包（EPC）标段〕马鞍坪防护（三队）工程劳务合同》，将会理县乌东德水电站建设征地移民安置工程马鞍坪移民安置点南侧组团挡墙劳务工程发包给荆州鑫宏公司，被告邓云祥作荆州鑫宏公司的代理人签署合同，并与其子邓帮群负责具体施工。2019年1月，陕西明泰公司与被告重庆其京公司签订《四川省会理县乌东德水电站建设征地移民安置工程〔设计-采购-施工总承包（EPC）标段〕马鞍坪防护（四队）工程劳务合同》，将马鞍坪移民安置点扩容区防护工程发包给重庆其京公司，实际施工仍由邓云祥、邓帮群负责。后邓帮群与原告陈荣祥达成口头协议，由原告陈荣祥组织挖掘机工人班组为其提供劳务，并约定挖机工人工资为7000元/月，后陈荣祥按约定组织工人进场施工，2019年8月左右施工结束。2020年1月，陕西明泰公司与重庆其京公司对马鞍坪安置点扩容区防护工程进行了结算，除工程质量保证金因责任期未满未返还外，其余工程款项结算完毕。2020年5月，邓帮群向原告陈荣祥出具欠条载明，欠陈荣祥挖机班组民工工资133000元。2020年7月，原告陈荣祥向本院提起诉讼，要求邓帮群、陕西明泰公司等被告支付上述欠款133000元。诉讼过程中，重庆其京建筑公司及邓云祥向陕西明泰公司出具《承诺书》，承诺收到陕西明泰公司会理项目部转款后，将该款用于支付陈荣祥。2020年10月26日，陕西明泰公司提前退还质保金4万元至重庆其京公司账户并告知陈荣祥，2020年11月25日，邓云祥向陈荣祥账户转款12000元，现尚欠121000元未支付。 本院认为，案涉纠纷是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告陈荣祥按照与被告邓帮群的约定组织挖机工人为重庆其京公司承包的马鞍坪安置点扩容区防护工程提供劳务，后经结算，邓帮群向陈荣祥出具欠条确认欠陈荣祥班组工人工资133000元的事实，有邓帮群亲笔出具的欠条等证据在案为凭，足以认定。被告邓帮群与原告陈荣祥形成劳务合同关系，理应向原告支付所欠工资。被告邓云祥作为工程实际施工人，在纠纷发生后向陕西明泰公司出具承诺书，认可陈荣祥该笔欠款，并在收到陕西明泰公司转款后支付陈荣祥12000元，是对其子邓帮群行为的追认，对该笔欠款应当承担连带清偿责任。被告重庆其京公司作为劳务承包单位，将工程交给不具备用工主体资格的邓云祥、邓帮群实际施工，对二人在实际施工过程中所欠的农民工工资应承担连带清偿责任。综上，对原告陈荣祥要求被告邓帮群、邓云祥、重庆其京公司连带支付121000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陕西明泰公司没有将案涉工程发包或分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，不承担案涉工资支付责任，对原告要求陕西明泰公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。 本案中，被告邓帮群、邓云祥、重庆其京公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决，不利后果由被告邓帮群、邓云祥、重庆其京公司自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告邓帮群、邓云祥、重庆其京建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十五日内连带支付原告陈荣祥人民币121000元（大写：壹拾贰万壹仟圆整）； 二、驳回原告陈荣祥的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2720元，由被告邓帮群、邓云祥、重庆其京建筑劳务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴雅立 审 判 员  刘 莎 人民陪审员  何法融 二〇二一年六月十一日 书 记 员  范沙燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。