黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初255号原告：董拥军，男，1968年11月20日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场24队工人，住黑龙江省萝北县。支持起诉机关：黑龙江省宝泉岭人民检察院。支持起诉人：刘玉峰，男，该院第四检察部主任，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。被告：鹤岗市宝泉岭二十四队货场,住所地黑龙江省鹤岗市萝北县。经营者：郭凤芝，女，1967年9月23日出生，汉族，鹤岗市宝泉岭二十四队货场经营者，住黑龙江省伊春市伊春区。原告董拥军与被告鹤岗市宝泉岭二十四队货场买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告董拥军到庭参加诉讼。被告鹤岗市宝泉岭二十四队货场经营者郭凤芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。支持起诉机关黑龙江省宝泉岭人民检察院委派刘玉峰到庭依法执行职务。本案现已审理终结。董拥军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告粮款109350.00元；对抵押的宝泉岭××队货场内的所有设备、设施优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年秋，被告陆续赊购原告的玉米，至2019年11月6日未给付所欠粮款。原告与被告签订“协议书”，约定在2020年1月10日前偿还欠原告全部粮款的50%，2020年8月30日前偿还全部剩余粮款。当日，被告将宝泉岭二十四作业站场院内的货场烘干塔、输送机、清粮机等设备抵押给原告，在黑龙江省垦区工商行政管理局宝泉岭分局办理了鹤市场宝分抵登字【2019】02034号“动产抵押登记书”，期限至2021年11月5日。时至今日被告尚有109350.00元未偿还，原告多次催要未能偿还。原告认为被告赊购原告的玉米未给付粮款，双方就粮款的给付达成了还款协议，并且被告提供抵押财产进行担保，被告应依双方约定给付粮款，其没有按期给付粮款的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院。黑龙江省宝泉岭人民检察院支持起诉称，董拥军与鹤岗市××××队货场因买卖合同纠纷，向该院申请支持起诉，该院决定受理审查。现已审查终结。2019年秋，董拥军陆续将自家玉米卖给郭凤芝经营鹤岗市××××队货场，但粮款一直没有结清。双方约定在2020年8月30日前结清全部粮款，并由郭凤芝出具了欠条，但至今郭凤芝经营鹤岗市××××队货场仍欠董拥军粮款109350.00元。黑龙江省宝泉岭人民检察院认为，买卖双方应按合同约定履行各自义务，在董拥军将玉米卖给郭凤芝经营的鹤岗市××××队十四队货场后，买受方应按合同支付对价款，但买受方至今仍没按约定支付全部粮款，其行为违法了《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，损害了董拥军的民事权益。根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，郭凤芝应继续向董拥军支付剩余粮款。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，黑龙江省宝泉岭人民检察院依法支持原告董拥军起诉。鹤岗市××××货场经营者郭凤芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据:欠条一份、动产抵押登记书（复印件，同时提供原件进行核对）一份、协议书（复印件，同时提供原件进行核对）一份。欲证明被告尚欠原告粮款109350.00元，当时欠原告粮款时用其机械设备进行抵押，约定偿还期限已过，被告未给付所欠粮款。抵押登记书上原告未签名，彭绍泉签字就是代替原告签字了，因为当时原告与彭绍泉是合伙卖粮。鹤岗市××××队货场经营者郭凤芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面证据和质证意见，视为对原告提供的证据放弃质证权利本院对上述证据的认证意见：原告提供的证据欠条，能够证明被告欠其粮款的诉讼主张，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的动产抵押登记书、协议书能够证明本案相关事实，该二证据作为证明本案相关事实的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。该二证据不能证明原告对案涉抵押物享有抵押权，其作为证明原告对案涉抵押物享有抵押权的证据，不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2019年11月11日，鹤岗市××××队货场经营者郭凤芝出具欠条显示其欠董拥军玉米款182250.00元。欠款形成后，郭凤芝偿还董拥军部分粮款后，剩余的粮款本金109350.00元一直未付。2019年11月6日，郭凤芝与董惠敏、杨桂芝等人签订《协议书》约定，郭凤芝承诺2020年1月10日前偿还所欠董惠敏、杨桂芝等人玉米款6610000.00元的50%，2020年8月30日前偿还剩余全部粮款。为保证欠款及时偿还，鹤岗市××××队货场自愿用货场的所有资产抵押担保，包括土地使用权、设备、库房等所有资产及不动产；郭凤芝用所有位于宝泉岭××××队房产两处进行抵押。如到期郭凤芝未偿还玉米款，以上抵押担保所有资产归董惠敏、杨桂芝等人所有，直接抵偿玉米款。郭凤芝应于本协议签订之日起七日内到工商部门办理抵押登记，并承担抵押登记费用，如郭凤芝不办理抵押手续，董惠敏、杨桂芝等人随时有权向郭凤芝主张全部欠款。2019年11月6日，鹤岗市××××队货场、郭凤芝与董惠敏、杨桂芝等人在黑龙江省垦区工商行政管理局宝泉岭分局办理了鹤市场宝分抵登字【2019】02034号“动产抵押登记书”，抵押权人为董惠敏、杨桂芝等人，抵押人处郭凤芝签字、有鹤岗市××××队货场盖章，抵押物为坐落在鹤岗市××××队货场并为其所有的2个烘干塔、9个输送机、1台清粮机。董拥军未在《协议书》上签字。鹤岗市××××队货场为个体工商户。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，郭凤芝作为被告经营者给原告出具的欠条是其真实意思表示，具有法律约束力，郭凤芝具有按照约定按时足额履行给付原告粮款的义务，郭凤芝不履行该义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，应当给付原告约定的粮款109350.00元。本案中，原告提供的证据，不足以证明其对案涉抵押财产享有抵押权，原告不能主张优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求，本院支持被告经营者郭凤芝给付原告粮款109350.00元。原告其他诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的苦干规定》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告鹤岗市宝泉岭二十四队货场经营者郭凤芝给付原告董拥军粮款109350.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告董拥军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487.00元（原告预交），由被告鹤岗市宝泉岭二十四队货场经营者郭凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  秦 哲人民陪审员  汤永宏人民陪审员  朱 华二〇二一年六月八日书 记 员  张玉娜