wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1128民初416号 原告：方山县农村信用合作联社 统一社会信用代码：911411287011275811 单位地址：方山县瓦窑南路203号 法定代表人：张兴平职务：理事长 委托诉讼代理人：赵艳艳，方山县农村信用合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人：李栋，方山县农村信用合作联社工 作人员。 被告：李文平，男，汉族，1974年1月2日生，住方山县，联系。 被告：高香平，女，汉族，1972年6月1日生，住方山县。 原告方山县农村信用合作联社诉被告李文平、高香平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵艳艳、李栋、被告李文平到庭参加诉讼，被告高香平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告李文平、高香平共同清偿向原告借款本金49.8万元及至还款之日的全部利息（期内利息按月利率9.5‰计算，逾期利息按期内月利率加收50%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告李文平与原告方山县农村信用合作联社下设的营业部签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为50万元，用途为采石场，贷款到期日为2015年4月30日，月利率为9.5‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。李文平及其妻子高香平提供相应资料并签名。贷款按期发放，期内清理部分本息。截至2021年3月26日欠利息563260.72元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，故提起诉讼，请依法判决。 被告李文平辩称，2014年我确实向原告方借款50万元用于石料厂，本金还了两千元，利息没有还，石料厂现在已经倒闭了。借钱我是准备还的，但是我现在没有钱，我村里有住房，县城有两间车库，看是否可以用来抵债。 原告提供以下证据： 第一组：原告信息基本资料 1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件 证明：原告的登记信息，该信息同起诉状一致。 第二组：贷款基本资料 1.借款人李文平及妻子高香平身份证、户口本、结婚证复印件 证明：借款人李文平、高香平的身份信息同起诉状中一致。 2.贷款合同复印件 证明：借款人李文平与原告于2014年6月10日签订《贷款合同》，借款期间为：2014年6月10日到2015年4月30日；借款金额：50万元；用途：采石场；月利率为9.5‰；逾期利率为在原利率基础上加收50%。《贷款合同》由李文平本人签字并捺印。 3.借据1支、贷款发放凭证、账户信息 证明：贷款合同签订后，原告于2014年6月10日向借款人李文平62×××17账户中发放50万元贷款。该借据由借款人李文平签字并捺印。 4.借款人共有人承诺函 证明：借款人配偶知道该借款事实并同意用共同财产偿还借款。 5.借款人资料真实性承诺书 证明：借款人提供的资料真实有效，否则愿承担一切法律后果。 6.签订合同及调查财产照片 证明：由借款人李文平与原告签订《借款合同》，及借款人李文平的财产状况。 第三组：贷款情况说明 1.贷款情况说明 证明：借款人李文平，借款日期为2014年6月10日到2015年4月30日，贷款金额为50万元，贷款余额为49.8万元，期内正常月利率为9.5‰，逾期月利率为14.25‰，正常期间内结息共计归还利息99.73元，期内欠利息51200.27元，2020年7月30日归还本金2000元，逾期未归还利息，截至2021年6月9日欠全部本息1079001.97元，其中本金498000元，利息581001.97元。 2.催收回执 证明：原告于2020年7月27日对借款人李文平进行了催收。 3.还款凭证 证明：被告李文平于2020年7月30日归还本金2000元。 被告李文平对原告方提交的以上证据没有异议。 被告李文平未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月13日，被告李文平、高香平向原告方山县农村信用合作联社营业部提交《借款人资料真实性承诺书》、《借款人共有人承诺函》，承诺：李文平于2014年5月13日提供的全部贷款资料真实有效。本人已清楚知悉上述贷款的详细情况以及所产生的法律后果，本人（配偶）承诺借款人李文平的所有财产和本人（配偶）共同所有，自愿作为上述贷款的抵（质）押物，到期后，如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定处置我们的共有财产，处置财产所得用于清偿该笔贷款本金及利息。2014年6月10日，原告方山县农村信用合作联社营业部与被告李文平签订《贷款合同》，约定：贷款金额为人民币伍拾万元整（小写RMB500000.00），借款用途为采石场，贷款期限为2014年6月10日到2015年4月30日，月利率为9.5‰，逾期月利率为14.25‰。原告依约向李文平62×××17账户中发放500000元贷款。贷款期限内，被告未按约定付息。2015年5月1日该笔贷款逾期。2020年7月30日，被告李文平归还本金2000元。截至2021年6月9日欠全部本息1079001.97元，其中本金498000元，利息581001.97元。 本院认为，被告李文平与原告自愿订立《贷款合同》，意思表示真实，不违反法律规定，应予认定其合同效力。原告依约履行了发放贷款义务后，被告李文平应依约履行结息还款义务，其未按约定履行合同义务，应承担相应违约责任。原告要求被告李文平按约定偿还贷款本金及利息、逾期利息的请求应予支持。被告高香平不是《贷款合同》的签约借款人，原告请求被告高香平与被告李文平担共同偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百一十四条第一款、二百〇六条、二百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李文平于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金498000元及利息（2014年6月10日到2015年4月30日，按本金500000元、月利率为9.5‰计算；2015年5月1日到2020年7月30日按本金500000元、逾期月利率14.25‰计算；2020年7月31日至实际还款之日按本金498000元、逾期月利率14.25‰计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8770元，减半交纳计4385元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张聪明 二〇二一年六月十日 书记员  冯泽霖
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3480号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：陈建飞，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告陈建飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告陈建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金83496元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年07月15日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190700324)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金2982元，租赁车辆总价款为97563元。2019年07月18日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年06月15日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈建飞未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都市金掌柜汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（186xxxx7073）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金83496元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，减半收取944元，由被告陈建飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581民初921号 原告：候冰亚，男，汉族，住南宫市。 被告：田全乐，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 候冰亚与田全乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告候冰亚于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许候冰亚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由候冰亚负担。 审判员  庄晓阳 二〇二一年六月七日 书记员  孙金亮
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1244号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地安徽省六安市金安区皋城路89号，统一社会信用代码91341500704998112A。 负责人：陈玲，该支行行长。 委托代理人：郭勇，该行员工。 被执行人：邹德俊，女，1985年1月10日生，汉族，住安徽省六安市开发区。 被执行人：宋世锋，男，1985年8月13日生，汉族，住安徽省六安市开发区。 被执行人：安徽源众汽车销售服务有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇胜利路与312国道交叉口，统一社会信用代码913415000971981986。 法定代表人：邹德俊。 申请执行人中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与邹德俊、宋世锋、安徽源众汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初5435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请执行,本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人仅有零星存款，经本院执行，被执行人宋世锋归还贷款3万元。 （二）查明被执行人房产均设定抵押，且抵押权人非申请人，申请人不要求查封、处置。 （三）皖ＮＦ0××××号路虎小型越野车抵押权人系申请人，因抵押车辆未实际控制，且已设定抵押，申请人不要求查封、处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执1244号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十五日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执966号申请人:长春互通万象广告有限公司，地址：长春经济技术开发区长江路58号被执行人：吉林省永佳房地产开发有限公司，地址：长春市南关区解放大路64号申请执行人长春互通万象广告有限公司与被执行人吉林省永佳房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初3802号民事判决书，于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初3802号民事判决书所确定的义务。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依职权已对被执行人采取限制消费行为措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初3802号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二一年六月二十二日书记员  刘晓丹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初793号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：董力维，总经理。被告：上海誉栩贸易有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：侯文杰。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。原告深圳市启伦科技有限公司与被告上海誉栩贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告深圳市启伦科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市启伦科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  凌 崧审 判 员  胡 宓审 判 员  易 嘉二〇二一年六月二十九日法官助理  孟晓非书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10054号原告：田铭泉，男，1954年5月26日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告：上海迪蒙金属表面处理材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡佩兴。原告田铭泉诉被告上海迪蒙金属表面处理材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，适用简易程序审理。原告经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田铭泉撤回起诉处理。审判员  俞建忠二〇二一年六月二日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0623执527号申请执行人：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：季苏雨，江苏联嘉律师事务所实习律师。被执行人：喻铭杰，男，1983年4月8日出生，汉族，住如东县。申请执行人中国银行股份有限公司如东支行与被执行人喻铭杰信用卡纠纷一案，如东县人民法院（2020）苏0623民初4488号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：“一、被告喻铭杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司如东支行信用卡透支本金26860.79元及利息1931.94元（计算至2020年7月18日），自2020年7月19日起至实际支付之日止的利息按照信用卡领用合约约定的透支利息标准继续计付。二、被告喻铭杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司如东支行违约金5829.94元、手续费392.43元，合计6222.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告喻铭杰负担。”因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。本案申请执行的标的为35353.10元未执行到位，执行费430元未缴纳。本院已采取以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制高消费令。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、股票、基金及有价证券。3、2021年5月11日，本院轮候查封被执行人名下位于如东县××路××室。4、2021年6月29日，本院档案查封登记在被执行人名下的苏Ｆ×××××高尔夫牌汽车一辆。5、本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，所查封不动产系轮候查封，本案申请执行人同意在首封案件拍卖成交后申请参与分配。因所查封车辆未实际控制，故无法进入评估拍卖。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2020）苏0623民初4488号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 顾 宇审判员 周 斌二〇二一年六月二十九日书记员 郁秋将
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2522号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司xx市支行。    法定代表人：张振国，行长。    委托诉讼代理人：赵鑫，职员。    被告：王某，女，1974年1月15日出生，汉族，住敦化市。    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司xx市支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行审理。    本院经审查认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司xx市支行未能提供王某准确的送达地址，本院按照中国邮政储蓄银行股份有限公司xx市支行在起诉时所提供的王某送达地址送达不能，中国邮政储蓄银行股份有限公司xx市支行在限期内未能提供王某的准确送达地址，中国邮政储蓄银行股份有限公司xx市支行可待能够提供被告准确送达地址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百七十九条、第二百八十三条之规定，裁定如下：    驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司xx市支行的起诉。    案件受理费451元，退还给中国邮政储蓄银行股份有限公司xx市支行。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。    审判员杨思佳二○二一年六月十日书记员矫爱玲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更337号罪犯周庆辉，男，1974年7月25日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年12月17日作出(2015)惠东法刑一初字第757号刑事判决，以被告人周庆辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周庆辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月26日作出（2018）粤16刑更186号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更1044号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年1月9日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯周庆辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周庆辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周庆辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分175分。罪犯周庆辉罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周庆辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周庆辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1739号之二申请执行人施燕，女，1977年1月20日生，汉族，住如皋市。被执行人冯和平，男，1982年12月27日生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。申请执行人施燕与被执行人冯和平民间借贷纠纷一案，依据本院(2020)苏0682民初4911号民事调解书：冯和平偿还借款本息112000元，承担违约金10000元，案件理费费1270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：人民币123270元，执行费1749元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院申报每月收入约8000元，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。2021年6月24日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：双方确认本案已经履行合计2万元，冯和平自2021年7月起每月25日前给付施燕1万元，直至偿还完毕为止。本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未向本院申报可供执行财产。本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4911号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月二十四日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0503刑初231号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人曾某华，男，1974年1月4日出生于江苏省通州市，汉族，高中文化，农民，住通州市。2021年1月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）Z211号起诉书指控被告人曾某华犯合同诈骗罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2021年6月28日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人曾某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014、2015年左右，邵阳市建设局筹建集资房，由邵阳市馨竹园住宅小区业主委员会（以下简称“馨竹园业委会”）负责，湖南柏林房地产开发有限公司建设，任某某（另案处理）、曾某华想承接其中的电梯项目，后被告人曾某华伪造了“怀化顺熙电梯公司”（以下简称“顺熙公司”）的公章制作投标文件及授权任某某代表该公司洽谈、签署文件等权限的委托书交与任某某，同去邵阳市建设局竞标。中标后，经沈某介绍，顺熙公司法定代理人龚某某于2016年12月5日授权曾某华前往中国建设银行股份有限公司怀化河西支行以该公司名义开设对公账户（尾数0052），网银盾、密码器及结算主卡等由曾某华控制。次日任某某与柏林房开公司签订购买、安装8台迅达电梯的合同，总价款365万元。经任某某联系，馨竹园业委会于2017年1月9日、5月5日、10月10日支付331.38万元至顺熙公司尾数0052账户，任某某分三次让曾某华转账至其尾号5568账户共138万元，并让曾某华用余款购买、安装电梯。曾某华将余款转至其私人尾号9565账户用于个人消费、偿还债务等共计128.8万元，转账给谭建军、余有文等人用于其他项目开支等共计66万余元。2017年12月6日，曾某华与迅达（中国）电梯有限公司（以下简称“迅达公司”）签订8台电梯买卖合同，总价款144.64万元。2017年12月21日，曾某华从其私人账户转账43.3万余元至顺熙公司尾数0052账户后转至顺达公司作为电梯总价款共30%的定金、排产款。2018年中旬，因电梯一直没有到货，馨竹园业委会成员赵某催促任某某、曾某华，曾某华为推脱三次伪造迅达公司变更送货日期的函通过微信发给赵某。2018年12月13日，曾某华从其私人账户转账26.4万余元至顺熙公司尾数0052账户后转至迅达公司作为电梯总价款70%中的两台电梯余款。后电梯仅到货两台，赵某询问顺熙公司龚某发现合同公章，签名均系伪造，便质问任某某。任某某前往迅达公司查询发现只发货2台电梯，还有设备款未付，便再次询问曾某华，曾某华把将钱挪作他用的事如实相告。任某某便要曾某华将钱退回，曾某华向其支付19万余元，任某某于2019年6月3日转账24.9万余元至迅达公司用于支付电梯余款。2019年8月19日，馨竹园业委会垫资48.1万元用于支付电梯余款。 2019年底，任某某无钱支付，曾某华失去联系，馨竹园业委会报警。2019年12月24日、25日，2021年2月4日，任某某的家属代为退还48万元给馨竹园业委会。2021年1月25日，曾某华主动到xx机关投案。 公诉机关认为，被告人曾某华的行为已构成合同诈骗罪，建议判处其有期徒刑三年以下，并处罚金；并提供了被告人的供述及辩解、证人赵某、龚某、翟某、任某某的证言、到案经过、电梯销售安装合同、授权书、银行交易明细、收条、提取笔录、鉴定意见及户籍证明等证据证实。 被告人曾某华对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，被告人曾某华以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立；被告人曾某华案发后主动到XX机关投案，并如实供述，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曾某华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2023年1月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 肖 为 人民陪审员 曾 伟 人民陪审员 罗赢凯 二〇二一年六月二十八日 书 记 员 张 婷 第二百二十四条第一项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执1028号之一申请执行人：周建芳，女，1966年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:张飞，男，1986年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。周建芳与张飞旅店服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0481民初3885号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书张飞于本判决生效之日起3日内支付周建芳住宿费1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由周建芳预交），由张飞负担。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案执行，本案的执行标的为1750元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息；四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；五、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初3885号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月三十日书记员  刘聪聪
陕西省志丹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0625刑初44号 公诉机关志丹县人民检察院。 被告人尚建昌，又名尚建厂，男，1969年8月12日出生，汉族，群众，半文盲，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省吴起县人，住吴起县，无业，无前科，2020年6月16日因涉嫌交通肇事罪被志丹县XXX取保候审。 指定辩护人张仲波、马蓉，（实习），陕西保安律师事务所律师。 志丹县人民检察院以志丹检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人尚建昌犯交通肇事罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员常文华依法出庭支持公诉。被告人尚建昌及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 志丹县人民检察院指控，2020年6月14日19时许，被告人尚建昌驾驶陕JXXXXX号小型轿车，由吴起县县城驶往志丹县XX社区，当其行驶至志丹县XX社区XX村三岔路口公路处时，因操作不当，致使车辆单方驶出公路外翻于土崖下空地上，造成被告人尚建昌受伤，乘车人杨明旭当场死亡，乘车人冯天武、王海霞、王某某受伤，陕JXXXXX号车受损的交通事故。 经志丹县XXX交通警察大队志公交认字[2020]第13066号道路交通事故认定书，被告人尚建昌负此起事故的全部责任。 上述事实，被告人尚建昌在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、病案材料、户籍证明信、现场勘验、指认笔录及照片、尸体检验报告及照片、死亡赔偿协议书及谅解书、道路交通事故认定书、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据予以证实，足以认定。被告人辩护人提出被告人系坦白、认罪认罚、初犯、偶犯及已全部赔偿各被害人经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人尚建昌违反交通运输管理规定，发生重大交通事故致一人死亡、三人受伤，负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。案发后，被告人与被害人就事故民事部分达成了调解协议并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；综上，对被告人辩护人提出认罪认罚、坦白、初犯、偶犯及已全部赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见予以采纳。 经委托评估，被告人尚建昌符合社区矫正监管条件。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人尚建昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  同慧荣 二〇二一年六月八日 书记员  王润润 1
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执468号申请执行人贾合，男，汉族，农民，。被执行人贾广利，男,汉族，农民。本院在执行贾合与贾广利民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年六月二十九日书记员  孙旭焱
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初611号 原告：田育芳，农民。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：李家敏，农民。 原告田育芳与被告李家敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田育芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿原告借款70000元及利息，利息从起诉之日起按贷款市场报价利率标准计算至全部清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以周转为由共向原告借款130000元，月息1分，并于2018年6月13日给原告出具借据一支。借据中约定每月还款5000元，每月15日为准。之后被告仅归还了60000元，剩余70000元推诿拒付。原告诉至法院。 被告李家敏辩称，我实际欠原告58000元，并非70000元，原被告并未约定过利息。 经审理查明：2018年6月13日，被告李家敏给原告出具借据一支，借据载明：“今借到，今借到田育芳，人民币壹拾叁万元整（130000），每月归还5000元整，以每月15日为准。借款人：李家敏，××,2018年6月13日”。2019年7月6日，原告田育芳给被告李家敏出具收条一支，收条载明：“今收到，李家敏现金贰万元整（20000），收款人：田育芳，2019年7月6日”。原告自认被告已归还借款60000元（包含上述收条记载的20000元）。 另查明，原被告之间相互转账往来情况如下：被告通过微信、建设银行、交通银行等方式向原告转账63500元，其中61500元发生在被告出具借据之后；原告通过微信、建设银行等方式向被告转账76282元，其中74282元发生在被告出具借据之后。即自2018年6月13日至今，包括原被告以借据形式确认的130000元在内，原告共支付被告204282元，被告共转账支付原告61500元，原告自认被告已归还60000元。 本院认为，原被告对剩余未还借款金额存在争议。从原被告提供的条据、转账记录等证据看，被告下欠原告82782元，即使将双方有争议的20000元收条认定为还款后，金额仍与被告主张的欠款数额58000元不符；被告在庭审答辩时称实际欠款58000元，但在举证质证时又当庭拿出1张收条改称实际欠款应为50000元，短时间内前后陈述相互矛盾；被告又辩称原告给其转账的款项中存在原告应付被告的装修款和保险费、原告通过被告出借他人的款项、原告给被告的喝酒钱等，但被告均未能举来确实充分的证据予以证明，故本院对被告的上述抗辩主张无法支持。关于利息，原告要求被告自起诉之日起按照贷款市场报价利率计付利息至清偿完毕之日止，案涉借据中未约定利息，仅约定了按月还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故本院确定由被告自2021年3月12日起按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付原告利息至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李家敏在本判决生效之日起十五日内归还原告田育芳借款70000元，并按照年利率3.85%自2021年3月12日起计付利息至清偿完毕之日止。 二、驳回原告田育芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李家敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二一年六月五日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初1343号 原告：李甜甜，女，1992年7月20日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：匡蕊，系河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明明，系河北领航律师事务所律师。 被告：侯利彬，男，1974年7月12日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：陈旭卿，系河北律己律彼律师事务所律师。 原告李甜甜诉被告侯利彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甜甜及其委托诉讼代理人张明明、被告侯利彬及其委托诉讼代理人陈旭卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李甜甜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告侯利彬偿还原告李甜甜借款本金64000元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付原告资金占用期间的利息自借款之日起至本息清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告弟弟侯迎彬恋爱期间，被告分别在2018年10月8日、12月3日、2019年1月9日、1月14日向原告借款51000元、20000元、10000元、3000元。以上共计借款84000元，后在原告催要下，被告分两次共计归还给原告20000元，余款64000元至今未付（有录音和转账记录为证）。综上所述，在原告多次催要无果的情况下，原告只好诉至贵院，请求依法判决。 被告侯利彬辩称，原告主张的财产并非其本人财产，而是原告在与被告弟弟侯迎彬恋爱共同生活期间，侯迎彬个人收入财产，原告与侯迎彬非夫妻关系，侯迎彬的个人收入不能认定双方共同财产。原告无权向被告主张财产权利。被告并没有向原告借款，被告对原告的转账行为并非出借行为。被告收到的6万多元其中3万元用于其弟弟侯迎彬，刑事案件聘请辩护律师，1万多元用于其弟弟在羁押及服刑期间的日常消费支出。剩余部分按照其弟弟的安排用于被告父亲患癌症住院治疗及去世后办理丧事发生的费用。 本院经审理认定事实如下，2018年6月28日、8月9日、8月11日、8月21日、9月25日高树理向原告李甜甜分别转账50000元、5000元、100000元、180000元、15000元，以上共计350000元。2018年10月8日、12月3日、2019年1月9日、1月14日原告李甜甜分别以支付宝转账的方式向被告侯利彬转账51000元、20000元、10000元、3000元，以上共计84000元。2019年2月13日、2019年10月28日被告侯利彬以支付宝转账的方式分别向原告李甜甜转账了10000元。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受到法律保护。本案中通过原告李甜甜向本院提交的支付宝转账记录，能够证明被告李向阳借款84000元的事实，双方争议点在这笔款项是否为原告李甜甜的个人财产。被告李向阳答辩称该84000元为侯迎彬的财产，且其中30000元用于支付侯迎彬的律师费，10000用于侯迎彬羁押及服刑期间的日常消费支出，但被告李向阳仅提供了侯迎彬的视频录像用以证明这84000元款项的来源，因侯迎彬与原告李甜甜现已分手，同时原告李甜甜在向被告李向阳转账前收到高树理转账350000元，有能力单独支付这笔借款，故该视频不足以证明这84000元款项为侯迎彬财产。因此对于原告李甜甜向被告侯利彬借款84000元的事实本院予以认可。被告侯利彬以支付宝转账的方式向原告李甜甜支付20000元。故原告李甜甜请求被告偿还其借款64000元的诉讼请求本院予以支持。自然人之间未约定借款利息或者约定不明确，视为没有约定利息。因被告侯利彬向原告李甜甜借款时并未约定利息，故本院对原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告侯利彬返还原告李甜甜64000元； 二、驳回原告李甜甜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告侯利彬担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费1400元，逾期不交视为放弃上诉。 审判员  赵双志 二〇二一年六月三十日 书记员  李露雅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢522号之一 申请人：铜陵市住房置业担保中心，住安徽省铜陵市淮河路房地产大厦附楼1-2层，统一社会信用代码91340700719911198K。 法定代表人：董明虎。 被执行人：王军保，男，1978年04月23日出生，汉族，住安铜陵市铜官区。 被执行人：王双双，女，1983年02月25日出生，汉族，住安铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵市住房置业担保中心与被执行人王军保、王双双追偿权纠纷一案中，被执行人王军保、王双双至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人王军保、王双双的位于铜陵市××道××段××号不动产价格。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐 飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6694号原告：马双燕，女，1981年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：景青，女，1979年7月30日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告马双燕负担。审 判 员 路 玮二〇二一年六月二十五日书 记 员 胡彬雪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2114号 申请执行人：朱占唐，男，1968年06月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵永信，男，1975年03月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：董银莲，女，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理朱占唐申请执行其与赵永信、董银莲借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3484号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵永信、董银莲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永信、董银莲在银行的存款182008元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年六月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3561号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：黄连春，女，壮族，1981年8月19日出生，住广西平果县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄连春信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告黄连春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金3994.84元、利息342.69元、违约金358.9元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年8月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计4696.43元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：黄连春。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年12月11日发卡、卡号62×××97、2020年2月19日激活。 7、涉案信用卡透支额度：4000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年8月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金3994.84元、利息（含复利）680.2元、违约金699.83元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年8月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金3994.84元、利息（含复利）680.2元、违约金699.83元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄连春应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3994.84元、利息（含复利）680.2元、违约金699.83元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告黄连春应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告黄连春负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3574号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：石志光，男，汉族，1964年6月16日出生，住址：广东省惠州市博罗县。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与石志光信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初8013号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：石志光应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19151.72元、手续费1元及利息。受理费373.57元，由中国农业银行股份有限公司惠州分行负担50元，石志光负担323.57元。本案执行费230元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已通过总对总网络查控系统冻结其银行账号。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3574号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月二十七日 书记员 黄杏如
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3572号之一申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。被执行人李亮锋。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人李亮锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9805号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李亮锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，本院于2021年6月21日向被执行人李亮锋发出执行通知书，责令被执行人李亮锋支付案款144,989.18元及利息，但被执行人李亮锋未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亮锋银行存款147,063.18元（其中含申请执行费2,074元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月二十八日书记员  黄婉霞
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初17443号原告：安小娟，女，汉族，1982年7月5日出生，住陕西省大荔县。被告：陕西奥妃科技家政服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：阎明宏，职务不详。原告安小娟诉被告陕西奥妃科技家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安小娟申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安小娟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。                           审  判  员      郑    彤 二〇二一年 六 月 十一 日  书  记  员      许 丹 彤 打印：扈艳红    校对：付一飞      2021年  月  日送达 1
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执保745号申请人：王超，男，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被申请人：房中华，男，汉族，现住吉林省德惠市。被申请人：郑亚荣，男，汉族，现住吉林省蛟河市松江镇。本院在审理申请人王超与被申请人房中华、郑亚荣民间借贷纠纷一案中，申请人王超向本院提出保全申请，要求查封或冻结被申请人房中华、郑亚荣名下价值20000元的财产，并已由华安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。本院认为申请人王超的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法冻结房中华、郑亚荣名下的银行存款20000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩新建二〇二一年六月二十一日书记员  解 莹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终1426号上诉人（原审原告）：骆彦庆，男，1970年2月25日出生，汉族，职员，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审被告）：曹墨林，男，1983年7月21日出生，汉族，职员，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：宋歌，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹伟，男，1981年12月25日出生，汉族，教师，住辽宁省葫芦岛市龙港区。上诉人骆彦庆因与被上诉人曹墨林、曹伟民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院(2020)辽1422民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人骆彦庆于2021年6月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人骆彦庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人骆彦庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由骆彦庆负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年六月二十二日法官助理孙敬伟书记员王田芃本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初8200号原告：银川海茂房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区大连路与正源北街交汇处西北角。法定代表人：牛伟星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：张伟，男，1982年2月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：追偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川海茂房地产有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。审判员 芮 芳二〇二一年六月二十八日书记员 沈天豪
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保259号 申请人钟亚非；被申请人周为君： 申请人钟亚非与被申请人周为君财产保全一案，请求对被申请人周为君在价值31000.00元范围内的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢369号申请执行人唐多泉与被执行人朱震、沈翠借款合同纠纷一案，申请执行标的为73457.00元，执行费1002.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执997号之二十二被执行人：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，统一社会信用代码91330200772303220K，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园。法定代表人：励小伟，该公司董事长。关于无锡奥特维科技股份有限公司（以下简称奥特维公司）与被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司（以下简称启鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的(2020)苏0214民初2871号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：启鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付奥特维公司1767218.64元并支付违约金（以1295025.64元为基数，自2020年5月28日起计算至实际给付之日止；以306000元为基数，自2020年7月11日起计算至实际给付之日止；以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）、逾期付款利息损失（以166193元为基数，自2020年5月28日起至计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20704元，减半收取10352元，财产保全费5000元，合计15352元，由启鑫公司负担（启鑫公司将其应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付）。因启鑫公司未履行生效法律文书确定的义务，本院旺庄人民法庭移送执行，移送执行标的为15352元。本院于2021年4月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对启鑫公司进行了财产调查，情况如下：启鑫公司名下无可供执行银行存款，无分支机构信息。启鑫公司名下有浙ＢＦ××××帕纳美拉牌，浙ＦＡ××××梅赛德斯奔驰牌汽车各1辆，本院于2021年4月14日办理了轮候查封。启鑫公司名下有坐落于浙江省象山县××工业园××路××号××工业园××路××号的不动产（房产及土地），本院于2021年4月20日办理了轮候查封。启鑫公司持有宁波宁鑫新能源科技有限公司49%的股权（认缴出资额490万元），本院于2021年6月3日办理了轮候冻结。启鑫公司持有浙江启鑫电力科技有限公司51%的股权（认缴出资额7287.90万元），持有浙江同富光伏发电有限公司100%的股权（认缴出资额2000万元），持有浙江众达能源科技有限公司100%的股权（认缴出资额6000万元），持有浙江茂宏太阳能发电有限公司100%的股权（认缴出资额2000万元），持有浙江启昕电力科技有限公司51%的股权（认缴出资额1122万元），持有宁波耀莱新能源有限公司40%的股权（认缴出资额800万元），持有宁波亚德森太阳能光电有限公司100%的股权（认缴出资额500万元），本院均于2021年6月4日办理了轮候冻结。本院委托象山县人民法院至启鑫公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向启鑫公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有15352元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院旺庄人民法庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对启鑫公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月二十八日法官 助理  陈继灵书 记 员  刘弘毅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5969号原告湖南易车无忧汽车服务有限公司，住所地：长沙县星沙街道天华中路122号星隆国际广场1014。法定代表人胡杰。委托代理人陈超，男，1988年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系公司员工。被告肖坐军，男，1982年1月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在审理原告湖南易车无忧汽车服务有限公司与被告肖坐军车辆租赁合同纠纷一案中，原告湖南易车无忧汽车服务有限公司于2021年6月25日向本院申请撤回对被告肖坐军的起诉。本院认为，原告湖南易车无忧汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南易车无忧汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告湖南易车无忧汽车服务有限公司负担。审判员  钟文君二〇二一年六月二十五日书记员  曾 倩
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执783号 申请执行人：许年海，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张文甲，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张文祥，男，汉族，1987年11月14日生，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人许年海与被执行人张文甲、张文祥劳务合同纠纷一案中，现双方当事人达成了执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  胡孝伟 审判员  刘 倩 二〇二一年六月十七日 书记员  何 韵 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2855号之一 申请执行人：韩光天,男,汉族1993年8月24日出生,住安徽省太和县。 被执行人:安徽柏力健身健康产业投资有限公司,住合肥市瑶海区东大街277号闽商国贸中心1幢2幢商301,统一社会信用代码91340100MA2P376P1Y。 法定代表人：董海罗。 本院在执行申请执行人韩光天与被执行人安徽柏力健身健康产业投资有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执2855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1847号 申请执行人：焦有吉，男，汉族，1966年4月15日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县。 被执行人：刘玉，男，汉族，1967年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人焦有吉与被执行人刘玉请求确认调解协议纠纷一案，本院于2021年3月23日作出的（2021）甘0702民特1064号民事裁定书已发生法律效力，依该生效法律文书：刘玉偿付拖欠焦有吉德煤款38000元，于2021年1月20日之前偿还10000元，于2021年10月20日之前偿还10000元，于2022年10月20日之前偿还18000元，若刘玉任何一期逾期，焦有吉有权申请人民法院强制执行全部案件款。由于被执行人刘玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人焦有吉于2021年3月23日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2021年3月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年3月24日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2021年3月24日、2021年4月21日、2021年5月17日、2021年5月24日、2021年6月19日、2021年6月27日本院分6次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人刘玉名下有保险还有车号为甘Ｇ1××××东风牌汽车一辆，上述查控情况告知申请执行人，申请执行人不要求处置上述财产，本院已依法将被执行人刘玉名下银行账户予以冻结。 4.2021年3月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后发现被执行人刘玉名下有位于张火公路5公里处肃南县××幢，鸿宇商贸广场Ｃ4号楼鸿宇二路182铺282铺，东北郊盛和名园Ｄ区4号楼1-4层Ｄ4室。告知申请执行人，申请执行人不要求处置上述财产。 5.2021年4月8日，本院工作人员前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及执行线索。 6.2021年6月28日，本院依法对被执行人刘玉采取限制高消费措施。 7.2021年6月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的38000元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二一年六月二十八日 书记员  张俊杰
陕西省白河县人民法院 限制消费令 （2021）陕0929执400号之五 张振： 本院于2021年4月19日移送执行的你、安伟、张江、王新峰罚金执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年六月二十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4394号申请执行人：田雷雷，女，1987年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。被执行人：上海纳诺医院有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：CHANGJINTAE。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第6994号仲裁裁决，在执行田雷雷与上海纳诺医院有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人上海纳诺医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人上海纳诺医院有限公司名下银行账户，但未查得钱款；后又至被执行人住所地上海市闵行区申滨南路XXX号进行现场调查，发现被执行人已经关门停业，不再经营，且拖欠房东房租；另根据被执行人原员工提供的财产线索，本院依法查封被执行人住所地内的CT机一台、X-RAY机一台、磁共振成像系统一套；然案外人赣州发展融资租赁有限责任公司向本院提出执行异议申请，称其与被执行人已于2019年3月27日签订《融资租赁合同》及《所有权转让协议》，该批医疗设备所有权已经转移登记至案外人名下，并非被执行人名下的财产，请求法院解除查封。因案外人执行异议申请符合执行异议程序处理的范围，已移送执行裁判庭处理。除此以外，本院尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海纳诺医院有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人CHANGJINTAE作出限制消费令，同时限制其出境。2021年5月29日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁辰审 判 员 杨琼审 判 员 沈萍二〇二一年六月四日法官助理 万涛书 记 员 万涛附：相关法律条文
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初22号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市和平西路515号。 负责人：赵红宇，经理。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：韩少杰，男，1966年8月10日出生，汉族，住址深州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）与被告韩少杰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保衡水市分公司委托诉讼代理人马国锋到庭参加诉讼，被告韩少杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告理赔本金55,382.32元及逾期付款违约金（以理赔本金55,382.32元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，自2018年12月25日起计算至本息全部清偿之日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年7月26日，被告韩少杰作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向韩少杰签发了保单号为PBBR201713110000000020《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为韩少杰，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险金额为90,677.54元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为48,967.56元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为1,360.21元，缴费日期为银行扣缴之日。赔偿等待期限80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年7月31日，被告韩少杰与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定贷款82,000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。同日，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至被告韩少杰名下。2018年9月30日，韩少杰开始拖欠河北银行股份有限公司衡水分行营业部贷款拒不偿还。2018年12月24日，原告依据保证保险合同约定向河北银行股份有限公司衡水分行营业部进行理赔，理赔金共计55,382.32元。 依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还，构成违约，应向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 被告韩少杰在本院依法邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原告与被告韩少杰签订保单号为PBBR201713110000000020《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为韩少杰，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，贷款金额为82,000元，保险费为48,967.56元，保险费按月缴纳，每月缴纳保险费1,360.21元，保险金额为90,677.54元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 后被告韩少杰与河北银行股份有限公司衡水分行签订合同编号为DK170731000137的《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定被告向该行借款82,000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。被告向中国人民财产保险股份有限公司办理完毕保证保险手续后，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至被告在该行开立的账户。2017年7月31日，该行向被告韩少杰发放贷款82,000元。 2018年9月30日，被告韩少杰未按约定偿还贷款本息。2018年12月25日，原告向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对该行因被告逾期还款所提出的索赔申请给予理赔，理赔金额总计为55,382.32元。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明该行已于2018年12月24日收到原告支付的上述55,382.32元代偿款，并同意将其对韩少杰追偿的全部权益转让给原告。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告与被告韩少杰签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。韩少杰在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的82,000元借款后，未按期还款，原告依据保险合同的约定向该行理赔55,382.32元，履行了承保责任。根据保险合同的约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告要求被告韩少杰偿还理赔本金55,382.32元及自2018年12月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率上浮30%计算逾期付款违约金，与法不悖，予以支持，该贷款基础利率应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为标准。 被告韩少杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告韩少杰于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司理赔本金55,382.32元及逾期付款违约金（以55,382.32元为基数，自2018年12月25日起计算至还清本息之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,326元，由被告韩少杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李振山 人民陪审员  曹会敏 人民陪审员  乔贵钦 二〇二一年六月九日 法官 助理  高 平 书 记 员  赵 荣
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初321号原告：李少芳，女，1974年2月11日出生，汉族，住址：仁化县×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××284。原告：杨凯彬，男，2008年8月24日出生，汉族，住址：仁化县×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××45X。法定代理人：李少芳（系杨凯彬母亲），女，1974年2月11日出生，汉族，住仁化县×××××××××××××。被告：仁化县××××办事处夏富村委会上迳村小组，住所地：仁化县××××办事处夏富村委会上迳村。负责人：李匡良，该村小组组长。原告李少芳、杨凯彬与被告仁化县××××办事处夏富村委会上迳村小组（以下简称上迳村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少芳、杨凯彬，被告上迳村小组均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少芳、杨凯彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告补回二原告在2020年3月27日村民每人享受的分红1570元，合计3140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李少芳于1974年2月11日出生在夏富，户籍跟随母亲入户夏富村上迳组，并在夏富村上迳组生活至成年后工作、结婚。2007年9月28日，原告李少芳与丈夫杨文添结婚，婚后2008年8月24日生育一男孩取名杨凯彬，出生后户籍随母亲李少芳落户于夏富村，属夏富村上迳组户籍。婚后原告李少芳的户籍一直在夏富村上迳组，从未发生变动。上迳村以原告李少芳是外嫁女为由，否认原告李少芳的村集体经济成员资格，不给予享受村民同等的待遇。后在2020年10月27日，《关于确认丹霞街道夏富村委会上迳组村民李少芳、杨凯彬集体经济组织成员资格的处理决定》【丹街行决（2020)23号】确认李少芳、杨凯彬均具备上迳村小组集体经济组织成员资格，但被告仍拒绝支付在2020年3月27日每人享受分红人民币壹仟伍佰柒拾元征地款。综上，被告违反了村民应享受的同等待遇的法律规定，被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告上迳村小组辩称，因为上一届村小组长违规发放我们村小组补偿款，导致我们村部分村民合法权益受损，现我们为了保证部分村民的合法权益，正就此事上访丹霞街道办，现在正在调解中，已经暂停上一届村小组的分配方案，涉案补偿款已于2020年3月实际发放，是按人口分，每人分得1570元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据：证据4、2019上迳组分红名单，证明分红名单内没有名字；证据5、2019夏富村上迳组分红公示，证明村小组分红。被告质证意见：对证据4和证据5有异议，都是没有经过村民代表大会开会，私自贴出去的。本院认定：对证据4和证据5的真实性予以认可。对被告提交的证据《关于李赋章等人信访事项的处理意见书》，证明部分村民权益没有得到保障，现正在解决中。原告质证意见：对真实性无异议，但这是村小组的事，分红名单已经贴了出来，钱也分下去了。本院认定：对该证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李少芳、杨凯彬二人是母子关系，2011年1月26日，二原告分户（所内移居）到仁化县××××××××××××。2020年3月17日，上迳村小组张贴“2019年夏富村上迳组分红公示”，主要内容是向上迳村小组村民公示2019年上迳组分红名单，该笔分红款是被告上迳村小组2015年河堤补偿款安置费，村民每人可分得1570元，款项现已于2020年3月发放到了村民个人账上。但因分红名单上没有原告李少芳、杨凯彬二人的名字，故二原告未能实际领取到该笔分红。另查明，2020年10月9日，仁化县×××××××××行决[2020]23号《关于确认丹霞街道夏富村委会上迳组村民李少芳、杨凯彬集体经济组织成员资格的处理决定》，确认原告李少芳、杨凯彬具备被告上迳村小组集体经济组织成员资格。该决定书现已生效。本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案因被告于2020年3月向被告村小组村民发放涉案分红款时，没有向二原告发放而产生纠纷，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”、第四条“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等”及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条“农村集体经济组织成员享有以下权利……（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益”的规定，原告具备被告村小组集体经济组织成员资格，应当享有与被告村小组其他村民平等获得村民福利待遇的权利，被告应当按其他集体经济组织成员标准，向原告发放同等福利。故二原告要求被告向其支付分红款共计3140元（每人1570元）的诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告仁化县××××办事处夏富村委会上迳村小组于本判决生效之日起七日内支付原告李少芳、杨凯彬分红款人民币各1570元，合计3140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告仁化县××××办事处夏富村委会上迳村小组负担。此款原告已预交，由本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院审 判 员 秦艳华二〇二一年六月二十一日法官助理 李文杰书 记 员 肖 洁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3707号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：冯梦姣，女，1994年1月8日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与冯梦姣借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8611号民事判决书，被告冯梦姣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14793.1元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为2715.38元，罚息为1458.64元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金2666.65元按年利率15.4%计算，本金12126.45元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执426号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15栋幢，统一社会信用代码：9152010021459000XG。委托代理人：鲍明全，男。被执行人：彭燕，女，1990年12月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初3131号民事判决书，受理了李茂刚与彭燕劳务合同纠纷一案。执行标的为146236.81元、执行费2094.00元。本案在执行过程中，向被执行人彭燕送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人彭燕名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人彭燕名下的不动产进行查询，未查询到被执行人彭燕名下有可供执行的银行存款，查询到被执行人彭燕名下有一辆车牌号为Ａ5×××××的本田牌汽车，我院已进行查封；未查询到被执行人彭燕名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币146236.81元及利息未受偿，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执426号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年六月十日书记员  钱俊伶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1132号 被执行人:温仕全，男，1983年3月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区忻城县。 关于责令被执行人温仕全缴纳罚金一案，本院作出的（2021）桂0206刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，执行标的为2000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年六月二十五日 书记员  韦香严
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王庆，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王庆信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币184,873.02元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息38,419.94元、分期付款手续费1,656.06元、逾期还款违约金22,507.58元，并偿付以欠款本金184,873.02元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为247,456.60元。被告王庆未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2012年9月27日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：184,873.02元；2、利息：38,419.94元；3、逾期还款违约金：22,507.58元；4、分期付款手续费：1,656.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金184,873.02元；二、被告王庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,997.46元，减半收取计1,998.73元，由被告王庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1723执706号 袁某、赵某： 本院立案执行的袁某申请执行赵某劳动争议一案，案件于2021年06月28日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6998号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：全旋平，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告四川新网银行股份有限公司与被告全旋平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费81元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月十日书记员 夏宇欣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初1642号原告：董良，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：翁文举，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告董良与被告翁文举民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董良到庭参加诉讼。被告翁文举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董良向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁文举给付原告欠款29000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告在原告处借款29000元，双方约定于2019年3月底偿还借款，未偿还用自家404车头外加车斗顶给原告。到期后原告多次索要，被告至今未给付。翁文举未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据一份，证明被告翁文举借款的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告翁文举向原告借款29000元，双方约定于2019年3月底还款，如不还把404车加拖斗顶给董良，被告为原告出具欠条一份。2020年被告偿还了原告2000元，余款至今未付。本院认为，原、被告双方借贷关系合法有效，被告应履行给付借款的义务。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁文举于本判决生效后七日内返还原告董良借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.50元，由被告翁文举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二一年六月十五日书 记 员  张 玉附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典（2020）》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执992号申请执行人张妍秋，女，1968年6月12日生，汉族，个体。被申请执行人关敖特根，男，1964年10月11月出生，蒙古族，农民。本院在执行张妍秋申请执行关敖特根买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执992号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年六月二十四日书记员 阿木冷贵
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更417号罪犯谢光滔，男，1997年7月30日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年5月11日作出(2018)粤1521刑初127号刑事判决，以被告人谢光滔犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月20日作出(2018)粤15刑终219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年12月10日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢光滔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢光滔减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯谢光滔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分533分，累计4次扣分，共137分,19年10月2日因与罪犯靳崇丹在小组因生活琐事发生冲突推拉后引发打架行为，一次扣100分。罪犯谢光滔罚金50000元已缴纳7000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢光滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢光滔予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1192号原告：张长春，男，1960年2月9日出生，汉族，户籍所在地西乡县。被告：赵随东，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍所在地西乡城北街道办事处城内9组北马路，住西乡县。原告张长春与被告赵随东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长春到庭参加诉讼，被告赵随东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告张长春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,2016年12月18日被告以生意周转资金困难为由,向原告借万款5元,原告念其与被告的朋友关系,当即如约提供给被告,由被告给原告出具借条一张，载明“今借到张长春人民币伍万元整(50000.00元)，定于2020年10月份归还。借款人:赵随东,2016.12.18”。2020年6月16日,被告以同样的理由又向原告借万款2元,由被告给原告出具借条一张，载明“今借到张长春人民币贰万元整(￥20000.00元),定于2020年12月归还,借款人:赵随东,2020.6.16”,以上二笔共借原告现金70000元,约定还款期限届满后,被告以种种理由拒诿,拒不给付。被告赵随东未到庭，亦无书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的身份证；2、借条2张；3、手机银行转账记录清单1张。被告未出庭陈述质证意见，也未提交任何证据。经本院审查，上述证据合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和本院采信的证据，本院确认以下案件事实：原告张长春与被告赵随东系朋友关系。2016年被告因做生意资金周转向原告借款，原告借给被告现金10000元，被告未出具借条。2016年12月18日被告因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到张长春人民币伍万元整(50000.00元)，定于2020年10月份归还。借款人:赵随东”。2020年1月16日被告以装修汉中店面为由再次向原告借款，原告通过手机银行转账向被告赵随东四次共转款10000元，未出具借条。2020年6月16日原告向被告催要借款，被告将前两次未出具借条的借款两万元向原告补签了借条一张，载明“今借到张长春人民币贰万元整(￥20000.00元),定于2020年12月归还,借款人:赵随东”。之后经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵随东、向原告张长春借款，双方的借贷关系成立。原告将借款交付给被告，被告未能在约定的期限内归还借款，已构成了违约，依法应向原告归还借款。故对原告张长春要求被告赵随东清偿借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵随东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由赵随东于本判决生效之日起三十日内偿还张长春借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由赵随东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨玲娥二〇二一年六月二十四日书记员  杨 超