wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝04刑更82号罪犯陈昌宪，男，1983年11月4日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2019年9月24日作出(2019)渝0241刑初196号刑事判决，以陈昌宪犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑三年。刑期自2019年5月29日起至2022年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市武陵监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯陈昌宪减刑六个月的理由是：罪犯陈昌宪在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬2次，确有悔改表现。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯陈昌宪在服刑期间的悔改表现事实，有罪犯计分考核台账、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、罪犯表扬审批表、罪犯年终评审鉴定表以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈昌宪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯陈昌宪减去有期徒刑5个月（本次减刑后刑期自2019年5月29日起至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年六月二十二日法官助理 秦清华书 记 员 程方坪
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执934号 秦星保： 本院执行的申请秦星保罚金一案，经被执行人秦星保自动履行，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2539号 原告：天津华安天建门业有限公司，住所地：天津市宝坻区宝平公路西侧宝坻经济开发区宝兴路6号，统一社会信用代码：91120224091583933E。 法定代表人：马利，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：孙雪珍，天津航标律师事务所律师。 被告：天洋地产（迁安）有限公司，住所地：迁安市兴安街道办事处惠兴大街南侧燕山大路东侧天洋城4代2号楼三层301-308室。统一社会信用代码：911302835836335629。 法定代表人：孔化义，职务：经理。 委托诉讼代理人：王建军，河北民剑律师事务所律师。 原告天津华安天建门业有限公司与被告天洋地产（迁安）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津华安天建门业有限公司委托诉讼代理人孙雪珍，被告天洋地产（迁安）有限公司委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津华安天建门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款400000元；2.被告自2018年6月16日起按照年利率3.85%向原告支付逾期付款利息至实际付清之日止（暂计算至2021年1月4日，400000×3.85%÷365×933=39364.93元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原被告签订《防火门供货及安装工程合同》，原告承包了被告迁安天洋城4代项目二期住宅北区10#、11#、12#楼及地下车库部分防火门、防火卷帘门制作安装工程，合同约定：工程地点为河北省迁安市燕山大路东侧，惠兴大街南侧，承包范围为楼梯间、管道井、地下室、层间楼门、楼顶电梯机房防火门及出屋面钢质门，电梯前室（WM1524：普通钢抽制门严策同防火门）、4#、5#、6#楼地下二层大堂通往车库的防火门及住宅二期北区地下车库特级防火卷帘门的制作及安装。工程总价款采用固定综合单价计价方式，固定综合单价明细详见附件，结算工程量乘以合同中固定综合单价，各项价款之和即为该工程的结算价款，预计工程款为2000000元。被告于每月25日前向被告提交当月完成工程进度，经被告审批书面确认后与次月付款日支付上月书面确认完成工程量的60%作为工程进度款，所有防火门、防火卷帘安装完毕后并经被告书面确认后支付至合同价款的80%，工程竣工并经被告、建立及相关消防部门验收合格后双方办完结算手续支付至结算金额的95%，剩余5%作为质保金，质保两年；保修期从本合同工程所在的整体工程竣工验收合格且集中交付客户之日起24个月；双方因履行本合同发生争议协商不成，任何一方有权向项目所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后原告按照被告要求的时间完成了全部工程，2018年6月涉案工程整体竣工验收合格并交付使用，至今两年的保修期已过。原告已经按照约定履行了施工及安装义务，被告应当向原告支付工程款，但至今原告仅支付工程款160万元，尚有40万元至今未付，被告已经构成违约，应自建设工程实际交付之日起向原告支付逾期付款利息。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，判如原告所请。 被告天洋地产（迁安）有限公司辩称，对原告起诉的工程款数额不予认可，原告应按照双方对工程进行结算金额予以诉请。原告起诉被告支付逾期利息没有事实依据，因原告未提交被告为其出具的工程结算协议，协议里明确结算金额，因没有结算协议，无法确定最后工程款何时给付，具体意见在原告提交证据时发表。 经审理查明，2016年12月29日，原被告签订《防火门供货及安装工程合同》，原告承包了被告迁安天洋城4代项目二期住宅北区10#、11#、12#楼及地下车库部分防火门、防火卷帘门制作安装工程，合同对工程地点、承包范围、工程总价款、工程款进度等进行了约定，合同预计工程款为2000000元。工程峻工后被告已付工程款1600000元。本案在审理过程中，被告提交的2020年10月16日原被告双方结算单的复印件证实原被告双方结算金额为1930500.85元，保修金为96525.04元，应结算尾款为233975.81元，原告对该结算单予以认可。被告同意在原告不主张工程款的利息且足额给被告开据发票的情况下同意给付原告质保金。综上，被告下欠原告工程款数额为330500.85元。 本院认为，被告对下欠原告工程款330500.85元无异议，本院对该事实予以确认。原告不主张工程款的利息及被告同意给付原告质保金未违反相关法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告天洋地产（迁安）有限公司给付原告天津华安天建门业有限公司工程款330500.85元。本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7890元，减半收取计3945元由被告天洋地产（迁安）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张秀艳 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘洪君 书 记 员 李 耒
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初809号原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：于成良，男，该公司职工。被告：王后娟，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江热电有限公司与被告王后娟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳萍二〇二一年六月二十三日书记员  祝丹丹
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2452号原告:张莹莹，女，汉族，1986年2月12日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：栾广斌，系吉林滳壇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜松霖，系吉林滳壇律师事务所实习律师。被告:公主岭弘盛房地产开发有限公司,住所地:公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人:沈崇峻，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵迎迎，系该公司法务。原告张莹莹与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告张莹莹及其委托诉讼代理人栾广斌、杜松霖、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张莹莹向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原、被告双方于2019年10月6日签订的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》（编号：G0001587）；二、请求法院判令被告立即返还原告已支付的购房全款559989元（含定金20000元）及自起诉之日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率计算的利息；三、请求法院判令被告立即退还原告已向被告交付的维修基金3525.6元及自起诉之日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率计算的利息；四、案件受理费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月6日签订了《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》（编号：G0001587），约定原告认购被告开发的公主岭·恒大花溪谷007-14幢2单元107号房屋。认购书签订后，原告按照约定于签订合同当日支付了定金及房屋全款合计572145元，向被告交付了维修基金3525.6元；被告为原告出具了财务收据。后原告收到通过第三人给付的购房佣金12156元，故原告要求被告返还购房全款559989元及维修基金3525.6元，合计563514.6元。原被告于2019年10月6日又签订了《无理由退房协议书》，约定原告在履行支付房款后，在办理入住手续前取得了无理由退房的权利。原告于2020年12月向被告提出要求退房的请求，但被告却一拖再拖，直到2021年1月末在按被告的要求签订“公主岭恒大花溪谷项目解除《商品房买卖合同》及认购书的协议”（原告在协议上签字，但被告未盖章）、《吉林公司公主岭恒大花溪谷项目退房审批表》后，被告迟迟未给原告退款。综上，原告根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。公主岭弘盛房地产开发有限公司辩称，同意解除商品房认购书，并退还原告购房款559989元、物业维修基金3525.6元，共计563514.6元。无理由退房协议书并未约定利息，因此不同意承担利息。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年10月6日签订了《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》（编号：G0001587），约定原告认购被告开发的公主岭·恒大花溪谷007-14幢2单元107号房屋。认购书签订后，原告按照约定于签订合同当日支付了定金及房屋全款合计572145元，向被告交付了维修基金3525.6元；被告为原告出具了财务收据。后原告收到通过第三人给付的购房佣金12156元，故原告要求被告返还购房全款559989元及维修基金3525.6元，合计563514.6元。原被告于2019年10月6日又签订了《无理由退房协议书》，约定原告在履行支付房款后，在办理入住手续前取得了无理由退房的权利。原告于2020年12月向被告提出要求退房的请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。认定上述事实的证据有：《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》、《无理由退房协议书》、银行交易明细、转账支付凭证、收据、公主岭恒大花溪谷项目解除《商品房买卖合同》及认购书的协议、《吉林公司公主岭恒大花溪谷项目退房审批表》、《恒大花溪谷项目转账确认单》、微信聊天记录。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告张莹莹与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司签订的编号为G0001587的商品房认购书和《无理由退房协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告起诉要求解除编号为G0001587的商品房认购书，被告也同意解除，本院予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。庭审中，双方协商一致解除双方签订的编号为G0001587的商品房认购书，同意返还房款及物业维修基金共计563514.6元。双方未对解除合同后返还房款的利息作出约定，故对原告要求的利息不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：一、解除原告张莹莹与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司于2019年10月6日签订的编号为G0001587的商品房认购书;二、公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还张莹莹购房款和物业维修基金等共计563514.6元。三、驳回原告张莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4699元，由被告公主岭弘盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  温明二〇二一年六月十七日书记员  刘莹
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初2号原告：柳国君，男，1994年12月5日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：朱兰英，女，1973年10月26日出生，汉族，住兰州市红古区（系柳国君之母）。被告：兰州包豪斯装饰设计有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路**西太华商厦****。法定代表人：喻晨欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，该公司员工。原告柳国君与被告兰州包豪斯装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳国君的委托诉讼代理人朱兰英，被告兰州包豪斯装饰设计有限公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳国君向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《兰州市家庭居室装饰装修工程施工合同》，并要求被告返还装修款96000元；2.请求判令被告兰州包豪斯装饰设计有限公司承担违约责任，并支付违约金；3.请求判令被告兰州包豪斯装饰设计有限公司承担房租（房租7-12月，每月1800元，共计10800元）及来回车费2300元，共计13100元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日，原告和被告签订一份《兰州市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告以包工包料方式为原告位于兰州市红古区××镇××小区××单元××室（红古广场）的房屋进行装修，约定总价为100000元。合同签订后原告按照约定履行了付款义务，陆续向被告给付装修款96000元，但被告却未按约定完成装修义务。原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱。2020年11月9日，原告到甘肃省市场监管局投诉，经兰州市七里河分局建兰路工商所调解，被告保证合同内所有项目于2020年12月10日之前完工。若不能完工，公司将承担业主房租及来回车费（房租7-12月，每月1800元）。但时至今日，被告仍未履行装修义务。现原告为维护自身合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告兰州包豪斯装饰设计有限公司辩称，关于原告要求解除合同和返还装修款的诉求，我公司一直都在跟原告保持联系，且一直都在和原告协商继续履行装修房子的事宜，所以我公司不同意跟原告解除装修合同，我公司想继续履行装修合同。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日，原、被告签订《兰州市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告位于兰州市红古区××小区××单元××室（红古广场）房屋进行居室装修，工程价款100000元，工期为70天，交底日期为2020年8月8日，竣工日期为2020年10月18日。合同签订后，原告陆续向被告支付装修工程款共计96000元。被告于2020年8月8日进场施工，但施工期限届满后，被告未完成合同约定的装修项目，原告多次催促被告尽快完工。2020年10月27日，原告柳国君向甘肃省市场监督管理局投诉，要求被告兰州包豪斯装饰设计有限公司按照合同约定退款并承担违约责任，经兰州市七里河分局建兰路工商所调解，被告兰州包豪斯装饰设计有限公司于2020年11月9日向原告出具保证书一份，保证合同内所有项目于2020年12月10日前完工。若不能完工，公司将承担业主房租及来回车费（房租7-12月，每月1800元）。但被告仍未按照约定履行装修义务，原告遂诉至法院。另本案起诉状副本于2021年1月15日送达至被告兰州包豪斯装饰设计有限公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《兰州市家庭居室装饰装修工程施工合同》真实、合法、有效，原、被告均应按合同约定履行义务。原、被告双方约定竣工日期为2020年10月18日，被告未能在约定的期限内完成装修，经投诉调解后承诺于2020年12月10日前完成装修，但被告仍未采取任何措施继续完成装修工作，致使原告合同目的无法实现，原告据此要求解除双方的施工合同，事实清楚，于法有据，应予支持。关于合同解除后应退款项金额的问题。合同解除后，被告应将已收的原告装修款在扣除其已装修工程的款项后退还给原告。案件审理过程中，因双方对已完成的装修工程价值有异议，原告于2021年2月22日向本院提出申请，要求对房屋已装修工程进行造价鉴定。2021年4月21日甘肃广润工程造价管理有限公司作出工程造价鉴定报告书，鉴定意见如下：实际完成项目总价为53373.62元。综上，认定被告已装修工程的价值为53373.62元。对于被告确已完成的装修工程部分，原告应支付装修款，故被告应退还原告装修款42626.4元(96000元-53373.62元)。关于原告要求被告承担房租10800元(房租7-12月，每月1800元，共计10800元)，因该房租系被告出具保证书承诺支付，是其真实意思表示，且双方对此达成一致意见，故本院予以支持。关于原告要求被告承担来回车费2300元，因被告延误工期，原告多次往返兰州市与被告交涉，被告亦在保证书上承诺承担来回车费，本院酌情确定原告来回车费为1500元。关于原告要求被告承担违约责任，并支付违约金问题，原、被告在合同中仅对原告无正当理由未按合同约定期限支付工程款进行了约定，对被告未按合同约定期限履行装修义务的违约责任没有约定，且原告在诉讼请求中也没有写明违约金数额，该请求属于不明确不具体的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条之规定，判决如下：一、原告柳国君与被告兰州包豪斯装饰设计有限公司2020年7月3日签订的《兰州市家庭居室装饰装修工程施工合同》于2021年1月15日解除；二、被告兰州包豪斯装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳国君退还装修款42626.4元，并承担房租10800元及来回车费1500元，以上共计54926.4元；三、驳回原告柳国君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告兰州包豪斯装饰设计有限公司负担587元，超诉部分654元，由原告柳国君负担。保全费1070元，鉴定费6000元，共计7070元，原、被告各负担3535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 陈春香二〇二一年六月九日法官助理 梁爱花书 记 员 陈 洁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢64号之一被执行人：罗媚，女，1989年6月18日出生，户籍地四川省营山县。被执行人：秦广旭，男，1981年10月18日出生，户籍地吉林省吉林市。本院作出的（2018）京03刑初66号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年2月22日立案恢复执行。依据该判决，秦广旭被判处罚金人民币三十万元，并退赔被害人经济损失人民币八百八十七万零六百五十六元；罗媚被判处罚金人民币十万元，并追缴其违法所得人民币二十万元，用于退赔被害人之经济损失；冻结、查封在案款物并入判决退赔项执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。在执行过程中，本院扣划了在案冻结银行账户内的存款共计150.9元，扣划了被执行人罗媚的银行存款506.73元。本院于2021年5月10日拍卖了被执行人秦广旭名下位于吉林省吉林市丰满区×××房产，拍卖成交价为878108元。现扣除房产评估费7062元，拍卖房产抵押权人吉林银行吉林汇通支行的优先债权金额345365.88元后，剩余在案526337.75元案款已发还本案被害人。在案查封的秦广旭名下位于吉林省大连市长兴岛经济区×××房产，因系轮候查封，暂不具备处分条件。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无工商登记信息，无可供执行的房产。本院已依法对被执行人罗媚、秦广旭采取了限制消费措施。现被执行人罗媚、秦广旭暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京03刑初66号刑事判决涉财产部分判项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学猛审 判 员  宁 群审 判 员  魏志斌二〇二一年六月二十一日法官助理  韩德芳
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执288号申请执行人中粮集团有限公司与被执行人榆林市榆阳区金钰隆副食门市侵害商标权纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08知民初41号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效执行依据履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市榆阳区金钰隆副食门市立即停止销售侵害申请执行人中粮集团有限公司商标专用权商品的行为；赔偿申请执行人中粮集团有限公司损失8000元（含合理费用），案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年6月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2021年6月6日通过银行转账方式向本院转存执行案款人民币8050元，并缴纳执行费人民币50元。本院向申请执行人中粮集团有限公司指定的领款账户内支付了执行案款人民币8050元。故生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，被执行人榆林市榆阳区金钰隆副食门市已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11114号原告：东莞市横沥东菱电源设备厂，经营场所：广东省东莞市××××××。经营者：林煦。委托诉讼代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。被告：佛山市南海森盟机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××。法定代表人：冯某1。本院在审理原告东莞市横沥东菱电源设备厂诉被告佛山市南海森盟机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年5月12日向原告送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于接到该通知之日起七日内缴交案件受理费，逾期缴交本院将依法按自动撤诉处理。原告没有在限期内缴交诉讼费，亦无向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 长 杜锡恒审 判 员 李淑花审 判 员 叶伟芬二〇二一年六月二日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初3803号原告：俞有元,男,1959年11月28日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。被告：胡军,男,1965年12月24日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。原告俞有元与被告胡军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞有元，被告胡军到庭参加了诉讼，本案经开庭审理，现已审理终结。原告俞有元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金53808元(2020年11月15日至2021年2月5日)；2、判令被告支付原告违约滞纳金8071.2(每日按预期租金53808元的1%计算计15日)；3、判令被告支付已产生电费4447元；4、判令被告支付原告房租损失（自2021年2月5日起，按被告实际占用天数计算，每天租金657元）；5、判令被告立即搬离原告房屋。事实与理由：2020年5月15日，原被告签订一份房屋租赁合同，租期自2020年5月15日至2023年5月15日，每年租金24万元，合同还约定了其他事项。被告在2020年5月8日至2020年11月15日先后分四次支付了12万元租金，之后一直拒绝支付租金和电费，原告多次催要未果，于2021年2月6日依照合同约定，通过微信、短信、电话正式通知被告终止合同，要求被告搬离，但被告不予理睬，原告故诉至法院。被告胡军辩称，原告在起诉之前双方的矛盾是因为电费过高而导致的，原告按照1.35元每度电计算电费。另原告多次锁门导致被告无法正常营业、使用租赁房屋。故原告存在违约，行为存在不当，原告所诉无事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所举证据，本院调查后认定的事实如下：2020年5月15日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将拥有的位于兰州市城关区天水××路××号××楼××楼以及1楼门厅一间出租给被告使用，该商铺建筑面积630平方米，租期自2020年5月15日至2023年5月15日，年租金为240000元。合同签订后，原告向被告交付商铺使用，被告缴纳租金存在迟延，并拖欠租金及电费，2021年2月8日，被告书写《承诺书》承诺于2021年2月20日交清所欠电费4447元。之后被告缴清了所欠电费4447元。2021年5月11日，被告又向原告给付所欠房租40000元，原告出具《收条》一份。另查，由于被告拖欠租金，原告于2021年2月6日通知被告终止合同，并将涉案商铺上锁并断电。期间，被告均在原告允许并开锁情况下进入商铺，2021年4月28日，被告公司工作人员曾联系原告开锁搬过物品。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，对各方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。但本案中，原被告签订《商铺租赁合同》，原告按照合同约定交付房屋，被告应按照合同约定给付租金，但被告却未按约定支付租金和电费。关于原告所诉被告支付2020年11月15日至2021年2月5日房租53808元，因被告于2021年5月11日已支付房租40000元，故被告还应支付原告拖欠房租13808元。关于原告所诉被告承担违约金8071.2元，本院认为被告未按照合同约定的时间支付房屋租金，存在违约行为，应承担违约责任，故原告的此项诉求，本院予以支持。关于原告所诉电费，因被告已履行，本院不再处理。关于原告诉求2021年2月5日之后的租金损失，本院认为2021年2月6日，原告已通知被告终止合同，并将涉案商铺上锁，原告已实际控制涉案商铺，被告虽有进入，但均在原告允许和开锁情况下，且被告也再未连续占有、使用涉案商铺，故原告自2021年2月6日之后的租金损失，应由其自己承担。关于原告要求被告搬离涉案商铺，因原告已上锁和实际控制涉案商铺，但被告的物品尚未取走，故被告应配合将涉案商铺腾交给原告。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡军于本判决生效后三日内配合将位于兰州市城关区天水××路××号××楼××楼以及1楼门厅一间的房屋（建筑面积630平方米）腾交给原告俞有元；二、被告胡军于本判决生效后三日内支付原告俞有元拖欠的房屋租金13808元及违约金8071.2元；三、驳回原告俞有元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由原告俞有元承担229元，被告胡军承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二一年六月七日书记员  施璞琰
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2633号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。 被告：李久鲜，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：冷雪凤，女，1977年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都仁邦物业管理有限公司与被告李久鲜、冷雪凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，二被告主动交纳了物业管理费。2021年6月8日，原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回对被告李久鲜、冷雪凤的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审 判 员  曾 君 二〇二一年六月十日 法官助理  彭 琪 书 记 员  刘姝君
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初216号原告：冯晓红，女，1985年2月2日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：万锦奎，甘肃雷奇律师事务所律律师。被告：杨西科，男，1968年12月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：成彩田，甘肃溥德律师事务所律师。原告冯晓红与被告杨西科财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。本院于2020年8月10日作出（2019）甘0102民初14420号民事判决书。原、被告均不服判决，向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，2020年12月2日甘肃省兰州市中级人民法院作出甘01民终3992号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2021年1月6日立案再审，于2021年5月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯晓红及其委托诉讼代理人万锦奎、被告杨西科及其委托诉讼代理人成彩田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯晓红向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告赔偿财产损失29027.5元、营业损失10000元、房屋租金损失1660元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日21时38分，被告位于兰州××村××市场××号商铺失火，将相邻原告的62、63号商铺引燃。9月27日，兰州市公安消防支队城关区大队作出城公消火认字［2019］第0010号《火灾事故认定书》，认定火灾原因系被告商铺内线路故障引发。经消防部门指定价格评估公司评估，原告财产损失为29027.5元。火灾发生后，被告迟迟不进行维修，直至11月3日方恢复过火房屋原状。为此，原告及市场方多次要求被告赔偿损失，但被告拒不赔偿。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。杨西科辩称，原告所诉没有事实法律依据，被告不是侵权人，不应承担侵权责任。兰州市公安消防支队城关区大队作出的城公消火认字[2019]第0010号《火灾事故认定书》中可以看出起火原因不明，火灾发生是意外事件，不是人为原因造成的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月4日21时20分许，位于本市城关区××村××市场××号××号商铺发生火灾。火灾烧毁菜市场商铺内的冰柜、商品、家具等，过火面积26平方米，无人员伤亡。其中，62号-63号为原告经营商铺，64号-65号为被告经营的商铺。2019年9月27日兰州市公安消防支队城关区大队作出城公消火认字［2019］第0010号《火灾事故认定书》对起火原因认定如下：起火时间为2019年9月4日21时20分许;起火部位位于64号65号商铺北侧冰柜与西北侧冰柜之间靠西侧;起火原因可排除人为放火、外来火源、小孩玩火、雷击、物品自燃、生活用火不慎等引发火灾的可能性，不能排除电气线路故障引发火灾的可能性。甘肃三公价格评估有限责任公司根据兰州市公安消防支队城关区大队的委托，于2019年9月29日作出甘公评字［2019］2950156号《关于火灾直接损失价格评估意见》原告62号、63号商铺的火灾直接损失评估意见为29027.50元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权关系，侵权行为与损害结果有直接的因果关系，是认定侵权人是否承担责任的前提和基础。《火灾事故认定书》认定，“起火部位位于64号65号商铺北侧冰柜与西北侧冰柜之间靠西侧;起火原因可排除人为放火、外来火源、小孩玩火、雷击、物品自燃、生活用火不慎等引发火灾的可能性，不能排除电气线路故障引发火灾的可能性。”不能确定引起火灾的直接原因系被告个人所为，无法证明原告的损害结果与被告之间存在因果关系。《关于火灾直接损失价格评估意见》中明确指出“本评估意见书所指价格是火灾损失标的中物品在火灾中的直接损失价值，仅为本次火灾事故统计提供参考价格，不做其它使用，如作为经济赔偿依据应另行考虑其它影响价格因素或另行评估。”该评估意见不能证明原告的经济损失。原告确因本次火灾实际造成经济损失，但其提供的证据无法证明与被告存在直接的因果关系，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯晓红的全部诉讼请求。案件受理费818元，由原告冯晓红负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本同时预交上诉案件受理费上诉于甘肃省兰州市××期满七日内未缴纳的按自动撤回上诉处理。审 判 长  李永明人民陪审员  杜建英人民陪审员  唐 玮二〇二一年六月二十九日书 记 员  李 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1235号原告：魏艳丽，女，1984年5月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。身份证号码：23022119840506XXXX。被告：李金福，男，1986年3月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。身份证号码：23082219860304XXXX。原告魏艳丽诉被告李金福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏艳丽到庭参加诉讼，被告李金福经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定被告偿还原告欠款57000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年1月27号被告以资金周转不开为由向原告借款57000元，约定于2020年7月27日归还（有欠条为证），期间原告曾用自己名下房产作为抵押至银行贷款，下发金额借给被告（有银行贷款征信证明为证），在此期间原告多次找到被告协商归还欠款（有微信截图为证），但被告以各种理由拖欠还款，一推再推，均不予理会，现在电话不接短信不回，原告出于无奈，特此向贵院提起诉讼，请求法院依法查明案件，支持原告的诉求以维护原告的合法权益。被告李金福未到庭应诉，亦未提交答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，原告于2019年1月27日通过现金方式给付被告57000元，并由被告李金福向原告出具欠条一份：“2019年1月27日欠魏艳丽57000元。在2020年7月27日归还。”该欠条落款处有被告李金福的签名并按捺手印。综上，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李金福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合法的债权债务关系受到法律保护，债务应当清偿。本案中原告提供的欠条的内容能够确认原、被告之间的基础法律关系为民间借贷法律关系，且该欠条上有被告方的签字和手印，在庭审前，本庭通过电话询问方式确认了被告的欠款事实，因此本院对该证据的真实性予以认可，并认为原告及被告之间存在债权债务关系的事实清楚，证据充分，被告李金福应当按照欠条上的约定履行清偿债务的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏艳丽欠款人民币57000元。如果被告被告李金福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告李金福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭艳君人民陪审员  田丽静人民陪审员  张 涛二〇二一年六月二十四日书 记 员  林诗阳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执200号申请执行人：杨康宁，男性，2015年1月25日出生，住四川省盐边县。被执行人：杨土呷，男性，1991年6月8日出生，住四川省盐边县。本院在执行杨康宁与杨土呷抚养费纠纷一案中，申请执行标的8016.00元，应收执行费50元。本院立案后依法向被执行人杨土呷送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人杨土呷因在外打工且无可供执行的财产，至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人杨土呷进行了网络查控及传统调查，查询了杨土呷的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，未查询到杨土呷有可供执行的财产。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定一经送达立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年六月十八日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执460号之一申请执行人：杜卫东，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人：鲁德明，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人：葛友良，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：江苏摩力顿纳米科技有限公司，住所地邳州市。法定代表人：吴其增，该公司执行董事。申请执行人杜卫东、鲁德明、葛友良与被告江苏摩力顿纳米科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年8月27日作出（2020）苏0382民初1650号民事判决书：江苏摩力顿纳米科技有限公司于判决生效之日起十日内给付杜卫东欠款27000元、鲁德明欠款3万元、葛友良欠款53300元。案件受理费2506元，由江苏摩力顿纳米科技有限公司负担2506元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效财产可控执行。3、2021年1月18日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2021年1月18日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，发现被执行人有企业登记信息，已轮侯查封。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年6月12日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、本院在执行过程中，发现被执行人江苏摩力顿纳米科技有限公司已被柳州区人民法院拍卖，本院遂以向柳州区人民法院发函，要求参与分配。9、本院通过电话向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人杜卫东、鲁德明、葛友良与被告江苏摩力顿纳米科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有效财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月十五日书记员  郭子崴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6888号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：甘肃磊橙教育科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路3884号616室。法定代表人：杨菁华。原告北京律政信息技术有限公司诉被告甘肃磊橙教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告北京律政信息技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 长  张 洁审 判 员  苏 兵人民陪审员  张宗霞二〇二一年六月十一日书 记 员  ?刘娟
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民再31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，1981年4月23日出生，汉族，住湘潭县易俗河镇山塘村横塘组。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，2011年4月1日出生，汉族，住湘潭县易俗河镇山塘村横塘组。法定代理人：陈某，1981年4月23日出生，汉族，住湘潭县易俗河镇山塘村横塘组，系刘某之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭县易俗河镇山塘村横塘组，住所地湘潭县易俗河镇山塘村。代表人：龙自华，该组组长。再审申请人陈某、刘某因与被申请人湘潭县易俗河镇山塘村横塘组（以下简称山塘村横塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）湘03民终922号民事裁定，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2021年4月9日作出（2021）湘民申858号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈某、刘某再审称：1.原审法院适用法律错误。本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于民事案件受理范围。2.再审申请人陈某与刘某具备集体经济组织成员资格，被申请人应当按照人均标准向再审申请人支付土地补偿费。综上，请求：1.撤销二审裁定；2.判令被申请人支付再审申请人陈某土地征收分配款54599.77元；3.被申请人支付再审申请人刘某土地征收分配款109199.54元；4.一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。山塘村横塘组未答辩。陈某、刘某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告陈某土地征收分配款54599.77元；2.判令被告支原告刘某土地征收分配款109199.54元；3.由被告承担案件受理费。一审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”，第二十四条第一款规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案…（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”，由此可知，涉及集体经济组织利益使用等问题，属于村民自治范畴的事项，应由村民通过民主议定程序解决。本案中,双方当事人争议的土地补偿费是否应当发放给两原告及发放多少问题，其实质仍然是基于集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，该问题属于村民自治范畴的事项，人民法院不宜干涉。双方之间的纠纷应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》所规定的民主程序由村民自主作出决定并组织实施，人民法院不宜代替集体经济组织作出决定。综上，对于原告陈某、刘某的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈某、刘某的起诉。一审案件受理费3576元，已收取1788元，予以退还。本院二审认为：本案双方争议的焦点问题是上诉人是否具有集体经济组织成员资格，是否有权分配集体土地征收补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，该问题属于村民自治范畴，应当由村民会议或村民代表会议讨论决定，不属于人民法院受理民事案件的范围。如果上诉人认为被上诉人关于集体土地征收补偿费用的分配决定侵犯其合法权益，可以请求其所在乡、镇的人民政府责令改正。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明，龙自华为山塘村横塘组的现任组长。本院再审认为，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院受案范围，原审裁定驳回再审申请人的起诉是否有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理……(四)承包地征收补偿费用分配纠纷”，第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案系再审申请人请求被申请人分配承包地征收补偿费用而发生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，该起诉有明确的被告、具体的诉讼请求及事实和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法属于人民法院民事案件的受案范围。集体经济组织成员权是法定权利，对于是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于村民自治范畴，原审法院裁定驳回起诉系适用法律错误，应当在查明事实的基础上认定再审申请人是否具有集体经济组织成员资格，进而判断其是否有权请求被申请人支付相关分配款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘03民终922号民事裁定和湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初188号民事裁定；二、指令湖南省湘潭县人民法院对本案进行审理。审判长  肖剑英审判员  陈新民审判员  刘 文二〇二一年六月二十四日书记员  信 璐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初1105号 原告：范菊红，女，1958年1月1日出生，汉族，现住运城市，农民。 被告：张永军，男，1967年2月16日出生，汉族，住万荣县，农民。 原告范菊红与被告张永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告范菊红到庭参加了诉讼，被告张永军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告范菊红向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金21000元及利息（欠付利息4800元及从2018年12月12日起的利息按约定的月息1分算至清偿完毕）。事实与理由：2017年8月12日，被告找到原告称自己急需用钱，向原告借款30000元，当时双方约定利息按月息1分计算。2019年原告因儿子结婚用钱向被告索要借款，被告还给原告9000元，尚余21000元未还，经原告多次索要，被告以各种理由进行推诿。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告张永军未到庭，未提出答辩意见，亦未提交证据。通过微信称利息已支付至2020年底，本金未归还。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月12日，被告因经营煤膏生意需资金周转向原告借款30000元，原告将30000元现金送至被告家中并交付给被告，双方口头约定月息1分，未约定还款时间。后原告因孩子结婚急需用款，经向被告催要后，双方于2018年12月12日进行结算，被告归还原告借款本金9000元，利息4800元未支付，并称尽快再归还本金1000元，同时将借条进行了更换，重新给原告出具借条一张“今借到范菊红现金贰万元整，张永军，2018年12月12日”，后被告张永军未按约归还本金1000元。经原告多次催要，被告将未支付的利息4800元及未归还的1000元本金汇总后，于2019年2月5日向原告出具一张欠条，即“今欠到，范菊红现金伍仟捌百元整，张永军，2019年2月5日”。对被告在微信中所述称的其已将利息清至2020年的意见，原告予以否认，被告亦未提供其向原告清偿利息的相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永军向原告范菊红借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应遵循诚实信用原则，积极履行自己的还款付息义务，被告归还本金9000元，尚余21000元本金未归还，现原告要求被告立即归还剩余借款本金21000元的诉求正当合法，本院予以支持。关于原告的利息主张，双方约定利息为月息1分，该约定符合合同约定和法律规定，故对原告的利息主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张永军在本判决生效后十日内归还原告范菊红借款本金21000元及利息（利息按双方约定的月息1分计算，从2018年12月13日起算至本判决确定还款之日的利息）。 二、被告张永军在本判决生效后十日内支付原告范菊红借款利息4800元（从借款之日至2018年12月12日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告张永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  屈东芳 二〇二一年六月十八日 书记员  张李琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7010号原告湖南天蓝健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘大道中段283号大学科技园创业大厦F5028房。法定代表人黄伟。委托诉讼代理人李敬业，男，1983年9月13日出生，汉族，住长沙市开福区。被告湖南天国力生物工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路222号华菱嘉园商务楼1703。法定代表人李鹄鸣。委托诉讼代理人胡珊军，湖南如金律师事务所律师。本院在审理原告湖南天蓝健康产业有限公司诉被告湖南天国力生物工程有限公司合同纠纷一案中，原告湖南天蓝健康产业有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天蓝健康产业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告湖南天蓝健康产业有限公司撤诉。案件受理费2888元，减半收取1444元，由原告湖南天蓝健康产业有限公司负担。审判员  吕鸣二〇二一年六月二十九日法官助理叶胜眉书记员徐莹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0281民初6231号原告：宦纪荣，男，1963年8月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王美华。被告：张耀荣，男，1954年3月6日生，汉族，住江阴市。原告宦纪荣诉被告张耀荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宦纪荣及其委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼，被告张耀荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宦纪荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款12625元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他跟张耀荣从事瓦工工作。2020年1月23日，张耀荣向他出具欠条，明确结欠他2019年瓦工工资款10000元。嗣后，张耀荣给付款项4500元，尚结欠款项5500元。2020年他跟张耀荣做江阴市璜土镇石庄新颜路309号陶然居装修工程，张耀荣于2021年2月9日向他出具欠条，明确结欠他工资款7125元。张耀荣向他出具欠条后，因未及时支付款项。现为维护自身合法权益，故诉至法院。张耀荣未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2020年1月23日，张耀荣向宦纪荣出具欠条1张，明确结欠宦纪荣工资款10000元。欠条出具后，宦纪荣自认张耀荣支付款项4500元。2021年2月9日，张耀荣向宦纪荣出具欠条1张，确认结欠宦纪荣在陶然居309号装修瓦工工资7125元。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。宦纪荣主张张耀荣结欠款项12625元，提供了欠条，本院对此依法予以确认。张耀荣未按约履行付款义务，构成违约，应负支付款项之责。张耀荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张耀荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付宦纪荣工资款12625元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计58元（宦纪荣已预交），由张耀荣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付宦纪荣。本判决为终审判决。审判员  尹德元二〇二一年六月二十二日书记员  谢 磊附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初5511号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号。 法定代表人：李柏林，系总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：苏静，女，1991年6月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：刘歌，男，1991年1月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司（以下简称“保利公司”）与被告苏静、刘歌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告保利公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保利公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费60元，减半收取计30元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二一年六月八日 书记员  易 珊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3841号 申请执行人杨才攀，男,1989年12月30日出生，汉族，住河南省邓州市张村镇杨楼村杨楼124号，公民身份号码411381198912304516。 被执行人肖豆（广州）生鲜食品有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街北亭村云程大街22号之八104，统一社会信用代码91440101MA5CLJNF23。 法定代表人：肖荣。 被执行人肖荣，男,1990年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县灯塔乡柏树村5组9号，公民身份号码511324199011036690。 申请执行人杨才攀与被执行人肖豆（广州）生鲜食品有限公司、肖荣合伙协议纠纷一案，（2020）粤0113民初385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人肖豆（广州）生鲜食品有限公司、肖荣名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人肖豆（广州）生鲜食品有限公司、肖荣名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人肖豆（广州）生鲜食品有限公司、肖荣采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人肖豆（广州）生鲜食品有限公司、肖荣在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十一日 书记员  黎子健
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1241号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。主要负责人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村108号，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：仲崇心，男,1962年9月3日生，汉族，住范县；被执行人：郑翠玲，女,1966年8月8日生，汉族，住范县；被执行人：仲磊，男,1962年10月8日生，汉族，住范县；被执行人：石士华，男,1976年3月3日生，汉族，住范县；被执行人：石成守，男,1963年1月18日生，汉族，住范县；被执行人：宋凤贞，男,1984年1月4日生，汉族，住阳谷县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人仲崇心、郑翠玲、仲磊、石士华、石成守、宋凤贞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。经查控，强制执行到位案款29234.84元，被执行人主动履行还款26000元，2021年6月23日，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人仲磊达成和解协议，申请人向本院出具书面撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年六月二十三日书记员 刘晓慧
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1049号原告：柴宗辉，男，1990年7月8日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃万欣房地产开发有限公司，住所地，兰州市七里河区八里窑镇五里铺**（梅园小区）。法定代表人：巫和平，该公司执行董事兼经理。原告柴宗辉与被告甘肃万欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴宗辉到庭参加了诉讼。被告甘肃万欣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柴宗辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告尽快办理房屋产权登记手续，并且退还装修押金2000元和其他费用2446.9元，合计4446.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月29日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的兰州市红古区××幢××单元××号房屋。合同签订后，原告即按照约定履行了付款义务。同时，根据被告的要求支付了办理该房屋不动产权产生的契税、测绘费、登记费和工本费。并向被告支付了装修押金、维修基金和其他费用。但之后被告却不能按照约定给原告办理相关不动产权登记手续。原告找到房屋不动产权登记部门获知可以自行申请办理，然后找到被告要求退还相关税费。被告拒不退还，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。原告柴宗辉为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份；2.押金收款收据一份；3.物业详单一份。被告甘肃万欣房地产开发有限公司未进行答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告出资303400.00元购买了被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋一套。合同约定：出卖人应当在商品方交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。2016年6月10日，被告下设的物业办公室收取原告入住费等各项费用总计30000元，其中包括装修押金2000元。该房屋至今未办理房屋产权登记手续。本院认为，本案争议的焦点是被告理应退还原告的费用数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告柴宗辉与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。原告依约交纳了购房款，被告于2016年6月10日向原告交付了房屋，合同约定的办理房屋产权登记手续期限已届满，被告甘肃万欣房地产开发有限公司理应配合原告办理位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋产权登记手续。关于原告要求被告退还房屋押金2000元，现原告已装修完毕，且已实际入住，被告应将押金退还给原告，对该项诉请本院予以支持；关于原告要求被告退还其他费用2446.9元的诉讼请求，根据原告提交的《万欣佳苑住宅物业详单》，总计应当交纳27553.1元，原告总计交纳入住费30000元，被告理应退还多交纳的费用2446.9元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告柴宗辉办理位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋的产权登记手续；二、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告柴宗辉退还装修押金2,000元和其他费用2,446.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由被告甘肃万欣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二一年六月二十八日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执185号 广西崇左市湘桂糖业有限公司、黄建刚： 本院执行的广西崇左市湘桂糖业有限公司申请黄建刚买卖合同纠纷一案，申请执行人广西崇左市湘桂糖业有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄建刚支付物资款1600元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款1878元至本案执行案款专用账户，其中应向申请人发放案款为1828元（含标的本金1600元，迟延履行利息203元，受理费25元）、执行费为50元。现已将案款发放给申请人，申请人表示认可被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，且本院已将本案执行费50元上缴国库，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0523民初1461号原告：孙保爱，女，1964年6月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：刘杉，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：高胜军，男，1992年6月11日出生，汉族，住河南省范县。被告：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市石景山区田村路555号。法定代表人：陆峥嵘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市英协路51号院7号楼。负责人：孟庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱玲，该公司员工。原告孙保爱与被告高胜军、合众财产保险股份有限公司（以下简称合众保险公司）、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保爱的委托诉讼代理人刘杉、被告合众保险公司的委托诉讼代理人张松苗、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李爱玲到庭参加诉讼。被告高胜军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙保爱向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、电动车维修费等共计119007.82元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年8月2日8时2分，原告孙保爱驾驶电动自行车，沿崇文大道由东向西行驶至光明路交叉口内西10米时，与沿光明路由北向南被告高胜军驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车碰撞，造成双方车损、孙保爱受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，孙保爱负主要责任，高胜军负次要责任。被告高胜军所驾驶车辆在被告合众保险公司投保有交强险，在被告阳光保险公司投保有商业三者险，本案事故发生于保险期间内。原告受伤后住院治疗产生损失，为此提起本案诉讼。被告高胜军未到庭应诉，亦未进行答辩。被告合众保险公司辩称，1.其公司非本次事故的实际侵权人，是基于与被告高胜军之间的保险合同参与本案诉讼，故其公司的赔偿责任应依据保险合同约定的范围进行确定；2.原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分不予认可。其中医疗费应扣除20%的非医保用药费用及在浚县浚州街道快庄村卫生所（以下简称浚县快庄卫生所）产生的费用；营养费因医嘱未要求加强营养不应支持；误工费因原告已超法定退休年龄不应支持；护理费应按原告实际住院天数、50%的护理依赖计算；交通费及精神损害抚慰金过高；鉴定费不予承担；电动车损失因原告未提交证据不应支持。被告阳光保险公司辩称，被告高胜军所驾驶车辆在其公司投保限额50万元的商业三者险，同意对原告超出交强险部分的损失按照事故责任比例进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院认定事实如下：2020年8月2日8时2分，原告孙保爱驾驶电动自行车，沿崇文大道由东向西行驶至光明路交叉口内西10米时，与沿光明路由北向南被告高胜军驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车碰撞，造成双方车损、孙保爱受伤的交通事故。2020年8月4日，汤阴县公安交通管理大队作出第410523420200001288号道路交通事故认定书，认定孙保爱负主要责任，高胜军负次要责任。被告高胜军所驾驶车辆在被告合众保险公司投保交强险，在被告阳光保险公司投保限额50万元的商业三者险，本案事故发生于保险期间内。原告孙保爱受伤后，在汤阴县人民医院、浚县快庄卫生所就诊治疗，住院25天，伤情经诊断为腰椎压缩性骨折等，共支出医疗费18994.61元。二被告保险公司对原告在浚县快庄卫生所产生的费用提出异议，原告伤情构成骨折，出院医嘱要求继续治疗，故原告于出院后继续到浚县快庄卫生所对骨折部位进行治疗，并无不当，应予认定，二被告保险公司该项异议不能成立，本院不予采纳。原告向本院申请对其伤残程度、误工期限、护理期限及人数进行鉴定评估，经本院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所于2021年5月10日作出豫民众司鉴所【2021】临鉴字第63号司法鉴定意见书，对原告腰1椎体压缩性骨折导致的后果评定为十级伤残；对原告的误工期限评定为150天；护理期限评定为60天、护理人数为1人。原告为此支出鉴定费1300元。关于原告主张的费用，对当事人无异议的住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、残疾赔偿金69500.68元（本省上年度城镇居民人均可支配收入34750.34元/年×20年×10%），本院予以确认。对当事人有异议的费用，根据原告伤情、所持证据、原、被告诉辩意见，依法认定如下：1.医疗费18994.61元；2.营养费1200元（60天×20元/天）3.误工费19426.50元（本省2019年度农林牧渔业职工平均工资129.51元/天×150天），二被告保险公司未提交证据证实原告事发前已丧失劳动能力，故对其辩称原告误工费不应计算的抗辩主张不予采纳；4.护理费7702.80元（本省2019年度居民服务业职工平均工资128.38元/天×60天×1人）；5.精神损害抚慰金3000元；6.鉴定费1300元；7.交通费500元；8.车损500元。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告高胜军负事故次要责任，鉴于其所驾驶车辆在被告合众保险公司及被告阳光保险公司投保有交强险及商业三者险，故对于原告损失，应由被告合众保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担40%。关于原告的合理损失，以本院认定为准，超出部分不予支持。综上所述，（一）原告的医疗费18994.61元、住院伙食补助费1250元、营养费1200元，共计21444.61元，由被告合众保险公司在交强险医疗费限额内先行赔付10000元，不足部分，由阳光保险公司承担40%，即4577.84元；（二）原告的误工费19426.50元、护理费7702.80元、残疾赔偿金69500.68元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费500元、车损500元，共计101929.98元，由被告合众保险公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额及财产损失赔偿限额内予以赔付。被告合众保险公司应给付原告赔偿款共计111929.98元；被告阳光保险公司应给付原告赔偿款4577.84元。被告高胜军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告合众财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙保爱赔偿款共计111929.98元；二、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙保爱赔偿款共计4577.84元；三、驳回原告孙保爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告孙保爱负担27元，被告高胜军负担1313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二一年六月十日书记员  周佳佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1917号原告：深圳市万象美物业管理有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路4206号万达豪宅一单元。法定代表人：熊海红，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘川，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金琳雯，北京市盈科（兰州）律师事务所实习律师。被告：关战，女，满族，1969年12月13日出生，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，甘肃银衡律师事务所律师。原告深圳市万象美物业管理有限公司兰州分公司（以下简称万象美物业兰州分公司）与被告关战物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，2021年3月31日，第一次公开开庭进行了审理，原告万象美物业兰州分公司委托诉讼代理人刘川、金琳雯到庭参加了诉讼,被告关战经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼，本庭缺席审理。2021年4月6日，第二次公开开庭进行了审理，原告万象美物业兰州分公司委托诉讼代理人刘川、金琳雯、被告关战及委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。万象美物业兰州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业费共计26256.31元(暂计算至2020年12月31日)；2、请求依法判令被告向原告支付车位管理费9228元（暂截止至2020年12月31日），前述两项合计为35484.31元；3、请求依法判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告关战于2015年9月11日签订《万达广场前期物业服务协议》（以下简称《物业合同》），双方合同约定：物业服务费按每季度结算交纳，物业费为每平方米人民币2.9元，被告应在每个季度第一个月的5日前向原告一次性交纳当季物业服务费。同时，根据公式的物业管理日常服务收费标准，车辆管理费为每月90元，2017年9月11日起，被告即以各种理由拖延足额支付物业费及车位管理费，经原告多次催促后仍一再拖欠，被告的行为已严重违反合同约定，侵犯了原告合法权益，原告诉至法院，请求依法依约支持原告的全部诉讼请求。被告关战第一次开庭未到庭，亦未向法庭提交答辩状。因被告关战第一次开庭未到庭，本院组织原告深圳市万象美物业管理有限公司兰州分公司进行了证据的举证，对原告深圳市万象美物业管理有限公司兰州分公司提供的地下停车位使用权转让协议、兰州万达广场前期物业服务协议、缴费通知、物管日常服务收费标准，经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告关战系兰州市城关区雁北街道雁滩路4206号第1单元13层1301室业主，房屋面积228.07㎡,2015年9月11日,原、被告签订《兰州城关万达广场前期物业服务协议》，约定该房屋所在小区由原告提供物业服务，根据有关法律、法规、在自愿、平等协商一致的基础上，甲乙双方就前期物业管理服务达成如下协议：...第二十八条物业服务费标准（按建筑面积并以人民币核算）：住宅建筑面积每平方米人民币2.9元（大写：贰元玖角）/月。第三十八条，车辆停泊服务费又称车位使用管理管理费（不含场地租金或车位租金）。1、业主或物业使用人使用车位，应按照兰州市物价局批准的本物业车位收费标准交纳车位管理服务费。2、本物业区域内车位使用管理服务费由车位使用费、车位管理费两部分组成，车位使用费归车位产权人所得，车位管理费归甲方所得。2015年2月3日，被告与兰州万达广场投资有限公司签订《地下停车位使用权转让协议》一份，约定，鉴于乙方有车位使用需求，甲方同意将本协议项下位于兰州城关万达广场【24】幢【负一】层【K058】号地下停车位（以下称“该车位”）的使用权转让给乙方，乙方应支付相应费用并按要求使用该车位，甲乙双方就该车位使用权转让相关事宜，达成如下协议，以兹遵守。2015年10月1日，被告与兰州万达广场投资有限公司签订《地下停车位使用权转让协议》一份，约定，鉴于乙方有车位使用需求，甲方同意将本协议项下位于兰州城关万达广场【24】幢【负二】层【M-345】号地下停车位的使用权转让给乙方，乙方应支付相应费用并按要求使用该车位，甲乙双方就该车位使用权转让相关事宜，达成如下协议，以兹遵守。后原告依约向被告居住的小区提供物业服务,2017年9月11日起,被告拖欠物业费26256.31元(从2017年9月11日至2020年12月31日)未付，车位管理费9228元未付（从2017年1月1日计算至2020年12月31日)，原告多次催要未果,为此,双方引发诉争。另查明，2016年9月30日，大连万达物业管理有限公司兰州分公司变更名称为大连万象美物业管理有限公司兰州分公司，2019年12月11日，大连万象美物业管理有限公司兰州分公司变更名称为深圳市万象美物业管理有限公司兰州分公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，万象美物业兰州分公司与原告签订的《兰州万达广场前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。该协议中明确约定物业费标准为每平方米人民币2.9元、车位管理服务费为90元每月，双方应当按照约定履行合同义务。被告应在享受了原告实际提供的服务后履行给付物业费的义务，故原告请求依法判令被告向原告支付物业费共计26256.31元、车位管理费9228元(暂计算至2020年12月31日)的诉请，符合事实及法律依据，本院予以支持。对被告陈述的2017年9月11日之后向被告缴纳物业费7000元，因其未提交相关证据，本院不予认可；对被告陈述的居住房屋大理石破损、阳台无防水层等问题，上述问题应为开发商房屋质量问题，与物业公司提供的物业服务无关，故本院不予认可；对被告陈述的其车位前的车位停了两辆车，影响交通出行，无法律依据，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第五百零九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告关战于本判决书生效之日起十日内给付原告深圳市万象美物业管理有限公司兰州分公司物业费26256.31元(暂计算至2020年12月31日)、车位管理费9228元(暂计算至2020年12月31日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费344元（已减半收取），由被告关战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王   丽二〇二一年六月二十八日书记员 ??乔文佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1936号之一本院于2021年6月1日对原告宏联国际贸易有限公司诉被告岑吉根、宁乡县菁华铺乡福隆食品商店侵害商标权纠纷一案作出的（2021）湘0104民初1936号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0104民初1936号民事裁定书中第二页第三行中的“审判员刘翰旻。”补正为“审判长刘翰旻人民陪审员范巧清人民陪审员刘爱云。”。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  范巧清人民陪审员  刘爱云二〇二一年六月二十一日书 记 员  钟烨瑾
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2826号原告：房业清，男，1975年1月29日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨军，泗洪县尚义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周乔利，泗洪县尚义法律服务所法律工作者。被告：中国邮政集团有限公司江苏省泗阳县分公司，统一社会信用代码91321323839777966M，住所地泗阳县众兴镇人民路东侧。负责人：朱文东，该公司总经理。原告房业清与中国邮政集团有限公司江苏省泗阳县分公司（以下简称邮政泗阳分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房业清及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告邮政泗阳分公司经多次提醒仍未提供委托手续，视为未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房业清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付运输款计35700.84元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月3日被告与原告签订了一份车辆租赁合同，合同由被告签字盖章，部门经理胡维旺签名，后原告按照合同约定履行了合同义务，租赁车辆至2020年12月份止租赁费共208960元，己付173259.16元，尚欠35700.84元，经索要被告未支付。邮政泗阳分公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日被告与原告签订了一份车辆租赁合同（原告房业清为甲方，被告邮政泗阳分公司为乙方），合同第三条租金约定，以车辆使用时间协商租金。自2019年9月4日至使用结束，甲方车辆需从泗阳电商物流产业园发车，并在当天23:00前到达沭阳邮政百盟处理中心，百盟邮件处理中心负责在当天24:00前进行车辆邮件卸货（误工费500元/天），租金800元/天。合同第七条约定，乙方需按照租用车辆实际使用时间结算租金，根据业务量情况，由乙方提前一天告知甲方结束租用，同时本合同自行解除。本院认为，原、被告间的租赁合同合法有效。原告已按合同履行了义务，被告也应按约定支付租金，现原告要求被告支付尚欠的租金35700.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国邮政集团有限公司江苏省泗阳县分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告房业清支付自2019年9月3日至2020年12月止尚欠的车辆租金35700.84元。案件受理费692元，减半收取计346元，由被告中国邮政集团有限公司江苏省泗阳县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 徐立彬二〇二一年六月二十四日法官助理 徐 彦书 记 员 葛文学附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124财保14号 申请人：谢军，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：张晓华，男，1980年8月5日出生，汉族，住江苏省如东县。 被申请人：滁州松冈架业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇花园村田湖组18号，统一社会信用代码91341124MA2TYWR28G。 申请人谢军于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张晓华租赁申请人谢军分别使用于全椒县××市场××期项目工地的303006米钢管、186870只扣件、套管（以上物件价值约290万元）。申请人谢军及其妻子王燕提供了担保。 本院经审查认为，申请人谢军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张晓华租赁申请人谢军分别使用于全椒县××市场××期项目工地的303006米钢管、186870只扣件、套管（以上物件价值约290万元）； 二、查封谢军、王燕提供的担保财产【谢军、王燕共同所有的位于安徽省全椒县××镇××路××幢××单元××室房地产，产权证号为：皖（2016）全椒县不动产权第xxxx号】； 三、查封王燕提供的担保财产（位于安徽省合肥市蜀山区××路××号西环商贸中心9幢1905房地产，产权证号为：房地权证合蜀字第8××2号）； 四、查封王燕提供的担保财产（位于安徽省合肥市蜀山区××路××号西环商贸中心11幢北1303房地产，产权证号为：房地权证合蜀字第8××1号）； 案件申请费5000元，由申请人谢军承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李清芳 二〇二一年六月十五日 法官助理 程 静 书 记 员 苗芳芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6678号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：甘肃磊橙教育科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路3884号616室。法定代表人：杨菁华。原告北京律政信息技术有限公司诉被告甘肃磊橙教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告北京律政信息技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 长  张 洁审 判 员  苏 兵人民陪审员  张宗霞二〇二一年六月十一日书 记 员  ?刘娟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1814号 碧桂园生活服务集团股份有限公司、陈健源、邓小萍： 本院执行申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司与被执行人陈健源、邓小萍服务合同纠纷一案，案号（2021）粤0781执1814号【执行依据：（2020）粤0781民初4294号民事判决书、（2021）粤07民终1336号民事判决书】。现被执行人陈健源、邓小萍对（2020）粤0781民初4294号民事判决书、（2021）粤07民终1336号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执1814号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月七日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1808号 原告：佟志锋，男，1978年1月11日出生，满族，住兴城市。 被告：张庆宏，男，1976年10月29日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告佟志锋与被告张庆宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告佟志锋于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，且属原告真实意思 表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许佟志锋撤诉。 案件受理费444元，减半收取计222元，由佟志锋负担。 审判员 张 平 二〇二一年六月十一日 书记员 宋珊珊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初1322号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所地：广西防城港市港口区凯乐园住宅小区B6幢西单元503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳力。 被告：伏万元，男，1963年4月21日出生，住广西防城港市港口区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年4月20日 待裁事项：原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，决定撤回对被告的起诉。 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司负担。 审判员 磨 颖 二〇二一年六月二十五日 书记员 何俊龙 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1749号原告：沈阳鹏旭房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路36号。法定代表人：郝振伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢艳春，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳市农垦联合企业总公司，住所地沈阳市大东区天后宫路134号。法定代表人：徐强。委托诉讼代理人：李涛，系辽宁同泽律师事务所律师。原告沈阳鹏旭房地产开发有限公司诉被告沈阳市农垦联合企业总公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”结合本案，沈阳市现代农业研发服务中心提供的《移交协议》记载“二、经费及资产4.此次调整前农垦总公司（除上述带走的办公房产、车辆和部分办公用品外）所有其他资产、债权债务（含财务档案）全部由光辉现代农业示范区管委会承接。六、其他工作原农垦总公司在建工、招商项目、征收工作、土地规划、城市管理及行政执法等工作，移交后均由云龙区政府管理”，鉴于该协议，原告起诉被告属于主体不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳鹏旭房地产开发有限公司的起诉。案件受理费26250.4元退回原告沈阳鹏旭房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  谷 硕人民陪审员  张晓东人民陪审员  王寅辉二〇二一年六月十八日书 记 员  王 舒
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执152号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：白跃明，男，住海伦市。被执行人：王亚杰，女，住海伦市本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人白跃明、王亚杰借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月十一日书记员 苗丛辉
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2079号 沈爱、杨文伟： 沈爱与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1210元。经本院立案执行，现已强制执行到位1210元，执行费已收取。至此，沈爱向本院申请执行的(2020)皖0403民初5479号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初2903号 原告：黄旭桦，男，1990年4月25日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被告：高友良，男，1956年2月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：中国人寿保险公司盐城分公司，住所地在盐城市盐马路208号。 负责人：宦刘庆，该公司经理。 原告黄旭桦与被告高友良、中国人寿保险公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月22日，原告黄旭桦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院按原告徐明芹撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄旭桦负担。 审判员  徐德群 二〇二一年六月二十四日 书记员  嵇晓梅
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执892号之三被执行人：雷光枚，女性，1970年04月20出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021刑初80号刑事判决书，对被执行人雷光枚立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷光枚在中国邮政储蓄银行03×××65账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  乔旭东二〇二一年六月十八日书记员  荆福贵
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1093号原告：杨学花，女，1978年3月20日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃万欣房地产开发有限公司，住所地，兰州市七里河区八里窑镇五里铺**（梅园小区）。法定代表人：巫和平，该公司执行董事兼经理。原告杨学花与被告甘肃万欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学花到庭参加了诉讼，被告甘肃万欣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨学花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理房屋产权登记手续，并退还装修押金3000元和其他费用2951元，合计5951元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的兰州市红古区××幢××单元××号房屋。合同签订后，原告即按照约定履行了付款义务。同时，根据被告的要求支付了办理该房屋不动产权产生的契税、测绘费、登记费和工本费。并向被告支付了装修押金、维修基金和其他费用。但之后被告却不能按照约定给原告办理相关不动产权登记手续。原告找到房屋不动产权登记部门获知可以自行申请办理，然后找到被告要求退还相关税费。被告拒不退还，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。原告杨学花为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份；2.押金收款收据一份。被告甘肃万欣房地产开发有限公司未进行答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，原告与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告出资285591.00购买了被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋一套。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。2017年3月24日，被告下设的物业办公室收取原告入住费等各项费用总计30000元，其中包括装修押金3000元。该房屋至今未办理房屋产权登记手续。本院认为，本案争议的焦点是被告理应退还原告的费用数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨学花与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。原告依约交纳了购房款，被告于2017年3月24日向原告交付了房屋，合同约定的办理房屋产权登记手续期限已届满，被告甘肃万欣房地产开发有限公司理应配合原告办理位于兰州市红古区××镇××栋××单元××室房屋的产权登记手续。关于原告要求被告退还房屋押金3000元，现原告已装修完毕，并已实际入住，被告应将押金退还给原告，对该项诉请本院予以支持；关于原告要求被告退还其他费用2951元的诉讼请求，无相应证据予以证实，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告杨学花办理位于兰州市红古区××镇××栋××单元××室房屋的产权登记手续；二、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨学花退还装修押金3,000元；三、驳回原告杨学花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由被告甘肃万欣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年六月二十九日书记员  崔 洁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初7090号原告：金东兴，男，1986年10月15日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：宋金波，男，1990年7月7日出生，汉族，住兰州市城关区。本院在审理原告金东兴与被告宋金波民间借贷纠纷一案中，原告金东兴于2021年6月29日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告金东兴的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金东兴撤诉。案件受理费58元（已减半收取），由原告金东兴承担。审判员 张 莉二〇二一年六月二十九日书记员 ?白璇
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1551号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：刘星田，1988年8月1日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告刘星田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告刘星田的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告刘星田的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2021)陕0204民初1720号   原告：徐莉莉，女，汉族，1979年XX月XX日生，住铜川市耀州区。    被告：文帅，男，汉族，1989年XX月XX日生，住铜川市耀州区。   原告徐莉莉与被告文帅民间借贷纠纷一案，原告徐莉莉于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告徐莉莉撤回起诉。      审 判 员 罗红涛      二〇二一年六月二日      书 记 员 程晓全         1
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 晋11**民初333号 原告：李永，男，1991年11月3日生，汉族，方山县人，送达地址及住址方山县 被告：聂燕军，又名聂楞，男，1985年12月17日生，汉族，方山县人，住址及送达地址方山县。 原告李永诉被告聂燕军合同纠纷一案，我院于2021年4月28日受理后，依法于2021年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李永向本院提出诉讼请求：判令被告聂燕军支付原告李永工程款167337元及逾期支付的损失（按同期人银行贷款基准利率计算）。 事实与理由：2016年5月10日，原告李永与被告聂燕军签订了《房顶防水工程施工合同书》《内外墙涂料装饰工程施工合同》。工程结束后双方确定工程总价为442337.6元。2019年12月9日，经结算确认被告聂燕军欠原告李永承揽费167337元。被告聂燕军自愿将马坊原村委旧农贸市场104省道旁四号商铺从东到西第三套门面作价30万元抵顶给原告李永，在被告聂燕军给原告提供房屋的相关手续后，原告李永将抵顶差价132663元支付给被告聂燕军。但事后，被告聂燕军未履行抵顶义务。现诉请被告聂燕军给付工程款及赔偿因此造成的损失。 原告李永针对自己的主张提供了下列证据： 《房顶防水工程施工合同书》《内外墙涂料装饰工程施工合同》《马坊移民楼房内外墙工程结算表》《结账单》。 被告聂燕军辩称：以物抵债协议涉及与村委的购买合同，我多次与村委交涉未果，现在有一定的进展了。我现在就可以让原告李永占用房屋，以后再给付购房合同。 经审理查明：2016年5月10日，原告李永与被告聂燕军签订了《房顶防水工程施工合同书》《内外墙涂料装饰工程施工合同》。工程结束后双方确定工程总价为442337.6元，之后进行了部分给付。2019年12月9日，经结算确认被告聂燕军欠原告李永剩余承揽费167337元。同时双方协商约定，被告聂燕军将其购买的马坊原村委旧农贸市场104省道旁四号商铺从东到西第三套门面房作价30万元抵顶给原告李永，在被告聂燕军提供给原告李永马坊村委与聂燕军的购房原件后，原告李永将抵顶差价132663元支付给被告聂燕军。事后，被告聂燕军未能提供购房合同，原告李永诉来本院。 本院认为：原告李永原与被告聂燕军原先是承揽关系，后经结算达成了以物抵债协议。该协议涉及第三人利益，又未约定履行期限，从原告李永起诉之日视为要求履行日，但因涉及第三人配合事宜，需经较长的协调处理时间，故应当给被告聂燕军合理的准备时间。在此期限后仍不能履行，则恢复原承揽合同剩余价款的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条第四项及第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告聂燕军在判决生效之日起六个月内将马坊原村委旧农贸市场104省道旁四号商铺从东到西第三套门面房及购买合同书交付给原告李永。原告李永将抵顶差价132663元支付给被告聂燕军。 二、被告聂燕军如不能按前述第一项交付则应于上述期限期届满之日起十内给付原告李永剩余承揽费167337元。 三、原告李永的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告李永负担25元，被告聂燕军负担1850。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  刘泉葆 二〇二一年六月二十二日 书记员  李红红
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执613号 申请执行人：欧秀艳，女，1983年6月4日生，壮族，住融水苗族自治县。 被执行人：韦盛龄，男，1980年8月19日生，苗族，住融水苗族自治县。 被执行人：李泰迪，男，1994年12月6日生，苗族，住融水县融水镇玉华中路86号。 本院在执行欧秀艳与韦盛龄、李泰迪房屋租赁合同纠纷一案过程中。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦盛龄无车辆、无股息红利、收益性保险、金融理财产品、无公积金等可供执行财产。被执行人韦盛龄有和他人共有的位于融水苗族自治县，证号为：桂房证字第××号、融土国用（1994）字第001112007号，该房产已抵押，抵押担保的债权数额为24万元，债权履行期至20212年2月12日止，本院已经在另案中查封该房产。被执行人李泰迪无不动产、无车辆、无股息红利、收益性保险、金融理财产品、无公积金等可供执行财产，被执行人韦盛龄、李泰迪银行账户中有少量存款，但不足以偿还申请执行人债务，本院已冻结其银行账户。经告知申请执行人，申请执行人表示对本院查询结果无异议，同时，申请执行人明确表示，上述财产处置价值不大，暂时均不用处置，待将来有处置价值再决定是否处置。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6000元（逾期履行利息另计），被执行人韦盛龄、李泰迪还应当共同负担申请执行费50元。本院已向被执行人韦盛龄、李泰迪发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人除少量存款及共同共有的房产外，暂没有其他可供执行财产，经告知申请执行人，申请执行人建议无需处置查明的财产，并申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二一年六月二十四日 书记员  贺 特
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1268号申请人：无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市科教软件园15号楼1楼。法定代表人：张宝丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志平、钱静（实习人员），江苏高志平律师事务所律师。被申请人：刘子伟，男，1990年4月1日生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。被申请人：颜克梅，女，1994年11月30日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院于2021年5月6日受理了申请人无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司与被申请人刘子伟、颜克梅金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4697号。申请人无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘子伟、颜克梅的银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘子伟、颜克梅的银行存款20万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年六月二十九日书记员  陈岳
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保537号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二日
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执340号 申请执行人：朱兴成，男，汉族，生于1990年5月6日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 委托诉讼代理人：桂兴，甘肃泓峥律师事务所律师。 被执行人:殷占平，男，汉族，生于1967年7月15日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行的申请执行人朱兴成与被执行人殷占平民间借贷纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人殷占平未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人殷占平纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的5150元，执行到位850元，执行费50元已缴。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二一年六月二十八日 书记员  铁新瑞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1730号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省阜阳市颍上县人民东路6号，统一社会信用代码9134122670498276X8。 法定代表人：桂层林，该支行行长。 被执行人：刘明影，男，1986年07月08日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：申慧，女，1987年09月05日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司颍上支行与被执行人刘明影、申慧为金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县公证处（2021）皖颍公证字第184号公证书，申请执行标的金额为644487.3元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人刘明影、申慧发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司颍上支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执1730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  李 家 连 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执233号依据本院（2020）陕08刑初77号刑事判决书，被告人黄荣荣犯洗钱罪，判处罚金人民币两万元。本院于2021年5月19日依法立案执行被执行人黄荣荣犯洗钱罪一案。在执行过程中，被执行人黄荣荣代理人已代其缴纳罚金两万元，判决确定缴纳罚金的法律义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执233号执行案件执行完毕，于2021年6月23日结案。二〇二一年六月二十三日
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执114号 申请执行人：甘肃天龙物流有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：赵莉，该公司总经理。 被执行人：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：周王伟，该公司总经理。 被执行人：甘肃德建建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省平凉市庄浪水洛镇新昌西路**。 法定代表人：杨文鹏，该公司总理。 本院在执行申请执行人甘肃天龙物流有限公司与被执行人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司、甘肃德建建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人充分协商后，自愿达成如下执行和解协议:本案的执行款及利息，由被执行人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司于XXX前付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2311号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 昊 二〇二一年六月二十八日 书记员 王炳涛