wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3262号之一申请执行人吴展洪，男，1980年3月29日出生,苗族。申请执行人彭銮妍，女，1982年12月18日出生，侗族。被执行人刘金顶，男，1983年8月28日出生。申请执行人吴展洪、彭銮妍与被执行人刘金顶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9264号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人刘金顶未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴展洪、彭銮妍于2021年5月14日向本院提出执行申请，本院于2021年5月14日立案执行。2021年5月14日，本院向申请执行人吴展洪、彭銮妍送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年5月14日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年5月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年5月21日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人吴展洪、彭銮妍，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年6月21日约谈申请执行人吴展洪、彭銮妍，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年5月14日，本案应当执行的标的额为12622元，尚有12622元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年六月二十七日书记员 谭松桦
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝01执670号申请执行人：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。统一社会信用代码91500000709375352T。法定代表人：吴在学，总经理。被执行人：重庆泷源骨科医院有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道456号三亚湾水产品交易市场3幢3-1。统一社会信用代码91500112MA5U7EMJ53。法定代表人：李伟铫，执行董事。本院于2021年3月18日立案执行中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请执行重庆泷源骨科医院有限公司（以下简称泷源公司）服务合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2020）渝仲字第174号裁决书，执行标的为23万元及利息等。立案后，本院即依法向泷源公司发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。泷源公司未自动履行义务和报告财产，亦未到本院接受调查，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其及公司的法定代表人采取限制消费措施。经本院查询，未发现泷源公司名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、经营性收入等财产。本院到泷源公司住所地对其财产情况进行现场调查，该公司下落不明，未查询到有可供执行的财产。2021年6月18日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。综上，通过本次执行，暂未查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已对被执行人采取相应的惩戒措施，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝01执670号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 张晋鹏审 判 员 吴晓伟二〇二一年六月十八日法官助理 张 魏书 记 员 钟家孟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021云0114财保282号申请人：遵义力源建材实业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区董公寺镇割麻村海螺水泥厂门口。法定代表人：俞春辉。被申请人：云南省建设投资控股集团有限公司，地址：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人：陈文山。申请人遵义力源建材实业有限公司与被申请人云南省建设投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人遵义力源建材实业有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人云南省建设投资控股集团有限公司的银行账号24×××45（开户银行：农业银行镇雄南广路支行）内的资金6911109.28元；申请人遵义力源建材实业有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司出具的《诉讼保全责任保险保险单》和《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人遵义力源建材实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人云南省建设投资控股集团有限公司的银行账号24×××45（开户银行：农业银行镇雄南广路支行）内的资金6911109.28元予以冻洁；如该账户内的资金不足6911109.28元的，对该账户予以查封。冻结、查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄云二〇二一年六月九日书记员  廖平
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初1078号 原告：孙学良，男，1963年4月15日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：李冬梅，女，1979年11月5日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告孙学良与被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学良到庭参加诉讼、被告李冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙学良向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令被告立即偿还原告借款45,000元及利息（自2019年12月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算为6,924元，自2020年8月20日起至履行完毕止之日止按年利率4.15%的四倍计算利息）；二、本案（诉讼代理费）律师费4,000元由被告负担；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2019年12月28日，原、被告就借款事宜签订了《民间借贷合同》，合同约定，原告向被告出借现金45,000元，期限12个月，年利率24%，按月等额本息方式偿还借款，未按期偿还的违约责任等内容。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以无钱为由拖延至今未偿还分文，被告拒不按协议约定的方式履行偿还借款义务，已构成严重违约。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 李冬梅未作答辩。 孙学良围绕其主张向本院提交如下证据：1．原、被告于2019年12月28日签订的民间借贷合同一份和被告2019年12月28日为原告出具的借据一份，用以证明被告借原告款事实存在，并约定了利率及还款时间；2．武安市宏美贸易有限公司为原告出具的收款收据一份，用以证明原告该笔借款系代李冬梅退给占用公司的购沙款。因被告李冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。李冬梅未向本院提交证据。本院经审查后认为，孙学良提交的证据1、2，与本案具有关联性，来源形式合法，客观真实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：孙学良系武安市宏美有限公司的法定代表人，李冬梅承包了该公司经营。2019年5月20日，该公司预付沙河良创公司沙款7.8万元，被告李冬梅因和良创公司熟识，在未经原告公司同意的情况下，从良创公司取出货款用于自己花销。经过双方结算，被告欠公司货款45,000元，2019年12月28日，被告向原告出具借条一份，内容：“借条，今借到孙学良现金45,000元（肆万伍仟元整），用于偿还2019年5月15日签订的合同至今所欠武安宏美公司的货款，前合同终止，全部欠款总额45,000元（肆万伍千元整），按月等额本息进行还款。借款人：李冬梅，2019年12月28日。”同日双方签订民间借款合同一份：载明借款用途、借款金额、钱款支付方式、借款利率、利息计算方式、偿还借款方式、借款期限和违约责任。借款后，被告一直未偿还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李冬梅向孙学良借款45,000元，并出具借据，事实清楚、证据确凿，李冬梅理应偿还借款及利息。关于利息的请求，双方约定年利率24%，原告主张利息自2019年12月28日至2020年8月19日止，按年利率24%，换算成日利率为0.0658%，利息共计6,958.35元（235日×0.0658%×45,000元），原告主张利息6,924元，被告应予偿还。之后的利息可参照合同成立时（2019年12月28日）一年期贷款市场报价利率的四倍利率标准16.6%（4.15%×4）计算，予以支持。被告李冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李冬梅于本判决生效之日起十五日偿还孙学良借款本金45,000元及利息（截至2020年8月19日的利息为6,924元，之后的利息自2020年8月20日至借款还清之日止，以45,000元为基数，按照年利率16.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,198元，减半收取计599元，由李冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇二一年六月二十九日 书记员  李利霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 ……； ……； ……。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初4867号原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发无（东区）。法定代表人：钟国清，总经理。委托诉讼代理人：韩铁成。被告：张鸿艳，女，1968年7月7日出生，汉族，居民，住天津市南开区。原告广东康景物业服务有限公司与被告张鸿艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东康景物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予广东康景物业服务有限公司撤诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。审判员 张 德二〇二一年六月十五日书记员 朱文霞
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执935号李朝富、杨家高：李朝富与杨家高劳务合同纠纷一案，申请执行标的28250元，执行费324元，共计28574元。本案在执行过程中，被执行人于2021年6月22日已全部履行完毕，执行费由被执行人支付。李朝富（申请人）向本院申请执行的(2021)云0302执935号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1275号原告：盘锦翔河湾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区建设街南迁2-29-235。法定代表人：张云鹭，经理。被告：孙凤高，男，1982年3月4日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦翔河湾物业管理有限公司与被告孙凤高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查，根据原告起诉状中提供的信息无法适用直接送达方式联系到被告，经本院释明，原告无法提供被告具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦翔河湾物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二一年六月二十四日书记员  张 铎
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终1092号上诉人（原审被告）：孙立芳，男，汉族，1973年9月15日出生，山西省长治市屯留区麟绛镇郭村5组017号。被上诉人（原审原告）：周慧芸，女，汉族，1967年10月5日出生，山西省太原市万柏林区永乐苑翡翠园1号楼。委托代理人孟凡锋，山西杰力律师事务所律师。上诉人孙立芳因与被上诉人周慧芸排除妨害纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院(2021）晋0405民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人孙立芳经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本院审理本案过程中，上诉人孙立芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙立芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙立芳负担。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强二○二一年六月十日书记员 李颖铭
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执2729号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段**。 法定代表人：董琢理。 被执行人：李代富，男，汉族，住四川省中江县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与李代富金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中依法冻结被执行人名下银行存款，但冻结金额过少，除此之外经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋  奎 审判员 谭  萍 审判员 赵依拉克 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘 阳 闯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6652号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：何振峰，副总经理。被上诉人（原审原告）：孙振，男，1986年6月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、孙振房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初10269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二一年六月三十日书记员  侯 越
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执90号之一申请执行人：马颖，女性，1965年10月19出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：张振峰，男性，1968年04月25出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：阮喜英，女性，1967年09月08出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行马颖与张振峰、阮喜英借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初5198号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人履行240000元的还款义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年1月14日冻结了被执行人张振峰中国工商银行账户17×××20、中国银行账户24×××78CNY0。三、通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查找到被执行人阮喜英名下位于周口市××交通路东段北侧大隐名座D号楼2单元202不动产权证：20200015607的房屋。本院依法对该房屋进行评估、拍卖程序，2021年6月22日一拍流拍后申请人未申请继续拍卖，也未申请以流拍价接受该房屋。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人阮喜英房产一拍流拍后申请人未申请继续处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振峰、阮喜英负有继续向申请执行人马颖还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年六月三十日书记员 孔 猛
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢582号孙惠斌：申请执行人庞庆友与被执行人孙惠斌财产损害赔偿一案，申请执行标的人民币20000.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币20000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初8957号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执420号 案件移送部门芜湖市鸠江区人民法院汤沟法庭 被执行人夏居红,男,1976年8月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人洪求花,女,1978年12月22日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初5959号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人夏居红、洪求花银行存款6061元。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈旭东 二〇二一年六月二十二日 法官助理 夏程福 书 记 员 朱 陶
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205财保7号 申请人：唐山城市建筑工程集团有限公司，住所地河北省唐山市建设北路39号，统一社会信用代码9113029310477537XA。 法定代表人：朱志勇，该公司总经理。 被申请人：唐山开发水泥有限公司，住所地河北省唐山市开平区六轧北侧，统一社会信用代码91130200762081433H。 法定代表人民：杜永猛，该公司总经理。 本院于2021年6月25日收到申请人唐山城市建筑工程集团有限公司提交的财产保全申请书，请求查封被申请人唐山开发水泥有限公司名下的600万元的财产，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其提供担保并出具保函。 本院经审查认为，申请人唐山城市建筑工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐山开发水泥有限公司名下的天津市东丽区津汉公路北金地企业总部D区3-2的房产。 案件申请费5000元，由申请人唐山城市建筑工程集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张万永 二〇二一年六月三十日 法官助理 冯雨微 书 记 员 孟庆云
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初206号原告：赵宝壮，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县金山迪亚溪谷Ｂ区。被告：柳东，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省绥滨县。原告赵宝壮诉被告柳东民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月15日，被告从我处借款55000元。同时，被告给我出具了一张欠条，并约定2020年12月31日前还款。此后，被告并没有按照约定的还款日期偿还借款。故此，我提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款55000元。被告柳东在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：2020年5月15日，被告从原告处借款55000元，约定2020年12月31日前还款，并出具了欠条。此后，被告并没有按照约定的还款日期偿还借款。2021年1月11日，原告诉至本院，要求被告偿还借款55000元。上述事实，原告提供的证据有欠条。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告后，被告未能如约偿还全部欠款,系属违约行为，原告要求被告偿还剩余借款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告柳东于本判决生效后5日内偿还原告赵宝壮借款55000元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费560元，由被告柳东承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  孙 宁人民陪审员  齐 丽二〇二一年六月十日书 记 员  赵彬旭
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1637号申请执行人：赵会凡，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：张记刚，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：朱占业，男，1983年5月13日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初2045号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张记刚、朱占业银行存款、收入30625.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月二十三日书记员  周歌
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初3231号原告：重庆丰敦投资开发有限公司，住所地重庆市丰都县。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：谭书红，男，1950年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：孙应碧，女，1954年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆丰敦投资开发有限公司与被告谭书红、孙应碧排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告重庆丰敦投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆丰敦投资开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余孝安二〇二一年六月三日法官助理 周 蓉书 记 员 陈姝旭
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执恢56号之一 申请执行人：张云，男，1955年6月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：门有权，男，1961年3月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院受理的张云与门有权借款合同纠纷一案。在恢复本案执行过程中，本院依据（2019）川1011民初第580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年1月20日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。对被执行人银行账户进行了查封（查封期一年）。目前未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  唐统金 审判员  李 盖 二〇二一年六月三十日 书记员  黄 群
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1182号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被执行人曲靖市福人居房地产开发有限公司、秦伟、贺艳萍中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与曲靖市福人居房地产开发有限公司、秦伟、贺艳萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16272.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位16416.45元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初737号原告：刘春丽，女，1973年11月10日出生，汉族，矿务局退休职工，住七台河市桃山区。原告：刘春梅，女，1978年10月10日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。原告：纪令伟，女，1980年3月9日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：刘春梅，女，1978年10月10日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。被告：七台河市东北亚商业有限公司。住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街山湖路**。统一社会信用代码：912309003085583690。法定代表人：黄春红，七台河市东北亚商业有限公司董事长。委托诉讼代理人：池梦娴，黑龙江德盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建军，女，1982年8月1日出生，汉族，七台河市东北亚商业有限公司会计，住七台河市桃山区。原告刘春丽、刘春梅、纪令伟与被告七台河市东北亚商业有限公司（以下简称东北亚公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春丽、刘春梅、原告纪令伟的委托诉讼代理人刘春梅，被告东北亚公司的委托诉讼代理人池梦娴、宋建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春丽、刘春梅、纪令伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告东北亚公司支付2019年租金79868.64元；2.要求被告支付2017年至2019年产生的利息20464.99元；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月9日签订商铺委托经营及管理合同，租期为五年（2014年11月11日至2019年11月11日止），年租金79868.64元，，地址为东北亚财富中心综合楼****商铺和****商铺2015年和2016年租金已支付，2017年拖欠部分租金和2018年租金已经桃山区人民法院判决，且正在执行中。现原告起诉主张2019年租金人79868.64元，经多次催要未果，其行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告东北亚公司辩称，三原告起诉的拖欠租金79868.64元，无异议，并同意给付，但时间是2018年11月11日至2019年11月10日。原告主张欠租金利息没有法律依据，桃山区法院相同案件判决中，对利息没有支持。原告适用《合同法》第226条、227条主张利息是适用法律错误，《合同法》第226条是对支付租金期限约定不明的规定，本案租金支付期限是明确的，《合同法》第227条是对迟延支付租金的处理，出租人可以解除合同，因此对被告迟延支付租金的行为，原告只能要求解除合同，不能要求支付利息，利息的主张，是没有法律依据的。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原告刘春丽、刘春梅、纪令伟与被告东北亚公司订立商铺委托经营及管理合同两份，原告将其购买的七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司开发建设的东北亚财富中心商场3层0003086号（建筑面积20.581平方米、总价617430.00元）和4层0004106号商铺（建筑面积11.904平方米、总价380928.00元），委托被告经营及管理5年，被告负责商铺招商承租事宜，同时约定每年租金按原告购买商铺总价款8%的标准支付租金，案涉商铺年租金为79868.64元，租金的支付方式为本协议委托期间的租金由被告按年向原告支付，合同期内支付时间为次年11月11日前一次性支付当年度的全额租金。合同签订后，原告将商铺交给被告经营管理，截止合同约定结算日，被告尚欠原告商铺2018年11月11日至2019年11月10日租金79868.64元，原告索要未果，故其提起诉讼。上为本案事实。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、商铺委托经营及管理合同、被告提交的营业执照等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的商铺委托经营及管理合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，原告依约将案涉商铺交付被告进行经营管理，被告理应按照合同约定每年按照房屋价款的8%给付原告租金，截止合同约定的租金给付之日被告尚欠原告商铺2018年11月11日至2019年11月10日租金为79868.64元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务”。据此，被告应当按照合同约定履行给付租金的义务。关于原告要求被告支付2017年至2019年产生的利息20464.99元是否应予支持的问题，2017年至2018年11月10日期间的租金，已经法院判决并生效，在本案中再次主张于法无据，不予支持。2018年11月11日至2019年11月10日期间的利息，依据双方合同约定租金给付时间，被告尚未构成违约，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告七台河市东北亚商业有限公司于本判决生效后给付原告刘春丽、刘春梅、纪令伟租金79868.64元；二、驳回原告刘春丽、刘春梅、纪令伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796.72元减半收取898.36元由被告七台河东北亚商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  纪凡昌二〇二一年六月二十一日书记员  徐秋宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1119号申请执行人尹向阳。被执行人榆林市云河化工有限责任公司。申请执行人尹向阳与被执行人榆林市云河化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹向阳于2021年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资47000元并负担案件执行费600元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月十七日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执保66号申请执行人：黄昌举，男，汉族。申请执行人：萧凡慈，女，汉族。被执行人：黄加昊，男，汉族。申请执行人黄昌举、萧凡慈与被执行人黄加昊诉前财产保全一案，依据已发生法律效力的（2021）陕0926财保1号之二民事裁定书，本院依法解除被执行人黄加昊在陕西平利农村商业银行股份有限公司广佛支行账户（账号：2707071301103006391661）的存款1000000元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖锐二〇二一年六月二十五日书记员  丁浩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2794号 原告：杨某某，男，1951年12月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南市历城区西营街道东岭角村民委员会，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：54370112ME02817478。 法定代表人：姚法臣，村主任。 委托诉讼代理人：刘良玉（特别授权代理），山东嘉孚律师事务所律师。 原告杨某某与被告济南市历城区西营街道东岭角村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告济南市历城区西营街道东岭角村民委员会及其委托诉讼代理人刘良玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因修水坝损失土地及核桃树款18000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：村庄修建水坝，造成杨某某土地及核桃树损失，由时任村委会成员出具赔偿证明。本人多次申请赔偿，多年来村委会一直未予支付。杨某某于2021年初再次联系村委会要求赔偿，村委会以换届为由再次拒绝。村委会对此事推诿扯皮，农民的利益得不到保障。 被告济南市历城区西营街道东岭角村民委员会辩称，1.杨某某提供的“赔偿证明”没有加盖东岭角村委会公章，也没有时任法定代表人签字，不是有效协议，不能证明是东岭角村委会认可的事项，和东岭角村委会无关。杨某某提供的“赔偿证明”落款证明为95年7月25日，属于日期不明，到底是哪个95年不确定；2.案涉土地并非杨某某承包地，杨某某对案涉土地不享有权益。根据《历城区农村土地承包合同书》记载，杨某某承包的土地总共8块（合同面积16.2亩、实测面积16.35亩），承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，案涉土地并非杨某某承包地，杨某某对案涉土地不享有权益；3.杨某某提供的“赔偿证明”显示是由“县和镇水利部门修建水坝一处”，也就是说占用土地的并不是东岭角村委会，应该由占用土地的部门来赔偿损失，东岭角村委会没有出资修建水坝，也没有占用杨某某土地，东岭角村委会无赔偿义务；4.案涉土地并没有因修建水坝而受到损害，案涉土地仍然可以正常使用，杨某某以案涉土地遭受损害为由索要赔偿，无事实和法律依据；5.杨某某提供的“赔偿证明”中显示“每年赔偿100元”，而在起诉状中要求赔偿18000元钱，无事实和法律依据；6.杨某某的起诉超过法定诉讼时效，东岭角村委会的全部诉讼请求应当予以驳回。水坝修建于88年，“赔偿证明”落款于95年，杨某某最迟也应当按照原《中华人民共和国民法通则》第135条的规定，在此后的两年内提起诉讼，杨某某在本案中提起诉讼的落款时间为2021年1月28日，早已超过法定的2年诉讼时效，也大大超过《中华人民共和国民法通则》第137条规定的20年。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第219条“受理后对方当事人提出诉讼请求时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，杨某某的全部诉讼请求均应依法予以驳回。综上，东岭角村委会和杨某某之间不存在有效的赔偿关系，杨某某的起诉已经超过了法定诉讼时效，杨某某的各项诉讼请求没有事实和法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年春季，县和镇水利部门修建水坝一处，因当年该处被淹没，户下受到损失，当时经济南市历城区西营街道东岭角村支村两委根据实际情况共同研究确定，每年赔偿杨某某核桃树和地共一百元（按照当时价格）。后被告济南市历城区西营街道东岭角村民委员会一直未将相关款项支付于原告杨某某。原告杨某某曾于2020年1月份向被告济南市历城区西营街道东岭角村民委员会主张过权利。 以上事实，有原告杨某某提交的《赔偿证明》一份、2021年4月14日开庭笔录予以证明。 本院认为，根据原告提交的《赔偿证明》，可以证明原告杨某某与济南市历城区西营街道东岭角村民委员会之间达成了赔偿协议，被告济南市历城区西营街道东岭角村民委员会应根据协议约定给原告杨某某以补偿。被告济南市历城区西营街道东岭角村民委员会在本案审理过程中提出对诉讼时效期间届满的抗辩，原告杨某某虽然主张其自赔偿证明出具后每年都向被告济南市历城区西营街道东岭角村民委员会主张权利，但是其并未提供证据证明；被告济南市历城区西营街道东岭角村民委员会在案件审理中向本院表示原告于2020年1月曾向其主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断起诉讼时效期间重新计算。因此，本院对被告济南市历城区西营街道东岭角村民委员会对2017年1月份之前的债务部分的抗辩予以认可；根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断起诉讼时效期间重新计算。2020年1月份原告向被告主张权利，发生诉讼时效中断的效果，也即自2017年1月份至2020年1月份的债务部分重新计算。综上所述，对于原告杨某某的请求，应予支持的部分为2017年至2020年对应的4年的赔偿款项。至于赔偿数额，参考本地市场行情近三年核桃树盛果期产量在10至22公斤左右，价值约26元/公斤，扣除生产成本，本院酌定核桃树产值300元∕年/棵，4年损失共计1200元。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、一百一十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告济南市历城区西营街道东岭角村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告杨某某补偿款1200元； 二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告杨某某负担117元，由被告济南市历城区西营街道东岭角村民委员会负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二一年六月十五日 书记员 马秀菊
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0122民初2388号      原告：李永安，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：崔耀维，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   本院在审理原告李永安诉被告崔耀维排除妨害纠纷一案中，原告李永安于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李永安申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李永安撤回起诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李永安负担。         审 判 员 任 晓 飞       二〇二一年六月二十九日       书 记 员 赵 云          1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执798号被执行人苏巍，男，1972年11月29日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，辽宁黄海汽车集团专用车制造有限公司职工，住丹东市振安区。本院在执行苏巍盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2015）桓刑初字第00227号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为5000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年6月23日决定对被执行人限制高消费。2、2021年6月5日、6月29日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二一年六月二十九日书记员 王延罡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1704号 申请人：国厚资产管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场******。 法定代表人：李厚文，董事长。 委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：徐良。 被执行人：成都胜主商贸有限公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市武侯区浆洗街武侯区浆洗街利民巷**le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘贻群。 被执行人：成都联星置业发展有限公司，住所地四川省都江堰，住所地四川省都江堰市大观镇江堰市大观镇le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨爱平。 被执行人：杨爱平，男，1957年8月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被执行人：皮国庆，女，1962年9月29日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被执行人：成都联星投资有限公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市新都区木兰镇新都区木兰镇木兰街**le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨爱平。 在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与成都胜主商贸有限公司、成都联星置业发展有限公司、杨爱平、皮国庆、成都联星投资有限公司借款合同纠纷一案中，国厚资产管理股份有限公司（以下简称国厚资管公司）向本院提出申请，请求变更其为（2016）川01执1198号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 国厚资管公司申请称，2021年2月18日，平安银行成都分行与国厚资管公司签订《债权资产转让合同》将平安银行成都分行对成都胜主商贸有限公司等享有的全部债权转让给国厚资管公司，双方在金融投资报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，故申请变更国厚资管公司为（2016）川01执1198号执行案件的申请执行人。 本院审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1685号民事判决，于2016年7月12日立案受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行成都胜主商贸有限公司、成都联星置业发展有限公司、杨爱平、皮国庆、成都联星投资有限公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）川01执1198号。执行标的为20984207.1元。2016年12月22日，本院作出（2016）川01执1198号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，2021年2月18日，平安银行股份有限公司与国厚资管公司签订《债权资产转让合同》，将平安银行成都分行对包括成都胜主商贸有限公司等享有的全部债权转让给国厚资管公司，双方于2021年3月3日在金融投资报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2021年5月26日，平安银行成都分行向本院出具《债权转让告知函》，书面确认其与国厚资管公司于2021年2月18日签订的《债权资产转让合同》已将享有的（2016）川01执1198号执行案件中的全部债权转让给国厚资管公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面确认第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，平安银行成都分行已将生效法律文书确定的债权依法转让给国厚资管公司，并书面确认国厚资管公司取得该债权。因此，国厚资管公司请求变更其为本院（2016）川01执1198号执行案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 本院（2016）川01执1198号执行案件的申请执行人平安银行股份有限公司成都分行变更为国厚资产管理股份有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年六月二十三日 书记员  何静
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2800号之二申请执行人：吴再勇，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：江剑雄，男，1991年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人吴再勇与被执行人江剑雄借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）渝0109民初5911号民事判决书已发生法律效力，被执行人江剑雄逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人吴再勇向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金42500元并支付逾期利息，该利息以42500元为基数，自2020年3月1日起，按照2019年5月29日公布的中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算，息随本清；迟延履行期间的债务利息；案件受理费862.5元；公告费560元；执行费。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车牌号为渝XXXXXX的机动车一辆，因未实际控制，申请执行人要求暂不处置。除此之外，本院未查找到被执行人江剑雄名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人江剑雄目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2800号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 黄 飞二〇二一年六月二十四日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3768号原告：蔡某1，女，1967年4月7日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：蔡某2，男，1939年9月2日出生，汉族，住庄河市。被告：蔡某3，男，1971年12月13日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：衣杰荣，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：蔡某4，女，1966年6月12日出生，汉族，住庄河市。被告：蔡某5，女，1969年1月14日出生，汉族，住庄河市。原告蔡某1与被告蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其委托诉讼代理人彭晓阳，被告蔡某3的委托诉讼代理人衣杰荣、被告蔡某2、蔡某4、蔡某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1.位于庄河市.06平方米由原告继承；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡某2系原告父亲，被告蔡某3是原告弟弟，被告蔡某4、蔡某5与原告系姐妹关系。2018年7月5日，原告父亲蔡某2与母亲侯桂珍作了一份代书遗嘱，遗嘱中将二人所有的位于庄河市房屋，由原告个人继承所有，原告对父母负有生养死葬义务。2020年12月14日，原告母亲侯桂珍因病去世，原告对其母亲尽到了生养死葬义务。原告现请求对其母亲侯桂珍的遗产（庄房权证庄私字第××号）中的38.06平方米由原告继承所有。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求依法判决。被告蔡某2、蔡某4、蔡某5辩称，对原告的诉请没有异议。被告蔡某3辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告蔡某2与已故妻子侯桂珍共生育一子三女，即长子蔡某3，长女蔡某4、次女蔡某1，三女蔡某5。侯桂珍生前和丈夫蔡某2与次女蔡某1共同生活。被告蔡某2与侯桂珍在婚姻关系存续期间共有位于庄河市，建筑面积为76.12平方米楼房一套。2018年7月5日，蔡某2与侯桂珍经庄河市吉祥轩律师事务所律师彭晓阳订立代书遗嘱一份，内容为：“我（蔡某2）和老伴侯桂珍共同共有一栋楼房，位于庄河市，建筑面积76.12平方米，房照号为：庄房权证庄私字第××号，现我俩年时（事）已高，为防止百年以后对我俩的遗产产生争议，现立遗嘱如下：一、将我俩合法所有的上述楼房的合法份额全部由我女儿蔡某1个人继承所有，他人不可争夺。二、我俩合法所有的全部财产和继承的合法财产也全部由我的女儿蔡某1个人继承所有，他人不可争夺。三、我俩平常生活起居由我女儿蔡某1负责照料，蔡某1对我俩负有生养死葬的义务。该遗嘱一式三份，由我和蔡某1、见证人、代书人各保存一份，都具有同等法律效力。特立此遗嘱为证。立遗嘱人：蔡某2（按印）、侯桂珍（按印）；代书人：彭晓阳（按印）；见证人：刘发军（按印）、彭晓阳（按印）”。庭审中，蔡某2称侯桂珍的签名系其代签侯桂珍按印。另查，原告向被告提交侯桂珍立遗嘱当天视频一份，侯桂珍在视频中同意其所有的房产由原告蔡某1继承。被告对原告的代书遗嘱不予认可，并称视频中侯桂珍神志不清，并非其真实意思表示。被告蔡某3还向本院提交日期为2018年1月10日的庄河市中心医院门诊疾病诊断书，诊断意见为脑萎缩，被告蔡某3用该证据证明侯桂珍神志不清，丧失民事行为能力。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”案涉房产系蔡某2与侯桂珍的夫妻共同财产，二人各享有二分之一份额，蔡某2和侯桂珍可以立遗嘱的形式将该财产指定由其法定继承人的一人或数人继承。关于案涉遗嘱效力的问题。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，原告提交的遗嘱符合代书遗嘱的法定形式要件，载明的内容并未侵犯他人的合法权益，符合法律规定。加之，原告提交的视频材料中，被继承人侯桂珍意识清晰，清楚的表达同意其所有的房产由原告蔡某1继承，故本院对该遗嘱予以确认。被告蔡某3虽然对遗嘱提出异议，并向本院提交侯桂珍的诊断书，用以证明被继承人侯桂珍神志不清，丧失民事行为能力。但该诊断书中诊断意见为脑萎缩，该证据不足以证明被继承人侯桂珍在立遗嘱时不具有民事行为能力。故本院对被告蔡某3的该辩解理由，依法不予采纳。根据案涉《代书遗嘱》中载明的内容，原告现要求继承被继承人侯桂珍对于案涉房产享有的二分之一份额即38.06平方米，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第二项、第五条、第十六条第二款、第十七条第三款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被继承人侯桂珍遗留的位于庄河市份额（即38.06平方米）由原告蔡某1继承。案件受理费1150元，由原告蔡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二一年六月二十四日书记员  栾君君本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条第一款第（二）项（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5336号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。组织机构代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：黄江群，男，汉族，1964年08月19日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄江群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7951号民事判决书已经发生法律效力。因黄江群未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款1545.72元，扣除执行费50元，已向申请执行人发放执行款1495.72元。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄江群负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月七日 书记员  任超颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执2164号 申请执行人：马玉成，男，1998年10月10日出生，回族，住六盘水市钟山区。 被执行人:六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大营村三组37号，统一社会信用代码：91520201730974034M。 法定代表人：吴锡明，系该公司执行董事。 被执行人:六盘水鼎业商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区经济开发区杉树林村西南矿山机电市场C栋28号门面，统一社会信用代码：91520200594175202A。 法定代表人：吴福文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月17日作出的（2020）黔0201民初2274号民事判决书，依法受理马玉成申请执行六盘水贵业房地产开发有限公司、六盘水鼎业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容支付马玉成租金46178.50元、违约金8427.58元，承担诉讼费602元，共计55208.08元，并承担本案执行费728元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令被执行人限期履行，后被执行人主动提供其银行账户款项由本院执行，本院依法扣划了六盘水贵业房地产开发有限公司存款55936.08元，向申请执行人支付了55208.08元，并缴纳了执行费728元，款项已经向申请执行人支付完毕，申请执行人向本院说明执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： (2021)黔0201执2164号案执行完毕。 二〇二一年六月三十日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2952号 原告：纪永杰，女，1985年2月26日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。 负责人：张冲，总经理。 委托诉讼代理人：解天男，山东临正律师事务所律师。 原告纪永杰与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。诉讼过程中，原告将其诉讼请求数额减少为10000元，并于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪永杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪永杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由纪永杰负担。 审判员  刘军玲 二〇二一年六月三日 书记员  袁 乐
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初534号 原告：开江县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915117237090772756，住所地：开江县新宁镇淙城街45号。 法定代表人：周依春，系该社理事长。 被告：孟云，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：何信均，女，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：乔德胜，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省开江县。 原告开江县农村信用合作联社诉被告孟云、何信均、乔德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告开江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告开江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 长  陈 瑶 人民陪审员  朱明均 人民陪审员  赵燕玲 二〇二一年六月十六日 书 记 员  邓才丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6953号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：元东亮，男，1990年2月1日出生，身份证住址河南省安阳市林州市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人元东亮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币143162.3元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2928号原告：陈雨萌，女，1995年10月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州瓯派体育健身管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：王哲克。原告陈雨萌与被告徐州瓯派体育健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告陈雨萌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈雨萌撤诉。免收案件受理费。审判员  董方二〇二一年六月二十八日书记员  杨帆
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1325号原告：冉龙政，男，1981年8月6日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：黎扬毅，男，1983年5月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：黄胜，汇川区中心法律服务所法律工作者。原告冉龙政与被告黎扬毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，冉龙政于2021年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，冉龙政申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许冉龙政撤回起诉。案件受理费2300元（已减半），由冉龙政负担。审判员  李艳二〇二一年六月十五日法官助理宋兵书记员杨雯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初3522号原告：王万涛，男，1991年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：江苏安鼎安全管理有限公司，住所地江苏省南通市濠西路266号百安谊家大厦A1601室。法定代表人：黄宝稳，该公司经理。第三人：扬州华安船舶设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区迎舟路1号中海船厂内。法定代表人：张卫华，该公司经理。原告王万涛与被告江苏安鼎安全管理有限公司、第三人扬州华安船舶设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。审理中，原告王万涛自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王万涛自愿撤回起诉，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王万涛撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王万涛负担。审判员  汪德义二〇二一年六月二十三日书记员  潘 洁
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执206号申请执行人:罗然，男，1979年11月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市客运集团职工，住本溪市平山区。被执行人：刘洋，男，1979年1月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，中通快递职工。住本溪市明山区。罗然与刘洋民间借贷纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初1833号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人刘洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付89000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘洋的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人刘洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗然在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘洋的财产线索，申请执行人罗然可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执206号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二一年六月二十三日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3457号申请执行人：陈可。被执行人：张志国。被执行人：欧阳一丁。申请执行人陈可与被执行人张志国、欧阳一丁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0102民初2918号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人张志国、欧阳一丁的银行存款62120元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年六月三十日书记员  吴 敏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执12号申请执行人肖开智被执行人黄初权、杨仙、黄浩肖开智与黄初权、杨仙、黄浩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计286368.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年六月七日
江苏省启东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0681执146号 申请执行人上海房多多网络科技有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人金治国，该公司董事长。 被执行人姚记（南通）实业有限公司，住所地江苏省启东市。 法定代表人孙锴，该公司总经理。 申请执行人上海房多多网络科技有限公司与被执行人姚记（南通）实业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）苏0681民初914号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书，一、被执行人姚记（南通）实业有限公司结欠申请执行人上海房多多网络科技有限公司佣金16715000元，由法院从公司冻结款中扣划4000000元至启东法院账户，并向申请执行人发放，剩余款项履行方式：于2020年8月31日前支付225166.66元，于2020年9月30日前支付2615833.33元，于2020年10月31日前支付2615833.33元，于2020年11月30日前支付2615833.33元，于2020年12月31日支付2615833.35元，如有任意一期逾期履行超过15天，被执行人需向申请执行人加付违约金700000元，且申请执行人有权就剩余未付款及违约金一并申请执行；二、被执行人姚记（南通）实业有限公司于2020年12月31日前支付申请执行人诉讼成本294494元（保全保险费26400元、律师费268094元）。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人上海房多多网络科技有限公司于2021年1月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 本案执行过程中，经双方当事人协商，双方当事人达成长期还款协议。 本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 浩 审判员 彭福亮 审判员 袁 辉 二〇二一年六月二十五日 书记员 施海荣
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民特123号申请人：秦吉彬，男，1968年4月10日生，汉族，住青冈县。被申请人：王志朋，男，1991年3月10日生，汉族，住青冈县。被告：薛长德，男，1955年2月8日生，汉族，住青冈县，本院于2021年6月24日立案受理申请人秦吉彬与被申请人王志朋、薛长德民间借贷纠纷调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年6月24日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员申全主持调解，达成调解协议如下：一、王志朋于2022年1月15日给付秦吉彬借款20000元及利息2000元、2022年10月1日给付借款20000元及利息3000元。二、薛长德承担一般保证责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦吉彬与被申请人王志朋、薛长德于2021年6月24日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自行履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李国臣二〇二一年六月二十四日书记员  车德爽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2623号申请执行人：蔡九清，男，1970年10月5日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：顾香，女，1982年7月8日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人蔡九清与被执行人顾香追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗商初字第00239号民事判决书已经生效,被执行人顾香应向扬州市广陵区泰和农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金10万元及逾期利息和罚息，蔡九清、张广礼对上述给付义务承担连带清偿责任，现蔡九清对上述债务已偿还47600元，现向被执行人顾香进行追偿，本院依蔡九清的申请于2021年6月2日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，和解当日给付10000元，从2021年7月起每月月底偿还1000元，直至还清所有款项，后申请执行人蔡九清请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2623号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年六月十日书记员  郁 枫
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3401民初3345号 原告：王雷，男，汉族，1981年12月20日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告：魏云，男，汉族，1981年8月28日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：杨文旭，男，汉族，1967年5月7日出生，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。 原告王雷、魏云与被告杨文旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷、魏云到庭参加诉讼，被告杨文旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王雷、魏云共同提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告欠款71616.35元。2、判令被告支付自2018年1月31日至今利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年因西昌市青杠林教学楼工程，由原告王雷、魏云向被告杨文旭供应水泥、砂石，双方约定供应之时不间断支付砂石、水泥款，直至2017年1月份，共向被告拉运40多万元砂石、水泥，同年1月被告向原告支付了部分货款，剩余231616.35元水泥、砂石款未支付，在2018年1月31日被告向二原告出具欠条一张，之后在工程承包方处扣被告16万元款项，剩余71616.35元未付清，约定还款期限为一个内还清，之后经原告多次催收无果，为维护资金合法权益，特提起诉讼，诚望判如所请。 被告杨文旭未出庭答辩，也未向本院提交书面意见和证据。 经审理查明，被告杨文旭因工程建设需要向原告王雷、魏云购买砂石、水泥。2018年1月30日，杨文旭、魏云共同签署《西昌市青杠林学习教学楼水泥、砂石汇总》，载明：“……余款：431616.35－20万＝231616.35元大写人民币贰拾叁万壹仟陆佰壹拾陆元三角伍分……”2018年1月31日，杨文旭出具《欠条》1张，载明：“今欠到魏云、王雷……水泥、砂石款共计231616.35元，大写贰拾叁万壹仟陆佰壹拾陆元三角伍分正。”后在工程承包方处扣减杨文旭应得工程款16万元。二原告多次催讨剩余71616.35元未果，诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、《欠条》、《西昌市青杠林学习教学楼水泥、砂石汇总》等证据在卷佐证。 本院认为，原告王雷、魏云与被告杨文旭之间的买卖合同关系受法律保护，合同当事人均应按照约定全面履行义务。王雷、魏云向杨文旭提供货物（砂石、水泥等）后，双方于2018年1月30日共同签署《西昌市青杠林学习教学楼水泥、砂石汇总》，杨文旭于2018年1月31日出具《欠条》1张，均载明尚欠货款231616.35元。二原告自认从杨文旭应得工程款中抵扣了16万元，杨文旭尚欠货款71616.35元。现二原告请求杨文旭支付71616.35元，证据确凿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 关于逾期支付利息，双方在《欠条》未约定利息，也未约定付款期限，二原告未提交证据证明利息起算日期应为2018年1月31日，也未提交证据证明主张权利的具体日期，应当承担举证不能的后果，本院酌定利息起算之日为原告起诉之日（即2021年5月21日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下： 被告杨文旭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王雷、魏云欠款71616.35元及利息（利息以71616.35元为基础，自2021年5月21日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590.00元，减半收取795.00元，由被告杨文旭负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木戈约布 二〇二一年六月二十八日 书记员 马 晓 玲 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民终674号 上诉人（原审被告）：雅安市名山区百丈镇人民政府，住所地：四川省雅安市名山区百丈湖大道二段1号。 法定代表人:杨方明，该镇镇长。 被上诉人（原审原告）：四川成雅工业园建设发展有限公司，住所地：四川省雅安市名山区百丈镇百马街139号。 法定代表人:杨爱平，该公司总经理。 上诉人雅安市名山区百丈镇人民政府因与被上诉人四川成雅工业园建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2021)川1803民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人雅安市名山区百丈镇人民政府接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人雅安市名山区百丈镇人民政府自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 简克红 二〇二一年六月二十五日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初4983号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：夏广艳，女，1979年7月29日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告夏广艳信用卡纠纷一案，本院2021年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告夏广艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金7243.89元、利息435.14元、滞纳金1691.84元、手续费586.6，共计9957.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告夏广艳向原告申请办理信用卡，卡号为62×××93，信用额度为8000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告夏广艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告夏广艳向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；……。原告向被告发放了卡号为62×××93的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期，截至2021年6月23日，被告共欠原告信用卡透支本金7243.89元、利息435.14元、滞纳金1691.84元、手续费586.6，共计9957.47元。另外，原告在庭审中陈述，已对该信用卡停止计算利息、滞纳金和手续费。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、欠费汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告夏广艳向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告夏广艳在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金7243.89元、利息435.14元、滞纳金1691.84元、手续费586.6，共计9957.47元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告夏广艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏广艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金7243.89元、利息435.14元、滞纳金1691.84元、手续费586.6，共计9957.47元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  张志瑶二〇二一年六月二十三日书记员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终671号上诉人（原审被告）：李某，男，1982年5月7日生，汉族，现住高平市。公民身份证号码：×××。上诉人（原审被告）：牛某，女，1982年12月19日生，汉族，户籍地：高平市，现住高平市。公民身份证号码：×××。系被告李某之妻。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1969年6月19日生，汉族，户籍地：河南省鹤壁市，住高平市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：秦某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。上诉人李某、牛某因与被上诉人刘某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2021）晋0581民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某、牛某，被上诉人刘某及其委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某、牛某上诉请求：1.请求撤销一审判决第二条判决内容，上诉人不同意支付被上诉人违约金16500元；2.上诉人的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向上诉人出卖房屋时隐瞒事实，被上诉人户籍不在高平市龙渠村，无权在龙渠村购买宅基地并修建房屋进行出卖，上诉人购买房屋后，被上诉人未履行购房时的约定，至今也没有将房屋的合法手续交付上诉人，故原审判决支付违约金没有法律依据。被上诉人刘某答辩称，上诉人购房时就知道房屋权属情况，当时上诉人以低价购房，就没有说房屋过户事宜，双方达成的协议是双方真实意思表示，并没有约定支付房款是要以供水和过户为前提的。刘某向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告房款55000元，并支付违约金35000元；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院查明：二被告系夫妻关系。2015年7月，二被告从原告处购买位于高平市龙渠村的房屋一套（西单元四楼东户）；被告向原告支付部分购房款计220000元，原告将前述房屋交付二被告居住。2018年8月25日，原告（甲方）与被告李某（乙方）就前述房屋剩余房款达成补充协议，约定：“房屋总价款贰拾捌万伍仟元整。乙方已付甲方房款贰拾贰万元整，现乙方欠甲方房款陆万伍仟元整。一、乙方于2018年底付给甲方房款贰万元整（20000元）；二、乙方于2019年4月30日前付给甲方房款肆万伍仟元整（45000）；三、若乙方于2019年4月30日前未能付清所欠房款，乙方自愿7月1日前付给甲方违约金叁万伍仟元整（35000）；四、若乙方在约定时间内未能履行以上协议条款、甲方有权利给乙方停水、停电直至乙方付清甲方所有欠款。本协议一式两份。甲乙双方各执一份，甲、乙双方签字按手印后生效。甲方：刘某（签字捺印）、乙方李某（签字捺印）。”被告于2018年年底支付原告10000元，剩余房款55000元至今未付。一审法院认为，原告与被告李某签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，且房屋已交付被告使用，为有效合同。双方签订的《协议》约定，被告于2018年底付房款20000元，2019年4月30日付45000元；协议签订后，被告仅支付10000元，剩余55000元至今未付。被告的行为已构成违约，其应继续履行合同，向原告支付剩余房款55000元。关于违约金，被告未按期履行付款义务，应当承担违约责任。案涉房屋总价款为285000元，被告支付了220000元，已履行了大部分房款。对于剩余房款65000元，双方约定：“若乙方于2019年4月30日前未能付清所欠房款，乙方自愿7月1日前付给甲方违约金35000元”。协议签订后，被告支付了原告10000元房款，剩余55000元未付。合同法规定，当事人约定的违约金不应超过造成损失的百分之三十。原告的实际损失为剩余房款55000元，违约金不得超过该损失的30%，计款16500元。原、被告约定违约金35000元，超过前述16500元，对于超出部分，不予支持；被告应支付原告违约金16500元。二被告系夫妻，购置涉案房屋用于双方生活居住，二人应共同承担上述金钱给付义务。另，因原、被告买卖的房屋系旧房改造房屋，对被告关于合同无效的辩解，不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求，予以支持。遂判决：一、被告李某、牛某支付原告刘某购房款55000元；二、被告李某、牛某支付原告刘某违约金16500元。二审过程中，双方当事人均无新的证据提交，二审查明事实同一审一致。另查明，被上诉人刘某在二审庭审中自述：我购买了高平市龙渠村村民孟某的旧房子，孟某有宅基地的土地证，我向孟某支付了100多万元，购买了孟某的旧房子之后就将旧房子拆除重建并对外出售，重新建房没有取得任何规划和施工许可证等审批手续。我和孟某之间有合同约定，但没有办理过户手续，我是外地户口（河**籍），不能落户高平龙渠村。本案争议焦点：原审判决二上诉人支付被上诉人房款及违约金是否正确？本院认为，一审判决二上诉人支付被上诉人剩余房款后，二上诉人对此未提出上诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，当事人没有提出请求的，不予审理，故本院对一审判决二上诉人支付被上诉人剩余房款的结果予以维持。关于违约金的问题，根据被上诉人刘某的自述，案涉房屋至今没有取得任何规划和施工许可等审批手续，房屋办理过户的条件不成熟。出于衡平交易双方利益的考量，本院对二上诉人提出不支付被上诉人违约金的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持山西省高平市人民法院（2021）晋0581民初340号民事判决第一项；二、撤销山西省高平市人民法院（2021）晋0581民初340号民事判决第二项。一审案件受理费减半收取计587.5元，由李某、牛某负担；二审案件受理费213元，由刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张艳丽审 判 员 王天明审 判 员 焦瑛琴二〇二一年六月二十九日法官助理 陈文泽书 记 员 张智超
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终953号上诉人（原审被告）：英德市金地辉煌房地产开发有限公司。住所地：广东省英德市×××××××××××××××。法定代表人：全自观，经理。委托诉讼代理人：易忠平，广东安秉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏少明，广东安秉泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈俊文，男，汉族，住广东省海丰县×××××××××××××。上诉人英德市金地辉煌房地产开发有限公司因与被上诉人陈俊文商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理本案时遗漏主体，导致查明事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4884号民事判决。二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人预交二审案件受理费11727.2元予以退回。审 判 长 朱可胜审 判 员 肖惠文审 判 员 何 燕二〇二一年六月七日法官助理 陈新建书 记 员 钟婉超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初6939号 申请人:黄恒，男，1975年03月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴正林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘路，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人：安徽普元生物科技股份有限公司，住合肥市高新区燕子河路****楼**，统一社会信用代码91340100682066030B。 法定代表人：徐太祥，该公司董事长。 被申请人:胡灿灿，男，1981年11月20日出生，汉族，，住安徽省合肥市蜀山区 本院在审理申请人黄恒诉被申请人安徽普元生物科技股份有限公司、胡灿灿民间借贷纠纷一案中，申请人黄恒向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人安徽普元生物科技股份有限公司、胡灿灿名下的银行存款2847454.91元或查封、扣押其他相应价值财产，并由永安财产保险股份有限公司安徽分公司提供相应担保。 本院认为：申请人黄恒提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽普元生物科技股份有限公司、胡灿灿名下的银行存款2847454.91元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 丁 淳 二〇二一年六月三日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7883号 原告：张玲，女，汉族，1970年4月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川杰睿信达商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号4栋1单元5层37号。 法定代表人：吴玉杰。 原告张玲与被告四川杰睿信达商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年6月1日，原告张玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张玲撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告张玲负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年六月二日 书记员  李 成
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初647号   原告：文爱枝，女，1961年2月23日生，汉族，初中专文化程度，住山西省乡宁县，农民。   原告：陈龙，男，1985年4月8日生，汉族，中专文化程度，住山西省乡宁县，农民。   原告：陈红梅，女，1982年5月15日生，汉族，中专文化程度，住山西省乡宁县，农民。   委托诉讼代理人：卢文棣，女，山西鄂城律师事务所律师。   被告：冯一博，男，1990年6月3日生，汉族，住乡宁县。   原告文爱枝、陈龙、陈红梅与被告冯一博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日登记立案，原告文爱枝、陈龙、陈红梅于2021年6月28日以赔偿事宜已协商解决向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告文爱枝、陈龙、陈红梅向本院提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告文爱枝、陈龙、陈红梅武撤诉。   案件受理费3373.61元，由原告文爱枝、陈龙、陈红梅负担。   审判员 赵梅香      二○二一年六月二十八日   书记员 杜红星
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0811民初708号 原告：王步金，男，汉族，1966年2月1日出生，户籍所在地四川省旺苍县，现住四川省广元市利州区。 被告：王柏栋，男，汉族，1981年12月8日出生，住四川省广元市昭化区。 原告王步金与被告王柏栋民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月24日立案受理后，由审判员陈思思依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王步金到庭参加了诉讼，被告王柏栋经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王步金向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款本金20000.00元及利息（自2018年4月2日起按照银行贷款利息的四倍计算至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月2日，被告因承包工程资金周转困难，向原告借款20000.00元，并向原告出具借条一张，原告以现金方式向被告出借了借款。双方口头约定一个月内还清，但被告至今未归还。故原告诉至法院请求支持上列诉讼请求。 被告王柏栋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院分析认证如下： 1.原告王步金提交的借条原件1份，系被告于2018年4月2日出具，借条载明：“今借到王步金人民币现金贰万元整，￥20000元。借款人：王柏栋2018.4.2日”。旨在证明，被告向原告借款20000.00元的事实。本院认为，该借条由被告本人签名确认，且与原告的陈述及其提交的四川省农村信用社账户交易明细记录能够相互印证，故本院予以采信。 2.原告王步金提交的四川省农村信用社账户交易明细记录1份。旨在证明，原告于2018年4月2日，从其名下尾号为8117的四川省农村信用社账户内取款20000.00元，并于取款当日出借20000.00元现金与被告的事实。本院认为，该证据系有资质的金融机构合法出具，能够证明本案借款的来源，且取款金额、时间与借条载明的内容及原告的陈述相吻合，能够达到原告的证明目的，故本院予以采信。 3.原告王步金提交的本人与被告王柏栋的手机短信聊天记录1份。旨在证明，借款后，原告多次要求被告归还借款，被告至今未归还的事实。本院认为，短信聊天记录显示的被告王柏栋188××××3333的手机号码与本院庭前送达时核实的被告本人的手机号码一致，故对该证据的真实性，本院予以确认。 被告王柏栋未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王柏栋经原告王步金的弟弟王步全介绍相识。因承建四川省旺苍县燕子乡的工程项目资金周转困难，被告向原告借款20000.00元，并向原告出具借条一张，载明了借款金额为20000.00元，但未约定还款期限、借款利息及逾期利息。原告王步金于被告出具借条当日，从其本人尾号为8117的四川省农村信用社账户内取款20000.00元交付与被告。被告至今未归还本金。 本院认为，债务应当清偿。被告王柏栋向原告王步金借款并出具借条，原告以现金交付的方式向被告出借了借款，双方之间已形成了合法的民间借贷关系，对此本院予以确认，故对原告要求被告归还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，由于被告出具的借条中，双方并未约定借款利息、借款期限及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十八条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期的贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条“......对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告主张的资金利息，应从起诉之日起，参照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款还清时为止。 本案借款事实发生在2018年4月2日，其法律事实发生在民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，故本案借款的法律关系应当适用《中华人民共和国合同法》关于民间借贷的法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2021.1.1)》第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王柏栋于本判决生效后7日内向原告王步金归还借款本金20000.00元，并自2021年5月24日起,按起诉时一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息，利随本清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取为150.00元，由被告王柏栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  陈思思 二〇二一年六月十日 书记员  罗晓蓉 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》 第二十四条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期的贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。