wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初4448号原告：柳青云，男，蒙古族，住赤峰市。被告:左庆东，男，其他自然情况不详。原告柳青云与被告左庆东劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳青云撤诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 宋 长 飞 二Ｏ二一年六月二十九日 书 记 员 江 北
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4234号上诉人（原审被告）：天津豪廷房地产开发有限公司，住所天津市河西区太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7。法定代表人：刘利君，董事长。被上诉人（原审原告）：马金龙，男，1990年12月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人天津豪廷房地产开发有限公司因与被上诉人马金龙商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津豪廷房地产开发有限公司于2021年6月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津豪廷房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津豪廷房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费437.3元，减半收取218.65元，由天津豪廷房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  王晶审判员  刘睿二〇二一年六月二十八日书记员  周磊
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执恢157号申请执行人：杨启宏，住址沈阳市沈北新区。申请执行人：杨丽，住址沈阳市沈北新区。申请执行人：杨杰，住址沈阳市东陵区。申请执行人：杨松，住址沈阳市沈北新区。申请执行人：杨梅，住址沈阳市沈北新区。上述当事人杨丽、杨杰、杨松、杨梅委托代理人为杨启宏。被执行人：谭菲，住址沈阳市沈北新区。申请执行人杨启宏、杨丽、杨杰、杨松、杨梅与被执行人谭菲机动车交通责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0113民初246号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月30日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人216126.00元，现已拍卖成交方式回款55680元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控。本院于2021年6月30日冻结被执行人账户，期限一年;本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初246号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  孙福来代理审判员  杨 雨二〇二一年六月三十日书 记 员  王彤彤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2424号 原告：贺某生，男。 委托诉讼代理人：邓小芳，耒阳湘南法律服务所法律工作者。 被告：罗某芳，男。 被告：梁某华，女。 原告贺某生与被告罗某芳、梁某华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告贺某生、被告罗某芳到庭参加诉讼，被告梁某华经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告贺某生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款90000元；2、判令二被告自2016年3月起按照年利率5%计付利息至债务清偿之日止（截至2021年4月1日利息为22500元）；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：被告罗某芳系原告妻子的外甥，因其做生意需要，向原告陆续借款120000元，2014年12月1日被告出具了总借条并确认已收到现金。后被告仅偿还了30000元。被告的行为已严重违背诚实信用原则，为维护自身合法权益，依法提起本诉。 被告罗某芳辩称：被告罗某芳分两次向原告借款，一次70000元，一次50000元，共计120000元，按月息2.5%一直付息到2016年7月份止。2015年2月5日被告罗某芳偿还了30000元本金，2017年又偿还了1000元本金。被告罗某芳愿意偿还剩余的89000元借款本金，不再支付利息，因原告这两笔款实际是原告的投资款，不是借款。该笔借款和其妻子梁某华没有任何关系，借款也没有用于家庭共同生产生活。 被告梁某华未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，原告贺某生分别于2014年6月8日、2014年10月31日、2014年11月7日从耒阳农村商业银行盐沙支行支取现金55046.39元，10000元，30000元。2014年12月1日，被告罗某芳向原告贺某生出具借条，载明借到贺某生人民币120000元，该款已用现金支付。同日被告罗某芳向原告贺某生出具人民币民间借款合同，合同载明借款金额120000元，借期6个月，月利率2%。双方均认可2015年被告罗某芳偿还了30000元本金，2017年被告罗某芳偿还了1000元本金。被告罗某芳提出该借款一直按月息2.5%付息到2016年7月份止，原告贺某生没有提出异议。 另查明，被告罗某芳与梁某华系夫妻关系。 上述事实，有原告、被告的陈述、借条、借款合同、耒阳农村商业银行交易历史明细，补发婚姻登记证审查处理表，梁某华身份证、常住人口登记卡复印件在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案借贷关系的成立及借款交付的事实，有借条、借款合同及部分银行取款记录证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。借款逾期后，原告诉请被告罗某芳承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。双方均认可被告实欠借款数额为89000元，本院予以采信。借款合同有月利率2%的约定，被告罗某芳自认该借款按月息2.5%一直付息到2016年7月份止，原告承认收取过利息到2016年3月，是否到2016年7月记不清了，故原告主张按照年利率5%的继续计算利息，少于合同的约定，原告自愿放弃部分权利，符合法律规定，本院予以支持，但起息日根据证据规则应从2016年8月1日起算。被告罗某芳辩称借款实际是投资款，现公司已倒闭，拒付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告贺某生以被告罗某芳与被告梁某华系夫妻关系为由，请求两被告共同承担责任，但未提交该借款被告梁某华知情或被告罗某芳将该借款用于家庭共同生活或共同生产经营的相关证据，故对该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗某芳于本判决生效后十日内偿还原告贺某生借款本金89000元，自2016年8月1日起至清偿完毕之日止，按照年利率5%的计算利息； 二、驳回原告贺某生其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1275元，由被告罗某芳负担，因原告贺某生已预缴，被告罗某芳直接支付给原告贺某生。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘青易
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初7594号 原告：魏标，男，1975年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王惠、王晓彬，安徽安泰达（阜阳）律师事务所律师。 被告：吴芳伍，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告魏标诉被告吴芳伍民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确认的被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告未重新确认被告新的准确送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告魏标对被告吴芳伍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  张洪钧 二〇二一年六月十五日 书记员  丁慧慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2519号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：吴曙华，系该分行行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，系该分行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：曾飞飞，女，汉族，1989年12月25日出生。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告曾飞飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼；被告曾飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾飞飞立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金31121.05元；2、判令被告曾飞飞立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2021年1月19日止）15817.85元，2021年1月20日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；3、判令被告曾飞飞立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用2312.63元；4、判令被告曾飞飞承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告曾飞飞于2018年1月23日通过智慧柜员机向原告申请信用卡业务，原告签署了《智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡，被告使用了申领的信用卡。信用卡发放后，被告于2018年1月24日开卡消费。截止至2021年1月19日，被告未按时还款，由此产生了本金、利息、费用共计：49251.53元。经原告多次催收，被告仍未能按照约定履行还款义务。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告曾飞飞未作答辩。 经审理查明：2018年1月23日，被告曾飞飞向原告申请办理了一张的龙卡信用卡，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告曾飞飞（甲方）应按原告（乙方）公布的收费标准承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告的信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定；原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金；违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求被告立即偿还全部欠款；被告同意，除法律法规另有规定外，原告有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行，公告期内如被告对变更内容有疑问，可致电原告客户服务电话进行咨询，被告有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如被告不接受原告公告内容，应在调整实施前向原告申请变更或终止相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，原告将执行变更后的内容，若被告不执行变更后的内容，原告有权选择终止信用卡服务，并对被告债务进行追偿等。2018年1月24日开卡使用后，被告出现逾期还款。截至2021年1月19日，被告拖欠原告信用卡透支款本金31121.05元、利息15817.85元、费用2312.63元。现因原告多次向被告催收上述款项未果，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、《中国建设银行信用卡交易明细》、《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及庭审笔录予以佐证。 本院认为：原告依约向被告曾飞飞放了信用卡，被告曾飞飞在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，并且在使用信用卡刷卡消费后应当按约及时履行还款义务，但被告未按约履行还款义务。截至2021年1月19日，被告尚欠原告借款本金31121.05元、利息15817.85元、费用2312.63元，其行为已构成违约。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原告有权要求被告立即偿还全部应还款项，故本院对原告提出的要求被告支付原告信用卡借款本金31121.05元、利息15817.85元、费用2312.63元，及2021年1月20日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院均予以支持。被告曾飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡借款本金31121.05元； 二、被告曾飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月19日的信用卡借款利息15817.85元，2021年1月20日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至借款实际清偿之日止； 三、被告曾飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月19日的信用卡费用2312.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，依法减半收取515.5元，由被告曾飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 燕 二〇二一年六月四日 代理书记员  何晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        (2021)陕0104民初8547号    原告：文耀刚，男，汉族，1974年10月10日出生，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。    被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告文耀刚诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文耀刚的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文耀刚向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失20000元；2、被告承担本案诉讼费用 。事实与理由：被告与原告于2012年9月4日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计504299.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达60000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出       书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失20000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内补偿原告文耀刚1000元整。二、   驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费25元，由原告文耀刚承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。  审    判    员     金   岩    二 〇 二一年六月九日  法 官 助 理     吴   娅                     书    记    员     卢柯仰  1
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初1170号 原告山西金科太行物业服务有限公司。 法定代表人侯保平，董事长。 委托诉讼代理人苏小芳，女，现住阳泉市。 被告张宗辉，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。 原告山西金科太行物业服务有限公司与被告张宗辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西金科太行物业服务有限公司的委托诉讼代理人苏小芳、被告张宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西金科太行物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告向原告支付所欠物业费2638.07元，2019年9月30日前违约金5777.37元，共计8415.44元。逾期不缴纳费用按照合同标准继续增加收取违约金。事实与理由：2016年10月1日，原告与开发商XXX房地产开发有限公司签订了XX城前期物业服务合同，合同约定了服务的范围为XX城小区及底商，并约定了服务的内容、服务费用及合同期限等内容。原告依照合同约定管理服务，尽职履行合同义务，被告作为业主，享受了原告的管理服务，却不交纳物业费等相关费用（欠费时间2016年10月1日-2017年9月30日共12个月，面积：148.54平方米，物业费单价:1.48平方米／元（1.08+0.40，月物业费：219.84元），2019年9月30日前欠缴物业服务费、违约金共计：8415.44元，原告多次催缴，未果，故提起诉讼。 被告张宗辉辩称，被告系阳泉市XX城小区XXX号房屋的业主，建筑面积为148.54平方米，承认欠原告物业费，因原告收费不合理，故欠费。原告收了被告的停车费，交费能停车，不交费也能停车，原告收取的停车费不合理，给被告带来不方便。 经审理查明，原告山西金科太行物业服务有限公司与XXX房地产开发有限公司于2016年10月1日签订了《前期物业服务合同》，约定：XXX房地产开发有限公司委托原告提供物业服务，合同期限为2016年10月1日起至2019年9月30日；2-7层的物业服务费收费标准为:电梯运行费0.40元／平方米/月、物业费1.08元／平方米/月，停车位收费标准为：60元/个/月；物业费按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳当月费用的义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费、特约服务费等本合同约定应交费用的，每逾期一日按应缴费用总额的3‰标准计算向原告支付违约金。 另查明，被告系阳泉市XX城小区XXX号房屋的业主，其房屋建筑面积为148.54平方米。被告张宗辉欠交2016年10月1日至2017年9月30日共12个月的物业服务费2638.07元。 庭审时，原告提交如下证据：1、《前期物业服务合同》一份，欲证明原告在XX城提供服务。2、阳价管字[2015]103号文件一份、阳发改价管函[2016]第5号文件一份，欲证明物价局的批示及收费标准。3、《日昱城劳务输出服务协议》一份、《物业项目清洁专项服务合同》一份，欲证明保安、保洁进入日昱城小区提供物业服务。4、《收据》一张，欲证明原告按标准收费的凭证。5、金科太行XX城管理处日常报事/咨询接待台账，欲证明接收业主反映问题及时进行处理的记录表。6、插水、插电记录表一张，欲证明原告提供日常物业服务。7、工程部交接班记录表、夜班值班经理记录表、电梯运行故障处理事故记录表、XX城管理处岗位人员任务单，欲证明原告提供日常物业服务。8、《致XX城邻居一封家书》，欲证明服务期间给业主的温馨提示。9、停电通知、关于春节期间停止装修的温馨提示，欲证明原告提供日常物业服务。10、催欠费通知单一张及邮寄凭证一张，欲证明原告曾向被告进行过催费。被告对上述证据均无异议，辩称主要是原告收费不合理，服务不到位，原告存在乱收费现象，所以不交物业费。 以上事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、阳价管字[2015]103号文件一份、阳发改价管函[2016]第5号文件一份、《XX城劳务输出服务协议》一份、《物业项目清洁专项服务合同》一份、金科太行XX城管理处日常报事/咨询接待台账、《收据》、插水、插电记录表、工程部交接班记录表、夜班值班经理记录表、电梯运行故障处理事故记录表、XX城管理处岗位人员任务单、《致XX城邻居一封家书》、停电通知、关于春节期间停止装修的温馨提示、催欠费通知单一张及邮寄凭证一张以及原、被告的当庭陈述为证。 本院认为，原告山西金科太行物业服务有限公司与XXX房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方当事人应当全面履行，原告已经履行合同约定的物业管理服务义务，被告理应按约定交纳合同约定的相关物业管理服务费用；原告要求被告支付2016年10月1日至2017年9月30日期间的物业管理服务费2638.07元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告张宗辉于本判决生效之日起十日内支付原告山西金科太行物业服务有限公司2016年10月1日至2017年9月30日期间的物业管理服务费2638.07元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宗辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二一年六月二十八日 书记员  周旭万
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执561号之一申请执行人腾铭恵商集团有限公司被执行人郭培本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2776号民事判决书，于2021年4月6日立案执行申请执行人腾铭恵商集团有限公司申请执行被执行人郭培追偿权纠纷一案，申请执行人腾铭恵商集团有限公司申请执行的债权为14833.59元及利息，尚余14833.59元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、陆川县不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，未发现被执行人郭培有可供执行的财产。本院认为被执行人郭培无可供执行的财产，申请执行人腾铭恵商集团有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2776号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十四日书记员 蔡 燕
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1872号原告：包余全，男，汉族，1986年11月6日出生，住贵州省湄潭县。被告：湄潭县嘉诚门窗有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县兴隆镇红坪村创业园区。统一社会信用代码：91520328314353423J。法定代表人：刘文霞，总经理。被告：刘文霞，女，汉族，1969年9月2日出生，住贵州省湄潭县。上述二被告共同委托诉讼代理人：任欢，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。被告：谭良堰，男，汉族，1973年1月16日出生，住重庆市璧山县。原告包余全诉被告湄潭县嘉诚门窗有限公司、刘文霞、谭良堰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包余全，被告湄潭县嘉诚门窗有限公司、刘文霞的共同委托诉讼代理人任欢，被告谭良堰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包余全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告连带支付原告工资8,435元及利息（利息以8,435元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告谭良堰、刘文霞原系夫妻关系。从2018年起，被告谭良堰联系原告为被告湄潭县嘉诚门窗有限公司做工，包括焊接护栏、活动板房等，约定工资报酬按面积计算，原告最后一次做工的时间是2019年11月12日。2020年1月24日，经原、被告进行结算，原告工资共计31,435元，已支付23,000元，剩余8,435元，并口头承诺在2020年12月前支付。现被告刘文霞、谭良堰离婚后，互相推诿，拒不支付原告工资，并将公司财物变卖后离开，故现诉至法院，望法院判如所请。被告湄潭县嘉诚门窗有限公司辩称，原告未与公司签订劳务合同，双方不存在任何劳务关系，原告一直是与被告谭良堰对接，与公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘文霞辩称，刘文霞未与原告签订劳务合同，双方不存在任何劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告谭良堰辩称，原告为公司务工是事实，未签订劳务合同是被告公司法人的责任，是公司法人的失责，且被告刘文霞知晓原告在务工。本院经审理认定事实如下：被告湄潭县嘉诚门窗有限公司系于2014年9月19日登记设立的有限责任公司（自然人独资），被告谭良堰系公司监事，保管公司的财物专用章及法人章，同时负责公司的工程业务对接、工人联系、工资结算等。被告谭良堰与被告刘文霞原系夫妻关系，与2020年7月13日登记离婚。2018年至2019年11月，原告经被告谭良堰联系后提供劳务，主要负责焊接护栏和活动板房等，工资报酬按面积计算。2020年1月24日，原告与被告谭良堰进行结算，并形成《结算清单》一份，载明：“湄潭县嘉诚门窗有限公司，包余全从2018年至2019年工资明细，总工资款：31435元，总收到工资款：23000元，下欠包余全工资款：8435元捌仟肆佰叁拾伍元整，结算经办人：谭良堰，欠款单位：湄潭县嘉诚门窗有限公司2020年1月24日.”被告谭良堰在上述结算清单上签名捺印，该结算清单上加盖了湄潭县嘉诚门窗有限公司财务专用章及法人章。后原告多次催收欠款未果，故诉至本院。本院认为，被告谭良堰系被告湄潭县嘉诚门窗有限公司的监事，负责对外业务联系、工资结算等，且保管公司财务专用章及法人章，被告湄潭县嘉诚门窗有限公司也表示认可，故被告谭良堰与原告进行工资结算的行为系职务行为。同时该《结算清单》上加盖了公司财务章和法人章，原告方也自认是为公司提供劳务，被告刘文霞作为公司法人也明确知道原告在提供劳务，故原告系与被告湄潭县嘉诚门窗有限公司发生劳务合同关系，相应法律后果应由被告湄潭县嘉诚门窗有限公司承担。被告湄潭县嘉诚门窗有限公司辩称只是将公司财务章和法人章交予被告谭良堰保管，并没有赋予其盖章的权利，故应由被告谭良堰个人承担相应付款责任。但该事项系被告湄潭县嘉诚门窗有限公司内部管理问题，同时被告谭良堰又具有对外结算职权，原告有理由相信被告谭良堰出具《结算清单》并盖章的行为系代表公司的职务行为，故被告湄潭县嘉诚门窗有限公司的抗辩理由与其自身陈述自相矛盾，有悖常理，本院不予采纳，即被告湄潭县嘉诚门窗有限公司作为接受劳务一方，在向原告出具欠付工资报酬的凭据后，经原告多次催收未支付原告所欠劳务报酬，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，被告湄潭县嘉诚门窗有限公司应承担向原告继续支付剩余劳动报酬8,435元的责任。对于原告的利息请求，双方未进行约定，原告也未予明确计算期限，本院不予支持。被告谭良堰作为被告湄潭县嘉诚门窗有限公司的员工，其工资结算行为系其职权范围内的行为，系职务行为，其个人不应承担付款责任。被告刘文霞系被告湄潭县嘉诚门窗有限公司的法人，被告湄潭县嘉诚门窗有限公司也系自然人独资，被告刘文霞系公司唯一股东，被告湄潭县嘉诚门窗有限公司系一人有限公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告刘文霞未提供证据证明公司财产独立于其个人的财产，应由其承担举证不能的不利后果，故被告刘文霞应对被告湄潭县嘉诚门窗有限公司的债务承担连带责任，即被告刘文霞应连带支付原告劳务工资8,435元。据此，依照根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湄潭县嘉诚门窗有限公司、刘文霞在本判决生效后十日内一次性连带支付原告包余全劳务报酬8,435元；二、驳回原告包余全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告湄潭县嘉诚门窗有限公司、刘文霞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周郭二〇二一年六月二十八日法官助理梁建华书记员祝榛
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初保946号之一申请人：本溪市汇通典当有限责任公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：周立清，给公司经理。被申请人：王春广，男，1968年7月12日出生，汉族，住本溪市明山区。被申请人：郭晓林，女，1961年5月23日出生，汉族，住本溪市明山区。本溪市汇通典当有限责任公司与王春广、郭晓林民间借贷纠纷一案，申请人本溪市汇通典当有限责任公司向本院提出财产保全，请求对被申请人王春广在中国工商银行的工资账户62×××40存款40000元予以查封冻结；对被申请人郭晓林在中国银行的工资账户62×××63存款20000元予以查封冻结。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（责任限额：6万元）提供担保。本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，应准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王春广在中国工商银行工资账户62×××40的存款40000元，期限一年；冻结被申请人郭晓林在中国银行工资账户62×××63的存款20000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 蕾二〇二一年六月二十九日书记员 白婷婷附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更533号 罪犯徐进，男，1990年8月29日生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2007年7月23日，因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2011年10月9日，因犯抢劫罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；2014年11月4日，因犯抢劫罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。2018年8月13日，贵州省思南县人民法院作出（2018）黔0624刑初120号刑事判决，认定徐进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年4月17日起至2022年4月16日止）。 2021年5月26日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯徐进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年11月至2019年5月获得1个表扬，2019年6月至2019年11月获得1个表扬，2019年12月至2020年5月获得1个表扬，共计3个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯徐进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯徐进减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯徐进减去有期徒刑五个月（刑期至2021年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月十八日 法官助理缪伟 书记员张玮
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初5490号原告：南京三元佳美文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320102087709548A，住所地南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋256号。法定代表人：秦宇东，该公司总经理。委托诉讼代理人:王红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王蓉蓉，江苏致邦律师事务所律师。被告：南京市第一医院，统一社会信用代码12320100425800900J，住所地南京市秦淮区长乐路68号。责任人：张颖冬。原告南京三元佳美文化传媒有限公司诉被告南京市第一医院著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告在接到本案诉讼费预交通知后未在规定期限内预交诉讼费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告南京三元佳美文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  宋 玲二〇二一年六月十六日法官助理  李寒静书 记 员  谢文佳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执733号之一申请执行人：臧颖，女，1959年6月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：匡建宏，女，1965年11月4日出生，汉族，住沅江市。申请执行人臧颖与被执行人匡建宏民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2020年10月20日作出的（2020）湘0903民初3865号民事判决书已经发生法律效力。被执行人匡建宏未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人臧颖于2021年2月5日向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行，本院向申请执行人臧颖送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月22日，本院向被执行人匡建宏送达了执行通知书、报告财产令。2021年2月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人匡建宏名下有银行存款，但余额不足；无证券持有数额、无收益类保险、名下无房产。2021年6月11日，本院根据申请执行人臧颖的申请，将被执行人匡建宏采取限制高消费措施。本院于2021年6月11日通过约谈方式将本院所采取的上述执行措施告知申请执行人臧颖，要求其提供其他可供执行的财产，申请执行人未能提供，向本院出具了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截至2021年6月22日，本案应当执行的标的金额为506434.67元及利息（利息以403000元为基数，从2019年9月18日起按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）、诉讼费2725元的义务，截止2021年6月22日，尚有334682.06元（含利息）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人匡建宏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 陈立文二〇二一年六月二十二日法官助理罗义武书记员邹午
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4361号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：连增杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：李玉龙，男，1985年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李玉龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行委托诉讼代理人刘忠昌到庭参加诉讼。被告李玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金26946.21元，及截至2020年10月8日的透支利息14772元、费用3294.12元，共计45030.33元，2020年10月9日起的利息、费用等按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月5日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××60的信用卡。截至2020年10月8日，被告拖欠透支本金、利息、费用共计45030.33元。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行信用卡透支本金26,964.21元及利息、费用（截至2020年10月8日的利息14,722元、费用3294.12元，自2020年10月9日起至实际付清之日止的利息、费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计463元，由被告李玉龙负担，被告李玉龙于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年六月二十五日 代书记员 范 尧
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1126号被执行人：周勤书，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。本院在执行被执行人周勤书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周勤书在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周勤书所有的轻型普通货车、轿车，查封期限为2年；二、被执行人周勤书负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周勤书可以使用被查封财产；但因被执行人周勤书的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年六月十六日法官助理 龙菊会书 记 员 张 航
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执859号之一申请执行人西安云网信息技术有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人童亮，系该公司总经理。被执行人西安城市建设职业学院。住所地：西安市长安区。法定代表人穆建国，系该校校长。本院在执行申请执行人西安云网信息技术有限公司与被执行人西安城市建设职业学院借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的（2019）陕0116民初7506号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险等财产情况依法进行了查询，无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人之法定代表人穆建国列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 石景云二〇二一年六月十六日书记员 李 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8340号原告：黄磊，男，1984年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：贺孟辉，湖南理定明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海波，湖南理定明律师事务所实习律师。被告：郑延午，男，1957年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：杜佳，女，1980年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郑延午，男，1957年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系被告杜佳之夫。原告黄磊（以下简称原告）与被告郑延午、杜佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贺孟辉、周海波，被告暨被告杜佳的委托诉讼代理人郑延午到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息48754元（以100000元为基数，按起诉时一年期LPR的四倍即15.4%的标准从2018年2月18日暂计算至2020年4月18日，实际计算至付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案诉讼中，原告增加诉讼请求：请求被告支付律师代理费6000元。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款。原告于2018年2月1日通过银行转账向被告支付了150000元，被告于2018年2月6日归还了50000元。双方于2018年2月8日签订借款合同，并由二被告共同出具借条，约定借款100000元，借期10天，利息为每日0.4%。之后，被告仅支付了借期内利息，未偿还本金及后续利息。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告郑延午辩称：其对欠债还钱没有异议，也从未逃避这一事实。但原告的借款都是借给了被告郑延午，被告杜佳仅仅系介绍人，如仅因在借条上签字就被认定为借款人，于情于理有失公平。被告杜佳辩称：其从未向原告借款，仅仅系在原告出具的空白借条上签字，系见证人，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告郑延午从原告处借款150000元，并于2018年2月6日归还了50000元。就剩余100000元借款，原告与被告郑延午于2018年2月8日签订《借款合同》一份，约定：被告郑延午从原告处借款100000元；借款期限为10天，自2018年2月8日起至2018年2月17日止；借款利息为每日0.4%；如被告郑延午违约，应支付原告诉讼费、律师费等实现债权的全部费用；并就双方其他权利、义务进行了约定。同日，被告郑延午、杜佳共同向原告出具《借条》一份，载明：欠原告100000元用于资金周转。被告郑延午、杜佳均在借款人处签署了名字。之后，上述借款到期后，两被告均未偿还借款本金及逾期利息。另查明，为进行本案诉讼，原告与湖南理定明律师事务签订了《委托代理合同》一份，湖南理定明律师事务为此提供了收据，载明收到了原告律师代理费6000元。本院认为：本案中，当事人争议的焦点问题在于：被告杜佳是否应就被告郑延午的借款承担还款责任。本院认为，被告杜佳在向原告出具的《借条》中的借款人处签字，应当视为其作出了加入被告郑延午的债务、共同偿还借款的意思表示。原告要求两被告共同偿还借款100000元，并按其起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付逾期利息，符合法律规定。利息应当从借款到期之日次日起即2018年2月18日起计算。原告还主张两被告承担律师费。考虑到原告提供了证据证明其签订了《委托代理合同》且相应律师出庭参加了诉讼，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。同时，关于律师费的约定存在于《借款合同》之中，该合同系被告郑延午个人签订，故相应律师费应当由被告郑延午个人承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告郑延午、杜佳于本判决生效之日起10日内偿还原告黄磊借款100000元及利息（利息自2018年2月18日起，按年利率15.4%的标准计算至付清之日止）；二、被告郑延午于本判决生效之日起10日内支付原告黄磊律师费6000元；三、驳回原告黄磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3276元，因适用简易程序减半收取1638元，由被告郑延午负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二一年六月二十八日书记员  许旭瑶
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0223执202号 申请执行人高玺，男，1963年5月10日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。 被执行人崔玉龙，男，1960年5月6日出生，退休职工，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。 本院在执行申请执行人高玺与被执行人崔玉龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0223民初1603号民事调解书，申请我院执行被执行人崔玉龙归还借款40000元。我院受理执行案件后，于2021年2月4日、4月13日、5月8日，对被执行人崔玉龙名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人崔玉龙的银行存款、互联网银行存款、证券信息；查询到被执行人有工资收入，但已在我院（2014）达执字第476号执行一案中冻结；未查询到被执行人有车辆信息；经传统查询，未查询到被执行人有房产信息；至此，未发现被执行人崔玉龙有可供执行的财产。我院于2021年5月27日发出限制消费令。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  韩来福 审判员  倪彦斌 审判员  原 杰 二〇二一年六月九日 书记员  黄宝林 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13962号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：孙庆绪。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告孙庆绪物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2998号原告：韩晓伟，女，汉族，1988年6月3日出生，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：沈阳市铁西区鑫爵士假期丽水洗浴会馆。原告韩晓伟与被告沈阳市铁西区鑫爵士假期丽水洗浴会馆劳动争议纠纷一案，本院于2021年03月22日立案。原告于2021年06月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩晓伟撤诉。案件受理费5元，由原告韩晓伟承担。审判员  张鑫二〇二一年六月三日法官助理王晟然书记员李政
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢105号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县弘武大道237号号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 负责人：余恒龙，董事长。 被执行人：彭志英，女，1969年9月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：彭山东，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘昌菊，女，1979年10月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1622民初2995号民事判决书受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司与彭志英、彭山东、刘昌菊金融借款合同纠纷一案，应执行标的为60万元及利息、诉讼费4900元，已执行0元。在执行过程中，2021年6月28日，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执恢105号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 明
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3103执100号之一申请执行人：线岩坐相，男，傣族，1983年5月3日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：赵如文，男，汉族，1971年2月28日生，现住四川省凉山州会东县。申请执行人线岩坐相与被执行人赵如文委托合同纠纷一案，该案（2020）云3103民初1327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵如文未履行法律文书确定的义务，申请人线岩坐相于2021年1月11日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付代理费用173600元；2.按照年利率7.123%向申请人支付自2017年8月23日起至全部费用付清之日止的利息；3.本案执行费2504元、案件受理费4419元由被执行人承担。本院于2021年01月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2021年1月13日、3月3日、5月27日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有存款1389.12元，本院已于2021年6月7日强制扣划并支付本案执行费，其他无可供执行财产。3、2021年1月14日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2021年6月2日，本院委托会东县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2021年6月29日经电话联系赵如文（184××××0658）核实相关财产情况，未发现可供执行财产。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币173600元及利息，执行费2504元（已强制扣划1389.12元）、案件受理费4419元，实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币179133.88元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇二一年六月二十九日书记员  陈敏江
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更543号 罪犯林东东，男，1988年1月8日生，侗族，贵州省黎平县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2018年9月29日，贵州省黎平县人民法院作出（2018）黔2631刑初202号刑事判决，认定林东东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年12月13日起至2022年12月12日止）。 2021年5月26日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯林东东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林东东在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年12月25日至2019年6月30日获得1个表扬，2019年7月1日至2019年12月31日获得1个表扬，2020年1月1日至2020年6月30日获得1个表扬，共计3个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯林东东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯林东东减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林东东减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月十八日 法官助理缪伟 书记员张玮
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1121号之一申请执行人：杨亮，男，1986年6月20日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：刘易雄，男，1977年12月17日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人杨亮与被执行人刘易雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民特96号民事裁定书已经发生法律效力。权利人杨亮向本院申请执行，要求被执行人给付欠款39000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人刘易雄名下有牌号为陕AY20T6号小型汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款39000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费313元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3092号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：邓吉浩，女，1976年4月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人邓吉浩追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓吉浩名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓吉浩名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1252号申请执行人杨昌发被执行人四川久远幸福老年服务有限公司被执行人绵阳正东生态农业发展有限公司被执行人四川久远科技股份有限公司被执行人四川久远成阿科技有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2639号民事判决书，责令被执行人四川久远幸福老年服务有限公司、绵阳正东生态农业发展有限公司、四川久远科技股份有限公司、四川久远成阿科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川久远幸福老年服务有限公司、绵阳正东生态农业发展有限公司、四川久远科技股份有限公司、四川久远成阿科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入141963元（执行费1999元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年六月十日书记员  蔡燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1978号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：邹丹，女，1973年8月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人邹丹追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邹丹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹丹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初11665号原告：蒋振超，男，1997年1月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张泽君（受蒋振超特别授权委托），宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告：陶丽红，女，1981年7月1日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：周天宇（受陶丽红特别授权委托），无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。原告蒋振超与被告陶丽红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告蒋振超于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋振超的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋振超撤诉。案件受理费减半收取3275元，保全费2370元，两项合计5645元，由原告蒋振超负担。审 判 员  李 远人民陪审员  王燕峰人民陪审员  徐东明二〇二一年六月二十八日书 记 员  卜嘉豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5378号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘振安，男，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘振安、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2495号 原告：张涛，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：尹飞，女，1987年12月12日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：安徽省丽丰集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处淮河路xxx。 法定代表人：李桂芳。 原告张涛、尹飞与被告安徽省丽丰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月17日立案。现原告因证据不足为由，于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张涛、尹飞自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张涛、尹飞撤诉。 案件受理费25元，由原告张涛、尹飞负担。 审判员  周林林 二〇二一年六月十八日 书记员  江 珊 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2184号原告：尤某，女，1990年9月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：戴某，男，1987年10月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告尤某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告尤某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。尤某撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告尤某撤回对被告戴某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元（原告尤某已预缴），由原告尤某负担。审 判 员 刘必胜二〇二一年六月二十一日法官助理 姜海凤书 记 员 徐晓鸣
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8672号原告：陈强，男，汉族，1977年11月26日出生，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告陈强诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2012年6月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计471524.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达50000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告陈强1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈强承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。                       审   判   员      金  岩               二〇二一年六月十七日                      法 官 助 理   吴  娅                     书  记  员   林  亮 1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1172号申请执行人田宸瑞被执行人田森杉本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3026号民事判决书，责令被执行人田森杉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人田森杉在金融机构、其他单位的存款、收入9041元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年六月七日书记员  刘盼
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执852号之一申请执行人冯三辉被执行人陈冠林本院在执行冯三辉申请执行被执行人冯三辉机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人冯三辉申请执行的债权为450元及利息，尚余450元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人冯三辉超无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十二日书记员 刘 盼
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初7575号 原告张某甲。被告白某某。被告张某乙。被告张某丙。本院在审理原告张某甲与被告白某某、被告张某乙及被告张某丙继承纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案，原告张某甲于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。审  判  员      王爱茹二O二一年六月二十八日书  记  员      周雅柔1
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2340号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：吴齐强，男，1992年10月4日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人吴齐强保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的2020苏0505民初4546民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴齐强未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的42408.41元，被执行人应负担的执行费536元，合计42944.41元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴齐强银行存款人民币42944.41元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月七日书记员 马佩雯
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0119执异39号案外人胡晓静，女，1974年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人刘士，重庆依斯特律师事务所律师。申请执行人鞠荣森，男，1964年1月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人梅红明，男，1971年9月11日出生，汉族，重庆市渝北区。被执行人程昔强，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在办理申请执行人鞠荣森、梅红明与被执行人程昔强(2020）渝0119执3340号一案中，评估拍卖了被执行人程昔强名下位于重庆南川区XX街道XX路X号（XX小区）X幢X号房屋，案外人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。案外人胡晓静称，案外人与被执行人原第夫妻关系，在婚姻关系存续期间，于2018年4月28日共同购买了案涉房屋，登记在被执行人个人名下。2019年2月19日，案外人与被执行人协议离婚，约定将案涉房屋赠与二女儿程颂乔。由于该房屋系按揭贷款购房，因贷款未还清故没有办理过户手续。法院在执行过程中已对该房屋进行司法拍卖并成交。案外人认为，该房屋虽然登记在被执行人个人名下，离婚时双方赠与女儿所有，但因没办理过户手续现仍应属案外人与被执行人共同财产，案外人与被执行人应各占二分之一份额。案执行人所负债务系其人个债务，应以其个人财产份额偿还，被执行人仅享有该房屋所获拍卖价款除去按揭贷款后余款二分之一份额的权益，另二分之一份额归案外人所有，不宜纳入执行。为此，请求解除查封并停止执行。为证明其主张，案外人提交了如下依据：1、案外人与被执行人之间的《结婚证》与《离婚证》复印件各一份，拟证明双方登记结婚的时为1995年6月、离婚登记时间为2019年2月的事实；2、重庆市商品房买卖合同一份，拟证明被执行人在2018年4月28日购买了案涉房屋的事实；3、（2020）渝0119执3340号之一、之二及《通知书》电子档或复印件各一份，拟证明案涉房屋被本院查封、评估拍卖及成交价款838464元的事实。审查期间，本院从执行实施卷宗提取了案涉房产《不动产登记证明》及《中国建设银行个人贷款对帐单》，证实案涉房屋设定的抵押贷款尚未偿清。本院查明，案外人与被执行人原系夫妻关系，双方于1995年6月登记结婚、2019年2月登记离婚。在婚姻关系存续期间，被执行人于2018年4月28日以其个名义购买了案涉房屋。本院在执行过程中，于2020年12月18日裁定查封案涉房屋，2021年3月12裁定评估拍卖，同年5月6日，本院对案涉房屋成交款838464元拟全部兑付债权人并向案外人发出《通知书》。另查明，案涉房屋涉及的抵押贷款尚未还清。本院认为，案涉房屋购置于案外人与被执行人婚姻关系存续期间，虽然以被执行人个人名义购买，但依照相关法律规定，该房屋当属于夫妻共同财产，在无约定权属份额的情形下，推定夫妻（案外人与被执行人）对该房屋产权各占一半权益。本院在执行被执行人个人债务的情况下，不宜执行案外人的财产份额。综上，案外人主张案涉房屋的拍卖款项其享有一半权益之理由成立，对案涉房屋所获拍卖价款在扣除银行优先受偿债权后之余额的一半应归属于案外人，不宜纳入执行。另外，对被执行人与他人的共有财产中被行人享有的份额予以执行不违背法律规定，故案外人主张对整个案涉房屋解除查封及中止执行的理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：一、对被执行人程昔强名下位于重庆南川区XX街道XX路X号（XX小区）X幢X号房屋拍卖后所获价款在扣除银行优先受偿的债权后之余额50%份额中止执行。二、驳回案外人胡晓进的其他异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  鲜文美审判员  李 雄二〇二一年六月一日书记员  杨景杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3279号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄真红，女，1993年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄真红追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄真红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄真红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执1322号 李威： 本院依据（2021）湘0682刑初94号刑事判决书立案执行被执行人李威罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1307号申请执行人李宝金被执行人四川八品农产品开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民督55号支付令，责令被执行人四川八品农产品开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川八品农产品开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入3880（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年六月十六日书记员  梁 希
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6622号之一申请人：浏阳市大吉烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇余湾村。法定代表人：施小平，总经理。委托诉讼代理人：左雪飞，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：汾阳市烟花爆竹有限公司，住所地山西省吕梁市汾阳市汾介公路南侧2公理处。法定代表人：颜晓军。申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司与被申请人汾阳市烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汾阳市烟花爆竹有限公司的银行账户存款260000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为浏阳市大吉烟花集团有限公司的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结汾阳市烟花爆竹有限公司的银行账户存款260000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年六月十一日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西藏自治区浪卡子县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0531执9号 申请执行人：代千礼，男，汉族，1988年2月11日出生，青海省海东市互助土族自治县人。 被执行人：李洪林，男，1970年9月9日出生，四川省新津县人。 申请执行人代千礼与被执行人李洪林劳务合同纠纷一案，西藏自治区浪卡子县人民法院作出的（2021）藏0531民初3号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人代千礼与被执行人李洪林达成执行和解协议，并申请执行人代千礼向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结浪卡子县人民法院作出的（2021）藏0531民初3号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 旦增曲扎 二〇二一年六月十一日 书记员 拉姆次仁
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3103执111号之一申请执行人：邵维强，男，汉族，1975年8月3日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：雷国江，男，汉族，1980年12月2日生，现住云南省昭通市彝良县。申请执行人邵维强与被执行人雷国江合同纠纷一案，该案（2020）云3103民初780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷国江未履行法律文书确定的义务，申请人邵维强于2021年1月6日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付欠款163000元；2.本案执行费2345元、案件受理费3560元由被执行人承担。本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到，本院已将其限制高消费。2、2021年1月14日、1月15日、3月3日、6月10日、6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有车牌为云Ａ×××××的北京现代牌汽车两辆，本院于2021年1月15日委托昆明市官渡区人民法院对该车辆进行查封，因未实际控制，故不能处置。3、2021年1月14日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、2021年2月4日，本院委托彝良县人民法院查询了被执行人在辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记情况。5、2021年1月15日，本院通过不动产查询系统查询到被执行人名下在位于昆明市有房产一宗，房产证号20××87。本院于2021年6月15日委托昆明市五华区人民法院查封该房产，反馈该宗房产于2020年7月变更了产权所有人，故不能查封。6、2021年6月15日，申请人向本院提交了关于将被执行人雷国江纳入失信被执行人名单的申请，经本院合议庭合议，本院于2021年6月17日将被执行人雷国江纳入失信被执行人名单。7、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币163000元、执行费2345元、案件受理费3560元，实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币168905元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇二一年六月二十五日书记员  陈敏江
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1741号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗君伟，该行员工。被告：解井久，男，1985年10月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：郭梅，女，1986年2月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被告解井久、郭梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周冬林、宗君伟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。依法缺席审理。庭后被告解井久在开庭笔录上签字确认。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告解井久立即偿还借款本金74480.69元及利息（截止2021年3月3日为2242.40元，以后按合同约定计算至本息清偿之日止），律师费1500元。2、请求判令被告郭梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由以上被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《分期还款业务借款合同》、借款借据和交易对手信息表、欠款明细、身份证复印件、送达地址确认书。两被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2019年12月10日，原告与被告解井久签订《分期还款业务借款合同》一份，约定由原告向被告解井久发放最高贷款余额不超过100000元的贷款，贷款期限自2019年12月10日至2021年12月9日，年利率11.7%，按月等额归还贷款本息，借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定）。合同签订后，原告于2019年12月10日向被告解井久提供了借款100000元，被告解井久向原告出具了借款借据，载明还款时间为2021年12月9日，年利率11.7%。原告依约发放了借款，但被告解井久未能按约还款，其余被告也未履行连带清偿义务。截止2021年3月3日，被告解井久尚欠原告借款本金74480.69元，利息2242.40元。二、担保情况：2019年12月10日，原告与被告郭梅签订了《分期还款业务借款合同》，约定由被告郭梅为被告解井久在2019年12月10日至2021年12月9日期间内，向原告申请的最高限制余额为100000元的连续借款提供连带责任保证。保证担保期限为本合同借款人不履行债务之日起两年。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。三、关于律师代理费，原告未提交相应证据，不足以证明该债权费用的发生，此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解井久于本判决生效之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行偿还截止2021年3月3日的借款本金74480.69元、利息2242.40元，并给付自2021年3月4日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告郭梅对上述欠款承担连带偿还责任，被告承担偿还责任后可以向被告解井久追偿。三、驳回原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费878元（减半收取），由原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行负担19元，被告解井久、郭梅共同负担859元（原告已垫付，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年六月一日书记员  林 超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更633号 罪犯卢红伟，男，1998年2月14日生，汉族，初中文化，河南省清丰县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年3月7日，贵州省清镇市人民法院作出（2019）黔0181刑初96号刑事判决，认定卢红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年9月4日起至2023年7月3日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢红伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年7月6日至2020年1月31日获1个表扬；2020年2月至2020年6月获1个表扬；2020年7月至2020年11月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢红伟在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卢红伟减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理裴梧先 书记员吴汉茹
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0302执104号 申请执行人：吐孙·麽拉，1976年4月15日出生,现住新疆图木舒克市。 被执行人：努尔艾买提·买明，1981年4月21日出生，现住址新疆图木舒克市。 本院在执行吐孙·麽拉申请执行努尔艾买提·买明借款合同纠纷一案中，2021年1月15日我院依法向被执行人努尔艾买提·买明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。分别于2021年1月14日、1月18日、6月16日日本院通过网络司法查控，查询被执行人努尔艾买提·买明财产情况，无足额可供执行财产。2021年5月20日我院通过传查控，查无可供执行财产。2021年6月16日通知申请执行人吐孙·麽拉本案情况，申请人表示同意对本案进行终结本次执行程序处理，表示认可我院财产调查情况。故本案终结本次执行程序。该案标的7000元，未执行到位标的7000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人努尔艾买提·买明有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张       辉 审判员 亚库甫江·伊沙木丁 审判员 秦   俊   林 二〇二一年六月二十一日 书记员 古力吉尼提·艾买江 1
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2821号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道法定代表人；朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：买嘉宁，女，该公司广场支行行长。委托诉讼代理人；马丛，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：吴少华，男，1978年12月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市 。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告吴少华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人买嘉宁、马丛到庭参加诉讼，被告吴少华经传票传唤无正当利于拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款金额7301.23元（其中消费余额5840.9元，利息、复利1058.33元，违约金402元，利息、复利及滞纳金暂计至2021年4月15日），并按照《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2021年4月16日至款项还清之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月4日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告核发一张黄河贷记卡普卡，卡号为6251500100256371，循环额度6000元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告在使用该卡期间累计欠款7301.23元，经原告催要未果。吴少华未作答辩。经审理查明：2018年7月4日，吴少华向农村商业银行申请办理黄河信用卡，双方签订《黄河信用卡领用合约》，约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方（吴少华）应按甲方（农村商业银行）规定，按时偿还透支款项，利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权指定并收取其他相关费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；领用合约还对其他事项进行了约定。农村商业银行审核后，向吴少华核发卡号为6251500100256371的信用卡一张，循环额度6000元。吴少华在使用该卡消费期间，未按时还款。截止2021年4月15日，吴少华拖欠农村商业银行透支本金5840.9元，利息、复利1058.33元。本院认为，农村商业银行与吴少华签订的《黄河信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，农村商业银行为吴少华的消费垫付了款项，吴少华应当向农村商业银行偿还垫付款项。截止2021年4月15日，农村商业银行为吴少华垫付消费款项5840.9元，故农村商业银行主张吴少华偿还消费余额5840.9元的诉讼请求，本院予以支持。农村商业银行与吴少华在领用合约中对利息及复利进行了约定，故农村商业银行主张吴少华支付利息、复利1058.33元的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持；2021年4月15日后的利息，本院按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，农村商业银行与吴少华在领用合约中关于滞纳金的约定不符合该规定，故农村商业银行主张吴少华支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。吴少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴少华于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还消费款项5840.9元，支付利息、复利1058.33元，合计6899.23元；以5840.9元为基数，按日利率万分之五计算，支付2021年4月16日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴少华负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳二○二一年六月十七日法官助理 赵红春书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1321号申请执行人绵阳燃气集团有限公司王子大酒店被执行人绵阳市中邦节能玻璃有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1168号民事判决书，责令被执行人绵阳市中邦节能玻璃有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市中邦节能玻璃有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入16881元（执行费151元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年六月十七日书记员  蔡燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2125号 申请执行人：日立电梯（中国）有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路168号百利中心1号楼33层，统一社会信用代码91340100756848159G。 法定代表人：梁嘉敏，该公司总经理。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省颍上经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人：车洪前，该公司董事长。 本院受理日立电梯（中国）有限公司安徽分公司申请执行其与望和多彩原浆啤酒有限公司承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1468号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司在银行的存款92414.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年六月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1775号 原告：邻水县凰腾物业管理有限责任公司，住所地邻水县城北镇环城路东四段311号4栋夹。统一社会信用代码：91511623MA631U796D。 法定代表人：庞禾江，该公司总经理。 被告：刘帅，男，1984年8月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：李志碧，女，1987年10月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司诉被告刘帅、李志碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  杜慧娟 二〇二一年六月一日 书记员  吴 玥
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3970号原告：陈兴群，女，1970年10月25日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。委托诉讼代理人：许艳群，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，贵州心典律师事务所律师。被告：郑强，男，1975年11月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院受理原告陈兴群诉被告郑强民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兴群撤诉。案件受理费560.00元（已减半收取），由原告陈兴群承担。审判员  陈正敏二〇二一年六月十一日书记员  冷竺玥