wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执222号之一 移送机关：巴马瑶族自治县人民法院，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇南环路**。 法定代表人：黄尤贵，院长。 被执行人：黄某山，男，壮族，1973年2月出生，住，住所地广西柳州市鱼峰区/div> 被执行人：陈某，男，侗族，1982年7月出生，住，住所地广西柳州市鱼峰区/div> 被执行人：孔某强，男，汉族，1982年10月出生，住所地广西柳州市柳**。 本院执行被执行人黄某山、陈某、孔某强盗窃罪一案，本院院于2020年10月12日作出的（2020）桂1227刑初104号刑事判决书已发生法律效力即责令被执行人黄某山缴纳罚金5000元，被执行人陈某缴纳罚金3000元，被执行人孔某强缴纳罚金4000元，没收作案车辆长城牌小汽车壹辆，收缴扳手二把、电风炮一台。因被执行人黄某山、陈某、孔某强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月21日向本院执行部门移送执行，本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄某山、陈某、孔某强邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经对被执行人个人银行存款、不动产登记、机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，无财产可供执行。对作案工具手电风炮，经向巴马瑶族自治县价格认定中心鉴定价值55元，建议拍卖保留价格44元，本院决定第一次起拍价为44元，2021年6月2日上午10时整，经司法网络公开拍卖，竞拍人陈某法以112元最高价竞拍成交。查询到被执行人的银行账号，本院依法冻结，并于2021年5月10日从被执行人黄某山账户里扣划2677.94元，2021年5月12日从被执行人孔某强账户里扣划443.85元，依法上缴国库。作案车辆长城牌小汽车，因在车辆管理所未查询到车辆相关信息，无法启动拍卖，在本案中未予以处置。本院依据执行工作相关规定，依法把被执行人列入全国失信名单库及发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且尚在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1227执222号本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年六月三十日 法官助理 覃茂华 书 记 员 李 炽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执574号 申请执行人：南京空联德机械设备有限公司，统一社会信用代码9132011530260140XJ，住所地南京市江宁区林陵街道将军路6号。 法定代表人：郑泽环。 委托代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。 委托代理人：周丹丹，江苏宁通律师事务所律师。 被执行人：南京知行电动汽车有限公司，统一社会信用代码91320192MA1Q47PW42，住所地南京经济技术开发区红枫科技园A3栋2层。 法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT。 申请执行人南京空联德机械设备有限公司与被执行人南京知行电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏0191民初2878号民事判决书已生效，依该判决书：南京知行电动汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付南京空联德机械设备有限公司货款119218元及逾期付款利息损失(以119218元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月27日起计算至实际给付之日止)。因南京知行电动汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京空联德机械设备有限公司向本院申请执行，要求南京知行电动汽车有限公司支付诉讼费1342元、货款119218元及相应利息。本院于2021年3月8日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京知行电动汽车有限公司的银行账户已被其他法院冻结，无可用余额。 二、本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人到庭接受谈话，并申报财产，称公司财产已全部抵押，正在与债务人沟通债务偿还问题。 三、本院于2021年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月15日前往被执行人经营地南京经济技术开发区红枫科技园××栋调查，未找到可供执行的财产。 五、本院于2021年6月25日轮候查封被执行人南京知行电动汽车有限公司名下位于南京市栖霞区地块，因本院不享有处置权，未予处置。 六、2021年6月24日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果基本一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初2878号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年六月二十五日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3686号原告:惠东县大岭镇邦辉鞋材加工厂，经营场所惠东县××××××树仔下，统一社会信用代码92441323MA4X3D2F1U。经营者：朱庆帮，男，1975年9月19日出生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住赣州市兴国县××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××17X。委托诉讼代理人：方诚智，广东崇越律师事务所律师。被告：英伟抗（曾用名英亚弟），男，1987年9月27日出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市茂港区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××671。原告惠东县大岭镇邦辉鞋材加工厂与被告英伟抗买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告惠东县大岭镇邦辉鞋材加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告惠东县大岭镇邦辉鞋材加工厂撤回起诉处理。审 判 员  林 峰二〇二一年六月十一日法官助理  刘 慧书 记 员  李瑞莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2614号 原告：赵胜，男，1975年6月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：童格鲁，新疆施安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 被告：谈华银，男，1971年8月23日出生，汉族，无固定职业，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：黄明顺，新疆翰兴律师事务所律师。 被告：牛亚宏，男，1967年10月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王杰疆，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：谈杰，男，1993年2月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：黄明顺，新疆翰兴律师事务所律师。 原告赵胜与被告谈华银、牛亚宏、谈杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告赵胜于2021年6月25日将诉讼请求变更为10,000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵胜提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵胜撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交9,974元，因其在法庭调查终结前变更诉讼请求，本院将该变更部分诉讼费9,949元退还原告赵胜），由原告赵胜承担。 审 判 长  王亚琴 人民陪审员  吴树华 人民陪审员  张 静 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  滚雅琴
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初1000号   原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。   法定代表人：李德文，该行董事长。   委托诉讼代理人：黄恩海，男，该行职员。   被告：李文宝，男，1970年1月18日出生，汉族，住吉林省永吉县。   原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告李文宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告李文宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李文宝给付原告借款本金17,000元，利息从2008年11月30日至2021年5月8日计22,780.71元，本息合计39,780.71元；2.利息从2021年5月9日计算至贷款本金还清之日止，按贷款合同约定利率8.9775‰计收；3.本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：李文宝于2008年11月30日在原告所属的大岗子支行（原永吉县农村信用合作联社大岗子信用社）申请农户贷款一笔，金额为17,000元，借款期限2008年11月30日至2011年11月30日，用途为化肥，月利率8.9775‰。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还此笔借款。因此，原告为维护自己的合法利益不受损失，依据相关法律规定起诉至法院，请法院作出公正判决。   李文宝未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的贷款凭证、大岗子支行李文宝贷款利息计算说明、中国银监会吉林监管局吉银监复﹝2014﹞497号文件各一份，上述证据具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院均予以采信。   本院经审理认定事实如下：2008年11月30日，李文宝在永吉县农村信用合作联社大岗子信用社（2014年12月17日更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司大岗子支行，以下简称大岗子支行）出具的贷款凭证上签名并捺印，永吉农商行向李文宝发放贷款17,000元。贷款凭证载明：李文宝向大岗子支行借款金额17,000元，借款期限自2008年11月30日至2011年11月30日，借款用途为化肥，借款月利率8.9775‰。因李文宝未按约定偿还借款本息，故永吉农商行起诉至本院。   本院认为，李文宝向永吉农商行下属的大岗子支行借款，并在贷款凭证上签名、捺印，双方明确约定了借款的金额、期限、借款利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向李文宝发放了借款，李文宝未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。永吉农商行主张自2008年11月30日至借款本金清偿之日止的利息均按照月利率8.9775‰计算，该利息标准不违反法律规定，本院予以支持。其中2008年11月30日至2021年5月8日利息22,780.71元（17,000元×月利率8.9775‰÷30天×4478天）。综上，对永吉农商行要求李文宝偿还借款本金17,000元，利息22,780.71元（利息计算至2021年5月8日，以后利息按照月利率8.9775‰计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   李文宝于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金17,000元、利息22,780.71元，本息合计39,780.71元（利息计算至2021年5月8日，以后利息按照月利率8.9775‰计算至借款本金清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费397元，由李文宝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 武爽   二〇二一年六月十八日   书记员 何聪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执2005号申请人：中国农业银行股份有限公司曲靖分行；法定代表人:张辉；机构代码:9153030270988267X9；地址：曲靖市麒麟区；被执行人：桂进波,男性,1987年3月18日出生,回族,住曲靖市沾益区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖分行申请执行桂进波借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的(2020)云0302民初5340号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2021年05月14日依法立案执行,执行标的为160136.76元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户共计6个,实际扣划至申请人2842.55元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执2005号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月二十五日书记员  邓 斌
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执961号 申请执行人：苏承杰，男，1988年3月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人：张永刚，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人苏承杰与被执行人张永刚租赁合同纠纷的（2020）川0722民初4637号民事调解书已经发生法律效力，因张永刚未履行生效法律文书确定的义务，苏承杰申请执行，要求张永刚支付欠款本金9650元及利息、诉讼费60元。 执行中，本院依职权对被执行人张永刚的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。此外，经传统查控，也未发现可以执行的财产线索及其下落。张永刚已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在申请执行人未提供其他财产线索的情形下，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现可以执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人张永刚有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年六月三十日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3710号原告：孙新宇，男，1987年12月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：宋奎艳，女，1988年1月7日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：段忠智、张紫冰，系辽宁碧海律师事务所律师。原告孙新宇与被告宋奎艳探望权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新宇、被告宋奎艳的委托诉讼代理人段忠智、张紫冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新宇向本院提出诉讼请求：一、请求判决准予原告每周探望婚生女孙某一次，具体时间为每周星期六、星期日，允许原告将女儿接回家居住。二、如原告遇特殊原因未能在该段时间内探望其女孙某，则原、被告双方另行协商探望时间。三、国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与其女儿孙某共同相处一半时间的权利。四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是夫妻关系，于2017年8月份离婚，在离婚协议中约定，婚生女孙某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，2021年5月份，在原告探望女儿的过程中，被告及其母亲均以各种理由、借口阻挠原告探望女儿，被告提出不允许原告探视孩子，不允许原告接孩子回家居住，致使原告与其女儿一直不能见面，被告及其母亲的行为严重侵害原告探望孩子的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告宋奎艳辩称，同意原告探望孩子，但是要有合理的探望方式。根据原告提交的证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告孙新宇与被告宋奎艳原系夫妻关系，婚生女孙某于2015年4月1日出生。2017年8月，原、被告经大连市金州区人民法院调解离婚，婚生女孙某由被告宋奎艳抚养，原告每月承担抚养费500元至独立生活时止。原告提交被告与原告母亲微信聊天记录两份，聊天记录显示：1、不行，就不准她爸看孩子。2、去看。孩子哪也不能去。你要看孩子，就在我家看吧，带出去玩就不用了。3、上次你们（原告及其母亲等）上我们（被告）家，（孙）新宇把我妈给骂了。屯里人都知道了，丢人抬不起头，……你想看益涵（孩子小名）怎么看都行，但是益涵不能往你家送。她爸以后不许登我家门。另查，孙某目前在被告母亲处（明阳街道）生活。原告持诉称理由诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中原被告的婚生女儿孙某与被告共同生活，原告孙新宇作为父亲，有探望婚生女孙某的权利。关于行使探望权利的具体方式、时间，双方当事人有不同意见。本院从有利于孩子身心健康及促进父女感情交流的目的考虑，确定原告行使探望权由原告接走子女，并按时送回子女为宜。孙某现年6周岁，马上面临入学就读，原告行使探望权应以不影响孩子的生活、学习为前提，考虑到原告居住不在本地，本院认为原告每个月见一次孩子比较合理，每次可与孩子单独相处24小时。探望时间确定为每个月第三周星期六9时至星期日9时。寒、暑假期间，可随原告共同生活半个月。原告行使探望权时，被告应予以协助。但如果孙某拒绝接受探视时，孙新宇不得强行探视。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，判决如下：一、原告孙新宇自判决生效之日起，于每个月第三周的星期六9时到被告宋奎艳处接走婚生女孙某，于星期日9时将婚生女孙某送回被告宋奎艳处；于每年寒、暑假接走婚生女孙某连续共同生活半个月（15天，起始时间双方协商确定，如不能协商，自假期第一个星期一开始）。如孙某拒绝接受探视时，孙新宇不得强行探视。案件受理费50元，原告已预交，由被告宋奎艳负担50元，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 金 平二〇二一年六月八日书记员 姜丽丽
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初592号                            案 由                       民间借贷纠纷                       是否缺席                       是                               立案时间                       2021年6月10日                       适用程序                       简易                               诉讼参与人                       原告                       张宸豪，男，2000年6月29日出生，汉族，山西省昔阳县人。                               被告                       安林旺，男，2001年8月27日出生，汉族，山西省昔阳县人。                               原告             诉讼请求                       判令被告偿还原告的借款3700元。                               被告             答辩意见                       被告安林旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。                               本院经审理查明的事实                       原、被告系同学关系。2021年3月15日，原、被告在一起上网期间，被告安林旺以借原告张宸豪的手机打电话为由，将其iPhone 12 Pro Max手机以6000元价格卖至本县步行街附近一手机店，后用张宸豪的微信将该6000元转至其微信账户。事后，被告安林旺将此事告知原告，称将其手机抵押。原告自行将手机购回。被告向原告承诺还款，并陆续还款2300元，尚欠3700元未还，将原告微信删除。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的被告安林旺的身份证照片、微信聊天记录和转账记录在案印证，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，可以采信。                               裁判             理由                       本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了金钱交付义务，现原告主张被告归还欠款本金共计3700元，于法有据，本院依法支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告安林旺于本判决发生法律效力之日起五日内付清原告张宸豪欠款本金3700元。             如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             案件受理费25元，由被告安林旺承担，向本院交纳。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 员 关 玲             二0二一年六月二十五日             书 记 员 刘 鑫
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初2898号原告：宣威市八达商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91530381770460708J。法定代表人：朱莽勋，经理。住所地：云南省宣威市。委托诉讼代理人：周承益，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔同丕，男，1979年4月11日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人:赵秀梅,云南凌云(曲靖)律师事务所律师,特别授权代理。原告宣威市八达商贸有限责任公司（以下简称八达公司）与被告崔同丕买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告八达公司的法定代表人朱莽勋及其委托诉讼代理人周承益，被告崔同丕及其委托诉讼代理人赵秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求依法调解或判决被告及时支付原告货款2762103.6元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：宣威市倘塘镇铺子煤矿（以下简称铺子煤矿）系被告崔同丕投资设立的个人独资企业，经查询铺子煤矿已于2020年10月29日注销。2012年至2013年12月15日止，铺子煤矿多次向我公司购买设备，材料，经双方核对结算，上述期间铺子煤矿共计向我公司购买货物3692103.6元，铺子煤矿累计支付了93万元，尚欠我公司2762103.6元。2020年3月8日，铺子煤矿与我公司核对结算后出具了《供销结算清单》，明确了铺子煤矿尚欠我公司货款2762103.6元，并约定由铺子煤矿的采购员缪丽华、我公司财务人员孟钰翔签字按手印后生效，代表买卖双方认可，该《供销结算清单》未约定付款履行期限。铺子煤矿出具《供销结算清单》后，未支付我公司所欠货款，我公司多次找铺子煤矿索要货款未果。根据我国《民法典》，《个人独资企业法》之规定，为保护我公司的合法权益，特向你院提起诉讼，请求支持我公司的诉讼请求。被告辩称：原告所诉的该笔货款已由八达公司的法定代表人朱莽勋跟海杰结算，并由海杰出具借条转化为海杰的个人借款，原告对崔同丕提起诉讼属于诉讼对象错误；铺子煤矿已经进行政策性关闭，但是根据要求进行公司化经营的公司还在存续，原告对崔同丕提起诉讼，属于被告主体不适格；原告所诉的欠款产生于2012年至2013年之间，已经超过诉讼时效期限；在原告所诉的所有交易或者结算过程中，都没有崔同丕的个人签字或者追认；综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.本案被告崔同丕是否是适格的被告；2.原告主张货款是否已转移为第三人海杰承担。对本案争议焦点，原告向本院提交了下列证据材料：1.对账明细及销售单若干份、《供销结算清单》1份，用以证明被告的铺子煤矿向原告八达公司购买货物，经双方结算确认煤矿所欠货款为2762103.6元的事实；2.铺子煤矿的工商登记信息1份，用以证明被告的铺子煤矿已经于2020年10月29日注销，铺子煤矿属于被告崔同丕的个人独资企业，因此应当由被告崔同丕承担给付责任。经质证，被告崔同丕对证据1的三性无异议，但认为债务已经转移给第三人海杰承担，铺子煤矿以及被告崔同丕都不应当再承担责任；被告对证据2的真实性、合法性无异议，但认为铺子煤矿的投资人是海杰等人，不是被告崔同丕，而且铺子煤矿被政策性关闭后，已经另外成立公司接手铺子煤矿，即使要承担责任，也应由该公司而不是被告承担。被告对其反驳主张，向本院提交了下列证据材料：1.借条复印件1份，用以证明原告所起诉的货款已由原告的法定代表人朱莽勋和铺子煤矿的实际合伙人海杰进行了结算，并已由海杰出具借条将货款转化为借款的事实；2.营业执照、安全生产许可证、采矿许可证复印件各1份，用以证明铺子煤矿按照政策要求进行公司化运作，新的主体宣威市龙佛荣矿业有限公司仍然存在的事实。经质证，原告的法定代表人朱莽勋对证据1的三性认可，但认为海杰并没有履行给付义务；对证据2的真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性，不能证明宣威市龙佛荣矿业有限公司与本案之间有何关系。对原、被告双方提交的证据，本院认为，因原、被告双方对对方提交的证据1的三性均无异议，本院予以采信并作为认定本案事实的依据；对双方提交的证据2，本院均确认其真实性、合法性，但原告提交的证据2，因与被告提交的证据1证实的内容矛盾，而被告提交的证据2，不能确认与本案之间的关联性，本院均不予采信。本院经审理认定事实如下：铺子煤矿于1996年11月21日登记成立，性质先后从集体所有制企业变更为独资私营企业、个人独资企业，并于2020年10月29日登记注销，被告崔同丕在铺子煤矿注销时为该矿的投资人。八达公司系2004年3月4日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），公司法定代表人为朱莽勋。八达公司于2012年至2013年12月15日期间，多次向铺子煤矿出售各种设备及材料；2014年7月1日，经朱莽勋、缪应龙、海杰核对结算，确认铺子煤矿向八达公司购买卖货物的总价款为3692103.6元，铺子煤矿支付了93万元，下欠2762103.6元，三人约定该笔货款由海杰负责偿还，并由海杰向朱莽勋出具了向朱莽勋借款276万元的借条一份（借条原件由朱莽勋保管），在该借条上，海杰又分别于2016年3月31日、12月20日，2018年1月15日进行签名确认。因海杰一直未履行给付义务，2020年3月8日，铺子煤矿又向八达公司出具了《供销结算清单》一份，确认铺子煤矿欠八达公司货款2762103.6元。本院认为，原告八达公司与铺子煤矿之间因存在货物买卖关系，从而产生债权债务关系，双方之间的债权债务数额经双方企业的负责人核对确认，至2014年7月1日止，铺子煤矿仍欠八达公司货款2762103.6元，该债务经朱莽勋、海杰、缪应龙共同协商，一致同意转化为海杰向朱莽勋的借款276万元，并且从2014年7月1日至2018年1月15日期间，朱莽勋和海杰四次以书面形式认可。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条及第五百五十一条的规定，债权人可以将债权全部转让给第三人，债务人也可以将债务全部转让给第三人；本案中，原告八达公司的债权全部转让给了朱莽勋，而铺子煤矿的债务全部转让给了海杰，转让行为经双方签字确认，是发生法律效力的债权债务转让行为，该转让行为发生之后，八达公司与铺子煤矿之间的债权债务即归于消灭，因此原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，第五百五十一条，第五百五十七条第一款第六项之规定，判决如下：驳回原告宣威市八达商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费28896元，减半收取14448元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  包崇俭二〇二一年六月二十八日书记员  冯 仙
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执192号之一 申请执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄军，曾用名“黄伟”，男，1995年7月23日出生，汉族，家住四川省华蓥市，现在达州监狱服刑。 岳池县人民法院刑事审判庭移送执行黄军罚金一案，根据（2019）川1621刑初367号刑事判决书的规定，被执行人黄军应缴纳罚金3万元。因黄军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，被执行人无可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况已告知了移送执行人，征询移送执行人对本案终结本次执行程序的意见，移送执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)川1621执192号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 吴建华 审判员 尹克杰 二〇二一年六月二十九日 书记员 吴昌杭
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2110号申请执行人：玄光镐，男，1961年3月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔山田，男，1966年9月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人玄光镐与被执行人崔山田借款合同纠纷一案，本院（2021）吉2401民初366号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、给付借款本金2万元，并支付逾期利息；2、案件受理费150元）。本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院冻结崔山田名下农业银行账户内存款，并划拨5000元，在扣除执行费50元后，向申请执行人支付4950元。2021年6月2日，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年六月七日书记员  金 权
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执206号之一申请执行人：王萍，女。被执行人：运城市恩泽典当有限公司。法定代表人：张斌。申请执行人王萍与被执行人运城市恩泽典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0802民初2955号民事判决书已发生法律效力。权利人王萍向本院申请强制执行,要求被执行人运城市恩泽典当有限公司偿还借款本金400000元及利息，承担案件受理费3725元，执行费12184元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户，账户无存款。被执行人运城市恩泽典当有限公司名下无车辆登记信息。3、本院对被执行人名下不动产进行查询，被执行人运城市恩泽典当有限公司名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 卫红胜审判员 孙 琳二〇二一年六月八日书记员 王 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2647号   原告：夏子群，男，1961年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。   委托诉讼代理人：刘涵，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：库木斯古丽，新疆井然律师事务所律师。   被告：热西提阿不拉，男，1976年6月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和静县。   被告：艾合麦提江雪合热提，男，1993年2月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。   原告夏子群与被告热西提阿不拉、艾合麦提江雪合热提买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告夏子群于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告夏子群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许夏子群撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交8,500元），由原告夏子群负担，本院退还原告夏子群8,475元。   审  判  长   古丽米然  热杰甫   人民 陪 审员   常       娥   人民 陪 审员   郑   淑   玲   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   加依娜尔吾拉尔别克
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1046号申请人：徐聪，女，1995年3月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王娜、黄欣，辽宁新阳律师事务所律师。被申请人：施政伟，男，1975年1月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被申请人：马颖，女，1974年4月15日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。申请人徐聪与被申请人施政伟、马颖房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐聪于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人施政伟、马颖名下坐落于古塔区敬业东里78-100号房屋，申请人为上述诉讼保全在中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保单号为PZPP21210102190000000020，保险金额为854000元，中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司向本院出具了保函。本院认为，申请人徐聪的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：查封被申请人施政伟、马颖名下坐落于古塔区房屋。被查封人负责保管被查封的财产；在查封期间内，被查封人可以使用被查封财产，但因被查封人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被查封人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。房屋查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件保全费4790元，由申请人徐聪预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  岳 莉人民陪审员  沈丽姝人民陪审员  范 敏二〇二一年六月八日法官助理庄海洋书记员宋佳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执895号被执行人：曲燕玲。关于被执行人曲燕玲罚金一案，本院作出的（2020）晋0802刑初464号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月5日依法立案执行。要求被执行人曲燕玲交纳罚金5000元、违法所得520元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年2月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2021年6月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在执行中，本案未能执行的标的额为5520元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年六月一日书记员 李      世      雄
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5804号原告：甘玲，女，1981年10月26日出生，汉族，住浏阳市。被告：吴明亮，男，1980年9月22日出生，汉族，住浏阳市。原告甘玲与被告吴明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘玲到庭参加诉讼。被告吴明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘玲向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金4000元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告吴明亮未作答辩。经审理查明：甘玲在本市碧景湾小区附近经营一中医推拿、针灸门店，吴明亮曾在该门店处消费，双方因此而相识。2019年3、4月间的一天，吴明亮以小孩生病急需用钱为由向甘玲借款5000元，并承诺工资发放即还款，甘玲应允后以现金方式向吴明亮交付借款5000元。因吴明亮未及时还款，甘玲遂于2019年5月1日联系吴明亮，由吴明亮于当日向甘玲出具内容为“今借到甘玲伍仟圆整（5000.00），于本月10号还1000元，在端午前还清借款人：吴明亮”的借条1份。但吴明亮未按照借条中载明的还款期限还款，甘玲于2020年11月26日至吴明亮位于本市古港镇的家中向其催要还款，由吴明亮之父代为偿还1000元。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，甘玲与吴明亮之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。甘玲履行了提供借款的义务，吴明亮应当履行按期还款的义务。故对于甘玲要求吴明亮偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，吴明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴明亮于本判决生效后三十日内偿还甘玲借款本金人民币4000元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由吴明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月八日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执9号之十三 申请执行人：黔西南州沃曼机电设备有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴义大道中段，统一社会信用代码9152230058065160X8。 法定代表人：刘伟平，系该公司总经理。 被执行人：普安县补者煤矿，住所地：贵州省普安县楼下镇补者村深沟，统一社会信用代码915200007221948127。 负责人：吴西云，系执行事务合伙人。 关于申请执行人黔西南州沃曼机电设备有限公司与被执行人普安县补者煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日冻结了被执行人普安县补者煤矿账户内余额人民币18.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人普安县补者煤矿在中国工商银行账户内存款人民币85522.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月三十日 书记员  张龙
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执657号 许志立、陈腾熙： 申请执行人许志立与被执行人陈腾熙借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付本金57867元、律师费10000元、案件受理费1508元及执行费918元，申请执行人同意执行完毕结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年六月四日 通达海对接昊达签章
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初2242号原告：东台市东台镇中合金创农民资金互助合作社，住所地东台市东台镇三灶大街**。法定代表人：刘一洪，该社理事长。委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。被告：顾小明，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市东台镇中合金创农民资金互助合作社与被告顾小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告东台市东台镇中合金创农民资金互助合作社于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市东台镇中合金创农民资金互助合作社申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市东台镇中合金创农民资金互助合作社撤诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告东台市东台镇中合金创农民资金互助合作社负担。审 判 员 黄汉华二〇二一年六月八日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初21275号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明。被告：刘畅，男，汉族，1990年2月11日出生，住址河南省安阳市龙安区。上列原告深圳市分时共享网络有限公司诉被告刘畅车辆租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市分时共享网络有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已由原告预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  赖云清二〇二一年六月二十三日书记员  黎 思
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初832号原告：陈林峰，男，汉族，1987年6月20日出生，身份证号码：441××××××××××××037，住广东省五华县××××××。被告：张日苹，女，汉族，1987年5月15日出生，身份证号码：441××××××××××××501，住广东省五华县××××××。原告陈林峰与被告张日苹抚养费纠纷一案，本院依法于2021年3月9日立案受理。原告陈林峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告陈林峰负担。审 判 长  李国政人民陪审员  邓琼学人民陪审员  温木华二〇二一年六月二十一日书 记 员  李浩宁
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执178号申请执行人时元恩，男，1974年12月18日生，汉族，宣威市人，小学文化，现住宣威市。被执行人赵俊，男，1987年10月13日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。原告时元恩与被告赵俊民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。时元恩于2021年1月13日申请执行，申请执行金额为人民币20589元，本案执行费209元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院依法扣划赵俊存款人民币5754.07元，案款兑付后，经网络查询及传统调查，现被执行人赵俊暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二一年六月二日书记员 阿治惠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8934号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：汪为成，男，1977年5月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：胡光梅，女，1977年1月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：胡光周，男，1981年3月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人汪为成、胡光梅、胡光周借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人汪为成、胡光梅、胡光周银行存款15.8万元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪为成、胡光梅、胡光周银行存款15.8万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年六月二十八日书记员  李 惠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初2185号  原告：乌苏市精诚物业服务有限公司，住所地乌苏市汇枫花园小区**楼**商铺。 法定代表人：林华系该公司经理。 被告：高德仓，男，1979年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院在审理原告乌苏市精诚物业服务有限公司与被告高德仓物业服务合同纠纷一案中，原告乌苏市精诚物业服务有限公司以被告地址不详，无法送达为由，于2021年6月30日向本院申请撤回对被告高德仓的起诉。 本院认为，原告乌苏市精诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌苏市精诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌苏市精诚物业服务有限公司承担（原告预交费用25元）。 审 判 员 毕建  二〇二一年六月三十日  书 记 员 刘丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执376号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。被执行人：贝月花，女，1977年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告贝月花借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初9456号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告贝月花于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金49953.62元，并支付利息（截至2020年8月27日为3995.91元，自2020年8月28日起以本金49953.62元为基数按日万分之五计算至实际给付之日止）、逾期还款违约金2551.34元、消费手续费1225.45元。二、被告贝月花于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失2000元。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）。案件受理费减半收取626元、诉讼保全费620元，合计1246元，由被告贝月花负担，于判决生效后十五日内汇入本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。原告已经预交的诉讼费用，本院于判决生效后十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为59726.32元，本案申请执行费796.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月19日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划执行款3823元，其中扣除本案执行费用796元，剩余款项已汇入申请执行人银行账户内。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年3月5日，本院执行人员至被执行人住所地松陵镇交通路2351号进行现场调查，并未发现被执行人。4、2021年6月8日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为59726.32元，实际执行到位3027元，尚余56699.32元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年六月八日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区亚东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0233民初65号 原告：次旺央宗，女，1992年11月29日出，藏族，西藏昂仁县人，住西藏昂仁县。 被告：次仁巴姆，女，1989年01月21日生，藏族，西藏谢通门县人，现住西藏谢通门县。 被告：达娃仓觉，女，1991年04月7日生，藏族，西藏白朗县人，现住西藏白朗县。 本院受理的原告次旺央宗诉被告次仁巴姆、被告达娃仓觉合伙纠纷一案。于2021年6月29日安排开庭，本案由于原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法依按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告次旺央宗撤诉处理。 审判员 塔  琼 二〇二一年六月二十九日 书记员 米玛曲宗
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执643号 陈婧菲： 陈刚： 在（2021）川0722执643号案件执行中，被执行人陈刚已主动向陈婧菲支付2020年8月至2021年3月抚养费共计4680元，向法院缴纳执行费50元。至此，（2020）川0722民初2975号民事判决书确定2020年8月至2021年3月陈刚应给付的抚养费被执行人陈刚已履行完毕，现本案执行完毕。 二〇二一年六月二日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执331号之二 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。 委托诉讼代理人：黄文辉、唐湘馨，该公司职员。 被执行人：钟达荣，男性，1986年08月13日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人钟达荣国内非涉外仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第173号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金95121.68元及利息、负担仲裁费4148元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭接受询问及申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人名下有粤Ｅ×××××小型汽车外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2021年4月9日，本院依法登记查封了被执行人名下的粤Ｅ×××××小型汽车，但涉案车辆下落不明而无法扣押。 本院对涉案车辆的查封期限为二年，申请执行人应在查封期限届满前7日内向人民法院申请续查封。逾期不申请的，则对涉案车辆的执行措施将自行解除。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执331号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 （本页无正文） 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二一年六月二十九日 书记员 郑梓旭
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执保62号申请执行人：曹言庆，男，汉族。被执行人：李成文，男，汉族。申请执行人曹言庆与被执行人李成文诉中财产保全一案，本院经审查后认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被执行人在330000元范围内的财产采取保全措施。本院依法作出（2021）陕0926民初602号民事裁定书，并于2021年6月11日移送执行。执行中，本院向相关协助单位发起查询，并将查询结果反馈申请执行人，但申请执行人明确表示不要求本院采取保全措施。同时，本院向申请执行人告知本案将以“无标的物可实施保全”结案，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：（2021）陕0926民初602号民事裁定书确定的内容无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖锐二〇二一年六月二十五日书记员  丁浩
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2396号 申请执行人：林璇，女，1979年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：朱建宗，该公司董事长。 申请执行人林璇与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）粤1721民初2432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金12169.43元给申请执行人林璇。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执2396号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年六月四日 书记员  陈文楚
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1625号原告：何庆福，男，1962年7月6日出生，汉族，医生，住黑龙江省龙江县，被告：解利，男，1981年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：李永江，男，1957年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，原告何庆福与被告解利、李永江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆福、被告李永江到庭参加诉讼被告解利经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何庆福向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告给付原告借款本金100,000.00元，利息97,500.00元（100,000.00元×65个月×0.015元），被告李永江承担连带责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告解利并不相识，与被告李永江是亲属关系。2013年被告解利通过李永江的担保和自己信用社综合楼的抵押向原告借款100,000.00元，约定月利率15‰，约定用款期限为1年。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金100,000.00元及利息97,500.00元，并承担本案诉讼费。被告李永江辩称，担保人处签字是原告签的，手印他按的，愿意承担担保责任。因被告解利未出庭应诉，被告李永江亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，被告解利向原告借款100,000.00元，约定月利率15‰，约定还款时间为一年，被告解利和李永江共同给原告出具欠据一张，被告解利在欠款人处签字，被告李永江在担保人处按押。被告解利偿还过两年的利息，利息偿还至2015年1月9日，本金未偿还，2015年1月9日后二被告再未履行过还款义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼理由充分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，合法的民事权益应受法律保护。被告解利向原告何庆福借款，并给原告出具借据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告解利理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。被告李永江作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告解利如期还款，应承担保证责任。因借据未约定具体的保证责任，按当时的法律，应视为连带担保。关于借款利率的约定符合当时的法律规定，且原告放弃起诉后的利息，故原告何庆福的诉求应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解利于本判决生效之日起五日内给付原告何庆福借款本金100,000.00元及利息97,500.00元；二、被告李永江对以上借款的本金及利息负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,250.00元，减半收取2,125.00元，保全费1507.50元，均由被告解利、李永江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二一年六月十七日书记员  李瑞冬
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执恢283号申请人：尚志市农村信用合作联社，住尚志市尚志镇。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：姜艳锐，女，1968年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵志华，男，1966年8月13日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初3808号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人姜艳锐、赵志华借款合同纠纷一案，申请执行标的1368136.84元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0183执恢283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二一年六月二十五日书记员 王 岩
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初972号   原告：永吉县大华实业有限责任公司，住所地吉林省永吉县口前镇西山街东侧建锅炉房和办公楼1-3-38-1。   法定代表人：李卓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：董玲，该公司职员。   被告：陈宏军，男，1971年3月3日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。   原告永吉县大华实业有限责任公司与被告陈宏军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。   永吉县大华实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付陈欠供热费（2010年至2020年）本金；17131.56元，违约金：5319.5元，供热费及违约金合计金额：23051.06元。2.本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：由于被告所居住的水电新区建成后，入到永吉县大华实业有限责任公司供热管网供热，2010年开始至2020年期间，虽然原告多次登门催费，但被告均以没钱等各种理由拖欠供热费，现为了维护原告的合法权益，特向永吉县人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述请求。   本院经审查认为，陈宏军经多方查找均未找到，属于没有明确被告，应当驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回永吉县大华实业有限责任公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 董作军   二〇二一年六月二十一日   书记员 刘 苗
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初4209号 原告：孙晓晗，男，1993年10月27日生，汉族，住胶州市。 被告：李华欣，身份信息不详。 原告孙晓晗与被告李华欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未提交被告的具体身份信息，系主体不明确，其起诉应予驳回。待原告明确欠款主体后可另行向本院主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙晓晗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜宝刚 二〇二一年六月八日 书记员  文玉萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15041号 原告：伍杨，男，1990年04月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：林宇帆，男，1993年11月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告伍杨与被告林宇帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告伍杨未在限期内向相关机构缴纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费交纳办法》第十二条规定，裁定如下： 本案按原告伍杨撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告伍杨负担。 审判员  车小娇 二〇二一年六月十六日 书记员  李 越
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3179号移送机关：本院。被执行人：洪弟，男，1993年7月6日出生，汉族，户籍住址：海南省万宁市。关于本院执行被执行人洪弟罚金、没收违法所得一案，本院依据已经发生法律效力（2018）琼0271刑初995号刑事判决，于2021年5月10日依职权立案执行。依据生效判决，一、被执行人洪弟犯盗窃罪，判处罚金一千元；二、对被执行人洪弟的违法所得人民币350元予以追缴，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决内容，因被执行人洪弟未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人洪弟名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人洪弟有其他可供执行的财产，本次执行到位金额为0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查，未发现被执行人洪弟有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议后，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271刑初995号刑事判决罚金刑、追缴违法所得内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  黄 强审判员  王传喜二〇二一年六月二十八日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执540号 申请执行人：徐观捋，男，汉族，1983年12月16日出生，住广东省阳西县。 委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人徐观捋与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区13A#1101房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3277.52元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费12500元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费272元未能实现。 本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执540号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈文楚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢505号 申请执行人：谷田,男,土家族,1985年12月20日出生,住湖南省桑植县。 被执行人：安徽朗宇物流有限公司,住安徽省合肥市庐阳区阜阳北路423号金刚大厦701,统一社会信用代码91340100395284641A。 本院在执行申请执行人谷田与被执行人安徽朗宇物流有限公司民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1848号申请执行人:石善峰，男，1976年10月27日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人:郭志勇，男，1974年1月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人石善峰与被执行人郭志勇民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2021年1月7日作出的（2021）鲁1702民初281号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭志勇未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人石善峰借款70000.00元。申请执行人石善峰于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人郭志勇发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人郭志勇履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭志勇至今未自动履行。本院分别于2021年4月27日、5月28日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人郭志勇名下在中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行有存款，本院现已对其进行冻结并扣划，并通知申请人领取扣除本院诉讼及执行费后的案款5909.18元。另查询到被执行人郭志勇名下有工资及手机号，本院现已将被执行人郭志勇在菏泽牡丹北海村镇银行17×××30账户内的工资及在中国联通的手机号进行查封，但均是轮候查封，本案暂无法处置。未查询到被执行人郭志勇有其他可供执行财产。本院于2021年6月23日作出（2021）鲁1702执1848号限制消费令，对被执行人郭志勇限制消费，于2021年6月23日作出（2021）鲁1702执1848号执行决定书，将被执行人郭志勇纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月28日向申请执行人石善峰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人石善峰未能提供相应财产线索。本院于2021年6月21日采取面谈的方式与石善峰进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了石善峰，石善峰同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权64090.82元未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702民初281号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权64090.82元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  吴正运审判员  范河君二〇二一年六月二十四日书记员  高 翔
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终1912号上诉人（原审被告）：扬州国汇箱包有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇花荡光明南路168号。法定代表人：李召华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：顾广林，男，1958年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。上诉人扬州国汇箱包有限公司（以下简称国汇箱包公司）因与被上诉人顾广林劳动争议一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2021）苏1012民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国汇箱包公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审法院已查明顾广林的月工资为3400元，因此按照6819元的标准计算基本养老待遇损失合计75009元，缺乏事实和法律依据。2.未缴纳社保并非国汇箱包公司单方原因，现判决国汇箱包公司承担全部责任错误。顾广林辩称，国汇箱包公司的上诉理由均不能成立，理由如下：1.一审法院适用法律正确，裁判结果正确；2.单位为劳动者缴纳养老保险系法定义务，该义务不能以劳动者是否有过错而排除企业的责任。顾广林向一审法院起诉请求：1.判令国汇箱包公司向顾广林支付因未依法参加养老保险致顾广林养老保险待遇损失75009元（11个月×6819元/月）；2.一审诉讼费由国汇箱包公司承担。一审法院认定事实：顾广林于2007年1月11日进入国汇箱包公司担任食堂组长一职，月工资为3500元左右，于2018年11月6日达到法定退休年龄，国汇箱包公司未为顾广林缴纳社会保险。顾广林达到法定退休年龄后，继续在国汇箱包公司工作。2020年5月31日，双方解除劳动关系；国汇箱包公司支付顾广林工资至2020年5月31日。因顾广林的养老保险待遇问题，双方产生纠纷。2020年9月27日，顾广林向扬州市江都区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年10月10日以逾期为由，向顾广林出具逾期确认的收件回执；顾广林对此不服，故诉至一审法院。一审法院认为：法律明确规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：…（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。本案中，国汇箱包公司未为顾广林办理社会保险手续，社会保险经办机构已经确认顾广林未参保，无法补缴社会保险费，顾广林在达到法定退休年龄后也未享受基本养老保险待遇，故其有权要求国汇箱包公司赔偿养老保险待遇损失。根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会联合发布的《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。因双方一致认可：顾广林自2007年1月11日进入国汇箱包公司工作，故一审法院确认顾广林的基本养老保险待遇损失计算年限应自2007年1月起算。上一年度扬州市职工月平均工资为6819元，故顾广林主张基本养老保险待遇损失75009元符合法律规定，一审法院依法予以支持。关于国汇箱包公司抗辩的顾广林仲裁时效已过的问题，因法律明确规定：因用人单位未为劳动者依法缴纳社会保险费，劳动者主张达到法定退休年龄后养老保险待遇损失赔偿的，仲裁时效自达到退休年龄之日起开始计算；达到退休年龄后仍继续雇佣的，则从双方解除劳动关系之日起开始计算。本案中，顾广林达到法定退休年龄后仍继续受雇于国汇箱包公司，双方于2020年5月31日解除劳动关系，顾广林于2020年9月向仲裁委申请仲裁未超过时效，故对于国汇箱包公司的抗辩意见，依法不予采纳。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（五）项规定，判决：扬州国汇箱包有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿顾广林基本养老保险待遇损失75009元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由扬州国汇箱包有限公司负担。经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：1.国汇箱包公司是否有义务赔偿顾广林养老待遇损失？如果应当赔偿，金额如何确定？本院认为，用人单位为劳动者参加社会保险并足额缴纳社会保险费是其法定义务，违反该法定义务未缴纳或未足额缴纳社会保险费，应当承担相应法律责任。本案中，国汇箱包公司自顾广林2007年入职起一直未为其办理社会保险手续，其行为直接导致顾广林在达到法定退休年龄后无法享受养老保险待遇，因此一审法院判决国汇箱包公司承担相应赔偿义务并无不妥。至于国汇箱包公司提出未缴纳社会保险造成的不利后果不可归因于一方，劳动者亦负有责任的主张，本院认为，用人单位与劳动者有权就相关事宜进行协商，但双方自行协商的范畴不应违背法律的强制性规定，且用人单位为劳动者足额缴纳社保的法定义务不因任何事由而免除，因此，对其抗辩主张本院不予采纳。关于养老保险待遇损失的赔偿标准，江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会联合发布的《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》已作出明确规定，一审法院依照该规定判决国汇箱包公司向顾广林赔偿相关损失共计75009元并无不妥，国汇箱包公司抗辩应当根据顾广林的月工资作为计算赔偿数额标准的主张缺乏法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人国汇箱包公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人扬州国汇箱包有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 莫俊秀审 判 员 叶 露审 判 员 陈少君二〇二一年六月二十四日法官助理 周 洁书 记 员 蔡瑾文
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1659号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告:史某，男，汉族，1986年12月7日出生，住河南省宁陵县。被告:段某，女，汉族，1988年5月19日出生，住郑州市中原区。原告宁陵县农村信用合作联社与被告史某、段某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼；被告史某、段某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告史某、段某偿还原告借款本金100000元及利息、罚息8057.76元（利息、罚息计算至2021年6月7日，以后的罚息按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、依法判令原告为实现债权而支出的律师代理费3000元由被告史某、段某承担；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月15日，被告史某、段某向原告借款100000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，双方还约定原告为实现债权产生的律师代理费由被告承担。合同签订后，原告依照合同约定履行了放款义务，被告未按照合同约定还款，已构成违约。为此，诉至法院。被告史某、段某未作答辩。经开庭审理，被告史某、段某经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年11月13日，原告与被告史某签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”授信协议》，协议约定：授信额度100000元，授信期限为自本合同生效之日起至2020年11月13日止，在该期限内，借款人贷款余额不得超过该授信额度。在本协议授信期限和授信额度内，借款人可循环使用，随借随贷，每次借款以签订的借据为准。授信协议第七条约定，因借款人未按照协议约定履行还款义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担。2019年11月15日，原告与被告史某双方签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请从2019年11月15日至2020年11月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元。本次借款人向贷款人借款100000元，借款用途为房屋装修，借款期限为2019年11月15日至2020年11月15日，借款月利率7.5‰，还款方式为按月结息，不定期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第十一条第一项约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）均由借款人承担。2019年11月15日，原告向被告史某发放贷款100000元。被告史某、段某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告段某出具了《借款人配偶承诺书》，自愿与史某共同承担该笔借款的还款责任。借款到期后，被告史某没有依约归还借款，截止到2021年6月7日，被告史某尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息8057.76元没有清偿。为此，原告诉讼来院。另查明，因被告未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼，已实际支付律师代理费3000元。本院认为,原告宁陵县农村信用合作联社与被告史某签订的授信协议、借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告史某应当依约履行还款付息义务。借款到期后，被告史某未能依约归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告史某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的利息和罚息，本院予以支持。该笔借款发生在被告史某、段某婚姻关系存续期间，且被告段某出具了《借款人配偶承诺书》，自愿与史某共同承担该笔借款的还款责任，故原告要求被告段某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告史某、段某不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支出律师代理费3000元，因原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用，且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，案涉授信协议、借款合同已明确约定实现债权的费用包括但不限于律师代理费等由借款人承担。故原告要求其为实现债权而支出的本案律师代理费3000元，由被告史某、段某承担的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告史某、段某于本判决生效之日起五日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付给原告截止到2021年6月7日的利息、罚息8057.76元及从2021年6月8日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率7.5‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）；二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费3000元，由被告史某、段某承担，并由被告史某、段某于判决生效之日起五日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社。如果被告史某、段某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1229元，由被告史某、段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年六月七日书记员  赵 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5979号申请执行人：张含，女性,1999年3月31日生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被执行人：西安泓施行实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：汪雅。申请执行人张含与被执行人西安泓施行实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2021］第1187号调解书向本院申请执行，申请执行标的额8300.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的8300.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5979号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月八日书记员 李培培
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保565号申请人：华有三，男，1986年8月4日生，汉族，居民，住所地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王项东，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被申请人：宿迁昌利金属制造有限公司，统一社会信用代码91321311585518226G，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集工业园区工业路8号。法定代表人：李玉宝，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李玉宝，男，1969年10月29日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。申请人华有三与被申请人宿迁昌利金属制造有限公司、李玉宝租赁合同纠纷一案，申请人华有三申请冻结被申请人宿迁昌利金属制造有限公司、李玉宝名下银行存款40962元。申请人华有三提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人华有三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁昌利金属制造有限公司、李玉宝名下银行存款，保全金额共计40962元，冻结期间为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓 霞二〇二一年六月二十一日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2923民初1577号   原告：李宝勤，男，1969年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：邱小龙，男，1964年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告李宝勤与被告邱小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李宝勤到庭参加诉讼。邱小龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李宝勤向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告归还借款77,000元，逾期还款利息29,260元，共计106,260元；2．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月29日。被告因做生意资金周转困难，向原告借款77,000元，承诺2017年11月13日归还。并于当日给原告出具了借条一张，借期届满之后，原告多次向被告索要未果，原告无奈之下，诉至贵院，恳请公正判决，保护原告合法权益挽回原告经济损失。   邱小龙未作答辩。   经审理查明，2015年，李宝勤通过杨某介绍称邱小龙在开发白金大楼，因资金周转困难，向其借款100,000元。后李宝勤分两次向邱小龙支付现金100,000元，在庭审中李宝勤称邱小龙已向其归还借款50,000元，邱小龙于2017年11月14日出具欠条一份，内容载明：今欠李宝勤柒万柒仟元整（77000）此据，在15天内付清，如付不清愿负法律责任，欠款人邱小龙2017.11.14邱小龙2019年10月29日。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案邱小龙出具欠条可以证实其与李宝勤之间存在债权债务关系。李宝勤为证明邱小龙欠其77,000元的主张向本院提交欠条予以证实，邱小龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己享有的诉讼权利，本院对邱小龙欠李宝勤77,000元债务予以支持。对于李宝勤主张的逾期付款利息，因李宝勤未能举证其与邱小龙确定了借期内利息及逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十八条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计息，故本院以77,000元为基数对逾期付款利息分段计算：从2017年11月30日-2019年8月19日共计628天并加收30%罚息计算为7,595.92元［77000×4.35%（1＋30%）÷365×628］，从2019年8月20日至2021年6月4日共计655天并加收30%罚息计算为7,011.87元［77000×3.85%（1＋30%）÷365×655］,以上逾期付款利息合计14,607.79元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼去》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、邱小龙于本判决生效后十日内向李宝勤归还借款77,000元及逾期付款利息14,607.79元，以上合计91,607.79元；   二、驳回李宝勤的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,426元，依法减半收取为1,213元，由李宝勤负担167元，邱小龙负担1,046元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   郭勇   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   王莉
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初55号原告:洪洞县浩洋运业有限公司住所地：山西省洪洞县辛村乡马一村099号法定代表人：刘红茂统一社会信用代码：91141024080996396M被告：薛静，男，1984年7月14日出生，汉族，住山西省运城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司住所地：洪洞县大槐树镇古槐北路098号法定代表人：王斌统一社会信用代码：911410248132768721案由：追偿权纠纷原告洪洞县浩洋运业有限公司诉被告薛静、中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告洪洞县浩洋运业有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪洞县浩洋运业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪洞县浩洋运业有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告洪洞县浩洋运业有限公司承担。审判员 段建平二〇二一年六月十七日书记员 秦 荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初7019号 原告：李翠，女，1964年1月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：叶琴，女，1962年4月5日出生，汉族，住合肥市。 原告李翠与被告叶琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告李翠到庭参加了诉讼。被告叶琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告李翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款本金叁万元和2年利息壹万元(1年5000元)，以上合计肆万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是多年的朋友，2019年春节拜年期间，被告遇到原告以她想开早点店为由，向原告求助叁万元周转金，原告出于和被告多年朋友情谊，碍于情面就答应了，当时被告承诺用期二年，归还本金和利息。原告东凑西借给了被告叁万元，并打了借条，可是二年已过被告却不遵守承诺，使得原告的合法经济利益受到损害。为此特具诉状于人民法院，望根据以上情况，欠债还钱，天经地义原则公正判决。 被告叶琴未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告叶琴向原告李翠出具借条各一份，载明：今借到李翠人民币叁万元整（￥30000元），借期贰年，利息壹年扣壹次。并承诺：逾期不还，承担法律责任，产生后果自负，绝不食言，特书面凭证。庭审中李翠陈述，借条出具当日其向叶琴交付现金30000元，后其多次电话及上门催款，叶琴一直未归还任何款项。 上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的借条在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶琴向李翠借款并出具借条，李翠已将借款交付给叶琴，履行了借款交付义务，后叶琴未偿还借款，构成违约，李翠起诉要求叶琴归还借款本金30000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因借条上对利息约定不明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李翠借款本金30000元； 二、驳回原告李翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告叶琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 宁晓燕 二〇二一年六月二十一日 法官助理 严佳珮 书 记 员 王 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1024民初711号 原告：郑存英，女，生于1953年12月18日，汉族，住山阳县。 委托诉讼代理人：周全忠，系山阳县“148”法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：邹智江，男，生于1954年7月20日，汉族，住址同上，系郑存英丈夫。 被告：邹智双，男，汉族，生于1965年10月9日，住山阳县。 原告郑存英与被告邹智双排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，于2021年5月27日，公开开庭进行了审理。原告郑存英及其委托诉讼代理人周全忠、邹智江与被告邹智双，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑存英向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即停止阻挠原告建房施工的妨害行为。2、请求判令被告赔偿阻挠原告施工的误工损失30000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年山阳县人民政府拓宽育才路，需要拆除原告住房，原告与政府达成了拆迁安置补偿协议，约定原告在原址将地基后移重新建房，并给原告办理了建房手续。2021年3月22日，原告开始施工放线，被告跑到原告施工现场无理取闹，阻挠工人施工，言称原告建房用地有一部分是原邹家老祖坟，被告当场暴力抢夺工人施工工具，迫使停工，原告报警，城关派出所民警出警让被告不要阻挡，被告才停止，之后被告又阻挡原告施工8次，原告报警7次。原告还向九子碑社区调委会申请处理，但调解未果。被告毫无理由阻挡原告施工的目的就是要向原告索要钱财，其违法行为给原告造成严重经济损失，请求贵院依法维护原告合法权益。 原告郑存英为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、郑存英《集体土地使用证》复印件。证明：原告于2008年的8月6日已经合法取得土地使用权。 2、郑存英《房屋所有权证》证明：原告建房是属于拆旧建新。 3、郑存英《建房申请审批表》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》。证明：原告现有的建房行为是山阳县人民政府审批的，是合法有效的。 4、被告阻拦原告建房施工照片6张，证明：被告在原告建房期间多次去施工现场阻拦。 5、2021年4月6日，九子碑社区调解委员《关于邹智江与邹智双等12户老祖坟地基纠纷的处理意见》。证明：九子碑社区调解委员曾做过处理。 6、考勤表3张、工资表1张。证明：被告到原告建房现场阻拦施工造成误工的情况。 7、迁坟照片4张。证明：被告的祖坟已经在20年前迁移到原告位于东垣自家承包地里。 被告邹智双辩称，原告建房的地基里有一部分系被告邹家弟兄12人老祖坟，原告占用该地方建房几十年，现政府将原告老房拆迁补偿，原告重新建房不与被告等人商量，故被告要阻挡。被告每次去阻挡原告就报警，警察去了被告就走了，原告也没有停工，故没有给原告造成停工损失，被告现要求原告给被告分占用祖坟地基政府给的补偿款。 被告邹智双为支持其诉讼请求，向法庭提供邹智双等12人签名要求处理老祖坟地基的情况说明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。（一）对原告提交的证据1、2、3，被告质证意见是不清楚，经审查，原告提供的该组证据均来源政府部门颁发的有效证件和批准建房手续，与本案有关联性，予以认定；对原告提交的证据4、5、7，被告质证无异议，予以认定；对原告提交的证据6，被告质证有异议，经审查，该组证据系原告提供的考勤表和工资表，证明目的是被告阻挡施工产生的误工费，根据其提供的证据不能对应被告阻挡施工时间及误工实际损失，故不予认定。（二）对被告提交的证据，原告质证有异议，经审查，被告提供的该证据系被告等12人签名说明，不符合证据证人证言的形式要件，不予认定。（三）本院依职权调取的现场勘查笔录，庭审中原、被告质证均无异议，予以认定。 根据原、被告双方庭审陈述及证据的分析认定，可以确认以下案件事实：原告丈夫邹智江与被告邹智双系堂兄弟关系，原、被告均系山阳县XX街XX社区居民。2019年，因政府拓宽育才路，拆除了原告位于XX街XX社区XX路XX房，与原告达成拆迁安置补偿协议，同意原告拆除老房后，向路外退到控制线以外原基建房。2020年9月山阳县自然资源局批准原告在XX路XX线外重新建房，并向原告颁发了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，原告郑存英建设项目：住宅；建设位置：XX街XX社区XX组；建设规模：共建六层，用地面积170.57平方米，建筑占地面积133.95平方米，总建筑面积892.3平方米，建筑高度20.2米。2021年3月22日，原告开始动工建房，在建房过程中，被告曾8次前往原告施工工地阻挡工人施工，原告报警处理7次。被告称原告建房地点系其邹家原老祖坟，原告不与其商量不能建房。2021年4月，原告曾向其所居住社区调委会反映要求处理，社区调解未果，建议通过司法程序解决。2021年5月17日，本院邀请山阳县自然资源局工作人员一同对原告建房四至进行了勘查，原告实际建房面积未超过建设工程规划许可面积。 本院认为，原告建房系拆旧建新住宅建设，有政府部门颁发的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，其建房面积及四至未超建设工程规划许可，故原告建房行为合法。被告以原告建房地址占用其祖坟无事实根据，对原告建房阻挡的行为构成侵权，根据《民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”第一千一百六十七条“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”规定，原告建房被告不得阻挡。原告要求被告赔偿因阻挡造成停工损失30000元，无具体损失项目及计算标准，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告郑存英在政府批准的范围内建房，被告邹智双不得阻挡和妨碍。 二、驳回原告郑存英其他诉讼请求。 案件受理费650元，原告郑存英负担550元，被告邹智双负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  聂乾豪 附法律条款： 1、中华人民共和国民法典 第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百六十七条【危及他人人身、财产安全的责任承担方式】侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1