西安市阎良区人民法院   民事判决书      （2021）陕0114民初427号    原告：陈某甲，男，1975年5月1日出生，汉族，西飞公司62厂职工，住西安市阎良区。   委托诉讼代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。   被告：付某某，女，1953年10月16日出生，汉族，居民，住西安市阎良区东。   委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。   被告：陈某乙，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。   被告：陈某丙，女，1975年7月10日出生，汉族，西飞公司工具管理中心职工，住西安市阎良区。   第三人：张某某，男，1978年10月16日出生，汉族，中航西飞公司机翼装配厂职工，住西安市阎良区。   委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。   原告陈某甲与被告付某某、被告陈某乙、被告陈某丙、第三人张某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人李海、被告付某某及第三人张某某的共同委托诉讼代理人秦川、被告陈某丙到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。   原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决位于西安市阎良区XX路XX段XX幢（西房权证阎良字第018202号）私有房产归原告继承所有；2、请求本案涉诉费由被告负担。事实和理由：原告陈某甲与被告陈某乙系陈某丁亲生子女，被告陈某丙系陈某丁继子女，被告付某某系陈某丁再婚配偶。2018年9月19日，陈某丁因病去世。2016年11月26日，陈某丁生前立自书遗嘱，将其名下西飞公司11住宅区XX幢（西房权证阎良字第018202号）私有房产由原告陈某甲继承。如今，原、被告之间就该房屋归属有争议，双方协商未果，故原告无奈诉至贵院，请求依法处理。   被告付某某辩称，1、付某某与涉案房屋所有人陈某丁为合法夫妻关系，陈某丁过世后，付某某对其遗产具有合法继承权利；2、陈某丁所订遗嘱，付某某并不知情，涉案遗嘱的订立人神志不清，按法律规定，本案所涉遗嘱为无效遗嘱；3、陈某丁未在该遗嘱签署日期，不能证明订立遗嘱时见证人在场且由见证人核对遗嘱内容系订立人真实意思表示，该遗嘱应为无效遗嘱。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。   被告陈某乙未到庭，但其向本院提交书面答辩材料，表示其放弃对涉案房产继承份额，认可父亲陈某丁的遗嘱，同意涉案房产由原告陈某甲继承所有。   被告陈某丙辩称，其放弃对涉案房产继承份额，并同意按照遗嘱意见处理，涉案房产由原告独自继承所有。   第三人张某某述称，对涉案遗嘱不予认可，立遗嘱人陈某丁未在遗嘱中注明订立日期，并且作为打印遗嘱应适用代书遗嘱相关规定，作为打印遗嘱的打印人并未签字确认；陈某丁原与第三人长期居住，神智不清，原告没有任何证据证明陈某丁订立遗嘱时精神正常。因此，结合前期共同生活时立遗嘱人的病情，第三人认为该遗嘱订立时，立遗嘱人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，该遗嘱无效。被告付某某及第三人均享有继承权。   本院经审理认定事实如下：陈某丁与董凤宵婚内于1967年10月2日生育陈某乙、1975年5月1日生育陈某甲，董凤宵于1978年去世。陈某丁与罗某某于1985年结婚，婚后二人未生育子女。罗某某和前夫所生育之女陈某丙（1975年7月10日出生）与陈某丁、罗某某夫妻二人及陈某甲共同生活，陈某丙与陈某丁、陈某甲与罗某某分别形成有扶养关系的继子女关系。陈某丁与罗某某婚内于1992年购买西安市阎良区XX路XX段XX幢13号房产。1998年1月28日，罗某某去世，后该房产登记在陈某丁名下（西房权证阎良字第018202号）。1999年12月2日，陈某丁与付某某登记结婚，婚后二人未生育子女。2016年11月26日，陈某丁订立遗嘱一份，该遗嘱系打印而成，遗嘱载明，在陈某丁身故后，西安市阎良区XX路XX栋XX号房产（西房权证阎良字第018202号）由陈某甲继承，其他财产按照法定继承办理。陈某丁邀请了两名见证人在场见证，在打印遗嘱上签名、注明日期。2018年9月19日,陈某丁因病死亡。上述涉案房屋在阎良区房屋登记簿中的名称是西安市阎良区XX路XX段XX幢XX号。   另查明，被告付某某与前夫于1978年10月16日生有一子张某某。2000年2月18日，西安市阎良区公证处作出（2000）阎证字第101号公证书，证明被继承人陈某丁和第三人张某某系继父子关系。第三人张某某称，办理该公证是为了其部队退伍后解决工作问题。   再查明，陈某丁及罗某某各自的父、母均早于其二人去世。   本院认为，公民的继承权受法律的保护。继承开始后,有遗嘱的,按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱,按照法定继承办理。   本案中，陈某丁及罗某某所购的位于西安市阎良区XX路XX段XX幢XX号房产（西房权证阎良字第018202号）属其夫妻共同财产。罗某某去世时未留下遗嘱，该房屋的1/2份额系罗某某的遗产，由其丈夫陈某丁、女儿陈某丙及继子陈某甲按法定继承处理，即各继承涉案房屋的1/6的份额。因此，罗某某去世后，陈某丁、陈某丙、陈某甲分别享有涉案房产2/3、1/6、1/6的份额。   关于本案遗嘱的效力问题。被继承人陈某丁生前留下遗嘱对涉案房屋进行处理,因陈某丁年事已高,故遗嘱系打印而成, 陈某丁在该打印遗嘱上签名、捺印。同时，案外人刘某某、李某某在见证人处签名、捺印并注明日期。因此, 陈某丁所立遗嘱系打印遗嘱。从形式上看,该打印遗嘱虽有瑕疵,但根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十三条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效，《中华人民共和国民法典》第五条规定,民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。可见，法律对遗嘱形式要件等作出规定是为了确保遗嘱人按本人的意志处分个人财产,避免继承人或其他利害关系人在立遗嘱过程中作出有利于自身、违背遗嘱人真实意思表示的行为。本案中,无利害关系的两位遗嘱见证人均在场见证遗嘱系陈某丁的真实意思表示，两位见证人及被告陈某丙均提出陈某丁在订立遗嘱时精神状况正常，被告陈某乙在庭后书面意见中亦认可陈某丁的遗嘱内容。被告陈某丙、陈某乙作为陈某丁的法定继承人之一,明知遗嘱内容对其不利,仍认可该遗嘱的效力,也进一步印证该遗嘱内容确系陈某丁的真实意愿。更重要的是，被告付某某及第三人张某某主张该遗嘱无效，其并未提供充分的证据予以证明。因此，可以认定本案涉案遗嘱系被继承人陈某丁的真实意愿表示，但陈某丁仅有权在该遗嘱中处分其个人享有的涉案房产2/3的份额。故根据陈某丁的遗嘱，本案涉案房产的2/3份额由原告陈某甲继承。诉讼中，被告陈某丙自愿放弃对涉案房产的相关继承份额，并同意由原告陈某甲继承，系其对自身权利的处分，亦不损害他人合法权益，本院予以确认。故对于原告陈某甲主张本案涉案房产由其继承所有的诉请，本院予以支持。对于被告付某某的抗辩，因其未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。对于第三人张某某的述称，因张某某的母亲付某某与被继承人陈某丁结婚时，张某某已经成年，张某某未举证证明其与被继承人陈某丁形成了扶养关系，亦未证明涉案遗嘱存在无效的情形，故本院不予采信。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，系放弃相关诉讼权利，本院可以缺席判决。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第五条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十六条、第一千一百四十三条、第一千一百五十二条、第一千一百五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>继承编的解释（一）》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、位于西安市阎良区XX路XX段XX幢XX号房产（西房权证阎良字第018202号）由原告陈某甲继承所有；   二、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。   案件受理费2700元，原告陈某甲负担660元，被告付某某、陈某乙、陈某丙各负担680元。因原告陈某甲已预交该费用，被告付某某、陈某乙、陈某丙于本判决生效后十日内各自给付原告陈某甲680元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 长 曹正龙   审 判 员 张晓燕   人民陪审员 张 宁         二〇二一年六月二十八日       书 记 员 付海鹏          1