wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初17191号 原告：张义芹，女，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：张腾，重庆大渝律师事务所律师。 被告：罗世江，男，1989年4月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告张义芹与被告罗世江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，于2021年6月10日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张义芹的委托诉讼代理人张腾到庭参加了诉讼，原告张义芹未到庭参加诉讼，被告罗世江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张义芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金130406.85元；2.判令被告向原告支付借款利息（以借款本金130406.85元为基数，从2021年2月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月17日一年期贷款市场报价利率四倍计算至本清为止）；3.本案诉讼费、律师费（8000元）由被告承担。 事实和理由：于2020年11月17日，被告罗世江因资金周转需要，向原告借款。后，原告通过银行转账支付给被告164900元。2021年1月24日，原、被告双方签订《借款合同》，其中约定：原告于2020年11月17日向被告提供资金170000元，扣除首月利息后，将164900元汇入被告账户；被告于2020年1月18日已还26000元，余款分三次还款；利息按月支付，按月利率3%计算，先息后本；若被告未按约定还款，按每日3‰支付违约金。但，被告仅偿还本息40000元。余款经原告多次催收，无果。为此，原告诉至本院。 被告罗世江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借款合同》、建设银行客户专用回单、建设银行个人活期账户交易明细各一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。 根据原告张义芹的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2020年11月17日，原告张义芹通过建设银行账户（账号尾号1364）向被告罗世江转账164900元。后于2021年1月24日，原告张义芹与被告罗世江补签《借款合同》一份，其中载明：原告于2020年11月17日向被告提供资金170000元，扣除首月利息后，原告将164900元汇入被告账户；被告于2021年1月18日已还26000元，余款分三次还款，2021年2月2日前还款44000元，2021年3月1日前还款50000元，2021年3月15日前还款50000元；被告应从2020年11月17日起，每月按借款总额的3%计算利息，直至付清全部借款，先息后本；若被告未按约定还款，从逾期之日起每日按借款总额的3‰向原告支付违约金，同时还须支付协议约定的利率，并赔偿由此给原告造成的全部经济损失（包括但不限于被告未归还的借款本金、违约金及其利息和原告实现债权的诉讼费、律师费、保全费、资产评估费、拍卖费等费用）。 后，被告仅于2021年2月3日还款10000元，于2021年2月7日还款1500元，于2021年2月11日还款2500元。 另，原告委托重庆大渝律师事务所律师指派张腾律师代理本案诉讼，已产生律师费8000元。 庭审中，原告称实际借款本金为164900元。前述还款40000元，抵扣从2020年11月17日至2021年2月7日的利息后，余下34493.15元抵扣本金。截至2021年2月11日剩余借款本金130406.85元。 本院认为，原、被告双方签订《借款合同》，系其真实意思表示。该《借款合同》的内容除要求偿还本金170000元超过实际借款本金164900元外，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。再结合原告举示的银行转账凭证，足以认定双方之间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷应受法律保护。原、被告双方约定了借款期限，但被告未按期足额偿还，至今尚欠借款本金130406.85元，应承担违约责任，故，对原告要求被告偿还剩余借款本金130406.85元的主张本院予以支持。 关于原告主张的利息。本案借款合同成立于2020年11月17日，双方约定借期内的利率及逾期利率均为月利率3%，未约定逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，本院应支持从2021年2月12日起按照一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.40%）计算利息至本清为止。 关于原告主张的律师费8000元。原告为了实现债权，委托重庆大渝律师事务所张腾律师代理本案诉讼，已产生律师费8000元。且律师费金额未超过重庆律师费收费标准，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗世江在本判决生效之日起十日内向原告张义芹偿还借款本金130406.85元； 被告罗世江在本判决生效之日起十日内向原告张义芹支付利息（利息的计算方式：以借款本金130406.85元为基数，从2021年2月12日起，按照年利率15.40%计算至借款本金130406.85元还清之日止）； 被告罗世江在本判决生效之日起十日内向原告张义芹支付律师费8000元。 如果被告罗世江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1491.49元，由被告罗世江负担。此款原告张义芹已预交，由被告罗世江在本判决生效之日起十日内直接支付给原告张义芹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年六月十六日 书记员  何 铜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2413号原告：卢卓燊，男，汉族，1993年10月7日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告卢卓燊与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告卢卓燊于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢卓燊自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告卢卓燊撤诉。案件受理费已减半收取911.08元（原告已预交），由卢卓燊负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执110号申请执行人：高美华，女，1973年12月15日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。关于申请执行人高美华与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年8月31日作出的（2020）云0114民初882号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人高美华向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院受理后，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年1月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十三日法官助理黄爽书记员张云福
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1407号 原告：李中华，男，1960年1月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。 被告：张敬海，男，1966年2月13日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈怀容（系张敬海之妻），女，1968年6月9日生，汉族，住四川省泸县。 原告李中华与被告张敬海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序先后于2021年5月6日、2021年6月8日公开开庭进行审理。原告李中华及其委托诉讼代理人罗旭鸿、被告张敬海的委托诉讼代理人陈怀容两次庭审均到庭参加诉讼。被告张敬海第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务工资25000元及利息（利息从2019年2月4日起按照年利率6%计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告在云南省曲靖市会泽县××镇××顺承包了旧房改造工程，联系原告到其工地做工。至2018年5月工程施工完毕，原告陆陆续续做了两年多，期间被告支付部分劳务工资，原告离场时双方未结算。2019年2月4日，双方对账后，被告出具1张金额为25000元的欠条。之后原告多次催收未果，故原告诉至法院请求判如所请。 被告张敬海辩称，被告承包的不是旧房改造，而是新房修建。地点是原告说的地点，原告是包工，不是点工。原告只干了3个多月，双方结算的帐确实是25000元，其中包括了车费等费用，结算的时候没有出具欠条。出具欠条之后，被告已向原告支付现金10000元。被告不应支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了欠条1张，经被告质证无异议。被告提交了证人证言、银行流水，经原告质证不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合予以认定。经审理查明，本院认定事实如下： 2016年至2018年期间，被告在云南省曲靖市会泽县××镇××顺承包建房工程，聘请原告为其做工。后经双方结算，被告张敬海于2019年2月4日向原告出具1张欠条，载明：“今欠李中华工程款25000元（贰万伍仟元）整。”落款时间“2019年2.4号”，落款处签名“欠款人张敬海”。原告催收无果后，于2021年3月16日诉至法院。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用原《中华人民共和国合同法》的相关规定进行裁判。 原告主张被告欠其劳务工资25000元，提交欠条1张予以证明。被告张敬海认可欠条的真实性，但辩称在其出具欠条之后，原告曾向被告催收欠款，被告随后向其妻妹陈某借款10000元用于支付原告，款项由陈某于2020年1月22日以现金方式交付给原告的儿子李建，欠款金额仅余15000元。被告申请证人陈某出庭作证，同时提供陈某的相应取款银行流水予以佐证。原告对被告提交的取款记录及证人证言质证认为，证人陈某系被告妻妹，与被告具有利害关系，银行流水是间接证据，且经原告向李建核实并未收取过陈某交付的现金，原告亦未收到过被告所称的10000元，举证不能的后果应由被告承担。本院认为，关于被告主张支付过原告现金10000元，因其申请出庭作证的证人与被告具有利害关系，其提供的证人取款银行流水不足以佐证交付现金的事实，且证人作为受托人未采取转款或者要求收款方出具收条等更为谨慎的交款方式，不符合常理。故被告的抗辩缺乏足够的证据支撑，本院不予采信。原、被告双方未在欠条中约定支付期限，原告有权要求被告在合理期限内支付，故对原告要求被告支付劳务工资25000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张由被告支付从2019年2月4日起按照年利率6%计算至付清款之日止的利息。被告认为不应该支付利息。本院认为，被告拖欠支付劳务工资，给原告造成一定的损失，原告可以提出要求被告承担逾期未支付利息的请求。但双方在欠条中未约定支付期限，则起诉之日即2021年3月16日可视为逾期之日。双方也未约定逾期利息，可参照全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率。故本院将原告主张的利息调整为：以25000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率从2021年3月16日起计算至欠款付清为止。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告张敬海限期于本判决发生法律效力后5日内支付原告李中华劳务工资25000元，并承担该款逾期未支付的利息（利息以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率从2021年3月16日起计算至欠款付清为止）； 二、驳回原告李中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元减半收取212.5元、保全费270元，以上合计482.5元（原告已预交），由被告张敬海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二一年六月二十一日 书记员 李堰铺
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执967号申请执行人刘静，女，汉族，1988年12月24生，泽州县巴公镇。被执行人：宋成义，男，汉族，1985年11月8日生，泽州县巴公镇。申请执行人刘静与被执行人宋成义离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初2242号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人宋成义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人宋成义在银行的存款690元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年六月二十一日书记员  姚梦茹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1559号 原告：福建省琯头建筑工程有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇开放西路2号。 法定代表人：张建斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨祯华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。 被告：新疆宜化化工有限公司，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区新疆宜化低碳循环经济产业园。 法定代表人：熊俊，总经理。 委托诉讼代理人：王保林，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李泽，新疆新蓝天律师事务所律师。 原告福建省琯头建筑工程有限公司与被告新疆宜化化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2017）新2327民初2079号民事判决。原、被告均不服该判决，向昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉。昌吉回族自治州中级人民法院于2020年4月27日作出（2019）新23民终2049号民事裁定书，发回重审。原告福建省琯头建筑工程有限公司于2021年6月25日以需补充加强证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省琯头建筑工程有限公司以补充新证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省琯头建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费39184元，减半收取19592元，由福建省琯头建筑工程有限公司负担。 审 判 长  王建国 审 判 员  陈丹丹 人民陪审员  罗海舟 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  石 倩
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民终321号上诉人（原审原告、反诉被告）：四川宏元文浩建设工程有限公司。住所地：四川省宜宾市屏山县屏山镇A21-1地块12栋1单元1楼2号。法定代表人：张琳，总经理。委托诉讼代理人：刘国军，四川悬衡知平律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：四川洲桥水电工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区互助路44号。法定代表人：杨吉洪，董事长。委托诉讼代理人：余贵凤，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉第三人）：中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路1号。法定代表人：黄河，董事长。委托诉讼代理人：杜玲莎，女，该公司工作人员。上诉人四川宏元文浩建设工程有限公司、四川洲桥水电工程有限公司因与被上诉人中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四川宏元文浩建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘国军、上诉人四川洲桥水电工程有限公司的委托诉讼代理人廖晓丽、被上诉人中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司的委托诉讼代理人杜玲莎到庭参加诉讼。2021年4月30日，上诉人四川洲桥水电工程有限公司撤销对委托诉讼代理人廖晓丽和邹雪的授权，并委托余贵凤和李莉作为其诉讼代理人参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初1532号民事判决；二、本案发回四川省自贡市沿滩区人民法院重审。上诉人四川宏元文浩建设工程有限公司预交的二审案件受理费103507元和上诉人四川洲桥水电工程有限公司预交的二审案件受理费55620元予以退回。审 判 长  舒 慧审 判 员  黄绚丽审 判 员  曾伟贤二〇二一年六月三日法官助理  刘 嫒书 记 员  曾 婕
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1024民初222号 原告李汉保（曾用名梁康宝），男，1984年6月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告农丽君，女，1950年9月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。（原告李汉保之母） 被告李旺，男，1951年2月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 被告许玉史，女，1956年4月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。（系被告李旺之妻） 被告李姚固，女，1980年1月31日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。（系被告李旺之女） 被告李荣伯，男，1982年10月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。（系被告李旺之子） 原告李汉保等两人与被告李旺等四人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行审理。原告李汉保到庭参加诉讼，被告李旺等四人经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李汉保等两人向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因其饲养的山羊啃吃果树枝叶造成原告经济损失10800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告在屯头的承包地种下一百多株脐橙苗，这些果苗经过原告多年的精心护理，已长成了三年期的果树。2020年3月9日，被告饲养的几十只山羊突然窜到该地，将地里的大部分果树枝叶啃吃，造成啃吃的果树不能再生。经村民委到现场清点，原告被毁损的果树达148株，遭受的损失严重。为了赔偿问题，原告向村民委反映，要求村民委出面调解，村民委在调解时，被告则以果树未挂果为由拒绝赔偿原告的经济损失。2020年12月22日，被告饲养的几十只山羊再次窜到原告的果园，将另外的68株果树枝叶吃掉。由于被告的山羊两次窜到原告的果园啃吃原告的果树枝叶而又无法通过管护的途径弥补损失，原告曾向本县的燕峒乡司法所申请调解，但因被告没有调解情意，调解未果。 原告认为，因被告看管不严，造成其饲养的山羊两次窜到原告果园啃吃果树枝叶，导致原告果树被损坏的后果，被告应当承担赔偿责任。根据德保县人民政府关于印发《德保县征地区片综合地价和地上附着物拆迁补偿办法》的通知，脐橙二年以上未结果的，按每株50元计算赔偿。而原告的果树被山羊毁损属于二年以上未结果的范围，原告的经济损失应当按每株50元计算。请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李旺等四人未作答辩。 在审理期间，原告向本院提供的证据有：证据1原告的居民身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2村民委证明、证据3照片、证据5光碟，拟证明被告的山羊啃吃原告果苗造成的损失；证据4政府文件，拟证明原告受损柑果应按每株50元标准计算。 被告李旺等四人不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。经本院庭审审核，这些证据内容客观、来源合法及也本案有关联，本院予以采纳，可以作为认定案件事实的依据。 被告李旺等四人未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年3月，原告在屯头的承包地种下一百多株脐橙苗，这些果苗经过原告三年多的护理，已长成了三年期的果树。2020年3月9日，被告饲养的山羊窜到该地，吃掉该地里的148株果树枝叶；2020年12月22日，被告饲养的山羊再次窜到原告的果园，吃掉该地的另外68株果树枝叶。因以上事件发生，造成原告种植的216株脐橙损坏，导致原告的经济损失。事情发生后，原告与被告双方曾在德保县人民调解委员会主持下进行了调解，双方对损坏果苗的数量216株没有异议，但对赔偿金额没有达成一致意见，调解无果。为此，原告要求赔偿无果的情况下，于2021年3月诉至本院，请求被告按每株50元的标准赔偿原告的经济损失10800元。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权的，侵权人承担相应的民事责任。本案中，被告的饲养动物损坏原告种植的果树，造成原告的损失，应当承担赔偿责任。双方对损坏的果树数量216株并无异议，只是对赔偿的计算标准达不成一致意见，本院认为按照当地的经济发展水平，参照当地人民政府出台的补偿办法还是比较合理的。德保县人民政府2020年6月30日印发的《德保县征地区片综合地价和地上附着物拆迁补偿办法》也作出了具体的规定，二年以上未结果的脐橙，应按50元/株标准计算，而原告被损坏的脐橙正属于这个范围，应按这个标准计算予以赔偿，即原告的经济损失为10800元（50元/株×216株）。经本院传票传唤，被告李旺等四人无正当理由拒不庭，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李旺、许玉史、李姚固、李荣伯等四人于本判决生效之日起十日内赔偿原告李汉保、农丽君等两人经济损失10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，被告李旺、许玉史、李姚固、李荣伯等四人共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农理魏 二〇二一年六月十五日 书记员  王 健
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4073号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：刘东民，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘东民融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘东民经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付123060元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2021年1月12日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘东民未应诉答辩。 本院经审理查明，2020年6月10日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE20209256《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的车辆（发动机号为173190778、车架号为LSGXE8356JD037770、车牌号为赣E551A1）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥143000元（含车辆初始购买价格或评估价格130000元、配件费13000元、购置及保险等税费0元）”，由海通恒信直接支付给被告指定账户，被告应向海通恒信支付租赁保证金28600元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2020年6月10日至2023年6月10日，第1期至第35期每期租金为人民币4102元,第36期租金为人民币32702元，租金总额为176272元；被告应于起租日开始每月11日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2020年6月11日向被告指定账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆交付给了被告。被告之后只履行了6期支付租金义务，合计24612元，从2021年1月12日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金28600元后合计欠租金123060元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为655.91元。被告刘东民履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘东民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告刘东民应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金123060元； 二、被告刘东民应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息655.91元； 上述两项合计123715.91元； 三、被告刘东民应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2761.2元，减半收取1380.6元，由被告刘东民负担，原告立案时已预交1380.6元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷 迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初5190号 原告：遵义鑫鑫建材工程有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区永乐镇民群村。统一社会信用代码：91520390MA6DJ04Y7Q。 法定代表人：张强，执行董事。 委托诉讼代理人：赵伟，公司经理。代理权限为特别授权。 被告：闫跃华，男，1963年10月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 被告：黔南公路建设养护有限公司（原贵州省都匀公路桥梁工程公司），住所地贵州省黔南布依族苗族自治区都匀市剑江路170号。统一社会信用代码：915227007221628963。 法定代表人：张贤飞，执行董事。 委托诉讼代理人：闫茜茜，员工。代理权限为特别授权。 第三人：黄兴，男，1992年3月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 原告遵义鑫鑫建材工程有限公司（以下简称鑫鑫公司）与被告闫跃华、黔南公路建设养护有限公司（以下简称黔南公司）、第三人黄兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫公司的委托诉讼代理人赵伟、被告闫跃华、被告黔南公司的委托诉讼代理人闫茜茜到庭参加诉讼，第三人黄兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令闫跃华立即支付差欠原告的砂石料款286103.33元，并以286103.33元为基数给付资金占用费；2、判决黔南公司承担连带责任。3、本案诉讼费由闫跃华承担。事实和理由：2018年7月初，原贵州省都匀公路桥梁工程公司G243新舟经永乐至中和场段改扩建工程第二合同段项目经理部副经理杨帮维以自行生产加工的砂石不能满足工程建设需要为由，代表第二合同段项目经理部向原告短时赊购砂石料，双方口头约定按25元/吨的单价计算付款，并凭随车销售单结算支付，每两日结算一次，于第三日结算支付前两日的货款后，方能装运下一批次石料。后因生产成本增加，双方重新约定砂石料单价为28元/吨。在供料过程中，施工现场负责人闫跃华以暂时资金周转困难为由，要求暂缓给付货款，承诺在供料期间分期支付，供料结束后结清货款。原告基于对项目部杨帮维的信任，同意被告赊欠。期间被告闫跃华通过他人账户支付货款50000元。供料结束后，被告闫跃华没有对限结清货款的承诺，经原告多次催讨未果后，原告生产工人赶到现场阻止被告闫跃华施工，要求给付货款。后经项目部杨帮维出面协调，被告闫跃华承诺短时间内给付，如未履行承诺，自愿按月息3分利息赔偿损失。追索货款纠纷发生后，被告闫跃华委派第三人黄兴与原告结算，原告总计向被告销售砂石料14858.7吨，被告应支付货款总计416103.33元，期间被告分三次向原告支付货款130000元，下欠砂石料款286103.33元，其后被告闫跃华一约再约，不予支付欠款，追讨期间获息被告闫跃华因刑事案件犯罪被司法机关羁押，现押于贵州省北斗山监狱服刑。综上，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律、法规之规定，请求依法支持原告诉讼请求。 被告闫跃华辩称，我不认可黄兴签的对账单，我也没有委托黄兴给我对账，黄兴只是我的施工员。原告起诉的款项我不认可。请求驳回原告的诉请。 被告黔南公司辩称，遵义鑫鑫建材工程有限公司砂石销售对账单，我公司不清楚。请求驳回原告的诉请。 第三人黄兴未作答辩。 经审理查明：原告以遵义鑫鑫建材工程有限公司砂石销售对账单向本院诉讼，该对账单加盖原告公章，客户签字处黄兴签名，载明砂石销售应付款416103.33元，已付13万元，结余286103.33元。 诉讼中，二被告均不认可黄兴的签名，且原告并未提供黄兴签名是受闫跃华或黔南公司委托而为的证据。 上述事实，有当事人陈述、对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，二被告对原告提供的对账单均不予认可，则原告应对自己的主张承担举证责任，但原告未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故原告要求二被告承担民事责任，证据不充分，不予支持。第三人黄兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但并不影响本院对本案的审理、判决。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告遵义鑫鑫建材工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费已减半收取计2795元，由原告遵义鑫鑫建材工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  石 海 二〇二一年六月七日 法官助理  何敬宁 书 记 员  周恒怡
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2077号申请执行人：杨玉来，男，1933年9月26日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：邱建华。申请执行人杨玉来与被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1290号民事裁定书已经生效,被执行人应向申请执行人借款本金12000元，被告扬州万达羽绒制品股份有限公司于2020年11月15日前给付原告姜兆启借款本金12000元及利息（以本金12000元为基数，自2014年9月14日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）及案件受理费50元。因被执行人未按期履行，本院依杨玉来的申请于2021年4月20日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人杨玉来请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2077号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月三十日书记员  刘 颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4953号原告：广东华宇汽车供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：耿政。委托诉讼代理人：申勤君，广东梵意律师事务所律师。被告：佛山市世豪汇汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谭善松。被告：谭善松，男，1996年5月8日出生，汉族，住广西陆川县。原告广东华宇汽车供应链管理有限公司（以下简称华宇公司）与被告佛山市世豪汇汽车有限公司（以下简称世豪汇公司）、谭善松合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。华宇公司的委托诉讼代理人申勤君到庭参加诉讼，世豪汇公司的法定代表人暨谭善松在佛山市禅城区看守所通过远程视频参加诉讼。申勤君签署《地址确认书》同意本院电子送达裁判文书。诉讼中，华宇公司申请庭外和解1个月，庭外和解期间审限相应扣除。本案现已审理终结。华宇公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1.世豪汇公司立即向华宇公司支付垫资款434593.73元及其利息（2020年4月29日前的利息109216.44元；自2020年4月30日起以434593.73元为基数按照月利率1.5%的标准计算至债务清偿日止；世豪汇公司已付利息79414.44元）；2.世豪汇公司承担华宇公司聘请律师代理诉讼支付的律师费5000元；3.谭善松对上述世豪汇公司债务承担连带支付责任；4.本案全部诉讼费用由世豪汇公司、谭善松承担。事实与理由：2018年10月30日，华宇公司同世豪汇公司签订《汽车委托采购合作框架协议》，华宇公司与世豪汇公司进行了四次垫资代购汽车业务合作，并向世豪汇公司或者其指定客户交付了车辆及车辆相关证照资料。世豪汇公司没有如期足额向华宇公司支付约定的购车垫资款及其利息。2020年7月1日，华宇公司同世豪汇公司、谭善松经全面对账后达成书面《协议书》，世豪汇公司、谭善松确认：截至2020年4月29日尚欠华宇公司垫资款434593.73元、利息109216.44元，自2020年4月30日起另行按照月利率1.5%的标准计算利息给华宇公司；谭善松为世豪汇公司的上述债务承担连带偿还责任。世豪汇公司、谭善松在2020年4月30日之后仅付给华宇公司79414.44元，剩余应付款项华宇公司多次催要无果。世豪汇公司、谭善松辩称，1.对华宇公司的诉讼请求均无异议。2.确认尚欠华宇公司款项434593.73元，同意按《协议书》约定利息计算标准计付利息予华宇公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，华宇公司与世豪汇公司签订《汽车委托采购合作框架协议》，约定：世豪汇公司委托华宇公司代购汽车等内容。2020年7月3日，华宇公司、世豪汇公司、谭善松签订《协议书》，约定：截至2020年4月29日，世豪汇公司尚欠华宇公司垫资款434593.73元，利息109216.44元；以434593.73元为本金按月利率1.5%的标准自2020年4月30日起至实际清偿日止计付利息；谭善松自愿为世豪汇公司债务承担连带保证责任等内容。同年12月30日，华宇公司委托广东梵意律师事务所代理本案诉讼并支付律师费5000元。诉讼中，华宇公司确认已收到世豪汇公司支付的利息79414.44元，世豪汇公司实际拖欠2020年4月29日前的利息为29802元（109216.44元-79414.44元）。本院认为，（一）世豪汇公司责任。世豪汇公司拖欠华宇公司垫资款434593.73元、2020年4月29日前的利息29802元、律师费5000元，有《汽车委托采购合作框架协议》、《协议书》、《委托合同》、律师费发票相互印证，且世豪汇公司予以确认，证据充分，事实清楚，现华宇公司请求世豪汇公司支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。鉴于双方约定2020年4月30日起按照月利率1.5%（即年利率18%）计付利息，明显高于民间借贷的法定最高利息标准，故本院依法予以调整。华宇公司请求世豪汇公司以434593.73元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2020年4月30日起至实际清偿日止计付利息的主张，依法有据，本院予以支持。华宇公司请求超出本院核定数额部分的利息，缺乏理据，本院不予支持。（二）谭善松责任。鉴于谭善松自愿为涉诉交易中世豪汇公司的债务承担连带保证责任，故华宇公司请求谭善松对涉诉债务承担连带清偿责任的主张，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市世豪汇汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付434593.73元及2020年4月29日前的利息29802元，并以434593.73元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2020年4月30日起至实际清偿日止计付利息予原告广东华宇汽车供应链管理有限公司；二、被告佛山市世豪汇汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予原告广东华宇汽车供应链管理有限公司；三、被告谭善松对上列第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告广东华宇汽车供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4482.82元（华宇公司已预交），由世豪汇公司、谭善松负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对华宇公司已多预交的受理费4482.82元，在本判决发生法律效力后经华宇公司申请，本院退还予华宇公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋国俊二〇二一年五月三十一日书记员  何丽斯
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终4275号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地:河北省唐山市曹妃甸区临港商务区金岛大厦C座一层103、104号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏钰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：魏百生，男，1967年11月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：魏盼盼，女，1991年6月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：魏帅，男，1997年9月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：刘玉新，男，1968年6月9日出生，汉族，住唐山市迁西县。 被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区滦丰运输有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇张良各庄村。 法定代表人：陈颖，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司因与被上诉人魏帅、刘玉新、唐山市丰润区滦丰运输有限公司、魏百生、魏盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2021）冀0208民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司以和解为由于2021年6月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3639元，减半收取1819元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年六月十七日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11191号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：王科，男，1980年11月7日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与王科保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款94143.55元及违约金、保险费6463.08元，负担案件受理费3752元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月三日 书记员  梁灏然
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4479号 原告：解鹏，女，1987年11月2日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘敏，山东利公律师事务所律师。 被告：殷晓慧，女，1987年11月24日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：曹滨，男，1988年10月31日生，汉族，系殷晓慧之夫，现住淄博市张店区。 原告解鹏与被告殷晓慧、曹滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告解鹏及其委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告殷晓慧、曹滨经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8500元；2.判令被告赔偿原告逾期还款损失2470.31元（暂计算至2020年11月23日，自2020年11月24日起，以8500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2.本案的诉讼费、保全费、保全保险费及原告为主张权利支出的其他费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项逾期损失为1719.63元。事实和理由：原告与被告殷晓慧系同学关系，2015年8月9日，两被告向原告借款1万元，被告殷晓慧向原告出具借条，后原告多次催要，两被告至今尚欠8500元。被告曹滨系被告殷晓慧配偶。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告殷晓慧、曹滨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明，2015年被告殷晓慧向原告借款并出具借条，内容为：“8月9号殷晓慧借解鹏一万元整，二个星期还款借款人：殷晓慧2015.8.9”。借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款，被告偿还1500元后，剩余8500元至今未还。原告遂诉至法院，引发此案。另查明，被告殷晓慧、曹滨系夫妻关系。 上述事实，有原告提交的借条一份、中国银行交易明细清单一份、微信聊天记录截屏三页、微信信息截屏一页、结婚登记审查处理表一份、保全保险费一份、保全费发票一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告殷晓慧向原告解鹏借款的事实，有原告提交的借据、取款记录、微信聊天记录及原告陈述为证，且被告殷晓慧、曹滨经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院视为其放弃抗辩权利，故本院予以确认。原告解鹏要求被告殷晓慧偿还剩余借款8500元，理由成立，本院予以支持。案涉借款虽发生于被告殷晓慧与曹滨婚姻关系存续期间，但因被告曹滨没有在借条上签名，原告解鹏也没有举证证明该借款用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。因此，对原告解鹏主张借款属于曹滨与殷晓慧夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。原告关于经济损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告关于保全担保费的诉请，因该费用系原告实现债权支付的合理必要费用，属原告的损失部分，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告殷晓慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告解鹏偿还借款8500元； 二、被告殷晓慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告解鹏支付经济损失1719.63元。2020年11月24日之后的利息，以本金8500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止； 三、被告殷晓慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告解鹏支付保全保险费300元； 四、驳回原告解鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由被告殷晓慧负担28元，原告解鹏负担9元；保全费140元，由被告殷晓慧负担122元，原告解鹏负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二一年六月九日 书记员  王华风
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保302号申请人：滁州宝固建材科技有限公司，住所：安徽省明光市张八岭镇工业集中区。法定代表人：马桂太。委托诉讼代理人：徐陈成，湖南旷真（南京）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南省建设投资控股集团有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人：陈文山。申请人滁州宝固建材科技有限公司与被申请人云南省建设投资控股集团有限公司合同纠纷一案，申请人滁州宝固建材科技有限公司于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南省建设投资控股集团有限公司名下价值1702000元的财产进行保全，并提供由中国大地财产保险股份有限公司云南分公司出具的1702000元担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人云南省建设投资控股集团有限公司名下价值1702000元的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二一年六月十七日书记员 陈燕娟
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执129号之二申请执行人：孙建成，男，1970年10月23日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被执行人：河北省泊头市机动车辆交易中心，住所在河北省泊头市。法定代表人：刘国领，该公司经理。被执行人：张金龙，男，1964年4月1日出生，汉族，住河北省泊头市。申请执行人孙建成与被执行人河北省泊头市机动车辆交易中心、张金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初2689号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求两被执行人赔偿损失177255.4元，并由张金龙承担案件受理费1925元。被执行人依法应承担执行费2588元。在执行过程中，1、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至本院进行执行谈话、并申报财产，但并未按判决书实际履行。2、本院于2021年1月13日、2021年3月12日、2021年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网络资金、不动产、保险等财产信息，依法划拨被执行人张金龙银行存款合计16263.21元，已转发申请执行人，对其名下其他零星银行存款，本院依法予以冻结，被执行人张金龙名下无其他财产登记信息，被执行人河北省泊头市机动车辆交易中心名下无任何财产信息。3、本院通过扬州市江都区及河北省泊头市不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，无登记信息。4、本院对被执行人进行现场调查，在泊头市市场监督管理局查询“河北省泊头市机动车辆交易中心”工商登记信息，查询结果为“没有符合条件的实体信息”，结合申请执行人提供的协议书、泊头市机动车辆交易中心改制方案、批复、注销登记申请书等资料，该企业早已改制，且已经注销。本院前往河北省泊头市机动车辆交易中心法定代表人刘国领户籍地的泊头市泊镇派出所调查，被告知刘国领早已去世，但因户口一直未注销，故不能出具死亡证明。本院前往被执行人张金龙户籍地泊头市王武镇张帆庄进行进行现场调查，村委会反映张金龙在本村无住房，对其下落及其他财产情况不清楚，未能发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年6月21日对被执行人张金龙予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本院在执行过程中，执行到位16263.21元。本院认为，因被执行人河北省泊头市机动车辆交易中心早已注销，无财产可供执行，且其原法定代表人刘国领也已去世，故应终结对被执行人河北省泊头市机动车辆交易中心的执行。关于被执行人张金龙，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人张金龙可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人张金龙现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结对被执行人河北省泊头市机动车辆交易中心的执行；二、终结对被执行人张金龙的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起60日内向本院提出书面异议。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年六月二十五日书记员 孙国悦
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执991号 被执行人：詹春桥，男，1980年1月19日生，汉族，户籍所在地广东省饶平县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2018）黔2730刑初81号刑事判决，在执行该判决明确的判处詹春桥罚金50000元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人詹春桥的银行存款50000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4028民初858号 原告：尼勒克县金恒物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县团结路朝晖住宅小区108号。法定代表人：邓军红，系该公司经理。被告：胡建康，男，1988年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：石丹，女，1988年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告尼勒克县金恒物业服务有限公司与被告石丹、胡建康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法进行审理。尼勒克县金恒物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付物业费192,639.8元。事实和理由：2018年8月31日文庭雅苑小区物业收费备案表经被告签名同意物业服务，被告自2018年08月31日自截止起诉之日欠付物业费合计192,639.8元（一号楼大厅面积130.98平方米、二楼宽窄巷子面积1055.26平方米、三号楼二楼宴会厅面积1115.34平方米，小计2301.58平方米×2元×31个月=142,697.96元。一号楼三、四层宾馆2080.91平方米×2元×12个月=49,941.84元）；装修垃圾清运费2301.58平方米×2.5元=5753.95元。欠付物业费虽经原告多次催要拖延不付，故诉至法院。本院经审查认为，尼勒克县文庭雅苑小区的建设单位为特克斯县伊鑫房地产开发有限公司尼勒克分公司，该公司于2018年8月31日与原告签订前期物业服务合同，约定文庭雅苑小区自2018年8月31日至2019年8月31日由原告尼勒克县金恒物业服务有限公司提供物业服务。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，根据原告陈述，特克斯县伊鑫房地产开发有限公司尼勒克分公司为涉案房屋的物权所有人，即业主，原告主张胡建康、石丹系涉案房屋的承租人，但未提交相关证据予以证实。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由使用人交纳物业费用的，从其约定。现原告尼勒克县金恒物业服务有限公司未有证据证明胡建康、石丹与业主有相关约定，且胡建康、石丹与该公司之间亦未签订物业管理服务合同，胡建康、石丹不属于本案的直接利害关系人，其作为被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告尼勒克县金恒物业服务有限公司的起诉。案件受理费2076元，原告尼勒克县金恒物业服务有限公司已垫付，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王亚文二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   张诗玄
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1545号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：周作雄，男，1987年7月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告周作雄信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金、被告周作雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计82947.69元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2．判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费用4148元；3．本案诉讼费用由被告承担。被告周作雄辩称，欠款本金属实，但是利息过高，希望可以减免。本院经审理查明，2017年4月26日，被告通过原告营业厅的智慧柜员机上提交了办理信用卡的申请，2017年8月15日又递交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请的分期金额为100000元，分期期数为48期，手续费率为0.37%／期即370元／期，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6253********的信用卡，并提供了相应的信用额度及专项贷款，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额8886.85元、消费费用11542.05元、消费利息8607.1元、分期金额53911.69元，各项合计82947.69元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的领用信用卡的申请，以及《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额、分期金额，并承担消费费用、消费利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告未提供委托代理合同或相应的支付凭证等证实律师代理费的真实发生情况，故本院对于原告的该项诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周作雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额8886.85元、消费费用11542.05元、分期金额53911.69元以及截至2020年7月7日产生的消费利息8607.1元，各项合计82947.69元，并按信用卡领用协议之约定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取989元，由被告周作雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年六月一日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初1740号原告：孙桂永，男，1973年3月28日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：王恒喜，男，1977年8月14日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘双玲,江苏刘双玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威,江苏刘双玲律师事务所律师。原告孙桂永与被告王恒喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂永的委托诉讼代理人黄国辉、被告王恒喜及其委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙桂永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款124144元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利息支付利息至欠款还清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。本案审理过程中，孙桂永变更诉讼请求为：1.要求被告支付2017年9月12日至2020年2月22日间的车辆折旧费6万元；2.要求被告支付2017年9月12日至2020年2月22日间的油费、过路费9144元（已经扣除了被告方应得的运输费用）。事实和理由：2018年3月22日，被告在原告处购买货运车一辆，车号为沪Ｄ×××××，双方约定车价为124144元，但是被告当时没有款项支付，遂写下欠条一张“欠到孙桂永现金124144元”。在此后原告多次向被告催要上述款项，但是被告一直未予以支付。为维护原告的合法权益，今具状至贵院，请判如所求。被告王恒喜辩称，被告已经在出具欠条之后偿还了部分的购车款，还了40000元，同时被告因为原告在2020年2月22日将案涉车辆开走，给被告造成了巨额损失，对于这部分损失被告庭前已经提交了反诉状。反诉原告王恒喜向本院提出反诉请求：1.被告将车牌号为沪Ｄ×××××的乘龙牌货车返还给原告，协助原告将上述车辆过户至原告名下，并确保上述车辆具备正常营运条件；2.被告赔偿原告自2020年2月22日至实际返还之日的营运损失，暂主张100000元；3.被告赔偿原告车辆折旧损失，暂主张20000元；4.被告承担本案诉讼费用。反诉被告孙桂永辩称，请求驳回被告方的反诉。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，孙桂永和王恒喜口头达成一份车辆买卖合同，约定孙桂永将沪Ｄ×××××号重型厢式货车出售给王恒喜。对于购车款的支付时间，孙桂永称是两年内付清，王恒喜称是用运费慢慢抵扣的，没有关于时间的约定。王恒喜取得车辆经营一段时间后，孙桂永于2020年2月22日派人将上述车辆取回。2018年3月22日，王恒喜向孙桂永出具《欠条》一份，载明“欠到孙桂永现金124144元。壹拾贰万肆仟壹佰元欠款人：王恒喜2018.3.22”。关于欠条中载明的欠款的性质，孙桂永称有115000元是车款，9144元是油款、ETC款。王恒喜称全部是车款。欠条出具后，王恒喜于2018年11月3日向鲍宁支付1万元，2019年4月5日向鲍宁支付2万元，2019年10月8日向鲍勇支付1万元，2019年10月9日分两次向鲍勇支付5870元。对于王恒喜支付的上述45870元，孙桂永均认可，但认为支付的是保险费用。此外，2017年9月份王恒喜向鲍宁支付了4万元。另查明，沪Ｄ×××××号重型厢式货车登记所有人为上海弋汇物流有限公司，该公司已于2020年9月28日办理注销登记。该公司注销前的股东为孙桂永一人。本院认为，原告孙桂永与被告王恒喜口头达成的车辆买卖协议，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。孙桂永作为出卖人，已经履行了交付车辆的义务。王恒喜作为买手人，应履行支付购车款的义务。关于已付购车款的认定。对于2017年9月份支付的4万元，因系欠条出具之前支付的费用，不应计算在欠条出具之后的付款中。欠条签订后，王恒喜共计向孙桂永支付45870元。对于2019年10月8日及10月9日支付的15870元，有微信聊天记录可以证明是保险费用，故该笔费用不应计入王恒喜已付车款。除此之外，王恒喜仅支付了3万元。对于已付的3万元，双方也存在争议，且没有证据证明支付的均是购车款。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，从口头达成买卖协议到孙桂永将车辆取回，时间已近两年半，即使上述3万元支付的均是购车款，王恒喜也仅支付了少部分的购车款。且在近两年半的时间内，王恒喜在经催告后亦未办理车辆过户手续，结合双方对于付款时间的陈述，本院认为孙桂永有权解除合同，双方的车辆买卖协议在2020年2月22日孙桂永将车辆取回时解除。故对反诉原告王恒喜要求办理过户登记及赔偿车辆折旧损失的诉讼请求，本院依法不予支持。王恒喜占有涉案车辆，系合法占用，且车辆折旧属于自然发生的过程，孙桂永主张车辆折旧费，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。孙桂永还主张2017年9月12日至2018年3月22日之间的油费、过路费，但其提交的证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告孙桂永的诉讼请求；二、驳回反诉原告王恒喜的反诉请求。案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告孙桂永负担。反诉案件受理费1350元，由反诉原告王恒喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  邓 霞二〇二一年六月二十三日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、法规规定解除合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5203执105号 申请执行人：陈浩萍，女，1988年4月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：王妙容，女，1997年12月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行陈浩萍与王妙容买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王妙容送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本院辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可以裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟丰 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇二一年六月十六日 书记员  吴奕聪
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执385号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月七日书记员 唐惠茹
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执618号之二申请人：杜某某，男，1970年2月3日出生，汉族，山西省浑源县吴城乡麻塔窑村。被执行人：山西煤炭运销集团某某某煤业有限公司。法定代表人：李某某。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西煤炭运销集团某某某煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西煤炭运销集团某某某煤业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币32279.00元。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二一年六月十五日书记员  宋 宁
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初842号原告：曾定华，男，1949年10月24日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐茜，湖南隆海鹰律师事务所律师实习律师。被告：湖南省花垣县吉龙有限责任公司，住所地湖南省花垣县龙潭镇角弄村。法定代表人：向吉龙，系公司董事长。被告：吴家龙，男，1976年5月27日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。被告：田英，女，1988年10月3日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。原告曾定华与被告湖南省花垣县吉龙有限责任公司、吴家龙、田英买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告曾定华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾定华撤回起诉处理。审判员  陈林二〇二一年六月三十日法官助理石瑶书记员刘成让附本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1479号原告：崔某，女，1991年4月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：陈新玲，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：单某1，男，1991年9月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告崔某与被告单某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼，被告单某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生子单某2随被告共同生活，子女抚养费由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2010年农历12月19日举行了典礼仪式。××××年××月××日，原、被告在汤阴县婚姻登记处补办了结婚登记。××××年××月××日共同生育儿子单某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务及生活琐事生气吵架，自儿子出生后，被告不履行夫妻义务。原告苦于生计，于2015年外出打工至今，双方分居生活已6年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此提起本案诉讼。单某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2010年11月份相识，于2010年农历12月19日按农村习俗举行典礼仪式后共同生活。××××年××月××日，原、被告在汤阴县婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日共同生育一子单某2，现随被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般。对原告称原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，双方分居生活已6年之久，原、被告夫妻感情已破裂的主张，原告未向本院提供证据予以证明。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告自举行典礼仪式共同生活以来已10年余，且共同生育有一子，双方之间已建立了一定的夫妻感情。对原告称原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，双方分居生活已6年之久，原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚的诉讼请求，因原告未向本院提供证据予以证实，本院对其诉讼请求不予支持。原、被告均应正确处理婚姻家庭生活中的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告崔某与被告单某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年六月十八日书记员  张 静
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申85号再审申请人（一审被告）：陈静，女，1986年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告）：赵亮，男，1987年11月23日出生，汉族，自由职业，住天津市北辰区。一审被告：杜春波，男，1989年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人陈静因与被申请人赵亮及一审被告杜春波民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初29799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈静申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初29799号民事判决，依法对本案进行再审改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实缺乏证据证实。本案债务系一审被告杜春波的个人债务，不属于夫妻共同债务；一审被告给被申请人书写借条，申请人不清楚，该债务也未用于夫妻共同生活；被申请人从未向申请人催要过欠款。2、一审判决适用法律存在错误。本案没有证据证明该债务属于申请人与一审被告的夫妻共同债务，同时申请人也不清楚该债务的存在，一审法院推理认定在夫妻关系存续期间的所有个人债务属于夫妻共同债务，是严重与法律相悖的。3、本案一审属于缺席审理，申请人未接到任何通知，2021年4月5日因法院要拍卖申请人与一审被告名下的房产，申请人才知晓该案的存在。本院经审查认为，再审审查的范围是当事人主张的再审事由，当事人未予主张的事由不予审查。本案申请人向本院申请再审的法定事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定为再审法定事由对天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初29799号民事判决申请再审，该判决已于2018年7月发生法律效力。申请人于2021年4月向本院申请再审，显然已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈静的再审申请。审判长  祁洁审判员  韩萍审判员  朱靖二〇二一年六月三十日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1011号 案外人：阿太，男，1977年4月7日出生，藏族，住四川省丹巴县。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 申请执行人：重庆银行股份有限公司解放碑支行，住所地重庆市渝中区民族路101号。 负责人：方珍，行长。 被执行人：重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委。 法定代表人：詹建国，职务不详。 被执行人：成都西盛房地产有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区新开寺街88号。 法定代表人：梁平，职务不详。 被执行人：重庆索坤矿业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号1幢7-1、7-2号。 法定代表人：谢勇刚，职务不详。 被执行人：谢勇刚，男，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：胡勇，男，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：刘韬，男，1969年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：雷世鸣，男，1954年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的重庆市公证处（2019）渝证字第53306号执行证书，受理申请执行人重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）申请执行被执行人重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司（以下简称水江公司）、成都西盛房地产有限责任公司（以下简称西盛公司）、重庆索坤矿业（集团）有限公司（以下简称索坤公司）、谢勇刚、胡勇、刘韬、雷世鸣公证债权一案，案外人阿太对执行位于成都市郫都区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人阿太称，其于2012年5月12日与西盛公司签订《商品房买卖合同》以331451元的价格购买了争议房屋，已支付大部分款项并实际占有使用争议房屋至今，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，2020年1月16日，重庆市公证处作出（2019）渝证字第53306号公证书，载明：被申请执行人为水江公司、西盛公司、索坤公司、谢勇刚、胡勇、刘韬、雷世鸣。执行标的：1.借款本金57899751.51元；2.截至2019年8月21日的罚息24963763.28元（以未偿还的借款本金57899751.51元为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息）；3.截至2019年8月21日的复利1764264.12元（以罚息为基数，按合同约定利率上浮50%计算复利）；4.从2019年8月22日起至欠款还清日止，按前述方式计算罚息及复利，利随本清；5.重庆银行解放碑支行因实现债权产生的公证费169255元及其他实现债权的合理费用；同时，重庆银行解放碑支行对西盛公司名下的房屋和车位［详见权利证书编号：郫房他证他权字第××号、郫房他证他权字第××号、郫房他证他权字第××号、郫房他证他权字第××号及郫县房产管理局房屋抵押楼盘明细清单］享有优先受偿权，重庆银行解放碑支行对索坤公司、刘韬、胡勇所持有的水江公司的股权享有优先受偿权｛详见《股权出质设立登记通知书》编号：（渝南）股质登记设字［2016］第000985号、（渝南）股质登记设字［2016］第000986号、（渝南）股质登记设字［2016］第000987号｝。2020年1月6日，重庆银行解放碑支行依据上述执行证书向本院申请强制执行。本院予以受理，执行案号：（2020）川01执2920号。2020年12月31日，本院作出（2020）川01执2920号之一执行裁定，查封西盛公司位于四川省成都市郫都区不动产。查封期限三年，自2020年12月31日起至2023年12月30日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2012年5月12日，阿太与西盛公司签订《商品房买卖合同》，合同约定争议房屋总价款331452元。根据其提交的收据显示，阿太已经缴付295000元。后阿太占有使用争议房屋至今。 以上事实，有《公证书》、《商品房买卖合同》、成都市不动产登记信息查询结果、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，阿太虽在法院查封之前与西盛公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，但其并未提交充足的证据证明其已支付了全部购房款，故其要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十八条第三项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回阿太的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年六月二十二日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0625执恢155号 国庆特格斯、呼毕斯哈拉其其格、宝音巴图： 国庆特格斯与呼毕斯哈拉其其格、宝音巴图民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已履行案款。至此，国庆特格斯向本院申请执行的(2017)内0625民初2915号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初3407号原告：钱正友，男，1952年8月25日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张明均，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：许红林，男，1997年1月2日出生，汉族，住东台市。原告钱正友与被告许红林非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告钱正友于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱正友申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱正友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱正友负担。审 判 员 杨为民二〇二一年六月十八日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1904号原告：许超强，男，1971年9月19日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。原告：许雨，男，1973年5月29日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。原告：许小辉，男，1975年7月30日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。以上三位共同的委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：陈爱珍，女，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：闫申、安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。原告许超强、许雨、许小辉诉被告陈爱珍排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王法中二〇二一年六月十六日书记员  陈佳娇
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初460号原告：柯善林，男，1979年1月27日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。被告:汪孔军，男，1976年10月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。委托代理人：卢修彩，被告妻子，特别授权代理。原告柯善林诉被告汪孔军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。审理中原告于2021年6月29日向本院提交书面申请，以与被告协商处理完毕为由申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯善林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯善林负担。审判员 唐 玮二〇二一年六月二十九日书记员 张**阳
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书          （2021）陕0113民初12236号原告：史波，男，汉族，1983年X月X日出生，籍住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。被告：周伟，男，汉族，1981年X月X日出生，籍住西安市周至县。被告：赵莉，女，汉族，1981年X月X日出生，籍住西安市碑林区XX路XX段XX号省。本院在审理原告史波诉被告周伟、赵莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告史波于2021年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告史波申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告史波撤回起诉。本案案件受理费292元，减半后146元由原告史波承担。  审  判  员    史  伟  萍 二 〇 二 一 年六月十六日    书  记  员    史  艺  华                 打印：史艺华    校对：张梦雪      2021年 月 日送达1
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2069号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路****。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男。 被告：何伯路，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告何伯路物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年六月三日 书记员  邓 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执恢161号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：安徽菲力五金电气设备制造有限公司。 被执行人：安徽力都五金电气设备制造有限公司。 被执行人:蚌埠市禹会区永菲五金厂。 被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司。 被执行人：刘明坤，男，汉族。 被执行人：卞芳，女，汉族。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人安徽菲力五金电气设备制造有限公司、安徽力都五金电气设备制造有限公司、蚌埠市禹会区永菲五金厂蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、刘明坤、卞芳借款合同纠纷一案，现因申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司向本院申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2075)皖0104执恢161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 升 审判员 汪宇龙 审判员 朱广宇 二〇二一年六月三十日 书记员 郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1432号申请执行人：朱来艳，女，1983年5月28日生，汉族，住建湖县。被执行人：李丽，女，1983年8月15日生，汉族，住建湖县。申请执行人朱来艳与被执行人李丽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出的(2021)苏0925民初99号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行41067.50元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初99号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十四日书记员  冯 蕾
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保407号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赛依娜，女，1980年10月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赛依娜名下价值3187.06元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赛依娜名下价值3187.06元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4160号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：雷国荣，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告雷国荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告雷国荣经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付63574元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年10月28日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告雷国荣未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月24日，被告与贵州贵利惠通汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以125000元的价格向经销商购买发动机号为EJ2G5J01138、车架号为LLTAG13E6KA011829的福德牌租赁车辆（登记后车牌号为贵J6J799）。2019年3月24日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19164971《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥125000元（含车辆初始购买价格或评估价格125000元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金25000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年3月24日至2022年3月24日，第1期至第35期每期租金为人民币3346元,第36期租金为人民币28346元，租金总额为145456元；被告应于起租日开始每月27日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年3月27日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了17期支付租金义务，合计56882元，从2020年9月28日到期的第18期开始，被告共19期租金逾期未支付，减去租赁保证金25000元后被告共计欠租金63574元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1072.05元。被告雷国荣履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告雷国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告雷国荣应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金63574元； 二、被告雷国荣应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1072.05元； 上述两项合计64646.05元； 三、被告雷国荣应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1389.36元，减半收取694.68元，由被告雷国荣负担，原告立案时已预交694.68元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1071号之六 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：黄大邦，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院刑事审判庭移送执行黄大邦罚金一案，四川省古蔺县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）古蔺刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力。因黄大邦未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理，立案执行标的：罚金50000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行； 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人黄大邦名下有其他可供执行的财产； 三、将被执行人黄大邦纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄大邦有可供执行的财产，本院已将被执行人黄大邦纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年六月三十日 书记员  王越
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保286号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：宋叶钊，男，1979年1月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宋叶钊名下价值14366.64元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宋叶钊名下价值14366.64元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二日法官助理陈南松书记员张榕珂
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2507号 原告：贺可生，女，1952年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：王荣莲，女，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：查金凤，女，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告贺可生与被告王荣莲、查金凤共有纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告贺可生未在法律规定期限内预交案件受理费，也未递交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺可生撤回起诉处理。 审判员 陈 康 二〇二一年六月十五日 书记员 尹爱莲
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2923执86号之二申请执行人：邱录玉，男，1956年5月8日出生，汉族。被执行人：何莉，女，1981年2月14日出生，汉族。被执行人：何明清，男，1956年9月25日出生，汉族。本院在执行邱录玉与何莉、何明清房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人何莉、何明清至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2019）内2923民初107号民事调解书确定的给付义务：房款200000元、违约金40000元及案件受理费2150元。现查明，被执行人何明清在中国农业银行账户内存款人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何明清在中国农业银行账户内存款人民币20000元。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇二一年六月二十三日书记员 焦   鑫