河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初644号 原告：董彩荣，女，生于1953年4月4日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：赵芳、吴胜楠，河北紫微星律师事务所律师。 被告：梁海平，男，生于1971年7月10日，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：刘翠玲，女，生于1976年12月14日，汉族，住址同上。 被告：邯郸市恒顺建筑有限公司（以下简称“恒顺公司”），住所地：邯郸市邯山区邯山南大街81号。 法定代表人：边建国，该公司经理。 原告董彩荣诉被告梁海平、刘翠玲、恒顺公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董彩荣委托诉讼代理人赵芳、吴胜楠到庭参加诉讼。被告梁海平、刘翠玲、恒顺公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董彩荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁海平、刘翠玲共同偿还原告借款本金300万元，并支付该款自起诉之日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息。二、被告恒顺公司对上述债务承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年4月被告梁海平与原告签订《借款合同》，由被告梁海平向原告借款300万元，借款期限自2014年4月21日至2014年9月21日。被告刘翠玲知晓上述借款事实，并出具承诺保证书，应当上述借款本息承担连带还款责任。被告恒顺公司与原告、被告梁海平签订《借款担保合同》，被告恒顺公司应对上述债务承担连带保证责任。2014年4月21日原告银行转账给被告梁海平300万元，被告梁海平每月按月息2%标准计算向原告支付利息6万元，但2014年9月21日后未向原告支付过任何款项。上述借款到期后，由于被告梁海平不能按期偿还原告借款及利息，原告与被告梁海平、恒顺公司签订了《借款展期协议》，约定借款期间展期到2015年9月20日，被告恒顺公司继续承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年。到期后被告梁海平、刘翠玲未履行偿还借款义务，被告恒顺公司未履行保证责任。 被告梁海平、刘翠玲、恒顺公司未到庭未答辩。 原告董彩荣为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下： 一、编号为jk2014-001的《借款合同》、中国建设银行转账凭、借款借据，用于证明被告梁海平向原告借款300万元，借款期限自2014年4月21日年2014年9月21日，约定月息3.5%，罚息每日2%，原告于2014年4月21日实际履行了出借给原告300万元的义务。 二、编号为DB2014-001的《借款担保合同》、被告恒顺公司营业执照及法定代表人身份证，用于证明被告恒顺公司为上述借款承担连带保证责任。 三、2014年4月19日《承诺保证书》、结婚证，用于证明被告梁海平、刘翠玲系夫妻关系，被告刘翠玲知晓该借款事实，并承诺以夫妻共同财产对债务进行抵押担保，故其应对该借款承担连带还款责任。 四、2014年9月21日《借款展期协议》，用于证明原告与被告梁海平、恒顺公司约定将涉案借款期间展期到2015年9月20日，被告恒顺公司继续为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为展期到期后两年。 五、（2017）冀0429民初2424号民事裁定书，用于证明原告此次起诉在诉讼时效期间内。 六、2021年2月8日原告弟弟董某与被告梁海平短信记录及银行账户明细，用于证明2021年2月8日董某向被告梁海平催要借款，被告梁海平通过银行转账给董某2000元。 七、2020年12月15日原告弟弟董某与被告梁海平通话录音，用于证明原告委托董某向被告梁海平催要借款，被告梁海平承诺有钱后会及时偿还原告借款。 八、证人：董某，证言：我是原告弟弟。被告梁海平是经营建筑公司的，原告在外地经营标准件，经我介绍原告借给了被告300万元。之后经原告多次催要被告梁海平未付且经常联系不上。2021年2月8日被告梁海平突然给我打电话道歉并转账给我2000元，之后就再也联系不上他了。 本院经审理认定事实如下：被告梁海平与被告刘翠玲系夫妻。经原告弟弟董某介绍，2014年4月，原告与被告梁海平在永年县临洺关镇签订《借款合同》，合同编号ｊｋ2014-001，合同约定被告梁海平（甲方）向原告（乙方）借款300万元用于临时周转，借款利息为月息3.5%，借款期限5个月，自2014年4月21日至2014年9月21日，到期结清全部本息，借款本金逾期，按逾期天数计罚利息，每日罚息2%。其他约定：甲方每月将利息准时汇入乙方提供的账户，借款到期后，要准时偿还借款本金，如甲方向继续使用，须经甲乙双方协商同意后，可延期使用，但另签展期借款协议。2021年4月21日，原告通过中国建设银行转账给被告梁海平300万元。 2021年4月，原告与被告梁海平、恒顺公司签订《借款担保合同》，合同编号DB2014-001，合同约定甲方为被告梁海平，乙方为被告恒顺公司，丙方为原告，乙方自愿为编号为jk2014-001的《借款合同》的履行提供保证，保证方式为连带责任保证，担保范围：包括但不限于借款本金、利息、甲方应付的违约金（包括逾期罚息）、赔偿金及丙方为实现债权发生的费用。保证期间：自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年，丙方已提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 2014年4月19日，被告梁海平、刘翠玲出具《承诺保证书》，上述两被告愿以其丛台区滏东大街245号滏东写字楼2111号房产、丛台区春厂新村大街16号院7-1-9号房产等财产为被告梁海平借原告的300万元借款抵押担保，如到期不能偿还本息，愿将以上财产归原告所有。 2014年9月21日，原告与被告梁海平、恒顺公司在永年县临洺关镇签订《借款展期协议》，合同编号：展字（2014）第001号，协议约定甲方为原告，乙方为被告梁海平，丙方为被告恒顺公司，乙方因不能按期偿还《借款合同》项下的借款而申请展期，甲方同意，丙方同意继续提供担保。三方协议借款展期后的到期日为2015年9月20日，展期期间借款月利息3.5%，保证人自愿继续为涉案借款承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。 2017年8月24日原告起诉要求被告梁海平、刘翠玲偿还借款，并要求被告恒顺公司承担连带保证责任，2017年9月30日原告撤回起诉。 2020年12月15日原告弟弟董某向被告梁海平催要借款，被告梁海平称等有钱后偿还借款。2021年2月8日被告梁海平通过银行转账给董某2000元。 上述事实，有《借款合同》、《借款担保合同》、《承诺保证书》、《借款展期协议》、中国建设银行转账凭条、借款借据、结婚证、（2017）冀0429民初2424号民事裁定书、邯郸银行账户明细、通话录音以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告梁海平与原告签订《借款合同》，原告按约定履行了出借了300万元借款的义务，原告与被告梁海平借贷关系依法成立，到期后被告梁海平未履行偿还原告借款本息的义务，构成违约。被告梁海平、刘翠玲系夫妻，其二人共同出具《承诺保证书》，并约定以其夫妻共同财产为上述借款承担担保责任，故上述借款应视为被告梁海平、刘翠玲共同意思表示下所负的债务，系夫妻共同债务，被告梁海平、刘翠玲应共同偿还原告借款。 关于被告恒顺公司的担保责任，担保合同及借款展期协议的约定被告恒顺公司承担连带保证责任，保证期间两年，经计算保证期间截至2017年9月20日，原告于保证期间内（2017年8月24日）起诉要求被告恒顺公司承担担保责任，符合法律规定，被告恒顺公司应对涉案借款形成的债务承担连带保证责任。 关于逾期利息，根据民间借贷司法解释之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告要求被告梁海平、刘翠玲支付自起诉之日（2021年2月1日）起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，4倍为15.4%。故被告梁海平、刘翠玲应支付原告自2021年2月1日起至还清款之日止按年息15.4%计算的逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告梁海平、被告刘翠玲自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告董彩荣借款本金300万元，并支付该款自2021年2月1日起至还清款之日止按年息15.4%计算的逾期利息。被告梁海平、被告刘翠玲对上述债务互负连带清偿责任。 二、被告邯郸市恒顺建筑有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，被告梁海平、被告刘翠玲、被告邯郸市恒顺建筑有限公司各承担10266.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张社增 审 判 员  武治印 人民陪审员  胡建坡 二〇二一年六月三十日 书 记 员  刘小雨