wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执2068号 申请执行人：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号。 法定代表人：徐国华，行长。 被执行人：曹芳，女，1976年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中国银行股份有限公司临沂分行与被执行人曹芳借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁1302民初8836号民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月25日以（2021）鲁1302执2068号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务62467.05元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十日 书记员 徐亚东
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督182号申请人：湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段252号浅水湾住宅小区会所。法定代表人：郝胜春，公司总经理。委托诉讼代理人：易湘，湖南展纶律师事务所律师。被申请人：梁晨，男，1983年10月31日出生，土家族，住长沙市天心区。被申请人：陈艳，女，1987年3月15日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人湖南兴荣投资有限公司与被申请人梁晨、陈艳申请支付令一案，本院于2021年5月13日立案后，于2021年5月25日发出（2021）湘0103民督182号支付令，限令被申请人梁晨、陈艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人梁晨、陈艳已向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人梁晨、陈艳已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0103民督182号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖南兴荣投资有限公司负担。审 判 员  向利二〇二一年六月三日法官助理王钰代理书记员  卢蓓
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初1506号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何添荣，男，1958年5月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区×××××××××××。因本案于2020年11月24日被取保候审。经本院决定，2021年6月4日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2021〕1376号起诉书指控被告人何添荣犯危险驾驶罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人何添荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年11月20日21时58分许，被告人何添荣醉酒驾驶粤X×××××号牌普通二轮摩托车行驶至顺德大良锦岩路观光市场前门对开路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人何添荣血液乙醇含量为197.3mg/100ml。公诉机关据此认为，被告人何添荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何添荣具有认罪认罚、坦白情节，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何添荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何添荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何添荣归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人何添荣的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何添荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁社明二〇二一年六月四日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执250号 申请执行人：徐庆春，男，汉族，1971年9月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州高山有机茶开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节实验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码：91520502573312888A。 法定代表人：彭江，女，汉族，1968年7月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4656号民事判决书，受理徐庆春申请执行张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院（2021）黔0502执251号案件冻结被执行人张旺达在威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2021）黔0526执836号案件中执行款151388.00元，现暂不具备支付条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定,裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执250号案件执行。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月九日 书记员 彭东建
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4110号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
陕西省延川县人民法院民事裁定书 （2021）陕0622民初265号 原告：延安百合实业有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：佘冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉，系陕西铮正律师事务所律师代理权限：一般代理。被告：张嬉，女，1985年9月21日出生，汉族，大专文化，延川县交警队辅警，现住延川县。原告延安百合实业有限公司诉被告张嬉商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告延安百合实业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延安百合实业有限公司撤诉。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告延安百合实业有限公司负担。 审  判  员   刘  延  梅 二0二一年五月二十七日 书   记        员   梁     晖 1
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5882号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人李宜春，男，1983年08月24日出生，汉族，住吉林省辉南县。 腾铭惠商集团有限公司与李宜春追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17291号民事判决书已发生法律效力，因李宜春未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为39143.88元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人李宜春名下车牌号为鄂Ｅ×××××号汽车，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17291民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈远勇
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执1001号申请执行人：德阳市中江生态环境局，住所地四川省中江县。法定代表人：黄纯太。被执行人：中江县通济镇高大军养鸭场，住所地四川省中江县。法定代表人：胡祥。被执行人：胡祥，男性，1988年01月29出生，汉族，住四川省崇州市。德阳市中江生态环境局与中江县通济镇高大军养鸭场、胡祥其他案由一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2021)川0623行审4号法律文书，于2021年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人中江县通济镇高大军养鸭场、胡祥给付申请人90000.00元本金等。本院于2021年5月19日依法立案执行。执行中，2021年06月30日申请人德阳市中江生态环境局与被执行人中江县通济镇高大军养鸭场、胡祥自愿达成如下和解协议：被执行人中江县通济镇高大军养鸭场从2021年7月起至2021年9月止，每月20日前交付申请执行人德阳市中江生态环境局行政处罚款30000.00元，共计交付90000.00元。本院认为，当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)川0623执1001号案的执行。终结执行后，执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年六月三十日法官助理 肖 李书 记 员 袁春梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特833号申请人：祝升，男，1956年10月28日出生，汉族，住芝罘区。委托诉讼代理人：王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。申请人：周辉，男，1983年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。法定代表人：王永进，总经理。委托诉讼代理人：杨雪帅，太平财产保险有限公司烟台中心支公司工作人员。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年六月十六日书记员 郭琪（代）
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初1381号原告：肖春明，男，1977年3月11日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××031。被告：吴亚燕，女，1981年3月26日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××127。被告：杨德，男，1975年6月9日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××,公民身份号码：440××××××××××××216。原告肖春明与被告吴亚燕、杨德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告肖春明于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖春明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖春明撤诉。案件受理费150元，由原告肖春明负担。审 判 员 占国锐二〇二一年五月三十一日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2676号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：黄梦君，男，1982年1月20日，汉族，住安徽省肥西县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人黄梦君保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄梦君名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄梦君名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1434号申请执行人：王姗姗，女，1996年3月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州赛尔健身管理有限公司，统一社会信用代码91320402MA1XGJGH9U，住所地江苏省常州市天宁区新乐花园。法定代表人：刘海艳。王姗姗与常州赛尔健身管理有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第1220号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州赛尔健身管理有限公司自本裁决生效之日起10日内一次性支付王姗姗2020年2月-4月期间工资4848元，2020年7月－9月期间工资及提成35693元。二、常州赛尔健身管理有限公司自本裁决生效之日起10日内一次性支付王姗姗经济补偿金11105元。因常州赛尔健身管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王姗姗向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州赛尔健身管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月21日作出(2021)苏0402执1434号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州赛尔健身管理有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下未发现有可供执行的银行存款；②本院依法予以查封被执行人常州赛尔健身管理有限公司名下健身器械若干（详见查封清单）（查封期限自2021年5月20日至2023年5月19日），但因案外人常州亚领健身管理有限公司向本院提出执行异议，该异议尚处审查中，故对该查封财产暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的51646元，已执行到位0元，尚有执行款51646元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、查封清单、现场照片、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十五日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初1458号原告：苗原，女，汉族，1993年7月9日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告：周杰，男，汉族，1992年4月16日出生，住河南省虞城县。被告：三门峡市嘉亿置业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场62号楼403室。统一社会信用代码：91411200052278901B。法定代表人：胡清明，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李跃飞，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告苗原、周杰与被告三门峡市嘉亿置业有限公司（以下简称嘉亿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗原、周杰、被告嘉亿公司的委托诉讼代理人李跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗原、周杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付嘉亿﹒东方明珠写字楼9层903、904号房屋2020年三期托管租金人民币共51714元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月3日，原告与被告签订了两份《嘉亿﹒东方明珠物业托管合同》（以下简称托管合同）。合同约定原告将其位于河南省××市××与××处，62号楼嘉亿﹒东方明珠写字楼9层903、904号房屋交由被告托管。房屋的托管期限自2020年3月1日起至2022年2月28日止。双方约定在二年托管期内，被告按季度向原告支付托管租金，被告应于2020年5月31日、2020年8月31日、2020年11月30日分别向原告支付二套房屋17238元的托管租金，但被告至今仍未支付，现原告根据合同第四条违约责任之约定，要求被告支付其拖欠二房屋的三期租金共51714元。故诉至人民法院。被告嘉亿公司辩称：双方签订的两份《托管合同》，房屋未交付、双方合同义务也未履行，苗原、周杰要求支付房屋托管租金明显缺乏事实依据和法律依据，应驳回其全部诉讼请求。具体事由包括:1、案涉房屋自始未交付使用,双方从未实际履行合同义务,托管合同的合同目的暂无法实现,应予解除双方签订的托管合同。原被告双方于2020年1月4日签订了两份《商品房买卖合同》,约定购买答辩人开发的嘉亿东方明珠写字楼9层903号、904号房屋,截止至今,案涉房屋答辩人还未交付,苗原、周杰更不可能向答辩人交付房屋。依照《商品房买卖合同》第九条之约定,苗原、周杰可依法主张逾期交房的违约责任。2、托管合同托管期限和租金支付方式均明确约定托管期限和租金的支付条件需要写字楼交房,目前并未进入托管期限,未达到支付条件,答辩人不应当支付托管租金。3、依照民法典第七百零三条【租赁合同定义】:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。本案性质上属于租赁合同纠纷,依照对价原则和公平原则,答辩人均不应支付房屋托管租金。4、案涉房屋尚未竣工验收,未投入使用,不符合交付和出租条件,双方签订的托管合同违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定。综上所述,请求依法驳回苗原、周杰全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：嘉亿公司与苗原、周杰分别于2019年10月9日和2020年1月4日签订了《商品房买卖合同》2份，约定购买位于湖滨区××街坊××楼××、××号两套房屋，房屋面积均为89.78平方米。两份合同均约定嘉亿公司应于2019年12月30日前交付上述房屋。2020年3月3日，嘉亿公司（甲方）与苗原、周杰（乙方）就上述两套房屋分别签订了《嘉亿.东方明珠物业托管合同》2份，两份合同均主要约定：托管标的物是乙方名下位于河南省××市××与××处，62号楼嘉亿﹒东方明珠写字楼9层903、904号房屋，两房屋的建筑面积依其《商品房买卖合同》的约定均为89.78㎡。托管期限自物业全款到账并交付之日起为物业托管期，托管期为两年，即2020年3月1日开始至2022年2月28日结束。二年托管期内，按季度向乙方支付托管租金。托管物业年租金的计算方式为：《商品房买卖合同》约定的建筑面积*32元/㎡/月*12（不计利息），即第一年托管租金为人民币34476元，第二年的托管租金为人民币34476元。租金支付方式为乙方签订《商品房买卖合同》后，且约定的房屋全款到账后，且以上写字楼交房后60天，开始支付托管租金。截至目前，涉案两套房屋尚未向二原告交房。本院认为，原告苗原、周杰与被告嘉亿公司签订的《嘉亿.东方明珠物业托管合同》，名为物业托管合同，实为租赁合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，嘉亿公司并未将涉案房屋交付给二原告，二原告在未取得涉案房屋的情况下，无法将租赁物也就是涉案两套房屋交付给承租人嘉亿公司使用、收益，故其并未履行交付租赁房屋的义务，没有权利要求被告支付租金。综上所述，原告诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告苗原、周杰的诉讼请求。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告苗原、周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二一年六月九日书记员  王家宁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执232号被执行人：李丁（曾用名:李芳芳），男，1987年10月生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏银川市。本院在执行李丁罚金一案中，依据（2020）宁0381刑初12号刑事判决书，责令被执行人李丁缴纳罚金人民币3万元。执行过程中，通过网络查询和传统查控，发现李丁有车号为×××“丰田”牌小型汽车一辆，已委托陕西省西安市长安区人民法院查封，因未实际控制，无法处置；未发现被执行人李丁有银行存款、不动产、工商登记等可供执行的财产。已对李丁采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月七日书记员  姚 鹏
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初642号 原告：马雪燕，女，1993年2月25日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。 委托诉讼代理人：张德龙，男，1992年10月19日出生，汉族，系马雪燕丈夫，住甘肃省皋兰县。 被告：王仁权，男，约50岁，汉族，住甘肃省兰州市永登县。 原告马雪燕与被告王仁权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告马雪燕于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告马雪燕的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马雪燕撤回起诉。 案件受理费已减半收取计27元，由原告马雪燕承担。 审判员  刘建忠 二〇二一年六月一日 书记员  杨 姣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2262号 申请执行人：邓红平，男，汉族，1975年7月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：何林松，男，汉族，1985年3月2日出生，住毕节市七星关区。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10628号民事调解书，受理邓红平与何林松民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年六月六日 书记员  沈先尧
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0306民初200号之一 本院于2018年1月24日对原告商玉兰与被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司、韩宝花机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）鲁0306民初200号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁0306民初200号民事裁定书中第1页主文第13行“王元忠”补正为“商玉兰”。 审判员  安宝哲 二〇二一年六月二十五日 书记员  韩 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3243号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：吴正文，男，1979年11月24日，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴正文保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴正文名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴正文名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2319号申请人：王艳丽，女，1986年7月15日出生，住郑州市金水区。被申请人：河南沐恩健康管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路13号楼123号。法定代表人：朱睿。申请人王艳丽于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人王艳丽称，其为被申请人河南沐恩健康管理有限公司聘用的皮肤科医生，被申请人拒不向申请人支付2021年2月至2021年4月份的工资19399元。申请人王艳丽就本案提供了《工资欠条》作为证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南沐恩健康管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王艳丽工资19399元。申请费95元，由被申请人河南沐恩健康管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11654号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。 委托代理人：张倩君，广东银沐律师事务所律师。 被执行人：毛锐棋，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍地址：广东省增城市。 关于平安银行股份有限公司广州分行与毛锐棋金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0106民初31727号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金6664.64元及其利息、复利,并承担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月三十日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0127民初96号 原告：刘某1，女，2014年1月10日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 法定代理人：刘某2，男，1986年9月3日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，系原告之父。 委托诉讼代理人：杨恩惠，河北清风律师事务所律师。 被告：张中卫，男，1984年7月1日生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。 法定代表人：魏魁民，该公总经理。 委托诉讼代理人：耿素敏，该公司员工。 原告刘某1诉被告张中卫、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人杨恩惠、被告人保财险邢台市分公司委托诉讼代理人耿素敏到庭参加诉讼，被告张中卫经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某1诉称：一、请求依法判决被告赔偿原告医疗费等经济损失共计7749元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，已经高邑县人民法院（2019）冀0127民初418号民事判决书对原告住院67天期间的医疗、住院伙食补助费、营养费进行处理。但原告伤势严重，仍需后续治疗，现就原告的护理费及后续治疗费用提起诉讼，并申请对原告进行护理期、营养期及伤残等级进行鉴定，待鉴定结果出来后，再变更诉讼请求，以保护原告的合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求为93144.05元。 被告张中卫未作出答辩意见。 人保财险邢台市分公司辩称，我公司在（2019）冀0127民初418号判决书和（2019）冀0127民初925号判决书中对刘某1、李连巧、刘一帆已赔付款赔项由法院核实后，在交强险限额内进行赔付，超出部分由商业险按照责任比例承担。涉案车辆在我公司投保有商业险限额100万元且不计免赔。我公司对鉴定费、诉讼费等其他损失不予赔付。 本院经审理查明，本院已生效的（2019）冀0127民初418号民事判决书、（2019）冀0127民初925号判决书号民事判决书，对本次事故发生的事实、责任划分、车辆权属、投保情况等已予以认定，本案予以采信。原告于2019年6月17日至2020年9月21日期间在河北医科大学第三医院诊疗支付门诊费用共计7578.98元；于2019年6月12日至2020年1月16日期间在中国人民解放军联勤保证部队第980医院诊疗支付门诊费用共计540.56元；2020年7月27日于石家庄市人民医院支付门诊费用180元。医疗费合计8299.54元。原告经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2020年8月3日作出石一司鉴中心［2020］临鉴字第442号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人刘某1目前之伤残程度属十级伤残。2.被鉴定人刘某1伤后护理期67日、营养期90日。支付鉴定费2400元。以上有交通事故认定书、河北省医科大学第三医院病情证明单及医疗费票据、中国人民解放军联勤保证部队第980医院门诊票据、石家庄市人民医院门诊票据、庭审笔录证实。 庭审中，原告主张损失有：医疗费8390.68元，票据37张，诊断证明9张，外购药87元，证据有票据5张。营养费90天×50元／天＝4500元。护理费159元／天×67天＝10653元（由其父亲刘某2护理，刘某2系高邑县福隆陶瓷有限责任公司员工，其日平均公司为159元），证据有所在单位营业执照复印件、误工证明、2018年11月、12月、2019年1月份工资表。残疾赔偿金37286元×20年×10%＝74572元（河北省已经统一按照城镇居民标准计算残疾赔偿金）。精神抚慰金5000元。交通费556.97元，证据有票据33张。鉴定费2400元，证据有票据1张。以上合计：106072.65元。交强险已赔偿医疗费10000元，伤残项下29871.85元，剩余80128.15元。经计算再应赔偿医疗费、营养费（8390.68元＋87元＋4500元）÷2＝6489元。伤残项下：74572元＋5000元＋10653元＋556.97元＝90781.97元。超出交强险10653.82元，按责任比例5326.9元。鉴定费2400元÷2＝1200元。共应赔偿93144.05元。损失计算依据为，扣除已经赔偿的损失数额，超出交强险部分按照事故责任比例计算损失为93144.05元。被告人保财险邢台市分公司质证称，对护理人员刘某2的护理费需要原告提供其工资的银行流水及劳动合同；对鉴定费我公司不予赔付；对于交通费无异议；对精神抚慰金我公司认可3000元；对伤残赔偿金按照事故前如为农村户口应按照农村标准计算，如按照城镇标准计算应提供城镇标准的证据；对外购药物应提供医生医嘱，否则不予认可；营养费应按照每天30元计算；对鉴定报告无异议。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车道路交通事故责任强制保险各分项限额内予以赔偿，不足部分，在第三者责任商业保险项下限额内按照各方当事人的责任比例予以赔偿。结合本案实际，确定本次诉讼原告损失有：医疗费8299.54元，营养费2700元（30元/日×90日），护理费7730.70元（居民服务业标准42115元/年÷365日×67日），残疾赔偿金30476元（按照农村居民标准15373元/年×20年×10%），精神抚慰金3000元，交通费556.97元，鉴定费2400元，共计55163.21元。因本次事故被告人保财险邢台市分公司已在交强险医疗费项下赔偿10000元，在伤残项下赔偿29871.85元。故原告的损失应由人保财险邢台市分公司在交强险死亡伤残项下限额赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金（优先项）、交通费计41763.67元；在第三者责任险范围内按照责任比例赔偿原告医疗费、营养费计5499.77元{（8299.54元+2700元）×50%}。鉴定费2400元由被告张中卫负担1200元。对原告其余损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本交强险限额内赔偿原告刘某1护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金（优先项）、交通费41763.67元；在商业三责险范围内赔偿原告医疗费、营养费5499.77元。合计47263.44元。 二、被告张中卫赔偿原告刘某1鉴定费1200元。 三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 以上一、二项，自本判决生效之日起十日内履行完毕。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2129元（实际缴纳2303元），由原告刘某1负担1117元，被告张中卫负担1012元。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市高邑县；邮编：051330；收件人：高邑县人民法院材料收转窗口）。 审 判 长  郭建朝 人民陪审员  孙新现 人民陪审员  王宏磊 二〇二一年六月十一日 书 记 员  李阳阳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2920号之一解除保全申请人：天津中艺世嘉广告传媒有限公司，住所地天津市西青区梓苑路光纤科技园1号楼8楼。法定代表人：孟君，总经理。委托诉讼代理人：庞明星，天津昭元律师事务所律师。被申请人：天津宁河海阔天空建设开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：邹维武，总经理。原告天津中艺世嘉广告传媒有限公司与被告天津宁河海阔天空建设开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出（2021）津0117民初2920号民事裁定，冻结天津宁河海阔天空建设开发有限公司名下账户存款83,600元，期限为一年。天津中艺世嘉广告传媒有限公司于2021年6月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津中艺世嘉广告传媒有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津宁河海阔天空建设开发有限公司名下账户存款83,600元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于伯军二〇二一年六月二十五日书记员  林 婷附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执784号之一 被执行人：李永跃，男，1958年08月15日出生，汉族，住上海市虹口区。 关于被执行人李永跃负担案件受理费一案，本院作出的(2020)皖0802民初551号民事判决书已生效，被执行人李永跃应负担案件受理费1425元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，被执行人在安庆市市辖区内无不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9026号原告：刘海涛，男，1980年6月8日出生，汉族，住鱼台县。原告：王秀莲，女，1980年12月10日出生，汉族，住鱼台县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘海涛、王秀莲与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘海涛、王秀莲到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海涛、王秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款23625.01元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月4日，原告王秀莲与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1102号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告刘海涛、王秀莲系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1102号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告王秀莲将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，原告王秀莲作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为47250.01元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款23625.01元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘海涛、王秀莲第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益23625.01元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德立，男，1959年2月8日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭建京，女，1959年4月5日出生，汉族，住北京市东城区。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：孙海欣，北京轩至律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭建群，女，1964年9月4日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭建新，男，1967年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人王德立、彭建京因与被申请人彭建群、彭建新合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德立、彭建京申请再审称，请求撤销原判决，对本案进行再审。事实和理由：（一）二审法院认定事实错误，缺乏证据证明。1.二审法院对于王德立、彭建京与彭鸿亮是否存在借名买房的合意，认定事实错误。彭鸿亮与彭建京是事实上养父女关系，因此在购房时仅口头约定以彭鸿亮名义共同购置涉案房屋，房款由双方共同出资，贷款由双方联名贷款并共同还款，而没有签订书面借名买房协议。现有证据足以证明双方同为涉案房屋的真实权利人，具有共同买房的合意，符合借名买房的合同关系。二审法院对证据视而不见。2.王德立、彭建京与彭鸿亮借名共同买房这一事实，双方之间达成的合意无须彭建群、彭建新的认可，二审判决事实认定缺乏证据。（二）二审判决适用法律错误。王德立、彭建京提起物权确认之诉，也围绕谁是涉案房屋的真实权利人进行了充分举证，而二审法院仅依据《中华人民共和国合同法》第八条审理，适用法律错误。综上所述，二审判决认定事实错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，王德立、彭建京主张其与彭鸿亮存在借名买房关系，其为涉案房屋50%份额的真实权利人，应当就此提供证据进行证明。根据查明的事实，从涉案房屋的购房资金来看，除王德立、彭建京外，彭鸿亮本人亦有出资，彭建群也曾向彭鸿亮贷款账户内存款，彭鸿亮的日记中将彭鸿亮、彭建京、彭建群三人出资记录为集资款。由此可见，购房资金并非完全由王德立、彭建京支付。且王德立、彭建京与彭鸿亮并未签订书面借名买房协议，亦未就借名买房所占份额进行过约定。彭鸿亮与王德立共同贷款并还款，并不能证明双方借名买房合意的存在。彭建京作为被安置对象，享有一定的拆迁利益，但并不必然享有对涉案房屋的所有权。因此，现有证据不能证明彭鸿亮与彭建京、王德立之间存在借名买房的合同关系。一、二审法院综合考虑案件事实及证据，判决驳回彭建京、王德立的诉讼请求，并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王德立、彭建京的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德立、彭建京的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年六月三十日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14074号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：张强，男，1987年3月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省资中县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与张强金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年六月二十八日书记员 高 璐
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2021)陕0118民初1092号   原告：戚梦阳，女，1994年5月14日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：吴痕，（又名吴继鹏），男，1989年4月30日生，汉族，身份证号：61252XXXX904304410，现住西安市。   原告戚梦阳与被告吴痕民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告戚梦阳之委托诉讼代理人赵润到庭参加诉讼，被告吴痕经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告戚梦阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴痕立即归还借原告戚梦阳的人民币45500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7-8月份，我与被告吴痕相识，后因熟悉比较了解，被告多次在我处借款，后于2018年12月3日，我二人进行结算，被告借我的钱扣除已归还的后，被告仍有50000元借款未偿还，被告向我出具了欠条，后被告又陆续归还4500元，余款45500元至今未归还，我多次索款无果，故起诉要求被告给付归还45500元。   被告吴痕缺席无辩称。   原告戚梦阳依法向法院提交的证据有：1、借条；2、微信聊天记录，证明被告向原告借款及归还情况。被告吴痕缺席无质证亦未提交证据，对原告提交的上述证据，本院予以认定并记录在卷。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2018年，被告在原告处陆续借款，后双方进行结算，被告于2018年12月3向原告书写借条一张，主要内容为：“借条 今借到戚梦阳现金人民币50000.00元整（大写：伍亻万元整） 身份证号：61252XXXX904304410，电话：1820296XXXX、1819125XXXX、借款人：吴痕 2018年12月3日。”后被告陆续归还4500元，余款至今未归还。2021年元月14日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定履行还款义务。本案原、被告之间借款系自然人之间的借款关系，有被告吴痕向原告戚梦阳书写的借条在卷佐证，该借条系被告自愿书写，内容合法，故应予认定，现原告戚梦阳持据要求被告吴痕归还借款45500元，符合法律规定，应予支持。    综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定,判决如下:    被告吴痕于本判决生效后十五日内归还原告戚梦阳借款45500元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费940元，由被告吴痕负担。因原告已预交，被告吴痕在给付原告上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告戚梦阳。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员 吴 燕 维        二○二一年六月十五日       书 记 员  王 蕾         1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5651号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：林开年，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××813。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告林开年信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、张来强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××49209）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9747.15元、利息1387.49元、违约金1921.33元（利息、违约金暂计至2020年7月16日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为2891.65元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月16日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林开年在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9747.15元以及利息、违约金共计2891.65元（暂计至2020年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告林开年负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二一年六月二十三日书 记 员  李丽斯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8148号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：李明峰，男，1987年01月14日出生，汉族，住广西苍梧县×××××××××××××，身份证号码450××××××××××××510。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李明峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：434××××××××××080）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金41997.97元及实际清偿之日至的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年09月02日，尚欠利息19337.75元、违约金3058.08元，此后利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年09月02日逾期还款,本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为20495.01元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年09月02日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李明峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41997.97元，及利息、违约金共计20495.01元（暂计至2020年09月02日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告李明峰负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二一年六月二十三日书 记 员  李丽斯
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5937号 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人兰景峰，男，汉族,1974年02月08日出生，住湖南省汨罗市。 腾铭惠商集团有限公司与兰景峰追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初13158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的117783.97元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13158号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐佳敏
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初816号原告：雷某1，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。委托代理人：雷某2，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。原告：贾某，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。本院受理原告雷某1诉被告贾凤高财产损害赔偿纠纷一案，于2021年04月12日立案,原告雷某1于2021年06月08日向本院申请撤回对被告贾凤高的起诉。本院认为，原告雷某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告雷某1撤诉。案件受理费共计20元，由原告雷某1承担。审 判 员 敖 特 根二〇二一年六月八日书 记 员 哈斯特木尔
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2585号之三 申请执行人：辛崇彩。 被执行人：安丰国。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安丰国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安丰国在日照银行XXX账户内存款人民币12825.73元。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1829号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行,住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码：91440300G347773403。 负责人：张瑞山。 委托代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：胡志强，男，汉族，1981年3月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：丁利民，女，汉族，1979年6月15日出生，身份证住址：四川省平昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人胡志强、丁利民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初21906号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法受理。被执行人应向申请执行人履行以下义务：1.被执行人胡志强向申请执行人偿还信用卡本金214585.37元及支付利息、逾期还款违约金（截止至2019年6月23日，利息3034.59元，逾期还款违约金3331.53元，之后的利息、逾期还款违约金按合同约定及中国人民银行之规定计算至清偿之日止。）；2.被执行人丁利民对被执行人胡志强的债务承担连带清偿责任；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担公告费600元；5.承担案件受理费4614.27元、保全费1714.75元，合计6329.02元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已轮候查封被执行人胡志强名下车牌号为粤ＢXXXXX、粤ＢXXXXX小型汽车，暂无法处置；已轮候查封被执行人胡志强名下所有的位于深圳市龙岗区布吉街道住宅【不动产证号：6XXXXXX】，本院已向深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306执恢2653号案件发函参与分配；已轮候查封被执行人胡志强名下所有的位于深圳市龙岗区布吉街道住宅【不动产证号：0XXXXXX号】，暂无法处置；诉讼保全轮候查封丁利民名下所有的位于深圳市盐田区房产，本院已向深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308执97号案件发函参与分配。本院已依法扣划被执行人丁利民支付宝账户存款394.8元，作为追缴的案件受理费划付深圳市财政局。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年六月二十二日 书记员  李舒婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13264号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：四川紫兰会餐饮娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区航空路10号。 法定代表人：林怀展，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告四川紫兰会餐饮娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 被告赔偿经济损失10800元。 被告辩称： 1.中国之星系多期节目呈现，每一期节目均应是整体，不应该分割对待，单独主张权利；2.被告已经与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订著作权许可合同，并支付了版权费，已尽到合理注意义务，无主观侵权故意，不构成侵权；3.原告主张赔偿损失过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国之星》第七期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第七期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《花儿》、《妈妈盖亚》、《自己的心情自己感受》9首被控侵权曲目与《中国之星》第七期中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 被告辩称案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但原告主张其并未将案涉作品授权给案外人音集协，且被告不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院对该抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.被告已向音集协支付版权费，已履行了注意义务；2.权利作品的内容、类型及市场知名程度；3.原告维权所需要的合理开支；4.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计810元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川紫兰会餐饮娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计810元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费35元，由被告四川紫兰会餐饮娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十五日 书记员  张晓波
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2819号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部工作人员。代理权限：特别授权。被告康载梅，女，1966年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告康卫国，男，1964年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。系被告康载梅之夫。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（简称新化农商银行）与被告康载梅、康卫国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告康载梅、康卫国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、判令解除原告与被告康载梅、康卫国于2020年3月31日签订的《最高额借款合同》；2、判令被告康载梅、康卫国偿还借款本金200000元，利息计算至2021年5月20日为16139元，本息合计216139元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；3、判令被告邹红、龙智对上述借款本息承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。被告康载梅、康卫国未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年3月31日，被告康载梅、康卫国以借新还旧为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告所属农贸支行办理了《福祥便民卡》。合同约定：最高借款额度为200000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；同时约定：借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项；另外约定：本合同项下的所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以借款人在本合同载明的联系地址、住所地址或有效证件（身份证、营业执照等）所记载的地址作为贷款人、人民法院等送达有关通知、相关法律文书的接收地址。借款人及相关通讯地址或其他联系方式发生变更的，应以书面形式及时通知贷款人。……，如因借款人提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知，或借款人拒绝签收，导致通知或相关法律文书无法送达的，文书被退回之日视为送达之日。2020年3月31日，被告康载梅、康卫国与原告签订《最高额质押合同》，被告康载梅自愿以其在新化县水利局的工资收入作为上述借款本息的质押担保。2020年3月31日，被告康载梅在《福祥便民卡》内借款200000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付利息至2020年7月20日。截至2021年5月20日止，被告康载梅、康卫国尚欠原告借款本金200000元、利息16139元，合计本息216139元。原告多次催收未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康载梅、康卫国向原告新化农商银行贷款，双方签订的《最高额借款合同》及被告康载梅与原告签订的《最高额质押合同》均是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告康载梅、康卫国应按合同约定及时履行支付借款利息的义务，其未按约支付借款利息，显属违约行为。依据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，并收回贷款本息。故对原告要求解除与被告康载梅、康卫国于2020年3月31日签订的《最高额借款合同》及要求被告康载梅、康卫国偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告康载梅、康卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康载梅、康卫国于2020年3月31日签订的《最高额借款合同》；二、由被告康载梅、康卫国在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、支付至2021年5月20日止的利息16139元，本息共计216139元；之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4543元，因适用简易程序减半收取2272元，由被告康载梅、康卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年六月二十一日法官助理阳春代理书记员  王庞麒附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典法》的适用第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6170号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所律师。被执行人：刘芸，女，1990年7月24日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人刘芸信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11650号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘芸未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初11650号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人刘芸发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为62871.67元、利息、违约金及迟延利息，未受偿62871.67元、利息、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2670号 原告邓忠文，男，1957年5月25日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。 被告欧阳程，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告邓忠文与被告欧阳程房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓忠文及其委托诉讼代理人李昌希到庭参加诉讼，被告欧阳程经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓忠文请求本院判令：1、解除原告邓忠文与被告欧阳程于2020年6月11日签订的《门面租赁合同》，被告欧阳程立即腾退门面（郴州市××道××号门面）并交付给原告；2、被告欧阳程支付拖欠的租金、水电费共58949元给原告（以后租金按1万元每月从2021年5月另计至被告腾退门面之日止）；3、被告支付违约金10000元给原告；4、被告承担本案全部诉讼费。 被告欧阳程未作答辩亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2020年6月11日，原告邓忠文与被告欧阳程签订《门面租赁合同》，主要约定：1、被告承租原告位于××道××号门面经营饭店，租期两年自2020年6月12日至2022年6月11日，月租金10000元，每月2日前支付，第二年每月上涨600元；被告支付10000元履约保证金，租期未满被告擅自退租、转租或违反合同约定，视为违约，原告有权没收履约保证金；被告逾期支付租金超过15日的，原告有权解除合同，并责令被告将财产搬走，如被告拒绝，原告有权将被告的财产搬出，造成的损失由被告自行承担。合同签订后，原告将案涉门面交付给被告使用，被告向原告支付了履约保证金10000元，此后该履约保证金冲抵了2020年8月的租金，被告还拖欠了2020年1月至4月租金40000元、2020年8月水电费5962元、2020年12月租金10000元及水电费2089元、2021年3月28日水电费897元，共计58949元，被告欧阳程在双方结算的凭据上签字确认上述款项。现被告欧阳程仍占有使用原告的门面，拒绝腾空交付。 判决的理由与结果 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。当事人应按约定全面履行各自的义务。原被告签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，真实合法有效。原告已经履行了向被告提供承租门面供其使用的合同义务，被告无正当理由经原告催缴后至今仍未交纳租金，原告可以解除合同，故此，原告主张起诉之月即2021年4月解除合同，本院予以支持，被告应腾空自有物品将承租门面退还原告，并按10000元/月的标准支付2021年5月至腾退之日止的门面占用费。2021年5月前，被告尚欠原告租金50000元、水电费8949元，有充分证据予以佐证，原告诉请被告支付，本院予以支持。双方在合同中约定被告有违约行为，原告可没收履约保证金，基于被告在两年的租期内仅支付了10个月的租金，本院比例核减违约金，被告应支付违约金5833元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十七条、第七百二十一条、第七百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告邓忠文与被告欧阳程于2020年6月11日签订的《门面租赁合同》； 二、被告欧阳程于本判决生效之日起十日内腾退郴州市××道××号门面并交付给原告邓忠文； 三、被告欧阳程于本判决生效之日起十日内支付原告邓忠文租金50000元，门面占用费按10000元/月自2021年5月计算至被告欧阳程腾退并交付门面之日止； 四、被告欧阳程于本判决生效之日起十日内支付原告邓忠文水电费8949元； 五、被告欧阳程于本判决生效之日起十日内支付原告邓忠文违约金5833元； 六、驳回原告邓忠文其他诉讼请求。 如被告欧阳程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计762元，由原告邓忠文负担46元，被告欧阳程负担716元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二一年六月二十三日 书记员  梁惠莉 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3167号 原告：浙江波普环境服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区俞章路88号11幢9楼901室，统一社会信用代码91330104673954335N。 法定代表人：江**平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：汪祖莲，女，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告浙江波普环境服务有限公司与被告汪祖莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，浙江波普环境服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告双方达成和解，本案纠纷已经解决，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江波普环境服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江波普环境服务有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二一年六月二十八日 书记员  吕文洁
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初101号原告：黄胜义，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：王兵兵，女，1977年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：苗金才，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告黄胜义诉被告苗金才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜义及其委托诉讼代理人王兵兵到庭参加诉讼，被告苗金才经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄胜义向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金23,000元；2、要求按月利1.5分计算利息，从2014年12月30日至还清全部借款日止，现暂计22,080元，本息合计45,080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告以做买卖为由，在原告处借款本金23,000元，约定月利1.5分。逾期，向其索要多次无果，无奈，特到法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告苗金才未出庭，故未答辩。原告黄胜义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告苗金才未出庭，故未质证、亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，被告苗金才于2014年12月30日向原告黄胜义借款23,000元，并给原告出具借据一张，约定月利1.5分，借款人苗金才签名并按手印。因原告向被告索要借款本息未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告苗金才向原告黄胜义借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系，被告理应积极履行还款义务，其未能如此属于违约行为。原告要求按月利1.5分计算利息至全部借款给付日止，故2020年8月19日之前应按照月利率15‰计息，2020年8月20日起应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计息。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗金才于本判决生效之日起3日内给付原告黄胜义借款本金23,000元及利息（利息以23,000元本金为基数，按月利率15‰计息，自2014年12月30日起延续计算至2020年8月19日止；利息以23,000元本金为基数，按年利率15.4%计息，自2020年8月20日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，公告费560元，均由被告苗金才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判长  郝景武审判员  高 云审判员  邹学慧二〇二一年六月十五日书记员  李 鹏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂11执45号之一 申请执行人：麦伟麟（ＭＡＫ,ＷＡＩＬＵＮＡＬＬＥＮ），男，1976年2月10日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。 委托代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。 被执行人：贺州市其融贸易有限公司，住所地：贺州市八步区贺州大道236号二楼。 法定代表人：江瑞，该公司董事长。 本院在执行申请执行人麦伟麟与被执行人贺州市其融贸易有限公司合同纠纷一案中，申请执行人麦伟麟于2021年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。2021年6月10日，申请执行人麦伟麟以与被执行人贺州市其融贸易有限公司自行达成广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终48号民事判决中双方的权利义务全部抵消，双方互不追究责任，不再向人民法院申请执行的执行和解协议为由，向本院提出撤回申请执行。 本院认为，申请执行人麦伟麟与被执行人贺州市其融贸易有限公司自行达成生效判决中双方的权利义务全部抵消，双方互不追究责任，不再向人民法院申请执行的执行和解协议为由，自行撤回强制执行申请，是其行使处分民事权利行为的表现，该行为未损害国家利益及他人利益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂11执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琴 审判员 杨桂明 审判员 黎 健 二〇二一年六月十日 书记员 徐崎山
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1368号原告：严为秀，女，1975年9月17日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：沈加林，盐城经济开发区新城法律服务所法律工作者。被告：孙贤高，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：嘉祥县亚星油脂有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县万张镇楚庄村南200米。法定代表人:孙凤春，该公司总经理。委托诉讼代理人：周广凤、迟永平，山东浩尚律师事务所律师。原告严为秀诉被告孙贤高、嘉祥县亚星油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告严为秀于2021年6月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，严为秀自愿要求撤回对被告孙贤高、嘉祥县亚星油脂有限公司的诉讼，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许严为秀撤诉。案件受理费1009元，减半收取计504.5元，由原告严为秀负担。审 判 员  杨 黎二〇二一年六月十五日法官助理  徐菲妤书 记 员  费 月
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6030号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地:住所地西安市新城区长乐西路99号双鱼商城一层，统一社会信用代码：91610000555677277J。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。 被告：孙玉婷，女，1989年11月30日出生，汉族，住陕西延安延长县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告孙玉婷信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王素梅适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行的委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼。被告孙玉婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币22369.97元（截至2021年1月22日止，其中本金人民币17520元，利息人民币3168.7元、逾期还款违约金人民币1673.27元、其他手续费8元），并承担自2021年1月23日起至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2019年1月3日获得批准，账号为：46277619。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年1月22日，累计欠款22369.97元。经原告多次催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告孙玉婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告孙玉婷向原告申请领取上海浦东发展银行银行信用卡（账号为46277619），被告孙玉婷与原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行签订的上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、违约金、手续费等费用及上海浦东发展银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2021年1月22日累计拖欠信用卡透支本金人民币17520元、利息3168.7元、逾期还款违约金1673.27元、其他手续费8元。 上述事实,有信用卡申请资料、交易明细、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《现金分期业务合同》《账单分期业务条款与细则》、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理上海浦东发展银行信用卡后，应该遵守该卡使用规则及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙玉婷于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡透支本金人民币17520元及截止2021年1月22日的利息3168.7元、逾期还款违约金1673.27元、其他手续费8元，共计22369.97元，及自2021年1月23日起至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元,由被告孙玉婷负担。（原告已预缴，被告直付原告。） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年六月七日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民申68号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志清，男，1947年8月4日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐金珍，女，1951年5月7日出生，汉族，住东港市。 再审申请人王志清因与被申请人徐金珍民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2018）辽0681民初7451号民事判决和本院（2020）辽06民终1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王志清申请再审称，原审判决认定事实不清，没有查明欠条形成的原因即判决申请人承担责任，缺少事实依据；新证据《还款计划》证明是赫诚向原告借用存折用于其贷款；该欠条已超过法律规定的二年诉讼时效期间，也超过了保证期限。请求撤销一、二审判决，驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，申请人作为完全行为能力人给被申请人出具欠条，应当知道其行为产生的法律后果。申请人虽主张该欠条系为赫诚借款担保而向被申请人出具的，但没有充分证据予以证明。申请人现虽提供署名“赫诚”的《还款计划》，但因该证据在一、二审诉讼时未提供，现赫诚已经去世无法核实。关于申请人主张的诉讼时效问题，本案欠条没有约定还款时间，被申请人起诉时间未超过最长诉讼时效期间。综上，原一、二审判决并无不当。再审申请人主张的再审事由不成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王志清的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二一年六月二十五日 书记员 李馨冉
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘03执147号申请执行人孙志彦：被执行人湘潭益建建设工程有限公司、谭新良：本院在执行申请执行人孙志彦与被执行人湘潭益建建设工程有限公司、谭新良租赁合同纠纷一案中，经本院督促，被执行人已自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下：洛阳仲裁委员会（2020）洛仲字第54号裁决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终5568号上诉人（原审被告）：蔡江潮，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇太沙路205号中区×××××××，公民身份号码440××××××××××××358。委托诉讼代理人：宋云，广东兴顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东电力发展股份有限公司沙角A电厂，住所地广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××219H。负责人：梁培露。委托诉讼代理人：周叶刚，广东明思律师事务所律师。上诉人蔡江潮因与被上诉人广东电力发展股份有限公司沙角A电厂（以下简称沙角A电厂）所有权确认纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。沙角A电厂向原审法院起诉请求：1.请依法判决解除沙角发电总厂与蔡江潮1999年11月3日签订的《东莞市公有住房买卖协议》；2.依法判决东莞市虎门镇新园中区××××××××屋归沙角A电厂所有（房产价值40万元）；3.判决蔡江潮协助沙角A电厂到东莞市房管部门办理位于东莞市虎门镇新园中区××××××××屋的房地产权证变更至沙角A电厂名下的手续。原审法院判决：一、确认沙角发电总厂与蔡江潮于1999年11月3日签订的《东莞市公有住房买卖协议书》已解除；二、蔡江潮应于判决发生法律效力之日起三日内协助沙角A电厂办理东莞市虎门镇太沙路新园中区×××××××【粤（2020）东莞不动产权第0043360号】的过户手续；三、驳回沙角A电厂的其他诉讼请求。本案一审受理费7300元、保全费2520元，全部由蔡江潮负担。蔡江潮上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回沙角A电厂全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由沙角A电厂承担。主要事实与理由：一、一审判决确认《东莞市公有住房买卖协议书》已于2001年解除不符合事实、且超出了沙角A电厂的诉讼请求。首先，沙角A电厂的第一项诉请是解除双方于1999年11月3签订的《东莞市公有住房买卖协议书》，可知，沙角A电厂认可《东莞市公有住房买卖协议书》在本案起诉前是合法有效。一审判决确认《东莞市公有住房买卖协议书》在2001年双方通过口头协议解除，这超出了沙角A电厂的请求范围，违反民事诉讼规则。其次，根据法律规定，房屋买卖属于要合同，即必须签订书面协议，而一审判决确认双方通过口头方式解除《东莞市公有住房买卖协议书》，不符合法律规定和交易习惯。因为解除房屋买卖协议也必须采取书面形式，沙角A电厂作为大型国有企业，对于解除房屋买卖协议这样大额的经济活动，不可能简单地采取口头协议方式。而且，若没有书面解除协议，沙角A电厂在2001年凭何依据向东莞市住房制度改革办公室申请退回购房款，并将案涉房产列入沙角A电厂固定资产，这不符合常理。二、沙角A电厂无任何法定或约定的理由请求解除《东莞市公有住房买卖协议书》。首先，双方签订的《东莞市公有住房买卖协议书》是合法有效，蔡江潮按照当年的房改政策申请购房，并经审核，符合购房条件，且无任何欺诈、胁迫等情形。而且，蔡江潮按照约定支付了全部购房款，沙角A电厂亦为蔡江潮办理了房产证。其次，沙角A电厂主张解除《东莞市公有住房买卖协议书》依据的是1991年制定的《广东省住房制度改革领导小组关于住房制度改革中几个政策规定问题》及1997年制定的《东莞市出售公有住房暂行办法》等规定，蔡江潮当年购房依据的是东莞市人民政府1999年4月8日《关于我市住房制度改革的实施意见》第一条第（二）项及第一条第（六）项规定，按照“新法优于旧法”的原则，蔡江潮及其妻子当年购房面积均未超过75平方米，符合同时购买条件。再次，蔡江潮得知当年沙角发电总厂同时购买房改房后结婚的职工至少有10多对，但沙角A电厂仅要求蔡江潮及林鸿胜退房，可证明沙角A电厂主张的“夫妻只能购买一套公有住房”并非事实。同时，蔡江潮一审期间提交了两名当年同时购买房改房后登记结婚却没有退房的职工姓名、房号等信息，并申请原审法院调取其婚姻、购房资料作为证据。原审法院不予准许，是错误的。三、沙角A电厂未向蔡江潮退回购房款，无权要求蔡江潮协助办理案涉房产的过户手续。四、双方签订的《东莞市公有住房买卖协议书》合法有效，蔡江潮足额支付了购房款并办理了房产证。根据《中华人民共和国物权法》第九条、广东省人民政府1995年6月5日发布的《广东省贯彻国务院关于深化城镇住房制度改革的决定实施意见》第二条第（四）项的规定，蔡江潮系案涉房产的唯一合法所有权人，应受法律保护。沙角A电厂答辩称：原审法院基于查明的事实及法律规定，认定案涉房屋买卖合同解除，蔡江潮应协助沙角A电厂办理房屋过户手续，查明事实清楚、证据充分，请求二审法院依法驳回蔡江潮的上诉请求，维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。蔡江潮向本院申请调取其他职工的购房材料及结婚登记信息。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为所有权确认纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对蔡江潮上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕蔡江潮的上诉，本院分析如下：首先，沙角A电厂提供了退回购房款申请及批复、东莞市商业银行支票存根，蔡江潮在一审中陈述其已将涉案房屋予以退回且收到沙角发电总厂于2001年退回3000多元购房款。案涉房屋一直由沙角A电厂占有使用、案涉房屋原有的房地产权证原件亦由沙角A电厂持有，且蔡江潮从未提出过异议，前述证据已经形成完整的证据链条，可以证明沙角发电总厂与蔡江潮已经于2001年达成口头协议解除了案涉《东莞市公有住房买卖协议书》，并据此判决确认沙角发电总厂与蔡江潮于1999年11月3日签订的《东莞市公有住房买卖协议书》已解除，并无不当，亦未超出沙角A电厂的诉讼请求。蔡江潮应配合沙角A电厂将案涉房屋过户至沙角A电厂名下。至于蔡江潮提出的其他职工没有被要求退还房屋的情况，与本案无关，蔡江潮申请本院调取其他职工的购房资料及结婚登记信息，本院不予准许。其次，蔡江潮并未反诉要求沙角A电厂退回购房款，若其认为购房款未退还，可另行主张。综上所述，上诉人蔡江潮的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7300元，由上诉人蔡江潮负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年六月十六日书记员  梁善华黄志维
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保167号之一申请人:王国胜，男，汉族，1965年2月5日出生，住河南省尉氏县。被申请人：吴伟，男，汉族，1971年5月7日出生，住河南省尉氏县。本院于2021年5月11日作出的（2021）豫0223财保167号诉前财产保全裁定，现双方达成和解，申请人自愿申请解除诉前保全。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴伟名下的银行存款或相同价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩天宇二〇二一年六月二十五日书记员  张 洁
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执739号申请执行人：王福春，男，1968年12月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：唐政，男，1988年5月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人王福春与被执行人唐政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0281民初144号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐政未按期履行义务。申请执行人王福春于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年4月2日，本院向被执行人唐政邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行；二、本院于2021年4月2日、4月21日、5月19向全国法院司法网络查询系统申请对被执行人所有的财产进行查控，反馈被执行人无可供执行财产；三、2021年4月26日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人唐政名下无房产；四、2021年4月28日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人唐政无住房公积金缴存记录；五、2021年5月26日对被执行人唐政适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日约谈并告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截至2021年6月30日，本案应执行金额30000元，已执行到位0元，未执行30000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年六月三十日执行员 陈仕龙书记员 张海涛