wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4334号原告：上海文化银湾物业管理有限公司新沂分公司，住所地新沂市南京路59号。法定代表人：戴伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王**，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：沈双全，男，1994年2月4日出生，汉族，住新沂市。原告上海文化银湾物业管理有限公司新沂分公司与被告沈双全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告上海文化银湾物业管理有限公司新沂分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海文化银湾物业管理有限公司新沂分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海文化银湾物业管理有限公司新沂分公司撤回起诉。案件受理费减半收取97元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司新沂分公司负担。审判员  张成艳二〇二一年六月二十一日书记员  刘媛媛
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初186号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人刘浪，男，1981年4月22日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，外卖员，住陕西省宝鸡市岐山县。2020年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人刘浪犯盗窃罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人刘浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年11月25日14时许，被告人刘浪在苏州工业园区某校区东门，窃得被害人王某1价值人民币34.01元的外卖饮料。2、2020年12月2日15时许，被告人刘浪在苏州工业园区某公寓西门，窃得被害人张某1价值人民币53.42元的外卖汉堡套餐。3、2020年12月7日23时许，被告人刘浪在苏州工业园区某公寓西门，窃得被害人王某2价值人民币135.8元的外卖蛋糕。4、2020年12月22日14时许，被告人刘浪在苏州工业园区某公寓西门，窃得被害人王某3价值人民币49.5元的外卖牛奶1瓶。5、2020年12月22日14时许，被告人刘浪在苏州工业园区某校区东门，窃得被害人刘某价值人民币31元的外卖奶茶及被害人范某价值人民币58.78元的外卖套餐。综上，被告人刘浪共计窃得合计价值人民币362.51元的财物。被告人刘浪归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚；其已自行赔偿被害人经济损失并取得谅解且向本院预缴财产刑保证金人民币1000元。被告人刘浪对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人刘浪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘浪归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人刘浪自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘浪自行赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人刘浪预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘浪犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二一年六月十日书记员 高俊杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6388号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄湘晖，女，1977年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄湘晖金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄湘晖经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12119.26元及利息603.91元、罚息2764元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××5299为易付宝账号。2017年9月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为8993.21元、15594元、4499元，到期日为2019年4月3日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29086.21元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12119.26元及利息603.91元、罚息2764元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄湘晖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12119.26元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为603.91元，罚息为2764元；自2021年1月28日起以未还借款本金12119.26元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取104元，由被告黄湘晖负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0525民初1323号原告：张某甲，（曾用名：张新源），女，2009年4月9日出生，住甘肃省镇原县。法定代理人：周某某，（曾用名：周洁），女，1985年5月30日出生，汉族，住甘肃省镇原县，身份号码：62222XXXX8505303647，系原告母亲。委托代理人：李武朝，陕西奉先律师事务所律师。被告：张某乙，男，1981年7月24日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX107241336。原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。本案在审理期间，原告张某甲于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告张某甲负担。   审  判  员       龚    剑                  二〇二一年六月二十二日 书  记  员       权 田 丽  1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3691号原告：时践，男，1963年3月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：史立功，男，1957年12月15日出生，住宿迁市宿城区。原告时践与被告史立功民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日收案后组织双方当事人进行调解，但未能达成调解。本院于2021年4月25日立案后，于2021年5月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时践到庭参加诉讼，被告史立功经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时践向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款33000元及利息（以33000元为基数按照年利率24%，自2009年6月26日计算至2020年8月19日；以33000元为基数按照年利率15.4%自2020年8月20日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月26日，被告向原告借款33000元，约定利息为月利率3分，至今未还款，故诉至法院。被告史立功未作答辩。本院经审理查明如下事实：2009年6月26日，被告向原告借款33000元，并出具借条一张，载明“今借到时主任现金叁万叁仟元整（33000），月息三分，史立功，2009年6月26日”。原告当日支付被告33000元现金，之后被告未能还款，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告史立功向原告时践借钱，原告实际将款项出借给被告，原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当履行还款义务。双方借条约定月息三分，原告自愿调整为月息两分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史立功于本判决生效之日起十日内偿还原告时践借款33000元及利息（以33000元为基数，自2009年6月27日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1387元，由被告史立功负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 员 朱雪芹二〇二一年六月十日法官助理 李 萌书 记 员 王 可
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢1082号申请执行人：王海蓉，女，汉族，1982年04月10日出生，住重庆市黔江区。被执行人：徐志鹏，男，土家族，1965年12月30日出生，住重庆市黔江区。被执行人：胡平敏，女，土家族，1969年10月18日出生，住重庆市黔江区。被执行人：白志发，男，苗族，1971年03月18日出生，住重庆市黔江区。申请执行人王海蓉与被执行人白志发、胡平敏、徐志鹏借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05788号民事判决书已发生法律效力。被执行人白志发、胡平敏、徐志鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王海蓉于2021年5月31日向本院申请执行，执行标的为200000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人白志发、胡平敏、徐志鹏发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人白志发、胡平敏、徐志鹏逾期未履行。因被执行人拒不履行还款义务，本院司法处置了被执行人白志发名下位于重庆市黔江区城南街道办事处交通西路XXX号的自建房屋，因为该房屋一拍、二拍及变卖均无人参与竞拍而流拍，申请人同意将自己的部分债权转让给第三人并接受以物抵债。被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产；申请人同意不处置被执行人胡平敏、徐志鹏的财产，并同意本案终结执行。本院认为，因被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产，申请人同意不处置被执行人胡平敏、徐志鹏的财产，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年六月十日书记员 庹智红
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8678号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：彭小强，男，土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。四川新网银行股份有限公司与彭小强金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭小强的微信、支付宝、银行存款等6118.93元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人彭小强的微信、支付宝、银行存款限额6118.93元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费81元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初2911号原告：刘某，1987月2月7日出生，现住内蒙古自治区。被告：高某，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：王某，女，现住住内蒙古自治区.原告刘某与被告高某、王某民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月14日立案受理后。原告刘某于2021年6月7日向本院提出撤回对高某、王某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某自愿撤回对被告高某、王某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审 判 员 张 天 罡二〇二一年六月十日书 记 员 刘孙布日
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2198号 原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地东营市东营区东三路70号安宁西区会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。 负责人:孙虹雨，总经理。 被告：李学武，男，汉族，现住东营市东营区。 原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告李学武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年6月13日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月十三日 书记员  苏懂文
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1456号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 委托诉讼代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告唐顺有，1947年5月23日出生。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告唐顺有物业服务合同纠纷一案期间，原告于2021年6月3日以被告已交清物业等费用为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告唐顺有的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告唐顺有的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月三日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302清申100号 申请人：宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号。 负责人：宋培青。 被申请人：宿迁市万通废旧物资回收有限公司，住所地宿城区耿车镇耿车村七组。 法定代表人：李伟。 2021年6月17日，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局以宿迁市万通废旧物资回收有限公司（以下简称万通公司）被吊销营业执照、但未进行清算为由向本院申请对万通公司强制清算。本院依法至万通公司注册登记地送达了相关材料。被申请人万通公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：万通公司设立于2006年10月19日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，住所宿城区耿车镇耿车村七组，企业类型有限责任公司，公司注册资金50万元人民币，经营范围为废旧物资回收、销售（经营范围中涉及国家专项审批的须取得审批后方可经营）。股东为李伟（持股比例100%）。万通公司于2008年2月29日被吊销营业执照。 本院认为，被申请人万通公司系企业法人，住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。万通公司于2008年2月29日被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组对万通公司进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作为主管机关，有权申请对万通公司进行强制清算。本院已依法通知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。综上，宿迁市宿城区市场监督管理局对万通公司的强制清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国民法典》第七十条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁市万通废旧物资回收有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  曹尧瑶 二〇二一年六月二十九日 书记员  臧悦含
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初4574号 原告：沈彩群，女，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：岳得荣，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告沈彩群与被告岳得荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告沈彩群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈彩群撤回起诉处理。 审判员 崔 君 二〇二一年六月二十四日 书记员 徐晓晓
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3109号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地为南阳市工业路**，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任总经理职务。委托诉讼代理人：张永申，男，汉族，1979年1月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：张艳，女，汉族，1986年12月15日出生，住河南省卢氏县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告张艳追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉。案件受理费110.64元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司自行负担。审判员  张丰景二〇二一年六月二十五日书记员  何其琛
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1783号申请执行人：江苏东方滤袋股份有限公司被执行人：常州绿达环保设备有限公司、福州市长乐区顺亨实业有限公司、福州火联贸易有限公司、福州斯衡贸易有限公司、上海萧光家具有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司江苏东方滤袋股份有限公司与常州绿达环保设备有限公司、福州市长乐区顺亨实业有限公司、福州火联贸易有限公司、福州斯衡贸易有限公司、上海萧光家具有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司票据追索权纠纷一案，执行依据：（2019）苏0411民初3505号民事判决书，本院于2021年5月7日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保127号申请人：蒋磊，男，1982年05月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：陈强，男，1972年09月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。蒋磊诉陈强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月21日作出(2021)渝0102执保48号执行裁定书，查封了陈强所有的位于重庆市涪陵区XX房屋、查封了申请人蒋磊与担保人许梅共有的位于重庆市涪陵区XXX房屋。蒋磊于2021年06月21日向本院申请解除上述保全措施。本院询问了陈强关于解除担保财产的查封的意见，其表示有异议，不同意解除对担保财产的查封。本院经审查认为，重庆市第三中级人民法院作出的（2021）渝03民终898号民事判决书维持了本院(2021)渝0102民初742号民事判决，即驳回了蒋磊对陈强的诉讼请求，故蒋磊关于申请解除对陈强的保全措施符合法律规定。关于蒋磊申请解除对担保财产的查封，因陈强表示不同意解除，本院向其送达了《拟解除担保财产告知书》，告知了其相关权利义务，蒋磊可视陈强是否提起有关赔偿诉讼情况在以后另行申请解除对担保财产的查封，故对其解除担保财产查封的申请，本院暂不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院(2021)渝0102执保48号执行裁定书对陈强所有的位于重庆市涪陵区XX房屋的查封；驳回蒋磊关于解除对其担保财产的查封的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年六月二十二日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14775号 原告：四川优享车科技有限公司，住所地：成都市武侯区武青北路25号附98号。 法定代表人：魏林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：樊建军（特别授权代理），男，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：秦豆，女，1992年10月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告四川优享车科技有限公司诉被告秦豆借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告四川优享车科技有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川优享车科技有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川优享车科技有限公司撤回起诉。 案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告四川优享车科技有限公司负担。 审判员  苏晓莉 二〇二一年六月二十二日 书记员  田思琦
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初4082号 原告：刘补青，男，1960年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：张强，系神木市迎宾街道农科路社区推荐。 被告：刘双南，男，1972年出生，汉，陕西省人。 原告刘补青与被告刘双南民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘补青及其委托诉讼代理人张强、被告刘双南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息从2014年2月3日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月3日被告因生意周转向原告借款25万元，并向原告出具借据一支，约定月利率为2.5%，借款后被告按季度将利息清结至2012年11月3日，截止2020年8月6日又陆续向原告支付利息94000元，共计支付利息15.4个月，即将利息清结至2014年2月4日，后经原告催要，被告又于2020年8月6日支付利息1000元，剩余借款本息至今未予偿还，故诉至法院。 被告刘双南辩称，借款25万元及每三个月结息一次属实，被告向原告支付了一年零三个月的利息，大约是9万元多元不到10万元，后来被告和原告协商过，只偿还本金不计算利息了。本金被告已偿还了12万元，还有13万多未偿还。 针对被告答辩意见，原告称双方协商过只偿还本金，但是被告承诺原告2013年偿还借款10万元，但只偿还了2.5万元，被告没有按承诺偿还借款，原告就应计算利息。 本院经审理认定事实如下：对原告提供的借款单、神木农业银行取款回单、存款回单各一只，被告刘双南无异议，本院依法予以采信，对原告所述被告向其借款25万元并约定月利率2.5%的事实，本院予以确认。 本院认为，被告刘双南向原告刘补青出具了载有明确债权债务关系的借据，原告刘补青也如约向被告刘双南交付了借款，借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，被告称已偿还本金12万元，遭原告否认，被告又未提供证据证明，故对原告要求被告刘双南偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。 借款时双方约定借款月利率为2.5%，超出了法律对民间借贷利率上限的规定，已付利息本院不予理究，所欠利息原告请求按年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因其称利息清结至了2014年2月4日后又支付利息1000元，故利息起算时间应为2014年2月10日。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告刘双南于本判决生效后十日内偿还原告刘双南借款本金25万元及利息（利息自2014年2月10日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，由被告刘双南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二一年六月二十五日 书记员  王宏飞
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云31民终283号上诉人（原审原告）：张树刚，男，1975年6月29日生，汉族，初中文化，住云南省曲靖市。委托诉讼代理人：李培军，云南泰恒律师事务所。上诉人（原审被告）：云南瀚海通信有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：李建法，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代建华，云南华恒律师事务所。上诉人（原审被告）：昆明天驰市政工程建设有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：王锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建伟，男，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：李赛林，男，1977年12月2日生，汉族，高中文化，务工，住云南省曲靖市。上诉人张树刚、云南瀚海通信有限公司、昆明天驰市政工程建设有限公司因与被上诉人李赛林劳务合同纠纷一案，不服云南省芒市人民法院（2020）云3103民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审遗漏必要共同诉讼当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省芒市人民法院（2020）云3103民初1515号民事判决；二、本案发回芒市人民法院重审。上诉人张树刚、上诉人云南瀚海通信有限公司、上诉人昆明天驰市政工程建设有限公司分别预交的二审案件受理费人民币28,573元，予以退回。审判长 杨 萍审判员 王赶红审判员 杨蓉蓉二〇二一年六月二十八日书记员 鲁苇根
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9797号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李天鹏，男，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。四川新网银行股份有限公司与李天鹏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李天鹏的微信、支付宝、银行存款等5659.88元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李天鹏的微信、支付宝、银行存款限额5659.88元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费77元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0635民初792号 原告：蠡县宏森裘皮制品有限公司，住所地蠡县鲍墟乡东莲子口村。 法定代表人：杨志丹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被告：田建，男，1989年9月21日出生，汉族，住蠡县鲍墟乡东莲子口村。 原告蠡县宏森裘皮制品有限公司（以下简称宏森公司）与被告田建加工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏森公司委托诉讼代理人孙亚军、被告田建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏森公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款93353元；2.诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。事实和理由：2017年3月到2018年8月份，被告在原告处鞣制貂皮，经2018年8月9日结算欠原告加工费93353元，经多次索要被告以种种理田推脱不还，特诉至贵院，以达上列请求。 田建辩称，之前是在原告处做裘皮加工，年底郝明亮结算，2018年8月17日郝明亮因涉嫌诈骗和网络赌博被判，导致现在还不了。2019年8、9月份被判的，记不清了。每年年底都是他结算，账目都在郝明亮手中，我不知道欠款数额是多少。 本院经审理认定事实如下：原告宏森裘皮制品公司围绕诉讼请求提交欠据一份，载明：“经对账截至到2018年8月9日，欠款人田建尚欠蠡县宏森裘皮制品有限公司鞣制加工费93353元，大写：玖万叁千叁佰伍拾叁元整特别约定：本人承诺在___年___月___日还清全部加工费，如有逾期，按加工费金额计算利息，月息1.5分。特立此据，以此为证。欠款人：田建身份证号：1306351989××××××××联系方式：XXXXXX年月日”。被告田建质证称是其本人签字。因原告宏森公司提交的证据来源客观合法真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至2018年8月，被告田建在原告宏森公司加工裘皮，欠原告宏森公司加工费93353元未给付。2018年8月9日，被告田建为原告宏森公司出具欠据一份。 本案审理过程中，原告宏森公司向本院申请诉讼财产保全，本院依法冻结了被告田建部分银行存款（未足额冻结），并查封其名下长安牌冀Ｆ×××××车辆一辆。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告宏森公司为被告田建加工裘皮，有原告宏森公司提交的欠据为证，双方之间加工合同成立并有效，被告田建应及时履行给付加工费的义务，对原告宏森公司要求被告给付加工费93353元的诉讼请求本院予以支持。关于原告宏森公司主张的诉讼保全责任保险费500元，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，原告宏森公司申请诉讼财产保全，通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险的保险费，系原告因此次诉讼支出的合理必要费用，因本案系由被告违约引起，故应由被告负担。对原告要求被告给付诉讼财产保全责任保险费500元的主张，本院予以支持。 综上所述，原告所诉，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下： 限被告田建于本判决生效之日起五日内给付原告蠡县宏森裘皮制品有限公司加工费93353元及诉讼财产保全责任保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2133.82元，减半收取计1066.91元，由被告田建负担，保全费953.53元，由被告田建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王亚普 二〇二一年六月九日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢232号申请执行人刘玉英。被执行人刘双华。被执行人李飞平。本院在执行申请执行人刘玉英与被执行人刘双华、李飞平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘玉英向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1021执恢232号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  李 春二〇二一年六月三十日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2723号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告:杨南云，男，汉族，1964年4月21日出生，住湖南省永州市零陵区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告杨南云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦兆成到庭参加诉讼，被告杨南云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计8610.36元、其中本金5918.18元、利息1659.38元、违约金及费用1032.8元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：杨南云。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月26日发卡、卡号62×××39、2019年5月5日激活。 7、涉案信用卡透支额度：6000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年8月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金5918.18元、利息（含复利）2370.9元、违约金1032.8元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年8月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金5918.18元、利息（含复利）2370.9元、违约金1032.8元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨南云应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5918.18元、利息（含复利）2370.9元、违约金1032.8元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告杨南云应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告杨南云负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月七日 书记员  曾丽华
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3764号 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。 法定代表人罗小波，执行董事。 被执行人廖英。 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人廖英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6897号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖英存款人民币7万元，或扣留、提取被执行人廖英存款人民币7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周博 二〇二一年六月十一日 法官助理杨润坤 代理书记员  曾胜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6464号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码：914406068938318207。 负责人：郑庆文。 被执行人：张朝锋，男，1984年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张朝锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金34996.94元、逾期还款违约金949.58元、分期手续费261.18元及利息，并承担案件受理费367.04元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款543.44元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人持有佛山市顺德区均安镇星槎村星槎股份合作经济社兴隆的股份1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位543.44元，扣缴执行费50元后余493.44元，已支付给申请执行人，本案债权尚余47450.64元（含执行费560.75元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款以及暂未有分红收益可执行的农村股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月六日 书记员  陈浚聪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民初346号原告：恒安（中国）纸业有限公司。住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：胡红，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑画予，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：道真自治县上坝乡八一村李柳容食品店。经营场所：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县道真自治县上坝乡八一村民顺组。统一社会信用代码：92520325MA6FQDQ04C。经营者：李柳容。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告道真自治县上坝乡八一村李柳容食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，依法组成合议庭进行审理。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，恒安（中国）纸业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。原告恒安（中国）纸业有限公司多交的25元，由其向本院申请退还。审判长  任健毅审判员  陈文玉审判员  张 睿二〇二一年六月十五日法官助理叶迪书记员黄佩玉
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执786号  移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：杨冬霖，男，汉族，住四川省大邑县。 关于被执行人杨冬霖犯贩卖毒品罪一案，本院(2020)川0129刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月10日立案执行罚金及追缴违法所得。本院向被执行人杨冬霖发出执行通知书，责令其缴纳罚金12000.00元及违法所得1900.00元。本院依职权调查了杨冬霖的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。当前，未发现杨冬霖有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产具备处置条件时，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  且国治 审判员  王建华    二〇二一年六月三十日  书记员  陈荣力
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9596号解封申请人：上海罡鹄贸易有限公司，住所地上海市青浦区天辰路2801－2809号5幢3层Q区313室。法定代表人：陈建国，总经理。被申请人：苏州亦熙家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市。被申请人：胡中明，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍地湖北省。申请人上海罡鹄贸易有限公司与被申请人苏州亦熙家具股份有限公司、胡中明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出(2021)沪0118民初9596号民事裁定书，查封、冻结被申请人苏州亦熙家具股份有限公司、胡中明价值人民币136,761元的财产。现申请人上海罡鹄贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州亦熙家具股份有限公司、胡中明价值136,761元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇二一年六月三日书记员  叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执287号之一 申请执行人：佛山市顺德区德玛格五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村村委会机械城1号展厅之一三层之一，组织机构代码07349442-7。 法定代表人：熊礼杰。 被执行人：佛山市精远机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村村工业区工业北路1号A1，组织机构代码07027235-1。 法定代表人：刘洪琴。 原告佛山市顺德区德玛格五金制品有限公司与被告佛山市精远机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19634号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告佛山市精远机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区德玛格五金制品有限公司支付货款132791.61元及利息（利息自2020年7月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止），被告并应负担案件受理费、财产保全费2661.88元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人佛山市精远机械有限公司所在地的精磨机两台（查封期限至2022年9月21日），被执行人佛山市精远机械有限公司与案外人佛山市XXXX装备有限公司的住所地为同一住址，该上述两台机器作为佛山市XXXX装备有限公司的财产被本院其他案件查封，目前佛山市XXXX装备有限公司正在破产审查阶段，本案暂无法进行处置。 5.扣划被执行人银行账户存款22333.38元，扣缴执行费235元后，余款22098.38元作为案款退付给申请执行人。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项为执行费22333.38元（含执行费235元）。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执287号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜绮华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4245号原告：杨国建,男,1953年11月12日生,汉族，住郑州市惠济区。被告：牧全生，男，1953年4月2日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告杨国建因与被告牧全生民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨国建撤回起诉处理。审判员  吕岳督二〇二一年六月七日书记员  刘 瑞
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执1873号戴飞与彭兴雷、邓媛媛买卖合同纠纷一案，申请执行标的为210063元，经本院立案受理，申请执行人表示被执行人已向其自行履行120000元，余款被执行人用布匹、被子作价90063元抵偿，已全部清偿完毕，并同意本案结案，本院收取执行费3051元。至此，关于本院（2020）苏0612民初7356号民事调解书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5085号原告：陈水菊，女，1957年3月11日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：施嘉玮，男，1995年4月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告陈水菊与被告施嘉玮、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告陈水菊以收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈水菊撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年六月十七日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8158号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：储立，总经理。委托诉讼代理人：罗翔飞，女。委托诉讼代理人：李敏基，男。被告：高艺，女，1987年11月22日出生，汉族，住上海市松江区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司上海分公司与被告高艺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请并提出诉讼费不再缴纳。经查，原告未缴纳诉讼费。本院认为，由于原告逾期未缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 亚二〇二一年六月二十八日书记员 叶唐青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初9726号原告：刘一樾，女，汉族，1997年3月14日出生，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：冯小娅，女，汉族，1985年1月18日出生，重庆市江津区。被告：重庆亚佳企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段24号锦程花园A-1幢1126号，统一社会信用代码91500116068257523L。法定代表人：冯小娅。被告：重庆乐升企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道58号金科世界城27幢1-3-2号，统一社会信用代码91500116MA60TEJ72T。法定代表人：冯小娅。本院在审理原告刘一樾与被告冯小娅、重庆亚佳企业管理咨询有限公司、重庆乐升企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，原告刘一樾于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘一樾自愿撤回对被告冯小娅、重庆亚佳企业管理咨询有限公司、重庆乐升企业管理咨询有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘一樾撤回对被告冯小娅、重庆亚佳企业管理咨询有限公司、重庆乐升企业管理咨询有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘一樾负担。审 判 员  刘 祥二〇二一年六月二十二日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执607号之二申请执行人：杨开萍，女，1985年12月5日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：宋明斌，男，1982年7月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：贾合云，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在执行杨开萍、宋明斌与贾合云房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人贾合云应支付申请执行人杨开萍、宋明斌房屋租金24200元，承担案件执行费263元，经查，查封被执行人贾合云登记所有浙DX号翼搏牌汽车一辆，但未实际扣押，无法处置，被执行人贾合云无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，已冻结被执行人贾合云银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年六月十七日书记员  丁有为
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初19235号原告：刘旭，男，汉族，1992年7月6日生，住西安市长安区。被告：李海兵，男，汉族，1987年1月28日生，住陕西省宝鸡市岐山县。原告刘旭与被告李海兵人格权纠纷一案，原告刘旭在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘旭自动撤回起诉处理。审判员  刘民利二〇二一年六月十七日书记员  李 玺打印：相丽华校对：李玺2021年月日送达1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16719号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告孟乐，男，1985年4月14日出生，回族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孟乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告孟乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告孟乐偿还贷款本金67438.08元、利息9910.70元，共计77348.78元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人孟乐。2、借款金额为10万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2019年1月23日起至2022年1月23日止。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年4月23日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告孟乐尚欠原告贷款本金67438.08元、利息9910.70元，共计77348.78元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告孟乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟乐于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金67438.08元、利息9910.70元，共计77348.78元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取867元，由被告孟乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十五日书记员  周岩
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1541号原告：陈鹤林，男，1955年4月10日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李桂胜，仪征市天一法律服务所法律工作者。被告:黄安石，男，1982年9月22日生，汉族，住高邮市经济开发区。原告陈鹤林与被告黄安石追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹤林及其委托诉讼代理人李桂胜到庭参加诉讼。被告黄安石经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹤林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告人工工资及装饰材料运费等共计9000元，对所欠款要求被告从2020年5月6日起至给付之日止，按同期银行贷款年利息8%计算利息；2、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月份，被告黄安石在仪征市龙郡卡纳溪谷35栋101承包装修工程，经人介绍，被告联系原告为其工地拖水泥、黄沙等材料，后经双方对账，被告共欠原告及其他工友工人工资合计19000元，此后其他工友又要求被告单独出具了10000元的欠条，但被告差欠原告的9000元至今未还，故诉至法院。被告黄安石在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：被告于2020年3月3日向原告出具欠条一份，载明“陈鹤林龙郡卡纳溪谷35栋301人工工资及水泥黄沙款壹万玖仟元整，于2020年4月5日前先归还壹万元整，剩余玖仟元于5月5日前结清”。原告自认欠条中实际欠付原告款项为9000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供劳务、供应材料，被告应支付相应款项。被告以出具欠条的形式对拖欠款项的数额进行确认，其应当按照确认的金额履行给付义务，原告自认欠条中实际差欠原告的金额为9000元，故被告应给付原告9000元。被告未能按承诺履行给付义务，原告主张按约定的还款时间主张利息起算点不违反法律规定，但其主张按年利率8%计算利息，无相关依据，可自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。被告黄安石经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄安石于本判决生效之日起10日内给付原告陈鹤林劳动报酬9000元，并支付逾期付款利息损失（以9000元为基数，自2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄安石负担；此款原告陈鹤林已垫付，由被告黄安石于本判决生效之日起10日内给付原告陈鹤林。本判决为终审判决。审 判 员  周 超二〇二一年六月二十一日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3564号原告：淮安市福田物业服务发展有限公司，住所地淮安市淮阴区北京如意桂园3号楼201室。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，该公司办公室助理。被告：吕育，男，1974年1月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市福田物业服务发展有限公司与被告吕育物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月17日，原告淮安市福田物业服务发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市福田物业服务发展有限公司向本院提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市福田物业服务发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市福田物业服务发展有限公司负担。审判员  孙明珠二〇二一年六月二十一日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执348号之一申请执行人：李养珍，女，汉族。被执行人：刘文仓，男，汉族。本院在执行申请执行人李养珍与被执行人刘文仓民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘文仓支付欠款20000元及利息10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘文仓在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款1498.22元。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年六月二十四日书记员  毛银娟
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执241号 申请执行人：孙佳，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101。 法定代表人：胡信伟。 本院在执行孙佳与淮南市××商品房预售合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司名下房屋，并对被执行人依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法限制其法定代表人胡信伟高消费。本案申请执行标的额4339元，均未执行，本案执行费50元未收取。因查封的房屋系轮候查封，暂不符合处置条件，被执行人名下又无其他可供执行的财产。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明辉 审判员  孟培培 审判员  张 莉 二〇二一年六月二十五日 书记员  陶荣钦
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保335号 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小文，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。 被执行人：朱苏文，男，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：章爱群，女，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人朱苏文、章爱群金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，申请执行人请求依法查封、冻结被执行人价值520万元的财产或银行存款，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人朱苏文、章爱群银行存款520万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年六月十七日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10572号原告平凡，女，1986年9月23日出生，汉族，籍住西安市碑林区。被告西安卓泰信息技术有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人杨杰。原告平凡与被告西安卓泰信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，本案审理中，原告于2021年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平凡申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平凡撤回起诉。本案案件受理费10元，原告自愿负担。审  判  员    穆      瑾 二〇二一年 六 月 十一 日 书  记  员    汤  云  娜1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4891号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人:于广川，男，1989年6月18日出生，满族，住沈阳市皇姑区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于广川民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初7504号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年05月18日已立案执行，执行标的为807,585.00元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年6月1日向被执行人发出了执行通知书,2021年6月1日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年6月23日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4891号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 郭大亮
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初679号原告：李某1，男，汉族，1954年5月20日生，山西省保德县人，身份号码：×××，电话：182XXXXXXXX.被告：李某2，男，汉族，1983年10月29日生，山西省保德县人，现住保德县。身份号码:×××,电话：139XXXXXXXX.原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理。原告李某1向本院提出诉讼请求：依法调解或判决由被告给付油款9000元.审理中，原告李某1于2021年6月8日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告李某2的起诉；本院认为原告李某1申请撤诉，是对自己权利的处分，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。案件受理费25元，由原告李某1负担。审判员 陈建新二〇二一年六月八日书记员 王 帆
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初3448号原告：忠县昊坤建材有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇长河村一组，统一社会信用代码91500233068263245F。法定代表人：罗建松，该公司董事长。被告：重庆展越建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路139号，统一社会信用代码9150010257214515X5，。法定代表人：况中平，该公司执行董事。被告：岳勇，男，1968年5月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：徐飞，男，1979年7月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告忠县昊坤建材有限公司与被告重庆展越建筑工程有限公司、岳勇、徐飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告忠县昊坤建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。同时，原告忠县昊坤建材有限公司于2021年6月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告忠县昊坤建材有限公司撤诉。审判员  付荣慧二〇二一年六月三十日书记员  盛朋飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6865号申请人：哈尔滨恒健生物科技有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路230号宏光大厦A栋1005室。法定代表人：王生庆，董事长。被申请人：云南荣捷商贸有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民西路盛曲花苑A座1单元1102号。法定代表人：刘琴，董事长。本院在审理申请人哈尔滨恒健生物科技有限公司与被申请人云南荣捷商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结云南荣捷商贸有限公司的银行存款350000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人哈尔滨恒健生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结云南荣捷商贸有限公司的银行存款350000元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二一年六月三十日书记员  曾 蓉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1195号 上诉人（原审被告）：李勇，男，1995年7月4日出生，汉族，现住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：郑相灼，辽宁宝仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东港市进源水产商贸有限公司，住所地东港市新兴区仁达?华府27号楼1102。 法定代表人：王雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：白金来，男，1992年10月2日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。 原审被告：丛晓丹，女，1994年8月1日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。 上诉人李勇因与被上诉人东港市进源水产商贸有限公司（以下简称进源公司）、被上诉人白金来、原审被告丛晓丹买卖合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李勇及其委托诉讼代理人郑相灼，被上诉人进源公司的委托诉讼代理人吴喜强、被上诉人白金来及原审被告丛晓丹的共同委托诉讼代理人刘景共到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇上诉请求：一、撤销辽宁省东港市人民法院（2020)辽0681民初4135号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人进源公司之间不存在买卖合同关系；上诉人与被上诉人白金来之间不是合伙或者合作关系。 进源公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决正确，应予维持。 白金来辩称，一审判决正确，请求维持。 丛晓丹辩称，一审判决正确，请求维持。 进源公司向一审法院起诉请求，依法判令诸被告连带给付欠原告的货款973085元及利息。 一审法院认定事实，被告白金来与被告丛晓丹于2018年12月24日登记结婚，于2020年8月31日登记离婚。2020年6月至7月期间，被告白金来、李勇在原告处购买杂色蛤。2020年7月2日，被告李勇在原告出具的对账单中签字，该对账单载明尚欠货款的数额为993085元。后被告白金来给付原告货款20000元，余款973085元至今未给付原告。 一审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原、被告双方提供的证据能够认定被告白金来、李勇共同与原告成立买卖合同关系，原告请求该二人共同偿还所欠货款973085元的诉讼请求合理，该院予以支持。原告与被告白金来、李勇并未就涉案欠款约定利息及还款时间，故被告白金来、李勇应自原告起诉之日（2020年8月5日）起承担利息。被告白金来未提供充分证据证明其答辩意见，该院对被告白金来的答辩意见不予采信。涉案欠款发生在被告白金来、丛晓丹婚姻关系存续期间，但原告未提供充分证据证明涉案债务用于被告白金来、丛晓丹夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故涉案欠款并非被告白金来、丛晓丹的夫妻共同债务。原告请求被告丛晓丹给付涉案货款的诉讼请求依据不足，该院不予支持。综上，该院对原告诉讼请求合理部分予以支持。 一审法院判决：一、被告白金来、李勇于本判决发生法律效力后10日内共同给付原告东港市进源水产商贸有限公司货款973085元，并自2020年8月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告东港市进源水产商贸有限公司其他诉讼请求。 二审期间白金来向法庭提供东港法院（2021）辽0681民初925号民事判决书，证明上诉人李勇与白金来之间是合伙经营生意。 李勇质证认为，对证据的真实性没有异议，但是该证据不能证明本案的买卖关系，也不能证明白金来与李勇之间是合伙关系。 进源公司质证认为，对证据真实性没有异议，该判决证明了李勇与白金来之间是合伙经营关系。 丛晓丹同意被上诉人白金来的意见。 本院认证认为，该份生效判决能够证明上诉人李勇与被上诉人白金来共同经营杂色蛤的生意。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人在被上诉人进源公司的送货单上签字，同时在被上诉人进源公司与被上诉人白金来及上诉人李勇的对账单上签字确认，结合东港市人民法院的生效判决，能够证明上诉人李勇及被上诉人白金来共同与被上诉人进源公司构成买卖合同关系，应当共同支付所欠货款，故一审法院判令被上诉人白金来、上诉人李勇共同给付被上诉人进源公司货款973085元并无不当。上诉人主张其与被上诉人进源公司不存在买卖合同关系及其与被上诉人白金来之间不是合作关系，无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13550元，由上诉人李勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  姜艳艳 审判员  张 策 二〇二一年六月二十四日 法官助理张倩倩 书记员于大海
文书内容连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初5428号原告：张某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：夏某某，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告张某某与被告李某某运输合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法由审判员曹书源适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人夏某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拉运虾苗跑车费5200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下，2020年被告找原告给拉运虾苗，从青口镇大盘村运到盐城市大丰区，当时谈好每趟拉运价格为2600元，共拉运两趟，活干完后被告一直未付原告拉运虾苗跑车费钱，原告多次打电话向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判如所请。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某某从事公路货物运输，2020年，被告李某某与原告达成虾苗运输合同，原告履行了货运义务后，被告未能及时支付运费。庭审中，原告为证明运费金额向本院提供了其与被告的通话录音一份，但该录音中反映的欠款金额为四、五千元，与原告诉称的5200元并不一致，在原告未提供其他证据证明运费为5200元的情况下，其自愿将诉求降为按4000元主张。本院认为，原被告之间的运输合同关系依法成立，原告履行了运输货物的义务，被告未能及时支付运费，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，综上，对原告张某某要求被告李某某支付运费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某运费4000元。如被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该费用原告张某某已预交，由被告李某某于本判决生效之日起十日内直接向原告张某某给付。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年六月十七日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤法律条文（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初5271号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人:崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：吴树毅，男，汉族，1962年9月28日出生，住洛阳市涧西区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告吴树毅信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告吴树毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金18701元、利息11655.86元、分期手续费448.2元、其他费用2049.15元，共计32854.21元（利息暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月19日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××97。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。吴树毅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2020年9月22日共欠原告本金18701元、利息11655.86元，以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项及从2020年9月23日起至本金实际支付完毕之日止的利息。关于原告主张的分期手续费、其他费用，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，该两项费用与原告主张的利息部分总额过高。原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，依据公平原则与诚信原则，本院酌情对该部分费用不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴树毅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年9月22日的信用卡欠款本金18701元、利息11655.86元，其余利息以18701元为本金，按照日万分之五的标准从2020年9月23日起计算至本金实际支付完毕之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取310元，由被告吴树毅负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年六月二十九日书记员  李珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢310号贾玉波、刘昆仑：本院在执行贾玉波与刘昆仑机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据(2014)昌民一初字第710号已发生法律效力，执行标的50.00元，被执行人刘昆仑已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费50元由被执行人缴纳。至此，申请执行人贾玉波向本院申请执行的(2014)昌民一初字第710号主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初441号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张梓鹏，男，1983年12月21日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市。辩护人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)362号起诉书指控被告人张梓鹏犯盗窃罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人张梓鹏及其辩护人夏烨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2020年12月20日17时50分许，被告人张梓鹏至本市XXX路XXX号门口，使用随身携带的金属工具，窃得被害人周耐安停放在该处的爱玛牌TDR1010Z型电动自行车一辆(价值人民币1575元)。同月25日，张梓鹏将该车托运至广东省广州市天河区住处。2020年12月25日17时许，被告人张梓鹏在本市黄浦区XXX路XXX号汉庭优佳酒店大厅内被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，上述车辆已被民警查获。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张梓鹏的刑事责任。被告人张梓鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人张梓鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张梓鹏认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张梓鹏有期徒刑七个月并处罚金。提请依法审判。被告人张梓鹏对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人有坦白情节且自愿认罪认罚，涉案赃物已追回，请法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张梓鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张梓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年7月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、犯罪工具应予没收；赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二一年六月四日法官助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保650号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年六月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3530号原告深圳市嘉华林机电设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大和社区大和工业区34栋三楼308室，统一社会信用代码91440300577666341J。法定代表人姚文荣。委托诉讼代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。被告深圳富泰宏精密工业有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园K1区厂房3栋2层，统一社会信用代码91440300738817535K。法定代表人张培德。委托诉讼代理人杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。原告深圳市嘉华林机电设备有限公司（以下简称“嘉华林公司”）与被告深圳富泰宏精密工业有限公司（以下简称“富泰宏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠货款65318.18元，并支付利息13765.14（以65318.18元为基数，自2017年1月4日起暂计至起诉之日为1325天，按年利率6%计算，即65318.18*1282/365*0.06=13765.14元）;2.本案诉讼费由被告承担。被告富泰宏公司在开庭前以双方有书面仲裁协议为由对本院审理本案提出异议，请求法院依法驳回原告嘉华林公司的起诉。经审查查明：2012年12月11日，嘉华林公司向富士康科技集团出具了一份《厂商承诺书》，就嘉华林公司向富士康科技集团及关系企业提供产品或服务进行约定。《厂商承诺书》第4.5条约定“本承诺书之成立、生效、解释及履行悉依中华人民共和国法律为准据法。因本承诺书之条款所生之争议或请求，双方应以友好协商方式解决。如协商不成，立书人同意将该争议或请求提交距贵公司最近之中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC□华南□天津□上海□西南）分会，并依交付仲裁时之仲裁规则进行仲裁。……上述之仲裁如因管辖、时效或其他原因无法进行仲裁或有撤销仲裁判断之必要时，立书人同意以贵公司所在地法院为第一审管辖法院”。《厂商承诺书》第1.8条对关系企业进行了定义：“关系企业系指直接或间接地控制其他企业或受其他企业控制；或同受某一企业控制；或与其他企业之法定代表人或持股半数以上股东相同之任何形态的营业组织”。《厂商承诺书》第1.9条载明，“富士康科技集团”即“鸿海科技集团”，于本承诺书简称为“贵公司”，包括但不限于于附件A所例示之法人及该等法人之关联（系）企业。附件A罗列了鸿海精密工业股份有限公司，该《厂商承诺书》落款处有原告嘉华林公司的签章及其法定代表人姚文荣的签字。被告富泰宏公司则提交了鸿海精密工业股份有限公司年报摘录（封面、目录及第544页），拟证明被告与《厂商承诺书》中的鸿海精密工业股份有限公司系关系企业。本院认为，本案为买卖合同纠纷，现当事人对本案受理存在争议，对此，本院评析如下：首先，富泰宏公司提交鸿海精密工业股份有限公司年报摘录中显示，富泰宏公司系鸿海科技集团下属的鸿海精密工业股份有限公司的全资子公司，故被告富泰宏公司属于《厂商承诺书》中富士康科技集团的关系企业。本案中，嘉华林公司与富泰宏公司之间的买卖合同关系应受《厂商承诺书》约束，《厂商承诺书》中的仲裁条款对嘉华林公司与富泰宏公司均具有约束力。其次，《厂商承诺书》已约定将争议提交“距贵公司最近之中国国际经济贸易仲裁委员会分会”进行处理，双方对仲裁机构作出了唯一的明确的约定，故上述约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在无法仲裁或变更仲裁协议的情形，应当认定上述仲裁条款有效。现富泰宏公司在首次开庭前，以双方有书面仲裁协议为由对本院审理本案提出异议，根据最高人民法院《关于适用，的解释》第二百一十六条的规定，本院应裁定驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告深圳市嘉华林机电设备有限公司的起诉。本案受理费人民币889元，原告深圳市嘉华林机电设备有限公司已预缴，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二一年六月二十五日书记员 王倩(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面形式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执760号之一 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：唐旭，男，汉族，1997年9月24日生住安徽省明光市（户籍所在地安徽省明光市）。 被执行人：唐顺三，男，汉族，1985年2月9日生，住安徽省明光市（户籍所在地安徽省明光市）。 被执行人：陈健，男，汉族，1998年3月14日生，住安徽省明光市（户籍所在地安徽省明光市）。 本院在执行唐旭、唐顺三、陈健犯盗窃罪罚金一案中，先后通过网络查询了被执行人名下财产信息，实地调查被执行人不动产信息，三人系不同程度地限定刑事责任能力之人。本院依法将被执行人纳入失信人名单、采取限制高消费措施。未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年六月二十九日 书记员  崔琪琪
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初524号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：侯灵武，系该行董事长。 被告：阳声，男，汉族。 被告：段红红，女，汉族。 被告：段文生，男，汉族。 被告：刘明俊，男，汉族。 被告：黄训利，女，汉族。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告阳声、段红红、段文生、刘明俊、黄训利借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法解除原告与被告阳声、段红红签订的《个人借款合同》；2、判令被告阳声、段红红、段文生连带偿还原告借款本金50万元及利息7550元（利息暂计算至2020年12月21日止，之后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）；3、判令原告对被告阳声、段红红、刘明俊、黄训利共有房产（房产证号：安房权证永乐江镇字第XXX号、国土证号：安国用AAA号）处置变现后享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阳声、段红红系夫妻。二被告于2020年8月21日共同向原告申请借款50万元，并于2020年9月7日签订了《个人借款合同》，借款金额为50万元，借款期限36个月。被告段文生对上述借款进行连带担保，出具《借款担保承诺书》，被告阳声、段红红、刘明俊、黄训利以其共同有的房产（房产证号：安房权证永乐江镇字第XXX号、国土证号：安国用AAA号）对上述借款进行抵押担保，签订《抵押合同》并办理了抵押登记。之后被告并未按照合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年12月21日被告尚欠原告借款本金50万元，利息7550元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉诸贵院，望依法判处。 本院认为：本案在审理过程中，依原告提供的地址不能通知被告刘明俊参加诉讼，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费8876元，退还给原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李会胜 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  彭 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0201民初256号 原告：戴云，男，1970年4月7日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十八团。 委托诉讼代理人：刘朝辉，新疆同明律师事务所律师。 被告：王汉坤，男，1967年7月28日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十八团。 被告：朱红梅，女，1967年6月17日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十八团。 原告戴云与被告王汉坤、朱红梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴云及其委托诉讼代理人刘朝辉，被告王汉坤及被告朱红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴云向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同返还已支付的购买香梨款60000元；2、请求被告承担60000元的银行利息7128元。事实与理由：2014年、2017年，原告以自己的名义替张海强在被告处收购香梨，期间曾通过银行转账方式向被告支付购买香梨款60000元整。2019年1月15日，被告向库尔勒垦区人民法院提起诉讼，要求张海强和李红霞支付2014年、2017年购买香梨总价款270000元，且已通过人民法院执行到位。被告已全额收到了270000元香梨款，但对原告预先支付的香梨款60000元拒不返还原告。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王汉坤辩称，原告向其支付的60000元香梨款已在双方结算时予以扣除，不应当向原告支付。 被告朱红梅的意见与王汉坤一致。 本院经审理认定如下事实：2014年、2017年期间，原告戴云作为案外人张海强的委托代理人，在新疆生产建设兵团第二师二十八团、库尔勒市××乡等地以自己的名义替张海强收购香梨，收购香梨后戴云将香梨交付至张海强承租的冷库，张海强向被告戴云支付代办费用。在此期间，原告戴云以自己的名义替张海强从被告王汉坤处收购香梨。2017年10月13日，原告向被告王汉坤支付香梨款30000元，同年10月18日，向王汉坤支付香梨款30000元。2018年8月，经原被告结算，戴云欠王汉坤香梨款270000元未支付。后经库尔勒垦区人民法院审理，判决由案外人张海强、李红霞向王汉坤支付香梨款270000元。 上述事实有库尔勒垦区人民法院（2019）兵0201民初66号民事判决书一份、中国农业银行转款凭证一张、结算单一张及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于原告于2017年向被告王汉坤支付的60000元款项是否在双方2018年结算时予以扣除。根据庭审查明的事实，原告支付60000元款项的事实发生在双方结算之前，在库尔勒垦区人民法院审理的（2019）兵0201民初66号案件中，戴云对双方结算的270000元予以认可，在本案中其提交的证据无法证实其在与被告王汉坤结算时未扣除其支付的60000元款项，故对原告要求被告王汉坤返还60000元香梨款的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告朱红梅作为被告王汉坤的妻子共同承担责任的诉讼请求，因本院对其要求被告王汉坤支付香梨款的诉讼请求不予支持，对其要求被告朱红梅支付香梨款的诉讼请求本院亦不予支持。对原告戴云提出其向被告支付的60000元香梨款是替案外人张海强进行的垫付，张海强已向被告王汉坤支付了该款项，被告应当向其返还该款项的意见，原告戴云作为案外人张海强的委托代理人，其替张海强垫付款项属于其与张海强之间的法律关系，与被告王汉坤无关，故对该意见本院亦不予采纳。对原告要求被告王汉坤支付利息及要求被告朱红梅承担共同还款责任的诉讼请求，因本院对其要求返还60000元款项的诉讼请求不予支持，其该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告戴云的诉讼请求。 案件受理费1478元，减半收取计739元，由原告戴云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  赵思杨 二〇二一年六月五日 书记员  邓 酬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0783民初1716号 原告：于鹏丽，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘春锇，内蒙古春锇律师事务所律师。被告：尹冬冬，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王多财，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告于鹏丽与被告尹冬冬、王多财买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于鹏丽于2021年6月22日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于鹏丽在提起诉讼后，已经与被告达成案外和解，诉讼目的已然实现，再无诉讼必要。其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于鹏丽撤回起诉。案件受理费687.5元，由原告于鹏丽负担。审 判 员 周 政 宇二〇二一年六月二十四日书 记 员 任 智 超
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0621执244号之一申请执行人：何志远，男，1959年8月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被执行人：易怀明，男，1958年12月13日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市云溪区。申请执行人何志远与被执行人易怀明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）湘0621民初759号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人易怀明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何志远于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人何志远送达了执行通知书及相关文书，2021年3月9日向申请执行人送达了受理通知书等相关文书。于2021年3月1日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人有银行存款，但被其他法院先行冻结。于2021年4月10向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，查询到易怀明有缴纳过住房公积金，现处于封存状态，余额为1108.95元，向岳阳市不动产登记中心查询了被执行人房产情况，易怀明现无房屋产权登记，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年6月24日，本院将被执行人易怀明纳入失信人员名单，同日对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为200000元，未执行到位。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈雄文审判员  汤满溢二〇二一年六月二十四日法官助理许华明书记员毛智
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1307号 申请执行人：张俊,女,1988年10月12日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：通江县华宇房地产开发有限公司。 住所地：四川省通江县诺江镇梨树街。 组织机构代码：70913934-1。 负责人：张菊英。 被执行人：余建勇,男,1970年12月7日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张俊与被执行人通江县华宇房地产开发有限公司、余建勇“合同纠纷”一案中查明，本院（2019）川1921民初1541号民事判决书已发生法律效力，但被执行人通江县华宇房地产开发有限公司、余建勇至今未履行上述生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统查控和传统调查，均未查找到被执行人通江县华宇房地产开发有限公司、余建勇有可供执行的财产或财产线索；申请执行人张俊未能提供被执行人通江县华宇房地产开发有限公司、余建勇有其他可供执行的财产或财产线索。本院通过对申请执行人张俊进行约谈，把本案的相关情况予以了告知，申请执行人张俊本人予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理，并申请将被执行人通江县华宇房地产开发有限公司、余建勇纳入失信被执行人名单。本院综合本案具体情况，已决定依法将被执行人通江县华宇房地产开发有限公司、余建勇限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1921民初1541号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄 为