河北省唐山市丰南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0207执异14号 案外人：刘淑珍，女，汉族，1970年3月22日生，住唐山市丰南区。 申请执行人：李世壮，男，1962年7月15日生，汉族，住唐山市丰南区。 被执行人：董艳国，男，1982年12月6日生，汉族，住唐山市丰南区。 被执行人：董兴志，男，1967年9月12日生，汉族，住唐山市丰南区。 被执行人：李秋红，女，1974年1月10日生，汉族，住唐山市丰南区。 被执行人：董俊生，男，1975年1月14日生，汉族，住唐山市丰南区。 唐山市中级人民法院在执行申请执行人李世壮与被执行人董艳国、董兴志、李秋红、董俊生买卖合同纠纷一案中，案外人刘淑珍对唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执19314号执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人董兴志承包经营的面积300余亩的鱼池（所在位置丰南区沟）及池内的全部水产品（以500万为限）提出书面异议。本院依据河北省唐山市中级人民法院唐中法［2016］93号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的补充通知》第七条的规定受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘淑珍称：请求法院依法中止对（2020）冀02执19314号执行裁定书及协助执行通知书的执行，解除对被执行人董兴志承包经营的面积300余亩的鱼池（所在位置丰南区沟）及全部水产品（以500万为限）的查封。事实和理由：李世壮与董艳国、陈巧玉、董兴志、李秋红、董俊生所涉买卖合同纠纷一案，经审理，唐山市丰南区人民法院作出（2020）冀0207民初2216号民事判决书，判决由董兴志承担担保责任。案外人与董兴志系夫妻关系，但该案中案外人非当事人，且对董兴志担保的事实不知情，故不应承担案件担保责任。该案件生效后，申请执行人李世壮申请法院强制执行，法院作出（2020）冀02执19314号执行裁定书。2020年12月7日作出（2020）冀02执19314号协助执行通知书，查封董兴志承包经营的鱼池以及水产品以500万为限；查封董兴志预交的承包费617787.5元；查封期限自2020年12月7日起至2023年12月6日止。该协助执行通知书的通知事项涉及到案外人与董兴志的夫妻共同财产，且2021年已经被法院查扣的108万元也为夫妻共同财产，因案外人在本案中不承担担保责任，故对于法院划扣的108万元以及（2020）冀02执19314号协助执行通知书所提事项应给案外人保留相应份额。现案外人对唐山市中级人民法院查封夫妻共同财产的行为提出异议，请求法院依法核实后支持案外人的申请。 本院查明：一、原告李世壮与被告董艳国、陈巧玉、董兴志、李秋红、董俊生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年10月20日，本院作出（2020）冀0207民初2216号民事判决书，判决：一、被告董艳国在本判决生效后10日内给付原告李世壮货款人民币1630050元，并按照月利息15‰给付原告李世壮2013年9月15日至货款还清之日的利息。被告董兴志承担连带清偿责任。被告李秋红、董俊生对货款本金20万元及按照月利息15‰计算的利息承担连带清偿责任（计息期间：2018年8月2日至该20万元货款还清止）……二、驳回原告李世壮对被告陈巧玉的诉讼请求”。上述判决生效后，原告李世壮申请强制执行。唐山市中级人民法院于2020年12月4日立案，案号（2020）冀02执19314号。2020年12月4日，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执19314号执行裁定书，裁定：冻结被执行人董艳国、董兴志、董俊生、李秋红银行账户存款人民币500万元或查封与上述款项等值的财产。2020年12月7日，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执19314号协助执行通知书并于当日向丰南区柳树0镇戟门村村委会送达，要求其协助执行“一、查封被执行人董兴志承包经营的面积300余亩的鱼池（所在位置丰南区沟）及池内的全部水产品，以500万为限；二、查封被执行人董兴志预交的承包费人民币617787.5元……”同日，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执19314号（之一）协助执行通知书并于当日向唐山市曹妃甸区自然资源和规划局送达，要求其协助执行“一、查封被执行人董兴志及其妻子名下座落于南堡开发区不动产权证号为冀（2017）唐山市曹妃甸区不动产权第××号房产一套；二、查封被执行人董兴志及其妻子名下座落于南堡开发区南港新城106楼4门801号房屋所有权证号为××号房产一套包含（8.76平米仓储室……”（轮候查封）。 二、案外人刘淑珍与被执行人董兴志于1990年3月22日登记结婚。 三、坐落于唐山市南堡开发区房屋一套，不动产权证号冀（2017）唐山市曹妃甸区不动产权第××号，权利人刘淑珍、董兴志，共有方式为共同共有。坐落于唐山市南堡开发区南港新城106楼4门801号房屋一套，不动产权证号唐山房权证南堡字第××号，权利人刘淑珍、董兴志，共有方式为共同共有。 四、2017年1月1日，董兴志作为承包方，唐山市丰南区柳树0镇戟门村村民委员会作为发包方签订《转包协议》一份，董兴志承包位于丰南区沟的鱼池，期限八年，承包金额为每亩1250元，第一次交二年承包费1235575元整，承包费以每年为一个阶段，到第二年阶段2019年1月1日时先交第三年承包费617787.5元整，以此推直至承包期满。董兴志在《转包协议》上签字捺印；唐山市丰南区柳树0镇戟门村村民委员会在《转包协议》上加盖公章；闫保加、王树琴、陈洪利、陈记、李宝宽、李炳志、陈大龙、王文胜、陈开玲、陈坡、孙印普、董志永等联户在《转包协议》签字捺印。 五、在2021年6月12日询问笔录中，刘淑珍、董兴志二人均认可上述鱼池是夫妻共同投资、共同经营。在办案人员询问“从裁定查封鱼池及池内水产品后，一共从你处扣划承包鱼池出鱼的货款钱数是多少”时，刘淑珍、董兴志回答“自从法院查封鱼池，我们一共出售池内水产品（鱼），获得货款600多万元，其中300多万元被丰南法院扣划，另外300多万元由我们直接偿还大千公司鱼饲料款。丰南法院扣划的300多万元中包括我在执行异议申请当中要求保留的份额108万元”。 六、唐山市中级人民法院执行局第三分局于2021年2月13日执行到位出鱼款1067560元；于2021年3月24日执行到位出鱼款909834元；于2021年3月31日执行到位出鱼款130500元；于2021年4月9日执行到位出鱼款1038558元；于2021年4月17日执行到位出鱼款106440元，合计3252892元。 七、在2021年5月14日询问笔录显示：唐山大千饲料有限公司法定代表人王桂芬在执行人员询问“截止到现在为止，你公司今年共自董兴志处得到鱼款多少钱了”时，回答“三百多万元”。执行人员询问“具体多少”，王桂芬回答“三百二十万元至三百三十万元左右”。 本院认为，刘淑珍提出的异议申请系在申请执行人李世壮与被执行人董艳国、董兴志、李秋红、董俊生买卖合同纠纷一案中，其作为案外人对执行标的提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。故本案审查的核心问题应为案外人刘淑珍的主张是否足以排除强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案中案外人刘淑珍之夫董兴志作为生效判决的被执行人，人民法院查封刘淑珍与董兴志的夫妻共同财产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款的规定，并无不当。且刘淑珍与董兴志并没有与债权人李世壮协商一致对共有财产进行分割，故人民法院继续查封刘淑珍与董兴志夫妻共同财产并无不当。另，坐落于唐山市南堡开发区南港新城106楼4门801号房屋均系案外人刘淑珍与被执行人董兴志共有；二人亦认可2021年其共同投资经营的案涉鱼池获得鱼款600多万元，其中300多万元被丰南法院扣划，另外300多万元由二人直接偿还大千公司鱼饲料款；案涉鱼池承包期限尚未届满，预交的承包费是转为实收还是予以退回尚未确定；案涉鱼池的后期产出情况亦无法确定，故案外人刘淑珍要求对丰南法院扣划的108万元鱼款及（2020）冀02执19314号协助执行通知书所提事项为其保留相应份额的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘淑珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 肖 梅 审判员 么晓梅 审判员 薛长久 二〇二一年六月二十五日 书记员 王华男