wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初668号原告：阳泉市宏诚物业服务有限公司。法定代表人：李勇职务：董事长。住所地：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层。委托诉讼代理人：付慧玲，本单位职工。被告：贾某某。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司诉被告贾晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告阳泉市宏诚物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市宏诚物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告阳泉市宏诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市宏诚物业服务有限公司负担。审判员  赵荣荣二〇二一年六月九日书记员  邓 玥
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保354号申请人：长沙诚宿酒店有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区定王台街道蔡锷南路38号。法定代表人：吕贤志。被申请人：蒋滔，男，1987年9月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人：陈奇，男，1991年4月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请人长沙诚宿酒店有限公司于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋滔、陈奇名下的银行存款213000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙诚宿酒店有限公司提供担保，保单号：118181919202100××××。本院经审查认为，申请人长沙诚宿酒店有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋滔、陈奇名下的银行存款213000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费1585元，由申请人长沙诚宿酒店有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年六月十一日法官助理肖茜匀书记员邓文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4773号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：吴小雄，男，汉族，1970年6月4日出生，住址：广东省珠海市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴小雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭梓湄
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初6082号原告：李某，女，1988年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘兰天、王振礼（实习），河南安澜律师事务所律师。被告：马某1，男，1979年9月2日出生，汉族，住址同上。原告李某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘兰天、王振礼，被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子马某2由被告生活,婚生女马某3由原告生活,双方互不支付子女抚养费。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，双方生育两个孩子。因双方婚前没有感情基础，婚后没有建立夫妻感情，经常生气、吵架，被告无故殴打并辱骂原告，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告马某1辩称，原告所诉与事实不符，完全是其为达到离婚目的编造的一面之词，双方夫妻感情没有破裂，其不同意离婚，理由：1、被告与原告系自由恋爱，有感情基础；2、原告起诉书所述与事实不符。婚后一直和睦相处，共同养育一双儿女，没有出现过家暴现象，吵架也只是偶然现象，不存在辱骂。3、被告婚后积极向上，遵纪守法，现一双儿女正值求学阶段，需要双方抚养教育。他们的心理发育、世界观尚不健全，健全的家庭对他们至关重要。原告的诉请没有事实和法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年，原告李某与被告马某1自由恋爱后，开始同居生活，双方于2008年8月8日生一子马某2，××××年××月××日生一女马某3。××××年××月××日，双方在河南省泌阳县民政局登记结婚，双方婚后双方感情尚可。近期原、被告由于家庭琐事，双方有生气、吵架现象发生。2020年7月，原告外出务工，双方不再联系。现原告以双方感情破裂为由，要求与被告离婚成讼。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告李某与被告马某1系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础好，且生育两个孩子，双方应相互珍惜婚姻家庭，共同抚养孩子。现原告李某提出离婚请求，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，教育好孩子，互谅互让，化解矛盾，相互理解和支持，共创和谐家庭环境。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告李某与被告马某1离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二一年六月二日书记员  王晓
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3840号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：李冬香，女，汉族，1962年12月14日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告李冬香信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、贺谢到庭参加了诉讼，被告李冬香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告李冬香立即向原告偿还其信用卡透支款本金24990.35元，利息2435.94元及违约金等3644.25元，合计31070.54元(数据暂计至2020年12月24日)，此后利息等按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李冬香未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2019年6月11日，被告李冬香向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:...第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易(除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天...第十九条...乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准...第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款...第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡...乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款...第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方...”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告李冬香发放了信用卡,被告李冬香申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2020年12月24日，被告李冬香尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金24990.35元，利息2435.94元及违约金3644.25元，合计31070.54元。原告中国银行娄底分行多次催收未果，遂诉至本院，请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告李冬香在原告中国银行娄底分行申请办理信用卡并签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行依约向被告李冬香发放了信用卡，被告李冬香使用该信用卡进行了消费，但被告李冬香未按照约定偿还透支款，被告李冬香的行为已构成违约。根据合同约定，被告李冬香未按约定偿还透支款的，应支付本金及利息。故，对原告中国银行娄底分行要求被告李冬香偿还截至2020年12月24日尚欠透支的信用卡本金24990.35元，利息2435.94元的诉求，本院予以支持。对原告主张的违约金3644.25元及2020年12月24日之后的利息，综合考虑国家有关金额监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，对原告主张的违约金3644.25元不予支持，对原告主张的2020年12月24日之后的利息，本院以尚欠本金24990.35元为基数，按照日利率万分之五计算至清偿之日止予以支持，对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告李冬香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金24990.35元及利息（截至2020年12月24日的利息2435.94元，2020年12月24日之后的利息以透支本金24990.35元为基数，按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由被告李冬香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年六月二十四日书记员  易想军附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7346号原告：屠贵富,男，1962年4月21日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：刘永超，天津纳淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤静雅，天津纳淼律师事务所实习律师。被告:天津市滨海碧桂园生活服务有限公司,住所地天津经济技术开发区滨海-中关村科技园金湖路以西、梅州道以南海泽苑17号楼-梅州道877-3号。法定代表人:张葆鑑,董事长。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。原告屠贵富与被告天津市滨海碧桂园生活服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告屠贵富于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屠贵富撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告屠贵富负担。审判员  苗卫红二〇二一年六月二十九日书记员  王凌波
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更178号罪犯卢伟宏。广东省普宁市人民法院于2016年7月29日作出(2016)粤5281刑初127号刑事判决，以被告人卢伟宏犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月14日作出(2016)粤52刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢伟宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月18日作出（2019）粤14刑更409号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年6月13日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯卢伟宏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯卢伟宏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卢伟宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢伟宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯卢伟宏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特305号 申请人：四川省昌轩建筑工程有限责任公司彭州分公司，住所地：四川省彭州工业开发区牡丹大道中段****。 法定代表人：谢德，职务不详。 委托诉讼代理人：邱才东，系该公司员工。 被申请人：彭明来，男，1972年11月28日生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典(彭州)律师事务所律师。 申请人四川省昌轩建筑工程有限责任公司彭州分公司（以下简称昌轩建筑公司彭州分公司）与被申请人彭明来申请撤销仲裁裁决一案，不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称彭州市仲裁委）作出的彭劳人仲委案字（2021）第00009号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人昌轩建筑公司彭州分公司称，请求撤销彭州市仲裁委作出的仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误。昌轩建筑公司彭州分公司和彭明来之间不存在劳动关系，双方之间是劳务关系，仲裁裁决事实认定错误，适用法律错误。 被申请人彭明来称，仲裁裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应当予以维持。 经审查查明，2021年2月8日彭州市仲裁委作出终局裁决：昌轩建筑公司彭州分公司于仲裁裁决生效之日起5日内支付彭明来2020年5月4日至2020年7月2日未签订劳动合同二倍工资13000.00元。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，昌轩建筑公司彭州分公司以“适用法律错误”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，昌轩建筑公司彭州分公司主张的“适用法律错误”实质是认为彭州市仲裁委事实认定错误导致适用法律错误。仲裁裁决事实认定错误，并不属于上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，同时，仲裁裁决是否存在认定事实错误，也不属于申请撤销仲裁案件应当审理的内容。昌轩建筑公司彭州分公司提出彭州市仲裁委认定事实错误导致适用法律错误，不符合法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 综上，昌轩建筑公司彭州分公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川省昌轩建筑工程有限责任公司彭州分公司的申请。 申请费400元，由四川省昌轩建筑工程有限责任公司彭州分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 冯 燕 二〇二一年六月八日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3789号原告：付扶英，女，汉族，1960年7月28日生，住林州市。被告：付秋林，男，汉族，1962年12月11日生，住林州市。委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。原告付扶英与被告付秋林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付扶英到庭参加诉讼，被告付秋林的委托诉讼代理人陈保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付扶英向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告水泥费11165元；2．本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原，被告系合作关系，被告付秋林负责后郊祠堂场地地面硬化项目，原告向被告提供水泥38.5吨，每吨290元，总计11165元，至今未付，多次索要，遭推脱拒绝。被告付秋林口头辩称，原告所诉被告主体不适格，被告履行的是职务行为，且被告的水泥款已经移交给东岗镇后郊村村委会，村委会对被告欠原告的水泥款已经进行了公式，公示表上有被告所欠原告的水泥款11165元，故原告起诉主体主体不适格，应依法驳回原告诉被告的诉讼请求。经审理查明：原告提交的今收到条显示：今收到傅氏祠堂硬化场地用水泥38.5吨×290=11165元，经手人付秋林，2020年1月22日。以上事实有原告提交证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付水泥费11165元的请求,原告提交今收到条，被告对上述在证据没有异议，被告辩称是履行职务行为，但被告提交的证据不足，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告付秋林于本判决生效之日起三十日内给付原告付扶英水泥款11165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取39.5元，由被告付秋林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二一年六月十九日书记员  李 霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3931号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4953号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：洪康元，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告洪康元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告洪康元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.宣布原、被告2020年8月27日签订的《借款合同》立即到期；2.判令被告洪康元归还原告借款本金10万元及利息1688.76元（利息暂计算至2021年5月27日），以后利息以10万元为基数，按月利率8.6‰计算，直至本息清偿之日止；3.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年8月27日，被告洪康元与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告洪康元向原告借款10万元，期限12个月，自2020年8月27日起至2021年8月27日止，利率为月利率5.7‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。合同签订后，原告依约履行了放款义务，从2021年3月21日起，被告未按约定支付利息，构成违约，根据借款合同约定，原告有权宣布借款合同立即到期，要求被告偿还本合同项下全部贷款本金、利息及其他应付款项。为维护原告合法权益，望判如所诉。被告洪康元未答辩。经审理查明：2020年8月27日，被告洪康元与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告洪康元向原告借款10万元，借款期限12个月，自2020年8月27日起至2021年8月27日止，固定利率，月利率5.7‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加50%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10万元，被告偿还利息至2021年3月21日，下余本息被告未予偿还。以上事实有借款合同、借款借据及贷款发放通知单为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告洪康元向原告永城农商行贷款10万元，有被告洪康元给原告出具的个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单为证，合同合法有效，借贷关系成立。因被告未按合同约定支付利息，构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款合同立即到期，并要求被告支付本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息。故原告请求宣布其与被告2020年8月27日签订的借款合同立即到期，并要求被告洪康元偿还贷款10万元及利息，依法应予支持。本案中，原告主张被告支付律师代理费2000元，并提供相关委托代理协议证明，但原、被告并未在借款合同中明确约定该笔费用应由被告承担，对于原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：原告河南永城农村商业银行股份有限公司与被告洪康元2020年8月27日签订的《借款合同》立即到期；被告洪康元于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息1688.76元（利息暂计算至2021年5月27日），以后利息以10万元为基数，按月利率5.7‰计算至2021年8月27日，自2021年8月28日起按月利率8.6‰计算，直至本息清偿之日止；驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元（已减半收取），由被告洪康元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年六月十八日书记员  陈 辰
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初709号之一 原告：国家税务总局邢台市南和区税务局，地址：河北省邢台市南和区祥和路55号，统一社会信用代码：11130527MB1641117A。 负责人：庞伟，该局局长。 被告：王红林，男，汉族，1950年5月出生，住址：河北省邢台市南和区。 原告国家税务总局邢台市南和区税务局不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。 本院在审理过程中，被告王红林于2021年5月29日去世。 本院经审查认为，被告王红林死亡，且经本院书面通知原告后，原告未在规定的期限内向本院申请追加继承人、提供遗产线索等，该情形符合被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 国家税务总局邢台市南和区税务局已经预交的案件受理费3859元，不予退还。 审 判 员 陈建国 二〇二一年六月二十四日 法官助理 高 爽 书 记 员 李 鑫
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更172号罪犯陈兆忠。广东省广州市海珠区人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤0105刑初443号刑事判决，以被告人陈兆忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月13日作出(2018)粤01刑终282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月21日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈兆忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈兆忠减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈兆忠在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈兆忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈兆忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初10400号原告：罗云霞，女，1969年7月3日出生，汉族，住海南省万宁市。委托诉讼代理人：陈崇武,系广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟曦,系广东经国律师事务所实习人员。被告：广州寓意文化服务有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟一村105国道钟村文化广场侧广州市番禺钟村寓意装饰材料城，统一社会信用代码91440101751982084T。法定代表人：覃志勇。原告罗云霞与被告广州寓意文化服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，本案依法适用简易程序审理。原告罗云霞于2021年6月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告罗云霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗云霞撤诉。本案诉讼费10元，由原告罗云霞自行承担。审判员  黄健聪zdqz二〇二一年六月十六日书记员  陈翠仪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初5766号原告：陈某，男，汉族，住甘肃省永昌县。被告：马某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：贺某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告陈某与被告马某、贺某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后。原告陈某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某负担。审判员 查银花二〇二一年六月十六日书记员 陈 军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1252号之二 被执行人：韩素，女，汉族，1980年12月24日生，住蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2018)皖0304刑初35号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩素在中国银行1812××××9807账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月四日 书记员  邱倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初132号原告：东莞市石龙景富服装店，住所地：广东省东莞市×××××××电缆厂厂房B258-B260，统一社会信用代码：92441900L62976415J。经营者：张火坤，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省东源县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××753。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：丁丽玲，女，1986年2月4日出生，汉族，住广东省连平县××××××永红，公民身份号码：421××××××××××××521。委托诉讼代理人：唐露露，广东华商（惠州）律师事务所律师。原告东莞市石龙景富服装店诉被告丁丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市石龙景富服装店的委托诉讼代理人袁明晶，被告丁丽玲的委托诉讼代理人唐露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市石龙景富服装店提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款18776元和利息（以18776元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准从起诉之日起计至付清货款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年开始，被告到原告处购买服装，或口头下订单，要求原告通过物流送货。被告到原告处拿货时都会出具欠款单，确定之前物流送的货物或没有写欠款单的货物的货款，对于当天采购的货物，也会再出具欠款单，确定当时采购的货款，被告根据其出具的欠款单，在每个季度内进行结算。被告于2019年9月10日，2019年10月31日分别出具二张欠款单，一共为46457元，扣除退回的货物27681元，仍欠18776元。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告丁丽玲辩称，确认原告主张的货款本金，但是利息计算没有依据，应该按照LPR的1倍主张。经审理查明，原告主张被告丁丽玲向原告采购衣服，价值共计46457元，并提交落款为2019年9月10日、2019年10月31日的两张欠款单证明。欠款单记载：“兹有南海好万家鞋服商城（乐安店）欠景富供应商货款”，两张欠款单金额分别为34800元、11657元，落款经手人为丁丽玲。庭审中，原告主张双方的交易流程如下：被告到原告档口选购服装，选定后清点计价并装车，但仅向原告支付部分货款，差额货款以欠款单形式记录。双方没有约定付款时间以及逾期付款的违约责任。被告确认欠款单上载明的“南海好万家鞋服商城（乐安店）”是一个很大的商城，被告在该商城承租了一个店铺进行经营。案涉双方交易中有退货27681元，被告尚欠原告18776元的货款。上述事实，有欠款单、微信聊天记录以及本案的庭审笔录、谈话笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交了有被告丁丽玲签名的欠款单，且被告亦对原告主张的货款本金金额无异议，故对原告诉请被告立即支付货款18776元，本院予以支持。结合原告关于利息的诉请，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条的规定，本院认定利息以18776元为本金，按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准上浮50%即年利率5.775%计算，从2021年1月4日（起诉之日）起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告丁丽玲在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石龙景富服装店支付货款18776元及利息[以18776元为本金，按年利率5.775%的标准计算，从2021年1月4日起计至实际清偿之日止]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费269.4元（原告已预交），由被告丁丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  敖 晴人民陪审员  张家华二〇二一年五月二十一日书 记 员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保216号解除保全申请人：吴明，男，1976年4月29日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：广西海东科技创业投资有限公司，住所地广西省柳州市柳东新区官塘创业园研发中心**楼**。法定代表人：华彧民，董事长。被申请人广西海东科技创业投资有限公司与申请人吴明财产保全一案，本院于2020年3月31日作出（2020）津0101财保3号民事裁定，冻结申请人吴明名下的银行账户存款7707123.29元或查封其他等值财产。申请人吴明于2021年6月3日向中国国际贸易仲裁委员会申请解除对其所采取的保全措施。2021年6月18日，中国国际贸易仲裁委员会将解除保全申请书及相关材料全部提交至本院。本院经审查认为，因中国国际经济贸易仲裁委员会已于2021年3月20日作出[2021]中国贸仲京裁字第0736号裁决书，裁决驳回了被申请人广西海东科技创业投资有限公司对申请人吴明的全部仲裁请求，现提申请人吴明提出解除对其所采取的保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定裁定如下：解除对申请人吴明名下银行账户存款7707123.29元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智鑫二〇二一年六月二十一日书记员  齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初2148号 原告：贾楠烨，女，汉族，1990年2月13日出生，住晋州市。 被告：尹玉杰，女，汉族，1990年3月1日出生，住晋州市。 原告贾楠烨与被告尹玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾楠烨撤诉。 案件受理费713元，由原告贾楠烨负担。 审判员 高 原 二〇二一年六月二十八日 书记员 李佳奇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2701号原告：王兴财，男，族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、于畅，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告王兴财诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王兴财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王兴财撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月十五日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更81号罪犯陈鸿坤。广东省普宁市人民法院于2016年12月19日作出(2016)粤5281刑初821号刑事判决，以被告人陈鸿坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈鸿坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月19日作出（2019）粤14刑更619号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年9月11日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈鸿坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈鸿坤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈鸿坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈鸿坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈鸿坤予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2026年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2155号 原告：姜树明，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。 被告：杨立军，男，1969年4月7日出生，汉族，公司职员，住吉林省农安县。 原告姜树明与被告杨立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树明到庭参加了诉讼，被告杨立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜树明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金55000元及利息825元，自2021年4月20日起按照年利率15.4%计算；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年3月19日被告在原告处借款55000元，并出具借条，约定月利息1.5%，按月结息，偿还利息后偿还本金。但被告未能如约向原告支付利息。后原告向被告索要借款，被告均以没有钱为由拒不偿还，故诉至法院。 杨立军未作书面答辩，但在本院向其送达民事诉状等法律文书时，其称不同意原告诉讼请求，确实是给原告出具了该借条，但是该借条是对之前借款本息为原告出具的总条，本金40000元，加上一年多的利息15000元，利息是按照二分五计算的，双方已经约定按月给付利息，不同意一次性给付。 本院经审理认定事实如下：2021年3月19日，杨立军向姜树明借款55000元，约定按照月利1.5%给付利息，还款时还清利息后偿还本金，按月结息，杨立军为姜树明出具了借条。杨立军未能按照约定向姜树明履行还款义务，姜树明催要未果，故诉至法院。 本院认为，杨立军向姜树明借款，双方形成借款合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，杨立军向姜树明借款，未明确约定还款期限，故姜树明可以催告杨立军在合理期限内返还。至于借款金额，杨立军虽主张该借条中包含15000元利息，由于姜树明否认，且杨立军对其主张未能提供证据，故不予支持。杨立军应承担向姜树明偿还借款55000元的违约责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。本案中，姜树明与杨立军已达成给付利息的合意，但由于双方约定的月利率1.5%已超过2021年3月借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对姜树明主张的利息以2021年3月一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为上限予以保护，超出部分不予支持，利息具体计算标准：自2021年3月19日起至实际给付之日止，按照本金55000元、年利率15.4%计算。原、被告的其他诉辩主张于法无据，不予支持。 综上所述，杨立军应向姜树明承担偿还借款55000元并支付利息的违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨立军于本判决生效后十日内偿还原告姜树明借款55000元并支付利息（利息具体计算标准：自2021年3月19日起至实际给付之日止，按照本金55000元、年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元、保全费670元，合计1268元，由被告杨立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  初春光 二〇二一年六月八日 书记员  姜 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2882号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：曾令健，男，1982年4月19日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人曾令健追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曾令健名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾令健名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1243号原告：天津市刘祺伟商贸有限公司，住所地蓟州区下窝头镇台头村。法定代表人：刘祺伟，经理。委托诉讼代理人：张学清，公司职员。被告：天津市蓟州区桑梓镇河村村民委员会，住所地，蓟州区桑梓镇河村。负责人：韩硕雷，村主任。原告天津市刘祺伟商贸有限公司与被告天津市蓟州区桑梓镇河村村民委员会施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告天津市刘祺伟商贸有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，天津市刘祺伟商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市刘祺伟商贸有限公司撤回起诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由天津市刘祺伟商贸有限公司负担。审判员  李宾二〇二一年六月四日书记员  侯佳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初1200号原告：刘艳华，女，1978年6月3日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：玄子良，男，50岁，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告刘艳华与被告玄子良侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告刘艳华于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳华撤诉。案件受理费294元、由原告刘艳华负担。审判员  贾占平二〇二一年六月二十三日书记员  吕梦瑶
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3834号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：谢争光，男，汉族，1971年1月1日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告谢争光信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、贺谢到庭参加了诉讼，被告谢争光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告谢争光立即向原告偿还其信用卡透支款本金73185.5元，利息16125.89元及违约金等20722.22元，合计110033.61元(数据暂计至2021年2月25日)，此后利息等按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告谢争光未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2014年11月28日，被告谢争光向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:...第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易(除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天...第十九条...乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准...第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款...第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡...乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款...第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方...”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告谢争光发放了信用卡,被告谢争光申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2021年2月25日，被告谢争光尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金73185.5元，利息16125.89元及违约金20722.22元，合计110033.61元。原告中国银行娄底分行多次催收未果，遂诉至本院，请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告谢争光在原告中国银行娄底分行申请办理信用卡并签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行依约向被告谢争光发放了信用卡，被告谢争光使用该信用卡进行了消费，但被告谢争光未按照约定偿还透支款，被告谢争光的行为已构成违约。根据合同约定，被告谢争光未按约定偿还透支款的，应支付本金及利息。故，对原告中国银行娄底分行要求被告谢争光偿还截至2021年2月25日尚欠透支的信用卡本金73185.5元，利息16125.89元的诉求，本院予以支持。对原告主张的违约金20722.22元及2021年2月25日之后的利息，综合考虑国家有关金额监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，对原告主张的违约金20722.22元不予支持，对原告主张的2021年2月25日之后的利息，本院以尚欠本金73185.5元为基数，按照日利率万分之五计算至清偿之日止予以支持，对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告谢争光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢争光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金73185.5元及利息（截至2021年2月25日的利息16125.89元，2021年2月25日之后的利息以透支本金73185.5元为基数，按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（已减半收取），由被告谢争光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年六月二十四日书记员  易想军附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3621号 原告：房宪民，男，1967年5月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：周鹏，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晶，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨成波，男，1988年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告房宪民与被告杨成波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告房宪民的委托诉讼代理人方晶到庭参加诉讼，被告杨成波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房宪民向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告借款本金人民币60,000元及逾期还款利息20,400元，合计80,400元；2．请求依法判令被告支付原告以借款本金60,000元为基数按照月利率1％计算自2021年4月1日起至本息全部付清之日止的利息；3．本案诉讼费及邮寄送达费用等全部由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告以急需资金周转为由从原告处借现金60,000元，并出具借条承诺按照本金60,000元为基数，利息按每月1%计算自2018年6月1日至2019年7月30日本息全部还清为止。还款期限届满后，被告却以各种理由推脱，至今仍拒不履行归还本金及利息的义务。经原告多次催讨后，被告仍置之不理，被告的行为已严重违约，故原告起诉至法院。被告杨成波未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年5月31日通过银行转账方式向原告交付50,000元、10,000元，2018年6月1日，被告向原告出具内容为“今借到房宪民现金60,000元，利息每月1%，自2018年6月1日起计算至2019年7月30日本金利息全部还清为止”的借条一份。以上事实，有银行交易明细、借条及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金60,000元的事实，有被告本人出具的借条予以证实，本院予以确认，故对于原告主张被告偿还借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条中关于“利息自2018年6月1日起计算至2019年7月30日本金利息全部还清为止”的约定，能够视为2018年6月1日至2019年7月30日为双方约定的借款期间，但除借款期间计算利息外，利息应一直计算至款项还清之日，且双方关于月利率1%的约定也未超出法律规定的上限，逾期利率的标准亦可以按照借期内利率进行计算，故对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，即以借款60,000元为基数，按照月利率1%的标准，自2018年6月1日至2021年3月31日，被告应向原告支付的利息为20,400元，且被告应继续按照该计算标准支付逾期利息至款项还清之日。被告杨成波未到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告杨成波于本判决生效后十日内向原告房宪民偿还借款本金60,000元；二、被告杨成波于本判决生效后十日内向原告房宪民支付利息20,400元，并以欠款60,000元为基数，按照月利率1%的标准，支付自2021年4月1日至款项付清之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,810元，减半收取计905元，与邮寄送达费40元，合计945元（原告预交），由被告杨成波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日书  记  员   妮戈热
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4766号原告：魏熙，女，1977年12月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王朝晖，湖南方哲律师事务所律师。被告：湖南华尔曼酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心2号楼3918房。原告魏熙诉被告湖南华尔曼酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理。原告江漱茂于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南华尔曼酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告魏熙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏熙撤回对被告湖南华尔曼酒店管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取1875元，由原告魏熙负担。审判员  龙玲玲二〇二一年六月十五日法官助理田也代理书记员朱明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8669号之一 申请执行人古进全，男，汉族，1979年3月4日出生，身份证住址广西北流市。 委托代理人戴国豪，广东鹏商律师事务所律师。 委托代理人李婷，广东鹏商律师事务所实习律师。 被执行人陈淑治，女，汉族，1971年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人古进全与被执行人陈淑治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18418号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金206800元和截止2019年10月24日的利息52326元等，本院于2021年4月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院书面提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈淑治名下财产的查封、冻结； 二、本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二一年六月八日 书记员  卢小璇
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初1105号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市文圣区北文圣路61-7。法定代表人：陈玉璟，该公司经理。委托代理人：董莉萍，该公司员工。被告：高明，男，汉族，1969年3月9日生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司诉被告高明物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司自愿承担。审 判 员  隋 强二〇二一年六月二十九日法官助理刘英才代理书记员  郎琬婷
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1667号申请执行人：山长江，男，住敦化市亿洋城二期7号楼4单元602室。被执行人：刘艳朋，男，住敦化市凤凰城中区2号楼4单元7楼西。申请执行人山长江与被执行人刘艳朋民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2403民初697号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山长江于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人刘艳朋：1.向申请执行人山长江给付案款25000元及利息、案件受理费250元；2.执行费279元。本院于4月20日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人刘艳朋送达执行通知书、报告财产令。分别于2021年4月20日、4月22日对被执行人刘艳朋进行总对总网络查询，被执行人刘艳朋名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券，有车辆信息，车辆有贷款。于2021年4月23日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人刘艳朋名下有房产信息，本案已查封。双方当事人于2021年6月16日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：于2021年12月末前给付申请人案款25250元及利息。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2403民初697号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵帅
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1966号原告：刘文耀，男，1982年4月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告：龙芬，男，1986年8月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：倪再辉，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范玉琳，贵州贵达（铜仁）律师事务所实习律师，特别授权。被告：贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520600722139880W。地址：贵州省铜仁市碧江区锦江东路77号。法定代表人：吴贵山，系该公司执行董事。原告刘文耀、龙芬与被告贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年6月28日，原告刘文耀、龙芬向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告刘文耀、龙芬的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文耀、龙芬撤诉。案件受理费已减半收取332元，由原告刘文耀、龙芬负担。审判员  杨继涛二〇二一年六月二十八日法官助理王**书记员彭世一
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2534号原告：黄飞，男，汉族，1990年10月27日出生，住长葛市。被告：马兰停，男，汉族，1967年11月10日出生，住许昌市建安区。原告黄飞与被告马兰停买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄飞到庭参加诉讼，被告马兰停经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款8400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包董村养老院装修工程，在原告处购买地板砖，货款共计8400元。2020年12月8日，被告给原告出具欠条一张，并承诺春节前付给原告。但是被告不守信用，一直未付货款，故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月8日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告地板砖钱8400元，承诺春节前还清。因被告一直未付款，故原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告货款8400元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付8400元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马兰停于本判决生效之日起五日内支付原告黄飞货款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马兰停负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二一年六月二十日法官助理陈哲书记员宋汶倩履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执593号申请执行人：朱某，女，2007年6月13日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：张某（母子关系），住天津市河西区。被执行人：天津好思乐学培训学校有限公司，住所地天津市和平区新兴街道岳阳道83、85、87号，西康路37号-210-5室。法定代表人：杜忠华，总经理。被执行人：北京弘智昊远教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号6层2单元707。法定代表人：庞娟，总经理。本院在执行申请执行人朱某与被执行人天津好思乐学培训学校有限公司、北京弘智昊远教育科技有限公司教育培训合同纠纷执行一案中，现申请执行人朱某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年六月三十日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执137号申请执行人吴某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人史某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人吴某某与被执行人史某某借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2020年9月16日作出的（2020）甘0722民初2765号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告史某某同意偿还原告吴某某借款本金100000元、利息50000，合计150000元,限于2020年12月1日前偿还100000元，于2021年6月1日前偿还50000元；同时，经双方当事人协商，本调解协议特设督促履行条款如下：若被告史某某未按期履行上述每一笔还款义务，则原告吴某某按照借款本息158000元扣除已偿还数额一次性申请强制执行，被告史某某承担由此产生的执行费用及拒不履行调解书的其他法律后果。如被告史某某及时履行本调解书确定的全部义务，则本督促履行条款不再执行。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告史某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴某某向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月14本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月14日、2021年5月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人史某某名下有一辆车牌号为甘XX，车辆识别代码为XX的XX牌车辆本院依法予以查封，其他反馈未发现被执行人有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年6月11日因被执行人史某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人史某某列入失信被执行人。5.2021年6月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的159730元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年六月十一日书记员 许 杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4301号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路17号。法定代表人：曹文信。委托诉讼代理人：腾树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住沈阳铁西区，系该公司员工。被告：赵仁，男，1966年2月26日出生，汉族，住吉林省双辽市。本院在审理沈阳鹰龙货物运输有限公司与赵仁靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳鹰龙货物运输有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤诉。案件受理费已减半收取67元，由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司有限公司负担。审判员  金京玉二〇二一年六月十八日书记员  国 然
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3347号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：朱伟，男，1969年10月26日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人朱伟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24704号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李国颂，男，1977年8月1日出生，汉族，身份证住址江苏省丰县，现住广东省佛山市顺德区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李国颂小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2019年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2019年9月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月10日尚欠本金余额11593.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11593.14元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年7月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。六、被告的答辩意见：对欠款事实和金额无异议。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李国颂向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11593.14元及利息、罚息、滞纳金（从2020年7月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李国颂负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2403执1517号申请执行人：邢晓峰，男，住敦化市瀚章乡新乡村一组。被执行人：周金成，男，住敦化市瀚章乡新乡村一组。被执行人：王德胜，男，住敦化市瀚章乡新乡村一组。申请执行人邢晓峰与被执行人周金成、王德胜民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初3591号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邢晓峰2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人周金成、王德胜给付申请执行人40000元及利息。负担案件受理费1090元，执行费500元。本院于4月12日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人周金成、王德胜送达执行通知书、报告财产令。于2021年4月12日对被执行人周金成、王德胜进行总对总网络查询。双方当事人于2021年6月30日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：申请执行人邢晓峰同意被执行人周金成于2021年7月30日前每个月偿还2000元直至案款偿还完毕为止（偿还案款不中断还款申请执行人可以不主张利息）。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民初3591号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年六月三十日书记员 刘峻含
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初2133号 起诉人：雷小红，女，汉族，生于1978年12月9日，住四川省绵阳市涪城区。 本院收到雷小红诉成都市光达建筑工程有限公司、四川万鸿养老服务集团有限公司合同纠纷案的起诉状。起诉人雷小红向本院提出诉讼请求：１.判令二被告立即支付原告材料款（用于绵阳市游仙区万鸿颐养院—三期B工程）177000元及该款从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿时止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从2018年6月6日至2019年3月底给二被告提供建筑材料，用于绵阳市游仙区万鸿颐养院—三期B工程。2021年2月6日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠到雷小红货款177000元，此批材料于2019年3月底供完，用于绵阳市游仙区万鸿颐养院—三期B工程。后原告多次向被告催收无果，现诉至法院，请求判如所请。 经查明，四川省成都市双流区人民法院于2021年1月21日立案受理了成都市光达建筑工程有限公司的破产案件，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本院对本案无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对雷小红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 林 审 判 员  蒲金梅 审 判 员  奂思宇 二〇二一年六月十八日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2429号原告：中国工商银行股份有限公司新民支行，住所地新民市市府路15号。负责人：张少军，系该行行长。委托诉讼代理人：王桂荣，辽宁铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯华，辽宁铭星律师事务所律师。被告：李博文，男，1993年5月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王颖（系李博文妻子），住址辽宁省新民市。被告：王颖，女，1986年8月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告中国工商银行股份有限公司新民支行（以下简称工商银行）诉被告李博文、王颖、辽宁吉隆房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，原告工商银行于2021年4月27日撤回对被告辽宁吉隆房产开发有限公司地告诉。本案依法由审判员唐晓丽适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人郭凯华、被告王颖同时作为被告李博文的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行诉称，2016年6月13日，原告与被告李博文、王颖签订借款合同一份，合同约定原告为被告李博文、王颖提供个人住房贷款人民币23万元，购买位于新民市住宅，建筑面积88.92平方米，期限为20年，按月等额本息还款。辽宁吉隆房地产开发有限公司为借款人提供阶段性连带责任担保。合同签订后，原告于2016年7月5日按照合同约定如数发放贷款，并与被告李博文、王颖到房产部门办理了上列房产的个人贷款购房抵押登记手续。二被告本应按照借款合同约定的期限、金额按月偿还贷款本息，但二被告于2019年12月开始拖欠贷款，目前连续逾期期数6期以上。经原告信贷员多次催收，被告李博文、王颖始终未能清偿逾期贷款本息。截至2020年11月21日，该笔贷款的贷款余额为200046.84元人民币及利息3957.24元。为保护原信贷资产完全、完整，现向法院起诉，请求法院判令：1、被告李博文、王颖立即给付原告借款本金200046.84元人民币及利息、罚息计3957.24元，合计金额204004.08元人民币（利息暂计至2020年11月21日，余下以实际给付之日止）；2、原告对抵押房产（位于新民市住宅，建筑面积88.92平方米）享有优先受偿权；3、本案的保全费、诉讼费等全部费用由二被告承担。被告李博文、王颖辩称，和原告之间的借款是属实的，我同意尽快偿还。因为受疫情影响以及家庭成员生病较多，所以才拖延偿还房贷，目前暂时无力一次性偿还。经审理查明，2016年6月13日，原告工商银行与被告李博文、王颖签订《个人购房借款/担保合同》一份，双方约定：被告李博文、王颖向原告工商银行申请个人一手住房购置贷款本金230000元，贷款期限为240个月，按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%（即年利率4.655%），罚息为在借款利率基础上上浮40%（即年利率6.517%），二被告以贷款购买的位于新民市（建筑面积88.92平方米）的房产作为抵押担保，抵押担保范围包括《个人购房借款/担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告工商银行实现债权的费用和二被告所有其他应付费用。原、被告双方还约定：二被告未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告工商银行有权按罚息利率按日计收利息；二被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告工商银行有权宣布本合同和原、被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求二被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2016年7月5日，原告工商银行向二被告发放了贷款230000元，当日基准利率为4.9%。自2020年2月起至2021年3月21日止，二被告已累计6次未还贷款本息。原告工商银行遂起诉至法院，引发本案。另查明，截至2021年6月21日，二被告李博文、王颖尚欠原告工商银行贷款本金195100.83元、利息3968.92元。再查明，根据案涉房产的他项权利证的记载，原告工商银行与被告李博文、王颖新民市号（建筑面积88.92平方米）的房产办理了抵押权登记，登记日期为2016年7月1日，抵押权人为原告工商银行。上述事实，有起诉状、《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、他项权利证、还款明细、借记卡双方当事人的陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应据此履行各自权利和义务。根据该合同约定，原告依约向二被告足额发放贷款后，二被告即负有按期还款付息的义务。现二被告未按期还本付息，原告有权要求二被告按照合同约定承担相应的违约责任。故对于原告依据合同约定要求二被告提前偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告应向原告偿还借款本息的具体数额。原告主张被告应偿还贷款本金195100.83元、截至2021年6月21日的利息3968.92元，此后利息按照罚息年利率6.517%（4.655%*140%）的标准计算，符合双方的约定和《个人借款凭证》以及《还款明细》等证据，本院予以支持。关于原告主张对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，因原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，且双方已就位新民市房产办理了抵押登记，抵押权有效且成立，故原告有权在上述债权数额范围内对位新民市号的抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李博文、王颖于本判决书生效后15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新民支行借款本金人民币195100.83元；二、被告李博文、王颖于本判决书生效后15日内支付原告中国工商银行股份有限公司新民支行借款利息（具体数额为：2021年6月21日前，利息3968.92元；自2021年6月22日起至还款之日止，以尚欠的本金为基数，按照年利率6.517%计算，应按照被告李博文、王颖已支付的利息应予以扣除）；三、原告中国工商银行股份有限公司新民支行在上述第一、二项确定的债权数额范围内对位新民市（建筑面积88.92平方米）的抵押房产享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司新民支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）2181元，由被告李博文、王颖负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇二一年六月二十八日书记员  刘 洋
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更176号罪犯罗浩忠。广东省普宁市人民法院于2014年11月21日作出(2014)揭普法刑初字第678号刑事判决，以被告人罗浩忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，原犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯罗浩忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月4日作出（2017）粤14刑更18号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年1月27日作出（2019）粤14刑更150号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年8月11日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯罗浩忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯罗浩忠减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗浩忠在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗浩忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯罗浩忠予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2027年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4907号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。被执行人：黄桂德,男性,1975年3月2日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人黄桂德金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初4995号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额41926.17元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初4995号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的41926.17元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4907号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十日书记员 王家琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1611号 申请执行人桂林福龙房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路**，统一社会信用代码：91450300687782925M。 被执行人桂林科创置业有限公司，，住所地桂林漓江路**同和颐园小区**1-2-2统一社会信用代码：9145030069022115XR。 申请执行人桂林福龙房地产开发有限公司与被执行人桂林科创置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初79号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人桂林科创置业有限公司正在申请破产，暂无可执行的内容，现本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执1611号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 冯 涛 二〇二一年六月二十一日 书记员 宾思涵
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1977号原告：岳小银，男，1962年8月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：郭铁牛，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。被告：陈朝阳，男，1971年4月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心二期C幢1-5层。负责人：邹天泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晓东，该公司员工。被告：王丹妮，女，1992年6月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告岳小银诉被告陈朝阳、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称大地保险公司）、王丹妮为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳小银、被告陈朝阳、被告大地保险公司的委托诉讼代理人杜晓东、被告王丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳小银向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失：医疗费3490.77元、住院伙食补助费550元、营养费220元、护理费1412.16元、误工费8106元、财产损失600元、交通费220元，共计14598.93元；2、要求第二被告在交强险限额范围内优先承担赔偿责任；3、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2021年4月16日10时20分许，陈朝阳驾驶豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车载陈利花，沿西万村育才路由北向南行驶至事故地点时，与王丹妮驾驶的电动四轮车沿万通路由西向东行驶相撞，相撞后陈朝阳驾驶的摩托车又与岳小银坐在路南侧摩托车相撞，造成陈利花、岳小银受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往沁阳市人民医院就诊治疗，花去医疗费3490.77元，又院外治疗休息了近一个月后，身体才得以逐渐恢复。原告的摩托车经修理厂修理，花去修理费600余元。2021年4月27日沁阳市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，陈朝阳承担事故的同等责任，王丹妮承担事故的同等责任，岳小银、陈利花不承担事故责任。第一被告的摩托车在第二被告处投保有交强险。经事故调解部门予以调解，三方一直未达成调解协议，原告的损失也一直得不到赔偿，故依法诉至法院，请求法院判决三被告立即赔偿原告的各项损失。被告陈朝阳辩称，对原告起诉的无异议。被告大地保险公司辩称，对事故的真实性无异议，此事故我司承保的车辆是豫Ｈ×××××的驾驶人陈朝阳和另一车辆的驾驶人王丹妮承担事故的同等责任，具体责任应该是各方承担50%，共同承担原告的各项损失，原告实际住院天数经核查病历具体各项损失并不能按照实际住院11天计算，诊断证明显示原告交通事故导致的损伤仅为腰部软组织损伤，××所致，故医疗费应扣除相应的用药金额，我司建议按10%扣除金额，原告主张财产损失我司不予认可。被告王丹妮辩称，误工费计算过高，对其他无异议。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2021年4月16日10时20分许，陈朝阳驾驶豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车载陈利花，沿西万村育才路由北向南行驶至事故地点时，与王丹妮驾驶的电动四轮车沿万通路由西向东行驶相撞，相撞后陈朝阳驾驶的摩托车又与岳小银坐在路南侧摩托车相撞，造成陈利花、岳小银受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往沁阳市人民医院住院治疗11天，花去医疗费3490.77元。原告住院期间由其妻子王翠萍护理。出院医嘱：1.院外继续止痛、降压等药物治疗，建议院外休息4周，避免重体力劳动。2.定期复查，不适随诊。3.再次告知风险：不按医嘱复查、休息、可能造成病情恢复慢，病情加重。患者表示明白风险，按医嘱执行。4.保持心情愉快，心理平衡，睡眠充分，低盐低脂饮食。5、高甘油三酯血症、骶管囊肿定期复查，必要时专科治疗。2021年4月27日沁阳市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定：陈朝阳承担事故的同等责任，王丹妮承担事故的同等责任，岳小银、陈利花不承担事故责任。被告陈朝阳的摩托车在被告大地保险公司投保有交强险。机动车交强险保险期间从2020年11月8日起至2021年11月7日止，其中死亡伤残赔偿限额为180000元，医疗费用赔偿限额为18000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间。另查明，2020年河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元、农林牧渔业就业人员平均工资为44314元。此为本案事实。本院认为，本案原、被告对交通事故的发生均无异议，双方争议在于原告事故中受到的损失数额及被告就损失承担的民事责任。一、关于原告的损失。经本院审查，原告的损失具体如下：1、医疗费：3490.77元；2、误工费4734.92元（2020年河南省农林牧渔业就业人员平均工资44314元÷365天×39天）；3、护理费：1412.16元（2020年河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元÷365天×11天）；4、营养费：20元×11天＝220元。5、住院伙食补助费：50元×11天＝550元；6、交通费：原告未提供单据，根据其住院情况本院酌定20元×11天＝220元。以上共计10627.85元。二、关于民事责任的承担。本案中，事故车辆在被告大地保险公司投保有交强险，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项总额4260.77元未超出了18000元医疗费赔偿限额。故被告大地保险公司应在交强险限额内赔偿原告上述损失10627.85元。原告要求被告承担财产损失的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。对被告大地保险公司其他辩解理由，证据不力，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付原告岳小银医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用10627.85元。二、驳回原告岳小银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为82元；原告负担22元，被告陈朝阳和被告王丹妮各负担30元。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二一年六月十四日书记员  张亚利
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执3233号 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。 法定代表人：胡善良，董事长。 被执行人：郭仕荣，男，1974年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年11月12日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9878号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金9999.50元，利息及费用1206.02元，利息及违约金1811.91元（以9999.50元为基数，按照按日万分之四的标准，自2020年3月13日起暂计算至2021年6月9日止），迟延履行期间的债务利息315.57元（以11205.52元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年12月30日起暂计算至2021年6月9日止），案件受理费69元，执行费68元，合计13470元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭仕荣的银行存款13470元或查封、扣押其价值相当的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭仕荣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李俊才 二〇二一年六月九日 执 行 员  王 军 代理书记员  杜健伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4617号原告：陈丹虹，女，1992年4月20日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：杨志宝，广东政邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所律师。被告：张晓辉，男，1998年10月30日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈丹虹与被告张晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹虹的委托诉讼代理人杨志宝、汤俊斌到庭参加诉讼，被告张晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈丹虹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款35000元及支付自2020年4月20日起至清偿之日止以35000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息给原告（暂计利息958.21元）；2.被告支付律师费5000元；3.被告负担诉讼费。事实和理由：陈丹虹与张晓辉系同学关系。2019年4月17日，张晓辉以资金周转为由向陈丹虹借款。2019年4月19日，张晓辉出具《借条》，载明向陈丹虹借款5万元，承诺于2020年4月19日清偿，逾期还款产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。当日，陈丹虹通过微信转账分五笔、每笔2000元，共转账10000元给张晓辉。2019年4月21日，陈丹虹委托陈丹珠通过中国工商银行向张晓辉指定的收款人杨耿文转账40000元。张晓辉分别于2019年5月29日、2019年6月30日、2019年7月30日通过微信、支付宝各转账5000元，共计还款15000元给陈丹虹。现已届清偿期，张晓辉未足额偿还借款。陈丹虹催讨未果，遂诉诸法院。张晓辉未作答辩。本院认为，张晓辉尚欠借款35000元未清偿给陈丹虹的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定支付借款期限内的利息，视为无须支付借期内利息。现已届清偿期，张晓辉未足额偿还借款，陈丹虹要求张晓辉偿还借款35000元及支付自2020年4月20日起至清偿之日止以35000元为本金按起诉时（即2021年3月8日）一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息，系自主处分其民事权利，本院予以支持。陈丹虹要求张晓辉支付律师费5000元，有合同依据，不违反法律的禁止性规定，且有《民事委托代理合同》、律师费发票佐证，本院亦予支持。张晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张晓辉于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款35000元及支付自2020年4月20日起至清偿之日止以35000元为本金按起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息给原告陈丹虹；二、被告张晓辉于本判决发生法律效力之日起三日内支付律师费5000元给原告陈丹虹。案件受理费824元减半收取412元，由被告张晓辉负担。本判决为终审判决。审判员 程 君二〇二一年六月七日书记员 卢倩莹
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0505民初99号原告双鸭山某某房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人孙某某，该公司董事长。委托诉讼代理人赵某某，女，1985年6月18日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。双鸭山某某房地产开发有限责任公司会计。被告刘某某，男，1965年4月10日出生，户籍地黑龙江省双鸭山市四方台区，现住黑龙江省双鸭山市四方台区。原告双鸭山某某房地产开发有限责任公司诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月24日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行沟通协商解决了纠纷，要求撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告双鸭山某某房地产开发有限责任公司撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费减半收取808.09元，由原告双鸭山某某房地产开发有限责任公司承担。审 判 长  朱长山人民陪审员  高秀英人民陪审员  刘 洋二〇二一年六月二十八日书 记 员  谷月峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初12946号原告安徽新亚特电缆集团有限公司，住所安徽省芜湖市无为县高沟工业园，统一社会信用代码91340225153705511Q。法定代表人徐顶峰。委托代理人李业双、陶成钢，系该公司员工。被告洛阳城市建设勘察设计院有限公司，住所洛阳市洛龙科技园文恺街1号，统一社会信用代码914103007470743977G。法定代表人苏国宏。被告洛阳城市建设勘察设计院有限公司郑州工程分公司，营业场所河南省郑州市航空港新港大道与舜英路交叉口兴瑞汇金国际QB-3栋，统一社会信用代码91410100MA46ALTKX2。法定代表人李军。本院在审理原告安徽新亚特电缆集团有限公司与被告洛阳城市建设勘察设计院有限公司、洛阳城市建设勘察设计院有限公司郑州工程分公司买卖合同纠纷一案，因原告安徽新亚特电缆集团有限公司未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 警二〇二一年六月二十四日书记员 刘安立