wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初885号原告：杨学友，男，1973年10月13日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：芷江汇丰出租车有限公司，住所地芷江镇凯旋路城管局二楼，统一社会信用代码91431228780897583Y。法定代表人：李复勤，系该公司董事长。原告杨学友诉被告芷江汇丰出租车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后,依法适用简易程序于2021年6月28日进行了公开开庭审理。原告杨学友与被告芷江汇丰出租车有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还收取的代办旧车下派费、新车上户费、公司开支费、计价器检验证书费共计1020元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原、被告合同关系存续期间，原告经营的湘ＮＹ××××号出租汽车更新。原告出资67990元购置出租汽车车辆及出租汽车设施、设备和税费，被告以企业法人优势地位强制原告交纳代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费200、计价器原价1480元多出了320元，检验证书费200元共计1020元。原告认为，原告在合同关系存续期间依照合同约定，履行了交费义务，上述费用被告收取无依据，应予退还。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119的规定，起诉到贵院，请求依法公判。被告辩称：被答辩人杨学友诉求答辩人退还旧车注销下牌手续费150元，新车上牌上户手续费150元,计价器安装及维护费320元,等费用1020元缺乏事实和法律依据。答辩人收取被答辩人代办旧车注销下牌手续费150元，代办新车上牌上户手续费150元，计价器安装及维护费320元，计价器检验证书200元，车辆贴膜和办理购车、上牌车旅费200元，收取以上费用的依据是答辩人与被答辩人签订的《出租汽车承包经营合同书》，该合同第18条第2款明确约定:“更换车辆手续所需的一切费用由乙方自行承担”。法律依据《民法典》第465条规定“依法成立的合同，受法律保护。仅对当事人具有法律约束力”。第502条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。本案合同已经履行完毕，因而不存在返还。据此答辩人认为，被答辩人诉求退还1020元费用无事实根据和法律依据，依法应当驳回。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告主体基本信息资料、凯翼费用明细表、检测费用明细表、《芷江侗族自治县发展与改革局政府信息公开申请答复书》、怀化市计量测试检定所关于《政府信息公开申请表》的复函、民事裁定书、收据，被告对以上证据无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原、被告的诉、辩称及双方的庭审陈述，依法查明如下法律事实：2019年12月，原、被告在出租汽车承包经营关系存续期间，原告承包经营的牌号为湘ＮＹ××××号出租汽车需更新车辆。更新车辆按照合同约定由被告公司统一购买，具体开支明细由购车款、车辆购置税、ＧＰＳ定位设备、计价器、保险费、代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费200元、计价器安装及维护费320元、检验证书费200元，合计1020元。原告认为被告收取以上1020元没有依据，要求被告返还。被告对以上费用在庭审中均认可。另查明，原、被告签订的《出租汽车承包经营合同》第18条第2款明确约定:更换出租车的费用（包括购车及上户成本费用、办理更换手续的一切费用）由乙方承担。本院认为：根据原、被告签订的《出租汽车承包经营合同》约定：“更换出租车的费用（包括购车及上户成本费用、办理更换手续的一切费用）由乙方承担”。原告2019年更换车辆时，原、被告也是按照以上合同约定办理的，且双方已经各自履行了更换车辆的权利义务。原告诉请的被告公司收取代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费200元、计价器安装及维护费320元，以上费用是公司办理更换车辆实际需要支出的服务费用，按照合同约定和之前惯例做法应该由承包方即原告承担。对于公司收取的计价器检验证书费200元，经庭审查明没有相关行政收费项目，也不是必须要开支的项目，为此被告应当退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下:一、被告芷江汇丰出租车有限公司于本判决生效后十日内退还收取原告杨学友的计价器检验证书费200元；二、驳回原告杨学友的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芷江汇丰出租车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  姚源登二〇二一年六月二十九日书记员  卢 超
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9178号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张尔安，男，汉族，住云南省保山市腾冲县。四川新网银行股份有限公司与张尔安金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张尔安的微信、支付宝、银行存款等4341.82元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张尔安的微信、支付宝、银行存款限额4341.82元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执恢219号 申请执行人：李瑞军，男，1950年3月5日出生，汉族，住本区。 被执行人：樊福旺，男，1972年8月12日出生，汉族，住本区。 本院在执行李瑞军与樊福旺保险人代位求偿权纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2010）田民一初字第684号民事判决书出向被执行人樊福旺发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询无财产；本院已将被执行人樊福旺纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的53178元，执行费698元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十九日 书记员  辛 意
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初1270号原告：营口市站前区渤海铝塑门窗配件经销处，住所地营口市站**辽河大街**，注册号21082602164244。经营者：董曦光，男，1983年11月15日出生，汉族，现住营口市站**。委托诉讼代理人：李军，女，1957年3月10日出生，汉族，系该经销处会计，现住营口市站**。被告：辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司，住，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区新湖大街**一社会信用代码91210800MA0QCE3H2A。法定代表人：梁彩华。原告营口市站前区渤海铝塑门窗配件经销处（以下简称渤海铝塑经销处）与被告辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司（以下简称新鑫源门窗公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渤海铝塑经销处的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告新鑫源门窗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款人民币74028.7元，并支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年建立业务关系，被告经常在原告处购买配件，拖欠原告配件款74028.7元，时间长达6年多，虽经原告多次向其索要，但被告均以各种理由推拖，拒绝偿还。综上所述，原告认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告拒绝支付原告货款的行为是对原告合法权益的侵害，故原告依据民诉法之规定，恳请贵院依法裁判。被告新鑫源门窗公司未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告渤海铝塑经销处与被告新鑫源门窗公司之间存在业务关系，被告经常在原告处购买配件。2019年10月12日被告向原告出具对账通知单一份，对账通知单中写明截至2019年10月12日，被告欠原告货款74028.7元（含税额833.27元）。本院认为：被告新鑫源门窗公司拖欠原告渤海铝塑经销处货款74028.7元，事实清楚，证据充分，被告作为买受人应当履行支付价款的义务，原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为违约金，因原、被告双方已于2019年10月12日进行对账，故被告应于对账之日起至付清货款之日止按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告营口市站前区渤海铝塑门窗配件经销处货款74028.7元及违约金，违约金以74028.7元为基数，自2019年10月12日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元（原告已预交），减半收取826元由被告辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二一年六月十七日法官助理王莹书记员张榕
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执579号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银平川支行。住所地：甘肃省白银市平川区。 负责人：山子祥，系该行负责人。 委托诉讼代理人：张进群，男，汉族，1962年4月19日出生，系该行客户经理，现住白银市平川区。 被执行人：吴国雄，男，汉族，1990年7月23日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人吴国雄借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初2872号民事调解书强制执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行申请执行标的86572.7元，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行于2021年6月30日申请撤回该案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴祥国 二〇二一年六月三十日 法官助理 李永玖 书 记 员 马耀蕊
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执恢251号 申请执行人：赵建梅，女，汉族，1969年4月28日出生，住白银市平川区。 被执行人：贾延庆，男，汉族，1958年2月28日出生，住靖远县。 申请执行人赵建梅与被执行人贾延庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2173号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下协商处理为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执恢251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘保栋 二〇二一年六月二十九日 法官助理 徐权峰 书 记 员 陈得民
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初2629号   原告：吉林省库乐乐装潢装饰有限公司。       法定代表人：刘某。       委托诉讼代理人：马某，住吉林省长春市南关区。       被告：胡某，户籍地湖北省武穴市。       原告吉林省库乐乐装潢装饰有限公司与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省库乐乐装潢装饰有限公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       吉林省库乐乐装潢装饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还材料款38582元。事实和理由：2018年11月28日始，被告向原告购买装修建材辅料，当初被告承诺材料款在装修结束后支付。但被告装修结束后，仅支付部分材料款，之后以种种理由不给原告支付剩余材料款，经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，被告其行为严重损害了原告的合法权益。固诉至长春市宽城区人民法院。请求法院判令被告偿还材料款：38582元整，利息给付至本金偿还完毕止。请求法院判令起诉费由被告承担。       胡某未到庭无答辩。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告于2018年11月起在原告处购买装修建材辅料，2019年被告出具欠马某26500元欠条一份，并承诺8月13日前还清全部欠款。庭审中原告还当庭出示其自行制作打印的日期为2020年6月-11月“库乐乐辅料配送中心销售单”27页，金额为12082元；另外，马某系原告公司股东，当庭表示本案涉及的装修建材辅料销售行为为公司行为。       本院认为，被告出具欠据的行为及马某当庭的表述足以认定原、被告之间存在装修建材辅料买卖合同行为，被告为原告出具26500元欠据后未履行承诺，构成违约，故原告要求被告支付拖欠材料款及违约利息的诉讼主张应予支持；因原告出具的销售单为自行制作，不具有债权的证据效力，故被告拖欠原告货款的金额应认定欠据载明的金额26500元，其余部分待原告补充证据后可另行主张权利；违约利息应自被告承诺还款日2019年8月13日之次日起开始计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，应自行承担败诉的法律后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，第四条规定，判决如下：       一、被告胡某于本判决十日内给付原告吉林省库乐乐装潢装饰有限公司材料款26500元及违约利息（利息计算：自2019年8月14日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；       二、驳回原告吉林省库乐乐装潢装饰有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费380元，由被告胡某负担240元，原告吉林省库乐乐装潢装饰有限公司自行负担140元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员李洪武   二〇二一年六月十一日   书记员徐雪艳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初3248号原告：杨文兵，男，住河南省镇平县。被告：蒋丰欣，男，住河南省镇平县。原告杨文兵与被告蒋丰欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨文兵到庭参加了诉讼。被告蒋丰欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款55000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月12日，被告蒋丰欣因资金周转需要向原告借款5000元，原告以微信转账支付给被告。2020年10月16日，被告再次向原告借款50000元，原告以手机银行转账给被告。之后原告要求被告还款，被告却推脱不还。为此，诉至法院，请求依法裁决。被告蒋丰欣未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未在法庭指定的期间内提出异议和提交相反证据反驳。故本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月12日，被告蒋丰欣通过微信向原告杨文兵借款5000元，原告杨文兵于同日通过微信向被告蒋丰欣转款5000元。2020年10月16日，被告蒋丰欣通过微信向原告杨文兵借款50000元并向原告提供了银行账户，原告于同日向被告提供的银行账户内转账支付50000元。被告通过微信共计两次向原告借款55000元，均没有出具借条。上述款项，被告至今未偿还。本院认为：被告蒋丰欣向原告杨文兵借款，原告杨文兵通过银行转账、微信转账等形式向被告蒋丰欣分两次共计支付借款55000元，应认定双方形成民间借贷法律关系。被告蒋丰欣未及时偿还借款构成违约，故原告请求被告偿还借款55000元的理由成立，本院予以支持。因原告的诉讼请求得到支持，故案件受理费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋丰欣于本判决生效后十日内偿还原告杨文兵55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告蒋丰欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二一年六月二十五日法官助理王建阳书记员张健勃
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3666号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：谭云丽，女，汉族，1975年6月29日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告谭云丽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告谭云丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金2489.12元、利息505.31元、违约金448.47元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年1月18日暂计至2020年12月14日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计3442.9元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：谭云丽。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年2月13日发卡、卡号62×××97、2019年3月5日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金2489.12元、利息（含复利）786.5元、违约金448.47元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金2489.12元、利息（含复利）786.5元、违约金448.47元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谭云丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2489.12元、利息（含复利）786.5元、违约金448.47元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告谭云丽应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告谭云丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6927号原告：天津瀚森物业管理（集团）有限公司，住所地天津市河北区富方园小区6号楼30门201室。法定代表人：洪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周广宇，男，该公司经理。被告：孟捷，男，汉族，住天津市南开区。原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司与孟捷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年6月4日，原告以被告已结清全部物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司负担。审判员  李艳二〇二一年六月四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执3875号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省成都市成华区昭觉寺横路20号。 法定代表人：杨贤伟。 被执行人：李翔，男，1984年10月21日出生，汉族,住四川省江安县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与李翔信用卡纠纷一案中,依法向被执行人李翔发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ａ1××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十九日 书记员 胡耀源
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24267号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：农晓余，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告农晓余金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   审  判  员     刘晓国  二〇二一年六月十日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾 1
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初2595号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地河北省唐山市丰**青年路**，统一社会信用代码91130282082679343U。 负责人：戴涛，职务行长。 委托代理人：王印明，男，汉族，1964年12月25日生，原告职工，住，住所地河北省唐山市丰**/div> 委托代理人：徐俊丰，男，汉族，1974年4月4日生，原告职工，住，住所地河北省唐山市丰**/div> 被告：毕开本，男，1959年7月9日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 被告：李翠艳，女，1959年5月26日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 被告：董艳鹏，男，1992年7月6日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 被告：毕金萍，女，1989年8月25日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 被告：董园园，男，1982年3月16日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 被告：郑金花，女，1983年2月10日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 被告：董兴军，男，1965年7月27日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 被告：董秋梅，女，1969年11月23日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 被告：高焕波，男，1965年10月18日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 被告：董兴玲，女，1964年10月2日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告毕开本、李翠艳、董艳鹏、毕金萍、董园园、郑金花、董兴军、董秋梅、高焕波、董兴玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的委托代理人王印明、徐俊丰到庭参加诉讼，被告董兴军、董园园、董艳鹏、郑金花、李秋梅、李翠艳、毕开本、毕金萍、董兴玲、高焕波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行向本院提出诉讼请求：1、毕开本、李翠艳两名被告已发清偿贷款本金300000元及所欠利息124425.25元（利息计算至2021年2月21日），合计424425.25元，以及至还清之日止的利息。2、董艳鹏、毕金萍、董园园、郑金花、董兴军、李秋梅、高焕波、董兴玲八名被告按照保证合同约定承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月7日，毕开本由董艳鹏、董园园、董兴军、高焕波担保从我行借款人民币30万元，借款年利率为9.57％，期限至2018年11月2日。按照合同约定，借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，执行年利率14.355％，直至本息清偿为止。被告李翠艳是毕开本的妻子，借款时签署了同意借款意见书，应承担共同还款责任；被告毕金萍、郑金花、李秋梅、董兴玲，借款时签署了农户联保贷款协议，应承担连带保证责任，所以我行将毕金萍、郑金花、李秋梅、董兴玲也列为被告共同起诉。经我银行多次催收，毕开本于2019年5月31日归还贷款利息5000元，其余贷款本息至今未还清，故我行提起诉讼，要求毕开本、李翠艳、董艳鹏、毕金萍、董园园、郑金花、董兴军、李秋梅、高焕波、董兴玲十名被告清偿借款本金300000元及所欠利息124425.25元，合计424425.25元，以及至还清之日止的利息，请依法判决。 被告毕开本无答辩意见。 被告李翠艳无答辩意见。 被告董艳鹏无答辩意见。 被告毕金萍无答辩意见。 被告董园园无答辩意见。 被告郑金花无答辩意见。 被告董兴军无答辩意见。 被告董秋梅无答辩意见。 被告高焕波无答辩意见。 被告董兴玲无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日被告董艳鹏、董园园、董兴军、高焕波、毕开本组成联保小组，上述被告的妻子作为财产共有人的被告毕金萍、郑金花、李秋梅、董兴玲、李翠艳与原告签定了农户联保贷款协议。协议约定：小组成员要认真履行保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围是全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的各项费用，本联保小组成员及财产共有人一致同意小组成员贷款，并对小组成员贷款承担连带责任保证。2017年11月7日，被告毕开本为甲方与原告为乙方签订个人借款合同，从原告处借款人民币30万元，合同约定借款用途用于淡水养殖，借款期限自2017年11月7日至2018年11月2日止。贷款月利率为7.975‰，还款方式为按结息到期还本，甲方未按期归还借款，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。2017年10月9日被告毕开本作为债务人，其妻被告李翠艳签订同意借款意见书，被告董兴军、董园园、董艳鹏、高焕波作为保证人分别与作为债权人的原告签订保证合同，保证合同约定：保证人对债务人在主合同项下的债务及债权人实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告毕开本于2019年5月31日偿还利息和逾期利息共计5000元。 另查明，2020年5月25日被告毕开本、董艳鹏、高焕波、董园园、董兴军在贷款催收通知书上签字。 以上事实有原告的陈述及其提供的相关证据予以证实。 本院认为，原告与十被告签定的农户联保贷款协议、原告与被告毕开本签订的个人借款合同及与被告董兴军、董园园、董艳鹏、高焕波签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，故农户联保贷款协议、个人借款合同、保证合同合法有效。原告按合同的约定履行了发放贷款的义务，被告毕开本作为贷款人应在贷款到期履行还本付息的义务，被告毕开本并未履行合同主要义务，故原告主张被告毕开本偿还本息的请求事实清楚，证据确凿，予以支持。被告李翠艳知晓并同意被告毕开本借款，且为毕开本的财产共有人应按照农户联保贷款协议的约定对被告毕开本未能偿还贷款本息承担连带保证责任。被告董兴军、董园园、董艳鹏、高焕波作为被告毕开本此笔债务的连带保证人，也有偿还剩余本息的义务，故对原告主张被告董兴军、董园园、董艳鹏、高焕波承担连带保证责任的主张予以支持。被告毕金萍、郑金花、李秋梅、董兴玲作为保证人的财产共有人亦应履行农户联保贷款协议的约定，对被告毕开本未能偿还原告本息承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条规定的规定，判决如下： 一、被告毕开本于本判决生效之日起十五日内偿还原告本金30万元和自2017年11月7日至2018年11月2日以30万为本金年利率9.57％计算的利息，及自2018年11月3日始以30万元为本金按照年利率的9.57％×1.5计算至还清本金之日起的利息和罚息，已交利息和逾期利息共计5000元未扣除。 二、被告李翠艳、董艳鹏、毕金萍、董园园、郑金花、董兴军、董秋梅、高焕波、董兴玲对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3833元，由被告毕开本、李翠艳、董艳鹏、毕金萍、董园园、郑金花、董兴军、董秋梅、高焕波、董兴玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵立新 二〇二一年六月二十九日 书记员  付 威
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈贵平，男，1985年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈贵平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈贵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币181,493.08元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息37,425.52元、分期付款手续费26,091.47元、逾期还款违约金45,798.70元，并偿付以欠款本金181,493.08元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为290,808.77元。被告陈贵平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2011年6月10日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：181,493.08元；2、利息：37,425.52元；3、逾期还款违约金：45,798.70元；4、分期付款手续费：26,091.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贵平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金181,493.08元；二、被告陈贵平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,929.86元，减半收取计1,964.93元，由被告陈贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1010号 申请执行人：沈友芹，女，1965年7月15日生，汉族，住兰山区。 被执行人：李传田，男，1967年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人沈友芹与被执行人李传田民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初479号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2021年2月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务119330.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  杨振寰 审判员  刘 进 二〇二一年六月二十五日 书记员  朱佳宁
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10594号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：何伟，男，汉族，住广东省韶关市南雄市。四川省韬云科技有限公司名山分公司与何伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人何伟的微信、支付宝、银行存款等12370.5元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何伟的微信、支付宝、银行存款限额12370.5元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费144元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执613号申请执行人：马海云，男，汉族，住天长市。被执行人：天长市龙盛置业有限公司，住所地：天长市汊涧镇。被执行人：刘玉龙，男，汉族，住天长市。马海云与天长市龙盛置业有限公司、刘玉龙买卖合同纠纷一案,被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人天长市龙盛置业有限公司、刘玉龙名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天长市龙盛置业有限公司、刘玉龙在银行的存款47514元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年六月二十二日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0503刑初186号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人董某华，女，1976年7月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，现住湖南省邵阳市大祥区。2013年9月24日因犯贩卖毒品罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月2日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）168号起诉书指控被告人董某华犯贩卖毒品罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月10日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人董某华到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月11日12时许，吸毒人员李某林电话联系被告人董某华，提出向其购买500元钱毒品。董某华要李某林通过微信转款500元给她。随后，二人在邵阳市大祥区湘印机社区董某华住处附近完成交易，董某华交给李某林1粒毒品麻古、少量冰毒。同年2月1日，被告人被某某机关抓获。 公诉机关认为，被告人董某华违反国家对毒品的管理规定，明知是甲基苯丙胺毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人董某华系毒品犯罪的再犯；被告人董某华自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人董某华有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人董某华的供述和辩解，证人李某林的证言，微信转账记录，被告人到案经过情况说明，户籍资料，刑事判决书等证据证实。 被告人董某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董某华违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品，不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董某华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人董某华到案后认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年2月2日起至2022年2月1日止。罚金限被告人董某华在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  申 丽 二〇二一年六月十日 法官 助理  宁小禄 代理书记员  周子君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1183号原告：胡凯，男，1990年1月1日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：刘弦，男，1977年5月12日生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区。原告胡凯与被告刘弦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告胡凯于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡凯以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡凯撤回起诉。案件受理费人民币1532元，减半收取人民币766元，由原告胡凯负担。审 判 长  焦 淘人民陪审员  郭高芳人民陪审员  谢丽芳二〇二一年六月十日法官助理吴露露书记员吴学艳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初4486号原告：王梅，女，1978年9月10日生，汉族，工人，住睢宁县。被告：王亮，男，1980年4月16日生，汉族，住睢宁县。原告王梅与被告王亮追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法由审判员兰莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还代为清偿的借款30000元及执行费355元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王亮因资金周转需要，于2015年10月17日向案外人章新才借款人民币30000元，由原告为其担保。因被告王亮一直没有偿还借款，经法院执行，原告于2021年3月9日偿还借款30000元及执行费355元。原告多次向被告索要，被告一直未予偿还。故起诉，要求被告偿还原告为其代为偿还的款项30355元，并承担本案诉讼费279元。被告王亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，于2015年10月17日向案外人章新才借款人民币30000元，由原告为其担保。因被告王亮一直没有偿还借款，后经法院执行，原告于2021年3月9日偿还借款30000元及执行费355元。原告多次向被告索要，被告一直未予偿还，遂引诉争。本院认为，原告王梅为被告王亮向案外人章新才的借款提供保证担保，未违反法律禁止性规定，原告王梅、被告王亮和案外人章新才之间的借贷关系、保证关系合法有效。原告作为保证人承担了代替被告王亮偿还借款责任后，有权向被告王亮追偿。故对原告要求被告给付担保垫付款30355元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效后十日内给付原告王梅垫付款人民币30355元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 兰 莉二〇二一年六月三日书记员 王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2041号原告：徐有，男，1977年11月27日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。原告：王强，男，1971年9月30日出生，汉族，吉林省白城市洮北区。二原告委托诉讼代理人：关鑫，系吉林金辉律师事务所律师。被告：白城市众旺建设工程有限公司地址：吉林省白城市洮北区经济开发区社保家园。法定代表人：韩冰，系经理。被告：韩冰，女，1979年11月11日出生，汉族，职员，现住吉林省白城市。二被告委托诉讼代理人：吴红静，系吉林厚合律师事务所律师。原告徐有、王强诉被告白城市众旺建设工程有限公司、韩冰建设施工合同纠纷一案，本院于2021年5月9日受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐有、王强的委托诉讼代理人关鑫及原告徐有，二被告委托诉讼代理人吴红静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强、徐有向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白城市众旺建设工程有限公司向二原告返还工程保证金150万元；2.判令被告白城市众旺建设工程有限公司承担自2018年11月5日开始，按当年一年期贷款市场报价利率标准向原告支付资金占用期间利息的违约责任；3.判令被告韩冰对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.判令二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年6月，二原告分两笔向被告韩冰支付150万元，用于白城市天鹅湖改造工程的工程保证金。后因被告韩冰未承包该工程，双方约定，被告韩冰应于2018年11月5日前，将该笔保证金归还二原告。被告韩冰为二原告出具《补充还款协议》一份，并加盖白城市众旺建设工程有限公司公章，被告韩冰签字。现被告至今仍未还款，因双方未约定逾期还款责任，故原告有权请求被告承担自逾期还款之日起，向原告支付资金占用期间利息的违约责任。且该款支付至被告韩冰个人账户，未支付至白城市众旺建设工程有限公司公司账户，该行为损害债权人权益，二被告存在人格混同，被告韩冰应当向对该笔公司债务承担连带责任。综上，请支持原告的诉讼请求。白城市众旺建设工程有限公司、韩冰辩称，对该笔款的事真实性以及数额没有异议，但被告现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐有、王强向法庭提供了如下证据：1、补充还款协议一份。证明二原告于2016年6月13日，6月14日，向被告韩冰支付150万元，作为天鹅湖改造工程保证金，韩冰未承包工程，双方约定于2018年11月5日前归还上述保证金。二被告质证没有异议。2、转账记录一份。证明二原告向被告韩冰转账150万元的事实。第二就是该笔保证金转到被告韩冰的个人账户。二被告质证没有异议。3、企业信用信息公示报告一份。证明被告韩冰系被告白城市众旺建设工程有限公司的法定代表人，该公司性质类型为自然人独资，股东为韩冰。二被告质证没有异议。上述证据均为书证，具有证据属性，符合证据规则规定，故，本院予以采信。二被告未向法庭提供证据。本院认为，本案的法律关系是保证金合同纠纷。本案的争议焦点是：第一，二原告主张二被告给付返还工程保证金150万元的诉讼请求，是否符合法律规定。第二，二原告主张未返还保证金应承担给付利息责任，利息自2018年11月5日起按当年一年贷款市场报价利率以标准向二原告支付占用期间利息的诉讼请求是否符合法律规定。第三，原告要求被告韩冰对上述保证金及利息承担连带保证责任的诉讼请求是否符合法律规定。根据二原告陈述，二被告答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：一、二原告主张二被告返还工程保证金150万元的诉讼请求是否符合法律规定的问题。2016年6月，二原告分两笔向被告韩冰支付150万元，用于白城市天鹅湖改造工程的工程保证金。后因被告韩冰未承包该工程，双方约定，被告韩冰于2018年11月5日前，将该笔保证金归还二原告。被告韩冰为二原告出具《补充还款协议》一份，并加盖白城市众旺建设工程有限公司公章，被告韩冰签字。被告韩冰系被告白城市众旺建设工程有限公司的法定代表人，该公司性质类型为自然人独资，股东为韩冰。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二被告未按合同约定返还保证金，属违约行为，故，二原告主张二被告返还工程保证金150万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、二原告主张二被告给付逾期返还保证金利息，利息自2018年11月5日起按上一年贷款市场报价利率为标准向二原告支付占用期间利息的诉讼请求是否符合法律规定的问题。2016年6月二原告与二被告签订《补充还款协议》一份，协议约定，被告韩冰于2018年11月5日前，将该笔保证金归还二原告。根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条第一款规定：“利息从应付工程价款之日计付。”工程保证金属施工款的范畴，二被告未按约定给付工程款，二原告主张逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应自2018年11月6日起以150万元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以150万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至全部债务结清止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告韩冰对上述保证金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，因在还款协议中，被告韩冰表述是韩冰收保证金款，韩冰承包工程，加盖白城市众旺建设工程有限公司应为责任主体，对该保证金承担民事责任。故，被告韩冰、白城市众旺建设工程有限公司应为共同责任人，原告主张被告韩冰承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告韩冰、白城市众旺建设工程有限公司于本判决生效后3日内返还原告徐有、王强工程保证金150万元及利息，利息自2018年11月6日起以150万元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以150万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至全部债务结清止；二、驳回原告徐有、王强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,150.00元，由被告白城市众旺建设工程有限公司、韩冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二一年六月二十一日书记员 陈得雨
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1470号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，该分行负责人。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈小勇，男，汉族，1982年11月28日出生，户籍所在地湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告陈小勇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到庭参加了诉讼,被告陈小勇经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为4632××××9865的信用卡逾期产生的本金39998.84元，利息38156.96元，违约金8105.17元，本息及违约金合计86260.97元（利息及违约金暂计至2021年4月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年9月23日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632××××9865。截至2021年4月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计86260.97元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告陈小勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2015年9月23日，被告陈小勇向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为4632××××9865。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年4月12日，被告尚欠本金39998.84元，利息38156.96元，违约金8105.17元，合计86260.97元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告陈小勇向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息和违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈小勇于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金39998.84元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2017年08月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费978元，由被告陈小勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曹丹二〇二一年六月二十八日法官助理曾晨书记员郭小玲附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初7626号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**。负责人：郭军，职务：经理。被告：杨财，男，1987年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告杨财保证保险合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司撤诉处理。审判员  彭佳妮二〇二一年六月十日书记员  吴 迪
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1988号顾海清等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现全案执行完毕。二〇二一年六月三十日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初1341号 原告：卜小保，男，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：丁霞，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程文丽，安徽青弋江律师事务所实习律师。 被告：董平平，女，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告卜小保与被告董平平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜小保及其委托诉讼代理人丁霞、程文丽与被告董平平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜小保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款32918.88元，并自2021年1月1日起按银行贷款同期利率承担利息直至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年6月份左右通过亲戚介绍认识，2019年7月份被告以自己租房、新房装修等需要资金为由，向原告多次借款，共计人民币32918.88元，被告承诺于2020年12月31日前归还，原告多次催讨，但被告至今分文未还。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特具状起诉，恳请依法裁判。 被告董平平辩称：不同意原告意见，当时我们是恋爱关系，我也花了钱，他微信、支付宝给钱给我，我也现金给他钱了，我们付出的钱是同等的，我也不知道他为什么给钱给我，我们给钱是相互的，我们没有打欠条，我只愿意承担5000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份材料、微信及支付宝账单、微信聊天记录、转账累计表等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卜小保与被告董平平原系恋爱关系，原、被告恋爱交往期间各自均有花费和支出。2019年7月31日，被告以买房为由向原告借款，原告于2019年8月1日向被告转账5000元，后原告于2019年8月23日向被告转账5000元、于2019年10月5日向被告转账1000元、于2019年10月18日向被告转账5000元、于2019年11月2日向被告转账4500元、于2019年11月16日向被告转账3000元、于2020年1月18日向被告转账5000元、于2020年2月17日向被告转账2000元，被告于2019年11月2日向原告转账4389.12元、于2020年5月9日向原告转账1000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董平平向原告卜小保借款的事实，结合微信聊天记录中被告向原告借款的意思表示及原告向被告的转账记录，本院对被告董平平向原告卜小保借款的事实予以认定。本案庭审中被告辩称原告向其转账系原告为了讨好，系恋爱期间原告对被告的赠与，本案结合庭审查明，原、被告原系恋爱关系，恋人在日常交往过程为彼此合理的支出不应视为借款行为，但是转账金额过大且明显超出日常交往合理支出范围的转账行为，则不属于恋爱交往中的合理支出，本案中原告向被告进行的几笔转账金额明显超出恋爱交往中合理的支出范围，不应视为原、被告恋爱交往中的合理支出，原告没有赠与被告的意思表示，且被告明确表示会偿还原告借款，故也不应视为原告对被告的赠与，对于原告向被告较大的转账支出被告应予偿还，结合原、被告转账记录，原告向被告较大的转账支出一共为30500元，被告向原告较大的转账支出为5389.12元，被告应偿还原告金额为25110.88元。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告董平平于本判决生效后十日内偿还原告卜小保借款25110.88元及逾期还款利息（利息自2021年3月22起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，由原告卜小保负担74元，由被告董平平负担237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  沈 军 二〇二一年六月七日 法官助理  彭家培 书 记 员  张 颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初3730号 原告：李玉常，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 原告：唐满娥，女，1973年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被告：刘化平，男，1977年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东永州大道西侧东昇鑫座****。 负责人：唐晓雪，系该公司负责人。 原告李玉常、唐满娥与被告刘化平、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司不是被告刘化平驾驶的湘ＥＤ××××重型自卸货车的投保公司，故本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李玉常、唐满娥的起诉。 已收取的案件受理费2260元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋建春 二〇二一年六月二十五日 代理书记员  唐 丽
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执859号申请执行人：马其贵，男，汉族，生于1963年7月9日，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：正安县旭民种养殖发展有限公司。住所地：贵州省正安县安场镇兴庄村。统一社会信用代码：91520324308838934H。法定代表人：冯其浪，系公司总经理。本院在执行申请执行人马其贵与被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司与本院执行的（2021）黔0324执1944号案件的被执行人系同一被执行人。经征询本案申请执行人马其贵意见，其同意并申请与该案并案执行，且执行到位的案款，同意按申请执行金额的比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入（2021）黔0324执859号案件执行；二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周再庆二〇二一年六月三十日法官助理向杰书记员陈超
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2608号原告：张文汉，男，1963年5月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：赵云贵，男，1965年12月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告张文汉与被告赵云贵建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文汉到庭参加诉讼,被告赵云贵经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张文汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款（人工费）11700元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告在梨树县孤家子镇承包建筑工程，工程完工后被告给原告出据欠工时费11700元欠条一张，经原告年年索要，至今尚未给付，有通电话要钱的录音资料。为维护原告人的合法权益。被告立即给付欠工时费11700元，要求法院给予公正判决。被告欠原告瓦匠工资钱，欠条由被告本人书写。2018年打的条，在打条之前3-4年干的活，欠的工钱。赵云贵未答辩，未提交证据，视为自愿放弃诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵云贵因拖欠张文汉人工费钱，于2018年2月12日向张文汉出具欠条一张，记载欠张文汉人工费11700元，欠款人赵云贵。以上事实，有经质证的欠条及张文汉陈述佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。赵云贵因拖欠张文汉人工费，且已出具结算欠条，现张文汉主张其支付此款项，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：赵云贵于不判决生效后三日内支付张文汉欠款人工费11700元。案件受理费减半收取计46元，由赵云贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二一年六月二十七日书记员  谷胜平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执915号申请执行人：祖彦学，男，1971年6月10日出生，住哈尔滨市阿城区河东街十三委**。被执行人：郭顺祥，男，1974年12月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城。被执行人：李子民，男，1975年2月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区黄河路泰海小区。被执行人：唐义林，男，1974年8月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区闽江路闽江小区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2019）黑01民初1796号民事判决书，立案执行申请执行人祖彦学与被执行人郭顺祥、李子民、唐义林房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请人代理人书面向法院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1796号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇二一年六月二十二日书记员  刘 肖
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初2250号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：陈艺，男，1974年1月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告陈艺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告陈艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付32，045.48元；2.判令被告向原告偿付以本金32，045.48元为基数，自2020年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司(以下简称为人保小贷公司)作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间始至投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时止。2019年7月8日，被保险人人保小贷公司与被告订立《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告陈艺指定的车款转账账户发放贷款44，000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险条款》第五条约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔。原告于2020年8月7日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付32，045.48元，人保小贷公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。陈艺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，被告陈艺作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，以“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，被保险人为人保小贷公司，保险金额为46，420元，适用《个人贷款保证保险条款》，保险期间从2019年7月5日零时起至2020年7月4日二十四时止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第二十条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年7月8日，被告陈艺（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定陈艺向人保小贷公司贷款44，000元，用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，贷款期限为2019年7月8日至2020年7月8日，贷款利率为固定年利率10%；结息日为每月20日，分期还款（其中2019年10月20日、2020年1月20日、2020年4月20日分别偿还本金6600元)；未按合同约定日期归还借款的，自逾期之日起就逾期部分，按罚息利率计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。同日，人保小贷公司向被告陈艺指定账户发放贷款44，000元。因被告陈艺未按约定按时足额偿还贷款，人保小贷公司向原告提出索赔申请，要求原告履行赔付责任。原告于2020年8月7日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了32，045.48元，其中本金30，800元、利息796.28元、罚息449.2元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司。原告理赔后，被告未向原告履行还款义务。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人陈艺在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告陈艺未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付赔偿款32，045.48元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了代位求偿权，被告陈艺应向原告人保东莞分公司承担还款义务。原告理赔后，被告未向原告还款，因此，对原告要求被告赔偿32，045.48元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈艺的违约行为，原告可主张相应的资金占用损失，但双方未对此进行约定，故本院酌定资金占用损失以尚欠款项32，045.48元为基数，从本案受理之日即2021年3月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告陈艺未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈艺于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司32，045.48元及资金占用损失（资金占用损失以32，045.48元为基数，从2021年3月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，由被告陈艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二一年六月十日法官助理 孙 铠书 记 员 张 芹
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初2397号 原告：谢世全，男，1951年6月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：古飞，男，1981年8月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：陈**燕，女，1981年3月21日出生，汉族，云南省永善县人，住四川省隆昌市。 被告：古家才，男，1952年12月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告谢世全诉被告古飞、陈**燕、古家才买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢世全、被告陈**燕、古家才到庭参加诉讼，被告古飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢世全向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付原告货款268752元，并从2018年9月16日起按月利率1%计付资金占用利息至货款付清时止；2、本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：原告系经营饲料的个体户。被告古飞系被告古家才之子，古飞与被告陈**燕系夫妻关系。被告于2018年9月16日前在原告处购买饲料，2018年9月16日双方结算，被告共计欠原告饲料款288822元，同日被告古飞、古家才向原告出具了借条一张，并约定按月利率1%计付利息。2017年，被告古家才将鱼塘和塘内的鱼交给古飞、陈**燕经营，2019年4月13日被告出售了鱼苗后偿付了原告20070元，剩余货款268752元经原告多次催收，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告古飞未答辩，亦未提供证据。 被告陈**燕辩称，只认可货款本金，对利息不予认可。 被告古家才辩称，对利息不予认可，另鱼塘已转给古飞、陈**燕经营，该债务与本人无关。 经审理查明，原告系经营饲料的个体户。被告古飞、陈**燕原系夫妻关系，双方于2020年3月登记离婚。被告古飞系被告古家才之子。 被告古家才在X镇X村2组承包鱼塘从事养殖业，2018年1月古家才将鱼塘及塘内的活鱼无偿交由被告古飞、陈**燕经营。2008年至2018年期间被告多次在原告处购买饲料，双方于2018年9月16日进行了结算，被告共计欠原告货款288822元。同日被告古飞、古家才向原告出具了借条一张，借条载明：今借到谢世全现金288822元。大写人民币贰拾捌万捌仟捌佰贰拾贰元，并用自己的房屋家庭财产作担保，自愿按月利息1%计算，从借款之日起计算。借款人并承担追款费用和法律责任。借款人：古家才古飞借款人地址：隆昌市X镇X村2组2018年9月16日。后被告于2019年4月13日偿付了原告20070元，现尚欠原告货款268752元，该款经原告多次催收未果。 上述事实，有原告的身份证复印件、三被告的身份信息、被告古飞、陈**燕的婚姻登记档案材料、借条及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为：被告古飞、古家才在原告谢世全处购买货物，经结算共欠原告货款288822元，有被告古飞、古家才向原告出具的借条（实为欠条）为据，其买卖关系依法成立，应受法律保护。被告古飞、古家才欠款后仅向原告偿付了货款20070元，其余货款268752元经原告多次催收至今未偿付，致使本案纠纷的发生，被告古飞、古家才应负本案的全部责任。欠条上约定被告从借款之日起按月利率1%支付资金占用利息，该约定没有违反法律规定，故原告要求被告古飞、古家才偿付货款268752元，并从2018年9月16日起按月利率1%计付资金占用利息至款项付清时止的请求合法，本院予以支持。被告古飞向原告出具欠条时陈**燕与古飞系夫妻关系，且该鱼塘自2018年1月起至今也是由被告古飞、陈**燕在经营，被告陈**燕应对该欠款承担偿付责任。对被告古家才辩称的鱼塘已转给古飞、陈**燕经营，该债务与其无关的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古飞、陈**燕、古家才在本判决生效后三十日内偿付原告谢世全货款268752元，并从2018年9月16日起按月利率1%计付资金占用利息至款项付清时止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2666元，由三被告负担，原告已垫付，三被告在给付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 李伯宏 二〇二一年六月二十二日 法官助理 曾 静 书 记 员 孔维杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4622号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：上海名匠智能科技研发有限公司，住所地上海市杨浦区。上海市公积金管理中心与上海名匠智能科技研发有限公司公积金执行一案，上海市公积金管理中心作出的沪公积金责缴字(2020)38号《责令限期缴存通知书》已发生法律效力。该生效通知书确定：上海名匠智能科技研发有限公司自通知书送达之日起15个工作日内为职工贾延琰补缴住房公积金共计8,125.88元。但上海名匠智能科技研发有限公司未能履行上述义务。由于上海名匠智能科技研发有限公司未按照通知书确定的时间履行义务。2021年4月16日，上海市公积金管理中心向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下账户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务，本院已于2021年4月21日予以冻结，期限一年，请申请执行人在冻结期限届满前一个月向本院申请续冻。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对沪公积金责缴字(2020)38号《责令限期缴存通知书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 沈 萍审 判 员 杨 琼二〇二一年六月一日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4266号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：关鸿禧，男，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告关鸿禧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金29995.59元，利息3889.92元，违约金5184.41元（利息、违约金暂计算至2019年12月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币39069.92元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2019年12月5日的利费共计4639.32元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关鸿禧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29995.59元以及利息、违约金共计4639.32元（截至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告关鸿禧负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  怀晓红审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执618号之一 申请执行人：常静，女，1974年1月28日出生，汉族，现住白银市平川区。 被执行人：郭晓明，男，1984年10月28日出生，汉族，靖煤公司魏家地煤矿职工，现住白银市平川区。 申请执行人常静与被执行人郭晓明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）甘0403民初586民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘琢玉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 屈续张 书 记 员 王 菁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4363号原告：焦某，女，1983年12月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁庆阳律师事务所律师。被告：杨某，男，1981年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告焦某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告焦某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判长  吴晓晶审判员  邓洪涛审判员  刘志坤二〇二一年六月七日书记员  李 洋
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执2号之一 申请执行人：姚本成，男，1975年12月11日生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。 被执行人：黎兆有，男，1968年9月16日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 本院于2021年5月24日作出（2021）黔2726执2号执行裁定书，查封了被执行人黎兆有名下的皖Ｌ×××××号吉姆西萨瓦纳牌汽车一辆。现因被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黎兆有名下皖Ｌ×××××号吉姆西萨瓦纳牌汽车一辆（车辆类型Ｋ31，）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  林靖 二〇二一年六月二十一日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4307号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。    法定代表人贾春宝。    被告：郭依纯，男，汉族，1995年3月22日生，住长春市绿园区。    原告长春新天翔物业服务有限公司与被告郭依纯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告长春新天翔物业服务有限公司的请求符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。    案件受理费82元减半收取为41元，由原告承担。    审判员闫雪莲二〇二一年六月二十一日书记员毕凯凯
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1458号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，营业场所邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，该分行负责人。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈红兵，女，汉族，1967年8月18日出生，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告陈红兵信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到庭参加了诉讼,被告陈红兵经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为6222********的信用卡逾期产生的本金47151.1元，利息36521.08元，违约金3500元，本息及违约金合计87172.18元（利息及违约金暂计至2021年4月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2013年5月16日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2021年4月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计87172.18元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告陈红兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定定如下事实：1、2013年5月16日，被告陈红兵向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为6222********。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年4月12日，被告尚欠本金47151.1元，利息36521.08元，违约金3500元，合计87172.18元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告陈红兵向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息和违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈红兵于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金47151.1元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2018年02月01日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费990元，由被告陈红兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曹丹二〇二一年六月二十八日法官助理宁小禄书记员郭小玲附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1291执79号之一 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区，统一社会信用代码91431200MA4LW233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 被执行人：洪江区新顺安纸业有限责任公司，住所地怀化市洪江区，统一社会信用代码91431200MA4PM6T91N。 法定代表人：杨顺喜，该公司经理。 被执行人：杨顺喜，男，1963年5月11日出生，汉族，住怀化市洪江区。 被执行人：李秀梅，女，汉族，1979年8月4日出生，住广西壮族自治区兴安县。 本院执行的(2021)湘1291执79号、执80号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人洪江区新顺安纸业有限责任公司、杨顺喜、李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1291民初123号、124号民事调解书已发生法律效力，被执行人洪江区新顺安纸业有限责任公司、杨顺喜、李秀梅未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨顺喜在洪江区沅江路办事处英明山有权证号码为：XXXXXXXXX、XXXXXXXXX，国土证号为：洪江区国用（2010）第48号；权证号码为：XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX，国土证号为：XXXXXXXXX的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人杨顺喜名下位于洪江区，权证号码为：XXXXXXXXX、XXXXXXXXX，国土证号为：XXXXXXXXX；权证号码为：XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX，国土证号为：XXXXXXXXX的房产予以查封，查封时间从2021年6月22日至2024年6月21日。 本裁定立即执行。 审判员  刘志刚 二〇二一年六月二十二日 书记员  胡远应
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初1064号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省依安县泰安大街。统一社会信用代码：91230223702614445C。负责人：徐迎春，该行行长。被告：李永伟，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：王春红，女，1982年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：刘奉伟，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：孟凡红，女，1978年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称依安县农行）与被告李永伟、王春红、刘奉伟、孟凡红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行了审理。依安县农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李永伟、王春红立即偿还所欠贷款本息合计1009987.91元，并按照约定承担起诉之日起到实际给付之日产生的利息、罚息及得利；二、被告刘奉伟、孟凡红对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告李永伟、王春红夫妇向原告申请办理农村个人生产经营贷款，借款金额76万元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限一年，实际借款和具体起日期以借款凭证为准，借款凭证额度有效期到2019年2月12日，还款方式为一次性利随本清还款，到期一次性归还借款本息。第三、四被告自愿为第一、二被告的借款提供担保，保证方式为不可撤销的连带保证。该款到期后，借款人未对贷款本息进行清偿，为此原告多次与借款人协商还款，但第一、二被告始终不能还清欠款，第三、四被告也拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告李永伟与王春红系夫妻关系，2018年2月13日向原告依安县农行申请农业生产经营贷款76万元，刘奉伟与孟凡红为其担保，约定贷款期限为一年，贷款到期后四被告均未偿还。上述贷款经黑龙江省九三人民法院（2021）黑8110刑再1号刑事判决书确认系张万春用被告名义向依安县农行申请的贷款，并伪造农户申请贷款材料向本案原告提交，骗取贷款1387万元，判决张万春犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年六个月，并责令张万春退赔被害人依安县农行损失人民币1387万元。经审理发现贷款人的行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司依安县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王伟明二〇二一年六月二十九日书记员  胡月含
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执2971号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：刘峰，男1986年11月23日出生，汉族，住巢湖市滨湖景城东区。 本院在执行被执行人刘峰其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员  李冰艳
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执11号申请人：季如山，男，汉族，农民。被执行人：高峰，男，汉族，农民。本院在执行季如山与高峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年六月二十九日书记员  王洪岩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2179号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市，统一社会信用代码9121140009637855X1。负责人：马小东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告：姚广，男，1983年9月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司诉被告姚广服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司承担。审判员  康翠平二〇二一年六月二十五日法官助理赵明宇书记员张漫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2869号之三申请执行人：李志，男，汉族，1980年7月27日出生，无职业，住大连市中山区。申请执行人：王荟雯，女，汉族，1984年7月14日出生，无职业，住大连市中山区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1250号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款1.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月三日书记员  肖 洋
陕西省太白县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0331民初216号   原告：王小兵，男，汉族，住陕西省宝鸡市太白县。   被告：欣驰建设工程有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区。   法定代表人：薛小庆，系公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郭文瑞，陕西兆守律师事务所律师，特别授权。   被告：景炎丰，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。    本院在审理原告王小兵与被告欣驰建设工程有限公司、景炎丰买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案，原告王小兵于2021年6月21日以需要调取新的证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王小兵申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告王小兵撤回起诉。   案件受理费减半收取140元，由原告王小兵承担。         审 判 员  宋 军 科        二〇二一年六月二十一日   法 官 助 理  法  瑞   书 记 员  张天佳子         1