wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保948号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人池俊、池剑枫、谢波金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为4684257.09元，本院作出（2021）桂0902民初2436号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初4206号原告:幸鑫，女，1984年10月24日出生，住所地重庆市涪陵区。被告:重庆万坤建设工程有限公司(原重庆吉通消防安装工程有限公司），住所地重庆市涪陵区滨江大道二段32号6-3社会代码915001027094594761。法定代表人:郎成权，公司总经理。原告幸鑫诉被告重庆万坤建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告幸鑫于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸鑫、被告重庆万坤建设工程有限公司已经和解，被告重庆万坤建设工程有限公司已经向原告幸鑫清偿了有关债务。原告幸鑫自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告幸鑫撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，诉讼保全费479.4元，合计717.4元，由原告幸鑫负担。审判员  夏祥禄二〇二一年六月二十八日书记员  刘诗琪
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执865号 申请执行人：李华云，住沅江市。 被执行人：赵训青，住沅江市。 本院执行的申请执行人李华云与被执行人赵训青借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2018年7月2日作出(2018)湘0981民初1132号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵训青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李华云于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。 本院于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月7日，本院向被执行人赵训青发出了执行通知书及报告财产令。于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵训青名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2021年6月24日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人赵训青名下没有房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人赵训青的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2021年6月27日到被执行人赵训青户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日，本院对被执行人赵训青采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为197000元，已执行到位金额为0元，尚有197000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵训青有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢舞妮
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1165号 罪犯程继广，男，1965年6月13日出生，汉族，山东省青岛市四方区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）青刑一初字第102号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人程继广无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年6月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2014年8月减刑一年十个月；2016年12月减刑一年一个月；2019年2月减刑八个月。现已实际执行刑期十二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年6月4日向本院提请对罪犯程继广减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯程继广确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯程继广的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯程继广在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程继广减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月8日起至2027年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 强
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2093号之一 申请执行人：莫仕华，男，1977年10月14日出生，汉族，住七星关区。 委托代理人：穆昌富、孙志，均系贵州圣恩欧律师事务所律师。 被执行人：罗赟，男，1985年02月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11579号民事判决书，受理莫仕华申请执行罗赟买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人罗赟银行存款、证券、车辆登记及工商登记信息.申请人申请参与被本院(2020)黔0502执恢340号案件评估拍卖被执行人的夫妻共同不动产的价值分配，因该被执行人涉及案件较多，不够足额分配。上述情况已告知申请执行人。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2093号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年六月二日 书记员 付 雄
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6820号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：卢敏嫦，女，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告卢敏嫦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金23024.36元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年7月14日，尚欠利息7700.64元、违约金2509.28元，此后的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月27日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月14日的利费共计7306元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢敏嫦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23024.36元以及利息、违约金等共计7306元（截至2020年7月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元（原告已预交），由被告卢敏嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初1036号 原告：张强，男，1990年3月15日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 被告：杨秀丽，女，1988年11月08日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 原告张强诉被告杨秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加了诉讼，被告杨秀丽经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款48,000.00元及利息（利息以48,000.00元为基数，按日利率0.05%支付银行、另按月利率3%支付原告，时间自2021年1月6日计算至还清全部借款为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2020年11月23日原告借给被告19,000.00元，一个星期后12月初借了48,500.00元，期间偿还给原告22,000.00元，尚欠本息48,000.00元。经原告多次催要无果，原告诉至法院。 被告杨秀丽未出庭，亦未提交答辩状。 本案当事人依法提交了证据，原告为支持其主张，向本院提交了借条原件一张，证明原、被告之间存在借贷关系以及借款金额。被告未出庭，视为放弃质证权利，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告应经营需要向原告借款，原告于2020年11月23日通过花呗向被告支付19,000.00元、2020年12月9日通过信用卡向被告转账48,500.00元，被告以“维意定制”名义向原告出具了收款收据两份。之后被告陆续向原告偿还了部分本金及利息，2021年1月6日，被告为原告出具借条一份，载明借款金额为51,000.00元，未约定利息。2021年3月25日，被告重新为原告出具借条，载明剩余借款金额为50,000.00元（该数额不仅包括本金，还包含预期利息），约定月利息2%，承诺于2021年5月31日前还款。 另，原告在庭审中自认其已经将信用卡及花呗还清，偿还的花呗、信用卡的本金及利息之和为48,000.00元，其向被告主张的借款本金亦为48,000.00元。 本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了借贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。本案中，原告在诉状、庭审陈述以及借条、转账记录中，均体现出原告借予被告的款项系其以信用卡以及花呗透支、套现转贷给被告，且借款人事先知道或应当知道，故本案案涉的67,500.00元（48,500.00元+19,000.00元）元属于高利转贷，该借贷行为无效。合同无效，因该合同取得的财产应予返还，产生的损失由双方根据过错程度承担。但因双方经过多次对账，对欠款及利息重新核算，被告又未到庭参加诉讼，故对于被告返还的本金及利息数额无法确认。庭审中，原告自认向银行偿还了48,000.00元，该数额少于借条载明的金额，本院以其自认为准，确认被告需返还原告48,000.00元，并自最后一张借条出具日期的次日向原告支付资金占用期间利息损失。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨秀丽返还原告48,000.00元，并自2021年3月26日至本判决确定的给付之日按照一年期贷款市场报价利率计算资金占用使用费用。上述款项，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000.00元减半收取500.00元，由被告杨秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  任亚妮 二〇二一年六月三日 书记员  于 洋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执4号申请执行人：刘立琴，女，1979年12月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：张建红，男，1969年10月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：张菊珍，女，1969年7月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行刘立琴与张建红、张菊珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初4594号民事调解书，要求被执行人支付借款7万元及利息2万元，负担案件受理费880元。因被执行人张建红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月9日对被执行人张建红进行了司法拘留。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，发现被执行人张建红名下有位于青铜峡市××镇房产，因该房产有抵押，暂时无法处置。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行财产。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年六月二十三日书记员  穆建鹏
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执687号之一 申请执行人：洪某，女，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：杨某某，男，，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：安庆市某某工程有限公司，住安庆市皖江大道南侧。 法定代表人：王某。 申请执行人洪某申请执行被执行人杨某某、安庆市某某工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0802民特21号民事裁定书已生效，申请执行人洪某于2021年3月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。2021年6月28日，双方达成了执行和解，并将执行和解协议提交到本院。申请执行人洪某向本院提交书面申请，请求终结执行。本院经审查认为，申请执行人与被执行人已经达成了执行和解协议，该协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0802执776号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 程方长 二〇二一年六月二十八日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附：本裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提出诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，使用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行中和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1481号原告：王明，男，汉族，1985年1月16日出生，身份证住址陕西省安康市平利县××××××××，现联系地址广东省清远市清城区，公民身份号码612××××××××××××819。被告：潘启光，男，汉族，1989年1月25日出生，身份证住址广东省清远市清新区××××××××××××××之一，公民身份号码441××××××××××××714。原告王明诉被告潘启光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，依法适用简易程序审理，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告潘启光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20000元；2、本案所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月8日，原告与被告约定共同购买一台五十铃4.2米汽车，后来因生意不好，双方决定将上述所购买的汽车卖掉，被告将上述车辆出卖后并未返还属于原告的部分款项，经原告反复催要，被告仍未返还，并不接原告电话、不回复原告信息。截止目前，被告拖欠原告欠款合计人民币20000元，有相关证据为证，根据法律规定，被告应承担上述款项的清偿责任。为维护原告的合法权益，遂根据法律法规等相关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。王明为证明其主张，提交了以下证据：1、身份证、人口信息全项，拟证明主体资格；2、聊天记录，拟证明欠款数额；3、汇款记录，证明汇款账单；4、光盘，拟证明催款通话记录。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王明于2010年间认识潘启光，潘启光是从事审车和银行贷款中介业务。2018下半年，王明与潘启光合伙购买五十铃汽车拉货，约定由王明出资30000元，其余款项、修车、货源由潘启光负责，双方没有签订合同。2018年10月8日和12月29日，王明通过微信分别向潘启光转账2000元、8000元、10000元和5000元、5000元，账单详情显示转账-转给潘启光、当前状态显示朋友已收钱。2019年下半年，潘启光在电话上告知王明已把车出卖，价款是31000元。之后，王明与潘启光在微信记录中记载：潘启光“拖车300、停车费700、修车6600、泵管枪2350、你欠我1200、车总数买37000，卖出31000”，潘启光“你出30000、我出18150”，王明“那怎么我只有7000了，怎么算的”，潘启光“不是，还有21425”，王明“你算好就给我转过来我要还账，一直催我”，王明“百位就不要了”。2020年8月30日，王明微信“潘总、孩子要开学了，能不能支援一点”，潘启光没有回复。2021年3月15日，王明微信“潘总、早上好、两万块钱什么时时候还我，分期也可以”，潘启光没有回复。王明于2021年3月26日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。庭审中，王明陈述：经过核对数额后，潘启光于2019年11月13日和2020年3月5日、3月23日分别微信转账500元、300元、300元，共还款1100元，尚欠20000元。同时提供潘启光在2020年11月6日与其通话录音（内容是潘启光邀请其一齐投资养猪及股份事项，期间王明提及欠款何时归还，潘启光没有回应）。本院认为，债务人依法应当履行债务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告共同经营车辆业务，虽然没有签订合同，但被告将车辆投入数额、车辆卖出数额及应扣除的费用，应给回原告款项数额，以及原告向被告追收欠款过程，均在双方手机微信有记录，上述证据是以数据电子形式、或借助数据电子形式存在的材料，属于电子数据，依法应作有效证据使用。可以确认潘启光欠款的事实，潘启光应承担还款责任。被告潘启光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，亦应承担相应法律后果。现原告王明要求潘启光支付欠款20000元的诉请合理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘启光在本判决生效之日起十日内向原告王明支付欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告潘启光负担。此款原告王明已预交，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林伟文二〇二一年六月三日书记员  莫烨彤附件1：相关法律条文一、《中华人民共和国民法法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十九条当事人一方未履行支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。附件3：清远市清新区人民法院执行款账户户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：7146×××××391
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋0929民初191号   原告赵正阳，男，1972年9月9日出生，现住山西省岢岚县。   被告李小勤，男，1971年6月29日出生，现住山西省阳泉市。   被告刘富平，男，1964年2月6日出生，现住陕西省府谷县。   原告赵正阳与被告李小勤、被告刘富平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵正阳、被告刘富平到庭参加诉讼，被告李小勤本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告赵正阳提出诉讼请求：1.要求判令被告给付我机械费40000元并承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月至2020年4月被告雇佣我的机械在他承包的石料厂做工，经结算欠我机械费49000元，并给我打欠条一支，其中9000元抵顶了我的司机工资，实欠我40000元。经多次催要，被告总以无钱为由不给清付。被告刘富平承诺若李小勤给不了由他给我欠款，故诉至法院。   被告刘富平辩称，李小勤欠赵正阳的钱不是在我们祥磊白云石料厂干的活，我也不存在担保，我和原告之前不认识，我也没有承诺过给付原告欠款，李小勤怎么欠下原告的钱我也不清楚。   被告李小勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩材料。   原告赵正阳为支持自己的诉讼主张，向本院递交了原告身份证复制件、欠据1支、拟证明原告主体资格及欠款情况。   经被告刘富平质证表示，对李小勤向原告赵正阳出具的欠据的事情并不知情，和我没有关系。   被告刘富平除当庭答辩外，未向本院递交任何证据。   被告李小勤经本院传票传唤无正当理未到庭，亦未向本院提交任何证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2020年3月23日至2020年4月22日，被告李小勤雇佣原告及原告的挖机在岢岚县同燊矿业有限公司工作，2020年4月22日，原告赵正阳与被告李小勤结算，被告李小勤为原告赵正阳打下欠据一支，内容为“今欠到赵正阳挖机工时费49000元整，大写肆万玖仟元整，工作地点：岢岚县同燊矿业有限公司，李小勤，2020年4月22日”，后将9000元作为人工费抵顶了司机工资，下欠40000元经原告赵正阳多次催要，被告李小勤一直未支付该劳务费，原告诉至法院。   本院认为，原告赵正阳与被告李小勤之间存在劳务合同关系。原告赵正阳按照约定为被告李小勤提供了劳务，完成了工作任务，被告李小勤应当按照合同约定给付原告赵正阳劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告赵正阳所举欠据能够证明，被告李小勤拖欠原告赵正阳劳务报酬40000元未付，应当继续支付。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告赵正阳要求被告刘富平对该笔欠款承担连带给付责任的诉讼请求，因原告赵正阳未提供相关证据予以证明，且被告刘富平为案外人岢岚县XXXX石料厂员工，原告赵正阳所举欠条中其所工作地点是岢岚县同燊矿业有限有限公司，故对原告赵正阳要求被告刘富平承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李小勤经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李小勤本判决生效之日起十日内支付原告赵正阳劳务报酬40000元。   二、驳回原告赵正阳对被告刘富平的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告李小勤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福      二〇二一年六月三日   法官助理 王 霞   书 记 员 赵 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢32号 申请执行人:庄利文，男，1983年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:魏琳，女，1986年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王兆龙，男，1980年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人庄利文与被执行人魏琳、王兆龙买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）鲁1302民初12315号民事调解书。执行过程中，拍卖了被执行人魏琳位于兰山区，成交金额2251550元。扣缴税费190366.66元，扣除本院执行费21347元，被执行人王兆龙、魏琳主张的唯一住房安置费100000元，剩余款项1939836.34元。 因本案诉讼保全限额为1613700元，故剩余款项1939836.34元应支付申请执行人庄利文1613700元，余款326136.34元由二封河东法院（2017）鲁1312执580号提取。 上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案。 二〇二一年六月二十八日
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0981执451号之二申请执行人：焦云，男，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被执行人：李玉斌，男，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省嘉峪关市。本院于2021年2月3日立案执行的申请执行人焦云与被执行人李玉斌借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）甘0981民初2539号民事调解书，被执行人李玉斌应履行案件款1099314元，并承担执行费13393元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本院已依法对被执行人李玉斌限制高消费，并纳入失信被执行人黑名单，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁林春审判员  张文珍审判员  徐生海二〇二一年六月三十日书记员  刘大山
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4010号申请执行人惠炜琦，男，汉族，1988年11月1日出生。被执行人范凯，男，汉族，1988年5月23日出生。申请执行人惠炜琦与被执行人范凯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初11042号民事判决书于2021年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权50361元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执4010号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年六月九日书记员 王艳艳
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1633号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路22号。法定代表人：卢国健。 被执行人：刘云艳，女性，1977年12月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区向阳路52号，身份证号码：452426197712230027。被执行人：周志军，男性，1984年06月10日出生，汉族，住海南省东方市红泉农场纤维厂宿舍，身份证号码：460007198406103373。 关于原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被告刘云艳、周志军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1121号民事调解书已经发生法律效力。根据原告的申请，本院于2021年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回本案执行申请，申请法院终结执行，本案执行费8227元被执行人已交纳。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，申请法院终结执行，是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1633号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  王 军 审判员  麦华杰 二〇二一年六月十八日 书记员  邓苑茵
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢351号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：卜勇。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人卜勇银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1211号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第833号裁决书立案执行，但被执行人卜勇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人卜勇履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第833号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人卜勇银行存款113089.49元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李为 二〇二一年六月三十日 代理书记员  陈宽
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23258号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：李林芳，女，瑶族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李林芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16587.9元，其中本金13523.85元、利息1223.56元、罚息1840.49元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费265.41元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金2476.15元、利息473.33元，自2020年5月25日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费265.41元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13523.85元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告李林芳于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13523.85元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13523.85元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告李林芳于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费265.41元。 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余86元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4283号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：冼冰香，女，1977年8月29日出生，汉族，住广东省德庆县新圩镇大垌村委会百足岗村，公民身份号码441226197708294323。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13203号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执4283号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年××月××日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终5428号 上诉人（原审被告）：秦世项，男，1963年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人（原审被告）：张秀芬，女，1963年7月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人（原审被告）：秦瑜，男，1988年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人（原审被告）：尹孝晓，女，1987年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张小娟，女，1981年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：牛旭光，山东迈稳律师事务所律师。 上诉人秦世项、张秀芬、秦瑜、尹孝晓因与被上诉人张小娟物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张秀芬上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回张小娟的诉求请求或中止审理、发回重审；2.一、二审诉讼费由张小娟承担。事实和理由：1.秦世项、张秀芬、秦瑜、尹孝晓认为一审程序有误。秦世项、张秀芬、秦瑜、尹孝晓与张小娟物权保护纠纷一案，秦世项、张秀芬、秦瑜、尹孝晓已经提起再审程序。秦世项、张秀芬、秦瑜、尹孝晓认为再审程序未结束前，本案存在不确定性，且秦世项、张秀芬、秦瑜、尹孝晓有证据证明该案裁判不当、显示公平。因此，一审法院应当依法中止本案的审理，以保护秦世项、张秀芬、秦瑜、尹孝晓的合法权益。按照一审已查明的事实，本案明显缺少两位被告，即秦瑜和尹孝晓的两位婚生女儿，应当参与诉讼作为共同被告。因此，一审法院并未依职权让两位子女参与诉讼属于程序有误，本案应当发回重审。2.秦世项、张秀芬、秦瑜、尹孝晓认为一审法院裁判不当。本案中，秦瑜和尹孝晓并未居住在涉案房屋内，张小娟将其列为被告，属于恶意诉讼，严重的侵害了秦瑜、尹孝晓的合法权益。且一审法院的两次判定秦瑜、尹孝晓停止侵权，明显属于未查明事实。秦瑜和尹孝晓无居住事实，张小娟也无证据证明秦瑜和尹孝晓在案涉房屋居住。因此，一审法院判定秦瑜和尹孝晓支付房屋占用费于法无据。3.秦世项、张秀芬、秦瑜、尹孝晓认为本案应当中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十九条规定：“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零六条之规定：“追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”本案不属于执行案件，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》二百零六条的范围，应当予以中止审理。综上，请求二审法院查明事实，依法支持秦世项、张秀芬、秦瑜、尹孝晓的上诉请求。 张小娟辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 张小娟向一审法院起诉请求：1、判令秦世项、张秀芬、秦瑜、尹孝晓腾退位于青岛市城阳区，并归还张小娟。2、依法判令秦世项、张秀芬、秦瑜、尹孝晓向张小娟支付自2020年12月1日起至实际腾退之日止期间的房屋占用费（按每月1000元计）。3、本案诉讼费用由秦世项、张秀芬、秦瑜、尹孝晓承担。 一审法院认定事实：青岛市城阳区人民法院于2020年7月16日作出（2020）城民初字第4359号民事判决书，确认张小娟与周民盛、张秀芳于2012年10月19日签订的《赠与协议》合法有效，张小娟对位于青岛市城阳区享有管理、使用的权利。秦世项、张秀芬、秦瑜、尹孝晓对该判决不服，提起上诉，青岛市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）鲁02民终11058号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。现张小娟起诉要求秦世项、张秀芬、秦瑜、尹孝晓腾退房屋及储藏室，归还张小娟，并支付自2020年12月1日起至实际腾退之日止期间的房屋占用费（按每月1000元计）。秦世项、张秀芬、秦瑜、尹孝晓表示其已网上申请立案再审，请求一审法院中止本案审理。一审法院认为，本案系物权保护纠纷。案涉房屋经一审法院生效判决确定张小娟享有管理、使用的权利。因此，张小娟起诉要求秦世项、张秀芬、秦瑜、尹孝晓腾退房屋及储藏室，并归还张小娟，符合法律规定，一审法院予以支持。就张小娟主张的自2020年12月1日起至实际腾退之日止期间的房屋占用费（按每月1000元计），一审法院认为，在生效判决作出后，秦世项、张秀芬、秦瑜、尹孝晓没有合理理由占用张小娟房屋应当支付房屋占用费，但应当给予秦世项、张秀芬、秦瑜、尹孝晓合理期限予以腾退，因此，一审法院支持张小娟自2021年1月27日至实际腾退之日止的房屋占用费。且张小娟主张的房屋占用费标准过高，综合考虑房屋状况，一审法院支持张小娟以每月600元的标准计算的房屋占用费。就秦世项、张秀芬、秦瑜、尹孝晓抗辩所述其已申请再审，请求中止本案审理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审法院申请再审。当事人申请再审的，不影响判决、裁定的执行”，因此对秦世项、张秀芬、秦瑜、尹孝晓要求中止审理的意见，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条之规定，判决：一、秦世项、张秀芬、秦瑜、尹孝晓于判决生效之日起30日内腾空青岛市城阳区，并返还给张小娟；二、秦世项、张秀芬、秦瑜、尹孝晓按每月600元的标准向张小娟支付自2021年1月27日至实际腾退之日止的房屋占用费，于判决生效后10日内付清。案件受理费100元，由秦世项、张秀芬、秦瑜、尹孝晓负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，青岛市城阳区人民法院作出的（2020）鲁0214民初4359号民事判决书确认张小娟与周民盛、张秀芳于2012年10月19日签订的《赠与协议》合法有效，张小娟对位于青岛市城阳区享有管理、使用的权利。青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终11058号民事判决书维持了上述判决，该判决已生效。根据上述生效判决，张小娟有权要求秦世项、张秀芬、秦瑜、尹孝晓返还位于青岛市城阳区，并支付占有使用费。一审法院判决并无不当，本院予以确认。秦瑜、尹孝晓并未提供证据证明其未曾居住于案涉房屋，且秦瑜、尹孝晓在本案涉及的诉讼中，笔录记载的地址均系青岛市城阳区xx社区xx号楼xx户，因此，一审法院将秦瑜、尹孝晓列为共同被告并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审法院申请再审。当事人申请再审的，不影响判决、裁定的执行”。因此，秦世项、张秀芬、秦瑜、尹孝晓的上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，秦世项、张秀芬、秦瑜、尹孝晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人秦世项、张秀芬、秦瑜、尹孝晓负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 琰 审 判 员  孙秀强 审 判 员  徐镜圆 二〇二一年六月二十一日 法官助理  阚玉龙 书 记 员  杜 爽
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川13刑终207号 原公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘涛，男，1984年2月7日出生，汉族，四川省蓬安县人，高中文化，务工，户籍地及住址蓬安县。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年10月22日被解除取保候审，2021年3月8日被取保候审，同月29日继续被取保候审。 四川省蓬安县人民法院审理四川省蓬安县人民检察院指控原审被告人刘涛犯危险驾驶罪一案，于2021年4月9日作出（2021）川1323刑初41号刑事判决。原审被告人刘涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭通过审阅卷宗材料，审查上诉人（原审被告人）刘涛的上诉意见，讯问刘涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月16日3时27分许，被告人刘涛醉酒后驾驶川ＲＡ××××号小型轿车，行驶至相如镇凤凰大道亿联国际商贸城外路段，撞到路边的交通标牌，造成车辆、标牌受损的道路交通事故。值班民警在工作中发现刘涛涉嫌饮酒后驾驶机动车，经呼气式酒精检测结果为157.2ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，刘涛案发当时血液中乙醇浓度为204.1ｍｇ／100ｍｌ。 原判以经过庭审举证、质证，并经确认的受案登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录及现场照片、呼气式酒精检测、血液提取表及照片、鉴定意见、驾驶人员及车辆信息、道路交通事故认定书、证人证言、被告人刘涛的供述、户籍信息、到案经过等证据证实上述事实。 原判认为，被告人刘涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘涛血液酒精含量达到200mg/100ml以上，同时又造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 上诉人（原审被告人）刘涛的上诉意见是，其没有造成实际损失，认罪态度好，又是初犯，主观恶性小，不具有危害社会的可能性，父母和某需要其照顾，其符合缓刑条件，原判量刑过重，请求改判其缓刑并降低罚金刑。 二审审理查明的事实和确认的证据与原判认定的事实和确认的证据一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。刘涛到案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节，但其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并造成交通事故且负事故全部责任，同时又具有从重处罚情节，其不属于犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑条件。原判量刑时充分考虑了刘涛的坦白认罪情节，已予以从轻处罚，本院不再重复评价，其家庭状况不属于可以从轻处罚的理由，故原判量刑适当，应予维持，对刘涛请求改判其缓刑并降低罚金刑的上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二一年六月十七日 书记员 吴 惟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执7815号 被执行人：欧阳五，男，1975年12月05日出生，汉族，住湖南省临湘市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤19刑初2443号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年5月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人欧阳五的刑期自2019年4月7日至2019年10月6日止，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过发函被执行人欧阳五户籍所在地的村委会调查其财产线索及电话联系等方式对被执行人欧阳五进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年六月十七日 书记员  吴泽丹
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初481号原告：楚雄盛红再生塑料有限公司，住所地云南省元谋县元马镇能禹新村，统一社会信用代码91532328MA6NW26N5W。法定代表人：姚景现，系公司经理。委托诉讼代理人：石波，男，1987年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省资阳市安岳县，现住元谋县，系公司监事，特别授权代理。委托诉讼代理人：何玉明，云南昆楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告：石波，男，1987年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省资阳市安岳县，现住云南省元谋县。被告：杨卿清，女，1982年8月4日出生，傈僳族，小学文化，农民，住云南省元谋县。原告楚雄盛红再生塑料有限公司与被告杨卿清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石波及原告楚雄盛红再生塑料有限公司的委托诉讼代理人石波均到庭参加诉讼，被告杨卿清经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄盛红再生塑料有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付塑料筐款40000元及逾期付款损失费4310元{【自2019年5月8日起至2021年3月7日止，40000×4.35%÷12个月×3个月（2019年5月8日至2019年8月7日）+40000×3.85%÷12个月×19个月（2019年8月8日至2021年3月7日）】×（1+50%）}，合计44310元，并判令被告支付从2021年3月8日起至付清40000元欠款之日止按未付欠款的全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息（逾期付款损失）给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨卿清于2019年5月7日出具《欠条》给原告石波收持，欠条载明：石波销售塑料筐给杨卿清，经双方认真核对结算总价款148750元，扣除已付款108750元，尚欠40000元未付。此后，原告多次向被告索要欠款，被告一直拖欠未付清。综上，被告拖欠塑料筐款未付清损害了原告的利益，特根据《中华人民共和国民法典》的相关规定提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告杨卿清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.欠条复印件壹份，欲证实被告杨卿清差欠原告塑料筐款40000元。2.声明书复印件壹份，欲证实楚雄盛红再生塑料有限公司同意涉案债权由石波提起诉讼的事实。原告提交的证据与庭审查明的事实相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：原告楚雄盛红再生塑料有限公司在元谋经营销售塑料筐，被告杨卿清向原告购买塑料筐，原告石波系楚雄盛红再生塑料有限公司的股东并任职于公司负责销售。2019年5月7日，原、被告对被告购买的塑料筐进行了结算，被告向原告出具《欠条》壹张，欠条载明：今欠到石波销售的塑料筐结算价款148750元，该款已付107850元，现尚欠40000元，欠款人杨卿清。2019年5月31日，被告微信转账支付原告5000元的塑料筐款。之后，原告多次向被告催要欠款，被告一直未支付。2021年2月5日，原告楚雄盛红再生塑料有限公司、石波向本院提起诉讼。本院认为，本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、法规及司法解释的规定。被告杨卿清向原告楚雄盛红再生塑料有限公司购买塑料筐，双方之间形成买卖合同关系。该合同双方主体适格、意思表示真实、内容合法，系有效的买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告杨卿清向原告楚雄盛红再生塑料有限公司购买塑料筐，出具欠条确认差欠原告楚雄盛红再生塑料有限公司塑料筐款，被告杨卿清应当遵循诚实信用原则，承担继续履行的义务。因此，原告楚雄盛红再生塑料有限公司要求被告杨卿清支付塑料筐款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对于差欠塑料筐款的履行期以及违约责任均没有约定，原告亦未能证实因被告履行不符合约定造成的损失，故对原告要求被告支付逾期付款损失费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、由被告杨卿清于本判决生效之日起30日内支付原告楚雄盛红再生塑料有限公司塑料筐款35000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由原告楚雄盛红再生塑料有限公司负担233元，被告杨卿清负担675元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨金荣人民陪审员  文建武人民陪审员  谢振云二〇二一年六月十五日书 记 员  刘普荧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3558号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：郑智树，男，1983年10月8日，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郑智树保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑智树名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑智树名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 缪 晔 二〇二一年六月二十九日 书记员 孙蓓蓓
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初1130号原告：唐海清，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区解放西路万年红小区××××××××，公民身份号码440××××××××××××239。原告：陈建雄，女，1973年10月23日出生，汉族，广东省湛江市霞山区解放西路万年红小区××××××××，公民身份号码440××××××××××××625，系原告唐海清的妻子。被告：柯贵，男，1999年9月16日出生，汉族，广东省湛江市霞山区解放西路万年红小区××××××××，公民身份号码440××××××××9164×71。委托诉讼代理人：柯广财，男，1978年6月10日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××××，现住广东省湛江市霞山区解放西路万年红小区××××××××，系被告柯贵父亲。被告：湛江市三禾物业服务有限公司，住所地：湛江市霞山区××××××××××××。法定代表人：黄兴平，总经理。原告唐海清、陈建雄与被告柯贵、湛江市三禾物业服务有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨瑞华于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐海清、陈建雄自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐海清、陈建雄撤诉。案件受理费50元，由原告唐海清、陈建雄负担（原告唐海清、陈建雄已预交50元）。审 判 员 王嘉靖二〇二一年六月四日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1923号 原告：保定白沟新城双鑫裁料店，住址白沟镇北环路559号，统一信用代码92130611MA09WAR411。 经营者：陶乐，男，1993年9月13日出生，汉族，住址河北省高碑店市。 被告：高军齐，男，1962年3月11日出生，汉族，住址雄县。 被告：候老爱，女，1957年4月12日出生，汉族，住址雄县。 原告保定白沟新城双鑫裁料店与被告高军齐、候老爱买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告保定白沟新城双鑫裁料店经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定白沟新城双鑫裁料店撤回起诉处理。 审判员  翟文志 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 琪
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1523执6号 申请执行人：张某祚，男，1981年5月11日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 被执行人:谢某，男，1990年11月7日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 关于原告张某祚与被告谢某民间借贷纠纷一案，陆河县人民法院作出的(2020)粤1523民初371号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告谢某应在本判决生效之日起十日内偿还原告张某祚借款本金13875元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费198.9元，减半收取计99.45元，由原告张某祚承担26.01元，由被告谢某承担73.44元。因被执行人谢某在限期内未自觉履行生效判决确定的义务，本院启动主动执行程序，于2021年1月7日以（2021）粤1523执6号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人谢某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谢某在通知书送达之日起七日内履行生效判决,同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对谢某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人谢某（公民身份号码）名下车辆（1、车牌号：粤Ｌ×××××，车辆识别代码：004635；2、车牌号：粤Ｌ×××××，识别号：723205；3、车牌号：粤Ｌ×××××，识别号：128627），上述车辆已被依法轮候查封但无实际扣押。除此之外，均未发现被执行人谢某有其他可供执行的财产，执行到位金额为0，且被执行人谢某无缴纳诉讼费、执行费。本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人谢某发出限制消费令。除上述查明的财产外，我院未发现被执行人谢某有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人谢某其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况电话约谈了申请执行人，申请执行人同意本案进行终本执行程序。依照《最高人民法院的通知》之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陆河县人民法院作出的(2020)粤1523民初371号 民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭文扬 审判员  余志如 审判员  彭树潺 二〇二一年六月十日 法官助理刘妙婷 书记员罗润悦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13195号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都凯家餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路4段58号。 法定代表人：陈道东，执行董事。 委托诉讼代理人：李妍君，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都凯家餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 被告赔偿经济损失18000元。 被告辩称： 1.被告已经与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订著作权许可合同，并支付了版权费，被告认为涉案歌曲在音集协向会员授权使用的范围内，故被告不应承担侵权责任；2.原告为制止侵权的开支超过了被告包厢的最低消费，超过合理限度，同时原告起诉侵权歌曲数量在被告曲库中所占比例极低，故原告主张赔偿损失过高；3.原告作为著作权人，故意不授权音集协统一管理作品，恶意通过诉讼方式敛财，扰乱市场秩序，请求法院驳回原告诉求。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国之星》第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告抗辩原告系恶意诉讼的意见，无法律依据，本院不予采纳。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《Crazy+不同凡想》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》12首被控侵权曲目与《中国之星》第一期中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 被告辩称案外人音集协与其签订了《著作权许可合同》，有权放映案涉作品，但原告主张其并未将案涉作品授权给案外人音集协，且被告不能证明案涉作品由案外人音集协管理。被告以音集协于2018年10月22日发布的要求卡拉OK经营者停止使用包含涉案歌曲在内的部分歌曲的公告，反推涉案歌曲在2018年10月22日前属于音集协管理，不能成立。综上，本院对该抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.被告已向音集协支付版权费，已履行了注意义务；2.权利作品的内容、类型及市场知名程度；3.原告维权所需要的合理开支；4.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1080元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都凯家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1080元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，由被告成都凯家餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十五日 书记员  张晓波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3192号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：林克，男，1993年8月16日，汉族，住安徽省太和县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人林克保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林克名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林克名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执3832号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市惠城区惠州大道江北段15号。 负责人:廖雪妮。 被执行人：朱国新，男，1982年12月26日出生，汉族，身份证号码：44132319821226157X，住广东省惠东县梁化镇小禾洞村委矮陂村。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人朱国新信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初7909号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，被执行人已履行了本案案款，特申请执行完毕结案，执行费90元，被执行人已向本院缴纳。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1302民初7909号民事判决已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执763号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837156701G，住所地江苏省常州市天宁街道延陵中路680号。法定代表人：杨庆生。委托诉讼代理人：杨常庆，该分行员工。委托诉讼代理人：王佳，该分行员工。被执行人：杨萍萍，女，1977年4月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。中国工商银行股份有限公司常州分行与杨萍萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3860号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨萍萍应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行支付借款本金335999.87元及截至2020年7月17日的利息、罚息、复利计21639.27元，支付自2020年7月18日起至全部清偿之日止的利息、罚息和复利（按案涉《经营快贷借贷合同》所约定的计费标准计付）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6665元，减半收取3332.50元，保全费2320元，合计5652.50元（原告已预交），由杨萍萍负担。因杨萍萍未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨萍萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日作出(2021)苏0402执763号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年2月24日、2021年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨萍萍的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年6月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年6月10日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的363291.64元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月十五日法官助理 占 丽书 记 员 李晓萍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6417号 被执行人：高业清，男,1979年12月10日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人高业清犯危险驾驶罪一案,本院作出的（2016）粤2072刑初954号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人高业清须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年5月6日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨晓林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初14252号之一申请人：昆山市苏裕纸制品有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌长发路28号，统一社会信用代码913205836730276386。被申请人：昆山市泓彩包装制品加工有限公司，住所地昆山开发区日本工业园玫瑰路88号C2-3F东侧，统一社会信用代码91320583MA1WN8MF86。被申请人：惠海东，男，汉族，1979年12月15日生，住昆山市。本院在审理原告昆山市苏裕纸制品有限公司与被告昆山市泓彩包装制品加工有限公司、惠海东加工合同纠纷一案中，申请人昆山市苏裕纸制品有限公司于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山市泓彩包装制品加工有限公司、惠海东价值250000元人民币的财产。申请人昆山市苏裕纸制品有限公司以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市泓彩包装制品加工有限公司、惠海东价值250000元人民币的财产。案件申请费1770元，由昆山市苏裕纸制品有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年六月二十四日书记员  殷 娟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4751号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，公司董事长。 委托诉讼代理人：张桐、邹允明。 被告：李宪宝，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告李宪宝为追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告紫金财产保险股份有限公司以被告李宪宝无有效联系方式，且常年不在户籍地，家中无人，无法送达为由，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费672元，减半收取计336元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 刘光 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张丽 书 记 员 杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执736号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：陈太平，男，1988年2月8日出生，住成都市金堂县。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行陈太平追缴违法所得一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日 书记员 禹 蓬
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初1488号 原告：张景文，男，1965年5月18日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：山东润友润滑科技有限公司，住所地：淄博市周村区萌水镇三衣工业园。 法定代表人：高林，经理。 原告张景文与被告山东润友润滑科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告张景文于2021年6月、21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张景文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张景文撤诉。 案件受理费10300.00元，减半收取计5150.00元，由原告张景文负担。 审判员  崔景禹 二〇二一年六月二十一日 书记员  鞠龄贤
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执991号 马德成、朱学琼、四川环泰运业有限责任公司、刘体红： 申请执行人马德成、朱学琼与被执行人四川环泰运业有限责任公司、刘体红机动车道路交通事故责任纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初1073号民事判决书，被执行人应负担案件受理费13890元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，经查，被执行人刘体红在(2021)川1325执992号案件作为申请执行人有案款待领取，本院提取13890元，于2021年6月8日向申请执行人马德成发放，收取执行费108元，至此被执行人四川环泰运业有限责任公司、刘体红已履行完支付义务。案件执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年六月十七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2011号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，总经理。被执行人：祁文吉尼，男，回族，1970年8月9日出生，住青海省民和回族土族自治县。被执行人：祁何何，女，回族，1972年6月10日出生，住青海省民和回族土族自治县，系祁文吉尼之妻。上述申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月18日审结，该案（2020）湘0103民初8422号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月11日向被执行人祁文吉尼、祁何何闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月8日、2021年6月1日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况；均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2021年6月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年6月2日，因被执行人祁文吉尼、祁何何未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，对被执行人祁文吉尼、祁何何适用限制消费措施，将被执行人祁文吉尼、祁何何纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月19日传票传唤被执行人祁文吉尼、祁何何，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年6月24日约谈申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为1135415.78元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十四日书记员  陈岩松
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执806号申请执行人：孙丽华,女性,1989年2月1日出生,住范县。被执行人：付龙洁，男,1997年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花盐边县。本院在执行申请执行人孙丽华与被执行人付龙洁借款合同纠纷一案中，被执行人付龙洁偿还申请执行人借款1000元，剩余款项申请人与被执行人自行和解后，申请执行人自愿申请撤回对被执行人付龙洁强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年六月十六日书记员 张爱如
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执796号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：刘永奇，男，1996年8月10日出生，现住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执人刘永奇罚金一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2728号 上诉人（原审原告）：北京玖清法律咨询服务有限公司孟村分公司。住所地：孟村县朝阳大街盛德经典底商。 负责人：路振雅，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈凌雪，该公司职员。 上诉人北京玖清法律咨询服务有限公司孟村分公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初1272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 北京玖清法律咨询服务有限公司孟村分公司上诉请求：1.驳回一审法院（2020）冀0930民初1272号裁决，发回原审法院重新审理；2.上诉费由上诉人承担。事实和理由：1.上诉人是依法成立的分公司，在工商部门领取了营业执照，在一审法院管辖地区有办公场所，具有诉讼权利的身份地位。2.一审法院裁定本案管辖权应该依据《委托担保》合同，按照合同纠纷法定管辖权，在被告管辖区提起诉讼。但是，本案中无论是《委托保证合同》还是《借款合同》，双方明确约定债权如果转移，依据债权人所在地管辖。双方有明确约定的应按照约定确定管辖，所以我公司有权在住所地提起诉讼。3.本案中，在《借款合同》和《委托保证合同》中，双方约定有争议和纠纷提交湛江仲裁委裁定。但是2018年，最高人民法院出台关于“先予仲裁”的司法解释，明确了当被告无法联系时，被告只是有逾期的行为，只是有产生纠纷的可能，并未实际产生纠纷，仲裁委不具有法定裁定权限。故在《借款合同》和《委托保证合同》中，双方约定有争议和纠纷提交湛江仲裁委裁定的约定无效。综上所述，我公司认为一审法院具有管辖权，请求沧州市中级人民法院驳回一审法院裁决，发回重审。 本院认为，上诉人在原审提交的李小培与莱商银行股份有限公司的《借款合同》、李小培和中吉财富融资担保有限公司的《委托担保合同》对法律适用及争议解决均有约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，各方均同意提交湛江仲裁委员会依其现时有效的互联网仲裁规则进行审理，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。各方确认通过网上提交和领取相关文书……如果债权被转让的，由债权受让人住所地或合同签订地人民法院管辖。”本案中，上诉人一审诉求和事实与理由均表明，上诉人并非从借款人莱商银行处受让债权，而是中吉财富融资担保有限公司履行《委托担保合同》约定的担保代偿责任后，将代偿追偿权转让，代偿追偿权最终转让至上诉人北京玖清法律咨询服务有限公司孟村分公司，该公司并非债权受让人。因一审法院并非债权受让人住所地亦非合同签订地，故原审裁定不予受理，并无不当。 综上，北京玖清法律咨询服务有限公司孟村分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢立军 审 判 员 石春玲 审 判 员 王培峰 二〇二一年六月三日 法官助理 代 玉 书 记 员 于童帅
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0481民初1019号原告：曾国祥，男，1968年9月10日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：周小霞，女，1977年4月16日出生，汉族，户籍所在地：云南省澄江市；现住云南省澄江市。被告：汤立刚，男，1971年2月3日出生，汉族，住云南省澄江市。原告曾国祥与被告周小霞、汤立刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告曾国祥于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告曾国祥向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告曾国祥的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾国祥撤诉。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告曾国祥已预交），由原告曾国祥负担。审判员  鲁航成二〇二一年六月二十三日书记员  朱芳荣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执976号申请执行人：天津市津南区宏馨发汽车租赁站，住所地天津市津南区咸水沽镇南华路南侧普红馨苑9号楼底商8号。经营者：温安华，男，1979年1月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：曹守良，男，1986年12月24日出生，汉族，住山东省惠民县。本院于2021年1月29日立案执行申请执行人天津市津南区宏馨发汽车租赁站与曹守良合同纠纷一案，申请人申请执行的债权为70269元，并责令被执行人返还租赁的津ＡＥ××××汽车。本案车辆返还已经执行到位，债权执行到位1311.74元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查，被执行人名下没有可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年六月七日书记员  王翔宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终2436号上诉人(原审被告)：李培光，男，汉族，1955年4月4日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李培江，男，汉族，1972年11月11日出生，住河南省延津县，系村委会推荐人员。被上诉人(原审原告)：牛福兴，男，汉族，1962年1月20日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：马贵超，男，汉族，1984年11月22日出生，住河南省原阳县，系村委会推荐人员。上诉人李培光因与被上诉人牛福兴民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2021）豫0725民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李培光的委托诉讼代理人李培江，被上诉人牛福兴的委托诉讼代理人马贵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培光上诉请求：撤销河南省原阳县人民法院（2021）豫0725民初399号民事判决，改判63400元为40000元。事实和理由：1.2018年1月15日牛福兴带领多名社会青年，逼迫李培光按事先设计好的借条形式凭空出具63400元的借条及收到条，条写好后，牛福兴没有实际交付款项，并威胁李培光不要报警。本案涉嫌黑社会性质套路贷犯罪，一审认定事实错误。2.牛福兴实际借款给了吴明霞，李培光仅仅在借条上签字，属于职务行为，应当由公司清偿，但是出于人道主义李培光愿意还清下欠40000元，并非63400元。3.一审未查明客观事实及未严格审查证据，造成错误判决，应当予以纠正。牛福兴辩称，1.一审中牛福兴提交的证据可以看出借条和收到条的书写均是李培光本人书写并按有手印，内容均是李培光写在其身份证复印件上，当时在牛福兴家里书写的，并非李培光上诉状中陈述的情况。2.李培光和吴明霞具体什么关系和本案无关，不能对抗李培光和牛福兴之间的债务承担。综上一审判决正确，应维持原判，驳回上诉。牛福兴向一审法院起诉请求：依法判令李培光偿还借款63400元并支付利息（自2018年5月31日起按月息2分计算至还清之日，暂计1600元）。一审法院认定事实：牛福兴在李培光承包的责任田打工，2018年1月15日，李培光以需要周转资金为由向牛福兴借款，牛福兴以现金方式将案涉借款给付李培光，同时，李培光为牛福兴出具借条一份，载明：今借到牛福兴人民币63400元（陆万叁仟肆百元整），借款人李培光，2018年1月15日，并备注“如果2018年5月30日前不能还清，利息按2分计算”。同日，李培光为牛福兴出具了收到条。借款到期后，经牛福兴催要多次未果。一审法院认为，合法债务依法应当清偿。本案中，李培光以需要周转资金为由向牛福兴借款，并亲自为牛福兴出具借条及收到条各一份，该借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。李培光作为借款人，自借款期限届满至今，经牛福兴催要多次，分文未还，其违约行为侵犯了牛福兴的合法权益，故牛福兴诉请李培光偿还借款63400元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。李培光辩称其向牛福兴借款系履行职务行为，且下欠借款数额为40000元，上述辩解理由，缺乏事实根据，一审法院不予采信。关于牛福兴诉请支付借款利息问题。根据最新修订的民间借贷司法解释第三十一条规定，案涉借款合同成立在2020年8月20日前，故该利息应当分段计算，自2018年5月31日至2020年8月19日期间的利息应按照月利率2％计算，2020年8月20日至本金还清之日期间的利息应按照2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李培光于判决生效后十日内返还牛福兴借款本金63400元并支付利息（利息计算方式：2018年5月31日起至2020年8月19日期间的利息按照月利率2％计算，2020年8月20日起至本金付清之日期间的利息按照2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由李培光负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于李培光与牛福兴之间是否存在民间借贷法律关系、李培光是否应对案涉款项承担还款责任及款项数额的认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，牛福兴提交了李培光于2018年1月15日向其出具的63400元借条及收到条，要求李培光按照约定偿还其案涉借款及利息。李培光对案涉借条及收到条系其本人出具无异议，但辩称该借条及收到条系受到胁迫出具，其并未实际收到案涉款项，款项实际由吴明霞收取，李培光系履行职务行为，其出于道义只愿偿还4万元。本院认为，牛福兴提交李培光本人向其出具的借条及收到条，并对款项组成进行了说明，能够初步证明双方存在真实有效的民间借贷法律关系。李培光未提交证据证明该款项实际使用人系其所负责的公司，对于公司与牛福兴是否约定利息亦表示不清楚、可能有，其作为完全民事行为能力人，应对于出具借条及收到条的后果有清楚明确的认知，其亦未提交证据证明案涉借条、收到条出具时存在胁迫情形，其应承担举证不能的不利后果。根据案涉现有证据及各方陈述，一审认定牛福兴与李培光之间存在民间借贷法律关系，判令李培光偿还案涉63400元及利息并无不当，本院予以维持，李培光的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李培光的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费385元，由上诉人李培光负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二一年六月三十日书记员 刘林琦
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1343号申请执行人：李铁，男，汉族，生于1986年9月28日，住邓州市。被执行人：张有功，男，汉族，生于1970年9月22日，住新野县。关于李铁与张有功为装饰装修合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行过程中，因申请人与被执行人双方自愿达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年六月三十日书记员  丁 娟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4121号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，辽宁景从律师事务所律师。被告：陈亚乐，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈亚乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于玲到庭参加诉讼。被告陈亚乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告贷款余额472000元；判令被告支付自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利；罚息以本金为基数，复利以利息（含罚息）为基数，均按年利率17.4％上浮50%计算（截至2021年2月4日的利息18443.51元、罚息477764.85元、复利255714.46元）。被告陈亚乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2014年4月22日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈亚乐签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度为100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；贷款利率以出账凭证为准；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行发放贷款时间为2017年1月10日和金额47.4万元，实际贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款，实际贷款期限自2017年1月10日起至2017年4月10日止，执行年利率为17.4%。被告陈亚乐自2017年2月21日起未按时偿付款项。截至2021年2月3日，被告陈亚乐尚欠本金472000元、利息18443.51元、罚息477764.85元、复利6585.43元，合计974793.79元未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定部分，本院予以支持。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈亚乐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行欠款本金472000元、利息18443.51元，及截至2021年2月3日的罚息477764.85元、复利6585.43元，合计974793.79元；二、被告陈亚乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金472000元为基数，复利以利息18443.51元为基数，按年利率17.4%上浮50%，自2021年2月4日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费减半收取7910元，由被告陈亚乐负担6300元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告平安银行股份有限公司大连分行负担1610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年六月四日书记员  隋艾琳
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5020号之一原告：江苏环球环境工程集团有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新人民北路30号，统一社会信用代码9132028214287626XL。法定代表人：钱平平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张汛，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳盈，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：南通华亨金属制品有限公司，住所地如皋市郭园镇蒲黄路6号，统一社会信用代码91320682598645902G。法定代表人：杨寅，该公司执行董事。原告江苏环球环境工程集团有限公司（以下简称环球公司）与被告南通华亨金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告环球公司于2021年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告环球公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏环球环境工程集团有限公司撤诉。本案诉讼费1382元，其中案件受理费662元（已减半收取）、财产保全费720元，由环球公司负担。审判员  柳杰二○二一年六月二十一日书记员  周燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初3923号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托诉讼代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被告：李宗琪，男，汉族，1991年7月24日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：周日强，合浦县常乐镇法律服务所法律工作者。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告李宗琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日受理。案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司北海分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司北海分行在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费292元，减半收取146元，由原告中国建设银行股份有限公司北海分行负担（已交）。 -2- 审 判 员 廖慧翔 二〇二一年六月三十日 法官助理 施成兰 书 记 员 谭宇兰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1511号 申请执行人：黄某清，女，1987年04月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 申请执行人：吴某能，男，1982年11月02日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：周某海，男，1958年07月06日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行黄某清、吴某能与周某海房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1511号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6769号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：袁孟隆，男，汉族，1977年3月6日出生。被执行人：江颖，女，汉族，1976年5月12日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人袁孟隆、江颖金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20734号民事判决书于2021年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，由于车辆下落不明，申请人申请暂不处置，未发现其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权260475.32元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6769号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年六月二十四日书记员 王艳艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2170号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：黄梅香，女，1989年2月7日，汉族，住安徽省天长市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人黄梅香保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄梅香名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄梅香名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓