wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初3222号 原告：李忠任，男，1986年8月17日出生，汉族，住瓦房店市。 委托代理人刘成成，女，1987年7月8日出生，汉族，住瓦房店市。系原告李忠任妻子。 被告：李文圣，男，1968年3月5日出生，汉族，住瓦房店市。 原告李忠任与被告李文圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠任委托代理人刘成成、被告李文圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠任诉称，原告与被告经朋友介绍成朋友关系后，截止2017年8月1日止，被告累计向原告借款金额为人民币肆万伍仟元整（￥45000.00）。现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院。1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币45000元；2、请求法院判令被告支付原告欠款的相应利息（从欠款之日起按银行贷款利息计算）；3、诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张成立向本院提供以下证据： 证据1、借据、收据各1张，证明被告李文圣于2017年6月28日向原告李忠任借款20000元，合同约定于2017年7月27日前还清，并约定利息； 证据2、借据、收据各1张，证明被告李文圣于2017年8月1日向原告李忠任借款25000元，合同约定于2017年9月1日前还清，并约定利息。 被告李文圣辩称，开始是借了李忠任20000元（2017年6月28日），我没还上，原告又让我打了一张借条（2017年8月1日），说把之前的借条撕掉。实际我只欠原告20000元，我借款的时候是20000元，原告实际给我18000元。我2017年6月-12月份已经还了18000元，包括有一个月我拿了滞纳金1000多元。 经审理查明，被告李文圣于2017年6月28日向原告李忠任出具借据和收据各一张，借款金额20000元，约定2017年7月27日前一次性还清，未约定利息。 被告李文圣于2017年8月1日向原告李忠任出具借据和收据一张，借款金额25000元，约定2017年9月1日前一次性还清，未约定利息。 上述事实，有原告提供的证据及原、被告陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告李文圣向原告李忠任借款并出具借据和收据，是双方的真实意思表示，并且符合法律规定，属合法有效借贷关系。被告李文圣借款后，应按照约定及时偿还借款，其不按时足额还款的行为已经构成违约。被告的辩解理由未提供相应证据予以证明，且都以现金作为交付方式，没有银行转账流水和收款收条及第三人佐证，本院对被告的辩解理由不予采纳。本案中原、被告对借款没有约定利息，但被告自逾期还款之日应承担逾期利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告李文圣于本判决发生法律效力后十五日内给付原告李忠任借款本金20000元及利息（自2017年7月28日起按照同期银行贷款利率计算至借款还清日止）; 二、被告李文圣于本判决发生法律效力后十五日内给付原告李忠任借款本金25000元及利息（自2017年9月2日起按照同期银行贷款利率计算至借款还清日止）； 三、驳回原告李忠任的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，原告李忠任已预交,由被告李文圣负担463元，于本判决书生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告李忠任463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  邹世刚 二〇二一年六月二十二日 书记员  邹晓丹
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2390号之一 申请执行人：日照天晟电子科技有限公司。 被执行人：日照市金玻工贸有限公司。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人日照市金玻工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人日照市金玻工贸有限公司在兴业银行52×××86账户内存款人民币711638.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年六月四日 书记员  张栋三
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2264号之一原告：何颖，女，1991年8月27日出生，汉族，鞋子个体经营户，住重庆市涪陵区。被告：柳承伟，男，1991年2月11出生，汉族，无业，住福建省宁德市霞浦县。被告：柳桂生，男，1968年6月17日出生，汉族，公务员，住福建省宁德市霞浦县。本院在审理原告何颖与被告柳承伟、柳桂生民间借贷纠纷一案中，原告何颖于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在庭审过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何颖撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告何颖负担（已缴纳）。审 判 长  叶松涛人民陪审员  吴 燕人民陪审员  秦凌燕二〇二一年六月九日书 记 员  徐 嫄
河北省兴隆县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执118号 关于蔡连国执行王永青和代为有机动车交通事故纠纷一案，生效法律文书为兴隆县人民法院做出的（2020）冀0822民初1270号民事判决书。在执行过程中，被执行人已于2021年6月11日全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1720号申请保全人：上海佑砼贸易商行，住所地江苏省苏州市工业园区企鸿路39号博济苏印智造园319室，统一社会信用代码×××。法定代表人：汪荷香。被申请人：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路468号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宏。本院在(2021)苏0583民初10507号原告上海佑砼贸易商行与被告江苏省华建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人上海佑砼贸易商行向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏省华建建设股份有限公司名下价值125000元的财产。申请人上海佑砼贸易商行提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人上海佑砼贸易商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江苏省华建建设股份有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额125000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年六月八日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8447号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郁建飞，男，1971年7月10日出生，身份证住址浙江省嘉兴市海盐县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郁建飞信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币140421.29元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执1347号被执行人：段继三，男，1973年11月2日出生，满族，住宽甸满族自治县。段继三责令退赔一案，经本院强制执行，被执行人段继三履行还款60500元，申请执行人收到全部案款认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ： 杨 鹤二〇二一年六月二十四日书记员 ：王俊富
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初3789号原告：樱制片股份有限公司（SakuraProductionCO.,LTD.），住所地日本东京都涩谷区樱丘町29番35号SP楼，公司法人等编号0110-01-067647。法定代表人：三浦阳一郎，董事长。委托诉讼代理人：杨焕军，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯世敏，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：郑天喜，男，汉族，1983年8月7日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××915。委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智婷，广东智谷律师事务所实习律师。原告樱制片股份有限公司（SakuraProductionCO.,LTD.）诉被告郑天喜侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年6月8日，原告樱制片股份有限公司（SakuraProductionCO.,LTD.）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告樱制片股份有限公司（SakuraProductionCO.,LTD.）撤诉处理。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告樱制片股份有限公司（SakuraProductionCO.,LTD.）负担。审 判 长  毛月红人民陪审员  夏爱玲人民陪审员  徐连增二〇二一年六月八日书 记 员  陈昀仪
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2730号原告：登封市东阳机电物资有限公司，住所地：登封市中岳大街西段北侧，统一社会信用代码：91410185681773729A。法定代表人：赵凯印，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘吴阳、刘雅歌，河南群达律师事务所律师。被告：登电集团新玉煤矿有限公司，住所地：登封市告成镇水峪-王家门，统一社会信用代码：91410185170515277N。法定代表人：王建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦少阁，男，1976年9月9日出生，汉族，住登封市。系该公司职工。原告登封市东阳机电物资有限公司（以下简称东阳机电公司）与被告登电集团新玉煤矿有限公司（以下简称新玉煤矿公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阳机电公司的法定代表人赵凯印及委托诉讼代理人刘雅歌、被告新玉煤矿公司的委托诉讼代理人秦少阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阳机电公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告435837元货款及利息(其中:320418元的利息按年利率3.84%，自2019年4月20日起计算至实际付清之日；116019元的利息按年利率3.84%，自2020年10月1日起计算至实际付清之日。暂计算为28170元);二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告435837元货款及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，其中320418元，自2019年4月20日起计算至款项付清之日止；115419元，自2020年10月21日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：原告是被告的煤矿配件供应商。截止2019年4月20日,被告为原告出具对账函时,被告欠原告320418元货款。对账后,原告又分别于2019年5月15日、9月11日、2020年10月21日向被告供应27459元、44570元、43390元货物(该三笔款项共计为115419元),到目前为止被告前后共欠原告货款435837元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告新玉煤矿公司辩称，对原告所主张欠款数额无异议，但因双方并未明确约定还款时间及利息，故不应支付利息。同时，因原告在供货之前没有进行招投标和签订完备的供应合同手续，故目前被告支付货款的条件不成就。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年开始多次向被告供应煤矿生产所需物资配件，被告支付了部分货款。2019年4月20日，被告向原告出具《询证函》，载明欠原告货款为320418元，原告核对无误后在“数据证明无误”处加盖了公章。后原告又分别于2019年5月15日、9月11日、2020年10月22日向被告供应价值27459元、44570元、43390元的货物，并开具了增值税专用发票。后原告以被告拖欠货款未付为由，向本院提起诉讼。本院认为，根据合同法第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告双方之间虽然没有签订书面合同，但原告向被告供应煤矿配件，被告亦接受并使用，还向原告出具了询证函，足以证明双方之间的买卖合同已经成立，且该合同亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然双方对货款支付时间及逾期付款利息没有以书面合同形式明确约定，但根据合同法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物的单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。故对原告要求被告支付货款435837元及利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于2019年8月19日之前的同期贷款基准利率高于一年期贷款市场报价利率，原告主张按后者计算利息损失，系对自己权利的合理处分，本院予以支持。被告的抗辩意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：被告登电集团新玉煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告登封市东阳机电物资有限公司货款435837元及利息（其中320418元，按一年期贷款市场报价利率的1.5倍即年利率6.375%，自2019年4月20日起计算至货款清偿完毕之日止；115419元，按一年期贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.775%，自2020年10月21日起计算至货款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，减半收取计4130元，由被告登电集团新玉煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二一年六月十五日书记员  金 楠
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保320号 申请人：杜从健，男，1979年6月27日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。 被申请人：冯太彬，男，1970年12月30日生，汉族，现住临沂市费县。 申请人杜从健于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人冯太彬驾驶的鲁Ｑ7××××／鲁Ａ××××号重型半挂牵引车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杜从健的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人冯太彬驾驶的鲁Ｑ7××××／鲁Ａ××××号重型半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1520元，由申请人杜从健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月十七日 书记员徐宁
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1018号原告：营口市老边区某某某某管理分中心，住所地：营口市老边区边城镇。法定代表人：王某某，系该处主任。委托诉讼代理人：薛某某，女，汉族，住营口市站前区，系原告某某科科长。被告：宋某某，男，汉族，营口市人，农民，住营口市老边区。委托诉讼代理人：董某某，女，汉族，营口市人，农民，住营口市老边区。系宋某某妻子。原告营口市老边区某某某某管理分中心（下称老边某某中心）与被告宋某某供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员邓悦婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老边某某中心委托诉讼代理人薛某某，被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告老边某某中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付所欠2020年水田水费本金527元；二、被告负担本案一切费用。事实及理由：被告于2020年在边城镇某家村水田占地3.44亩。根据相关文件规定，每亩水费153.4元，共计527元。被告在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，不予支付。为维护《水法》尊严和原告合法利益不受侵害，特诉至法院，请判如所请。被告宋某某辩称，我交了700元水费，我家水田地是8亩，没交水费是因为原告供水不及时，都是被告自己从大坝里抽的水，花了300多的油钱，因为是自己抽的，工钱都没算，最开始是自己雇的水泵抽的，后来雇不起了，就自己家买的水泵抽的，我认为应该把油钱从水费里扣除，我同意交水费，但是原告不给我免。大坝的水不是原告的水，是雨水，半夜下雨半夜抽水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告老边某某中心提交了营边政[2017]64号的《关于同意执行新农业用水价格的批复》、营边政办发[2002]30号的《老边区农业灌溉用水管理办法》、专用收款收据、催费证明等证据，被告未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告宋某某于2020在老边区水田占地8亩。2020年水田的相应水费价格为153.4元/亩。原告自认被告已缴纳水费700元。被告自认未支付2020年剩余水费一事属实，提出拒交原因系实际用水量不足，被告自己抽水花费油钱300元，要求将300元在剩余水费中予以扣除，但未提供足以证明其主张的相关证据。本院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间供用水事实存在，本院予以确认。原告收取农用水费，系经行政主管部门依法依规授权，主体适格。原告提供卫星定位图证明被告的用水面积，被告对此予以认可。现被告未交付水费，且不能提供足以阻却水费交纳的正当理由，应承担举证不能的不利后果。原告依据定价文件要求被告交纳2020年尚欠的水田水费共计527元有理，本院予以支持。被告关于2020年实际用水量不足，被告自己抽水花费油钱300元，要求将300元在剩余水费中予以扣除的辩解理由，因被告未举证证明，且于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告宋某某给付拖欠原告营口市老边区某某某某管理分中心2020年水田水费527元。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年六月二十一日书记员  尚晓霞
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执7112号 申请执行人周飞燕与被执行人东莞市荣华沐足服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院常平庭案字[2020]1184-1194号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有按照生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执7112号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年六月二十八日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2021)陕0118民初3487号   原告：李锋军，男，1978年12月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：崔聪丽，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：杨百潮，系该组组长。   委托代理人：常东红，系该组村民代表。   被告：西安市鄠邑区甘亭街道西坡村村民委员会。   法定代表人:杨彪，系该村村委会主任。   原告李锋军与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区甘亭街道西坡村村民委员会（以下简称西坡村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锋军及其委托代理人崔聪丽，被告西坡村四组的委托代理人常东红到庭参加诉讼。被告西坡村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告李锋军向本院提出诉讼请求:1、XX村XX组给付原告征地补偿款33000元，被告西坡村委会承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告村组出生并居住生活，XX村XX组村民。1995年原告因上学将户籍迁出,后挂靠在鄠邑区XX区。2016年4月，经被告村组同意，原告将户口迁回原籍，在被告村组居住生活，亦在该村组参加合作医疗保险，具备被告集体经济组织成员资格。 2016年，被告西坡村四组部分土地被征用，2018年10月，该组向本组村民人均分配征地补偿款33000元，但借故未向原告分配。原告多次向被告村组索要，其均以各种借口拒绝给付。原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告西坡村四组辩称，原告所述基本事实属实，其应否分得涉案征地补偿款，由人民法院依法判决。   被告西坡村委会缺席，无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据：1、户口本，证明原告系被告村组合法村民；2、西坡村委会证明，证明原告长期在被告村组生产生活，履行村民义务，系被告集体经济组织成员；3、过渡费分配表，证明原告在被告村组享受其他村民待遇；4、合疗本，证明原告履行村民义务，享受合疗待遇。同时，原告申请证人刘某某出庭作证，刘某某证实2016年10月，被告西坡村四组土地被征用时，其任该组组长，2018年该组分配征地款时，其任村委会主任，参与制定了分配方案。其时，原告具备分配资格并被列入分配名单，后因分配人数与款项计算有出入而未向原告分配涉案征地补偿款。经质证，被告西坡村四组对原告书据及证人证言无异议。被告西坡村委会缺席视为其放弃质证。本院结合全案事实综合评判，对原告证据的效力予以确认并在卷佐证。   被告西坡村四组、西坡村委会未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告在被告村组出生并居住生活，其户籍登记在被告西坡村四组，系该组村民。1995年9月，原告因上学而将其户口迁出，后挂靠在西安市鄠邑区XX区。原告毕业后因无固定工作，经被告村组同意，于2016年4月18日将其户口迁回被告村组，在被告村组居住生活，亦在该村组参加合作医疗保险及参与选举等集体事务。2016年，被告西坡村四组部分土地被征用，2018年10月，XX村XX组征地款分配事项制定方案，向该组村民人均分配征地补偿款33000元，原告虽被作为该组成员列入分配名单，但因故未实际分得该征地补偿款。2020年，该组在分配失地农民生活过渡费时，原告作为该组集体经济组织成员，领取了相应款项。原告多次向被告要求给付前述征地补偿款未果，遂于2021年5月19日持诉称理由提起本次诉讼。   另查明，被告西坡村四组无独立账户，由被告西坡村委会对其涉征地补偿款分配等账务进行监管。审理中，被告西坡村四组对原告所述基本事实无异议，表示原告应否分得涉案款项，其遵从法院判决。被告西坡村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告自出生其户籍即登记在被告村组，XX村XX组村民资格。1995年9月其因上学将户籍迁出，毕业后由于无固定生活来源，XX组XX组，并在被告村组居住生活，亦参加合作医疗保险及参与选举等集体事务，其依法具备被告村组集体经济组织成员资格。依据相关法律规定，XX村XX组其他集体经济组织成员同等的村民待遇。被告西坡村四组未向原告分配涉案征地补偿款，侵害了原告的合法财产权益，现原告要求其给付征地补偿款33000元，于法有据，该请求应予支持。XX村委会XX村XX组负有监督、管理职责，故其应对涉案款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后10日内给付原告李锋军征地补偿款33000元；   二、被告西安市鄠邑区甘亭街道西坡村村民委员会对前述款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 杜讲和   二〇二一年六月十日   书 记 员 李 潇                 -1-
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执27231号 王健锟、王怀、王超： 本院作出的（2020）粤0105民初18405号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年12月29日向本院移送执行，要求你方交纳一审受理费20691元，并承担本案的执行费用。本院于2020年12月29日立案执行，案号（2020）粤0105执27231号。经执行，你王健锟、王怀、王超已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执27231号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1226执249号 申请执行人罗红春，女，1964年12月15日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人葛建福，男，1963年12月5日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人谭丽珍，女，1965年9月27日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 申请执行人罗红春与被执行人葛建福、谭丽珍民间借贷纠纷一案，环江毛南族自治县人民法院于2020年8月31日作出（2020）桂1226民初892号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，申请执行人于2021年1月26日向法院申请强制执行，法院已立案执行，立案号：（2021）桂1226执249号，本案申请执行标的为120000元（借款本金及利息共计420000元，于2020年12月30日前偿还120000元）。 在执行过程中，申请执行人罗红春与被告葛建福、谭丽珍于2021年6月16日达成执行和解并签订执行和解协议：一、被执行人葛建福、谭丽珍应偿还申请执行人罗红春借款本金及利息共计420000元，于2021年9月30日前偿还案款320000元，余下案款100000元被执行人葛建福、谭丽珍在2022年12月30日前还清，申请执行人罗红春表示同意本案执行终结，并向环江毛南族自治县人民法院提交删除失信人员、限制高消费名单申请；二、被执行人葛建福、谭丽珍应还款项转至以下账号：账户名称：环江毛南族自治县人民法院执行案款专户，开户银行：中国邮政储蓄银行环江县支行，账户账号：40×××35；三、本案诉讼费4400元，申请执行费1700元，由被执行人葛建福、谭丽珍承担，并在2021年9月30日前支付；四、本协议经双方签字后即具有法律效力，协议履行过程中，如被执行人不按期履行和解协议的，申请人可向环江毛南族人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。由于双方达成执行和解协议，可终结本案的执行。如果被执行人不按期履行，申请执行人可向本院重新恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1226执249号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二一年六月十六日 法官助理 谭秀微 书 记 员 詹婷婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2325号之一申请执行人：黄国珠，男，1977年2月17日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘雨婷，江苏宏夏律师事务所律师。被执行人：张家港市鼎寅制管有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇港华路与晨港路路口。法定代表人杨兰英，该公司执行董事。黄国珠与张家港市鼎寅制管有限公司工伤待遇争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月11日作出的张劳人仲案字(2020)第458号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：自本裁决书生效之日起十日内，张家港市鼎寅制管有限公司支付黄国珠住院期间护理费3000元、停工留薪期工资31927.80元、一次性伤残就业补助金25000元，以上款项共计59927.80元。扣除张家港市鼎寅制管有限公司已支付的工伤待遇39000元，张家港市鼎寅制管有限公司还需向黄国珠支付20927.80元。张家港市鼎寅制管有限公司履行完上述给付义务后双方终止工伤保险关系。因张家港市鼎寅制管有限公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，黄国珠向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行,执行标的为20927.80元。案件执行过程如下：1、2021年3月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年3月8日、3月9日、3月11日、6月10日、6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月11日起至2022年3月11日），但未实际冻结到银行存款；被执行人有存款的账户已在另案中被多次冻结。本院查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××的别克牌车辆一部（查封期限两年，自2021年6月17日起至2023年6月16日），因未实际控制，故无法作进一步处置。另查无其他可供执行财产。3、2021年3月18日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、另案执行中，本院至被执行人的住所地进行调查，未查询到被执行人的财产或可供执行的财产情况。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月17日作出限制消费令，限制其高消费。6、2021年6月21日，本院以微信方式约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年六月二十二日书记员  钱雨凤
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执372号王海、刘庆祥：王海与刘庆祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025.00元，其中，本金10000元，利息72元，（未执行到位72元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年6月9日将该款转付给王海。至此，王海向本院申请执行的(2021)黑0403执372号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执13024号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：罗家建，男，1968年07日04出生，汉族，户籍地址：湖南省醴陵市。 关于平安银行股份有限公司广州分行与罗家建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初22060号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金13152.38元及其利息、逾期利息，支付律师费400元并承担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月三十日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初4137号原告：谢浩，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：吴俊宁,男,1974年2月2日出生,汉族，住浙江省金华市义乌市。第三人：王星乃，女，1989年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：王**杰，男，1965年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告谢浩与被告吴俊宁、第三人王星乃、王**杰不当得利纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告吴俊宁返还原告60万元及利息；2.案件受理费、保全费由被告吴俊宁负担。被告吴俊宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。因此申请将本案移送至浙江省金华市义乌市人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告吴俊宁住所地为浙江省金华市义乌市，故本院认为被告吴俊宁提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告吴俊宁对管辖权提出的异议成立,本案移送浙江省金华市义乌市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蒋硕二〇二一年六月十日书记员  于同
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初663号原告：锦州市保顺保安服务有限责任公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西门外里古城新苑32-122号，统一社会信用代码9121070009195495XY。法定代表人：李魏，该公司董事长。被告：张素英，女，1961年3月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院在审理原告锦州市保顺保安服务有限责任公司诉被告张素英民间借贷纠纷一案中，原告锦州市保顺保安服务有限责任公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市保顺保安服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费1,600元，减半收取800元，由原告锦州市保顺保安服务有限责任公司负担。审判员  李策二〇二一年六月二十四日法官助理庄海洋书记员黄赛男
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初5587号原告：袁军，男，1965年5月15日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：许岩，山东明廉律师事务所律师。被告：山东济宁南阳湖农场有限公司，统一社会信用代码91370800166046981K，住所地：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇。法定代表人：樊培涛，董事长。委托诉讼代理人：田克宁，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张社会，山东圣和律师事务所律师。原告袁军与被告山东济宁南阳湖农场有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。因被告承诺自行积极组织清退事宜，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁军撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告袁军负担。审判员  张华勇二〇二一年六月三十日书记员  朱 敖
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初3333号原告中国工商银行股份有限公司昭通分行。统一社会信用代码：9153060062271303XH法定代表人：王军，行长住所地：云南省昭通市昭阳区。委托代理人刘存琪，男，1963年4月22日生，云南省昭通市昭阳区人，大学本科文化，特别授权）委托代理人付贤梅，云南凯还律师事务所律师（一般授权)被告李茜，女，1975年10月9日出生，汉族，昭通市永善县人，住云南省昭通市永善县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昭通分行诉被告李茜信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司昭通分行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昭通分行撤回起诉。案件诉讼费2255元，减半收取1127.5元，由原告中国工商银行股份有限公司昭通分行负担。审判员  王琼二〇二一年六月十八日书记员  罗婷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25280号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：罗奎，男，1995年5月29日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告罗奎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初877号原告：乌审旗宝峰机械加工有限公司，统一社会信用代码911506263289390627。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：白某，系内蒙古仁兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，系内蒙古仁兴律师事务所律师。被告：张某，公民身份号码×××，现住山东省东营市。被告：胜利油田方圆陶业有限公司，统一社会信用代码91370500675519791R。法定代表人：王某。原告乌审旗宝峰机械加工有限公司与被告张某、胜利油田方圆陶业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告乌审旗宝峰机械加工有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌审旗宝峰机械加工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌审旗宝峰机械加工有限公司撤诉。案件受理费1432元，由原告乌审旗宝峰机械加工有限公司负担。审 判 员 郭   科二〇二一年六月十一日法官 助理 格根图娜拉书 记 员 徐   艳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初2080号 原告：李桂起，男，1972年7月19日出生，汉族，住址临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王孝兵，临沂河东汤河法律服务所法律工作者。 被告：韩守强，男，1980年6月28日出生，汉族，住址：临沂市河东区。 被告：丁全惠，男，1990年1月12日出生，汉族，住址：临沂市河东区。 原告李桂起与被告韩守强、丁全惠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告李桂起的委托诉讼代理人王孝兵，被告韩守强、丁全惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂起向本院提出诉讼请求：一、请求依法调解或判决二被告支付拖欠的空心砖款27260元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年5月1日至2016年6月22日，二被告多次购买原告空心砖计款27260元未支付。该欠款经原告李桂起多次催要，二被告以各种理由推脱。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求予以支持。 被告韩守强辩称，原告起诉与我无关，我不知情。要求驳回原告的诉讼请求。 被告丁全惠辩称，签字是我签的，当时是学田村委会让我给属个数，数完后我就签字确认。 本院经审理认定事实如下：原告李桂起为证明被告韩守强、丁全惠拖欠其空心砖款，向法庭提交了2016年5月至6月22日期间的收款收据九张，该收据中均载明了空心砖块数，共计18800块，但是对于空心砖单价没有注明。收款收据中均有被告丁全惠的签字确认。被告韩守强没有签字确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，原告李桂起起诉索要货款，其提供的单据中仅有空心砖数量，但是没有单价，无法确定交易时的价格，从而无法确认最终货款数额。原告应当承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求无法支持。其待有新的证据后可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李桂起的诉讼请求。 案件受理费241元，由原告李桂起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  咸彦江 二〇二一年六月十日 书记员  王全智
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2665号 原告：王禄，男，1989年4月1日生，汉族，住黄骅市。 委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：于立峰，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 委托诉讼代理人：王学臣，该公司职员。 原告王禄与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王禄委托诉讼代理人董连君、被告太平洋财险委托诉讼代理人王学臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金122395元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是冀Ｊ×××××号车的实际车主，该车挂靠在黄骅市鸿程运输有限公司，在被告处投保机动车损失保险等险种。2021年1月16日22时，周士华驾驶鲁Ｍ×××××／ＭＢＺ99挂号车沿省道236由西向东行驶至辛集闸，与对行董秋生驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车相撞，造成董秋生受伤，致两车损坏。无棣县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，周士华负事故的全部责任。原、被告因赔偿数额无法达成一致，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 太平洋财险辩称，事故车辆无责任，需核实是否已经获得了全责方的赔偿。原告方主张车损应当提供增值税专用发票、维修明细、转帐凭证，且我公司要求对车辆的残值进行回收。保险车辆投保车损险限额为230000元并不计免赔，在确定事故无拒赔免赔情形下，同意赔偿原告的合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2021年1月16日22时，周士华驾驶鲁Ｍ×××××／ＭＢＺ99挂号重型半挂牵引车，沿省道236由西向东行驶至辛集闸超车时，与对行的董秋生驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成董秋生受伤，两车损坏的交通事故。该事故经无棣县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，周士华负事故的全部责任，董秋生无责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车进行了鉴定。经鉴定，冀Ｊ×××××号车车损为109395元，为此原告支出鉴定费5500元。另外，原告因为此次事故向黄骅市路安特汽车救援服务有限公司支付施救费7500元。 另查明，冀Ｊ×××××号车挂靠在黄骅市鸿程运输有限公司，原告为该车实际车主，该车在被告处投保有限额为230000元的车损险并不计免赔，事故发生在保险期间内。保单约定第一受益人为浙江中大元通融资租赁有限公司，该公司出具证明，同意由原告就本次交通事故提起诉讼并领取保险理赔款，故原告系本案适格主体。 本院认为，冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保有车辆损失险，故对于原告的损失应由被告在保险限额内赔偿,被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于原告主张的车损109395元，被告虽认为车损鉴定数额过高,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法做出，故本院对该鉴定报告予以认定。关于原告主张的鉴定费5500元，是为了确定保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本院依法予以支持。关于原告主张的施救费7500元，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本院依法予以支持。综上，原告损失共计122395元（109395元＋5500元＋7500元）。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告王禄损失共计122395元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 龚建芳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1466号原告：桓仁潘东水果批发部，住址辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇前进街03组2幢0单元-11号。经营者：潘东。被告：郭起海，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：褚丽，女，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁潘东水果批发部与被告郭启海、褚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告桓仁潘东水果批发部向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告立即给付原告欠款3930元及损失，损失从诉讼之日起，比照中国人民银行同期同类贷款利率计算为准至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在桓仁县农贸市场经营一水果批发部。二被告系夫妻，二被告在荣丰小区经营一海丽生鲜超市。2018年至2020年春天，被告到原告家水果批发部购进水果累计欠款5千余元，经原告多次催要，被告分几次给付原告部分款项，后经清算，尚欠原告3930元。该款原告又多次催要，被告将自己经营的海丽生鲜超市外兑后，一直联系不上。无奈诉至法院，请求贵院依法判令被告立即给付原告欠款3930元及损失，损失从诉讼之日起，比照中国人民银行同期同类贷款利率计算为准至给付之日止；诉讼费由被告承担望贵院支持。本院经审查认为，原告桓仁潘东水果批发部向本院提交的起诉状对被告名称的表述为“褚丽”，经本院核查，被告郭起海与被告“褚丽”无任何关系，被告郭起海配偶系“褚丽丽”，原告张春兰所诉被告“褚丽”与“褚丽丽”不是同一人，而被告褚丽丽现在下落不明，无法确定被告真实身份，也无法将法律文书有效送达给被告。故原告桓仁潘东水果批发部起诉的被告主体不明确，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告桓仁潘东水果批发部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  徐楠二〇二一年六月二日书记员  苗琦
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川13刑终212号 上诉人（原审自诉人）刘文军，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人范小梅，四川诚谨和律师事务所律师。 原审被告人庞德超，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省西充县。 四川省南充市顺庆区人民法院审查原审自诉人刘文军控诉原审被告人庞德超犯侵占罪一案，于2021年5月20日作出（2021）川1302刑初290号刑事裁定，裁定对自诉人刘文军控告被告人庞德超犯侵占罪一案不予受理。原审自诉人刘文军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 上诉人（原审自诉人）刘文军称：其提交的证据能够证实庞德超以非法占有为目的，隐瞒真相，拒不退还其财产，数额巨大，构成侵占罪，请求撤销一审裁定，责令一审法院依法受理本案。 本院经审查认为，自诉人起诉刑事自诉，应当提供能够证明被告人犯罪事实的证据。本案中，上诉人（原审自诉人）刘文军提交的材料不足以认定原审被告人庞德超具有侵占的犯罪事实，刘文军的控诉缺乏罪证。刑法具有谦抑性，刘文军与庞德超的纠纷尚可通过民事诉讼的方式解决。一审法院裁定不予受理正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条“第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定”和第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二一年六月三十日 书记员 吴 惟
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执异34号案外人：吴海涵，女，1995年3月3日出生。申请执行人：王敏，男，1960年8月9日出生。被执行人：刘现美，男，1962年1月28日出生。被执行人：黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区F栋1-3层F2号门市。法定代表人：刘刚，职务：总经理。本院在执行申请执行人王敏与被执行人刘现美、黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人吴海涵于二〇二一年六月一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并查阅了本案执行实施卷宗，本案现已审查终结。案外人吴海涵称，其于2019年8月23日一次性以现金方式给付全部房款，从开发商黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司处合法有效购买了位于鹤岗市和平家园商住*号楼***室房屋，并于同日签订了商品房买卖合同。购买后本人一直和家人共同在此房屋居住生活，且此房屋系本人唯一一处用于居住的房屋。以上事实有如下证据可以证实，（1）商品房买卖合同；（2）收条、收据，2019年8月23日，房屋全款共计贰拾万陆千元整现金一次性付清，收款人王**；（3）收据若干，系本人缴纳的装修保证金、维修基金、取暖费、物业费等收据。该房屋应为案外人吴海涵于2011年购买所得，请求法院解除查封。本院查明，申请执行人王敏与被执行人刘现美、黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行，我院于2020年11月2日作出（2020）黑0403执243号之二执行裁定书，查封了被执行人黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司名下的位于鹤岗市鹤岗市和平家园商住*号楼***室房屋，执行程序中，案外人吴海涵向本院书面提出执行异议，要求我院解除争议房屋的查封，该房屋的实际所有权人为案外人吴海涵。本案争议的焦点问题是：案外人吴海涵对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中二被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，我院依法查封二被执行人名下的房产程序合法，并无不当，案外人提供的证据不能证实其是该房屋所有权人，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人吴海涵的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于大龙审判员  张钰昊审判员  郭 靖二〇二一年六月十五日书记员  徐 磊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1096号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。被执行人：于小飞，女，1993年10月16日出生，住北京市怀柔区。衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-1188号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日立案执行后依法向被执行人于小飞发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-1188号裁决确定的被执行人于小飞应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人于小飞应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人于小飞应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人于小飞应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月五日书记员 梁越婷
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1303民初1402号原告：查慧，女，1969年12月9日出生，汉族。被告：刘志勇，男，1986年7月11日出生，汉族。被告：翟素萍，女，1991年10月26日出生，汉族。原告查慧诉被告刘志勇、翟素萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告查慧、被告刘志勇、翟素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、确认原、被告签订的《指标房转让协议》无效，申请解除；2、被告退回原告本金人民币800000元及利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在2020年10月的一天中午接到刘电话，推荐一处房地产项目，是惠阳土地被征收的指标房，给原告看了村里与开发商签订的《合作开发房地产项目合同书》，因为原告原本也有购房想法，于是在他的搓合下于2020年10月18日与被告签订了《指标房转让协议》，被告转让120平米指标房（按村企合作合同的折算率对应的土地面积为175平，见协议）和1个车位，约定总价80万元整，原告分别按协议约定在签约当日即2020年10月18日转入被告刘志勇建设银行账户20万元整，在2020年11月21日转入同账号60万元整，全款结清；后原告经过了解知道这种交易无保障，后又咨询了法律专业人士，获悉这份买卖协议不是合法有效的，是违背国家法律的，于是在12月6日开始与刘和被告刘志勇沟通解除合同及退款事宜，尽量和平解决不诉诸于法律，但过去多次协商，对方及家人反复拖延时间，不接电话，约好了过去，又见不到人，最后一次协商，原告出发前打电话不接，走到半路电话接通被告说自己无过错不用去协商了，不同意退款。在别无办法的情况下，诉至法院。原告提供如下证据材料：1、指标房转让协议；2、银行回单；3、收据；4、合作开发房地产项目合同书。两被告辩称，我方不同意解除合同，不同意支付利息，涉案合同系原告通过中介找到我们签署的，合同是原告方草拟的，我方没有过错。两被告未提交证据。经审理查明，2016年11月19日，惠州市惠阳区小组（以下简称小组）作为甲方、惠州市有限公司（以下简称公司）作为乙方签订一份《合作开发房地产项目合同书》（以下简称开发合同）约定，经甲方村民代表大会表决通过，拟就甲方提供土地、乙方提供开发资金，双方合作开发房地产项目。甲方拥有位于惠州市惠阳区旧村庄用地，尚未办理用地手续，用地指标等，整合后项目土地的用地性质、用途以《土地出让合同》及《国有土地使用权证》为准；由甲方负责提供约85000平方米的项目土地，由乙方负责以甲方名义向政府相关部门申请土地整合及前期用地手续后，申请该项目以“三旧”改造项目或其他模式进行商住项目开发，由乙方负责推进并完成所有工作。本合同生效之日起60个工作日内，乙方出资设立项目公司与甲方进行项目土地的合作开发，由乙方或乙方关联公司持有100%股权，甲方不持有项目公司的股份。关于开发建设周期，双方约定自甲方提供国土部门出具的项目土地四至红线图之日起六年内乙方必须完成合作项目的建设，其中土地手续完善，办证的时间初定约2年，项目建设时间为4年；如因甲方及村民原因不配合、自然灾害或政策原因等不可抗力因素拖延的，开发期限相应顺延。2020年10月18日，原告作为乙方，两被告作为甲方签订一份《指标房转让协议》约定：甲方将其在上述村企合作项目中可分得的位于惠州市惠阳区庄（原名村）的物业面积中㎡指标房分到的物业权益及所分车位权益提前转让给乙方，乙方同意受让。双方关于转让价款约定为：指标房单价元/㎡，则㎡指标房价格为万元；车位5万元每个；合计万元，实收万元整。若由于开发商的原因导致此项目无法开发，造成乙方无法取得该指标物业，乙方可选择继续享有此指标房权益（即上述指标房对应的土地面积的权益）。若更换开发商开发建设，则双方继续履行该地块所更换的开发商与村集体签订的合约内体现出的甲方所分配指标物业的相关协议内条款。原告于协议签订当日向被告刘志勇转款200000元，于2020年11月21日向被告刘志勇转账600000元。另查明，截至本案庭审辩论结束，小组与公司约定的村企合作项目尚未开建。原告因与两被告协商解除合同、退还款项未果，诉至本院。本院认为，原、被告经自由协商签订《指标房转让协议》，转让在村企合作项目待分得的120平方米商品房面积对应的物业权益、车位权益，原、被告签订上述协议时，项目尚未开发建设，被告向原告转让的为未经登记的物权，是一种可期待的经济性权益，原、被告达成的转让协议不违反法律、法规的禁止性规定，不损害他人的合法权益，双方签订的《指标房转让协议》合法有效。2016年11月19日，小组与公司签订的《合作开发房地产项目合同书》约定，村小组出地、公司出资，在补交土地出让金后开发建设项目，并分配部分房产给当地村民，约定的内容亦不违反法律禁止性规定，但依照双方约定，上述项目本应在小组提供国土部门出具的项目土地四至红线图之日起六年内完成合作项目的建设。自开发合同签订的2016年11月至今，合同已签订近5年，项目尚未开工建设，原告作为先履行义务的一方已支付对应价款，在丧失合理信赖期待后，诉请本院解除合同，有事实依据，本院予以支持。合同解除后，被告作为收取款项一方，在未能向原告履行义务的情况下，应返还收取的款项800000元。另，原、被告在合同履行过程中，都无重大过错，原告作为买方在明知项目尚未开建时购买，应自行承担交易风险，故对原告诉请被告支付利息，不予支持。被告自述，其因中介居间介绍原、被告交易，已对外支付中介费100000元，对该损失亦应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告查慧与被告刘志勇、翟素萍于2020年10月18日签订的《指标房转让协议》。二、被告刘志勇、翟素萍自本判决书生效之日起十五日内向原告查慧返还转让款800000元。三、驳回原告查慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3740元（原告已预交），由原告查慧负担1870元，由被告刘志勇、翟素萍各负担935元。两被告应负担的诉讼费限于本判决生效之日起7日内缴交，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 冯文娟五月二十九日法官助理 苏   庭   玮书 记 员 臧   新   悦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1724号之一申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。被执行人:孙豪，男,1994年8月8日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人孙豪保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1948号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告孙豪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司67889元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为748.5元，公告费300元，合计诉讼费用1048.5元，由被告孙豪负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。被告孙豪应负担的公告费300元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已经预交至相关公告机构，由被告孙豪在履行本判决时一并向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行，立案标的为68189元。本案执行过程如下：1、2021年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人孙豪户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年4月26日、2021年6月1日，本院通过执行网络查控系统对被执行人孙豪名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人孙豪名下银行账户内扣划人民币8562.97元，其中人民币923元本院作执行费收取，余人民币7639.97元退付至申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。被执行人名下其余账户仅有零星银行存款，本院对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年4月26日起至2022年4月25日止。另查封了被执行人孙豪名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2021年4月27日起至2023年4月26日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年4月29日，本院干警前往被执行人孙豪住所地江苏省苏州市相城区××村××号所在的漕湖社区村委会现场调查，村委会工作人员回复已经很久未看见被执行人了，被执行人名下有一辆车亦很久未见，名下并无可供执行财产线索。4、2021年6月9日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年6月10日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年6月10日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人孙豪在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年6月11日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币68189元，目前已执行到位人民币7639.97元，尚未执行到位人民币60549.03元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙豪名下的财产进行了调查，在被执行人孙豪名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年六月二十一日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执293号之四 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，地址：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。 被执行人：宋学胜，男，1975年10月11日出生，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与宋学胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初2506号民事判决已发生法律效力，该判决判令宋学胜偿还借款本金150000元及利息3323.03（利息暂计至2020年9月21日，2020年9月22日起的利息按《消费易电子借款合同》的约定计算至全部本金清偿之日止）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院提出执行申请【执行内容为：被执行人宋学胜偿还借款本金150000元及利息6495.07元（利息暂计至2020年12月21日，后息另计），合计156495.07元】。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门以及到被执行人所在村委会调查，查明被执行人宋学胜是四九菱塘小学的老师，每月有工资收入可供执行，在保留被执行人的生活必需费用后，本院依法裁定扣划被执行人每月的工资收入5000元，用以偿还债务，直至本院裁定解除扣留、提取时止。依法扣划被执行人财付通存款376.84元，用于支付本案执行费。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。经约谈，申请执行人表示暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月三十日 书记员  黄春妹
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初371号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：候合顺，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。被告：莱州市府前西街钻石纯娱乐厅，住所地山东省烟台市莱州市永安路街道府前西街531号。统一社会信用代码：×××4ＸＴ。经营者：王玉国。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。统一社会信用代码：×××94Ｍ。法定代表人：穆荣均，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱州市府前西街钻石纯娱乐厅、被告北京三快科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  吴小鹏二〇二一年六月十六日书记员  王斐斐
中华人民共和国广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1476号原告：吴卓辉（外文名WUZHUOHUI），男。被告：聂晓荣，男。原告吴卓辉（外文名WUZHUOHUI）诉被告聂晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴卓辉到庭参加诉讼，被告聂晓荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂晓荣立即偿还借款本金1500000元及利息（以实际欠款金额为基数从2019年11月28日起至付清款日止按借款时的一年期贷款市场报价利率（4.35%）的四倍17.4%计付利息，暂计至2021年3月27日利息为348000元）给原告。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年4月27日，被告经营神话俱乐部，需要资金周转向原告借款人民币200万元，被告向原告出具了《借据》。2017年4月28日原告通过中国工商银行分两笔（每笔100万元）转账给被告，原告已实际交付200万元被告。《借据》上约定还款期限为2018年4月27日。双方口头约定每月利息为2.2%，即每月利息为44000元。借款期限届满后，被告没有依约偿还借款本金，并继续按原约定向原告每月支付利息。2019年5月7日，被告向原告偿还借款本金50万元，并口头约定继续以欠款本金150万元为基数按2.2%月息计付利息（即每月利息33000元）直至还清借款本金为止。被告按此约定每月向原告支付利息，后来被告多次出现逾期，经原告核实，被告实际支付利息到2019年11月份，之后再没有向原告履行支付利息及偿还本金。原告多次催促被告偿还本金及拖欠的利息，被告一直拖延，拒不还款。为保护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告聂晓荣没有参加庭审活动，也没有提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告聂晓荣系朋友关系。聂晓荣因需资金周转于2017年4月中旬向原告提出借款2000000元，经双方协商后，2017年4月28日，被告聂晓荣出具了一份落款时间为2017年4月27日的《借据》给原告吴卓辉，当日原告吴卓辉通过手机银行转账的方式分两次合共转账2000000元（每一次1000000元）至被告聂晓荣在中国工商银行的账号。被告聂晓荣于2019年5月7日偿还了借款本金500000元。原告在起诉时及庭审中均称，原被告双方口头约定了借款利息为月息2.2%，被告聂晓荣在借款后仅偿还了至2019年11月27日前的利息，余下的利息及本金至今均没有清偿。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告聂晓荣主张还款权利，向本院提供《借据》、汇款电子回单、借记卡账户历史明细清单等为据，并及就借款经过、资金来源、交付细节等合理陈述，据此，可以证实原告与被告之间的借贷关系存在。被告借款后仅偿还了借款本金500000元，余下的借款本金1500000元没有清偿，现原告请求被告偿还借款本金1500000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。原被告虽在借据中并没有书面约定利息，但根据原告在庭审上的陈述、及原告提供的借记卡账户历史明细清单可以得知，被告借款初期，被告每月通过其自己的银行账户或*怡的银行账户向原告转账44000元，后自2019年5月偿还了本金500000元后转账33000元款项。原告主张该款项为被告偿还借款利息，按月息2.2%计算。对此，被告并没有提出反驳意见予以否认或提供相反的证据予以推翻原告的主张。据此，本院认定原被告双方实际上约定了借款利息为月息2.2%，被告也按月利率2.2%支付了2019年11月27日前的利息给原告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条第二款“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告请求被告自2019年11月28日起按年利率17.4%计付利息，本院予以支持，但应计至应2020年8月19日止；自2020年8月20日起至全部债务至全部债务清偿完毕之日应按同期一年期贷款市场报价利率标准的四倍计付。对于超出部分，本院不予支持。被告聂晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告聂晓荣自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂晓荣应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币1500000元及利息（以1500000元为基数，从2019年11月28日起至2020年8月19日止按年利率17.4%计付；自2020年8月20日起至款项清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率标准的4倍计付）给原告吴卓辉；二、驳回原告吴卓辉的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费21432元，由被告聂晓荣负担21432元；原告预交的受理费21432元，原告在庭审中同意由被告聂晓荣在执行时直接迳付给原告。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴丽冰人民陪审员  岑幸彩人民陪审员  陈健川二〇二一年六月二十九日书 记 员  冯 莉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4093号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执649号 广东启明电力工程有限公司、葛建梅： 本院执行广东启明电力工程有限公司与葛建梅商品房预售合同纠纷一案。本案进入执行程序后，已按判决书强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2021）粤0981执649号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初11685号 原告：四川省汇发机械设备有限公司，住所地成都市武侯区机投镇半边街村（武侯新城管委会内）。 法定代表人：彭任远，总经理。 委托诉讼代理人：卓林，男，系公司员工。 被告：刘正波，男，1977年5月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 四川省汇发机械设备有限公司（以下简称“汇发公司”）与刘正波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。汇发公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加了诉讼，刘正波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇发公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘正波向汇发公司支付神钢挖掘机租金款64423元；2.判令刘正波向汇发公司支付神钢挖掘机租金逾期滞纳金（按日息千分之一计算，从2019年11月27日起计算至付清之日止）。事实与理由：2017年11月27日，刘正波在汇发公司租赁了一台神钢牌挖掘机（机型：SK350LC-8,；机号：YC11-H0966），并与汇发公司签订了《工程机械租赁合同》、《协议书》。约定从2021年2月至2019年11月分25次偿还挖掘机租金，租金总额为505923元，刘正波只支付了441500元后就未再支付租金，经多次催收，刘正波仍未支付。为维护汇发公司的合法权益，故诉至人民法院。 刘正波未作答辩。 汇发公司围绕诉讼请求依法提交出示了《工程机械租赁合同》及附件、协议书、租金支付表等证据。刘正波未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 汇发公司（甲方/出租方）、刘正波（乙方/承租方）于2017年11月27日签订了《工程机械租赁合同》、《协议书》，合同约定：租赁工程机械总价值668000元，租赁期限为2017年12月27日至2019年11月27日，租金总额505923元。若乙方未能按期支付租赁费，将承担每日逾期金额的1‰向甲方支付违约金。 当日汇发公司交付了租赁物。 汇发机械在在庭审中陈述，1.刘正波截至2019年10月12日，已支付租金441500元，此后未支付租金；2.刘正波支付完合同项下款项后，租赁物归刘正波所有；3.汇发公司未收回案涉租赁物。 本院认为，汇发公司与刘正波之间的《工程机械租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。本案中，根据已查明的事实，汇发公司是将其所有的挖掘机提供给承租人刘正波使用，约定租金支付完毕后刘正波可以根据合同取得挖掘机所有权。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条规定，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于买受人；分期付款买卖合同是指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付的合同。本案中，刘正波支付全部租金及相关款项后可以取得车辆所有权，更符合保留所有权的分期付款买卖合同法律关系，故本案应按买卖合同纠纷处理。 双方签订的《工程机械租赁合同》已于2019年11月27日届满，刘正波一直未支付剩余租金，故汇发公司要求刘正波支付欠付租金64243元的请求，本院予以支持。 关于滞纳金，本案中汇发公司主张的滞纳金其性质与协议书第四条第一款约定的违约金性质一致，鉴于违约金的功能在于弥补违约方给守约方造成的损失并兼具一定的惩罚性功能，而本案中汇发公司的具体损失主要为刘正波违约支付租金造成的资金占用期间的利息损失，本院酌情调整违约金标准为每日万分之四，从2019年11月28日起，以租赁款64423元为基数，以每日万分之四的标准计算至租金付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百六十七条规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、刘正波于本判决生效之日起十日内向四川省汇发机械设备有限公司支付租金64423元及违约金（违约金的计算方式为：以64423元为基数，按日利率万分之四自2019年11月28日起直至付清之日止）。 二、驳回四川省汇发机械设备有限公司其他诉讼请求。 案件受理费705.5元，由被告刘正波负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月十日 书记员  杨 盼
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执147号 申请执行人：葛金虎，男，1985年10月20日出生，汉族，现住河北省泊头市。 被执行人：刘芳景，男，1967年2月16日出生，汉族，现住福建省周宁县。 申请执行人葛金虎与被执行人刘芳景劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)冀0981民初364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘芳景未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 本院于2021年1月28日向被执行人刘芳景发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月15日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆等进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，冻结期限一年。因被执行人银行账户存款极少，暂无扣划的必要，未发现其他可供执行的财产。 二、2021年2月23日、2021年3月15日、2021年5月11日分别通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆等进行了查询，均未发现其他可供执行的财产。 三、本院对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭。 四、本院委托周宁县人民法院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，并现场调查，未发现其他可供执行的财产。 五、已对二被执行人采取限制高消费措施，并将而被执行人纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权43876元。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年六月三十日 书记员  张胜易
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执189号 申请执行人：宋佳帅，男，1993年11月15日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被执行人：王玉东，男，1974年4月29日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市隆化县。 宋佳帅申请王玉东机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初393号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本案执行依据（2020）冀0825民初393号民事判决书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初393号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高舒博 二〇二一年六月三十日 书记员  高鹏飞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3156号 原告：欧如贺，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：吕永胜，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 2021年6月2日原告欧如贺以双方在庭外协商为由向本院申请撤回对被告吕永胜的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告欧如贺撤回对被告吕永胜的起诉。 案件受理费470元，由原告欧如贺负担。 审判员  王颖颖 二〇二一年六月二日 书记员  马晓倩 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5893号 申请执行人：谢文燕，女，1993年2月2日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳小田冷链物流股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河三路中粮信隆运输公司301房，统一社会信用代码：9144030079046583XP。 法定代表人：田运红。 申请执行人谢文燕申请执行被执行人深圳小田冷链物流股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2020]17609号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年六月二十八日 书记员  张新沅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3556号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：汤杰，男，1980年6月1日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：王利民，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小强，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈敏，男，1983年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人汤杰因与被申请人陈敏买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终3585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤杰申请再审称，一、被申请人提供的五张托运单及对应的五张送货单与我实际收到货物的托运单、送货单不一致。且被申请人提供的托运单自身存在矛盾及不合理之处，明显属于虚假证据。二、被申请人提供的我签名的欠条属于被申请人胁迫我写的，不具有法律效力。三、被申请人提供的向我发送托运单的微信记录，不能作为认定本案事实的证据。被申请人提供的微信中的托运单和发货单与其向我实际发货的托运单、发货单不一致。我未从微信中向被申请人提出异议，但也从未认可该部分托运单和发货单，一、二审法院不能据此推断我默认了该部分托运单和发货单。四、被申请人所举的瑞安市亚斯利五金有限公司的证明也不具有真实性和客观性。五、本案一、二审法院开庭均是在网上进行，虽然一审法院向我邮寄了证据材料，但由于网上开庭，很多证据材料的原件无法核对，包括被申请人提供的微信记录，都是截取的部分内容，并未提供完整的记录。且本案中针对同一采购内容出现了不同物流公司的托运单，而托运单货物名称、数量又能核对一致，肯定有一部分托运单是虚假的，一、二审法院对我提出的该部分事实未查明。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陈敏主张汤杰欠付其涉案欠条记载的货款，对此陈敏提交了涉案欠条、送货单、托运单、双方微信聊天记录等证据，上述证据相互印证，能够证明陈敏所主张的汤杰欠付货款的事实，法院判令汤杰给付陈敏货款及相应利息，依据充分。汤杰虽对陈敏主张的送货情况不予认可，但就本案现有证据来看，陈敏将相应送货单、托运单通过微信发送给汤杰，对此汤杰并未提出异议；同时，陈敏提交的5张送货单载明的货款共计208395元，扣除汤杰已支付的70000元和其所称通过陈敏POS机刷走的15000元，剩余金额即为涉案欠条记载的123395元，可见陈敏提交的证据已经形成证据链条；此外，汤杰提交的三笔货物的托运单、送货单等记载的收货件数亦能与陈敏提交的相应托运单、送货单记载的发货件数相对应，故就上述情况，法院就本案在案证据作出的认定处理并无不当。关于汤杰提出涉案欠条系其受胁迫签订的问题，因汤杰并未就此予以举证，本院对此不予采纳。根据在案证据，汤杰尚欠陈敏货款未结清，故对汤杰要求陈敏退还相应货款的主张，不应予以支持。关于汤杰主张的经济损失，因汤杰并未提交充分证据证明陈敏交付的货物存在质量问题以及汤杰所称的经济损失系由陈敏的原因造成，故对汤杰要求陈敏赔偿其经济损失的主张证据不充足。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。汤杰申请再审的理由不能成立。汤杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤杰的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0602民初171号原告：张海林，男，1972年5月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：李保彬，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告张海林与被告李保彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告李保彬给付原告车款42000元；2.判令被告从2020年7月1日起按照人民银行同业拆解利率4.35%（LPR）给付原告利息，直至还清；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中原告张海林认可被告李保彬于2020年3月19日偿还了18000元，原告张海林减少诉讼请求的车款金额，请求判令被告李保彬给付车款24000元。事实和理由：原告于2018年10月份以分期付款方式贷款购买豫Ｈ×××××号运输车辆。2019年12月原、被告订立《车辆分期付款买卖协议》，原告将该车卖给被告。协议约定由被告给付原告首期付款75000元，剩余的分期由被告仍按原分期方式支付给原告，由原告偿还贷款。现被告仅将剩余分期付清，仍欠原告首付款24000元。原告特诉至法院。被告张海林辩称：1.2019年9月16日原告向我借款3600元用于偿还买车的分期，后来原告偿还了我1600元，剩余2000元未偿还给我；2.2019年11月13日原告向我借款6435元用于购买车辆保险；3.2019年12月6日原告向我借款900元用于打牌；4.2020年3月19日通过我大哥李保平偿还了原告车款18000元；5.除了分期78000元外，车款为72000元，我已经偿还了原告56000元，剩余车款16000元，因为我和原告及他人合伙拉石头亏损45000元，原告作为合伙人应当分担亏损。当事人对以下事实无争议，本院予以确认。原告张海林（甲方）先将豫Ｈ×××××车辆交付给被告李保彬后，双方于2019年12月5日订立一份《车辆分期付款买卖协议》。协议约定的主要内容为：1.乙方采取分期付款的形式向甲方购买豫Ｈ×××××车辆一台。2.汽车总价款150000元。3.付款方式：①首期付款75000元，分贰次付清，本合同签订日起向甲方支付25000元，2020年6月30日前支付50000元；②后续付款78000元，分12个月支付，自2019年12月5日起每月支付6500元直至乙方将剩余购车款付清为止，每月15日前交至甲方。4.乙方逾期支付购车款的，按逾期应付额（本金）×3‰×实际逾期天数向甲方支付滞纳金；乙方逾期支付购车款超过30天的，除应支付滞纳金外，还应从逾期支付之日起计算，每逾期一天，按1%比例支付违约金。5.本合同履行过程中发生纠纷，协商解决不成的，由甲方所在地人民法院管辖。被告李保彬已付清了全部分期，并于2020年4月18日偿还车款9000元、3000元、1000元，于2020年4月19日偿还车款2000元，于2020年4月24日偿还车款1000元，于2020年4月28日偿还车款2000元，于2020年5月1日偿还车款2000元、1000元，于2020年5月8日偿还车款4000元，于2020年5月24日偿还车款5000元，于2020年5月29日偿还车款2000元，李保彬通过其兄李保平于2020年3月19日偿还车款18000元，还通过李保平顶账偿还车款1000元。对当事人有争议事实，本院分析认定如下：2019年9月16日的3600元和2019年11月13日的6435元发生于当事人买卖车辆之前，被告李保彬称2019年12月6日的900元系借给原告张海林用于打牌，鉴于当事人之间还存在合伙经营等经济往来，因赌博所产生的借贷关系也不应受法律保护，本院对被告李保彬将上述款项折抵车款的主张不予支持。当事人之间的合伙关系或者借贷关系，应另案处理。协议约定汽车总款为150000元，付款方式首期付款与后续付款合计却为153000元。因协议明确约定汽车总价款是150000元，双方当事人也均认可车辆剩余分期实际是11个半月，故应当认定车辆总价款是150000元。结合以上分析认定的事实，应当认定被告李保彬尚欠原告张海林车款21000元。以上案件事实，有原告张海林提交的《车辆分期付款买卖协议》、微信转账记录、银行转账明细，被告李保彬提交的李保平微信转账记录，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。原告张海林要求被告李保彬支付车款21000元，本院予以支持。原告张海林主张被告李保彬从2020年7月1日起按照年利率4.35%给付原告利息损失，既不超过法律规定的保护范围，也未超过车辆买卖协议约定的滞纳金、违约金标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百二十六条的规定，判决如下：一、被告李保彬于本判决生效后十日内支付原告张海林车款21000元；二、驳回原告张海林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张海林负担25元，由被告李保彬负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇二一年六月十日书记员  崔雪峰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4968号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人左富权与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4968号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2439号 原告：张瑞行，男，汉族，1964年10月21日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李赓，河北衡泰律师事务所律师。 被告：沧州市运河区佟家花园小区管理委员会，住所地沧州市运河区黄河中路佟家花园村。 法定代表人：马风君，该管委会主任。 委托诉讼代理人：殷小曼，北京东元（沧州）律师事务所律师。 原告张瑞行与被告沧州市运河区佟家花园小区管理委员会（以下简称佟家花园管委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞行及其委托诉讼代理人祁志勇、李赓，被告佟家花园管委会的委托诉讼代理人殷小曼到庭参加诉讼。 原告张瑞行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付征地范围内上下水补偿款13980元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系佟家花园村村民，在村里居住时修筑了上、下水，在佟家花园村拆迁过程中，征地单位对征地范围内的上下水进行了测量，并按照相应标准给予补偿，经市建投、区土地局、办事处、村四方确定原告的上水为60米，补偿金额1380元，下水360米，补偿金额12600元，共计补偿金额13980元，补偿款已经发放至被告处，但被告并未按照四方确定的金额向原告发放，而是打算按照村民人头数均分，原告认为，该上、下水系原告修筑，并非集体财产，补偿款应当按照征地单位发放的数额向原告支付，被告将属于原告的补偿款按照村里人头均分没有根据，同时也侵犯了原告的合法权益，经与被告协商无果，特具状成诉，望判如所请。 被告佟家花园管委会辩称，首先，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，上下水补偿款分配方案即按原土地承包原始表上的人数平均发放补偿款，是由全村各户代表投票过半数同意产生确定的，符合民主议定程序，而根据《村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款的规定，原告认为投票产生的分配方案侵犯了其合法权益，应当由乡、镇人民政府责令改正，而不是由人民法院判决。其次，关于上下水补偿款已经按照分配方案下发，并且绝大多数村民均已领取完毕，综上所述，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。张瑞行已经领取了补偿款。 本院经审理查明，原告张瑞行系佟家花园村村民。佟家花园村在征地过程中，征地单位对佟家花园村征地范围内上下水（含集体个人），进行了测量并发放了补偿款。被告佟家花园管委会就该补偿款分配方案向全体村民发放征求意见表，经村民表决投票，最终确定按土地承包证人数平均发放，原告认为该分配方案侵犯了其合法权益，遂诉至本院。 本院经审查认为，佟家花园村关于上下水管道的分配方案经过全体村民的讨论决定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。被告佟家花园管委会依据该分配方案发放补偿款，属于村民集体组织内部的管理行为，属于村民自治范畴，不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张瑞行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二一年六月三十日 书记员  李东卿
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1478号之一申请执行人：陆月勤，女，1972年1月31日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：王展荣，男，1968年4月18日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人陆月勤与被执行人王展荣民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1185号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、截至2019年3月4日时止，被告王展荣应付原告陆月勤借款本金200000元及利息280000元，合计480000元，由被告于2019年12月31日前支付原告50000元，2020年4月30日前支付原告50000元，2020年8月31日前支付原告50000元，2020年12月31日前支付原告50000元，2021年12月31日前支付原告利息280000元；二、上述付款如有逾期，原告陆月勤有权就被告王展荣未给付部分一并申请执行；三、被告王展荣履行完毕上述付款义务后，原告陆月勤与被告王展荣就本案民间借贷纠纷一案再无纠葛；四、案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告王展荣负担，于2019年12月31日前一并给付原告陆月勤。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，执行标的484250元，被执行人应当负担的执行费7164元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月2日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年3月26日、4月26日、6月15日、6月28日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人名下存款10284.42元，扣除本案执行费7164元后，执行到位3120.42元。三、2021年3月30日、4月26日、6月15日、6月28日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车三辆，查封期限截至2023年4月16日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置，申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2021年3月30日、4月26日、6月15日、6月28日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人住所调查，未能查找到被执行人。本院通过关联案件查明，本院通过关联案件查明，被执行人另有1件作为被执行人的案件尚未履行完毕。五、2021年6月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年6月30日，本案共执行到案款10284.42元，尚有执行款481129.58元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0505民初1185号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年六月三十日书记员  孙国良
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2642号原告：陈某，男，1941年11月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：班某，女，1952年10月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告陈某与被告班某离婚纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告陈某于2021年6月28日提出撤诉申请。本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员  吕冰二〇二一年六月三十日法官助理于秦书记员刘艳平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执2187号申请执行人：罗娅，女，汉族，1994年2月23日出生。被执行人：路博，男，汉族，1981年8月2日出生。被执行人：郑自琴，女，汉族，1983年2月5日出生。申请执行人罗娅与被执行人路博、郑自琴房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20192号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年1月27日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人罗娅与被执行人路博、郑自琴达成执行和解协议，该协议正在履行中。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：本院(2021）陕0113执2187号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 王 飞二〇二一年六月二十八日书记员 王艳艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0111执1734号之二 申请执行人:阎禹，男，汉族，住合肥市。 被执行人:夏颖，男，汉族，住安徽省。 被执行人:纪和梅，女，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人阎禹与被执行人夏颖、纪和梅民间借贷纠纷一案，夏颖欠阎禹借款本金958255.34元及利息29465.23元，之后利息（以本金958255.34元为基数，自2019年4月11日起按年利率6%的标准至实际付清之日止）、逾期利息（以本金958255.34元为基数，自2019年4月2日起至款清之日止，按每日万分一点七五计算）、诉讼费14064元、执行费12698.15元。本院于2021年1月26日查封了纪和梅夫妻共同财产夏荣家名下的位于巢湖市××县××路××商城××幢××室房屋，2020年6月28日扣划夏颖20000.09元，2021年4月8日扣划2100元，同年扣划纪和梅4207.07元，同年6月16日扣划夏颖3346元，同年6月28日扣划纪和梅6000元。申请人阎禹于2021年6月30日向本院申请终结本次执行程序，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初1796号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱传银 审判员  牛春风 审判员  刘 锟 二〇二一年六月三十日 书记员  王宏蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8249号之一原告：陈某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳某某有限公司，住所地深圳市南山区法定代表人：赵某某。原告陈某某与被告深圳某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告经传票传唤，未能在传票指定的时间内到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭的相关材料。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈某某撤诉处理。案件受理费352元，由原告陈某某负担。审判员  艾小亮二〇二一年六月三十日书记员  陈树秋