四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1612号 原告:浙江易顺融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路******。 法定代表人:樊君鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人:谢聪，男，汉族，1990年11月13日出生，住四川省大竹县，系该公司员工。 被告:袁波，男，汉族，1983年5月19日出生，住四川省崇州市。 第三人：成都快车出行汽车服务有限公司，住所，住所地：成都市金牛高新技术产业园区蜀西路******代表人：熊宣波。 委托诉讼代理人：肖池美，男，汉族，1979年2月9日出生，住成都市青羊区，系该公司员工。 原告浙江易顺融资担保有限公司(于2019年8月26日由浙江易顺担保有限公司更名而来，以下简称“易顺公司”)与被告袁波追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法追加第三人成都快车出行汽车服务有限公司（以下简称快车公司）参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易顺公司的委托诉讼代理人谢聪、被告袁波、第三人快车公司的委托诉讼代理人肖池美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易顺公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告代偿款78403.29元及利息(利息从每笔垫付款垫付之日起按日利率万分之五计算至给付之日止）。事实与理由：2018年1月4日，袁波向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行(以下简称“萧山农商行”)以信用卡透支的方式按揭贷款用于购车，原告为其提供连带责任保证担保。被告获得贷款后，只履行了近十个月的还款义务，致原告为被告代偿23次，合计代偿78,403.29元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还未果。 袁波辩称：2018年1月，我在成都快车公司以租代购方式签订汽车租赁合同，约定，袁波租赁大众牌汽车一辆，车牌号为：川Ａ×××××，租期自签订之日至2021年1月11日止，租期36期。不知道签过其他合同。我还款10多个月后无力偿还剩余债务，通知他们收回车辆，后来车辆被收走。如果原告主张的我按揭购车成立，那么我在没有得到车的情况下要还贷款，显然对我不公平。 快车公司述称，被告看中第三人的平台资源优势，了解以租代购的模式，将按揭贷款所购车辆挂靠在第三人的名下集中管理。合同履行中，因被告未按照以租代购合同履行处理违章扣分、车辆年检、购买保险等义务，我公司强制限制被告使用车辆，已经将案涉车辆扣回停车场，被告至今不予配合处理违章扣分、车辆年检、购买保险等费用。原告作为金融服务机构，与第三人只是业务合作关系，没有法律上的权利义务关系。我公司在扣回车辆后，电话告知过原告。 经审理查明，2018年1月4日，被告在快车公司的办公场所，签署数份合同，其中第一份合同为，被告与快车公司的《汽车租赁服务合同》，约定：被告租赁出租人的川Ａ×××××捷达牌1.6Ｌ手动挡汽车一辆，租赁期限36个月，租金支付方式为被告在每月9号前将租金转入出租人提供的银行卡内，车辆保险费由被告承担，原告协助续保手续，租期结束后，车辆过户到被告的名下，车辆残值款已在月还款中体现，过户时无须支付。车辆年检等费用由被告负担。被告若有一期租金拖欠达30天以上或出现累计二次租金延付的，出租人可以要求承租人立即支付全部到期、未到期租金及其他应付款项，也可以解除合同，收回全部租赁物，并要求承租人立即支付到期租金、违约金、经济损失赔偿金。第二份合同为，被告与萧山农商行的《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》，约定：债务人向快车公司租赁大众车辆，交易总价113000元，自行支付首付款20746元后，债务人通过向债权人申请办理汽车租赁分期付款业务取得透支金额用于支付剩余交易款项，透支金额为82254元，债务人授权债权人将透支金额支付至原告易顺公司账户。债务人分36期（每月为一期）分期将透支款向债权人偿还，每期应偿还金额＝透支金额／分期期数，首次还款日为2018年3月9日，以后每月9日前将当期应偿还的透支金额及手续费足额存入债务人在债权人处办理的丰收信用账户卡内，债权人从中直接扣款受偿。如债权人累计2期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。第三份合同为，原、被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：被告分期购买汽车委托原告代办信用卡分期付款手续，并由原告为被告承担代偿义务。分期还款总额92124.48元（分期金额82254元＋分期手续费总额9870.48元）。被告应当按时还款，如因被告未按时还款导致原告代为偿还银行借款的，原告有权向被告追偿，被告应承担原告代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息自原告代偿之日起算，按日万分之五计算至被告偿还之日止。 同时，原告与萧山农商行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，约定：原告作为保证人同意为债权人向债务人袁波于2018年1月4日签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》而享有的债权提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证担保范围包括债务人在主合同项下对透支资金、手续费、利息、违约金以及实现债权的费用，保证期间自合同项下债务期限届满之日起两年。保证人不履行其在本合同项下保证责任的，债权人有权扣收保证人开立在萧山银行的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。 上列合同在履行过程中，萧山农商行拨付了贷款，被告取得川Ａ×××××捷达牌车辆（车辆于2018年1月10日注册登记，车主为快车公司），被告按约履行了十期还款后停止支付月供，原告的工作人员电话向被告催款，被告于2018年11月24日短信回复无力偿还，提出退回车辆。原告的工作人员未予回应，继续于2018年11月26日、30日短信催款，此时车辆的残值约50000元至60000元。被告停止还款后，原告对被告的逾期还款金额、滞纳金、利息费分23次向萧山农商行进行代偿，代偿总额为78403.29元。被告使用的车辆有6分违章扣分未处理，年检期限逾期未年检、保险逾期未续保，快车公司于2020年4月22日将车开回停放于公司的停车场，此时车辆残值约35000元，目前车辆残值约20000元。 证明以上事实的证据有，《汽车租赁服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、浙江泰隆商业银行电子回单、利息计算表、被告签约时的现场图片、萧山农商行的代偿证明、原告催款通知以及当事人陈述等。 本院认为：被告与萧山农商行签订《信用卡汽车分期付款合同》，以及与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》后，萧山农商行提供了贷款，被告未按合同约定足额向银行履行还款义务，原告依约承担担保责任代被告向银行偿还78,403.29元，有权按照担保服务合同的约定向被告追偿代偿款及资金占用利息，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告、第三人以及萧山银行在被告违约后未及时按合同约定行使合同解除权，以至被告的车辆从2018年11月至今的残值从60,000元降至20,000元，是否有防止损失扩大的义务问题，虽然从专业角度讲，原告、第三人以及银行在金融业务知识方面相对于被告而言具有明显优势，原告在被告违约后，向被告作出过催告以及违约后果的告知，尽到了相应的义务，但被告在逾期后仅表明无力偿还，未将车辆交回，或与原告协商处置车辆、差额如何补偿等，被告甚至放任车辆的续保期限、年检期限过期，导致第三人出于安全管理的角度暂扣了车辆。损失的原因在于被告消极应对，车辆贬值的责任应由被告自行承担。关于被告提出的自己按揭购车，车辆没有得到还要负担按揭款的意见，因被告与第三人签订合同，将车挂靠于第三人集中管理，三年后如果守约，车辆将过户到被告名下，车辆登记在哪一方的名下都不影响各方的权利义务，以租代购合同与按揭贷款合同没有加重被告的义务，被告在清偿原告及第三人的债务后，案涉车辆可以按汽车租赁服务合同的约定过户登记到被告的名下，故被告提出不公平的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 限被告袁波在本判决生效之日起日10内给付原告浙江易顺融资担保有限公司78403.29元及利息（利息以原告自2018年12月6日至2021年3月11日的每一笔代偿款为基数，从每一笔代偿之日起按日万分之五利率为标准计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,093元，由被告袁波负担（该款已由原告预交，被告在执行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如自动履行的，本院将出具自动履行证明书，修复其信用等级。 审判员 万 鹏 二〇二一年六月十七日 书记员 陈晓霞