新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初7819号 原告：王三社，男，1964年9月12日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；里行政村六社421号。 委托诉讼代理人：钟登君，新疆北方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘作霞，新疆赛德律师事务所律师。 被告：新疆鑫源广发建筑劳务服务有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区克拉玛依东街77号1-2栋801室。 法定代表人：丁章财，系该公司执行董事。 被告：丁章财，男，1956年3月13日出生，汉族，新疆鑫源广发建筑劳务服务有限公司执行董事，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 二被告共同委托诉讼代理人：彭高芳，男，1960年2月12日出生，汉族，系新疆鑫源广发建筑劳务服务有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告王三社与被告新疆鑫源广发建筑劳务服务有限公司（以下简称鑫源广发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告王三社委托诉讼代理人钟登君、刘作霞、被告鑫源广发公司、丁章财共同委托诉讼代理人彭高芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王三社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告欠款本金250,000元；2、判令二被告共同支付原告利息100,000元（250000×2%20=100000，2018年8月25日至2020年4月25日）；3、判令二被告以250000元为基数，以2%为月利率，支付原告利息直至本息清偿完毕止；4、本案诉讼费用由二被告承担，合计：350000元。事实与理由：2018年8月15日原告与二被告签订《内部承包土石方协议》及《补充协议》，2018年8月25日原告与二被告签订《内部承包土方剥离工程劳务合同》，被告以两项工程保证金为由收取原告保证金220000元，另向原告借款30000元。此后二被告未能向原告发包工程。2019年6月27日，二被告向原告出具《还款承诺书》：2019年7月20日归还原告欠款本金250000元，利息50000元，此后又两次出具《承诺书》承诺归还欠款，均未履行。现原告与二被告多次协商无果，起诉至贵院，请求依法判决。 被告鑫源广发公司辩称：不认可欠款事实，没有收到工程保证金，原告在合同中有违约行为，原告诉求没有法律依据。2.利息计算违反法律规定。 被告丁章财辩称：本案被告主体不适格，丁章财本是公司的法定代表人，与本人无关，请求依法驳回原告对被告丁章财的诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王三社提交的《内部承包土石方协议》、《补充协议》、《内部承包土方剥离工程劳务公司》、《借条》、《收款收据》、借记卡账户历史明细清单、《还款承诺书》二被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认，对其拟达到的证明目的，将结合全案事实综合认定。至于被告鑫源广发公司、丁章财共同提交的《补充协议》、《还款承诺书》、授权委托书原告对其真实性亦均无异议，故本院对其真实性予以确认。对其拟达到的证明目的，将结合全案事实综合认定。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日原王三社与被告鑫源广发公司签订《内部承包土石方协议》，合同约定鑫源广发公司将位于米东区柏杨河乡玉西布村的新疆警察学院新校区训练场区地质灾害治理工程土石方工程发包给乙方王三社；工程期限：自2018年8月28日2019年10月30日止。当天，双方又签订《补充协议》，协议约定：1.乙方（王三社）自愿承包甲方（鑫源广发公司）承包的新疆警察学院新校区训练场区地质治理项目，甲乙双方签完合同乙方必须向甲方缴纳合同履约金100000元（大写壹拾万元正）；2.乙方进场后向甲方缴纳100万元人民币施工安全保证金。3.如乙方不按时缴纳合同履约金壹拾万元和施工安全保证金壹佰万元属于自动放弃，甲乙双方所签订的合同无效。原告王三社于2018年8月16日向被告丁章财账户转账100000元，当天被告鑫源广发公司向原告出具收款收据一份，载明：交纳合同履约金，收款金额100000元，收款人处由被告丁章财签字确认。2018年8月24日原告王三社向案外人葫芦岛市诚壹机械建筑工程有限公司法定代表人朱立国账户转账100000元。2018年8月25日被告鑫源广发公司再次向原告出具收款收据一份，载明：合同定金，收款金额120000元，收款人处仍由被告丁章财签字确认。 再查，被告丁章财与鑫源广发公司于2018年9月16日向原告王三社出具《借条》一份，载明：今借到王三社同志现金转账叁万元正（30000元）；又于2019年6月27日向原告王三社出具《还款承诺书》一份，载明：我公司于2018年8月18日与王三社同志签订新疆警察学院小区训练场地质灾害治理，（一）工程地点：米东区白杨河乡玉西布村43号坑；（二）工程量800万方土方工程至今未开工，收了王三社转账现金壹拾万元，还有河北涞水签订了一项土方工程，甲方是中伟西北建设工程公司与葫芦岛市诚壹机械建筑工程有限公司签订500万立方土，转给我。我与王三社签订合同500万立方，王三社给我交工程安全金壹拾万元，另外借款伍万元；此款以丁章财写的借条为依据付款；（三）现双方协商利息计算伍万元（50000元）共计人民币300000元，此款定于2019年7月20日还清；如不按时还清款并承担经济损失和法律责任，落款处由丁章财和鑫源广发公司签字盖章确认。2019年7月23日被告丁章财、鑫源广发公司再次向原告出具《承诺书》一份，载明：我公司欠王三社钱，决定两次付清。第一次定于2019年8月2日，第二次付款定于2019年8月15日全部付清，特此承诺。2019年9月28日被告丁章财向原告出具《承诺书》一份，载明：我公司欠王三社保证金分二批付清，第一批定于2019年10月15日付一半，第二次待2019年10月30日全部付清。10月15日付壹拾伍万元，10月30日全部付清，以欠条为依据。 再查，2018年8月31日葫芦岛市诚壹机械建筑工程有限公司及其法定代表人朱立国授权本案被告丁章财为其签订合同代理人。 以上事实由原告出示的《内部承包土石方协议》、《补充协议》、银行转账凭证、收款收据、借条、承诺书、《还款承诺书》，被告出示的《法人授权委托书》、《还款承诺书》、《补充协议》等证据及当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，本案中所涉欠款本金250000元，其中220000元系双方签订的工程发包合同保证金，此款原告已实际向二被告予以支付，对此由被告向原告出具的收款收据及银行转账凭证足以证明；另，2018年9月16日二被告共同向原告出具借条一份，载明借款金额30000元；故，原告实际向被告丁章财、鑫源广发公司支付共计250000元。结合被告向原告出具的《还款承诺书》以及两份《承诺书》，本院可以推定，因工程未能在约定期间开工，经双方协商将原告王三社已缴纳的保证金220000元及实际借款30000元合计250000元，视为被告向原告的借款，本院认为，被告出具的《还款承诺书》、《承诺书》系原、被告共同意思表示，存在借款的合意，故原告主张被告支付原告借款本金250000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 至于利息，《还款承诺书》约定“现双方协商利息计算伍万元（50000元），共计人民币30万元…”，就此可以推定双方对利息有约定，即以250000元为本金，以月息2%计息。双方于2019年6月27日对前期利息经计算确认为50000元，现原告主张自2018年8月25日至2020年4月25日止利息100000元（250000元×2%×20个月），原告主张无误，本院予以支持。至于原告主张被告按月息2%支付利息直至本息全部清偿完毕之日，原告主张有误，本院依法纠正为，自2020年4月26日至2020年8月19日止利息由被告仍按月息2%向原告支付，至于自2020年8月20日至实际付清借款之日止利息由被告按一年期贷款市场报价利率四倍即月息1.28%计算向原告支付。 至于被告鑫源广发公司、丁章财如何承担还款责任问题，本院认为，虽被告丁章财在《还款承诺书》、《借条》上签字，但均以公司名义出具债权凭证，且涉案合同保证金220000元以及借款30000元均用于公司生产经营，原告未举证证明其款项由丁章财个人使用，故，本院对原告主张被告丁章财对上述应付款项承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、第三十一条之规定判决如下： 一、被告新疆鑫源广发建筑劳务服务有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告王三社欠款本金250000元； 二、被告新疆鑫源广发建筑劳务服务有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告王三社欠款利息100000元； 三、自2020年4月26日至2020年8月19日止利息由被告新疆鑫源广发建筑劳务服务有限公司以未付借款本金为基数、按月利率2%，自2020年8月20日至借款实际付清之日的利息仍由被告新疆鑫源广发建筑劳务服务有限公司以未付借款本金为基数、按月利率1.28%向原告王三社予以计算给付； 四、驳回原告王三社对被告丁章财的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的350000元，给付标的350000元，占争议标的的100％。案件受理费6550元（原告王三社已预交），由被告新疆鑫源广发建筑劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 阿吉古力·吐尔逊 人民陪审员 苏   造   如 人民陪审员 张   秋   菊 二〇二一年六月二十二日 书 记 员 杨   哓   娜