wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初1168号 原告：李振，男，1987年1月19日出生，汉族，住威县。 被告：杨英会，男，1985年6月5日出生，汉族，住威县。 原告李振与被告杨英会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振到庭参加诉讼，被告杨英会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李振向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我借款4万元及利息（月息2分）。事实和理由：被告由于暂时资金紧张，2018年5月23日从我处借走资金4万元，并约定月利息为月息2分。当时约定此款数日即还时至今日虽经我多次催要没有结果，无奈只好依《民法典》118条之规定提出以上请求。 被告杨英会未答辩。 经本院审理查明，原、被告系朋友关系，2018年5月23日，被告以周转资金为由在原告李振处借款，原告以现金的方式交付被告杨英会借款40000元，当日，被告杨英会给原告李振出具借条一张，该借条主要载明：“借款人杨英会（身份证号：1305331985××××××××）因资金紧缺，向出借人李振借款人民币肆万元整，借款利息年24%，此款项用于合法用途，借款人确认已收到了上述借款。”借条上有被告杨英会其本人签名及摁的手印，上述事实有当事人陈述、借条原件等证据在卷予以证实。 本院认为，因原、被告之间的借款行为，在双方当事人之间形成特定的债权、债务关系，债权人享有请求债务人依照债权的内容实行给付的权利。本案中，被告杨英会签字确认的借条事实清楚。就利息诉请部分，根据原司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故自2018年5月24日起至2020年8月19日止，支持原告按月利率2%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，原告主张的2020年8月20日以后的利息，应按照同期贷款市场报价利率的四倍标准计算。被告杨英会逾期未到庭举证、质证，视为其放弃权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨英会于本判决生效之日起十日内偿还原告李振借款本金40,000元； 二、被告杨英会于本判决生效之日起十日内偿还原告李振自2018年5月24日起至2020年8月19日止的利息（以本金40,000元为基数，按月利率2%计算）； 三、被告杨英会于本判决生效之日起十日内偿还原告李振自2020年8月20日起至实际还清之日止的利息（以本金40,000元为基数，按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告杨英会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 宋文生 二〇二一年六月二十三日 法官助理 左丽珊 书 记 员 王 刚 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 【2020/12/23-至今】 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国合同法》 【1999/10/1-2021/1/1】 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 【2021/1/1-至今】 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 【2017/6/27-至今】 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案报告 (2021)陕0824执1639号王某某被执行人王某某罚金一案，靖边县人民法院（2019）陕0824民初373号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王某某未履行。在执行过程中本院依法向被执行人王某某发出执行通知书等相关法律文书，被执行人王某某自动履行了罚金3000元。已履行完毕全部案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年六月二十六日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初2175号 原告：南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道一段烽火巷。 法定代表人：王清华，经理。 委托诉讼代理人：赵晓明，系特别授权。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被告：席君，男，汉族，生于1970年4月10日，住四川省西充县。 本院在审理原告南充市丰华物业管理有限公司（以下简称丰华物业公司）与被告席君物业服务合同纠纷一案过程中，原告丰华物业公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市丰华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 张 华 审判员 梁向荣 审判员 赵小军 二〇二一年六月三十日 书记员 黄谷兰
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执2297号 申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，住所地晋中市安宁大街。 法定代表人：安仰志，职务董事长。 被执行人：要某，女，1973年8月22日出生，汉族，住榆次区。 被执行人：赵梓良，男，1996年6月20日出生，汉族，住榆次区。 被执行人：赵某，男，2010年2月16日出生，汉族，住榆次区。 法定代理人：要某，系赵某之母，身份同上。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民特29号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年六月三日 书记员  董 娜
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执202号申请执行人:韩峰，男，1979年6月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢炼钢厂职工，住本溪市平山区。被执行人：茆熙元，男，1982年8月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。韩峰与茆熙元合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初1866号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人茆熙元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付16430元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人茆熙元的财产进行了查证：无银行存款、有车辆（已查封）、无房屋、有公积金（已查封）、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人茆熙元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人茆熙元的财产线索，申请执行人韩峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执202号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二一年六月二十三日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1254号 原告:张永建,男,1986年9月5日出生,汉族,住江苏省昆山市。 被告:蚌埠市春福堂大药房有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区永平街64号商铺,统一社会信用代码91340311MA2T4GBN00。 法定代表人:邹艳荣。 原告张永建与被告蚌埠市春福堂大药房有限公司(以下简称春福堂药房)产品销售责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永建到庭参加诉讼,被告春福堂药房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告支付的货款1000元,并依法赔偿货款十倍款项10000元,合计11000元;2、依法判令被告承担原告车旅费1000元;3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告因生活需要于2019年11月4日、11月8日、11月11日(发快递)在被告处购得“美国伟哥”29盒,共计消费金额1000元。后因食用后感觉头晕、胸闷、气短、恶心等,遂咨询朋友,被朋友告知该商品有问题,并且详细描述曾经食用该商品后的不良反应。涉案商品批准文号:国食健字G20022438号,执行标准:Q/HJSK005-2002号,由香港九龙生物科技开发有限公司生产,规格:4800mg*8粒*12盒,【主要成分】冬虫夏草、藏红花、雪鹿鞭、熊、牦牛鞭、海马、鹿茸、雪莲等。涉案产品“美国伟哥”添加的雪鹿鞭、熊鞭、牦牛鞭、海马、鹿茸、雪莲等既不是食品又不是药品的物品名单,也不在可用于保健食品的名单中的物质,属于非食品原料。对于涉案产品添加的“冬虫夏草”国家食药监总局对此有明确的规定,依据国家食药监总局《总局关于停止冬虫夏草用于保健食品试点工作的通知》(食药监食监三(2016)21号)规定,含有冬虫夏草的保健食品相关申报工作按《保健食品注册与备案管理办法》有关规定执行,未经批准不得生产和销售。蚌埠市淮上区市场监督管理局认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。被告销售未经注册、检验、甚至不惜添加药品、非食品原料的违法行为,故应该依法按照十倍赔偿标准进行赔偿。被告应退还原告支付的货款1000元,并支付价款十倍10000元的赔偿金,同时应当承担本案的全部诉讼费。 春福堂药房未到庭答辩。 张永建围绕其主张的事实向本院提交下列证据:产品实物及支付凭证载图、案涉产品使用说明书、顺丰快递邮寄涉案产品存根、微信聊天记录截图、蚌埠市淮上区市场监督管理局作出的行政处罚决定书,张永建提交的因诉讼支出的住宿费,高速公路过路费票据等,本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据,查明事实如下:张永建于2019年11月4日、11月8日、11月11日分三次在春福堂药房处购得“美国伟哥”29盒,并通过微信平台向健康有约17730057269三次合计支付金额1000元。后张永建以食用后有不适向相关部门举报。蚌埠市淮上区市场监督管理局经核查,健康有约17730057269实为春福堂药房法定代表人邹艳荣的微信号,并通过特殊食品信息查询平台未能查到案涉“美国伟哥”的批准文号及其他相关信息,故认定,当事人销售的保健食品未按规定注册,于2020年5月6日作出行政处罚决定,对春福堂药房处以罚款60000元,上交国库。张永建为诉讼支出住宿费180元,高速公路通行费453.35元。 本院认为,案涉产品为春福堂药房所销售的“美国伟哥”29盒,依据蚌埠市淮上区市场监督管理局蚌淮市监行罚(2020)X18号行政处罚决定书的认定,通过特殊食品信息查询平台未能查到案涉“美国伟哥”的批准文号及其他相关信息,能够认定,春福堂药房销售的保健食品未按规定注册,春福堂药房应退还张永建支付的货款1000元,并赔偿货款十倍款项,张永建诉请诉讼支出住宿费180元,高速通行费453.35元,不属于商品造成消费者或者其他受害人人身伤害的赔偿项目,其此项诉请无法律依据,本院不予支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(一)》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告蚌埠市春福堂大药房有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张永建支付的货款1000元,并赔偿货款十倍款项10000元,合计11000元; 二、驳回原告张永建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,减半收取计50元,由蚌埠市春福堂大药房有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇二一年六月二日 书记员  刘茜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(一)》 第六条食品经营者具有下列情形之一，消费者主张构成食品安全法第一百四十八条规定的“明知”的，人民法院应予支持： （一）已过食品标明的保质期但仍然销售的； （二）未能提供所售食品的合法进货来源的； （三）以明显不合理的低价进货且无合理原因的； （四）未依法履行进货查验义务的； （五）虚假标注、更改食品生产日期、批号的； （六）转移、隐匿、非法销毁食品进销货记录或者故意提供虚假信息的； （七）其他能够认定为明知的情形。 第七条消费者认为生产经营者生产经营不符合食品安全标准的食品同时构成欺诈的，有权选择依据食品安全法第一百四十八条第二款或者消费者权益保护法第五十五条第一款规定主张食品生产者或者经营者承担惩罚性赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0303民初643号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 被告：岳鑫华，住阳泉市。 被告：李晓栋，住阳泉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告岳鑫华、李晓栋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带清偿包括代偿银行贷款29515元，违约金12335元（暂计算至2021年6月30日，超过此期间按照年利率20%计算至全部债务清偿完毕），保费3870元，追偿劳务费3000元，共48720元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，原告与被告岳鑫华签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告就被告向光大银行阳泉支行(简称阳泉支行)贷款70000元进行承保，被告每月缴纳967.59元保费。并特别约定:“保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告李晓栋承诺对诉讼请求包括的各项损失及诉讼费用等承担连带赔偿责任。阳泉支行于2017年3月17日向被告发放了70000元借款，时至2020年2月17日缴费日时，被告未如约按期偿还银行贷款和缴纳保费，构成违约，产生如下损失：1、剩余银行贷款29515元。2020年5月8日，由于被告未依约还款，原告履行了其保险责任，理赔了29515元，阳泉支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，据此原告取得追偿权；2、违约金12335元。从原告赔偿当日起算，每日按欠款金额的千分之一计算至2020年6月30日止计418天，产生违约金12335元；3、剩余应缴纳保费3870元。被告按每期(月)保费967.59元应缴纳自违约至理赔期间的4期保费计3870元；4、追偿劳务费3000元。《还款保证书》中约定，二被告自愿按照贷款余额的20％向原告支付追偿劳务费。综上，被告虽然履行了相当的合同义务，但还须全面履行剩余的义务，原告曾向被告追索，但其拒不偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向人民法院具状起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告无法提供被告送达地址，不能有效送达，且不符合公告送达条件，致使被告不能应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 案件受理费1018元，依据诉讼费用办法退还原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  高永山 二〇二一年六月七日 书记员  吕 南
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保388号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：孙先清，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：崔俊英，女，1975年9月21日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：石金霞，女，1970年12月23日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：孙先瑞，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与孙先清、崔俊英、石金霞、孙先瑞金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在180000元财产价值范围内，对被申请人孙先清、崔俊英、石金霞、孙先瑞名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在180000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人孙先清、崔俊英、石金霞、孙先瑞名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年六月二十五日书记员  张爱如
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异112号案外人:韩松彪，男，1979年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：张书英，女，1967年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：韩松海，男，1971年11月出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行张书英申请执行韩松海民间借贷纠纷一案时，案外人韩松彪向本院提出书面异议。本院于2021年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，张书英诉韩松海民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月24日作出（2019）苏0312民初7510号民事判决书：一、韩松海于判决生效之日起十日内给付张书英借款本金52万元并支付利息(计算方式为：以52万元为本金，按年利率6%，自2019年6月18日计算至实际付清之日)；二、驳回张书英的其他诉讼请求。韩松海不服上述判决，向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州中院于2020年10月30日作出（2019）苏03民终8146号民事判决书：驳回上诉，维持原判。根据张书英的申请，本院于2021年2月1日立案执行，案号为(2021)苏0312执636号。2021年2月7日，本院作出(2021)苏0312执636号执行裁定书：一、冻结（划拨）被执行人韩松海在金融机构700000元存款；二、查封（扣押）被执行人韩松海名下价值700000元的财产。2021年2月7日，本院查封被执行人被执行人韩松海名下的位于铜山区xx镇××商住楼××室（权证号：铜房权证大许字第××号）、铜山区xx镇xx（权证号：铜房权证大许字第××号）。案外人韩松彪提出异议称，请求立即中止执行大××镇××西侧信用社住宅楼××楼××单元××室房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：张书英申请执行(2019)苏03民终8146号判决书确定的内容，铜山区人民法院执行局依据张书英申请对被执行人韩松海进行执行。执行过程中铜山法院执行局查封了韩松海、张芹名下位于大××镇××西侧信用社住宅楼××楼××单元××室房产。该房产已于2011年9月15日出售于案外人韩松彪，房款已全部交付，且异议人已合法占有使用该房屋，因该房屋没有土地证，无法完成过户。异议人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，请求人民法院依法停止对该房产的执行和查封。另查明，为证明涉案房屋系案外人购买，韩松彪向本院提供有：1、韩松海出具的12万元及5万元收条；2、银行交易明细；3、电费、水费缴费凭证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人韩松彪未向本院提供涉案房屋的书面买卖合同，而书面买卖合同涉及买卖房屋时间、价款、支付时间及方式、交付方式、违约金等诸多内容，且涉案房屋目前登记在被执行人韩松海名下，从权利外观上看属于韩松海的财产，故案外人排除执行的异议请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人韩松彪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  张 悦法官助理  林 博二〇二一年六月七日书 记 员  徐雨辰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11985号 上诉人（原审被告）：田小婷，女，1985年12月27日出生，汉族，住四川省新津县。 被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，男。 上诉人田小婷因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司保证保险合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初7658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，向上诉人田小婷在一审法院签署的《当事人送达地址及送达方式确认书》中自留的地址“四川省成都市新津县儒林路桂香苑电话135××××3636”以及上诉状中载明的地址“四川省新津县”分别邮寄送达了法律文书，均无人签收。庭审当日，本院多次拨打田小婷的电话“135××××3636”，均正常接通，但无人接听。庭审时，上诉人田小婷无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人田小婷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,358元，减半收取679元，由上诉人田小婷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱 希
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2587号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行,住所地吉林省延吉市长白山西路4228号。负责人：高嵩，行长。被执行人：于洪亮，男，1986年2月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人于洪亮之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2021）吉2401民初2283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。执行过程中，依法查封被执行人于洪亮名下位于延吉市龙海胡同天信小区21号楼6单元603的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月十八日书记员 金明奎
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5318号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：孔昭平，男，汉族，1977年12月25日出生，住四川省古蔺县×××××××××××，公民身份号码510×××××××********。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款23552.31元；2.被告向原告支付保险费1800.70元（2017年11月9日至2018年4月2日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2018年4月3日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月9日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款30000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2017年3月7日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为30000元；每月保险费为497.61元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年3月9日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为30000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2018年4月2日向该行支付理赔款23552.31元（含本金23049.93元、利息483.86元、罚息18.52元）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款23552.31元及拖欠的保费1800.70元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院参照被告与光大银行珠海分行之间贷款合同约定的逾期利率标准（贷款年利率6.65%上浮50%），即以年利率9.975%计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔昭平于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款23552.31元；二、被告孔昭平于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费1800.70元；三、被告孔昭平于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以25353.01元为基数，按照年利率9.975%自2018年4月3日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告孔昭平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2625号杨德平：关于被执行人杨德平责令退赔金某某一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保103号之一申请人：段淑仙，女，白族，1992年11月16日生，住云南省大理白族自治州洱源县。委托诉讼代理人：杨丽芳，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：耿伟，男，汉族，1988年11月16日，住广西省南宁市。被申请人：张发丽，女，汉族，1996年4月20日生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。申请人段淑仙诉前向本院提出财产保全申请，本院依法作（2020）云0114财保103号民事裁定书，查封被申请人耿伟名下位于昆明市呈贡区Ｃ-08幢16层1604号房（不动产权证号：云（2019）呈贡区不动产权第××号），现申请人称与被申请人达成自愿履行协议，申请解除对被申请人耿伟名下位于昆明市呈贡区Ｃ-08幢16层1604号房（不动产权证号：云（2019）呈贡区不动产权第××号）的查封。本院经审查认为，申请人段淑仙的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人耿伟名下位于昆明市呈贡区Ｃ-08幢16层1604号房（不动产权证号：云（2019）呈贡区不动产权第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年六月十五日书记员  张钧杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执885号之一申请执行人：江阴市第二纺织配件有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陈国平,该公司董事长。被执行人：马佐里(东台)纺机有限公司，住所地东台市。法定代表人：阿蒂尔·卡莫齐，该公司董事长。被执行人：东飞马佐里纺机有限公司，住所地东台市高新区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人江阴市第二纺织配件有限公司与被执行人马佐里(东台)纺机有限公司、东飞马佐里纺机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)苏0981民初1906号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告马佐里（东台）纺机有限公司、东飞马佐里纺机有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江阴市第二纺织配件有限公司支付货款4858866元，并支付利息损失（以本金4858866元，从2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至判决生效后实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日受理。执行过程中，1、2021年4月8日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，发现被执行人名下有土地和车辆；2、2021年4月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2021年4月16日，本院查封了两被执行人名下的不动产；4、2021年4月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年4月21日，本院轮候查封被执行人马佐里（东台）纺机有限公司名下汽车若干辆（未实际控制）；6、2021年6月7日，本院预查封被执行人东飞马佐里纺机有限公司的不动产拆迁补偿款；8、2021年6月9日，本院告知申请执行人执行情况，轮候查封了被执行人马佐里（东台）纺机有限公司名下的汽车若干辆（未实际控制）及名下不动产，因该不动产被其他法院首封，我院无处置权；轮候查封了被执行人东飞马佐里纺机有限公司名下的不动产土地三块，但土地上的建筑物无任何手续，暂时未能处置。现被执行人有一块土地进入拆迁范围，本院已预查封被执行人的拆迁补偿款，待补偿款到位后依法处理，暂无其他可供执行财产。询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，经查询银行、不动产、车辆等相关部门，轮候查封了被执行人马佐里（东台）纺机有限公司名下的汽车若干辆（未实际控制）及名下不动产，因该不动产被其他法院首封，我院无处置权；轮候查封了被执行人东飞马佐里纺机有限公司名下的不动产土地三块，但土地上的建筑物无任何手续，暂时未能处置。现被执行人有一块土地进入拆迁范围，本院已预查封被执行人的拆迁补偿款，待补偿款到位后依法处理，暂无其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年六月二十二日书记员 朱 哲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初2467号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：江吉林，男，汉族，1987年4月13日出生，住广西梧州市蒙山县。 原告桂林银行股份有限公司与被告麻雪西信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告桂林银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收29元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二日 书记员  谢丽娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2858号之一申请执行人：周煊，男，1981年12月26日出生，汉族。被执行人：邓先金，男，1948年6月11日出生，汉族。申请执行人周煊与被执行人邓先金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初2412号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年5月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年5月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年6月4日，本院前往被执行人住所地进行调查。2021年6月22日，本院扣划了被执行人邓先金名下银行存款共计5203.65元，并发放给申请执行人。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年6月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划的银行存款外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的额为184041元，实际执行的标的额为5203.65元，未执行标的额为178837.35元。经本院采取上述执行措施，除扣划的银行存款外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月二十八日书记员  吴 姣
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋1127民初414号   原告：李×，山西省岚县人，现住岚县。   被告：张×，男，汉族，农民，山西省岚县人。   原告李×与被告张×民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年四月二十六日受理后，依法适用简易程序，于同年六月七日公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加诉讼，被告张×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李×向本院提出诉讼请求：由被告返还其借款5000元。事实和理由：2019年11月16日，被告张×以急需资金为由向其借款5000元，其通过微信转账给被告5000元，后经催要，被告未返还。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，被告依法应当返还其上述借款。为证明其主张，原告李×提供了其微信转账记录截图以及其与被告的微信聊天记录截图、通话录音等证据。   被告张×未答辩，经本院电话联系其承认欠原告借款的事实。   经审理查明，原告李×与被告张×系邻村村民，相互认识。2019年11月16日，原告李×通过微信转账给被告张×借款5000元，后经原告李×催要，被告张×未返还上述借款，形成诉争。   上述事实，有原告当庭陈述及其提供的微信转账记录、微信聊天记录以及通话录音等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系未违反法律强制性规定，合法有效。原告主张被告返还借款，被告应当返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张×于本判决生效后十五日内返还原告李×借款5000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 刘海军      二〇二一年六月七日   书记员 尹 霞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4108号原告：兰海果，女，汉族，1999年6月2日出生，住南阳市卧龙区。被告：米娟，女，汉族，1980年4月19日出生，住河南省南阳市宛城区。原告兰海果诉被告米娟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，原告兰海果于2021年6月25日自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予兰海果撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  张治菊二〇二一年六月二十八日书记员  王若愚
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初1694号 原告：王海霞，女，1987年2月5日生，汉族，新乐市人，住。 被告：李某1，男，2014年10月18日生，汉族，新乐市人，住。 法定代理人李某2，系李某1之父。 第三人：李某2，男，1990年6月5日生，汉族，新乐市人，住。 原告王海霞诉被告李某1及第三人李某2赠与合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王海霞于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海霞撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元（实收部分），由原告负担。 审判员  张连社 二〇二一年六月二十二日 书记员  徐 彤
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特240号申请人：方敬，男，汉族，1957年2月2日出生，住伊川县。申请人：方夫邦，男，汉族，1956年11月17日出生，住伊川县。本院于2021年6月25日立案受理申请人方敬与方夫邦关于确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。2012年3月，方夫邦以需用资金为由向方敬借款，方敬分别于2012年3月21日出借10000元、2012年4月3日出借10000元，方夫邦向方敬出具借条。借条出具后，方夫邦偿还5000元借款，剩余15000元未予偿还。申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年6月25日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：方夫邦偿还方敬借款15000元，于2021年10月15日前清偿完毕。如方夫邦不按上述约定履行，方敬可就剩余本金及利息（利息按月利率1％，自2021年6月25日起，算至借款清偿完毕为止）全额申请执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人方敬与方夫邦于2021年6月25日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年六月二十九日书记员  金 妍附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2814号 申请执行人：孙久涛，男,1974年9月14日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：刘超、尚俊，均系山东秉诺律师事务所律师。 被执行人：济南市历城区一分利百货商店，住所地济南市历城区。 经营者：王希云。 被执行人：王希云，女,1970年5月9日生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人孙久涛与被执行人济南市历城区一分利百货商店、王希云物权保护纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初5228号民事判决书，本院向济南市历城区一分利百货商店、王希云发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2021年6月29日，孙久涛向本院提交执行完毕确认书，确认本案以4000元结案且该案房屋已交付完毕,执行费100元由王希云负担。至此，孙久涛向本院申请执行的（2020）鲁0112民初5228号民事判决书所确定的被执行人的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112民初5228号民事判决书所确定的被执行人的义务执行完毕。 二〇二一年六月二十九日
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初586号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人崔虎，男，1986年7月7日出生，朝鲜族，大学文化，个体，户籍所在地：河北省三河市，现住延吉市。曾因犯非法拘禁罪，于2016年8月9日被本院判决免于刑事处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被取保候审，于2021年6月18日本院对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕560号起诉书指控被告人崔虎犯危险驾驶罪，于2021年6月10日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人崔虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月7日0时10分许，被告人崔虎饮酒后驾驶吉H×××66号机动车，沿延吉市参花街由南向北行驶至水上市场处时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人崔虎血样中检出乙醇含量为108.92mg/100ml。 公诉机关认为，被告人崔虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人崔虎以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，现场、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表、违法犯罪信息查询结果单，强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，酒驾检查现场人车查获时影像记录光碟，鉴定结论，被告人崔虎的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人崔虎对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人崔虎在法庭审理过程中，已缴纳了认罚的罚金四千元。 本院认为，被告人崔虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔虎到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人崔虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二一年六月十八日 书记员  金文学
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1629号原告:蔡平，女，1964年1月27日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：顾兴文，江苏千正律师事务所律师。被告：俞仁安，男，1949年6月22日生，汉族，住安徽省天长市。原告蔡平与被告俞仁安买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡平及其委托诉讼代理人顾兴文到庭参加诉讼，被告俞仁安经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡平向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款69000元及逾期付款利息（以69000元为基数，自2020年1月1日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告之间发生混凝土买卖业务关系。经结算，被告共欠原告货款69000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告俞仁安在本院规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕诉讼请求，提供欠条、证明、送货单为证。对原告提供的证据，本院认为符合法律规定，可以作为证据使用。结合原告的证据，本院认定本案事实如下：原、被告之间发生混凝土买卖业务关系。经结算，被告于2019年8月10日向原告出具“证明”一份，载明：“欠到蔡平商混计79000元，已付10000元，下欠69000元”；同年10月8日被告又向原告出具欠条一份，载明：“欠到混凝土款陆万玖仟元整，是袁同平欠款，2019年年底付清，以前的证明条作废”。本院认为，原告提供的欠条、证明、送货单能够证明原、被告间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款69000元未付的事实。被告作为买受人，应当及时支付价款，其未能支付，原告有权要求其支付货款及逾期付款利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告俞仁安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞仁安于本判决生效之日起15日内给付原告蔡平货款69000元及逾期付款利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，依法减半收取763元，保全费720元，合计1483元，由被告俞仁安负担。此款原告已垫付，由被告俞仁安于本判决生效之日起15日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二一年六月二十二日书 记 员 陈睿茜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5926号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。组织机构代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：陈建昌，男，汉族，1967年11月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈建昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初8672号民事判决书已经发生法律效力。因陈建昌未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 （以下无正文） （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  任超颖
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1324执997号 （2021）粤1324执恢136号 申请执行人：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市江北文明一路三号中信城市时代裙楼一层、二层。 被执行人：陈楚翔，男性，1967年05月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈柯桦，男性，1988年05月06日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈楚翔、陈柯桦金融借款合同纠纷一案，执行依据为惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初1832号民事判决书，经惠州市中级人民法院指定，本院于2018年7月4日立案执行。因本案被执行人名下主要财产位于惠州市惠城区，经本院申请，惠州市中级人民法院于2021年4月30日作出（2021）粤13执协35号执行裁定书，指定惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初1832号民事判决书由惠州市惠城区人民法院执行。本院于20121年6月3日依法立案恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下： 一、移送（2018）粤1324执997号、（2021）粤1324执恢136号案件至惠州市惠城区人民法院执行。 二、（2018）粤1324执997号、（2021）粤1324执恢136号作销案结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓冬 审判员  林丹卡 审判员  卢 青 二〇二一年六月八日 法官助理曾素红 书记员董文俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执691号 申请执行人：孟燕，女，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：安徽南塘建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区耀远路与太和路交口工投兴庐科技产业园1号楼10层，统一社会信用代码91340100694100080P。 法定代表人：邵杰，总经理。 本院在执行申请执行人孟燕与被执行人安徽南塘建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，合肥市庐阳区劳动争议人事仲裁委员会作出的庐劳仲裁字(2020）第584号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：（1）支付申请执行人孟燕2019年9月至2019年11月工资10103.13元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费52元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月十五日 书记员  王 周
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1168号申请执行人：梁春雷,男性,汉族,1988年1月26日出生,住宾县西城街夜市茉莉香鸭颈王被执行人：陈龙,男性,汉族,1982年3月7日出生,住黑龙江省哈尔滨市松北区学伟国际城1号楼A1单元1504室。本院依据（2020）黑0125刑初261号刑事判决书执行陈龙责令退赔一案，申请执行标的19000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将其正在使用的多个银行账户冻结，本院依法扣划被执行人账户人民币463.6元。暂未发现有可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125刑初261号刑事判决书本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪志审判员  董 婷审判员  杨 华二〇二一年六月二十九日书记员  王丽楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初18268号原告河南庄园家具有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道永和龙子湖中央广场****。法定代表人：庄园。委托代理人王帝，系该公司员工，特别授权。被告河南亚新教育科技有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街亚新广场******div>法定代表人：董延宾。原告河南庄园家具有限公司诉被告河南亚新教育科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告河南庄园家具有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南庄园家具有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月二十二日书记员  荣 昕
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初3732号 起诉人：韩贤萍，女，1976年8月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 2021年6月15日，本院收到起诉人韩贤萍的起诉状。起诉人韩贤萍向本院提出诉讼请求：判令解除韩贤萍与刘世平的同居关系。事实和理由：韩贤萍与刘世平于1992年父母包办婚姻，同年按农村风俗举办了婚礼，期间一直未到婚姻登记机关办理结婚登记，1994年2月28日生育了长女刘俊，1997年8月19日生育了次女刘倩，1999年7月29日生育了长子刘帅，目前三个子女均已成年，能自食其力。因婚前双方缺乏了解，婚后总是因家庭琐事发生口角及抓打，2017年原告无法忍受被告便外出务工，与被告分居至今。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人韩贤萍与刘世平同居生活后于1994年2月28日生育长女刘俊，1997年8月19日生育长子刘倩，1999年7月29日生育长子刘帅，现刘俊、刘倩、刘帅均已成年。至今，起诉人韩贤萍与刘世平未到婚姻登记机关补办结婚登记，双方也不符合《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七条：“未依据民法典第一千零四十九条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，提起诉讼要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。……”规定的条件，故双方系同居关系。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条第一款：“当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，起诉人韩贤萍的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对韩贤萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 毛 绪 二〇二一年六月十五日 书记员 姚思思
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执恢1号之一申请执行人：张华，男，1973年1月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。申请执行人：何昌梅，女，1973年2月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：何开成，男，1971年9月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。担保人：陈德华，男，1958年9月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初748号民事调解书于2020年7月29日立案受理了张华、何昌梅申请执行何开成民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金260000元及利息（利息从2020年4月1日起按利率8.4%计算）、支付案件受理费3263元，承担申请执行费3800元。在执行中，本院已扣划被执行人何开成银行存款合计20338.24元支付给申请执行人，被执行人何开成已缴纳本案申请执行费3800元。对下欠执行款，申、执双方于2020年9月10日达成执行和解协议，约定由被执行人何开成在2020年12月31日前偿还借款本金260000元（含法院已扣划款20338.24元）、支付案件受理费3263元后即视为全案执行完毕，并由担保人陈德华作连带责任保证。因被执行人及担保人未按和解协议履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请恢复强制执行，本院于同日受理。恢复执行后，被执行人何开成于2021年1月13日主动履行40000元，本院分别扣划了被执行人何开成存款7742.41元、担保人陈德华存款38293.08元用于执行。对下欠款项，本院已于2021年6月9日向协助执行单位贵州银行余庆支行送达执行裁定书和协助执行通知书，由协助执行单位自2021年6月起每月扣划提取担保人陈德华的退休工资收入5000元直接支付至申请执行人张华的银行账户用于执行，直至执行完毕为止。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序结案处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初748号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二一年六月十一日书记员  袁 梅
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4154号原告：于某，女，1976年6月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：谢某，男，1978年7月22日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告于某与被告谢某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告于某撤诉处理。审判员  许士华二〇二一年六月二十四日书记员  李 立
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执921号申请执行人：吴江市锦辉彩钢板活动房厂，统一社会信用代码913205097468132193，住所地吴江市。法定代表人：金云泉。被执行人：姚利朝，男，1978年5月27日生，汉族，住南京市浦口区。关于申请执行人吴江市锦辉彩钢板活动房厂与被执行人姚利朝建设工程施工合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初561号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人姚利朝应在判决生效后十日内给付申请执行人吴江市锦辉彩钢板活动房厂368290元，并自2014年1月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6824元、公告费600元，合计7424元，由被告姚利朝负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  丁兆留二〇二一年六月十日书记员  张 敏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初4378号原告：重庆青原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路9号30-15，统一社会信用代码915001050598621312。法定代表人：田原，总经理。委托诉讼代理人：王正福(系公司员工)，男，1963年10月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：唐良菊，女，1965年9月14日出生，住重庆市大足区。(原告提供)本院在审理原告重庆青原物业管理有限公司与被告唐良菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆青原物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆青原物业管理有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆青原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆青原物业管理有限公司负担。审判员 胥 杰二〇二一年六月二十二日书记员 席瑞敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9791号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，住四川省荣县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：陈叶婷，女，1993年3月23日出生，瑶族，住广西平南县。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告陈叶婷保理合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年六月一日 书记员  周雅静
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3508号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：张奇芳，女，1988年2月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告张奇芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年六月十五日 书记员  陈 东
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保594号 申请保全人:盛某某，男，汉族，1959年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：任某某，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人盛某某与被保全人任某某民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人任某某的财产在价值24400元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人任某某的财产在价值24400元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年六月十日 书 记 员    刘 海 能
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初5573号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：陈现格，女，1968年12月19日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：邢台市龙超机械制造有限公司。 法定代表人：段志群。 本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈现格、邢台市龙超机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。 案件受理费2055元（按简易程序收取），由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  武晓彬 二〇二一年六月二十九日 书记员  肖亚杰
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执恢65号周启保、周瑞伟:申请执行人周启保与被执行人周瑞伟借款合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2019)陕0925民初527号民事判决书已发生法律效力。被执行人周瑞伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周启保向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向申请执行人执行到了案款22900.00元。本案执行费由申请执行人自愿承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0925执恢65号执行案件执行完毕，于二〇二一年六月二十日结案。二〇二一年六月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保829号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：杨哲本院审理的申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人杨哲金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨哲银行存款191424.62元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结杨哲的银行存款191424.62元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1477元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初607号之二 变更保全申请人（被保全人）：杭州建工集团有限责任公司,住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**，统一社会信用代码91330100704213776M。 法定代表人:张汉文,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。 被申请人:安徽省钢通商贸有限公司,住,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**省徽商钢材市场A123、118、125一社会信用代码91340100791895735E。 法定代表人:王云,该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮雪，安徽承义律师事务所律师。 被申请人安徽省钢通商贸有限公司（以下简称钢通公司）与被保全人杭州建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）皖1122民初607号之一民事裁定，对被保全人建工公司瑞安农商行营业部账户2810××××4415的资金7259978.93元予以冻结。被保全人建工公司于2021年6月25日向本院提供证据证明其名下杭州银行西湖支行3301××××9512的账面余额已超过1300万元，请求本院依法对该银行账户采取保全措施，解除对该公司瑞安农商行营业部账户2810××××4415账户的冻结。 本院经审查认为，申请人建工公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、对被保全人杭州建工集团有限责任公司的杭州银行西湖支行3301××××9512账户予以冻结，冻结金额为7259978.93元； 二、解除对被保全人杭州建工集团有限责任公司瑞安农商行营业部账户2810××××4415的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘玉新 人民陪审员  张美芹 人民陪审员  曾 婷 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  何 文 代理书记员  李 景
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执12号之二申请执行人：王某，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港某某某某有限公司，住所地：连云港市连云区xxxx。统一社会信用代码xxxxxxx。法定代表人：邴某某，总经理。案由：商品房销售合同纠纷执行依据：本院(2020)苏0703民初1040号民事调解书申请执行人王扬与被执行人连云港某某某公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)苏0703民初1040号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查控系统、连云港市不动产登记中心查询，被执行人连云港鼎达置业有限公司无银行存款、证券、机动车等可供执行财产，本案对被执行人连云港某某公司名下的位于连云区××路×××号××××××号楼×单元×××室（丘号：xxxx）、连云区xxxxx室（丘号：xxxx）、连云区xxxx室（丘号：xxxx）、连云区xxxx（丘号：xxxxx）等四套不动产予以了轮候查封，查封期限为三年。本院已将被执行人连云港某某某公司纳入了失信、限制高消费人员名单。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未提供可供执行的财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 浦 洪审判员 李国栋审判员 何宝国二〇二一年六月十八日书记员 王晓丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初7289号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地：沈阳市法库县叶茂台镇闫荒地村。法定代表人：张金泉，职务：董事长。委托代理人：高健，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：马欢跃，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：张景臻，男，1988年8月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告张景臻物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健、马欢跃、被告张景臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年8月1日原告与大东区龙净运河湾3号业主委员会签订《大东区龙净运河湾3号物业管理服务合同》，合同约定由原告向该园区提供物业物业管理服务，合同期限至2021年7月30日止，合同约定具体收费标准为：高层住宅物业服务费（含电梯费）：2.9元每月每平方米，地下车位物业服务费：120元每月每平方米，业主应于本物业法定交付至日起交纳物业服务费用，交付时间以开发商通知业主入主时间为准。逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日应按照欠费总金额的3%的标准向原告支付违约金。2019年11月11日原告被大东区龙净运河湾3号业主大会解聘，津桥街道河畔社区于2019年11月25日向运河湾3号小区全体业主发出通知，在未招聘新的物业之前，由原告继续为园区服务，业主正常付费，原告于2020年10月31日与新招聘物业公司办理交接。被告系上述物业的业主，物业面积132.56平方米，按照约定应当向原告缴纳从2019年11月30日至2020年10月31日的物业管理费人民币4247元，但被告一直拒绝缴纳物业服务费，已经构成了违约。为维护原告的合法权益，1依法判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费4247元并承担逾期支付违约金（以欠费金额为本金的按照每日3%，从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、依法判令诉讼费等相关费用均由被告承担。被告张景臻辩称，我是该户业主，房屋住址、房屋面积、欠费时间均属实、收费标准不认可，续签的合同没有公示。不交物业费的原因是：原告解聘后的物业费不应该缴纳，原告服务不到位，解聘后园区垃圾没人清理，消防是瘫痪状态，2019年会所着火了，消防车进来了。发现消防栓里都是没有水的，在新物业交接进驻后对园区消防进行了勘察，证明消防设施都是会坏的，消防不合格。电梯经常出现困人情况，楼顶的避雷装置也是坏的没有修复，单元门对讲无法使用。解聘后的物业费我同意按1元标准缴纳。经审理查明：2016年8月1日，原告与龙净运河湾3号小区业主委员会签订了《运河湾3号物业管理服务合同》，约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，住宅物业费收费标准为每月每平方米2.9元（含电梯费）。被告系运河湾小区房屋业主，其房屋的建筑面积为132.56平方米。被告从2019年11月30日至2020年10月31日止拖欠原告住宅物业费未付4229元。另查，2019年11月11日原告被大东区龙净运河湾3号小区全体业主大会解聘。2019年11月28日沈阳市大东区津桥街道河畔社区委员会在园区张贴通知，内容“2019年11月22日下午14时，如期在河畔社区会议室召开运河湾3号小区协商议事小组会议……会上经过磋商，在未招聘新的物业之前，由沈阳铭佳物业继续为园区服务，建议业主正常付费；铭佳物业在此期间配合招聘新物业的各项工作，办理交接，遇到问题业主与铭佳物业协商解决”。后原告于2020年10月31日与新招聘物业公司进行交接。上述事实，有庭审笔录、原告提供的《物业管理服务合同》、通知、被告提供微信截图等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与业主委员会签订的物业管理服务合同其内容均不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告双方及运河湾小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务被告已实际接受了原告提供的物业服务，应依合同约定支付物业费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告提出的原告对园区服务不到位的各种问题，经法庭调查，原告对本案被告确实未尽完全合同义务，因此针对于被告的物业费收取标准应予以酌减，具体标准应按85%缴纳为宜。因原告提供的整体物业服务未达到尽善尽美，故对其主张违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张景臻于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铭佳物业管理有限公司自2019年11月30日至2020年10月31日止物业费3595元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告张景臻负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二一年六月二十八日书记员  兰英赫
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执3093号申请执行人王井超，男，1964年3月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人徐州市信步装饰科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区、北纵三路西。法定代表人：刘广伟。申请执行人王井超持本院于2021年2月26日作出（2021）苏0312民初2253号民事调解书向本院申请执行。经审查，现本院已裁定受理被执行人徐州市信步装饰科技有限公司破产清算案件，申请执行人王井超向本院提出撤销执行的申请，待破产管理人选定后申报债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执3093号执行案件的执行。终结执行后，因法定事由当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王松审判员  庞峰审判员  邓拓二〇二一年六月十七日书记员  尚飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3796号之一申请执行人：丁建刚，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：长沙天下一家房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430100588976732L），住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。申请执行人丁建刚与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3243号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的为申请执行人丁建刚办妥位于长沙市雨花区××段××号××栋××号房屋的不动产权证书，向申请执行人支付逾期办证违约金595元等义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院向长沙市不动产登记中心去函，请求长沙市不动产登记中心协助将涉案房屋过户至申请执行人名下。2021年6月25日，长沙市不动产登记中心函复本院，称“在长沙天下一家华府1栋、2栋未办理首次登记的情况下，我中心无法协助贵院为涉案的申请执行人办理不动产转移登记”。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初3243号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年六月二十八日书记员 唐佳琪附：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                         （2021）陕0104民初1470号原告：赵某，男，汉族，1980年1月1日出生，住西安市莲湖区楼XX。被告：向某某，男，汉族，出生日期不详，住湖北省武汉市江汉区。被告：某某（湖北）医药科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：向某某，该公司总经理。原告赵某与被告向某某、某某（湖北）医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告赵某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告赵某负担。        审    判    员      王伟瑜                           二〇二一年五月二十五日                        书    记    员      金  江 1
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0423民初727号 原告：孙德云，女，1953年3月8日出生，满族，退休公务员，住清原满族自治县。 托诉讼代理人：张芮，（系原告儿子），1980年6月12日出生，满族，广电局职工，住清原满族自治县。 被告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王贵波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹殿仁，系该公司风险合规部经理。 原告孙德云诉被告辽宁清原农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告孙德云于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙德云撤回其诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙德云撤诉。 案件受理费100.00元，由孙德云负担。 审判员  王熙琼 二〇二一年六月十八日 书记员  薛新阳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0191民初918号 原告：河北元宝汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安路与谈固大街交叉口西美五洲天地9-3401号，统一社会信用代码：91130101MA07NUPR09。 法定代表人：李**元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚立军，该公司行政部门经理。 被告：王明龙，男，1988年7月7日出生，汉族，户籍地：河北省新乐市。 原告河北元宝汽车贸易有限公司（以下简称元宝汽车公司）与被告王明龙追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元宝汽车公司的委托诉讼代理人姚立军到庭参加诉讼。被告王明龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元宝汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款20220元，违约金15000元，共计35220；2、一次性结清其中国银行剩余车款；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告元宝公司撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：2016年5月10日，原告与中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行签订《合作协议》一份，协议约定原告向被告推荐分期付款客户，若客户未按时还款，裕华支行将从原告缴纳的保证金中划扣该款。2017年9月22日，经原告介绍，被告与中国银行裕华支行签订《分期付款合同》，后被告未按时还款，2020年3月26日原告代被告偿还中国银行裕华支行20220元，按原被告之间的合同约定，原告代被告偿还后，有权要求被告偿还改款，根据《民事诉讼法》相关规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请予以支持。 被告王明龙未到庭，未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告元宝汽车公司（乙方）与中国银行股份有限公司石家庄市中山支行（甲方）签定《中国银行股份有限公司分期付款业务商户合作协议》，协议约定，乙方应于本协议生效后，在甲方开立保证金专用账户，一次性缴纳500000元保证金。若乙方推荐的分期申请人在放款后3个月内出现逾期，或者分期申请人在放款后12个月之内连续3个月以上逾期，甲方有权从乙方保证金账户直接扣款，用于清偿逾期欠款。如因同一分期申请人原因连续扣划乙方3次以上保证金，乙方应代分期申请人清偿剩余贷款(包括本金、利息、罚息等)，该剩余贷款甲方有权从乙方保证金账户直接扣款。协议还约定了其他内容。 2017年9月22日，被告王明龙(乙方)与原告元宝汽车公司(甲方)签订《信用卡汽车专项分期付款合同》。合同约定，乙方以分期付款方式购买一汽牌全新汽车，型号为CA7166MTE5,车辆总价为人民币69300元,车辆首付价为人民币19300元，贷款金额为人民50000元。乙方必须按时还款。如乙方违约，超过三个月未能按时还款的，乙方承担车辆贷款额30%的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告王明龙未按合同约定及时履行偿还贷款义务。2020年3月26日，原告元宝汽车公司代被告王明龙偿还贷款20220元。庭审中，原告称被告已还清剩余贷款，自愿撤回第二项诉讼请求。 以上事实，有《中国银行股份有限公司分期付款业务商户合作协议》、《信用卡汽车专项分期付款合同》、信用卡扣划证明、银行卡还款明细及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，原告元宝汽车公司与被告王明龙签订的《信用卡汽车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告元宝汽车公司依约向被告王明龙履行了合同义务，被告王明龙未履行按时还款的义务，其行为显属不当。因被告王明龙未按约偿还贷款，依据中国银行股份有限公司石家庄市中山支行与原告元宝汽车公司签订的《中国银行股份有限公司分期付款业务商户合作协议（综合经销商）》，原告元宝汽车公司于2020年3月26日代被告王明龙还款20220元，履行了代偿义务，其有权向债务人王明龙追偿，故原告元宝汽车公司主张被告王明龙支付20220元，理据充分，本院予以支持。关于违约金，双方约定的按贷款额的30%计算过高，应适当调整，应以不超过全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为宜，自原告元宝汽车公司代偿贷款次日即2020年3月27日起算。鉴于被告已还清剩余贷款，且原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。被告王明龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王明龙于本判决生效之日起十日内给付原告河北元宝汽车贸易有限公司款项20220元，并支付以20220元为基数，按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月27日起至实际付清款之日止的违约金； 二、驳回原告河北元宝汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，减半收取计340.5元，由被告王明龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄高新区，邮编：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 黄梦旋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11292号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：李影，女，1976年11月7日出生，汉族,住吉林省九台市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李影金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告李影经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李影偿还原告借款本金5268.43元、利息、罚息669.03元、复利34.61元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2021年3月30日）,并自2021年3月31日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李影未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年9月11日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（贷款人、乙方）与被告李影（借款人、甲方）订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：200000元，并于2018年9月11日发放；3.借款期限：24个月，自2018年9月11日至2020年9月11日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告2020年7月11日首次出现逾期。《个人信用贷款合同》已到期，截至2021年3月30日，被告李影尚欠原告本金5268.43元、利息、罚息669.03元、复利34.61元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李影于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金5268.43元及利息、罚息、复利（以上本金计算截至2021年3月30日，利息、罚息、复利自2020年7月11日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年六月十八日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初3067号 原告:三台县瑞安物业管理服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇新西街亚东商住楼小区1号楼1-7号。 法定代表人：廖开全。 委托诉讼代理人：魏昌贵，该公司员工，特别授权。 被告：银熙忠，男，汉族，住四川省三台县。 原告三台县瑞安物业管理服务有限公司(以下简称瑞安物业)与被告银熙忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日先调立案受理后，依法适用简易程序。原告瑞安物业于2021年6月18日以被告银熙忠履行了缴费义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告三台县瑞安物业管理服务有限公司撤回对被告银熙忠的起诉。 本案受理费50元、减半收取计25元，由原告三台县瑞安物业管理服务有限公司负担。 审判员 李 玲 二〇二一年六月十八日 书记员 魏智萍
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初1468号原告：罗丽萍，女，汉族，1970年9月2日生，云南省陆良县人，大专文化，住云南省陆良县。被告：云南星源肥业有限公司。统一社会信用代码91530322592031117F。地址：陆良县西桥工业园区新326国道旁。法定代表人：孔彬，系公司董事长，未到庭。委托诉讼代理人：李光祥，男，1966年7月20日出生，回族，云南省陆良县人，该公司职工，住云南省曲靖市陆良县，特别授权代理。原告罗丽萍与被告云南星源肥业有限公司（以下简称：星源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用普通程序，由审判员马从洋担任审判长，人民陪审员赵勇强、邵志红依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗丽萍、被告星源公司的诉讼代理人李光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽萍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或者判决被告支付原告借款本金450000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告公司法人系朋友关系，2014年11月27日被告公司因资金紧张，向原告借款450000元、利息按照月息10‰计算，现被告的厂房及机器等财产被拍卖，为了借款得到清偿，特诉请人民法院给予调解或判决支持为谢。被告星源公司的委托诉讼代理人辩称：向罗丽萍借款450000元是事实。针对其诉讼主张，原告依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2006年6月1日借款合同一份，被告公司向原告借款100000元；3、2006年11月1日借款协议一份，被告公司向原告借款360000元（包含2006年的100000元）；4、2014年11月27日工业流动资金借款协议一份，被告公司累计向原告借款金额450000元；5、2011年7月14日工业流动资金借款，证实被告公司向原告借款90000元；6、2006年11月6日中国农业银行取款凭据，金额110000元，2011年7月14日取款凭据80000元和10000元现金，这两笔钱是星源肥业公司的法人孔彬和赵峰和原告共同到银行取款后又存到星源肥业公司账户；7、被告给付原告的利息收据10张，被告共计支付借款利息113490元；8、星源肥业公司出具给原告的借款打印单据6张，证实原告的借款已经入了被告公司的账户。经法庭质证，被告星源公司的代理人对上述证据的三性均无异议，认可借款事实及下欠欠款金额。本院认为，原告向本院提交的上述证据被告无异议，且上述证据来源合法、客观真实，符合证据的三性，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告星源公司流动资金紧张，于2006年6月1日向原告借款100000元，被告星源公司出具了书面欠条给原告持有，双方签订借款合同一份，约定：甲方向乙方借款100000元；利息按10‰计算，按季结算一次；借款期限暂定一年，若乙方需要提前取回资金，需提前半个月通知甲方筹措。2006年9月1日被告星源公司向原告借款150000元，被告星源公司出具了书面欠条给原告持有。2006年11月1日被告星源公司再次向原告借款110000元，双方签订借款协议，约定：乙方借给甲方周转资金合计360000元，2006年6月1日借款100000元，2006年9月1日借款150000元，2006年11月1日借款110000元；借款期限暂定一年，若乙方需要提前取回资金，需提前半个月通知甲方筹措；利息按10‰计算，按季结算一次；协议未列事项参照《中华人民共和国经济合同法》相关条款执行；以上条款甲乙双方必须共同遵照执行，如发生纠纷案法律程序办理。2014年11月27日双方签订工业流动资金借款协议，约定：甲乙双方累计借款450000元整做流动资金；借期为不定期，若要取走本金，须提前一个月告知公司筹备；利息按10‰计算，按季结算一次；本借款资金风险用公司等额的资产做担保。被告星源公司给付原告罗丽萍借款利息113490元。被告星源公司因经营不善，无力再继续支付利息，且公司资产已被云南省曲靖市麒麟区人民法院拍卖。原、被告双方为履行协议，由原告参与分配被告星源公司的资产拍卖价款，向本院提起诉讼。2021年4月8日被告星源公司的诉讼代理人明确表示对本案借款的真实性出借书面保证书，2021年3月16日原告罗丽萍明确表示对本案借款的真实性出借书面保证书。本院认为，被告星源公司的委托诉讼代理人承认原告罗丽萍在本案中所主张的借款事实，视为被告星源公司的承认。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求履行。”第六百七十五条“借款人应当按照的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告罗丽萍与被告星源公司于2014年11月27日签订的《工业流动资金借款协议》中约定的还款期限不明确，双方也不能通过补充约定明确还款时间，原告罗丽萍有权催告被告星源公司在合理期限内返还。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条之规定，判决如下：由被告云南星源肥业有限公司于判决生效后十日内返还原告罗丽萍借款本金450000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告云南星源肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  马从洋人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二一年六月二日书 记 员  陈石伟
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保77号 黄志荣、惠州金御酒店管理有限公司、龙门县墅聚库酒店管理有限公司： 申请人黄志荣与被申请人惠州金御酒店管理有限公司、龙门县墅聚库酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2021）粤1324民初770号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：通过网络执行查控系统在申请人黄志光提供的财产线索范围内查询、冻结被申请人惠州金御酒店管理有限公司的银行账户44×××48(中国农业银行股份有限公司惠州分行运营管理部)的存款,查询、冻结龙门县墅聚库酒店管理有限公司的银行账号44×××33的存款,两项冻结的存款以100032.5元为限,冻结期限为一年(从实际冻结之日起计算)。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2021）粤1324民初770号民事裁定书执行结案。 二〇二一年六月二十四日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1127号原告：杨孝绘，女，1980年9月22日出生，汉族，住河南省商城县。被告：商城县臻美美容美发服务店。统一社会信用代码：92411524MA9FQN1E23。经营者：崔为菊。住所：商城县城关镇香港街西街。被告：崔为菊，女，1985年1月5日出生，汉族，住河南省商城县。共同委托诉讼代理人：王盈盈，女，1987年10月20日出生，汉族，住河南省息县。原告杨孝绘与被告商城县臻美美容美发服务店、被告崔为菊医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杨孝绘于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨孝绘的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨孝绘撤诉。案件受理费110元，由原告杨孝绘负担。审判员  黄文献二〇二一年六月十八日法官助理李孟华书记员余晓燕
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初3126号 原告：四川鼎盛新型建材股份有限公司，住所地四川省阆中市七里新区迎宾大道工业园区，统一社会信用代码91511381669584183N。 法定代表人：何仕平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭剑，四川纪明律师事务所律师。 被告：四川昌达建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区盛和一路88号1栋1单元9层901号，统一社会信用代码915100002107507078。 法定代表人：游礼树。 被告：苟均，曾用名苟军，男，汉族，生于1969年12月16日，住四川省阆中市。 原告四川鼎盛新型建材股份有限公司与被告四川昌达建筑工程有限公司、苟均买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，于当日向原告发出案件诉讼费交纳通知书，原告收到通知书后在规定的期限内未交纳诉讼费。 本院认为，原告在规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  杨冬 二〇二一年六月四日 书记员  王莉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2436号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市公园路第1178号。负责人：吕圣洪，行长。被执行人：王洪雷，男，1988年6月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人王洪雷之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2021）吉2401民初2062号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人王洪雷名下位于延吉市人民路3299号秋韵雅园北区16号楼3单元301的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月十八日书记员 金明奎