wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民特33号申请人：沙吉华，女，1969年2月11日生，回族，住江苏省南京市玄武区。被申请人：沙维禄，男，1941年8月12日生，回族，住江苏省南京市白下区。被申请人的代理人：杜艳葶，江苏名俱扬律师事务所律师。申请人沙吉华申请被申请人沙维禄无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沙吉华称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人沙维禄因脑梗后遗症长期卧床，已丧失自理能力，无思维表达能力，言语不清晰，生活需人照顾，故申请法院认定沙维禄为无民事行为能力人，并依法指定沙吉华为其监护人。被申请人沙维禄的代理人称：沙吉华的陈述属实，同意宣告沙维禄为无民事行为能力人，并指定沙吉华为沙维禄的监护人。经审理查明：被申请人沙维禄与其配偶陈同英育有二女，分别为长女即申请人沙吉华、次女沙吉玲。陈同英于1975年11月去世，沙吉玲于1997年8月去世。沙维禄于2020年11月20日入中国人民解放军东部战区空军医院住院治疗，入院诊断“脑梗死后遗症；症状性癫痫…”，出院诊断“脑梗死后遗症；症状性癫痫…”，于2021年1月至4月期间多次在南京市秦淮区淮海路社区卫生服务中心、南京市秦淮区止马营社区卫生服务中心、南京市秦淮区朝天宫社区卫生服务中心住院治疗。本案审理中，依据沙吉华的申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对沙维禄目前精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。该所于2021年6月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：沙维禄系器质性智能损害（极重度），评定目前无民事行为能力。沙吉华及沙维禄的代理人均认可该鉴定意见。本院认为：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据本院已查明的事实及南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认定沙维禄为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，人民法院应按照配偶、父母、子女、其他近亲属或者其他愿意担任监护人的个人或者组织的顺序指定监护人，并且遵循最有利于被监护人的原则。被申请人沙维禄的配偶及次女已去世，申请人沙吉华为沙维禄的长女，具有监护资格且具有监护能力，申请人沙吉华请求指定其为沙维禄的监护人，被申请人的代理人杜艳葶对沙吉华担任沙维禄的监护人无异议，综合考虑本案情况，对申请人沙吉华的监护申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、沙维禄为无民事行为能力人；二、指定沙吉华为沙维禄的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴小晗二〇二一年六月二十一日法官助理 董 洁书 记 员 梁 晨
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执598号 申请执行人：刘雯，女，汉族，1985年9月21日生，住安徽省来安县。 被执行人：朱玉勇，男，汉族，1979年5月21日生，住安徽省来安县。 本院在执行申请人刘雯与被执行人朱玉勇买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年03月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款66000.00元。经本院执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制消费令。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  辛明友 审判员  王立武 二〇二一年六月三十日 书记员  余世萍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初6963号原告：徐州青仕商贸有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区茅村镇紫运花园1期4.5.6间。法定代表人：毕长青，该公司总经理。被告：赵营军，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院在审理徐州青仕商贸有限公司与赵营军买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴岳二〇二一年六月二十八日书记员  高晶
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执1326号申请执行人国药控股天和吉林医药有限公司,住吉林省长春市。被执行人辉南县辉发城镇中心卫生院,住吉林省辉南县。上列当事人买卖合同纠纷一案，由于被执行人未按照已发生法律效力的（2021）吉0103民初974号民事调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，上述被执行人已经自动履行完毕全部应负法律义务。现申请人向本院申请对该案件予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2021）吉0103民初974号民事调解书、（2021）吉0103执1326号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二一年六月三十日书记员  赵宇佳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3363号上诉人（原审被告）：王全友，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴江，四川万盛行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：仁怀市交通建筑设备租赁站，经营场所贵州省仁怀市盐津街道木石村小寨组，统一社会信用代码92520382MA6E0LK05T。经营者：邵功明，男，1972年9月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：贵州渝黔兴茂房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市市中锦绣路佳佳家园1幢1单元2-3号，统一社会信用代码91520381055016552B。法定代表人：李国，总经理。被上诉人（原审被告）：四川金拓建筑工程有限责任公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇大巷子超群商贸广场5号楼，统一社会信用代码91510525068951742F。法定代表人：喻如坤，执行董事。委托诉讼代理人：王国麟，四川中豪（泸州）律师事务所律师。上诉人王全友因与被上诉人仁怀市交通建筑设备租赁站、贵州渝黔兴茂房地产开发有限公司、四川金拓建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市仁怀市人民法院（2020）黔0382民初5990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案应当追加案外人李旭参与诉讼，一审遗漏必要共同诉讼参与人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市仁怀市人民法院（2020）黔0382民初5990号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市仁怀市人民法院重审。上诉人王全友交纳的二审案件受理费6484元，由本院予以退还。审判长  任建毅审判员  陈文玉审判员  张 睿二〇二一年六月二十八日法官助理叶迪书记员黄佩玉
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执176号 申请执行人许文华，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人李小红，男，汉族，陕西省佛坪县人。 申请执行人许文华依据已经发生法律效力的（2020）陕0723民初426号民事判决书于2021年1月15日向本院申请执行与被执行人李小红民间借贷纠纷一案，申请执行标的为80000元及利息。本院于同日依法受理。 在执行中，申请执行人许文华以被执行人李小红暂无执行能力为由撤回对本案的执行。经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省洋县人民法院（2021）陕0723执恢176号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴 昊
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初176号 原告：姚化勇，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：钱峰，安徽律诚律师事务所律师。 被告：徐恩洲，男，1961年1月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：张继远，男，1973年3月19日出生，汉族，住固镇县。 被告：闻凤娟，女，1974年7月14日出生，汉族，住固镇县。 原告姚化勇与被告徐恩洲、张继远、闻凤娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告姚化勇于2021年6月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告徐恩洲、张继远、闻凤娟的起诉。 本院认为，原告姚化勇自愿撤回对被告徐恩洲、张继远、闻凤娟的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚化勇撤诉。 案件受理费4890元，减半收取计2445元，由原告姚化勇负担。 审 判 长  姜玉文 人民陪审员  徐 娜 人民陪审员  张亚飞 二〇二一年六月二日 书 记 员  李 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2834号申请执行人：穆赛玉，女，汉族，1961年11月17日出生，无职业，住大连市。申请执行人：孙晓宇，女，汉族，1990年8月3日出生，无职业，住大连市两岗区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1262号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款7万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月三日书记员  肖 洋
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申178号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：刘某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人刘某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初815号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初815号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十二日   书记员 朱 旭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0624民初1034号原告：韩继华，女，1977年4月27日出生汉族，个体，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人:张纯果黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：许新航，女，1977年3月2日出生汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：臧巍巍黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。原告韩继华与被告许新航民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩继华及其委托诉讼代理人张纯果、被告许新航及其委托诉讼代理人臧巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩继华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金6万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为同学好友关系。2015-2016年，被告分三次在原告处以银行转账方式借款人民币60000元。原告有转账小票为证。至今快三年了，此款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。被告许新航辩称，原告所述与客观事实不符，原被告之间不存在真实的借款关系。原、被告系朋友关系，被告曾是齐齐哈尔市齐融担保有限公司的业务员（齐融公司）。原告得知齐融公司理财产品年收益率10.8%，就想投资赚取利息。由于原告不会操作，就要求被告帮忙将款项汇至齐融公司理财，被告接收原告款项后，通过被告丈夫林春祥的银行卡将原告的钱款全部转入齐融公司。而且齐融公司也给原告支付了部分利息及部分本金。故原告转给被告的款项并非借款，而是原告向齐融公司的投资理财，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年5月6日、2016年2月26日、2016年4月22日，原告分三次向被告汇款6万元。收到原告汇款后，被告通过其爱人林春祥于向齐融公司工作人员王惠卡中汇款6万元，为原告购买了投资理财产品。被告许新航为齐融公司的工作人员，王惠为齐融公司的财务负责人。2016年-2017年，齐融公司财务负责人王惠分六次向原告账户汇款23372元。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告提出抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据加以证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告给被告汇款后，被告以其爱人账户将该款汇入齐融公司财务负责人王惠卡内，且王惠多次向原告账户内汇款。可视为被告已提供证据证明原告向其汇款的用途为原告向齐融公司进行投资理财，进而证明原、被告之间不存在借贷关系。而且从原、被告的微信聊天记录中也可以看出原告对投资齐融公司理财的事是知晓的，但在庭审中原告并未进一步提交证据证明原、被告双方存在借款关系。故对原告要求被告给付借款60000元的诉讼主张，本院对此不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩继华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告韩继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋维刚审 判 员  王立军人民陪审员  姚继祥二〇二一年六月二十四日书 记 员  蔡先智附：相关法律条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3592号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：邓兴辉，男，壮，1994年9月14日出生，住广西德保县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告邓兴辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告邓兴辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金2923.53元、利息467元、违约金428.45元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年3月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计3818.95元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：邓兴辉。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月29日发卡、卡号62×××99、2020年1月13日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年3月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金2923.5元、利息（含复利）785.37元、违约金428.45元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年3月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金2923.5元、利息（含复利）785.37元、违约金428.45元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓兴辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2923.5元、利息（含复利）785.37元、违约金428.45元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告邓兴辉应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告邓兴辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1362号申请执行人沙丽，女，1964年12月4日生，汉族，住如皋市。被执行人胡建华，男，1979年3月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人沙丽与被执行人胡建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0682民初271号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙丽向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本息103430元、违约金10000元，执行费1601元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2021年4月8日冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，本院扣划其银行存款2401元，已将其中1601元转为本案执行费，余款800元转为（2021）苏0682执2312号案件执行费。被执行人名下无不动产、有价证券登记信息。3、于2021年3月11日查封被执行人所有的苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，双方达成和解，申请执行人不要求本院扣押处置。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。5、2021年6月28日，双方经协商达成如下和解协议：除了被执行人已自行偿还的4000元，余款分期履行，于2021年6月底偿还3000元，自2021年7月起，于每月月底前偿还5000元，直至偿清所有欠款。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书（扣减已给付部分）申请恢复执行。6、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行（和解长期履行）。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位4000元及执行费1601元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，扣划到部分银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初271号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年六月二十八日书记员 杨亚萍
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1410号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人滕继波金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年六月二十八日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初275号原告：李莉莉，女，汉族，1967年12月30日出生，住浙江省。被告：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：李凯，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：涂光泽，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兰馨，上海市方达律师事务所实习律师。原告李莉莉与被告上海悦合置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后原告未按有关规定预交诉讼费，也未提出诉讼费减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李莉莉撤回起诉处理。审 判 长  黄贤华审 判 员  王益平人民陪审员  石明清二〇二一年六月二十二日法官 助理  姚 敏书 记 员  姚 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10知民初60号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 被告：刘果文，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告特步（中国）有限公司与被告刘果文侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告特步（中国）有限公司以被告刘果文已经死亡为由，于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特步（中国）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许特步（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审 判 长  李 清 审 判 员  王 侯 人民陪审员  邓昭元 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  李婉卿
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1254号申请执行人：黄国营，男，1955年12月15日出生，汉族，住温县。被执行人：郭云团，男，1969年8月2日出生，汉族，住温县。申请执行人黄国营与被执行人郭云团买卖合同纠纷一案，本院（2021）豫0825民初1615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭云团名下有豫Ｈ×××××东风牌机动车、豫Ｈ×××××大运牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭云团名下豫Ｈ×××××东风牌机动车、豫Ｈ×××××大运牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人郭云团负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年六月九日书记员  刘建纯
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1031民初244号 原告：隰县某某某某银行有限责任公司。 法定代表人：韩某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：石某某，男，汉族，1985年7月20日出生，职务：银行副行长。 委托诉讼代理人：宋某，男，汉族，1990年11月4日出生，职务：客户经理。 被告：李某某，男，汉族，1965年12月2日出生，现住隰县北门小区6号楼1单元302室，身份证号：142635196512021917。 被告：霍某某，女，汉族，1968年9月2日出生，现住隰县北门小区6号楼1单元302室，身份证号：142635196809021926，系被告李某某之妻。 原告隰县某某某某银行有限责任公司与被告李某某、霍某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隰县某某某某银行有限责任公司的委托诉讼代理人石书伟、宋钧，被告霍某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告李某某、霍某某偿还原告贷款本金198000元，利息、罚息11797.59元（截止至2021年3月15日），及自2021年3月15日起至贷款还清之日止所产生的罚息；2、本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，被告李某某以个人进购皮鞋为由，向原告申请贷款200000元整。原告审核被告李某某贷款申请材料后，于2019年1月16日与被告李某某签订201901140012001号《新田村镇银行个人贷款合同》，合同约定：贷款期限为2019年1月16日至2021年1月15日、月利率10.185‰、逾期罚息、违约责任等。2019年1月16日，原告依被告李某某申请履行了贷款义务，向李某某授信额度200000元。被告李某某于2019年1月16日至2021年3月15日共计使用额度200000元，现尚欠本金198000元，利息、罚息11797.59元，经原告工作人员多次联系，被告仍旧不归还借款，无法履行合同约定。无奈，诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 被告霍某某辩称，原告所述没有异议，现在没能力偿还。 被告李某某未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告李某某、霍某某与原告签订了《新田村镇银行信用贷款合同》，合同编号：201901140012001，合同约定：最高授信额度为人民币200000元，授信期限自2019年1月16日起至2021年1月15日止，用途为进购鞋，贷款利率为月利率10.185‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。随后，原告依约放贷，被告未能按约偿还本息，借款到期后，被告偿还本金2000元，后经催要，被告未能还款，截至2021年3月14日，被告欠原告借款本金198000元，欠利息、罚息11797.59元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《新田村镇银行信用贷款合同》、借款凭证及提款申请书、贷款回收信息查询单、欠本欠息信息查询单、身份证及结婚证复印件，以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，被告李某某、霍某某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，其不按合同约定期限还本付息已构成违约，应承担逾期不还款的违约责任，即按合同约定偿还贷款本金及利息、罚息。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某某、霍某某于本判决生效后十五日内偿还原告隰县某某某某银行有限责任公司借款本金198000元、欠息11797.59元及因该借款所产生的罚息（罚息以198000元为基数，按月利率10.185‰的基础上加收50%计算，从2021年3月15日起算至借款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4446元，减半收取计2223元，由被告李某某、霍某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二一年六月二十五日 书记员 贾鹏辉
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初4620号原告：史孝伟，男，汉族，1978年3月15日出生，住大连市沙河口区。被告：王晓鸥，男，汉族，1981年3月18日出生，住大连市甘井子区。原告史孝伟与被告王晓鸥民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月16日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告史孝伟到庭参加了诉讼，被告王晓鸥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还借款2万元；2.被告赔偿借款逾期损失800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告向原告提出借款2万元，承诺3个月偿还，原告出于同情心同意，并委托同事宁某进行了借款办理，宁某于2018年6月5日13时45分在浦发银行和平广场支行办理了电子汇款，收款人为被告。事后，被告没有按时间偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的上海浦东发展银行电子汇款单、微信聊天记录截图、证人证言组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托证人宁某于2018年6月5日在上海浦东发展银行向被告名下账户存款2万元。依据原告申请，证人宁某出庭作证，对上述情况予以证实，认可系经原告委托将原告的款项2万元存至被告名下账户，同时宁某述称，原、被告曾协商以被告一个月工资4500元抵扣借款，因宁某是公司的会计，所以此后由宁某将4500元实际交付给了原告。原告提供的原、被告之间自2019年9月23日至2020年8月13日微信聊天记录显示，原告自2019年9月23日起多次向被告主张还款，被告反复承诺偿还但均未依约履行。在2020年5月25日、2020年6月29日、2020年8月5日的聊天记录中，原告向被告催要的款项均为15500元+托管费用，托管费用的金额随时间推移逐月增加300元。原告于庭审中陈述，原告是某公司的总经理、股东，被告曾是公司员工，二人为前同事关系，借款本金2万元中的4500元，被告承诺以工资4500元偿还，但因被告当月未向公司提供劳动所以未实际抵顶，托管费每月300元并非利息而是公司支出的财务成本，被告曾承诺由其承担，但原告不再向被告追究。本院认为，民间借贷案件中，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。本案中，原告提交的证据能够相互印证，对于借贷关系予以证实，足以证明双方借贷的真实性。被告作为具有完全民事行为能力的公民，在微信聊天中多次承诺还款，现其未到庭亦未对还款情况提供证据予以证明，应视为放弃举证的权利，将承担举证不能的不利后果。依据证人证言及微信聊天记录，原告已收取被告一个月工资4500元抵扣借款本金，剩余借款本金15500元，被告理应偿还。关于逾期损失800元，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，法院应予支持。本案中，原告有证据证实的最早的催要时间为2019年9月23日，原告现主张的逾期损失800元，未超过以15500元为基数、自该时间起计算的逾期利息，故该项主张，于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王晓鸥于本判决生效之日起十日内偿还原告史孝伟借款本金15500元及逾期损失800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交，已减半收取），由原告负担56元，由被告负担104元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李倜然二〇二一年六月九日书记员  凌 云
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初3947号原告：曹永妹，女，1976年5月29日生，汉族，住通州区。被告：宜德龙，男，1976年7月19日生，汉族，住南通市崇川区。被告：吴小霞，女，1977年10月31日生，汉族，住南通市崇川区。原告曹永妹与被告宜德龙、吴小霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告曹永妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹永妹撤回起诉处理。审 判 员 张亚松二〇二一年六月二十一日法官助理 毛敏华书 记 员 金 冰
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初870号 原告：贾燕梅，女，1984年2月24日出生，汉族，住子长市。 被告：薛改改，女，1974年1月1日生，汉族，现住址不详。 原告贾燕梅与被告薛改改民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告贾燕梅在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告薛改改。 本院认为，原告贾燕梅不能提供被告薛改改准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告薛改改的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告贾燕梅的起诉。 案件受理费300元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李卫鹏 二〇二一年六月二十四日 书记员  史亚娟
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执408号 申请执行人：陶涛，男，2001年09月28日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：吴文，广东易传律师事务所律师。 代理权限：一般授权代理。 被执行人：紫云自治县五关峰山泉水有限公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县大营镇关新村上卡槽组，统一社会信用代码：91520425MA6HDBHTXN。 法定代表人：汤英文，董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初176号民事调解书，于2021年6月7日立案执行陶涛与紫云自治县五关峰山泉水有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案被执行人紫云自治县五关峰山泉水有限公司应向申请执行人陶涛支付人民币75390.00元，并承担申请执行费1031.00元，案件受理费800.00元，共计77221.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人紫云自治县五关峰山泉水有限公司银行存款人民币77221.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年六月七日 书记员  龙秀军
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执760号之一申请执行人孟繁立，男，汉族，1978年9月8日生，住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人吉林省德霖经贸有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。法定代表人：齐树林，执行董事。被执行人李晓敏，女，汉族，1970年5月10日生，住吉林省松原市宁江区。申请执行人孟繁立与被执行人吉林省德霖经贸有限公司、李晓敏劳动争议纠纷一案,被执行人未能按照吉林省长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初673号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人本金154251.50元及利息，案件受理费1693.00元。本院依法受理。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜玉娟二〇二一年六月二十五日书记员  王婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执694号申请执行人：林景山，男，1957年06月23出生，汉族，农民。被执行人：高子扬，男，1981年02月19出生，汉族，农民。本院执行林景山申请高子扬买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初6244号民事判决已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月28日，2021年4月21日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、、工商等登记信息，发现车辆辽AN69T1因车辆管辖地不在内蒙古通辽市范围，且不知实际去向本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执694号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二十一日书记员 张  乐
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初6222号 原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。 负责人：徐征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 被告：陈军，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈军立即偿还信用卡透支本金18819.14元、利息4626.41元、违约金3206.86元，合计26652.4元（数据暂计至2021年3月26日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2.请求判令被告陈军承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币3000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告陈军无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈军向原告中国银行浏阳支行申领中国银行信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。如未能按时还款，原告中国银行浏阳支行有权依法向被告陈军进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告陈军承担。合约还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告中国银行浏阳支行向被告陈军发放了一张中国银行信用卡。被告陈军于2012年7月10日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告陈军自2020年2月15日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2021年3月26日，被告陈军拖欠原告中国银行浏阳支行欠款本金18819.14元、利息4626.41元、违约金3206.86元。其中，被告陈军连续拖欠的前三期违约金合计为672.95元。 另查明：原告中国银行浏阳支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 以上事实，有当事人陈述、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知暨中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡历史交易明细、欠款证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。 本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告陈军签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告陈军使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告陈军透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告中国银行浏阳支行承担违约责任,故对原告中国银行浏阳支行要求被告陈军偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国银行浏阳支行应在被告陈军连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告陈军进行追索，而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了被告陈军的债务负担，故本院仅就被告陈军连续拖欠的前三期违约金672.95元支持原告中国银行浏阳支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 审理中，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈军于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行的信用卡透支本金18819.14元及利息、违约金（利息计算至2021年3月26日为4626.41元，之后的利息按合同的约定计算至实际清偿之日止；违约金为672.95元）。 二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。 如果陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费542元，减半收取271元，由陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年六月二十二日 法官助理王亮 书记员王亮(兼) 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初7497号 原告：李长岭，男，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：储玲玲，安徽云聚律师事务所律师。 被告：何发柱，男，1966年12月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告李长岭与被告何发柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告李长岭的委托诉讼代理人储玲玲到庭参加了诉讼。被告何发柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告李长岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资12500元及逾期付款利息850元（以欠款12500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，自2019年5月1日至2021年1月25日为850元，之后顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年10月至2018年4月为被告及其公司提供勤杂事项等工作。因工作期间，被告一直拖欠原告工资，并以各种理由拖延支付。被告于2019年4月25日向原告出具一张欠条，约定工作期间剩余的劳务工资12500元于2019年4月30日前付清。然付款时间届满，经多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告何发柱未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年4月期间，李长岭受何发柱雇佣从事财务方面的勤杂工作。2019年3月25日，何发柱出具欠条一张，载明：本人何发柱（身份证号码：×××053Ｘ）由于资金周转不便，今日核算确认，共欠李长岭（身份证号码：320925199001××××）2017年10月至2018年4月期间剩余劳务工资人民币壹万贰仟伍佰元整（¥12500.00元），经双方协商约定为2019年4月30日全部还清。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。欠条下方粘贴了何发柱的身份证复印件。欠条出具后何发柱未支付任何款项。 上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、欠条及原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李长岭为何发柱提供劳务，何发柱应按约支付李长岭劳务费。何发柱出具欠条后至今仍未支付所欠12500元劳务费，构成违约，应承担相应的责任。李长岭要求何发柱支付所欠劳务费12500元及自2019年5月1日按照年利率3.85%计算的逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何发柱于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李长岭劳务费12500元； 二、被告何发柱于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李长岭逾期付款利息（以12500元为基数，自2019年5月1日起按年利率3.85%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费134元，减半收取67元，由被告何发柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 宁晓燕 二〇二一年六月二十八日 法官助理 严佳珮 书 记 员 王 雪 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初5312号原告：曹凤兰,女,汉族,1956年11月15日出生,住址沈阳市铁**。委托代理人：周宇环，女，汉族，1982年5月20日出生，住址沈阳市铁**，系原告近亲属。被告：于志荣，女，汉族，1952年8月28日出生，住址沈阳市铁**。原告曹凤兰诉被告于志荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤兰及委托代理人周宇环、被告于志荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹凤兰诉称，原、被告系邻居关系，2020年4月初至9月30日，被告在房屋私自安装自来水阀门，导致原告房屋停水，租客退租不再续租。由于被告多次骚扰及损坏原告门锁，导致原告房屋至今无法出租。原告多次找被告协商，被告态度恶劣，报警民警调解拒不配合，给原告生活、经济及精神上造成很大影响，导致原告精神抑郁。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求人民法院判令：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失7450元；2、诉讼费被告承担。被告于志荣辩称，原告是我家楼上，自2019年9月末至2020年长达七个月时间，我家房屋一直漏水，有照片为证，多次打电话找原告商量，原告拒不接电话也不解决问题，后又经社区当地派出所多次调解，原告态度恶劣，拒不配合，我在无奈的情况下，于2020年4月6日安装了水阀，这是事实，我确实安装了。我为什么安装水阀，因为原告说我家漏水与其无关，所以不予修理。为了证明此事，我安装了水阀，安装水阀后，在原告不用水的情况下，我家不漏水，如有用水，我家继续漏水，足以证明房屋漏水与楼上有关，且这个期间六楼和七楼我都正常供水。有一段时间是定点供水，绝无像原告所说停止供水。这期间六楼和七楼居民的房屋都正常出租，不是原告所说的停水，房子无法出租，这是第一个问题。第二个问题，原告所说的房屋出租赔偿问题与我没有任何关系。我本身是受害者，我所住的房子从2019年9月末起，达一年零三个月时间一直漏水。在2021年的3月4日，沈阳市铁西区人民法院开庭审理判决由原告曹凤兰赔偿我房屋损失费2800元，为此原告没有任何理由要求我给予经济赔偿。原告所说的租房问题情况不属实，时间也不符，因为出租期限是2019年7月1日到2020年6月30日，有复印件为证，他正好到期就不租了。第三个问题就是关于原告家的锁被堵眼问题，他家门锁损坏期间，我在儿子家居住带孩子已有四年之久，国庆节期间我在外地旅游，去的南戴河和秦皇岛，7号回的沈阳。门锁损坏与我没有任何关系，我根本都不知道这个事。经审理查明，原告系被告楼上邻居。被告称2019年9月末发现房屋漏水，期间多次找原告沟通未果，于2020年4月自行安装水阀，在原告不用水的情况下房屋就不漏水，后原告于2020年12月将水管线改为明管，被告再无漏水。被告称其安装水阀后，并没有停水，而是定点供水。原告称被告安装水阀造成停水，原告提供的房屋租赁协议载明：“出租日期自2019年7月1日至2020年6月30日止”，原告称该承租人在2020年6月30日房屋租赁期限届满后未续租，且原告至今未将房屋出租出去，向被告主张租金损失。另查明，被告于2021年2月19日起诉原告，要求原告赔偿被告因漏水造成的房屋损失，案号（2021）辽0106民初1005号，该案于2021年3月9日判决结案，判令：“被告曹凤兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于志荣房屋损失2800元”。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的（2020）辽0106民初1005号民事判决书，房屋租赁协议、微信转账记录，被告提供的照片一组等在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告主张由被告赔偿自2020年7月1日至2021年6月30日的租金损失，被告因原告房屋漏水，多次沟通无果，于2020年4月在自家房屋安装水阀，后被告称其已于2020年9月将该水阀拆除，且在安装水阀期间有定点供水，原告提供的证据无法证明其房屋的承租人在出租期限届满后不再续租与被告安装水阀存在因果关系，亦不能证明房屋至今未能出租与被告存在因果关系，因此应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告曹凤兰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王洋二〇二一年六月二十二日法官助理殷健书记员王娜本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初3519号   原告：营口格瑞矿产有限公司。       法定代表人：李某。       委托诉讼代理人：康某。       被告：长春大合生物技术开发有限公司。       法定代表人：张某。       委托诉讼代理人：宋某，长春大成实业集团有限公司法律顾问。       原告营口格瑞矿产有限公司（以下简称“格瑞公司”）与被告长春大合生物技术开发有限公司（以下简称“大合公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开审理。格瑞公司委托诉讼代理人康某和大合公司委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       营口格瑞矿产有限公司向本院提出诉讼请求：请判令被告长春大合生物技术开发有限公司支付原告货款金额184，380元及计算至被告实际付款日为止的逾期付款损失。事实和理由：原告与被告于2019年1月2日、2019年5月6日和2019年6月6日分别签订编号为2018-12-29-1650、2019-5-6-210和2019-6-6-322的三份七水硫酸镁合同，货物数量分别为233吨、62吨和65吨，合同金额分别为193，390元、48，360元和47，450元。三份合同第二条均约定“买方以现金或转账等，支付合同价款”付款期限为“自产品验收合格且收到第三条约定的发票之日起30日内支付”。2018-12-29-1650号合同第三条约定“卖方同意以买方通知时间为准，给买方提供全额16％的增值税专用发票”，2019-5-6-210和2019-6-6-322号合同第三条均约定“卖方同意以买方通知时间为准，给买方提供全额13％的增值税专用发票”。2018-12-29-1650号合同生效后，原告于2019年1月14日发货50吨，于1月16日验收；于2月14日发货50吨，被告于2月15日验收。原告于2月18日开具编号为No03639929号发票（对应货款金额83，000元）。按合同约定，被告最迟应于2019年3月20日支付该部分货款，但被告于2019年5月31日支付货款80，000元后，拒绝支付剩余货款3000元。原告又于3月5日发货50吨、3月18日发货50吨、3月20日发货33吨，被告于3月22日验收。原告于3月22日开具编号为No08384277号发票（对应货款金额110，390元）。根据合同约定，被告最迟应于2019年4月21日支付该部分货款，但被告拒绝支付。故2018-12-29-1650号合同项下货款被告欠付货款共计113，390元。2019-5-6-210号合同生效后，原告于2019年5月31日及6月10日发货62吨，被告于6月2日和6月11日验收。原告于2019年6月17日开具编号为No04662060号发票（对应货款金额48，360元）。按合同约定，被告最迟应于2019年7月17日支付货款，但被告拒绝支付全部48，360元货款。2019-6-6-322号合同生效后，原告于2019年6月26日发货31吨，被告于2019年6月27日验收。原告于2019年8月16日开具编号为No08777428号发票（对应货款金额22，630元）。按合同约定，被告最迟应于2019年9月15日支付货款，但被告拒绝支付全部22，630元货款。故现被告共计欠付原告货款金额184，380元。依据事实和法律，请求法院依法支持原告全部诉讼请求，使原告合法权益得以实现被告。       长春大合生物技术开发有限公司辩称，原告不能证明双方买卖合同关系，不能证明已向被告供货，不能证明已向被告提供增值税发票，因此应当承担不利的法律后果。原告要求被告承担实现债权的费用也没有合同和法律依据，应当驳回。       本院经审理认定事实如下：格瑞公司与大合公司分别于2019年1月2日、5月6日、6月6日签订三份关于七水硫酸镁的《买卖合同》，合同分别约定由格瑞公司向大合公司提供193，390元、48，360元及47，450元的七水硫酸镁，均约定买方以现金或转账方式支付合同价款，自产品验收合格且收到约定发票之日起30日内支付。合同履行中，格瑞公司分别向大合公司交付193，390元、48，360元及22，630元货物后，又分别于2019年3月22日、2019年6月17日、2019年8月16日向大合公司开具相应发票，大合公司仅于2019年5月31日通过银行转账支付货款80，000元。       格瑞公司为证明自己主张出示有《买卖合同》、发票、供货单及庭审陈述等，本院予以确认。       本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》系双方当时真实意思表示，合同依法成立并生效。合同履行中，大合公司未及时按合同约定收到货物及发票后三十日向格瑞公司支付货款，已构成违约，故格瑞公司要求大合公司三份买卖合同分别自收到发票后三十日支付剩余货款及逾期付款利息的诉请符合约定，应予支持。大合公司辩称其未收到货物，庭审中向大合公司释明是否要求格瑞公司继续履行合同，大合公司明确予以否认，故与其抗辩主张不符，其观点不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：       一、长春大合生物技术开发有限公司于本判决生效后十日内给付营口格瑞矿产有限公司货款184，380元及利息（利息分别以本金113，390元自2019年4月21日至8月19日、本金48，360元自2019年7月17日至8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，上述俩笔本金自2019年8月20日起及本金22，630元自2019年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。       二、驳回营口格瑞矿产有限公司其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2220元、财产保全费1565元，由长春大合生物技术开发有限公司负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员陈颖   二〇二一年六月三十日   书记员李洋
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6538号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳梅，上海源法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：位桂苹，女，1957年8月14日生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审原告）：董瑞，女，1980年8月24日生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审原告）：董杰，女，1983年10月17日生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审原告）：董桃丽，女，1986年9月3日生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审原告）：董坤明，男，1987年10月12日生，汉族，住河南省项城市。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：赵永明，上海崟人律师事务所律师。原审被告：陆伟，男，1987年10月30日生，汉族，住上海市金山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因与被上诉人位桂苹、董瑞、董杰、董桃丽、董坤明、原审被告陆伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。平安上海分公司上诉请求：撤销一审判决中死亡赔偿金项下被扶养人生活费及精神损害抚慰金部分，改判按7年确定被扶养人的扶养年限、精神损害抚慰金按责承担。事实及理由：受害人董某已过退休年龄，现有证据不能证明董某事发时具有收入，亦无证据证明其有继续连续工作17年的劳动能力，其配偶位桂苹也不属于被扶养人，即使属于被扶养对象，平安上海分公司也仅认可按7年计算扶养年限。精神损害抚慰金应当按责承担。位桂苹、董瑞、董杰、董桃丽、董坤明共同辩称，不同意平安上海分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。根据法律规定，夫妻之间具有扶养义务。一审法院认定的抚养年限及精神损害抚慰金数额均合理合法。陆伟述称，精神损害抚慰金应维持原判，对其余部分不发表意见。位桂苹、董瑞、董杰、董桃丽、董坤明共同向一审法院提出诉讼请求：判令陆伟、平安上海分公司赔偿各项损失合计1，332，445.50元（死亡赔偿金标准变更为72，232元／年，并扣除陆伟垫付的50，000元）。一审法院审理后，于2021年3月18日作出判决：一、平安上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿位桂苹、董瑞、董杰、董桃丽、董坤明损失1，192，736.80元；二、平安上海分公司应于判决生效之日起十日内支付陆伟40，000元；三、驳回位桂苹、董瑞、董杰、董桃丽、董坤明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取7，845元，由位桂苹、董瑞、董杰、董桃丽、董坤明负担316元，陆伟负担7，529元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，夫妻之间有相互扶持的义务，该义务不因年龄增长而免除。平安上海分公司认为董某事发时已过退休年龄，且无证据证明其可继续连续工作17年，提出不应将其配偶作为扶养对象，即使扶养亦应降低年限的主张。对此，一审法院根据本案已查明事实确定董某具有扶养能力，其认定理由阐述详尽，分析全面，本院予以认同；对于相应扶养年限及标准，一审法院对处理标准亦进行了充分说明，处理符合规定，本院予以认同。对于精神损害抚慰金，董某因交通事故意外死亡，该事件必然给其近亲属造成精神伤害，精神损害抚慰金能够对其亲属产生一定的抚慰作用，一审法院确定的数额及承担主体并无不当，本院予以确认。综上所述，平安上海分公司的上诉理由缺乏依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，103元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵鹃二〇二一年六月十一日法官助理 陆薇书 记 员 陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初517号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：黄伟，男，1985年1月10日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告建凯物业公司以被告黄伟已将各项欠费结清为由，于2021年6月1日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年六月一日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢138号苑力涌：刘艳凯、包金：申请执行人苑力涌与被执行人刘艳凯、包金借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）吉2426执410号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。本院于2021年6月3日依职权恢复执行，恢复执行标的为22,286.00元、申请执行费350.00元。本案在执行中，依法向被执行人刘艳凯、包金送达了恢复立案通知书、恢复执行通知书。2021年1月4日，本院依法划拨被执行人刘艳凯银行存款29,436.00元。其中，发放给董艳军6,800.00元（延吉市人民法院（2017）吉2401执1115号参与分配），交纳申请执行费350.00元，剩余案款22,286.00元已全部发放至申请执行人苑力涌账户内。申请人苑力涌同意本案以执行完毕方式结案。故安图县人民法院（2021）吉2426执恢138号确定的被执行人刘艳凯、包金的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉2426执恢138号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月三十日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2749号原告：朱秀芝，女，汉族，1951年9月24日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路16号鑫地大厦18楼1801-1811室。负责人：吴艳龙，职务总经理。委托诉讼代理人：尚军帅，河南文良律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩帅，男，汉族，1987年3月6日出生，住安河南省虞城县。原告朱秀芝与被告韩帅、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告朱秀芝委托诉讼代理人沙媛、华农财险河南公司委托诉讼代理人尚军帅，被告韩帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀芝的诉讼请求：一、请求判令被告赌偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计15万元；二、请求判令被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月7日15时许，韩帅驾驶豫3Y272轻型厢式货车在倒车起步时观察不周将路上的行人朱秀芝轧伤，构成交通事故。该事故经交警部门认定，韩帅承担此事故全部责任，朱秀芝无此事故责任。豫3Y272轻型厢式货车在华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有保险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告华农财险河南公司辩称：1.肇事车辆在我司投有交强险和商业险，事故发生保险期间，因车辆系营运车辆，除驾驶证、行驶证之外，还请法院依法核实事故发生时车辆营运证、从业资格证是否合格，若有免责事由，我司依法免责；2.原告诉请金额过高，请法院依法核减；3.我方已垫付18000元医疗费，应予以扣除；4.鉴定费、诉讼费属间接费用，我司不予承担。被告韩帅辩称：我的车辆投有保险，原告要求的诉请，应由被告保险公司赔偿。我为原告垫付有11360元要求予以返还。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年10月7日15时许，韩帅驾驶豫3Y272轻型厢式货车在倒车起步时观察不周将路上的行人朱秀芝轧伤，构成交通事故。第2020100702号道路交通事故认定书认定，认定韩帅承担此事故的全部责任，朱秀芝无事故责任。原告朱秀芝2020年10月7日-10月24日在商丘市第一人民医院住院治疗17天。2020年10月30日-2021年1月8日在虞城县人民医院住院治疗70天。2021年4月28日商京九司鉴所[2021]临鉴字第479号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人朱秀芝右侧耻骨上下支粉碎性骨折，严重畸形愈合评定为九级伤残。鉴定费用1350元。另查明，1.豫3Y272轻型厢式货车在被告华农财险河南公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内;2.原告朱秀芝于1951年9月24日出生；3.河南省城镇居民2020年人均可支配收入34750.34元/年；河南省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年。4.被告华农财险河南公司为原告垫付医疗费18000元，被告韩帅为原告垫付11360元。本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告提交的防褥疮床垫及多功能护理床、外购药系为辅助治疗其疾病所花费，本院予以支持。对尿不湿及浴巾、提纸的花费系其日常生活所必需，本院不予支持。本案中原告因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费40239.7元；2.营养费1740元（20元/天×87天）；3.住院伙食补助费4350元（50元/天×87天）；原告在该赔偿项目下的损失为46329.7元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.护理费11168.89元（46858元/年÷365天×87天）；2.残疾赔偿金76450.75元（34750.34元/年×11年×20%）；3.根据原告的伤残情况及事故中过错程度，本院酌定精神抚慰金为10000元；4.交通费1740元（20元/天×87天）；5.鉴定费1350元；原告在该赔偿项目下的损失为100709.64元。原告朱秀芝以上损失共计147039.34元。本案系机动车与行人之间发生的事故，被告韩帅承担此事故的全部责任，被告华农财险河南公司应在强制责任险及商业三者险限额内对原告的损失承担全部赔偿责任。综上本案中被告华农财险河南公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告朱秀芝各项损失共计147039.34元，扣除其前期垫付的18000元，本案中被告华农财险河南公司应赔偿原告朱秀芝各项损失为129039.34元。因被告韩帅不再承担本案原告的赔偿责任，其为原告垫付的11360元应由被告华农财险河南公司在赔偿原告的赔偿款中予以扣除并支付被告韩帅。原告的其他诉请因无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020版）第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱秀芝因本案交通事故所致各项损失共计117679.34元（已扣除前期垫付款18000元及被告韩帅垫付款11360元）；二、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内支付被告韩帅垫付款11360元；三、驳回原告朱秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告韩帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二一年六月十六日书记员  陈盈彤
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢500号 本院恢复执行的申请人史育生申请执行刘明荣民间借贷纠纷一案。在执行过程中被执行人刘明荣已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2019)川1602民初2904号民事判决书确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3965号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张天一，男，1991年12月26日生，汉族，住江苏省镇江市润州区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张天一借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初7099号民事判决书，被告张天一于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19974元及2019年5月15日之前的利息1729.44元、罚息3652.54元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金4000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2533号 原告：隆回安卓物业管理有限公司，住所地湖南省隆回县白里路紫东花园。 法定代表人：文清海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗本雄，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：肖坤华，湖南志涛律师事务所律师。 被告：李洪宝，男，1974年4月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：罗平秀（被告李洪宝之妻），住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。 原告隆回安卓物业管理有限公司（以下简称安卓物业公司）与被告李洪宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安卓物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2019年1月1日至2019年12月31日的物业费2563元；2、判令被告从逾期之日起按每日千分之二的标准支付滞纳金直至结清全部物业费止；3、判令被告支付原告因催收物业费而产生的代理费500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，隆回县荣兴国际小区业主委员会将荣兴国际小区委托原告进行物业服务，并签订了《物业服务合同》。合同约定住宅的物业费标准为1.1元每平方米每月。原告接受委托后即进驻该小区开展物业服务。被告购买荣兴国际小区××房、××房，合同面积分别为90.4m2、103.79m2。被告自2019年1月1日至2019年12月31日的物业费分别为1193元和1370元，经原告催收至今没有交纳。 被告李洪宝辩称：原、被之间没有签订过任何合同，不存在物业服务合同关系，本案被告主体不适格。原告与隆回县荣兴国际小区业主委员会签订的物业服务合同不合法，属无效合同。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实： （一）原、被告对被告购买了隆回县××小区××房（合同约定面积90.4㎡）、××房（合同约定面积103.79㎡），以及被告没有向原告交纳过2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费的事实没有异议。对当事人没有异议的上述事实本院予以确认。 （二）关于当事人争议的涉案物业服务合同是否成立，以及合同内容和效力的问题，原告提供了《荣兴国际小区物业服务合同》。本院经审查认为，被告对该证据的真实性没有提出异议，证据的来源合法，且与待证事实相关联，其证据效力予以确认。根据上述证据，本院认定如下事实：原告于2018年12月5日与隆回县荣兴国际小区业主委员会签订了《荣兴国际小区物业服务合同》，合同约定原告为被告居住的隆回县荣兴国际小区提供物业服务，服务期限为2019年1月1日至2021年12月31日，住宅物服务费用标准为每月每平方米1.1元，费用由原告向业主或物业使用人收取，预收期为一年。被告就其主张的物业服务合同无效的事由所涉及的事实，没有向本院提供证据证明。 （三）关于涉案物业服务合同的履行，原告提供了《荣兴国际小区员工花名册》、《电梯维护保养合同》及雇请案外人进行物业维护的费用领条等证据。本院经审查认为，上述证据均为书证原件，被告未能提供证据反驳，且对证据的真实性没有提出异议，本院对其证据效力予以确认。根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定原告为《荣兴国际小区物业服务合同》约定的隆回县荣兴国际小区提供了物业服务。被告主张原告提供的物业服务质量差，但未能提供证据证明。 （四）本案审理过程中，原告自愿放弃了要求被告支付滞纳金和承担代理费的诉讼请求。 本院认为，本案属物业服务合同纠纷。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，本案隆回县荣兴国际小区业主委员会与原告签订了《荣兴国际小区物业服务合同》对被告具有约束力，被告以其不是合同当事人为由提出的抗辩，本院不予支持。原告为涉案物业服务合同约定的小区提供了服务，被告作为该小区的业主应当依照物业服务合同的约定向原告缴纳物业服务费。被告拖欠原告物业费属违约行为，依法应当承担继续履行等违约责任。据此，对原告要求被告支付物业服务费2563元的诉讼请求本院应予支持。被告提出的原告提供的物业服务质量差，以及涉案物业服务合同无效的事由，因不能提供证据证明，本院不予采信。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金和承担代理费的诉讼请求，是对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李洪宝于本判决生效之日起五日内支付原告隆回安卓物业管理有限公司物业服务费2563元。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李洪宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张善伟 二〇二一年六月三十日 代理书记员  阳 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省四平市铁西区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）吉0302执451号移送执行人：四平市铁西区人民法院刑事审判庭。被执行人：邹阵，男，1987年2月5日生，汉族，现住吉林省四平市铁**。关于邹阵危险驾驶罪一案，本院已立案执行，经查邹阵在刑事审判期间已缴纳5000元罚金。依据《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）吉0302刑初7号刑事判决书执行完毕。特此通知。执行员  叶晓飞二〇二一年六月三十日书记员  李哲仲
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初1173号 原告：石家庄市华新药业有限责任公司，住所地石家庄市灵寿县南环东路城东工业园区。 法定代表人：李明海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯碧雪，河北德创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北德创律师事务所律师。 被告：保定市神州行医药有限责任公司，住所地保定市莲池区工业园区天宁路510号。 法定代表人：张海涛，该公司执行董事。 原告石家庄市华新药业有限责任公司（以下简称“华新公司”）与被告保定市神州行医药有限责任公司（以下简称“神州行公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华新公司委托诉讼代理人侯碧雪、杨玉玲到庭参加诉讼、被告神州行公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华新公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余货款共计159241.6元及利息损失暂计7000元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2020年4月9日起暂计至起诉之日，实际应计算至欠款付清时止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：华新公司与被告神州行公司存在多年的业务往来，截至2020年3月31日，神州行公司欠华新公司货款299490.6元。之后，神州行公司又分别于2020年5月28日、6月2日、11月25日向华新公司购买盐酸氟桂利嗪胶囊，共计73186元。综上，神州行公司欠华新公司货款共计372676.6元。但神州行公司仅支付货款213435元，尚欠华新公司159241.6元。原告针对剩余货款多次索要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告华新公司为证实其主张，提供对账函、产品销售合同、要货申请、发票、出库单、货物运输协议、货物托运单、运泰公司证明、银行转账凭证、收款单。 被告神州行公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告华新公司为被告神州行公司供货盐酸氟桂利嗪胶囊。2020年4月9日，原告华新公司给被告神州行公司发送对账函，2020年4月18日被告神州行公司给原告华新公司回函，原、被告确认被告尚欠原告货款299490.6元。被告神州行公司称其中差额8000元为承兑差价，原告华新公司尚未处理，原告华新公司在庭审中对此予以认可。2020年5月28日神州行公司与原告华新药业签订产品销售合同，向原告华新公司订购价值35002元的货物，原告华新公司分别于2020年5月29日和2020年6月3日将上述价值35002元的货物委托石家庄运泰运输有限公司运至被告处。2020年11月25日被告神州行公司向原告发出要货申请，订购价值38184元的货物，原告华新公司于2020年11月26日将上述价值38184元的货物委托石家庄运泰运输有限公司运至被告处。被告神州行公司分别于2020年4月28日、2020年5月27日、2020年10月31日、2020年11月27日向原告支付货款50000元、100000元、2000元、38184元。原告华新公司于2020年5月7日和2020年7月2日将承兑差价8000元在被告神州行公司的欠款中予以抵扣，于2020年5月19日将被告神州行公司的返点15251元在被告神州行公司的欠款中予以抵扣。综上，被告神州行公司尚欠原告华新公司货款共计159241.6元。原告索要未果，故诉至法院。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告华新公司为被告神州行公司供货盐酸氟桂利嗪胶囊，被告神州行公司应当及时支付货款。原告华新公司提供的证据显示，自2020年4月9日原、被告对账至今，原告共计为被告供货价值372676.6元，后被告曾分四次支付原告货款，截至2020年11月27日，被告共计支付原告190184元。另原告原告华新公司将承兑差价8000元和被告神州行公司的返点15251元在被告神州行公司的欠款中予以抵扣。综上，被告神州行公司尚欠原告华新公司货款共计159241.6元。故对原告华新公司诉请被告支付剩余159241.6元货款的主张，本院依法予以支持。关于原告华新公司主张的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准已经取消，故利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案中，原告与被告未约定逾期付款违约金，截至2020年11月27日，被告不再向原告支付货款，故自2020年11月28日起至被告神州行公司实际支付完毕剩余货款止，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付货款的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 被告保定市神州行医药有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄市华新药业有限责任公司货款159241.6元及利息（利息以159241.6元为基数，自2020年11月28日起至实际偿还完毕止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3624.83元，减半收取计1812.42元，由被告保定市神州行医药有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何成江 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗丽丝 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮编：050500；邮寄地址：河北省石家庄市灵寿县北环东路12号；收件人：灵寿县人民法院材料收转窗口）。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4690号原告：河南兴润置业有限公司,住所地新郑市龙湖镇机场路北侧李垌西侧富田兴龙湾1-03户,统一社会信用代码：914101840808389535。法定代表人：孙学仕，总经理。委托诉讼代理人：高中，该公司员工。被告：刘同霞，女，1975年2月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告河南兴润置业有限公司（以下简称“兴润公司”）与被告刘同霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴润公司的委托诉讼代理人高中到庭参加诉讼，被告刘同霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴润公司向本院提出对被告刘同霞的诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：16001307882）；2、依法判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案登记、预告登记、抵押权预告登记注销手续；3、依法判令被告支付原告违约金69244元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告购买原告开发的富田兴和湾17号楼1单元25层2504号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。因被告长期拖欠银行贷款，导致贷款银行要求被告承担担保责任，将原告账户内保证金全部扣划，经原告多次催促，被告不履行付款责任，已构成严重违约，原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。刘同霞未到庭，亦未向本院提交答辩意见及任何证据材料。本院认定事实如下：2016年1月25日，原告兴润公司（出卖人）与被告刘同霞（××）签订了合同编号为16001307882的《商品房买卖合同》一份，主要约定：被告购买原告开发的位于新郑市××镇××土地西××·××单元××层××号房屋，房屋总价款为692444元，于2016年1月25日以现金方式支付173444元，于2016年2月9日以商业贷款方式支付519000元等内容。同时，原、被告双方在《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》约定：若因××逾期归还银行贷款造成银行解除按揭借款合同并要求出卖人承担担保责任的，以及由于××逾期归还银行贷款致使出卖人承担连带责任的，××同意出卖人采取停水、电供应服务等催缴措施直至××向出卖人承担违约责任、赔偿经济损失。出卖人并有权向该商品房所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，并有权收回该商品房另行处理，并要求××按总房价的20％支付违约金。原、被告双方在《合同补充协议》中还约定了其他的权利和义务。2016年3月16日，被告由原告提供连带责任保证与中国工商银行股份有限公司新郑支行签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：被告向该行借款519000元，借款用途为购买房屋，由原告为该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司新郑支行依约为被告发放了贷款。因被告未能按照约定及时偿还银行贷款本息，原告被多次从其保证金账户扣划款项用于偿还被告拖欠借款本息，直至被告案涉房屋贷款本息清偿完毕。原告向被告发出《紧急告知函》要求被告偿还其垫付贷款本息，被告未按照上述合同约定偿还。另查明：涉案房屋已交付，但未办理不动产证。以上事实，有当事人陈述、原告向本院提交的商品房买卖合同及补充协议、个人购房借款/担保合同、情况说明、中国工商银行业务凭证、紧急告知函、解除合同通知书等证据予以证实。本院认为，被告刘同霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、《个人购房借款/担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按照《个人购房借款/担保合同》约定全面履行向贷款银行按期支付按揭贷款本息的义务，导致贷款银行要求原告承担连带责任，且原告亦代被告承担了向贷款银行偿还贷款本息的义务，被告的行为构成了严重违约，依法应承担相应的民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。依据《商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告违约应承担相应违约责任，《合同补充协议》中双方对违约金约定过高，结合本案情况，本院酌定被告以案涉房屋总价款692444元的5%即34622.2元支付违约金为宜。原告为被告办理涉案房屋的合同备案、商品房预告登记、抵押权预告登记等事宜系双方签订《商品房买卖合同》中的附随义务，《商品房买卖合同》解除后，其附随义务亦应予以终止履行，故原告要求判令被告协助其办理解除《商品房买卖合同》相关备案登记、预告登记、抵押权预告登记等注销手续的诉讼请求依法应予以支持。本案中，由于被告未到庭应诉，怠于行使法律赋予其答辩、举证、质证、辩论等权利，被告未提交其交纳房屋首付款、向贷款银行支付贷款本息及交纳维修基金等相关款项的证据，且其未主张原告返还上述款项，故对被告交纳的房屋首付款、支付的贷款本息及维修基金等款项，在本案中不再做出处理，原、被告双方可另行予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告河南兴润置业有限公司与被告刘同霞于2016年1月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号16001307882）；二、被告刘同霞应于本判决生效之日起三十日内协助原告河南兴润置业有限公司办理解除上述《商品房买卖合同》中商品房合同备案、商品房预告登记、商品房抵押权预告登记等注销登记手续；三、被告刘同霞应于本判决生效之日起三十日内向原告河南兴润置业有限公司支付违约金34622.2元；四、驳回原告河南兴润置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取为766元，由原告河南兴润置业有限公司负担383元，由被告刘同霞负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张俊娟二〇二一年六月二十日书记员  赵李昂
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2778号申请人：徐春燕，女，1979年9月7日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被申请人：李宜伟，男，1973年10月16日出生，住大庆市龙凤区，被申请人：刘艳，女，1963年07月05日出生，住大庆市龙凤区，申请人徐春燕与被申请人李宜伟、刘艳民间借贷纠纷一案中，申请人徐春燕于2021年6月21日向本院申请诉中财产保全，请求依法对被申请人李宜伟、刘艳名下位于萨尔图区新华园11号楼4单元302室房屋予以查封，担保人徐春燕、郝建军以名下大庆市龙凤区龙津路2号滨海花园B-2-202室自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法对被申请人李宜伟、刘艳名下位于萨尔图区新华园11号楼4单元302室房屋予以查封，期限三年；二、依法对担保人徐春燕、郝建军名下大庆市龙凤区龙津路2号滨海花园B-2-202室予以查封，期限为三年。保全费3820元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董秀娟二〇二一年六月二十一日法官助理刘丽书记员孙莉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3525号 原告:华蓥新源物业管理有限公司，组织机构代码91511681742294423W，住所地四川省华蓥市华蓥广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，董事长。 委托诉讼代理人：谢杰，男，生于1964年10月13日，汉族，华蓥新源物业管理有限公司员工，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：罗透平，女，生于1956年3月26日，汉族，住四川省华蓥市，华蓥新源物业管理有限公司员工。 被告：邹海波，男，生于1981年12月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告邹海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2021年5月27日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘武军 二〇二一年六月二日 书记员  王 雪
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终1993号 上诉人（原审被告）：李林懋，男，1998年1月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：兰瑞鹏，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：唐晓菊，女，1997年10月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：周里果，男，1986年3月2日出生，汉族，住四川省蓬安县，系蓬安县周口街道三湾堰社区居民委员会推荐。 上诉人李林懋因与被上诉人唐晓菊与民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2021）川1323民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李林懋上诉请求：1.依法撤销四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初196号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案的基本事实：2016年下半年，上诉人李林懋经他人介绍与被上诉人唐晓菊认识，双方一见钟情，便谈起了恋爱，双方在耍朋友期间，被上诉人唐晓菊自称有钱，上诉人因经商需资金，经协商借款10万元，上诉人于2018年7月给被上诉人出借条一张，事后，上诉人多次要求唐晓菊支付借款，唐晓菊以存款未到期为由，一拖再拖，2019年1月唐晓菊要求李林懋换据后，仍不支付借款10万元，亦不退还借据。李林懋认为唐晓菊以谈恋爱的名义骗他，双方就终止了恋爱关系。2020年下半年，唐晓菊因与他人耍朋友为名骗取钱财，被判刑，至今还在监狱服刑。二、本案系虚假诉讼，一审法院认定的事实不清，证据不足，请求二审法院撤销本案判决，驳回被上诉人的诉讼请求。本案借款至今尚未实际发生，上诉人李林懋也未偿还唐晓菊的借款7300元，系唐晓菊编造。一审法院对本案借款的金额10万元，其款项是如何交付，唐晓菊有无经济能力等未进行严格审查，在案件事实不清，证据不足的情况下，就草率地作出了判决，此案纯属虚假诉讼。一审法院违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条、第十九条之规定，二审法院应依法撤销一审法院的判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 唐晓菊辩称：一审法院基于相关的证据，并到监狱询问了唐晓菊，判决公正合理。 唐晓菊向一审法院提出诉讼请求：1.判令李林懋偿还借款人民币100,000元；2.诉讼费由李林懋承担。 一审法院认定如下：唐晓菊与李林懋是朋友关系。李林懋因资金困难向唐晓菊借款。借款后，李林懋分别于2018年7月31日、2019年1月9日两次向唐晓菊出具借条，对2018年7月31日借款100,000元的事实进行确认。双方在借条上约定，还款时间为2018年12月18日，如未归还违约金每天100元。唐晓菊自认，借款后李林懋归还了7,300元。 一审法院认为，民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。李林懋分别于2018年7月31日、2019年1月9日两次向唐晓菊出具借条，对2018年7月31日借款100,000元的事实进行确认，双方民间借贷法律关系成立。李林懋对借款未提出抗辩，也未提供还款的依据，一审法院认定借本金为100,000元。李林懋已归还7,300元，未归还的本金为92,700元。双方约定借款归还期限为2018年12月18日，现已到期，李林懋应当予以归还。对于利息，双方未约定利息，视为借期内不支付利息。双方约定了逾期还款违约金，应为逾期利息，但100,000元利息每天100元超过法律规定，唐晓菊请求按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李林懋在判决生效后唐晓菊借款本金92,700元，并从2018年12月19日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍向唐晓菊计算支付利息；二、驳回在唐晓菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元(唐晓菊已预交)，由李林懋负担。 二审查明，1.李林懋2018年7月31日和2019年1月9日分别在其身份证复印件上出具了借条。第一张借条内容：因用于生意周转，于2018年7月31日向唐晓菊借款10万元，期限为2018年12月18日归还，如还（不）能按时归还，愿付违约金100元一天。第二张借条内容：今借到唐晓菊现金10万元，此款是李林懋在2018年7月31日向唐晓菊借的现金，用于生意周转，原借期为2018年12月18日归还，否则逾期按违约金每天100元计算，现重新出具借条，违约责任按原借条约定执行。 2.一审法院审理本案期间，李林懋去过法院，但在开庭审理时未参加诉讼。 3.仪陇县人民法院（2020）川1324刑初18号刑事判决认定，唐晓菊等以相亲为由，骗取公民个人所有的财务，已构成诈骗罪，被判处有期徒刑。该刑事判决唐晓菊诈骗对象中没有本案的上诉人李林懋。 二审查明的其他事实与一审法院查明的一致。 本院认为，本案争议焦点为案涉借款是否实际发生。 唐晓菊提起本案诉讼提供了李林懋出具的两张借款，从内容上看，李林懋2019年1月9日出具的借条是对2018年7月31日借条内容的确认，同时确认唐晓菊于2018年7月31日已经向他交付借款的事实。唐晓菊已经完成举证责任。李林懋提供仪陇县人民法院（2020）川1324刑初18号刑事判决，否认唐晓菊交付借款，并主张本案属于虚假诉讼，但是，李林懋提到的刑事判决没有涉及本案借款，且对于第二张借条确认借款已经交付的事实不能作出合理解释，故现有证据尚不能认定本案为虚假诉讼。一审法院判决李林懋承担相应借款的偿还责任，并无不当。 综上，李林懋的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300元，由李林懋负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二一年六月十一日 书记员  杨鹏立
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执1559号 陈烈纲、陈燕銮（被执行人）： 关于潮州市湘桥区人民法院民事审判庭移送被执行人陈烈纲、陈燕銮拖欠诉费执行一案，在执行过程中，本院于2021年6月22日依法冻结并扣划被执行人陈燕銮名下银行账户存款189元，收取为（2020）粤5102民初989号案件的诉讼费。至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保211号关于刑事审判庭移送执行的被保全人黄某追缴违法所得一案，经本院立案查询名下财产，本案部分保全，现已结案。特此通知。执行员 ： 徐 军二〇二一年六月二十四日书记员 ：毛天娇
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执恢95号北京盛元承安资产管理有限公司（申请执行人）、黄建（被执行人）：北京盛元承安资产管理有限公司与黄建借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15135.05元。本案执行过程中，于前案（2019）川1129执224号执行案中执行到位7980.00元，于本案中执行到位8000.00元。本院已于2021年6月21日将该款转付给北京盛元承安资产管理有限公司。北京盛元承安资产管理有限公司自愿放弃剩余利息，至此，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43632号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日