广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1771号原告：冯基容，男，广东省惠东县人。被告：周文超，男，广东省惠东县人。原告冯基容与被告周文超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯基容与被告周文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯基容向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告周文超承担合同违约责任，立即归还原告已付的购车款13500元；2.因车辆退回后过户费用由被告承担；3.本案的诉讼费用由被告全额承担。庭审中，原告明确诉请第一项为解除合同，返还购车款13500元。事实和理由：原告因工作需要，需购置一辆二手车代步，便于安装维修工作，于2020年8月25日向被告周文超的车会友二手车行（位于惠东县××××××二×××）购买二手小型车辆一部（车辆品牌型号为威志牌XXX，车体颜色灰，原车牌号为粵L×××××，过户后现车牌号为粵xxx)，并与被告周文超在车会友二手车行门店内签订《机动车交易协议书》。订立合同前，被告周文超销售该威志牌二手车时，在二手车行内明确表示该车是好的，质量没什么问题，该小车可以正常行驶，能满足原告工作需要，遂原告才与被告周文超达成购车协议。合同签订当日，原告交纳定金3500元给被告周文超，剩余1万元在该小车在8月26日过户后交付。其后半个月内，原告驾驶该小车外出工作时，先是发现车辆存在波箱和转向机在冲坡道时有马力不足问题，原以为问题不大，但在2020年9月15日，原告将该车驾驶回周文超二手车行门店旁边的汽车维修店检修时，经汽车检修人员检查后告知，才得知该车的电脑板和波箱损坏，车的油路出现故障等众多问题，要大修，但大修后不排除会继续出现问題。从发现车辆有质量问题后，原告多次打电话给被告周文超反映情况，要求被告的车会友二手车行解决问题，被告周文超也知道该车的检修情况，在客观的检修结果面前，被告周文超才告知原告该车辆是有质量问题，在卖车给原告前是知情的，被告是知道该威志牌小车是有故障的。原告认为，被告周文超在向原告介绍车况的时候，故意隐瞒该小车真实车况，在订立合同时未如实告知原告其所购的威志牌小车有重大故障等质量问题，存在故意欺瞒原告行为，为了谋取利益，故意利用低价诱惑，对外售卖这种存在重大安全隐患的车辆，且被告作为《机动车交易协议书》的甲方，明显违反双方所签订的机动车交易合同书第一条規定“甲方保证该车符合国家《二手车流量管理法》及本市二手车上市交易的有关规定和政策规定，由于违反国家及本市相关政策法规而引起的法律及经济责任由甲方来承担”。被告周文超未能保证该车符合《二手车流量管理法》第十五条之规定“二手车经销企业销售二手车时应当向买方提供质量保证及售后服务承诺，并在经营场所予以明示”。为能尽快解决问题，原告与被告周文超协商，要求解除合同并退还购车款，但被告拒绝退款，不愿承担合同违约责任，拒绝解除合同并退还车款，只同意原告更换车辆。因被告拒不退款，元奈之下，原告同意更换另一部二手车，但选好作为替换的另一部小车时，被告又要求原告另行支付约43500元费用才能进行置换，且另一辆车辆售价并不合理，价格虚高，属于加价销售，其中2000元费用是被告要求原告承担支付给他人的违约金，称是因原告要置换他人预定车辆所产生的违约金。被告的行为，不仅违背原告订立合同的真实意愿，超出原告订立合同的目的，并且无理要求原告承担莫须有的违约金，强迫原告进行不公平交易，更是侵犯原告作为消费者的权利。综上所述，被告周文超不仅故意隐瞒车辆质量问题，违反双方签订的合同条款，而且在原告要求其承担违约责任，解除合同并退回13500元购车款时拒不退还。现原告为维护自身合法权利，依照《中华人民共和国民法典》及相关規定，诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求，依法予以判决。被告周文超答辩称：大概在2020年8月23日前我将车辆给原告查看时，原告和其修车朋友检测过涉案车辆，于2020年8月23日在原告再次确认车辆车况无误后，签署合同的。在2020年8月25日交付车辆时，原告和他朋友一起检测车辆，再次确认车辆车况无误后，才将车辆开走。在合同第四条约定，车辆交付使用后，车辆出现任何故障、损坏，与甲方无关，由乙方自行负责。合同第七条，乙方对手续、车况、外观、内饰等认可后，双方签字，签字后此协议生效，作为日后法律依据。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、机动车交易协议书、购车发票、行驶证、机动车登记证书、微信聊天记录。上述证据，被告周文超对原告提交的上述证据均无异议。庭后，被告补充提交一份视频光盘，称当时试车、验车是没有问题的。原告冯基容对被告提交的上述证据未发表质证意见。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据及原、被告庭审陈述对本案事实认定如下：2020年8月23日，原告冯基容与被告周文超签订《机动车交易合同书》。合同条款：一、本机动车情况：品牌型号：威志，车架号XXX，车牌号：粤L×××××，登记日期：2011.02.14，发动机号：HXXX，车体颜色：银。二、甲方关于交易车辆的声明：1、甲方保证该车符合国家《二手车流量管理法》及本市二手车上市交易的有关规定和政策法规，由于违反国家及本市相关政策法规而引起的法律及经济责任由甲方来承担。2、甲方保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机和车架号码必须与档案相符（无修改迹象），如有不符行为，愿负全部责任，退回车款，包赔乙方一切经济损失。3、甲方保证此车无任何经济纠纷（产权、债务、抵债）、盗抢及交通纠纷，如有不实甲方愿承担全部责任并赔偿乙方一切经济损失。4、售后约定条款：车辆交付后，出现任何故障、损坏与甲方无关，有乙方自己负责。……6、交易金额壹万五佰元整。7、乙方对手续、车况、外观、内饰等认可后双方签字，签字后此协议生效，作为日后法律依据。……9备注：乙方已付订金叁仟伍佰元，尾款壹万元交车付清。原告称其于2020年8月23日微信支付3500元，2020年8月24日提车时支付宝支付10000元。被告确认已收到原告冯基容支付的13500元。涉案车辆最早于2011年2月14日登记上牌。2020年8月26日，该车辆过户至原告冯基容名下，车牌号为粤L×××××。原告主张涉案车辆的波箱和电路板存在问题，提供其与案外人的微信聊天记录及12315平台维权记录予以佐证。被告辩称车辆没有问题，提供一份视频光盘予以佐证。经播放，该视频为车辆仪表盘（有转速和速度值）的拍摄视频。经本院询问，原告自认提车时委托朋友查看，是朋友和被告说这部车是好的，才购买涉案车辆。2021年2月22日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：原告主张涉案车辆存在严重质量问题，未提供车辆的检测报告等证据证实车辆确实存在质量问题。而原告提供的其与案外人的微信聊天记录和维权记录属间接证据，不能形成完成的证据链，不能证实其主张。且原告在提车时已对车辆状况进行检查，如确实有问题，理应拒绝提车。目前，涉案车辆是否存在质量问题无法确认，如确实有质量问题，是被告交车前就已存在还是被告交付车辆后原告使用过程产生的亦无法确认。因此，原告诉请解除合同并要求被告返还购车款及承担车辆退回后的过户费用，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告冯基容的全部诉讼请求。案件受理费69元（已减半收取），由原告冯基容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 谭松志二〇二一年五月三十一日法官助理 刘利文书 记 员 胡淑敏