广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6868号原告：李万财，男，1965年10月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：潘志斌，广东格厚律师事务所律师。被告：陈建双，男，1971年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。被告：徐秀丽，男，1972年11月5日出生，汉族，住广州市花都区。原告李万财与被告陈建双、徐秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序由法官李紫晖独任审判，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告李万财及其委托诉讼代理人潘志斌、被告陈建双、徐秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告支付欠款29.7万元及利息（利息以29.7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年1月4日起算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，此前和原告是用人单位与劳动者关系。两被告以个体户形式在花都区花东镇经营一菜场（广州市花都区花东双旺菜场）。在劳动关系存续期间，两被告以经营缺乏资金周转为由，多次向原告借得款项用于周转菜场（工资也存在拖欠隋况，原告另行申请劳动仲裁）。其中，2015年8月23日，原告出借10万元，2016年7月16日，原告出借11万元，2016年10月14日，原告出借3万元，2016年11月15日，原告出借3万元，2017年月4日，原告出借27000元，五次合计29.7万元。两被告均没有还款。为了维护原告合法权益，故请求人民法院依法判决，支持原告诉求。被告陈建双、徐秀丽辩称：原告是向我和徐秀丽手上承包了涉案绿萝种植项目并约定了合同期限为三年，双方之间不存在民间借贷关系，原告主张的款项都是其支付给我的承包押金，现原告的承包期限已满，按照合同约定，我方应当向原告返还承包押金，但我因疫情原因，没有能力返还。双方之间的纠纷，实际不是借贷，而是李万财承包种植绿萝的押金，租地合同都是他们要求承包种植绿萝后我方才去签租地合同，然后才开始搭建大棚的。我方有2016年11月5日签的租地合同为证，有我们与吴远周签的承包协议，有李万财有收承包费的证明，有他卖绿萝苗的证明。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：陈建双、徐秀丽为夫妻关系，二人于1995年登记结婚。由陈建双承包联安村土地，二人共同种植经营绿萝。2016年7月16日，徐秀丽给李万财出具一份内容为“徐秀丽向李万财借人民币拾壹万元正”的借条。2016年8月23日，徐秀丽给李万财出具一份借到李万财人民币10万元的借条。2016年10月14日，徐秀丽给李万财出具一份借到李万财30000元的借条。2016年11月15日，陈建双、徐秀丽共同给李万财出具借到李万财30000元的借条。2020年11月13日，陈建双给李万财出具《借款确认书》一份，其内容为“截至2020年10月13日广州市花都区花东镇联安村双旺菜场老板陈建双于2017年1月4日借李万财现金27000元整，至今未还。现定于年底还清”。陈建双、徐秀丽确认上述借条的真实性，承认是其二人所书写，并认可收到了上述借条中所书写的共计297000元款项，但陈建双、徐秀丽认为该款项是李万财向其交纳的承包其绿萝种植的押金，因当时双方未签订正式合同，且绿萝还没有收成，其就以打借条的形式记下这些押金，并认可双方的口头承包合同于2020年10月份已到期，按照其口头约定，其应当向李万财返还该押金，但现在因疫情原因，其经济困难，暂时无经济能力返还李万财。李万财认为双方之间是劳动关系。案涉款项为借款，非承包合同押金。本院认为:本案非劳动纠纷案件，原、被告之间是否劳动关系原告已另行通过其他案件解决。本案中原告主张被告向其借款共计297000元未偿还，对该主张，原告提交了借条和银行流水予以证明。二被告否认款项的性质是借款，认为款项性质为押金，针对该主张，二被告虽提交了他案民事判决书、其和他人签订的承包协议、土地租赁合同以及与他人的微信聊天记录等证据，但上述证据与本案并无直接关联性，不能直接证明其主张，依据谁主张谁举证的原则，应当由二被告承担举证不能的不利法律后果，本院对本案中二被告该项主张不予支持。同时，二被告亦认可其收取了原告297000元押金款项应当返还而未返还，其对于原告要求其支付欠款297000元的主张并未提出异议和抗辩意见，故对原告要求被告支付其欠款297000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告给原告出具的金额分别为11万元、10万元、3万元、3万元的四份借条中均未写明借款利息和利率，也未约定借款期限，同时被告亦认可双方之间的承包合同于2020年10月份到期，其应当返还原告上述款项而未返还，故对原告主张的上述270000元的利息，本院酌情确认二被告从原告起诉之日即2021年3月9日按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计付利息至付清借款日止。关于陈建双签署的《借款确认书》中的27000元款项的利息，因《借款确认书》中写明年底还清，即应当是2020年年底还清，故对该部分款项的利息，本院确认二被告向原告支付从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计至付清借款日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈建双、徐秀丽于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李万财支付款项297000元；二、被告陈建双、徐秀丽在支付上述款项时一并支付原告李万财利息（利息分两部分计算，一部分以270000元为计算基数，自2021年3月9日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计付至付清借款日止；一部分以本金27000元为计算基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计付至付清借款日止）三、驳回原告李万财其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2878元、财产保全费2005元（原告已预交），合计4883元，由被告陈建双、徐秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二一年六月二日书记员  刘健东邹洁文附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。