wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1471号申请执行人：刘兆胜，男。被执行人：张雪飞，男。刘兆胜与张雪飞劳务合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初3662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘兆胜于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人张雪飞：1.向申请人给付4425元及利息；2.支付延迟履行期间的债务利息；3.执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人张雪飞送达执行通知书、报告财产令。本院通过总对总网络查控系统对被执行人张雪飞进行了网络财产调查，张雪飞名下无车、无工商登记、无证券、互联网银行账户零星存款、银行账户内零星存款，本院进行了传统查控，被执行人张雪飞无房产信息。本院作出限制消费令对张雪飞采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息已向申请人告知，申请执行人认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张雪飞有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月三十日书记员  朱成禹
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0822民初829号原告：李卫兵，男，1972年9月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：唐孜，男，1975年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。原告李卫兵与被告唐孜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫兵到庭参加诉讼。被告唐孜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。原告李卫兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，原告通过微信转账给被告，约定2019年春季开学归还。借款期限届满后，原告多次向被告催收，但被告一直以无钱为由，拒不归还，现原告为维护自身合法权利，诉至法院，望判如所请。被告唐孜未到庭亦未提交书面答辩意见。经庭前电话沟通，被告口头表示认可曾向原告借款10000元，因目前经济困难无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过象棋培训认识。2019年1月31日，被告唐孜向原告李卫兵借款10000元，原告以微信转账的方式向被告出借该笔借款，被告承诺春季开学前归还。借款期限届满被告未履行还款义务，经原告多次催收无果后诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款事实有被告的庭前电话自认，有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录证实，原告向被告出借借款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还10000借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告唐孜未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告唐孜于本判决生效后十日内偿还原告李卫兵的借款本金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐孜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  叶光双二〇二一年六月七日法官助理陈娅心代理书记员  刘 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1240号原告：甘南县飞龙建材装潢商店。（以下简称飞龙建材商店）统一社会信用代码：92230225MA19XWG492，住所地：甘南县东阳镇内。经营者：张伟，男，1980年6月15日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：甘南县东阳镇同盟村民委员会（以下简称同盟村委会）。法定代表人：王峰，职务村主任。住所地：甘南县东阳镇同盟村。原告甘南县飞龙建材装潢商店与被告同盟村委会买卖合同纠纷一案，本院2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告飞龙建材商店经营者张伟到庭参加诉讼，被告同盟村委会经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款17,910.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年被告安装锅炉等在原告处赊购建材欠款17,910.00元，2020年12月23日，被告给原告出具欠据一份，此款经多次索要无果，故诉至法院。被告同盟村委会未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：欠据1份。被告同盟村委会未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告甘××××同盟村民委员会在原告甘南县飞龙建材装潢商店处赊购建材用以安装锅炉，2020年12月23日双方结算时，被告为原告出具17,910.00元欠据一份，此款至今未给付。本院认为，原告飞龙建材商店与被告同盟村委会之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将建材交付被告，且被告为原告出具欠据对此买卖行为予以确认，被告应依约支付相应价款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。本案中被告同盟村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告同盟村委会于本判决生效后立即给付原告甘南县飞龙建材装潢商店建材款17,910.00元。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.75元，减半收取123.88元，由被告同盟村委会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二一年六月十六日书记员 赵振甲
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执2050号申请执行人：刘某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人：张某某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人刘某某、张某某与被执行人王某某排除妨害纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人王某某于2021年12月30日前腾出位于民乐县西大街农行住宅楼9幢1层3-101室房屋，并返还给申请人刘某某、张某某，申请人于2021年6月28日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执2050号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年六月二十九日书记员 陈怀峰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执2945号之一申请执行人：王**波，男，汉族，1976年8月26日出生，住长沙市天心区。被执行人：长沙市弘圣建材市场有限公司，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。法定代表人：谢伯凡。上列申请执行人王**波与被执行人长沙市弘圣建材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2021年3月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初798号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，在执行中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。被执行人尚欠申请执行人租金59940元，违约金4795元，并应承担本案受理费1948元、申请执行费901元，以上共计67584元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市弘圣建材市场有限公司银行存款67584元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十四日书记员  杨 勇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初165号原告:河南华葛机械设备防腐有限公司，住所地：长葛市董村镇高车贾村，统一社会信用代码91411082576328447M。法定代表人：王志杰，任公司执行董事。委托诉讼代理人：孙永安，河南君志合律师事务所律师。特别授权。被告:河南新百镀商贸有限公司，住所地长葛市董村镇高车贾村，统一社会信用代码91411082052276519E。法定代表人：吴崇巍，任公司董事长。委托诉讼代理人：郑彦章，河南君共彰律师事务所律师。特别授权。原告河南华葛机械设备防腐有限公司与被告河南新百镀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。原告河南华葛机械设备防腐有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告金额为25704017.58元的增值税专用发票（增值税税率为17%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月至2018年3月，原、被告存在合同往来。原告为合同的买方，被告为合同的买方。依合同被告应向原告提供全额合法17%增值税专用发票。合同约定：因发票或者其他税务问题造成买方损失的，卖方应承担赔偿及其相应的法律责任。双方共发生买卖合同货款总额为32299671元（依据长葛市人民法院（2020）豫1082民初1800号民事判决书认定的数额）。被告仅给原告开具了6595653.42元的（增值税税率为17%）的增值税专用发票。由于被告未按合同履行交付增值税发票的义务原告拒付剩余货款导致诉讼，被告起诉主张的买卖合同纠纷案件所涉货款部分已经作出判决，详见许昌市中级人民法院（2020）豫10民终1940号民事判决书。在被告主张的的货款给付案件中，原一、二审判决认为关于开票的出具问题，因原告为提出反诉而一、二审不作处理，原告可依法另行主张权利。故原告依据相关法律特向贵院提出诉讼，请求贵院依法判如所请。本院经审理认为，税务发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，是一种行政管理行为。关于是否应开具发票及如何开具发票，负有履行义务的主体应严格遵守税收法律法规的相关规定，并接受税务机关的管理和监督。本案中的原告河南华葛机械设备防腐有限公司并未提出因被告河南新百镀商贸有限公司未开具发票造成其损失，而仅要求河南华葛机械设备防腐有限公司开具发票，不属于平等主体之间的民事法律关系。如果被告河南新百镀商贸有限公司存在应当开具而未开具发票情形的，原告河南华葛机械设备防腐有限公司可依法依规向税务机关申请解决，由税务机关按照相关规定依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告河南华葛机械设备防腐有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  徐纪斗审判员  邱火旺审判员  任伟娜二〇二一年六月三十日书记员  张 荃
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初4270号原告：孙长林，男，1967年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。被告：郭九田，男，1946年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段4号。法定代表人：陈忠，总经理。原告孙长林与被告郭九田、赤峰万利丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告于2021年6月3日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告孙长林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙长林撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙长林负担。审  判  员   张晓峰二〇二一年六月三日书  记  员   雷兆彬
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初3943号原告：陈敏，女，1967年12月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：张艳超，男，1984年5月24日出生，汉族，住郸城县。原告陈敏与被告张艳超建设工程合同纠纷一案，本院依法向原告陈敏送达交纳诉讼费通知书。原告陈敏在收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告陈敏撤回起诉处理。审判员  王洪安二〇二一年六月二十九日书记员  孙子扬
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初5105号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：席桥，男，汉族，1987年6月23日出生，住四川省仪陇县。 被告：邓燕红，女，汉族，1993年11月17日出生，住四川省仪陇县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告席桥、邓燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣到庭参加诉讼，被告席桥、邓燕红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；二、判令被告清偿原告剩余贷款本121640.66元；三、判令被告支付原告2021年1月1日至2021年1月31日的利息1668.13元（以121640.66元为基数，按月利率1.375%计算，扣除已支付利息4.43元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）和违约金、律师费等（从2021年2月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、原告对上述借款的抵押房屋（抵押物地址：四川省南充市仪陇县××镇××路××段××号××幢××单元××层××号（产权证书号：仪陇房权证字第2××0号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告席桥因家装需资金向原告申请消费金融贷款，双方于2019年9月18日签订《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第0909002664号），合同约定：1、席桥向原告贷款人民币148000元，贷款期限为60月，自原告实际放款日起算；2、席桥以位于四川省南充市仪陇县××镇××路××段××号××幢××单元××层××号（产权证书号：仪陇房权证字第2××0号）房屋作抵押担保并办理抵押登记手续；3、贷款用途：家装；4、贷款执行固定月利率为1.375%；5、还款方式为：等额本息，即在客户选择期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；6、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；7、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告席桥赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；8、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为四川省南充市顺庆区西河北路139号怡和苑石油小区磁带标记培训综合房三楼。合同签订后，原告于2019年9月20日按约定向席桥账户发放了全部贷款148000元，另席桥配偶邓燕红在2019年9月9日申请贷款时自愿签订共同还款承诺书，该行为系债的加入，邓燕红对该笔债务应当承担连带责任。被告自2021年2月1日起逾期还款至今，已严重违反合同之约定。截止2021年5月7日，被告席桥仍拖欠原告贷款本金121640.66元及利息、费用（包括滞纳费）和违约金。被告逾期后，原告多次向被告催收还款，但被告均未按合同约定履行还款义务，根据合同第十条约定，原告请求解除合同并提前偿还本息，符合合同约定。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费3649元。 被告席桥、邓燕红未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-乐享贷”贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约；3、他项权证；4、共同还款承诺书；5、还款计划表、账务还款信息；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告席桥签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告席桥履行提供消费借款的义务，席桥未按期归还贷款本息，已构成违约，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。被告邓燕红签订《共同还款承诺书》后，对被告席桥的借款及违约责任应承担连带偿还责任。被告席桥、邓燕红就该笔借款向不动产登记中心了办理抵押登记，原告主张以抵押房屋四川省仪陇县新政镇嘉欣路六段8号江与城14幢2单元6层1号（产权证书号：仪陇房权证字第2××0号）房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告以合同约定的利息及滞纳金、律师费等之和超过年利率24%，要求按照年利率24%综合计算利息、滞纳金、律师费等的主张对被告有利，亦符合双方的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告席桥签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。 二、被告席桥、邓燕红于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金121640.66元，并支付2021年1月1日至2021年1月31日的利息1668.13元，自2021年2月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、原告中银消费金融有限公司对四川省仪陇县新政镇嘉欣路六段8号江与城14幢2单元6层1号（产权证书号：仪陇房权证字第2××0号）房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告席桥、邓燕红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜小顺
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初5088号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：雷春梅，女，汉族，1987年10月3日生，住四川省岳池县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告雷春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣到庭参加诉讼，被告雷春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金118119.39元；三、判令被告支付原告2020年7月1日至2020年7月31日的利息1160.24元（以118119.39元为基数，按月利率1.875%计算，扣除已支付利息1054.50元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金、律师费（从2020年8月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2019年9月29日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款146000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款146000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.875%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年9月30日，原告向被告指定账户发放消费贷款146000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年4月15日，被告尚欠贷款本金118119.39元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费4724元。 被告雷春梅未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告雷春梅签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告雷春梅履行提供消费借款的义务，被告雷春梅未按期归还贷款本息，已构成违约，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金、律师费等之和超过年利率24%，要求按照年利率24%综合计算利息、滞纳金、律师费等的主张对被告有利，亦符合双方的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告雷春梅签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告雷春梅于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金118119.39元，并支付2020年7月1日至2020年7月31日的利息1160.24元，自2020年8月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，诉讼保全费1110元，由被告雷春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年六月三十日 书记员  杜小顺
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执914号之一 申请执行人：雷元贤，男，1954年2月9日出生，香港居民。 委托代理人：赖伟坚，广东君厚律师事务所律师。 委托代理人：刘英荣，广东君厚律师事务所律师。 被执行人：罗晓平，男，1969年5月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于雷元贤与罗晓平民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2958号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，罗晓平应履行向雷元贤支付本息2760000元及利息（自2018年3月29日起以1800000元为基数按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）的义务,并承担案件受理费17944元。因罗晓平没有履行，经权利人雷元贤申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人罗晓平承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗晓平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划被执行人罗晓平名下银行存款1955.05元、财付通账户2105.16元，在收取执行费50元后，余款4010.21元已依法退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人罗晓平有其他可供执行财产。本院依法派员前往被执行人罗晓平户籍所在地进行上门调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。本院对被执行人罗晓平消极履行的行为依法作出决定，将被执行人罗晓平纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2958号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十四日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院   民事裁定书   （2021）晋0881民初1494号   原告：王某1,住永济市。   委托代理人：朱某，永济市法学会驻会理事。   被告：王某2,住永济市。   原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告王某1于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某1申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王某1撤诉。   案件受理费25元，由原告王某1负担。   审判员 王凤玲      二〇二一年六月三十日   书记员 王亚茹
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1034执48号汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社（申请执行人），刘淑萍、孙忠、贺岷（被执行人）：汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社与刘淑萍、孙忠、贺岷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46143.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46143.00元。本院已将该款转付给汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社（申请执行人）。至此，汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1034民初320号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初5140号 原告：张高明，男，1962年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：新疆百通物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区卫生巷88号。 法定代表人：李清，新疆百通物业服务有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：徐周刚，新疆百丰律师事务所律师。 第三人：新市区银川路素妍房屋信息咨询服务中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西八家户路633号。 经营者：张海东，新市区银川路素妍房屋信息咨询服务中心业主。 原告张高明与被告新疆百通物业服务有限责任公司、第三人新市区银川路素妍房屋信息咨询服务中心劳动争议一案，本院于2021年6月15日立案。原告张高明于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张高明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张高明撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告张高明负担。剩余5元由本院退还原告张高明。 审判员 张 登 民 二〇二一年六月二十三日 书记员 艾孜买提
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初3277号原告：王艳，女，1980年1月15日出生，汉族，住大连市金州区。被告：刘玉珠，女，1979年10月19日出生，满族，住大连市金州区。原告王艳诉被告刘玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加了诉讼，被告刘玉珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告的女儿和被告的女儿是同班同学，因此结识。被告于2018年12月21日向原告借款1.8万。原告通过微信转账给被告1.5万元，取了3000元直接送到被告手中，被告承诺3天就还清，原告多次向被告催要欠款，但至今未还，请法院依法判决。被告没有出庭应诉亦没有提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日9时31分，被告刘玉珠（实名注册微信号为×××）通过微信提出向原告借款1.5万元，承诺假期托管开班时偿还。被告于当日9时32分通过微信向被告转账1.5万元。同日16时13分，被告再次通过微信，提出向原告再借3000元，承诺在第二天中午偿还，剩下的等假期托管班开始。原告于当日从农业银行取款3000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、银行交易明细及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证与本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，被告通过微信向原告提出借款，并且通过微信转账收到原告给付的借款1.5万元，双方建立借款关系，被告应按约定及时还款。被告在微信中再次提出借款3000元，但是原告没有提供证据证明原告从银行取款后，将3000元以现金方式实际交付给被告，故本院对该笔3000元借款不予认定。被告承诺的偿还期已过，原告诉请被告立即还款的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六之规定,判决如下:被告刘玉珠于本判决生效后十日内偿还原告王艳借款1.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，原告已预交，由被告刘玉珠负担125元，被告应于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘晓慧二〇二一年六月十一日法官助理王磊书记员田美环
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执464号 申请执行人：桐梓中银富登村镇银行有限公司。住所地：桐梓县海校街道冬青路一品龙腾小区。 法定代表人：彭智威，系董事长。 委托执行代理人：魏玲丽，陈放，系公司员工。 被执行人：兰发伟，男，汉族，1970年5月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人桐梓中银富登村镇银行有限公司与被执行人兰发伟借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初1432号民事调解书，责令被执行人兰发伟向申请执行人桐梓中银富登村镇银行有限公司支付借款本金4万元及其利息，因被执行人兰发伟未履行，本院于2021年2月1日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院通过桐梓县不动产登记事务中心，查明被执行人兰发伟名下无不动产登记。 本院对被执行人兰发伟采取了限制高消费的制裁措施及纳入失信人名单，并将执行情况告知了申请执行人桐梓中银富登村镇银行有限公司，其未能提供其他财产线索供本院查证执行，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兰发伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人兰发伟负有继续向申请执行人桐梓中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月九日 法官助理杨迪 书记员章程
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初2101号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人苏勇强，公司员工。被告王安喜，男，汉族，1958年6月10日出生，住河南省源汇区。被告金菊花，女，回族，1957年9月26日出生，住址同上。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告王安喜、金菊花合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告王安喜、金菊花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2019年3月20日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2021年4月8日该车辆保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险，近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××/V912挂号车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续，并承担本案诉讼费用。被告王安喜、金菊花未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年3月20日，原告中远公司为甲方，被告王安喜、金菊花为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××/V912挂号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2021年4月8日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告王安喜、金菊花解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××/V912挂号车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告王安喜、金菊花未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告王安喜、金菊花解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××/V912挂号车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告王安喜、金菊花的合同关系；被告王安喜、金菊花于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××/V912挂号车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给原告河南中远物流有限公司。案件受理费50元，已减半收取，由被告王安喜、金菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二一年六月二十二日书记员 陈旭光
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初319号原告：王振勇，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告：唐山市唯森新材料有限公司，住所地河北省唐山市丰南沿海工业区16号路南侧。法定代表人：高俊权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。第三人：东港市孤山镇中恒装饰材料店，住所地东港市孤山镇中大街北。经营者：周洪军，男，1975年1月28日出生，汉族，现住东港市。原告王振勇与被告唐山市唯森新材料有限公司及第三人东港市孤山镇中恒装饰材料店产品责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振勇撤诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 郑 坤二〇二一年六月三十日书记员 唐晓飞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1953号被执行人段丙午，男，汉族，生于1962年11月11日，住禹州市。关于本院执行段丙午罚金纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2021）豫1081刑初31号刑事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段丙午的银行存款2万元；或扣留、提取被执行人段丙午的收入2万元；或查封、扣押被执行人段丙午价值2万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月七日书记员 ：周亚关
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1372号原告白永飞，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张培渊，男，1985年8月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告白永飞与被告张培渊民间借贷纠纷一案中，现原告白永飞申请撤回对被告张培渊的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白永飞撤回起诉。案件受理费9626元，减半收取4813元，由原告白永飞负担。审判员  马金竹二〇二一年六月十五日书记员  张 娴
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执837号九冶建设有限公司第一工程公司、陕西松明钢结构工程有限公司：申请执行人九冶建设有限公司第一工程公司与被执行人陕西松明钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1516号民事调解书，由被执行人向申请执行人支付100000元及利息，同时承担诉讼费2375元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人已私下履行完毕案件款。申请执行人同意结案，同时被执行人承担了本案执行费2081元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西松明钢结构工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4476号 申请执行人：王继玲,男性,汉族1967年8月01日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王继玲与被执行人随小龙民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执935号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十九日 书记员  王伟东
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2380号 原告：王峰，男，1974年10月17日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：赵明星，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。 被告：周雷，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍住址吉林省农安县，现住吉林省长春市宽城区。 原告王峰与被告周雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告周雷立即给付欠款40000元及利息。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月25日至12月13日，被告从原告处购买大理石，欠款40000元，2020年5月9日被告给原告出具欠条1份。 周雷未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年被告多次从原告处购买大理石，欠款40000元，2020年5月9日被告给原告出具欠条1份。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。有原告庭审陈述、欠条1份在卷作证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，故本院对上述证据依法予以确认。 本院认为，被告周雷购买原告大理石，双方形成买卖合同关系，其欠款40000元应按约定及时予以偿还，逾期不还构成违约，应承担违约责任，故对原告诉讼请求应予支持。利息以欠款40000元为基数，自2020年5月9日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50％计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周雷于判决生效后十日内立即给付原告王峰大理石款40000元及利息（利息以欠款40000元为基数，自2020年5月9日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50％计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865.86元，减半收取计432.93元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年六月四日 书记员  杜明达
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更168号罪犯张潮锐。广东省汕头市澄海区人民法院于2014年4月21日作出(2013)汕澄法刑一初字第251号刑事判决，以被告人张潮锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月16日作出(2014)汕中法刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张潮锐在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月23日作出（2016）粤14刑更91号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天；于2018年7月26日作出（2018）粤14刑更950号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年11月16日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张潮锐在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张潮锐减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张潮锐在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张潮锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张潮锐予以减去有期徒刑四个月十天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1645号上诉人(原审原告)：李长安，男，生于1953年6月11日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审被告）：禹州市侯沟煤业有限公司。法定代表人：王国臣。被上诉人（原审被告）：禹州市磨街乡侯沟村村民委员会。法定代表人：方三孬，该村村主任。委托诉讼代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东阳，河南光宇律师事务所实习律师。上诉人李长安因与被上诉人禹州市侯沟煤业有限公司、禹州市磨街乡侯沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李长安未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李长安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  朱耀宇审判员  颜 森二〇二一年六月二十一日书记员  杨涵西
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2413号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：南通念安纺织科技有限公司，住所地南通市川姜镇志浩村九组。法定代表人：韩向阳。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告南通念安纺织科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。审理中，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司以当事人双方达成和解协议为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判员  纪建华二〇二一年六月四日书记员  张 爽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3924号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0123执1457号 申请执行人：于行武，男，1966年12月05日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：于行稳，男，1965年12月05日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行于行武与于行稳民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 二〇二一年六月三十日 书记员  周婉悦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执363号 申请执行人：吕某国，男，1978年08月28日出生，住柳州市城中区。 申请执行人：覃某初，男，1970年12月21日出生，住柳州市城中区。 被执行人：柳州市福欣金属制品有限公司，住所地：柳州市鱼峰区荣军路341号第二综合楼1-1号门面。 法定代表人：李庆君。 本院在执行吕某国、覃某初与柳州市福欣金属制品有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初8184号 申请保全人：常州时创能源股份有限公司，统一社会信用代码91320481696789635G，住所地溧阳市溧城镇吴潭渡路8号。 法定代表人：符黎明，该公司董事长。 被保全人：中建材浚鑫科技有限公司，统一社会信用代码91320200767398018J，住所地江阴市申港街道镇澄路1011号。 法定代表人：何文，该公司负责人。 本院在审理申请保全人常州时创能源股份有限公司与被保全人中建材浚鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案中，常州时创能源股份有限公司于2021年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结中建材浚鑫科技有限公司的银行存款600000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为，常州时创能源股份有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结中建材浚鑫科技有限公司的银行存款600000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  储振宇 二〇二一年六月二十八日 书记员  耿铭韬
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初4237号   原告：邢某，住山西省太原市。   被告：山西华联生活超市有限公司府东分公司，住太原市××区幢1、2层商铺。   法定代表人：杨某。   被告：山西华联生活超市有限公司，住太原市××区幢1、2层商铺。   法定代表人；陈琳。   原告邢某与被告山西华联生活超市有限公司府东分公司、被告山西华联生活超市有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案于2021年6月7日立案，原告邢某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邢某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告邢某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢某负担。   审判员 吴 松      二〇二一年六月三十日   法官助理 张海英   书记员 尉 婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1930号被执行人：郝尚攀，男，汉族，生于1986年1月16日，住河南省禹州市。本院在执行郝尚攀罚金一案中，因被执行人未履行（2014）禹刑初字第38号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝尚攀的存款30000元，或扣留、提取被执行人郝尚攀其收入30000元，或查封、扣押被执行人郝尚攀其价值相当于30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年六月五日书记员  ：张鹏
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1177号原告：刘良委，男，1989年8月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：袁强，男，1992年12月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告刘良委与被告袁强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告刘良委于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘良委申请撤诉是其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘良委撤诉。已减半收取的案件受理费1,930元，由原告刘良委负担。审判员  袁华超二〇二一年六月二十八日书记员  任生全
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执1350号之一 申请执行人：陈光雄，男，汉族，1970年3月5日出生，住北海市海城区。 委托代理人：彭德元，广西现代律师事务所律师。 委托代理人：孙晗，广西现代律师事务所律师。 被执行人：陈贻瑞，男，汉族，1969年12月20日出生，住广西北海市。 本院在执行申请执行人陈光雄与被执行人陈贻瑞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈贻瑞发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人陈光雄偿还借款300000元、案件受理费及公告费3310元，但被执行人陈贻瑞未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2021年3月22日作出（2021）桂0502执1350号执行裁定，查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人陈贻瑞名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以395110元为限。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈贻瑞的住房公积金、银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，此外，对其户籍所在地社区居委会的调查，查实被执行人陈贻瑞现无可供执行的财产。本案现无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人陈贻瑞未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈贻瑞发出限制消费令和执行决定书，对其进行限制消费和纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人陈光雄的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人陈贻瑞财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月二十八日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 裴小环
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢386号胡杰、许明齐：申请执行人胡杰申请执行被执行人许明齐建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年2月21日作出的(2019)苏0116民初266号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2019)苏0116民初266号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二十八日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初3142号原告：赵兴会，女，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨桂锋，男，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告赵兴会与被告杨桂锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵兴会到庭参加诉讼，被告杨桂锋经本院依法送达，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告赵兴会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方当事人系同村居民，被告与原告丈夫系好朋友。被告因做工程需资金周转，于2015年2月至2015年6月期间共计向原告借款180000元。2016年3月3日，被告向原告出具了金额200000元的借条一张，其中20000元作为支付原告的利润。大约3年前，被告分两次还款共计6000元，此后未再还款。被告杨桂锋未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月至2015年6月期间，被告杨桂锋向原告赵兴会借款共计180000元。2016年3月3日，被告向原告出具了借条一张。借条主要载明：“借到赵兴会20万元大写贰拾万元现金。借款人：杨桂锋2016年3月3日”。出具借条后，被告曾分两次向原告共计还款6000元，后未再还款。2021年5月12日，原告向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。以上事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当依法受到保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借款未约定还款时间，双方当事人对还款时间也未另行补充约定，原告可随时要求被告在合理期限内返还。对于被告还应偿还借款金额，被告在实际借款金额为180000元的情况下，后来向原告出具了金额为200000元的借条，应视为将前期利息计入后期本金，该利息的利率标准未超过当时法律保护的民间借贷利率上限，故借条载明的200000元可认定为借款本金。由于被告已还款6000元，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法支持194000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨桂锋于本判决生效之日起十日内归还原告赵兴会借款194000元；二、驳回原告赵兴会的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元（已减半），由原告赵兴会负担60元，被告杨桂锋负担2090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋云祥二〇二一年六月四日书记员  谷 行
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1426号之一原告：骆勇，男，汉族，1975年4月21日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所律师。被告：何川，男，汉族，1989年6月3日出生，住重庆市大足区。原告骆勇诉被告何川劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1立案受理。原告诉称，1.请求判令被告立即支付原告劳务费14700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告一直拖欠原告等工人的劳务费未付，被告遂于2019年7月29日向原告等工人出具欠条一张，上载明“今欠到工人工资如下：......骆勇：14700元。1871662××××.......本人何川承诺以上欠款在2020年12月30日之前陆续支付完毕，如未支付本人后果自负，如到期未支付可以向渝北区人民法院起诉。欠款人：何川。2019.7.29日......”。欠条出具后，被告一直拒绝接听原告电话以逃避债务。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。被告何川在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，本质上属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地虽然在本院管辖范围内，但原被告在欠条中约定了本案管辖法院，即重庆市渝北区人民法院，且本案合同实际履行地也在重庆市渝北区，原被告双方书面协议选择管辖法院符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据协议管辖优先于法定管辖原则，本院对本案不具有管辖权，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李玉国人民陪审员  苟中成人民陪审员  唐兴模二〇二一年六月十五日书 记 员  陈大勇
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更189号罪犯蔡泽阳。广东省潮州市湘桥区人民法院于2017年10月19日作出(2017)粤5102刑初313号刑事判决，以被告人蔡泽阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一百二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月26日作出(2018)粤51刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月6日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯蔡泽阳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯蔡泽阳减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯蔡泽阳在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余331分。罚金刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡泽阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯蔡泽阳予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4339号 原告：焦宝库，男，汉族，1990年9月21日出生，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：王欢，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：向惜蕊，陕西善爱律师事务所律师。被告：冯涛涛，男，汉族，1986年2月28日出生，住渭南市临渭区。本院在审理原告焦宝库与被告冯涛涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告焦宝库于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦宝库撤回起诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告焦宝库负担。   审  判  员   王卓雅   二〇二一年六月二十二日    书  记  员   姜泽男
西藏自治区申扎县人民法院执行裁定书（2021）藏0625执10号申请人：下过乡客多来百货批发超市，个体工商户，统一社会信用代码92540625MA6TDPY34Q，住址西藏自治区那曲市申扎县下过乡。经营者：严红秋，住辽宁省葫芦岛市连山区光明街5段2-1号楼4单元702室。委托诉讼代理人：刘鑫，系严红秋的配偶。被执行人：李子君，男，1969年12月20日出生，汉族，身份证号码510802196912201272，住四川省广元市利州区宝轮镇龙泉村3组37号，住四川省广元市。被执行人：白波，男，1981年4月15日出生，汉族，身份证号码510704198104153117，住四川省绵阳市游仙区柏林镇五的村6组56号，住四川省绵阳市。申请执行人下过乡客多来百货批发超市与被执行人李子君、白波买卖合同纠纷一案，执行标的24,182.37元整元。在执行过程中本案被执行人白波执行款全部到位，申请执行人下过乡客多来百货批发超市向本院提出申请，请求对被执行人李子君另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西藏自治区申扎县人民法院作出的（2020）藏0625民初10号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 索朗次仁二〇二一年六月二十四日书 记 员 米玛扎西
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3791号原告：付红玉，男，汉族，1972年10月17日生，住林州市。被告：付秋林，男，汉族，1962年12月11日生，住林州市。委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。原告付红玉与被告付秋林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付红玉及被告付秋林的委托诉讼代理人陈保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付红玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告民工工资9967元；2．本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原，被告系合作关系，被告付秋林负责后郊祠堂场地地面硬化项目，拖欠原告民工工资9967元，至今未付，多次索要，遭推脱拒绝。被告付秋林口头辩称，原告所诉被告主体不适格，被告履行的是职务行为，且被告的工资款已经移交给东岗镇后郊村委会，村委会对欠原告工资款进行了公示，公示表上有所欠原告的工资款数额，故原告起诉被告主体不适格，应依法驳回原告诉被告的诉讼请求。经审理查明：原告提交的补量材料显示：后郊傅氏祠堂院、散水、硬化面积841㎡×9元，割缝118米×6元=708元，经手人：付仁杰、付春生、付秋林，2019年元月15日。原告提交的今证明材料显示：今证明傅氏祠堂硬化场地、散水工资，用铲车1天=500元，硬化地面145.96×12元=1751/778.75×9元=7008元，合款玖仟贰佰伍拾玖元整，经手人：付秋林,2020年1月22日。原告陈述付仁杰和付春生是负责丈量的，最后都由付秋林签名。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告要求被告支付工资款共计9967元的诉讼请求，原告提交证明条和补量材料，被告对上述证据没有异议，被告辩称属于履行职务行为，但被告提交的证据不足，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告付秋林于本判决生效之日起三十日内给付原告付红玉工资款9967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付秋林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二一年六月十九日书记员  李 霞
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初83号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王宇，住敦化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。被告人班雯皓，住敦化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。被告人杨芳，住敦化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。被告人徐伟,住敦化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人王宇、班雯皓、杨芳、徐伟犯开设赌场罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人王宇、班雯皓、杨芳、徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：高某1（已判刑）分别在“http://www.31234.com/”“http://www.gm.luk999.net/”赌博网站上注册了会员账号，两个赌博网站以彩票“北京小赛车”和“吉林快三”的开奖结果作为赌博依据。2018年3月3日至2018年5月2日期间，高某1在敦化市丹江街××新居四期44号楼2单元501室，以每月3000元工资雇佣被告人王宇、班雯皓、杨芳、徐伟利用电脑、手机以建立赌博微信群的形式,分别招揽杜某、张某等多人参赌。参赌人员将赌资通过微信或支付宝转账给王宇、班雯皓、杨芳、徐伟,并在微信群里进行下注(选择大小、单双、和值等)王宇、班雯皓、杨芳、徐伟便根据参赌人员选择的情况,将其下注赌资转入到赌博网站，赌博网站根据赌资及输赢情况给高某1一定比例的提成。高某1在开设赌场期间接收赌资累计823753.26元，非法获利48500元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人王宇、班雯皓、杨芳、徐伟伙同高某1为赌博网站担任代理并接受投注的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王宇、班雯皓、杨芳、徐伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王宇、班雯皓、杨芳、徐伟在本案中系共同犯罪,在共同犯罪中起次要或辅助作用,系从犯（高某1系主犯）；到案后如实供述自己的罪行，系坦白；故对王宇、班雯皓、杨芳、徐伟应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。现提起公诉，请依法判处。各被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明：被告人王宇非法获利人民币3000元、被告人班雯皓非法获利人民币3000元、被告人杨芳非法获利人民币3000元、被告人徐伟非法获利人民币2500元。上述事实，各被告人在开庭审理过程中无异议，并有搜查笔录，扣押清单，高某1开设网络赌场赌博网站登录界面照片，微信赌资流水照片，协助查询财产通知书，银行流水账单，说明，违法犯罪情况查询记录单，常住人口数据查询详细信息，敦化市人民法院刑事判决书，证人高某1、车某、高某2、杜某、高某3的证言，被告人王宇、杨芳、班雯皓、徐伟的供述与辩解，电子数据勘验检查工作记录及光盘，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宇、班雯皓、杨芳、徐伟为获取利益，受雇于他人为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。王宇、班雯皓、杨芳、徐伟到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。王宇、班雯皓、杨芳、徐伟与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，王宇、班雯皓、杨芳、徐伟在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。各被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人班雯皓犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）三、被告人杨芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）四、被告人徐伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）五、被告人王宇违法所得人民币3000元、被告人班雯皓违法所得3000元、被告人杨芳违法所得3000元、被告人徐伟违法所得2500元，均依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周济民审 判 员 骆静怡人民陪审员 李晓平二〇二一年六月三日书 记 员 张 杨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1686号 孟文靖、桂林漓江信息产业集团有限责任公司： 本院执行的孟文靖申请桂林漓江信息产业集团有限责任公司合同纠纷一案，经被执行人桂林漓江信息产业集团有限责任公司自动履行，执行金额15586.8元，执行费133元，案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3874号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16034号原告崔银鸽，女。1991年3月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人龙鹏飞，河南仟问律师事务所律师。被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。法定代表人姚鸿飞，总经理。委托代理人朱攀峰、王海峰，河南麟格律师事务所律师。原告崔银鸽与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告崔银鸽委托代理人龙鹏飞、被告郑州祝福房地产开发有限公司委托代理人朱攀峰、王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月25日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区碧桃路西××单元××层××房，总价款为613323元，原告已按合同约定履行了付款义务。被告应在2020年6月30日前将满足商品房建设工程竣工验收等条件的房屋交付原告使用，逾期交付超过60日，原告并要求继续履行合同的，被告应自交付期限届满次日至实际交付之日，按日向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金。涉案房屋于2021年3月24日通过竣工备案，被告通知原告于2021年3月20日至31日收房，但被告强制原告签订《祝福红城六号院（M61地块）前期物业服务公司变更确认书》，强制要求原告向无物业服务关系的郑州祝福物业管理有限公司交纳一年的物业费，负责拒绝交房，导致原告至今未能收房。故被告应向原告支付逾期交房违约金至实际收房之日。合同附件四第七条约定，被告选聘的前期物业服务企业为物业服务资质等级为一级的河南新康桥物业服务有限公司，但是被告通知原告交房前擅自变更为服务态度差、物业经验不足、无服务资质的郑州祝福物业管理有限公司。被告擅自更换物业公司的行为严重损害了业主的利益应属无效，并应承担违约责任。故请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违8831.85元（按已交付总房款的日万分之0.5计算，自2020年7月1日计算至2021年4月15日）；2、被告更换前期物业服务企业的行为无效；3、因被告擅自更换物业向原告承担违约赔偿6133.23元。被告辩称：1、被告按《商品房买卖合同》约定的交房条件于2021年3月24日通知原告交付房屋，原告在接到交房通知后，已于2021年3月27日接收涉案房屋并办理物业入住手续。2、因政府大气管控、民族运动会、新冠疫情等不可抗力原因，被告为保证涉案房屋的工程质量，根据合同第八条的约定，延期交房不属于违约行为，不应承担违约责任。3、被告依据《物业管理条例》重新选择郑州祝福物业管理有限公司作为涉案小区新的物业服务企业，该小区共计244户业主，其中包含本案原告在内已有201户业主对该物业服务企业变更是同意认可的。同时，变更物业公司并没有增加原告的负担，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。4、依据《住房城乡建设部办公厅关于做好取消物业服务企业资质核定相关工作的通知》及住房城乡建设部关于《废止物业服务企业资质管理办法》的决定，2017年住房城乡建设部已经取消物业服务企业资质认定，2018年3月8日，《物业服务企业资质管理办法》废除，物业服务企业不再进行资质核定。郑州祝福物业管理有限公司系依法成立的物业服务公司，经营范围包括物业管理及物业服务等。经审理查明：2018年6月25日，原告作为买受人、被告作为出卖人，签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买的房屋位于郑州高新技术产业开发区碧桃路××单元××层××号，总房款为613323元。出卖人应当在2020年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；由于相关政策、法律、法规、规章的强制性规定等原因影响交房的。出卖人逾期交房不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商铺为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。由于买受人原因，未能按期交付的，视为出卖人已按照合同约定的交房日期或通知的交房时间届满之日依约交付了房屋。上述合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。被告于2021年3月24日向原告邮寄送达了交房通知书。2021年4月15日，原告签订《祝福红城六号院（M61地块）前期物业服务公司变更确认书》。同日，原告与郑州祝福物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》。另查明，被告提交的《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》显示祝福红城六号院项目的工程竣工验收备案文件于2019年3月24日收讫并予以备案。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已支付了购房款，被告未按合同约定将竣工验收合格的房屋于2020年6月30日前交付给原告使用，直至2021年3月30日才开始集中交付房屋，其该行为已构成违约。但鉴于近年来工程施工受政府封土令、大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，致使被告无法正常履行合同，该情况属于不可避免的客观因素，故本院对被告逾期交房天数酌情扣减5个月。扣除该期间后，被告应向原告支付违约金3679.94元（613323×万分之0.5×30×4）。原告请求确认被告更换前期物业服务企业的行为无效，被告并向其支付违约金。双方所签合同在补充协议部分约定有“出卖人依法选聘的前期物业服务企业为河南新康桥物业服务有限公司”，庭审中被告称“该小区共有244户，已有201户业主收房并签订物业服务协议”，原告称“该小区有两栋楼，其他不了解”。因原告已签订有变更确认书及前期物业服务协议，且根据被告所述该户数情况，该小区大多数业主已签订有前期物业服务公司变更确认书，故原告请求确认该变更行为无效并请求支付违约金，依据并不充足，对此本院不予支持。原告请求被告向其支付违约金至实际交付房屋之日。因被告向其通知交房时，该房屋已符合合同约定的交付条件，原告称被告更换前期物业服务企业行为无效的主张依据亦不充足，故对原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告郑州祝福房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告崔银鸽违约金3679.94元。二、驳回原告崔银鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由原告负担62元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年六月二十五日书记员 闫文红
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执856号  申请执行人：王荣，男，1973年2月18日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：四川省金钒科技有限责任公司，住所地：四川省德昌县巴洞镇，统一社会信用代码：91513424720862549D。 法定代表人：钟亮，执行董事。 本院在执行王荣与四川省金钒科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为123770.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，暂无可供执行的银行存款；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有川Ｗ×××××号车辆，因未实际控制，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年六月一日  书 记 员  谢 仕 贵
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初337号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人杨进宇，曾用名杨克胜，男，1984年11月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西藤县。因本案于2020年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人李绍科，广西飞中律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕226号起诉书指控被告人杨进宇犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年4月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人杨进宇及其辩护人李绍科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月17日，被告人杨进宇先后去到本区小谷围街道外环西路水利工程管理所中控室北面绿地基站、北亭村大街97灯杆基站，共盗去基站内的中兴牌V9200基带处理模板VBPc5通用配件成品2块（共价值人民币10900元）。公诉机关就指控的事实提供了：1.物证；2.书证；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料等。公诉机关认为，被告人杨进宇无视国家法律，盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨进宇虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨进宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨进宇有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人杨进宇承认控罪，对指控的事实无异议，表示认罪认罚。辩护人对指控的事实及罪名不持异议，认为被告人杨进宇是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且已取得被害单位的谅解，建议法庭考虑其自身有疾病，判处其有期徒刑七个月。经审理查明，2020年10月17日，被告人杨进宇先后去到本区小谷围街道外环西路水利工程管理所中控室北面绿地基站、北亭村大街97灯杆基站，共盗去基站内的中兴牌V9200基带处理模板VBPc5通用配件成品2块（共价值人民币10900元）。案发后上述赃物已发还给被害单位，被害单位对被告人杨进宇表示谅解。以上事实，被告人杨进宇在庭审过程中亦无异议，并有被害单位委托人胡某某的陈述，被告人的供述，签认材料，搜查笔录，扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、采购合同、采购价格说明、委托书、损失证明，穗番价认定〔2020〕1202号价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，谅解书，到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨进宇无视国家法律，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨进宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨进宇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃物已缴回并取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。辩护人的意见基本符合本案事实，本院酌予采纳。公诉机关关于对被告人杨进宇判处有期徒刑七个月并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨进宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月12日起执行至2021年6月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马 聪人民陪审员  谢海明人民陪审员  杨颖冬二〇二一年六月九日书 记 员  梁紫薇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保334号申请人：彭玉庆，男，1961年4月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：李治平，男，1948年9月10日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人彭玉庆与被申请人李治平申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月4日受理，申请人彭玉庆于2021年6月10日向本院提出撤回对被申请人李治平的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人彭玉庆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人彭玉庆撤回保全申请。本案保全申请费3520元，全额退还申请人彭玉庆。审判员  王利华二〇二一年六月十日法官助理肖茜匀书记员邓文
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执295号之二 申请执行人：三穗县农业农村局，住所地三穗县文笔街道公园南路**。 法定代表人：田仁先，该局局长。 被执行人：王承美，汉族，1974年08月03日出生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2021）黔2624行审3号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王承美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王承美在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxxxxx5f3a26ab1@wx.tenpay.com账户内存款人民币699.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年六月三日 书记员 姜程文
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3851号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：石方正，男，1983年7月4日出生，汉族，住邳州市。被告：谷玉兰，女，1986年7月7日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告石方正、谷玉兰金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼，被告石方正、谷玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石方正、谷玉兰给付贷款本金32935.86元及利息（截至2021年2月23日利息14687.5元；自2021年2月24日以32935.86元为本金，利息按年利率15.43373%计算至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：截至到2021年5月8日，尚欠贷款本金是32935.86元，利息15667.07元；2021年5月8日之后利息以32935.86元为本金，按年利率15.43373%计算至实际付清之日止。事实及理由：被告石方正、谷玉兰系夫妻关系。2018年9月28日，被告石方正与原告签订了《个人信用借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年9月20日止向其提供49000元贷款支持，贷款期限24个月，贷款年利率11.8721%。原告依约于2018年10月10日向其发放贷款4.9万元，到期日为2020年9月20日，按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现借款已于2020年9月20日到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决！被告石方正、谷玉兰未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、个人信用借款合同一份，证明原告自2018年9月28日至2020年9月20日向被告发放49000元贷款支持，同时明确了违约责任、担保的方式、范围、期间、送达地址等。2、借款借据一份，证明原告在2018年10月10日向被告石方正发放贷款49000元，到期日为2020年9月20日，年利率为11.87210%，按月结息。3、贷款授信业务申请书、身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告石方正、谷玉兰的身份信息，二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。4、江苏农信核心业务系统打印件1份，证明截至到2021年5月8日，尚欠贷款本金32935.86元，利息15667.07元，剩余本息未偿还。5、提交邳州农商行地址确认书一份，证明被告送达地址。被告石方正、谷玉兰未到庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：被告石方正、谷玉兰系夫妻关系。2018年9月28日，被告石方正作为借款人，和原告下属的支行签订了《个人信用借款合同》，约定原告自2018年9月28日至2020年9月20日向借款人提供借款49000元，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，逾期在约定基础上加收30%罚息。借据载明原告在2018年10月10日向被告石方正发放贷款49000元，到期日为2020年9月20日，年利率为11.87210%，按月结息。被告谷玉兰在2018年年9月28日贷款授信业务申请书中签名捺印。截至2021年5月8日，被告尚欠贷款本金32935.86元，利息15667.07元，之后的本息亦未偿还。本院认为，原告邳州农商行与被告石方正签订的《个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。被告谷玉兰作为被告石方正之妻，在贷款授信业务申请书中签字，应承担共同还款责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。被告石方正、谷玉兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石方正、谷玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本金32935.86元及利息（截至2021年5月8日利息15667.07元；自2021年5月9日起，以32935.86为本金，按年利率15.43373%计算至实际付清之日）。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312元，由被告石方正、谷玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇二一年六月二十二日书记员  王琴文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8477号原告：吴佩莲，女，1967年5月14日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：黄世荣，男，1994年11月23日出生，壮族，住广州市番禺区，原告吴佩莲与被告黄世荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员陈玉梅依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴佩莲到庭参加诉讼。被告黄世荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴佩莲向本院提出诉讼请求：被告支付吴佩莲2020年12月1日至2021年1月31日工资4700元。事实与理由：被告黄世荣未能结吴佩莲2020年12月1日至2021年1月31日的工资4700元。与被告黄世荣达成协议于2021年2月9日至2021年3月8日前付清工资，但是至今未实现。被告黄世荣未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理查明，原告吴佩莲受被告黄世荣雇佣，于2020年9月入职被告处做手机壳手工，工作地点为广州市番禺区大石街东联村高地街8巷4号1楼。双方约定按制作手机壳的数量计算劳务报酬，每个手机壳的劳务工资分别是0.03元或0.05元。原告为被告提供劳务后，被告向其支付了2020年9月份至11月份的劳务工资，于2020年12月起被告开始拖欠劳务工资，拖欠2020年12月及2021年1月的劳务工资共4748.43元。被告作为欠款人于2021年2月9日出具《协议书》载明：我黄世荣与23工人达成协议，于2021年2月9日至2021年3月8日前付清24071.35元员工工资。另，被告签名确认的23名员工《工资表》载有：吴佩莲2020年12月工资1431.85元，2021年1月工资3316.58元，合计4748.43元。原告吴佩莲庭审陈述称协议书出具后被告一直未向其支付劳务工资。本院认为，被告黄世荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，违反到庭诉讼义务，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告吴佩莲提供了由被告黄世荣签名确认的协议书、工资表等证据，上述证据明确载明被告黄世荣拖欠原告吴佩莲2020年12月和2021年1月劳务合计工资4748.43元未付的事实，本院予以确认。原告吴佩莲主张劳务工资4700元，系其自行处分的权利，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄世荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴佩莲支付劳务报酬4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，应由被告黄世荣负担。本判决为终审判决。审判员  陈玉梅二〇二一年六月十五日书记员  梁沛敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3184号之五被执行人：吕荣柱，男，汉族，1975年08月13日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕荣柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕荣柱在丹东银行62×××03账户内存款人民币5962689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年六月一日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2111号申请执行人：左立初，男，1966年1月11日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××宋字××组。被执行人：刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××组。申请执行人左立初与被执行人刘回中追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初4298号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左立初于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘回中送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人有位于××乡××路××号（豪德市场）Ｃ区7街3栋188、190号的房屋两套，但该房屋已被其他案件在先查封，且均有银行抵押，本案暂不宜执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月17日，本院依法冻结了被执行人刘回中的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年6月25日，本院对被执行人刘回中采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月25日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，所发现的被执行人的房产暂不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为42425元及债务利息，尚未执行到位。现因被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人也无法提供其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月二十九日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3096号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈将军，男，1991年2月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈将军追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈将军名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈将军名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1705号 原告：陈太兵，男，1991年3月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：杨金，男，1982年8月1日出生，回族，住贵州省普安县。 原告陈太兵与被告杨金租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈太兵到庭参加诉讼，被告杨金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈太兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨金偿还原告陈太兵汽车租赁款1320元；2.本案诉讼费用由被告杨金承担。事实和理由：2020年2月11日被告杨金在原告陈太兵所经营的普安县便捷汽车租车行租用一辆小型汽车（面包车）车牌号贵Ｅ×××××，租金为每天80元，租用时间从2020年2月11日至2020年4月30日，共计79天，合计租金6320元，2021年5月1日前被告杨金已支付给原告陈太兵5000元，还差1320元未向原告支付，原告多次向被告催要未果，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告杨金未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告陈太兵围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告杨金未向本院提交证据，结合当事人当庭陈述及本院审核认定的证据，本院经审理认定事实如下： 2020年2月11日，杨金在陈太兵所经营的普安县便捷汽车租车行租用一辆小型汽车（面包车）车牌号为贵Ｅ×××××，约定租金为每天80元，租用时间从2020年2月11日至2020年4月30日，共计79天，合计租金6320元。至2021年5月1日前杨金已支付给陈太兵5000元，尚欠1320元未支付，陈太兵多次向杨金催要未果，故诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告杨金向原告陈太兵租赁车辆，原告已经履行了将租赁标的物交付给杨金义务，被告杨金应按双方签订的汽车租赁合同的约定履行给付原告车辆租赁费的义务。本案中双方约定的租赁费为80元/天，租赁时间为79天，故原告要求被告车辆租赁费1320元（已扣减已经支付的5000元）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告杨金于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈太兵租赁费1320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告杨金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  庞 庭 二〇二一年六月二十三日 法官助理  田运萍 书 记 员  肖治兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1934号 原告：王芝庭，男，1944年5月13日出生，汉族，住宿州市。 被告:孙宏富，男，汉族，1953年10月20日出生，住宿州市捅桥区。 被告:宿州市宏富建筑安装工程有限公司，住所地:安徽省宿州市捅桥区淮河路539号军培中心东三楼。 法定代表人:孙宏富，该公司经理。 共同委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 原告王芝庭与被告孙宏富、宿州市宏富建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告王芝庭于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王芝庭撤诉。 案件受理费200元，由原告王芝庭负担。 审 判 长 马 武 人民陪审员 田 明 人民陪审员 王诗云 二〇二一年六月三十日 书 记 员 郭 青