wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0185民初2385号原告：王治福，男，1965年6月4日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：孟晓红，河南嵩峰律师事务所律师。被告：郑州市志伟机械设备有限公司，住所地：河南省登封市石道镇东新区，统一社会信用代码：91410185689706985G。法定代表人：郝自伟，该公司执行董事兼总经理。被告：郝自伟，男，1970年1月15日生，汉族，住河南省登封市。被告：史淑娟，女，1974年2月5日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。原告王治福诉被告郑州市志伟机械设备有限公司、郝自伟、史淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，于2021年6月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治福及委托诉讼代理人孟晓红，被告史淑娟委托诉讼代理人陈光涛到庭参加诉讼，被告郑州市志伟机械设备有限公司、郝自伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治福提出诉讼请求：1.请求判令被告郑州市志伟机械设备有限公司偿还原告借款520000元及利息269000元（以520000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2017年3月至2020年12月暂计269000元，剩余利息自2021年1月起至款项全部清偿之日止）；2.请求判令被告郝自伟、史淑娟对以上款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：郝自伟与史淑娟系夫妻关系，2009年成立郑州市志伟机械设备有限公司，夫妻共同占股比例100%，郝自伟系该公司执行董事兼总经理，被告史淑娟系公司监事。因公司经营需要，2010年至2017年期间，被告共向原告借款520000元，原告分多次以现金方式交付给被告，被告于2017年1月2日、2017年2月2日出具《借据》两张，双方约定月利息1.5分，之后经原告多次催要，被告仅支付了3万元的利息。为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告郝自伟辩称:1.借款事实不错，确有涉案债务，但属于郑州市志伟机械设备有限公司借款，其是公司的股东和法定代表人，不应承担还款责任；2.公司设立是委托中介公司办理的登记手续，史淑娟没有签字，没有参与公司的经营管理，史淑娟不知道借款一事，郝自伟与史淑娟均未花费涉案借款，公司愿意偿还借款，因目前债务较多，公司经营困难，请求分批每月还款。被告史淑娟辩称：1.本人对涉案借款不知情，也没有参与公司经营管理，没有从郝自伟及其开办的郑州市志伟机械设备有限公司得到包括涉案借款在内的现金，因此不应当承担还款责任；2.郑州市志伟机械设备有限公司是郝自伟开办的，史淑娟在该公司注册登记时没有签过任何手续，也没有出具过书面委托，开办公司的实际情况史淑娟并不知情，因此，开办公司的行为是郝自伟个人行为，与史淑娟无关，史淑娟不应当为此承担法律责任；3.原告王治福请求郑州市志伟机械设备有限公司股东对公司债务承担法律责任，没有法律依据。请求人民法院驳回原告对史淑娟的诉讼请求。被告郑州市志伟机械设备有限公司未答辩。原告王治福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据双方陈述及原告提交的证据认定事实如下：在被告郝自伟经营管理被告郑州市志伟机械设备有限公司期间，曾多次向原告借款，后双方经协商核算，重新出具了涉案两张借据，分别载明“借据今借到王治福现金肆拾万元整（￥400000）（利息1分伍厘）郑州市志伟机械设备有限公司（印章）郝自伟2017年元月2日”“借据今借到王治福现金壹拾贰万元整（￥120000）（利息1分伍厘）郑州市志伟机械设备有限公司（印章）郝自伟2017年2月2日”。后被告通过郝晓丽银行账户于2018年12月4日、2019年3月12日分别偿还20000元和10000元。另查明，被告郑州市志伟机械设备有限公司登记成立于2009年5月14日，被告郝自伟任执行董事兼总经理，持股80%；被告史淑娟任监事，持股20%。郝自伟与史淑娟于2017年9月25日办理离婚登记，双方离婚协议载明“……一、男、女双方于1997年4月21日在石道民政所登记结婚，因双方感情确已破裂，调解无效，自愿协议离婚。……四、财产（名称、数量）分割问题：1、属于男方的财产为：郑州市青茂牧业有限公司郑州市志伟机械设备有限公司80%股权；2.属于女方的财产为：郑州市志伟机械设备有限公司20%股权归女方所有。……”本院认为,当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告郑州市志伟机械设备有限公司、郝自伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。本院根据原告王治福的陈述，结合其提交的其他证据，以及被告郝自伟的答辩意见，认定原告与郑州市志伟机械设备有限公司之间存在借贷法律关系，郑州市志伟机械设备有限公司应承担还款责任。被告史淑娟与郝自伟办理离婚登记时，双方明确约定郑州市志伟机械设备有限公司20%股权归女方史淑娟所有，且该股权的分配也与史淑娟持有的郑州市志伟机械设备有限公司股权比例相同，故对史淑娟辩称其对开办公司不知情的主张，本院不予采信。郑州市志伟机械设备有限公司成立于史淑娟与郝自伟婚姻关系存续期间，系夫妻关系存续期间二人出资成立的公司，注册资本来源于夫妻关系存续期间的共同财产，公司的股权也属于双方夫妻关系存续期间共同共有，该公司的全部股权来源于同一财产权，并在夫妻关系存续期间双方共同享有和支配，股权主体具有利益的一致性和实质的单一性。因此，在史淑娟与郝自伟夫妻关系存续期间郑州市志伟机械设备有限公司系实质意义上的一人有限责任公司。而涉案借款又发生在史淑娟与郝自伟夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”在史淑娟与郝自伟不能证明其二人在夫妻关系存续期间公司财产独立于其夫妻共同财产的情况下，应当对郑州市志伟机械设备有限公司的涉案借款承担连带还款责任。原告主张以520000元为基数，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2017年3月起至2020年12月要求被告承担269000元利息请求，扣除被告支付的30000元利息后未超过按上述标准计算的利息数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市志伟机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王治福借款520000元及利息（1.2017年3月至2020年12月利息为269000元；2.以520000元为基数，年利率按15.4%计算，从2021年1月起至借款偿还完毕之日止）；二、被告郝自伟、史淑娟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5845元，由被告郑州市志伟机械设备有限公司、郝自伟、史淑娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔浩二〇二一年六月十日书记员  许东
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12654号原告：苏彪，男，汉族，1986年11月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：魏万军，男，汉族，1992年7月12日出生，住甘肃省兰州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。负责人：杜军，系该公司总经理。原告苏彪诉被告魏万军、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2021年6月16日向本院苏彪提出撤诉申请。本院认为，原告苏彪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏彪撤回对被告魏万军、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的起诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告苏彪承担。审判员  钱学斌二〇二一年六月二十四日书记员  贺建斌
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执139号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号，统一社会信用代码91450406619436051H。 负责人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 被执行人：黎有辉，男，1991年09月05日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 被执行人：梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司，住所地广西苍梧县石桥镇圣石街1号。 法定代表人：黄飞。 中国农业银行股份有限公司苍梧县支行依据生效的（2020）桂0421民初519号民事调解书，于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人黎有辉、梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令。对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有位于广西梧州市苍梧县（龙圣小区）一套，本院已依法予以查封，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0421执139号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二一年六月二十一日 法官助理  姚 兵 书 记 员  邓百烽
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027民初516号 原告：韦某某，男，1976年2月8日出生，壮族，个体户，现住广西凌云县。 委托诉讼代理人：黄可庆，男，广西知君律师事务所律师。 被告：杜某某，男，1971年1月10日出生，汉族，个体户，现住广西凌云县。 被告：康某某，男，1972年7月15日出生，汉族，个体户，现住广西凌云县。 原告韦某某与被告杜某某、康某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告于2021年6月7日以双方自行达成和解并已履行为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自己民事权利和诉讼权利的自主处分，未损害他人的合法权利，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦某某撤回起诉。 2 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。 审判员  向星州 二〇二一年六月七日 书记员  韦超宇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1132号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦六楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：吴平，男，1983年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（下称：邮储攀东支行）与被告吴平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告邮储攀东支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼，被告吴平经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储攀东支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴平向原告归还信用卡（卡号：6259××××4209）透支本金6331.63元、利息618.8元、费用（包括违约金）1769.23元【利息和费用暂计至2021年1月11日，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（编号：×××76）约定的利息至欠款本息全部还清之日止】，小计8719.66元；二、请求判令被告向原告支付律师费600元；三、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告于2018年3月1日向原告申请办理了信用卡，卡号为6259××××4209。被告于2018年12月3日开始，用上述信用卡消费、取现后并未按约还款。截止2021年1月11日，尚欠透支本息费用合计：8719.66元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（编号：×××76）的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用。同时，承担原告为实现债权而支出的律师费。综上，原告在多次催收无果的情况下，现依据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告吴平未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2018年3月1日，被告向原告申请信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：×××76），约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含：下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。己方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项。无须支付透支及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他的相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束；发卡人对持卡人的欠款有追偿权。持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡人有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、或司法渠道等方式向其催收欠款等约定。从2018年12月3日开始，被告采用取现及消费等方式，截止2021年1月11日透支本金6331.63元、利息618.8元、费用（包含违约金）1769.23元，共计8719.66元。经过原告多次催收无果，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 本院认为：原、被告双方签订的信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付利息、费用（包含违约金），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对上述合同约定的利息、费用（包括违约金），总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。基于此，本院确定，被告应从2018年12月3日开始，按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：×××76）约定的计算标准及方式支付利息、费用（包括违约金）至透支本金付清时止（总计不得超过年利率24%）。原告主张被告支付律师费600元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第四百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴平于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行透支本金6331.63元，并支付从2018年12月3日起至借款本金还清时止的利息、费用（包括违约金）【按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：×××76）中约定的计息标准及方式计算；利息、费用（包括违约金）总计不得超过年利率24%】。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费41元，合计：91元，由吴平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  吕艳荣 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  汪 杰 二〇二一年六月十一日 书 记 员  王俊兰
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2656号申请执行人任烨。被执行人浙江明达市政安装工程有限公司。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103民初7439号，向被执行人浙江明达市政安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江明达市政安装工程有限公司，但被执行人浙江明达市政安装工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人浙江明达市政安装工程有限公司银行存款元本裁定送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年六月三十日法官助理周颖健
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6520号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：彭立华，男，1975年4月13日出生，汉族。关于北京古与今管理咨询有限公司与彭立华民间借贷纠纷一案（2020）京0112民初23506号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求彭立华偿还北京古与今管理咨询有限公司案款1.674524万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人彭立华送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人彭立华名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将彭立华纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人彭立华无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人彭立华有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十五日书记员  牛 蕊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初5323号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被告：余尚家，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省新丰县。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告余尚家金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼。被告余尚家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余尚家偿还原告借款本金610854.18元及暂计算至2021年4月28日的利息8838.60元（含罚息、复利），以上共计人民币619692.78元；2021年4月28日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定借款执行利率的1.5倍计算至实际清偿日止；2.判令被告承担原告为实现债权的律师费24787.71元；3.判决确认原告对被告余尚家名下位于郑州市××区爱心路××院××楼××单元××房产折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日，被告余尚家向原告申请贷款。2015年4月1日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定，借款金额为人民币67万元，借款用途为购买房产，借期360个月，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之壹拾，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权并由借款人、担保人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告余尚家以自己购买的位于郑州市××区爱心路××院××楼××单元××房产作为抵押。合同签订后，原告于2015年4月24日向余尚家指定账户足额发放了贷款。截至2021年4月28日，被告余尚家已经有4期贷款本息未结清，已经构成违约，综上，原被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，依法应受法律保护，为维护自身权益，原告依法向法院提起诉讼，望判如诉请。被告余尚家未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告余尚家未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合到庭当事人提交的证据及当庭陈述，认定如下事实：1.原告与被告之间的法律关系。原告提交2015年4月1日《个人购房担保借款合同》[合同序列号：ABC（2014）5006-1]原件一份，主要内容为：贷款人（抵押权人）为中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，借款人（抵押人）为余尚家；借款金额为670000元，借款用途为购买房产；借款期限自2015年4月1日起至2045年3月31日止；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，本合同项下的执行利率为6.49%；还款方式为等额本息还款；还款日为每期末月的20日；借款人未按期足额偿还借款，构成本合同项下的违约；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人可以按本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；罚息计算期间自逾期之日起至本息清偿之日止；原告有权依照中国人民银行的规定计收复利；借款人发生合同约定的任一违约事件时，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。等。该合同借款人、抵押人处有“余尚家”签名及指印，贷款人处加盖了“中国农业银行股份有限公司郑州中原支行”印章并有其负责人印章。原告提交了《不动产登记证明》【豫（2019）郑州市不动产证明第0164502号】原件一份，主要内容为：证明权利或事项为抵押权；权利人为原告，义务人为被告；房屋坐落为二七区爱心路××院××楼××单元××号；担保债权的数额为670000元；债务人为余尚家。上述证据能够证明原告和被告余尚家之间的金融借款合同关系以及抵押合同关系成立并生效。2.合同履行情况。原告提交的《借款凭证》、《中国农业银行个人住房贷款还款明细》及《中国农业银行贷款还款试算信息》显示：原告于2015年4月24日向被告发放贷款670000元，截止到2021年6月16日被告尚欠剩余借款本金610830.16元、利息（含罚息、复利）13310.49元。本院认为：原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》没有证据证明存在法律或行政法规所规定的无效情形，故原、被告均应依法诚信、适当、全面履行。原告向被告提供了670000元借款，截止到2021年6月16日被告余尚家累计17期未按时足额偿还银行贷款，故原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息等款项。被告余尚家应当向原告偿还借款本金610830.16元及截至2021年6月16日的利息（含罚息、复利）13310.49元，并按照《个人购房担保借款合同》约定利率支付自2021年6月17日起至借款全部清偿之日止的利息（含罚息、复利）。关于原告在第二项诉讼请求中主张的律师费，原告提供的证据不能证明已经实际支出，故本院不予支持，原告可在实际支出后，另行主张权利。原告作为抵押权人，要求对登记在被告余尚家名下位于二七区爱心路××院××楼××单元××号的房屋拍卖、变卖或折价所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余尚家自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行偿还借款本金610830.16元及截至2021年6月16日的利息（含罚息、复利）13310.49元，并按照《个人购房担保借款合同》约定的利率支付自2021年6月17日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）；二、原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行对被告余尚家名下位于二七区爱心路××院××楼××单元××号的房屋享有抵押权，在被告余尚家不履行本判决第一项给付义务时，有权以该抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5123元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行负担162元，被告余尚家负担4961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二一年六月二十一日书记员  贾晓晗
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初1167号 原告：四川君澜物业管理有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。 法定代表人：练菲菲，总经理。 委托诉讼代理人：冯永珍，女，系公司员工。 被告：杨汶钢，男，1994年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告四川君澜物业管理有限公司诉被告杨汶钢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。原告四川君澜物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川君澜物业管理有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川君澜物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计208元，由原告四川君澜物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年六月二十九日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初1068号   原告：吉林省兄弟房地产开发有限公司，住所地:双阳区长春市双阳经济开发区。   法定代表人:李东兴，总经理。   委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。   被告：李铁英，女，汉族，1966年10月16日生，现住长春市双阳区。   原告吉林省兄弟房地产开发有限公司诉被告李铁英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，在审理过程中，原告吉林省兄弟房地产开发有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告吉林省兄弟房地产开发有限公司有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告吉林省兄弟房地产开发有限公司要求撤回起诉的申请予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吉林省兄弟房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费1218.00元（已减半收取），由原告吉林省兄弟房地产开发有限公司自行负担。   审判员 封贵科   二〇二一年六月十一日   书记员 赵海涛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4763号 原告：范存玲，女，1989年8月23日出生，汉族，户籍地济南市历城区，住高新区。 委托诉讼代理人：郑昌荣，山东公孚律师事务所律师。（特别授权） 被告：李廷壮，男，1993年9月10日出生，汉族，住济南市历城区，公民身份号码：。 被告：姚营，女，1981年9月18日出生，汉族，户籍地济南市历城区，住济南市历城区，公民身份号码：。 原告范存玲与被告李廷壮、姚营民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告范存玲及其委托诉讼代理人郑昌荣、被告姚营到庭参加诉讼，被告李廷壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范存玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金200,000元；2.判令二被告共同支付借款利息（以200,000元为基数，自2018年8月25日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：二被告共同向范存玲借款20万元，并约定借款期限一个月。2018年7月25日，范存玲依约将该笔借款支付给姚营，但二被告未按约定还款，经多次催要，二被告均拒绝偿还，综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 李廷壮未答辩。 姚营答辩称，其于2018年7月24日向李廷壮借款20万元，未向范存玲借款，2019年之前其不认识范存玲，其于2019年7月8日将20万元归还给李廷壮，本案系李廷壮与范存玲之间的事情，与其无关。 本院认定事实如下：2018年7月24日，姚营向李廷壮借款，7月25日，李廷壮从范存玲处借款20万元并由范存玲转入了姚营的账户，2019年7月8日，姚营向李廷壮账户转账200,000元还清借款。 上述证据有范存玲提供的银行交易明细、聊天记录、录音，姚营提供的聊天记录、招商银行交易流水电子回单、聊天记录及开庭笔录予以证实。 本案的争议焦点是范存玲向姚营银行账号转款能否认定为姚营与李廷壮有共同借款的意思表示。根据范存玲、姚营二人的陈述，范存玲与李廷壮系朋友关系，李廷壮与姚营相识，借款时范存玲与姚营并不相识，根据姚营提供的与李廷壮的聊天记录显示，姚营仅有向李廷壮借款的意思表示，不存在向他人借款的意思表示，综上，范存玲所提供的证据并不足以证明姚营与李廷壮有共同借款的意思表示，故本院认定姚营不具有与李廷壮共同向范存玲借款的意思。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。范存玲提交的转账记录、微信聊天记录、通话录音可以证明范存玲与李廷壮之间存在借贷事实，但二人间的借贷与姚营无关，故范存玲仅能向李廷壮要求偿还借款。对于借款利息，范存玲提交的证据不能证明双方对利息有约定，故对该项诉讼请求不予支持。关于逾期利息，应自起诉之日起算。对于范存玲的其它诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第九条第二款规定，判决如下： 一、李廷壮于本判决生效之日起十日内支付范存玲借款本金200,000元； 二、李廷壮于本判决生效之日起十日内支付范存玲逾期利息（以200,000元为基数，自2021年5月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回范存玲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,150元、保全费1,520元，由李廷壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 闯 二〇二一年六月二十四日 书记员 季婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5406号申请执行人：左梦容。被执行人：湖南中健新科农业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路118号8号栋7楼702室。法定代表人：袁超霞。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字[2021]第13号裁决书，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南中健新科农业发展有限公司在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十九日书记员 钱江凤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初650号原告：栾雪，女，1988年1月4日生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘淑清，女，1965年11月12日生，汉族，系栾雪母亲，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳鸿泰房产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：王滨，该公司经理。（缺席）原告栾雪诉被告沈阳鸿泰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾雪的委托诉讼代理人刘淑清到庭参加了诉讼，被告沈阳鸿泰房产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告栾雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2、请求法院依法判令被告返还原告购房款105000元及利息（以105000元为基数，从2013年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、请求法院依法判令被告向原告支付违约金3449.25元；4、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年2月2日签订房屋买卖合同，合同内容为被告将沈阳市于洪区长江北街76—1号铃珑汇第一幢5单元27号房出卖给原告。原告于2013年2月2日通过现金支付的方式向被告支付105000元。合同约定被告应当在2013年10月1前，将商品房交付给原告，逾期超过90天，原告有权解除合同，被告应当在原告解除合同通知到达被告之日起向原告返还购房款105000元，并向原告支付已交付购房款的万分之0.3支付违约金。但是时至今日被告并没有按照合同向原告交付房屋，原告要求解除合同，被告向其返还购房款，但是被告却以种种理由拒绝向原告返还。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的合法诉求。被告沈阳鸿泰房产开发有限公司未提交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和对证据原件的审查，认定事实如下：2013年2月1日原告向被告支付购玲珑汇527号房定金2万元。2013年2月2日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的沈阳市于洪区房屋，建筑面积46.33平方米，单价6691.12元/平方米，总金额310000元。合同第六条付款方式及期限。买受人按下列第3种方式按期付款:3、其他方式：买受人栾雪于2013年2月2日交齐首付款16万元整，剩余房款15万元整，银行按揭。原告于2013年2月2日向被告支付105000元。合同约定被告应当在2013年10月1前，将商品房交付给原告，逾期超过90天，原告有权解除合同，被告应当在原告解除合同通知到达被告之日起向原告返还购房款105000元，并向原告支付已交付购房款的百分之0.3支付违约金。签订合同当日，原告向被告支付购房首付款85000元。因被告原因，原告所购房屋已被他人购买，无法继续履行房屋买卖合同。原告以被告违约为由，来院诉讼。被告收到原告起诉状后未，提交答辩意见，未出庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案原、被告于2013年签订商品房买卖合同后，原告因涉案房屋有他人主张权利，没有交付剩余款项，并提出解除合同，本院予以支持。原告请求解除合同后，返还已付款105000元，有事实依据和法律依据，应予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“出卖人订立商品房买卖合同时，就下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息损失赔偿损失并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”。原告主张被告将涉案房屋卖与他人，导致商品房买卖合同无法继续履行，被告未予否认，故本院予以采信；原告主张已付房款的利息损失，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的《商品房买卖合同》；二、被告沈阳鸿泰房产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告栾雪购房款105000元；三、被告沈阳鸿泰房产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告栾雪购房款的利息损失，以105000元为基数，自2013年2月3日至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；四、被告沈阳鸿泰房产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告栾雪违约金315元（105000元*0.3%）；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6666元，由被告沈阳鸿泰房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春英人民陪审员  薛 崇人民陪审员  徐文丽二〇二一年六月七日书 记 员  魏立涛
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执461号  申请执行人艾某某，男，1966年4月4日生，汉族，住陕西省榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，男，1973年5月10日出生，汉族，住陕西省子洲县电市，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某某，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人艾某某与被执行人张某某、高瞻民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执461号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定立即执行。 （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                    二〇二一年六月八日                                      书记员：刘仰军
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民事裁定书 (2021)辽0112民初6047号 申请人：盛达基业电力集团有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：李忠，系董事长。 委托代理人：陈雪娇、王丽娜，均系辽宁德民达功律师事务所律师。 被申请人：辽宁天泰大学城房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：关晓辰。 本院在审理申请人盛达基业电力集团有限公司与被申请人辽宁天泰大学城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人盛达基业电力集团有限公司于2021年6月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人辽宁天泰大学城房地产开发有限公司银行账户存款1,000,000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人盛达基业电力集团有限公司以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单号是22101001049900210000585保价是1,000,000元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人盛达基业电力集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁天泰大学城房地产开发有限公司银行账户存款1,000,000元或查封同等价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人盛达基业电力集团有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  马 娜 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年六月十八日 书 记 员  李 彧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执125号之一申请执行人：王荣康，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：宋玲，女，汉族，1974年6月6日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：沈永德，男，1953年08月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人王荣康与被执行人沈永德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1126民初4432号调解书已生效，本院向被执行人沈永德发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行给付5000000元及利息。被执行人沈永德至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人沈永德送达了执行通知书、报告财产令。被执行人沈永德没有履行义务、也没有申报财产。2021年5月19日，本院将被执行人沈永德列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人沈永德名下没有房产、车辆等登记信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。被执行人在滁州二纲新诚金属制品有限公司占有23%的股权，本院已予以冻结，申请执行人暂不申请拍卖；本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十三日书记员  沈永婕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8789号申请人：黄跃清，男，1963年7月20日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江苏苏南建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137571154D，住所地:溧阳市古县街道天目云谷17幢101室。法定代表人：花新华。被申请人：江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司，统一社会信用代码913202815617521818，住所地:江阴市延陵路232号。法定代表人：周俊。申请人黄跃清与被申请人江苏苏南建设集团有限公司、江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司合同纠纷一案，申请人黄跃清于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏苏南建设集团有限公司、江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司的银行存款388.5497万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人黄跃清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏苏南建设集团有限公司、江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司的银行存款388.5497万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年六月二十八日书记员  蒋敏绮
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执105号 申请执行人：熊伟，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托代理人：鲁媛媛（熊伟之妻），女，1990年6月25日出生，汉族，住四川省邻水县，特别授权代理。 被执行人：胡思海，男，1979年5月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 本院在执行申请执行人熊伟与被告胡思海民间借贷纠纷一案中，胡思海未履行法定义务，熊伟向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）川1623民初5号民事判决书所确定的“被告胡思海于本判决生效之日起十日内归还原告熊伟借款400000元及支付利息，利息从2019年10月22日起按年利率24%计算至付清时止”等义务。2021年6月4日，申请执行人熊伟自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1623执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年六月七日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初26060号 原告：汪东念，男，汉族，1964年11月22日出生，住陕西省洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张欣，男，汉族，1967年12月3日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：张恒，陕西众致律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张园园，陕西众致律师事务所实习律师。被告：魏连成，男，汉族，1966年2月16日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：石永强，陕西华庸律师事务所律师。被告：姬凤岚，女，汉族，1969年10月5日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告汪东念、张欣与被告魏连成、姬凤岚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告汪东念、张欣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪东念、张欣撤回起诉处理。 审 判 员       张  丁          二〇二一年六月二十五日  法官助理       张菡梅书 记 员       杨俊诚 1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2107号 申请执行人：林仲，男，1984年06月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘进，男，1987年05月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人林仲与被执行人刘进为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1632号民事调解书，申请执行标的金额为95200元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人刘进发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人林仲与被执行人刘进达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执2107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2032号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：赖新华，男，1970年9月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人赖新华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赖新华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赖新华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4123号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。法定代表人:梁国树。被执行人傅立安。被执行人曾金容。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人傅立安、曾金容、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1690号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅立安、曾金容、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币30500元，或扣留、提取被执行人傅立安、曾金容、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入30500人民币元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾 胜
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1954号原告：侯宏平，女，1967年10月25日出生，住所地密山市。被告：王远生，男，1949年12月3日出生，住所地密山市。原告侯宏平与被告王远生返还原物纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宏平，被告王远生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯宏平向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告王远生返还原告侯宏平位于XX市XX镇XX村X组房屋（第01××02）一处；2．王远生承担诉讼费。事实和理由：2009年7月29日，侯宏平从王远生处购得XX市XX镇XX村X组房屋（第01××02）一处。由于双方系朋友关系，王远生一直免费使用该房屋。2017年，侯宏平要求王远生返还房屋，王远生一直以各种理由拒绝返还。故侯宏平诉至法院，请求支持其诉讼请求。王远生辩称，原告侯宏平所购买的房屋产权证号是01××02，被告王远生与侯宏平签订的购房协议是2009年7月29日。现在的房子是66平方米，是2013年12月2日办下来的房照，房屋的产权证号是010XXX03。而侯宏平买的产权证号为01××02的房屋在2013年被改建、扩建了。王远生不知道侯宏平要的是原先的房子还是改建后的房子。房子原先为35平方米，扩建后是66平方米，人工费、材料费、占地费都是王远生所出。2009年，房屋要征收，当时王远生就买了这个产权证号为01××02的房子，买的时候房屋是危房，当时侯宏平、王远生及其子研究要扩建这个房子，三个人都同意了，由王远生负责施工。侯宏平与王远生之子一直是同居关系，生活了10年。2016年，侯宏平与王远生之子分开了。2019年，侯宏平找王远生要房子，王远生说扩建费、人工费侯宏平得给王远生。当时侯宏平也认可，为什么会有买卖协议，当时侯宏平与王远生做完手续后，侯宏平说第二天将人工费和材料费给王远生。这样便产生了2009年7月29日的协议。关于产权证号为01××02的手续（35平方房子王远生和赫某某夫妇签订的契约等）王远生就都给侯宏平了。但是，侯宏平一直也没给王远生材料费、人工费，所以就一直拖到现在。本院经审理认定事实如下：2009年7月29日，原告侯宏平作为乙方，与作为甲方的被告王远生签订了一份买卖房屋契约。约定：甲方将XX市XX镇XX村X组贺某某土地使用证、地号XXX-07-XXX号、砖木结构房屋卖给乙方，房屋面积35㎡，附属设施有仓房、菜地前后院杖子、有线电视等。房屋价格为4600元，契约签订之日一次性付清后房屋产权即归乙方所有等。同日，双方就该协议内容又签订了一份买卖房屋契约，唯一不同之处在于房屋面积由35㎡更改为66㎡且在更改处有手印，侯宏平称是王远生所按，王远生予以否认。另王远生对买卖房屋契约的真实性提出异议，认可契约中其名字为其所签，但认为名字是挪上去的，且称与侯宏平所签订的买卖协议是手写的，侯宏平也没有将4600元购房款交付给王远生。侯宏平则称其向王远生交付的是现金，但王远生并未向其出具收据。另查明，原告侯宏平，被告王远生均系非农业户口。案涉房屋的土地性质为集体土地。双方所签订案涉房屋的所有权人为贺某某。王远生从贺某某其妻与其弟手中购得案涉房屋，当时贺某某已去世。贺某某的妻子和弟弟将案涉房屋的房屋所有权证交付给王远生，产权证号为第01××02号。王远生购买案涉房屋后，对房屋进行了改建、扩建至66㎡。2013年12月2日，王远生以原35㎡的房屋所有权证换发了新的66㎡的房屋所有权证，产权证号为X村房权证X建字第××号，产权人仍为贺某某。侯宏平称案涉房屋签订买卖协议后，王远生曾交付过给其，其一直也没有去住，当仓库使用。王远生称侯宏平没有实际管理案涉房屋，案涉房屋一直为其占有。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告侯宏平与被告王远生虽签订了买卖房屋契约，但房屋一直由王远生占有，且王远生主张侯宏平并未向其交付购房款，故而未交付房屋。而侯宏平亦未提供证据证实其向王远生交付了购房款。双方虽然签订了房屋买卖协议，但合同并未实际履行。故侯宏平要求王远生返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告侯宏平的诉讼请求，因证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告侯宏平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯宏平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘元芹二〇二一年六月二十三日书记员  王海南
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1021民初723号 原告：洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县。 法定代表人：刘志明，系该社理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，系该社职工。 被告：李民娃，男，生于1961年5月12日，汉族，住洛南县。 被告：冀存娥，女，生于1960年8月10日，汉族，住洛南县，系被告李民娃之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：李**飞，男，生于1988年5月27日，汉族，户籍所在地洛南县，现住西安市。 原告洛南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告冀存娥、李民娃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛南县信用联社委托诉讼代理人韩卫国，被告冀存娥、李民娃的委托诉讼代理人李**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洛南县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李民娃、冀存娥归还原告借款本金100000元及利息，利息2020年3月26日到4月8日按月利率8.1‰计算为360.36元，2020年4月9日起至本息全部清偿之日止按月利率12.15‰计算；2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2018年4月10日，被告李民娃、冀存娥因承包工程资金周转为由与原告签订陕农信洛南卫东户借字（2018）第717519号借款合同，约定原告向被告授信100000元，合同有效期自2018年4月10日到2020年4月9日。2019年4月9日原告向被告发放贷款100000元，到期日期为2020年4月8日。借款期限内被告将利息支付至2020年3月26日，后再未支付利息，也未归还本金。经多次催要无果，为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求支持原告方全部诉讼请求。 被告冀存娥、李民娃承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息、诉讼费、保全费其没有能力偿还，对于利息的计算不懂怎么计算的。 经审理查明，2018年4月10日，被告李民娃、冀存娥因承包工程资金周转为由与原告签订陕农信洛南卫东户借字〔2018〕第717519号借款合同，约定原告向被告授信100000元，合同有效期自2018年4月10日到2020年4月9日止，合同有效期内可随用随贷，但贷款金额不得超过合同约定的最高额，单笔贷款期限最长为1年，每笔贷款到期日不超过合同到期日，合同到期前30日不得借款，利息为月利率8.1‰，贷款到期不能按时归还的，自逾期次日起利率为执行执行上浮50%即12.15‰，结息方式为按季度结息。合同签订后，2019年4月9日原告向被告发放贷款100000元，到期日期为2020年4月8日。借款期限内被告将利息支付至2020年3月26日（当日利息为27元，被告已支付17.64元，尚欠9.36元），后被告再未支付利息，也未归还本金。经多次催要无果，现起诉要求还本付息，并支付本案保全费及诉讼费。 以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的陕西信合富秦家乐卡授信档案资料、李民娃银行卡交易明细、还款记录、洛南县人民法院（2021）陕1021财保64号民事裁定书在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告冀存娥、李民娃承认洛南县信用联社在本案中主张的事实，故对洛南县信用联社主张的事实部分予以确认。原告按照合同约定向被告发放了借款，履行了合同义务，被告冀存娥、李民娃未按约定的期限返还借款和支付利息，构成违约；故原告要求被告冀存娥、李民娃返还借款、按照约定支付逾期利息及承担诉讼费用和保全费的请求成立，本院予以支持。被告的辩解无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、限被告冀存娥、李民娃于本判决生效之日起15日内偿还原告洛南县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息（利息2020年3月26日到4月8日按月利率8.1‰计算为360.36元；2020年4月9日起至本息全部清偿之日止，以100000元为基数，按月利率12.15‰计算）； 二、限被告冀存娥、李民娃于本判决生效之日起15日内支付原告洛南县农村信用合作联社保全费1020元； 案件受理费2307元，减半收取1154元，由被告冀存娥、李民娃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二一年六月九日 书记员 张亚楠
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初993号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地：鸡泽县会盟大街69号。 负责人：逯峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行行长。 委托诉讼代理人：贾娜。 被告：郭江顺，男，1984年10月9日出生，汉族，住鸡泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行诉被告郭江顺信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行撤诉。 案件受理费821.0元，减半收取计410.5元由中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行负担。 审判员  魏建勋 二〇二一年六月三十日 书记员  贾丹娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01知民初24号 原告：成都四方同创科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区锦绣路1号2栋9层902号。 法定代表人：王玉松，总经理。 被告：深圳前海中安国鹰科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：陈新，执行董事兼总经理。 原告成都四方同创科技有限公司与被告深圳前海中安国鹰科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都四方同创科技有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都四方同创科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告深圳前海中安国鹰科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都四方同创科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都四方同创科技有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  韩朝光 二〇二一年六月十八日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  何美玲
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执2072号之二高越：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2021年6月10日作出的（2021）辽1322刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年6月24日向法院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付罚金2000元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：金向东书记员 ：刘英鹏二〇二一年六月二十四日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执2072号高越：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2021年6月10日作出的（2021）辽1322刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年6月24日向法院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付罚金2000元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年6月24日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1620号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：沈忱、黄晓钰，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：杭正凤，女，1974年3月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中银消费金融有限公司与被告杭正凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓钰到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金179551.13元，利息、滞纳金107719.56元，本息及滞纳费合计287270.69元（该利息、滞纳金计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至实际止付之日止的利息、滞纳金按照年利率15.4%计算）。2、请求判令原告有权以被告提供的位于兴化市不锈钢交易城B06幢358号房屋折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先受偿。3、本案律师代理费4080元及诉讼费均由被告承担。5、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：新易贷乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约、不动产登记证明（苏2017兴化不动产证明第0003670号）、中银消费金融有限公司法诉查询单复印件、借款人身份证复印件、委托代理合同、律师费发票复印件、律师费支付回单。被告未到庭未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年5月10日，原告与被告杭正凤签订编号为2017年消借字第0427002228号《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定由原告向被告提供200000元贷款，借款期限60个月，利率采用固定月利率1.3%，逾期付款按日收取滞纳费，还款方式为等额本息方式。2017年5月16日，原告依约向被告发放了200000元贷款，但被告自2018年3月1日起开始逾期，故原告宣告借款合同提前到期。截止2020年8月19日，被告杭正凤尚欠原告借款本金179551.13元，利息、滞纳金107719.56元。致原告诉讼并产生律师费4080元。二、物的担保情况：被告杭正凤提供名下位于兴化市不锈钢交易城B06幢358号房产为《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》项下债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押担保范围本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳金、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭正凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司截止2020年8月19日的借款本金179551.13元和利息、滞纳金107719.56元及自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的利息、滞纳金，并承担律师代理费4080元。二、原告有权对杭正凤提供抵押的位于兴化市不锈钢交易城B06幢358号的房产依法处置，并在抵押登记和抵押担保约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2835元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年六月一日书记员  林 超
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1659号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：清远市清新区××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××167。法定代表人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：曾宪法，男，1980年7月3日出生，汉族，清远市人，户籍地址：清远市佛冈县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××419。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告曾宪法信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告曾宪法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项5532.95元，其中本金4800.10元、利息460.74元、违约金272.11元（计至2020年9月13日止，由2020年9月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾宪法于2018年12月28日申请办理信用卡，卡号为625××××××××××892。被告透支使用后从2020年2月13日开始逾期，至2020年9月13日已欠透支款项5532.95元。逾期后原告多次追收，被告至今未还清款项，已构成违约。特提起诉讼，请依法判决。被告曾宪法没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告曾宪法于2018年12月28日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为625××××××××××892。被告持卡透支使用后未按中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的约定还款，至2020年9月13日，尚欠透支本金4800.10元、利息460.74元、违约金272.11元。经原告多次催收，被告仍未还款。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告曾宪法向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告曾宪法通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告曾宪法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告曾宪法除应向原告归还透支本金外，还应向原告归还利息、违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告曾宪法应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4800.10元元及利息、违约金等费用（计至2020年9月13日尚欠透支利息460.74元、违约金272.11元，从2020年9月14日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾宪法负担，此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交25元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 莫彩云二〇二一年六月七日法官助理 阮思然书 记 员 陈宇航附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执373号之二 申请执行人：王金禄，男，汉族，生于1962年12月21日，甘肃省永登县人，住甘肃省金塔县。 被执行人：程贵平，男，汉族，生于1967年10月19日，山西省古交市人，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行王金禄申请执行程贵平劳务合同纠纷一案中，申请执行标的25000元，已履行10460元，执行费275元已交纳。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二一年六月九日 书记员  朱 娜
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执69号之一 申请执行人：崔银川，男，1962年6月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：韩海亮，男，1971年2月5日出生，汉族，住邯郸市磁县。 崔银川与韩海亮买卖合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2020）冀0408民初2144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，标的额为10万元及利息。被执行人依法承担执行费1432.55元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人韩海亮送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、被执行人权利和义务告知书等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、工商登记、车辆等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的10万元。本院通过查控冻结了被执行人846.91元，已向申请人支付。剩余100323.09元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2021年4月1日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  武伟燕 审判员  魏英军 二〇二一年六月二十二日 书记员  马梦梦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8813号申请人：江阴市谷丰商贸有限公司,统一社会信用代码9132028177688558XW，住所地江苏省江阴市新华路75-77号。法定代表人：杨锋，该公司执行董事。被申请人：陈宏谦，男，1976年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人江阴市谷丰商贸有限公司与被申请人陈宏谦中介合同纠纷一案，申请人江阴市谷丰商贸有限公司于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈宏谦的银行存款110万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市谷丰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈宏谦的银行存款110万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年六月二十八日书记员  盛 杰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初984号原告：杨慧玲，女，1992年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区.被告：何文斌，男，2002年6月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告杨慧玲与被告何文斌健康权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告杨慧玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨慧玲撤回起诉处理。审判员 欧阳志文二〇二一年六月三十日法官助理刘志军书记员肖梦佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初5519号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号。 法定代表人：李柏林，系总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：周华斌，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司（以下简称“保利公司”）与被告周华斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告保利公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保利公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二一年六月八日 书记员  易 珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1951号 原告：刘遂芳，女，1975年12月25日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：安伟，男，1975年11月11日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告刘遂芳与被告安伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘遂芳于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘遂芳撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘遂芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘遂芳负担。 审 判 员  秦 昊 二〇二一年六月十五日 法官助理  时转丽 书 记 员  华 伟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2225号 刘敏锋、莫永文： 关于申请执行人刘敏锋与被执行人莫永文承揽合同纠纷一案。在执行中，被执行人已清偿了欠申请执行人的债务，至此，本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2021）粤0607执2225号案对被执行人莫永文的执行内容全部执行完毕，本案以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二一年六月九日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执382号 申请执行人：王天均，男，1989年8月13日出生，住四川省夹江县。 被执行人：吴佳林，男，1993年12月7日出生，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1126民初1153号民事调解书，于2021年4月6日立案执行王天均申请执行吴佳林借款合同纠纷一案，本案执行标的为45200元，执行费578元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人吴佳林的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人吴佳林的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人吴佳林暂无可供执行财产。本院已将被执行人吴佳林纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人吴佳林暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长  肖 红 审 判 员  薛山江 审 判 员  杨松斌 二〇二一年六月三日 法官助理  向华强 书 记 员  汤益权
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1822号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 被告：王艳娟，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告王艳娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费26元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二一年六月十五日 书记员  李艳蒙 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执3282号 申请执行人：李菊,女性,1973年4月26日出生,汉族,住沈阳市东陵区； 申请执行人：李英,女性,1974年8月25日出生,汉族,住沈阳市东陵区； 申请执行人：李斌,男性,1976年11月4日出生,汉族,住沈阳市东陵区； 申请执行人：李霞,女性,1979年3月23日出生,汉族,住沈阳市东陵区； 申请执行人：肖莉,女性,1950年12月20日出生,汉族,住沈阳市东陵区； 被执行人：辽宁省沈阳市浑南区东湖街道牛相屯社区村民委员会,暂无证件号码,住沈阳市浑南区东湖街道牛相屯村。 因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 李 涛 二〇二一年六月二十四日 书记员 马乾诚
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4936号原告：吴升泉，住江西省九江市武宁县×××××××××××。委托诉讼代理人：李清，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：深圳市×××××有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区×××××××××深花园B1109R4。法定代表人：杨某1。被告：中山市韵丝蔓灯饰有限公司，住所地广东省中山市××××××××××（华艺工业园对面）2楼之3。法定代表人：王某1。被告：中山市古镇登王照明加工厂，住所地广东省中山市古镇曹一海元沙（中山市华艺灯饰照明股份有限公司对面）厂房首层之5。经营者：张九珍，住广西贺州市八步区×××××××××××××。原告吴升泉与被告深圳市×××××有限公司、中山市韵丝蔓灯饰有限公司、中山市古镇登王照明加工厂侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于××××年12月31日立案，在审理过程中，原告于2021年4月×5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吴升泉撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告吴升泉负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  柳知权人民陪审员  林静文二〇二一年四月二十日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3832号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初17859号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：黎志，男。 被告：欧文海，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡成都分中心）与被告欧文海信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼，被告欧文海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行信用卡成都分中心向本院提出以下诉讼请求：1.判令欧文海支付信用卡贷款余额465026.37元，其中，贷款本金344736.15元、零售利息44739.15元、分期手续费35922.93元、年费3600元、违约金35581.14元、滞纳金0元、杂费447元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2020年10月3日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令欧文海承担本案全部诉讼费用。事实和理由：欧文海于2008年3月13日在中信银行信用卡成都分中心申请办理了中信信用卡，卡号为5149××××7788。欧文海开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款金额465026.37元（截至2020年10月3日），经中信银行信用卡成都分中心多次催收，欧文海仍不归还，为维护中信银行信用卡成都分中心的合法利益，故诉至法院。 欧文海未作答辩。 中信银行信用卡成都分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、交易流水、中信后台管理登录截屏等证据，本院对中信银行信用卡成都分中心所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2008年3月3日，欧文海向中信银行信用卡成都分中心申请办理国航知音中信信用卡并填写了申请表一张。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，对申请、使用、借用额度、利息与费用、对账和还款、收费标准等进行了约定，其中利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%。 中信银行信用卡成都分中心对欧文海的基本资料进行审查后，为其办理了“国航知音”中信信用卡：5149××××7788。欧文海取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。中信银行信用卡成都分中心提交的中信后台管理登录截屏载明：截至2021年6月17日，欧文海欠付信用卡透支本金344736.15元、零售利息38026.99元、消费分期利息35235.30元、现金分期利息1783.45元、年费3600元、消费分期手续费35098.60元、现金分期手续费824.33元、违约金35581.14元、杂费447元。 本院认为，中信银行信用卡成都分中心与欧文海建立的信用卡使用合同关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。欧文海持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。中信银行信用卡成都分中心主张，截至2021年6月17日，欧文海尚欠本金344736.15元、零售利息38026.99元、、消费分期利息35235.30元、现金分期利息1783.45元、年费3600元、消费分期手续费35098.60元、现金分期手续费824.33元、杂费447元，上述费用应予清偿。2021年6月17日之后的利息以本金344736.15元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止，并按月计收复利。关于违约金，本院已对中信银行信用卡成都分中心按日万分之五计收了本金付清之日止的利息，并按月计收复利，若再另行计收违约金将悖离公平原则。故对中信银行信用卡成都分中心诉请的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、欧文海于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心本金344736.15元； 二、欧文海于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心利息（截至2021年6月17日的零售零售利息38026.99元、消费分期利息35235.30元、现金分期利息1783.45元；自2021年6月18日起的利息以本金344736.15元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至本金付清之日止，并按月计收复利）、年费3600元、消费分期手续费35098.60元、现金分期手续费824.33元、杂费447元； 三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4137.5元（已减半收取），由欧文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵阳 二〇二一年六月十七日 书记员  陈岚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初13755号原告：郭正刚，男，汉族，1982年3月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：石胜文，男，汉族，1971年8月16日出生，住甘肃省白银市靖远县。原告郭正刚诉被告石胜文买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正刚到庭参加了诉讼，被告石胜文经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭正刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款12215元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭正刚与被告石胜文系生意上的合作伙伴,自2017年起,被告陆续从原告处进鞋,但货款一直未付清。后经双方核算，被告共拖欠原告货款共计12215元。经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判如所请。被告石胜文未到庭，亦未提交答辩意见。原告郭正刚围绕诉讼请求依法提交的证据有出货单、对账清单、微信聊天记录及转账记录等证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭正刚与被告石胜文系生意上的合作伙伴,自2017年起,被告石胜文陆续从原告郭正刚处进鞋,但货款一直未付清。经双方核算，截止2020年6月28日,被告石胜文共拖欠原告郭正刚货款共计12215元。原告郭正刚起诉后,被告石胜文分别于2020年11月26日付款5000元、12月11日付款4000元、2021年1月11日付款800元，尚欠2415元未予支付，遂酿成纠纷。本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案中，原告郭正刚给被告石胜文供货后，被告石胜文应向原告郭正刚及时支付货款，被告石胜文不遵守约定迟延支付货款，对酿成纠纷负全部责任。现被告石胜文尚欠原告郭正刚货款2415元，故对原告郭正刚要求被告石胜文支付货款12215元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石胜文在本判决生效后10日内向原告郭正刚支付货款2415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费53元，由被告石胜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇二一年六月二日书记员  陈丽丽
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执263号之一申请执行人：范宏伟,女,1971年12月5日出生,汉族，住西平县。被执行人：西平柏城商贸有限责任公司，社会统一信用代码9141172177086338XA，住所地西平县柏城镇经贸路18号。法定代表人：吕元恒,该公司总经理。本院在执行申请执行人范宏伟与被执行人西平柏城商贸有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人西平柏城商贸有限责任公司于2021年4月6日以不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整，本院于2021年5月11日作出（2021）豫1721破申4号民事裁定，受理西平柏城商贸有限责任公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。鉴于重整周期较长，本案无法继续执行，暂时终结执行，待重整程序结束，再根据重整情况决定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条)规定，裁定如下：终结(2021)豫1721执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  李永强审判员  范立学二〇二一年六月三十日书记员  吴世园
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初997号原告：蒲元潮，男，汉族，1948年6月5日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：王政强，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：榆中县城关镇丁官营村蒲家庄社，住所地：榆中县城关镇丁官营村蒲家庄。负责人：蒲瑛，该社社长。被告：甘肃省兰州市榆中县城关镇丁官营村村民委员会，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇丁官营村，统一社会信用代码：54620123C940843529。法定代表人：陈芳，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐子涵，甘肃度芳律师事务所律师。被告：蒲瑛，男，汉族，1967年6月2日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：岳秉春，男，汉族，1967年11月11日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：蒲元雄，男，汉族，1958年3月18日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：蒲彦东，男，汉族，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原告蒲元潮与被告榆中县城关镇丁官营村蒲家庄社、榆中县丁官营村村民委员会、蒲瑛、蒲元雄、岳秉春、蒲彦东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告蒲元潮分别于2021年5月19日、2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲元潮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告蒲元潮撤诉。案件受理费275元（已按减半收取），由原告蒲元潮负担。审判员  高崇龙二〇二一年六月十一日书记员陶晶
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1566号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被告：陈忠军，男，1982年02月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：谢加琼，女，1980年11月11日出生，汉族，户籍地贵州省修文县，现住贵州省修文县。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）与被告陈忠军、谢加琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月07日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告修文农商行的委托诉讼代理人李忠富、被告谢加琼到庭参加诉讼，被告陈忠军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告修文农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同给付原告借款28,708.28元及2018年12月21日起至2021年01月20日止的借期利息、罚息及复利10,716.91元（合计39,425.19元），并支付自2021年01月21日起以实际欠付本金为基数按月13.37505‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数按月13.37505‰计收复利。2．本案诉讼费用由被告承担。 被告谢加琼辩称，借款时，我确实签字了。借款后我也还过钱。我和陈忠军离婚，离婚协议明确由陈忠军偿还。我现无能力偿还该笔借款，我要求陈忠军偿还。 被告陈忠军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款事实：2018年03月19日，原告修文农商行（原修文县农村信用合作联社）与被告陈忠军签订《自然人最高额循环借款合同》。被告陈忠军向原告借款30,000.00元，借款到期日期为2019年03月18日，借款月利率为8.9167‰，罚息月利率为13.37505‰，还款方式为按季结息一次还本。 二、债务履行情况。被告方偿还了部分借款及利息，被告方尚欠原告借款本金28,708.28元及2018年12月21日起及之后的利息、逾期利息（罚息）。 三、其他事实：1．原、被告双方签订的《自然人最高额循环借款合同》第九条载明“贷款利息、结算．．．．．.二、结算方式。．．．．．．（四）其他方式。借款人应当在还款日足额偿还利息。如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日计收复利。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或者罚息的，贷款人仍按日计收利息、罚息及复利，直至全部应还本金、利息、罚息及复利清偿完毕”2．2018年03月09日，被告谢加琼书面承诺，谢加琼与陈忠军共同承担连带偿还授信范围内（授信金额30,000.00元）发生借贷行为的借款本息责任。3.2019年02月27日，谢加琼与陈忠军签订离婚协议，明确二被告在婚姻关系存续期间的共同债务共计70,000.00元由陈忠军负责偿还。4.2018年05月02日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，“修文县农村信用合作联社”变更为“贵州修文农村商业银行股份有限公司”。 本院认为，在金融借款中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。本案所涉借款于2019年03月18日到期，被告陈忠军未依约还本付息。被告谢加琼书面承诺，谢加琼与陈忠军共同承担连带偿还授信范围内（授信金额30,000.00元）发生借贷行为的借款本息责任。因此，本案所涉借款应认定为二被告的共同债务。故原告要求被告陈忠军、谢加琼共同偿还本案所涉借款本息的诉请，本院予以支持。被告谢加琼以自己已和陈忠军离婚，离婚协议明确由陈忠军偿还债务，自己现无能力偿还该笔借款为由，主张由陈忠军偿还本案所涉借款的抗辩意见，因二被告的约定不能对抗原告，故被告谢加琼该抗辩意见，本院不予支持。对于本案所涉借款的利息、罚息，根据双方签订的借款合同，结合本案的履行情况予以计算。关于原告主张复利的请求，尽管在原、被告双方签订的《自然人最高额循环借款合同》第九条中提及复利，但约定不明确，故对原告的该请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈忠军、谢加琼在本判决生效后十日内共同偿还原告贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金28,708.28元并支付利息、罚息（利息以28,708.28元本金为基数按照月利率8.9167‰的标准自2018年12月21日起计算至2019年03月18日止；罚息以实际欠付本金为基数按照月利率13.37505‰的标准自2019年03月19日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786.00元，减半收取计393.00元，由被告陈忠军、谢加琼共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁道亮 二〇二一年六月二十一日 书记员  李模端
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2426号原告：解佩瑄，男，1995年8月19日出生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：张长春，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。被告：辽宁林宇建设工程有限责任公司。统一社会信用代码91210103MAOYO2D81R。住所地：辽宁省沈阳市沈河区文化东路10号（1-9-25）。法定代表人：刘林，执行董事。原告解佩瑄与被告辽宁林宇建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告解佩瑄及其委托诉讼代理人张长春到庭，被告辽宁林宇建设工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解佩瑄向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告施工车辆租金及工程施工款1479200元及利息损失（利息损失自起诉之日起按照人民银行公布的同期同类银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款完全偿还之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用、财产保全担保保险等费用。事实和理由：2020年12月份，原告与被告签订劳务协议，被告将南召县神仙崖50兆瓦风电场风机安装工程分包给被告，协议约定原告提供副吊及转场板车，租金为每月30万元，共计四台风机安装，综合单价为每台18万元。被告自2020年12月21日起组织施工机械及人员进场施工至今，但被告迟迟没有按照合同约定支付施工款项。原告为此多次与被告公司人员进行协商及催要施工款，但被告推三阻四，迟迟不予支付。为此，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判允支持原告的诉讼请求。被告辽宁林宇建设工程有限责任公司未出庭也未答辩。根据原告方举证，结合原告方陈述，本院认定案件事实如下：2020年12月28日，原、被告签订《劳务协议》，约定原告分包南召县神仙崖50兆瓦风电场的风机安装工程，分包工程内容：4台风机安装，甲方提供主吊，乙方提供副吊及转场板车租金30万一月（不含税）。在“分包合同价款及付款方式”中约定“2.1本合同总价以实际安装风机台数x风机安装单价。其中（1）4台风机安装。风机安装综合单价为18万元/台……2.3付款方式：乙方每完成一台安装工作甲方支付每台约定费用的97%。剩余款项等整体验收合格后，立即付清。”原告自2020年12月21日进场施工，安装成功18#、20#、16#风机，于2021年4月25日离场。期间收到被告支付的租赁费10万元和风机安装费160800元。以上事实有原告提供的2020年12月28日签订的《劳务协议》（含工程施工协议、安全协议书、不拖欠民技工工资承诺书）和2020年12月21日-31日、2021年1月25日、2021年2月2日、2021年2月16日、2021年3月2日的《平高集团南召神仙崖风电场项目施工日志》，以及2021年4月25日离场照片证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告签订合同并进场施工，完成了3台风机的安装工作，被告应依约支付风机安装费54万元和施工期间的副吊及转场板车租金120万元，原告的诉求于法有据，本院予以支持。因原告自认已收到被告支付的租赁费10万元和风机安装费160800元，则被告还需支付原告租赁费110万元和风机安装费379200元，合计1479200元。原告要求自起诉之日起按照人民银行公布的同期同类银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款完全偿还之日止的请求，本院予以支持。被告未举证答辩，应承担相应的法律后果。因被告缺席无法调解，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辽宁林宇建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告解佩瑄施工车辆租金及风机安装费共计1479200元，并自2021年5月24日（起诉之日）起按照中国人民银行公布的2021年5月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9056.4元，由被告辽宁林宇建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二一年六月二十五日书记员  董 坤
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝04刑更74号罪犯程双七，男，1990年10月26日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2018年8月24日作出(2017)渝0241刑初159号刑事附带民事判决，以被告人程双七犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人共计305375.86元。刑期自2016年12月17日起至2022年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯程双七在七个月有期徒刑减刑幅度内依法从严减刑的理由是：罪犯程双七在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬4次，确有悔改表现。但该犯对财产性判项未履行，应从严掌握减刑幅度。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯程双七在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市武陵监狱罪犯计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、罪犯表扬审批表、罪犯年终评审鉴定表以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯程双七在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯程双七减去有期徒刑七个月(本次减刑后刑期自2016年12月17日起至2021年11月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年六月二十二日法官助理 陈 佳书 记 员 杨妮娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3670号之一申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。法定代表人：余建业，该会会长。被执行人李文仔，男，1971年12月1日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人龙苏娥，女，1970年12月5日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会与被执行人李文仔、龙苏娥追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初11171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李文仔、龙苏娥未按生效文书履行义务。申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会于2021年05月07日向本院提出执行申请，本院于2021年05月07日立案执行。2021年05月07日，本院向被执行人李文仔、龙苏娥送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年05月07日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年05月08日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年05月08日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况,反馈被执行人李文仔名下有位于株洲市攸县××街道××社区××组房屋，本院已委托攸县人民法院办理查封，因申请执行人未提交拍卖评估申请书，故无法处置。反馈被执行人李文仔名下有福田五星牌湘ＢＥ××××和力帆牌湘Ｂ5××××车辆，因以上车辆登记入册时间太久，不予查封。于2021年05月08日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年05月08日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年06月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年06月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年06月30日，本案应当执行的标的金额为761733元，已执行到位0元，尚有761733元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月三十日书记员  唐荣华
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初4524号原告：沈阳战诚物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔河路33-12号2-18-3，统一社会信用代码：91210112MA0P465K3Q。法定代表人：安振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：安振伟，男，1979年4月5日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区，该公司员工。被告：李军。原告沈阳战诚物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告沈阳战诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳战诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。