wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执880号之一申请执行人邹新华，男，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇。申请执行人颜水莲，女，1971年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇。被执行人尹义勇，女，1970年2月1日出生，住湖南省茶陵县舲舫乡。被执行人黄学明(曾用名：何学明)，男，1972年3月3日出生，住湖南省茶陵县舲舫乡。本院立案执行申请人邹新华、颜水莲与被执行人尹义勇、黄学明买卖合同纠纷一案中，被执行人需长期履行，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执880号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年六月二十九日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初505号之一原告：蔡金龙，男，汉族。委托诉讼代理人：印品香，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：卢鹏，男，汉族。本院在审理原告蔡金龙诉被告卢鹏民间借贷纠纷一案中，原告蔡金龙于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢鹏的起诉。本院认为，原告蔡金龙申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡金龙撤回对被告卢鹏的起诉。案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告蔡金龙承担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二一年六月二十八日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执295号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 被执行人：邓某某。 被执行人：宁某某。 本院在扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）申请执行邓某某、宁某某融借款合同纠纷一案中，于2020年5月14日作出的（2020）陕0324民初621号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓某某、宁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县信用社向本院申请执行，请求被执行人邓某某、宁某某归还借款20000元，并支付截止2019年12月21日下欠的利息9224.32元；2019年12月21日之后的逾期罚息按月息8.7‰上浮40%收至借款全部清偿之日止。本案受理费265元由被执行人邓某某、宁某某共同承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人邓某某、宁某某银行账户无足额财产可供执行，本院依法扣划其银行存款1947.01元；又查被执行人邓某某、宁某某名下无车辆信息、无证券开户信息；邓某某、宁某某在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。经传唤被执行人邓某某、宁某某均未到庭且仍未履行生效法律判决确定的义务。本院已将被执行人邓某某、宁某某发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。现本院对申请执行人进行了终本约谈并告知其本院拟对本案终结本次执行，申请执行人表示同意终结本次执行。综上被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0324执295号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十六日 书记员  范 帅
陕 西 省 富 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书       （2021）陕0328民初840号      原告：刘军，男，1973年5月25日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：武德信，男，1965年7月2日出生，汉族，富县村民，住富县茶坊敬老院后，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：武云霞，（被告之女），住富县茶坊帝景苑小区。   原告刘军与被告武德信侵权责任纠纷一案，本案于2021年5月25日立案。原告刘军于2021年6月28日向我院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告请求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘军撤回起诉。   案件受理费500元，收取250元，由原告刘军承担。               审 判 长 任晓刚   人民陪审员 雷晓峰   人民陪审员 杨 丹         二0二一 年 六 月 二十八 日      书 记 员 吕秀杰         1
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0822执367号之八 申请执行人:安庆市永胜经贸有限责任公司,住所地安徽省安庆市,统一社会信用代码91340811756821853M。 法定代表人:何世永,该公司经理。 被执行人:李跃干,男,1971年7月5日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人:徐长林,男,1977年9月7日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人:陈春兰,女,1985年3月23日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。 被执行人:黄强,男,1973年1月28日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。 本院在执行申请执行人安庆市永胜经贸有限责任公司与被执行人李跃干、徐长林、陈春兰、黄强租赁合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3305号民事判决书已经发生法律效力。于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨李跃干中国工商银行存款9439.45元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈杨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5759号申请执行人王乐乐，男，汉族，1995年12月06日出生。被执行人陕西东水实业有限公司。本院在执行申请执行人王乐乐与被执行人陕西东水实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王乐乐依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初5710号民事判决书，于2021年5月26日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款44387元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下现无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、本辖区无房产。本院将被执行人限制高消费。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年六月二十八日书记员  王 平
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4092号原告：陈某某，男，汉族，1967年12月3日出生，住河南省汝州市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段中央花园****楼建宏国际。主要负责人：张晓波，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘琳琳，河南物华律师事务所律师。原告陈某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人刘琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司退还2020年和2021年两期的保费6304元；2.中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈某某，男，1967年12月3日出生，汉族，公民身份号码，是被告保险合同410081710869360的被保险人，保险期间为2018年1月1日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。陈某某于2019年12月8日被汝州市人民医院诊断为腔隙性脑梗死并住院治疗，在被告拒赔后诉至法院。汝州市人民法院审理后作出民事调解书，被告向原告赔付保险金，被告已履行、豁免了保费且合同继续有效。但被告并未按合同约定退还原告2020年和2021年两期的保费6304元，经双方协商未果故诉至法院。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，原告诉称的对于陈某某于2019年12月8日被诊断为脑梗死一事，双方已达成调解，并经法院出具民事调解书，确定了被告给付责任，调解书已生效，原告就同一事件再次起诉属于重复起诉，应当裁定驳回原告的起诉。根据原、被告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：2017年11月17日陈某某和中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司签订了保险单号为410081710869360的人身保险合同，投、被保险人均为陈某某。合同包括金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）和××保险A款（2017版），保险合同生效日：2018年1月1日，基本保险金额40000元，每期保险费3152元，保险期间为2018年1月1日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。××保险A款（2017版）保险条款第2.3条约定：××提前给付保险金若被保险人在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，按附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人。××提前给付保险金给付仅限一次，给付后，本附加险合同继续有限，××提前给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，按以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费：××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付……2019年12月8日，陈某某到汝州市人民医院住院治疗，经诊断为：××；稳定性心绞痛;心功能NYHA2级；高血压3级，很高危；2型糖尿病；焦虑状态；腔隙性脑梗死。于2019年12月17日出院。陈某某分别于2020年1月2日、2021年1月20日向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司缴纳保费3152元、3152元。另查明，原告陈某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。汝州市人民法院于2021年3月31日作出了(2021)豫0482民初1985号民事调解书，该调解书显示，陈某某请求法院：1.判决中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司支付保险金20000元，豁免合同号210081437960041、410081706951905和410081710869360三份保险合同2020年3月23日之后的保费且合同继续有效；2.中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司承担本案诉讼费用。……本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于2021年5月31日前向原告陈某某支付保险金17000元，豁免合同号为210081437960041、410081706951905和410081710869360的保险合同2020年3月23日之后的保费且合同继续有效；二、诉讼费150元，由原告陈某某承担；三、原被告双方其他不再争执。本院认为，陈某某向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司投保的事实双方均认可，陈某某有权要求中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司支付保险金。且保险金及2020年3月23日之后的保费已经(2021)豫0482民初1985号民事调解书处理，本院对原告主张的2021年的保费（2021年1月20日缴纳的保费）不再处理。对于其主张的2020年的保费，××保险A款（2017版）保险条款第2.3条约定“××提前给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，按以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费：××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付……”。2019年12月8日，陈某某到汝州市人民医院住院治疗，经诊断为：……腔隙性脑梗死。××提前给付保险金和保险费豁免的约定。且(2021)豫0482民初1985号民事调解书中原告并未主张豁免2020年3月23日之前的保费，故被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司应当对陈某某已支付的2020年保费（2020年1月2日缴纳的保费）予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：第14被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内向原告陈某某退还2020年的保费3152元；二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二一年六月二十四日书记员  杜梦鸽附本判决所适用法律条文《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执251号之二 被执行人：吴心友，男，汉族，1980年05月13日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人吴心友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴心友在财付通支付科技有限公司085XXXm账户内存款人民币11515.00元。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年六月四日 书记员 付相丽
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10932号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：周玉坤，女，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与周玉坤金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人周玉坤的微信、支付宝、银行存款等8654.31元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周玉坤的微信、支付宝、银行存款限额8654.31元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费107元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3630号原告：王巧芝，女，1970年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：王**，宁夏纲伦律师事务所律师。被告：赵峰，男，1987年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：中汽世邦投资发展（宁夏）有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨谋忠，公司董事长。委托诉讼代理人：郑茜，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷建茹，女，系公司员工。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月12日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告王巧芝撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告王巧芝负担。审判员 杨晴雯二〇二一年六月十一日书记员 马 蕊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12335号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：洪冬梅，女，1987年6月28日出生，汉族，住陕西省安康市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告洪冬梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。审判员  罗有敏二〇二一年六月三日书记员  田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0929民初813号原告：吕小龙，男，汉族，住白河县茅坪镇。被告：黄朝山，男，汉族，户籍所在地白河县宋家镇。原告吕小龙与被告黄朝山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，同年5月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕小龙到庭参加诉讼，被告黄朝山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吕小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款4000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经常有业务往来，原告于2020年向被告出售装修材料腻子粉等产品。2021年2月11日原、被告双方对账确认，被告应支付原告货款4000元，被告当日向原告出具了欠条，并承诺于2021年4月11日前付清所有货款。欠条到期后，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推脱，拒不支付。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款4000元。被告黄朝山未到庭，但向本院提交了书面答辩意见。被告黄朝山在答辩意见中承认尚欠原告4000元货款的事实，并承诺三个月之内还清。经审理查明，2020年，被告分批在原告处购买装修材料，2021年2月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告4000元货款未支付。2021年2月11日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到吕小龙现金肆仟元整（￥4000），定于2021年4月11日前结清。欠条到期后，被告未履行支付义务，原告遂起诉至本院，要求被告支付货款。上述案件事实，有原告提交的欠条、被告黄朝山提交的答辩意见以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供装修材料，经双方结算，被告尚欠原告货款4000元，现约定给付期限届满，被告应依约支付，故对原告要求被告黄朝山给付货款4000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄朝山于本判决生效之日起十日内支付原告吕小龙货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄朝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 吴治衡二〇二一年六月二十日法官助理 夏 方书 记 员 高 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民特73号申请人包万振，男，1960年6月25日生，住长春市绿园区。被申请人包福德，男，1930年12月21日生，住长春市绿园区。代理人包万江，男，1958年7月15日生，住长春市绿园区，系被申请人之子。申请人包万振申请认定被申请人包福德为无民事行为能力人一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人包万振称，被申请人与申请人系父子关系，因被申请人包福德于2020年9月26日16时40分发生交通事故，经医院治疗后，患者仍意识模糊，双侧肢体烦躁多动，无言语不能进食，认知障碍，故申请认定其为无民事行为能力人。被申请人包福德的代理人包万江称，同意申请人的请求。经审理查明：被申请人包福德与申请人包万振系父子关系。2021年4月20日，吉林正达司法鉴定中心作出吉正达司鉴中心[2021]精鉴字第85号《吉林正达司法鉴定中心法医精神病鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人包福德头部外伤致脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人有吉林正达司法鉴定中心的鉴定结论证实为无民事行为能力人，故本院对申请人确认被申请人为无民事行为能力人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告包福德为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 裴铭浩二〇二一年六月十五日书记员 宋秋红
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2131号上诉人（原审被告）：张思见，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市钢梁县。委托诉讼代理人：韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：正安县恒起塔机租赁有限责任公司。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇山峰村王二嘴。统一社会信用代码：91520324051928677M。法定代表人：吴亚波，公司总经理。委托诉讼代理人：王民开，贵州谋信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丰，贵州谋信律师事务所实习律师。原审第三人：贵州皓正房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇南门解放街。统一社会信用代码：91520324076037707G。法定代表人：邱玉开，公司董事长。委托诉讼代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师。原审第三人：广东省阳江市建安集团有限公司。住所地：广东省阳江市区东风三路23号。统一社会信用代码：914417027229346147。法定代表人：梁荣照，公司董事长。原审第三人：重庆樊林建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街72号。统一社会信用代码：91500107771784341Q。法定代表人：王本元。原审第三人：贵州龙富市政工程建设有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市清平南路金井商住楼4单元2层1号。统一社会信用代码：91520000594187828W。法定代表人：刘龙贵。上诉人张思见因与被上诉人正安县恒起塔机租赁有限责任公司、第三人贵州皓正房地产开发有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司、重庆市樊林建筑劳务有限公司、贵州龙富市政工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张思见于2021年6月8日书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人张思见在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张思见撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10440元，减半收取5220元，由张思见负担。本裁定为终审裁定。审判长  任建毅审判员  陈文玉审判员  张 睿二〇二一年六月八日法官助理叶迪书记员黄佩玉
陕西省商南县人民法院   民事裁定书      (2021)陕1023民初1208号   原告：商洛某建筑工程公司。住所：商南县。   法定代表人：刘某某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏某某，陕西某律师事务所律师，特别代理。   被告：陕西某工程公司。住所：商洛市商州区。法定代表人：任某某，系该公司总经理。   原告商洛某建筑工程公司与被告陕西某工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告商洛某建筑工程公司于2021年6月29日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告陕西某工程公司的起诉。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告商洛某建筑工程公司撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告商洛某建筑工程公司承担。   审 判 员 梁洪君         二〇二一年六月二十九日      法 官 助 理 朱玲玲   书 记 员 何 卉               1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初3371号原告：赵云峰，男，1973年9月1日，汉族，住兰州市七里河区。被告：李伟强，男，1993年8月25日出生，汉族，住定西市通渭县。被告：许永宏，男，1989年8月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。赵云峰与李伟强、许永宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告赵云峰于2021年6月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告赵云峰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵云峰撤诉。案件受理费25（已减半收取），由原告赵云峰负担。审 判 员 崔   燕二〇二一年六月二十八日法官助理 贠 迎 春书 记 员 ???牛涛
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执1117号申请执行人:长春新天翔物业服务有限公司被执行人：张民警上列当事人因物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人长春新天翔物业服务有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院强制扣划并履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2021）吉0103执1117号执行案件执行完毕，执行结案。审判员  赵怀德二〇二一年六月二十五日书记员  王姿蘅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46837号原告：于某。被告：曾某某。原告于某与被告曾某某信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于某于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告于某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于某负担。(此页无正文)审判员  董迪思二〇二一年六月九日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2444号原告：敦化市xx供热有限责任公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市丹江街。    法定代表人：魏松涛，系该公司经理。    被告：吕某，男，住敦化市。    原告敦化市xx供热有限责任公司与被告吕某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告敦化市xx供热有限责任公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。    本院认为，敦化市xx供热有限责任公司的申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许敦化市xx供热有限责任公司撤诉。    案件受理费25元，（已减半收取），全部退还敦化市xx供热有限责任公司。    审判员杨思佳二〇二一年六月二十八日书记员矫爱玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2049号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：彭建国，男，汉族，1974年11月16日出生，住湖南省衡阳县。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告彭建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告彭建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计50904.21元，其中拖欠本金45500元、逾期利息和逾期罚息5404.21元（暂计算至2021年3月16日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2．判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费2275元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3．判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告彭建国未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年10月31日，被告向原告申请网上贷款，双方签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：借款本金为40600元，执行年利率为14.68%，借款期限为一年，支付方式为自主支付，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依约向被告发放了贷款，但被告从2020年3月份开始未依约按时履行还款义务，截至2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金45500元、利息5404.21元（含逾期利息、逾期罚息），合计50904.21元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告彭建国金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为2275元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金45500元、逾期利息和逾期罚息5404.21元（暂计算至2021年3月16日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费2275元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告彭建国于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金45500元、利息5404.21元（含逾期利息、逾期罚息），合计50904.21元，（暂计算至2021年3月16日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告彭建国于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费2275元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取565元，由被告彭建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十四日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执1196号魏培萍：你与开封市小燕子物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0222民初1115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市小燕子物业管理有限公司于二〇二一年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向开封市小燕子物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××49特此通知。二〇二一年六月十七日联系人：席志军联系电话：0371-24935551本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0821执98号 申请执行人：康某，男，生于2007年2月2日，汉族，住四川省旺苍县。 法定代理人：刘某，女，生于1977年10月9日，汉族，住四川省旺苍县，系康某之母。 被执行人：康杰，男，生于1974年3月13日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人康某与被执行人康杰抚养费纠纷一案中，本院强制扣划了被执行人康杰的银行存款，该款已转付申请执行人康某，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执98号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月八日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2021)川0821执98号 康某、康杰： 康某与康杰抚养费纠纷一案，申请执行标的共计本金16250元（抚养费给付的起止时间是2019年5月至2020年6月期间的抚养费11200元，2020年8月至2020年12月期间的抚养费5000元，案件受理费50元）。本院于2021年2月24日受理执行后，强制扣划被执行人银行存款16394元（含执行费144元），该款已于同年6月8日转付申请执行人康某。至此，康某向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执98号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二一年六月八日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1615号 申请执行人高丽梅，女，生于1971年12月1日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化,住本区。 被执行人潘有红，男，生于1984年9月26日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化,住本区。 本院在执行申请执行人高丽梅与被执行人潘有红民间借贷纠纷一案中，被申请执行人已于2021年6月9日将借款4000元给付申请执行人高丽梅。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2020)甘0302民初371号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年六月二十日 书记员  何建辉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11102号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：赵世坚，男，住浙江省乐清市。晋商消费金融股份有限公司与赵世坚金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵世坚的微信、支付宝、银行存款等2487.75元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵世坚的微信、支付宝、银行存款限额2487.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费45元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5320号原告：韩国峰，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省临颍县,现住新郑市。被告：武佳园，男，1992年12月20日出生，汉族，住甘肃省成县。被告：曹珍，女，1992年3月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告韩国峰与被告武佳园、曹珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩国峰到庭参加诉讼,被告武佳园、曹珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国峰向本院提出诉讼请求:1.要求被告武佳园支付原告借款本金2万元及利息200元（利息以2万元为基数按月利率1%计算自2021年3月1日起至实际付款之日止）；2.要求被告武佳园支付原告因实现债权费用4000元（包含但不限于律师费、差旅费）；3.请求判令被告曹珍对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月1日,被告武佳园向原告借款2万元，借款期限自2021年3月1日起至2021年5月30日止，共3个月，利息为每月1%，并出具借条一份。2021年4月2日，原告通过微信提醒被告武佳园按时还款时，发现被告武佳园已将原告删除，至今无法与其取得联系，后与被告曹珍联系，被告曹珍让原告起诉。被告曹珍在武佳园借款时系夫妻关系，且该笔借款用于店铺经营，根据法律规定，曹珍依法应承担连带责任。另依据借条约定，如发生纠纷由借条签订地法院管辖，借条签订地为新郑市龙湖镇，故原告诉至贵院。被告武佳园、曹珍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月24日，韩国峰向武佳园（支付宝昵称：活着真好）支付宝转账20000元。2021年3月1日，武佳园向韩国峰出具借条一份，内容为：今（××）借给武佳园人民币2万元。借款期限自2021年3月1日起至2021年5月30日止，共3个月，利息为每月1%。××：韩国峰借款人（签字手印）：武佳园身份证号码：。2021年3月1日。借条签订地：新郑市龙湖镇。若双方发生纠纷，任何一方有权利向借条签订地人民法院起诉。韩国峰已于2021年2月24日将2万元交于武佳园，现经双方商议，特出此借条。另查明，1、武佳园与曹珍系夫妻关系，二人于2020年5月22日登记结婚。庭审中韩国峰陈述：武佳园与曹珍借钱是用于经营位于龙湖××××路东侧，商业路南侧龙湖学府佳苑3号楼2单元1-2层101号新郑市一舍采耳足浴店，采买了开店的电脑、沙发等设施。经营者是李向陈，李向陈是曹珍的好朋友，因为原告去店里好几回要曹珍的电话，他给底下店员交代不让给。证人程某在庭审中陈述：武佳园就是以店的名义借钱，曹珍从头到尾都是知情的。武佳园、曹珍给程某打的也有借条。与原告借条的出具时间相差四天。当时程某给钱的时候武佳园的爸妈、还有武佳园、曹珍也都在场。当时给程某说的是入股还签订的有合伙协议，但是后来又给程某打的借条。结果打了借条第二天就给程某拉黑了。之后去一舍采耳的店里要钱的时候，发现武佳园夫妻二人欠了不只一个人的钱，然后与其他受害人建了个群聊。我们都是武佳园骗钱的受害者。目前程某所知道上当受骗的已经有8个人，金额达70多万元。他们已经报警了。现在曹珍和武佳园没有离婚，因为曹珍现在还怀孕着类，马上都该生了。4、另本案询问了原告提交的武佳园诈骗讨论组中的李小丽（微信昵称为风和日丽）和郭秋英（微信昵称为依舍时尚酒店）。李小丽陈述武佳园和曹珍将车卖给她后又以借车出去办点事为由将车辆开出去后就再联系不上了，以转让车的名义骗了她的钱。郭秋英陈述武佳园说曹珍欠别人钱，需要周转，向其借款共计7万元，后补了欠条之后就消失联系不上了。以上事实有原告的陈述、借条、结婚证复印件、微信聊天记录及转账记录、询问笔录等相关证据及本案庭审笔录予以证明。本院认为，被告武佳园向原告韩国峰借款并出具借条，故本院认定原告韩国峰与武佳园之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，对原告请求被告武佳园还款2万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，本院认定应以2万元为基数自2021年5月31日起按照月息1%计算至实际还清之日止。该借款发生武佳园、曹珍夫妻关系存续期间，且结合本院对程某、李小丽、郭秋英调查询问的内容可以证实，在同一时期武家园向多人借款曹珍均是知情的，且在部分借款的借条上进行了签名，借款亦用于夫妻二人共同经营，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，曹珍应承担共同还款责任。关于原告主张的实现债权费用4000元的问题，虽原告韩国峰与被告武佳园之间签订的借条明确约定××实现债权的费用由被告承担，但原告韩国峰并未向本院提交证据证明该项费用的具体金额，故本院不予支持。被告武佳园、曹珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告武佳园、曹珍应于本判决生效之日起十日内返还原告韩国峰借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数自2021年5月31日起按照月息1%计至实际还清之日止）。二、驳回原告韩国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计203元，由原告韩国峰负担35元、被告武佳园、曹珍负担168元。本判决为终审判决。审判员  许伟红二〇二一年六月二十四日书记员  时任航
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1427民初610号原告：刘圣，男，1974年04月15日生，汉族，广东省平远县人，现住平远县××××××山下，公民身份号码441××××××××××××434。被告：刘均霖，男，1991年03月13日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县××广场5-2-14，公民身份号码441××××××××××××031。原告刘圣与被告刘均霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣到庭参加诉讼，被告刘均霖经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘圣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息计算至本金全部清偿之日止，现暂从2021年02月计算至起诉之日2021年05月18日，按月一分五计息，共63600元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友，2021年02月15日，被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄6万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金6万元，借期13天。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《借据》，证明被告向原告借款6万元的事实。被告刘均霖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2021年02月15日，被告向原告出具《借据》一份，载明“本人刘均霖于2021年02月15日向刘圣借到人民币现金60000元（大写：陆万元），用于生意周转，本人承诺于2021年02月28日归还清楚本金，如有违约本人承担法律责任。借款人：刘均霖（签名并印指模）、441××××××××××××031、2021.2.15”。还款期限届满后，原告经多次向被告催收，被告仍未偿还借款。2021年05月26日，原告向本院提起诉讼并主张上述诉讼请求。庭审中，原告称，原、被告在2019年间经朋友介绍认识，2019年09月份开始，被告雇人到平远热柘镇用钩机、铲车挖土、取土卖，需要支付人工费等费用，多次向原告借款。2021年02月15日，经双方结算，被告仍欠原告借款6万元，定于2021年02月28日偿还，被告向原告出具了《借据》。偿还期限届满后，原告经多次向被告催收未果，故向法院起诉。被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼。上列事实，有经过庭审质证的证据《借据》等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的《借据》内容分析，被告向原告借款6万元，用于生意周转，定于2021年02月28日归还清楚。有原告提交的《借据》证实，被告应履行偿还借款的义务，未履行偿还借款义务属违约行为。原告请求被告偿还借款6万元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于利息计算问题。借据未约定支付利息，原告请求被告从2021年02月计算至起诉之日2021年05月18日，按月一分五计息的诉讼请求不当，本院不予支持。被告经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘均霖应向原告刘圣偿还借款人民币6万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项应在本判决生效后10日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币695元，由原告负担35元，由被告负担660元。原告已预交的受理费695元，本院予以退回660元，被告应在本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费660元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 徐文峰二〇二一年六月十八日法官助理 周慧荣书 记 员 赖仕友
陕西省白水县人民法院民事判决书(2021)陕05**民初1279号原告王铁刚，（王**），男。委托代理人傅小旭，陕西冠苍律师事务所律师。委托代理人董娇楠，陕西冠苍律师事务所律师。被告陕西渭水生态农业科技有限公司。法定代表人张连英，系公司经理。    被告张连英，女。被告石荣，男。原告王铁刚与被告张连英、石荣、陕西渭水生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，并于2021年6月15日由审判员孙志刚进行了公开开庭审理。原告王铁刚委托代理人傅小旭、董娇楠到庭参加诉讼，被告张连英及陕西渭水生态农业科技有限公司到庭参加诉讼，被告石荣经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王铁刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同清偿原告王铁刚借款10万元及相关利息（按月利率1.5%计息）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张连英与石荣系夫妻关系。2016年12月27日被告张连英以经营需要为由从原告王铁刚处借款10万元，用于陕西渭水生态农业科技有限公司资金周转，约定借款期限为三个月，利率为月息1.5分。到期后经多次催要未果。由于被告张连英从原告王铁刚处借款，用于陕西渭水生态农业科技有限公司经营，其收益用于家庭，故作为张连英和石荣应当承担清偿责任。被告陕西渭水生态农业科技有限公司及张连英辩称，陕西渭水生态农业科技有限公司从原告王铁刚借款属实，但超过诉讼时效，且借款用于公司，故张连英个人不应承担责任。被告石荣辩称，他既不是公司股东，也未参与公司经营，对公司借款之事一无所知，且与张连英已经离婚，故不应承担还款责任。经庭审确认事实如下：2016年12月27日被告张连英以经营需要为由从原告王铁刚处借款10万元，用于陕西渭水生态农业科技有限公司资金周转，约定借款期限为三个月，利率为月息1.5分。到期后经多次催要未果引起诉讼。庭审同时查明，渭水生态公司成立于2009年5月15日，2014年5月6日公司法定代表人由张连英变更为石轩，股东是张连英、石轩。2017年12月7日公司法定代表人由石轩变更为张连英，股东是张连英一人。2017年12月1日被告张连英与石荣离婚。上述事实有原被告陈述、借据及陕西省渭南市中级人民法院（2020）陕05民终1162号民事判决书等证据佐证在卷，足以认定。本院认为，被告张连英作为陕西渭水生态农业科技有限公司的法定代表人以个人名义从原告王铁刚处借款，用于被告陕西渭水生态农业科技有限公司经营需要，根据有关法律规定，应当认定共同借款人。现被告陕西渭水生态农业科技有限公司及张连英未按约定及时清偿借款构成违约，原告王铁刚诉讼请求基本符合法律规定，应予以支持。但原告王铁刚未有证据证明张连英借款用于家庭生活或经营，故被告张连英系职务行为，不承担法律责任。被告石荣不承担相应责任。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告陕西渭水生态农业科技有限公司和张连英于本判决生效后十日内偿还原告王铁刚借款100000元并承担该款自2016年12月27日至清结之日利息（2016年12月27日至2020年8月19日期间按年利率18%计息；2020年8月20日至清结之日按年利率14.4%计息）；二、驳回原告王铁刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 3700元减半收取1850元，由被告陕西渭水生态农业科技有限公司和张连英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员    孙志刚二0二一年六月十六日书 记 员   皇甫雪       1
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初3857号 原告：邹美华，女，1966年11月27日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人:张佐,湖南臻信律师事务所律师。 被告：长沙盛禧物业管理有限公司，住所地长沙市望城区雷锋大道悦禧国际山庄内。 法定代表人：叶建勋，执行董事。 委托诉讼代理人：刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖翔，湖南红雨律师事务所律师。 原告邹美华与被告长沙盛禧物业管理有限公司（以下简称盛禧公司）股东知情权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佐、被告法定代表人叶建勋及其委托诉讼代理人肖翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2019年10月1日起至判决生效之日止所有公司财务会计报告[会计报表（资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表）、会计报表附注和财务情况说明书]、公司章程、股东会会议记录、股东会会议决议以供原告查阅和复制；2、判令被告提供自2019年10月1日起至判决生效之日止所有公司会计账簿（含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及原告委托的会计师查阅；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邹美华自2015年12月3日成为被告盛禧公司的股东，持有被告盛禧公司16.6%的股权。自2020年3月26日被告盛禧公司执行经理龙康平擅自将原告的办公室门锁撬开，盗窃公司的合同、2019年底公司股东会决议等材料据为己有后，原告就一直被被告及其他股东排斥在股东会之外，从未向原告发过召开股东会的通知，股东会决议也无原告参加并签名，更没有向原告提供财务会计报告，致使原告对公司的经营和财务情况毫不知情。从2020年2月开始被告擅自停发了原告的工资及待遇，原告多次要求参与公司管理，查询公司的会计报告等材料，被告始终拒绝配合原告查阅。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告盛禧公司辩称：1、2020年以前原告系公司法定代表人，原告的银行卡用于公司开支，原告实际掌握公司的财务和公章，反而是被告盛禧公司无法获取资金往来明细，且原告擅自占用公司资金，损害公司利益，原告提起的知情权诉讼不具有正当性；2、原告诉请的知情权所涉及的材料，在长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初2135号案件中，已经作为证据使用，在开庭中，原告已经收到相关材料，在此种情形下提起的股东知情权诉讼，属于滥用诉权；3、依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，原告要求查阅公司会计账簿，应当向公司提起书面申请，并说明目的，而本案原告没有依据法律规定提出申请而径直诉讼，属于滥用诉权。 经审理查明，原告邹美华自2015年12月3日成为被告盛禧公司股东，持有被告盛禧公司16.6%的股权，并担任被告盛禧公司的法定代表人。公司经营期间，原告邹美华与被告盛禧公司的其他大股东产生了诸多矛盾。此后，被告盛禧公司的股东龙康平、周可望、贺用宾、侯国良于2020年5月11日作出了《长沙盛禧物业管理有限公司股东会决议（2020）2号》，内容如下：免去邹美华公司法定代表人职务，选举叶建勋为公司法定代表人。 庭审中，原告自认起诉之前没有向被告盛禧公司提交过书面的会计账簿查阅申请书。 另查明，被告盛禧公司章程明确规定，公司股东有权查阅股东会会议记录和公司财务报告。 以上事实，有长沙盛禧物业管理有限公司章程、股东会决议、股权转让协议及当事人当庭陈述，在卷佐证。 本院认为，股东知情权为法律赋予股东通过查阅公司财务报告资料、账簿等有关公司经营、决策、管理的相关资料以及询问与上述有关的问题，实现了解公司运营状况和公司高级管理人员的业务活动的权利。股东知情权是一个权利体系，由查阅公司章程权、查阅股东会会议记录权、查阅公司会计报告权、查阅董事会会议决议权等一系列权利构成。股东要对公司事务参与和监管，首先要获取公司经营的有关信息，只有在此基础上，才可能行使对公司的监督权和在重大经营决策上维护股东的终极利益，从而达到维护股东利益的目的，所以股东知情权是实现其他权利的前提和基础。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿，但应当提出书面请求并说明目的。具体到本案，原告第一项诉讼请求指的是：被告提供自2019年10月1日起至判决生效之日止所有公司财务会计报告[会计报表（资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表）、会计报表附注和财务情况说明书]、公司章程、股东会会议记录、股东会会议决议以供原告查阅和复制；第二项诉讼请求指的是：被告提供自2019年10月1日起至判决生效之日止所有公司会计账簿（含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及原告委托的会计师查阋。本案原告邹美华身为被告盛禧公司的股东，有权申请查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，故对于原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。但对于原告的第二项诉讼请求，因原告邹美华没有向被告盛禧公司提交过书面的查阅申请书并说明理由，不符合股东查询公司会计账簿的法定程序，故对于原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告长沙盛禧物业管理有限公司于本判决生效后五日内向原告邹美华提供自2019年10月1日起至判决生效之日止所有公司财务会计报告[会计报表（资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表）、会计报表附注和财务情况说明书]、公司章程、股东会会议记录、股东会会议决议以供原告邹美华在公司正常营业时间内查阅和复制，时间不超过十个工作日； 二、驳回原告邹美华的其他诉讼请求。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告邹美华负担20元，被告长沙盛禧物业管理有限公司负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 蒋 晖 二〇二一年六月二十八日 书记员 康茂顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执651号之一 申请执行人赵鹏庆，男，生于1988年9月2日，汉族，甘肃省武威市人，无业，住本区。 被执行人马培超，男，生于1980年4月3日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住本区。 本院在执行申请执行人赵鹏庆与被执行人马培超民间借贷纠纷一案中，被执行人马培超无可供执行的财产，申请执行人赵鹏庆亦向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，致使本案中的借款40000元、案件受理费510元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁国文 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年六月三十日 书记员  桂瑞金
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0929执120号 申请执行人李志强，男，1985年4月28日出生，现住岢岚县。 被执行人大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司，住所地：忻州市。 法定代表人石建光，男，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初56号民事判决书，在执行申请执行人李志强与被执行人大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司运输合同纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容，给付申请执行人案款2746元，案件受理费25元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2021年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行； 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行账户无存款，无房产、车辆登记信息； 3.本院经线下调查，被执行人大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司所有的岢岚县**院落一处已被我院另案查封。我院已裁定扣留并提取被执行人在五台县**服务有限公司的预期租赁款，具体金额暂未确定； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的2771元未能执行。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，该案在一定期限内无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二一年六月二十一日 书记员  贾 瑞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保955号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值360000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2320元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2657号 原告：李雪，女，1984年10月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：黄翔，男，1990年10月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省郴州市北湖区，现住湘潭市九华经开区。 被告：李优，女，1990年7月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告李雪与被告黄翔、李优民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李雪未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李雪撤回起诉处理。 审判员 李 艺 二〇二一年六月十四日 书记员 李佳妮 本案相关法律条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项 裁定使用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执698号之一申请执行人：宿州市融通融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市中山西街91号，统一社会信用代码91341300793590118T。法定代表人：毛建瑊，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王振江，该公司员工。委托诉讼代理人：韩冰，该公司员工。被执行人：宿州市泰森木业有限公司，住安徽省宿州市埇桥区顺河乡马山村，统一社会信用代码68814378-9。法定代表人：杨**，该公司经理。被执行人：宿州市晓飞木业有限公司，住安徽省宿州市埇桥区顺河乡周寨村，统一社会信用代码91341302553280233H。法定代表人：魏晓飞，该公司经理。被执行人：杨**，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人宿州市融通融资担保有限公司与被执行人宿州市泰森木业有限公司、宿州市晓飞木业有限公司、杨**其他案由一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初8928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宿州市泰森木业有限公司、宿州市晓飞木业有限公司、杨**未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市融通融资担保有限公司申请执行，本院于2021年1月13日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人宿州市泰森木业有限公司、宿州市晓飞木业有限公司、杨**名下的财产信息：1、被执行人宿州市泰森木业有限公司、宿州市晓飞木业有限公司、杨**名下无车辆登记信息。2、被执行人宿州市泰森木业有限公司、宿州市晓飞木业有限公司、杨**名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。3、被执行人宿州市泰森木业有限公司、宿州市晓飞木业有限公司、杨**名下无其他财产信息。三、本院通过传统调查，未发现被执行人宿州市泰森木业有限公司、宿州市晓飞木业有限公司、杨**有房产及其他可供执行财产线索。四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人宿州市泰森木业有限公司、宿州市晓飞木业有限公司、杨**的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院已将被执行人宿州市泰森木业有限公司、宿州市晓飞木业有限公司、杨**列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2021年6月25日对被执行人宿州市泰森木业有限公司、宿州市晓飞木业有限公司、杨**的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。七、通过案件管理系统查明被执行人宿州市泰森木业有限公司、宿州市晓飞木业有限公司、杨**名下在关联案件中共有案件11件,9件为终结本次执行程序，2件为执行完毕。本院已告知申请执行人宿州市融通融资担保有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人宿州市泰森木业有限公司、宿州市晓飞木业有限公司、杨**无财产可供执行，申请执行人宿州市融通融资担保有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1302民初8928号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 永审判员 史经一审判员 石少一二〇二一年六月三十日执行员 孙丽丛书记员 单爱军
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1108号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：李伟，经理。被告：邓仕阳，男，汉族，1998年6月21日生，住贵州省赤水市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告邓仕阳债权转让合同纠纷一案,本院于2021年4月23日立案。2021年6月25日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。已减半收取的案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  施成斌二〇二一年六月二十五日书记员  罗 权
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2163号原告：康军英，女，1980年6月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王运彬，男，1977年4月7日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：田华钢，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王全航，河南金谋律师事务所律师。原告康军英与被告王运彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康军英、被告的委托诉讼代理人王全航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康军英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告的车辆买卖合同；2、要求被告返还购车款60000元整；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月25日，经原被告双方口头协商，被告把自己拥有的一辆货车卖给原告，当时被告称该车辆营运效益特好，双方约定该车价格为60000元成交，后原告通过微信转账30000元，银行转账10000元，现金打到被告账户20000元，上述转账凭证的转账说明均显示购车款，原告支付被告车款后，被告既不交付车辆，也不退回车款，打电话也不接，被告杳无音信，无奈诉至贵院。综上，被告不诚信，不履行交付货车的义务，根据有关法律规定，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王运彬辩称，一、原被告之间不存在车辆买卖合同关系，双方至存在买卖珍珠岩材料的合同关系。2017年被告开始经营珍珠岩材料的生意，原告与被告经常有生意往来；二、被告早已经将货车卖出，原告购买被告的货车不属实，就算原告购买货车这种价值较大的动产应当签订买卖合同，不可能仅靠口头约定，直接转账。故，原告康军英所述不符合常理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，原被告口头协议，约定被告王运彬把自己拥有的一辆货车以60000元的价格卖给原告康军英。2020年3月25日，原告康军英通过微信转账30000元，银行转账10000元。被告王运彬至今未交付车辆。上述事实，有原告提交的转账记录记录二份，车辆照片，视频二份，行驶证及庭审记录在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告康军英提交的转账证明，结合视频，能够证明原告因购车向被告转账40000元的事实，另转账的20000元证据不足，本院无法认定。被告王运彬辩称转账是因为原被告之间有其他经济往来并非转账购车款，并提交了证据。综合原被告提交的证据，原告提交的证据可以相互印证，优于被告提交的证据，被告提交的证据不足以推翻原告向被告转购车款的事实，本院对被告的主张不予支持。本案中，被告否认卖车给原告这一事实就是其以行为表明不履行交付车辆的义务，原告可以解除合同。解除合同后，根据履行情况和合同性质，原告可以要求返还车款。因此，对原告主张解除合同，被告返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告康军英与被告王运彬之间的车辆买卖合同；二、被告王运彬在本判决生效后十日内返还原告康军英购车款40000元。三、驳回原告康军英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王运彬负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二一年六月二十九日书记员  武晨茜
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2237号原告：李相佳，男，1976年12月1日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：刘磊，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被告：翟孝飞，男，1977年11月19日生，汉族，住涟水县。被告：刘士华，男，1963年6月16日，汉族，住涟水县（炎黄大道和海安路交叉口）。被告：涟水县科达建设工程有限公司，住所地淮安市涟水县保滩镇工业集中区周集点。法定代表人：刘桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕东、周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。被告：涟水县钰峰置业有限公司，住所地涟水县涟城镇炎黄嘉园A-15幢09号。法定代表人：张中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所律师。原告李相佳与被告翟孝飞、刘士华、涟水县科达建设工程有限公司、涟水县钰峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告李相佳于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李相佳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李相佳撤诉。案件受理费11471元，减半收取5735.5元，由原告李相佳负担。审判员  杨文娣二〇二一年六月二十二日书记员  崔宇环
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4384号 原告：张海波,女,1975年12月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：庐江县永传针织服饰有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇工业园6号，统一社会信用代码913401247711042381。 法定代表人：李永留。 被告：李永留,男,1970年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告张海波与被告庐江县永传针织服饰有限公司（以下简称“永传公司”）、李永留劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海波的委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告永传公司、李永留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张海波向本院提出诉讼请求：1、原告要求二被告立即支付拖欠的工资款14000元及利息（利息要求按14000元为基数自起诉之日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付利息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告原系被告一公司员工。2018年9月份至12月份期间，被告累计拖欠原告工资总额为人民币14000元。被告均于结算当日出具了欠条，在欠条上注明了欠款的事由、欠款金额等信息，并在欠条上签名、盖章确认。此后原告多次向被告催讨，但被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民法典》第577、578、579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律规定向贵院起诉，请求贵院给予及时处理。 永传公司、李永留未做答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张海波向永传公司提供劳务。李永留于2019年4月25日向张海波出具欠条1份，载明差欠劳务报酬为16000元，并加盖了永传公司财务专用章和李永留个人印章。2020年1月份已发2000元，下欠工资14000元，两被告至今未给付。 本院认为，张海波向永传公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。永传公司差欠张贤珍劳务报酬14000元，有永传公司法定代表人李永留出具并加盖有永传公司财务专用章的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现张海波要求永传公司给付劳务报酬14000元及利息，于法有据，本院予以支持。李永留系永传公司法定代表人，其出具欠条系履行职务行为，故张海波要求李永留承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庐江县永传针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张海波劳务报酬14000元及利息（利息以14000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准,自2021年5月10日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告张海波其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告庐江县永传针织服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈秀方 书 记 员 宋姝林
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初7805号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：徐音，女，1995年7月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：叶昌明，女，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被告徐音、叶昌明信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审判员 贾 纬二〇二一年六月二十四日书记员 付冬妮
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1719号原告：李兴华，男，1987年1月8日生，苗族，住六枝特区。被告：贵州成仁贵房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇军供站安水路边，统一社会信用代码915202030806961310。法定代表人：徐世龙，男，该公司董事长。原告李兴华与被告贵州成仁贵房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李兴华到庭参加诉讼，被告贵州成仁贵房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资28000.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费等相关费用。事实和理由：原告于2019年7月至2020年1月期间担任贵州成仁贵房地产开发有限公司9号楼11-17轴施工项目施工员，与工程承包人陈华润口头约定工资6000.00元/月，每月月初支付。项目施工期间，因被告未按合同约定支付工程进度款，工程2020年1月至10月暂停施工。2020年10月9日，施工承包人陈华润与被告原董事长成中训协商，陈华润退场，其所欠工程费用由被告承担。至2020年1月31日，被告累计拖欠原告28000.00元。被告于2020年10月27日向原告承诺于2021年4月1日前支付原告工资，并打下欠条。被告至今未支付该款项。被告贵州成仁贵房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系六枝特区天顺汽摩机电城的开发商。2019年7月至2020年1月期间，施工方陈华润雇佣原告为天顺汽摩机电城9号楼11-17轴工程的施工员，双方口头约定工资6000.00元/月，但陈华润并未足额支付原告工资。2020年10月9日，陈华润经与被告协商，陈华润所欠原告的28000.00元工资，由被告从所欠的工程款中直接支付给原告。2020年10月27日，被告向原告出具欠薪支付确认函一份，承诺于2021年4月1日前支付原告工资28000.00元，但被告至今未支付该款项给原告。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证、欠薪支付确认函、未付款明细表复印件各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与案外人陈华润之间形成的劳务合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。案外人陈华润将欠原告工资28000.00元的这笔债务转移给了被告，原告也同意该转移行为，该债务转移行为有效。被告向原告出具欠薪支付确认函，承诺于2021年4月1日前支付原告拖欠的工资28000.00元，该承诺未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效承诺。被告未在承诺的时间向原告支付拖欠的工资，其行为已经违约，故对原告要求被告支付工资28000.00元的诉请，本院予以支持。案件受理费是由法院根据胜败诉情况进行裁判，不属于诉讼请求范围。原告并未向本院申请过财产保全，故对原告诉请的保全费，本院不予支持。被告贵州成仁贵房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百五十一条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州成仁贵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李兴华工资28000.00元；二、驳回原告李兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告贵州成仁贵房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇二一年六月四日法官助理付娴书记员尚源龄
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢469号徐同全：你申请执行被执行人吴广有民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款合计8625元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2016)苏0118民初556号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5348号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1) 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，男，住四川省仪陇县，系。 被告：张敏，女，1972年1月12日出生，汉族，现住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年6月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月九日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1456号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店6楼，统一社会信用代码91500238671014534T。负责人：雷阳明，系该支行行长。委托诉讼代理人：张**，男，系该支行职工。委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。被告：董泽猛，男，1983年1月13日出生，住重庆市巫溪县。被告：董光琳，男，1962年2月3日出生，住重庆市巫溪县。被告：陈昌喜，男，1973年12月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：周银坦，男，1981年3月13日出生，住重庆市巫溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告董泽猛、董光琳、陈昌喜、周银坦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行委托诉讼代理人张**、李健龙到庭参加诉讼，被告陈昌喜、董泽猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金152700.57元、利息1060.46元（利息暂计算至2021年3月15日，合计153761.03元）；并以借款本金152700.57为基数按照年利率11.70590%的标准，支付从2021年3月16日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费及律师费5000元由被告承担。事实及理由：2018年2月2日，被告一向原告借款36万元，双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款36万元，贷款期限自2020年1月19日至2021年1月19日；贷款还款方式为按期付息，到期一次性还本。合同第五十四条约定，被告发生合同约定的违约情形时，原告有权按照本合同约定收取利息、违约金、罚息；被告未如期归还本息的，被告应承担包括但不限于：保全费、鉴定费、诉讼费、律师费等。2020年1月19日，原告按照合同约定将贷款发放至被告指定的银行账户。借款期限届满后，被告未按约定履行足额偿还借款的义务。因此，原告向法院提起诉讼。被告陈昌喜辩称，其从2018年3月6日起至2021年3月9日共偿还了借款本金及利息1071754.98元，2018年2月2日签订合同约定的借款本金时49万元，但原告于2019年1月18日放款12万元，于2019年10月24日放款10万元，2020年1月19日放款36万元。陈昌喜不知道现在欠原告多少本金，不知道利息是如何计算的。被告董泽猛辩称，2018年2月2日，其与原告签订的担保合同金额为49万元，陈昌喜所借债务应在49万元范围内，相应的责任自愿承担。巫溪县法院向董泽猛送达诉讼材料后，其在担保合同上看到是否适合保证人的情形，董泽猛与原告签订合同的时候，已经告知了原告其已于2015年6月确诊患有尿毒症，其不适合为原告担保，原告知道该情况后，增加了一个保证人董光琳。并同时将借款金额由32万元变更为49万元，原告仍然要求董泽猛签订担保合同。原告在明知其不适合担保的情形下仍要董泽猛担保，其签订的担保合同为无效合同。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原告与被告陈昌喜签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告为被告陈昌喜提供贷款额度为490000元的贷款，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告陈昌喜可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，被告陈昌喜可以余额循坏使用上述额度。同日，被告董泽猛、董光琳、周银坦与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，被告董泽猛、董光琳、周银坦为原告与被告陈昌喜签订的《小额贷款额度借款合同》额度存续期内的合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用的100%承担连带责任保证。2020年1月19日，原告向被告陈昌喜发放贷款360000元，贷款期限为12个月，约定利率为年利率9.0045%，逾期罚息利率为年利率11.7059%，还款方式为按周期结息到期还本。贷款发放后，截止本案法庭辩论终结前，被告陈昌喜尚欠原告借款本金152700.57元和截止2021年3月15日的利息1060.46元，以及从2021年3月16日之后的利息未偿还。另查明，原告为实现对被告的债权和担保权利，支付了5000元律师费。上述事实，有原告与被告陈昌喜、董泽猛在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告与被告陈昌喜之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，被告陈昌喜应当按照借款合同约定返还借款本金及利息。被告陈昌喜未按约定时间返还借款本金及利息，构成违约，应当按照约定向原告支付本金及逾期利息，对于原告请求的被告陈昌喜偿还原告借款本金152700.57元、利息1060.46元，并以借款本金152700.57为基数按照年利率11.70590%的标准，支付从2021年3月16日起至清偿之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告董泽猛、周银坦、董光琳在《小额贷款最高额保证合同》中作为连带责任保证人为被告陈昌喜的借款提供保证担保，原告在保证期间要求被告董泽猛、周银坦、董光琳承担连带保证责任，故被告董泽猛、周银坦、董光琳对该贷款本息负有连带清偿义务。原告主张的5000元律师费，系原告为实现债权和担保权利支付的费用，该费用在原、被告的签订的合同中约定由被告承担，对于原告的律师费的主张，本院予以支持。被告董泽猛作为完全民事行为能力人，其自愿与原告签订合同，其辩称签订《小额贷款最高额保证合同》时患有尿毒症，不适合作为保证人，保证合同为无效合同的意见于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定判决如下：一、被告陈昌喜于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行返还借款本金152700.57元、利息1060.46元（2021年3月15日之前的未付利息）；并以借款本金152700.57为基数按照年利率11.70590%的标准，支付从2021年3月16日起至借款本金清偿之日止的利息；二、被告陈昌喜于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行支付5000元律师费；三、被告董泽猛、周银坦、董光琳对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736.71元，由被告陈昌喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  侯 港二〇二一年六月十日法官助理  吴秋景书 记 员  何海燕
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执719号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人:王晓刚，行长。被执行人:李利军，男，1977年4月20日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人李利军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人李利军给付金额160743.39元。本院已向被执行人李利军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人李利军名下有财产。登记在被执行人李利军名下晋AXXXXX雷克萨斯牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于该车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人李利军进行了财产及下落的了解，未发现被执行人李利军有其他可供执行的财产。由于被执行人李利军具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李利军发出限制高消费令并将被执行人李利军纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初975号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人李利军有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李利军负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二一年六月二十一日书记员 樊哲浩
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初794号 原告：范光君，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。 被告：李开超，男，1989年7月5日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 被告：崔淑龙，男，1989年6月17日出生，汉族，住山东省济宁市。 原告范光君与被告李开超、崔淑龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年6月30日，原告与被告达成和解，并已履行完毕。当日原告范光君向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范光君申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范光君撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由范光君负担。 审判员  王忠海 二〇二一年六月三十日 书记员  谢 芹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2654号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：恒泰证券股份有限公司，统一社会信用代码91150000701463155D，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东街满世尚都办公商业综合楼。法定代表人：庞介民。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告恒泰证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告碧云公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审判员  刘博文二〇二一年六月二十二日书记员  王乾坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1711号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住宿州市淮海南路906号，统一社会信用代码91341300852340304R。 法定代表人：杜联合。 被执行人：杨会川，男性，1966年08月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被执行人杨会川金融借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初8147号调解书已经发生法律效力，因被执行人杨会川未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请执行，本院于2021年3月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人杨会川名下的财产信息： 1、被执行人杨会川名下无车辆登记信息。 2、被执行人杨会川名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人杨会川名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人杨会川有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人杨会川的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人杨会川列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人杨会川名下在关联案件中共有案件1件,1件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人杨会川无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初8147号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十五日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6272号原告：上海山之田模型设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑福林，总经理。委托诉讼代理人：赖声钊，男。被告：浙江双圣道文化旅游发展有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：吴利清，职务不详。原告上海山之田模型设计有限公司与被告浙江双圣道文化旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。2021年6月11日，原告以被告已支付款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海山之田模型设计有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,340元，减半收取计670元，由原告上海山之田模型设计有限公司负担(已付)。审 判 员 陈巨澜二〇二一年六月十一日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初2771号原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区×××××××（确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××）。负责人：罗玉瑾，该行行长。委托诉讼代理人：黄晶晶，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所律师。被告：易伟文，男，1993年4月出生，汉族，住广东省电白县××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发行阳江分行）诉被告易伟文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发行阳江分行的委托诉讼代理人黄晶晶到庭参加了诉讼，被告易伟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币60151.78元（欠款暂计至2020年12月25日),其中本金47651.69元、利息8915.11元、违约金3414.23元、其他手续费170.75元,上述欠款的利息以及相关费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年12月26日起计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：625×××××********,账户为15********×91584000001,开户时间为2017年2月27日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年12月25日欠款金额已达人民币60151.78元，其中本金47651.69元、利息8915.11元、违约金3414.23元、其他手续费170.75元,经原告多次催收，被告仍未清偿。被告易伟文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，被告向原告提交信用卡申请表，签名确认愿意遵守《广发银行信用卡客户协议》和《广发银行信用卡章程》的规定。其中《广发银行信用卡客户协议》约定：广发卡透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，年化利率上限为18.25%，下限为12.775%，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及法律法规允许计收复利的手续费等全部欠款；违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分分群收取，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按账单最低还款额未还清部分6%收取违约金，不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金，违约金最低收取限额为：个人单币卡（含公务卡）最低RMB30/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB30/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，银行可根据客户综合情况适当下调违约金最低收取限额；…等。《广东发展银行信用卡章程》约定：对于持卡人的非现金交易，银行记账日至到期还款日（含）之间为免息还款期，免息还款期按照信用卡产品最长为50天至56天；持卡人在到期还款日（含）前还清交易账单中所列明的全部欠款金额，则无需支付除预借现金类交易外的透支利息，否则，全部欠款不享受免息还款期待遇，自交易记账日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及依法允许计收复利的费用等全部欠款，直至所有债务还清为止，利率按中国人民银行的有关规定执行；…等。原告审核后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为625×××××********的信用卡一张。被告领取该卡后，持卡使用并透支消费，但未能按约定还款，截至2020年12月25日，尚欠信用卡透支本金47651.69元、利息8915.11元、违约金3414.23元、其他手续费170.75元。本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《广发银行信用卡客户协议》和《广发银行信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡项下欠款本金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息、违约金、手续费以及相关费用等，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，合法合理，应予以支持，但利息、违约金、手续费以及相关费用等叠加，重复归责，有必要加以限制，从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费以及相关费用的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限，原告请求被告支付超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易伟文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625×××××********）透支款本金47651.69元和利息、违约金、手续费以及相关费用［利息、违约金、手续费以及相关费用从逾期之日起，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，但上述利息、违约金、手续费以及相关费用的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限]给原告广发银行股份有限公司阳江分行；二、驳回原告广发银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取651.90元（该款原告已预交），由被告易伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年六月八日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1563号申请执行人：刘小红，女，1976年5月15日生，居民身份证号码×××22，汉族，住常州市新北区。被执行人：陈廷华，男，汉族，1971年4月26日生，住常州市新北区。申请执行人刘小红与被执行人陈廷华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初6120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。2021年6月25日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执1563号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年六月二十八日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰