吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初864号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，该公司职员。 被告：王姝，女，1981年1月2日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：张来辉，男，1976年7月5日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：罗红霞，女，1967年3月27日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：刘风龙，男，1975年7月28日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：轩绍明，男，1974年6月2日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：范玉芳，女，1975年4月10日生，汉族，个体工商户，住吉林省大安市。 被告：张立国，男，1975年11月10日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：侯忠林，男，1975年5月18日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：孙朝旭，男，1974年12月23日生，汉族，银行职员，住吉林省大安市。 被告：张殿喜，男，1973年6月20日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：史海龙，男，1991年1月7日生，汉族，住吉林省大安市。 大安市中小企业融资担保有限公司（原大安市中小企业信用担保有限公司），住所吉林省大安市人民东路财政局办公楼5楼。 法定代表人：姜洪德，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓芳，女，该公司职员。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商银行）与被告王姝、张来辉、罗红霞、刘风龙、轩绍明、范玉芳、张立国、侯忠林、孙朝旭、张殿喜、史海龙、大安市中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭对本案进行了审理，原告大安农商银行委托诉讼代理人李伟，被告孙朝旭、范玉芳，担保公司委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼，被告王姝、张来辉、罗红霞、刘风龙、轩绍明、张立国、侯忠林、张殿喜、史海龙等人经本案合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 大安农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决王姝、张来辉立即偿还借款本金890,000元和利息119,980.31元（利息计算至2021年3月21日，2021年3月22日以后利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.请求判决罗红霞、刘风龙、轩绍明、范玉芳、张立国、侯忠林、孙朝旭、张殿喜、史海龙、担保公司承担连带责任保证；3.要求被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2019年4月30日王姝、张来辉与大安农商银行签订编号为20190429250131号《个人经营借款合同》一份，双方约定向王姝发放贷款890,000元，借款期限为12个月，即从2019年4月30日起至2020年4月29日止。贷款采取保证方式发放，由罗红霞、刘风龙、轩绍明、范玉芳、张立国、侯忠林、孙朝旭、张殿喜、史海龙、担保公司提供连带责任保证，并分别签订了《保证合同》、《个人保证合同》，具体如下：（1）与担保公司签订了编号为2019043000005号《保证合同》；（2）与罗红霞、刘风龙签订了编号为20190429250131-1号《个人保证合同》；（3）与轩绍明、范玉芳签订了编号为20190429250131-2号《个人保证合同》；（4）与张立国签订了编号为20190429250131-3号《个人保证合同》；（5）与侯忠林签订了编号为20190429250131-4号《个人保证合同》；（6）与孙朝旭签订了编号为20190429250131-5号《个人保证合同》；（7）与张殿喜签订了编号为20190429250131-6号《个人保证合同》；（8）与史海龙签订了编号为20190429250131-7号《个人保证合同》。大安市中小企业融资担保有限公司原名大安市中小企业信用担保有限公司；2019年10月30日名称变更为大安市中小企业融资担保有限公司，将法定代表人马玉祥变更为姜洪德。以下为贷款的发放情况、本金归还情况及利息偿还情况。1.贷款的发放情况。发放贷款本金合计890,000元，共2笔，签订贷款凭证2张，分别为：借款日期2019年5月6日，贷款金额400,000元，到期日期2020年4月29日；借款日期2019年5月6日，贷款金额490,000元，到期日期2020年4月29日。2.本金归还情况。贷款本金890,000元，王姝至今未还。3.利息偿还情况。贷款月利率7.068750‰，截至2021年3月21日已产生利息193,125.90元，已偿还利息合计73,145.59元，尚欠119,980.31元，2021年3月22日以后的利息未偿还，其中：2019年5月21日以前产生利息3,145.59元，已全部结清；2019年5月22日至2020年12月21日产生利息158,425.48元，2020年12月25日偿还70,000元，尚欠88,425.48元；2020年12月22日至2021年3月21日产生利息31,554.83元未还。现贷款已出现欠息、超期，王姝未按合同第四条、第七条约定偿还贷款本息，已违反合同第八条第（二）款“按期足额偿还借款本息”的约定，出现了危及债权的情形，因此，按照借款合同第十条第（二）款“乙方救济措施”约定要求王姝立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，同时按照借款合同第十一条约定提起诉讼，请求人民法院依法审理。 孙朝旭、范玉芳、王姝、张来辉、罗红霞、刘风龙、轩绍明、张立国、侯忠林、张殿喜、史海龙均未答辩。 担保公司辩称，担保公司与案涉金融借款存在保证合同关系，同意按照合同约定履行义务。 本院经审理查明，2019年4月30日王姝、张来辉与大安农商银行签订了合同编号为20190429250131号《个人经营借款合同》，双方约定大安农商银行向王姝、张来辉发放贷款890,000元，借款用途为偿还旧贷，借款期限12个月，即从2019年4月30日起至2020年4月29日止。借款月利率7.068750‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。贷款采取保证方式发放，由罗红霞、刘风龙、轩绍明、范玉芳、张立国、侯忠林、孙朝旭、张殿喜、史海龙、担保公司提供连带责任保证，双方于2019年4月30日签订了《个人保证合同》、《保证合同》。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2019年5月6日大安农商银行按照合同约定向王姝的账户内分别转入490,000元和400,000元的借款，该款王姝、张来辉至今未还，2019年5月21日前的借款利息已经结清，2019年5月22日至2021年3月21日的利息未予偿还。 认定上述事实的证据有：合同编号为20190429250131号的《个人经营借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》、贷款凭证、王姝贷款生息和还款记录。 本院认为：大安农商银行与王姝、张来辉、罗红霞、刘风龙、轩绍明、范玉芳、张立国、侯忠林、孙朝旭、张殿喜、史海龙、担保公司签订的《个人经营借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》，是双方真实意思的表示，上述借款合同和保证合同对双方当事人具有法律约束力。在大安农商银行依照合同约定向王姝发放贷款后，王姝、张来辉应当按照约定偿还贷款本金和利息，逾期还款违反合同约定，依法应承担违约责任。罗红霞、刘风龙、轩绍明、范玉芳、张立国、侯忠林、孙朝旭、张殿喜、史海龙、担保公司应依保证合同之约定对案涉借款本息承担连带责任保证。 综上所述，大安农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王姝、张来辉于本判决生效之日起十日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金890,000元及利息（2021年3月21日前利息为119,980.31元，2021年3月22日以后利息按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）； 二、罗红霞、刘风龙、轩绍明、范玉芳、张立国、侯忠林、孙朝旭、张殿喜、史海龙、大安市中小企业融资担保有限公司对上述借款承担连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向王姝、张来辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6945元，由王姝、张来辉、罗红霞、刘风龙、轩绍明、范玉芳、张立国、侯忠林、孙朝旭、张殿喜、史海龙、大安市中小企业融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 孝 天 二〇二一年六月十五日 书记员 金版依娜