wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初983号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人石恩生（曾用名石天荣），男，1997年4月2日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，住所地江苏省邳州市（户籍地同）。2020年11月13日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被取保候审，2021年6月29日被逮捕。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人石恩生犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官王春生、检察官助理李夏出庭支持公诉，被告人石恩生到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2020年8月间，被告人石恩生明知他人利用电信网络实施犯罪活动，为获取非法利益，将自己使用的卡号为6230××××2572的中国农业银行卡，重新办理Ｕ盾、更换绑定的电话号码后一并出售给他人，该卡转入被骗钱款42万余元，银行流水金额79万余元。2020年11月12日，被告人石恩生经电话传唤到案后，如实供述自己的罪行。针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、证人证言、视听资料及被告人供述和辩解等证据，认为，被告人石恩生明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。石恩生经电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；石恩生自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处石恩生拘役三个月以上六个月以下，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人石恩生当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人石恩生在庭审过程中亦无异议，并有证人李某1、周某、王某1、沈某、晏某、陶某、谭某、覃某、刘某1、林某、方某、黄某、邓某、曹某1、曹某2、袁某、朱某、李某2、王某2、张某、嵇某、蒲某、刘某2、付某、杨某、樊某、李某3等人的证言、打击电信网络诈骗犯罪研判报告、扣押石恩生名下的涉案中国农业银行卡及扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、视听资料以及受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、户籍身份证明材料、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石恩生明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人石恩生犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石恩生案发后能主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其同意量刑建议且签字具结，依法可以从宽处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人石恩生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人石恩生犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月29日起至2021年10月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇二一年六月二十九日法官助理李贤书记员张文萱附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0703执950号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会代码：91450703MA5PJ33694。 法定代表人：王泳行，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。 被执行人：黄**金，男，1995年7月4日出生，汉族，住址：广东省化州市。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人黄**金民间借贷纠纷一案中,于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2021）桂0703民初37号民事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2021年6月24日，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0703执950号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  黄正好 人民陪审员  林信杰 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  曾祥鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2922号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：曹旋，男，1986年3月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人曹旋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹旋名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹旋名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
吉林省白山市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）吉06刑终64号   原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。   上诉人（原审被告人）耿方亮，男，1969年4月10日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地：吉林省白山市浑江区。曾因犯诈骗罪，于2011年11月13日被判处罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月27日被取保候审。于2021年5月25日被逮捕。现羁押于白山市看守所。   吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人耿方亮犯盗窃罪一案，于2021年5月25日作出（2021）吉0602刑初174号刑事判决。宣判后，被告人耿方亮不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）耿方亮申请撤回上诉。本案现已审理终结。   本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）耿方亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）耿方亮申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：   一、准许上诉人（原审被告人）耿方亮撤回上诉。   二、吉林省白山市浑江区人民法院（2021）吉0602刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 顾人洲   审判员 王 妍   审判员 王士霞      二〇二一年六月二十五日   书记员 刘 彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初296号   原告：刘敬东，男，1940年3月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。   被告：周美霞，女，1958年3月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。   原告刘敬东与被告周美霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬东到庭参加诉讼，被告周美霞经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   刘敬东向本院提出诉讼请求：1.周美霞偿还借款本金43,000元；2.周美霞支付借款本金43,000元逾期还款利息，自2013年3月份至借款本金全部给付之日止，按全国银行同业拆借贷款利率（LPR）的四倍计算。事实和理由：刘敬东与周美霞系同志关系。2012年2月9日，周美霞以买卖需要用钱为由，借款5万元人，刘敬东没钱，通过第三人潘建成向周美霞支付5万元。2013年2月26日，周美霞向刘敬东偿还借款7000元，同时给刘敬东出具借条一份，约定2013年3月10日还清借款。但周美霞未按借款约定期限还款，刘敬东始终未放弃催要借款主张权利，但周美霞拒付，故诉至法院。   周美霞未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于刘敬东提供的借据及中国农业银行存款业务回单，能够证明本案借款的事实，故予以采信。对于证人徐力的证言，未提供其他证据予以佐证，故不予采信。   本院认定事实如下：2012年2月9日，周美霞向刘敬东借款。2013年2月26日，周美霞向刘敬东出具借条一张，借款43,000元，并约定2013年3月10日偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周美霞与刘敬东之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的有关规定，应为合法有效，双方均应依约履行。刘敬东提供的借条、存款业务回单，能够证明刘敬东已经履行了借款义务，周美霞应按约定偿还借款，故刘敬东要求周美霞偿还借款本金43,000元的主张，本院予以支持。关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利率承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，周美霞逾期未偿还借款，应承担逾期还款的违约责任，支付逾期还款利率。关于逾期还款利息计算标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款行为发生在2020年8月20日前，对于2020年8月20日前的利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。结合本案，双方在借条中未约定利息，周美霞到期未偿还借款，应自逾期之日，向刘敬东支付逾期利息，故本案自逾期之日2013年3月11日起至2020年8月19日止按照年利率6%支付利息，自2020年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。   综上所述，刘敬东的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告周美霞于本判决生效之日起五日内返还原告刘敬东借款本金43,000元及逾期还款利息（以借款本金43,000元为基数，1.自2013年3月11日起至2020年8月19日，按年利率6%计算；2.自2020年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；   二、驳回原告刘敬东的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费876元，由被告周美霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判长 高 博   人民陪审员 隋 刚   人民陪审员 宋艳平      二○二一年六月九日   书记员 吕 程   提出申请执行期限为二年
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初17691号原告：郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会，住所地郑州市金水东路**贾岗社区。法定代表人：王学利，主任。委托诉讼代理人：王小勇，河南颂威律师事务所律师。被告：张莹莹，女，汉族，住郑州市。本院在审理原告郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会与被告张莹莹房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二一年六月十七日书记员  刘宏丽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1625号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘文，男，1993年3月12日出生于湖南省道县，公民身份号码431××××××××××××115，汉族，初中文化，无固定职业，住道县××××××××，2021年1月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1449号起诉书指控被告人潘文犯盗窃罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，潘文及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月，被告人潘文多次在佛山市南海区××××平洲夏西三联村盗窃女性内衣。具体犯罪事实如下：1.2021年1月3日2时许，潘文在三联联南大街16号出租屋门前，盗走被害人刘某1晾晒在该处的1条白色丝袜、1件红色文胸、1条黑色内裤；2.2021年1月20日3时许，潘文在三联东园西街二巷1号出租屋门前，盗走被害人周某1晾晒在该处的1套连体塑身内衣、1件黑色文胸、1条黑色内裤；随后，潘文来到东园西街9号出租屋门前，盗走被害人彭某1晾晒在该处的3条黑色内裤、1件红色文胸；3.2021年1月21日2时许，潘文在三联联南四巷10号出租屋门前，盗走被害人潘某1晾晒在该处的1条丝袜；4.2021年1月23日1时许，潘文在三联联南大街16号出租屋门前，盗走被害人刘某1晾晒在该处的1条米黄色丝袜；5.2021年1月24日1时许，潘文在三联联南四巷10号出租屋门前，盗走被害人潘某1晾晒在该处的1条米色丝袜；随后，潘文来到东园西街11号出租屋门前，盗走被害人陈某1晾晒在该处的3条内裤、1件文胸；6.2021年1月25日2时许，潘文在三联联南大街16号出租屋门前，盗走被害人刘某1晾晒在该处的1条米黄色丝袜。7.2021年1月26日2时许，潘文在三联联南大街16号出租屋门前，盗走被害人刘某1晾晒在该处的2条丝袜、1条内裤。2021年1月26日，警察在三联东园西街7号出租屋抓获潘文，当场起获3件文胸、10条丝袜、5条内裤（其中被害人彭某1被盗2件文胸、2条内裤，被害人陈某1被盗1件文胸，破案后已发还）。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；潘文如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；潘文认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处潘文拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人潘文在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘文盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。潘文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且部分被盗物品已发还被害人，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人潘文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年五月二十日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执869号 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县迎宾大道266号。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 被执行人：程雪容，女，1977年4月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐思令，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：肖仕军，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王玉书，女，1979年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称乐至农商银行）与程雪容、唐思令、肖仕军、王玉书金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初5号民事判决书已经发生法律效力。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至农商银行于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人程雪容偿还借款本金260000元及利息，由被执行人唐思令、肖仕军、王玉书承担连带清偿责任。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 执行中，申请执行人乐至农商银行于2021年6月18日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执869号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 岑
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执909号 被执行人：刘海，男，1975年7月4日生，苗族，户籍所在地贵州省龙里县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2021）黔2730刑初47号刑事判决，在执行该判决明确的判处刘海罚金2000.00元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘海的银行存款2000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初786号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地吉林省延吉市人民路。 法定代表人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。 被告：王龙，男，汉族，户籍地为吉林省梅河口市曙光镇。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农行延吉人民路支行）与被告王龙信用卡纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。本案原告农行延吉人民路支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告王龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延吉人民路支行向本院提出诉讼请求：王龙支付拖欠的贷记卡透支本金2,986.99元、利息370.28元、违约金169.66元、手续费64.60元，共计人民币3,591.53元，并按日万分之五标准继续支付利息至全部本金结清止。事实和理由：2017年2月21日，王龙在农行延吉人民路支行申领金穗贷记卡一张，卡号，账单日为每月23日。此卡首次交易时间为2017年3月17日，2018年11月23日进入不良状态。截至2019年12月12日，王龙共拖欠透支本金2,986.99元、利息370.28元、违约金169.66元、手续费64.60元，共计人民币3,591.53元。信用卡发生违约后，经农行延吉人民路支行多次催收，王龙拒不履行还款义务，给农行延吉人民路支行造成了损失。 王龙未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2017年2月21日，王龙在农行延吉人民路支行申请办理金穗信用卡，卡号为，额度为3000元，账单日为每月23日。金穗信用卡领用合约约定，透支利率为日万分之五；未能按期还款的，按最低还款额未还部分的5%计算逾期还款违约金；取现手续费1%。后王龙使用上述信用卡进行消费，于2018年11月23日开始未按约定还款。截至2019年12月12日，被告的上述信用卡拖欠本金2,986.99元、利息370.28元、违约金169.66元、手续费64.60元。 认定上述事实的证据有：金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、信用卡交易流水，以及农行延吉人民路支行的陈述。 本院认为，王龙向农行延吉人民路支行申请信用卡，农行延吉人民路支行批准后，王龙使用该信用卡进行透支，王龙应按照信用卡领用合约约定及时偿还本金、利息及相关费用，其未及时还款，应承担违约责任。对农行延吉人民路支行要求王龙支付截至2019年12月12日的本金2,986.99元、利息370.28元、违约金169.66元、手续费64.60元的诉讼请求，符合信用卡领用合约约定及法律规定，本院予以支持。王龙应当以拖欠的透支本金2,986.99元为基数，按日万分之五的标准，继续向农行延吉人民路支行支付自2019年12月13日至实际给付之日的利息。王龙未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 王龙于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行支付截至2019年12月12日的本金2,986.99元、利息370.28元、违约金169.66元、手续费64.60元，并以2,986.99元为基数，按日万分之五的标准，继续向中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行支付自2019年12月13日至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由王龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  左芳芳 人民陪审员  戴学武 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  李美燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执136号之一 申请执行人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社王看信用社，营业场所邯郸市峰峰矿区王看镇大街镇政府南面。 负责人：刘振学，该信用社主任。 被执行人：邯郸市德泰洗选有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇南孙庄矿口。 法定代表人：李永昌，该公司执行董事。 被执行人：邯郸市德亿物资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路**。 法定代表人：连宝霞，该公司执行董事。 申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社王看信用社与被执行人邯郸市德泰洗选有限公司、邯郸市德亿物资有限公司为借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市德泰洗选有限公司、邯郸市德亿物资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社王看信用社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邯郸市德泰洗选有限公司、邯郸市德亿物资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邯郸市德泰洗选有限公司、邯郸市德亿物资有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户无存款，本院已依法采取冻结措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人邯郸市德泰洗选有限公司、邯郸市德亿物资有限公司的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权200万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市德泰洗选有限公司、邯郸市德亿物资有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘振华
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4220号 申请执行人陈顺江，男，汉族，1964年3月7日出生，住内江市市中区。 被执行人成都增辉装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区新华大道文武路42号26楼F号。 法定代表人：余强。 陈顺江与成都增辉装饰工程有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00422号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的146855元。 执行中，本院扣划被执行人成都增辉装饰工程有限公司银行存款2688.00元，并已支付申请执行人。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第00422号仲裁裁决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 吕 琨 执行员 胡 丽 执行员 盛亚州 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈帅默
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1697号 原告：河北英沃电梯工程有限公司,住所地石家庄高新区湘江道319号孵化器B座01单元1006，统一社会信用代码：91130101MA0E9JGW4D。 法定代表人：苗雨，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：王玉敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁贵强，该公司员工。 被告：河北宏煊房地产开发有限公司，住所地石家庄晋州市槐树镇河阴村村南和平家园底商3号，统一社会信用代码：91130183MA0DKK862X。 法定代表人：杨晓丽，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：刘平印，该公司员工。 委托诉讼代理人：康立时，该公司员工。 本院在审理原告河北英沃电梯工程有限公司诉被告河北宏煊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。原告河北英沃电梯工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北英沃电梯工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年六月二十三日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执恢63号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：延安盛运环保电力有限公司。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 被执行人：开晓胜，男，汉族。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行延安盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初2647号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月22日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十三日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执2159号 申请人六安裕恒市政工程有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区皖西东路**亿丰装饰建材市场C2-66，统一社会信用代码91341500MA2TJ16NX6。 法定代表人：翁朝武，执行董事兼总经理。 被执行人马鞍山绿源市政工程有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆4-1306一社会信用代码91340500MA2RQQH147。 法定代表人：潘杰，执行董事兼总经理。 本院执行的申请人六安裕恒市政工程有限公司与被执行人马鞍山绿源市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经审查，本案执行依据（2021）皖0207民初564号民事判决书尚未生效。本院认为，本案应驳回申请人六安裕恒市政工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下： 驳回申请人六安裕恒市政工程有限公司关于（2021）皖0207民初564号民事判决书的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 梅根生 审判员 陈旭东 二〇二一年六月十七日 书记员 朱 陶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7405号 原告：周嘉欣，男，汉族，1980年4月21日出生，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：周琴，黄江勇（实习），贵州名城律师师事务所律师。 被告：张富贵，男，汉族，1972年12月28日出生，住遵义市红花岗区。 本院在审理原告周嘉欣与被告张富贵买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕义务为由于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周嘉欣撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）275元，由原告周嘉欣负担。 审 判 员  罗 静 二〇二一年六月二十三日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1027执189号之三 申请执行人湖南省大唐山臻现代农业开发股份有限公司与被执行人无锡澳铭生物科技有限公司、桂东县耕耘生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2017）湘1027执189号之二执行裁定书。现发现其中有两处错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书第2页第10行“（2017）湘1027执205号之一”现更正为“（2017）湘1027执189号之一”；原裁定书第2页第16、17行“终结桂东县人民法院作出的（2017）湘1027民初100号民事判决书的执行”现更正为“终结桂东县人民法院作出的（2017）湘1027民初372号民事判决书的执行”。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二一年六月十八日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执8197号 本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人马山信用卡纠纷一案，执行依据为(2020)粤0113民初15886号民事判决书。现因申请执行人向本院确认双方已经庭外自愿达成还款协议并已按协议履行完毕，被执行人已经向本院缴纳了执行费,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢483号迟佳音：本院立案受理的迟佳音申请执行陈露民间借贷纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年六月一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2386号原告：马某1，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。被告：马某2，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：马某3，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告马某1诉被告马某2、马某3、孙某法定继承纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告马某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某1撤诉处理。审判员  王峻二〇二一年六月十六日书记员  尤然
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执恢75号 申请执行人：王猛，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：李大军，男，1960年2月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李国甫，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行王猛与李大军劳务合同纠纷一案中，执行标的为122540元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人王猛,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘宁军
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保387号申请人：钱召，男，1965年9月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梁珍珍，系河南京原律师事务所律师。被申请人:郑新升平（新密）煤业有限公司，住所地：新密市平陌镇葛沟村，统一社会信用代码9141018356726295XK。法定代表人：张卫国。申请人钱召于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑新升平（新密）煤业有限公司的银行存款2400元或其同等价值的财产；并以富德财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：6060101126820210000068）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑新升平（新密）煤业有限公司的银行存款2400元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费44元，由申请人钱召负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年六月十八日书记员  郑 浩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1825号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，该行客户经理，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。被告：吕行，女，1986年2月12日生，汉族，住徐州市。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告吕行金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志刚及被告吕行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金175000元、利息34973.18元、费用79338.34元（暂算至2021年4月15日）及至实际偿还日的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告吕行辩称：本金没有异议，利息和费用我不同意支付。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕行向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××91信用卡，被告对信用卡进行了使用，但未按约还款。截至2021年4月15日，被告尚欠本金175000元、利息34973.18元、费用79338.34元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立并生效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。关于利息及费用问题，信用卡章程和领用协议协议中明确约定了利息、费用等内容，且被告书写了“愿意遵守约定条款各项规则”的承诺，该约定系双方当事人真实意思，被告抗辩不支付利息及费用，并无法律依据，本院对该抗辩意见不予采纳。故原告要求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告吕行一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金175000元、费用79338.34元及利息（本金及费用截至2021年4月15日。利息计算至2021年4月15日为34973.18元，自2021年4月16日至本金实际给付之日的利息按信用卡领用协议约定的标准计算）。2021年4月16日后，被告吕行如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元（已减半收取），由被告吕行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年六月二日法官助理 王娜书 记 员 居红
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2071号之一 申请人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：安徽佰驰汽车销售有限公司。 被执行人:六安市林峰商贸有限公司。 被执行人:安徽尚睿金融信息服务有限公司。 被执行人：安徽尚睿汽车销售集团有限公司。 被执行人：安徽省神州汽车销售有限公司。 被执行人：郭立峰，男，汉族。 被执行人：吴玲玲，女，汉族。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与安徽佰驰汽车销售有限公司、六安市林峰商贸有限公司、安徽尚睿金融信息服务有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、安徽省神州汽车销售有限公司、郭立峰、吴玲玲借款合同纠纷一案中，被执行人名下财产暂不符合处置条件，申请执行人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执2071号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十八日 书记员 郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执329-3号申请执行人：郑州市商都资产投资管理有限责任公司,住河南省郑州市金水区优胜南路26号3层。法定代表人：甄鹏举。被执行人：梅艳娜，女,1982年5月15日生，汉族，住广东省台山市。被执行人：伍俊鸿，男,1978年10月23日生，汉族，住广东省台山市。被执行人：肖稼祥，男,1968年8月22日生，汉族，住河南省郑州市新密市。被执行人：南阳市卧龙服装城有限公司，社会统一信用代码914113035531735777，住所地河南省南阳市卧龙区靳岗龙升大道东。法定代表人：张春阳。被执行人：郑州裤都置业有限公司，社会统一信用代码91410183793244143P，住所地河南省郑州市新密市曲梁服装工业园区。本院在执行申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司与被执行人梅艳娜、伍俊鸿、肖稼祥、南阳市卧龙服装城有限公司、郑州裤都置业有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人于2021年6月20日向本院递交书面申请，申请撤销执行，申请执行人的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫13执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年六月二十三日书记员  屠晨曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初5489号   原告：新疆天鸿顺商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）天津路街道长春中路**锦城大厦**104。   法定代表人：郭海刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李建庆，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆宏悦康医疗服务有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路滨湖河景观带北三路和谐牡丹园**商业楼**div>   法定代表人：杨永华，该公司经理。   原告新疆天鸿顺商贸有限公司与被告新疆宏悦康医疗服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李建庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告新疆天鸿顺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付工程款13,200元。2．请依法判令被告支付2019年9月30日至工程款实际支付完毕期间产生的逾期付款利息（以13,200元为基数，按年利率15.4%计算）。事实与理由：2018年8月7日，原被告签订《美的中央空调订购合同》并约定：由原告向被告位于昌吉牡丹园区的工程地销售并安装空调设备，合同总价款为116,000元，由被告分批向原告支付工程款。合同对双方权利义务、支付方式、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告及时有效履行合同约定义务。被告仅支付部分工程款，剩余13,200元工程款迟迟未付。2019年7月28日，被告向原告出具书面欠条凭证，并承诺在9月30日前支付完毕。后原告多次索要未果，故起诉至法院。   被告新疆宏悦康医疗服务有限公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。   原告为支持其主张，举证如下：证据一：美的空调合同，证明原、被告签订合同，原告承包被告位于昌吉牡丹园社区的美的空调机组的采购、安装、调试，合同工程总金额为116,000元，合同约定按24%年利率承担逾期期间的利息。证据二：竣工验收记录单，证明合同约定的工程经被告验收。证据三：欠条，证明被告出具欠条载明欠原告空调设备余款13,200元，被告承诺2019年9月30日前还清。被告未提供证据，原告提供的上述证据盖有被告印文，本院对上述证据的真实性、关联性、有效性予以确认。   根据当事人举证，本院认定事实如下：2018年8月7日，原、被告签订《美的中央空调定购合同》，合同约定：原告为被告销售及安装空调设施设备，约定工程总金额为116,000元并约定签订合同之日被告向原告支付34,800元，货到现场被告向原告支付58,000元，空调安装调试完毕七日内付清空调尾款23,200元。合同第五条约定如果被告未能按约定的期限足额支付工程款，应以应付金额为计算基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。   被告于2019年7月28日向原告出具欠条一份，载明被告欠付原告空调设备余款13,200元并承诺在9月30日前还清。   本院认为，双方签订的《美的中央空调定购合同》合法有效，原告主张被告给付工程款13,200元有欠条为证，本院予以支持。关于原告主张被告给付2019年9月30日至工程款实际支付完毕期间产生的逾期付款利息（以13,200元为基数，按年利率15.4%计算）的请求，原告主张的逾期付款利息，符合双方约定，且原告已自行调低了利率，不违反法律规定，被告未到庭抗辩，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告新疆宏悦康医疗服务有限公司给付原告新疆天鸿顺商贸有限公司工程款13,200元。   二、被告新疆宏悦康医疗服务有限公司给付原告新疆天鸿顺商贸有限公司2019年9月30日至工程款13,200元实际付清之日的利息（以被告欠付的工程款13,200元中未付的数额为计算基数，按年利率15.4%计算）。   上述被告应付款项应于本判决生效之日起十日内给付，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费65元（原告已预交），由被告新疆宏悦康医疗服务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   姜富刚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   郑 媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10988号申请执行人:郭婷，女，1988年6月16日出生，汉族，住浙江省台州市，公民身份号码：×××。被执行人：北京帕皮科创教育科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号3层307-13/14号。法定代表人：王雄文。被执行人：北京帕皮教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区5483号）。法定代表人：李立立。本院在执行郭婷与北京帕皮科创教育科技有限公司、北京帕皮教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京帕皮科创教育科技有限公司、北京帕皮教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人郭婷暂不能向本院提供被执行人北京帕皮科创教育科技有限公司、北京帕皮教育科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年六月二十九日书记员  黄 蕾
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2840号 原告：娄勤，男，1962年6月5日出生，汉族，山东省兖州市人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁金勇，男，系桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。 被告：罗进，男，1990年3月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：娄东东，男，1991年9月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告娄勤与被告罗进、娄东东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄勤委托诉讼代理人梁金勇，被告娄东东到庭参加诉讼，被告罗进经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告娄勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗进、娄东东立即连带向原告偿还借款本金30000元，并以30000元为基数，从2017年8月25日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止（暂计到2020年8月25日为21600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原籍桐梓县水坝塘镇，与二被告同乡朋友，被告罗进以生活需要资金周转为由向原告借款30000元人民币，约定月利率为国家银行同期贷款利息的4倍计算，“每月结息”，原告可随时要求被告偿付借款本息，原告于2014年4月24日（农历3月25日）将前述借款本金现金支付给被告罗进，被告罗进向原告出具《借款借条》1份为凭据，同时约定被告娄东东作为保证人对该债务的本息承担连带担保责任。被告罗进自2017年8月24日起违约，未向原告支付利息，原告多次催讨无果，特提起诉讼。 被告娄东东辩称：借条上借款本金虽为三万，但实际借款本金为两万，且借款时是在原告儿子娄志龙处借的，借款后按月息5分支付利息到2017年5月份，答辩人曾受到原告父子威胁，要求原告返还答辩人超过法律规定的利息。 被告罗进未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2014年农历3月25日，被告罗进在原告处借款30000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到娄勤的现金叁万圆（30000.00元）整，月息按国家银行同期贷款的四倍计算，每月结息，如有违约，月息照转成本计算，家产房屋抵押，出借人有随时收回本金和利息的权利。”被告罗进作为借款人和收款人在借条上签字捺印，被告娄东东作为连带担保人在借条上签字。现原告以二被告未偿还借款本息为由诉至本院请求判如所请。 上述事实，有原被告当庭陈述和本院认定的证据《借条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告娄勤与被告罗进之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述证实，本院予以确认。关于借款本金，借条载明借款本金为三万元，借款人罗进未到庭抗辩，担保人娄东东抗辩只收到借款19000元，但未提供证据予以证明，对其抗辩主张不予采纳。被告娄东东抗辩其按月息5分标准支付利息的都已超过借款本金，并曾受到原告方威胁和胁迫，其提交一份通过微信向案外人娄志龙的多笔转账记录予以证据。从娄东东提交的转账记录来看，收款方为案外人娄志龙，并非本案原告娄勤，且娄东东庭审中陈述其与娄志龙还有其他经济往来，所以娄东东提交的证据达不到其证明目的，对娄东东的证据不予采信。被告娄东东作为连带担保人就该笔借款为被告罗进提供保证，应该对涉案借款承担连带清偿责任。故对原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。关于原告的利息诉请，借条约定按国家银行同期贷款利息4倍计算，但并未明确参照的具体金融机构，属于约定不明，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款之规定，对原告的利息诉请，本院不予支持。被告罗进经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，自行承担不利后果，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定，判决如下： 一、被告罗进于本判决生效后立即偿还原告娄勤借款30000元； 二、被告娄东东对本判决第一项罗进应当偿还原告娄勤的借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告娄勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告罗进、娄东东负担275元，原告娄勤负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 张 松 二〇二一年六月十六日 书记员 瞿春花
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执527号 申请执行人：党敏，女，1992年12月12日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：南京高传电机制造有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MBAA267，住所地南京市江宁经济技术开发区陶东路1号。 法定代表人：廖恩荣。 申请执行人党敏与被执行人南京高传电机制造有限公司（以下简称高传电机公司）劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2020）第448号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：高传电机公司应支付党敏2019年6月至8月期间工资10544.82元。党敏以高传电机公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行。 本案系南京高传电机制造有限公司在本院系列纠纷案之一，本院在执行过程中，已依法采取了下列措施： 一、2021年3月1日、2日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人一招商银行账户存款10.86元、南京银行账户存款21.99元、建设银行账户存款7.01元、浦发银行账户存款3.2元、江苏银行账户存款1.29元。除上述财产外，未发现被执行人名下有登记车辆、不动产等其他可供执行财产。 二、2021年3月10日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。 三、本院执行人员在另案执行中于2020年4月17日，线下前往南京市江宁区陶东路××号被执行人经营地实地调查。经查被执行人已停产停业现场无工作人员留守，存在与南京中人能源科技有限公司、南京高传机电自动控制设备有限公司等共同存放财务账册、产品、设备等情况。本院就地查封办公设备、电机一批。 四、本院于2020年6月30日另案提取被执行人在南京空港经济开发区（江宁）管理委员会处2019年度企业研究开发费用补助9.06万元；2020年7月1日另案提取被执行人在南京江宁经济技术开发区管理委员会处高企培育入库项目奖励金额5万元；2020年10月28日另案提取被执行人在南京空港经济开发区（江宁）管理委员会处2019年度高企认定培育奖励15万元。 五、2021年1月7日、2月5日，本院另案依法通过阿里司法网络拍卖系统拍卖被执行人所有的电机18台，共拍得37354元。 六、2021年2月8日，经申请执行人申请本院审查决定后先行发放被执行人涉劳动争议系列案部分案款，发放党敏1960.52元。 七、2021年6月7日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。 八、2021年6月26日，本院审查决定后发放被执行人在本院剩余全部款项，经分配后发放党敏611.29元。 九、本院已于2021年6月17日依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位2571.81元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，因本案系南京高传电机制造有限公司系列案之一，被执行人剩余的办公设备、电脑等财产，尚待后序统一处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁宁劳人仲案字（2020）第448号仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年六月二十九日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初1413号原告：王阳军，男，1968年5月9日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。被告：杨在忠，男，1976年12月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路与星光巷交汇处西南角五溪财富中心4层。负责人：匡健，该公司经理。原告王阳军与被告杨在忠、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告自行达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，系原告对自身权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王阳军撤诉。案件受理费998元，减半收取499元，由王阳军负担。审判员  李敏二〇二一年六月二十九日法官助理杨薇书记员汤希
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10410号 原告：徐x，男，1988年8月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区. 被告：王xx，男，1959年8月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区. 委托诉讼代理人：华xx，男，1959年10月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，与王xx系表兄弟关系。 原告徐x与被告王xx相邻关系纠纷一案，原告于2021年6月3日以其已经收到全部赔偿款为由申请撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告徐x已经收到被告王xx的赔偿款，徐x自愿向本院申请撤回对被告王xx的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐x撤回对被告王xx的起诉。 案件受理费减半收取155元，由原告徐岩负担。 审 判 长  乔艳荣 人民陪审员  丁杰慧 人民陪审员  于美琴 二〇二一年六月三日 书 记 员  杜佳兴
中华人民共和国 广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1544号 华皇发展有限公司、霍达： 关于华皇发展有限公司与霍达房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，华皇发展有限公司确认本次依据（2020）粤0191民初10857号民事调解申请执行的内容已执行完毕，（2021）粤0115执1544号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11248号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：彭怡，重庆原驰律师事务所律师。 被告：刘劲，男，汉族，1979年10月26日出生，住重庆市南岸区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘劲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序审理并于2021年5月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人彭怡到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其信用卡截至2020年11月11日的全部欠款金额合计人民币144352元，其中本金98238.37元、利息552.51元、分期付款手续费45058.74元、违约金502.38元，此后的利息从2020年11月12日起，以本金98238.37元为基数按每日万分之五计至实际清偿之日止，并加倍支付延期履行期间的债务利息；2、判令被告支付原告前期律师服务费1900元；3、判令被告负担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2014年7月，被告刘劲向原告申办信用卡，同意遵守该信用卡领用合约和章程的相关规定。经原告审查批准为被告刘劲办理了信用卡，被告刘劲激活并使用所办信用卡透支消费及取现，但其未按照约定时间还款，截至2020年11月11日尚欠原告信用卡本金98238.37元、利息552.51元、分期付款手续费45058.74元、违约金502.38元。经原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告刘劲未有答辩意见。 经审理本院查明如下事实：2011年7月10日，被告刘劲向原告申办信用卡，并填写了《信用卡申请表》，同意遵守民生银行信用卡领用合约相关规定，该领用合约规定：信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费，持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行确定的费率支付手续费等费用。信用卡年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的收费标准执行，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。信用卡手续费率为0.5‰。 根据被告刘劲的申请，原告为其办理了信用卡。在使用该信用卡过程中被告刘劲并未按照约定还款。原告举示的民生银行客户欠款余额表显示：截至2020年11月11日尚欠原告信用卡本金98238.37元、利息552.51元、分期付款手续费45058.74元（到期手续费4191.48元、未到期手续费为40867.26元）、违约金502.38元。 为实现本案债权，原告与重庆原驰律师事务所签订委托代 理协议，委托该所指派律师担任代理人代理本案诉讼，约定前 期律师代理费1900元，但尚未实际支付。 本院认为，被告申领信用卡后，未按时偿还透支款项，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告要求被告刘劲归还透支本金、交易手续费、到期分期付款手续费以及之后的利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对未到期分期付款手续费，本院不予支持。 关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。 原告要求被告支付其前期律师费1900元，但并未实际产生，本院不予支持。 被告刘劲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘劲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月11日的信用卡透支本金98238.37元、利息552.51元、到期分期手续费4191.48元的并支付自2020年11月12日起至付清时止的透支利息（以欠款本金98238.37为基数，按日利率万分之五计算）； 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1593.52元，由被告刘劲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月九日 书记员  韩婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执恢83号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：铜川盛运环保电力有限公司。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 被执行人：开晓胜，男，汉族。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行铜川盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初2635号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月22日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十三日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保840号原告交通银行股份有限公司曲靖分行被告杨国金交通银行股份有限公司曲靖分行与杨国金借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1989号原告:王吉芳,女,1951年5月17日出生,汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：刘卫英（王吉芳女儿），女，1980年11月17日出生，汉族，个体，住敦化市。被告:敦化市江南镇双胜村村民委员会，住所敦化市江南镇双胜村。法定代表人：秦玉胜，该村委会主任。原告王吉芳与被告敦化市江南镇双胜村村民委员会（以下简称双胜村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。王吉芳向本院提出诉讼请求：请求敦化市人民法院判令双胜村委会立即支付王吉芳韭菜地(自留地)7口人的征收补偿款14万元（2万元×7人）。事实和理由：双胜村委会以原始名为由,不给我征地补偿款。1985年大队分给我4口人的土地、1990年又分给我3口人的土地,都有自留地经营权,并有30年的承包合同,也是原始名。2019年自留地(韭菜地)被征收了,但双胜村委会拒绝给付我共计14万元的补偿款。多次索求无果,只好诉至敦化市人民法院,请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）土地经营权侵权纠纷；（四）承包经营权互换、转让纠纷；（五）土地经营权流转纠纷；（六）承包地征收补偿费用分配纠纷；（七）承包经营权继承纠纷；（八）土地经营权继承纠纷。农村集体经济成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”规定，王吉芳主张承包地征收补偿费用分配纠纷，应实际取得争议地土地承包经营权。经查，本案争议地未登记在王吉芳的二轮土地承包合同中，王吉芳未取得争议地的承包经营权，应当向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故驳回王吉芳的起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王吉芳的起诉。案件受理费3100元，全额退还王吉芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋杰二○二一年六月十五日书记员 卢祎
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1097号原告：衡雪，女，1997年3月10日出生，汉族，现住肇东市。被告：夏志国，男，1995年3月28日出生，汉族，现住肇东市。原告衡雪诉被告夏志国民间借贷纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款5,600.00元，自起诉之日以5,600.00元为基数按月利6%给付利息直至欠款还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年5月15日，在原告衡雪处借款8,600.00元，并于2020年6月1日出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告分别于2020年6月13日，2020年7月1日，以微信转账方式给原告共计3,000.00元，剩余5,600.00元，被告一直以无钱为由拒绝给付，违背诚实信用原则，原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告衡雪提供的被告夏志国的住址不明确，无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告衡雪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  连家兴二〇二一年六月八日书记员  杜亚静
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4749号原告：林州市吴氏置业有限公司，住所地林州市桂圆区长春大道**。法定代表人：吴国强，系公司执行董事。委托诉讼代理人：赵宁、张晓凤（实习），河南威度律师事务所律师。被告：河南京科房地产开发集团有限公司，住所，住所地林州市林虑大道div>法定代表人：付红现，系公司执行董事。原告林州市吴氏置业有限公司与被告河南京科房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告林州市吴氏置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林州市吴氏置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李更生二〇二一年六月三日书记员  曲鹏菲
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初876号   原告：李锦凤，女，1955年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：陆均，女，1939年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：乔云（与陆均系母女关系），女，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告李锦凤与被告陆均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李锦凤、被告陆均的委托诉讼代理人乔云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李锦凤向本院提出诉讼请求：1．依法确认原被告签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2．要求被告协助原告办理不动产权证手续；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，原被告签订的《房屋买卖协议书》约定：被告将位于富蕴县天蕴名苑11号楼154号64栋1单元201室房屋出售给原告，该房屋面积为86.34平方米，房屋总价款20万元，原告李锦凤于2016年9月9日付清全部房款。被告在收到房屋全款后将房屋及房屋手续交给原告，双方合同义务履行完成。2019年9月26日被告出具书面的声明，承诺该房产与其子女无关，由被告协助办理不动产权手续，但直至今日被告未履行协议约定内容，致使原告的合法权益无法实现。现原告诉至法院。   陆均辩称，认可双方的《房屋买卖协议书》合法有效并同意协助原告办理不动产权手续，不同意承担诉讼费用。房屋产权证不能办理原因是案涉房屋的大证没有办下来，不是被告造成的。   经审理查明：2016年9月8日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》约定：被告将坐落于富蕴县天蕴小区11号楼1单元201室，建筑面积为86.34平方米的楼房以20万元的价款出卖给原告。次日，原告将房款全部付清，被告交付房屋。2018年7月25日，原告的丈夫乔延久去世。案涉房屋至今未办理房屋过户手续。   以上事实有原告提交的《房屋买卖协议书》、声明、证明、房产证，被告提交的户口注销证明等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在庭审中，被告认可双方的《房屋买卖协议书》合法有效并同意协助原告办理房屋不动产权手续，故本院对原告主张的以上诉讼请求予以支持。   被告辩称，不应承担案件受理费，原因为其积极协助原告办理案涉房屋的过户手续，至今未过户的原因是案涉房屋的大证在今年才办理下来，导致之前无法办理房屋过户手续，原告认可被告的辩解。故本院对被告的辩解予以采信。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、确认原告李锦凤与被告陆均于2016年9月8日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；   二、被告陆均于本判决生效之日起三十日内配合原告李锦凤办理新疆维吾尔自治区富蕴县天蕴名苑小区11号楼154号64栋1单元201室房屋的不动产权登记手续；   案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李锦凤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈       云   二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日   书  记  员   阿勒停阿依努尔兰   附相关法条：   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民终578号上诉人（原审原告）：罗志先，女，1971年3月7日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：彭艳，四川海岷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何叶，四川海岷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：喻艳娟，女，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市合川市。被上诉人（原审被告）：蒋定宏，男，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市合川市。被上诉人（原审被告）：蒋奇龙，男，1987年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人罗志先与被上诉人喻艳娟、蒋定宏、蒋奇龙买卖合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2021）川0322民初342号之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。罗志先上诉请求：撤销四川省富顺县人民法院（2021）川0322民初342号之二号民事裁定，发回重审；本案诉讼费由三被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人与被上诉人之间均是以个人名义签订合同及履行合同；2.上诉人曾以个体工商户字号提起诉讼被驳回起诉；3.即便本案主体资格存在瑕疵，但不影响实体的审理及权利义务的承担；4.法院审理案件应当着重于解决当事人之间的纠纷。被上诉人未发表答辩意见。罗志先向一审法院起诉请求：判决被告喻艳娟、蒋定宏、蒋奇龙立即支付货款645,725元及资金占用期间的利息（自2019年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计至2021年1月25日的利息为45,922.7元，之后应计至付清之日止）。一审法院认为，罗志先在成都市郫都区经营牛仔纺织品期间于2017年核准为个体工商户，字号为郫都区菲虹牛仔纺织品经营部，罗志先为郫都区菲虹牛仔纺织品经营部的经营者。罗志先与喻艳娟、蒋定宏、蒋奇龙在此期间的交易虽是以罗志先的名义进行，但双方交易期间罗志先已经是依法注册的个体工商户，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”规定，本案的诉讼主体应为郫都区菲虹牛仔纺织品经营部。现罗志先以其个人名义行使债权不符合法律规定，依法应当驳回起诉。裁定：驳回原告罗志先的起诉。本院经审理查明，2017年，菲虹牛仔经营部的经营者罗志先通过微信与被告喻艳娟沟通服装买卖事宜，并于2017年11月23日向喻艳娟发送第一批货物。2018年7月1日，罗志先作为销货方（甲方）与喻艳娟作为购货方（乙方）签订《服装销售合同》，约定在合同有效期内，乙方有采购需求时，将会以微信、电话或其他形式通知甲方，并要求甲方按照乙方采购意向的要求向乙方提供货物的样品。样品确认后，乙方以微信、图片或电子邮件等形式向甲方发出采购订单，列明采购的货物的具体数量、规格、款式、质量标准等具体信息，甲方应收到乙方采购订单之日起，在两个自然日确认协商和回复，若未回复，则视为同意。货款结算方式为：乙方在开年收到春季货后无需支付货款，在收到夏季货时，乙方支付春季货款的80%，在收到秋季货时支付夏季货款的80%，在收到冬季货时支付秋季货款的80%，余款在该年农历年底全部结清。罗志先和喻艳娟分别在甲方和乙方一栏签名并加盖手印，同时填写各自的身份证号。罗志先于2020年12月14日以郫都区菲虹牛仔纺织品经营部的名义向四川省成都市郫都区人民法院提起诉讼，请求喻艳娟、蒋定宏、蒋奇龙支付货款及利息。四川省成都市郫都区法院以菲虹牛仔经营部不享有对喻艳娟、蒋定宏、蒋奇龙支付货款的请求权，不是涉案货款的权利主体，其原告主体不适格，裁定驳回原告郫都区菲虹牛仔纺织品经营部的起诉。本院认为，本案罗志先是个体工商户，郫都区菲虹牛仔纺织品经营部为营业执照上登记的字号，四川省成都市郫都区法院对郫都区菲虹牛仔纺织品经营部不是案涉货款的权利主体，其原告主体不适格的裁定已生效，一审法院再以罗志先主体不适格为由驳回起诉处理，与已生效的裁定产生冲突，因而本案上诉人罗志先以其名义向被上诉人主张权利并无不当。综上，上诉人的上诉请求成立，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，裁定如下：一、撤销四川省富顺县人民法院（2021）川0322民初342号之二号民事裁定；二、本案指令四川省富顺县人民法院审理。审 判 长  舒 慧审 判 员  曾伟贤审 判 员  周玉萍二〇二一年六月十七日法官助理  刘 嫒书 记 员  曾 婕
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初4264号 原告：王永维，男，1974年12月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁金勇，男，系桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县强博煤矿有限责任公司，住所地桐梓县水坝塘镇金竹村红旗组。统一社会信用代码：91520000666994347P。 法定代表人：杨龙建，该公司执行董事。 原告王永维与被告桐梓县强博煤矿有限责任公司（以下简称“强博煤矿”）合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永维及其委托诉讼代理人梁金勇到庭参加诉讼，被告桐梓县强博煤矿有限责任公司经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王永维向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告《工伤补偿协议》兑现款19800元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月被告聘用原告在煤矿上班，从事井下作业。2019年7月4日上午原告在井下作业，在抬氧气瓶时不慎摔伤至右足腓骨骨折，经重庆市南川区人民医院住院5天出院，又在家疗养3个月。于2019年9月24日被告与原告协商达成《工伤补偿协议》，协议约定由被告一次性补偿原告19800元，包括受伤补助、停工留薪工资、医疗补助等经济赔偿。被告并约定于2019年12月30日前支付。被告约定的付款时间到期后，经原告多次催收，被告至今一分未付。为此，提起诉讼。 被告强博煤矿未到庭应诉，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月被告强博煤矿聘用原告王永维在煤矿上班，从事井下作业。2019年7月4日原告在井下作业过程中抬氧气瓶时不慎摔伤，导致右足腓骨骨折。2019年9月24日原告作为乙方与被告作为甲方就涉案事故达成《工伤补偿协议》，约定“一、甲方一次性补偿乙方19800元（壹万玖仟捌佰元），包括受伤补助、停工留薪工资、医药费补助等经济赔偿；二、请财务科扣除乙方提前借支款后。甲方与2019年12月30日前支付赔偿费给乙方……”，协议签订后，被告仅支付原告150元，故原告诉至本院请求判决如前诉请。 上述事实，有当事人陈述和原告提交的《工伤赔偿协议》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告因工伤事故纠纷，自愿就赔偿事宜进行协商，并达成《工伤赔偿协议》，该协议具有民事合同性质，因事故产生的侵权之债即转化为合同之债。该协议内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按约定及时支付原告赔偿款，构成根本违约，故对原告要求被告支付赔偿款的诉请，本院予以支持。被告在协议签订后已支付原告150元，应予以扣除，故被告还应支付原告19650元。被告强博煤矿经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，自行承担不利后果，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桐梓县强博煤矿有限责任公司于本判决生效后立即支付原告王永维赔偿款19650元； 二、驳回原告王永维其他诉讼请求。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由被告桐梓县强博煤矿有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员 张 松 二〇二一年六月十六日 书记员 瞿春花
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1730号被执行人：潘锋，男，汉族，生1984年5月31日,住四川省泸州市龙马潭区望江路292号13栋2单元7楼701号，公民身份号码：510504198405310314。本院对被执行人潘锋犯组织卖淫罪一案，作出的（2020）川0502刑初132号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邓贵中未按生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、查明被执行人有银行存款合计5500元，本院已扣划1500元，该案款已支付到四川省共享非税收入罚金账户。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人不动产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人车辆信息。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 康 泸审判员 赵心远二〇二一年六月二十八日书记员 牟相铸
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11427号 上诉人（原审被告）：杨中，曾用名杨世忠，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：易炳魁，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：吴聪，四川鼎超律师事务所律师。 原审第三人：廖小清，男，1964年2月19日出生，汉族，住四川省大竹县。 上诉人杨中因与被上诉人易炳魁、原审第三人廖小清买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨中于2021年6月8日向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，杨中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件诉讼费8734元，减半收取4367元，由杨中负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 唐欣欣 二〇二一年六月九日 法官助理 张迪杰 书 记 员 符金新
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1996号原告：熊光良，男，汉族，1973年11月11日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：黎竹，重庆利安律师事务所律师。被告：马良雄，男，汉族，1972年4月23日出生，住重庆市铜梁区。原告熊光良与被告马良雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊光良的委托诉讼代理人黎竹，被告马良雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊光良向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款20495元整；2.要求被告从2020年8月30日起以20495元为基数按中国人民银行贷款市场报价利率支付利息至该款还清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告聘请原告在工地从事支木工作，经双方于2020年1月24日结算被告共欠到原告20495元，并出具欠条载明，还款期为2020年8月30日，后原告找到被告要求支付，被告总以周转不灵为由拒付，现特向你院提起诉讼，望依法判决支持原告诉讼请求。庭审中，熊光良明确，其诉讼请求第2项中的利率标准为违约行为发生时的一年期贷款市场报价利率。熊光良陈述，其系在马良雄承建的位于四川省甘孜州的工地从事木工，马良雄出具的欠条中载明的款项性质系工资款。马良雄辩称，熊光良在位于四川省甘孜州的工地务工属实，欠条中载明的款项性质系工资款，我喊熊光良在该项目工地做工，但是该工程质量有问题，导致我没有收到工程款，故不应当支付熊光良。本院经审理查明事实如下：马良雄雇请熊光良在位于四川省甘孜州的项目中从事木工工作。2020年1月24日，马良雄向熊光良出具工资款欠条一张。《欠条》载明：“马良雄欠熊光良人民币20495元，2020年8月30日付清”。因马良雄未支付工资款，熊光良遂提起诉讼。上述事实有双方当事人的当庭陈述及熊光良举示的欠条等证据为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。马良雄举示了照片一组，拟证明熊光良务工的工程存在质量问题，因该证据的真实性无法核实且与本案诉辩焦点无关联，故本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，熊光良为马良雄提供劳务活动，马良雄就所欠工资报酬出具欠条一张，双方成立劳务合同关系。熊光良已提供劳务活动，马良雄应按约定支付工资款。欠条载明的工资款20495元应于2020年8月30日付清。现付款期限已经届满，马良雄应当履行付款义务。故，对熊光良要求马良雄支付工资款20495元的诉讼请求，本院予以支持。关于损失赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。马良雄未按约定于2020年8月30日前支付工资款，其行为构成违约，应当承担损失赔偿责任。熊光良主张逾期付款的利息损失按照违约行为发生时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，不违反法律规定，但起算时间应自2020年8月31日起。故，本院依法支持由马良雄支付熊光良以工资款20495元为基数自2020年8月31日起至付清该款之日止按照年利率3.85%计算的利息，对熊光良超出部分的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：马良雄于本判决生效之日起十日内支付熊光良工资款20495元及以该款为基数自2020年8月31日起至付清该款之日止按照年利率3.85%计算的利息；驳回熊光良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取156.19元，由马良雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二一年六月十八日书记员  王莹艳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初2922号 原告：杜某，女，汉族，生于1985年8月6日，住四川省广元市利州区，系死者之妻。 原告：徐某，女，汉族，生于2020年9月21日，住四川省广元市利州区，系死者之女。 法定代理人：杜某，女，汉族，生于1985年8月6日，住四川省广元市利州区。 原告：徐光早，男，汉族，生于1957年8月16日，住四川省广元市利州区，系死者之父。 原告：黄明秀，女，汉族，生于1958年4月9日，住四川省广元市利州区，系死者之母。 被告：广元市鸿煊门窗有限公司，地址：四川省广元市利州区南河办事处敬国路江南怡园2幢50号，统一社会信用代码：91510802MA6AKJYL68。 法定代表人：熊海燕。 被告：熊海燕，女，汉族，生于1990年8月2日，江西省宜春市奉新县人，现住广元市利州区。 原告杜某、徐某、徐光早、黄明秀与被告广元市鸿煊门窗有限公司、熊海燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告杜某、徐某、徐光早、黄明秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜某、徐某、徐光早、黄明秀自动撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二一年六月八日 书记员  李 莉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初3309号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：彭新，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晴，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：赵铸，男，1972年2月24日出生，住重庆市大足区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行信用卡中心)诉被告赵铸信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人彭新到庭参加了诉讼，被告赵铸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还信用卡全部欠款合计279072.8元，其中本金169136.8元，费用109941元(费用暂计算至2021年4月12日，此后的费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实和理由：2014年11月7日，被告向原告申领了一张卡号为6226020302113165XXXXe贷白金理财卡，被告取得上述卡后进行透支消费，但未按时足额归还。截止2021年4月12日，被告应还信用卡全部欠款合计279072.8元，其中本金169136.8元，费用109941元。经原告多次催收未果，现诉至法院。被告赵铸未答辩，也未向本院提交书面答辩状。围绕当事人的诉讼请求，原告民生银行信用卡中心向法院提交了民生通宝分期信用卡申请表及领用合约、民生银行客户利息交易明细表、民生银行客户催收记录明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、账单明细表、委托代理协议等证据，拟证明被告在原告处申请办理并领取了信用卡及收费标准、被告消费及欠付金额和原告向被告催收的事实。被告未到庭进行质证，视为是对其诉讼权利的放弃，原告所举示的证据，符合证据三性，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告赵铸向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，经审批获得了新E贷白金卡(622602030211XXXX)，其在原告民生银行信用卡中心的账号为15201055。办卡后被告赵铸持卡陆续进行了透支消费。截止2021年4月12日，被告应还信用卡全部欠款合计279072.8元，其中本金169136.8元，费用109941元，原告为此多次向被告催收归还未果。现原告起诉来院，请求法院判令所请。另查明，根据《民生新E贷信用卡领用合约》中费用和收费标准约定：1.信用卡激活后持卡人应支付首年年费，持卡人不得以任何理由要求减免或者退还已记账年费；2.刷卡消费日手续费0.039%/日，预借现金日手续费0.05%/日计算，所有交易自记账日计算。收费标准：年费普卡100元，金卡300元，标准金卡1500元；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币10元。本院认为，根据时间效力第一条第三款的规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》的规定，本院以此法律评析如下：依法成立的合同受法律保护。被告在领取信用卡并进行透支消费后，理应按照约定按时足额归还消费款项，但却欠付不还，其行为有违诚信和约定，应当承担相应的违约责任。原告的请求，符合合同约定，有事实依据，故对原告的请求，本院予以支持。被告赵铸在本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告赵铸在本判决生效后10日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2021年4月12日的信用卡欠款本金本金169136.8元，费用109941元，共计279072.8元；二、由被告赵铸自2021年4月13日起以169136.8元为基数、按日0.05%标准计算至本金付清时向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付费用；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取2743.05元，由被告赵铸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胥 杰二〇二一年六月八日书记员 席瑞敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3099号申请执行人石渊铭。被执行人湖南杰卓机电有限公司。法定代表人：宋卓林。申请执行人石渊铭与被执行人湖南杰卓机电有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2021）第169号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人湖南杰卓机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院于2021年6月2日向被执行人湖南杰卓机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南杰卓机电有限公司支付案款8,665元，但被执行人湖南杰卓机电有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南杰卓机电有限公司银行存款8,665元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月八日书记员  伍智勇
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2929执30号申请执行人何金李，男，1975年11月13日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人云龙县漕涧仁德宏光养猪场，住所地：云龙县漕涧镇仁德村。负责人杨畅何，男，1982年3月14日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。系龙县漕涧仁德宏光养猪场投资人。关于原告何金李与被告云龙县漕涧仁德宏光养猪场承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）云2929民初183号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告云龙县漕涧仁德宏光养猪场于本判决生效后十日内支付原告何金李工程款110000元。由于被告云龙县漕涧仁德宏光养猪场未履行该生效判决书确定的义务，原告何金李向本院申请强制执行。本案执行标的为人民币110000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人云龙县漕涧仁德宏光养猪场邮寄送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人云龙县漕涧仁德宏光养猪场的银行、不动产、网络资金、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、网络资金、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息。三、本院于2021年1月19日到漕涧镇仁德村委会调查、了解被执行人云龙县漕涧仁德宏光养猪场的相关财产状况。经查，云龙县漕涧仁德宏光养猪场现已停业，其投资人杨畅何下落不明。四、经本院调查了解，申请执行人何金李已与被执行人杨畅何之父、母在云龙县漕涧司法所达成债务清偿协议，即：待云龙县漕涧仁德宏光养猪场在政府征用实物赔偿金数额确定并下发后，在赔偿金中留下两万元作为杨畅何父母的养老金，剩余的所有金额将按一定比例平均赔付给杨畅何因建设养猪场而与其产生债务的各个债权人。五、本院于2021年6月1日临柜查询了被执行人云龙县漕涧仁德宏光养猪场的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院限制被执行人云龙县漕涧仁德宏光养猪场高消费及非生活和经营必需的有关消费并送达了限制消费令。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人财产的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年6月2日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人云龙县漕涧仁德宏光养猪场名下有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇二一年六月二十四日书记员  赵永恒
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢503号申请执行人：韦克新，男，1970年4月28日生，瑶族，住广西省上林县。被执行人：星华昌源集团有限公司，住所地：福建省建宁县民主街三特超市二楼。法定代表人：游作星，董事长。被执行人：星华昌源集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市潍城区青年路1299号冠宇花园1号楼1801号。负责人：徐天付，经理。被执行人：徐天付，男，1974年5月29日生，汉族，住四川省乐山市夹江县。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0702民初2236号民事判决书，在执行申请执行人韦克新与被执行人星华昌源集团有限公司、星华昌源集团有限公司潍坊分公司、徐天付民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为100000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年12月17日，2021年6月7日，经两次网络查控，执行到位4610.24元。2、2021年4月27日，本院对被执行人限制高消费。3、2021年6月11日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人韦克新与被执行人星华昌源集团有限公司、星华昌源集团有限公司潍坊分公司、徐天付民间借贷纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初2236号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  刘国伟二〇二一年六月十一日书记员  吕洁洁
东港市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0681执2070号之四被执行人：孙学伍，男，汉族，1963年09月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙学伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙学伍在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币6080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二一年六月四日书记员 李巍巍