wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终783号上诉人（原审被告）：辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇前八家子村村民委员会，住所地灯塔市佟二堡镇前八家子村。法定代表人：石维国。委托诉讼代理人：石作勋，村主任。被上诉人（原审原告）：闫永生，男，1947年3月15日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：王硕，辽宁王雅娟律师事务所律师。上诉人辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇前八家子村村民委员会（以下简称前八家子村委会）因与被上诉人闫永生民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2021）辽1081民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人前八家子村委会法定代表人石维国、委托诉讼代理人石作勋、被上诉人闫永生的委托诉讼代理人王硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前八家子村委会上诉请求：一、请求撤销灯塔市人民法院（2021）辽1081民初298号判决，依法改判或发回重审。二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人起诉已经超过最长诉讼时效，其诉请不应被依法支持。被上诉人出具的借款票据借款时间为2000年11月8日，至今已经超过最长的诉讼时效，其诉讼请求不应被依法支持。二、被上诉人诉请利息过高，不应被依法支持。三、案涉借款没有记载于村委会台账，借款真实性无法核实案涉借款没有记载于村委会台账，无法核实确认借款真实性，借据是签字人的个人行为，被上诉人诉请没有法律依据。请求二审法院依法查明事实，做出合法判决以维护上诉的合法权益。闫永生辩称，一、答辩人起诉并未超过法律规定的诉讼时效。答辩人在出借借款后始终在从被答辩人处索要欠款，一直未放弃主张权利，对此，被答辩人在一审庭审时也表示认可无异议，故答辩人的诉请并未超过法律规定的诉讼时效。二、一审判决利息部分合法合理，未超过法律规定。三、案件借款是否记载于村委会台账属于被答辩人单位内部管理问题，不影响借条的真实合法性。被答辩人应当依法承担偿还借款的法律责任。综上，请求法院驳回上诉人全部上诉请求，依法维持原判。闫永生向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款本金20000元及自2000年11月8日起至2021年1月8日止按月利率1.5%计算的利息；案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2000年向原告借款20000元并出具借据一份，约定月利息1.5分，自2000年10月9日期计算利息。被告至今未将借款本息偿还原告。一审法院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。原告的诉讼请求合理，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告辽宁省灯塔市佟二堡镇前八家子村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闫永生借款本金20000元及自2000年11月8日起至2021年1月8日止按月利率1.5%计算的利息72300元。案件受理费2，108.00元（原告预交1,054.00元），减半收取1,054.00元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，关于上诉人前八家子村委会提出闫永生提起本案诉讼已超过最长诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条第一款规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，前八家子村委会在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出的，本院不予支持。关于上诉人前八家子村委会提出案涉借款没有记载于村委会台账，借款真实性无法核实，借据是签字人的个人行为。本院认为，案涉现金收入收据上加盖了当时前八家子村财务专用章，有经办人白春江、白春刚、主管会计洪福权签字，前八家子村委会陈述白春江是当时村书记、白春刚是当时的会计、洪福权是当时镇经管站的。因此，是否记载于村委会台账属于村委会内部管理问题，不能否认借贷关系的成立。故本院对其该项主张不予支持。关于上诉人前八家子村委会提出闫永生诉请利息过高的问题。案涉现金收入收据上载明村借款月息1.5分，闫永生诉讼请求为要求前八家子村委会偿还借款20000元及自2000年11月8日起至2021年1月8日止按月利率1.5%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。因此，闫永生主张前八家子村委会支付从2000年11月8日至2020年8月19日的利息并按照双方约定的月利率1.5%计算，符合上述解释规定，应予支持。但闫永生主张从2020年8月20日到2021年1月8日的利息也按照月利率1.5%计算，应审查是否超过本案起诉时利率保护标准。闫永生于2021年1月15日提起本案诉讼，2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，法律保护上限为前述利率的四倍即年利率15.4%。而本案中双方约定的月利率1.5%即年利率18%，显然超出年利率15.4%，超过的部分不应予以支持。故闫永生主张的借款利息从2020年8月20日到2021年1月8日应当按照年利率15.4%计算。故前八家子村委会提出的利率过高的上诉主张，部分成立，本院予以支持。综上所述，辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇前八家子村村民委员会的上诉请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销灯塔市人民法院（2021）辽1081民初298号民事判决；二、辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇前八家子村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还闫永生借款本金20,000元及利息（以20,000元为基数，自2000年11月8日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日起至2021年1月8日止按年利率15.4%计算）；三、驳回闫永生的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,108元（闫永生预交1,054元），减半收取1,054元，由辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇前八家子村村民委员会负担1,051元，由闫永生负担3元。二审案件受理费2,108元，由辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇前八家子村村民委员会负担2,102元，由闫永生负担6元。本判决为终审判决。审判长  侯冀宁审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二一年六月二十三日法官助理张玉婷书记员宫从颜
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更313号罪犯陈小兵。广东省东莞市第一人民法院于2016年10月9日作出(2016)粤1971刑初1009号刑事判决，以被告人陈小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月18日作出（2019）粤14刑更456号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年11月2日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈小兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈小兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈小兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执7063号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：李冲,男性,1985年11月15日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李冲借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初7236号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额59703.60元、利息、罚息、复利及迟延利息，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初7236号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人名下银行存款、互联网金融、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下登记有车辆信息，因无下落，未能实际扣押，暂无法处置。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案执行标的59703.60元、利息、罚息、复利及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7063号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十二日书记员 王家琪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初978号原告：云南红塔银行股份有限公司万商汇支行，营业场所云南省玉溪市红塔区秀山路下段万商汇建材市场1幢3号，统一社会信用代码：91530402309530755D。负责人：董云宏，行长。委托诉讼代理人：普皓婷、陶泓任（实习），云南铁城律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋建敏，女，1980年11月22日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。原告云南红塔银行股份有限公司万商汇支行（以下简称红塔银行万商汇支行）诉被告蒋建敏信用卡纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告欠款本金4991.28元，及累计至2020年3月28日止的利息311.69元，逾期还款违约金350.44元，合计5653.41元，自2020年3月29日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按照《云南红塔银行公务卡领用合约》的约定计收；二、判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费2000元；三、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。本院受理后，依法向被告蒋建敏公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并适用普通程序组成合议庭于同年6月7日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人普皓婷到庭参加诉讼，被告蒋建敏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2017年6月8日，被告填写了原告提供的格式“云南红塔银行公务卡（个人）申请表”其知晓并愿意遵守《云南红塔银行公务卡领用合约》的规定，原告审查后，向被告发放了卡号为62×××44的“云南红塔银行公务卡”，授信额度100000元，被告持卡自2017年8月13日起至2019年11月22日间，多次刷卡消费、还款，被告自2019年12月起便开始持续违约未向原告返本付息。截止2020年3月28日，被告使用该公务卡合计欠原告欠款本金4991.28元、利息311.69元，本息合计5302.97，欠原告滞纳金350.44元。原告因本案诉讼花费代理律师费2000元。本院认为，原告主张的违约金按照《云南红塔银行公务卡领用合约》的约定实际是滞纳金，原告主张的违约金是自2019年12月28日起计收的，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼其举证、质证、答辩、陈述不能的不利诉讼后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋建敏自本判决生效之日起十五日内返还原告云南红塔银行股份有限公司万商汇支行卡号为62×××44云南红塔银行公务卡截止2020年3月28日的欠款本金4991.28元、利息311.69元，本息合计5302.97，自2020年3月29日起的利息按《云南红塔银行公务卡领用合约》的约定计算，利随本清；二、由被告蒋建敏自本判决生效之日起十五日内支付原告云南红塔银行股份有限公司万商汇支行代理律师费2000元；三、驳回原告云南红塔银行股份有限公司万商汇支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，二项合计650元，由原告云南红塔银行股份有限公司万商汇支行负担20元，由被告蒋建敏负担630元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  谢雪魁审判员  严 肃审判员  段杨春二〇二一年六月八日书记员  杨 芳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1677号申请执行人：唐永波，男，住吉林省敦化市大石头镇东林社区学苑21号西一单元5楼西侧。被执行人：洪庆林，男，汉族，住吉林省敦化市大石头镇至尚洗车行。申请执行人唐永波与被执行人洪庆林民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初3236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐永波于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人洪庆林向申请执行人唐永波支付案款15000元、执行费125元。本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月29日依法向被执行人洪庆林邮寄送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月20日经总对总网络查控，查询到被执行人洪庆林名下有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。于2021年4月23日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人洪庆林在敦化市内无房产信息；于2021年6月3日到敦化市大石头镇房管所查询，被执行人洪庆林在敦化市大石头镇无房产信息。到敦化市大石头镇林业工作站查询，其无林地登记信息；经到敦化公积金处查询，其无公积金信息。于2021年6月3日作出（2021）吉2403执1677号执行裁定书查封被执行人洪庆林名下一气牌，车辆类型K31，车牌号为吉HDX962车辆的车籍，因未实际扣押故暂无法处置。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月28日对被执行人洪庆林采取限制高消费措施。强制措施情况：于2021年6月3日作出（2021）吉2403执1677号执行裁定书查封被执行人洪庆林名下一气牌，车辆类型K31，车牌号为吉HDX962车辆的车籍。2021年6月29日，本院对申请执行人唐永波终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年六月二十八日书记员 王存晶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初16758号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人：王开梅，女，公司员工。 被告：何瑶，女，1989年10月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在审理原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告何瑶物业服务合同纠纷一案中，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回对被告何瑶的起诉。 案件受理费108元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年六月三十日 书记员  刘秀梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3747号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5957号之一申请执行人张轶，男，1972年8月9日出生。被执行人李思雨，女，1995年2月19日出生。张轶与李思雨司法确认调解协议一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民特1714号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币8850元。本院在执行过程中，申请执行人于2021年6月28日撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民特1714号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年六月二十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0822民初924号原告：桑植县天天福宾馆，经营场所湖南省桑植县澧源镇。经营者：秦宏成。委托诉讼代理人：张**、李小蝶，湖南新川律师事务所律师。被告：张彪，男，1989年6月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。原告桑植县天天福宾馆与被告张彪服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告桑植县天天福宾馆的委托诉讼代理人李小蝶到庭参加诉讼，被告张彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桑植县天天福宾馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的宾馆住宿费共计19352元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（按年利率15.4%计算，从2021年1月1日起计算至实际付款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年7月20日至2021年1月1日期间，被告在原告处住宿累计消费19470元，已支付押金118元，扣除押金后被告尚欠原告住宿费19352元，被告对此予以确认并承诺2020年12月份结账，但经原告多次催款，被告至今仍未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张彪未予答辩，亦未提交证据。经庭前电话沟通，被告口头表示认可欠付原告住宿费19352元的事实，因目前经济困难无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张彪因工作需要，于2020年7月20日开始在原告桑植县天天福宾馆登记入住，住宿费为每天118元，至2021年1月1日退房，共累计住宿费19470元，已支付押金118元。原、被告口头约定2020年12月份予以结算，但经原告多次催要，被告仍未支付所欠住宿费19352元，故诉至本院。本院认为，被告到原告处住宿，双方之间形成了服务合同关系，应当按照约定履行自己的义务。被告住宿累计所欠的住宿费，理应在退房时予以结清。根据原告提供的结账单等证据，足以认定被告尚欠原告住宿费19352元的事实，故原告要求被告支付所欠住宿费的诉讼请求本院予以支持；原告要求按年利率15.4%计算逾期付款利息无相关依据，本院不予支持。被告张彪经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彪于本判决生效之日起十日内支付原告桑植县天天福宾馆住宿费19352元；二、驳回原告桑植县天天福宾馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.90元（已减半），由被告张彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  谷川二〇二一年六月二十一日法官助理余双双书记员曹凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者拒不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定，和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3802号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：童如军，系该公司员工。被告：戴色，女，汉族，1980年3月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：王钢红，男，汉族，1975年9月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告戴色、王钢红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼，被告戴色、王钢红经合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告戴色、王钢红立即偿还所欠原告贷款本息合计136,926.85元，其中本金98,800元、利息38,126.85元（计算至2021年3月21日），从2021年3月22日起至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定另行计算；2、被告戴色、王钢红承担本案的全部诉讼等费用。被告戴色、王钢红未予答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年12月15日，被告戴色、王钢红签署原告方《共同借款人承诺书》：“戴色、王钢红（共同借款人）因购车需向你行借款10万元，期限24个月，为了简化手续，经协商一致，推荐戴色作为代表人到你行办理有关借款手续”。2016年12月26日，被告戴色与原告签订《最高额借款合同》，主要内容如下：1、借款额度和期限：本合同项下的最高借款本金额度为（小写）￥100,000元，（大写）拾万元整，借款组合方式为信用贷款100,000元。借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月26日起至2018年12月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证为准。3、利率和罚息：贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为144.01%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调动。被告戴色作为借款人在该合同结尾处手写“本人已阅悉并同意合同全部条款”，并签字捺印予以确认。截止到2021年3月21日，被告戴色尚欠原告借款本金98,800元及利息38,126.85元，共计136,926.85元。判决的理由与结果本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告戴色签订的《最高额借款合同》，被告戴色、王钢红签署的《共同借款人承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付贷款100,000元给被告戴色，被告戴色、王钢红作为共同借款人，未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任。故原告娄底农商银行要求被告戴色、王钢红偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告戴色、王钢红经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴色、王钢红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金98,800元及利息38,126.85元（该利息已计算至2021年3月21日止），此后利息即从2021年3月22日起按照合同约定的利率计算至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,519元（原告已预交），由被告戴色、王钢红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年六月三十日书记员  颜 媚附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3335号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：董霞，女，1987年8月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人董霞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人董霞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人董霞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民特1214号申请人:韩海燕，女，1965年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市。被申请人:邢文彬，男，1968年10月11日出生，汉族，住北京市房山区。申请人韩海燕与被申请人邢文彬申请宣告公民无、限制民事行为能力纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。申请人韩海燕于2021年6月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人韩海燕自愿申请撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人韩海燕撤回申请。审判员  李跃坤二〇二一年六月二十三日书记员  张 楠
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初1170号原告：袁某甲，男，汉族，1977年12月14日出生，住贵州省赤水市。被告：袁某乙，男，汉族，1988年9月11日出生，住贵州省赤水市。原告袁某甲与被告袁某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告袁某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲向本院提出诉讼请求：1．判令被告人偿还欠款9000元；2．判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年2月6日，债务人袁某乙从原告处借走人民币9,000元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。现诉请法院判决被告袁某乙偿还原告人民币9,000元，以维护原告合法权益。被告袁某乙未出庭应诉，也未提出答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告袁某甲经人介绍认识被告袁某乙。后双方合伙承包工程，需交纳保证金，被告袁某乙在原告袁某甲处借款9000元，并书写《借条》一张与原告袁某甲留存，内容为：2019年2月6日袁某乙借袁某甲9000元（玖仟元），将于2019年12月30日以前付清。借款人：袁某乙，电话：136××××7417,2019年2月6日。上述事实，有原告袁某甲陈述及提交《借条》在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告袁某乙在原告袁某甲处借款事实清楚,被告袁某乙理应偿还借款。故本院确认被告袁某乙在原告袁某甲处借款本金为90,000元。被告袁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告袁某甲借款本金9,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已收减半收取的案件受理费25元，由被告袁某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  沈桃武二〇二一年六月十日书记员  张 奇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执10198号 移送执行人：广州市天河区人民法院（刑庭）。 被执行人：王雷，男，2000年3月16日出生，汉族，户籍地址：贵州省镇宁布依族苗族自治县。 关于广州市天河区人民法院（刑庭）移送执行王雷罚金一案，本院作出的（2019）粤0106刑初1380号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向本院缴纳罚金人民币8000元。根据广州市天河区人民法院（刑庭）的移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行。 本院依法查询被执行人名下的存款、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行高消费限制。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2051号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区，现暂住原告××宿舍。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。执业证号：××。 被告：黄威，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：冯娟，女，1975年1月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告黄威、冯娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二一年六月十七日 书记员 胡林玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5459号 申请人：靖西市天泉建材经营部，住所：靖西市新靖镇麒麟山建材市场第1栋16、17号，统一社会信用代码：92451025MA5L37051B。 经营者：黄竟奕,总经理。 委托诉讼代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所：南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 本院在审理靖西市天泉建材经营部与广西建工集团建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人靖西市天泉建材经营部向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司名下价值703662.62元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为703662.62元的保单保函[编号：6051108046020210000684]为申请人靖西市天泉建材经营部提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人靖西市天泉建材经营部的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司名下价值703662.62元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年六月九日 法官助理  郭全保 书 记 员  毛 琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执582号申请执行人：西安红杉融资担保股份有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王亚琳。被执行人：王绒，女，汉族，住陕西省洛南县。被执行人：王唯鑫，男，汉族，住陕西省洛南县。被执行人：高秀勇，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：王生智，男，汉族，住陕西省洛南县。被执行人：西安老船长有机食品有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：王生智。申请执行人西安红杉融资担保股份有限公司与被执行人王绒、王唯鑫、高秀勇、王生智、西安老船长有机食品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12650号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安红杉融资担保股份有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院（2021）陕0113执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年六月二日书记员  雷耿乐
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19597号 本院依据（2021）粤1971刑初1638号刑事判决书申请执行被执行人潘学谦罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十六日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执581号申请执行人：何洪凤，女。被执行人：杨林丽，女。被执行人：徐日，男。申请执行人何洪凤与被执行人杨林丽、徐日民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初2989号民事判决已经发生法律效力。申请执行人何洪凤于2021年3月28日向本院申请执行，要求被执行人杨林丽、徐日：1.向申请执行人给付案款86,075元；2.负担执行费1191元。本院于2021年3月28日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年3月28日依法向被执行人杨林丽、徐日邮寄送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年3月28日、3月31日、6月29日经总对总网络查控，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。2021年3月31日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人杨林丽、徐日在敦化市无房屋。本院于2021年6月11日前往敦化市江南镇查询，被执行人杨林丽在江南镇无房屋、无林地、无土地、无直补信息。被执行人徐日在辽宁营口市无房屋、无林地、无土地、无直补信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月29日对被执行人杨林丽、徐日采取限制消费措施。本院于2021年6月29日对申请执行人何洪凤进行终本约谈，上述情况已向申请执行人何洪凤告知，申请执行人何洪凤认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序并提交申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  王阳斌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3596号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：张玲慧，女，1992年09月04日出生，住广西桂林市临桂区。 原告桂林银行股份有限公司与被告张玲慧信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告张玲慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金10797.47元及利息（包括罚息、复利）4082.8元，违约金及费用1948.08元，共计16828.35元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××95），并激活。 二、逾期还款时间：2019年09月18日，逾期21期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张玲慧偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金10797.47元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费110元（原告已预付本院），由被告张玲慧负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更297号罪犯郑文伟。广东省汕头市龙湖区人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤0507刑初355号刑事判决，以被告人郑文伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月10日作出(2017)粤05刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑文伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年8月30日作出（2019）粤14刑更963号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2023年10月23日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑文伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯郑文伟减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郑文伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑文伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郑文伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1726号 关于申请执行人伍世林与被执行人桂林西麦营销有限公司拍卖合同纠纷一案，钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出的钦州劳人仲字（2021）第36号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院执行被执行人桂林西麦营销有限公司已履行完毕本案执行案款4550元，（包含本案执行费50元），现钦州劳人仲字（2021）第36号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 钦州劳人仲字（2021）第36号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十三日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执924号辽宁XX公司、鞍山XX公司：辽宁XX公司与鞍山清XX公司合同纠纷一案，申请执行标的共计75837.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位76875.50元，其中，本金75837.50元，执行费1038元。至此，辽宁XX公司向本院申请执行的（2021）辽0303民初984号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执41号之三 申请人：熊文荣，男，1967年4月21日出生，侗族，中专文化，住所贵州省从江县。 申请人：蔡夏辉，男，1999年9月30日出生，侗族，大二学生，住所贵州省从江县。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡夏坤，系熊文荣儿子，蔡夏辉哥哥。 申请人：蔡夏坤，男，1991年1月1日出生，侗族，本科文化，无业，住所贵州省从江县。 被执行人：王东林，男，1971年4月14日出生，壮族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。 熊文荣、蔡夏辉、蔡夏坤申请执行王东林民间借贷纠纷一案中，于2021年5月21日查封了被执行人王东林名下登记的车牌为贵Ｈ×××××英伦牌汽车一辆，现因被执行人与申请人达成长期和解协议，申请执行人同意对查封的车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人王东林车牌号为贵Ｈ×××××英伦牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 倩 二〇二一年六月十六日                                                        法官助理  付相丽                                                        书 记 员  白福程
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执13184号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：许靖怡、张訸，均系广东金轮律师事务所律师。 被执行人：陈日才，男，1963年12月9日出生，汉族，户籍地址：福建漳平市。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人陈日才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初8569号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈日才应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金186932.33元及其利息、罚息、复利，并负担案件受理费4830元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3903号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3098号原告：唐楚安，男，汉族，1948年12月20日出生，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：颜姜利，湖南白泉律师事务所律师。被告：胡再权，男，1952年11月11日出生，汉族，住邵东市。被告：李选英，女，1953年8月19日出生，汉族，住邵东市。原告唐楚安与被告胡再权、李选英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐楚安及其委托诉讼代理人颜姜利、被告胡再权到庭参加诉讼，被告李选英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐楚安向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡再权、李选英立即偿还原告唐楚安借款本金75000元及利息61018元（2016年7月16日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至2021年5月26日按年利率15.4%计算，此后利息按年利率15.4%计算至还清时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告胡再权、李选英系夫妻关系，与原告唐楚安系同村村民。两被告因家庭共同经营需要，分别于2016年7月16日、11月23日向原告共计借款75000元。期间被告胡再权分多次向原告偿付利息15800元，其余借款本息至今未偿还。现原告为实现债权，请求法院依法判决。被告胡再权辩称，借钱属实，但因其现在生病暂时没有偿还能力；同时该债务其妻李选英不知情，也与李选英无关。被告李选英未予答辩。原告唐楚安围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明，被告胡再权向原告唐楚安出具的借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：被告胡再权、李选英系夫妻关系。原告唐楚安与被告胡再权、李选英系同村村民关系，被告胡再权于2016年7月16日向原告唐楚安借款70000元，双方约定利息2.5%，并出具了借条；同年11月23日被告胡再权向原告借款5000元，并出具了借条。经本院核算，截至2021年5月26日，案涉70000元借款的利息为76818元（自2016年7月21日起按本金70000元、月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按本金70000元、年利率15.4%计算至2021年5月26日），被告分多次向原告偿还利息15800元。此后，被告一直未再还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告唐楚安按照约定向被告胡再权提供了借款，原、被告之间的民间借贷合同依法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定或者法律规定履行相应的义务，现被告胡再权未在合理期限内返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告唐楚安要求被告胡再权支付本息的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告双方系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，要求被告李选英承担还款责任，但未提供相应证据证明该债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告李选英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行的）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行的）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡再权在本判决生效之日起十日内返还原告唐楚安借款本金75000元及利息61018元（前述利息算至2021年5月26日，以后利息以70000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至胡再权实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告唐楚安的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告胡再权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  申杰俊二〇二一年六月二十四日代理书记员  杨 青附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执941号申请执行人：冯玉田，男，1989年1月12日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：江苏创锐建设工程有限公司。住所地：盐城市城南新区伍佑街道办事处洋桥村通榆路69号滨河御景17幢405室。法定代表人：陈红美，执行董事兼总经理。申请执行人冯玉田与被执行人江苏创锐建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，单县人民法院于2020年5月11日作出的（2020）鲁1722民初124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、江苏创锐建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付冯玉田工程款676000元；二、驳回冯玉田对孟岳山、单县扶贫开发领导小组办公室的诉讼请求；三、驳回冯玉田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12176元，减半收取计6088元，由江苏创锐建设工程有限公司负担4914元，冯玉田负担1174元。”申请人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年4月15日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年4月15日作出（2021）鲁1722执941号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年4月14日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年6月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年六月十七日书记员 王宝龙
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1412号 原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省文安县丰利北路。 法定代表人：苏振辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏建河，该公司职工。 被告：何建民，男，1975年12月2日出生，汉族，住文安县。 被告：毛树强，男，1978年1月24日出生，汉族，住文安县。 被告：都连连，男，1985年9月6日出生，汉族，住文安县。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告何建民、毛树强、都连连借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏建河到庭参加诉讼。被告何建民、毛树强、都连连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何建民、毛树强、都连连偿还原告借款本金480000元及利息（以480000元为基数，自2020年7月21日起计算至付清日止，按照年利率8.95%计算，截止到起诉之日应收未收利息29217.26元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月17日，原告下属的河北文安农村商业银行股份有限公司左各庄支行与被告都连连签订了个人借款合同，合同约定被告都连连向原告借款480000元，借款期限为2020年6月17日至2021年6月16日，利率为年息8.95%，合同约定按月结息。被告毛树强、何建民承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务。但被告未履行借款的利息及本金的偿付义务。基于上述事实，原告诉请人民法院，以维护自身合法权益不受侵犯。 被告何建民、毛树强、都连连未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，原告下属的河北文安农村商业银行股份有限公司左各庄支行与被告都连连签订了个人借款合同，合同约定被告都连连向原告借款480000元，借款期限为2020年6月17日至2021年6月16日，利率为年息8.95%，合同约定按月结息。被告毛树强、何建民承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务。但被告都连连未履行借款本金及利息的偿付义务。被告何建民、毛树强未履行担保义务。截止到2021年3月17日，被告都连连尚欠原告借款利息29217.26元。 以上有原告当庭陈述及有效证据在案佐证。 本院认为，原告与被告都连连签定的个人借款合同及与被告毛树强、何建民签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行相应的义务。原告已经履行了借款的出借义务，被告都连连取得权利后，亦应当按照合同约定履行借款的返还义务，未履行其义务，已经构成违约。故原告要求被告都连连偿还借款本金及逾期利息的主张，本院予以支持，原告主张被告何建民、毛树强承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告都连连于本判决生效后五日内偿还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及利息（以480000元为基数，自2021年3月18日起计算至付清日止，按照年利率8.95%计算）； 二、被告毛树强、何建民对上述一项承担连带保证责任。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8892.17元减半收取计4446.09元，由被告都连连负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二一年六月一日 书记员  信连梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初6970号 原告：合肥苏宁悦城置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭一期8幢102室。 法定代表人：李文军，董事长。 委托诉讼代理人：张会娟，女，该公司员工。 被告：吴嘉怡，男，1995年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥苏宁悦城置业有限公司与被告吴嘉怡商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥苏宁悦城置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按合肥苏宁悦城置业有限公司撤诉处理。 审 判 员  孔 静 二〇二一年六月十六日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3568号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：禹金胜，男，1988年01月13日出生，住广西桂林市临桂区。 原告桂林银行股份有限公司与被告禹金胜信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后,依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加诉讼，被告禹金胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金13888元及利息（包括罚息、复利）6615.68元，违约金及费用2618.07元，共计23121.75元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡，经原告审核后发卡（卡号：62×××99）。被告于2019年01月21日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2019年05月18日开始逾期，共25期。《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告取得并使用信用卡透支后，并未依约还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告禹金胜未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理桂林银行美团点评联名信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××99的信用卡。2019年01月21日，被告向原告提交《贷记卡综合业务申请表》，申请激活该信用卡。该申请表“申领声明”一栏载明：“本人已仔细阅读桂林银行信用卡相关章程与领用合约中的条款，自愿遵守章程、领用合约中的规定。本人愿意按桂林银行公布的收费标准承担各类费用，不满足免息还款期享受条件时，本人同意桂林银行自记账日起根据实际欠款天数计算利息。”被告在该“申领声明”一栏书写“本人已阅读全部申领材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规定”。被告多次使用该信用卡，自2019年05月18日起未按约定按期还款。截至2021年05月11日，该卡透支本金13888元，并产生利息、复利、违约金及费用。 另查明，《桂林银行美团点评联名信用卡章程》《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方（即被告）当期的非现金交易自记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。最低还款额=上期最低还款额未还部分100%+年费的100%+交易服务费的100%+其他服务费的100%+当期分期本金入账部分的100%+利息的100%+消费本金的10%+取现本金的100%。 本院认为，被告向原告申领桂林银行美团点评联名信用卡，并自愿遵守《桂林银行美团点评联名信用卡章程》《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约束，该章程、合约对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还透支本金13888元，本院予以支持。关于利息、复利、违约金及费用，因双方约定的利息、复利、违约金及费用的总计已超出法律规定保护的上限，故对超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告禹金胜偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金13888元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费189元（原告已预付本院），由被告禹金胜负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费378元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17062号原告：佛山市幺捌喜腾餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××，统一社会信用代码91440604MA5367ER0U。法定代表人：单某1。被告：朱义杰，男，汉族，1986年12月16日出生，住河南省正阳县××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××010。原告佛山市幺捌喜腾餐饮有限公司诉被告朱义杰劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查明，被告朱义杰作为申请人于2021年3月29日向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2021年5月17日对被告朱义杰的仲裁申请作出佛禅劳人仲案字［2021］1003号仲裁裁决书。该仲裁裁决书载明“上述裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本裁决自作出之日起发生法律效力。如被申请人有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形之一，被申请人可以自收到本仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行”。本院认为，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字［2021］1003号仲裁裁决为终局裁决，原告佛山市幺捌喜腾餐饮有限公司作为被申请人的用人单位不能向法院提起诉讼，若其有证据证明裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。现原告佛山市幺捌喜腾餐饮有限公司向本院提起诉讼，不符合起诉的条件，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告佛山市幺捌喜腾餐饮有限公司的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赵昌斌二〇二一年六月八日书记员  曹晓晴
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6863号原告：狐狸互联网小额贷款（宁波）有限公司。法定代表人：何捷，董事长。委托诉讼代理人：陈雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李晴，女，该公司员工。被告：天津通奥电梯工程有限公司。法定代表人：王彦森，经理。被告：孟春旭。原告狐狸互联网小额贷款（宁波）有限公司（以下简称“狐狸公司”）与被告天津通奥电梯工程有限公司（以下简称“通奥公司”）、孟春旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。狐狸公司向本院提出诉讼请求：1．判令通奥公司向狐狸公司支付待还本金350,000元及利息2,333.33元；2．判令通奥公司向狐狸公司支付违约金（以待还本金350,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月25日起计算至2020年8月19日（452天）；按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年8月20日起计算至借款付清之日止，暂算至2021年5月11日（265天），违约金共计143,154.8元）；3．判令孟春旭承担连带担保责任；4．判令狐狸公司对孟春旭抵押的津南区辛庄镇××（产权证号：津［2017］津南区不动产权第10××73号）的不动产以拍卖、变卖所得价款在上述第1、2、3项诉讼请求范围内优先受偿；5．本案诉讼费用由通奥公司、孟春旭承担。事实和理由：2018年8月7日，通奥公司曾与狐狸公司签订《借款合同》向狐狸公司借款，《借款合同》约定借款期限为9个月，自2018年8月7日起至2019年5月7日止，最后一期还款日为2019年5月24日，截至本诉状落款日止，通奥公司尚欠狐狸公司本金350,000元及利息2,333.33元未还。同时，孟春旭作为担保方与狐狸公司签订《借款合同》。孟春旭与狐狸公司签订《不动产抵押合同》，约定以其所有的房产为上述借款债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。综上，狐狸公司特诉至法院，请求法院依法判决，维护狐狸公司的合法权益。本院经审查认为，本案狐狸公司的债权系受让得来，其受让的《借款合同》约定“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由北京市海淀区人民法院管辖”，现无证据证明转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意，故该管辖条款对本案当事人具有约束力，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上所述，本院对本案并无管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  窦立扬二〇二一年六月二十九日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢109号之一申请执行人：张爱荣，女，汉族，1962年11月20日出生，住本市顺河回族区。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月3日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人张爱荣与被执行人曹卫东供用热力合同纠纷一案中，双方于2021年6月29日达成执行和解协议，同日申请人张爱荣向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执恢109号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年六月二十九日书 记 员  严梓歌
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初2204号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，男，系该公司职工。 被告：朱智红，女，1969年12月29日出生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告朱智红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人付钢到庭参加诉讼，被告朱智红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱智红偿还借款本金9941.47元、利息4503.98元（截至2021年4月20日）及2021年4月21日至实际还清之日的利息；2.诉讼费及实现债权相关的费用由朱智红承担。事实和理由：朱智红于2019年5月21日通过桓台农商行手机APP申请贷款，桓台农商行收到申请后系统自动评级授信，向朱智红末四位为7086的卡号发放贷款50000元，期限为2019年5月21日至2020年5月19日。贷款发放后，朱智红未按合同约定还款付息，截至2021年4月20日，朱智红尚欠借款本金9941.47元，利息4503.98元未支付。朱智红的行为已严重危害桓台农商行的合法权益，为此提起诉讼。 朱智红未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年5月21日，朱智红通过信e贷电子银行渠道签订个人借款合同，借款金额50000元，借款用于餐饮业，借款期限自 2019年5月21日至2020年5月19日。借款利率为固定利率，年利率10.8%，在合同有效期内利率不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、履行情况 2019年5月21日，桓台农商行为朱智红发放贷款50000元。自2020年8月20日，朱智红未如约还款。截至2021年4月20日，朱智红欠借款本金9941.47元、利息4503.98元未支付。 以上事实，桓台农商行提交个人借款合同、交易明细、计息明细，予以证明。朱智红未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对上述证据，本院予以确认。 综上所述，对桓台农商行主张朱智红偿还借款本金9941.47元及利息4503.98元，本息合计14445.45元并支付自2021年4月21日起至借款全部清偿之日的利息（按合同约定利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱智红偿还山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金9941.47元及利息4503.98元，本息合计14445.45元，于本判决生效后十日内付清； 二、朱智红向山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息（按借款合同约定利率计算），以借款本金9941.47元为基数，自2021年4月21日起至借款全部清偿之日止，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由朱智红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 欣 二〇二一年六月十七日 法官助理  荆雅迪 书 记 员  杨晓霞
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0602民初1363号 原告：张明红，女，1987年8月19日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：孙英明，河北衡尊律师事务所律师。 被告：河北上善美居装饰工程有限公司，住所地保定市莲池区复兴中路93号鑫丰市场精品广场一层123号，统一社会信用代码91130606MA0D4C994F。 法定代表人：刘宪成，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。 被告:保定雪雀商贸有限公司,住所地保定市莲池区复兴中路93号鑫丰市场精品广场一层123号,统一社会信用代码91130606MA0D0KE538。 法定代表人：刘宪成，该公司经理。 原告张明红与被告河北上善美居装饰工程有限公司（以下简称上善美居公司）、保定雪雀商贸有限公司（以下简称雪雀商贸公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明红委托诉讼代理人孙英明及被告上善美居公司委托诉讼代理人杜新月到庭参加诉讼。被告雪雀商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明红向本院提出诉讼请求：1、判令被告上善美居公司、被告雪雀商贸公司返还原告装修款125000元及利息2623.8元（利息暂计算至2021年2月9日，剩余利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返还之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月26日，原告与被告上善美居公司签订《上善美居装饰装修工程施工合同》（以下简称“装修合同”），《装修合同》约定：被告上善美居公司承包原告的位于假日丽城5-2-902室房屋的家庭居室装饰装修工程；装修总造价为262600元；装修工程款支付方式为签订合同当日支付180000元。原告在与被告上善美居公司签订《装修合同》后，积极履行合同义务，通过微信与银行转账的方式向被告上善美居公司支付合同装修工程款180000元，被告上善美居公司向原告出具了收据。后因被告上善美居公司未按照《装修合同》进行装修用料，原告与被告上善美居公司协商一致，签订了《假日丽城二期5-2-902室装修合同中止协议》（以下简称“中止协议”）。《中止协议》约定：截止本案施工合同中止前，双方一致认定工程发生量核算金额为55000元，被告上善美居公司与被告雪雀商贸公司于2020年12月24日前向原告返还装修款125000元；工地剩余大砖119块及其他辅料，返还被告上善美居公司与被告雪雀商贸公司。后原告找到被告上善美居公司与被告雪雀商贸公司，要求返还装修款，被告上善美居公司与被告雪雀商贸公司一直拖延，未履行《中止协议》向原告返还装修款125000元，且原告通知被告上善美居公司与被告雪雀商贸公司将大砖及辅料取走，但被告上善美居公司与被告雪雀商贸公司一直未取走。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 上善美居公司辩称，1、上善美居公司确实与本案原告签订了《装修施工合同》，但公司的法定代表人并非杨静静，而是刘宪成；2、在合同履行过程中上善公司在2020年12月22日，与本案原告的配偶陈伟签订装修合同终止协议，约定2020年12月24日返还原告款项125000元。 雪雀商贸公司未作答辩，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月26日，原告与被告上善美居公司签订了《上善美居装饰装修工程施工合同》，约定上善美居公司以包工包料方式承包原告的位于假日丽城5-2-902室135平方米三室两厅的家庭居室装饰装修工程；由上善美居公司负责设计施工图纸，装修总造价为262600元；装修工程款支付方式为签订合同当日支付总造价的67%,即180000元，中期验收通过付30%，即80000元，竣工验收付3%，即7000元。双方还就其他事项做了约定。 雪雀商贸公司法定代表人刘宪成向原告出具了《装修预算清单》，其预算造价与《上善美居装饰装修工程施工合同》约定总造价262600元相一致。2020年7月27日原告向刘宪成微信转款10000元，刘宪成回复“收到装修款一万元”。同日，原告又通过手机银行向刘宪成转款17万元。2020年7月28日，上善美居公司向原告出具收据一张，载明今收到假日丽城5-2-902交来首期款180000元。 2020年12月22日，原告的丈夫陈伟（甲方）与二被告（乙方）达成《假日丽城二期5-2-902室装修合同中止协议》，约定截止本案施工合同中止前，双方协定工程发生量核算金额55000元，甲方已付乙方首期款180000元，扣除实际发生金额55000元，余款125000元，乙方返还给甲方，2020年12月24日为最后期限；工地剩余大砖119块，返还乙方，其他辅助材料一并返还。乙方若没有及时返还甲方，甲方有权进行追责并要求赔偿，同时乙方不得采取任何方式对乙方正常经营活动进行干扰，否则乙方有权采取对等措施反制。甲方有陈伟签名，乙方有刘宪成签名，并加盖上善美居公司和雪雀商贸公司的印章。此后，原告或其爱人陈伟多次通过微信与刘宪成商议退款事宜，刘宪成答复“别太急”、“我去筹积一下，没多有少”“现在正在努力借钱”等表示尽快还款。但是二被告并未按照中止协议及时返还原告125000元，亦未将剩余大砖119块取走。原告以此为由诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提交的《上善美居装饰装修工程施工合同》、《假日丽城5-2-902室装修合同中止协议》、微信转款记录、银行账户支出交易明细、收款收据、结婚证、微信聊天记录，以及原被告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人协商一致，可以解除合同。原、被告签订的《上善美居装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。在履行不能情况下，重新签订《假日丽城5-2-902室装修合同中止协议》，协议中对被告工程发生量进行核算，扣除后将剩余款项退回原告。从协议内容应为终止双方之间装修协议。协定签订后，被告应按照协议约定于2020年12月24日前将125000元退还给原告，被告未履行承诺，应承担继续履行的合同义务。故对原告请求返还125000元的主张，本院予以支持。协议约定被告未及时退还，应予赔偿，其请求具有事实和合同依据，原告请求被告支付占有期间的利息，具有合理性，本院对该请求予以支持。《上善美居装饰装修工程施工合同》是原告与被告上善美居公司签订，雪雀商贸公司法定代表人刘宪成出具了《装修预算清单》，且《假日丽城二期5-2-902室装修合同中止协议》均加盖了印章，故二被告均应承担退还原告装修款的义务。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百六十二条第一款、第七百七十条、第七百八十一条、第七百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北上善美居装饰工程有限公司、被告保定雪雀商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张明红装修款125000元及利息（以125000元为基数，自2020年12月24日起直至还清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，减半收取计1426元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  卢清江 二〇二一年六月九日 书记员  李 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初3460号原告：王志荣，女，1967年6月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：刘金刚，男，1982年7月21日出生，回族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。本院在审理原告王志荣诉被告刘金刚买卖合同纠纷一案中，原告王志荣于2021年6月15日向本院申请减少诉讼请求为1万元并撤回起诉。本院认为，原告王志荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志荣撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付972元，退还947元），由原告王志荣负担。审判长  孟祥秋审判员  赵 栩审判员  赵 媛（）二〇二一年六月十五日书记员于颖
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0191民初1236号 原告：刘彦军，男，1963年11月6日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：赵晓亮，河北君和诚律师事务所律师。 被告：张树卿，男，1981年11月6日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告刘彦军与被告张树卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦军及其委托诉讼代理人赵晓亮到庭参加诉讼。被告张树卿经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘彦军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金800000元及利息485352.32元（该利息暂计算至2021年3月20日，要求计算至被告还清借款之日）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告刘彦军将利息计算方式明确为：自2018年6月25日至2020年8月19日共计786天，按年利率24%计算，利息为413457.53元；自2020年8月20日至2021年3月20日共计213天，按年利率15.4%（3.85%×4）计算，利息为71894.79元，要求计算到实际还清借款之日。事实与理由：2018年6月25日，被告向原告借款800000元，后经原告多次催要，原、被告于2020年1月21日签订《抵顶协议》，约定被告用位于石家庄市裕华区抵顶借款，被告于2020年2月5日前将商铺变更到原告名下，并于2020年3月1日前将商铺移交给原告。还约定，如被告违反《抵顶协议》的约定，或原告最终未取得商铺产权，被告仍应偿还原告借款本金800000元，并自2018年6月25日开始，按年息24%向原告支付利息。现被告违约，迟迟不予办理商铺的更名手续也不偿还借款。为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张树卿未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张树卿向原告刘彦军借款，原告刘彦军于2014年6月7日以现金方式借给被告张树卿450000元，于2014年10月10日以存单转账方式向被告张树卿出借300000元。后被告张树卿又于2018年6月25日向原告刘彦军借款50000元，并于当天向原告刘彦军出具《借条》两份，其中一份《借条》载明：“今借刘彦军现金750000元。借款人张树卿”；另一份《借条》载明：“今借刘彦军现金50000元。张树卿”。 2020年1月21日，被告张树卿（甲方）与原告刘彦军（乙方）签订《抵顶协议》，主要内容为：一、甲方于2018年6月25日向乙方借款本金人民币800000元；二、因甲方资金紧张，甲方自愿以其所有的位于石家庄市裕华区一处（不动产权证号：53××36）抵顶甲方所欠乙方的借款；三、经双方协商，商铺抵顶价款按整套计算，共计人民币800000元；四、甲方应于2020年3月1日前，将本协议抵顶的商铺、钥匙、水、电、暖等相关财产及手续移交给乙方，甲方应于2020年2月5日前，将本协议抵顶的商铺产权变更到乙方名下；五、若甲方违反本协议约定，或乙方最终未取得上述商铺产权的，甲方仍应偿还乙方借款本金800000元，并自2018年6月25日起按照年息24%向乙方支付利息。协议还约定了其他内容。协议签订后，被告张树卿未按协议约定向原告刘彦军交付抵顶房屋，亦未偿还上述借款。 本案立案后，原告刘彦军向本院提出财产保全申请，本院依法准许。原告刘彦军向本院交纳财产保全申请费5000元，并向太平财产保险有限公司石家庄分公司交纳保全责任保险费1300元，取得了该公司保全责任保单保函提交本院作为担保。 以上事实有河北省农村信用社农村商业（合作）银行定期储蓄存单、《借条》、《抵顶协议》、《保单保函》及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告之间是在平等自愿的基础上设立的民间借贷法律关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告刘彦军向被告张树卿履行了出借义务，被告张树卿应当履行到期偿还借款的义务，现被告张树卿未按期偿还借款，构成违约，其应当承担偿还借款的责任。原告刘彦军主张借款金额为800000元，并提供了相应证据证明，本院予以确认，故对于原告刘彦军主张被告张树卿偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告刘彦军主张利息自2018年6月25日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日按照2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍，即年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于保全保险费，原、被告双方对此并无约定，原告刘彦军主张此项费用由被告张树卿承担无事实及法律依据，故对于原告刘彦军的此项诉讼请求，本院不予支持。 被告张树卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张树卿于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦军借款本金800000元及利息（以800000元为基数，自2018年6月25日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告刘彦军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16368元，减半收取计8184元，保全费5000元，共计13184元，由被告张树卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新区；邮编：050035；收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 鞠 蕊 二〇二一年六月三十日 书记员 王利静
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0826刑初101号 公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。 被告人刀乔顺，曾用名小解，男，1963年12月10日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，捕前住云南省江城县。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2021年4月30日被江城县人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审，2021年6月7日经本院决定对其逮捕，同年6月8日由江城县XXX执行逮捕。现羁押于江城县看守所。 辩护人白成，云南标点律师事务所律师。 江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人刀乔顺犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人刀乔顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月21日，被告人刀乔顺与老挝人“老董”联系后，到江城县大竹棚至公里桩旁中老边境线将来自疫区老挝国的价值126920元人民币的12头活体黄牛从老挝国赶入中国境内，于当日15时31分在江城县大竹棚干沟寨河被抓获，当场查获12头活体黄牛。公诉机关提交查获走私牛照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、查询刀乔顺基本情况及违法犯罪前科说明、查获经过、传唤证、取保候审决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、随案移送清单、通话清单、禁止从动物疫病流行国家／地区输入的动物及其产品一览表、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、鉴定聘请书、云晟评价字（2021）第007号价值评估意见书、鉴定意见通知书、证人米某的证言、被告人刀乔顺的供述与辩解、视听资料（辨认视频、称量视频、扣押视频）、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人刀乔顺违反国家法律法规，逃避国家有关进出境的禁止性管理规定，走私来自境外疫区的活体牛12头价值人民币126,920元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。被告人刀乔顺认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人刀乔顺有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 被告人刀乔顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称：1.被告人刀乔顺系边民，因法律意识淡薄触犯了国家刑法，纯属偶然事件，系初犯、偶犯；2.被告人刀乔顺到案后积极配合XXXX办案，如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节；3.被告人刀乔顺在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，其认罪、悔罪态度良好；4.被告人刀乔顺的行为虽然触犯了国家法律，但其从老挝国赶入中国境内的黄牛未被检测出患有口蹄疫或其他疾病，更没有给当地畜牧业带来不良影响及危害后果。综上所述，请法庭对被告人刀乔顺从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刀乔顺的行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关的指控罪名成立。辩护人提出被告人刀乔顺系初犯、偶犯，到案后积极配合XXXX办案，如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度良好的辩护意见，与本案查明的事实、情节相符，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人刀乔顺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刀乔顺犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月8日起至2022年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押于江城县XXX的12头活体黄牛，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李绍伟 二〇二一年六月八日 书记员  罗 媛
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执恢352号申请执行人：孙哲阳，男，1990年08月15日出生，汉族。被执行人：贾甲，男，1988年05月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2020）豫0822民初1563号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾甲的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二一年六月二十一日书记员  王静芳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4457号原告：盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码：91520222214700993W。法定代表人：何璞，盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：花健，男，1983年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道盘州市。委托诉讼代理人：邓卓，女，1995年8月28日生，苗族，住贵州省盘州市。被告：高士云，男，1962年3月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：丁淑芬，女，1959年2月2日生，回族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告高士云、丁淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的特别授权委托诉讼代理人花健、邓卓到庭参加诉讼，被告高士云、丁淑芬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款本金42?008.84元和支付从2017年3月21日起至2021年4月20日止的利息37?811.31元及按月利率13.125‰从2020年4月21日起计算至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。2、请求判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月26日，二被告与原告下属盘县农村信用合作联社两河信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2015年2月26日，二被告向原告下属盘县农村信用合作联社两河信用社申请借款50?000元，借款期限贰年，从2015年2月26日起至2017年2月25日止，月利率为8.75‰，贷款逾期的月罚息利率为13.125‰，合同约定如二被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期一次还本。二被告系夫妻关系，二被告共同签署借款合同、借款借据、借款申请书、共同债务确认书，本次借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。2015年2月26日，原告向二被告发放贷款50?000元。贷款到期后，二被告没有按时还本付息，至2021年4月20日，二被告尚欠原告借款本息合计79?820.15元，原告多次找二被告要求归还款项，但二被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。综上，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告高士云、丁淑芬未到庭答辩。本案经审理查明，2015年2月26日，二被告与原告下属盘县农村信用合作联社两河信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2015年2月26日，二被告向原告下属盘县农村信用合作联社两河信用社申请借款50?000元，借款期限贰年，从2015年2月26日起至2017年2月25日止，月利率为8.75‰，贷款逾期的月罚息利率为13.125‰，合同约定如二被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期一次还本。二被告系夫妻关系，二被告共同签署借款合同、借款借据、借款申请书、共同债务确认书，本次借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。2015年2月26日，原告向二被告发放贷款50?000元。贷款到期后，二被告没有按时还本付息，至2021年4月20日，二被告尚欠原告借款本息合计79?820.15元，原告多次找二被告要求归还款项，但二被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。原告于2021年4月25日向本院提起诉讼。上述事实的认定有,原告的陈述、原告营业执照、被告身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、还款还息记录表和欠款本息统计表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是在未违反法律、法规的强制性、禁止性规定和当事人自身真实意思表示的前提下，双方当事人签订的合同，该合同成立且生效，受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行义务。本案中,原告按合同约定向二被告发放了贷款50000元，原告履行了向借款人发放借款的义务，现原告要求二被告偿还借款本金42?008.84元的理由成立，本院予以支持。由于原告与二被告签订的合同对借款利息和复利及逾期利息均进行了约定且未超过法律规定范围内，原告主张二被告支付从2017年3月21日至2021年4月20日的借款利息37?811.31元，符合法律规定，故本院予以支持。对于原告主张二被告支付2020年4月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息，应以未偿还的借款本金数额为基数，按合同约定的逾期月利率13.125‰计算至所有借款本金清偿之日止。综上所述，原告盘县农村信用合作联社提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高士云、丁淑芬于本判决生效后十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金人民币42?008.84元和支付从2017年3月21日起至2021年4月20日止的利息37?811.31元及从2021年4月21日起以未偿还的借款本金为基数按月利率13.125‰计算至借款本金清偿之日止的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元,由被告高士云、丁淑芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  焦万军二〇二一年六月二日法官助理周若兰书记员张欣欣
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2252号 原告:董毅,男,1985年8月2日生,汉族,住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：汪晓宇，上海木诚木律师事务所律师。 被告:郭霞,女,1987年11月28日生,汉族,住安徽省金寨县。 本院在审理原告董毅与被告郭霞不当得利纠纷一案中，原告董毅于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下: 准许原告董毅撤回对被告郭霞的起诉。 案件受理费1112元，减半收取556元，由原告董毅负担。 审判员 刘 虎 二〇二一年六月二十九日 书记员 张晓晗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执161号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：渠慎友，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人渠慎友借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5993号 上诉人（原审被告）：四川省海天建设工程有限公司。住所地：四川省绵阳市绵山路64号。 法定代表人：刘宏，总经理。 委托诉讼代理人：林杰，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏州市海魄洁净环境工程有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区狮山路199号1102室。 法定代表人：王丽芳，执行董事。 委托诉讼代理人：赵勇，江苏智择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莘，江苏智择律师事务所律师。 上诉人四川省海天建设工程有限公司因与被上诉人苏州市海魄洁净环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初8760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2018）川0116民初8760号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人四川省海天建设工程有限公司预交的二审案件受理费17103元予以退回。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二一年六月一日 书记员  罗菲