wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初3611号原告:大足区香满屋家政服务部，经营场所重庆市大足区棠香街道香国路41号，统一社会信用代码92500225MA5UJPBEXK。经营者:罗明伟，男，1985年12月1日出生，现住重庆市大足区。被告：金明放，男，1967年1月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告大足区香满屋家政服务部与被告金明放家政服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告大足区香满屋家政服务部的经营者罗明伟到庭参加诉讼。被告金明放经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠原告的保洁款12800元及资金占用利息（资金占用利息以12800元为本金，从2020年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月19日签订开荒保洁服务协议，约定由原告将被告经营的店铺进行开荒清洁，总费用共计12800元。清洁完成并验收后，被告以各种理由拒不支付下欠原告的清洁费。2020年11月16日，原被告对上述清洁费用进行结算，并由被告亲笔出具欠条一份，欠条载明了欠款金额以及付款时间等。欠条载明的付款期限届满后，原告多次向被告进行催收，但被告均以各种理由拒不清偿。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告未向本院作出答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大足区香满屋家政服务部系由罗明伟申请开办的从事家政服务的个体工商户。2020年5月18日原告与被告签订《香满屋家政服务中心开荒清洁服务协议》，双方约定了由原告对被告指定的位于大足区双桥街道办事处龙景酒店六、七、八楼的龙景九号公馆实施开荒清洁，服务时间为2020年5月18日至2020年5月21日；保洁费共计12800元，由被告在2020年6月6日之前付清等主要内容。协议签订后，原告组织人员对被告指定的场所实施了开荒清洁行为。开荒清洁工作完成后，被告未能按协议约定时间支付保洁费。2020年11月16日被告向原告出具欠条一张，对下欠原告保洁费的金额以及付款时间予以了确认。欠条载明：“今欠到香满屋家政服务部（罗明伟）保洁款壹万贰仟捌佰元整（12800.00元），限于2020年11月30日前付清。欠款人：金明放（签名并捺印）身份证号码XXX2020年1月16日”之后，被告未能按欠条载明的付款期限付款。付款期限届满后，原告多次催收欠款，被告以各种理由推诿，至今未付分文。原告现诉至本院，诉如前述。上述事实，有营业执照、《香满屋家政服务中心开荒清洁服务协议》、欠条以及原告在开庭审理时的陈述载卷佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为，被告经本院送达起诉状副本、传票等相关诉讼文书后，不向本院作出答辩、无正当理由不到庭应诉，本院视其自愿对自己享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利作放弃处分。被告应当承担由此造成的不利法律后果。由于引发本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定，本院据此评析如下：原、被告之间签订的开荒清洁服务协议合法有效，双方均应当严格按照协议约定履行各自的义务。原告按约完成开荒清洁工作后，被告应当按协议约定实际支付保洁费。原告接受被告出具的欠条，可视为双方对付款时间变更的确认。被告未按照欠条载明的付款时间支付保洁费，其行为构成违约，依法应当承担继续给付保洁费并赔偿损失的违约责任。被告逾期未付保洁费，势必给原告造成资金占用损失，其损失可从逾期之日起，按逾期之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至保洁费付清之日为止。对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告金明放于本判决生效后十五日内支付原告大足区香满屋家政服务部保洁费12800元和资金占用利息（资金占用利息以12800元为本金基数，从2020年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至保洁费付清之日为止）。如果被告金明放未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62.45元（已减半），由被告金明放承担。本判决为终审判决。审判员  饶思臣二〇二一年六月八日书记员  李文思
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3174号原告:上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路****。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：净月高新技术产业开发区伟杰超市，经营场所：世外桃源****。经营者：付长生。原告上海晨光文具股份有限公司与被告净月高新技术产业开发区伟杰超市侵害商标权纠纷一案，原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  姜晓涛二〇二一年六月三十日书记员  李奇浔
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1980号 原告：吴勇，男，汉族，1971年11月6日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。 被告：沧州建投融资担保有限责任公司，住沧州市运河区浮阳南大道22号金鼎大厦九楼。 法定代表人：黄庆泉，该公司经理。 统一社会信用代码：9113090069205894XR。 委托诉讼代理人：张峰，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告吴勇与被告沧州建投融资担保有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告吴勇于2021年6月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴勇撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  鞠法昌 二〇二一年六月三十日 书记员  李艳娇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5007号申请执行人：强华南，男，1971年9月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨永芳，江苏义权律师事务所律师。被执行人：王建坤，男，1967年11月3日生，汉族，住宜兴市。强华南与王建坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）苏0282民初3913号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、双方一致确认王建坤结欠强华南工资30万元及利息1万元，合计31万元。该款王建坤于2020年6月30日前支付3万元，于2020年9月30日前支付12万元，于2020年12月30日前支付16万元。上述款项支付方式：由王建坤直接转至强华南账户（户名：强华南，开户行：中国建设银行宜兴周铁支行，账号：6227××××4349。）若王建坤有一期未按约足额支付，强华南有权就31万元中未支付部分向法院申请执行。二、强华南放弃其他诉讼请求。三、本案案件受理费2900元（已减半收取）、财产保全费2120元，合计5020元，由王建坤负担。该款已由强华南垫付，王建坤于2020年6月30日前将该款直接支付给强华南。因王建坤未履行上述调解书确定的义务，申请执行人强华南向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月26日通过电子短信形式向被执行人王建坤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王建坤如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年10月22日、2020年12月30日、2021年2月7日、2021年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建坤名下的银行存款、不动产、网络资金、证券等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王建坤名下的车辆登记信息，查明被执行人王建坤名下有小型汽车一辆，该车辆本院未实际控制。4、本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人王建坤名下的住房公积金信息，查明被执行人王建坤名下无住房公积金信息。5、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王建坤名下的不动产登记信息，查明被执行人王建坤与共有人王周健有坐落在宜兴市××街道××幢××号××室房屋一套，该房屋设定有抵押，本案在审理中已查封。执行中查明，被执行人王建坤在上述房产中占1%份额，本院在处置上述房产过程中，房屋共有人王周健提出执行异议，现异议正在审查中，待审查结束后，再决定是否恢复拍卖程序。6、本院已对被执行人王建坤采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过告知书方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年六月三十日书记员 白 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8534号之二解除保全申请人：宁乡县玉潭镇兴振建筑器材租赁服务部，经营场所宁乡市历经铺乡群星村4组。经营者：谭正文，男，1964年4月26日出生，汉族，住湖南省宁乡市。委托诉讼代理人：王首力，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马子豪，湖南国风德赛律师事务所实习律师。被申请人：湖南煌鑫建筑劳务有限公司，住所地宁乡市玉潭街道新康社区花明北路348号中源凝香华都20栋104号。法定代表人：陈宁波。被申请人：陈宁波，男，1988年7月21日出生，汉族，住湖南省宁乡市。解除保全申请人宁乡县玉潭镇兴振建筑器材租赁服务部（以下简称申请人）与被申请人湖南煌鑫建筑劳务有限公司、陈宁波建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月28日作出（2021）湘0111民初8534号民事裁定，冻结了被申请人湖南煌鑫建筑劳务有限公司在长沙银行股份有限公司金洲科技支行8100××××0001账户上的存款5460.73元（应冻结291860.43元，实际冻结5460.73元）。申请人于2021年6月25日向本院提出申请，申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，本案已撤诉结案，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南煌鑫建筑劳务有限公司在长沙银行股份有限公司金洲科技支行8100××××0001账户上的存款5460.73元的冻结（应冻结291860.43元）。本裁定书立即开始执行。审判员  朱晓云二〇二一年六月二十五日书记员  廖薇薇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8551号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：卢颖轩，男，1985年06月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××557。被告：许妙英，女，1985年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××365。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告卢颖轩、许妙英金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲、被告卢颖轩、许妙英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢颖轩向原告清偿分期本金、分期手续费、利息、还款违约金共计41114.98元（暂计至2020年12月10日，其中分期本金34093.98元、分期手续费5876元、利息271.43元、还款违约金873.57元），从2020年12月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令被告二对被告卢颖轩拖欠原告的上述第1项债务承担共同清偿责任；3.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告卢颖轩、许妙英到庭，但对欠款本金、利息等无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢颖轩、许妙英对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院经审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。两被告未向法庭提交证据。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2017年8月17日，原告与被告卢颖轩书面签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（合同编号：HTJI201××××××××××436），合同约定：被告卢颖轩向原告申请授信额度80000元分期贷款，分60期，手续费费率17%，手续费13600元，分期支付。被告卢颖轩逾期的，原告有权宣布合同项下所有欠款（本金、利息、手续费、违约金等）提前到期，按日万分之五收取利息，并按月最低还款额未还部分的5%收取违约金。履约情况：2017年8月21日，原告向被告发放分期贷款80000元。被告卢颖轩于2020年3月18日开始未足额偿还当期应还本息，截至2020年12月10日，被告尚欠本金34093.98元、利息271.43元、违约金873.57元、手续费5876元。其他情况：被告卢颖轩与被告许妙英于2007年6月21日登记结婚，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。被告许妙英在爱家分期申请表中以借款人配偶身份签名确认,知晓并同意被告卢颖轩提交案涉贷款的分期业务申请。原告以本案起诉宣告提前到期。本院认为：被告卢颖轩在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告卢颖轩偿还拖欠的本金的主张本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款日至2020年12月10日的利费总和共计6091元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。另，如本案第一项诉请主张的暂计日之后被告有还款的，则按照《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条规定，在逾期1-90天（含）内还款的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上还款的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。关于被告许妙英责任承担问题。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告许妙英书面同意被告卢颖轩向原告申请涉案分期贷款，其对涉案贷款知情，被告许妙英应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告卢颖轩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行归还借款本金34093.98元以及利息、手续费等共计6091元（暂计至2020年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；被告许妙英对本判决第一项判项确定的债务承担共同清偿责任；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414元，由被告卢颖轩、许妙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月十日书记员  李丽斯
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1981号 原告王立湖，男，1975年2月5日生，汉族，住雄县。 被告王松，男，1971年4月20日生，汉族，住雄县，现住雄县。 原告王立湖与被告王松买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告王立湖经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王立湖撤回起诉处理。 审判员  张德桥 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13080号原告：王发科，男，1997年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：陈科任，男，1994年10月6日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告王发科与被告陈科任房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2021年6月9日，王发科经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王发科撤诉处理。案件受理费125元（已减半收取），由原告王发科负担。审判员  魏丽二〇二一年六月九日法官助理成琳书记员杨杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6509号申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：钱曦。被执行人：乔文生，男性,1985年12月29日生，汉族，住陕西省礼泉县。本院在执行招商银行股份有限公司西安分行与乔文生金融借款合同纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初10405号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为97752.58元及利息、罚息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执6509号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员 李培培
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4986号原告：蒋艳，女，1976年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：张前进，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告蒋艳与被告张前进买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳及其委托诉讼代理人崔庆先，被告张前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款27800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月9日原告给被告多次送红砖，经结算被告欠原告货款37800元，并写下欠条一张，后原告找到被告要钱，被告给付10000元，下欠27800元被告都以没有钱为由推脱至今，经多次催要被告至今未有给付，现提起诉讼，敬请法院支持诉请。被告张前进辩称，其不欠原告的钱，和原告没有生意往来，原告并没有给我拉过砖。本院经审理认定事实如下：2014年1月，原告及其丈夫多次向被告工地送红砖，2014年1月9日，被告向原告出具《欠条》载明：今欠红砖现金叁万柒仟捌佰元整（37800元），张前进，2014年1月9日。后被告向原告支付了10000元。以上事实有当事人陈述、欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订书面合同，但原告提交的欠条能够证明被告欠原告红砖款37800元，因被告已向原告支付了10000元，故被告还应向原告支付27800元。被告张前进辩称其没向原告购买过砖，是其丈夫给其送砖，但该欠条中并未载明债权人，且该欠条原告持有，故被告的辩称理由本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张前进于本判决生效后十日内给付原告蒋艳红砖款27800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（已减半），由被告张前进负担。本判决为终审判决。审判员  王艳二〇二一年六月十六日法官助理李素素书记员王影
百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002财保10号                            申请人：李XX，男，【出生年月】出生，汉族，住址百色市右江区。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                               被申请人：黄XX，男，【出生年月】出生，汉族，住址广西百色市右江区。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                               被申请人：新缘建设集团有限公司，统一社会信用代码证为91451000695395124T，机构所在地为【主要办事机构所在地】。法定代表人蒋XX，男，【代表人证件类型】为【代表人证件号码】，住址广西百色市右江区城乡路136号二楼。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                申请人李XX于2021年06月02日向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人黄XX、新缘建设集团有限公司的其他类型财产描述:;、其他类型财产描述:;。申请人李XX/担保人【担保人姓名】中国大地财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【保单号】，作为申请人李XX的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：                            【保全结果段-行列表】                案件申请费320.0元,由李XX预缴/担负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审判长 黄靖钧                【审定日期中文】                            【角色】 【名称】
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执423号之三 被执行人蔡南成，男，汉族，1993年07月18日出生，住广西桂林市平乐县。 被执行人徐佳堂，男，汉族，1994年01月20日出生，住桂林市平乐县。 本院于2021年4月6日立案强制执行蔡南成、徐佳堂罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）桂0222刑初126号刑事判决书，被执行人蔡南成应缴纳罚金款人民币8000元、徐佳堂应缴纳罚金款人民币6000元，共同退赔被害人阳明宣人民币400元。 在本案执行过程中，经查询被执行人徐佳堂财付通支付账号有存款并予以划拨6400元，查明被执行人蔡南成名下无房无车无存款，未缴纳养老保险，未缴存有住房公积金，未有财产可供执行。故本案目前本次执行回款6400元，400元退赔款已发放给被害人，6000元罚金款已上缴国库，至此本案被执行人徐佳堂的义务已履行完毕，被执行人蔡南成目前未找到可供执行的财产，我院对其采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0222执423号案中蔡南成的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯建宁 审 判 员 张宇锋 审 判 员 韦永禄 二〇二一年六月三十日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 罗 海
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5824号之二 申请执行人：黄书苗，男，1986年10月12日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。 被执行人：李游，男，1986年7月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行黄书苗与李游承揽合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日以（2021）桂0103执5824号执行裁定书，依法查封了被执行人李游名下财产。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人黄书苗向法院请求解除对被执行人李游名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人李游名下财产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二一年六月二十四日 书记员 梁玉婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13214号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都维歌娱乐有限公司，住所地成都市武侯区科华中路9号4楼。 法定代表人：吴军，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都维歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 被告赔偿经济损失10000元。 被告辩称： 1.中国之星系多期节目呈现，每一期节目均应是整体，不应该分割对待，单独主张权利；2.被告已经与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订著作权许可合同，并支付了版权费，已尽到合理注意义务，无主观侵权故意，不构成侵权；3.原告主张赔偿损失过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国之星》第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《男儿当自强》、《云南》、《可爱的一朵玫瑰花》、《大秧歌序曲》、《爱的名义》、《鸟人》、《潇洒走一回》、《一江水》8首被控侵权曲目与《中国之星》第八期中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 被告辩称案外人音集协与其签订了《著作权许可合同》，有权放映案涉作品，但原告主张其并未将案涉作品授权给案外人音集协，且被告不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院对该抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.被告已向音集协支付版权费，已履行了注意义务；2.权利作品的内容、类型及市场知名程度；3.原告维权所需要的合理开支；4.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计720元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都维歌娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计720元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都维歌娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十五日 书记员  张晓波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12173号之一解除保全申请人：肖引宇，女，1969年9月15日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：惠建明、惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：黄兵，男，1975年1月15日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：王静波，江苏申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯伟，江苏申浩（张家港）律师事务所实习律师。原告黄兵与被告奚辛晨、肖引宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）苏0582号民初12173号民事裁定书，查封、冻结被告奚辛晨、肖引宇银行存款40万元或相应价值的财产。解除保全申请人肖引宇于2021年6月16日向本院申请解除对申请人的保全措施。本院经审查认为，2021年3月9日本院作出（2020）苏0582民初12173号民事判决书，驳回原告焦一文对被告肖引宇的诉讼请求，现判决已生效，申请人肖引宇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人肖引宇银行存款40万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年六月十六日书记员  陆晶晶
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初560号 原告：广西象州荔象农业服务有限公司运江分公司，住所地：象州县运江镇新车站隔壁，统一社会信用代码：91451322MA5NAACUOB。 法定代表人：谭鼎日，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄姣春，女，1983年7月2日出生，壮族，住广西象州县，（ 被告：蒙妹像，女，1975年6月7日出生，壮族，住广西象州县。 原告广西象州荔象农业服务有限公司运江分公司与被告蒙妹像买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西象州荔象农业服务有限公司运江分公司的法定代表人谭鼎日及其委托诉讼代理人黄姣春、被告蒙妹像到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西象州荔象农业服务有限公司运江分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付农药化肥货款本金12，635元及利息4351元（以本金12，635元为基数，自2018年8月23日至2021年3月31日止，按月息1.25％计算,2021年3月31日起至还清欠款之日止的利息按欠款约定的利息由被告承担），共计16，986元；2．判令被告向原告支付从2019年开始追讨的通讯费、上门找误工费、油费合计500元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期 2 间，被告向原告赊购农药化肥尚欠农资货款本金12，635元。2020年8月3日，被告向原告出具《欠条》、《还款承诺书》，确认尚欠原告农资货款本息共计16，883元（其中：货款本金12，635元，利息为以本金12，635元为基数，按月息1.25％计算,自2008年8月23日起至2020年12月31日止），并约定还款期限为2021年3月1日。但还款期限届满后，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有： 1．原告的营业执照、法定代表人证明书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格； 2．《欠条》、《还款承诺书》、《荔象农业赊销记账表》、《广西象州县荔象农业赊销客户服务协议》原件各一份、《荔象农业销售出库单》原件四份，证明被告尚欠原告农资化肥款本金12，635元的事实。 被告蒙妹像辩称，承认尚欠原告农药化肥款本金12，635元的事实，但自己现在没有经济能力偿还欠款，认可被告的签名、捺印均为其真实签名、捺印，不同意支付从2019年开始追讨的通讯费、上门找误工费、油费500元，因未双方对此没有约定。 被告蒙妹像在举证期限内未向本院提供任何证据。 结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，原告提供的全部证据均已经符合上述要求，故本院对原告提供的全部证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告向原告赊购化肥、农药尚欠农资货款本金12，635元（其中：2018年8月23日欠款1380元、2018年8月29日欠款870元、2018年10月31日欠款710元、2018年12月26日欠款 3 9675元）。2020年8月3日，被告向原告出具《欠条》、《还款承诺书》，确认尚欠原告农资货款本息共计16，883元（货款本金12，635元，利息为以本金12，635元为基数，按月息1.25％计算,自2008年8月23日起至2020年12月31日止），并约定还款期限为2021年3月1日。但还款期限届满后，被告拒绝还款。因双方就支付货款事宜协商未果，逐涉诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告于2018年期间向原告赊购农资一批，有被告于2020年8月3日签名、捺印的《欠条》、《还款承诺书》、《荔象农业赊销记账表》、《广西象州县荔象农业赊销客户服务协议》、《荔象农业销售出库单》足以认定双方已形成买卖合同关系，自成立起受法律保护。但还款期限届满后，被告仍拖欠货款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告支付货款本金12，635元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 对于原告要求被告按月息1.25％支付利息4351元（以本金12，635元为基数，自2018年8月23日起至2021年3月31日止，按月息1.25％计算的利息为4351元；以本金12，635元为基数，按月息1.25％计算，自2021年3月31日起至被告付清欠款之日止）的诉讼请求，符合双方在《欠条》、《还款承诺书》中的约定，且该约定未违反法律、法规的强制性规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付追讨产生的500元误工费、油费、通讯费的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明产生了该项费用和双方对此存在约定，故对原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 对于被告认为双方未约定支付追讨产生的500元误工费、油费、通讯费的辩解，本院予以采信。 4 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告蒙妹像应于本判决生效之日起三日内向原告广西象州荔象农业服务有限公司运江分公司支付农资货款货款本金12，635元、利息4351元（自2018年8月23日起至2021年3月31日止），2021年3月31日起至被告蒙妹像付清欠款之日止的利息为以本金12，635元为基数，按月息1.25％计算，自2021年3月31日起至被告蒙妹像付清欠款之日止） 二、驳回原告广西象州荔象农业服务有限公司运江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告蒙妹像负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  陈扬军 二〇二一年六月二十三日 5 书记员  梁燕菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 6 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10642号申请执行人：吴风榜，男，汉族，1972年11月18日出生，无业，住湖北省新县。委托诉讼代理人：刘金沙，北京市瑞风律师事务所律师。被执行人：刘国庆，男，汉族，1989年10月19日出生，住河北省保定市。被执行人：涿州市双青园林绿化工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市松林店镇祝村。法定代表人：刘洪连，经理本院在执行吴风榜与涿州市双青园林绿化工程有限公司工程分包合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人涿州市双青园林绿化工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人涿州市双青园林绿化工程有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月三十日书记员  辛 鑫
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初5332号 原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路37号3137户及3136-2户，统一社会信用代码：91370200740398026J。 法定代表人：解艳燕，董事长。 委托诉讼代理人：杨兰花，女，汉族，1995年11月4日生，住青岛市市北区。系该公司员工。 被告：李振义，男，汉族，1987年10月6日出生，住胶州市。 原告青岛华仁物业股份有限公司与被告李振义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛华仁物业股份有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛华仁物业股份有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤诉。 案件受理费50.00元（原告已预交50元），减半收取计25.00元，由原告青岛华仁物业股份有限公司负担。 审 判 员 刘素虹 二〇二一年六月二日 法官助理 宁祥杰 书 记 员 王 琳
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2021）陕0116民初6919号 原告: 杨莲梅。 委托诉讼代理人：滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周卫婷，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。被告：西安市未央区三桥街道孙围墙村村民委员会。法定代表人：孙文军，该村委会主任。原告杨莲梅与被告西安市未央区三桥街道孙围墙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告母亲赵玉琴土地补偿款42100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：赵玉琴为被告村村民，系原告母亲，于2014年1月27日死亡，生前与原告共同生活。2011年9月，被告将本村村民所有的耕地一次性流转为国家储备地，并获得了该土地的补偿款，存入该村委会财务账上。2015年8月30日，被告给全体村民每人支付第一笔土地补偿款16000元，原告母亲赵玉琴的16000元由原告领取。但此后，自2016年每年给村民发放该土地补偿款时，原告要求领取赵玉琴的此笔款，被告都以需要等待推脱，至今需领取土地补偿款共计42100元。原告找被告支付，无果，故起诉至法院。本案审理中，原告方表示赵玉琴的继承人包括7人，除赵玉琴的女儿孙巧玲及杨莲梅之外的其他继承人均表示放弃继承，均同意由杨莲梅一人继承，并出具了书面情况说明。但孙巧玲系二级精神残疾，正在申请确认其为无民事行为能力人，案件还未判决，所以无法提供孙巧玲有效的放弃继承的书面说明。本院经审查认为，原告提交的证据不能证明原告杨莲梅之外的其他继承人均放弃对赵玉琴土地补偿款的继承权，故杨莲梅作为本案原告主张权利主体不适格，本案的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：            驳回原告杨莲梅的起诉。本案受理费852元，原告已预交，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审  判  员    杨少领二〇二一 年 六 月 十七 日       书  记  员    刘  亭 1
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执4623号鲍桂玲移送执行案件受理费一案，申请执行标的共计2461.00元。经本院立案执行，现已执行到位2461.00元。至此，鲍桂玲移送执行案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4273号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。委托代理人：樊同界，系，特别授权代理。被告：高嵩，男，1986年8月26日生，回族，居民，云南省宣威市人。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告高嵩信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  毛朝聪二〇二一年六月二十八日书记员  王 凤
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执1356号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。被执行人：刘静，男，汉族，1973年7月22日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人刘静信用证纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初2373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。执行标的为20876.97元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人刘静财付通支付科技有限公司账号存款予以冻结，因实际控制金额畸小故未划拨。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人刘静去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人刘静发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕在强审判员  胡世友审判员  奉继规二〇二一年六月二十四日书记员  赵 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2249号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：李健健，男，1989年7月17日，汉族，住安徽省肥东县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李健健保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李健健名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李健健名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1890号 上诉人(原审原告)：桂林市百业乌石市场开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路乌石街西侧北楼。统一社会信用代码：91450300799734135T。 法定代表人：李七一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹聪生，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市叠彩区，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司(以下简称：“百业公司”）因与被上诉人邹聪生房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2021）桂0303民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： -2- 一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2021）桂0303民初477号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院重审。 上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司预交的二审案件受理费7024元予以退回。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年六月二十四日 法官助理 李灵恒 代书记员 韦玙琛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9657号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司,住所：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号,统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽森（特别授权）,该公司员工。 被告：谢中念,男,汉族,1973年10月1日出生,住贵州省毕节市。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司诉被告谢中念物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。 审判员 周 松 二〇二一年六月九日 书记员 张晓东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初9100号原告：潘永胜，男，1964年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：陈俊华，女，1968年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告潘永胜、陈俊华与被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告潘永胜、陈俊华向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款14236.83元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及从2018年12月20日至2020年12月23日止的违约金2863.72元，共计17100.55元；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月27日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2151号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查发现，二原告曾于2021年3月16日基于同一委托合同事实将二被告诉至本院[案号:(2021)鲁0811民初4113号]，本案诉讼请求与上述案件重复，原告本次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告潘永胜、陈俊华的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 威二〇二一年六月二十二日书记员 胡佳慧
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执2434号 周其珍： 晏友松： 本院执行申请执行人周其珍与被执行人晏友松机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2021）粤0784民初261号民事判决书]。经本院依法扣划权属被执行人晏友松名下银行存款18209.51元以及经被执行人晏友松主动向本院支付案款41855.75元，本次执行到位金额60065.26元（案款59276.26元、执行费789元）。本案已全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初4085号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰。被告:周雄，男，汉族，1989年08月22日生，云南宣威市。本院在审理中国工商银行股份有限公司宣威支行诉周雄信用卡纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  陈克勇二〇二一年六月十七日书记员  王 凤
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2638号被执行人：孙涛，男，1993年9月19日出生，汉族，住天津市津南区××镇××花园××号楼××号。被执行人孙涛罚金一案中，因被执行人未履行（2020）津0112刑初625号刑事判决书确定的义务，现本院已××完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 李 伟二〇二一年六月八日书记员 王金荣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1305号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人赵延安。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人赵延安信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1XX1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵延安存款人民币160000元，或扣留、提取被执行人赵延安收入人民币160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8674号上诉人(原审原告)：李岩，男，1987年2月17日出生。委托诉讼代理人：武威，北京市日盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王红波，男，1973年10月12日出生。委托诉讼代理人：王伟香，北京五辰律师事务所律师。原审第三人：李金堂，男，1960年9月29日出生。上诉人李岩因与被上诉人王红波、第三人李金堂不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李岩的委托诉讼代理人武威，被上诉人王红波的委托诉讼代理人王伟香、原审第三人李金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岩上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判支持李岩一审全部诉讼请求。事实和理由：李金堂与王红波于2013年4月10日形成怀柔金雁饭店劳务分包关系，李金堂已经按照合同约定和判决书的认定支付给王红波130万元劳务费，合同已经履行完毕。后李金堂发现2013年11月15日和2013年12月11日曾指示李岩向王红波多支付20万元劳务费，王红波对此也认可该笔费用是劳务费，故王红波应当予以返还。一审法院以举证责任在李岩为由驳回起诉，违背事实和法律规定。王红波辩称，同意一审法院判决，不同意李岩的上诉请求。李岩不具有原告的主体资格，该案中20万元李金堂并未在（2019）京0116民初4470号案件中主张是金雁饭店的工程款。李岩对外付款账户属于私户公用，是李金堂以及李金堂任法定代表人的封丘县建筑安装劳务有限公司（以下简称封丘县劳务公司）使用，其向王红波支付的劳务费的行为是职务行为。李金堂与王红波还有其他工程项目，涉案20万元是支付昆明机场项目的工程款。李金堂述称，不同意一审法院判决，同意李岩的上诉请求。李岩向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令王红波返还不当得利20万元；2．依法判令王红波赔偿利息损失（按照20万＊6．5％年贷款利率＊实际给付之日月数）。一审法院认定事实：李金堂系李岩之父。2013年11月15日及2013年12月11日，李岩分别向王红波转账10万元。李金堂与王红波之间就北京金雁饭店重建项目存在法律纠纷，2019年王红波将李金堂及法定代表人为李金堂的封丘县劳务公司诉至法院，要求判令李金堂支付劳务费。2019年12月5日，北京市怀柔区人民法院作出（2019）京0116民初4470号民事判决书，判决封丘县劳务公司及李金堂连带给付王红波576750元。该案一审判决后，封丘县劳务公司及李金堂提出上诉，北京市第三中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）京03民终1140号民事判决书，驳回上诉维持原判。一审庭审中，李岩明确表示该笔20万元的转账是李金堂指示打给王红波的。一审法院认为，本案争议焦点是李岩支付20万元是否构成不当得利。根据法律规定，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利根据发生原因分为给付型不当得利和非给付型不当得利，对于给付型不当得利，欠缺给付目的是认定是否构成不当得利的关键因素。本案中，李岩向王红波转账20万元，现李岩要求返还，故属于给付型不当得利。李岩应当举证证明其向王红波的转账欠缺给付目的，即自始欠缺给付目的或给付目的嗣后不存在。本案中，李岩认可该笔20万系受李金堂的指示支付给王红波，故李岩向王红波转账属于指示交付。王红波与第三人之间的其他法律关系及李岩与指示人李金堂之间就该笔款项的性质，应在各方之间解决，但李岩在本案中基于不当得利要求王红波返还的诉讼请求缺乏依据，一审法院不予支持。据此，一审法院2021年3月9日判决：驳回李岩的全部诉讼请求。本院二审期间，各方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：李岩不当得利返还请求权是否成立。不当得利已经成立，当事人之间即发生债权债务关系。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。我国法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还取得的利益。在给付型不当得利中，“一方获益无法律根据”是指给付目的的欠缺而发生不当得利的情形，包括合同无效、不成立、被撤销、解除等情形。本案中，李岩作为汇款人即主动引起财产变动的主体，明确表示其系根据其父李金堂指示向王红波转账20万元，王红波基于其与李金堂之间的劳务关系收取该笔款项，具有法律上的原因。同时，李金堂虽主张20万元系金雁饭店项目劳务费，但在王红波因劳务费起诉封丘县劳务公司、李金堂一案中，李金堂任法定代表人的封丘县劳务公司并未提出该项主张。故在现有证据不能证明李岩代李金堂支付给王红波的20万元给付目的欠缺的情形下，一审法院认定李岩不具有不当得利请求权的处理意见并无不妥，结合一审法院有关李金堂、王红波之间就本案所涉20万元应在各方之间解决的意见，本院对李岩有关“撤销一审判决，依法改判支持李岩全部诉讼请求”的上诉理由和请求不予采纳。综上所述，李岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由李岩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张印龙审 判 员  沈 放审 判 员  万丽丽二〇二一年六月三十日法官助理  向 玗法官助理  陈文文法官助理  王永基
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初6712号之一 原告：亳州市众成混凝土有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区五马镇，统一社会信用代码91341600677550768U。 法定代表人：柴大森。 委托诉讼代理人：李战斗,安徽滳博律师事务所律师。执业证号：××。 被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码91430000183761848B。 法定代表人：陈光乐。 原告亳州市众成混凝土有限责任公司与被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告亳州市众成混凝土有限责任公司于2021年6月18日提出变更诉讼标的额为13989元，2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州市众成混凝土有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州市众成混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告亳州市众成混凝土有限责任公司负担。 审判员 李 健 二〇二一年六月二十四日 书记员 康融亮
大连海事法院民 事 判 决 书(2021)辽72民初551号原告：桑丽华，女，汉族，1972年6月13日出生，住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘圣信，辽宁匡扶律师事务所律师。被告：陈福群，男，汉族，1970年5月21日出生，住瓦房店市。原告桑丽华与被告陈福群船舶买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。桑丽华及其委托诉讼代理人刘圣信到庭参加了诉讼。陈福群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。桑丽华向本院提出诉讼请求：1.请依法判决陈福群协助桑丽华办理渔业船舶所有权过户（渔业船舶转让标的额6万元）；2.本案诉讼费由陈福群承担。事实与理由：2014年1月10日，桑丽华与陈福群就渔船所有权转让签订转让协议一份并进行了公证，桑丽华与陈福群经协商一致，陈福群就木质捕捞船，渔船编码：2102811994070001，船舶所有权登记证书编号：（辽瓦）船登(权)(2013)HY-100013号，船名辽瓦渔85060,以6万元转让给桑丽华，桑丽华于2014年1月10日将购船款一次性交付给陈福群，陈福群将船舶交付给桑丽华使用，桑丽华按协议支付全部购船款以后，陈福群却迟迟不配合桑丽华办理船舶所有权过户，故诉至法院。陈福群未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。桑丽华围绕诉讼请求依法提交了“辽瓦渔85060”号渔船所有权登记证书、陈福群与桑丽华签订的转让协议及公证书，陈福群未到庭进行举证和质证，视为放弃对桑丽华提出的证据质证的权利，该组证据具有真实性、合法性，能够证明桑丽华的主张，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，桑丽华与陈福群签订转让协议并于当日进行了公证，约定：陈福群将“辽瓦渔85060”号渔船以6万元转让给桑丽华。双方于当日进行了交接，桑丽华将购船款一次性交付给陈福群，陈福群将船舶交付给桑丽华使用，但陈福群一直未配合桑丽华办理渔船所有权过户转移手续。本院认为，本案系船舶买卖合同纠纷。桑丽华与陈福群签订的转让协议系双方的真实意思表示，且该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。桑丽华已按协议约定支付全部购船款，陈福群应当配合桑丽华办理涉案渔船所有权转移手续，故，对桑丽华要求陈福群协助办理渔业船舶所有权过户手续的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条一款、第五百零九条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈福群自本判决生效之日起十日内配合桑丽华办理“辽瓦渔85060”号渔船所有权转移手续。案件受理费650元，桑丽华已预交，由陈福群负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  周恩远二〇二一年六月二十三日法官助理张蕾书记员兰晓虹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢316号申请执行人:济宁市任城区金宇小额贷款有限公司;被执行人:陈延广,刘伟,徐宝勤,刘晋华,孙雪彦,济宁康居置业有限公司,曲阜圣山生态旅游度假有限公司,邹城市康居商贸有限公司本院受理上述当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0811执恢316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖     磊审判员 闫飞审判员宋连二〇二一年六月一日书记员 郭     厦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7742号 原告:山东锦坤汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码:91371300MA3C5H3A8T,住所地:山东省临沂市兰山区天元国际小区1号楼30楼 法定代表人:李雪,经理。 委托诉讼代理人:王加涛,山东国曜(临沂)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高飞,山东国曜(临沂)律师事务所律师。 被告:赵洋洋,男,汉族,1989年10月5日生,住安徽省蒙城县。 被告:杜备战,男,汉族,1984年10月4日生,住山东省郯城县。 原告山东锦坤汽车销售服务有限公司与被告赵洋洋、杜备战追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告山东锦坤汽车销售服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东锦坤汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1050元，由原告中山东锦坤汽车销售服务有限公司负担。 审判员  陈少玉 二〇二一年六月二日 书记员  张 雪
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初891号 原告：莫树财，男，1988年11月3日出生，汉族，住广西横县。 被告：蒋之新，男，1987年9月4日出生，汉族，住广西横县。 原告莫树财与被告蒋之新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告莫树财以原、被告双方达成和解协议为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，是其真实意思表示，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫树财撤诉。 案件受理费266元，减半收取计133元（原告已预交），由原告莫树财负担。 审 判 长  胡馨元 人民陪审员  韦乃嵩 人民陪审员  王六一 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  陈均善
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1408号 关于周武林与肖将买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初2431号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执1408号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款10268.44元已全部执行完毕，其中50元执行费。 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年六月二十五日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初6941号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：方殿雄，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄建川，男，1989年8月11日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：罗勇涛，男，1989年6月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：赵又梅，女，1991年9月18日出生，汉族，住四川省渠县。 成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与罗勇涛、赵又梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人方殿雄到庭参加诉讼、被告罗勇涛、赵又梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗勇涛、赵又梅立即交纳所拖欠的物业费等费用合计5428.44元；2.判令罗勇涛、赵又梅承担本案全部诉讼费用。庭审中，万科物业公司当庭明确将罗勇涛、赵又梅之前多缴纳的的契税退费900元抵扣了3个月的物业费，故仅主张罗勇涛、赵又梅所拖欠的2020年4月1日至2021年3月31日的物业费共2918.56元，2020年1月至2021年3月的垃圾费共67.5元以及违约金277.24元。 罗勇涛、赵又梅未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 案外人成都万润锦置业有限公司（以下简称“万润锦公司”）与万科物业公司签订《万科第五城一、二期前期物业服务合同》，约定万科物业公司为万润锦公司开发的位于成都市双流区提供前期物业服务。其中：第16条约定高层住宅物业服务费为2.85元／月／平方米；第18条约定物业服务费自案外人成都万润锦置业有限公司通知收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按季交纳；业主应于季度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。 罗勇涛、赵又梅购买由案外人万润锦公司开发的位于成都市双流区的房屋，房屋面积90.49平方米。后案外人万润锦公司向罗勇涛、赵又梅交付了案涉房屋，罗勇涛、赵又梅未向万科物业公司缴纳2020年4月1日至2021年3月31日期间的物业服务费，万科物业公司陈述其通过手机微信方式催收物业管理费无果，遂起诉。 上述事实，有万科物业公司营业执照、罗勇涛、赵又梅身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《前期物业服务合同》、代缴垃圾清运费的相关票据、业主钥匙领取签收表、物业管家微信催收物业费记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，万科物业公司与万润锦公司签订的《万科第五城一、二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。罗勇涛、赵又梅系案涉小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，上述《万科第五城一、二期前期物业服务合同》对罗勇涛、赵又梅具有约束力。 关于万科物业公司要求罗勇涛、赵又梅支付物业服务费。本院认为，万科物业公司作为案涉小区的物业管理公司，向包括罗勇涛、赵又梅在内的小区业主提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，罗勇涛、赵又梅作为物业服务管理对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务。罗勇涛、赵又梅应当支付的物业管理服务费用为：2020年4月1日至2021年3月31日期间的物业服务费3094.76元（90.49平方米×2.85元/月/平方米×12个月），因万科物业公司仅向罗勇涛、赵又梅主张2918.56元，本院认为差额部分系万科物业公司对其权利的放弃，故本院对万科物业公司要求罗勇涛、赵又梅支付的欠付的物业管理费2918.56元的诉讼请求，予以支持。 关于万科物业公司要求罗勇涛、赵又梅支付生活垃圾处理费。本院认为，万科物业公司仅提交了2020年7月至2020年12月的代缴垃圾清运费的相关票据，而没有提交2020年1月至2020年6月、2021年1月至2021年3月的代缴垃圾清运费的相关票据，故无法证实其垫支了2020年1月至2020年6月、2021年1月至2021年3月的垃圾清运费，故仅支持万科物业公司要求罗勇涛、赵又梅支付2020年7月至2020年12月的生活垃圾处理费的请求，即罗勇涛、赵又梅应当支付的费用为：27元（4.5元×6个月）。 关于万科物业公司要求罗勇涛、赵又梅支付逾期支付物业费的违约金。本院认为，根据《万科第五城一、二期前期物业服务合同》约定，罗勇涛、赵又梅应于每季最后一月的25日前按季交纳下期的物业管理服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，从逾期之日起按欠费总额每天万分之五的标准交纳违约金。罗勇涛、赵又梅自2020年4月15日起未按照约定按期足额交纳2020年4月1日至2021年3月31日期间的物业管理服务费用，其逾期交纳物业管理服务费的行为，构成违约，罗勇涛、赵又梅应当向万科物业公司支付违约金。万科物业公司主张的违约金277.24元符合法律规定，本院予以确认。 关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案中罗勇涛、赵又梅未按时交纳物业管理服务费的行为发生在2020年4月1日至2021年3月31日期间，故本案仍应适用当时的法律、司法解释的规定。 罗勇涛、赵又梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗勇涛、赵又梅于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2020年4月1日至2021年3月31日的物业管理费2918.56元及违约金277.24元； 二、被告罗勇涛、赵又梅于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2020年7月至2020年12月的生活垃圾处理费27元； 三、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗勇涛、赵又梅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年六月二十八日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执77号 被执行人:纳某，户籍所在地：宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。 关于纳某罚金刑一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）宁0121刑初89号刑事判决书，已依法向被执行人纳某发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人纳某缴纳罚金10000.00元。但被执行人纳某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人纳某现在石嘴山监狱服刑，对被执行人纳某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人纳某有可供执行的财产。本院已向被执行人纳某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年六月五日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初6845号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：戴茂生，男，1974年11月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告戴茂生金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年6月4日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告戴茂生的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月二十二日 书记员  许维琪
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初1364号原告：伊春市伊春区红洋金属装饰店，住所地伊春市伊美区红升办事处新兴街18号楼1层东数第9户门市。统一社会信用代码：92230702MA1BC0J999。经营者：薛淼，总经理。原告：于洪军，1984年10月5日出生，汉族，住伊春市伊美区。二原告委托诉讼代理人：王为国，友好区友好法律服务所法律工作者。被告：李宪臣，男，1964年12月18日出生，汉族，住伊春市伊美区。本院在审理原告伊春市伊春区红洋金属装饰店、于洪军诉被告李宪臣承揽合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈玉贤二〇二一年六月二十三日书记员  杨 坤
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执130号申请执行人：邓巨，男，1993年11月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：黄成金，男，1964年8月6日出生，汉族，住四川省中江县。邓巨申请执行黄成金排除妨害纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)川0623民初3285号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人黄成金排除妨害，返还占有的摊位。本院于2021年1月12日立案，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，被执行人向本院反映判决可能存在错误。本院调查发现该案案情复杂，经本院审委会讨论，认为本案暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)川0623执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  孙将权审判员  杨文太二〇二一年六月二十三日书记员  何 婷
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2425号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：郑玉雪。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑玉雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑玉雪在日照银行XXX账户内存款人民币48369.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月四日 书记员  罗 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2651号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：谢道珍，女，1973年12月10日，汉族，住安徽省肥东县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人谢道珍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢道珍名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢道珍名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保349号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：王玉杰，职务：理事长。 地址：海伦市 被申请人：赵坤，男，1969年2月19日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：刘喜凤，女，1970年9月25日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘喜凤在海伦市农村信用合作联社的存款13000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人赵坤、刘喜凤转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘喜凤在海伦市农村信用合作联社的存款13000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费150.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月三日 书记员  杜春秋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8058号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：李胜雄，男，1990年01月03日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××××，身份证号码431××××××××××××637。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李胜雄信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458××××××××××285）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金25330.37元及实际清偿之日至的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年09月10日，尚欠利息12673.24元、违约金3601.17元、“用卡无忧”增值服务费12元、分期手续费820.98元，此后利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年06月02日逾期还款,本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为14049.91元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年09月10日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李胜雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25330.37元，及利息、违约金、“用卡无忧”增值服务费、分期手续费共计14049.91元（暂计至2020年09月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告李胜雄负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二一年六月二十三日书 记 员  李丽斯
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3467号原告：王艳芝，女，1969年2月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵兰明，男，1941年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王艳芝与被告赵兰明排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芝、被告赵兰明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告把破坏原告王艳芝家的墙根地边、化粪池恢复原样，永不再犯；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵兰明从2020年2月起多次找原告王艳芝家的麻烦，无故挖原告家的墙根地边，把原告房屋后的化粪池损坏掩埋。原告不予计较忍气吞声，被告却得寸进尺，甚至辱骂原告，村委会为多次调解无果。为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告赵兰明辩称，原告建茅池我不让原告建，结果原告建好茅池后，里面的废水流到外面，影响我的正常生活。我去找原告，原告骂我，说我儿子女儿啥时间回来他啥时间打他们，因为这些原因我扒掉原告的茅池，王艳芝去挖我墙根，把我的土拉走，还砍了我四棵树、果树，原告的妯娌也占了我的土地。本院认为，原告王艳芝诉被告赵兰明破坏原告家的墙根地边、化粪池,要求恢复原样，应提供证据支持其诉请，原告所诉的墙根地边、化粪池等没有相应土地登记手续，未经相关部门确权，根据相关法律规定，土地权属不清的，首先应由相关部门进行确权，原告应向有关管理部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王艳芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二一年六月二十九日书记员  崔 超
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1144号 原告：刘雅军，男，汉族，1961年12月10日生，现住阜新市蒙古族自治县。 被告：邱永林，男，汉族，1957年12月24日出生，现住辽宁省黑山县。 被告：王帅，男，汉族，1980年9月11日出生，现住辽宁省黑山县。 被告：紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址:辽宁省营口市老边区太和北街39号门市甲5号。 负责人：廉天翊，该公司经理。 委托诉讼代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。 原告刘雅军、被告邱永林、王帅、紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雅军、被告邱永林、王帅、紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人沙桂艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告住院治疗费14570.14元，误工费5130元;住院护理费5040元;伙食补助费4200元;雅马哈125摩托车市场价3500元，后续治疗费5000元，共计37440.14元；2、请求法院判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月24日10时20分许，在Ｘ718胡白线23公里黑山县，被告王帅驾驶辽Ｇ×××××号小型面包车由西向东行驶时，因向右躲避由东向南左转弯被告邱永林驾驶电动三轮车时与同向在旁原告刘雅军二轮摩托车相撞后，致 原告二轮摩托车损坏，原告刘雅军因交通肇事多发肋骨骨折到黑山县中医院住院治疗42天，期间二级护理。经黑山县交通警车大队责任认定，认定当事人事故责任如下：当事人邱永林负此事故的主要责任，当事人王帅负此事故的次要责任，当事人刘雅军负此事故的次要责任。经查被告王帅辽Ｇ×××××号车辆在紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司投有交强险，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆辽Ｇ×××××在我司投保交强险，我司同意在交强险的合理合法赔偿范围内赔偿。 被告邱永林、王帅辩称，同意法院判决。 经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实： 2020年11月24日10时20分许，在Ｘ718胡白线23公里黑山县，王帅驾驶辽Ｇ×××××号小型面包车，由西向东行驶，因向右躲避由东向南左转弯邱永林驾驶电动三轮车时与同向在旁刘雅军驾驶无牌号两轮摩托车相撞后又与邱永林驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告刘雅军因交通肇事多发肋骨骨折到黑山县中医院住院治疗42天，期间二级护理。经交警队认定，当事人邱永林负此次事故的主要责任，当事人王帅负此次事故的次要责任，当事人刘雅军负此次事故的次要责任。被告王帅事故车辆投保交强险，事故发生在责任限期内。 本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害公民健康的，依法应承担相应的赔偿责任。原告刘雅军、被告王帅驾驶车辆未按规范安全驾驶，承担事故的次要责任，被告邱永林承担事故主要责任。被告王帅驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险，因此，原告的经济损失合理部分应由保险公司和被告邱永林在交强险限额内赔偿。如有超出部分，由被告邱永林、王帅赔偿原告。关于原告的经济损失计算问题，医疗费，以票据为准，金额为14570.14元；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告住院42天，共计4200元，本院予以支持；护理费，原告要求每日120元，保险公司予以认可，其中原告住院期间二级护理42天，护理费为5040元；对于原告主张误工费5130元，原告提供了误工证明及工资表，但工资表仅有刘雅军一人签字，证据不足，原告有劳动能力，误工费的标准可按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准，全体居民人均可支配收入年31820元计算，误工费为3661.56元；车辆损失3500元，原告未提供车辆损失实际价值的证据，本院不予支持；后续治疗费5000元，原告并未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内于判决生效后十日内一次性赔偿原告刘雅军医疗费7200元，护理费5040元，误工费为3661.56元，合计15901.56元； 二、被告邱永林在交强险限额内于判决生效后十日内一次性赔偿原告刘雅军剩余的医疗费7370.14元，住院伙食补助费4200元，合计11570.14元； 三、驳回原告刘雅军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取368元，由被告王帅负担156元，被告邱永林负担114元，原告刘雅军负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  苗仲秋 二〇二一年六月二十二日 法官助理马冰新 书记员韩婷
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3744号原告：孙永刚，男，汉族，住海城市。被告：林红霞，女，满族，住海城市。被告：张黎，男，汉族，住辽宁省鞍山市立山区原告孙永刚诉被告林红霞、张黎劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年5月28日公开开庭进行审理。原告孙永刚、被告张黎、林红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永刚诉称，2020年下半年起，二被告雇佣我加工服装，计件工资，地点在海城市园内，每月5日结算工资。2021年2月至3月的工资没有全部给付，合计欠8268元，有对账明细及微信记录可证明。我认为，我提供劳务，被告本应按约定支付我工资报酬，故我提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决被告给付工资8268元；2、请求法院判决被告承担诉讼费用。被告林红霞辩称：我没有什么要说的。被告张黎辩称：欠原告工资属实，但是钱没有经过我手。经审理查明：被告林红霞与被告张黎二人对外合伙经营服装销售生意。2020年下半年起，二被告雇佣原告加工服装，计件工资。2021年2月至3月，二被告未能全额支付原告工资。2021年4月7日，经原告等12人与二被告对账并作出对账明细，确认二被告累计拖欠原告工资8286元未付，二被告在欠款人一栏签字。上述事实，原告提供的证据有：不予受理通知书一份、对账明细一份；被告林红霞祥本院提交的证据有：贷款资料原件一份，租房协议书一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。关于被告张黎向本院提交银行清单、通话记录、录音，以上证据经本院审查，被告张黎提交的证据的真实性本院予以采信，但是对于其证明目的本院不予采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告在对外合伙经营服装销售生意期间，雇佣原告为其二人加工服装，累计拖欠原告8268元工资未给付，在原告向被告索要工资款时，被告理应及时给付，故本院对原告要求被告给付工资款的诉讼请求依法予以支持。关于被告张黎的辩称“我是打工的，不是合伙的”，其在庭审中明确陈述“二人对外是两口子，一起做买卖，对内我是给林红霞打工的”，无论二被告内部有何协议约定，但是该约定均与原告无关，故本院对于被告张黎的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告林红霞、张黎于本判决生效后十日内给付原告孙永刚工资款8268元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告林红霞、张黎共同承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付5元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 迪二〇二一年六月十日书记员 吴海军
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初703号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司。住所地：沐川县沐溪镇梨园街383号，统一社会信用代码：91511129085803768C。 法定代表人：王海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：钟建，男，1973年4月2日出生，汉族，住成都市高新区。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告钟建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 玮 二〇二一年六月三十日 书记员 唐小丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执427号 申请执行人孙全军，男，1970年11月21日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 被执行人胡家贵，男，1968年7月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14337号民事调解书，受理孙全军申请执行胡家贵买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2020）黔0502执3065号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执427号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周璟 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘森
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初824号 原告：张文学，男，汉族，1950年1月11日出生，住南皮县。 被告：周兰胜，男，汉族，1957年8月2日出生，住南皮县。 原告张文学与被告周兰胜排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张文学于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文学撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员  邢家德 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 伟
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3296号闫秀起、河南东都御林保安服务有限公司：闫秀起与河南东都御林保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1900.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，闫秀起向本院申请执行的（2021）豫0311民初3877号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更494号罪犯李培强，男，1984年6月22日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年7月21日作出（2011）普中刑初字第215号刑事判决，以被告人李培强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2016年3月5日、2018年6月26日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李培强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李培强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年11月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，且有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李培强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李培强减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月12日起至2031年6月11日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异91号申请人:陕西正通茂信息科技有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：蒋小阳，该公司总经理。申请执行人：蒋小阳,男,汉族，1971年6月20日出生。被执行人：郑平,男,汉族，1961年12月7日出生。被执行人：西安臻科置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：邓永川，该公司总经理。本院在执行申请执行人蒋小阳与被执行人郑平、西安臻科置业有限公司建设合同纠纷一案中，申请人陕西正通茂信息科技有限公司向本院申请变更其公司为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查期间，申请人陕西正通茂信息科技有限公司于2021年6月4日向本院提交了撤回变更申请书，申请书载明，申请执行人蒋小阳并未履行债权转让协议，故申请撤回变更陕西正通茂信息科技有限公司为本案申请执行人的申请。本院认为，申请人陕西正通茂信息科技有限公司向本院递交的撤回变更申请执行人的申请书是其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人陕西正通茂信息科技有限公司撤回变更申请。本裁定送达后立即生效审判长  叱红梅审判员  杨李华审判员  吴 江二〇二一年六月七日书记员  张 丹打印：张丹校对：张丹2021年月日送达
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保779号申请人湖南潇湘律师事务所诉被申请人遵义市潥丰商品砼有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人湖南潇湘律师事务所于2021年6月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初236号之二 本院于2020年12月26日对原告柳州市润林物业服务有限责任公司与被告侯海波、韦秋连物业服务合同纠纷一案作出的（2020）桂0222财保338号民事裁定书中存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂0222财保338号民事裁定书中正文第1页第7行中的“1984年12月日”补正为“1984年12月1日”。 审 判 员 谢环珍 二〇二一年六月十五日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2175号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人文辉，男，1973年2月6日出生，汉族，住山西省文水县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人文辉拒不偿还欠款本金17321.03元，利息、罚息8227.20元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计25548.23元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人文辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金17321.03元，利息、罚息8227.20元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计25548.23元。申请费146元，由被申请人文辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月二日书记员  戴子翔
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执812号申请执行人：杨玉林，女，1978年6月5日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：任凌晖，四川开山律师事务所律师。被执行人：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：张光平，该公司经理。第三人：唐梦东，男，1977年8月2日出生，汉族，住四川省中江县。杨玉林与四川瑞益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨玉林依据（2019）川0623民初2468号民事判决书，于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人四川瑞益房地产开发有限公司履行（2019）川0623民初2468号民事判决书所确定的义务。同日本院立案执行。执行中，本院扣划第三人唐梦东住房公积金130700元，扣除执行费705元后，该案按比例所得案款40980元已由申请执行人杨玉林领取。被执行人四川瑞益房地产开发有限公司现尚有12661.85元给付义务尚未履行，被执行人四川瑞益房地产开发有限公司现无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人四川瑞益房地产开发有限公司的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2468号民事判决书被执行人四川瑞益房地产开发有限公司尚未履行部分12661.85元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人四川瑞益房地产开发有限公司应当继续履行（2019）川0623民初2468号民事判决书确定的尚未履行部分的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二一年六月三十日书记员  袁春梅
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更487号罪犯张岩掌，男，1960年3月6日出生，佤族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年4月27日作出（2016）云0828刑初58号刑事判决，以被告人张岩掌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月3日被交付执行。本院于2018年6月26日、2019年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张岩掌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张岩掌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年2月至2020年7月获记累计分考核表扬3次，2020年8月至2020年12月累计余分599.42分，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张岩掌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张岩掌减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月4日起至2022年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾