湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0521民初2383号原告：湖南景德电力设备制造有限公司，住所地：湖南省邵东县黑田铺乡金玉亭村。法定代表人：李永，该公司经理。原告：赵信友，男，1962年7月12日出生，汉族，住邵东市。原告：刘小兰，女，1963年11月16日出生，汉族，住邵东市。原告：许秋林，男，1962年7月26日出生，汉族，住邵东市。四原告共同委托诉讼代理人：刘东波，湖南四度律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵阳湘黔机械厂，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文乡潘家湾。法定代表人：张巨献，该厂厂长。委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖南景德电力设备制造有限公司（以下简称景德公司）、赵信友、刘小兰、许秋林与被告贵阳湘黔机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，根据景德公司、赵信友、刘小兰、许秋林的申请，依法裁定冻结贵阳湘黔机械厂名下银行存款3694758元或查封等值财产。本案依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行审理。原告赵信友、许秋林，原告景德公司、赵信友、刘小兰、许秋林的共同委托诉讼代理人刘东波，被告贵阳湘黔机械厂的委托诉讼代理人张雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景德公司、赵信友、刘小兰、许秋林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2716734元、违约金978024元，其中景德公司货款319706元、违约金115094元，赵信友货款1017200元、违约金366192元，刘小兰货款840200元、违约金302472元，许秋林货款539628元，违约金194266元。（违约金暂从2019年4月25日计算至2021年4月25日，2716734元×24个月×1.5%=978024元，后续违约金照计至货款付清之日）；2、本案诉讼费、财产保全费、保险公司担保费由被告承担。事实与理由：四原告签订合作协议为被告贵阳湘黔机械厂生产电力线路器材，四原告根据贵阳湘黔机械厂的购货量进行出资，按照实际出资比例分配货款，景德公司负责生产电力线路器材，刘小兰、许秋林负责采购原材料及成品电力线路器材的运输销售，赵信友负责与被告进行财务结算及监管。2018年8月15日，四原告以景德公司的名义在邵东市与被告签订《工矿产品购销合同》，合同对货物名称、数量、单价、质量、验收、运输、结算、违约责任、纠纷解决方式等进行了约定。2018年8月至11月，景德公司按照合同约定，共计向被告交付价值4046734元的货物，被告自2018年8月18日至2019年2月1日，共计支付货款1330000元。2019年4月25日，经买卖双方对账结算，截至2019年4月25日，被告应付原告货款4046734元，已付1330000元，尚欠原告货款2716734元。后经原告多次催讨，被告借故拒付下欠货款。被告贵阳湘黔机械厂辩称：（1）被告与原告签订《工矿产品购销合同》，向原告购买铁附件，再将铁附件出售给贵州天昊电力器材制造有限公司等第三方，但因原告不及时供货及所供货物存在严重质量问题，导致第三方终止了与被告签订的4000多万元的货物供需合同，从而导致被告与原告之间的买卖合同无法继续履行，因此，本案被告没有违约，不存在被告欠原告货款的事实，而是原告存在严重的违约行为，并给被告造成重大损失，故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求；（2）涉案《工矿产品购销合同》系原告景德公司与贵阳湘黔机械厂签订，原告赵信友、刘小兰、许秋林不是该合同的相对方，因此，赵信友、刘小兰、许秋林不是本案适格原告。双方当事人围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院组织其进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认证如下：（一）原告景德公司提交的证据1、《合作协议》：2018年8月15日，景德公司、赵信友、刘小兰、许秋林签订《合作协议》，共同投资生产贵阳湘黔机械厂所需的铁附件，由景德公司负责生产，刘小兰、许秋林负责原材料采购及产品销售，聘请案外人赵忠友到贵阳湘黔机械厂进行财务结算及监管，货款汇至赵信友账号为6217××××0105的银行账户；2、《工矿产品购销合同》：2018年8月15日，贵阳湘黔机械厂与景德公司签订买卖合同，向景德公司订购6500吨、价值4550万元的铁附件，约定按国家相关标准和贵阳湘黔机械厂来图的技术要求验收货物，在交付货物时，由贵阳湘黔机械厂指定的人员到景德公司所在地当面清点验收货物质量和数量，并签字确认，贵阳湘黔机械厂在合同订立后交付定金10万元，合同自定金交付给景德公司时生效，货款分十六批结算，前十五批每批在贵阳湘黔机械厂收到景德公司交付的400吨货物起7天内结清该批次货款，否则景德公司可拒绝供给下一批货物，第十六批在贵阳湘黔机械厂收到剩余货物起7天内付清全部货款并可低减10万元定金，如贵阳湘黔机械厂每批次有延期付款情形，则应按每日万分之五给付违约金直至货款付清之日止，贵阳湘黔机械厂在安装时发现货物质量问题，应及时通知景德公司，影响施工的，由景德公司承担损失，自合同生效之日起贵阳湘黔机械厂的财务由景德公司指定人员赵忠友监管到合同履行完毕止；3、对账单：2019年4月25日，贵阳湘黔机械厂与景德公司对账，自2018年8月至10月19日，景德公司共计向贵阳湘黔机械厂发送价值4031734元的货物，对账单上打印有“上述货物贵州电网公司抽检不合格，正在与贵州电网公司协商处理”字样，对账单上加盖有贵阳湘黔机械厂公章，贵阳湘黔机械厂工作人员喻茂银以经办人的身份在对账单上签名，另喻茂银在对账单左下角书写“注：9.28日、10.10日、10.19日三车螺栓少算金额：15000元大写：壹万伍仟元整。经办人：喻茂银”；4、结算清单：2019年7月14日，景德公司、赵信友、刘小兰、许秋林之间就贵阳湘黔机械厂所欠货款进行结算；5、手机通话录音资料（录音光盘及录音摘抄）：2021年4月17日，刘小兰打电话给贵阳湘黔机械厂法定代表人张巨献，要张巨献付钱，张巨献答应付钱。（二）被告贵阳湘黔机械厂提交的证据6、《工矿产品购销合同》复印件：内容与景德公司提交的2号证据相同；7、《贵州电网有限责任公司2018年10月电力非标金具到货抽检金属检测质量评价报告》影印件：2018年10月，受贵州电网有限责任公司物资部委托，贵州电网有限责任公司电力科学研究院对供应商贵州湘照机械厂被抽检封样的样品（非标金具产品）进行金属检测质量评价，结论为本次抽检不合格；8、换货证明：2019年2月20，贵州电网有限责任公司遵义正安供电局物资仓储配送站出具“贵阳湘黔机械厂因抽检不合格（M垫铁60*6*190）于2019年2月20日换回4000块”的证明；9、通知：贵阳湘黔机械厂于2018年11月23日作出内容为“湖南景德电力设备制造有限公司：由于贵单位向我单位所提供的产品经贵州电网有限公司物流服务中心组织，各供电相关部门人员抽检样品并进行抽检封样，贵州电网有限公司电力科学研究院接收封样样品进行金属检测有较多不合格产品，现通知贵单位赵忠友希望认真处理该事项为谢”的通知；10、关于终止物资供货合同的函：2018年11月15日，贵州电网有限责任公司兴义供电局以贵州天昊电力器材制造有限责任公司（以下简称“天昊公司”）所供物资存在供货量严重不足以及物资不配套等问题，向天昊公司作出终止已签订的物资供货合同的函；11、补充协议复印件：2019年5月27日，贵州电网有限责任公司与天昊公司就双方签订的订单合同（合同编号为：0600042018040105WZ11970）进行了修改和补充；12、对账单：2019年4月25日，景德公司与贵阳湘黔机械厂对账，自2018年8月至10月19日，景德公司共计向贵阳湘黔机械厂发送价值4031734元的货物，对账单上打印有“上述货物贵州电网公司抽检不合格，正在与贵州电网公司协商处理”字样，对账单上加盖有贵阳湘黔机械厂公章，贵阳湘黔机械厂工作人员喻茂银以经办人的身份在对账单上签名，对账单右下角写有“景德公司经手人赵忠友”字样；13、关于针对质量问题供应商扣分处罚的函：2019年3月20日，贵州电网有限责任公司作出对天昊公司处以扣12分的处罚的函；14、赵忠友与张巨献的微信聊天记录：张巨献通过微信将“关于针对质量问题供应商扣分处罚的函”等发送给赵忠友；15、约谈会纪要：2018年11月22日，贵州电网有限责任公司组织贵州电网物资有限公司、品控技术中心、贵阳供电局、贵阳湘黔机械厂就贵阳湘黔机械厂非标金具质量问题进行了约谈；16、付款清单及汇款凭证：自2018年8月15日至2020年月1月23日，贵阳湘黔机械厂向景德公司汇款1516150元，现金支付赵忠友10000元；17、委托书：景德公司委托贵阳湘黔机械厂将货款汇至景德公司指定的赵信友账号为6217××××0105的银行账户；18、照片：被拍摄的货物照片。原告提供的1号证据，该协议系四原告达成的内部协议，只能约束四原告，不能证实原告赵信友、刘小兰、许秋林系涉案《工矿产品购销合同》的相对方，对其证明目的不予采信；原告提供的2号证据与被告提供的6号证据系同一《工矿产品购销合同》，该合同系景德公司与贵阳湘黔机械厂真实意思表示，对2号、6号证据予以采信；原告提供的3号证据与被告提供的12号证据，两张对账单形成于同一天，但内容不完全一致，对原、被告双方无异议的部分予以采信，原被告双方均认可自2018年8月至10月19日，景德公司共计向贵阳湘黔机械厂发送价值4031734元的货物，应予采信，对双方有争议的部分，景德公司未提供证据证实喻茂银是什么时候、为何在其提供的对账单上书写“9.28日、10.10日、10.19日三车螺栓少算金额：15000元大写：壹万伍仟元整。经办人：喻茂银”这样的内容，对该内容不予采信，两张对账单上均打印有“上述货物贵州电网公司抽检不合格，正在与贵州电网公司协商处理”字样，但这系贵阳湘黔机械厂单方面的主张，被告提供的对账单上虽有“景德公司经手人赵忠友”字样，但景德公司并未盖章予以最终确认，且被告亦未提供能形成完整证据链的证据证实景德公司出售给被告的产品存在质量问题，对该部分内容的证明目的不予采信；原告提供的4号证据系四原告之间的结算，与本案没有关联性，不予采信；5号证据不能证实贵阳湘黔机械厂欠景德公司2716734元货款的事实，不予采信；被告提供的7号证据，该质量评价报告书系影印件，影印件未注明出处，且该报告书被抽检单位系“贵州湘照机械厂”而不是本案被告“贵阳湘黔机械厂”，该证据不能证实景德公司出售给贵阳湘黔机械厂的铁附件系不合格产品，不予采信；被告提供的8-11号、13-15号，这些证据并不能证实贵阳湘黔机械厂出售给天昊公司等第三方的产品就是其从景德公司所购买的产品，不能形成完整的证据链证实景德公司出售给贵阳湘黔机械厂的产品不合格，不予采信；被告提供的16号证据，景德公司只认可被告已支付货款1516150元，对被告现金交付赵忠友10000元不予认可，而被告又未提供证据证实其交付赵忠友现金10000元，因此，应认定被告已支付景德公司货款为1516150元；17号证据能证实被告受景德公司委托向景德公司指定的赵信友账号为6217××××0105的银行账户支付货款的事实，应予采信；18号证据，照片系谁拍摄、什么时候拍摄、在哪里拍摄均无从确定，不能证实被拍的物品就是景德公司出售给被告的产品，不予采信。根据采信的证据，结合当事人的法庭陈述，本院确认下列案件事实：2018年8月15日，贵阳湘黔机械厂与景德公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定：贵阳湘黔机械厂向景德公司订购6500吨、价值4550万元的铁附件（螺丝、横担、拉棒、支架等电路器材）；按国家相关标准和贵阳湘黔机械厂来图的技术要求验收货物；自合同订立时起15日内，根据贵州湘黔机械厂要求开始分批交付货物，交付地点为景德公司所在地；在交付货物时，由贵阳湘黔机械厂指定的人员到景德公司所在地当面清点验收货物质量和数量，并签字确认；贵阳湘黔机械厂在合同订立后交付定金10万元，合同自定金交付给景德公司时生效；货款分十六批结算，前十五批每批在贵阳湘黔机械厂收到景德公司交付的400吨货物起7天内结清该批次货款，否则景德公司可拒绝供给下一批货物，第十六批在贵阳湘黔机械厂收到剩余货物起7天内付清全部货款并可低减10万元定金，如贵阳湘黔机械厂每批次有延期付款情形，则应按每日万分之五给付违约金直至货款付清之日止，贵阳湘黔机械厂在安装时发现货物质量问题，应及时通知景德公司，影响施工的，由景德公司承担损失；自合同生效之日起贵阳湘黔机械厂的财务由景德公司指定人员赵忠友监管到合同履行完毕止。景德公司、贵州湘黔机械厂在《工矿产品购销合同》上加盖公章，贵州湘黔机械厂的法定代表人张巨献在《工矿产品购销合同》上签名，贵州湘黔机械厂于合同签订的当天向景德公司支付定金10万元。同一天，景德公司、赵信友、刘小兰、许秋林签订《合作协议》，约定共同投资生产贵州湘黔机械厂所需的铁附件，由景德公司负责生产，刘小兰、许秋林负责原材料采购及产品销售，聘请赵忠友到贵州湘黔机械厂进行财务结算及监管，收回的货款用于支付购买原材料的货款后，余款须汇至四原告指定的赵信友账号为6217××××0105的银行账户。《工矿产品购销合同》签订后，景德公司陆续向贵州湘黔机械厂供给铁附件至2018年11月19日。2018年12月4日，景德公司向贵州湘黔机械厂出具委托书，委托贵州湘黔机械厂将货款汇至景德公司指定的赵信友账号为6217××××0105的银行账户。2019年4月25日，经贵州湘黔机械厂与景德公司对账，自2018年8月至11月19日，景德公司共计向贵州湘黔机械厂出售价值4031734元的铁附件。自2018年8月15日至2020年1月23日，贵州湘黔机械厂已支付景德公司货款1516150元，尚欠2515584元的货款未予支付，景德公司要求贵州湘黔机械厂支付该2515584元货款，贵州湘黔机械厂以景德公司出售的铁附件存在质量问题不予支付，遂致纷争。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案讼争的焦点有二：一是原告景德公司出售给被告贵州湘黔机械厂的货物是否存在质量问题；二是赵信友、刘小兰、许秋林是否系本案适格原告。关于原告景德公司出售给被告贵州湘黔机械厂的货物是否存在质量问题。贵州湘黔机械厂辩称景德公司出售给其的铁附件存在质量问题，但其提供的关键证据《贵州电网有限责任公司2018年10月电力非标金具到货抽检金属检测质量评价报告》系影印件，影印件未注明出处，且该报告书的被抽检单位系“贵州湘照机械厂”而不是本案被告“贵阳湘黔机械厂”，该报告书不能证实是景德公司出售给贵州湘黔机械厂的产品存在质量问题，而贵州湘黔机械厂提供的其他证据亦不能形成完整的证据链，证实景德公司的产品存在质量问题，贵州湘黔机械厂应承担举证不能的不利后果，对贵州湘黔机械厂的该辩称意见本院不予采纳。景德公司与贵州湘黔机械厂签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。贵州湘黔机械厂理应在收到景德公司货物后，按照合同约定按时支付货款，现贵州湘黔机械厂拖欠货款不予支付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。景德公司主张贵州湘黔机械厂尚欠货款2716734元，但贵州湘黔机械厂只认可尚欠货款2515584元，原告未提供证据证实贵州湘黔机械厂所欠货款为2716734元，应认定贵州湘黔机械厂所欠货款为2515584元。贵州湘黔机械厂未依约按时支付货款，应按照合同约定支付景德公司违约金，自2019年4月25日至2021年4月25日，贵州湘黔机械厂应支付景德公司违约金为905610元（2515584元×24个月×1.5%）。景德公司要求贵州湘黔机械厂支付诉讼保全担保保险费，无合同约定，本院不予支持。关于赵信友、刘小兰、许秋林是否系本案适格原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)……”，“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是作为原告起诉的首要条件，案涉《工矿产品购销合同》系贵州湘黔机械厂与景德公司签订，贵州湘黔机械厂的合同相对人是景德公司，而不是赵信友、刘小兰、许秋林，也就是说，赵信友、刘小兰、许秋林与本案没有直接利害关系，而赵信友、刘小兰、许秋林与景德公司签订的《合作协议》系赵信友、刘小兰、许秋林与景德公司之间达成的内部协议，对贵州湘黔机械厂没有法律约束力，故赵信友、刘小兰、许秋林不是本案适格原告，本院将另行制作民事裁定书驳回赵信友、刘小兰、许秋林的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州湘黔机械厂在本判决生效后10日内支付原告湖南景德电力设备制造有限公司货款2515584元、违约金905610元（暂计至2021年4月25日，以后违约金以2515584元为基数，按年利率18%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告湖南景德电力设备制造有限公司的其他诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36358元，减半收取18179元，由原告湖南景德电力设备制造有限公司负担1346元，被告贵州湘黔机械厂负担16833元，财产保全费5000元，由被告贵州湘黔机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  张容辉二〇二一年六月二十八日代理书记员  禹 博附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。