wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2750号宁乡市人民法院刑事审判庭：南谷良：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人南谷良罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第50号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十八日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1889号上诉人（原审原告）:娄亭珍，女，1934年12月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）:兰州康源房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西湖街道硷沟沿**。法定代表人：马俊山，系该公司董事长。上诉人娄亭珍与被上诉人兰州康源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初4016号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，娄亭珍于2021年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，娄亭珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是当事人对其权利的处分，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许娄亭珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1302，减半收取651，由上诉人娄亭珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵辉君审判员  陈杰文审判员  张惠东二〇二一年六月八日法官?助理任婧书记员  魏 婕
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢236号 中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行、那木日： 中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与那木日借款合同纠纷一案，申请执行标的共计67495.30元。经本院立案执行，现已执行到位67495.30元。本院已于2021年6月1日将该款转付给中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。至此，中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院申请执行的（2019）内0624民初2930号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3824号原告：周永红，女，1985年7月23日出生，住宿迁市宿城区。被告：边志国，男，1970年9月18日出生，住宿迁市经济开发区。被告：刘素梅，女，1970年8月9日出生，住宿迁市经济开发区。原告周永红诉被告边志国、刘素梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告周永红、被告边志国到庭参加诉讼。被告刘素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2020年9月3日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月2日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，原告通过银行转账交付借款。被告向原告出具借条，承诺2020年9月2日前还清，如违约承担自欠款之日起按照月息2分计算逾期利息。借款后，被告按照月息2分支付了3个月的利息。被告至今未能履行还款义务，原告多次索要均无果。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告边志国辩称：对借款本金数额有异议，借款当天拿到80000元后即转账6400元给原告朋友，实际借到本金是73600元。我儿子边已臣按照3分息转了2个月的利息4800元给原告的朋友，之后就没有还款。被告刘素梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告边志国、刘素梅系夫妻关系。2020年6月3日，二被告因资金周转需要向原告周永红借款80000元，原告当天分两次共向被告刘素梅转账80000元。二被告向原告出具借条一份，借条载明“今因本人边志国、刘素梅于2020年6月3日向出借人周永红（身份证号）：借到人民币：捌万元整（80000），借款期限为3个月，定于2020年9月2日到期还本付息，每月3号按时还息。借款由出借人周永红以银行卡转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款，并以其名下宿迁市义乌国际商贸城D1-2015房产作为抵押物，抵押给出借人。备注：本人和担保人承诺如到期不还本付息，我本人及担保人自愿支付每日违约金人民币100元（大写壹佰元），如双方发生纠纷指定在宿城区人民法院提起诉讼，借款人自愿承担诉讼费用律师费、差旅费、公告费、保全费等其他费用。特立此为据！借款人：边志国身份证号码：联系地址：天星花园9幢207室联系电话：151××××2388担保人：刘素梅身份证号码：2020年6月3日”。借款后，被告通过案外人向原告支付了3个月的利息共计4800元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告向原告周永红借款并出具借条，原告通过银行转账方式交付借款，双方之间的借贷关系成立并合法有效。被告刘素梅虽以担保人身份在案涉借条中签字，但因其与被告边志国系夫妻关系，现原告主张二被告对案涉借款本息承担共同还款责任，于法有据，应予以支持。案涉借条约定借款金额为80000元，被告边志国辩称虽收到80000元但当天向原告朋友转账6400元，本案借款本金应为73600元。原告对被告辩称的6400元不予认可，称其对6400元并不知情也未收到该笔款项。因被告未能提供证据证明其在借款当天给付原告6400元或受原告指示给付案外人6400元，本院对被告的该辩称不予采信，确认本案借款金额为80000元。本案原被告双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为3个月，被告已经向原告支付了3个月利息共计4800元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案借款期限内的利息即2020年6月3日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至2020年9月2日的利息应按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%进行计算。被告偿还的4800元，系偿还利息4489元，多偿还的311元应抵扣本金，故被告还应向原告偿还借款本金79689元。本案双方约定的逾期违约金为每天100元，现原告主张被告按照年利率15.4%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告边志国、刘素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告周永红借款79689元及利息（以79689元为基数，自2020年9月3日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告边志国、刘素梅负担;保全费1020元，由原告周永红自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年六月三十日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1596号 原告:安徽望江农村商业银行股份有限公司,住所地望江县华阳镇清廉路101号,统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人:章轶,董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁杰，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告:方小桂，男，1973年2月26日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 被告：吴苗伢，女，1974年8月10日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称“望江农商行”）诉被告方小桂、吴苗伢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望江农商行的委托诉讼代理人徐文到庭参加诉讼，被告方小桂、吴苗伢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告望江农商行向本院提出如下诉讼请求：一、判决两被告立即向原告偿还借款本息638150.26元(其中本金270000元,利息368150.26元,利息计算至2021年2月20日,)并支付自2021年2月21日起至借款本息还清日止的利息、罚息;二、判决本案的受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年12月30日被告方小桂因资金周转困难,与原告望江县农村商业银行高士支行签订了《个人借款合同》,约定被告向原告借款额度为270000元用于购买农药和种子,借款期限自2013年12月30日至2015年12月30日止,合同年利率为13.8375%,逾期利率为贷款利率上浮的50%。被告吴苗伢与原告签订了《家庭借款承诺保证书》，该笔贷款为夫妻共同债务,承诺共同偿还。2013年12月30日,原告向被告方小桂发放了270000元贷款,履行了借款合同约定的放款义务。借款合同到期后被告从未偿还本金与利息。实际的借款金额、借款期限、借款利率以借据所记载为准。 上述借款到期后,经原告多次催收被告仍未主动履行全部还款义务。鉴于此,原告为维护自己的合法权益,特依据相关法律规定,特具此状,望准予所请。 被告方小桂、吴苗伢未到庭答辩，亦未举证。 经审理查明，本院确认原告所述案件基本事实。 另查明《个人借款合同》约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即20.75625%，还款方式为按季结息，到期还本,案涉贷款借款期限自2013年12月30日至2015年12月30日。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、户口簿复印件、《个人借款合同》复印件、家庭借款承诺保证书、借款借据复印件、账户交易明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告望江农商行与被告方小桂之间的《个人借款合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现原告望江农商行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告方小桂未能按约如期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。合同中利息的计算系双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。案涉贷款系两被告婚姻关系存续期间所产生的债务，且承诺系家庭共同债务，故被告吴苗伢对案涉借款本息亦应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方小桂、吴苗伢于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金27万元、相应利息及保全费3711元。（合同期限内利息以本金27万元为基数，自2013年12月30日至2015年12月30日按年利率13.8375%计算；逾期利息自2015年12月31日起至实际还清之日止，按年利率20.75625%计算） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费5091元，由被告小桂、吴苗伢负担。经原告安徽望江农村商业银行股份有限公司承诺，前述受理费由被告径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年六月二十九日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终7338号上诉人（原审被告）：韩玲玲，女，1983年11月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：李玲，女，1988年3月4日生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢431室。法定代表人：宋煜锵，董事长。上诉人韩玲玲因与被上诉人李玲、上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初5066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人韩玲玲于2021年6月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩玲玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩玲玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人韩玲玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘佳二〇二一年六月二十一日法官助理 胡哲法官助理 范瑶书 记 员 范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3893号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：肖文华，男，1978年02月12日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与肖文华借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初7122号民事判决书，被告肖文华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10572.01元及2019年5月15日之前的利息956.46元、罚息1771.29元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1200元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终2157号 上诉人（原审被告）：安徽省中通置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区高新技术开发区拱辰路8号。 法定代表人：张伯福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹若亮，安徽德韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尤绍奎，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：赵彦芬，女，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：尤绍奎（系赵彦芬丈夫），男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人安徽省中通置业有限公司（以下简称中通公司）因与被上诉人尤绍奎、赵彦芬商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中通公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回尤绍奎、赵彦芬的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由尤绍奎、赵彦芬承担。事实和理由：1.双方签订的商品房买卖合同第十一条虽然约定中通公司应于2019年11月30日前交付商品房。但是，在涉案项目施工过程中，因安徽省、宿州市环保督查需要，导致其多次停工。该因素属于不可抗力，对由此造成的停工期间依法应当进行顺延。2.因宿州市房屋管理部门政策调整，将单体验收改为整体综合验收，涉案房屋已于2019年11月符合实际交付条件，且中通公司于2019年11月通知全体业主办理交房手续，其他业主均在其通知的期限内办理完成交房手续，并早已实际入住。本案未能交房的实际原因是尤绍奎、赵彦芬拒绝收房，一审判决将逾期交房的期限认定至符合房屋交付条件之日，无任何事实依据。二审中，中通公司补充认为，一审法院没有对其提交的因环保督查及文明创建等导致停工的证据组织质证，审判程序违法。 尤绍奎、赵彦芬辩称，首先，中通公司既未提供证据证明涉案房屋因环保停工，也未提供证据证明房管部门改变了验收政策，其应当承担举证不能的法律责任。其次，退一步讲，即使房管部门改变了验收政策，也不能当然改变合同的约定。最后，中通公司从未通知尤绍奎、赵彦芬办理交房手续，也未提供证据证明进行了通知。而且，涉案房屋至今不符合交付条件，尤绍奎、赵彦芬也有权拒绝收房。另外，中通公司一审开庭时没有举证，并非一审法院没有组织质证。 尤绍奎、赵彦芬向一审法院起诉请求：判令中通公司向尤绍奎、赵彦芬支付逾期交房的违约金12262.4元（以购房款479000元为基数按照日万分之二的标准即每天95.8元，自2019年12月1日起计算至2020年4月7日，直至计算至符合交付房屋条件之日止）。 一审法院认定事实：2018年4月18日，尤绍奎、赵彦芬与中通公司签订《商品房买卖合同（预售）》，认购中通公司开发的位于宿州市拂晓大道西侧拂晓新城二期（B区）1902号商品房。约定：“商品房交付时出卖人应当取得建设工程竣工验备案证明文件、房屋测绘报告，该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》”；并约定：“出卖人应当在2019年11月30日前向买受人交付商品房。逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购价款万分之二的违约金”。合同订立后，尤绍奎、赵彦芬按照合同约定足额支付了479000元的购房款，但中通公司至今没有能够提供符合交房条件的商品房，即没有提供建设工程竣工验备案证明文件、房屋测绘报告，该商品房为住宅的、《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。 一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，合法有效。该合同对商品房的交付时间、交付条件作了明确的约定。中通公司至今不能证明其出售给尤绍奎、赵彦芬的商品房符合合同约定的交付条件，构成违约，应当承担违约责任。尤绍奎、赵彦芬要求中通公司支付逾期交房的违约金12262.4元（以购房款479000元为基数按照日万分之二的标准即每天95.8元，自2019年12月1日起计算至2020年4月7日，直至计算至符合交付房屋条件之日止）的诉讼请求，合法有据，合理的部分，一审法院予以支持。中通公司辩称涉案商品房在2019年11月30日前已经符合交房条件，建设周期内涉及到环保督查及政策改变验收标准，均应予以免责，因其未能举证证实，一审法院不予采信。中通公司辩称由于疫情影响，其于2020年4月7日复工，疫情期间耽误的工期应予以免责。一审法院认为，疫情发生是事实，也足以影响中通公司施工，酌情认定自2019年1月23日（武汉封城之日）至2020年4月7日止可以免除中通公司的逾期责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、中通公司于判决生效后十日内向尤绍奎、赵彦芬支付违约金5077.4元（以购房款479000元为基数按照日万分之二的标准即每天95.8元，自2019年12月1日起计算至2020年1月22日，2020年4月8日至符合交付房屋条件之日止的违约金，按照合同约定计算）；二、驳回尤绍奎、赵彦芬的其他诉讼请求。案件受理费27元，由中通公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据查明的事实，中通公司与尤绍奎、赵彦芬约定的房屋交付条件为该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，同时中通公司还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。因中通公司至今未能提供上述材料，其主张涉案房屋已于2019年11月符合交付条件，缺乏事实依据。因此，可以认定涉案房屋至今尚不符合交付条件，中通公司构成违约，尤绍奎、赵彦芬有权拒绝接收房屋，一审判决认定逾期交房违约金的计算终点为房屋符合交付条件之日，有事实和合同依据。关于中通公司主张因环保导致的停工属于不可抗力的问题，因环保停工不属于不可预知的客观情况，故对其该项主张不予采纳。另外，中通公司提出一审法院对其提交的因环保而停工的证据未组织质证不当，因其并未在一审开庭时举证，且其所提交的证据不影响本案的处理结果，故对其该项意见亦不采纳。 综上所述，中通公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费107元，由安徽省中通置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周亚丽 审 判 员 曹 志 审 判 员 刘 柳 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王 志 书 记 员 钟毅翔 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4063号原告：李胜梅，女，1967年12月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：张绍祥，男，1969年3月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：王江燕，重庆黔立律师事务所律师。被告：张贤顺，男，1968年6月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告李胜梅、张绍祥与被告张贤顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案在审理过程中，原告李胜梅、张绍祥于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜梅、张绍祥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜梅、张绍祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李胜梅、张绍祥负担。审判员 罗 帆二〇二一年六月二十五日书记员 帅卫华
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0702执459号申请人申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人王海生，该分行行长。委托代理人郭作滨，该分行职员。被执行人金兢，男，1982年4月17日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人金兢金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0702民初1696号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行于2021年6月2日立案申请执行。在执行过程中，被执行人金兢未履行判决书确定的义务，经查被执行人金兢有银行帐户，故应在判决书确定义务范围内冻结被执行人金兢名下帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人金兢在银行帐户。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二一年六月五日书记员  马 悦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初2687号原告：何黎，男，汉族，1985年2月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：周光辉，男，汉族，1970年8月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告何黎诉被告周光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何黎到庭参加诉讼，被告周光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何黎向本院提出诉讼请求：判令周光辉偿还何黎借款100000元。事实与理由：2018年4月14日，周光辉因工地急需材料款向何黎借款600000元，并出具借条1张，约定还款日期为2018年6月13日。到期后，经何黎多次催要借款，周光辉共归还何黎借款本息452000元。2019年9月，双方达成协议，周光辉还款100000元就结清此笔债务。2020年1月，周光辉失联，故何黎诉至法院。周光辉未予答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：何黎经人介绍认识周光辉。2018年4月14日，周光辉以工地需购买材料为由向何黎借款600000元，约定借款期限二个月，何黎通过手机银行向周光辉中国工商银行尾号6688的账户转账600000元。收到借款后，周光辉向何黎出具借条1份，内容为“借条今借何黎现金陆拾万元整￥600000元从2018年4月14号起至2018年6月13号止周光辉2018、4月14号”。借款到期后，经何黎多次催要，周光辉归还借款452000元，余欠148000元未还，故何黎诉至本院。上述事实，有何黎提交的借条1份、银行转账记录、短信记录及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周光辉向何黎借款的事实有借条、银行转账记录等予以证实。故本院对何黎、周光辉之间的民间借贷关系予以确认。何黎作为出借人，有权要求借款人周光辉偿还上述借款。因周光辉已归还借款452000元，故周光辉还应偿还何黎借款148000元，何黎只主张周光辉偿还借款100000元的请求，系其真实意思表示，本院予以采纳，故对何黎提出周光辉偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周光辉于本判决生效后十日内偿还原告何黎借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二一年六月三十日书记员  鲁智洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初1056号原告：唐岭凤，女，1970年3月11日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨伟刚、何硕，江苏首诚律师事务所律师。被告：董玉良，男，1990年5月3日生，住河北省廊坊市文安县。原告唐岭凤诉被告董玉良民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月01日立案受理后，依法组成合议庭于2021年06月16日公开开庭进行了审理。原告唐岭凤委托诉讼代理人杨伟刚到庭参加诉讼。被告董玉良经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐岭凤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3万元并支付利息（以3万元本金为基数，按照同期银行贷款利率自2019年6月10日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均经营塑料再生颗粒生意，双方因生意上往来而熟识。2019年1月31日被告向原告借款7000元、2019年2月2日向原告借款10000元、2019年3月12日向原告借款8000元、2019年5月11日向原告借款15000元。2019年5月27日，经结算，被告向原告出具4万元借条，承诺于2019年6月9日归还。后被告还款10000元，余款后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告董玉良未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年1月31日被告向原告借款7000元、2019年2月2日向原告借款10000元、2019年3月12日向原告借款8000元、2019年5月11日向原告借款15000元。2019年5月27日，经结算，被告向原告出具4万元借条，承诺于2019年6月9日归还。后被告还款10000元，余款后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、微信转账记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告董玉良之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以3万元本金为基数，按照同期银行贷款利率自2019年6月10日起计算至实际还款之日止），结合借条约定及法律规定，本院酌定支持利息（以3万元本金为基数，按照年利率4.25%标准，自2019年6月10日起计算至实际还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董玉良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐岭凤借款本金3万元并支付利息（以3万元本金为基数，按照年利率4.25%标准，自2019年6月10日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告董玉良负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘 荣人民陪审员  夏红羽人民陪审员  麻彩芳二〇二一年六月二十一日书 记 员  杨莹莹法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执428号申请执行人：万孝忠，男，生于1968年2月27日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人陈家勇，男，生于1979年8月28日，汉族，重庆市綦江区人，住綦江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初4337号民事调解书，于2021年2月1日受理万孝忠申请执行陈家勇运输合同纠纷一案，执行内容为陈家勇支付万孝忠运输费52283.00元。在执行过程中，1、本院于2021年2月2日向被执行人陈家勇邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。2、本院于2021年2月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈家勇名下的财产信息。经查控，被执行人在银行虽有开户，但无可以余额；被执行人陈家勇名下的车辆均已被本院另案（2020）黔0324执1188号执行裁定书查封。因该车未能实际扣押，故无法处置。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。3、本院到本地和被执行人陈家勇户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人在重庆市綦江区住房一套，该住房已被另案（2020）黔0324执1188号执行裁定书轮候查封，故无法处置。4、本院到被执行人陈家勇户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居财产不详。5、本院线下查询了被执行人陈家勇名下的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金等。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险，被执行人陈家勇名下有公积金6480.29元，但根据渝公积金（2019）96号文件，该公积金无法冻结及划拨。6、本院于2021年6月3日将被执行人陈家勇纳入限制消费令系统。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。本案未能执行到位的标的为52283.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0324执428号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初4337号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周再庆审判员  纪 鹏审判员  祝恒井二〇二一年六月三日法官助理向杰书记员陈超
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初326号 原告：赵某，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：李某，系集宁区“148”协调指挥中心法律工作者。（特别授权） 被告：王某，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法由审判员董清华适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告赵某的委托诉讼代理人李某和被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告借款本金100000元及其相应利息，截止到2021年5月23日，为117810元（利息按照年利率3.85%计算），本利合计217810元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，2016年6月29日向原告借款50000元，并为原告出具了借条，口头约定月息为2分，被告也一直未支付过原告本金及相应利息，在原告多次向被告催要该笔借款时，被告却以各种理由多次推诿拒不偿还。原告为了维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，望人民法院查明事实作出公正判决。 被告王某认可借款事实，也承认未还过款。 经审理查明：2015年7月23日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，2016年6月29日向原告借款50000元，两次借款被告均为原告出具了借条，并口头约定月息为2分。被告王某一直未支付过原告本金及相应利息。上述事实有双方当事人的陈述和相关证据佐证。 原告向法庭提供的证据及证明目的：借条两张。证明：借款的事实真实存在。被告对以上无异议。 被告向法庭未向法庭提交证据。 本院认为：原告赵某与被告王某的民间借贷关系成立，有原告出具的借条为证，且被告王某也认可该笔借款，我院予以认可。对于原告所主张的利息，被告未提出异议，因本案借贷关系成立于2020年8月20日之前，因此根据2021年1月1日开始实施的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款有关利息的规定，2020年8月20日之前的利息按原告主张的月利率2分计算，2020年8月20日到借款返还之日的利率应当按照起诉时的利率即保护标准计算，即自2020年8月20日至本金清偿完毕之日的利息按2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。本案中原被告在借款当时约定月息2分，但原告在庭审中请求的利息总额比按照当时民间借贷相关解释年息率不超24%计算利息至2020年8月19日，2020年8月20日之后按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款有关利息的规定中的年利率15.4%计算出的利息总额低，因此，我院支持原告关于利息的请求。故被告王某应偿还原告赵某的本金100000元及利息117810元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、三十一条之规定，判决如下： 被告王某偿还所欠原告赵某借款的本金100000元及利息117810元，本利合计217810元。款于本判决生效后一个月内给付； 案件受理费4567元，适用简易程序减半收取2284元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  董清华 二〇二一年六月二十四日 书记员  聂玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异79号异议人(利害关系人)：刘玉珍，女，1957年4月18日出生，汉族，住上海市宝山区通河二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈刚，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈吴喆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。异议人(利害关系人)：祁光兴，男，1957年7月12日出生，汉族，住上海市宝山区通河二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈刚，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈吴喆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。异议人(利害关系人)：祁韵嘉，女，2005年9月5日出生，汉族，住上海市宝山区通河二村XXX号XXX室。法定代理人：宋芳(系祁韵嘉之母)，女，1983年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区通河二村XXX号XXX室。被执行人(被告人)：刘建青，男，1982年3月6日出生，汉族。本院在执行(2013)沪二中执字第351号一案中，利害关系人刘玉珍、祁光兴、祁韵嘉向本院提出停止对被执行人刘建青名下位于上海市宝山区通河二村XXX号XXX室房屋的拍卖，并解除查封的异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，上述利害关系人于2021年6月9日向本院书面递交撤回上述异议申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现利害关系人刘玉珍、祁光兴、祁韵嘉在本案审查期间提出撤回异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许利害关系人刘玉珍、祁光兴、祁韵嘉撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 俊审 判 员  徐 江审 判 员  徐 庆二〇二一年六月九日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2324民初793号 原告：晴隆县光照镇冯丽红剪粉加工房，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州光照镇凉水村一组，统一社会信用代码92522324MA6DXCP52A。 经营者：冯丽红。 被告：贵州中信工联供应链服务有限公司，住所地兴义市万屯镇，统一社会信用代码9152232OMA6JCBU87Y。 法定代表人：罗兴鸿，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王妍婷、刘和祥，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：白宝妹，女，1993年09月20日出生，哈尼族，住西双版纳傣族自治州景洪市。 本院在审理晴隆县光照镇冯丽红剪粉加工房与白宝妹、贵州中信工联供应链服务有限公司定作合同纠纷一案中，原告晴隆县光照镇冯丽红剪粉加工房于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晴隆县光照镇冯丽红剪粉加工房撤回起诉。 案件受理费减半收取248元，由原告晴隆县光照镇冯丽红剪粉加工房负担。 审判员  李建锋 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘万美
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初15647号 原告：西安新江腾商贸有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91611105MA6TWL2J4Q。法定代表人：孟德亮。被告：陕西怡晨实业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6772。法定代表人：张晓波。委托诉讼代理人：师博鹏，男，该公司员工，住西安市未央区。原告西安新江腾商贸有限公司与被告陕西怡晨实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安新江腾商贸有限公司法定代表人孟德亮到庭参加诉讼，被告陕西怡晨实业有限公司委托诉讼代理人师博鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告西安新江腾商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付材料款8800元。事实和理由：2019年7月18日原告向被告供应螺丝一批，货款为8800元。原告多次催要货款无果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告陕西怡晨实业有限公司辩称，公司法定代表人对该笔货款不清楚，需要和签字人谢晓军核实。原告向本院提交以下证据：1、销售单；2、被告门面照片；3、原告法定代表人孟德亮与被告法定代表人张晓波的微信聊天记录。被告对原告提交的证据真实性均无异议，并在庭审与与张晓波确认了买卖的事实。原告提交的证据均与原件核对无异且被告亦予以认可，故原告提交的证据本院对其真实性、合法性和关联性均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告法定代表人张晓波通过微信和原告法定代表人孟德亮询价购买扭剪。2019年7月18日，原告将货送至被告处，向被告出具销货单一份，载明货物为扭剪，金额8800元，并将该销货单微信发给张晓波，张晓波答复“你先放到那里让他给你签个字，完了明天过来找我......”,原告让在场的被告股东谢晓军在客户栏签字。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告确认微信聊天一方是其公司法定代表人张晓波，其在微信聊天中未对销货单载明的货款提出异议，且明确答复被告让他（谢晓军）签字，次日结算货款。现被告未举证证明其清偿了上述货款，故原告依据销货单和微信聊天记录主张被告支付8800元货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陕西怡晨实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告西安新江腾商贸有限公司支付货款8800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费50元（原告西安新江腾商贸有限公司已预交）、因本案适用简易程序审理，本院退还原告西安新江腾商贸有限公司25元，下余25元由被告陕西怡晨实业有限公司承担并于履行上述付款义务时一并支付给原告西安新江腾商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  杨  宁  二〇二一年六月八日 法官助理   张  喆书  记  员   赵玉娜打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜  送达日期：2021年 月 日1
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731财保12号 申请人：范建文，女，汉族。 被申请人：陶宝福，男，汉族。 被申请人：王力平，女，汉族。 范建文与陶宝福、王力平借款合同纠纷一案，申请人范建文于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陶宝福、王力平的100520元存款，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶宝福、王力平的存款100520元，期限一年。 案件申请费1021元，由范建文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王娟 二〇二一年六月二十四日 书记员  周芳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4608号原告：袁佐文，男，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：项银华，女，1944年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆渝丰电梯有限公司，住所地重庆市垫江县朝阳2路电商产业园3楼108号，统一社会信用代码不详。法定代表人：张作家，该公司经理。被告：张作家，男，1989年5月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告袁佐文、项银华与被告重庆渝丰电梯有限公司、张作家民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告袁佐文、项银华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁佐文、项银华撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二一年六月二十八日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322财保17号 申请人：廖春梅，女，汉族，1973年4月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：简晓松，男，汉族，1986年6月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：令狐扬扬，男，汉族，1990年1月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：洪抗燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被申请人：张绍其，男，汉族，1970年7月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：王雁，女，汉族，1975年8月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人廖春梅、简晓松、令狐扬扬于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张绍其、王雁位于桐梓县住房一套。并提供阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的“诉讼财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：1205119192021000091，保险金额：人民币70万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人廖春梅、简晓松、令狐扬扬的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张绍其、王雁位于桐梓县住房一套； 二、查封被申请人张绍其、王雁位于遵义市红花岗区住房一套。 案件申请费4020元由申请人廖春梅、简晓松、令狐扬扬负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二一年六月九日 书记员  何 然
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执882号之一申请执行人：李岩，男，1964年1月15日出生，汉族，居民，住北京市东城区。被执行人：张怀东，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院于2020年12月22日作出的（2020）京0116民初4565号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：张怀东于判决生效后7日内支付李岩借款本金200000元并以未支付本金为基数，按照每月2%的标准支付李岩自2018年6月9日至实际支付完毕之日的债务利息。因张怀东未履行生效法律文书确定的义务，李岩于2021年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向张怀东发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但张怀东未自动履行。双方就案款的给付自愿达成长期履行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0116民初4565号民事判决书的执行。如被执行人张怀东未按和解协议履行，申请执行人李岩可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 杰二〇二一年六月二十五日书记员 杨京京
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初1295号原告：锦州滨海新区金点广告制作中心，住所地锦州滨海新区锦港大街二段天港住宅2-32号，统一社会信用代码：92210700MA0X6MPA07。经营者：薛志文，男，1968年4月9日生，汉族，住锦州滨海新区。被告：锦州世园运营管理有限公司，住所地锦州世界园林博览会筹备建设指挥部，统一社会信用代码：912107000517905327。法定代表人：李宇锋。委托诉讼代理人：邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。原告锦州滨海新区金点广告制作中心（以下简称金点广告制作中心）与被告锦州世园运营管理有限公司（以下简称世园运营公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者薛志文，被告委托诉讼代理人邢吉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求被告偿还所欠的广告制作费101,893.02元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年开始为被告世园运营公司制作相关标语及标识牌等，前几年始终合作愉快，被告虽没有按合同约定时间履行付款义务，但也分别于上半年和下半年付款从不拖欠。到了2018年下半年被告开始拖欠广告制作费54,703元，2019年下半年又拖欠广告费47,190.02元。2020年开始不再与我公司合作，虽经我方多次催要，由于2018年被告负责人王佳丽离职，2019年负责人杜佳一再推脱，现任总经理也没有还款的明确态度。2019年以来，被告领导以上级单位不给拨款为由拒绝还款，故诉至贵院，请求判令支持原告的诉讼请求。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：1、原、被告签订的制作安装合同7份，拟证明原、被告签订了制作安装合同，但被告均未付款，以及欠款的金额；2、原告为被告出具的发票，拟证明发票已经开具，此笔欠款在被告账上挂账，但没有给原告定作款。被告辩称，原告是否交付了加工承揽物没有证据佐证，并且原告诉状中陈述的是2018年、2019年所欠款项，2020年欠款超出诉讼请求，原告也提出2020年没有争议，所以不存在2020年欠款的事实。被告未提供证据佐证。本院对原告提供的证据组织双方进行了质证，结合双方的质证意见，对原告提供的证据的真实性予以采信。并据此确认以下案件事实：原告多年来一直为被告世园运营公司制作并安装标语、标识牌等。2018年6月20日双方签订了《制作合同》，约定工程内容是标识牌制作、安装，总造价54,703元；2018年10月17日原告开具了总价款为54,703元的增值税发票；2019年7月30日，原、被告又签订了《制作合同》或《制作、安装合同》共3份，工程内容均为：标识牌制作、安装合同，造价分别为4263.80元、4750元和15,000元,原告分别于2019年10月18日、7月30日和8月20开具总价款为上述金额的发票；同年8月24日，原、被告又签订了《制作合同》，工程内容均为：椼价围挡、门型架、宣传单制作安装，造价为7400元,2019年8月28日原告开具了总价款为7400元的增值税发票；同年9月25日，原、被告再次签订了《制作合同》，工程内容均为：椼价围挡、舞台背景、五角星等制作、安装合同，造价分别为12,546.22元，2019年10月8日，原告开具了12,546.22元的增值税发票；2020年1月10日，原告又与被告签订《制作安装合同》，工程内容为：条幅制作、安装，合同总造价为3230元，并于同年1月9日开具的3230元的增值税发票。原告完成了上述合同所约定的制作安装工作，被告未支付原告价款共计101,893.02元。本院认为，原、被告自愿签订的《制作合同》或《制作、安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告完成了定作安装工作后，被告应按合同约定及时支付定作的货款。本案中，原、被告间签订的合同应为定作并协助安装的合同，被告要求原告制作安装的物品具有特定性仅能由被告使用，结合双方的合同性质和履行完工作内容付款前开具发票的行业惯例，以及原告已经开具了发票及发票开具的时间来看，原告应按合同约定交付并安装了合同约定的物品，即原告应为履行了合同义务，且被告并无证据佐证被告未按合同约定履行合同义务，被告辩解的原告无合同履行的相关证据的意见不予采信。根据原告提供的证据，2020年1月10日签订的《制作安装合同》所欠的款项原告在诉状中统计在2019年下半年的欠款数额中，但该合同对应的发票为2020年1月9日《制作安装合同》签订时间之前开具，结合发票一般在履行完工作后开具的行业惯例，原告称该合同为2019年底完成的工作《制作安装合同》为补签的陈述应为真实，且被告在庭审过程中对该欠款金额并无异议，故原告在起诉状中陈述“2020年开始不再与我公司合作”并非对2020年1月10日签订的《制作安装合同》中体现的欠款金额的放弃，被告称不存在2020年欠款的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》的第一百一十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告锦州世园运营管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告锦州滨海新区金点广告制作中心制作安装合同货款101,893.02元。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1169元，由被告锦州世园运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二一年六月二十八日书记员  高小琳
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执361号申请执行人：陈晓专，男，1974年出生，汉族，住罗山县。被执行人：马坤，男，1982年出生，汉族，住罗山县。申请执行人陈晓专与被执行人马坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1521民特18号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈晓专于2021年02月3日向本院申请强制执行，本院于2020年02月5日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人陈晓专欠款15万元及利息；二、负担案件执行费2150元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其名下仅有零星的银行存款，未发现其有可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下有位于XXXXX房产一套，该房产已被另案查封。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，被执行人名下有住房公积金缴纳9573.7元，因符合特定情形才能执行，故未能进行扣划，且申请执行人明确表示不要求处置。5.本院前往被执行人工作单位进行调查，经调查，被执行人每月有工资收入2929.64元，因被执行人涉及多起执行案件，已被另案扣留其两年工资收入。6.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院于2021年7月27日约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法对本案终结本次执行程序。目前，本案债权全部未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执361号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王**二〇二一年六月二十七日书记员  李坤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3870号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：韦进康，男，1998年07月26日生，布依族，住北京市全区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与韦进康借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初7045号民事判决书，被告韦进康于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21037.92元及2019年5月15日之前的利息3112.17元、罚息2526.77元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1686号 原告：善自琼，女，1953年12月14日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区和苑路**，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 第三人：钟银友，男，1967年11月12日出生，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区 第三人：陈君，女，1968年9月8日出生，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区 原告善自琼与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）、第三人钟银友、陈君房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员王瑶玥适用简易程序独任审理。诉讼过程中，原告善自琼向本院申请撤回对第三人钟银友、陈君的起诉，本院予以准许。本院于2021年6月2日对本案公开开庭进行了审理。原告善自琼及被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告善自琼向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理不动产权违约金30213元（总房款260236元×0.0001×1161）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年11月9日签订了《商品房买卖合同》，合同对房款建筑面积、房款支付方式、逾期办证违约金均作出了明确约定，原告依合同约定支付了全款。2017年4月6日被告开具了涉案房屋增值税普通发票，收到原告房款260236元，合同第二十八条约定，被告必须在房屋交付之日起547日办理所有权转移登记，逾期按已付房款万分之一支付违约金，被告于2016年5月30日交房，但直到2020年7月13日原告才拿到不动产权证，逾期时间1161天，被告显属违约，应按合同约定承担支付违约金的责任。现请求支持原告的诉讼请求。 被告和润房产公司辩称，1.案涉房屋超过合同约定的期限取得房屋所有权证书的原因，是案涉房屋的建设施工方重庆市渝万建设集团有限公司迟延交付竣工验收资料所致。房屋交付后，建设施工方重庆市渝万建设集团有限公司一直拖延，不向答辩人交付案涉房屋的和润小区竣工验收资料，致使案涉房屋的产权证办理工作无法进行。2017年11月6日被告诉至法院，2018年5月28日法院作出了（2017）川0411民初2116号民事判决，判决重庆市渝万建设集团有限公司交付相关的竣工验收资料，之后相关的竣工验收资料的交付工作才得以开始进行。根据攀枝花市不动产登记中心要求，需要提交不动产登记申请表、建设工程符合规划等材料。因此，造成案涉房屋产权证逾期办理的责任，不应被告承担。2.原告主张的违约金过高。根据《民法典》第五百八十四条、五百八十五条的规定，本案属于合同约定的违约金过分高于造成损失的情形，且案涉房屋超过合同约定的期限办理房屋产权证，并不必然导致原告产生损失。原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，案涉房屋超过合同约定的期限办理产权证的结果，非被告行为所致，请求依法判决。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：2015年11月9日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”X号住房一套，房屋总价款为260236元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的...买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付...。”合同签订后，原告支付了全部购房款260236元，被告于2016年5月30日向原告交付了房屋。2020年7月13日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述及《四川省商品房买卖合同（预售）》、发票、交付手续、不动产权证复印件等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定"民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。"本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行之前，因此适用当时的法律、司法解释的规定。 原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算违约金的责任。案涉房屋于2016年5月30日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月13日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金24878.56元（260236元*956天*日万分之一）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金2487.86元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告善自琼支付逾期办理房屋权属证书违约金2487.86元； 二、驳回原告善自琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取278元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二一年六月三日 书记员  张泽润
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉03民终555号上诉人（原审被告）：李占利，男，1966年7月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被上诉人（原审原告）：王胜利，男，1986年9月20日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：张欣然，吉林阳光博舟律师事务所律师。原审被告：洪宝岩，男，1965年3月26日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。上诉人李占利因与被上诉人王胜利、原审被告洪宝岩建设工程合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2021）吉0303民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李占利于2021年6月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李占利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李占利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人李占利负担，退给李占利2225元。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二一年六月二十一日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执373号之一 申请执行人：安徽省宿州市防腐安装有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：张遵胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨何何，安徽民之声律师事务所实习律师。 被执行人：安徽恒意环保科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：吴延伟，该公司总经理。 安徽省宿州市防腐安装有限公司与安徽恒意环保科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0302民初1585号民事判决书已发生法律效力，因被执行人安徽恒意环保科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的“被告安徽恒意环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省宿州市防腐安装有限公司加工款632192.92元。”的义务，本院于2021年03月05日立案受理。 在执行过程中，本院采取的强制执行措施如下： 1、本院于2021年03月09日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及当事人缴款通知书，要求被执行人在收到上述文书材料后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在收到报告财产令后七日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 2、期限届满，被执行人安徽恒意环保科技股份有限公司未按报告财产令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执373号执行决定书与（2021）皖0302执373号限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院分别于2021年03月05日、2021年03月08日、2021年03月11日、2021年04月06日、2021年05月24日、2021年06月29日通过安徽法院“点对点”执行办案系统、全国“总对总”网络执行查控系统以及人行查询系统对被执行人名下银行、不动产、工商、房产、互联网银行、证券、车辆等财产情况进行查询。网络查询结果显示，被执行人开设有几个银行账户、车辆。除此之外，未再反馈被执行人有其他财产。 4、本院制作（2021）皖0302执373号执行裁定书通过全国“总对总”网络执行查控系统冻结了上述被执行人的银行账户，系轮候冻结，实际控制金额为0元。 5、本院制作（2021）皖0302执373号执行裁定书，并前往蚌埠市房地产交易管理处查询、查封被执行人安徽恒意环保科技股份有限公司名下房产，其名下无不动产登记信息。 6、本院前往蚌埠市车管所查询、查封被执行人安徽恒意环保科技股份有限公司所有的车牌号码为：皖Ｃ9××××沃尔沃牌汽车一辆、皖Ｃ9××××宝马牌汽车一辆、皖ＣＧ××××宝马牌汽车一辆、皖Ｃ1××××汽车一辆、皖Ｃ0××××汽车一辆，共计汽车五辆，已轮候查封。 7、本院前往蚌埠市住房公积金管理中心、中国泰康保险股份有限公司蚌埠市分公司、太平洋保险公司蚌埠分公司进行查询。线下财产调查结果显示，被执行人未开设公积金账户、未购买过收益类保险产品。 8、本院书面约谈将上述的财产查控及采取的强制执行措施等执行情况如实告知了申请执行人安徽省宿州市防腐安装有限公司，并要求申请执行人提供被执行人新的可供执行的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人安徽省宿州市防腐安装有限公司表示没有新的财产线索提供，对本院告知的内容无异议，对终结本次执行程序亦无异议。 上述执行情况，有网络查询反馈汇总表、相关部门出具的查询、查封回执、书面约谈笔录等证据证明。 本院认为，在金钱给付执行案件中，只有有财产可供执行，执行程序才有继续进行下去的可能和必要。本案中，被执行人已查询到的财产仅为银行账户，本院已冻结；车辆系轮候查封，无法处置。除此之外，本院无论是通过安徽法院“点对点”执行办案系统、全国“总对总”网络执行查控系统以及人行查询系统，还是前往相关部门实际查询，或是驻地财产调查等，穷尽财产调查措施均未再查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。因此，可认定被执行人在本案中暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限高惩戒，并以书面约谈的形式将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人安徽省宿州市防腐安装有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人安徽省宿州市防腐安装有限公司对于终结本次执行程序亦不持异议，故本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0302民初1585号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁俊岭 审 判 员 王 玮 审 判 员 郭利利 二〇二一年六月二十九日 法官助理 毛 星 书 记 员 周小静
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1686号之一申请执行人：南京孟仲祺冷暖设备工程有限公司，统一社会信用代码91320105663780765X，住所地南京市建邺区青石埂路以北奥体名座大厦02幢804室（CBD）。法定代表人：张咏涛，该公司经理。委托诉讼代理人：甘霖、吴晓娟，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：世平（南京）建设工程有限公司，统一社会信用代码91320100748249797A，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号。法定代表人：韩明愚。申请执行人南京孟仲祺冷暖设备工程有限公司（以下简称孟仲祺公司）与被执行人世平（南京）建设工程有限公司（以下简称世平公司）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初3619号民事判决书已发生法律效力。孟仲祺公司以世平公司到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人世平公司涉及执行案件较多。2021年6月23日，江苏省南京市中级人民法院作出（2021）苏01破申19号民事裁定书，裁定受理苏州英特雷机电工程安装有限公司对世平公司的破产清算申请，同时指定北京市高朋（南京）律师事务所担任管理人。上述事实，有民事判决书、民事裁定书、决定书等证据证实。本院认为，被执行人世平公司已被江苏省南京市中级人民法院裁定受理破产清算，本院已告知申请执行人孟仲祺公司应向管理人申报债权，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初3619号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年六月二十九日书记员 蒋海畅
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3243号原告：张某1，男，回族，1987年11月13日生，住商水县。委托诉讼代理人：许爱生，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：尚某，女，汉族，1989年2月2日生，住商水县。原告张某1与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人许爱生到庭参加诉讼，被告尚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理（缺席）终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某2、婚生女张某4都由原告抚养，被告支付抚养费5万元；3、双方婚姻续存期间无债权，债务3万元由双方各承担1.5万元4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某1与被告尚某相识后于2009年按照农村习俗举办了结婚仪式，于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育婚生子张某3，××××年××月××日生育婚生女张某4。由于婚前双方缺乏了解，结婚急促，感情基础薄弱，婚后性格不合，被告还不孝敬公婆。现双方已分居3年，感情确已破裂，无继续维持婚姻的必要，且婚姻存续期间无共同财产。综上，根据我国相关法律的相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳求判如所请。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告尚某于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育长女张某4。本院认为，原、被告已结婚多年，且生育一子一女。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某1与被告尚某离婚。案件受理费150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年六月二十九日书记员  王 泽
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0724民初848号原告：和晓军，男，壮族，1991年8月18日生，高中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。被告：张锦，男，汉族，1988年9月28日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。本院在审理原告和晓军与被告张锦劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月20日以原、被告的纠纷已私下处理为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告和晓军撤诉。减半收取的案件受理费25.00元，由原告和晓军负担。审判员  徐元友二〇二一年六月二十五日书记员  王晓鸿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初6501号 原告：和昌物业服务集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢101室，统一社会信用代码91340100695740725D。 法定代表人：葛先红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李夏粼，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。 被告：李梦杰，男，1989年6月11日出生，汉族，住合肥市。 原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告李梦杰物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月三日 书记员  葛珊珊
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3773号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：耿子龙，男，汉族，住陕西省西安市新城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告耿子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告耿子龙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费75元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二一年六月二十五日书记员 周思彤
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4805号原告：淮安日报社广告有限公司。法定代表人：王晓雯，职位总经理。委托诉讼代理人：曹文玉（系公司员工），女。被告：江苏焦点车业股份有限公司，住所地淮安市清江浦区和平东路一号嘉福广场商业1-1号，统一社会信用代码91320800MA1MBANP7G。法定代表人：陈凯。原告淮安日报社广告有限公司（以下简称“广告公司”）与被告江苏焦点车业股份有限公司（以下简称“焦点车业”）广告合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广告公司的委托诉讼代理人曹文玉到庭参加诉讼，被告焦点车业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告广告公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告广告费50000元及违约金8360元。事实与理由：2017年6月，原、被告签订《宣传合作协议》，约定在2017年6月5日至2018年6月4日，原告为被告在《淮海晚报》上做1个彩色整版广告，并在被告有大型活动时协调记者跟踪报道，费用为3万元。原告已依约履行合同义务，被告支付10000元后，剩余20000元至今未付。2019年1月，原、被告签订《宣传合作协议》，约定于2019年1月10日至2020年1月10日，原告为被告在行政中心提供10个书架广告位并在《淮海晚报》上刊登1篇宣传稿件，费用为10000元。原告已依约履行义务，被告至今未支付费用。2019年10月，原、被告签订《合作协议》，约定被告作为赞助商，参加“奔跑逐梦一‘路’高歌——2019淮安市民内环高架‘抢鲜看’暨安利纽崔莱健康跑”活动，并向原告支付活动费用20000元。原告已依约履行义务，被告至今未支付费用。请求支持原告诉讼请求。被告焦点车业未答辩。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订《宣传合作协议》，约定：乙方提供《淮海晚报》1个彩色整版供甲方使用，甲方有大型活动，乙方将随时提供记者跟踪报道，在《淮安日报》和《淮海晚报》上介绍“共享汽车”的服务理念、企业员工形象等文章刊登4-6篇，将甲方作为《淮海晚报》优先咨询专家团队，对涉及汽车租赁的相关新闻采访，优先以焦点汽车租赁公司作为采访、点评单位；合作时间为2017年6月5日——2018年6月4日，费用共计3万元；付款时间为在协议签字生效后即2017年6月30日前，甲方向乙方付款1万元，其余2万元在12月底前付清。原告认可被告已支付1万元，剩余2万元未支付。2019年1月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《宣传合作协议》，约定：乙方在行政中心提供10个书架广告位供甲方使用，乙方在《淮海晚报》上帮甲方刊登1篇宣传稿件（800字左右）；合作时间为2019年1月10日——2020年1月10日，费用共计1万元；付款时间为在协议签字生效后即2019年6月底前，甲方向乙方付款1万元。2019年9月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，载明甲乙双方就“奔跑逐梦一‘路’高歌——2019淮安市民内环高架‘抢鲜看’暨安利纽崔莱健康跑”活动合作事宜达成一致意见：活动时间为2019年10月13日；合作费用为甲方支持乙方20000元的活动费用，付款时间2019年10月底；甲方为本次活动的协办单位，前期活动宣传均作协办单位，活动现场（路线）KT字板广告牌4块，健康跑人员约3000人左右、T袖印企业名称和LOGO，活动现场道旗4个，启动仪式舞台背景画面呈现协办单位名称及LOGO，协办单位领导出席健康跑启动仪式，企业负责人800字专访1篇；甲方应按合同约定及时付款给乙方，如未能及时付款，则每逾期一天按合同约定总款的5‰向乙方支付逾期付款违约金。以上事实，有原告当庭陈述、《宣传合作协议》、《合作协议》等证据载卷证明。庭审中，原告提供2017年6月9日《淮海晚报》整版广告、2017年6月20日《淮安日报》刊登的宣传文章、漂流书架照片一张、2019年10月9日《淮海晚报》半版广告、2019年10月11日《淮海晚报》半版广告、2019年10月14日《淮海晚报》A5版总经理访谈、活动照片一张，证明原告已经依约履行合同义务。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的证据能够证明原告依约履行了合同义务，被告应依约支付费用。被告已向原告支付10000元，被告未提供证据证明已支付余款50000元，对原告要求被告支付50000元的请求本院予以支持。关于违约金8360元，原告诉称违约金是根据三份合同计算，分别按照年利率6%的标准从2018年6月5日计算至2021年6月5日、按照年利率6%的标准从2019年7月1日计算至2021年6月5日、按照年利率10%的标准从2019年11月1日计算至2021年6月5日，庭审中原告同意本院依法对违约金予以调整，根据被告欠付款项金额、时间及中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平，本院酌定被告支付原告违约金5500元，对原告主张的其余违约金不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏焦点车业股份有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告淮安日报社广告有限公司广告费50000元、违约金5500元，合计55500元；二、驳回原告淮安日报社广告有限公司其他诉讼请求。案件受理费1259元，减半收取629.5元，由被告江苏焦点车业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 霞二〇二一年六月二十九日法官助理  许婧婧书 记 员  许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4972号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人:浦家齐，男，1965年10月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人浦家民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)辽0102民初5240号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月19日已立案执行，执行标的为71,545.16元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年6月1日向被执行人发出了执行通知书,2021年6月1日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年6月23日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4972号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 郭大亮
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842。住所地盱眙县盱城街道办事处金源北路13号1001-1005、2001-2005、3001-3002金源花苑小区。负责人：杨光，该行行长。委托诉讼代理人：胡前程、朱泽安，该行员工。被告：徐永凤，女，1985年1月22日出生，住盱眙县。被告：刘义能，男，1980年8月28日出生，汉族，住盱眙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下至判决主文前简称邮政银行盱眙县支行）与被告徐永凤、刘义能金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行盱眙县支行委托诉讼代理人胡前程到庭参加诉讼，被告徐永凤、刘义能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》；二、合同订立时间：2016年5月25日；三、借款人：徐永凤、刘义能；四、贷款金额：300000元；五、贷款期限：2016年5月25日至2026年5月25日；六、贷款年利率：LPR（五年期以上）+0.74%，利率每年1月1日根据最新LPR调整；七、还款方式：按月等额本息还款法；八、抵押物：盱眙县房屋【盱房他证盱城镇字第××号】；九、抵押担保债权数额：600000元；十、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日按（五年期以上LPR+0.74%）×1.3计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；十一、原告诉讼请求：判决被告徐永凤、刘义能偿还原告借款本息178823.33元（其中本金176300.52元、利息、罚息、复利2522.81元，上述利息计算至2021年6月7日，此后利息、罚息、复利等按照合同约定计算至贷款本息还清之日止。原告对被告徐永凤、刘义能抵押的位于盱眙县阳光人家2#楼106房在拍卖、变卖等价款享有优先受偿权。本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永凤、刘义能于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本息178823.33元（其中本金176300.52元，利息、罚息、复利2522.81元，上述利息计算至2021年6月7日，此后利息、罚息复利按照五年期以上LPR标准结合合同约定计算至贷款本息还清之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行对被告徐永凤、刘义能提供的位于盱眙县××房屋【盱房他证盱城镇字第××号】在折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权（限于担保债权数额600000元范围内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，减半收取1938元，由被告徐永凤、刘义能负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3876元（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行；账号区分原被告，详见下文附件一）。审判员  王云云二〇二一年六月二十九日书记员  曹萌荣附件一：各方当事人上诉费账号：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行：6232636100141087034徐永凤:6232636100141086994刘义能:6232636100141086986附件二：自动履行账号：徐永凤:缴款金额：178823.33元（壹拾柒万捌仟捌佰贰拾叁元叁角叁分）开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000361270刘义能:缴款金额：178823.33元（壹拾柒万捌仟捌佰贰拾叁元叁角叁分）开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000361289附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1654号原告：刘文兵，男，汉族，1970年4月28日生，住四川省合江县。被告：张建军，男，汉族，1978年9月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。原告刘文兵与被告张建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，原告刘文兵于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘文兵撤诉。已减半收取的案件受理费78元，由原告刘文兵负担。审判员  施成斌二〇二一年六月三十日书记员  罗 权
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初4680号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：李拥军，男，1974年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李拥军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行之委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告李拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年9月14日的信用卡透支金额32508.50元（含本金14520.25元，利息16047.95元、费用1940.30元），自2020年9月15日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月29日，被告李拥军向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××50的信用卡。截至2020年9月14日被告李拥军的该张信用卡透支本金14520.25元,产生利息16047.95元、费用1940.30元，以上合计32508.50元，且透支期限超过领用合约规定。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。 另查明，《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按记账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，其他收费项目与收费标准均按照交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款计收。 本院认为，原告与被告签订的《领用合约》及《章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，并向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告李拥军未到庭、未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李拥军于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月14日前的信用卡透支本息、违约金等费用共计32508.50元，并支付自2020年9月15日起至实际付清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）。 如果被告李拥军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计306元，由被告李拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6488号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人:高理辰，总经理。被执行人：葛夕凤，女，1975年9月19日出生，汉族。关于北京古与今管理咨询有限公司与葛夕凤民间借贷纠纷一案（2020）京0112民初20377号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求葛夕凤偿还北京古与今管理咨询有限公司案款0.880963万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人葛夕凤送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人葛夕凤名下银行账户内无可供执行余额；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，不申请法院处置；未发现被执行人葛夕凤名下有房产、车辆、债权等；已将葛夕凤纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人葛夕凤无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人葛夕凤有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十五日书记员  牛 蕊
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执401号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 被执行人：张某某。 被执行人：程某某。 本院在扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）申请执行张某某、程某某融借款合同纠纷一案中，于2020年8月24日作出的（2020）陕0324民初684号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某、程某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县信用社向本院申请执行，请求被执行人张某某、程某某归还借款134999元，并支付截止2012年7月28日下欠的利息11157.34元；2012年7月28日之后的逾期罚息按月利率13.86‰计收至借款全部清偿之日止。本案受理费3220元由被执行人张某某、程某某共同承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人张某某、程某某银行账户无足额财产可供执行，本院依法扣划其银行存款1007.71元；又查被执行人张某某、程某某名下无车辆信息、无证券开户信息；张某某、程某某在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。经传唤被执行人张某某、程某某均未到庭且仍未履行生效法律判决确定的义务。本院已将被执行人张某某、程某某发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。现本院对申请执行人进行了终本约谈并告知其本院拟对本案终结本次执行，申请执行人表示同意终结本次执行。综上被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0324执401号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十六日 书记员  范 帅
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2648号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王要强，男，该公司山化支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：化洪明，男，该公司山化支行客户经理，特别授权。被告：赵金鸽，女，1987年10月7日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：刘向辉，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍河南省郑州市，现就职于河南偃师农村商业银行股份有限公司营业部。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告赵金鸽、刘向辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人化洪明到庭参加诉讼，被告赵金鸽、刘向辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵金鸽偿还欠原告借款本金30万元及所欠利息，2020年5月31日至2021年5月31日贷款合同期内，利率按照12.72％计算，2021年6月1日至借款本金还清之日，利率按照19.08％计算；2、刘向辉承担连带清偿责任；3、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月31日，赵金鸽与原告签订借款合同1笔，金额30万元，贷款利率12.72％，到期日为2021年5月31日。同日，原告与担保人刘向辉签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，截止目前未支付利息，至今尚欠我行借款本金30万元及利息。被告赵金鸽、刘向辉逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2020年5月27日，赵金鸽向偃师农商银行提出借款申请，申请借款30万元，借款用途为购装修材料。同日，刘向辉向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺对赵金鸽的30万元借款承担连带责任保证担保。2020年5月31日，偃师农商银行与赵金鸽签订个人借款合同一份，根据该合同的通用条款及附件《关于个人借款细节的约定表》，双方约定的主要内容为：1、由偃师农商银行向赵金鸽贷款30万元；2、贷款期限12个月，自2020年5月31日起至2021年5月31日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与到期日另有记载的，以贷款借据为准；通过线上渠道办理的，以甲方信息系统中留存的电子化交易记录为准。3、本合同贷款用于购装修材料；4、本合同项下贷款利率采用固定利率，按贷款发放前一日1年期贷款市场报价利率（LPR）基础上加867个基点确定，具体年利率以借据记载或甲方信息系统中存留的电子化交易记录为准，在贷款期限内，该利率保持不变；5、支付方式采用自主支付；6、还款方式为按月付息，不定期还本，付息日为每月21日，贷款到期日利随本清；7、逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收50％，挪用贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收100％；8、合同还对贷款偿还、贷款展期、贷款担保、双方的权利及义务、违约责任进行了约定。其中违约责任条款约定，借款人未按期偿还本合同项下的贷款本金、利息及其他应付费用，贷款人宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。同日，偃师农商银行与刘向辉签订保证合同一份，根据保证合同的通用条款及附件《关于保证细节的约定表》，双方约定的主要内容为：1、保证担保的主合同为偃师农商银行和赵金鸽于2020年5月31日签订的合同及补充协议（包括但不限于借款展期合同），主债权本金金额为人民币叁拾万元整（￥300000元）。2、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及贷款方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于保全费、诉讼费、仲裁费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、过户费、公告费等）和损失等全部债权。3、保证方式为连带责任保证。如债务人未按主合同的约定清偿主债务，贷款方有权直接要求保证人承担连带保证责任。4、保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。5、本合同附件《关于保证细节的约定表》中约定的联系地址或联系方式即为双方认可的送达地址或联系方式，送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括但不限于争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中相关文件和法律文书的送达。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款30万元转入赵金鸽账户，借款借据载明借款利率为12.72％。借款期间，赵金鸽未支付利息，借款到期后未归还借款本息。2021年4月15日，本院根据原告的申请作出（2021）豫0381财保386号民事裁定，冻结被申请人赵金鸽、刘向辉银行存款30万元或查封其等值财产。原告支付申请费2020元。本院认为，被告赵金鸽由被告刘向辉担保向原告偃师农商银行借款30万元这一法律事实，有原告提交的借款申请、担保承诺书、个人借款合同、保证合同、贷款付出凭证、借款借据等为据，本院予以认定。被告赵金鸽、刘向辉未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。被告赵金鸽应当归还原告借款本息，被告刘向辉为赵金鸽借款提供连带责任保证担保，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告刘向辉履行保证责任后，有权向被告赵金鸽追偿。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵金鸽于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2020年5月31日至2021年5月31日按年利率12.72％计付，自2021年6月1日至借款本金还清之日按年利率19.08％计付）；二、被告刘向辉对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告赵金鸽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、申请费2020元，共计4920元，由被告赵金鸽、刘向辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年六月十七日书记员  刘溪汇
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初948号 原告：熊芬,女,汉族,生于1975年12月29日,住四川省旺苍县。 被告：何浩，男，汉族，生于2000年1月10日，住四川省旺苍县。 原告熊芬与被告何浩合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后,原告熊芬于2021年6月7日向本院提出撤回对被告何浩的起诉。 本院认为，原告熊芬申请撤回对被告何浩的起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告熊芬撤回对被告何浩的起诉。 审判员  张广平 二〇二一年六月七日 书记员  余 潇
西安市雁塔区人民法院民事裁定书(2021)陕 0113 民初12330号原告：蔡文娟，女，汉族，1988年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。委托诉讼代理人：杨得兰，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。被告：西安素心莲瑜伽有限公司华著中城店，住所地：西安曲江新区XX路XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号。法定代表人：郭英华，职务不明。本院在审理原告蔡文娟诉被告西安素心莲瑜伽有限公司华著中城店服务合同纠纷一案中，原告蔡文娟于2021年5月31日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告蔡文娟申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡文娟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。  审  判  员   杨     博 二〇二一年 六 月 二 日 书  记  员    薛 婉 婉 打印：扈艳红       校对：吴承洲      2021年  月  日送达1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保20号之一申请人：天际汽车科技集团有限公司，地址：浙江省绍兴市。法定代表人：金迪，职务：总经理。被申请人：周磊，性别：男，国家：中国，民族：汉族，出生日期：1979年3月8日，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地及住址：上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室，送达确认地址：上海市嘉定区阿克苏路XXX号XXX室，手机号码：XXXXXXXXXXX。申请人周磊与被申请人天际汽车科技集团有限公司财产保全案，本院于2021年发出(2021)沪0114财保20号民事裁定书，查封冻结被申请人天际汽车科技集团有限公司名下银行存款人民币492,559元采取财产保全措施。天际汽车科技集团有限公司以实际向法院支付执行款261,770元为由，于2021年5月向本院申请解除上述保全措施，后又向法院补正相关和解协议书。本院经审查认为，周磊已向法院申请强制执行并立案，天际汽车科技集团有限公司提供了履行付款义务的相关材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对天际汽车科技集团有限公司名下银行存款人民币492,559元(财产线索等详见“财产保全申请书”)的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  居勇敏二〇二一年六月七日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执710号 谭鲜姣、周玉建、黄春华: 谭鲜姣与周玉建、黄春华人格权纠纷一案,本院已按申请执行人谭鲜姣的申请于2021年6月21日执行完毕. 二〇二一年六月二十一日