wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初2742号 原告：陈宏波，男，1989年7月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：曹阳，男，1986年11月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告陈宏波诉被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏波到庭参加诉讼。被告曹阳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宏波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元。2、判令被告支付借款利息，从起诉之日起以100000元为基数按LPR年利率4倍（约3.85%×4=15.4%/年）计息直至被告偿还借款之日止。3、本案诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告为同事关系，因被告资金不足，被告于2015年4月17日向原告借款100000元，后于2016年6月11日原告找 -2- 到被告要求还款，被告称资金紧张无法还款，并写下借条，在2016年后至2021年期间，原告多次催促被告归还本金，被告一直置之不理，电话不接，短信不回。为维护合法权益，特诉至贵院，望法院支持原告。 被告曹阳未到庭，庭前未向本院递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2015年4月17日，原告陈宏波通过其账号为62×××41的中国建设银行账号向被告曹阳中国银行账号为62×××86的账户转账100000元。原告递交落款日期为2016年6月11日《借条》一份，载明：“曹阳（身份证：×××513Ｘ）借陈宏波（身份证：4502041989××××××××）人民币：拾万元（小写：100000）”，被告曹阳在借款人处签名按手印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹阳向原告借款100000元，原告持有《借条》原件及《中国建设银行客户回单》原件予以证实。被告曹阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院递交书面的质证意见及答辩意见，视其自动放弃诉讼权利。故被告曹阳应向原告偿还借款本金100000元。 关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件 -3- 适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方在《借条》中并未约定借款利息，原告亦未能举证证实双方就借款利息、利率达成合意，故本案借款逾期利息以100000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准，从2021年4月9日计算至借款本金实际清偿时止。 据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹阳向原告陈宏波偿还借款本金100000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以100000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准，从2021年4月9日计算至借款本金实际清偿时止）。 二、驳回原告陈宏波的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 -4- 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费已减半收取计1150元（原告已预交），由被告曹阳负担并迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  邓媛 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄娜 -5- 适用法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -6- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执516号之一申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道。法定代表人：谢华南，该公司董事长被执行人：陈四英，女，1974年8月13日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈四英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘1021民初2744号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月9日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产,后于2021年6月23日二次查询依旧未发现其有可供执行的财产，由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为441492.99元（本金300000元，利息（罚息）合计18782元，执行费4681.73元，诉讼费6081元），本案应当执行的标的金额为441492.99元，全案标的金额未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年六月二十八日法官助理 王 斌书 记 员 龙 丹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢218号 黄海慈、韦忠钻： 本院执行的黄海慈与韦忠钻的民间借贷纠纷一案，经被执行人韦忠钻自动履行，执行金额21162.50元，申请执行人已收取。案件执行费215元申请执行人黄海慈已交纳。至此，（2015）江执字第31号执行案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十五日
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执552号 申请执行人胡恩祥，男，1972年3月28日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被执行人河北强盛密封材料有限公司大城分公司，住所地河北省廊坊市大城县城西津保路北侧飞天工业集群，统一社会信用代码911310253081067330。 负责人：李乐强。 申请执行人胡恩祥与被执行人河北强盛密封材料有限公司大城分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）冀1025民初527号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款70000元及利息，缴纳执行费950元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年4月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年4月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2021年5月11日本院执行法官向被执行人住所地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2021年5月21日冻结被执行人在廊坊大信容器有限公司破产债权80000元。 六、2021年6月10日本院依法将被执行人河北强盛密封材料有限公司大城分公司限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2021年6月8日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的70000元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二一年六月二十四日 书记员  周 娜
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执恢458号周碧英、王军利：申请执行人周碧英与王军利健康权纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初635号民事调解书已发生法律效力。被执行人王军利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周碧英向本院申请执行，请求被执行人支付案款15000元，并向本院缴纳执行费125元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王军利已私下履行完所有案款。并向本院缴纳执行费125元，现本案已履行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，现通知如下：被执行人王军利已履行完毕本案的执行内容，本院(2021)陕0526执恢458号执行案件已执行完毕。二〇二一年六月二十四日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0225执1204号 申请执行人：徐兆兵，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：朱学军，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人徐兆兵与被执行人朱学军债权人撤销权纠纷一案中，经查明，被执行人朱学军在本院其他执行案件中，房产被依法查封，且尚在处置中，其名下暂无其他财产可供执行，待房产处置完毕再进行处置分割，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0225执1204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟文生 审 判 员 李亮群 审 判 员 张 红 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6364号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：姜俊，女，1979年11月17日出生，汉族。关于北京古与今管理咨询有限公司与姜俊民间借贷纠纷一案（2020）京0112民初23712号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求姜俊偿还北京古与今管理咨询有限公司案款1.276395万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人姜俊送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人姜俊名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将姜俊纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人姜俊无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人姜俊有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十五日书记员  牛 蕊
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10265号 王丽森： 你方起诉辽宁马赫科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  杨丽华 二〇二一年六月九日 书记员  杨 野
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3372号原告:经伟，男，汉族，1985年3月14日出生，住重庆市巴**。被告：张培宇，男，汉族，1991年8月20日出生，住贵州省绥阳县。原告经伟与被告张培宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经伟到庭参加了诉讼，被告张培宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经伟向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款贰仟伍佰元整（￥2500元），以及从提货当日至诉讼结束内的货款利息：肆佰伍拾元整（￥450）；二、被告支付原告因此往来的车船住宿费用：（以实际产生的费用为准）；三、被告支付原告因此而耽误的误工费用：200元/天，（以实际产生的误工天数计算）。庭审中，原告陈述其主张的货款利息是从收到货物之日起计算至2021年6月10日，按银行同期贷款利率计算，并明确表示放弃第二、三项诉讼请求。事实与理由：原告经伟于2019年11月9日将一套木制家具卖给被告张培宇，当日原告即联系重庆青龙物流有限公司将货物发到遵义红花岗区群兴物流经营部，由该经营部联系被告到兆强物流市场签收提货，并注明是货到付款，现如今被告以并未收到货物为由拒绝支付货款2500元，为此，原告诉至法院。张培宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月，被告张培宇通过闲鱼ＡＰＰ向原告经伟购买实木衣柜，价格为2500元，闲鱼ＡＰＰ中显示收货地址为：张培宇185××××****，贵州遵义市汇川区广州路御景湾五栋二单元送货前务必电话联系。2019年11月9日，原告通过重庆畅信通（青龙）物流有限公司将该衣柜托运至遵义。同日，在该衣柜的签收单中，提货人签字处为“张生×”。通过原告经伟闲鱼ＡＰＰ记录显示：2019年11月7日，被告申请退款，退款金额为2500元，退款原因为其他。2019年12月11日，被告退款成功，协商历史中显示：客服判决，执行方案：仅退款；退款金额：2500.00元。因原告认为被告已经收到货物，但被告并未支付货款，为此起诉至法院。在本院审理过程中，通过电话和张培宇（电话：185××******）联系，张培宇陈述：我就是通过淘宝上买的这个东西，买了收到货后，里面差东西，我就联系淘宝这边，联系物流拉过去的，应该是原来的物流，我不记清楚了，这个款是通过淘宝退的，我和他根本没有直接交易。当时买的是衣柜，有点大，东西是我退回去的，我也不知道退到哪里去了，我不知道他收到货没有。本院认为，被告张培宇通过闲鱼APP向原告经伟购买衣柜，在原告发货前，被告已经申请退款。被告退款应视为撤回其发出的订立买卖合同的要约，此时原告并未作出承诺，被告撤回要约有效。但原告在2019年11月9日向被告发货，应当视为新的要约，货物运到遵义后，虽然签收人不是被告本人，但被告陈述其已经收到货物，应视为其作出承诺，此时双方买卖合同成立并有效，被告应当按约支付货款2500元。但货款已经基于2019年11月7日被告的申请退回给了被告，原告并未收到被告货款。现原告要求被告支付，本院予以支持。被告抗辩认为收到的货物中差东西，但其并未举证证明与原告的买卖合同中约定有其他物品，也并未举证证明其将货物返还给原告，被告应当承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩理由不予采信。对于原告主张从被告收到货物当日至诉讼结束内的货款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告主张利息的请求予以支持，对于计算标准，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从被告收货日计算至2021年6月10日为168.4元（2500元×3.85%÷12×21个月），对原告超过该金额的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张培宇于本判决生效后三日内支付经伟货款2500元、利息168.4元，共计2668.4元；四、驳回经伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由张培宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二一年六月八日法官助理周琴美书记员张丽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保785号申请人：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市海州管理区北顺城路4号。法定代表人：朱建华，公司董事长。委托代理人：鲍珏有、杭英伟，公司员工。被申请人：海城市正达粉体材料有限公司，住所地：辽宁省海城市望台镇前望台村。法定代表人：孙文福，执行董事。被申请人：李国义，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：姜志玲，女，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：孙文福，男，汉族，住辽宁省海城市。申请人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被申请人海城市正达粉体材料有限公司、李国义、姜志玲、孙文福金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人海城市正达粉体材料有限公司、李国义、姜志玲、孙文福在银行账户内资金245万元或查封其他等值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条及第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人海城市正达粉体材料有限公司、李国义、姜志玲、孙文福在银行账户内资金245万元或查封其他等值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十二日书记员  黄怡儒
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初2646号原告：中国工商银行股份有限公司文山普阳支行，住所地云南省文山州文山市普阳路中段。负责人：马霄楠，行长。委托诉讼代理人：谢月亮，云南言同律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨家微，云南言同律师事务所律师（特别授权）。被告：金桐，男，汉族，1989年10月6日生，住文山市。被告：田玉花，女，壮族，1992年8月15日生，住文山市。被告：云南仟浩房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区南屏街华域大厦A座12楼。法定代表人：杨云午，董事长。原告中国工商银行股份有限公司文山普阳支行与被告金桐、田玉花、云南仟浩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司文山普阳支行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司文山普阳支行自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司文山普阳支行撤诉。案件受理费6970元，减半收取计3485元，由中国工商银行股份有限公司文山普阳支行负担。审判员  杨景景二〇二一年六月十八日书记员  向发瑾
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2021）晋0603民初349号原告：李某1，河南省长垣县人，现住朔州市。委托诉讼代理人：乔某，山西大恒昌律师事务所律师。被告：李某2，朔州市人。原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，李某12021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1提出因双方自行协商解决而申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费1845元，减半收取922.5元，由原告李某1负担。审判长 宋海艳人民陪审员 李金花人民陪审员 姚 萍二〇二一年六月十一日书记员 路 超
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2385号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明星，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄倩，女，该公司员工。被告：岳阳和盛医院有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区春华路春蕾小区1号。法定代表人：李峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王德才，男，该公司员工。委托诉讼代理人：文世平，女，该公司员工。被告：黄振亚，男，1993年10月20日生，汉族，住湖南省南县。被告：黄盛，男，1971年7月29日生，汉族，住湖南省南县。被告：陈友良，男，1955年9月10日生，汉族，住湖南省南县。被告：晏咏梅，女，1968年7月3日生，汉族，住湖南省南县。被告：邬诗政，男，1963年4月27日生，汉族，住湖南省南县。被告：颜喜，男，1964年3月28日生，汉族，住湖南省南县。本院受理原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告岳阳和盛医院有限公司、黄振亚、黄盛、陈友良、晏咏梅、邬诗政、颜喜融资租赁合同纠纷一案中，原告台新融资租赁（中国）有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告台新融资租赁（中国）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。本案案件受理费596元，减半收取298元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 员 安时建二〇二一年六月九日法官助理 李晓晨书 记 员 高欣梅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1885号 申请执行人：马方军，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：马端良，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：余军，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：黄伟伟，男，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人马方军、马端良、余军与被执行人黄伟伟劳务合同纠纷一案，申请执行人马方军、马端良、余军于2021年6月30日与被执行人黄伟伟达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初1932号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年六月三十日 书记员  姚 玉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执1288号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，营业场所南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞；职务：行长。委托诉讼代理人：霍国平，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：江睿，女，1986年3月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人江睿金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月28日作出（2017）苏0105民初5009号民事判决已经生效，判令：江睿于本判决生效之日起十日内偿还广发银行借款本金199304.45元、截止2017年2月4日的利息7064.64元、罚息3416.05元、复利278.45元，合计210063.59元，并支付自2017年2月5日起至付清借款本金之日止、按《自信卡（自信一贷）申请表》约定的标准继续计算的利息、罚息和复利；案件受理费4451元、保全费1670元，合计6121元，由江睿负担。因江睿未履行生效法律文书确定的给付义务，广发银行于2021年5月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：江睿名下未登记不动产、车辆。截至2021年5月24日，江睿名下工商银行南京玄武支行有存款2020.13元，本院已予以扣划。除此之外，江睿名下其他银行、财付通等账户均无存款或不足百元。本院已对上述账户予以冻结，冻结期限至2022年5月13日止。冻结到期后，如广发银行需要继续冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向江睿寄送了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其既未履行给付义务，亦未向本院报告财产。本院拟对江睿进行拘传，因其户籍不在南京市，且广发银行未能提供具体下落线索，致使拘传不成。2021年5月29日，本院依法将江睿纳入失信人员名单，并限制高消费。因江睿无可供执行的财产，广发银行亦未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，广发银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年六月一日书记员  吕劝劝
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执873号申请执行人陕西明珠家居产业有限公司。被执行人徐某某，男，汉族。本院在执行陕西明珠家居产业有限公司与徐某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初3280号民事判决书，由被执行人徐某某支付申请执行人陕西明珠家居产业有限公司借款本金121226.99元及利息（以121226.99元为基数从2019年1月12日起按年利率10%计算利息至款清息止），同时被执行人承担本案诉讼费2030元。被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院通过查询被执行人账户存款信息，发现有存款2888元，我院已依法进行了划拨，申请执行人已领取，再未发现有其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院与申请执行人（代理人）通过约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人徐某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二一年六月二十九日书记员  许 杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3297号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈冲，男，1990年10月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈冲追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈冲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈冲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3777号申请执行人：刘明华，男，汉族，1966年3月10日出生，贵州省遵义人，现住贵州省遵义市。被执行人：刘军，男，侗族，1967年06月01日出生，贵州省镇远县人，现住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人刘明华与被执行人刘军借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军银行存款人民币141000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十一日书记员 冷雪云
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执恢268号申请执行人：文集，男，汉族，1983年4月11日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：雷毅，男，汉族，1963年12月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人文集与被执行人雷毅借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷毅银行存款人民币680000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 吴 昊二〇二一年六月十一日书记员 罗袁琦
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执363号申请执行人：王仁平，女，1971年3月14日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人：王斌，男，1977年5月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：颜瑞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：贾源，男，1974年2月11日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：肖斌，男，1975年7月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人王仁平、王斌与被执行人贾源、肖斌合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2019）苏0105民初9270号民事判决已经发生法律效力，判令：贾源、肖斌于本判决生效之日起十日内支付王仁平、王斌人民币428355元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7725元，公告费600元由贾源、肖斌负担。由于贾源、肖斌未履行生效法律文书确认的义务，王仁平、王斌向本院申请强制执行,本院依法于2021年2月4日立案受理。案件执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院分别前往被执行人贾源的住所地南京市建邺区，拘传贾源、肖斌，但未发现二人行踪。3.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人贾源、肖斌名下有银行存款合计8993.64元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。本院冻结贾源、肖斌名下所银行账户，账户冻结期限自2021年2月8日起至2022年2月7日止，冻结到期申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。反馈被执行人贾源名下有牌号为苏Ａ×××××东风雪铁龙牌小型汽车一辆（2011年1月8日注册），本院已于2021年3月23日轮候查封，查封期限二年，因该车辆下落不明，且我院系轮候查封，故我院无法处置。4.本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人肖斌名下无房产；被执行人贾源名下有位于南京市建邺区处，建筑面积75.31平方米，已被长安责任保险股份有限公司南京中心支公司设定了抵押，抵押金额157万元，并被我院另案查封，本案于2021年2月26日轮候查封，但无法处置，待有实际处置权的法院处置该房产时，申请执行人可申请参与分配。5.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达失信决定书、限制消费令等执行文书。6.因被执行人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，且拒不申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。7.本院约谈申请人的委托代理人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况。申请人的委托代理人表示暂不能提供被执行人财产线索及被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年六月二十八日书记员 陈 诚
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执250号 申请执行人：李文，男，1992年２月５日出生，汉族，住邻水县。 被告：刘鹏，男，1993年２月21日出生，汉族，住邻水县。 本院在执行李文与刘鹏民间借贷纠纷一案，于2021年2月1日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）川1623民初984号民事调解书所确定的“被告刘鹏偿还原告李文借款85014元及利息，利息以未还本金为基数，按年利率24％计算至借款还清时止。此款定于2020年６月30日前偿还12800元，余款本息于2020年12月30日前还清”等义务，被执行人未履行。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人没有可以执行的财产。为穷尽被执行人的财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李文发现被执行人刘鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年六月十八日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初18182号原告：李桂娟,女,1955年9月5日出生,汉族,住北京市丰台区。法定代理人：白振宝（原告之夫），1953年2月28日出生，住北京市丰台区。被告：首都医科大学附属北京安定医院，住所地北京市西城区安康胡同5号。法定代表人：马辛。原告李桂娟与被告首都医科大学附属北京安定医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。李桂娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李桂娟撤诉处理。审判员  郑宇昕二〇二一年六月二十五日书记员  任 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4730号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：连增杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师 被告：张海超，男，1973年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张海超信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人刘忠昌到庭参加诉讼。被告张海超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月26日的信用卡透支本金27960.83元,截止2020年9月26日的透支利息13810.47元，费用3290.46元，共计45061.76元，自2020年9月27日起的利息、费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至本息付清之日至；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月27日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××49的信用卡。截至2020年9月26日被告拖欠本金、利息、费用等共计45061.76元。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张海超于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行透支本金27,960.83元及利息、费用（截止2020年9月26日的利息13,810.47元、费用3290.46元，自2020年9月27日起至实际付清之日止的利息、费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计464元，由被告张海超负担，并于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年六月二十五日 代书记员 范 尧
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1851号 申请执行人：陈绍兰，女，汉族，1965年1月7日出生，住泗县。 被执行人：姜廷和，男，汉族，1972年11月28日出生，住安徽省泗县。 申请执行人陈绍兰因被执行人姜廷和不履行安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初442号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告姜廷和于本判决生效后十五日内向原告陈绍兰偿还借款本金90000元。二、驳回原告陈绍兰的其他诉讼请求。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2021）皖1324执1851号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  姚 玉
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        (2021)陕0104民初8702号    原告：寇媛，女，汉族，1978年10月23日出生，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。    被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告寇媛诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寇媛的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇媛向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失20000元；2、被告承担本案诉讼费用 。事实与理由：被告与原告于2014年11月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计897433.00元；被告应在2014年12月31日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法 》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达110000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出       书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失20000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内补偿原告寇媛1000元整。二、   驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费25元，由原告寇媛承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。  审    判    员     金   岩    二 〇 二一年六月九日  法 官 助 理     吴   娅                     书    记    员     卢柯仰  1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢85号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：陈圣荣，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈浩，男，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司合肥分行与陈圣荣、陈浩金融借款合同纠纷一案中，抵押房产已经处置完毕，实际到位金额为1403135.11元，剩余款项双方和解中，申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执执恢85号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈青青
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8669号原告：肖国栋，男，汉族，1964年3月7日出生，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告肖国栋诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖国栋的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国栋向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2014年3月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计560221.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达60000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告肖国栋1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖国栋承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审   判   员      金  岩            二〇二一年六月十七日                 法 官 助 理   吴  娅               书  记  员   林  亮1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执恢308号之一申请执行人:杨家德,男,1968年10月30日出生,汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：李让武，男，1975年5月19日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行杨家德与被执行人李让武承揽合同纠纷一案中，(2006)凤民二初字第418号民事调解书确认:被告李让武于2007年2月4日前给付杨家德押金款30000元，粘石碾子款2100元，索款损失1800元。调解生效后，被告未履行，申请执行人于2007年4月3日申请执行。2021年6月7日申请恢复执行，执行标的额为35400元及利息。本院依据发生法律效力的(2006)凤民二初字第418号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费并决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已冻结；被执行人名下注册日期为2001年的苏Ａ×××××、和注册日期为2005年的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，车辆价值较小，申请执行人明确表示无需查封；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人不在户籍所在地，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十八日书记员  邬子寒
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初3238号原告：文山市长城建筑设备租赁站，住所地：云南省文山市。经营者：王建，男，汉族，重庆市人，现住文山市。委托诉讼代理人：杨家微，云南言同律师事务所执业律师。特别授权。被告：云南铭泽建设工程有限公司马关分公司，住所地：云南省马关县。法定代表人：杨芳，公司经理。被告：杨芳，男，白族，现住云南省马关县马白镇小坝路162号。原告文山市长城建筑设备租赁站与被告云南铭泽建设工程有限公司马关分公司、杨芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告文山市长城建筑设备租赁站于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市长城建筑设备租赁站申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市长城建筑设备租赁站撤诉。案件受理费2310元，减半收取1155元，由文山市长城建筑设备租赁站负担。审判员  赵俊斌二〇二一年六月十六日书记员  杨文娟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4457号原告：蒋强强，男，1966年5月18日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律服务工作者。被告：陈凤，女，1977年1月13日生，汉族，住南通市通州区。原告蒋强强与被告陈凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告蒋强强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋强强撤回起诉处理。审 判 员 吴克宏二〇二一年六月二十二日法官助理 李沅芹书 记 员 倪 茜
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初843号 原告：李春发，男，1955年12月18日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：杨梅，河北德汇律师事务所律师。 被告：河北省承德市双滦区西地镇冯营子村村民委员会，所在地承德市双滦区。 法定代表人：李志举，主任。 委托诉讼代理人：于立新，男，被告村干部。 原告李春发与被告河北省承德市双滦区西地镇冯营子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春发的委托诉讼代理人杨梅、被告河北省承德市双滦区西地镇冯营子村村民委员会委托诉讼代理人于立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春发向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付青苗补偿费306593.28元。庭审中，原告变更该诉讼请求的数额为262794.24元。事实和理由：原告为被告冯营子村李台集体成员，1993年4月19日原告与滦平县西地乡冯营子村（现变更为河北省承德市双滦区西地镇冯营子村村民委员会）签订果树承包合同，合同约定承包年限为1993年1月1日至2013年12月30日，后原被告双方又于2000年签订了补充协议将承包年限延长至2029年12月30日，合同履行期间，原告一直经营并维护果园。2018年因承德市双滦区职业技术教育中心迁址项目，国家征占被告土地，其中也包括原告承包的部分果园土地，具体涉及征占原告承包地合计10.94976亩，该部分土地权属为被告所有的集体土地，土地性质为耕地，国家按照土地补偿款为11.9万元/亩（不含青苗补偿）给予补偿。该部分征占原告承包地的附着物钱，原告已经领取，关于青苗补偿款，应按照2000元/亩向具体的土地使用权人补偿青苗补偿款，具体补偿年限为10年，再加补2年（该部分为政府额外补偿）。土地征占后，补偿款已经由镇政府将具体款项发放到村集体账户，上述补偿款，其他各户已经领取。原告认为，原告作为上述土地的实际承包人，享受在承包年限内占有、使用及收益的权利，征地补偿标准，同一项目应同一对待。现该部分土地尚未到承包年限，应当按照实际未到期部分使用年限及加补年限向原告支付青苗补偿费。 李春发向本院提交了以下证据： 1、李春发户口本首页（复印件）1页； 2、果树承包合同1份2页； 3、补充协议（复印件）1页； 4、承包费收据7张； 5、工程概况照片1张； 6、占地图局部照片1张； 7、被告村两委2020年11月24日会议记录（复印件）1份2页； 8、原告复印于承德市双滦区西地镇政府关于冯营子职教中心项目的记账凭证22页； 9、申请证人李某出庭作证。 河北省承德市双滦区西地镇冯营子村村民委员会辩称，认可原告为被告冯营子村李台集体成员，认可其承包了李台集体果园，认可原告承包的果园在承德市双滦区职业技术教育中心迁址项目中被征占的土地面积为10.94976亩。认可土地补偿款的补偿标准为119000.00元/亩，认可本村本次征地其他被征地户是按照2000.00元/亩的标准向土地使用权人按10年补偿青苗钱，并奖励2年的青苗钱。但原告本次索要的补偿费，所涉及的土地为本村李台组集体的土地，不属于被告冯营子村的集体土地，这个钱的分配应由李台组的三个村民小组决定，被告无权决定，原告应起诉李台组的三个村民小组。原告拿不到钱是李台组内部的矛盾。 河北省承德市双滦区西地镇冯营子村村民委员会未提交证据。 经审理查明，原告为被告村民。1993年4月19日，冯营村李台组作为甲方，原告李春发作为乙方，签订果树承包合同，约定承包年限为1993年1月1日至2013年12月30日，并盖有“滦平县西地乡冯营村村民委员会”印章。2000年3月11日，李海代表李台村作为甲方，李春发作为乙方，签订补充协议，将承包年限延长至2029年12月30日。“滦平县西地乡冯营村村民委员会”作为见证单位盖章。1993年、2000年、2008年、2010年，“滦平县西地满族乡冯营子村”均收到过原告交纳的承包费并开具收据。因承德市双滦区职业技术教育中心迁址，新建一期项目位于李台，原告承包的果园被征占10.94976亩。原告已获得附属物款162900.00元、利息款23213.25元。被告对被征占土地的“青苗补偿款”标准确定为2000.00元/亩，补偿十年。并额外再补二年的“青苗补偿款”。2020年11月15日，在被告村两委会议记录中显示，“集体地边角地暂时不能发放”。 本院认为，原告李春发作为土地承包经营权人，在所承包的土地被征收时，有权依照规定获得补偿，以保障被征地后的生活，维护其合法权益。根据被告对被征占土地的“青苗补偿款”的标准及年限，原告应当获得补偿款262794.24元（计算方法：2000.00元／亩/年×10.94976亩×12年）。原告起诉被告河北省承德市双滦区西地镇冯营子村村民委员会主体适格，被告应当承担给付义务。因本案的土地征占发生于我国民法典实施之前，故依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条的规定，判决如下： 被告河北省承德市双滦区西地镇冯营子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李春发补偿款262794.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5241.92元，减半收取计2620.96元，由河北省承德市双滦区西地镇冯营子村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张东虎 二〇二一年六月十六日 书记员  李晓然
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3355号原告：徐缓，女，汉族，1975年5月6日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：何龙飞，男，汉族，1991年12月27日出生，住贵州省正安县。被告：贵州青木知识产权有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道龙城国际住宅小区工程3、4号整体裙楼3-2-1号-06，统一社会信用代码：91520303MA6DJR8088。法定代表人：何世英，系该公司总经理。原告徐缓与被告何龙飞、贵州青木知识产权有限公司委托合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案，截止2021年6月16日，在本院指定期限内，原告未向本院预缴案件诉讼费，也未提交减、缓、免缴纳诉讼费的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐缓撤诉处理。审判员  陈正敏二〇二一年六月十六日法官助理马育红书记员冷竺玥
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11709号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：温龙耀，男，汉族，1982年5月4日出生，住江西省赣州市兴国县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告温龙耀小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告温龙耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2512.23元，截至2019年11月11日的利息104.94元，并支付自2019年11月12日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2512.23元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月12日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为19000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年11月12日，原告向被告指定的账户发放贷款19000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告温龙耀未作答辩。 本院经审理查明：被告温龙耀（乙方）于2018年11月12日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告温龙耀提供总金额为19000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年11月12日起至2019年11月11日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月12日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款，截至2019年11月11日，尚欠原告借款本金2512.23元以及利息104.94元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告温龙耀经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告温龙耀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2512.23元、截至2019年11月11日的利息104.94元； 二、被告温龙耀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月12日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金2512.23元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告温龙耀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告温龙耀负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1843号 原告：张婷婷，女，1985年1月8日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 委托代理人冯超，男，1982年4月15日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。 被告：沈阳凯艺教育信息咨询有限公司,住所地沈阳市浑南区。 法定代表人李雪岩,系该公司经理。 被告：上海新精中文化发展有限公司,住所地上海市静安区。 法定代表人高正梅,系该公司经理。 原告张婷婷诉被告沈阳凯艺教育信息咨询有限公司、上海新精中文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告课程费用9,600元及利息684元(暂计从2019年7月20日起至2020年12月20日，按人民银行同期贷款利率4.75%计算)；2、判令被告支付合同违约金9,600元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告沈阳凯艺教育信息咨询有限公司系被告上海新精中文化发展有限公司“番茄田艺术”加盟商。2019年5月28日，原告张婷婷为其子冯一航在被告沈阳凯艺教育信息咨询有限公司处报名参加儿童绘画辅导班，并缴纳学课程费用9,600元，被告沈阳凯艺教育信息咨询有限公司为合同相对方。签订合同后，2019年7月20日被告沈阳凯艺教育信息咨询有限公司通知原告将要搬家至沈阳兴隆大奥莱商场内，暂停上课，但直至起诉之日,原告仍未接到复课通知，经了解不存在搬家事实，且店面老板及负责人现已失联。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据原告张婷婷提供的被告沈阳凯艺教育信息咨询有限公司地址未能送达，且原告再未能提供被告沈阳凯艺教育信息咨询有限公司的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张婷婷的起诉。 案件受理费297元，退回原告张婷婷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二一年六月七日 书记员  贾 萍 本裁定所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1825民初533号 原告：四川锦安建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元15层1508号。 法定代表人：张明，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨行，女，1994年7月5日出生，汉族，住四川省双流县，公司员工，特别授权。 被告：付燕华，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告四川锦安建设工程有限公司（以下简称锦安公司）与被告付燕华追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。 原告四川锦安建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告平均承担债务。2.判令被告履行债务，偿付原告66828元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，锦安公司中标承建永和乡白马一组集中安置点场平工程项目。同年10月24日，锦安公司与付燕华签订《项目管理合同》，该合同主要约定：锦安公司（甲方）将承建的永和乡白马一组集中安置点场平工程项目交由付燕华（乙方）实施项目施工管理。在施工工程中，付燕华雇佣王保才、廖林为其对堡坎、护坡进行施工。工程完工后，2015年2月18日，锦安公司石棉县永和乡白马一组集中安置点场平工程项目部向王保才、廖林出具《欠条》各一份，该《欠条》载明“王保才施工班组在我公司承建的石棉县永和乡白马一组集中安置点场平工程中承包：新增加15号挡墙劳务费113871元，扣除已支付50000元，尚欠63781元，待工程结算后支付”，“廖林施工班组在我公司承建的石棉县永和乡白马一组集中安置点场平工程中承包：新增加5号、9号、10号、11号、12号、13号、14号挡墙劳务费177400元，扣除已支付的130000元，尚欠47400元；护坡挡墙580米，劳务费欠17400元，共计64800元，待工程结算后支付”，加盖了石棉县永和乡白马一组集中安置点场平工程项目部印章。后因劳务费发生纠纷，王保才、廖林诉至法院要求处理。一审判决四川锦安建设工程有限公司承担连带清偿责任。二审维持原判。原告已付清王保才的劳务费63871元与廖林的劳务费64800元，共计128671元，并承担了诉讼费1408.5元。而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务并承担诉讼费，其行为严重损害了原告的合法权益。依照法律规定，原告和被告在责任无法确定时，应平均承担责任，被告应偿还原告66828元。特向法院提起诉讼，请求支付原告的诉讼请求。 被告付燕华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍于2018年7月10日从天全县城厢镇向阳村15组迁回石棉县翼王路82号2幢2501号，且被告长期居住在石棉县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由被告住所地（经常居住地）石棉县人民法院管辖，请求法院将该案移送石棉县人民法院审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告付燕华提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告付燕华对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省石棉县人民法院处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李久平 二〇二一年六月二十一日 书记员  李永青 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执883号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人田佳本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人田佳罚金一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的标的为4000元，尚余4000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人田佳无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经本院合议庭讨论终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初213号刑事判决书的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十一日书记员 蒲冬梅
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初7599号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 被告：华荣仁，男，汉族，1968年12月18日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告华荣仁借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告华荣仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币220000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币220000元。被告自2020年1月3日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金164217.46元，利息、罚息、复利14533.82元，共计人民币178751.28元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金164217.46元，利息、罚息、复利14533.82元，共计人民币178751.28元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告华荣仁未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月4日被告华荣仁与原告平安银行股份有限公司西安分行签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币220000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2019年1月4日起至2022年1月4日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告华荣仁于2019年1月4日获得贷款共计220000元，到期日为2022年1月4日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金55782.54元，利息30340.56元，复利3.02元，尚欠原告借款本金164217.46元，利息、复利、罚息共计14533.82元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告华荣仁未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告华荣仁按合同约定偿还贷款本金164217.46元，利息、复利、罚息14533.82元，共计人民币178751.28元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及2020年6月1日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华荣仁于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金164217.46元，利息、复利、罚息14533.82元，共计人民币178751.28元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3892元，减半收取1946元，由被告华荣仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  巨艳 二〇二一年六月二十一日 书记员  张欣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6433号上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡幸均，女，1983年8月14日出生，汉族，嘉惠国际支付管理有限公司商务经理，住北京市东城区。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京江南投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路8号。法定代表人：于全，董事长。委托诉讼代理人：盘什尔，男，1981年10月14日出生，回族，北京江南投资集团有限公司员工。上诉人蔡幸均、北京江南投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初49892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告蔡幸均自愿向本院申请撤回起诉，原审反诉原告北京江南投资集团有限公司自愿向本院申请撤回反诉。北京江南投资集团有限公司自愿负担本案一、二审案件受理费。本院认为，原审原告蔡幸均在本案审理期间提出撤回起诉的请求，原审反诉原告北京江南投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初49892号民事判决；二、准许蔡幸均撤回起诉，准许北京江南投资集团有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费1590元，减半收取795元，由北京江南投资集团有限公司负担（于本裁定书生效之日起七日内交至一审法院）；一审反诉案件受理费25元，由北京江南投资集团有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费6385元，减半收取3192.5元，由北京江南投资集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 慧审 判 员  解学锋审 判 员  楚 静二〇二一年六月二十一日法官助理  肖萌萌法官助理  仉亭方书 记 员  李星月
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2809号原告：曾红旗，男，1958年7月25日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：周忠波，男，1961年3月10日出生，汉族，居民，住滨海县。原告曾红旗与被告周忠波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告曾红旗、被告周忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾红旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告周忠波支付货款40017元并承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要在原告处购买香烟，累计欠款40017元，经原告多次催要未果，故为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告周忠波辩称，字是我签的，是我所在的单位棉麻公司用的，但单位后来改制了。本院经审理认定事实如下:被告周忠波向原告曾红旗购买香烟，原告交付货物后被告出具欠条，自2004年4月2日至2005年1月29日共12张均由被告周忠波签字确认，金额共计人民币40017元。后原告多次催要货款未果，遂诉至本院。以上事实由欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原告曾红旗与被告周忠波双方建立了买卖合同关系，系其真实意思表示，合法有效，被告周忠波在收到货物后应当给付货款。本案中，原告曾红旗已向被告周忠波供应货物，被告周忠波应当履行支付货款40017元的义务，被告周忠波对其辩解未提供其他关联性证据加以佐证，本院不予采纳。被告周忠波未及时支付货款确给原告曾红旗造成利息损失，本院酌情将利息损失调整自起诉之日其至还款义务履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告周忠波于本判决生效之日起十日内向原告曾红旗支付价款人民币40017元并承担利息（从2021年5月12日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周忠波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员  杨 黎二〇二一年六月二十四日法官助理  徐菲妤书 记 员  费 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3444号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李桂梅，女，1992年3月20日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李桂梅追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李桂梅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李桂梅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执551号 被执行人：郑锦刚，男，1960年06月18日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：王芬，女，1968年08月05日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：谭应学，男，1973年04月05日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2015）紫刑初字第87号刑事判决书，于2021年6月25日立案执行郑锦刚、王芬、谭应学罚金一案，该案被执行人郑锦刚罚金人民币605550.00元；被执行人王芬应支付罚金人民币255550.00元；被执行人谭应学应支付罚金人民币205550.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑锦刚银行存款人民币605550.00元；冻结、划拨被执行人王芬银行存款人民币255550.00元；冻结、划拨被执行人谭应学银行存款人民币205550.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年六月二十五日 书记员  姜俊松
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3775号申请执行人：臧永成，男，1989年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：贵州远丰实业有限公司，住所遵义市汇川区上海路佳家花园C幢3-3-4号，统一社会信用代码：91520300322483957B。法定代表人：申茂华，职务：总经理。申请执行人臧永成与被执行人贵州远丰实业有限公司承揽合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州远丰实业有限公司银行存款人民币139000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十一日书记员 冷雪云
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4439号原告陈皓，男，汉族，1987年3月7日出生，住址沈阳市苏家屯区永乐乡新台子村31组23。公民身份号码：210111198703075958。被告孙志强，男，1987年2月12日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061987××××××××。原告陈皓诉被告孙志强民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈皓到庭参加了诉讼，被告孙志强经合法传唤未到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同事关系。2020年08月11日被告以资金周转不开为由向原告借款50000元，并亲自签下《借条》一张，借条明确表明被告承诺2020年12月22日归还此借款，利息按月利率1%计算。被告又于2020年09月19日向原告借款10000元，并亲自签下《借条》承诺利息按1%计算，总计两笔借款均在2020年12月22日一并偿还。借款期限到后，原告找到被告让其还款，经多次沟通，被告以手头紧张为由，拒绝还款，让原告走法律途径。基于以上事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款60000元。2、请求法院依法判令被告向原告支付借款利息暂计300元（自借款之日起直至还款日止，按月利率1%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。以前是同事关系，今年年初被告离职了就不是了。2020年8月11日上午，被告用微信跟我借钱五万，我当天通过我妻子账户向被告转了5万元，另外一笔是2020年9月19日晚上转一万元给被告。转账后被告给我补的欠条，落款由被告本人书写和按手印。通过微信、电话、上门都要过，被告以没钱为由不给，后来电话联系不上了，微信拉黑了。尽快还钱。被告未出庭，未答辩。经审理查明，2020年8月11日原告陈皓通过支付宝转账方式向被告孙志强借出人民币50000元，2020年9月19日原告陈皓通过支付宝转账方式向被告孙志强借出人民币10000元。后2020年9月25日被告孙志强为此给原告陈皓出具借条一份，内容有“本人孙志强为资金周转需要，于2020年8月11日向陈皓借到人民币伍万元整（50000元），月利率1%。并承诺于2020年12月22日归还。”下方借款人有被告孙志强签字手印，地址为铁西区保工南街131-92-6-1。2020年10月25日被告孙志强为此给原告陈皓出具借条一份，内容有“本人孙志强为资金周转需要，于2020年9月19日向陈皓借到人民币壹万元整（10000元），月利率1%。并承诺于2020年12月22日归还。”下方借款人有被告孙志强签字手印，地址为铁西区保工南街131-92-6-1。被告经原告催要未还款。现原告起诉来院，要求被告归还借款本金及利息。本院确认以上事实，有原告陈述、庭审笔录、支付宝转账电子回单、欠条复印件等证据，在卷佐证。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷法律关系，双方应履行各自的合同义务，被告向原告应按期归还,故对于原告要求归还借款本金60000元，本院予以支持。对原告主张利息问题上，双方既已约定利率及还款期限，不违法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告孙志强于本判决生效后十日内给付原告陈皓所欠借款本金60000元；二、被告孙志强于本判决生效后十日内给付原告陈皓借款利息，其中一笔利息，以50000元为基数，自2020年8月12日起利率按照月利率1%计付至付清之日止，另外一笔利息，以10000元为基数，自2020年9月20日起利率按照月利率1%计付至付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1308元，减半收取654元，由被告孙志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  温权国二〇二一年六月二十四日法官助理王楠书记员岳明
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初4935号原告秦立东，男，汉族，1966年12月19日出生，住址沈阳市铁西区。被告铁西区爵士假期洗浴会馆，住所地沈阳市铁西区兴工北街。法定代表人：李勇。原告秦立东诉被告铁西区爵士假期洗浴会馆劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，原告秦立东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告秦立东撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告秦立东自愿承担。审判员 张 楠二〇二一年六月二日书记员 于小颖
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执879号之十被执行人：范野，男，汉族，1988年02月23日生，居民身份证号码2105041988××××××××，住本溪市明山区程家街41A-1号3-1-2。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范野至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范野在中国邮政储蓄银行621098225000021×××56账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年六月二十三日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张洪涛联系电话：18641467551
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3333号原告：云南凯威特新材料股份有限公司，住所云南省昆明市宜良工业园区，统一社会信用代码：915300000569931284。法定代表人：王庄，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨**，云南澜湄律师事务所律师。被告：赤水市鑫竹投资开发有限公司，住所贵州省赤水市赤水大道西路14号，统一社会信用代码：91520381577113616F。法定代表人：谭世贵，职务：董事长。委托诉讼代理人：王炎，男。被告：四川天祺建材有限公司，住所四川省叙永县龙凤乡街村，统一社会信用代码：915105240955823725。法定代表人：岳启伦，职务：董事长。被告：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰，职务：董事长。委托诉讼代理人：何玲，女。原告云南凯威特新材料股份有限公司（以下简称凯威特公司）与被告赤水市鑫竹投资开发有限公司（以下简称鑫竹公司）、四川天祺建材有限公司（以下简称天祺公司）、遵义道桥建设（集团）有限公司（以下简称道桥公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯威特公司的委托诉讼代理人杨**，被告鑫竹公司的委托诉讼代理人王炎，被告道桥公司的委托诉讼代理人何玲到庭参加了诉讼。被告天祺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已终结。凯威特公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带向原告支付汇票票款人民币1000000元及利息损失（自2021年3月2日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。2、判令三被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费等全部费用。事实和理由：原告与天祺公司存在液体速凝剂买卖合同关系，天祺公司于2020年7月31日通过电子商业承兑汇票向原告背书转让了一张出票人为鑫竹公司的商业汇票支付货款。该汇票的出票时间为2020年3月3日，票据金额为人民币100万元，鑫竹公司于当日承兑本汇票，承诺到期无条件付款，该电子汇票到期日为2021年3月2日。原告于2021年3月2日在电子商业承兑汇票系统中向被告鑫竹公司提示付款，被鑫竹公司拒付。根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使票据追索权。故原告向本院提起诉讼。鑫竹公司辩称，我方在前期一直与原告积极协商，我方提出分期支付，原告不同意，导致双方未能达与一致意见。道桥公司辩称，根据《中华人民共和国票据法》的规定，票据追索权纠纷并没有明确支持原告利息。原告主张被告承担保全费、保全担保费无相关法律依据。故请求驳回原告关于利息、保全费、保全担保费的诉讼请求。天祺公司未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明事实如下：原告因与被告天祺公司存在买卖合同关系，收到天祺公司背书转让的电子商业汇票一张，该汇票载明：出票日期为2020年3月3日，汇票到期日为2021年3月2日，出票人及承兑人均为赤水市鑫竹投资开发有限公司，收款人为遵义道桥建设（集团）有限公司，票据金额1000000元，可转让。承兑信息载明：“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件承兑。”2020年3月31日，道桥公司将该票据背书给案外人，该票据发生多次背书转让。2020年7月31日，天祺公司将该票据背书转让给原告。上述票据到期后，原告提示鑫竹公司付款，票据状态显示为“提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）”。原告为此向本院提起诉讼。本院认为，涉案电子商业承兑汇票具备《中华人民共和国票据法》规定的形式要件，为有效票据。原告基于与天祺公司的业务关系背书取得该票据，属合法取得，是善意的票据持有人，依法取得票据权利。原告已经向出票人鑫竹公司行使付款请求权，现该电子商业承兑汇票显示为“提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）”状态，应认定为原告被拒绝付款。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第六十八条第一款、第二款：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。”之规定，原告要求鑫竹公司、道桥公司、天祺公司连带清偿票面金额1000000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。”之规定，原告要求鑫竹公司、道桥公司、天祺公司自2021年3月2日起支付汇票金额1000000元至汇票金额实际付清之日止的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。原告要求三被告支付诉讼保全保险费，于法无据，本院不予支持。天祺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤水市鑫竹投资开发有限公司、四川天祺建材有限公司、遵义道桥建设（集团）有限公司于本判决生效后十五日内连带支付原告云南凯威特新材料股份有限公司票据款1000000元及相应利息（以尚欠票据款为基数，从2021年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至票据款付清之日止）；二、驳回原告云南凯威特新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已依法减半收取），保全费5000元，共计11900元，由被告赤水市鑫竹投资开发有限公司、四川天祺建材有限公司、遵义道桥建设（集团）有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇二一年六月三日法官助理郭霞书记员曾祥福
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执80号之十一 申请执行人宁连云，男，1974年5月17日出生，汉族，初中文化，住从江县。 被执行人吴跃刚，男，1980年12月10日出生，侗族，住贵州省从江县。 本院在执行宁连云与吴跃刚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未自觉履行。本院于2021年5月16日划拨了被执行人在财付通等账户上的存款共计8106.24元支付给了申请执行人，尚欠部分未能执行到位。 案件在执行过程中，双方当事人于2021年6月11日自愿达成了履行和解协议，需较长时间履行。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需较长时间履行的，可以以终结执行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）黔2633执80号案件终结执行。 在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 倩 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二一年六月十一日 书记员 盘玉佳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执2220号被执行人杨某某，男，苗族，贵州省安顺市西秀区人，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0402刑初291号刑事判决书，依法于2021年6月9日受理本院刑事审判庭移送申请执行杨某某危险驾驶罪处罚罚金一案，在执行过程中经本院调查，被执行人丁友贵在判决生效后本院执行立案之前已经如数缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执2220号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  王群英审判员  何 坤二〇二一年六月二十五日书记员  李 昂
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2045号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：朱建业，男，1986年9月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人朱建业追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱建业名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱建业名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓