wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0784执8号一 申请执行人：杨洪滔，男，1973年9月13日出生，汉族，个体，住山东省莒县城阳镇董家屯村153号。 被执行人：额尔古纳金诺矿业有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市黑山头镇。 法定代表人：王育泉，经理。 本院在执行申请执行人杨洪滔与被执行人额尔古纳金诺矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人杨洪滔依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初857号民事判决书，于2021年1月4日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及案件受理费合计878719.28元。 本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2021年1月4日立案执行；2021年1月5日向被执行人额尔古纳金诺矿业有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、传票；2021年1月10日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人额尔古纳金诺矿业有限公司名下无财产可供执行；2021年1月12日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人额尔古纳金诺矿业有限公司在额尔古纳市无不动产登记信息；2021年1月13日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人额尔古纳金诺矿业有限公司在额尔古纳市无房产登记记录；2021年5月17日依法将被执行人额尔古纳金诺矿业有限公司在内蒙古自治区额尔古纳市小伊诺盖沟金矿采矿权予以查封；2021年6月8日向被执行人额尔古纳金诺矿业有限公司发出限制消费令及失信决定书；2021年6月18日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人额尔古纳金诺矿业有限公司名下无其他财产可供执行。经查，被执行人额尔古纳金诺矿业有限公司无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹 正 灵 审判员 额尔德尼 审判员 黄 富 玉 二〇二一年六月三十日 书记员 刘 哲 钧
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保311号 申请保全人：大庆市大同区人民法院。 被保全人：蒋国峰。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行蒋国峰财产保全纠纷一案，以17000元为限，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人蒋国峰在交通银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人蒋国峰在交通银行无开户信息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保311号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙井光 二〇二一年六月十八日 法官助理 周 娜 书 记 员 邵 杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1985号 申请执行人：宿州马鞍山现代产业园区管理委员会，住所地：宿马园区科创大厦**楼**。 法定代表人：张亚楠。 被执行人：徐定芬，男，1967年4月28日出生，汉族，住浙江商瑞安市。 本院在执行申请执行人宿州马鞍山现代产业园区管理委员会与被执行人徐定芬责令退赔纠纷一案中，因被执行人徐定芬未履行生效法律文书（2019）皖1302刑初1123号刑事判决书所确定的义务，经申请执行人宿州马鞍山现代产业园区管理委员会申请执行，本院于2021年3月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人徐定芬名下的财产信息，被执行人徐定芬名下无不动产、无车辆、无网络资金、无对外股权投资、无证券数据，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人徐定芬列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经过财产调查，未发现本案被执行人徐定芬名下有可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆          审判员胡波 审判员王秋灵 二Ｏ二一年六月二十九日 执行助理徐小兵 书记员王莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9335号 上诉人（原审被告）：四川希腾建设工程有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道**附**。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：张聪，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐张林，四川元众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖建林，男，1975年8月28日出生，汉族，住四川省青神县。 被上诉人（原审被告）：付德成，男，1969年1月18日出生，汉族，住河南省潢川县。 上诉人四川希腾建设工程有限公司因与被上诉人肖建林、付德成买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川希腾建设工程有限公司于2021年6月1日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人四川希腾建设工程有限公司在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川希腾建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3074元，减半收取1537元，由上诉人四川希腾建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 本裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  唐欣欣 审判员  王晓川 审判员  冷 雪 二〇二一年六月九日 书记员  刘建容
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1724执780号申请执行人:陈维兰，女，汉族，1969年11月17日出生，住四川省大竹县。被执行人:黎宝，男，汉族，1992年12月11日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行陈维兰与黎宝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）川1724民初169号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款10000元，负担案件执行费50元。本院向被执行人黎宝送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依申请执行人的申请依法将被执行人黎宝纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对其进行限制。在执行中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产等可供执行的财产。被执行人名下有一辆2010年登记的车辆，本院未实际控制，申请执行人也提出不要求法院查封处置，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人应偿还申请执行人借款10000元，负担案件执行费50元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈维兰享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黎宝负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二一年六月九日书记员  朱木兵
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2513号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，行长。被执行人：陶卫东，男，1970年12月21日生，汉族，住扬州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陶卫东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1003民特64号民事裁定书已经生效。本院依南京银行股份有限公司的申请于2021年5月25日立案执行。执行过程中，于2021年6月3日双方达成执行和解协议，由被执行人陶卫东从2021年6月底开始每月月底前履行，直至偿还所有债务；后申请执行人南京银行股份有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2513号的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月三日书记员  刘 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2426号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：沈秋冲，男，1980年4月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人沈秋冲追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沈秋冲名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈秋冲名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1295号申请执行人:聊城市逗号数控设备有限公司，住所地：聊城市建设路东首。法定代表人：张广明，董事长。被执行人：山东华耀金属科技有限公司，住所地：聊城市南环路28号-1幢。法定代表人：熊道洋，总经理。山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15终3390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1295号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇二一年六月二十一日书记员  黄军义
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3746号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告：程灵云，女，汉族，1973年1月5日出生，住太康县。被告：阎军营，男，汉族，1973年8月4日出生，住太康县。被告：阎杰，男，汉族，1996年1月16日出生，住太康县。被告：祁玉英，女，汉族，1963年7月9日出生，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告程灵云、阎军营、阎杰、祁玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告程灵云、阎军营、阎杰、祁玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程灵云、阎军营偿还借款本金50000元利息及罚息5414.29元（截止到2021年4月30日，以后利息按照约定另行计算）；2、被告阎杰、祁玉英对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年4月16日被告程灵云、阎军营在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定年利率为11.15％,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告阎杰、祁玉英对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2021年4月30日被告尚欠原告本金50000元及利息、罚息5414.29元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告程灵云、阎军营、阎杰、祁玉英缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日被告程灵云、阎军营在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定年利率为11.15％,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告阎杰、祁玉英对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同及担保承诺书，担保承诺书承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保，直至主债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。截止到2020年4月30日被告尚欠原告本金50000元及利息、罚息5414.29元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对登记在被告程灵云、阎军营、阎杰、祁玉英名下价值60000元财产予以保全。本院于2021年6月4日作出（2021）豫1627民初3746号民事裁定书对登记在被告程灵云、阎军营、阎杰、祁玉英名下价值60000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、借款人承诺书、保证合同、放款通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告程灵云、阎军营签订书面借款合同，被告程灵云、阎军营在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告程灵云、阎军营未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告程灵云、阎军营偿还借款50000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告程灵云、阎军营支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告阎杰、祁玉英作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告主张担保人阎杰、祁玉英承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告阎杰、祁玉英承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告阎杰、祁玉英作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向程灵云、阎军营追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告程灵云、阎军营于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息5414.29元（利息、罚息截止到2021年4月30日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告阎杰、祁玉英对上述款项承担连带清偿责任。二、被告阎杰、祁玉英在对上述款项承担担保责任后，有权向程灵云、阎军营追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，保全费620元，由被告程灵云、阎军营、阎杰、祁玉英负担。本判决为终审判决。审判员  李文勇二〇二一年六月十八日书记员  刘永久
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初2101号 原告：莫凤日，男，1996年8月3日出生，住广西贺州市八步区。 被告：张浩，男，1990年7月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告莫凤日与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告莫凤日到庭参加诉讼。被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫凤日向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20900元及利息（利息计付：以20900元为基数，按同期贷款市场报价利率（LPR)标准，从2020年8月2日起计算至偿还之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告莫凤日与被告张浩之前系同事关系，2020年4月至6月，被告因生活开支需要多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、他人代为转账等方式将钱借给被告。2020年6月27日，双方进行结算，确认被告尚欠原告借款本金20900元，并由被告出具欠条交原告收执。欠条载明：“兹有张浩因生活开支从2020年4月10日起至2020年6月22日止从莫凤日处共借款人民币20900元，双方约定还款期限为2020年8月1日前”。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次追索未果，遂向法院提起诉讼。 被告张浩未作答辩，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有欠条、微信聊天记录、微信转账记录。被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定原告所述事实为本案法律事实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告莫凤日主张被告张浩尚欠其借款20900元及逾期还款利息的事实，有原告当庭陈述及其提供的欠条、微信聊天记录、微信转账记录予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。因此，原告主张被告偿还借款本金20900元及逾期还款利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告莫凤日借款本金20900元及逾期还款利息（利息计算：以20900元为基数，从2020年8月2日起，按一年期贷款市场报价利率计至被告全部清偿完毕之日止）。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计162元，由被告张浩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 祁 二〇二一年六月二十二日 法官助理  岑爱连 书 记 员  李小杰
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初3454号 原告：霍海军，男，1982年7月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王浩，男，1979年1月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告霍海军诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍海军到庭参加诉讼，被告王浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金178000元产生的利息105850元（利息按月利率20‰计算，从2018年2月27日起至2020年8月19日）；2.依法判令被告偿还原告借款本金178000元及利息（利息按月利率12.83‰计算，从2020年8月20日至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告王浩向原告霍海军借款178000元，双方约定利息按月利率21.99‰计算，未约定还款期限，并向原告出具借条1支。后原告多次向被告索要借款未果，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告王浩未作答辩。原告霍海军围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证、户口本复印件各1份；2.借条1支。被告未进行质证，对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  2018年2月27日，被告王浩向原告霍海军借款178000元，双方约定利息按月利率21.99‰计算，未约定还款期限，并向原告出具借条1支。后原告多次向被告索要借款未果，故涉诉本院。本院认为，被告王浩向原告霍海军借款，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，本院予以确认。被告应当向原告偿还借款，对原告霍海军请求由被告王浩偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。以借款本金178000元为基数，利息按月利率20‰计算，从2018年2月27日起至2020年8月19日，利息为105850元。被告王浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，《最高人民法院关于中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王浩于本判决生效后十日内偿还原告霍海军借款本金178000元及利息（利息按月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际偿还之日止）；二、由被告王浩于本判决生效后十日内偿还原告霍海军借款利息105850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  王彦弼                                    二O二一年六月十七日                                   书  记  员  王小飞                 1
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初451号原告：李**。被告：贾海龙。原告李**诉被告贾海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼，被告贾海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告贾海龙缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还借款30000元及利息10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，被告以经营饲料缺少资金为由向原告借款30000元，约定利息月息一分，定于2018年12月31日前偿还，截止到2020年12月28日一直未还，无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：借条一份，证明借给被告30000元；郾城区法院裁定书，证明当时约定的郾城法院管辖，但是郾城区法院认为约定管辖无效驳回了起诉，然后才向临颍县法院提起诉讼。被告贾海龙缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识，2018年1月27日，被告以经营私聊缺少资金为由向原告借款，原告遂借给被告30000元，被告给原告出具借条一份：“借条今借李**现金叁万元整（小写30000）定于2018年12月31日归还。借款人：贾海龙（身份证号码略）2018年1月27日”。同时给原告出具收到条一份：“收条今收到李**现金叁万元整（30000）如有纠纷将由郾城区法院受理贾海龙2018年1月27日”。借款到期后被告没有偿还，原告多次联系被告，均无法联系，遂引起本诉。诉讼中，原告要求被告按照国家民间借贷逾期还款的规定利率计算支付逾期还款利息。另查明，1、原告曾于2020年12月28日向漯河市郾城区人民法院提起诉讼，该院经审查认为该案系民间借贷纠纷，原、被告住所地均不在郾城区，约定管辖法院与争议无实际联系，合同约定无效，该院对该案无管辖权。出具（2020）豫1122民初5589号民事裁定书，裁定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。2、原告第一次起诉时即2020年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。被告拖欠原告30000元，有其给原告出具的借条及收到等在案佐证，本院对此予以确认。被告拖欠借款不及时偿还属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付逾期还款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告陈述程双方约定有利息，但未提交证据证明，原告要求被告支付借款约定时间期间的利息主张，证据不力，本院依法不予支持。原、被告没有约定利息，约定还款日期为2018年12月31日，逾期还款时间应自2019年1月1日起计算，原告主张权利为2020年12月28日，应按原告主张权利之日当月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算支付逾期还款利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾海龙于本判决生效后五日内偿还原告李**借款30000元及利息（按年利率3.85%自2019年1月1日起计算至完全清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费812元，由被告贾海龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾颖伟人民陪审员  王桂玲人民陪审员  杜 辉二〇二一年六月九日书 记 员  邓小爽
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执983号 马红艳、刘钧、王淑兰： 本院受理的申请执行人马红艳与被执行人刘钧、王淑兰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，双方达成执行和解协议，部分钱款私下自行给付，申请执行人自愿放弃其他钱款，同意本案执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）吉0113民初2944号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执恢277号申请执行人：铜山县农村信用合作联社郭集信用社，住所地徐州市铜山区。被执行人：张鹏，男，1977年10月出生，居民身份证号码320323197710020012，汉族，住徐州市泉山区淮海西路尚城国际1#-6-1201。关于申请执行人铜山县农村信用合作联社郭集信用社与被执行人张鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜张商初字第14号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效裁判文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2021）苏0312执恢227号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈卫东审判员  祁凤芹审判员  吕书军二〇二一年六月二十五日书记员  渠 振
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10916号原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街桐景园底商D座304室。法定代表人：赵林，总经理。委托诉讼代理人：邢姗姗，该公司员工。委托诉讼代理人：赵虎，该公司员工。被告：于文霞，女，1958年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津昊润物业服务有限公司与被告于文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢姗姗、赵虎到庭参加了诉讼。被告于文霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2019年6月1日至2019年12月31日期间的物业费958元，滞纳金141元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区1B区7号楼802号的业主。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告未提交答辩状及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告与天津生态城和畅园1B小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津生态城和畅园1B小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，收费标准为按建筑面积每月每平方米1.4元，缴费时间为每季度20日至30日前。合同期限自2014年12月1日至2019年12月1日。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道1289号和畅园1B区7号楼802号不动产登记所有权人，该房屋建筑面积为97.75平方米，其未缴纳2019年6月1日至2019年12月31日期间的物业费。本院认为，原告与天津生态城和畅园1B区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故本院对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减15%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为814元（97.75㎡×7个月×1.4元/月/平方米×85%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告于文霞于本判决书生效之日起十日内给付原告天津昊润物业服务有限公司2019年6月1日至2019年12月31日的物业服务费814元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告于文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈志强二〇二一年六月二十九日书记员  李 月附：法律释明《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执157号之八申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行。负责人刘炳志，系该行行长。被执行人白银成，男，1964年10月20日出生，蒙古族，现住阜新市太平区。被执行人陶淑云，女，1960年10月15日出生，汉族，现住同上。本院于2021年6月3日作出（2021）辽0905执157号之二执行裁定书，冻结白银成在阜新农村商业银行股份有限公司东山支行62×××30账户存款20445元。现因本案已执行完，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八规定，裁定如下：解除对白银成在阜新农村商业银行股份有限公司东山支行62×××30账户存款20445元的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年六月十五日书记员 孙博阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1423号申请人：曲靖中熙置业有限公司；法定代表人：周渝；统一社会信用代码：915303005631594613；地址：曲靖市；被执行人：樊新,男性,1990年10月18日出生,汉族,出生于云南省曲靖市宣威市,住宣威市昌兴时代****。关于申请执行人曲靖中熙置业有限公司申请执行樊新合同纠纷一案，本院于2019年7月11作出的(2019)云0302民初1172号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖中熙置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月25日依法立案执行,执行标的为100.00元及撤销原告与被告签订的商品房备案登记。本案在执行过程中,现因申请执行人曲靖中熙置业有限公司于2021年6月3日向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年六月三日书记员  邓 斌
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1644号原告：宋**，男，1995年8月29日出生，汉族，现住肇东市。被告：黑龙江泰岳建筑装饰材料有限公司。法定代表人：李大山，职务经理。委托诉讼代理人：于冲，职务办公室主任。被告：杨春芝，女，1962年11月22日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被告：李大山，男，1960年7月24日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告宋**与被告黑龙江泰岳建筑装饰材料有限公司、杨春芝、李大山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋**、被告黑龙江泰岳建筑装饰材料有限公司委托诉讼代理人于冲到庭参加了诉讼，被告杨春芝、李大山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋**向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即给付原告工资款39,500.00元，自逾期之日按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至本息全部付清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告于2018年3月至2019年7月期间在二被告所设立的位于黑龙江省绥化市肇东市城区肇昌公路11公里处黑龙江泰岳建筑装饰材料有限公司工作，原告每月工资为7,000.00元，双方约定工资为每月一结算。在原告工作期间二被告只给原告结算了部分工资，尚欠39,500.00元工资款一直未予结算，经原告多次向二被告索要，二被告于2019年8月9日出具欠工资款的欠条一张，证实二被告尚欠原告工资款人民币39,500.00元。欠条出具后，原告向二被告索要工资欠款至今，二被告一直推托，拒不给付。故原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黑龙江泰岳建筑装饰材料有限公司辩称，欠原告钱是事实，原告拉走我们公司一个罐顶账，还钱时应该扣出。被告杨春芝辩称，我是黑龙江泰岳建筑装饰材料有限公司出纳。当时公司法人让我代表公司出具的欠条,这本应是公司的欠款,应当由公司承担。被告李大山未提交答辩状，未在举证期限内向本院提供证据，未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月原告宋**开始在被告黑龙江泰岳建筑装饰材料有限公司工作，被告李大山是该公司的法定代表人，被告杨春芝是该公司的出纳员。李大山和杨春芝系夫妻关系。原、被告约定工资每月7,000.00元，每月一结算，公司生产时原告去干活，冬季不生产放假。2018年3月至2019年7月期间，黑龙江泰岳建筑装饰材料有限公司共欠原告工资款39,500.00元。2019年8月9日，被告李大山和杨春芝为原告出具欠条一张，证实黑龙江泰岳建筑装饰材料有限公司欠原告人民币39,500.00元，欠条上有被告李大山和杨春芝的签名。原告向被告索要拖欠的工资无果，故诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告黑龙江泰岳建筑装饰材料有限公司雇佣原告宋**在其公司干活，并且被告黑龙江泰岳建筑装饰材料有限公司法定代表人李大山和出纳员杨春芝代表公司向原告出具了结算劳务费的欠条，双方已经形成了劳务合同关系。原告提供了劳务，被告黑龙江泰岳建筑装饰材料有限公司应履行支付劳务报酬的义务，因双方在欠据中未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行给付欠款义务，原告未提供证据证实开始索要欠款的时间，欠款利息应从立案之日起计算，故原告要求被告黑龙江泰岳建筑装饰材料有限公司支付劳务费39,500.00元及利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。杨春芝、李大山给原告出具欠条是代表公司出具的，是职务行为，故二被告不应承担给付责任。庭审中被告黑龙江泰岳建筑装饰材料有限公司辩称，原告拉走我们公司一个罐顶账，价值4,500.00元，还钱时应该扣出，原告同意在劳务费中扣除该款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告黑龙江泰岳建筑装饰材料有限公司于本判决生效后10日内支付原告宋**劳务费35,000.00元及利息（自2021年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至欠款还清止）；二、驳回原告宋**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理338.00元，由被告黑龙江泰岳建筑装饰材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨伟泽二〇二一年六月二十五日书记员  刘立茹
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执1370号本院刑事审判庭移送执行。关于靳某某罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2021）晋0525刑初193号刑事判决书，于2021年6月25日向本院移送执行，要求被执行人靳某某缴纳罚金500元。本院在执行过程中，被执行人靳某某主动缴纳罚金500元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初193号刑事判决书靳某某应缴纳的罚金500元执行完毕。二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)桂0722执保139号 广西广药新时代医药有限公司、浦北县精神病医院： 本院执行的广西广药新时代医药有限公司申请浦北县精神病医院买卖合同纠纷一案，已经冻结浦北县精神病医院的银行账号20×××55。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年六月一日
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0323民初485号原告：赵祥国，男，汉族，1975年7月10日生，小学文化，个体户，师宗县人，住师宗县。被告：窦体琼，女，汉族，1975年3月8日生，初中文化，师宗县人，住师宗县，（未到庭）被告：张鹄鳞，男，汉族，1997年7月28日生，师宗县人，住师宗县，（未到庭）原告赵祥国与被告窦体琼、张鹄鳞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告赵祥国到庭参加诉讼，被告窦体琼、张鹄鳞经本院公告（2021年3月14日人民法院报G31版）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祥国向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与两被告签订的《房屋买卖合同》；2.判决两被告赔还原告购房款30000元；3.判决两被告支付原告违约金39000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告在师宗县铺面玻璃上粘贴“此门面出租和出售”广告和电话。原告看到后拨通被告窦体琼的电话，与对方协商，最后两被告同意以130000元的价格将该商铺出售给原告。2019年7月22日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》。合同对房屋坐落、面积、价款、付款方式、违约金等进行了约定。合同签订的当天，原告按照约定向被告支付了30000元。到了支付第二期款项的时候，原告打电话给被告窦体琼，但电话再也打不通。原告意识到自己购买商铺的目的无法实现了。现原告决定解除与被告签订的《房屋买卖合同》，要求两被告赔还自己的购房款并承担违约责任。为此诉至师宗县人民法院，请支持原告的诉讼请求。被告窦体琼、张鹄鳞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告赵祥国围绕诉讼请求依法提交了证据。被告窦体琼、张鹄鳞经本院公告传唤未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据，应视为其放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据庭审和本院确认的证据，本院依法确认如下法律事实：2019年7月22日，原告赵祥国与被告窦体琼协商后，原告赵祥国作为买方（乙方），被告窦体琼、张鹄鳞作为卖方（甲方），双方签订《房屋买卖合同》。该合同约定：一、甲方自愿将坐落于南通家园28号房屋出让给乙方，该房屋建筑面积共4层180平方米；二、双方议定上述房地产总价为130000元整（大写：拾叁万元整）；三、付款方式：乙方于2019年7月22日向甲方支付定金30000元整（大写：叁万元整）。剩余于2019年12月22日向甲方一次性支付人民币100000元（大写：拾万元整）；四、乙方支付房款后，甲方积极配合乙方办理房产过户手续；五、甲方保证该屋产权合法、权属清楚、有合法的手续，甲方保证房产交付乙方时无任何担保、抵押事项；六、房产证、土地证由甲方过户到乙方名下所产生的费用全部由乙方承担支付，与甲方无关；七、本合同签订后，任何一方违反本合同条款，违约方应向对方支付80%的违约金；八、本合同一式两份，共2页，自双方签字之日生效，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，本合同未尽事宜，甲乙双方可另行约定，其补充约定经双方签章后与本合同具有同等法律效力；九、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。另查明，《房屋买卖合同》中“张鹄鳞”字样系被告窦体琼所写，“张鹄鳞”字样上的手印系被告窦体琼所按。原告赵祥国与被告窦体琼签订《房屋买卖合同》之日，支付给被告窦体琼购房款人民币30000元，被告窦体琼出具《收条》给原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求解除其与二被告签订的《房屋买卖合同》的前提条件系该《房屋买卖合同》需合法有效。首先，原告提交的《房屋买卖合同》虽形式要件齐备，但缺乏合同合法有效的实质要件，原告所举证据不能证实被告窦体琼出售“南通家园28号房屋”的合法性，原告还需对“南通家园28号房屋”的权属及被告窦体琼对“南通家园28号房屋”是否有处分权进行进一步举证证明。其次，原告提交的《房屋买卖合同》上“张鹄鳞”字样系被告窦体琼所签，且“张鹄鳞”字样上面的手印也系被告窦体琼所按，原告赵祥国未举合法有效证据证实被告张鹄鳞对《房屋买卖合同》进行过追认。综上所述，原告所提交的《房屋买卖合同》效力待定，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵祥国的诉讼请求。案件受理费1525元，由原告赵祥国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  吕思琼审 判 员  李 想人民陪审员  孙钰岚二〇二一年六月二十八日书 记 员  钱 娜
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3198号原告：田琼，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，户籍地：沈阳市铁西区，现住沈阳市辽中区。被告：张飒，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告田琼诉被告张飒民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告田琼于2021年6月23日向本院申请撤回对被告张飒的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田琼撤诉。案件受理费2010元(系减半收取)，由原告田琼负担。审判员  孙玉兵二〇二一年六月二十三日书记员  王 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执6763号申请执行人李亮亮申请执行长沙忆不容辞教育科技有限责任公司合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2021）湘0102民初1143号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二一年六月二十五日书记员  杨慧芳
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1523号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座6层。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：谢建军，男，1974年5月20日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：唐雪梅，女，1975年5月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告谢建军、唐雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山万达广场商务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪素兰 二〇二一年六月十七日 法官助理 王焕然 书 记 员 李宏超
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4089号原告：秦静，女，1987年12月13日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。原告：田小冉，女，2010年12月23日出生，汉族，住新郑市。法定监护人：秦静，系田小冉母亲。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：新郑市城关乡大周庄村民委员会第二村民组，住所地新郑市城关乡大周庄村。负责人：秦建伟，组长。原告秦静、田小冉与被告新郑市城关乡大周庄村民委员会第二村民组（以下简称大周庄二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦静、田小冉的委托诉讼代理人赵二斌，被告大周庄二组的负责人秦建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦静、田小冉向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求确认秦静、田小冉依法享受大周庄二组同等村民待遇；2、判令大周庄二组支付秦静、田小冉征地补偿款4万元、2021年春节福利0.4万元，共计4.4万元。事实和理由：秦静、田小冉系大周庄**村民，在该村民组有承包地和部分耕地，应该享有同等村民待遇。因城镇化建设,大周庄二组土地被政府依法征收，包含秦静、田小冉在内的村民依法享有政府给予的安置补偿。在拆迁安置过程中，秦静、田小冉积极配合政府拆迁工作，虽然享有住房分配等相关安置补偿，但大周庄二组以秦静为出嫁女为由拒不向秦静、田小冉发放征在补偿款和2021年春节福利。因此，秦静、田小冉提起本案诉讼，请求判如所诉。被告大周庄二组辩称，征地补偿款按每人2万元以及2021年春节福利按每人0.2万元发放均属实，根据当时村规民约没有向出嫁女家庭成员发放，大周庄二组请求对本案依法进行裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，秦静与田宇在遂平县民政局登记离婚。2017年7月3日，秦静与女儿田小冉将户口迁入大周庄**，两人系大周庄**村民。因城镇化建设，大周庄二组所在区域土地被乡政府征用。2019年11月24日，大周庄二组召开党员会议，对该组村民2017年、2019年征地补偿款分配一事形成决议，没有给秦静、田小冉分配征地补偿款。2020年1月10日，大周庄二组按每人2万元发放征地补偿款；之后，大周庄二组按每人0.2万元发放2021年春节福利。2021年4月21日，遂平县禇堂街道于楼社区居民委员会出具证明，秦静自结婚以来未享受过房屋拆迁等优惠待遇。上述事实，有当事人的陈述，离婚证，居民户口簿，过渡费发放明细表，本院（2020）豫0184民初2064号民事判决书，证明及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条第一款规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。在与田宇离婚后，秦静于2017年7月3日将本人及其女儿田小冉的户口迁入大周庄**，两人系大周庄**村民。因此，秦静、田小冉应当享受大周庄二组村民待遇，本院对此予以支持。根据上述法律规定，大周庄二组应当按每人2万元向秦静、田小冉发放征地补偿款即4万元，按每人0.2万元向其发放2021年春节福利即0.4万元，共计4.4万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、原告秦静、田小冉应当享受被告新郑市城关乡大周庄村民委员会第二村民组村民待遇。二、被告新郑市城关乡大周庄村民委员会第二村民组应当于本判决生效之日起十日内向原告秦静、田小冉支付征地补偿款4万元、2021年春节福利0.4万元，共计4.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计450元，由被告新郑市城关乡大周庄村民委员会第二村民组负担。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二一年六月二十九日书记员  陈兆祥
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0402执575号之一 申请执行人：朱春君，女，汉族，1986年4月20日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 被执行人：安徽国奥体育用品制造有限公司，住所地安徽省 法定代表人：赵守旗，该公司总经理。 申请执行人朱春君与被执行人安徽国奥体育用品制造有限公司公证债权文书一案，本院于2021年5月24日向被执行人安徽国奥体育用品制造有限公司送达执行通知书，责令其履行（2021）皖淮正公证字第2547号公证书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2021年6月23日达成执行和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2021）皖淮正公证字第2547号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方乃光 审判员  穆伟珍 审判员  段俊峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  程晓晓
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保186号 申请人唐萍英与被申请人龚朝群民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初1156号民事裁定，对被申请人名下财产进行保全。 在保全过程中，本院依法冻结了被申请人名下金融机构账户内的存款。2021年6月17日，申请人唐萍英向本院申请解除上述保全措施，依据本院作出的（2021）桂0821民初1156号之二民事裁定，已解除对被申请人的上述财产保全措施。现本案已结案。 二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢412号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：喻连华。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人喻连华银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1304号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第731号裁决书立案执行，但被执行人喻连华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人喻连华履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第731号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人喻连华银行存款93130.59元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈 宽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11950号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：吕启锋，男，1979年12月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与吕启锋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款25218.86元及违约金、保险费2707.8元，负担案件受理费1113元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。  审判员  黄昌森 二〇二一年六月十八日 书记员  梁灏然
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1713号 原告：陈正权，男，1972年10月20日出生，汉族，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币6710.86元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢248号（建筑面积13.25平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢248号商铺（建筑面积13.25平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币6710.86元（506.48元/年*13.25平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告陈正权自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币6710.86元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0115民初2398号 原告：付绍平，男，1957年6月28日出生，住济南市济阳区。 被告：曹建国，男，成年，住济南市济阳区。 原告付绍平与被告曹建国买卖合同纠纷一案,本院立案后。2021年5月28日，原告付绍平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告付绍平撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由付绍平负担。 审判员  陈奉国 二〇二一年六月一日 书记员  马丽华
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2348号 原告：娄丽伟，男，1983年4月13日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人：任静，女，1985年4月2日出生，满族，住址同上。 被告：承德东大房地产开发有限责任公司，住承德市双桥区。法定代表人：郑甘家，职务：经理。 委托代理人：赵琳，河北紫胤律师事务所律师。 原告娄丽伟诉被告承德东大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。原告2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许娄丽伟撤回起诉。 原告娄丽伟预交案件受理费229.00元（已减半收取），由原告承担。 审判员  张明华 二〇二一年六月九日 书记员  吴文利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初1533号 原告：中国农业银行股份有限公司百色分行（简称：农行百色分行），住所地：广西百色市右江区城东路51号，统一社会信用代码：914510009006109982。 法定代表人：卢齐耀，行长。 委托诉讼代理人：梁林强，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖雪莲，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：张琦，男，1963年9月23日出生，壮族，居民身份证住址：广西百色市右江区，住广西百色市右江区。 被告：关海霞，女，1959年11月12日出生，汉族，居民身份证住址：广西百色市右江区，住广西百色市右江区。 原告农行百色分行与被告张琦、关海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行百色分行委托诉讼代理人梁林强、被告张琦、关海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行百色分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张琦、关海霞共同偿还借款本金46237.46元、及截止2020年11月30日止利息的46389.14元，此后的利息计算至付清本息之日止；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告张琦、关海霞于2001年6月29日与原告签订《个人住房保证担保借款合同》【合同编号：（百营）农银个房借字（2001）第18号】，合同约定：被告张琦向原告借款60000元购买商品房，贷款执行年利率 2 5.58%，借款期20年即从2001年6月29日至2021年6月29日止，本息等额偿还，被告关海霞为借款提供保证担保，等等。合同签订后，原告向被告张琦发放了借款60000元，但被告张琦偿还本金13762.54元后拒绝偿还。在被告张琦拒绝偿还期间，原告通过发送《贷款逾期催收通知书》、及报纸公告等方式向其催收，截止2020年11月30日尚欠借款本金46237.46元，利息46389.14元，合计92626.6元。原告认为，被告张琦已构成违约，应承担相应违约责任。保证人被告关海霞应承担保证担保责任。因此，提起本案诉讼，请求支持原告诉请。 被告张琦辩称：一、本人与关海霞系原农行职工，同事之间借款相互担保不符合法律规定，担保行为无效。其次，本人购买的集资房至今未办理产权证，损害了本人的合法权益，因此原告具有过错，应当赔偿本人的经济损失。二、本案已超过诉讼时效。本人于2005年6月失业后未能偿还借款，原告至2021年1月4日才起诉，已超过三年诉讼时效；三、借款罚息过高，要求减免。 被告关海霞辩称：本人只是借款的担保人，应当扣借款人张琦银行卡的存款偿还借款。其次，原告在多年来没有向本人主张还款，本人的担保时效已经超过。 本院经审理认定事实如下： 被告张琦、关海霞原系原告职工。2000年原告单位集资建房，2001年6月29日被告张琦向原告借款60000元购买集资房（位于百色市右江区房屋总价100000元、建筑面积117平方米），被告关海霞提供连带责任保证担保，二被告与原告签订了《个人住房保证担保借款合同》（简称：借款合同）【合同编号：（百营）农银个房借字（2001）第18号】，合同约定：借款期限20年即从2001年6月29日至2021年6月29日，执行年利率5.58%，本息按月等额偿还，逾期偿还借款则按逾期本金的日利率万分之二点一计收逾期利息，逾期累计超过三次或者任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的贷款人可要求提前归还剩余贷款本息，等等。 3 上述合同签订日，原告向被告张琦发放借款60000元，被告张琦偿还本金13762.54元后未再偿还，原告连续多年在广西法制报上发出逾期债务催收公告、及发出书面债务催收通知书，要求偿还借款未果，截至2020年11月30日尚欠借款本金46237.46元、利息46389.14元。 上述事实，有当事人举证、质证，本院依法审查确认的证据证实：个人住房贷款申请书与申请表，《个人住房保证担保借款合同》【合同编号：（百营）农银个房借字（2001）第18号】，借款保证承诺书，划款授权书，承诺书，借款凭证，债务催收通知书与逾期债务催收公告，欠借款明细表清单，居民身份证复印件等。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷，双方的争议焦点为：一、原告诉请被告张琦偿还借款本息是否已超过诉讼时效期间？二、被告关海霞的保证行为是否有效？其保证责任是否可免除？三、借款罚息是否过高？ 一、关于焦点一 《中华人民共和国民法典》第一百八十九条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起算。涉案借款合同约定分期偿还借款，最后一期偿还时间为2021年6月29日，原告因被告张琦的违约行为，于2021年4月12日提起本案诉讼要求其偿还尚欠全部借款本息，符合双方合同的约定，根据上述法律的规定，本案未超过三年诉讼期间。 二、关于焦点二 （一）《中华人民共和国民法典》第六百八十三条规定，机关法人不得为保证人，但是经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。以公益为目的的非营利法人，非法人组织不得为保证人。被告张琦、关海霞系同事关系，同事之间联保借款，法律无禁止性规定。被告关海霞的保证行为合法有效；（二）《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第二款规定，连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。根据本案查明的事实，被告关海霞的连带责任保证至2023年6月29日才届满二年保证期间，原告提起本案诉讼要求其承担连带责任保 4 证义务，系在二年保证期间内主张权利，符合上述法律规定。因此，被告关海霞的连带保证责任不能免除，但原告主张其承担共同偿还责任，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。 三、关于焦点一 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。涉案借款合同明确约定了逾期还款的利率、及逾期利息的计算方式，该约定符合法律规定。因此，被告张琦主张借款罚息过高要求减免，不予采纳。 综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。本案系审理借款合同纠纷，被告张琦提出关于涉案借款购集资房的产权证问题，不是本案审理范围，本案不予审查评判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十三条、第六百九十一条、第六百九十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告张琦偿还原告中国农业银行股份有限公司百色分行借款本金46237.46元，及利息【利息计算：1、截至2020年11月30日的利息46389.14元。2、以46237.46元为基数从2020年12月1日起至清偿之日，按照涉案《个人住房保证担保借款合同》【合同编号：（百营）农银个房借字（2001）第18号】约定的利率计算； 二、被告关海霞对上述判项债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司百色分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2115元，减半收取1058元，由被告张琦、关海霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 5 审判员  陈红官 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴有福
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2669号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区。统一社会信用代码：912101038180745910。负责人：卢铁水，系该支行行长。委托诉讼代理人：田宇，辽宁良友律师事务所律师。被申请人：赵琳，女，1987年4月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人赵琳欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初8850号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵琳银行存款人民币554146.21元或查封同等价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月九日书记员  尚思瑶
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执1694号申请执行人：杨家勇，男，1966年6月29日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。申请执行人：杨某，男，2012年4月5日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。法定代理人：王某，女，1981年12月10日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。系杨某母亲。申请执行人：杨昀羲，女，1993年8月22日生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人：田孟红，女，1970年7月8日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。关于申请执行人杨家勇、杨某、杨昀羲、田孟红与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年12月3日作出的（2020）云0114民初3549号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨家勇、杨某、杨昀羲、田孟红向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行。本院受理后，于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年5月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十三日法官助理黄爽书记员张云福
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初2105号原告：珠海市斗门区白蕉镇大昌建材部，住所地珠海市斗门区×××××××××××××××，统一社会信用代码92440400MA53FWMY6H。经营者：王晓玲。被告：贺旦旦，男，1986年4月24日出生，汉族，公民身份号码511××××××××××××499，户籍地广东省珠海市斗门区×××××8号8×1××××××。原告珠海市斗门区白蕉镇大昌建材部（以下简称大昌建材部）诉被告贺旦旦买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大昌建材部的经营者王晓玲到庭参加诉讼，被告贺旦旦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大昌建材部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款20000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月14日，原被告签订欠条，对被告尚欠原告货款进行确认，并约定被告于2020年3月15日前付清全部还款。但被告一直以周转困难为由拖延，至本案起诉时，仍拖欠原告货款2万元。原告经催要无果，遂诉至法院。原告大昌建材部向本院提交了欠条及微信聊天、转账记录、转账电子凭证，拟证明被告尚欠原告货款2万元。被告贺旦旦未向本院答辩，也没有提交证据。根据当事人陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年，被告向原告购买钢材。2020年1月14日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：欠款人贺旦旦在大昌建材部采购钢材而未结清货款，本人于2019年10月8日至2019年11月27日收到大昌建材部钢材12.052吨，欠货款51900元；截止本欠条出具之日，本人确认尚欠货款51900元没有偿还，定于2020年3月15日之前一次性还清。原告提交的微信聊天记录及微信支付转账电子凭证显示：被告于2020年4月30日向原告的经营者王晓玲支付货款15000元，于2020年7月29日支付货款10000元，于2020年11月29日支付货款6900元，期间王晓玲向被告催付，被告对所欠货款并无异议，多次要求原告方给时间，有钱就还。本院认为，原告提交的欠条、微信聊天记录及被告支付货款的转账记录可相互印证，足以认定双方之间成立买卖合同。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应恪守。被告尚欠原告货款2万元，有欠条及被告微信付款记录佐证，本院予以确认。现双方约定的履行期限已届至，原告请求被告支付尚欠的货款2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告贺旦旦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市斗门区白蕉镇大昌建材部支付货款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告贺旦旦负担。本判决为终审判决。审判员  程洪龙二〇二一年六月二十九日书记员  林鸿祥
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初427号 原告：乔华宇，男，1989年7月10日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。 被告：乔磊，男，1990年5月24日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。 原告乔华宇诉被告乔磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔华宇、被告乔磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔华宇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款18000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月7日因个人资金需求，向原告借款壹万捌仟元整，以借条为证，承诺会按时还款，后经原告多次催收，被告均不支付。故提起诉讼。 被告辩称，对其曾向原告借款的事实和数额没有异议；并称支付过原告500元利息。 原告围绕其主张，向本院提交了证据，欠条一份，证明2019年12月7日，被告向原告借现金18000元。上述证据经当庭质证，被告对证据无异议。 被告针对其辩解意见，向本院提交了微信转账记录一份，证明2019年12月7日，其向原告微信转账500元，对方已收。上述证据经当庭质证，原告对证据无异议，但称是因为被告借款18500元，还了这500元，才打了18000元的条。 根据原、被告诉辩主张、当庭陈述及所举证据，本院经审理查明：2019年12月7日，被告乔磊向原告乔华宇出具了借款18000元的借条；同日，乔磊通过微信向乔华宇转账500元。庭审中，原告称被告向其借款的数额为18500元，因转账500元，故借条载明的借款数额是18000元；被告则称该500元是原告要的利息，其借款数额是18000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系原始书证，现原告主张被告归还借款，于法有据，本院依法支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。故本院依据原告提供的借条认定被告向其借款的数额为18000元。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中，被告向原告转账500元，视为归还本金，应当从本金当中扣除。被告辩称其向原告借款是因为在原告家里赌博输了钱才向原告借钱，但现有证据无法证实该事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告乔磊于本判决发生法律效力之日起五日内付清原告乔华宇借款本金17500元。 二、驳回原告乔华宇其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费125元，由被告乔磊承担，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  关玲 二〇二一年六月四日 书记员  刘鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执570号之一 申请执行人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座17层，统一社会信用代码91340100058470291H。 法定代表人：李德和，董事长。 被执行人：合肥茂基中西医结合门诊部有限公司，住所地合肥市包河区包河花园B区31栋01-03门面，统一社会信用代码91340111MA2TRU858X。 法定代表人：李茂莉，总经理。 被执行人：陈彪，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李茂莉，女，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈一钧，男，2000年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈世杰，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘欢，女，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司与被执行人合肥茂基中西医结合门诊部有限公司、陈彪、李茂莉、陈一钧、陈世杰、刘欢融资租赁合同纠纷一案中,现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执3448号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局,住所地黄岛区。法定代表人曲波，局长。被执行人：青岛唐赫影视股份有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人唐群，总经理。青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛唐赫影视股份有限公司的行政非诉执行一案，本院作出的(2020)鲁0211行审411号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月6日立案执行，执行标的：134874.59元。本院立案后，按照行政处罚决定书上的地址通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书告知其履行生效法律文书确定的义务，上述法律文书均被退回，被执行人未在期限内履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年六月二十三日书记员  李国强
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执2037号申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行被执行人贺彩莉广发银行股份有限公司曲靖分行与贺彩莉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43766.41元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年六月十七日
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2622民初1203号原告：王有兰，女，1944年6月25日生，壮族，云南省砚山县人，文盲，农民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：吴艳，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。被告：李仕江，男，1975年2月3日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：文丽，云南西华律师事务所执业律师。第三人：砚山县自然资源局，住所地：云南省砚山县江那镇砚华东路70号。负责人：李树锋，该局局长。委托诉讼代理人：王育富，云南日和律师事务所执业律师，特别授权。第三人：李仕兵，男，1968年5月21日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。第三人：李仕金，男，1970年8月24日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。原告王有兰与被告李仕江，第三人砚山县自然资源局、李仕兵、李仕金承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。王有兰于2021年6月9日以需要补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王有兰申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王有兰撤诉。案件受理费3506元，减半收取计1753元，由王有兰负担。审判员  张援朝二〇二一年六月九日书记员  杨 梦
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2429号原告：沈阳市辽中区于家房镇上顶子村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：董威，系该合作社主任。被告：咸维昌，男，1947年10月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区于家房镇上顶子村经济合作社诉被告咸维昌土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告沈阳市辽中区于家房镇上顶子村经济合作社于2021年6月29日向本院申请撤回对被告咸维昌的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区于家房镇上顶子村经济合作社的撤诉。案件受理费25元(系减半收取)，由原告沈阳市辽中区于家房镇上顶子村经济合作社负担。审判员  赵晓威二〇二一年六月三十日书记员  孙 丽
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3124民初849号 原告：花垣县凉水井汽车修理厂，经营场所：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇凉水井。 经营者：孔宪平，男，1964年8月12日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。 委托诉讼代理人：龙政宏，湖南锦绣律师事务所律师。 被告：吴尚喜，男，1988年11月19日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 原告花垣县凉水井汽车修理厂（以下简称：凉水井修理厂）与被告吴尚喜修理合同纠纷一案，本院2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉水井修理厂的委托诉讼代理人龙政宏到庭参加诉讼，被告吴尚喜经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凉水井修理厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告修车款16410元及利息，利息从2014年7月1日起按中国人民银行期同类贷款利率计算至付清时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年至2014年，被告多次在原告处修理车辆，共欠16410元修理费，并经被告结算后认可。原告认为，原告根据被告要求将车辆修理好，完成工作要求，双方有修理单据为证，被告应向原告支付修理费，但被告至今没有付清修理费，长期占用原告修理费，给原告造成经济损失，应从2011年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款时止。经多次催要无果，原告为维护自身权益诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 被告吴尚喜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，在本院认为部分综合分析认定。 经本院审理认定事实如下：原告凉水井修理厂在花垣县凉水井经营修车业务，经营者为孔宪平。从2010年至2014年期间，被告先后11次在原告处修理车牌号为湘Ｕ5××××及其它无牌车辆，每份结算单均有被告名字或车辆相关信息，修理费合计金额52255元，原告自认被告已支付35845元，现尚欠16410元。 上述事实有结算单、庭审笔录等材料在案佐证。 本院认为，原告为被告提供修车服务，双方形成事实上的修理合同关系，该事实修理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。原告已为被告提供了修理服务，被告未对修车结算单提出异议，则被告应足额支付修理费，结合本案基本事实，依据诚实信用原则，本院对原告要求被告支付剩余修理费16410元的诉讼请求予以支持。另，原告要求被告自2017年7月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因双方未就付款时间及违约责任进行约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴尚喜于本判决生效后七日内支付原告花垣县凉水井汽车修理厂修理费16410元； 二、驳回原告花垣县凉水井汽车修理厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210.24元，减半收取计105.12元，由被告吴尚喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈林 二〇二一年六月十一日 法官助理石瑶 书记员刘成让 附本判决所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初1915号 原告：王俊兰，男，1968年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。 被告：李涛，男，1986年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告王俊兰与被告李涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告王俊兰及其委托诉讼代理人李道平，被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊兰向本院提出诉讼请求：被告支付欠款85825元、利息16521元（按年利率3.85%，从2016年4月8日至2021年4月7日），合计102346元。事实及理由：2014年至2015年期间，原告用随车吊、装载机为被告承包的克拉玛依市国际家居建材城工程提供吊运及杂活，被告欠付86250元。原告多次索要，被告以种种理由借故推托，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李涛辩称，原告2014年至2015年在克拉玛依市国际家居建材城工地干活属实。但建材城工地是周兵贤承包的，我是周兵贤雇佣的材料员，原告的欠款应该找周兵贤要，我从2016年开始已经不在那个工地干了，后面所有的工作我移交给了王强。和原告情况类似的人都是找周兵贤要钱的。请求参照（2020）新0203民初1374号柴丛生诉李涛劳务合同纠纷案驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告经其老乡联系在克拉玛依市国际家居建材城工程项目工地提供随车吊、装载机服务。2014年年底，被告给原告出具了关于原告工作量和价款的书面凭据。2015年，被告联系原告继续在克拉玛依市国际家居建材城工程项目工地提供随车吊服务。2016年4月7日，被告书写《欠条》，将原告在2014年和2015年的工作量和价款一并写在该《欠条》中，收回了2014年的书面凭据。2016年《欠条》载明：“今使用王俊兰随车吊、装载机情况如下：2014年，装载机427小时，单价为150元/小时，合计64050元。随车吊143.5小时单价为150/小时合计21525元。2015年，随车吊工作1.5天合计2250元。（已扣除借支2000元）。共计费用86250元（捌万陆仟贰佰伍拾元整）。李涛国际家居建材城项目部2016.4.7”。原告认为应当由被告承担付款责任，催要无果，诉至本院。 庭审中，双方对《欠条》所载款项重新核算后一致确认总额为85825元。 另，被告为证明其抗辩意见，申请调取（2020）新0203民初1374号柴丛生诉李涛劳务合同纠纷民事案卷，请求将其在该案中提交的证据材料在本案中作为证据出示。在该案中，被告提交的证据为：《罚款单》《费用报销单》《借款单》《付款凭证》《欠条》《结算单》《证明》，均为复印件，拟证明建材城工地由周兵贤承包，被告是周兵贤雇佣的管理人员，其对外签字的应付款项均由周兵贤签字付款。柴丛生在该案中提交的证据为李涛2015年7月12日出具的《欠条》金额29800元、案外人王强2016年12月7日出具的《结算单》金额32400元，均为原件，柴丛生诉请的金额为《结算单》所载金额。该案判决结果为驳回诉讼请求，已经生效。 上述事实，有经当庭出示并质证的《欠条》、（2020）新0203民初1374号民事案卷及原、被告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 本案争议焦点为原告和被告之间是否存在债权债务关系。被告认为其仅为工地材料员，不应当承担付款责任，但被告提交的证据材料显示的内容与本案债权债务没有关联，且均为复印件，真实性无法认定，故被告的证据不能证实其受周兵贤指派找原告干活并出具《欠条》。同时，在（2020）新0203民初1374号案件中，被告为该案原告柴丛生出具《欠条》之后，案外人王强又以经办人的身份为柴丛生出具了《结算单》，《结算单》的价款包含了《欠条》，且王强述称其出具结算单是为了让柴丛生找周兵贤要钱，该案与本案在主要证据即债权凭证上存在上述差异，该案的判决亦主要是基于对《结算单》《欠条》内容及债权凭证出具人的审查和评析，而本案仅为《欠条》，故该案的处理方式不能类推适用于本案，被告的抗辩意见不能成立。根据被告书写的《欠条》及双方陈述，原告2014年经其老乡联系在案涉工地提供服务后由被告为其结算并出具结算凭证，2015年经由被告联系继续提供服务，后被告再次为原告结算，并将2014年结算账款一并书写为《欠条》，在无相反证据的情况下欠条出具人应认定为债务人，故《欠条》所涉债务应当由出具《欠条》的被告承担。原告要求被告支付欠款85825元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告至今未付款，原告存在逾期付款利息损失，原告要求按年利率3.85%支付2016年4月8日至2021年4月7日利息16521元合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 被告李涛于本判决生效之日起三日内向原告王俊兰支付欠款85825元、逾期付款利息16521元，合计102346元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取为1173.46元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二一年六月十日 书记员  刘 娟
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初273号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人陈蒋华，男，1980年2月7日生，汉族，中专文化，苏州市相城区黄桥街道张庄村委会工作人员，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。被告人陈蒋华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被取保候审。值班律师李克林，江苏显允律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2021]Z241号起诉书指控被告人陈蒋华犯危险驾驶罪，于2021年5月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人陈蒋华犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。本院于同年6月3日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人陈蒋华到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师李克林到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月19日晚，被告人陈蒋华醉酒后乘坐其妻刘某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车回到其位于苏州市相城区小区住处车库入口处时下车回家。刘某在该处排队等待驶入车库，因身体不适即联系被告人陈蒋华返回现场。刘某离开现场后，被告人陈蒋华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，随后追尾前方等待通行的彭某驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车。被告人陈蒋华负事故的全部责任。被告人陈蒋华血液中乙醇浓度为230mg/100ml。被告人陈蒋华明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈蒋华已赔偿彭某损失。被告人陈蒋华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人陈蒋华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人陈蒋华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈蒋华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈蒋华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人陈蒋华妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人陈蒋华主观恶性相对不深、醉酒驾驶机动车行驶距离短、社会危害性相对较小，酌情从轻处罚；被告人陈蒋华醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈蒋华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年六月九日书记员  郁 誉
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执129号之一申请执行人:朱某某，男，汉族，1964年12月31日出生，住南阳市宛城区。被执行人：惠某，男，汉族，1970年12月24日出生，住社旗县。本院在执行朱某某与惠某合同纠纷一案中，惠某已支付16000元，下余款项达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2021）豫1327执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二一年六月三十日书记员 程沛善
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2924号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，该社负责人。委托代理人汪海燕，本社客户经理，代理权限为特别授权。被告李宏运，女，汉族，1978年12月2日生，住河南省南阳市宛城区。被告穆杰，男，汉族，1973年10月28日生，住南阳市宛城区。被告王峰，男，汉族，1980年3月2日生，住南阳市。被告齐瑞华，女，汉族，1966年10月19日生，住南阳市宛城区。被告张伟，男，汉族，1982年5月10日生，住南阳市宛城区。被告李东建，男，汉族，1983年1月26日生，住宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李宏运、穆杰、王峰、齐瑞华、张伟、李东建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告李宏运、穆杰、王峰、齐瑞华、张伟、李东建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告李宏运于2017年12月30日在我社申请借款75万元，属保证担保贷款，2018年12月17日到期，由穆杰、王峰、齐瑞华、张伟、李东建提供连带责任保证担保，借款用途购饲料，2020年10月31日到期。该笔贷款累计结息748元，利息结至2018年1月3日。截止2021年4月9日欠息合计360264元，本息合计1110264元。贷款到期后经我社客户经理催收，但被告至今仍未按合同约定偿还贷款本息。现请求：1、判令被告立即偿还原告借款75万元及利息（利息自2018年1月4日至2018年12月17日期内利息按照月息9‰计算，2018年12月18日至本息实际还清日，逾期利息按照月息13.5‰计算）截止2021年4月9日其中期内利息78452元，逾期利息281812元。利息合计360264元，本息合计1110264元。并根据借款合同约定清偿2021年4月10日至本息实际还清日止的所有利息；2、判令借款人李宏运承担还款的全部责任；担保人穆杰，王峰，齐瑞华，张伟，李东建承担担保连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、个人信贷业务申请承诺书。2、个人借款合同、保证合同、补充条款特别约定。4、借款人、担保人面谈面签照片。5、借款借据复印件。6、购销协议、受托支付申请书。7、放款付出传票、放款通知单、一般贷款开户、支付通知单。8、河南农信贷款查询明细。以上证据证明该笔贷款合法合规，系双方当事人真实意思表示，南阳市宛城区农村信用合作联社已依照合同约定向被告发放了贷款，借款人和担保人应当依照合同约定履行还款义务。被告李宏运、穆杰、王峰、齐瑞华、张伟、李东建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。经审理查明：2017年12月30日，原告与被告李宏运签订《个人借款合同》，由被告李宏运在原告信用社贷款750000元，约定月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告向被告李宏运帐户发放了贷款，借款期限自2017年12月30日至2018年12月17日。被告穆杰、王峰、齐瑞华、张伟、李东建与原告签订《保证合同》，五被告对李宏运借款提供连带责任担保。借款期间，被告偿还利息748元。本院认为：一、原告信用社与被告李宏运签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人李宏运发放了贷款，李宏运应当按照合同约定履行还款义务。现信用社请求判令李宏运偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。二、被告穆杰、王峰、齐瑞华、张伟、李东建与原告签订《最高额保证合同》，对李宏运的借款提供连带责任保证担保，故对原告信用社请求判令担保人穆杰、王峰、齐瑞华、张伟、李东建对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李宏运于本判决生效后十五日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金750000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款和逾期还款之日起至借款付清之日止，扣除已支付的748元）；二、被告穆杰、王峰、齐瑞华、张伟、李东建对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费7396元，由被告李宏运、穆杰、王峰、齐瑞华、张伟、李东建负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年六月三日法官助理石怡笑书记员李培培