广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2562号原告：蔡某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈某某，广东某某（佛山）律师事务所律师。被告：楚某，男，汉族，身份证住址四川省渠县。原告蔡某某与被告楚某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某、被告楚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款人民币12.8万元；2、请求法院判决被告以人民币12.8万元为基数，按年利率15.4%的标准向原告支付利息，计自2020年6月21日起至被告清偿借款之日止（暂计至起诉之日为人民币0.98万元）；3、请求法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。（上述金额合计人民币13.78万元）。事实和理由：原被告为朋友关系，自2019年6月7日至2019年7月27日期间，被告陆续以资金周转、母亲住院筹集医疗费、女朋友做手术为由，向原告借款，原告出于友谊故向被告伸出援手，合计向被告出借人民币12.8万元，均由原告账户转至被告账户。自2020年6月起，原告督促被告还款，被告均以无力偿还为由拒不还款。原告认为原被告之间的借款是双方真实意思表示，符合法律法规之规定，借款合同法律关系合法有效，被告经原告请求还款后未履行还款义务，已构成违约，故原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金人民币12.8万元，并以原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍作为标准，即按照年利率15.4%向原告支付利息，计自原告第一次催促被告还款之日，2020年6月起，至被告清偿本金之日止。楚某某辩称，借条的利息不是我手写，起诉的金额也是不对的。经审理查明：原告与被告进行合作，对外从事融资业务。原告分别于2019年6月7日向被告转账支付3000元，2019年7月7日向被告支付10000元，2019年7月8日支付30000元，2019年7月17日分别支付15000元、20000元，2019年7月27日支付50000元，以上合计由原告通过银行转账的方式向被告支付128000元。原告提交的其与被告微信聊天记录显示，2019年7月6日、7月7日，被告告知原告其家人生病，需要借款，原告回复“现在有一个可以先给你”，并询问被告“总共要几个”，被告回复“4”。2020年4月5日，被告作为借款人向原告出具借条一张，其上载明：今因周转于2020年4月5日向出借人蔡某某借到人民币118000元，借款期限为12个月，2021年4月5日到期还本付息，借款利息月利率为2%，借款由出借人蔡某某以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼的方式追讨借款，所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖，被告在借条上签名捺印。2020年6月21日，原告通过微信向被告发送“上次算清楚差11万8+这1万，就一共欠12万8咯？”。被告回复“记着的，放心吧”。原告称该借条系2020年6月双方对借款重新核算时发现遗漏了1万元本金，故要求被告确认。原告于2020年11月26日催促被告还款，被告表示暂无能力偿还。被告主张其于2019年10月22日向原告转账支付51000元。原告称该款并非案涉借款的还款，而是双方因合作关系产生的其他经济往来。为此，原告提交其个人账户交易明细清单，其中显示2019年8月17日，其向被告转账支付20000元，2019年8月21日向被告支付10000元，2019年9月6日向被告支付10000元，2019年9月12日支付6000元、5000元。上述期间原告分五次向被告转账合计51000元。原告主张，被告于2019年10月22日向其返还的51000元正是用于偿还该笔款项。被告提交的其与原告微信聊天记录显示，2019年7月27日，其收到原告支付的50000元后，又向案外人彭某某将该50000元转出。2020年4月5日，原告要求被告向其出具借条。原告称2019年7月27日其向被告支付的50000元确系借给案外人，但被告最终并未向原告返还该款项，被告亦同意将该款项自动转为被告对原告的借款，双方微信聊天记录中，被告同意“烂账”转为借款可以表明。以上事实有借款明细、个人账户交易明细清单、微信聊天记录、借条、银行电子回单、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据表明其与被告之间存在借贷的合意，且原告已将款项实际交付给被告。据此，本院认定双方之间存在借贷关系。本案的争议焦点为：一、被告于2019年10月22日向原告支付的51000元是否系偿还案涉借款。原告提交其在2019年8月17日至2019年9月12日期间分五次向被告转账合计51000元，并主张被告于2019年10月22日向其返还的51000元正是用于偿还该笔款项。被告未再提交相关证据予以反驳，应自行承担举证不利的后果。故对于被告主张其于2019年10月22日向原告支付51000元系偿还案涉借款，本院不予采信。二、原告于2019年7月27日向被告支付的50000元是否系双方之间的借款。根据被告提交的微信聊天记录，其收到原告向其支付的该50000元后，转账支付给案外人系出借给案外人。原告确认该款系其支付给被告用于出借给案外人，但被告最终未向原告返还该款项，且被告已同意将该款项自动转换为被告向原告的借款，双方微信聊天记录中被告同意将“烂账”与此前借款向原告出具借条，可与此印证。因此，本院认定原告于2019年7月27日向被告支付的50000元已经被告确认系双方之间的借款。关于被告所称借条上月利率2%并非其所写的问题。原告确认关于月利率的约定系其本人手写，但是均经过被告的同意。本院认为，即便被告在借条上签名时借条上关于月利率的约定处空白，亦表明被告能够预期该空白处可由原告填写。被告未举证证明借条上关于月利率的约定未经其同意，故本院认定案涉借款的月利率为2%。关于被告的还款。被告于庭审时主张其多次按每个月5%的利率标准向原告支付利息，但在本院指定的期限内，被告仍未能提交相关证据，应自行承担举证不利的后果。故原告主张被告向其偿还借款本金128000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张自2020年6月21日起，按照年利率15.4%的标准，以未还借款本金为基数计算利息，系其对自身诉讼权利的合法处分。于理于法有据，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告楚某某于本判决生效之日起十日内向原告蔡某某偿还借款本金128000元；二、被告楚某某于判决生效之日起十日内向原告蔡某某支付利息（以128000元为基数，按照年利率15.4%标准，自2020年6月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，由被告楚某某负担。原告已预交案件受理费3056元，可申请本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3056元，拒不缴纳的，本院依法强制执行如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 玲二〇二一年六月二十四日书记员 曾靖寓