wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初3220号原告：中铁建物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼五楼507室。负责人：张亦军，总经理。委托诉讼代理人：张卫，男。委托诉讼代理人：周立娜，女。被告：杨春瑞，女，1975年11月6日出生，汉族，住天津市河北区。原告中铁建物业管理有限公司天津分公司（以下简称中铁建物业天津分公司）与被告杨春瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卫、周立娜到庭参加诉讼，被告杨春瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁建物业天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2017年1月1日至2020年7月31日所欠物业费13105.11元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月21日，原告与中铁房地产集团（天津）置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为诗景颂苑小区提供前期物业管理服务，服务期限为自2011年11月21日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，物业管理服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米2.3元计算，由业主于每月5日前交纳。被告系诗景颂苑小区业主，其房屋建筑面积为132.51平方米，被告自2017年1月1日至2020年7月31日共计43个月未交纳物业费,共拖欠物业费13105.11元,原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。杨春瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月21日，中铁建（北京）物业管理有限公司与中铁房地产集团（天津）置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：由中铁建（北京）物业管理有限公司对诗景颂苑小区进行前期物业管理服务，服务期限自2011年11月21日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，物业管理基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.44元计算，机电设施设备日常运行养护费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.86元计算，合计每月每平方米2.3元，由业主于每月5日前交纳。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。被告杨春瑞系河北区诗景颂苑XXX号房屋权利人，该房屋建筑面积为132.51平方米。被告自2017年1月1日至2020年7月31日共计43个月未交纳物业管理服务费，共计拖欠13105.11元，经原告催要，被告未予交纳，故成讼。另查：中铁建（北京）物业管理有限公司于2011年11月21日出具《授权书》，授权中铁建（北京）物业管理有限公司天津分公司负责诗景颂苑小区的物业服务、收取物业费等事宜。2018年2月12日，中铁建（北京）物业管理有限公司天津分公司更名为中铁建物业管理有限公司天津分公司。本院认为，中铁建（北京）物业管理有限公司与中铁房地产集团（天津）置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，本院依法予以确认。该物业管理服务合同对小区全体业主具有约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。现原告已经基本履行了维修、养护、管理和维护的义务，被告则应当履行交纳物业管理服务费的义务。故原告要求被告给付物业管理服务费的请求，本院予以支持。鉴于其他案件中查明原告在物业管理服务方面存在一定的瑕疵，故对原告主张的物业管理服务费应酌情予以减免，本院认为以核减5%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杨春瑞给付原告中铁建物业管理有限公司天津分公司2017年1月1日至2020年7月31日的物业管理服务费13105.11元的95%即12449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，原告中铁建物业管理有限公司天津分公司负担4元，被告杨春瑞负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 杰二〇二一年六月二十五日书记员 陈美玲附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初1422号 原告：白金秀，女，1965年8月2日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：张利杰，男，1988年8月26日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼人：张敏，河北威仑律师事务所律师。 原告白金秀与被告张利杰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白金秀委托诉讼代理人李钟楼、被告张利杰、被告保险公司委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白金秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计39367.12元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年4月21日，被告张利杰驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车沿南朱乐村内道路由东向西行驶至事故地点与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经灵寿县交警大队认定，张利杰负全部责任，原告无责任。被告张利杰的肇事车在被告保险公司投保交强险等险种。本案造成原告较大损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条、《中华人民共和国民法典》1213条之规定提起诉讼，请法院公正判决。 被告张利杰辩称，没有。 被告保险公司辩称，被告驾驶的车辆冀Ａ×××××在我公司投保有交强险及商业三者险，三者险保额100万元，含不计免赔。在依法审核事故真实性及涉案车辆驾驶人驾驶证、车辆行驶证等证件均合法有效，且无保险条款、法律法规免赔事由的前提下，我公司对原告合理合法的损失首先在交强险分项限额内予以赔付，剩余部分商业三者险按责任比例赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2021年4月21日11时40分，张利杰驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿南朱乐村内道路由东向西行驶至事故地点，与白金秀驾驶的电动自行车相撞，造成白金秀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，张利杰负全部责任，白金秀无责任。冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险限额为1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后在灵寿县医院住院治疗（自2021年4月21日至2021年5月8日，住院17天），出院记录中出院诊断：1、尺骨、桡骨远端骨折；2、右小腿软组织损伤。出院医嘱：1.患肢抬高，加强患肢非持重状态功能练习；2.定时复查，术后1月，2月，3月来院复查；3.有情况随诊。事故发生后被告张利杰为原告白金秀垫付12500元。 以上事实由道路交通事故认定书、住院病历及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，公民的人身权益受法律保护，原告在本次事故中受伤，依法有权获得赔偿。灵寿县公安交通警察大队对此次交通事故的责任认定客观、公正，本院予以采信。依据事故认定书所确认的事故责任，原告的损失应由被告张利杰予以承担。原告的损失确认如下：1、医疗费，根据原告提交的收费票据确认为15073.12元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×17天=1700元；3、营养费，酌定每天20元，原告住院17天，营养费为20元/天×17天=340元；4、误工费，误工期限参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5酌定误工期限135天，误工费根据原告提交事故发生前的平均工资计算为（3480元+4032元+2676元）÷3÷30天×135天=15282元；5、护理费，护理期限参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5酌定护理期限45天，护理费参照河北省2021年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业平均工资标准计算为44383元/年÷365天×45天5472元；6、交通费，虽未提交证据，但必然发生，酌定为340元；以上共计38207.12元。根据案涉车辆投保情况，原告白金秀的损失应先由被告保险公司在交强险医药费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17113.12元；由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计21094元。因被告张利杰为原告白金秀垫付12500元，该部分费用由被告保险公司给付被告张利杰，故被告保险公司在保险限额内赔偿原告白金秀共计25707.12元。被告保险公司称扣除非医保用药20%未提交相关证据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白金秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计25707.12元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告张利杰垫付款12500元； 三、驳回原告白金秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784.18元，减半收取计392.09元，由被告张利杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  李静 二〇二一年六月三十日 书记员  翟娜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初5193号原告：天津市京东物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区南环东路南侧机动车交易市场院内。法定代表人：庞汉兴，公司经理。被告：戚欢，女，1990年5月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市京东物业管理有限公司与被告戚欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市京东物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津市京东物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戚欢负担。审判员 张 德二〇二一年六月二十二日书记员 朱文霞
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书         (2021)陕0122民初2170号       申请人：陕西鼎盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市。   法定代表人：李文雅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：牛贇，陕西池阳律师事务所律师。   被申请人：西安恒信置业有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：朱美胜，该公司经理。   本院审理申请人陕西鼎盛实业有限公司与被申请人西安恒信置业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人陕西鼎盛实业有限公司于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人银行账户资金420000元或查封、冻结被申请人其他等额价值的财产。申请人陕西鼎盛实业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保函提供担保。   本院认为，申请人陕西鼎盛实业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：   对被申请人西安恒信置业有限公司名下在价值420000元以内的财产予以查封、冻结。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）   所查封、冻结财产在查封、冻结期间不得转让、过户、及设立他项权利。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员 王 芳            二○二一年六月十一日       书 记 员 赵 晨 阳           1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初3116号原告：朱海洋，男，1986年11月16日出生，汉族，住山东省费县。被告：兰州居正房地产有限公司，统一社会信用代码916201002966354851，住所地甘肃省兰州市城关区雁西路1382号。法定代表人：马万程，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。原告朱海洋与被告兰州居正房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年6月29日以诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海洋的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱海洋撤诉。案件受理费1032元（已减半），由朱海洋负担。审判员  柴宗海二〇二一年六月二十九日书记员  黄 微
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3359号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张立娜，女，1979年3月31日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张立娜追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张立娜名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张立娜名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执989号 龙兴华： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，根据本院2021年5月8日作出并已发生法律效力的（2021）粤0229刑初87号刑事判决书，确定你应缴纳罚金2500元。本院依法立案执行，在执行过程中你将罚金2500元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财产代收费专户。至此，（2021）粤0229刑初87号刑事判决书中确定你应缴纳的罚金义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三十日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2498号之一上诉人（原审被告）：关祥胜，男，1990年2月24日出生，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：江门市新会区睦州镇南镇村民委员会，住所地：广东省江门市新会区睦州镇南镇村民委员会。负责人：关俊杰，该村委会主任。委托诉讼代理人：林文聪，广东永基律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊宇，广东永基律师事务所实习律师。原审被告：何广明，男，1960年1月19日出生，住广东省江门市新会区。原审第三人：杨用心，女，1984年2月10日出生，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。上诉人关祥胜因与被上诉人江门市新会区睦州镇南镇村民委员会（以下简称南镇村委会）、原审被告何广明、原审第三人杨用心农业承包合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人关祥胜于2021年6月2日经本院传票传唤通知其应于2021年6月16日上午十时三十分到本院第四审判庭参加二审法庭调查，但关祥胜无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定,裁定如下:本案按上诉人关祥胜撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初4379号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元（关祥胜已预交），减半收取1650元，由关祥胜负担。关祥胜多交纳的二审案件受理费1650元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 砚审 判 员  梁宇俊审 判 员  徐 闯二〇二一年六月二十三日法官助理  杨倩瑜书 记 员  黄巧明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11710号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：郑木城，男，汉族，1985年10月9日出生，住广东省广州市黄埔区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告郑木城小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告郑木城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2559.16元，截至2019年11月11日的利息77.32元，并支付自2019年11月12日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2559.16元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月12日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为14000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年11月12日，原告向被告指定的账户发放贷款14000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告郑木城未作答辩。 本院经审理查明：被告郑木城（乙方）于2018年11月12日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告郑木城提供总金额为14000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年11月12日起至2019年11月11日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月12日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款，截至2019年11月11日，尚欠原告借款本金2559.16元以及利息77.32元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告郑木城经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告郑木城于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2559.16元、截至2019年11月11日的利息77.32元； 二、被告郑木城于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月12日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金2559.16元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告郑木城于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告郑木城负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民申30号再审申请人（原审原告）：华泰财产保险有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市××××××××××××、1216、1219房。负责人：林××，该支公司总经理。委托诉讼代理人傅××，广东诚挚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：骆慧文，女，汉族，1994年1月17日出生，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××225。被申请人（原审被告）：郭秀连，女，汉族，1974年3月1日出生，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码：460××××××××××××521。再审申请人华泰财产保险有限公司茂名中心支公司（以下简称华泰保险公司）与被申请人骆慧文、郭秀连保险人代位求偿权纠纷一案，再审申请人华泰保险公司不服广东省信宜市人民法院作出的（2020）粤0983民初1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人华泰保险公司不服广东省信宜市人民法院作出的（2020）粤0983民初1589号民事判决，认为原审判决认定了申请人享有追偿权，也认定了申请证实的全部事实，但是原审判决错误地以自由裁量权违背了法律规定，存在明显的适用法律错误，作出错误判决。请求撤销原判，判令两被申请人共同赔偿119767.92元及利息。被申请人答辩称：华泰保险公司为余进红承担法定的强制赔偿责任，符合交强险设立的本意。华泰保险公司对骆慧文的追偿金额不能超出责任范围。华泰保险公司不能对郭秀连追偿，郭秀连不是致害人。华泰保险公司再审申请无理，请求驳回华泰保险公司再审申请。本院经审查认为：原审判决认定余进红的损失162284.50元，华泰保险公司应在交强险的分项赔偿额内承担赔偿责任118455.92元，超出交强险限额部分由当事人按照事故责任分担，由余进红承担50%责任，骆慧文承担45%责任为53305.16元，郭秀连承担5%责任为5922.80元，原审判决认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。再审申请人华泰保险公司再审请求无理，本院不予支持。综上，华泰保险公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华泰保险公司的再审申请。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年六月十五日法官助理 潘伟东书 记 员 谭小霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1454号 原告：刘正祥，男，1946年2月17日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。现住：四川省攀枝花市。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200120703850。 原告刘正祥与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正祥，被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理不动产权证违约金38347.50元（总房款395335元×0.0001×970天）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同对总房款、建筑面积、房款支付方式、逾期办证违约金均做了明确约定。原告按约定支付了全部购房款395335元，被告于2016年5月16日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将支付原告自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算违约金。原告在2020年7月13日才拿到房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。双方就违约金的支付协商未果，原告起诉至法院。 被告和润房产公司辩称，1.原、被告之间建立房屋买卖合同关系是事实，合同也约定了被告在一定时间内为原告办理房屋所有权证书，被告未在约定的时间内办理房屋所有权证书，是因为第三人重庆渝万建设集团有限公司未按照约定将相关的竣工验收资料提交给被告，而按照相关法律法规的规定及攀枝花市不动产登记中心的要求，办理房屋所有权证书需要提交竣工验收等相关资料。因此，造成逾期办理案涉房屋所有权证书的责任不应由被告承担。2.原告主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金超过损失的30%可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。案涉房屋超过合同约定期限办理房屋所有权证书，并不必然导致原告产生损失。因此，原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”XX幢XX号住房一套，房屋总价款为395335元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的...买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付...。”合同签订后，原告支付了全部购房款395335元，被告于2016年5月16日向原告交付了房屋。2020年7月13日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、结婚证复印件、发票、交付手续、不动产权证复印件（与原件核对一致）等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算违约金的责任。案涉房屋于2016年5月16日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月13日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金38347.50元（395335元*970天*日万分之一）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金3834.75元。 综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘正祥支付逾期办理房屋不动产证违约金3834.75元； 二、驳回原告刘正祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费759元，减半收取380元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年六月四日 书记员  刘应越
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执恢144号 申请执行人：潘勇虎，男，生于1965年3月10日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：蒋禄全，男，生于1966年9月3日，汉族，住四川省金牛区。 潘勇虎与蒋禄全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初2271号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蒋禄全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘勇虎于2021年3月24日再次向本院申请强制执行，要求被执行人蒋禄全偿还借款本金500000元及利息，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有零星小额银行存款、网络资金，最大金额仅150.16元，投保有交强险和小额意外伤害保险，另有位于四川省成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××楼××号××，此外，被执行人无证券、工商、税务、车辆等财产信息；在被执行人户籍所在地调查，除有网络执行查控系统反馈的房屋信息外，未发现被执行人其他财产线索。另查明，被执行人所有的位于四川省成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××楼××号××为本案所涉债务的抵押担保财产并办理了第二顺位抵押登记，该房屋已被其他法院在先查封，本院已依法予以轮候查封；成都市金牛区人民法院现已启动该房屋的变价处置程序，本院依法向申请执行人通报了相关情况，并致函成都市金牛区人民法院要求参与分配并转交了申请执行人的参与分配申请书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金500000元及利息。 本院认为，被执行人的银行存款、网络资金、保险产品数额较小，不宜采取控制措施；被执行人名下的房屋已被其他法院在先查封、处置，本院已致函处置法院要求参与分配；此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执恢144号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 岑
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初3140号原告:魏元正，男，汉族，1975年7月9日出生，身份证住址云南省昭通市巧家县，现住址云南省昆明市呈贡区。被告：李天阳，男，汉族，1979年4月7日出生，身份证住址云南昆明市寻甸回族彝族自治县。原告魏元正与被告李天阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告魏元正，被告李天阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏元正向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付16127元；2.从起诉之日，按年利率15.4%，先息后本，至付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月份向原告购买玫瑰花货款16127元，被告在微信当中做下保证，保证在2020年底还清，原告向被告多次催付，被告避而不见，电话不接，信息不回，被迫无奈只能向法院提起诉讼，请求法院查明事实，以维护弱势花农的合法权益不受侵犯。被告李天阳辩称，玫瑰花苗由妻子王兴梅购买，我把货款打给她，让其发货到贵州给我。玫瑰花苗都收到，但是我把钱打给了王兴梅，由于我认为王兴梅无力还款就写了欠条，这个钱我愿意还给原告，一直以来我就说这个钱必须要还给原告的,但要等我和王兴梅的问题处理好了。原告围绕诉讼请求，向本院提交了微信聊天记录1份，被告质证对该证据的真实性无异议，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告针对其答辩意见，向本院提交了民事判决书2份，欲证明其与王兴梅正在打离婚官司，本院对判决书的真实予以认定，但与本案无关联性，本院对其关联性不予采信。本院根据当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2019年10月21日，被告李天阳与原告在微信上确认，被告李天阳欠原告苗木款16127元。本院认为，被告李天阳认可应支付原告魏元正货款16127元的诉讼请求，本院予以确认，原、被告双方买卖合同成立。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，虽原、被告未约定付款时间，但原告于2021年3月25日向法院起诉要求被告支付货款，被告至此应该支付所欠货款。被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因双方对逾期付款的违约责任没有约定，根据上述法律规定，本院酌情按2021年3月一年期贷款市场报价利率上浮40%即5.39%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李天阳于本判决生效之日起十日内向原告魏元正支付货款16127元，并支付以16127元为基数自2021年3月25日起至款清之日止按年利率5.39%计算的利息；二、驳回原告魏元正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计101.50元，由被告李天阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二一年六月十六日书记员  李睿娇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执134号申请执行人柳伯安，男，汉族，1955年10月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人周送兵，男，汉族，1969年10月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周征文，男，汉族，1963年11月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人柳伯安、周送兵与被执行人周征文合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）湘1302民初2078号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周征文未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳伯安、周送兵于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人柳伯安、周送兵送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月8日向被执行人周征文送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年1月8日、2021年1月28日、2021年4月23日、2021年4月24日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有银行存款，本院予以冻结、扣划6504.8元，并支付给申请执行人周送兵。查明被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年6月29日，本院依法对被执行人周征文适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月28日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行标的金额为130000元，已执行到位6504.8元，尚有123495.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人柳伯安、周送兵也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年六月二十九日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0781民初1166号 原告：石凤华，男，1967年6月18日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：张力军，男，1977年8月26日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 原告石凤华诉被告张力军民间借贷纠纷一案，于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 原告石凤华诉称，2014年11月30日，被告来到原告处向原告借款人民币100000元，并给原告出具借据一枚，双方约定月利2分，多年来原告多次找被告催要借款，被告据不给付，故诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，本院依法根据原告提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，本案法律文书无法向被告达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告石凤华的起诉。 案件受理费2480元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 哲
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4324民初631号   原告：哈巴河县城北热力有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区哈巴河县文化北路电力公司家属楼北。   法定代表人：李殿高，该公司董事长。   被告：哈巴河县国有资产投资经营有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区哈巴河县阿克齐镇人民西路以北299幢103号。   法定代表人：何慧丽，该公司董事长。   原告哈巴河县城北热力有限责任公司（以下简称“城北热力公司”）与被告哈巴河县国有资产投资经营有限责任公司（以下简称“国投公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告城北热力公司的法定代表人李殿高到庭参加诉讼，被告国投公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。本案现已审理终结。   城北热力公司向本院提出诉讼请求：1．国投公司给付城北热力公司现金466,902.14元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付自2016年10月1日起计至欠款付清之日止的利息；2．国投公司承担案件受理费。事实与理由：2016年9月16日，城北热力公司和国投公司在《城北热力公司2016年5-9月生产成本、管理费用汇总表》上签字并约定466,902.14元由新成立的哈巴河县恒暖热力有限公司于2016年9月30日前支付给城北热力公司，9月份职工工资由新公司支付，若逾期由国投公司保证由其支付。现已至约定给付期限，城北热力公司向国投公司主张权利未果。   国投公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年9月16日国投公司（甲方）与城北热力公司（乙方）签订《哈巴河县城北热力有限责任公司资产回购协议》，乙方将自身拥有的供热源、一级管网和换热站等全部有形资产和无形资产转让给乙方。双方约定城北热力公司2016年5-9月生产成本379,898.01元、管理费87,004.13元合计466,902.14元，由新成立的哈巴河县恒暖热力有限公司于2016年9月30日前支付给城北热力公司，由城北热力公司提供收款收据，提供入账凭证和原发票复印件，不予重新开具发票，9月份职工工资由新公司支付，若逾期由国投公司保证由其支付。   以上事实有城北热力公司提交的2016年9月16日双方签订的《哈巴河县城北热力有限责任公司资产回购协议》、《城北热力公司2016年5-9月生产成本、管理费用汇总表》、《城北热力公司2016年5-9月生产成本明细表》、《城北热力公司2016年5-9月管理费用明细表》等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。城北热力公司出示的2016年5月5日哈政办发［2016］21号《关于成立哈巴河县城南城北热力公司资产回购工作领导小组的通知》，因系复印件，不符合证据形式要件，本院不予确认。   本院认为，国投公司与城北热力公司签订的哈巴河县城北热力有限责任公司资产回购协议及城北热力公司2016年5-9月生产成本、管理费用汇总表，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。双方虽约定2016年5-9月生产成本、管理费由新成立的哈巴河县恒暖热力有限公司支付，但哈巴河县恒暖热力有限公司并未在双方约定协议中签字或盖章，也未对该约定予以追认，国投公司作为合同相对方的付款义务并不能因此免除，故城北热力公司主张国投公司给付466,902.14元，依法应予支持。双方约定该款应在2016年9月30日前支付，现城北热力公司主张逾期付款的利息损失，符合法律规定，该利息损失应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年10月1日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止。国投公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十二条第一款、第四百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告哈巴河县国有资产投资经营有限责任公司于判决生效之日起十五日内向原告哈巴河县城北热力有限责任公司支付人民币466,902.14元，逾期付款的利息损失自2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8,303.54元，减半收取4,151.77元，由被告哈巴河县国有资产投资经营有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   高美强   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日   书  记  员   李婷婷   附相关法条：   《中华人民共和国民法典》   第四百零九条抵押权人可以放弃抵押权或者抵押权的顺位。抵押权人与抵押人可以协议变更抵押权顺位以及被担保的债权数额等内容。但是，抵押权的变更未经其他抵押权人书面同意的，不得对其他抵押权人产生不利影响。   债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但是其他担保人承诺仍然提供担保的除外。   第四百六十二条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1007号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：刘新星。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4953号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘新星在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3790号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：王纯，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王纯融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王纯经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付56448元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年4月26日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王纯未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月22日，被告与江苏省丹阳市诚瑞汽车销售服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以78000元的价格向经销商购买发动机号为J8UA4910174、车架号为L6T7824Z5JN272514的吉利帝豪牌租赁车辆（登记后车牌号为苏BB52W9）。2019年1月22日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19128030《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥89435元（含车辆初始购买价格或评估价格78000元、配件费0元、购置及保险等税费11435元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17887元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年1月22日至2022年1月22日，第1期至第35期每期租金为人民币2352元,第36期租金为人民币20239元，租金总额为102559元；被告应于起租日开始每月25日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年1月25日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了12期支付租金义务，合计28224元，从2020年2月26日到期的第13期开始，被告共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金17887元后被告共计欠租金56448元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为905.19元。被告王纯履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告王纯应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金56448元； 二、被告王纯应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息905.19元； 上述两项合计57353.19元； 三、被告王纯应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1211.2元，减半收取605.6元，由被告王纯负担，原告立案时已预交605.6元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷迪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢565号罗秀英、胡文彬：罗秀英申请执行胡文彬民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302民初3858号民事判决书于2021年6月28日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保681号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执975号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 被执行人：李成林，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张堃，女，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行李成林、张堃借款合同纠纷一案中，被执行人应支付960307.85元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产进行查询；已冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下房产(轮候查封),其它未发现被执行人可供执行财产;将被执行人纳入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月二十三日 书记员 李想龙
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执55号之一被执行人：王建军，男，1973年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初200号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，查封了被执行人名下房产，现在腾退、议价、询价过程中。被执行人王建军表示暂无力清偿全部债务，愿意长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执55号案件的执行。如被执行人未履行义务的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王中鑫审判员  朱文红审判员  何李伟二〇二一年六月三十日法官助理肖睿书记员高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2544号原告黄志平，男，汉族，1979年4月15日出生，住址福建省莆田市委托代理人张殿杰，系辽宁万安律师事务所律师。被告彭仕才，男，汉族，1969年3月28日出生，住址沈阳市铁西区被告尹秋雪，女，汉族，1974年8月4日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：5130271974××××××××。原告黄志平诉被告彭仕才、尹秋雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，二被告为夫妻关系，2016年原告与被告达成口头合同，合同约定原告向被告供货，被告给付货款。后原告一直陆续多次供货但被告并未按时给付货款，2019年4月11日原告与被告结算，被告拖欠货款共计26500元，被告称当时没钱，遂向原告出具借条一张，借条载明二被告共拖欠货款26500元，后被告二通过微信转账给付1000元，至今尚欠货款25500元。现原告依法起诉来院，请求法院依法判令被告给付货款25500元及利息；诉讼费由被告承担。被告彭仕才、尹秋雪缺席未答辩。经审理查明，原告给二被告供材料，二被告累计拖欠货款26500元，于2019年4月11日给原告出具欠条一张，内容为“欠黄志平材料款26500元（贰万陆仟伍佰元正），本人定于从5月份-12月份每月至少还3000元，于12月份还清。欠款人：尹秋雪、彭仕才”。欠条出具后，二被告于2019年10月21日通过微信转账方式给付原告1000元，现尚欠材料款25500元。上述事实，有原告陈述，欠条等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告在原告处购货未足额给付货款，原告主张合法有据，应予支持。关于逾期利息，应自欠条约定的给付期限届满的次日即2020年1月1日起计算，原告主张参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算，至付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照【最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释】（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭仕才、尹秋雪于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄志平拖欠的货款25500元；二、被告彭仕才、尹秋雪于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄志平拖欠货款25500元的逾期利息，参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算，自2020年1月1日起至付清时止；三、驳回原告黄志平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元、公告费560元，由被告彭仕才、尹秋雪承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 赫审判员 刘晓蕾审判员 高燕玲二〇二一年六月七日法官助理尹晓庆书记员庞月本案判决所依据的相关法律【最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释】（2020年修正）第十八条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保634号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨胜利，男，1985年10月11日出生，汉族，该公司客户经理，住新沂市。被申请人：李德勇，男，1987年4月20日出生，汉族，住大屯煤电公司拓特厂单宿家属区1426号。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李德勇金融借款合同纠纷一案，申请人沛县农村商业银行股份有限公司于2021年6月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李德勇银行存款45465元或查封等价值其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李德勇银行存款45465元或查封等价值其他财产。案件申请费475元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文文二〇二一年六月十八日书记员  周寒敏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6253号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 被执行人：李勇，男，1981年05月15日出生，汉族,住四川省仁寿县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李勇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14699号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为50995.51元、执行费及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人李勇名下所有的车牌号为川Ａ×××××比亚迪牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14699号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月三十日 书记员  吕德聪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4176号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：廖伟强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告廖伟强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告廖伟强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付51120元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年10月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告廖伟强未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月11日，被告与重庆鑫丰益汽车信息咨询服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以88800元的价格向经销商购买发动机号为180927625、车架号为LGWDBE195JB010428的长城牌租赁车辆（登记后车牌号为渝A979PX）。2019年1月11日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19119983《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥95870元（含车辆初始购买价格或评估价格88800元、配件费0元、购置及保险等税费7070元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19174元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年1月11日至2022年1月11日，第1期至第35期每期租金为人民币2556元,第36期租金为人民币21730元，租金总额为111190元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年1月22日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了16期支付租金义务，合计40896元，从2020年6月23日到期的第17期开始，被告共20期租金逾期未支付，减去租赁保证金19174元后被告共计欠租金51120元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为851.15元。被告廖伟强履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告廖伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告廖伟强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金51120元； 二、被告廖伟强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息851.15元； 上述两项合计51971.15元； 三、被告廖伟强应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1078元，减半收取539元，由被告廖伟强负担，原告立案时已预交539元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2450号之一申请执行人：钱鑫，男，1989年10月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王金忠，男，1986年6月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人钱鑫与被执行人王金忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）苏1202民初2082号民事调解书，已经发生法律效力。依该判决：“一、双方当事人确认所有借贷款项按照本金人民币126.4万元、利息人民币10.08万元（本息截止2020年8月19日），合计本息人民币136.48万元进行结算，被告王金忠于2020年10月起每月月底前给付原告钱鑫人民币1.5万元，直至还清为止。另被告王金忠于2022年12月31日前给付原告钱鑫律师费人民币3万元。如被告未按期还款，原告钱鑫可就剩余未给付部分向法院申请强制执行,同时可要求被告王金忠另行支付违约金人民币5万元。二、余无争议。三、本案受理费减半收取人民币8446.65元，由原告钱鑫承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年11月2日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年11月3日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、公积金等财产情况，未发现被执行人其他财产线索。3、2020年11月16日，本院依法查封了被执行人名下位于泰州市海陵区房地产，本院在处置上述房产前，案外人王桂凤、贾小娟就案涉房产向本院提出执行异议，在异议审查裁定作出前暂不处置。4、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、2021年6月4日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案执行情况，拟终结本次执行程序，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下不动产，案外人就该房产的处置向本院提起了执行异议，在异议审查裁定作出前暂不处置，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初2082号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 王海宾审 判 员 许 冰二〇二一年六月三日法官助理 马 俊书 记 员 夏立群
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1359号 原告:周某某，男，1965年8月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告:陈某某，男，1982年6月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告周某某与被告陈某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某支付拖欠原告周某某装修位于郴州市农校及郴州市农业银行装修项目工程款110870元、坳上工地工资、材料代购款2700元，合计113570元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告陈某某委托原告周某某装修承建郴州市农校及郴州市农业银行装修项目工程，工程地点为郴州市桥口农校、资兴市鲤鱼江农业银行、资兴市兴宁农业银行、坳上农业银行网点，原告与被告对原告承建的工程量进行了验收与结算，但至今尚有110870元工程款未付给原告。2014年4月27日被告陈某某欠原告周某某坳上工地装修工资、材料代购费7000元整写下欠条，但至今尚有2700元整未付给原告，后原告一直好言催促被告支付所剩工程欠款，被告却以种种理由推脱。综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款义务，给原告造成了极大的经济损失。为此，原告特依法提起诉讼，恳请法院依法公正裁决。 被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状及证据，视为其放弃相应的诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。经本院审理查明案件事实如下： 2016年，被告陈某某委托原告周某某承建郴州市农校及郴州市农业银行装修项目工程，工程地点为郴州市桥口农校、资兴市鲤鱼江农业银行、资兴市兴宁农业银行、坳上农业银行网点。同年底，原、被告对原告承建的上述装修项目工程量进行了验收与结算，并由被告向原告出具欠条一份，该欠条注明：“今欠周某某工人工资总计壹拾贰万伍仟捌佰柒拾元（¥125870.00）欠款名目为郴州市农校及郴州市农业银行装修项目。本人还款计划：在2016年12月31日前归还肆万元（¥40000.00），在2017年6月31前归还肆万元（¥40000.00），其余部分2017年12月31日全部归还。欠条出具后，被告于2016年分3次付款8000元，2018年付款4000元，2019年付款5000元，2021年付款5000元，共计22000元，现尚欠原告103870元未付。 另查明，2014年4月27日，被告陈某某与案外人段呈祥共同向原告周某某出具欠条一份，该欠条注明：“今欠周某某坳上工地工资、材料代购款共计柒仟元整（¥7000.00）。还欠：贰仟柒佰元整”。原告陈述另一欠款人段呈祥已死亡，故要求被告陈某某偿还上述欠款。同时，庭审中，原告表示其放弃要求被告支付欠款利息的诉请。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前。原告周某某受被告陈某某委托，依约完成了郴州市农校及郴州市农业银行的装修项目工程，同时，原、被告双方亦对上述装修项目工程款进行了结算，现被告陈某某未能依约履行支付工程款义务，其行为构成违约。经本院审理查明，被告陈某某尚欠工程款103870元未支付，故本院对原告主张被告支付的工程款依法核减为103870元。原告在庭审时放弃要求被告支付上述欠款利息的诉请，系其自行处分民事权益行为，本院予以准许。原告诉请被告支付2014年4月27日欠条中的2700元，因该笔欠款系被告与案外人段呈祥共同欠原告的，而据原告陈述段呈祥已死亡，但原告并未依法起诉段呈祥的合法继承人，故本院不宜在本案中一并处理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效后十日内向原告周某某支付工程款103870元； 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2571.4元，减半收取1285.7元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二一年六月三十日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初567号   原告：阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司。住所地：吉林省柳河县柳河镇田家屯三区5-3丘4栋2号。       负责人：刘道远，经理。       委托诉讼代理人：马超，男，1989年6月4日生，阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司职员。       被告：于福宏，男，1974年11月14日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。       被告：杨**，女，1974年8月20日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。       原告阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司（以下简称阳光财产保险公司）与被告于福宏、杨**追偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险公司委托诉讼代理人马超，被告于福宏、杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       阳光财产保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付赔偿款180000元；2．本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2021年3月5日23时，于福宏醉酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至柳新线S206线289公里600米处时，与道路前方行人王立明相碰撞，造成王立明经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后于福宏为逃避法律责任指使于福军顶替肇事驾驶员。事故认定于福宏负事故全部责任，王立明无责任。死者家属袁有林、姜桂兰、王诗博、王诗雅提起诉讼，经柳河县人民法院审理，判决原告在保险责任范围内承担交强险限额共计180000元。因被告于福宏醉酒、替驾，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，原告垫付费用，保险人有权向致害人追偿。经核实，×××实际所有人为杨**，负连带责任。因此，现向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令二被告赔付给原告赔偿款180000元，并由二被告承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。       被告于福宏辩称，没有异议。       被告杨**辩称，没有异议，我没有能力负担，希望于福宏自己承担，我不同意承担责任，我没有能力还，我不应该承担这个钱。       本院经审理认定事实如下：2021年3月5日23时34分，于福宏驾驶×××号小型普通客车沿S206线（柳新线）由西向东行驶至289KM＋600M处时，与道路前方行人王立明相碰撞，造成王立明经抢救无效死亡的交通事故。公安交通管理部门以“于福宏醉酒后驾驶机动车上路行驶，夜间未按照操作规范降低行驶速度确保安全驾驶，发生交通事故后未保护现场逃逸”，认定于福宏承担该起事故的全部责任。于福宏驾驶的×××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司投保了机动车交通事故强制保险，案涉事故发生在保险期间内。2021年4月6日，袁有林、姜桂兰、王诗博、王诗雅以机动车交通事故责任纠纷向柳河县人民法院提起诉讼。柳河县人民法院于同年4月13日作出（2021）吉0524民初367号民事判决，判决阳光财产保险公司在交强险死亡伤残限额内给付袁有林、姜桂兰、王诗博、王诗雅保险理赔金180000元。阳光财产保险公司于同年4月27日履行了上述判决书确定的赔偿义务。       另查明，×××号小型普通客车登记在杨**名下。       认定上述事实的证据有（2021）吉0524民初367号民事判决书、广发银行电子回单一份、原告当庭陈述及庭审笔录等在卷为凭。       本院认为，本案系追偿权纠纷。被告于福宏醉酒驾驶已被吉林省柳河县人民法院作出（2021）吉0524民初367号民事判决书所确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中原告阳光财产保险公司按照该判决支付了赔偿款，可以向侵权人追偿。故本院对阳光财产保险公司要求于福宏给付保险赔偿金180000元的诉讼请求予以支持。关于杨**是否承担给付赔偿金责任的问题。原告没有提交证据证明车主杨**有过错，其与实际驾驶人于福宏并不构成对受害人的共同侵权，不等同于交通事故的侵权人，不属于被追偿的主体。阳光财产保险公司就交强险责任范围所作赔付向杨**主张追偿权于法无据，本院不予支持。       综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告于福宏于本判决生效后立即给付原告阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司理赔金180000元；       二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1950元（已减半收取），由被告于福宏负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。       审判员高秀明   二〇二一年六月十五日   书记员赵思文   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：   （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；   （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；   （三）驾驶人故意制造交通事故的。   保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4549号 原告：王**，男，1991年10月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：德州市合力齐车业有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇科技创业园6号。 原告王**与被告德州市合力齐车业有限公司买卖合同纠纷一案，原告王**于2021年6月29日向本院提出撤回对德州市合力齐车业有限公司的起诉。 本院认为，原告王**的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费25元，由原告王**承担。 审判员  王桂红 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 丹
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初3696号 原告：庞兆阳，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：李清亮，男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告庞兆阳诉被告李清亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞兆阳的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告李清亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞兆阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告转让款13万元，并支付利息以13万元为基数按照年利率6%自2021年1月1日起计算至清结之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告、被告与姜少华三人于2015年9月30日合伙出资经营利辛县胡集镇板集煤矿南门K歌之王音乐会所，其中被告占比50%，原告、姜少华占比25%。2018年间，姜少华退出，2019年1月1日原告与被告自愿达成股份转让协议，原告将持有的全部25%股份以13万元价格转让给被告，原告退出经营。原告退出后，多次向被告催要转让款，2019年2月3日原告再次向被告催要转让款，被告未支付，并与当日写下欠款13万元的凭证（署名日期：转让日期），被告并承诺2021年1月1日还清。现还款期限已满，被告仍旧拒不还款，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告李清亮未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，（甲方）李清亮与（乙方）姜少华、庞兆阳签订合伙出资协议，协议约定：经甲乙双方友好协商共同经营胡集镇板集煤矿南门Ｋ歌之王音乐会所（板集南门西侧好又多超市二楼，以下简称：会所），甲乙双方一致同意以下合伙经营协议条款：1、甲乙双方先期共同出资人民币六十万元，其中甲方出资三十万元，占会所股份的50%，乙方各出资十五万元，各占会所股份的25%。……4、甲乙双方不得擅自转让股份，如要转让股份需经过另外一方许可，同等条件下合伙人有优先购买股份的权利。甲方：李清亮乙方：姜少华、庞兆阳签字按手印2015年9月30日。2019年1月1日，（甲方）庞兆阳与（乙方）李清亮签订股份转让协议一份，内容为：经甲乙双方友好协商，就甲方转让胡集镇板集煤矿南门Ｋ歌之王股份给乙方事宜达成以下协议：一、经甲乙双方协商，乙方出资壹拾叁万元（￥130000）人民币收购甲方所占胡集镇板集煤矿南门Ｋ歌之王25%股份。二、自本协议签订后，Ｋ歌之王一切事宜由乙方负责，与甲方无关。三、本协议一式两份，自双方签字立即生效，不得反悔。甲方：庞兆阳乙方：李清亮2019年1月1日。另李清亮向庞兆阳出具欠条一份，内容为：“欠条本人李清亮，身份证号码：341227198811××××，于2019年2月3日欠庞兆阳人民币壹拾叁万（￥130000）整，2021年1月1日前还清。欠款人：李清亮2019年1月1日”现庞兆阳依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求，李清亮未到庭参加诉讼。 本院认为：合伙人依法享有合伙财产权利。本案中，原告庞兆阳与被告李清亮约定将其享有的胡集镇板集煤矿南门K歌之王音乐会所的财产份额转让给合伙人李清亮符合协议约定及法律规定，双方协议转让价款为130000元，系双方真实意思的表示，被告李清亮未在约定的期限内向原告庞兆阳支付转让价款，属于违约，应承担违约责任，故对于原告庞兆阳要求被告李清亮支付转让价款130000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告庞兆阳要求的利息，应参照起诉时即2021年4月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年1月2日计算至付清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李清亮于本判决生效之日起十五日内支付原告庞兆阳转让款130000元及利息（利息按照2021年4月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年1月2日计算至付清之日止）； 二、驳回原告庞兆阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告李清亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇二一年六月二日 书记员  韩 乐
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2325民初1269号原告：毛华兵，男，1982年10月5日生，布依族，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：杨佳雄，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：胡勇，男，1991年2月9日生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：刘朋，男，1992年1月20日生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：阿坝州明珠电力建设开发有限公司，住所地：四川省汶川县绵虒镇草坡码头村。法定代表人：詹天明，系公司总经理。本院在审理原告毛华兵与被告胡勇、刘朋、阿坝州明珠电力建设开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告毛华兵于2021年6月29日以“与被告达成私下和解协议”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛华兵撤回起诉。案件受理费1887元（已减半收取），由原告毛华兵负担。审 判 员 何  丽二〇二一年六月二十九日法官助理 袁  颖书 记 员 刘黎秋霞
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终1194号上诉人（原审被告）：杨军，男，1964年2月12日出生，汉族，住陕西省华县。委托诉讼代理人：苏建峰，男，1975年12月13日出生，汉族，住陕西省洋县。上诉人（原审被告）：孔花莉，女，1965年9月6日出生，汉族，住陕西省华县。委托诉讼代理人，杨军，男，1964年2月12日出生，汉族，住陕西省华县组，系孔花莉丈夫。被上诉人（原审原告）：苏永康，男，1957年7月12日出生，汉族，住陕西省华县。委托诉讼代理人：韩飞，陕西秦渭律师事务所律师。上诉人杨军、孔花莉因与被上诉人苏永康民间借贷纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院（2020）陕0503民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销渭南市华州区人民法院（2020）陕0503民初395号民事判决，发回重审或依法改判上诉人偿还被上诉人剩余借款9万元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。案件事实为被上诉人向上诉人投资款项合伙经营信用卡生意，在经营期间，被上诉人因资金周转需要，上诉人通过转账方式给被上诉人儿媳陆续转账。虽然上诉人给被上诉人打有借条，但该借条真正的意义是被上诉人的投资款，属于合伙纠纷，不应是民间借贷纠纷。退一步讲，即使双方存在借贷关系，也应在上诉人给被上诉人转账的范围内减掉相应款项及被上诉人投资的辉腾国际项目以及MBI项目，共计7万元，上诉人实际只欠被上诉人9万元。苏永康辩称，一审法院判决上诉人归还被上诉人借款300000元及利息，事实认定清楚，适用法律正确，应当予以维持。本案借款关系事实清楚，孔花莉在借条上签字确认，其作为共同借款人应当承担偿还责任。借条明确约定了利息，上诉人应当支付利息。上诉人上诉称被上诉人与其存在合伙关系，与本案事实不符。上诉人陈述的给被上诉人儿媳转款，均为上诉人偿还与闫兴家之间的另一笔债务利息，而非本案偿还的借款。上诉人陈述其为被上诉人在辉腾国际理财及MBI项目各投资35000元，并未经过被上诉人认可，更不是上诉人的还款行为。苏永康向一审法院起诉请求：1.判令被告杨军、孔花莉归还原告借款300000元及利息，利息按月利率1.25%自2019年1月21日计算至还清之日止。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告是同村村民，被告杨军长期在西安经营信用卡生意，2018年1月20日二被告因经营资金紧张向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，约定月利率为1.25%，借期一年。2018年1月21日案外人向原告账户转入300000元，次日原告将300000元作为借款转入被告杨军账户。借款到期后，二被告向原告支付了一年的利息，2019年1月21日后的利息一直未清。原告多次向二被告催要借款未果，遂诉至本院。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借贷关系自借款交付时生效，本案中二被告因资金周转为由向原告借款，原告已经将借款交付被告，双方的借贷关系合法有效成立。原、被告双方对借款利息有明确约定，该约定不违反法律规定。被告未按期归还借款及利息已构成违约，对原告要求被告归还借款及利息的请求应予支持。被告杨军辩称其与原告是合伙关系而非借贷关系，合伙关系是指两个以上公民或法人组织之间按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动的民事合伙关系。根据以上定义，原告提供的借条及转账凭证从法律要件上可以证明原告与二被告存在借贷关系。被告杨军认为双方不是借贷关系应提供与原告不存在借贷关系的事实，而不应该仅证明与原告存在合伙关系。另外，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条“当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，有两个以上无利害关系人证明的口头合伙协议或者其他证据证明的，可以认定为合伙关系”的规定，被告杨军提供的证据均不能证明原、被告之间存在口头协议及相关关于合伙出资比例、管理方式、盈利分配及债务承担等具体内容。退一步讲，即使原告与被告杨军存在合伙关系，也不妨碍双方之间存在借贷关系。综上原告与被告杨军之间是借贷关系而非合伙关系，对被告杨军此辩称意见不予采信。被告杨军辩称其已通过原告儿媳白亚宁账号向原告归还了部分借款，原告认为被告杨军是通过白亚宁账号向闫兴家归还另外一笔借款的利息，对此闫兴家也出具了收款清单予以证明，本案不予涉及。被告孔花莉辩称其对原告与被告杨军之间的借贷一事不知情，其在借条上签字不是自己的真实意思表示，被告孔花莉提交的与杨军的离婚协议是在原、被告借款之前所签，与双方之间的借贷无关。根据夫妻共债共签的原则，被告孔花莉在借条上签字，该笔债务就应认定为二被告的夫妻共同债务，被告孔花莉应该作为共同借款人承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款之规定，判决：被告杨军、孔花莉在本判决发生法律效力后十五日内归还原告苏永康借款300000元及利息，利息按月利率1.25%计算，自2019年1月21日计算至还清之日止。案件受理费6588元由被告杨军、孔花莉共同负担。二审期间，上诉人提交苏永康书写的条据一张，证明上诉人与被上诉人之间为合伙关系。被上诉人认可条据是其所写，称是替杨军写的条据，不存在合伙关系。经合议庭评议认为，苏永康虽然以杨军的名义书写了条据，但该条据并不能反映出双方存在合伙关系的事实，对其证明目的本院不予认可。根据当事人提交的证据及相关陈述，二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人杨军、孔花莉向被上诉人苏永康出具30万元借条，苏永康向杨军账户转账30万元，上诉人对此无异议。上诉人主张双方存在合伙关系，案涉款项是苏永康的投资款，对其主张应承担举证责任。上诉人主张案涉款项为投资款，但又对此笔款项向苏永康出具借条，不符合投资款的表现形式，其作为完全民事行为能力人，应能意识到出具借条所应承担的法律责任。上诉人提交的相关证据亦不能证明案涉款项是苏永康用于投资并愿意承担投资风险，关于案涉款项为合伙投资款的主张缺乏证据支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应承担举证不能的不利后果。上诉人与被上诉人之间案涉借贷关系成立，上诉人应按借条约定承担还款责任。关于辉腾国际项目以及MBI项目的投资，上诉人不能证明该投资行为是受苏永康委托，亦不能证明投资款为杨军代苏永康交付。关于杨军向苏永康儿媳白亚宁账户的相关转款，闫家兴业出具了收款清单予以证明，杨军在一审庭审中也认可通过白亚宁账户归还闫兴家利息。上诉人主张投资款及白亚宁账户的转款应从案涉借款中扣除缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判处得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5744元，由上诉人杨军、孔花莉共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年六月二十九日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2622执84号申请执行人：长沙市雨花区湘黔建筑器材租赁部。住所地：湖南省长沙市雨花区洞井街道和平小区42栋78号。经营者：张友武，男，1963年8月3日生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄海辉，湖南存远律师事务所律师。被执行人：雷帮和，男，1986年9月1日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：杨奎，男，1980年9月11日生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：杨水江，男，1984年10月13日生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行长沙市雨花区湘黔建筑器材租赁部申请执行雷帮和、杨奎、杨水江建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向三被执行人雷帮和、杨奎、杨水江发出执行通知书，责令其履行（2020）黔2622民初539号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人租金342079.88元及后续租金、器材损失费168969.60元、违约金72652元并按年利率24％支付后续违约金、律师代理费30000元、案件受理费9847元、保全费3770元；但被执行人雷帮和、杨奎、杨水江未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了三被执行人的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，到黄平县不动产登记中心、玉屏侗族自治县不动产登记中心查询。发现被执行人杨水江有商品房一套（设定有抵押债，已被玉屏侗族自治县人民法院查封），除此之外，未发现被执行人雷帮和、杨奎、杨水江有其他可供执行的财产。因被执行人雷帮和、杨奎、杨水江未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法限制其进行高消费并列为失信人员。经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人长沙市雨花区湘黔建筑器材租赁部也未能向本院提供三被执行人的其他财产线索。三被执行人无其他财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人长沙市雨花区湘黔建筑器材租赁部，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人长沙市雨花区湘黔建筑器材租赁部享有要求被执行人雷帮和、杨奎、杨水江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人雷帮和、杨奎、杨水江负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 李 焱审判员 潘忠武二〇二一年六月三十日书记员 沈 楠
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉06执异22号 申请人：逄金桂，男，1974年2月1日生，汉族，住吉林省白山市浑江区通江路民中花园。 申请执行人：葛强，男，1962年5月8日，汉族，白山市交警支队退休职员，住吉林省白山市浑江区红旗街红三委二组。 被执行人：吉林省珑鑫矿业有限责任公司。住所地：白山市江源区孙家堡子镇协力村。 法定代表人：刘明龙，总经理。 本院在执行申请执行人葛强与被执行人吉林省珑鑫矿业有限责任公司民间借贷纠纷、委托合同纠纷一案中，申请人逄金桂于2021年6月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2021）吉06执异3号执行裁定书、协议书等证据。 本院查明，葛强与吉林省珑鑫矿业有限责任公司民间借贷纠纷、委托合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）白山民二初字第71号民事调解书，协议：一、被告吉林省珑鑫矿业有限责任公司于2015年11月20日前偿还原告葛强借款本金5288141.2元、截止2015年10月20日的利息2309091.86元及2015年10月21日至借款还清之日止尚欠本金的利息，年利率按24%计算；二、案件受理费83636元，减半收取41818元，由被告吉林省珑鑫矿业有限责任公司承担。因吉林省珑鑫矿业有限责任公司未全部履行上述调解书所确定的义务，本院根据葛强申请，本院立案执行。 2021年1月15日，本院作出（2021）吉06执异3号执行裁定书，裁定：一、撤销吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06执恢45号、（2019）协06执恢18号《通知书》；二、待本院（2014）白山民二初字第76号民事判决书，陆钧与富强五金公司借款合同纠纷案件执行完毕后，由本院（2014）白山民二初重字第1号民事判决书，逄金桂与二岔铁矿、富强五金公司、珑鑫矿业民间借贷安作为第二顺序受偿。 2021年1月25日，甲方：逄金桂与乙方1葛强、乙方2白山市江源区鼎晟贸易有限公司、乙方3雷振国、乙方4雷学鹏、乙方5于相柱、乙方6鄂柱、乙方7王维平签订《协议书》一份，协议约定：鉴于1.白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿采矿权、探矿权经白山市中级人民法院对其采取执行措施，甲方以其名下白山市佳泰矿业有限责任公司46108010元的价格竞买成功，取得上述采矿权、探矿权；2.甲方、乙方是白山市中级人民法院（2020）吉06执恢45号通知书（已撤销）中确定的全部债权人；3.乙方对白山市中级人民法院（2021）吉06执异3号执行裁定书无异议，签订本协议后乙方撤回异议申请；4.再无影响甲方对41404723.62元[除白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第76号民事判决书执行完毕后]竞买款受偿情形。甲方对吉林省白山市江源区二岔铁矿外围铁矿（以下简称铁矿）、吉林省珑鑫矿业有限责任公司（以下简称珑鑫）、刘明龙、白山市富强五金建材有限公司（以下简称富强公司）具有生效债权本金2434万元和利息总计5000余万元。甲方为尽早解决受偿，经与乙方协商对41404723.62元[除白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第76号民事判决书执行完毕后]竞买款受偿一事达成如下协议：一、因陆钧系首封申请执行人，对其（2014）白山民二初字第76号民事判决书执行完毕后，乙方均认可由甲方整体受偿[（2020）吉0605财保23号查封款项均与乙方无关]。二、乙方均同意按本金的70%受偿债权，由白山市中级人民法院将乙方1（369万元）、乙方2（295万元）、乙方3（24.20万元）、乙方4（21.35万元）、乙方5（23.10万元）、乙方6（14万元）、乙方7（70万元本金债权的70%为49万元，由甲方为乙方7补足70万元）分别给付各方。各方自收到此款时，将该债权全部转让给甲方，各方须配合甲方办理债权转让手续，如不配合需向甲方承担赔偿责任（以等值本金返还为限）。三、乙方自收到甲方款项后，甲方与乙方（各方）再无任何纠纷和争议。四、本协议签订后，如甲方不能依法获得受偿款41404723.62元扣除（2014）白山民二初字第76号民事判决书执行完毕后部分或除（2020）吉06执恢45号通知书外另有第三人参与执行，本协议无效。五、本协议是甲方与乙方（各方）真实意思表示，（此协议书乙方收到约定款项后生效，未收到款项则无效），一经签订具有法律效力，各方应共同信守。六、本协议由各方各持一份，具有相同法律效力。 2021年1月29日收据一份，数额为369万元，事由为逄金桂支付执行款，落款处由葛强签字。 本案审查时，申请执行人葛强对申请人逄金桂的变更申请执行人的申请有异议。认为其与珑鑫矿业、白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿有债权债务关系，由逄金桂给其上述欠款本金的70%，才将该欠款本金的70%的份额转让给逄金桂。其只能同意变更欠款本金的70%的份额给逄金桂。 本院认为，本案争议焦点为：申请人逄金桂的变更为申请执行人的申请是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，虽然申请执行人葛强与申请人逄金桂签订了债权转让协议，但双方当事人在案件审查期间对转让事实存有分歧，且申请执行人葛强未向本院提交认可逄金桂取得该债权的书面确认书。申请人逄金桂请求变更申请执行人的申请不否符合上述法律规定，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回逄金桂变更为本案申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。 审 判 长 孙启鹏 审 判 员 丛金海 审 判 员 王 晶 二〇二一年六月二十五日 法官助理 韩 旭 代书记员 王罗文