新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民初893号   原告：谈宏波，男，1980年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：王新，新疆汇帆律师事务所律师。   被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。   法定代表人：程理财，董事长。   委托诉讼代理人：高永春，新疆银石律师事务所律师。   委托诉讼代理人：栾永春，新疆银石律师事务所律师。   被告：夏彬银，男，1963年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：奎屯尚好房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌孙41-4幢1层。   法定代表人：尚龙光，公司经理。   委托诉讼代理人：张伟江，男，系奎屯尚好房地产开发有限公司员工。   委托诉讼代理人：邹浩，男，系奎屯尚好房地产开发有限公司员工。   原告谈宏波与被告山河建设集团有限公司（以下简称：山河集团公司）、夏彬银、奎屯尚好房地产开发有限公司（以下简称：奎屯尚好房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日、5月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告谈宏波的委托诉讼代理人王新、被告山河集团公司的委托诉讼代理人高永春、被告奎屯尚好房产公司的委托诉讼代理人张伟江到庭参加了诉讼。第二次庭审原告谈宏波的委托诉讼代理人王新、被告山河集团公司的委托诉讼代理人栾永春、被告夏彬银、被告奎屯尚好房产公司的委托诉讼代理人邹浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告谈宏波向本院提出诉讼请求：1.判令被告山河集团公司、夏彬银共同偿付原告谈宏波工程款497,681元、利息损失137,733元[利息计算方式：497,681元×6.15%÷12个月×54个月(2016年8月1日至2021年2月1日)]，共计635,414元；2.判令被告奎屯尚好房产公司在欠付被告山河集团公司工程款范围内承担付款责任；3.诉讼产生的诉讼费、保全费3820元由被告承担。事实和理由：2013年，原告谈宏波承接了被告山河集团公司奎屯项目部负责施工的、由被告奎屯尚好房产公司开发的奎屯xx小区xx号、xx号高层住宅外墙保温工程。被告夏彬银为xx号、xx号高层项目施工负责人。2016年7月初，原告谈宏波与被告山河集团公司奎屯xx小区xx号、xx号高层项目部负责人核算，确认原告谈宏波承接的奎屯xx小区xx号、xx号高层住宅项目外墙保温工程价款共计3,102,670元，已支付2,604,989元，尚欠工程款497,681元。2017年1月10日，被告山河集团公司与原告谈宏波达成项目工程款结算协议，约定以房抵付工程款，但未履行。后原告谈宏波多次索要未果，为维护原告谈宏波的合法权益，故起诉至法院。   被告山河集团公司答辩称，被告山河集团公司对原告谈宏波的诉请不认可，被告山河集团公司与原告谈宏波之间没有签订过转包合同，也没有签订过其他的合同，更没有债权债务关系，被告山河集团公司也没有向原告谈宏波支付过工程款，本案中被告夏彬银也不是被告山河集团公司的员工。原告谈宏波自述从被告夏彬银处转包外墙保温工程，根据合同相对性原则，原告谈宏波与被告夏彬银是本案合同的双方主体，故原告谈宏波起诉被告山河集团公司无事实及法律依据。   被告夏彬银答辩称，原告谈宏波起诉的497,681元工程款数额，是被告夏彬银在xx小区xx、xx号楼工程代表被告山河集团公司施工过程中所欠的工程款，请求法院依法公正裁决。   被告奎屯尚好房产公司答辩称，被告奎屯尚好房产公司和被告山河集团公司签订了协议书，对工程验收的部分达成了协议。被告奎屯尚好房产公司与原告谈宏波没有合同关系，对于其主张的工程款，被告奎屯尚好房产公司不承担付款责任。   本院经审理认定事实如下：   2013年5月28日，被告山河集团公司（承包人）与被告奎屯尚好房产公司（发包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告山河集团公司承包被告奎屯尚好房产公司发包的奎屯市奎屯xx小区xx号、xx号住宅楼工程，工程内容框架剪力墙结构、xx号、xx号住宅楼以及地下室、车库，承包内容土、水、电、暖安装，开工日期2013年5月30日，竣工日期2014年10月30日，合同价款25,430,328.48元。合同签订后，被告山河集团公司将该工程转包给被告夏彬银。被告夏彬银在施工过程中，将该工程的外墙保温分包给原告谈宏波。2015年3月，奎屯xx小区xx号、xx号住宅楼工程竣工交付使用。2015年12月，经核定该工程审定造价为3200万元。   庭审中，原告谈宏波提供2019年5月24日《协议书》复印件一份，内容：甲乙双方本着互让互谅、诚实信用原则，经充分协商，就乙方尽快报备综合验收资料、甲方退还乙方工程质保金事宜，达成如下协议：一、甲乙双方确认：甲方开发的由乙方施工建设的奎屯xx小区xx号、xx号两栋高层，自2015年3月至今已有五年之久，乙方一直扣押施工资料，使两栋高层至今无法办理综合验收，因此导致xx#、xx#高层业主无法办理销售不动产权证。甲乙双方现同意按以下方式尽快办理综合验收手续和退还、折抵质保金170万元。1、乙方应当尽快将xx#、xx#两栋高层住宅楼相关建设施工资料、终身责任承诺书、住宅质量保证书等资料准备齐全，并派专人办理竣工备案，以达到可以给xx#、xx#住宅楼的业主办理产权证为准。此综合验收的竣工备案材料和文件应在2019年5月底前完成。2、甲方自愿将第七师天北新区xx园xx栋xxx室一套精装二层复式楼以85万元、本公司丰田七座越野车一辆以25万元，总计110万元，以退还质保金折抵给乙方。交房、交车时间约定为xx#、xx#两栋住宅楼业主可以办理销售不动产权证为准。丰田牌轿车过户费由乙方承担；xxx园xx栋xxx号复式楼办理产权证、过户手续、契税等包括但不限于上述费用等均由乙方全部承担。3、质保金要扣除xx#住宅楼xxx、xxx等11套抵账房的天然气初装费每户5500元，即60,500元，电视入房费每户260元，即2860元，水电费每户100元，即1100元，以上共计64,460元。剩余部分质保金535,540元，作为乙方对xx#、xx#两栋高层的维修费用予以抵扣（见本协议第二条），维修日期定为2019年9月前，待甲方对维修项目验收合格后，余下的质保金退还乙方。如乙方没有维修工人，由甲方负责维修，质保金多退少补。二、奎屯xx小区xx号、xx号两栋高层的维修工作：1、地上车库北侧的绿地，只要一浇水；地下室车库东南出口处，只要一下雨，两处就往地下车库流水，地下车库南头xx#楼的排污连结处没有处理好，一直往地下车库流污水。2、xx#楼负二层的消防泵房两处积水坑，和高压水泵房的一个积水坑都没有安装抽水泵，高压水泵房一积水坑抽水泵没装止回阀，经常造成污水倒流，三个积水坑无法往外排污水，xx#、xx#两栋高层四部电梯井底部的积水坑也没有安装抽水泵，以上共计七个积水坑均要安装抽水泵。3、xx#、xx#两栋高层每一层的设备间、水表间、通讯间、电表弱电间，全部没有封堵。4、xx#、xx#住宅楼的窗户有部分没有维修。5、xx#楼西护坡和地坪、残疾人通道下沉20多公分，东侧的安全通道连楼道出口整体下沉30公分，一有积水就流入xx#楼地下室。以上应维修的乙方应在2019年9月底前维修完工交甲方验收。甲方处加盖有被告奎屯尚好房产公司合同专用章，乙方处有被告夏彬银签名并加盖印有山河建设集团有限公司财务专用章的印章。被告奎屯尚好房产公司向本院提交了该份《协议书》原件，认可尚有质保金535，540元未予支付。被告山河集团公司认为该份协议中山河建设集团有限公司财务专用章的印章不是其公司的财务专用章，而且该工程转包给了被告夏彬银，被告奎屯尚好房产公司把工程款支付给被告山河集团公司后，被告山河集团公司扣除相应在税费、管理费等费用后将工程款支付给了被告夏彬银，对该份协议不认可。2019年6月24日，被告奎屯尚好房产公司将奎屯市天北新区xx园xx栋xxx室交付给被告夏彬银，被告夏彬银出具收据一张，并加盖印有山河建设集团有限公司财务专用章的印章。2019年11月20日，被告奎屯尚好房产公司将新Dxxxxx号丰田牌越野车一辆交付给被告夏彬银，双方签订车辆移交书一份，接收方有被告夏彬银签名并加盖印有山河建设集团有限公司财务专用章的印章。   另查明，2017年1月10日，原告谈宏波及案外人陈发剑与被告夏彬银达成《项目工程款结算协议》，内容:因项目甲方奎屯宇盛房地产开发有限公司暂无资金支付项目工程款，特将奎屯北京东路xx#面积约106平方米的一层商铺作为抵付乙方项目工程款（本协议甲方），现经甲乙双方友好协商达成以下协议。1、该商铺计106平方米，作价3,074,000元（29,000/平米），奎屯宇盛房地产、山河集团天宇上居项目部、谈宏波与陈发剑三方均认可销售、租赁，所得收入一律进入项目部核算。（1）在租赁期间的租赁收入由项目部按下欠比例结算拨付（原甲方奎屯宇盛房地产公司已于2016年12月29日《协议》将商铺抵付乙方）。（2）租赁结束转销售后所得收入甲方按下欠比例合理分配工程款。2、根据乙方工程结算资料表明，甲方下欠乙方谈宏波本项目外墙工程款为875,536元，奎屯尚好项目下欠转入工程款497,681元，合计下欠1,373,250元；甲方下欠乙方陈发剑石材工程款582,278元，合计共欠乙方两人1,955,528元，占该商铺总额比例为63.61%，甲方占36.39%（分包结算人由甲方另行指定）。3、本商铺在租赁期间收入凭第三方《租赁合同》确认，如出售进行产权转移凭甲方出具的山河集团有限公司的收款收据为依据进行确认。甲方处有被告夏彬银签名，乙方处有原告谈宏波与案外人陈发剑签名。2021年4月21日，原告谈宏波与案外人陈发剑以本案被告山河集团公司、夏彬银及案外人奎屯宇盛房地产开发有限责任公司为被告，向本院提起诉讼，要求解除与山河集团公司、夏彬银及案外人奎屯宇盛房地产开发有限责任公司于2017年1月10日签订的《项目工程款结算协议》。2021年4月29日，经本院主持调解，原告谈宏波、案外人陈发剑与本案被告夏彬银达成调解，解除原告谈宏波、案外人陈发剑与本案被告夏彬银于2021年1月10日签订的《项目工程款结算协议》。   还查明，原告谈宏波因诉讼支付保全费3820元。   上述事实有原、被告的当庭陈述、《建设工程施工合同》、《项目工程款结算协议书》、《协议书》、收据、车辆移交书、（2021）新4003民初892号民事调解书、保全费票据、工程审价报告书等经过法庭质证的证据在卷佐证。   本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或中标无效的”。第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，被告山河集团公司承包了被告奎屯尚好房产公司发包的奎屯市xx小区xx号、xx号住宅楼工程，又将该工程全部转包给了被告夏彬银具体负责施工，因被告夏彬银无施工资质，双方之间的转包合同应属无效。在施工过程中，被告夏彬银将该工程的外墙保温分包给了原告谈宏波。因被告夏彬银与被告山河集团公司之间转包合同无效，故，被告夏彬银与原告谈宏波之间分包合同亦属无效合同。原告谈宏波对涉案工程的外墙保温施工完毕后，与被告夏彬银核算后，签订了《项目工程款结算协议书》，被告夏彬银确认本案所涉工程尚欠原告谈宏波工程款497,681元。根据《项目工程款结算协议书》的内容，该协议实际系原告谈宏波与被告夏彬银达成的以物抵债的协议。后经本院调解，双方协商解除了《项目工程款结算协议书》，但协议书中确认的未付工程款数额仍可作为原告谈宏波向被告夏彬银主张工程款的依据。本案所涉工程已竣工验收并交付使用，故，原告谈宏波向被告夏彬银主张剩余工程款497,681元于法有据，本院予以支持。   对于原告谈宏波主张的利息137,733元[497,681元×6.15%÷12个月×54个月(2016年8月1日至2021年2月1日)]，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……。原、被告双方均认可涉案工程于2015年3月竣工交付使用，原告谈宏波所施工工程在整体工程范围内，即可证实原告谈宏波所施工工程亦已于2015年3月交付，现原告谈宏波主张自2016年8月1日起计算利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，故，本院支持利息102,856.3元[497,681元×4.75%（中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率）÷365天×1113天(2016年8月1日-2019年8月19日)=72,085.3+497,681元×4.25%（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）÷365天×531天(2019年8月20日-2021年2月1日)=30,771元]；超出部分，本院不予支持。   对于原告谈宏波主张的保全费3820元，系因本案产生的实际损失，本院予以支持。   被告山河集团公司明知被告夏彬银无施工资质，仍将涉案工程转包给其进行施工，造成合同无效，其应对被告夏彬银的债务承担连带责任。关于被告尚好房产公司是否承担责任的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据庭审查明的事实，被告奎屯尚好房产公司向本院提交2019年5月24日《协议书》，其认可尚有535,540元质保金未予退还给被告山河集团公司。该份《协议书》有被告夏彬银的签名且加盖有印有山河建设集团有限公司财务专用章的印章，被告山河集团公司认为不是其公司的财务专用印章，但未提供证据予以证实。又因被告山河集团公司与被告奎屯尚好房产公司系奎屯市xx小区xx号、xx号住宅楼工程建设施工合同的相对方，那么，应视为被告山河集团公司认可被告奎屯尚好房产公司欠付其工程款535,540元。根据该《协议书》，欠付的工程款535,540元，于2019年9月底视被告山河集团公司对涉案工程维修情况验收后进行支付，但被告奎屯尚好房产公司未提交证据证实被告山河集团公司维修不合格，故，被告奎屯尚好房产公司应在欠付被告山河集团公司535,540元工程款范围内向原告谈宏波承担连带责任。   综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告夏彬银于本判决生效之日起十日内支付原告谈宏波工程款497,681元；   二、被告夏彬银于本判决生效之日起十日内支付原告谈宏波利息102,856.3元；   三、被告夏彬银于本判决生效之日起十日内赔偿原告谈宏波保全费3820元。   四、被告山河建设集团有限公司对被告夏彬银的上述债务向原告谈宏波承担连带责任；   五、被告奎屯尚好房地产开发有限公司在欠付被告山河建设集团有限公司535,540元工程款范围内向原告谈宏波承担连带责任；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10,154元，减半收取计5077元（原告谈宏波已预交），由原告谈宏波负担480元，被告夏彬银、山河建设集团有限公司负担4597元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王春雷   二 ○ 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   杨彩雯