江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0922民初2896号原告：徐广初，男，1952年6月8日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：于利成，男，1980年5月3日生，汉族，住江苏省滨海县。原告徐广初与被告于利成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广初到庭参加诉讼，被告于利成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐广初向本院提出诉讼请求：判令于利成归还徐广初借款36000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。在庭审中,徐广初将诉讼请求明确为:1、判令于利成归还徐广初借款36000元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止按月利率3%计算的利息；2、判令于利成承担诉讼费、律师代理费4000元。事实与理由：于利成以收购粮食及儿子订亲缺少资金为由，分别于2020年3月13日、4月18日、8月14日、10月2日向徐广初借款10000元、10000元、10000元、6000元，合计36000元，均口头约定月利率3%。借款后，经徐广初多次催要未果，为实现债权，徐广初委托了律师，并支付了4000元费用。故徐广初为维护自身合法权益，特具状起诉。被告于利成未作答辩。本院经审理认定事实如下：于利成因资金周转需要,分别于2020年3月13日、4月18日、8月14日、10月2日向徐广初出具借条借款10000元、10000元、10000元、6000元。四张借条分别载明：“今借到徐广初人民币壹万元整￥：10000.00元借款人于利成2020年3月13号”；“今借到徐广初人民币壹万元整￥：（10000.00元）借款人于利成2020年4月18号身份证号320922198005035711手机152××××4851”；“今借到徐广初人民币壹万元整￥：（10000元）借款人于利成2020年8月14”；“今借到徐广初人民币陆仟元整￥：（6000.00元）于利成2020年10月2号注加上以上一万合计一万陆元每个月底还小钱”。徐广初陈述，上述借款均以现金交付给于利成。借款后，经徐广初催要未果，遂引起本案诉讼。以上事实，有徐广初提供的借条及其当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，自出借人提供的借款被借款人接受时成立。依法成立的合同，受法律保护。本案中，于利成出具了借条，徐广初通过现金方式将借款本金共计36000元交付给于利成，在双方之间已成立借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。民事活动应遵循诚信原则，四张借条均未约定还款期限,徐广初可以随时要求于利成在合理期限内归还,现经徐广初催要,其仍未归还,应当承担归还借款本金36000元等违约责任。关于利息问题，四张借条中均未约定借期内利率和逾期利率，也未约定还款期限。徐广初亦未提交其他证据证明双方口头约定了月利率3%，也未举证证明其给予于利成还款宽限期的届满日，故本院无法确定案涉借款在诉讼前的准确逾期还款日。综上，徐广初要求于利成支付自借款之日起至履行完毕之日止按照月利率3%计算利息的诉请没有事实依据，本院不予支持。根据法律规定，本院仅支持从起诉之日(2021年5月12日)起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算资金占用期间的利息损失。另徐广初要求于利成承担律师代理费4000元，其未举证证明与于利成有此约定，应承担举证不能的不利后果，对该诉请本院亦不予支持。于利成在收到起诉状副本、证据、开庭传票等诉讼材料后，知道了诉讼的存在，无正当理由不出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和对徐广初提供的证据与所作的陈述进行质证与抗辩的权利，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于利成于本判决生效之日起十日内偿还原告徐广初借款本金36000元及利息（从2021年5月12日起至履行完毕之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告徐广初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告于利成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费700元。审 判 员 郁光华二〇二一年六月二十九日法官助理 王必武书 记 员 邵 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。