广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初1513号原告：覃晓燕，女，1980年7月15日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××780，身份证住址：广州市南沙区×××××××××××号。被告：卢冠忠，男，1954年8月14日出生，汉族，公民身份号码:442××××××××××××030，身份证住址：广东省罗定市罗城街道南区×××××9号×××。原告覃晓燕与被告卢冠忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃晓燕、被告卢冠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃晓燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金275000元及从2018年6月至2021年2月止的利息136125元（月利息4125元×33个月）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以经营生意需要资金周转为由，先后多次向原告借钱，到2018年5月份止，被告共向原告借款275000元，并重新立下《借据》，双方约定按月利率1.5%支付利息，被告在《借据》上签名并盖指模，旧《借据》被告已收回。由于被告生意失败，连利息都无法再向原告支付，原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由推诿，拒不履行，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院公正判决。原告覃晓燕为证明其主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；二、《借据》，证明被告向原告借款275000元。被告卢冠忠对原告的起诉没有异议，称其确实向原告借款，其需卖房后才能还款，现无法偿还。其对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是亲戚关系。2015年起，被告多次向原告借款，至2018年5月16日双方结算，被告尚欠原告借款本金275000元，被告手写《借据》一份给原告收执，该《借据》载明：“今借到覃晓燕人民币现金贰拾柒万伍仟元整（小写¥275000.00元），利息按月利息壹分伍厘计算。此据。借款人卢冠忠，身份证号码442××××××××××××030,2018年5月16日。”被告立据后，本息均未作归还，原告经多次追讨无果，故向本院提起诉讼。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日（遇节假日顺延）发布贷款市场报价利率，每次发布的贷款市场报价利率在下一次发布之前有效。全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，民法典于2021年1月1日起施行，本案的借贷行为发生在民法典施行前，故本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定外，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告向原告借款275000元的事实，有原告提交的《借据》和原、被告庭审中的陈述等予以证实，且被告对借款事实也予以认可，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。本案借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告经催告无果后提起诉讼，原告起诉之日（即2021年4月15日）可视为逾期还款之日，被告至今未清偿借款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。结算立据后被告分文未还，现原告主张被告归还借款本金275000元，合理、合法，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。本案借款是约定利息的债务，双方约定月利率为1.5%（一分五厘），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条的规定，自2018年5月16日起至2020年8月19日止的利息，原告可主张以尚欠借款本金275000元为基础按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至清偿之日止的利息，原告可主张以尚欠借款本金为基础按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算。原告主张从2018年6月至2021年2月止的利息，即主张2018年6月1日起至2021年2月28日止的利息，系其自行处分民事权利的体现，本院予以支持。据上计算得利息为132378.22元（=275000元×1.5%×12个月÷365日×811日+275000元×3.85%×4倍÷365日×193日，2018年6月1日至2020年8月19日共811日，2020年8月20日至2021年2月28日共193日），对于原告主张超出上述计得部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告卢冠忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金275000元及支付利息132378.22元给原告覃晓燕；二、驳回原告覃晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3733元（原告已预交），由原告覃晓燕负担34元，由被告卢冠忠负担3699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  韦栋梁二〇二一年六月二十九日书记员  谢春花附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。