wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39262号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：于某某。委托代理人：付某某，广东深科律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告：李某某，男，汉族，身份证登记住址黑龙江省佳木斯市郊区。原告深圳市某某有限公司诉被告赵某某、李某某不当得利纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付某某，被告李某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求法院判令：1.两被告共同返还代收的原告贷款115285元；2.两被告向原告支付资金被占用损失（以115285元为基数按银行贷款利率的四倍自2018年6月16日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告赵某某代原告与案外人深圳市某某有限公司（某某公司）签订销售合同，由原告供货，被告赵某某安排被告李某某送货。供货结束后，两被告代原告收到货款115285元。后原告起诉某某公司要求支付货款，法院认为某某公司已支付完货款，并驳回原告的诉讼请求。被告李某某辩称：原告诉状所称不属实，不清楚其主张的115285元是怎么来的。被告赵某某未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告赵某某代表原告与案外人某某公司签订《建筑材料购销合同》，约定原告为某某公司提供货物，双方在合同落款处盖章确认，原告公司盖章处有被告赵某某签字。合同签订后，由原告供货，被告李某某送货。2019年，原告起诉某某公司、赵某某、李某某买卖合同纠纷一案，法院认为某某公司已将全部货款115285元支付给李某某，某某公司已履行完付款义务，故驳回原告全部诉讼请求；该判决已生效。本院认为，（2019）粤0307民初1516号民事判决查明某某公司已将全部货款115285元支付给李某某，被告李某某未就该判决提起上诉，视为其认可该判决查明的事实。被告李某某在本案中不能说明其收取某某公司115285元的合法理由，其收取的该货款系基于某某公司履行《建筑材料购销合同》的付款义务；被告李某某没有正当理由收取的某某公司115285元货款导致原告损失；故被告李某某构成不当得利，其应当将所收货款115285元返还给原告。被告赵某某在本案中未收取任何款项，原告主张其承担返还不当得利责任，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的资金被占用损失实为逾期付款利息，本院予以支持，但利率计算标准应予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某有限公司退还收取的深圳市某某有限公司货款115285元并支付利息（以115285元为基数分段计算，自2018年6月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3434元（原告已预缴），由被告李某某负担。原告已预交3434元，由本院予以退回。被告李某某应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费3434元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费780元，原告已负担，由被告李某某径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年六月二十一日书记员  陈树秋
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执5302号 申请执行人中山市人力资源和社会保障局与被执行人广东旺太生活电器有限公司行政非诉执行一案，依据（2021）粤2071行审555号法律文书，申请执行人于2021年5月28日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2021）粤2071行审555号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1767号申请执行人：张建芳，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：全锦涛，男，1994年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。关于张建芳申请执行全锦涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案执行。申请执行内容为：被申请人全锦涛支付申请人张建芳货款47800元，案件受理费498元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年3月25日向被执行人全锦涛发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月25日、2021年4月13日、2021年6月16日提起网络查询，未发现被执行人全锦涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年5月28日向被执行人全锦涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月14日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人全锦涛名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人全锦涛在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息，无住房公积金信息；四、本院于2021年3月25日对被执行人全锦涛进行传票传唤，被执行人全锦涛至今未到庭；五、本院于2021年4月26日对被执行人全锦涛进行户籍地调查，经调查，未发现可供执行财产；六、本院于2021年3月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索;七、本案执行中，被执行人全锦涛打入我院执行款账户10000元，本案执行款已及时返还申请执行人；八、由于被执行人全锦涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年6月11日决定对其纳入失信名单；九、截止2021年6月17日，本案申请执行人已实际受偿10000元；本院于2021年6月1日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张建芳同意本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人全锦涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年六月十七日书记员  李 刚
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2751号李永利：本院于二〇二一年六月二十四日作出(2015)开法执字第02026号执行裁定，中止执行李永利与张剑、杨超合同、无因管理、不当得利一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2015)开法执字第02026号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2751号张剑：本院于二〇二一年六月二十四日作出(2015)开法执字第02026号执行裁定，中止执行李永利与张剑、杨超合同、无因管理、不当得利一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2015)开法执字第02026号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2751号杨超：本院于二〇二一年六月二十四日作出(2015)开法执字第02026号执行裁定，中止执行李永利与张剑、杨超合同、无因管理、不当得利一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2015)开法执字第02026号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执4855号 申请执行人：刘玥玥，女，汉族，1990年8月10日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司； 住所地：贵州省毕节市七星关区环东路； 统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：周拥军，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初3398号民事判决书，受理刘玥玥申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，现查明被执行人银行存款已经被其它案件冻结、房产已经被其他案件查封处置，申请人申请参与分配，但不足以支付该案全部执行款、无车辆登记信息，本案执行情况已经向申请执行人释明，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执4855号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 宽
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执504号 申请执行人：洪智斌，男，汉族，1988年07月05日出生，住福建省南安市。 被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县城龟石路（县农机校旁）。 法定代表人：洪东方，董事长。 申请执行人洪智斌申请执行被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2018）桂1122破1号之四民事裁定书，裁定宣告被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖保书 二〇二一年六月十七日 书记员  张 梁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5900号之三申请执行人：张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港保税区锦泰大厦。法定代表人：袁佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李佳能，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：朱永前，男，1968年10月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：倪红梅，女，1969年12月19日生，汉族，住张家港市。张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司与朱永前、倪红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初9195号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、朱永前应归还张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司借款本金2000000元并支付相应的利息（截止2020年8月12日为102960元，自2020年8月13日起至实际清偿之日止以尚欠本金数额为基数按照月利率2%计算）。限于本判决生效后十日内履行。二、倪红梅对朱永前的本案债务承担连带清偿责任。三、张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司就本案朱永前的债务对朱永前、倪红梅提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇东方明珠锦苑17幢1001室的不动产[不动产登记证明号：苏（2018）张家港市不动产证明第8205438号]折价或以拍卖、变卖所得的变价款在3000000元限额范围内享有优先受偿权。四、驳回张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11825元，由张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司负担13元，由朱永前、倪红梅负担11812元，限于本判决生效后十日内汇入本院；逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。因朱永前、倪红梅未履行生效法律文书确定的义务，张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行，立案标的为2214960元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年11月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月13日及2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况。反馈被执行人仅有零星存款；被执行人倪红梅名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2020年11月27日起至2022年11月27日止），但未能扣押，暂不具备处置条件。3、2020年11月18日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息。反馈被执行人朱永前、倪红梅名下登记有共同共有的位于张家港市杨舍镇东方明珠锦苑17幢1001室的不动产（该不动产登记抵押权人为本案申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，登记最高额抵押债权数额为300万元）。依据申请执行人申请，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了上述不动产，成交价2354200元。扣除执行费26305元、拍卖服务费3000元、不动产过户税费70626元及给付被执行人安置费100000元，余款2154269元由申请执行人受偿。4、2020年11月26日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人公开发布了限制消费令，限制其高消费。5、根据申请执行人提供的线索，被执行人朱永前、倪红梅名下张家港市乐余镇东兴村第三组65号的宅基地房屋已拆迁，拆迁安置房仍在建造中，本院依法予以预查封（查封期限三年，自2021年3月9日起至2024年3月8日止）。6、2021年6月24日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。暂无法提供被执行人有其他财产的线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位2154269元，尚未执行到位60691元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除执行到位2154269元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年六月二十四日书记员 丁少华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16243号原告常玉配，女，汉族，1993年10月18日出生，住郑州市金水区。被告崔君翔，男，汉族，1980年1月7日出生，住郑州市金水区。原告常玉配诉被告崔君翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常玉配到庭参加诉讼，被告崔君翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：被告向原告偿还欠款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年4月7日计算至实际偿还日）。2、被告承担本案诉讼费。本院经审理查明：2019年4月3日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠常玉配人民币贰万元整（￥20000元），4月6日五点钟前由崔君翔代客户张立国、张强还款”，该欠条落款处有崔君翔签字捺印予以确认。根据原告提交的其在2018年9月9日向被告转账的支付宝截屏显示，二笔转账共计17000元。庭审中，原告称实际出借17000元，预先扣除了3000元利息，故欠条打的是贰万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故本院认定本案实际出借金额为17000元，对于原告诉求的利息，经审查，并无不当，本院予以支持。被告崔君翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔君翔偿还原告常玉配欠款17000元，并以17000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告自2019年4月7日起支付至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告常玉配的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由原告常玉配负担24元，被告崔君翔负担150元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十四日书记员  聂改勤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4434号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初6258号原告：朱大男，男，汉族，1967年9月14日生，住苏州。委托诉讼代理人：朱敏梅，江苏政纬律师事务所律师。被告：王全林，男，汉族，1963年5月26日生，住苏州。原告朱大男与被告王全林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法由审判员陈晨适用小额诉讼程序进行审理。原告朱大男于2021年6月21日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告王全林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱大男撤回对被告王全林的起诉。案件受理费减半收取为226元，由原告朱大男负担。审判员 陈 晨二〇二一年六月二十三日书记员 李舒晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3216号 申请执行人：刘英堂，女，1971年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：杜本起，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。 上列当事人租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0211民初22139号民事调解书，于2021年04月26日向被执行人下达了执行通知，但被执行人至今未履行法定义务,执行标的44289.00元。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：一是被执行人应付申请人44289.00元,因被执行人无财产可供执行,申请人同意被执行人于2021年7月15前一次性付清。二是如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原执行依据申请恢复强制执行，此间不解除对被执行人采取的一切强制措施,如发现被执行人可供执行的财产可随时强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执3216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月十日 书记员  王 蕾
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2070号李世雄：李世雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302刑初563号刑事判决书于2021年6月30日执行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1021号原告：刘畅，女，1984年10月17日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘燕，天津尚准律师事务所律师。委托诉讼代理人：余慧君，天津尚准律师事务所律师。被告：王淯，男，1984年1月2日出生，汉族，住天津市津**。被告：张叶，女，1984年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：常嘉豪，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜娜，天津大有律师事务所实习律师。原告刘畅与被告王淯、张叶赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘畅于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘畅撤回起诉。案件受理费减半收取计775元，由原告刘畅负担。审判员  朱金富二〇二一年六月三十日书记员  丁久航
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1310号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人李达。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李达信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初XXX9号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人李达于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款117851元及利息违约金和其他费用。由于被执行人李达至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人李达名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人李达名下房产。经查，被执行人李达名下无房产。3、本院依法对被执行人李达依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人李达进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人李达住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金117851元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金117851元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初XXX号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十九日代理书记员  曾 胜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初9285号原告：广东百丽池涂料科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区顺昌路5号。法定代表人：劳志全。委托诉讼代理人：曾耀刚，男，该公司员工。被告：广州市亿帆家电有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇升平路9号自编6-6号。法定代表人：黄祖汇。委托诉讼代理人：黄静森，男，该公司员工。被告：黄静森，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××235。原告广东百丽池涂料科技股份有限公司与被告广州市亿帆家电有限公司（以下简称亿帆公司）、黄静森买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人曾耀刚，被告亿帆公司诉讼代理人暨被告黄静森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款163988.75元及利息（从立案之日即2021年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告亿帆公司在2020年8月份签订销货合约确认书，由原告负责供应各种规格及型号的塑料粉末涂料给被告亿帆公司。合同签订后，原告从2020年8月至12月止，合共供货价值266855.5元。被告亿帆公司至今只付款102866.8元，一直以各种理由拖欠。2021年1月29日，被告黄静森签订担保书担保被告亿帆公司的债务，因此被告黄静森应承担连带清偿责任。两被告共同辩称，确认原告诉请的货款金额，对利息的计算无异议，请求解冻被告亿帆公司被冻结的账户，解冻三日内支付5万元，余款分两个月支付完毕。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，两被告对原告提供的证据均无异议，故本院对本案证据的真实性及原告起诉所述事实均予以确认，同时补充认定如下事实：被告黄静森签订的《担保书》载明：被告黄静森自愿为被告亿帆公司拖欠原告的货款163988.75元及其违约金、诉讼费承担连带责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告亿帆公司提供了货物，被告亿帆公司应及时支付货款。被告亿帆公司现时拖欠原告货款163988.75元的事实清楚，原告要求其清偿该款项并承担逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告黄静森自愿为被告亿帆公司拖欠原告的涉案债务提供连带责任担保，担保范围包括了货款本金及其违约金，故被告黄静森应对上述货款及利息承担连带清偿责任。原告诉请被告黄静森清偿本案债务，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告广州市亿帆家电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东百丽池涂料科技股份有限公司清偿货款163988.75元并支付利息（利息计算方式：以163988.75元为本金从2021年4月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告黄静森对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1789.89元，财产保全费1339.94元，合共3129.83元（原告已预交），由被告广州市亿帆家电有限公司、黄静森共同负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二一年六月十日书记员  吕绮程
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7063号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良街道金榜社区沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区,统一社会信用代码914406067080752941。法定代表人：郑欢鹏。 被执行人：王智勇，男,1989年1月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被执行人王智勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初14436号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人王智勇需向申请执行人支付款项4453元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年6月7日对被执行人采取限制消费措施，于2021年6月7日将被执行人王智勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月1日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  刘翰文 执行员  梁伟坚 二〇二一年六月七日 书记员  陈嘉洛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7988号之二申请人：刘定国（原告），男，1962年10月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘俊军，湖南蜜獾律师事务所律师。被申请人：湖南陆柒捌家居科技有限公司（被告），住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村周马塘组63号。法定代表人：蒋俊彦，执行董事兼总经理。本院在审理申请人刘定国与被申请人湖南陆柒捌家居科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘定国向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南陆柒捌家居科技有限公司的银行存款130000元或查封、扣押相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人刘定国的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人刘定国的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘定国的银行存款130000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡 涵人民陪审员  章海如人民陪审员  朱楷人二〇二一年六月十六日书 记 员  段 娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初4685号 原告：刘玲生，男，1954年6月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：翟红桥，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹泉，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西旭城鸿景置业有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道30号科普楼二楼。统一社会信用代码：91450100071961044A。 法定代表人：梁卫华，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：梁瑞迎，广西佳宾律师事务所律师。 原告刘玲生与被告广西旭城鸿景置业有限公司（以下简称“旭城鸿景公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行审理。原告刘玲生的委托诉讼代理人翟红桥、邹泉，以及被告广西旭城鸿景置业有限公司的委托诉讼代理人梁瑞迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玲生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告于2018年3月10日签订的《商铺使用权合同》（合同编号：20170341）无效；2、请求法院依法判令被告向原告返还已付款90069元；3、请求法院依法判令被告向原告支付资金占用利息（利息以67552元为基数，从2018年3月10日起计至2019年10月23日止；以90069元为基数，从2019年10月24日起计至还清全部欠款之日止；其中从2018年3月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，原、被告签订了《商铺使用权合同》，约定被告将其建设的“西城中心”项目2层076号商铺的使用权转让给原告。商铺所在项目地址具体位于南宁市，大学西路北侧、西宁路东侧，中国石化西明加油站旁边。由于涉案建设项目未取得建设工程规划许可证，合同应为无效合同。合同无效系因被告原因导致，其应向原告赔偿资金占用期间的利息损失。 被告旭城鸿景公司辩称：1、认可原告陈述的涉案项目位置，涉案项目未取得建设工程规划许可证，双方签订的合同为无效合同；2、同意返还原告已支付款项90069元；3、原告签订合同时明知商铺实际情况，合同无效原因不能完全归责被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，原告与被告签订一份《商铺使用权合同》（合同编号：20170341），约定包括但不限于以下内容：1、被告以合法方式取得450107010012JB00013宗地块的土地使用权，土地用途为商服用地，被告在上述地块内投资建设商业综合楼，项目暂用名称为“西城中心”；2、被告将项目2层076号商铺的使用权转让给原告，自2019年12月30日起至2044年3月6日止；3、被告应在2019年12月30日前将商铺交付原告使用；4、商铺使用权总价款为122376元，经双方约定，该商铺由原告委托被告或相关的招商公司进行管理，原告同意第一年委托租赁收益在应支付款项中予以抵扣，经抵扣，该商铺的总价款为112586元，原告分四期支付该商铺抵扣第一年委托租赁收益后的价款，第一期于签订合同时支付67552元，第二期于工程进度达到±0时支付22517元，第三期于项目工程封顶前支付11259元，第四期于项目交付前支付11258元；5、被告逾期交付商铺超过180日的，原告有权解除合同，被告除退还原告已付的款项外，还应按已付款项的10%支付违约金；6、使用期限届满后，原告将商铺归还被告。 2018年3月10日，被告向原告出具收到旭城1+1西城中心项目2-076第一期款67552元的收据；2019年10月24日，被告向原告出具收到旭城1+1西城中心项目2-076第二期款22517元的收据。 另查，截至法庭辩论终结前，涉案商铺所属的建设项目尚未取得建设工程规划许可证。 本院认为，原、被告签订的《商铺使用权合同》约定，被告向原告转让商铺使用权，原告向被告支付转让费，使用期限届满后原告返还商铺。可见，原告对商铺仅有使用、收益之权利，此为使用权之权能而非所有权，原、被告之间法律关系的特征符合《中华人民共和国民法典》第七百零三条关于租赁合同之规定，故《商铺使用权合同》名为使用权合同，实为租赁合同。由于涉案建设项目未取得建设工程规划许可证，根据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕11号）第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”之规定，原告与被告签订的《商铺使用权合同》应当认定为无效合同。 合同无效的法律后果，为相互返还因该合同取得的财产及有过错方赔偿损失。原告实际向被告支付的款项为90069元，对于返还该部分款项，被告并无异议，本院予以确认。被告作为涉案商铺的建设方及出租人，负有办理建设工程规划许可证的义务，在未办理的情况下即与原告签订《商铺使用权合同》，且至今仍未办理，故被告对涉案《商铺使用权合同》的无效后果负有全部过错，应赔偿原告因此所受到的损失。原告因本案合同无效而产生的利息损失，本院确认其计算方式为：以已付款项为基数，自支付款项之日起计算至被告实际付清本金之日止，按实际实行的中国人民银行贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第七百零三条，以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009）11号）第二条之规定，判决如下： 一、确认原告刘玲生与被告广西旭城鸿景置业有限公司签订的《商铺使用权合同》（合同编号：20170341）无效； 二、被告广西旭城鸿景置业有限公司返还原告刘玲生已付款90069元； 三、被告广西旭城鸿景置业有限公司向原告刘玲生支付资金占用期间利息（利息计算方式：1、以67552元为基数，自2018年3月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年10月23日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、以90069元为基数，自2019年10月24日起至被告实际付清本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1374元（已减半收取），由被告广西旭城鸿景置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐希 二〇二一年六月十日 书记员  刘芸
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢299号申请执行人宜兴市新裕耐火材料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦城东工业园区，统一社会信用代码913202827365259341。法定代表人朱佳中，该公司总经理。委托代理人钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人宜兴市凯仕达耐火材料有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区龙泉路，统一社会信用代码913202827115996542。法定代表人周达，该公司总经理。关于申请执行人宜兴市新裕耐火材料有限公司（以下简称新裕公司）与被执行人宜兴市凯仕达耐火材料有限公司（以下简称凯仕达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏0282民初4447号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，凯仕达公司结欠新裕公司货款507400元，由凯仕达公司自2017年9月起至2017年12月止于每月15日前支付50000元，于2018年1月15日、2018年2月15日前各支付100000元，于2018年3月15日前支付107400元；如果凯仕达公司有任何一期不能按上述协议履行，新裕公司有权就未支付款项（包括未到期款项）一并向法院申请执行。因凯仕达公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人新裕公司向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。因双方达成和解协议，本院于2018年4月19日裁定终结（2017）苏0282民初4447号民事调解书的执行。因凯仕达公司未按和解协议履行其义务，本院于2021年3月4日立案恢复执行。执行过程中，1、本院通过法院执行系统电子送达平台向被执行人凯仕达公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人凯仕达公司未实际履行义务。2、本院于2021年3月5日、2021年4月30日、2021年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人凯仕达公司的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明凯仕达公司名下银行账户有存款1201元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年3月4日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人凯仕达公司名下的房产及土地登记信息，查明凯仕达公司名下无房产及土地登记。4、本院于2021年5月10日对被执行人凯仕达公司采取限制高消费措施，于2021年6月21日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人凯仕达公司住所地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院于2021年6月21日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位1201元，尚未执行到位506199元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初4447号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十五日书记员  胡桢豪
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初723号 原告：刘春亮，男，1979年3月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：顾海双、刘丰，河北冀晓律师事务所律师。 被告：徐岩，男，1983年1月2日出生，汉族。 被告：刘建霄，女，1986年8月18日出生，汉族。 原告刘春亮与被告徐岩、刘建霄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘春亮及其委托诉讼代理人顾海双、刘丰、被告徐岩、被告刘建霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金30万元及利息17600元，并自2021年1月6日起，以未偿还金额为基数，按年利率12%支付逾期还款资金占用期间利息，至实际偿还完毕止；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保险费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，二被告以徐岩名义向原告出具书面凭证确认双方借贷关系，明确欠款本金30万元，月息1分（年利率12%），按月支付，至2021年1月5日还请本息。被告在使用原告借款期间，只支付了部分利息，其余利息及本金未按约定支付。被告刘建霄在徐岩借款时系其配偶，应当就本案本息承担连带责任，但亦未履行。 被告徐岩答辩称，原告刘春亮所述与事实不符，答辩人与刘春亮是合伙关系，而非借贷关系。本案客观事实是答辩人与刘春亮于2018年5月10日共同承揽（南和区人民公园南入口景观改造提升工程）项目。合伙经营此项目，刘春亮出资30万元，答辩人出资30万元，分别存于答辩人两张不同的银行卡中用于该项目投入。该项目支出履约保证金119792元，施工设备、材料、工具支出8万余元。施工一段时间后，因甲方部分施工场地未能及时提供，导致停工，并推迟施工时间。2018年12月，刘春亮因回利不理想便要求退出该项目，要求答辩人退还30万元。但该项目已支出20万余元，刘春亮不能因投资失败便将损失和风险都转嫁到答辩人身上，既然是合伙，那么就应共担风险，20余万元的支出应各担一半。至今答辩人已退还刘春亮56000元，剩余应为144000元，作为答辩人退还刘春亮的全部款项。利息应以144000元为基数计算，即答辩人应当退还给刘的款数为基数计算利息。 被告刘建霄答辩称，原告所述与事实不符，我跟原告是堂兄妹，但是徐岩写欠条的时候我没在场，我只知道原告跟徐岩合伙做生意。我和徐岩已经协议离婚，离婚协议书上注明夫妻存续期间的债务男方全部承担，我不承担连带责任和履约义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐岩与被告刘建霄原系夫妻关系，刘建霄的父亲刘计平系原告刘春亮的叔叔。2018年，原告与徐岩合作承包了邢台市南和区人民公园南入口景观改造提升工程，同年5月28日，原告转账给徐岩30万元。2019年1月5日，原告退出合作承包的工程，徐岩向原告出具欠条，写明欠原告30万元，月息1分，自2019年2月5日起每月还息3000元，至2021年1月5日还清本金。2019年3月15日，徐岩通过微信转账给付原告3000元；2019年底，刘计平通过折抵债务的方式替徐岩给付原告一年期的利息36000元；2020年9月12日，徐岩通过微信转账给付原告5000元。之后，徐岩未向原告偿还本金及利息。2020年3月26日，徐岩与刘建霄办理离婚手续。 另查明，庭审后，原告委托诉讼代理人顾海双、刘丰提交代理词，认可徐岩已将利息付到2020年7月12日。 本院认为，原告刘春亮因合作项目向被告徐岩转账30万元，后因解除合作关系，徐岩向原告出具了欠条，确认向原告借款30万元的事实，约定利息按年利率12%计算，并约定了还款时间，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效。此时双方之间的法律关系已由合作转化为借贷，且双方之间的借贷关系成立并生效。徐岩作为借款人，负有按照约定到期向原告归还借款并支付利息的义务，对原告要求徐岩偿还借款本金30万元及按年利率12%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据徐岩向原告支付利息情况，原告委托诉讼代理人表示认可徐岩已将利息付到2020年7月12日，本院予以准许。 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，徐岩以个人名义向原告出具欠条，被告刘建霄对该借款不认可，原告提交的证据可以证明刘建霄对该借款知情，但不能证明其与徐岩达成举债合意，亦不能证明案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告主张刘建霄承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐岩于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘春亮借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率12%计算，自2020年7月13日起至本金付清之日止）。 二、驳回原告刘春亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3032元，减半收取计1516元，由被告徐岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李海涛 二〇二一年六月九日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰 附注所适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条： 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条： 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条： 夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执456号许某某、王某某：董某某与许某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初1333号调解书已发生法律效力。申请执行人董某某于2021年06月02日向本院申请强制执行，本院于2021年06月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初1333号调解书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年六月三日zdqz联系人：王宇翔（法官助理）联系电话：2215637本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执恢74号之一申请执行人：侯向云,男,1981年1月4日出生,住上蔡县。被执行人：赵四文，男,1975年12月30日生，汉族，住上蔡县。侯伴运诉赵四文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）上民二初字第144号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告赵四文于本判决生效后十日内偿还原告侯伴运借款本金300000元及利息20000元，案件受理费6100元，财产保全费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告赵四文未按上述生效法律文书履行义务。侯伴运于向本院申请强制执行，2012年12月14日因无可供执行财产以终结本次执行程序结案。2019年5月12日申请执行人侯伴运因病抢救无效死亡（村委出具死亡证明），2021年2月3日申请执行人长子侯向云向本院申请恢复执行并申请变更申请执行人，本院于2021年2月4日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有保险，经查询该无可执行价值。未查询到被执行人名下其他可供执行财产。三、经上蔡县房地产管理所。上蔡县国土资源局查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年2月19日以（2021）豫1722执恢74号执行裁定书变更侯向云为本案的申请执行人。五、于2021年2月22日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、经驻马店住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。八、已向申请执行人释明律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余300000元本金及20000元利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵四文负有继续向申请执行人侯向云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘存社审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年六月二十三日书记员  张运动
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1284号苏美云、闫爱焕：本院在执行申请执行人苏美云与被执行人闫爱焕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06797号民事调解向本院申请执行，执行标的为71590元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2015）未民初字第06797号民事调解执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执742号之三 申请执行人：王宪坡，男，1979年11月17日出生，汉族，住河北省。 被执行人：张宝军，男，1968年3月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行王宪坡与张宝军买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初5206号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款33090元及利息，被执行人依法应承担申请费396.35元。 执行过程中，1、本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2021年2月3日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明：被执行人名下仅有少量存款，已冻结扣划4032.37元，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、通过传统调查，未发现被执行人有房产信息、住房公积金、收益类保险、股权投资等财产。 4、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 5、本院于2021年3月25日已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及所采取的执行措施，并表示其也不能提供被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，故本案未能执行的标的额为28363.98元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  蔡佳新 代理审判员  沈玉东          二〇二一年六月二十五日          书记员韩欢欢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3727号申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜。被执行人：赵龙，男性,1983年4月20日生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行上海早慧融资租赁有限公司与赵龙借款合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初15414号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人上海早慧融资租赁有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足够银行存款、房产及车辆等财产信息，本院依法从被执行人账户扣款5699.55元（不含执行费）并发还申请人。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为276142.99元及违约金、使用费及延迟利息等，已经受偿金额为5699.55元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执3727号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 李培培
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执896号 申请执行人：彭雪梅，住沅江市。 被执行人：赵训青，住沅江市。 被执行人：曹晓玲，住沅江市。 本院执行的申请执行人彭雪梅与被执行人赵训青、曹晓玲民间借贷纠纷一案,沅江市人民法院于2018年7月2日作出(2018)湘0981民初1215号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵训青、曹晓玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭雪梅于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。 本院于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月7日，本院向被执行人赵训青、曹晓玲发出了执行通知书及报告财产令。于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵训青、曹晓玲名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2021年6月24日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人赵训青、曹晓玲名下没有房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人赵训青、曹晓玲的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2021年6月27日到被执行人赵训青、曹晓玲户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日，本院对被执行人赵训青、曹晓玲采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为85000元，已执行到位金额为0元，尚有85000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵训青、曹晓玲有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢舞妮
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执保52号申请执行人鹤壁华石联合能源科技有限公司与被执行人合肥晟纷企业管理有限公司财产保全一案结案通知书，依据已发生效力的（2021）豫0603民初487号之二民事裁定书的要求，已办理完结。现将办理结果通知如下：一、已于2021年6月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统解除鹤壁华石联合能源科技有限公司银行账号的冻结；现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人。特此通知二〇二一年六月十日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执1601号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：金维民，男，1970年11月25日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：运输合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初2737号民事判决书 立案标的：110元 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行金维民运输合同纠纷一案，本院（2021）皖1822执1601号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执恢76号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：章轶，董事长。 被执行人：徐进红，男，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：汪运娟，女，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江县九龙物流有限公司，住所地望江县太慈镇九龙村，统一社会信用代码91340827694122669R。 法定代表人：徐进红，总经理 本院在执行申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐进红、汪运娟、望江县九龙物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽省望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初1736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人望江县九龙物流有限公司设定抵押的房产【房地权太慈镇字第2××7、2××2、2××8号房屋、望国用（2012）第1××7号土地使用权】依法委托评估及拍卖。第二次拍卖流拍后，申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖流拍价6924932元接受拍卖财产。本院依法裁定将被执行人望江县九龙物流有限公司所有的位于太慈镇九龙村房产【房地权太慈镇字第2××7、2××2、2××8号房屋、望国用（2012）第1××7号土地使用权】作价6924932元，交付申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司扣除被执行人应承担的执行费后余值抵偿相应数额的债务。现不足清偿部分经本院调查了解，已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0827执恢76号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年六月十六日 书记员  章孝通
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2721号申请执行人：江苏蓝佩得工业科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇景唐南路223号2幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：池必清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**阳，江苏瀛成律师事务所律师。被执行人:吉林省启力汽车技术有限公司(名称变更前为长春吉众汽车技术有限公司)，住所地吉林省长春市净月开发区生态东街3330号创意孵化楼第9层第920室，统一社会信用代码×××。申请执行人江苏蓝佩得工业科技有限公司与被执行人吉林省启力汽车技术有限公司承揽合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初9752号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付承揽款480000元及逾期利息损失(以480000元为基数，自2019年3月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)等。本院于2021年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月16日、3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吉林省启力汽车技术有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人吉林省启力汽车技术有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人吉林省启力汽车技术有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吉林省启力汽车技术有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款,余额不足,无其他财产信息。7.2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吉林省启力汽车技术有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款,余额不足,无其他财产信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人吉林省启力汽车技术有限公司名下不动产情况，根据查询反馈，无不动产登记信息。9.本院依法强制扣划被执行人吉林省启力汽车技术有限公司名下银行存款138858.99元，并已通知申请执行人办理领款手续。10.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年3月18日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额480000元及逾期利息损失等，实际执行到位138858.99元，剩余341141.01元及逾期利息损失等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年六月二十四日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初2043号 申请人：韩迎迎，男，1985年07月22日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：高东杰，男，1986年08月26日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人韩迎迎与被申请人高东杰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年06月02日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高东杰银行存款100万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人韩迎迎以大家财产保险有限责任公司山东分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人韩迎迎提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高东杰银行存款100万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人韩迎迎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月二日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢1153号兴业银行股份有限公司西安分行、关键：申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人关键金融借款纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初4097号民事判决书已经发生法律效力。被执行人关键逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，现被执行人已将全部案款履行完毕，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢1153号执行案件执行完毕，于2021年6月15日结案。二〇二一年六月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5747号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，系该公司员工。 被告：翁甲莲，女，1974年1月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告翁甲莲保理合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，西安国汇天辰商业保理有限公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对翁甲莲的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取267元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年六月十六日 书记员 朱卉琳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执453号之二申请执行人：李艳锋，男，1984年9月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：董俊波，男，1980年03月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行李艳锋申请执行董俊波追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人董俊波在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人董俊波在中国农业银行62×××17账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年六月十五日书记员  刘旭灿
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初4717号原告：信阳市建忠物业服务有限公司。统一社会信用代码：9141150031735355XP。住所：信阳市羊山新区康诗丹郡15号楼1单元201室。法定代表人：杨道艮。委托诉讼代理人：徐颖，河南涵信律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：邱某某，男，汉族，1975年2月14日生,住信阳市平桥区。本院在审理原告信阳市建忠物业服务有限公司诉被告邱某某物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市建忠物业服务有限公司于2021年6月30日以双方已经达成庭外调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳市建忠物业服务有限公司申请撤诉,是对自己的诉讼权利所作的处分,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告信阳市建忠物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳市建忠物业服务有限公司承担。审判员 杨 娟二〇二一年六月三十日书记员 甘可可
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢418号张振、赵燕君、叶伟新、蒋爱菊：本院根据已发生法律效力的(2013)天民初字第0934号民事判决书，于2014年5月12日立案执行申请执行人张振、赵燕君与被执行人叶伟新、蒋爱菊民间借贷纠纷一案。经申请执行人张振、赵燕君申请，本院于2021年6月10日恢复执行。执行过程中，被执行人叶伟新、蒋爱菊以人民币86710元向申请执行人张振、赵燕君偿还了本金、利息、案件受理费和公告费，并且缴纳了执行费用人民币1201元。至此，张振、赵燕君向本院申请执行的(2013)天民初字第0934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执恢232号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人：蒋海峰，该行行长。委托诉讼代理人：王亚峰，江苏颐华(张家港)律师事务所律师。被执行人：王宇，男，1972年2月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市前进物流有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村蒋乘路。法定代表人：王宇，该公司总经理。中国民生银行股份有限公司张家港支行与王宇、张家港市前进物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)苏0582民初3149号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、王宇、张家港市前进物流有限公司归还中国民生银行股份有限公司张家港支行借款本金46万元及利息、罚息（至2017年1月15日的利息、罚息4555.9元，自2017年1月16日起至实际履行之日止的利息、罚息按年利率10.04625%计算）；二、王宇、张家港市前进物流有限公司承担中国民生银行股份有限公司张家港支行的律师费损失17037元。以上两项均限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）；三、如王宇、张家港市前进物流有限公司不履行上述付款义务，则中国民生银行股份有限公司张家港支行有权以王宇提供抵押的位于张家港市杨舍镇旺西花苑19幢702室，37#车库（房屋他项权证：张房他证杨字第××号，他项权种种类最高额抵押权设立，债权数额750000元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿本案债权；如果王宇、张家港市前进物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4262元、财产保全费3270元合计7532元，由王宇、张家港市前进物流有限公司负担，该费中国民生银行股份有限公司张家港支行已预交，由王宇、张家港市前进物流有限公司于履行本判决时一并给付中国民生银行股份有限公司张家港支行。因王宇、张家港市前进物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，2018年5月21日，本院以（2017）苏0582执4045号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后中国民生银行股份有限公司张家港支行向本院申请恢复执行，本院于2021年2月7日立案执行,立案标的为496637.9元及利息等。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2021年2月13日及2021年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月22日起至2022年2月21日止），亦未发现其他可供执行的财产信息。3、2021年2月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人王宇名下登记有位于张家港市××室、19幢37#车库不动产（该不动产登记抵押权人为本案申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行，登记抵押债权数额为750000元），本院依法予以查封（查封期限为三年，自2021年3月1日起至2024年2月29日止）。2021年5月7日，本院前往旺西花苑、旺西花苑村委以及张家港市不动产登记中心调查，发现被执行人王宇名下坐落于张家港市××室房屋目前由被执行人王宇母亲虞南英居住使用，且上述房屋也是虞南英居住生活的唯一住房，亦是其赖以生存的唯一住所，现被执行人王宇下落不明，若继续执行（拍卖）将直接影响虞南英的生存权，故本院对此暂不予处置。除上述不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2021年6月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人王宇、被执行人张家港市前进物流有限公司公开发布限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月22日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人有其他财产的线索，同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位496637.9元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王宇名下登记有位于张家港市××室、19幢37#车库不动产，但该房屋由王宇母亲虞南英居住使用，是其赖以生存的唯一住所，若继续执行（拍卖）将直接影响其生存权，本院对此暂不予以处置。除上述不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年六月二十八日书记员 方升杨
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2478号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：张俊（曾用名张俊美），女，1985年8月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初7829号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款78689.88元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，未查询到被执行人名下的存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2021年6月25日对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信名单； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产且被执行人张俊下落不明； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  王 飞 审判员  路 伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 笑
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1356号原告：李佳，女，1990年12月10日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告：邓昊，男，1992年11月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李佳与被告邓昊民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李佳撤回起诉处理。审判员  郝红吉二〇二一年六月二十九日书记员  张芳芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执49号申请执行人：郭航,男性,1986年12月24日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁双剑企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江497号。法定代表人：王汝兰。申请执行人郭航与被执行人辽宁双剑企业管理服务有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初594号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人辽宁双剑企业管理服务有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭航于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人辽宁双剑企业管理服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人辽宁双剑企业管理服务有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁双剑企业管理服务有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁双剑企业管理服务有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人郭航未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年六月二十四日书记员 侯 双
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终10788号上诉人（原审原告）：杨宇，男，1982年4月26日出生，汉族，北京京软信科有限公司职工，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：杨雷，男，1986年7月7日出生，汉族，北京中原领先科技有限公司职工，住北京市朝阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙晓阳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区王四营乡孛罗营大队村民委员会，住所地北京市朝阳区王四营乡孛罗营村。法定代表人：孙瑞宏，主任。委托诉讼代理人：詹振龙，北京隆勤律师事务所律师。上诉人杨宇、杨雷因与被上诉人北京市朝阳区王四营乡孛罗营大队村民委员会（以下简称孛罗营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初7745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人杨宇、杨雷及其委托诉讼代理人孙晓阳，被上诉人孛罗营村委会的委托诉讼代理人詹振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宇、杨雷上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、孛罗营村委会作出的相关决议，将杨宇、杨雷定性为不接受腾退的人范围，目前法律没有赋予集体经济组织可以通过召开村民代表会议的形式作出强迫村民进行腾退的规定，这一决议侵害了杨宇、杨雷的集体经济组织成员权益，对于这一类纠纷在《民事案件案由规定》中属于“侵害集体经济组织成员权益纠纷”，所以，本案应当是属于民事诉讼的受案范围。二、一审法院法律适用错误，剥夺了杨宇、杨雷的选择权。根据《中华人民共和国物权法》第63条第2款之规定，对于集体经济组织作出的决定，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销，本案中，孛罗营村委会主持召开的集体经济组织成员会议即村民代表会议作出了案涉决议，该决议是违反宪法和法律之规定，同时侵害了作为集体经济组织成员的杨宇、杨雷的合法权益，所以，杨宇、杨雷是可以请求法院予以撤销。根据《村民委员会组织法》第27条第2、3款的规定，对于村民会议或者村民代表会议的决定侵害村民的合法权益，可以由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上可知，对于村民会议或者村民代表会议的决定侵害村民的合法权益，受到侵害的村民可以通过提起民事诉讼或向行政机关寻求救济。这两种救济方式是不矛盾的，应由受侵害的村民来选择，而不是由法院来决定。一审法院剥夺了杨宇、杨雷的选择权，应当予以纠正。孛罗营村委会辩称，同意一审裁定。杨宇、杨雷向一审法院起诉请求：请求判令撤销孛罗营村委会于2019年4月2日作出《关于完成孛罗营安置房项目及村域重点工程地块范围内拆迁腾退的决议》中第3项之决议。事实和理由：杨宇、杨雷及其家人（母亲张某，2011年12月17日去世；父亲杨广福，于2006年去世；姥姥高淑芹，1994年4月23日去世），在北京市朝阳区王四营乡孛罗营×号拥有合法宅基地一处，于1993年办理登记，证号为朝集建×号《集体土地建设用地使用证》，并在其上建有房屋。当年以高淑芹作为土地使用权人办理登记，张某在变更记事栏作为土地使用者签了字。姥姥及父母去世后，直至涉案房屋被毁前，杨宇、杨雷一直居住使用该房屋。在杨宇、杨雷诉北京市朝阳区王四营乡人民政府强拆一案中，从其提交的证据材料中，获知孛罗营村委会于2019年4月2日召开了村民代表会议通过了所谓的《关于完成孛罗营安置房项目及村域重点工程地块范围内拆迁腾退的决议》。杨宇、杨雷认为孛罗营村委会的决议侵害了杨宇、杨雷的合法权益。决议程序上违法，签字的村民人数只有44人不足法定要求。村民决议不能与法律法规相抵触，不得作出侵犯村民的人身权利和财产权利的决定，否则无效。为了维护杨宇、杨雷合法权益不受侵害，特提起诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，涉案决议由村民代表会议形成，涉及农村集体公共事务管理，属于村民自治权范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。杨宇、杨雷认为孛罗营村委会的决议侵害其合法权益，可向相关部门予以反映。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回杨宇、杨雷的起诉。本院认为：本案系涉及村民认为村民代表会议作出的决议侵犯其合法权益而提起的诉讼。涉案决议涉及农村集体公共事务管理，属于村民自治权范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定驳回杨宇、杨雷的起诉并无不当。综上，杨宇、杨雷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 巍二〇二一年六月三十日法官助理  赵 霄书 记 员  王秋岩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5898号原告：王素霞，女，1963年4月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：陈金，男，1973年11月6日出生，汉族，住天津市津南区。王素霞与陈金劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王素霞于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王素霞撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告承担。审判员  张旭东二〇二一年六月九日书记员  秦艳茹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执12681号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：庄汉有、张倩君，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：钟建文，男，1985年4月9日出生，汉族，户籍地址：湖北省云梦县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与钟建文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初31289号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金39556.7元及其利息、逾期利息，支付律师费400元并承担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19475号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：陈远忠，男，1987年7月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陈远忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计24188.92元，其中本金14869.93元、利息2767.43元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6551.56元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费387.02元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金16000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1130.07元、利息473.33元，自2019年10月2日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费387.02元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告陈远忠于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14869.93元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告陈远忠于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费387.02元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元（原告已预交），现退还原告207元；由原告自行负担25元，剩余182元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初8714号原告:王金玉。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。原告王金玉与被告天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金玉，被告天津天房鼎信建设发展有限公司的委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付2019年12月1日至2021年5月31日补偿金1055700元；依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告于2017年1月16日签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的天津市河西区××。房屋总价款8238073元。交房日期约定2018年6月30日。因主体质量不合格,房屋全部拆除重建,被告未能按期交房。双方于2018年9月21日签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限,被告按照原告已付商品房价款总额×年利率10%向原告支付补偿金,直至实际交付该商品房之日,同时,补偿金按月支付,每月1日支付上个月补偿金。但自2019年12月1日开始,被告连续18个月未足额向原告支付补偿金,违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为,现原告依法诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。原告向本院提供如下证据：1.《天津市商品房买卖合同》1份、发票1张、契税票据1份、住宅维修基金收据1张，证明双方之间商品房买卖合同关系，原告已经支付了房款和房屋契税；2.《XX项目商品房买卖合同补充协议一》1份，证明经双方协商，被告按月向原告支付补偿金及相关约定；3.不动产登记证明，证明涉诉房屋预告登记权利人为原告。被告天津天房鼎信建设发展有限公司辩称，同意原告的全部诉讼请求。原告的起诉所依据的事实和理由均属实，但是目前被告无力支付。被告未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的坐落于天津市河西区××房屋，房屋建筑面积为150.14平方米，房屋价款共计8238073元，交房日期为2018年6月30日前。合同到期后，被告未按约定向原告交付诉争房屋。2018年9月21日，原告与被告签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》，该协议对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“……一、买受人同意出卖人延期交付该商品房，买卖合同继续履行，该商品房具体交付期限延长至2020年11月30日前，该商品房配套设施运行日期及房屋权属转移登记办结期限相应顺延。该商品房在具备交付条件时出卖人有权提前交付。二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付该商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其他直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可自2019年12月1日至2021年5月31日被告尚欠原告逾期交房补偿金1055700元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《XX项目商品房买卖合同补偿协议一》均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应依法依约全面履行义务。现原告要求被告支付自2019年12月1日至2021年5月31日期间的逾期交房补偿金1055700元，符合合同约定，被告对原告主张的逾期交房补偿金数额并无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起7日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告王金玉支付2019年12月1日至2021年5月31日期间的逾期交房补偿金1055700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15921元，减半收取7960.5元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担（本判决生效之日起7日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇二一年六月二十二日书记员  刘明月本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6946号申请执行人：苏州万川利涂料有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市张浦镇周巷路85号。法定代表人：李火明。被执行人：江苏捷晖电子科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地东台市城东新区经五路一号。法定代表人：王义。申请执行人苏州万川利涂料有限公司与被执行人江苏捷晖电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初2371号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏捷晖电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏捷晖电子科技有限公司银行存款人民币1056989.88元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月二十五日书记员  曹俊瑜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执14231号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：陈晓蕾，行长。 委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑事务所律师。 委托代理人：杨尧，广东东方昆仑事务所实习律师。 被执行人：邓树兰，女，1985年6月13日出生，汉族，户籍地址：广东省乐昌市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与邓树兰信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0106民初24611号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金215849.48元、利息39239.2元及其利息，并负担案件受理费2373元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十九日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保286号 被保全人：托尔逊蒙古里汗，1985年4月20日出生，住新疆布尔津县。本院在执行托尔逊蒙古里汗财产保全一案中，对托尔逊蒙古里汗在所有银行账户存款内2000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人托尔逊蒙古里汗在所有银行账户存款内2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   阿尔曼巴合提别克
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢787号被执行人：丁彦峰，男，汉族，1982年2月10日出生，住河南省巩义市。丁彦峰犯危险驾驶罪,依法判处罚金一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181刑初179号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人丁彦峰在金融单位的存款3400元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年六月二十八日书记员  陈亚洲