wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3556号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：伍某社，男。 委托诉讼代理人：蔡某保，男。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告伍某社供用电合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告伍某社的委托诉讼代理人蔡某保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费354元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告伍某社的用电户号：200119617/2800853174，共拖欠电费354元，提起本诉。 被告伍某社辩称，原告诉请拖欠电费数额不知道从何得来，原告没出具欠费清单，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告伍某社形成供用电合同关系，用电户号：200119617/2800853174。原告出具证明，载明伍某社在2008年-2017年间共计欠费354元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原告、被告的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费354元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘青易
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1199号原告：吉林市吉泰复混肥有限公司，住所地吉林市龙潭区铁东街兴城街8号。法定代表人：胡影，该公司总经理。委托诉讼代理人：李天翔，吉林巡达律师事务所律师。被告：刘军，男，1973年2月2日出生，汉族，现住吉林市。原告吉林市吉泰复混肥有限公司（以下简称吉泰公司）与被告刘军合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉泰公司委托诉讼代理人李天翔、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款178339.05元；2.判令被告支付原告自2020年6月16日起至实际给付全部欠款之日止的资金占用期间损失（计算方式：以178339.05元为本金，按照一年期贷款市场报价利率为标准计收），现暂定：5000元；3。判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月被告刘军委托我公司提供大粒尿素、硫酸铵颗粒等化肥原材料并加工掺混肥392.5吨未予付款，2020年6月16日经我公司、被告双方核对，被告刘军尚欠我公司货款154789.05元，加工费23550元，合计178339.05元，被告向我公司出具了欠条并在对账单上签字。被告欠付至今，我公司无奈提起诉讼，望判如所请。刘军辩称，2015年前我是吉林省亿嘉肥业有限公司的股东。我是2015年4月份以吉林省亿嘉肥业有限公司名义委托原告加工掺混肥392.5吨，原总货款为619600元，给付了一部分货款，现欠原告178339.05元。对于欠款金额我没有异议，因为掺混肥的销售及生产都需要有资质，不能以我个人名义销售，所以我才以吉林省亿嘉肥业有限公司名义委托原告加工的。该款项应该是吉林省亿嘉肥业有限公司的欠款，我对该笔欠款做担保。原告没有为吉林省亿嘉肥业有限公司开具392.5吨的货款发票。利息部分及诉讼费按照法律规定依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，刘军为吉泰公司出具欠条，载明：2015年4月刘军委托吉泰公司提供原材料并加工掺混肥392.5吨，经双方核对确认，尚欠吉泰公司货款154789.05元整人民币、加工费23550元整人民币，合计178339.05元整，刘军在欠款人处签字捺印。2020年6月17日，刘军与吉泰公司签订客户吉泰代加工往来账目明细表，载明：经甲乙双方重新确认、核实，乙方刘军欠甲方吉泰公司货款178339.05元，以前甲乙双方签订所有对账单及欠款金额无效，甲乙方以此次签订的对账明细及欠款金额为准。吉泰公司在甲方处盖章、签字，刘军在乙方处签字捺印。以上事实有吉泰公司提供的欠条、往来账目明细表和吉泰公司及刘军的陈述予以确认。对于刘军提供的公司往来账目，本院将在“本院认为”中进行阐述。本院认为，吉泰公司要求刘军给付欠款178339.05元，并向本院提供了欠条、往来账目明细表，且吉泰公司表示该款项中包括货款及加工费，刘军对上述证据无异议，该内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政规定的强制性规定，可以认定吉泰公司与刘军之间存在合同关系。虽然刘军主张该款项系吉林省亿嘉肥业有限公司所欠，其系该公司股东，对该款项承担担保责任，并向本院提供了公司往来账目，但该证据无法证明刘军所述的上述问题，故本院对该证据的证明力不予确认，对刘军的该抗辩主张也不予采信。吉泰公司与刘军均表示双方对于给付时间未进行约定，现吉泰公司要求刘军给付上述款项，符合法律规定，故本院对于吉泰公司要求刘军给付欠款178339.05元的诉讼请求予以支持。关于资金占用期间损失问题。本案中因双方没有约定货款给付时间，亦没有约定逾期给付的损失，故吉泰公司要求刘军自2020年6月16日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率支付损失的诉讼请求，本院不予支持。应当自吉泰公司立案之日起，即2021年5月18日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失。综上，刘军应给付吉泰公司以178339.05元为基数，自2021年5月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算的损失。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起立即给付原告吉林市吉泰复混肥有限公司欠款178339.05元及资金占用期间损失（以178339.05元为基数，自2021年5月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告吉林市吉泰复混肥有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，由被告刘军承担1933元，由原告吉林市吉泰复混肥有限公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 安 巍二〇二一年六月二十八日书记员 耿冬娇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6175号原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行，住所地宜兴市徐舍镇虹新东路99号，统一社会信用代码91320282793848393Q。负责人：马盛强，该支行行长。委托诉讼代理人：许小琴、杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。被告：宜兴市天信生态种养专业合作社，住所地宜兴市徐舍镇奖墅村，统一社会信用代码93320282551160297H。法定代表人：宗春成。被告：宜兴市华惠三农贷款担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路131号，统一社会信用代码913202825580850828。法定代表人：周汉庚。被告：宗春成，男，1986年9月2日生，汉族，住宜兴市。被告：宗顺明，男，1963年3月3日生，汉族，住宜兴市。被告：张云芳，女，1963年11月23日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行与被告宜兴市天信生态种养专业合作社、宜兴市华惠三农贷款担保有限公司、宗春成、宗顺明、张云芳金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用也未申请缓交，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案中原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行提起的诉讼按撤诉处理。审 判 员 陈国斌二〇二一年六月十七日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2144号邓旷英、周连华：本院执行的申请执行人邓旷英与被执行人周连华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款，并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年六月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4560号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市长江路154号，统一社会信用代码91340100711759128F。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：金寿礼，男，汉族，1994年7月6日出生，户籍地云南省曲靖市陆良县。 被执行人：太海骄，女，汉族，1996年9月13日，户籍地云南省曲靖市陆良县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人金寿礼、太海骄、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4560号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初8081号中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：莫小信，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。被告一：林炬璋，男，1992年5月14日出生，汉族，住广东省从化市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××215。被告二：清远市碧恒房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××碧桂园新亚山湖城综合楼自编1号，统一社会信用代码：91441802MA4W5HXM77。法定代表人：梁某1。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告林炬璋、清远市碧恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月二日书记员  程欣怡
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1258号申请执行人绵阳建设商品混凝土有限公司被执行人四川省人民渠绵阳建设公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3117号民事判决书，责令被执行人四川省人民渠绵阳建设公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川省人民渠绵阳建设公司在金融机构、其他单位的存款、收入1033776（执行费：12612元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年六月十六日书记员  梁 希
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异112号 申请人(申请执行人）：四川新世纪线缆有限公司，住所地四川省金堂县工业园区金泉路783号。 法定代表人：陈海,董事长。 委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：吴世成，男，1961年3月5日出生，汉族，住西藏琼结县。 被执行人：四川金堂白马泉酒业酿造厂，住所地成都市金堂县官仓镇双凤村12组56号。 法定代表人：黄仁新。 第三人：肖娟，女，1986年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：朱聪明，重庆捷讯律师事务所律师。 第三人：黄仁新，男，1954年7月23日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行申请执行人四川新世纪线缆有限公司（以下简称新世纪公司）与被执行人吴世成、四川金堂白马泉酒业酿造厂（以下简称白马泉酒厂）追偿权纠纷一案中，申请执行人新世纪公司向本院书面申请追加第三人肖娟、黄仁新为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行了公开听证，申请人新世纪公司的委托诉讼代理人徐毅飞，第三人肖娟的委托诉讼代理人朱聪明到庭参加听证。第三人黄仁新经本院公告传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人新世纪公司称，新世纪公司与白马泉酒厂、吴世成追偿权纠纷一案，新世纪公司已向金堂县人民法院申请强制执行，白马泉酒厂不能清偿生效法律文书确定的债务。因白马泉酒厂系个人独资企业，投资人为黄仁新，实际控制人为肖娟。故根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，新世纪公司申请追加白马泉酒厂的投资人黄仁新以及实际控制人肖娟为被执行人，并对（2013）金堂民初字第701号《民事调解书》确定的白马泉酒厂的应履行的义务承担连带清偿责任。 第三人肖娟辩称，肖娟只是在白马泉厂的转让中起到撮合作用，并非是白马泉厂的实际控制人。法律对实际控制人有明确的认定标准，申请人提供的证据不足以证实肖娟系白马泉厂的实际控制人，且执行中追加当事人法院只应做形式审查，当事人之间的实体争议应通过诉讼解决，故不应在执行过程中追加肖娟为本案被执行人。 本院经审查查明，新世纪公司与吴世成、白马泉酒厂追偿权纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2013）金堂民初字701号《民事调解书》，确认：1.吴世成于2013年5月8日前偿还新世纪公司代偿款3120260元及利息（自2013年2月28日起按每月2%的标准计算至付清之日止）；2.白马泉酒厂对上述款项承担连带清偿责任；3.新世纪公司自愿放弃其他诉讼请求。后因吴世成、白马泉酒厂未履行调解书确定的义务，该案进入执行程序。执行过程中，经本院强制执行，拍卖了白马泉酒厂所有的位于金堂县官仓镇双凤村12组的国有土地使用权及该宗土地上相应的建筑物，新世纪公司受偿611200元。另本院处置了吴世成、张爱红所有位于金堂县××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号××，新世纪公司参与分配受偿89948.2元。目前，本院未查询到被执行人吴世成、白马泉酒厂有可供执行的财产。 另查明，白马泉酒厂成立于2003年1月1日，企业类型系个人独资企业。原投资人系肖连金。2016年4月2日，肖连金（甲方）与赖学才、何**（乙方）签订《转让协议》，内容为：1.甲方将自己注册登记的白马泉酒厂的《工商营业执照》、《全国工业生产许可证》、《四川酒类生产许可证》等证照转让给乙方；2.乙方一次性支付肖连金权利转让金21万元整，此款在质保金中扣除；3.甲方将相关证照转让给赖学才后，甲方不再享有白马泉酒厂的所有权；4.乙方在办理法人变更期间肖连金应无条件配合；5.甲方承诺签订协议之前的债权债务由甲方承担，与乙方无关。2016年4月12日，白马泉酒厂的投资人变更为赖学才。2019年11月5日，肖娟作为肖连金的法定继承人与赖学才签订了《协议无效确认书》，确认上述《转让协议》无效。2019年12月4日，赖学才与黄仁新签订了《四川金堂白马泉酒业酿造厂股权转让协议书》，约定赖学才以60万元的价格将其在白马泉酒厂的全部资产转让给黄仁新，同时约定转让完成之日起，黄仁新对企业全部财产享有所有权及相关权益，并以其个人财产对企业的债务承担无限责任。2019年12月9日，白马泉酒厂的投资人变更成为黄仁新。 以上事实，有（2019）川0121执异314号《执行裁定书》、白马泉酒厂企业信用信息公示报告、《协议无效确认书》、（2016）川0121执恢19号《执行裁定书》、拍卖成交说明、听证笔录等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”。本案中，根据白马泉酒厂的企业信用信息公示，白马泉酒厂的投资人是黄仁新，故新世纪公司要求追加黄仁新为本案被执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 关于新世纪公司以肖娟系白马泉酒厂的“实际控制人”为由要求追加其为被执行人。本院认为，在执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序扩大生效裁判文书确认的承担义务的主体，对各方当事人的权利将产生极大影响，因此追加被执行人必须遵循法定主义原则。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》追加、变更被执行人的情形进行了明文规定，该规定并无关于在执行程序中追加公司的“实际控制人”为被执行人的规定。且在案证据亦不能证明肖娟是白马泉酒厂的实际控制人，故对新世纪公司申请追加肖娟为本案被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加第三人黄仁新为四川新世纪线缆有限公司与吴世成、四川金堂白马泉酒业酿造厂追偿权纠纷执行案件的被执行人；第三人黄仁新对（2013）金堂民初字701号《民事调解书》中确认的四川金堂白马泉酒业酿造厂应履行的剩余债务承担连带责任。 二、驳回申请人四川新世纪线缆有限公司的其他请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院提出复议。 审 判 长  金奕汐 人民陪审员  万泽琼 人民陪审员  叶忠英 二〇二一年六月十八日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  周 霞
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1322号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行，住所地：邵东市宋家塘街道办事处衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该支行行长。被执行人：李海，男，1991年02月18日出生，汉族，住邵东市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行与被执行人李海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初2758号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，至2019年9月20日被执行人应支付申请执行人借款本金15257.87元、利息4232.19元、费用288元，共计19778.06元，后期利息按本金15257.87元日利率0.5‰计算至还清之日止。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、证券等财产信息，没有发现可执行财产；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、至被执行人住所地村委会调查，无可供执行的财产；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信被执行人名单。本院于2021年5月17日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  羊健辉审 判 员  余小军审 判 员  彭 卓二〇二一年六月二十四日代理书记员  郭小农
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初10467号原告：西安金河湾物业管理有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2029。法定代表人：陈爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2420，系原告公司员工。              被告：杨俊，男，住咸阳市秦都区，公民身份号码不详。原告西安金河湾物业管理有限公司诉被告杨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告西安金河湾物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安金河湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，余款予以退回。审 判 员    张  亮 二〇二一 年  六月  十七  日 书 记 员      杨婷 1
西安市莲湖区人民法院民事判决书                           (2021)陕0104民初8532号    原告：贾雪梅，女，汉族，1987年11月6日出生，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。    被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告贾雪梅诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾雪梅的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾雪梅向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失20000元；2、被告承担本案诉讼费用 。事实与理由：被告与原告于2013年6月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计609312.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达70000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出       书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失20000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内补偿原告贾雪梅1000元整。二、   驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费25元，由原告贾雪梅承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。  审    判    员     金   岩    二 〇 二一年六月九日  法 官 助 理     吴   娅                     书    记    员     卢柯仰  1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执4322号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：余洋，男，1980年01月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人余洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6525号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年05月07日欠款本息85421.07元及2020年05月08日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费1936元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1184号申请执行人龚峻峰被执行人刘森禾本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初661号民事判决书，责令被执行人刘森禾履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘森禾在金融机构、其他单位的存款、收入494331（执行费：7207元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年六月八日书记员  梁 希
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2358号原告：鹤山市安誉物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪汇源国际A1、A2、A3座商铺19号自编号3号，统一社会信用代码：91440784MA4UK0RE7F。法定代表人：何永聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘小剑，男，该公司员工。被告：孟祥飞，男，1990年9月25日出生，汉族，住河南省开封县××××××××××××，公民身份号码：410×××××××××××××××。原告鹤山市安誉物业管理有限公司与被告孟祥飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告鹤山市安誉物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市安誉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告鹤山市安誉物业管理有限公司负担。审判员  余荣炎二〇二一年六月一日书记员  李颖琳
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）皖0103民初6858号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执432号 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。 被执行人：铜陵县铜大禽业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东湖。 被执行人：铜陵然然禽业发展有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东湖养殖场办公楼。 被执行人：朱静，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴桂花，女，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被执行人铜陵县铜大禽业有限责任公司、铜陵然然禽业发展有限公司、朱静、吴桂花追偿权纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年六月二十一日 书记员  马晓靖
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执807号 申请执行人张山领，男，1957年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人张志标，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人张山领与被执行人张志标买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初795号民事调解书，确定被执行人于调解书生效后支付申请执行人25000元。因被执行人未在期限内履行调解书确定的全部义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人张志标银行存款14322元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人张志标同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年六月七日 书记员  白梦涛
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5620号原告：中国农业银行股份有限公司大连友好支行。住所地：大连市中山区友好路50号。负责人：朱晓静，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐璐，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：徐文凯，男，1977年7月10日出生，汉族，住大连市中山区。原告中国农业银行股份有限公司大连友好支行与被告徐文凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连友好支行的委托诉讼代理人徐璐到庭参加诉讼。被告徐文凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连友好支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还贷款本金余额57900元；2、请求被告给付自2020年10月26日至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年2月28日的罚息787.83元），罚息以本金为基数，按照年利率5.83%上浮50%计算，复利以利息和即时欠付的罚息为基数，在借款期内按照年利率5.83%计算，逾期后按照年利率5.83%上浮50%计算；3、本案的诉讼费由被告承担。被告徐文凯未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年10月22日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，约定：贷款金额57900元；贷款期限自2019年10月22日起至2020年10月21日止；贷款利率为年利率5.83%，为固定利率；还款方式为按月付息到期一次还本；罚息利率为贷款利率加收50%；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。二、履行情况原告于2019年10月22日向被告发放贷款57900元。被告自2020年10月26日起即未按时偿付贷款利息。截至2021年2月28日，被告尚欠本金57900元，罚息787.83元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文凯于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司大连友好支行借款本金57900元及截至2021年2月28日的罚息787.83元；二、被告徐文凯于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连友好支行罚息及复利（罚息以本金57900元为基数、复利以即时欠付的罚息为基数，均自2021年3月1日起至款项付清之日止，按照年利率8.745%计付）。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告徐文凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年六月二十四日书记员  袁秀娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4947号 原告：孙青华，女，1975年10月4日出生，住山东省临沭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，统一社会信用代码913701005681346183，住所地山东省济南市历下区经十路14677号。 负责人：姚荣周。 原告孙青华诉被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵大权 二〇二一年六月十七日 书记员  耿 静
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初1324号  原告：中国建设银行股份有限公司塔城地区分行，住所地新疆维吾尔自治区塔城市新华路。 法定代表人：过静明，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。 被告：庄成龙，男，1987年5月5日出生，现住址不明。 被告：李晓燕，女，1991年1月10日出生，现住址不明。 原告中国建设银行股份有限公司塔城地区分行与被告庄成龙、李晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司塔城地区分行向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原告中国建设银行股份有限公司塔城地区分行与被告庄成龙、李晓燕于2016年11月17日签订的《个人住房﹙商业用房﹚借款合同》，被告庄成龙、李晓燕偿还贷款本息108256.52元，拖欠本金19175.86元、拖欠利息5877.12元、拖欠罚息769.06元，利息暂时计算至2020年10月9日，并请求按照利随本清判决并请求依法拍卖、变卖被告庄成龙、李晓燕向原告中国建设银行股份有限公司塔城地区分行设立位于塔城市xx小区xx幢xx单元xx室，并由原告中国建设银行股份有限公司塔城地区分行享有抵押权用于偿还被告庄成龙、李晓燕应还贷款本息费用；2．请求依法判令被告庄成龙、李晓燕承担本案受理费。事实和理由：2016年11月17日，被告庄成龙、李晓燕向原告中国建设银行股份有限公司塔城地区分行申请个人住房贷款140000元，期限自2016年11月17日起至2026年11月17日止，并将位于塔城市xx小区xx幢xx单元xx室设立抵押约定分期按月偿还。截至2019年10月7日，被告庄成龙、李晓燕连续逾期3次和累计6期未按时足额偿还。后经原告中国建设银行股份有限公司塔城地区分行多次索款未果，故诉讼至法院，提出如上诉请。 经查明本院按照原告中国建设银行股份有限公司塔城地区分行提供的被告庄成龙、李晓燕送达地址无法通知到被告庄成龙、李晓燕，经本院依法通知要求其提供被告庄成龙、李晓燕准确的送达地址，现原告中国建设银行股份有限公司塔城地区分行在规定期限内仍不能提供被告庄成龙、李晓燕准确的送达地址，本院亦不能确定被告庄成龙、李晓燕的送达地址。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司塔城地区分行起诉被告庄成龙、李晓燕，应当向本院提供被告庄成龙、李晓燕准确送达地址，本案中原告中国建设银行股份有限公司塔城地区分行不能提供被告庄成龙、李晓燕准确送达地址，本院亦不能确定被告庄成龙、李晓燕送达地址。故对原告中国建设银行股份有限公司塔城地区分行的起诉，本院依法驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司塔城地区分行的起诉。 邮寄费200元，由原告中国建设银行股份有限公司塔城地区分行承担。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审  判  员   朱天恒  二〇二一年六月二十八日  书  记  员   艾克丹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0303民初4661号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司遵义支行，住所为贵州省遵义市汇川区上海路熙园，统一社会信用代码：91520303MA6E2E501Q。负责人：赵元林，职务：行长。委托诉讼代理人：邹加勋，男。委托诉讼代理人：张小飞，女。被告：陈松，男，汉族，1974年6月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：蒲星，女，汉族，1988年10月28日出生，住贵州省遵义县。被告：陈明生，男，汉族，1988年7月23日出生，住贵州省遵义县。被告：遵义市黔龙房地产开发有限公司，住所为遵义市南部新区忠庄街道办事处幸福大道1号，统一社会信用代码：91520302795259496A。法定代表人：陈明生。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司遵义支行与陈松、蒲星、陈明生、遵义市黔龙房地产开发有限公司、第三人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司遵义支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司遵义支行撤回起诉处理。审判员  钟红二〇二一年六月十八日法官助理周琴美书记员张丽
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执233号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司。住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路254号首层。法定代表人：吴庄，系公司执行董事。委托代理人：延璐，北京市京大（上海）律师事务所律师。被执行人：樊献聚，男，汉族，1985年10月2日生，住河南省方城县。广州惠金小额贷款有限公司与樊献聚借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2020）海仲（网）字第10222号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决要求樊献聚于裁决之日起10日内向广州惠金小额贷款有限公司偿还借款本金3970元，按年利率24%自2019年1月23日起计算至实际清偿之日止的利息，支付仲裁费50元。因被执行人樊献聚未按生效法律文书履行义务，广州惠金小额贷款有限公司向我院申请强制执行，我院于2021年5月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、按照借款合同载明的送达地址向被执行人的户籍地址邮寄发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人家属拒收也未予报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案被执行人银行账户和财付通账户仅有零星余额；名下无车辆、不动产、证券、公积金等财产信息。三、对被执行人住所地及基层组织进行了现场调查和了解，反馈为被执行人外出打工不在家中，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2021年6月22日对樊献聚发出限制消费令并将其纳入失信人名单。本案申请执行标的为6211.44元，实现债权数额为零。本院已对申请执行人广州惠金小额贷款有限公司的法定代表人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供财产线索也不申请律师调查令，书面同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊献聚负有继续向申请执行人广州惠金小额贷款有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年六月二十四日书记员  屠晨曦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执929号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：915203007221437325。住所贵州省遵义市汇川区厦门路中段。负责人：罗茂高，职务：行长。被执行人：付兴波，男，汉族，1968年4月8日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：周祥平，男，1967年9月22日出生，汉族，住贵州省红花岗区。被执行人：遵义新舟农副产品专业合作社，住所遵义市新蒲新区新舟镇北部工业园区，统一社会信用代码：935203900738501292。法定代表人：王朝强，职务：总经理。被执行人：王朝强，男，汉族，1962年7月29日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：夏海勇，男，汉族，1975年2月2日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：蒋德均，男，汉族，1963年8月15日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：王洪敏，女，汉族，1972年12月27日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：庹用波，男，汉族，1974年10月28日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：马明强，男，汉族，1971年9月30日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：朱克方，男，汉族，1973年8月12日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：李东，男，汉族，1986年11月8日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：李德培，男，汉族，1976年7月6日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：杨秀刚，男，汉族，1962年6月25日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：李德斌，男，汉族，1977年8月16日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：付咏，男，汉族，1977年6月26日出生，住贵州省红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2198号民事判决书，受理贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行遵义新舟农副产品专业合作社、周祥平、王朝强、蒋德均、王洪敏、李德斌、庹用波、夏海勇、李东、付兴波、李德培、付咏、马明强、朱克方、杨秀刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币840325.33元及利息，交纳案件受理费7380元，交纳执行费10877元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金；2、本院已查封被执行人付咏名下贵Ｃ×××××号车辆、庹用波名下贵Ｃ77661号车辆、夏海勇名下贵Ｃ×××××号车辆、朱克方名下贵Ｃ×××××号车辆、李德培名下贵Ｃ×××××号车辆、杨秀刚名下贵Ｃ×××××号车辆、李德斌名下贵Ｃ×××××号车辆，以上车辆均未实际扣押，暂无法处置，查封期限2021年4月27日至2023年4月26日止，如需续查封，申请人需提前15日向本院提出书面续查封申请，未能续查封的风险由申请人承担；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、本院已查封被执行人李德斌名下位于贵州省遵义市新蒲新区虾子（权证号：遵县国用（2004）第0774号）土地，查封被执行人王洪敏名下位于贵州省遵义市新蒲新区（权证号：遵县国用（2003）第0197号）土地，查封被执行人王朝强名下位于贵州省遵义市遵义县（权证号：ＺＹＸ新舟0000413-1）房屋一套，查封被执行人马明强名下位于贵州省遵义市遵义县（权证号：ＺＹＸ监证0012784）房屋一套，查封被执行人杨秀刚与案外人姜龙学名下位于贵州省遵义市遵义县（权证号：ＺＹ××70）房屋一套，查封被执行人李德培与案外人汤文群名下位于贵州省遵义市遵义县（权证号：ＺＹ××85）房屋一套，以上房产均为轮候查封，无处置权，查封期限2021年4月23日至2024年4月22日止，如需续查封，在查封期限届满前15日向本院提出续查封申请，逾期未能查封的风险由申请人自行承担。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年六月二十五日书记员 罗城城
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1931号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄颖，男，1988年4月29日出生，汉族，住天津市蓟县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄颖追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄颖名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄颖名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初925号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人郑小仔，男，1983年12月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省永州市新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月4日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕741号起诉书指控被告人郑小仔犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，2021年6月24日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人郑小仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年10月4日23时40分许，被告人郑小仔酒后驾驶一辆无号牌的两轮轻便摩托车行驶至广州花都区云山大道87号之一路段时被执勤民警当场抓获。经鉴定，送检的郑小仔血液中检出乙醇成份，含量为160.2mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人郑小仔醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人郑小仔具有坦白、认罪认罚、酒精含量160.2mg/100ml、无证驾驶等量刑情节，建议本院对被告人郑小仔判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人郑小仔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人郑小仔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑小仔归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人郑小仔犯罪的性质、情节、社会危害性及悔罪态度等，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑小仔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 嵩二〇二一年六月二十四日书记员 马芷颖杨俊怡
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执2501号之一 申请执行人：谢顺利，男，1978年9月4日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：常熟市华贝服装制造有限公司，统一社会信用代码91320581MA1Q35L30B，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市美迪洋路。 法定代表人：王小胖。 申请执行人谢顺利与被执行人常熟市华贝服装制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）苏0581民初998号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告常熟市华贝服装制造有限公司给付原告谢顺利劳动报酬22103元。具体履行时间和方式：被告分别于2021年1月9日前支付11052元、2021年1月15日前支付11051元，款由双方自行交接。如被告未按期足额履行，原告可就工资未履行部分直接向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意在本调解协议上签字或捺印即具有法律效力。三、本案受理费减半收取176元，由被告常熟市华贝服装制造有限公司负担，于2021年1月15日前向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢顺利向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本院对其采取了查封措施。 2、2021年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、本案执行过程中，本院工作人员前往被执行人住所地现场调查，发现被执行人已停止经营。 5、执行过程中，本院（2021）苏0581执438号案件向案外人常熟市圣典金企鹅服饰有限公司发出协助执行通知书，执行到位被执行人应收款75000元；经被执行人系列工资案件全体权利人与被执行人协商一致，分别由案外人汇入法院执行案款，本院分批解除了对被执行人部分动产的查封，得款58000元；案外人陆月波（系被执行人法定代表人家属）代被执行人履行330000元。上述所得款项共计463000元，经分配，本案执行到位8009元。 6、执行过程中，本院另案对被执行人常熟市华贝服装制造有限公司法定代表人王小胖实施了司法拘留。 7、因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法扣押了被执行人常熟市华贝服装制造有限公司所有的牌照为苏Ｅ×××××的车辆，并由本院（2021）苏0581执438号案件依法裁定拍卖上述车辆清偿债务，待处置完毕后所得款项再行分配。 8、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。 9、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 10、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币22103元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位8009元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及他案已在处置中的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年六月八日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保85号之二解除保全申请人：云南晨鸣电器有限公司，住所地：云南省昆明市高新区马金铺云南电力产业基地梁峰路3251号。法定代表人：李亮，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南林锦电力工程有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处海归创业园2幢13楼13382号。法定代表人：黄作林。解除保全申请人云南晨鸣电器有限公司诉前向本院申请财产保全，本院于2021年2月25日作出（2021）云0114财保85号民事裁定书，查封冻结了被申请人云南林锦电力工程有限公司在中国农业银行股份有限公司昆明市白龙寺支行账号为24×××72内财产700361元。除保全申请人云南晨鸣电器有限公司于2021年6月10日向本院申请对上述财产解除保全措施。本院认为，解除保全申请人以撤诉为由，向本院申请解除保全，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人云南林锦电力工程有限公司在中国农业银行股份有限公司昆明市白龙寺支行账号为24×××72的银行账户内700361元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二一年六月十日书记员 陈燕娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初11766号原告:中国农业银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市××××××××××。主要负责人：霍凤英，该行行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。被告：杨廉春，男，1994年1月1日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行与被告杨廉春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行撤回起诉处理。审判员  石一夫二〇二一年六月九日书记员  高斯韵
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0105民初4633号原告：胡芳林，女，1976年3月11日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京凯力阳光体育产业发展有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路359号921室。法定代表人：赵叶凤。被告：南京凯力阳光体育产业发展有限公司第一分公司，住所地南京市建邺区江东中路213号201室。法定代表人：赵叶凤。原告胡芳林与被告南京凯力阳光体育产业发展有限公司、南京凯力阳光体育产业发展有限公司第一分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告胡芳林于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡芳林的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡芳林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡芳林负担。审 判 员  庆 莹二〇二一年六月十一日法官助理  朱子涵书 记 员  刘 茜
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书 （2021）晋0110民初922号 原告：山西太原药业有限公司。法定代表人：岳某。被告：云南金寿堂药业有限公司。法定代表人：金某，执行董事。原告山西太原药业有限公司诉被告云南金寿堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告于2021年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，故依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山西太原药业有限公司撤回起诉。案件受理费1835元，减半收取917.5元，由原告山西太原药业有限公司负担。审 判 员 李亚明  二〇二一年六月二十五日   法 官 助 理 杨 晨 书 记 员 荣 霆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3025号 申请人：合肥市金鼎融资担保有限责任公司。 被执行人：周济华，男，汉族。 被执行人：安徽泰科信息科技有限公司。 被执行人：周荣春，女，汉族。 本院在执行申请执行人合肥市金鼎融资担保有限责任公司与周济华、安徽泰科信息科技有限公司、周荣春追偿权纠纷一案中，被执行人名下财产由另案处置，申请执行人已申请参与分配。现申请执行人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3025号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十八日 书记员 郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初2781号 申请人：滁州市锦宏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市清流路299号。 法定代表人：朱传宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。 被申请人：中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。 法定代表人：尹智勇。 申请人滁州市锦宏建筑装饰工程有限公司与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人滁州市锦宏建筑装饰工程有限公司于2021年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司银行存款190万元或查封其他等额财产。申请人滁州市锦宏建筑装饰工程有限公司向本院提供太平财产保险有限公司滁州中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人滁州市锦宏建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司银行存款190万元或查封其他等额财产。 案件申请费5000元，由滁州市锦宏建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童友霞 二〇二一年六月二十六日 书记员  宋家乐
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保76号申请人：RooneyLimited，住所地香港皇后大道东183号合和中心54层（Level54，HopewellCentre，183Queen'sRoadEast，HongKong）。负责人：AshrafIbrahimNILIKKAR，该公司董事。委托代理人：李嵘辉，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人：郝英男，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被申请人：常州市祥祐实业有限公司，住所地江苏省常州市晋陵中路388号，文书送达地址江苏省常州市新北区太湖东路9-2号创意产业园B座10楼，统一社会信用代码91320400137186520U。法定代表人：申益明。被申请人：常州雍康置业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区茶山街道群力村委会王家村119号，文书送达地址江苏省常州市新北区太湖东路9-2号创意产业园B座10楼，统一社会信用代码91320400666802405K。法定代表人：申益明。申请人RooneyLimited与被申请人常州市祥祐实业有限公司、常州雍康置业有限公司股权转让合同纠纷一案，申请人RooneyLimited向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州市祥祐实业有限公司、常州雍康置业有限公司银行存款32525000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为32525000元。2021年6月7日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人RooneyLimited提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市祥祐实业有限公司、常州雍康置业有限公司银行存款32525000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人RooneyLimited负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年六月十日书记员 恽妍霞
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执900号 被执行人：杨发林，男，1996年10月8日生，苗族，住惠水县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2020）黔2730刑初15号刑事判决，在执行该判决明确的判处杨发林罚金40000元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨发林的银行存款40000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初991号 原告：伊犁鑫隆海包装容器制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水镇1区上海路（江苏工业园区）。 法定代表人：颜广山，公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。 被告：伊犁国投进出口贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区吉林路999号鸿泰康城小区3号楼810号房。 法定代表人：吴霆钧，公司总经理。 委托诉讼代理人：戚晓明，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所。 被告：伊犁州国有资产投资经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区吉林路999号鸿泰康城小区3号楼。 法定代表人：范宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：龙珊，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所。 原告伊犁鑫隆海包装容器制造有限公司与被告伊犁国投进出口贸易有限责任公司、伊犁州国有资产投资经营有限责任公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告伊犁鑫隆海包装容器制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁鑫隆海包装容器制造有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 丽 二〇二一年六月二十四日 书记员 董天亮
山西省陵川县人民法院民事判决书（2021）晋0524民初371号原告：郜某，男，1962年10月17日出生，汉族，山西省陵川县人现住山西省陵川县。公民身份号码：×××。被告：宰某，男，1980年2月13日出生，汉族，山西省陵川县人，现住陵川县。原告郜某诉被告宰某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜某到庭参加诉讼，被告宰某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜某向本院提出诉讼请求：1.请求被告宰某返还原告欠款73705元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月底，原告郜某作为中间人介绍被告宰某向案外人购买连翘苗，共计78705元，连翘苗被告已收取，但是未支付货款。2020年1月22日，被告给原告出具欠条，并在2020年4月20日，通过微信转账的方式支付给原告5000元，剩余欠付的款项73705元被告拒不支付，原告无奈诉讼在案。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告按银行贷款利息支付从2019年10月3日开始的利息。本案审理的重点是原告诉请被告支付连翘苗款73705元有何理由及依据？针对本案审理重点，原告陈述称，被告宰某让我联系卖家为他购买连翘苗，我是被告宰某和卖家的中间人，但因卖家并不认识买家，卖家只对我，被告宰某也只对我。在被告拉运连翘苗后不付钱，卖家就一直和我要钱，我去找宰某要钱，他给我打了支欠条。原告郜某为证明其主张，提交有以下证据：1.2020年1月22日，被告为原告书写的欠条一支，载明被告欠原告连翘款78705元；2.2020年4月20日，原告和被告的微信聊天记录一份，证明被告宰某通过微信给付原告5000元；3证人宋某、焦某、韩某证言各一份，证明卖家卖连翘苗只针对原告郜某，被告结款也只针对原告郜某。宰某未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宰某委托原告联系卖家购买连翘，2019年9月，原告郜某联系卖家后，与卖家就购买连翘苗的数量、价格达成一致，并约定由郜某对卖家进行结算。所购连翘苗由被告宰某派人拉运。后卖家向原告郜某催讨连翘苗款，原告也多次找被告索要连翘款，被告于2020年1月22日给原告书写欠条一份，内容为“今欠到郜前龙连翘苗款78705元柒万捌仟柒佰零五元”。2020年4月20日，被告通过微信支付原告5000元连翘苗款。因余款未付，原告诉至本院。本院认为：本案中，原告郜某虽是受被告宰某委托联系购买连翘苗，但从原告郜某和卖家的结算约定和被告宰某给原告郜某出具欠付连翘苗欠据的实际履行情况来看，应属于原告郜某购买卖家的连翘苗后转卖给被告宰某的买卖关系。故原告要求被告宰某支付连翘苗款73705元事实清楚，证据确凿，应予支持。被告宰某拉运苗木后，未及时清结苗木款，原告诉请被告支付逾期付款造成的利息损失，理由正当，应予支持。原告要求从2019年10月3日起算利息，但未提供证据证明其陈述的利息起算日的证据，故利息可从被告宰某给原告出具欠条的时间起算，即从2020年1月22日开始计算利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宰某于本判决生效之日起十五日内支付原告郜某连翘款73705元，并以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付从2020年1月22日起至全部还清之日止的利息损失；二、驳回原告郜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计821元，由被告宰某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 秦宏福二〇二一年六月九日书记员 王凌霞
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初6355号 原告长安银行股份有限公司西安天台路支行。住所地：陕西省西安市。负责人侯源，系该行行长。委托诉讼代理人冯韧，系陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人许迎国，系陕西毕达律师事务所实习律师。被告张钰沛，男，1978年6月6日生，汉族，户籍地甘肃省泾川县。被告西安国际陆港愿景置业有限公司。住所地：西安国际港务区港务大道8号现代物流企业聚集区。法定代表人刘殷兆，系该公司总经理。委托诉讼代理人吴婷茹，系该公司员工原告长安银行股份有限公司西安天台路支行与被告张钰沛、西安国际陆港愿景置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2021年6月7日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安银行股份有限公司西安天台路支行撤回起诉。案件受理费9673元，原告已预交，减半收取4836.5元，由原告承担。     审  判  员      李养民   二〇二一年  六  月  七  日 书  记  员      肖  凡1
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执314号之一 申请执行人：冯中伟，男性，1984年04月02出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：覃正强，男性，1984年01月29出生，汉族，住四川省邻水县城区。 申请执行人冯中伟与被执行人覃正强借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2021)川1623民初23号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行，本案执行标的金额为227536.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，查询到被执行人覃正强与案外人黄蓉共同所有的位于广安市邻水县房屋（合同备案号：76210），本院已对该房屋进行查封并进行司法处置，申请执行人同意待司法处置完毕后再向本院申请参与分配。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人冯中伟，告知了本案执行情况。申请执行人冯中伟对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人覃正强名下的财产进行了调查，未发现被执行人覃正强名下有可供执行的财产。申请执行人冯中伟亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人冯中伟发现被执行人覃正强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人覃正强负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年六月一日 书记员  甘 勋
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初12503号原告：三亚万通健康开发管理有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区榆亚路428号榆林煤场东侧4楼1号房（仅作办公场所使用），统一社会信用代码91460200MA5RCFQR3Q。法定代表人：冯仑。委托诉讼代理人：翟雪明,北京市安理律师事务所律师。被告：广西水木精华装饰设计工程有限公司，住所地中国（广西）自由贸易区南宁片区凯旋路16号广西裕达集团南宁五象总部基地广东大厦十七层1707、1708，统一社会信用代码914501007997163599。法定代表人：陈沐华。被告：中铁建设集团有限公司华南分公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I997（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59DDXK4C。法定代表人：张德训。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号，统一社会信用代码9111000010228709XY。法定代表人：赵伟。本院在审理原告三亚万通健康开发管理有限公司与被告广西水木精华装饰设计工程有限公司、被告中铁建设集团有限公司华南分公司、被告中铁建设集团有限公司企业借贷纠纷一案，因原告三亚万通健康开发管理有限公司未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告三亚万通健康开发管理有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告三亚万通健康开发管理有限公司撤诉处理。审判员 刘 南二〇二一年六月十六日书记员 梁翠文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8805号原告：冯某，男，汉族，1977年11月3日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：骆某,女，1978年8月31日出生，住址：沈阳市文**。本院在审理原告冯某诉被告骆某离婚纠纷一案中，原告冯峥未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石丽娟二〇二一年六月二十四日书记员  王 兰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1225号申请执行人：何杰，男，1988年3月30日出生，汉族，住陕西省山阳县。被执行人：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。本院在执行申请执行人何杰与被执行人西安怡恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初19673号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为20402.21元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年六月二十一日书记员 贺 苗
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执4730号黄顺元:申请执行人张英喜与被执行人黄顺元机动车交通事故纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院（2021）湘0481民初378号民事判决书,标的为21000元，于2021年6月30日执行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初4944号 原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**-办**，统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人：杨林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 被告：刘俊，女，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大地财险安徽分公司）与被告刘俊保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险安徽分公司委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告理赔款40256.19元、未付保费2811.47元；2、判令被告向原告支付资金占用损失225.69元(占用损失以理赔款和未付保费之和43067.66元为基数，自2020年12月1日起按1倍LPR计算至2021年1月20日，此后仍按此标准计算至款清之日止)；3、本案诉讼费、保全费等被告承担。事实和理由：被告与光大银行于2019年10月11日签订有《个人贷款合同》(以下简称贷款合同)一份，约定被告向光大银行贷款53000元用于购物。原告为被告的该笔贷款提供保证保险服务。上述贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款，但被告在支付了部分欠款后便不再偿还贷款。2020年12月1日，原告作为保险人向光大银行代偿了被告的剩余贷款，并由光大银行向原告出具了“代偿债务与权益转让确认书”一份。原告认为，原被告签订的保单真实、合法、有效，应当受到法律保护，被告对其贷款应当负有按约偿还的义务，原告在被告拒不偿还贷款的情形下承担了代偿责任。故被告应当依保单约定向原告支付代偿贷款、未支付保费、违约金等全部费用。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘俊辩称：原告诉请的理赔款和保费认可，因疫情爆发，被告生意有亏损，目前无力一次性偿还。 经审理本院认定事实如下：2019年10月10日，被告刘俊在原告处投保个人贷款保证保险。同日，原告核发保险单，载明被保险人为中国光大银行股份有限公司合肥潜山路支行、保险金额63017元、每月保费773.8元，月费率1.46%，保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司合肥潜山路支行进行理赔，原告理赔后，投保人须向原告归还全部理赔款和未支付保费，从原告理赔当日开始超过30日，投保人仍未向原告归还上述全部款项的，则视为投保人违约投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一向原告支付违约金；原告有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2019年10月11日，被告刘俊与中国光大银行股份有限公司合肥分行签订《银保个人小额信用贷款合同》，约定刘俊向该行申请贷款53000元，贷款期限为36个月，执行贷款年利率7.125%，等额还本付息，共分36期，同时还就罚息、违约金等作出约定。 上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司合肥分行按约发放贷款，但刘俊于2020年9月11日出现逾期，未按时还款。2020年11月30日，原告按约代偿40256.19元。 另查，自刘俊逾期之日至原告代偿日未付保费2811.47元。 上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份证复印件、个人贷款保证保险投保单、保险单、个人借款合同、个人借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、中国光大银行股份有限公司合肥分行银行流水及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。刘俊未按约履行还款义务，大地财险安徽分公司依约为刘俊代偿本息40256.19元，根据刘俊出具的投保单约定，大地财险安徽分公司在代偿后有权进行追偿。关于未支付保费2811.47元，具有合同约定，本院予以支持。关于违约金，合同约定按日千分之一计收，该违约金计算标准明显过高，现原告自愿调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款40256.19元、保费2811.47元及违约金（违约金以理赔款为基数自2020年12月1日起按年利率3.85%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，本院减半收取为441元，财产保全费450元，合计891元，由被告刘俊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二一年六月九日 书记员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1843号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社被执行人张立源、袁官见、桂琼仙、沈丽华曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社与张立源、袁官见、桂琼仙、沈丽华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计77700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位125149.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初1380号 原告：戚文，女，1989年8月9日出生，汉族，辽宁省盘山县人，住辽河油田锦州。 被告：侯鹏丽，女，1985年9月4日出生，汉族，河南省偃师市，个体经营者，住盘锦市兴隆台区。 原告戚文诉被告侯鹏丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告戚文到庭参加诉讼，被告侯鹏丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告戚文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款人民币12500元；2.请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息1500元（按照银行定期利息计算，从2017年4月6日开始计算截止至起诉时1500元，以及之后的利息)；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告侯鹏丽任红星美凯龙销售经理，以商场任务为理由，向原告戚文借款2万元，承诺商场任务结束立刻返还全部欠款，但只返还了7500元。事情发生已3年有余，被告侯鹏丽各种哄骗、承诺无一作数，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告无正当理由拒不归还欠款，应当承担违约责任。据此诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告侯鹏丽未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交微信截图5张、发货单、电话通话录音两段，证明被告向原告借款的事实，被告已经偿还了一部分，承认还欠12500元。上述证据，经本院审查均予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告侯鹏丽系家居商场的销售人员，与原告戚文是朋友关系。2017年4月6日，侯鹏丽以完成商场销售任务为由向戚文借款，戚文通过微信转账借给侯鹏丽2万元。当天，侯鹏丽还给戚文出具了发货单，用以证明借款的事实。之后，被告以微信转账和微信收付款方式多次偿还借款，2017年6月1日还5000元，2017年12月23日还1500元，2020年11月19日还500元，2021年1月8日还500元，共计7500元。2021年3月15日，原告通过电话向被告催要，被告承认欠12500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成借款合意，原告已向被告微信账户转账付款，借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催要，被告尚欠12500元，故原告要求被告偿还借款12500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按照银行定期利率支付利息的诉请，本院认为，双方没有约定利息，根据法律规定，视为借期内不支付利息；但被告逾期还款应承担违约责任，根据案件实际情况，本院酌定2021年3月25日为逾期还款之日，被告需支付以12500元为基数，自2021年3月25日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息。 被告侯鹏丽经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯鹏丽于本判决生效之日起十日内向原告戚文偿还借款12500元，并支付逾期还款利息（以12500元为基数，自2021年3月25日起至实际给付之日止按年利率3.85%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  黄劲松 二〇二一年六月二十日 书记员  田 雨
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执133号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛某，职务：执行董事。委托代理人：李某，男，该公司员工。被执行人：高某，男，汉族，1993年3月21日出生，山西省忻州市原平市前进西街680号成吉家园小区3号楼6单元602。本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人高某借款合同纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）晋09执133号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 赵永文审判员 李 妍审判员 任国栋二0二一年六月九日书记员 王海桃
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3534号之四申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥新区支行，住所地泰兴市。负责人：朱军，行长。被执行人：周平，男，汉族，1976年10月16日生，住泰兴市。被执行人：王秀兰，女，汉族，1974年6月26日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥新区支行与被执行人周平、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏1283民初7928号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周平、王秀兰于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥新区支行贷款本金700000元、利息54519.62元（暂算至2018年9月3日，此后利息及罚息按双方合同约定的标准继续计算至实际还清之日）；被执行人周平、王秀兰不履行上述债务时，申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥新区支行有权以黄桥镇××××路××××号的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11345元，由被执行人周平、王秀兰负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月20日，本院通过法院专递方式向被执行人周平、王秀兰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年10月20日、11月12日、2021年1月21日、6月11日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年10月26日查封被执行人周平名下苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押），查封期限两年；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并查封被执行人周平、王秀兰名下位于泰兴市××桥镇东岳东路××号的房地产，查封期限三年。3.2021年3月22日，本院依法对被执行人周平、王秀兰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年4月30日，本院依法拍卖了被执行人周平、王秀兰名下位于泰兴市××桥镇东岳东路××号的房地产，拍卖成交价为709170元。经依法分配，申请执行人受偿656815.98元（含诉讼费11345元）。5.2021年6月9日，本院约谈了申请执行人，向其告知了上述财产查控等情况，其对本案的查控及财产处置等表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周平、王秀兰的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并拍卖了被执行人周平、王秀兰名下房地产，申请执行人受偿656815.98元；对于查封的被执行人周平名下苏Ｍ×××××汽车，因未能实际扣押，无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7928号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月十一日书记员  周 娟
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执368号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产腰带进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品腰带一条，评估价为160.00元，起拍价为112.00元，保证金20.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月四日书记员 唐惠茹
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1027司惩4号 本院在执行申请执行人郭长财与被执行人何洛根机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院于2019年6月3日作出（2019）湘1027执拘71号拘留决定书与公布的文号不一致，现予以纠正，更正为“（2019）司惩4号”。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二一年六月十八日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1543号 申请执行人：齐扬升，男，1966年3月24日生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。 被执行人:钱锦晔，男，1979年1月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 齐扬升与钱锦晔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初413号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告钱锦晔归还原告齐扬升320万元，并以320万元为本金按照年利率24%支付从2015年12月31日起至实际付款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17051元由被告钱锦晔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院现已对被执行人采取限制高消费措施。 2、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人银行存款3816元收作本案执行费。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息、汽车信息。后本院于2021年5月28日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院通过查控系统调查了被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人与案外人共有位于常熟市世茂·世纪中心—创想世纪2幢1703不动产，本案对该不动产采取了轮候查封措施，期限2021年3月29日至2024年3月28日。该不动产设置有大额抵押权，与案外人共有，本案系轮候查封，暂无法处置。除此之外，未有其他不动产登记信息。 4、经查询，被执行人钱锦晔因合同诈骗罪被判处有期徒刑十四年（2016年6月29日至2030年6月28日），现正在服刑中。 5、2021年6月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的320万元及利息等，收取了执行费3816元，其余均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二一年六月三日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1760号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区。 负责人吕军，系该行行长 被执行人黄江鸿，男，1986年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人黄江鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）湘0602民初3645号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄江鸿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月10日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2021年4月20日本院通过短信送向被执行人黄江鸿送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年4月9日、4月19日和5月29日先后三次对被执人黄江鸿发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2021年4月30日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人黄江鸿的不动产，未发现被执行人信息。2021年6月1日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人黄江鸿名下住房公积金，已采取冻结措施。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人黄江鸿保险情况，未购买保险。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月3日电话约谈了申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，要求提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行未能提供。 于2021年6月5日将被执行人黄江鸿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月8日约谈申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄江鸿有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行表示同意。 本院认为，截止2021年6月8日，本案应当执行的标的金额为506368.95元、尚有506368.95元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人黄江鸿有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年六月八日 书记员 杨 亨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破196号之七申请人：深圳市快播科技有限公司管理人。代表人：许胜锋。2021年5月25日，深圳市快播科技有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提交了申请，以深圳市快播科技有限公司（以下简称快播公司）已全面清算，破产财产分配完毕为由，请求本院裁定终结快播公司的破产程序。本院查明，快播公司成立于2007年12月26日，企业类型为有限责任公司，注册资本1000万元，住所地为深圳市南山区塔楼22楼Ａ，股东为于璐（持股86.49%）、张克东（持股8.41%）、刘燕（持股5.1%）。2018年8月23日，本院裁定受理深圳金亚太科技有限公司对快播公司提出的破产清算申请。其后，本院指定北京市中伦（深圳）律师事务所担任管理人。经管理人调查，截至2021年5月25日，共有53家债权人申报债权，申报总额为682768837.71元，本院裁定确认了46家债权，确认债权总额为93438472.77元，其中税款债权金额为6133322.16元，普通债权总额为87305150.61元。2019年11月14日，本院以资不抵债为由裁定宣告快播公司破产。2019年12月13日，本院裁定认可《深圳市快播科技有限公司第一次破产财产分配方案》，参与该次分配的普通债权（含预计债权）共计135623573.82元，分配比例为5.9204%。2021年3月9日，本院裁定认可《深圳市快播科技有限公司第二次破产财产分配方案》。经过两次分配，快播公司职工债权的清偿比例为100%，税款债权的清偿比例为100%，普通债权的清偿比例为82.3976%。本院认为，管理人已完成快播公司的接管、财产评估及处置、财务审计、财产分配等各项工作，对快播公司实现了全面清算。现破产财产分配方案已执行完毕，申请人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结深圳市快播科技有限公司破产程序。本案破产申请费300000元，从深圳市快播科技有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 黄 新审判员 赵 钟二〇二一年六月七日书记员 李慧敏
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1532号关于刘某申请执行平顶山市某运输有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，申请执行标的为4119元。经本院立案执行，向平顶山市某运输有限公司发出执行通知书、报告财产令。平顶山市某运输有限公司于2021年6月22日自缴本院账户4169元，本院已于2021年6月25日转账给申请执行人4119元，另50元用于交纳执行费。至此，本院（2021）豫04民终921号民事判决书确定的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执563号申请执行人：山东欧瑞安电气有限公司，住泰安高新区一天门大街以北3777号。法定代表人：张媛，任执行董事。被执行人:山西昊源节能科技股份有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区北大街11号2幢1-2层10号。法定代表人：郭福琐，任董事长兼总经理。申请执行人山东欧瑞安电气有限公司与被执行人山西昊源节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0991民初522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院委托太原市杏花岭区人民法院调查被执行人名下房产、土地的相关信息，反馈被执行人名下无房产登记信息；本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人法定代表人限制高消费。与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0911执563号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  徐 建审判员  宋 磊二〇二一年六月二十八日法官助理姚勇书记员刘叶