成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初6396号 原告：李济清，女，1978年1月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告：蒙俊，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：李济清，女，1978年1月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系蒙俊配偶。 被告：谭青红，男，1977年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告李济清、蒙俊与被告谭青红装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李济清、蒙俊到庭参加诉讼。被告谭青红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李济清向本院提出诉讼请求：1.依法解除李济清与谭青红签订的《装饰装修施工合同》；2.判决谭青红返还预付款12000元；3.谭青红赔偿损失9000元。事实与理由：李济清与谭青红于2020年11月20日签订《装饰装修施工合同》，约定谭青红装修位于成都市双流区房屋。谭青红收取了预付款12000元后未按照约定履行合同义务，停止了装修。具体装修情况为：厕所地砖未贴完，门锁未安装；墙壁仅刷了一次，乳胶漆未刷；厨房灶台未施工完成，厕所勾缝吊顶未做；地板勾缝和踢脚线未做；两道乳胶漆未做；墙壁勾缝未做；开关插座也未完成。李济清与蒙俊也找不到谭青红。因谭青红未按照约定装修完毕房屋，给李济清、蒙俊造成了租金损失共9000元（1800元／月×5个月）。案件审理过程中，李济清、蒙俊放弃其第2项诉讼请求，仅主张解除合同，并要求谭青红赔偿损失9000元。 谭青红未出庭，亦未提交书面答辩意见。 李济清、蒙俊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《装饰装修施工合同》、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 此外，李济清、蒙俊还提交了以下证据：1.照片，证明谭青红装修施工未完成。2.微信聊天记录，载明：2021年1月-4月期间，李济清向谭青红发送微信信息“帅哥，你好久弄得好哦”“还有几天能拿房子哦”“你在给我装没有”“怎么又失联了哦”“我11.19号交给你的现在还没有装好，钱又给你了，你说我怎么办嘛”“你在干嘛啊”“你是什么意思嘛，不接电话”“你都给我延期两个月了，我也是遇得到哦”“明天你不给我联系，我就只有报警了哈，太过分了，经常失去联系，我的房子都还没有装修好”。2021年3月28日，谭青红回复“明天涂料工就过去。已经安排好了”。证明李济清多次联系谭青红，要求谭青红完成装修。3.微信聊天记录、房屋出租合同、网页图片截图，证明案涉房屋同小区的房屋租金为1800元/月。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李济清与蒙俊系夫妻关系。2020年11月20日，李济清（甲方、业主）与谭青红（乙方、承包方）签订《装饰装修施工合同》，约定李济清将房屋交由谭青红进行装修，合同总工期为30天，自2020年11月20日起至2020年12月19日止。该合同第三条约定，李济清于开工日支付10,000元，工程进度过半支付6000元。 2020年11月19日，李济清向谭青红支付10,000元。 2020年12月15日，李济清向谭青红支付2000元。 另，本院于2021年6月11日向谭青红送达本案起诉状副本。案件审理过程中，本院组织双方进行调解。谭青红提出调解方案：谭青红向李济清、蒙俊支付3500元。但此后，谭青红又以“房子装修多少钱自己没有数么？做了多少东西值多少钱没有数么？好起诉”“就连卖砖的钱都不够”“人生第一场官司。到这一步直接继续官司。我把我做的敲下来。拉走。该多少赔多少”为由未同意以上调解方案。 本院认为，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因此，本案应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。 谭青红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自身诉讼权利的体现，其应当承担相应法律后果。《装饰装修施工合同》系李济清与谭青红所签订，系双方的真实意思表示。双方均应当按照合同约定履行合同义务。本案的争议焦点为：一、《装饰装修施工合同》是否应当解除；二、李济清、蒙俊关于损失的主张是否应当支持。对此，本院评判如下： 一、关于《装饰装修施工合同》是否应当解除的问题 结合李济清、蒙俊提交的《装饰装修施工合同》中约定的工期，以及微信聊天记录，证据之间能够形成证据锁链证明经李济清多次催促，谭青红至今仍未完成装修工程的客观事实。同时结合双方关于工期为从2020年11月20日至2020年12月19日的约定，本院认为，谭青红的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”因谭青红经李济清多次催促仍未完成装修合同义务，故李济清主张解除《装饰装修施工合同》符合法律规定，本院予以支持。对合同解除的具体时间，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条规定：“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。”《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”应当以本院向谭青红送达起诉状副本之日为准，即2021年6月11日。 二、关于李济清、蒙俊主张的损失是否应当支持的问题 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。” 本案中，李济清、蒙俊主张谭青红参照同小区房屋租金计算损失9000元（1800元/月×5个月）。对此，本院认为，首先，双方签订的《装饰装修施工合同》并未明确约定具体的装修项目，李济清、蒙俊也未提交其他证据证明谭青红尚未完成的装修具体项目，即谭青红的过错程度无法考量。其次，虽然谭青红未按照约定完成装修系客观事实，但李济清、蒙俊并未提交证据证明其确因此在外租房并实际支出租金，即无充分的证明证明其实际损失。但鉴于谭青红至今未按照约定完成装修工程，在客观上会影响李济清正常使用房屋的实际情况，本院综合考虑李济清已支付的装修款金额、合同约定的工期及谭青红违约时间长短等因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情支持损失为2000元。 此外，因《装饰装修施工合同》的双方当事人为李济清和谭青红，蒙俊并非合同当事人，根据合同相对性原则，谭青红仅对李济清负有合同义务。故本院对蒙俊关于谭青红向其支付损失的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李济清与谭青红于2020年11月20日签订的《装饰装修施工合同》于2021年6月11日解除； 二、谭青红于本判决生效之日起十日内向李济清赔偿损失2000元； 三、驳回李济清、蒙俊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由谭青红负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 莉 二〇二一年六月二十八日 法官助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第十条?民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。