wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1102执2205号之一 申请执行人：高明健,男,1975年5月30日出生,汉族,居民。 申请执行人：颜虎,男，1986年9月11日出生,汉族,居民,住山东省日照市东港区。 申请执行人：郭长勇,男,1988年8月22日出生,汉族,居民,住山东省日照市东港区。 申请执行人：王利超,男,1994年12月15日出生,汉族,居民,住山东省日照市岚山区。 申请执行人：贺文华,男,1997年6月25日出生,汉族,居民,住山东省日照市东港区。 申请执行人：丁兆全,男,1989年10月20日出生,汉族,居民,住山东省日照市东港区。 申请执行人:范玉波,男,1977年4月29日出生,汉族,居民,住山东省日照市东港区。 被执行人：日照正恒物流有限公司,住所地山东省日照市东港区秦楼街道青岛路与淄博路交汇处樱园大厦1203室。 法定代表人：卜亮港，经理。 申请执行人郭长勇与被执行人日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1067号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院立案执行的（2021）鲁1102执2197、2203、2205、2206、2207、2209、2210号七案与本案属同一被执行人，可合并执行，为保证该宗案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将（2021）鲁1102执2197、2203、2205、2206、2207、2209、2210号申请执行人高明健、颜虎、郭长勇、王利超、贺文华、丁兆全、范玉波与被执行人日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷案件（详案件清单见目录）合并于（2021）鲁1102执2197号案件执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年六月二十八日 书记员  高 敏 目录： （2021）鲁1102执2197号高明健与日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据日照市东港区劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1064号仲裁裁决书，执行款13270元，执行费99元。申请执行人电话13561919988。 （2021）鲁1102执2203号颜虎与日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据日照市东港区劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1070号仲裁裁决书，执行款22240元，执行费234元。申请执行人电话18606333233。 （2021）鲁1102执2205号郭长勇与日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据日照市东港区劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1067号仲裁裁决书，执行款16400元，执行费146元。申请执行人电话18769306630。 （2021）鲁1102执2206号王利超与日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据日照市东港区劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1069号仲裁裁决书，执行款15500元，执行费133元。申请执行人电话19963335338。 （2021）鲁1102执2207号贺文华与日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据日照市东港区劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1094号仲裁裁决书，执行款16500元，执行费148元。申请执行人电话17563353512。 （2021）鲁1102执2209号丁兆全与日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据日照市东港区劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1068号仲裁裁决书，执行款12160元，执行费82元。申请执行人电话15094823621。 （2021）鲁1102执2210号范玉波与日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据日照市东港区劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1066号仲裁裁决书，执行款18440元，执行费177元。申请执行人电话15763336231。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2614号之一原告：佛山市三水区西南街一品木夹板厂。住所地：广东省佛山市三水区。投资人：林垂旺，该厂经理。委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健珊，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市三水区西南街佳信家具店。住所地：广东省佛山市三水区。经营者：龚继生，男，汉族，1971年5月18日出生，住湖南省湘阴县。被告：龚继生，男，汉族，1971年5月18日出生，住湖南省湘阴县。被告：蒋文艳，女，汉族，1984年1月7日出生，住广东省佛山市三水区。原告佛山市三水区西南街一品木夹板厂与被告佛山市三水区西南街佳信家具店、龚继生、蒋文艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告佛山市三水区西南街一品木夹板厂于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区西南街一品木夹板厂撤诉。案件受理费减半收取即1602元，财产保全申请费1020元，合计2622元，由原告佛山市三水区西南街一品木夹板厂负担。审 判 员 林育婷二〇二一年六月十一日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2889号   原告：王某。   委托诉讼代理人：陈某，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。   被告：李某。   案由：民间借贷纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年5月21日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予王某撤回起诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元(已减半收取)，由王某负担。   审判员 金 菁      二〇二一年六月九日   法官助理 段和珍   书记员 刘 洋
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2801号原告：宰金成，男，1972年9月7日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：宗楚凡，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐冬冬，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：李秀静，女，汉族，1969年6月20日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。第三人：内黄县方源名酒店，住所地：内黄县朝阳路与繁阳大道交叉口208号。经营者：杨社军，职务：经理。委托诉讼代理人：葛彦红，女，工作人员。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。原告宰金成与被告李秀静、第三人内黄县方源名酒店租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告宰金成于2021年6月29日申请变更诉讼请求为10000元，于2021年6月30日自愿向本院提出撤回对被告李秀静、第三人内黄县方源名酒店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宰金成撤回对被告李秀静、第三人内黄县方源名酒店的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宰金成负担。审判员  李红亚二〇二一年六月三十日书记员  张一静
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424财保49号 申请人：暴某1，男，2011年3月16日出生，汉族，住河北省成安县。 法定代理人：暴某2，男，1987年3月25日出生，汉族，住河北省成安县。系暴某1父亲。 被申请人：张坤，男，1999年9月9日出生，汉族，住河北省成安县。 申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，暴某1于2021年6月16日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人张坤驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车采取保全措施。并依法由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提供了保单和担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封张坤驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车。（查封期限为自实际采取保全措施之日起两年） 案件申请费520元，由暴某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇二一年六月十六日 书记员  刘娇娇
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0624民初359号 原告：阜平县瑞友物业服务有限公司，住所地河北省保定市阜平县阜平镇中兴街行政审批大厅东侧100米，统一社会信用代码911306243480055236。 法定代表人：卢玉龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：赵金平，男，1971年5月19日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 阜平县瑞友物业服务有限公司与赵金平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告阜平县瑞友物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜平县瑞友物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阜平县瑞友物业服务有限公司负担。 审判员  刘胜玉 二〇二一年六月二十二日 书记员  何 柳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执2159号 申请执行人：宇星科技发展(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座301号,统一社会信用代码91440300736261764E。 法定代表人:王涛，总经理。 被执行人：安徽省科林环境生物技术有限公司,住所地安徽省合肥高新区华亿科学园E幢401室,统一社会信用代码91340100748942751B（1-2）。 法定代表人:王效宁,董事长。 本院在执行宇星科技发展(深圳)有限公司与安徽省科林环境生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽省科林环境生物技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省科林环境生物技术有限公司银行存款人民币60433元[其中支付欠款50000元、违约金9000元，负担案件执行费795元、案件受理费638元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年六月十一日 书记员  杨**晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执10570号 申请执行人：珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司。住所地：珠海市横琴新区琴政路798号11栋2702房，统一社会信用代码×××942。 法定代表人：李豪殷。 委托代理人廖明超，广东道臻律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区滚石量贩式音乐会所。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区白银路73号二楼左侧，统一社会信用代码×××Ｆ9Ｗ。 经营者：郑雪贤。 被执行人：郑雪贤，女，汉族，1995年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：孙杨，男，汉族，1989年5月18日出生，身份证住址吉林省安图县。 申请执行人珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司与被执行人深圳市龙岗区滚石量贩式音乐会所、郑雪贤、孙杨知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初11402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付经济损失和合理维权费用共计20000元（人民币为货币单位，下同）；2、案件受理费500元；3、承担执行费。本院于2021年5月31日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人确认被执行人私下迳付20500元并放弃本案其他执行请求，确认本案履行完毕，向本院申请撤销执行申请，终止执行。 本院认为，申请执行人以被执行人私下履行完毕为由向本院撤销本案的执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施、将被执行人从失信名单中移除并解除对被执行人采取的限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初11402号民事判决书终结执行； 二、解除对被执行人孙杨名下价值20500元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年六月二十四 书记员  伍仕松
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执97号之三申请执行人：江阴市恒佳纺织有限公司，住所地江阴市徐霞客镇皋岸村166号。法定代表人：黄根林。委托诉讼代理人:刘晓勇,江苏锋源律师事务所律师。被执行人：张雷，男，1973年12月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：张雪，男，1976年9月23日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：张盘，男，1942年4月20日生，汉族，住宿迁市宿豫区。江阴市恒佳纺织有限公司与张雷、张雪、张盘股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0582民初9352号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、张雷、张盘、张雪于本判决生效之日起十日内分别在人民币14.85万元、29.7万元、4.95万元及其利息(利息自2016年4月1日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率)范围内就江阴市人民法院作出的2018苏0281民初14479号民事判决书确定的张家港国纺纺织科技有限公司对江阴市恒佳纺织有限公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；二、驳回江阴市恒佳纺织有限公司的其他诉讼请求;如未按本判决指定期限履行付款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费减半收取4970元,保全费3620元，合计8590元，由张雷、张盘、张雪负担;如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张雷、张雪、张盘未履行生效法律文书确定的义务，江阴市恒佳纺织有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案中对张雷立案标的为14.85万元及相应利息、对张盘立案标的为29.7万元及相应利息、对张雪立案标的为4.95万元及相应利息。执行中，因被执行人张雪自行履行了55000元，申请执行人对余款自愿放弃，本院以（2021）苏0582执97号之二执行裁定书裁定终结本案对张雪的执行。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2021年1月7日及2021年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款（冻结期限一年，自2021年1月14日起至2022年1月13日止）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年1月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人张雷名下登记有位于张家港市杨舍镇吾悦商业广场9幢3403室不动产,本院依法予以查封（查封期限为三年，自2021年1月18日起至2024年1月17日止）,因该不动产已另案处置[案号为（2021）苏0582执763号]，本案已提交参与分配申请，待处置完毕后将分配案款支付给本案申请人。执行中，本院委托宿迁市宿豫区人民法院向宿豫区不动产登记中心查询了被执行人张盘的不动产登记信息，反馈被执行人张盘名下无不动产信息。除此外，未发现有可供执行的不动产。4、本院前往被执行人住处进行现场调查，除已拍卖处置的上述动产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产信息。5、2021年1月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人张雷、张盘公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年6月29日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人有其他财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案对被执行人张雷尚未执行到位14.85万元及相应利息、对被执行人张盘尚未执行到位29.7万元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置被执行人张雷的上述不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年六月二十九日书记员 方升杨
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初4924号 原告：孙轩，男，汉族，1986年4月8日出生，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：郁自恩，男，汉族，1961年3月5日出生，住泗县。 原告孙轩与被告郁自恩买卖合同纠纷一案，原告孙轩于2021年6月29日向本院提出撤回对被告郁自恩的起诉。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤回对被告郁自恩的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙轩撤回对被告郁自恩的起诉。 案件受理费94元，由原告孙轩承担。 审判员  张银玉 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴会伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执5326号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：简春珍，女，1981月4月6日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人简春珍债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初（2019）粤0105民初23729号号民事判决书，要求被执行人简春珍支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计47985.46元。本院于2021月3月2日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，发现被执行人名下账户有存款，本院扣划被执行人简春珍银行存款1688.68元，扣除执行费50元后，将剩余1638.68元发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销本案未执行部分标的的执行申请。 本院认为：申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执5326号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年六月二十九日 书记员  张倩珊
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执496号之四 申请执行人：王子臣，男，1957年8月30日生，汉族，住成安县。 被执行人：谭玉明，男，1987年8月6日生，汉族，住成安县。 申请执行人王子臣与被执行人谭玉明民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金10000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年4月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，冻结并扣划了被执行人名下存款3082.02元，申请人已领取。 三、2021年4月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年6月24日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年5月18日第二次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款，未查找到财产。 六、依法将被执行人谭玉明限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年6月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初214号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 武越兴 二〇二一年六月二十四日 法官助理 吕云龙 书 记 员 王 东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终603号 上诉人（原审被告）：西昌正宏市场有限责任公司，统一社会信用代码91513401MA62H4E100，住所地四川省西昌市太和镇农贸市场。 法人代表：杨培钰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈敏，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：陈艳，女，1963年4月出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：谌海英，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）:凉山州鑫磊典当有限责任公司，统一社会信用代码91513400684196779Y，住所地四川省西昌市海河路新城锦绣9-1-11号。 法定代表人：马菌。 上诉人西昌正宏市场有限责任公司因与被上诉人陈艳、凉山州鑫磊典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，西昌正宏市场有限责任公司于2021年6月28日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人西昌正宏市场有限责任公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人西昌正宏市场有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6580元，减半收取3290元，由上诉人西昌正宏市场有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 燕 审判员 蒋 强 审判员 江毅夫 二〇二一年六月二十八日 书记员 田尚齐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初11657号原告：招商局物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区×××××××××××××××××××。法定代表人：丁某某，总经理。委托代理人：周芷诺，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：刘燕婷，广东经纶律师事务所实习律师。被告：陈喜新，男，1979年12月10日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××955。被告：吕仕艳，女，1984年9月9日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区×××××××××××××××。公民身份号码：522××××××××××××226。原告招商局物业管理有限公司珠海分公司诉被告陈喜新、吕仕艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以两被告已向原告补缴物业服务费等相关费用，纠纷已协商解决为由申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费368元，由原告招商局物业管理有限公司珠海分公司负担。审判员  袁海平二〇二一年六月四日书记员  罗 艳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1234号之一申请执行人：周口市诚和物资贸易有限公司，住所地周口市交通路西段。法定代表人：候红梅。被执行人：毛林祥，男性，1965年09月13出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵保安，男性，1963年08月12出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：商水县固墙镇第四初级中学，住所地商水县固墙镇。申请执行人周口市诚和物资贸易有限公司与被执行人毛林祥、赵保安、商水县固墙镇第四初级中学借款合同纠纷一案。周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初7244号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人履行52415元的还款义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年4月10日冻结了被执行人赵保安中国农业银行账户62×××11、毛林祥郑州银行5700256991-00010、商水县固墙镇第四初级中学中国农业银行16560401040003354。已扣划赵保安3325.71元。三、在2021年4月19日向周口市住房公积金管理处发出协助执行通知书，查询结果为：无财产。四、通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛林祥、赵保安、商水县固墙镇第四初级中学负有继续向申请执行人周口市诚和物资贸易有限公司还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年六月二十五日书记员 孔 猛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6541号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：陈利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴、张庆敏。 被告：邱勇，男，1985年7月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告邱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年六月四日 书记员 邓理成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7532号 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码：12440600398187230T。 法定代表人：张海森。 委托代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：李林光，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 被执行人：黄宗平，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人黄宗平机动车交通事故责任纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初18136号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付46488.36元予申请执行人；如未在指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费由被执行人负担962.21元，于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付46488.36元及迟延履行金予申请执行人。本院于2021年4月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  杨 洋 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄世朗
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初202号  原告：黄尧，女，1987年5月16日出生，汉族，陕西长嘉建设工程有限公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕窈窕，上海段和段（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺凤麒，上海段和段（西安）律师事务所律师。第三人：陕西长嘉建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙咏梅，女，1967年7月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区XX大道西安市。第三人：陕西核工业工程勘察院有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳荣昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珣，陕西方正时代律师事务所律师。第三人：陕西新兴建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：原万**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩瑾，女，1975年12月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：普华（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建光，女，1964年1月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：新兴方舟（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李奕巍，女，1967年10月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：安康新兴基源房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市（花园沟大桥北侧）。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建涛，男，1976年8月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。第三人：西安爵怡温德姆酒店有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：鲁晶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷展，女，1987年1月4日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。本院审理的原告黄尧与被告西安新兴房地产开发有限公司及第三人陕西长嘉建设工程有限公司、陕西核工业工程勘察院有限公司、陕西新兴建设工程有限公司、普华（西安）房地产开发有限公司、新兴方舟（西安）房地产开发有限公司、安康新兴基源房地产开发有限公司、西安爵怡温德姆酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案与（2021）陕0103民初186号案件当事人相同，诉讼标的同类且无法准确分割，故将本案与（2021）陕0103民初186号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）陕 0103 民初 186号案件审理。         审  判  长     杜  飞审  判  员     任惠军人民陪审员     王海燕    二Ｏ二一年六月十八日 书  记  员     段秀莉 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8159号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码:******。 法定代表人：张明。 被执行人：陈珍艳，女，1978年3月16日出生，身份证住址湖南省株洲市攸县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈珍艳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币121471.83元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8159号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初1770号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行(简称：建行百色分行)，住所地：广西百色市右江区中山二路16号，统一社会信用代码：9145100090059000X2。 法定代表人：韦晓春，行长。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦袖章，广西齐川（乐业）律师事务所律师。 被告：丁冬琴，女，1968年7月18日出生，壮族，住广西靖西市。 原告建行百色分行与被告丁冬琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行百色分行委托诉讼代理人秦袖章到庭参加诉讼，被告丁冬琴经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行百色分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金75598.99元、利息与罚息14873.93元（利息、罚息暂计至2021年1月21日）、共计90472.92元，从2021年1月22日起至还清之日的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息方式计算；二、由被告承担本案律师费4523.65元、及财产保全费、公告费、差旅费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日被告在原告处办理短期e贷款1笔用于消费，借款额度75600元，并在原告的电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，约定：借款期限1年、年利率为6.3%、原告为实现债权发生的律师费、财产保全费、公告费、差旅费等均由被告承担。2018年10月9日被告开始使用该贷款共 2 计75598.99元，但贷款期满未偿还本息，截止2021年1月21日共欠借款本金75598.99元、利息与罚息14873.93元。被告行为已构成违约，因此提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告丁冬琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月9日被告在原告处办理短期e贷款1笔用于消费，借款额度75600元，并在原告的电子银行行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020181009062850435）和《中国建设银行借贷通服务协议》，约定：借款期限1年、年利率为6.3%、逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%、原告为实现债权发生的律师费、财产保全费、公告费、差旅费等均由被告承担，等等。借款合同的一般约定条款第十条（八）项还约定，借款人在借款合同中提供的通讯地址、联系电话为合同纠纷时送达法律文书的通讯地址、联系电话，借款人提供的通讯地址、联系电话不准确或变更后未及时告知贷款人的，导致人民法院文书邮寄送达被退回的，视为送达。2018年10月9日被告开始使用该贷款共计75598.99元，但贷款期满未偿还本息，截止2021年1月21日尚欠借款本金75598.99元、利息与罚息共计14873.93元。 上述事实，有原告举证、本院依法审查确认的证据证实：《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020181009062850435）、《中国建设银行借贷通服务协议》、个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、营业执照与居民身份证复印件等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》系原、被告的真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告未按借款合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。原告诉请偿还借款本金、利息与罚息的数额，事实清楚、证据充分，予以支持。原告诉请的律师费、财产保全费、公告费、差旅费，虽然借款合同有约定，但均未实际产生，且原告的本案 3 诉讼非必须委托律师代理诉讼，因此上述诉请项均不予支持。涉案借款合同第十条（八）项明确约定被告在借款合同中提供的通讯地址、联系电话，为合同纠纷时送达法律文书的通讯地址、联系电话，被告提供的通讯地址、联系电话不准确或变更后未及时告知原告，导致人民法院文书邮寄送达被退回的，视为送达。本案按照被告提供的通讯地址：广西靖西市，邮寄送达开庭传票等诉讼材料，因被告多次拒接电话致快递久置而被退回，根据上述借款合同条款的约定，视为送达。被告未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁冬琴偿还原告中国建设银行股份有限公司百色分行借款本金75598.99元、及利息与罚息（利息与罚息计算：1、截止2021年1月21日的利息与罚息14873.93元。2、以75598.99元为基数、从2021年1月22日起至清偿之日止、按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司百色分行的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告丁冬琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 4 审判员  陈红官 二〇二一年六月十七日 书记员  吴有福
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终865号上诉人（原审原告）：泽州县环境卫生服务中心，住所地晋城市凤城路西圪塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：辛某，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司城区营销服务部，住所地山西省晋城市城区黄**街1539号锦华商务大厦A座5层，统一社会信用代码：×××。负责人：王某，任经理。委托诉讼代理人：李某，女，汉族，1975年7月1日生，现住晋城市城区黄**街189号华西小区22号楼1单元302室，身份证号码：×××，系被上诉人职工。上诉人泽州县环境卫生服务中心因与被上诉人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司城区营销服务部保险合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2021）晋0525民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人泽州县环境卫生服务中心委托诉讼代理人辛某，被上诉人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司城区营销服务部委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认为上诉人就涉案车辆损失两次报案陈述的时间原因不同，前后矛盾，属于事实认定错误；2、一审法院认为注销报案就是放弃了要求赔偿的权利是错误的。被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。泽州县环境卫生服务中心向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失款7200元。2、诉讼费及鉴定费10000元由被告负担。一审法院经审理查明，2020年1月15日原告将自己新购置尚未登记上牌的宇通车厢可卸式垃圾车在被告处投保了机动车损失保险436550元和不计免赔率附加险，保险期间为2020年1月16日至2021年1月15日，标的车车架号为×××,投保后标的车登记号牌为×××。2020年6月9日16时52分，负责标的车晋城地区售后的工作人员成某到北义城镇保养标的车时发现线路损坏，原告遂委托成某向被告报案，称2020年6月8日发生保险事故，原因不祥，被告查勘后以成某对案涉车辆无保险利益为由要求成某注销报案。2020年6月9日18时20分，成某要求注销报案。2020年10月15日原告所雇专职驾驶标的车的司机柳某再次就案涉车辆同一部位受损向被告报案，称2020年10月13日因案涉车辆直行碰撞树枝，下面线路挂断。2020年10月16日12时57分柳某注销报案，明确表示不要求被告赔偿。被告依据《机动车综合商业保险条款》第六条规定“不属于列明的保险责任范围。两次事故报案人均已明知不属于保险事故，两次报案后报案人自动注销案件”，向原告出具了《拒赔（注销）案件通知书》。经过鉴定，案涉车辆线路损坏的原因：1、不排除与外界物体碰撞导致；2、不排除第三者肇事逃逸。车辆损失为7200元，支付鉴定费10000元。一审法院经本院审判委员会讨论认为，被保险人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。原告就同一损失部位报案两次，每次报案陈述的车辆损失时间不同，原因不同，前后矛盾且已分别注销了保险案件，明确放弃赔偿权利。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。现原告对同一损失部位又提出诉讼，违反诚信原则，依法不予支持。遂判决：驳回原告泽州县环境卫生服务中心的诉讼请求。二审过程中，双方当事人均无新的证据提交，二审查明事实同一审一致。本案争议焦点：上诉人请求被上诉人依据保险合同赔偿其车辆损失能否予以支持？本院认为，上诉人泽州县环境卫生服务中心两次向被上诉人报案后又注销报案，视为放弃主张赔偿权利，现又以保险损失提起诉讼，违背诚信原则，不应予以支持。同时，参照《机动车综合商业保险条款》第十条第四项：“投保人、被保险人或者其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”之规定，本案中，上诉人在事故发生后第一次注销报案后未再及时报案，并且与保险公司产生纠纷之后未及时向法院起诉，明显怠于行使权利，影响到案涉保险事故及时核实，导致保险事故性质、原因、损失程度等情况虽经鉴定仍不能确定，故上诉人应当自行承担损失。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费230元，由上诉人泽州县环境卫生服务中心负担。本判决为终审判决。审 判 长 张艳丽审 判 员 王天明审 判 员 焦瑛琴二〇二一年六月二十二日法官助理 陈文泽书 记 员 白丽娜
山西省平顺县人民法院民事判决书（2021）晋0425民初376号原告:张华显,男,1975年5月11日出生,汉族,山西省长治市潞城区人,农民,现住平顺县。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告:平顺县北耽车乡淜头村村民委员会,住所地：平顺县北耽车乡淜头村。法定代表人:张日红，村委主任。委托诉讼代理人：张建勤，系淜头村报账员。委托诉讼代理人：卢健，任淜头村支部书记。原告张华显诉被告平顺县北耽车乡溯头村村民委员会（以下简称淜头村委）侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张华显的托诉讼代理人李军，被告淜头村委法定代表人张日红及其委托诉讼代理人张建勤、卢健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请判令被告给付原告货款73800元并赔偿逾期付款损失2083.62元(2020年9月3日至2021年5月24日)，逾期付款损失当庭变更为：以73800元为基数，从2020年9月3日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行授权的全国银行间同行业拆借中心公布的一所期市场报价利率标准为基础。加计30%-50%计算逾期付款损失；二、请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年原告承包了淜西线修路工程,完工后余下部分水泥管存放在被告村委河滩,2020年9月3日被告因修污水下水管道购买了原告的水泥管长2米、宽1.5米共计41根,每根1800元,合款73800元,被告因当时没钱给原告出具了购货证明。后经多次催要被告村委以没钱为由至今未付分文。综上所述，为维护原告的合法权益,特根据《民事诉讼法》、《民法典》等及其相关规定,提出以上诉求,请贵院及早查明事实,作出公正裁判。被告淜头村委辩称：1、对于原告诉淜头村委使用其水泥管41根的事实，村委予以认可；2、对于原告要求村委支付其每根单价1800元以及逾期付款损失的要求，村委不予确认：原因如下：1、原告并非制造商，且原告承认其购买日期为2017年，并将剩余水泥管存放于淜头村，其存放也未经过同意，淜头村委应收取原告占地费500元/根；2、原告要求赔偿逾期付款损失2083.62元，村委认为没有理由，没有形成购货合同关系，何来逾期；3、要求原告出具水泥管合格证书和质量保证书；4、要求原告出具2017年的购货票据，并按照相关规定折旧计算单价，开具正式发标予以结算；三、在取得第二条的共同认识后，村委同意调解，诉讼费双方共同承担；四、对于购物证明一事，村委不作解释；当时虽然经询问每根水泥管1800元钱，也能接受，但是现在起诉至法院，本案不属于买卖合同纠纷，应按侵权责任处理，原告应提供发票。当事人围绕诉讼请求依法进行了质证，对于原告提交的原告的身份证复印件，被告淜头村委没有异议，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的2020年9月3日被告出具的购货证明，被告淜头村委对其真实性没有异议，但认为，当时的事实是：由于原告的管子于2017年存放在淜头村，淜头村在修下水道时用了原告的水泥管，但没有征得原告的同意，原告报案后，村委也承认使用原告水泥管的事实。原告当时让淜头村委出据证明以证明价款，可以去要钱。该证据只能证明淜头村委使用了原告的管子；该案只是买卖合同关系，原告未向村委提供发票，也没有合格证，村委无法挂账，且原告的管子存放在被告处时间很久，应当折旧。本院认为，由于被告淜头村对该的真实性没有异议，该证据可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2017年原告承包了淜西线修路工程,完工后余下部分水泥管存放在被告淜头村村口。2020年8月被告淜头村委因修雨污水下水管道擅自使用了原告张华显放在淜头村河滩的水泥管41根。原告张华显发现后找到被告淜头村委，被告于2020年9月3日向原告张华显出具证明，证明内容为“今买到张华显水泥管1.5米长2米共计41根，每根1800元，共计款柒万叁仟捌佰元整（73800元），用于本村污水处理下水管道张日红平顺县北耽车乡淜头村村民委员会2020年9月3日”，并加盖有村委公章，后原告向被告催要，被告村委至今未付分文。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，经审庭审查明本案原、被告之间并非买卖合同关系。本案被告淜头村委未经原告同意，擅自使用原告水泥管的行为，侵犯了原告的财产权利，应当承担侵权责任，原告有权要求被告赔偿损失。本案被告村委认可使用原告水泥管的事实，其出具的证明可以证明其同意支付73800元相应损失的事实，原告要求被告支付73800元损失的诉讼请求，本院予以支持；但由于本案系侵权责任纠纷，其要求支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，被告的答辩意见本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：被告平顺县北耽车乡淜头村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张华显财产损失73800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，减半收取849元，由被告平顺县北耽车乡淜头村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王桂芳二〇二一年六月十八日书记员 范启航
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19264号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：夏淇，男，1987年11月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告夏淇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计25455.85元，其中本金16100元、利息1707.5元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息7648.35元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费407.29元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金16100元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年10月20日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费407.29元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金16100元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告夏淇于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金16100元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金16100元为基数，自2019年10月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告夏淇于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费407.29元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元（原告已预交），现退还原告223.5元；由原告自行负担25元，剩余198.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初916号之二 申请人：余水荣，女，汉族，1979年6月13日出生，身份证住址：湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：张成就，广东连越（深圳）律师事务所律师。 被申请人：唐满姣，女，汉族，1972年6月21日出生，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区。 被申请人：康铁云，男，汉族，1971年12月4日出生，身份证住址：湖南省株洲市荷塘区。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师。 申请人余水荣与被申请人唐满姣、康铁云不当得利纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2021）粤1391民初916号民事裁定书，查封被申请人康铁云名下位于惠州大亚湾×××房[产权证号：3×××754]，查封期限为三年，查封金额以639987.44元为限。现申请人余水荣以案件已经结案，但被申请人的房产仍处于查封状态，为恢复被申请人的正常权益为由，于2021年6月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人余水荣的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人康铁云名下位于惠州大亚湾西区[产权证号：3300×××754]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾日华 二〇二一年六月二十一日 书记员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7140号原告：天津市南开区广顺昌装饰装修材料销售中心,住所地天津市南开区延安路普家乐装饰城板材区7号。经营者:刘真。委托诉讼代理人：韩艳菲，天津富永律师事务所律师。被告:江景,男,1982年1月6日出生,汉族,住湖北省浠水县,原告天津市南开区广顺昌装饰装修材料销售中心与被告江景买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市南开区广顺昌装饰装修材料销售中心撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由天津市南开区广顺昌装饰装修材料销售中心负担。审判员  王岩二〇二一年六月二十一日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖40号原告：常州亚玛顿科技集团有限公司，统一社会信用代码：91320402137513771T，住所地江苏省常州市天宁区红梅新村70号。法定代表人：林金锡，该公司总经理。被告：常州长兴集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320400743116610P，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港花苑1号楼212室。法定代表人：汤燕雯，该公司总经理。被告：常州长兴集团房地产开发有限公司江阴分公司，统一社会信用代码：913202817673966610，住所地江苏省江阴市璜土镇澄常工业集中区（常州恐龙园北）。负责人：汤燕雯，该公司总经理。原告常州亚玛顿科技集团有限公司（以下简称亚玛顿公司）与被告常州长兴集团房地产开发有限公司（以下简称长兴公司）、常州长兴集团房地产开发有限公司江阴分公司（以下简称长兴江阴公司）房屋买卖合同纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2020年9月15日立案。原告亚玛顿公司诉称，2015年9月10日，亚玛顿公司与长兴公司签订两份《商品房买卖合同》，合同约定：亚玛顿公司购买长兴公司开发建设的位于江阴市璜土镇篁村村“秀江南花园”项目小区三期的商品房别墅两套，房屋编号为81幢101、102号，建筑面积均为459.93平方米，合计919.86平方米；购房价为880万元，合计1760万元；合同约定长兴公司应当在2016年9月30日前，将经综合验收合格的商品房交付亚玛顿公司使用。同日，双方签订《秀江南三期商品房预售合同补充协议》两份，约定前述两套别墅的优惠价格为650万元，总价为1300万元。同日，长兴公司出具结清证明2份，销售不动产统一发票2份，言明亚玛顿公司已全款付清。所购房屋的购房款系由长兴江阴公司收取，且收款收据、销售不动产统一发票均系长兴江阴公司出具。后长兴公司一直未交付房屋，亚玛顿公司曾委托江苏尊法律师事务所于2020年6月发出律师函催促其履行合同。经双方协商，长兴公司称上述买卖合同有效，但尚未办理网签备案手续，并需按长兴公司提供格式签订“补充协议四”方能启动长兴公司内部网签备案审批流程。亚玛顿公司按长兴公司要求，于2020年8月12日签订“补充协议四”并约定长兴公司应于2020年8月31日前办理完毕网签备案手续，逾期则“补充协议四”作废。2020年9月2日，在长兴公司再次逾期，而亚玛顿公司多次催促未果的情况下，亚玛顿公司向长兴公司发出律师函要求限期履行义务，然未有任何进展。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即向原告交付由被告开发建设的位于江阴市璜土镇篁村村“秀江南花园”项目小区别墅两套，房屋编号为81幢101、102，建筑面积均为459.93平方米，合计919.86平方米，并配合办理产权登记手续；2、被告向原告支付自2016年9月30日起以有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定的违约金至被告交付上述房屋为止，暂计50万元（以实际评估金额为准）；3、被告交付房屋后配合原告办理房屋产权手续，逾期以已付购房款总额参照的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准确定的违约金至产权手续办理完毕为止；4、本案诉讼费由被告负担。被告长兴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，长兴公司与亚玛顿公司签订的《附件四：合同补充协议》第十七条第五款中明确约定，“在商品房买卖合同及相关补充协议履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，解决不成的，提交常州市新北区人民法院解决”，且上述补充协议签订地点为常州市新北区秀江南售楼中心。另外，长兴公司实际办公地址是在新北区晋陵北路388号，即长兴楼饭店三楼。故本案应由常州市新北区人民法院管辖。常州市钟楼区人民法院认为，原、被告在《附件四：合同补充协议》第十七条第五款中明确约定，在商品房买卖合同及相关补充协议履行过程中发生争议，提交常州市新北区人民法院解决。至于该合同是否有效不属于本案管辖权纠纷的审查范围。结合本案送达情况，被告公司实际经营地位于本市新北区晋陵北路388号，原、被告约定管辖不违反法律规定，本案应由常州市新北区人民法院处理，该院无管辖权。故于2020年12月14日裁定：长兴公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市新北区人民法院处理。常州市新北区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，案涉房屋未交付又未办理房屋产权手续，系不动产物权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于江阴市璜土镇篁村村，该院对本案没有管辖权。故报请本院指定管辖。本院经审查认为，（一）本案系房屋买卖合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一、二款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案不属于适用专属管辖规定的情形。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，亚玛顿公司与长兴公司在《附件四：合同补充协议》第十七条第五款中明确约定，“在商品房买卖合同及相关补充协议履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交常州市新北区人民法院解决。”合同签订地为常州市新北区秀江南售楼中心，且该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，本案应由常州市新北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由常州市新北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年六月二十一日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执恢131号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道四河路302、304、306、308、310、312、314、316号。 负责人：李树彬，行长。 被执行人:白贵亿，男，1987年2月17日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行与白贵亿信用卡纠纷一案中，依据(2017)川0116民初10474号民事判决书向被执行人白贵亿发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人白贵亿立即履行法律文书所确定的义务。申请执行标的33041.95元及利息，未执行到位。 在执行中，本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人名下查无可供执行财产，经询问申请执行人成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人白贵亿名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年六月二十一日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3876号原告：天津市市场监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。法定代表人：林立军，主任。委托诉讼代理人：伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。被告：国营柏各庄农场第八农场，住所地河北省唐山市曹妃甸区第八农场孙塘庄。法定代表人：王昆。原告天津市市场监督管理委员会与被告国营柏各庄农场第八农场借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。天津市市场监督管理委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告国营柏各庄农场第八农场偿还借款10万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原中国人民解放军天津警备区柏各庄农场向原天津市工商行政管理局借款10万元，此款项直接汇入柏各庄农场账户，此款项至今未归还。中国人民解放军天津警备区柏各庄农场现已更名为国营柏各庄农场第八农场，其上级主管单位为国营柏各庄农场。原天津市工商行政管理局于2014年与天津市食品药品监督管理局、天津市质量技术监督管理局合并为天津市市场监督管理委员会。为维护自身的合法利益，特依法向贵院提起本诉，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件。1989年至1992年，原天津市工商行政管理局向天津警备区柏各庄农场出借款项。依据《中共天津市委天津市人民政府关于印发的通知》（津党发[2014]13号），原天津市工商行政管理局、原天津市质量技术监督局、原天津市食品药品监督管理局共同组建天津市市场和质量监督管理委员会。依据《中共天津市委天津市人民政府关于印发的通知》（津党发[2018]32号），将市市场和质量监督管理委员会（市食品安全委员会办公室）的职责，以及市发展和改革委员会的价格监督与反垄断执法职责，市商务委员会的经营者集中反垄断执法职责等整合，组建市市场监督管理委员会，作为市政府组成部门。对于原告的起诉，被告在提交答辩状期间向本院提交如下意见：本案被告不适格。被告于1992年11月4日成立，不是原中国人民解放军天津警备区柏各庄农场更名后的主体，与原告主张的借款单位没有任何关系，且与原告也不存在任何债权债务关系，故本案所涉争议与被告无关，原告的起诉不符法定条件。经查，国营柏各庄农场第八农场成立于1992年11月4日。原告提供的证据不能证明国营柏各庄农场第八农场与案涉借款有关。综合以上情况，国营柏各庄农场第八农场并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市市场监督管理委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年六月二十九日书记员  季晓晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执483号之一 申请执行人：窦国均，男，1973年4月5日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘显华，男，1963年11月18日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人窦国均与被执行人刘显华买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初3976号民事调解书,被执行人刘显华应支付申请执行人窦国均货款218700元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人窦国均向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人刘显华公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人刘显华立即履行（2019）川0521民初3976号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人刘显华的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1．查明被执行人刘显华所有川Ｅ×××××号长城牌小型汽车一辆，本院在泸州市车辆管理所查封时被告知该车已不存在，无法查封。 2．查明被执行人刘显华无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人刘显华户口地泸县进行调查，查明被执行人刘显华全家长期在外，其居住房屋系农村房屋，已垮倒。被执行人刘显华户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人刘显华限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人刘显华有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人窦国均不能提供被执行人刘显华可供执行的财产线索，对法院的调查认可。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人刘显华暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执483号案件的本次执行程序。 被执行人刘显华负有继续向申请执行人窦国均履行（2019）川0521民初3976号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人窦国均发现被执行人刘显华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  舒 婉 审 判 员  毛启君 二〇二一年六月二十五日 法官助理  李世兵 书 记 员  章小红
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执501号申请执行人：王某，男，1972年3月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：袁某，男，1976年11月29日生，汉族，农民，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王某与袁某买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某依据本院业已生效的（2019）陕0118民初5693号民事调解书于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人袁某给付其货款43000元和迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费460元，执行费400元。本院立案后于同年2月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。本案在执行中查明：被执行人袁某无证劵、保险、税务、房产等登记信息；虽有银行存款及网络资金，但账户余额不足以清偿涉案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；经本院在XX镇XX村调查，被执行人家庭人口七人，居住三间砖房，因开办纸厂亏损外出躲债，长期未在本村居住，目前住址及联系方式不明；因被执行人行踪不定，致本院无法对其名下登记的车辆采取扣押措施；本院查控系统反馈的被执行人工商登记信息，本院已告知申请执行人救济途径；本院查控系统反馈被执行人在本院、西安市长安区法院、咸阳市秦都区法院作为被执行人尚有四起案件处于终结本次执行程序状态；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)陕0118执501号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2019）陕0118民初5693号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  员    谢  鹏                             二〇二一年六月十八日                              书  记  员    何  健
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初975号原告：王涛，男，1978年8月23日生，汉族，初中文化，农民，云南，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：肖文，云南毓勤律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：李佳晔，男，1998年4月27日生，彝族，初中文化，居民，云南，住禄劝彝族苗族自治县，现住禄劝县。委托诉讼代理人:刘启林，男，1960年1月9日生，汉族，大学文化，居民，住禄劝县，系被告李佳晔姨爹，代理权限特别授权。原告王涛与被告李佳晔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王涛及诉讼代理人肖文，被告李佳晔及诉讼代理人刘启林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：判决被告李佳晔赔偿原告车辆损坏的经济损失40000元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月6日凌晨2时30分左右，原告驾驶的五菱宏光（车牌号为：云Ａ×××××）停放于掌鸠河南北路咪油村路段，被告醉酒后驾驶吉利牌越野车（车牌号为云Ａ×××××）逆向行驶撞击原告停放于该路旁车辆的前部，将原告的车辆撞退七、八米，致原告的车辆严重损坏。经原、被告协商，被告同意修复原告的车辆，并赔偿原告因车辆损坏的贬值和修理期间的租车费40000元。2021年11月19日车辆修理完毕，原告开回车辆，但被告至今未按约定赔偿原告的经济损失。为此，诉至法院。原告对其主张提交了原告的《身份证》、被告的《机动车驾驶证》、《照片》、《协议》予以证实。被告李佳晔答辩称：1、答辩人与原告的肇事车辆的修理费用25340元已全部由答辩人承担，原告的云Ａ×××××车已于2020年11月19日从修理厂开走，原告主张车辆损失费40000元无事实依据和法律依据；2、答辩人2020年11月6日凌晨2时30分左右发生交通事故，因事发突然，答辩人又是孤儿，无处理突发事件的经验及能力，加上受原告胁迫，就同意修车还签订同意赔偿损失40000元的协议交原告收执，该协议是基于重大误解的情况下签订的显失公平的协议，请求法院确认该协议无效。答辩人已履行了修理车辆的义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告李佳晔提交了《调解协议》、《（2021）云0128民特63号民事裁定书》，证明其已支付了原告车辆的修理费用。经审理，本院认定事实如下：2020年11月6日凌晨2时30分左右，被告李佳晔醉酒后驾驶云Ａ×××××吉利牌越野车行驶至禄劝掌××北路××油村路段时，与原告王涛驾驶停放于该路旁的云Ａ×××××五菱宏光车前部相撞，致原告王涛的车辆前部受损。事故发生后，双方均未报案。经原、被告协商，被告李佳晔书写了一份《协议》交原告收执，《协议》载明：“甲:李佳晔，乙：王涛，因失误于2020年2月6日2：30左右撞于王涛的车，....（看不清楚什么字），经双方协商,........（看不清楚什么字）原状..（看不清楚什么字），并赔偿王涛40000元，..（看不清楚什么字）于2020年11月6日给，李佳晔，...（看不清楚什么字）修完还原，2020年11月6日”。该《协议》无原告签名。事后，云Ａ×××××、云Ａ×××××两车均由被告送昆明交运集团禄劝汽车运输有限公司汽车修理厂修理，于2020年11月19日修理完毕，被告应给付修理厂修理费25340元，原告将车辆开回。另查明，原告王涛的云Ａ×××××号五菱宏光汽车于2013年11月28日购买，价税合计53800元。本案在审理中，经本院主持调解，原告要求被告赔偿损失16000元，被告表示同意赔偿7000元，双方未能达成协议。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律规范予以调整。本案中，被告醉酒后驾驶越野车与原告停放于路旁的云Ａ×××××五菱宏光车前部相撞，致原告的车辆受损。故被告应依法对其给原告造成的财产损失承担赔偿责任。现原告车辆的修理费已由被告承担，原告要求被告赔偿因车辆损坏的贬值和修理期间的租车费40000元经济损失的主张，虽提供《协议》证实，但对具体的损失情况并未提供充分证据予以证实，不能证实其主张的损失具体是多少。但本院考虑原告的车辆已购买了7年，其价值因折旧已自然减损，且车辆修复后其价值与未被撞前实际也有贬值，被告应适当赔偿原告的经济损失。现因被告承担车辆修理费后，表示同意赔偿7000元，该项赔偿已足以弥补原告所受损害，并参考双方当事人的意见，酌情确定由被告赔偿原告7000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李佳晔于判决生效之日起十日内，赔偿原告王涛车辆损坏的经济损失7000元。若负有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费400元，由原告王涛负担200元，由被告李佳晔负担200元。本判决为终审判决。审判员 王 雁二〇二一年六月十五日书记员 蒋玉梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执547号 申请执行人：李燕峰，女，1975年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：巴某某，男，1986年11月3日出生，蒙古族，现羁押于呼和浩特市第一监狱。 申请执行人李燕峰申请执行巴某某责令退赔纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921刑初15号刑事判决书已经生效，因被执行人巴某某未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本案申请标的78500元、执行费1078元，执行到位0元，未到位78500元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行义务，但被执行人未履行义务。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产及房屋信息，均未查到可执行财产。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，冻结被执行人名下银行账户但其账户余额不足以支付本案执行标的，再未查到乌仁吉名下有其它可供执行财产。 4、本院已将被执行人进行了限制高消费。 5、现被执行人羁押于呼和浩特市第一监狱服刑，因诈骗罪被判处有期徒刑七年六个月（刑期从二0一九年八月二十二日起对二0二七年二月二十一日止）。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请依法终结本次执行程序，待被执行人出狱有财产后申请人恢复申请执行。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：李燕峰申请执行巴某某责令退赔纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  董 萍 审判员  杨冬花 二〇二一年六月十二日 书记员  呼其腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2162号   原告：新疆中建高空机械设备租赁有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区祥云东街715号（新疆军企机械交易中心7号楼205号商铺）。   法定代表人：周建，该公司经理。   被告：郝亮修，男，1963年10月29日出生，住河南省信阳市浉河区。   原告新疆中建高空机械设备租赁有限责任公司与被告郝亮修建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月22日，原告新疆中建高空机械设备租赁有限责任公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆中建高空机械设备租赁有限责任公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆中建高空机械设备租赁有限责任公司撤诉。   本案诉讼标的32417元，原告新疆中建高空机械设备租赁有限责任公司将诉讼请求变更为9000元，本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交305.21元），由原告新疆中建高空机械设备租赁有限责任公司负担，由本院向原告新疆中建高空机械设备租赁有限责任公司退回280.21元。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   吴慧娟
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执恢181号申请执行人：张庆堂，男，1952年3月16日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。法定代表人：裴军，职务：董事长兼总经理。本院在执行张庆堂与被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安阳市中级人民法院作出的（2017）豫05民终3975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将原告张庆堂维修资金9141.3元交纳至安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心维修资金专户，并赔偿张庆堂利息，利息自2008年1月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照本金9141.3元计算，以中国人民银行同类贷款利率计算；二、被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张庆堂违约金，违约金按照已付购房款457065元，自2012年12月16日起至诉讼之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；案件受理费50元，由原告张庆堂负担25元，被告安阳市永高房地产开发有限责任公司负担25元。被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司至今未履行，张庆堂向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月21日向被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司直接送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，安阳市永高房地产开发有限责任公司未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。1、经查，被执行人名下有银行存款10000余元。2、经查，被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××××北京现代牌、豫Ｅ×××××桑塔纳牌小型轿车各一辆。3、2021年6月2日安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任公司非法集资案件工作组向本院递交关于安阳市永高房地产开发有限责任公司遗留问题的情况说明，安阳市永高房地产开发有限责任公司和安阳市锦达房地产开发有限责任公司系关联企业，因锦达公司涉及非法集资，现在所涉及该公司的资产由锦达工作组负责监管，故上述财产暂无法处置。三、现判决书中第一项维修基金及利息,迟延履行期间的债务利息与诉讼费共计16424.31元现已转入申请执行人提供的银行卡内。四、本院已将被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司法定代表人发布限制高消费名单。五、经向申请执行人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请执行人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案生效判决内容第一项维修基金及利息,迟延履行期间的债务利息与诉讼费已执行到位16424.31元，该案生效判决内容第二项未能实现。本院认为，经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二一年六月三十日法官助理牛晓燕书记员李柯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初13796号 原告：黄俊毅，男，1994年6月20日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林永康，南宁市衡东律师事务所法律工作者。 被告：周晓玉，女，1987年9月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告黄俊毅与被告周晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄俊毅及其委托诉讼代理人林永康到庭参加诉讼。被告周晓玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判决被告立即归还借款人民币28422元借款本金、利息2800元，共计31222元给原告；2.由被告承担本案全部诉讼费。 被告周晓玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2 根据原告提交的转账记录显示，原告于2019年8月25日向被告转账支付20000元，于2019年8月29日向被告转账支付35000元。原告主张上述55000元系借款，被告收到借款后已向原告陆续偿还了26578元，尚欠本金28422元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周晓玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告向其借款，借款本金尚欠28422元，提交了其向被告转账的转账记录、被告转回款项的记录以及双方的微信聊天记录为凭，微信聊天记录中被告认可向原告借款的事实，现被告未到庭提出抗辩，本院认定被告向原告借款，借款本金尚欠28422元。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，被告应当向原告偿还28422元。由于双方未就该借款出具有借条，未约定有明确的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，应当视为未约定利息，故对于原告主张的利息2800元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓玉偿还原告黄俊毅借款本金28422元； 二、驳回原告黄俊毅的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费290元，（原告黄俊毅已预交），由被告周晓玉负担。 本判决为终审判决。 3 审判员  蒋亚鹏 二〇二一年二月十八日 书记员  吕 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初3264号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所：柳州市潭中西路22号1栋1单元8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丽荣，该公司员工。 被告：申辉芝，女，1971年6月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告申辉芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人韦海团到庭参 -2- 加诉讼，被告申辉芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费903.6元（2018年1月1日至2019年6月30日，共计欠费18个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月/平方米，路灯费为3元/月/户。被告系小区16栋2单元402室业主，房屋建筑面积：117.91平方米。从2018年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和小区业主委员会解除合同关系。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告申辉芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月与该小区业委会解除合同时止， -3- 与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。被告申辉芝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告的房屋面积118.03平方米，自2018年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：118.03㎡×0.4元×18个月×90%=764.8元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为54元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告申辉芝支付原告广西标丰物业服务有限公司2018年1月至2019年6月期间的物业服务费764.8元、路灯费54元，合计818.8元。 -4- 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因适用小额程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担2.4元，被告申辉芝负担22.6元。 本判决为终审判决。 审判员  欧韦苇 二〇二一年六月二十三日 -5- 书记员  谢柳爱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -6- 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 -7- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初3398号原告：蔺春节，女，1969年12月21日生，汉族，住鲁山县。被告：李栋毫，男，1976年9月24日生，汉族，住鲁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。原告蔺春节与被告李栋毫、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理。原告蔺春节在2021年6月30日明确向本院表示不再预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔺春节撤诉处理。审判员  郭成丽二〇二一年六月三十日法官助理李亚楠书记员闫锦莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3690号之一原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地佛山市南海区。负责人：李增。委托诉讼代理人：黄启锋，女，1978年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。委托诉讼代理人：郭跃英，男，1981年6月19日出生，汉族，住广东省南雄市。系该公司员工。被告：莫丽文，女，1968年7月16日出生，汉族，住广州市海珠区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，原告于2021年6月10日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担。审 判 长  李柳媚人民陪审员  李素薇人民陪审员  李伟箭二〇二一年六月二十一日书 记 员  阮楚欣
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23168号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：吴海燕，女，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16206.7元，其中本金14391.76元、利息1814.94元、罚息0元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费259.31元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确表示仅主张本金及利息1814.94元，放弃第1项诉讼请求中的其余费用。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金2408.24元、利息958.9元，自2020年3月3日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费259.31元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，原告的请求未超出双方约定及法定限筹，依法应予支持。至于原告放弃对剩余利息、罚息的主张，系其处分自己的权利，于法不悖，本院予以准许。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告吴海燕于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14391.76元及利息1814.94元。 二、被告吴海燕于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费259.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢364号申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市检察院大楼1307室，统一社会信用代码：91370281334070340M。法定代表人：张树礼，总经理。委托代理人：王晓蕾，女，1984年12月15日生，汉族，住胶州市，系该公司员工。被执行人：青岛盛鼎置业有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处。组织机构代码55772896-3。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：青岛华储投资担保有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处。组织机构代码55772629-8。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：青岛沪源金属材料有限公司，住所地胶州市中云街道办事处华储钢市。组织机构代码56115941-7。法定代表人：何帮生，总经理。被执行人：何帮生，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：刘芳亩，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：朱彩玲，女，1970年2月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：彭琴香，女，1978年12月6日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司与被执行人刘芳亩、朱彩玲、何帮生、彭琴香、青岛沪源金属材料有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第42号民事判决书已发生法律效力，2016年7月7日，青岛市中级人民法院以（2015）青执恢字第10号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0281执2749号，后本案依法终结本次执行程序。2019年9月20日，本院作出的（2019）鲁0281执异110号执行裁定书将申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行变更为青岛金胶州资产经营有限公司。2021年6月16日，本院依申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司的申请恢复对本案的执行，所立案号为（2021）鲁0281执恢364号，执行标的11087461元。现被执行人已履行完本案的全部法律义务，申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提交了撤销执行案件申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）鲁0281执恢364号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执526号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：覃小京，男，1989年8月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第33025号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行覃小京借款合同纠纷一案，执行标的3614.51元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2021年6月21日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2021）桂02执526号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年六月二十九日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执981号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：张月彪，男，1987年01月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人张月彪责令退赔一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，判处张月彪责令退赔被害人损失人民币19420元。因被执行人未履行，本院于2021年3月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月4日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为19420元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月二十三日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕