wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7122号 申请执行人：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号之七107铺，之八108铺，统一社会信用代码9144010158762468X7。 委托代理人：蒋茏，系申请执行人的员工。 委托代理人：黄嘉雯，系申请执行人的员工。 被执行人：邓文针，男,1982年2月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：邓文灿，男,1988年8月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被执行人邓文针、邓文灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15857号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓文针、邓文灿应向申请执行人支付100000元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费2150元。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月11日立案执行并依法向被执行人邓文针、邓文灿发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人邓文针、邓文灿名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并对被执行人邓文针、邓文灿采取限制消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵演杨 二〇二一年六月十八日 书记员  刘诗韵
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初927号 原告：河北七星通信技术有限责任公司，住所地沧州市运河区光荣路33号，统一社会信用代码91130900787022237J。 法定代表人:陈泽,任副总经理。 委托代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：鼎石物流股份有限公司，住所地：唐山市古冶区林西道南马东路东，统一社会信用代码91130200MA08ELTD9J。 法定代表人:谢美玉,任经理. 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市古冶区支公司，住所地：唐山市古冶区金鼎名仕底商13-15号，统一社会信用代码91130200MA0A8CPQ4A。 负责人：马愫，任经理。 委托代理人：孙炜亮，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：乐亭县安通货物运输有限公司，住所地：唐山市乐亭县乐亭镇金融街东延富康家园A座08号，统一社会信用代码91130225MA07KAEH8J。 法定代表人：高洪宝，任经理 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县金融街，统一社会信用代码91130225805074808B。 负责人：李**，任经理。 委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告河北七星通信技术有限责任公司与被告鼎石物流股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市古冶区支公司、乐亭县安通货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 原告河北七星通信技术有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故造成的损失170120元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月20日22时55分许，在Ｔ字型路口处，李佐金驾驶冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号车由北向东左转弯时，与由南向北行驶的许雷驾驶半挂车冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）相撞后，造成横过道路的原告享有权利的两根电缆线损坏。该事故经迁安市交警大队认定，李佐金负主要责任，许雷负次要责任。李佐金驾驶的冀Ｂ×××××号车登记在被告鼎石物流股份有限公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市古冶区支公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险。许雷驾驶的冀Ｂ×××××号车登记在被告乐亭县安通货物运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车强制险和第三者商业保险，事故发生在保险期间内。该事故造成原告损失有：光缆、电线杆及维修费用160520元、公估费9600元，合计170120元。因被告未能赔偿原告上述损失，故提起诉讼，请求支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告河北七星通信技术有限责任公司所提交证据不能证明其为此次交通事故造成财产损失的适格主体且被告提出反驳，故原告河北七星通信技术有限责任公司起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告河北七星通信技术有限责任公司的起诉。 案件受理费1151元，退还给原告河北七星通信技术有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王向东 二〇二一年六月三日 书记员  王文双
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                      （2021）陕0116执2588号之一 申请执行人田程，男，汉族，1993年11月25日生，住西安市长安区。被执行人西安市长安区王曲街道新民村村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人张伟，系该村委会主任。本院在执行申请执行人田程与被执行人西安市长安区王曲街道新民村村村民委员会劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初11611号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人劳务费31780元及相应利息，并承担案件受理费297元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人西安市长安区王曲街道新民村村村民委员会名下的相关银行账户予以查询，依法扣划被执行人案款26677.89元，且申请执行人已领取。通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人西安市长安区王曲街道新民村村村民委员会之法定代表人张伟发出限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩 审  判  员   郝海荣  审  判  员   李晓军   二O二一年 六 月 二十一 日 书  记  员   马丹丹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6409号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：章菊，女，1976年10月20日出生，汉族。关于北京古与今管理咨询有限公司与章菊民间借贷纠纷一案（2020）京0112民初23435号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求章菊偿还北京古与今管理咨询有限公司案款1.677716万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人章菊送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人章菊名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将章菊纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人章菊无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人章菊有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十五日书记员  牛 蕊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保417号申请人：董梁，男，1996年4月16日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:张龙河，男，1964年7月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请人董梁于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张龙河的银行存款20万元或其同等价值的财产；并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM202141010000000166）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张龙河的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人董梁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年六月三十日书记员  周垚垚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5027号原告：天津市滨海新区塘沽华丽万家建材经销处，住所地天津市滨海新区。经营者：叶崇磊，总经理。委托诉讼代理人：李镇旺，天津文诺律师事务所律师。被告：刘晓明，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍地山东省宁津县。原告天津市滨海新区塘沽华丽万家建材经销处与被告刘晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告天津市滨海新区塘沽华丽万家建材经销处于2021年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区塘沽华丽万家建材经销处撤诉。案件受理费155元（原告已预交），由原告负担（已交纳）。审 判 长  唐宝来审 判 员  殷 隽人民陪审员  李秀玲二〇二一年六月二十二日书 记 员  刘铁铮法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3781号之一申请执行人：刘国东，男，1976年6月22日出生，汉族。申请执行人：吴晖，女，1980年9月14日出生，汉族。被执行人：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。申请执行人刘国东、吴晖与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3251号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的为申请执行人刘国东、吴晖办妥位于××市××区××段××号××栋××号房屋的不动产权证书，向申请执行人支付逾期办证违约金等义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院向长沙市不动产登记中心去函，请求长沙市不动产登记中心协助将涉案房屋过户至申请执行人名下。2021年6月25日，长沙市不动产登记中心函复本院，称“在××栋、××栋未办理首次登记的情况下，我中心无法协助贵院为涉案的申请执行人办理不动产转移登记”。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初3251号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月二十八日书记员  吴 姣附：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执477号之一申请执行人：蚌埠强林钢结构有限公司，住安徽省蚌埠市高新路219号，统一社会信用代码91340300MA2MTXLD93。法定代表人：王永和，该公司经理。被执行人：沈清，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。申请执行人蚌埠强林钢结构有限公司与被执行人沈清承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1126民初5010号调解书已生效，本院向被执行人沈清发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行给付170000元及利息的义务。被执行人沈清至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人沈清送达了执行通知书、报告财产令。被执行人沈清没有履行义务、也没有申报财产。2021年5月8日，本院将被执行人沈清列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人名下没有房产等登记信息；被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××依维柯牌汽车一辆，本院已予以查封，但未实际控制；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结，并扣划得存款8133.48元。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月十五日书记员  沈永婕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4322号原告：湖南惠商电子商务有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路129号喜民大厦301号房。法定代表人：朱伟，董事长。委托诉讼代理人：朱远斌，男，1998年9月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系公司员工。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，总经理。原告湖南惠商电子商务有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。在本案审理过程中，原告湖南惠商电子商务有限公司于2021年6月3日以与被告北京字节跳动科技有限公司达成和解为由向本院申请撤回对被告北京字节跳动科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南惠商电子商务有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南惠商电子商务有限公司撤回对被告北京字节跳动科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告湖南惠商电子商务有限公司负担。审 判 员  董娟娟二〇二一年六月七日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执83号申请人姜泽帮，男，汉族，1957年10月23日生，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司。法定代表人宋应坤。统一社会信用代码：915303287414554161。地址：云南省曲靖市沾益区。关于姜泽帮与曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）云0302民特18号民事裁定书已发生法律效力，权利人姜泽帮于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的100000元及利息，执行费1400元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司名下财产已在曲靖市中级人民法院进行处置，且申请人已向曲靖市中级人民法院提交参与分配申请书。本院已依法将被执行人限制高消费，经与申请人约谈，申请人不同意终结本次执行程序。因被执行人名下暂无其他可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执83号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二一年六月二十八日书记员 ：李文超
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初4790号原告：孙某坤，男，汉族，1965年3月8日出生，住安徽省灵璧县。被告:李某才，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告孙某坤与被告李某才买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，在本案诉前调解阶段，原告孙某坤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某坤申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某坤撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马自卫二〇二一年六月三十日法官助理金如雪书记员张楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3217号原告：遵义市合顺汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇高桥，统一社会信用代码：915203233322666331A。法定代表人：卢林，职务：副总经理。委托诉讼代理人：卢科伟，系公司员工。被告：晏明发，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告遵义市合顺汽车运输有限公司与被告晏明发买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告遵义市合顺汽车运输有限公司于2021年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告遵义市合顺汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费380.00元（已依法减半收取），由原告遵义市合顺汽车运输有限公司承担。审判员  张元书二〇二一年六月十日法官助理周倩书记员刘欣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4162号原告：遵义市汇川区上海路街道办新桥社区牌坊居民组，住所贵州省遵义市汇川区钦州路。负责人：田茂桥，该居民组组长。被告：遵义市天安物业管理有限公司，住所贵州省遵义市汇川区广州路天安星园10号楼3单元1层。统一社会信用代码：9152030072218880XE。法定代表人：叶国平，该公司执行董事兼总经理。原告遵义市汇川区上海路街道办新桥社区牌坊居民组与被告遵义市天安物业管理有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告遵义市汇川区上海路街道办新桥社区牌坊居民组于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市汇川区上海路街道办新桥社区牌坊居民组撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市汇川区上海路街道办新桥社区牌坊居民组负担。审判员  郭文书二〇二一年六月十七日法官助理王家福书记员李晓姝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保860号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：向路被申请人：刘敏申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人向路、刘敏金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求查封向路、刘敏名下位于株洲市天元区××道××号××栋房××路××刘敏银行存款274101.24元。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结查封向路、刘敏名下位于株洲市天元区××道××号××栋房产，查封期间准许其继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；或者冻结被申请人向路、刘敏银行存款274101.24元。案件申请费1891元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执963号申请执行人王兴平，男，1974年11月5日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人罗文省，男，1976年5月19日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人胡世军，男，1973年11月10日生，汉族，贵州省普定县人。申请执行人蔡发刚，男，1992年3月18日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人蔡发松，男，1995年12月10日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人蔡贤祥，男，1976年8月24日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人姚帮华，男，1975年8月21日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人孙勇，男，1979年9月9日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人王兴平、罗文省、胡世军、蔡发刚、蔡发松、蔡贤祥、姚帮华与被执行人孙勇劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0422民初448号民事判决书，向被执行人孙勇发出执行通知书，责令被执行人孙勇在收到执行通知书之日向申请执行人王兴平、罗文省、胡世军、蔡发刚、蔡发松、蔡贤祥、姚帮华支付工资51700元、案件受理费546.5元、申请执行费676元。由于被执行人孙勇未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第39条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人孙勇银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年六月十六日书记员  万中祺
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初7605号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 被告：刘银彪，男，汉族，1968年9月14日出生，住西安市莲湖区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘银彪借款合同纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告刘银彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币80000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币80000元。被告自2021年1月5日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年3月1日累计拖欠借款本金19156.45元，利息、罚息、复利883.68元，共计人民币20040.13元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金19156.45元，利息、罚息、复利883.68元，共计人民币20040.13元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年3月1日）及自2021年3月2日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告刘银彪未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月6日被告刘银彪与原告平安银行股份有限公司西安分行签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币80000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年8月6日起至2021年8月6日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告刘银彪于2018年8月6日获得贷款共计80000元，到期日为2021年8月6日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金60,843.55元，利息23,643.60元，复利15.60元，尚欠原告借款本金19156.45元，利息、复利、罚息共计883.68元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘银彪未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告刘银彪按合同约定偿还贷款本金19156.45元，利息、复利、罚息883.68元，共计人民币20040.13元（利息、罚息、复利截止2021年3月1日）及2021年3月2日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘银彪于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金19156.45元，利息、复利、罚息883.68元，共计人民币20040.13元及2021年3月2日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，由被告刘银彪负担。 本判决为终审判决。 审判员  巨艳 二〇二一年六月二十一日 书记员  张欣
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督272号申请人：荣县鑫丰物业管理有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇河街57-1-12号。法定代表人：陈小丹，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：青丽，四川开山律师事务所律师。被申请人：唐红玉，女，1993年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请人荣县鑫丰物业管理有限公司与被申请人唐红玉申请支付令一案，本院于2021年5月28日立案后，申请人于2021年6月3日申请撤回支付令。本院经审查认为，在支付令发出之前，申请人可以撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人荣县鑫丰物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年六月三日书记员  张又月
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执1095号申请执行人：余振江，男，1991年12月7日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。关于申请执行人余振江与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年12月3日作出的（2020）云0114民初2807号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人余振江向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。本院受理后，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年3月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十三日法官助理黄爽书记员张云福
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初1065号 原告：高斌，男，1977年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：贺宗芳，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 原告高斌与被告贺宗芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高斌及其委托诉讼代理人蒋秀义，被告贺宗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高斌向本院提出诉讼请求：原告高斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺宗芳偿还借款200万元;2.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告是原告的舅妈,被告因儿子从事建筑承包工程.于2014年3月24日、2014年4月10日和2014年11月6日分3次在原告处借款200万元。为维护原告合法权益。特起诉至贵院,希依法判决。 被告贺宗芳辩称，我和原告是亲戚，之前说好协商处理，我就认这个事情，现在被告起诉我，我就不认了，我没有用这笔钱，借条也是他们写好后喊我签字盖手印。现在我不认可这笔债务。 本院经审理认定事实如下：高斌与贺宗芳是亲戚关系。2014年，贺宗芳之子蒋聪华因工程资金周转需要等原因，陆续向高斌借款。高斌通过银行转账等形式履行了出借义务。后经结算，蒋聪华借款金额为2000000元。2014年12月26日，贺宗芳在记录了蒋聪华向高斌借款经过、借款用途的借条上以借款人的身份签名捺印。经高斌催收，贺宗芳未偿付借款。2021年6月30日，高斌诉至本院，要求贺宗芳偿还借款等。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录、身份信息等证据在卷证实。 本院认为，合法的借款应当予以清偿。被告贺宗芳之子蒋聪华因工程需要等原因在原告高斌处借款2000000元，原告高斌履行了出借义务，有权主张债权、收回借款。本案的争议焦点是谁是适格的还款主体。本案借款虽然用于蒋聪华的工程，但被告贺宗芳以借款人的身份在借条上签名捺印，被告贺宗芳作为完全民事行为能力人，应当知晓在借条上签名并捺印的意思表示和法律后果，本院有理由相信被告贺宗芳自愿为其子蒋聪华的该笔借款承担还款责任。综上，对原告高斌要求被告贺宗芳还款的诉讼请求本院予以支持，对被告贺宗芳的相关辩解意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，： 由被告贺宗芳于本判决生效之日起十日内向原告高斌偿还借款2000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800.00元，减半收取计11400元，案件申请费5000元，合计16400元，由贺宗芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二一年六月三十日 书记员  蒋金廷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执406号申请执行人：任永玲，女，1962年1月25日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。被执行人：陈广东，男，1975年1月15日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。任永玲诉陈广东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月25日作出（2020）苏0391民初1134号民事调解书，依据调解书陈广东尚欠任永玲借款本金8.5万元及利息7.5万元。陈广东应于2020年8月至2023年3月的每月28日前分别给付本息5000元（合计32个月，即16万元），任永玲放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性解决，再无其他纠纷。因陈广东未履行生效法律文书所确定的义务，经任永玲，本院于2021年2月25日立案执行，执行标的160000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现有可供执行财产线索，本院执行人员前往大黄山街道办事处西朱村实际查找被执行人人身及财产下落，查找无果。本次执行程序共执行到位金额0元，执行费暂未收取。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以在60日内提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月九日书记员  谷金建
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初930号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，地址：湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖。委托代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：颜璐，女，汉族，1968年3月3日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告颜璐信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币37866.85元（该数据截止至2019年8月30日），并判令被告继续承担支付自2019年8月31日起至债务清偿之日止的利息及违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日被告提出申请并与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了信用卡。被告于2014年4月15日起开始使用该卡，还款正常。2019年1月7日被告出现欠款逾期的情况，经原告多次催收均被拒绝还款。截止2019年8月30日被告拖欠原告本金29607.15元，利息3039.48元，违约金5220.00元，共计人民币37866.85元。原告要求被告立即偿还欠款本息和违约金，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告颜璐在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第35条中约定：双方就该合约引起纠纷，可向原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案中具体办理信用卡申领手续的分支机构为中国银行股份有限公司衡阳支行，其所在地为衡阳市雁峰区先锋路70号，故本案依法不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  易珈羽二〇二一年六月二十九日法官助理欧尹鑫书记员李南
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2767号原告：泰州市国中房产经纪有限公司，统一社会信用代码91321202MA1M968Y3R，住所地江苏省泰州市高港区龙锦华庭3幢09室。法定代表人：张长生，执行董事。委托诉讼代理人：竺启星，江苏公清律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡勇，江苏公清律师事务所实习律师。被告：李成，男，1995年9月11日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。原告泰州市国中房产经纪有限公司与被告李成中介合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告泰州市国中房产经纪有限公司诉称，2021年1月17日，被告李成的父亲李宏亮代表被告与案外人魏鑫及原告三方签订《泰州市房地产转让合同》，约定李成将位于泰州市高港区的房屋出售给案外人魏鑫，并约定了合同价款为103万元及交易流程、付款方式等相关内容。合同第四条约定了原告应得佣金以佣金确认书为准，于合同签订时付清，如不按时履行给付中介费义务，则须按日千分之三支付违约金，并承担原告因实现债权所产生的一切费用，含诉讼费、律师代理费等。同日，李宏亮代李成签署《佣金确认单》，确认该房屋佣金为2万元，支付日期为合同成立时，即2021年1月17日。此后原告按照合同约定提供了相应的中介服务，且协助买卖双方申请贷款并成功将房屋过户至魏鑫的妻子徐万美名下。后原告多次向被告主张佣金未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告佣金2万元及违约金（以2万元为基数，按日千分之三的标准，自2021年1月18日起至实际给付之日止）；2.被告立即向原告支付律师代理费损失5000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告李成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《泰州市房地产转让合同》第十条虽然约定了发生争议可向泰州市海陵区人民法院起诉，但是该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。因为泰州市海陵区与本案争议没有实际联系，故该约定无效，泰州市海陵区人民法院对本案无管辖权，本案应由泰州市高港区人民法院管辖。原告泰州市国中房产经纪有限公司在被告李成向本院提出管辖权异议后，亦认可泰州市海陵区与本案争议没有实际联系，故同意将本案移送至泰州市高港区人民法院。本院经审查认为，本案系中介合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订的《泰州市房地产转让合同》中约定的管辖法院为泰州市海陵区人民法院，但本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在泰州市海陵区，该节事实亦经原告予以确认，故即使存在上述协议管辖条款，本院对本案也无管辖权，仍应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均在泰州市高港区，故本案应由泰州市高港区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告李成对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泰州市高港区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  安南二〇二一年六月二十八日书记员  张钧
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5682号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司。住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码：91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭亮，男，系该公司员工。被告：徐某，1967年3月21日出生，住沈阳市沈北新区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵新博到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠2019年1月1日暂计至2021年5月31日的物业服务费29196.04元，具体计至被告实际交纳物业服务费之日；2.请求判令被告支付2019年1月1日暂计至2021年5月31日的违约金7257.74元，具体计至被告实际缴清所欠物业服务费之日，上述两项合计36453.78元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的房屋，被告收楼办理入住手续后，由原告为其提供前期物业服务。自2019年1月1日以来，被告长期拖欠物业服务费，原告多次催缴无效。截至2021年5月31日，被告拖欠原告物业服务费29196.04元，根据协议约定，要求被告支付违约金7257.74元，两项合计36453.78元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐某未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：，广东碧桂园物业管理有限公司经招投标程序为沈阳市碧桂园房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区“碧桂园?太阳城”小区提供前期物业服务；双方签订了《碧桂园?太阳城前期物业服务合同》，合同约定电梯/步梯洋房物业费为1.5元/平方米/月，双拼/联体住宅物业费为2.2元/平方米/月，物业费按月交纳，业主自商品房买卖合同约定的物业交付之日起于每月15日前交纳上月物业费；合同还对物业服务的内容、服务质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区房屋业主，房屋建筑面积457.62平方米，每月应交纳物业费1006.76元；被告在办理入住手续后自2019年1月1日起拖欠物业费，至原告主张的2021年5月31日累计欠费29196.04元，故原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告归属的广东碧桂园物业管理有限公司与案涉小区开发建设单位沈阳市碧桂园房地产开发有限公司签订的《碧桂园?太阳城前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方及该小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业费的义务。故对于原告主张的2019年1月1日至2021年5月31日期间的物业费29196.04元，本院予以支持；关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在日常服务过程中应当严格恪守合同约定、切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，共同创建文明和谐的小区环境。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决发生法律效力后三日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司2019年1月1日至2021年5月31日物业费29196.04元；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担91元，被告徐某负担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  段文娇二〇二一年六月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1755号 原告：龙朝贵，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨道军，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。 被告：李涛，男，1982年7月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告龙朝贵与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙朝贵及其委托诉讼代理人杨道军到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙朝贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款140,000元；2.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：判令被告支付原告以140,000元为基数，自2021年3月2日起至实际偿还完毕之日止按年利率36%计算的逾期利息。事实与理由：原被告系朋友关系，被告分多次向原告借款共计140,000元。2019年2月28日被告向原告出具金额140,000元借条一张，并约定2021年3月1日前归还。现约定还款期限已到，被告未履行偿还义务，经原告多次催收，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决。 李涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原被告身份证复印件、借条、微信及短信聊天记录、承诺书，其中原被告身份证复印件、借条均系书证，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，对以上证据的证明效力本院予以确认；微信及短信聊天记录、承诺书不能达到原告的证明目的，本院对其证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，被告李涛向原告出具借条一张，载明：“今借到龙朝贵现金140000.00元（壹拾肆万圆）整，定于2021年3月1日前归还。”，被告李涛在借款人处签名捺印。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”的规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，只有在出借方将出借款实际交付给借款方时，合同才生效。借条仅能证明双方达成借款的合意，借款人是否实际履行给付义务仍需证据予以证明。原告龙朝贵仅提供借条，无其他证据证明借款已实际给付，应当承担举证不力的法律后果。 综上，原告要求被告偿还本金及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告龙朝贵的诉讼请求。 案件受理费3,100元,减半收取计1,550元，由原告龙朝贵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨雪 二〇二一年六月二十九日 书记员  王丹
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0533民初969号 原告：郝桂芳，男，1960年5月28日出生，汉族，住邢台市任县。 委托诉讼代理人：王志云，任县诚信法律服务所法律工作者。 被告：赵占伟，男，1981年2月13日出生，住邢台市任县。 本院在审理原告郝桂芳诉被告赵占伟劳务合同纠纷一案中，原告郝桂芳于2021年6月25日向本院提出对被告赵占伟的撤诉申请。 本院认为，原告郝桂芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝桂芳撤回起诉。 案件受理费637.75元，减半收取318.87元，由原告郝桂芳负担。 审 判 员 张学龙 二〇二一年六月二十五日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 李林林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14129号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王闪闪，女，1988年5月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王闪闪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王闪闪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉请：原告与被告于2019年8月19日签订《个人担保贷款合同》，该合同约定贷款本金为73000元，贷款期限为36个月，自2019年8月19日起至2022年8月19日止，贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于消费性，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为SQA0755，车架号为LGWFF5A55FB006722的哈弗牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年6月19日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判令被告王闪闪偿还原告剩余贷款本金57810.38元；二、判令被告王闪闪支付逾期利息（含利息、罚息、复利）7370.82元，（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告王闪闪支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王闪闪不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为SQA0755,车架号为LGWFF5A55FB006722的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案的诉讼费由被告承担。被告王闪闪未到庭答辩。经审理查明：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为王闪闪。2、借款金额为73000元。3、借款期限36个月，年利率18%，贷款发放日期为2019年8月19日。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按期等额还款。6、该合同贷款利率的调整方式为固定利率。7、担保情况：被告王闪闪将名下哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为SQA0755，车架号为LGWFF5A55FB006722）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年6月19日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月21日，被告王闪闪尚欠原告借款本金57810.38元、利息7370.82元，共计65181.2元。9、原告为实现债权支付律师费2000元。以上事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、银行进账单及开庭笔录予以佐证。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告王闪闪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王闪闪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金57810.38元、利息7370.82元，共计65181.2元（暂计算至2021年4月21日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告王闪闪于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王闪闪名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为SQA0755，车架号为LGWFF5A55FB006722）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告王闪闪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十一日书记员 付若楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1107号申请执行人：尤宝军。申请执行人：韩志国。申请执行人：吴淑杰。尤宝军申请执行韩志国、吴淑杰借款合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初3218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尤宝军向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案执行，本案执行标的58600元（不含执行费）及利息。现双方达成执行和解协议，和解分期分批长期履行。本院认为，双方在执行中达成和解协议，和解长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执1107号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年六月二十五日书记员  付国栋
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书  (2021)陕0824执1837号 本院执行郭某某危险驾驶罪一案，靖边县人民法院作出的(2020)陕0824刑初288号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理判处罚金4000元。本院于2021年4月19日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后通过全国网络总对总查询到被执行人郭某某名下银行卡有存款，本院依法予以冻结，于2021年6月3日划拨了被执行人郭某某名下存款4000元后将被执行人名下银行卡予以解除冻结，被执行人郭某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     本院(2021)陕0824执1837号执行案件执行完毕，于2021年6月25日结案。 二〇二一年六月二十五日1
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执716号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所：湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，系该行行长。被执行人：郭佳，男，1986年6月25日出生，汉族，住湖南省沅江草尾镇振兴路221号附101号，公民身份号码430981198606××××。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人郭佳信用卡纠纷一案中。本院于2020年7月15日作出的（2020）湘0903民初1696号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人郭佳信用卡纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更625号 罪犯张林，男，1987年10月21日生，苗族，初中文化，贵州省台江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年8月20日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2016）黔26刑初36号刑事判决，认定张林犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金150000元。该犯不服，提出上诉。2018年11月30日，贵州省高级人民法院作出（2018）黔刑终386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年9月10日起至2023年9月9日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年4月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬；2020年5月至2020年10月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张林在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张林减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理冯雪梅 书记员吴汉茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3016号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：涂健，男，1990年6月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人涂健追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人涂健名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人涂健名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初1109号  原告：塔城地区天盛建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市边城街174号。 法定代表人：王立冬，系公司总经理。 被告：段向华，男，1978年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告塔城地区天盛建设有限责任公司与被告段向华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塔城地区天盛建设有限责任公司（以下简称天盛公司）总经理王立冬到庭参加诉讼，被告段向华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告天盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款88000元，并依法支付逾期付款损失至款项全部付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、邮寄费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月至19月，原告给被告出借88000元，经原告屡次催要，被告对借款一直未付，故提起诉讼，请求依法判决被告给付上述欠款。 被告段向华经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告段向华因资金周转向原告天盛公司借款88000元，当日天盛公司就向段向华转账88000元，被告段向华立下借条，约定2015年12月21日还清。随后原告一直催要借款，被告以各种理由推脱，2021年3月1日原告找到被告，被告段向华再次在借条上签名，书写落款时间为2021.3.1。时至今日被告分文未付，无奈原告天盛公司起诉至法院，请求追回借款本金及逾期付款损失。 以上事实有原告提交的欠条、打款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告段向华2015年借原告天盛公司借款事实清楚，且在2021年又进行确认，被告有义务向原告偿付借款。原告天盛公司请求被告段向华偿付88000元借款，本院依法予以支持。 关于原告天盛公司主张的逾期损失问题。本案为民间借贷纠纷，原被告双方约定2015年12月21日还清，没有约定逾期利率，诉讼请求亦没有利率标准，故本院依法按照年息3.85%予以支持。 综上所述，原告天盛公司的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段向华于本判决生效后一次性向原告塔城地区天盛建设有限责任公司偿还借款本金88000元，并承担按照借款本金88000元，年利率3.85%，自2015年12月22日起计算至本息还清为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，保全费900元，邮寄费200元，合计2100元，由被告段向华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审  判  员   李亚琳  二〇二一年六月十八日  书  记  员   任永娟  附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执673号申请执行人:陕西康乐实业有限公司。被执行人：陕西华夏纪元园区有限公司。本院在执行陕西康乐实业有限公司与陕西华夏纪元园区有限公司建设用地使用权纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3582号民事判决书，一、由被执行人陕西华夏纪元园区有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陕西康乐实业有限公司办理位于陕西省西咸新区泾河新城美国科技产业园北区，宗地编号为2013-J04的宗地图中标注的“陕西康乐实业有限公司”部分，其中占地面积为5.866亩国有建设用地的土地使用权证。二、由被执行人陕西华夏纪元园区有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告陕西康乐实业有限公司土地款2970560元及违约金（违约金以2970560元为基数，自2013年12月8至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0423执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年六月二十九日书记员  许 杨
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1656号 原告：唐山市三利门业有限公司，住所地:唐山市丰润区常庄镇门赵庄村北。 法定代表人：陈如利，系公司经理。 委托诉讼代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。 被告：中亚鑫盛建筑工程有限公司，住所地:天津市蓟州区孙各庄满族乡北太平庄村西孙各庄商务中心院内**（集中办公区）。 法定代表人：周树山，系公司经理。 委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。 原告唐山市三利门业有限公司与被告中亚鑫盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市三利门有限公司的委托诉讼代理人王立新、被告中亚鑫盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李木梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市三利门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付防盗门货款53239元及利息；2.诉讼费被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为被告给付防盗门货款48239元，并明确利息自2018年9月22日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止。事实和理由：2018年7月12日原告与被告签订《唐山市三利门业有限公司岿然系列产品购销合同》，合同约定货款的名称、数量、规格、单价、货款结算方式、货物交付期限及数额，原告按照合同约定履行供货义务。2018年11月27日经原告与被告核算双方签订《分包工程结算书》共产生货款153239元，《分包工程结算书》中建筑公司经理、项目经理签字确认，加盖原告公章，双方对《分包工程结算书》没有异议。被告先后给付原告货款100000元尚欠原告货款53239元，所欠货款经原告催要被告未履行给付责任，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请法院公正判决。 被告中亚鑫盛建筑工程有限公司辩称，原告陈述的签订合同及分包合同结算书情况属实，在合同履行期间被告向原告支付货款数额为105000元，根据结算书中的约定质保金7662元，保修期一年，以总包工程竣工合格之日起计算，现在下营中学工程未验收，所以截至开庭之时被告欠原告门窗款40577元；不同意支付逾期给付的利息，因为在购销合同及结算单中均未有关于逾期支付利息的约定，同时也不应以2018年9月22日为逾期利息的开始计算时间。 经审理查明，2018年7月12日，原告与被告签订《唐山市三利门业有限公司岿然系列产品购销合同》，合同编号：NO.KR0180058。在合同中双方对货物名称、数量及规格、交货期限、交货地点、运输方式及费用、验收方式、结算方式、违约责任等做了约定。合同签订后，原告依约为被告提供了产品并进行了安装，被告于2018年7月18日、2018年9月21日向原告支付货款共计105000元。2018年11月27日，原被告双方签订《分包工程结算单》，确认蓟县下营中学标准化建设项目综合楼内防火门、钢质门总价款153239元，且写明：“本结算依据是2018年7月12日协议及相应项目的审计报告办理，由财务科代扣保修费7662元，保修期1年，以总包工程竣工验收合格之日起计算。”庭审中，被告称本案所涉下营中学工程尚未验收，但宿舍楼和教学楼已交付使用，操场、锅炉房等一系列附属设施尚未交付。 以上事实，有原被告陈述、《唐山市三利门业有限公司岿然系列产品购销合同》、分包工程结算单等证据证实。 本院认为，原被告签订的产品购销合同及分包工程结算单是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定各自全面履行义务。原告依约为被告提供了产品并进行了安装，被告亦应履行付款义务，但被告在双方结算后并未付清货款，属违约行为，应承担向原告支付逾期付款利息损失的违约责任。原被告双方在结算单上明确保修期一年，以总承包工程竣工验收合格之日起计算，被告主张涉案工程并未验收，而原告亦未能提供验收合格的证据，故保修费7662元尚未到给付期限，应在原告主张的未付款数额中予以扣除，原告可待保修期届满后另行主张。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告中亚鑫盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告唐山市三利门业有限公司货款40577元及逾期付款违约金（以40577元为基数，自2018年11月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款付清之日止）。 二、驳回原告唐山市三利门业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由被告负担407元，原告负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  谷淑珍 二〇二一年六月九日 书记员  董 浩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2693号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：韩小兵，男，1981年3月19日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303刑初685号刑事判决书，受理执行韩小兵罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、网络资金、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无可供执行的车辆；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无可供执行的房产。本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年六月二十五日书记员 王灼君
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初936号原告：文某某，男，1970年4月254日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1987年2月25日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。被告：孙某某，男，1961年9月13日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。原告文某某与被告孙某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告文某某的委托诉讼代理人杜小绒到庭参加诉讼，被告孙某某、孙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付欠款77000元和利息7557元（从2019年3月1日至2020年10月18日），并支付从2020年10月19日至付清之日的约定利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年7月中旬，被告孙某某给原告说，其朋友苏殿斌公司有两辆顶账的车要出售，同意帮原告购买。原告即通过现金和微信转账的方式，共计向被告支付购车款121000元。但原告等待几个月后，一直没有见到所购车辆，经催促无果后决定放弃购车并要求被告退还收取的购车款。截止2019年1月26日，被告共退还原告购车款44000元整，剩余77000元一直未退。2019年1月26日被告给原告亲笔书写欠条一张，承诺欠原告购车款77000元，于2019年2月28日还款20000元；同年4月20日还款20000元；同年8月30日还款37000元；如不能按时还款按6％承担利息。被告人孙某某，担保人孙某某分别在欠条上签字按手印予以认可。还款期限届满后，被告分文未还，原告索要无果，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙某某、孙某某未作答辩。       原告文某某围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告2018年12月5日手写的陈述一份，记载：“我叫孙某某，2018年7月中旬，我给文某某说朋友苏殿斌公司容大天盛有两辆顶账车替文某某购买，协议价格70000元（柒万元整）。文某某通过现金及微信转账共计付给我购车款121000元。由于经过几个月的等待，一直未见到车辆实物，文某某于2018年11月决定放弃购车，要求我退还全部购车款121000元。我于2018年12月5日已退还现金23000元，剩余98000元购车款我最晚于2019年1月10日之前全部结清。以上我说的一切属实。孙某某”，该证据用于证明被告认可原告所述事实并实际收取了原告的121000元；2.欠条，记载：“本人孙某某今欠到文某某购车款柒万柒仟元整（77000），我现承诺定于2019年2月28日还款贰万元（20000）、2019年4月20日还款贰万元整（20000）、2019年8月30日还款叁万柒仟元整（37000），不能按时还款按6%承担利息。连带担保人孙某某、欠款人孙某某。2019年1月26日”，该证据用于证明被告未按照欠条中承诺的时间偿还本金和利息，应当承担还款责任，担保人孙某某应当与被告孙某某承担连带责任。经询原告，被告孙某某系被告孙某某的父亲。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告孙某某向原告所写的陈述内容，能够清楚的反映本案双方债务关系发生的过程，应予认定。孙某某收取原告购车款后未能交付车辆，使双方合同目的落空，原告提出退款，理由正当。经双方对账，孙某某于2019年1月26日出具的欠条系对此前双方债务的确认，合法有效，孙某某理应按照承诺的时间向原告履行付款义务，但至原告起诉，其仍未还款，明显不当，故原告持欠条要求孙某某归还77000元，本院予以支持。欠条约定“不能按时还款按6%承担利息”，结合欠条整体内容和通常的文义，应理解为孙某某承诺自约定的还款日届满之日起，按照年利率6%向原告支付利息，该利率标准符合法律规定，故原告主张被告支付利息，本院予以支持，但利息起算时间应调整为孙某某承诺的还款期限届满的次日即2019年8月31日。被告孙某某虽在欠条中连带担保人处签字，作出了连带保证的意思表示，但保证人承担保证责任的条件是债权人在保证期间内向保证人主张过债权。原告未能证明其在债务履行期届满之日起六个月的保证期间内向孙某某主张过权利，孙某某的保证责任应予免除。 综上，被告孙某某应向原告偿还77000元并支付以77000元为基数，按年利率6%，自2019年8月31日起计算至实际偿还之日止的利息。     依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、本判决生效后十日内，被告孙某某向原告文某某偿还77000元并支付逾期还款利息（利息的计算：以77000元为基数，按年利率6%，自2019年8月31日起计算至实际偿还之日止）；    二、驳回原告文某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由被告孙某某负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审   判   员   周  强  二〇二一年六月十七日                          书   记   员   孙  曦  1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执921号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行,住所地成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 法定代表人：胥锋，行长。 被执行人：内江长益商贸有限公司,住所地内江市东兴区汉安大道西376号2幢1单元16楼1号。 法定代表人：刘云。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司,住所地宜宾市南岸航天路中段。 法定代表人：邓裕川。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司,住所地宜宾市江北五金机电汽配城1幢3层1号。 法定代表人：邓代英。 被执行人：大理市中泽房地产开发有限公司,住所地大理市下关镇洱滨村阳南南村三组。 法定代表人：邓裕川。 被执行人：邓裕川,男,1975年8月13日出生,汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张佩玲,女,1973年9月16日出生,汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘云,男,1965年9月29日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：裴晓东,男,1956年7月4日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：毛洪彬,女,1968年6月21日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区 申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行内江长益商贸有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾市大吉地商贸有限责任公司、大理市中泽房地产开发有限公司、邓裕川、张佩玲、刘云、裴晓东、毛洪彬借款合同纠纷一案，因宜宾中泽集团涉及非法吸收公众存款刑事案件，为妥善化解非吸案件，经四川省高级人民法院主持协调后，成都市中级人民法院将该案全部委托宜宾市中级人民法院执行，宜宾市中级人民法院依法指定我院执行。因该案被申请执行的财物属于中泽集团非法吸收公众存款案的涉案财物，按照刑民交叉案件的程序衔接与处置的有关规定，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止四川省成都市中级人民法院(2015)成民初字第2051号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月三十日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执49号之二申请执行人刘发琼（曾用名刘群），女，汉族，1979年1月18日生，云南省镇雄县人，现住镇雄县。被执行人王正康，男，汉族，1983年10月29日生，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人雷进快，男，汉族，1977年1月18日生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。被执行人江勇，男，汉族，1972年7月14日生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。刘发琼与王正康、雷进快、江勇民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2020年7月16日作出的（2020）云0381民初5449号民事判决书已经发生法律效力，刘发琼于2021年1月6日申请执行，申请执行的金额为153187元，本案执行费2198元。本案在执行过程中，王正康承诺在2021年12月30日前履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执49号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二一年六月三十日书记员 阿治惠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执恢861号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：陈新生，该局局长。 委托代理人：涂小勇，该局工作人员。 被执行人：深圳市中软创新信息系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：彭旭辉。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市中软创新信息系统有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审7164号行政裁定书，原执行案号为（2020）粤0305执15492号，执行标的为100000元（人民币，同下）。 原案件在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现，被执行人已履行了全部付款义务，支付罚款100000元，并缴纳执行费1400元。 本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审7164号确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，执行费被执行人已缴纳，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执15492号、（2021）粤0305执恢861号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李之光 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 皎
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3543号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 负责人：彭小宇。 委托诉讼代理人：朱源。 被告：柏姜川，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司诉被告柏姜川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年六月十七日 书记员  陈 东
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢217号 韦慈令、黄余飞： 本院执行的韦慈令申请黄余飞民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十日
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执2047号泾阳县农村信用合作联社、高某某、陕西博源房地产开发有限公司：申请执行人泾阳县农村信用合作联社与被执行人高某某、陕西博源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初3443号民事判决书，由被执行人高某某向申请执行人清偿借款本金349880.23元及利息，支付律师费3000元，陕西博源房地产开发有限公司承担连带清偿责任。同时由高某某承担诉讼费3311元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人陕西博源房地产开发有限公司名下银行账户进行了冻结、扣划，扣划金额363659.56元（含执行费4692元及利息）,申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西博源房地产开发有限公司、高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十六日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初4282号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇腾逸水岸名城15幢103号楼，统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：苏礼周，男，1972年6月23日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 被告：许旭平，女，1976年10月19日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司诉被告苏礼周、许旭平物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月28日立案。原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告六安市水岸物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由被告苏礼周承担。 审判员  胡勤胜 二〇二一年六月二十八日 书记员  宣世凌
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1893号 申请执行人：卜令保，男，1979年03月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱旭，男，1977年11月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人卜令保与被执行人朱旭借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初3613号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜令保向本院申请强制执行，申请执行标的金额为53000元，本院于2021年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。 七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1893号案件终结本次执行程序。 被执行人朱旭负有继续向申请执行人卜令保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终2444号 上诉人（原审被告）：龙毅，男，1976年10月23日生，侗族,住贵州省福泉市。 被上诉人（原审原告）：杨生江，男，1969年6月11日生，汉族,住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。 原审被告：张松，男，1994年5月11日生，汉族,住贵州省瓮安县。 上诉人龙毅与被上诉人杨生江及原审被告张松买卖合同纠纷一案，贵州省福泉市人民法院于2021年4月12日作出（2021）黔2702民初233号民事判决后，龙毅不服，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 龙毅的上诉请求：1.撤销一审判决,并对本案予以改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人并未签订书面的购销合同,对材料单价也未明确,上诉人提供的销售单据也没有上诉人的签字,就被上诉人主张的货款其应承担举证不能的不利责任。2.上诉人在一审答辩时陈述的现金支付7700元系其陈述的事实，不应作为结算依据。即使认定上诉人所称现金支付的7700元是对货款尾款的结算，从双方交易习惯来看，上诉人之前支付的货款被上诉人均未提供收款收据。因此，上诉人通过现金支付7700元货款尾款的事实符合双方交易习惯。 杨生江二审辩称：被上诉人主张的货款，有业主的证明、材料清单和电话录音等证据证实，上诉人拖延履行义务，应驳回其上诉请求。 张松二审未陈述意见。 杨生江向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还材料款7972元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告杨生江经营门业，被告龙毅经营装修公司，被告张松系被告龙毅安排与原告杨生江以及各装修业主的对接人员，同时也收、付各类款项。2018年至2020年期间，被告龙毅承接翰林学院3号楼2楼、翰林学院3号楼7楼、翰林学院9号楼1单元10楼A-2a、翰林学院9号楼1单元10楼A-2b、麒龙2号楼1单元18楼的装修。被告龙毅安排被告张松在原告杨生江门市部采购了门、门心等装修材料，并陆续通过微信、银行转账、现金支付的方式支付了材料款29000元。另查明，原、被告双方未签订书面合同，只是被告张松与原告杨生江口头确定后，由原告杨生江将装修材料送至上述地点进行安装。之后，二被告共计支付了29000元给原告。经原告计算，二被告在原告处采购的门、门心等装修材料共计36972元，现尚欠原告7972元未支付。由于二被告不配合原告结算，原告通过各种方式向二被告进行催款，但二被告均互相推诿，均不理会。 一审法院认为，二被告在装修过程中，向原告采购了装修材料门、门心，原告已经将装修材料进行了安装，原、被告双方已经达成了口头的买卖合同。在此过程中，经原告计算，二被告采购的装修材料价值36972元，但二被告只支付了29000元，尚欠原告7972元未支付。虽然原、被告并未进行结算，二被告亦不认可原告诉请的7972元，但根据原告提交的证据、催款录音的时间、二被告转账的时间、二被告在庭审中的陈述综合来看，原告在收到29000后，仍在继续向二被告进行电话催款。原告最后一次收到4000元款项的时间是2020年6月7日，但原告仍在电话中进行催收的时间是2020年6月16日。结合二被告在庭审中“我在支付了29000元后，又现金支付了原告7700元”的陈述综合来看（原告对7700元不予认可），应当认定原告计算的36972元是事实。二被告陈述已支付7700元现金给原告，但原告不予认可，且二被告亦未举证证明已支付7700元的凭证或是字据，二被告应承担举证不能的不利后果，对二被告的辩称意见不予采纳。本案已查明，原告杨生江向二被告装修的房屋提供并安装了门、门心，被告龙毅、张松应支付材料款给原告，但二被告尚欠原告材料款7972元未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第第五百九十五条、第六百二十六条的规定”的规定，原告杨生江的主张符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告龙毅、张松于判决生效之日起十日内支付原告杨生江装修材料款七千九百七十二元（￥7972）。若义务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙毅、张松负担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：虽然本案双方未对案涉货款进行过书面结算，但从上诉人龙毅一审时自认其支付给被上诉人杨生江29000元后又给付现金7700元的事实来看，证实了本案双方实际存在买卖合同关系，且上诉人龙毅自认的货款金额与被上诉人杨生江主张的货款金额基本相符，故一审法院据此确认的本案货款总金额为36972元正确。而上诉人龙毅自认给付的29000元，被上诉人杨生江予以认可，但对于上诉人龙毅主张已现金给付剩余货款的事实，被上诉人杨生江予以否认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人龙毅并未提供相关证据证实其主张，其应当承担举证不能的不利后果，故对上诉人龙毅的该项主张不予支持。 据此，上诉人龙毅的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人龙毅负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年六月七日 法官助理兰丽辽 书记员肖文洁
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初2501号 原告徐园园，女，1982年1月30日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。 被告王跃余，男，1971年4月7日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：河北省保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。 法定代表人王青，经理。 委托代理人姜南，系该公司员工。 原告徐园园诉被告王跃余、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐园园的委托代理人张春华，被告王跃余，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告为冀Ｆ×××××车主，2021年2月16日，在涿州市劲松电器，柳子臣驾驶冀Ｆ×××××与被告王跃余驾驶冀Ｆ×××××发生交通事故，造成冀Ｆ×××××车辆损坏。经涿州市公安交通管理大队认定，被告王跃余负此事故全部责任，柳子臣无责任。经查，全责车辆冀Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保定交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，经原、被告共同委托的鉴定机构评估，原告车辆损失金额为41726元，同时支付鉴定费3000元，对于原告损失，被告未予赔偿，诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失44726元；2、诉讼费用由被告承担。 被告王跃余辩称，对事故发生的事实认可，事故车辆在保险公司处投有交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请法院核实事故经过，核实肇事车辆的行、驾本信息，如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内按照事故责任比例进行赔付，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2021年2月16日11时59分，王跃余驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在中国河北省保定市涿州市劲松电器与柳子臣驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成冀Ｆ×××××驾驶员柳子臣及乘车人王依民受伤轻微。经涿州市公安交通管理大队认定，王跃余负此事故全部责任，柳子臣无责任。 原告所有的冀Ｆ×××××车辆由徐园园和中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司共同委托汇新保险公估有限公司进行车损鉴定，做出的公估报告的鉴定意见为：车损41726元。 原告各项损失：冀Ｆ×××××车损为41726元，公估费3000元，以上共计44726元。 查明，被告王跃余驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有商业险，机动车损失保险（限额为91064.80元），三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交原告的身份证、车辆行驶证，被告王跃余驾驶证、行驶证、保单，事故认定书，车损公估报告、公估费票据及支付凭证；第一被告提交行驶证、驾驶证、保单以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，被告王跃余负此事故的全部责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告王跃余驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险及商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告冀Ｆ×××××车损为41726元，公估费3000元，合计44726元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计44726元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，由被告王跃余负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇二一年六月二十二日 书记员 孟令丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初2906号 原告:李兴发，男，1980年1月1出生，汉族，个体工商户，住宿州市埇桥区，现住徐州市云龙区。 被告：谭红云，女，1975年1月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王桂永，男，1958年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告李兴发诉被告谭红云、王桂永买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴发到庭参加了诉讼，被告谭红云、王桂永经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠食品货款20103元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李兴发自2012年上年在徐州市云龙区淮海食品城从事食品批发生意,2015年下半年,经朋友介绍与被告谭红云、王桂永二人相识（两人为同居关系），后得知二人在位于宿州市埇桥区××仙桥从事食品批发业务（原系宿州市墉桥区永桂食品经营部,系个体工商户,现已经注销）,故被告自2015年下半年开始陆续从原告处进货用于销售。2017年10月23日晚,被告将店内所有财产卷走一空。经计算,被告尚欠原告货款20103元。其间,被告谭红云负责与原告对接、参与采购、支付货款等具体事宜。原告认为,被告违反诚实信用基本原则,在收到原告货物后,恶意拖欠原告货款,系严重违约行为,给原告造成了较大经济损失，为维护原告合法权益,特提起诉讼，请求依法判决。 被告谭红云、王桂永未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年两被告在宿州市城区东仙桥经营食品销售期间，通过微信陆续自原告处购买多种食品，原告通过物流配送向被告交付货物，后被告通过手机微信等支付了部分货款，至2017年10月，两被告共计拖欠原告货款20103元未付。另查明：王桂永在日常生活中也被称呼为王永。上述本院认定的事实有原告的陈述、徐州至宿州物流运单、微信聊天记录及账本在卷佐证。 本院认为，根据相关法律规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告按合同约定履行了供货义务，但两被告未按约定支付其所欠货款。因此对于原告要求被告支付拖欠原告的货款20103的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭红云、王桂永于本判决生效之日起十日内共同支付原告李兴发货款20103元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元、财产保全费320元，由被告谭红云、王桂永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  单翠侠 人民陪审员  刘 栋 人民陪审员  尹明堂 二〇二一年六月十九日 法官 助理  陈 晨 书 记 员  孟雯迪
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执3109号 申请执行人：沈阳龙湖物业服务有限公司,9121011369653873XK,住沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。 被执行人：张从坤,男性,1981年4月6日出生,汉族,住辽宁省沈阳市浑南区。 被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 远 二〇二一年六月二十三日 书记员 宋玉洁