四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3435民初444号 原告：陈秋，男，1980年8月12日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告，木呷尔哈，男，1980年1月2日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 二原告委托诉讼代理人：胡丰明，四川洛言律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：邱海石，男，1990年6月25日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，现住四川省乐山市市中区。 原告陈秋、木呷尔哈与被告邱海石买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋及其与木呷尔哈二人共同委托诉讼代理人胡丰明、被告邱海石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秋、木呷尔哈向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告货款78551.00元及资金占用利息（利息以78551.00元为基数，按年利率6%计算从2020年11月21日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系甘洛县青岛啤酒总代理。从2019年12月4日开始，被告陆续在原告处赊购青岛啤酒。2020年4月23日，二原告以青岛啤酒甘洛总代理名义（甲方）与被告（乙方）签订《青岛啤酒合作协议》，约定甲方向乙方提供青岛啤酒系列产品，结款方式为甲方垫付5万元货品，超出部分每单结算并支付，合作期限为2020年4月23日至2021年4月22日，被告作为田坝代理在田坝片区销售青岛啤酒。截至2021年1月13日，被告累计应付货款163482.00元，扣除被告已支付84929.00元，尚欠付余款78551.00元，原告多次催讨未果，致合法权益受到严重侵害，为此，特诉至贵院，望判如所请。 被告邱海石辩称，原告所提供的证据是单方面的证据，没有经过被告的手，经被告手的被告已全部结清。被告和原告签订的是甘洛县青岛总代理，而且被告不清楚田坝片区有几个代理，也不清楚货物送给了哪个代理。原告起诉的货款78551.00元与被告签订的协议无关，如果这78551.00元里面含有被告同期内未结的款项，被告愿意立即支付。 原告陈秋、木呷尔布围绕其诉讼请求向本院提交的证据有： 1.协议原件一份，拟证明：双方于2020年4月23日签订《青岛合作协议》，该份协议第三条约定，公司垫付5万元货品，其实质是原、被告对之前建立的买卖合同关系的一个续签，因为之前的合同关系就约定由公司垫付5万元，之前的买卖关系被告应付原告货款65270.00元，被告在2020年4月8日，2020年4月16日向原告付款15000.00元，因此，这5万元垫付款就作为本协议的合同内容进行了续签。因此被告是认可签订协议之前的事实，并愿意承担之前的法律义务； 2.田坝代理商进货明细表及出货单共55张。拟证明从2019奶奶12月4日至2021年1月13日被告累计在原告处进购啤酒产生货款163480.00元，其中载明的邱阿木是被告的亲哥哥； 3.2019年12月4日至2020年4月20日田坝代理商进货明细表1份。拟证明田坝代理商在原告处进货65270.00元，其中有5万元是当时双方协议约定的垫付货品。因此被告在认可改笔欠款的基础上于2020年4月8日、4月16日支付了原告15000.00元。原告垫付货品的5万元转入了2020年4月23日双方签订的合作协议中； 4.田坝代理转款明细一张。拟证明被告从2020年4月8日至2020年11月21日已转款84929.00元； 5.原告会计与被告的微信聊天记录。拟证明被告对欠付货款的数额及明细表进行了认可，并明确认可5万元为公司垫付。还有已认可田坝代理欠付原告的货款，并对这个欠付货款支付了12000.00元。 对原告提交的证据，被告质证认为证据1被告承认之前公司垫付的5万元，并且这个货款5万元是什么时候开始的，和谁合作的，被告不知情。并且原告与田坝代理谈合作时被告在场，从那个时候田坝代理就已开始在原告处拿货了。所以原告垫付的5万元货品与被告无关，至于原告所说的2020年4月8日、4月16日转款两笔15000.00元，这两笔款至于是什么款项，原告已记不清，原告曾经雇佣被告帮忙催收2020年前的货款。原告木呷尔哈口头承诺所收货款给被告20%，而原告所说的5万元是从2019年开始的，2019年被告与原告没有任何往来；证据2，进货明细表从2020年4月23日前的我不认可，没有经过我的手。4月23日之后，没有被告签字或被告指定人签字的货单均不认可。2020年12月2日这笔货款1830.00元被告已微信方式转给了原告陈秋，2020年12月3日这笔货款610.00元被告同样转给了原告陈秋，而且还有很多由被告付清了货款而没有给被告清除的；证据3,不认可，2019年12月4日至2020年4月20日田坝代理所拿的货品与被告无关。在2020年4月20日之前原告与田坝代理的合作被告不知情；证据4,4月8日、4月16日两笔转款是原告雇佣被告收货款期间被告收来的货款。2020年4月8日至2020年11月21日除了微信转账外，被告还给付过现金。原告提供的数据是单方制作的，未与被告协商；证据5，原告提供的证据能够证明被告不是田坝代理，因为在2020年6月原告雇佣本人管理青岛公司，而该组证据证明被告本人在帮原告收取货款。 被告提交的证据有：微信转账明细23页（打印件）。拟证明被告的货款109305.00元已结清，被告不欠原告的任何货款。 对被告提交的证据，原告质证认为，对该组证据不予认可，并且与被告庭审中的陈述相互矛盾。1.该组证据证明2020年4月15日向原告支付10000.00元，此笔款按照被告的说法支付的是货款，但是与其在对原告出示的证据质证时发表的质证意见支付的是代收款，前后陈述不一致；2.该账单里里面有部分款项支付的是被告私人用酒的款项。因此，原告只认可原告提供的微信转账记录作为被告支付款项的依据。 上列证据结合当事人陈述经本院综合评判后认定事实如下：2020年4月23日，原告陈秋以甘洛县青岛啤酒总代理名义（甲方）与被告邱海石（乙方）签订了《青岛啤酒合作协议》，协议约定：“一、合约期内，由甲方向乙方提供青岛啤酒系列产品。二、甲方向乙方提供的青岛啤酒鸡价格按规定价格销售。三、借款方式为：公司垫付5万元货品，超出部分每单结算并支付。四、合作期限为：2020年4月23日起至2021年4月22日止……”。合作期间，原告单方制作的出货单、田坝代理商进货明细表中，被告应向原告支付的货款为163480.00元，其中包含原、被告于2020年4月23日签订《青岛啤酒合作协议》之前田坝代理的货款65270.00元。自2020年4月15日起至2020年12月3日止，被告以微信方式累计向原告转款109334.00元。 本院认为，原告陈秋系甘洛县青岛啤酒总代理之一，其于2020年4月23日以甘洛县青岛啤酒总代理名义与被告邱海石签订的《青岛啤酒合作协议》不违反法律行政法规的强制性规定，本院依法确认其合法有效。原、被告签订合同的时间是2020年4月23日，但原告提供的证据由原告单方制作的出货单、田坝代理商进货明细表中有多笔交易发生在2020年4月23日前，金额共计65270.00元，虽然原告声称被告当时同意继受该笔货款，但未能提供证据加以证明，且被告当庭予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”之规定，原告要求被告承担2020年4月23日前田坝代理的货款65270.00元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。结合被告提供的证据，被告于2020年4月23日起至2020年12月3日止已累计向原告转款99334.00元，已超出原告单方制作的出货单、田坝代理商进货明细上所列明被告自2020年4月23日起至2021年1月13日止所欠原告货款163480.00元—65270.00元=98210.00元，故对原告主张被告立即支付原告货款78551.00及资金占用利息的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百九十五条、《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陈秋、木呷尔哈的全部诉讼请求。 案件受理费882.00元，由原告陈秋、木呷尔哈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 阿木尔举 二〇二一年六月十九日 法官助理 沙马伍且 书 记 员 吉伍布吉