文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初3585号原告：重庆市拉法物流有限责任公司，所在地重庆市涪陵区清溪镇安民路133号，统一社会信用代码91500102MA6063N99M。法定代表人：刘永波，该公司总经理。委托代理人：刘家华，重庆公高律师事务所律师。被告：重庆嘉峰中益汽车销售有限公司，所在地重庆市涪陵区龙桥街道石塔社区龙港大道361号，统一社会信用代码91500102MA5UCTMF0E。法定代表人：唐秋静，该公司总经理。委托代理人：唐彩云，女，1987年9月23日出生，土家族，该公司员工，住重庆市石柱县。原告重庆市拉法物流有限责任公司与被告重庆嘉峰中益汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法由审判员韩世忠独任审判，适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市拉法物流有限责任公司的法定代理人刘永波、委托代理人刘家华(特别授权)和被告重庆嘉峰中益汽车销售有限公司的委托代理人唐彩云（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市拉法物流有限责任公司诉称，2020年2月12日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买型号为东风牌DFH42XXXX重型牵引车，其金额为307000元。协议签订后，双方履行了交付义务。原告办理了登记和购买了相应的保险，该车登记牌号为渝D21XXX号。2021年2月，原告因渝D21XXX号保险将要到期，在向保险公司办理投保时，保险公司告之原告：渝D21XXX号车辆于2020年1月5日发生过重大交通事故，无法享受无赔款优惠，导致该车辆增加了保费4000余元。至此，原告才知晓被告将事故车辆作为新车出售给原告，构成对原告的明显欺诈。原告向被告多次提出协商无果。特诉请人民法院判决被告。1、请求判决解除原、被告于2020年2月12日签订的《工矿产品购销合同》；2、被告返还给原告购车款人民币307000元及该款利息(从2020年3月15日起至该款还清时止按年6%计算)，由原告将渝D21XXX号车辆(车辆型号DFH42XXXX、车辆识别代号LGAG4DY37KXXXXXX、发动机号K204XXXX)退还给被告；3、被告支付给原告赔偿款人民币921000元；4、被告支付本案全部诉讼费。被告重庆嘉峰中益汽车销售有限公司辩称，1、原、被告签订《工矿产品购销合同》属实，对于合同约定的车辆发生的交通事故是事实，是厂家运输车辆时发生的事故，被告与原告签订合同前根本不知晓此事，也是在原告第二年买保险时告之被告后才知晓的，不存在故意向原告隐瞒和欺诈；2、合同双方已经履行完毕，且原告已经使用车辆经营一年，原告并未反映车辆有质量问题，实现了原告的合同目的，不符合解除合同的法律规定；3、原告是物流公司，购买车辆是为了经营盈利，不是为了生活消费，其不能作为《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者，本案不适用该法律的规定；请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年2月12日，原告和被告签订了《工矿产品购销合同》约定：“一、商品名称、商标、型号、厂家、数量、单位、及金额：1、牵引车，东风牌，DFH42XXXX-T/D38-001-B4AJ东风汽车有限公司，1辆，307000元。......四、交车时间：收到定金次日起算10个工作日交车。......八、结算方式及期限：1、本合同签订需方即支付供方定金10000元(大写人民币金额：壹万元整)。.......（3）、若需方以申请贷款的方式买车辆，提车时需支付首次付款金额合计115500元（含定金），贷款分24期支付，每期支付8823元。”合同签订后，原告向被告支付了定金，并办理了购车贷款事宜，被告遂向生产厂家订购了车辆。2020年3月15日，被告向原告交付了车辆(车辆型号DFH42XXXX、车辆识别代号LGAG4DY37KXXXXXX、发动机号K204XXXX)。同日，原告在中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司为渝D21XXX号车辆投保了交强险和商业第三者责任险等险种。2020年3月18日，原告为该车办理了车辆注册登记，车辆机动车登记编号为渝D21XXX。事后，原告用该车辆进行了经营性运输。2021年3月12日，原告准备为渝D21XXX号车辆再次投保交强险和商业第三者责任险等险种时，中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司向原告告之：“贵单位在我司投保的车辆渝D21XXX(车型：东风DFH42XXXX重型半挂牵引车、车辆架号LGAG4DY37KXXXXXX、发动机号K204XXXX)，经查询，保险标的车于2020年1月5日发生保险事故，商业险于2020年4月27日赔付结案，交强险于2020年4月20日赔付结案，故2021年度保险按照保险行业相关规定，无法享受赔款优待优惠。”2021年3月15日，原告为渝D21XXX号车辆办理了交强险和商业第三者责任险等险种，支付了商业第三者责任险等险种的保费20054.53元。事后，原告向被告提出协商解决事宜，但双方未能达成一致。原告遂于2021年5月12日起诉来院。另查明，2020年1月5日，十堰兆泰物流有限公司在承运车辆(车型：东风DFH42XXXX重型半挂牵引车、车辆架号LGAG4DY37KXXXXXX、发动机号K204XXXX)时发生交通事故，经投保保险商中国人民财产保险股份有限公司的审定，并于2020年4月20日和27日进行了理赔。庭审中，原告提交保费缴纳发票证明：2020年2月12日，原告向被告购买了同样车型的车辆共2辆，一辆为本案诉称车辆，购买第二年保险的保费为20054.53元，另一辆(东风DFH42XXXX重型半挂牵引车、车辆架号LGAG4DYXXXXXX、发动机号K20XXXXX)购买第二年保险的保费为16043.63元，导致原告为本案诉争车辆多支付保费4010.9元。本院依法向原告释明：渝D21XXX号车辆在2020年3月15日后的行驶中，是否因车辆于2020年1月5日发生事故修复后造成原告有相应的损失？原告陈述有维修损失，但没有提供相应的证据。本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、《工矿产品购销合同》复印件、机动车销售统一发票复印件2张、保费发票复印件8张、中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司的情况说明、注册登记表复印件、行驶证复印件和事故照片6张等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2020年2月12日，原告和被告签订了《工矿产品购销合同》，在办理相关手续后，被告向生产厂家订购了合同约定车辆。2020年3月15日，被告向原告交付了车辆。取得车辆后，原告将该车进行了运营使用近一年，在使用过程中均未发现该车辆曾发生过交通事故，在第二年购买保险时通过保险公司才知道该事件。被告辩称收到车辆时厂家也未告之是事故车辆，且对车辆进行验收检测时没有发现该车有明显维修或更换的痕迹。且原告也未提供充分的证据证明被告明确知道销售的车辆为事故车而故意销售给原告，因此，现有证据不能证明被告在履行合同中具有欺诈行为。但根据法律的规定，被告履行合同有瑕疵，应当对原告在履行合同中造成的损失承担赔偿责任，即应赔偿原告多支付的保费4010.9元。且该合同双方已经履行完毕，均到达了双方的合同目的，没有违反法定理由和合同约定条款，不能解除该合同。因此，原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他有关法律、法规保护”。原告作为物流有限责任公司，其购买的车辆是用于经营性盈利性质，不是原告生活消费需要，原告不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》中的消费者，不符合适用该法律的规定，其要求购车款三倍赔偿的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的法律事实发生的时间是在民法典施行前，因此，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款(第一项)、第一百零七条和第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告重庆嘉峰中益汽车销售有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告重庆市拉法物流有限责任公司保险费4010.9元；二、驳回原告重庆市拉法物流有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告重庆市拉法物流有限责任公司承担7775元，被告重庆嘉峰中益汽车销售有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇二一年六月十七日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英