wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3663号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：李杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：张文兵，男，1974年7月17日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘静，女，1974年4月29日出生，住江苏省泗阳县。被告：周建，男，1988年8月8日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘长青，男，1987年11月29日出生，住江苏省泗阳县。被告：顾国才，男，1985年12月23日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告张文兵、刘静、周建、刘长青、顾国才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告张文兵、刘静、周建、刘长青、顾国才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张文兵、刘静立即归还贷款本金120000元及利息（1、以本金250000元为基数，从2018年4月11日起至2019年4月10日止按年利率7.83%计算，从2019年4月11日起至2021年3月3日止按年利率11.745%计算；2、以本金120000元为基数，自2021年3月4日起至欠款还清之日止按年利率11.745%计算）；2.被告周建、刘长青、顾国才对该笔贷款承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月11日被告张文兵、刘静经被告周建、刘长青、顾国才担保在我行做贷款250000元，约定年利率为7.83%，逾期还款违约年利率为11.745%。现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金120000元及利息未归还。被告张文兵未作答辩。被告刘静未作答辩。被告周建未作答辩。被告刘长青未作答辩。被告顾国才未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人保证担保借款合同一份、身份证复印件、送达地址确认书等，拟证明：被告张文兵、刘静经被告周建、刘长青、顾国才担保向原告借款250000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：1.贷款人：泗阳农商行；2.借款人：张文兵、刘静；3.担保人：周建、刘长青、顾国才；4.借款金额：250000元；5.借款期限：2018年4月11日至2019年4月10日；6.借期内利率：年利率7.83%；7.逾期利率：年利率7.83%加收50%；8.借款用途：化解贷款（包地）；9.还款方式：每季20日结息；10.担保方式：连带责任保证；11.保证范围：包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；12.保证期间：保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年，直至贷款本息还清为止；13.偿还本息情况：被告张文兵于2021年3月3日归还本金130000元。本院认为，原告与被告张文兵、刘静、周建、刘长青、顾国才订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借250000元款项义务后，被告张文兵、刘静应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告张文兵、刘静返还尚欠的贷款本金120000元，并支付利息。被告周建、刘长青、顾国才作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带还款责任。其还款后，有权向被告张文兵、刘静追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文兵、刘静于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款120000元及利息（1、以本金250000元为基数，从2018年4月11日起至2019年4月10日止按年利率7.83%计算，从2019年4月11日起至2021年3月3日止按年利率11.745%计算；2、以本金120000元为基数，自2021年3月4日起至欠款还清之日止按年利率11.745%计算）；二、被告周建、刘长青、顾国才对本判决第一项确定的被告张文兵、刘静的还款义务承担连带还款责任；三、被告周建、刘长青、顾国才承担保证责任后，有权向被告张文兵、刘静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元已减半收取1692元，由被告张文兵、刘静负担，被告周建、刘长青、顾国才负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇二一年六月二十五日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初14913号原告：深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区法定代表人：卜某某。委托代理人：杨某某，男，汉族，身份证住址:安徽省芜湖市镜湖区，系公司员工。委托代理人：刘某某，男，汉族，身份证住址：广东省和平县，系公司员工。被告：廖某某，女，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。委托代理人：黎某某，广东泰旭律师事务所律师。原告深圳市某某有限公司与被告廖某某劳动合同纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行独任审理。原告委托代理人杨某某、刘某某到庭参加诉讼，被告委托代理人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金25600元；2.原告无需支付被告律师费4966.58元；3.被告承担本案诉讼费。二、被告答辩意见：1.原告应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，原告未提供证据证明其提交的《管理制度》属于员工登记表中的《员工手册》，应承担举证不能的不利后果；原告对被告作出的警告信及短信通知无事实和法律依据，未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。2.原告应当支付被告律师费。四、仲裁请求：1.确认2019年2月21日至2020年12月10日期间被告与原告存在劳动关系；2.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金25772.24元；3.原告支付被告律师费5000元。五、仲裁裁决结果：1.确认被告与原告2019年2月21日至2020年12月10日期间存在劳动关系；2.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金25600元；3.原告支付被告律师费4966.58元；4.驳回被告的其他仲裁请求。六、基本情况：被告2019年2月21日入职，任版房纸样师。双方签订了2019年2月21日至2022年2月20日止的劳动合同。七、劳动合同解除时间、理由：2020年12月10日，原告以被告“无法适应公司的工作节奏多次出现差错，公司已发过书面警告信，但你不但拒签，不接受批准教育，态度不端正，且前几日再次把一个绣花搞错打览比例，需要新换片重打览，这不仅浪费版布和延误板期的错误，且给客户造成了不好的印象”为由，与被告解除劳动关系，被告最后上班至2020年12月10日。八、双方确认被告离职前十二个月的月平均工资为6400元。九、关于违法解除劳动合同的经济赔偿金：原告主张被告在职期间多次违反公司规定，一年内累计受到超过3次的警告处分，并给公司造成经济损失约6500元，该情形符合《管理制度》第六章第十六条第三款第二项，严重违反公司规章制度和劳动纪律，原告据此解除劳动合同是合法的，不需要支付被告赔偿金。原告就其主张提供了以下证据：1.三份警告信，证明被告多次工作失职；2.短信通知，证明被告拒绝签收警告信后原告用短信方式再次向其提出批评教育；3.员工登记表，证明被告入职时已经向其发放了员工手册；4.《规章制度》，该规章制度第六章第十六条第三款第二项内容为：员工有以下严重违反公司规章制度和劳动纪律情形之一，公司将解除劳动合同：……一年内累计超过（含有）三次警告处分者；5、原告向工会发函及工会的答复函，证明原告与被告解除劳动合同已经咨询工会的意见。被告主张三份警告信均系原告单方制作，没有被告签字确认，工会的函及复函在仲裁时未提交，对其真实性均不予确认；确认收到短信，但对短信中的内容不予认可，被告不存在短信中所述的情形；原告未向被告发放过员工手册也未告知过被告有关《规章制度》的内容。被告主张原告于2020年12月10日向其送达《通知书》，与其解除劳动合同，但其不存在原告通知书中解除理由的情形，属于违法解除，原告应支付其违法解除劳动合同的赔偿金。被告向本院提交了《通知书》、《员工离厂通知书》等证据说明其主张，原告对上述证据均无异议。本院认为，用人单位对其单方作出解除劳动关系的理由负有举证责任。原告未能提交证据证明其提交的规章制度属于员工登记表中所述的员工手册，原告亦未能提交证据证明其对被告实施三次警告处分的具体事实和法律依据，应承担举证不能的不利后果。故本院认为原告系违法解除劳动关系，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金25600元（6400元×2年×2倍）。十、关于律师费：被告向本院提交了《委托代理合同》及发票，说明其承担了本案律师费5000元。本院根据被告仲裁请求获得支持的比例认定，原告应支付被告律师费4966.58元。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之相关规定，判决如下：一、原告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告廖某某支付违法解除劳动合同赔偿金25600元；二、原告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告廖某某支付律师费4966.58元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。本判决为终审判决。审判员  王晓蓉二〇二一年六月一日书记员  曾靖寓
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2442号 上诉人（原审被告）:安徽广印堂中药股份有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区药都大道西段166号。 法定代表人：高广印，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：亳州金宜药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区薛阁魏武大道中段路西。 法定代表人：丁浩，该公司董事长。 原审被告：高广印，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人安徽广印堂中药股份有限公司因与被上诉人亳州金宜药业有限公司、原审被告高广印借款合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人安徽广印堂中药股份有限公司收到安徽省亳州市谯城区人民法院交纳上诉案件诉讼费用的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽广印堂中药股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 过传之 审 判 员 张贝贝 审 判 员 王肖红 二〇二一年六月二十九日 法官助理 周 薇 书 记 员 韩苗苗
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执1162号 姚书堂： 本院执行的被执行人姚书堂罚金一案中，已扣划被执行人姚书堂名下银行存款2000元。本院认为，被执行人姚书堂基于（2018）桂0503刑初174号刑事判决书中所确定的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执6305号申请执行人：廊坊银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。法定代表人：邵丽萍。被执行人：杨丽，女，1971年4月13日出生，蒙古族，住北京市昌平区。申请执行人廊坊银行股份有限公司与被执行人杨丽公证债权文书一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2019）京方正执行证字第00067号执行证书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人161.890003万元及利息等，本院于2021年4月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，我院轮候查封了被执行人名下坐落于北京市昌平区xx的房产，由于我院轮候查封该房产，无处分权，故无法处置。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年六月三十日书记员 王焕然
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初654号原告：谢忠兵，男，1969年4月9日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：薛伟，系兰州连海律师事务所律师。被告：景海军，男，1986年2月22日出生，汉族，住兰州市红古区。原告谢忠兵与被告景海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠兵委托诉讼代理人薛伟到庭参加诉讼，被告景海军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢忠兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款100000元，逾期还款违约金14608.36元（从2021年1月23日后参照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款违约金至借款还清为止），暂合计114608.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告以资金周转为名向原告借款100000元，承诺借款期限为两个月，即在2017年10月4日前还清。但借款期限届满后，被告却以种种借口推诿扯皮，原告在多次索要无果之下，只得通过法律途径解决争议。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。被告景海军经本院依法传唤未到庭应诉，亦未做答辩。对原告谢忠兵提交的证据及原告谢忠兵的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年8月4日，原告谢忠兵以银行转账方式向被告景海军出借人民币100000元。2018年5月19日，被告景海军承诺两个月内还清，但截至目前尚未履行，双方纠纷由此酿成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，首先，原告谢忠兵提交的交易单与短信聊天记录之间相互印证，双方成立合法、有效的借贷关系。其次，被告景海军承诺两个月还款期限届满后，应当及时履行还款义务。最后，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故被告景海军应当支付原告谢忠兵逾期利息14608.36元。被告景海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景海军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢忠兵借款人民币100000元。二、被告景海军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢忠兵逾期还款违约金人民币14608.36元；被告景海军自2021年1月23日起，参照一年期贷款市场报价利率向原告谢忠兵支付逾期还款违约金直至借款实际还清止。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，减半收取1297元，由被告景海军负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二一年六月七日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1456号原告：韩明伟,男,1973年12月24日生,汉族,个体,住长春市南关区。被告：龙海红,女,1967年6月9日生，汉族，个体,住长春市双阳区。原告韩明伟与被告龙海红买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告韩明伟在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩明伟撤回起诉处理。审判员 童海峰二〇二一年六月二十八日书记员 朴金楠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3739号上诉人（原审被告）：乔文林，男，1964年3月14日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陆学兰，女，1964年11月10日生，汉族，居民，住江苏省建湖县东方御花园Ｄ区。委托诉讼代理人：张青松，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。上诉人乔文林因与被上诉人陆学兰定金合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2021）苏0925民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔文林上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回陆学兰的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由陆学兰承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人双方达成浴室转让意向后，被上诉人陆学兰按约给付了定金。被上诉人应及时履行买卖义务，支付剩余款项，但本案中被上诉人违约，未能按约履行义务，期间虽经上诉人多次催促，被上诉人均是拖延，虽然双方曾有终止履行的意思，上诉人也承诺同意退还定金，但双方尚未真正明确终止协议履行时，被上诉人又再次要求继续受让浴室，一审法院也已查明这一事实。但一审法院却认为双方未再就转让事宜达成新的协议和新的定金合同，而认定上诉人应返还定金，这明显有失公允，被上诉人再次要求受让浴室是基于双方原来的定金合同并未实际终止，根据日常的生活常理及交易习惯，上诉人和被上诉人也不可能再次给付新的定金。被上诉人与上诉人再次协议受让浴室后，被上诉人未能给付受让余款、签订协议，上诉人为不使损失扩大，继续交纳房租，等待被上诉人履行协议且不断催促其履行义务，直至引起本案的诉讼，其过错和违约责任均应由被上诉人承担。陆学兰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决没有错误。请求驳回上诉人的上诉请求。陆学兰向一审法院起诉请求：1.判令乔文林立即归还陆学兰浴室转让金3万元；2、本案诉讼费用由乔文林承担。一审法院认定事实：乔文林在建湖县建阳镇马厂村村部东侧经营浴室。2019年4月2日，乔文林与陆学兰达成转让协议，将其浴室经营权及相关设备以5万元的价格转让给陆学兰经营，陆学兰于当日向乔文林交付3万元定金，乔文林向陆学兰出具收据，载明：“收条，今收到浴室定金叁万元正，30000.00元，浴室转让费伍万元正已收叁万元，今收人：乔文林，2019年4月2日”。后双方未能履行上述转让协议，相关浴室继续由乔文林经营，乔文林同意退还陆学兰3万元。2020年1月，双方再次协商将案涉浴室转让给陆学兰经营。因前次协商转让后，乔文林添置了电炉，并预售了部分浴票，乔文林提出电炉作价6万元，加上陆学兰未付的转让费2万元，扣除预售浴票2万元，要求陆学兰再付6万元，如果资金紧张可以欠1万元，先付5万元。陆学兰则称，等她有钱后再说。2020年7月至10月期间，乔文林多次通过微信要求陆学兰签订浴室转让合同，陆学兰表示筹不到钱，不愿意受让浴室。现陆学兰要求乔文林退还3万元未果，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点为乔文林是否应当退还陆学兰3万元。根据法律规定，定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。本案中，案涉浴室的转让费为5万元，故本案定金不应超过1万元，陆学兰支付的3万元中，2万元不发生定金效力，在双方未能进一步履行转让协议的情况，该2万元理应返还陆学兰；关于1万元定金是否应当返还陆学兰的问题。根据法律规定，只有在给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的情况下，给付定金的一方才无权请求返还定金。本案中，乔文林在收取陆学兰3万元后，双方协商一致不再履行原转让协议，乔文林同意返还陆学兰3万元，从双方上述行为来看，原定金合同已经经双方协商一致解除，乔文林已同意将3万元全部返还陆学兰，且乔文林也未能举证证明陆学兰在此期间不履行债务或履行债务不符合约定。双方虽然在2020年1月就案涉浴室的转让重新进行了协商，但因陆学兰的资金问题，双方未能就具体的转让时间达成一致，且双方亦未就重新协商转让签订新的定金合同，乔文林以此拒绝返还陆学兰定金缺乏事实及法律依据，依法不予采信。综上，对陆学兰要求乔文林返还全部3万元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百八十六条、第五百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：乔文林于判决发生法律效力之日起十日内支付陆学兰3万元。一审案件受理费550元，减半收取275元，由乔文林负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：上诉人是否应当退还3万元定金。本院认为：本案双方在2019年4月2日达成的浴室转让经营协议，经双方协商一致解除，且乔文林同意退还陆学兰3万元，该退还3万元的约定，不违反法律法规的强制性规定，乔文林应当依约履行。乔文林上诉认为后来双方再次就浴室转让经营达成协议，且该3万元应当作为新协议的定金，但乔文林所述的再次达成的转让经营协议，转让价格比原协议约定的5万元转让价格高，陆学兰否认其同意了该转让价格，而乔文林未能提供充分证据证明双方就新的转让价格达成一致，应当认定双方未能达成新的转让经营协议，故该3万元不能认定是新的转让经营协议的定金，上诉人以此为由拒绝退还该3万元缺乏事实和法律依据。综上，乔文林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人乔文林负担。本判决为终审判决。审判长  王峰审判员  胥霞审判员  赵阳二〇二一年六月二十九日书记员  朱滢
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初825号原告:宗兴趸，男，1980年11月8日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：祁乐（原告妻子），女，1988年10月17日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告:甘肃灏华建筑安装工程有限公司，住所地：甘肃省城关区铁路东村街道火车站西路**第****。法定代表人:苟永涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王丽嫄，该公司员工。被告：张玉栋，男，1993年3月8日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。原告宗兴趸与被告甘肃灏华建筑安装工程有限公司、张玉栋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗兴趸的委托诉讼代理人祁乐，被告甘肃灏华建筑安装工程有限公司（以下简称灏华建筑公司）的委托诉讼代理人王丽嫄到庭参加了诉讼，被告张玉栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗兴趸向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费12560元、交通费600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年灏华建筑公司承包了位于甘肃省兰州市红古区××镇“宝方炭材料科技有限公司10万吨超高功率石墨电极项目”钢结构车间修建工程，此后该公司将该项目外墙墙板安装项目分包给被告张玉栋。2021年1月15日，原告受雇于被告张玉栋，具体从事上述外墙墙板安装工作，劳务费按照每平方米8元计算。后原告组织人员开始安装，安装项目于2021年2月5日完成。项目完成后，原、被告对安装面积予以核算。2021年2月9日，经兰州市红古区××队催促，被告灏华有限公司向原告支付劳务费18750元后，尚有12650元未付。对该欠款，二被告承诺短期内及时支付，然时至原告起诉之日，上述劳务费一直呈拖欠状态。期间，原告多次到施工地点找寻被告，为此产生大量的交通费。为维护公民合法权益不受侵害，原告特起诉至法院，望判如所请。被告灏华建筑公司辩称，原告起诉我公司无任何事实和法律依据，我公司没有向原告支付劳务费的义务，请求法庭驳回原告的起诉。被告张玉栋缺席亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年灏华建筑公司承包了位于兰州市红古区××镇“宝方炭材料科技有限公司10万吨超高功率石墨电极项目”钢结构车间修建工程。同年11月19日，二被告签订安装劳务合同一份，约定：被告灏华建筑公司将上述项目中墙面Ｃ型钢、拉杆安装，门窗口焊接，墙面板安装，门窗口包边安装承包给被告张玉栋；其中墙面Ｃ型钢安装600元／吨，墙面彩钢板安装13元／米。2021年1月15日，原告与被告张玉栋签订合同一份，约定：由原告以每平米8元的价格承包该工程中墙面板安装部分。后原告组织人员开始安装，并于2021年2月5日完成。项目完成后，原、被告对安装面积予以核算。在兰州市红古区××队催促下被告灏华建筑公司向原告支付劳务费18750元后，剩余12650元未付。原告多次催要均无果。为此双方酿成纠纷，原告遂诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的合同相互印证，本院予以确认。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告张玉栋签订墙面安装合同，原告依约完工后应当依法按约定获得报酬，但被告张玉栋仅支付部分款项，余款12650元至今未付，故原告要求其支付剩余款项的诉请，合法有据。关于被告灏华建筑公司的责任问题，涉案工程系该公司分包给被告张玉栋，根据其提交的证据显示二者之间已将工程款结算并支付完毕，故原告要求其承担责任的诉请，于法无据。关于原告主张的交通费600元的诉请，因其未提交证据证实，本院不予支持。关于被告灏华建筑公司提出原告起诉无任何事实和法律依据，公司没有向原告支付劳务费的义务的辩解意见，本院予以支持。综上所述，原告宗兴趸要求被告张玉栋支付其劳务欠款12650元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉栋于本判决生效后五日内一次性向原告宗兴趸支付劳务费12650元；二、驳回原告宗兴趸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告张玉栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二一年六月十日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执842号申请执行人：马建辉，男，回族，1976年2月24日生，云南省寻甸县人，现住昆明市寻甸县。被执行人：石如建，男，汉族1973年8月16日生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。关于申请执行人马建辉与被执行人石如建租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2601民初3826号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马建辉于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付吊车租金59480元。在执行过程中，1、本院于2021年3月25日通过短信向被执行人石如建送达执行通知书、报告财产令及财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未申报财产状况也未履行。2、在执行过程中，本院依法分别于2021年3月24日、4月19日、6月11日通过法院全国网络总对总查控系统查询了被执行人石如建名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、房产、车辆等财产信息;银行帐户存款余额不足，但其在工商银行、建设银行、农业银行的帐户已冻结。3、在执行过程中，已于2021年3月26日到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查被执行人的房产及不动产登记情况，反馈暂无房产及不动产登记信息。4、本院又于2021年6月8日到文山铝厂调查，大连碧海环保设备有限公司承包文山铝厂绿色低碳水电一体公项目电解烟气脱硫净化项目分包给重庆畅途建筑劳务有限公司施工，被执行人石如建系重庆畅途建筑劳务有限公司员工；到目前为止，大连碧海环保设备有限公司支付或代付重庆畅途建筑劳务有限公司工程款计为19296557元，实际工程结算价为1525439元，已超付款404218元。5、本院在执行中，于2021年4月19日本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。6、本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案在执行中因被执行人暂无财产可供执行，所申请执行债权未能实现；经本院向申请执行人释明被执行人的目前财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新 春审判员 蒋 发 厅审判员 张 海 燕二〇二一年六月二十三日书记员 :苏海荣
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执883号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行，住所地武胜县八一乡思源街78号，统一社会信用代码91511622910005185A。 负责人：王文韬，该支行行长。 被执行人：孙红林，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：周梅，女，1974年11月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行与孙红林、周梅金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人于2021年6月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年六月三十日 书记员  侯荣波
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1123号申请人：南通十建集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区中新一路6号。法定代表人：司光吾。被申请人：蒯兆贤，男，1989年10月7日生，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。被申请人：虞金辉，男，1988年10月23日生，汉族，住所地江西省上饶市万年县。本院于2021年5月24日受理了申请人南通十建集团有限公司与被申请人蒯兆贤、虞金辉股东出资纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5414号。申请人南通十建集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒯兆贤、虞金辉的银行存款13万元或查封相应价值的财产。申请人南通十建集团有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人南通十建集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒯兆贤、虞金辉的银行存款13万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月八日书记员 王文龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2248号被执行人：姚聪，男，1988年1月14日生，居民身份证号码320322198801141635，汉族，中专文化，无业，住沛县龙固镇中山里155号。被执行人姚聪犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初477号刑事判决已生效，因被执行人姚聪未按生效法律文书的规定缴纳罚金3000元。本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人姚聪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人姚聪未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人姚聪名下的银行账户，并依法强制扣划存款合计1365元，已交至沛县财政局账户。除上述财产外，被执行人姚聪无其他可供执行的财产。3.2021年6月本院向被执行人住所地不动产登记服务中心查询被执行人姚聪名下的不动产登记信息，未查询到被执行人姚聪名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施。5.执行过程中查明，被执行人姚聪于2020年9月10日，因犯危险驾驶罪，被沛县人民法院判处拘役一个月（自2020年9月9日起至2020年10月8日止），处罚金人民币三千元。6.本院未查找到被执行人徐培金的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2021）苏0322刑初477号刑事判决等证据证实。本院认为，被执行人姚聪犯危险驾驶罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年六月二十三日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初8165号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区×××××××××××、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉茂良，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：胡丽霞，女，汉族，1966年11月10日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区××××××××××××××××××××××201，公民身份号码：441××××××××××××722。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告胡丽霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人陈昱到庭参加诉讼。被告胡丽霞经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡丽霞支付卡号为625××××××××××668的信用卡暂计自2021年2月24日的透支本金59766.61元，利息3660.45元，违约金4070.54元以及支付自2021年2月25日起全部款项清偿之日止的利息，按月计收复利(利息按日利率万分之五的标准计算）；2、判令被告胡丽霞向原告支付卡片为625××××××××××668的信用卡；3、判令本案全部诉讼费用全部由被告胡丽霞承担。事实和理由：胡丽霞于2015年7月24日向建行珠海分行申请办理龙卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中胡丽霞在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）第三条第9款规定“申领人在对账单所载到期还款日前不能清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期。银行自记账日起根据申领人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金”。第三条第10款规定“申领人使用信用卡在规定限额内提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第八条第1款规定“申请人同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及申请人权利义务的内容调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知申请人。”领用协议所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定,其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。建设银行通过网站发布将“还款滞纳金”调整为“还款违约金”的公告，网站公告《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条规定“持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金”。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。胡丽霞的申请经建行珠海分行审核批准后，建行珠海分行为胡丽霞办理了一张卡号为625××××××××××668的龙卡信用卡。胡丽霞持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经建行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2021年2月24日，胡丽霞累计透支本金59766.61元，暂计利息3660.45元、违约金4070.54元，合计欠款为67497.60元。胡丽霞迟延还款已构成违约，建行珠海分行向胡丽霞主张欠款无果，依照法律规定及合同约定，提起诉讼。被告胡丽霞未作答辩。原告建行珠海分行就所述被告胡丽霞未依约还款等事实提供了业务申请材料、客户协议、账户信息查询截图、信用卡交易明细表、催收通知书、ems邮单、催收记录等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告胡丽霞欠款的事实予以确认。2016年8月15日，原告在其官方网站发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起，调整“还款滞纳金”项目为“还款违约金”，个人卡收费标准为：截至还款日，客户未还款或还款额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同或按协议定价。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金。本院认为，被告胡丽霞向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告胡丽霞办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告胡丽霞透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利，上述利息、复利总计金额超过以被告胡丽霞实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告胡丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还偿还信用卡（卡号：625××××××××××668）透支本金59766.61元；二、被告胡丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625××××××××××668）利息（计至2021年2月24日的利息3660.45元及自2021年2月25日起至实际付清之日止，以欠付本金59766.61元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利），上述利息总计金额超过以被告胡丽霞实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743.72元，由被告胡丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二一年六月四日书记员 邝泳恩
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381财保39号 申请人：李刚露，男，1984年8月31日出生，汉族，住广西合山市。 被申请人：黄洋洋，男，1992年11月25日出生，住广西合山市。 申请人李刚露于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄洋洋名下财产进行查询并在10000元的标的额内进行冻结或者查封，并提供其名下在合山市农村信用合作联社的银行存款10000元（账号62×××05）作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款、第十一条规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人黄洋洋名下财产进行查询; 二、以10000元为限，查封、扣押、冻结被申请人黄洋洋名下的财产。财产保全期限：冻结银行存款一年；查封、扣押动产二年；查封不动产、冻结其他财产权三年； 三、查封申请人李刚露在合山市农村信用合作联社的银行存款10000元（账号62×××05），查封期限为一年。 四、查封、冻结期间，非经本院批准或裁定解除查封或冻结，不得为上述财产办理转移、抵押、赠予等变更登记手续。 案件申请费120元，由申请人李刚露预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志成 二〇二一年六月九日 书记员  潘肖海 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执96号 申请执行人：梁某。 被执行人：马某某。 本院执行的（2020）甘1027民初2118号梁某与马某某人格权纠纷一案，判决马某某给付梁某医疗费等6000元（含已付的500元），并负担案件受理费90元。在执行过程中查明，马某某足额银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券登记等可供执行财产，本院已对其采取了限制消费措施，申请执行人梁某未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行过程及结果告知申请人，其认可本院对被执行人马某某的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初2118号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 肖 杰 审 判 员 王继彬 二〇二一年六月三十日 法官助理 张远锋 书 记 员 王柯为
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初2398号原告：谭建斌，男，汉族，1984年10月1日出生，住甘肃省榆中县。被告：孙斌，男，汉族，1984年9月6日出生，住甘肃省临洮县。原告谭建斌与被告孙斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告谭建斌于2021年6月30日向本院提出对孙斌的撤诉申请。本院认为：原告谭建斌申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭建斌撤回对孙斌的起诉。案件受理费1680元（已减半收取），由原告谭建斌负担。审判员  陆建民二〇二一年六月三十日书记员  王旭睿
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初2221号原告：孙光银，男，1984年4月21日出生，汉族，住甘肃省古浪县。被告：郑凯，男，1995年7月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告孙光银与被告郑凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月24日，孙光银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙光银撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙光银负担。审判员  倪惠英二〇二一年六月二十四日书记员  朱 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初4189号原告：中信银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼一、二层。统一社会信用代码91411300551602059N。负责人:杜磊，该分行行长。委托诉讼代理人：赵新，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：林丽，女,汉族，1985年10月20日出生，户籍地河南省镇平县，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：井青歌，女，汉族，1985年5月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。原告中信银行股份有限公司南阳分行诉被告井青歌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵新、林丽到庭参加了诉讼，被告井青歌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告井青歌偿还原告中信银行股份有限公司南阳分行借款本金43786.16元、利息731.31元、罚息1198.04元、复利42.06元，共计45757.57元（利息及罚息、复利暂计至2021年4月22日，之后利息、罚息及复利按年利率11.82%计算至本息清偿之日）；二、本案律师代理费1800元、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，被告井青歌向原告申请在线消费贷款业务。被告使用数字签名方式与原告签订了编号为2020网信用贷字第21000617397512074247的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定，被告井青歌在原告处贷款88700元，贷款期限为12个月，贷款年利率为7.88%；还款方式为按月等额本金，付息日为每月21日。逾期罚息利率为合同利率150%。被告申请贷款成功后，原告即向被告发放了贷款本金共计88700元，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》依法成立并生效，应受法律保护，被告应按照合同的约定履行还款义务。但自2020年10月21日起，被告多次逾期不再还本付息。依据原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定内容，被告的行为已构成违约。被告应偿还拖欠原告的贷款本息。并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告井青歌缺席未到庭也未提供答辩意见。本院经审理确认事实如下：2020年3月23日，被告井青歌向原告申请在线消费贷款业务。被告使用数字签名方式与原告签订了编号为2020网信用贷字第21000617397512074247《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定，被告井青歌在原告处贷款88700元，贷款期限为12个月，贷款年利率为7.88%；还款方式为按月等额本金，付息日为每月21日。逾期罚息利率为合同利率150%。还款方式为按月等额本金还款法，每月21日为还款日，被告逾期还款，应支付乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由甲方负担。本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可交付或发送本合同首部所约定的地址或联系方式，本款约定的地址、联系方式亦可适用于司法机关或仲裁机构向甲方发送相关法律文书，无人签收或甲方拒收的，则法律文书退回之日视为送达之日。上述合同签订后，原告按约向被告井青歌发放了借款，被告自2020年10月21日起未按约还款，截止2021年4月22日尚欠原告借款本金43786.16元、利息731.31元、罚息1198.04元、复利42.06元。另查明，原告为实现债权，委托河南青剑律师事务所提供法律服务，产生律师费1800元。以上查明事实，由原告举证的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、委托代理协议、律师费发票等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵守约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方平等自愿的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告发放了借款，自2020年10月21日后被告未按约定履行还款责任，其行为已构成违约，被告应承担偿还借款并按合同约定支付利息、复利、罚息的民事责任。现原告要求被告归还所欠全部借款本金43786.16元及相应的利息、复利、罚息的诉讼请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，双方之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中对上述费用的承担有明确的约定，且原告亦提交委托代理合同和律师费发票证明费用已实际产生，本院对该项费用予以支持。关于送达问题，本院受理此案后，按照签订合同时双方确认的住址，依法向被告井青歌送达了相关法律文书，被告未签收也未到庭。依据《最高人民法院关于进一步加强送达工作的若干意见》第八条规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达、人民法院不能或无法要求确认送达地址的，可以分别以下列情形处理“（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；”本案中双方合同约定，合同中载明的借款人的住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文件送达地均以此约定。司法机关或仲裁机关亦可按本款约定的地址、联系方式向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。因此，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告井青歌送相关的法律文书，符合法律规定，视为送达。被告井青歌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告井青歌偿还原告中信银行股份有限公司南阳分行借款本金43786.16元及截止到2021年4月22日的利息731.31元、罚息1198.04元、复利42.06元，并自2020年4月23日起以43786.16元本金为基数按罚息利率年利率11.82％支付罚息，对未付利息按年利率11.82％计付复利至本息结清之日止；二、本判决生效后十日内，被告井青歌支付原告中信银行股份有限公司南阳分行律师费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494.47元，由被告井青歌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二一年六月二十日书记员  李根
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6659号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人谢晚信。被执行人唐建祝。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5477号民事判决书，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取谢晚信、唐建祝的银行存款或应当履行义务部分的收入280855元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十九日书记员  贺湘芹
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0781民初1335号 原告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。 法定代表人：那德义，系总经理。 被告：孙龙非，男，1988年1月25日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司诉被告孙龙飞追偿权纠纷一案，于2021年4月14日立案后，依法进行审理。 原告诉称，2019年10月3日，孙龙非驾驶车牌号为×××小型汽车，在G302松原市宁江区西城街与李晓龙驾驶的×××号汽车追尾，双方车辆损坏。经松原市交警队处理认定，孙龙非负事故全部责任，李晓龙无责。因李晓龙在我公司投保了车损险，李晓龙车损定价11300元，由×××的交强险公司赔付2100元，剩余9200元由我公司进行赔付，按照新商改后的政策，我公司现赔偿后向全责方进行追偿，孙龙非据不给付理赔款，故我公司向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本院依法根据原告提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，本案法律文书无法向被告达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。原告也不同意公告送达传票。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司的起诉。 案件受理费25元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 哲
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘0102刑初631号自诉人：李亚凡，男，汉族，1987年7月12日出生，住甘肃省临夏市。被告人：城关区粮油市场景科粮行，住所地甘肃省兰州市城关区。经营者：戚向前。被告人：大通县贺氏粮油工贸有限责任公司，住所地青海省大通县。法定代表人：贺廷珠。自诉人李亚凡于2021年6月15日向本院提起自诉，请求依法追究被告人城关区粮油市场景科粮行、大通县贺氏粮油工贸有限责任公司刑事责任，并退赔自诉人96250元。自诉人李亚凡称：2020年11月13日，自诉人在被告人城关区粮油市场景科粮行购买20升新缘牌菜籽油50桶，付款8750元。自诉人将50桶菜籽油运到临夏后，第二天发现油分为上下两层。检验报告显示新缘菜籽油里面含有游离棉酚，证明里面掺有棉籽油。被告人明知菜籽油质量有问题，依然卖给自诉人。自诉人的合法财产权益受到严重损害。现向兰州市城关区人民法院提起自诉，请求法院予以支持。本院经审查认为，根据自诉人李亚凡虽在城关区粮油市场景科粮行购买到存在质量有问题的菜籽油，但根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上的”。根据上述规定，该罪名的立案标准应为五万元，被告人销售的数额未达到立案标准。自诉人应当向人民法院提起民事诉讼，要求被告人城关区粮油市场景科粮行赔偿损失。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对自诉人李亚凡的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在接到本裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郝辰光审判员  李景波审判员  杨 华二〇二一年六月十七日书记员  马 克
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5496号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：武栋才，该行行长。被执行人：胡金煌，男，汉族，住广东省五华县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人胡金煌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12311号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：460.48元；2．机动车：车牌号粤LQ192B；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述存款已扣划，车辆已档案查封，但因未能实际控制，暂不能处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年6月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5496号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月二十一日书记员  辛金龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10005号原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴小源委托诉讼代理人：戴勤，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛紫，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师（代理权限截止至2021年5月7日）。委托诉讼代理人：郑茵瑜，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师（代理权限自2021年5月7日起）。被告：韦锋，男，1985年9月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告广东凤铝铝业有限公司与被告韦锋定作合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑茵瑜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告铝型材定作货款1044283元及逾期付款利息(从2020年11月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%的4倍即年利率15.4%计算)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《装饰铝型材区域经销商合同》，该合同主要约定如下：一、销售代理：甲方授权乙方作为甲方全铝家居系列、室内套装门系列“凤铝”牌装饰铝型材在广西省南宁市的特约经销商(已有分销网络归乙方管理)。六、结算方式：6.1款到发货，乙方付清订单剩余货款后甲方方允许货物出厂(特殊情况下需经甲方相关人员批准)，乙方每次提货按当时实际出仓货物的价格和数量结算，以甲方磅码单、结算单为准……6.2乙方逾期付款的，如发生法律诉讼，甲方则有权按乙方欠款金额每日加收3‰的滞纳金。八、额度垫款支持：甲方可提供乙方一定额度的货款垫款，以支持乙方的销售工作；垫款额度由甲方根据乙方的过往平均月销售量确定，并给予乙方书面确认，甲方暂按月8‰收取乙方垫款利息(如有调整另行通知)；超出垫款额度的，乙方必须款到发货；乙方对该项债务负有定期清偿责任，原则上应在次年春节前清偿完毕。十九、争议解决：在本合同履行过程中发生的争议，双方应首先尽量协商解决；协商不成的，在本合同签订地佛山市南海区人民法院诉讼解决。二十、经销期限：乙方经销期限自2018年11月18日起至2019年11月17日止……如甲方决定不续签的，本合同到期自然终止，乙方应在10天内无条件清偿其所欠甲方的资金及其利息等……上述合同履行至2019年11月下旬到期后，因被告此时已积欠原告货款约100万未能清偿，原告未与被告续签经销合同。2020年11月21日，被告仍拖欠原告货款1094283元，原告派员前往南宁催收，被告及其内部合伙人覃荣伟、石登财共同向原告出具《还款计划》，载明：我是广西南宁韦锋……因受到今年疫情的影响，上半年销量很不理想，导致拖欠凤铝公司的货款1094283元(大写壹佰零玖万肆仟贰佰捌拾叁元，2020年11月19日汇总，之后产生的利息另计)，未能按时还清。现在生意略有好转，但资金压力还是很大，为了能持续发展，作出以下还款计划：1、在2020年的11月、12月每个月还款10万元正。2、其余欠款在2021年2月11日前还清。但被告之后仅于2021年2月11日还款5万元，剩余1044283元至今分文未付，且坚持要求与其合伙人分割债务。综上事实，被告拖欠原告货款，原告本有权按上述经销合同约定就其欠款每日计收3‰的滞纳金，现原告改按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%的4倍即年利率15.4%主张。被告辩称，本案应追加覃荣伟、石登财为被告参加诉讼。原告提交的证据《还款计划》证明双方结算时，是与韦锋、覃荣伟、石登财三人结算，结算金额是三人与原告共同认可，还款计划也是在原告认可的情况下三人共同做出，三人与原告结算后因无钱立即支付货款才形成《还款计划》。原告将《还款计划》作为证据提交，说明双方当时即认可了欠款金额也认可了支付方式，现原告仅仅就以韦锋为被告明显是遗漏诉讼参与人。被告要求追加覃荣伟、石登财为共同被告，并按照《还款计划》约定的比例承担还款责任。双方在结算后并签订《还款计划》时，并未约定有利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍计算利息没有事实和法律依据。在没有约定逾期还款利息的情况下，被告承担的是逾期还款违约责任，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率年3.85%计算。原告即认可《还款计划》的金额，又不认可内容和事实明显是断章取义，是采取欺骗的手段要求被告与其结算并签订还款计划，事后又以有合同约定为由诉求高额利息和强压高额债务给被告于法于理不符。本院认为，从被告的答辩意见可知，其承认原告主张的事实，但对涉案债务的责任承担有异议。经审查，2018年11月18日签订经销合同的是被告韦锋，原告亦主张其买卖合同相对方为韦锋，故原告请求被告韦锋向其承担付款责任，合理合法，本院予以支持。《还款计划》虽然注明韦锋、石登财、覃荣伟共同投资，分别按股份向原告承担债务，但此为三人之间的约定，不影响原告向被告韦锋主张债权。且原告主张其与石登财、覃荣伟并无交易关系，故在本案中不向其二人主张权利，是原告对自身权利的处分，本院予以支持。因此，被告请求追加石登财、覃荣伟为被告，本院不予准许。从《还款计划》的内容可知，截至2020年11月19日，被告尚欠货款1094283元。被告作为欠款人，既未到庭应诉又未举证证明其还款情况，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告已还款5万元，剩余1044283元未付，被告也未有提出抗辩，故本院予以采信，故原告请求被告支付该款项，本院予以支持。《还款计划》已变更原经销合同约定的还款时间，且未有约定逾期利息，故本院酌定被告向原告支付以1044283元为本金，从2020年12月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、韦锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东凤铝铝业有限公司支付货款1044283元；二、韦锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东凤铝铝业有限公司支付以1044283元为本金，从2020年12月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算的利息；三、驳回广东凤铝铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费7378.70元、财产保全费5000元，合计12378.70元（广东凤铝铝业有限公司已预交），由韦锋负担11909.75元，广东凤铝铝业有限公司负担468.95元。韦锋负担的诉讼费11909.75元应于给付上述款项同期迳付广东凤铝铝业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二一年六月四日书记员  严佩仪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执496号之一 被执行人：唐青松，男，1976年9月24日出生，户籍地南充市嘉陵区。 关于唐青松责令退赔一案，南充市嘉陵区人民法院于2015年1月26日作出的（2015）嘉刑初字第2号刑事判决书确定：唐青松应退赔被害人损失80000元。该判决书已发生法律效力。因义务人未予履行，刑庭移送强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。 本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等财产信息，查明：一、查封了被执行人唐青松名下川Ｒ×××××号车辆，因未实际控制，暂不具备执行条件；二、未发现可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的标的，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3766号原告：刘昆，男，1989年9月7日出生，汉族，住河南省息县。被告：河南科建建设工程有限公司负责人：汪建华。被告：张力峰，男，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告刘昆与被告河南科建建设工程有限公司、张力峰建设工程合同纠纷一案中，原告刘昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  于新华二〇二一年六月二十九日书记员  李 勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5451号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1) 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，男，住四川省仪陇县，系。 被告：廖庆勇，男，1974年12月29日出生，汉族，现住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告廖庆勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年6月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月二十四日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1481民初2122号 原告：许成林，男，1966年9月28日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告：李德明，男，1971年7月6日出生，汉族，住辽宁省绥中县 二原告共同委托代理人：郭宝贵，葫芦岛市绥中县前所镇法律服务所法律工作者。 被告：周阳（曾用名周泉水），男，满族，1981年3月26日出生，住辽宁省兴城市。 原告许成林、李德明诉被告周阳（曾用名周泉水）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及二原告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许成林、李德明向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即给付打花生（摘角）工资，人民币12000元及承担本案诉讼费及与本案相关的费用。事实和理由为，二原告系合伙关系，2020年10月17日，被告雇原告摘角机车在坐落绥中县高岭镇承包地（花生摘角），每亩地价款100元，原告用机器作业给被告花生摘角120亩，合计12000元，就在原告找被告结算工款时，被告却以花生摘角未完工为由拒付工款，原告无奈诉至法院，故恳请贵院依据上诉事实依法判决支持原告人的诉讼请求。 周阳辩称，二原告给我打花生的事实存在，二原告给我摘花生半道就不干了，我一共是410亩，二原告干了120亩，当时我就雇的二原告，我们是口头协议100元一亩，但二原告干一半就走了，当时我问二原告不干了要不要钱，二原告说愿意给就给，不给就拉倒，然后就走了。 本案经审理确认如下事实，2020年10月17日被告雇佣二原告为其410亩花生地摘角，口头协议每亩100元。二原告带机器工作三天合计摘角面积120亩，费用合计12000元，因有其他雇佣时间冲突，二原告结束在被告处的工作。原告提供录音证据证明，在干活前已经告知被告原告的活已经安排满了，只能给被告干三天，干多少是多少。被告辩驳意见因为二原告没干完就走了，造成他后期高价（每亩130元）价格雇人摘角，并且因为摘角迟延造成损失。 上述事实有原告提供的录音和当庭原被告陈述意见作证，并经过庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告雇佣二原告摘花生角的事实存在，摘三天，合计120亩，口头约定每亩100元，双方均无异议，本院予以确认。被告提出因没有干完，原告也自认是活排满了提前撤走的，为此被告后期高价雇人干活的事实应属于真实状态，对其陈述本院予以认可，剩余290亩，每亩多支付30元，合计8700元，对于被告因此造成的损失二原告也应承担部分责任，酌定为30%计2610元。为此，被告应给付二原告三天花生摘角工费9390元。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告周阳（曾用名周泉水）自本判决生效之日起十日内给付原告许成林、李德明花生摘角工费9390元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，原告已预交，由被告周阳负担50元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  薄丽荣 二〇二一年六月二十八日 书记员  胡 娜
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初284号之三                  案由              股东损害公司债权人利益责任纠纷                  立案日期              2021年1月12日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。                  当事人              原告：河南万祥水处理材料有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街166号3号楼73号。      法定代表人：杨朋飞，执行董事。      委托诉讼代理人：赵志成，江苏庖丁律师事务所律师。      委托诉讼代理人：高宝春，江苏庖丁律师事务所实习律师。                  被告：孙长江，男，1979年5月9日出生，汉族，住山东省梁山县。      委托诉讼代理人：王新田，山东求胜律师事务所律师。      委托诉讼代理人：戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。      被告：何祥斌，男，1976年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。                  撤诉理由              本案在审理中，原告河南万祥水处理材料有限公司于2021年6月3日向本院申请撤回起诉。                  裁定理由              原告河南万祥水处理材料有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁定主文              准许原告河南万祥水处理材料有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取369元、财产保全费420元，合计789元，由原告河南万祥水处理材料有限公司负担。      审判员  邵昌生二〇二一年六月七日书记员  王梦珂
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初831号原告：陈某某，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。被告：衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新开发区。法定代表人：胡琛，公司董事长。委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。原告陈某某与被告衡阳市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人周波、阳帅君，被告某某房产公司的委托诉讼代理人唐小军、丁仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金31507.3元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告某某房产公司辩称：一、原告诉请的未能在约定期限内办证承担违约责任，不符合法律规定。双方签订的房屋买卖合同约定如被告原因导致原告未取得房地产权属证书的，被告才依约支付违约金。二、被告只是协助原告办理所有权登记手续，原告需协助提交有关文件。三、涉案的楼盘于2018年6月7日已竣工验收合格，本可以顺利办理登记，但因为政府行政机构改革等因素，导致衡阳市住房和城乡建设局于2019年8月26日才出具消防验收合格书，衡阳市自然资源和规划局于2019年2月成立，于2020年6月8日才出具建设工程核验意见书等等，导致被告于2021年2月1日才取得产权初始登记。涉案房屋延期办证系法律及政策、职能部门变动造成，被告不应当承担逾期办证的违约责任。四、原告购买的房屋为住宅，且已装修入住，原告并未有证据证明逾期办证对其造成的实际损失，法院应调低合同约定的逾期办证违约金。已经办好产权证的有陈某某和黄中华，正在办理中的有颜某某、伍某某、王某某、封某某、马某某。本院经审理查明，认定事实如下：2017年1月19日，原告陈某某与被告某某房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定；1、原告以单价3780元/㎡的价格购买由被告开发建设的珠晖区东风南路XXX号某某号楼XXX室，房屋面积为121.24㎡，总金额共计458288元，买受人支付首付款258288元，余款200000元申请银行贷款支付；2、出卖人应当在2017年6月30日前将房屋交付给买受人使用；3、双方约定买受人以委托代办的方式办理房屋登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得商品房的所有权证书的，买受人不解除合同，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之0.01的违约金，直至房屋所有权转移登记办妥之日止。被告开发建设的某某1号、2号（含地下室）、3号楼于2013年12月28日开始建设，2018年6月7日竣工。此后，被告向原告交付了房屋。2018年6月20日，被告申请竣工验收备案，但因资料不全退回补充。2020年10月30日，被告重新申请竣工验收备案。2020年11月2日，衡阳市住房和城乡建设局同意备案。2019年8月26日，衡阳市住房和城乡建设局给被告开发建设的某某1号、2号（含地下室）、3号楼出具建设工程消防验收意见书。2020年6月8日，衡阳市自然资源和规划局给被告出具建设工程规划国土核验意见为：符合规划条件、土地使用权要求。2020年11月16日，房产测绘质检合格。2021年2月1日，被告取得某某1号、2号（含地下室）、3号楼的产权初始登记。2021年2月3日，被告通过向业主发送短信和将通知粘贴小区入户门的方式通知业主办理产权登记的有关事项。2019年6月8日，被告向某某的业主发出承诺书，承诺其于2020年元旦前办理好不动产权的初始登记手续，逾期将承担法律责任。另查明，被告与业主签订的房屋买卖合同关于逾期办证违约金还有另外一种约定为：出卖人以买受人已付房款为基数，按人民银行同期存款利率乘以逾期天数支付违约金给买受人，但最多不超过买受人已付房款的0.5%。本院认为，原告陈某某与被告某某房产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告按合同约定向被告支付了房款，被告理应按照合同约定在交付房屋之日起730日内为原告办理好房屋产权证书。被告向原告交付了房屋，被告最迟应于2019年7月1日前为原告办理好房屋产权证书。但被告直到2021年2月才取得初始登记，被告逾期办证的时间较长。被告认为逾期办证系法律、政策及职能部门变动的原因导致，但并未提供证据证明，故对被告此抗辩主张，本院不予支持。原告认为合同约定违约金过低，被告认为合同约定的违约金过高。本院认为，被告与业主签订的房屋买卖合同关于逾期办证违约金有两种不同的约定，一种约定为，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之0.01的违约金，直至房屋所有权转移登记办妥之日止；另外一种约定为，出卖人以买受人已付房款为基数，按人民银行同期存款利率乘以逾期天数支付违约金给买受人，但最多不超过买受人已付房款的0.5%。原告与被告的约定即属于前一种的约定，该约定的违约金仅为年利率0.0365%，确实过低，应当予以调整，故本院认为，被告与业主签订的买卖合同关于逾期办证违约金约定的条款统一按照“出卖人以买受人已付房款为基数，按人民银行同期存款利率乘以逾期天数支付违约金给买受人，但最多不超过买受人已付房款的0.5%”的约定处理。故被告应支付原告逾期办证的违约金为458288元×0.5%=2291.44元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告衡阳市某某房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内支付原告陈某某延期办理房屋产权证书的违约金2291.44元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元，由被告衡阳市某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红春二〇二一年六月三十日书记员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4386号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执恢62号 申请执行人:黄荣文，女，汉族，1963年9月16日出生，住广西北海市银海区。 被执行人：苏英，女，1976年10月5日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人黄荣文与被执行人苏英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初1287号民事调解书本院申请强制执行。申请执行内容：一、被执行人苏英返还申请执行人黄荣文借款本金170000元、利息40000元；二、被执行人苏英承担受理费2225元及申请执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。因被执行人苏英与其配偶张德兵共有的财产份额在北海海事法院可参与分配，本院已向北海市海事法院发去参与分配函，本案分得案件款39371元，收取本案执行费490元，剩余案件款38881元已发放申请执行人黄荣文。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人苏英有其他可供执行的财产，本院已依法限制苏英有关消费。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人黄荣文，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二一年六月二十九日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1045号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：卢昭永，男，1965年2月20日生，汉族，住邳州市。被执行人：汤继勤，女，1968年9月5日生，汉族，住邳州市。被执行人：卢召振，男，1967年2月22日生，汉族，住邳州市。被执行人：周生杰，男，1967年10月3日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人卢昭永、汤继勤、卢召振、周生杰借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月17日作出（2019）苏0382民初11232号民事判决书：一、卢昭永、汤继勤于判决生效之日起十日内共同偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2017年11月24日起按照年利率9.7875%计算至2018年11月20日，自2018年11月21日起按照年利率12.72375%计算至实际还清之日止）；二、卢召振、周生杰对上述债务负连带责任，保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。案件受理费减半收取650元，由卢昭永、汤继勤、卢召振、周生杰负担。因被执行人卢昭永、汤继勤、卢召振、周生杰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过邮寄方式向被执行人卢昭永、汤继勤、卢召振、周生杰送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月29日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人卢昭永、汤继勤、卢召振、周生杰银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人汤继勤、卢召振名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月29日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人卢昭永、汤继勤、卢召振、周生杰名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2021年2月3日至6月22日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人卢昭永、汤继勤、卢召振、周生杰银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年6月28日，本院依法对被执行人卢昭永、汤继勤、卢召振、周生杰采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年6月28日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人卢昭永、汤继勤、卢召振、周生杰采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年六月二十八日书记员  彭 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1951号原告：洪某某，男，汉族，身份证住址福建省永安市。委托代理人：黄某某，广东格德律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，身份证住址广东省梅州市梅县区。原告洪某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币115000元及利息（利息以115000元为基数按年利率6%，从起诉之日起即2020年11月16日起计算至债务全部清偿之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用、律师费。原告同意当庭变更利息从立案之日起即2021年1月5日开始计算。被告张某某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本案相关情况一、借款时间及金额：被告向原告出具四份借条，确认分别于2009年9月30日借款65000元，2011年1月10日借款35000元，2011年9月3日借款3000元，2012年2月29日借款12000元，合计115000元。二、借款期限：未约定。三、借款利息：未约定。四、借款支付情况：原告主张，借条出具后均以现金方式支付上述借款。五、借款偿还情况：原告确认被告自2020年10月10日至2021年6月11日通过微信共计偿还了2700元。六、关于原告的诉求：被告四次向原告借款的事实有借条、微信聊天记录为证，本院对双方的借贷关系予以确认。原告确认被告借款后偿还了2700元，因双方未约定借款期限内的利息，故该款项视为偿还借款本金，被告未举证证明其还款情况，应承担不利后果，故本院认定被告应向原告偿还借款金额为112300元（115000－2700），原告主张超出部分，本院不予支持。关于利息，原告主张按年利率6%计算利息，没有法律依据，本院认定被告应自起诉之日（即2021年1月5日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项还清之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。裁决结果综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起五日内向原告洪某某偿还借款本金112300元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月5日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（原告已预交），由原告负担61元，由被告负担2539元，原告已预交的2539元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费2539元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年六月三十日书记员  杨雅倩
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1009号原告：石占亮，男，1969年1月30日出生，汉族，住兰州市红古区。原告：陈领兄，女，1973年3月19日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：沈维坤，男，1972年3月22日出生，汉族，住陕西省旬阳县（缺席）。原告石占亮、陈领兄与被告沈维坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石占亮、陈领兄到庭参加诉讼，被告沈维坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石占亮、陈领兄向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款75000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告向被告销售砖厂用内燃煤，内燃煤在红古区窑街装车交付，2019年10月12日被告对欠付的78000元煤款出具欠条，并承诺月底给清，但后期被告仅仅给付3000元，余款货款至今拖延不给，原告依法起诉，恳请支持为盼。被告沈维坤未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告石占亮、陈领兄向被告沈维坤销售砖厂用内燃煤，2019年10月12日，被告沈维坤向原告石占亮、陈领兄出具欠条一张，写明欠原告煤款78000元，并承诺于2019年10月15日支付38000元，剩余欠款月底给清。2020年8月27日，被告沈维坤向原告石占亮、陈领兄支付煤款3000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告石占亮、陈领兄向被告沈维坤销售内燃煤后，被告就供煤欠款78000元出具欠条，该欠条系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告沈维坤应按照约定向原告石占亮、陈领兄支付剩余煤款75000元，当事人一方未支付价款或不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付，故对原告石占亮、陈领兄主张要求被告沈维坤支付货款75000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告沈维坤应向原告石占亮、陈领兄支付货款75000元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下：被告沈维坤于本判决生效后十日内向原告石占亮、陈领兄支付货款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告沈维坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  刘 洁二〇二一年六月二十一日法官助理  马有福书 记 员  张力君
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执恢210号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行，住所地大连保税区金弘基大厦。 法定代表人：姜一术。 被执行人：王春梅，女，1974年1月24日生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：柳利军，男，1970年3月6日生，汉族，住大连市甘井子区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初2727号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王春梅、柳利军在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王春梅、柳利军的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王春梅、柳利军的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金2180988.84元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年六月一日 书记员  陈励丰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3160号申请执行人方建国。被执行人浏阳市山田建筑工程有限公司。申请执行人方建国与被执行人浏阳市山田建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的浏劳人仲字（2020）第1183号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市山田建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院于2021年6月3日向被执行人浏阳市山田建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市山田建筑工程有限公司支付案款190,000元，但被执行人浏阳市山田建筑工程有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市山田建筑工程有限公司银行存款192,750元（其中含申请执行费2,750元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月九日书记员  黄婉霞
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢155号申请执行人董健、被执行人侯连清：申请执行人董健与被执行人侯连清借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李健荣二〇二一年六月二十八日书记员  吴 楷
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执91号 申请执行人：任于芳,女,1993年11月18日出生,汉族，户籍地址：住本县，现在西藏务工。 被执行人：何维,男,1989年11月2日出生,住四川省资阳市安岳县。 本院在执行任于芳与何维婚姻家庭纠纷一案中，本院于2021年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人何维没有向我院申报财产。我院使用最高人民法院“总对总”网络查控系统对何维的银行存款、车辆、不动产等财产进行了调查，冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款867.19元，其余未查到可供执行财产线索。传统调查也没有发现可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，我院已将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能向我院提供北欧执行人财产线索，我院已通过电话告知申请执行人本案执行情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 敏 审判员 王君林 审判员 谢 琳 二〇二一年六月二十六日 书记员 张文操
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执9344号之一 移送部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：曹学云，女，汉族，1961年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张杰，男，汉族，1953年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人曹学云、张杰诉讼费一案，因被执行人未履行本院（2019）粤0305民初152号民事判决书、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终13388号民事判决书确定的受理费及保全费24879.12元（人民币，下同），本院依法立案强制执行。 执行过程中，本院从被执行人名下银行账户内足额扣划到追缴的受理费及保全费24879.12元以及本案执行费273.19元，上述款项本院均已上缴国库。 本院认为，上述生效法律文书所确定被执行人支付受理费、保全费的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执9344号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年六月二十八日 书记员 王志谦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5470号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1) 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，男，住四川省仪陇县，系。 被告：廖遗辉，男，1979年6月8日出生，汉族，住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告廖遗辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年6月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月二十四日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初16292号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：罗某某，系该单位执行董事。委托代理人：唐某某，广东广和律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，身份证住址广东省翁源县。原告深圳市某某有限公司和被告朱某某劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、基本情况：被告2020年4月1日入职原告处，任开料。双方未签到书面劳动合同。原告已经支付被告2020年4月至2021年1月的工资，分别为7000元、8000元、8000元、7600元、8000元、8240元、11310元、9259元、8350元（其中包括2021年1月1日工资280元）。二、解除劳动关系时间：2021年1月2日。三、关于2020年11月、12月的应发工资，原告主张被告11月、12月应发工资为9259元、8350元，被告主张11月、12月应发工资为13619元、8880元，因购买了公司产品故11月被扣除4360元、12月被扣除550元，原告当庭对该项事实予以确认，故本院认为被告2020年11月、12月应发工资为13619元、8880元。四、未签到劳动合同的二倍工资差额：用人单位应自劳动关系建立之日起一个月内与劳动者签到劳动合同。原告主张因疫情原因影响导致未能与被告签订劳动合同，不应承担未签到劳动合同的二倍工资差额。本院认为，2020年虽然有疫情影响，但原告招聘被告到原告处工作，说明疫情已经对原、被告签订劳动合同不致产生影响。故原告应向被告支付2020年5月1日至2021年1月1日期间未签到劳动合同的二倍工资差额73649元（8000元+8000元+7600元+8000元+8240元+11310元+13619元+8880元），仲裁认定68759元，被告未起诉，视为对该项裁判没有异议，本院对仲裁认定的金额予以确认。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市某某有限公司应于判决生效之日起三日内向被告朱某某支付2020年5月1日至2021年1月1日期间工资差额68759元；二、驳回原告深圳市某某有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年六月十六日书记员  刘 安
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执268号申请执行人罗欣欣，女，住湖南省新化县。被执行人刘勤，女，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人方继南，男，1954年1月8日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人罗欣欣与被执行人刘勤、方继南借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初1594号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗欣欣于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。2021年1月21日，本院向被执行人刘勤、方继南送达了执行通知书、报告财产令。于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月29日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人均无可供执行财产或有财产暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月26日对被执行人刘勤、方继南适用限制高消费措施。本院于2021年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月13日，本案应当执行的标的金额为247908元，尚有247908元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年六月二十八日法官助理龚杰文代理书记员  孙晨阳
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执527号重庆小雨点小额贷款有限公司、康某某：本院执行的重庆小雨点小额贷款有限公司申请康某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年六月二十八日书记员  何雨峰
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执182号被执行人：张凡，男，汉族，1987年7月20日出生，住址：江苏省南京市鼓楼区。被执行人张凡贩卖、运输毒品罪一案，本院于2018年12月17日作出（2018）陕08刑初50号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人张凡贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并没收个人财产2万元。因被执行人未能在期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判二庭就没收被告张凡个人财产2万元移送强制执行，同年5月11日，本院依法立案执行。在执行过程中，1、2021年5月13日，本院向被执行人张凡发出执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书。2、2021年5月14日，本院通过全国网络“总对总”查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下银行无存款信息、无网络财付通资金、无车辆信息、无对外投资及保险。3、2021年5月17日，被执行人张凡户籍所在地为江苏省南京市鼓楼区热河路1号1单元303室，故本院通过事项委托江苏省南京市鼓楼区人民法院线下调查被执行人张凡名下房产、工商、住房公积金、社区财产线索，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院认为，经总对总查询后，被执行人张凡名下无财产可供执行。后经线下调查，穷尽措施后，未能发现被执行人张凡名下有其他可供执行财产，被执行人张凡目前服刑于陕西延安监狱，再无任何履行能力。导致执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条关于“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，现因被执行人无财产可供执行，故对被执行人关于没收个人财产部分应当终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结本院（2018）陕08刑初50号刑事判决书中对被执行人张凡处没收个人财产2万元的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  李 俊审判员  郭应寅二〇二一年六月十日书记员  朱 远
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执恢15号之三申请执行人：王卫丁，男，汉族，1961年1月13日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：陈海林，男，汉族，1967年3月6日生，住广东省珠海市。被执行人：周口市林海置业有限公司，住所地周口市建新路29号。统一社会信用代码914111006905504394。法定代表人：陈海林，系该公司经理。保证人：龚项杰，男，汉族，1967年7月15日生，住河南省周口市川汇区。公民身份号码4127241963××××××××。保证人：河南盛典房地产开发有限公司，住所地周口市川汇区八一路南段。统一社会信用代码914101007474094960。法定代表人：王森，该公司总经理。本院在执行申请执行人王卫丁与被执行人陈海林、周口市林海置业有限公司、保证人龚项杰、河南盛典房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2016年10月12日作出的（2016）豫1602民初3603号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2021年6月15日，申请执行人王卫丁以已和被执行人达成执行和解协议为由，申请撤销本案的申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1602民初3603号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二一年六月十五日书记员 尤诗洋