wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1324号原告张俪娜，女，汉族，1974年10月1日出生，住邵阳市大祥区。原告张国栋，男，汉族，1976年12月17日出生，住邵阳市大祥区。被告赵湘军，男，汉族，1960年8月13日出生，住邵阳市大祥区。原告张俪娜、张国栋诉被告赵湘军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俪娜、张国栋到庭参加了诉讼，被告赵湘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张俪娜、张国栋向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告2021年1月4日至2021年4月3日的房屋占用费7500元，并按每月2500元的标准支付占用费至房屋腾空交付给原告止；2、判令被告向原告支付违约金2500元；3、判令被告限期腾空租赁原告的房屋，并交付给原告；4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月13日，原告与被告签订房屋租赁合同，将位于邵阳市大祥区门面及门面的二楼租赁给被告使用，约定租金为2500元／月。被告将租金交至2021年1月，到期后，被告未再向原告交纳租金，原告多次向被告催缴租金，并要求被告立即腾空租赁的房屋，被告却置之不理。被告拖欠租金、霸占商铺的行为，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判处。被告赵湘军未予答辩。经审理查明，原告张国栋系邵阳市大祥区门面的房主，原告张俪娜系张国栋的姐姐。被告赵湘军自2019年起租赁原告张国栋位于邵阳市大祥区，双方未签订书面的租赁合同，口头约定租金每月2500元。2020年10月13日，张俪娜作为房主代表，与被告赵湘军签订协议，双方协商一致，被告赵湘军应按2500元／月的标准于10月30日交齐2020年10月3日至2021年1月3日的房租7500元，并另行签订合同，否则停止租房。但在被告将上述房租支付后，原、被告未另行签订合同，且2021年1月3日后，被告赵湘军未再向原告支付房租。原告自2021年2月起多次向被告赵湘军催收房租，并要求赵湘军腾空房屋交付原告，被告赵湘军不予理会，因而成讼。上述事实，有当事人的身份资料、房屋所有权证、协议书、微信聊天记录及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起房屋租赁合同纠纷。本案原、被告虽未签订书面的房屋租赁合同，但双方签订的协议书足以证明双方之间存在实际的租赁关系。原告张国栋作为出租人将租赁物交付被告赵湘军使用，被告作为承租人应按约定支付租金。从张俪娜作为房主代表与被告赵湘军签订的协议约定赵湘军在2020年10月30日交纳2020年10月3日至2021年1月3日的房租7500元来看，原、被告之间对租金支付的约定应当是提前支付房租，因被告于2021年1月3日后未按约定支付房租，虽然原、被告未签订租赁合同，无法确定租赁期限，但根据《中华人民共和国民法典》第七百零七条“租赁期限六个月以上的应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁”及第七百三十条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能明确的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前”的规定，原告已在合理期限内通知被告腾房，被告应当将案涉房屋腾空返还原告。故原告张国栋要求被告赵湘军腾空租赁的房屋，并按约定的2500元/月的房租标准支付自2021年1月4日起至房屋实际返还之日止的房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。原告张国栋要求被告赵湘军支付违约金2500元，无合同依据，本院不予支持。原告张俪娜不是案涉租赁房屋的所有权人，不是本案的适格诉讼主体，对张俪娜的诉讼请求本院不予支持。诉讼中，被告赵湘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第七百零三条、第七百零七条、第七百二十一条、第七百三十条、第七百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵湘军在本判决生效后十日内将租赁的邵阳市大祥区××路××号××楼××号门面及该门面的二楼腾空并交付给原告张国栋；二、被告赵湘军在本判决生效后十日内向原告张国栋支付自2021年1月4日起至搬离涉案租赁房屋之日止、按照2500元/月标准计算的房屋占有使用费；三、驳回原告张俪娜对被告赵湘军的诉讼请求；四、驳回原告张国栋的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费150元，由被告赵湘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 朱 小 卫二〇二一年六月三十日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百零七条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百三十条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1820号之一申请执行人：长沙市雨花区吉鑫建材经营部，住所地长沙市雨花区高桥街道2号小区D8栋3号门面。经营者：赵正强，男，1972年1月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：张杰，男，1972年1月12日出生，汉族，住长沙市天心区上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2021年2月26日经本院审结，该案（2021）湘0103民特204号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市雨花区吉鑫建材经营部于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。2021年4月2日，本院向被执行人张杰送达了执行通知书及报告财产令，2021年3月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月6日、2021年6月25日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息。本院于2021年4月22日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人张杰住房公积金。未发现可供执行财产。本院于2021年4月2日传票传唤被执行人张杰于2021年4月12日到庭，被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月30日对被执行人张杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月2日，本案应当执行的标的金额为2738781元，已执行到位0元，尚有2738781元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李俊才审 判 员  李 武审 判 员  胡 益二〇二一年六月三十日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初2075号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路**。统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：刘洋，行长。委托诉讼代理人：李成国，男，汉族，1969年2月12日出生，住辽宁省灯塔市，原告单位职工。被告：金中，男,1985年11月2日出生，汉族，现住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称“农行灯塔支行”）与被告金中信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日收到原告的起诉材料并进入诉前调解程序，因无法调解，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灯塔支行的委托诉讼代理人李成国到庭参加诉讼，被告金中经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告金中偿还原告信用卡本金14,998.4元，利息、违约金、消费手续费等计3,368.69元，本息等金额合计18,367.09元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等。2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告金中2015年3月16日在我行申请办理壹张信用卡，信用额度0.00元，卡号62×××10。经过刷卡，透支金额到期未还，于2020年8月7日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2021年3月3日，被告欠我行信用卡本金14,998.4元，利息、违约金、消费手续费等计3,368.69元，本息等金额合计18,367.09元。被告金中未到庭未作答辩。原告农行灯塔支行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、信用卡管理平台账户详细信息；2、信用卡综合管理平台催收信息；3、金穗贷记卡申请表；4、信用卡领用合约及章程；5、被告身份证复印件。被告金中未向本院提交证据材料。经审查，农行灯塔支行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对农行灯塔支行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告金中向中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡领用合约及后附相关说明中对还款方式、违约情形、年费、分期手续费、滞纳金等进行了约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收取复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。2015年3月16日，农行灯塔支行批准了金中的办卡申请，金中申领并持续使用了卡号为62×××10的信用卡。庭审中，农行灯塔支行称金中经刷卡消费出现逾期，2020年8月7日起进入中国农业银行不良催收系统。农行灯塔支行确认截至2021年3月3日，被告金中尚欠本金14,998.4元，利息、违约金、消费手续费等计3,368.69元，本息等金额合计18,367.09元。本院认为，中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与金中之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应当自觉履行合同义务。金中申请领用涉案信用卡刷卡消费后逾期还款，已构成违约，故本院对中国农业银行灯塔支行要求金中偿还全部欠款本金并按照金穗信用卡章程的约定支付违约金（滞纳金）以及利息的诉讼请求，予以支持。原告诉请主张诉讼之后的利息、违约金（滞纳金），可自本院收到原告起诉材料之日即2021年4月19日起至给付完毕之日止按照金穗信用卡领用合约的约定计算，具体数额以原告信用卡综合管理平台系统记载为准。被告金中经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为被告自动放弃了答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行截至2021年3月3日的信用卡欠款（含本金、利息、违约金）共计18,367.09元，并按照金穗信用卡领用合约的约定支付上述款项自2021年4月19日起至给付完毕之日止的利息、违约金（具体数据以原告信用卡综合管理平台系统记载为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，减半收取130元，由被告金中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年六月二十一日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2359号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张艳，女，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张艳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张艳名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张艳名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3854号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：曾韶华，女，汉族，1972年1月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告曾韶华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、贺谢到庭参加了诉讼，被告曾韶华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告曾韶华立即向原告偿还其信用卡透支款本金142688.53元，利息16233.91元及违约金等28537.73元，合计187460.17元(数据暂计至2021年1月26日)，此后利息等按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告曾韶华未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年3月8日，被告曾韶华向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:...第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易(除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天...第十九条...乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准...第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款...第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡...乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款...第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方...”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告曾韶华发放了信用卡,被告曾韶华申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2021年1月26日，被告曾韶华尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金142688.53元，利息16233.91元及违约金28537.73元，合计187460.17元。原告中国银行娄底分行多次催收未果，遂诉至本院，请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告曾韶华在原告中国银行娄底分行申请办理信用卡并签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行依约向被告曾韶华发放了信用卡，被告曾韶华使用该信用卡进行了消费，但被告曾韶华未按照约定偿还透支款，被告曾韶华的行为已构成违约。根据合同约定，被告曾韶华未按约定偿还透支款的，应支付本金及利息。故，对原告中国银行娄底分行要求被告曾韶华偿还截至2021年1月26日尚欠透支的信用卡本金142688.53元，利息16233.91元的诉求，本院予以支持。对原告主张的违约金28537.73元及2021年1月26日之后的利息，综合考虑国家有关金额监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，对原告主张的违约金28537.73元不予支持，对原告主张的2021年1月26日之后的利息，本院以尚欠本金142688.53元为基数，按照日利率万分之五计算至清偿之日止予以支持，对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告曾韶华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾韶华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金142688.53元及利息（截至2021年1月26日的利息16233.91元，2021年1月26日之后的利息以透支本金142688.53元为基数，按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元（已减半收取），由被告曾韶华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年六月二十四日书记员  易想军附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执5593号 李贵财、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）李贵财偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金19911.85元、利息3841.46元、违约金3652.12元（利息和违约金暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）李贵财支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费286元； （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人李贵财的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费301元、执行费320元；公告费17.40元，由被执行人李贵财负担。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年六月三日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3537号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张琳琳，女，1993年8月20日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张琳琳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张琳琳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张琳琳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2986号 原告：李峰，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，安徽慎城律师事务所律师。 被告：卞林兴，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李峰与被告卞林兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2109248元，并支付利息（利息从2019年2月3日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本案实际履行完毕止，利息暂计算为1025428元，本息相加暂合计为3134676元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在颍上县承建工程，原、被告相识。2018年6月17日，被告因工程项目资金周转，从原告处借款300000元，双方约定借款期限2个月，月息3%，此款于当日银行转账至被告账户内。2018年6月21日，被告再次因工程项目资金周转向原告借款1900000元（实际转款1834000元），双方约定借款期限2个月，月息3%，原告于次日6月22日银行转账1834000元至被告账户内。因被告借款后一直未还，经原告索要，2019年2月3日被告经刘宗伟的银行账户向原告转款500000元。经原告按约定利息标准计算，截至2019年2月3日，被告共欠利息475248元。该500000元按先息后本的原则，扣除利息后，尚余24752元为还本金。截至2019年2月3日，被告尚欠原告借款本金2109248元，之后被告再未还款，原告多次向其催要，被告一直拖欠未还。为此，原告起诉至本院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告李峰要求被告卞林兴偿还借款，依据原告李峰提供其与被告卞林兴签订的《借款合同》第六条约定“如发生争议应在借款地法院进行诉讼”，该《借款合同》约定的管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定应属有效，而原告李峰提供的银行交易凭证显示，案涉款项的转款银行为中国工商银行股份有限公司颍上北关支行。故此，该案应由颍上县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送至安徽省颍上县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杜 翠 二〇二一年六月二十八日 法官助理  袁训旺 书 记 员  张梦雨 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4960号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人孟亚丽与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4960号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1544号原告：黄莹，女，1982年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郑宝库，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：公主岭温州商城，经营场所：公主岭市西一马路65号。负责人：于建生。原告黄莹与被告公主岭温州商城侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告黄莹于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄莹撤诉。案件受理费396元，减半收取计198元，由黄莹负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十九日书记员  李奇浔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3778号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5514号申请执行人：李阳，男，汉族，住北京市丰台区。被执行人：孔峰，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陈刚，男，汉族，住西安市新城区。本院在执行申请执行人李阳与被执行人孔峰、陈刚合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0113民初13056号民事判决书已经发生法律效力，该判决书是以（2019）陕01民终5179号民事判决书确定的数额为基数计算收益利息。陕西省高级人民法院作出的（2021）陕民抗34号民事裁定书，裁定指令西安市中级人民法院再审（2019）陕01民终5179号案件。因上述两案具有关联性，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院（2021）陕0113执5514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年六月十一日书记员  刘怡男
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执307号 魏某某、周某某： 申请执行人魏某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2019年10月22日作出（2019）甘3022民初844号民事调解书。该调解书生效后，因周某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月6日魏某某向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日向周某某送达了执行通知书，2021年6月24日，周某某履行完毕案款17160元，案件受理费176元，执行费160元，迟延履行金1531.52元，共计19027.52元，同日魏某某领走案17160元,案件受理费176元，迟延履行金1531.52元，共计18867.52元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二一年六月二十四日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初1350号原告：中国工商银行股份有限公司罗平支行。住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街39号。统一社会信用代码：915303247726902243。负责人：李治海，行长。委托诉讼代理人：宦其瑶（中国工商银行股份有限公司罗平支行员工），女，1991年9月10日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。特别授权代理。委托诉讼代理人：段雨林（中国工商银行股份有限公司罗平支行员工），男，1990年12月6日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。特别授权代理。被告：张建国，男，1967年11月3日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行与被告张建国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司罗平支行申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司罗平支行撤诉。案件受理费4321元，减半收取计2160.5元，由原告中国工商银行股份有限公司罗平支行负担。审判员 龙 彦二〇二一年六月十五日书记员 罗宏琛
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执10432号 本院移送执行被执行人贺超群其他案由一案，执行依据为（2020）粤0113民初6628号民事判决书和（2021）粤01民终7347号民事裁定书。现经本院执行，被执行人贺超群已履行完毕上述生效判决确定的一审案件受理费缴纳义务，并向本院缴纳了执行费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1863号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：苏健平（该行职员），男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：严月玲（该行职员），女，1986年12月17日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：刘祖超，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被告刘祖超信用卡纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二一年六月九日 书记员 胡林玲
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1999号原告:肖春华，女，汉族，1967年4月13日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。原告:李宪忠，男，汉族，1969年12月20日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。原告:李德芬，女，汉族，1989年7月8日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。共同委托诉讼代理人：曾德勇，常德经开区善德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：卢兵，男，汉族，1992年9月23日出生，居民，住湖南省汉寿县。原告肖春华、李宪忠、李德芬与被告卢兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖春华、李宪忠、李德芬的委托诉讼代理人曾德勇到庭参加了诉讼，被告卢兵经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。肖春华、李宪忠、李德芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令卢兵立即偿还借款30,000元；2、由卢兵承担本案诉讼费；事实和理由：2017年，卢兵以开店缺资金为由，向其借款60,000元，2020年7月31日，卢兵与李格飞离婚，经过常德市鼎城区人民法院主持调解，李格飞与卢兵各承担30,000元，但事后卢兵没有主动还款，经再三催讨，并通过卢兵之妹转达要求尽快还款的意图，可卢兵仍然无明显还款的态度，为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。肖春华、李宪忠、李德芬为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、民事调解书、庭审笔录。拟证明卢兵与李格飞离婚时夫妻共同债务60,000元，约定卢兵与李格飞各承担30,000元。卢兵未到庭答辩亦未向本院提交证据。肖春华、李宪忠、李德芬提交的证据借条，卢兵未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，对上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年，因开店缺资金，卢兵和李格飞向肖春华、李宪忠、李德芬借款60,000元，2020年7月31日，经常德市鼎城区人民法院调解，卢兵与李格飞离婚，共同债务借款60,000元，卢兵与李格飞各自清偿30,000元，肖春华、李宪忠、李德芬要求卢兵清偿30,000元，卢兵至今未予清偿，2021年5月27日，肖春华、李宪忠、李德芬向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，卢兵向肖春华、李宪忠、李德芬借款，双方形成合法的借贷关系，故肖春华、李宪忠、李德芬要求卢兵偿还借款，于法有据，对其诉讼请求，本院予以支持，卢兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：卢兵偿还肖春华、李宪忠、李德芬借款30,000元，于本判决生效后10日内付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由卢兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨彪林二〇二一年六月二十九日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4458号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：贾明先，男，1988年05月15日出生，汉族，住河南省封丘县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告贾明先信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告贾明先经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金666.66元、利息93元、分期手续费61.6元、违约金369.84元。（暂计至2019年11月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××1644的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告贾明先答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告贾明先向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告贾明先持卡期间，向原告申请新快现金融产品，后未按约定足额还款，构成违约，至2019年11月28日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金666.66元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告贾明先于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年11月28日的本金666.66元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告贾明先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执恢45号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：孙洪飞，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人孙洪飞借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执恢45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初13152号原告：赵学习，男，1975年8月26日出生，汉族，住江苏省铜山县××××××××委托诉讼代理人：杨高峰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王群，广东金桥百信律师事务所律师。被告：高安市鑫明辉汽运有限公司，住所江西省宜春市高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码91360983MA36A0MC0C。法定代表人：胡某1。原告赵学习与被告高安市鑫明辉汽运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告赵学习在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵学习撤回起诉处理。审判员  冯载勋二〇二一年六月八日书记员  邱铭慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1337号之三 申请执行人:周淑平，女，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：徐伟，男，汉族，1983年10月02日生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初1692号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐伟在中国建设银行4340××××0302_156_1账户内存款人民币41109.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月二十四日 书记员  邱倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3526号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：陈淦才，男，1993年08月06日出生，住广西玉林市北流市。 原告桂林银行股份有限公司与被告陈淦才信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告陈淦才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5993.01元及利息（包括罚息、复利）1681.19元，违约金及费用1462.74元，共计9136.94元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××42），并激活。 二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期16期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈淦才偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5993.01元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告陈淦才负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3655号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：覃森，男，1982年09月20日出生，住广西玉林市北流市。 原告桂林银行股份有限公司与被告覃森信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告覃森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金7650.75元及利息（包括罚息、复利）3392.52元，违约金及费用2022.14元，共计13065.41元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××36），并激活。 二、逾期还款时间：2019年05月18日，逾期25期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告覃森偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7650.75元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费63元（原告已预付本院），由被告覃森负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终101号 上诉人（原审被告）：中煤建工集团有限公司。住所地:北京市丰台区西局南街甲15号北京华辰饭店二层。 法定代表人：穆勇，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：桥东区彩坤架管租赁服务部，住所地:张家口市桥东区小辛庄村。 经营者：郑会荣，女，1969年4月15日出生，汉族，河北省唐山市丰润区。 原审被告：张修国，男，1964年3月12日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 原审被告：江苏华滨建筑公司。住所地：江苏省盐城市滨海县滨海现代农业产业园区夹堆村三组。 法定代表人：陈胜会，该公司经理。 上诉人中煤建工集团有限公司因与被上诉人桥东区彩坤架管租赁服务部、原审被告张修国、江苏华滨建筑公司租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2021）冀0702民初129号之二民事裁定，向本院提起上诉。 中煤建工集团有限公司上诉称，依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于本案被告中煤建工集团有限公司住所地位于北京市丰台区，所以本案应由北京市丰台区人民法院管辖。综上，依据民事诉讼法的相关规定，为更好地保障和维护当事人的权益，特向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的诉讼请求，请予准许。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。桥东区彩坤架管租赁服务部与中煤建工集团有限公司签订的租赁合同第三章第五项约定本合同的履行地为甲方（桥东区彩坤架管租赁服务部）营业场所，第四项约定如双方发生经济纠纷，由张家口市桥东区人民法院诉讼解决。故，河北省张家口市桥东区人民法院对该案有管辖权，上诉人中煤建工集团有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员     周卫华 二〇二一年六月十八日 书记员 赵亚楠
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更202号罪犯李志荣。广东省东莞市第一人民法院于2018年10月16日作出(2018)粤1971刑初2207号刑事判决，以被告人李志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月25日作出(2018)粤19刑终987号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月15日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李志荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯李志荣减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李志荣在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李志荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初14085号 原告：刘东，男，1987年5月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川好匠人家居有限公司，住所地四川省成都市武侯区武晋路1488号11栋1单元15楼1531、1532、1533、1534号。 法定代表人：罗鹏，职务不详。 委托诉讼代理人：李雪梅，女，公司员工。 原告刘东与被告四川好匠人家居有限公司（以下简称好匠人公司）劳务合同纠纷一案，本案于2021年4月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告刘东以及被告好匠人公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘东向本院提出诉讼请求：判令好匠人公司支付刘东工资5262元以及利息（利息从2021年3月29日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实与理由：好匠人公司聘请刘东、柯昌贵等人于2020年7月20日至2020年9月18日到云南普洱市工地做工，双方未签订劳动合同，双方口头约定完工时结清款项。刘东多次向好匠人公司催要拖欠的工资，但好匠人公司一直拒绝支付。 好匠人公司辩称，认可好匠人公司找的刘东等人前往云南普洱市工地从事安装工作，但好匠人公司、成都由己居品科技有限公司（以下简称由己居品公司）、刘东三方均认可该工资应当由由己居品公司支付。 刘东向本院提交了《委托书》复印件，好匠人公司对该证据予以认可，本院对《委托书》予以采信。好匠人公司未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2020年9月18日，好匠人公司向由己居品公司出具《委托书》，载明好匠人公司委托由己居品公司将云南普洱应付的安装费、补件误工费合计31035元分别转至曾强、柯昌贵、刘东的银行卡上，其中曾强11560元、柯昌贵12680元、刘东5262元。 本院认为，双方当事人对好匠人公司聘请好匠人公司做工一事均无异议，据此可认定刘东与好匠人公司建立劳务合同关系，好匠人公司未提交证据证明刘东同意其将债务转移给由己居品公司，故支付劳务费的义务仍应由好匠人公司履行，好匠人公司未提交证据证明由己居品公司已代为其履行了付款义务，故本院对刘东的诉讼请求予以支持。好匠人公司未支付劳务费，客观上对刘东造成了一定的损失，故刘东有权主张从2021年3月29日起计算利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%即年利率5.775%计算至实际付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川好匠人家居有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘东支付劳务费5262元以及利息（利息以5262元为基数，从2021年3月29日起按年利率5.775%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告刘东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告四川好匠人家居有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年六月一日 书记员  李 越
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2386号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：吴静，女，1967年12月4日出生，汉族，住江苏省靖江市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人吴静追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴静名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴静名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初825号原告：倪某某，男，满族，1985年8月11日出生无业，住凤城市。被告：张某某，女，满族，1975年12月23日出生无业，住凤城市原告倪某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员关善军担任审判长，与人民陪审员孙璎、鲍芳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达无正当理由缺席。本案现已审理终结。原告诉称：被告因购买房屋用款，于2019年4月15日向原告借款7万元，并为原告出具借据一份，后被告承诺于2020年5月末偿还4万元，余款3万元于2020年10月1日前付清，但被告只偿还了2万元，尚欠5万元，此款经原告多次催要无果，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告立即偿还借款5万元及利息，诉讼费由被告承担。被告张某某未作答辩。经审理查明：2019年4月15日，被告向原告借款7万元，并为原告出具借据一份，后被告为原告出具了还款计划，约定于2020年5月末偿还4万元，2020年10月1日前全部还清。被告于2020年5月偿还原告借款2万元，尚欠5万元至今未还，原告为索要此款及利息诉至本院。本院所确认的上述事实有原告的当庭陈述、借据等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原、被告之间发生的民事法律关系是在《中华人民共和国民法典》实施之前，因此该案应适用当时的法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行）第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。原告提举的被告2019年4月15日为原告出具的借据可以证明双方的借贷关系依法成立并履行，故本院对原告请求还款的诉讼请求，依法应予支持。关于原告请求利息一节，由于双方在订立借款合同时，并未约定借款利息，应视为无息借款，但被告未能在约定的期限内履行还款义务，属违约行为，被告应自借款期限届满后，赔偿原告利息损失。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第六百六十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内，偿还原告倪某某借款5万元，并自2020年10月2日起至还款之日止，以5万元本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准赔偿原告利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，由被告张某某承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  关善军人民陪审员  孙 璎人民陪审员  鲍 芳二〇二一年六月三十日书 记 员  邢春燕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9278号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：陈颖，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：陈**，男，1977年3月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告陈**金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人周昊到庭参加了诉讼。被告陈**经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈**归还贷款本金85000元及相应利息、罚息、复利至借款本息清偿完毕（截至2021年5月11日的利息为346.08元、罚息为10969.25元、复利为715.34元，自2021年5月12日起至还清借款之日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以年利率10.44%为标准计算）；2.判令陈**支付律师费4530元。事实和理由：原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款85000元，日利率为0.01933%，贷款期限自2019年2月16日起至2020年2月16日止。合同签订后，原告按约向被告放款，但被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告陈**未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年2月16日，中信银行成都分行（乙方）与陈**（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款85000元；贷款期限为自2019年2月16日起至2020年2月16日止，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.01933%即年利率6.96%，采用固定利率；还款方式为按月付息到期利随本清，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2019年2月16日，中信银行成都分行依约向陈**发放贷款85000元。 二、中信银行成都分行提交的陈**《个人贷款逾期欠款说明》显示：陈**逾期还款，截至2021年5月11日未归还贷款本金 85000元、利息346.08元、罚息10969.25元、复利715.34元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与陈**签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。陈**取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2021年5月11日未归还的贷款本金为85000元、利息346.08元、罚息为10969.25元、复利为715.34元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。陈**还应向中信银行成都分行支付2021年5月12日起的罚息、复利，该部分罚息从2021年5月12日始以未还贷款本金85000元为基数，按年利率10.44%（年利率6.96%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2021年5月12日起的复利以利息346.08元及应付未付罚息为基数按年利率10.44%计算至付清之日。关于律师费用，原告未举证证明律师费已实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈**于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金85000元； 二、被告陈**于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2021年5月11日的罚息 10969.25元、利息346.08元、复利715.34元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金85000元为基数，从2021年5月12日起，按年利率10.44%计算至贷款本金付清之日止；复利以利息346.08元及应付未付罚息为基数，从2021年5月12日起，按年利率10.44%计算至付清之日； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担100元，被告陈**负担990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年六月四日 书记员 余酒河
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0208民初3530号之一 原告：王**华，男，1978年6月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：孟庆坤，男，1987年12月8日出生，汉族，住唐山市高新技术产业开发区。 被告：徐海亮，男，1988年1月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告王**华与被告孟庆坤、徐海亮民间借贷纠纷一案中，依据王**华的保全申请于2021年6月22日已作出(2021)冀0208财保48号民事裁定书，冻结孟庆坤、徐海亮的银行存款229200元或者查封相应价值的财产。现因原、被告已达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对孟庆坤、徐海亮银行存款229200元的冻结及相应价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘秋红 二〇二一年六月三十日 书记员  陈红梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2648号申请执行人：龙占春，女，1972年6月17日出生，汉族，北京市东城区人，公民身份号码×××。被执行人：杨明娟，女，1973年6月20日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，公民身份号码×××。申请执行人龙占春与被执行人杨明娟民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月15日作出的（2020）京0113民初9960号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币200000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的三套房产，其中位于北京市顺义区马坡、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区的两套房产，因在先涉及其他民事案件，已经由其他案件予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。位于北京市顺义区空港的房产，本院已采取查封措施，由其他案件进行司法处置，现无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初9960号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年六月二十九日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初1013号 原告：周远兴，男，1969年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：张树贵，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省高县。 原告周远兴与被告张树贵农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告周远兴于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周远兴撤诉。 案件受理费1954.93元，减半收取977.46元，由周远兴负担。 审判员  查宝亚 二〇二一年六月二十二日 书记员  尚建丽
·江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异116号申请人：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地北京朝阳区。法定代表人：刘秋莲。申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘会群。被执行人：杨龙军，男，1969年3月31出生，汉族，住镇江。关于本院执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被执行人杨龙军融资租赁合同纠纷一案过程中，申请人山东合悦不良资产处置有限公司申请变更为案件申请执行人。本院于2021年5月7日立案受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年12月27日，我院作出(2016)苏1003民初8169号民事判决书：“一、被告杨龙军于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金53231.01元，并支付违约金（以欠付租金为基数，按月息2%计算至实际给付之日止）；二、被告杨龙军于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司支出的律师代理费3000元；三、如被告杨龙军未能履行本判决第一、二条确定的付款义务，则原告上海易鑫融资租赁有限公司对苏Ｌ×××××号车辆（车架号：LGWEF4A54DF353485），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款，优先受偿。”依据易鑫公司的申请，我院于2017年3月14日立案执行，案号为(2017)苏1003执935号。山东合悦不良资产处置有限公司称，2017年9月26日易鑫公司与江苏永银信息科技有限公司签订《不良资产批量转让协议》，将本案债权转让给江苏永银信息科技有限公司，2020年4月30日江苏永银信息科技有限公司与山东合悦不良资产处置有限公司签订《债权转让合同》，将本案债权转让给山东合悦不良资产处置有限公司，并于2020年5月13日在《中国商报》上予以公告。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请将本案申请执行人变更为山东合悦不良资产处置有限公司。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案，2017年9月26日易鑫公司与江苏永银信息科技有限公司签订《不良资产批量转让协议》，将本案债权转让给江苏永银信息科技有限公司，2020年4月30日江苏永银信息科技有限公司与山东合悦不良资产处置有限公司签订《债权转让合同》，将本案债权转让给山东合悦不良资产处置有限公司，并于2020年5月13日在《中国商报》上予以公告，山东合悦不良资产处置有限公司申请变更本案申请执行人，符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：变更山东合悦不良资产处置有限公司为本院(2017)苏1003执935号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 杨祥超二〇二一年六月九日书 记 员 张雅璐
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初865号 原告：邢某，男，1974年4月18日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：要某，男，1983年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 原告邢某与被告要某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告要某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠我工资款5633元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告开货运车，自2021年农历正月十六日到同年正月二十八日共13天，被告答应原告月工资13000元，原告只顾开车，车上一切违章罚款原告均不负责，后因原告身体不适，一直腰疼，无法坚持工作，只好辞职，但被告欠原告工钱13000/30天*13天=5633元一直推托，迟迟不给付。无奈何，只好向法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉请。 要某辩称，工作时间不对，应该是2月28日至3月10日，原告拿走我2300元，工资是实习期一天80元，实习期过后是一天150元，原告算的每月工资不对，不是13000元。 本院经审理认定事实如下：原告经被告亲戚介绍于2021年2月28日至2021年3月10日在被告处做大车司机，跑宁夏路线，约定月工资13000元，车上所有花费均由被告负责。原告在被告处共计工作11天，工资合计4766元。期间，被告给原告转款2300元用于车上油耗等支出，原告因身体不适无法开车，遂按被告要求将车停在辛集市金谷停车场。后原告找被告索要工资，被告拒不支付，现原告具状起诉。 另庭审中，原告称2300元中1000元为加油费，960元为停车费，300元为路费。 以上事实有原告提供的身份证复印件、电话录音、微信支付凭证、增值税发票以及原被告的陈述予以证实。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告邢某受被告要某雇佣为其工作，原被告之间形成劳务关系，被告应依约向原告支付劳务报酬。原告称其工作时间为13天，被告辩称原告工作时间为11天，且原告在通话录音中亦承认工作时间为11天，故本院认定原告在被告处实际工作时间为11天。关于月工资数额，原告称双方协商月工资为13000元，被告辩称原告系实习期司机，工资为80元/天，但在通话录音中，原告向被告索要4700元工资时，被告未予否认，原告提供的驾驶证为A2D驾驶证，初次领证时间为2001年8月25日，故不存在被告所称的实习期问题，且实际生活中A2司机通常工资标准为10000元左右，被告所称工资为80元/天与实际情况不符、违背常理，故对被告的答辩意见不予采纳，本院认为原告工资的计算标准应为月工资13000元。另，被告辩称已向原告支付2300元，原告称其中1000元在宁夏银川宁煤停车场花费停车费960元，并提供了2021年2月28日向停车场收费人员孙玉萍的微信转账记录予以证实，被告虽辩称其不认识孙玉萍，但未提供证据证实该笔花费不是停车费，结合转账时间及转账金额考虑，原告提供的该项证据更符合实际，故本院认为该960元为停车费。原告称另外1000元是油费开支，并提供了2021年3月1日的宁夏成品油增值税发票予以证实，被告予以认可，本院对该证据予以认定。原告称剩余300元为路费，但未提供证据予以证实，本院对此不予认定，故被告应支付原告的工资款为13000元÷30天×11天-340元=4426元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告要某于本判决生效后五日内给付原告邢某工资款4426元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告要某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 申拥力 二〇二一年六月四日 法官助理 孟立革 书 记 员 杨杏芝 附： 1、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1631号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇。负责人：黄驿珺，该行行长。委托诉讼代理人：马宇，该行职工。被告：曲佐太，男，1963年10月9日出生，汉族，住所地。被告：秦思慧，女，1964年12月25日出生，汉族，住所地。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告曲佐太、秦思慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人马宇、被告秦思慧到庭参加诉讼、被告曲佐太经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告曲佐太、秦思慧互负连带责任立即偿还原告借款本金192785.56元，并以192785.56元为本金，按年利率10.855%计算，一并给付2021年3月19日至给付之日止的利息；2.被告承担诉讼及其相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费等）。事实与理由：2020年3月19日，被告通过线上申请“极速贷”，被告向原告借款金额为20万元，实际放款日与还款日以小额贷款额度借用支用协议为准，还款方式为一次性还本付息，贷款正常利率为8.35%，逾期加收30%罚息。借款日期为2020年3月19日至2021年3与19日，被告到期后未按合同约定履行还款义务，特向法院起诉要求被告履行还款义务。被告秦思慧辩称，承认原告的全部诉讼请求，我也同意偿还欠款，但是现在一次性拿不出这么多钱，我尽量每个月偿还3000元，如果收入多可以再多还一些，欠原告的钱肯定是要还的。被告曲佐太未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，被告曲佐太通过线上申请“极速贷”，并签订了中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议及小额贷款额度借款支用协议“极速贷”，曲佐太向原告邮储银行借款金额为20万元，借款期限为12个月，即2020年3月19日至2021年3月19日，借款年利率8.35%，还款方式为一次性还本付息，借款用途为稻谷种植。乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能支付利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上家收纳30%确定。截至2021年6月17日，曲佐太、秦思慧共拖欠邮储银行借款本金192785.56元。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行小额贷款线上申请协议、小额贷款额度借款支用协议“极速贷”、小额贷款额度借款合同“极速贷”、不良资产管理电脑截图在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告邮储银行与被告曲佐太签订的中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议及小额贷款额度借款支用协议“极速贷”成立并生效，对双方具有约束力。邮储银行依约向曲佐太提供了借款，履行了出借义务，曲佐太作为借款人未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》二十条规定“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。本案系民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲佐太、秦思慧于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金192785.56元，并以此为基数，按年利率10.855%计算，一并给付2021年3月19日至给付之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105.61元，由曲佐太、秦思慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年六月十七日书记员 杨晓艳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703财保37号申请人：河南开元建设有限公司统一社会信用代码：91410721173151632C住所地：新乡市劳动南街65号法定代表人：徐守昌委托代理人：邓琦、许凯（实习），河南联盟律师事务所律师被申请人：河南省裕馗房地产有限公司统一社会信用代码：91410700554242204W住所地：新乡市化工路70号三楼320室法定代表人：侯雪利申请人河南开元建设有限公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省裕馗房地产有限公司银行存款2700000元（开户银行：中原银行股份有限公司新乡五一支行，银行账户：41×××01，账户名称：河南省裕馗房地产有限公司；开户银行：工商银行新乡卫滨支行，银行账户：17×××29，账户名称：河南省裕馗房地产有限公司）。申请人河南开元建设有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额2700000元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省裕馗房地产有限公司银行存款2700000元（开户银行：中原银行股份有限公司新乡五一支行，银行账户：41×××01，账户名称：河南省裕馗房地产有限公司；开户银行：工商银行新乡卫滨支行，银行账户：17×××29，账户名称：河南省裕馗房地产有限公司）。案件申请费5000元，由申请人河南开元建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二一年六月十七日书记员  李泽豫
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1176号申请执行人：汤恩禹，男，汉族，1985年11月5日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区曙光新城小区61号楼4单元101室。被执行人：王跃博，男，汉族，1988年7月31日出生，住敦化市胜利街地税花园一号楼5单元202室。申请执行人汤恩禹与被执行人王跃博建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403刑初206号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汤恩禹于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人王跃博：1.向申请执行人汤恩禹给付案款195,000元及利息2.给付罚金120,000元。本院于4月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月8日依法向被执行人王跃博送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：2021年4月8日、2021年4月12日、6月7日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息，于2021年4月21日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人王跃博在敦化市房屋产权管理中心有房屋登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月28日对被执行人王跃博采取限制高消费的措施。强制措施情况：本院作出执行裁定书，轮候查封了被执行人王跃博名下房屋。2021年6月29日，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  朱成禹
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1286号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：李嘉奇，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告李嘉奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3960号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初4256号原告:李**，男,1990年8月11日出生,回族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏玉良，天津天仁律师事务所律师。被告：天津百业通达企业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路131号B-427。法定代表人:赵砚西，经理。被告：天津海联冷冻食品有限责任公司,住所地天津生态城中心渔港望海道765号。法定代表人:张彦起，执行董事。委托诉讼代理人：牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。被告：沧州诚兴业劳务派遣有限公司,住所地河北省沧州市运河区金鼎领域1#2单元19层08号。法定代表人:赵砚西，经理。原告李**与被告天津百业通达企业管理有限公司、天津海联冷冻食品有限责任公司、沧州诚兴业劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李**于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李**撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告李**负担。审判员  苗卫红二〇二一年六月二十二日书记员  王凌波
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2043号之一解除保全申请人：苏州金兔纸业有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区景德路高井头6号。法定代表人：程涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓，江苏博晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦博，江苏博晓律师事务所实习律师。被申请人：苏州市沧浪区华龙印刷厂，住所地江苏省苏州市姑苏区新塘村4组新星路68号。投资人：杨介票（即本案被申请人）。被申请人：杨介票，男，1967年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人苏州金兔纸业有限公司与被申请人苏州市沧浪区华龙印刷厂、杨介票买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出(2021)苏0508民初2043号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人苏州市沧浪区华龙印刷厂、杨介票名下的银行存款人民币299435.30元或同等价值的其他财产。苏州金兔纸业有限公司于2021年6月1日向本院申请解除对被申请人苏州市沧浪区华龙印刷厂名下交通银行账户的冻结措施。本院经审查认为，苏州金兔纸业有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州市沧浪区华龙印刷厂名下账号为325602000018170489713（开户行交通银行苏州石路支行）的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谷振龙二〇二一年六月一日法官助理 卞琳琳书 记 员 赵 洋
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保203号申请人肖伟，男，1979年4月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人贵州铜仁万丰投资置业有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区滨江大道万丰国际商贸城。法定代表人：胡家亮。申请人肖伟于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州铜仁万丰投资置业有限公司在万丰商贸城X区X栋1-X、1-X号房产予以查封，并提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号6615492021522294000548）及保函作担保。本院认为，申请人肖伟申请对被申请人贵州铜仁万丰投资置业有限公司在万丰商贸城X区X栋1-X、1-X号房产予以查封，并提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号6615492021522294000548）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人贵州铜仁万丰投资置业有限公司在万丰商贸城X区X栋1X、1-X号房产。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年六月二十三日法官助理帅清清书记员邱航
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2410号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：赵帅帅，男，1992年8月4日出生，汉族，住山西省石楼县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人赵帅帅追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵帅帅名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵帅帅名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执188号申请执行人：高文清，男。被执行人：刘佳春，男。申请执行人高文清与被执行人刘佳春民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民特233号民事裁定，已经发生法律效力。申请执行人高文清于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人刘佳春：1.向申请执行人给付案款31,200元；2.负担执行费368元。本院于2021年1月20日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年1月20日依法向被执行人刘佳春邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院分别于2021年1月20日、1月21日、3月11日、4月6日、5月18日、6月30日经总对总网络查控，查询到被执行人名下有零星银行存款、无网络银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。2021年1月21日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人刘佳春在敦化市无房屋。2021年4月20日前往敦化市大石头镇查询，被执行人刘佳春在大石头镇无土地、林地、房屋、粮食直补。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月30日对被执行人刘佳春采取限制消费措施、纳入失信人员名单。本院于2021年6月30日电话联系申请执行人刘佳春进行终本约谈，上述情况已向申请执行人刘佳春告知，申请执行人刘佳春拒绝前来约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月三十日书记员  王阳斌
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执277号之三 申请执行人:陆孔文，男，1977年12月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人:何洪安，男，1973年1月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院执行申请执行人陆孔文与被执行人何洪安民间借贷纠纷一案，依据（2020）桂0481民初642号民事判决书，责令何洪安偿还借款381520元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请人陆孔文，负担案件受理费7022元，承担本案执行费5737元。 本案在执行过程中，本院依法划扣了被执行人何洪安的存款3150元。经过对被执行人何洪安进行财产调查，查明何洪安名下登记有五十铃牌车辆一辆（号牌：桂Ｄ×××××），本院对上述车辆进行拍卖处置，经一拍、二拍流拍，申请人陆孔文申请以二拍流拍价14840元抵债，本院已裁定将上述车辆过户给申请人并已交付。综上，申请人陆孔文受偿17990元。由于被执行人何洪安无可供执行的财产，经征求申请执行人陆孔文的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年六月二十三日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3241号之一被执行人：张权，男。本院刑事审判庭依据2020年3月25日作出的（2020）湘0103刑初140号刑事判决书，于2021年6月4日移送执行张权上缴罚金，本院于2021年6月9日立案执行。2021年6月16日，本院向被执行人张权送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年6月10日及2021年6月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。均未发现被执行人名下有财产线索。于2021年6月18日前往长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。于2021年6月16日依法向被执行人张权送达了传票，被执行人张权经本院依法传唤无正当理由未到庭。于2021年6月18日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人张权名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院于2021年6月28日对被执行人张权适用限制高消费措施的同时将被执行人张权纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为6000元，已执行到位0元，尚有6000元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年六月三十日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初5131号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：赵占香，该公司员工。被告：田文涛，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告田文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。天津市森宝物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对田文涛的起诉。本院认为，天津市森宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年六月十八日书记员  黄 隽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初1310号原告：徐忠升，男，汉族，1987年4月15日出生，现住址哈尔滨市呼兰区。被告：胡吉，男,汉族，1975年6月13日出生，住所地黑龙江省肇东市。原告徐忠升与被告胡吉合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告徐忠升在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐忠升撤回起诉处理。审判员  金佰华二〇二一年六月三日书记员  魏庆磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终11059号 上诉人（原审原告）：方静，女，1988年1月10日出生，汉族，住四川省郫县。。 委托诉讼代理人：李亚曦，四川宪恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川高原之宝牦牛网络技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋35层3号。 法定代表人：王世全，董事长。 委托诉讼代理人：刘文杰，男，系该公司工作人员。 上诉人方静因与被上诉人四川高原之宝牦牛网络技术有限公司（以下简称高原之宝公司）劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人方静上诉请求：1.判决高原之宝公司支付方静2019年8月1日至2020年6月19日未支付提成工资13486元；2.判决高原之宝公司支付方静2019年8月1日至2020年6月19日休息日加班工资47250元；3.判决高原之宝公司支付方静经济补偿金5435元；4.上诉费由高原之宝公司承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，方静已充分举证证明高原之宝公司有相应的提成制度，录取通知书和微信聊天记录均能够证明有工资提成比例。对于加班工资，入职以来均需要全天候在线即时回复在线咨询，因此应当支付加班工资包括节假日的加班工资。对于经济补偿金，因被上诉人未足额发放劳动报酬，故应当按照工作年限支付经济补偿金。 被上诉人高原之宝公司辩称，1.根据方静签署的劳动合同以及在岗期间领取的薪酬待遇，均可证明其薪资标准为固定薪酬，不存在提成，单位方亦不可能存在隐匿提成制度的行为；2.方静对加班行为的认知有误，并非从事工作行为或与工作有关的行为就视为加班；每日在线咨询的业务量为20条左右，在线是值班行为。3.方静因个人原因与单位解除劳动合同，并且私自侵占公司财产，不配合办理交接，因此高原之宝公司认为对于应支付经济补偿金的事实基础不存在，不应支付经济补偿金。 方静向一审法院起诉请求：1.判决高原之宝公司支付方静2020年6月的工资3120.58元；一审庭审后方静确认收到高原之宝公司2020年9月23日支付的6月工资3120.58元，自愿撤回第一项诉讼请求，一审法院予以准许。2.判决高原之宝公司支付方静2019年8月1日至2020年6月19日未付提成工资13486元；3.判决高原之宝公司支付方静2019年8月1日至2020年6月19日在休息日加班的加班工资47250元；4.判决高原之宝公司支付方静经济补偿金5435元；5.诉讼费由高原之宝公司承担。 一审法院判决：驳回方静的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由方静负担。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，对本案争议焦点评述如下： 关于提成问题。虽在一审时上诉人方静提供了《四川高原之宝耗牛网络技术有限公司录取通知书》和微信聊天记录，拟证明存在提成工资的事实，但从证据本身内容看，是约定4000元＋2%提成（受目标考核），而该2%应当如何计算，从微信聊天记录看，该提成比例仅仅是最高比例，具体如何提成未形成制度规范。而在双方实际劳动合同履行过程中，因被上诉人尚未制定和出台具体提成比例规则，故未支付提成比例。后在2020年3月20日，方静向被上诉人提出目前工资过低申请涨工资，提出《涨工资申请表》，遂经被上诉人同意每月增加工资1000元。以上事实表明，虽入职录取时约定了有提成工资，但仅是双方协商工资薪酬待遇的意向，在方静离职前，公司也尚未出台具体的目标考评细则。在履行劳动合同过程中方静提出工资标准过低时，被上诉人也根据实际情况酌情确定每月在原基础上增加工资数额。 二审过程中，虽方静提出转账记录拟证明被上诉人对其发放过提成工资，但该证据经质证，被上诉人提出反驳证据证明该款项就是方静提出涨工资申请后，被上诉人补充发放的工资。故现有证据尚不足证明被上诉人已经形成了提成工资制度规范，对上诉人方静提出应当支付提成工资的上诉理由本院不予支持。 关于加班费的问题。本案上诉人方静的主要工作内容为平台咨询回复，依据现有证据可以看出上诉人的日咨询量均在十次以内，且回复并非持续性，且根据双方劳动合同实际履行情况看，双方执行的为标准工时工作制，方静每日9:30至5:30或者1:30至7:30在公司从事在线咨询业务，而其余时间也仅仅是手机保持在线，该行为属于工作平台值守的值班行为并非是延时加班工作。故对上诉人要求支付加班费，本院不予支持。 关于解除劳动合同经济补偿金问题。因本案中上诉人方静系自动提出离职，现有证据并未表明方静的离职属于法律规定的被上诉人应当支付经济补偿金的情形，故对上诉人方静提出应当支付经济补偿金的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人方静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由方静负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二一年六月二十日 书记员  雷 萍