安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终2147号 上诉人（一审被告）:宿州市开拓通风管道安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区永安镇大许村，统一社会信用代码91341302096162599R。 法定代表人：许标，该公司经理。 委托诉讼代理人：张霞，安徽云飞律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:宿州市埇桥区永安镇大许村民委员会，住所地宿州市埇桥区永安镇大许村，统一社会信用代码54341302ME3081038T。 法定代表人:祁刚，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 上诉人宿州市开拓通风管道安装工程有限公司（以下简称宿州开拓公司）因与宿州市埇桥区永安镇大许村民委员会（下称大许村委会）民间借贷纠纷一案,不服宿州市埇桥区人民法院2020皖1302民初7139号判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宿州开拓公司上诉讼请求：1.依法改判或发回重审;2、本案全部诉讼费由大许村委会承担。事实和理由：宿州开拓公司与大许村委会签订的《资金入股合作协议书》应系无效合同，一审认定上述协议性质系名为投资，实为借贷，判决宿州开拓公司返还本金50万元及利息37万元，事实不清，证据不足，适用法律错误。一、案涉协议的资金系美好乡村酵母工程财政投入的专项资金，用于对企业扶持，大许村委会将上述资金用于借贷，明显违反法律、行政法规的强制性规定，违反国家方针政策，应当按照无效合同处理，宿州开拓公司应将案涉资金退还大许村委会三资账户。二、从大许村委会提供的证据看，宿州开拓公司在2015年4月13日已将10万元利息打入永安镇农村集体三资账户，而案涉的50万元本金于2015年7月3日才打入宿州开拓公司账户，即使按照民间借贷的法律规定，借款的本金数额也不应认定为50万元。三、资金入股合作协议书中并没有利息的约定，且大许村委会并未按约定本金足额打入宿州开拓公司账户，一审以50万元本金，年利息10万元，判定利息无事实和法律依据，约定利息过高，应按照同期银行贷款利率计算。 大许村委会辩称：案涉协议系明为投资实为借贷，该协议应合法有效。双方对利息的约定，符合当时的法律规定，宿州开拓公司应当依约履行。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 大许村委会向一审法院起诉请求：1、解除大许村委会与宿州开拓公司之间的《资金入股合作协议书》；2、判令宿州开拓公司返还大许村委会合作资金50万元，并支付给大许村委会37万元收益款及违约金5万元，合计92万元；3、由宿州开拓公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年11月28日，大许村委会及中共宿州市埇桥区永安镇大许村总支部委员会作为乙方，宿州开拓公司作为甲方签订《资金入股合作协议书》，协议约定，宿州开拓公司的经营管理由宿州开拓公司全权负责，乙方不参与决策。资金所有权在乙方。双方合作期限暂定五年，无论企业盈亏，甲方必须保证乙方10万元/年以上的收益。如一方违约，由过失一方承担违约金5万元。后，大许村委会通过转账方式向宿州开拓公司支付资金50万元，宿州开拓公司于2015年7月3日出具收据一份。该收据有宿州开拓公司公章及公司法定代表人许标签字。现大许村委会与宿州开拓公司因投资款问题未达成一致意见，大许村委会提起本案诉讼。 一审法院认为，大许村委会与宿州开拓公司签订的《资金入股合作协议书》中约定大许村委会投资50万元，回报方式为固定回报，该约定不符合合作投资关系应具备的共同投资、共享利润、共担风险的基本法律特征，因此该协议书性质属名为投资，实为借贷，大许村委会主张本案系投资关系纠纷缺乏依据，不予采信。大许村委会与宿州开拓公司之间形成民间借贷法律关系，宿州开拓公司应当依法承担还款责任。《协议书》中约定的回报数额及给付回报款的期限，应认定为系双方对借款本息金额及还款期限的约定。双方在《协议书》中约定大许村委会投资50万元，宿州开拓公司每年支付大许村委会10万元收益，未超过法律保护的利率范围，依法予以支持。关于大许村委会主张的违约金5万元，双方合同中明确约定承担违约金5万元的前提为“由于一方不能履行合同和章程规定的义务或者违反合同造成损失，迫使合同无法有序正常进行，视为违约方单方终止合同，对方有权提出终止合同，由过失一方承担违约金5万元”，但庭审中，大许村委会未提交证据证明宿州开拓公司违约后对其造成的具体损失，因此对违约金不予支持。关于大许村委会主张解除合同的诉讼请求，符合合同中约定的解除条件，依法予以支持。关于宿州开拓公司辩称的主体问题，虽然合同中乙方除本案大许村委会之外加盖了该村总支部委员会的印章，但根据法律规定，大许村委会依法系该协议的有权主体，因此，对宿州开拓公司的该抗辩意见，不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、解除大许村委会与宿州开拓公司签订的《资金入股合作协议书》；二、限宿州市开拓公司于判决生效之日起十日内给付大许村委会本金500000元及利息370000元；三、驳回大许村委会其他诉讼请求。案件受理费13000元，由宿州市开拓公司承担。 本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。宿州开拓公司提交一份银行明细，欲证明其给付大许村委会10万元利润早于大许村委会转账50万元，该10万元应从借款本金中扣除。大许村委会质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。双方是按照约定履行义务，不违反法律规定，该10万元利润是开拓公司该付的。本院认证认为，对上述证据的真实性无异议，该10万元系在大许村委会支付50万元之前，应从大许村委会支付的50万元中予以扣除，对宿州开拓公司的证明目的予以确认。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年11月28日，大许村委会及中共宿州市埇桥区永安镇大许村总支部委员会作为乙方，宿州开拓公司作为甲方签订《资金入股合作协议书》，协议约定，乙方仅以美好乡村酵母工程项目资金50万元，为项目融资，从而解决甲方企业资金紧缺问题，使其企业尽快增资增收，同时增加村集体经济收入，实现共赢。宿州开拓公司的经营管理由宿州开拓公司全权负责，乙方不参与决策。资金所有权在乙方。双方合作期限暂定五年，无论企业盈亏，甲方必须保证乙方10万元/年以上的收益。如一方违约，由过失一方承担违约金5万元。2015年3月6日，宿州开拓公司向大许村委会三资账户转入10万元利润。2015年7月6日，大许村委会通过转账方式向宿州开拓公司支付资金50万元，宿州开拓公司于2015年7月3日出具收据一份，该收据有宿州开拓公司公章及公司法定代表人许标签字。后，宿州开拓公司向大许村委会支付利润3万元。后因大许村委会与宿州开拓公司因投资款问题未达成一致意见，大许村委会提起本案诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为：案涉资金基础法律关系的认定问题，继而判定本息数额确认问题。《最高人民法院》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证，载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，案涉《资金入股合作协议书》约定，大许村委会不参与宿州开拓公司的经营管理，大许村委会对资金具有所有权，无论企业盈亏，宿州开拓公司必须保证大许村委会10万元/年以上的收益。审理认为，该协议虽名为投资入股协议，但协议内容更符合借款合同的性质，应为借款合同，故本案基础法律关系为借贷关系。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。宿州开拓公司关于《资金入股合作协议书》违反法律的强制性规定及国家政策，证据不足，本院不予采信。案已查明，宿州开拓公司支付大许村委会10万元，系在大许村委会向宿州开拓公司支付50万元之前，大许村委会亦认可该10万元系依据协议取得的利益，故该10万元依法应从50万元借款中予以扣除，对宿州开拓公司该节主张本院予以采信。双方约定50万元的年利润不低于10万元，可以认定双方对利润的约定是年利率20%，宿州开拓公司主张利息过高，应按同期贷款利率计算利息无事实依据，本院不予采信。 综上，宿州开拓公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初7139号民事判决； 二、宿州市开拓通风管道安装工程有限公司于判决生效后十日内返还宿州市埇桥区永安镇大许村民委员会40万元及其利息（利息以40万元为基数，按照年利率20%从2015年7月6日计算至付清款日止，并扣除已支付的3万元利息）； 三、驳回宿州市埇桥区永安镇大许村民委员会其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13000元，宿州市埇桥区永安镇大许村民委员会负担2120元，由宿州市开拓通风管道安装工程有限公司负担10880元；二审案件受理费13000元,由宿州市开拓通风管道安装工程有限公司负担10880元,由宿州市埇桥区永安镇大许村民委员会负担2120元。 本判决为终审判决。 审 判 长 欧阳顺 审 判 员 许劲松 审 判 员 宋 莉 二〇二一年六月二日 法官助理 赵如如 书 记 员 张玉莹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院》 第27条借据、收据、欠条等债权凭证，载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。