沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4425号原告于国芬，女，汉族，1947年11月23日出生，住址沈阳市大东区。被告沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人何文江，系该公司董事长。委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人王姝，系该公司经理。委托代理人刘焕阳，男，汉族，1982年1月19日出生，住址沈阳市大东区。原告于国芬诉被告沈阳安运公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国芬、被告沈阳安运公共交通有限公司委托代理人张云凯及被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人刘焕阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于国芬诉称，2020年8月23日，原告于国芬乘坐沈阳安运公共交通有限公司166路辽Ａ×××××公交车，当车辆行驶至沈阳市铁西区生日城车站附近时，乘客于国芬在车内摔倒受伤。原告于沈阳市骨科医院住院手术治疗，诊断结果为左股骨干骨折，共计住院104天，该事故发生后无论心灵及肉体都给原告带来了极大的痛苦，并且严重影响今后的生活。经查，辽Ａ×××××公交车为被告一沈阳安运公共交通有限公司所有，另查，被告二中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为该车承保了座位险，原告与被告就赔偿一事未能达成共识，为维护原告的合法权益，故此诉讼至贵院。诉讼请求：1、判令被告赔付医药费38806.1元，住院伙食补助费10400元，护理费28710元，营养费10400元，辅助器械费轮椅1200元、拐杖199元、气床垫480元、助行器165元、租轮椅70元，国大药房药费15元，新特药房药费204.8元，复印费100元；2、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理依赖费用及鉴定费根据鉴定结果再行主张；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，事故情况以我公司为原告出具的说明为准，肇事车辆辽Ａ×××××是我公司所有，驾驶人在事发时是我公司员工，当时正履行职务行为，该车在被告平安保险公司投保了承运人责任险，每座限额50000元，每次事故免赔200元，事发在保险期内，原告因本次事故共计支出医疗费107848.83元，经夕阳红保险先期赔付69042.73元，我公司在事发后已经向原告垫付医疗费20000元，包含在原告诉请之内，即原告目前尚有18806.1元医疗费未得到赔偿，原告住院病案显示住院104天，期间是二级护理，仅有两天的半流食医嘱，对于原告主张的营养费我司认为金额明显过高，请法庭结合相应医嘱及具体案情合理认定；原告住院期间为二级护理，并没有出院后的护理医嘱，我司仅认可按照居民服务业标准，参照护理医嘱的等级和天数赔偿住院期间的护理费；对于原告主张后续治疗费以及后续治疗护理费，因缺乏事实依据，我司不同意给付；对原告申请伤残鉴定，我司认为原告目前内固定物存在，尚不符合鉴定条件，因此精神损害抚慰金亦缺乏相应事实依据；关于其主张进行护理依赖鉴定，请法庭综合考量原告的高龄因素，即使对外进行委托，应当一并对事故所致伤情以及高龄因素在护理依赖需求中的占比进行同时鉴定；对于原告的外购药及辅助器具，应提供相应购买医嘱及支出凭据。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，车辆在我单位投保承运人责任险，限额50000元，本次事故绝对免赔额200元，原告在治疗期间存在医保自付费用，依照保险合同，不同意赔偿；诉讼费及复印费不属于保险责任，不同意赔偿，其他同安运公司意见。经审理查明，2020年8月13日，原告乘坐166路公交车（车牌号码为辽Ａ×××××号）行驶至铁西区生日城车站附近时，原告在车内摔倒受伤。事故发生后原告前往沈阳市骨科医院住院治疗，实际住院104天（入院时间2020年8月15日，出院时间2020年11月27日）。原告尚未治疗终结。另查明，事故车辆所有人为被告沈阳安运公共交通有限公司，驾驶员为被告公司员工，事故发生在驾驶员履行职务期间，被告沈阳安运公共交通有限公司已向原告垫付医疗费20000元；事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保承运人责任险，每座限额50000元，每次事故免赔200元，本次事故发生在保险期限内。再查明，关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金及出院后的护理费等赔偿事项，本案审理过程中，原告明确表示不在本次诉讼中主张，待另案主张权利，本院予以确认。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证明、住院病案、沈阳市骨科医院住院费用清单、诊断报告书、门（急）诊病历、住院费收据、门诊收费票据、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司理赔案件赔款分割单、护理费票据、家政服务协议、营业执照、身份证复印件、陪护证明、外购药增值税发票、购买轮椅专用收款收据、购买拐杖网络购买信息截图及电子发票、购买气床垫收款收据、购买助行器增值税普通发票、租轮椅收据、国大药房销售清单、国瑞新特药房增值税发票以及被告沈阳安运公共交通有限公司提供的收条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保承运人责任险，故应由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，对于超出保险范围的部分，应由被告沈阳安运公共交通有限公司向原告承担赔偿责任。关于原告于国芬主张的医疗费38806.1元，原告及被告沈阳安运公共交通有限公司均认可原告实际支出医疗费107848.83元，经夕阳红保险先期赔付69042.73元，被告为原告垫付医疗费20000元，结合原告提供的医疗费收据及中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司理赔案件赔款分割单，对原被告陈述，本院予以确认，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告赔偿医疗费18806.1元（107848.83元-69042.73元-20000元）。关于原告主张的住院伙食补助费10400元，结合原告住院病案，原告实际住院104天，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告承担赔偿责任。关于原告主张的住院期间护理费28710元，原告实际住院104天，期间二级护理，结合原告提供的住院病案、陪护协议、陪护证明及护理费发票等证据材料，对原告该项诉讼请求，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告赔偿20593.9元（49800元-18806.1元-10400元），由被告沈阳安运公共交通有限公司向原告赔偿8116.1元（28710元-20593.9元）。关于原告主张的营养费10400元，结合原告出院医嘱，本院酌定支持1000元，由被告沈阳安运公共交通有限公司向原告承担赔偿责任。关于原告主张的辅助器具费轮椅1200元、拐杖199元、气床垫480元、助行器165元、住院租轮椅70元，结合原告的伤情、医嘱、专用收款收据（轮椅）、网络购买信息截图（拐杖）、电子发票（拐杖）、收款收据（气床垫）、增值税普通发票（助行器）以及收据（租轮椅）等事实及证据材料，对原告主张的上述辅助器具费，本院予以支持，由被告沈阳安运公共交通有限公司向原告赔偿2114元（1200元+199元+480元+165元+70元）。关于原告主张的购买于国瑞斯特药药房的药费204.8元，结合原告的伤情及购药发票载明的购药时间、药品情况，对原告的该项诉求本院予以支持，由被告沈阳安运公共交通有限公司向原告承担赔偿责任；关于原告主张的购买于国大药房的药费15元，因所购药品无法体现与伤情的关联性，故对原告该项诉求，本院不予支持。关于原告主张的复印费，因原告未提供相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于国芬医疗费18806.1元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于国芬住院伙食补助费10400元；三、被告沈阳安运公共交通有限公司沈阳安运公共交通有限公司交通有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于国芬营养费1000元；四、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于国芬辅助器具费2114元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于国芬护理费20593.9元；六、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于国芬护理费8116.1元；七、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于国芬药费204.8元；八、驳回原告于国芬的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币905元，减半收取452元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张楠二〇二一年六月一日法官助理陈南书记员于小颖