wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初7312号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙美，安徽协利律师事务所律师。 被告：张广军，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告张广军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人孙美到庭参加诉讼，被告张广军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币12686.75元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）6098.4元（以12686.75元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月4日起算暂计至2021年2月22日，以后款清息止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月25日，被告向原告申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：×××03，申请表载明：“贷款本金15000元，分期期数24期，每月还款额885.71元，首次还款日2018年10月4日，每月还款日4日，月贷利率2%，月客户服务费率1%，客户保障服务费0元／月及灵活还款服务包费0元／月，折算年化综合息费率36%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津平山道支行，账号：1229××××2499，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 被告（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，客户服务费，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、贷款管理费（如有）、客户服务费、手续费（如有）、灵活还款服务包费（如有）。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104，以上文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 2018年8月25日，捷信公司向张广军6231××××7159的银行账户转账15000元。 上述借款发生后，被告实际每月还款885.71元，仅偿还了5期借款，关于客户保障服务费以及灵活还款服务包费用，原告放弃对该两项费用的主张。经计算，截至2021年2月22日，被告尚欠捷信公司借款本金12686.75元，利息6098.4元。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 张广军未到庭辩称，亦未提供证据材料。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、法人护照、金融许可证、被告身份证、个人贷款申请表（现金贷）、授权书、借款人须知、《消费信贷合同》、银行回单、每期还款明细表、电子签章（时间戳）等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金12686.75元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2021年2月22日，被告应支付原告利息6098.4元，此后利息以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%的标准支付至欠款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 张广军于本判决生效后三日内一次性支付捷信消费金融有限公司借款本金12686.75元及利息6098.4元（暂算至2021年2月22日，此后以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由被告张广军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年六月二十九日 法官助理 刘志君 书 记 员 王文娟 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2805号之二申请执行人：王晓焱，女，汉族，1971年7月15日出生，住重庆市北碚区。被执行人：彭常庆，男，汉族，1979年9月14日出生，住成都市青白江区。关于申请执行人王晓焱与被执行人彭常庆借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）渝0109民初9776号民事调解书已发生法律效力，被执行人彭常庆逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人王晓焱向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金10000元、迟延履行期间的债务利息、执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人名下的位于四川省青白江区XX镇XX村X组XX栋X-X楼X号的房屋，因系轮候查封，申请执行人要求暂不处置。除此之外，本院未查找到被执行人彭常庆名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人彭常庆目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2805号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 黄 飞二〇二一年六月十五日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5485号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被执行人王旭。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16426号民事判决书于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王旭的银行存款或扣留、提取其收入167757.24元（利息暂计算至2019年7月16日，未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年六月二十九日书记员  袁 璐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异139号异议人：礼敬芬，女，1959年4月3日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请执行人：赵淑娟，女，1955年1月19日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场总库五委。法定代表人：吴秀萍，任该公司总经理。被执行人：李健，男，1983年9月26日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被执行人：宋广南，男，1988年10月22日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：李辉，男，1954年7月25日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人赵淑娟与被执行人黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司、李健、宋广南、李辉民间借贷纠纷一案过程中，异议人礼敬芬于2021年5月25日向本院申请解除对其名下工商银行账户62×××11的冻结措施。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，一、本人不是（2019）辽0111执2096号执行案件的被执行人，（2018）辽0111民初5413号案件中涉及的借款协议及内容本人不知情更没签字，不是该案被告人。二、我前夫李辉根本不知道借款形成的原因和过程，法院通过追究公司还款责任追究李辉个人也就罢了，我与借款没有关系，李辉从未给我及家里带来一分钱的收入，不应把我牵扯进来。三、因夫妻感情破裂，无法维持，我与李辉于2020年办理离婚。四、工资是本人唯一生活来源，本人还要赡养母亲。故申请解除对本人账户的冻结，让本人回归正常生活。异议人提供了L210111-2020-000231号离婚证、离婚协议书、（2018）辽0111民初5413号民事判决书。本院查明，2019年6月12日，本院作出（2018）辽0111民初5413号民事判决书，判决“一、黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内偿还赵淑娟借款120万元及利息，利息以本金120万元为基数自2012年9月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；二、李健、宋广南对黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司承担补充责任；三、李辉对上述第二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”宣判后，黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院以（2019）辽01民终10206号民事判决书驳回上诉，维持原判。申请执行人赵淑娟于2019年9月23日向本院申请强制执行（2018）辽0111民初5413号民事判决，我本院依法受理，案号（2019）辽0111执2096号。2020年3月30日，本院以未发现被执行人有可供执行财产为由，终结本次执行程序。2020年9月10日，本院裁定“冻结礼敬芬存款120万元。”同日向工商银行苏家屯支行发出协助冻结存款通知书，冻结礼敬芬账户62×××11存款120万元，期限12个月，从2020年9月10日至2021年9月9日。该银行回执，已冻结214.62元。另查明，根据异议人提供的证据显示，2020年3月28日，异议人礼敬芬与被执行人李辉离婚，离婚协议书显示无财产及债务。62×××11账户系异议人礼敬芬的社保工资账户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案案涉账户62×××11为异议人礼敬芬的个人社保账户，礼敬芬不是（2019）辽0111执2096号案件的被执行人，本院冻结其银行账户时，礼敬芬已经与被执行人李辉离婚，且无据证明账户已冻结的214.62元是礼敬芬与李辉的共同财产，故异议人礼敬芬对本院冻结的银行账户62×××11的实体权利足以排除执行，其请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：撤销本院对异议人礼敬芬名下工商银行苏家屯支行账户62×××11的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年六月三日法官助理王鹏宇书记员郎曼
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4684号申请人：李令旗，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩丽，河南正剑律师事务所律师。被申请人：徐巍，男，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：石丽，女，1977年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。申请人李令旗与被申请人徐巍、石丽民间借贷纠纷一案，申请人李令旗于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐巍名下的坐落于安徽省淮南市田家庵区国庆街道春晓名城22栋22201的住宅一套【不动产权证号：08005698】。申请人李令旗以诚泰财产保险股份有限公司的保险（保险单号：6039801125520210000017）作担保。本院经审查认为，申请人李令旗的申请符合有关法律规定，为了案件审结后能顺利执行，申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐巍名下的坐落于安徽省淮南市田家庵区国庆街道春晓名城22栋22201的住宅一套【不动产权证号：08005698】，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 荣 婷二〇二一年六月二十三日书记员 仇硕祥
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初13103号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦。法定代表人：缪建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，均系广东启源律师事务所律师。被告：刘杰，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告招商银行股份有限公司与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华、朱彦宁在线到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金27410.49元、利息1790.79元，以及相应的罚息、复息（利息、罚息、复息暂计至2021年6月4日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过招商电子银行渠道向原告申请授信额度，在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》，双方约定了贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、支付方式、贷款用途、放款及还款账号。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上个人银行或手机银行功能并设置登录密码等操作。借款人通过网上个人银行或手机银行申请贷款，需填写贷款要素，勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，进行人脸识别，输入银行卡绑定的手机号码获取的验证码以及收款卡的取款密码，提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《额度借款合同》约定：单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率、还款方式、还款日、贷款用途、放款及还款账号等要素的审批结果见贷款要素列表。执行利率按合同确定的基准利率基础上通过加减基本点（BPs）确定单笔贷款的执行利率，具体执行利率以线上申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用由借款人负担。根据原告提交的贷款合同贷款要素表显示，贷款金额为34000元，年利率为9%，贷款期限为24期，放款日为2019年12月23日，到期日为2021年12月23日，扣款日为1日，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。合同签订后，原告于2019年12月23日依约向被告指定账户足额发放了贷款34000元，被告于2020年7月1日未依约还款，于次日逾期。根据原告提交的贷款账单显示，截至2021年6月4日，被告尚欠贷款本金27410.49元、利息1790.79元，及相应的罚息、复利。诉讼中，原告主张未到期的贷款于2021年6月4日提前到期。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时，原告已采用人脸识别技术对被告的真实身份进行核验，被告申请贷款使用的银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码及手机验证码、电子银行登录密码等电子数据亦均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分贷款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《额度借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及银行账户交易流水，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，主张案涉贷款于2021年6月4日提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司清偿贷款本金27410.49元、利息1790.79元，并支付相应的罚息、复息（罚息、复息在2021年6月4日前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2021年6月4日止；从2021年6月5日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费277元，由被告刘杰负担。原告招商银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二一年六月二十八日法官助理李超梅书记员浦靖
文书内容湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）湘0503刑初225号            公诉机关              湖南省邵阳市大祥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姚某喜，男，1962年1月31日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住大祥区。2021年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。                  公诉机关指控事实              起诉书文号              大检刑诉（2021）Z205号                  2021年3月18日上午，被告人姚某喜应涉毒人员朱某祥请求为其购买毒品海洛因并收取1 00元，被告人姚某喜购毒后回到家中与朱某祥共同吸食所购的海洛因。2021年3月22日，被告人姚某喜应涉毒人员朱某祥请求为其购买毒品海洛因并收取100元毒资，被告人姚某喜购得毒品后，在自己家附近被公安民警抓获，并从其身上搜出净重0.14克的疑似毒品海洛因物，经鉴定该疑似毒品物中检出海洛因成分。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              建议判处被告人姚某喜有期徒刑一年二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人姚某喜当庭自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚某喜犯贩卖毒品罪的罪名成立，被告人姚某喜当庭自愿认罪认罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 。                  判决结果              被告人姚某喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自  2021年3月23日起至2022年4月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     肖 为                                   二〇二一年六月二十八日         书  记  员    张 婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初2982号原告：刘兆平，男，汉族，1987年8月18日出生，身份证住址陕西省榆林市靖边县。被告：朱廷华，男，汉族，1980年12月29日出生，身份证住址贵州省绥阳县。原告刘兆平与被告朱廷华劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆平庭到庭参加诉讼，被告朱廷华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兆平向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告支付工程尾款13370元及违约金2000元，合计15370元;2.案件受理等费用要求由被告承担。事实和理由：于2019年5月，被告承包了装修昆明市呈贡区红星美凯龙商场，被告让我为其做木工工程。工程竣工后，我与被告于2019年7月5日在施工工地昆明市呈贡区红星美凯龙商场经双方结算，被告欠我工程款32000元，被告写了一份《欠条》给我。于2019年7月22日，被告让我收取其为唐苹做蒙哥施工的工程款18630元抵我的工程款，被告还欠我工程款人民币13370元未支付。随后，我多次向被告催讨工程款，被告都是以无钱为由拒绝支付。综上所述，为维护我的合法权益，无奈，我只有向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持我的诉讼诉请。被告朱廷华，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交的欠条、委托协议，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，被告朱廷华出具由本人签名及按手印的《欠条》一份，载明：“兹欠刘兆平工程款人民币32000元，于2019年9月1日内还清该借款。逾期未还欠款，每日加付1000元违约金，还款按照先抵偿违约金、加倍延迟履行债务利息，再抵偿本金的顺序来进行。欠款人支付为催收欠款、违约金而产生的所有费用，包括且不限于诉讼费、邮寄费、律师费、为申请保全支出的担保函的费用、差旅费等。”2019年7月22日，甲方唐苹、被告朱廷华（施工方）、原告刘兆平（委托人）三方签署《委托协议》一份，约定被告朱廷华委托原告刘兆平向甲方唐苹收取蒙哥施工工程剩余尾款18630元。本院认为，被告朱廷华出具的《欠条》，载明欠原告刘兆平工程款（劳务费）32000元，原、被告双方形成劳务合同关系。被告朱廷华至今仍欠原告劳务费13370元（32000元-委托收款18630元），理应予以支付，原告的该主张成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”关于原告主张违约金2000元，被告朱廷华拖欠劳务费的行为，已经构成违约，并实际造成原告资金被占用的损失，本院根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条之规定并结合双方关于违约金的约定，对原告的该主张予以支持。被告朱廷华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱廷华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘兆平劳务费13370元以及违约金2000元共计15370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计92元，由被告朱廷华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二一年六月八日书记员  杨思怡
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初8279号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。 法定代表人：夏绍飞，职务总经理。 被告：陈芳玲，女，汉族，1968年6月1日出生，住成都市成华区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告陈芳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。 审判员 丁 翔 二〇二一年六月十一日 书记员 倪海娟
山东省滕州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0481民初3535号 原告：滕州市翔宇物业管理有限公司，住所地滕州市大同路大同天下鲁班里商业街西50米。 法定代表人：张惠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张蔷，山东滕文律师事务所律师 被告：巩某某，女，1966年2月2日出生，汉族，住滕州市。 原告滕州市翔宇物业管理有限公司（以下简称翔宇物业公司）与被告巩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔宇物业公司的委托诉讼代理人张蔷，被告巩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翔宇物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付2019年5月15日至2021年5月14日物业服务费2310元，并赔偿利息损失(以2310元为基数，自2021年5月15日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月1日原告与山东善国房地产开发有限公司签订《名仕豪庭前期物业服务合同》，约定由原告对名仕豪庭小区提供物业服务，并收取物业服务费用。合同签订后原告依约履行合同提供服务。被告为该小区xx室业主，自2019年5月15日至2021年5月14日止被告欠付物业费共计2310元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权利，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告巩某某辩称，涉案房屋2019年之前的物业费一直交纳，后未再交纳物业费是因为：一、本人在该小区的另一套回迁房xx室上房后未居住，在2013年9月发生污水浸泡问题，找到物业公司，物业公司表示向开发商反映处理，但一直没有处理，后该房于2015年低价售出；二、物业服务管理不够人性化，2018年11月份我带车送高龄老人进小区遭到物业公司人员阻拦，发生纠纷，物业公司报警处理后付给物业公司700元，物业公司至今未给发票；三、涉案房屋存在墙皮掉落现象，物业公司曾经处理过，但后来越来越严重，物业公司让找建设单位，目前仍没有处理；四、单元楼外下水道异味严重，每年都修理了但仍然有异味。 本院经审理认定事实如下:2013年3月1日，山东善国房地产开发有限公司与滕州市翔宇物业管理有限公司签订前期物业服务合同，选聘翔宇物业公司对滕州市名仕豪庭小区提供前期物业管理服务，合同中约定，乙方（翔宇物业公司）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同承担相应的责任；物业服务费用住宅0.4元／月／平方米，电梯运行费0.45元／月／平方米。巩某某为该小区xx室业主，房屋建筑面积为126.65平方米，收取电梯运行费存在楼层差别收费，翔宇物业公司对该室收取的电梯运行费为0.36元／月／平方米，即涉案房屋物业费收费价格为0.76元／月／平方米，该室自2019年5月15日至2021年5月14日拖欠物业服务费共计2310元，翔宇物业公司对该户物业费催收未果，故提起诉讼。 本院认为，翔宇物业公司与滕州市名仕豪庭小区的建设单位签订了前期物业服务合同，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，该合同对案涉小区的业主或者物业使用人具有约束力。翔宇物业公司依约向包括该小区xx室在内的全体物业提供了服务，即有权依照合同约定要求小区业主或者物业使用人交纳物业费，故对翔宇物业公司要求巩某某交纳物业费的诉求，本院予以支持。 原告要求被告赔偿利息损失，对于该项主张，虽然前期物业服务合同中没有约定，但原告依照合同约定为该小区提供了服务后，小区业主或者物业使用人应当及时交纳物业费，本案中被告欠原告的物业费，被告与原告之间已形成了一种债的法律关系，被告向原告交纳物业费实际上应当是履行的金钱给付之义务，被告未按时向原告给付物业费，原告即有权向被告主张赔偿利息损失，故对原告的该项主张本院予以支持。 应当指出，物业服务企业所提供的物业服务具有公共物品的性质,关系到小区全体业主的切身利益,物业服务是长期的、持续性的动态过程，物业公司应当严格按照合同约定，全面落实服务承诺。小区业主接受了物业服务，亦应按照合同约定，及时足额交纳物业费，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费,就会造成物业服务企业运营经费不足,无法维持正常的物业服务水平,导致服务质量下降,并最终损害整个小区业主的利益。被告如认为权利受到侵害，可向有关行管部门反映或者以其他形式依法行使权利，但径以拒交物业费的形式来表达诉求不应得到提倡。 同时，物业公司作为物业服务企业,在进行物业管理服务过程中,应当增强服务意识,把平时的服务与业主对居住环境的美好期望和不断提高的要求结合起来，提高服务质量,及时解决物业服务中出现的问题和瑕疵,加强与业主的沟通、联系,虚心听取、接受业主提出的合理意见和建议，努力创造良好、和谐的居住环境。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告巩某某于本判决生效之日起十日内支付原告滕州市翔宇物业管理有限公司物业服务费2310元及逾期付款损失（以2310元为基数，自2021年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告巩某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  唐海林 二〇二一年六月二日 书记员  施润泽
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初935号 原告：冯占辉，男，1968年11月17日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。 被告：张明亮，男，1981年8月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 第三人：河北狼牙古泉饮用水销售有限公司。住所地：易县易州镇易河庄村**。 法定代表人：张明亮，该公司经理。 原告冯占辉与被告张明亮、第三人河北狼牙古泉饮用水销售有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯占辉委托诉讼代理人冯鑫玉到庭参加诉讼，被告张明亮、第三人河北狼牙古泉饮用水销售有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯占辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告股份转让款5万元及逾期利息，并支付违约金1万元；2.被告与第三人立即办理股份转让的工商变更登记手续；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系第三人河北狼牙古泉饮用水销售有限公司的股东，在公司成立时以5万元入股，占公司总股份的5%，入股协议书由公司保存，被告张明亮系该公司法定代表人。2019年3月22日，原告与被告签订《个人股份转让协议书》，协议约定：原告将其占河北狼牙古泉饮用水销售有限公司的5%的股权以5万元的价格转让给被告，被告分三年支付股份转让款：2020年3月31日支付1万元；2021年3月31日支付2万元；2022年3月31日支付2万元。违约金为合同总价款的20%。协议书签订之日起10日内办理股份过户手续。付款期限到期后，被告拒不给付且杳无音信。原告无奈，只好起诉。综上所述，原告认为，原告与被告之间的股权转让关系依法成立，被告拒不支付股权转让款且至今不履行股权过户手续，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即给付原告股份转让款5万元及逾期利息，并支付违约金1万元；被告与第三人立即办理股份转让的工商变更登记手续。根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，请依法裁判。 被告张明亮、第三人河北狼牙古泉饮用水销售有限公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了第三人河北狼牙古泉饮用水销售有限公司企业信息公示报告一份、第三人河北狼牙古泉饮用水销售有限公司工商登记信息一份、2019年3月22日个人股份转让协议书一份及附件一份。本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：2017年1月3日河北狼牙古泉饮用水销售有限公司成立，共有13名股东，原告冯占辉是股东之一，被告张明亮是该公司的法定代表人。2019年3月22日原告冯占辉与被告张明亮签订个人股份转让协议书，主要约定：冯占辉自愿将其在河北狼牙古泉饮用水销售有限公司5%的股权以50000元价格转让给被告张明亮，被告分三年支付股份转让款：2020年3月31日支付1万元；2021年3月31日支付2万元；2022年3月31日支付2万元。违约金为合同总价款的20%。协议书签订之日起10日内办理股份过户手续。付款期限到期后，被告未按约定支付股权转让款。2021年5月19日河北狼牙古泉饮用水销售有限公司股东河北健尔舒饮用水制造有限公司、崔海龙、赵旭光、刘秀芬、王秀玲、李彦兵、任永军证明其知道原告转让股份给张明亮之事并表示同意。 本院认为，原告冯占辉与被告张明亮签订的个人股份转让协议书是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，且不违反公司法的规定，对双方具有法律约束力，各方当事人应依约履行。被告张明亮应按协议约定按期支付原告股权转让款，并与第三人到公司登记机关办理股东姓名变更登记手续。本案中第一笔、第二笔支付转让款期限已经到期，但被告未按期支付股权转让款且未按期办理股东姓名变更登记手续，属于违约，原告要求被告支付已到期和未到期的全部债务50000元，并要求被告按约定支付合同总价款20%即10000元的违约金，本院予以支持。原告要求被告支付自2021年3月24日至被告给付之日止的逾期利息，因合同未约定，且已优先适用违约金条款，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百八十五条的规定，判决如下： 一、被告张明亮于本判决生效之日起五日内给付原告冯占辉股份转让款50000元，并支付违约金10000元； 二、被告张明亮与第三人河北狼牙古泉饮用水销售有限公司于本判决生效之日起十日内到公司登记机关办理股东姓名变更登记手续； 三、驳回原告冯占辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二一年六月二十一日 书记员 闫素华
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3985号 原告薛某某。被告陈某某。原告薛某某诉被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员姚嘉丽适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告薛某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理完结。原告薛某某提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告以急需用钱为由，向案外人邱某某借款350000元，约定利息每月为21000元，并立有借据一张，由原告薛某某为其担保。后邱某某因未找到被告陈某某，多次向原告索要借款，无奈之下，原告作为担保人向邱某某偿还了借款本金及利息共计400000元，原告无奈，故向法院提起诉讼，请求依法追偿。原告向法庭提交如下证据：第一组证据借据一支，证明2015年11月10日被告陈某某向案外人邱某某借款350000元，约定月息21000元，由原告薛某某担保。第二组证据证明一份，2016年5月24日，邱某某出具证明一份，证明2015年11月10日陈某某向邱某某借款350000元，约定月息21000元，已由担保人薛某某向邱某某偿还共计400000元。第三组证据中国工商银行股份有限公司定边县新区支行借记卡账户历史明细清单一份，证明2016年5月24日，原告给案外人邱某某转款385000元。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举第一、二组证据借据一支、证明一份，内容真实、形式合法，与本案相关联，被告陈某某经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故予以确认。对原告所举第三组证据银行账户明细清单一份，系从银行打印的流水清单，亦有中国工商银行股份有限公司定边县新区支行的业务专用章，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年11月10日，被告陈某某向案外人邱某某借款350000元，约定利息每月为21000元，并立有借据一张，由原告薛某某为其担保。2016年5月24日，原告作为担保人向出借人邱某某偿还了借款本金及利息共计385000元，之后原告向借款人陈某某多次追索偿付款项未果，故向法院提起诉讼，请求依法追偿。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈某某向案外人邱某某借款，原告薛某某作为该笔借款的担保人，先行向邱某某偿还了借款及利息，有被告陈某某所立借据及原告向邱某某还款明细及证明，事实清楚，证据充分，原告承担保证责任后有权向债务人陈某某追偿。原告向案外人邱某某清偿6个月利息共计35000元，未超过月利率2%，故利息部分本院亦予以支持。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、原《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告薛某某偿还借款及利息共计385000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告负担3532元，由原告负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审 判 员  姚嘉丽             二〇二一年五月三十日 书 记 员  高雪琼1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6240号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松。被执行人梁晓峰。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12281号民事调解书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取梁晓峰的银行存款或应当履行义务部分的收入274490.11（利息、罚息、复息暂计算至2021年4月15日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年六月二十五日书记员 侯艳梅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1810号移送机关：本院。被执行人：文海宝，男，1997年6月15日出生，黎族，户籍所在地：海南省乐东黎族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）琼0271刑初938号刑事判决，对被执行人文海宝犯盗窃罪一案财产刑部分，于2021年4月8日移送立案执行。依据生效判决，被执行人文海宝应缴纳罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人文海宝既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人文海宝名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人文海宝存在其他可供执行的财产。本案尚余2000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人文海宝有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                           二〇二一年六月十八日                          法 官 助 理  张斯涵                       书   记  员  符文强      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初8737号 原告：张某，女，汉族，1944年12月14日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗娇娇，贵州唯通律师事务所律师。 被告：蒋某1，女，汉族，1955年1月2日生，现住遵义市红花岗区。 被告：蒋某2，女，汉族，1957年10月19日生，现住遵义市红花岗区。 被告：蒋某3，女，汉族，1963年12月4日生，现住遵义市红花岗区。 被告：蒋某4，女，汉族，1966年9月18日生，现住遵义市红花岗区。 被告：蒋某5，女，汉族，1970年6月27日生，现住遵义市红花岗区。 被告：蒋某6，男，汉族，1972年8月29日生，现住遵义市红花岗区。 被告：蒋某7，女，汉族，1951年7月11日生，现住遵义市红花岗区。 七被告共同委托诉讼代理人：周朝云，男，1969年3月12日，汉族，现住遵义市红花岗区。 原告张某诉被告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6、蒋某7赡养费纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人罗娇娇、被告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6、蒋某7及委托诉讼代理人周朝云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1．判决七被告从2021年4月起每月支付原告赡养费200元；2．案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告与蒋某8于××××年××月××日登记结婚，结婚时，蒋某8已有被告7个子女。2007年，蒋某8因生病，七个子女不尽赡养义务，在遵义市红花岗区人民调解委员会的组织下，蒋某8和原告、七个被告达成调解协议：蒋某8所属三套住房，一套由蒋某8和原告居住，另外两套出租收取租金作为蒋某8和原告的生活费。另七个被告从2007年9月起每月向蒋某8和原告支付生活费每人50元，共计350元至二人过世为止。三套房屋归七被告共同继承。协议达成后，七被告一直未支付每月50元的生活费，但原告租金一直自己收取，尚能生活。但2020年5月起，七被告擅自将蒋某8的房屋租金占为己有，原告既不能收取租金也没得生活来源，原告77岁，生活困难，为此，依法起诉，请法院判决。 被告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6、蒋某7共同辩称，一、被告七姊妹对于原告不成在“赡养”义务。其理由是：1、原告不是被告的生母；2、原告不是被告的养母；3、原告不是被告的祖母、外祖母。所以原告没有权利向被告提出“赡养”义务的要求。原告与被告父亲于1995年冬月14日同居。进行结婚登记时原告已经是53岁，七被告已经全部成家，原告只相当于被告父亲的一个保姆，无非是补办了一个结婚证。二、被告家的房产是原告与被告父亲蒋某8结婚登记前的婚前财产，这在红花岗区公证处有公证。被告父亲生病住院期间是被告七姊妹轮流照顾，去世后安葬等相关事宜全权由被告七姊妹承担，原告没有付出任何责任。七被告父亲在去世前将死后的事宜全部委托给了女婿周朝云办理，就连房产证都是交给周朝云的。被告七姊妹父亲和母亲生前共有房产330平方米，拆迁还房时只要了73.14平方米的四套小房子，共计292.56平方米。剩余的37.44平方也650元／平方米的价格卖给了大华房地产开发公司。2007年8月30日父亲蒋某8将属于他个人名下的一半房产（一套73.14平方米）赠送给了被告蒋某6；2007年10月16日被告父亲蒋某8又将他名下的另一半房产（一套：73.14平方米）卖来治病。所以原告和被告父亲后期住的房子都是被告七姊妹的（也就是现在原告居住的房子），是被告七姊妹母亲留下的遗产。原告住被告家的房子吃被告家的饭还要告被告，天理何在、法律何在？给原告住、给原告吃、是被告们施舍，原告有什么权利收房租生活？给原告生活费是被告父亲去世前的遗言。有卖房委托书佐证、有《增与合同》和《公正书》佐证。证明其被告父亲名下的所有财产为零。三、遵照被告父亲的遗言，被告们已经支付原告生活费71700元，有票据佐证，并且原告还在票据上按有手印。按照原告的述求，请法院判决原告退还被告已经多支付给原告20年的生活费48000元。四、案件受理费与被告无关，因为原告与被告不成在赡养和被赡养的关系，原告无权利起诉被告。综上，原告所诉与实际情况不符，不能证明其主张。原告的各项诉讼请求均应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告与七被告之父蒋某8于××××年××月××日登记结婚，结婚时，蒋某8 7个子女均已成年。2007年，在遵义市红花岗区人民调解委员会的组织下，蒋某8和原告、七被告达成调解协议：蒋某8所属三套住房，一套由蒋某8和原告居住，另外两套出租收取租金作为蒋某8和原告的生活费。另七个被告从2007年9月起每月向蒋某8和原告支付生活费每人50元，共计350元至二人过世为止。三套房屋归七被告共同继承。蒋某8去世后，七被告一直支付租金给原告张某至2020年4月份。 上述事实，有原被告的当庭陈述、结婚证、人民调解协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”的规定，原被告之间系继父母与继子女的关系，继父母如对继子女有抚养教育的，可以享有继子女赡养的权利。本案中，原告与七被告之父结婚时，七被告均已成年，原告并未对七被告进行抚养和教育，故不享有要求被告承担赡养的义务，况且，原告有自己的子女，不属于无人照顾的情形，故本院对原告要求七被告支付赡养费的请求不予支持。 原告提供的《人民调解协议书》载明，蒋某8所属三套住房，一套由蒋某8和原告居住，另外两套出租收取租金作为蒋某8和原告的生活费。另七个被告从2007年9月起每月向蒋某8和原告支付生活费每人50元，共计350元至二人过世为止。该协议虽然明确载明了由七被告支付给原告每月生活费至去世，同时约定一套房屋的租金收入用于蒋某8和原告生活，但该协议有一个大的前提条件，即租金收入是用于蒋某8及原告共同生活期间的生活费，而七被告一直支付租金给张某至2020年4月份，也即原来两人的生活费在蒋某8去世后全由张某使用，从价值角度来讲，张某一人所得等于其与蒋某8生活期间的应获得的两人的生活补助。即便协议中约定了七被告每月支付50元给张某生活费，但联系签订该协议的时间段，签订该协议是蒋某8在世期间，主要目的是支付蒋某8与张某共同生活期间的生活补助，而不应单独理解为支付给张某的生活补助费，也即蒋某8与张某共同生活，具有不可分开生活的特性，被告在此情形下每月支付一定的生活补助是法定义务。换一个意思来讲，即在蒋某8去世后，原告与被告间必须签订赡养协议不是法律规定的义务，而从被告方的答辩来看，被告方也不愿意签订类似的协议。因此，原告方单独理解为由被告方应当以调解协议约定的内容为依据支付赡养费的主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费30元（已减半收取），由原告张某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张祖华 二〇二一年六月四日 书记员  付洪莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6311号原告：重庆浩龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路16号3幢1单元33-3号，统一社会信用代码915001087958748784。法定代表人：刘智锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成龙，重庆季霖宇广律师事务所律师。被告：黄成芳，女，1972年3月17日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆浩龙建筑劳务有限公司诉被告黄成芳劳动争议纠纷一案，原告重庆浩龙建筑劳务有限公司不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2021）第427-2号仲裁裁决，于2021年5月18日书面向本院提起诉讼，本院已于2021年5月18日立案受理。现查明，黄成芳亦不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字第（2021）第427-2号仲裁裁决，于2020年5月8日书面向本院提起诉讼，本院已于2020年5月8日以（2021）渝0109民初5588号立案受理。本院认为，黄成芳和重庆浩龙建筑劳务有限公司均不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，向本院提起诉讼，应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案并入（2021）渝0109民初5588号案一并审理。审 判 员 甘文杰二〇二一年六月十一日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1229号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 被告唐付荣，男，1981年12月3日出生。 被告左雪梅，女，1981年12月3日出生。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告唐付荣、左雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月17日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月十七日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执794号被执行人周建波，男，1975年1月10日出生于吉林省通化县，汉族，小学文化，农民，住通化县。本院在执行周建波盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2017）辽0522刑初133号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为400000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年6月23日决定对被执行人限制高消费。2、2021年6月5日、6月29日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二一年六月二十九日书记员 王延罡
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2183号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗帧友，男。 被告：蒋群珍，女，1974年9月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：李云川，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告蒋群珍、李云川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。 审判员  曹才国 二〇二一年六月十五日 书记员  周 倩
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执709号申请执行人：赵伟，男，汉族，住宾县宾西镇。被执行人：李长荣，男，汉族，农民，住宾县满井镇。本院依据（2020）黑0125民初3028号民事判决书执行申请执行人赵伟与被执行人李长荣买卖合同纠纷一案，李长荣应给付赵伟欠款5,625.00元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵伟，申请执行人赵伟不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初3028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇二一年六月二十九日书记员  王晶霄
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执3587号申请执行人李港与被执行人李锦磊生命权、健康权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民特768号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李锦磊向申请执行人支付医疗费等共计8000元。被执行人承担案件执行费50元。本院于2021年6月1日立案执行。本案在执行中，双方当事人私下达成和解协议并履行兑现完毕，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人李锦磊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十日书记员  王磊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3657号 孙某： 你（单位）与吉林某某建筑工程有限责任公司、某某某某集团第七工程有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月七日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0117民初6238号 原告：钟志伟，男，汉族，1991年5月26日出生，住成都市郫都区。 原告：刘炎菊，女，汉族，1991年6月10日出生，住四川省简阳市。 上列二原告共同委托诉讼代理人：陈玲，四川蓝光律师事务所律师。 被告：成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎，职务：总经理。 第三人：肖世才，男，汉族，1973年8月29日出生，住成都市郫都区。 原告钟志伟、刘炎菊与被告成都晶宝实业有限公司、第三人肖世才商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理。 原告钟志伟、刘炎菊向本院提起诉讼，请求：1、判令被告为原告办理所购房屋的不动产权登记证书；3、本案诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，因被告拖欠第三人肖世才工程款未付，双方达成一致意见，将被告名下位于××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋进行以物抵债，双方就此签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定房屋作价500000元抵给第三人，第三人于2016年12月7日实际占有该房屋。2018年6月16日，原告与肖世才达成案涉房屋买卖协议并支付定金20000元，2020年6月22日支付余款660000元，第三人出具收条，并对商品房买卖合同进行更名，案涉房屋买受人变更为原告，被告向原告出具了购房发票，原告缴纳了维修资金、契税等。但被告至今未为原告办理房屋权属证书。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 本院经审查查明，珠海中富工业集团有限公司以成都晶宝实业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请成都晶宝实业有限公司破产清算。本院于2020年12月19日作出（2017）川0124破申1号《民事裁定书》，裁定受理申请人珠海中富工业集团有限公司对被申请人成都晶宝实业有限公司的破产清算申请。本院在珠海中富工业集团有限公司与成都晶宝实业有限公司申请破产清算一案中，已依法指定北京炜衡（成都）律师事务所、四川志和会计师事务所有限责任公司担任成都晶宝实业有限公司破产清算案件管理人。 本院认为，本案原告的诉讼请求内容性质系合同之债。因本院在本案立案前已受理成都晶宝实业有限公司破产清算案件，现原告应向成都晶宝实业有限公司破产清算案件管理人申报债权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告钟志伟、刘炎菊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨平 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈茜
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1947号原告：贾术平，女，汉族，住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：王中贵，男，汉族，住所地辽宁省台安县。原告贾术平诉被告王中贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贾术平撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  徐秋月二〇二一年六月二十一日书记员  赵彬旭
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2601执3470号潘中某（申请执行人）、潘洪某（被执行人）：潘中某与潘洪某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3756.00元。经本院立案执行，被申请人潘洪某于2021年6月22日线下微信转账给申请人潘中某2000.00元，剩余1806.00元(案件受理费25元，执行费50元)被执行人潘洪某已打到本院一案一账户。本院已将该款转付给潘中某。至此，潘中某（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔2601民初3480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二一年六月三十日书记员  刘合忠
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1355号申请执行人：吴军，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍地址：海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：莫文彦，北京京师（三亚）律师事务所律师。被执行人：三亚海棠养生社区开发有限公司，统一社会信用代码：91460200573051649B，住所地：海南省三亚市海棠湾区藤海社区西村22-07-103。法定代表人：董倩文，该公司董事长。申请执行人吴军与被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲调字（2020）45号仲裁调解书已发生法律效力。因三亚海棠养生社区开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴军申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。依据生效法律文书，被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司应于2020年4月28日前内一次性向申请执行人吴军支付人民币壹拾伍万肆仟柒佰玖拾贰元整（154792）。执行过程中，本院向被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。申请人提供财产线索称被执行人有向案外人三亚市海棠湾开发建设有限公司申请回购款，经本院调查，回购款已被其他法院查封要求不得支付。本院于2021年5月6日作出裁定轮候查封，并于2021年6月22日发出协助执行通知书要求案外人三亚市海棠湾开发建设有限公司在7019881元范围内不得向被执行人支付。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月二十四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初5040号 原告：臧彬，男，1975年11月13日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。 被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路92号。 法定代表人：张宏明。 委托诉讼代理人：高朋、吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 原告臧彬诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧彬的委托诉讼代理人侯善云、被告宿迁中央广场公司的委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付逾期办证违约金24170元（以789849元为基数，自2019年4月1日起按照日万分之一点五计算至2019年10月21日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告给付逾期办证违约金（以782904元为基数，自2019年4月1日起按照日万分之一点五计算至2019年10月21日止）。事实和理由：原被告签订房屋买卖合同，约定了办证时间，后被告逾期办证，原告索要违约金无果，故诉至法院。 被告宿迁中央广场公司辩称：关于逾期办证违约金，根据合同约定房屋实际交付时间以竣工备案为准，案涉房屋于2019年7月25日竣工备案，至原告办好房产证时没有超过3个月约定期限，故不存在逾期办证行为。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告臧彬与被告宿迁中央广场公司签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的宿迁中央国际购物广场第7#1101室房屋，房屋总金额为782904元；出卖人应当在2017年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准；逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金；出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，在该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。后原告按合同约定价格支付购房款782904元。 2019年1月1日，被告向原告交付案涉房屋。 2019年7月25日，案涉房屋取得《工程竣工验收备案表》。 2019年11月7日，案涉房屋取得不动产权属证书。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。关于逾期办证违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。转移占有涉案房屋是一种事实行为，只要臧彬接收了中央购物广场交付的涉案房屋，中央购物广场的交付行为就已经完成，此后90日内被告没有按照合同约定为原告办理房屋产权证，故应按照合同约定支付逾期办证违约金。被告辩称不存在逾期交房行为，不应支付违约金，没有法律依据，本院不予采信。按照合同约定的标准，被告应自商品房交付使用后第91日起（2019年4月1日）至实际取得房地产权证书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金，原告主张至2019年10月21日，本院予以支持，故被告应向原告支付逾期办证违约金23957元（以782904元为基数，自2019年4月1日起按日万分之一点五计算至2019年10月21日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿迁中央国际购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告臧彬逾期办证违约金23957元。 案件受理费减半收取202元，由原告臧彬负担2元，被告宿迁中央国际购物广场有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月十一日 法官助理     蔡小云 书记员
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10520号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：管大为，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文煦，辽宁六合律师事务所实习律师。被告：张立春，男，1955年4月4日出生，汉族，住址沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告张立春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托代理人管大为、曹文煦，被告张立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付物业服务费16046元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月23日原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城一期提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米，服务期限从2008年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，服务范围包括物业共用部位的维修、养护和管理等。合同签订后原告即进驻该小区，提供物业服务至今。被告系该小区即沈河区东贸路77-12号楼2-3-2业主，房屋建筑面积125.36平方米，被告入住后拖欠2010.5.1-2020.12.31的物业费16046元，电梯费0元。原告经多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请依法判决！被告张立春辩称，房屋验收后房屋质量存在问题，但从未给我解决。多次找物业多次沟通，从未解决。楼上下雨漏水，导致我房屋被淹，多次与物业协商仍未解决。园区物业服务不达标，物业不作为，所以未交物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月15日，辽宁富莱斯普房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定辽宁富莱斯普房地产开发有限公司选聘原告为水晶城小区提供前期物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1.2元每月每平方米。在合同实际履行过程中，原告均是以1元每月每平方米的标准向业主收取物业费。被告张立春居住于该小区内，其房屋位于沈阳市沈河区，建筑面积125.36平方米。因被告拖欠2010年5月1日至2020年12月31日的物业费16046元，原告起诉来院。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。关于物业费收取标准。前期物业服务协议中约定物业费收取标准为1.2元每月每平方米。但在物业服务合同实际履行过程中，原告以1元每月每平方米的标准向园区业主收取，原告作为收取物业费的权利方，自愿降低收费标准，此系原告对自己权利的处分，园区业主也均是以该标准交纳，故应认定双方实际变更了合同约定内容，此种变更应为有效，原告应以1元每月每平方米的标准向被告收取物业费。故从2010年5月1日至2020年12月31日，被告拖欠物业费共计16046元（125.36平方米×1元/平方米/月×128个月）。关于被告抗辩的原告服务不达标等问题。被告所述房屋存在质量问题，楼上下雨漏水导致其房屋被淹，长时间未解决等问题因系房屋开发商建设的房屋质量问题，不应由被告物业公司承担相应的质量责任。但作为服务企业，原告为园区服务多年，对于被告所在房屋存在的问题应知晓，并应针对业主反映的问题予以重视，根据实际情况采取合理的解决措施。针对小区管理方面，物业公司应积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费14441.4元（16046元×90%）。关于被告提出的其他抗辩问题，因缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张立春于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2010年5月1日至2020年12月31日物业费14441.4元；二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司、被告张立春的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告张立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年六月十日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1671号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张耘菲，系原告单位工作人员。被告王涛，男，1968年8月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告韩红梅，女，1980年2月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告王涛、韩红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法由审判员赵维华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张耘菲到庭参加诉讼，被告王涛、韩红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王涛、韩红梅给付借款本金120万元及利息（利息直至贷款还清为止)。2.要求被告王涛、韩红梅对给付该借款负连带偿还责任，贷款抵押物优先偿还贷款。3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告王涛、韩红梅系夫妻关系，于2020年3月26日，经被告王涛、韩红梅抵押担保，从原告处借款120万元。该借款于2021年3月25日到期。该笔借款逾期后经原告多次催要，本金及利息至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告王涛、韩红梅给付借款本金120万元及利息，要求被告王涛、韩红梅承担连带偿还责任，贷款抵押物优先偿还贷款。被告王涛、韩红梅未提交书面答辩。经审理查明,被告王涛、韩红梅系夫妻关系。2020年3月26日，被告王涛、韩红梅与原告辽中县农村信用合作联社签订一份借款合同,按合同约定，贷款金额为人民币120万元,贷款期限自2020年3月26日至2021年3月25日，年利率8.55%，被告王涛为借款人，被告韩红梅为共同借款人。2020年3月27日，被告王涛、韩红梅与原告辽中县农村信用合作联社签订一份最高额抵押合同，最高抵押担保余额为人民币120万元，抵押物为位于沈阳市辽中区的门市楼，不动产权证书号：辽（2019）辽中区不动产权第****号。被告王涛、韩红梅于2020年3月27日在辽中区不动产登记中心办理了正式抵押登记手续。此笔贷款发放后,二被告给付利息共计85，514.4元,其余借款本息至今未还。另查，合同约定借款人按月还息，到期结清本息，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。上述事实,有原告陈述、借款凭证一份、借款合同及最高额抵押合同各一份、结婚登记证及不动产登记证明复印件一份、还款明细一份，在卷佐证,原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王涛、韩红梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告在平等自愿的基础上签订的借款合同、最高额抵押合同，合法有效，受法律保护，双方均应自觉履行,原告的诉讼请求本院应予支持。被告王涛、韩红梅未按双方约定完全履行还款义务,对此应承担民事偿还责任。二被告以其名下的房产（沈阳市辽中区的门市楼，不动产权证书号：辽（2019）辽中区不动产权第****号）作为抵押担保已在辽中区不动产登记中心办理了抵押登记，抵押担保有效，原告在抵押担保范围内对该抵押物享有优先受偿权。综上,现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王涛、韩红梅于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金120万元及利息（本金120万元利息计算：自2020年3月26日起至2021年3月25日止，按年利率8.55%计算；自2021年3月26日起，按年利率8.55%再加收30%计算，至实际偿还之日止。二被告已支付利息款85,514.4元）；二、原告辽中县农村信用合作联社在抵押担保范围内对涉案抵押担保的房产（不动产权证书号：辽（2019）辽中区不动产权第****号）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7804元,系减半收取,由被告王涛、韩红梅承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵维华二〇二一年六月十八日书记员  徐子岚本案依据的相关法律规定一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条、【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条、【抵押财产的范围】下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四十六条、【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条、【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执552号之二 申请执行人：许晓梅,女,1976年1月28日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:牛俊兰,女,1959年9月6日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：高志强,男,1983年7月3日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：周银艳,女,1986年2月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人许晓梅与被执行人牛俊兰、高志强、周银艳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初8459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务:（1）共同偿还申请执行人许晓梅借款本金197000元、利息20460元及逾期利息（自2020年8月15日起按照月息2%标准顺延计算至款清时止）；（2）共同支付申请执行人许晓梅律师代理费2230元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费2280元、执行费3230元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下房产暂难处置，暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下房产暂难处置，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 周
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2582号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行,住所地吉林省延吉市长白山西路4228号。负责人：高嵩，行长。被执行人：侯金龙，男，1992年7月27日出生，满族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人侯金龙之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2021）吉2401民初2278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。执行过程中，依法查封被执行人侯金龙名下位于延吉市朝阳街105-8-51058单元501的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月十八日书记员 金明奎
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执62号 申请执行人：覃炳，男，1978年5月16日出生，壮族，住广西柳江区。 被执行人：黄柳飞，男，1981年12月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行申请执行人覃炳与被执行人黄柳飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年8月12日做出的（2020）桂0206民初1515号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人黄柳飞发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令被执行人黄柳飞向申请执行人归还本金83500元、并支付相应逾期还款的资金占用期间利息（该利息以借款本金83500元为基数，自2019年6月2日起至借款本息实际清偿之日止，按年利率6%计算）。加倍支付延迟履行期间的债务利息（另计），负担本案案件受理费939元、执行费1167元。但被执行人黄柳飞未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人黄柳飞的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，经本院查明，被执行人有工资收入，本院已扣划工资得款9542.20元，扣除本案执行费1167元，余款8375.20元已支付给申请执行人。除此之外，被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经征询申请执行人意见，因本案需长期扣划被执行人工资履行，故其同意本院终结本案的执行。本院依法做出限制消费令对被执行人黄柳飞进行限制消费。现申请执行人已获得案件款8375.20元，尚有债权76063.80元及有关利息未实现，执行费1167元已交纳。 本院认为，因本案需长期扣划被执行人工资履行，故本院应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨 燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执567号之一 申请执行人：黄晓，女，1982年8月5日生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：吴师和，男，1973年11月14日生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王慧珍，女，1974年7月8日生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人黄晓与被执行人吴师和、王慧珍加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初11372号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告吴师和、王慧珍给付原告黄晓加工款45000元及利息损失（以45000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年1月1日起计算至2019年8月19日止；以45000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，财产保全费540元，合计诉讼费1053元，由被告吴师和、王慧珍负担（原告预交的诉讼费由本院退回，被告吴师和、王慧珍应负担的诉讼费于本判决生效后十日内向本院交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄晓向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人王慧珍名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本案对上述车辆采取了查封措施，期限2021年5月24日至2023年5月23日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 2、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、根据全国执行网络查控系统反馈，发现被执行人名下有位于莫城街道平桥路16号1幢401不动产，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2021年2月24日至2024年2月23日。上述不动产由本院（2021）苏0581执1737号案件处置，本案申请执行人可依法参与分配。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 5、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 6、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件，负债较多。 7、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 8、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额45000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆及他案已在处置中的不动产外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年六月四日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1390号申请执行人：吕亚工，女，1985年6月14日出生，黎族，住海南省三亚市。被执行人：三亚瑞彩海景酒店有限公司，统一社会信用代码91460200MA5T3T7K6P，住海南省三亚市天涯区三亚湾路海坡225号。法定代表人：揭瑞，该公司总经理。关于申请执行人吕亚工与被执行人三亚瑞彩海景酒店有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2020）第571号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。依据生效的仲裁裁决书，被执行人三亚瑞彩海景酒店于裁决发生效力之日起10日内向申请执行人吕亚工支付工资11525元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有11525元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                          审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                                  二〇二一年六月十七日                    法 官 助 理  张斯涵                       书   记  员  符文强      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1002刑初90号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人刘坤，男，1989年6月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，住江苏省苏州市工业园区。2021年3月9日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动被刑事拘留，临时羁押在上饶市看守所，同年3月13日被押解回牡丹江市看守所。2021年4月9日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，当日由牡丹江市XX局东安分局执行，现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检二部刑诉〔2021〕Z40号起诉书指控被告人刘坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉，本院于2021年6月24日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月24日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官孙黎国出庭支持公诉，刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2021年2月，被告人刘坤通过朋友“子豪”(身份不详，未到案)联系到从事上游犯罪资金结算服务的昵称为“二驴”的上家(身份不详，未到案)，对方称提供银行账户帮助转账即可获取资金结算总额万分之七十佣金，刘坤同意后为获取非法利益，到苏州和宿州市灵璧县新办或补办中信银行储蓄卡、中国工商银行储蓄卡、招商银行储蓄卡、中国建设银行储蓄卡各一张并开通网络银行等业务。2021年2月24日，刘坤通过XXAPP与“二驴”的上家联系后前往福建省建瓯市入住当地某宾馆。次日“二驴”等人开车带领刘坤到建瓯市乡下一处平房内，刘坤将自己的手机、银行卡、微信账户密码等提供给“二驴”等人用于上游犯罪资金转账使用。经XX部反电信网络诈骗侦办平台查询，犯罪嫌疑人刘坤的上述银行账户已涉嫌为上游犯罪提供资金结算服务，其中被各地XX机关已刑事立案且关联上游犯罪的涉案金额共计人民币289130元，刘坤非法获利6200元被其全部挥霍。 经侦查，2021年3月9日，被告人刘坤在江西省上饶市宾馆内被上饶市XX局信州分局刑侦大队抓获并于当日临时羁押在上饶市看守所。同年3月13日，牡丹江市XX局东安分局将被告人刘坤从上饶市看守所提出，同年3月15日押解回牡丹江市。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、侦破经过、抓获经过、被告人刘坤出所登记表、被告人刘坤户籍证明、在逃人员登记撤销表、前科查询证明、政治面貌证明、刑事卷宗档案、XX部反诈平台止付冻结截图、蝙蝠软件聊天记录、银行流水、情况说明等书证；证人伊某某在XX机关的证言笔录；被告人刘坤在XX机关的供述笔录；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘坤明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签写了认罪认罚具结书，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人刘坤有期徒刑八个月，并处罚金10000元。 被告人刘坤对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘坤犯帮助信息网络犯罪活动罪成立，量刑建议适当，应予采纳。刘坤到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签写了认罪认罚具结书，可以从轻、从宽处罚。刘坤的违法所得，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下： 一、被告人刘坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元； 二、被告人刘坤违法所得6200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李双双 二〇二一年六月二十八日 书记员  蒋志明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10901号 原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**仙桃街道兰馨大道**附**泽科.港城国际四期39幢商业1-商业1，统一社会信用代码91500112903549731A。 负责人：黄荟霖，行长。 委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杏，重庆比君律师事务所实习律师。 被告：尹成龙，男，汉族，1974年11月28日出生，住重庆市渝**。 原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：中国银行渝北支行）与被告尹成龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告中国银行渝北支行的委托诉讼代理人黎宇、张杏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行渝北支行提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告尹成龙立即偿还原告截止于2020年12月20日的信用卡透支本金159120元，透支利息4930.21元，费用20496.23元，合计184546.44元；并支付从2020年12月21日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠本金159120元为基数，按日万分之五计收；复利以尚欠利息4930.21元为基数，按日万分之五计收；还款违约金以全部逾期金额184546.44元为基数，按日万分之五计收），利随本清；2、请求贵院依法判令被告尹成龙承担律师费1400元；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。 事实与理由：2013年8月23日被告尹成龙向原告申领了中国银行信用卡，被告尹成龙截止于2020年12月20日共拖欠信用卡透支本金159120元，透支利息4930.21元，费用20496.23元，合计184546.44元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告尹成龙未答辩。 本院经审理认定：2013年8月23日，被告尹成龙（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，原告为被告办理了长城环球通白金信用卡，双方同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止；3、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、甲方在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；5、甲方应赔偿乙方依法因追偿而产生的相关损失(包含但不限于律师费)。 被告开卡使用之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。原告举示的账单显示：2020年12月20日共拖欠信用卡透支本金159120元，透支利息4930.21元，费用20496.23元（包含违约金9951.12元，分期手续费10545.11元）。 另：原告为实现本案债权委托重庆比君律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1400元。 本院认为，被告尹成龙向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，现被告尹成龙在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。原告要求被告尹成龙归还截至2020年12月20日透支本金159120元，利息4930.21元，分期手续费10545.11元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年12月21日起的利息和复利（利息以本金159120元为基数，复利以利息4930.21元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 关于费用（即违约金），信用卡章程和领用合约并未约定违约金，故对原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于律师费，双方约定律师费由违约方负担，本案系被告违约引起的，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。 被告尹成龙未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹成龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年12月20日透支本金159120元，利息4930.21元，分期手续费10545.11元； 被告尹成龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行从2020年12月21日起的利息和复利（利息以本金159120元为基数，复利以利息4930.21元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 被告尹成龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行律师费1400元； 驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2009.47元（已减半收取），由被告尹成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月七日 书记员  韩婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3858号 申请执行人：李晶,女,汉族,1971年9月24日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郭立好,男,汉族,1962年11月25日出生,住安徽省蜀山区。 本院在执行申请执行人李晶与被执行人郭立好民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初12528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执283号 被执行人：涂建广，男性,汉族，1984年10月7日生，住福建省长汀县涂坊镇红坊村，居民身份证号码350821XXXX********。 渭南市华州区人民法院刑事审判庭依据生效的（2019）陕0503刑初11号刑事判决书，移送执行，要求被执行人涂建广缴纳罚金45000元，本院于2021年2月26日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人涂建广名下无可供执行财产，且被执行人正在服刑期，本案短期内难以执结，经本院合议庭合议，本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷 悦