湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1229民初63号 原告（反诉被告）东和实业靖州木业有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县城贮木场，统一社会信用代码：91431229722538507J。 法定代表人张宇和，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）刘人华，公司总经理助理。 委托诉讼代理人（特别授权）舒小李，湖南鸿明律师事务所律师。 被告（反诉原告）东莞市东城钢构有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇莞樟路塘唇段158号，统一社会信用代码9144190071221201XX。 法定代表人尹志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）王强，湖南云端律师事务所律师。 本诉原告（反诉被告）东和实业靖州木业有限公司与本诉被告（反诉原告）东莞市东城钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人刘人华、舒小李，被告（反诉原告）的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本诉原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年5月签订的《工程合同》；2、判令被告退还原告工程款117.72万元，并按年利率6%支付从2016年1月1起至付清之日止的资金占用费；3、判令被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。 事实和理由：2013年5月，原、被告签订《工程合同》，约定：1、被告以包工包料的方式承包修建原告的厂房车间，指接板车间6000㎡，削片车间2486㎡，热磨机房167㎡，成品加工车间10440㎡，面积共19093㎡（合同中统计的19260㎡有误）；2、工程费用588万元；3、总工期在被告收到第一期付款起120天完成；4、付款方式为第一期付300万元，第二期主体钢结构进场安装付100万元，第三期彩板安装完毕付58万元，余下130万元投产后一个半月付清。合同签订后，原告分别于2013年5月27日、2014年1月29日、5月4日向被告转款300万元。此后被告组织施工。但被告仅完成指接板车间6000㎡的施工任务后，就不再施工。并于2015年底开始被告就已经不打算完成剩余工程。按照被告完成的工程量，其只应获得工程款182.28万元（按工程量比例31%计算），应退还多余的117.72万元。 本诉被告辩称，同意解除合同，但合同解除原因系原告违约所致；被告已完成了相应工程量，价款2605379元，另造成被告的损失，故被告不应退还原告预付工程款，原告反应赔偿被告损失1185930.1元。请求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告向本院提出反诉请求：1、确认反诉原告无需向反诉被告退还工程预付款；2、反诉被告赔偿反诉原告损失1185930.1元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际支付之日止）；3、判令反诉被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2013年5月，双方签订《工程合同》后，又于2013年12月9日签订补充协议，约定反诉原告按反诉被告要求拆除、安装旧锅炉房、垃圾房钢结构工程，价款157858元。合同签订后，反诉被告在支付首期300万元合同定金时已多次逾期，但反诉原告仍进行施工，至停工前，反诉原告已完成指接板车间6000㎡工程建设，造价为2041995元。此外反诉原告已将热磨机房、成品加工车间的基础地脚螺丝预埋完毕，造价为60178元；成品加工车间的钢结构件也已运至施工现场，造价345348元；另外补充协议约定的157858元工程也施工完毕，总共对应工程价款为2605379元。 根据合同约定，反诉被告在主体钢结构进场安装时即应支付第二期工程款100万元，但直至指接板车间全部施工完毕，反诉被告仍未按合同支付该笔款项，为免扩大损失，在多次催告无果的情况下，反诉原告只得暂停施工。同时因停工反诉原告厂区积压了大量已经加工而尚未安装的钢结构成品，现只能按废品处理，造成差价损失1580551.1元。 综上反诉原告实收反诉被告工程款300万元，已实际完成工程量对应价款2605379元，因反诉被告违约导致材料损失1580551.1元，两相抵扣后反诉原告实际损失为1185930.1元，应由反诉被告予以赔偿。 反诉被告辩称，1、反诉被告不存在延期支付第二期进度款100万元的违约行为，反诉原告仅完成指接板车间的施工，还不到合同约定工程量的三分之一，显然达不到第二期付款的条件。2、反诉原告诉称补充协议的工程事项及基础地脚螺丝预埋、成品加工车间的钢结构件没有事实依据。3、因系反诉原告违约，其提出作废品处理的钢结构事实不明确，也与反诉被告无关联。综上请求依法驳回反诉原告的请求。 本诉原告为支持其本诉请求和反诉辩称理由，向本院提交了下列证据： 1、营业执照、法定代表人身份证（复制件）、法定代表人身份证明书，证明原告身份信息情况。 2、《工程合同》（复制件），证明原告与被告就建设厂房事宜进行约定的事实； 3、银行电汇凭证（复制件），证明原告向被告支付300万元工程预付款的事实； 4、东和实业靖州木业有限公司财务凭证（复制件），证明原告实施热磨机房预埋工程及成品车间基础工程的事实。 反诉原告（本诉被告）就其反诉请求及本诉辩称，向本院提交了下列证据： 1、《工程合同》及催告短信（复制件），证明原告与被告合同约定及被告向原告催告第二期进度款的事实； 2、现场施工照片、指接板车间钢结构预算表、基础地脚螺丝预埋、已付运钢结构造价表（复制件），证明被告已完成合同约定部分工程及钢结构价款共2447521元的事实； 3、补充协议及施工现场照片（复制件），证明被告完成补充事项及造价为157858元的事实； 4、仓库照片、订货单、供货合同及相应银行交易回单、发票（复制件），证明被告定制为原告修建厂房所需钢结构，并因停工而无法交付，只能作为废品处理，造成损失1580551.1元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下： 本诉原告（反诉被告）提交的证据4，及本诉被告（反诉原告）提交的证据4，证明内容不具有客观性，本院不予采信。 关于本诉被告（反诉原告）提出的“指接板车间6000㎡工程建设，造价为2041995元；热磨机房、成品加工车间的基础地脚螺丝预埋完毕，造价为60178元；运至施工现场的成品加工车间的钢结构件，造价345348元；补充协议约定的157858元工程，总共对应工程价款为2605379元”的事实是否成立的问题，本诉被告（反诉原告）均提出了相应证据，在法庭辩论中，本诉原告（反诉被告）对该部分事实均予以承认，构成自认，故对该事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月，东和实业靖州木业有限公司（以下简称东和实业公司）与东莞市东城钢构有限公司（以下简称东城钢构公司）签订《工程合同》，约定东城钢构公司以包工包料的方式承包修建东和实业公司的厂房车间，包括指接板车间6000㎡，削片车间2486㎡，热磨机房167㎡，成品加工车间10440㎡，面积共19093㎡（合同中统计的19260㎡有误）；工程总费用588万元；总工期在2013年5月东城钢构公司收到第一期付款起120天完成；付款方式为第一期合同签订后付300万元，第二期主体钢结构进场安装付100万元，第三期彩板安装完毕付58万元，余下130万元投产后一个半月付清。双方签订《工程合同》后，又于2013年12月9日签订补充协议，约定东城钢构公司按东和实业公司要求拆除、安装旧锅炉房、垃圾房钢结构工程，价款157858元。 合同签订后，东和实业公司分别于2013年5月27日、2014年1月29日、5月4日向东城钢构公司转款300万元。此后东城钢构公司组织施工，陆续完成指接板车间6000㎡工程建设；热磨机房、成品加工车间的基础地脚螺丝预埋；运至施工现场的成品加工车间的钢结构件；补充协议约定的157858元工程，总工程价款为2605379元。此后双方为支付第二期进度款发生争议，引起纠纷，导致其他后续建设事项从2015年底停工至今。 诉讼中东城钢构公司申请对包括停工遭受的损失在内的四项工程项目及材料损失进行鉴定。2021年4月15日鉴定机构华寅工程造价咨询有限公司湖南分公司以“委托人提供的证据材料未达到鉴定的最低要求（项目缺少工程施工图，且双方合同未约定计价依据、计价方式等）”为由，未能进行造价鉴定。 本院认为，东和实业公司与东城钢构公司签订的《工程合同》，未违反国家强制性法律法规规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。 在合同履行过程中，东和实业公司不按“2013年5月第一期付款”约定，及时支付第一期款项300万元，又对“第二期主体钢结构进场安装”的条文理解有误，未履行第二期支付款项责任，导致停工事实的发生，构成违约。从双方酿成纠纷停工至今已数年，双方已实际终止履行合同，在诉讼中本诉被告也同意解除合同，故在已形成合同僵局的情况下，本诉原告诉请解除合同本院予以支持。 东城钢构公司未正确、及时行使权利，导致其损失鉴定不能，无相应证据证明，故本院对反诉原告的反诉请求不予支持。 东和实业公司自认东城钢构公司履行的工程价款2605379元，东城钢构公司从3000000元预付款中扣除后，应将剩余的预付工程款394621元返还给东和实业公司。故对于本诉原告要求返还工程价款的诉讼请求，本院予以支持，但超出部分的要求，及其作为违约方主张利息无法律规定或合同约定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第三条、第一百五十七条、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、东和实业靖州木业有限公司、东莞市东城钢构有限公司于2013年5月签订的《工程合同》自本判决生效之日起解除，双方终止履行； 二、本诉被告东莞市东城钢构有限公司于本判决生效后日十内返还本诉原告东和实业靖州木业有限公司工程款394621元； 三、驳回本诉原告东和实业靖州木业有限公司其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告东莞市东城钢构有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费18573.24元，依法减半收取9286.62元，由本诉原告东和实业靖州木业有限公司负担5571.97元，本诉被告东莞市东城钢构有限公司负担3714.65元；反诉案件受理费8934.82元，依法减半收取4467.41元，由反诉原告东莞市东城钢构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈松青 二〇二一年六月三十日 法官助理 黄明星 书 记 员 杨芸华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。