wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执1123号 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行。住所地：娄底市娄星区氐星路3号。 负责人：易松寿，系该分行行长。 被执行人：颜顺，男，1987年2月6日出生，汉族，住湖南省涟源市桥头河镇杉木村井塘组。。 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人颜顺信用卡纠纷一案中，被执行人颜顺执行标的已全部履行到位。据此，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2021年6月18日向本院提交了书面的撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1382执1123号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  黄平良 审 判 员  严楚军 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  龙 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1723号上诉人（原审原告）：柏正霞，女，汉族，1977年11月22日出生，住贵州省习水县。上诉人（原审原告）：袁见光，男，汉族，1976年11月13日出生，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：王春梅，女，汉族，1983年4月18日出生，住贵州省习水县。被上诉人（原审第三人）：邹宗香，女，汉族，1965年1月28日出生，住贵州省习水县。上诉人柏正霞、袁见光因与被上诉人王春梅、邹宗香相邻排水纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。柏正霞、袁见光上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，王春梅于2006年修建房屋，上诉人于2008年从邹宗香处购得老房屋，老房屋前后左右以滴水为界，王春梅在一审已经认可排水沟被其硬化封闭，其行为已构成侵权，依法应予拆除；2.王春梅加盖彩钢瓦的行为造成雨水滴在上诉人房屋墙体上，导致墙体受损，因此应当承担侵权责任。王春梅、邹宗香二审未答辩。柏正霞、袁见光向一审法院起诉请求：1.判令王春梅立即拆除双方房屋相邻处加盖的铝铁皮，停止侵害，排除妨碍，将双方房屋间的排水沟恢复原状，并赔偿因损坏墙体修复费和排水沟恢复费5000元；2.判令王春梅承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：邹宗香与王春梅的母亲邹中文系姊妹，其父母将位于习水县的老房子分给邹宗香和邹中文，前后左右以滴水为界，案外人邹中文将其分得的部分由其女儿王春梅拆除重建。2008年7月24日，何本祥、邹宗香作为甲方，柏正霞、袁见光作为乙方，双方签订了《房屋买卖协议》，协议约定：“一、甲方愿意将自己所分得的老房子一间卖给乙方永远居住；二、总售房屋地盘面积共叁分贰厘地；三、房屋界，前后左右滴水为界，长12.3米，宽8.2米，另有猪圈8个平方；四、坝子界，前抵邹宗文的土界，后抵人行路，左抵甲方界，右抵邹宗立土界，其长度9.2米，宽8.4米（注明：如有界权纠纷，甲方有责任帮助解决）。四、房屋及坝子总售价为肆万捌仟元整（48000元）……七、乙方需要重新修建，拆房时先定好界再拆房，修建时排污和采光必须在自己的地盘上设计……”。柏正霞、袁见光购买该房屋后，因该房屋存在安全问题，柏正霞、袁见光遂将该房屋拆除重建，于2012年12月11日向习水县国土资源局缴纳了罚款11244元。后王春梅在其房屋与柏正霞、袁见光的房屋中间位置上方加盖了彩钢瓦，彩钢瓦靠柏正霞、袁见光房屋一侧高于王春梅房屋一侧，彩钢瓦上的水往王春梅的屋顶上流，中间位置靠柏正霞、袁见光一侧的部分属柏正霞、袁见光地块，靠王春梅一侧的部分属王春梅的地块，王春梅在中间位置饲养了鸡。后柏正霞、袁见光以王春梅将其彩钢瓦加盖到自己的地块上为由，经虹顶社区、杉王街道人民调解委员会调解未果，柏正霞、袁见光遂持上述诉请诉至法院。一审法院认为，从柏正霞、袁见光提供的其在修建房屋之前的照片可以看出，本案王春梅在修建房屋时，与柏正霞、袁见光的老房屋之间是留了一定的空隙未修建房屋的，所以本案靠近王春梅房屋一侧的部分系王春梅的地块。从现场柏正霞、袁见光房屋基角突出的位置可以看出，其在修建房屋时与王春梅预留的地块之间是留有一定的距离，所以本案靠近柏正霞、袁见光房屋一侧的部分系柏正霞、袁见光的地块，王春梅在双方房屋中间的地块上加盖了彩钢瓦并加以利用，现柏正霞、袁见光要求王春梅立即拆除与柏正霞、袁见光房屋相邻处加盖的彩钢瓦，停止侵害、排除妨害，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，对柏正霞、袁见光的该请求予以支持。关于柏正霞、袁见光要求王春梅恢复排水沟及赔偿其墙体修复费和排水沟恢复费5000元，因柏正霞、袁见光并未提供相关的证据证明中间位置排水沟在其修建房屋之后的原状，也未提供证据证明墙体损坏系王春梅的侵权行为造成，柏正霞、袁见光应承担举证不能的不利后果，故对其该请求不予支持。对王春梅提出柏正霞、袁见光封了排水沟，要求柏正霞、袁见光恢复排水沟、返还侵占自己三十多公分地块、拆除排烟管等请求，因王春梅的上述请求仅系在答辩中提出，并未提起反诉，故对王春梅的上述请求在本案中不予处理，王春梅可另案主张权利。综上，判决：一、由王春梅于本判决发生法律效力之日起三日内将其加盖的靠近袁见光、柏正霞房屋一侧的彩钢瓦拆除，停止侵害、排除妨害；二、驳回袁见光、柏正霞的其余诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由王春梅负担75元，袁见光、柏正霞负担75元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织到场当事人进行了证据交换和质证。柏正霞、袁见光提交了收条、发票各一张，证明其为修复受损墙体花费1380元。王春梅质证不予认可。王春梅、邹宗香未提交新证据。本院认为，收条的真实性不能确定，发票内容未体现墙体修复用途，本院不予采信。本院另查明，邹宗香在一审庭审中陈述，“（鸡圈处，最开始房檐滴水是滴在那儿）滴在坝子里面。因为最开始被告修房子的时候将我的坝子占了，所以我们就换了坝子，鸡圈前面的坝子之前是我的，现在是被告的了。”柏正霞在一审庭审中陈述，“第三人卖给我的坝子已经修建成房子了。”一审认定“中间位置靠柏正霞、袁见光一侧的部分属柏正霞、袁见光地块，靠王春梅一侧的部分属王春梅的地块”，因双方均未提交土地使用权证书确定土地界限，现场亦因双方建房发生变化，无法确定争议地块权属，故本院不予确认，对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，柏正霞、袁见光要求恢复排水沟的主要理由是其在建房前已在与王春梅房屋相邻处预留了排水沟，该排水沟位于所购房屋的四至界限范围内。经本院查勘，柏正霞、袁见光的砖房大致位于王春梅房屋东南方向。柏正霞、袁见光提交的老照片显示，案涉砖房改造前的老房屋西南方向原有排水沟可供排水，但因柏正霞、袁见光建房占据阻却，根据照片无法确定老房屋与王春梅房屋相邻一侧的间距大小，更未见排水沟影像，且出卖人邹宗香亦陈述原有屋檐水系滴落在坝子中而非排水沟，本院实地查勘亦因现场已硬化改变原貌而未能发现排水沟残迹，故案涉鸡圈所在争议地块是否原属老房屋的另一排水通道不能明确，柏正霞、袁见光应自行承担举证不能的不利后果，本院对其主张恢复排水沟的诉讼请求不予支持。至于墙体受损问题，柏正霞在现场向本院陈述房屋漏水的主要原因是房屋外墙上有为厨房排烟开设的孔道，因王春梅在通道上方搭建彩钢瓦，雨水自墙壁上滴落顺孔道进入室内以致其房屋内墙受损。经实地查勘，王春梅搭建的彩钢瓦距柏正霞房屋一侧较高，不会明显导致雨水壅积之后向柏正霞、袁见光房屋墙壁倾泻，且一审判令王春梅拆除彩钢瓦，王春梅对此并无异议，本院予以确认。事实上，柏正霞自行改造排烟孔道即可防范进水问题，故本院对柏正霞、袁见光诉请王春梅赔偿损失的主张亦不予支持。综上，一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对柏正霞、袁见光的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由柏正霞、袁见光负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年六月一日法官助理禹欣书记员吴误
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执29号之二 申请执行人：王丹宏,男,1969年9月29日出生,汉族 委托代理人：张晓珍，女，1972年8月2日出生，汉族， 被执行人：叶小瑜,男,1976年1月30日出生,汉族, 王丹宏与叶小瑜民间借贷纠纷一案，经本院（2020）陕1022民初665号民事调解书确认：由叶小瑜在2020年11月4日前偿还王丹宏借款本金130000元及利息（利息按照月利率1%从2014年11月2日其计算至偿还之日止）。案件受理费2000元，由叶小瑜承担。调解书生效后，被执行人逾期未履行，申请人申请执行，执行中查明，执行过程中，本院依法对被执行人叶小瑜采取了如下措施： 1、本院于2021年1月19日向被执行人叶小瑜发出执行通知书、报告财产令等法律文书。告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人叶小瑜长期未在家，通过邮政专递邮寄送达了上述法律文书。 2、本院依法通过执行案件管理系统对被执行人叶小瑜的银行存款、机动车、房产、证券信息进行了多次查询，反馈结果显示被执行人叶小瑜的最大银行存款余额为64.78元依法对被执行人的存款账户予以额度冻结。反馈被执行人在泰康保险集团有限公司有保险产品，依法予以冻结，因现金价值不确定，暂时未予扣划。除此之外，未发现其他可供执行财产。 3、本院依法通过传统查询方式对被执行人叶小瑜的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、依法续行查封被执行人叶小瑜所有的房屋期限为三年。因该房屋系被执行人唯一住房且该房屋由被执行人叶小瑜之母居住，暂不能处置，已责令被执行人在限定期限内腾退房屋。 5、依法对被执行人叶小瑜采取限制消费的强制措施。 6、2021年6月25日，告知申请人上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人名下房屋及保险产品均不具备处置条件，除此之外被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 侯 凤 二〇二一年六月二十九日 书记员 彭翠芸
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1632号原告：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地：江苏省盐城市城南新区世纪大道611号。负责人:陈学青，该行行长。委托诉讼代理人：张晟，该分行员工。委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告：马之锁，男，1988年12月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告平安银行股份有限公司盐城分行诉被告马之锁金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司盐城分行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司盐城分行承担。审判员  徐江二〇二一年六月二十五日书记员  杨超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16766号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告刘艳玲，女，1964年8月5日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告刘艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告刘艳玲偿还贷款本金140377.48元、利息20577.78元，共计160955.26元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人刘艳玲。2、借款金额为15万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2019年12月24日起至2022年12月24日止。4、贷款用途为摄影器材。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年4月24日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告刘艳玲尚欠原告贷款本金140377.48元、利息20577.78元，共计160955.26元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金140377.48元、利息20577.78元，共计160955.26元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3519元，减半收取1760元，由被告刘艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十五日书记员  周岩
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0310执1240号之一 申请执行人：深圳市九利机械设备有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道金牛西路16号留学生创业园一楼，统一社会信用代码：9144030067666582XH 法定代表人：舒九阳。 被执行人：湖南艾威尔新能源科技有限公司,住所地;湖南省涟源市娄底高新技术产业开发区东轩和石马山村交界处,统一社会信用代码：91431300MA4LRDX49A。 法定代表人：肖**。 申请执行人深圳市九利机械设备有限公司与被执行人湖南艾威尔新能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民特128号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付货款39200元及逾期付款利息（暂未计算，详见判决书），并承担本案执行费661元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院已依法冻结被执行人名下银行存款，冻结期限壹年，自2021年2月5日起至2022年2月5日止，未冻结到可供执行余额。 2、此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执1240号案件终结本次执行程序。 被执行人湖南艾威尔新能源科技有限公司负有继续向申请执行人深圳市九利机械设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年六月十四日 书记员  黄燕师
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初41号之四 原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：衡水市经济开发区新区六路南、滏阳四路以西。 负责人：姚奎章。 被告：何二娜，女，1983年10月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被告：赵小乐，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被告：焦满堂，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。 被告：赵春香，女，1955年8月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被告：吕红丽，女，1984年9月3日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被告：谢勇超，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告何二娜、赵小乐、焦满堂、赵春香、吕红丽、谢勇超损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）冀1102民初41号民事裁定书，冻结被申请人何二娜、赵小乐、焦满堂、赵春香、吕红丽、谢勇超名下银行账户存款350000元或查封其同等价值的财产。因原告申请撤回对被告的起诉，本院予以准许，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院对被告何二娜、赵小乐、焦满堂、赵春香、吕红丽、谢勇超名下银行账户及其它财产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 单双虎 审 判 员 张忠华 审 判 员 崔 勇 二〇二一年六月二十六日 法官助理 郑 哲 书 记 员 王 玲
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异58号异议人：段志芬（被执行人）申请执行人：林强被执行人：吴海婷被执行人：吴海娇被执行人：肖井芬被执行人：段志芬本院在执行申请执行人林强与被执行人段志芬、吴海婷、吴海娇、肖井芬买卖合同纠纷一案中，于2021年4月22日作出（2020）吉0183执1950号限制消费令，段志芬对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人段志芬称，请求贵院依法解除德惠市人民法院（2020）吉0183执1950号限制消费令。事实与理由：2021年4月23日德惠市人民法院以（2020）吉0183执1950号限制消费令送达给异议人，异议人认为限制消费令不符合法律规定，请求予以解除。理由是在被执行人继承遗产范围未经确定情况下，债权人持继承“遗产范围内承担责任”的法律文书向法院申请强制执行，显然并未达到给付内容明确的标准。从实体法确定遗产继承人的债务清偿责任到案件进入执行程序，中间缺少了遗产范围确定环节。导致被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力因素不能成立，在人民法院没有确认异议人继承了吴士山的遗产情况下，所以应依法解除该限制消费令。本院审查查明，申请执行人林强与被执行人段志芬、吴海婷、吴海娇、肖井芬买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）吉0183民初1724民事判决进入执行程序，案号为（2020）吉0183执1950号，2021年4月22日，德惠市人民法院下发了（2020）吉0183执1950号《限制消费令》，对被执行人段志芬采取限制消费措施。我院2021年4月19日询问段志芬的笔录以及2021年4月12日询问于秀利的笔录证实段志芬将遗产车辆吉CD81**号货车卖给于秀利。本院认为，遗产是自然人死亡遗留的个人合法财产，段志芬应当在继承吴士山遗产范围内承担法定义务，其将遗产财产予以处置，其行为应视为其对遗产的继承，且其并未履行在处分遗产范围内给付申请人林强欠款的义务。故本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”规定对其采取限制高消费并无不当，异议人以“缺少遗产范围确定环节”为由，主张解除限制消费措施，并无法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人段志芬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 李世超审判员于文涛审判员陈迎超二〇二一年六月二十八日书记员 范      苇      苇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1979号 申请人：本院立案庭。 被执行人：王孝兵，男，1967年08月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行被执行人王孝兵保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人王孝兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人王孝兵价值25元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈金灿 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 维
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3979号 原告：来安县金鹏置业有限公司，住所地安徽省来安县南大街**，统一社会信用代码91341122568960522N。 法定代表人：范国红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦**会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪娟，该公司员工。 原告来安县金鹏置业有限公司与被告合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告来安县金鹏置业有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来安县金鹏置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告来安县金鹏置业有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告来安县金鹏置业有限公司负担。 审 判 长  黄 新 人民陪审员  胡晓山 人民陪审员  赵启祥 二〇二一年六月十日 法官 助理  詹昌璐 代理书记员  金晓倩
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3333号之一 申请执行人：环球车享成都汽车租赁有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号2栋14层1401号。 法定代表人：曹光宇。 被执行人：重庆铂恒汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号4栋27-5号。 法定代表人：刘泽强。 环球车享成都汽车租赁有限公司与重庆铂恒汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院(2020)川01民终6490号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为4114000.00元及利息等。 执行中查明，被执行人名下有车牌号为渝Ｄ0××××号、渝Ｄ7××××渝ＤＸ6200、渝Ｄ0××××、渝Ｄ9××××、渝Ｄ0××××、渝Ｄ2××××、渝Ｄ4××××、渝Ｄ5××××、渝Ｄ2××××、渝Ｄ1××××、渝Ｄ3××××、渝Ｄ2××××、渝Ｄ8××××、渝Ｄ0××××、渝Ｄ0××××、渝Ｄ3××××号车辆，其中本院查封被执行人名下车牌号为渝Ｄ1××××号车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件；冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院(2020)川01民终6490号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 吕 琨 执行员 杨可心 二〇二一年六月三十日 书记员 罗 兰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执950号申请执行人陶兴明，男，汉族，1975年6月12日生，住常州市新北区。被执行人李云，女，汉族，1983年10月12日生，住常州市新北区。陶兴明与李云民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2020）苏0411民初162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金53000元，同时按同期银行贷款利率支付自2020年1月6日起至实际偿还之日的利息，案件受理费用1725元，本案执行费721元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人名下的银行存款的账户内、联网账户存款较少，本院予以部分冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下拥有苏D786AA小型汽车一辆，本院予以查封，因车辆去向不明，并未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人目前去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020）苏0411民初162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年六月二十六日书记员  马 强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6160号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：潘小保，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。招商银行股份有限公司信用卡中心与潘小保信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29864号判决已发生法律效力。因义务人潘小保未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，038.27元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向潘小保发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人潘小保暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执383号申请执行人：耿龙富，男，1938年1月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。被执行人：孙建南，男，1960年12月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。耿龙富与孙建南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初1721号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人孙建南于判决生效之日起十日内归还申请执行人耿龙富借款100000元及相应利息；案件受理费减半收取2562.5元，由被执行人孙建南负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下部分银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小，部分账户已经被冻结（自2021年3月4日至2022年3月3日止）证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。其它执行过程中，已经申请人发放执行款6699.5元。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初1721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年六月二十五日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年3月4日起至2022年3月3日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3832号申请执行人：时召芝，女，1981年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：孙鹏程，男，1982年12月16日出生，汉族，住上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初3145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币36415元及逾期利息，另缴纳执行费人民币446.23元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙鹏程银行存款人民币36861.23元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人孙鹏程相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月十五日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初19927号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：北京市顺义区马坡地区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5439。负责人：张大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李菁，陕西旺园律师事务所律师。委托诉讼代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。被告：展晓东，男，1981年11月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告展晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菁、被告展晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款本金99512.31元、利息2651.39元、费用9666.3元（费用包括分期付款手续费8049.54元、违约金1616.76元），共计111830元（利息、违约金计算至欠款清偿之日止，现暂计至2021年3月7日）；2、判令被告支付原告律师代理费3500元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月18日，被告向其申领了卡号为XXXXXXXXXXX3729的个人信用卡一张，被告取得上述信用卡后进行了透支消费，但是未能按期偿还。截至2021年3月7日，被告拖欠本金99512.31元、利息2651.39元、费用9666.3元（费用包括分期付款手续费8049.54元、违约金1616.76元）未清偿。被告逾期后原告多次通知但被告一直拖延、拒绝还款。另根据双方签订信用卡领用合约，原告因催收欠款产生的律师费应当由被告承担。被告展晓东辩称，其信用卡额度是10万元,原告起诉的金额其无异议，但是因为经济情况非常不好，没有能力偿还；其之前跟银行客服联系过，希望能分期偿还，但是对方没有同意。本院查明事实如下：2016年8月18日，被告向原告申领分期信用卡一张，额度10万元，原告并签订信用卡申请表（附中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约）一份。其中领用合约的“费用”第6条约定“持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担”。领用合约中附白金信用卡收费标准，其中包括透支利率、分期手续费、滞纳金等各项收费标准。2017年7月1日起，民生银行将收费标准中的“滞纳金”更名为“违约金”。庭审中，原告提交《民生银行客户基本信息及欠款余额表》，其中显示截止2021年3月7日被告所持的上述信用卡欠“当前消费本金余额”和“当前分期已摊本金余额”两项本金共计99512.31元，欠“利息余额”2651.39元，欠“费用-分期付款手续费”和“违约金”两项共计9666.3元。本院认为，被告在原告处办理信用卡，双方之间形成了合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了资金提供义务，被告应遵守信用卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行还款义务。现原告依照合同约定要求被告偿还2021年3月7日前透支的本金、利息及合同约定的费用，于法有据且符合双方合约中的内容，本院予以支持。原告主张违约金应给付至清偿之日，符合合约约定亦不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告主张其因诉讼产生律师费，但其提交的证据不足以证明该笔费用已实际支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告展晓东于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金99512.31元。二、被告展晓东于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付欠付的利息2651.39元、费用9666.3元（包括分期付款手续费8049.54元、违约金1616.76元）。三、被告展晓东于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付2021年3月8日后的利息、违约金（利息和违约金具体金额依据“个人信用卡领用合约”计算）。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因适用简易程序本院减半收取案件受理费1303元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），现由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担50元，被告展晓东负担1253元，被告展晓东承担部分与上述款项一并支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      杨  宁   二〇二一年六月二十三日 法官助理     张  喆书  记  员      赵玉娜         1
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9058号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王**，男，汉族，住山东省临沂市莒南县。四川新网银行股份有限公司与王**金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王**的微信、支付宝、银行存款等5250.74元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王**的微信、支付宝、银行存款限额5250.74元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费73元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2013号 申请执行人：严岳，男性，1982年10月01日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：王亚，男性，1992年04月02日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区溪东路4号溪东花园6幢606室181××××4293。 申请人严岳与被执行人王亚民间借贷一案，申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还293204元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月6日向被执行人王亚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人严岳未能向我院提供被执行人王亚的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月三十日 法官助理 石修峰 书 记 员 李琳琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保972号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值920000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3071号 原告:中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。 负责人：盛江，该支行行长。 委托诉讼代理人：王延春，该支行员工。 被告：郜平权，男，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行诉被告郜平权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月28日以被告已还清逾期贷款本息为由向本院申请撤回对被告郜平权的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行自愿撤回对被告郜平权的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行撤回起诉。 案件受理费70元减半收取35元，由原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行负担。 审判员  鲍德宝 二〇二一年六月二十九日 书记员  张仕钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复138号申请执行人：张彪，男，1974年3月16日出生，汉族，住上海市崇明区。复议申请人周菊芳不服上海市崇明区人民法院(以下简称崇明法院)(2021)沪0151执异17号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在崇明法院执行张彪与周菊芳民间借贷纠纷一案中，周菊芳向该院提出书面异议，要求提高执行中对其保留的生活费及医疗费的数额。崇明法院查明，关于张彪与周菊芳民间借贷纠纷一案，该院于2013年9月13日作出(2013)崇民一(民)初字第3924号民事调解协议，确认周菊芳于2018年9月底前偿还张彪人民币61万元(以下币种相同)；案件受理费9，900元，减半收取4，950元，财产保全费3，570元，由周菊芳承担。调解协议生效后，因周菊芳未按期履行，权利人张彪向崇明法院申请强制执行，该院以(2018)沪0151执3534号立案执行。执行中，崇明法院于2018年11月16日裁定冻结或划拨周菊芳银行存款627，105元(含执行费)；银行存款如有不足，扣留或提取周菊芳所有的相当价值的收入；并查封或扣押周菊芳所有的相当价值的财产或钱款。另查明，周菊芳曾在(2018)沪0151执3534号执行案中向崇明法院提出执行异议，请求解除对其银行账户的冻结，每月保留2，140元，理由为其年龄已高，患有XXX疾病，崇明法院向其发放1，140元不够用，请求追加到2，140元让其生存等。崇明法院以(2019)沪0151执异36号立案受理，于2019年6月19日裁定维持(2018)沪0151执3534号执行案对周菊芳银行账户的冻结行为，执行扣款时，应保留其必要的医疗和生活费用，数额视医疗费用酌定。崇明法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款等财产状况，并有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产。本案中，周菊芳作为被执行人，未履行完毕生效法律文书确定的义务，崇明法院对其采取相应的执行措施并无不当。周菊芳在执行中就向其保留的生活费及医疗费的数额已提起过执行异议，崇明法院已作处理，本案不作重复审查。在执行中扣款时，应保留周菊芳必要的医疗和生活费用，数额视医疗费用酌定，故对周菊芳保留的金额应当由执行部门在执行中根据具体情况予以酌定。关于周菊芳提出的向其发放账户内过节费的请求，因系其个人收入，不属于不能执行的财产范围，故其相关异议请求于法无据。据此，崇明法院于2021年2月22日裁定驳回周菊芳的异议请求。周菊芳向本院申请复议称，现在的物价相比较2018年的物价已大幅增长，其退休工资已由3，418元增加到3，802元，上海市最低生活标准从1，140元调整到1，615元，医疗费也从800元增加到1，000元。周菊芳患有XXX疾病，需要长期治疗，应增加为其保留的生活费和医疗费，同时其工资卡上的过节费也应予以发放。故周菊芳申请撤销崇明法院(2021)沪0151执异17号异议裁定，将发放其的生活费从1，140元增至1，615元，医疗费从800元直至1，000元，并将工资卡内的过节费发放给其。本院查明，崇明法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，目前本市最低生活保障标准为每人每月1，240元。自2021年1月起，崇明法院已将每月为周菊芳保留生活费用的数额调整为1，240元，医疗费仍按照每月800元为其保留。本院认为，周菊芳未履行生效法律文书确定的还款义务，崇明法院对其名下的财产采取强制执行措施并无不当。在执行中，崇明法院冻结周菊芳的养老金账户，并按照本市最低生活保障标准为其保留生活费，在该标准发生变化后也及时予以调整，符合法律规定。(2019)沪0151执异36号异议裁定已明确为周菊芳保留医疗和生活费用的数额视医疗费用酌定，故周菊芳认为崇明法院为其保留的医疗费用不足，可提供相应证据，直接向该院执行实施部门申请。综上，周菊芳的复议申请不成立，应予驳回。崇明法院所作异议裁定符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回周菊芳的复议申请，维持上海市崇明区人民法院(2021)沪0151执异17号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明二〇二一年六月二十八日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5389号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区×××××××。负责人：蔡继辉，该分行行长。委托诉讼代理人：熊柏生，男，该分行员工。委托诉讼代理人：刘万红，男，该分行员工。被告：张汉州，男，1987年10月17日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会民强组，公民身份号码441××××××××××××439。原告中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称农行清远分行）与被告张汉州金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行清远分行的委托诉讼代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告张汉州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除中国农业银行股份有限公司清远分行与被告之间的《农户贷款借款合同》，合同编号N0.440××××××××090811；2、请求判令被告偿还原告贷款本息共计人民100000元其中本金100000元，暂计至2021年2月20日，此后利息（含罚息、复利）按照原合同约定的利息计算方式计算至本息清偿之日为止；并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告贷款本金100000元及利息，暂计至2021年5月24日的利息5085.71元，此后利息（含罚息、复利）按照原合同约定的利息计算方式计算至贷款清偿之日止；并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张汉州因生产经营周转的需要，于2018年5月8日向原告借款人民币10万元整，该《农户贷款借款合同》约定期限为3年，自2018年5月8日起至2021年5月7日，用款方式为自助循环方式，采用一次性利随本清还款方式，正常执行利率为年利率为5.85500%，逾期执行利率为年利率为8.78250%。截止2021年2月20日，尚欠我行本金10万元正，利息待清算。现英德市人民法院于2020年3月16日，签发了关于执行人饶容容与被执行人钟日量、蓝春连、张汉州、重庆好运连连物流有限公司交通事故责任纠纷一案的执行裁定书。根据《农户贷款借款合同》第六条违约责任之6.4约定：“发生6.3行为之一或下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。6.47法律法规规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形。”因此，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告张汉州未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。另查明，截至2021年5月24日，被告张汉州在本案《农户贷款借款合同》项下的贷款本金余额为100000元，未还利息为5085.71元。本院认为，原告与被告张汉州于2018年5月8日所签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面严格履行各自义务。原告已按照约定向被告张汉州发放借款，被告张汉州也应该在借款期限届满之时一次性还本付息。现还款期限（2021年5月7日）已届满，但被告张汉州仍未归还借款，已构成违约。此外，由于被告张汉州出现了约定合同解除的事由，因此，原告有权请求解除双方之间的《农户贷款借款合同》并要求被告张汉州立即偿还全部借款本金100000元及利息（计至2021年5月24日的利息为5085.71元，此后的利息按照合同约定计付）。原告提出的第1、2项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告张汉州于2018年5月8日所签订的《农户贷款借款合同》；二、被告张汉州于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还借款本金100000元及利息（截至2021年5月24日的利息为5085.71元，此后的利息按照合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张汉州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二一年六月二十二日书记员  李泳琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35983号原告：飞利浦(中国)投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：KWOKWAIANDYHO，董事长。委托诉讼代理人：萧飞，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜艺，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：周卫红，女，1955年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市。第三人：佛山市大翰电子有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝东村委会河边街XXX号首层D(住所申报)。法定代表人：顾春发。原告飞利浦(中国)投资有限公司与被告周卫红、第三人佛山市大翰电子有限公司(以下简称大翰公司)股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告飞利浦(中国)投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周卫红对第三人大翰公司在上海市静安区人民法院作出的(2016)沪0106民初6366号民事判决书中确定的债务人民币18,896,535元承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第三人大翰公司(被告周卫红持股30%、顾春发持股70%)曾为原告的照明产品经销商，自2013年起长期拖欠原告应付货款未及时付清。2016年11月，上海市静安区人民法院作出(2016)沪0106民初6366号民事判决书，确认第三人应向原告偿还债务18,896,535元并承担相应的逾期付款利息。该判决生效后，第三人未履行判决确定的债务。原告遂向上海市静安区人民法院申请强制执行，但仅执行到款77,644.24元。2017年10月，原告拍摄取得了第三人2013年至2016年的会计账簿和凭证的照片。经委托普华永道咨询(深圳)有限公司上海分公司审阅其中部分会计账簿和凭证，原告发现第三人的股东周卫红在此期间，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，控制公司与股东之间发生了诸多原因不明、真实性存疑的交易往来，第三人与股东之间的财产边界不清、财务混同。综上，第三人的财产与被告的财产混同，无法区分。第三人早已沦为被告的工具，被告通过控制公司，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，转移公司财产，逃避债务，已严重损害了原告作为债权人的利益，令原告的债权至今未能得以偿付。根据公司法第二十条的规定，被告应当对第三人的债务承担连带责任。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，被告住所地在广东省佛山市禅城区，且第三人的股东为被告和顾春发，第三人住所地亦在广东省佛山市禅城区，故本案应由佛山市禅城区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送佛山市禅城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐劲草审 判 员  包鸿举人民陪审员  徐爱华二〇二一年六月一日法官 助理  唐 云书 记 员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初1586号 原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路43号。 法定代表人：王家庆，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱海华，男，1978年6月10日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：宁志猛，男，1979年11月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被告宁志猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告慈利农商行委托诉讼代理人朱海华到庭参加诉讼，被告宁志猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告慈利农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告宁志猛向原告慈利农商行偿还借款本金5万元及支付相应的利息；2.判决被告宁志猛承担本案的诉讼费。事实与理由：被告宁志猛于2017年1月21日与原告慈利农商行签订了个人借款合同，合同约定借款期限为36个月，自2017年1月21日至2020年1月21日，借款金额为5万元，月利率为8.1145‰，按季结息，若按月结息为每月的20日。原告慈利农商行于2017年1月21日向被告宁志猛发放了贷款5万元，贷款发放后，被告宁志猛没有按照合同约定履行付息还本义务，截至目前所欠贷款本金余额为5万元，所欠利息17,773.04元。为此，原告慈利农商行将被告宁志猛诉至法院。 原告慈利农商行为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1.原告农商行营业执照和法定代表人身份证明、被告宁志猛身份证复印件，拟证明原、被告主体身份信息；证据2.小额信用借款合同，拟证明被告宁志猛向原告慈利农商借款5万元，以及双方对借款期限、借款利息等约定的事实；证据3.借款借据，拟证明原告慈利农商行向被告宁志猛借款5万元的事实；证据4.贷款还款信息表，拟证明被告宁志猛尚欠原告慈利农商行借款本金5万元，以及成为呆账前的利息17,773.04元。 被告宁志猛未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，本院认为原告慈利农商行提交的证据符合证据“三性”要求，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告宁志猛以开养生馆为由，向原告慈利农商行借款，双方于2017年1月21日签订了农户小额信用借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限为36个月，自2017年1月21日至2020年1月21日，借款月利率为8.1145‰，借款人与贷款人约定借款到期一次性还清，若借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债权的费用。2017年1月21日，被告宁志猛向原告慈利农商行出具借款借据一份，原告慈利农商行向被告宁志猛发放贷款5万元。截至目前，被告宁志猛欠原告慈利农商行借款本金5万元，利息17,773.04元。 本院认为，原告慈利农商行与被告宁志猛签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应按约定履行合同义务。原告慈利农商行给被告宁志猛借款5万元后，被告宁志猛应按合同约定还本付息。但被告宁志猛不仅未按期结息，在借款到期后亦未偿还本金，其行为已构成违约。故本院对原告慈利农商行要求被告宁志猛偿还借款本金5万元及利息17,773.04元的诉讼请求，依法予以支持。原告慈利农商行在庭审中明确表示，对被告宁志猛之后的利息不再主张，本院认为系原告慈利农商行对自己权利的放弃，本院依法予以准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告宁志猛向原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元，并支付利息17,773.04元，限于本判决生效之日起七日内偿清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元（原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司已预交），由被告宁志猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  赵书均 二〇二一年六月二十九日 法官助理张超 书记员李宜洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3682号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张艺璇，女，该公司员工。被告：王永军，男，1957年12月10日生，汉族，住新乡市获嘉县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告王永军保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审查。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款24770元及利息（以本金24770元为基数自2021年3月17日起至被告实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月13日，罗楠驾驶豫Ａ×××××小客车与王永军驾驶豫07/G2158拖拉机在郑新黄河大桥西侧K704处相撞，经交警认定罗楠承担事故主要责任，王永军承担事故次要责任。罗楠驾驶的豫Ａ×××××车在原告投有车损险。事故发生后，原告于2021年3月17日已赔偿豫Ａ×××××车辆损失77900元，原告获得追偿权。原告多次联系被告协商追偿事宜未能达成一致，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系重复起诉，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费210元，退回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。本裁定一经作出即生效。审判员 马 静二〇二一年六月四日书记员 王旭东
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3973号原告：薛龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：百世物流科技（中国）有限公司，统一社会信用代码913300006738906938，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号23层2310室。法定代表人：周韶宁，该公司执行董事兼总经理。被告：山东神马供应链管理有限公司，统一社会信用代码9137012430716830XM，住所地山东省济南市青龙路南首东侧。法定代表人：安兴堂，职位不详。原告薛龙与被告百世物流科技（中国）有限公司（以下简称百世公司）、被告山东神马供应链管理有限公司（以下简称神马公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史彩菊到庭参加了诉讼，百世公司、神马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛龙向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的运输费25400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日，被告公司承接了江苏上上电缆有限公司（以下简称上上公司）的货物运输业务，被告公司作为承运人又将部分货物的运输业务转包给原告运输。2019年7月4日，被告出具了拖欠费用明细表，载明了拖欠原告运输费25400元。因原告多次催要，被告至今未付。故诉请法院。被告百世公司答辩称，其与原告不存在任何合同关系，原告起诉主体有误。百世公司确有承接上上公司的货物运输业务，但其将部分货物运输业务转包给山东安华物流有限公司（以下简称安华公司），也即本案的神马公司，并非转包给原告运输。其次，根据原告提供的补充协议，该协议系安华公司无法支付其招用司机的运输费用（原告也在司机名单中），且从百世公司预支运输费的书面文件，更加证明原告是与安华公司建立的运输关系。被告神马公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告百世公司（承运人）与案外人上上公司（托运人）签订了《货物运输合同》，约定：运输业务期限为2019年1月1日至2020年12月31日，承运人运输范围为：托运人委托的电缆货物公路运输业务。2019年1月15日，被告百世公司与安华公司签订编号为BUCS2018120516-1《道路货物运输协议》，约定：本协议由安华公司为百世公司电缆运输项目提供货物运输服务，期限为2019年1月1日至2019年12月31日。运输方式为：安华公司在百世公司“百世优货平台”上竞价，百世公司接受安华报价后，安华公司为百世公司提供运输服务。关于原告要求神马公司承担支付运输费用问题。为此，原告提供编号为BUCS2018120516-4百世公司(甲方)与安华公司（乙方）签订的补充协议一份及载明为安华公司拖欠明细一份，证明百世公司与安华公司就拖欠运输费事宜达成了补充协议，明细表载明安华公司拖欠原告运输费25400元。该补充协议载明：乙方承接甲方上上电缆项目运输业务，现因乙方经营不善，拖欠上上电缆项目实际承运司机工资及运费，造成甲方上上电缆项目运输回单无法回收，为保证甲方与上上电缆项目客户对账、结算工作正常进行，乙方申请预支运输费用436808元，具体明细见附件，预支费用从应付乙方费用中扣除。甲方委托甲方项目负责人徐鑫雨处理并预支费用，按附件内运费明细进行预支付。关于原告要求百世公司共同承担支付运输费用问题。为此，原告认为，百世公司将其承接的运输业务转包给神马公司，故百世公司应当对神马公司欠付的运输费承担共同支付的义务。同时，原告提供授权代表证明书复印件1份，证明被告百世公司向上上公司出具了授权证明书，由白天、安华等人作为被委派的人员在上上公司负责电缆运输的具体事宜。被告百世公司的运输单打印件2份，证明原告承接运输业务是与被告百世公司授权代表白天或者安华协商确认运费及运输的具体事宜。但这些运输单上并没有百世公司或者授权代表的签字或加盖相应的印章。另查明，根据已付款的明细，未载明已向原告付款25400元。安华公司现已变更登记的名称为神马公司。上述事实，有当事人提供的证据及陈述附卷予以证明。本院认为，关于原告要求神马公司承担支付运输费用问题。本案所涉的补充协议及神马公司确认的拖欠明细表可以证实其拖欠原告的运输费金额为25400元，该明细表对其产生相应的约束力，其应按照所载明的金额向原告支付相应的运输费，故对该诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求百世公司共同承担支付运输费用问题。原告认为，百世公司将其承接的运输业务转包给安华公司，故百世公司应承担相应的运输费，该理由没有相应法律依据，本院依法不予支持。同时，原告举示的授权证明书未明确相应对外签订合同的权限，故不足以证明其提到的安华或白天有权作为百世公司的代理人对外以百世公司名义与原告达成了运输合同关系，或构成相应的表见代理，故原告要求百世公司共同承担支付运输费用的责任，本院依法不予支持。百世公司、神马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东神马供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告薛龙支付运输费25400元。二、驳回原告薛龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元（已减半收取），由被告神马公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜平二〇二一年六月二十一日书记员  吴啸
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2728号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告:林丹青，女，汉族，1973年9月13日出生，住广西百色市右江区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告林丹青信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦兆成到庭参加诉讼，被告林丹青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计4317.78元、其中本金2986.61元、利息705.96元、违约金及费用625.21元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：林丹青。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月30日发卡、卡号62×××89、2019年5月30日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年11月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金2986.61元、利息（含复利）1052.68元、违约金625.21元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年11月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金2986.61元、利息（含复利）1052.68元、违约金625.21元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林丹青应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2986.61元、利息（含复利）1052.68元、违约金625.21元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告林丹青应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告林丹青负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月七日 书记员  曾丽华
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初681号 原告：吴某甲，女，汉族。 委托诉讼代理人：吴某乙，男，汉族，系原告之父。 被告：赵某某，男，汉族，生于1989年9月27日，住陕西省扶风县城关街道办（原城关镇）新店村新店老庄东组021号，身份证号：610324198909273113。 原告吴某甲与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托诉讼代理人吴某乙到庭参加了诉讼；被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈跃方向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币6000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告以前在部队服役时两人在北京学习时相识。2018年10月份，被告微信联系原告，说自己打官司，也退伍了，急需用钱1个月份。2018年10月23日，原告给被告提供的银行卡上转了6000元人民币。2019年1月份，被告还从部队未走，原告就向被告催要借款，被告往后推脱。2019年4月份，原告休假回到太白，原告与父亲一块到扶风县城找被告未果。2019年5月份，被告突然给原告回过来电话，说5月4日左右还钱，但其后被告并未按承诺还钱，此后再无法联系被告，无奈原告起诉法院，请求判令被告归还借款，以维其权。 被告赵某某未出庭亦未作答辩。 原告吴某甲向本院提交了下列证据：⑴中国农业银行掌上银行转账记录（借记卡明细）；⑵原、被告微信聊天记录截图；⑶⑷被告赵某某联系方式，证明被告借款事实。上述证据来源合法，能相互印证，可以证明借款基本事实，本院予以认定。 本案被告赵某某经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自述原、被告以前在部队服役时两人在北京学习期间相识。2018年10月23日，被告微信联系原告，说自己打官司来济南取证，需要用钱，发工资后归还借款；双方协商后，原告同意给被告借款6000元。同日晚上19时55分，原告通过中国农业银行掌上银行给被告提供的卡号为：6230520010042013778的中国农业银行银行卡转账6000元，后被告未按期归还，原告多次向催要，但被告赵某某始终未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某提出向原告吴某甲借款，原告通过中国农业银行掌上银行网上电子汇款的形式向被告赵某某支付了人民币6000元借款，原告提交的与被赵某某微信聊天记录、中国农业银行掌上银行转账记录等证据可以相互印证，足以证实原、被告之间借贷关系成立，本院依法予以确认。被告赵某某未及时向原告归还借款，显属违约，故对原告要求被告归还借款的请求，本院依法予以支持。本案被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效之日起10日内归还原告吴某甲借款本金人民币6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 乔     均     会 人民陪审员 费     治     安 人民陪审员 杨     宗     让 二〇二一年五月二十七日 书 记 员 魏周敏陕西省扶风县人民法院 民事判决书 (2021)陕0324民初681号 原告：吴某甲，女性，1991年10月22日出生，汉族，住桃川镇店子上村3组53号，居民身份证61033119911022102X。 被告：赵某某，男性，1989年09月27日出生，汉族，住城关镇新店村新店老庄东组021号，居民身份证610324198909273113。 原告吴某甲与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月01日立案后，依法适用普通程序，公开/因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告赵某某、第三人null（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某甲向本院提出诉讼请求：（明确原告的诉讼请求）。事实和理由： （概述原告主张的事实和理由）。 赵某某辩称，……（概述被告答辩意见）。 null诉/述称，……（概述第三人陈述意见）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．……；2．…… （写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费50.00元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。 审判员乔均会 二〇二一年五月二十七日 书记员 1
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4098号 原告：王辉，女，1977年6月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：冯林，女，1994年10月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李秀秀，女，1989年11月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告王辉与被告冯林、李秀秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告王辉于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已履行货款，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王辉负担。 审判员  孙利军 二〇二一年六月十日 书记员  康金宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1035号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值530000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3170元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19448号原告：艾佩科(上海)气体有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周静，执行董事。委托诉讼代理人：徐宝同，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚圣捷，上海锦坤律师事务所见习律师。被告：浙江贝盛光伏股份有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：邱小永，董事长。委托诉讼代理人：费晓燕。原告艾佩科(上海)气体有限公司与被告浙江贝盛光伏股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员苏琳琳独任审理。审判员  苏琳琳二〇二一年六月十五日书记员  叶岚莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执429号之一 申请执行人：李占淮，男，1957年11月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王小梅，女，1975年12月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行李占淮与王小梅民间借贷纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4717号民事调解书出向被执行人王小梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，轮候查封了被执行人王小梅与案外人王点荣名下的位于淮南市田家庵区××路××号××栋××号，不动产权证号：××,10013009的房屋；本院已将被执行人王小梅纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的15200元，执行费128元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十六日 书记员  辛 意
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执811号龙卫金、罗德良、张国兵、湘潭益建建设工程有限公司、湘潭碧桂园房地产开发有限公司劳务合同：申请执行人龙卫金与被执行人罗德良、张国兵、湘潭益建建设工程有限公司、湘潭碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人龙卫金依据（2021）湘03终119号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人罗德良已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年六月二十四日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2086号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区长丰大道30号。负责人：王仕明，该行行长。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：王永东，男，汉族，1970年5月11日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政银行）与被告王永东信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴宏健到庭参加诉讼，被告王永东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求判令：1．判令被告王永东返还原告透支本金34804.2元，利息4568元，费用5333.58元，合计44705.78元；2．本案诉讼费以及原告为实现债权所发生的费用均由被告承担。被告王永东未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年12月6日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，该领用合约中载明：如被告未能在到期日之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利；被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告有权自行或委托律师事务所追讨被告的欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年12月18日，被告尚欠原告本金34804.2元，利息4568元，费用5333.58元，合计44705.78元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡后，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权所发生的其他费用由被告承担，但并未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告王永东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行欠款本金34804.2元，利息4568元，费用5333.58元，合计44705.78元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取459元，由被告王永东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十一日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初3891号原告：李均红，男，1976年2月16日，汉族，河北省献县人，现住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴莲莲，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张露萍，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蔡淋，男，1967年10月29日生，汉族，住福建省仙游县。原告李均红与被告蔡淋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李均红之委托诉讼代理人吴莲莲到庭参加了诉讼，被告蔡淋经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李均红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款80000元2、判令被告支付原告的资金占用利息，以80000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年7月1日计算至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因为承建安顺大洋公学5#、7#楼吊篮工程，向原告租赁吊篮和人工进行施工，后该吊篮工程在2019年4月30日完工，双方进行结算．后被告在2019年6月30日写下欠条，承诺于2019年6月30日一次性付清。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，为维护原告权益，遂诉至法院提出前述请求。被告蔡淋未作答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本案经审理后查明事实如下：被告向原告租赁吊篮用于大洋公学5号楼、号楼的施工，被告所租设备已于2019年4月30日清退给原告，被告于2019年6月30日向原告出具欠条，载明“欠李均红在大洋公学5#、7#楼吊篮人工费及租金共计人民币捌万元整，于2019年4月30日已全部对清退场，订于2019年6月30日前一次付清本条欠款”，欠条尾部有蔡淋的签名及捺印。因被告至今未向原告支付欠款，致成本案诉讼。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、欠条等证据及原告的陈述在案佐证。本院认为：本案事实清楚，证据充分，对原告方所举的证据本院予以采信，被告向原告出具的欠条是被告的真实意思表示，现被告逾期未履行欠条内容，原告诉请要求被告向其支付欠款8万元并从逾期付款之次日起，按同期LPR利率计付资金占用费的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡淋不到庭参加诉讼，自动放弃其权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蔡淋在本判决生效后七日内向原告李均红支付欠款人民币80000元及资金占用费（以80000元为基数，从2019年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至该款付清之日止）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1894元，减半收取人民币947元，由被告蔡淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  邓芸二〇二一年六月十一日法官助理姜雅琪书记员韩开亮
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）辽07民终1149号上诉人（原审被告）：李某1，男，1963年11月25日出生，汉族，住辽宁省凌海市。上诉人（原审被告）:郭某，女,1966年8月14日出生，汉族，住辽宁省凌海市。二上诉人委托诉讼代理人：齐凤金，凌海市金锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1966年9月26日出生，汉族，住凌海市。被上诉人（原审原告）：李某3，女，1969年12月25日出生，汉族，住凌海市。上诉人李某1、郭某因与被上诉人李某2、李某3继承纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院（2021）辽0781民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某1、郭某上诉请求：1、依法撤销凌海市人民法院(2021)辽0781民初511号民事判决书。2、请求判令驳回被上诉人的诉讼请求3、丧葬费的费用按照实际支出的费用进行计算，请二审法院予以改判。4、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：母亲孙桂芹生前育有三子一女，长子李秀国，次子李某1，三子李某2，长女李某3。2011年因母亲身体患病，不能自行生活，就与上诉人李某1及妻子郭某共同生活。十年来，老母亲孙桂芹的生活起居均由上诉人照顾。2020年10月4号，母亲孙桂芹因病离世，去世后留下丧葬费及抚恤金合计6.8万元。因孙桂芹老人生前和子女们交代，去世后一切费用归赡养他的二儿子，（也就是上诉人）所有，因此该款已被上诉人办理并领取。虽然如此，上诉人也不想独享，上诉人与被上诉人毕竟是骨肉亲情。可未等上诉人与被上诉人商量此事，被上诉人就把上诉人状告法庭,但有一审法院认定事实不清，判决失实，有失公平。上诉人为让母亲孙桂芹风光下葬尽儿子最后的孝心本着节俭原则，在办理丧葬事宜上，上诉人实际只花费了2万多元，可一审不按实际支出费用进行判决。上诉人与死者生前共同生活9年多，对死者生前衣食住行,细心周到的照顾，特别是2016年以来，患重病乳腺癌期间，也是不嫌脏，不嫌累，苦累自知。上诉人请求从老母亲的抚恤金6.8万元中去掉办丧事、重病抢救的费用，再根据民法典之有关法律规定予以分割。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求本院予以确认：一、二位上诉人当庭给付二被上诉人人民币各11000元。二、一审案件受理费283元（已减半收取）由二被上诉人承担，二审案件受理费566元，减半收取283元，由二上诉人承担。三、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘艳芬审判员  邸新立审判员  刘志辉二〇二一年六月二十二日法官助理李锦峰书记员崔嵩
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执55号申请执行人：白亚娟，女，1981年8月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。被执行人;依安蓝天供热有限公司，住所地依安县依安镇东北街A-42，统一社会信用代码91230223551337195B。法定代表人：曹欢，该公司总经理。申请执行人白亚娟与被执行人依安蓝天供热有限公司侵权一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初2438号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告依安蓝天供热有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告白亚娟水淹物品损失184976元；被告依安蓝天供热有限公司承担损失赔偿的同时，原告白亚娟应依黑仁杰评（2020）价司鉴字第8号《司法鉴定意见书》中鉴定价格明细表所烈鉴定物品交付给被告依安蓝天供热有限公司。案件受理费4159元，鉴定费7000元，由被告依安蓝天供热有限公司负担，与前款一并履行。申请执行人白亚娟于2021年01月07日向本院申请执行，执行标的194756.00元。本案执行过程如下：1、2021年1月9日，本院依法向被执行人依安蓝天供热有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2、2021年1月9日、12日、2021年5月17日、2021年6月23日，本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。发现被执行人依安蓝天供热有限公司在工商银行有存款3154.58元已依法扣划以外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。3、2021年4月26日，本院对被执行人依安蓝天供热有限公司债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、2021年5月20日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2021年5月20日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单。6、2021年6月23日，本院约谈申请执行人白亚娟，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。。本案现尚未执行到位人民币191601.42元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二一年六月二十八日书记员  潘艳西
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执599号申请执行人：赵锁奎，男，1963年8月15日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：王翠红，女，1972年8月14日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1515号民事调解书，责令被执行人支付申请人剩余欠款本金24000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王翠红的银行存款24742元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李一明二〇二一年六月九日书记员  李点点
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1125执112号之一 申请执行人：任成岗，男。 被执行人：张银旺，男。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初690号民事判决书，关于申请执行人任成岗与被执行人张银旺民间借贷纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人张银旺名下有奇瑞牌车一辆、松花江牌车一辆、安驰牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人张银旺名下奇瑞牌车一辆、松花江牌车牌车一辆、安驰牌车一辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二一年六月十一日 书记员  贾芳琴
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异157号异议人(被执行人)：王美禄，女，1996年2月6日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人：房修明，男，1975年9月28日出生，汉族，住海城市。本院在执行申请执行人房修明与被执行人王美禄租赁合同纠纷一案中，被执行人王美禄向本院提出书面异议，现已审查终结。异议人王美禄称：执行依据海城市人民法院(2021)辽0381民初406号民事判决书：一、被告王美禄在继承遗产范围内返还原告租金10000元。异议人认为，鉴于以上表述，则异议人承担给付义务的前提是异议人是否继承了原合同当事人王海利遗产及继承遗产的金额。本案审理过程中，通过庭审笔录和判决认定事实，均可以看出被继承人王海利于2019年11月13日收取租金1万元，2019年12月8日王海利因病去世。但该判决并没有查明去世时被继承人王海利是否有遗产、遗产金额以及异议人是否继承了上述遗产。如异议人继承了王海利遗产达1万元，则理应承担责任。如异议人没有继承遗产，则其父的相应个人债务与异议人无关。实际情况是，王海利个人并无财产，故异议人并未继承其遗产，不需对其生前债务承担偿还责任。鉴于生效判决没有查明异议人是否继承遗产及继承遗产的金额，故异议人认定，该判决书无法作为有效的执行依据，相应争议焦点问题有待申请执行人另行提起诉讼确认。综上，恳请贵院驳回执行申请，并对异议人所有财产、账号解除强制措施。本院查明：(2021)辽0381民初406号民事判决书：一、被告王美禄于本判决生效后十日内在继承遗产范围内返还原告房修明租金10000元。房修明向本院申请执行，在执行过程中王美禄向本院提出书面异议。本院认为，根据发生法律效力的(2021)辽0381民初406号民事判决书，王美禄在继承遗产范围内返还原告房修明租金10000元。对于王美禄继承遗产的范围，首先应当由继承人自行申报是否继承遗产及继承遗产的具体情况，申请执行人亦有责任提供继承遗产的情况或线索，执行法院则依法履行调查职责，以确定可供执行的继承遗产的具体范围。本案中，王美禄明确表示放弃继承，执行中并未发现王美禄继承了王海利的遗产。因此，对于王美禄请求解除名下银行卡冻结的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：异议人王美禄的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  耿振伟审判员  李铜铎审判员  边德斌二〇二一年六月二十八日书记员  张爱华
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3227执160号 申请人：小金县人民法院刑事审判庭 被执行人：刘昌容，男，1997年10月17日出生，汉族，户籍所在地四川省凉山州雷波县。 本院在执行被执行人刘昌容追缴违法所得一案中。小金县人民法院作出的（2017）川3227刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人邮寄发出执行通知、财产申报令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过实地走访对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院（2017）川3227刑初25号刑事判决书追缴违法所得部分的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖青梅 审判员  邓 彦 审判员  王 静 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈 均