wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8600号上诉人（原审原告）：北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院3号楼。法定代表人：张笛，执行董事。委托诉讼代理人：杨鹏，男，北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司员工。被上诉人（原审被告）：杜帅，男，1980年12月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司（以下简称伯豪瑞廷公司）因与被上诉人杜帅劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初26306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日受理后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人伯豪瑞廷公司的委托诉讼代理人杨鹏，被上诉人杜帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伯豪瑞廷公司上诉请求：1．撤销一审法院判决，改判伯豪瑞廷公司无需支付杜帅违法解除劳动关系赔偿金，仅支付解除劳动关系补偿金；2．杜帅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：受疫情影响，伯豪瑞廷公司经营严重困难，经与杜帅多次沟通没有结果。疫情属于不可抗力，伯豪瑞廷公司只需向杜帅支付经济补偿金，一审判决支付解除劳动关系赔偿金证据不足，请求二审依法予以改判，维护伯豪瑞廷公司的合法权利。杜帅辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。伯豪瑞廷公司向一审法院提出诉讼请求：判令我公司不支付杜帅违法解除劳动合同赔偿金184800元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1．入职时间：2008年6月11日。2．离职时间：2020年4月30日。3．月工资：杜帅主张其离职前12个月平均工资为7700元。伯豪瑞廷公司主张杜帅离职前12个月平均工资应发为6500元，实发为5511．35元。4．劳动关系解除情况：杜帅主张伯豪瑞廷公司违法解除劳动关系，伯豪瑞廷公司主张受疫情影响，导致公司亏损严重，进行了裁员。二、劳动仲裁情况杜帅就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第17447号裁决书，裁决伯豪瑞廷公司支付杜帅违法解除劳动关系赔偿金十八万四千八百元。伯豪瑞廷公司不服，诉至一审法院。一审法院认为：关于劳动关系解除情况，一审法院认为应以解除当时的理由作为认定事实的依据。伯豪瑞廷公司以经营严重亏损，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款（因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化）为由与杜帅解除劳动关系，但生产经营发生严重困难不属于该条规定的客观情况，伯豪瑞廷公司亦未就经营状况向一审法院充分举证，且杜帅对伯豪瑞廷公司的主张不予认可，故一审法院认定伯豪瑞廷公司违法解除双方的劳动关系，应向杜帅支付违法解除劳动关系赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。伯豪瑞廷公司提交的工资表，未经杜帅确认，伯豪瑞廷公司亦未提交杜帅的工资支付记录表，故一审法院对伯豪瑞廷公司有关杜帅离职前月平均工资数额的主张不予采信，朝阳仲裁委裁决伯豪瑞廷公司支付杜帅违法解除劳动关系赔偿金184800元，不高于法律规定，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司于判决生效后七日内支付杜帅违法解除劳动关系赔偿金184800元；二、驳回北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为伯豪瑞廷公司是否违法解除与杜帅的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，伯豪瑞廷公司以经营严重亏损为由依据上述条款与杜帅解除劳动关系，但生产经营发生严重困难不属于该条规定的客观情况，伯豪瑞廷公司提交的证据亦不足以证明其经营状况及其曾与杜帅协商变更劳动合同，故伯豪瑞廷公司系违法解除劳动关系，应向杜帅支付违法解除劳动关系赔偿金，本院对一审法院认定的赔偿金数额予以确认。综上所述，伯豪瑞廷公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张清波二〇二一年六月二十八日法官助理 王 菲书 记 员 张旭燃
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执333号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：王景春，男，1976年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院办理的移送执行追缴被执行人王景春罚金一案，于2021年1月13日冻结了被执行人王景春的银行账户存款。现该案已执行完毕，应解除对上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王景春的银行账户存款5000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲二〇二一年六月二十四日书记员  刘 微
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1869号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。法定代表人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张权益，男，汉族，1996年1月7日出生，住河南省临颍县，系该公司员工。被告：赵会玲，女，汉族，1957年3月3日出生，住河南省临颍县。被告：崔焕，女，汉族，1964年8月6日出生，住河南省临颍县。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司诉被告赵会玲、崔焕追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法由审判员周亚莉独任审理，由书记员陈灿灿担任法庭记录，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人张权益、被告崔焕到庭参加诉讼。被告赵会玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人赵会玲垫付的抢救费用25120.03元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月2日20时许，赵会玲沿王岗镇大坑××村村委会南侧道路上靠右步行时，被一辆自东向西行驶的车辆从身后撞倒，车辆逃逸，造成赵会玲受伤，被120送至临颍县人民医院抢救。过后肇事人投案自首，根据临交通警察大队《道路交通事故认定书》，崔焕承担事故的全部责任，但崔焕称其已对赵会玲进行赔偿。事故发生后，赵会玲到临颍县人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号），临颍县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向临颍县人民医院垫付赵会玲抢救费用25120.03元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条、第三十三条、第三十四条规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人赵会玲垫付的抢救费用25120.03元。被告赵会玲缺席未答辩。被告崔焕辩称：我已与受害方达成赔偿协议，且已经赔偿了医疗费用12万元，我不应再承担偿还原告垫付抢救费用的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日20时12分许，崔焕驾驶一辆蓝绿色淮海牌电动三轮车沿王岗镇大坑××村村委会门口前道路自东向西靠右侧行驶至大坑××村村委会门口东侧时，与在道路右侧步行的赵会玲相撞，造成赵会玲受伤的交通事故。事故发生后崔焕驾车逃离现场。临交通警察大队漯公交认字［2020］第134号道路交通事故认定书认定：崔焕负事故的全部责任，赵会玲不负事故责任。事故发生后，赵会玲被送到临颍县人民医院救治，临颍县人民医院于2020年5月21日向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（即原告）提出垫付抢救费用申请。经审核后，原告于2020年6月2日向临颍县人民医院垫付赵会玲抢救费用25120.03元。2020年12月6日，受害人赵会玲丈夫李聚周、儿子李国长、女儿李瑞华（甲方）与崔焕（乙方）达成交通事故赔偿协议书。该协议书载明：“……1．乙方已承担医疗费120000元整（壹拾贰万元整）；2．乙方仍应赔偿甲方损失（包括但不限于误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、精神损害赔偿金、后期医疗费用等）合计人民币380000元整（叁拾捌万元整）……”。现崔焕已按照协议内容向赵会玲支付了医疗费120000元。庭审中，原告明确要求被告赵会玲偿还垫付的抢救费用25120.03元。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告提供有救助基金垫付通知书、垫付抢救费用申请书、中国建设银行网上银行电子回执、道路交通事故认定书等，被告崔焕对上述证据予以认可，被告赵会玲缺席，视为放弃质证的权利，本院对原告垫付抢救费用共25120.03元的事实予以确认。临交通警察大队道路交通事故认定书认定：崔焕负事故的全部责任，赵会玲不负事故责任，本院予以确认。被告崔焕提供有“交通事故赔偿协议书”及“谅解书”各一份，原告对该两份证据予以认可，被告赵会玲缺席，视为放弃质证的权利，故对被告崔焕提供的“交通事故赔偿协议书”及“谅解书”的真实性，本院予以确认。交通事故赔偿协议书载明：“……1．乙方已承担医疗费120000元整（壹拾贰万元整）；2．乙方仍应赔偿甲方损失（包括但不限于误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、精神损害赔偿金、后期医疗费用等）合计人民币380000元整（叁拾捌万元整）……”，该协议书已明确写明被告崔焕已承担医疗费12万元，本院予以确认。本案中，被告崔焕已与受害人家属达成交通事故赔偿协议书，该协议书中明确写明被告崔焕已承担医疗费12万元，故原告要求被告赵会玲偿还垫付的抢救费用25120.03元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告赵会玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条、第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：被告赵会玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款25120.03元。案件受理费428元，减半收取214元，由被告赵会玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二一年六月二十二日书记员  陈灿灿
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1785号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路**。法定代表人：周颖峰。委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：苏州协旺装饰工程有限公司，，住所地江苏省苏州市姑苏区娄江新村****法定代表人：刘磊。被执行人：刘磊，男，1987年4月3日生，汉族，住山东省肥城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州协旺装饰工程有限公司、刘磊金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3067号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、确认原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行享有对苏州协旺装饰工程有限公司借款本金49635.06及利息、罚息2665.94元和之后的罚息（其中以本金40329.5元为基数，按年利率8.31285%的标准自2020年4月16日起计算至实际付清之日止；以本金9959.14元为基数，按年利率7.353675%的标准自2020年4月16日起计算至实际付清之日止）的普通债权。二、确认原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行享有对苏州协旺装饰工程有限公司律师费损失5038元的普通债权。三、被告刘磊对苏州协旺装饰工程有限公司应承担对原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行上述第一项、第二项确认的付款义务承担共同还款责任，于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，公告费600元，合计1217元，由被告刘磊负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行，执行标的62219.69元及相应利息，被执行人应当负担执行费833元。执行过程中查明，苏州市姑苏区人民法院于2021年1月18日作出（2020）苏0508破15号之二民事裁定书，裁定宣告苏州协旺装饰工程有限公司破产，本案申请执行人已向破产管理人申报债权，故本案不再对苏州协旺装饰工程有限公司采取强制执行措施。本院依法对被执行人刘磊采取了以下执行措施：一、2021年4月27日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月26日、5月16日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年4月26日、5月16日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年4月25日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托山东省肥城市人民法院查询被执行人刘磊在其户籍地不动产登记情况，据肥城市不动产登记中心反馈，被执行人刘磊在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为在执的申请执行人案件；六、因本案审判过程系公告送达，未能找到被执行人，故本案执行过程中不再上门实地执行；七、2021年6月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年6月10日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初3067号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年六月十日书记员  沈 怡
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1280号 申请执行人：本院民一庭叶秀恒，男，1977年04月05日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：陈安庆，男，1982年10月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行本院民一庭叶秀恒与陈安庆民间借贷纠纷（诉讼费）一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产、证券等情况进行了查询，被执行人目前正在服刑，其名下暂无财产可供执行，目前已对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0705执1280号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇二一年六月二十一日 书记员 龚 伟
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初845号 原告：郭某，住磐石市。 被告：陈某，住磐石市。 原告郭某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金30,000.00元；2、依法判令被告立即偿还从2014年4月18日起至2021年3月17日按年利5%计算的拖欠的利息10，375.00元；3、依法判令被告偿还从2021年3月18日至借款本金及利息全部偿还止的利息按照年利5%计算，暂定300.00元（本金及利息共计40,675.00元）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈某系同村村民。被告于2013年4月17日因生产生活急需向原告借款，原告出于信任向被告出借现金30,000.00元（此款系原告向信用社贷款款项）。2013年4月17日，被告为原告出具借条，约定借款期限一年，即信用社还款日期，由被告亲笔签字并摁手印。但被告于2014年2月下落不明，原告多方联系未果，现为维护原告合法权益起诉至贵院，愿依法支持原告的各项诉请。 陈某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 郭某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、2013年4月17日，欠据1份，证明原告将3万元借给被告;3、2021年3月29日，磐石市石咀镇团结村村民委员会出具的证明一份，证明陈某于2014年4月离开团结村发展社，无法联系；4、吉林省农村信用社还款凭证。本院经审查，上述证据能够证明本案待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某与被告陈某系同村村民。被告陈某于2013年4月17日因生产生活急需向原告借款，原告出于信任向被告出借现金30,000.00元（此款系原告向信用社贷款款项）。2013年4月17日，被告为原告出具借条，约定借款期限一年，即信用社还款日期，由被告亲笔签字并摁手印。但被告于2014年2月下落不明，原告多方联系未果。2014年12月2日，原告郭某已将信用社贷款已偿还完毕。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币30,000.00元及利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，郭某与陈某之间形成了借贷关系，双方应当按照约定履行自身义务，陈某应当按照约定偿还借款，故郭某要求陈某偿还借款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还郭某借款本金30,000.00元； 二、陈某于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还郭某借款利息（以借款本金30,000.00元，自2014年12月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告郭某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820.00元，由陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  陈俊蛟 人民陪审员  宋立军 人民陪审员  柳广义 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  李 雪
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 (2021)川1602执985号 申请执行人：王利平，女性，1970年09月25日出生，汉族，身份证号码:5129211970××××××××,住南充市顺庆区南门北街80号10栋1单元15楼6号。 被执行人：张绪华，男性，1971年01月27日出生，汉族，身份证号码:5129251971××××××××，住广安市广安区金安大道三段51号5栋1单元14楼4号。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院做出的（2021）川1602民初49号民事判决书，受理了王利平与张绪华民间借贷纠纷一案。因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人王利平可在张绪华不履行和解协议之日起两年内依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二一年六月三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6625号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：艾合麦提•麦麦提，男，1984年5月20日出生，维吾尔族，住新疆轮台县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人艾合麦提•麦麦提金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初16947号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有车牌号为新xxxxx汽车一辆，本院已委托当地法院查封，因该车未实际控制暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为121011.34元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿121011.34元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十五日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初16291号原告：胡建友，男，1969年1月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王亚青，陕西合恒律师事务所律师。被告：张文通，男，1965年3月1日出生，汉族，住西安市新城区。原告胡建友诉被告张文通民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本案与本院(2021)陕0113民初19498号案件的诉讼标的是同一种类，两案所涉法律关系均系民间借贷法律关系，涉及主体相同，故本案符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)陕0113民初19498号案件审理。 审   判   员    雷    君 二〇二一年 六月 二十九日 书   记   员    党 鹏 英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9634号之一解除保全申请人：张书胜，男，1971年5月17日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县破凉镇对桥村潘屋组17号。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被申请人：杜才民，男，1989年2月4日生，汉族，住河南省信阳市。原告张书胜诉被告杜才民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日作出(2021)沪0120民初9634号民事裁定，冻结被申请人杜才民银行存款183,200元，或查封其所有的同等价值的财产。原告张书胜于2021年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人杜才民采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林庆强二〇二一年六月七日法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执异34号 案外人：高丽丽，女，汉族，1987年2月4日出生，户籍地山西省阳泉市矿区，现居地安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人：宋学成，男，汉族，1962年6月12日出生，无业，住安徽省凤阳县。 被执行人：胡杰，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行宋学成与胡杰合伙协议纠纷一案中，案外人高丽丽向本院提出书面异议，请求中止对位于蚌埠市××大厦××楼××单元××房屋的执行。本院于2021年6月9立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人高丽丽称：蚌埠市龙子湖区法院在执行宋学成与胡杰合伙协议纠纷一案中，于2021年3月8日查封了属于案外人高丽丽和被执行人胡杰共同共有的位于蚌埠市××大厦××楼××单元××的房屋。涉案房屋作为案外人高丽丽的唯一住宅，其不同意执行涉案房屋。 为证明自己的主张，案外人向本院提交了身份证（复印件）、蚌埠市不动产登记信息查询结果（原件）、离婚证（复印件）、（2019）皖0302民初2012号民事判决书（复印件）、（2020）皖03民终3743号民事判决书（复印件）、（2021）皖0302执301号《公告》（复印件）和（2021）皖0302执301号执行裁定书（复印件）各一份。 上述证据，因与原件核对无误，故对其真实性，本院予以确认。 申请执行人宋学成在收到本院送达的执行异议通知书后，辩称：一是被执行人胡杰的父亲孙本堂有房产，案外人高丽丽可携带子女居住于孙本堂处。二是其起诉时案外人高丽丽与被执行人胡杰尚未离婚。申请执行人宋学成未提交证据材料。 被执行人胡杰未做答辩，未提交证据材料。 综上，可以确认以下案件事实： 因宋学成与胡杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2019）皖0302民初2012号民事判决书。同年11月20日，蚌埠市中级人民法院作出（2020）皖03民终3743号民事判决书。 2021年3月3日，本院立案执行宋学成与胡杰合伙协议纠纷一案，案号为（2021）皖0302执301号。2021年4月13日，本院依据（2021）皖0302执301号执行裁定书，查封了涉案房屋，查封期限为三年。2021年5月20日作出限期腾退房屋的《公告》，责令被执行人和实际占用人于2021年6月10日前将涉案房屋腾空。 另查明，涉案房屋位于蚌埠市××大厦××楼××西，不动产证书号为皖（2020）蚌埠市不动产权第0××8号，产权登记权利人为被执行人胡杰，共有人为案外人高丽丽。 本院认为，第一，涉案房屋的产权登记权利人为被执行人胡杰，共有人为案外人高丽丽。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，涉案房屋的产权登记权利人为被执行人胡杰，因被执行人胡杰拒绝履行执行义务，本院对其名下涉案房屋的查封符合法律规定。第二，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。第三，涉案房屋为不可分割物，强行分割会极大损害其使用价值，故涉案房屋虽为共同所有，但应对其予以整体处置。案外人高丽丽的合法权益可通过其他法律途径解决。综上所述，对于案外人高丽丽的执异异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人高丽丽的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 松 审判员 袁俊岭 审判员 刘正举 二〇二一年六月二十二日 书记员 钱丽芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执568号之五 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，该公司董事长。 委托代理人：李建章，该公司职工。 被执行人谢坤艳，女，1985年8月12日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人谢荣新,男,1966年7月16日出生,住所地广西北流市。 被执行人朱雪梅，女，1975年1月21日出生，住所地广西北流市。 被执行人谢福泉，男，1987年10月8日出生，住所地广西北流市。 被执行人杨顺霞，女，1986年3月23日出生，住所地桂林市象山区。 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被执行人谢坤艳、谢荣新、朱雪梅、谢福泉、杨顺霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的(2018)桂0223民初1128号民事判决书，于2021年4月1日立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金240万元及利息、案件受理费27811元，并承担本案执行申请费22778元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱雪梅存款5466.2元，已兑付给申请执行人。此外，经过对不动产、工商等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的5466.2元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院(2018)桂0223民初1128号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐 丽 二〇二一年六月二十八日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执恢59号之二 申请执行人：田凤洋，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 被执行人：路世忠，男，1975年5月24日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 本院的执行申请执行人田凤洋与被执行人路世忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据宁晋县人民法院作出的已经生效的（2019）冀0528民初3706号民事判决书，于2021年2月23日向宁晋县人民法院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，冻结了被执行人路世忠工资账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 闪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5513号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：晏淑芬，女，1972年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与晏淑芬信用卡纠纷一案，本院作出的2021沪0112民初257号判决已发生法律效力。因义务人晏淑芬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费356.96元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向晏淑芬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人晏淑芬暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9441号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：赖国柱，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告赖国柱信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46310.09元及利息19802.65元、分期手续费977.14元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、违约金4057.8元（暂计至2020年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经审查，本院酌情支持从逾期还款之日至2020年6月25日的利费共计23556元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖国柱在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金46310.09元以及利息、违约金、分期手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费等共计23556元（截至2020年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元（原告已预交），由被告赖国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  张燕婷人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十九日书 记 员  林瑜茵
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2153号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志鹏，男，汉族，1969年10月1日出生，住隆回县，系该公司职工。被告：黄陆杰，男，汉族，1989年06月02日出生，住隆回县。被告：陈润华，女，汉族，1996年10月20日出生，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告黄陆杰、陈润华金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告黄陆杰、陈润华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄陆杰、陈润华偿还原告借款本金30000元，2019年9月27日至2020年11月20日的利息2135元，后续利息按约定利率计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，被告黄陆杰在原告所辖岩口支行借30000元，年利率为11.16%。被告未按约定支付利息，至2020年3月10日，被告欠原告本金30000元，利息2135元。被告黄陆杰、陈润华未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄陆杰、陈润华系夫妻关系。2019年9月27日，被告黄陆杰立借据向原告下属的岩口支行借款30000元，双方签订的农户小额信用借款合同约定：借款期限36个月；年利率为11.16%；如果借款人存在没有按期结息，贷款人可以宣布借款提前到期。借款合同履行过程中，借款人清偿了部分借款利息，至2020年11月20日，尚欠原告借款本金30000元和借款利息2135元。原告就本案所涉债务是否用于被告黄陆杰、陈润华夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，没有向本院提供证据证明。2021年3月10日，原告向被告发送了宣布贷款提前到期通知书。以上事实有当事人陈述、借款借据、借款合同、宣布贷款提前到期通知书等证据，经庭审质证在卷佐证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。隆回农商银行下属的支行与被告黄陆杰签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同有效。本案原告通过其下属的支行向被告黄陆杰提供了贷款，被告黄陆杰未按照约定的期限清偿借款本息，属违约行为，原告依照合同约定，向被告黄陆杰发送了宣布贷款提前到期通知书，原告要求被告黄陆杰提前清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告黄陆杰、陈润华虽为夫妻关系，但本案债务为被告黄陆杰在婚姻关系存续期间以个人名义所借，原告未提供证据证明该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，不能认定本案借款为被告夫妻共同债务，原告要求被告陈润华共同清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄陆杰于本判决生效后五日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付计算至2020年11月20日的借款利息2135元，本息共计32135元。2020年11月21日之后的借款利息按年利率11.16%计算至借款本金清偿之日止。二、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取301.69元，由原告负担25元，被告黄陆杰负担276.69元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘海鸥二〇二一年六月十日法官助理李浚源代理书记员  刘晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0271执746号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路**，统一社会信用代码：91620200224640736X。 负责人:聂远征，该行行长。 委托代理人：王建华，该行员工。 委托代理人：马建芳，该行员工。 被执行人：吴孝峪，男，1971年7月14日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：柯丽，女，1972年10月26日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行与被执行人吴孝峪、柯丽承揽合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初4068号民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行于2021年3月10日申请强制执行，要求被执行人吴孝峪、柯丽支付申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行债务143735.06元及迟延履行期间的债务利息8896.2元（计算至2020年12月21日），并承担执行费2189元，共计154820.26元。 执行过程中,本院向被执行人吴孝峪、柯丽发出执行通知书和报告财产令,并通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人名下财产进行查询，反馈显示被执行人吴孝峪名下无土地、银行存款等可供执行财产。被执行人柯丽名下有银行存款51807.01元，已被本院强制划拨，除上述查明财产外，未再发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,存在消极履行、怠于执行的情形，本院依法决定对被执行人吴孝峪、柯丽采取限制消费措施。 本院将法院对被执行人吴孝峪、柯丽名下财产查控情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人告知，其表示认可法院查控材料，目前不能提供可执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本次执行中,执行标的额为154820.26元,被执行人已履行51807.01元，未履行103013.25元。 本院认为,经穷尽调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产因法律上、客观上原因不能处置。申请执行人也不能提供可执行的财产，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年六月二十八日 书记员  李茹娇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9192号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：郑绍绍，男，汉族，住河南省汝州市。四川新网银行股份有限公司与郑绍绍金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑绍绍的微信、支付宝、银行存款等9662.08元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑绍绍的微信、支付宝、银行存款限额9662.08元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费117元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月四日书记员 夏宇欣
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初8047号原告：南通职业大学，住所地南通市青年中路89号。法定代表人：马成荣，校长。委托诉讼代理人：丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜荧荧，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：魏秉和，男，1937年10月20日出生，住南通。委托诉讼代理人：丁红，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓燕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告南通职业大学与被告魏秉和排除妨碍纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理，依法进行审理。原告南通职业大学向本院提出诉讼请求：1.判决被告搬离位于原告校园内教工宿舍2号楼301室。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾系原告教工，现已退休，其使用的教工宿舍2号楼301室，建筑面积约62平方米左右，系原告早期为解决被告的住宿问题，于1994年三方集资建造的宿舍，其中学校负担三分之一，教工负担三分之一（20000元），原市教委负担三分之一。所使用土地为教育划拨用地。住房制度改革后，原告对集资房进行清理，由原告退还教工的建房集资款，教工自行购买商品房并搬离宿舍，但被告一直未搬离，使用案涉宿舍至今，原告亦未退还集资款。现因原告主校区将整体搬迁置换，所有通知被告限期腾空、搬离房屋，但被告拒不执行。故诉至法院，要求排除妨碍。被告魏秉和辩称：一、房子是1994年被告出资建造的，原告提交的土地证是2004年的，不能反映1994年土地的情况。没有看到原告提供权利人的证明，对于是否有权利让被告搬离有质疑。二、被告出资的，被告才是房子的权利人。三、被告在分到案涉的房屋之后，出资拿到房屋之后没有能够享受到相应房屋的福利津贴待遇。从侧面可以反映案涉房屋被告才是真正的权利人。涉及到搬迁或拆迁，被告认为原告应当按照该地段的房屋的市值给予补偿。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号），因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而引起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，原、被告就案涉房屋引起的纠纷，不属于人民法院的受案范围，应依法不予受理或驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告南通职业大学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  唐文新人民陪审员  王 伟人民陪审员  吴 均二〇二一年六月九日法官 助理  毛敏华书 记 员  管娇艳
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执190号 申请执行人：胡卯生，男，1953年11月，住天水市麦积区。 委托代理人：罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：许阿强，男，1977年7月，住天水市麦积区。 本院在执行胡卯生与许阿强借款合同纠纷一案中，被执行人许阿强、已报xxxx进行“临控”，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无工商注册。法院又查明被执行人无房产，有车辆（宝马牌：甘xxxx），已查封。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无法履行申请执行人胡卯生执行款xxx元，执行费xxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初853号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 翔 审判员 霍学锋 审判员 陈 昊 二〇二一年六月十七日 书记员 王文娟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1139号申请执行人：张伟被执行人：孙立明本院在执行申请执行人张伟与被执行人孙立明健康权纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年六月二十五日书记员  李浩宁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18946号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖岳华，女，1996年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司法务。委托诉讼代理人：李佳，女，1997年1月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县，系该公司法务。被告：施明达，男，1940年12月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告施明达供用热力合同纠纷一案中，原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司减半负担25元。        审 判 员   蒲  婷  婷  二〇二一 年 六 月 十 日 书 记 员   刘      瑜 1
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执250号 申请执行人：张宗福，男，生于1973年1月27日，住广安市广安区。 被执行人：广安祥亨会华商业管理有限公司 法定代表人：葛振山。 本院在执行张宗福申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中（本院还受理了以广安祥亨会华商业管理有限公司为被执行人的其他系列案件），依据广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3056号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，本院依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券等），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2021年1月15日，冻结期限12个月），查封了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司名下的“广安农合世家社区公共服务综合体”1幢4-69号、4-70号、4-71号商品房屋（查封时间2021年3月18日，查封期限三年），因查封的房屋未竣工验收，也未进行消防验收，故无法处置，以上财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前，提前三十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请,扣留了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司在广安尹氏粮油有限公司的应收款，因未达到支付条件，故无法提取执行，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序，同时查明，本院在执行杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨容容向本院申请将被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司移送破产审查，本院审查后，于2021年6月5日作出（2020）川1602执3095号执行决定书，决定将杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案移送四川省广安市中级人民法院破产审查。 本院认为，因查封、扣留的财产无法处置，且已将杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案移送四川省广安市中级人民法院破产审查，涉及以广安祥亨会华商业管理有限公司为被执行人的案件，符合终结本次执行程序的条件，应裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 程 兵 审判员 曾 华 审判员 熊昌学 二〇二一年六月十七日 书记员 周 伟
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执137号之九 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：邓明龙，男，1989年1月11日出生，苗族，住海南省乐东黎族自治县。 被执行人：盆秀梅，女，1991年12月7日出生，苗族，住海南省乐东黎族自治县。 被执行人：吴泽彬，男，1991年8月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于本院执行邓明龙、盆秀梅、吴泽彬诉讼费一案，立案标的额为3,610.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院委托海口市美兰区人民法院调查被执行人邓明龙、盆秀梅、吴泽彬财产线索，未发现有被执行人有可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产: （一）扣划了被执行人名下银行存款共3,107.53元（其中邓明龙352.56元、盆秀梅307.46元、吴泽彬2,447.51元）。 （二）查明被执行人邓明龙名下有琼Ａ×××××号众泰牌汽车,本院已另案查封，由于无法找到该车辆，暂无法处置。 三、本院已对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年六月二十八日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初194号 原告：山东顺烨建设工程有限公司，统一社会信用代码91370800348959378R，住所地山东省济宁市任城区观音阁街道红星东路40号晨光大厦北楼13楼西数第一间。 法定代表人：李黎明，任执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨峰，山西获泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕子君，山西获泽律师事务所律师。 被告：山西亮鑫轲环保科技有限公司，统一社会信用代码91140522MA0KPXFX71，住所地阳城县凤城镇上孔村原东后沟煤矿旧址。 法定代表人：张磊柱，任经理。 原告山东顺烨建设工程有限公司（以下简称顺烨工程公司）诉被告山西亮鑫轲环保科技有限公司（以下简称亮鑫轲环保公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺烨工程公司法定代表人李黎明及其委托诉讼代理人吕子君、被告亮鑫轲环保公司法定代表人张磊柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顺烨工程公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款8万元及逾期损失（从立案之日起按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；2.鉴定费、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月11日，被告委托原告进行储罐设计与制作，双方签订了《储罐合同》、《补充协议》，协议约定金额为12万元。原告按约完成了合同约定的义务，但被告在支付了4万元后以各种理由和借口未支付剩余款项，其行为严重损害了原告的合法权益。经原告多次索要无果。故提出前列诉讼请求。 被告亮鑫轲环保公司辩称，原告所述的2020年9月11日双方签订《储罐合同》《补充协议》约定金额为12万元，合同内容包括储罐制作和压滤机平台、四个皮带输送支架焊接制作，而原告履行了储罐制作后，所有制作人员全部离场走了，没有履行协议中所包含的压滤机平台、四个皮带输送架的焊接制作。被告无奈之下又找王交动等四人完成了压滤机平台、四个皮带输送架的焊接制作，共支付该四人工资46000元。在结算款项时，被告要求扣除该部分费用，原告拒绝扣除，请求法院依法判决。 经审理查明：2020年9月11日，被告委托原告进行储罐设计与制作，双方签订了《储罐合同》,约定由被告安装与制作6台罐体，吨位为49.988吨，金额148464元，产品制作方式采用轻加工方式，即包制作、包质量、包工期，施工时间共计30天，付款方式为合同签订后，被告支付40000元作为订金，储罐制作完成50%，被告支付工程款50000元，储罐制作完成后，被告支付尾款50000元，剩余8000元作为质保金，三个月后被告无息支付给原告。合同签订后，被告支付原告40000元。2020年9月13日，原告开始制作储罐，在合同履行过程中，由于被告改变储罐数量，经原被告双方商议，2020年10月6日原被告签订补充协议，约定由6台储罐改为5台储罐，储罐质量根据储罐自身重量为准，剩余5%尾款作为质保金，三个月后被告无息支付给原告，5台罐总重量为42吨，总计120000元，包含压滤机平台、4个皮带架（只负责焊接，不负责安装）。补充协议签订后，原告完成了5台储罐的设计与制造，原告未履行协议中约定的压滤机平台及4个皮带输送架的焊接。后被告自己找工人完成了压滤机平台及四个皮带输送架的焊接。 因双方只约定了工程总价，未约定压滤机平台及4个皮带输送架的焊接部分的价款，2021年3月10日，原告申请对压滤机平台及4个皮带输送架的人工费进行鉴定，经依法委托，晋城市华清工程造价咨询有限公司作出晋华造咨询[2021]018号报告书，咨询报告结论为四个皮带架及压滤机平台焊接人工费用为12887.39元。原告支付鉴定费用3000元。 上述事实，有原被告陈述、储罐合同、补充协议、鉴定报告书、证人证言予以证实并在卷佐证。 本院认为，原被告签订的储罐合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同约定履行。原告在完成储罐工作成果及交付被告使用后，被告应当相应支付报酬。原告未按协议约定完成压滤机平台及4个皮带输送架的焊接工作，被告主张在工程款中扣减该部分费用，应予支持，原告应支付被告剩余工程款67112.61元。原被告对鉴定意见提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，均不予支持。原被告在合同中约定了由原告负责安装与设计，被告支付合同价款，但原告未按约定完全履行，被告将未完工程交由他人完成，双方对于该部分工程价款发生争议，无法达成一致意见，被告应付原告工程款不能确定，故在工程款未确定之前，原告主张逾期付款损失不予支持。原告主张被告未能完成工程系由被告原因造成，要求被告承担鉴定费的意见，虽原告举证证人证言，但因证人系原告公司员工，与原告存在利害关系，被告对该事实也作了相反的陈述，现有证据不足以证实原告主张。而原告未按约完全履行是双方不争的事实，被告系在双方约定的工期期满之后另行委托他人完成焊接工程的，故发生纠纷过错在于原告，其主张不予支持，鉴定费由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告山西亮鑫轲环保科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东顺烨建设工程有限公司工程款67112.61元； 二、驳回原告山东顺烨建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告山西亮鑫轲环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二一年六月二十一日 书记员 王  静
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更383号罪犯全军，男，1987年12月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2016年5月24日作出了（2016）湘11刑初24号刑事判决，以被告人全军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。湖南省永州市人民检察院提出抗诉，被告人全军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年11月21日以（2016）湘刑终347号刑事裁定，驳回上诉和部分抗诉，维持原判。2017年1月10日交付执行。本院于2019年6月25日以（2019）湘11刑更483号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员朱诺依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯全军到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯全军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年被评为监狱级改造积极分子。截止2020年12月累计表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯全军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯全军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯全军减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年8月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执2651号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402刑初359号刑事判决书,依法受理本院移送执行的被执行人孔某某犯盗窃罪追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人缴纳罚金人民币1000.00元。现被执行人已将罚金打入本案指定账户,本院已依法上缴国库。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  方远二〇二一年六月三十日法官助理赵雷书记员张川黔
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤05执405号 被执行人:赵晓滨，男，汉族，1998年10月26日出生，住汕头市汕头市潮南区。 赵晓滨拖欠案件受理费一案在执行过程中，经查，赵晓滨已将1050案件受理费迳付给小米科技有限责任公司，且小米科技有限责任公司向本院出具书面声明，不再向本院申请退回预交的1050案件受理费。现已通知本院相关审判部门不再办理退费手续。被执行人赵晓滨已实际履行本院作出的已发生法律效力的（2019）粤05民初580号民事判决所确定的缴纳案件受理费的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本院（2019）粤05民初580号民事判决确定的案件受理费的内容执行完毕，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4453号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：李向奎，经理。 被告：刘龙飞，男，1987年7月1日生，汉族，现住址不详。 原告松原市某物业管理有限公司与被告刘龙飞物业服务合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费27元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年六月十五日 书记员 王国昭
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1273号 原告:曾雪云，女，1947年12月24日生，汉族，住望江县。 委托诉讼代理人：陈世平，系原告曾雪云之子。 被告：吴林，女，1964年11月19日出生，汉族，住望江县。 原告曾雪云与被告吴林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾雪云委托诉讼代理人陈世平到庭参加诉讼，被告吴林经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾雪云向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金5万元及利息（自借款之日起至付清之日止按年息一分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年,被告吴林因经营需要资金周转,向曾雪云分两次借款共计五万元,并出具借条两张,约定利息年息为一分。借款到期后，被告为偿还。经多次催讨未果，故诉至法院。 被告吴林未应诉答辩，亦未提交证据。 被告吴林未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下： 2019年2月1日，吴林向曾雪云借款30000元，并出具条据，约定壹万元年息壹仟元，即年利率为10%；2020年2月1日，吴林给付利息30000元。2019年4月15日，吴林向曾雪云借款20000元，并出具条据，约定每万元年息壹仟元，即年利率为10%；2020年4月15日，吴林给付利息2000元。后经多次催讨，吴林均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾雪云与吴林之间的借贷关系明确、合法，双方应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告至今未返还借款，故本院对原告要求被告返还借款的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，吴林已给付部分利息，利息应自已给付利息截止之日的第二日计算，不应自借款之日起开始计算，故本院对曾雪云主张给付利息的诉求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴林于本判决生效后三十日内返还原告曾雪云借款50000元及利息（其中30000元的利息自2020年2月2日起、20000元自2020年4月16日起，均至付清之日止按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1182元，由被告吴林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘友宝 人民陪审员  汪武胜 人民陪审员  胡晓霞 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  龙 江 附判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初3417号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：陈爱祥，该支行行长。委托诉讼代理人：陈泽堂，该公司员工。被告：骆书生，男，1960年3月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被告骆书生信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现中国农业银行股份有限公司射阳县支行撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担。审判员  杨晓明二〇二一年六月三十日书记员  邓丽丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初3307号原告：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层，统一社会信用代码91410100739061274R。负责人：田阳春，该分行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：朱颖颖，女，1983年9月18日出生，汉族，住郑州市。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行（以下简称“中国银行航空港分行”）与被告朱颖颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行航空港分行委托诉讼代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告朱颖颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行航空港分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱颖颖向原告偿还借款本金106157.91元、应收利息237.6元、拖欠本金的罚息6299.35元、应收利息的罚息18.64元，共计112713.5元（利息、罚息等暂计至2021年6月2日，2021年6月2日之后的利息、罚息等按合同约定的利率计算至借款实际还清之日止）；2.请求依法判令被告朱颖颖赔偿原告因本案产生的律师费损失5626元；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月8日，被告向原告申请“中银E贷-个人网络消费贷款”，其向原告借款11万元，原告于2019年9月8日同意向被告按上述金额贷款，并向被告发放了11万元，被告收到借款后未依约还款，导致原告受到损失，原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。被告朱颖颖未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，被告通过中国银行APP向原告申请“中银E贷”个人消费贷款共计110000元，并签订《个人网络循环贷款合同》电子合同一份，主要约定：1.循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款期限为自本合同生效之日起一年；2.贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率＝年利率/360，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；3.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；4.还款以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准，按月付息到期还本，各期只偿还利息，贷款人在每期指定扣款日扣收本期贷款利息，贷款到期日一次性偿还剩余本金及利息；5.若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失。上述合同签订后，原告于2019年9月8日向被告朱颖颖转账放款110000元，被告未在2020年9月8日按约还本付息。根据原告提交的已还款明细，双方约定年利率为5.28%，截至2021年6月2日，被告朱颖颖尚欠原告借款本金106157.91元、应收利息237.6元、拖欠本金的罚息6299.35元、应收利息的罚息18.64元。另查明，原告委托河南英泰律师事务所追索债权，根据原告提交的转账凭证可以证明其实际支出律师费5626元。本院认为，原告与被告朱颖颖签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，各方之间成立合法有效的金融借款合同法律关系，各方均应按约全面履行自己的义务。本案中，被告朱颖颖在原告向其发放贷款后未依约按期偿还借款本息，其行为构成违约。双方在贷款合同中约定若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，对原告主张被告朱颖颖立即偿还截至2021年6月2日的借款本金106157.91元、应收利息237.6元、拖欠本金的罚息6299.35元、应收利息的罚息18.64元，于法有据，本院予以支持。被告朱颖颖自2021年6月2日之后继续占用原告资金的行为给原告造成损失，故对原告主张被告朱颖颖按照合同约定的利率支付自2021年6月2日之后的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”。原告与被告朱颖颖签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》明确约定，借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，故双方对于律师费的约定符合法律规定，均应按约履行。被告朱颖颖逾期还款构成违约，原告为追索债权实际支出律师费5626元，给原告造成损失，故对原告主张律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱颖颖于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还截至2021年6月2日的借款本金106157.91元、应收利息237.6元、拖欠本金的罚息6299.35元、应收利息的罚息18.64元，共计112713.5元，2021年6月2日之后的利息、罚息按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的标准计算至被告朱颖颖贷款本息实际结清之日止；二、被告朱颖颖于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行支付律师费5626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取计1333元，由被告朱颖颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇二一年六月二十九日书记员  王 敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1673号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。法定代表人：那荣彪，系该公司理事长。被告：李金霞，女，汉族，1969年12月3日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：车忠君，男，汉族，1969年5月18日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：车忠海，男，汉族，1971年5月7日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社与被告李金霞、车忠君、车忠海借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告双鸭山市市区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二一年六月二十四日书记员  魏茜茜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3593号 原告：陈从奎，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：刘静,田家庵区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：朱广宪,田家庵区法律援助中心指派律师。 被告：吴庆浩，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：王怀刘，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告陈从奎与被告吴庆浩、王怀刘劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告陈从奎于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈从奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈从奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈从奎负担。 审判员  钮晓凤 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 佳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1163号申请执行人：张道洋，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王德家，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：伏开京，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人张道洋依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初36470号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王德家归还其欠款本金1,100,000元；给付其逾期利息，以1,100,000元为基数，自2019年4月21日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计付；被执行人伏开京对欠款本金1,100,000元及以1,100,000元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计付的利息承担连带清偿责任。本院立案后，于2021年1月5向被执行人王德家、伏开京发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人王德家、伏开京在同月13履行生效法律文书确定的义务，被执行人王德家、伏开京均未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王德家名下无可供执行的银行存款、证券、房地产、车辆；在上海社保中心未能查证到王德家的社保信息；除本院扣划被执行人伏开京8万余元银行存款外，伏开京名下无可供执行的其他银行存款、证券、房地产；在上海社保中心地产查证到伏开京的社保信息为统筹内转出正常状况，另被执行人伏开京名下还有一辆号牌号码为苏E6XXXX大众汽车一辆，又有该车使用年限已较长，又非沪牌号牌，故无查封的价值。由于被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，因被执行人目前没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人张道洋对被执行人王德家、伏开京的债权业经生效法律文书确认，在被执行人王德家、伏开京未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出相应的财产线索。根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初36470号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年六月二十四日书记员 纪文吉附：相关法律条文附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)陕0831民初798号      原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。   住所地：陕西省子洲县XX路XX段。   法定代表人：刘某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人李某，男，汉族，住陕西省子洲县，该公司职工。   委托诉讼代理人刘某甲，男，汉族，住陕西省榆阳区，该公司职工。   被告：张某某，男，汉族，住陕西省子洲县电市。   被告：李某乙，男，汉族，住陕西省子洲县。   被告：韩某某，男，汉族，住陕西省横山区。   原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司(以下简称子洲农商银行)与被告韩某某、李某乙、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月10日受理后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭缺席进行了审理，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司委托代理人李某、刘某甲到庭参加诉讼，被告韩某某、李某乙、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告子洲农商银行向本院提出诉讼请求：判决李某乙偿还子洲农商银行借款39万元及利息，利息从2018年9月26日起至2019年6月18日以月利率9.9‰计算，从2019年6月19日起至履行之日止以月利率14.85‰计算；韩某某、张某某承担连带保证责任；由李某乙、韩某某、张某某承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日，李某乙向子洲农商银行借款39万元，并签订了借款合同，约定月利率9.9‰，借款期限为12个月，到期日为2019年6月18日，约定逾期月利率上浮50%，以14.85‰计算。韩某某、张某某为担保人，签订了连带责任保证合同。偿还部分利息后，经该行工作人员多次催收本息未果，根据合同有关约定已构成违约行为。子洲农商银行起诉来院，请求判准如前之诉请。   被告李某乙、韩某某、张某某未答辩，未向本院提供证据。   本院经审理认定事实如下：   2018年6月19日，子洲农商银行与李某乙签订个人借款合同，约定：子洲农商银行借款给李某乙提供借款39万元，月利率9.9‰，借款2019年6月18日到期，逾期月利率上浮50%，即14.85‰。2018年6月19日，子洲农商银行与韩某某、张某某签订担保保证合同，约定：韩某某、张某某为李某乙从子洲农商银行借款39万元提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2018年6月19日，子洲农商银行将借款本金39万元汇入李某乙账户。李某乙分别于2018年6月21日偿还借期内借款利息257.4元、2018年12月30日偿还借期内借款利息12393.18元后，再未偿还借款本息。子洲农商银行起诉来院，请求判决准如诉请。   上列事实，由当事人的陈述、借款合同复印件、保证合同复印件、出账支付凭证、还款明细、法庭笔录等在卷佐证，足以认定。   本院认为，本案所涉借款合同签订于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定。   子洲农商银行与李某乙所签订的个人借款合同成立并已生效；李某乙偿还部分借款利息后再未按合同约定偿还借款本金及利息行为，已经构成违约，故李某乙应按合同约定偿还下余借款本息及逾期利息。   子洲农商银行与韩某某、张某某所签订的保证担保合同成立并已生效，韩某某、张某某应按合同约定承担连带保证责任；韩某某、张某某承担保证责任后，有权向李某乙追偿。   综上所述，对子洲农商银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及利息，借期内利息从2018年9月26日起至2019年6月18日以借款本金39万元为基数，以月利率9.9‰计算，逾期利息从2019年6月19日起至履行完毕之日止，以借款本金39万元为基数，以月利率14.85‰计算；   二、被告韩某某、张某某对上述借款本息承担连带保证责任；   三、被告韩某某、张某某承担保证责任后，有权向被告李某乙追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4717元，由被告李某乙、韩某某、张某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审 判 员 加斌峰                 二〇二一年六月二十八日       书 记 员 崔 斌         1 / 4
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4073号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411381876761402U。法定代表人：史德生，公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，系公司员工。被告：王宏玺，男，生于1970年5月2日，汉族，住邓州市。被告：王红彦，女，生于1972年7月6日，汉族，住址同上。被告：王小玲，女，生于1962年10月8日，汉族，住邓州市。被告：郭荣华，女，生于1962年5月25日，汉族，住邓州市。被告：王红星，男，生于1970年4月2日，汉族，住邓州市东城区。被告：王红亮，男，生于1968年11月8日，汉族，住邓州市。被告：姚小丽，女，生于1986年10月24日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告王宏玺、王红彦、王小玲、郭荣华、王红星、王红亮、姚小丽为金融借款合同纠纷一案，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾庆品二〇二一年六月二十九日书记员  马成伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2993号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周莹，女，1983年10月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋彬，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 再审申请人周莹因与蒋彬房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终5608号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，周莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二一年六月二十四日 书记员  林芳泉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初3200号 原告：李芸，女，1990年4月6日出生，汉族，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所，代理权限为特别授权。 被告：黄文峰，男，1986年6月26日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告李芸与被告黄文峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告李芸在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李芸撤回起诉处理。 审 判 员  朱凌云 二〇二一年六月二日 法官助理何光海 代理书记员  游子欣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保685号解除保全申请人：刘某某，女性，2006年08月28日出生，汉族，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXX********。法定代理人：贺英，女，1973年5月27日出生，汉族，住西安市高新区，居民身份证XXXXXXXXXX********。解除保全申请人：田铧，男性，1974年09月30日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXX********。共同委托代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。被申请人：西安恒生科技股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：崔皓，该公司总经理。委托代理人：路舒帆、郭良，陕西合恒律师事务所律师。申请人刘某某、田铧与被申请人西安恒生科技股份有限公司申请财产保全一案，本院于2021年2月2日作出（2021）陕0113财保171号民事裁定，依法对被申请人西安恒生科技股份有限公司名下价值2394588元的财产采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人刘某某、田铧意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人西安恒生科技股份有限公司名下银行账户内存款2394588元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二一年六月九日书记员  陈 蕾1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢515号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：陈宝祥，出生日期：1985年8月14日，性别：男，民族：汉，户籍地福建省建瓯市龙村乡擎天岩村仑上17号。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人陈宝祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15381号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈宝祥给付人民币340,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人陈宝祥户籍所在地为福建省建瓯市龙村乡擎天岩村仑上17号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4113号 原告：前郭县某物业服务有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：刘雪峰，总经理。 委托代理人：赵永峰，男，1982年8月12日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：房海波，男，1978年5月1日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：李艳，女，1980年11月19日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告前郭县某物业服务有限公司（以下简称某物业公司）诉被告房海波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的法定代表人刘雪峰及其委托代理人赵永峰、被告房海波的委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告的物业服务费人民币3224元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：根据原告与某小区业主委员会签订物业管理协议，由原告向被告所居住的某小区提供物业服务，该合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系原告提供物业管理的某小区4号楼8单元502业主，该户业主的房屋面积95.95平方米，现被告按合同约定应向原告交纳从2018年2月9日至2021年2月9日的物业管理费总计费用人民币3224元，但被告却拒不履行自己的交费义务，经原告多次催收被告仍未交纳，无奈之下原告只能向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告全部诉请，以维护原告的合法利益。 房海波辩称：物业费标准在2019年之前是0.5元/㎡/月，但是在2019年涨到了0.7元/㎡/月，我家顶楼漏水严重物业公司没人管，因为物业服务不达标对我造成了损失，现在我要求物业公司按0.25元/㎡/月收取物业费。 经审理查明：被告房海波系某小区4-8-502的业主，房屋建筑面积为95.95平方米，物业费收取标准为每月每平方米0.7元。2017年2月9日某物业公司与某小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同约定原告为某小区提供服务。合同对物业基本情况、委托管理服务期限、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定，其中合同约定：“座落位置：松原市宁江区民主街，四至；东二轻局、南工商银行、西蜂巢公司、北万丰国际小区，占地面积10,000平方米，小区建筑面积40,000平方米，物业类型为商业、住宅、车库、办公楼；委托管理期限：自2017年2月9日至2022年2月9日止；委托管理服务事项：1、对小区24小时监控管理，保安全天候巡逻值班管理；2、保持小区内道路和停车位置进行规划；3、对小区内排水系统、供电系统、供热系统定期检查和清理；4、对小区楼宇门、门铃维护维修；5、楼道内卫生清理；6、清理院内积雪，花草树木的修剪与维护。物业收费标准为住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.7元向乙方缴纳；车库、商企、经营性用房、单位办公楼每月每平方米1.0元向乙方缴纳。缴纳时间为每年2月9日前一次性缴纳一年物业服务费”。现原告某物业公司要求被告交纳2018年2月9日至2021年2月9日期间的物业服务费。另查明被告房海波从2018年2月9日至2021年2月9日没有交纳物业费。 上述事实，有原、被告陈述，营业执照、物业管理服务合同、照片等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：某小区业主委员会与某物业公司签订的物业管理服务合同，业主房海波虽然不是合同当事人，但其是物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，因此，某物业公司实际上是和全体业主建立物业服务法律关系，该合同对小区全体业主具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。鉴于原告在履行物业服务合同过程中存在部分瑕疵，根据物业服务合同性质、特点，被告可以适当少交物业费，以承担年物业费90%为宜，故被告应向原告交纳其拖欠的2018年2月9日至2021年2月9日期间的物业费为2,176.15元（0.7元/㎡/月×95.95平方米×36个月×90%）。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，判决如下： 被告房海波于本判决生效后立即给付原告前郭县某物业服务有限公司物业费2,176.15元（0.7元/㎡/月×95.95平方米×36个月×90%）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告房海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年六月九日 书记员 王国昭
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执115号之一申请执行人王四毛，男，1970年9月16日生，汉族，住常州钟楼区。被执行人江苏凯豪之家建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320411595632188Q，住所地常州市新北区世贸香槟湖苑二期72幢6号。法定代表人王杰，该公司总经理。申请执行人王四毛与被执行人江苏凯豪之家建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初2988号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：江苏凯豪之家建筑装饰工程有限公司结欠王四毛工程款117000元，该款由江苏凯豪之家建筑装饰工程有限公司于2020年10月起，至2021年2月止，每月月底前支付2万元，于2021年3月30日前支付余款17000元。案件受理费2640元，减半收取1320元，由江苏凯豪之家建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行、网络银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封，因找寻不到，故未实际扣押。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。2021年6月18日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0411民初2988号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 赵 勇审判员 奚无政审判员 柏 刚二〇二一年六月二十八日书记员 彭叶均
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执642号之一申请执行人张旭，男，1989年8月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人崔卫锋，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请人张旭申请执行被执行人崔卫锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初1693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔卫锋偿还张旭借款2.04万元及利息，因崔卫锋未按上述生效法律文书履行义务，张旭向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人崔卫锋名下银行账户仅有零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔卫锋负有继续向申请执行人张旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年六月二十九日书记员 韩长喜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11574号申请执行人：刘军，男，1979年3月3日出生，汉族，住南京市。被执行人：北讯电信(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路。法定代表人：陈岩。申请执行人刘军与被执行人北讯电信(上海)有限公司仲裁一案，作出的法律文书已发生法律效力。因义务人北讯电信(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘军向本院申请执行。本院于2021年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费779.82元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向北讯电信(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人北讯电信(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年六月二十二日法官助理 石 杨书 记 员 石 杨附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执291号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某村257名村民，男性，汉族，住葫芦岛市南票区。申请执行人：赵某某，男性，1970年03月03出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请执行人：刘某某，男性，1952年12月15出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：葫芦岛市南票区某某食品加工厂，住所地葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某村257名村民、赵某某、刘某某与葫芦岛市南票区某某食品加工厂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1116号调解书，已向被执行人葫芦岛市南票区某某食品加工厂发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛市南票区某某食品加工厂银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛市南票区某某食品加工厂应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葫芦岛市南票区某某食品加工厂应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产葫芦岛市南票区某某食品加工厂以人民币407129元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年六月三日书记员  许常辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17425号原告：上海紫外线文化传播有限公司，住所地天目西路。法定代表人：臧雅敏，总经理。被告：上海青年传播广告公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李清川。原告上海紫外线文化传播有限公司与被告上海青年传播广告公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告上海紫外线文化传播有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海紫外线文化传播有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海紫外线文化传播有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年六月二十五日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6367号之一解除保全申请人湖南路路通塑业股份有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路418号办公楼二楼。法定代表人唐冬云。委托诉讼代理人李军，湖南路虎律师事务所律师。委托诉讼代理人郭妮，湖南路虎律师事务所律师。被申请人湖南蓝水湾建筑工程有限公司，住所地宁乡市大成桥镇青泉社区神塘组3号。法定代表人刘曼林。委托诉讼代理人刘宏，男，1987年11月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南路路通塑业股份有限公司诉被告湖南蓝水湾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日作出（2021）湘0104民初6367号民事裁定书，冻结被告湖南蓝水湾建筑工程有限公司名下中国银行宁乡市人民路支行账号5846××××8680账户。申请人湖南路路通塑业股份有限公司于2021年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,湖南路路通塑业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南蓝水湾建筑工程有限公司名下中国银行宁乡市人民路支行账号5846××××8680账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年六月十日法官助理叶胜眉书记员徐莹