wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1437号   原告：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。   法定代表人：高峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马晓春，男，该公司员工。   被告：新疆缘鄂博冠建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）喀什西路752号西部绿谷大厦二层2-5-243。   法定代表人：覃家驹。   被告：覃家驹，男，1998年6月8日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。   原告新疆京泓工程机械有限公司与被告新疆缘鄂博冠建设工程有限公司、覃家驹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告新疆京泓工程机械有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆京泓工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆京泓工程机械有限公司撤诉。   本案诉讼请求标的152641.66元，后原告新疆京泓工程机械有限公司变更诉讼请求标的为10000元,案件受理费减半收取计25元（原告新疆京泓工程机械有限公司已预交1676.42元），由原告新疆京泓工程机械有限公司负担，由本院向原告新疆京泓工程机械有限公司退回1651.42元。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   查瑞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终303号上诉人（原审被告）：深圳前海众来达财富管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区××××××××××××（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914××××××××××××975。法定代表人：陈国平，总经理。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓洁，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖金兴，男，1948年1月19日出生，香港特别行政区居民，身份证号码为××××××，港澳居民来往内地通行证号码为××××××。委托诉讼代理人：王菲，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎冠强，广东瑞轩律师事务所律师。原审被告：众来达资产管理集团有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××499Y。法定代表人：莫某1。原审被告：莫某1，男，1981年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××799。上诉人深圳前海众来达财富管理有限公司（以下简称深圳众来达公司）因与被上诉人赖金兴、原审被告众来达资产管理集团有限公司（以下简称众来达集团公司）、莫某1民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初29000号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳众来达公司上诉请求：1.依法撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初29000号之一民事裁定，并将本案移送至深圳前海合作区人民法院审理；2.诉讼费全部由赖金兴负担。事实与理由：深圳众来达公司与赖金兴在《委托投资管理协议》中约定：《委托投资管理协议》履行过程中如有争议，双方应当友好协商，协商不成，双方同意由协议签订地的人民法院裁决，该协议的签订地点为东莞市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”深圳众来达公司与赖金兴约定管辖法院时，应当对该协议的签订地点进行明确。本案中，协议约定的签订地点为东莞市，目前东莞市有三个基层人民法院，因此，深圳众来达公司与赖金兴对于管辖法院的约定属于约定不明的情形，因此，本案应当移送至深圳众来达公司所在地人民法院即深圳前海合作区人民法院审理。被上诉人赖金兴、原审被告众来达集团公司、莫某1未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认为，本案属于合同纠纷。赖金兴与深圳众来达公司签署的案涉《委托投资管理协议》约定，因履行案涉协议发生的争议，协商不成，同意由协议签订地人民法院裁决。《委托投资管理协议》同时载明该协议签订于广东省东莞市。鉴于东莞市目前有三家基层法院，《委托投资管理协议》并未明确约定由哪家基层法院管辖，一审裁定认定案涉《委托投资管理协议》中关于管辖法院的约定属于约定不明，并无不当。鉴于本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告众来达集团公司的住所地位于东莞市南城区，被告莫某1的住所地位于东莞市麻涌镇，均属一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人深圳众来达公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年六月十六日书记员  王颖盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107财保55号 申请人：深圳安创投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：陈立阳，执行董事。 委托代理人：张新，浙江天册（深圳）律师事务所律师。 被申请人：常州灿琮置业有限公司，住，住所地常州市武进区横山桥镇横中路/div> 法定代表人：刘伟，职位不详。 被申请人：四川蓝光和骏实业有限公司，住，住所地成都市武侯区一环路南三段**/div> 法定代表人：迟峰，职位不详。 被申请人：四川蓝光发展股份有限公司，住所，住所地成都高新区（**）西芯大道**div> 法定代表人：迟峰，职位不详。 申请人深圳安创投资管理有限公司与被申请人常州灿琮置业有限公司、四川蓝光和骏实业有限公司、四川蓝光发展股份有限公司因合同纠纷一案向本院提出保全申请，要求对被申请人常州灿琮置业有限公司、四川蓝光和骏实业有限公司、四川蓝光发展股份有限公司进行仲裁前的财产保全，申请人深圳安创投资管理有限公司提供由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》在82923423.35元限额内作为担保。 经审查，深圳安创投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 对以下财产在82923423.35元限额内予以保全： 将被申请人四川蓝光发展股份有限公司在四川蓝光和骏实业有限公司所持有的股权予以冻结； 将被申请人常州灿琮置业有限公司在农业银行湖塘支行账号为10×××94账户内的存款予以冻结； 将被申请人常州灿琮置业有限公司在农业银行湖塘支行账号为10×××70账户内的存款予以冻结； 将被申请人常州灿琮置业有限公司在浙商银行南京河西支行账号为30×××07账户内的存款予以冻结； 将被申请人常州灿琮置业有限公司在浙商银行常州分行账号为30×××57账户内的存款予以冻结； 将被申请人常州灿琮置业有限公司在平安银行常州分行账号为15×××57账户内的存款予以冻结； 将被申请人常州灿琮置业有限公司名下位于常州市侧证号为［苏（2020）常州市不动产权第2026564号］土地使用权予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  谢黎明 二〇二一年六月三日 书记员  肖凌馨
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保241号申请人：贵州新七强汽车服务有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村贵州合朋二手车市场交易有限公司B3-1号。法定代表人：代小七，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈越，贵州芮文伟律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杜丽，贵州芮文伟律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：杨依依，女，1996年9月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人贵州新七强汽车服务有限公司于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人杨依依名下价值280000元的宝马牌BMW7201EM小型轿车（车架号LBV5S3101HSN48358），并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人贵州新七强汽车服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨依依名下价值280000元的宝马牌BMW7201EM小型轿车（车架号LBV5S3101HSN48358）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二一年六月十六日法官助理李凝霜书记员吕靖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执461号曹晓东、扬州兴达成机电设备有限公司：关于申请执行人曹晓东与被执行人扬州兴达成机电设备有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0114执150号申请执行人：云南城投昕益医药有限公司，住所地云南省昆明市高新区昆明新城高新技术产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心7幢3层302室。法定代表人:李浩源。统一社会信用代码：91530100MA6K8LBB7X。被执行人：昆明市西山区永昌南华社区卫生服务站，住所地西山区南华小区。法定代表人:宋世文。统一社会信用代码：525301126626149094。被执行人：杨萨，男，汉族，1969年1月31日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人云南城投昕益医药有限公司与被执行人昆明市西山区永昌南华社区卫生服务站、杨萨买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年07月24日作出的（2020）云0114民特62号民事裁定书已经发生法律效力，依该调解：“一、申请人昆明市西山区永昌南华社区卫生服务站及申请人杨萨自2020年7月起，于每月28日前共同向申请人云南城投昕益医药有限公司支付货款本金8308.39元，于2022年6月28日前支付完毕，共计支付本金199401.33元（大写：壹拾玖万玖仟肆佰零壹元叁角叁分）；二、如申请人昆明市西山区永昌南华社区卫生服务站及申请人杨萨未按时足额支付上述任一期款项，则申请人云南城投昕益医药有限公司有权要求上述申请人昆明市西山区永昌南华社区卫生服务站及申请人杨萨支付自2019年11月7日起至款项还清之日止，以未付货款本金为基数按照日万分之五计算逾期付款违约金，并有权就所有款项（包含货款本金及逾期付款违约金）向人民法院申请强制执行；三、申请人云南城投昕益医药有限公司自愿放弃其他请求。”因被执行人昆明市西山区永昌南华社区卫生服务站、杨萨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南城投昕益医药有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年01月08日立案执行。本院受理后，于2021年01月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年01月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2021年01月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年01月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人暂无可供执行财产。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二一年六月四日法官助理杨凯书记员?婷
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执324号 申请执行人:张某某，男。申请执行人:张某某，男。申请执行人:张某某，男。申请执行人:张某某，女。申请执行人:高某某，女。申请执行人:段某某，女。被执行人:刘某某，男。被执行人:刘某某，男。被执行人:刘某某，男。关于申请执行人张某某、张某某、张某某、张某某、高某某、段某某与被执行人刘某某、刘某某、刘某某合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初4225号民事判决书已发生法律效力，申请标的为52000元，案件受理费551元，执行费680元由被执行人刘某某、刘某某、刘某某负担。本案在执行过程中，本院采取了如下措施：1、依法向被执行人刘某某、刘某某、刘某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书。2、依法通过全国网络查控系统查询被执行人刘某某、刘某某、刘某某名下的银行存款、车辆、房屋等相关财产信息。3、双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021)陕0824执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎   二〇二一年六月二十三日  书 记 员  高  歌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3290号被执行人：王笼笼，男，1985年11月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人王笼笼盗窃罪一案，于2019年11月26日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103刑初832号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人王笼笼处罚金2000元、赔偿被害人邢俊明损失501元，共计2501元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人被执行人王笼笼的银行存款2501元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年六月十八日代理书记员  彭幼华
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2778号 原告：陈青来，男，1997年6月23日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 原告陈青来与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告陈青来于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈青来自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈青来撤回起诉。 本案案件受理费83元人民币，由原告陈青来负担。 审判员  郑仲 二〇二一年六月十八日 书记员  瞿黎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3899号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：偃师市旺民奶牛养殖有限公司。 被执行人：偃师市金穗家庭农场。 被执行人：程荷安，女，汉族。 被执行人：郭颖科，男，汉族。 被执行人：郭晓颖，女，汉族。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行偃师市旺民奶牛养殖有限公司、偃师市金穗家庭农场、程荷安、郭颖科、郭晓颖借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2021）皖0104民初2108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月22日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十三日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初4799号 原告：王泽凡，男，1961年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：曾令建，男，1997年4月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告王泽凡与被告曾令建买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽凡到庭参加诉讼。被告曾令建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王泽凡向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告欠款40000元，并判令逾期未付清欠款的违约金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告陈述被告付了一部分货款，总共还差欠25770元，并请求以25770元为基数从判决生效之日起按一年期贷款市场报价利率3.85%为标准计算逾期利息至付清所有欠款之日止。事实及理由：2020年7月29日被告在欠条上签字手印，欠下原告轮胎钱40000元，约定2020年9月30日前付清，逾期未付自愿承担违约金5000元，原告多次打电话给被告协商欠款，被告拒不付款。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告欠款40000元，并判令支付违约金5000元。 被告曾令建未答辩。 原告王泽凡围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件，被告身份证照片打印件，欠条一张。以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王泽凡在宜宾经营轮胎批发零售生意，原、被告于2020年4月经朋友介绍相识，并开始建立生意往来。2020年7月29日，原、被告双方对轮胎货款进行结算，被告曾令建总共欠原告王泽凡轮胎货款40000元，并向原告王泽凡出具欠条一张，欠条载明“今欠到王泽凡轮胎钱40000.00元，大写肆万元整。于2020年9月30日前付清。此据。欠款人：曾令建，身份证号：510……5374，手机号157……5321,2020年7月29日”。被告曾令建在欠款人出钱买捺印，并书写公民身份号码及手机号码。欠条出具后，原告在欠条左下角书写备注：“注：逾期未付，就此条向宜宾县人民法院起诉。并支付违约金5000.00元。”欠条出具后，被告曾令建陆续支付了部分欠款，至原告起诉前，被告曾令建尚欠25770元未付清，致原告王泽凡起诉。 本院认为，被告曾令建向原告王泽凡赊购轮胎，双方的买卖合同客观存在，原告王泽凡提供了轮胎，被告曾令建应当按照约定给付货款。在原告王泽凡的催收下，被告曾令建出具欠条，并约定了给付期限。但到期后，被告曾令建仍未付清货款，属违约。原告王泽凡要求被告曾令建给付货款25770元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告曾令建是否应支付原告王泽凡违约金5000元的问题。该约定事项未得到被告曾令建的确认及事后追认，系原告单方面备注，双方未对违约金给付事项达成合意，本院不予支持。但被告逾期付款，原告有权要求被告支付逾期的利息，原告请求被告从判决生效之日起以25770元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%为标准支付逾期利息至付清所有欠款之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾令建于本判决生效之日起十日内给付原告王泽凡欠款25770元及逾期利息，逾期利息计算方式为：以25770元为基数从本判决生效之日起按年利率3.85%为标准计算至付清所有欠款之日止。 如果被告曾令建未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告曾令建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显军 二〇二一年六月二十七日 书记员  黄显芳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初717号原告吴燕平，女，汉族，1976年3月4日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××委会新城，公民身份号码：441××××××××××××52X。委托代理人梅东，男，汉族，1964年4月1日出生，住广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××919，与原告系夫妻关系。被告肇庆市美华房产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第2幢商铺一01卡首层，统一社会信用代码：914××××××××5060417。法定代表人何某1。原告吴燕平与被告肇庆市美华房产开发有限公司（以下简称“美华房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法适用普通程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴燕平向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告于2016年6月18日签订的《广东省商品房买卖合同》有效，被告向原告出具涉案房屋的全额购房款发票（发票金额为245184元）；2.判令被告立即为原告办理位于肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华.天湖丽景花园第8-11幢13层11-1303房屋的不动产权证；3.被告承担办案诉讼费用。事实和理由：2016年6月18日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第8-11幢13层11-1303房屋。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当天，原告依约交清了案涉房屋价款245184.00元。根据合同第八条被告应在2018年6月1日前将合格商品房交付原告使用，但被告未交楼。原告多次到被告售楼部要求开发商以及实际控制人何某1出面说明未能交楼原因，何时交楼，但未得到合理的解释。原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《广东省商品房买卖合同》，属于严重的违约，给原告造成了巨大的经济损失。被告应当按《广东省商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告应当按合同约定为原告办理房屋不动产权证。请法院尽快判决，以维护原告合法权益。原告吴燕平向本院提交证据如下：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。被告工商基本信息查询结果，证明被告诉讼主体资格。《商品房买卖合同》，证明原、被告双方签订书面合同买卖位于肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第8-11幢13层11-1303房屋的事实。购房收据，证明2016年6月8日原告已付购房款245184元。被告美华房产公司没有答辩和提交证据。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原、被告于2016年6月8日签订了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第8-11幢13层11-1303房屋，总房价为245184元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年6月18日，原告向被告付清了购房款245184元，被告出具二联《收据》向原告收取了购房款245184元，并未出具正式发票，2020年10月被告向原告交付了房屋，至今仍未为原告办理房屋的产权登记手续。另查明，原告向被告购买的商品房“美华天湖丽景花园第8-11幢13层11-1303房”登记权利人为“肇庆市美华房产开发有限公司”。本院认为，被告美华房产公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案是商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依约定履行权利义务。依照合同约定，被告应在房屋交付后的60日内为原告办理不动产权利证书，其未在该期限内履行上述义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求其继续履行义务，并请求被告协助办理房屋产权变更登记，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条：“经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具”的规定，原告要求被告出具与购房款金额相一致的发票，理据充分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告肇庆市美华房产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴燕平办理肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第8-11幢13层11-1303房屋的产权变更登记。二、被告肇庆市美华房产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴燕平出具金额为245184元的购房款发票。本案受理费2488.9元（原告已预交），由被告肇庆市美华房产开发有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 员 邱树林二〇二一年六月三日法官助理 张鹏莉书 记 员 阮海涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6898号 上诉人（原审被告）：中游国际旅行社（成都）有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2-6号。 法定代表人：沈传平，总经理。 委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川常青飞扬商贸有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区佳灵路5号1栋11楼1103号。 负责人：李黎。 委托诉讼代理人：陈香兰，重庆泽渝律师事务所律师。 原审被告：中游国际旅行社（成都）有限公司高升桥分社，住所地：成都市武侯区高升桥东路2-6号。 负责人：龚文成。 委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。 上诉人中游国际旅行社（成都）有限公司（以下简称中游旅行社）因与被上诉人四川常青飞扬商贸有限公司成都分公司（以下简称常青公司）、原审被告中游国际旅行社（成都）有限公司高升桥分社（以下简中游旅行社高升桥分社）民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中游国际旅行社（成都）有限公司申请撤回上诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中游国际旅行社（成都）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9863元，减半收取4931.5元，由上诉人中游国际旅行社（成都）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 本案裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇二一年六月九日 书记员  郑文
西安市雁塔区人民法院民事裁定书（2021）陕0113民初1506号原告：侯春继，男，1963年5月15日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：吴昊，陕西茂兴律师事务所律师。被告：杨志乐，男，1985年8月13日出生，汉族，住河南省邓州市。原告侯春继与被告杨志乐网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告侯春继向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还41800元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日原告在商虎网、千里眼网、际通网等多家网站看到关于广州市汇星琴行有限公司(下称汇星琴行) 出售意大利原装手风琴的广告，通过广告上的联系方式即QQ与被告取得联系并商议购买手风琴。自2017年2月8日起，原告应被告要求先后六次向其转账支付共计41800元，之后原告并未收到购买的意大利原装手风琴，且原告多次联系被告未果。本案原告侯春继主张其与被告杨志乐之间存在买卖合同关系，但所提交支付宝账单详情、支付宝交易流水仅能证明交易对方为“杨志乐”，无法明确其身份信息，并且原告提交的QQ聊天记录拍照打印件，没有原始载体，无法采信，故本案被告主体不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯春继的起诉。案件受理费1017元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    刘 霁 月 二〇二一年 六 月十七日 书  记  员    马 瑛 晨校对：王芊                            2021年  月  日送达1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11210号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：李卫东，男，1993年4月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与李卫东保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款29692.22元及违约金、保险费3087.74元，负担案件受理费1109元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月七日 书记员  梁灏然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12932号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：黎乃权，男，1956年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××海×××××××××××，身份证号码440××××××××××××812。委托诉讼代理人：刘聂爱，系被告黎乃权之妻。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黎乃权信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××125）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金41585.03元、利息8510.57元、违约金8896.35元、手续费8元（欠款暂计至2020年11月10日，此后的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分5%计至实际清偿之日止）。被告答辩称：确认欠款事实，但原告主张的利息过高，答辩人希望能分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年6月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情核减至4269.4元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月10日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黎乃权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41585.03元，以及利息、违约金、手续费三者共计4269.4元（利息暂计至2020年11月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告黎乃权负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年六月二十四日书记员  潘焰英
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2589号之一 申请执行人：郝敬显等17人（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：陈鸿基，系广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：惠州市国巧乐器木器制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长街道鹏岭工业区。法定代表人：赵延亭。 关于申请执行人郝敬显等17名劳动者与被执行人惠州市国巧乐器木器制品有限公司17宗劳动争议系列案，本院依据惠州市中级人民法院作出的生效法律文书（具体文号详见附表）向被执行人发出执行通知书，责令被执行人惠州市国巧乐器木制品有限公司向各申请执行人支付退休金、工资差额、经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案执行。 在系列案件执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有银行存款，本院予以冻结，共冻结到23912.19元。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人确认，被执行人已搬离经营场所，目前下落不明。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 因本系列案有17宗，本院予以合并执行，经征询申请执行人意见，其同意留存（2021）粤1303执2578号案件作为该系列案主案，继续查找被执行人财产，待执行到被执行人财产后依法分配给其他案件申请执行人，其他案件先作终结本次执行处理。 本院认为，因被执行人目前查无其他财产可供执行，申请执行人也同意留存（2021）粤1303执2578号案件作为该系列案主案，继续查找被执行人财产，系列案其他案件先作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执2579-2580、2582-2594、2596号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十三日 法官助理李幸 书记员许志尚
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7101执14号之一 申请执行人：金云帆（厦门）贸易有限公司，住所地：福建省厦门市同安区梧侣路301号汉景嘉园1101室。 法定代表人：支乐海，该公司经理。 被执行人：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。 法定代表人：张力，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的沈阳铁路运输法院作出的（2020）辽7101民初162号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁九局集团第四工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁九局集团第四工程有限公司在中国农业银行30×××23账户内存款人民币1320531.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵文杰 二〇二一年六月二十八日 法官助理郎春如 书记员王晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）皖0103民初6367号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与黄健信用卡纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。 二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8111号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：卢日明，男，1976年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，身份证号码440××××××××××××41X。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告卢日明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××976）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金35457.76元、手续费1689.99元、利息2375.51元、违约金7979元（利息、违约金暂计至2020年11月5日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年5月19日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为4042.18元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢日明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35457.76元，及利息、违约金、手续费共计4042.18元（暂计至2020年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告卢日明负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭         蕾人民陪审员 赖祥陶人民陪审员冯世坤二〇二一年六月二十九日书 记 员 潘    焰    英
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初4693号 原告：王维鑫，男，汉族，1971年8月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王天亮，男，汉族，约30岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告王维鑫诉被告王天亮运输合同纠纷一案中，原告王维鑫于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王维鑫自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王维鑫撤回起诉。 减半收取的案件受理费108元，由原告王维鑫负担。 审判员  王冉 二〇二一年六月二十九日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12937号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：廖燕秋，女，1985年9月30日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××，身份证号码450××××××××××××626。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告廖燕秋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××550）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44580.91元、利息5508.7元、违约金9208.76元（利息、违约金暂计至2020年12月10日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年7月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为4606.69元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年12月10日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖燕秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44580.91元，及利息、违约金、手续费共计4606.69元（暂计至2020年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告廖燕秋负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年六月三十日书记员 潘焰英
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初8324号原告：广州市尚好实业有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××××××××。法定代表人：张顺庚，董事长。委托诉讼代理人：黄秋华，该公司员工。被告：中山市古镇益华百货有限公司，住所地广东省中山市×××××××。法定代表人：黄某1。原告广州市尚好实业有限公司(以下简称尚好公司)与被告中山市古镇益华百货有限公司（以下简称益华百货公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚好公司的委托诉讼代理人黄秋华到庭参加诉讼。被告益华百货公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚好公司向本院提出诉讼请求：益华百货公司向尚好公司支付2019年11月至2020年6月货款106032.29元及保证金5000元、POS机押金3000元；共合计金额为114032.99元（利息计算方式：以1‰为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，尚好公司变更诉讼请求：撤销对利息的追讨，其余按诉状。事实与理由：2019年9月1日，尚好公司与益华百货公司签订了《专柜经营合同》及补充协议，约定尚好公司向益华百货公司承租其位于中山市××××××××××××益华百货内的专柜用于经营比华利保罗品牌商品，合同期限自2019年9月1日至2020年8月31日止。合同还约定乙方的销售款由甲方收款台统一收款付费，货款结算方法：乙方结算必须提供甲方确认的有效凭证，结算周期为当月销售款于次月盘点后两个月内开始结算（遇法定节假日或不可抗力时顺延）。合同另约定了专柜租金、水电费等其他事项。合同签订后，益华百货公司于2020年9月16日确认《对账函》，确认拖欠尚好公司货款106032.29元，截止至今，益华百货公司仍拖欠尚好公司货款及保证金、押金共114032.29元，经尚好公司多次催告后未果。益华百货公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明：2019年8月22日，尚好公司（乙方）与益华百货公司（甲方）签订《专柜经营合同》（合同编号30413001）（以下简称合同），约定乙方向甲方租赁场地设立专柜经营；专柜位于古镇店广场内二楼，编号为B1F-022,建筑面积106平方米，套内面积61平方米;合同期自2019年9月1日起至2020年8月31日止；合同签订三天内，乙方向甲方交纳合同保证金5000元，......，经营期间，如没有出现因乙方违约而导致合同终止或解除的情形，则甲方在合同期满或终止及乙方结清所有费用后，保证金自动转为质量保证金，质量保证金于6个月后如无退换货及顾客投诉现象，无息退还给乙方，若因产品质量不合格或涉及侵权问题导致甲方承担的一切损失和赔偿责任及甲方按照本合同约定要求乙方承担的违约责任，概由乙方承担，甲方有权从质量保证金中扣除相关赔偿及违约金款项。货款结算方法：乙方的结算必须提供甲方确认的有效凭证，结算周期为当月销售款于次月盘点后两个月内开始结算（遇法定节假日或不可抗力时顺延）。乙方的销售款由甲方收款台统一收款付费，严禁乙方人员私自扣缴、漏缴、短款销售、场外销售。该合同还约定了其他内容。2020年9月10日，益华百货公司在尚好公司发送的《对账函》上盖章确认，益华百货公司确认尚欠尚好公司2019年11月至2020年6月31日的货款合计110587.57元，另外保证金为5000元，收款机押金3000元，合计118587.57元。但益华百货公司在盖章处手写备注“贵司在2020年7-8月自行收款期间应缴我司费用7月：1959.9元、8月：2595.38元，共4555.28元，故我司应付贵司：114032.29元”。庭审中，尚好公司确认其诉求主张的金额即《对账函》中益华百货公司所确认的欠款金额114032.29元。此外，尚好公司向本院提交《收款收据》两张，载明益华百货公司向尚好公司收取了合同保证金5000元及智能收款机押金3000元。尚好公司称益华百货公司并未向其退还前述保证金及押金。尚好公司追讨款项未果，诉至本院，提出前述诉请。本院认为，本案为合同纠纷。案涉合同关系发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。尚好公司主张益华百货公司欠付货款106032.29元，尚好公司提交了合同、《对账函》及当庭陈述为证，益华百货公司未提交任何证据予以反驳，故本院对尚好公司的主张予以确认。尚好公司要求益华百货公司支付货款106032.29元的诉请，理据充分，本院予以支持。尚好公司另主张益华百货公司未退还合同保证金5000元及POS机押金3000元，尚好公司提交了《收款收据》及《对账函》及当庭陈述为证，益华百货公司未提交任何证据予以反驳，尚好公司要求益华百货公司退还合同保证金5000元及POS机押金3000元的诉请，理据充分，本院一并予以支持。益华百货公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对尚好公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市古镇益华百货有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州市尚好实业有限公司支付货款106032.29元；二、被告中山市古镇益华百货有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州市尚好实业有限公司退还合同保证金5000元及POS机押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元（已由原告广州市尚好实业有限公司预交），由被告中山市古镇益华百货有限公司负担1290元，并直接向原告广州市尚好实业有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二一年五月三十日书记员 胡冬娴
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1631号原告：楚冰，女，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：史铎、吴延鹏（实习），河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：张兵兵，男，汉族，1983年9月9日出生，住河南省嵩县。原告楚冰诉被告张兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，后依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告楚冰委托诉讼代理人史铎、吴延鹏（实习），被告张兵兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告63000元及其利息，利息暂计16106元(以63000元为基数按照以中国人民银行同业拆借利率4倍自2019年6月23日起至实际还款之日止)共计79106元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，被告为生活需要向原告借款，并在2019年6月3日原告将63000元借给被告并出具借条。还款期限到达后，经过原告多次向被告催要后，被告仍未归还原告一分钱。为此诉至法院。被告张兵兵辩称：2015年6月17日，原告楚冰在我公司合伙做生意，导致我损失大概四五十万，导致公司破产。有现金流水账为证据，中国工商银行转账记录为凭证。原告所说的借条，纯属公司合作。原告所说现金流水账为伪造，可让原告以笔迹证明现金流水账纯属原告楚冰所抄，且原告所说刘晶转账纯属股指期货配支所用，2017年借条纯属楚冰找社会人逼迫所打，所以原告所说借款我不认可。属于合作资金。原告所说的打游戏就是股指期货。我有证人黄某、蔡某以证明所有一切。本院经审理查明：2019年6月份，被告提出向原告借款，原告将款出借给被告后，2019年6月23日被告张兵兵向原告楚冰出具《借条》一张，载明：“今借到楚冰63000（陆万叁仟圆整），张兵兵。”后原告多次讨要，被告不付，为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告多次向原告借款并向原告出具的《借条》，内容明确，证据充分。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，被告向原告出具的《借条》上并未载明约定利息一事，故本院不予支持。对于被告辩称该《借条》是在原告逼迫之下所打，本院认为，被告未向本院提交证据予以证明，且被告向本院提交的现金流水账单和银行交易明细单，也不足以证实该笔借款用于二人合伙做生意，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告张兵兵于本判决生效之日起二十日内偿还原告楚冰借款63000元；驳回原告楚冰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取889元，由被告张兵兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二一年六月二十七日书记员  李飞龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复296号 复议申请人（申请执行人）：刘勇，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：刘艳，四川蜀天律师事务所律师。 复议申请人刘勇不服成都市温江区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0115执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，刘勇与成都西电蜀能电器有限责任公司（以下简称蜀能公司）劳动争议纠纷一案，该院审理后作出了（2018）川0115民初3954号民事判决。双方均不服判决提起上诉，本院审理后，于2020年10月20日作出了（2020）川01民终3491号民事判决，判令蜀能公司于判决生效后支付刘勇扣发工资21163.22元，提成工资870516.9元，未休年休假工资3637.17元，经济补偿金92293.11元，合计987610.4元；驳回刘勇其他诉讼请求。该判决于2020年11月5日发生法律效力。判决生效后，蜀能公司于2020年11月17日支付刘勇761919.35元，2020年12月4日，代缴刘勇个税225691.05元。2021年1月11日该院立案受理刘勇申请执行蜀能公司一案，申请事项为支付扣发工资、提成工资、年休假待遇及经济补偿金共计987610.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2021年2月2日，该院审查后作出了（2021）川0115执149号执行裁定，以被执行人蜀能公司在立案之前已经履行完毕义务为由裁定驳回刘勇的执行申请。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，本案中蜀能公司作为用人单位依法负有代扣代缴个人所得税款的义务，蜀能公司向国家代缴税款应视为履行生效判决确定的给付款项的组成部分，即蜀能公司于2020年11月17日、12月4日已经按照判决履行了向刘勇支付扣发工资、提成工资、年休假待遇及经济补偿金共计987610.4元义务。（2020）川01民终3491号民事判决2020年11月5日发生法律效力，蜀能公司应于2020年11月16日之前履行完毕债务，蜀能公司逾期履行债务，但未依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，故（2021）川0115执157号执行裁定认定蜀能公司在立案之前已经履行完毕义务存在错误。综上，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：撤销（2021）川0115执149号执行裁定。 刘勇申请复议称，（2020）川01民终3491号民事判决确定蜀能公司应支付刘勇各项费用共计987610.4元，蜀能公司在判决生效15日后仅向刘勇支付761919.35元，尚有225691.05元未向刘勇支付，蜀能公司无权为刘勇代扣代缴个人所得税，且蜀能公司代缴税款方式错误，蜀能公司将刘勇六年所得工资作为一个月的工资代缴税款等，侵犯刘勇权益。请求撤销执行法院（2021）川0115执异40号及（2021）川0115执149号执行裁定，蜀能公司向刘勇支付225691.05元及迟延履行期间的债务利息。 本院查明的事实除与执行法院认定的事实一致外，另查明，蜀能公司于2020年12月30日注销，注销原因为决议解散。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条关于作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务的规定，蜀能公司于2020年12月30日注销后，尚未确定权利义务承受人，刘勇在蜀能公司注销后仍向执行法院申请执行蜀能公司，与前述法律规定相悖，执行法院作出（2021）川0115执149号执行裁定驳回刘勇的执行申请并无当，且刘勇称蜀能公司为其代缴税款数额错误，该争议属国家税收征收管理法调整的范围，不属民事争议。执行法院异议裁定认定事实错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 撤销成都市温江区人民法院（2021）川0115执异40号执行裁定； 驳回刘勇的异议请求。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年六月二十八日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1942号 原告：行唐县泓烨茶室，经营场所河北省石家庄市行唐县衡阳大街南城小镇。 经营者：李秀芳。 委托诉讼代理人：李亚东，河北龙洲律师事务所律师。 被告：河北冀企之家信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区工农路华域城6、7号楼底商一层16号。 法定代表人：华玉萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜江，河北中石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，河北中石律师事务所律师。 原告行唐县泓烨茶室与被告河北冀企之家信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告行唐县泓烨茶室于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行唐县泓烨茶室提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告行唐县泓烨茶室撤诉。 案件受理费减半收取计81元，由原告行唐县泓烨茶室负担。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年六月八日 代书记员 范 尧
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6354号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与李海燕信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初4518号原告：沈阳战诚物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔河路33-12号2-18-3，统一社会信用代码：91210112MA0P465K3Q。法定代表人：安振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：安振伟，男，1979年4月5日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区，该公司员工。被告：秦凤岭。原告沈阳战诚物业管理有限公司与被告秦凤岭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告沈阳战诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳战诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1664号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。（以下简称邮储银行）负责人：王莉，职务：行长。委托诉讼代理人：李仁彪，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行职工。被告：胡俊林，男，1962年3月29日生，汉族，农民，住通榆县。被告：陈艳春，女，1967年7月27日生，汉族，农民，住通榆县。被告：李铁刚，男，1973年8月23日生，汉族，农民，住通榆县。被告：刘立香，女，1977年8月16日生，汉族，农民，住通榆县。被告：侯权友，男，1972年1月15日生，汉族，农民，住通榆县。被告：康金侠，女，1971年1月19日生，汉族，农民，住通榆县。原告邮储银行与被告胡俊林、陈艳春、李铁刚、刘立香、侯权友、康金侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李仁彪到庭参加诉讼，被告胡俊林、陈艳春、李铁刚、刘立香、侯权友、康金侠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：要求胡俊林、陈艳春偿还借款本金27306.84元及利息；李铁刚、刘立香、侯权友、康金侠承担保证责任。事实与理由：2018年6月1日中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与胡俊林、陈艳春、李铁刚、刘立香、侯权友、康金侠签订了《小额贷款联保协议书》，约定由李铁刚、刘立香、胡俊林、陈艳春、侯权友、康金侠自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带担保责任,保证期间为2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。2018年6月1日中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与借款人胡俊林、陈艳春签订了《小额贷款借款合同》约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向借款人胡俊林、陈艳春借款人民币叁万元整，借款期限共12个月，自2018年6月1日起至2019年6月1日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率13.5%，合同期内利息不变化。上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行已于2018年6月1日向借款人胡俊林、陈艳春给付贷款叁万元整，约定还款日到期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行多次向借款人胡俊林、陈艳春催收贷款，但胡俊林、陈艳春一直没有还款，现中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行诉至法院要求胡俊林、陈艳春立即偿还剩余贷款本金人民币27306.84元，随后利息利随本清。依据《小额贷款联保协议书》约定向被告李铁刚、刘立香、侯权友、康金侠主张担保权利。胡俊林、陈艳春、李铁刚、刘立香、侯权友、康金侠未出庭，未答辩。当事人邮储银行围绕诉讼请求依法提交了联保协议书、小额贷款合同书、贷款放款单、贷款借据各一份，证明胡俊林、陈艳春在原告处借款时间、金额、约定利率、还款时间；李铁刚、刘立香、侯权友、康金侠担保的事实。当事人围绕诉讼请求、案件涉及问题，提交的证据系原始证据、直接证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，双方涉及的问题为胡俊林、陈艳春应否偿还原告借款本息；被告李铁刚、刘立香、侯权友、康金侠应否承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”胡俊林、陈艳春在原告处借款，并约定借款利率、还款时间，胡俊林、陈艳春应按约定偿还原告借款本息。被告李铁刚、刘立香、侯权友、康金侠作为借款担保人，对其担保款项应承担连带清偿责任。因双方借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：一、被告胡俊林、陈艳春于本判决生效后给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行借款27306.84元，并从2019年6月1日起至还清借款之日止按约定利率支付此款利息。二、被告李铁刚、刘立香、侯权友、康金侠对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241.00元，由被告胡俊林、陈艳春、李铁刚、刘立香、侯权友、康金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陈艳军二0二一年六月二日书记员 王鹏志
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1288号上诉人（原审被告）：蒋建明，男，1996年2月5日出生，汉族，江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：罗学政，湖南瑶州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路135号负责人：欧阳俊，该分公司总经理委托诉讼代理人：熊静，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗勋凤，男，1970年3月22日出生，瑶族，江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：蒋建花，女，1972年11月26日出生，瑶族，江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。上诉人蒋建明、上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称永州人保公司）因与被上诉人罗勋凤、蒋建花机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021)湘1129民初55号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人蒋建明于2021年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋建明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋建明撤回上诉。二审案件受理费6734元，减半收取3367元，由上诉人蒋建明负担。本裁定为终审裁定。审判长  李振湘审判员  魏 蓉审判员  万竹婷二〇二一年六月二十九日书记员  蒋鹏博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民监16号原审原告：刘剑锋，男，1993年12月25日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会梅引组，身份证号码：441××××××××××××716。原审被告：许海霞，女，1987年1月17日出生，汉族，住广东省清远市××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××021。原审原告刘剑锋与原审被告许海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）粤1802民初3015号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冯瑞锋审判员  黄 敏审判员  刘永忠二〇二一年六月十一日书记员  严芷欣附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初2201号   原告：狄玉萍，女，1969年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：李红，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。   被告：邵丽，女，1971年11月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。   原告狄玉萍与被告邵丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月19日公开开庭进行了审理。原告狄玉萍委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告邵丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   狄玉萍向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令邵丽偿还狄玉萍借款308622元；2．请求依法判令邵丽支付利息41663.97元［308622元×0.0005×270天（2020年6月30日至2021年3月29日）］；3．本案诉讼费由邵丽承担。事实和理由：狄玉萍与邵丽系朋友关系，邵丽找到狄玉萍称自己在单位出了一点事，需要资金周转一下，2015年9月14日狄玉萍将自己的交通银行信用卡、华夏银行信用卡、广发银行信用卡和农业银行信用卡交给邵丽使用，邵丽累计刷卡308622元，狄玉萍多次向邵丽催要欠款，但狄玉萍一直找各种理由拖延不还。2020年6月29日邵丽向狄玉萍出具欠条一份，证明欠狄玉萍本金及利息共计308622元，狄玉萍为维护自己的合法财产权利，故诉至法院。   邵丽未作答辩。   本院经审理认定事实如下：狄玉萍与邵丽系朋友关系。邵丽因需要资金周转陆续向狄玉萍借款。狄玉萍陆续将自己的交通银行信用卡、华夏银行信用卡、广发银行信用卡和农业银行信用卡交给邵丽使用。2020年6月29日，经双方核算，邵丽陆续使用狄玉萍信用卡刷卡308622元，于当日向狄玉萍出具《欠条》一份，载明：“今欠狄玉萍现金叁拾万零捌仟陆佰贰拾贰元整（308622）。”欠条出具后，邵丽未向狄玉萍偿还欠款。   另查明，庭审中，经本院向邵丽电话核实，邵丽认可可尚欠狄玉萍308622元未还，并向狄玉萍狄玉萍出具欠条。   以上事实，有狄玉萍提交的《欠条》、交通银行信用卡明细、华夏银行信用卡明细、广发银行信用卡明细、农业银行信用卡明细，当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于狄玉萍请求判令邵丽偿还借款308622元的诉讼请求。狄玉萍将其银行信用卡交给邵丽使用，将资金账户的支配权授权给邵丽，其当庭提交证据证明邵丽欠狄玉萍借款308622元，邵丽对此予以认可，故狄玉萍该项诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于狄玉萍请求判令邵丽支付利息41663.97元［308622元×0.0005元×270天（2020年6月30日至2021年3月29日）］的诉讼请求。本案中，狄玉萍与邵丽均系自然人，狄玉萍向邵丽出借款项并未约定借款期限及借款利息，视为不支付利息。狄玉萍未提供证据证明邵丽出具《欠条》后，在本案立案前，向邵丽主张过归还借款，故狄玉萍主张要求邵丽支付2020年6月30日至2021年3月29日的利息41663.97元，无事实及法律依据，本院不予支持。邵丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、邵丽于本判决书生效之日起十日内向狄玉萍偿还借款308622元；   二、驳回狄玉萍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6554.29元，减半收取计3277.14元（狄玉萍已预交），由狄玉萍负担389.79元，邵丽负担2887.35元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日   书  记  员   东 东
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执883号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：彭振红，男，1976年01月09出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行三台县人民法院与彭振红责令退赔一案中,本院(2021)川0722刑初50号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人三台县人民法院移送执行标的为88元，本院于2021年04月23日立案执行。 执行中，依据(2021)川0722刑初50号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院退赔金额为88元,执行到位0元。经查，暂未发现被执行人财产可供执行，对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结，移送执行人尚有退赔金额88元未执行。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2021)川0722刑初50号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，移送执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  李 锋 审 判 员  颜春华 二〇二一年六月四日 法官助理  赵青海 书 记 员  杨淳之
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1122号 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地柳州市桂中大道南端6号九州国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌。 被执行人：柳州市华铭矿业有限公司，住所地柳州市河东路5号华铭综合楼一楼，统一社会信用代码：91450200729758406L。 法定代表人：吴寿禄。 被执行人：柳州市方东房地产开发有限公司，住所地柳州市潭中西路18号，统一社会信用代码:91450200727647980Q。 法定代表人：韩树东。 被执行人：韩树东，男，1968年05月17日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：刘京红，女，1969年10月08日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州市星鹏商务有限责任公司，住所地柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园30栋1-1，统一社会信用代码：91450200584304496N。 法定代表人：兰燕柳。 被执行人：兰燕柳，女，1982年06月20日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：柳州市和华工贸有限责任公司，住所地柳州市潭中西路19号，统一社会信用代码：91450200708753948W。 法定代表人：吴寿禄。 本院立案执行的广西柳州中小企业融资担保有限公司与柳州市华铭矿业有限公司、柳州市方东房地产开发有限公司、韩树东、刘京红、柳州市星鹏商务有限责任公司、兰燕柳、柳州市和华工贸有限责任公司的追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初7589号民事判决书，责令被执行人柳州市华铭矿业有限公司、柳州市方东房地产开发有限公司、韩树东、刘京红、柳州市星鹏商务有限责任公司、兰燕柳、柳州市和华工贸有限责任公司履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执1122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二一年六月二十八日 书记员 农怡琼
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6371号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与吴燕飞信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢155号 申请执行人：覃祖莲，女，1958年11月04日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：覃茜，女，1960年08月10日出生，其他，住广西柳州市柳北区。 本院在执行覃祖莲与覃茜借款合同纠纷一案中，因案件执行要求，需对执行案款进行分配发放。现案款已分配发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年六月二十九日 书记员 蒋 励
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终8999号上诉人（原审原告）：佛山市奥胤电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨嘉林。被上诉人（原审被告）：佛山市奥想电气科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：翁儒龙。被上诉人（原审被告）：翁儒龙，男，1989年7月20日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：张建萍，女，1986年9月15日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：翁昌和，男，1962年11月8日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：方丽敏，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人佛山市奥胤电器有限公司因与被上诉人佛山市奥想电气科技有限公司、翁儒龙、张建萍、翁昌和合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初15835号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市奥胤电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年六月一日书记员  杨美茵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2947号   原告：怡利科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路506号美克大厦九层905室。   法定代表人：冯松林,该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈莹，女，1991年9月15日出生，汉族，该单位招聘主管，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：乌鲁木齐企数企业管理咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路458号新疆科学大厦1栋6层16-21室。   法定代表人：任攀，该公司执行董事兼经理。   原告怡利科技发展有限公司(以下简称怡利公司)与被告乌鲁木齐企数企业管理咨询有限公司(以下简称企数公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告怡利公司的委托诉讼代理人陈莹到庭参加了诉讼，被告企数公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告怡利科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还诚意金10000元及利息581元，共计10581元。事实和理由：被告于2018年6月27日与原告签订了《高级人才寻访服务协议》，合作期限：2018年6月27日至2019年6月26日，为期1年。协议签订后，原告于2018年10月29日向被告支付1万元诚意金，双方约定若被告在合同期内推荐的职位人选没有一人被原告录用，则被告在合同到期后三日内返还诚意金1万元。合同到期后，原告未能从被告推荐的人中录用人员，被告至今未返还诚意金，故起诉至法院，请求人民法院依法公正裁决。   原告怡利公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1．高级人才寻访服务协议、网上银行电子回单，意在证实原、被告签订了协议且原告向被告支付了1万元诚意金，被告应当向原告退还；   2．工商档案，意在证实被告公司名称变更的情况。   本院对原告提交了原件核对的以上证据真实性予以确认。   被告乌鲁木齐企数企业管理咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实如下：2018年6月27日新疆怡利科技发展有限公司作为甲方与新疆海诺仕企业管理股份有限公司作为乙方签订一份《高级人才寻访服务协议》，约定合同期限自2018年6月27日至2019年6月26日，甲方支付1万元作为诚意金，在合同期内，有达成的候选人到岗后该款项可冲抵应支付的服务费，若乙方在合同期内推荐的职位没有一人被甲方录用试用，由乙方在合同到期三日内返还无息诚意金1万元。2018年10月30日原告给被告转账1万元。庭审中原告自述合同履行期间被告推荐的人未能被原告录用。   另查明，新疆怡利科技发展有限公司于2020年1月10日将名称变更为怡利科技发展有限公司，即本案原告。新疆海诺仕企业管理股份有限于2019年3月27日将名称变更为乌鲁木齐企数企业管理咨询有限公司，即本案被告。   本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告支付了1万元诚意金，合同履行期间被告给原告推荐的人未能被录用，被告应当依约向原告返还诚意金，故对原告要求被告返还诚意金的请求本院予以支持。原、被告约定了返还诚意金的时间为合同到期三日内，即2019年6月29日前，因此对原告主张的利息，本院自2019年6月30日作为起算日期，计算至原告主张的2020年11月2日，按照本案起诉时贷款市场报价利率(LPR)：1年期LPR为3.85%以本金1万元进行计算。被告企数公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告乌鲁木齐企数企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告怡利科技发展有限公司诚意金10000元；   二、被告乌鲁木齐企数企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告怡利科技发展有限公司利息525.1元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费64.52元(原告已预交)，由被告乌鲁木齐企数企业管理咨询有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   窦 常 娟   人民 陪 审员   陈  健   人民 陪 审员   李 定 成   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   胡杨子恒
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1323号之六 申请执行人：鹤山市靓雅纸箱厂，住所地：鹤山市沙坪楼冲元岗旧村103号之一。 经营者：葛京涛，男，1992年9月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：台山市梦之圆家具有限公司，住所地：台山市冲萎镇红岭工业区红岭中路3号厂房1-B幢。 法定代表人：袁成琴。 被执行人：袁成琴，女，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 关于申请执行人鹤山市靓雅纸箱厂与被执行人台山市梦之圆家具有限公司、袁成琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1735号民事判决书、江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终4382号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，台山市梦之圆家具有限公司、袁成琴应于判决发生法律效力之日起十日内向鹤山市靓雅纸箱厂支付诉讼费2634.66元和货款129477元及利息（以129477元为基数，从2019年7月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至货款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人台山市梦之圆家具有限公司、袁成琴未依照上述文书履行义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向台山市梦之圆家具有限公司、袁成琴发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人银行存款共计16592.76元转付申请执行人；于诉讼保全阶段以（2020）粤0784民初1735号民事裁定书查封了袁成琴名下粤Ｅ×××××号车辆档案，由于未能扣押车辆暂无法处置。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1323号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其它可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  李日明 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初999号原告：佟明伟，男，1966年1月3日出生，满族，农民，住吉林省永吉县。被告：永吉县金家满族乡何家村村民委员会，住所地吉林省永吉县金家满族乡何家村6社。法定代表人：王玉印，村主任。原告佟明伟与被告永吉县金家满族乡何家村村民委员会（以下简称何家村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟明伟到庭参加诉讼，被告何家村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佟明伟向本院提出诉讼请求：判令何家村委会支付劳务费116013元及利息（2014年至2018年，利息为17664元；2018年3月20日至2021年3月20日，利息为25058元），以上合计158735元。事实和理由：2014年10月至2018年下旬，何家村委会雇佣我修筑本村各集体经济组织排水沟、修路、防洪、清理垃圾等，历时4年，工时费116013元。经佟明伟多次催要，何家村委会至今未还。故来院告诉，请求支持其诉讼请求。何家村委会未提交答辩意见，视为其对相关权利的放弃。经审理查明：2014年至2018年间，佟明伟为何家村委会修筑道路、清理垃圾，何家村委会为佟明伟于2014年1月21日出具20000元的收据1张，于2014年5月2日出具41483元的收据1张，于2017年3月30日出具33310元的收据和3460元的收据2张，于2018年3月20日出具17760元的收据1张，以上5张收据合计116013元。至佟明伟起诉时，何家村委会未支付劳务费。本院对佟明伟提交的5张证据予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。佟明伟与何家村委会的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，该劳务行为合法有效。佟明伟已经完成了何家村委会交办的劳务工作，何家村委会就应当按约定按时支付劳务费。何家村委会逾期未支付，违背诚实信用原则，故对佟明伟要求何家村委会支付116013元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于佟明伟主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因何家村委会未给付佟明伟劳务费，故佟明伟要求给付利息的请求，有事实依据，应予支持。但佟明伟与何家村委会关于利息的给付标准并无明确约定，佟明伟主张自2014年5月2日起至2018年5月2日止，以61483元为基数，按照月利6厘计算，自2018年3月20日起至2021年3月20日止，以54530元为基数，按照月利6厘计算，参照个人借贷的合理预期收益标准，本院酌情确定利息以61483元为基数，自2014年5月23日起至2018年5月2日止按照中国人民银行同期同类贷款利率；以54530元为基数，自2018年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起2021年3月20日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：一、永吉县金家满族乡何家村村民委员会于本判决生效后立即给付佟明伟劳务费116013元及利息（以61483元为基数，自2014年5月2日起至2018年5月2日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以54530元为基数，自2018年3月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起2021年3月20日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回佟明伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，由永吉县金家满族乡何家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二一年六月二十九日书记员 刘梓恒
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民初706号 原告：韦学堂，男，1962年2月7日出生，壮族，住广西大化县。 被告：黄学诗，男，1966年6月17日出生，壮族，住广西上思县。 原告韦学堂与被告黄学诗民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月18日，原告韦学堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按韦学堂撤诉处理。 案件受理费560元（原告已预交），由原告韦学堂负担。 审 判 员 林加殷 二〇二一年六月十八日 法官助理 李慧美 书 记 员 韦世婵
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执160号申请执行人：刘洪伟,男,汉族,1971年4月8日出生。被执行人：王宝,男,汉族,1980年1月28日出生。刘洪伟与王宝借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）黑1124民初1081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘洪伟于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为13063元本院于2021年1月11日立案执行。执行中，被执行人王宝未履行给付义务。经查，被执行人王宝名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人王宝尚有13063元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民初1081号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十六日书记员  何纯刚
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3154号申请执行人：刘进步，男，1970年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘摇，男，1987年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘进步与被执行人刘摇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年06月07日立案执行，本案标的1648元，执行费50元。执行过程中，申请执行人刘进步等47人与被执行人刘摇就买卖合同纠纷系列案件协商一致，双方达成和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执3154号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行时效的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 浩审 判 员  陈卫东审 判 员  吕书军二〇二一年六月八日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢142号 申请执行人：陈达芳，女，1953年05月20日出生，瑶族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：覃红英，女，1960年11月12日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行陈达芳与覃红英借款合同纠纷一案中，因执行要求，需对执行案款进行分配发放。现执行案款已分配发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年六月二十八日 书记员 蒋 励
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初756号原告：邱淑爱，女，1979年11月4日出生，汉族，户籍地址广州市增城区×××××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区1幢1107号房之二，统一社会信用代码：914××××××××××424X8。法定代表人：黄某1。原告邱淑爱与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱淑爱的委托诉讼代理人张钰仪到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱淑爱向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告预付的契税18473.59元及该款利息（利息自2018年3月21日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判决被告立即配合提供办理位于饶平县×××××××××××××××××××××的房屋所有权证的相关资料，并配合原告办理上述房屋所有权证的相关手续;3、判决被告向原告支付自2019年3月21日起按照原告已付房款692181.6元以年利率6%的标准支付违约金至房屋权属证书办完之日止；4、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2018年3月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于饶平县××××××××××××××××××××。2018年3月21日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款692181.6元，结算房款692181.6元。原告向被告支付了购房款692181.6元，同时预交了契税18473.59元。根据《商品房买卖合同》第十五条产权登记约定，出卖人（即被告）应在该商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按下列第1项处理，即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起天内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的%赔偿买受人损失；买受人不退房，出卖人按已付房款的%向买受人支付违约金。但被告从交房至今一直未能按照约定办理房产产权权属证，已构成违约。综上所述，有《商品房买卖合同》、《交房结算书》、《契税缴纳明细》等事实为据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告汕头市博通建设工程有限公司无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告购买位于饶平县×××××××××××××××××××××，2018年3月21日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款692181.6元，一次性付款8.8折为609119.81元；结算房款692181.6元，一次性付款8.8折为609119.81元；差额0元。原告向被告支付了购房款609119.81元，契税费18473.59元（被告代收税费款）。2018年3月23日，原、被告补签《商品房买卖合同》，产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起。天内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的%向买受人支付违约金。”的方式处理；合同还对其他事宜作了约定。因原告至今未能取得房产证，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务，原告已付清购房款，被告也已向原告交房，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房已于2018年3月21日交付原告使用，被告应当在2019年3月21日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未能将相关资料交由产权登记机关备案，故原告要求被告提供办理房产证相关资料，并配合原告办理上述房屋所有权证的相关手续的诉讼请求于法有据，予以支持。另外，由于被告至今未按约定提交办理产权登记所需资料，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。双方的房屋买卖合同未约定逾期办证违约金，并且原告因为逾期取得房屋权属证书所受损失也难以确定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，因此，被告应当自2019年3月22日起按原告已付购房款总额609119.81元按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准以年利率5.01%（3.85%x1.3）计算向原告支付违约金至房屋权属证书办完之日止。关于原告要求被告返还预付的契税18473.59元及资金占用损失的问题。被告代为收取原告的契税费18473.59元后至今未为原告缴纳契税，应当予以退还，且被告自2018年3月21日占用该款至今，已造成原告的损失，应当予以补偿利息，利息自2018年3月21日起计算，2018年3月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告邱淑爱预付的契税款18473.59元及利息（利息自2018年3月21日起计算，2018年3月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内提供办理位于饶平县×××××××××××××××××××××的房屋产权证的相关资料，并配合原告邱淑爱办理上述房屋所有权证的相关手续；三、被告汕头市博通建设工程有限公司应当自2019年3月22日起按原告邱淑爱已付购房款总额609119.81元按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准以年利率5.01%计算向原告邱淑爱支付逾期办证违约金至房屋权属证书办完之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.84元，减半收取130.92元，由被告汕头市博通建设工程有限公司负担。案件受理费，原告已预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二一年六月二十九日书记员  余冬冬
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民特34号申请人：麦绍辉，男，汉族，1991年3月6日出生，住广东省鹤山市×××××××××××××××队11巷127号，公民身份号码：440××××××××××××310。申请人：张永飞，男，土家族，1980年5月29日出生，住贵州省德江县××××××对香组，公民身份号码：522××××××××××××438。本院于2021年6月7日立案受理申请人麦绍辉与张永飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。麦绍辉聘请张永飞到麦绍辉承包的蛤乸田山林地伐木，张永飞于2021年4月23日在伐木过程中不慎意外受伤导致左脚足腱受伤。双方因本次事故产生的纠纷，于2021年5月19日经鹤山市双合镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方就签订本调解协议，属双方的真实意思表示，双方对签订本调解协议的法律后果及风险明确，不存在意思表示的瑕疵，麦绍辉同意按照本协议的约定一次性了结张永飞意外受伤赔偿事宜。二、保险公司支付给张永飞12800元（大写：壹万贰仟捌佰元整）作为医疗赔偿，麦绍辉另行支付张永飞六个月生活费总共9300元（大写：玖仟叁佰元整），合计22100元（大写：贰万贰仟壹佰元整）。张永飞以后产生的所有医疗费用支出，均由张永飞自行负责，与麦绍辉无关。三、张永飞同意麦绍辉向其支付误工补助、基本工资等一切费用共22100元（大写：贰万贰仟壹佰元整）了结本纠纷。四、麦绍辉于2021年5月20日前，以微信支付方式将款项支付给张永飞。麦绍辉支付完成后，本纠纷完全了结。五、本协议生效之日，双方的赔偿事宜终结，视张永飞自愿放弃如下权利：本次赔偿后，张永飞放弃申请仲裁的权利和提起诉讼的权利。另外，张永飞及其家属保证在收到赔偿款项后不得以任何理由和方式干扰麦绍辉的生产和生活秩序，保证不再有其他人以本次事故为由向麦绍辉申请索赔。若张永飞违反本协议，由张永飞承担相应的责任。本院经审查认为，申请人于2021年5月19日达成的调解协议，因部分协议条款损害他人的合法权益，部分协议条款约定的事项不属于法院职能调整范围，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第(一)项、第三百六十条第(二)项规定，裁定如下：驳回申请人麦绍辉与申请人张永飞司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员   黄粤康二〇二一年六月十七日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯