wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更288号罪犯唐岳权，男，1991年3月17日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省东安县人民法院于2018年12月29日作出了（2018）湘1122刑初219号刑事判决，以被告人唐岳权犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人唐岳权及同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年3月4日以（2019）湘11刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年3月20日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯唐岳权到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐岳权能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬4次。故提请对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐岳权确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯唐岳权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐岳权减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日法官助理滕敏艳书记员张婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3241号   原告：甘肃铂盾保安服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：沈某。   被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年6月7日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告甘肃铂盾保安服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃铂盾保安服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年六月二十一日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1656号 申请执行人：鲍家忠，男，1968年11月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安立明，男，1963年09月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人鲍家忠与被执行人安立明民间借贷纠纷一案中，被执行人安立明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人安立明价值207200元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年六月七日 书记员  徐 飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22077号原告：张中月，女，1987年8月4日出生，汉族，住河南省。被告：韩双，女，1987年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市。原告张中月与被告韩双民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告张中月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张中月撤回起诉处理。审 判 员 余海峰二〇二一年六月二十四日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0521民申1号再审申请人（原审被告）：拖丁，男，1979年9月6日出生，藏族，农民，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。被申请人（原审原告）：赵仕安，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。原审被告：彭润堂，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住云南省丽江市纳西族自治县。再审申请人拖丁因与被申请人赵仕安及原审被告彭润堂租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）云0521民初686号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。拖丁申请再审称，2019年11月份，自己与彭润堂在临沧市镇康县沙河处经营石场，因开挖需要，二人找到赵仕安要求租赁原告的挖机进行施工，并签订《机械租赁协议》一份，该协议约定：租赁费每个月38000元，按实际天数计算。施工结束后，2020年4月17日经双方结算，自己和彭润堂实际欠赵仕安租赁挖机款共计75400元，并出具《欠条》一份。《欠条》载明了由自己和彭润堂于2020年6月30日前对欠款全部还清，如逾期则承担按月息3%的利息，直至还清为止等内容。2020年7月3日，赵仕安来到镇康县人的石场找自己要求付款，自己支付给赵仕安37700元，因2020年4月17日自己与彭润堂、赵仕安一起谈过并约定由自己和彭润堂各付一半欠款，自己的37700元已支付，剩下的挖机租赁欠款和自己没有关系，判决书没有认定，属事实认定错误；同时判决自己和彭润堂对挖机租赁欠款37700元承担连带责任，属于法律适用错误。同时，自己在领取判决书时已明确表示要上诉，一直认为上诉成功，但直到收到执行通知书才知道该案进入执行程序。故请求撤销（2020）云0521民初686号民事判决书进行。本院经审查认为，拖丁、彭润堂二人与赵仕安经结算，实际欠原告租赁挖机款共计75,400元，并出具欠条约定由二人于2020年6月30日前对欠款全部还清等内容，无证据证明双方约定由拖丁、彭润堂各自支付一半欠款且赵仕安不认可有该约定，根据法律规定，对于欠款75，400元，拖丁和彭润堂应承担连带责任，原审判决书认定事实清楚，法律适用正确。关于上诉的问题，拖丁仅表示上诉，但未提交上诉状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条“上诉应当递交上诉状”的规定，其上诉不符合法律规定，原审判决已经生效。综上，拖丁的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回拖丁的再审申请。审判长 李 飞审判员 李建立审判员 李 树二〇二一年六月十五日书记员 锁慈建
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4900号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人:郑春雷，男，1970年12月16日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张智民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初7511号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月19日已立案执行，执行标的为67,920.18元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年6月1日向被执行人发出了执行通知书,2021年6月1日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年6月23日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4900号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 郭大亮
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执760号 申请执行人：赵芬昌，女，1957年12月9日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人：冉小琼，女，1984年5月28日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人：涂某，女，2010年8月31日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：唐秀林，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人赵芬昌、冉小琼、涂某与被执行人唐秀林“机动车交通事故责任纠纷”一案中，查明本院作出的（2020）川1921民初2003号民事调解书已发生法律效力,被执行人唐秀林应支付申请执行人赵芬昌、冉小琼、涂某赔偿款140000元及利息，承担案件受理费1550元。因被执行人唐秀林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵芬昌、冉小琼、涂某向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人唐秀林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，承担案件执行费2000元，但被执行人唐秀林至今未履行上述义务。本院通过全国法院执行网络查控系统和传统财产调查，均未查找到被执行人唐秀林有可供执行的财产；申请执行人赵芬昌、冉小琼、涂某也未能提供被执行人唐秀林有可供执行的财产或财产线索。综合案件执行情况，本院2021年6月28日决定依法对被执行人唐秀林限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人赵芬昌、冉小琼、涂某，其同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  伏 倚
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1339号之二 申请执行人：安徽慧普物资有限公司，住安徽省合肥市包河区安徽国际五金机电商贸城A区16幢31号，统一社会信用代码91340100098687313W。 法定代表人：孙二猛。 被执行人：中核工建设集团有限公司，住北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码911101151012044244。 法定代表人：刘倩。 申请执行人安徽慧普物资有限公司与被执行人中核工建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院（2020）皖1226民初6920号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人中核工建设集团有限公司名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 轮候查封被执行人中核工建设集团有限公司所有的位于合肥市政务区××路的房屋（不动产权证书号皖［2020］合肥市不动产权第110XXXX号）、合肥市政务区潜山路111号华润中心西办的房屋（不动产权证书号皖［2020］合肥市不动产权第110XXXX号）、合肥市政务区潜山路111号华润中心西办的房屋（不动产权证书号皖［2020］合肥市不动产权第110XXXX号）、合肥市政务区潜山路111号华润中心西办的房屋（不动产权证书号皖［2020］合肥市不动产权第110XXXX号）、合肥市政务区潜山路111号华润中心西办的房屋（不动产权证书号皖［2020］合肥市不动产权第110XXXX）、合肥市政务区潜山路111号华润中心西办的房屋（不动产权证书号皖［2020］合肥市不动产权第110XXXX号）、合肥市政务区潜山路111号华润中心西办的房屋（不动产权证书号皖［2020］合肥市不动产权第110XXXX号）、合肥市政务区潜山路111号华润中心西办的房屋（不动产权证书号皖［2020］合肥市不动产权第110XXXX号）、合肥市政务区潜山路111号华润中心西办的房屋（不动产权证书号皖［2020］合肥市不动产权第110XXXX号）、合肥市政务区潜山路111号华润中心西办的房屋（不动产权证书号皖［2020］合肥市不动产权第110XXXX号）、合肥市政务区潜山路111号华润中心西办的房屋（不动产权证书号皖［2020］合肥市不动产权第110XXXX号），查封期限为三年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  朱 冬 铖
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2969号上诉人（一审原告）：贵州省毕节市志洁劳务管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道办威宁路**办公楼**，统一社会信用代码：915205003374655169。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：魏磊，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：1520520201055857。委托诉讼代理人：陈昌雨，贵州本芳律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：陈幸，女，2001年7月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。上诉人贵州省毕节市志洁劳务管理有限公司因与被上诉人陈幸劳动争议一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审原告贵州省毕节市志洁劳务管理有限公司一审诉讼请求：1.判令原告无需支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额3，190.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审认定事实：被告陈幸于2018年12月10日进入原告单位，被派遣至中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司从事电话回访工作，双方未签订书面劳动合同。2020年5月29日，被告因生育向原告请产假158天。此后，因被告要求原告单位支付其产假期间保底工资被拒，双方产生纠纷。为此，被告陈幸以原告应赔偿产假期间保底工资、赔偿未签订无固定期限劳动合同双倍工资为由，向毕节市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求：1.裁决被申请人支付未签订劳动合同两倍工资共计为27，120.00元；2.裁决被申请人支付申请人158天产假工资7，500.00元。该仲裁委于2020年12月7日作出毕市劳人仲案字（2020）第173号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额3，190.00元；2.驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂以前述诉请诉至法院处理。另查明，申请人2019年11月的工资为3，190.00元。一审认为：被告2018年12月10日进入原告单位工作，双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”之规定，原告应当支付被告2019年1月10日至2019年12月10日（11个月）二倍工资差额。因被告2020年11月7日才向仲裁委员会提出仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，被告所主张的2019年11月前二倍工资的请求已超过时效，但2019年11月二倍工资的请求仍在时效期内。故对原告所称截止被告起诉之日已超过一年的仲裁时效，原告关于其无需再行支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、驳回原告贵州省毕节市志洁劳务管理有限公司的诉讼请求。二、由原告贵州省毕节市志洁劳务管理有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付被告陈幸未签订书面劳动合同二倍工资差额3，190.00元。案件受理费减半收取5.00元，由原告贵州省毕节市志洁劳务管理有限公司承担。上诉人贵州省毕节市志洁劳务管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实及理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案被上诉人入职的时间为2018年12月10日，其基于未签订书面劳动合同主张支付二倍工资差额的请求，应当自2019年1月10日起算仲裁时效，截至被上诉人提起仲裁之日，已超过一年的仲裁时效期间，故上诉人无需再支付未签订书面劳动的二倍工资差额。被上诉人陈幸未作答辩。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位应从未签订书面劳动合同的第二个月起按月向劳动者支付不超过11个月的二倍工资。被上诉人于2018年12月10日入职，基于用人单位未与其签订书面劳动合同的事实，可向用人单位主张自2019年1月10日起算共计11个月的二倍工资差额，但受一年仲裁时效的限制。由于工资是按月发放，劳动者主张二倍工资差额的仲裁时效亦应按月分别计算。至2020年11月7日被上诉人申请仲裁时，被上诉人应获2019年11月的二倍工资差额，尚在一年的仲裁时效期内。故一审支持被上诉人2019年11月的二倍工资差额并不无当，对上诉人以超过仲裁时效为由抗辩不予支付的上诉意见，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州省毕节市志洁劳务管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 胡伟科二〇二一年六月二十二日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初1203号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：豆智宏，男，汉族。该社职工，一般代理。 委托诉讼代理人：马海平。陕西北岸律师事务所律师，一般代理。 被告：张某某，男，汉族。 被告：范某某，女，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告张某某、范某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人豆智宏、马海平到庭参加了诉讼；被告张某某、范某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 扶风县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某、范某某归还借款本金人民币50000元及截止2021年3月21日以前尚欠贷款利息3780.3元，本息合计53780.3元；2021年3月21日以后利息按月利率7.26‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月4日，原告同意为被告家乐卡授信50000元并签订借款合同，借款期限为2年，即2018年5月4日至2020年5月3日，借款月利率7.26‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。合同签订后，原告依约向被告家乐卡授信50000元；被告于2019年7月2日在家乐卡用信25000元，2019年7月4日在家乐卡用信25000元，两笔借款到期日都为2020年5月3日，截止2021年3月21日以前累计清息5381.82元，贷借款到期后，原告多次催要，被告仍未归还借款本金及清偿下余利息。截止2021年3月21日尚欠借款本息合计人民币53780.3元；现原告起诉法院，请求判令被告归还借款本息，保护债权人的合法利益不受侵害。 被告张某某未出庭亦未作答辩。。 被告范某某未出庭亦未作答辩。 原告扶风县信用联社向本院提交了下列证据：⑴两被告身份证复印件；⑵富秦家乐卡及授信申请书复印件；⑶借款合同复印件；⑷借款借据、利息清单复印件；⑸夫妻共同还款承诺书及个人贷款业务客户谈话备忘录复印件，上述证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月25日被告张某某以承包钢筋制作绑扎工程需要资金为由，向原告扶风县信用联社申请富秦家乐卡，原告经审查同意后，于同年5月4日给被告张某某授信50000元额度富秦家乐卡并签订借款合同，借款期限为2年，即从2018年5月4日至2020年5月3日止；借款月利率7.26‰，还息方式为按季清息；借款到期后，一次性归还借款本息，逾期不还，利率上浮40%。被告范某某以配偶身份出具了夫妻共同还款承诺书及以共同借款人身份在个人客户谈话备忘录上签名并捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告家乐卡授信50000元；被告于2019年7月2日在家乐卡用信25000元，2019年7月4日在家乐卡用信25000元，两笔借款到期日都为2020年5月3日，截止2021年3月21日以前累计清息5381.80元，此后再未清偿利息亦未归还借款本金；截止2021年3月21日尚欠借款本金人民币50000元、利息3780.3元，本息合计人民币53780.3元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县信用联社提供的被告张某某的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，被告张某某与原告扶风县信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效；原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告张某某发放借款的义务，被告张某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告范某某以配偶身份出具了夫妻共同还款承诺书及以共同借款人身份在个人客户谈话备忘录上签名并捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任，该行为可以证明向银行借款系夫妻双方的共同意思表示，该笔借款应认定为被告张某某、范某某的夫妻共同债务；原告扶风县信用联社要求被告张某某、范某某承担还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。 本案被告张某某、范某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某、范某某于本判决生效之日起30日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及截止2021年3月21日以前尚欠贷款利息3780.3元，本息合计人民币53780.3元；2021年3月21日以后利息按月利率7.26‰上浮40%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告张某某、范某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王竑骍 二〇二一年六月二十五日 书记员  魏周敏 1
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581民初330号 原告：南宫市王举汽车运输有限公司。 住所地：河北省邢台市南宫市。 法定代表人：王全举，该公司经理。 被告：宋中江，男，汉族，住南宫市。 南宫市王举汽车运输有限公司与宋中江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告南宫市王举汽车运输有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宫市王举汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由南宫市王举汽车运输有限公司负担。 审判员  庄晓阳 二〇二一年六月四日 书记员  孙金亮
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执604号申请执行人:陕西柞水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某某，董事长委托代理人：寇某某，该行风险部副经理。被执行人：霍某某，男，汉族。申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被执行人霍某某金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）柞民初字00464号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息（2015年8月31日前的利息为22289.85元，2015年9月1日之后的利息按月息1.5%算至清偿之日），并负担案件受理费1373元。本院依法受理。在执行过程中，经网络查控，被执行人霍某某银行有及少量存款，本院已采取限额冻结措施。其无车辆、无股票、无房产登记信息，被执行人霍某某在我院案件较多，暂时没有履行能力，且常年不在住所地居住，无法与其取得联系。经传统调查，也未查询到其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人霍某某发出限制消费令。通过与申请执行人终本约谈，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终本。经合议庭评议认为本案符合终本条件。本案案款及利息、案件受理费均未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二一年六月二十八日书 记 员  汪慧君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12561号原告：胡恩泰，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告胡恩泰诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初12577号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初12577号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初12577号案件审理。审 判 员 严伟雄二〇二一年六月二十四日法官助理 王 茜书 记 员 王 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3102执221号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，营业场所云南省德宏州瑞丽市卯喊路97号，统一社会信用代码91533102676570038F。负责人：余李波，该行行长。被执行人：熊果攀，女，景颇族，1991年2月4日出生，身份证住址云南省德宏州陇川县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行熊果攀信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2020)云3102民初327号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。执行标的本金14454.95元及相应利息，公告费600元，执行费227元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。现被执行人下落不明，本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二一年六月九日书记员  方 皓
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1082号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人钱锋，男，1976年8月14日生,汉族,住江苏省常州市新北区。关于常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人钱锋犯职务侵占罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）苏0411刑初86号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人钱锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币一百万元；责令被告人钱锋退赔违法所得人民币8315000元，依法发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额均较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下在常州市范围内无不动产登记信息。被执行人下落被执行人现在监狱服刑。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411刑初86号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年六月二十八日书记员 赵 泽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初3177号之一原告：江苏超投建设工程有限公司，统一社会信用代码91320903MA1NQ4NQ1B，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇呈祥路1号科创大厦745室（N)。法定代表人：陈健，该公司总经理。被告：上海鑫浜建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310117063739355L，住所地上海市松江区茸平路汇甲大厦701室。法定代表人：秦臻，该公司总经理。被告：秦张兴，男，1963年6月24日出生，住上海市松江区。本院在审理原告江苏超投建设工程有限公司与被告上海鑫浜建筑工程有限公司、秦张兴建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏超投建设工程有限公司于2021年6月21日向本院申请撤回对被告上海鑫浜建筑工程有限公司、秦张兴的起诉。本院认为，原告江苏超投建设工程有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐颖婷撤回对被告上海鑫浜建筑工程有限公司、秦张兴的起诉。案件受理费35573元，依法减半收取17786.5元，诉讼保全费5000元，合计22786.5元，由原告江苏超投建设工程有限公司负担。审 判 员 陈律心二〇二一年六月二十一日法官助理 周 斌书 记 员 熊书伟
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3049号 原告：马金辉，男，1974年7月24日出生，汉族，住长春市经开区。 被告：吉林省好沃施农业科技开发有限公司，住所地农安县开安镇许马村。 被告：宋祉怡，女，2001年8月30日出生，汉族，住净月街道富奥委140组富奥花园C区。 被告：宋某，男，2007年6月10日出生，汉族，住净月街道富奥委140组富奥花园C区。 原告马金辉与被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司、宋祉怡、宋某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。 马金辉向本院提出诉讼请求：1.要求确认宋春刚与原告签订的房屋抵债协议有效；2.要求判令被告立如给付欠款940,000元；3.要求判令被告按照银行贷款同期同类利率给付利息至全款付清之日止；4.要求判令原告对被告公司的财产享有优先受偿权；5.要求判令被告负担案件受理费及相关费用。事实及理由：吉林省信合钢结构工程有限公司与被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司在2016年4月20日签订“建设工程”的施工工程合同，合同约定由原告加工工制作钢结构材质的厂房工程。信合公司在2020年3月12日将该工程款债权转让给股东马金辉。被告好沃施公司的法定代表人宋春刚于2020年4月28日与马金辉结算尚欠工程款94万元，同时向原告马金辉出具以房抵债协议，“宋春刚承诺王义商贸区在统一办理产权时，宋春刚负责协助马金辉办理完为止”。宋春刚在2021年突然离世。依照法律规定，一人公司股东死亡的，由其继承人继承其股东资格，所以继承人继承股东资格后，由继承人代表公司参加诉讼。故原告为了维护自己的合法利益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的起诉无具体的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马金辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  崔景辉 二〇二一年六月二十四日 书记员  王则伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执439号 申请执行人：聂强，男，汉族，1974年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：闫旭，男，汉族，1963年10月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人聂强与被执行人闫旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）甘0702民初2736号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告闫旭偿付原告聂强劳务费15980元，限于本判决生效之日起五日内一次性付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂强负担30元，由被告闫旭负担120元。由于被执行人闫旭未履行生效法律文书确定的义务，权利人聂强于2021年1月17日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月19日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2021年1月19日、2021年2月9日、2021年3月4日、2021年4月13日、2021年5月17日、2021年6月27日本院分6次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人闫旭名下有保险但投保人是闫宏伟不是闫旭，所以无法处置，被执行人闫旭名下有车号为甘Ｇ6××××号本田牌汽车一辆，上述查控情况告知申请执行人，申请执行人不要求处置上述财产。本院已依法将被执行人闫旭名下银行账户予以冻结。 4.2021年1月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后发现被执行人闫旭名下无无可供执行人的不动产。 5.2021年4月20日，本院工作人员前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及执行线索。 6.2021年6月28日，本院依法对被执行人闫旭采取限制高消费措施。 7.2021年6月29日，本院依法对被执行人闫旭采取纳入失信人员名单措施。 8.2021年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的16100元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二一年六月二十九日 书记员  张俊杰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1737号原告：洪涛，男，1988年12月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：盛家华，江苏品衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新芳，江苏品衡律师事务所律师。被告：颜云龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告洪涛与被告颜云龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪涛及其代理人盛家华、刘新芳到庭参加诉讼，被告颜云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币5万元及利息（以5万元本金按年利率12%从2018年6月14日起算至生效判决书确定给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年6月13日被告及其父颜华因经营东都酒店，向原告父亲洪春林借款5万元，双方约定借期一年，年息6000元。上述借款由洪春林在东都酒店现金给付被告父子，并商定到期后由被告偿还给原告洪涛。被告父子收款后，当场书写借条。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告催要未果，故请求法院判准原告的诉请。被告未答辩，未举证。经审理查明，2018年6月13日被告颜云龙向原告出具借条一份，载明今借到洪涛人民币伍万元整，借期一年，利息为一分（即壹年利息陆仟元），到期一次性归还。案外人颜华在该借条上签名。当日原告父亲洪春林现金给付上述借款。借款期满，被告未清偿致原告涉讼。审理过程中，原告提供其于2018年6月13日银行取款4.7万元银行交易记录，说明现金给付借款款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条及银行取款记录证实被告颜云龙借款的事实，颜云龙未按约定还款，构成违约，原告有权主张5万元本金.关于借款利息，双方约定年利息6000元，折合月利率为1%，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告颜云龙在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告洪涛借款本金人民币5万元及利息（以5万元本金从2018年6月13日起至本判决确定给付之日止按年利率12%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币525元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  李三山二〇二一年六月二十八日书记员  滕 云
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8367号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈金洪，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区。四川新网银行股份有限公司与陈金洪金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金洪的微信、支付宝、银行存款等5907.96元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈金洪的微信、支付宝、银行存款限额5907.96元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费79元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执恢037号之五申请执行人宁波金豫投资管理合作企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼6005-5室。执行事务合伙人：江苏中润国盈资产管理有限公司。被执行人常州江南电力环境工程有限公司，住所地金坛市薛埠镇工业集中区。法定代表人胡存民，该公司董事长。被执行人常州江南电力设备集团有限公司，住所地常州市新北区汉江西路99号。法定代表人陈逸，该公司董事长。被执行人胡存民，男，汉族，1950年9月29日出生，住江苏省常州市新北区。被执行人徐金娣，女，汉族，1956年11月12日出生，住江苏省常州市新北区。申请执行人宁波金豫投资管理合作企业（有限合伙）与被执行人常州江南电力环境工程有限公司、常州江南电力设备集团有限公司、胡存民、徐金娣金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行常州市中级人民法院作出的（2015）常商初字第157号民事判决书的付款义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请恢复（2017）苏0411执1510号案件的执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人账户只有零星的部分存款，本院对相应的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下有位于新城首府及被执行人的两宗不动产，本院依法进行评估、拍卖程序，申请执行人在本次执行程序中分得执行款5689587.5元现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人名下的两宗设定抵押的不动产处置完毕后，无可供执行的财产线索，告知申请执行人相应权利后，申请执行人同意终结本次执行程序限制高消费情况本院已限制被执行人及相应的法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2015）常商初字第157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月二十五日书记员 朱正彦
西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2021）陕0104执恢234号申请执行人：西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地西咸新区。    法定代表人：史泓,该公司董事长。  被执行人：西安非晶科技股份有限公司，住所地西安市高新区。    法定代表人：王禄斌, 被执行人：西安东新商务酒店有限责任公司，住所地西安市。    法定代表人：张桂兰。本院在执行申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司和被执行人西安非晶科技股份有限公司、西安东新商务酒店有限责任公司借款纠纷一案，本院依据西安市莲湖区公证处（2006）西莲证经字第1999号执行证书已经发生法律效力。依上述证书，被执行人西安非晶科技股份有限公司、西安东新商务酒店有限责任公司于执行证书生效后支付申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司借款本金4959406元及利息。因被执行人西安非晶科技股份有限公司、西安东新商务酒店有限责任公司未履行付款义务，根据申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司的申请，本院于2021年1月28日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院于2021年2月18日依职权网络查询被执行人西安东新商务酒店有限责任公司名下银行账户，反馈结果均为零。本院于2021年4月21日依职权再次网络查询被执行人西安东新商务酒店有限责任公司名下银行账户，反馈结果均为零。本院于2020年4月21日依职权网络冻结被执行人西安非晶科技股份有限公司名下银行账户2个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。申请执行人申请续行冻结、续行查封等续控措施，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的、续行查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人西安非晶科技股份有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人西安东新商务酒店有限责任公司法定代表人身份证明已经注销，无法纳入限制消费名单。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为借款本金4959406元及利息，未执行到位借款本金4959406元及利息。申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审   判   员       刘海亮                           二〇二一年六月二十三日                法  官  助  理    历明洲书    记    员    曹  阳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3057号原告：王朝良，男，1977年12月10日出生，汉族，住新沂市。被告：朱震明，男，1983年3月14日出生，汉族，住苏州市平江区。原告王朝良与被告朱震明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝良到庭参加诉讼，被告朱震明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王朝良向本院提出诉讼请求：1.判令朱震明归还借款11万元；2.由朱震明承担违约金（银行规定利息6468元）和起诉费用。事实和理由：朱震明的借款到期，多次讨要后说没有钱还、也没有明确的还款计划，总是一拖再拖。王朝良持有朱震明借条一张，并按手印和签名，原借款为29万元，后期车辆抵扣18万元，余欠11万元整。车辆抵扣后，王朝良手写一张收条给朱震明，由朱震明原配董郡转交。朱震明未作答辩。朱震明经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据王朝良的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，朱震明向王朝良出具借据，载明“借款人：朱震明，身份证号出借人：王朝良，身份证号向王朝良借到人民币290000.00元整（大写贰拾玖万元人民币），借款期限壹年，借款利率无该借款若借款人不如期还款视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金。如到期未还清，出借人为实现债权而产生的费用由借款人全部承担。借款人：朱震明（捺印）身份证号：2019年10月30日”。关于涉案借款的交付，王朝良称系其妻子向朱震明转账15万元、借给朱震明老婆5万元（在本院谈话笔录中称系朱震明老婆替朱震明借款，该款转给朱震明）、还有一笔5万元是银行转账、29000多元现金、刷王朝良信用卡1万多元，以上合计29万元，并向本院提交了部分转账凭证，即2015年2月7日潘英华向朱震明银行账户转入15万元；2019年5月27日向朱震明银行账户存入9900元、9900元、9900元、9900元、9900元、400元、100元，合计5万元；2019年10月30日向朱震明转账4万元（备注为借款给朱震明）、2019年11月1日向朱震明转账1万元（备注共计5W）；2017年6月22日、6月23日交通银行信用卡消费记录（合计9862元）。2020年5月，王朝良出具收条一张，载明“今收朱震明沪Ｂ×××××车辆赔付款壹拾捌万元（180000.00元）（人民币），作为还款（从朱震明欠王朝良的欠款中扣除）29-18余11万元。特立此据。收款人：王朝良2020.5月转交人：董郡”。此后，朱震明未再偿还其他款项。诉讼中，王朝良同意自2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算违约利息。另查明，经套路贷虚假诉讼智能预警查询系统查询，王朝良在该系统中的风险等级为0级，自2013年以来王朝良起诉的民间借贷等一审案件共0件。本院认为，朱震明向王朝良借款并在结算后出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，现王朝良持有朱震明出具的借据，并依此主张朱震明偿还剩余借款本金11万元，符合法律规定，本院予以支持。结合王朝良的诉讼主张，朱震明应自逾期还款之日起（即2020年11月1日）按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至实际还清之日止，以6468元为限。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：朱震明于本判决生效之日起十日内偿还王朝良借款本金11万元及利息（自2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止，以6468元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取计1315元，由朱震明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年六月四日书记员 王樱诺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保601号 田跃军： 本院在执行田跃军与宁夏六和盛建筑工程有限公司、汤宁解除财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初6582号之一民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行田跃军与宁夏六和盛建筑工程有限公司、汤宁解除财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初6582号之一民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初1151号 原告：张宏星（曾用名：张红星），男，汉族，1978年1月7日生，住正定县。 被告：灵寿县寨头乡九岭村村民委员会，住所地灵寿县寨头乡九岭村。 法定代表人：李建法，该村委会主任。 原告张宏星与被告灵寿县寨头乡九岭村民委员会（以下简称九岭村委会）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏星、被告九岭村委会法定代表人李建法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏星向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告机械租赁费1146246.13元及利息（利息自起诉之日起至给付完毕之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ4倍计算）。事实与理由：2013年原、被告签订挖掘机（勾机）租赁合同，合同约定：被告以每小时430元的价格租赁原告挖掘机修九岭村到平山县道路，2013年-2014年原告共计为被告工作4521.51小时，租赁费价款为1944249.3元。结欠单显示被告已支付798003.17元，剩余租赁费1146246.13元至今未付。经原告多次索要，被告却以各种理由推诿。原告为维护其合法权益，提出如上诉讼请求。 原告张宏星为证实其主张，提交证据如下： 1、原告张宏星与被告九岭村委会签订的《合同书》一份，加盖被告九岭村村委会公章，时任村主任王元庆签字，原告张宏星签字、摁手印； 2、2013年-2014年修九岭北庄-会口道路机械费结欠单一份，有施工负责人赵德喜签字、摁手印，见证人李建法（时任被告九岭村党支部副书记）签字、摁手印。 被告九岭村委会质证称，合同我不清楚，当初不是我当村主任。结欠单我知道，是2013年-2014年的时候，中间停顿了也没管，到2018年当时的支书就派我们整理账目，所以结算账单我清楚。 被告九岭村委会辩称，事情发生在2013年-2014年之间，我不知道，但是这条路确实是修了。2018年我才进入到村委会班子，从那时候我才知道这些事的，这三年中我们给他整理了好多次账，最后达成原告起诉的金额。其实我们一直想还这个钱，但是村里拿不出来，我们也没办法。 被告九岭村委会无证据提交。 本院经审理认定事实如下：原告张宏星为被告九岭村委会修路，双方签订《合同书》，约定了作业施工的单价和施工项目内容。后被告为原告出具结欠单，显示原告张宏星为被告工作4521.51小时，单价为430元每小时，总款数1944249.3元，已付798003.17元，结欠1146246.13元，施工负责人赵德喜、见证人李建法（时任被告九岭村党支部副书记）签字、摁手印予以确认。 以上由原告张宏星与被告九岭村委会签订的《合同书》、2013年-2014年修九岭北庄-会口道路机械费结欠单一份以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告欠付原告铲车租赁费1146246.13元的事实，由被告出具结欠单予以证实，且有原、被告签订的《合同书》予以佐证，被告九岭村委会对结欠单及结欠单中的数额和签字均无异议，原告张宏星主张事实，证据充分，本院予以认定。故对原告张宏星要求被告九岭村委会支付铲车租赁费1146246.13元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息，因被告逾期付款，造成原告损失，可自原告起诉之日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下： 被告灵寿县寨头乡九岭村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告张宏星铲车租赁费1146246.13元及利息（以1146246.13元为基数，自2021年5月14日起，按照一年期贷款市场报价利率，计算至实际支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15116元，减半收取计7558元，由被告灵寿县寨头乡九岭村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  何成江 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗丽丝 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮编：050500；邮寄地址：河北省石家庄市灵寿县北环东路12号；收件人为：灵寿县人民法院材料收转窗口）。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初5247号原告：林州市原康镇栗园村村民委员会，住所地林州市原康镇栗园村。法定代表人：任卫红,该村村主任。被告：任林增，男，1973年12月8日出生，汉族，住林州市。被告：林州市畅林玻璃制品厂，住所地林州市原康镇栗园村。法定代表人：任林增。原告林州市原康镇栗园村村民委员会与被告任林增、林州市畅林玻璃制品厂租赁合同纠纷一案,本院于2021年6月11日立案受理后，原告林州市原康镇栗园村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林州市原康镇栗园村村民委员会撤回起诉处理。审判员  贾永增二〇二一年六月二十日书记员  王 雪
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑7101执41号 刘艳、哈尔滨双盛酒店管理有限公司： 本院执行的刘艳与哈尔滨双盛酒店管理有限公司物权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0113民初18614号原告：樊志文，男，汉族，1985年5月5日生，住广东省四会市。被告：渤海银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：晏学峰。委托诉讼代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迎国，陕西毕达律师事务所实习律师。原告樊志文与被告渤海银行股份有限公司西安分行金融借款合同纠纷一案，原告樊志文在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊志文自动撤回起诉处理。 审  判  员    张      岩   二0二一年 六 月  七  日                             书  记  员    李      玺打印：相丽华    校对：李  玺   2021年  月  日送达1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1452号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿岛第一层和第三层。负责人:黄亚克，该行行长。委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蕊红，湖南天戈律师事务所律师。被告:陈彦杰，男，汉族，1992年8月19日出生。原告中信银行股份有限公司衡阳分行与被告陈彦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人李海红到庭参加诉讼，被告陈彦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款161350.54元（其中贷款余额156000元、利息1342.3元、罚息3935.88元、复利72.36元，利息、罚息、复利均暂计至2021年3月2日，具体数额按双方合同的约定计算至实际清偿之日止）；支付律师费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈彦杰未予答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，被告（作为借款人）与原告（作为贷款人）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额156000元；贷款执行利率为年利率6.96%；放款方式为循环放款，合同项下单次提款的借据期限最长不超过一年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息，贷款的提款有效期自2019年12月6日起至2020年12月6日止；还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日；借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同执行利率的150%；贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担。被告依据借款合同于2019年12月6日提取借款156000元，该笔借款的借款期限为一年。现借款期限届满后，被告至今没有依约偿还借款，根据原告提供的《个人贷款逾期欠款说明》显示，截至2021年3月2日，被告逾期本金156000元、利息1342.3元、罚息3935.88元、复利72.36元。2021年5月1日，原告与湖南天戈律师事务所签订《案件委托代理合同》及《补充协议》，委托该所处理本案诉讼事宜，并按合同约定支付了律师费1000元，且开具了委托代理费增值税专用发票。上述事实，有原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《电子签名验证报告》、中信银行网络贷款放款明细、个人贷款逾期欠款说明、《案件委托代理合同》、《补充协议》、委托代理费增值税专用发票及其庭审陈述足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了提供借款的义务，被告未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈彦杰偿还借款本金156000元、利息1342.3元、罚息3935.88元、复利72.36元（利息、罚息、复利均暂计算至2021年3月2日）的诉讼请求，经本院核算，符合双方合同约定，本院予以支持。对于2021年3月2日之后的利息、罚息、复利，应根据双方借款合同约定的利率标准计算至借款本息清偿之日止。因本案借款合同中约定了由被告承担原告为实现债权而支付的律师费的违约责任，原告为本案诉讼已支付律师费（委托代理费）1000元，且未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，收取金额合理，故对原告要求被告支付1000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彦杰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司衡阳分行偿还借款本金156000元，并支付截至2021年3月2日的利息1342.3元、罚息3935.88元、复利72.36元及以未还借款本金为基数，按照双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率标准计算自2021年3月3日起至全部借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告陈彦杰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1774元，由被告陈彦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 阳 林二〇二一年六月二十八日书记员 陈虹霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》（该法1999年10月1日生效，2021年1月1日失效）第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16523号原告：闻燕青，女，1991年4月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴国斌，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：陈武吉，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省。原告闻燕青与被告上海寻梦信息技术有限公司、陈武吉著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告闻燕青于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻燕青自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闻燕青撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年六月十七日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初3426号原告深圳市君奕豪科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区红棉三路242号1号厂房101，统一社会信用代码91440300795447171B。法定代表人唐春林。委托诉讼代理人甘文义，广东众本律师事务所律师。委托诉讼代理人郑培如，广东众本律师事务所实习律师。被告深圳市博视科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环二路南侧慧华园一栋三楼，统一社会信用代码91440300058983871W。法定代表人杨建勇。委托诉讼代理人王新发，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人王玲，广东盟凯律师事务所律师。上列原告深圳市君奕豪科技有限公司诉被告深圳市博视科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告货款共计1576342.12元以及逾期付款利息23264.18元（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%，自2020年11月9日起暂计算三个月，请求计算至实际清偿之日），以上合计1599606.30元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘文义、郑培如，被告委托代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年10月9日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份立式自动烤炉合作合同（以下简称合同），约定被告向原告定制立式自动烤炉设备。合同约定原告收到预付款之日算起交货期为30天；烤炉价格为350000元/台（含16%增值税），外购物料总成本含16%增值税227400元/台。付款方式：由第三方监管账户按照付款比例，分批支付本项目所需款项专款专用：1）接到订单后7个工作日之内支付外购物料成本50%人民币113700元/台，用于本项目所需物料备货；2）设备交货到达客户现场，安装调试完成后15个工作日内，支付外购物料成本剩余50%人民币113700元/台；3）设备到达客户现场安装调试完成，正常投产一周后，开立余款122600元/台支票，账期120天，设备验收后一周内，原告开立提供全额发票给被告。2018年10月20日至2019年1月3日期间，被告分三次向原告下订，采购和定制了38台立式自动烤炉。原告共向被告送货37台。2020年11月9日，原被告双方进行对账，确认截至2020年11月9日，被告已支付货款9960616.06元，未付金额为1576342.12元。该对账单上有被告签章及工作人员签字，被告庭审中对未付金额亦予以确认。但答辩称该款项中包含了税款，原告还有部分未开增值税发票，应将税款在货款中扣除，并表示双方在采购单中约定了“设备到达现场调试完成15个工作日见票付材料成本50%”，以此作为抗辩未向原告支付剩余货款的依据。判决结果本院认为，被告对未付货款的金额予以确认，可明确双方之间存在合法的买卖合同关系。本案争议焦点在于双方约定的付款前提是否为开具发票。合同约定“安装调试完后支付成本剩余50%”，采购单则约定“见票付材料成本50%”，双方关于付款方式的约定存在不一致的情形，但采购单的发送时间要晚于合同签订的时间，并且原告在采购单上均予以盖章确认，应视为双方协商一致，对合同的付款方式项进行了变更。因此，本院认为被告的主张存在事实和法律依据，本院予以采信。故对原告的诉请依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市君奕豪科技有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理9598元，由原告深圳市君奕豪科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二一年六月十五日书记员 王倩(兼)书记员 陈   颖附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2021)皖0303执1547号本院在执行中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司申请执行麴凌风保证保险合同纠纷一案，被执行人麴凌风拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人麴凌风（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年六月二十五日
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执4287号 申请执行人：王树孟，女,1986年12月19日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 申请执行人：康斌，男,1971年6月12日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司,住贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀斌，该公司总经理。 本院依据贵州省毕节市七星关区法院（2021）黔0502民初1269号民事判决书，受理王树孟、康斌申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人房产已被另案查封，银行账户已另案冻结，无车辆登记信息，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区法院(2021)黔0502执4287号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月三十日 书记员 张 杰
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保267号潘连拥：你/你单位申请本院执行与买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年六月十日书记员  赵越
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民申72号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘某，男，1974年10月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘某军，男，1963年3月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：汤某华，女，1967年12月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住零陵区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：陈某凤，女，1967年9月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。再审申请人刘某、刘某军因与被申请人汤某华、陈某凤合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）湘1102民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某、刘某军申请再审称，1、刘某军是好梦主题酒店法人代表刘某聘请的经理。刘某军不是适格诉讼主体，判决刘某军承担退还定金没有法律依据。2、刘某与汤某华、陈某凤口头协议合伙经营好梦宾馆，汤某华、陈某凤愿意交2万元定金给刘某作为合伙经营。数日后，汤某华、陈某凤要求刘某出具收据，当时刘某不在家就叫刘某军代写收据，受刘某委托向汤某华、陈某凤二人补写收条，实际收款人是刘某。汤某华、陈某凤作为服务员并按照职务发工资。后汤某华、陈某凤不愿与刘某继续合伙经营，由于汤某华、陈某凤违约，给刘某造成严重损失。3、出于朋友关系，刘某军答应退还13,700元定金给汤某华、陈某凤。二审当庭宣判责任对半即刘某、刘某军向汤某华、陈某凤各退3150元。综上所述，请求撤销原审判决，立案再审。本院经审查认为，双方虽口头约定合伙经营好梦宾馆，但刘某、刘某军主张汤某华、陈某凤实际参与合伙的证据不足，且已经自愿退还汤某华、陈某凤13,700元。本案中，押金20,000元由刘某军收取并出具收条，余款6300元应当由刘某、刘某军共同退还汤某华、陈某凤。综上所述，刘某、刘某军的再审请求缺乏事实和法律依据，其再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回刘某、刘某军的再审申请。审 判 长  吴 斌审 判 员  唐军杰审 判 员  张新民二〇二一年六月七日法官助理  张向安书 记 员  汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1551号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该分行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：邓山青，男，1991年12月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州市分行）与被告邓山青信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告邓山青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告建行永州市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金19471.2元及费用2234.66元、利息60941.9元（费用、利息暂计算至2021年4月5日止，此后的费用和利息按《领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告邓山青于2013年3月13日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了信用卡。被告邓山青使用信用卡透支，未按约定还款，经原告多次催讨无果，诉请法院支持原告诉讼请求。被告邓山青未到庭答辩及提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。原告建行永州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓山青未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的被告办理信用卡的申请表及信用卡领用协议、交易明细表及综合信息查询表，认定如下：原告提供的证据来源合法、客观、真实，形成完整的证据链，能够证实被告办理信用卡后使用该卡进行消费，并透支本金、拖欠利息及其他费用，本院均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年3月13日，被告邓山青向原告建行永州市分行祁阳支行申请办理信用卡1张，签署同意信用卡领用协议，并约定被告邓山青以信用卡申请表中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为民事诉讼文书送达地址。原告依约向被告邓山青发放了信用卡。被告邓山青使用该信用卡进行透支消费后，未按照领用协议的约定按时偿还透支款。截至2021年4月5日，被告邓山青尚拖欠信用卡透支本金19471.2元及利息、费用。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并在协议上签名，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告邓山青应按约定偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。按照《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，经综合考虑国家有关金融监管规定、被告人未还款的数额、期限及原告的实际损失，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等总计不应超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓山青在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金计19471.2元，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付利息及费用（以本金为基数，利息及费用总计不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取计933元，由被告邓山青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨艳萍二〇二一年六月十七日法官助理 奉思洁书 记 员 张倍宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第十六条本规定施行后尚未终审的案件，适用本规定。本规定施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢171号 申请执行人：周先有，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：叶先武，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行周先有与叶先武民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期执行和解。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执恢171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  吴义进 审判员  王国祥 二〇二一年六月二十八日 书记员  古宏斌
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1392号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人于成范金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年六月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张丽华，女，1978年5月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张丽华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)91,122.66元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金53,781.28元，利息30,924.96元，逾期还款违约金5,224.60元，分期付款手续费1,191.82元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为91,122.66元。被告张丽华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2008年6月17日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：53,781.28元；2、利息：30,924.96元；3、逾期还款违约金：5,224.60元；4、分期付款手续费：1,191.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金53,781.28元；二、被告张丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,144.53元，减半收取计572.27元，由被告张丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2021）陕0104执1588号申请执行人杜光彩，女，1951年8月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人史蓉，女，1976年7月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人鲁小刚，男，1968年11月11日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人张智芳，女，1949年7月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人杜光彩与被执行人史蓉、鲁小刚、张智芳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）陕0104民初5967号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人史蓉、鲁小刚、张智芳支付申请执行人杜光彩200000元及利息41966.67元、案件受理费4804元、公告费800元、保全费1720元，担保费1000元。因被执行人史蓉、鲁小刚、张智芳未履行义务，根据申请执行人杜光彩的申请，本院于2021年2月22日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人史蓉、鲁小刚、张智芳名下银行账户，经查询，本院职权将被执行人张智芳名下银行存款44076.85元扣划至法院账户，扣除执行费3654元，已将案款40422.85元兑付，将其银行账号于2021年3月10日冻结，冻结期限为壹年；我院依职权于2021年4月19日查封史蓉名下的房产，查封期限为叁年；被执行人史蓉、鲁小刚、张智芳名下无车辆信息。3、对被执行人史蓉、鲁小刚、张智芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人杜光彩，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的250290.67元，被执行人史蓉、鲁小刚、张智芳已执行给付案款40422.85元，未执行209867.82元，应收取执行费3654元，已执行3654元。申请人杜光彩享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人杜光彩，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。 本裁定送达后立即生效。    审   判   员      刘海亮      二Ｏ二一年五月二十七日                法 官 助 理       历明洲 书   记   员      马   欢
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民申5号 再审申请人（原审原告）：绥中县绥中镇肖家玻璃商店，地址：辽宁省绥中县绥中镇和平街西段67号。 经营者：肖文学。 再审被申请人（原审被告）：付贵。 再审被申请人（原审被告）：杨春双。 再审申请人绥中县绥中镇肖家玻璃商店因与被申请人付贵、杨春双买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2021）辽1421民初217号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人绥中县绥中镇肖家玻璃商店于2020年6月10日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回申诉申请。 本院经审查认为，再审申请人绥中县绥中镇肖家玻璃商店撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人绥中县绥中镇肖家玻璃商店撤回再审申请。 审判长 董 岩 审判员 冯化成 审判员 杨天宜 二〇二一年六月十五日 书记员 吴 琼 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释” 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初3615号 原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地舒城县开发区欧洲华城H26楼。统一社会信用代码:91341523683600274E(1-1)。 负责人：江龙胜，公司经理。 委托诉讼代理人：黄世聪，公司经理。 委托诉讼代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：吴星，男，1972年11月4日出生，汉族，舒城县人，住舒城县，经常居住地舒城县开发区欧二洲华城Ｄ8-303室。 原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司（以下简称枫丹物业）与被告吴星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄世聪、田昌海到庭参加诉讼。被告吴星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 枫丹物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业服务费等各项费用人民币4886元、滞纳金人民币12882元，合计17768元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告购买枫丹欧洲华城小区D8-303房屋一套，于2009年10月28日与原告办理了上述房屋的交接手续，被告在接收房屋后也就享受到了原告对欧洲华城的物业管理服务，被告自2016年以来，一直拖欠物业费达5年之久，被告非但不主动缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告置之不理。被告的行为严重的阻碍了原告的物业管理工作，影响了小区物业管理的正常运行，损害了原告及小区广大业主的利益。现提起诉讼，判如所请。 原告枫丹物业为证明其主张，向本院提供的证据为：证据1、原告营业执照、法人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。证据2、授权委托书、受托人身份证复印件，证明授权委托关系。证据3、前期物业服务合同，证明原、被告存在物业服务关系的事实。证据4、物价局签发的物业收费价格，证明原告收费的依据。证据5、交房手续，证明被告接收房屋的事实。证据6、住户登记表（欠费明细表），证明被告欠费的事实。 被告吴星未作答辩。 被告吴星未向本院提交证据材料。本院组织质证，被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定如下事实：原告枫丹物业于2008年12月3日成立，经营范围是受委托经营公司经营范围内的业务。2009年10月28日，被告购买舒城县开发区××室住宅房屋，房屋建筑面积126.83平方米。2009年10月8日，原、被告签订《枫丹欧洲华城前期物业管理服务合同》，原告提供枫丹欧洲华城小区前期物业管理服务，物业公共性服务费用自开发商发出入伙通知书之日起，开始向物业公司缴纳物业服务费。业主交纳费用周期为每半年预收一次，每次交费时间为该半年的第一个月内。物业公共性服务费收取标准，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.56元收取，联排别墅住宅按建筑面积每月每平方米0.98元收取，小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.96元（一楼0.56元，二楼0.76元）收取，经营用房按建筑面积每月每平方米1.26元收取，阁楼和半地下室用房按建筑面积和已定该楼物业服务费标准减半收取。该合同第十条违约责任第四项约定，乙方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额补交，并从逾期之日起按应付金额每天加收千分之三的违约金，逾期三个月仍拒绝缴纳的，甲方可以向法院提起诉讼追缴。 被告实际取得并占有使用枫丹欧洲华城房屋并按物业服务合同约定向原告支付物业服务费。自2016年2月1日起，被告拒绝缴纳物业服务费，至2021年5月31日，被告已拖欠原告物业服务费4546元（126.83㎡×0.56元/㎡/月×64个月）、公共区域费320元（5元/月×64个月），合计4866元。 本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。本案争议的焦点是原告是否完全履行物业服务合同约定提供规范服务的义务，其提供的服务质量与其收取的服务费用是否匹配。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费。被告接收案涉房屋后，自2016年3月便没有再交费，已违反合同约定，依法应承担继续履行支付物业服务费的合同义务。物业服务费只有一部分是物业服务人的营收，而大部分用于物业管理区域内的绿化养护、清洁卫生、秩序维护，公共部位、电梯等公用设施设备的日常运行、维护，这部分费用只有通过业主缴纳物业费才能够正常养护、运行和维护。部分业主不缴纳物业费，对已缴纳物业费的业主来讲不公平、不合理，是不缴纳物业费业主借已缴纳物业费业主的费用来服务自己。故原告请求判令被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。民法典规定，业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付。合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。本院对原告要求被告支付逾期交纳滞纳金的请求不予支持。 物业服务企业提供的服务质量决定了业主对物业服务企业的满意度与其交费的积极性，业主是否按约缴纳物业服务费又影响了物业服务企业对提高服务质量的热情度与其管理运营的顺畅性。本案中，原告在提供物业服务期间，对案涉小区的公用设施设备以及公共区域的管理和维护确实存在瑕疵，对业主反映的小区管理上存在的问题没有及时回应与改善，导致业主以此为由拒绝缴纳物业服务费，形成恶性循环，不利于社会的和谐与稳定。原告作为物业服务企业，应当提高服务质量与水平，加强对案涉小区共用部位、共用设施设备的维护和管理，环境卫生、公共绿化、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、安全防范、消费管理等方面有待进一步提升，为案涉小区及业主提供美好的居住环境。居住环境的美化和改善，离不开物业服务企业的尽职尽责，也离不开小区业主对公共秩序的自觉遵守和对美好环境的自觉维护。物业服务企业与业主之间互为依存、相互促进。只有物业服务企业和业主相互配合和支持，才能创造和谐美好的人居环境。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴星于本判决生效之日起七日内向原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司支付舒城县开发区××室2016年2月1日至2021年5月31日期间的物业服务费4546元、公共区域费320元，合计4866元; 二、驳回原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司的其他诉讼请求。 汇款至：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账户：2000××××0018。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴星负担。 本判决为终审判决。 审判员  余本兵 二〇二一年六月二十五日 书记员  晋 尧
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1187号被执行人：王建廷，男，生于1967年10月10日，汉族，住阳城县。被执行人王建廷追缴诉讼费执行一案，本院于2021年4月9日作出（2021）晋0522民初661号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月29日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人王建廷向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初760号原告：大庆市紫玉物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区同春街115号。法定代表人：朱晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：武文兵，男，该公司业务经理，住黑龙江省大庆市大同区。被告：荣加波，男，1978年9月13日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市大同区。原告大庆市紫玉物业管理有限公司与被告荣加波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大庆市紫玉物业管理有限公司的委托诉讼代理人武文兵、被告荣加波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市紫玉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告荣加波给付自2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费1326.2元；2.要求被告荣加波给付自2020年1月1日至2021年3月31日的物业管理费滞纳金302.37元；3.诉讼费用由被告荣加波承担。事实与理由：原告大庆市紫玉物业管理有限公司为被告荣加波提供物业服务，物业费按年收取，被告荣加波以其所住房屋存在质量问题为由拒不交纳2019年1月1日至今的物业费，经原告大庆市紫玉物业管理有限公司收费员多次收缴未果，故诉至法院，要求被告荣加波给付物业费及滞纳金共计1628.57元。被告荣加波辩称，其不同意给付物业费，被告荣加波所有的紫玉花园小区6号楼4单元504室房屋需要物业维修，被告荣加波的车辆在小区内停放时被砸和保安放气，但是没有监控，室内下水道堵了以后，找物业，原告大庆市紫玉物业管理有限公司说五点以后不给通下水，原告大庆市紫玉物业管理有限公司管理费收费不公开，作为业主，被告荣加波没有接到物业的业主委员会选举通知，小区中间有一个幼儿园、饭店、台球室，不知道是否是在建筑范围内。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告大庆市紫玉物业管理有限公司提交的物业服务合同复印件一份（与原件核对无异议），欲证明被告荣加波在2019年1月1日至2020年12月31日期间拖欠物业费1326.2元及滞纳金302.37元，合计1628.57元。被告荣加波质证称对该组证据的真实性和证明的问题均有异议，被告荣加波对物业服务合同不知情。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2、原告大庆市紫玉物业管理有限公司提交的物业费催缴通知书一份，欲证明原告大庆市紫玉物业管理有限公司向被告荣加波书面催缴过物业费。被告荣加波质证称对该组证据的真实性和证明的问题均有异议，原告大庆市紫玉物业管理有限公司没有给其发过催缴通知书。因该份证据中未体现张贴地点且无被告荣加波签字，故对该份证据本院不予确认。3、原告大庆市紫玉物业管理有限公司提交的大庆市各类物业服务收费标准备案表和收费标准的通知复印件各一份，欲证明物业服务价格为每年10.26元/每平方米。被告荣加波质证称对该组证据的真实性和证明的问题均有异议，该组证据中物业服务标准内容不详，只有收费标准。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。4、原告大庆市紫玉物业管理有限公司提交的照片打印件一份，欲证明被告荣加波的房屋北阳台变更使用用途，现在为厨房，导致室内外墙脱落。被告荣加波质证称对该组证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，房屋是租赁状态，且做过保温，被告荣加波曾找过原告大庆市紫玉物业管理有限公司要求维修房屋，但是原告大庆市紫玉物业管理有限公司没有进行维修。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原告大庆市紫玉物业管理有限公司与大同区紫玉花园小区业主委员会签订物业服务合同。被告荣加波所有的大庆市××区××小区××楼××单元××室房屋建筑面积为64.63平方米。被告荣加波共拖欠原告大庆市紫玉物业管理有限公司自2019年1月1日至2020年12月31日的物业费1326.2元。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告大庆市紫玉物业管理有限公司在2019年1月1日至2020年12月31日期间为被告荣加波提供物业服务。被告荣加波应及时履行给付物业费的义务。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案审理过程中，被告荣加波未提供相关证据证明原告大庆市紫玉物业管理有限公司提供的物业服务存在瑕疵，故对被告荣加波的答辩意见，本院不予采纳。对原告大庆市紫玉物业管理有限公司要求被告荣加波支付物业费1326.2元的请求，本院予以支持。因物业服务合同中未对滞纳金进行约定，故对原告大庆市紫玉物业管理有限公司要求被告荣加波支付物业费滞纳金302.37元的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告荣加波于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市紫玉物业管理有限公司物业费1326.2元；二、驳回原告大庆市紫玉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荣加波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  赵雪平二〇二一年六月十七日法官助理李淼书记员黄杰附相关法律规定：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1821号 杨绪林、广安市富盈置业有限公司： 本院依据（2020）川1602民初6281号民事调解书于2021年6月1日受理了杨绪林申请执行广安市富盈置业有限公司合同纠纷一案，现被执行人广安市富盈置业有限公司已向申请执行人杨绪林支付截至2020年10月31日逾期办理不动产权证书的违约金10032.91元、受理费25元，向广安市广安区人民法院交纳执行费78元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初2561号 原告：芜湖运顺汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区六郎镇，统一社会信用代码91340221799834160E。 法定代表人：张言文，总经理。 委托诉讼代理人：骆方山，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：于向明，男，1989年12月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告芜湖运顺汽车运输有限公司与被告于向明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖运顺汽车运输有限公司的委托诉讼代理人骆方山到庭参加诉讼、被告于向明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖运顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间签订的《汽车挂靠经营合同》，并由被告承担违约金2万元；2．被告将自己拥有产权的皖Ｂ2××××福田牌重型普通货车变更为被告个人所有，并注销挂靠于公司的号牌。事实和理由：被告因经营需要，将自己拥有产权的皖Ｂ2××××福田重型普通货车挂靠于原告，并于2021年1月8日与原告签订了《汽车挂靠经营合同》。双方约定“遵守国家法律法规进行合法经营”，被告每年必须按原告规定的险种和保额由原告代理到保险公司进行投保，并按相关法律法规进行车辆检测和年审。被告应及时向原告缴纳管理代办费200元／年，如被告违约应承担贰万元人民币的违约金。然而，现被告所拥有产权的皖Ｂ2××××福田牌重型普通货车的保险于2021年5月21日到期，目前车辆已逾期已脱保，原告多次与被告联系，被告拒不按照原告规定的险种投保也不参加车辆年检，被告行为己构成违约。原告认为被告作为皖Ｂ2××××重型普通货车的实际车主与原告签订了《汽车挂靠经营合同》，应当履行合同义务，如不购买车辆保险也给社会带来了不安定的因素。同时作为具有法定责任年龄、责任能力的自然人，应该履行其义务，如违约必须承担其贰万元的违约金。故为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请求判如所请。 被告于向明未答辩也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告于向明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审查明，被告为了运营需要，于2021年1月8日与原告签订了《汽车挂靠经营合同》。双方约定：被告在挂靠期间每年向原告缴纳劳务费200元；被告所有的车辆必须由原告统一为其代办保险手续，若被告不能按双方约定履行合同义务，承担违约金2万元。但被告车辆保险到期后，未按原告的要求办理保险手续及对车辆进行年审，遂成本诉。 本院认为，原告芜湖运顺汽车运输有限公司与被告于向明签订的《汽车挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。双方当事人均应依照合同约定，履行各自的合同义务，本案被告没有按合同约定购买车辆保险及对车辆进行年审，故原告诉请解除合同及将车辆变更为被告个人所有的诉请，本院予以支持；本院认为原、被告双方约定的违约金2万元过高，根据公平原则，酌定违约金为5000元。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告芜湖运顺汽车运输有限公司与被告于向明于2021年1月8日签订的《汽车挂靠经营合同》； 二、被告于向明于判决生效后七日内，将皖Ｂ2××××号重型普通货车变更为被告于向明个人所有，并注销挂靠于原告芜湖运顺汽车运输有限公司的号牌； 三、被告于向明于判决生效后七日内向原告芜湖运顺汽车运输有限公司支付违约金5000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行其它义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费150元，由原告芜湖运顺汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 徐 忠 二〇二一年六月二十八日 书记员 高少银 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和合同法》 第四百六十五条  依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条  当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。