wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执925号申请执行人徐安锐，男，汉族，1982年12月16日生，住曲靖市麒麟区。被执行人黄仕伟，男，汉族，1975年1月30日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人徐安锐与被执行人黄仕伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）云0302民初2246号民事调解书书已发生法律效力，权利人徐安锐于2021年2月20日向本院申请执行，执行标的为203527元，执行费2953元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其证券、保险、银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：未查询到被执行人名下证券、商业投资理财保险数据以及银行存款、车辆、不动产登记；经向曲靖市房地产管理中心及曲靖市自然资源和规划局查询，被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属及不动产登记信息。申请执行人提供线索称被执行人有位于曲靖市麒麟区房屋，经查询，该房屋原先登记在被执行人黄仕伟及其妻子桂丽琼名下，但该房屋设立抵押登记，他项权人为张子凡。张子凡向本院诉讼，本院于2018年6月23日作出（2018）云0302民初3277号民事调解书，调解书确认由黄仕伟、桂丽琼偿还张子凡借款本金80万元及利息97.6万元，张子凡对曲靖市麒麟区房屋享有优先受偿权。张子凡于2019年向本院申请执行，执行案号为（2019）云0302执627号，后经执行，上述房屋拍卖流拍后已以物抵债给张子凡。本院电话联系被执人，但其一直未接听电话，后到麒麟区亿贤筑锦******查找被执行人，经调查，被执行人母亲居住在上述房屋中，经向被执行人母亲询问被执行人行踪，被执行人在外打工。现本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单。经联系约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执925号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月三十日书记员  何 昂
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0124民初294号申请人：合肥市龙谷创业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区沈阳路3661号龙谷园A座1018房（自编号），统一社会信用代码91340111MA2TLAF63M。法定代表人：方婷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周波，男，1977年12月5日出生，汉族，系该公司股东，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吴佩佩，女，1990年1月26日出生，汉族，系该公司股东，住安徽省池州市青阳县。被申请人：合肥皇久企业服务外包有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇望湖路88号，统一社会信用代码91340124MA2T1KN70X。法定代表人：戴应春，该公司总经理。委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。被申请人：上海易吉物流有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号5幢二层A332室，统一社会信用代码9131011632087580XK。法定代表人：戴金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱首燕，女，1993年3月16日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省庐江县。本院在审理申请人合肥市龙谷创业管理有限公司（以下简称龙谷公司）诉被申请人合肥皇久企业服务外包有限公司（以下简称皇久公司）、上海易吉物流有限公司（以下简称易吉公司）物权纠纷一案过程中，申请人龙谷公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人皇久公司、易吉公司所有的74962元财产或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司出具的保单保函担保，同时向本院出具承诺书承诺承担因保全错误导致的法律后果及不良影响。本院经审查认为：申请人龙谷公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人合肥皇久企业服务外包有限公司、上海易吉物流有限公司所有的74962元财产。保全期限一年。案件申请费770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永宏二〇二一年六月四日书记员  潘雪瑞
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执954号之一 申请执行人：许辉，男，1968年08月15出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：王军全，男，1978年02月20出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行许辉与王军全劳务合同纠纷一案中,本院(2020)川0722民初3526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许辉申请执行标的为16545元，本院于2021年05月06日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722民初3526号民事判决书，确定申请执行人许辉债权本金金额为16545元,执行到位0元;另对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施。经网络查控、传统调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人许辉尚有债权本金16545元、垫支诉讼费214元未执行。经约谈申请执行人许辉同意，本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722民初3526号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 扬 审 判 员  李 锋 审 判 员  颜春华 二〇二一年六月二十四日 法官助理  赵青海 书 记 员  杨淳之
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初2404号原告王天虎，男，1962年出生，汉族，住信阳市浉河区。被告张俊，男，1983年出生，汉族，住淮滨县。原告王天虎与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天虎到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王天虎向本院提出诉讼请求：1、被告张俊立即向原告王天虎偿还所欠借款余款35000元整；2、被告张俊立即向原告王天虎支付以上款项从2011年9月16日至2021年5月20日按照年利率6%计算。暂计至起诉时止的利息。合计人民币24738元以上1、2项共计：59738元；3、被告张俊承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月16日，被告张俊因欠缺资金向原告王天虎借款35000元，并由被告向原告出具了欠条一份。借款后被告本利息至今未还。原告曾经到息县追要无果，其中一次发现被在淮滨县经营餐馆进行追要，被告竟然举刀威胁造成自己手腕划伤，当时原告报警。经多年电话、短信追收未果。被告张俊未答辩。原告提供2011年9月16日张俊书写借条一张“今借到王天虎现金参万伍仟元整（￥35000元整）”。本院经审理认定事实如下：张俊因缺资金，于2011年9月16日向原告王天虎借款35000元，书写借条一张“今借到王天虎现金参万伍仟元整（￥35000元整）”，并按指印。后经原告追要，被告至今未付。本院认为，本案借款发生于2011年，民法典施行前的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律和司法解释。本案系民间借贷纠纷，被告借原告款，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款35000元，于法有据，予以支持。因借款时双方没有约定利息，原告要求被告支付借款利息的请求，不符合法律规定，不予支持。被告张俊未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效之日起十日内清偿原告王天虎借款35000元。二、驳回原告王天虎的其他诉讼请求。案件受理费646.7元，原告王天虎承担209.7元，被告张俊承担437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 袁 玲二〇二一年六月二十四日书记员 柳兆运
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1653号 被执行人谭明化，男，壮族，1967年8月4日出生，住广西来宾市兴宾区。 关于被执行人谭明化罚金一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2021）桂1302刑初9号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月6日依法立案执行，责令被执行人谭明化缴纳罚金2000元，退赔被害人李炳月经济损失1342元，退赔被害人韦富胜经济损失680元。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其名下银行、不动产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。据此，《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权申请重新立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恩恒 审判员  陈博闻 审判员  江祖添 二〇二一年六月二十五日 书记员  彭文闯 附：相关法律条文 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6258号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松。被执行人张振东。被执行人门艳红。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12233号民事调解书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取张振东、门艳红的银行存款或应当履行义务部分的收入287752.34（利息、罚息、复息暂计算至2021年4月15日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年六月二十五日书记员 侯艳梅
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初1864号 原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，男，1973年10月27日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区，特别授权）。 委托诉讼代理人：罗淆，女，1982年1月7日出生，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县，一般授权）。 被告：王珊，女，1981年10月8日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信物业”）诉被告王珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托诉讼代理人钟文丰到庭参加了诉讼，被告王珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忠信物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2014年1月1日起至2020年4月30日止的物业服务费共计人民币6313元；2.请求判令被告（承担从逾期之日起所欠物业费总金额的百分之十的标准）支付违约金（滞纳金）631.3元；3.以上两项合计6944.3元。4.本案诉讼费被告承担。事实及理由：依据2008年5月原告与西雅图·金山城小区开发建设单位成都金山房地产开发有限公司、2017年9月及2018年9月与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订的《西雅图·金山城前期物业服务合同》及《西雅图·金山城物业服务合同》的约定，原告按照约定为小区业主提供了物业管理服务，小区业主应按电梯1.00元/㎡/月，多层0.6元/㎡/月缴纳物业管理服务费。被告作为该小区业主拥有房屋建筑面积83.06㎡，应按合同的约定按时支付物业服务费。自2014年1月1日起被告一直没有履行物业服务费缴纳义务，经多次催收，截止2020年4月30日共计76个月，被告仍拖欠物业服务费和违约金（滞纳金）共计6944.3元。 被告王珊未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2008年5月6日，原告忠信物业与成都金山房地产开发有限公司签订了《“西雅图金山城”前期物业服务合同》，委托管理期限自本合同生效之日起，至“西雅图金山城”项目整体房屋交付之日起满二年止；合同期满或业主委员会成立，与业主委员会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。原告忠信物业于2017年9月21日与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订了《西雅图金山城物业服务合同》，委托管理期限自2017年10月1日起至2018年9月30日止。原告忠信物业又于2018年9月30日与该小区业主委员会签订了《西雅图金山城物业服务合同》，委托管理期限自2018年10月1日起至2019年7月31日止。以上合同均约定，多层住宅服务费0.60元/㎡/月，高层住宅服务费1.00元/㎡/月。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费和其他费用，以逾期之日起按每天应交物业管理服务费的和其他欠费合计的3‰交违约金。2018年9月30日签订的合同到期后，该小区业主委员会与原告忠信物业共同向全体业主公示由原告继续服务至2020年4月30日24：00止。原告从2008年5月6日起为金山城小区提供物业服务至2020年4月30日24：00。被告王珊在该小区的住房面积为83.06㎡，每月应缴纳的服务费为83.06㎡×1元/㎡/月=83.06元/月，从2014年1月1日起至2020年4月30日止，被告欠原告76个月物业服务费6313元（83.06元/月×76个月=6313元），诉讼中原告要求按未缴纳金额的10%计收违约金（滞纳金），即6313元×10%=631.3元。经原告多次催收未果，故诉至本院。 以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《“西雅图·金山城”前期物业服务合同》、《西雅图·金山城物业服务合同》、公示、缴费通知书等书证予以佐证以及原告的当庭陈述。因被告王珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，对原告所举证据的证明效力，本院均予以确认。 本院认为：原告忠信物业与成都金山城房地产开发有限公司签订的《“西雅图金山城”前期物业服务合同》及与金山城小区业主委员会签订的《西雅图·金山城物业服务合同》均合法有效，其效力及于该小区业主即本案被告王珊，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告王珊应当承担不缴纳物业费相应的法律后果，原告忠信物业提出要求被告支付所欠物业管理费于法有据，本院予以支持。原告忠信物业与成都金山房地产开发有限公司及与金山城小区业主委员会签订的《物业服务合同》均约定了违约责任，诉讼中，原告主动要求将原约定的按日3‰滞纳金降为按未缴纳金额的10%计算，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。原、被告之间约定的滞纳金实际为违约金性质，故对原告要求被告支付违约金631.3元，本院予以支持。被告王珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王珊于本判决生效后十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付物业服务费6313元及违约金631.3元，共计6944.3元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王珊负担。原告已预交，由被告在支付前款时一并给付给被告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二一年六月三日 书记员  唐丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保302号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贾一月，女，1990年3月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贾一月名下价值4713.53元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贾一月名下价值4713.53元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二日法官助理陈南松书记员张榕珂
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2146号原告：巴俊伟，男，1994年3月26日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：王**，河北十力律师事务所律师。被告：谢征希，男，1986年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省。原告巴俊伟诉被告谢征希合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，原告巴俊伟于2021年6月12日以被告谢征希关押于监狱为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴俊伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告巴俊伟负担。审判员  刘青青二〇二一年六月十二日书记员  洪祖侨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1008号之三移送机关：本院。被执行人：蒲惠敏，女，1978年11月13日出生，汉族，户籍住址海南省三亚市。关于执行被执行人蒲惠敏犯贩卖毒品罪并处财产刑一案，本院作出的（2020）琼0271刑初71号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年2月26日立案执行。依据生效判决内容，一、被执行人蒲惠敏处罚金人民币5000元；二、随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收、上缴国库；三、向被执行人蒲惠敏追缴涉案毒资人民币520元，上缴国库。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决第一、三项内容，被执行人下落不明，未履行生效法律文书确定的义务。为了案件尽快执行，提高办案效率，本院对涉案赃物手机一部采取保留价为人民币1元的增价拍卖方式进行拍卖。2021年5月28日，本院作出（2021）琼0271执1008号执行裁定书，拍卖涉案赃物手机一部。2021年5月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统，扣划被执行人蒲惠敏银行存款人民币705.95元。并作出（2021）琼0271执1008号之一执行裁定书，将本院扣划被执行人蒲惠敏银行存款人民币705.95元上缴国库，用于缴纳罚金。2021年6月22日，竞买人钟昌重以1041元最高价拍卖竞得随案移送的苹果牌黑色手机一部，并签订成交确认书。2021年6月23日，本院作出（2021）琼0271执1008号之二执行裁定书，一、将竞买人钟昌重存入本院当事人案款专用账户内的1041元上缴国库；二、确认苹果牌黑色手机为竞买人钟昌重所有。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人蒲惠敏名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。本案执行到位为金额1746.95元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271刑初71号刑事判决涉财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年六月二十六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3140号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。法定代表人：廖文波。被执行人张磊。被执行人陶玲。被执行人张文平。被执行人杨运华。被执行人邱文钦。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人张磊、陶玲、张文平、杨运华、邱文钦金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0181民初6471号民事判决书，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张磊、陶玲、张文平、杨运华、邱文钦向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行支付案款315839.85元，但被执行人潘文桂、余香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张磊、陶玲、张文平、杨运华、邱文钦银行存款315839.85元（其中利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  潘玲二〇二一年六月十八日书记员  陈荣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢487号 申请执行人冯鸿斌，男，汉族，1974年4月2日出生，住河南省武陟县，等53案申请执行人。 被执行人李旭高，男，汉族，1963年3月15日出生，住成都市锦江区。 被执行人成都南骏天裁服饰有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺高洪社区**。 法定代表人：李旭高。 本院在执行冯鸿斌与被执行人李旭高、成都南骏天裁服饰有限公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人银行账户×××09.75元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋          审判员张鹏 二〇二一年六月二十六日 书记员麦群
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1991号上诉人（原审被告）：扬州美特房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区西湖镇碧水栖庭南门。法定代表人：李建新，董事长。委托诉讼代理人：曹俊，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣，江苏立科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州众兴建设工程有限公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路****第****。法定代表人：王良玉，总经理。委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人扬州美特房地产开发有限公司因与被上诉人扬州众兴建设工程有限公司企业借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初2191号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人扬州美特房地产开发有限公司于2021年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人扬州美特房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人扬州美特房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23757元，依法减半收取11878.5元，由上诉人扬州美特房地产开发有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘念昌审判员 刘 平二〇二一年六月二十三日书记员 徐永梅
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3323执18号之一 申请执行人：邓学均,男,汉族，1971年1月22日出生,四川省都江堰市人，住四川省都江堰市胥家镇金胜村11组。 被执行人：方伦军,男,汉族，1979年2月20日出生,四川省什邡市人，住四川省什邡市皂角街木坊村1组。 本院在执行邓学均与方伦军劳务合同纠纷一案中，通过多次网络查控以及到被执行人方伦军户籍所在地开展传统调查，仅查明并控制了方伦军名下网络资金1442.34元，本院已于2021年6月18日依法将该款发放给申请执行人邓学均；未查找到被执行人方伦军名下其他可供执行的财产线索；其本人已离异，身份证上登记的住址为前妻父母家，无人知其下落。本院向被执行人方伦军发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，并向申请人邓学均告知相关案件执行详情，邓学均表示无法提供相关执行线索，同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议认为，本院已穷尽一切执行措施，仅执行到位1442.34元案款，被执行人方伦军现下落不明，且无其他任何可供执行财产线索，一致同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张晓辉 审判员 ： 何 强 审判员 ：吴文华 二〇二一年六月二十八日 书记员 ： 李 黎 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执578号之一 申请执行人：徐卫兵,男,1992年7月15日出生,汉族,住江西省上饶市玉山县。 被执行人:夏菊秀,女,1973年10月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:夏铋忠,男,1968年1月11日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人徐卫兵与被执行人夏菊秀、夏铋忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初10366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务:（1）共同偿还申请执行人徐卫兵借款本金14万元及利息32000元、律师费8000元，共计18万元；（2）共同支付申请执行人违约金2万元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件执行费2900元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下房产暂难处置，暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下房产暂难处置，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 周
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3618号之一 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：闵祥文，男，汉族。 被执行人：江书平，女，汉族。 被执行人：闵婉婉，女，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行闵祥文、江书平、闵婉婉保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初14245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月28日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月三十日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2021年6月22日 地点：本院办公室 评议人：张升陈孟凯朱广宇书记员：郝龙华 张：（介绍案情）本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行闵祥文、江书平、闵婉婉保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初14245民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月28日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 朱：被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索 陈：因被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人予以确认，且不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。我同意终结本次执行程序。我同意终结本次执行程序。 张：根据案件材料，同意终结本次执行程序。申请人发现有可供执行法人财产，可以申请恢复执行。 合议庭一致意见： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执3618号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5766号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋。被执行人杨志量。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16974号民事判决书于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨志量的银行存款或扣留、提取其收入572582.85元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年六月二十五日书记员 梁佳辉
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保308号 申请保全人：大庆市大同区人民法院。 被保全人：蒋国峰。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行蒋国峰财产保全纠纷一案，以17000元为限，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人蒋国峰在中国建设银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人蒋国峰在中国建设银行无开户信息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保308号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙井光 二〇二一年六月十八日 法官助理 周 娜 书 记 员 邵 杨
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3090号原告：徐桂双，男，1975年4月23日出生，汉族，住涟水县经济开发区。被告：张林，男，1978年10月3日出生，汉族，住涟水县。原告徐桂双诉被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂双到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂双向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元，并支付按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回关于利息的诉讼请求，只要求被告归还借款本金80000元。事实和理由：原告与被告系雇工与雇主关系。被告因工程周转需要，于2016年4月11日向原告借款80000元，并出具借条一张。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张林未作答辩。本院经审理查明：原告徐桂双曾在被告张林的工地上做事。2014年1月21日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，载明：今借到徐桂双现金捌万元整（¥80000元），定于2014年春节前还清。借款后被告未能还款，于2016年4月11日重新向原告出具借条一份，载明：今借到徐桂双人民币捌万元整（¥80000元），2016年4月30日之前归还叁万元整（¥30000元）。原告陈述，上述80000元是以现金方式出借给被告的，其中60000元是借款当天从其姐姐徐亚的银行卡中取的现金，另外20000元是徐亚的自有现金。被告借款80000元后，未向原告归还过款项。原告提供的短信聊天记录显示，被告多次向原告承诺归还借款。上述事实，有原告提供的借条、银行业务凭证、短信聊天记录、谈话笔录及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告提供的借条、银行业务凭证以及庭审笔录等，可以证明被告向原告借款80000元的事实。被告借款后未能还款，现原告诉至本院，被告应当还款。故对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案中撤回要求被告承担利息的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。被告张林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张林于本判决生效后十五日内归还原告徐桂双借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告徐桂双6232636100141092455；被告张林6232636100141092448）。审判员  翟春花二〇二一年六月二十八日法官助理黄霞书记员顾笑菡附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初244号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人李洪军，男，1988年1月4日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，无业，户籍地淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕263号起诉书指控被告人李洪军犯危险驾驶罪，于2021年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人李洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月11日21时15分左右，被告人李洪军酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车行驶至淮安区楚州大道中医院路口时被执勤民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，李洪军血液中乙醇含量为154.0mg/100ml。 归案后，被告人李洪军如实供述了犯罪事实。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人照片及基本信息、前科查询、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人李洪军供述、司法鉴定意见书、现场查获照片、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测结果单等证据证实。 公诉机关认为，被告人李洪军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李洪军具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。 被告人李洪军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李洪军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人杨帆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述量刑情节，本院依法对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人李洪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牛金龙 二〇二一年六月十六日 法官助理 何 瑞 书 记 员 张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市中级人民法院山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终1733号上诉人（原审原告）：张丽，女，1979年10月23日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：刘增江，山东苏润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于根娣，女，1943年9月14日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审被告）：左玉玉，女，1990年11月19日出生，汉族，住山东省临邑县。上诉人张丽因与被上诉人于根娣、左玉玉合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2021）鲁1424民初752号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张丽上诉请求：撤销一审民事裁定，改判支持张丽一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认为本案应先确认房屋所有权归张丽所有，再要求协助办理过户手续，属于适用法律错误。首先，张丽起诉确认《房屋买卖合同》有效是因为张丽之子左同鑫森起诉于根娣、左玉玉法定继承案件中，于根娣、左玉玉否认《房屋买卖合同》系左如东所签，否认合同效力。其次，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，张丽和左如东签订合同后，张丽只享有物权期待权，不能直接要求对诉争房屋享有所有权；二、一审法院认为张丽诉状所列被告当事人不明确是错误的。张丽与左如东婚生子在本案起诉时尚未成年，其法定监护人系张丽。因此本案不是张丽所列被告当事人不明确，而是特殊案件的需要。综上，为减少当事人的诉累，请求支持张丽的上诉请求。于根娣、左玉玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张丽向一审法院起诉请求：1.请求确认张丽和于根娣、左玉玉的被继承人左如东于2019年5月6日签订的《房屋买卖合同》有效；2.判令于根娣、左玉玉协助张丽将临邑县的不动产权登记证书变更登记至张丽名下；3.判令于根娣、左玉玉承担案件受理费。一审法院认定事实：原告与左如东原为夫妻关系，于2012年5月12日离婚。原告起诉称，2018年左如东因病住院向其借款2万元，左如东出院后原告与左如东达成口头买卖案涉房屋的协议，约定左如东以5万元的价格将案涉房屋卖给原告。2019年左如东再次因病住院，原告将剩余3万元购房款通过微信的方式转给了左如东。后原告与左如东于2019年5月6日补签了房屋买卖合同，左如东因病于2020年7月9日去世。现原告起诉两被告要求确认其与左如东签订的房屋买卖合同有效，要求两被告协助办理过户手续。两被告对原告的诉讼请求不予认可，主张案涉房屋为左如东所有。双方发生争议，诉至法院。一审法院认为，根据合同的相对性原则，原告起诉要求确认房屋买卖合同有效的当事人应为左如东，虽然左如东已经死亡，但原告若起诉左如东的法定继承人也应当为要求继续履行合同或解除合同，而非确认合同有效，因此原告起诉两被告要求确认合同有效的诉讼主体不适格。左如东的法定继承人为于根娣、左玉玉、左同鑫森，现原告仅起诉于根娣、左玉玉要求协助办理过户手续，所列被告当事人不明确，且在案涉房屋所有权不确定的情况下，原告提起第二项诉讼请求无事实与法律依据，本案中原告应先确认房屋所有权归其所有后再要求协助办理过户手续。裁定：驳回原告张丽的起诉。案件受理费50元，退还原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：本案应否进行实体审理，一审裁定驳回上诉人的起诉是否正确、有无依据。关于这一焦点问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人起诉主张确认其与左如东签订的《房屋买卖合同》有效，该诉讼请求并未明确其起诉是主张合同效力还是继续履行。且根据合同的相对性原则，合同系与左如东签订，现左如东虽已去世，但涉案房屋仍登记在左如东名下，其法定继承人为于根娣、左玉玉、左同鑫森均与本案有利害关系。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，张丽的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人张丽预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 南审 判 员  王晓丽审 判 员  马丽华二〇二一年六月十日法官助理  郝洪丽书 记 员  陈美玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4588号申请执行人李秀英，女，汉族，1959年11月9日生，住曲靖市麒麟区。被执行人云南元通工程管理服务有限公司统一社会信用代码：91530300325223595M法定代表人：李浩地址：云南省曲靖市麒麟区。关于申请人李秀英与被执行人云南元通工程管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，麒麟区人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云0302民初4937号民事判决书，已经发生法律效应，权利人李秀莲于2020年12月31日向本院申请执行。执行标的59035.40元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人名下无车辆信息、无房产信息、无银行账户信息；经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4588号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月三日书记员  郑斯琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执272号 申请执行人：时间，男，1990年10月27日出生，汉族。 被执行人：孟潇，女，1989年11月4日出生，汉族。 我院受理的时间申请执行孟潇婚约财产纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终7116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年6月1日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 汪宇龙 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十二日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保858号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：刘东。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘东金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘东银行存款****元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘东的银行存款****元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费331元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初17200号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址江苏省睢宁县。被告天虹数科商业股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人高书林。被告天虹数科商业股份有限公司福永天虹商场，住所地深圳市宝安区福永街道。负责人唐流峻。本院在审理上列原告胡丽华诉被告天虹数科商业股份有限公司、天虹数科商业股份有限公司福永天虹商场买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡丽华在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年六月二日书记员  牟元源
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1898号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张绪荣，该银行员工。   被告：张陆峰，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告张陆峰借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告张陆峰偿还原告借款本金49962.66元；二、要求被告张陆峰清偿截止2019年2月24日的利息3172.63元，逾期利息（以49962.66元为基数，从2019年2月25日起至实际给付之日，按月利率9.75‰计算）；三、案件受理费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本案相关情况   一、原告与被告张陆峰签订借款合同的时间：2017年2月24日。   二、被告张陆峰借款金额：50000元。   三、被告张陆峰借款的用途：运输周转。    四、双方约定的借款期限：2017年2月24日起至2019年2月24止。    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.5‰，逾期罚息上浮30%即9.75‰。    六、原告向被告张陆峰、发放贷款的时间：2018年6月15日。   七、被告张陆峰借款后偿还本金数额： 2019年2月24日偿还本金37.34元，尚欠本金49962.66元。   八、被告张陆峰借款后偿还利息数额：2019年2月24日偿还利息2.37元，截止当日欠息3172.63元。   九、其他：合同采用一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用的管理办法，在借款最高额度内随用随贷按期归还。      判决结果   被告张陆峰与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告张陆峰偿还借款本息，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十日内，由被告张陆峰偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金49962.66元；    二、自本判决生效后十日内，由被告张陆峰偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司截止2019年2月24日的利息3172.63元，逾期利息（以49962.66元为基数，从2019年2月25日起至实际给付之日，按月利率9.75‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1439元（原告已预交），减半收取计719.5元，由被告张陆峰负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 刘 贤         二○二一年六月二十三日       法官助理 郭 全 栋    书 记 员 岳晨曦          1
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        (2021)陕0104民初8545号    原告：贺利华，女，汉族，1989年5月14日出生，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。    被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告贺利华诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺利华的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺利华向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失20000元；2、被告承担本案诉讼费用 。事实与理由：被告与原告于2014年3月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计627180.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达70000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出       书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失20000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内补偿原告贺利华1000元整。二、   驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费25元，由原告贺利华承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。   审    判    员     金   岩    二 〇 二一年六月九日  法 官 助 理     吴   娅                     书    记    员     卢柯仰  1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初9496号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：刘冬，男，1992年11月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年5月6日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令刘冬偿还债清分公司借款本金2 804.37元；             2．判令刘冬承担本案全部诉讼费用。                       刘冬未予答辩。                               基本事实             查明                       刘冬下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定刘冬通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额5 054.65元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向刘冬提供借款。             2017年5月6日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向刘冬放款4 000元，刘冬未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       刘冬收到中航公司借款4 000元属实，通过债权转让并扣除刘冬所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为2 804.37元。债清分公司受让该债权后，有权向刘冬主张相应权利，故债清分公司要求刘冬偿还借款本金2 804.37元的请求，予以支持。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定。                               裁判结果                       刘冬于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金2 804.37元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由刘冬负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年六月二日                          书 记 员 倪婉君
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执582号 陈孝荣： 淮南市大通区人民法院作出的（2020）皖0402民初1145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年06月01日申请执行，本院于2021年06月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务50897.04元。 二、负担案件申请执行费663元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：6232××××5576备注： 特此通知 法官：穆伟珍联系电话：0554-251×××× 书记员 ：韩雪梅联系电话：0554251×××× 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2021年06月02日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1491号申请执行人：刘家良，男，1992年3月3日出生，汉族，住所地:海南省三亚市吉阳区。被执行人：夏函，男，1995年12月20日出生，汉族，住所地:三亚市吉阳区。关于申请执行人刘家良与被执行人夏函民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初10074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘家良向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日予以立案执行。依据生效判决书，被告夏函应于本判决生效之日起10日内向原告刘家良返还欠款60000元及逾期利息（以本金60000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上增加20%的利率计算，自2020年10月31日起计至欠款还清之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有60000元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                               审  判  长   刘思文            审  判  员   张  琦            审  判  员   黄  强              二〇二一年六月二十四日                        书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4141号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地：济南市。 主要负责人：李国栋，行长。 委托诉讼代理人：景威，该行客户经理。 被告：李方永，男，1973年9月30日出生，汉族，住济南市。 被告：李德宝，男，1972年1月7日出生，汉族，住济南市。 被告：赵书明，男，1959年4月22日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告李方永、李德宝、赵书明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人景威到庭参加诉讼。被告李方永、李德宝、赵书明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告李方永立即向原告偿还借款本金69,000元及利息5449.15元，本息合计74,449.15元（利息计算至2020年7月20日），嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止；2.请求判令被告赵书明、李德宝对上述借款本息承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年8月31日，原告与第一被告李方永签订《个人借款合同》一份，合同号为：（仲宫支行）个借字（2018）年第020104号，合同约定第一被告李方永向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款69,000元，用于建材，借款期限为2018年8月31日至2020年8月29日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，赵书明、李德宝与原告签订《最高额保证合同》，为第一被告李方永提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据李方永的用款需求于2018年12月8日向其支付了借款69,000元，到期日为2019年12月17日，但被告至今并未按合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 李方永、李德宝、赵书明未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与李方永签订编号为（仲宫支行）个借字（2018）年第020104号的《个人借款合同》，约定：李方永向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款69，000元，用于购建材，借款期限自2018年8月31日起至2020年8月29日止。约定利率为月利率6.525‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日原告与赵书明、李德宝签订最高额保证合同，保证合同编号为（仲宫支行）高保字（2018）年第020104号。约定保证人赵书明、刘德宝自愿为债权人与债务人李方永形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万零叁仟伍佰元整。保证方式为连带责任保证。保证期限为决算期届满两年，贷款到期日为2019年12月17日，保证到期日为2021年12月16日。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2018年12月18日向李方永发放贷款69，000元。李方永于2020年11月18日、2020年12月20日、2021年1月26日、2021年3月22日分别偿还本金1200元、0.01元、1200元、0.01元。截止2021年4月20日尚欠本金66599.98元未偿还，截止2020年3月17日尚欠应收利息1868.43元，截止2020年7月20日尚欠罚息3399.21元，复利181.51元，利息共计5449.15元。本息合计72049.13元。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与李方永签订的《个人借款合同》、与李德宝、赵书明签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。济南农村商业银行股份有限公司历城支行按约向李方永发放贷款69,000元，李方永理应按约偿还借款本息。借款期限届满，李方永未按约定偿还全部借款本息。济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求其偿还借款本金66599.98元及截止到2020年7月20日的利息5449.15元（包括罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。李德宝、赵书明在保证合同中约定，对李方永的债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人济南农村商业银行股份有限公司历城支行可以要求债务人李方永履行债务，也可以要求保证人李德宝、赵书明在其保证范围内承担保证责任，故济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求李德宝、赵书明承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李方永、李德宝、赵书明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用 一、限李方永于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金66599.98元，截止2020年7月20日的利息5449.15元（包含罚息、复利），共计72049.13元； 二、限李方永于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息（自2020年7月21日起至2020年11月17日止，以69000元为基数；自2020年11月18日起至2020年12月19日止，以67800元为基数，自2020年12月20日起至2021年1月25日止，以67799.99元为基数；自2021年1月26日起至2021年3月21日止，以66599.99元为基数；自2021年3月22日起至借款实际还清之日止，以66599.98元为基数，均按照月利率6.525‰上浮50%计算）； 三、李德宝、赵书明在最高担保额壹拾万零叁仟伍佰元范围内对上述借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向李方永追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，减半收取计831元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担27元，由被告李德宝、李方永、赵书明负担804元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二一年六月二十五日 书记员 曲歆祎
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2999号被执行人：张鸿勋，男，1997年2月21日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被执行人张鸿勋罚金一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2021）辽0211刑初136号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  段金柱执行员  朱非白二〇二一年六月二日书记员  王静文
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢563号徐州新盛嘉和物业经营服务有限公司：本院立案受理的徐州新盛嘉和物业经营服务有限公司申请执行邵帅物业服务合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年六月三十日
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执196号移送部门本院刑事审判庭。被执行人李海坤，男，1971年7月3日出生，汉族，住沾河林业局（现在北安监狱服刑）。被执行人马兴亮，男，1972年6月23日出生，汉族，住沾河林业局（现在凤凰山监狱服刑）。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李海坤、马兴亮追缴违法所得一案，本院作出的（2020）黑7530刑初35号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月22日对本判决判处的追缴违法所得未履行部分立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李海坤、马兴亮名下的财产依法向辖区内不动产、住房公积金等部门发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，另案中已查到被执行人李海坤名下有：住房公积金存款3834元，已扣划至本院涉案款专户（在另案中处分）；住宅楼71.508平方米，经调查核实该楼已于2018年7月17日经民政部门调解离婚后协议归女方所有；别克车，车牌号黑XXXXXX，该车经车辆管理所证实为空号。已查到被执行人马兴亮名下的财产有：住宅楼47.603平方米，现由其妻子居住；银行账号存款574.33元已扣划至本院涉案款专户（在另案中处分）。此外均未查到二被被执行人有可供执行的财产，致使应追缴违法所得1500000元未能执行到位。本院认为，该案在执行过程中已通过多种执行措施，均未发现被执行人李海坤、马兴亮有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，现已将二被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，同时限制高消费，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结诺敏河人民法院（2021）黑7530执196号李海坤、马兴亮追缴违法所得一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建平审判员  王守伟审判员  李安林二〇二一年六月二十日书记员  吴建国
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初2456号 原告：孙国，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 被告：陈立民，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告孙国与被告陈立民买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国到庭参加诉讼，被告陈立民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告孙国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付欠款11120.00元，并支付逾期付款的损失；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年9月1日和2020年9月8日，先后两次从原告处购买塑料箱、纸垫、无纺布等货物，共计价值11120.00元，被告承诺一个星期内给付原告该笔货款，并为原告出具了欠条两张。自2020年10月份至今，原告多次向被告索要，被告始终推脱拒绝给付。为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈立民没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见承认或者反驳原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有欠条两张，本院予以确认并在卷佐证。被告陈立民未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告陈立民因购买塑料箱、纸垫、无纺布等需要，分两次在原告处购买价值11120.00元的货物，并分别于2020年9月1日、2020年9月8日给原告出具欠条两张，欠条分别注明“城子老陈欠条，2020年9月1日，今欠箱1110X4.5=4995，垫6X30=180，￥5175.00元，欠款人签字：陈立民”、“城子老陈欠条，2020年9月8日，今欠箱1110X4.5=4995，垫20X30=600，网袋1000X0.35=350，￥5945.00元，欠款人签字：陈立民”，并有被告陈立民签字。此款经原告索要，被告没有偿还。原告因此起诉，要求被告偿还欠款并支付逾期付款的损失，承担诉讼费用。 本院认为，合法的买卖关系应受法律的保护。原告为被告提供了其所需要的塑料箱、纸垫、无纺布等货物，被告有义务向原告给付相应的货款。被告陈立民给原告出具的欠条证明了被告欠原告货款的事实存在，被告应按欠条约定给付欠款，但被告未履行义务，构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告给付拖欠货款11120.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张逾期付款损失的诉讼请求，因双方并未签订书面买卖合同，仅出具了欠条两张，欠条中并未约定还款时间及利息，视为没有约定，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈立民于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告孙国的货款11120.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78.00元，减半收取39.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员  李金杨 二〇二一年六月二十五日 书记员  周 阳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2542号 原告：王多福，男，1962年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：蒲香兰，女，1966年11月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区西戈壁牧场社区。原告王多福与被告蒲香兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王多福到庭参加诉讼，被告蒲香兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王多福向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款10000元及利息。事实与理由：2018年3月19日，被告以孩子上大学为由从原告处借现金10,000元，并出具借条一份。后原告多次找被告索要借款，被告均逃避不见。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告蒲香兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，被告蒲香兰以孩子上大学为由，从原告处借现金10,000元，并出具借条一份，载明：“今借到王多福仙剑10,000元大写（壹万元整）。今借人：蒲香兰，身份证号：XXX，电话号：181XXXXXXX****8年3月19日”。后因被告未及时向原告还款，遂引起本案诉讼。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告蒲香兰从原告王多福处借款10,000元，有被告蒲香兰向原告王多福出具的借条在卷佐证，本院予以确认。故对原告王多福要求被告蒲香兰偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原被告王多福主张自出具借条之日起，按照红星国民村镇银行年利率5.5%计算支付利息的诉讼请求，因借条中未约定还款时间及利息计算标准，故应自起诉之日即2021年5月19日起算至借款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告蒲香兰于本判决生效之日起五日内向原告王多福偿还借款10,000元。二、被告蒲香兰于本判决生效之日起五日内向原告王多福支付借款10,000元自2021年5月19日起至借款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告王多福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费30元，均由被告蒲香兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   李芸芸
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1757号原告：朱酝梅，女，住东台市。被告：江苏颐高电子商务产业园有限公司，住所地东台。法定代表人：钟学文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。原告朱酝梅与被告江苏颐高电子商务产业园有限公司（以下简称颐高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告朱酝梅、被告颐高公司的委托诉讼代理人韩志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朱酝梅向本院提出诉讼请求：判令颐高公司追加赔偿朱酝梅逾期交房违约金9800元整，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年初，颐高公司在东台市高新区开发颐湖园商住小区，因当初诱人的预售宣传，朱酝梅与颐高公司签订《商品房买卖合同（预售）》，并按合同约定支付了全部房款。合同约定颐高公司交房截止日期至2018年12月31日，但颐高公司未能按约交付，在买受人的多次催促和投诉后才于2019年8月15日向买受人发出交房通知，朱酝梅于2019年8月15日与颐高公司办理了交房手续，同时颐高公司按照合同约定支付了总房款万分之0.2的逾期交房违约金。朱酝梅支付的总房价为60万元左右，逾期交房7.5个月，朱酝梅参照同类型预售合同约定按照总房价的万分之一计算7.5个月的违约金为13620元，对朱酝梅造成的损失远超过颐高公司的合同约定；参照本小区及高新区东台中学周边小区目前出租的整套房屋租金，建筑面积超过100㎡的房屋租金为20000-24000元/年，逾期交房7.5个月，对朱酝梅造成的预期租金损失超过12500元。由于租金根据实际情况有波动，朱酝梅按照房屋整租的市场最低标准主张总违约金额12500元，以总房价60万元相对于违约金标准为日万分之0.92，朱酝梅追偿9800元，符合实际损失，故诉至法院提出诉称之请求。颐高公司辩称，朱酝梅与颐高公司签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同依法成立，合同中对逾期交房的违约责任做了明确的约定。就案涉商品房，双方已就逾期违约所产生的违约金事项经核算达成一致，并已经履行完毕。朱酝梅诉请追加违约金，无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，买受人朱酝梅与出卖人颐高公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2017XXXX063），购买位于东台市城东新区房屋，总价为596688元。该合同第十一条约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.2的违约金。后颐高公司因故逾期交房，直至2019年8月15日通知朱酝梅交付房屋。2019年9月3日，朱酝梅至颐高公司的交房处办理交房手续，并签署了《购房款差价缴费单及违约金收款账号登记表》1份，该单据上载明：“您的违约金计算至2019年8月15日，计¥2709元；您的物业缴纳费用合计4884.3元（详见清单）…您需要支付2175元微信支付”。审理中，朱酝梅认可该单据上的名字是其所签，并通过微信支付了2175元。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循公平、诚信原则。朱酝梅与颐高公司签订的《商品房买卖合同(预售)》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力,双方应依约履行合同义务。本案中，颐高公司未按合同约定的期限于2018年12月31日前交付案涉房屋，直至2019年8月15日才通知交房，应当承担逾期交房的违约责任。颐高公司根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，违约金以全部房价款596688元*0.02‰*逾期天数227天计算为2709元。朱酝梅在履行拿房手续时，在其应缴纳的物业费中抵扣了颐高公司逾期交房违约金2709元，朱酝梅对此未提出异议，视为认可双方逾期交房违约金按照《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定履行。现朱酝梅在违约金已结算并实际履行后，认为合同约定的计算标准过低应予调整，实属不当，有违民事行为诚实信用的原则，人民法院不应支持当事人的悔约行为，故对朱酝梅的诉请，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱酝梅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱酝梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔 伟二〇二一年六月一日法官助理  汤晓青书 记 员  姜闻语
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15715号原告：吕琴凤，女，1962年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李书辉，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷婷，河南英泰律师事务所律师。被告：王长松，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告吕琴凤与被告王长松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕琴凤及其委托诉讼代理人李书辉、许婷婷到庭参加诉讼。被告王长松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕琴凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按月息2%计算自2017年5月14日至2020年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月20日至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月11日，被告向原告借款100万元并向原告出具《借条》一份。2014年5月10日，被告再向原告借款100万元，并向原告出具《借条》一份。上述借款原告依约向被告交付后，被告一直未向原告偿还。经原告多次催促被告于2017年5月14日向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款200万元，月息2%。被告出具《借条》后至今未向原告偿还借款200万元，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王长松未答辩。经审理查明：2011年9月10日，原告通过河南中牟农村商业银行尾号2857账户向被告尾号7397账户转款100万元。2011年9月11日，被告王长松、案外人刘冬强作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借到吕琴凤现金100万元，借期一年自2011年9月11日至2012年9月10日止。年息为2.2%。借款到期本金利息一并还齐。如到期未还借款人愿意以升龙国际一套房产、另有王长松在中牟商都大道益水金足浴的个人股金（1066000元）全部归吕琴凤所有。2013年5月8日，被告通过交通银行尾号1647账户向原告吕琴凤浦发银行尾号6705账户转款63万元。2014年5月10日，被告王长松向原告出具借条一份，载明：今借到吕琴凤现金100万元，投入注裕鸿世界港工地。欠2013年利息22.8万元。2015年1月23日，被告通过尾号8513账户向原告河南中牟农村商业银行尾号2857账户转款30万元，2015年4月1日转款20万元。2017年5月14日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到吕琴凤现金200万元，利息2分。另查明，原告名下尾号为1849浦发银行账户分别于2012年6月12日消费296000元；6月14日消费104000元；6月19日消费299000元；6月21日消费201000元；6月22日消费20162元；6月25日消费79838元，以上共计100万元。2015年5月19日，该卡汇入50万元，2015年5月21日，该卡汇入50万元。庭审中，原告称其与被告系亲戚，大概是2012年过完年之后，除2011年9月10日转给被告的100万元外，原告将其一张浦发银行卡（里面有100万的额度）交给被告使用，被告向原告出具了借条约定月息2分。2014年5月10日被告又向原告出具新的借条，并将2012年的借条收回，后将浦发银行卡交还给原告，当时有100万元欠款没还，2015年5月19日、5月21日，原告分两次每次50万元将银行卡上欠款还清。原告于2021年4月30日向本院递交本案民事起诉状。以上事实有原告提交的银行流水、借条及庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定或法律规定支付利息的合同。本案中，原告主张向被告提供借款200万元，有被告出具的借条、转款凭证、银行流水相佐证。被告未到庭提出异议并说明情况，故对原告主张借款事实，本院予以确认。因借据未约定还款期限，故对原告要求偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因其中100万元系来源于银行贷款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。故原告与被告王长松就该100万元的借款系无效合同，原告对合同无效存在过错，利息损失应由其自行承担，对其关于利息的诉讼请求本院不予支持。对于2011年9月10日的100万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故以100万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年5月14日计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日计算至实际清偿之日止。被告王长松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长松于本判决生效后十日内偿还原告吕琴凤借款本金2000000元及自2017年5月14日起至债务实际清偿之日的利息（以1000000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年5月14日计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吕琴凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告王长松负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年六月二十五日书记员  朱美珍
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3073号原告：臧军，男，1975年4月20日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师。被告：周美生，男，1961年4月24日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：东台市安丰义乌小商品城有限公司，住所地东台市安丰下灶居委会。被告：江苏天同建设发展有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区北路1号1幢。法定代表人：张辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。原告臧军与被告周美生、东台市安丰义乌小商品城有限公司、江苏天同建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告臧军于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧军申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧军撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告臧军负担。审 判 员 吴海燕二〇二一年六月二十五日法官助理 金 磊书 记 员 朱 琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2235号申请执行人：胡明钦申请执行人：李庆园申请执行人：胡荣被执行人：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组。申请执行人胡明钦、李庆园、胡荣与被执行人浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组（以下简称板冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年4月19日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月12日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人胡明钦、李庆园、胡荣与被执行人浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组自行达成执行和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执2235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年六月三十日书记员  袁 昆
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢439号中国工商银行股份有限公司扬州江都支行、扬州市江都区新区实业有限公司、扬州田治科技有限公司、东莞同昌电子有限公司：申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人扬州市江都区新区实业有限公司、扬州田治科技有限公司、东莞同昌电子有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，江苏高瀚电路科技有限公司已代为被执行人扬州市江都区新区实业有限公司、扬州田治科技有限公司、东莞同昌电子有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州江都支行给付本案执行款4640400元，并向本院缴纳执行费48804元。申请执行人亦向本院出具结案申请书。为此，申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州江都支行向本院申请的(2017)苏1012民初4369号民事调解书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执857号扬州汇鑫典当行有限公司、宗有田：关于申请执行人扬州汇鑫典当行有限公司与被执行人宗有田民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2318号 申请执行人：韩永冬，男，1991年11月01日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦市建委**。 法定代表人：赵萍。 被执行人：宿州元一新天地房地产开发有限公司，，住安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦市建委**** 法定代表人：赵萍。 本院在执行申请执行人韩永冬与被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司、宿州元一新天地房地产开发有限公司债券转让合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初8754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司、宿州元一新天地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人韩永冬申请执行，本院于2021年4月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月6日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产信息。被执行人有房产已查封，因是轮候查封故无法处置。 三、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初8754号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月三十日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执异87号申请人（被执行人）滨州舜泰置业有限公司。住所地：滨州市滨城区北镇街道办事处渤海三路****楼。法定代表人：赵希花，执行董事。委托代理人：刘高峰，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。申请执行人：赵军，男，1963年11月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行赵军与滨州舜泰置业有限公司（以下简称舜泰置业公司）合同纠纷一案中，舜泰置业公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舜泰置业公司的请求：对滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第096号裁决（以下简称涉案裁决）不予执行。事实和理由：赵宏涛伪造大量债务，签订《商品房抵房协议》，涉案裁决认定借款关系成立错误。舜泰置业公司怀疑赵军与赵宏涛恶意串通，伪造证据套取房屋，损害舜泰置业公司利益，涉案裁决不应当执行。涉案房产未竣工验收，不符合交付条件，涉案裁决交付房屋违法。涉案房屋已交付给王**芳，王**芳已实际占有，舜泰置业公司无法履行交付义务。赵军辩称，舜泰置业公司申请对涉案裁决不予执行，没有事实根据和法律依据。舜泰置业公司与赵军、赵宏涛签订了《商品房抵房协议》，舜泰置业公司将涉案房屋交付给赵军。舜泰置业公司以赵军与赵宏涛恶意串通，伪造债务证据，损害舜泰置业公司利益为由，于2020年6月10日向滨州仲裁委员会申请仲裁。赵军提供了债权债务关系成立的证据后，舜泰置业公司于2020年8月12日撤回仲裁裁决申请。上述行为能够证明舜泰置业公司没有任何证据证明伪造债务证据的事实。交付涉案房屋在事实上不存在任何障碍。舜泰置业公司提交的证据不能证明已将涉案房屋交付给了王**芳。本院查明，赵军与舜泰置业公司合同纠纷一案，滨州仲裁委员会于2020年12月28日作出涉案裁决：舜泰置业公司于本裁决书送达之日起十日内将位于滨州市滨城区房屋及车位两个交付赵军（其他内容略）。本院执行案号为（2021）鲁16执108号。舜泰置业公司以涉案裁决具备《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由，向本院提出撤销涉案裁决申请。本院于2021年6月4日作出（2021）鲁16民特21号民事裁定，驳回舜泰置业公司的申请。本院认为，本案的焦点是本院是否应当对涉案裁决不予执行。被执行人对仲裁裁决不服，向人民法院提出不予执行申请，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定的情形之一。舜泰置业公司主张赵军与赵宏涛恶意串通，伪造证据套取房屋，损害舜泰置业公司利益。舜泰置业公司只是怀疑，并未提供证据予以证实，本院不予支持。舜泰置业公司主张涉案房产未竣工验收、不符合交付条件，涉案裁决交付房屋违法，涉案房屋已交付给王**芳并实际占有，舜泰置业公司无法履行交付义务。舜泰置业公司的上述主张不属于人民法院受理不予执行仲裁裁决审查的范围。舜泰置业公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十二条、第十五条的规定，裁定如下：驳回滨州舜泰置业有限公司对滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第096号裁决不予执行的申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 牛立敏审 判 员 李然深审 判 员 王胜伦二〇二一年六月九日法官助理 周 悦书 记 员 崔淑敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民再45号 上诉人（一审被告）：贵州建工集团第二建筑工程公司建兴公司，住贵州省贵阳市南明区沙冲北路109号，统一社会信用代码91520100214411876L。 法定代表人：陈贵红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗辉，男，汉族，1960年12月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人（一审原告）：龙里县顺盛建材制品厂，个体工商户，住所地贵州省龙里县冠山街道大冲社区大土组，统一社会信用代码92522730MA6GWEN95T。 经营者：沈亚洲，该厂负责人。 上诉人贵州建工集团第二建筑工程公司建兴公司（以下简称建兴公司）与被上诉人龙里县顺盛建材制品厂（以下简称顺盛建材厂）买卖合同纠纷一案，龙里县人民法院于2020年6月4日作出（2020）黔2730民初1268号民事调解书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2020年11月6日作出（2020）黔2730民监4号民事裁定，再审本案。龙里县人民法院于2020年12月31日作出（2020）黔2730民再8号民事判决书。建兴公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭审理本案。上诉人建兴公司的委托诉讼代理人罗辉、被上诉人顺盛建材厂经营者沈亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人建兴公司请求：一、撤销贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民再8号民事判决。二、改判驳回被上诉人龙里县顺盛建材制品厂的全部诉讼请求。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、被上诉人提供的《购销合同》上甲方处加盖的是“贵州建工集团第二建筑工程公司建兴公司和泓·桃花源市政道路工程水长路一期工程项目部资料专用章”，非上诉人的公章或合同专用章，不能代表上诉人对外作出订立合同的意思表示。在上诉人未追认资料专用章的情况下，不能认定上诉人与被上诉人签订了《购销合同》。2、被上诉人未提交陈昌凯系上诉人项目部工作人员的证据，在缺乏事实依据的情况下，原审判决认定陈昌凯系上诉人项目部工作人员，属于认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。原审判决已查明，资料专用章的有效期为2019年3月至2019年9月。案外人陈昌凯于2019年11月12日持资料专用章与被上诉人结算时，被上诉人应当知道加盖在结算单上的资料专用章有效期已过，其主观上有理由怀疑案外人陈昌凯的代理权，也有理由怀疑结算并非上诉人的真实意思表示。但被上诉人仍然主张其与上诉人达成了结算，其主观上并非善意且有过错。因此，原审判决适用表见代理的法律规定认定陈昌凯的结算行为对上诉人有效，属于适用法律错误。 被上诉人顺盛建材厂辩称，购销合同上盖资料章我们认为是可以的。对方在一审法院承认公章是他们的，项目也是他们在做，合同上签的是陈昌凯的名字，对方也确实收到我们的货，不应以章过期一个月应否认他们收到货的事实。 本院认为，原判认定基本事实不清,应追加案外人陈昌凯参加本案诉讼，进一步查清案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销龙里县人民法院（2020）黔2730民再8号民事判决； 二、将本案发回龙里县人民法院重审。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月十一日 法官助理裴梧先 书记员徐行