wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0624刑初89号 公诉机关湘阴县人民检察院。 被告人李仁秋，男，1964年9月13日出生，湖南省沅江市人，汉族，小学文化，经商，户籍所在地沅江市，住沅江市。因犯赌博罪于2008年10月被沅江市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；因犯开设赌场罪于2011年5月20日被长沙市芙蓉区法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金十二万元，2012年9月5日减刑后释放。2018年1月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沅江市***刑事拘留，当日被沅江市***取保候审。2021年4月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被沅江市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元，没收违法所得三十万元。因涉嫌犯非法采矿罪于2021年1月27日被湘阴县***刑事拘留，同年2月9日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县***执行。现押湘阴县看守所。 辩护人邓向阳，北京市康达（长沙）律师事务所律师。 湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉〔2021〕51号起诉书，指控被告人李仁秋犯非法采矿罪，于2020年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年6月23日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人李仁秋及其辩护人邓向阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湘阴县人民检察院指控，2016年9月，被告人李仁秋与同案人张强虎、陈岳峰（已判决）经商量后决定共同盗采砂石，由李仁秋负责提供“动杆32”号挖砂船及操作人员，张强虎、陈岳峰安排人员负责记账、计量、望风、销售等工作。2016年10月至2017年1月，“动杆32”挖砂船在湘阴与益阳交界水域非法盗采砂石，销售金额共计人民币3352500元。 2021年1月27日，被告人李仁秋在益阳被抓获归案。 该院以被告人李仁秋的行为构成非法采矿罪，其在共同犯罪中系主犯，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款的规定予以判处。 被告人李仁秋对公诉机关指控的事实及定性、量刑建议均无异议，请求从轻处罚。 被告人李仁秋的辩护人邓向阳提出，一、从主观犯意上看，被告人没有直接故意，系被胁从。1、被告人主观上不具有非法采矿的直接故意，系被胁迫还债；2、被告人作为油品生意的介绍人是被迫将船交给陈岳峰犯罪团伙用于采砂；3、犯意提起都是张强虎和陈岳峰，被告人未参与采砂合谋。二、从客观过程上看，被告人没有直接参与非法采砂，在整个犯罪团伙中处于次要和从属地位。1、被告人自己从未上过船，从未参与过船上的日常事务；2、本案中的记账本上真实的反映了进账资金的流向。综上所述，被告人系初犯、从犯，主观恶性小，没有实际犯罪所得，且具有坦白和认罪悔罪认罚等从轻情节，请求减轻处罚。 经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人李仁秋伙同他人非法采矿的事实属实，本院予以认定。 另查明，“2016年10月至2017年1月”有误，应为“2016年10月至2017年4月”。 证明上述事实的证据有： 1.证人李某的证言。2.同案人张强虎、陈岳峰、邓文兵、陈跃群的供述。3.被告人李仁秋的供述。4.同案人陈跃群记账流水明细、湖南省中智诚联合会计师事务所关于对张强虎等人涉嫌非法采矿所涉数据的专项审计报告。5.湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙刑初字第355号刑事判决书、湖南省沅江市人民法院（2008）沅刑初字第144号、（2019）湘0981刑初30号之一刑事判决书、（2019）沅刑初字第30-1号刑事裁定书、长沙市第二看守所出具的长释字（2012）408号刑满释放证明书。6.到案经过。7.被告人李仁秋的常住人口基本信息。 以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。 本院认为，被告人李仁秋违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证伙同他人擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李仁秋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应予以从轻处罚。被告人李仁秋在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。本案系被告人李仁秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沅江市人民法院判决以后，刑罚执行完毕以前的漏罪，应予以并罚。案发后，被告人李仁秋如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李仁秋的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人李仁秋系从犯，具有坦白和认罪悔罪的情节与事实相符，本院予以采纳，关于系初犯、主观恶性小、无实际犯罪所得、请求减轻处罚的意见，与事实不符，理由不充分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人李仁秋犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二十万元；与原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元，没收违法所得三十万元并罚，合并执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二十三万元，没收违法所得三十万元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2025年9月26日止。罚金及违法所得均已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  封 燚 审 判 员  冯共军 人民陪审员  周 青 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  周 皓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初3974号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：杨凯，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该行风险管理部职工。被告：沈大洪，男，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：钟江爱，女，1985年4月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告沈大洪、钟江爱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审 判 员 尤良刚二〇二一年六月二十一日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5279号原告：周狞娃，女，1971年5月1日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：李红军，男，1972年11月7日生，汉族，住河南省中牟县。原告周狞娃与被告李红军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周狞娃到庭参加诉讼，被告李红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周狞娃向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款80000元；2.支付同期银行利息43200元。事实和理由：原、被告因买卖货物事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告李红军未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李红军从原告周狞娃处购买钢材，并于2018年2月14日出具《欠条》一份，内容显示为“今欠周狞娃货款80000元，除十以前结清”，落款处有李红军的签名。现原告以货款80000元追要未果为由，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告李红军从原告处购买钢材，李红军应向原告支付货款。关于原告要求被告支付货款80000元的诉讼请求，有原告当庭陈述和《欠条》为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以80000元为基数，自2018年2月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红军于本判决生效之日起十日内支付原告周狞娃货款80000元及利息（以80000元为基数，自2018年2月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周狞娃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元（已减半收取），由被告李红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年六月二十四日书记员 师慧婵
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初1184号原告：蒋雪梅，女，1990年1月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：唐建玉，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：东安县白牙市镇神仙桥村第一村民小组，住所地东安县白牙市镇神仙桥村1组。负责人：蒋跃进，该组组长。被告：东安县白牙市镇神仙桥村第二村民小组，住所地东安县白牙市镇神仙桥村2组。负责人：蒋山斌，该组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，东安县生智法律服务法律工作者。原告蒋雪梅与被告东安县白牙市镇神仙桥村第一村民小组（以下简称：神仙桥村一组）、东安县白牙市镇神仙桥村第二村民小组（以下简称：神仙桥村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雪梅及其委托诉讼代理人唐建玉、被告神仙桥村一组组长蒋跃进、神仙桥村二组组长蒋山斌及其委托诉讼代理人刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告在分配集体收益土地征收款给予原告与被告集体经济组织成员相同份额（20233元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告是被告集体经济组织成员，1994年，土地延包时分得了责任田，有东安县农村土地承包合同书为依据。2008年，东安县人民政府颁发了农村土地经营权证（证号为××）为法定依据，2018年12月29日，东安县人民政府又核发了湘（2018）东安县土地承包经营权第073020号承包证书，原告从出生户口就登记在集体组里，具备了本集体经济组织成员资格的人，几十年来经营着承包耕地，承担了国家集体分配的各项义务。2018年，东安县人民政府征收了本集体土地、山塘、林地等，共计集体经济收益10983743元，2019年11月，被告对土地征收款进行了分配，每人平均分款20233元，分款时，被告以原告婚嫁为由，拒不分款给原告，原告虽与东安县石期市镇鲁草塘村唐文明结婚，但在男方所在地没有分得田地，也没有享受任何待遇，原、被告为征地分配款多次协商未果，找村干部、镇干部也无济于事。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第17条《中华人民共和国妇女权益保障法》第32条、第33条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告神仙桥村一组辩称，原告的户口和责任田在组里面，请法院依法判决。被告神仙桥村二组辩称，原告将神仙桥村二组列为本案被告缺乏事实和法律依据，原告并非神仙桥村二组的集体经济组织成员，不是神仙桥村二组的管理及服务对象。神仙桥村二组无权决定原告能否参与分配土地征收补偿款，原告与被告神仙桥村二组虽在同一个自然村，但是两个不同的集体经济组织，有各自的公章和负责人。综上所述，被告神仙桥村二组不是本案的适格主体，请求法院依法驳回原告对被告神仙桥村二组的诉请。经审理查明，1990年1月5日，原告蒋雪梅出生于湖南省东安县××镇××村××组，户口也随之落于此处。2013年8月20日，原告蒋雪梅与湖南省东安县石期市镇鲁草塘村村民唐文明结婚，在婚入地未承包土地，原告户口也没有迁出，至今一直在被告神仙桥村一组处。2018年，被告神仙桥村一组及被告神仙桥村二组的土地被征收，共计获得土地征收补偿款10983743元，现已分配发放到个人，但未分配给原告。原告认为二被告不承认其有土地征收补偿款分配权，不予分配土地征收补偿费的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。以上事实，有原告常住人口登记卡复印件、原告结婚证复印件、东安县石期市镇五一村村委会的证明、神仙桥村一、二组2018年征地款分配到户公示表、本院（2019）湘1122民初2483号民事判决书、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争执的焦点是原告蒋雪梅出嫁后是否仍是被告神仙桥村一组的集体经济组织成员，是否应当与本组其他村民享有同等待遇。原告蒋雪梅自出生后一直居住在东安县白牙市镇神仙桥村第一村民小组，以家庭为单位承包了村里的土地，原告自出生后自动取得了被告集体经济组织成员资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。原告蒋雪梅结婚后没有在婚入地取得其他的承包土地，一直是被告神仙桥村一组的集体经济组织成员。原告作为被告神仙桥村一组的集体经济组织成员之一，有权享有与被告神仙桥村一组其他集体经济组织成员同等份额的承包地征收补偿款分配权，即被告神仙桥村一组应当按照与本组其他村民同样的标准向原告蒋雪梅分配征地补偿款。因原告系被告神仙桥村一组的村民，该笔征地费是基于征收被告神仙桥村一组及被告神仙桥村二组土地而补偿的，因此，原告只能从被告神仙桥村一组所得补偿中要求其应得的部分。因原告蒋雪梅提供的证据不足以证明按人均标准原告应分得的具体数额，故本院对原告要求被告给予原告与被告其他集体经济组织成员相同份额20,233元的具体金额不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东安县白牙市镇神仙桥村第一村民小组在本判决生效之日起六十日内按参与分配的村民同等份额支付给原告蒋雪梅；二、驳回原告蒋雪梅的其他诉讼请求。案件受理费305元，减半收取152元，由被告东安县白牙市镇神仙桥村第一村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  文旭二〇二一年六月十七日法官助理陈琳书记员周玲附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12662号原告：李耀明。委托诉讼代理人：李勤超(系原告之子)。被告：马薇。原告李耀明诉被告马薇其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李耀明撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 钱宏兴二〇二一年六月四日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0328民初1127号原告：吕正波，男，汉族，1980年8月11日生，住址曲靖市沾益区。原告：杨丽萍，女，汉族，1982年10月2日生，住址云南省曲靖市沾益区。被告：曲靖虹烨房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530302690899534U。住址：曲靖市曲陆高速公路1.5公里处（阳光花园金麟苑）44幢3单元301室。法定代表人：任雪梅，执行董事。委托诉讼代理人：车柄泉，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。原告吕正波、杨丽萍与被告曲靖虹烨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告吕正波、杨丽萍于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕正波、杨丽萍自愿撤回对被告曲靖虹烨房地产开发有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕正波、杨丽萍撤回对被告曲靖虹烨房地产开发有限公司的起诉。案件受理费817元，由原告吕正波、杨丽萍负担。审判员 莫 渊二〇二一年六月十一日书记员 母秋月
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1301号 被执行人：张莹，男性,1985年5月24日生，汉族，住长春市。 张莹罚金一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702刑初339号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月29日同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年5月8日依法向被执行人张莹送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  路 平 审判员  陈祥民 二〇二一年六月二十日 书记员  方 兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执3164号之一 申请执行人：安徽电信实业集团有限公司器贸分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区郎溪路201号，统一社会信用代码91340102MA2UBHQE4J。 负责人：任勇。 被执行人：徐州市欣盛塑业有限公司，住所地江苏省睢宁县高作镇八里村后楼组，统一社会信用代码91320324778030737F。 法定代表人：王圣。 被执行人：王圣，男，1967年7月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院在执行申请执行人安徽电信实业集团有限公司器贸分公司与被执行人徐州市欣盛塑业有限公司、王圣买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解分期履行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执3164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万斌红 审判员  宋 旭 审判员  周良龙 二〇二一年六月二十九日 书记员  王从朋
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初1278号 原告:邓林,男,1990年10月10日生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告:淮北金亿运输有限公司,住所地安徽省淮北市高岳路路北。 法定代表人:王小云,该公司执行董事兼总经理。 原告邓林与被告淮北金亿运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月24日，原告邓林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邓林撤诉处理。 案件受理费831元，减半收取415.5元，由原告邓林负担。 审 判 长  丁忆春 人民陪审员  曹香惠 人民陪审员  刘玉红 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1244号 原告：彭万华，女，1973年4月27日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：李明，男，1978年8月27日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：刘红岩（与李明系夫妻关系），女，1976年7月26日生，汉族，医生，住吉林省长岭县。 原告彭万华与被告李明、刘红岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告彭万华与被告李明到庭参加诉讼，被告刘红岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭万华诉称，李明、刘红岩系夫妻关系。李明、刘红岩经营威邦整体家居定制工厂需要资金，于2016年1月10日在彭万华处借款100000元，约定年利率为20%，2016年3月31日在彭万华处借款100000元，约定年利率20%，2016年4月23日在彭万华处借款100000元，约定年利率15%，李明、刘红岩向彭万华出具借据三枚。2018年1月8日经双方结算，李明、刘红岩将2016年1月10日借款本金100000元及利息、2016年3月31日借款本金100000元及利息共计240000元重新出具借据一枚，借款日期为2018年1月8日至2019年1月8日，约定年利率15%；2018年3月31日经双方结算，李明、刘红岩将2016年4月23日借款本金100000元及利息129800元重新出具借据一枚，借款日期为2018年3月31日至2019年3月31日，约定年利率15%；上述借款到期后，李明、刘红岩至今未给付借款本金及利息至今未付，现诉至法院，要求李明、刘红岩给付彭万华借款本金及利息545210元。 李明辩称，彭万华所述的借款时间、借款金额、利息约定及结算过程均属实，至今未偿还过借款本金及利息，对于彭万华的诉讼请求，暂时没有能力给付。 被告刘红岩未到庭参加诉讼,未提交答辩状。 经审理本院认定事实如下：李明、刘红岩系夫妻关系。李明、刘红岩经营威邦家居工厂，于2016年1月10日在彭万华处借款100000元，约定年利率为20%；2016年3月31日在彭万华处借款100000元，约定年利率为20%；2016年4月23日在彭万华处借款100000元，约定年利率为15%，李明、刘红岩向彭万华出具借据三枚。2018年1月8日经双方结算，李明、刘红岩将2016年1月10日借款本金100000元及利息、2016年3月31日借款本金100000元及利息共计240000元，重新出具借据一枚，约定借款期限为2018年1月8日至2019年1月8日，年利率为15%；2018年3月31日经双方结算，李明、刘红岩将2016年4月23日借款本金100000元及利息129800元重新出具借据一枚，约定借款期限为2018年3月31日至2019年3月31日，年利率为15%；上述借款期后，李明、刘红岩至今未给付借款本金及利息。 上记事实，有原、被告陈述、借据、账户明细等证据在卷为凭。 本院认为，合法债务应当偿还，彭万华持有李明、刘红岩出具的借据向李明、刘红岩主张权利，要求李明、刘红岩偿还借款本金及利息，李明对借款时间、借款金额、利息约定及结算过程无异议，应认定彭万华与李明、刘红岩之间存在借贷关系，且合法有效。彭万华要求李明、刘红岩偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明、刘红岩于判决生效后十日内返还原告彭万华借款本金及利息545210元。 李明、刘红岩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4626元、诉讼保全费3270元，由被告李明、刘红岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  陈瑜 二〇二一年六月十一日 书记员  李超
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4228号原告：涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司，住所地涟水县淮浦北侧东侧怡和苑小区。法定代表人：薛斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继，江苏典业律师事务所律师。被告：李学进，男，1983年1月25日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：尤艳涛、史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司与被告李学进恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本院审理过程中，原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司负担。审判员  王丽二〇二一年六月三十日法官助理董杰书记员钱泉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4162号之一原告：张佳靓，女，1986年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周国华，江苏常华律师事务所律师。委托诉讼代理人：束锦程，江苏常华律师事务所实习律师。被告：高友平，男，1978年12月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告张佳靓诉被告高友平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理。本案在审理过程中，原告张佳靓于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张佳靓撤回起诉。案件受理费842元（已减半收取），诉讼保全费790元，合计人民币1632元，由原告张佳靓负担。审 判 员 韦建军二〇二一年六月十七日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1972号原告：任东来，男，1992年11月4日出生，汉族，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：吕会，重庆盈兴律师事务所律师。被告：吴永强，男，1989年4月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告任东来与被告吴永强不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任东来及其委托诉讼代理人吕会到庭参加了诉讼。被告吴永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿还23400元及利息（利息以23400元为基数，自2020年8月8日起按同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）。在案件审理过程中，原告将利息部分的起算时间变更为起诉之日即2021年3月15日。事实和理由：2020年7月左右，被告告知原告有个通过租房投资的机会。2020年7月-8月，原告按照被告要求分三次共向被告转账23400元。后，原告得知被告所称的房屋托管公司已经关闭，故要求被告退款。通过沟通后，被告同意退还所收款项，但至今未支付。被告吴永强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月，被告向原告称可以假借房屋出租的方式进行投资，由原告与其指定的上海寓意公司签订合同将自己的房屋委托该公司管理，由公司每个月支付租金3000元，再由原告从该公司租赁自己的房屋，每个月向公司支付租金1800元，即可达到赚钱的目的。嗣后，原告按照被告的指示就其与妻子朱琳共有的位于重庆市南岸区XX路XX号X幢X号的房屋与上海寓意公司签订了合同。2020年7月31日，原告通过支付宝账户向被告转款9000元，备注：“支付X4栋1006号，4个月租金1个月押金”。2020年8月8日，原告通过微信账户向被告转款3130元，转账说明为：“X10-6剩余租”。2021年1月4日，原告再次通过支付宝账户向被告转款11270元，备注：“X4栋10-6剩余租金”。被告收到上述款项后，并未支付给上海寓意物业管理有限公司。在原告多次催要下，被告承诺退还上述款项，但至今未付。以上事实，有当事人身份信息证明、签约确认书、房屋租赁合同、授权委托书、资产委托管理服务合同、房屋产权登记证书、结婚证、支付宝转账电子回单、微信转账凭证、被告微信信息、微信聊天记录及原告方当庭陈述等在案为凭，经本院开庭审查，予以认定。本院认为，没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，被告占有原告款项无合法依据，依法应当就其取得的全部款项23400元予以返还。对于原告主张的资金占用利息，本院认为，在被告承诺还款后至起诉之日其一直未履行还款义务，原告主张自起诉之日起支付资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。被告既未到庭参加诉讼，也未举示证据反驳对方的主张，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴永强于本判决生效之日起五日内退还原告任东来23400元，并支付资金占用利息（以23400元为基数，自2021年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告吴永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杜琼华二〇二一年六月九日书记员  李 炎
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执916号 武胜众生物业管理有限公司、唐晓琴： 关于武胜众生物业管理有限公司、唐晓琴物业服务合同纠纷一案，被执行人已自动将案款支付到本院案款专户，本案案款被执行人向本院申请暂缓支付，案款支付条件具备后当事人可向本院申请发放。 本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5385号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：孙正春，男，汉族，1990年2月1日出生，住四川省眉山市东坡区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告孙正春小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告孙正春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年1月25日的借款本金40_294.65元、利息2472.41元、罚息4624.31元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款53_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告孙正春未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月24日，被告孙正春通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为53_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月15日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款53_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金40_294.65元、利息2472.41元、罚息4624.31元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告孙正春向原告度小满小贷公司借款53_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了53_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孙正春在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金40_294.65元，并支付截至2021年1月25日的利息2472.41元、罚息4624.31元。二、由被告孙正春在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、由被告孙正春在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009.78元，减半收取504.89元，由被告孙正春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 李健军
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初2651号 原告：芜湖县东辰物业有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码913××××1X9。 法定代表人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章蔷，女，汉族，该公司员工。 被告：方卫卫，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖县东辰物业有限公司与被告方卫卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告芜湖县东辰物业有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于被告已交纳相关物业费而申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖县东辰物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖县东辰物业有限公司负担。 审 判 员 张志荣 二〇二一年六月二十五日 法官助理 陶玉玲 书 记 员 倪 俐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保867号 申请执行人：陈邦强，男，汉族，1978年12月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：谭先明，男，汉族，1971年6月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2021）川0504财保858号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人谭先明的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值110万元财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈晓枫 二〇二一年六月十七日 书记员  何琦玥
山东省青岛市黄岛区人民法院 山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初8437号 原告：郑玉清，女，1956年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵珅，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被告：封顺廷,男,1976年11月29日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告：陈悦雷，男，1991年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 两被告共同委托诉讼代理人：张鹏，山东倡通律师事务所律师。 原告郑玉清与被告封顺廷、陈悦雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郑玉清于2021年6月25日向本院提出变更诉讼请求，将原诉讼请求变更为10000元。2021年6月29日，原告郑玉清又向本院提出撤诉申请，原告请求撤诉。 本院认为，原告郑玉清在本案审理期间提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑玉清撤诉。 案件受理费8800元，因原告郑玉清减少诉讼请求，应收取25元，由原告郑玉清负担，其余8775元退回原告郑玉清。 审判员  安丰琦 二〇二一年六月二十九日 书记员  张焕众
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初1065号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。   法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张程，甘肃金章律师事务所律师。   被告：康成伟。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告康成伟追偿权纠纷一案，本院依法受理后，依照原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提供被告康成伟的送达地址及相关信息，无法向被告康成伟送达，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 马洪义      二〇二一年六月三十日   书记员 闫青霞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4776号原告：金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3号，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：周浪。委托诉讼代理人（特别授权）：向瑜，女，该公司员工。被告：吴红梅，女，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司与被告吴红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二一年六月二十九日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5605号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：李萧娜，女，1989年11月28日生，汉族，住山东省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告李萧娜债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7657号上诉人（原审被告）：宁夏嘉荣创业融资担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街鑫业大厦6层。法定代表人：陈波，执行董事。委托诉讼代理人：钟慧晶，北京睦湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，北京睦湃律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈波，男，1971年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：钟慧晶，北京睦湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，北京睦湃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托诉讼代理人：范珂璐，北京京尧律师事务所律师。原审被告：北京金建迪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇王家楼村。法定代表人：王敦宏，总经理。委托诉讼代理人：李国华，北京市京悦律师事务所律师。上诉人宁夏嘉荣创业融资担保有限公司、陈波因与被上诉人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，原审被告北京金建迪房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业向本院申请撤回起诉，宁夏嘉荣创业融资担保有限公司、陈波向本院申请撤回上诉。本院认为，原审原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2221号民事判决；二、准许鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业撤回起诉。一审案件受理费20434元，减半收取10217元，由鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业负担（已交纳）。二审案件受理费20434元，减半收取10217元，由宁夏嘉荣创业融资担保有限公司、陈波负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 全奕颖审 判 员 潘 蓉审 判 员 王 黎二〇二一年六月二十九日法官助理 张燕欣书 记 员 田亚男
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保958号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值400000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2520元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2313号 原告：贾鑫，男，1989年10月26日出生，住吉林市。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告贾鑫与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告贾鑫到庭参加诉讼。被告悦城房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还物业维修基金8727元、契税3367元，进户费1008元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2011年11月24日在被告处购买船营区房屋一处。办理入住时，向被告缴纳了物业维修基金8727元、契税3367元，进户费1008元。被告承诺这些钱都是用于将来办理房产证的，但至今也未给我办理房证。上述款项我要求被告返还，但经多次协商未果，故起诉至法院。 悦城房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，贾鑫与悦城房地产公司签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，贾鑫购买坐落于吉林市船营区，建筑面积83.91平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月17日，贾鑫办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，贾鑫交纳了所购房屋的物业维修基金8727元，契税3367元，进户费1008元。因悦城房地产公司一直未按合同约定给贾鑫办理所购房屋的产权证，贾鑫为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。贾鑫要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、吉林省住宅专项维修资金专用票据、契税完税证明及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产公司作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人贾鑫办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，贾鑫亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故贾鑫要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于贾鑫要求悦城房地产公司返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向悦城房地产公司交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告贾鑫物业维修基金8727元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告贾鑫契税款3367元； 三、驳回原告贾鑫的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元（原告贾鑫已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李晶 二〇二一年六月二十九日 书记员  张雷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2021）陕0103财保127号申请人:西安盛和诚会展服务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李红燕，该公司总经理。被申请人:中国旅行社总社西北有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：彭勇。    申请人西安盛和诚会展服务有限公司因被申请人中国旅行社总社西北有限公司未按期履行支付垫付机票款的义务，于2021年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人中国旅行社总社西北有限公司名下银行存款人民币201274.67元或查封等值财产，并向法院提供了具体的财产线索。申请人西安盛和诚会展服务有限公司向本院提供华泰财产保险有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币201274.67元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国旅行社总社西北有限公司名下银行存款人民币201274.67元或查封等值的其他财产。   案件受理费1526元，申请人西安盛和诚会展服务有限公司已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员       惠 海 光                                                                                                                            二〇二一年六月三日                             书  记  员        王   倩    1
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初9258号原告：南通市元升科技小额贷款有限公司，住所地：如皋市城北街道花市北路20号。法定代表人：吴道元。委托诉讼代理人：吴济辰，江苏冠华律师事务所律师，特别授权。被告：程亚，男，1964年7月10日生，汉族，住如皋市。被告：吉桂兰，女，1963年11月13日生，汉族，住如皋市。第三人：程希茜，女，1988年9月19日生，汉族，住上海市。本院在审理原告南通市元升科技小额贷款有限公司与被告程亚、吉桂兰，第三人程希茜撤销权纠纷一案过程中，原告南通市元升科技小额贷款有限公司于2021年6月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告南通市元升科技小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南通市元升科技小额贷款有限公司撤诉。审 判 长  李来忠人民陪审员  许建国人民陪审员  何蕾蕾二〇二一年六月二十二日书 记 员  王树春
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初7064号原告：陈琳，女，1987年10月5日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：寻新华，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。被告:李瑶（曾用名李瑶平），男，1992年1月4日出生，汉族，住浏阳市。原告陈琳与被告李瑶合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托诉讼代理人寻新华到庭参加诉讼，被告李瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李瑶立即偿还设计费19000元；2、本案诉讼费用由李瑶承担。李瑶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年起，原告陈琳即应被告李瑶的请求，为其进行花炮外包装设计。2020年11月3日，经双方对账结算，由李瑶向陈琳出具欠条一张，欠条上载明“今欠到陈琳设计费壹万玖仟元整（￥19000.00）李瑶2020.11.3”。出具欠条后，被告李瑶未按约定付款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告陈琳应被告李瑶的请求，为其提供花炮外包装设计服务，原告陈琳按照被告李瑶的要求向其交付了设计成果，被告李瑶应支付设计费。被告向原告出具了欠条，系其真实意思表示，该欠条合法有效，故对原告陈琳要求被告李瑶支付设计费19000元的诉讼请求,本院依法予以支持。审理中，被告李瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李瑶于本判决生效之日起三十日内偿付陈琳设计费人民币19000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，减半收取138元，由李瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二一年六月二十八日书记员 易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执3145号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，社会统一信用代码：91520500680169343C，住所地贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋。 法定代表人：常青。 特别授权代理人：杨艳表，公司员工。 被执行人：周圆,男,1994年5月21日出生,汉族，住贵州省毕节市； 被执行人：龙仕情,男,1968年8月17日出生,汉族，住贵州省毕节市； 被执行人：梅品祥,男,1976年7月25日出生,汉族，住贵州省毕节市； 被执行人：张定敏,女,1975年3月10日出生,汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行毕节发展村镇银行有限责任公司与周圆、龙仕情、梅品祥、张定敏金融借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人银行存款3682.32元，现被执行人无不动产登记，对被执行人名下车辆申请执行人暂不要求法院查封查找处置，现被执行人暂无可供执行财产，本案执行情况已告知申请执行人并经终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年六月十五日 书记员  赵 凯
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3296号原告:李春，男，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:段勇，男，1986年11月5日生，汉族，住四川省华蓥市。被告:四川飞广建筑工程有限责任公司，住所地四川省广安市广安区万新一街77号，统一社会信用代码91511600MA66UL8M5G。法定代表人：倪文强，职务不详。本院在审理原告李春与被告段勇、四川飞广建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告李春于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段勇、四川飞广建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告李春申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春撤回对被告段勇、四川飞广建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李春负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二一年六月四日书记员 刘佳雨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2111号原告：赵本银，男，1962年5月10日出生，仡佬族，住贵州省凤岗县。被告：贵州水利实业有限公司，住贵州省贵阳市南明区沙冲南路200号。统一社会信用代码：91520000214425151T法定代表人：李正光，系该公司经理。原告赵本银与被告贵州水利实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告张爱娟于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵本银以和被告贵州水利实业有限公司在庭外已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告赵本银在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵本银撤回起诉。案件受理费768元，减半收取计384元，由原告赵本银负担。审判员  张羽静二〇二一年六月十七日书记员  张小立
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1222号原告：孔祥秋，男，1958年8月16日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：李瑛，吉林满誉律师事务所律师。被告：四平市铁西区环境卫生管理处，住所地吉林省四平市铁西区红嘴路。法定代表人：李筱鹏，处长。委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。原告孔祥秋与被告四平市铁西区环境卫生管理处（以下简称环卫处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥秋委托诉讼代理人李瑛、被告环卫处委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务期间损害补偿63778.29元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原告进入被告单位工作，与被告形成了事实劳务关系。2019年9月13日，在原告提供劳务期间因车祸受伤，在四平市中心人民医院住院治疗31天，花费医药费53738.63元、护理费5019.83元、误工费5019.83元，上述费用均由原告垫付。根据《中华人民共和国民法典》第一千九百二十条第二款之规定，原告诉请被告给付劳务期间损害补偿63778.29元，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。环卫处辩称，被答辩人不是在工作时间、工作场所，更不是受答辩人指示情况下发生的交通事故，被答辩人应直接向肇事相对方请求赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日12时55分，李金奎驾驶×××号重型仓栅式货车沿013乡道由南向北行驶至事故地点时，与沿013乡道由西向东孔祥秋驾驶的×××号正三轮摩托车发生碰撞，造成孔祥秋伤。李金奎负事故全部责任，孔祥秋无责任。孔祥秋在四平市中心人民医院住院治疗，2019年9月13日入院，2019年10月14日出院，共住院31天，花费医疗费53738.63元。本院认为，孔祥秋诉请其为被告提供劳务期间因车祸致伤，但未提供证据证明，且被告予以否认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对孔祥秋的诉请不予支持。综上所述，对孔祥秋的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孔祥秋的诉讼请求。案件受理费1394元，减半收取697元，由孔祥秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵娜二〇二一年六月二十八日书记员 杨雪
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执146号 申请执行人：龚忠,男,1970年7月14日出生,汉族,住安徽省来安县。 被执行人：合肥百联建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区文一锦门学府里7#楼901室。 被执行人：宣以同，男，汉族，1980年03月16日生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人龚忠与被执行人合肥百联建筑劳务有限公司、宣以同买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2866号民事调解书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，发现被执行人宣以同名下位于合肥市瑶海区××道××路××幢××室房屋不动产，本院已查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年六月二十八日 书记员  邓玉楼
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1619号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁辉，男，该行珠山支行行长。 委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师。 被告：卿少军，男，1979年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：左玲，女，1990年12月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：卿凯波，男，1993年1月17日，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。 被告：永州市零陵扶贫开发投资有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区黄古山中路63号，统一社会信用代码：91431102MA4L3C2Q8K。 法定代表人：陈君，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师。 原告永州农村商业银行股份有限公司与被告卿少军、左玲、卿凯波、永州市零陵扶贫开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费14,474元，减半收取计7237元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李豆豆 二〇二一年六月二十四日 法官助理何帅 书记员何硕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执3621号张耀先：本院立案执行的被执行人张耀先贩卖毒品一案，本案执行标的为：缴纳罚金2000元，被执行人已主动履行。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104刑初346号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104刑初346号刑事判决书所判处的罚金已执行完毕。特此通知。   二〇二一年六月二十七日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破146号之一申请人：上海日晖汽车运输队管理人。2021年5月18日，上海日晖汽车运输队管理人向本院提出申请，称管理人已按照法院裁定确认的《上海日晖汽车运输队破产清算案关于破产财产分配的议案》对债权人进行了分配，上海日晖汽车运输队破产清算各项工作已完成，故请求法院终结上海日晖汽车运输队破产清算程序。本院认为：上海日晖汽车运输队管理人已经对上海日晖汽车运输队破产财产进行清理、变价、分配等，现破产财产分配方案已执行完毕，管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结上海日晖汽车运输队破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐杰英审 判 员 袁蕾蕾审 判 员 陈先君二〇二一年六月七日法官助理 张 羽书 记 员 张 羽附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初904号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地：鸡泽县会盟大街69号。 负责人：逯峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行行长。 委托诉讼代理人：骆杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行法律顾问。 委托诉讼代理人：董婕，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行职工。 被告：齐净希，男，1985年5月6日出生，汉族，住鸡泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行（以下简称鸡泽邮政银行）诉被告齐净希信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡泽邮政银行委托诉讼代理人董婕到庭参加诉讼，被告齐净希经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸡泽邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告齐净希偿还信用卡本金5840.36元、利息378.66元、费用1341.48元，共计7560.50元；2、被告齐净希负担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月22日，被告齐净希在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，齐净希拿到卡号为：62×××67的信用卡后，利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2020年9月10日齐净希尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计7560.50元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但齐净希未能偿还欠款，现依法起诉至法院，请求支持鸡泽邮政银行的诉求，以维护鸡泽邮政银行的合法权益。 为支持其主张，原告鸡泽邮政银行向本院提交如下证据： 证据1、齐净希身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件一张，用以证明齐净希申请并办理信用卡，领用合约对信用卡的利息及收费进行了明确的约定； 证据2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截图打印件一张，用以证明齐净希因消费信用卡造成欠款的事实。 被告齐净希经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未答辩。 经审理查明：2018年8月22日，被告齐净希在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，经出示本人身份证、填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表后，在该申请表中齐净希签署声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。鸡泽邮政银行经过初步核实，确认齐净希身份的真实性，审核通过后，上报到中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡办理中心进行办理。在该中心审批通过后，齐净希拿到卡号为：62×××67的信用卡，后利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2020年9月10日齐净希尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计7560.50元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但齐净希未能偿还欠款，故鸡泽邮政银行诉至法院，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，齐净希填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表为原、被告签订信用卡借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。鸡泽邮政银行依约将卡交付齐净希使用，持卡人齐净希领取信用卡后应合理合法使用信用卡，并依法及时履行清偿所透支款项之义务。本案中，被告齐净希在透支期限内未及时还清所透支款项，未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告鸡泽邮政银行请求判令被告齐净希偿还本金、利息、费用等合计7560.50元的主张应予支持。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，被告在签约时明确约定了送达地址及联系方式，本院根据该约定地址及联系方式寄送的相关诉讼法律文书，不论被告签收与否，均视为送达。本院通过邮寄方式向被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上确认的地址及联系方式邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼法律文书，应合法、有效。被告经本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。故被告齐净希经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐净希于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行借款本金、利息、费用等合计7560.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由齐净希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇二一年六月二十二日 书记员  贾丹娜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执172号之八 申请执行人：庐江县金牛镇人民政府，住所地安徽省庐江县金牛镇金牛街道，统一社会信用代码113401240032722470。 法定代表人：夏雁飞，该镇镇长。 被执行人：钟玉翠，女，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟玉翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人钟玉翠在中国银行1857××××5145ＣＮＹ0账户内存款人民币4677.50元。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二一年六月十五日 书记员  吴军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐喆联系电话：189××××7627
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4783号之四原告：昆明宝创汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：李森耀，董事长。委托诉讼代理人：陈怡，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪青婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海盛付通电子支付服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张伟林，执行董事。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修(上海)律师事务所律师。原告昆明宝创汽车销售服务有限公司与被告上海盛付通电子支付服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出了(2020)沪0115民初4783号财产保全的裁定。鉴于本院已裁定驳回原告昆明宝创汽车销售服务有限公司的起诉，且经上海金融法院作出(2021)沪74民终624号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定，被告上海盛付通电子支付服务有限公司向本院申请解除保全。经审查，本案符合法律规定的解除保全的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：解除对被告上海盛付通电子支付服务有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陆剑平审判员  姜 岚审判员  徐秋子二〇二一年六月十五日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的……
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1321刑初249号                            公诉机关                       安徽省砀山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，1986年6月6日出生，汉族，高中文化，无职业，现住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月18日被砀山县xxx执行取保候审。                               辩护人                       许贺，安徽张勇律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       砀检刑诉（2021）173号                               指控事实                       2021年4月26日21时30分许，被告人张某酒后驾驶皖LXXXX白色“东风日产”牌小型普通客车，行驶至宴嬉路与人民路交叉口100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为243.21mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币六千元                               被告人及             辩护人             意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款之规定                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月28日起至2021年 9月27日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                            审 判 员 张 俊 体                                       二○二一年六月十日                          法官助理 罗 硕 秋             书 记 员 罗 硕 秋
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1003刑初147号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人廖回春，男，1949年1月2日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯失火罪，于2021年2月8日被郴州市森林××局苏仙分局取保候审，同年5月14日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年6月1日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑诉［2021］3号起诉书指控被告人廖回春犯失火罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院于同年6月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年6月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓中明出庭支持公诉，被告人廖回春到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控： 2021年1月13日10时许，被告人廖回春来到位于郴州市苏仙区××镇××村××组××处，用随身携带的打火机点燃茅草，由于天气干燥、风大，致使周边山上的树木燃烧，遂引发森林火灾，村民们得知起火后上山灭火，直到13时许山火被扑灭。经鉴定，火灾过火面积75.3亩，其中有林地74.4亩、灌木林地0.9亩；受损树种为杉木、马尾松、楠竹等。 另查明，被告人廖回春案发后主动向××机关投案，并赔偿了被害人损失一万余元，取得了被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、接报案登记表、到案经过；2、被害人周某1等人的陈述；3、证人廖某2等人的证言；4、鉴定意见；5、勘验等笔录；6、谅解书；7、被告人廖回春的供述及其户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人廖回春因过失引起森林火灾，过火有林地面积74.4亩，应当以失火罪追究其刑事责任。案发后，被告人回春主动向××机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人廖回春认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人廖回春有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人廖回春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2021年1月13日10时许，被告人廖回春来到位于郴州市苏仙区××镇××村××组××处，用随身携带的打火机点燃茅草。由于天气干燥、风大，致使周边山上的树木燃烧，遂引发森林火灾。村民们得知起火后上山灭火，直到当日13时许山火被扑灭。经郴州市森保林业发展有限公司鉴定，火灾过火面积75.3亩，其中有林地74.4亩、灌木林地0.9亩；受损树种为杉木、马尾松、枫香、油茶和楠竹；受损立木蓄积154.4立方米，经济价值57280元。 另查明，被告人廖回春于2021年1月19日主动向××机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人廖回春赔偿了被害人损失共计13680元及支付了打火人员工资2250元，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的：1、接报案登记表、到案经过；2、被害人周某1、周某2、廖某1、肖某、刘某等人的陈述；3、证人廖某2、廖某3的证言；4、现场勘验笔录、现场方位图及照片；5、鉴定聘请书、郴州市森保林业发展有限公司郴森保林鉴字［2021］第14号林业鉴定意见书；6、苏仙区良田镇大竹山村村民委员会出具的证明；7、赔偿清单及谅解书；8、被告人廖回春的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖回春因过失引起森林火灾，过火有林地面积74.4亩，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人廖回春主动向××机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人廖回春认罪认罚，可以从宽处理；被告人廖回春赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。社区矫正调查评估意见为被告人廖回春具备监管条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人廖回春犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周裕蓉 人民陪审员  黄平家 人民陪审员  段云飞 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  李林莎 书 记 员  郑旻玥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1463号 申请执行人：蒲正华，男，1983年7月27日出生，汉族,住四川省金堂县。 申请执行人：谢双妹，女，1982年2月27日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号13楼。 法定代表人：刘军。 本院在执行申请执行人蒲正华、谢双妹等人与被执行人成都长湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院依据四川省金堂县人民法院作出的（2021）川0121民初1910号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人4283.9元及利息等，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院作出（2021）川0121执1461号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人名下位于四川省金堂县（详见清单），因系轮候查封，故无权处置。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年六月二十四日 书记员  周帅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13578号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：广西南宁微风文化传播有限公司，住所地南宁市。法定代表人：赖洪昌。原告上海富昱特图像技术有限公司与广西南宁微风文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对广西南宁微风文化传播有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤二〇二一年六月十日法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8104号上诉人（原审原告）：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢D座11层1104室。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：葛红洲，河南启点律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，北京杜威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京开元祥盛商贸有限责任公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。法定代表人：赵旭东。被上诉人（原审被告）：景小京，男，1973年12月24日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：赵贵。上诉人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）因与被上诉人北京开元祥盛商贸有限责任公司（以下简称开元公司）、景小京第三人撤销之诉（姓名权纠纷）一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在本案的审理中存在以下几方面的问题：一、润木公司请求撤销的（2019）京0117民初8767号民事判决（以下简称8767号判决）确有错误。首先，8767号判决是姓名权纠纷，姓名权纠纷主要处理的是姓名权受到损害的侵权责任纠纷，但8767号判决判决开元公司协助景小京办理工商变更登记，混淆了侵害姓名权的侵权行为与工商登记存在错误的行政行为。其次，景小京起诉姓名权纠纷主要是认为他人冒用其姓名将其登记为开元公司的监事，从公司设立登记申请书中有“景小京”签字的文件落款日期来看，签字时开元公司尚未设立，景小京应当向其认为冒用其姓名的个人而非开元公司主张权利。再次，针对景小京认为工商登记错误的问题，其应当向登记部门提出异议，申请变更，而非通过姓名权纠纷解决。二、原审法院对8767号判决争议焦点理解有误。原审判决认为8767号判决“争议焦点在于景小京是否系开元公司的股东，如是，则该案判决错误，否则，该案判决正确。”如上所述，景小京认为他人冒用其姓名将其登记为开元公司监事故要求变更工商登记，应当通过向登记部门提出异议的方式解决，而非通过起诉姓名权纠纷解决，8767号判决也并非确认景小京是否为开元公司股东的诉讼。三、原审判决认定基本事实不清。从本案第三人撤销之诉的起因来看，是开元公司未能向润木公司清偿生效判决确定的债务，润木公司以股东损害公司债权人利益责任纠纷起诉景小京要求其承担责任后，景小京以8767号判决结果抗辩其并非开元公司股东引起。在景小京仍登记为开元公司股东的情况下，若不解决8767号判决存在的问题，仅是从第三人撤销之诉的规定驳回润木公司本案诉讼请求，可能导致润木公司债权无法实现的后果，侵害润木公司的合法权益。故应在解决8767号判决的问题后，再处理润木公司本案诉求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民撤1号民事判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。上诉人润木财富投资管理集团有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长 解学锋审 判 员 闫 慧审 判 员 楚 静二〇二一年六月二十九日法官助理 佳 丽书 记 员 李星月
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1003民初1536号 原告：季中安。 委托诉讼代理人：刘杨，河北商宇律师事务所律师。 被告：石金妹。 委托诉讼代理人：张晓春，河北拓石律师事务所律师。 原告季中安与被告石金妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季中安的委托诉讼代理人刘杨、被告石金妹的委托诉讼代理人张晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季中安向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告截止到起诉之日拖欠的房屋租金54,107.75元、物业费2,784.6元、水费455.04元、垃圾处置费535.4元；2、本案诉讼费、保全费、律师费均由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，固安汇润投资开发有限公司与被告签订商铺租赁合同，固安汇润投资开发有限公司将廊坊市广阳区华夏幸福城朗园5-1-106号商铺租赁给被告，合同约定租赁期间为2019年8月5日至2022年8月4日。其中，2019年8月5日至2020年8月4日房屋应缴纳租金为163,327.5元，2020年8月5日至2021年8月4日房屋应缴纳租金为I71,025.31元，2021年8月5日至2022年8月4日房屋应缴纳租金为184,707.34元。被告按3个月支付租金，首期租金期间为2019年8月5日至2019年11月4日，除首期租金外，其他租金均以3个自然月为一个交租期，缴纳日期为每个交租期最后一个月的15日前向甲方一次性足额支付下个交租期应付的租金。在房屋租赁期内，固安汇润投资开发有限公司将廊坊市广阳区华夏幸福城朗园5-1-106号商铺出售给原告，并办理产权登记手续，约定由被告直接向原告缴纳房屋租金。原、被告双方在租赁合同履行过程中，自2020年11月起，被告未按期足额向原告缴纳房屋租金，截止起诉之日，被告拖欠原告房屋租金54,107.75元，物业费2,784.6元、水费455.04元、垃圾处置费535.4元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告石金妹辩称，原告购房后，原、被告在2020年6月18日交接，2020年9月18日，因原告房屋租金事宜被告提出解除，当日被告搬离该房。双方协商因原告处留存了被告3个月的押金，因此被告要求将押金作为补偿解除合同，但原告不同意，原告要求等租期届满后退还押金。2020年11月4日，被告为了早日退还押金替原告联系了租户鑫鑫，原告同意将房子租给鑫鑫开小吃店。2020年11月4日后房屋一直由鑫鑫承租，期间鑫鑫给原告支付了部分租金，被告也帮原告催要租金。2020年11月23日，鑫鑫搬出该房，原告要求被告找鑫鑫要租金，并要求交还房子钥匙被告继续出租，四、五日后通过张丽琴将钥匙还给原告。被告已经将房子交还原告，原告在春节期间还张贴了出租广告。原告要求被告支付租金等费用无依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月21日，固安汇润投资开发有限公司（甲方）与被告（乙方）签订了《商铺租赁合同》，合同约定，固安汇润投资开发有限公司将廊坊市广阳区华夏幸福城朗园5-1-106号商铺租赁给被告，租赁期间为2019年8月5日至2022年8月4日，租金总额为519,060.15元。其中，2019年8月5日至2020年8月4日房屋应缴纳租金为163,327.5元（日租金5元/平方米/天），2020年8月5日至2021年8月4日房屋应缴纳租金为I71,025.31元（日租金5.25元/平方米/天），2021年8月5日至2022年8月4日房屋应缴纳租金为184,707.34元（日租金5.67元/平方米/天），被告按3个月支付租金，首期租金期间为2019年8月5日至2019年11月4日，除首期租金外，其他租金均以3个自然月为一个交租期，交纳日期为每个交租期最后一个月的15日前向甲方一次性足额支付下个交租期应付的租金。房屋租赁保证金为41,055元。乙方逾期支付租金、物业费或水电燃气取暖等相关费用，甲方有权按1,000元/天收取滞纳金，并有权解除合同，不退还保证金并要求乙方另外支付3个月租金于甲方作为赔偿。租赁期间，乙方要求提前解除合同的，乙方应提前三个月向甲方提出书面通知，经甲方书面同意，并额外向甲方支付按当年度租金标准计算的三个月租金作为违约金。未提前通知的，另行支付当年度租金标准计算的三个月租金作为代通知金。2020年4月28日，固安汇润投资开发有限公司将廊坊市广阳区华夏幸福城朗园5-1-106号商铺出售给原告，并办理了产权变更登记手续。2020年7月1日，原（买受人）、被告（承租人）及固安汇润投资开发有限公司（出卖人）签订了《商业用房三方协议》，协议约定，三方确认自2020年4月28日起，该房屋租赁合同约定出租方的合同权利义务转移给买受人，由买受人和承租人继续履行租赁合同。2020年10月，被告将房屋转租给鑫鑫。2020年11月5日至2021年2月4日期间的租金43,107.75元，被告及鑫鑫仅向原告支付32,107元，尚欠原告11,000.75元。2020年8月5日-2021年8月4日的物业费2,784.6元、2020年8月1日-2020年12月3日的水费455.04元、2020年8月5日-2021年8月4日的垃圾处置费535.4元，被告未支付。2021年1月，被告通过王丽琴将钥匙还给了原告。 另查明，原告与河北尚宇律师事务所签订了《委托代理合同》，支付了律师费2,000元。 本院认为，被告与固安汇润投资开发有限公司签订的《商铺租赁合同》、原告与固安汇润投资开发有限公司签订的《存量房买卖合同》以及原、被告与固安汇润投资开发有限公司签订的《商业用房三方协议》，是各方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，合同各方应当依约履行。被告已明确表示解除合同，并于2021年1月交还钥匙，但其系口头提出未按合同约定提前书面通知解除，应当按合同约定支付三个月租金42,170.63元作为提前解除合同代通知金。被告应支付物业费、水费、垃圾处置费至2021年2月4日。原告要求被告支付律师费，因合同未予约定，本院不予支持。 综上所述，被告应向原告支付租赁费53,171.38元，支付物业费1,392.3元、水费455.04元、垃圾处理费267.7元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告石金妹于本判决生效后十日内给付原告季中安房屋租赁费53,171.38元、物业费1,392.3元、水费455.04元、垃圾处置费401.5元，共计55,420.22元； 二、驳回原告季中安的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取623.52元，由被告石金妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二一年六月七日 书记员  逯初宸
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6827号之一申请人：孙鹏，男，1991年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：刘红心，男，1994年5月2日出生，住甘肃省通渭县。申请人孙鹏诉被申请人刘红心租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请人民法院冻结被申请人名下5,524.8元的银行存款或其他等额财产。申请人已提供现金存单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结申请人孙鹏名下在渤海银行的存款6000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二一年六月三日法官助理张晓斌速录员郭凤然
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0406执异17号 异议人：顿佳雁，女，1996年1月14日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人：衡阳市企业信用融资担保有限公司（原名衡阳市企业信用担保投资有限公司），住所地湖南省衡阳市高新区杨柳路33号。 法定代表人：华光辉，系该公司总经理。 委托代理人：王丹平，湖南德巍律师事务所律师。 被执行人：湖南立方医药有限公司，住所地衡阳市高新开发区解放大道1号安麒广场雁城世家306。 法定代表人：张丽利。 被执行人：衡阳市财立方商务有限公司，住所地衡阳市石鼓区司前街18号。 法定代表人：张丽利。 被执行人：衡阳市智创投资管理咨询有限公司，住所地衡阳市南岳区衡山路388号。 法定代表人：张仁光。 被执行人：张丽利，女，1983年6月17日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：何志刚，男，1974年11月9日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 以上五被执行人的共同委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。 本院在执行申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司（以下简称衡阳信用公司）与被执行人湖南立方医药有限公司（以下简称立方公司）、衡阳市财立方商务有限公司（以下简称财立方公司）、衡阳市智创投资管理咨询有限公司（以下简称智创公司）、张丽利、何志刚追偿权纠纷一案中，案外人顿佳雁向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并组织听证，异议人顿佳雁、申请执行人衡阳信用公司的委托代理人王丹平、被执行人立方公司、财立方公司、智创公司、张丽利、何志刚的共同委托代理人贺建阳均到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人顿佳雁提出异议称：本院在执行申请执行人衡阳信用公司与被执行人立方公司、财立方公司、智创公司、张丽利、何志刚追偿权纠纷一案中，拟拍卖位于衡阳市石鼓区××街××号××大厦××楼××房。因上述房屋于2015年4月2日顿佳雁与财立方公司签订了《****房屋买卖合同》，财立方公司已将上述房屋出售给了顿佳雁，当时双方约定购买的房屋为简装修房，建筑面积为75.49平方米，总价为347254元。故请求：终止位于衡阳市石鼓区××街××大厦××楼××房（**寓**房）的拍卖，并依法返还该房给顿佳雁。 申请执行人衡阳信用公司称：顿佳雁在与财立方公司签订房屋卖买合同时没有尽到审慎义务，对所购房屋是否存在抵押情况亦未了解，自身存在过错，且其提交的付款凭证没有银行交易明细来佐证，与实际交易习惯不符，请求驳回顿佳雁的异议请求。 被执行人立方公司、财立方公司、智创公司、张丽利、何志刚称：顿佳雁确实是向财立方公司支付了所购房屋的对价，因当时立方公司需量大量资金，有些资金是以现金的形式支付的。未将顿佳雁所购房屋登记在其名下是由于财立方公司的原因导致的。请求支持顿佳雁的异议请求。 本院查明：2018年5月8日，本院就原告衡阳信用公司诉被告立方公司、财立方公司、智创公司、张丽利、何志刚追偿权纠纷一案，作出（2018）湘0406民初361号民事判决书，判决：一、被告立方公司于本判决生效之日起十日内向原告衡阳信用公司偿还代偿款800万元、支付代偿资金占用损失248.53万元（以800万元为基数自2016年11月2日起至2018年2月11日止，按照年利率24%计算），并以未清偿的代偿资金为基数自2018年2月12日起至清偿完毕时止按照年利率24%支付代偿资金占用损失；二、被告立方公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告衡阳信用公司的律师代理费损失8000元；三、被告何志刚、张丽利对上述第一、二项任务承担连带清偿责任；四、原告立方公司对被告财立方公司提供担保的位于××产权证号：0××9号）、被告智创公司提供担保的位于**区**路**号等房屋（产权证号：衡房权证南岳字第0××3号）就上述第一、二项未清偿债务及实现抵押权所需费用的范围内享有优先受偿权；五、驳回原告衡阳信用公司的其他诉讼请求。 上述判决书生效后，衡阳信用公司向本院申请了强制执行，本院立执行案号为（2020）湘0406执350号。2021年3月5日，本院作出（2021）湘0406执恢45号执行裁定书，裁定：查封、拍卖或变卖被执行人财立方公司提供担保的位于××产权证号：0××9号，建筑面积：1275.74平方米）、被执行人智创公司提供担保的位于××产权证号：××号，建筑面积：946.35平方米）。本院并在拟处置的房产处张贴公告，顿佳雁发现后遂向本院提出本执行异议。 另查明，坐落于衡阳市石鼓区××街××号××大厦××层总建筑面积1275.74平方米的房产（产权证号：0××9号）存在抵押权，财立方公司于2014年11月20日开始以上述房产为立方公司所负衡阳信用公司的债务在产权登记机关办理了抵押担保登记，所担保的债权数额为5000000元，上述房屋的抵押状态一直在存续中。 再查明，2015年4月2日，财立方公司（出卖方）与顿佳雁（买受方）签订了一份《立方公寓房屋买卖合同》，约定将座落于衡阳市××街××号，总出售房源为**大厦*--*层，顿佳雁购买的为第*层**房，建筑面积75.49平方米，总房价为347254元。顿佳雁的父亲顿善灿代顿佳雁在上述购房合同上签名。当天，财立方公司向顿佳雁出具了收到上述购房款的收据，并加盖了财立方公司的公章。后财立方公司将上述房屋交付给了顿佳雁，顿佳雁进行了装修并已实际入住。 以上事实有（2018）湘0406民初361号民事判决书、（2020）湘0406执350号、（2021）湘0406执恢45号执行裁定书、《****房屋买卖合同》、财立方公司出具的收款收据等证据予以证实。 本院认为，本案涉案房产的抵押权虽然成立于顿佳雁与财立方公司之间签订的房屋买卖合同之前，但衡阳信用公司为实现其债权一直未向法院申请查封，况且顿佳雁已支付了全部购房款和实际占有，只是非因异议人自身的原因未能办理产权过户手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人顿佳雁依法对本案涉案房产享有排除执行的权利，本院应中止对该房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十六条之规定，裁定如下： 一、异议人（案外人）顿佳雁的异议部分成立； 二、中止对位于衡阳市石鼓区××街××号××大厦××层××房的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  谢 科 二〇二一年六月十七日 法官助理段倩雯 书记员韦萍                            校对责任人：段 倩 雯