wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终9586号上诉人（原审被告）：夏永强，男，1973年3月15日出生。被上诉人（原审原告）：沈泉，男，1989年8月13日出生。委托诉讼代理人：霍太茹，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖俊，北京安太律师事务所实习律师。上诉人夏永强因与被上诉人沈泉租赁合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法公开开庭进行了审理，上诉人夏永强、被上诉人沈泉委托诉讼代理人霍太茹、肖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏永强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，驳回沈泉的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由沈泉承担。事实与理由：一、一审判决基本事实认定错误，沈泉已将其合同权利义务概括性转移，其已非《小客车指标租赁协议书》的合同主体，无资格再向我主张任何权利。二、一审判决适用法律错误。假设沈泉未进行合同权利义务概括转移，那么本案判决我全额返还5万元，没有法律依据。若合同无效，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，我也有损失，一审判决我全额返还，没有任何法律依据。沈泉答辩称，同意一审判决。沈泉向一审法院起诉请求：1.确认2019年5月13日，双方签订的《小客车车牌指标租赁协议书》无效。2.要求夏永强返还租赁费用57000元。一审法院认定事实：1.2019年5月13日，双方签订《小客车车牌指标租赁协议书》。双方约定：鉴于夏永强名下有多台车辆指标，把闲置的租给沈泉使用，沈泉拥有小客车车牌指标五年使用权。租赁期限自2019年5月13日至2024年5月12日止。本次更新的指标编号为2019218611。夏永强不得以违反本协议条款下的任何理由收回车牌指标，否则必须承担由此给沈泉造成的一切经济损失。沈泉在使用车牌指标的过程中，不得私自将车牌指标出租、转让给他人，否则夏永强无条件收回。双方就此车牌指标签订有偿使用协议，虽然以欠款形式签订车辆抵押协议，但双方明确知道此抵押协议是为了保障双方权益，双方不得以任何理由提出退款、退车。2.庭审中，沈泉向法院提供宝马牌小型越野客车（车牌号为×××）行驶证，用以证明该车为涉案指标登记车辆。夏永强对行驶证真实性无异议，且认可该车辆使用了自己的指标，但表示该车辆的实际所有人为案外人宋某，而非沈泉。为此，夏永强向法院提供了2019年7月1日双方签订的协议，该协议显示：涉案指标现实际使用人为宋某，且沈泉承诺2024年5月12日之前指标归还夏永强。夏永强向法院提供2019年7月1日，其与案外人宋某签订的借款协议。该协议约定：夏永强向宋某借款890000元，夏永强以其名下的宝马牌小型越野客车（车牌号为×××）进行抵押。借款期限为2019年5月16日至2024年5月16日止，抵押期限为五年。沈泉对夏永强提供的上述证据真实性均认可，并表示宝马牌小型越野客车系案外人宋某出资890000元购买，但所有权为沈泉，且宋某与沈泉系朋友关系。一审法院认为，当事人订立、履行合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。相关部门出台《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则，目的是为了实现小客车数量的合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，改善生态环境。该实施细则明确规定了取得本市小客车指标的程序，该程序设置体现了公平公正的社会资源平等分配权。本案中，2019年5月13日，双方签订的小客车车牌指标租赁协议书明显违背了小客车指标取得程序，侵害了本市对小客车数量调控管理制度，违背了公平公正的价值观，故该合同无效。就沈泉支付的费用问题，夏永强仅认可因此事获得50000元。沈泉仅提供证据证明给付中间人57000元，但并未提供证据证明夏永强因此获得费用数额，故法院确定夏永强应该返还沈泉的数额为50000元。需要指出的是，从本案双方提供的证据看，本案中小客车指标的租赁服务已形成了一定规模化、产业化，就有关涉及行政违法线索，法院依法向相关职能部门移送。一审法院判决：一、二Ｏ一九年五月十三日，沈泉与夏永强签订的《小客车车牌指标租赁协议书》无效；二、夏永强于判决生效后七日内返还沈泉50000元；三、驳回沈泉的其他诉讼请求。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理的认定的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，本案二审的争议焦点为涉案《小客车车牌指标租赁协议书》的效力及其后续有关问题的处理。根据庭审查明的事实和有关证据可以看出，本案双方当事人签订了《小客车车牌指标租赁协议书》，夏永强实际收取了沈泉的5万元。当事人订立合同、履行合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违反公序良俗。本案中，涉案《小客车车牌指标租赁协议书》扰乱了政府对于小客车指标控制的公共秩序，应属无效。合同无效后，因此获得的相应财产应予返还，据此一审法院判令夏永强返还沈泉其实际收取的5万元，处理正确。至于夏永强抗辩称其与案外人宋某的有关事实，对于本案涉案《小客车车牌指标租赁协议书》的效力认定和实体处理并无影响。综上所述，夏永强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由夏永强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  林存义二〇二一年六月二十九日法官助理  刘艳辉法官助理  眭 立
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初6177号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，汉族，1969年2月23日出生，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：卢旭山，男，汉族，1987年6月29日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告卢旭山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月十七日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初1109号 原告：李敬斋，男，1972年2月21日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成丽，女，1974年4月2日出生，汉族，现住邢台市襄都区，系原告妻子。 被告：杨亚杰，男，1986年11月14日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原告李敬斋与被告杨亚杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬斋委托诉讼代理人罗双华、杨成丽，被告杨亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敬斋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付拖欠原告人工费18696.61元及利息，利息自2021年4月6日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由，2020年11月份，原告从被告处承包了位于南外环三环太阳能公司旧楼办公楼粉刷工程，共计面积3385.23平方米，因工程量较小，未签订书面的承包合同，但口头约定为清包工，人工费为每平方米7块。因被告提供的平面漆存在颜色差异，在原告组织工人将办公楼涂刷完毕后，被告又重新提供的平面漆要求原告再涂刷一遍。对于第二次人工费，双方约定为每平方米4块，有微信聊天记录为证。后被告只给付了第一遍人工费5000元，后未再支付第一遍人工费。被告已将第二遍的人工费13535元付清，现仍拖欠第一遍的人工费18696.61元不予给付。因被告的无故拖欠行为给原告造成了一定的经济损失，被告应自原告起诉之日起至付清之日止给付原告拖欠人工费的利息。现经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告杨亚杰辩称，我对欠原告人工费的事实没有异议，但是对数额有异议，所欠人工费的数额应为5161元，此款项系双方协商确定的。原告施工前商定的只施工一次，人工费每平方米7元，看了现场后由李敬斋和我母亲及甲方在董事长办公室确认施工工艺、施工流程及质量要求，因我母亲郝秋花、李敬斋均不会写字由我代签合同，李敬斋对施工的工艺流程及质量要求完全知悉，他在第一次施工期间却未按合同要求去做导致出现质量问题，出现了第二次施工，我不存在恶意拖欠工费的情况，第二次施工的工费已全部支付，第一次的工费施工开始已给付5000元，出现质量问题后双方只协商了善后如何施工，未就第一次施工的质量问题进行协商。甲方结算完成后李敬斋与他妻子到我家一起商量第一次施工工费问题达成协议，第一次施工按照3元每平方米进行核算，实际剩余工程款5161元。 原告李敬斋围绕诉讼请求提交了微信聊天记录截图、微信发送的外墙工程量清单及外墙工程量清单。被告杨亚杰围绕答辩意见提交了第一次施工完成后墙面照片。 本院经审理认定事实如下：2020年11月份，原告从被告处承揽了位于南外环三环太阳能公司旧楼办公楼粉刷工程，未签订书面承揽合同，工程施工面积3385.23平方米，双方口头约定人工费为每平方米7元。协商完毕后，原告组织工人将办公楼墙面进行粉刷，后因与被告要求的颜色存在差异，原告再次组织工人对墙面进行粉刷，对第二遍粉刷的人工费双方口头约定为每平方米4元。后被告向原告给付第一遍人工费5000元、第二遍人工费13535元，第一遍剩余人工费18696.61元未与给付。现原告要求被告给付剩余第一遍人工费18696.61元并自2021年4月6日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。 另查明，原、被告双方曾口头协商第一遍剩余人工费按5161元支付，因被告未支付，现原告拒绝按5161元支付。 本院认为，民事案件当事人依法享有债权。原、被告口头达成的承揽合同事实清楚，原告已按被告要求进行墙面粉刷，被告应按双方商定的标准向原告支付人工费。现被告剩余18696.61元人工费未予支付，故原告要求被告支付剩余人工费18696.61元的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未对利息进行约定，故对该项诉请本院不予支持。被告辩称应按双方口头约定的5161元支付剩余人工费，因该口头商议内容被告未履行，故对被告的此项答辩意见本院不予支持。原告李敬斋因申请诉讼财产保全支付的保全费210元，属于原告为维护自身权益产生的合理损失，应由被告杨亚杰负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告杨亚杰于本判决生效后十日内支付原告李敬斋人工费18696.61元、保全费210元。 二、驳回原告李敬斋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，减半收取计133.5元，由被告杨亚杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二一年六月一日 法官助理 张洁 书 记 员 李森 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》（主席令第15号/1999.03.15公布/1999.10.01施行） 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初7753号原告：雷兴斌，男，汉族，1975年9月18日出生，住四川省武胜县。被告：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路14号，统一社会信用代码91232700790525687W。法定代表人：张海林。第三人：夏吉香，女，汉族，1965年5月23日出生，住四川省华蓥市。原告雷兴斌与被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司、第三人夏吉香建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年6月15日立案。原告雷兴斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷兴斌撤回起诉处理。审 判 员 甘文杰二〇二一年六月二十三日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0202民初507号 原告：李久星，男，1955年出生，汉族。 委托诉讼代理人：李西萍，女，1957年出生，汉族。 被告：李敏，男，1990年出生，汉族。 原告李久星与被告李敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李久星及其委托诉讼代理人李西萍到庭参加诉讼，被告李敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李久星向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还房屋买卖款30000元；2、原告当庭将第二项诉讼请求“依法判令被告支付债务利息1125元”变更为“依法判令被告以30000元为基数，按照中国工商银行同期同类存款利率支付自2019年8月27日至实际给付之日止的债务利息”；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，原告与被告就位于铜川市王益区黄堡镇周家村一组的被告一处农村宅基地住建房屋买卖一事达成协议，并在郭*、郭**、寇**三位见证人共同见证下签订买卖合同。随后原告当场向被告支付三万元现金，被告以有三名见证人为由，并未给原告出具现金收条。2021年2月20日，原告准备动工装修房屋时，遭到被告的叔父李**阻挡，后将被告叫到当场之后，被告称其不愿意再将房屋卖与原告，并承诺15日之内将房屋买卖款归还给原告。约定还款期满后，原告多次催要房款无果。依据我国相关法律规定，原告诉至法院，请求法院判令被告立即还款。 被告李敏未答辩。 本院经审理查明事实，原、被告同系铜川市王益区黄堡镇周家村一组村民。2019年8月27日，原、被告在见证人郭**、寇**、郭*的见证下，签订《农村宅基地及房屋买卖合同》，合同约定了房屋的地址、面积、具体位置、价格等。合同签订后，原告向被告支付购房款30000元。2021年2月20日，原告准备装修房子时，遭到被告李*叔父的阻挡。经原、被告协商，双方同意解除买卖合同，并就退房退款达成一致意见。原告将房屋返还给被告后，被告一直未向原告返还购房款30000元。 另查明，庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自2019年8月27日至实际支付之日止的利息，误工费及其他费用1000元。庭后，原告向本院提交书面申请，要求放弃主张误工费及其他费用1000元。 再查明，庭审后，被告李敏的母亲刘**向法庭陈述称，被告李敏因在外地打工，不便来法庭，其参与了案涉合同的签订过程，了解本案经过。案涉房屋虽然是他们家出资修建的，但是未登记在李敏名下，原告今年要收拾房子，就遭到了李敏叔父的阻挡。现原告要求退房，被告同意退还原告购房款30000元，并将30000元带至法庭，但认为原告要求的利息高，希望法庭调解解决此案。后经法庭电话与原告进行沟通，双方未达成一致意见。 本院认为，合同成立后，在合同履行过程中，经当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告经协商，双方均同意解除房屋买卖合同，原告已向被告返还了房屋，被告未向原告返还购房款。现原告要求被告返还购房款30000元，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，当事人有权请求赔偿损失。本案房屋买卖合同，因被告对案涉房屋的产权不明而导致解除，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。关于利息计算，原告主张以30000元为基数，按照中国工商银行同期同类存款利率支付自2019年8月27日至实际给付之日止的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百九十七条之规定，判决如下： 被告李敏于本判决生效后十日内向原告李久星返还购房款30000元，并按照中国工商银行同期同类存款利率支付自2019年8月27日至实际给付之日止的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费578元，减半收取289元，由被告李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。 审判员  刘慧 二〇二一年六月二十三日 书记员  薛飘
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1053号原告：杨某某,男,1975年5月29日出生,汉族,住所地河南省宁陵县。被告：王某,男,1972年1月5日出生，汉族,住所地河南省宁陵县。本院在审理原告杨某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2021年6月24日向本院提出申请要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告王某的起诉。案件受理费1250元，保全费1070元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二一年六月二十四日书记员  王利娟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3555号原告：江苏宝泰机械制造有限公司，住所地东台市安丰镇丰西创业园10号。法定代表人：孙永银,该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被告：扬州市诚信涂装设备有限公司，住所地扬州市宝应县望直港镇耿耿工业集中区。法定代表人：陈学才，该公司执行董事兼总经理。原告江苏宝泰机械制造有限公司与被告扬州市诚信涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告江苏宝泰机械制造有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宝泰机械制造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏宝泰机械制造有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告江苏宝泰机械制造有限公司负担。审 判 员 许园园二〇二一年六月二十五日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1022号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：郭小云。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4978号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭小云在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10396号原告：天津市山华兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区泰山路红山里养老院2楼。法定代表人：王广礼，总经理。委托诉讼代理人：赵惠，女，该公司职员。被告：王立业，住天津市南开区。原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告王立业物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告天津市山华兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市山华兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年六月二十四日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执964号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行员工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行员工。 被执行人：朱锦龙，男，汉族，1976年5月26日出生，住安徽省宿松县。 被执行人：吴利萍，女，汉族，1979年7月20日出生，住安徽省宿松县。 被执行人：朱水贤，男，汉族，1948年7月11日出生，住安徽省宿松县。 被执行人：孙爱香，女，汉族，1953年1月1日出生，住安徽省宿松县。 申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人朱锦龙、吴利萍、朱水贤、孙爱香金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初4363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费11973元。 执行过程中，1.本院于2021年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结、扣划5164.82元），不足以清偿债务。 3.本院于2021年4月8日查封了被执行人名下位于宿松县××镇××路××号××幢的不动产，申请执行人表示暂不处置。 4.本院前往被执行人经常居住地开展调查，未发现可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不处置查封房产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明案件执行情况及信息，申请执行人明确表示认可并表示暂时不处置查封房产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石文胜 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年六月二十九日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民特259号 申请人：曾绍民，男，汉族，1952年12月5日出生,住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所，一般授权。 被申请人：周国琼，女，汉族，1954年10月19日出生，住成都市成华区。 代理人：周国辉，男，汉族，1964年9月5日出生，住成都市成华区，系被申请人周国琼的弟弟。 申请人曾绍民申请认定被申请人周国琼无民事行为能力一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曾绍民向本院提出申请：请求认定被申请人周国琼为无民事行为能力人，并依法指定申请人曾绍民为其法定监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，婚后于1978年生育一子，2001年9月、2007年10月因被申请人患疾病，在成都第一精神卫生院住院两次，被申请人的疾病经医院诊断为精神分裂症，现长期服药。后中国残疾人联合会给被申请人周国琼发放了残疾人证。2021年5月25日四川求实司法鉴定所对被申请人进行了民事行为能力的鉴定，鉴定结果为无民事和为能力。为更好的照顾好被申请人周国琼的生活，维护被申请人的合法权益，故向法院提出申请。 被申请人的代理人周国辉称无异议，同意认定周国琼为无民事行为能力，并由曾绍民作为被申请人周国琼的监护人。 经审理查明，被申请人周国琼与其配偶曾绍民共生育一子取名曾勇。被申请人周国琼的父母均已死亡。被申请人代理人周国辉系被申请人周国琼的弟弟。2021年5月25日，经四川求实司法鉴定所出具的《民事行为能力鉴定意见书》（川求实鉴[2021]精鉴2233号），认定被申请人周国琼被诊断为精神分裂症，目前为无民事行为能力。被申请人周国琼的儿子曾勇出具书面意见同意宣告周国琼为无民事行能力，并同意曾绍民担任周国琼的监护人。 上述事实，申请人提交了申请人、被申请人身份信息、被申请人代理人身份信息、户口本、残疾人证、被申请人的父母公墓墓碑照片、常住人口登记簿、申请书（同意书)、四川求实司法鉴定所出具的《民事行为能力鉴定意见书》，以上证据经本院审查，能相互印证，予以采信。 本院认为，根据申请人及被申请人代理人的陈述和四川求实司法鉴定所出具的《民事行为能力鉴定意见书》，申请人曾绍民关于申请认定被申请人周国琼为无民事行为能力的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人周国琼为无民事行为能力。申请人曾绍民系被申请人周国琼的配偶，曾绍民在庭审中请求担任周国琼的监护人，被申请人周国琼的代理人周国辉亦到庭同意曾绍民担任周国琼的监护人，被申请人周国琼的儿子曾勇也出具书面意见同意曾绍民担任周国琼的监护人。该意见符合周国琼的生活和家庭实际，对申请人曾绍民申请指定担任监护人的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款之规定，判决如下： 一、被申请人周国琼为无民事行为能力； 二、指定申请人曾绍民为被申请人周国琼的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 丹 二〇二一年六月二十八日 书记员 冯丹婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执833号之一 申请执行人：克拉玛依市贝德化工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区平北六路2411号。 法定代表人：何耀。 被执行人：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区友谊路16号。 法定代表人：刘同举。 申请执行人克拉玛依市贝德化工有限责任公司与被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初559号民事调解书，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司应当履行向申请执行人克拉玛依市贝德化工有限责任公司支付货款245513.38元、支付利息11569.82元的义务，同时应承担案件受理费2578.12元、保全费1805.42元、保全担保费800元，承担迟延履行期间的利息和本案执行费。2021年4月20日，申请执行人克拉玛依市贝德化工有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司向其支付258848.64元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1．2021年4月20日立案后，依法向克拉玛依博达工贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2．2021年4月21日、2021年5月8日、2021年6月29日共3次通过全国法院网络查控系统对被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司名下财产（包括不动产、车辆、民政、银行、工商总局、证券、保险、人民银行开户账户等信息）提起查询，查询反馈其名下无可供执行银行存款及其他可供执行的财产线索。本院随即依法轮候冻结了其名下4个银行账户。 3.2021年6月，到克拉玛依市自然资源局克拉玛依区（中心城）分局轮候查封被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司名下位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区友谊路xx号、福欣花苑xx号房产。 4．经查询，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司名下位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区林园路xx 号共计58处不动产均有在先保全、查封，本案中暂无法处置。另查，上述不动产租金收入均由其他案件保全、查封，本案暂无可供执行金额。 5.另查，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司名下×××柯斯达牌车辆、×××四机牌车辆、×××四机牌车辆、×××四机牌车辆、×××津石牌车辆、×××东风牌车辆、×××东风牌车辆、×××东风牌车辆、×××通石牌车辆、×××陕汽牌车辆、×××津石牌车辆、×××津石牌车辆共计12辆均由其他案件在先查封，且未实际扣押，本案中暂无法处置。多次到被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司注册地实地调查，未发现可供执行财产。 6.经查，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司持有的克拉玛依博达劳务服务有限公司股权、克拉玛依博达物业服务有限公司股权、克拉玛依建筑安装有限责任公司股权、新疆博达哈工环境科技发展有限公司股权、克拉玛依金胡杨旅行（社）有限责任公司股权、克拉玛依市博达商贸有限责任公司股权、克拉玛依博达保安服务有限公司股权均被其他案件保全、冻结，本案中暂无法处置。 7.被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司在中国石油集团西部钻探工程有限公司定向井技术服务公司、西部钻探克拉玛依钻井公司、克拉玛依博达油田技术服务有限公司、准东钻井公司的未结款均由其他案件保全、冻结，本案中暂无法处置。 8.2021年6月8日，约谈申请执行人克拉玛依市贝德化工有限责任公司，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截至2021年6月29日，本案尚余258848.64元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的或发现被执行人有财产但暂不具备执行条件的，依法可以终结本次执行程序。本案执行过程中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人克拉玛依市贝德化工有限责任公司亦不能提供相关财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 孙     扬 二〇二一年六月二十九日 书记员 张  帅  军
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初1336号原告：宁夏钱包金服小额贷款有限公司住所：宁夏石嘴山市大武口区科技金融众创空间**楼**（黄河东街与环湖路交叉处）统一社会信用代码：91640200MA75XLX36D法定代表人：赵国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉衡，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士臻，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告：李慧，女，1991年7月16日出生，汉族，住，住南县/div>原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司（以下简称宁夏钱包金服公司）与被告李慧小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏钱包金服公司的委托诉讼代理人王玉衡、李士臻到庭参加诉讼，被告李慧经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏钱包金服公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期本金21387元；2.判决被告支付原告逾期违约金及利息以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止（自2017年11月23日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年12月11日为10061元）；3.判令被告支付原告实现债权支出的费用（前期律师费500元后期另行计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日，被告通过网络在微信公众号钱包易行上以点击“我要借款”方式与原告签订《小额贷款合同》，向原告宁夏钱包金服小额贷款公司借款30000元。合同约定被告贷款本金30000元，贷款月利率1%，贷款期限24个月，每月等额本息还款自原告发放贷款资金之日（含本日）起计算。若被告逾期还款，应自逾期之日起每日按当期应还款项总额的0.08%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止向原告支付违约金，任何一期还款逾期满15日的或累计逾期满3期的，视为被告根本违约，原告有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，被告应立即清偿本合同下尚未偿还的全部本金、利息、逾期利息及原告为追偿款项产生的催收管理费及其他全部费用。合同签订当日，原告委托北京掌上汇通科技发展有限公司向被告指定的账户支付借款30000元。然而，被告在支付了第8期借款后就再未支付任何款项。此后，原告曾多次要求被告支付上述款项，但被告均未支付。被告拖延支付借款的行为严重损害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求如前。被告李慧未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，甲方（李慧）与乙方（宁夏钱包金服公司）签订《小额贷款合同》一份，约定：乙方向甲方提供贷款30000元用于消费，贷款月利率为1%，贷款期限24个月，自乙方发放贷款资金之日（含本日）起计算。还款日以资金发放后，钱包贷生成的还款计划表规定为准；每期还款额=贷款本金÷期数＋贷款本金×月利率。还款方式为授权代扣，在条件满足情况下亦可自主还款。合同自乙方发放贷款资金之日起生效。甲方未按约将当期应还款金额按时足额存入甲方在钱包贷指定银行帐户或依据乙方的通知还款至乙方指定账户时，则视为甲方逾期；甲方逾期还款，应向乙方支付违约金（含逾期利息和催收管理费）、滞纳金。违约金自逾期之日（应还款的次日）起每日按当期应还款项（含本金、利息）总额的0.08%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。双方还约定，任何一方违约，违约方应按合同的约定承担违约责任，并赔偿另一方因违约方的违约行为而额外支出的费用及造成的损失，包括但不限于催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等费用。合同还就其他事项进行了约定。同日，宁夏钱包金服公司还与李慧签订了《委托扣款授权书》和《授权书》（个人征信业务）。上述协议签订后，宁夏钱包金服公司通过北京掌上汇通科技发展有限公司向李慧名下银行账户汇入30000元人民币。另查明，李慧于2017年3月23日至10月23日共计还款本金8613.2元，利息3786.8元，余款未予清偿。上述事实有原告提供的证据：小额贷款公司经营许可证、《小额贷款合同》、委托扣款授权书、授权书（个人征信业务）、银行代付业务支付明细、银行卡支付合作协议书、还款计划表、诚信签本地RA系统服务合同、中融金（北京）科技有限公司关于数字签名有效性及真实性的确认函及原告委托代理人的当庭陈述为证。本院认为：本案所涉《小额贷款合同》系签约双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。宁夏钱包金服公司如约向李慧提供借款30000元，李慧在借款到期后有按约偿还本息的义务。双方合同约定贷款月利率为1%，该利率约定合法、有效。宁夏钱包金服公司与李慧签订的《小额贷款合同》第六条第2款约定：李慧如逾期还款，应向宁夏钱包金服公司支付违约金、滞纳金。违约金自逾期之日起每日按当期应还款项（含本金、利息）总额的0.08%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。据此，宁夏钱包金服公司自借款逾期后，可同时主张李慧支付利息和违约金，但合同约定的违约金过高，宁夏钱包金服公司自动调整利息及违约金为年利率15.4％，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费用，双方在《小额贷款合同》第十一条约定因一方违约，应赔偿另一方因违约方的违约行为而额外支出的律师费等其他费用。宁夏钱包金服公司提交的增值税发票为复印件，且其上并未载明系本案所发生费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，宁夏钱包金服公司的部分诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。李慧经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论和最后陈述等相应诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由李慧在本判决生效后15日内向宁夏钱包金服小额贷款有限公司偿还借款本金21386.8元，违约金及利息以21386.8元为基数，以年利率15.4%从2017年11月23日起计算至借款还清之日止；二、驳回宁夏钱包金服小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告李慧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二一年六月二十一日法官助理臧祥书记员梁琳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7382号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：陈志姣，女，1987年11月29日出生，回族，住宁夏银川灵武市××号楼××单元××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈志姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告陈志姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金27975.72元及自2019年4月5日起至实际给付之日止以剩余贷款本金27975.72元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为12477.17元；以上合计暂为40452.89元；2、诉讼费用由被告承担。陈志姣未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3835401073002。3、贷款时间：2018年1月6日。4、贷款本金：34000元。5、分期期数：48期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.14%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1360.72元。13、首次还款日：2018年2月5日。14、约定送达地址：宁夏银川灵武市××号楼××单元××。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月6日2、已偿还期数：14期3、逾期之日：2019年4月5日4、逾期时未偿还本金：27975.72元5、合同约定到期日：2022年1月5日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告陈志姣于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金27975.72元及自2019年4月5日起至实际给付之日止的利息（以27975.72元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计405.5元，由被告陈志姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2580号被执行人赵子龙。关于执行赵子龙罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初655号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月13日依法申请执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔25000元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单中。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月二十五日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执507号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住河南省濮阳市范县杨集乡北街路西。被执行人：刘俊合，男性,1954年11月28日生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与刘俊合借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2334号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘俊合向河南范县农村商业银行股份有限公司杨集履行借款本金30万元及利息；刘俊合未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司龙杨集支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、车辆,有存款853.01元，已经冻结并扣划。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、已对被执行人限制高消费。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案已经执行到位853.01元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  杜 鹃二〇二一年六月二十九日书记员  石秀峰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初4264号 原告：孙玉峰，男，1982年10月21日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：徐文柏，山东泉舜律师事务所律师。 被告：李加刚，男，1989年10月16日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。 负责人：孙建，总经理。 原告孙玉峰与被告李加刚、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告孙玉峰于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙玉峰申请撤回对被告李加刚、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉，请求理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙玉峰撤诉。 案件受理费6580元，减半收取3290元，由孙玉峰负担。 审判员  赵震 二〇二一年六月七日 书记员  陶然
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8628号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青被执行人韩宾，男，汉族，1980年12月22日出生，住西安市未央区。.申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人韩宾罚金纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）陕0113刑初634号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8628号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十五日书记员 李瑞荣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4433号之一申请执行人郭卫平，男，汉族，1967年1月1日出生，住西安市长安区。被执行人西安雁塔怡康中医医院有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈五青，职务不详。申请执行人郭卫平与被执行人西安雁塔怡康中医医院有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1570号裁决书已发生法律效力，被执行人西安雁塔怡康中医医院有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭卫平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2020]1570号裁决书向被执行人西安雁塔怡康中医医院有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安雁塔怡康中医医院有限公司至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其法定代表人实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人西安雁塔怡康中医医院有限公司人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的10384元及利息，未受偿10384元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4433号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年六月十日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
文书内容曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执111号关于申请人李兰芳申请执行被执行人云南昌达通驾驶培训集团有限公司劳动争议纠纷一案，案号为：（2021）云0302执111号，申请执行标的20279.22元，执行费204元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。李兰芳向本院申请执行的(2021)云0302执111号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初5652号原告：陈小常，女，1972年6月24日出生，汉族，住广东省龙门县麻榨镇东埔圣下26号，公民身份号码：441××××××××××××328。被告：卢淑婷，女，1997年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××742,是卢汉彭的女儿。被告：梁维好，女，1967年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××144,是卢汉彭的前妻。被告：卢满森，男，1937年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××737,是卢汉彭的父亲。被告：卢淑文，女，1991年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××769,是卢汉彭的女儿。原告陈小常与被告卢汉彭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。本院在送达过程中，发现卢汉彭已于2021年2月1日死亡，并于2021年2月4日注销户口；后本院依法追加卢汉彭的亲属卢淑婷、梁维好、卢满森、卢淑文作为共同被告参与本案诉讼。原告陈小常于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小常的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小常撤诉。案件受理费25元，由原告陈小常负担。审判员  李加恩二〇二一年六月十七日书记员  曹妃英
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初2392号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。 委托诉讼代理人：陈忠义，男，1963年8月28日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。 被告：宋歌风，男，1986年5月16日出生，汉族，住沛县敬安镇新华村651号,现住南京。 被告：苗迪，女，1986年11月25日出生，汉族，住沛县。 被告：孙玉彤，男，1991年1月10日出生，住沛县。 被告：朱永香，女，1967年1月10日出生，汉族，住沛县 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告宋歌风、苗迪、孙玉彤、朱永香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告沛县农商行委托诉讼代理人刘莹、陈忠义，被告宋歌风、苗迪、孙玉彤到庭参加诉讼。被告朱永香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋歌风、苗迪偿还借款本金269917.78元，利息5119.81元（利息暂计至2021年2月21日，之后的利息依约据实计算至借款清偿日止），合计275037.59元；2.孙玉彤、朱永香对清偿借款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋歌风、苗迪经孙玉彤、朱永香担保，于2018年7月27日与原告签订了沛农商高保个借字【2018】第0220727021号《最高额个人担保借款合同》期限至2020年7月15日到期。合同约定了最高借款金额、借款期限、还款方式及借款账户、违约责任等，未按约定结息的自逾期、欠息日起，按合同约定执行利率的基础上加收20%的罚息直至借款清偿日止。借款到期后经多次催收，被告仍未履行合同约定的还款义务。 宋歌风辩称，对借款金额无异议，愿意偿还，借钱是为了建房子，房子卖掉就可以还了。 苗迪辩称，对借款无异议。朱永香生病了，现在没有自理能力。 孙玉彤辩称，对借款无异议。 朱永香未答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沛县农商行与被告宋歌风、苗迪于2018年7月27日签订了编号为沛农商高保个借字〔2018〕第0220727021号的《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告宋歌风作为借款人，被告苗迪作为共同借款人向原告借款人民币300000元，借款期限自2018年7月27日起至2020年7月15日，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款年利9.135%。被告孙玉彤、朱永香提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之贰拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 合同还对其他内容作了约定。 被告宋歌风、苗迪在借款人栏签字捺印，被告孙玉彤、朱永香在担保人栏签字并捺印。 2019年4月24日，原告沛县农商行向被告宋歌风发放借款100000元，借款利率为年利率9.135%，到期日为2020年4月26日，并制作了借款借据一份。 2019年5月8日，原告沛县农商行向被告宋歌风发放借款70000元，借款利率为年利率9.135%，到期日为2020年5月7日，并制作了借款借据一份。 2019年5月14日，原告沛县农商行向被告宋歌风发放借款40000元，借款利率为年利率9.135%，到期日为2020年5月13日，并制作了借款借据一份。 2019年5月15日，原告沛县农商行向被告宋歌风发放借款20000元，借款利率为年利率9.135%，到期日为2020年5月14日，并制作了借款借据一份。 2019年5月18日，原告沛县农商行向被告宋歌风发放借款20000元，借款利率为年利率9.135%，到期日为2020年5月17日，并制作了借款借据一份。 2019年5月22日，原告沛县农商行向被告宋歌风发放借款20000元，借款利率为年利率9.135%，到期日为2020年5月21日，并制作了借款借据一份。 以上借款发放后，被告宋歌风、苗迪偿还了部分借款本息，截至2021年2月21日，尚欠原告借款本金269917.78元，利息5119.81元。 本院认为，被告朱永香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告宋歌风、苗迪、孙玉彤、朱永香签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。借款人宋歌风、苗迪应当按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务。根据原、被告的陈述及提供的证据以及被告的自认可以证实，被告宋歌风、苗迪尚欠原告贷款本金269917.78元，对原告要求被告宋歌风、苗迪偿还借款本金269917.78元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告孙玉彤、朱永香在《最高额个人担保借款合同》中对保证期间进行了约定，保证期间为借款到期后两年。被告孙玉彤、朱永香应当按该合同约定对借款本息承担连带保证责任。被告孙玉彤、朱永香承担保证责任后，有权向被告宋歌风、苗迪追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋歌风、苗迪于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金269917.78及利息（2021年2月21日之前的利息为5119.81元，之后利息按双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止）； 二、被告孙玉彤、朱永香对上述债务承担连带保证责任，被告孙玉彤、朱永香承担保证责任后，有权向被告宋歌风、苗迪追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5426元，保全费1895元，合计7321元，由被告宋歌风、苗迪、孙玉彤、朱永香负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王帅星 审 判 员  金战磊 人民陪审员  秦 健 二〇二一年六月十一日  法官助理孙彬 书记员安志升
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1604号 上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村影视城。 法定代表人：王合顺，总经理。 被上诉人（原审原告）：丰宁伟业房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇一中对面电影院南街。 法定代表人：边永森，总经理。 上诉人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司因与被上诉人丰宁伟业房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司在递交上诉状时未交纳上诉费，本院按照其在上诉状中自书的住所地邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，向其催缴二审案件受理费，快递回执单注明因原址查无此人，该《交纳诉讼费用通知书》被退回，应视为其已经收到《交纳诉讼费用通知书》而未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周亚秋 审 判 员 孙琳丽 审 判 员 祝宝森 二〇二一年六月十七日 法官助理 王立娟 书 记 员 刘 炯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2220号申请执行人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，系公司董事长。被执行人：潘运琦，男性，1988年11月27日生，汉族，住河南省汝南县。郑州清华大溪地置业有限公司与潘运琦追偿权纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初8002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘运琦应偿还郑州清华大溪地置业有限公司垫付的房屋贷款本金、利息、罚息等共计29191.31元及资金占用费1050.89元，并支付其诉讼财产保全担保保险费300元。因潘运琦未按上述生效法律文书履行义务，郑州清华大溪地置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有存款合计6660.09元，本院已扣划6660.09元，已支付给申请执行人。本院依法冻结被执行人银行账户若干，冻结期限至2022年4月22日。申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人住房公积金1010243859账户有余额22140.20元，因账户正常缴存暂不能提取，本院依法予以冻结，冻结期限至2022年7月18日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有位于荥阳市豫龙镇××路与××交叉口西南侧清华大溪地10号院19幢1单元18层1804号房屋一套，本院于2020年11月20日予以保全查封，查封期限至2023年11月19日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位6660.09元，本案债权尚余24482.11元未能实现。本院认为，除上述房产、公积金外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘运琦负有继续向申请执行人郑州清华大溪地置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月三十日书记员  姚 磊
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初1447号 原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，住内蒙古赤峰市。 被告：程玉芬，女，1996年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告程玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 董继萍 二〇二一年六月二日 法官助理 何 超 书 记 员 檀 婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2901号原告：蔡福纯，男，汉族，1955年2月22日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：徐忠孝，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：关文发，男，满族，1952年5月13日出生，住辽宁省辽中县。本院在审理蔡福纯诉被告关文发民间借贷纠纷一案中，原告蔡福纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡福纯自动撤回起诉处理。审判长 王 英二〇二一年六月一日书记员 蔡雨娉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2021)陕0803民初1600号原告：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人李国庆，男性，系陕西榆林农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人房占荣，男性，系陕西榆林农村商业银行股份有限公司职工。被告：张天熙，男性，1991年02月14日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李新英，女性，1991年10月08日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李志有，男性，1976年08月16日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张天美，女性，1984年04月06日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：曹宇明，男性，1983年06月21日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张天舒，女性，1986年09月12日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被告张天熙、李新英、李志有、张天美、曹宇明、张天舒借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司委托代理人房占荣到庭参加诉讼，被告张天熙、李新英、李志有、张天美、曹宇明、张天舒经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求，1、判令原告与被告签订的借款合同、担保合同真实有效；2、判令被告借款人清偿原告贷款本金141000元;3、判令被告借款人偿还原告从2020年3月27日至2021年3月26日止的正常利息14255.33元，月利率以8.33‰计算;4、判令被告借款人偿还原告从2021年3月27日至2021年4月16日止的逾期利息1069.25元，月利率以合同执行利率8.33‰的基础上浮30％，即10.83‰。5、判令被告借款人偿还原告从2021年4月17日至贷款还清之日止的逾期利息，月利率以合同执行利率8.33‰的基础上浮30％，即月利率10.83‰。6、请求判令担保人承担连带保证责任，偿还原告本金及利息；7、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。事实与理由： 2020年3月27日，被告张天熙、李新英因借新还旧向原告借款人民币141000元，约定月利率8.33‰,借款期限12个月，逾期月利率10. 83‰。由被告李志有、张天美、曹宇明、张天舒担保。2021年3月26日借款到期后，经原告多次向被告催要本金及其利息未果。被告张天熙、李新英、李志有、张天美、曹宇明、张天舒未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告张天熙、李新英、李志有、张天美、曹宇明、张天舒未到庭，亦未向法庭提供质证意见，本院评析如下：对原告提供的证据，因借款借据、《综合借款合同》、《保证担保合同》上均由被告签名捺印。故该组证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2020年3月27日，被告张天熙、李新英因借新还旧向原告借款人民币141000元，约定月利率8.33‰, 逾期利率为本合同执行利率上浮30%（即月利率为10. 83‰），借款期限从2020年3月27日起至2021年3月26日止。由被告李志有、张天美、曹宇明、张天舒担保，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起三年，并签订了《综合借款合同》和《保证担保合同》。借款后，被告于2020年6月21日向原告偿还利息1.33元。本金及下欠利息被告至今未还，故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被告签订的《综合借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告与被告张天熙、李新英签订了借款合同，并按合同约定发放了借款，现原告要求被告张天熙、李新英按约定偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。被告李志有、张天美、曹宇明、张天舒与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任，并约定了保证范围，故对借款本息应承担连带保证责任。被告张天熙、李新英、李志有、张天美、曹宇明、张天舒经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《综合借款合同》、《保证担保合同》有效；二、被告张天熙、李新英于本判决生效后十日内偿还原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司借款本金141000元及利息（月利率以8. 33‰计，计息时间从2020年3月27日起至2021年3月26日止；月利率以10. 83‰计，计息时间从2021年3月27日起至债务履行完毕之日止，已付利息1.33元）；三、被告李志有、张天美、曹宇明、张天舒对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1713元，由被告张天熙、李新英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     （此页无正文）    审  判  员  白海涟                             二〇二一年五月二十六日 书  记  员  李  慧 1 / 6
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初5208号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系总裁。委托诉讼代理人：吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张棋，系辽宁兴中律师事务所律师。被告：王士标，男，1981年4月2日生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告王士标（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昌寅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其信用卡全部欠款合计人民币688,702.41元，其中本金492,127.55元，利息116,677.84元，费用79,897.02元（利息、费用暂计至2021年1月13日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2013年7月19日，被告在大连市甘井子区向原告申请办理了民生银行信用卡，在办理手续时，被告签字的申请表背面附有领用合约，被告在申请表中声明已经全部阅读并同意遵守领用合约。原告发放了卡号为为62×××03的通宝分期白金信用卡，卡号为62×××26的单账户白金理财卡。被告开卡消费后，对信用卡用款进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年01月13日，被告应还款金额合计为688,702.41元，其中，其中本金492,127.55元，利息116,677.84元，费用79,897.02元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2013年7月19日向原告申请了民生白金理财信用卡，卡号为62×××26，被告于2013年8月13日开始使用该卡。双方约定，信用卡的使用按民生信用卡章程、《中国民生银行信用卡领用合约》执行。领用合约中利息费用6约定“持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。《民生白金理财信用卡领用合约》收费标准中列明：透支利率（每日）为0.5‰，手续费采取分期收取的方式，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2021年1月10日，被告欠款本金492,127.55元，利息115,766元、违约金79,897.02元。2016年11月15日，原告在官网中发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，宣布：“1、收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务。2、对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元/1欧元/1英镑/1澳元/1加元/150日元（币种与相应还款额相同）。为适应信用卡业务发展需要，我行对现行《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》进行了调整、完善，形成了《中国民生银行信用卡章程》（以下简称“新《章程》”）及《中国民生银行信用卡领用合约》（以下简称“新（领用合约）”），现予以公布。新《章程》及新《领用合约》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的民生信用卡均适用新《章程》及新《领用合约》。”另查，2020年1月1日，原告与辽宁兴中律师事务所签订《委托代理协议》，原告聘请该事务所代理原告信用卡纠纷方面的法律事务，该事务所委派张玉良、任婧、吴昌寅、张祺律师作为信用卡纠纷案件中原告的委托代理人。2021年5月31日，辽宁兴中律师事务所向原告开具了1,600元的大连增值税专用发票，货物或应税劳务、服务名称为鉴证咨询服务、律师服务费。本院认为，原告与被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告逾期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息、违约金，于法有据，应予支持。因信用卡领用合约中已明确约定原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括律师费由持卡人承担，故本院对原告要求被告支付律师费的请求予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王士标于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金492,127.55元（截至2021年1月10日）及利息、违约金（截至2021年1月10日的利息为115,766元、违约金为79,897.02元，2021年1月11日之后的利息及违约金按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告王士标于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费损失1,600元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5,344元（原告已预交，已减半收取），由被告王士标负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二一年六月二十九日书记员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1375号之一 申请执行人：宫臣，男，1987年04月出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：孙道俊，男，1974年04月出生，汉族，住全椒县。 本院受理的申请执行人宫臣与被执行人孙道俊经司法确认的调解协议一案，立案标的额为25647元。执行中，通过全国网络查控系统查询和传统调查，发现被执行人名下有房地产，该房地产已被抵押，另因被执行人在我院有多个执行案件未履行，已被另案查封，等待统一处置；未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆等其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年六月二十九日 书记员 陈 亮
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2901民初2237号原告：梁蕊，女，1981年1月9日出生，汉族，住大理市。被告：大理金都房地产开发有限责任公司，住所地大理市下关万花路。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：彭雯瑜，女。委托诉讼代理人：张玲，女。原告梁蕊与被告大理金都房地产开发有限责任公司（以下简称金都公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁蕊，被告金都公司的委托诉讼代理人彭雯瑜、张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁蕊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告将大理市恢复原状并返还给原告；3.判令被告支付原告截至2021年3月31日的租金7241.92元（32个月×226.31元／月），以及违约金651.77元（7241.92元×4.5%／年×2）；4.判令被告支付原告自2021年4月1日起至商铺返还之日止按226.31元／月计算的租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年10月3日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发的位于大理市（建筑面积6.73㎡），合同附件对商铺具体位置和装饰标准进行了约定。房屋交付后，原、被告于2003年2月25日签订《商铺租赁合同》，约定原告将上述商铺出租给被告，合同对租期、租金、违约责任等进行了约定。租期届满后，被告继续租赁上述商铺，双方对租金重新进行了约定，其余的仍按原租赁合同履行，但从2015年开始，被告以财务困难为由陆续拖欠租金,原告多次催要，被告拒绝支付。被告甚至发布虚假旧城改造和房地产开发信息，私自拆除玉水金都大楼外观附属设施。综上，被告拖欠租金的行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉至人民法院以主张权利。被告金都公司辩称，被告同意解除与原告之间的房屋租赁合同并返还商铺给原告，但只能按现状返还，无法也无必要恢复原状。被告认可尚欠原告截至2021年3月31日的租金7241.92元，亦愿意承担自2021年4月1日起至2021年5月26日（租赁合同解除之日）止按226.31元/月计算的租金，但不应承担违约金以及租赁合同解除之后的租金。经本院审理查明：2002年10月3日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发建设的位于大理市下关万花路金都?迈克特（暂定名称）Ｄ2-9-1号房屋，该房屋建筑面积6.73㎡，价款33946元，合同还对付款方式、交房期限、产权登记、装饰标准、违约责任等进行了约定。2003年2月25日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告向原告租赁大理市下关万花路金都?迈克特Ｄ2-9-1号房屋，租期5年，自2003年6月18日起算,第一年租金25.22元／月／㎡，第二年租金29.42元／月／㎡，第三年租金33.62元／月／㎡，第四年租金37.83元／月／㎡，第五年租金42.03元／月／㎡，被告应于每月1日至10日将租金支付至原告指定的银行账户，如被告逾期支付租金，逾期30天以内的，违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率（半年期）计算，逾期超过30天后，违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率（一年期）的一倍计算。租赁合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，交付时，房屋四周有高约50公分的墙体与其他业主的房屋区分，且原告的房屋内无隔断。租期届满后，被告继续租赁原告的房屋使用，双方约定租金226.31元／月，其余的按原租赁合同履行。2020年8月28日，原告取得前述房屋不动产权证书，登记房屋坐落于大理市，建筑面积6.73㎡。后因被告未按约定的期限支付租金，原告遂将之诉至本院，经双方确认，截至2021年3月31日，被告尚欠原告32个月的租金7241.92元。认定以上事实，有当事人一致陈述，以及原告提交的《商品房购销合同》、云（2020）大理市不动产权第××号不动产权证书、《商铺租赁合同》、银行账户明细等予以证实。本院认为，原、被告于2003年2月25日签订的《商铺租赁合同》约定的5年租期届满后，被告继续租赁原告的房屋使用，但双方未明确约定租期，应视为不定期租赁，原告于2021年5月26日提出解除该租赁合同请求，被告亦予同意，且被告还存在逾期支付租金的违约行为，故本院确认解除该租赁合同。租赁合同解除后，被告应将房屋恢复原状并返还给原告，并继续支付截至2021年3月31日的租金7241.92元，以及自2021年4月1日起至房屋返还之日止按226.31元/月计算的租金（房屋占有使用费）。被告抗辩主张不应承担租赁合同解除之后的租金，本院认为，租赁合同解除之日起至房屋返还给原告之日止，房屋仍由被告占有使用，故被告应当按照租金标准支付原告房屋占有使用费。被告逾期支付租金，应当支付原告违约金，被告对原告主张的违约金计算方式无异议，故本院确认违约金为651.77元。被告称其已未实际使用房屋，且受新冠疫情影响，故请求人民法院对违约金予以减免，本院认为，被告逾期支付租金的违约行为发生在租赁合同存续期间，且在新冠疫情爆发前即已存在，故本院对被告减免违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十条、第七百三十三条规定，判决如下：一、确认原告梁蕊与被告大理金都房地产开发有限责任公司之间的房屋租赁合同于2021年5月26日解除。二、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内将大理市房屋恢复原状并返还给原告梁蕊。三、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付原告梁蕊截至2021年3月31的租金7241.92元，以及违约金651.77元。四、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付原告梁蕊自2021年4月1日起至房屋返还之日止按226.31元/月计算的租金（房屋占有使用费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大理金都房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇二一年六月九日书记员  李晓松
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢578号刘永祥：关于吴计川申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的48852.49元，现已执行到位执行款47209元，余款1643.49元自愿放弃，申请人向本院（2020）苏0312民初8412号民事判决书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保673号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市xx，统一社会信用代码xx。 负责人：于英杰，行长。 被申请人：泰安市一开电气有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园，统一社会信用代码：xx。 法定代表人：李桂珍。 被申请人：李桂珍，女，19xx年x月x日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：刘庆勇，男，19xx年x月x日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：山东恒诺环保科技有限公司，住所地泰安市岱岳区xx，统一社会信用代码xx。 法定代表人：刘运同。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人泰安市一开电气有限公司、李桂珍、刘庆勇、山东恒诺环保科技有限公司名下价值350万元的财产。申请人向本院出具担保声明，以其自有资产为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李桂珍名下位于泰安市xx的房屋[不动产权证号为鲁xx号]，查封价值为350万元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张百吉 二〇二一年六月二十一日 书记员  崔昌莹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初4572号 原告：谢涛，男，1992年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：杨明亮，北京京师（成都）律师事务所律师，执业证号15101201910143580。 被告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 原告谢涛与被告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。审理中，原告谢涛于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢涛申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢涛撤回起诉。 案件受理费228元，减半收取计114元，由原告谢涛负担。 审判员  彭刚 二〇二一年六月二十一日 书记员  肖禾
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3985号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：林冬松，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告林冬松融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告林冬松经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付70148元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年12月2日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告林冬松未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年12月26日，被告与广东省东莞市易坤汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以89900元的价格向经销商购买发动机号为J9Y00464、车架号为LVPD5B3B9JA068964的东风小康牌租赁车辆（登记后车牌号为粤ADK1155）。2019年12月26日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19355324《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥102750元（含车辆初始购买价格或评估价格89900元、配件费8850元、购置及保险等税费4000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20550元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年12月26日至2022年12月26日，第1期至第35期每期租金为人民币2698元,第36期租金为人民币23248元，租金总额为117678元；被告应于起租日开始每月1日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年12月31日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了10期支付租金义务，合计26980元，从2020年12月2日到期的第11期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金20550元后合计欠租金70148元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为645.91元。被告林冬松履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告林冬松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告林冬松应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金70148元； 二、被告林冬松应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息645.91元； 上述两项合计70793.91元； 三、被告林冬松应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1553.7元，减半收取776.85元，由被告林冬松负担，原告立案时已预交776.85元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷迪
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执369号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产腰带进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品腰带一条，评估价为160.00元，起拍价为112.00元，保证金20.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月四日书记员 唐惠茹
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初1212号 原告：李新光，男，1967年7月12日出生，汉族，住岳阳县。 委托诉讼代理人：晏文生，男，住岳阳市岳阳楼区，岳阳县筻口镇移山村村民委员会推荐。 被告：徐爱光，男，1957年7月15日出生，汉族，住岳阳县。 委托诉讼代理人：徐志勇（被告徐爱光之子），住岳阳县。 原告李新光与被告徐爱光劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新光及其委托诉讼代理人晏文生、被告徐爱光及其委托诉讼代理人徐志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新光向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告劳务工资12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告聘请原告在岳阳县××镇××村新建住房，建筑面积为150平方米，约定单价为300元每平方，另加装修费12000元，总造价59000元。新房建好验收结账后，被告下欠原告工资12000元，口头承诺下年还清。还款时间到后，原告每次上门催讨未果。请求法院作出公正判决。 被告徐爱光辩称，被告没有拖欠、克扣原告工程款项的意思，原告承接房屋的设计、建筑与装修时，因未按照操作规程施工，导致房屋多处渗水、地面开裂，存在明显的质量问题。2017年5月中旬被告与原告签订房屋建筑合同，被告按原告要求购买建筑材料，原告负责房屋的设计与建造施工及装修，2017年9月原告将房屋交付给被告，同时承诺房屋有任何问题负责到底，双方协商扣22,000元作为房屋质量问题保证金，在房屋未出现质量问题分两年结清。然而2018年初房屋墙面及屋顶出现大面积渗漏水，二楼水泥地板大面积开裂，被告多次要求原告维修，原告多次维修但并未从根本上解决房屋漏水及地板问题。2018年底，被告将10,000元保证金退还给原告，剩余12,000元在原告解决质量问题后一次结清，然而原告再次维修后仍然大面积渗漏水，二楼地板开裂更为严重，此后再次联系原告，原告以没有时间、等等再看等理由推辞拖延，被告只好自费先解决房顶漏水问题。2019年6月至2020年10月原告多次上门讨要保证金且拒不履行保修义务。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条，被告无异议，本院予以确认。被告提交的照片，原告提出对照片的真实性不清楚，楼面是预制板结构，开裂是正常现象，原告只是包工。经审查照片系被告单方拍摄，不能达到证明因原告施工造成质量问题的目的，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，被告准备在××村××片修建一栋一层半的房屋，联系原告建房并将房屋设计图给原告看，原告认为被告的房屋设计图不合适，被告要原告帮忙设计。原告提供建房设计图后，被告同意，经过商量，被告的房屋由原告包工不包料修建，双方谈好建房的单价、付款方式、安全等事项后，签订了合同。另外，被告将室内装修包给原告。原告修建房屋后，原、被告进行了结算。2019年2月3日晚，被告向原告出具欠条，欠条载明欠到工资12000元。之后，被告以房屋质量问题未解决一直未支付。 本院认为，被告自建农村低层房屋，与原告签订合同，由原告包工不包料修建房屋，原告按约定进行了施工建房，被告应向原告支付相应的工资。被告于2019年2月3日出具了欠原告工资12,000元的欠条，故原告要求被告偿还劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出房屋存在明显的质量问题，被告陈述合同上对质量没有明确要求，但口头约定了原告保证质量，被告辩称原告未按操作规程施工，并没有提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告徐爱光在本判决书生效之日起十日内向原告李新光支付所欠工资12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐爱光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴立平 二〇二一年六月二十八日 书记员  任 辉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2507号 原告郴州深林邑物业服务有限公司，住所地郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。 法定代表人陈勇华。 委托诉讼代理人唐克勤，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人王勋红，湖南天地人（郴州）律师事务所实习律师。 被告杨某2，男，1974年8月2日生，汉族，住郴州市北湖区。 被告杨某1，女，2010年4月22日生，汉族，住郴州市北湖区。 法定监护人杨某2，男，1974年8月2日生，汉族，住郴州市北湖区，系杨某1之父。 原告郴州深林邑物业服务有限公司诉被告杨某2、杨某1物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐克勤、王勋红，被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州深林邑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费4915.72元（截止2020年10月），违约利息207.5元（以后利息以4915.72元为基准，按年利率6%，从2020年11月1日计算至本息还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨某2答辩要点为：希望在物业费上能打折，违约金不应计算。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 被告杨某2、杨某1是郴州市北湖区香花北路香花小区3栋403号房的业主，房屋建筑面积为93.33平方米。2017年10月17日被告杨某2与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：“被告将香花小区3栋403号房委托原告实行物业管理。住宅房屋原告按每月每平方米建筑面积1.9元的标准向住宅业主及业主使用人收取管理服务费，每月10号之前缴纳，逾期将按相关规定收取滞纳金”。合同签订后，原告为被告提供了相关物业服务，从2017年8月1日至2020年10月31日，被告欠缴原告物业费4915.72元。原告经多次催缴未果，故诉至法院。 另查明：在合同实际履行过程，原告对被告的物业费是按照每月177.32元的标准予以收取的。2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司变更名称为郴州深林邑物业服务有限公司。 判决结果及理由 本院认为：本案属物业服务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，原告为被告提供了物业服务，被告却不按时交纳服务费，实属违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告支付物管费的诉请，本院予以支持。2、关于滞纳金如何计算的问题。合同中虽然约定滞纳金按相关规定收取，但并未有明确约定计算标准，原告现主张违约利息207.5元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张2020年11月1日之后的利息按年利率6%计算，超出了法律的规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率予以计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告杨某2、杨某1给付原告郴州深林邑物业服务有限公司从2017年8月1日至2020年10月31日的物业管理费4915.72元及违约利息207.5元（从2017年8月1日至2020年10月31日）； 二、被告杨某2、杨某1给付原告郴州深林邑物业服务有限公司从2020年11月1日起至付清之日止，以4915.72元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算的利息； 三、上述款项，限被告杨某2、杨某1于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告杨某2、杨某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二一年六月二十三日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1710号之一被执行人崔鸿彬，男性，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的哈（2021）黑0125民初814号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔鸿彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔鸿彬在财付通支付科技有限公司085e9858e9e0dc1e9244907a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币4031.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 明二〇二一年六月十一日书记员 张忠悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3110号 被执行人：陈楠，男，1988年08月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人陈楠罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302刑初381号判决书已经发生法律效力，因被执行人陈楠未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年5月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年5月10日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈楠名下的财产信息： 1、被执行人陈楠名下无车辆登记信息。 2、被执行人陈楠名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施并对银行账户内存款进行扣划。 3、被执行人陈楠名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈楠有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人陈楠的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人陈楠列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年5月20日对被执行人陈楠的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人陈楠名下在关联案件中共有案件2件,1件为终结执行，1件为执行完毕。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人陈楠无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302刑初381号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年六月十七日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶