wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申3154号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑州泽龙置业有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。 法定代表人：林挺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔政龙，河南成务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋冬梅，女，1968年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷萌凯，河南铭树律师事务所实习律师。 再审申请人郑州泽龙置业有限公司因与被申请人宋冬梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终10685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郑州泽龙置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  于跃辉 审判员  范书伟 审判员  戚寒箫 二〇二一年六月十五日 书记员  孙 萍
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执278号申请执行人：郭胜勇,男,汉族,1970年11月15日出生。被执行人：杜雷,男,汉族,1990年1月12日出生。被执行人：王胜强,男性,汉族,1981年3月29日出生。被执行人：王帅,男,汉族,1989年12月10日出生。申请执行人郭胜勇与被执行人杜雷、王胜强、王帅债权转让合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1227号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行申请执行人郭胜勇与被执行人杜雷、王胜强、王帅债权转让合同纠纷一案过程中，被执行人杜雷、王胜强、王帅暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1227号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年六月二十七日书记员  马 骥
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8867号 移送执行人：广州市番禺区人民法院,住所地广州市番禺区桥兴大道733号。 被执行人：郭彩霞,女,1987年9月20日出生,住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：张通,男,1986年1月12日出生,住四川省三台县。 本院移送被执行人郭彩霞、张通受理费执行一案，（2019）粤0113民初3060号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，则本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十二日 书记员  梁碧致
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初2044号 原告：邹树良，男，1971年2月1日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：罗中军，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 被告：邱名伟，男，1966年9月21日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告邹树良与被告邱名伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹树良的委托诉讼代理人罗中军到庭参加了诉讼，被告邱名伟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邹树良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资16,384.00元，并支付利息（利息以欠款本金为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月5日原告在被告承包的工地，位于云南省西双版纳傣族自治州景洪市工地从事抹灰工作。工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资18,384.00元。2020年9月10日被告向原告出具欠条一份。2021年2月11日被告通过微信向原告转款2,000.00元后，剩余欠款经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时支付欠款本、息。 被告邱名伟未答辩，视为对其相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原告受朋友的邀约去原告承包的工地从事抹灰工作，被告为原告提供劳务。2020年9月10日经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份载明“今欠到邹树良抹地下室工费18384.00元（壹万捌仟叁佰捌拾肆元正）。欠款人：邱名伟2020年9月10日四川省内江市东兴区5110211966××××××××腊月28之前年底付清”2021年2月11日被告通过微信向原告转款2000.00元，尚欠劳务费16384.00元。原告现向法院起诉要求被告及时支付拖欠的劳务费本金及从起诉之日2021年5月18日起按同期贷款利率计算至付清为止的利息。 本院认为：原告在被告承包的工地务工，经结算被告尚欠原告劳务费16,384.00元，被告应当及时支付原告的劳务费，被告没有按照约定履行义务，应当承担违约责任。原告要求被告及时支付拖欠劳务费本、息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邱名伟于本判决书生效后十日内向原告邹树良支付拖欠的劳务费16,384.00元，及从2021年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费105.00元由被告邱名伟承担（原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  郑伯秋 二〇二一年六月十五日 书记员  卿禄绮
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2536号原告：谭宝成，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县分公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告谭宝成诉被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县分公司合同纠纷一案中，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭宝成撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  李博二〇二一年六月二十一日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2674号解除保全申请人：陈琳琳，女，1985年10月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：周锋，男，1990年9月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理申请人陈琳琳与被申请人周锋民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初9353号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人周锋名下银行存款500000元或其他同等价值的财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月二十三日书记员  尚思瑶
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3306号移送机关：本院。被执行人：苏少团，曾用名王少团，男，1998年6月1日出生，黎族，户籍地海南省三亚市天涯区。被执行人：兰善，男，2020年5月1日出生，黎族，户籍地海南省三亚市天涯区。被执行人：杨亚送，男，1989年1月1日出生，黎族，户籍地海南省三亚市天涯区。关于本院执行被执行人苏少团、杨亚送、兰善罚金、没收违法所得一案，本院依据已经发生法律效力（2020）琼0271刑初1046号刑事判决，于2021年5月14日依职权立案执行。依据生效判决，一、被执行人苏少团犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；二、被执行人兰善犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；三、被执行人杨亚送犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；四、对被执行人苏少团的违法所得1400元继续追缴，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决内容，因被执行人苏少团、杨亚送、兰善未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人苏少团、杨亚送、兰善名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人苏少团、杨亚送、兰善有其他可供执行的财产，本次执行到位金额为0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查，未发现被执行人苏少团、杨亚送、兰善有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议后，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  黄 强审判员  王传喜二〇二一年六月二十八日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2021）晋1029民初466号   原告：王建荣，男，汉族，1970年1月24日生，住乡宁县。   被告：田进民，男，汉族，1964年5月4日生，住乡宁县。   原告王建荣与被告田进民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建荣到庭参加诉讼，被告田进民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王建荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠我的租赁费18000元。事实与理由：2018年9月，被告租赁我挖掘机为其施工，工程结束后进行了结算，被告欠我租赁费29190元。2019年6月29日支付了10000元，剩余款项经协商由被告支付18000元，但一直未付。   被告田进民未予答辩。   经审理查明，被告田进民于2018年9月租用原告王建荣挖掘机，工程完工结算时，被告在其中一张记录工程量的入库单下方标注阿拉伯数字“29190”，并签字确认。在2019年6月29日支付10000元后，双方协商剩余欠款付18000元，并在条据上方标注“欠（18000）”。但该剩余租赁费被告一直未予支付。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告租赁原告挖掘机为其施工，应当按约定及时支付租赁费，原告请求其履行支付义务具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担由此带来的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告田进民于本判决生效后十日内支付原告王建荣租赁费18000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元，由被告田进民负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 王世科      二〇二一年六月十五日   书记员 李永慧
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执819号 申请执行人：李开峰，男，1970年10月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：济南市历城区唐王镇小徐家庄村民委员会，住所地济南市历城区唐王镇小徐家庄村。统一社会信用代码54370112B484646567。 法定代表人：徐万武，村主任。 申请执行人李开峰与被执行人济南市历城区唐王镇小徐家庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月15日作出的（2020）鲁0112民初3731号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：济南市历城区唐王镇小徐家庄村民委员会返还李开峰购房款199026元；济南市历城区唐王镇小徐家庄村民委员会支付李开峰自2010年10月20日至2019年8月19日期间的利息66205元，并支付以199026元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至实际给付之日计算的利息的70%，上述款项，均限济南市历城区唐王镇小徐家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元，由济南市历城区唐王镇小徐家庄村民委员会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李开峰向本院申请执行,本院于2021年2月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月20日,本院向济南市历城区唐王镇小徐家庄村民委员会邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件退回后，本院向被执行人直接送达。 在执行过程中，因济南市历城区唐王镇小徐家庄村民委员会未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对济南市历城区唐王镇小徐家庄村民委员会采取限制高消费措施。 2.2021年2月22日、2月23日、4月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现济南市历城区唐王镇小徐家庄村民委员会有可供执行的财产。 3.2021年3月16日，本院执行工作人员到达济南市历城区唐王街道小徐家庄村调查济南市历城区唐王镇小徐家庄村民委员会的财产情况，经调查，未发现济南市历城区唐王镇小徐家庄村民委员会有可供执行的财产。同日，济南市历城区唐王街道经管站向本院出具说明一份，载明济南市历城区唐王镇小徐家庄村民委员会的银行账户9010101203742050000116自2018年7月一直未使用。 4.2021年5月18日，本院约谈申请执行人李开峰，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不需要法院进行线下调查，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案李开峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南市历城区唐王镇小徐家庄村民委员会的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南市历城区唐王镇小徐家庄村民委员会的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，李开峰亦未提供济南市历城区唐王镇小徐家庄村民委员会可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年六月二十一日 书记员 阚文静
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初815号   原告：赵x涛，男，1970年5月13日出生，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。   被告：延边xxx有限公司通化分公司，住所地吉林省通化市。   被告：延边xxx有限公司，住所地吉林省延吉市河南街明大公寓1号楼1单元5层7号。   原告赵x涛被告延边xxx有限公司通化分公司、延边xxx有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告赵金涛于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，赵x涛的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：   准许赵x涛撤诉。   案件受理费525元，全部退还给原告赵x涛。   审判员 薛东昌   二〇二一年六月三十日   书记员 周 卉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2668号原告：雷晓峰，男，1970年12月5日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：焦明献，男，1961年5月18日生，汉族，住社旗县。被告：赵留风，女，1960年10月11日生，汉族，住社旗县。二被告委托诉讼代理人：焦松占，系赵留风与焦明献之子，代理权限为特别授权。被告：秦玉春，男，1974年12月28日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告雷晓峰与被告焦明献、赵留风、秦玉春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷晓峰、被告焦明献、赵留风及其委托诉讼代理人焦松占、被告秦玉春及其委托诉讼代理人姚江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失10500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告秦玉春都系南阳市卧龙区梅溪街道办事处西关社区南阳市电影公司家属院10幢3单元业主，其中原告系1楼业主，被告秦玉春系原告楼上二楼业主。被告秦玉春将其2楼房产出租给被告焦明献、赵留凤夫妻，2020年10月1月，其房屋失火，造成了原告房屋内部分家具及装修损失，房屋无法继续居住，原承租户无奈搬离房屋，并与原告解除了房屋租赁合同，造成房屋空置，对原告造成了实际的损失。后原告多次向被告主张赔偿，被告一直推诿。被告焦明献、赵留风辩称：原告房屋受损的原因是秦玉春的房屋存在消防隐患，应向秦玉春主张损失；虽然本次起火点是在房屋内，但不是由答辩人造成的，而是因为秦玉春提供的房屋没有防水施工，导致消防部门灭火施救时大量的消防水漏到楼下；秦玉春提供的装修房屋装修于上世纪八十年代，很破旧，存在安全隐患，屋内电路改造是受秦玉春委托改的。被告秦玉春辩称：原告诉请租金损失不是直接损失，造成该损失的根本原因是被告焦明献、赵留风使用不当和线路改造存在问题造成；在火灾责任认定书中已经明确了排除外来火种、遗留火种等起火原因，不排除因电器线路故障引发火灾；在焦明献、赵留风承租房屋后提出室内线路老化，秦玉春考虑到二承租人的儿子从事装修，便委托其对线路进行改造并对施工过程和所用材料进行了监督，秦玉春已尽到了对出租屋安全的注意义务。原告围绕其诉讼请求，提交以下证据及申请证人樊某,4为其出庭作证：1、房产证、结婚证、身份证，证明原告与白艳华系夫妻关系，系被损毁房屋的所有权人；2、火灾事故认定书、判决书，证明被告侵权的事实；3、租赁合同、银行收款凭据、微信退款凭据，退款收据，证明原告房屋的月租金1200元，优惠后一年租金14000元，因被告原因造成原告的承租人解除合同，原告退给承租人10500元，原告损失10500元；4、照片，证明失火后不宜居住，被告拖延至今未及时修复。证人樊某,4到庭陈述了其承租原告的房屋，付给原告房租，一年14000元，押金另交。其才住了一个多月，有个中午，看大门的联系说二楼着火了，三点多证人回来一看，火蔓延到证人屋里窗户台上了，窗台上的鞋、厨房里的东西都被烧了，被消防车浇的屋里被子、床、生活用品全都湿了，屋里都是黑的，漏水漏的住不成了，原告通过微信退给证人下余租金10500元。被告焦明献、赵留风、秦玉春对上述证据及证人证言均无异议。被告秦玉春围绕其抗辩，提交以下证据：1、民事判决书，证明原告第一次起诉秦玉春时候，法院查明事实为被告焦明献、赵留风实际居住期间，有改造线路行为及起火原因，本次火灾的发生有焦明献、赵留风承担全部责任；2、微信截屏，证明房屋承租人为焦松占，承租人在住进去后对室内线路进行改造，被告秦玉春已对所用材料及施工尽到了注意及监管义务；3、租房合同，证明该房屋承租人为焦松占。以上证据，经庭审质证，对双方无异议证据，本院予以确认在卷佐证，结合当事人陈述，对有异议证据及本案事实认定如下：原告雷晓峰与被告秦玉春均系南阳市卧龙区梅溪街道办事处西关社区南阳市电影公司家属院10幢3单元业主，原告雷晓峰与其妻白艳华系1楼102室所有人，2019年7月1日至2020年7月1日出租给案外人张可，由案外人樊某,4居住。到期后，原告之妻白艳华于2020年7月6日与樊某,4签订了《房屋租赁合同》1份，约定承租期自2020年7月1日至2021年7月1日，租金为每年14000元。位于南阳市卧龙区梅溪街道办事处西关社区南阳市电影公司家属院10幢3单元2楼东户房屋由被告秦玉春于2018年8月5日与焦战（焦松占）签订《房屋租赁合同》1份，将该房屋出租给焦战，案涉房屋出租后，实际由焦战父母即被告焦明献、赵留风夫妻居住。在焦明献、赵留风夫妻居住期间，被告秦玉春通过焦战对室内线路进行有改造，并于2018年9月6日通过微信向焦战转款2450元。2020年10月1日，焦明献、赵留风承租秦玉春的房屋失火，南阳市卧龙区消防救援大队火灾事故认定书认定：该起火灾起火事件为2020年10月1日10时50分许，起火部位位于卧龙区梅溪路电影公司家属院1号楼3单元2楼东户焦明献家客厅的东南部区域，起火原因可以排除雷击、外来火源、遗留火种，不能排除电气线路故障引发火灾。秦玉春房屋的失火及救火中的用水渗漏，造成了原告房屋的租户樊某,4无法继续租住，故樊某,4与原告解除了房屋租赁合同，原告退还樊某,4租金10500元。本院认为，本案是因火灾引起的侵权责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告的房屋因被告秦玉春的房屋发生火灾遭受一定的损害，致使租户退租，二者之间存在因果关系，现原告要求侵权人赔偿因此造成的损失10500元的请求，有事实依据，本院予以支持。关于原告要求三被告承担上述赔偿责任的问题，本院认为，秦玉春作为案涉房屋的出租人，负有提供符合消防安全规定的房屋，提供满足正常用电的安全线路，且对该线路还负有安全维护的责任。根据卧龙区消防救援大队的火灾事故认定书认定，火灾的发生不排除电气线路故障引发。故现有证据不能证明火灾系焦明献、赵留风使用房屋不当或存在重大过错引发，现原告要求焦明献、赵留风承担责任依据不足，而其要求秦玉春赔偿其租金损失有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告秦玉春在本判决生效后十日内赔偿原告雷晓峰租金损失10500元；二、驳回原告雷晓峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.25元，由被告秦玉春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二一年六月一日书记员  刘阳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保708号 申请保全人：王玉敏，住长春市九台区。 被保全人：王福，住长春市九台区。 本院在审理原告王玉敏与被告王福机动车交通事故责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初2684号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年六月三十日 书记员  钱 程
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初5759号 原告：张连卫，男，1970年4月9日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：胥发群，男，1977年12月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：济南群发安装工程有限公司，住所地济南市天桥区。统一社会信用代码91370105MA3N3RR487。 法定代表人：胥发群，执行董事兼经理。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区。统一社会信用代码91320000134750763A。 法定代表人：陈正华，执行董事。 原告张连卫与被告胥发群、济南群发安装工程有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告张连卫在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张连卫撤回起诉处理。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月十五日 书记员  赵 妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初270号 原告:胡真理,男,1962年7月27日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马飞、王代安东（实习），安徽云飞律师事务所律师。 被告:陈勇,男,1969年7月16日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。 第三人：宿州市浩宇门窗有限公司，住所地安徽省宿州市东十里循环经济示范园闵贤路863号。 法定代表人：许天成，总经理。 第三人：许正新，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告胡真理与被告陈勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡真理及委托诉讼代理人马飞、王代安东，被告陈勇及委托诉讼代理人解俊杰，第三人许正新到庭参加诉讼。第三人宿州市浩宇门窗有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡真理向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还位于宿州市埇桥区××路××房，并赔偿原告损失302750元（从2017年3月16日至2020年9月15日的损失，具体损失数额以人民法院委托评估结果为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告胡真理与宿州市鑫智机械有限公司、曹秀金签订《土地厂房租赁合同》，取得了宿州市埇桥区城东循环经济示范园龙兴路北段第二、第三间厂房（自南向北）的使用权，租赁期限为10年，后作为股东成立了宿州市众旺机械有限公司，一直在租赁厂房生产经营。2017年3月16日，被告称原告租赁的厂房法院已判给他，强行将原告租赁的第二间厂房霸占，并出租给第三人，因曹秀金涉嫌刑事犯罪被羁押，原告无法核实情况，误以为被告所述为实。2019年3月，曹秀金服刑期满，原告找到曹秀金了解情况，发现厂房判给被告的说法是虚假的，遂找被告协商，被告不予理会。原告认为，原告取得第二间厂房的使用权是从房主曹秀金处合法取得，并已实际使用。被告谎称自己取得厂房所有权，并强行霸占是违反法律规定的。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈勇辩称，1、原告提交的《土地厂房租赁合同》中约定的两栋厂房与被告占有使用的厂房不具有关联性。2、假设《土地厂房租赁合同》中的两栋厂房是原告所称的涉案厂房，那么该合同对合同双方当事人不具有合同拘束力，故该合同不具有证明效力。3、原告对《土地厂房租赁合同》是否实际履行应承担举证责任，否则应承担举证不利的后果。4、《土地厂房租赁合同》约定“先付后用”，原告没有证据证明其支付过租金，足以说明该合同未实际履行。5、众旺机械公司的民事起诉状印证了众旺机械公司的生产经营没有占有使用第二间厂房，《土地厂房租赁合同》没有实际履行。6、胡真理所称2017年3月16日陈勇强行将其租赁的第二间厂房霸占没有事实依据。7、本案系同一事实重复起诉，依法应驳回原告起诉。如果认为两案主体不同，不驳回起诉，应当判决驳回原告的诉讼请求。 第三人宿州市浩宇门窗有限公司未到庭答辩。 第三人许正新述称，第三人是与被告签订的房屋租赁合同，原告与被告之间的纠纷与第三人没有关系，原告起诉第三人没有道理。 本院经审理查明，2015年6月30日，原告胡真理（乙方）与宿州市鑫智机械有限公司（甲方）签订《土地厂房租赁合同》，约定甲方将位于城东经济开发区龙兴路北段的两栋厂房及土地使用权出租给乙方使用，租赁期限为10年，从2015年6月30日至2025年6月30日。后原告作为股东成立宿州市众旺机械有限公司，一直在租赁厂房生产经营。 2015年9月17日，本院受理陈勇诉曹秀金股权转让纠纷一案，2016年8月30日作出（2015）宿埇民一初字第08008号民事判决，判决曹秀金偿还陈勇欠款及利息合计5400000.00元。因曹秀金未履行，陈勇申请本院强制执行。 2017年3月16日、2018年3月17日，陈勇（甲方）与宿州市众旺机械有限公司（乙方）签订两份《厂房租赁合同》，甲方将坐落在宿州市循环经济示范园龙兴路（埇桥区人民法院（2017）皖1302执584执行书）自南向北第三间承租给乙方作为生产经营使用。2019年11月18日，本院受理宿州市众旺机械有限公司与陈勇租赁合同纠纷一案，宿州市众旺机械有限公司提出诉讼请求：1、依法判令撤销宿州市众旺机械有限公司与陈勇签订的《土地厂房租赁合同》，并返还租金280000元；同时判令陈勇返还第二间厂房，并赔偿损失320000元，合计600000元；2、陈勇不得妨碍宿州市众旺机械有限公司对两栋厂房的使用。2020年3月16日，本院作出（2019）皖1302民初11472号民事判决，判决撤销宿州市众旺机械有限公司和陈勇于2017年3月16日、2018年3月17日签订的两份《厂房租赁合同》；陈勇于本判决生效之日起十日内返还宿州市众旺机械有限公司租金人民币280000元。陈勇不服，提起上诉，2020年8月6日，宿州市中级人民法院作出（2020）皖13民终1574号民事判决，撤销本院作出的（2019）皖1302民初11472号民事判决；驳回宿州市众旺机械有限公司的诉讼请求。宿州市众旺机械有限公司不服，向安徽省高级人民法院申请再审，2021年1月11日，安徽省高级人民法院作出（2021）皖民申13号民事裁定，驳回宿州市众旺机械有限公司的再审申请。 上述事实，有当事人提供的《土地厂房租赁合同》、（2019）皖1302民初11472号民事判决、（2020）皖13民终1574号民事判决、（2021）皖民申13号民事裁定、（2015）宿埇民一初字第08008号民事判决等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。本案中，原告以财产损害赔偿纠纷提起诉讼，但其未能提供有效证据证明原告作为权利人受到不法侵害，也未能提供证据证明其受到实际损失的标准依据。宿州市众旺机械有限公司曾因租赁合同纠纷起诉被告陈勇，要求判令陈勇返还第二间厂房并赔偿损失，该案最终被驳回。原告要求被告返还厂房、赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡真理的诉讼请求。 案件受理费5841元，由原告胡真理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王华东 人民陪审员  徐 勇 人民陪审员  张永南 二〇二一年六月十八日          书记员周梓桐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2665号 原告：王超，男，汉族，1995年11月21日出生，汉族，系哈密市大泉湾乡园林场农民，住伊州区。委托诉讼代理人：曹妍，新疆恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臻，新疆恒生律师事务所律师。被告：哈密市中发农产品专业合作社（以下简称中发合作社），住所地：哈密市伊州区二堡镇头堡村。法定代表人：汪宗忠，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：王加喜，新疆浩维律师事务所律师。被告：汪宗军，男，汉族，1976年11月2日出生，哈密市中发农产品专业合作社员工，住哈密市伊州区。原告王超与被告哈密市中发农产品专业合作社、汪宗军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王超委托诉讼代理人曹妍、张臻，被告哈密市中发农产品专业合作社委托诉讼代理人王加喜、被告汪宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：一、依法请求判令被告支付拖欠的货款266969.3元；二、依法请求判令被告支付拖欠货款的利息自2020年10月27日起至实际付清之日，按法定利率计息。三、本案的诉讼费、送达费均由被告承担。事实及理由：2020年10月初，原告将59220公斤棉花卖给了被告中发合作社，单价为每公斤6.6元，合计货款为390852元。2020年10月26日，被告中发合作社向原告出具了收购棉花的发票。针对拖欠货款被告中发合作社从中扣除了运费2962元、蛋皮920.7元，合计货款为386969.3元。经过原告多次催要，被告汪宗军分别于2020年11月17日通过微信转账方式给原告支付了2万元，2020年12月14日通过银行转帐方式支付了5万元，2021年1月13日通过银行转帐方式支付了5万元，合计支付货款12万元，还剩266969.3元至今未付。经原告多次协商支付未果。故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。中发合作社辩称，对于欠款的事实和数额认可，没有异议，现因为中发合作社资金困难，无法及时还款，希望给予宽限期支付。对于利息的主张，因为双方未约定利息，所以不同意支付利息。汪宗军辩称，中发合作社欠付王超棉花款是事实，汪宗军作为员工对该事实清楚，但是王超要求汪宗军承担付款责任没有法律和事实依据，汪宗军作为中发合作社的员工，担任的是厂长职务，汪宗军向王超付款也是履行的是中发合作社的付款责任，不是汪宗军个人欠付王超的棉花款，请求驳回对汪宗军的诉讼请求。经审理查明：2020年10月，王超向中发合作社出售棉花59220公斤，双方约定单价为6.6元/公斤，共计款项为390852元。随后，中发合作社向王超分别于2020年11月17日支付2万元，2020年12月14日支付5万元，2021年1月13日支付5万元，合计支付货款12万元。后经双方结算，中发合作社从欠付货款中扣除运费2962元、蛋皮920.7元，剩余棉花款266969.3元未付，引起本案诉讼。另查，汪宗军与中发合作社于2020年1月1日签订劳动合同，合同期间为2020年至2022年12月31日止，职务为厂长。王超调取汪宗军社会保险缴费明细载明2021年1月起中发合作社为汪宗军交纳社会保险单位缴费部分。再查，2021年5月24日，王超申请对中发合作社及汪宗军名下266969.3元财产进行诉前保全，本院于2021年5月24日作出（2021）新2201民初2665号民事裁定书，对中发合作社及汪宗军名下266969.3元财产进行保全，王超支付保全费1855元。以上事实有王超提交的电子发票打印件、微信聊天记录打印件、微信转账记录打印件、银行转账记录明细，汪宗军提交的劳动合同、社保缴费明细、（2021）新2201民初2665号民事裁定书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告中发合作社收购王超棉花，共计款项390852元，后陆续支付12万元，双方再次结算，剩余款项266965.3元未向王超支付的事实，有王超提交的电子发票打印件、微信聊天记录打印件、微信转账记录打印件、银行转账记录明细及当事人陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，中发合作社应当及时向王超支付上述款项。对于王超要求汪宗军承担付款责任的诉请，本院依据汪宗军提供的劳动合同及中发合作社为其缴纳社保的清单，确定汪宗军在收购王超棉花及向王超付款的行为均系其履行作为中发合作社厂长的职务行为，故对于王超该项主张，本院不予支持。对于王超主张欠款266965.3元自2020年10月30日起至付清款项期间按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息的问题，因双方未约定欠款利息，亦未约定还款期限，且王超主张利率未超过法律规定，故逾期付款利息自王超向本院起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、哈密市中发农产品专业合作社于本判决生效后二十日内支付王超棉花款266965.3元；二、哈密市中发农产品专业合作社于本判决生效后二十日内支付王超棉花款266965.3元的利息，利息自2021年6月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止；三、驳回王超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，邮寄送达费60元，保全费1855元，由哈密市中发农产品专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   朱   雪   荣二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书  记  员   张   慧   霞
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初3581号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍丽，女，该公司职工。被告：李婷，女，1994年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆泽京物业管理集团有限公司（以下简称泽京物业公司）与李婷物业服务合同纠纷一案，泽京物业公司于2021年5月21日向本院提起诉讼。泽京物业公司的诉讼请求为：1、判令李婷支付泽京物业公司2019年11月至2021年4月期间物业服务费2297.70元，公摊费48.15元，二次供水273元；2、判令李婷支付泽京物业公司违约金1179.95元；3、本案诉讼费由李婷承担。诉讼中，泽京物业公司将第2项诉讼请求变更为从2019年11月11日起以当月累计所欠的物业费为基数，按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金至2021年4月30日止。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，泽京物业公司的委托诉讼代理人伍丽到庭参加诉讼，李婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月13日李婷（乙方）与泽京物业公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定泽京物业公司为李婷位于泽京·普罗旺斯×号房屋提供物业服务，乙方应于每月10日前缴纳物业服务费及其他应缴费用，而无论该房屋是否空置或被占用；多层住宅（花园洋房）按建筑面积每月每平米1.20元计收（不含公摊水电费），高层住宅按建筑面积按每月每平米1.50元计收（不含公摊水电费、含电梯运行费）；公共区域水电费由业主及使用人按户据实分摊；二次供水住户加压电费暂定1元/立方米，由物业服务企业按月收取，遇到能源供应部门调价，该费用同比上调；乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰支付违约金。该合同还对物业管理服务内容、质量等事项进行了约定。李婷的案涉房屋建筑面积为85.1平方米，李婷案涉房屋2019年11月至2021年4月共用水273吨，2019年11月至2021年4月公摊费（含公摊柴油费、水费、电费）为48.15元。重庆立昂律师事务所于2020年10月11日通过邮寄向李婷发送关于催收物业服务费的律师函，要求李婷支付欠缴的物业服务费、公摊费、二次供水费等。本院认为，泽京物业公司与李婷签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。根据合同约定，李婷在接受了泽京物业公司的物业服务后，有按照合同约定向泽京物业公司交纳物业服务费的义务。泽京物业公司陈述李婷未支付2019年11月至2021年4月期间的物业服务费、公摊费、二次供水费，经书面催收后至今仍未交纳，因李婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果，本院采信泽京物业公司的该陈述。根据前期物业服务合同载明的物业服务费交纳时间、标准及公摊费和用水情况，本院予以支持泽京物业公司关于李婷支付2019年11月至2021年4月期间物业服务费2297.7元、公摊费48.15元、二次供水费273元的诉讼请求。关于违约金的诉讼请求。物业服务合同约定乙方应于每月10日前缴纳物业服务费及其他应缴费用。不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰支付违约金。泽京物业公司对违约金的计算方式未超出约定，也符合法律规定，本院予以支持该请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李婷于本判决生效之日起十日内支付重庆泽京物业管理集团有限公司2019年11月1日起至2021年4月30日止的物业服务费2297.70元，并从2019年11月11日起以李婷当月累计所欠的物业服务费为基数（每月应缴127.65元）按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算违约金至2021年4月30日止；二、李婷于本判决生效之日起十日内支付重庆泽京物业管理集团有限公司2019年11月1日起至2021年4月30止的公摊费48.15元、二次供水费273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李婷负担。此款已由重庆泽京物业管理集团有限公司预交，李婷在履行本判决义务时迳付重庆泽京物业管理集团有限公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年六月十七日书记员  韩 畅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1782号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区。 负责人吕军，系该行行长。 被执行人谈笑，男，1986年12月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人谈笑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）湘0602民初3753号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谈笑未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月10日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2021年4月8日本院通过短信向被执行人谈笑送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年4月9日、5月29日和6月8日对被执行人谈笑发起三次总对总网络财产查控，发现被执行人谈笑无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券、车辆等。于2021年4月30日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人谈笑不动产信息，无房产信息。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人谈笑名下住房公积金，无住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人谈笑保险情况，未购买保险。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月5日电话约谈了申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，要求提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行未能提供。 于2021年6月10日将被执行人谈笑适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月15日约谈申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谈笑有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行表示同意。 本院认为，截止2021年6月15日，本案应当执行的标的金额为143542.91元、尚有143542.91元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人谈笑有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年六月十五日 书记员 杨 亨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15515号原告郑州伊赛牛肉有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴路90号嘉亿东方大厦19层1905号。统一社会信用代码：914101005749793774。法定代理人买阳斌。委托代理人赵良建，河南海搏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告邓磊，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人刘轲，河南法中圆律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告郑州伊赛牛肉有限公司与被告邓磊劳动争议一案过程中，因原告郑州伊赛牛肉有限公司未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔敏二〇二一年六月二十四日书记员  苏曌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1409号 异议人（被执行人）：成都市轻型建筑材料厂，住所地四川省大邑县城西。 法定代表人：范光中，厂长。 委托诉讼代理人：李海泉，男，1962年2月19日出生，汉族，四川省大邑县。 申请执行人：中国长城资产管理公司成都办事处，住所地成都市署袜街47号。 法定代表人：李天应，总经理。 第三人：李万斌，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据（2002）成民初字第159号民事判决，受理中国长城资产管理公司成都办事处（以下简称长城资管）申请执行成都市轻型建筑材料厂（以下简称轻型材料厂）一案，轻型材料厂向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 轻型材料厂的异议请求为：撤销本院（2002）成执字第800号协助执行通知书并停止执行。事实与理由：一、根据（2002）成执字第800号民事裁定，案件已经执行终结。案件执行终结后，再行采取执行措施作出的（2002）成执字第800号协助执行通知书违反法律规定。二、李万斌不是执行案件的当事人，执行法院不应当要求大邑县房地产管理局、国土资源局将被执行人轻型材料厂的土地、房产过户给李万斌。三、执行法院裁定以被执行人轻型材料厂的财产抵偿长城资管的债务并未成立。根据相关司法解释的规定，案涉土地无法拍卖、变卖的情况下，申请执行人拒绝接收或管理的，应当将财产退还给被执行人轻型材料厂，该材料至今未交付给长城资管。故抵债并未成立。三、因执行法院对案涉财产的执行，导致轻型材料厂近200名下岗和退休职工工资、社保等问题无法解决。 本院查明，成都市轻型建筑材料厂系集体所有制企业，1999年5月起停产、歇业后，经相关部门同意，将厂房及土地外租，租赁所得租赁费，除保留企业必需的开支，其余部分作为职工养老保险费和大病统筹保险费上交社保局。2002年11月27日，因成都市轻型建筑材料厂从1998年至2001年期间，未按规定参加年度检验，成都市大邑工商行政管理局作出工商（2002）处字第02080-358号处罚决定书，吊销该厂工商营业执照。成都市轻型建筑材料厂在生产、经营期间，自1989年7月8日起至1994年7月22日止，分别与中国农业银行大邑县支行签订11份借款合同，借款总额4630000元，截止2000年3月20日，成都市轻型建筑材料厂共计欠借款本金4470000元以及利息3703918.45元。中国农业银行大邑县支行于2000年将该笔债权转让给中国长城资产管理公司成都办事处。2002年3月21日，长城资管向本院提起诉讼，要求成轻型材料厂偿还借款本金4470000元及利息、逾期利息。2002年5月30日，本院作出（2002）成民初字第159号民事判决：成都市轻型建筑材料厂在判决生效之日起三十日内偿还中国长城资产管理公司成都办事处借款本金4470000元、利息3703918.45元及逾期利息。判决生效后，长城资管向本院申请执行。2004年6月23日，本院作出（2002）成执字第800号民事裁定：“一、将成都市轻型建筑材料厂位于大邑县平方米［证号：大邑国用（99）字第10219号］、房产7587.31平方米（证号：12630号）及顺江村一社的土地6245平方米［证号：大邑国用（99）字第10218号］、房产2465.53平方米（证号：12629号）以2080000元抵偿给中国长城资产管理公司成都办事处。二、抵偿后，终结本院（2002）成民初字第159号民事判决书的执行”。但抵偿财产未办理产权变更登记及交付。2006年11月28日，长城资管将本院（2002）成民初字第159号民事判决书确定的债权转让给四川成都嘉和信担保有限公司。2008年12月16日，四川成都嘉和信担保有限公司又将该债权转让给李万斌。2011年3月22日，本院向大邑县房产管理局、大邑县国土资源局发出（2002）成执字第800-1号函。2011年3月23日，本院向大邑县房产管理局、大邑县国土资源局发出（2002）成执字第800号协助执行通知书，要求将抵偿财产过户给长城资管的债权受让人李万斌。2012年11月19日，李万斌取得位于大邑县房屋所有权证（权2312693）。2015年6月2日，李万斌取得位于大邑县宗地国有土地使用权证［大邑国用（2015）第1325号］。李万斌至今未实际接收案涉房、地产。 上述事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、函、当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，本院（2002）成执字第800号协助执行通知书系依据（2002）成执字第800号民事裁定书作出的，在（2002）成执字第800号民事裁定书已经发生法律效力的情况下，被执行人轻型材料厂请求撤销协助执行通知书的理由不能成立。即便协助执行通知书将抵偿财产指定变更至债权受让人李万斌名下，亦未损害轻型材料厂的利益，未加重其负担。故本院对轻型材料厂的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下： 驳回成都市轻型建筑材料厂的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年六月十五日 书记员  高红梅
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执1083号之一 申请执行人：殷春秀，女，1994年11月11出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：三台县狮桥汽车销售有限公司，住所地三台县潼川镇佳桥村。 法定代表人：胡斯洋。 本院在执行殷春秀与三台县狮桥汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中,本院(2021)川0722民初249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人殷春秀申请执行标的为65000元，本院于2021年06月04日立案执行。 执行中，依据(2021)川0722民初249号民事判决书，确定申请执行人殷春秀债权本金金额为65000元,执行到位0元;另对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施。经网络查控、传统调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人殷春秀尚有债权本金65000元，垫支诉讼费713元、保全费670元以及迟延履行金未执行。经约谈申请执行人殷春秀同意，本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2021)川0722民初249号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 扬 审 判 员  李 锋 审 判 员  颜春华 二〇二一年六月二十五日 法官助理  赵青海 书 记 员  杨淳之
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终4965号 上诉人（原审原告）：高秀丽，女，1982年4月12日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：陈永圣，男，1982年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，系上诉人高秀丽丈夫。 被上诉人（原审被告）：石家庄市富昌房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区太保路****，统一社会信用代码：91130105734370633Y。 法定代表人：侯建明，该公司经理。 委托诉讼代理人：范云平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高莎莎，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人高秀丽因与被上诉人石家庄市富昌房地产开发有限公司（以下简称富昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初6251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高秀丽委托诉讼代理人陈永圣、被上诉人富昌房公司委托诉讼代理人范云平、高莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高秀丽上诉请求：1.依法撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初6251号民事判决书，依法改判被上诉人办理不动产权证书。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。 事实和理由： 一、一审判决故意忽视相关事实，认定事实不清，判决明显不公。1.上诉人一次性支付购房全款，并支付维修基金、建筑变更费、天然气费、预收契税款等。表明上诉已经履行合同约定义务，一审法院忽视这些事实，仅凭有无《商品房买卖合同（预售）》就判定被上诉人是否违约，判决明显不公。2.一审过程中，被上诉人并未对其已经正式单独通知上诉人办理房产权属证书进行举证，应承担相应的不利后果。一审法院未经审理查明，就认定上诉人先存在违约，判决明显偏袒被上诉人。3.一审法院忽视原先主张的证据和事实，全部判决驳回诉讼请求，属于“同案不同判”，有违法法律规定。4.被上诉人拒绝提供缴纳土地出让金、代办费、律师见证费的依据，上诉人有权拒绝缴纳。 二、一审判决程序违法，审限严重超期，对被上诉人有利，显示不公。 富昌公司辩称：1.答辩人多次通知上诉人办理签订备案合同事宜，但上诉人一直未到答辩人公司办理，其应自行承担不利后果。2.双方签订的《房屋认购协议》未对涉案房屋产权证办理事宜进行约定，且上诉人不与答辩人签订商品备案合同，导致涉案房屋尚不具备办理所有权证书的条件，上诉人无权要求答辩人为其办理房屋产权证书。综上所述，上诉人的上诉理由无法律和事实依据，上诉人因自身原因不与答辩人签订商品房备案合同，其应自行承担不利后果，请求法院驳回上诉人请求，维持原判。 高秀丽向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告在判决生效之日起30日内为原先办理涉案房屋不动产权属证书；2.判令被告退还向原告收取的建筑变更费3857.6元；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：经审理查明，2016年4月5日，出卖人富昌公司与买受人高秀丽签订了《房屋认购协议》，约定买受人认购的房屋坐落于石家庄市新华区太保路9号5号楼2单元1004号，建筑面积96.44平米，房屋单价6410.2元/平方米，房屋总价款618203元。付款方式为买受人于签定本协议时向被告交付首付款共计188203元，余款办理银行按揭。2016年4月5日，原、被告针对涉案房屋签订《补充协议》，原告同意委托被告代办缴纳办理该商品房屋产权证，原告应缴纳相关税费、维修基金、产权证工本费等国家规定税费以及燃气、暖气、墙体变更费，原告须在办理入住前将上述税费一次性交付被告。同日，原告向被告交纳维修基金6750.8元、建筑变更费3857.6元、天然气3000元、预收契税9273元，共计22881.4元，富昌公司出具收据并由买受人签字确认。另查，1.《房屋认购协议》中手写备注2019年3月1日交款440961元，备注内容上均加盖富昌公司的财务专用章；2.原告高秀丽未签署涉案房屋《石家庄市商品房买卖合同》。以上事实，有《房屋认购协议》《补充协议》、收据、不动产登记证明冀（2019）石家庄市不动产权第0086286号、办证公告及微信通知、和双方当庭陈述为证。 一审法院认为，《房屋认购协议》《补充协议》系原、被告真实意思表示，内容及形式不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方当事人均应当按照合同履行各自的义务。上述协议未对涉案房屋产权证办理事宜进行约定，原告也未按被告要求签订商品房备案合同，原告要求被告履行办证义务并支付违约金没有合同依据，依法不予支持。关于退还建筑变更费的诉请，《补充协议》约定原告应缴纳墙体变更费等费用，原告作为具有完全民事行为能力的自然人，应知道建筑变更费的收取原因，并实际缴纳该费用，被告该项收费有合同依据，一审法院对原告要求退还已收费的主张不予支持。原告关于律师费的诉请，本案案由为房屋买卖合同纠纷，律师费由哪一方负担并无法律规定，双方也未对违约后律师费等维权费用负担进行约定，原告也未对律师费支付情况举证，故原告该项请求没有事实、合同及法律依据，依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回原告高秀丽的诉讼请求。案件受理费25元（系减半收取），由原告高秀丽负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本一致。 本院认为，本案中双方当事人签订的《房屋认购协议》和《补充协议》系双方真实意思表示，内容及形式不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同履行各自的义务。上述协议中未对涉案房屋产权证办理事宜进行约定，上诉人也未按被上诉人的要求签订商品房备案合同，故上诉人要求被上诉人履行办证义务并支付违约金没有合同依据，本院不予支持。关于建筑变更费，《补充协议》中约定上诉人应缴纳墙体变更费等费用，上诉人也实际缴纳了该费用，现上诉人诉请退还该费用依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人高秀丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人高秀丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇二一年六月二十三日 书记员  王曼曼
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3118号原告：胡淳，男，1989年1月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：郑建，男，1987年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告胡淳与被告郑建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告胡淳于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡淳撤回起诉。案件受理费50元(已减半)，由原告胡淳负担。审 判 员  游 洪二〇二一年六月三日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初679号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地：沐川县沐溪镇梨园街383号，统一社会信用代码：91511129085803768C。 法定代表人：王海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：凌冲，男，1982年6月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告凌冲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈建平 二〇二一年六月三十日 书记员  贺丽霞 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1495号原告：吴兴娥，女，1964年6月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：蒲云江，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。被告：付光辉，男，1973年10月16日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告吴兴娥与被告付光辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴娥及委托诉讼代理人蒲云江到庭参加了诉讼，被告付光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付光辉支付原告劳动报酬1200元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年11月6日，被告付光辉请原告为其安装广西自治州三江县电网改造工程项目，双方口头约定每天工资150元，原告做工8天，2019年11月30日，原告出具一张欠款金额为4950元的欠条给吴兴娥、王光会、杨成兰、冉秋平收执，约定2020年春节前支付完毕。该款到期后，被告仍未支付。被告付光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经电话联系，口头答辩称对出具给吴兴娥、王光会、杨成兰、冉秋平的欠条及欠款金额无异议，未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，被告付光辉请原告为其安装广西自治州三江县电网改造工程项目，双方口头约定工资为150元／天，原告为其做工8天。2019年11月30日，被告付光辉向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到吴兴娥、王光会、杨成兰、冉秋平广西电改工程工资肆仟玖佰伍拾元整（￥4950.00），注：年前付清。欠款人：付光辉，2019.11.30”。因被告付光辉未按时支付欠款，原告诉来本院。本院认为，原告吴兴娥为被告付光辉位于广西自治州三江县电网改造项目付出了劳动，被告应按约向原告支付劳动报酬1200元，被告出具欠条给原告收执，双方已形成债权债务关系。现原告要求被告支付其劳动报酬，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。对被告付光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付光辉在本判决生效后十日内支付原告吴兴娥劳动报酬1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告付光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 玉二〇二一年六月八日书记员 李明迟
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初3784号 原告：张明，男，1981年6月15日出生，汉族，住济宁市鱼台县。 委托诉讼代理人：李伟生，鱼台英杰法律服务所法律工作者。 被告：泰安市尊达物流有限责任公司，住所地泰安市泰山区灵山大街九州五金机电大市场9号楼第五层505室。 法定代表人：陈伟帅，经理。 被告：泰安市鼎鑫矿用设备有限公司，住所地泰安市泰山区灵山大街九州五金机电大市场9号楼第五层502室。 法定代表人：陈伟帅，经理。 原告张明与被告泰安市尊达物流有限责任公司、泰安市鼎鑫矿用设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告张明在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按张明撤回起诉处理。 审判员  王志貌 二〇二一年六月二十五日 书记员  苗 兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执恢66号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：集贤盛运生物质电力有限公司。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 被执行人：开晓胜，男，汉族。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行集贤盛运生物质电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初2634号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月22日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十三日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初1318号 原告：安新县恒达物业服务有限公司，住所地安新县温泉花园。 法定代表人：刘玉霞。 被告：任素美，女，成年，汉族，住安新县温泉花园。 安新县恒达物业服务有限公司与任素美供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告安新县恒达物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安新县恒达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由安新县恒达物业服务有限公司承担。 审判员  高长青 二〇二一年六月三十日 书记员  李浩伟
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执744号之一申请执行人：张宇，男，1996年5月9日生，住贵州省余庆县。委托代理人：黄小波，贵州证道律师事务所律师，执业证号：15201202010267796，特别授权代理。被执行人：简贵发，男，1994年3月3日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0122民特111号民事裁定书已经发生法律效力，依法受理了张宇与简贵发经司法确认的调解协议一案，本院已向被执行人简贵发发出执行通知书，责令被执行人简贵发支付申请执行人借款借款43000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行申请费545元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨熙勇审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年六月三十日书记员  简厚鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32971号 东莞市弗瑞斯生物科技有限公司： 申请执行人东莞市大绿环保科技有限公司申请执行被执行人东莞市弗瑞斯生物科技有限公司其他案由一案[执行依据文号：（2019）粤1971民初2893号民事判决书]，被执行人东莞市弗瑞斯生物科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6402号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：王子墨，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被执行人：刘文智，男，1988年12月27日出生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘文智保证保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘文智未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7389号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人刘文智发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为240687.01元、违约金及迟延利息，未受偿240687.01元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3806号 原告：合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司，住所地安徽省六安市集中示范园区三十铺镇和平小区D6幢01-03室，统一社会信用代码91341502MA2TJR9Q46。 负责人：杜宗萍，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐栋，公司员工。 被告：黄秀珍，女，1944年9月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司与被告黄秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交），由原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司负担。 审 判 员 龚敏 二〇二一年六月二十一日 法官助理 邓瑞 书 记 员 胡磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2825民初205号   原告：亥丽且姆·赛迪，女，1989年7月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被告：张晓东，男，1986年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。   法定代表人：马莉，该公司经理。   原告亥丽且姆·赛迪与被告张晓东、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告亥丽且姆·赛迪于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告亥丽且姆·赛迪与被告自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告亥丽且姆·赛迪撤诉。   案件受理费52.58元，减半收取计26.29元，由原告亥丽且姆·赛迪负担。   审  判  员   海茹丽妮萨麦如普   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   莫 铁 力 甫 麦麦提
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执798号之一 申请执行人：詹先贵,男,1973年9月21日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：朱怀宏，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：姜见辉，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人詹先贵与被执行人朱怀宏、姜见辉装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初8281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：（1）共同偿还申请执行人詹先贵装修款170000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件受理费2037元、执行费2450元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下房产暂难处置，暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下房产暂难处置，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月十八日 书记员  王 周
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2083号原告：王维，男，1984年1月14日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段工人，现住黑龙江省齐齐哈尔市建北区。委托诉讼代理人：俞宏波，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：彭博学，男，1986年12月8日出生，汉族，黑龙江农垦工程学校教师，户籍地哈尔滨市香坊区。被告：李泾榕，女，1990年10月12日出生，汉族，哈尔滨市实验小学教师，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。二被告共同委托诉讼代理人：王宝琴、王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。第三人：郭思奇，女，1995年11月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告王维诉被告彭博学、李泾榕、第三人郭思奇合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维撤诉。案件受理费6100元（原告已预交6100元），减半收取计3050元，由王维负担。审 判 长  董永昌人民陪审员  张艳丽人民陪审员  于德清二〇二一年六月二十八日法官助理蔡猛书记员贾红艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3259号之一申请执行人北京市华联诚达商贸公司，住所地北京市西城区。法定代表人娄仑。委托代理人娄文爽，北京市华联诚达商贸公司员工。被执行人杜斌，男，汉族，1969年12月1日出生，合计地安徽省肥东县。被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人杜斌，总经理。被人性北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杜斌。北京市华联诚达商贸公司与杜斌、北京京徽消防工程技术服务有限公司、北京万朋京徽商贸有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初20149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币8.4304万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月23日对杜斌名下位于安徽省合肥市房产进行轮候查封；于2021年6月9日对北京京徽消防工程技术服务有限公司名下位于北京市东城区永定门外大街128号4层、5层进行轮候查封；于2021年4月19日对北京京徽消防工程技术服务有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××号汽车四辆进行查封；同日对杜斌名下车牌号为、×××、×××、×××号汽车四辆进行查封，但并未实际控制查封车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将三被执行人纳入限制消费人员名单，将被执行人杜斌、北京京徽消防工程技术服务有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初20149号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月二十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1848号原告：漯河樱花包装材料有限公司，住所地：临颍县文化路南段。法定代表人：黄涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌红超，该公司员工。被告：秦小建，男，汉族，1974年6月10日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：白凡，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。原告漯河樱花包装材料有限公司（以下简称樱花公司）诉被告秦小建买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告樱花公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付货款11141元；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：2011年3月8日，被告秦小建购买原告樱花公司油墨价值11141元，秦小建以资金周转困难为由出具欠条一份，后经多次催要至今未还，原告无奈诉至法院。被告秦小建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在秦小建住所地，且秦小建是本案被告，故应由合同履行地、被告住所地人民法院管辖，即新郑市人民法院管辖，临颍县人民法院不具备本案管辖权。本院经审查认为,本案虽为买卖合同纠纷，但原、被告双方提供的书面证据不能确定明确的合同履行地，依据原告樱花公司提供的秦小建向其出具的欠条表明，本案的争议标的为给付货款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，故，樱花公司作为接收货款方，其所在地法院即临颍县人民法院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，裁定如下：驳回被告秦小建对本案管辖权提出的异议。案件受理费39元，由被告秦小建负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二一年六月九日书记员  张思冲
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初496号之二原告：朱某，男，1976年7月28日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：吉某，江苏和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某，江苏和成律师事务所律师。被告：魏某，男，1970年3月18日出生，汉族，住沭阳县。原告朱某与被告魏某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。因原告朱某合同原件丢失，故原告朱某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱某撤回对被告魏某的起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告魏某负担。审 判 长  张艳勇人民陪审员  冯顺和人民陪审员  茆德玉二〇二一年六月二十八日书 记 员  胡 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执417号之一被执行人李东，男。关于李东没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产黑色联想G480笔记本电脑进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李东涉案物品黑色联想G480笔记本电脑一台，评估价为230.00元，起拍价为161.00元，保证金30.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月七日书记员 唐惠茹
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执773号申请执行人：贺正美，女，1971年3月5日生，汉族，住广东省中山市。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。关于申请执行人贺正美与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年10月13日作出的（2020）云0114民初3773号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人贺正美向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院受理后，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十三日法官助理黄爽书记员张云福
贵州省息烽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0122执220号之一 被执行人：贾开亮，男，1990年3月1日生，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：卢娟，女，1990年7月21日生，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：刘荣贵，男，1990年5月7日生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：谌浩,男，1989年1月10日生，住贵州省贵阳市开阳县。 被执行人：周定刚,男，1987年10月5日生，住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122刑初101号刑事判决书，立案执行贾开亮、卢娟、刘荣贵、谌浩、周定刚责令退赔一案，已向被执行人贾开亮、卢娟、刘荣贵、谌浩、周定刚发出执行通知书，责令被执行人贾开亮、卢娟、刘荣贵、谌浩、周定刚立即退赔被害人林孝强经济损失人民币9000元。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询，并到贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、开阳县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行等单位查询被执行人的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人贾开亮、卢娟、刘荣贵、谌浩、周定刚无银行存款、无公积金数据、无金融理财产品、无投资收益类保险；被执行人贾开亮、刘荣贵、谌浩无房产登记信息，被执行人卢娟有位于贵州省贵阳市清镇市房屋一套，上述房产已在被执行人卢娟在本院涉及的其它执行案件处置过程中，本案可待上述房产处置完毕后参与分配；被执行人周定刚有位于息烽县房屋，本院已查封周定刚名下的上述房屋，该房屋系被执行人周定刚与其前妻罗登琴共有，二人离婚时约定该房屋归长子周璟轩所有，因抵押贷款未还完等原因未办理过户手续，比较本案责令退赔案件的被害人的请求权，周璟轩的请求权远远早于责令退赔被害人的请求权，具有特定指向，且该房屋系罗登琴目前唯一住房，具有生活保障功能，经本院审委会讨论决定，被执行人周定刚的上述房屋不具备处置条件。被执行人刘荣贵名下有贵Ａ×××××号车辆，被执行人卢娟名下登记有贵Ａ×××××号车辆，被执行人周定刚名下有贵ＡXXXXX车辆登记，上述车辆已查封，因未实际控制，故无法处置，本院已向息烽县有权部门送达协助执行通知书请求协助查找上述车辆。本院已依法向被执行人贾开亮、卢娟、刘荣贵、谌浩、周定刚发出限制消费令。因被执行人暂无其他财产可供执行，结合本案实际情况，本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐治军 审判员  田轶然 审判员  唐 犇 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执恢81号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：枣庄盛运生物质电力有限公司。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 被执行人：开晓胜，男，汉族。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行枣庄盛运生物质电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初2641号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月22日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十三日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初18827号原告：孙运志，男，1968年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：白奎元，男，1978年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。本院在审理原告孙运志与被告白奎元民间借贷纠纷一案过程中，原告在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二一年六月二十九日书记员  白珺珺
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执2333号师某某：被执行人师某某罚金一案，我院作出的(2021)陕0824刑初1号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人师某某未按判决书履行其缴纳4000元的罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行,要求被执行人缴纳罚金4000元。本院于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人师某某名下所有银行卡后，被执行人师某某于2021年5月27日缴纳了该笔罚金4000元，故生效法律文书确定的罚金被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执2333号执行案件执行完毕，于2021年6月8日结案。   二〇二一年六月八日 1
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执异30号案外人：孟书东，男，1971年7月出生，满族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：刘海涛，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。申请执行人：窦英华，女，1966年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。被执行人：马世秋，女，1968年11月出生，满族，住黑龙江省伊春市乌马河区。被执行人：牡丹江市正航房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：马世秋，该公司董事长。在本院执行申请执行人窦英华与被执行人马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司（以下简称正航房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孟书东于2021年6月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟书东称，2018年1月29日，孟书东与被执行人正航房产公司签订商品房认购协议书，约定孟书东购买正航房产公司开发的位于黑龙江省牡丹江市爱民区秀水名誉小区、房产图号为××、建筑面积为90.13平方米房屋一处，房屋价款为477937元。合同签订后，孟书东交付了购房款，正航房产公司于2020年8月17日将案涉房屋交付给孟书东，孟书东占有使用至今。孟书东认为，孟书东与正航房产公司之间买卖关系成立，该房屋产权应当归孟书东所有。现孟书东得知牡丹江市东安区人民法院查封了上述房屋。请求：解除对坐落于黑龙江省牡丹江市爱民区秀水名誉小区、房产图号为××、建筑面积为90.13平方米房屋的查封。申请执行人窦英华辩称，案外人孟书东提出执行异议，主张权利的依据是商品房认购协议，其性质属于《中华人民共和国民法典》第四百九十五条规定的“约定的在将来一定期限内订立合同的认购书”，仅成立预约合同。根据双方在商品房认购协议中特别约定部分第6条约定“乙方应在收到甲方通知拾日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期未到售楼中心签订《商品房买卖合同》，一概责任由乙方负责”，第7条约定“签订《商品房买卖合同》（预售文本）后，此商品房认购协议自行失效”，这些表述都足以说明该商品房认购协议不是双方约定的合法有效的商品房买卖合同，也说明其不能依据认购协议来主张对房屋享有所有权。孟书东的异议请求不符合最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法不能阻却窦英华的执行请求。根据该规定第一项，有效的书面买卖合同应当在人民法院查封前签订。孟书东与正航房产公司至今没有签订商品房买卖合同。同时，孟书东2020年8月17日办理入户手续，此时该房屋已经被人民法院查封，孟书东占有房屋违反法律规定，不符合司法解释要求的合法占有及办理产权登记以阻却执行的规定。孟书东于2018年1月29日与正航房产公司签订商品房认购协议书，正航房产公司于2018年11月30日取得商品房销售许可，孟书东应当与正航房产公司签订正式的商品房买卖合同，至今未签订正式的商品房买卖合同属于孟书东自身存在过错。因此，人民法院对正航房产公司名下的房屋进行查封并无不当，请求驳回孟书东的异议请求。被执行人马世秋未提出答辩意见。被执行人正航房产公司未提出答辩意见。本院查明，2019年6月17日，本院立案受理了原告窦英华与被告马世秋、正航房产公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月22日作出（2019）黑1002民初963号民事判决，主要内容：“一、被告马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告窦英华借款本金400万元、利息2002367元（按月利率2%，截至2019年6月27日），并按月利率2%支付自2019年6月28日至实际还清日止的利息；二、被告马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告窦英华为本次诉讼支出的诉讼保全责任保险的保险费1万元……”。宣判后，正航房产公司不服，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提起上诉，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）黑10民终390号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，正航房产公司未按该判决履行义务，窦英华向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理了该案。2020年7月10日，本院作出（2020）黑1002执352号执行裁定，冻结正航房产公司、马世秋银行存款710万元，或查封、冻结正航房产公司、马世秋名下的同等价值的其他财产。2020年7月14日，本院向牡丹江市不动产登记中心发出（2020）黑1002执352号协助执行通知书，查封正航房产公司名下14处房屋，其中包括案涉房屋即房产图号为××、建筑面积为90.13平方米的房屋。现该案正在执行中。本院认为，案外人孟书东向本院提出执行异议，是基于对执行标的即被执行人正航房产公司名下、房产图号为××、建筑面积为90.13平方米房屋主张实体权利，提出排除执行的请求。孟书东称其于2018年1月29日与正航房产公司签订了商品房认购协议，交付全部购房款购买了该房屋，并向本院提交了商品房认购协议复印件、收据复印件等。但是，该房屋登记在被执行人正航房产公司名下，孟书东与正航房产公司签订的商品房认购协议是否合法有效，是否实际履行，未经法定程序确认，无法认定孟书东对该房屋享有物权，不足以排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人孟书东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘欣欣审 判 员 李双双审 判 员 李 薇二〇二一年六月十日法官助理 赵 楠书 记 员 李昕悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初3317号 原告：新疆七纺物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路北五巷54号。法定代表人：朱丽云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽萍，女，系该公司员工。被告：崔海贵，男，1975年7月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆七纺物业服务有限公司与被告崔海贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告新疆七纺物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆七纺物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆七纺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，（原告已预交，已减半收取），由原告新疆七纺物业服务有限公司负担。审  判  员   张雪莉二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   雷博雅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初5395号之一原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码913202007910522609。法定代表人：杨满平，该公司董事长。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：蒋丽，女，1989年2月3日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司与被告蒋丽信用卡纠纷一案中，原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、保全费90元，合计115元，由原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蒋志明二〇二一年六月十六日书记员  陈亦嘉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2744号 原告：衡水天元房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区人民路北、维明街东。 法定代表人：王庆东，执行董事。 委托诉讼代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。 被告：陈树伟，女，1986年1月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：于龙鹏，男，1979年12月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告衡水天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）与被告于龙鹏、陈树伟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托诉讼代理人王磊、被告陈树伟到庭参加诉讼。被告于龙鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告天元公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付代偿款18,762.85元及利息（以5,250元为基数，自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至2020年6月30日；以18,762.85元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费、担保费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2008年8月15日原被告与中国工商银行衡水胜利支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向工行衡水胜利支行借款26万元，用于购买原告销售的房屋，由原告作为保证人提供连带保证责任。该合同签订后，工行衡水胜利支行履行了发放贷款的义务，被告自2019年12月30日至2020年6月30日未履行还款义务，导致工行衡水胜利支行从原告的账户扣划存款18,762.85元用于偿还借款，原告承担了保证责任，有权向被告追偿。为此，原告依法诉讼，望判如所请。 被告陈树伟辩称，陈树伟与于龙鹏于2009年8月3日离婚，当时离婚协议约定房子要留给孩子，贷款由于龙鹏进行偿还，所以按此协议陈树伟没有还款义务，且房子一直由于龙鹏在住。至今没有变更房子的产权，是为了孩子，为孩子保证这份利益。离婚时陈树伟、于龙鹏还有一套全款的房子也是留给孩子的，但于龙鹏在陈树伟不知情的情况下已将这套房产变卖且房款已花完了。 被告于龙鹏经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及庭审传票后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 经审理查明：2008年7月9日，被告于龙鹏、陈树伟为购买原告出售的天元怡水花园315-3-501号商品房，共同向中国工商银行衡水胜利支行借款，原告作为保证人提供担保，原告天元公司、被告于龙鹏、陈树伟与中国工商银行衡水胜利支行三方签订了《个人购房借款/担保合同》，借款金额为26万元。上述贷款发放后，被告于龙鹏、陈树伟未全面履行还款义务，中国工商银行衡水胜利支行从原告在该行开办的银行账户分别于2019年12月30日扣划存款5,250元，于2020年6月30日扣划存款13,512.85元用于归还于龙鹏、陈树伟所拖欠银行款项。 另查明，被告于龙鹏、陈树伟原系夫妻关系，双方于2009年8月3日在衡水经济开发区婚姻登记处协议离婚，签订了离婚协议书，其中财产处理约定：于龙鹏与陈树伟有河北省阜城县，都归儿子于滨瑄所有，河北省衡水市怡水园33栋3单元501室有贷款由于龙鹏还贷，陈树伟是于滨瑄的监护人。上述借款形成于二被告夫妻关系存续期间。 上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：被告于龙鹏、陈树伟向中国工商银行衡水胜利支行借款未能如期归还，中国工商银行衡水胜利支行从原告账户扣划了被告于龙鹏、陈树伟应归还的借款本息18,762.85元，原告作为被告于龙鹏、陈树伟共同借款的担保人承担了保证责任，现原告行使追偿权，要求被告于龙鹏、陈树伟偿还代偿款项并支付利息，于法有据，应予支持。 关于被告陈树伟抗辩不应承担还款责任的问题。被告陈树伟抗辩已与于龙鹏于2009年8月3日离婚，本案涉案315-3-501号商品房归孩子，该房子的剩余贷款由于龙鹏偿还，房子由于龙鹏居住，陈树伟不应承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院生效判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应当支持。”本案借款发生之后，被告于龙鹏、陈树伟离婚，其二人的离婚协议仅对二被告之间产生法律约束力，不影响其对本案民事责任的承担，故应由被告于龙鹏、陈树伟共同承担偿还责任。被告陈树伟的抗辩理由本院不予采纳。 关于原告主张利息损失的问题。原、被告双方未约定利息计算方式，故原告主张的利息应以5,250元为基数，自2019年12月31日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年6月30日，以18,762.85元为基数，自2020年7月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年6月22日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 被告于龙鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第七百条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告于龙鹏、陈树伟于本判决生效后五日内偿还原告衡水天元房地产开发有限公司垫付的借款本息18,762.85元及利息（以5,250元为基数，自2019年12月31日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年6月30日，以18,762.85元为基数，自2020年7月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年6月22日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计197元，由被告于龙鹏、陈树伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李振山 二〇二一年六月二十四日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执561号 被执行人：李肖友，男，1972年4月16日出生，汉族，陕西省柞水县人，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX20416xxxx。 被执行人李肖友危险驾驶罪罚金执行一案，柞水县人民法院于2020年9月27日作出的(2020)陕1026刑初40号刑事判决书已发生法律效力，判处李肖友罚金2000元。被执行人李肖友逾期未缴纳，本院综合审判庭向执行局移送执行，本案于2021年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控，被执行人李肖友银行账户有极少量存款，对已查明的银行账户予以冻结。被执行人无股票、无工商登记信息和车辆信息。通过传统调查，被执行人李肖友未成家且长年在外，无房屋登记信息，本院已穷尽所有执行措施，未调查到被执行人有可供执行的财产信息。本院依法对被执行人进行限高并将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议认为符合终本条件。本案罚金2000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人李肖友有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡盛刚 审判员  张兵伟 审判员  丁学政 二〇二一年六月三十日 书记员  霍国波
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保111号 申请人：魏聪，男，1989年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。 申请人：岳唱唱，女，1992年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。 被申请人：武建，男，1981年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人魏聪、岳唱唱与被申请人武建诉前财产保全一案中，申请人于2021年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人武建所有的位于沭阳县X室房屋予以保全，保全金额为300000元，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人武建所有的位于沭阳县X房屋予以查封（保全金额300000元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年六月二十二日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛