河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初4237号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。 负责人：杨泽城，该支行行长。 委托诉讼代理人：马建军，该支行员工。 被告：薛秋生，男，1965年8月26日出生，汉族，户籍地址唐山市丰润区，现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第四监狱。 被告：薛春苓，女，1973年4月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：焦希志，男，1961年8月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：焦希富，男，1963年11月06日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：薛立生，男，1966年2月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称唐山农商行丰润支行）与被告薛秋生、薛春苓、焦希志、焦希富、薛立生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员张文月独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告农商行丰润支行的委托诉讼代理人马建军，被告薛春苓、焦希志、焦希富、薛立生到庭参加诉讼。于2021年6月18日不公开开庭进行了审理。原告唐山农商行丰润支行的委托诉讼代理人马建军，被告薛秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山农商行丰润支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告薛秋生归还我支行借款本金727021.43元及相应利息（2018年03月20日至2018年11月20日止，按月息7.25‰计算；2018年11月21日至借款还清之日止，按月息7.25‰上浮50%计算）；2.判被告薛春苓、焦希富、焦希志、薛立生担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告薛秋生于2018年03月20日由原告处贷款75万元，期限至2018年11月20日，借款利率月息7.25‰，并由薛春苓、焦希富、焦希志、薛立生担保此笔贷款。贷款到期后，经我行多次催收，截至目前尚结欠贷款本金727021.43元及截止到诉讼日利息未能偿还。为维护我行的合法权益及资金不受损失，依法诉至贵院，要求判决被告薛秋生偿还我行贷款本金727021.43元及到贷款结清日所欠相应的利息，被告薛春苓、焦希富、焦希志、薛立生承担连带偿还责任。 被告薛秋生辩称，借款情况属实，是我借的，多少年了，我现在关着呢，没法还。 被告薛春苓辩称，借款情况属实，我是担保人，但是我没有偿还能力。 被告焦希志辩称，给薛秋生担保事实存在。 被告薛立生辩称，担保事实存在，该款项用于润德公司经营，因该公司现仍对外经营，我请求该公司承担偿还责任。 被告焦希富辩称，同被告薛立生答辩意见。 经审理查明：2018年3月20日，被告薛秋生作为甲方，原告农商行丰润支行下属单位王官营支行作为乙方签订（唐农商行丰润支行）农信借字【2018】第37242018403060号《个人借款合同》，双方约定乙方向甲方提供的借款75万元，借款期限自2018年3月20日起至2018年11月20日止，贷款利率按月利率7.25‰计算，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告薛秋生在该《个人借款合同》尾部署名“薛秋生”并摁手印，原告农商行丰润支行下属单位王官营支行在该《个人借款合同》尾部加盖公章，该支行时任负责人石宝军在该《个人借款合同》尾部署名“石宝军”并加盖其私人印章。 为确保（唐农商行丰润支行）农信借字【2018】第37242018403060号《个人借款合同》的履行，保障原告农商行丰润支行下属单位王官营支行债权的实现，2018年3月20日，保证人，即被告焦希志、薛春苓、焦希富、薛立生作为甲方，债权人，即原告农商行丰润支行下属单位王官营支行作为乙方签订（唐农商行丰润支行）农信保字【2018】第37242018529709号《保证合同》，该《保证合同》第一条（一）约定，本合同的担保范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。该《保证合同》第二条关于保证方式的约定，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。该《保证合同》第三条（一）约定，保证期间自2018年3月20日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告焦希志、薛春苓、焦希富、薛立生该《保证合同》尾部署名“焦希志、薛春苓、焦希富、薛立生”并摁手印及加盖其私人印章，原告农商行丰润支行下属单位王官营支行在该《保证合同》尾部加盖公章，该支行时任负责人石宝军在该《最高额保证合同》尾部署名“石宝军”并加盖其私人印章。 2018年3月20日，原告农商行丰润支行下属单位王官营支行向被告薛秋生发放了贷款75万元。关于本金，2018年12月24日，被告薛秋生偿还借款本金10元（自动扣款）；2018年12月26日，被告薛秋生偿还借款本金4605元（自动扣款）；2018年12月28日，被告薛秋生偿还借款本金4605元（自动扣款）；2019年3月29日，被告薛秋生偿还借款本金79.37元（自动扣款）；2019年7月17日，被告薛秋生偿还借款本金10000元；2019年8月7日，被告薛秋生偿还借款本金2979.20元（自动扣款），以上累计偿还本金22978.57元，尚欠原告农商行丰润支行下属单位王官营支行借款本金727021.43元。关于利息，被告薛秋生于2018年9月21日偿还2018年3月20日至2018年9月20日期间的利息33531.25元；于2018年12月24日偿还2018年9月21日至2018年12月23日期间的利息20118.80元；于2019年3月29日偿还2018年11月24日至2019年3月28日期间的利息25520.63元，尚欠原告农商行丰润支行下属单位王官营支行自2019年3月29日至借款本金还清之日止的罚息，罚息按借期内月息7.25‰上浮50%计算，即按月息10.875‰计算。 原告农商行丰润支行下属单位王官营支行曾于2018年10月19日，2018年11月21日，2019年3月30日，2019年6月30日，2020年7月20日，向保证人，即被告焦希志、薛春苓、焦希富、薛立生等四被告下达贷款逾期催收通知书，被告焦希志、薛春苓、焦希富、薛立生均在贷款逾期催收通知书担保人处署名“焦希志、薛春苓、焦希富、薛立生”并摁手印。 上述事实，有当事人陈述、（唐农商行丰润支行）农信借字【2018】第37242018403060号《个人借款合同》、唐农商行丰润支行）农信保字【2018】第37242018529709号《保证合同》借款借据及贷款逾期催收通知书、贷款结息登记卡等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护并对当事人具有法律约束力。原告农商行丰润支行下属单位王官营支行与被告薛秋生签订的《个人借款合同》，与被告焦希志、薛春苓、焦希富、薛立生签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告农商行丰润支行下属单位王官营支行按《个人借款合同》的约定向被告薛秋生发放了贷款75万元，但被告薛秋生至今尚欠原告农商行丰润支行下属单位王官营支行借款本727021.43元及其产生的逾期利息，已构成违约，被告薛秋生应承担还本付息的责任。被告焦希志、薛春苓、焦希富、薛立生作为保证人，应当按照其签字的《保证合同》的约定，对被告薛秋生偿还原告农商行丰润支行下属单位王官营支行借款本金727021.43元及其逾期利息承担连带责任。因原告农商行丰润支行下属单位王官营支行无独立法人资格，故应由原告农商行丰润支行行使诉讼权利。综上，原告农商行丰润支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告薛秋生于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金727021.43元及罚息（以740700.63元为本金，自2019年3月29日起至2019年7月17日止，按月利率10.875‰计算；以730700.63元为本金，自2019年7月18日起至2019年8月7日止，按月利率10.875‰计算；以727021.43元为本金，自2019年8月8日起至本金还清之日止，按月息10.875‰计算）； 二、被告焦希志、薛春苓、焦希富、薛立生第一项判决内容承担连带责任。 三、驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5535.11元，由被告薛秋生、薛春苓、焦希志、焦希富、薛立生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二一年六月二十八日 书记员  马先亚