庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初14005号 原告：张冠民，男，1965年4月1日出生，汉族，住西安市未央区，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张利军，女，1963年1月25日出生，汉族，住西安市未央区，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：晋小宏，女，1977年12月26日出生，汉族，住西安市未央区，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：张海博，系张利军之子，晋小宏之侄子。被告：阎利钱，男，1960年12月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨文龙，陕西三井律师事务所律师。第三人：西安荣盛混凝土工程有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8973。法定代表人：张冠民。原告张冠民、张利军、晋小宏诉被告阎利钱、第三人西安荣盛混凝土工程有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张冠民和原告张利军、晋小宏共同委托诉讼代理人张海博到庭参加诉讼，被告阎利钱委托诉讼代理人杨文龙到庭参加诉讼，第三人西安荣盛混凝土工程有限公司法定代表人张冠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冠民、张利军、晋小宏向本院提出诉讼请求：1、请求撤销西安市未央区人民法院（2021）陕0112执异25号执行裁定书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：西安市未央区人民法院（2021）陕0112执异25号执行裁定书裁定追加其三人为该案被执行人与事实不符，该裁定书依据的是工商行政管理局的资料作为依据，其三人对工商行政管理局的资料不知情，也没有对工商行政管理局的任何文书、章程签字。原告张冠民2010年12月10日认缴出资600万元，2011年实缴出资1000万元;原告晋小宏2010年12月10日认缴出资500万元，2011年实缴出资500万元;原告张利军2010年12月10日认缴出资500万元，2011年实缴出资500万元。其三人履行了出资义务，第三人西安荣盛混凝土工程有限公司于2012年8月1日向其三人出具了出资证明书。2012年7月25日，第三人西安荣盛混凝土工程有限公司进行了清算，确认该公司总资产投入1830万元，剩余资金170万元。2013年3月1日和2014年10月20日，其三人将自己的全部股权转让给被告。2014年10月14日第三人西安荣盛混凝土工程有限公司再次进行了清算，确认该公司总资产投入为2008.5万元。第三人西安荣盛混凝土工程有限公司的资产投入资金全部是其三人的出资资金，其三人不存在出资不实。故诉至法院，要求判如所请。被告阎利钱答辩，三原告未按公司章程和法律的规定履行出资义务，应当追加三原告为（2015）未执字第01977号案件的被执行人，原告诉讼请求应予驳回。第三人西安荣盛混凝土工程有限公司章程及章程附表明确记载：公司注册资本2000万元，实收资本2000万元，股东张冠民认缴出资1000万元，持股比例50%，股东晋小宏认缴出资500万元，持股比例25%，股东张利军认缴出资500万元，持股比例25%，出资方式均为货币出资，出资时间均为2011年1月19日。其在西安市未央区人民法院（2021）陕0112执异25号案件审理过程中向法院提交了验资报告、验资事项说明及律师调查令及回执，三原告用于存入出资款的第三人西安荣盛混凝土工程有限公司临时账户不存在，三原告事实上未将各自认缴的出资款存入第三人账户，即三原告没有以货币出资的方式对第三人履行出资义务。三原告诉称其以投资方式向第三人西安荣盛混凝土工程有限公司履行了出资义务既没有事实依据，也不符合法律规定。以非货币财产出资的，依法必须经过评估作价和产权转移两个法定程序，而本案三原告并不存在通过上述法律规定的非货币财产方式进行出资的事实。三原告未向第三人实际履行出资义务，导致第三人存在财产不足以清偿生效民事判决书确定的债务，西安市未央区人民法院（2021）陕0112执异25号执行裁定书事实清楚，证据充分，适用法律正确。第三人西安荣盛混凝土工程有限公司答辩，西安市未央区人民法院（2021）陕0112执异25号执行裁定书与事实不符，其从未在中国银行西安交大支行开立账户，也从未在工商行政管理局的公司章程上签字确认该公司章程。其公司注册资本为2000万，股东实际出资2100万且全部实缴到位，其中股东张冠民实缴出资1000万，股东晋小宏实缴出资500万元，股东张利军实缴出资500万元，股东阎利钱实缴出资100万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：第三人西安荣盛混凝土工程有限公司成立于2011年1月19日，2020年6月20日被吊销。2011年1月19日第三人公司章程及公司股东（发起人）出资信息显示，第三人西安荣盛混凝土工程有限公司注册资本2000万元，原告张冠民认缴出资额1000万元，原告晋小宏认缴出资额500万元，原告张利军认缴出资额500万元，出资方式均为货币，出资时间均为2011年1月19日。2011年1月19日，陕西宜正会计师事务所有限责任公司陕宜正验字(2011)第XX-XXXX号验资报告及附件验资事项说明载明:截止2011年1月19日止，第三人西安荣盛混凝土工程有限公司收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币2000万元，各股东均以货币出资。其中：原告张冠民缴纳出资额人民币1000万元、原告晋小宏缴纳出资额人民币500万元，原告张利军缴纳出资额人民币500万元，均于2011年1月19日缴存西安荣盛混凝土工程有限公司在中国银行西安交大支行开立的临时账户XXXXXXXXX内。2015年8月13日，就阎利钱与张冠民、西安荣盛混凝土工程有限公司、辛丁民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)未民初字第03943号民事判决书：“一、被告西安荣盛混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告阎利钱182万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息……。”该判决书生效后，阎利钱向本院申请强制执行，执行中,经查西安荣盛混凝土工程有限公司名下无财产可供执行。2015年12月24日，本院作出（2015）未执字第01977号执行裁定书:“终结本院（2015）未执字第01977号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。”2020年9月10日，西安市未央区人民法院陕0112调字228号律师调查令回执显示就第三人在中国银行西安交大支行开立的临时账户XXXXXXXXXX，经查询，该行无此账户信息。后本案被告阎利钱向本院申请追加本案原告张冠民、晋小宏、张利军为上述案件被执行人，本院审理后作出（2021）陕0112执异25号执行裁定书，本院认为“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，验资报告中所述荣盛公司股东张冠民、晋小宏、张利军于2011年1月19日均将出资额缴存荣盛公司在中国银行西安交大支行开立的临时账户XXXXXXXXXXXX内，经查无此账户, 张冠民、晋小宏、张利军出资不实，被执行人荣盛公司无财产清偿生效法律文书确定的债务，张冠民、晋小宏、张利军应在未缴纳出资的范围内对荣盛公司的债务依法承担责任。故对于申请执行人阎利钱的追加申请，本院予以支持。……裁定如下：追加第三人张冠民、晋小宏、张利军为本案被执行人，三人应在未缴纳出资的范围内向阎利钱履行(2015)未民初字第03943号民事判决书确定的给付金钱义务”。后本案因张冠民、晋小宏、张利军不服该（2021）陕0112执异25号执行裁定书，向本院提出执行异议之诉，形成本案。另查，2016年3月30日，西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初39号民事判决书判决“被告张冠民、张利军、晋小宏于本判决生效之日起二十日内协助原告阎利钱办理阎利钱为西安荣盛混凝土工程有限公司股东和法定代表人的工商变更登记”。但至今未办理变更登记，第三人的法定代表人仍为原告张冠民。以上事实有西安市未央区人民法院(2015)未民初字第03943号民事判决书、西安市未央区人民法院（2015）未执字第01977号执行裁定书、西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初39号民事判决书、西安市未央区人民法院（2021）陕0112执异25号执行裁定书、西安荣盛混凝土工程有限公司章程及附表、陕西正宜会计事务所有限责任公司验资报告、西安市未央区人民法院陕0112调字228号律师调查令及回执、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依据相关规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额；股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户，以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续；作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三人西安荣盛混凝土工程有限公司成立于2011年1月19日，2020年6月20日被吊销。2011年1月19日该公司章程显示，第三人西安荣盛混凝土工程有限公司注册资本2000万元，原告张冠民认缴出资额1000万元，原告晋小宏认缴出资额500万元，原告张利军认缴出资额500万元，出资方式均为货币，出资时间均为2011年1月19日。2011年1月19日，陕西宜正会计师事务所有限责任公司陕宜正验字(2011)第XX-XXXX号验资报告及附件验资事项说明载明:截止2011年1月19日止，第三人西安荣盛混凝土工程有限公司收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币2000万元，各股东均以货币出资；其中原告张冠民缴纳出资额人民币1000万元、原告晋小宏缴纳出资额人民币500万元，原告张利军缴纳出资额人民币500万元，均于2011年1月19日缴存西安荣盛混凝土工程有限公司在中国银行西安交大支行开立的临时账户XXXXXXXXXXX内。但根据西安市未央区人民法院陕0112调字228号律师调查令回执显示第三人在中国银行西安交大支行并无此临时账户XXXXXXXXXXXX,且原告张冠民、晋小宏、张利军在本案中亦未向本院提供其他有效证据证明其在公司章程所规定的时间内按期缴纳其认缴货币出资，故原告张冠民、晋小宏、张利军未按期足额缴纳第三人公司章程中规定出资义务，应当承担责任。综合上述情况，本院作出的（2021）陕0112执异25号裁定书裁定追加张冠民、晋小宏、张利军为被执行人，并无不妥。综上，本案对于原告张冠民、晋小宏、张利军的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，判决如下：驳回原告张冠民、晋小宏、张利军全部诉讼请求。本案受理费21180元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  长    吕  艳                 审  判  员    康  璐审  判  员    孙  会         二〇二一年五月二十四日 法 官 助 理   刘  琦                        书  记  员    周  莹   1