wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初2182号 原告：肖光奇，男，1967年10月28日出生，汉族，住娄底市娄星区。 被告：刘新思，男，1974年4月23日出生，汉族，住涟源市。 被告：刘永红，女，1981年8月17日出生，汉族，住涟源市。 原告肖光奇与被告刘新思、刘永红合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖光奇、被告刘新思到庭参加诉讼，被告刘永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖光奇提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款230000元，并承担自2021年2月1日起开始按银行贷款利率的利息至全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘新思答辩要点：2014年，肖光奇经人介绍与肖光奇成立了公司合伙开厂，肖光奇向刘新思转账20万元。后厂子亏损，2016年元月12日，刘新思向原告出具欠条一张。2019年刘新思与刘永红离婚，本案与刘永红无关。刘新思同意还款，但暂时无履行能力。 被告刘永红未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 2014年，原告经人介绍与被告刘新思相识，后原告与被告刘新思达成合意，共同投资开公司。原告分多笔向被告转账30万元投资款，但原告未实际参与与被告开公司的事项。后双方对原告投资的30万协商进行处理，被告刘新思认可原告所汇款项及已经返还了部分投资款的事实，确认还欠原告款项23万元，被告刘新思向原告出具了欠条，欠条约定“刘新思今欠到肖光奇人民币230000元整（贰拾叁万元整），计划于2021年元月前还清所有款项，立据人刘新思。”还款期限届至后，被告刘新思未向原告偿还欠款。2021年5月17日，原告向本院提起诉讼。 另查明，两被告原系夫妻，借款中有10万元通过被告刘永红的账户进行了转款。 判决的结果和理由 本院认为，原被告之间有经济往来，首先是投资关系，但后来由于投资事项没有继续进行，经原告肖光奇与被告刘新思协商，对投资款项转为欠款，是原告与被告刘新思真实意思表示，双方也予以认可，该欠条合法有效，对原告与刘新思均有约束力。原告依据欠条主张被告刘新思偿还所欠23万元，从承诺偿还之日起按银行贷款利率计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持按逾期还款之日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率（3.85%）计算利息。虽被告刘新思与被告刘永红系夫妻关系。但原告没有证据证明被告刘永红参与共同经营或投资，也没有证据证明刘永红认可这笔欠款为共同债务。根据《最高人民法院关于涉及夫妻债务案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，此笔债务不能认定为夫妻共同债务，所以对原告起诉由刘永红共同偿还的请求，本院不予支持。被告刘永红经本院合法传唤不到庭不影响本院依法审理和判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、一百三十四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘新思与判决生效后十日内归还原告肖光奇欠款230000元，并支付从2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算利息至清偿之日止。 二、驳回原告肖光奇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2375元（已由原告预交），由被告刘新思负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二一年六月三十日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。 法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执641号申请执行人：刘运润，女，汉族，生于1968年7月14日，住贵州省。被执行人：杨华，男，汉族，生于1988年11月25日，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民初3388号民事调解书，于2021年2月22日受理刘运润申请执行杨华借款合同纠纷一案，执行内容为由杨华偿还借款本金及利息50000.00元，案件受理费1480.00元。在执行过程中，1、本院于2021年02月22日向被执行人杨华邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及财产申请表，但被执行人杨华并未履行。2、本院于2021年02月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨华名下的财产信息。经查控，被执行人杨华在中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行有银行存款3100.29元，已冻结、扣划。被执行人杨华其他银行均不足500存款，申请人对被执行人银行500元以下不要求本院采冻结、划拨等措施。被执行人无车辆登记信息。3、本院线下调查被执行人杨华名下的不动产登记情况，被执行人杨华有位于正安县房屋登记信息，系按揭房，本院已轮候查封，无实际意义，申请执行人不要求处置。4、本院线下查询了被执行人杨华名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人杨华名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。5、本院到被执行杨华户籍所在地贵州省居民委员会调查核实，未能查找到被执行人杨华有可供执行的财产。6、本院依法将对被执行人杨华纳入失信、限制高消费及公告。综上所述，因被执行人杨华名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产及线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查结果表示认可，同意终结本案本次执行程序。本案未执行到位的标的为46899.71元，案件受理费1480.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0324执641号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初3388号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  纪 鹏审判员  祝恒井二〇二一年六月十五日法官助理李芳书记员王徐希
西藏自治区工布江达县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0421执22号   申请执行人：邓明玉，男，1982年9月10日出生，汉族，个体户，户籍地河南省西平县，现住工布江达县。   被执行人：杨小云，男，1965年4月7日出生，汉族，务工，户籍地四川省射洪县，现住西藏工布江达县。   本院在执行申请执行人邓明玉与被执行人杨小云承揽合同纠纷一案中，于2021年4月20日向被执行人杨小云发出执行通知书，责令被执行人杨小云履行（2020）藏0421民初32号民事调解书所确定的义务，但被执行人杨小云至今未履行生效法律文书所确定的义务。   本院查明，被执行人杨小云在西藏××县集体澡堂项目工程款收入160000.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：   一、扣留被执行人杨小云在西藏××县民委员会承建集体澡堂项目工程款57044.5元(伍万柒仟零肆拾肆元伍角)。   二、待被执行人杨小云在西藏××县集体澡堂项目工程款结算后提取工程款57044.5元(伍万柒仟零肆拾肆元伍角)。   本裁定送达后立即执行。   审 判 员 旺  扎   二〇二一年六月三日   书 记 员 边巴次仁
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终4632号 上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂州路南段清泉小区法官公寓3幢101室。 负责人：徐健，经理。 被上诉人（原审原告）：孙中先，男，1974年2月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被上诉人（原审被告）：孙海涛，男，1981年1月4日出生，汉族，住江苏省海安县。 上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司临沂分公司因与被上诉人孙中先、孙海涛劳务合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初4746号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司临沂分公司于2021年6月17日与被上诉人孙中先达成和解协议并自愿撤回上诉，和解协议内容为：“一、被上诉人孙中先自愿放弃一审（2020）鲁1302民初4746号判决书中第二项上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司临沂分公司应承担的连带责任，放弃向上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司临沂分公司主张权利，由一审被告孙海涛承担还款责任，被上诉人孙中先自愿向孙海涛主张还款责任。二、被上诉人孙中先如向上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司临沂分公司提供孙海涛在其管辖范围内的项目上承包施工的有效证据，上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司临沂分公司有义务协助被上诉人孙中先在法律范围内配合执行。上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司临沂分公司与被上诉人孙中先双方达成和解协议后，上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司临沂分公司自愿撤回上诉。三、本和解协议一式三份，上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司临沂分公司与被上诉人孙中先双方各执一份，临沂市中级人民法院存档一份，具有同等效力。本协议自双方签字盖章后生效，任何一方不得反悔”。 本院认为，上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司临沂分公司在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司临沂分公司撤回上诉，上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司临沂分公司与被上诉人孙中先按和解协议执行，其他按一审判决执行，即原审被告孙海涛于判决生效后十日内支付原审原告孙中先劳务费48000元及利息（以48000元为基数，自2020年4月8日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取500元，由原审被告孙海涛、江苏省苏中建设集团股份有限公司临沂分公司负担；二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司临沂分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 骏 审判员 刘瑞娟 审判员 武 威 二〇二一年六月二十一日 书记员 刘 欣
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3286号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人王元超危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初4976号原告：中国某某银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇。单位负责人：丁某，该行行长。委托诉讼代理人：孙某，男，汉族，住连云港市赣榆区，系该行职工。被告：杨某，女，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国某某银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“某某行赣榆支行”）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某行赣榆支行的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某行赣榆支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨某立即归还原告贷记卡透支本金29733.06元、利息4280.54元、违约金1697.75元、消费手续费252元，合计35963.35元，及诉讼后产生的利息；2.诉讼费及由此产生的相关费用由被告承担。事实和理由:被告杨某向我行信用方式申领贷记卡，开卡日期2018年4月18日，卡号6259××××4854，2020年7月9日开始逾期。逾期发生后，原告多次分别通过短信通知、电话联系、寄送催收通知书及委托催收等方式通知被告尽快还款，未联系到被告杨某，至今欠款仍未还清。原告认为与被告借贷关系明确，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告严重违反了借款合同约定。为维护原告合法权益不受损失，请求法院依法判令被告立即归还所欠原告贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费，诉讼后产生的利息，承担诉讼费用，及由此产生的相关费用。被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨某向原告某某行赣榆支行申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该表第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（贷记卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变化，按中国人民银行有关规定执行。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。第六条约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。上述贷记卡申领成功后，被告杨某于2018年4月18日开卡并进行了消费，2020年7月9日被告开始逾期还款。逾期后，被告杨某尚欠原告某某行赣榆支行借款本金29733.06元、利息4280.54元、违约金1697.75元、消费手续费252元，合计35963.35元未能偿还，因此产生诉争。本院认为，被告杨某向原告某某行赣榆支行申请贷记卡并在申请表上签名，原告审批同意后发卡，原、被告之间的贷记卡合同关系成立并合法有效，依法应受保护，原、被告均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告杨某使用该贷记卡后，尚欠借款本金29733.06元、利息4280.54元、违约金1697.75元、消费手续费252元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司连云港赣榆支行偿还借款本金29733.06元、逾期还款违约金1697.75元、消费手续费252元及利息（诉前利息为4280.54元，诉后利息自2021年5月26日起至实际清偿之日止，以29733.06元为基数，按照《贷记卡申请表》第四条、第六条约定的方式进行计算）。如被告杨某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取349.5元，由被告杨某负担（原告已预交，被告杨某应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年六月二十五日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34394号原告陈某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人陈某某，广东铭派律师事务所律师。委托代理人塔某，广东铭派律师事务所实习律师。被告杜某某，男，汉族，身份证住址重庆市城口县。被告吴某某，男，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县。被告深圳市某某投资置业有限公司（以下简称“某某公司”），住所地深圳市龙岗区。法定代表人：何某某。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、塔某到庭参加诉讼，被告杜某某、被告吴某某、被告某某公司经本院公告传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除双方当事人签订的《房屋租赁合同书》；2.三被告向原告偿还2020年2月1日至2020年6月30日期间房屋租赁费用55000元，并自2020年2月1日起按日千分之一支付逾期利息至履行完毕之日止；3.三被告向原告支付违约金26400元（即年度租金的20%）。三被告均未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情况经审理查明，2018年6月1日，原告作为出租方（甲方），被告吴某某、被告杜某某作为承租方（乙方），双方当事人签订《房屋租赁合同书》，约定由被告吴某某、被告杜某某向原告承租位于深圳市龙岗区，有关租金的约定为：2018年6月1日至2021年5月30日期间租金为11000元，此后年份的租金逐步递增，免租期为三个月，自2018年9月1日起算租金，每月租金于当月5日之前支付；乙方应于签订合同的同时向甲方支付相当于两个月租金的租赁押金22000元；合同第十一条约定“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方面终止合同并收回房屋...2.拖欠租金累计达壹个月...”，合同第十三条关于违约责任的约定为“...按年度须向对方交纳年度租金的20%作为违约金。依法逾期未交付租金的，甲方有权向乙方按日千分之一加收滞纳金”。2020年5月20日，被告杜某某就尚欠租金事宜向原告出具《关于53号商铺承诺书》，确认尚欠原告2020年2月至5月租金，支付方案为“2020年5月20日前交人民币壹万元整（￥10000）余下的租金在2020年5月30日前交清”。原告主张，自2020年1月起，三被告未按合同约定按时足额履行支付租金义务，经催告，被告杜某某向原告出具上述承诺书，原告确认，被告于2020年6月中旬从案涉商铺搬离，但直至7月9日才向原告发送信息称因经营困难要求解除合同，2020年8月才向原告交还钥匙。原告提供其名下民生银行的账户对账单显示，自2018年10月起，被告杜某某每月均向原告转账11000元，转账摘要大部分为“53号铺租”、“铺租”等，其中一笔款项为被告某某公司于2019年9月7日向原告转账11000元，当月流水未见被告杜某某或被告吴某某向原告转账。原告主张，某某公司的该笔转账系向原告支付案涉商铺上月租金，被告吴某某、杜某某系被告某某公司实际控制人，该公司的注册地址以及实际经营地点均为案涉房屋所在地，因此三被告应对案涉房屋租金承担连带责任。经查，被告某某公司系案外人何某某投资的一人有限公司，公司登记住所地为案涉商铺，被告杜某某系该公司登记监事。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。原告与吴某某、杜某某签订《商铺租赁合同》，但商铺实际由被告某某公司作为经营场所使用，被告某某公司亦向原告支付了部分租金，某某公司的行为在事实上构成债的加入，对原告要求被告某某公司对案涉租赁承担责任的请求，本院予以支持。双方当事人签订的《商铺租赁合同》，符合自愿、合法原则，本院予以确认，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告于2020年6月中旬日搬离商铺之时，并未与原告交接，在2020年7月初才向原告提出解除合同，对原告要求被告支付2020年2月至6月期间5个月租金55000元的请求，本院予以支持。结合当事人的陈述及原告的请求，本院确认案涉商铺租赁合同已于2020年6月30日解除。案涉租赁合同因被告违约而解除，被告应当赔偿因此而给原告造成的损失，本院酌情认为，原告可没收被告的押金22000元弥补其损失，对原告要求被告另行支付违约金26400元的请求，本院不予支持。被告逾期支付租金，应依法承担相应的违约责任，但当事人约定的滞纳金为日千分之一，过分高于因此而给原告造成的损失，本院酌情按银行同期贷款逾期罚息利率计算，对原告超出的滞纳金请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈某某与被告吴某某、杜某某于2018年6月1日签订《商铺租赁合同》已于2020年6月30日解除；二、被告吴某某、杜某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈某某2020年2月至2020年6月租金55000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付滞纳金至履行完毕之日止（滞纳金的计算基数自2020年2月6日起为11000元，以后每隔一个月递加11000元，至2020年6月6日起其计算基数为55000元）；三、被告深圳市某某投资置业有限公司对被告吴某某、杜某某以上第二项支付义务负连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元（原告已预交），由原告负担602元，三被告连带负担1470元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年六月十一日书记员  吴建创
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1602号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地：吉林省扶余市。 法定代表人：张晓东，系理事长。 委托诉讼代理人：许卫国，男，1971年10月10日生，汉族，扶余市农村信用合作联社职员，现住吉林省扶余市。 被告：王立兵，男，1984年04月16日生，汉族，现住吉林省扶余市。 原告扶余市农村信用合作联社与被告王立兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。 扶余市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1、被告王立兵立即给付贷款本金50000.00元及到给付日止的相应利息、罚息（截止到2021年2月28日欠息合计358730.12元）起诉日到给付日利息另算。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告王立兵于2008年12月29日在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款1笔金额为50，000.00元，利率为10.1775‰，约期为2010年02月20日到期。贷款方式为联保。现被告王立兵未按照合同约定偿还贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告也无偿还意向，故诉至法院。 本院经审查认为，原告扶余市农村信用合作联社与被告王立兵金融借款合同纠纷一案，原告未能向法庭提供被告王立兵的准确地址，无处查找，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告扶余市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费3715元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二一年六月二十八日 书记员  曲 雪
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1796号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722673310775C。 负责人：冷川，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日出生，汉族，该支行职工，住长岭县。 被告：王守彬，男，1980年8月1日生，汉族，37岁，住吉林省长岭县。 被告：赵丹，女，1976年9月7日生，汉族，41岁，住吉林省长岭县。 被告：刘雨，男，1964年12月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：李淑兰，女，1965年3月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：张生，男，1985年1月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：胡艳，女，1989年11月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）与被告王守彬、赵丹、刘雨、李淑兰、张生、胡艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行的委托诉讼代理人王玉坤、被告张生到庭参加诉讼，被告王守彬、赵丹、刘雨、李淑兰、胡艳经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长岭支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决，被告王守彬、赵丹立即偿还尚欠借款本金39,363元及实际偿还前发生的利息和罚息。2、请求依法判决，被告刘雨、李淑兰、张生、胡艳对被告王守彬、赵丹以上所负债务承担连带给付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告王守彬、赵丹、刘雨、李淑兰、张生、胡艳与原告签订《小额贷款联保协议书》，同日，被告王守彬、赵丹又与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向王守彬提供贷款40,000元，用于服装商店投入，借款期限为12个月，即2015年4月24日至2016年4月24日，年利率14.58%，合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2016年4月24日没有足额还款，经催收收回本金637元，剩余金额经多次催收无果逾期至今，故向人民法院提起诉讼，要求：1、被告王守彬、赵丹立即偿还尚欠借款本金39,363元及实际偿还前发生的利息和罚息。2、被告刘雨、李淑兰、张生、胡艳对被告王守彬、赵丹以上所负债务承担连带给付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。 张生辩称：贷款和签署联保协议都属实，但钱不是我用的，我现在也在催促债务人还款。 王守彬未到庭，无答辩意见。 赵丹未到庭，无答辩意见。 刘雨未到庭，无答辩意见。 李淑兰未到庭，无答辩意见。 胡艳未到庭，无答辩意见。 经审理查明，王守彬与赵丹系夫妻关系，刘雨与李淑兰系夫妻关系，张生与胡艳系夫妻关系。2015年4月24日邮储银行长岭支行与王守彬、赵丹签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》）。双方约定邮储银行长岭支行向借款人王守彬、赵丹贷款40,000元，并且约定了贷款年利率为固定利率14.58%，贷款期限为2015年4月24日至2016年4月24日，贷款用途为服装商店投入。借款合同签订的当日，王守彬、赵丹、刘雨、李淑兰、张生、胡艳六人共同与邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称《联保协议书》）。《联保协议书》约定王守彬、赵丹等三户（六人）成立联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。王守彬、赵丹逾期未偿还借款本金及利息，邮储银行长岭支行在催收过程中王守彬已偿还637元本金。庭审中张生认可借款事实及签署联保协议。 上记事实，有原、被告陈述、《借款合同》、《联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、银行还款流水单等证据材料在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。本案中，王守彬、赵丹与邮储银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，《借款合同》签订时王守彬、赵丹系夫妻关系。因此，本案为其二人的共同债务，二人应当共同偿还。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，应当严格按照合同约定承担相应的连带保证责任。本案中，《联保协议书》明确约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任，因此刘雨、李淑兰、张生、胡艳应当对王守彬、赵丹借款、利息及罚息等债务承担100%的连带保证责任。邮储银行长岭支行依约发放贷款，至本案开庭之日王守彬、赵丹逾期贷款余额为39,363元。综上，邮储银行长岭支行请求王守彬、赵丹偿还借款本金及约定利息、罚息并且要求刘雨、李淑兰、张生、胡艳承担连带保证责任等诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王守彬、赵丹共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金39,363元及约定的利息和罚息。此款限判决生效后付清。 二、被告刘雨、李淑兰、张生、胡艳对本判决第一项债务均承担100%的连带保证责任，此款限判决生效后付清。保证人承担保证责任后，可以向债务人王守彬、赵丹追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取392元，由被告王守彬、赵丹、刘雨、李淑兰、张生、胡艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二一年六月二十八日 书记员  尚 海
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1192号申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587。主要负责人：洪明，该行行长。委托代理人：陈世宏，代理权限：特别授权代理。委托代理人：张洪，代理权限：特别授权代理。被执行人张家红，男，1983年11月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人谢新燕，女，1982年12月21日生，汉族，贵州省镇宁县人，现住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初474号民事判决书，向被执行人张家红、谢新燕发出执行通知书，责令被执行人张家红、谢新燕：1、偿还申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金49995.38元及相应利息（利息以民事判决书为准）。2、承担案件受理费1192元，申请执行费650元。由于被执行人张家红、谢新燕芬未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第36条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人张家红、谢新燕银行存款（或收入）51837.38元及相应利息（利息以民事判决书为准）。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年六月十七日法官助理刘梦薇书记员李霞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0322民初3469号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：宋道伦，董事长。 委托诉讼代理人：罗怀，男，汉族，1982年10月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。代理权限：特别授权。 被告：陈飞，男，1982年11月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：吴东梅，女，汉族，1995年10月2日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告陈飞、吴东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月25日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司委托代理人罗怀到庭参加了诉讼，被告陈飞、吴东梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈飞、吴东梅立即偿还原告借款本息184804.05元及从2021年4月9日起至借款还清之日止的合同约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈飞、吴东梅系夫妻关系。二被告于2018年2月28日与原告签订《自然人最高额循环借款合同》，向原告借款15万元，借款期限为三年，合同约定借款利息为年利率9.73740%，逾期还款年利率上浮50%为14.6061%，现该借款已到期，二被告尚欠原告借款本金15万元及截止2021年4月9日的借款利息34804.05元。 被告陈飞、吴东梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明认定事实如下：被告陈飞、吴东梅系夫妻关系。二被告于2018年2月28日与原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司签订《自然人最高额循环借款合同》，向原告借款15万元，借款期限为三年，合同约定借款利息为年利率9.73740%，逾期还款年利率上浮50%为14.6061%，现该借款已到期，二被告尚欠原告借款本金15万元及截止2021年4月9日的借款利息34804.05元。 上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告陈飞、吴东梅与原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司签订的《自然人最高额循环借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效率的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，本院对原告诉请二被告偿还借款本金15万元、截止2021年4月9日的借款利息34804.05元及自2021年4月10日起至借款偿清之日止按年利率14.6061%支付利息的请求本院予以支持。被告陈飞、吴东梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效率的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陈飞、吴东梅于本判决生效后立即偿还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及截止2021年4月9日的借款利息34804.05元，并支付以借款本金15万元为基数按年利率14.6061%计算至借款全部偿清之日止的利息。 本案案件受理费1998元（已减半收取）由被告陈飞、吴东梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张海翔 二〇二一年六月十七日 书记员  钟佳丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1749号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：方志国，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告方志国供用气合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤诉处理。审判员  刘波二〇二一年六月二日书记员  刘涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6328号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人周明。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7485号民事判决书，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取周明的银行存款或应当履行义务部分的收入234369元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十六日书记员  贺湘芹
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初3531号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行经理。委托诉讼代理人：陈泽堂，该支行经理。被告：郑尧成，男，1975年2月20日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被告郑尧成信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现中国农业银行股份有限公司射阳县支行撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担。审判员  张玲玲二〇二一年六月三十日书记员  田 源
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初576号公诉机关林州市人民检察院。被告人程喜录，男，1968年6月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，中共党员，住林州市。因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月23日被取保候审，经本院决定，2021年6月23日被逮捕。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕300号起诉书指控被告人程喜录犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李红洲出庭支持公诉，被告人程喜录到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月29日晚，被告人程喜录醉酒后驾驶晋Ｅ×××××号小型轿车，从林州市临淇镇陈庄村行驶至临淇镇翡翠明珠KTV时，被执勤交警当场查获。经鉴定，程喜录的血液中乙醇含量为148mg／100ml。被告人程喜录归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人程喜录在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某证言，驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程喜录醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人程喜录自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程喜录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月23日起至2021年8月22日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年六月二十三日书记员  李国田
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初594号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人许兴旺，男，1981年9月14日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省五河县。被告人许兴旺因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被取保候审。同年6月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人何东平，江苏均锐律师事务所律师。辩护人俞东珍，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕419号起诉书指控被告人许兴旺犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉。辩护人俞东珍到庭参与诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2021年1月11日晚，被告人许兴旺与家人、朋友在苏州市吴江区盛泽镇的“某饭店”内吃饭饮酒。至同日20时许结束。其后，被告人许兴旺的妻子正常驾驶小型轿车载着许兴旺行驶至盛泽镇中国石化镜湖加油站内，停车加油。期间，被告人许兴旺与其妻因家庭矛盾发生纠纷，被告人许兴旺遂醉酒后驾驶上述车辆在该加油站内行驶了一段路程，其妻在车外用手伸入车窗制止。后因他人报警，被告人许兴旺被当场查获。案发后，被告人许兴旺拒绝在酒精呼气检测单上签字。经检验，被告人许兴旺血液中乙醇浓度为165mg/100ml。归案后，被告人许兴旺如实供述了自己的犯罪事实。2021年6月15日，被告人许兴旺自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人许兴旺的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人许兴旺拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人许兴旺及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:1、被告人许兴旺悔罪态度好；2、被告人许兴旺未造成财产损失，社会危害性相对较小；3、被告人许兴旺归案后如实供述自己的罪行；4、被告人许兴旺认罪认罚且当庭表示自愿认罪；5、被告人许兴旺系初犯、偶犯；6、被告人许兴旺此前驾驶记录良好。综上，建议法庭对被告人许兴旺从轻、减轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人许兴旺犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许兴旺如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月22日起至2021年7月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二一年六月二十二日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5564号 原告：吴军亮，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：陶强，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：宋早原，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告吴军亮与被告陶强、宋早原建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告吴军亮于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴军亮自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴军亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴军亮负担。 审 判 员 吴勇 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李杨 书 记 员 宋莹
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执855号 被执行人：吴光东，男，1989年10月10日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行吴光东罚金一案中，经本院网络查控、线下查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏贺欣 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜国江
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保180号关于翟新生与被保全人吴某借款合同纠纷一案，经本院立案查询名下财产，本案部分保全，现已结案。特此通知。执行员 ： 徐 军二〇二一年六月二十五日书记员 ：毛天娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2713号 申请执行人：合肥创园电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥害死蜀山区东流路398号，统一社会信用代码913401006808140071。 法定代表人：周传春，总经理。 被执行人：胡纪王乐，男，汉族，1981年7月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行合肥创园电力安装工程有限公司与胡纪王乐借款合同纠纷一案。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名下，故对本案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2021）皖0104执2713号案件予以终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十五日 书记员  曹正磊 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初1348号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市新耿大街北端。统一社会信用代码:×××。负责人:吕蓉,该行行长。委托诉讼代理人：常阿丽，女，1978年6月22日出生，汉族，住河津市铝基地太华区6栋4门5号，系该行员工。被告：贺闫海，男，1968年4月2日出生，汉族，住乡宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行与被告贺闫海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行的委托诉讼代理人常阿丽到庭参加诉讼。被告贺闫海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺闫海归还合计人民币313947.01元,其中:本金300000元,利息2583.33元、罚息11363.68元(截止2021年4月22日)此后按合同约定的逾期利率13%计算至付清本息;2、诉讼费由被告贺闫海承担。事实与理由:被告贺闫海在高家湾市场经营鑫六福珠宝行业，客户属于资质较好的商户,支行自动向客户推荐支行的极速贷业务,客户通过网上评级,授信获得30万元纯信用贷款,客户通过支行的手机银行在2020年1月7日通过网银签订电子合同,合同编号为×××。贷款从2020年1月8日至2021年1月8日,约定其中本金300000元,借款利率10%。贷款发放后,客户自2020年1月8日至2020年12月8日正常归还利息11期,共计27917.58元。自2021年1月8日起被告不能按照合同约定及还款计划如期归还该笔贷款本金、利息,根据合同第十二条第二款:对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金,我行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息,罚息利率为约定的利率(10%)基础上加收30%，即13%计算,截止2021年4月22日,借款人欠我行本金300000元,利息2583.33元、罚息11363.68元,合计313947.01元。经原告工作人员多次向被告贺闫海进行催讨,被告未按约定履行还款义务。为维护我行的合法权益,望判如所请。被告贺闫海未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：手工借据、放款清单、还款流水、地址确认书、放款清单签字合影像、中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议、小额贷款额度贷款合同“极速贷”、小额贷款额度借款支用协议“极速贷”、贺闫海身份证复印件、贺闫海贷款申请影像。本院对原告证据的真实性予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺闫海通过手机银行在2020年1月7日通过网银签订电子合同,合同编号为×××。贷款从2020年1月8日至2021年1月8日,约定其中本金300000元,借款利率10%，逾期罚息利率为约定的利率(10%)基础上加收30%。贷款发放后,自2020年1月8日至2020年12月8日归还利息11期,共计27917.58元。截止2021年4月22日,被告尚欠本金300000元,利息2583.33元、罚息11363.68元。本院认为，债务应当清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行与被告贺闫海的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告贺闫海出具的借款借据为凭，被告贺闫海应按约定履行合同义务，故原告要求被告贺闫海归还借款本金本金300000元,利息2583.33元、罚息11363.68元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率13%支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺闫海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行借款本金300000元,利息2583.33元、罚息11363.68元，并支付逾期罚息（逾期罚息以借款本金300000元为基数，按年利率13%从2021年4月23日起计至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取计3005元，由被告贺闫海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇二一年六月十一日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初2275号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅，执行董事。委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溪，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。被告：唐波，女，1977年6月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告唐波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南湘银物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南湘银物业服务有限公司负担。审判员 肖 黎二〇二一年六月二十九日书记员 陈婧如附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民特70号申请人：陈万铭，男，汉族，1969年12月29日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被申请人：陈勇（曾用名陈**），男，1990年1月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈梅，女，汉族，1995年9月23日出生，住甘肃省兰州市七里河区。系陈勇的妹妹。申请人陈万铭申请宣告被申请人陈勇宣告无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。陈万铭称，其与陈勇系父子关系，陈勇于2020年1月15日因脑干出血，意识不清、四肢瘫痪，至今呈持续性植物人生存状态。2020年12月8日中国残疾人联合会进行伤残等级鉴定为一级残疾。被申请人现在完全丧失辨认和控制自己行为的能力，申请法院宣告陈勇为无民事行为能力，并指定陈万铭为监护人。陈梅称，我是陈勇的妹妹，陈万铭的女儿。陈万铭的陈述属实，请确认陈勇为无民事行为能力人，同意指定陈万铭为陈勇的监护人。经审理查明：申请人陈万铭与被申请人陈勇系父子关系。陈勇于2020年1月15日因脑干出血，呈持续性植物人生存状态。2021年6月2日甘肃仁龙司法鉴定中心甘仁法司（2021）临鉴字第167号司法鉴定意见书，评定陈勇目前为无民事行为能力人。2018年11月27日骆淼与陈勇在兰州市城关区民政局登记结婚，2021年4月20日兰州市七里河区人民法院(2021)甘103民初1164号民事调解书调解：骆淼与陈勇离婚。本院认为，陈勇在成年后，于2020年1月15日因脑干出血，呈持续性植物人生存状态，已不能辨认自己的行为，依据申请人提交的社区证明、医院的证明、残疾人证、鉴定机构的鉴定结论，本院予以确认陈勇为无民事行为能力；陈勇已离婚，依法应由其父亲陈万铭担任监护人。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、陈勇（曾用名陈**）为无民事行为能力人。二、指定陈万铭为陈勇（曾用名陈**）的监护人。本判决为终审判决。审判员  钟利平二〇二一年六月十一日书记员  张雪清
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4649号安晓亮、西安高新技术产业开发区管理委员会：申请执行人安晓亮与被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）【2019】第484号裁决书已发生法律效力。被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安晓亮向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人西安高新技术产业开发区管理委员在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4649号案执行完毕，于2021年6月24日结案。二〇二一年六月二十四日
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1126民初3067号 原告：任茂威，男，汉族，居民。 委托诉讼代理人：吴春丽，广东理奥律师事务所律师（特别授权）。 被告：郑裕山，男，汉族，居民。 原告任茂威诉被告郑裕山合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告任茂威向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利39,130元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月，原告通过贝壳找房软件看房，被告郑裕山在该软件上显示系百链房产公司中介经纪人，原告通过被告的介绍看了房，后决定购买位于广东省惠州市大亚湾海韵华庭的一处二手房屋，遂委托被告帮其办理购房手续，被告称不走平台渠道可以少花钱，并可以帮原告办好购房手续，让原告直接向其个人账户付款，原告按被告的要求向其支付了购买房屋首付款28,000元，并按照被告的要求陆续支付了4个月“赎楼费”共计12,800元。之后，原告方知被告根本没有将原告支付的40,800元用于协助原告购房，被告也已不在房产中介上班，原告要求被告返还费用，被告多次推诿，至今联系不上。原告认为，原告委托被告办理购房手续，被告收取原告款项，但未将该款项用于约定的事由，构成违约，理应返还原告相应款项。为了捍卫原告的权利，特诉至贵院，望判如所请。 被告郑裕山未作答辩。 经审理查明，被告郑裕山系房产中介的职员，原告任茂威与案外人甘红系夫妻。2019年，案外人甘红经被告郑裕山介绍实地看房后，决定购买位于广东省惠州市大亚湾澳头新澳大道11号海韵华庭的2-412号商品房，并委托被告郑裕山为其办理购房及过户手续，甘红随后陆续向被告郑裕山付款用于交纳首付款，2020年3月18日至2020年5月5日期间，原告任茂威分七次通过微信转账给被告郑裕山“赎楼费”共11,450元。2020年5月12日，位于广东省惠州市大亚湾澳头新澳大道11号海韵华庭的2-412号商品房的不动产权属（包括国有建设用地使用权和房屋所有权）变更登记至案外人甘红名下，不动产权证上共有情况登记为“单独所有”。2020年11月9日，原告任茂威诉至本院，要求被告郑裕山返还收取的首付款及“赎楼费”。 本院认为，案涉商品房的不动产权属变更登记在案外人甘红名下的事实，足以认定甘红为该商品房的买受人，结合原告任茂威与甘红的夫妻身份及付款用途来看，原告任茂威向被告郑裕山支付“赎楼费”应当是代甘红履行合同义务，其行为后果应当由合同当事人甘红承担，故任茂威不具备本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告任茂威的起诉。 案件受理费778元，退还原告任茂威。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  谭国勇 人民陪审员  李素平 人民陪审员  奉满平 二〇二一年六月十一日 法官 助理  李 环 书 记 员  郑毓慧 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更319号罪犯唐金荣，男，1967年1月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2009年10月20日作出了（2009）永中刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人唐金荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币30,000元。原审附带民事诉讼原告人，被告人唐金荣均不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年2月4日以（2010）湘高法刑一终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月15日交付执行。湖南省高级人民法院于2012年7月18日以（2012）湘高法刑执字第682号刑事裁定将罪犯唐金荣的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2014年10月10日以（2014）永中法刑执字第808号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2014年7月25日以（2014）永中法刑执字第610号刑事裁定对罪犯唐金荣不予减刑。本院于2016年6月20日以（2016）湘11刑更674号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2018年10月31日以（2018）湘11刑更881号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯唐金荣到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐金荣能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月累计表扬6次。故提请对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐金荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐金荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐金荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年3月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
山西省交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执139号之二 被执行人：李文科。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文科在中国工商银行05×××26账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢344号 赵文军、王天新： 申请执行人赵文军与被执行人王天新借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）甘0423民初3560号民事调解书，于2021年4月29日立案恢复执行，2021年6月22日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5219号原告：杭州鼎珩资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王丽，总经理。委托诉讼代理人：李行，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬子，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：谢思亮，男，1982年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海显味餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢思亮。原告杭州鼎珩资产管理有限公司与被告谢思亮、上海显味餐饮管理有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州鼎珩资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李改华二〇二一年六月十七日书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1546号申请执行人：贾振江，男。被执行人：张永强，男。本院在执行申请执行人贾振江与被执行人张永强买卖合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初5385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永强在银行（或信用社）的存款45314.88元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月十日书记员  靳旭东
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执1251号 移送执行机关：四川省平昌县人民法院。 法定代表人：乔君，院长。 被执行人：李红兵，男，1975年7月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行李红兵追缴违法所得一案中，被执行人李红兵逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院于2021年6月4日立案执行，执行标的300元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人李红兵名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志杰 审判员  谭昆贤 审判员  沈 玮 二〇二一年六月二十九日 书记员  夏茂宇
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执1286号申请执行人：孙柏。被执行人：葛连顺。申请执行人孙柏与被执行人葛连顺买卖合同执行纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初879号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初879号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人葛连顺名下×××号车辆，因该车辆现下落不明，申请人电话同意待找到该车辆扣押后，再查封车籍。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0103执1286号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二一年六月二十八日书记员  李 磊
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初1426号 原告：胡静，男，1991年12月19日生，汉族，住衡南县。 被告：唐友，男，1986年2月2日生，汉族，住衡南县。 原告胡静与被告唐友民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡静到庭参加了诉讼，被告唐友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金200000元及其利息121733元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因投资需要于2018年10月30日向原告借款200000元，当时约定借款期限为9个月（2018年10月30日至2019年7月1日止），并口头约定月息2分。原告于约定的当天向被告转帐200000元。借款到期后，被告以多种理由拒不归还借款，并于2020年1月19日向原告再次出具承诺，承诺在2020年12月之前还清。现逾期已久，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。 被告唐友未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐友因投资需要经吴习利(又名吴日利)介绍，于2018年10月30日向原告胡静借款200000元，双方当时约定借款期限为9个月，即从2018年10月30日至2019年7月1日止，并签订了借款合同。原告于约定的当天通过中国农业银行向被告唐友转帐200000元。在借款期限内，被告唐友于2018年12月7日通过微信两次向吴习利转帐共计12000元，2019年1月14日又通过微信两次向吴习利转帐共计12000元，2019年3月17日通过微信三次向吴习利转帐共计24000元。2020年1月19日，被告唐友向原告承诺，所借原告款项限在2020年12月之前全部还清。2020年9月27日，被告唐友通过微信向吴习利转帐20000元。同年11月16日，被告唐友又通过微信向吴习利转帐30000元。2021年2月8日，被告唐友通过微信向吴习利转帐10000元。同年5月15日，被告唐友在衡南县花桥镇通过农业银行向吴习利转帐92000元。原告在起诉后得知被告唐友向吴习利已先后还款共计200000元，对被告唐友向吴习利的上述所有转帐还款均予以认可。上述事实有原、被告双方签订的借款合同，被告的承诺书，被告唐友给吴习利的微信转帐纪录和银行转帐纪录证实，以及原告的当庭陈述，经庭审核实，本院予以认定。 本院认为，被告唐友经中间人吴习利介绍，向原告胡静申请借款，双方签订了借款合同，然后原告通过银行转账支付被告唐友借款本金200000元，因此原、被告的借款合同成立，合法有效。借款到期后，被告应当按照约定的期限返还原告借款本金，未按照约定的期限返还借款本金的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告提出双方在借款时口头约定的利息为月息2分，但原告未能提供相关证据予以证实，故应视为未约定利息，即借款期限内视为无息借款。被告唐友未按约定期限在2019年7月1日还款，应按国家有关规定支付逾期利息，即按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付逾期利息。原告胡静同意被告唐友所偿还的款项均为借款本金，不含利息，不违反有关法律规定。 综上所述,原告胡静要求被告唐友偿还借款本金200000元，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告支付借款逾期利息，符合国家有关规定的，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告唐友在本判决生效后三日内支付原告胡静借款逾期利息12102元； 二、驳回原告胡静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告胡静负担3480元，由被告唐友负担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周志大 二〇二一年六月三十日 书记员  罗 嫚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1713号原告：王世洪，男，汉族，生于1969年11月20日，住贵州省正安县。被告：李路群，女，汉族，生于1976年1月14日，住贵州省正安县。原告王世洪与被告李路群债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世洪到庭参加诉讼，被告李路群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王世洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款17,000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人梁志华向原告借款2万元，借款后偿还了3,000元给原告。当时梁志华和李路群是恋爱关系，梁志华要回广东去，原告与梁志华、李路群协商，将剩余17,000元债务转移给被告，被告同意后向原告出具借条一份，约定该款于2020年4月22日前还清。现在约定期限届满，原告经催收被告还款未果，诉来本院。被告李路群未答辩。本院经审理认定事实如下：案外人梁志华欠原告借款17,000元未偿还，2020年1月22日，经原告同意，梁志华将该17,000元借款转移给被告李路群（又名李霞），被告于同日向原告出具了借条，约定该款于2020年4月22日前还清。还款期限到后，经原告多次催收，被告一直未偿还该款。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《借条》在卷佐证，足以认定。本院认为，案外人梁志华经原告同意，将其借原告的17,000元借款转移给被告，约定由被告代梁志华偿还，被告向原告出具17,000元借条，原、被告成立了债务转移关系，本案案由应为债务转移合同纠纷，双方均应履行其约定义务，被告应按约定偿还欠原告的债务。该债务转移给被告后，约定的还款期限早已届满，故原告要求被告偿还该借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百五十一条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李路群于本判决生效后十日内偿还原告王世洪借款17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由告李路群负担。鉴于该款原告王世洪已预缴，由被告李路群在支付借款时直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴承华二〇二一年六月七日法官助理王静书记员龚天坤
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9262号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：周丽，女，汉族，住河南省泌阳县。四川新网银行股份有限公司与周丽金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周丽的微信、支付宝、银行存款等4413.28元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周丽的微信、支付宝、银行存款限额4413.28元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执607号申请执行人:陕西柞水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某某，董事长委托代理人：寇某某，该行风险部副经理。被执行人：霍某某，男，汉族。申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被执行人霍某某金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）柞民初字00475号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息（2015年8月31日前的利息为81107元，2015年9月1日之后的利息按月息1.5%算至清偿之日），并负担案件受理费2758.50元。本院依法受理。在执行过程中，经网络查控，被执行人霍某某银行有及少量存款，本院已采取限额冻结措施。其无车辆、无股票、无房产登记信息，被执行人霍某某在我院案件较多，暂时没有履行能力，且常年不在住所地居住，无法与其取得联系。经传统调查，也未查询到其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人霍某某发出限制消费令。通过与申请执行人终本约谈，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终本。经合议庭评议认为本案符合终本条件。本案案款及利息、案件受理费均未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二一年六月二十八日书 记 员  汪慧君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2584号原告：吕福超，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：吕福春，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告吕福超与被告吕福春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕福超，被告吕福春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕福超向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款50,000元及五年的利息50,000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村同姓人，但无亲属关系。2015年4月9日，被告为了筹齐购买工程机械款项从原告处借走现金100,000元整，双方约定利息2分，期限半年，并写有借据，本人签名并捺了手印。2015年7月25日，被告作为车主把山河智能挖掘机卖给同村吕小留时，被告和吕小留二人请求并经原告同意，决定把100,000元借款划给吕小留偿还50,000元，剩余50,000元仍由被告偿还并支付利息。2016年2月7日，被告按约支付了该50,000元借款的九个月利息，并说手头紧，以后利息一分不差。以后经历2017年、2018年、2019年、2020年、2021年春节前五次登门讨要、电话催要十几次，被告均以手头紧为由没有再偿还分文本金及利息。吕福春辩称，被告向原告出具的是50,000元的借条，只要原告把当时买山河智能挖掘机首付的钱补齐，被告就把这50,000元还给原告。本院经审理认定事实如下：2015年期间，吕福超和原籍同村村民吕福春经过协商决定各出资100,000元购买二手“小松”牌220型挖掘机一台用于承揽工程施工。由于吕福春缺少资金，决定由吕福超一并筹资200,000元。2015年4月9日购买挖掘机的当天，吕福春向吕福超出具借条一份，载明“今借吕福超购机借款壹拾万元整，月息2分，期限为半年，利息每三个月一结。”施工中，因车辆老旧挖掘机常出现故障，双方遂决定增加出资置换为“山河智能”牌挖掘机一台。2015年4月12日，吕福春作为买受人以“小松”牌220型挖掘机折价190,000元从河南万斗商贸有限公司处购买SWE210牌“山河智能”挖掘机一台，总价900,000元，首付350,000元，下余550,000元分期18个月。吕福超、吕建珍作为保证人在《买卖协议》上签字捺印。双方约定吕福超补齐亏损的5000元后仍视出资为100,000元，该款已用于挖掘机加注油料；首付不足的160,000元为吕福春增加的出资。挖掘机买回后，日常由吕福春负责经营、管理。期间另从吕福超处借款30,000元用于偿还第一期分期月供，此后月供因经营收入未算清断供，河南万斗商贸有限公司要求收回车辆。在此情况下，为避免损失进一步扩大，二人协商决定散伙，挖掘机折价600,000元由一方继续经营，吕福春明确表示不愿接受挖掘机后，吕福超以其弟吕小留名义受让该车。双方于2015年7月23日签订《转让协议书》一份，吕福超和刘铁林作为在场见证人签名。吕福超受让挖掘机应付价款600,000元，除负担未付清的分期月供520,000元，实应付价款80,000元。扣除偿还第一期月供时所借吕福超30,000元，下余50,000元直接抵扣2015年4月9日二人购车时吕福超代吕福春垫付的100,000元。至此，经过双方算账，吕福春尚欠吕福超借款50,000元，吕福超在吕福春原出具的借条上备注“2015.7.25已还伍万整，剩余伍万元仍由吕福春还款付息。”该款后经吕福超多次催要，吕福春仅于2016年2月7日将此前的利息付清，双方由此发生纠纷，吕福超诉至本院。本院认为，吕福超和吕福春双方口头约定共同出资200,000元购买二手“小松”牌220型挖掘机一台，在吕福春未实际出资的情况下，吕福春于2015年4月9日购机后向吕福超出具100,000元的借条一份，由吕福超垫付款项。吕福春对合伙的出资即是其向吕福超所借款项，吕福超以代吕福春垫付出资的方式交付借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，吕福春应依约还本付息。二人散伙时折价变卖“山河智能”牌SWE210型挖掘机扣除未结清月供后应收的80,000元属合伙资金，吕福超将偿还第一期月供借款后所余50,000元直接用于抵扣吕福春个人债务中的50,000元，计算债务有误，但客观上减轻了吕福春债务数额和民事责任，而且双方在此后结算借款利息时对尚欠吕福超50,000元也是认可的，因此本院不再予以纠正，确认吕福春尚欠吕福超借款50,000元。吕福春在向吕福超出具借条明确约定“月息2分”，本应按年利率24%支付利息，但考虑到其借款用于合伙出资，而且在仅合伙经营三个月余即散伙将挖掘机以明显低价的600,000元转让，遭受巨额亏损；相反，吕福超在受让合伙资产时远远低于通常折旧率，获取巨额利益。双方因合伙而盈亏有别，有失公平，而双方散伙折价转让资产已多年，本院也不宜进行干预，但从综合平衡双方民事利益出发，可不再责令吕福春按约定支付利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告吕福春应于本判决生效之日起十日内返还原告吕福超借款本金50,000元；二、驳回原告吕福超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吕福超和被告吕福春各负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二一年六月二十四日书记员  王 赛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执674号之一 申请执行人：吴敏南，男，汉族，1983年4月9日出生，住所地广西防城港市防城区。 被执行人：防城港市港口区欧妙娱乐酒吧，住所地防城港市港口区德城商贸城12号楼一层，组织机构代码：MA5NK30X4。 经营者:吴小琼。 被执行人：吴小琼，女，汉族，1973年7月20日出生，住所地。 申请执行人吴敏南与被执行人防城港市港口区欧妙娱乐酒吧、吴小琼劳动争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防城港劳人仲字（2021）第15号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，申请标的为4212元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人吴敏南同意被执行人吴小琼分期履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0602执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二一年六月八日 书记员  杜忠达
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1261号之五申请执行人：王雪飞，女，1982年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：钟翠萍，女，1964年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杜达，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王雪飞与钟翠萍、杜达民间借贷纠纷一案中，执行标的金额为616182元，被执行人钟翠萍、杜达共同承担案件受理费5597元、保全费4217元，缴纳执行费8660元。除被执行人钟翠萍、杜达已偿还申请执行人王雪飞借款106176元外，至今尚有528480元未履行。经查，被执行人钟翠萍有养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人钟翠萍养老金528480元。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年六月七日书记员  梁 平
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初609号 原告：吴友凤，女，1963年5月7日出生，苗族，农民，住会同县。 委托诉讼代理人：陈善会，湖南金锦律师事务所律师。 被告：梁厚加，男，1962年8月11日出生，侗族，农民，住会同县。 被告：林小兰，女，1967年6月4日出生，苗族，农民，住会同县。 原告吴友凤与被告梁厚加、林小兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。同年6月11日，原告吴友凤向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告吴友凤以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴友凤撤诉。 减半收取的案件受理费762.5元，由原告吴友凤负担。 审 判 员  张志广 二〇二一年六月十七日 法官助理李杨 代理书记员  曾兆鸣
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2502刑初188号公诉机关开远市人民检察院。被告人白尉霖，男，1982年8月3日生，彝族，大专文化，云南省昆明市人，现住云南省保山市施甸县。2021年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2021)Z156号起诉书指控被告人白尉霖犯危险驾驶罪，于2021年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，6月15日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察官姚立、检察官助理郭建刚出庭支持公诉，被告人白尉霖到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2021年2月1日20时许，被告人白尉霖醉酒驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿开远市河滨路由北向南行驶，行驶至开远市交叉口时，该车车头与同向由普某驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车车尾发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人白尉霖承担此次事故的全部责任，当事人普某无责任；经鉴定，送检的白尉霖的血液中乙醇含量为164ｍｇ／100ｍｌ。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人白尉霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白尉霖认罪认罚，可以从宽处理。被告人白尉霖明知他人报警仍在现场等候处理，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭判处被告人白尉霖拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人白尉霖对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2021年2月1日20时许，被告人白尉霖醉酒驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿开远市河滨路由北向南行驶，行驶至开远市交叉口时，该车车头与同向由普某驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车车尾发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人白尉霖承担此次事故的全部责任，当事人普某无责任；经鉴定，送检的白尉霖的血液中乙醇含量为164ｍｇ／100ｍｌ。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、被害人普某的陈述、被告人白尉霖的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人白尉霖明知饮酒后驾驶机动车，危害公共安全，还醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人白尉霖明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人白尉霖自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人白尉霖的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人白尉霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元，依法实行社区矫正（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳;缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二一年六月十五日书记员  沐晓鸥
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民申47号再审申请人（一审原告）：周朋，男，1983年3月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：周训斌，男，1953年4月8日出生，汉族，住贵州省毕节市，系周朋之父。被申请人（一审被告）：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司。地址：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼，统一社会信用代码：91520500709666272G。法定代表人：王程，系该公司执行董事。再审申请人周朋因与被申请人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司（以下简称桂华房开公司）商品房预售合同纠纷一案，因不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11306号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周朋申请再审称：1.撤销原判第三项，即撤销“三、驳回原告周朋的其他诉讼请求”；2.请求判令被申请人支付申请人因解除《商品房买卖合同》产生的违约金（暂计50000.00元，具体以1129844元为基数，从2018年1月22日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；3.请求被申请人退还申请人团购服务费50000.00元；4.由被申请人承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年1月22日，以申请人周朋为买受人，被申请人桂华房开公司为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》约定：“买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市，该商品房的规划用途为商业，层高为4.4米，建筑面积47.68平方米，套内建筑面积43.68平方米。该商品房单价每平方米24593.86元，总价款为1074260元，买受人采取一次性付款。在交房过程中，申请人发现被申请人交付的房屋存在严重的质量问题，如房屋层高合同约定为4.4米，实际只有4米，相差40厘米；房屋天面楼板渗水、滴漏，将底面滴出密密麻麻的水坑；天面楼板开裂七条丝缝，短的40厘米左右，上的达到8米左右；属于豆腐渣工程，且混凝土配比不达标，需要第三方取样化验，目前，房屋还存在严重质量问题。且根据《商品房买卖合同》第七章第十八条商品房质量的约定：“（一）出卖人承诺交付的房屋主体结构和地基基础合格，经检测不符合标准的设计要求的，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起60日内退还全部已付款，并按照银行同期贷款利率付给利息，给买受人造成损失的由出卖人承担赔偿责任。因此发生的检测费用由出卖人承担。”根据本条约定，被申请人应当退还申请人所有购房款，并支付相应利息，利息应当以1129844元为基数，从2018年1月22日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。但一审判决却是以“出卖人未按照合同约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过90日买受人有权退房。”之规定，从而未支持申请人关于利息的诉讼请求。故一审判决事实查明不清，法律适用错误。另，2017年10月28日，申请人周朋为购买涉案房屋，与被申请人委托销售的毕节市恒达财富商业房地产管理有限公司签订了《恒达财富团购服务协议》，申请人在签订协议时向毕节市恒达财富商业房地产管理有限公司支付了团购服务费50000元。现在，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》已经解除，那么，被申请人理应退还申请人团购服务费50000元。综上，再审申请人认为一审判决认定事实不清，法律适用错误，其所作的部分判决依法应当予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，对保障当事人的诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动均具有重要意义。如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求救济。法律已对当事人的权利赋予了充分的程序保障，二审程序应当成为当事人寻求权利救济的常规途径。而再审审查程序是民事诉讼法赋予当事人的特殊救济措施，是当事人采取常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该程序的特殊性，为有效避免申请再审权利的滥用，遵循民事诉讼两审终审制和诚实原则，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握。具体到本案，一审判决作出后，申请人周朋并未在法定期限内提起上诉，应视为申请人周朋对一审判决结果认可，亦是对自身诉讼权利的正常处分。故对申请人周朋的再审申请理由，依法不予审查。综上，申请人周朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周朋的再审申请。审 判 长 杨静梅审 判 员 龙飞燕审 判 员 周 莺二〇二一年六月十五日法官助理 孔小姣书 记 员 吴传圆
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1150号原告：陆小强，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：叶敏，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：海乔(三河)商贸有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：乔真真。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：赵坤力，上海未树律师事务所律师。原告陆小强与被告海乔(三河)商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。诉讼中，原告陆小强以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆小强撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆小强负担。审 判 员 杨馥宇二〇二一年六月三十日法官助理 杨青青书 记 员 侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执1510号 关于宽城满族自治县人民法院申请执行田建丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案执行，并于2021年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2184号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市，统一社会信用代码9121140009637855X1。负责人：马小东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂鹏，系辽宁百维律师事务所律师。被告：刘侠，女，1973年9月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司诉被告刘侠服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司承担。审判员  康翠平二〇二一年六月二十五日法官助理赵明宇书记员张漫
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5653号原告：赵秋香，女，1968年8月27日生，汉族，河南省兰考县葡萄架乡王大瓢村居民，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：裴亮兵，男，1977年3月17日生，汉族，住河南省滑县。原告赵秋香与被告裴亮兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋香到庭参加诉讼，被告裴亮兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秋香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服装款7830元；2.涉案费用由被告承担。事实及理由：被告从原告处多次购买服装，截止2019年11月15日共欠原告货款7830元，被告以资金周转困难未付。2019年12月20日，被告为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告以各种理由推脱拒付。为维护合法权益，原告依法起诉，要求判如所请。被告裴亮兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵秋香与被告裴亮兵系经营服装生意认识，被告裴亮兵从原告处购买服装，下欠原告部分服装款未付。2019年12月20日，原告向被告催要服装款，被告向原告出具格式欠条一份，内容为“欠条，截止2019年11月15日，裴亮兵欠赵秋香服装货款7830元（大写柒仟捌佰叁拾元）。特立此据，以此证明。欠款人：裴亮兵，身份证号：（略），2019年12月20日”。后该款经原告催要，被告未予支付。以上事实，由原告的部分陈述及原告提交的欠条一份予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告裴亮兵在原告赵秋香处购买服装，欠原告服装款7830元未付，且有被告向原告出具的欠条予以证实，对原告要求被告支付服装款7830元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告裴亮兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告裴亮兵于本判决生效后十日内支付原告赵秋香服装款7830元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告裴亮兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年六月三十日书记员  郭令柯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27531号原告：天津大景文化传播有限公司，注册地天津市。法定代表人：王景京，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。被告：上海太德文化传播有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：朱旭东。原告天津大景文化传播有限公司与被告上海太德文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。现原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津大景文化传播有限公司撤诉。审 判 员  林 彬二〇二一年六月三十日法官助理  李甜甜书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执异129号申请人：黄素华，女，1947年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人：傅光华，男，1943年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人共同委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。申请人共同委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。申请执行人：傅中伟，男，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：谭常敏，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行傅中伟与谭常敏交通事故责任纠纷一案中，申请人黄素华、傅光伟于2021年6月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了关于申请执行人傅中伟死亡及黄素华、傅光伟为其第一顺序继承人的公证书。本院查明，傅中伟与谭常敏交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）碚法民初字第08297号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谭常敏未自觉履行，申请执行人傅中伟于2016年8月1日向本院申请执行，后因被执行人谭常敏无财产可供执行，本院于2016年12月25日终结了本次执行程序。2019年11月16日，申请执行人傅中伟因病死亡。法定第一顺序继承人有父亲傅光华、母亲黄素华，傅中伟死亡前已离异。本院认为，本案的申请执行人傅中伟死亡，本院作出的（2015）碚法民初字第08297号民事调解书确定的债权作为其遗产，应当由其第一顺序继承人继承。现已查明傅中伟的法定第一顺序继承人有父亲傅光华、母亲黄素华。故本院对黄素华、傅光伟申请变更为本案申请执行人的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：变更黄素华、傅光伟为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  汪远学审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年六月十五日书记员  陈镜仿
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2680号原告：奥飞娱乐股份有限公司，统一社会信用代码91440500617557490G，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：新区宜购隆食品百货超市，统一社会信用代码92320214MA1QX9L438，住所地江苏省无锡市新吴区汉江北路171号第一间。经营者：李学刚。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告新区宜购隆食品百货超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆玲二〇二一年六月二十五日书记员  谈雪薇本案援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初696号原告：杨某1，男，汉族，1993年7月9日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，住保德县，住保德县。身份号码：××××××,电话：155XXXXXXXX。被告：杨某2，男，汉族，1963年1月3日出生，山西省保德县东关镇马家滩村人,住保德县,住保德县。身份号码：××××××,电话：132XXXXXXXX。原告杨某1与被告杨某2合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某1撤回起诉处理。审判员 崔继军二○二一年六月八日书记员 韩慧源
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初6581号 原告：党文建。被告：西安市长安区XX街道XX村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：王海涛，该村民委员会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区。诉讼代表人：陈科，该组组长。原告党文建与被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案于2021年4月9日立案，原告党文建于2021年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党文建撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，余款由本院退回原告。          审  判  员      李会茹            二〇二一年  五  月  七  日 书  记  员      张  欢 1
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢289号宋景范、马兰：本院在执行宋景范与马兰债务清偿纠纷一案中，执行依据（2016）吉0202民初1363号已发生法律效力，执行标的21000.00元，被执行人马兰已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费321.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人宋景范向本院申请执行的（2016）吉0202民初1363号主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6181号原告：长沙市百川物业管理服务有限公司，住所地浏阳市集里龚家桥安置小区联民路38号。法定代表人：刘计兵，副总经理。委托诉讼代理人：肖美忠（系公司员工），男，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：黎梅香，女，1970年4月14日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告长沙市百川物业管理服务有限公司与被告黎梅香物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市百川物业管理服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市百川物业管理服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙市百川物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市百川物业管理服务有限公司负担。审判员 付 昶二〇二一年六月二十四日书记员 易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。