湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初848号原告：欧某某，男，汉族，村民，住新化县。委托代理人：欧志文，新化县泰和法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：杨某，男，汉族，村民，住新化县。原告欧某某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因本案被告无法直接送达，故本院将本案裁定转为普通程序，依法由审判员龚光辉担任审判长，与人民陪审员廖继成、吴新华组成合议庭，并于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告欧某某及其委托代理人欧志文到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某某请求本院判令：被告向原告偿还购货欠款15800元，并按当下一年期贷款市场报价利率4倍（即年利率15.4%）支付2011年9月19日起至实际偿还欠款之日止的利息（2011年9月19日至2020年11月18日期间的利息计算为22303.3元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原告在新化县城新洋路开办兴和车行，从事摩托车批发和零售业务。被告在新化县槎溪镇开办摩托车销售店，从原告车行进货销售。双方采用现货交易模式，2011年9月18日之前的货款已结清。2011年9月18日，被告在原告车行采购了大洋牌摩托车一批，当时支付了部分货款，要求赊欠15800元，口头保证1个月内付清欠款。原告考虑到双方系生意伙伴，同意了被告的要求，被告当时向原告出具了15800元的“借条”。被告赊欠货款后，一直未予偿还。2012年以后，被告关闭了槎溪的摩托车销售店，外出从事图文行业。数年来，原告经常电话向被告催款，并会同朋友多次到被告老家催讨，但被告一直以资金紧张为由不予支付。去年5月份，原告再次向被告催讨，经被告母亲视频联系后，被告说年底偿还，但被告未履行还款义务。为维护原告的权益，特诉至法院。被告杨某未到庭参加诉讼，但在送达过程中，被告杨某在微信和电话中辩称被告未欠原告的货款，相关货款已经用摩托车抵偿，借条上的字不是被告所写，借条不是被告出具。查明的事实经审查，本院确认如下法律事实：1、原告欧某某在新化县城新洋路开办兴和车行，从事摩托车及配件的批发和零售业务，被告杨某曾在新化县槎溪镇销售摩托车。2011年3月起，被告杨某在原告欧某某处购买摩托车用于销售。2、原告欧某某向本院诉称被告向其赊购摩托车，现欠有15800元的货款未予偿还。为此，原告向本院提交了欧某某的身份证复印件、被告的户籍证明、借条及账单的复印件。对于原告欧某某的证据，被告杨某未到庭发表质证意见。对于原告欧某某的证据，本院结合庭审的情况作如下认证：（1）原告提交的身份证复印件及户籍证明，此系相关职能部门出具，本院予以认定。（2）原告提交的账单复印件，原告欧某某庭审中陈述“无对方签名的发货单，只有记账单，记账单系自己登记的”，同时从该证据的内容来看，除2011年10月13日记载的内容下有“结账没付款杨某”的字外，其余均无相关字样，且原告诉称被告所欠的系2011年9月11日的货款，但原告提交的该日的记账并无被告杨某签字确认。综上，本院对于该证据将结合庭审的情况，予以综合认定。（3）原告提交的借条，根据庭审情况本院作如下分析。首先，被告虽然辩称该借条不是其出具，并在微信上向本院工作人员发送了其书写的“杨某”两字，经过对比原告提供的借条中“杨某”两字，两者在字形、书写的样式等方面相似，故对于被告的此一答辩意见，本院不予采纳。因此可以认定2011年9月18日，被告杨某出具了借条一张，该借条载明“杨某同志于2011年9月18日向新化县新洋路兴和车行欧某某借人民币15800元（大写壹万伍仟捌佰元），定于年月日归还。逾期不归还，同意处以自借款之日起每日千分之一的滞纳金，并支付违约金贰万元。借款人：杨某”。其次，因该借条只有半截纸，为查明相关事实，本院对原告进行了询问，原告陈述“家里的借条都是这样的，借条是打印出来的，然后撕下来的，借条上面没有写任何东西，也没有撕掉相关内容”，但庭审中审判人员指出“根据借条上面一边的笔痕，该借条上面应该写有相关内容，并被撕掉了”，并把该笔痕指给原告看。原告查看后向法庭提交了一张纸条，该纸条上面载明“2011.9.20号老平经手3000元”，经过比对该纸条的下面一边与借条的上面一边能够吻合，且纸条上的“手”字下面的“钩”的部分正好与借条上的笔痕相吻合。因此可以认定原告当庭提交的纸条是从借条上撕下来的，审判人员将该纸条与借条贴好后，发现借条的右上角有缺失了部分。为此，法庭询问原告“为何要撕掉上面部分，缺失的右上角上面是否写有其他内容”，原告陈述“缺失的右上角上是什么不清楚；还的3000元我以前拿出来；我老婆写的，我没有管事的。”从原告的庭审陈述来看，虽然原告庭审中自认被告托人还了原告3000元，但对于该借条是否完整，借条上是否记载了其他的内容，原告存在自相矛盾的陈述，且在审判人员对借条指出了问题之后，原告又向法庭提交了从该借条上撕下来的部分，但该借条仍然缺失了右上角，而对为何要撕掉借条的部分内容，缺失的部分上面是否记载了相关内容，原告未能给出合理的解释，亦未能提供其他证据予以佐证。第三、庭后原告提交了部分其他借条予以对比，通过对比其他借条，如果是保管不善导致借条部分残缺，残缺的部分的边痕是不规则的，而对比案涉杨某的借条分离部分的边痕是较为规则的，因此可以排除案涉借条系保管不善导致借条分离且缺失。判决的理由与结果本院认为，一、被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原告向本院提交了借条以证明双方之间存在15800元的债权债务关系，但在庭审中原告对于借条的形状及内容的完整性上存在矛盾的陈述；在审判人员向原告指出存在的问题后，原告又向法庭提交了从该借条上撕下来的部分，但该借条仍然缺失了右上角；在回答法庭的询问时，原告不能就此作出合理的解释。综上，对于原告提交的借条的缺失部分是否有记载其他还款的内容，原告撕掉借条上面部分的目的等存在合理的怀疑，且排除系保管不善导致的借条分离及缺失。故原告对此应当承担举证责任，用以消除对该借条的合理怀疑。因原告未能就此提供其他证据予以佐证，故原告应当承担不利的后果。三、虽然被告未到庭对原告提交的借条发表质证意见，但人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据。故为了查明案件的事实，法院应当根据庭审的情况，对原告提交的证据予以全面、客观的审查。原告代理人认为被告未到庭发表质证意见，视为被告放弃质证的权利，应当对原告的证据予以认定的观点，无法律依据，本院不予采纳。综上，虽然本案中，原告就其诉讼请求提交了借条等证据，但原告的核心证据借条，因该证据在内容上不完整，而原告在庭审中的陈述自相矛盾，且不能给出合理的解释，故对于该证据存在合理的怀疑，而原告不能提供其他证据以消除合理怀疑，故原告应当承担举证不能的不利后果，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第一、二款，第九十二条的规定，判决如下：驳回原告欧某某的诉讼请求。本案案件受理费753元，由原告欧某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  龚光辉人民陪审员  廖继成人民陪审员  吴新华二〇二一年六月三十日法官助理周志理代理书记员  赵雄峰附：本判决所适用的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条?当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。第九十二条?私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。