安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初4693号 原告：鲁亚，男，1995年8月8日，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王天舒，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：韩爽，女，1993年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告鲁亚诉被告韩爽为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告鲁亚及其委托诉讼代理人王天舒到庭参加诉讼，被告韩爽经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁亚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款590000元及利息203451.67元，合计793451.67元（利息以590000元为基数自2019年9月10日起至2020年8月19日止按月息2%计算，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的4倍暂计算至2021年5月17日，此后利息请求至款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2018年9月28日被告以资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条，借条载明借款的金额为450000元，原告当日向被告转账100000元，在2018年10月12日又向被告转账350000元；2019年3月31日被告再次向原告借款100000元，原告于当日履行出借义务，同日被告向原告出具借条，借条载明借款金额为100000元；2019年9月10日被告向原告借款40000元，原告于当日履行出借义务，同日被告向原告出具借条，借条载明借款金额为40000元。上述出借款项共计590000元，双方约定借款利息为月息2.1%。原告依约出借款项后被告仅向原告偿还部分借款利息，后经原告多次催要，被告始终未能偿还剩余本息，为此请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告鲁亚为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。 二、借条、银行转账记录，证明被告于2018年9月28日、2019年3月31日、2019年9月10日分三次共向原告借款590000元，原告通过其建设银行卡向被告转账共计590000元，被告并为原告出具借条。 三、微信聊天记录、电话录音、还款明细表，证明被告向原告借款590000元后，双方约定利息的按月利率2.1%计算，被告拖欠原告半年的利息75000元，被告予以认可，被告于2020年9月21日至2021年5月25日分七次共还原告利息56000元。 被告韩爽未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理，本院查明的事实是：原、被告系亲戚关系。2018年9月28日被告以资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条，借条载明：本人韩爽于2018年9月28日从鲁亚先生处借到人民币肆拾五万元整（450000），双方协定于2019年9月28日前全部还清经双方同意特立此据。韩爽并签名捺指印，原告当日通过其建设银行卡向被告转账100000元，在2018年10月12日又通过银行向被告转账350000元；2019年3月31日被告再次向原告借款100000元，原告于当日通过其建设银行卡向被告转账100000元，同日被告向原告出具借条，借条载明：本人韩爽于2019年3月31号从鲁亚先生处借到人民币十万元整（100000），双方定于2020年3月31日前全部结清经双方同意，特立此据。韩爽并签名捺指印；2019年9月10日被告向原告借款40000元，原告于当日履行出借义务，同日被告向原告出具借条，借条载明：本人韩爽于2019年9月10号从鲁亚先生处借到人民币肆万圆整（40000），双方协定于2019年10.10日前全部还清经双方同意特立此据。韩爽并签名捺指印。被告共计向原告借款590000元，双方口头约定借款利息为月息2.1%。被告借款后，未按照承诺履行还款义务，双方发生纠纷。 另查明，被告韩爽于2020年9月21日至2021年5月25日分七次共还原告借款利息56000元。 认定以上事实的证据：身份证、银行转账记录、借条、微信聊天记录、电话录音、还款明细表、当事人的相应陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩爽因需要资金向鲁亚借款590000元，双方形成合法的借贷关系。被告韩爽向原告鲁亚借款590000元，有原告提供的银行转账记录、借条、微信聊天记录、电话录音等证据在卷佐证，借款事实清楚，本院对原、被告之间的590000元借贷关系予以认定。原告请求被告偿还借款590000元及其利息，理由正当，应予支持，但被告韩爽于2020年9月21日至2021年5月25日分七次已共还原告借款利息56000元应从利息中扣除。综上，原告诉请中的合理部分应予支持，其不合理部分应予驳回。被告韩爽经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对本案原告提供证据的质证、对借款事实抗辩的权利，不利后果应依法由其承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（二）项、第二十五条、第二十八条第一款、第二款第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩爽于本判决生效之日起20日内偿还原告鲁亚借款本金590000元及利息（从2019年9月10日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，从2020年8月20日至履行完毕时止的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按年利率的15.4%计算，被告已付56000元利息应从上述利息中扣除）； 二、驳回原告鲁亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11735元，因适用简易程序减半收取5867.5元，由被告韩爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 白 蕾 二〇二一年六月三日 书记员 林雅雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。