wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4213号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：汪毅，男，1980年4月15日出生，汉族，住上海市虹口区。招商银行股份有限公司信用卡中心与汪毅信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初24948号判决已发生法律效力。因义务人汪毅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费523.71元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向汪毅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人汪毅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执655号 申请执行人：陈钰,男,1976年4月25日出生,住四川省通江县。 被执行人：李琼珍,女,1973年7月18日出生,住四川省通江县。 被执行人：吴元岗,男,1972年11月1日出生,住四川省通江县。 本院在执行陈钰与李琼珍、吴元岗“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2013）通民初字第932号民事判决书已发生法律效力，被执行人李琼珍、吴元岗应偿还申请执行人陈钰借款112000元及支付迟延履行金，并承担案件受理费630.00元和执行费1580.00元，但被执行人李琼珍、吴元岗拒不履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过执行全国网络查控系统查询，未查询到被执行人李琼珍、吴元岗有可供执行的财产；申请执行人陈钰也未能提供被执行人李琼珍、吴元岗有可供执行的财产线索。本院已将被执行人李琼珍、吴元岗纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院约谈申请执行人陈钰时，申请执行人陈钰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年六月八日 书记员  苟 瑞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8885号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陆宜，男，1978年4月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县。四川新网银行股份有限公司与陆宜金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆宜的微信、支付宝、银行存款等13632.63元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陆宜的微信、支付宝、银行存款限额13632.63元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费156元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执910号被执行人李云霏，男，1994年9月18日生于贵州省普定县，汉族，大专文化，住贵州省普定县。被执行人李云霏犯危险驾驶罪判处罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422刑初201号刑事判决书，向被执行人李云霏发出执行通知书，责令被执行人李云霏履行判决书确定的义务。缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人李云霏未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第36条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人李云霏银行存款（或收入）2000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年六月四日法官助理刘梦薇书记员李霞
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初2064号 原告：张国靖，女，1997年9月10日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：黄万玉，贵州旺明律师事务所律师。 被告：张启和，男，1964年11月26日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：邹邦英，女，1963年12月14日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告张国靖与被告张启和、邹邦英排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张国靖于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国靖在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张国靖撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张国靖负担。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二一年六月二十一日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9512号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈敏心，男，汉族，住陕西省安康市汉阴县。四川新网银行股份有限公司与陈敏心金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈敏心的微信、支付宝、银行存款等4426.72元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈敏心的微信、支付宝、银行存款限额4426.72元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2901号之一申请执行人：王莉，女，汉族，1989年3月2日出生，无职业，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初984号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款5万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月三日书记员  肖 洋
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初530号原告：于丽，女，1961年3月21日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：马红松，男，1961年10月8日出生，汉族，职高教师，现住黑龙江省依安县。原告于丽与被告马红松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽、被告马红松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本息78,780.80元（并以78,780.80元为基数按月利率1.28%计息自2021年4月1起至实际给付之日止）；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月9日，被告家经营瓷砖店需要资金，在原告处借款本息100,000元，约定月利率1.5%，并出具了借条，后经过原告催要，被告三次偿还借款本息46,000元（其中2020年11月24日偿还6,000元、2021年1月15日偿还8,000元、2021年3月30日偿还32,000元）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。月利率按照1.28%计算，约定中多出的利率部分原告放弃主张。马红松辩称，借款是在2016年6月发生的，当时其向原告借款9万元，约定利息是月利率1.5分，一年一付。其每年都给付了利息，直到2019年6月9日其重新给原告出具了10万元的借据，里面包含1万元的利息，并且约定月利率还是1.5分。这个借据上没有约定还款时间，然后在2020年11月24日偿还了借款本金6,000元。在2021年1月15日又偿还了借款本金8,000元。在2021年3月30日偿还了借款本金32,000元。所以现在尚欠原告借款本金应为54,000元。不应当是原告诉求的金额，按照时间可以计算利息，但不是原告所说的那种计算利息的方法。在出具2019年6月9日的10万元借据之后，其得了脑梗，当时原告夫妻找其说把本金给上就行，利息可以不要了，但是由于看病，其就没有给上，致使这笔借款拖到现在没还清。同时在借条上双方没有约定还款时间。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日被告给原告出具了10万元借据一张，约定月利率为1.5%。借据上没有约定还款时间，被告于2020年11月24日偿还了原告6,000元。于2021年1月15日偿还了原告8,000元。于2021年3月30日偿还了原告32,000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原、被告双方无异议的2019年6月9日借据一张等证据在案为凭。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护，借款人负有偿还出借人借款的义务。本案中，原告提交的证据及双方的陈述，均能够证明被告向原告借款的事实，亦可证明被告已偿还原告部分欠款的事实。在约定的还款期限内，被告未能偿还原告全部借款，故被告负有偿还原告剩余欠款的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案中的借贷关系的成立、履行还款义务均发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。关于马红松称双方口头约定三次还款均属于偿还本金的事实，其并未提交证据予以证实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于借款本金数额的核算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故即使双方对于先偿还本金还是先支付利息约定不明确，被告马红松所支付款项亦应当先抵充实现债权的有关费用或利息。本案中，双方在借据中约定了借款利息，故马红松每月按借款本金100,000元，月利率1.5％支付利息后，多余款项应当抵充本金。经法院核算，截止至2020年11月24日马红松应支付利息为22,400元（100,000元×1.28％×17.5月），减去实际支付6,000元，尚欠利息16,400元；截止至2021年1月15日马红松应支付利息为2,176元（100,000元×1.28％×1个月零21天）加上尚欠利息16,400元合计为18,576元，减去实际支付8,000元，尚欠利息10,576元；截止至2021年3月30日马红松应支付利息为3,200元（100,000元×1.28％×2.5月）加上尚欠利息10,576元合计为13,776元，减去实际支付32,000元，多余18,220元应当抵充本金，故截止2021年3月30日剩余本金数额应当为81,776元；但鉴于于丽要求马红松偿还借款本金78,780.80元的诉讼请求，法院依照原告诉求数额予以认定。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条判决如下：被告马红松于本判决生效后5日内偿还原告于丽借款本金78,780.80元及利息（以78,780.80元为基数按月利率1.28%计息自2021年4月1起至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769.52元，减半收取计884.76元，由被告马红松承担，与上款一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  单立群二〇二一年六月二十二日书记员  张 琳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2906号原告：金元红，男，汉族，1972年12月7日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：梁勋平，女，汉族，1969年9月13日生，住河南省方城县。被告：崔学松，男，汉族，1970年8月11日生，住河南省方城县。被告：崔明振，男，汉族，1992年9月15日生，住河南省方城县。原告金元红与被告崔学松、崔明振为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁勋平、被告崔学松到庭参加诉讼，被告崔明振经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金元红向本院提出诉讼请求：被告崔学松立即偿还原告借款本金30000元，被告崔明振承担保证责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，2020年3月2日，被告崔学松因生意需要，向原告借款30000元，由其儿子崔明振提供担保。崔学松收到借款后给原告出具了欠条。现原告因急需用钱向被告追还借款，被告一拖再拖，不予归还，原告因此向法院提起诉讼。被告崔学松辩称：欠条是我写的，崔明振的签名我不清楚。但是欠款已经归还给原告了，用现金归还的，欠款不存在。被告崔明振未到庭，无答辩、无质证、无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据以及庭审查明情况，对本案的事实认定如下：2020年3月2日被告崔学松向原告金元红出具欠条一份，欠条载明：“欠条2020年3月2号借金元红3万元崔学松担保人伍延玲担保人崔明振”，双方未约定利息，未约定还款日期，未约定担保方式及担保期间。欠款至今未清偿。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，诚实信用原则是民法的一项基本原则，借款人有向出借人还款的义务。被告崔学松于2020年3月2日向原告金元红借款30000元，并出具了借条，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，双方之间债权债务关系明确。被告崔学松现经原告金花蕊催要不偿还借款，已构成违约。故对原告金元红要求被告崔学松偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告崔学松辩称，欠款已经归还原告，欠款不存在的意见，因未向法庭提交证据证实其主张，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。关于原告要求被告崔明振承担保证责任的诉求，根据已查明的事实，被告崔明振在案涉欠条下方，以担保人的身份签字。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本案中被告崔明振的保证行为发生在民法典施行前，因此应适用当时的法律和司法解释。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，因原被告对保证方式没有约定，因此被告崔明振应按照连带保证承担保证责任。被告崔明振承担保证责任后，有向被告崔学松追偿的权利。被告崔明振经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视其对原告证据的认可和对自身诉讼权利的放弃，因此而产生的不利后果，由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔学松于本判决生效后十日内清偿原告金元红借款本金30000元。二、被告崔明振对上述第一项的借款承担连带清偿责任。待被告崔明振承担担保责任后，有向被告崔学松追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告崔学松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二一年六月九日书记员  卢志彬
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执942号申请人：李小向。被执行人：刘涛。关于李小向申请执行刘涛为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李某已履行完毕了申请人申请执行（2020）豫1322民初5468号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执942号案件执行完毕，予以结案执行员 王 明二〇二一年六月二十四日书记员 毛寅飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4036号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。法定代表人:梁国树。被执行人周亮。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人周亮、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10764号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周亮、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币43900元，或扣留、提取被执行人周亮、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币43900元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨泽元二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾 胜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8891号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：罗静静，女，1984年3月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗静静信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告罗静静经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款110531.82元（截止2020年3月12日，欠款本金65560.25元，利息18632.44元，滞纳金26339.13元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××81，截至2020年3月12日止，被告累计欠款110531.82元未付。被告罗静静辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××81的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月12日，拖欠欠款本金65560.25元、利息18632.44元、滞纳金26339.13元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月12日欠款本金65560.25元，利息18632.44元，滞纳金26339.13元；2020年3月13日起的利息以65560.25元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，罗静静向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金65560.25元、滞纳金26339.13元和利息【截至2020年3月12日利息为18632.44元，从2020年3月13日起以65560.25元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】。本案受理费1255元，由罗静静负担1255元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1867号原告:兰州兰精灵人力资源管理有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固西路2号-01商铺。法定代表人：简世强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙飞，女，1989年11月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。该公司员工。被告：兰州盛唐时代影业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路297号义务商贸城6楼6008。法定代表人：任相文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波波，甘肃荣庆律师事务所律师。原告兰州兰精灵人力资源管理有限公司与被告兰州盛唐时代影业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。兰州兰精灵人力资源管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州兰精灵人力资源管理有限公司的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州兰精灵人力资源管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取1776元，由兰州兰精灵人力资源管理有限公司负担。审判员 李 欣二〇二一年六月十一日书记员 范晓琴
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢343号 申请执行人：安徽省群峰汽车贸易有限责任公司，住蚌埠市怀远县榴城镇禹都大道北侧遇春路西，统一社会信用代码91340321734974269B。 法定代表人：宋伟 被执行人：赵连洪，男性，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：阙玉静，女性，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人安徽省群峰汽车贸易有限责任公司与被执行人赵连洪、阙玉静其他案由一案，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还35720元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人赵连洪、阙玉静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人安徽省群峰汽车贸易有限责任公司未能向我院提供被执行人赵连洪、阙玉静的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立新 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李建成 书 记 员 李琳琳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1384号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：张天增，男，1997年3月6日出生，住济南市历下区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张天增借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第J879号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月21日立案执行。经查，本案执行标的为11132.54元，被执行人张天增住济南市历下区。本院认为，被执行人住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 于文诚审 判 员 邢攸军审 判 员 顾 泉二〇二一年六月二十八日法官助理 许 娜书 记 员 白 雪
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执2279号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226676129189R。法定代表人：陈炫霖。被执行人：左世彬，男，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人左世彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初4114号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币95154.55元并承担本案执行申请费1365元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商登记信息。本院依法冻结被执行人左世彬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币453.88元，实际控制金额过少；本院依法查封被执行人左世彬名下的江淮牌小车一辆，但未能实际控制；本院依法查封被执行人左世彬名下所有的位于重庆市荣昌区三处房产，因房屋价值过大，申请标的较小，且被执行人已主动偿还部分借款70000元（含本息）并承诺在2021年10月前偿清剩余借款，故不处置上述房产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，且无其他财产可供执行。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月28日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的95154.55元及利息，执行到位标的70000元（含本息），未执行到位标的35688.04元（含本息）。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执2279号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年六月二十九日书记员 王化梅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6995号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：齐望生，男，汉族，住湖南省常德市。原告四川新网银行股份有限公司与被告齐望生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费46元，保全申请费137元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月二十一日书记员 夏宇欣
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初791号 原告：蓝山县城投资产运营有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇东方大道北侧，蓝山大道西侧（和平汽车站4楼）。 法定代表人：盘权生。 委托诉讼代理人（特别授权）：程建海，系湖南昱众律师事务所律师。 被告：肖满翠，女，汉族，1970年9月14日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县（塔峰镇东北路）。 第三人：贺灿波，男，汉族，1977年7月4日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县（塔峰镇东北路）。系肖满翠之夫。 原告蓝山县城投资产运营有限公司（以下简称城投公司）与被告肖满翠、第三人贺灿波租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖满翠、第三人何灿波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城投公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的租赁合同，并责令被告和第三人限期腾空并迁出商铺；2、判令被告和第三人自2020年10月21日起按日租金98.63元支付商铺租金至腾空并迁出商铺之日止；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年3月25日，原告（甲方）城投公司与被告（乙方）肖满翠签订了《铺面租赁协议书（二中）》（以下简称租赁合同），合同约定:1、甲方将坐落于蓝山县××街××号商铺出租给乙方，租赁期限一年，从2019年10月21日至2020年10月20日止；2、年租金34000元，签协议时一次性支付;3、乙方不得占道经营，需做好安全防火等。 被告肖满翠与第三人贺灿波系夫妻。被告从原告处承租商铺后，将商铺交由第三人经营“蓝山县清波通讯”(修理家电)和共同生活之用。第三人在经营过程中，存在占道经营和严重消防安全隐患等违规问题。为此原告的工作人员分别于2020年9月4日、9月15日向被告和第三人下达了《商铺消防火灾隐患检查通知书》、《关于商户形象整改通知》，但被告和第三人未进行整改。 2020年10月20日，被告租赁的商铺到期，被告未与原告续签合同，被告和第三人也未迁出商铺。之后，原告多次向被告和第三人以书面方式催缴租金和对违规行为进行整改，如2021年3月25日，原告向被告和第三人出具《关于商户形象整改及租金缴纳通知(一)》，限定被告于2021年3月28日之前缴纳2020年10月20日至2021年10月20日租金36000元及铺面押金5000元续签合同，并对占道经营等问题进行整改，被告和第三人已签收，但至今未缴纳租金，又未进行整改。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告肖满翠、第三人贺灿波未提出答辩。 根据采信的证据和当事人陈述，可认定事实如下：2020年3月25日，原告城投公司与被告肖满翠、第三人贺灿波签订租赁协议，约定原告向被告提供单间套房铺面（坐落于蓝山县××街××号商铺），租期一年，从2019年10月21日至2020年10月20日止，年租金34000元。2020年10月20日，被告所租赁的商铺到期。原告于2020年12月22日、2021年3月10日、2021年3月25日向被告下达关于商户形象整改及租金缴纳通知，被告均签收。尔后，被告未缴纳租金，亦未进行整改。 本院认为，被告肖满翠、第三人贺灿波与原告城投公司签订租赁合同，合同合法有效。在租赁合同到期后，经原告城投公司多次催告，被告肖满翠未提出续租，亦未从商铺中搬出。根据法律规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。但被告仍占用该商铺经营至今，损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还占用租赁房屋及赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告蓝山县城投资产运营有限公司与被告肖满翠、第三人贺灿波与2020年3月25日签订的《铺面租赁协议书(二中)》； 二、由被告肖满翠、第三人贺灿波于本判决生效之日起十日内将坐落于蓝山县××街××号商铺交还原告蓝山县城投资产运营有限公司； 三、由被告肖满翠、第三人贺灿波于本判决生效之日起十日内连带支付原告蓝山县城投资产运营有限公司租金（租金自2020年10月21日起至被告肖满翠交还商铺之日止按日租金98.63元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告肖满翠、第三人贺灿波负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  董先高 二〇二一年六月二十二日                                     法官助理 肖 帆                                     书 记 员 傅前港 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益;但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3227执204号 申请人：小金县人民法院刑事审判庭 被执行人：赵继东，男，1995年1月14日出生，汉族，户籍所在地四川省小金县。 本院在执行被执行人赵继东罚金一案中。小金县人民法院作出的（2019）川3227刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人邮寄发出执行通知、财产申报令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过实地走访对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院（2019）川3227刑初40号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖青梅 审判员  邓 彦 审判员  王 静 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈 均
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1237号被执行人：史俊，男，1991年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对史俊罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初692号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，被告人史俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月5日立案执行（执行标的为罚金1000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初692号刑事判决书主文第项一中史俊罚金人民币15000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年六月二十八日书记员  刘聪聪
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执440号申请执行人：呼建岗，男，1962年10月5日出生，汉族，初中文化，延川县社管中心河东社区居民，现住延川县城市广场。被执行人：杨建雄，男，1984年7月2日出生，汉族，初中文化，延川县延水关镇东村行政村郭家腰自然村人，现住延川县北新街。被执行人：姜鹏，男，1983年10月28日出生，汉族，初中文化，延长县安河镇姜家窑则村人，现住延川县南关社区文博小区。申请执行人呼建岗依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初1315号民事调解书，申请强制执行杨建雄、姜鹏保证合同纠纷一案，要求被执行人偿还借款20万元，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人呼建岗于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请人呼建岗以双方达成和解为由自愿撤回强制执行。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春明二〇二一年六月三日书记员  张 晶
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初985号 原告：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇滨湖路**。 法定代表人：罗振雄，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：程顺海，男，1964年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告东兴市金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎公司”）诉被告程顺海商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告程顺海经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金5026.75元（暂计至2021年2月28日止）；2.被告支付原告律师代理费3000元。事实和理由：2016年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于广西东兴市的房屋，2016年3月11日，被告与工行东兴支行签订《个人购房借款／担保合同》，原告作为保证人为被告提供担保，被告自2018年5月30日至2021年2月28日不按时偿还银行贷款，银行从原告保证金账户划扣了5026.75元偿还被告欠银行的贷款，按照原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四第二条，被告须赔偿原告提供保证责任而造成的全部损失。 被告程顺海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告程顺海经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年1月11日，原告金鼎公司与被告程顺海签订《商品房买卖合同》（合同编号：201601080064），约定被告购买原告开发的位于东兴市房屋，该房屋建筑面积153.39㎡，总价款650374元，原告应于2016年1月11日支付首期房价款195374元，余款455000元向中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）申请贷款支付，附件四第二条约定，原告就被告向银行申请的按揭贷款提供连带责任的保证，在保证期间，如被告不能按借款合同约定如期偿还贷款本息，被告须赔偿原告的全部损失等。后被告向原告支付了首付款，并向工行东兴支行办理了按揭贷款,原告为被告贷款提供阶段性连带责任保证。 2016年3月11日，原告金鼎公司作为保证人与工行东兴支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，保证范围在借款人抵押登记手续办理完毕，且银行收到记载有正式抵押登记信息的《房屋他项权证书》，如借款人在原告提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，银行可从原告在本行的账户中扣收相应款项用以清偿等。后被告程顺海未按时偿还贷款本息，工行东兴支行于2018年5月30日至2021年2月28日从原告的保证金账户扣收5026.75元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，原告金鼎公司与被告程顺海签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。因被告未按约偿还银行贷款本息，导致原告承担担保责任，原告承担保证责任后，有权向被告程顺海追偿。原告请求被告程顺海返还保证金5026.75元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时返还原告保证金，导致原告为本案诉讼支出律师服务费3000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付律师代理费3000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程顺海于本判决生效之日起十日内返还原告东兴市金鼎房地产开发有限公司保证金5026.75元； 二、被告程顺海于本判决生效之日起十日内支付原告东兴市金鼎房地产开发有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告程顺海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年六月二十五日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执698号周德珍、扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂：关于申请执行人周德珍与被执行人扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)苏1091民初194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1819号之一 原告：陈永义，男，1997年8月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈永林，女，1993年8月23日出生，汉族，住贵州省赫章县，系原告之姐。 被告：杨文富，男，1985年8月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告陈永义与被告杨文富装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告陈永义于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永义申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永义撤诉。 案件受理费164.00元，减半收取计82.00元，由原告陈永义负担。 审 判 长  顾成奇 审 判 员  周 松 人民陪审员  苑玉明 二〇二一年六月十五日 书 记 员  姚 欣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执465号申请执行人：上海睿美新能源技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卿烈全，总经理。被执行人：上海千孚商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王斌，总经理。申请执行人上海睿美新能源技术有限公司与被执行人上海千孚商务咨询有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2019)沪0107民初7916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人上海千孚商务咨询有限公司支付钱款人民币70850元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人上海千孚商务咨询有限公司开户于上海农村商业银行、中国工商银行的两个银行账户，此外通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人其他可供执行财产。另，本院依法至被执行人住所地调查得知，被执行人上海千孚商务咨询有限公司无可供执行财产。我院已将被执行人上海千孚商务咨询有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制高消费。上述情况，本院已告知申请执行人。申请执行人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯二〇二一年六月二十五日法官助理 时志刚书 记 员 胡文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初3129号 原告：衡水衡冠建材有限公司，住所地：河北省衡水市人民西路戴家口村。 法定代表人：王增学，经理。 委托诉讼代理人：梁庆雎，系该公司业务员。 被告：大连筑成建设集团有限公司（原大连筑成建设有限公司），住所地：辽宁省大连市甘井子区南松路1号。 法定代表人：徐淑清，执行董事。 被告：张向阳，男，1978年5月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。 原告衡水衡冠建材有限公司（以下简称衡冠公司）与被告大连筑成建设集团有限公司（以下简称筑成公司）、张向阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡冠公司的委托诉讼代理人梁庆雎到庭参加诉讼，被告筑成公司、张向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告衡冠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的货款611037.52元及利息损失222519元，计833556.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2013年签订采购合同，原告向被告在肃宁县裘皮城工地和天厚元工地供应加气块和保温材料，用量均以实际需要为准。合同签订后，原告共向被告处供应1922037.52元的货物。被告陆续给付货款1311000元，至今尚欠611037.52元，经原告催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。 被告筑成公司、张向阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日被告张向阳在《大连筑成欠账明细表》书写“以上数字确认无误，由我本人承担”，并由被告张向阳签字摁捺手印。该明细表显示大连筑成建设集团有限公司共付款1311000元，尚欠611037.52元。 本院认为，被告张向阳承诺承担付款义务，故原告要求被告张向阳支付货款611037.52元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明双方对货款给付的期限以及逾期付款违约金的计算方法作出约定，原告亦未提交证据证明货物交付的时间，故被告张向阳应当自承诺承担责任之日起向原告支付利息（自2018年12月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日自起至欠款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。原告称与被告筑成公司存在合同关系，但未提供双方签订的合同或其他证据予以证实，且原告提供的《大连筑成欠账明细表》中有被告张向阳明确写明“由我本人承担”，故原告要求被告筑成公司支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张向阳未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告张向阳于本判决生效后十日内支付原告衡水衡冠建材有限公司货款611037.52元及利息（利息以611037.52元为基数，自2018年12月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告衡水衡冠建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12136元，减半收取计6068元，由被告张向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二一年六月二十四日 法官助理 吕亚茹 书 记 员 张文景
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初974号 原告：张军交，男，1979年8月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，身份证住址贵州省贵阳市观山湖区。 被告：李平，男，1986年1月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，统一社会信用代码91430100553008141C。 负责人：贺峰，系该公司经理。 地址：湖南省长沙市岳麓区。 原告张军交与被告李平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，本院受理后，被告李平申请追加中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称“平安财保安泰支公司”）为被告，本院依法予以准许。本案依法由审判员田志刚独任审理，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，由书记员吴明慧担任记录。原告张军交到庭参加诉讼，被告李平、平安财保安泰支公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张军交诉称，2021年4月30日22时42分许，原告驾驶贵Ａ3××××号小型轿车从贵阳至河南南阳由西往东方向行驶，途径杭瑞高速1272㎞＋900ｍ处凤凰县高速公路路段时，被紧随其后的被告驾驶的湘ＦＬ××××号小型轿车追尾后发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。当日，经湖南省高速公路交通警察局湘西支队凤凰大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告在此次事故中承担全部责任，原告无责任。因原、被告就损失赔偿无法达成一致协议，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失3505元；2、案件受理费由被告承担。 原告张军交为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书1份，拟证明原告与被告发生交通事故，本次交通事故李平负全部责任，原告在本次交通事故中受损失的事实。 2、过路费票据1份，拟证明因交通事故造成原告提前下高速公路产生了高速过路费用共计259元。 3、住宿费收据1份，拟证明原告因交通事故滞留凤凰花费住宿费共计420元的事实。 4、随行物品发货物流费票据1份，拟证明因此次事故造成原告车辆被拖走维修，滞留的行李只能通过物流发送回贵阳的花费共计271元。 5、滞留后改变行程车票1组，拟证明因此次交通事故原告一家三口返回贵阳的花费共计681元。 6、修车期间的出行交通费票据1组，拟证明因事故发生后车辆维修，原告出行花费交通费共计419元。 7、退票费票据1份，拟证明因交通事故导致原本行程无法继续，老婆和儿子提前预订从南阳至贵阳机票退票手续扣费损失共计265元。 8、过路费复印件1份，拟证明从吉首提车回贵阳的过路费273.5元。 被告李平未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。 被告平安财保安泰支公司辩称，一、被告公司承保湘ＦＬ××××号车辆的交强险和商业险，保险期限为2020年6月4日-2021年6月3日。根据保险合同约定，原告所诉的间接损失无需赔付，且被告公司已就免责条款尽到了提示说明义务；二、被告公司不应承担诉讼费、鉴定费、律师费等费用。 被告平安财保安泰支公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料： 1、交强险、商业险保单复印件各1份，拟证明涉案车辆在被告公司承保，保险期限为2020年6月4日至2021年6月3日。 2、保险合同商业险条款复印件1份，拟证明被告公司已经就免责条款尽到了提示说明义务。 当事人质证意见和本院对证据的分析与认定： 1、对原告张军交提交的证据材料1、2、3、4、5、6、7、8，经庭审质证，被告李平、平安财保安泰支公司未到庭质证，经审查，本院对该组证据的真实性依法予以认定。 2、对被告平安财保安泰支公司1、2，经庭审质证，原告对证据1无异议，证据2称不清楚；被告李平未到庭质证。经审查，本院对这2份证据的真实性依法予以认定。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 2021年4月30日22时42分许，原告张军交驾驶贵Ａ3××××号小型轿车从贵阳至河南南阳由西往东方向行驶，途径杭瑞高速1272㎞＋900ｍ处凤凰高速公路路段时，被紧随其后的被告李平驾驶的湘ＦＬ××××号小型轿车追尾后发生碰撞，造成原告张军交车辆受损的道路交通事故。当日，湖南省高速公路交通警察局湘西支队凤凰大队作出第436402500000002190号《道路交通事故认定书》，认定：被告李平负此次事故的全部责任，原告张军交无责任。 被告李平所驾驶的事故车辆在被告平安财保安泰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三责险，此次事故发生在保险期内。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，故原告张军交诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失3,505元；2、案件受理费由被告承担。在庭审过程中，原告陈述仅要求被告李平承担赔偿责任。 原告张军交的损失，本院核实如下： 1、过路费：259元（根据原告提交的ETC扣费记录确定）； 2、住宿费：420元（根据原告提交的住宿费发票确定）； 3、快递费：271元（根据原告提交的快递单信息确定）； 4、交通费：681元+419元+271.5+273.5元=1645元（根据原告提交的交通费票据确定）； 5、飞机退票费：265元； 6、伙食费：本院酌情认定400元。 以上合计3,260元。 本院认为，湖南省高速公路交通警察局湘西支队凤凰大队出具的第436402500000002190号《道路交通事故认定书》，对事故原因分析合理，责任划分正确，可以作为本案责任认定的依据。该认定书认定被告李平承担此次事故的全部责任，原告张军交无责任，故本院根据该认定书划定，原告张军交的损失3,260元应由被告李平承担。被告平安财保安泰支公司本应根据保险合同在交强险和商业三责险赔偿范围之内赔偿原告的损失，但是原告张军交在诉讼请求中明确仅要求被告李平赔偿。因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故对其该项诉讼请求，本院依法予以支持。然而，被告李平在赔偿原告的损失后，可根据保险合同的约定要求被告安财保泰安支公司理赔。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四之规定，判决如下： 由被告李平赔偿原告张军交过路费、快递费、交通费、住宿费、伙食费、飞机退票费等共计3,260元。 上述给付义务，被告李平应于本判决书生效后5日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  田志刚 二〇二一年六月二十九日                              法官助理 颜 雯                              书 记 员 吴明慧 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖终136号 上诉人（原审原告）：王树龙，男，1993年11月27日生，汉族，住河北省大城县。 被上诉人（原审被告）：刘虎，男，1987年6月9日生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人王树龙因与被上诉人刘虎合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2021）冀1025民初724号民事裁定，向本院提起上诉。 王树龙上诉称，本案双方当事人系民间借贷关系，上诉人通过微信和银行转账方式将钱款打至被上诉人名下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，河北省大城县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人提供的辛集市人民法院（2020）冀0181民初57号民事判决与本案没有关联性，本案所诉系上诉人对被上诉人的借款，上诉人不认可涉案款项是给被上诉人的提成款。故上诉请求撤销原审裁定，本案由河北省大城县人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人诉请被上诉人偿还借款97000元，被上诉人否认双方存在民间借贷关系，并主张此款是上诉人支付给被上诉人的提成款。上诉人所提供的打款记录及微信记录不能证实双方存在借贷关系。河北省大城县人民法院对本案没有管辖权。本案被告刘虎住所地为河北省辛集市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，一审法院将本案移送至河北省辛集市人民法院处理并无不当。上诉人要求本案由河北省大城县人民法院审理的上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪明 审判员  王海英 审判员  张建民 二〇二一年六月十一日 书记员  崔 兰
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初5030号 原告:王艺燃，男，1994年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：苏靖东，安徽徽豪律师事务所律师。 被告：蒋娟娟，女，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王艺燃与被告蒋娟娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告王艺燃及其委托诉讼代理人苏靖东到庭参加诉讼，被告蒋娟娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王艺燃向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资共计人民币8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年8、9月在被告经营的饭店从事厨师工作，2020年12月15日，经结算被告欠原告工资款10000元，后被告支付2000元。 蒋娟娟未答辩。 经审理查明：原告自2018年8、9月在被告经营的饭店从事厨师工作，2020年12月15日，经结算被告欠原告工资款10000元，后被告支付2000元。 本院认为，蒋娟娟欠王艺燃工资款8000元，事实清楚，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋娟娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告王艺燃工资款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告蒋娟娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二一年六月十五日 书记员 杨薇亚
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1164号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文林，男，该公司员工。被申请人：周定全，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：樊瑞书（系周定全妻子），女，1972年5月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：程国兵，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在审理原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告周定全、樊瑞书、程国兵金融借款合同一案中，原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2021年6月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款230000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周定全、樊瑞书、程国兵银行存款230000元（其中包括银行存款、微信账户、支付宝账户等），或查封、扣押其名下价值相当的其他财产.案件申请费1670元，由申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴强二〇二一年六月二十一日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2856号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：邓某，民族不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年5月20日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年六月七日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2290号之一 申请执行人：宿州市嘉得利酒业销售有限公司，住宿州市北苑小区D区0116、0117室。 法定代表人：王辉，该公司经理。 被执行人：蔡坚强，男，1993年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市嘉得利酒业销售有限公司与被执行人蔡坚强买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302民初268号判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡坚强未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市嘉得利酒业销售有限公司申请执行，本院于2021年4月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月7日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人蔡坚强名下的财产信息： 1、被执行人蔡坚强名下车辆登记信息。 2、被执行人蔡坚强名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人蔡坚强名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人蔡坚强有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人蔡坚强的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人蔡坚强列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明，未发现被执行人蔡坚强名下有关联案件。 本院已告知申请执行人宿州市嘉得利酒业销售有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人蔡坚强无财产可供执行，申请执行人宿州市嘉得利酒业销售有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，在本次执行过程中，申请人已受偿0元，未受偿货款30215元及利息（利息以30215元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月31日起暂至2021年1月7日）。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302民初268号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十四日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3228号原告：贵州华泰物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520324337406962E。住所地：贵州省遵义市正安县华锐城E1-503。法定代表人：饶小伟，系该公司总经理。被告：邹德雄，男，1978年12月10出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住正安县（户籍地：道真仡佬族苗族自治县）。原告贵州华泰物业管理有限公司与被告邹德雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，在审理中，2021年6月25日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州华泰物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贵州华泰物业管理有限公司负担。审判员  焦苑二〇二一年六月二十五日法官助理黄远喻书记员雷涛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4371号原告唐子松，男，1992年1月19日出生，苗族，住湖南省长沙县。委托代理人郭胖，湖南湘天律师事务所律师。委托代理人唐一菲，湖南湘天律师事务所律师。被告王先洪，男，1972年11月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托代理人唐健，湖南金旅律师事务所律师。被告欧明星，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告唐子松诉被告王先洪、欧明星合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告唐子松请求本院判令：1、两被告偿还原告欠款本金20000元；2、两被告支付原告违约金（其中8000元以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为基数，从2020年8月1日起计算至实际清偿之日止，其中12000元以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为基数，从2021年1月1日起计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费由两被告承担。被告王先洪、欧明星答辩要点：1、王先洪、欧明星在履行《金城速运线路承包合同》期间，受新冠疫情影响，严重亏损，不存在分红；2、双方签订的上述合同部分条款法律效力待定，原告唐子松违约责任重大；3、王先洪、欧明星2020年1月16日、2020年7月2日出具的欠条不真实、不合法。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年6月28日，王先洪、欧明星（承包股东）与唐子松、秦杰华、欧涛（分红股东）签订《金城速运线路承包合同》。该合同对双方承包经营金城速运张家界线路进行了约定。合同期第一年的每个月营业额30万之内，承包者需在次月的10-15号向其他3位股东支付上一个月的股份分红（每个月4000元）。合同期一年之后在营业额增长到每个月30万后，按每月5万元一个等级递增分红500元。后二年最高营业额每月50万封顶，每月超出50万的不在分红范围里。45万元至50万的这个等级，股东分红是每月递增400元。其他3位股东不得无故干涉承包期内的正常经营，在承包股东正常经营没有损害公司利益的情况下，其他3位股东没有任何理由无故收回承包经营权，否则承包者依法起诉违约合同。承包股东合同期内公司所发生的一般风险事故由承包者承担，与其他3位股东无关。如果遇到特大意外风险或者不可抗拒的自然灾害，事故赔偿金额超过两万元或者超出公司总价值的情况下，必须5位股东共同商讨承担。2、唐子松投资了140000元，收到了2019年7月至10月共4个月的分红，每月4000元。3、2020年1月16日，王先洪、欧明星出具欠条，该欠条载明：承包者欠股东2019年11月份、12月份分红金，2020年7月30日之前必须付清，共计每人8000元（3人）。2020年7月2日，王先洪、欧明星出具欠条，该欠条载明：今欠到金城速运（长沙-张家界）承包合同中，三位股东分红（3至6月）每人12000元，答应2020年12月30日前付清。4、2020年7月1日，唐子松、欧涛、秦杰华将金城速运的股份转让给姚兴隆，并出具收条。二、双方当事人有争议的事实法律关系的认定。原告唐子松认为，其只是分红股东，不承担风险，两被告应向其支付欠款20000元；被告王先洪、欧明星认为，原告唐子松投资140000元，没有经营，只分红，按每月4000元的标准，超过了法律规定。现经营出现亏损，原告唐子松理应承担，被告王先洪、欧明星无需向原告唐子松支付欠款。本院认为，首先，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。从原被告签订的承包合同来看，原告唐子松的地位就是分红股东，其权益主要就是投入资金后享受每月固定分红，无权干涉经营事项，同时也不承担风险。即使合同中有遭遇特大意外风险或者不可抗拒的自然灾害时，五位股东有共同商讨的义务，但不能由此推断分红股东必须承担亏损。因此，原被告之间的关系名为合伙实为借贷，应当按照民间借贷法律关系来处理双方之间的纠纷。其次，被告提供的合同中载明“承包股东在一年之内不盈利的情况下不需要支付股份分红”与原告提供的合同中载明“承包股东在一年之内不受营业额的限制盈亏自负”不一致。结合被告已经向原告支付了2019年7月至2019年10月期间4个月利息的情况以及合同中载明的第一年每个月营业额在30万元之内都需要向3位分红股东支付股份分红的约定，可以得知分红股东获得的分红是固定的，与被告提供的合同中载明的条款相矛盾，故本院采信原告提供的合同中载明的相关条款。再次，2019年7月至2019年10月支付的利息为16000元，按照月利率3%的标准抵扣，该金额并未超过法律的规定。但原告主张的2019年11月至2019年12月以及2020年3月至2020年6月的6个月的利息，应当按照月利率2%的标准计算，即16800元（140000×2%×6）。判决的理由和结果本院认为：一、虽然两被告向原告出具了欠条，但欠条上载明的金额超过了法律规定的利率标准，应当予以核减。因此，原告唐子松要求被告王先洪、欧明星支付欠款的诉讼请求，本院部分予以支持，金额认定为16800元。二、原告主张的欠款金额即为利息，且已按照月利率2%的标准支持，对于原告唐子松要求被告王先洪、欧明星支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、限被告王先洪、欧明星于本判决生效后十日内向原告唐子松返还欠款16800元；二、驳回原告唐子松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告王先洪、欧明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二一年六月二十九日书记员  李 毅附：本判决所使用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1925号 申请执行人：易中良，男，汉族，1984年10月23日出生，住湖北省通城县。 被执行人：吴能勇，男，汉族，1989年3月15日出生，住广西贵港市港南区。 被执行人：林晓红，女，汉族，1989年8月30日出生，住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人：东莞市勇宏商贸有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村步行街8座15号二楼。 法定代表人：林晓红。 被执行人：东莞市凤岗林晓红服饰店，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村步行街8座15号。 经营者：林晓红。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12474号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还借款本金297800元及利息，并负担受理费5872元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院陈述，被执行人东莞市勇宏商贸有限公司、东莞市凤岗林晓红服饰店已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人林晓红在中国工商银行40×××08号银行账户，实际冻结金额分别为265.03元；依法冻结被执行人林晓红在财付通支付科技有限公司085e9858e3a4895dff4497aee@wx.tenpay.com号账户，实际冻结金额为86.62元；依法冻结被执行人吴能勇在深圳前海微众银行99×××66号银行账户，实际冻结金额分别为0.84元。上述冻结期限至2022年4月6日止。如需续冻，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十九日 书记员  林佩君
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初2057号 申请人：河北永一水泥制品有限公司，住所地河北省廊坊市永清县里澜城镇里澜城村。 法定代表人：刘兆林，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪瑜，男，河北永一水泥制品有限公司职工。 被申请人：天津金拓建设有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园5号楼1901室。 法定代表人：赵立永，执行董事。 河北永一水泥制品有限公司与天津金拓建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北永一水泥制品有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津金拓建设有限公司所有的价值260,000元的财产予以查封或冻结。阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已向本院出具保单保函为申请人河北永一水泥制品有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人河北永一水泥制品有限公司提出的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人天津金拓建设有限公司所有的价值260,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁宏军 二〇二一年六月十七日 书记员  王思萌
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执106号之十九被执行人：蒋浩星，女，苗族，1993年09月21日生，住贵州省关岭县。关于申请执行人与被执行人蒋浩星借款合同纠纷一案，本院于2021年50月10日冻结了被执行人蒋浩星账户内余额人民币0.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋浩星在贵阳银行账户内存款人民币81755.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年六月二十九日书记员  黄彪
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执1215号之一申请执行人：周地胜，男，1970年8月19日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人:钱建平，男，1957年1月3日生，住溧阳市。周地胜与钱建平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0481民特319号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：一、钱建平尚欠周地胜货款36000元，应于2020年12月30日前归还。二、如钱建平未能按期足额履行上述付款义务，需另行承担违约金3000元，且周地胜有权就钱建平未支付部分向法院申请一并强制执行。三、双方就本案再无其他纠葛，本案纠纷一次性了结。因被执行人未按照该裁定书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2021年2月5日立案执行，本案的执行标的为39000元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下的银行存款1737.02元，已经依法扣划发放给申请执行人；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的机动车及有价证券信息；四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；五、承办人曾前往被执行人住址溧阳市××花园××幢××单元××室寻找钱建平，其家属称钱建平常年在外，与家人交流较少，不了解其财产情况；六、本院在执行过程中查明，钱建平系本院多起案件被执行人，多起案件均未得到有效执行；七、因被执行人未履行法定义务，亦未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划的银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民特319号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十八日书记员  刘聪聪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初2231号 原告：潘传生，男，汉族，1954年1月23日出生，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：梅英，女，汉族，1988年12月29日出生，住安徽省安庆市大观区。 被告：杨卫国，男，汉族，1961年10月20日出生，住安徽省安庆市大观区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。 负责人:胡林。 委托诉讼代理人：魏彦，公司员工。 原告潘传生与被告梅英、杨卫国、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告潘传生于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘传生的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘传生撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告潘传生负担。 审判员 黄 魏 二〇二一年六月三十日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢196号 申请执行人：付建国，男，1959年12月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王潮，男，1985年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张玉娟，女，1987年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：聂加泰（曾用名聂家泰），男，1964年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人付建国与被执行人王潮、张玉娟、聂加泰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初2711号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告王潮、张玉娟偿还原告付建国借款本金233800元，利息62200元，合计296000元，于2019年8月30日前偿还40000元，2019年12月30日前偿还56000元，于2020年5月20日前偿还100000元，2021年3月30日前偿还100000元。被告如逾任何一期，原告有权就本案全部款项申请强制执行；二、被告聂家泰对上述债务承担连带清偿责任，且承担清偿责任后有权向被告王潮、张玉娟追偿。案件受理费6022元，减半收取3011元，由被告王潮、张玉娟负担，被告聂家泰承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款311211元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人王潮已向申请人付建国支付案件款12400元，下剩298811元，自2021年7月1日至2021年12月30日，每月还款2500元，自2022年1月1日开始，每月还款5000元，直至付清为止。逾期，申请人有权申请执行剩余全部案件款。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八项)、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执恢196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张燕燕 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终639号上诉人（原审被告）：青岛美光机械有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区茂山路468号。法定代表人：窦墨石，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海大松瓦楞辊有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇永强路189号。法定代表人：吴小峰，总经理。原审被告：张云龙，男，1967年11月7日生，汉族，住山东省郯城县。上诉人青岛美光机械有限公司因与被上诉人上海大松瓦楞辊有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初6164号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险／票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年六月二十一日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执复191号 复议申请人（利害关系人）：于志强，男，1949年10月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区经纬街。 申请执行人：尚志市华兴小额贷款有限责任公司，住黑龙江省尚志市尚志镇腾飞大街287号。 法定代表人：尹庆华，董事长。 被执行人：尚志市田地立体车库设备制造有限公司，住黑龙江省尚志市尚志镇经济开发区。 法定代表人：田代明，经理。 复议申请人于志强不服黑龙江省尚志市人民法院（以下简称尚志市法院）（2021）黑0183执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 尚志市法院在立案执行尚志市华兴小额贷款有限责任公司（以下简称华兴公司）申请执行尚志市田地立体车库设备制造有限公司（以下简称田地公司）确认合同效力纠纷一案中，案外人于志强异议认为（2014）尚民初字第591号民事调解书涉嫌虚假诉讼、（2015）尚执字第890号执行裁定书错误、违法，侵害了其合法权益，主张不予执行。 尚志市法院查明，（2014）尚民初字第591号民事调解书于2014年10月20日作出。内容为：一、原告（华兴公司）、被告（田地公司）于2014年9月25日签订的土地转让协议书有效。二、被告于2014年10月23日前将转让给原告的位于尚志市经济开发区内的土地49851平方米，土地证号：尚国用（2014）第727号交付给原告，并协助原告办理过户手续。2015年10月13日，该院依据上述调解书立案执行即（2015）尚执字第890号执行案件。2015年11月2日作出（2015）尚执字第890号执行裁定，内容：一、将登记在被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司名下的位于尚志市尚志镇的国有土地使用权49851平方米（产权证号：尚国用第727号，以下简称案涉土地）过户至申请执行人尚志市华兴小额贷款有限责任公司。二、终结黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚民初字第591号民事调解书的执行。尚志市法院另查明，2016年1月21日，于志强作为申请人与被申请人田代明、尚志市田地中小企业创业服务有限公司、哈尔滨市明基伟业机械设备研发有限公司、田地公司、张艳、黑龙江缘尚园纤维制品有限公司股权转让协议纠纷一案经哈尔滨仲裁委员会仲裁，裁决项包括“一、被申请人田代明应于收到本裁决书之日起10日内向申请人于志强交付股权转让款1050万元，违约金210万元。二、被申请人黑龙江缘尚园纤维制品有限公司、尚志市田地立体车库设备制造有限公司、张艳、哈尔滨市明基伟业机械设备研发有限公司、尚志市田地中小企业创业服务有限公司对上述田代明应付转让款及违约金承担连带清偿责任……” 尚志市法院认为，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，于志强未提交涉案执行裁定书的执行违反法律规定的证据。于志强如对执行依据的民事调解书有异议，应当通过其他程序予以解决。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，可作为利害关系人对人民法院的执行行为或措施提出执行行为异议的主体是其合法权益受到该行为或措施侵害的公民等。本案中，于志强未提交法院的执行行为对其合法权益产生侵害的证据。于志强与被申请人田地公司等的股权转让协议纠纷中，田地公司并非异议人的唯一债务人。异议人与（2015）尚执字第890号执行案件的申请人同为债权人，于志强亦未提交其债权属于受法律保护的优先债权的证据。故本院对于志强的异议请求不予支持，裁定驳回异议人于志强的异议请求。 于志强向本院申请复议称，撤销（2015）尚执字第890号执行裁定书和（2021）黑0183执异13号执行裁定，立即停止执行。事实和理由：1.在案涉土地上还有11000多平方米的建筑物，根据土地管理法规定，单独执行土地而不包括建筑物是错误的，违法的；2.其本人在2013年就是田地公司、田代明的债权人，2013年6月曾以股权转让形式转给田代明，合同约定在欠款未足额支付之前，该财产归复议申请人于志强所有；3.执行异议裁定中认定田地公司不是于志强的唯一债务人的说法是错误的。其与田地公司、田代明之间的债务纠纷，由黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行，执行中查封了田地公司的案涉土地。后经调查，案涉土地是田代明唯一财产；4.华兴公司与田地公司之间形成的调解书是典型的虚假诉讼。 本院查明的事实与尚志市法院查明的事实基本一致。 本院认为，该执行案件的执行依据是（2014）尚民初字第591号民事调解书，于志强主张调解书涉嫌虚假诉讼而提出的异议并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定的异议案件受理条件，且于志强递交的书面材料陈述有权机关正在侦办，故于志强应通过法律程序维护其自身权利。尚志市法院在立案执行（2015）尚执字第890号案件时于2015年11月2日作出的执行裁定书第二项已终结生效法律文书的执行，于志强作为利害关系人此次异议时间为2021年6月2日，系在执行程序终结后提出，结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的应当在执行程序终结之前提出……”的规定，在于志强亦未提供执行行为侵害其合法权益的相关证据时，尚志市法院裁定驳回于志强的异议请求并无不当。综上，尚志市法院异议裁决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人于志强的复议申请，维持黑龙江省尚志市人民法院（2021）黑0183执异13号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁剑峰 审 判 员 那 革 审 判 员 李 巍 二〇二一年六月三十日 法官助理 杨 赫 书 记 员 郑 涛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6208号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：王珍，女，汉族，住湖北省黄石市。原告四川新网银行股份有限公司与被告王珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费80元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月一日书记员 夏宇欣
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1445号陕西榆林农村商业银行股份有限公司、王加女、李爱娃、王保堂、白俊利、王艳平：申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人王加女、李爱娃、王保堂、白俊利、王艳平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11477号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定依法解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法受理。在解除保全过程中，本院采取了以下解除保全措施：申请人撤回对被申请人的解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1445号案件解除保全完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日承办人：曹慧
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢103号之一 申请执行人：景泰县第二建筑有限责任公司。住所地：甘肃省景泰县。 法定代表人：雷平生，该公司董事长。 委托代理人：芮守勋，该公司办公室职员。 被执行人：景泰县鸿盛汽贸有限责任公司。住所地：景泰县。 法定代表人：来耀宏，该公司总经理。 被执行人：来耀宏，男，1964年5月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：刘正芮，女，1967年7月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人景泰县第二建筑有限责任公司与被执行人景泰县鸿盛汽贸有限责任公司、来耀宏、刘正芮建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年六月二十六日 书记员  陈彩云
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302清申74号 申请人：宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号。 负责人：宋培青。 被申请人：宿迁市宿城区创新计算机设备有限公司，住所地宿迁市宿城区马陵路75号。 法定代表人：冯亮。 2021年6月17日，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局以宿迁市宿城区创新计算机设备有限公司（以下简称创新计算机公司）被吊销营业执照、但未进行清算为由向本院申请对创新计算机公司强制清算。本院依法至创新计算机公司注册登记地送达了相关材料。被申请人创新计算机公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：创新计算机公司设立于1998年06月19日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，住所宿迁市宿城区马陵路75号，企业类型有限责任公司，公司注册资金20万元人民币，经营范围为计算机设备、耗材销售、系统、网络开发。股东为戴某1（持股比例50%）、冯亮（持股比例40%）、戴某2（持股比例10%）。创新计算机公司于2004年12月7日被吊销营业执照。 本院认为，被申请人创新计算机公司系企业法人，住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。创新计算机公司于2004年12月7日被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组对创新计算机公司进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作为主管机关，有权申请对创新计算机公司进行强制清算。本院已依法通知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。综上，宿迁市宿城区市场监督管理局对创新计算机公司的强制清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国民法典》第七十条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁市宿城区创新计算机设备有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  曹尧瑶 二〇二一年六月二十九日 书记员  臧悦含
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执保4号 凉山州蜀笙工程机械租赁有限公司、会东县永胜工程建设有限公司： 凉山州蜀笙工程机械租赁有限公司与会东县永胜工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，凉山州蜀笙工程机械租赁有限公司请求在150000.00元限额内冻结被申请人会东县永胜工程建设有限公司名下在中国农业银行、中国建设银行、中国邮储银行、中国工商银行、中国人民银行账户的存款，冻结期限为一年。经核查，凉山州蜀笙工程机械租赁有限公司请求符合法律规定，本院作出（2021）川3426民初1157号保全民事裁定书，并移送执行，于2021年6月3立案，经本院执行，本院冻结了会东县永胜工程建设有限公司名下在中国农业银行股份有限公司会东县支行的存款150000.00元。至此，申请执行人凉山州蜀笙工程机械租赁有限公司向本院申请保全的（2021）川3426民初1157号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初3338号 原告：柳州鸿成市场管理有限公司，住所：柳州市飞鹅路53号新时代商业港高层公寓五层，统一社会信用代码：91450200680130422T。 法定代表人：韦陪成，该公司执行董事。 原告：柳州市一嘉源商业管理有限公司，住所：柳州市柳南区城站路94号新时代商业港2-9#楼四层4-4-002号，统一社会信用代码：91450204MA5P7HED9E。 法定代表人：庞忆清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾昭源，广西君行律师事务所实习律师。 被告：李爱玲，女，1984年11月11日出生，壮族，住广西象州县。 -2- 原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司与被告李爱玲合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司以被告已经缴费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1014元（原告已预交），由原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司负担。 审判员  邓媛 -3- 二〇二一年六月四日 书记员  黄娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1016号 申请执行人：张柏玉，女，汉族，1971年5月1日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州欧华华侨房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路802号。 法定代表人：邓永刚，该公司董事长。 被执行人：邓永刚，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人张柏玉与被执行人永州欧华华侨房地产实业有限公司、邓永刚商品房销售合同纠纷一案中，永州仲裁委员会于2020年8月17日作出的永仲调字(2020)第11号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院提出执行申请，本院于2021年3月22日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月22日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年4月8日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年3月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年5月25日网络冻结被执行人的银行存款；于2021年6月25日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，但该房产有抵押且已被查封。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为260000元及其利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年六月三十日 书记员  唐 超