wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初516号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人未相念，男，1987年2月6日出生，汉族，文盲，无业，住甘肃省榆中县。因本案于2020年12月30日被行政拘留，2021年1月14日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2015年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元；2016年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元；2017年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，罚金2000元；2019年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。2020年10月22日刑满释放。案由盗窃，立案日期2021年4月30日，适用简易程序公开审理。公诉机关根据城检刑诉（2021）103号起诉书指控被告人未相念犯盗窃罪，且属累犯，请依法判处。被告人未相念对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，一、2020年12月25日2时许，被告人未相念在兰州市城关区××路××花园友发汽车用品店门口，采用砸碎车窗的手段，盗得被害人王某1停放在此处的白色路虎牌越野车内剑南春牌白酒4瓶半、莫高牌金爵士黑比诺干红葡萄酒6瓶，实物价值共计人民币4057.02元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。二、2020年12月29日1时许，被告人未相念在兰州市城关区××叉路口大坡路边，采用上述同样手段，盗得被害人王某2停放在此处的银色奔驰牌轿车内橘色华为牌ｍａｔｅ30Ｐｒｏ型手机1部，价值人民币3755元。破案后，追回赃物，已发还被害人。三、2020年12月29日3时许，被告人未相念在兰州市城关区排××路××号××小区门口马路边，采用上述同样手段，盗得被害人余某停放在此处的白色丰田汉兰达越野车内苏烟4包，价值人民币88元。破案后，追回香烟1包，已发还被害人。四、2020年12月29日4时许，被告人未相念在兰州市城关区××路××小区建设银行马路边，用随身携带的弹弓打碎车窗玻璃，盗得被害人薛某停放在此处的灰色夏利牌轿车内人民币15元。作案后，赃款挥霍。上述事实，有王某1、王某2、余某、薛某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，购物、维修发票，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，案件来源，抓获、破案经过，被告人未相念的供述等证据证实。本院认为，被告人未相念多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人未相念曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人未相念如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人未相念犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2022年4月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人未相念盗窃犯罪违法所得人民币4138.02元，依法责令退赔，按被害人王某1、余某、薛某的实际损失发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘冬郁二〇二一年六月八日书记员  刘虹蔚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执987号申请执行人：强锐，男，生于1985年8月24日，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXXXXX被执行人：杜若飞，女，生于1993年1月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号码：XXXXXX本院在执行申请执行人强锐与被执行人杜若飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款9600元，承担执行费50元，共计9650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人杜若飞在金融机构的存款9650元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人杜若飞应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杜若飞应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二○二一年六月三日书记员 马 梅本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01知民初111号 原告：银永发，男，1949年5月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师。 被告：四川好鑫量子科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路28号2楼。 法定代表人：周发昌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊艺，四川拓泰律师事务所律师。 被告：成都市青白江区富发膜过滤器材有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区景峰路。 法定代表人：贺才富，执行董事。 原告银永发与被告四川好鑫量子科技有限公司、成都市青白江区富发膜过滤器材有限公司专利权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。案件审理中，原告银永发于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银永发可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告四川好鑫量子科技有限公司、成都市青白江区富发膜过滤器材有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告银永发撤诉。 本案案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告银永发负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二一年六月十八日 法官 助理  唐 可 书 记 员  何美玲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1968号原告：葛红魏，女，1978年2月3日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告：任静，女，1969年2月23日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告葛红魏与被告任静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛红魏到庭参加诉讼，被告任静经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛红魏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000.00元，并以130000.00元为基数，从2020年2月11日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；2.判令被告偿还2019年1月至2020年2月11日期间的利息13000.00元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年的朋友关系，被告系做小食品批发生意及干洗店生意。因被告需要资金周转，被告于2019年1月31日向原告借款50000.00元，于2019年2月11日向原告借款80000.00元。此款经原告多次催要，被告总以无款为由拖欠未还。无奈，为维护原告的合法权益诉讼至法院。被告任静未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以经营需要为由，于2019年1月31日向原告借款50000.00元，约定利息按年息计算，即该笔借款至2020年1月31日利息5000.00元。2019年2月11日被告又向原告借款80000.00元，约定利息按年息计算，至2020年2月11日利息8000.00元。上述二笔借款被告均为原告出具了借条，同时借条中写明如原告急需用钱提前十天打招呼，被告予以支付。后期原告多次要求被告偿还借款本息，但被告未能偿还。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据载卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，被告以经营需要为由向原告借款，并为原告出具借条的行为系双方的真实意思表示，双方约定的借款利息亦不违反法律规定，借贷关系合法有效。现双方约定的借款期限已到期，故原告要求被告偿还借款本金130000.00元，及上述借款至2020年2月11日止的利息13000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未能偿还借款系违约行为，应承担违约责任，即承担向原告支付借款期限外资金占用期间利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付，未超过双方借款期限内利率，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条之规定，判决如下：被告任静于本判决生效后十日内偿还原告葛红魏借款本金130000.00元，利息13000.00元，并从2020年2月12日起以130000.00元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元，由被告任静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二一年六月二日书记员  安 俏
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖62号原告：马勇，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码：916329007105272374。法定代表人：杨世荣。原告马勇与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2021年4月25日立案。原告马勇诉讼请求1、请求判令被告在30日内为原告办理房屋所有权证；2、请求判令被告自2016年4月12日起按每日55.0886元向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金101234.07元（至起诉之日），支付至被告取得房屋所有权证之日；3、请求判令被告支付由于房产证逾期导致的契税提高部分;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，原、被告签订《西宁市商品房预售合同》，该合同约定，原告从被告处购买位于西宁市××区,总价550886元；合同第一条约定房屋竣工日期为2014年12月30日，合同第八条约定房屋交付日期为2015年10月30日；合同第十五条约定原告委托被告办理《房屋所有权证》，被告在房屋竣工并验收后90个工作日内为原告办理《房屋所有权证》，原告未能在规定的期限内取得《房屋所有权证》，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告缴纳了相应房款。然而，被告却延迟房屋竣工和交房，直至2015年12月2日才完成竣工，2016年4月24日向原告交付了房屋，延迟达142天之久。原告接房时向被告缴纳了含契税、维修基金在内的所有办证费用共计13733元，而被告至今未向原告办理《房屋所有权证》，商品房预售合同第七条原告逾期付款的违约责任条款，若原告未能按期付款，原告按日向被告支付逾期款万分之一的违约金，即被告应当自2016年4月12日（商品房预售合同约定的房屋竣工验收后90个工作日）按每日55.08元向原告支付办理房屋权属证书的违约金101234.07元（至起诉之日），支付至被告取得房屋权属证书之日。西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，该院应整体回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请本院指定管辖。本院认为，西宁市城东区人民法院确有部分干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告马勇购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房。被告青海西北物业管理有限公司为此提出回避申请，理由正当。鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 许正芳审判员 樊 静审判员 司世江二〇二一年六月十一日法官助理 王思思书记员 岳 林附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初1892号 原告：伍平坤，男，1997年01月25日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人：韦瑞，贵州集法律师事务所专职律师，执业证号15223202110301064，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：熊婷婷，贵州集法律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 被告：詹富贵，男，1989年08月23日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：何必贵，男，1988年06月22日生，满族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告伍平坤与被告詹富贵、何必贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韦瑞、熊婷婷，被告何必贵到庭参加诉讼，被告詹富贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 伍平坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告挖机费29,000元及利息18,680元（利息以29,000元为基数，按月利率2%计算至2020年8月19日，按年利率15.4%暂计算至起诉之日，最终需计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2017年二被告在洒雨镇黑鑫煤矿共同承包场地平整的工程，同年11月被告詹富贵通过口头的方式，让原告帮其在该煤矿通过挖机打混泥土平整场地方式做工。2018年2月初做工结束后二被告因无能力支付劳务费用，因此原告找到二被告要求其出具欠条一份，欠条载明：“今欠到伍平坤挖机费合计29,000元整，大写贰万玖仟元整，欠款到2018年3月10日前支付，到期不支付按3%利息支付给伍平坤”。还款期限到期后二被告并未偿还原告欠款，期间原告多次向被告通过电话方式催要该笔款项，但被告多次以各种理由推诿并拒绝偿还。 综上所述，被告拒不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 被告詹富贵在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、欠条原件1份，证明二被告欠原告挖机费29,000元并约定逾期不支付按3%支付利息的事实。 詹富贵在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 詹富贵提交的证据有： 詹富贵身份证复印件1份，证明其身份信息及诉讼主体适格。 被告何必贵辩称：原告所诉欠其款项29,000元属实，庭前我与詹富贵沟通过，詹富贵称出具欠条后已支付3,000元给原告，现只同意给付原告劳务费29,000元，已给付的3,000元作为利息，不同意再支付利息。 何必贵提交的证据有： 何必贵身份证复印件1份，证明其身份信息及诉讼主体适格。 经本院审查，原告提交的2组证据经到庭被告何必贵质证无异议，予以采信，对二被告提交的身份证复印件予以采信。 经审理查明：被告詹富贵、何必贵于2017年在洒雨镇黑鑫煤矿共同承包场地平整的工程，同年11月原告与二被告达成口头协议，由原告提供挖机为二被告承包的平整场地工程进行施工，施工结束后，原、被告双方通过结算，二被告应给付原告劳务费29,000元，因无钱支付原告，二被告于2018年2月14日出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠到伍平坤挖机费合计29,000元整，欠款到2018年3月10日前支付，到期不支付按3%利息支付给伍平坤”。约定付款期限届满后，被告詹富贵支付原告人民币3,000元，之后未再支付原告款项，原告经催要无果，诉至本院。庭审中因双方对利息数额的给付有争议，经调解未能达成一致协议。 以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条原件，二被告提交的身份证复印件等证据及双方当事人陈述在案佐证。 本案原、被告双方当事人的争议焦点为：二被告除原已支付给原告的款项3,000元外，是否还应当支付原告利息。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案原告按约定为二被告提供了劳务并完成了工作任务，经结算后因二被告无钱支付原告，二被告向原告出具了欠条，但未按约定期限支付原告欠款，经原告多次催要后仍未给付，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求二被告及时给付欠款应予支持。被告已支付的3,000元应予以抵扣。关于原告对利息的诉请，因系双方自行约定，是双方的真实意思表示，视为被告违约应支付的违约金，双方应按约定履行。双方原约定逾期利息为月利率3%，现原告诉请按月利率2%计算逾期利息至2020年8月19日，从2020年8月20起按年利率15.4%计算利息至款项还清之日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，予以支持。关于利息的计算：从逾期还款之日2018年3月11日起以29,000元为基数，按月利率2%计算利息至2020年8月19日计16,970.8元，被告已支付给原告的款项3,000元予以抵扣后，还需支付13,970.8元，余下利息须从2020年8月20日起，以未给付本金为基数，按月利率1.28%计算至款项还清之日止。 被告詹富贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理和裁判。 据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 由被告詹富贵、何必贵于本判决生效后十日内给付原告伍平坤劳务费29,000元，并支付2018年3月11日至2020年8月19日期间按月利率2%计算利息并扣减3,000元后的利息13,970.8元，本息共计42970.8元；再从2020年8月20日起，以未给付欠款本金为基数，按月利率1.28%计付利息至款项还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元（已减半），由被告詹富贵、何必贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张方敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  张桂荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8131号原告：长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人：马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳男，湖南大湘律师事务所律师。被告：丹东盘古网络技术有限公司，住所地辽宁省丹东市滨江中路太阳财富中心银座1007室。法定代表人：鲍剑，董事长。本院在审理原告长沙图布信息科技有限公司与被告丹东盘古网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图布信息科技有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丹东盘古网络技术有限公司的起诉。本院认为，原告长沙图布信息科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙图布信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取88元，由原告长沙图布信息科技有限公司负担。审判员  郭曙二〇二一年六月十六日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3102民初692号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850。代理权限为特别授权代理。被告：匡某某，男，1987年11月13日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司（以下简称瑞安物业公司）与被告匡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞安物业公司的委托诉讼代理人马丽，被告匡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年至2019年的物业管理费2794元、垃圾费400元，共计3191元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月1日原告瑞安物业公司与瑞丽市建和房地产开发有限公司签订前期物业管理合同，选聘原告为其开发的瑞丽竹林雅苑小区提供前期物业管理服务，期限为5年，自2012年3月31日至2017年3月31日，合同约定物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，每月0.8元／㎡，被告于2016年10月9日在接房时与原告签订业主手册，确定物业管理费用由其按拥有物业的建筑面积交纳每月0.8元／㎡，因该小区水电表未能实现抄表到户，电力、自来水公司只能到总表，因此水电费由物业代收，水费按2.65元／吨收取，电费按0.704元／度收取，垃圾处理费200元／年。2018年后电费各自到供电局交纳。在合同签订后，原告按约定为被告提供了物业管理服务，前期物业管理服务期限届满后，该小区未另外按法定程序选聘物业管理公司，仍由原告提供物业管理服务，但业主也未同意原告续签物业管理合同。原告多次催收无果特诉至法院,望判如所请。被告匡某某辩称，答辩人不清楚原告提供的物业服务具体范围包括哪些，原告提供的物业服务质量差，小区管理混乱,车辆乱停乱放，每个单元楼一层的入户门都是的坏的，什么人都可以随意进出。2017年答辩人的车辆在停车场被人刮划，答辩人找到物业，但原告的工作人员说没有摄像头，让答辩人找派出所，物管不负责任。答辩人认可原告计算物管费、垃圾费的标准，由于答辩人的财物损失至今没有得到挽回，所以答辩人才拒缴物业费用。经审理查明：被告匡某某系瑞丽市竹林雅苑小区业主,其房屋面积为145.48平方米。2012年3月1日原告瑞安物业公司与瑞丽市建和房地产开发有限公司签订《德宏州前期物业管理合同》，选聘原告为其开发的瑞丽竹林雅苑小区提供前期物业管理服务，期限为5年，自2012年3月31日至2017年3月31日，合同约定物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，每月0.8元／㎡。被告未缴纳2018年1月1日至2019年12月31日物业管理服务费2794元、垃圾费400元。本院认为,民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利义务。物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内,为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务,业主支付物业费的合同。本案中,被告系涉诉房屋所有权人,原告为涉诉房屋提供了物业服务,原告与被告虽未直接签订物业合同,但双方之间是事实上的物业服务合同关系。被告主张瑞丽市瑞安物业服务有限公司未尽职履行物业管理委托事项,导致案涉小区内长期存在公共卫生脏乱、物业人员服务态度差、设备维护差等情形,但其未提供相关证据证明物业服务存在重大瑕疵。对于被告提出的小区车辆随意停放及自己车辆被刮划等问题,由于物业服务企业的职责只是根据物业服务合同的授权,为物业的正常使用提供服务,其本身并无执法权,无权对业主进行处罚。业主如果认为其他业主的行为侵犯了自己的权益,可以另行主张权利。对于物业管理服务过程中存在的瑕疵,业主可通过要求物业服务企业限期整改或提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益,以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据,也非明智之举。物业费的构成不仅包含了物业服务企业经营行为的成本和利润,还包含了物业服务企业提供上述服务项目所需的一系列开销。物业费的收取关系到整个小区物业服务的质量。业主如对物业服务质量或设备维护更换有意见的应当通过合法合理途径行使权利,而非通过不交物业费的方式扩大矛盾,物业服务企业也应与业主及时沟通,积极改进服务质量,维护小区的整体居住环境。综上,被告匡某某未按约及时交纳相应的物业服务费,已构成违约,原告要求被告支付物业费的主张,于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:被告匡某某于本判决生效之日起十日内支付原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司物业管理服务费2794元、垃圾费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审结而减半收取25元，由被告匡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  石飞二〇二一年六月一日法官助理寒燕书记员李宽双
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执217号 申请执行人：旬阳县三秦小额贷款有限公司。住所地陕西省旬阳县。统一社会信用代码：91610928074542726Y。 被执行人：宋治勇，男，汉族，1973年9月22日出生，住陕西省旬阳县城区楼，公民身份证号码：61242XXXX309220733。 被执行人：刘永秀，女，汉族，1972年3月3日出生，住陕西省旬阳县城区楼，公民身份号码：61242XXXX203030907。 旬阳县三秦小额贷款有限公司诉宋治勇、刘永秀借款合同纠纷一案中，本院2020年10月10日作出的(2020)陕0928民初1098号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋治勇、刘永秀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人旬阳县三秦小额贷款有限公司于2021年1月26日向本院申请执行，执行标的：30000.00元及利息。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人宋治勇、刘永秀的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，亦未发现被执行人宋治勇、刘永秀有可供执行的财产。现被执行人宋治勇、刘永秀暂无可供执行财产，本院已依法对宋治勇、刘永秀限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人旬阳县三秦小额贷款有限公司约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执217号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二一年六月十八日 书记员  李奋飞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初4515号原告：南阳市明伦房地产开发有限公司，住所地南阳市天山路中段，统一社会信用代码：914113007662427916。法定代表人：蔡浩，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：任炳金，男，汉族，1978年8月7日出生，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。被告：李乐，女，汉族，1982年4月15日出生，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。原告南阳市明伦房地产开发有限公司（以下简称明伦公司）与被告任炳金、李乐追偿权纠纷一案，原告明伦公司于2021年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭对本案进行了审理。原告明伦公司的委托诉讼代理人李玉常到庭参加了诉讼，被告任炳金、李乐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明伦公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款9364元及利息（自起诉之日起按照LPR计付至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同规定，被告采用按揭方式购买原告开发的项目房屋（房号为4号楼1单元2402室）。随后，被告与建设银行南阳分行签订借款合同，由原告提供担保。因被告未按照合同约定归还借款，导致建设银行扣划原告的保证金9364元。事后，原告多次要求被告支付原告代偿款，没有结果。为保护原告合法权益，故起诉至法院。被告任炳金、李乐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年3月25日，原告明伦公司与被告任炳金、李乐签订商品房买卖合同并进行了备案（备案号11419602），合同约定，原告将位于南阳市卧龙区卧龙路与北京路交汇处明伦清华园4号楼1单元2402室出售给二被告，房屋面积为123.67平方米，总价款388114元，付款方式为：约定金额118114元，付款方式商业贷款，交纳比例30.43%；备注房款388114元，已付房款118114元，剩余270000元办理银行按揭。2011年5月18日，被告任炳金、李乐作为借款人、原告明伦公司作为保证人与中国建设银行股份有限公司南阳分行签订《个人住房借款合同》。借款合同约定二被告向建行南阳分行借款270000元用于购置案涉房产，借款期限为360个月，即从2011年5月18日起至2045年5月18日止。贷款利率：月利率采用浮动利率，及在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日到贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率记上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。原告明伦公司在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。2017年6月9日，原告明伦公司与建行南阳分行签订个人住房借款保证金质押合同。合同约定为确保因购置坐落于南阳市卧龙路与北京大道交叉口“明伦清华园”项目房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人与乙方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下称主合同）的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供保证金质押担保。质押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金等，保证金账户为41×××45。后二被告按照借款合同的约定向建行南阳分行还款，但在还款过程中，因二被告未及时足额还款，建行南阳分行于2020年12月24日从原告保证金账户41×××45扣款9364元用于偿还二被告向建行南阳分行的借款本息。上述事实，由原告庭审陈述、商品房买卖合同、个人住房借款合同、保证金质押合同、个人贷款还款凭证等相关证据予以证实，并庭审中予以出示后已记录在卷。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方在自愿基础上签订商品房买卖合同和个人贷款合同，两份合同内容未违反法律、法规强制性规定，均为有效合同。合同签订后，因二被告未按约定履行还款义务，导致贷款银行扣划了原告的款项，故原告依法享有向被告追偿的权利。现原告主张被告归还代扣款9364元，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，因被告的违约行为，导致原告代替二被告偿还了贷款银行的款项，原告代偿后二被告应当及时向原告予以返还，但原告起诉后二被告仍向原告返还，确给原告造成了一定的损失，现原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任炳金、李乐经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告任炳金、李乐向原告南阳市明伦房地产开发有限公司支付代偿款9364元及利息（利息以9364元为基数，自2021年5月17日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任炳金、李乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇二一年六月七日书记员  王 露
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初910号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人文建明，男，1991年1月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省乳源瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月13日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]726号起诉书指控被告人文建明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人文建明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年09月13日06时许，被告人文建明饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至广州市花都区新华街龙珠路进桂花路东46米处时，碰撞花都区新华美泰停车场收费岗亭，造成文建明受伤及车辆和收费岗亭部分损坏的交通事故。经事故认定，被告人文建明承担此事故的全部责任。经中山大学法医鉴定中心检验，从文建明的血液中检出乙醇(酒精)含量为198.5mg/100mL。2021年6月11日，花都区新华美泰停车场出具谅解书，对被告人文建明的上述行为表示谅解，不追究其责任。公诉机关认为被告人文建明具有自首、认罪认罚、无证驾驶、发生事故取得谅解的量刑情节，建议对被告人文建明判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。被告人文建明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文建明自愿签署《认罪认罚具结书》，有自首情节，可以从轻处罚。考虑到被告人文建明的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人文建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金四千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  何金渭二〇二一年六月二十二日书记员  谢莲兴戴梓莹
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执615号 桂林兆圆混凝土有限公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司: 本院执行的桂林兆圆混凝土有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1121号 申请执行人：谭新萍，女，1978年08月12日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市海联伟业房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市文昌路3号。 法定代表人：吕能。 本院在执行谭新萍与柳州市海联伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人柳州市海联伟业房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月十日 书记员  李珍珠
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初4889号                  案由              服务合同纠纷                  立案日期              2021年6月17日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                  当事人              原告：陈尧，女，1987年1月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。                  被告：苏州新拐点教育培训有限公司，住所地苏州干将东路。      法定代表人：刘秋明。                  撤诉理由              原告陈尧于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告陈尧撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取50元，由原告陈尧负担。      审 判 员  孙 霞二〇二一年六月十八日法官助理  金徐珩书 记 员  周梦茜
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执保11号 申请保全人：甘肃宏德隆建设工程有限公司。 法定代表人：石宾宏，该公司总经理。 被保全人：甘肃宝利沣农林科技有限公司。 法定代表人：张维蒲，该公司董事长。 申请保全人甘肃宏德隆建设工程有限公司与被保全人甘肃宝利沣农林科技有限公司劳务合同纠纷诉讼保全一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2021）甘1027民初1088号民事裁定书，要求冻结甘肃宝利沣农林科技有限公司工程款141700元。 在执行过程中，于2021年4月12日通过人民法院执行案件信息管理系统网络查询，并于2021年4月12日冻结了甘肃宝利沣农林科技有限公司在中国建设银行**************账户内的存款141700元。 本院认为，（2021）甘1027民初1088号民事裁定书确定的保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2021年4月9日作出的（2021）甘1027民初1088号民事裁定书确定的事项已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十九日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3078号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：袁青政，男，内黄县农村信用合作联社工作人员。被告：栗明周，男，1982年1月5日生，汉族，住河南省内黄县。被告：杨华，女，1982年10月2日生，汉族，住四川省大邑县。被告：代常杰，男，1982年5月1日生，汉族，住河南省内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告栗明周、杨华、代常杰借款合同纠纷一案。本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告内黄县农村信用合作联社于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告内黄县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  田青旭二〇二一年六月十八日书记员  张利勇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3807号申请执行人：汇川区畅溢电动车经营部，住所地：贵州省遵义市汇川区东联线景泰园A10-A13号门面，统一社会信用代码：92520303MA6GTLGK38（1-1）。经营者：张鹏飞。被执行人：全永江，男，汉族，1990年1月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人汇川区畅溢电动车经营部与被执行人全永江租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全永江银行存款6000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十三日书记员 冷雪云
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初6240号 原告:孙强强，男，1987年11月23日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：崔辉群，安徽乐途律师事务所律师。 被告:吴凯，男，1994年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张毅，安徽同修律师事务所律师。 本院在审理原告孙强强诉被告吴凯返还原物纠纷一案中，原告孙强强于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙强强的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙强强撤回起诉。 案件受理费488元，由原告孙强强负担。 审判员  高鹏飞 二〇二一年六月二十八日 书记员  王晓琳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初6254号原告宋海丰，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人朱映平（原告宋海丰之妻），女，1981年11月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告湖南凯盈房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路湘商世纪鑫城27楼2706号。法定代表人，韦卫斌。原告宋海丰与被告湖南凯盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告宋海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋海丰撤回起诉处理。案件受理费281元，由原告宋海丰负担。审判员  梁军二〇二一年六月十七日书记员  范泱
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4325号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，该行行长。委托诉讼代理人：王佳琪，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：李桂欣，女，汉族，1977年9月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告平安银行股份有限公司洛阳分行（以下简称平安银行洛阳分行）诉被告李桂欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行洛阳分行的委托诉讼代理人王佳琪到庭参加了诉讼，被告李桂欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还贷款本金人民币91831.32元及利息16358.22元，共计108189.54元（利息自2019年12月5日起以本金91831.32元为基数，按照年利率13.36%暂计算至2021年3月29日为16358.22元，并连续计算至实际还清贷款本息之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告李桂欣向原告申请办理个人信用贷款业务，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银洛阳分行个信贷字2019第RL20190604000210号】，合同约定：被告李桂欣在本合同项下从原告处可获得不超过人民币510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。2019年6月4日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告李桂欣发放贷款103000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月，自2019年6月4日起至2022年6月4日止，还款方式为等额还款。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还本息，导致合同无法继续履行，现原告要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息。综上所述，原告已履行合同约定义务，而被告的违约行为已严重危及原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李桂欣经本院合法传唤未到庭，未提供书面答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年6月4日，原告（贷款人）与被告李桂欣（借款人）签订编号为平银洛阳分行个信贷字2019第RL20190604000210号《个人信用贷款合同》，合同约定：被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》的内容为准。合同5.3约定：借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下借款人未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、履行情况原告平安银行洛阳分行于2019年6月4日向被告发放贷款103000元整，原告出具的《个人贷款确认书》载明：贷款年利率为18.36%（月利率1.53%），贷款用途为经营周转，还款方式为等额还款，贷款期限36个月，自2019年6月4日至2022年6月4日，首次还款日为2019年7月4日，每月还款日为4日。被告李桂欣在偿还部分本息后，自2019年12月4日起未再按照合同约定还本付息，当期仅归还复利0.13元，截止2021年3月29日，尚欠原告借款本金91831.32元及利息16358.22元。综上所述，本院认为，原告平安银行洛阳分行与被告李桂欣签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告李桂欣发放了103000元贷款，被告李桂欣未按照合同约定按时履行还本付息义务，已构成违约，应当承担民事责任。现原告起诉请求被告一次性偿还剩余贷款本金91831.32元及利息，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起以未还本金为基数，按照年利率13.36%的标准计收利息至本金清偿完毕之日的诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。截止2021年3月29日，被告李桂欣尚欠原告本金91831.32元及利息16358.22元，应予偿还。自2021年3月30日起，利息以未还本金91831.32元为基数，按照年利率13.36%计算至本金清偿完毕之日止。被告李桂欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂欣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金91831.32元及利息（截止2021年3月29日利息为16358.22元，自2021年3月30日起利息以未还本金91831.32元为基数，按年利率13.36%计算至本金清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元（已减半），保全费1061元，共计2292元，由被告李桂欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙振美二〇二一年六月二日书记员  李琼婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3682号原告：倪晓颜，男，1986年11月28日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告：张继林，男，1963年3月21日出生，住江苏省泗阳县。被告：颜学龙，男，1970年4月28日出生，住江苏省泗阳县。原告倪晓颜与被告张继林、颜学龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪晓颜及其委托诉讼代理人曹永明，被告张继林、颜学龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪晓颜向本院提出诉讼请求：1.被告张继林、颜学龙归还原告借款600000元及利息（利息自2021年5月17日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清款之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年4月17日，两被告因共同投资生意向原告借款600000元，约定月利率2%，每月一结，5月17日逾期后两被告故意躲避原告，原告遂诉至法院。被告张继林辩称，只同意承担本金589000元，实际原告也出借给被告589000元，不同意承担利息。被告颜学龙辩称，与张继林的答辩意见一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张继林、颜学龙于2021年4月17日向原告出具借条一张，借条载明的主要内容为：今通过手机银行转账借到倪晓颜陆拾万元整，月利息2%，每月一结。后原告于2021年4月18日转账589000元至被告张继林账户。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款，借款数额应以实际转账的589000元为准。本案中，原、被告未约定还款时间，则原告有权要求被告张继林、颜学龙在合理期限内返还原告借款589000元。对于利息，应自2021年5月17日起按合同成立时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张继林、颜学龙于本判决生效后十日向原告倪晓颜偿还589000元并支付利息（以589000元为基数，自2021年5月17日起至还清款之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告倪晓颜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，已减半收取计4900元，由被告张继林、颜学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇二一年六月三十日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3469号之一申请执行人汤亚红，女，1967年3月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人杨立平，男，1963年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人汤亚红申请执行被执行人杨立平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初12138号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月29日向本院提出执行申请，本院于2021年4月29日立案执行。2021年4月29日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨立平名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本案已轮候查封被执行人杨立平名下若干银行账户。2021年6月28日本院对被执行人杨立平采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年6月29日，本案应执行被执行人杨立平187385元（含执行费2600元），已执行到位0元，未执行金额187385元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月二十九日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初4182号 原告程星星，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告许卫敏，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告程星星与被告许卫敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告程星星诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬17062元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告雇请原告从事家具制造工作，双方之间存在劳务关系。原告给被告提供劳务后，被告尚欠原告劳务报酬17062元。 被告许卫敏未答辩。 根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实： 被告许卫敏雇请原告程星星从事家具制造工作，双方之间存在劳务关系。2020年8月13日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告工资17062元，并承诺该款在2020年年底结清。2021年1月25日，被告再次向原告出具书面承诺，承诺在2021年2月5日支付。 本院认为，原告程星星为被告许卫敏提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。原告提交的证据能够证明被告尚欠其劳务报酬17062元，被告并未到庭提出异议，也未提供证据证明其支付情况，故对原告提出的要求被告支付其劳务报酬款17062元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告许卫敏在本判决书生效后七日内支付原告程星星劳务报酬17062元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费226元，减半收取113元，由被告许卫敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二一年六月九日 书记员 张小红
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地甘肃省兰州市庆阳路****。负责人：楚华彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：石桓肇，甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：石尧，甘肃现代发展律师事务所律师。被告:郭明亮，男，汉族，1979年7月3日出生，具体信息不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行诉被告郭明亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行于2021年6月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行撤回起诉。案件受理费93元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行负担。审判员 王 丽二〇二一年六月二十九日书记员 乔文佳
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2384号原告：xx市江南村镇银行股份有限公司。    法定代表人：李慧军，董事长。    委托诉讼代理人：陈雪冰，科长。    被告：曹某，男，1994年9月6日出生，汉族，住敦化市。    原告xx市江南村镇银行股份有限公司与曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。xx市江南村镇银行股份有限公司于2021年6月2向本院提出撤诉申请。    本院认为，xx市江南村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：    准许xx市江南村镇银行股份有限公司撤诉。    案件受理费1393元（已经减半收取），全部退还给xx市江南村镇银行股份有限公司。    审判员杨思佳二〇二一年六月二日书记员矫爱玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执787号申请执行人：陈艳芳，女，汉族，1982年7月27日出生，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人：谭文艺，男，汉族，1976年9月1日出生，户籍地长沙市雨花区。共同委托诉讼代理人：李慠，广州金桥百信（长沙）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：熊建武，广州金桥百信（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：曾支元，该公司总经理。本院（2020）湘0104民初9352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执787号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年六月二十九日书记员 陈 婕
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初1031号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街6号楼。 法定代表人：靳小博，该行行长。 委托诉讼代理人：尹海明，该行员工。 被告：侯海斌，男，汉族，住张家口市崇礼区。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与侯海斌借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤诉。 案件受理费25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行负担。 审判员  李** 二〇二一年六月二十九日 书记员  张越月
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初12954号  原告：西安某某商贸有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码91610132MA6UB0TN8N。法定代表人：程峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓红，系公司法务。被告：张某某，男，1953年1月14日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，女，1982年11月6日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：席亚锋，系被告张某老公张某。本院在审理原告西安某某商贸有限公司与被告张某某、张某房屋租赁合同纠纷一案，原告西安某某商贸有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安某某商贸有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告西安某某商贸有限公司负担。   审  判 员    杭萌萌  二〇二一年六月一日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2341号被执行人：王玉响，男，1987年9月7日生，居民身份证号码320322198709076236，汉族，小学文化，无业，住沛县沛城镇李集411号。被执行人王玉响犯盗窃罪一案，本院作出的(2021)苏0322刑初84号刑事判决已生效，因被执行人王玉响未按生效法律文书的规定缴纳罚金1000元。本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人王玉响邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人王玉响未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人王玉响名下的银行账户和网络资金账户，并依法强制扣划存款合计134.71元，已交至沛县财政局账户。除上述财产外，被执行人王玉响无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人王玉响名下的不动产登记信息，未查询到被执行人王玉响名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施。5.执行过程中查明，被执行人王玉响于2021年2月2日，因犯盗窃罪，被沛县人民法院判处拘役二个月（自2021年1月30日起至2021年3月2日止），并处罚金人民币一千元。6.本院未查找到被执行人王玉响的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322刑初84号刑事判决等证据证实。本院认为，被执行人王玉响犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年六月二十四日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初318号 原告：白联防，男，生于1977年11月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师。 被告：刘华，男，汉族，生于1994年7月11日，住四川省广安市岳池县。 被告：崔海成，男，汉族，生于1983年8月15日，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被告：杨婉莹，女，汉族，生于1994年9月21日，住四川省广安市广安区。 被告：卿艳红，女，生于1994年7月6日，汉族，户籍地四川省广安市岳池县，现住四川省广安市枣山物流商贸区。 原告白联防与被告刘华、崔海成、杨婉莹、卿艳红股东出资纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告白联防于2021年6月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告白联防申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白联防撤回对被告刘华、崔海成、杨婉莹、卿艳红的起诉。 案件受理费960元，减半收取计380元，由原告白联防负担，向四川省广安市广安区人民法院缴纳。 审 判 长  刘青华 人民陪审员  张小燕 人民陪审员  程祝荣 二〇二一年六月三十日 书 记 员  陈 莹
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执保75号 申请保全人：浙江顺畅高等级公路养护有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：袁航新，系该公司董事长。 被保全人：华蓥市中大建筑有限责任公司，住所地四川省广安市华蓥市。 法定代表人：陈廷斌，系该公司执行董事。 申请保全人浙江顺畅高等级公路养护有限公司与被保全人华蓥市中大建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请保全人浙江顺畅高等级公路养护有限公司于2021年6月21日（缴纳保全费的时间）向本院申请财产保全，请求:1、请求人民法院依法查封、扣押被申请人名下价值相当于人民币3545695.20元的财产（包括但不限于银行存款、房产、土地、车辆及其他财产）。申请保全人已向本院提供了华安财产保险股份有限公司一份《诉讼财产保全责任保险单》作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人华蓥市中大建筑有限责任公司名下的银行存款3545695.20元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王定东 二〇二一年六月二十三日 书记员  王开明
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3487号原告郑铭威，男，汉族，1988年3月16日生。住广东省深圳市福田区。被告霍双双，男，汉族，1991年4月7日生，住潢川县。本院在审理原告郑铭威诉被告霍双双民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。2021年6月22日，原告郑铭威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郑铭威撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告郑铭威负担。审判员  李智勇二〇二一年六月二十二日书记员  余杰杰
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执491号 申请执行人：孟秀琴，女，1979年10月4出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：敦煌市海奥斯健身会所，住所地甘肃省敦煌市。 被执行人：何少鹏，男，1987年3月18出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人孟秀琴与被执行人敦煌市海奥斯健身会所、何少鹏服务合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1146号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，执行标的825元。本院以（2021）甘0982执491号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无房产、无存款、无车辆，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1146号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年六月一日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民申54号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车轼，女，1971年12月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文强，男，1973年6月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 二再审申请人的委托诉讼代理人：王荣德，辽宁鑫泉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔万奎，男，1963年2月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳，女，1963年10月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 再审申请人车轼、李文强因与被申请人崔万奎、李艳财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人车轼、李文强申请再审称：一、（2020）辽11民终1208号民事判决事实不清、证据不足，请求撤销；二、涉案费用应由被申请人承担。再审申请人一、二审开庭前后均向法庭举证了随货同行单（品名、数量、金额）、转账记录、微信截图，由厂方的营业执照及直销经营许可证，均足以证明涉案物品受损的数额。对判决书中“车轼、李文强未能提供床垫、能量毯的正规发票，也未能对其财产损坏进行价值鉴定，亦未能提供有效证据证明其主张的损失数额……故本院根据双方提供的证据及庭审意见，本院酌定崔万奎、李艳对车轼、李文强造成的损失数额为5000元……”不服。再有，判决书判决由被申请人对受损墙面进行维修，被申请人至今也没有履行该判决义务。综上所述，该判决结果事实不清，证据不足，有悖公平公正，望二审法院查明事实后依法改判。 被申请人崔万奎、李艳辩称：对其说法不认可，他的床垫是传销产品，根本不值他说的那些钱，能量毯与床垫是配套，都是传销产品值不了那些钱，关于墙面我同意给再审申请人维修。 本院经审查认为，被申请人崔万奎、李艳家漏水致案涉物品和墙面受损事实存在，但所造成的具体损失及数额，确需要进一步举证证明。在没有充分证据的情况下，本院二审根据被上诉人的认可作出的判决结果，并无不当。再审申请人车轼、李文强申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人车轼、李文强的再审申请。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 伟
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初4411号 原告:合肥龙为保洁服务有限公司,住所安徽省合肥市肥西县上派镇人民东路龙飞明珠花园B区7栋109室,统一社会信用代码91340123MA2R96KU3R。 法定代表人:常凯峰,总经理。 委托诉讼代理人：李梅，安徽态观律师事务所律师。 被告:聂勇,男,汉族,1991年9月14日出生,住安徽省六安市金安区。 本院审理的原告合肥龙为保洁服务有限公司诉被告聂勇合同纠纷一案，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥龙为保洁服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥龙为保洁服务有限公司负担。 审判员  曾凡玲 二〇二一年六月二十三日 书记员  唐 芮
四川省丹巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3323民初149号 原告：吕天华，男，1963年4月4日出生，汉族，四川省丹巴县人。 被告：吴忠星，男，1967年1月13日出生，汉族，四川省隆昌县人。 原告吕天华与被告吴忠星民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告吕天华到庭参加诉讼，被告吴忠星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕天华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月，被告因无钱买材料，向原告借款30000元，原告通过微信向被告转账30000元，被告出具借条，承诺于2020年11月30日之前归还借款。履行期届满后，原告多次催要，但被告均一直推诿。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告吴忠星未到庭答辩，也未提交答辩状和证据，但在电话询问中认可其向原告吕天华借款的事实和金额，并申请调解，但在调解书送达后未签收。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月，被告吴忠星因工地上需买材料，向原告吕天华借款30000元用于买材料，原告吕天华通过微信转账的形式向被告吴忠星转账30000元，被告吴忠星出具借条，载明：“今借到吕天华人民币叁万元整，小写（30000）元，借款时间2020年10月30日，还款时间2020年11月30日”。履行期届满后，被告吴忠星并未按照约定履行还款义务，经原告吕天华多次催收无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案通过原告吕天华的陈述和提交的证据，以及对被告吴忠星的电话询问足以证明被告吴忠星向原告吕天华借款用于工地上买材料的事实客观真实，被告吴忠星应当履行还款义务。被告吴忠星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，理应承担不利的法律后果。故原告吕天华主张返还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴忠星于本判决生效之日起五日内支付原告吕天华借款本金人民币30000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元(已减半收取），由被告吴忠星负担。原告预交的案件受理费本院不另行清退，由被告吴忠星径付给原告吕天华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 腊 梅 二〇二一年六月二日 书记员 吴晓玲 附:相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执479号 申请执行人：吴建生，男，汉族，生于1971年1月26日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：酒泉昌丰农业开发有限公司，住所地金塔县东坝镇红星村驻地。 法定代表人：王军，系该公司总经理。 本院执行的吴建生与酒泉昌丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的32859元，执行费393元已缴，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0921执479号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二一年六月八日 书记员  李 燕
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执727号申请执行人：黄**，男，1974年12月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路316号。法定代表人：周鹤建，该公司董事长。申请执行人黄**与被执行人河南富昌建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请终结本案的执行，经审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二一年六月二十八日书记员  闫红伟
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1555号 苏加林、黄赵省： 苏加林与黄赵省借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，苏加林向本院申请执行的（2021）皖0403民初3355号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终301号 上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏元方电力工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰花园2号楼商业楼14号营业房，统一社会信用代码：916401000835188164。 法定代表人：单之骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任柱恩，男，1981年12月10日生，汉族，住山西省汾西县，系宁夏元方电力工程有限公司员工。 委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：韩吉青，男，1983年6月16日生，回族，住青海省民和县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：马瑞斌，男，1987年10月16日生，回族，住青海省格尔木市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：思正儒，男，1991年6月7日生，汉族，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：思好荣，男，1964年4月3日生，汉族，住青海省格尔木市，系思正儒之父。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：韩启旺，男，1984年5月6日生，回族，住青海省格尔木市。 原审被告：中电建宁夏工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨4-1号办公楼，统一社会信用代码：91640000227684750R。 法定代表人：刘万武，该公司执行董事。 原审被告：中电建宁夏工程有限责任公司乌图美仁光伏电源建设项目部，住所地青海省格尔木市格茫公路163桩号向南进去15公里处公司项目部大院。 负责人：韩涛。 原审被告：丁军，男，1978年9月5日生，回族，住宁夏青铜峡市，系宁夏元方电力工程有限公司员工。 上诉人宁夏元方电力工程有限公司因与被上诉人韩吉青、马瑞斌、思正儒、韩启旺，原审被告中电建宁夏工程有限公司、中电建宁夏工程有限责任公司乌图美仁光伏电源建设项目部、丁军劳务合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁夏元方电力工程有限公司委托诉讼代理人任柱恩、李慧玲，被上诉人韩吉青、马瑞斌、韩启旺及思正儒委托诉讼代理人思好荣，原审被告丁军到庭参加诉讼。原审被告中电建宁夏工程有限公司、中电建宁夏工程有限责任公司乌图美仁光伏电源建设项目部经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初3183号民事判决； 二、本案发回青海省格尔木市人民法院重审。 上诉人宁夏元方电力工程有限公司预交的二审案件受理费26720元，予以退回。 审 判 长 杨 振 华 审 判 员 彭 建 玉 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二一年六月二日 法官助理 罗 丽 娟 书 记 员 刘 霞 青  杜 娟 玲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终3010号上诉人（原审被告):中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人尤力人，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：严德宽，男，1960年4月13日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原审被告：沙峰，男，1991年3月19日出生，汉族，住盐城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因与被上诉人严德宽、原审被告沙峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初5571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未预交二审案件受理费，收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年六月二十日书记员  潘辰华
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1904号 原告：李国珍，女，1965年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：陈伟，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李国珍与被告陈伟不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国珍到庭参加了诉讼。被告陈伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李国珍向本院提出如下诉讼请求：要求被告及时归还原告李国珍因误转而产生的20000元金额。事实与理由：本人李国珍于2021年1月21日14时01分通过手机交通银行误转了20000元于陈伟的银行卡里，当天下午17时18分发现转账错误，于是在17时21分向绵阳市普明派出所报案，并向交通银行告知了此事寻求帮助，派出所民警和银行工作人员均与被告陈伟取得联系，但被告以各种理由不予理睬，事后本人也多次与被告联系，但被告以工作忙或人在外地为借口不予处理。本人已在交通银行打印出转账流水详情作为证据，因此向法院对被告提出诉讼，请给予帮助。 被告陈伟未到庭未提出答辩，经本院开庭前与被告陈伟电话和微信联系，被告陈伟称其银行卡在2021年1月21日收到原告李国珍转款20000元是事实，李国珍与其电话联系时，以为是电信诈骗，现同意退还给李国珍，但因为自己的外债还没有收回来，所以要求在2021年9月底以前退还。 本院经审理认定事实如下：原告李国珍在2021年1月前因购买被告陈伟物品通过手机银行曾向被告陈伟支付过货款，其手机银行上保留有被告陈伟的银行卡信息。2021年1月21日，原告李国珍通过手机交通银行在向其侄子陈伟（与被告陈伟同名同姓）转账时，误将人民币20000元转至被告陈伟尾号为59997的银行账户，待原告李国珍发现转账错误后即通过银行工作人员、派出所民警与被告陈伟联系退款。被告陈伟误认为是电信诈骗，一直未予退还。 上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、交通银行绵阳高新支行账户交易明细、微信聊天记录截屏等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为,原告李国珍在通过手机银行转账时误将被告陈伟当成其要转账的对象，将20000元实际转入被告陈伟银行账户，被告陈伟认可收到了李国珍的转账20000元，并同意退还，对该事实本院予以确认。对原告李国珍要求被告陈伟返还人民币20000元的诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈伟于判决生效之日起三十日内付给原告李国珍人民币20000元。 案件受理费150元，由原告李国珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 锋 二〇二一年六月二日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2489号原告：王瑞，女，1980年10月15日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：无锡油麦菜艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320213MA1XQBXB0J，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路18号1026-3-001、1026-3-002。法定代表人：李旦，该公司总经理。原告王瑞与被告无锡油麦菜艺术培训有限公司（以下简称油麦菜公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加诉讼，被告无锡油麦菜艺术培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王瑞向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与油麦菜公司签订的《会员协议》；2.判令油麦菜公司退还王瑞剩余课程费用1920元。事实和理由：王瑞与油麦菜公司签订《会员协议》，约定油麦菜公司为其孩子丁紫辰提供30课时的创作小画家课程。油麦菜公司提供了14课时后即不再经营。故王瑞诉至法院，要求判如所请。油麦菜公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：王瑞与油麦菜公司签订《会员协议》一份，约定接受培训会员为王瑞孩子丁紫辰，油麦菜公司为丁紫辰提供30课时的“创作小画家”课程，王瑞于当天支付课程费用3600元。上述协议签订后，油麦菜公司将会员的姓名、课程名称、总课时、已上课时、剩余课时等信息录入微信小程序“校宝家”，王瑞通过“校宝家”进行课程签到，油麦菜公司亦将会员接受培训的进展反馈至“校宝家”。每上完一课时，“校宝家”显示的剩余课时即相应减少。诉讼中，“校宝家”显示创作小画家剩余16课时。另查明，油麦菜公司曾发布《通知》一份，载明“因五一放假，部分老师已经提前放假，为保证教学质量，学校决定4月29日、4月30日提前放假，暂定5月6日恢复上课，特此通知。”但“五一”假期结束后，油麦菜公司未再营业。再查明，2021年5月7日，无锡居然之家家居生活广场有限公司发布《通知一份》，载明“关于近期《ArtLab》和《油麦菜学院》于2021年4月28日下午发生的擅自停业，并不遵守自身公告，未按期恢复营业行为，我司已对承租主体无锡油麦菜艺术培训有限公司申请司法介入，以期保障和维护广大顾客群体的切身利益。鉴于迄今为止，该商铺负责人仅于2021年5月5日下午通过快递向我司提交了一份退场通知，且一直处于失联状态，毫无负责态度的行为，我司建议广大顾客就近向辖区街道司法机构咨询，用法律武器保障自身合法权益”。以上事实由王瑞提供的《会员协议》、“校宝家”课程列表、付款记录、《通知》并结合当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：王瑞与油麦菜公司签订的《会员协议》系双方真实意思表示，双方之间存在真实、合法、有效的服务合同关系。王瑞支付课程费用后，油麦菜公司应当按约提供课程服务。现油麦菜公司已停止经营，无法继续提供课程服务，致使王瑞接受课程培训服务的合同目的不能实现，已经构成根本违约，王瑞有权解除《会员协议》。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施。王瑞已提供证据证明油麦菜公司应当退还课程费用1920元（3600元/30课时*16课时），在油麦菜公司未提供相应反证情况下，本院对其主张退费金额予以确认，故油麦菜公司应承担退还剩余课程费用的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王瑞与无锡油麦菜艺术培训有限公司签订的《会员协议》解除；二、无锡油麦菜艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还王瑞课程费用1920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由无锡油麦菜艺术培训有限公司负担。本案为终审判决。审 判 员 娄丛英二〇二一年六月二十三日法官助理 王成英书 记 员 俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1709号 申请执行人：谈廷梅，女性，1973年11月16出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：赵辉，男性，1994年11月21出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地广安枣山物流商贸园枣山大道东段。 法定代表人：詹勇攀。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2021)川1602民初1592号民事判决书，于2021年5月18日受理了谈廷梅、赵辉申请执行广安东方恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司已将(2021)川1602民初1592号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1709号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保596号申请执行人：胡建华，男性，1968年12月6日生，汉族，住如皋市。被执行人：周荣，男性，1986年8月5日生，汉族，住如皋市。本院在审理胡建华与周荣劳务合同纠纷一案中，申请保全人胡建华向本院申请财产保全，要求冻结被保全人周荣银行存款5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初5614号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人周荣银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年六月十八日书记员  汤天意
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保111号 申请人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司,住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，男，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳敏，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系申请人的员工。 被申请人：梁光保，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 被申请人：江利娟，女，1987年3月17日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁光保、江利娟的银行存款93000元或查封被申请人梁光保名下的房屋（房屋地址：湖南省郴州市桂阳县××小区××栋××号）。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具了保险单号为：ＰＺＰＰ2143011321000000××××的诉讼财产保全责任保险保险单为申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁光保、江利娟的银行存款93000元（期限一年）或查封被申请人梁光保名下位于湖南省郴州市桂阳县××小区××栋××号的房屋（期限三年）。 案件申请费950元，由申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二一年六月一日 法官助理李耸 书记员何丽君
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执508号之一 申请人：戚娟,女,汉族,1977年11月14日生,住六安市金安区。 被执行人:六安市龙头装饰工程有限公司,住所地六安市梅山路与大别山路交叉口滨河御景二期负一层。 法定代表人:陈发传,总经理。 本院在执行申请人戚娟与被执行人六安市龙头装饰工程有限装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖1502民初551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： 查明被执行人名下无房产、车辆登记信息；被执行人银行账户已被金安、裕安法院冻结（保全）。 三、对被执行人的住所地经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，无财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执508号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十七日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂14刑终5号 原公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢志宁，男，1977年4月5日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，、出纳，户籍住址崇左市江州区，现住崇左市江州区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年6月11日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院审理崇左市江州区人民检察院指控被告人谢志宁犯职务侵占罪一案，于2020年12月14日作出（2020）桂1402刑初163号刑事判决。被告人谢志宁不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，并依法讯问上诉人。本院审理过程中，上诉人谢志宁申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢志宁的撤诉申请系其本人真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人(原审被告人)谢志宁撤回上诉。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2020）桂1402刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 农       伟 审 判 员 黄   秋   艳 审 判 员 韦   连   任 二〇二一年六月四日 法官助理 卢素云书记员谢依洁
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终62号上诉人（原审原告）：西宁特殊钢股份有限公司，统一社会信用代码：916300002265939457。法定代表人：尹某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：王某。被上诉人（原审被告）：江苏威鹰机械有限公司，统一社会信用代码：91321281756444744E。法定代表人：张某。上诉人西宁特殊钢股份有限公司因与被上诉人江苏威鹰机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2021）青0105民初895号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西宁特殊钢股份有限公司上诉称，一、本案应是买卖合同纠纷，依法应当由青海省西宁市城北区人民法院管辖。上诉人依据双方签订的购销合同起诉，双方基础法律关系是买卖合同关系。合同第十二条明确约定管辖法院是上诉人住所地的法院管辖，青海省西宁市城北区人民法院立案有据，案由完全正确。二、本案案由存在请求权竞合，法律应当保障上诉人作为原告为维护自身合法权益，有权选择买卖合同法律关系的案由。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第五条第4款规定，上诉人作为债权人，在案涉购销合同债权未能实现，作为出卖人未能获得该购销合同的全部对价，双方当事人之间买卖合同关系的权利义务并未消灭，基于双方之间存在的买卖合同关系行使债权并无不当。上诉人选择合同法律关系主张权利，符合《中华人民共和国民法典》中关于合同的法律规定。三、管辖权异议审查解决的是法律程序性问题，并非要解决实体性（案由）问题，该案件尚未进入实体审理，认定案由是否需要改变应当在案件审理后解决。四、上诉人严格履行了合同供货义务，被上诉人向上诉人支付了电子商业承兑汇票10万元用以支付货款，但该笔电子商业承兑汇票到期因承兑人破产无法兑付，上诉人已告知并在法定期限内向被上诉人进行了追索，上诉人申请西宁市城北区人民法院到银行调取的证据及上诉人提交的退票证据，足以佐证上诉人已完成了追索退票行为。五、本案不存在上诉人请求由票据支付地法院管辖的事实，是青海省西宁市城北区人民法院要求上诉人选择管辖法院，上诉人无奈选择，并非是上诉人请求。请求依法撤销青海省西宁市城北区人民法院（2021）青0105民初895号之一民事裁定，由青海省西宁市城北区人民法院管辖。被上诉人江苏威鹰机械有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西宁特殊钢股份有限公司的民事诉状、诉讼请求及提交的证据材料看，上诉人西宁特殊钢股份有限公司在没有获得江苏威鹰机械有限公司实际支付时，基于其与江苏威鹰机械有限公司之间的买卖合同关系要求江苏威鹰机械有限公司支付相应货款，其诉讼请求为判令江苏威鹰机械有限公司支付钢材款100000元及利息9987.5元，并非以电子银行承兑汇票主张票据付款请求权或票据追索权，故本案应为买卖合同纠纷。西宁特殊钢股份有限公司作为卖方与江苏威鹰机械有限公司作为买方签订的《西宁特殊钢股份有限公司产品销售合同》第十二条约定：合同争议的解决方式：双方协商解决，协商不成向卖方住所地的法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，西宁特殊钢股份有限公司起诉的诉讼标的额为109987.5元，符合青海省西宁市城北区人民法院收案范围，争议为买卖合同纠纷，不适用专属管辖的规定，当事人双方对争议解决方式的约定，并未违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人双方约定的卖方住所地的法院，即为上诉人西宁特殊钢股份有限公司的住所地青海省西宁市柴达木西路52号的法院，属于青海省西宁市城北区人民法院辖区，青海省西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。上诉人西宁特殊钢股份有限公司向青海省西宁市城北区人民法院起诉，符合相关法律规定。原审裁定江苏威鹰机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理不当，应予撤销。上诉人西宁特殊钢股份有限公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2021）青0105民初895号之一民事裁定；二、本案由青海省西宁市城北区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二Ｏ二一年六月十日法官助理 杨 杰书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢555号之一申请执行人浏阳市大瑶镇青松商店。经营者：兰清平。被执行人萍乡市长平里出口花炮二厂。投资人：荣玲。被执行人荣玲。被执行人苏玉娇。本院在执行申请执行人浏阳市大瑶镇青松商店与被执行人萍乡市长平里出口花炮二厂、荣玲、苏玉娇买卖合同纠纷执行一案中，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2021年4月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人萍乡市长平里出口花炮二厂、荣玲、苏玉娇银行存款9000元（利息及延迟履行金未计算在内）或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  陈南飞二〇二一年六月三十日书记员  李 检
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云09执110号之四移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：俸建云，男,傣族，1986年5月31日生，住云南省临沧市耿马县。本院依据已经发生法律效力的（2014）临中刑初字第324号刑事判决书执行没收俸建云个人全部财产一案中，被执人俸建云犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，本院刑事审判庭将没收个人全部财产判项移送立案庭立案审查，本院立案庭于2021年4月19日移送执行局执行。在执行过程中，通过网络查控系统对俸建云名下的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，查询到被执行人俸建云在云南省农村信用社联合社帐号为62×××54账户内有存款人民币907.99元，本院依法于2021年4月23日对该帐户予以冻结，于2021年5月10日对该帐户存款予以划拨并上缴国库。另查询到执行人俸建云名下有车牌号为云Ａ×××××桑塔纳轿车一辆、车牌号为云Ｓ×××××福田牌轻型普通货车一辆，经查询相关登记机关，上述两辆车均已达到报废标准强制注销状态，且未能实际控制，导致无法处置。调查被执行人俸建云住所地村委会及不动产登记部门，被执行人俸建云名下无其他可供执行的个人财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结云南省临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第324号刑事判决第一项中“并处没收个人全部财产”判项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐国元审判员  张文明审判员  李辉银二〇二一年六月一日书记员  毕晓燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3620号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：任正全，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告任正全物业服务合同纠纷一案中，因被告任正全已交清所欠物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月十五日 书记员 王婧人