河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2266号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市浉河区鸡公山大街66号。统一社会信用代码：91411500876885675N。法定代表人：赵春阳，经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：雷新友，男，汉族，1954年11月18日生。住固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所工作者，特别授权。原审被告：李言虎，男，汉族，1970年1月8日生，住固始县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人雷新友、原审被告李言虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：一、撤销（2021）豫1525民初2879号民事判决，改判驳回被上诉人雷新友误工费15541.5元和鉴定费660元的诉讼请求；二、其他诉讼参与人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人雷新友66岁，已达退休年龄，一审法院不应支持误工费；一审判决误工费，没有证据支持。豫高法（2018）372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》之4误工费规定，事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。因此，被上诉人雷新友没有提供从何处有收、收入多少以及收入减少的证据材料，故被上诉人主张误工费的证据不足。一审法院虽按照农林牧渔行业标准判决，但事故时处于农闲季节，雷新友也无收入。另，从生活常理讲，66岁被上诉人雷新友的误工损失与一位与青壮年相同，这有违公平原则。二、上诉人不承担不属于直接损失的鉴定费用根据三者险合同的约定，上诉人仅负责赔偿交通事故造成的直接损失，不承担间接损失。鉴定费是间接损失，上诉人不承担。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审法院改判支持上诉人请求，以维护法律的严肃性和发挥法律的正确指引作用。雷新友书面答辩称，其系农民，没有法定的退休年龄，事故发生前，身体状况良好，一直在从事家庭承包土地经营及建筑零活，有村委会出具证明为证。一审法院判决误工费适当。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费应由保险公司承担。一审法院认定事实清楚，采信证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。雷新友向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计35062元；2、判决被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：对于有争议的证据和事实，法院认定如下：1．关于安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告中国人民财险信阳分公司有异议，但并未在规定的期限内提出重新鉴定，故法院予以采信。2．对于原告提供的固始县沙河铺镇枣林村村民委员会出具的证明，证明原告除种植承包地外平时搞建筑，因原告没有提供备案劳动合同、社保证明、连续六个月以上工资银行流水予以佐证，故法院对于该证明不予采信。原告虽然已满60周岁，但是以现有的生活条件，年满60周岁并不代表其丧失了劳动能力，原告提供了农村土地承包经营权证书且原告要求按照农、林、牧、渔业计算其误工损失，故对于原告的误工损失参照河南省农、林、牧、渔业计算。2021年1月9日21时20分许，被告李言虎小型轿车豫Ｓ×××××沿汪泉路由东向西行驶，在行驶至沙河铺乡路段时遇原告雷新友驾驶车辆沿沙泉路由西向东行驶，发生事故，事故造成双方车辆不同程度受损，原告雷新友受伤。本次事故经固始县交警大队认定，认定被告李言虎对本次事故承担全部责任，原告雷新友不承担责任。事故发生后，原告雷新友在固始县人民医院住院治疗，住院天数为22天，被诊断为：1．头皮挫伤，2．头皮血肿，3．右侧多发肋骨骨折。后原告雷新友委托安徽正源司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，安徽正源司法鉴定所鉴定意见为：1．被评定人雷新友因交通事故致右侧第7、8、10肋骨折不构成“分级标准”伤残等级。2．三期评定为：误工120日；护理60日；营养60日。现原、被告协商未果，故原告诉至法院。被告李言虎驾驶的小型轿车豫Ｓ×××××在被告中国人民财险信阳分公司投有交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内。一审法院认为，原告雷新友因交通事故受伤系客观事实，事故经固始县交警大队认定，被告李言虎对本次事故承担全部责任，原告雷新友不承担责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，法院予以采信。李言虎驾驶的肇事车辆在被告中国人民财险信阳分公司投有交强险和商业三者险，故被告中国人民财险信阳分公司依法应在交通强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。超出交强险限额的部分由被告中国人民财险信阳分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。结合法律规定、证据材料以及河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，法院对于原告雷新友以下损失予以认定：（1）医疗费，根据票据确定为8322.36元；（2）误工费，47272元／年÷365天×120天=15541.5元；（3）护理费，46858元／年÷365天×60天=7702.7元；（4）住院伙食补助费，50元／天×22天=1100元；（5）营养费，20元／天×60天=1200元；（6）交通费，酌定为440元；（7）鉴定费，660元。上述项损失合计34966.56元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告雷新友34966.56元。（款经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，户名：固始县人民法院）如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由被告李言虎负担。二审审理过程中，双方均没有新证据提交，二审查明的事实与一审相同。根据双方当事人上诉、答辩情况并经双方同意，本院归纳本案的二审争议焦点为：一、一审判决误工费是否适当；二、鉴定费是否由上诉人承担。本院认为，关于误工费。被上诉人在一审中提供有固始县沙河铺镇枣村村民委员会的证明和农村土地承包经营权证，可以证明其从事农业生产，并以农业收入作为生活来源的事实。生活在农村的农民，年龄虽超过60岁，但不辍农耕，并以农耕收入作为生活来源是信阳地区当前农村的现状，上诉人未提供充分证据证明被上诉人已丧失劳动能力，一审认定其因交通事故造成收入减少，支持其误工费符合当地实际，上诉人的该项上诉理由不能成立。关于鉴定费。鉴定费是为了对本案受害人雷新友的伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行评定而花费的费用,属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由保险人承担，上诉人的该项上诉理由不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费678元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二一年六月二十一日书记员  冷 月