新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1496号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街6区2丘84幢。   负责人：郑博儒，该行行长。   委托诉讼代理人：高亚东，男，1993年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，该行职员。   被告：吕国录，男，1965年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：高惠莲，女，1966年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：赵林祥，男，汉族，1974年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：王风娥，女，1975年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：杜建军，男，1963年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：李万梅，女，1970年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：马新军，男，1971年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：甘爱春，女，1967年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：丁立功，男，1973年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：刘彬，女，1978年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行（以下简称国民村镇银行）与被告吕国录、高惠莲、赵林祥、王风娥、杜建军、李万梅、马新军、甘爱春、丁立功、刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告国民村镇银行的委托诉讼代理人高亚东、被告马新军、甘爱春到庭参加了诉讼，被告吕国录、高惠莲、赵林祥、王风娥、杜建军、李万梅、丁立功、刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金190000元。2、依法判令被告承担利息合计3786.81元（自2021年2月21日至2021年3月29日，月利率8.541667‰，利息为2001.6元；自2021年3月30日起至2021年4月20日，月利率12.812501‰，利息为1785.21元，合计3786.81元），并承担自2021年4月21日起至还款之日止的利息，月利率12.812501‰。3、本案保险费、保全费、诉讼费、邮寄费等均由被告承担。事实与理由：2020年3月30日，被告吕国录在原告处借到现金190000元，称用于借新还旧，约定2021年3月29日还清，其余被告进行了担保。原、被告分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》，按照合同约定了借款金额、用途、期限、贷款利率、计结息方式、贷款发放、贷款归还、权利义务并约定如诉讼发生的诉讼费、代理费等实现债权的一切费用均由债务人及担保人承担。贷款到期后，被告均没有按期完成合同约定，原告多次督促找被告，被告将借款利息清偿至2021年2月20日，但本金与下欠利息原告与被告多次协商，但被告均已种种理由推诿。故原告将被告起诉至法院，请求处理。   马新军辩称，该笔借款中的100000元被丁立功使用了，其愿意承担剩余90000元本金和利息   甘爱春辩称，与被告马新军意见一致，愿意承担剩余90000元本金和利息。   被告吕国录、高惠莲、赵林祥、王风娥、杜建军、李万梅、丁立功、刘彬无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。被告马新军、甘爱春对原告提交的个人借款合同、借款用途补充合同、借款借据、最高额保证合同的真实性均无异议，被告吕国录、高惠莲、赵林祥、王风娥、杜建军、李万梅、丁立功、刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证质证权利的放弃。被告马新军、甘爱春未提供证据。本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告吕国录、高惠莲向原告国民村镇银行奇台支行借款190000元，双方签订个人借款合同，合同主要内容为：“贷款人：国民村镇银行奇台支行借款人：吕国录第一条，借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹拾玖万元整，借款种类为：生产经营性贷款，借款用途为：借新还旧，用于归还昌村银（奇台支行），个借字第20180101118号合同项下借款……第二条，借款期限：本合同借款期限自2020年3月30日起至2021年3月29日止，实际放款日期、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条，借款利率：本合同约定借款利率为以下第一种：一、固定利率，年利率为10.25%，在借款期限内利率不变……第六条，还款方式，一、本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约……。第九条违约及违约责任。……。借款人违约，贷款人有权采取以下一项或多项措施……（2）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息……借款人：吕国录（捺印）、高惠莲（捺印），贷款人：国民村镇银行奇台支行。”   2020年3月30日，被告赵林祥、王风娥、杜建军、李万梅、马新军、甘爱春、丁立功、刘彬与债权人昌吉国民村镇银行签订《最高额保证合同》，双方约定：……第一条融资期间、额度与方式：保证人同意为债权人向债务人吕国录自2020年3月30日至2021年3月29日融资期间内最高融资限额为折合人民币（大写）壹拾玖万元整的所有融资债权提供最高额保证担保。……第二条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证人为债权人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，本最高额保证项下保证责任的最高债权限额为本合同第一条和第十二条所指的最高贷款限额。第三条保证期间：本合同保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。如因为主合同所涉及的基础合同和基础交易存在虚假或欺诈等情况而导致债权人受到损失的或因债务人操作不当，而给债权人造成的损失，属于本合同担保的范围。……。被告赵林祥、王风娥、杜建军、李万梅、马新军、甘爱春、丁立功、刘彬作为担保人在合同中进行了签名。   2020年3月30日，吕国录、高惠莲作为借款人，赵林祥、王风娥、杜建军、李万梅、马新军、甘爱春、丁立功、刘彬作为担保人与国民村镇银行作为贷款人签订《关于借款用途的补充合同》，载明：根据贷款人与借款人签订的借款合同（编号：昌村银（奇台支行）个借字第20200013018号），贷款人与担保人签订的担保合同（编号：昌村银（奇台支行）最保第20200013018号），为进一步明确借款用途和担保责任，保护各方的合法权益，经三方协商一致，特就借款用途约定如下：一、该借款合同项下借款19万元用于偿还银行借款，即用于归还本合同项下借款人吕国录尚欠贷款人的借款壹拾玖万元。二、担保人对借款用途无异议，同意按合同约定承担担保责任。三、本合同系借款合同、担保合同的组成部分，效力同等。被告吕国录、高惠莲以借款人的身份进行了签名，被告赵林祥、王风娥、杜建军、李万梅、马新军、甘爱春、丁立功、刘彬以担保人的身份进行了签名。   昌吉国民村镇银行根据约定，于2020年3月30日向被告吕国录帐户给付借款金额190000元，借款到期时间为2021年3月29日，借款用途为借新还旧，借款月利率为8.541667‰。   本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。   依法成立的合同关系受法律保护。原告与被告签订的《个人借款合同》、《关于借款用途的补充合同》、《最高额保证合同》真实、合法、有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告吕国录、高惠莲提供了借款190000元，履行了自己的合同义务。借款到期后，被告吕国录、高惠莲应当及时返还全部借款并支付利息，逾期返还违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，应当向原告承担继续还款并按逾期利率支付利息的违约责任。故本院对原告要求被告吕国录、高惠莲偿还借款本金190000元的诉讼请求予以支持。   原告要求被告吕国录、高惠莲按照月利率8.541667‰支付2021年2月21日至2021年3月29日期间的利息2001.6元、按照月利率12.812501‰支付2021年3月30日起至2021年4月20日期间的罚息1785.21元，共计3786.81元，并要求被告吕国录、高惠莲按月利率12.812501‰承担自2021年4月21日起至还款之日止的利息。原告主张利息及罚息的期间、利率标准均符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。   对于责任的承担，被告马新军、甘爱春均辩称被告丁立功曾书面和口头承诺愿意偿还借款本金中的10万元，但未提供证据证明。依据民事诉讼法司法解释相关规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”据此，本院对被告马新军、甘爱春对丁立功自愿偿还借款10万元的辩解理由不予采信。被告赵林祥、王风娥、杜建军、李万梅、马新军、甘爱春、丁立功、刘彬作为担保人在《最高额保证合同》上签字，承诺自愿作为连带责任保证对借款人吕国录、高惠莲与原告产生的《个人借款合同》项下债务承担连带保证责任。双方约定保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，现借款期限届满之日为2021年3月29日，故担保人的保证责任仍在担保期间，被告赵林祥、王风娥、杜建军、李万梅、马新军、甘爱春、丁立功、刘彬应当承担担保责任。   对于保全费、保全保险费，原告并未提交证据予以证实该款项实际发生，故本院不予支持。   综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：   一、被告吕国录、高惠莲于本判决生效后十日内向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行返还贷款本金190000元，支付利息3786.81元，以上合计193786.81元。并以贷款本金190000元为基数，按月利率12.812501‰承担自2021年4月21日起至还款之日止的利息；   二、赵林祥、王风娥、杜建军、李万梅、马新军、甘爱春、丁立功、刘彬对本判决第一项承担连带清偿责任；   三、驳回原告昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2088元，由被告吕国录、高惠莲共同负担，被告赵林祥、王风娥、杜建军、李万梅、马新军、甘爱春、丁立功、刘彬承担连带清偿责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   刘贝贝   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日   书  记  员   闫芮毓