湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初960号 原告：李海武，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告：李世勇，男，1989年7月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 以上俩原告的委托诉讼代理人：黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：李飞，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告李海武、李世勇与被告李飞合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告李海武、李世勇及其委托诉讼代理人黄光洪，被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海武、李世勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款55000元、2019年12月24日至2021年2月23日共14个月的利息（14＊5%＊55000元＝38500元），共计93500元；之后利息按月息5%计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李世勇、李海武与李飞于2018年5月9日签订《合同书》，合同约定：“由李飞将其承包的永兴县水利局北苑小区第二期共计十二栋房屋的铝合金窗、百叶窗以及阳台栏杆包工包料包给李世勇、李海武施工，李世勇、李海武在签订合同的同时交信誉金60000元给李飞，李世勇、李海武不能以任何理由推迟施工期，否则，李飞有权不退还李世勇、李海武所交的信誉金。如八个月内李飞造成李世勇、李海武不能施工，李飞则无条件将信誉金退还给李世勇、李海武。如李飞将该工程转让给第三人，则必须付给李世勇、李海武合同工程内总工程款的20%作违约金。”合同签订后，李世勇、李海武依约支付了信誉金60000元给李飞，李飞收到信誉金后，却将该工程发包他人施工。事后，在永兴县××街道综治办工作人员的调解下李飞同意退还信誉金60000元并支付解除合同赔偿金55000元。调解成功后，李飞又以资金紧张为由，仅退还信誉金60000元，赔偿金承诺在2019年11月28日前付清。承诺付款到期后，被告仍未支付。原告遂诉至法院，原告因多种原因而撤诉，原告撤诉后被告仍不付款。为此，原告再次诉至法院，请求判如所请。 被告李飞辩称：一、同一案件不能重复起诉；二、该借条是在限制人身自由而非自愿的情况下写的；三、保留对李世勇、李海武刑事控告的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，李世勇、李海武与李飞签订了《合同书》，约定：“一、工程名称：湖南省永兴县水利局北区小区第二期；二、工期地点：永兴县永安公路旁边；三、承包方式：包工包料，（不含税）不带纱窗；四、承包范围及内容：二期工程（共十二栋，三栋高层价格另议，全部铝合金窗、百叶窗及阳台栏杆；……十一、乙方在签订合同时交信誉金60000元，不能作任何理由推迟施工期，否则甲方有权不退还乙方信誉金，如甲方将该工程转让第三方做，必须付给乙方本合同工程内总工程款的20%作为违约金。”合同签订后，李世勇、李海武按约向李飞交纳信誉金60000元，被告李飞未按合同要求承包给原告李世勇、李海武。嗣后，李世勇、李海武找李飞协商未果，双方分别于2019年9月30日、2019年10月4日、2019年10月11日在便江街道人民调解委员会调解。2019年9月30日经便江街道人民调解委员会调处，双方同意私下解决在2018年5月9日签订的合同书，李飞退给李世勇、李海武信誉金陆万元整，再补偿李世勇、李海武利息和其他费用伍万伍仟元整，但并未签订调解协议。2019年10月4日在永兴县××街道综治办，李飞将信誉金60000元还给了原告李世勇、李海武，并出具了收条，收条载明：“今收到李飞湖南省永兴县水利局北苑二期交纳信誉保证金陆万园整（60000.00元）李飞（捺印）下欠总工程款20%的违约金未付款。收款人：李世勇（捺印）李海武（捺印）2019.10.4。”鲍子文作为证明人在该收条下方备注：李飞共支付人民币陆万元整（￥60000.00元），其中，现金叁万元，银行转账叁万元整。”农历2019年9月13日（即公历2019年10月11日），李飞在便江街道人民调解委员会向李世勇、李海武出具借条一份，载明：“今借到李世勇、李海武人民币计伍万仟元整（55000.00元）。于2019年农历11月28号前付清。如未付清按本金的5分月息计算。欠款人：李飞电话：1****××××身份证：4328231972100165132019年9月13日。”该借条附李飞的身份证复印件。承诺付款到期后，被告未予付款，为此原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的《合同书》、收条、会议纪要、借条、《关于李世勇、李海武与李飞的工程协议合同书毁约的事实证明》、报警案件登记表、收条及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行合同义务。本案中，原告李世勇、李海武与被告李飞签订了《合同书》，被告李飞将湖南省永兴县水利局北苑小区第二期的铝合金窗，百叶窗及阳台栏杆承包给原告李世勇、李海武，合同签订后，被告李飞未按合同约定承包给原告李世勇、李海武，属违约行为，应承担违约责任。原告李世勇、李海武要求被告李飞按便江街道司法所调解时约定的违约金承担违约责任符合法律规定，本院予以支持，但原告李世勇、李海武要求被告李飞承担延迟支付违约金承担利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告李飞辩称其违约金借条是在限制人身自由的情况下出具的，因双方当事人协商违约金金额及支付时间是在便江街道司法所司法人员主持下所签订，且被告李飞也不能举证证明其主张的事实，其辩称的理由本院不予采信。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李飞于判决生效后三十日内支付原告李世勇、李海武违约金55000元； 二、驳回原告李世勇、李海武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取1069元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇二一年六月二十一日 法官助理刘芳 书记员廖艳娟 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。