wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初6090号原告：雷西飞，女，1970年8月14日出生，壮族，身份证住址：广西忻城县××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××029。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：珠海市建德机电设备有限公司，住所：珠海市×××××××××××第一层厂房A区，统一社会信用代码：914×××××××××××923Q。法定代表人：刘琼芳，执行董事。委托诉讼代理人：陈奕楠，广东融聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁利丹，广东融聚律师事务所律师。原告雷西飞诉被告珠海市建德机电设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷西飞委托诉讼代理人陈丽冰，被告珠海市建德机电设备有限公司委托诉讼代理人袁利丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、入职时间：2019年6月10日。二、签订劳动合同情况：2019年6月10日，双方签订劳动合同，约定期限为2019年6月10日至2020年12月31日止。三、劳动者工作岗位：从事装配工作。四、工伤前平均工资：双方认可工伤前的平均工资3076元/月。五、工伤情况：2020年4月28日，原告骑自行车下班途中不慎与一辆汽车发生碰撞，导致右足压榨伤，入珠海市香洲区人民医院治疗25天，住院期间为2020年4月28日至2020年5月23日。医嘱建议，1.住院期间留一个陪人；2.出院后全休一个月；3.适当加强营养；4.随诊。2020年11月10日，被告向珠海市香洲区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2020年11月19日，珠海市香洲区人力资源和社会保障局作出〔2020〕133874号《认定工伤决定书》，认定属于工伤范围。2020年12月15日，珠海市劳动能力鉴定委员会作出〔2020〕175479号《劳动能力监督（确认）结论书》，鉴定结果为：劳动能力障碍等级为拾级；生活自理障碍等级为未达级。2020年12月30日，珠海市劳动能力鉴定委员会作出〔2020〕181972号《劳动能力监督（确认）结论书》，确认停工留薪期为2020年4月28日至2020年10月28日。六、工伤待遇领取情况：已领取一次性医疗补助和伤残补助。七、与本案有关的情况：2020年8月14日，原告年满50周岁，达到法定退休年龄。八、仲裁请求：2021年1月29日，原告向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。九、仲裁结果：2021年2月3日，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳仲不字〔2021〕147号不予受理通知书，以申请人已达法定退休年龄为由决定不予受理。十、原告的诉讼请求：1.判令原告与被告之间的劳动关系解除；2.判令被告向原告支付工伤待遇赔偿款合计60196.42元［包括护理费为150元×25天=3750元、一次性伤残就业补助金为5044.2元/月×4个月=20176.8元、停工留薪工资为5044.2元/月÷30天×183天=30769.62元、营养费为100元/天×（25+30）天=5500元］。本院认为，一、关于劳动关系解除。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案原告于2020年8月14日年满50周岁，达到法定退休年龄，依据前述规定，其与被告之间劳动关系因年满五十周岁而终止。二、关于护理费为3750元（150元×25天）和营养费。《广东省工伤保险条例》第二十四条规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准按照国家和省的有关规定执行。职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费，以及经批准转地级以上市以外门诊治疗、康复及住院治疗、康复的，其在城市间往返一次的交通费用及在转入地所需的市内交通、食宿费用，由工伤保险基金按照省人民政府规定的标准支付。依照该规定，原告因为工伤入院治疗25天，医嘱一人陪护、适当加强营养，因此其主张住院期间护理费3750元（150元/天×25天=3750元）和营养费100元/天×25天=2500元，本院予以支持，超出部分不予支持。三、关于一次性伤残就业补助金。伤残就业补助金设立的目的是对因公致残而遭受就业影响的劳动者一种补助。《广东省高级人民法院广东劳动人事仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干问题》第十六条规定，劳动者达到法定退休年龄或者已经享受基本养老保险待遇的，劳动关系终止。劳动者所受伤害如被社会保险行政机构部门认定为工伤，劳动者要求用工单位参照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇支付有关费用的，应予支持，但不包括一次性就业补助金。本案原告2020年4月28日因工受伤，珠海市劳动能力鉴定委员会作出〔2020〕181972号《劳动能力监督（确认）结论书》，确认停工留薪期为2020年4月28日至2020年10月28日。依据该《劳动能力监督（确认）结论书》，原告至停工留薪期结束时，已达法定退休年龄，其诉讼请求被告支付一次性伤残就业补助金，没有依据，不予支持。四、关于停工留薪工资30769.62元（5044.2元/月÷30天×183天）。《广东省工伤保险条例》第二十五条第一款规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。本案原告被〔2020〕181972号《劳动能力监督（确认）结论书》确认停工留薪期为2020年4月28日至2020年10月28日，其工伤前的平均工资为3076元/月，按照上述规定，被告应支付原告工伤停工留薪期为3076元/月×6个月=18456元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《广东省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告雷西飞与被告珠海市建德机电设备有限公司劳动关系自2020年8月14日终止。二、被告珠海市建德机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告雷西飞工伤住院期间陪护费3750元。三、被告珠海市建德机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告雷西飞工伤住院期间营养费2500元。四、被告珠海市建德机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告雷西飞工伤停工留薪期工资18456元。五、驳回原告雷西飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告珠海市建德机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄香港二〇二一年六月七日书记员  李阳升李玉婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0903民初2822号原告：艾跃华，男，1970年11月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：曹义军，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李志坚，男，1967年3月25生，汉族，住益阳市赫山区。原告艾跃华与被告李志坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告艾跃华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告艾跃华撤回起诉处理。审判员  王飞轮二〇二一年六月十一日法官助理伍敏菁书记员伍敏菁（兼）
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初1699号 原告：王守华，男，1963年7月21日生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人杨秀花，女，1965年7月3日生，汉族，住淮安市洪泽区，系原告王守华妻子。 被告：谢久龙，曾用名谢九龙，男，1965年1月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告王守华与被告谢久龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告王守华及其委托诉讼代理人杨秀花到庭参加诉讼，被告谢久龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王守华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资31760元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告跟随被告至河南省长葛市中建五局信久和公司水电班工作。经结算，被告欠原告工资31760元，并向原告出具欠条一张。经多次索要未果，故诉至法院。 被告谢久龙在本院审理过程中辩称，其所欠原告2017年工资款已结清。 当事人提交的欠条、河北信久和建筑劳务分包有限公司北京第一分公司出具的情况说明、河南省长葛市人民法院（2019）豫1082刑初486号刑事判决书、（2019）豫1082民初7528号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原告王守华受被告谢久龙雇佣至河南省长葛市人民医院从事水电安装工作。经双方结算，被告欠原告2017年工资31760元，2018年工资55920元，并分别出具欠条2张。2018年10月，原告妻子杨秀花向被告催讨所欠2017年工资款，被告向原告妻子杨秀花支付2017年工资760元。2019年2月2日，被告向原告支付2018年工资30000元。2019年12月17日，原告王守华等20人向河南省长葛市人民法院提起诉讼，要求被告向原告支付2018年工资款25920元。2020年1月22日，河南省长葛市人民法院作出（2019）豫1082民初7528号民事判决书，判令被告向原告支付工资款25920元（扣除被告已支付30000元）。2020年1月23日，被告谢久龙因犯拒不支付劳动报酬罪，被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。原告多次索要2017年工资款未果，引起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告谢久龙欠原告王守华2017年工资款31760元，有被告出具的欠条等证据为证，该债权债务关系明确，依法应予保护。故原告王守华要求被告谢久龙支付工资款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但应扣除已支付760元。关于被告已付工资30000元，原告在起诉2018年工资款中已经予以扣除，并经河南省长葛市人民法院作出（2019）豫1082民初7528号民事判决书确认，被告辩称该30000元系支付原告2017年工资款，无事实和法律依据，本院不予采信。被告谢久龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 一、被告谢久龙于判决生效后十日内向原告王守华支付工资款31000元。 二、驳回原告王守华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取297元，由被告谢久龙负担。未交纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告王守华缴款账号：62×××00，被告谢久龙缴款账户：62×××92）预交上诉案件受理费。 审 判 员 凡振峰 二〇二一年六月二十二日 法官助理 潘慧宇 书 记 员 周 瑞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘11执210号 申请执行人：周伶利，女，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路**，统一社会信用代码91431100707423824J。 法定代表人：姚芳明，该公司总经理。 被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**一社会信用代码91431100670770709T。 法定代表人：姚芳明，该公司执行董事。 被执行人：李蹦滔，男，1978年9月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 本院执行的湖南省高级人民法院于2020年6月22日作出的（2020）湘民终1019号民事判决中申请执行人周伶利与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、李蹦滔房屋买卖合同纠纷一案，被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、李蹦滔已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省高级人民法院（2020）湘民终1019号民事判决执行完毕。 二〇二一年六月二十四日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初989号 原告：旺苍县东河镇南凤村村民委员会，统一社会信用代码:54510821ME1322512M。住所地：旺苍县东河镇南凤村八组。 法定代表人:李昶宏。 委托诉讼代理人：刘兴茂，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 被告：赵林，男，汉族，生于1974年12月14日，住四川省旺苍县。 被告：尚太恩，男，汉族，生于1968年1月22日，住四川省旺苍县。 原告旺苍县东河镇南凤村村民委员会与被告赵林、尚太恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后,原告旺苍县东河镇南凤村村民委员会于2021年6月29日向本院提出撤回对被告赵林、尚太恩的起诉。 本院认为，原告旺苍县东河镇南凤村村民委员会申请撤回对被告赵林、尚太恩的起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告旺苍县东河镇南凤村村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取525元，本院决定予以免交。 审判长  张广平 二〇二一年六月二十九日 书记员  余 潇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执1027号之二申请执行人：张茂家，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：王作，男，1989年8月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行张茂家依据（2020）渝0243民初3174号民事判决书申请执行被执行人王作买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金13600元、利息及迟延履行期间利息,承担诉讼费70元、执行费105.05元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人名下其他财产线索。三、本院将被执行人的银行账户予以冻结(小额存款),因金额非常小，暂未划拨，未发现其他存款。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为欠款本金13600元、利息及迟延履行期间利息,承担诉讼费70元、执行费105.05。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执1027号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二一年六月二十四日书记员  彭祖雷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2508号申请人：辽宁航舵物流有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：叶芳。被申请人：中外运空运发展股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：肖成路。被申请人：中外运空运发展股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李艳英。本院在审理申请人辽宁航舵物流有限公司与被申请人中外运空运发展股份有限公司、中外运空运发展股份有限公司沈阳分公司运输合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初8024号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中外运空运发展股份有限公司账户的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月十七日书记员  尚思瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初3097号 原告：沈蒙蒙，男，汉族，1990年5月17日出生，住合肥市蜀山区。 被告：王庆君，男，汉族，1989年9月7日出生，住辽宁省普兰店市。 原告沈蒙蒙诉被告王庆君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈蒙蒙到庭参加了诉讼，被告王庆君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈蒙蒙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王庆君偿还原告沈蒙蒙借款4750元，利息300元，共计5050元（利息按年利率6%暂算至2020年9月25日，之后利息另行计算至本息付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年8月，被告王庆君以资金周转困难为由向原告沈蒙蒙借款4750元，当即原告便向被告交付了借款。2019年9月27日，被告向原告出具借条一张，并约定还款期限。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款，但被告均以各种理由拖延搪塞，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王庆君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，王庆君向沈蒙蒙借款3000元；2019年8月7日，王庆君向沈蒙蒙借款750元；2019年8月9日，王庆君向沈蒙蒙借款500元，2019年8月14日，王庆君向沈蒙蒙借款500元。沈蒙蒙分别于当日向王庆君支付上述借款。2019年9月25日，王庆君向沈蒙蒙出具借条一份，言明：本人王庆君（210282198909××××）于2019年8月向沈蒙蒙借款（肆仟柒佰伍元整）4750¥。约定2019年11月15日还款2750元整，2019年11月30日前所有欠款还清。此后，王庆君未偿还沈蒙蒙上述借款。 上述事实，有原告提供的借条、被告户籍证明、支付宝转账记录及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2019年8月6日至2019年8月14日期间向原告借款4750元，并分别出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。被告借款后未能偿还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款4750元，本院予以支持。被告应支付原告逾期还款利息，其中2750元借款利息自2019年11月16日起、2000元借款借款利息自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至款清时止（计算至2020年9月25日为154元），原告超出部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王庆君于本判决生效之日起十日内返还沈蒙蒙借款本金4750元及截至2020年9月25日利息154元此后利息按年利率3.85%的标准计算至款清时止； 二、驳回沈蒙蒙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王庆君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘志君 书 记 员 杜文蝶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1584号申请执行人：李荣付，男，1961年9月4日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：宋旺生，男，1967年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。李荣付与宋旺生民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初8861号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，宋旺生应于本判决生效之日起三日内归还李荣付借款30000元，并承担自2019年11月18日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被执行人未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由申请执行人负担136元，被执行人负担540元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人宋旺生名下的苏Ｄ××××汽车被另案查封（查封期限从2020年7月15日—2022年7月14日），该车辆未实际控制，暂无法处置。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人宋旺生与耿安秀所有的位于溧阳市××镇××村村委××号房屋均被本院另案依法查封（查封期限从2020年6月12日-2023年6月11日），系农村集体土地，暂无法处置。其他被执行人无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过电话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人宋旺生无银行存款，其名下的苏Ｄ××××汽车被另案依法查封，该车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人宋旺生、耿安秀位于溧阳市××镇××村村委××号的房屋，被本院另案依法查封，该土地系农村集体土地，暂无法处置。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初6811号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二一年六月二十九日书记员 陈映遐
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执5241号之一 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，统一社会信用代码9152030067070682X6，住所地遵义。 法定代表人：彭云。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在中国工商银行24×××51账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年六月一日 书记员  刘 博
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1077号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值400000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2520元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0709民初272号 原告：王可卫，男，1944年2月2日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：闫锦梅，系原告儿媳，代理权限为特别代理。 被告：张俊德，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市张北县。 原告王可卫与被告张俊德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可卫及其委托诉讼代理人闫锦梅到庭参加诉讼，被告张俊德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王可卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告的贷款191000元，利息59592元。庭审时，原告变更利息诉讼请求为利息按照法律规定从2019年1月1日起计算至实际给付之日止；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2016年初，被告因做工程资金紧缺，向原告借款191000元，月息按照1.3分计算，期间被告把利息结清到2018年12月底，之后被告再没有还款结息。原告多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益免受侵害，现向贵院提起诉讼，望判如所愿。 被告张俊德未予答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告王可卫与被告张俊德系亲戚关系，2016年至2017年期间，被告张俊德因承揽工程资金周转多次向原告王可卫借款，原告王可卫将自己的现金及向其他村民筹措的现金、向村扶贫互助社借款等多次出借给被告张俊德： 1、2016年1月至3月，原告王可卫先后五次筹措现金共计140000元出借给被告张俊德，被告张俊德先后向原告王可卫出具借条五份，均约定借款月利率为1.3分，五笔借款利息均结算至2018年12月31日，自2019年1月1日起至今未偿还本金也没有结算利息； 2、2016年2月16日，被告张俊德通过原告王可卫介绍向案外人杨林、刘占借款20000元，约定月利息1.5分，贷期1年，后杨林、刘占向原告王可卫要欠款，原告王可卫向杨林、刘占偿还该笔借款后取得原告借条原件，现向被告张俊德主张偿还该笔借款。 3、原告王可卫于2015年12月31日为了给被告张俊德筹措资金，向驿马图乡南伙房村扶贫互助社以资金占用费率1分/月的利息借款四笔资金共计31000元又出借给张俊德，张俊德未向王可卫出具借条。 上述借款本金共计191000元，借款利息均结算至2018年12月31日。被告未向原告偿还上述借款本金及2019年1月1日之后利息。庭审过程中当庭与被告张俊德通话，被告张俊德对上述借款数额及事实均无异议。 以上事实有原告身份证复印件、被告张俊德户籍证明、原告当庭陈述、贷款条五份、借条一份、证明一份、崇礼县“互助资金”专用借据复印件四份等证据在案佐证，所证事实足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王可卫分多次共向被告张俊德出借资金191000元，利息均结算至2018年12月31日，被告张俊德对该借款数额及事实均无异议，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告张俊德应当向原告王可卫偿还借款本金191000元及相应利息。原告主张利息按照法律规定从2019年1月1日起计算至实际给付之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院依法应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依据庭审查明的情况，本院对原告主张的借款利息按下列情况分别予以支持： 1、原告主张的被告张俊德向其出具借款条的借款共计140000元的借款利息应自2019年1月1日起计算至2020年8月19日，共计1年7个月零19天，按照月息1.3分计算，利息应为35732.67元，2020年8月20日之后利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日； 2、原告主张代被告张俊德偿还向杨林、刘占的借款20000元，系其代张俊德向原债权人偿还借款后取得的债权，因其与被告之间无利息约定，对原告主张该笔款项的利息依法不予支持； 3、原告主张的向驿马图乡南伙房村扶贫互助社借款后转借给张俊德的31000元的利息，因2018年12月31日前，均由被告张俊德向驿马图乡南伙房村扶贫互助社按照借款的占用费率1分/月结算利息，故原告主张的利息应按照1分/月自2019年1月1日起计算至实际还款之日。 被告张俊德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张俊德自本判决生效之日起十日内一次性向原告王可卫偿还借款本金191000元及相应利息（利息计算标准：1、其中140000元截止至2020年8月19日的利息为35732.67元，2020年8月20日之后以本金140000元为基数按年利率15.4%计算至实际还款之日；2、其中31000元按月利率1分自2019年1月1日起计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2529元，由被告张俊德负担2351元，由原告王可卫负担178元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李** 二〇二一年六月十五日 法官助理 孙向敏 书 记 员 张越月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1089号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值450000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2770元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执702号之一 申请执行人：阜阳市远通汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路**，统一社会信用代码913412007950570183。 法定代表人：马东海。 被执行人：南波，男，1977年9月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 本院在执行阜阳市远通汽车运输有限责任公司申请执行南波民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付51183元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询已查封被执行人房产;已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费,申请执行人同意暂缓处置房产,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年六月二十八日 书记员  方涛
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0491财保31号 申请人：王建，男，1971年4月17日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张东耀，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洁，河北维民权律师事务所律师。 被申请人：杜新玲，女，汉族，1972年5月25日出生，现住安徽省淮南市谢家集区。 申请人王建于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜新玲名下位于丛台区2号院11号楼1单元1003号房产，保全其中价值1260000元。阳光财产保险股份有限公司沧州市中心支公司为申请人出具了保险单号1155519192021001374号的诉讼财产保全责任保险保单和电子担保书（诉前），对申请人诉前财产保全数额的诉前财产保全损害赔偿责任承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杜新玲名下位于丛台区2号院11号楼1单元1003号房产，保全其中价值1260000元。查封期限自本裁定送达之日起三年。 案件申请费5000元，由申请人王建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马燕 二〇二一年六月十七日 书记员  王琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2694号原告：河南建业物业管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1369号楼1单元6层11号。统一社会信用代码：9141010071263591XE。法定代表人：张鹏华，该公司总经理。委托代理人：杨阳，河南大耀律师事务所律师。被告：刘菊花，女，1981年6月15日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告河南建业物业管理有限公司（建业物业公司）与被告刘菊花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告建业物业公司的委托代理人杨阳，被告刘菊花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建业物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费9589.2元，违约金为2876.76元，合计12465.96元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：虞城建业城小区位于虞城县××路与××大道交叉口东南角。原告自2017年6月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区3号商业1-1-3-14、1-1-3-15室的业主，房产面积366.56平方米，物业服务费收费标准是每月每平方2.18元/平方/月，每月应交纳物业服务费550.8元。但是自2020年1月1日至2020年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计9589.2元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之二的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金2876.76元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告刘菊花答辩称：物业没有多次催交过物业费，我只在2021年4月15日才收到法院的通知，我不交物业费的原因是我们没有享受到物业的服务，物业费也过高，我们没有享受到高价位的服务，我们租户也向物业反映下水道不通、有积水、卫生间反水、后墙渗水、卫生达不到标准，几乎就没有打扫过卫生，每次反映后物业一直没有给解决，一直拖延时间，物业费过高我们不好出租房屋，租户都要求退房，门面房门口一直没有给画停车位，车都堵住我们门面房，影响租户的生意。经审理查明：原告建业物业公司具有资质等级，分别于2017年6月28日、2017年7月1日与商丘市锦城实业有限公司签订了《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》，该合同约定由原告向虞城建业城六期小区业主提供物业服务，商业业主按照建筑面积2.18/平方米/月的标准向原告缴纳物业管理费，物业管理费实行按年预交纳，逾期按所欠费用日0.2%收取违约金。被告刘菊花系虞城建业城六期3号商业1-1-3-14、1-1-3-15室的业主，其拥有房产建筑面积为366.56平方米，自2020年1月1日至2020年12月31日，经原告催要被告未支付物业费。上述事实，有原告当庭提供证据以及原、被告当庭陈述为证，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”，原告与商丘市锦城实业有限公司签订的《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》不违背法律规定，该合同合法有效，对原告及虞城建业城六期业主具有约束力，原、被告均应遵守，在物业管理活动中，业主有义务向为其提供服务的物业公司缴纳物业费。本案被告的房屋处于建业城小区这一大环境中，从原告提交的证据以及庭审中原、被告双方均认可的事实可以认定，被告的商业用房自2019年已进入使用至今，原告自2017年起至今向被告提供了物业服务，在原告进入小区提供服务期间，不论被告是否承认，被告事实上一直在接受物业管理为其带来的服务，无论是从情、从理，还是从法来讲，被告都应该交纳物业管理费。原告基于前期物业服务合同的约定及本地同期居民生活消费水平，要求被告按照合同约定价格缴纳物业费，并无不当，本院予以支持，本院认定被告应当按照《前期物业服务合同》约定的每平方2.18元/月×12个月×被告房屋建筑面积366.56平方米＝9589元。被告以原告管理不到位，服务差、卫生间反水等诸多问题为由，拒绝向原告缴纳物业费的理由，庭审中被告并未提供证据予以证明，因此被告的答辩理由没有事实及法律依据，本院不予支持。关于欠款违约金问题，人民法院判定违约金是否过高，应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程序以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量。原、被告在协议中约定“如逾期一日，违约金按照每逾期一日按欠费总额的0.2%支付违约金”，约定的违约金明显过高，亦不宜按约定的数额给付违约金，但原告起诉时放弃部分权利，仅要求被告按照欠费金额的30%承担违约金并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘菊花于本判决生效之日起十日内支付原告河南建业物业管理有限公司物业费9589元及违约金2876元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费（已减半收取）56元由被告刘菊花承担。本判决为终审判决。审判员 祁 臻二〇二一年六月三十日书记员 王帅帅
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1888号原告：开平市长沙亿源饲料经营部，住所地：广东省开平市长沙街幕村工业区×××××经营者：苏明敏。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所律师。被告：陈日亮，男，1968年10月21日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××巷7号，公民身份号码：440××××××××××××039。原告开平市长沙亿源饲料经营部（以下简称“亿源经营部”）与被告陈日亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告亿源经营部委托诉讼代理人张秀莹、被告陈日亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿源经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款44500元及利息（以44500元为基数，自起诉之日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营养殖场饲养猪只，向原告购买饲料。2016年2月2日，被告向原告立下《欠据》，确认欠原告货款44500元。经多次催收货款无果，原告为实现债权利益，收回应得的款项，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院。被告陈日亮辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实和理由无异议，请求与原告调解，每月支付500元。原告亿源经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈日亮对原告亿源经营部提供的证据无异议，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亿源经营部与被告陈日亮素有业务往来，由原告向被告供应饲料。2016年2月2日，被告向原告出具欠据，确认尚欠原告货款44500元。此款经原告亿源经营部多次向被告催讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案双方买卖关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告向被告陈日亮供应饲料，有欠据予以佐证，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告陈日亮欠原告亿源经营部货款44500元，已构成违约，应当承担违约责任。原告亿源经营部请求被告陈日亮支付货款44500元符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息，据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，加收30-50%计算逾期付款损失。”之规定，本案各方没有约定货款支付时间，应自被告陈日亮收到货物同时支付，但被告陈日亮向原告亿源经营部出具欠据后仍未支付货款。原告亿源经营部主张以货款44500元为基数，自起诉之日（即2020年3月31日）起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”，本案因双方分歧较大，无法达成调解，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、的规定，判决如下：被告陈日亮应于本判决生效之日起十日内支付货款44500元以及利息（以货款44500元为基数，自2021年3月31日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告开平市长沙亿源饲料经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费912.5元，减半收取456.25元（此款原告开平市长沙亿源饲料经营部已预交，由被告陈日亮负担。原告开平市长沙亿源饲料经营部多预交的一审案件受理费456.25元，由本院予以退回；被告陈日亮应向本院补缴一审案件受理费456.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余小红二〇二一年六月二十一日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保1451号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：陈**，女，1970年9月10日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：徐恒兵，男，1975年12月10日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈**、徐恒兵保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈**、徐恒兵名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈**、徐恒兵名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年六月二十四日 书记员  施 勇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执204号申请执行人：王满仓，男，汉族。被执行人：陈洋健，男，汉族。本院在执行王满仓与陈洋健买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈洋健名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈洋健名下的众泰牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  谭创胜二〇二一年六月十五日书记员  毛银娟
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2632执42号 申请执行人：曾湘黔，男，1983年8月15日生,汉族，住贵州省榕江县。 被执行人：林昌跃，男，1980年3月23日生，汉族，住贵州省榕江县。 被执行人：韦绍准，男，1987年6月1日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。 关于曾湘黔申请执行林昌跃、韦绍准买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)黔2632民初1260号民事判决书，本院已依法向被执行人林昌跃、韦绍准发出执行通知书，责令被执行人履行判决明确的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明：被执行人林昌跃与黔东南州通达交通建设有限公司榕江县分公司（下称：通达交建榕江分公司）签订合同并施工的建设项目有榕江县怎乜至计摆、怀来至故郎、乌汪至台子、大烂田至滚仲大寨四条“组组通”公路共4个项目且各项目均已支付计量金额80%的工程进度款，剩余20%尾款需待项目竣工验收且审计结束，由业主单位拨付后按程序进行支付。现被执行人林昌跃在通达交建榕江分公司的项目均未竣工验收和审计且部分项目尚未完成计量，其具体应收工程账款和拨付时间尚未确定。本院为便于协执单位通达交建榕江分公司协助执行，作出（2021）黔2632执41号之三执行裁定书统筹扣留了被执行人林昌跃的应收工程账款，符合条件后提取兑现。 为全面保障申请方合法权益，本院同时开展了其他各项财产调查措施：一、经过司法网络查询被执行人林昌跃、韦绍准的证券、保险、工商、税务、车辆、银行存款及网络资金等，仅发现林昌跃名下登记有一辆车牌号为贵Ｊ×××××的五菱牌小型面包车，注册时间2006年2月，因该车辆使用时间已达15年，无处置价值，本院不予执行；无其他可供执行财产。二、对被执行人林昌跃、韦绍准进行线下调查及基层组织调查，名下无房产登记情况，所在村组反馈二人所在户籍地仅有满足自身基本生活保障的农村住房，不具备处置条件，本院不予执行；亦无其他财产可供执行。现本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人存在其他更加便于执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费措施。本院将经调查未发现可供执行财产的情况向申请执行人反馈并告知其在终结本次执行程序后，其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。至此，本案暂无执行到位情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  石庆坤 审判员  吴曦晨 二〇二一年六月二十八日 法官助理 周 科 书记员 欧容妤
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3437号 原告：李克天，男，1975年1月5日出生，汉族，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市永清县。 原告：刘铁成，男，1991年4月9日出生，汉族，黑龙江省黑河市人，住黑龙江省黑河市爱辉区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：耿华，黑龙江音河律师事务所律师。 被告：安徽臻鸿建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区海棠街道茨河路6号建华文创园10号楼B4-24，统一社会信用代码913401000723711695。 法定代表人：丁道学，该公司总经理。 本院在审理原告李克天、刘铁成与被告安徽臻鸿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李克天、刘铁成于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李克天、刘铁成撤回起诉。 案件受理费5580元，减半收取2790元，由原告李克天、刘铁成承担。 审判员  肖金菊 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱雅柔
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初223号公诉机关颍上县某院。被告人刘文俊，男，1977年9月20日出生，汉族，初中文化，个体户，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被颍上县某局取保候审，2020年7月4日被颍上县某局取保候审，2021年3月8日被颍上县某院取保候审，同年5月31日被本院取保候审。现在家候审。颍上县某院以颍检刑诉[2021]86号起诉书指控被告人刘文俊犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县某院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人刘文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县某院指控：2020年6月29日13时许,被告人刘文俊酒后驾驶皖Ｋ×××××号东风牌轻型栏板货车,沿颍上县慎城镇迎宾大道由东向西行驶至与西大道交口路段时被执勤民警查扣。同日16时19分,刘文俊在颍上县人民医院被提取血样两份送检。经鉴定,案发时刘文俊静脉血液中的乙醇浓度为103.1mg/100ml,属醉酒范畴。被告人刘文俊在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人刘文俊判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。上述事实，被告人刘文俊在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、调查评估意见书、血样提取登记表等，证人李某1、李某2等人的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文俊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人刘文俊到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑，公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘文俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  汤 滨人民陪审员  余纪娟二〇二一年六月二十五日书 记 员  王文婧附本案适用的相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更329号罪犯张利剑，男，1978年10月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化。现在湖南省永州监狱服刑。长沙铁路衡阳运输法院于2013年11月22日作出了（2013）衡铁刑初字第15号刑事判决，以被告人张利剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2,000元。无上诉、抗诉。2013年12月9日交付执行。本院于2016年4月29日以（2016）湘11刑更552号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月；本院于2019年5月20日以（2019）湘11刑更355号刑事裁定对干饭减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯张利剑到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张利剑能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月累计表扬4次。故提请对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张利剑确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张利剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张利剑减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年4月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2000号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：刘银辉，男，汉族，1989年1月4日出生，住址：河南省商水县。被告：许晶华，女，汉族，1989年2月16日出生，住址：河南省商水县。被告：王四辈，男，汉族，1979年6月12日出生，住址：河南省商水县。被告：訾雪灵，女，汉族，1979年9月18日出生，住址：河南省商水县。被告：刘秋华，男，汉族，1978年4月29日出生，住址：河南省商水县。被告：柴海霞，女，汉族，1979年10月2日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告刘银辉、许晶华、王四辈、訾雪灵、刘秋华、柴海霞借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告已将借款偿还完毕，原告河南商水农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2330元，减半收取1165元，保全费1028元，共计2193元，由原告河南商水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张华卫二〇二一年六月八日书记员  白丽丽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更497号罪犯陈别人，男，1957年8月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，文盲文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于作出(2018)粤0513刑初69号刑事判决，以被告人陈别人犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈别人在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月22日作出（2019）粤16刑更1565号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月5日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈别人在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈别人减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈别人在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分5分，累计7次扣分，共扣119分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈别人确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈别人予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1347号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：李永祥，1965年6月24日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告李永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告李永祥的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告李永祥的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭**，男，1978年9月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳奥园新城置业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：谢超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇辉，辽宁同方律师事务所律师。原审第三人：李军，男，1963年4月1日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。再审申请人彭**因与被申请人沈阳奥园新城置业有限公司、原审第三人李军商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终15204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭**申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，判决解除申请人与被申请人之间的商品房销售合同，返还购房款，赔偿利息损失。事实与理由：一、奥园会展广场由被申请人开发建设，当然具有让市场开业的附随义务。申请人只是购买了一个大市场中的一小块区域，其他区域都不是申请人所能够控制的，所以申请人是没有能力自行“开业经营”的。二、一个市场的开发建设单位违背义务不让市场开业，却被原审法院认定为“商业风险”。将义务视为风险，就是在故意偏袒被申请人。三、申请人购买的商铺就是一个不能实现合同目的的废物，维持合同就是在维持一个不公平的法律关系。沈阳奥园新城置业有限公司提交意见称，一、涉案商品房买卖合同系双方真实意思表示、合法有效，被申请人已按合同约定完成了交房义务，且房屋位置、四至明确，合同目的已实现，原审判决认定事实正确。二、申请人使用房屋的目的不等同于双方签订的商品房买卖合同目的，申请人购买房屋后的用途与被申请人无关，被申请人作为房地产开发商仅负有商品房买卖合同约定之义务，不负有保证申请人投资经营等其他非合同义务，申请人将投资经营加诸于被申请人身上于法、与事实不合。三、本案系商品房买卖合同纠纷，解除合同应适用一年除斥期间的规定，一审判决已认定申请人超过法定除斥期间主张解除合同，在此基础上，二审判决认定申请人主张解除合同不符合法定事由，从而判决驳回申请人的诉讼请求正确，申请人再审请求不成立。四、一审法院受理同类案件25件，二审7件上诉，所有判决均已生效，均判决驳回包括申请人在内所有原告的诉讼请求，已有大部分业主办理完产权证，合同目的已经实现。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人彭**与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应于2014年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。案涉商铺所在工程于2014年11月20日完成竣工验收，于2014年12月3日履行了通知交付义务，并于2016年11月29日完成了初始登记，涉案房屋具备办证条件。被申请人已按照《商品房买卖合同》约定履行了出卖人的义务，彭**即可按合同约定实现接收商铺、办理权属证书、取得商铺所有权的合同目的。对彭**提出商铺买卖合同目的无法实现，要求解除双方商铺买卖合同，赔偿损失的诉求，因无事实法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。彭**的再审请求和理由不足以改变原审判决认定的事实和法律适用，本院不予支持。综上，彭**的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭**的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年六月二十八日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8638号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：蔡久红，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。四川新网银行股份有限公司与蔡久红金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡久红的微信、支付宝、银行存款等8769.7元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蔡久红的微信、支付宝、银行存款限额8769.7元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费108元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执234号之一 申请执行人：张民廷，男，1965年7月7日生人，汉族，农民，住承德县。 被执行人：贾柱，男，1965年7月30日生人，汉族，农民，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人张民廷申请执行被执行人贾柱借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2020）冀0821民初1577号民事判决书已发生法律效力。张民廷于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人贾柱给付借款人民币46万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2021年3月10日向被执行人贾柱邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年4月19日向被执行人发出限制高消费令及失信决定书，将贾柱纳入失信被执行人名单。3.本院3次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户36个，余额合计不足130.00元，无资金往来信息。通过财产查询反馈，贾柱在民生人寿保险股份有限公司有收益性保险自行退保，已提取现金价值2389.85元兑付给申请执行人。被执行人无车辆登记信息。被执行人无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县不动产交易中心及承德市不动产交易中心发出协助查询通知书，被执行人无房产登记信息。向承德热河农商银行及承德市郊区农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人无收益类保险。5.被执行人下落不明，已依法予以查找。6.本案应执行标的总额46万元，已经执行24.038985万元，剩余债权数额21.961015万元。经执行查明，被执行人贾柱无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人贾柱除已提取的收益性保险现金价值外，无其他财产可供执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2020）冀0821民初1577号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 审判员  徐宝生 二〇二一年六月三十日 书记员  梁智勇
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初297号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人申卫光，曾用名申光，男，1981年12月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因犯盗窃罪,于2010年1月19日被本院判决拘役五个月;因犯抢劫罪,于2010年11月6日被本院判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪,于2015年7月14日被本院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪，于2018年11月23日被本院判处有期徒刑一年零二个月,于2019年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年11月14日被刑事拘留,同年12月21日被逮捕。指定辩护人李继红，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉〔2021〕278号起诉书指控被告人申卫光犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙出庭支持公诉，申卫光及其指定辩护人李继红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月6日，被告人申卫光在尉氏县城文化路一中学校附近的“一家人百货”商店附近盗窃被害人刘某的赛克牌电动两轮车。经鉴定，该电车价值2461元，该涉案电车已被追回并退还给被害人。2020年11月10日，被告人申卫光在尉氏县城文化路一中学校对面“李宁专卖店”门店附近，盗窃被害人段某的电动两轮车。2020年11月11日，被告人申卫光在尉氏县城文化路一中学校对面“361专卖店”门店附近，盗窃被害人谷某的电动两轮车。2020年11月13日，被告人申卫光被传唤到案，其到案后仅如实供述第一起盗窃事实。上述事实，被告人申卫光在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有申卫光作案时使用的螺丝刀、钳子、戴的口罩，扣押物品清单，证人马某的证言，被害人段某、谷某、刘某的陈述，辩认笔录，价格认定结论书，案发时段监控录像，申卫光指认作案现场照片，被盗电动自行车照片，户籍证明、前科刑事判决书，发还清单，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申卫光以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。申卫光在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；申卫光到案后如实供述第一起盗窃事实，系部分坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗部分电动自行车已被追回并退还给被害人，对被告人申卫光可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的可从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。违法所得应返还给被害人。作案工具应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人申卫光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人申卫光于判决生效后三十日内退赔被害人段霞、谷笑冬电动两轮车各一辆。三、被告人申卫光作案工具口罩、钳子、螺丝刀予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  沈凤丽审 判 员  王培炎人民陪审员  刘素婉二〇二一年六月二十三日书 记 员  张 亚
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1704号 原告：张玉文，男，1957年8月13日生，汉族，农民，住长岭县。 原告：张秀龙，男，1979年11月1日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：李树军，男，1970年3月1日生，汉族，住长岭县。 原告张玉文、张秀龙与被告李树军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。 张玉文、张秀龙向本院提出诉讼请求：要求被告返还2020年至2028年剩余年限的草原承包费1.8万元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止，诉讼费由被告承担。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。 本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张玉文、张秀龙的起诉。 诉讼费125元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年六月三十日 书记员  孟祥吉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4753号原告：李军琴，男，1967月8月14日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：王志江，男，1984年11月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告李军琴与被告王志江买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月3日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李军琴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 刚二〇二一年六月三日书记员 胡梦晓
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0327民初700号 原告：韦俊，男，生于1984年9月24日。 被告：杨军利，男，生于1971年10月4日。 原告韦俊与被告杨军利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法由审判员李敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦俊、被告杨军利均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告韦俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿货款6700元。事实和理由：原告在佳美家超市对面经营家电，被告在东风街道经营家电。2013年9月至2015年3月期间原、被告相互调货。经原告自行结算，被告现尚欠原告货款。其中2014年12月9日被告从原告库房拉走双鸥牌半自动洗衣机10台共计5170元，但被告现不认可。另，被告让原告帮忙代卖豆浆机，共两件12台，原告卖了3台，坏了1台，剩下2台在上一案调解时双方各认一台，还有6台豆浆机，原告和被告说好放在证人店里，但被告一直没有去拉，导致货物丢失，这6台豆浆机的钱原告要求被告返还,共计1530元。上述款项，经原告索要被告未清偿，故诉至法院，诉求同前。 被告杨军利答辩称：就本案争议事实原告上次已经向法院起诉过了，法院也已经作出裁定，这10台洗衣机和6台豆浆机都已经处理过了，原告不应该再起诉。2015年原告给被告拉了最后9台洗衣机之后，再也没有向被告要过账，也没有说过任何货款的事情，仅仅是原告上次在起诉时候给被告打电话，说有6台豆浆机，让被告去拉，不拉就要在案子执行款中扣减，另外法律诉讼时效也只有3年时间，这5年多原告都没有要货款，本案诉讼时效已过。被告从没有拉过原告10台洗衣机，原告也提供不了账务证明，被告不同意原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 对原告提交的货物清单，因系原告的自行结算，未经被告签字确认，本院不予认定；证人崔耀奇书面证言，其并不能证实拉货的人是被告，且未出庭接受当事人的询问和质证，对其证明效力不予认定；证人郭小红出庭证言，其证明的是双方关于豆浆机的处理事宜，因该部分纠纷已经在本院调解处理，故对该份证据，本院不作认定。对被告提交的（2021）陕0327民初95号民事裁定书，原告对真实性无异议，本院予以认定；电话录音能够证明被告多次向原告要求结算原告所欠货款的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年至2015年期间，原、被告均经营电器生意，期间互有调货业务往来，2015年原告结束生意后，被告多次向原告要求结算货款。2021年1月25日，就原告拖欠被告货款一案在本院主持下达成调解意见并制作调解书，其中对本案争议的豆浆机事宜已达成调解意见并履行完毕。当日原告起诉被告的分期付款买卖合同纠纷一案，原告以证据不足为由撤回起诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告拉走其10台洗衣机未支付货款，被告不认可，原告提供的证据亦不足以充分证实其主张，故对原告要求被告支付10台洗衣机货款5170元的诉讼请求本院不予支持。关于返还6台豆浆机货款的请求，因该争议双方已通过法院调解处理并已履行完毕，调解书已发生法律效力，原告该请求违反一事不再理原则，本案不作处理。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回韦俊的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由韦俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李敏 二〇二一年六月二十四日 法官助理 徐艳 书 记 员 张丹 1
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢296号 邵阳三华建材股份有限公司、丁松成： 本院执行的申请执行人邵阳三华建材股份有限公司与被执行人丁松成买卖合同纠纷一案，因被执行人丁松成已按生效法律文书履行完毕，申请执行人邵阳三华建材股份有限公司已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十二日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执123号之一申请执行人：李爱国，女，1961年7月31日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人：太原市并西商场有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人：温志强,经理。申请执行人李爱国与被执行人太原市并西商场有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初5194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人太原市并西商场有限公司给付金额4614.35元。本院已向被执行人太原市并西商场有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人太原市并西商场有限公司名下无可供执行的财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人太原市并西商场有限公司进行了财产及下落的了解，暂未发现被执行人太原市并西商场有限公司有其他可供执行的财产。由于被执行人太原市并西商场有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人太原市并西商场有限公司法定代表人温志强发出限制高消费令并将被执行人太原市并西商场有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初5194号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人李爱国发现被执行人太原市并西商场有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市并西商场有限公司负有继续向申请执行人李爱国履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二一年六月二十四日书记员 樊哲浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执673号之一 申请执行人：合肥杰阳商贸有限责任公司，住所地合肥瑶海区物流大道与淮南路交口西200米，统一社会信用代码913401007935954453。 法定代理人：施其洋. 被执行人:冯胜利,男,1985年6月27日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人合肥杰阳商贸有限责任公司与被执行人冯胜利买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6351号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄建平，男，1985年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄建平金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄建平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12996.03元及利息1081.68元、罚息5018.4元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号132××××4444为易付宝账号。2017年11月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为5776元、5776元、5776元，到期日为2018年11月28日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17328元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12996.03元及利息1081.68元、罚息5018.4元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12996.03元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1081.68元，罚息为5018.4元；自2021年1月28日起以未还借款本金12996.03元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取149元，由被告黄建平负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3433号   原告：长春某物业服务有限公司。       法定代表人：王某。       委托诉讼代理人：赵某。       被告：贾某，住吉林省长春市宽城区。       原告长春某物业服务有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。       本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许长春某物业服务有限公司撤诉。       案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。       审判员李萌   二〇二一年六月二十五日   书记员徐雪艳
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0831执恢98号 申请执行人张某某与被执行人李某某合伙协议纠纷一案，陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李某某于判决生效次日起十日内返还申请人姜统生欠款322289.9元，并于2016年8月12日起按年利率6%计算利息至履行完毕之日止；（已执行161960.71元）加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3100元，执行费4924元（已交1755元），本院于2021年4月6日立案执行。 本案在执行中，双方当事人经协商，于2021年6月15日自愿达成执行和解协议：被执行人李某某除已偿还款项外，再一次性给申请执行人张某某偿还155000元，视为本案全部履行完毕，本案剩余执行费3169元由被执行人李某某负担。现被执行人李某某已按照和解协议履行，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年六月二十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初2457号 原告：铜陵柏庄领地置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜井西路2701号，统一社会信用代码91340700564985183T。 法定代表人：齐世英,执行董事。 委托诉讼代理人：陶然亭,安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查昊,安徽创元律师事务所律师。 被告：潘光月，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。 原告铜陵柏庄领地置业有限公司诉被告潘光月追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查昊、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代垫款项计21620.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告潘光月在原告处购买了位于柏庄·香域花园14号楼1单元1201号的住宅。被告为缴纳房款在中国银行办理了按揭货款合同，共计贷款57万元。同时，原告为被告在银行的按揭提供了阶段性保证担保。被告购房后，多次未能按期偿还货款，导致原告多次被银行扣划资金,累计21620.09元。原告认为被告已经无法继续履行贷款合同中约定的还款义务，将继续导致原告承担代垫责任。据此，为维护原告合法权益，特请求法院依法判决！ 被告辩称：欠款是事实，欠了多少钱我不清楚，我没有意见，就是没有能力偿还。 经审理查明：2017年12月原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定:被告购买原告开发的柏庄·香域花园14号楼1单元1201号的住宅，房屋价款为714949元，被告首付144949元。余款57万元申请银行贷款。 2018年1月24日原告、被告和中国银行股份有限公司铜陵分行签订一份《个人一手房贷款合同》，合同约定：被告向银行贷款57万元，期限144个月，由原告提供连带责任担保。 2021年4月22日因被告逾期偿还贷款，银行直接从原告账户上扣划本息21620.09元。事后，原告向被告催讨，被告未偿还，尚欠21620.09元。 本院认为：原告、被告和中国银行股份有限公司铜陵分行签订一份《个人一手房贷款合同》，系真实意思表示，合同合法有效，原告依据合同约定替被告代偿贷款本息21620.09元，现原告向被告追偿，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告潘光月应在本判决生效后十日内向原告铜陵柏庄领地置业有限公司偿还代垫款21620.09元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，减半收取170.5元，由被告潘光月负担，在本判决生效后七日内付至本院。 本判决为终审判决。 审判员  杨富生 二〇二一年六月二十八日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0405民初228号原告：郜艳东，女，1978年7月21日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被告：张海明，男，1984年12月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县。原告郜艳东与被告张海明承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜艳东到庭参加诉讼，被告张海明经合法传唤无正当理由拒不到庭庭。本案现已审理终结。郜艳东向本院提出如下诉讼请求：要求张海明给付8,500.00元，并给付利息1,000.00元，诉讼费由张海明承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2018年8月26日至2020年8月7日，张海明将其承包的装修工程的牌匾施工（包工包料）承包给郜艳东，约定施工款为13,500.00元，当时给付定金5,000.00元，尚欠8,500.00元未付。张海明在法定期限内未提供答辩意见。郜艳东为证实其主张，向本院提供如下证据：证据一、欠条1份。证实张海明拖欠工程款8,500.00元，并约定于2020年7月1日前付清。证据二、光盘1份。证实张海明出具欠条的时间、地点及过程。本院对郜艳东提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：郜艳东提供的证据可以相互印证，张海明未提供相应证据予以反驳，本院对郜艳东提供的证据均予以采信。本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：张海明于2018年将其承包的饭店装修工程中的牌匾制作工程发包给郜艳东，约定工程款13,500.00元，张海明已支付5,000.00元，尚欠8,500.00元，张海明于2020年3月22日出具欠条，约定于2020年7月1日之前全部还清，现张海明未偿还上述欠款。本院认为，第一，关于本案案由，张海明与郜艳东约定由郜艳东进行牌匾制作，由张海明给付工程款，故双方系承揽关系，本案案由应为承揽合同纠纷，立案案由为装饰装修合同不当。第二、郜艳东已按双方约定完成工作，张海明已出具欠条，应视为其已接受工作成果，其应按约定给付劳动报酬，故郜艳东要求给付拖欠工程款8,500.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于郜艳东要求给付利息的1,000.00元的诉讼请求，因双方系承揽关系，郜艳东未提供相应证据证实双方约定以给付利息1000.00的形式承担违约责任，但根据张海明出具的欠条注明给付期限为2020年7月1日，逾期则视为违约，应承担违约责任，郜艳东提出给付利息的请求应为要求张海明承担赔偿损失的违约责任，因郜艳东未提供证据证实其实际损失，故其损失应自2020年7月2日起中国人民银行确定的同期银行存款利息，张海明应承担上述利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张海明于判决生效后10日内给付郜艳东工程款8,500.00元，并按同期中国人民银行同期存款利率给付自2020年7月2日起至实际履行时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张海明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吕乃顺二〇二一年六月九日书记员  吴 赛
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异95号 申请人:蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行，住所地，薛家湾镇准格尔南路供电局东华商住楼1号楼。 负责人:董惠，该行行长。 申请执行人:包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行，住所地，薛家湾镇准格尔南路供电局东华商住楼1号楼。 负责人:董惠，该行行长。 被执行人:张永，男，汉族，1983年11月28日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人:吕丽，女，汉族，1981年11月13日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人:张建军，男，汉族，1976年6月13日出生，现住鄂尔多斯市。 在本院执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与被执行人张永、吕丽、张建军金融借款合同纠纷一案中，申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行于向本院提出申请，请求将其变更为本案申请执行人。 蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行称，就包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与张永、吕丽、张建军的借款合同纠纷一案，该案在法院执行中，案号为(2018)内0622执1402号。2020年4月30日，包商银行股份有限公司与蒙商银行股份有限公司签订了《债权转让协议》，将所有贷款合同项下全部权利依法转让给蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。2020年11月26日，包商银行股份有限公司与蒙商银行股份有限公司在内蒙古日报刊登了《蒙商银行股份有限公司公告》，并以短信方式将上述债权转让事宜通知了相关债务人，请求将本案申请执行人变更为申请人。 本院查明，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与被执行人张永、吕丽、张建军金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2016年4月22日作出（2016）内0622民初1034号民事调解书，已发生法律效力，2018年6月29日，申请执行人申请本院执行，本院在执行过程中，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行于2020年5月3日签订《债权转让协议》，约定申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行向申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行转让《收购承接标的明细表》所列包括本案债权的全部资产，自2019年12月31日24时起，收购承接所列项下全部权利和利益均为申请人。2020年11月26日，申请执行人与申请人在内蒙古报刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。并以短信方式将上述债权转让事宜通知了相关债务人。申请执行人向本院出具说明书，证明将对本案被执行人享有的债权全部转让给申请人，申请人获得该债权。 本院认为，作为本案的申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行在本案执行过程中将对生效调解书确定的对被执行人所享有的全部债权转让给蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行，且双方均认可申请人取得该债权，申请人已取得对被转让全部债权的权利主体，可以成为本案的申请执行人，申请人请求变更为本案申请执行人，其理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二、三款，第三十条的规定，裁定如下： 变更本案申请执行人为申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年六月十五日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12991号原告：王一山，男，1972年9月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××754。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿智，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：汉川市莱特佳装饰材料有限公司，住所：汉川市×××××××××××××××。统一社会信用代码：91420984MA490322XT。法定代表人：巫某1。被告：东莞市钰楠辉电子有限公司，住所：东莞市石碣镇黄泗围大洲村工业区×××××。统一社会信用代码：914××××××××××××425。法定代表人：郭某1。原告王一山与被告汉川市莱特佳装饰材料有限公司、东莞市钰楠辉电子有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告王一山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王一山撤回起诉处理。审判员  蒙秋仲二〇二一年六月七日书记员  卢杰玲
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初4551号 原告：上海戴发物业蒙城县分公司，住所地蒙城县润尔凯旋府，统一社会信用代码91341622MA2NKMWUX7。 法定代表人：黄瑞玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁学玉，该公司员工。 被告：墨俊文，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告上海戴发物业蒙城县分公司诉被告墨俊文物业服务合同纠纷一案中，原告上海戴发物业蒙城县分公司于2021年6月17日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告上海戴发物业蒙城县分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海戴发物业蒙城县分公司回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海戴发物业蒙城县分公司。 审判员 黄 辰 二〇二一年六月十七日 书记员 蔡正茂
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初18344号 原告：重庆正儿八经供应链管理有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号5幢6-3，统一社会信用代码91500000MA615NRW2N。 法定代表人：付饶。 被告：王昌治，男，1998年08月21日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。 原告重庆正儿八经供应链管理有限公司与被告王昌治合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告重庆正儿八经供应链管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按重庆正儿八经供应链管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆正儿八经供应链管理有限公司负担。 审判员  李旻昊 二〇二一年六月三十日 书记员  张永利
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1142号之一 申请执行人：张雷,男,汉族1990年3月10日出生,住安徽省长丰县。 被执行人:安徽宴栈信息科技有限公司,住合肥市瑶海区站西路君临大厦2305,统一社会信用代码91340100MA2P376P1Y。 法定代表人：黄小兰。 本院在执行申请执行人张雷与被执行人安徽宴栈信息科技有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执1142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4064号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：王日俊，男，1995年06月25日出生，汉族，住所地广西上林县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王日俊借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4890号民事判决书，被告王日俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9556.41元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1791.26元、罚息为1257.55元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金8623.08元按年利率14.364%计算，本金933.33元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲