盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初729号原告：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地在盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，董事长。委托诉讼代理人：周洋洋、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被告：邓学勇，男，汉族，1990年9月10日生，住重庆市北碚区。被告：重庆展立汽车俱乐部有限公司，统一社会信用代码91500107MA5YPRLN9R，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢8-9#。法定代表人：李梦颖，该公司执行董事兼总经理。原告悦达融资租赁有限公司（以下简称“悦达公司”）诉被告邓学勇、重庆展立汽车俱乐部有限公司（以下简称“展立公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员徐江适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告悦达公司的委托诉讼代理人周洋洋到庭参加诉讼，被告邓学勇、展立公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告邓学勇签订的编号为YD201803210065《汽车融资租赁合同》；2、被告邓学勇赔偿原告损失35189.02元（计算公式：全部未付租金47715元+逾期利息3474.02元-车辆评估价值16000元）；3、被告邓学勇向原告支付以15905元为基数自2021年2月1日至实际付款之日止按LPR四倍计算的逾期利息；4、被告邓学勇向原告支付律师费3611元、诉讼保全责任保险费500元；5、确认登记在被告邓学勇名下车辆（车架号为LJ8B5C3D0JD167167，发动机号为S2FF648，车牌号码为渝Ａ×××××）所有权归原告，被告重庆展立公司协助原告办理车辆过户手续；6、展立公司对原告上述二、三、四项诉请承担连带责任保证；7、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，我公司与被告邓学勇签订了《汽车融资租赁合同》，合同编号为YD201803210065，约定：我公司以融资租赁模式租赁车辆一台给被告邓学勇使用，车辆金额为117500元，融资金额为93000元，租赁期为36期。合同签订后，我公司按约支付车辆融资款，但邓学勇仅支付21期租金，2020年5月26日，我公司收回案涉车辆，请求法院判如所请。被告邓学勇、展立公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，原告悦达公司（出租人）与被告邓学勇（承租人）、展立公司（保证人）签订了一份编号为YD201803210065的《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》各一份，其中《汽车融资租赁合同》约定（摘要）：第一条，租赁物件及当事方。租赁物件为用于融资租赁的车辆，租赁车辆的主要信息及本合同当事方见租赁车辆信息登记表。当事方包括出租人、承租人、保证人；承租人基于独立的选择和判断自行购买车辆后将车辆转让给出租人，再由出租人租给承租人使用。第二条，租赁车辆交付和验收。2.……鉴于汽车售后回租融资租赁模式的特殊性，承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为承租人已自愿将车辆的所有权完全转让至出租人，同时，出租人已完成交付承租人使用的义务。第十条，担保及抵押。1.保证人自愿对本合同项下的承租人包括租金在内的全部债务承担连带保证责任，保证范围为承租人在本合同项下的全部债务及债权人为实现债权的费用。承租人出现违约，出租人有权要求保证人立即承担责任。3.保证期间为本合同项下承租人全部租金债务履行期间届满之日起两年。第十一条，违约及救济。1.如果承租人未能严格遵守本合同条款或未履行任何一项义务，即构成违约。违约包括但不限于以下情况：（1）承租人未能按约支付租金或其他应付款项……2.违约处理：出租人有权采取以下一项或多项措施：（1）通知承租人解除本合同。（2）要求承租人配合，收回、处置租赁车辆。（3）有权要求承租人提前支付租赁车辆的全部剩余租金。（4）要求承租人偿付出租人为开展此融资租赁业务所支付的所有价款及费用。（5）出租人有权向承租人追索因合同救济而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆而发生的费用。……3.若承租人因逾期支付租金及其他应付款项，应向出租人支付逾期未支付部分应付款项万分之五/日的滞纳金（自逾期之日起计至全部清偿之日止）。第十五条，特别声明。……4.确认和保证：承租人、保证人确认和保证：（1）本人已经认真阅读了本合同；（2）对本人就本合同提出的问题，出组人已做出清楚的解释；（3）本人理解并接受本合同所有条款；（4）本人就本次车辆融资租赁业务所提供的所有文件均真实、有效、完整、合法，并且所有复印件均与原件相符。（5）承租人符合申请汽车融资租赁业务的所有资质条件（包括但不限于承租人已取得机动车驾驶资格）。上述合同第十一条第2、3款部分内容以下划线注明，第十五条第4款内容加粗加下划线。《机动车抵押合同》载明（摘要）：本抵押合同由前述《汽车融资租赁合同》中的“承租人”（抵押人）与“出租人”（抵押权人）签订，并与《汽车融资租赁合同》生效时在抵押权人与抵押人之间生效；出租人仅为了承租人能方便使用租赁车辆，在租赁期内将车辆牌照登记在承租人名下，同时由于汽车作为动产物权变动的特殊性，现出租人授权承租人将本合同项下的车辆抵押给出租人；承租人发生《汽车融资租赁合同》中所约定的违约情形车辆进行处置，处置所得价款超过《汽车融资租赁合同》项下应付款项数额的部分退还抵押人，不足部分由承租人继续清偿。上述两份合同附录《租赁车辆交易信息登记表》载明：车辆型号为众泰Z560，车架号为LJ8B5C3D0JD167167，发动号为S2FF648，车辆金额为117500元，融资金额为93000元，租赁期为36期，每期租金3181元。同日，悦达公司作为付款人、邓学勇作为委托人向四川悦达创亿汽车服务有限公司重庆分公司（经销商）出具代付款证明，载明：悦达公司于2018年3月27日付给贵公司的车款93000元系代邓学勇支付的购车款。2018年3月29日，悦达公司向四川悦达创亿汽车服务有限公司重庆分公司转账付款662375元，转账用途载明邓学勇93000。案涉车辆于2018年4月11日登记在展立公司名下，登记车牌为渝Ａ×××××，车辆识别码为LJ8B5C3D0JD167167。该车辆于2018年4月13日办理抵押登记，抵押权人为悦达公司。后邓学勇仅支付21期租金，剩余租金合计47715元（3181元/期×15期）。悦达公司多次催要未果，遂于2020年5月26日收回案涉车辆，截至收回车辆之时，邓学勇逾期5期，逾期利息867.46元（按年利率15.4%计算）。悦达公司委托江苏大直律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费3611元。悦达公司为本案的诉讼保全提供了保函担保，并支付了保险费500元。悦达公司委托南京三百云信息科技有限公司对收回的车辆价值进行了评估，该机构作出鉴定评估基准日为2020年8月17日《旧机动车鉴定评估报告书》一份，其中载明：2017款众泰Z5601.5TCVT豪华型（车辆车架号LJ8B5C3D0JD167167）评估价格（最高处置价格、可过户价格）为1.6万元。另查明，展立公司2018年3月21日的股东会决议载明：根据《公司法》及公司章程的规定，我公司于2018年3月21日在公司会议室召开股东会，本次出席会议的股东共2人，代表公司股东100%的表决权。会议由李梦颖主持。经全体股东一致通过并作出如下决议：1、同意为我公司以下员工或他人与悦达融资租赁公司在2018年3月21日至2021年6月21日期间签订的《汽车融资租赁合同》提供连带责任担保：员工或他人姓名：邓学勇，身份证号。本公司对以下股东签字的真实性、合法性、有效性负责，并承担有关法律责任。上述决议经出席会议的股东同意，符合本公司章程管理的有关规定，决议合法有效。以上事实，有当事人提交的《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》、《代付款证明》、《旧机动车鉴定评估报告书》、委托代理合同、代理费发票、诉讼保全责任保险费发票等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人都应当按约履行义务。上述合同签订后，原告支付了案涉车辆购车款并将车辆出租给被告邓学勇使用，被告邓学勇仅支付部分租金，剩余租金拒不支付，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。悦达公司于2020年5月26日将其车辆收回,应当视为解除合同收回租赁物。合同解除后，被告邓学勇应当承担赔偿全部未付租金及逾期利息与收回车辆价值的差额的责任，经计算为32582.46元（47715元+867.46元-16000元）。关于合同解除后的逾期利息，因案涉合同已经解除，悦达公司亦已收回案涉车辆，邓学勇的合同目的已无法达成，如果再依照合同解除前的标准要求邓学勇支付利息，有悖公平原则，本院依法支持合同解除后以全部未付租金47715元与收回车辆价值16000元的差额即31715元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。双方合同中约定有关追索产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、收回与处置租赁车辆等费用全部由被告邓学勇承担，故原告诉请被告邓学勇支付律师费、诉讼保全责任保险费，依法应予支持。关于悦达公司要求展立公司对邓学勇的上述债务承担连带偿还责任的问题。因展立公司在《汽车融资租赁合同》的保证人处签名、盖章，该合同该合同第十条明确约定了担保人承担保证责任的范围、担保方式及保证期间，故本院对悦达公司的该项诉求依法予以支持。关于原告要求确认涉案车辆所有权归原告，被告邓学勇协助办理案涉车辆转移登记手续的请求，因双方合同中约定承租人违约后应配合出租人收回、处置租赁车辆，被告邓学勇作为承租人依约应当协助办理案涉车辆转移登记到原告名下，故对原告的该项诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百三十五条、第七百四十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告悦达融资租赁有限公司与被告邓学勇签订的合同编号为YD201803210065的《汽车融资租赁合同》于2020年5月26日解除；二、车牌号为渝Ａ×××××车辆（车架号为LJ8B5C3D0JD167167,发动号为S2FF648）归原告悦达融资租赁有限公司所有，被告邓学勇应于本判决生效之日起十日内协助原告悦达融资租赁有限公司将该车辆所有权变更登记到原告悦达融资租赁有限公司名下；三、被告邓学勇应赔偿原告悦达融资租赁有限公司32582.46元及逾期利息（以31715元为基数，自2020年5月27日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告邓学勇应支付原告悦达融资租赁有限公司律师费3611元，诉讼保全责任保险费500元，合计4111元。上述三、四项，均于本判决生效之日起十日内付清。五、被告重庆展立汽车俱乐部有限公司对邓学勇上述第三、四项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告原告悦达融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取计987元，财产保全费520元，合计1507元，由被告邓学勇、重庆展立汽车俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 江二〇二一年六月三十日法官助理  陈星如书 记 员  顾竹青附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用。承租人支付租金的合同。第七百四十五条出租人对租赁物享有的所有权，未经登记，不得对抗善意第三人。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（二）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。