安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初2138号 原告：陈娇，女，1979年4月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张志强，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：陈松，男，1978年10月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 原告陈娇与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈娇及其委托诉讼代理人张志强、万会昌，被告陈松的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈娇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈松偿还借款本金37.5万元、利息167154.17元（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，计算自2018年5月9日起至2021年3月31日止）；2.请求判令陈松按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍继续支付自2021年4月1日起至借款清偿时止的利息。事实和理由：陈娇与陈松系朋友关系，2015年10月13日，陈松以需要资金周转为由，出具借条向陈娇借款66万元，此后，陈松偿还借款28.5万元。2018年5月8日，经双方结算，陈松尚欠借款37.5万元未还，陈松给陈娇重新出具了一份借条，双方口头约定了20‰的利率，后经多次催要，陈松未予偿还，故请求依法裁判。 陈松辩称：2015年10月13日，陈松借款66万元用于与陈娇、李亮的合伙出资，在合伙经营期间至2016年5月21日，陈松以合伙经营的利润、股金以及银行转账等方式共计偿还陈娇借款71.37万元；陈娇主张双方口头约定利率20‰，陈松对此不予认可；从陈娇诉状中还款28.5万元，尚欠37.5万元的陈述来看，陈娇主张的利息并无事实依据。综上，请求依法驳回陈娇的诉讼请求。 陈娇的委托诉讼代理人张志强、万会昌，陈松的委托诉讼代理人陈红未提交书面代理意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈娇就其主张的诉讼请求、事实和理由，举示了以下证据：1.陈松于2015年10月13日出具的借款66万元的借条、于2018年5月8日出具的借款37.5万元的借条、转账汇款回单、银行交易明细，以证明陈松借款66万元，尚欠37.5万元未还的事实；2.陈娇与陈松于2021年3月13日的通话录音，以证明双方约定利率20‰的事实。经质证，陈松对证据1的真实性不持异议，但认为还款数额已超出欠款数额，超出部分应予返还；证据2的通话录音不能证明陈松已认可借款利息的事实。 陈松就其辩称事实和理由，举示了以下证据：1.银行交易明细，以证明陈松通过银行转账的方式偿还26.37万元的事实；2.银行转账回单、微信聊天记录，以证明陈松以应得股金抵付借款45万元的事实。经质证，陈娇对证据1的真实性不持异议，但认为陈松偿还的26.37万元已经从66万元的借款数额中扣除；证据2的微信聊天记录属实，但该45万元与本案借款无关。 本院分析认为，陈松对陈娇提交的证据1、2、3的真实性予以认可，本院对此予以确认；证据3的通话录音中利率20‰虽然系陈娇所说，但陈松当时并未予以否认，并称工程款足以偿还借款本息，该事实已足以证明双方约定的利率为20‰，陈松所持异议不能成立，本院不予采纳；陈松提交的证据1中所还的26.37万元均在2018年5月8日之前，陈娇所称该款项已经从66万元的借款数额中扣除的理由成立，本院予以采纳；陈松提交的证据2仅注明偿还“村部借款”“村部利息”，不能证明系偿还本案借款，故对该证据的关联性不予确认。 根据当事人的陈述、质证意见，结合本院对证据的分析、认定，本案现已查明以下事实：2015年10月13日，陈松出具借条向陈娇借款66万元，未约定支付利息，在陈松偿还了部分借款后，双方进行了结算，扣除陈松偿还的款项，陈松尚欠37.5万元借款未还，于2018年5月8日给陈娇出具了一份借款37.5万元的借条，双方口头约定利率20‰，陈娇经催要无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈松出具借条向陈娇借款，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条有关限制民间借贷最高利率的规定，双方约定的利率不违反该规定，陈松应当按照双方约定的利率支付借款利息。双方在借款时未约定借款的使用期限，陈娇可以催告陈松在合理的期限内返还，现陈松经陈娇催告后未及时返还借款，依法应当承担继续履行的违约责任。陈娇主张按年利率15.4%计算利息，未超出双方约定的标准，借款利息应以借款本金37.5万元为基数，按年利率15.4%计算，自2018年5月9起至2021年3月31日，共计1057天，利息计169560.42元（37.5万元×15.4%÷360天×1057天），陈娇主张的利息167154.17元未超出本院依据年利率15.4%计算的数额，系其自行行使处分权的结果，本院予以支持。陈松自2021年4月1日起，仍应当按年利率15.4%继续支付借款利息直至借款清偿时止。陈松提出陈娇返还的45万元股金已由陈娇用于偿还66万元借款本息，陈娇对此不予认可，陈松既未能举证证明该45万元与本案借款有关，并且也与陈松、陈娇述称66万元借款没有利息的陈述不符，因该45万元系陈松合伙出资的股金，与本案不属同一法律关系，陈松就该45万元的争议，应当另案主张，本院在本案中不予处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。而本案借款合同的订立、履行均发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，并且不存在应当溯及适用适用《中华人民共和国民法典》的情形，故除对于利息的计算外，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下： 一、陈松偿还陈娇借款本金37.5万元、利息167154.17元（利息计算至2021年3月31日），本息合计542154.17元，于本判决生效之日起十五日内履行； 二、自2021年4月1日起，陈松继续以37.5万元为基数（应扣除判决后实际偿还的部分），按年利率15.4%支付陈娇借款利息，直至借款清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9222元，减半收取计4611元，保全费3231元，合计7842元，由被告陈松负担。原告陈娇预交的案件受理费4611元、保全费3231元，待判决生效后，由本院退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许波 二〇二一年六月二十四日 书记员  杜明 附与本案有关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。