重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初1335号原告：陈志强，男，1964年9月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。被告：申有刚，男，1976年9月20日出生，住重庆市酉阳县。被告：刘桂蓉，女，1976年8月5日出生，住重庆市酉阳县。第三人：田勇，男，1969年11月15日出生，住重庆市酉阳县。原告陈志强与被告申有刚、刘桂蓉，第三人田勇债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冉景涛，被告申有刚、刘桂蓉，第三人田勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金420,000元，并以420,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的报价利率支付利息从2020年9月5日至实际还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2020年9月5日，被告申有刚与第三人签订一份《借条协议》，协议约定被告于2018年8月16日向第三人借款350,000元，截止2020年9月2日，被告欠付第三人借款本息共计420,000元，现以420,000元作为本金，借款期限为2020年9月5日至2021年3月31日。2020年10月10日，第三人与原告签订《债权转让协议》，约定将第三人对被告申有刚的上述债权转让给原告。现原告发现被告有转移财产、偿债能力不足的情形，故诉至法院。被告申有刚辩称，申有刚借钱的时候被告刘桂蓉不清楚，申有刚是找第三人田勇借的钱，并在2018年还了50,000元；对债权转让无异议，但是是把原来的本金和利息加在一起计算的，只要利息不超过法律规定就无异议。被告刘桂蓉辩称，被告申有刚向第三人田勇借款420,000元数额巨大，超出了家庭日常生活需要，原告陈志强也无证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，借钱的事情刘桂蓉不清楚，田勇和申有刚都未向刘桂蓉提起过，刘桂蓉也未与陈志强签订借款合同，刘桂蓉不是本案适格被告，案渉债务不属于夫妻共同债务，刘桂蓉不应当承担偿还责任；原告主张的律师费过高。第三人田勇述称，申有刚因为资金紧张向田勇借款，约定的是借一个月，但申有刚未按时还款，后来因为田勇需要用钱，陈志强替申有刚还了款，于是田勇将债权转让给了陈志强；申有刚在借钱的第一年还了50,000元利息，后面没有再支付过利息；刘桂蓉一开始对借钱的事情不清楚，但是之后刘桂蓉知道了申有刚借钱的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份证复印件、《借条协议》、借条、转账凭证、《债权转让协议》《法律事务委托合同》、增值税发票等证据，客观真实，符合法律规定，且与本案有关，本院予以确认。被告及第三人均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告申有刚向第三人田勇借款350,000元，并出具了借条。2020年9月5日，田勇（甲方）与申有刚（乙方）签订一份《借条协议》，约定：此协议是因2018年8月16日申有刚向田勇借款叁拾伍万元人民币，经申有刚指示叁拾伍万人民币转入张洪成账上；从2018年8月16日至2020年9月2日双方约定利息1.5%，利息共计产生壹拾贰万元（120000.00），借方已付伍万元（50000.00），未付柒万元（70000），本金加未付利息共计人民币肆拾贰万元整（420000.00）；借款用途因工程需要，现向甲方借款；借款金额人民币肆拾贰万元（420000.00）；借款利息1.5%；借款期限自2020年9月5日起至2021年3月31日止；违约责任：乙方应按约定的时间归还借款，如有违约，每天按照借款0.001%支付违约金，甲方因催收借款而产生的律师费、担保费、保全费、诉讼费等均由乙方承担；补充条款：原借款协议作废（叁拾伍万元那张借条）。2020年10月10日，田勇（甲方）与陈志强（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方作为债权人与债务人申有刚于2020年9月5日签订了《借条协议》，甲方自愿将该合同项下的全部债权及担保权等从权利一并转让给乙方，乙方自愿受让前述全部权利；甲乙双方共同确认转让债权价款为人民币肆拾贰万元整（420,000.00元）；本协议签订后3日内，甲方或者乙方将本债权转让事宜通过电话或者短信通知给债务人，若没有通知，则以乙方向人民法院起诉债务人时视为通知；自本协议生效之日起，该合同项下的全部债权及担保权等从权利由甲方转移给乙方行使。另，经原、被告及第三人确认，利息1.5%指的是月息1.5%。原告陈志强为提起本案诉讼，支付了律师费30,000元。本院认为，被告申有刚于2018年8月16日向第三人田勇借款350,000元的事实有借条、转账凭证、《借条协议》以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。第三人田勇与被告申有刚于2020年9月5日签订的《借条协议》上的借款本金420,000元是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金形成的新的债权，其中对利息的计算未超过法律规定的上限，本院予以确认。2020年10月10日，第三人田勇将其对被告申有刚享有的债权转让给原告陈志强，双方签订《债权转让协议》的意思表示真实、一致。被转让的债权是依法可转让的、确定的债权，且转让债权的通知到达了被告申有刚，被告申有刚对债权转让的事实亦不持异议，该《债权转让协议》对原、被告及第三人均具有法律约束力，被告申有刚应当按照协议约定向原告陈志强履行还款义务，但被告申有刚支付的总利息之和不能超过以最初借款本金350,000元与以最初借款本金350,000元为基数，以年利率24%计算的2018年8月16日至2020年8月19日期间，以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的2020年8月20日至借款还清之日的利息之和。原《借款协议》约定了因催收借款而产生的律师费由借款方申有刚承担，该约定对新的债权债务人即原告陈志强和被告申有刚也有约束力。根据原告陈志强举示的《法律事务委托合同》和增值税发票，基于委托人的承受能力和案件的难易程度，原告陈志强支出的律师费30,000元符合重庆市律师收费标准，亦具有合理性，本院予以支持。被告申有刚因工程需要向第三人田勇借款350,000元，该借款金额较大，原告陈志强未举证证明被告申有刚的借款实际用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对原告陈志强要求被告刘桂蓉承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告申有刚于本判决生效后十五日内向原告陈志强偿还借款本金420,000元，并从2020年9月5日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至借款还清之日止（被告申有刚支付的总利息之和不能超过以最初借款本金350,000元与以最初借款本金350,000元为基数，以年利率24%计算的2018年8月16日至2020年8月19日期间，以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的2020年8月20日至借款还清之日的利息之和）；二、被告申有刚于本判决生效后十五日内向原告陈志强支付律师费30,000元；三、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告申有刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 庹华山二〇二一年六月十日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群