wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执810号 申请执行人：佛山市高明区人民法院民事审判一庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：蔡佳铭，男,1997年6月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于佛山市高明区人民法院民事审判一庭移送执行蔡佳铭诉讼费一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初2034号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人蔡佳铭应自判决生效之日起7日内向本院交纳案件受理费16465元。因被执行人蔡佳铭未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市高明区人民法院民事审判一庭向本院申请强制执行。本案执行费147元，由被执行人蔡佳铭承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人蔡佳铭送达执行通知书等法律文书，但被执行人蔡佳铭未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人蔡佳铭有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年六月七日 书记员 麦凯媚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4968号原告：张印，男，1993年8月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳安泰房产开发有限公司，住所地沈阳市和平区秀岛路300-20号，统一社会信用代码9121010000161483XY。法定代表人：李玉武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司法务。原告张印与被告沈阳安泰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张印，被告沈阳安泰房产开发有限公司委托诉讼代理人王舒悦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张印向本院提出诉讼请求：1．判令被告沈阳安泰房产开发有限公司退还原告张印已交房款398,876元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张印于2019年8月25日交纳20,000元定金购买沈阳安泰房产开发有限公司开发的沈阳市和平区长白五街181-3号1-27-1号房屋（沈阳恒大天鹅湾楼盘），面积为245.87平方米，总房款3,988,756元，于2019年8月31日交纳首付款378,836元，并签署商品房买卖合同，共计交款398,876元，购买时恒大全国楼盘所有的对外广告宣传均可享受无理由退房政策，后期在支付第二笔款项前，原告已告知销售人员无法继续购买，并提出无理由退房，退回所有的已交的房款，沟通后告知原告无法执行无理由退房，现该房屋已被被告另行销售给其他人，为此原告要求解除原商品房买卖合同，但被告只同意退还已交房款的50%，拒不按照无理由退房执行，拒绝退还原告已交的全部款项。被告沈阳安泰房产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1．我司无理由退房的宣传系售房广告中的一种，其法律性质应为要约邀请，无理由退房的条件是另行签订无理由退房协议。原告在未签订无理由退房协议的前提下，无权提出无理由退房；2．原告在履行商品房买卖合同过程中，存在严重违约行为，双方于2019年8月31日签约，约定两年内分九期交齐全部房款。原告应于2019年11月25日交付第二笔房款，于2020年2月25日交付第三期房款，原告均逾期，我司工作人员多次电话催告无果，均于2019年12月4日、2020年3月5日发送还款提示函，于2020年5月21日发送催告函及解约通知书，通知原告于2020年5月23日前往售楼处办理解约手续，原告一直未予理会。根据双方合同约定，买受人逾期180天未付款的出卖人有权单方解除合同，买受人应按已付房款的50%向出卖人支付违约金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，原告张印与被告沈阳安泰房产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发建设的恒大天鹅湾4-B-19#和平区长白五街181-3号1-27-1房屋，预测建筑面积245.87平方米，总价款为3,988,756元。第七条附件四约定买受人应当在2019年8月31日前支付首期房款398,876元整；于2019年11月25日前支付楼款598,313元；于2020年2月25日前支付楼款598,313元；于2020年5月25日前支付楼款398,876元；于2020年8月25日前支付楼款398,876元；于2020年11月25日前支付楼款398,876元；于2021年2月25日前支付楼款398,876元；于2021年5月25日前支付楼款398,876元；余款398,874元整于2021年8月25日前支付。合同签订后，原告向被告支付购房款398,876元，被告于2019年8月31日为原告出具金额为398,876元的房款收款收据。合同第十九条预售合同登记备案约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。被告未按照合同约定办理商品房预售合同登记备案手续，原告未按合同约定支付剩余购房款。2019年12月4日，被告向原告发出《还款提示函》，要求原告在2019年12月25日前支付房款598,313元。2020年3月4日，被告再次向原告发出《还款提示函》，要求原告在2020年3月25日前支付房款598,313元。2020年5月21日，被告向原告发出《催告函》，要求原告在2020年5月23日前交齐购房款，否则将按合同约定，通过法律途径解除《商品房买卖合同》。被告自认该房屋已于2020年6月29日另行出售给案外人并签订了《商品房买卖合同（预售）》。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同（预售）、收款收据、还款提示函，催告函等证据证明以及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。关于被告提出原告未按期支付购房款，存在违约行为的辩解，原、被告互负债务，有先后履行顺序，先履行的一方未履行的，后履行的一方有权拒绝其履行要求，被告是负有先履行义务的一方，在其未按合同约定办理商品房预售合同登记备案手续前，原告有权行使先履行抗辩权，拒绝给付2019年9月30日之后的应付房款，其行为不构成违约，故本院对被告的辩解不予认可。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告作为解除权人依约在被告未按合同约定的期限将预售合同登记备案的情况下，有权向其提出解除合同，合同自通知到达对方时解除。现原告起诉状副本被告于2021年3月8日签收，故双方合同于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告主张的返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告沈阳安泰房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张印购房款398,876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,642元，由被告沈阳安泰房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林淑岩二〇二一年六月十六日法官助理王莹书记员闫迪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执269号申请执行人：谈启广，男，1969年1月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：邱建国，男，1971年11月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。谈启广与邱建国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4693号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:一、被告邱建国在本判决生效之日起十五日内向原告谈启广支付借款本金70000元及利息（自2020年10月10日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告谈启广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告邱建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。因邱建国未履行生效法律文书确定的义务，谈启广向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人邱建国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人邱建国签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月2日作出(2021)苏0402执269号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邱建国的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，依法扣划了被执行人的银行存款19500元，扣除执行费100元，剩余19400元发放申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向苏州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的70775元，已执行到位19400元，尚有执行款51375元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年六月八日书记员  蒋 科
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初6145号 原告：赵彬，男，1978年10月10日生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。 被告：青岛丽莎德里克餐饮酒店管理有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市三里河街道办事处北京路南、城子村北。 法定代表人：刘广源，职务：执行董事兼经理. 被告：青岛瑞欣物业管理有限公司，住所地：青岛胶州市南关办事处北京路南、城子村北。 法定代表人：逄旭，职务：经理。 本院认为，原告赵彬在诉讼中自愿撤回对被告青岛丽莎德里克餐饮酒店管理有限公司、青岛瑞欣物业管理有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵彬撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵彬负担。 审 判 员 王晓晖 二〇二一年六月二十八日 法官助理 庞振宇 书 记 员 张 焜
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1655号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托代理人：杨智，男，1987年8月19日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。被执行人：徐剑，男，1972年1月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请执行徐剑保证保险合同纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出(2020)苏0311民初7605号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐剑应给付申请人理赔款60352.01元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年04月16日立案执行。执行过程中，申请执行人现书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初7605号民事调解书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月三日书记员 肖成彬
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8749号浙江中天精诚装饰集团有限公司：你/你单位与王建立装饰装修合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初1981号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王建立于二〇二一年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保565号 申请人：李庆伟，男，1993年4月8日生，汉族，住山东省临沂市。 被申请人：白金海，男，1973年4月2日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：临沂广顺物流有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县界湖街道圣良庄村。 被申请人：沂南县清泉物流有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县大庄镇驻地正兴路9号。 申请人李庆伟与被申请人白金海、临沂广顺物流有限公司、沂南县清泉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年6月25号向本院提出申请，要求对被申请人临沂广顺物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂货车一辆、沂南县清泉物流有限公司鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂一辆（14000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂广顺物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂货车一辆、沂南县清泉物流有限公司鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费160元，由申请人李庆伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年六月二十五日 书记员  林圣杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2626号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：杜世化，男，1965年12月24日，汉族，住安徽省阜南县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杜世化保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜世化名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜世化名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0156民初383号 原告：重庆通耀交通装备有限公司，住所地重庆市武隆区平桥镇西街，统一社会信用代码91500232567883916A。 法定代表人：崔道华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵延肖，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎志豪，重庆康实律师事务所律师。 被告：中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司，住所地湖北省武汉市青山区建设四路特6号，组织机构代码17801743-2。 法定代表人：黄敬文，该公司总经理。 原告重庆通耀交通装备有限公司与被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年6月29日，原告重庆通耀交通装备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆通耀交通装备有限公司自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆通耀交通装备有限公司撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告重庆通耀交通装备有限公司负担。 审 判 长  吴晓林 人民陪审员  冯 科 人民陪审员  代志强 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  陆光伟 书 记 员  关海涛
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初4609号原告：王才霞，女，1981年4月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：刘小兵，男，1976年11月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告王才霞与被告刘小兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告王才霞于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王才霞的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王才霞撤回起诉。案件受理费328.73元（已减半），由原告王才霞负担。审判员  李玉国二〇二一年六月二十九日书记员  陈大勇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3949号原告：牛素丽，女，汉族，1968年8月10日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：高杰，系河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：叶芳振，男，汉族，1972年12月25日出生，住周口市川汇区。原告牛素丽诉被告叶芳振不当得利纠纷一案。本院于2021年5月18日立案。原告牛素丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛素丽自动撤回起诉处理。审判员  王志军二〇二一年六月二十二日书记员  徐汝欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1550-1号 臧某某： 本院已受理赵某某诉你（你们）民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4249号之二申请人：张开成，男，1972年1月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘双喜，女，1977年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人张开成与被申请人刘双喜股权转让纠纷一案，申请人张开成于2020年6月22日向本院提出申请，请求解除对被申请人刘双喜银行存款200000元的冻结或相当价值其他财产的查封、扣押、冻结，并解除申请人张开成名下所有的车牌号码为湘Ａ8××××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆的查封。本院经审查认为，申请人张开成的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下：一、解除对刘双喜银行存款200000元的冻结或相当价值其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除对张开成名下所有的车牌号码为湘Ａ8××××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张如意二〇二一年六月二十二日法官助理罗文伟书记员陈震附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执667号 申请执行人，张荣,男,1948年8月14日出生,住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人，齐艳军，男,1966年5月8日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行张荣与齐艳军借款合同纠纷一案中，据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初3179号民事判决书。本院已向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将齐艳军录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。依法冻结被执行人刘银和名下银行账户（信用社、农业银行）及微信账户，并依法扣划被执行人名下账户2260元，已经支付给申请人。据本院调查，被执行人在阜蒙县不动产登记中心处无房产信息。故本院依程序将被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人齐艳军目前没有可供执行的财产，且申请人张荣在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初3179号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年六月二十九日 书记员 秦 川
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2693号原告：杨某，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良,安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：房锦文,安徽梨苑律师事务所律师。被告丁某存，女，1958年7月16日出生，汉族，安徽省砀山县队。被告王某1国，男，1985年6月7日出生，汉族，安徽省砀山县队。被告王某2龙，男，1989年7月22日出生，汉族，安徽省砀山县队。三被告共同委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。本院在审理原杨某华与被丁某存王某1国王某2龙被继承人债务清偿纠纷一案中杨某华于2021年6月30日，以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为杨某华撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。因本案属于立案后当事人自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，可免交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准杨某华撤回起诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费2150元予以退回。审判员  苗胜奇二〇二一年六月三十日书记员  范小虎
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执1142号左玉臣：左玉臣与王海港借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初195号调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二一年六月一日书记员 ：王朝阳
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初2535号原告：毕士强，男，1960年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：乔世范，男，1956年12月8日出生，蒙古族，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市大治林场，住所地黑龙江省嫩江市多宝山镇。法定代表人：刘加宾，职务场长。原告毕士强与被告嫩江市大治林场土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告毕士强委托诉讼代理人乔世范到庭参加诉讼，被告嫩江市大治林场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕士强向本院提出诉讼请求：要求被告将位于大治林场国有耕地图班号1164号的67.5亩更名过户到原告名下。事实和理由：2014年1月21日，嫩江市多宝山镇先富村村民杨柏林，将位于大治林场国有耕地图班号1164号的180亩（其中国有土地67.5亩），以420000元价格转让给原告，在没有经营权过户时，由于杨柏林与他人有债务纠纷，该地被法院查封，经原告提起异议之诉，法院给付解封，可是杨柏林于2019年10月因病去世，无法办理转让手续。原告只得起诉嫩江市大治林场给予办理该地的经营权过户手续。被告嫩江市大治林场未到庭，未作出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提交2014年1月21日原、被告签订的农村土地承包经营权转让合同书1份、（2016）黑1121执异8号执行裁定书1份、2020年12月7日大治林场给原告出具的收据1份、2021年3月21嫩江市多宝山镇先富村村民委员会出具的证明1份，证实原告从杨柏林处受让取得该地承包经营权，且一直耕种管理至今，该争议土地由原告向被告交纳承包款，现杨柏林死亡。被告嫩江市大治林场未到庭，未作出质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，嫩江市多宝山镇先富村村民杨柏林将位于大治林场国有耕地图班号1164号的180亩，以420000元价格转让给原告，其中包括本案涉及的国有耕地67.5亩，在没有经营权过户时，由于杨柏林与他人有债务纠纷，该地被法院查封，经原告提起异议之诉，法院给付解封，杨柏林于2019年10月因病去世，无法办理转让手续。本院认为，原告与杨柏林之间的土地转让合同不违反法律规定和地方性政策，原告从2014年双方签订转让合同后实际耕种该土地至今，并由原告以杨柏林名义与被告林场签订该土地承包合同并交纳承包费。被告嫩江市大治林场经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告嫩江市大治林场在本判决发生法律效力后立即协助原告毕士强将位于嫩江市大治林场图班号1164号内67.5亩国有耕地承包经营权变更登记至原告毕士强名下。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1950元，由原告毕士强全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。审判员 赵 伟二〇二一年六月九日书记员 刘岩松
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执415号之二 申请执行人:蒋新元，男，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市新市区。 被执行人：马富山，男，回族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人蒋新元与被执行人马富山借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0981民初1935号民事调解书，责令被执行人履行案件款17138元，并承担执行费157元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款4200元，已支付给申请执行人，下余案件款12938元和执行费157元未能执行到位。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人的银行卡，对被执行人限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年六月二十五日 书记员  高 铭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7355号上诉人（原审被告）：北京同城必应科技有限公司，住所地北京市海淀区永泰庄北路1号天地邻枫6号楼1层104-115室。法定代表人：刘超，首席执行官。委托诉讼代理人：钱子悦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱**毅，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：薛静，女，1970年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：颜志平，北京迅腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芦本，男，1991年10月24日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：颜志平，北京迅腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗桂香，女，1940年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：颜志平，北京迅腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宁，男，1984年10月4日出生，汉族，住河北省保定市。原审被告：北京闪送科技有限公司，住所地北京市海淀区永泰庄北路1号天地邻枫6号楼2层203-210室。法定代表人：刘超，首席执行官。委托诉讼代理人：钱子悦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱**毅，男，该公司员工。原审被告：李东超，男，1994年9月20日出生，住河北省邯郸市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。上诉人北京同城必应科技有限公司因与被上诉人薛静、芦本、宗桂香、王宁、原审被告北京闪送科技有限公司、李东超、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京同城必应科技有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京同城必应科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京同城必应科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12418元，减半收取6209元，由上诉人北京同城必应科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜丽霞审 判 员 龚勇超审 判 员 孙承松二〇二一年六月二十五日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执1050号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某1。 被执行人：王某2，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行申请执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人王某2信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初3537号民事判决书，依法向被执行人王某2送达执行通知书，责令被执行人王某2向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行本案执行标的6237.66元；负担案件受理费25.00、执行费50.00元，共计6312.66元。但被执行人王某2未按期履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人王某2分期向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行本案执行标的；因本案履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。现因双方当事人已经达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年六月三十日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执2159号之二 被执行人：李建军,男，汉族，住榆林市榆阳区孟家湾村X号，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人李建军罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初739号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月22日依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，有陕X号别克牌车辆，因不具备处置条件，未能处置，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年六月二日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执12637号 孙晓莎、东莞市麻涌镇古梅房地产投资有限公司： 关于申请执行人孙晓莎与被执行人东莞市麻涌镇古梅房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案【执行依据为（2020）粤1971民初31391号民事判决书】，因被执行人东莞市麻涌镇古梅房地产投资有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三十日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某，女，1964年9月24日出生，汉族，北京市正平律师事务所退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉新，北京玺泽律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺某1，女，1986年10月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺某2，男，1939年10月16日出生，汉族，北京第二机床厂退休职工，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1939年10月8日出生，汉族，半导体材料厂退休职工，住北京市西城区。再审申请人梁某因与被申请人贺某1、贺某2、张某法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终3319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，梁某以案件发生变化为由，于2021年6月24日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，梁某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许梁某撤回再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执672号 被执行人：许云前，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽奥动体育产业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区淝滨路10号1幢401室，统一社会信用代码913401003487078084。 本院在执行被执行人许云前、安徽奥动体育产业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十六日 书记员  潘俊升
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7681号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。统一社会信用代码：91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：全毅，男，1970年1月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告全毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金11650.83元、分期费用157.5元及利息，并承担案件受理费164.41元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有鲁Ｋ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年6月9日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余19028.31元（含执行费182.68元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月十七日 书记员  陈浚聪
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19504号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：林敏敏，女，1988年3月8日出生，汉族，住广西陆川县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告林敏敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22140.74元，其中本金14991.41元、利息2545.76元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4603.57元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费354.25元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金17500元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2508.59元、利息998.85元、罚息138.55元，自2020年2月4日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费354.25元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14991.41元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告林敏敏于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14991.41元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14991.41元为基数，自2020年2月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告林敏敏于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费354.25元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元（原告已预交），现退还原告181元；由原告自行负担25元，剩余156元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1982号 原告：张胜美，女，1963年8月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王霞，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被告：耿玉明，男，1961年7月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告张胜美与被告耿玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜美及其委托诉讼代理人王霞、被告耿玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜美向本院提出诉讼请求：1、被告耿玉明赔偿原告损失共计352000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月24日，张胜美驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，行驶过程中撞至耿玉明驾驶的倒车的鲁03／×××××号大中型拖拉机上，致使张胜美受伤、车辆损坏；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告耿玉明辩称：原告起诉金额过高，原告对事故发生过错较大，我已承担刑事责任，目前无能力赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年12月24日，张胜美驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，行驶过程中撞至耿玉明驾驶的倒车的鲁03／×××××号大中型拖拉机上（该车注册所有人系耿玉明），致使张胜美受伤、车辆损坏。 二、经交警部门认定，耿玉明负事故主要责任，张胜美负事故次要责任。 三、经司法鉴定，张胜美受伤构成八级伤残一处、十级伤残一处；护理期为60日、住院期间2人护理、剩余1人护理。 四、本案中，张胜美因交通事故导致的费用为： 1、医疗费：114098.60元。 2、住院伙食补助费：1200元。 3、护理费：10800元。 4、交通费：1428元。 5、外地就医住宿费：4500元。 6、残疾赔偿金：279846.40元。 7、精神损害抚慰金：2800元。 8、鉴定费：3080元。 五、保险情况：耿玉明作为车辆所有人及投保义务人，未依法对鲁03／×××××号大中型拖拉机投保交强险。 六、赔偿责任判定： 1、根据本案案情、事故责任、投保情况，对于张胜美本案中的合法损失，应由依法应当投保交强险而未投保的鲁03／×××××号大中型拖拉机之车辆所有人及投保义务人耿玉明在交强险限额内承担赔偿责任，即在交强险120000元的限额内由被告耿玉明承担赔偿责任，耿玉明已赔偿10000元，还应再赔偿110000元。 2、超出交强险部分的损失共计297753元，应由事故双方按事故责任各自承担相应责任，故应由被告耿玉明承担70%的赔偿责任，计款208427元。 3、综上，被告耿玉明共计应向原告张胜美赔偿318427元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告耿玉明赔偿原告张胜美318427元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告张胜美的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，由原告张胜美负担248元，被告耿玉明负担3042元。保全费由被告耿玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年六月二日 书记员  张 苏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢1256号 艳玲、曾纪相： 关于申请执行人艳玲与被执行人曾纪相婚姻家庭纠纷一案，本院在（2010）花法执字第2269号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人曾纪相已经履行（2010）九法民初字第2993号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月三十日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5793号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：麻自玉，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告麻自玉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金9888.55元，手续费336.88元，利息1175.84元，违约金1684.15元（利息、违约金暂计算至2019年11月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年11月5日的利费共计1463.51元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麻自玉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9888.55元以及利息、手续费等共计1463.51元（截至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告麻自玉负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇二一年六月二十八日书记员  许佳婷
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执3568号 被执行人:周阔，1988年3月19日生，汉族，住费县。 追缴被执行人周阔刑事罚金一案，执行依据为（2020)鲁1302刑初1613号刑事判决。执行过程中，被执行人履行完毕缴纳罚金义务，本院依法结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年六月二十七日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0406民初374号 原告:刘海森，男，汉族，住广西北流市。 被告：曾令毅，男，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告刘海森与被告曾令毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年6月4向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其行使民事诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海森撤诉。 案件受理费460元，减半收取计230元，由原告刘海森承担。 审 判 员  卢 笙 二〇二一年六月七日 法官助理  黎嘉怡 书 记 员  陀颖超
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执893号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 被执行人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行申请执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人陈某信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初447号民事判决书，依法向被执行人陈某送达执行通知书，责令被执行人陈某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行本案执行标的12428.86；负担案件受理费30.00元、执行费56.00元，共计：12514.86元。但被执行人陈某未按期履行生效判决所确定的义务。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人陈某分期向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行本案执行标的；因本案履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。现因双方当事人已经达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年六月三十日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2753号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨坡路217号。 负责人：曹栋。职务：行长。 委托诉讼代理人：刘建春，男，1963年1月12日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工。 被告：王宝富，男，1984年9月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行与被告王宝富信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行委托诉讼代理人刘建春到庭参加诉讼，被告王宝富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王宝富归还原告本金84391.92元，利息3798.21元，滞纳金13634.88元，共计101825.01元（截至2021年5月17日）。并按合同约定支付至清偿全部借款本息之日的利息及罚息。2、请求判令被告承担本案的案件受理费等所有诉讼费用。事实和理由：被告王宝富于2012年12月24日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中签字，原告于2013年1月18日发卡，卡号为62×××19，现因被告王宝富违反《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，未按时足额偿还本息且已逾期，截至2021年5月17日，被告王宝富尚欠原告本金84391.92元、利息3798.21元、滞纳金13634.88元。 被告王宝富未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份、借款本息截屏一份、领用合约一份、身份证复印件一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告主张的滞纳金系依据双方领用合约约定的违约金计算标准计算，实为违约金。原告为本案诉讼支付案件受理费1108元。 本院认为，原、被告之间的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告应当遵守其承诺的领用合约当中的约定义务，其违反约定，未按期足额偿还信用卡借款本息，故对原告要求被告偿还相应信用卡欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的案件受理费，系原告因本次诉讼支出的合理、必要费用，本院予以支持。被告王宝富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宝富偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行截至2021年5月17日欠款本金84391.92元、利息3798.21元、违约金13634.88元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王宝富支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行利息、罚息（自2021年5月18日起按照领用合约的约定计算至借款本息实际偿清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，由被告王宝富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 靳 松 二〇二一年六月十六日 书记员 朱丽娜
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2014号 申请执行人张保民与被执行人沈阳市沈河区金华苑业主委员会业主知情权纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2020）辽0103民初9137号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张保民与被执行人沈阳市沈河区金华苑业主委员会业主知情权纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年六月三十日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民终2629号上诉人（原审原告）：顾正萍，女，1963年11月9日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。上诉人（原审原告）：姜必鸿，男，1990年2月12日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武进区湖塘银蛇装饰设计中心，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路88号A16幢111号。经营者：卢雄，男，1971年8月12日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：沈克波，江苏欣正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱伟中，男，1964年10月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李祉翾，江苏东鼎律师事务所律师。上诉人顾正萍、姜必鸿因与被上诉人武进区湖塘银蛇装饰设计中心、朱伟中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2021)苏0412民初84号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾正萍、姜必鸿于2021年6月1日向本院提交了自愿撤回上诉的申请。本院认为，顾正萍、姜必鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾正萍、姜必鸿撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16312元，减半收取8156元，由上诉人顾正萍、姜必鸿共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙孝云审判员  熊 艳审判员  李梅琼二〇二一年六月二日书记员  潘佳雨
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1103民初1444号 原告：中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行，住所地盘锦市兴隆台区。 负责人：才华，该行行长。 委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艺飞，辽宁攻坚律师事务所实习律师。 被告：张薇，女，1989年5月20日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 原告中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行与被告张薇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树东、刘艺飞，被告张薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2.被告偿还截止到2021年6月7日所拖欠的到期本金47100元、利息569.68元、罚息2737.22元（以上共计50406.90元）；具体金额以实际给付日期计算为准；3.被告依法承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实及理由：原、被告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款63,000.00元，申请额度期限为12月，借款人按月偿还本息，如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告承担原告因被告违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告于2019年9月14日、2019年10月27日、2020年3月21日给被告发放了三笔贷款，合计63,000.00元，自2020年9月29日起，被告未能如期归还本息，目前逾期还款84天。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应当承担解除合同后的民事责任。故诉至法院。 被告张薇辩称，借款属实。我当时卖了一套房子拿着钱去还钱，但是原告已经起诉了，不能还款，就让我回去等着。现在钱已经还给了其他债权人，我在外打工，只要凑上钱就会还给原告。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请中银E贷用款（线上审批），通过线上方式与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。审批额度为62,000.00元，额度期限为12个月。《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，原告为贷款人，被告为借款人，原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，期限为自本合同生效起一年。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，按日息计算，本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第八条第一款第二项约定未按期归还贷款本息，则视为合同项下违约。第二款约定出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；并可以终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。 被告申请后经原告审批同意，2019年9月14日，被告支用贷款15,000.00元，贷款到期日为2020年9月14日，还款方式为规则还息，到期还本息，还款周期为每月，贷款用途为日常消费，利率为6.3%。2019年10月27日，被告支用贷款47,000.00元，贷款到期日为2020年10月27日，还款方式为规则还息，到期还本息，还款周期为每月，贷款用途为日常消费，利率为6.3%。2020年3月21日，被告支用贷款1,000.00元，贷款到期日为2021年3月21日，还款方式为规则还息，到期还本息，还款周期为每月，贷款用途为日常消费，利率为4.95%。后被告未能按约定偿还贷款，截止到2021年6月7日，拖欠到期本金47,100.00元、利息569.68元、罚息2,737.22元，以上共计50,406.90元。原告为实现本案债权，花费律师费用4,032.00元。 本院确认的上述事实有原告提供的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》复印件一份、《中银E贷额度》材料复印件一份、借据余额信息单原件一份、《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知（发改价格{2014}2755号文件）原件一份、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准原件一份、民事案件代理合同原件一份、发票复印件一份等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告向原告申请个人网络贷款，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，原告向被告发放可循环使用的贷款额度。被告在支用贷款后，应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并可以终止或解除本合同。故对原告要求解除双方的贷款合同，被告偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担本案律师费的诉请，因合同约定如被告违约则由被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，且未超过同行业收费标准，故本院对原告要求被告给付律师费的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行与被告张薇之间的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》； 二、被告张薇于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行截止到2021年6月7日，拖欠的到期本金47,100.00元、利息569.68元、罚息2,737.22元，以上共计50,406.90元；自2021年6月8日起至债务履行完毕之日止的利息、罚息按照双方合同约定的计算方式计收； 三、被告张薇于本判决生效后十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行律师费4,032.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,386.00元，减半收取计693.00元，由被告张薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 王 冰 二〇二一年六月二十八日 书记员 孙海南
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19397号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：陈丹伟，男，1994年1月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陈丹伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20497.77元，其中本金12825.32元、利息2386.92元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5285.53元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费327.96元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金13800元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金974.68元、利息408.25元，自2019年10月26日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费327.96元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告陈丹伟于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12825.32元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自2019年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告陈丹伟于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费327.96元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元（原告已预交），现退还原告160.5元；由原告自行负担25元，剩余135.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢891号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、蒋小军： 本院在执行中国建设银行股份有限公司佛山市分行与蒋小军信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初21325号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申3649号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京润佳华商投资管理中心（有限合伙），住所地北京市西城区丰盛胡同28号楼1101-12室。执行事务合伙人：北京世益达投资管理有限公司。负责人：邹永贵，执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：韩强，北京志霖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈蔚，女，1970年9月24日出生，汉族，无业，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：郑力新，北京战鹰律师事务所律师。再审申请人北京润佳华商投资管理中心（有限合伙）因与被申请人沈蔚因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京润佳华商投资管理中心（有限合伙）申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决，维持本案一审民事判决；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.二审法院判断被申请人是否存在主观过错的认定标准是错误的，不符合现代民法理论及实务发展趋势。判断行为人是否有过错，要采用客观标准来衡量，从行为中检验判断，行为人是否本应预见到损害发生但由于自身原因导致违反注意义务而没有预见。二审法院判断被申请人不存在过错的标准是错误的，仅仅考虑被申请人提起股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉有一定的事实依据及法律依据，就认为被申请人申请财产保全不存在故意或重大过失是片面武断的，二审判决遗漏了被申请人是否构成一般过失的认定，属于认定基本事实不清。2.被申请人在股东损害公司债权人利益责任纠纷案件中申请诉讼财产保全具有过错，应当承担财产保全申请损害赔偿责任。二审判决错误认定被申请人为公司一般债权人，被申请人曾经为专业的股权风险投资者，之后才成为公司债权人的，被申请人应当对目标公司明豪公司股东情况、公司章程等情况了解，其未审查目标公司明豪公司为实际控制人提供担保是否有股东会决议，未尽到注意义务，主观上具有过错，即应尽到注意义务本身就是法律赋予被申请人的义务。目标公司明豪公司只有两个股东，一个是实际控制人即案外人崔晓明持股95%，一个是小股东即再审申请人持股5%，目标公司为实际控制人崔晓明提供担保的，必须经目标公司股东会决议且实际控制人大股东崔晓明不得表决，只能由另一个股东即再审申请人表决决定目标公司明豪公司是否可以担保。也就是说，目标公司明豪公司能否为实际控制人崔晓明提供担保唯一的表决权和决定权在再审申请人手里。被申请人明显侵害了再审申请人唯一的表决权和决定权，通过在江苏常州中院起诉获得了要求目标公司明豪公司提供担保的错误判决，目标公司明豪公司错误承担担保债务也进一步损害了目标公司所有股东的经济利益，这一切均是被申请人未尽到注意义务导致的，主观上具有过错。而后，被申请人在北京西城法院提起股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉且申请了诉讼财产保全更是错上加错，理应受到法律上的否定性评价，理应对错误财产保全给再审申请人造成的损失承担赔偿责任。另，被申请人在北京西城法院提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼本身就非善意，一、二审期间再审申请人重点陈述并提交了大量证据证明目标公司明豪公司名存实亡的实际情况，但是二审判决对此只字未提，属于认定基本事实不清。3.最高人民法院9号指导案例在司法实践的适用中存在较大争议，已被最高人民法院文件所废止，不再具有指导性。根据2019年全国法院民商事审判工作会议纪要的相关规定，小股东举证证明其既不是公司董事会或者监事会成员，也没有选派人员担任该机关成员，且从未参与公司经营，也不构成“怠于履行义务”为由主张不应当对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持。该会议纪要规定指出，在该纪要公布后，这类案件应当根据纪要规定处理，不能再参照最高人民法院9号指导案例处理，之后民法典司法解释清理文件明确废止了最高人民法院9号指导案例。综上所述，一审法院判决被申请人赔偿再审申请人申请财产保全损失150万元正确，二审法院判决驳回了再审申请人全部诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。沈蔚答辩意见称，再审申请人提出的申请再审理由已经在二审法院审理中查明的清清楚楚，已经在判决理由中作出了详细具体的论述，再审申请人错误理解法律规定和相关司法解释，二审判决撤销一审判决结果正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的主要问题是，在此前的股东损害公司债权人利益责任纠纷案件中，作为公司债权人的被申请人对作为公司股东的再审申请人申请诉讼财产保全是否构成财产保全损害责任，关键在于被申请人是否存在过错，即被申请人在申请财产保全时是否存在故意或者重大过失，如果存在故意或重大过失即承担申请诉讼财产保全损害赔偿责任，否则不承担申请诉讼财产保全损害赔偿责任。本案中，根据查明的事实，被申请人在北京市西城区人民法院提起股东损害公司债权人利益责任纠纷案件时，其事实依据为当时已生效的另案江苏常州法院判决书即(2014)常商初字第225号民事判决书，法律依据为《中华人民共和国公司法》第一百八十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条的相关规定，且根据最高人民法院于2012年9月18日发布的9号指导性案例确定的裁判规则，其诉讼主张具有一定的事实及法律依据，被申请人在诉讼中按照已生效判决确定的债权数额。申请1000万元财产保全，不存在故意或者重大过失，二审法院认为难以认定被申请人申请财产保全存在过错，并认为一审法院认定被申请人存在过错与本案实际情况不符，二审法院对此予以纠正的做法，本院认为，并无不当。另，关于再审申请人提出的其他申请再审理由问题，二审法院在判决中已作出了具体明确详细的阐释，本院在此不作赘述，但并不影响本案经审查作出的处理结果。一审法院判决被申请人赔偿再审申请人申请财产保全损失150万元，二审法院撤销一审判决，驳回再审申请人全部诉讼请求的处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人北京润佳华商投资管理中心（有限合伙）主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京润佳华商投资管理中心（有限合伙）提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京润佳华商投资管理中心（有限合伙）的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1623执144号 申请执行人：谢文协，男,1993年11月24日生，汉族，住连平县。 委托诉讼代理人：黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘嘉玲，女,1997年4月18日生，汉族，住连平县。 申请执行人谢文协与被执行人刘嘉玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤1623民初933号民事判决，对该案于2021年4月9日已立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人证券、保险、银行、网络资金、车辆、不动产工商等信息进行查询，查知被执行人刘嘉玲名下无可供执行的财产，本院依法对被执行人刘嘉玲采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。2021年6月24日，本院向申请执行人委托诉讼代理人黄旭驰律师进行终本约谈，申请执行人表示无财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二一年六月二十八日 书记员  谢培增
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执878号 申请执行人：陈吉义，住沅江市。 被执行人：赵训青，住沅江市。 被执行人：曹晓玲，住沅江市。 本院执行的申请执行人陈吉义与被执行人赵训青、曹晓玲买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院于2018年7月2日作出(2018)湘0981民初1181号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵训青、曹晓玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈吉义于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。 本院于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月7日，本院向被执行人赵训青、曹晓玲发出了执行通知书及报告财产令。于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵训青、曹晓玲名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2021年6月24日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人赵训青、曹晓玲名下没有房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人赵训青、曹晓玲的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2021年6月27日到被执行人赵训青、曹晓玲户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日，本院对被执行人赵训青、曹晓玲采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为86000元，已执行到位金额为0元，尚有86000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵训青、曹晓玲有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢舞妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初9465号 原告：杨雪影，女，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼，统一社会信用代码91341200MA2NB6GL1A。 法定代表人：钱剑勇。 原告杨雪影与被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨雪影撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨雪影担。 审判员  江敏 二〇二一年六月三十日 书记员  秦蕾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9839号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：张健，男,1977年8月30日出生,汉族,住黑龙江省宝清县。 被执行人：王**，女,1978年9月22日出生,汉族,住黑龙江省宝清县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张健、王**金融借款纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初24797号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张健、王**应偿还申请执行人中银消费金融有限公司本金155817.7元、受理费、保全费3209.83元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年10月21日号以（2020）粤1971民初24797号档案轮候查封了被执行人张健名下位于东莞市××镇××村渡轮路××号利澳花园阳光美居1号楼1402的房产，查封期限三年，因该房产属轮候查封，故本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年六月二日 书记员  袁惠章
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执777号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社 会信用代码：9151040090435950XJ。 法定代表人：王彬，该分行行长。 被执行人：张洋畅，男，1975年8月30日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与张洋畅金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为285083.45元及利息、罚息、复利，案件受理费2788元，执行费4176元。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的车辆、林权、银行存款、有价证券等财产。其所有的房屋已查封，申请执行人不申请处置该房屋。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人不申请处置本院查封的财产，亦提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初1093号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十三日 书记员  文龙
本溪市溪湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0503刑初38号                            公诉             机关                       本溪市溪湖区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人赵某，男，1971年10月11日出生于辽宁省本溪市，,满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省，捕前住辽宁省本溪市明山区。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2001年因犯盗窃罪被劳动教养一年；2003年因犯盗窃罪被劳动教养一年九个月；2005年因犯盗窃罪被劳动教养三年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年； 2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年4月4日刑满释放；2020年因盗窃罪被判决拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       溪检刑诉〔2021〕37号                               指控             事实                       1、2020年3月22日10时许，被告人赵某在本溪市溪湖区石桥子大集，将被害人吕某左侧外衣兜内的华为畅享10PLUS手机盗走，经本溪市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币900元。             2、2020年12月23日12时许，被告人赵某在本溪市溪湖区石桥子镇石桥子大集，将被害人赵某右侧外衣兜内的华为畅想10PLUS手机盗走。经本溪市价格中心认定，被盗物品价值人民币950元。             3、2021年1月24日10时许，被告人赵某在本溪市溪湖区石桥子大集，将被害人史某左侧外衣兜内的华为mate30pro手机盗走。经本溪市手机认定中心认为，被盗物品价值人民币4000元。             综上，被告人赵某盗窃作案3次，被盗物品工价值人民币5850元。             案发后，被告人赵某被抓获归案；被害人吕某、史某被盗的手机已被扣押并发还。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决             结果                       被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日起至2021年9月2日止。罚金于本判决书生效之日起三个月内缴纳。)             二、责令被告人赵某退赔被害人赵某华为畅想10PLUS手机折价款人民币九百五十元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 梓 阁                          二○二一年六月三十日                          法官 助理 王 冕                          书 记 员 王 纯                附：本案所适用的相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002财保157号                            申请人：黄XX，男，【出生年月】出生，壮族，住址广西百色市右江区阳圩镇巴部村。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                               被申请人：杨XX，女，【出生年月】出生，汉族，住址广西百色市右江区那马村。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                申请人黄XX于2021年06月02日向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人杨XX的其他类型财产描述:查封、冻结被申请人名下财产;。申请人黄XX/担保人【担保人姓名】中国大地财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【保单号】，作为申请人黄XX的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：                            【保全结果段-行列表】                案件申请费170.0元,由黄XX预缴/担负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审判员 黄靖钧                【审定日期中文】                            【角色】 【名称】
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13645号 原告：黄利苹，女，1989年3月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：成都赫普森体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区福锦路一段693号三层1号。 法定代表人：高小华，职务不详。 被告：成都赫普体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区永康路17号-1层4号、5号。 法定代表人：赵生海，职务不详。 原告黄利苹与被告成都赫普森体育文化传播有限公司、成都赫普体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年6月9日，原告黄利苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄利苹撤诉处理。 案件受理费用25元，由原告黄利苹负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十五日 书记员  张晓波
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6114号原告：王晓东,男，1971年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：孙胜军，男，1971年10月23日出生，汉族，住邳州市。原告王晓东与被告孙胜军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王晓东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓东撤回起诉处理。审判员 杲 莉二〇二一年六月三十日书记员 王籽皓
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终678号 上诉人（原审原告）：杨某，男，2013年10月27日，汉族，住防城港市港口区。 法定监护人：骆某。 上诉人（原审原告）：骆某，女，1984年10月21日出生，汉族，住防城港市港口区。 上述上诉人的共同委托诉讼代理人：伍啸，广西万益(防城港)律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：防城港市港口区王府街道沙港村斗流组，住所地：防城港市港口区公车镇沙港村斗流组。 负责人：骆泽渊。 上诉人杨某、骆某因与被上诉人防城港市港口区王府街道沙港村斗流组（以下简称斗流组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院的（2020）桂0602民初3418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 -2- 杨某、骆某上诉请求：1、请求撤销港口区人民法院（2020）桂0602民初3418号民事裁定，依法支持上诉人在一审时对被上诉人提出的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审适用法律错误。一审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及第二十七条，驳回上诉人的起诉是错误的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。”，根据上述两种解决问题的办法，上诉人采取向人民法院提起民事诉讼的方式，完全符合法律的规定，应依法纠正一审的错误。2、一审法院违反审判程序。本案的审判员、书记员在2019年6月20日作出的（2019）桂0602民初762号民事裁定中，曾审理并驳回过上诉人的起诉。现又继续审理本案，违反《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”，第四条“审判人员应当回避，本人没有自行回避，当事人及其法定代理人也没有申请其回避的，院长或者审判委员会应当决定其回避”的规定，现办案人员违反了法律规定的程序，依法应予以撤销。3、一审处理违反最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》。本案涉及的征地拆迁补偿款分配问题，同是该组的骆艳梅等人与上诉人是相同的事实和诉求，骆艳梅等人在2018年8月27日起诉，防城港市港口区人民法院于2018年12月29日作出（2018）桂0602民初1757号民事判决， -3- 支持了骆艳梅等人的诉讼请求。现相同的事实与诉求，却不同的裁判结果，违反了法律规定，损害了上诉人的合法权益。 斗流组未进行答辩。 上诉期间，上诉人杨某、骆某向本院提交如下证据：1、防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初1757号民事判决书一份，证明一审裁定适用法律错误；2、防城港市中级人民法院（2020）桂06民终21号民事判决书一份，判决维持港口区人民法院（2018）桂0602民初1757号民事判决，证明一审裁定适用法律错误；3、最高人民法院（2017）最高法行申6356号行政裁定书一份，证明一审裁定适用法律错误。本院认为，证据1、2是已发生法律效力的民事裁判文书，且与本案的诉请有关联，能够证实与上诉人是相同的事实和诉求，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。证据3与本案无关联，本院不以采信。 杨某、骆某向一审法院起诉请求：1、撤销被告在2013年9月6日制定的《斗流组征收土地人口款分配方案》第2条关于嫁出、女婿、外甥不得参加本组人口款分配的决定；2、撤销被告在2018年12月25日制定的《沙港社区斗流组征收土地人口补偿款分配补充方案》的决定；3、判令被告支付原告征地补偿款158000元；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……(七)征地补偿费的使用、分配方案；……。”，故斗流组有权通过村民会议讨论决定分配征地补偿款。斗流组的土地补偿款分配方案，是经过村民会议讨论决定的，原告对村民会议讨论决不服，认为村民会议的决定侵犯其合法权益，主张斗流组支付其征收土地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制作和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策 -4- 相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，原告对其主张可通过政府有关部门解决，以保障原告村民实行自治，维护村民的合法权益。综上，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定驳回原告杨某、骆某的起诉。案件受理费3460元，减半收取1730元，退回给原告杨某、骆某。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条第一款第（六）项承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理的规定，本案中，上诉人杨某、骆某向一审法院起诉请求中系有涉及承包地征收补偿费用分配纠纷之诉求，应属于人民法院民事诉讼的受案范围。法律规定土地补偿款归集体经济组织所有，但农户又享有土地承包经营权，“分不分”、“给谁分”，由村集体决定。而农户或个人认为其失去土地承包经营权，就有权分到土地补偿款。一审裁定驳回上诉人杨某、骆某的起诉有误，本院应予以纠正。上诉人杨某、骆某的上诉事由成立，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院的（2020）桂0602民初3418号民事裁定； 二、本案指令防城港市港口区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 -5- 审判长  李元东 审判员  栾彩云 审判员  吴浩东 二〇二一年六月二十二日 书记员  王秋媚
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初4676号原告：王发珍，女，1977年8月12日生，汉族，宣威市人，住云南省禄丰县。被告：郭成，男,1990年2月12日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。本院在审理原告王发珍与被告郭成买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王发珍自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王发珍撤回起诉。案件受理费人民币805元，减半收取人民币402.5元，由原告王发珍负担。审判员 周 劲二〇二一年六月三十日书记员 赵立晶