宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁05民终463号 上诉人（原审被告）：任某，住宁夏回族自治区固原市隆德县。 委托诉讼代理人：张某，宁夏朔方（中宁）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：中卫市宇丰砼业有限公司。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘某2，宁夏千策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原审被告：宁夏宇龙建设集团有限公司。 法定代表人：满某。 委托诉讼代理人：买某，代理权限为特别授权代理。 上诉人任某因与被上诉人中卫市宇丰砼业有限公司（以下简称宇丰公司）、原审被告宁夏宇龙建设集团有限公司（以下简称宇龙公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 任某上诉请求：1.撤销原判，改判驳回宇丰公司对任某的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由宇丰公司负担。事实和理由：涉案顶房协议系任某受宇丰公司胁迫签订，应予撤销。顶房协议仅约定抵顶房屋的价值，不能据此认定任某欠付宇丰公司货款28.29万元。涉案预拌混凝土买卖合同约定20%货款现金支付、80%货款以房抵顶，宇丰公司自认任某现金支付货款的义务已经完成，故下剩货款均应以房抵顶。任某已向宇丰公司交付其与宁夏中卫四季鲜市场开发有限公司（以下简称四季鲜公司）签订的涉案房屋抵顶协议，该房屋亦具备交付条件，宇丰公司应与四季鲜公司交涉办理房屋产权转让事宜。 宇丰公司以认可一审判决为由进行了答辩。 宇龙公司述称，任某挂靠宇龙公司施工，宇龙公司未参与涉案预拌混凝土买卖事项，一审判决宇龙公司不承担货款支付责任正确。 宇丰公司向一审法院起诉请求：1.判令解除宇丰公司与任某于2018年3月16日签订的顶房协议；2.任某、宇龙公司支付宇丰公司混凝土货款28.29万元，支付逾期付款利息35362.50元（28.29万元×6%÷12×25个月,自2018年4月1日至2020年5月1日），共计318262.50元，后续利息计算至混凝土货款支付完毕之日止；3.诉讼费由任某、宇龙公司负担。 一审法院认定事实：2012年9月22日，宇丰公司与任某签订预拌混凝土买卖合同，合同约定由宇丰公司为中卫市四季鲜农贸市场17、18、19号楼工地供应混凝土；计划用混凝土方量按17、18、19号楼实际浇筑混凝土方量计算，供应混凝土部位：主体；计划供应时间为2012年8月15日至2012年11月15日。双方就混凝土的有关质量技术要求、强度等级、单价计划方量、浇筑方式等做了约定。合同第5.1条约定：按施工进度每层封顶后进行结算，按工程已浇筑量的价款付20%现金；划拨80%商品房，价格按售房部的同步价格计算。双方还对其他事项做了约定。合同签订后，宇丰公司按任某的要求供应混凝土。2018年3月16日，四季鲜公司作价28.29万元将中卫市四季鲜营业房02B-W04抵顶给任某。同日，宇丰公司与任某签订顶房协议1份，主要内容：1.任某以中卫市四季鲜营业房02B-W04作价28.29万元，抵顶欠付宇丰公司商砼款。2.任某保证交付的房屋在交付宇丰公司时无任何抵押、质押或被司法机关查封等所有权限制的情形。3.任某交付宇丰公司的房屋，随时办理产权手续，办理房屋所产生的税款由宇丰公司承担。房屋交付之后发生的各项费用均由宇丰公司负责。4.本协议一式二份，双方各执一份，经双方签字盖章后生效。该协议签订后，涉案房屋未交付，也未给宇丰公司办理房屋登记手续。另查明，宇龙公司曾用名宁夏新塬兴建筑工程有限公司、宁夏阳海建设集团发展有限公司。 一审法院认为，关于顶房协议的效力问题。顶房协议是宇丰公司与任某针对欠付的混凝土货款形成的代物清偿合同,该合同系双方真实意思表示，是当事人之间对于如何清偿债务作出的安排。任某确实欠付宇丰公司工程款,该协议本质上是对混凝土货款的结算、履行方式等问题的认定,且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,予以确认。关于顶房协议的解除问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，《顶房协议》签订后,涉案房屋处于既未给宇丰公司办理产权登记手续,亦未向宇丰公司交付的状态,致使合同目的不能实现，成就法定解除条件，对宇丰公司以涉案房屋未交付为由要求解除《顶房协议》的请求予以支持。关于宇丰公司请求支付混凝土货款的诉讼请求。本案中，宇丰公司与任某签订的《顶房协议》具有结算性质，因此对未付混凝土货款金额28.29万元予以确认。宇丰公司按约提供混凝土，任某应履行继续支付剩余混凝土货款的义务。对宇丰公司请求任某支付28.29万元混凝土货款的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，予以支持。关于宇丰公司请求按照年利率6%支付自2018年4月1日至2020年5月1日期间的逾期付款利息35362.50元，之后的利息按上述标准计算至混凝土货款付清之日止的诉讼请求。任某未将涉案房屋实际交付给宇丰公司，构成违约，宇丰公司要求任某支付逾期付款利息不违反法律规定。关于利息标准，宇丰公司主张的年利率6%过高，以年利率4.75%较为适宜，予以支持；关于逾期付款期间的计算，宇丰公司主张起算日期为2018年4月1日，调整以立案之日即2020年8月5日开始起算较为适宜，对其关于结束日期以欠付混凝土货款实际支付完毕之日止的意见，予以采纳。综上，任某应按照年利率4.75%向宇丰公司支付自2020年8月5日起至欠付混凝土货款实际支付完毕之日止的逾期付款利息，超出部分，不予支持。对任某提出的未付货款以顶房方式支付的意见，为避免再次出现抵顶房屋无法交付或过户情形出现，不予采纳。关于宇丰公司要求宇龙公司对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求。《预拌混凝土买卖合同》是宇丰公司与任某签订，虽然加盖宇龙公司即原宁夏新塬兴建筑工程有限公司中卫项目部印章，但任某在庭审中表明其与宇龙公司是挂靠关系，结合宇丰公司提交的证据4中商砼确认单及庭审中双方陈述，收到混凝土的主体实际为任某一方，本案合同主体应为宇丰公司和任某，并不是宇龙公司。宇丰公司也没有提交宇龙公司是实际买方及与宇龙公司形成债权债务关系的证据，所以宇丰公司要求宇龙公司承担支付货款责任的请求，因无事实依据，不符合法律规定，不予支持。宇龙公司经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。判决：一、依法解除宇丰公司与任某签订的《顶房协议》；二、任某于判决生效后十五日内支付宇丰公司混凝土货款28.29万元，并按照年利率4.75%向宇丰公司支付自2020年8月5日起至欠付混凝土货款实际支付完毕之日止的逾期付款利息；三、驳回宇丰公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6174元，减半收取3087元，由任某负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明，任某与宇龙公司系挂靠关系。2019年7月30日，宇丰公司向一审法院起诉任某、四季鲜公司，诉请确认宇丰公司与任某签订的顶房协议合法有效，判令任某、四季鲜公司给宇丰公司办理中卫市四季鲜营业房2B-W04房屋过户登记。后宇丰公司于2020年4月9日撤诉。除此之外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，任某主张涉案顶房协议系受宇丰公司胁迫签订，但未提交证据证实，亦未通过诉讼方式请求撤销该协议，故对其该主张不予支持，一审认定顶房协议合法有效并无不当。涉案预拌混凝土买卖合同虽约定货款支付方式为20%货款现金支付、80%货款以房抵顶，但任某在向宇丰公司抵顶涉案房屋后，在长达两年多的时间里未协助宇丰公司从四季鲜公司处获取抵顶房屋，怠于履行合同义务，致使合同目的不能实现，一审判令解除该抵顶协议符合本案实际情况。任某主张涉案房屋具备交付条件，但未提交证据证实，不予支持。涉案顶房协议既是对货款支付方式的确认，亦是对欠付货款数额的确认，该协议明确约定涉案房屋作价28.29万元抵顶宇丰公司商砼款，能够认定任某欠付宇丰公司货款数额，任某应向宇丰公司支付货款28.29万元及逾期付款利息。 综上，任某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5544元，由上诉人任某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕广飞 审判员  谈 雪 审判员  马博文 二〇二一年六月二十八日 书记员  王娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。