wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初1265号 原告：龙兵胜，男，1990年1月21日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：谭勇，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：沈列强，男，1971年4月13日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：贺桃香，女，1977年2月2日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告龙兵胜诉被告沈列强、贺桃香民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告龙兵胜及其委托诉讼代理人谭勇，被告沈列强到庭参加了诉讼，被告贺桃香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙兵胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告沈列强、贺桃香立即支付借款本金200000元、利息43520元（利息从2019年12月27日起，按月利息1.28%，即每月2560元，算至2021年5月26日止，合计43520元）共计243520元给原告，后期利息算至本息全部付清之日止；2.由两被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2019年12月25日，被告沈列强以需资金周转为由向原告借钱200000元，原告分别在当天将60000元、在2019年12月27日将140000元，共计200000元通过银行转账方式借给被告沈列强、贺桃香，被告沈列强、贺桃香在2019年12月25日向原告龙兵胜出具了借款200000元的借条，双方约定了借款金额、借款利息还款日期、违约责任等事项，并且由被告沈列强、贺桃香在借条中亲笔签署了名字。原告因自己也需资金周转遂多次找到两被告催讨，但两被告以各种理由拒不还款，原告遂诉至法院。 被告沈列强辩称，20万元的借款是事实，借钱的时候原告转账给了20万元，其中有3万元作为利息提前支付给原告，后面2020年4月通过微信转账给原告支付了1万元的利息。 被告贺桃香在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，被告贺桃香此行为应视为其对相关诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，被告沈列强、贺桃香以需资金周转为由向原告龙兵胜借款200000元，原告分别在当天将60000元，在2019年12月27日将140000元，共计200000元通过银行转账方式转入被告沈列强账户，2019年12月25日被告沈列强、贺桃香向原告龙兵胜出具了借款200000元的借条，双方约定借款用于生意周转，期限自2019年12月25日起至2020年3月25日共三个月，每月利率1.8%，全部本息于2020年3月25日一次性还清。被告沈列强、贺桃香在借款人签名处签署了名字。经双方确认，2019年12月27日原告龙兵胜在向被告沈列强转账的140000元时候扣除了30000元利息，另2020年4月27日被告方向原告偿还了10000元借款利息。现被告沈列强、贺桃香经原告龙兵胜催要后未偿还剩余欠款，原告起诉至本院。 以上事实有原告龙兵胜提交的身份信息材料、借条、银行交易明细以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告沈列强、贺桃香以需资金周转为由向原告龙兵胜借款200000元，原告龙兵胜通过银行转账向被告沈列强、贺桃香交付了款项，原、被告之间借贷关系成立生效，未违反法律禁止性规定，本院予以确认，借款到期后，经催要被告未能还款，已构成违约，应承担违约责任。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款，原告龙兵胜预先在本金中扣除借款利息30000元，实际向被告沈列强、贺桃香交付借款170000元。原告诉请被告按月利率1.28%支付利息未超过法律规定标准，自2019年12月27日起至2020年4月26日按月利率1.28%计算利息8074元，被告已支付的10000元应为偿还利息8074元，冲抵本金1296元，故被告还需向偿还借款本金168704元及2020年4月27日至2021年5月26日的利息28072元，后段利息以未偿还本金为基数按月利率1.28%计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈列强、贺桃香在本判决生效后七日内向原告龙兵胜偿还借款本金168704元及自2020年4月27日至2021年5月26日止的利息28072元，后段利息以未偿还本金为基数按月利率1.28%计算至借款清偿之日止； 二、驳回原告龙兵胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4952元，减半收取2476元，由被告沈列强、贺桃香负担2001元，原告龙兵胜负担475元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈 柏 文 二〇二一年六月二十四日                           法 官助理 黄 思 聪                           书 记 员 肖 蒙 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执198号之一申请执行人：衡阳市行政事业资产经营有限公司，住所地：衡阳市高新开发区解放大道30号财政局办公楼十一楼。法定代表人：颜庆伟，公司总经理。被执行人：刘某某，男，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人衡阳市行政事业资产经营有限公司与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案的（2020）湘0407民初34号民事判决书、衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终1780号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2021年3月3日向本院申请恢复强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人刘某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人租金XX元及2020年1月1日以后的租金，并承担案件受理费XX元、执行费XX元，共计XX元。本院于2021年5月19日向申请执行人衡阳市行政事业资产经营有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2021年3月3日、3月16日、6月23日对被执行人刘某某进行了三次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人刘某某名下有汽车、有价证券、银行存款。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人刘某某有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人刘某某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人刘某某有收益类保险。本院对被执行人刘某某进行现场查找、调查，没有发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年6月23日本院向被执行人刘某某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月30日被执行人应执行标的金额为XX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年六月三十日书记员  何雨峰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1692号 申请执行人：湖南圣瓷科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区汇智中路169号金导园一期工业厂房第A区7栋304号。 法定代表人：陈文彬。 被执行人：大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路157号。 法定代表人：房秀香。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初1114号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连德豪光电科技有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连德豪光电科技有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连德豪光电科技有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金52327.07元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈励丰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1771号 申请执行人：赵德泉，男，1981年6月18日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：阎锡涛，男，1970年10月3日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初3809号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阎锡涛在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人阎锡涛的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阎锡涛的其它财产（清单另列）。 执行标的：债务共50000元，迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年六月二十五日 书记员  高 洋
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2772号原告：赵骏龙，男，汉族，2003年9月10日出生，住河南省息县。法定代理人：赵刚（赵骏龙叔叔,监护人），男，汉族，1972年7月16日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：崔松林，河南金淼律师事务所律师。被告：岳建，男，汉族，1969年8月21日出生，住河南省息县。被告：黄克红，男，汉族，1961年12月9日出生，住息县。被告：王涛，男，汉族，1968年10月20日出生，住河南省息县。原告赵骏龙与被告岳建、黄克红、王涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托诉讼代理人、被告岳建、王涛到庭参加诉讼，被告黄克红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵骏龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告于2011年7月24日签订购房合同;2、请求依法判决被告双倍返还购房定金15万元并承担违约金15000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年7月24日,原被告在自愿平等的原则下签订了购房合同。合同签订后,原告于2011年7月24日交定金15万元。约定每平方米2000元,以交付实际面积为准,并约定:如一方违约赔偿10%的违约金。原被告所签购房合同己近10年,至今被告没有任何履行合同迹象,导致合同目的不能实现。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判决原被告于2011年7月24日签订的购房合同无效；第二项为退还购房款15万元，并支付该款占用期间的利息，自2011年7月24日至付清时止按银行同期贷款利率计算。岳建辩称，卖房当时以黄克红为主,原告现在提出合同无效比较晚了。无效退款可以,不愿意承担利息。黄克红未作答辩。王涛辩称，原告的房款没有交够，所以不存在交房的问题。同意退钱，利息不愿意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月24日，赵骏龙与黄克红、王涛签订了一份购房合同，约定：每平方米2000元,赵骏龙于当日交付定金15万元，余款交付钥匙时付清，房屋一年内交付使用。2011年7月24日赵骏龙支付15万元，黄克红、王涛、岳建出具了收条。房屋建成后，因被告一方与他人之间的纠纷迟迟未予交房。赵骏龙一方多次催促，至今未予交付。本院认为，原告在与被告订立合同时，不满八周岁为无民事行为能力人，对原告主张合同无效的请求予以支持。从合同签订至今，时间较长,这期间作为原告监护人的赵刚一直在催促交房，被告既未交房也未退款，给原告造成了实际损失,故对原告请求支付占用房款期间的利息予以支持。参照一年期贷款市场报价利率3.85%计息，从2012年7月25日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、原告赵骏龙与被告岳建、黄克红、王涛于2011年7月24日订立的购房合同无效；二、被告岳建、黄克红、王涛于本判决书生效之日起五日内退还给原告赵骏龙15万元及利息，利息自2012年7月25日至付清时止，按年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告岳建、黄克红、王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇二一年六月二十八日书记员  史亚光
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5050号原告：湖南康居物业管理有限公司。法定代表人：杨为东，该公司董事长。被告：周云志，男，汉族。原告湖南康居物业管理有限公司与被告周云志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，原告湖南康居物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南康居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春松二〇二一年六月二十三日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初1198号 原告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司，住所地平山县石闫路北段路北。 法定代表人：张丽梅，经理。 委托诉讼代理人：孙雪娟，该公司法律顾问。 被告：魏宗斌，男，1972年4月8日生，汉族，住河北省晋州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。 原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司与被告魏宗斌、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司撤回对晋州市鑫英运输有限公司的起诉，本院予以准许。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司的委托诉讼代理人孙雪娟，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人赵薇，被告魏宗斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 双方争议的问题 鉴定费承担、公估数额过高、维修费没有实际支出 经审理认定的事实 2021年3月5日5时30份，魏宗斌驾驶登记在晋州市鑫英运输有限公司名下的冀Ａ×××××半挂车，沿石闫路自东向西行驶至平山县弯道时，雨天路滑，采取措施不当，导致挂车甩尾，与相对方向行驶的祁晓华驾驶原告所有的冀Ａ×××××车相撞，造成祁晓华受伤，两车损坏的交通事故。事故经平山县交通警察大队事故认定，魏宗斌负事故的全部责任。 冀Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险，第三责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告为救助车辆，支付施救费5000元，后原告申请对事故车辆损失进行鉴定，我院委托河北广源行保险公估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，经鉴定，冀AN5969车辆损失金额为90075元，原告支付公估费6300元。 被告中国人保石家庄市分公司认为公估价格过高，公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，被告在质证时未提交足以推翻该公估结论的证据，故对被告中国人保石家庄市分公司该辩解依法不予采信；对于公估费6300元，该费用系为查明保险标的物实际损失而支付，属于中国人保石家庄市分公司赔付范围，中国人保石家庄市分公司应当予以支付。中国人保石家庄市分公司辩称维修费用没有实际支出，原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司提交了维修明细并进行了说明，维修机构同意得到保险赔偿金后再向修理部门支付修车费，对中国人保石家庄市分公司该项辩解本院不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四，判决如下： 判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付平山县锦桥汽车运输销售有限公司保险赔偿金101375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，由魏宗斌负担，判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 史增中 二〇二一年六月十二日 法官助理 康丽斐 书 记 员 曹立伟
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1596号原告：毛振方(反诉被告），男，1972年6月3日出生，汉族，住浚县。被告：赵兰平（反诉原告），男，1968年11月14日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。原告毛振方与被告赵兰平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，原告毛振方于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，被告赵兰平于2021年6月17日向本院提出撤回反诉部分的申请。本院认为，原告毛振方针对本诉部分及反诉原告赵兰平针对反诉部分向本院提出撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告毛振方及反诉原告赵兰平撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告毛振方负担。反诉费425元（已减半），由被告赵兰平负担。审判员 魏 方二〇二一年六月十七日书记员 张焯琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1284号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。委托诉讼代理人唐贤谊，1983年06月14日出生，汉族，系公司法务。被执行人郭健，男，汉族，1986年09月19日出生，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭健买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0104民初3416号民事判决书已发生法律效力，申请执行依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交申请。经本院合议庭审查认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104执1284号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年六月三十日书记员  李 佳
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初609号原告：胡秀峰，男，1976年2月28日出生，公民身份号码：×××，住长子县。被告：刘兵，男，1977年10月28日出生，公民身份号码：×××，住山东省章丘市。被告：北京三景环境科技发展有限公司，住所地：北京市丰台区郑常庄********。法定代表人：杨彬宁，该公司经理兼执行董事。原告胡秀峰与被告刘兵、北京三景环境科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告胡秀峰于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡秀峰撤诉。案件受理费1199元，由原告胡秀峰负担。审判员 赵 伟二〇二一年六月十七日书记员 李秋圆
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异206号 异议人（案外人）：聂华，女，1972年10月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人聂华对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人聂华称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:聂华于2011年9月28日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年1月30日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，聂华与双龙公司于2011年9月28日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人聂华，建筑面积为82.15平方米，房款为182373元。聂华于2011年11月23日首付74373元，银行按揭贷款108000元，交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。聂华2012年1月30日收到入户通知单。聂华向本院出具2011年至2020年为案涉房屋交付的电费、物业费、水费、取暖费、燃气费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，聂华于2011年9月28日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；聂华已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故聂华提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十三日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执28号之二 案件移送人：霍州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：郝鑫,女性,汉族,1990年3月1日出生。 本院正在执行的被执行人郝鑫责令退赔一案中，临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10刑终252号刑事判决书已发生法律效力。案件移送人于2021年1月11日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书所判处的罚金10万元，退赔受害人455724元。承担执行费8136元。 1、在执行过程中，本院依法向其送达执行通知书和财产报告令，被执行人在指定时间内未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人发出限制消费令。 2、本院2021年1月11日立案执行，多次通过全国网络总对总查控系统对于被执行人名下银行存款，房产，车辆等信息进行查控，于2021年2月3日查封被执行人名下车辆（未能实际控制），无法进行评估拍卖，除该车辆之外再未能发现其有可供执行的财产线索。 3、我院通过走访，实地调查，均未能发现被执行人名下有可供执行财产。 4、经合议庭评议，议定对本案采取终结本次执行程序，待发现有可供执行财产后恢复执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  荀杏红 审判员  魏武昌 审判员  赵保瑞 二〇二一年六月十三日 书记员  何力飞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执490号 被执行人：杜祯，女，1982年11月1日出生，户籍地四川省南充市顺庆区。 关于杜祯罚金、责令退赔一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年1月16日作出的（2020）川1304刑初14号刑事判决书确定：杜祯应缴纳罚金10000元、退赔被害人损失142549元。该判决书已发生法律效力。因义务人未予履行，刑庭移送强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。 本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等财产信息，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的标的，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初16590号原告：李晓舒，女，1996年08月15日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被告：吴勇锜，男，1979年08月04日出生，汉，住址深圳市盐田区。原告李晓舒与被告吴勇锜民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：被告偿还原告借款本金人民币16万元及利息6400元（从2020年12月15日起计算至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算)。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。案件相关事实原告与被告曾签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款21万元用于资金周转，借款期限自2020年1月9日起至2020年6月8日止；在贷款已到期被告未缴或未缴足应还金额，视为贷款逾期，贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至清偿之日止，逾期期间加收逾期手续费，按以下公式计算：逾期手续费＝贷款本金金额×0.2％×逾期天数。2020年1月9日，被告签署的收据确认收到借款21万元整。2020年12月25日，原告与被告签署了一份《分期还款承诺书》约定：被告承诺在协议签订之日起9个月内将借款21万元全部还清；被告在借款期限内每1个月先息后本，具体归还日期和金额为：2020年12月15日还款58442元、2021年3月1日还款55459.6元、2021年6月1日还款54565元、在2021年9月1日还款62490元；被告未按照本合同约定按时足额归还借款本金、支付利息及费用时，原告有权视为本合同项下借款到期并提前终止本合同，立即或即期收回已发放的借款，被告无条件放弃抗辩权，原告还有权要求被告支付借款金额的30％作为违约金。2020年12月15日，被告向原告支付还款金额58442元。原告在庭审时明确本金尚欠16万元、利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月15日计算至款项还清之日止。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，也未提交证据，视为其自行放弃相关的诉讼权利。关于本金，原告提交的证据足以证明被告于2020年12月15日尚欠原告本金16万元，原告要求被告返还，本院予以支持。关于利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月15日计算至款项还清之日止，该主张不违反双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴勇锜应当自本判决生效之日起十日内偿还原告李晓舒人民币160000元及利息（利息以人民币160000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月15日计算至款项还清之日止）；二、驳回原告李晓舒的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1814元，由原告负担人民币14元、被告负担人民币1800元，上述费用原告已预付，被告吴勇锜应在本判决生效之日起十日内迳付原告人民币1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张宁二〇二一年六月二十五日法官助理陈广齐书记员林金琦
陕西省华阴市人民法院   民事判决书      (2021)陕0582民初458号      原告：张福良，男，1969年10月24日出生，住华阴市。   委托诉讼代理人：张存虎，(张福良叔父)，男，1951年11月10日出生，住华阴市。   被告：杨根学，男，1966年12月14日出生，住华阴市。   原告张福良与被告杨根学民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福良及其委托诉讼代理人张存虎、被告杨根学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张福良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金10万元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张福良与被告杨根学通过朋友庞某某认识，2015年被告杨根学因生意周转急需用钱，向原告借款10万元，被告给原告出具借条一张，并由其子杨某与其一起作为借款人签字、捺印，刘某某担保三万，闫某某担保两万并签字、捺印，双方口头约定了利息，后因原告用钱，多年来多次向被告索要借款及利息时，被告均以经济紧张为由推诿不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。   被告杨根学辩称，对原告的诉讼请求和事实理由认可，但实际给付本金9.6万元扣除了4000元砍头息。借款时口头约定利息按月利率4%计算，借款后共支付了三个月利息12000元。被告将位于华阴市XX村自建房屋抵押给原告，并将房屋钥匙交给了原告，被告认为将房屋钥匙交给原告就相当于把房屋交给了原告，被告的自建房比原告的9.6万元值钱，所以被告认为不用再向原告归还借款。且原告拿到钥匙后被告的自建房就不能对外出租了，对被告也造成了经济损失，故被告没理由向原告归还借款。   综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点为：被告是否应归还原告借款本金10万元并支付利息？   原告张福良针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：   1.借条、个人借款合同。用于证明原告张福良于2015年1月18日将10万元出借给被告杨根学。   2.房屋转让合同。用于证明被告自愿将其位于XX村的自建房屋按10万抵押给原告。   3.承诺、转让书、证明。用于证明被告若未归还本息，XX村XX组房屋抵债。   经质证，被告杨根学对原告提交的证据1真实性无异议，但认为实际借款本金为9.6万元，提前扣除4000元砍头息，原告当庭认可。对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为达成该协议非自愿，涉案房屋已交回被告。对原告提交的证据3的真实性无异议，但认为达成该协议非自愿，涉案房屋已交回被告。   被告针对其答辩意见，向本院提交如下证据材料：   1.个人借款合同、房屋转让合同、借条。   2.刘某某书面证明。   3.赵某某书面证明。   经质证，原告张福良对被告提交的证据1的真实性无异议。对原告提交的证据2、3不认可。   根据庭审举证、质证、认证，本院确定本案如下法律事实：   被告2015年1月18日向原告借款，给原告出具10万元借条一张并签订借款合同一份，约定借款期限为2018年1月18日至2018年6月17日，口头约定利息按月利率4%计算。但原告出借款项时实际给付借款本金为96000元提前扣除了4000元利息，后被告支付了原告3个月利息12000元，自2015年4月17日后原告与被告失去联系，被告再未归还过本息。原告为向被告索要借款，被告虽然与原告签订过房屋抵押及转让合同，但未实际履行。现被告居住使用自己房屋，未受到原告干涉。鉴于原、被告之间为借款发生过纠纷，经本院释名后，原告自愿放弃了利息请求，只要求被告归还本金96000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨根学与原告张福良之间借款关系事实清楚、证据充分被告杨根学理应偿还原告借款，故对原告要求被告归还借款本金96000元的诉讼请求，依法予以支持。原告自愿放弃利息请求，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以支持。被告的辩称意见，因无证据佐证，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用国民法典>时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   杨根学于本判决生效之日起30日内给付张福良借款本金96000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨根学负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  员   何高峰            二〇二一年六月二十五日      书  记  员   张建科          1
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3314号黄友清、王田珍：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院2021年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月21日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款229635.53元及利息。2、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费2148元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户黄友清付款账号：80012523961101910074507王田珍付款账号：80012523961101910074507付款备注：（2021）湘0181执3314号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：李曼婷联系电话：13687361320本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24314号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：林鸿，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告林鸿金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   审  判  员     刘晓国  二〇二一年六月十日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初13265号原告：广东国安物业经营服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南6栋702室，统一社会信用代码91440605794662830X。法定代表人：周卫国，总经理。委托诉讼代理人：卢振荣，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张粤婷，广东泽康律师事务所实习律师。被告：陈兆飞，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广东国安物业经营服务有限公司与被告陈兆飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后。原告广东国安物业经营服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东国安物业经营服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 玲二〇二一年六月十五日书记员 吴达年
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4700号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李雪辉，男，汉族，1981年10月25日出生，公民身份号码,户籍地湖南省常宁市。关于本院移送执行李雪辉责令退赔纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112刑初211号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担责令退赔13870.56元，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4700号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年六月十七日书记员  李宏晶
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1190号之一 申请人：杭州金晨汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区莫干山路1165号（复地北城中心商务楼）1102室，统一社会信用代码91330106311232861U。 被执行人：黄锐利，男，1985年05月04日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 杭州金晨汽车销售服务有限公司与黄锐利追偿权纠纷一案中，六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初6069号民事判决书已发生法律效力，因黄锐利未按上述生效法律文书履行义务，杭州金晨汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向法院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证劵机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： 1、根据网络网络分别查询、冻结被执行人邮储银行、建设银行、农业银行、农商银行、财付通账户存款余额，未查询到申请人所说的皖ＮＭ××××纳智捷牌车辆信息。 2、查询到被执行人皖Ｎ5××××雅阁牌车辆，未查询到房产信息 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，本院依法查封、锁定被执行人皖Ｎ5××××雅阁牌车辆户头，但该车辆下落不明，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人新的执行财产线索，征得申请人意见，将被执行人纳入失信、限高名单后，同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月二十二日 书记员  万思悦 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1111号 原告：高宝同，男，1988年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市南城区。原告：张敬娥，女，1988年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市南城区。委托诉讼代理人：徐金龙，新疆爱博律师事务所律师。被告：任大贵，男，1976年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。第三人：郭小春，男，1967年12月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告高宝同、张敬娥与被告任大贵、第三人郭小春案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月6日立案，适用普通程序审理。原告立案时缴纳诉讼费140元，因本案系案外人提起异议之诉，需缴纳诉讼费22,800元，故原告需补缴诉讼费22,600元，本院于2021年6月22日向原告送达补缴案件受理费通知，高宝同、张敬娥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按高宝同、张敬娥撤回起诉处理。已经收取的案件受理费140元，由原告高宝同、张敬娥负担。审 判 长 谢玲人民陪审员 霍光人民陪审员 田运德二〇二一年六月三十日书 记 员 赛荣
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终596号上诉人(原审原告)：牛海龙，公民身份证号：XXX，男，1969年3月20日出生，汉族，住西宁市城东区。被上诉人(原审被告)：麻吉远，公民身份证号：XXX，男，1987年3月17日出生，汉族，住西宁市城中区。上诉人牛海龙因与被上诉人麻吉远民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人牛海龙到庭参加诉讼，被上诉人麻吉远经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牛海龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持牛海龙一审的全部诉求。事实和理由：本案有麻吉远亲自写的借条，有牛海龙与麻吉远微信打款记录，有麻吉远明确微信还款信息，由于麻吉远拒绝出庭应诉，一审法院无法和麻吉远当庭质证，麻吉远的行为严重藐视法院和法律的尊严，请求人民法院能够做出公正的判决。由于本人无职权调取证据，证明本案被告麻吉远系借款微信“祥”，故本案判决与实际借款事实不符。请求二审法院支持牛海龙的上诉请求。麻吉远未到庭应诉答辩。牛海龙向一审法院起诉请求：1.判决麻吉远偿还牛海龙借款本金225000元及利息32625元（本金225000元乘以年利率6％计算，从2018年4月24日至2020年9月17日）；2.判决麻吉远承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：庭审中，牛海龙提交了：1.署名为麻吉远2018年4月24日出具借条，内容为：今借到牛海龙现金220000元，借款期限为六个月时间。2.2018年4月24日16：50、16：51、16：52、16：53、16：54、16：57、16：58，2018年4月25日19：12、19：13，2018年5月16日16：49转账-转给麻总的微信转账记录，涉及金额共125000元。现牛海龙以麻吉远未偿还借款为由，诉至法院。一审法院认为，合法借贷关系，应受法律保护。本案中，牛海龙提交借条、微信转账记录，虽借条署名为麻吉远，但是否系本案麻吉远出具，真实性不能确定，微信转账记录中的麻总是否系本案麻吉远，也不能确定，且牛海龙主张借款金额225000元中的100000元系现金支付，对现金支付，缺乏相关证据证实，故牛海龙的诉讼请求证据不足，不予支持。遂判决：驳回牛海龙的诉讼请求。案件受理费4920元，由牛海龙负担。本院二审期间，牛海龙申请麻吉远的母亲刘新玲出庭作证，刘新玲陈述因其与麻吉远工程资金紧张，牛海龙向麻吉远提供了借款，据她所知牛海龙向麻吉远支付现金100000元。牛海龙微信好友中的“祥”是麻吉远的微信昵称，给牛海龙出具的借条也是麻吉远本人的笔迹。牛海龙对刘新玲的证言认可。本院认为刘新玲与麻吉远是亲属关系，其证言具有客观真实性，且与本案借条、麻吉远与牛海龙的微信聊天记录相互印证，能够证明牛海龙与麻吉远之前存在借贷关系，故本院对证人刘新玲的证言予以采信。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院应予确认。另查明，借条中载明借款220000元，其中20000元是麻吉远承诺给牛海龙的利息，牛海龙实际向麻吉远支付现金80000元，转账125000元，共计205000元，其中2018年5月16日的转账5000元麻吉远未出具借条。二审牛海龙明确只主张麻吉远偿还借款本金200000元，对利息予以放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。麻吉远和牛海龙之间形成205000元的借贷关系，有借条、转账凭证、微信聊天记录及证人证言相互印证，本院应予确认。由于牛海龙在二审中明确表示只主张借款本金200000元，对于利息予以放弃，应视为对其权利的自由处分，故牛海龙现主张麻吉远偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院应予支持。麻吉远经一、二审法院合法传唤后，均未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，故麻吉远应偿牛海龙借款本金200000元。一审法院以牛海龙主张借款证据不足为由驳回其诉讼请求不当，应予纠正。牛海龙上诉请求的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1358号民事判决；二、麻吉远于判决生效后十日内向牛海龙偿还借款本金200000元。一审案件受理费4920元，由麻吉远承担。二审案件受理费4920元，公告费300元，由麻吉远承担。本判决为终审判决。审判长 李宏宁审判员 纳 敏审判员 张洁琼二〇二一年六月十八日书记员 哈春瑛附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执1028号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、李忠: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人李忠物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2391号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人李忠向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费2332.4元；2.被执行人李忠向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费36元并承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李忠名下的银行账户，冻结额度为3200元。2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人李忠名下银行账户存款3039.02元至法院执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款2989.02元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕，本案按照执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2391号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民申6号再审申请人（原审原告）：李生福，男，1952年10月14日出生，汉族，住兰州市红古区。被申请人（原审被告）：闫继虎，男，1964年4月20日出生，汉族，住兰州市红古区。再审申请人李生福因与被申请人闫继虎担保物权纠纷一案，不服本院（2020）甘0111民初1586号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李生福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长 朱存胜审 判 员 牛高科审 判 员 李翠兰二〇二一年六月十五日法官助理 郭珍珠书 记 员 刘 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3226号原告：驻马店市丰大汽车销售有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段。法定代表人：王付宽，公司经理。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告苗会鹏，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春永，河南忠良律师事务所律师。原告驻马店市丰大汽车销售有限公司（以下简称丰大公司）与被告苗会鹏劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰大公司的委托诉讼代理人蔡森、被告苗会鹏及其他委托诉讼代理人宫忠博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰大公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令丰大公司无须向苗会鹏支付经济补偿；2．本案诉讼费由苗会鹏承担。事实与理由：原、被告劳动争议一案，经驻马店市劳动仲裁委员会仲裁，作出的驻劳人仲案字［2020］0414号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金。该裁决认定事实错误，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告苗会鹏辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。仲裁裁决根据荣誉证书、个税证明、工资表认定被告在原告处工作期间为2012年2月至2020年4月，工作年限8.5年，且被告在原告处工作期间，原告未按规定缴纳各种社会保险，故仲裁依据《劳动合同法》的规定裁决原告向被告支付经济补偿金39414.5元。经审理查明，被告苗会鹏系原告丰大公司工作人员。2020年1月后丰大公司不再正常营业，苗会鹏于2020年4月也不再到岗工作。后苗会鹏因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：丰大公司支付苗会鹏经济补偿金54000元。该仲裁委经审理，作出驻劳人仲案字[2020]0414号仲裁裁决书，裁决内容为：丰大公司支付苗会鹏经济补偿金39414.5元。丰大公司对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。苗会鹏主张其在丰大公司工作时间为2012年2月至2020年4月，并提交荣誉证书（2013年、2018年）、2019年8月18日丰大公司出具的中国建设银行个人住房借款借款人（保证人）收入证明、2019年6月份工资表复印件来证明其主张，另应按月平均工资4637元计算经济补偿金。苗会鹏在丰大公司工作期间，丰大公司未与苗会鹏签订书面劳动合同，丰大公司未为其缴纳社会保险。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，苗会鹏在丰大公司工作，双方建立劳动关系。因丰大公司未为苗会鹏缴纳社会保险，且不再经营，苗会鹏要求丰大公司向其支付解除合同的经济补偿的请求应予支持。苗会鹏主张其于2012年2月至2020年4月在丰大公司工作，根据其提交的中国建设银行个人住房借款借款人（保证人）收入证明、荣誉证书等证据，能够证明其主张，本院予以认定，工作时间为八年零两个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月的工资，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月的工资。关于工资标准，苗会鹏未能提交证据证明其离职前十二个月的平均工资，主张按仲裁裁决的2018年驻马店市非私营单位在岗职工月人均工资4637元/月计算经济补偿，丰大公司对此工资数额不予认可，但该公司作为用人单位也未提交相应的证据来证明应俊离职前十二个月的平均工资情况，应由其承担相应的不利后果。苗会鹏主张的工资数额低于2019年驻马店市非私营单位在岗职工月人均工资5346元/月，故应以应俊主张的4637元/月来计算经济补偿，丰大公司应向应俊支付经济补偿39414.5元（4637元×8.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告驻马店市丰大汽车销售有限公司于判决生效后十日内向被告苗会鹏支付经济补偿39414.5元。二、驳回原告驻马店市丰大汽车销售有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由驻马店市丰大汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二一年六月四日书记员 李璐璐
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0624民初1808号 原告:思南县宏盛建材有限公司，住所地：贵州省思南县孙家坝镇双红村安家组。 法定代表人：赵相友，该公司总经理。 被告:任雪飞，男，1971年3月23日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 被告：李呈龙，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。 原告思南县宏盛建材有限公司诉被告李呈龙、任雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思南县宏盛建材有限公司法定代表人赵相友、被告任雪飞到庭参加诉讼，被告李呈龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告思南县宏盛建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告支付原告货款计人民币51483.4元，两被告对该欠款负连带责任；2.请求依法判决两被告从2017年9月2日起至还清之日止按照思南县农商行月利率7.083%的标准向原告支付欠款利息（暂计至2021年4月27日）计人民币16237.80元；3.请求依法判决本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年1月27日前，被告任雪飞和李呈龙在2016年修建思南县职校（现为万**中学）工程时，两被告多次向原告赊购管材。2017年1月25日，经双方结算，被告欠原告管材货款为70300元，为此，两被告立下《欠条》一张，称：“今欠到思南县宏盛建材有限公司赵相友管材款柒万零叁佰元（70300元）。”任雪飞和李呈龙签字确认。2017年9月1日、2日，被告再次委托他人向原告赊购管材，赊购货款1183.4元，有购货清单。2018年2月，在原告的多次催促下，两被告向原告支付了20000元货款。现两被告共欠原告管材货款51483.4元，两被告均没有向原告支付货款。为此，原告多次向被告催款，两被告却无故推诿拒不支付至今。原告认为，原告已经交付了货物，被告应按诚实信用的原则支付货款，但两被告却以各种理由搪塞，拒绝支付所欠原告的货款，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告任雪飞辩称，自己只是项目管理人员，很多事情都是自己出门对接，虽然是自己向原告出具欠条，但是该款应该由被告李呈龙支付，和我无关。 被告李呈龙未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告李呈龙挂靠顺厦公司承建思南县职校（现为万**中学），因该工程需要管材，由被告任雪飞向原告购买管材。后经结算，被告任雪飞、李呈龙于2017年1月25日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到思南县宏盛建材有限公司管材款柒万零叁佰元整（￥70300.00元）。欠款人：任雪飞、李呈龙”。欠条出具后，因工程后期需要维修，被告于2017年9月1日、2日又向原告赊购管材1183.4元，被告共计欠原告管材款71483.4元，2017年，被告支付了20000元后，尚欠51483.4元至今未支付，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。上述事实有原告提供的身份证、欠条、销货清单以及原、被告在庭审中的自认和陈述在卷佐证。 本院认为,被告向原告购买管材，向原告出具欠条，并支付了部分管材款，双方存在买卖合同关系。被告应当按约定承担支付购管材尚欠的款项，故原告主张被告李呈龙、任雪飞支付款项的诉请，符合法律规定，予以支持。被告任雪飞辩称该工程系李呈龙承包，自己受李呈龙安排购买管材并出具欠条，应该由李呈龙支付管材款，与自己无关。但是其仅有自己陈述，未提供证据加以证明，其作为完全民事行为能力人，应当对其向原告出具欠条的欠款承担给付责任，因此，被告任雪飞的辩解意见不予采纳。原告主张从2017年9月2日起至还清之日止按照思南县农商行月利率7.083%的标准向原告支付欠款利息（暂计至2021年4月27日）计人民币16237.80元。由于双方未约定付款期限，也未约定逾期违约金的计算方式，因此，原告主张被告支付利息的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告李呈龙、任雪飞于本判决书生效之日起15日内支付原告思南县宏盛建材有限公司管材款51483.40元； 二、驳回原告思南县宏盛建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取540元，由被告李呈龙、任雪飞负担410元，由原告思南县宏盛建材有限公司负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。 审 判 员  田 勇 二〇二一年六月二十四日 法官助理  李婷婷 书 记 员  李婷婷
黑龙江省七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执异51号案外人（异议人）：张桂毓，男，汉族，住七台河市桃山区。法定代理人（系张桂毓母亲）：庄海花，女，住七台河市桃山区。申请执行人：七台河市第二建筑工程有限责任公司。住所地七台河市桃山区。法定代表人：张晓峰，董事长。委托诉讼代理人：蒋迎春，黑龙江宏昌律师事务所律师。被执行人：七台河市弘信房地产开发有限公司。法定代表人：柏吉文，经理。本院在执行七台河市第二建筑工程有限责任公司与七台河市弘信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩力于2021年5月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张桂毓称，2014年7月28日，异议人与被执行人签订东方建材家具城商品房认购书，购买产籍号为XXX（面积105.952平方米）房屋一户，价款共计1,009,967.00元。合同签订后，异议人于2014年8月15日付清了全部购房款，被执行人将房屋交付给异议人，异议人对房屋进行了装修并使用、经营至今，自异议人接收房屋之日起开始实际占有、使用房屋，房屋所涉及的各项费用，均是异议人缴纳，期间异议人多次找被执行人要求其协助办理产权过户登记，但被执行人以各种理由推脱，至今未办理。经了解，申请执行人与被执行人存在建设工程施工合同纠纷，因被执行人未履行义务，申请执行人申请查封了被执行人名下房产并进行拍卖，申请执行人与被执行人之间不存在房产买卖或抵押关系，案涉房产虽然尚未办理房照，但被执行人早已将该房屋出售给异议人，现在申请执行人申请查封拍卖上述房产是错误的，异议人在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同且已实际合法占有该不动产，并已支付全部价款，没有办理产权证的责任在被执行人，故异议人提出异议，请求人民法院依法审查，保护申请人的合法权益。申请执行人辩称，异议人与被执行人不是合法有效的商品房买卖合同关系，双方签订的《东方建材家具城商品房认购书》不是商品房买卖合同，异议人没有购房发票，双方未在房产部门办理房屋网签和预售登记备案，不能证明双方是真实合法的商品房买卖合同关系。如果案涉房屋是异议人购买，由于双方未签订正式的商品房买卖合同，异议人不享有房屋所有权，异议人应向被执行人主张违约赔偿，其提出执行异议的理由不能成立，应予驳回。本院查明，2017年4月30日，七台河仲裁委员会出具七仲调字（2017）1号仲裁调解书，七台河市第二建筑工程有限责任公司与七台河市弘信房地产开发有限公司在仲裁庭主持下，达成调解协议，调解结果如下：一、七台河市弘信房地产开发有限公司拖欠七台河市第二建筑工程有限责任公司工程尾款共5,945,220.67元（其中包括质保金1,793,134.30元），七台河市弘信房地产开发有限公司从2017年6月起，每月20日之前支付30万元给七台河市第二建筑工程有限责任公司，直至5,945,220.67元全部支付完毕为止；二、本案仲裁受理费56,178.00元由七台河市弘信房地产开发有限公司承担。申请执行人七台河市第二建筑工程有限责任公司于2018年5月4日向本院申请执行。2018年5月30日，本院作出（2018）黑0903执219号执行裁定书对登记在被执行人名下的位于XXX中心（产籍号0001161、0001164、0001146、000175、000176、000148、000138、000239、000247）的房产进行查封。2018年11月21日，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行，本院于2018年11月22日作出（2018）黑0903执219之一号执行裁定书终结七仲调字（2017）1号仲裁调解书的执行。嗣后，被执行人未按和解协议履行，2021年1月3日，申请执行人向本院提交评估拍卖申请，本院2021年1月22日作出（2021）黑0903执恢25号执行裁定书，继续查封上述房产。本院执行期间，案外人向本院提出执行异议。本院认为，不动产物权以登记为准。本院所执行的房屋系登记在被执行人名下，本院强制执行于法有据，并无不当。另依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条。“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人不能提交证据证明系非因其自身原因未办理过户登记，故案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张桂毓的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向七台河市桃山区人民法院提起诉讼。审判长  闫丹丹审判员  金星锋审判员  吴 娇二〇二一年六月四日书记员  郭志杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6089号移送执行人：本院刑庭。被执行人：吴特林（自报名），男，1973年5月3日出生，汉族，住江西省信丰县安西镇。关于执行吴特林责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初1118号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，本院于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，发现被执行人吴特林为自报名，无法通过系统验证。本院认为，因被执行人身份信息有误，无法通过系统验证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执6089号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年六月十七日书记员  李宏晶
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4935号原告：吴升泉，住江西省九江市武宁县×××××××××××。委托诉讼代理人：李清，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：深圳市祺瑞照明有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹林社区×××××益华综合楼A、B栋B栋3楼A08。法定代表人：谭某1。原告吴升泉与被告深圳市祺瑞照明有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，在审理过程中，原告于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吴升泉撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告吴升泉负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  黄晓群人民陪审员  邓富敏二〇二一年四月一日法官 助理  杨 博书 记 员  赖静瑜书 记 员  莫珊珊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初5456号原告:中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行，住所兰州市城关区火车站西路海天新都3号楼。负责人：王军，系该行行长。委托诉讼代理人：石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。被告:刘红兵，男，汉族，1970年10月18日出生，住址:甘肃省兰州市。原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行（以下简称黄河支行）与被告刘红兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河支行委托诉讼代理人石宗武到庭参加了诉讼，被告刘红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘红兵立即偿还借款本全82375.84元、利息21862.89元、违约金21028.38（利息暂时计算至2020年8月24日，直至借款本息清偿之日止），合计:125267.11元；2、请求判令被告刘红兵承担本案诉讼费、公告等实现债权的费用。3、请求判令被告刘红兵承担本案律师1000元。事实和理由：2011年9月24日，被告刘红兵向原告请办信用卡，信用卡种类为中银万事达金卡，被告刘红兵签署了信用卡申请表，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》等内容。原告核准后向被告刘红兵发放了卡号为5124××××0017的信用卡，还款日为每月24号。被告激活并在使用上述信用卡过程中，于2018年11月开始逾期，截止2020年8月24日，被告欠款本息合计本金82375.84元，利息21862.89元，违约金21028.38元，合计:125267.11元。经原告多次催告，被告拒不按照合同约定向原告履行还款义务，其行为已然违约。现原告为保护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请!被告刘红兵未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月24日，被告刘红兵向原告黄河支行申请办理中银万事达金卡，签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》，原告黄河支行核准后，向被告刘红兵发放了卡号为5124××××0017的信用卡，还款日为每月24号。被告刘红兵使用信用卡过程中，于2018年11月开始逾期，截止2020年8月24日，拖欠本金82375.84元，利息21862.89元，违约金21028.38元，合计:125267.11元。经原告黄河支行多次催告，被告刘红兵未及时履行还款义务，酿成纠纷，原告黄河支行状诉本院。本院认为，被告刘红兵与原告黄河支行签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》属双方当事人真实意思的表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。双方应按合同履行自己的全部义务。原告黄河支行依约向被告刘红兵发放资金使用，而被告刘红兵未能按期还本付息，已构成违约。原告黄河支行的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘红兵无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，本院视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红兵于本判决生效后30日内偿还原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行已透支信用卡本金82375.84元、利息21862.89元、违约金21028.38元，共计:125267.11元，并承担自2020年8月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、被告刘红兵于本判决生效后30日内向原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行支付律师费1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，减半收取计1413元，由被告刘红兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李永明二〇二一年六月十六日书记员  李 静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初4101号原告：雁滩建材市场新星防水材料经销部,住所地兰州市城关区雁滩建材市场。经营者：简宋起,男,汉族，1972年12月3日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李柏均，甘肃杰垚律师事务所律师。被告：闫学好,男,汉族，1972年3月4日出生,住甘肃省兰州市皋兰县。原告雁滩建材市场新星防水材料经销部与被告闫学好买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李柏均到庭参加了诉讼，被告闫学好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雁滩建材市场新星防水材料经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠付的货款本金25440元及迟延履行的利息损失8220元(以40440元为基数自2019年12月26日至2020年7月27日的利息损失按照月利率2%计算以30440元为基数自2020年7月28日至2020年9月28日的利息损失按照月利率1.28%计算以25440元为基数自2020年9月29日至2021年2月23日的利息损失按照月利率1.28%计算)以上金额合计为33660元。2、依法判令被告支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失(按照月利率1.28%计算)。3依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3000元。4依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日至2019年12月25日，被告多次从原告处赊购价值40440元的防水材料，2019年12月25日，被告向原告出具欠条，对所欠防水材料金额、还款时间、违约责任进行了明确约定。截止2019年12月25日，被告欠原告防水材料款40440元，并承诺于2020年1月30日之前还清所欠防水材料款及每月2%的利息，若到期未偿还所欠欠款，原告可向兰州市人民法院起诉。并承担原告为了实现其权利所产生的交通费、住宿费、误工费、律师费、起诉费等各项费用。2020年7月27日，被告支付欠费的货款10000元，2020年9月28日，被告支付欠费的货款5000元，至今还欠付货款25440元，原告作为出卖人已履行了供货义务，被告作为买受人迟迟不履行支付价款的义务，2019年12月25日，欠条约定被告未偿还欠款原告可向兰州市城关区人民法院起诉，故依法向贵院提起诉讼。原告曾十余次与被告联系催款，被告以各种借口拖延。被告长期拖欠原告货款的行为系严重违约致使原告遭受重大损失，为避免原告损失继续扩大，维护自身的合法权益，根据被告闫学好未作答辩。原告为证明其诉讼请求成立向本院提交如下证据：欠条、转账凭证、合同、收据等，上述证据来源合法、互相印证且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日，被告向原告出具欠条一份，约定于2020年1月30日之前还清所欠防水材料款40440元，逾期按月2%承担利息，到期未偿还应承担原告为了实现其权利所产生的交通费、住宿费、误工费、律师费、起诉费等各项费用。2020年7月27日被告支付欠款10000元、2020年9月28日被告支付欠款5000元，至今尚欠货款25440元，酿成纠纷。原告状诉本院，请求偿还。被告闫学好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。本院认为，被告闫学好向原告出具的欠条，属双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。欠条出具后，被告已依约履行了部分义务，但未能按约定的期限，履行全部义务，已构成违约，应当按约定承担违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，对其合理部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告闫学好于本判决生效后十日内给付原告雁滩建材市场新星防水材料经销部货款25440元，并承担自2020年1月31日起至清偿之日止，以本金25440元为基础按月利率1.28%计算的资金占用期间的利息；二、被告闫学好给付原告雁滩建材市场新星防水材料经销部律师费3000元；三、驳回原告雁滩建材市场新星防水材料经销部的其它诉讼请求。本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由被告闫学好承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李永明二〇二一年六月二十三日书记员  李 静
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2220号被执行人：丁道峰，男，汉族，1966年6月28日出生,身份证号:320322196606283436，大专文化,住沛县沛城镇汉城南路新沛小区11号楼1单元401室。被执行人丁道峰犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初509号刑事判决已生效，因被执行人丁道峰未按生效法律文书的规定缴纳罚金4000元。本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人丁道峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人丁道峰未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人丁道峰名下的银行账户和网络资金账户，并依法强制扣划存款合计374元，已交至沛县财政局账户。被执行人丁道峰无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人丁道峰名下的不动产登记信息，未查询到被执行人丁道峰名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施。5.执行过程中查明，被执行人丁道峰于2020年7月30日，因犯危险驾驶罪，被沛县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。6.本院未查找到被执行人丁道峰的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初509号刑事判决等证据证实。本院认为，被执行人丁道峰犯危险驾驶罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年六月二十日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执3669号之一申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。法定代表人：余建业，该会会长。被执行人夏文斌，男，1981年3月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人周娟艳，女，1982年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会与被执行人夏文斌、周娟艳追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初11180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏文斌、周娟艳未按生效文书履行义务。申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会于2021年05月07日向本院提出执行申请，本院于2021年05月07日立案执行。2021年05月07日，本院向被执行人夏文斌、周娟艳送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年05月07日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年05月08日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人夏文斌名下有路虎览胜2995ＣＣ越野车湘Ｂ7××××车辆，本院已委托株洲市车管所办理查封，因找不到车辆下落，无法处置。于2021年05月08日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年05月08日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年05月08日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年06月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年06月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年06月30日，本案应当执行的标的金额为817103.7元，已执行到位0元，尚有817103.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月三十日书记员  唐荣华
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终3116号 上诉人（原审被告）：献县润辉房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市献县平安大街。 诉讼代表人：献县润辉房地产开发有限公司管理人。 被上诉人（原审原告）：徐连义，男，1973年10月20日出生，汉族，个体，住河北省沧州市黄骅市。 委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。 原审被告：刘晓光，男，1977年12月26日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原审被告：李文蕊，女，1972年1月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原审第三人：贾兆伟，女，1976年11月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原审第三人：李月，男，1982年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 上诉人献县润辉房地产开发有限公司因与被上诉人徐连义、原审被告刘晓光、李文蕊、原审第三人贾兆伟、李月民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人献县润辉房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人献县润辉房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人献县润辉房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  程晓明 审 判 员  余志刚 二〇二一年六月三十日 法官助理  张双凤 书 记 员  刘 磊
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执344号 申请执行人：李多繁，男，生于1972年6月8日，汉族，甘肃省古浪县人，住金塔县。 被执行人：王金川，男，生于1983年11月14日，汉族，甘肃省古浪县人，金塔县。 本院在执行李多繁申请执行王金川民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能主动履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人王金川的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王金川纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的12140元未履行，执行费82元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二一年六月十七日 书记员  铁新瑞
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终54号上诉人（原审原告）：成书阳，男，1971年4月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：曾桓华，男，汉族，广东省五华县人，1965年9月11日出生，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：五华县华源电力发展有限公司，住所地广东省五华县水寨镇大岭村红旗036号（五华供电局原物流中心）。法定代表人：徐卫廷。上诉人成书阳因与被上诉人曾桓华、五华县华源电力发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初1147号民事裁定，向本院提起上诉。成书阳上诉称，请求撤销湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初1147号民事裁定,驳回被上诉人曾桓华的管辖异议申请，指令湖南省湘乡市人民法院审理。事实和理由：1.双方结算时所签订的《关于取消曾红辉与成书阳、彭军施工协议书》（以下简称“协议书”）中写的“仲裁当地人民法院”，意思表达不明，是无效条款。仲裁条款应明确提交仲裁的具体争议事项和具体选定的仲裁委员会，然而协议中选定的仲裁机构却是法院，显然是无效约定。协议中约定“仲裁当地人民法院”，如果其意思表示为争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，该仲裁条款也是无效的，因此该约定意思不明，没有效力；2.双方已对劳务报酬进行了结算，被上诉人曾桓华也就应付金额出具了欠条。因此，双方争议标的为给付货币。根据《民事诉讼法司法解释》的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。湘乡市人民法院作为接收货币的上诉人所在地法院当然有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条之规定，湘乡市人民法院对本案有管辖权，应依法继续审理。曾桓华答辩称，此劳务合同纠纷一案经湖南省湘乡市人民法院于2021年4月19日立案，并于2021年5月18日裁定，答辩人认为湖南省湘乡市人民法院认定事实清楚，据以认定事实证据充分，适用法律正确，裁定合理合法，应驳回上诉人的请求，维持湖南省湘乡市人民法院之裁定。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案双方已经结算，被上诉人曾桓华向上诉人成书阳出具欠条，上诉人成书阳以欠条为依据起诉被上诉人曾桓华，本案双方争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地，现上诉人住所地在湖南省湘乡市，本案合同履行地属于一审法院管辖范围，一审法院依法享有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人法院（2021）湘0381民初1147号民事裁定；二、本案由湖南省湘乡市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  杨爱美二〇二一年六月二十九日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3054号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈许东，男，1991年5月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈许东追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈许东名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈许东名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执295号申请执行人中粮集团有限公司与被执行人榆林市榆阳区龙飞糖酒副食门市部侵害商标权纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08知民初47号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效执行依据履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市榆阳区龙飞糖酒副食门市部立即停止侵犯申请执行人中粮集团有限公司商标专用权的行为；赔偿申请执行人中粮集团有限公司损失8000元（含合理费用），案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年6月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2021年6月10日通过银行转账方式向本院转存执行案款人民币8050元，并缴纳执行费人民币50元。本院向申请执行人中粮集团有限公司指定的领款账户内支付了执行案款人民币8050元。故生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，被执行人榆林市榆阳区龙飞糖酒副食门市部已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3408号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：韦进军，男，壮族，1986年2月20日生，身份证住址：广西柳州市柳江区。 原告桂林银行股份有限公司与被告韦进军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告韦进军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、原告具体诉讼请求： 1、判令被告韦进军归还原告逾期本金65399.86元、利息329.25元、罚息1871.4元，共计人民币67600.51元，罚息暂计至2020年11月19日，之后罚息以尚欠本金为基数按借款合同的罚息利率（年利率6.8%上浮50%）即年利率10.2%计算至所有欠款清偿之日止； 2、判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、判令本案诉讼费、保全费、因送达产生的公告费、邮寄费由被告承担。 二、被告答辩意见： 韦进军未答辩、未举证。 三、涉案贷款合同基本情况： 1、涉案合同名称：《个人最高额借款合同》（编号：050060201906322）。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：韦进军。 4、涉案贷款合同签订日期：2019年8月12日。 5、涉案合同约定的贷款金额：66000元。 6、贷款用途：消费。 7、涉案贷款期限：12个月。 8、还款方式及金额：每月付息，到期一次性偿还贷款本金，利随本清。 四、合同实际履行情况： 1、发放贷款时间及放款金额：2019年8月12日；66000元。 2、逾期时间及逾期期数：2020年8月11日后已逾期。 3、被告欠款情况：至2021年6月15日，尚欠贷款本金64809.86元、利息329.25元、罚息5714.7元（含复利）。 五、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《个人最高额借款合同》第四条第一款第一项；按期付息，到期还本，按约定付息，到期一次性偿还贷款本金，利随本清。 2、贷款利率及计算方式：《个人最高额借款合同》第二条第四款、第十六条第四款；正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）；本次贷款，执行固定利率，利率为6.8%，本次提款约定期限内根据约定调整利率。 3、罚息、复利合同依据及计算方式：《个人最高额借款合同》第二条第四款第三项、第九条第一款；罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；浮动利率贷款逾期后遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同罚息利率，自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。 4、律师代理费合同依据及标准：《个人最高额借款合同》第九条第二款、《委托代理合同》；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《个人最高额借款合同》第十一条第一款、第二款；借款人在本合同中填写的联系方式均真实有效；联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更；对借款人的任何通知，贷款人有权通过公告、专人送达、邮寄等方式进行；邮寄送达贷款人最近所知的借款人通讯地址，以邮寄之日后的第三日（同城）／第五日（异地）（即使该邮件可能被退回）视为送达日；被告韦进军填写的送达地址为：广西壮族自治区柳州市柳江区。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦进军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告韦进军间的《个人最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告韦进军发放贷款，被告韦进军作为借款人应依约向原告偿还贷款本息；现被告逾期还款的行为已构成违约,原告有权依据涉诉合同约定要求其立即归还借款本息。经核对，按照《个人最高额借款合同》的约定，至2021年6月15日，被告尚欠原告贷款本金64809.86元、利息329.25元、罚息5714.7元（含复利）。此金额符合本案事实及合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的贷款利息、罚息，应按双方合同约定，继续计算至被告韦进军还清全部贷款本息时止，但其利息、罚息的总和不以超过年利率24%为限。 另，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地 址。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦进军应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司贷款本金64809.86元、利息329.25元、罚息5714.7元（含复利）（利息、罚息暂计至2021年6月15日；之后利息、罚息按双方《个人最高额借款合同》计至贷款本息实际清偿之日止，但其利息、罚息的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告韦进军应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司律师代理费400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收计750元（原告已预交），由被告韦进军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十七日 书记员  李 彬
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初743号之一原告：林沃达，男，1995年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××153。被告：张战能，男，1980年9月28日出生，汉族，住浙江省宁海县×××××××岔１组81号，公民身份号码：330××××××××××××050。原告林沃达与被告张战能民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年6月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林沃达撤诉处理。案件受理费9278元，减半收取计4639元，由原告林沃达负担。审 判 长  陈德玉人民陪审员  高金荣人民陪审员  方 艳二〇二一年六月八日法官 助理  房 晓书 记 员  黄润媛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1176号申请人：刘卫华，男，1977年12月4日生，住泗阳县。被执行人：陆波，男，1978年11月28日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人刘卫华与陆波劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为57880元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年4月20日至被执行人陆波住所地泗阳县××××村进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月十二日书记员  潘 石
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执745号之一申请执行人李保荣被执行人魏仁文本院在执行李保荣申请执行被执行人魏仁文民间借贷纠纷一案,申请执行人李保荣申请执行的债权为100000元及利息，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人魏仁文无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十三日书记员 蒲冬梅
芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执保64号刘川、余丽波、罗桂兰、何朝贵：刘川、余丽波与罗桂兰、何朝贵民间借贷纠纷一案，本院依据申请人刘川、余丽波申请，作出（2021）云3103民初1533号民事裁定书，裁定网络查询、冻结被申请人何朝贵（身份证号码：5331211953××××××××）的银行账户存款，以金额3803583元为限，期限为壹年。经执行，本院已实际冻结何朝贵五个银行账户内存款人民币共计150847.30元，冻结期限自2021年06月18日至2022年06月18日止。现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1335号原告:兰州工大科技有限公司，住所地：兰州市西固区范坪**。法定代表人：陈以升，该公司经理。委托诉讼代理人：包耐宗，该公司员工。被告：兰州陇原蓝天节能建材科技有限公司，住所地：兰州市红古区花庄镇湟兴村109国道。法定代表人：刘伟，该公司经理。原告兰州工大科技有限公司与被告兰州陇原蓝天节能建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告兰州工大科技有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兰州工大科技有限公司自愿撤回对被告兰州陇原蓝天节能建材科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州工大科技有限公司撤诉。案件受理费14845元，减半收取7423元，由原告兰州工大科技有限公司负担。审 判 员 任立新二〇二一年六月二十一日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执14号 申请执行人：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托代理人：刘波，广西翔阳律师事务所律师。 委托代理人：罗珊珊，广西翔阳律师事务所律师。 被执行人：王受文，男，1962年10月2日出生，汉族，住广西桂林市兴安县。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王受文金融借款合同纠纷一案，因被执行人王受文未履行（2019）桂0325民初2118号民事调解书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向王受文发出执行通知书、报告财产令，责令王受文向宁波银行股份有限公司支付借款10万元及利息，并交纳案件受理费1313元，执行费1762元，但王受文仍未履行。本院冻结王受文银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划被执行人王受文名下银行账户内的存款81803.95元。因执行被执行人王受文在本院有其他执行案件正在办理，经征询各方意见及考虑双方债权数额，本院制作了执行案款分配方案，申请执行人宁波银行股份有限公司分得执行案款26000元。除此之外，本院查明被执行人王受文无其他银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人王受文暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年六月二十一日 法官助理 廖国宇 书 记 员 秦榕辰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5499号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：武栋才，该行行长。被执行人：黄丽萍，女，汉族，住江西省赣州市宁。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12463号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：710.60元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述存款已扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年6月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5499号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月二十一日书记员  辛金龙
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执20号申请执行人：刘晓影,女性,住址佳木斯市东风区。被执行人：洪亮，男性,汉族，住址黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人刘晓影与被执行人洪亮借款合同纠纷一案中，于2021年1月8日，以司法专邮送达方式，向被执行人洪亮发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2020）黑0805民初175号民事判决判令的事项，即申请执行标的（金钱）15690元及利息26222元，承担案件受理费1016元，因地址不祥送达未成。于2021年1月8日起，通过全国网络查控系统，查询了被执行人洪亮名下的财产信息，其名下无财产可供执行。再经到被执行人洪亮户籍地海伦市**村村民委员会，对其家庭状况以及生产经营状况进行调查，未查找到被执行人洪亮的下落及可供执行财产线索。上述执行情况于2021年5月8日通过面谈方式告知了申请执行人刘晓影，并要求其提供被执行人财产线索，但其未向本院提供。目前，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人洪亮确无财产执行，本院已对其适用限制高消费、罚款的惩戒措施，并向申请执行人刘晓影释明终结本次程序后享有的权利。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪永刚二〇二一年六月二十七日法官助理 侯玉军书 记 员 王**鹏