wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初1512号原告：李婷，女，1989年3月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市××××××8××××，身份证号码：432××××××××3118324。委托诉讼代理人：宋家祥，广东知泓律师事务所律师。被告：佛冈同力盛投资发展有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××184XY。法定代表人：殷某1。原告李婷与被告佛冈同力盛投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李婷于2021年6月18日向以与被告和解为由本院提出撤诉申请。本院认为，原告李婷在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李婷撤诉。案件受理费3728元，减半收取计1864元，由原告李婷负担。审判员  黄丽仪二〇二一年六月二十三日书记员  邝美娜
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5580号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：宋天奇，女，1995年6月30日生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告宋天奇债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2295号原告：张松，男，汉族，1983年2月8日生。委托诉讼代理人：周喜豪、尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被告：刘光先，男，汉族，1968年12月14日生。原告张松与被告刘光先建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张松撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张松负担。审判员  王艳梅二〇二一年六月二十二日书记员  刘 娟
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3467号 原告：九台区宏晟物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市九台区龙凤小区B7-B8物业房。 法定代表人：谢东生，经理。 委托诉讼代理人：李文武，公司职员。 被告：柳杨，男，汉族，住吉林省长春市。 原告九台区宏晟物业服务有限公司与被告柳杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告九台区宏晟物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告九台区宏晟物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九台区宏晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由九台区宏晟物业服务有限公司负担。 审判员  朴景梅 二〇二一年六月二十八日 书记员  李碧莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2198号 原告：姚向民，男，1968年4月20日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：张术立，松原市宁江区三江法律服务所法律工作者。 被告：宋长田，男，1976年8月14日生，汉族，现住址不详。 原告姚向民与被告宋长田机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院认为，原告姚向民请求法院依法判令被告宋长田给付其因机动车交通事故造成的伤残赔偿金、交通费、受伤后的误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害赔偿金等。因原告姚向民不能提供被告宋长田的准确送达地址，经查证后仍不能确定宋长田的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告姚向民的起诉。 案件受理费已减半收取275元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇二一年六月二十八日 书记员  李重威
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4566号 申请人：宋新满，男，1999年04月17日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被执行人：陈文生，男，1995年04月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。 本院在执行宋新满与陈文生劳务合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执4566号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执恢5号 申请执行人：唐思华，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人：杨儒宣，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人:周前英，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：吴少华，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：袁庚，男，现羁押在贵州省玉平县看守所。 被执行人：曾富兰，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：邱荣甲，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人唐思华、杨儒宣与周前英、吴少华、袁庚、邱荣甲、曾富兰民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院作出的（2012）芷民二初字第152号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周前英、吴少华、袁庚、邱荣甲、曾富兰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐思华、杨儒宣于2021年1月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月5日依法恢复立案执行。 本院在执行申请执行人唐思华、杨儒宣与被执行人周前英、吴少华、袁庚、邱荣甲、曾富兰民间借贷纠纷一案过程中，于2021年1月5日向被执行人周前英、吴少华、袁庚、邱荣甲、曾富兰邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年1月5日向申请执行人唐思华、杨儒宣送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月13日提起总对总网络财产查控；2021年6月30日再次提起总对总网络财产查控；2021年1月14日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2021年1月13日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2021年1月15日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2021年6月30日对被执行人采取了限制高消费措施； 上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2012）芷民二初字第152号民事判决书，判决被执行人周前英、吴少华、袁庚、邱荣甲、曾富兰立即当履行下列义务：一、袁庚、吴少华、周前英偿还唐思华、杨儒宣借款人民币28万元；二、邱荣甲、曾富兰对袁庚、吴少华、周前英偿还唐思华、杨儒宣借款承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费6000元，申请执行费4100元，由邱荣甲、周前英、吴少华、袁庚、曾富兰共同负担。截至2021年6月30日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人财产暂时不便处置，且无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年六月三十日 书记员  李 军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33842号原告：张静菊，女，1968年10月7日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：徐碧阳，住同原告。被告：上海奇郁实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：周静文，执行董事兼总经理。原告张静菊与被告上海奇郁实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年6月1日原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张静菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张静菊负担(已交纳)。审判员  唐宝根二〇二一年六月十日书记员  李 朋附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8830号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王向军，男，1972年11月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区丰镇市旧城区。四川新网银行股份有限公司与王向军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王向军的微信、支付宝、银行存款等7516.26元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王向军的微信、支付宝、银行存款限额7516.26元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费95元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初1176号 原告：梁富国，男，1963年11月13日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：黄利强，男，1988年10月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告梁富国与被告黄利强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁富国、被告黄利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁富国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款7万元并支付利息（利息按年利率15.4%自2020年1月22日支付至实际偿还之日止）；2.本案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，被告因资金周转需要，从原告处借款7万元，被告当时承诺用几天后就偿还。然而截止至起诉之日，原告多次催促被告偿还7万元借款，被告均未偿还。无奈之下，诉至贵院。望判如所请。 被告黄利强辩称，工人需要支付工资，原告说公司没有给钱，这个钱是工程款。 本院经审理认定事实如下：原告梁富国系邢台华海建筑公司柏乡县分公司的负责人。2020年1月22日，被告因给工人发工资，从原告处借7万元。 以上事实由银行交易明细、庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告以转账凭证向本院起诉主张其与被告之间存在民间借贷关系，理由正当，应予以支持。被告抗辩“7万元是快过年了工人拿工资回家过年，工人找劳动局，这个钱直接从工程款中予以扣除。给原告打过条写过证明。”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。根据庭审查明事实，被告未提供证据证明该款项为工程款。因此，对被告的答辩意见本院不予采纳。且被告在本案中确认该款项是由原告给付的事实，由此可以确定原、被告之间的民间借贷关系。因双方没有约定具体还款日期且原、被告之间也没有约定借款利息，原告要求给付利息无事实和法律依据，不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告黄利强于本判决生效之日起十日内偿还原告梁富国借款本金70000元； 二、驳回原告梁富国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告黄利强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇二一年六月十日 书记员  袁莉莉
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执1640号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明 被执行人：李建，男，汉族，1988年3月6日出生，住四川省彭州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李建银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初2022号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付本金91035.91元，违约金2417.6元，等其他费用（暂未计算，详见判决），并承担本案执行费1478元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法限额冻结上述被执行人名下银行账户，冻结期限壹年，自2021年3月3日起至2022年3月3日止，未冻结到可供执行的财产。 2、依法查封被执行名下车牌号为川Ａ×××××的机动车壹辆（未实际控制）,查封期限贰年，自2021年3月23日起至2023年3月22日止。 3、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执1640号案件终结本次执行程序。 被执行人李建负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年六月十五日 书记员  黄燕师
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初37号原告：孙**，男，1991年1月17日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。委托诉讼代理人：翟延萍，系吉林辩法律师事务所律师。被告：轩永胜，男，1987年2月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：曹闯，男，1990年11月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：丰明君，系总经理。委托诉讼代理人：赵奇，系公司员工。委托诉讼代理人：刘海洋，系公司员工。原告：孙**与被告轩永胜、曹闯、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙**及其委托诉讼代理人翟延萍，被告轩永胜、曹闯、华安财险吉林分公司的委托诉讼代理人赵奇、刘海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙**向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令赔偿经济损失共计315,789.52元，施救费2500元，公估费5500元，车辆损失赔偿金121,850元，停运损失赔偿金144,000元（2020年6月22日至2020年12月22日），误工费38,939.52元，律师费3000元；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2020年06月22日12时10分许，轩永胜驾驶车牌号为×××的重型货车，沿京哈线由西向东行驶，行至102线与范伊路交汇路口左转弯时，与由东向西孙**驾驶车牌号为×××的重型货车相撞，两车损坏，孙**受伤，公主岭市交警大队认定轩永胜负事故全部责任，孙**无责任。华安财险吉林分公司辩称，我公司承保的交强险和商业险，同意在交强险和商业三者100万不计免赔限额内赔偿合理损失，车辆损失系原告单方委托，我公司主张和解按70,000元承担赔偿，如原告不接受和解，我公司申请鉴定；施救费许提供正规发票，营运损失公估费、诉讼费、律师代理费不承担。轩永胜辩称，对事故事实及原告举证无异议。曹闯辩称，对事故事实及原告举证无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，公主岭市交警大队出具的道路交通事故认定书载明，2020年06月22日12时10分许，轩永胜驾驶车牌号为×××的重型货车，沿京哈线由西向东行驶，行至102线与范伊路交汇路口左转弯时，与由东向西孙**驾驶车牌号为×××的重型货车相撞，两车损坏，孙**受伤，公主岭市交警大队认定轩永胜负事故全部责任，孙**无责任。孙**驾驶的×××的重型货车行车证登记所有人为沈阳市晨润达运输有限公司，沈阳市晨润达运输有限公司授权孙**全权处理本次交通事故。轩永胜驾驶的×××号车登记所有人为曹闯，在华安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险100元，事故发生在保险期限内。孙**自行委托吉林省茂林保险公估有限公司，吉林省茂林保险公估有限公司于2020年8月4日出具公估报告：对×××的重型货车车辆净损失108,547元。×××车前往公主岭市鑫隆丰汽车服务行修理，实际修车共花费121,850元。孙**委托本院对×××的重型货车月营运损失进行鉴定，本院委托吉林省众信二手车鉴定评估有限公司做鉴定，吉林省众信二手车鉴定评估有限公司2021年6月23日出具评估报告：×××的重型货车月营运损失为9240元，评估结论有效期至2021年8月27日。本院认为，双方当事人对公主岭市交警大队出具的事故认定书无异议，公主岭市交警大队对此次事故所作事故认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，轩永胜负事故全部责任，孙**无责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，孙**遭受的财产损失应由华安财险吉林分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由华安财险吉林分公司按照保险合同约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍然不足的由侵权人承担赔偿。华安财险吉林分公司主张商业险不承担诉讼费、鉴定费、律师费，但未提供证据证明，本院不予支持。孙**各项经济损失如下：1.施救费2500元，有正规票据，被告未提出异议，本院予以支持；2.孙**主张修车费用121,850元，因孙**已对车辆修理完毕，维修车辆所支出的费用虽然高于鉴定结论中的价格，但尚在合理范围内，且系实际支出的必要费用，有正规发票，故本院对其该项主张予以支持；3.鉴定费9500元，此项费用系孙**为证实车辆损坏程度及修车费用范围的合理花费，本院予以支持；4.关于停运损失，结合鉴定意见每月为9240元，停运时间应当结合事故发生时该车在事故中车辆被损毁的实际程度、车辆维修时更换配件等情况确定，在事故发生后，保险公司并未向孙**出具定损数额及解决方案，孙**因此对车辆进行了鉴定及维修，本院酌定停运损失时间为二个月，停运损失合计为18,480元（9240元/月×2个月）；5.因孙**在此次事故中未产生人身损害，对其主张的误工费与律师代理费，本院均不予支持。综上，孙**的合理经济损失共计152,330元，对孙**超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。孙**的合理经济损失先由华安财险吉林分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失150,330元由华安财险吉林分公司商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿2000元。二、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿150,330元。三、驳回孙**其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6036元，减半收取计3018元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1456元，孙**负担1562元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘 营二〇二一年六月二十九日书记员 周熙策
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初2466号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号2幢16-12、13、14、15，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。法定代表人：袁新华，董事长。委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：廖友谊，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告：杨全福，男，1987年9月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司与被告杨全福服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告杨全福的起诉。本院认为，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司负担。审 判 员 李泓燕二〇二一年六月二十四日法官助理 胡 超书 记 员 娄 娟
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执1621号 申请执行人：赵清，1983年8月10日生，汉族，住赫章县。 被执行人：贵州黔劲房地产开发有限公司，住贵州省赫章县城关镇南门中路。 关于赵清申请贵州黔劲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案执行，执行标的51898.00元，立案后依法向被执行人贵州黔劲房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。 二〇二一年六月三十日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执687号之一 申请执行人张鹏，男，生于1985年6月18日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人陈虎，男，生于1987年9月29日，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省金昌市永昌县。 被执行人陈兴烨，男，生于1983年5月3日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行张鹏与被执行人陈虎、陈兴烨民间借贷纠纷一案中，因其申请不符合法律程序，申请执行人张鹏于2021年5月18日向本院提出撤回执行申请，并表示在法定的时效期间内，再向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执687号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年六月十一日 书记员  何建辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3647号原告：刘付堆，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李洋，河南银海律师事务所律师。被告：刘静云，女，2001年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：孙丽霞，女，1965年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘付堆与被告刘静云、孙丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告刘付堆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘付堆撤回起诉处理。审 判 员 梁超鹏二〇二一年六月二十五日书记员代 赏 丹
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执恢63号 郭长坤、管巍然、黑龙江天道市政建筑安装集团有限公司： 本院执行的郭长坤与管巍然、黑龙江天道市政建筑安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月十五日
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初1131号 原告：汾阳市新大象养殖有限公司三泉分公司。 负责人：吉春锋，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张江鹏，山西国晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艺，山西国晋律师事务所实习律师。 被告：刘利兴。 原告汾阳市新大象养殖有限公司三泉分公司与被告刘利兴劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市新大象养殖有限公司三泉分公司委托代理人张江鹏、李艺，被告刘利兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原裁决书认定事实严重错误。原告与山西锦绣大象农牧股份有限公司系母子公司关系，山西锦绣大象农牧股份有限公司已与被告签订劳动合同，并依法为被告缴纳了工伤保险，被告的岗位调动、工资金额、劳动合同的续订等均由山西锦绣大象农牧股份有限公司决定，因此，被告与母公司之间存在劳动关系。被告在原告处工作，系基于山西锦绣大象农牧股份有限公司的统一指派，被告的工资也是由其支付给原告后，由原告代付。原告对被告工资的金额、岗位的调整、社保的缴纳等没有决定权，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位的特征，原裁决认定被告与原告存在劳动关系认定事实错误。故原告提起诉讼，请求依法判决。 被告刘利兴辩称，我在汾阳市新大象养殖有限公司三泉分公司干活，合同也是在该地签订的，因此我认为我与原告之间存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的证人李某、张某的证人证言，鉴于两被告均未出庭作证，该证据的真实性、合法性本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汾阳市新大象养殖有限公司由文水县大象猪业有限公司百分百控股，文水县大象猪业有限公司由文水县锦绣农牧发展有限公司（现更名为山西锦绣大象农牧股份有限公司，以下简称锦绣公司）百分百控股，原告作为汾阳市新大象养殖有限公司的分公司，实际由锦绣公司控制，并接受其管理。被告于2020年3月22日经人介绍，与锦绣公司签订了固定期限为2020年3月22日至2025年3月21日的劳动合同，合同加盖有锦绣公司印章，并有被告本人签名，试用期自2020年3月22日起至2020年4月21日止，合同签订地为原告处。被告刘利兴主要负责员工自我隔离之后的专人运输和消杀工作，工作地点为原告处。锦绣公司于2020年4月28日为被告缴纳工伤保险费，并为员工统一制定了印制有“新大象”图标的工作服，被告每月工资由原告通过“钉钉”向锦绣公司提交通用审批资金申请，经审核后由锦绣公司拨付资金，由原告代为向被告支付工资及绩效奖金。 本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，被告认可劳动合同是其本人签订，该合同加盖有锦绣公司印章，且原告提供的锦绣公司为被告缴纳工伤保险费用记录中参加工作时间与被告签订劳动合同的时间一致；结合原告提交的在“钉钉”软件向锦绣公司申请资金拨款的记录，该记录中有工资这一项目，每月由锦绣公司拨款，拨款中同样有工资这一项目，本院认定以原告名义发放工资的行为系代发放工资行为，工资的实际发放者为锦绣公司；被告提供的工服照片载明“新大象”字样，表明被告系由锦绣公司统一招用，由原告管理使用，工资由锦绣公司拨款后，原告代为发放。因此，本院认定被告刘利兴与锦绣公司之间存在劳动关系，而与原告不存在劳动关系。故原告请求确认与被告不存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十六条之规定，判决如下： 原告汾阳市新大象养殖有限公司三泉分公司与被告刘利兴不存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由被告刘利兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 任志东 二〇二一年六月二日 法官助理 孙 丽 书 记 员 王慧丽
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初4778号 原告：肖念，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：张建勋，男，1990年5月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肖念与张建勋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，肖念于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖念的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖念撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由肖念负担。 审 判 员  李 娟 二〇二一年六月十七日 法官助理  胡慧娟 书 记 员  夏文怡
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                        （2021）陕0112民初4774号 原告：孟小刚，男，1978年9月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：康鹏，男，1992年3月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。原告孟小刚与被告康鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告孟小刚、被告康鹏及其委托诉讼代理人刘亚涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟小刚向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、清偿借款5万元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月28日，其与被告签订借款协议，约定被告从其处借款5万元，无利息。并约定借款期限为1个月，自2019年8月28日至2019年9月27日。当日，其向被告转款5万元。借款期满，被告未归还，故其诉至本院。审理中，原告变更其诉讼请求为要求被告偿还借款28000元。被告康鹏辩称，其从原告处借款5万元之事实属实。但其已通过微信转账、现金支付方式共计向原告还款5万元。其不再欠付原告借款。审理中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。对于原告提交的证据2019年8月28日《借条》、中国工商银行电子回单，被告提供的证据微信转账记录、微信聊天记录、证人苟某某证言真实性，本院予以认定。结合上述认证结果及庭审调查，本院查明本案事实为：原、被告同在未央区XX路XX小区居住并相识。2019年8月28日，被告以其孩子生病为由从原告处借款，并向原告出具《借条》，载明“本人康鹏（借款人），身份证号 XXXXXXXXXXXXXXXXXX，向孟小刚（出借人） 身份证号 XXXXXXXXXXXXXXXXXX 人民币伍万元整（￥50000）签订借条之日起视为借款人收到借款，借款期限为1个月。特此立据”。同日，原告通过其中国工商银行账户向被告中国建设银行转账5万元。2020年2月8日，被告通过微信向原告发送信息称“明给你回来再还1万”。2020年2月9日，被告向原告给付1万元现金。2020年4月9日、2020年5月4日，被告通过微信分别向原告转账4000元、5000元，共计还款9000元。2020年6月3日，被告通过微信向原告转账5000元，并称“哥你把这5000先一收，我还欠你一万3了，我这有个返工要给人家弄”，原告收款后未就上述欠款数额提出异议。2021年2月8日，原告通过微信向被告发送被告所出具借条及身份证照片，询问被告什么时候还钱。被告回复“剩下一万三，正月十五给完 我已经给你了三万7了”，原告未回复。2021年2月10日，被告通过微信向原告转款13000元。原告收钱后回复“等法院通知”，并删除原告微信好友。审理中，原告承认被告已通过微信转账之方式向其归还借款27000元。其认为剩余借款数额为23000元。本院认为，本案争议焦点为被告是否已通过现金方式向原告归还了23000元借款。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被告所提供其与原告之间微信聊天记录显示其曾分别于2020年6月3日、2021年2月8日向原告发送信息称剩余借款数额为13000元，原告均未对此提出异议。原告虽称其所提出异议部分聊天记录被被告删除，但其并未就此提供证据。被告其后亦向原告归还了该13000元。且上述微信聊天记录与双方之间2020年2月8日、2月9日微信聊天记录、被告所提供证人证言相印证，能够证明被告曾向原告支付现金之事实。故结合本案案情及被告所提供证据，本院对于被告已全额还款之辩称予以采信。故原告之诉讼请求与事实不符，本院不予支持。综上，原告之诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告孟小刚之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告孟小刚已预付），公告费400元，共计1450元。由原告孟小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员        许晓娟  二〇二一年六月三十日                           法官助理        苏  晨  书  记  员        栾婧鑫      打印人：周慧荣   校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日 1
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1378号 原告：长岭县鑫源房地产开发有限责任公司，统一信用代码912207226642851844，住所地长岭县。 法定代表人：丁爱辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋晓伟，男，1984年2月6日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 被告：张晓，女，1986年8月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告长岭县鑫源房地产开发有限责任公司与被告张晓追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。 长岭县鑫源房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法依法判令被告偿还原告欠款146126万元2、利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿还时止。3、起诉费由被告承担。事实和理由：2018年1月至2020年原告给被告张晓担保在中国建设银行贷款20万左右，由于被告未偿还该笔贷款款项中的146126元，中国建设银行就从原告处的保证金账户中扣除被告的贷款146126元，中国建设银行以各种理由给付原告，经过多次协商未果，无奈，原告现诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告无法找到被告，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告长岭县鑫源房地产开发有限责任公司的起诉。 诉讼费3223元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二一年六月十日 书记员  于在洋
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1067号原告：张含殊，男，1974年9月29日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被告：徐洪宝，男，1968年1月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告张含殊与被告徐洪宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张含殊到庭参加了诉讼，被告徐洪宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张含殊向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告的工资2250元及利息96元（利息暂计至2021年2月，此后按月息2％，计付至还钱日止）；2.被告承担本案诉讼费；3.被告支付原告起诉材料费23元。事实和理由：被告于2019年5月22日雇原告开铲车，口头约定200元／天，在铁西区大禹奥城小区不定期干活，一共11天零3小时，合计2250元。原告向被告多次讨要，被告均以各种借口一拖再拖至今。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为捍卫国家法律尊严，维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正裁决。徐洪宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：徐洪宝雇佣张含殊干活，欠张含殊工资2250元。本院认为，第一，关于原告诉请的工资2250元。本院庭前与徐洪宝电话联系，其认可雇佣张含殊干活，欠张含殊工资2250元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”之规定，对张含殊的该项请求予以保护；第二，关于原告诉请的利息及材料费，双方之间没有约定，也没有法律依据，不予保护。综上所述，对张含殊的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，判决如下：一、被告徐洪宝于本判决生效之日起十日内给付原告张含殊工资2250元；二、驳回原告张含殊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐洪宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵娜二〇二一年六月十日书记员 杨雪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2137号申请执行人：赵从安，男，1956年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：钟昌元，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。关于申请执行人赵从安与被执行人钟昌元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)渝0109民初9810号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟昌元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为87000元及利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查控到被执行人钟昌元的账户内有存款人民币1502.14元，本院已将该笔存款扣划。此外未能查找到被执行人名下有不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本案受理费1150元已兑付给申请人。综上所述，因被执行人钟昌元目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0109执2137号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年六月四日书记员  覃媛媛
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执432号 申请执行人：马利强，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：董立静，女，1979年11月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人马利强与被执行人董立静民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月27日作出（2020）冀0528民初2669号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2021年2月1日向本院申请恢复执行，要求董立静返还借款本金87866.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1007元、执行费1218元，本院于同日立案执行。 本院于2021年3月12日向被执行人董立静发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人董立静履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人董立静未按规定期限履行全部义务，且拒绝报告财产，本院于2021年3月28日作出(2021)冀0528执432号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人董立静依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2021年6月27日作出（2021）冀0528执432号决定书，决定对被执行人拘留董立静15日。另，本院对被执行人董立静银行存款、车辆、工商登记、不动产登记、住房公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，对被执行人董立静住所地村委会进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月三十日 书记员  裴园园
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初14091号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工。被告：南岚，女，1987年1月24日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告维仕融资担保有限公司与被告南岚追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告南岚经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款52442.04元；2、判令被告立即向原告支付违约金21300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告分别与其、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》，约定信托公司向被告发放71000元的消费贷款，年利率为10.80%，贷款期限为24个月；被告承诺自2018年10月13日起连续24个月以每月人民币2958.33元分期向信托公司偿还本息，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须在3日内一次性偿还全部损失。其为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。信托公司于2018年9月14日依约向被告发放了贷款，但被告未能全面履行偿还借款本金及利息的义务，出现违约，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求其承担连带保证责任。为此，其向信托公司支付了被告未还的本金50191.69元、利息1917元、罚息333.35元，合计52442.04元。另外，根据《个人贷款委托担保合同》约定，如因被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向其支付违约金21300元。故诉至法院，要求判如所请。被告南岚经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭举证、质证。结合原告提供的证据与所陈述的事实，本院认定如下： 2018年9月3日，被告（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。上述《个人贷款委托担保合同》约定：维仕担保有限公司为被告在信托公司处的贷款提供连带责任保证，保证期间为担保合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；如因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金；被告第一期以32.90元/日，按实际天数计算向原告支付担保费，第二期及以后每期支付维仕担保有限公司担保费986.90元，若维仕担保有限公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用等；同时，该担保合同约定由西安市未央区人民法院管辖，并确认被告的送达地址为陕西省咸阳市乾县XX镇XX号楼XX单元XX楼XX户，约定该地址作为法律文书送达地址，适用于法院诉讼（含一审、二审、再审）、仲裁及执行阶段，如因该地址不正确或者不及时告知地址变更情况，或被告拒绝签收（含无人签收），致使相关通知或者文书未能被实际接收的，文书通知或文书退回之日视为送达之日。同日，维仕担保有限公司向信托公司出具书面担保函一份，为被告的借款提供担保。上述《贷款合同》约定：信托公司向被告发放贷款71000元，利率为10.80%/年，贷款期限为24个月，首期还款本金为2958.33元，自第二期起每期还款金额为3597.33元，贷款用途为个人消费；维仕担保有限公司为该笔贷款提供连带担保责任；如被告未能按时、足额偿贷款本息，除须依据本合同约定继续履行还款义务外，还须依据本合同约定，支付相关逾期违约金、罚息、提前还款补偿金等；被告逾期偿还贷款本息30日以上，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应在3日内一次性偿还全部贷款本息、违约金等。该《贷款合同》签订后，信托公司于2018年9月14日向被告发放贷款71000元后，被告向维仕担保有限公司支付履约保证金3550元。被告自2019年5月起未依约按期足额还款。2019年9月4日，维仕担保有限公司代被告向信托公司偿还了借款本金50191.69元、利息1917元、逾期违约金333.35元，以上共计52442.04元。另，维仕担保有限公司于2019年9月26日将企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告。本院认为，被告分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，合同各方均应按照约定履行各自义务。信托公司向被告发放了贷款，被告未按期还款导致原告承担保证责任代偿贷款本金、利息、逾期违约金共计52442.04元。依据《个人委托担保合同》及法律规定，原告作为保证人代偿后有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿还款52442.04元应予支持。本案因被告未按期还款导致原告承担保证责任，依据《个人贷款委托担保合同》约定，被告已构成违约，应当支付原告违约金；考虑到被告的违约程度及原告的实际损失等客观因素，原告与被告约定以贷款本金的30%计算违约金过高，本院酌定以代偿款的30%计算违约金，应计为15732.6元，扣减被告已付原告的3550元履约保证金后，被告还应支付原告违约金12182.6元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告南岚于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款52442.04元。二、被告南岚于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司违约金12182.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元（原告已预交），法院退还原告821.5元，剩余821.5元，由原告负担98.5元，由被告南岚负担723元，并于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审 判 员     康  璐   二〇二一年六月二十二日  法 官助 理      付丽娟书 记 员     李燕维
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢124号之一申请执行人：米国华，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：秦信良，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行米国华与秦信良债权人撤销权纠纷一案中，依据生效法律文书：秦信良偿还原告米国华借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，从2017年11月1日起至清偿日止），于本判决生效后十日内付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户及住房公积金账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  程 伟审判员  赵华勇二〇二一年六月二十八日书记员  陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分，终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网公开。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执846号之二 被执行人：郭相峰，男，汉族，1998年08月26日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭相峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭相峰在招商银行621483035092×××01账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二一年六月二十九日 书记员 王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王璐联系电话：05393221909
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执8825号 徐中义: 关于本院移送执行被执行人徐中义执行一案，（2018）粤1973民初597号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执8825号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执3623号雷建强：本院立案执行的被执行人雷建强盗窃一案，本案执行标的为：责令退赔2260元、缴纳罚金3000元，共计5260元，被执行人已主动履行。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104刑初986号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104刑初986号刑事判决书所判处的罚金已执行完毕。特此通知。   二〇二一年六月二十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13296号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：王长顺。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告王长顺物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日法官助理吕云龙书记员田雨鑫
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1922号 原告：于桂娟，女，1980年4月2日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：潘良，吉林群兴律师事务所律师。 被告：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省松原市。 委托诉讼代理人：王振波，三岔河镇郊信用社客户经理。 原告于桂娟与被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘良与被告委托诉讼代理人王振波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于桂娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法删除原告在扶余市农村信用合作联社的不良信贷记录；二、判令被告承担案件受理费。事实和理由，2008年1月12日，满恒润以原告的名义等四人在扶余市农村信用合作联社处贷款20万元，贷款确认有满恒润签字，并制定了还款计划，并由满恒润的财产继承人来偿还所欠的本金及利息，与原告无任何关系，并且通过扶余市人民法院民事判决书（2014）扶民初字第3196号，判决书的内容也没有与原告有任何的利害关系，原告经过多次与被告协商无果，故起诉至扶余市人民法院维护原告的合法权益。 被告扶余市农村信用合作联社辩称，经核实后，如果是原告本人签字不同意删除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2008年1月12日，原松原市建新学校董事长满恒润借用于桂娟、满恒志、满恒华、徐兆玉身份信息，以联保的方式向扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款20万元，其中原告于桂娟名下借款5万元，借款期限届满日为2008年12月20日。借款期限届满后，满恒润并未按约定履行还款义务。经催要，满恒润于2011年6月26日就其在三义信用社10笔（其中原告于桂娟名下借款5万元）垒户贷款本金合计80万元核实确认其本人为贷款使用人。承诺上述贷款由其本人使用，自愿为全部贷款本息承担保证责任，并在上述贷款到期不能足额还时，由其偿还全部贷款本息，并签订《分期还款计划》。但满恒润并未按协议履行还款义务。后因满恒润于2013年去世，本案被告扶余市农村信用合作联社向本院提起诉讼。以满恒润的妻子李金艳为夫妻财产共有人和继承人、以满开颖（满恒润之子）为财产继承人为由，请求对满恒润的上述债务承担偿还责任。本院于2014年1月1日作出（2014）扶民初字第3196号民事判决，判决李金艳、满开颖偿还满恒润欠扶余市农村信用合作联社贷款本金110万元及利息。该判决已发生法律效力。 本院认为，原告提交的三义信用社满恒润垒户贷款明细及满恒润与被告签订的分期还款协议均证明案涉借款实际使用人为满恒润。被告明知满恒润借用他人的身份信息申请借款，而违反规定与之签订借款合同，该合同对原告不具有约束力。并且案涉借款已经本院作出（2014）扶民初字第3196号民事判决确定由李金艳、满开颖偿还。故案涉借款不应由原告再承担还款责任。而被告以原告案涉贷款逾期为由，将案涉借款信息传送到中国人民银行个人征信管理中心，造成对原告个人信用的不当评价，侵害了原告的名誉权。综上所述，原告请求停止侵害，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、第一千零二十九条之规定，判决如下： 被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效之日起三十日内，删除因案涉借款对原告于桂娟个人信用造成的不当评价。 案件受理费500元，由被告扶余市农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  苗得志 人民陪审员  刘丽红 人民陪审员  张洪杰 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  曲艳梅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执2359号之一申请执行人：黄银菊，女，1980年10月19日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通快能家政服务有限公司，统一社会信用代码91320611MA1Y9ERGXN，住所地南通市崇川区。法定代表人：赵杰锋,执行董事。黄银菊与南通快能家政服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初8400号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通快能家政服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付黄银菊劳务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由南通快能家政服务有限公司负担。因南通快能家政服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄银菊向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.5月25日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有证券、存款、不动产、车辆等信息。2.5月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.6月15日，拨打被执行人的移动电话，责令其履行义务，其表示已给付部分钱款，余款分期给付。4.6月21日，在南通市崇川区工农路155号天鑫大厦706室未找到被执行人的经营场所及其财产。5.6月22日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示被执行人已给付10800元，不知其去向，暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。6.6月24日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位执行款10800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除被执行人自动履行的10800元，本院依职权未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年六月二十五日书记员  朱晓凡
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11004号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：何怡红，男，汉族，住广东省广州市天河区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与何怡红金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人何怡红的微信、支付宝、银行存款等8772.41元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何怡红的微信、支付宝、银行存款限额8772.41元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费108元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初1117号 原告：董章旭，男，1970年3月21日出生，汉族，住河北雄县。 委托诉讼代理人：朱广红，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：段杏棠，男，1958年7月2日出生，汉族，住清苑区。 董章旭与段杏棠承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告董章旭于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董章旭撤诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告董章旭负担。 审 判 员 吴玉纯 二〇二一年六月十七日 法官助理 杨春艳 书 记 员 王 娜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1335号之一 被执行人：石恩艳，男，汉族，1981年04月06日生，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石恩艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石恩艳在贵州省农村信用社联合社6217790001058*****_1账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年六月九日 书记员  陈 龙
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4133号原告：钟老虎，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：吕德文，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告钟老虎与被告吕德文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告钟老虎到庭参加诉讼，被告吕德文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟老虎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款10万元及其利息(自2016年3月9日起至实际归还之日止,按年利率12%计算,其中截至起诉日的利息为63000元);2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告吕德文承包房屋装修工程。2015年3月9日,吕德文因工程装修需资金周转向原告借款10万元,由吕德文向原告出具借条一份,约定按年利率16%支付利息。吕德文借款后,仅支付了2015年3月9日至2016年3月8日一年的利息。之后,原告多次催要,被告吕德文总是拖延,至今未予归还，故诉至法院。吕德文未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。钟老虎围绕其诉讼请求依法提交了借条、短信聊天记录等证据，吕德文未提交证据。本院经审查认为，钟老虎所举证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2015年3月9日，吕德文出具借条一份，载明：“今借到钟方祥人民币拾万元整（￥100000.00），年息计壹万陆仟元（￥16000.00）”。收到前述借款后，钟老虎自认收到吕德文归还的一年期利息，其余利息及借款本金未归还。本院认为，吕德文欠钟老虎借款10万元，有其出具的借条为据，本院予以认定。双方虽约定年利息16000元，但现钟老虎要求吕德文按年利率12%计算，系对其权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，钟老虎有权随时主张返还。吕德文经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕德文于本判决生效后十日内归还原告钟老虎借款10万元及利息（2016年3月9日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元，由被告吕德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  冯晶蕊二〇二一年六月二十九日书记员  李文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3165号之一申请执行人罗英。被执行人汤继敏（曾用名汤继福）。被执行人谭雨艳。申请执行人罗英与被执行人汤继敏、谭雨艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘01民终933号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人汤继敏、谭雨艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院于2021年6月3日向被执行人汤继敏、谭雨艳发出执行通知书，责令被执行人汤继敏、谭雨艳支付案款44,100元，但被执行人汤继敏、谭雨艳未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤继敏、谭雨艳银行存款44,661元（其中含申请执行费561元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月八日书记员  黄婉霞
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初266号原告：吕信明，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李桂华（系原告之妻），住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈健，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：重庆立源化工有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区北区D19-5/02号地块，统一社会信用代码91500223MA5U95RT5K。法定代表人：彭树先。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏依文，女，该公司员工。原告吕信明与被告重庆立源化工有限公司（以下简称立源公司）劳动争议一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吕信明的委托诉讼代理人陈健，被告立源公司的委托诉讼代理人姜建翔、夏依文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕信明向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告在与被告存在劳动关系期间的基本工资为3664元；2、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金9160元；3、判决被告向原告支付2018年3月1日至2019年3月3日期间未足额支付的加班工资57732.36元（其中，延时加班工资为31842.72元，双休日加班工资35380.8元，节假日加班工资5559.84元，已支付加班工资15051元）；4、判决被告向原告支付2018年9月1日至2020年8月18日期间的年休假工资报酬2021.52元。事实和理由：原告于2018年3月1日与被告签订劳动合同，约定原告为被告的工作人员，从事被告安排的热化工作，工作时间实行标准工时制。上班后，被告安排从事的却是上12小时，休息24小时，然后继续轮流的工作时间制度。2019年3月3日，原告在岗位工作时，发生事故致原告左肩部、右小腿受伤，并认定为工伤，被告支付了相关工伤保险待遇。2020年7月10日，原告提出因工伤不能继续工作申请离职，双方协商一致解除了劳动合同，但被告未依法支付经济补偿金，也未足额补发之前的加班工资。为维护权益，原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委受理后作出仲裁裁决书，部分支持了原告的请求。原告认为仲裁裁决书认定的个别事实与实际不符，对原告工作期间的工资认定、经济补偿金及加班工资等认定错误，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告立源公司辩称，在双方劳动关系存续期间，被告立源公司已向原告足额发放工资，原告在工资表中也签字予以了确认；原告工伤后本人不愿继续上班，故经济补偿金不应支持。本院经审理认定事实如下：原告吕信明于2018年3月1日开始在被告立源公司从事热化工作，双方于2018年3月1日签订书面劳动合同，约定合同期限自2018年3月1日起至2021年2月28日。工作期间，被告立源公司未对原告进行考勤。2019年3月3日，吕信明在工作中受伤，并经认定为工伤。2020年7月10日，原告向被告立源公司出具离厂申请，载明辞职原因为：“本人因工伤无法工作，不能上班，与重庆立源化工有限公司协商达成一致后，工伤与重庆立源化工有限公司无关”。之后，原告未再到被告处上班。2020年8月5日，原告吕信明与被告立源公司工伤保险待遇纠纷经潼南区劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成一致意见，约定由立源公司向吕信明支付各项工伤保险待遇损失共计95000元（其中60632元由工伤保险基金支付，其余款项由立源公司支付），双方终止工伤保险关系。2020年10月20日，原告申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付经济补偿金、加班工资、未休年休假报酬等费用，该委于2020年12月1日作出渝潼劳人仲案字【2020】第290号仲裁裁决书，裁决被告立源公司向原告支付未休年休假工资1238元，并驳回了原告其他仲裁请求，原告对该裁决不服，遂诉至本院，请求如诉称。本案在审理中，原告吕信明向本院举示工资表一组，被告对该工资表亦无异议。该工资表载明，原告在被告处工作期间，工资由基础工资、加班工资、夜班补贴等组成，原告均签字予以确认。此外，原告在被告处工作期间未休年休假，被告亦未向原告发放年休假待遇。上述事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、员工离厂申请、仲裁裁决书及送达证明、工资表、仲裁庭审笔录等证据在卷证明，上述证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假，如用人单位未安排劳动者休假的，用人单位应按照职工月工资标准的300%支付年休假待遇。本案中，原告于2018年3月1日开始在被告处工作，故应自2019年3月1日起应享受带薪年休假。2020年7月10日，原告向被告立源公司出具离厂申请，此后未再到被告公司工作，故双方之间的劳动关系于2020年7月10日解除，因此，原告自2019年3月1日至2020年7月10日期间应享受带薪年休假。该期间被告未安排原告休假，故依法应向原告支付年休假待遇。原、被告对于仲裁委认定的原告享有带薪年休假的天数为4天均未提出异议，本院予以确认。关于原告的带薪年休假待遇计算标准，根据被告立源公司制作的工资表中原告在被告处工作期间的每月的工资数额，原告主张其月平均工资按照3664元计算并未超出其工作期间的实际平均工资数额，本院予以确认，故被告应向原告支付年休假待遇为3664元÷21.75天×4×200%=1347.67元。原告主张解除劳动合同经济补偿金9160元，但原告向被告立源公司提交的离职申请中载明的离职原因并不符合劳动合同法关于用人单位应向劳动者支付经济补偿金的相关规定，故其要求被告支付经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付加班工资57732.36元，应对其加班的事实承担举证责任，但本案中并未举示充分证据证明其存在延长工作时、双休日及法定节假日加班及具体加班时间的事实，故对其主张本院不予支持。原告另外请求判决确认原告在与被告存在劳动关系期间的基本工资为3664元，因该事项属于事实认定范畴，原告作为诉讼请求予以主张不符合民事案件起诉的相关规定，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆立源化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕信明支付未休年休假待遇1347.67元；二、驳回原告吕信明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆立源化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  孙 健人民陪审员  杨啟明人民陪审员  王宇明二〇二一年六月二十二日法官 助理  漆正权书 记 员  何 海
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初4262号原告:戴修权，男，1959年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告:叶仁清，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省邻水县。原告戴修权与被告叶仁清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告戴修权及其委托诉讼代理人谷婷到庭参加诉讼，被告叶仁清经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴修权向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付原告借款10000元(大写:壹万元整)；2.请求法院判令被告以10000元为基数，从2019年7月2日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息(暂计500元）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了对诉请第二项利息的主张。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月17日，被告因缺流动资金周转，向原告借款10000元，并于当日出具借条一张，载明“今借到戴修权壹万元正，小写（10000.00元）。今借人:叶仁清。身份证号码×××，在2019年7月1日前归还)”。借款到期后，原告多次催收，被告总是避而不见，推三阻四，拒不归还借款，致使原告的合法权益受到侵害。据此，根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求判如所请。被告叶仁清未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告叶仁清向原告戴修权出具借条一张，载明“今借到戴修权壹万元正，小写（10000.00元）。今借人：叶仁清，身份证号×××。在20196月7月1号前归还。电话×××”。庭审中，关于案款的出借情况，原告戴修权陈述，2019年6月17日，被告戴修权因购买扣件缺钱向原告借款，原告以现金方式代被告支付了购买扣件所需的货款10000元，同日，被告即向原告出具了案涉借条。2019年6月23日，被告又向原告借款32000元，并出具了借条一张，目前该32000元借款正在另案起诉中。庭审中，原告戴修权陈述，案涉借条系被告叶仁清书写，且借款归还时间应为2019年7月1日。庭审中，原告戴修权向本院举示了其与被告叶仁清的电话录音一段，录音中戴修权问你好久归还借款，叶仁清称7月中旬归还20000元，余下22000元在今年年底前还清。为此，原告戴修权称根据双方的电话录音，可以看出被告是认可欠原告42000元（本案10000元及另案32000元）借款且款项尚未归还的事实。上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交的被告身份证复印件一张、借条原件一张、电话录音一段等证据在卷佐证，并经庭审查证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶仁清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应承担于其不利的法律后果。被告叶仁清向原告戴修权借款10000元并约定于2019年7月1日前归还的事实，有原告戴修权举示的借条及电话录音为证，再结合戴修权的当庭陈述，本院予以确认。现借款期限已经届满，被告叶仁清理应及时归还借款，其拖延支付的行为属违约，应承担违约责任。故本院对原告戴修权要求被告叶仁清归还借款本金10000元的诉请予以支持。原告戴修权庭审中自愿放弃对诉请第二项逾期利息的主张，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。同时，虽然《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）现已施行，但因本案借款纠纷发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，故本案应适用民法典施行前的相关法律的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶仁清于本判决生效之日起五日内归还原告戴修权借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31.25元，由被告叶仁清承担（此款原告戴修权已垫付，限被告叶仁清随案款一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陆世雄二〇二一年六月二十二日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初732号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，经营场所：湖南省保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。 法定代表人：许信,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘顺广，该单位员工。 委托诉讼代理人：龙克，该单位员工。 被告：龙保生，男，1963年4月3日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被告龙保生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘顺广、龙克到庭参加诉讼，被告龙保生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司请求判令：1、判令被告龙保生偿还原告本金2万元及利息和罚息；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告龙保生未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 2020年5月8日，原告与被告龙保生签订了一份《最高额借款合同》,双方约定原告向借款人龙保生提供额度贷款人民币2万元，贷款期限为一年。在贷款期内借款人可循环使用2万元贷款额度。还款方式为按季付息，到期一次性还本，年利率为7.92%，逾期按借款利息加收50%罚息。合同签订后，原告依照合同的约定向借款人发放贷款。 截至2021年5月21日，被告龙保生已偿还原告贷款利息740.29元，尚欠贷款本金2万元、利息947.11元没有偿还。 本院认为，原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被告龙保生之间签订的借款合同是双方真实意识表示，内容合法有效，原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司要求被告龙保生偿还贷款本金及利息罚息请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、六百七十五条、六百七十六条、六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙保生在本判决生效后十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金2万元（利息和罚息按合同约定算至还款之日）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件诉讼费300元，依法减半收取150元，由被告龙保生承担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  何向阳 二〇二一年六月二十五日 书记员  田 玥 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初919号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地：鸡泽县会盟大街**。 负责人：逯峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行行长。 委托诉讼代理人：董婕，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行职工。 被告：高东站，男，1968年8月14日出生，汉族，住鸡泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行（以下简称鸡泽邮政银行）诉被告高东站信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡泽邮政银行委托诉讼代理人董婕到庭参加诉讼，被告高东站经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸡泽邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告高东站偿还信用卡本金10898.69元、利息1286.84元、费用1286.84元，共计13806.6元；2、被告高东站负担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月12日，被告高东站在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，高东站拿到卡号为：62×××53的信用卡后，利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2020年7月1日高东站尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计13806.6元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但高东站未能偿还欠款，现依法起诉至法院，请求支持鸡泽邮政银行的诉求，以维护鸡泽邮政银行的合法权益。 为支持其主张，原告鸡泽邮政银行向本院提交如下证据： 证据1、高东站身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件一张，用以证明高东站申请并办理信用卡，领用合约对信用卡的利息及收费进行了明确的约定； 证据2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截图打印件一张，用以证明高东站因消费信用卡造成欠款的事实。 被告高东站经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未答辩。 经审理查明：2017年6月12日，被告高东站在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，经出示本人身份证、填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表后，在该申请表中高东站签署声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。鸡泽邮政银行经过初步核实，确认高东站身份的真实性，审核通过后，上报到中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡办理中心进行办理。在该中心审批通过后，高东站拿到卡号为：62×××53的信用卡，后利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2020年7月1日高东站尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计13806.6元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但高东站未能偿还欠款，故鸡泽邮政银行诉至法院，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，高东站填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表为原、被告签订信用卡借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。鸡泽邮政银行依约将卡交付高东站使用，持卡人高东站领取信用卡后应合理合法使用信用卡，并依法及时履行清偿所透支款项之义务。本案中，被告高东站在透支期限内未及时还清所透支款项，未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告鸡泽邮政银行请求判令被告高东站偿还本金、利息、费用等合计13806.6元的主张应予支持。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，被告在签约时明确约定了送达地址及联系方式，本院根据该约定地址及联系方式寄送的相关诉讼法律文书，不论被告签收与否，均视为送达。本院通过邮寄方式向被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上确认的地址及联系方式邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼法律文书，应合法、有效。被告经本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。故被告高东站经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高东站于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行借款本金、利息、费用等合计13806.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，减半收取计73.5元由高东站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇二一年六月二十八日 书记员  贾丹娜
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执983号 马锦慧、中国某某财产保险股份有限公司隆回支公司： 马锦慧与中国某某财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案执行，在执行过程中，中国某某财产保险股份有限公司隆回支公司将本院（2021）湘0524民初1205号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2414号原告：郑慧娟，女，1982年12月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州一美可置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇高洼村。统一社会信用代码：914101830778330940。法定代表人：沈悦，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟佳颖，女，1990年9月14日出生，汉族，住郑州市中原区。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王卓，河南千盈律师事务所律师。原告郑慧娟与被告郑州一美可置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑慧娟到庭参加诉讼，被告郑州一美可置业有限公司委托诉讼代理人王卓、孟佳颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告于2018年1月8日签订的《定房协议书》；2．判令被告返还原告购房款152312元并从2018年1月8日起按年利率6%支付利息至实际退还房款之日止）。事实和理由：2018年1月8日，原告与被告签订《定房协议书》一份，约定原告购买被告开发的位于新密市中金智谷1号地A栋loft7层07户公寓房屋，被告承诺交房日期为2020年6月30日。原告共支付定房款152312元。房屋至今未交付。因被告存在违约。为此，原告要求解除合同返还购房款，并要求被告支付违约金。被告辩称，不同意解除《定房协议书》，虽然《定房协议书》约定的交房时间已过，但被告至今楼栋没有完工，受到了大气治理和疫情因素的影响，原告取得房屋合同的根本目的可以实现，因此，被告对不能按照定房协议书的交房时间交房，主观上不存在过错，原告不能因为该原因要求解除合同，被告也不应当支付资金占用期间的利息。原告2019年9月份收到签订正式商品房买卖合同通知后没有按照订房协议书的约定与被告签订正式合同，更没有缴纳剩余部分房款，主观上存在过错，客观上存在违约行为，无权要求解除合同，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原、被告双方签订《定房协议书》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发的“中金智谷”项目的房屋，具体位置：1号楼A栋loft7层07户。建筑面积为55平方米，总房款为302312元。房屋计划交付日期为2020年6月30日。付款方式为银行按揭付款：协议签订当日，乙方向甲方支付至总房款的50%即152312元；剩余50%房款选择银行按揭方式。正式签订合同时，办理相关按揭手续：15万办理按揭。合同第五条对逾期交付责任约定为：“按逾期时间，分别处理（不作累加）。⒈逾期不超过90日，自本协议约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金，协议继续履行。⒉逾期超过90日后，乙方有权解除协议。乙方解除协议的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起90天内退换全部已付款，并按乙方累计已付款的万分之一向乙方支付违约金。乙方要求继续履行协议的，协议继续履行。⒊如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除协议书或变更协议书外，甲方可据时予以顺延。⑴遭遇不可抗力，且甲方在发生之日起30日内告知乙方的；⑵由于政府有关部分行为（包括但不限于政府城市规划、市政工程、地下文物保护等因素）或者由于相关政策、法律、法规、规章等原因造成本协议项下房屋建设的顺延交房，并不予承担逾期责任；⑶乙方有违约行为在先的，交房日期相应顺延至乙方履行至违约责任之日。”合同签订后，原告于2018年1月8日向被告支付了房款152312元。至今被告未能将该房交付给原告。另查明，至今被告的工程新的竣工日期不能确定，故实际交房日期也无法确定。本院认为，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原、被告签订的《定房协议书》符合上述法律规定，双方已签订了合法有效的商品房买卖合同，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告对逾期交房的事实予以确认，但认为受大气治理、新冠疫情等因素影响而逾期交房的期间属于不可抗力所致，应从逾期交房期间中扣除。根据被告提供的大气治理、新冠疫情等因素证据逾期交房扣除总天数本院酌定为285天。依此天数顺延，交房日期应为2021年4月11日。至今被告也不能保证能够交房。即被告不能实现合同根本目的，故原告主张解除与被告2018年1月8日签订的《定房协议书》，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告购房款152312元。关于原告主张的利息性质属于违约金，被告应根据协议约定按已付房款的万分之一向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条等法律之规定，判决如下：一、解除原告郑慧娟与被告郑州一美可置业有限公司于2018年1月8日签订的《定房协议书》；二、被告郑州一美可置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑慧娟购房款152312元，并支付违约金15.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1673元，由被告郑州一美可置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年六月十五日法官助理魏亚培书记员韩晓丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5924号 原告：张云逸，男，汉族，1975年3月3日出生，住遵义红花岗区。 委托诉讼代理人：谈谈，贵州贵弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲松，贵州贵弘律师事务所律师。 被告：遵义顺利房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区沙坝建材市场佳余商住楼二楼。统一社会信用代码9152030279883381X7。 法定代表人：夏卫国。 原告张云逸诉被告遵义顺利房地产开发有限公司（以下简称顺利房开）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云逸及其委托诉讼代理人王劲松、谈谈到庭参加了诉讼，被告遵义顺利房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张云逸向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告于2019年6月21日签订的《期房购买合同》合法有效；2、请求判令被告对原、被告之间的商品房买卖合同进行网签备案；3、案件受理费、财产保全费、保险费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所开发的“建材大厦”房地产项目在位于红花岗区，原告因居住需要向被告购买商品房，经双方协商，于2019年6月21日签订了《期房购买合同》，双方在合同中对房屋位置、面积、合同价款、付款方式等进行了约定（房屋楼层号X-X，面积119.38平方米、价款477520元）。原告在合同签订后按约履行了合同义务支付了全部购房款，但被告未积极履行相关义务，既未对原告所购商品房进行网签备案，也未按时交房，只是原告合同权利受到危害，据悉，该房开项目已取得预售许可并已有房屋办理网签备案登记。原告认为，双方签订合同后应按约履行各自的合同义务，被告未按法律及合同约定履行合同义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告遵义顺利房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，但提交了书面答辩意见，辩称与原告签订的《期房购买合同》，房屋单价4000元/㎡，明显低于市场价额6000元/㎡，显失公平，也可能损害被告的债权人的合法权益，故未办理网签。该合同显失公平，不具有合法性，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告张云逸（乙方）与被告遵义顺利房地产开发有限公司（甲方）于2019年6月21日签订了《期房购买合同》，合同约定乙方购买甲方正在建设中的“建材大厦”7＋3层XX号房屋，建筑面积119.38平方米，单价4000元/平方米，总价477520元，甲方承诺最晚交房时间为2020年9月9日。被告顺利房开法定代表人夏卫国于2020年11月11日在《期房购买合同》上注明同意网签，并签名确认。 2019年6月21日，原告张云逸通过其富民村镇银行尾号7234的账户向被告顺利房开的经理陈军发转账支付了全部房款477520元，被告顺利房开于2019年6月21日出具了收款收据，载明收到张云逸购房款477520元，并备注此款汇至陈军发账号尾号XXX账户。2020年11月11日，原告张云逸通过微信支付方式，缴纳了房屋维修基金12000元，被告顺利房开于同日出具了收款收据。 另查明，原告张云逸与被告顺利房开未签订有正式书面的《商品房买卖合同》。 上述事实，有原告提交《期房购买合同》、转账记录、收款收据等及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，关于《期房购买合同》的效力问题。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。无效合同的认定，法律依据为《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，原、被告之间签订合同亦显然不具有上述法律规定的无效情形。虽然本案被告辩称案涉合同约定的房屋单价低于市场价显失公平，但是被告并未对此提交证据予以佐证。原被告签订的《期房购买合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。 对原告要求被告对原、被告之间的商品房买卖合同进行网签备案的诉请。参照2018年12月26日《住房城乡建设部关于进一步规范和加强房屋网签备案工作的指导意见》[（2018）128号文件]“（十四）规范网签合同文本。住房城乡建设部牵头制定全国统一的房屋交易网签合同示范文本，合同内容应包括：房屋坐落、总层数、所在层数、结构、面积、户型、朝向、规划用途、容积率、建成年份、卧室和卫生间数量、成交价格，土地权属性质、使用年限，车库、电梯等信息。新建商品房成交价格含装饰装修等内容的，应在合同中分别约定。”以及2019年8月1日住房和城乡建设部发布的《房屋交易合同网签备案业务规范（试行）》“二、完善房屋网签备案系统。……开展房屋网签备案，应使用统一的交易合同示范文本”之规定，原、被告之间并未签订有正式的商品房买卖合同，签订的《期房买卖合同》不符合关于网签备案的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本院对原告要求被告对原、被告之间的商品房买卖合同进行网签备案的诉请不予支持。 最后，关于原告诉请的保险费。原告申请财产保全系其合法行使权利，但财产保全担保有多种方式，并不必然会产生担保保险费用。原告选择由保险公司做财产保全担保，并为此支付了担保费用，系其自身选择，不是必然会产生的费用。故本院对原告诉请的该项费用不予支持。 被告遵义顺利房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告张云逸与被告遵义顺利房地产开发有限公司于2019年6月21日签订的《期房购买合同》合法有效； 二、驳回原告张云逸的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费30元（已减半），保全费2908元，共计2938元，由被告遵义顺利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二一年六月三日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2242号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号，统一社会信用代码91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：崔贵英，女，1962年1月16日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告崔贵英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执978号申请执行人：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司，住吉林市昌邑区筑石居易小区3-6号网点。法定代表人：孙吉发，总经理。被执行人：杜小龙，男，1988年8月20日生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：闫雪，女，1988年11月30日生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。本院执行的吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司与杜小龙、闫雪房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）吉0202民初1989号民事判决书已发生法律效力，执行标的49614.00元。本院于2021年4月22日立案。本院在执行过程中：1、本院以公告送达的形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月22日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2021年4月22日开始，通过传统查询被执行人名下社保工资、公积金信息，未发现可执行财产；4、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2021年6月16日轮候查封了杜小龙名下不动产产权证书号吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号房屋房籍，期限三年。该房屋已被本院（2021）吉0202执恢157号案件另案查封，并已经完成第二轮拍卖程序，本院已向该案承办人送达提起剩余执行款的执行裁定书，本案需等待该案的执行结果。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执978号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 牟雪佳
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初415号原告：李善军，男，1982年1月1日生，汉族，陕西省旬阳县人，现住山西省晋城市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：靳铁峰，山西晋卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霄，山西晋卓律师事务所律师。被告：葛增文，男，1968年8月12日生，汉族，河南省林州市人，现住山西省泽州。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李德毅，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩毅，山西弘毅律师事务所律师。原告李善军诉被告葛增文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。审理过程中，原告李善军于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李善军申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李善军撤诉。案件受理费4306元，原告已预交，本院减半收取计2153元，由原告李善军负担。审 判 长 闫慧琴人民陪审员 孙会亮人民陪审员 孔晋霞二○二一年六月二十九日法官 助理 张子亭书 记 员 苗思雅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5527号之一申请执行人：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地:陕西省西安市。法定代表人：贾学军,系该行行长。被执行人：魏彬，男，1966年07月25出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人魏彬信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初16553号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人魏彬名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为71688.76元、利息及迟延利息；申请执行人已受偿3036元，未受偿68652.76元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月九日书记员  张 盼
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执670号申请执行人：董其生，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人:陈勇，男，1971年2月19日出生,汉族，农民,住新沂市。被执行人：张振明，男，1980年3月12日出生,汉族，农民,住睢宁县。关于申请执行人董其生与被执行人陈勇、张振明劳务合同纠纷一案，执行依据为江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初7378号民事调解书。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执670号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年六月二十八日书记员 方 超