河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初4073号原告：李明勇，女，1983年5月27日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：余冠仪，河南誉蓼律师事务所律师（特别授权）。被告：张文强，男，1997年4月20日出生,汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市浉河区京深大道北段，统一社会信用代码91411500876885675N。负责人：赵春阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师（特别授权）。原告李明勇与被告张文强、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下至判项前简称人财保险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明勇及其委托诉讼代理人余冠仪、被告张文强及其委托诉讼代理人陈求实、被告人财保险信阳公司委托诉讼代理人祝卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明勇向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告赔偿原告各项经济损失等390015元（庭审中增加项辅助器材费用3390元，变更为393405元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月5日15时20分，被告张文强驾驶豫Ｓ×××××号牌小型轿车，沿河南省固始县王审知大道由西向东行驶至王审知大道与黄河路交叉口时，遇原告李明勇驾驶两轮电动车沿黄河路由北向南行驶，两车发生碰撞，该事故致两车不同程度受损，原告受伤。经固始县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张文强负事故责任全部责任，经沟通无法解决赔偿问题。被告张文强在被告人财保险信阳公司处购有保险，根据法律规定，现原告依法提起诉讼，请求贵院判如所请。张文强辩称，事故属实，责任划分无异议，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险和100万商业三者险且不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔付；我垫付了42200元，扣除我应当承担的费用后，剩余的部分请求返还。人财保险信阳公司辩称，1.车辆在我公司投有交强险和商业险，我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法损失；2.我公司垫付10000元费用，要求在赔付时予以扣除；3.原告部分诉求过高，质证时予以说明；4.原告具体赔偿数额请求法庭按照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》［以下简称《豫高法（2018）372号通知》］标准进行计算。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证:1.原、被告主体适格；2.固始县公安交通警察大队第411525420190051710号《道路交通事故认定书》所载明的事实；2.被告张文强具有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｓ×××××号牌车辆具备上路行驶条件；4.豫Ｓ×××××号牌车辆在被告人财保险信阳公司投有交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），此次事故发生在两保险期限内；5.鉴定费1430元；6.原告伤后在固始县人民医院两次住院治疗共计103天，被告人财保险信阳公司垫付10000元；7.电动车损失1345元；8.原告父亲李功俭（1949年7月27日生）及母亲赵日明（1952年7月18日生）育有包括原告在内两名子女；原告生育长女胡晶（2004年12月2日生）、二女胡源霖（2012年2月19日生）；9.辅助器具费169元。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1.原告提交的医疗费票据合法规范，医疗支出皆因此次交通事故所致，被告主张扣除10%非医保用药，但并未指出具体的药品名称及相应的费用，其质证意见，本院不予采信。据此认定，原告支付医疗费63777.02元；2.关于原告提供的安徽正源司法鉴定所出具的伤残等级及三期评定《司法鉴定意见书》是否采信问题。第一、程序方面。该《司法鉴定意见书》所依据的鉴定材料虽未经鉴定前质证，有瑕疵，但庭审中各方均对该鉴定材料的合法性、真实性、关联性无异议，因此，鉴定机构作出的鉴定依据是充分的;第二、法律并未禁止单方委托，且被告也未提供相应证据证实鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资质等违法情形。综上，本院认为该份《司法鉴定意见书》鉴定依据充分、鉴定客观真实，可以作为裁判依据，应予以采信；3.关于垫付款数额问题，被告张文强提供的证据证实其垫付42200元，本院予以认定；4.原告提供的旨在证实其误工损失的由河南四海二手车交易市场有限公司出具的工作证明，被告质证认为误工证明应当提供个人所得税完税证明，真实性持有异议，如不能提供被告愿意按照居民服务业标准计算，本院采信被告质证意见；5.原告主张购买生活物资（票号为NO15511741、金额178.10元）费用，因无法证明其与本案的关联性，故对此项费用不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张文强驾驶机动车致原告受伤，其作为直接侵权人，承担事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于豫Ｓ×××××号牌车辆在被告人财保险信阳公司投保情况，原告的损失首先由该公司在交强险限额内承担，超出部分再由该公司在商业三者险限额内向其赔付。本案主要争议焦点：原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况、《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》及《豫高法（2018）372号通知》，认定如下：1.医疗费63777元（四舍五入到整数，以下同）；2.住院伙食补助费5150元（50元／天×103天）；3.营养费2060元（20元／天×103天）；4.护理费13223元（46858元／365天×103天）；5.误工费23312元（47272元／365天×180天）；6.残疾赔偿金139001元（34750.34元／年×20年×20%）；7.扶养费：①父母［20644.91元／年×（9+12）年×20%÷2］+②女儿［20644.91元／年×（2+10）年×20%÷2］，小计68128元；8.精神损害抚慰金10000元；9.交通费2060元（20元／天×103天）；10.财产损失1345元；11.鉴定费1430元；12.残疾辅助器具费169元。综上所述，原告的上述损失共计329655元，本院予以支持。该损失由被告人财保险信阳公司在交强险及商业三者险限额内赔付，扣除其先期垫付的10000元，尚需赔付319655元。因保险足以赔付，故被告张文强除承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告李明勇319655元；二、被告张文强应负担的诉讼费从其垫付的42200元费用中扣除，余款在原告李明勇获得赔偿款后十日内予以返还；三、驳回原告李明勇其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7202元，减半收取计3601元,由被告张文强负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年六月二十三日书记员  孙成昊