wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初2110号原告：刘文祥，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：刘丽丽，女，1989年3月8日出生，汉族，农民，户籍地：喀左县，现住址：喀左县。原告刘文祥诉被告刘丽丽赡养纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文祥、被告刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、请求被告赡养原告，承担日常生活费每月1000元，并支付已支付的医疗费总额5万元的一半2.5万元，支付以后继续治疗所花的医疗费用。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系父女关系，原告与被告的母亲2002年离婚，被告当年14岁，原告一共有两个孩子，另一个儿子刘扬，现在没有成家。现原告患有心脏病，已丧失劳动能力，无生活能力，需要照顾，并且需要手术，要求被告承担生活期间的日常生活费用每月1000元，已支付的医疗费用承担2.5万元，并承担继续治疗的医疗费用，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘丽丽辩称：原告所述与事实不符，原告现在与建平县一女人同居生活，已经共同生活十八年，且那个女人带有一未成年孩子，由原告抚养成人，并帮助其成家立业。另，原告生病一事存在，已经治疗好转，尚未达到丧失劳动能力的程度。还有，原告有生活来源，在老家，有家庭承包的土地十一亩，由原告转包他人，所有收入全部由原告享有。综上所述，原告的请求不能成立。经审理查明，原告与被告母亲育有一女一子：长女刘丽丽、长子刘扬，两名子女均已成年，独立生活。2020年11月25日至12月4日，被告在赤峰宝山医院诊断为：急性下壁ST段抬高型心肌梗死；高血压性心脏病；高血压病3级（很高危）；冠心病；高脂血症；高同型半胱氨酸血症。住院治疗9天，花医疗费34831.88元。现原告以丧失劳动能力、需要照顾为由要求被告对其进行赡养，并支付已发生医疗费的二分之一及其后续治疗费用。上述事实，有原、被告陈述、赤峰宝山医院住院诊断证明书、住院病历、医疗保险住院专用收据、住院病人费用汇总表在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为，原告患有心脏疾病，已无劳动能力，其子女应对其尽赡养义务，故对原告要求被告每月给付相应赡养费用的请求，本院予以支持，但原告主张每月1000元的数额过高，按照当地实际生活标准，酌定为每月300元较为合理。关于原告主张的医疗费用：因原告的两名子女均已成年独立生活，故对于原告产生的34831.88元医疗费用，被告应承担二分之一，即17415.94元。原告要求被告给付医疗费25000元，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告应负担原告的后续治疗费用，因此部分费用尚未实际发生，故对此主张，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：一、被告自2021年7月1日起，每年每月给付原告赡养费300元。当月的赡养费于每月的28日之前付清。二、被告于本判决生效后30日内一次性给付原告医疗费17415.94元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  范佳山二〇二一年六月二十四日书记员  梁佳夫
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4965号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人王**与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4965号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2938号 原告：安万新，男，1969年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：崔福民，新疆赛天律师事务所律师。原告：王林红（原告安万新妻子），女，1976年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：崔福民，新疆赛天律师事务所律师。被告：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：马萍，女，1990年10月17日，回族，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长助理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告安万新、王林红与被告新疆宏锦天晟房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告安万新、王林红于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安万新、王林红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安万新、王林红撤回起诉。案件受理费59,064元（原告安万新已预交），减半收取计29,532元，财产保全费5,000元，合计34,532元，由原告安万新、王林红负担，另一半案件受理费29,532元，由本院退还原告安万新、王林红。审  判  长   叶 萍人民 陪 审员   孙义成人民 陪 审员   闫培乾二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   武 攀
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0211刑初276号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人李军，男，1976年4月30日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。2017年3月17日因饮酒后驾驶机动被大连市交通警察支队西岗大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月;2018年4月13日因殴打他人被大连市沙河口分局行政拘留5日。因本案于2020年7月3日被大连市交通安全管理分局取保候审，2021年5月6日被本院决定取保候审。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕266号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯、检察官助理刁睿通出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2020年02月04日21时18分许，被告人李军醉酒后（血样乙醇含量190.13mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿虹港路第二排机动车道由西向东行驶至虹港路与迎客路路口时，因接听电话操作不当与其前方同排车道停车等待信号灯通行于某驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车尾部相撞，事故造成两车受损，李军受伤。李军负此事故的全部责任。 案发后，被告人李军经办案机关传唤主动到案，并如实供述犯罪事实；在办案机关及本院自愿签署认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书。 公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人李军曾因饮酒驾车被行政处罚过，又违反国家道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人经传唤到案，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；曾因饮酒驾驶被行政处罚，又醉酒驾驶，及发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。综上建议判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元。提请本院依法惩处。 被告人李军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2020年02月04日21时18分许，被告人李军醉酒后（血样乙醇含量190.13mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿虹港路第二排机动车道由西向东行驶至虹港路与迎客路路口时，因接听电话操作不当与其前方同排车道停车等待信号灯通行于某驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车尾部相撞，事故造成两车受损，李军受伤。李军负此事故的全部责任。 案发后，被告人李军经办案机关传唤主动到案，并如实供述犯罪事实；在办案机关及本院自愿签署认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的强制措施凭证、呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、立案决定书、受案登记表、身份证明、返还物品凭证、赔偿收据等书证；被告人的供述与辩解；被害人于某的陈述；证人张某、庞某、染某某等的证言；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李军曾因饮酒驾车被行政处罚过，又违反国家道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人经办案机关电话传唤到案，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；曾因饮酒驾驶被行政处罚，又醉酒驾驶，及发生交通事故，负事故全部责任，有劣迹，均酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金 华 人民陪审员  邢爱娟 人民陪审员  孙 燕 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  孙雯尧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初4654号原告：天津长弘物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道凯瑞国际底商105号。法定代表人：赵海涛，总经理。委托诉讼代理人：白峰，该公司员工。被告：王廷文，男，1944年12月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津长弘物业服务有限公司与被告王廷文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。天津长弘物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对王廷文的起诉。本院认为，天津长弘物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津长弘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由天津长弘物业服务有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年六月十五日书记员  黄 隽
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2541号 原告：程建文，男，1982年3月25日出生，汉族，户籍所在地山西省平遥县，现住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：孙颖，河北宝成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海珠，女，1982年3月28日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区，系原告妻子。 被告：香河经纬房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。 法定代表人：高建军，总经理。 委托诉讼代理人：陈琳，女，系公司员工。 被告：北京世恒广策房地产经纪有限公司。 法定代表人：刘纯意，总经理。 原告程建文与被告香河经纬房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告程建文于2021年5月15日申请追加北京世恒广策房地产经纪有限公司为本案被告，本院予以准许。原告程建文于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程建文撤诉。 案件受理费减半收取1745.7元，由原告程建文负担。 审 判 员 王学民 二〇二一年六月二十八日 法官助理 任玉庆 书 记 员 王 红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初2082号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 负责人：吴东，该行董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：黎中升，男，汉族，1996年8月26日出生，住广西桂平市。 原告桂林银行股份有限公司与被告黎中升信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告桂林银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月三日 书记员  曾丽华
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初1227号原告：河南省兴业通信网络工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路北段63号12号楼一单元。法定代表人：翟跃进，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨全泽，系公司员工。被告：彭春富，男，汉族，1978年8月11日出生，住河南省原阳县。被告：许昌千川运输有限公司，住所地：河南省许昌市南环路豫中建材城。法定代表人：史秀美，系公司总经理。本院在审理原告河南省兴业通信网络工程有限公司诉被告彭春富、被告许昌千川运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河南省兴业通信网络工程有限公司于2021年6月15日向本院申请撤回对被告彭春富、被告许昌千川运输有限公司的起诉。本院认为，原告河南省兴业通信网络工程有限公司撤回对被告彭春富、被告许昌千川运输有限公司的起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南省兴业通信网络工程有限公司撤回对彭春富、许昌千川运输有限公司的起诉。审判员  陈常军二〇二一年六月十五日书记员  张孟杰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1173号之一申请执行人：石楚安，男，1987年1月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：于海燕，女，1981年4月21日生，汉族，住如东县。申请执行人石楚安与被执行人于海燕民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初4410号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：于海燕欠石楚安借款本金1392000元、2017年1月1日至2020年8月1日的利息518650元，本息合计1910650元。由于海燕自2020年9月起至2025年8月期间每月月底前支付30000元，余款110650元于2025年12月31日前付清。于海燕应支付自2020年8月2日至2025年8月31日期间以本金1392000元为基数按年利率12%计算的逾期利息，此款由于海燕按月支付给石楚安。如于海燕有任何一期未能按期足额履行上述给付义务，则需另向石楚安支付违约金150000元，且石楚安有权就于海燕剩余全部未能履行的款项及违约金一并申请人民法院执行，不受前期分期付款条款的约束。案件受理费10998元（已减半），由于海燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.3月5日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，除苏Ｆ×××××汽车及保险合同权益外未发现其他执行财产。2.执行中，经查，被执行人苏Ｆ×××××汽车已在本案立案前过户至他人名下。3.3月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。4.3月29日对被执行人采取限制高消费措施。5.4月15日传票传唤被执行人未果。6.5月26日泰康人寿保险有限责任公司江苏分公司电话反馈，于海燕的保单变现款过低。7.5月下旬南京市江宁区人民法院反馈，被执行人在南京市没有不动产登记信息。8.6月3日扣划被执行人在中国平安人寿保险公司保单变现款35390.52元，扣除本案执行费23981元，余款11409.52元已发还申请执行人。9.6月17日约谈申请执行人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位执行款11409.52元，执行费23981元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已扣划的保单变现款转执行费后已全部发还申请执行人，此外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年六月十八日书记员  邢艳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2178号 上诉人（原审被告）：杨军，男，1980年10月10日出生，汉族，四川省宣汉县人，现住香河县。 上诉人（原审被告）：符晓红，女，1984年6月20日出生，汉族，四川省宣汉县人，现住香河县。 二上诉人委托诉讼代理人：李建康，河北宇阔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张玉培，女，1979年12月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：卢广起。 上诉人杨军、符晓红因与被上诉人张玉培民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨军、符晓红上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要事实和理由：1、本案属于套路贷、高利贷，一审法院仅以录像就认定被上诉人曾于2020年1月31日向上诉人出借30万元现金，证据不足。2、根据上诉人与被上诉人在2020年3月1日的聊天记录，可以充分证明上诉人已将15000元转账给被上诉人指定的收款人，一审法院未予认定明显错误。 张玉培答辩称，1、首先一审法院根据本案的实际情况及借款金额依法判决二被答辩人偿还借款金额，认定事实清楚，适用法律正确。2、被答辩人只是因双方系朋友关系才借给二被答辩人的款项，双方曾有过民间借贷行为，2020年1月31日前的转账均与本案没有关联性。3、答辩人在2020年1月31日当日为了借给二被答辩人钱款，用自己的存单作抵押向朋友借款30万元，又在2020年2月7日将自己的死期存款取出来偿还了朋友的借款。4、二被答辩人系智力健全的成年人，在没有收到30万元款项的情况下，不可能书写借款凭证。 张玉培向一审法院起诉请求：一、判令二被告立即给付借款220，000元本金；二、借款利息判决后按照年利率15.4%计算，被告已经偿还利息60,000元；三、本案相关诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月31日，被告杨军、符晓红向原告张玉培借款300，000元，利息为2.5%，还款时间为2020年3月1日。后二被告通过银行或微信转账陆续偿还原告190,000元，至原告起诉之日，二被告尚欠原告借款110,000元未偿还。 以上事实有原被告陈述及提交的借条、收条、录像资料、转账记录、微信聊天记录等证据予以证实。 一审法院认为，虽然被告杨军、符晓红否认2020年1月31日向原告张玉培借款300，000元，认为原告以前是其经营厂子的司机，没有借款能力，但认可原告提交的借条、收条系二被告签名，对于借款过程的录像也无异议，且其认可2020年1月31日前曾经向原告借过款，借款时既有转账也有现金，故对上述借款事实本院予以确认。2020年1月31日借款后，二被告通过银行或微信转账陆续偿还20，5000元，原告对其中2020年3月2日偿还的15，000元有异议，认为没收到该笔款项，二被告虽然认为该笔借款系偿还原告的亲属，但未能提供其他证据佐证原告收到还款，对该笔还款本院不予确认，故二被告偿还原告的借款为190，000元，剩余110，000元至今未还，侵犯了原告的合法权益，对原告要求二被告偿还借款110，000元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定利息为2.5%，现原告主张利息按年息15.4计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨军、符晓红于判决生效后5日内偿还原告张玉培借款110，000元及利息（利息以110，000元为基数，自2020年2月1日起至付清之日止，按年息15.4%计算利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取2,300元、保全费1，620元，共计3，920元，由原告负担1，600元，二被告负担2，320元。 本院二审期间，上诉人提交录音证据一组。是杨军与张玉培录音，证明本案民间借贷并非事实，双方之间不存在借贷关系。这笔钱上诉人是通过被上诉人向案外人借款，并支付高息。被上诉人的质证意见为，该录音与本案无关，是被上诉人作为中间人调解上诉人与案外人的借贷关系。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人称出具借条的当天并没有收到30万元，但上诉人认可之前向被上诉人借款。故上诉人向被上诉人出具借条的行为应认定为对之前借款的再次确认。上诉人称2020年3月2日偿还15，000元，但收款人不是被上诉人，且上诉人无证据证明被上诉人收到该15，000元还款，故上诉人主张扣减15，000元的理由不能成立。 综上所述，杨军、符晓红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,500.0元，由杨军、符晓负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 审 判 员 崔玉水 二〇二一年六月二十八日 法官助理 齐向欣 书 记 员 周承恩
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2102号申请执行人：杨某某，女，1986年5月10日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：某某（天津）文化传媒有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇。法定代表人：金某某，经理。申请执行人杨小红与被执行人某某（天津）文化传媒有限公司合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初11306号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年六月三十日书记员  王盛霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4389号原告：马志全，男，1991年9月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区新市区。被告：屈绍元，男，1965年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：中石化胜利建设工程有限公司，住所地山东省东营市东营区北二路222号。法定代表人：纪国庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董文坤，男，1974年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：乌鲁木齐东利萍建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市克拉玛依西路2577号恒昌·恒业花园27栋3单元602室。法定代表人：张成东，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈绍元，男，1965年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告马志全与被告屈绍元、中石化胜利建设工程有限公司、乌鲁木齐东利萍建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告马志全于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志全自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志全撤诉。案件受理费3,266.67元（原告马志全已预交），庭审终结前原告马志全申请减少本案诉讼标的为16,000元并撤回部分诉讼请求，应收取案件受理费为200元，减半收取计100元，邮寄送达费180元，合计280元，由原告马志全负担。剩余案件受理费3,166.67元，本院退还给原告马志全。审 判 长 马依热买买提人民陪审员 刘    莹人民陪审员 孟  艳  芳二〇二一年六月二十一日书 记 员 侍    芳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初846号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁秋明，男，1982年4月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省云浮市云城区思劳镇（均自报）。因本案于2020年10月12日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕647号起诉书指控被告人梁秋明犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2021年6月4日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人梁秋明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月11日20时许，被告人梁秋明醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至本区沙滘东路进沙滘中路南384米路段被民警查获。被告人梁秋明被查获时血液中酒精含量为125.4mg/100mL。以上事实，被告人梁秋明在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述，检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过、查获经过、破案经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁秋明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁秋明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁秋明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁秋明判处拘役一个月十日并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁秋明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年六月十六日书记员 梁紫薇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初87号原告：石永峰，男，1970年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：周海洋，男，1976年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：汪登和，男，1947年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：侯学光，黑龙江鸿英律师事务所律师。原告石永峰与被告周海洋、汪登和侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石永峰，被告周海洋、被告汪登和委托诉讼代理人侯学光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石永峰向法院提出诉讼请求：1．请求二被告赔偿原告损失22,329.61元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系。2020年8月4日15时，因被告汪登和所有的位于大庆市××村××室房屋的卫生间下水管跑水，致使大量污水漏到原告家中，造成原告家中二个卧室及一个客厅、一个餐厅上的屋顶被浸泡，墙体大面积脱落，家具被浸泡，事故发生时被告周海洋承租上述房屋。现因二被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。被告周海洋辩称，卫生间管线属于公共管线，不应只由我承担责任，三至五楼也有责任，且原告也不能证明是我家的原因导致漏水，管线是公用的，大家都有责任。被告汪登和辩称：本案返水地点在二楼，具体部位是坐便器，疏通后确定是下水主管线堵塞，由于二楼至五楼共同使用，故造成管线堵塞的可能是二楼至五楼的住户，在无法确定哪楼造成堵塞的情况下，二楼到五楼应共同承担责任。汪登和将房屋出租给了周海洋，一直由周海洋占有使用和管理，对下水管堵塞汪登和没有过错。综上，被告汪登和不应承担责任。经审理，本院确认事实如下：原告石永峰系大庆市让胡路区乘二村XX室业主，被告汪登和系XX室业主，汪登和将房屋出租给被告周海洋使用。该楼共五层。2020年8月4日，因该楼公共下水管道堵塞，导致二楼卫生间坐便器返水，污水渗漏到一楼原告家中，造成原告家中棚顶及家具受损。本院通过大庆市中级人民法院委托中衡保险公估股份有限公司对原告的损失进行了司法鉴定，结论：财产损失价值为9,044元。原告支付鉴定费4,000元。该损失明细为：房屋粉刷4,091.50元（整体房屋乳胶漆粉刷修缮，己含人工及材料费），卫生间排风更换1,000元；木质包管1,500元；衣柜底板600元；门口包边更换1,852.50元。庭审中，经法庭再三释明，原告是否追加三至五层住户并要求他们承担责任，原告明确表示不追加。另查明，本案下水管道堵塞的原因不明，无法确定具体堵塞物。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告房屋被浸泡造成损失，其有权提起诉讼要求赔偿。本案争议的焦点为：1.侵权人是谁及被告如何承担责任。2.财产损失数额是多少。关于侵权人是谁及被告如何承担责任。本院认为，根据庭审查明的事实，可以确认二楼家中返水的原因是二楼至五楼住户共用的下水管道堵塞导致，现有证据无法证明下水管道堵塞是被告（二楼）单独使用不当造成的，因该部分管道系二楼至五楼共同使用，无法排除其他楼层住户使用不当造成堵塞的情况，故在无法确定造成堵塞后果具体侵权人的情况下，二楼至五楼住户均有可能因使用不当造成堵塞，应当共同承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。庭审中，经法庭释明，原告拒绝追加三楼至五楼住户为被告，故二楼只需要承担损失的1/4。因责任如何承担应由司法机关进行判断，鉴定机构无权对责任进行认定，故鉴定机构在现场查勘记录表中记录的“201全责”部分不能作为本案处理依据。另，二楼房屋所有权人汪登和将房屋出租给被告周海洋使用，该房屋的设施由承租人周海洋占有使用，汪登和对周海洋如何使用无法控制，亦无监督承租人使用的法定义务，故对因承租人在使用房屋过程中给他人造成的损害不应承担赔偿责任。综上，本案被告周海洋应当承担责任，被告汪登和不承担赔偿责任。关于财产损失数额是多少的问题。本院认为，因原、被告双方对损失数额争议较大，本院通过大庆市中级人民法院委托中衡保险公估股份有限公司对原告室内的财产损失进行了鉴定，鉴定结论为：财产损失价值9,044元。原告支出鉴定费4,000元。因损失评估明细表中，鉴定机构已经考虑到了修缮中的人工费用问题，故对原告要求被告支付人工费的请求不予认定。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持，对未获赔偿的部分，原告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、周海洋于判决生效后十日内赔偿石永峰2,261元（9,044元/4）；二、驳回石永峰对汪登和的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币179元，由被告周海洋负担18元，原告负担161元。鉴定费4,000元，由被告周海洋负担1,000元，原告负担3,000元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二一年六月十五日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1219号被执行人：金哲，男，1989年5月23日出生，朝鲜族，无职业，住珲春市新安街。被执行人金哲罚金一案，执行依据为（2019）吉24刑终114号刑事判决已发生法律效力。要求被执行人向本院缴纳罚金100,000元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月8日依法向被执行人金哲送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月8日、15日经总对总网络查控，查询到被执行人名下零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2019年11月26日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人在敦化市无房产信息。委托珲春市法院查询，其在珲春市有房产信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月28日对被执行人采取限制高消费措施。强制措施情况：无。2021年6月28日，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  朱成禹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2558号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张珍丽，女，1969年12月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张珍丽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张珍丽名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张珍丽名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2010号申请执行人：姜荷花，女，1952年8月30日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××组。被执行人：刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××组。申请执行人姜荷花与被执行人刘回中借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初4276号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜荷花于2021年4月28日向本院提出执行申请，本院于2021年4月28日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘回中送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人有位于××乡××路××号（豪德市场）Ｃ区7街3栋188、190号的房屋两套，但该房屋已被其他案件在先查封，且均有银行抵押，本案暂不宜执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月6日，本院依法冻结了被执行人刘回中的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年6月25日，本院对被执行人刘回中采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月25日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，所发现的被执行人的房产暂不处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为28918元及债务利息，尚未执行到位。现因被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人也未提供其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月二十九日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初4782号原告：北京中航大北物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南郎花园**楼**。法定代表人：王娟，董事长。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：汪树伟，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告北京中航大北物业管理有限公司与被告汪树伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。北京中航大北物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对汪树伟的起诉。本院认为，北京中航大北物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京中航大北物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由北京中航大北物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年六月九日书记员  黄 隽
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初1011号 原告：叶建生，男，1965年2月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省文成县，现居住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。 被告：彭青山，男，1995年11月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告叶建生与被告彭青山买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建生及其委托诉讼代理人郑贴侨到庭参加诉讼，被告彭青山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶建生请求本院判令：1、被告偿还原告货款18279元；2、本案诉讼费等由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为18179元。 被告彭青山未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2020年6月至7月间，被告彭青山从原告叶建生处采购铝线、地线等货物。由于被告彭青山资金紧张，没有及时付款。经多次催收未果，原告叶建生诉至法院，故酿成本案纠纷。 判决的理由及结果 本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告叶建生提交的销售清单、微信聊天记录等证据表明了被告其对所欠货款事实的认可。因此，原、被告之间的买卖关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告叶建生已按约定交付了货物，被告彭青山应按约定支付相应的价款。故对原告叶建生要求被告彭青山支付货款18179元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭青山于本判决生效之日起十日内支付原告叶建生货款18179元。 如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费128元，由被告彭青山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员 邓莉二〇二一年六月二十四日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初4975号原告：吕素兰，女，1970年3月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津恒裕汽车线束有限公司，住所地天津市静海区静海镇经济开发区物海道**。法定代表人：解凯。原告吕素兰与被告天津恒裕汽车线束有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告吕素兰于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕素兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕素兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吕素兰负担。审判员  李晓雪二〇二一年六月十一日书记员  韩聪聪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初5086号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：白林云，男，汉族，住四川省双流县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告白林云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣到庭参加诉讼，被告白林云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金70921.54元；三、判令被告支付原告2020年3月1日至2020年3月31日的利息1411.94元（以70921.54元为基数，按月利率1.992%计算，扣除已支付利息0.81元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金（从2020年4月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告支付律师费2836元；以上二、三、四、五项主张合计103583.15元；六、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2019年1月17日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款99000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款99000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.992%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年1月18日，原告向被告指定账户发放消费贷款999000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年4月15日，被告尚欠贷款本金70921.54元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费2836元。 原告白林云未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告白林云签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告白林云履行提供消费借款的义务，被告白林云未按期归还贷款本息，已构成违约，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金、律师费等之和超过年利率24%，要求按照年利率24%综合计算利息、滞纳金、律师费等的主张对被告有利，亦符合双方的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告白林云签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告白林云于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金70921.54元，并支付2020年3月1日至2020年3月31日的利息1411.94元，自2020年4月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，诉讼保全费729元，由被告白林云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年六月三十日 书记员  杜小顺
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执121号申请人克某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人克某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）甘0722民初308号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李某某同意偿还原告克某某欠款65000元，并承担利息4300元，合计69300元，限于2020年6月30日前偿还10000元，限于2020年12月20日前偿还30000元，剩余29300元，于2021年6月30日前偿还完毕；案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告李某某负担。由于被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人克某某已向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年1月13日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2021年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的41210元，未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年六月十八日书记员 尚 鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1410号 张寿华： 张寿华与攀枝花恒鼎煤业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计7596.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7596.00元。本院已将该款转付给张寿华。至此，张寿华向本院申请执行的(2021)川0411民初1791号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书 (2021)川0411执1410号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 张寿华与攀枝花恒鼎煤业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计7596.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7596.00元。本院已将该款转付给张寿华。至此，张寿华向本院申请执行的(2021)川0411民初1791号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月十八日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执558号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：梁晓伟,总裁。被执行人：胡新，男性，1970年02月20出生，汉族，住河南省周口市川汇区。悠融资产管理（上海）有限公司与胡新借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第3268号裁决书已发生法律效力。申请人悠融资产管理（上海）有限公司以胡新未履行生效裁决确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案受理。执行中查明，借款协议第十一条第五项：将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决，此项添加内容没有借款人签名或按指印认可。依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。网信理财与悠融资产管理（上海）有限公司变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序，该裁决书的执行将违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：对北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第3268号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二一年六月十日法官助理吴海峰书记员王子宽
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更2号罪犯蔡树雄。广东省潮州市潮安区人民法院于2018年4月17日作出(2017)粤5103刑初174号刑事判决，以被告人蔡树雄犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月13日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯蔡树雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯蔡树雄减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡树雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡树雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯蔡树雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执152号申请执行人：李久旺，男，汉族，1989年11月21日出生，住新乡县。被执行人：宜宾三星建筑工程公司，住所地：四川省宜宾市。关于李久旺申请执行宜宾三星建筑工程公司买卖合同纠纷一案，法院作出(2020)豫07民终2468号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定限宜宾三星建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付李久旺货款893780元及利息（以893780元为基数，自2019年3月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，报告名下财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人宜宾三星建筑工程公司名下案件较多，财产均被前案件查封。申请人无法提供其他可供执行财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人宜宾三星建筑工程公司有限公司名下案件较多，财产均被前案件查封。三、本院查到被执行人宜宾三星建筑工程公司名下有分支机构，并对分支机构宜宾三星建筑工程公司预制构件厂、宜宾三星建筑公司宏贵分公司、宜宾三星建筑工程公司康蓉装饰分公司进行查控，名下无财产可供执行。四、已将被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执152号案件本次执行程序。被执行人河南新乡宏达冶金机械有限公司有继续向申请执行人黄守来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年六月二十四日书记员  李文江
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初1051号 原告：蒋月勇，男，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。现住永兴县。 被告：永兴县汇源煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇塘下村大头坪组。 法定代表人：邓道兴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖保平，系该公司实际控制人。 被告：肖保平，男，1962年7月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告蒋月勇诉被告永兴县汇源煤业有限责任公司（以下简称汇源公煤业司）、肖保平财产损害赔偿纠纷一案，本院2021年5月13日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 经审理查明，汇源煤业公司前身榕禄煤矿在生产经营过程中，将永兴县便江镇茶元村蒋家组部分村民房屋损坏，并为此发生纠纷。后经当地调解组织调解，由榕禄煤矿赔偿蒋家组房屋损失48万元。该协议达成后，榕禄煤矿向蒋家组支付了38万元，差10万元未付。后经催讨，被告永兴县汇源煤业有限公司向茶园村蒋家组出具承诺书，承诺在2020年10月将赔偿款支付到位，期满后，被告未依承诺执行兑现，经催讨未果后，遂发生纠纷。 本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从原告蒋月勇所举证据来看，被告汇源公司承诺的赔偿相对人为永兴县便江镇茶元村蒋家组，故受偿权利人为茶元村蒋家组，而不是本案原告蒋月勇。原告蒋月勇在本案中没有诉权。其起诉应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告蒋月勇的起诉。 案件受理费1150元免于收取，退还原告蒋月勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹永斌 二〇二一年六月九日 书记员  李 熠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5282号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地，上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。负责人：王俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韦刊龙，男，1996年7月1日出生，壮族，住广西东兰县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴琼，女，1998年8月14日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：曹永良，男，1981年10月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告曹永良借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序定于2021年6月30日公开开庭审理，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费44元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员  李彪二〇二一年六月三十日书记员  蒋丹
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初2067号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路20号。统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：刘洋，行长。委托诉讼代理人：李成国，男，汉族，1969年2月12日出生，住辽宁省灯塔市，原告单位职工。被告：翟玉刚，男，1980年5月7日出生，汉族，现住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称“农行灯塔支行”）与被告翟玉刚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日收到原告的起诉材料并进入诉前调解程序，因无法调解，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灯塔支行的委托诉讼代理人李成国到庭参加诉讼，被告翟玉刚经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告翟玉刚偿还原告信用卡本金24，999.85元，利息、违约金、消费手续费合计4，445.3元，合计金额29，448.15及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等。2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告翟玉刚于2019年1月8日在我行申请办理信用卡，信用额度0元，卡号62×××01。经过刷卡消费，消费金额到期未还，于2020年11月13日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2021年3月24日，被告欠我行信用卡本金24，999.85元，利息、违约金、消费手续费共计4，445.3元，合计金额29，448.15元。被告翟玉刚未到庭未作答辩。原告农行灯塔支行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、信用卡管理平台账户详细信息；2、信用卡综合管理平台催收信息。3、金穗贷记卡申请表。4、信用卡领用合约及章程。5、身份证复印件。被告翟玉刚未向本院提交证据材料。经审查，农行灯塔支行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对农行灯塔支行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告翟玉刚向中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡领用合约及后附相关说明中对还款方式、违约情形、年费、分期手续费、滞纳金等进行了约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收取复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。农行灯塔支行批准了翟玉刚的办卡申请，翟玉刚申领并持续使用了卡号为62×××01的信用卡。庭审中，农行灯塔支行称翟玉刚自2020年11月13日起进入中国农业银行信用卡不良催收系统。农行灯塔支行确认截至2021年3月24日，翟玉刚尚欠原告信用卡本金24，999.85元，利息2479.11元、违约金1，431.64元、消费手续费534.55元，合计金额29，448.15元。本院认为，中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与翟玉刚之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应当自觉履行合同义务。翟玉刚申请领用涉案信用卡刷卡消费后逾期还款，已构成违约，故本院对中国农业银行灯塔支行要求翟玉刚偿还全部欠款本金并按照金穗信用卡章程的约定支付违约金（滞纳金）以及利息的诉讼请求，予以支持。原告诉请主张诉讼之后的利息、违约金（滞纳金），可自本院收到原告起诉材料之日即2021年4月21日起至给付完毕之日止按照金穗信用卡领用合约的约定计算，具体数额以原告信用卡综合管理平台系统记载为准。被告翟玉刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为被告自动放弃了答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟玉刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行截至2021年3月24日的信用卡欠款（含本金、利息、违约金、消费手续费）共计29，448.15元，并按照金穗信用卡领用合约的约定支付上述款项自2021年4月21日起至给付完毕之日止的利息、违约金（具体数据以原告信用卡综合管理平台系统记载为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告翟玉刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年六月二十一日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3489号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张扬，男，1982年10月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张扬追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张扬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张扬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0828执878号之一 申请执行人：储万**，男1970年01月01日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：储诚波，男1990年08月07日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人储万**与被执行人储诚波民间借贷纠纷一案中，申请执行人储万**于2021年6月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0828执878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年六月十六日 书记员  王天乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初2144号 原告：郭江涛，男，1993年3月19日生，汉族，住大名县。 被告：赵小杰，男，1997年7月26日生，汉族，住大名县。 原告郭江涛与被告赵小杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭江涛到庭参加诉讼，被告赵小杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭江涛向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付拖欠原告的工资款9,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月份，被告联系原告，让原告给其干装修木工活，双方约定工费共计10,600元，原告在被告处共计工作3个多月，被告支付原告1,600元工资后未再给付。在原告一再催促下，被告于2020年11月18日给原告打下9,000元欠条一份。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。开庭前，被告给付了2,500元，现仍下欠6,500元未再给付，原告变更诉请为要求被告给付拖欠工资6,500元及负担本案诉讼费用。 被告赵小杰未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、郭江涛身份证复印件，证明其身份情况； 2、赵小杰书写欠条一份，证明被告拖欠原告工资9,000元情况； 3、原告与被告微信聊天记录截屏五份，证明截至开庭被告仍下欠6,500元工资未付。 上述证据，被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院经审查认为，三份证据具备真实性、合法性和关联性，并与待证事实相符，本院均予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年4月份至2020年8月份，被告赵小杰承包了金乡水岸小区和常元康居小区内的部分住宅室内装修工程，找到原告，让原告负责其中的一些木工活。2020年11月18日，经双方结算，被告还欠原告工资9,000元未付，被告向原告书写欠据一份：“欠条今欠郭江涛工资9,000元玖仟元整今定于11月20日之前先付2,000元，11月30日再付3,000元，剩余的于12月15日付清特此为据欠款人赵小杰2020年11月18日”，并由被告加按了手印。后经原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒付，原告遂诉至本院，要求被告给付下欠工资款9,000元及支付利息、承担本案诉讼费用。起诉后，被告给付原告2,500元，现原告变更诉请为要求被告给付下余6,500元工资款及负担本案诉讼费用。 本院认为，被告赵小杰雇佣原告郭江涛从事其承包的室内装修工程中的木工活，双方据此形成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，依法应按约向原告支付相应价款或劳务报酬。被告赵小杰未按欠条约定的付款期限付款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行或赔偿损失等违约责任，故原告诉请要求被告给付下欠工资6,500元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵小杰于本判决生效之日起十日内支付原告郭江涛劳务报酬6,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵小杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱慧敏 二〇二一年六月十八日 书记员  陈丽丽
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1034执126号闫凤英（申请执行人）,焦志华（被执行人）：闫凤英与焦志华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6084.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位6084.94元。本院已将该款转付给闫凤英（申请执行人）。至此，闫凤英（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1034民初464号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1057号被执行人：王井文，男，1964年5月30日出生，汉族，住敦化市丹江街车队小区。被执行人王井文刑事罚金执行一案，执行依据为（2020）吉2403刑初225号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月7日移送执行局立案执行，要求被执行人王井文缴纳罚金5000元。本院于2021年4月7日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月7日依法向被执行人王井文送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月7日、4月12日经总对总网络查控，查询到被执行人王井文名下有银行存款(本院已依法划拨至本院账户,并上交国库)、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院于2021年5月24日到沙河沿镇不动产登记中心查询，被执行人王井文在沙河沿镇无房产登记信息。本院于2021年5月24日到敦化市住房公积金管理中心查询，被执行人无直补账户。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月28日对被执行人王井文采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  王志宇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6464号申请人：张红卫，男，1966年11月12日生，汉族，居民，住邳州市运河街道新市。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被申请人：江苏富城置业有限公司，住所地邳州高新技术开发区。法定代表人：耿国辉，该公司经理。本院在审理申请人张红卫与被申请人江苏富城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张红卫于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏富城置业有限公司的土地使用权采取查封措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人江苏富城置业有限公司名下位于邳州市西侧国有建设用地使用权【不动产权证书号：邳国用（2015）第2719号，保全价值80万元】。案件保全费4520元，已由申请人张红卫预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刚二〇二一年六月二十九日书记员  刘浩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1786号申请执行人袁秋许，男，汉族，生于1964年1月24日，住禹州市。被执行人于秀朴，男，汉族，生于1965年4月3日，住禹州市。关于申请执行人袁秋许申请执行于秀朴买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初7092号民事调解书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于秀朴的银行存款6000元；或扣留、提取被执行人于秀朴的收入6000元；或查封、扣押被执行人于秀朴价值6000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月一日书记员 ：周亚关
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执5885号申请执行人：李贤华,男性,1965年10月18日出生；被执行人：刘大伟,男性,1987年5月20日出生。申请执行人李贤华与被执行人刘大伟劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2021)陕0113民初428号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额29850.00元，本院于2021年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依据(2021)陕0113民初428号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人名下有银行存款3185.30元，已冻结、划拨。同时，经调查再未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的29850.00元，申请执行人部分未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5885号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十三日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3358号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈俐荣，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈俐荣追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈俐荣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈俐荣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5927号张魏林、杨明清：申请执行人张魏林与被执行人杨明清合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初19452号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张魏林向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5927号执行案件执行完毕，于2021年6月24日结案。二〇二一年六月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5600号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：方先永，男，1978年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告方先永信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告方先永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告方先永支付信用卡贷款本金84571.17元、利息3106.95元、分期手续费8796.35元、违约金12920.37元（暂计至2020年11月8日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告方先永承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月29日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告方先永在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告方先永向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6229××××8422），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。此后，被告又向原告申请办理了续金宝金融产品，总额为204000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年11月8日，方先永欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金84571.17元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告方先永经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告方先永于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款84571.17元及利息（以本金84571.17元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，由被告方先永负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆广浩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执异36号 异议人（案外人）：邱招娣，女，1971年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：李世妹，女，1943年8月2日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：朱复松，男，1969年2月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院执行申请执行人李世妹与被执行人朱复松买卖合同纠纷一案[（2010）番法执字第2605号恢字1号案]中，异议人邱招娣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邱招娣称，请求终止对广州市番禺区大石镇洛溪新城芳华花园洛涛居5幢之三408房（以下简称：涉案房屋）的执行。事实和理由：异议人对法院执行涉案房屋不服，提出异议。1991年12月17日，异议人与朱复松结婚，在婚姻存续期间，双方购买了涉案房屋，房屋登记的权属人为朱复松。2009年6月24日，异议人与朱复松签订了《离婚协议书》并在公证处予以公证，双方约定涉案房屋归异议人所有。2009年6月29日，异议人与朱复松办理了离婚登记，登记备案的离婚协议书约定涉案房屋归儿子朱小龙所有。李世妹依据生效法律文书向法院申请强制执行，法院执行中查封了涉案房屋并要拍卖。异议人认为，法院查封涉案房屋错误，申请执行人与朱复松的债务发生之前，异议人已经和朱复松离婚，涉案房屋已不属于朱复松所有，而是归异议人或者儿子朱小龙所有。一直以来，我和我儿子、儿媳和孙女等人占有使用涉案房屋至今，相关水电气物业管理费也一直由异议人缴纳。2008年5月，朱复松为了做生意，又将涉案房屋抵押给深圳发展银行，离婚时约定涉案房屋归我或者我儿子所有，所以离婚后一直是由异议人归还每月贷款，最后在2014年还清所有贷款，并于三月底异议人办理了抵押涂销手续。还贷完毕之前因贷款没有还清，银行不同意将涉案房屋过户给异议人，之后法院查封了涉案房屋，所以我无法办理过户。综上，异议人特提出申请，请求依法停止对涉案房屋的执行。 异议人邱招娣为证明其主张，提交了以下证据材料：1.离婚证和备案登记的《离婚协议书》，写明1991年12月17日结婚，2009年6月29日离婚；约定涉案房屋在男方还清2008年5月的银行抵押贷款29万元后，过户给双方的儿子朱小龙，归朱小龙所有等；2.（2009）粤穗广证内字第10341号公证书，内容为2009年6月24日邱招娣、朱复松签订的《离婚协议书》，其中约定涉案房屋归邱招娣所有，与朱复松无关等；3.2000年6月11日签订的《商品房购销合同补充协议》，房地产权证、房地产他项权证；4.户口本，2014年8月28日广州市洛城物业管理有限公司洛涛居北区管理处出具的证明，写明从2003年至今邱招娣等人居住在涉案房屋；5.物业管理费发票若干，港华燃气网页截图和邱招娣的中国农业银行尾号为681918号的银行账户扣款交易明细清单，以证明是邱招娣缴纳的相关费用，因房屋登记的朱复松，故户名还是朱复松；6.邱招娣的尾号为09783号平安银行存折明细，朱复松名下的尾号839801深圳发展银行还贷账户存折明细，和柜台现金存款回单若干，以证明还贷情况。 申请执行人李世妹述称，不同意异议人的异议请求。我国对于不动产的确认，以登记为准，涉案房屋登记在朱复松名下，即为其所有，法院查封执行涉案房屋，没有任何不妥。李世妹与朱复松的债权债务形成于朱复松离婚之前，2009年10月24日朱复松向我出具的欠条是对前几年拖欠我货款的一个确认，并不是债务发生于2009年10月24日。且该债务应是朱复松的家庭债务，不是个人债务。朱复松与异议人在离婚协议中约定涉案房屋归其儿子朱小龙所有，明显是朱复松逃避债务的行为，理应并不能对抗物权行为。综上，请求法院驳回异议人的异议申请，强制执行朱复松名下财产。对邱招娣提交的上述证据材料，均不予确认。 经审查查明，涉案房屋的登记权属人为朱复松，2000年7月由洛溪新城地产公司转让而来，建筑面积72.4平方米。2010年1月11日涉案房屋被广州市海珠区人民法院查封。 2015年1月，就李世妹与朱复松买卖合同纠纷一案，本院作出（2010）番法民二初字第195号民事判决，判决朱复松向李世妹支付货款299588元及相关利息等。诉讼中，根据李世妹的申请，本院对涉案房屋采取了诉讼财产保全措施，对涉案房屋予以轮候查封。2010年5月26日，本院立案执行前述判决，即（2010）番法执字第2605号案，2010年11月24日，（2010）番法执字第2605号案裁定终结本次执行。2013年12月18日，根据李世妹的申请，本院立案恢复执行，即（2010）番法执字第2605号恢字1号案，执行中，（2010）番法执字第2605号恢字1号案轮候查封了涉案房屋。2015年12月16日，（2010）番法执字第2605号恢字1号案裁定终结本次执行。2020年1月10日，（2010）番法执字第2605号恢字1号案对涉案房屋的轮候查封转为正式查封。2020年8月13日，根据李世妹的申请，本院再次立案恢复执行，案号（2020）粤0113执恢1204号，该案尚未执结完毕。2021年2月1日，案外人邱招娣提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。涉案房屋仍登记在朱复松名下，本院在执行中查封执行涉案房屋符合法律规定，并无不当。 根据邱招娣提交的证据材料，2009年6月29日邱招娣、朱复松离婚时备案登记的《离婚协议书》约定双方将涉案房屋赠与其儿子朱小龙，未办理过户手续，之后涉案房屋被法院查封。涉案房屋是否属于邱招娣、朱复松夫妻关系存续期间的共同财产及所占份额问题，本案债务是否为邱招娣、朱复松夫妻关系存续期间的共同债务，因涉及当事人的实体权利，依法应通过诉讼程序审查认定，本案不予审查，相关当事人可通过诉讼程序主张权利。 综上，邱招娣请求本院中止对涉案房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回邱招娣的异议请求。 案外人、申请执行人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  阮箐娜 二〇二一年六月十六日 书记员  张 銮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初1225号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃学武（曾用名覃某1），男，1987年2月27日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区××××××××××××××。2013年7月26日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2014年9月19日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，属缓刑考验期内犯新罪，故与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，2015年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月23日被羁押，2021年2月24日被刑事拘留，2021年3月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人岑静怡，广东容桂律师事务所律师。由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]1120号起诉书指控被告人覃学武犯盗窃罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人覃学武及其辩护人岑静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月17日18时许，被告人覃学武去到佛山市顺德区均安镇天某某对面奥某某内衣店内，趁被害人李某炜离开收银台之机，盗走李某炜放在收银台暗格内的一台VIVO牌X9PLUS手机（经鉴定价值人民币3034元）。2021年2月23日15时许，民警在广东省中山市古镇某某工业区×××××××兴某五金加工厂内抓获被告人覃学武。破案后，赃物未能追回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；前科材料；手机购买票据；情况说明；被告人覃学武的供述和辩解；被害人李某炜的陈述；指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书；现场监控等。公诉机关据此认为，被告人覃学武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃学武在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人覃学武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，认为量刑建议过重。辩护人提出被告人覃学武有如下从轻处罚情节：认罪认罚，坦白，悔罪。经审理查明，公诉机关指控被告人覃学武犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃学武无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃学武犯盗窃罪，罪名成立。被告人覃学武在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。被告人覃学武在庭前及当庭否认犯罪事实，庭审举证之后才愿意认罪，故不具有辩护人所提认罪认罚、坦白等情节，对辩护人的该意见不予采纳，考虑覃学武最终认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳；对被告人覃学武认为量刑建议过重的意见不予采纳。被告人覃学武对被害人造成的损失应予退赔。综合考虑被告人覃学武的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃学武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2022年6月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人覃学武向被害人李某炜退赔财产损失人民币3034元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖冰寒人民陪审员  冯婉君人民陪审员  张杰英二〇二一年六月二十三日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初877号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（以下简称华容邮政银行），住所地湖南省华容县田家湖生态新区华容大道，统一社会信用代码9143062367359072XF。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 委托诉讼代理人：文艺，系该行职工。 被申请人：贺绍峰，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请人华容邮政银行与被申请人贺绍峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）湘0623民初877号号民事裁定，冻结被申请人贺绍峰的银行存款28000元。申请人华容邮政银行于2021年6月28日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人华容邮政银行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人贺绍峰银行存款28000元的冻结。 案件申请费282元，由被申请人贺绍峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝海云 二〇二一年六月二十八日 法官助理龚娟 书记员张曼妮
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1344号申请执行人：孙晓丹，女，住敦化市渤海一号6号楼10单元1002室。被执行人：陈晓婧，住敦化市中兴三期11号楼2层南3门市。申请执行人孙晓丹与被执行人陈晓婧民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初271号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙晓丹于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人陈晓婧：1.向申请执行人孙晓丹给付案款93410元及利息、案件受理费1248元；2.执行费1320元。本院于4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人陈晓婧送达执行通知书、报告财产令。分别于2021年4月9日、4月12日对被执行人陈晓婧进行总对总网络查询，被执行人陈晓婧名下有少量银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券，无车辆信息。于2021年4月12日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人陈晓婧名下无房产信息。双方当事人于2021年6月17日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：自2021年10月起，每月给付申请人案款1000元，自2022年1月起，每月给付1500元，自2023年1月起，每月给付2000元至付清全部案款93410元，案件受理费1248元及利息。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2403民初271号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5344号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：郭锋，职务行长。委托诉讼代理人：刘节，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金梅，河南裕达律师事务所实习律师。被告：韩兰兰，女，1982年8月2日出生，汉族，住郑州市。被告：杜耀辉，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告韩兰兰、杜耀辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘节、郭金梅到庭参加诉讼,被告韩兰兰、杜耀辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩兰兰、杜耀辉偿还原告借款本金395457.27元，并支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止（暂计至2021年2月20日利息5437.64元，罚息54.11元，复利75.71元，共计6876.64元，2021年2月20日之后的本金利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计算），暂计为402333.91元；2、依法确认原告对被告韩兰兰、杜耀辉位于郑州市××、××楼××单元××号的房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2011年1月10日被告韩兰兰与原告签订《个人购房借款担保合同》，合同约定：本合同项下贷款金额48.5万元；贷款用途为购房，贷款期限30年，自2011年1月10日至2041年1月9日止；本合同项下的贷款利率按浮动利率执行，贷款利率在中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次人民币贷款基准利率的基础下浮15%；本合同利率按年调整，采用等额本息还款法，还款周期为壹个月，每期还款日为每期月末的20日；借款人违约未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放贷款。被告韩兰兰、杜耀辉自愿以其位于郑州市××、××楼××单元××号的房产提供抵押，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利部分），并办理了正式抵押手续。合同履行中，被告韩兰兰、杜耀辉未按约归还贷款，原告多次催收无果。原告现依据《民事诉讼法》的规定特提起诉讼。被告韩兰兰、杜耀辉未到庭未答辩。经审理查明：1、2011年1月10日,原告（贷款人、抵押权人）与被告韩兰兰、杜耀辉（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：本合同项下贷款金额48.5万元；贷款用途为购买房产，贷款期限360个月，自2011年1月10日至2041年1月9日止；本合同项下的贷款利率按浮动利率执行，贷款利率在中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次人民币贷款基准利率的基础下浮15%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%确定；借款人采用等额本息还款方法，还款周期为壹个月，每期还款日为每期月末的20日；借款人违约未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放贷款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用。2、豫（2018）郑州市不动产登记证明第0278912号不动产登记证明主要记载：证明权利或事项抵押权，权利人（申请人）中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，义务人韩兰兰、杜耀辉，坐落郑州市二七区郑密路××院××楼××单元××号，不动产权证书号豫（2018）郑州市不动产权第0279373号，担保债权的数额48.50万元，登记时间2018年9月14日，履债期限2011年1月10日至2041年1月9日等内容。3、原告提交的交易流水载明：被告韩兰兰、杜耀辉2020年3月20日、7月20日、2020年11月20日、2020年12月20日、2021年1月20日均未按期足额偿还本息，满足借款合同“未按约定按期足额偿还本息超过90天”情形。原告提交的贷款还款试算信息显示：截止2021年2月20日，借款本金余额395457.27元，未结清正常息5437.64元，未结清罚息54.11元，未结清复利75.71元，当期正常息1309.18元，本息合计402333.91元。4、庭审中原告明确，第一项诉请共计6876.64元，由截止2021年2月20日的未结清正常息5437.64元，未结清罚息54.11元，未结清复利75.71元，当期正常息1309.18元，四部分组成，诉状中漏列了当期正常息1309.18元。本院认为：本案借款合同成立于《中华人民共和国民法典》实施之前，履行期限持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，本案应适应《中华人民共和国民法典》及相应司法解释的有关规定。原告与被告韩兰兰、杜耀辉签订的涉案《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告韩兰兰、杜耀辉未按合同约定按期足额履行还款义务，有《个人购房担保借款合同》及原告提交的最新交易流水、贷款还款试算信息，足以认定。对原告要求被告韩兰兰、杜耀辉偿还本金、利息（含利息、罚息）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对涉案抵押房产拍卖、变卖所得价款优先授偿，因涉案抵押房产已办理正式抵押登记，原告对涉案房产享有抵押权，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予支持。被告韩兰兰、杜耀辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩兰兰、杜耀辉于本判决生效后十日内向原告中国农业股份有限公司郑州管城支行偿还借款本金余额395457.27元，积欠利息（含罚息、复利）6876.64元，本息合计402333.91元[利息（含罚息、复利）暂计算至2021年2月20日，自2021年2月21日起的利息（含罚息、复利），按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计算至借款本息全部清偿完毕之日止]；二、原告中国农业股份有限公司郑州管城支行有权对被告韩兰兰、杜耀辉名下位于郑州市二七区郑密路××院××楼××单元××号[不动产权证书号:豫（2018）郑州市不动产权第0279373号]的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3668元，由被告韩兰兰、杜耀辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 琴二〇二一年六月四日书记员 郭宇燕
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更255号罪犯郑泽伟。广东省深圳市中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)深中法刑一初字第76号刑事判决，以被告人郑泽伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年8月3日作出(2016)粤刑终402号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑泽伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月18日作出（2019）粤14刑更327号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年9月12日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑泽伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯郑泽伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑泽伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑泽伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郑泽伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君