wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异251号 案外人：何金学，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：李新珍，女，1967年1月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人何金学、李新珍以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人何金学、李新珍称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为233731元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人何金学、李新珍提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为233731元。案外人向被执行人支付该案涉房款233731元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农业银行业务凭证、居住证明、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄 娇 审 判 员  金奕汐 审 判 员  赵 爽 二〇二一年六月九日 法官助理  罗 旭 书 记 员  周 霞
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4418号 原告:萧县和元麦特家具厂,统一社会信用代码:92341322MA2U9RYB7P,经营场所:安徽省宿州市萧县白土镇孤东村。 经营者:朱加安,男,1980年1月30日生,汉族,个体户,住安徽省宿州市萧县。 被告:刘新法,男,1972年2月21日生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告:刘欢迎,男,1975年10月9日生,汉族,居民,住安徽省淮北市杜集区。 被告:刘芳,女,1979年8月8日出生,汉族,居民,住安徽省淮北市杜集区。 本院在审理原告萧县和元麦特家具厂与被告刘新法、刘欢迎、刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告萧县和元麦特家具厂于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萧县和元麦特家具厂的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县和元麦特家具厂撤诉。 案件受理费525元，由原告萧县和元麦特家具厂负担。 审判员  黄荣 二〇二一年六月十七日 书记员  屈艺
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1324执1361号 被执行人：姚深深,男,1991年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院刑事审判第一庭依据安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初427号刑事判决书移送执行姚深深盗窃罪一案，本院于2021年3月11日立案执行。上述法律文书确认：被告人姚深深犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 1、本院立案执行后以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款、无车辆。 3、本院已对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院到被执行人居住地调查，未发现可供执行财产，现被执行人正在监狱服刑。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初422号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初422号刑事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  陈幼书 审判员  王子利 审判员  袁金坡 二〇二一年六月三十日 书记员  陶婉君
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1721号申请执行人：李磊，男，1998年3月26日出生，汉族，住新疆麦盖提县博塔依拉克镇。申请执行人：艾显均，女，1968年5月3日出生，汉族，住新疆麦盖提县博塔依拉克镇。被执行人：成都博化房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：金侨，总经理。本院在执行申请执行人李磊、艾显均与被执行人成都博化房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1948号民事判决书，于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都博化房地产营销策划有限公司履行向申请执行人返还服务费20000元及支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费394元、申请执行费206元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人成都博化房地产营销策划有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。本院已告知申请执行人艾显均执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十五日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执424号 申请执行人北京天地大科技有限责任公司高密分公司。 被执行人吕梦伟。 本院在执行北京天地大科技有限责任公司高密分公司与吕梦伟买卖合同纠纷一案，现当事人已达成和解协议并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初2555号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 李卓志 审 判 员 王进军 审 判 员 张新国 二〇二一年六月十五日 法官助理 郭慧敏 书 记 员 邢森云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更522号 罪犯刘桥，男，1990年11月2日生，汉族，重庆市綦江区人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2018年8月2日，贵州省桐梓县人民法院作出（2018）黔0322刑初170号刑事判决，认定罪犯刘桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，扣押的毒品364.9克予以没收。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年2月7日起至2028年2月6日止）。 2021年5月26日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯刘桥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘桥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年11月至2019年5月获表扬1个，2019年6月至2019年11月获表扬1个，2019年12月至2020年5月获表扬1个，共3个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯刘桥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘桥减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘桥减去有期徒刑七个月（刑期至2027年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月十八日 法官助理缪伟 书记员张玮
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执666号之一申请执行人张红梅被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司本院在执行张红梅申请执行被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人张红梅申请执行的债权为98934.9元，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月三十日书记员 蒲冬梅
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初865号原告:金文杰，男，1953年10月27日生，朝鲜族，农民，住沈阳市沈北新区。被告:李奎英，男，1954年8月16日生，汉族，农民，住长春市净月经济开发区。委托诉讼代理人：王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。第三人:刘春生，男，1970年6月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告金文杰与被告李奎英、第三人刘春生土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金文杰、被告李奎英及其委托诉讼代理人王晓光、第三人刘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金文杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李奎英转包给第三人刘春生的承包地7.48亩无效。2.判令第三人经营原告的水田地7.48亩归还给原告经种。3.判令被告李奎英支付给原告对外转包土地营利款30000.00元。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年原告在户口所在地依法取得了7.48亩水田地的土地承包经营权。在2004年4月5日，原告的妻子金亨淑及其儿子金日鑫将原告名下取得的7.48亩水田地转包给被告李奎英经种22年（即2004年4月5日至2026年4月5日止)，承包费一共7000.00元，即每年320元。被告经营后又将承包原告的土地转包给第三人经种，原告对被告再次转包自己的土地毫不知情，同时当时被告包地土地承包费每年仅320元,又拿原告的土地再次转包取得收益，严重地侵犯了原告的合法利益，被告所取得的不当利益应予对原告进行补偿。故原告依法起诉被告，诉至贵院，望依法裁判，支持原告的诉讼请求。李奎英辩称，1.原告诉状所诉不是事实，原告2004年4月5日转让给被告的土地是6亩不是7.48亩。原告诉状称转包给被告经营不对，事实是转让，双方于2004年4月5人签订的是水田转让承包合同书，不是转包，当年原告外出经商连房屋带承包田分别转卖和转让给被告经营。原告主张的被告将土地转包给第三人不是事实，被告没有将受让的原告的承包田转包给他人，双方事实上形成的是代工关系，因被告与第三人没有签订任何书面合同和文字。2.原告的诉讼请求第三项3万元土地盈利款于法无据，被告不同意原告提出的该项土地盈利款转给原告，理由是2004年农村的土地承包经营根本和现在的市场行情没法比较，320元每年的承包费在当年已经是不少，所以原告请求的理由认为当年价格过低侵犯了他的利益不能成立。综上被告认为2004年4月5日双方的水田转让承包合同合法有效，合同并未到期，故原告请求的归还土地和支付土地盈利款于法无据，被告人不能同意，请求法庭驳回原告的起诉。刘春生陈述，我是以前种的时候都给钱了，今年的土地我只是给被告代工，我只是挣机械代工的钱。本院经审理认定事实如下：金文杰与金亨淑是夫妻关系，与金日鑫是父子关系。2004年4月5日，金亨淑、金日鑫为甲方与乙方李奎英签订《水田转让承包合同书》，内容为“经双方协商同意，甲方金文杰包给李奎英陆亩地水田，承包期为22年，2026年到期，承包费为柒仟元整，7000.00元，一切土地费用和出工于李奎英负责。甲方：代金亨淑、金日鑫乙方：李奎英中间人：赵明华贾宝贵代笔人：康仁弘2004年4月5日”。同日，金亨淑、金日鑫为甲方与乙方李奎英签订《买卖房文本》，内容为“甲方：金文杰乙方：李奎英经双方协商同意，甲方金文杰卖给乙方李奎英三间瓦房，东边是稻地、西边是曹明浩、南边是稻地、北边是金永柱房场三间房房价是柒仟元整7000.00元部分家具在内房款一次付清卖房人：代金亨淑、金日鑫买房人李奎英中间人：赵明华贾宝贵代笔人康仁弘2004年4月5日”。合同签订后，李奎英开始经营金文杰转包的位于地名为河东地的水田4.94亩，四至为东至9队交界、西至大壕、南至金文熙、北至金永柱；门前地0.52亩，四至为东至大壕、西至金永柱、南至道路、北至郑春吉。李奎英经营至2013年,自2014年起李奎英将耕种的河东地及门前地水田租赁给刘春生，刘春生经营至2020年。2021年李奎英将案涉两块水田经营权收回，刘春生由再转包转为代耕，刘春生收取育苗、插秧、翻地等费用。以上事实，有《土地分户账》、《水田转让转包合同书》、《农村土地承包经营权证》等证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。本院认为，结合2004年4月5日《水田转让承包合同书》记载金文杰包给李奎英土地为水田且无转包地块名称记载、第二轮土地承包时的《土地分户账》记载金文杰户只有河东地及门前地两块水田地、经现场踏查案涉园田地至今荒芜无人经营占用、李奎英否认承包了金文杰的园田地，金文杰又没有提供转包园田地给李奎英的其他证据，故应认定金文杰转包给李奎英的地块应认定为河东地及门前地水田，对金文杰主张同时转包了园田地，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。”第二款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条规定：“经承包方书面同意，并向本集体经济组织备案，受让方可以再流转土地经营权。”依照上述规定，本案2014年李奎英未经金文杰同意将土地再流转给刘春生，金文杰享有合同解除权，故庭审中金文杰主张解除与李奎英的土地转包合同并返还土地，应予支持。本案金文杰行使合同解除权解除与李奎英的合同之前，李奎英与刘春生的再转包合同并无无效事由且已经终止，故对金文杰主张李奎英支付对外转包盈利款及确认李奎英与刘春生的再转包合同无效的请求，应不予支持。因2021年农村土地耕种已经进行，为避免物资损失，不误农时，李奎英应从2022年起返还案涉土地。李奎英提出金文杰属转让案涉土地的意见，金文杰否认且与2018年案涉土地仍确权在金文杰名下的事实不符，故不予采纳。解除合同后，因李奎英未实际经营未到期年限土地，故李奎英缴纳的未到期年限承包费金文杰应予返还，按22年承包费7000.00元，每年为318.18元，从2022年起未到期年限为5年，金文杰应返还的未到期年限承包费为1590.90元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李奎英于2022年1月1日前向原告金文杰返还承包地水田5.46亩，其中河东地水田4.94亩，四至为东至9队交界、西至大壕、南至金文熙、北至金永柱；门前地水田0.52亩，四至为东至大壕、西至金永柱、南至道路、北至郑春吉。二、原告金文杰于2022年1月1日前向被告李奎英返还未到期年限承包费1590.90元；三、驳回原告金文杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元（已减半收取），由被告李奎英负担，于2022年1月1日前给付原告金文杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王晶明二〇二一年六月十日书记员 王 健
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初2289号原告：李铁光，男，1971年11月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市。委托诉讼代理人：彭新武，湖南惟明律师事务所律师。被告：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号。法定代表人：李海文，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明悦，女，1995年8月18日出生，汉族，住广州市南沙区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈一，女，1994年8月28日出生，汉族，住河南省清丰县，系公司员工。被告：薛国华，男，1973年7月6日出生，汉族，住湖南省。第三人：王声望，男，1964年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告李铁光与被告中联建设集团股份有限公司、薛国华、第三人王声望劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告李铁光于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李铁光以证据不足为由撤回起诉，其理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李铁光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李铁光负担。审判员  黄金友二〇二一年六月二十八日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初2089号原告：吴春礼，男，汉族，生于1966年1月11日，贵州省习水县人，住习水县。被告：张元碧，男，汉族，生于1974年2月12日，贵州省习水县人，住习水县。被告：刘明会，女，汉族，生于1973年7月3日，贵州省习水县人，住习水县。原告吴春礼诉被告张元碧、刘明会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴春礼到庭参加诉讼，被告张元碧、刘明会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴春礼向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金25000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张元碧、刘明会是夫妻关系，曾经在仙源镇街上林业站租门面经营蔬菜干果生意。2015年12月，二被告多次上门找原告借款，原因是被告刘明会之前在习水、遵义和重庆治病开支较大，导致店内资金周转困难，临近年关急需资金进货。经原告与二被告协商，原告于2016年1月18日借现金给二被告共计32000元，其中一张25000元借据约定月利率3%，并签订了一份民间借贷合同；另一张短期7000元借据约定无利息，并承诺到期前还款。原告于2016年2月至5月期间多次找二被告支付利息，二被告分文未给原告。二被告以装修位于仙源镇街××大道住房为由，要求宽限到年底一并支付利息。可未到年底，二被告已将门面转让出去到遵义打工去了，原告多次催收均未果。到了2017年3月至5月期间，原告多次找到二被告的亲朋好友，请他们转告二被告，原告将走法律程序解决借贷纠纷。二被告于5月底主动与原告电话联系，承诺逐月还款。2017年6月12日由二被告之哥张元剑转给原告9000元现金（其中7000元是还一笔本金为7000元的借款、2000元是结利息款），从2017年7月至2018年10月期间共收到被告刘明会微信转款和张元剑转付款共计8笔结息款，累计金额10000元。现已结清了16个月的利息（已结利息至2017年5月18日）。2018年11月起二被告以儿子生病为由约定2019年7月还款，原告于2019年7月到遵义找被告刘明会还款，被告总是说没有钱，并叫原告起诉。原告得知二被告一家有三人都在公司上班，完全有偿还能力。很明显二被告是在故意久拖不还款，目的是赖掉借款。原告目前无法追回借款，诉求于法院维权。被告张元碧、刘明会均未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、被告张元碧、刘明会系夫妻关系。二被告于2016年1月8日在原告处借款，并签订了《民间借贷合同》，合同主要内容为：被告张元碧、刘明会因店内资金周转，向原告吴春礼借款贰万伍仟元（小写：25000.00元），利息以借款本金为基数，按年利息36%计算，按月结息，借款期限为2016年1月18日至2017年1月18日，在2017年1月18日前还清本息。当日，二被告向原告出具了借款金额为25000元的借条，借条载明“今借到吴春礼人民币贰万伍仟元整，小写25000.00元，定于2017年1月18日还款，约定年利息36%”。同日，二被告又向原告出具了借款金额为7000元的借条，借条载明“今借到吴春礼人民币柒仟元正，小写7000元，定于2016年6月18日还款”。二被告均在借条中作为借款人签字并捺印。二、原告吴春礼自认：2017年6月12日，由被告哥哥张元剑转给原告9000元，其中7000元为归还借款7000元的本金，2000元为支付借款25000元的利息；后被告刘明会和张元剑从2017年7月至2018年10月转款10000元给原告为支付借款期间的利息。本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原告吴春礼向本院提交了借条、民间借贷合同凭据，结合本案借款金额较小，故本院对被告张元碧、刘明会于2016年1月28日向原告吴春礼借款32000.00元的事实予以确认。后被告偿还了7000.00元的本金，还应支付给原告的借款本金为25000.00元。对被告支付给原告的利息12000元，因双方当事人对25000元的借款约定的利率为36%，且当事人亦支付了相应利息，该利息约定和支付并不违反当时对民间借贷利率的规定，本院予以确认。现原告主张被告返还借款本金25000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告约定的还款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告张元碧、刘明会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元碧、刘明会于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吴春礼借款本金25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210.00元，由被告张元碧、刘明会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴文杰二〇二一年六月十六日书记员  税秀勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2024号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：郑丽德，女，1984年6月30日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人郑丽德追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑丽德名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑丽德名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执187号 申请执行人：曹建，男，1986年09月07出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：刘超，男，1989年04月17出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 申请执行人曹建与被执行人刘超民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹建依据邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初2457号民事判决向我院申请执行被执行人刘超支付所欠借款16000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统对被执行人刘超名下的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询。发现被执行人银行存款账户有存款11981元（包括网络资金），本院于2021年2月1日对被执行人刘超银行存款账户进行限额冻结（冻结期限为一年），现依法予以扣划11981元。未发现被执行人有不动产、证券、车辆、保险等登记信息。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人刘超有登记的不动产信息。本院已对被执行人刘超发出限制消费令，限制被执行人实施法律规定禁止的高消费及非生活和工作必需的消费行为，并依申请执行人曹建申请依法将被执行人刘超纳入失信被执行人名单。本案现执行到位11981元，扣除140元转本案执行费后，余款11841元已转付申请执行人。至此，申请执行人曹建仍有债权4159元及利息未实现。本院将执行情况对申请执行人曹建通报后，申请执行人曹建对本院的执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 马林东 审 判 员 刘 丽 审 判 员 陈洪宇 二〇二一年六月二十四日 法官助理 邓鸿波 书 记 员 陈家庆 书 记 员 梁 雅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1293号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，系该行董事长。委托代理人：舒安琪，湖南湘达律师事务所律师。被执行人：李博，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初561号民事调解书及当事人的申请，于2021年3月17日立案强制执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李博金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，发现并扣划了被执行人银行存款20,755元，并已发放至申请执行人指定账户；查封了被执行人名下明锐牌汽车一辆，但并未实际控制。2021年6月22日，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提交了执行和解协议及撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执1293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年六月二十九日书记员  刘 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2042号原告：泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道财政所，住所地泰州市永兴路66号。负责人胥兴荣。被告：陈福富，男，1954年10月5日生，汉族，住泰州市。被告：李保珍，女，I960年11月18日生，汉族，住泰州市。原告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道财政所与被告陈福富、李保珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。原告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道财政所在审理期间提出撤诉申请。本院认为，原告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道财政所的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道财政所撤回起诉。本案受理费减半收取人民币57元，由原告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道财政所负担（原告已预交）。审判员  沙林霞二〇二一年六月八日书记员  王 莉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1627号之一被执行人：李威，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。李威罚金一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126刑初344号判决书已经发生法律效力。因李威没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的4000元。1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人李威送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.李威部分银行账户已被我院冻结；名下无房产登记信息，名下车辆本院已委托当地法院予以查封，但未实际控制。4.本院于2021年6月16日对被执行人李威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。6.综上，被执行人李威无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十九日法官助理张超书记员尹南南
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执223号申请执行人：胡亚琛，男，1964年6月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区环保路2号，公民身份号码432326196406××××。申请执行人：罗满青，女，1971年4月1日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇沿江路17号，公民身份号码432326197104××××。被执行人：邓寅超，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区人民路金花坪巷6号，公民身份号码432301197410××××。本院在执行申请执行人胡亚琛、罗满青与被执行人邓寅超房屋买卖合同纠纷一案中。本院于2020年9月24日作出的（2020）湘0903民初2192号民事判决书发生法律效力后，申请执行人胡亚琛、罗满青向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人胡亚琛、罗满青与被执行人邓寅超房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初261号 原告：林长江，男，1959年1月出生，汉族，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：林飞（系原告林长江儿子），住黑龙江省密山市。 被告：樊重波，男，1987年8月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现在XX看守所羁押。 委托诉讼代理人：樊晓明（系被告樊重波父亲）住黑龙江省牡丹江市阳明区。 第三人：牡丹江市嘉居房产经纪有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：王雪刚，该单位总经理。 原告林长江与被告樊重波、第三人牡丹江市嘉居房产经纪有限公司（以下简称嘉居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。因争议较大，本案于2021年4月29日转为普通程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告林长江的委托诉讼代理人林飞，被告樊重波的委托诉讼代理人樊晓明到庭参加诉讼，第三人嘉居公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林长江向本院提出诉讼请求：1.原告与被告樊重波、第三人嘉居公司签订的房屋买卖合同、房屋买卖承诺书合法有效；2.被告樊重波协助原告办理东安区新里·崴廉公馆小区X号楼X单元12XX室房屋不动产权登记；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月，被告将涉案房屋以71万元出售给原告，原告交付购房款69万元，剩余2万元待办理完过户手续后结清。原告无法联系到被告，导致至今无法办理该房屋产权转移登记手续。 被告樊重波辩称，对原告林长波的诉讼请求没有异议，应当给原告办理过户登记，被告正在羁押无法协助原告办理过户。 第三人嘉居公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.原告林长江提供的证据一，2013年4月27日商品房买卖合同、2018年7月29日房屋买卖合同、2018年8月27日房屋买卖承诺书，此组证据系合法有效的书证，故予以采信。2.原告林长江提供的证据二，2018年7月29日定金收条、收据存根、2018年8月6日和2018年8月27日建行转账回执、2018年8月6日收条、2018年8月7日中国工商银行转账凭证、2018年8月27日收据，此组证据系合法有效的书证，故予以采信。3.原告林长江提供的证据三，电费缴纳记录截图、水费缴纳记录截图、热费收据、物业费收据、中国农业银行交易凭证、中国燃气收据，此组证据内容真实，故予以采信。被告樊重波、第三人嘉居公司未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，原告林长江与被告樊重波、第三人嘉居公司签订房屋买卖合同，主要内容：“售房人（甲方）樊重波，购房人（乙方）林长江，居间人（丙方）嘉居公司。房屋的基本情况：牡丹江市崴廉公馆小区X号楼X单元12XX室，面积108㎡。成交价格：71万元，该房屋一手房照由甲方承担，乙方签约同时交甲方购房定金2万元……甲方负责办理一手房照，房照办理后配合乙方办理公证手续。乙方于8月5日前付首付款，甲方解除抵押后把手续交付乙方，当日交付尾款……”。同日，被告将该房屋交给原告，原告居住使用该房屋至今。 另查明，2018年8月27日，原告林长江与被告樊重波、第三人嘉居公司签订房屋买卖承诺书，主要内容：“甲方（卖方）：樊重波，乙方（买方）：林长江，丙方（中介）：嘉居公司。甲、乙双方为了确保牡丹江市崴廉公馆小区X号楼X单元12XX室买卖交易顺利完成，达成如下协议：甲方保证对该房屋享有完整所有权，保证该房屋没有未完结的银行贷款、债务纠纷……杂费（包括但不仅限于水、电、煤气、电话、管理、设备开通、物业、维修基金等费用），甲方有义务在双方签订正式的房屋买卖合同之前，将该房屋所有与买卖和权利转让等不利因素处理完毕并承担所有费用，并保证过户完成时，乙方无需对上述事项负责……由于甲方原因，造成该房屋不能办理产权登记和交易，由甲方承担全部责任并赔偿一切费用……甲方承诺无条件协助乙方办理该房屋产权过户登记等手续……”。同日，被告樊重波、第三人嘉居公司向原告出具收据，主要内容：“乙方林长江购买甲方樊重波牡丹江市崴廉公馆小区X号楼X单元12XX室住房，购房款共计71万元，其中产生四笔付款流程：第一笔房屋定金2万元于2018年7月29日交付，第二笔购房款29万元于2018年8月6日交付，第三笔购房款38万元于2018年8月27日交付，第四笔未付款2万元（办理产权过户相关事宜保证金），待甲方将此房屋不动产证（房屋所有权证）过户到乙方林长江名下后再付清”。因被告于2019年6月7日因涉嫌刑事犯罪被羁押，导致该房屋至今未能办理产权过户。 本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋交付并转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原告林长江与被告樊重波、第三人嘉居公司签订的房屋买卖合同、房屋买卖承诺书是三方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告作为出卖人协助买受人林长江办理房屋权属登记是房屋所有权转移的有效要件，也是被告作为出卖人应当履行的合同义务。故被告应当按照约定全面履行协助原告办理涉案房屋不动产权变更登记的义务。第三人嘉居公司经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。被告协助原告办理房屋产权登记后，原告亦应按照约定将剩余购房款2万元给付被告。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告林长江与被告樊重波、第三人牡丹江市嘉居房产经 纪有限公司于2018年7月29日签订的房屋买卖合同、2018年8月27日签订的房屋买卖承诺书合法有效； 二、被告樊重波于本判决生效之日起十日内协助原告林长江 办理位于牡丹江市东安区新里·崴廉公馆小区X号楼X单元12XX室，产籍号为345-480-X/X-X—0112XX号，建筑面积108.65㎡的房屋不动产权登记，房屋产权登记产生的费用由被告承担； 三、原告林长江在上述房屋不动产权变更后十日内将剩余购房款2万元给付被告樊重波。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10900元，由被告樊重波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  陈慧媛 人民陪审员  张西海 人民陪审员  郭长萍 二〇二一年六月十七日 书 记 员  王盈盈
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初15172号申请人：天津市冀青刚才销售有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道储宝钢材市场内。法定代表人：于文明，总经理。被申请人：北京隆鑫致远建设发展有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院九号楼8层807。法定代表人：崔海龙。本院受理天津市冀青刚才销售有限公司诉北京隆鑫致远建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币1499365.54元，或查封、扣押等额价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款人民币1499365.54元，或查封、扣押等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马力二〇二一年六月一日法官助理刘佳欣书记员宋扬
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执695号之一 申请执行人：方小女，女，1961年01月08日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：胡国强，男，1967年12月27日出生，汉族，住安庆市开发区。 申请执行人方小女与被执行人胡国强确认合同效力纠纷一案，本院作出的(2019)皖0802民初320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方小女于2021年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款417217元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2021年4月7日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人胡国强名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，另其名下有证号为皖ＨＡ××××号、皖ＨＦ××××号、皖ＨＭ××××号车辆，暂未能实际扣押处置，另被执行人名下无其他可供执行的财产。 2.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网予以公开。 4.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为417217元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄金晶
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1553号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新昌街南侧玉泉路东侧长福宫小区，统一社会信用代码911310226760109468。 负责人：陈永艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋艳青，该支行业务员。 被申请人：王双双，女，1989年8月17日出生，汉族,河北省固安县人，住固安县。 被申请人：谷林格，男，1990年1月24日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安邮储银行）与被告王双双、谷林格金融借款合同纠纷一案，申请人固安邮储银行于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人王双双、谷林格价值840000元的财产予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王双双、谷林格银行存款及网络资金840000元。 二、查封被申请人王双双、谷林格位于固安县【冀（2018）固安县不动产权第0023684】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年六月一日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2386号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托代理人：宁秀莉，女，该公司员工。被告：刘亚娟，女，汉族，1980年4月5日出生，住黑龙江省大庆市。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告刘亚娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市众城物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2335号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李德媛，女，1984年11月22日出生，汉族，住广西阳朔县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李德媛追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李德媛名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李德媛名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执931号 移送执行法院：四川省攀枝花市东区人民法院,住所地：四川省攀枝花市东区新福路26号。 被执行人：邓清松，男，1972年10月25日出生于四川省江安县，汉族，户籍所在地四川省江安县，现住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送邓清松罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的1000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无其他可供执行的车辆、股权、林权、有价证券、住房公积金等财产,委托江安县人民法院进行传统调查，被执行人和其他7位共有人共同共有自建房一套，因标的较小，房屋所有权人较多未查封。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  刁仁杰 审判员  余 斌 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更670号 罪犯吴儒相，男，1999年1月24日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年3月18日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102刑初67号刑事判决，认定吴儒相犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，责令退赔2159元。同案犯不服，提出上诉。2019年5月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01刑终388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年8月30日起至2022年2月28日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴儒相在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年11月9日至2020年5月31日获1个表扬；2020年6月至2020年11月获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴儒相在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴儒相减去有期徒刑四个月（刑期至2021年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理缪伟 书记员吴汉茹
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初1018号 原告：孙芝珍，女，汉族，1971年1月17日出生，住湖南省株洲市石峰区。 原告：梁文斌，男，汉族，1967年10月14日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被告：株洲德胜置业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石东路42号22栋702房。 法定代表人：谢小强。 原告孙芝珍、梁文斌与被告株洲德胜置业有限公司（以下简称德胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙芝珍、梁文斌到庭参加诉讼，被告德胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙芝珍、梁文斌向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告退还原告购房款307440元；二、判令被告向原告支付资金占用期间的利息（银行贷款同等利息）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月1日，原告与被告签订了株洲恒大誉苑8栋101号房屋买卖合同，并同时签订了无理由退房协议书。原告按合同交纳了首付款831497元。后，原告在2020年9月7日提出无理由退房请求。被告答复无违约同意无理由退房，需结清房屋贷款才能办理。原告结清房贷后办理了退款手续，但至今未收到任何款项。被告的违约行为严重损害了原告的权益，请求法院保护原告的合法权益。 被告德胜公司未答辩。 对原告提交的证据，被告德胜公司未提交书面质证意见，开庭审理时亦未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为其放弃举证质证的权利。对原告提供的原告及被告身份信息、商品房认购书、商品房买卖合同（预售）、无理由退房协议书、个人贷款结清证明、贷款还款凭证、退房审批表、解除《商品房买卖合同》和认购协议书的协议，本院认为，其形式、来源合法，证据之间能相互印证，内容客观真实，且与原告方的陈述能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 根据本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2019年6月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买恒大誉苑1栋901号房屋，总房款为1081496元。同时，双方还签订《无理由退房协议书》，协议书约定合同签订后至办理入住手续前的任何时间，原告享有无理由退房的权利，如原告是通过推荐认购，在行使无理由退房权利时，原告同意被告在退还的楼款中，扣除原告已支付的推荐佣金或奖励。购房合同及无理由退房协议签订后，原告按购房合同约定交纳了购房款。2020年9月期间，原告与被告签订《株洲恒大誉苑项目解除及认购书的协议》并填报《湖南公司株洲恒大誉苑项目退房审批表》。双方协议约定原告将株洲恒大誉苑1栋901号房屋退回被告，被告应向原告退还房款1067762元。2020年10月，原告向被告购买恒大誉苑8栋1502号房屋。抵扣该房放款后，原告于2021年2月7日向被告申请退还房款差额307440元。现因被告未及时退还房款差额，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《株洲恒大誉苑商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》、《无理由退房协议书》以及《株洲恒大誉苑项目解除及认购书的协议》均系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应按约定及时向原告退还购房款并赔偿资金占用期间的利息损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告株洲德胜置业有限公司在本判决生效后三日内向原告孙芝珍、梁文斌退还307440元，并自2021年2月8日起至款项全部付清之日止，以307440元为基数，按照年利率3.85%的标准，向原告孙芝珍、梁文斌支付逾期付款利息损失； 二、驳回原告孙芝珍、梁文斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5912元，减半收取计2956元，由被告株洲德胜置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  王超峰 二〇二一年六月二十三日 法官助理万佳炜 书记员尹琪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3823号申请执行人：张朝彬，男，汉族，1979年10月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义安乘运业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1幢7-5号，统一社会信用代码：91520303MA6DLXCW2M。法定代表人：贾磊，该公司总经理。申请执行人张朝彬与被执行人遵义安乘运业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义安乘运业有限公司银行存款人民币46000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十四日书记员 冷雪云
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初921号原告:崔岚，女，1978年11月11日生，汉族，无职业，住长市南关区幸福街道刁家山委242组。委托诉讼代理人:郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。被告:马万春，男，1956年11月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。崔岚与马万春确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告崔岚于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔岚撤诉。案件受理费50.00元，已减半收取，由原告自行负担。审判员 逯志英二〇二一年六月三十日书记员 马 壮
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执706号之一 关于申请执行人太和区铭成汽车修理厂与被执行人耿某某合同纠纷一案，（2020）辽0711民初XXXX号民事调解书已经发生法律效力。被执行人耿某某已经履行生效法律文书确定的内容。申请执行人同意结案。 本院认为，（2020）辽0711民初XXXX号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人太和区铭成汽车修理厂基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0711民初XXXX号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十三日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保803号申请人：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市海州管理区北顺城路4号。法定代表人：朱建华，公司董事长。委托代理人：鲍珏有、杭英伟，公司员工。被申请人：海城市少强家庭农场，住所地：辽宁省海城市望台镇官草村。负责人：刘绍强。被申请人：刘绍强，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：张红梅，女，汉族，住辽宁省海城市。申请人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被申请人海城市少强家庭农场、刘绍强、张红梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人海城市少强家庭农场、刘绍强、张红梅在银行账户内资金150万元或查封其他等值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条及第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人海城市少强家庭农场、刘绍强、张红梅在银行账户内资金150万元或查封其他等值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十二日书记员  黄怡儒
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初2704号 原告赵玉花，女，1971年9月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告天津钰海供应链管理有限公司，地址：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C08号楼南栋401室64号。统一社会信用代码91120222MA0745K14A。 法定代表人金宝辉，经理。 委托代理人曹大庆，男，1983年8月21日出生，汉族，住北京市密云县，系该公司员工。 被告陈小波，男，1987年6月11日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址：天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码91120000803062678Y。 负责人于敬东，经理。 原告赵玉花与被告天津钰海供应链管理有限公司、陈小波、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵玉花的委托代理人刘然、被告天津钰海供应链管理有限公司的委托代理人曹大庆、被告陈小波到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年11月14日4时30分左右，在涿州市口，被告二驾驶登记车主为被告一的车牌号为津Ｃ×××××的重型自卸车与车牌号为冀Ｆ×××××小客车、车牌号为冀Ｆ×××××的轻型货车发生交通事故，致使乘坐在小客车内的原告严重受伤，部分财物受损。经涿州市公安交警大队现场勘查后作出2020第472号事故认定书，认定被告二负事故的全部责任。事发后，原告被急送涿州市医院抢救，对原告的合理损失，被告未赔偿。原告诉讼请求：1、请求法院判令赔偿原告各项损失共计20000元。2、诉讼费用被告承担。后原告变更诉讼请求金额为58785.78元。 被告天津钰海供应链管理有限公司辩称，对事故发生的事实认可，事故车辆在保险公司处投有交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔付，并且我公司为伤者垫付了医疗费2万元，请求法院在判决时将我垫付的费用返还给我。 被告陈小波辩称，我方没有要说的。 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未作书面及口头答辩。 经审理查明，2020年11月14日4时35分，陈小波驾驶登记车主为被告天津钰海公司的车牌号为津Ｃ×××××重型自卸货车沿长琉路由西向东行驶至西杨胡屯村ロ时，与前方顺行贾永志驾驶冀Ｆ×××××小型客车尾部相撞，后冀Ｆ×××××小型普通客车又与前方顺行张磊驾驶冀Ｆ×××××轻型栏板货车尾部相撞，在碰撞过程中，津Ｃ×××××重型自卸货车又与冀Ｆ×××××轻型栏板货车尾部相撞，致三方车辆坏，贾永志、张磊、冀Ｆ×××××小型普通客车乘车人石桂琴、金淑倩、赵玉花、赵俊华，张雪及冀Ｆ×××××轻型栏板货车乘车人苑美丽受伤，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，陈小波负此事故的全部责任，贾永志、张磊、石桂琴、金淑倩、赵玉花、赵俊华，张雪、苑美丽无责任。 经查明，陈小波系受雇司机，其所驾驶的事故车辆在第三被告保险公司处投有交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生于保险期间。 原告伤后入涿州市医院住院治疗30天。2020年12月14日诊断证明书诊断为：1.L1、2右侧横突骨折，2.右侧第6-9前肋骨骨折，3.高血压I级（极高危），4.II型糖尿病。建议：糖尿病饮食，休息1月，加强营养，护理一人，适度卧床，逐渐加强锻炼，伤后8周、12周门诊复查，由门诊医师决定进行何种功能锻炼以及下次复查时间，如身体有任何不适，随时来院就诊。 原告伤情经保定市法医医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人赵玉花的损伤未达伤残标准。被鉴定人赵玉花误工期为60-150日。护理期为45-60日。营养期为45-60日。 本院支持原告各项损失：医疗费18077.64元，住院伙食补助费3000元（每天100元×30天），营养费1060元（每天20元×53天鉴定取中），误工费12075元（按照居民服务业标准42115元÷365天×105天鉴定取中），护理费7989元【护工护理29天，计5220元，家属护理按照居民服务业标准42115元÷365天×24天（53天鉴定取中-护工护理29天）=2769元】，交通费640元（每天20元×住院30天+40元），鉴定费2818.5元，陪护床费220元。合计45880.14元。 上述事实，有以下证据可以认定：道路交通事故认定书，肇事车辆的行驶本、司机的驾驶证复印件，交强险及商业险保单复印件各，涿州市医院病历及诊断证明，涿州市医院医疗费票据，用药清单，鉴定费票据，鉴定意见书，护理协议及护理费发票，陪护床发票，有庭审笔录在卷为凭。 对原告提交的张磊作为个体工商户从事餐饮业的营业执照复印件，用以证明原告工作单位，应按照餐饮业标准计算误工损失，但原告未提交厨师证等证明自身具备餐饮技能的证书，也无劳动合同、工资发放、误工减少收入等证据佐证，对其证明目的不予认定。 本院认为，第二被告陈小波驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，被告陈小波负事故全部责任，因其驾驶的车辆在第三被告处投保交强险及商业三者险，故应由保险公司先行在相应保险限额内赔付。原告主张误工费按照餐饮业标准计算，但未提交有效证据证明其具备餐饮业从业资质，本院按照居民服务业标准予以支持。第二被告陈小波系雇员，应由雇主承担保险责任之外的损失费用。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内，在交强险各分项限额及商业三者险限额内共计赔偿原告经济损失45880.14元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由被告天津钰海供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇二一年六月二十八日 书记员 孟令丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9997号之一原告：周新军，男，1977年1月15日生，汉族，住宜兴市。被告：沈乐琴，女，1959年4月28日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市汽车大修厂，住所地宜兴市宜城镇一号桥北侧，注册号×××22。法定代表人：张行健。诉讼代表人：施国华。委托诉讼代理人：强志勤，江苏施源律师事务所律师。本院在审理原告周新军与被告沈乐琴、宜兴市汽车大修厂股东资格确认纠纷一案中，原告周新军于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告周新军申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周新军撤回起诉。本案案件受理费减半收取80元、公告费260元，共计340元，由周新军负担。审 判 长  陈国斌人民陪审员  蔡美旭人民陪审员  莫飞渊二〇二一年六月十五日法官 助理  孟钰洁书 记 员  陈亦嘉
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终596号 上诉人（原审被告）：吉林市纵横建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-1。 法定代表人：周庆财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金沙江，男，1970年11月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。 上诉人吉林市纵横建筑工程有限公司与被上诉人金沙江劳务合同纠纷一案，不服盘山县人民法院作出的（2021）辽1122民初409号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吉林市纵横建筑工程有限公司上诉请求：依法撤销辽宁省盘山县人民法院（2021）辽1122民初409号民事判决；依法改判上诉人与被上诉人之间没有雇佣关系，上诉人不应当承担责任；一审、二审案件受理费由被上诉人那伯年承担。 事实与理由：一、原审法院送达违法。原审法院没有向上诉人送达传票、起诉状、应诉通知书等相关法律文书就开庭审理，属于程序错误，导致上诉人没有到庭应诉，损害了上诉人答辩的权利，举证的权利，质证的权利，辩论的权利，更加损害了上诉人在答辩期内的提出管辖权异议的权利，二审法院应当将本案发回重审，维护上诉人的合法权益。二、原审认定事实错误。1、上诉人并没有聘请被上诉人为总工程师，技术负责人，因双方没有聘用合同或劳务合同，更没有向其支付过工资，没有拖欠工资的行为。被上诉人系那伯年雇佣，那伯年有向其支付工资的义务，而且那伯年也向其支付过工资，所以被上诉人与那伯年之间形成雇佣关系，与上诉人无关。三、原审遗漏事实。原审法院遗漏认定那伯年为涉案工程的实际施工人。四、原审适用法律错误。原审中应当适用民法典中的合同法篇，那就是合同相对性原则，被上诉人应当向合同相对人要求承担责任。五、原审遗漏被告。既然本案有实际施工人，就应当确定由谁雇佣被上诉人，确定雇佣合同的相对人，才能由雇佣人承担责任。 本院认为，本案被上诉人起诉时要求上诉人给付拖欠被上诉人工资3万元，双方均提到了案外人那伯年，其在本纠纷中的地位说法不一，上诉人在二审时向本院提交了与那伯年签订的分包合同，被上诉人起诉时称那伯年以案涉项目负责人的名义支付过2个月的工资。另外，被上诉人起诉时提交的盘山县人民法院（2020）辽1122民初284号民事裁定认定那伯年是涉案工程的承包人，为实际施工人。为了查明案件事实，应当追加那伯年为本案的第三人参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下： 一、撤销盘山县人民法院（2021）辽1122民初409号民事判决； 二、发回原审法院重新审理。 二审案件受理费550元（上诉人已预交），予以退还。 审判长  王玉荣 审判员  董千里 审判员  刘 雪 二〇二一年六月二十八日 书记员  张瀚文 法条依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执恢127号之三十许桂芹（申请执行人）、夏记东（被执行人）：许桂芹与夏记东健康权纠纷执行一案，申请执行标的共计105226.19元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月七日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4133号原告：向光强，男，1973年9月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：骆开强，贵州唯通律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园二期B栋1-14-1号，统一社会信用代码：91520303MAAJQ7WU25。负责人：吴华，职务：经理。第三人：贵州海通运输有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇外环路兴旺汽车大修厂内，统一社会信用代码：91520323MA6DKNG38R。法定代表人：付忠会，职务：执行董事。原告向光强与被告永安财产保险股份有限公司遵义中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告向光强于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向光强撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告向光强承担。审判员 陈 叠二〇二一年六月二十二日书记员 杨佳鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执恢339号申请执行人：莫志强，男，1972年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李顺英，女，1958年5月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2010）汇民二初字第515号民事调解书，受理执行莫志强申请执行李顺英民间借贷纠纷一案，被执行人李顺英应支付申请执行人124000元，承担案件受理费、执行费。因被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李顺英银行存款人民币130000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇二一年六月二十二日书记员 罗袁琦
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初2615号原告:胡兰芬，女，1954年8月15日生，汉族，小学文化，退休职工，云南省宣威市人,住宣威市。被告:魏木胜，男，1967年4月9日生，汉族，本科文化，教师，云南省宣威市人，住宣威市。原告胡兰芬诉被告魏木胜相邻关系纠纷一案，本院2021年4月19日立案受理后，依法由审判员王朝发适用简易程序独任审判，于2021年5月19日公开开庭审理了本案，原告胡兰芬，被告魏木胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兰芬诉称，原告位于田坝镇××街××货大楼旁的房屋与胡文华家房屋挡墙相邻，地基低于胡文华家房屋约70公分，胡文华家的挡墙成直线。1991年，原告在胡文华家的挡墙前面建了两间平房，为了排水方便，原告离胡文华家挡墙往后推了约54公分作为排水沟。后胡文华将房屋及占用土地卖给被告。2000年左右，被告将房屋拆除重建，但原胡文华家砌的挡墙未拆除。被告在未征得原告同意的情况下，将原告的排水沟填了约12米，宽24公分的面积，在填平的地上砌了围墙，并以围墙为支点搭建了彩钢瓦，彩钢瓦的一侧延伸到了原告家排水沟上方。被告还将其房屋及卫生间排水管安装到原告家的排水沟内，影响了原告的正常排水，并造成了原告家房屋浸水。现请求法院判令被告拆除支砌在原告排水沟内的围墙；拆除悬挂于原告沟内的排水管、落水管；拆除遮盖在原告沟上的彩钢瓦。被告魏木胜辩称，2004年我将购买过来的房屋拆除重建，重建过程中，围墙是依房屋的原地形地貌边界加高，是砌在我自己的土地四至范围内，建房的同时我安装了排水管、落水管，搭建了彩钢瓦，我上述行为在建房当时原告是予以认可的，同时上述行为也没有对原告相邻权造成影响，请求法院应依法驳回其诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案原、被告争议的焦点是：被告魏木胜所砌围墙、安装排水管、落水管及安装的彩钢瓦是否影响了原告的正常生产生活。原告胡兰芬为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、现场照片三张，用于证明被告所砌围墙影响了原告生活的事实；2、土地使用证一份，用于证明排水沟权属属于原告所有的事实。经质证，被告对第1组证据的真实性无异议，但认为不能证明被告所砌围墙影响了原告的正常生活；对第2组证据的真实性无异议，但认为该证据不能证实排水沟属于原告所有。通过上述质证，并结合本案争议的焦点，本院认为被告方对原告提交的两组证据的真实性无异议，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。但原告提交的第1组证据仅能客观反映两家相邻现状，不能证实原告的生产生活因被告方行使相邻权而受到了影响；第2组证据不能证实双方现争议的排水沟属原告所有，且该排水沟不论属谁所有，均不能改变双方共用该排水沟排水数十年的事实。被告魏木胜为证实其抗辩主张，向本院提交如下证据材料：1、集体土地使用证一份、住房转让协议一份，用于证明被告对房屋享有所有权的事实；2、土地登记卡两份，用于证明本案争议的排水沟在被告土地的四至内的事实。经质证，原告对上述两组证据均无异议。本院认为，被告提交的第1组证据证实了2002年3月6日，被告魏木胜向黄照梅购买房屋的事实，魏木胜系本案的适格被告，本院予以采信；第2组证据欲证明的事实与本案无关联性，本院不作为认定本案事实的依据。庭审中，本院向双方当事人出示了现场勘查的照片，对照片中所反映的现状双方均无异议。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告胡兰芬与被告魏木胜系亲戚关系。2002年3月6日，被告魏木胜从黄照梅处购买房屋，该房屋与原告胡兰芬家房屋相邻，两房相邻处有一条共用排水沟，排水沟靠近魏木胜家房屋的一侧有一堵挡墙。2004年，被告魏木胜在原房屋上拆旧建新，将原来的排水沟硬化、填高，同时提高了挡墙高度，屋顶搭建了彩钢瓦，并在共用排水沟一侧安装排水管、落水管，将生活用水排入共用排水沟内。原告胡兰芬于2021年4月19日向本院起诉，要求被告魏木胜拆除砌在排水沟内围墙、悬挂于排水沟内的排水管、落水管以及遮在排水沟上的彩钢瓦。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原被告双方系邻里关系，双方共用排水沟已数十年之久，在共用的过程中双方都有维修维护的义务，只要双方都尽到合理使用义务，并不会对共同排水问题产生影响。本案中，根据庭审调查和当事人提供的证据，原告胡兰芬未能举证证实被告魏木胜使用共用排水沟的行为对其生产生活及排水造成了影响，故原告胡兰芬提出的要求被告魏木胜拆除砌在排水沟内的围墙、悬挂于排水沟内的排水管、落水管以及遮在排水沟上的彩钢瓦的诉讼请求，本院不予支持。本案处理的是相邻排水问题，而不是排水沟权属问题。虽然原被告双方均主张排水沟属己所有，但双方均未能提供充足的证据加以证实，且从本案的实际出发，不论排水沟属谁所有，均不能妨碍双方因正常的生产生活需要而共同合理使用排水沟排水的相邻权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民法典》第二百九十条之规定，判决如下：驳回原告胡兰芬的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告胡兰芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王朝发二〇二一年六月二十日书记员  赵 云
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4718号原告：王向前，男，1978年3月8日出生，汉族，住湖南省。被告：赵亮，男，1987年10月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告王向前与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向前到庭参加了诉讼，被告赵亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向前向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8000元；2、判令被告支付借款违约利息5100元（按万分之五计算，自2020年1月1日计算至2021年6月1日止，后段违约利息计算至实际清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：赵亮于2019年12月11日借到本人王向前现金人民币贰万元整（20000.00元），协议分六个月每月偿还3333元，利息按月利息1分5计算到全部借款偿还止，约定每个月1日为还款日。期间赵亮于2020年1月1日，2月1日，3余人1日，4月1日分四次每次偿还3000元，总计偿还12000元，自从2020年5月起未按时偿还剩余借款，本人无数次催要，被告均不偿还剩余借款并将本人微信拉黑，电话换了号码，原告认为被告拖欠原告借款的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告赵亮未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2019年12月11日以现金方式交付给被告出借款20000元，被告于同日向原告出具了借条，约定分6个月偿还，每月还3333元，按时还款不需要支付利息，逾期还款则按月利息1分5收取利息。借款后，被告于2020年1月1日偿还给原告3000元，2020年2月1日偿还给原告3000元，2020年3月1日偿还给原告3000元，2020年4月1日偿还给原告3000元，共计偿还12000元。剩余8000元欠款原告多次催要未果，遂产生本案纠纷。上述事实，有原告提交的身份信息、借条、微信聊天记录及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告就小额借贷达成协议，原告依约交付了借款，被告收到借款后出具借条，双方间民间借贷关系成立并合法有效，应当按照约定履行义务，故对原告要求被告偿还剩余欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿只要求被告按年利率15%的标准支付自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵亮偿还原告王向前借款本金8000元；二、被告赵亮以8000元为基数，自2020年4月2日起按年利率15%的标准向原告王向前支付利息至实际清偿之日止；以上一、二项支付义务，限被告赵亮在本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告王向前的其他诉讼请求。如果被告赵亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，已减半收取，由被告赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周攀二〇二一年六月二十二日书记员  刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1874号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人：廖某辉，男，1978年09月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与廖某辉保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定， 裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1874号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 韬
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7084号原告：邓敏，女，1981年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王**，男，1969年5月17日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：天津市亿园房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区津沽路南侧滨河雅园底商7-5，统一社会信用代码91120112MA06GR2U1H。法定代表人：赵桂兰，职务：经理。原告邓敏与被告王**、第三人天津市亿园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓敏、被告王**到庭参加诉讼，第三人天津市亿园房地产经纪有限公司经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓敏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决解除原告与被告于2020年11月11日签订的《房屋买卖居间合同》；二、请求法院判决被告退还原告定金30000元；三、请求法院判决被告给付原告居间服务费10050元；四、请求法院判决被告向原告支付违约金100500元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告及第三人于2020年11月11日签订《房屋买卖居间合同》，约定被告将坐落天津市津南区房屋卖予原告，房屋价格为1005000元，原告已于2020年11月11日将定金30000元交给被告。合同还约定，尚欠贷款350000元由被告自行清偿。合同第二条第三款约定原、被告双方须于2020年11月13日前往房管局签署《天津市存量房屋买卖协议》并依照协议约定办理买卖手续。但由于被告未清偿抵押贷款，原、被告无法按时办理网签。原告多次和被告及第三人协商清贷事宜，但时至今日，被告一直未清偿，导致合同目的无法实现。原告认为被告的行为已构成根本违约，故提起诉讼。王**辩称：同意原告第一、二、三、五项诉讼请求，不同意第四项诉讼请求。认为违约金过高。对原告所述的事实和理由被告均认可。第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《房屋买卖居间合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告的第一、二、三项诉请，被告同意，且定金和居间服务费在合同中亦有约定，本院予以准许。双方争议的焦点为违约金的数额是否过高？《房屋买卖居间合同》第六条第1项约定“甲（王**）乙（邓敏）双方均应当按照本合同约定相互配合，到场办理网签、贷款、过户、房屋交付等相关事宜。如不按照约定办理相关手续，则每逾期一日，违约方应当向守约方支付该房屋成交价的1‰作为迟延履行金，违约方逾期十五日的，经守约方催告仍不履行的；则守约方有权视为违约方根本性违约，守约方有权解除本合同（需通知违约方），并要求违约方支付该房屋成交价格的10%作为违约金。”由于被告之原因，原、被告无法按时办理网签，且超出约定期间15日以上，被告应承担违约责任。但违约金应当以实际损失为基础，兼顾双方当事人合同的履行情况、过错程度等综合因素，根据公平和诚实的原则进行衡量，本院酌情支持原告向被告主张违约金80,000元，超出部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、解除原告邓敏与被告王**于2020年11月11日签订的《房屋买卖居间合同》；二、被告王**于本判决生效后三日内退还原告邓敏定金30,000元；三、被告王**于本判决生效后三日内给付原告邓敏居间服务费10,050元；四、被告王**于本判决生效后三日内向原告邓敏给付违约金80,000元；五、驳回原告邓敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,556元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭文超二〇二一年六月二十一日书记员  孟 晓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1685号之一 申请执行人：郭玉敏，女，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：许亚，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人郭玉敏诉被执行人许亚民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2020年12月18日作出的(2020）皖1324民初4969号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告许亚于判决书生效后三日内偿还原告郭玉敏借款13000元及利息（利息以本金10000元自2014年12月17日起按年利率3.6%计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告许亚承担。因被执行人许亚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年4月15日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020）皖1324民初4969号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初4969号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年六月三十日 书记员  贺 微
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执369号之一申请执行人：吴江市芦墟镇顺发建材店，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇318国道。责任人：郑祖山。被执行人：蒋红林，男，1974年2月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告吴江市芦墟镇顺发建材店与被告蒋红林买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初7304号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告蒋红林确认结欠原告吴江市芦墟镇顺发建材店货款111852元，被告于2020年9月12日前支付50000元，于2020年11月12日前支付61852元（该款项请汇入吴江市芦墟镇顺发建材店指定账户，户名：吴江市芦墟镇顺发建材店，开户行：吴江农村商业银行汾湖支行，账号：0706678071120100436932）。二、原告吴江市芦墟镇顺发建材店放弃对利息的诉讼请求。三、如果被告蒋红林未按约履行，则应承担10000元违约金，原告有权自被告违约之日起就货款111852元的未履行部分及违约金10000元一并向法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。五、案件受理费减半收取1269元、保全费1079元，合计2348元，由被告蒋红林负担，于2020年11月12日前直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市芦墟镇顺发建材店于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为74200.00元，本案申请执行费1013.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年1月16日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月16日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年2月3日，本院通过点对点查控系统查询被执行人户籍登记所在地进行查询，点对点查控系统反馈未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年6月8日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示提供被执行人名下有车辆，经本院核实，该被执行人名下无车辆信息，并不同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为74200.00元，实际执行到位0元，尚余74200.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人不同意终结本次执行，故我院将依职权终结本次执行，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年六月八日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2458号   原告：乌鲁木齐亚欧国际汽车用品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路525号附5号5栋2层C段1。   法定代表人：王琦，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴江，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆潮峰域鑫钢结构工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园金汇东路366号。   法定代表人：胡向东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李敏娜，新疆联明律师事务所律师。   原告乌鲁木齐亚欧国际汽车用品有限公司与被告新疆潮峰域鑫钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告乌鲁木齐亚欧国际汽车用品有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐亚欧国际汽车用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐亚欧国际汽车用品有限公司撤诉。   本案诉讼标的5000000元，变更诉讼标的为9000元。本案案件受理费50元（原告已预交46800元），现减半收取25元，由原告自行负担，剩余46775元由本院向原告退回。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   周 娟   人民 陪 审员   徐玉玲   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   徐 岩
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初7367号原告: 韩素霞，女，1978年10月18日出生，汉族，住西安市未央区。被告：刘卫东，男，1975年12月8日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。原告韩素霞与被告刘卫东劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩素霞到庭参加诉讼，被告刘卫东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩素霞向本院提出诉讼请求：1.被告刘卫东支付韩素霞2020年10月21日至2020年11月22日拖欠的工资3100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月1日在被告处工作，担任托管老师工作。双方约定月工资为3000元。原告按照约定及时无误履行了工作职责，但被告并未按约定及时足额支付原告劳动报酬，截至2020年11月22日，被告累计拖欠原告工资合计4100元并打有欠条。期间原告多次催要，被告于12月31日仅支付1000元，剩余工资至今未付，故起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘卫东经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、欠条1张，证明被告写欠条承认欠付原告工资4100元；证据二、务工证明，证明原告在被告处上班；证据三、微信截图，证明被告于2020年12月31日支付1000元，现欠付3100元。被告未提交证据。原告提交的上述证据形式要件合法，证明内容明确，本院对上述证据的真实性和关联性均予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告刘卫东系西安市翰林书院托教中心经营者。2020年9月，原告韩素霞入职西安市翰林书院托教中心，担任托管老师，双方未签订书面合同，口头约定原告月工资3000元。原告担任托管老师期间，被告未按约定及时足额支付劳动报酬。2020年11月22日，被告出具欠条一张，载明：今欠韩老师工资4100元。12月底支付2000元，元月底支付2100元。后经催要，被告于2020年12月31日通过微信转账支付原告1000元，剩余3100元至今未付。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但事实上已形成在不定期间原告向被告提供劳务，被告给付劳动报酬的雇佣合同关系。被告以欠条形式明确欠付原告劳动报酬，并约定支付时间，但未依约定足额履行，应承担给付义务。现原告要求被告支付欠付劳动报酬3100元，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘卫东给付原告韩素霞劳动报酬3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取计25元，由被告负担，被告在执行本判决时一并给付原告。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      吕艳红 二〇二一年六月二十三日 书    记    员      汤丽娟   1
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初898号原告：肇庆市君龙纸品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇一区（LH01-A）321国道北侧肇庆旭达照明科技有限公司生产车间二，统一社会信用代码：91441203MA4UTF6X94。法定代表人：覃某1。委托代理人：匡卫，男，汉族，1982年1月16日出生，住湖南省桂阳县×××××××××，身份证号码：431××××××××××××653，是该公司的员工。委托代理人：陈国英，女，汉族，1987年11月12日出生，住肇庆市高要区××××××××××××队，身份证号码：441××××××××××××72X，是该公司的员工。被告：广州市××纸制品有限公司，住所地：广州市花都区×××××××××××（可作厂房使用），统一社会信用代码：91440101MA59ECDJ1E。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，汉族，1983年6月6日出生，住江西省新会市渝水区白竹路2555号29栋4单元401室，身份证号码：360××××××××××××315。被告：阮恬恬，女，汉族，1986年9月1日出生，住江西省新会市渝水区白竹路2555号29栋4单元401室，身份证号码：362××××××××××××987。被告：广州隆泰纸制品有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇新扬十一队8号，统一社会信用代码：91440101MA9W5DKK6C。法定代表人：朱某1。原告肇庆市君龙纸品有限公司诉被告广州市××纸制品有限公司、周某1、阮恬恬、广州隆泰纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谭建玲二〇二一年六月十六日书记员  唐舒婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1338号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，职务：董事兼总经理。被执行人：姚泽玉，女，布依族，1987年6月10日出生，住贵州省金沙县。被执行人：欧德启，男，汉族，1987年10月17日出生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初499号民事判决书，受理中银消费金融有限公司申请执行姚泽玉、欧德启借款合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币68405.62元及利息，承担案件受理费1520元、保全费75元、公告费400元，交纳执行费956元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、本院依法冻结、划拨被执行人姚泽玉名下网络资金5455.54元，待划拨成功后支付给申请人，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无可供执行的车辆；3、被执行人名下无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、经遵义市不动产登记事务中心反馈，被执行人名下无房产登记信息；5、本院已委托金沙县人民法院查询，经金沙县自然资源局不动产登记中心反馈，被执行人姚泽玉名下无房产登记信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况本院已依法告知申请执行人，经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年六月二十五日书记员 罗城城
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1129号申请执行人：王长久，男，1975年7月18日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：钟升，男，1998年6月10日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被执行人：钟存利，女，1971年8月28日出生，汉族，住陕西省子洲县。申请执行人王长久与被执行人钟升、钟存利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初6124号民事判决书已经发生法律效力。权利人王长久向本院申请执行，要求被执行人支付欠款324708.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5553元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为324708.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5553元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1388号申请执行人：汪雪雪，女，1994年11月28日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人汪雪雪与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2190号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人汪雪雪交付商品房的权属证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金4200元及逾期交付房屋违约金3984元和迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行人垫付的受理费87元、申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城1幢1单元负1层80号的房产、坐落于四川省安岳县柠都大道与工业大道交汇处柠都欧城3幢G单元446号的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执恢473号 申请执行人:王瑞,女,1965年10月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人:丁智,女,1970年11月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行王瑞与丁智民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执恢473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月二十五日 书记员  戴 驰