新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初1946号 原告：雍开齐，男，1968年8月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：刘树军，男，1970年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：新源县祥汇商品混凝土有限公司，住所地新疆伊犁州新源县。 法定代表人：刘建军，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭东，新源县祥汇商品混凝土有限公司法务主管。 委托诉讼代理人：杨帆，新源县祥汇商品混凝土有限公司法务部法务。 原告雍开齐与被告刘树军、新源县祥汇商品混凝土有限公司（以下简称祥汇公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍开齐，被告刘树军，祥汇公司的委托诉讼代理人郭东、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雍开齐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付混凝土提成189,022元。2.依法判令被告支付利息32,164元。事实及理由：被告刘树军系被告新源县祥汇商品混凝土有限公司的业务员。2018年5月27日，两被告进行账目核对，截至目前被告新源县祥汇商品混凝土有限公司欠被告刘树军混凝土提成376,627元，其中涉及原告的提成为189,022元。被告新源县祥汇商品混凝土有限公司向被告刘树军出具“提成明细表”一份，明细表中有原告财务经理黄晓燕、销售经理季茂臻、负责人梁蚬胜签字确认。自2017年4月1日至2018年5月24日期间，原告与被告新源县祥汇商品混凝土有限公司发生商品混凝土买卖关系，被告新源县祥汇商品混凝土有限公司向原告累计销售混凝土9451.1方，合计销售金额为3,279,498元。现原告以抵账、转账方式向被告新源县祥汇商品混凝土有限公司支付混凝土款3,067,838.82元，仅剩211,489.18元混凝土款未支付给被告新源县祥汇商品混凝土有限公司。被告新源县祥汇商品混凝土有限公司已另案诉讼解决。原告认为，被告理应及时将提成返给原告，但被告至今不予支付，被告的违约行为给原告造成经济损失，在多次交涉无果的情况下，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告刘树军辩称，原告所述属实，全部认可。 被告祥汇公司辩称，原告要求提成条件不予支持，条件不成立，提成以回款到账金额确认提成数额，现在我们与被告刘树军我们之间还有一些债权债务没有结清，而且涉及原告的提成也未结清，从（2021）新4025民初1327号民事判决书查明事实来看，原告尚欠我们混凝土欠款211,489.18元未结清，该笔款项不应该算入被告刘树军的提成金额。关于利息他们之间的债权转移是发生在2021年5月19日，他们转移没有及时通知我们，所以不应当存在支付利息的情况。原告与被告刘树军之间的债权债务转让协议没有约定利息，所以也不应当支付利息。 本院经审理认定如下事实：被告刘树军系被告祥汇公司的销售人员，其为祥汇公司介绍客户，祥汇公司按照客户所用混凝土的型号和数量以每方20-30元的价格向被告刘树军支付提成。2018年5月，被告祥汇公司向被告刘树军出具一份提成明细，明细中载明本案原告雍开齐使用方量为9451.1方、提成单价20元，提成金额为189,022元。 2017年4月至2017年10月期间，原告雍开齐经被告刘树军介绍，从原告处购买不同型号、规格的商品混凝土。2019年8月21日，经对账雍开齐共欠祥汇公司混凝土款693,717.5元，当日原告雍开齐（丙方）、被告祥汇公司（甲方）及案外人欧征强（乙方）签订一份《三方债权债务转让协议》。在三方形成抵账协议后，原告雍开齐与被告刘树军、祥汇公司形成一份口头协议，用被告雍开齐混凝土款中的7万元，折抵原告祥汇公司应当支付给刘树军的水泥款。在抵账协议履行完毕后，原告雍开齐尚欠被告祥汇公司混凝土款211,489.18元未付。后被告祥汇公司向新源县人民法院提起诉讼，要求原告雍开齐支付所欠混凝土款。新源县人民法院受理后，于2021年4月19日作出（2021）新4025民初1327号民事判决，判决内容为：“一、被告雍开齐于本判决生效之日起十日内支付原告新源县祥汇商品混凝土有限公司欠款211,489.18元；二、被告雍开齐于本判决生效之日起十日内支付原告祥新源县祥汇商品混凝土有限公司利息10,882.88元；三、驳回原告新源县祥汇商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。”现该判决已生效。 2021年5月2日，原告雍开齐（乙方）与被告刘树军（甲方）签订一份《债权债务转让协议》，协议约定“甲乙双方本着平等、诚实信用原则，就混凝土款提成明细表中涉及的提成费189,022元，自愿达成如下协议。一、甲乙双方一致确认：1.甲方为新源县祥汇商品混凝土有限公司混凝土供应商，乙方为甲方混凝土销售商。截至2018年6月5日，经双方及新源县祥汇商品混凝土有限公司三方确认，甲方应付乙方混凝土货款提成189,022元（大写：壹拾捌万玖仟零贰拾贰元整）。……3.本协议生效后，该债权仅在甲乙双方之间有效，不得对抗第三人新源县祥汇商品混凝土有限公司与甲方之间的债权债务关系。……三、本协议生效后甲方不再欠乙方本协议第一条确认的应付混凝土货款提成189,022元。……”协议落款处有原告雍开齐及被告刘树军签字确认。之后，原告雍开齐将《债权债务转让协议》送达至被告祥汇公司。 上述事实有原被告陈述及原告提供的《债权债务转让协议》、提成明细、收条，被告祥汇公司提供的（2021）新4025民初1327号民事判决予以印证证实。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷。原告雍开齐与被告刘树军签订的《债权债务转让协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，协议依法成立并生效。在协议达成后，原告雍开齐向债务人祥汇公司送达了《债权债务转让协议》，该协议已对被告祥汇公司发生法律效力。根据协议约定，应当由被告祥汇公司向原告雍开齐履行支付提成的义务。故对原告雍开齐要求被告祥汇公司支付提成款189,022元的诉讼请求，本院予以支持。被告祥汇公司辩称，原告雍开齐尚有混凝土款未付完，故提成数额不应当按照销售方量计算。根据被告提供的（2021）新4025民初1327号民事判决，对于原告雍开齐欠被告祥汇公司的混凝土款已经经过法律确认，因此，对于雍开齐所用混凝土的提成也可以予以认定，对被告祥汇公司的辩解意见，本院不予支持。刘树军已将支付提成款的义务转让给被告祥汇公司，故对原告要求被告刘树军承担责任的请求不予支持。 原告雍开齐要求被告祥汇公司支付利息32,164元，其计算方式为以189,022元为基数，按年利率6%计算自2018年6月5日至2021年6月9日（开庭之日）的利息。本院认为，利息的计算时间应当自《债权债务转让协议》祥汇公司送达之日开始计算；根据原告雍开齐提供的收条，被告祥汇公司收到《债权债务转让协议》的时间为2021年5月19日，故本案的计算利息的时间为2021年5月19日至2021年6月9日（20日）；原告按照年利率6%要求被告支付利息，该利息计算标准不符合法律规定，本院参照中国人民银行2021年1月发布的贷款市场报价利率为年利率3.85%的标准计算，因此被告祥汇公司应当向原告雍开齐支付的利息为398.8元（189,022元×3.85%÷365天×20天）。 综上，对原告雍开齐要求被告祥汇公司支付提成款189,022元及利息398.8元的诉讼请求，本院予以支持；对原告雍开齐要求被告刘树军承担责任及利息超出的部分诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告新源县祥汇商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雍开齐提成款189,022元； 二、被告新源县祥汇商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雍开齐利息398.8元； 三、驳回原告雍开齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4618元，减半收取2309元，由原告雍开齐负担109元，被告新源县祥汇商品混凝土有限公司负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 世 晶 二〇二一年六月十一日 书记员 雷梦蝶