陕西省平利县人民法院   民事判决书      （2021）陕0926民初428号      原告：平利县银牛农业机械商贸有限公司，住所：陕西省安康市平利县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3327。   法定代表人：王亮，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马忠高，该公司员工。   被告：旬阳县清风源生态农业有限公司，住所：陕西省安康市旬阳县。统一社会信用代码：91610928MA70JPCC64。   法定代表人：张兴花，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：詹飞，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。   原告平利县银牛农业机械商贸有限公司（以下简称银牛公司）与被告旬阳县清风源生态农业有限公司（以下简称清风源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银牛公司委托诉讼代理人汪林、马忠高、被告清风源公司委托诉讼代理人詹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告银牛公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告合同余款472,800元，并向原告赔偿因被告逾期付款造成的损失71,983.8元（按照2019年中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%，加计50%计算支付自2018年12月31日至付清全部款项之日止的利息，暂计至2021年4月30日），合计544,783.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日原告平利县银牛农业机械商贸有限公司与被告旬阳县清风源生态农业有限公司的代表杨伟在原告公司处签订了《产品购销合同》，并加盖被告公章。合同约定由被告向原告采购30台5H-GS-50型果蔬烘干机，被告向原告支付货款总计1,260,000元；合同所有款项应于2018年12月30日付清；合同另约定被告定金到账之日合同生效。合同签订后，被告于2018年8月21日向原告支付100,000元，合同正式生效。在履行合同的过程中，应被告的要求将30台果蔬烘干机其中5台果蔬烘干机变更为小热风炉，合同约定果蔬烘干机单价为每台42,000元，变更为小热风炉的果蔬烘干机的单价为每台37,000元。同时被告提出23台果蔬烘干机用的筛子和架子由被告自备，每台筛子和架子款为11,400元，因此，其实际结算价款为972,800元（42,000元／台×30台-5,000元／台×5台-11,400元／台×23台）。原告依变更后的约定于2018年10月25日将15台5H-GS-50型果蔬烘干机发给被告，又于2018年10月30日将合同约定的剩余15台5H-GS-50型果蔬烘干机发给被告。2018年11月20日，30台果蔬烘干机安装完毕后由被告的代表杨伟在《产品回执单》签字验收。被告于2018年10月22日支付货款100,000元、2018年12月29日支付货款300,000元，共计支付货款500,000元，剩余472,800元货款直到现在都未支付，经原告多次催要，被告仍拒绝履行支付义务。综上，为维护原告合法权益，原告于2021年2月将被告起诉至平利县人民法院，因庭审中被告否认收到货物，原告需要补充证据而撤诉。现原告搜集了新的证据后，再一次向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告清风源公司辩称，1.根据双方合同约定原告负有安装调试的义务，也约定原告安装调试完毕后，被告再履行给付下余货款的义务。但原告并未进行安装调试，故下余款项被告尚未支付；2.原告提供的设备质量存在瑕疵，约定的铁皮厚度完全不符合要求，被告鉴定后另案主张赔偿；3.原告主张的逾期损失计算不符合法律规定；4.原告主张诉讼费的诉请，这是人民法院判决的，不是原告诉讼主张的范围。综上，请依法驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告银牛公司提交的产品销售合同、被告工作人员伍娟微信聊天记录、农机购置补贴清单、发票、人机合影照片、客户收付款入账通知、陕西省平利县人民法院（2021）陕0926民初178号民事裁定书，被告对上述证据的真实性无异议，本院经审查认为原告提交的上述证据真实且与本案有关联，已当庭采信。对原告银牛公司提交的出库单、出门证、清单、产品回执单、产品合格证，被告提出了异议，认为出库单、出门证无被告签字，产品回执单是杨伟签署的，杨伟已经记不清楚上面的备注谁写的，对合格证没有核对。本院经审查认证，该组证据和产品销售合同以及被告工作人员的微信记录能相互印证，已当庭采信。被告未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原、被告公司签订产品销售合同，约定：由原告向被告供应30台5H-GS-50型果蔬烘干机，单价为每台42,000元，合计金额为1,260,000元。被告预付100,000元，设备出厂时付款300,000元，设备安装完毕付款224,000元，余款636,000元于2018年12月30日前一次性付清。原告负责安装及调试、负责运输到被告场地，原告在被告预付款后30天内生产、配齐整套设备，安装调试时间自被告通知时间起30日内安装调试完毕。2018年8月28日，原告根据被告的要求开具了30份果蔬烘干机的发票。2018年8月21日，被告清风源公司向原告银牛公司预付了100,000元货款，2018年10月22日，被告清风源公司向原告银牛公司支付了100,000元货款，2018年10月25日，原告银牛公司向被告清风源公司交付了15台果蔬烘干机，2018年10月30日，原告银牛公司向被告清风源公司交付了下余的15台果蔬烘干机。2018年11月26日，原告银牛公司安装完成了11套果蔬烘干机。2018年11月20日被告公司的代表杨伟在产品回执单签字，对服务质量及产品质量评价为较好，对今后工作及产品质量的意见和建议为加强产品质量，提高供货速度。2018年12月27日，原告公司库管杨兴桃经过回访并记录：已经安装到位，标签铭牌已贴，使用应知应会待所有烘干机全部装好后传授。2018年12月29日，被告清风源公司向原告银牛公司支付了300,000元货款。2021年2月5日，原告银牛公司向本院提起诉讼，2021年3月16日，原告银牛公司以证据不足向本院申请撤诉，本院予以准许。   另查明，原告称合同签订后，原、被告经过协商将5台5H-GS-50型果蔬烘干机变为5H-GS-30型果蔬烘干机，该5台果蔬烘干机单价由42,000元变为37,000元，被告自行准备了23套果蔬烘干机的筛子和架子，不再发不锈钢筛盘，每套果蔬烘干机的筛子和架子价值为11,400元。被告当庭认可进行了合同变更，但是具体变更多少不清楚。   再查明，该批果蔬烘干机享受中央农机补贴为每台13,200元，合计享受补贴396,000元，已经兑现到位。   上述事实有本院当庭的认证及原、被告陈述在卷佐证。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原、被告双方签订的《产品销售合同》是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效。   本案争议的焦点是，一、原告是否已经履行完合同约定的义务；二、被告还应支付给原告多少货款；三、原告主张的逾期利息及罚息能否支持。   关于焦点一，从庭审中查明的事实可以明确，原告银牛公司已经完成了30台果蔬烘干机的交付以及安装义务，被告抗辩称原告未调试，违约在先。但从本案查明的事实来看，被告公司的代表杨伟在产品回执单签字确认，原告公司员工在产品回执单签字说明以及产品铭牌、农机补贴显示已经领取等可以高度盖然的认定原告银牛公司已将30台果蔬烘干机安装到位。至于调试的问题，《产品销售合同》约定调试时间自被告通知时间起20日内进行调试完毕。被告未提供证据证明其已经通知原告对果蔬烘干机进行调试，应承担举证不能的责任。故原告已经履行完合同约定的义务。   关于焦点二，合同约定总金额为1,260,000元，被告已经支付500,000元，按照合同约定尚下欠760,000元。原告庭审中称经过协商将5台5H-GS-50型果蔬烘干机变为5H-GS-30型果蔬烘干机，该5台果蔬烘干机单价由42,000元变为37,000元，因被告自行准备了23套果蔬烘干机的筛子和架子，原告不再发不锈钢筛盘，每套果蔬烘干机的筛子和架子价值11,400元。故被告实际下欠（1,260,000元-500,000元）-5×（42，000元-37,000元）-23×11,400元=472,800元。庭审中，被告认可对合同的变更，但陈述其不清楚具体如何变更的，被告的该不清楚具体如何变更的陈述应自行承担相应的责任。而原告关于变更合同的陈述显然是对其不利的陈述，并且对该事实本院在庭审中已经说明并询问，但被告仍然以不清楚为说辞不明确表示该事实，本院视为被告对该事实的承认。故被告还应支付原告货款472,800元。   关于焦点三，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，该违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：逾期贷款在贷款利率水平上加收30％-50％。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金，在原告已经履行完安装30台果蔬烘干机义务的情况下，被告未履行支付下余货款义务，显属违约，理应承担逾期付款损失。2018年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%，逾期付款损失本院酌定以上浮50%的标准计算，逾期付款损失的年利率为6.525%。2019年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.35%，加计50%的逾期付款损失，逾期损失年利率为6.525%。原告主张逾期损失仅计算至2021年4月30日，不违反法律规定，本院予以尊重。故被告应支付原告逾期付款损失为：472,800元×（6.525%÷12）×28=71983.8元。   本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应该适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:   一、由被告旬阳县清风源生态农业有限公司支付原告平利县银牛农业机械商贸有限公司货款472,800元；   二、由被告旬阳县清风源生态农业有限公司支付原告平利县银牛农业机械商贸有限公司逾期损失71,983.8元。    上述一、二项合计544,783.8元限本判决生效后十五日内支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费9,247元，减半收取计4,623.5元，由被告旬阳县清风源生态农业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。             审 判 员 李 轩             二〇二一年六月二十五日       书 记 员 邹 媛             1