wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924执异5号案外人：徐光辉，男，1976年11月26日出生，住陕西省商洛市镇安县。委托诉讼代理人：刘玲玲，女，1988年5月27日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。申请执行人：张天权，男，1960年2月15日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：紫阳县玉龙旅游开发有限公司。住所地：陕西省安康市紫阳县硒谷生态工业园区内。统一社会信用代码：91610924681557532X。法定代表人：龚兴贵，男，1957年8月3日出生，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：杨培友，男，1961年12月4日出生，住陕西省紫阳县。本院在执行张天权与紫阳县玉龙旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐光辉于2020年10月12日对本院查封位于紫阳县蒿坪镇玉龙山庄1单元5xx、50x，6单元xx2，2单元x-x层，面积1532.8平方米房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年11月24日作出（2020）陕0924执异9号执行裁定书，驳回案外人徐光辉的异议请求。案外人徐光辉向陕西省安康市中级人民法院申请复议，陕西省安康市中级人民法院于2021年2月20日作出（2021）陕09执复1号执行裁定书：撤销紫阳县人民法院（2020）陕0924执异9号执行裁定书；发回紫阳县人民法院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐光辉称，请求中止对位于紫阳县蒿坪镇玉龙山庄1单元5xx、50x、6单元xx2、2单元x-x层，面积1532.8平方米房屋的查封。理由如下：被执行人紫阳县玉龙旅游开发有限公司分别于2017年2月17日、2020年5月30日、2020年6月29日与案外人徐光辉签订了房屋买卖协议，紫阳县玉龙旅游开发有限公司将开发的蒿坪镇玉龙山庄房屋2单元x-x层（面积约1278.8平方米）、1单元5xx号房屋（面积约254平方米）、1单元50x、6单元xx2、（面积约127平方米）分别出售给案外人，合计面积1532.8平方米，作价3,658,690元交付案外人徐光辉用以抵偿工程款，上述房屋所有权属于徐光辉，故请求紫阳县人民法院解除上述房屋查封。本院查明：2020年4月14日，本院受理申请执行人张天权与被申请执行人紫阳县玉龙旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人紫阳县玉龙旅游开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，在执行过程中，本院于2020年7月21日作出（2020）陕0924执恢89号之一执行裁定书，裁定查封被执行人紫阳县玉龙旅游开发有限公司在紫阳县蒿坪镇东关村（小地名为庙湾）开发建设的商品房第五幢、第六幢全部房屋（均包含一楼门面房）。案外人徐光辉不服，提出异议。本院认为：案外人徐光辉仅向本院提交了房屋买卖协议，未提供房屋价款支付凭证，按照案外人的陈述，房屋价款系用工程款抵扣，但案外人未提供工程款结算相关证据和工程款抵帐协议，或通过其他方式行使抵销权的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，本院认为，案外人提供的证据不足以证明其向被执行人支付了部分或全部房屋价款，且案外人无证据证明其在人民法院查封前已合法占有该不动产，故案外人徐光辉的异议请求不能成立，本院对其异议请求不予支持、予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人徐光辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  叶作毅审判员  刘忠剑审判员  陈 良二〇二一年六月八日书记员  黄 睿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初12558号原告：周先平，男，1965年3月10日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师，执业证号14403200810579292。被告:方晶，女，1979年11月15日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告周先平与被告方晶合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先平及委托诉讼代理人吴喜春、被告方晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周先平向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告款项人民币134050元及滞纳金(以134050元为基数，每日按千分之一的标准计算，自2020年1月30日起计算至被告实际支付之日止)；2、本案的诉讼费、保全费、担保费用由被告承担。事实和理由：在2019年12月12日，原告与被告签署了《合伙公司解散协议》，协议约定:被告自愿在2020年1月30日前退还原告投资款项134050元。截止今日，被告一分未退，严重违背诚信原则。因此，为维护原告合法权益，特此起诉。被告方晶辩称，我方需要原告提供转账的凭证。我们在合作期间的公司是否已经注销，如果没有注销该公司是否还在经营、经营是否存在风险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，原告、被告及案外人叶树成签订了一份《合伙公司解散协议》，约定：深圳国龙会展有限公司从2019年5月运行至今，因多种原因，经三方友好协商决定解散，被告考虑鉴于是本公司发起人，自愿承担所有产生的费用，结论如下：被告应退还叶树成16300元、被告应退还原告134050元；国龙公司费用合计：刻章费用700元、办公租赁合同和加急费1500元、年代账费2400元、注销3000元、已核算的前期开支8700元，合计16300元；众康国际会展公司帐务，原告转给被告3万元及执照产生费用4050元，被告同意退还原告；三方共同出资二十万元，用于国龙会展公司批文一事，因不能如愿，被告已退还案外人叶树成10万款、此款已结清；被告同意退回原告10万元；如今后国龙公司执照转让后，按三人平分，叶总负责此事，其他人及时配合办理注销手续、如执照存续期限产生费用，也应三人平摊。三方协商一致确认以上金额，所有款项均在2020年1月30日之前付清，以转款为依据，逾期按日滞纳金千分之一收取。原被告双方在庭审时确认，原告在成立公司时向被告支付了投资款10万，另原告向被告支付其他款项3万元。因被告是涉案公司的发起人，其自愿同意承担退还原告134050元。被告称因公司目前没有注销，其担心有法律风险，故未向原告支付上述费用。本院认为，本案属于合同纠纷。原告、被告及案外人签订的《合伙公司解散协议》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告应当按照协议书的约定，履行各自的义务。在解散协议中，并未明确约定注销涉案公司系原告的义务，也未约定注销涉案公司是被告向原告支付合同约定款项的前提条件，被告以此为由不支付合同约定款项，本院不予采信。原告要求被告退还合同约定款项134050元，本院予以支持。关于滞纳金，合同约定按照日千分之一的标准计算，约定过高，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年1月30日计算至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告方晶应在本判决生效之日起十日内支付原告周先平人民币134050元及滞纳金（滞纳金以人民币134050元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年1月30日计算至款项还清之日止）；二、驳回原告周先平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1490元，由原告负担人民币290元、被告负担人民币1200元。原告已预付案件受理费人民币1200元，由本院予以退回，被告应当自本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币1200元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗焕湘二〇二一年六月十五日书记员  陈广齐
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初371号 原告：邰春喜，男，1991年1月7日出生，蒙古族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 委托诉讼代理人:赵盛华,黑龙江玉朗律师事务所律师。 被告：吉林省油莎豆农业科技有限公司。 住所地：吉林省长春市农安县农安镇隆达金马商城B座1门。 法定代表人：刘海波，经理。 委托诉讼代理人:连宁,吉林启驰律师事务所律师。 原告邰春喜诉被告吉林省油莎豆农业科技有限公司（以下简称“油莎豆公司”）种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邰春喜及其委托诉讼代理人赵盛华、被告油莎豆公司法定代表人刘海波及其委托诉讼代理人连宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邰春喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付给原告违约金200，000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2018年4月9日与被告签订了《油莎豆订单合同》，合同约定原告种植油莎豆，由被告公司提供种子和化肥等，并负责田间管理的指导，到秋后被告负责起豆并回收，其中合同第七条第一款约定：甲方（被告）不予收购视为违约，甲方赔偿乙方15，000.00元／公顷，并且乙方购种肥所赊欠款项无需偿还。合同签订后原告按约定种植了200亩的油莎豆，但被告一直没有按约定起油莎豆，也没有回收。原告多次找被告要求履行合同，被告-直推脱不起豆及回收。被告的行为给原告造成重大损失，故诉至来院，要求按合同约定支付违约金。 油莎豆公司辩称：原告起诉的事实理由不能成立，是由于天气原因，原告的土地不能予以收获，并不是被告违约，或不承担违约责任，依法驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年4月9日与被告签订了《油莎豆订单合同》，合同约定原告种植油莎豆，由被告公司提供种子和化肥等，并负责田间管理的指导，到秋后被告负责起豆并回收，其中合同第七条第一款约定：甲方（被告）不予收购视为违约，甲方赔偿乙方15，000.00元／公顷，并且乙方购种肥所赊欠款项无需偿还。合同签订后原告按约定种植了200亩的油莎豆，但被告一直没有按约定起油莎豆，也没有回收。原告多次找被告要求履行合同，被告-直推脱未进行回收。被告的行为给原告造成重大损失，故诉至来院，要求按合同约定支付违约金。 本院认为，2018年4月9日邰春喜与油莎豆公司签订《油莎豆订单合同》双方形成种植回收关系，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告履行了种植义务，被告没有回收油莎豆存在违约，应当承担赔偿责任。 综上所述，原告要求油莎豆公司给付原告违约金200，000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告吉林省油莎豆农业科技有限公司于判决生效后十日内给付原告邰春喜违约金200，000.00元。 案件受理费4，300.00元减半收取2，150.00元由被告吉林省油莎豆农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈明江 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘婷婷
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执418号之一 申请执行人：石家庄金隅混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县。 法定代表人：王**，董事长。 被执行人：司建军，男，1972年4月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：河北九润新材料科技有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县。 法定代表人：朱地震，总经理。 本院在执行申请执行人石家庄金隅混凝土有限公司与被执行人司建军、河北九润新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0111执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年六月三十日 书记员 张清波
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2708号 原告：张俊强，男，1987年12月12日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：郭庆国，河北安兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常艳丽，河北安兴律师事务所律师。 被告：凯盛君恒有限公司，住所：河北省邯郸市魏县经济开发区。 法定代表人：徐斌，该公司负责人。 被告：河北开玖建筑工程有限公司，住所：河北省邯郸市丛台区中华大街378号华祥商厦1401号。 法定代表人：彭翠菊，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘金伟，男，1985年4月5日出生，汉族，住邯郸市邱县，该公司监事。 被告：吴东亚，男，1968年7月22日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。 被告：王明山，男，1965年9月15日出生，汉族，住大名县。 原告张俊强与被告凯盛君恒有限公司、河北开玖建筑工程有限公司、吴东亚、王明山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张俊强于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张俊强撤诉。 案件受理费4211元，减半收取计2105.5元，由张俊强负担。 审 判 长  陈文涛 审 判 员  刘素霞 人民陪审员  李章群 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  崔黎晖
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0229民初853号原告：王群珍，女，1968年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县××××××××××××，现住广东省翁源县×××××××××××××。被告：肖文炳，男，1981年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县××××××××××××，现住翁源县××××××××××××××。原告王群珍与被告肖文炳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。原告王群珍到庭参加了诉讼，被告肖文炳经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王群珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告付清2019年11月至2020年4月工资6594元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖文炳是经营毛织厂的老板，其在翁源县龙仙镇经营毛织厂多年，原告从2014年开始，在被告经营的毛织厂从事毛织工作。期间，被告长年拖欠工人工资。现被告已于2020年10月关闭了毛织厂，但仍欠原告工资未结清。经双方结算，被告尚欠原告自2019年11月至2020年4月的工资共6594元。被告于2020年9月30日写下一张《欠条》给原告执存，并保证于2020年12月30日前一次性付清。期满后，被告没有按照承诺向原告支付工资，经原告多次催讨，被告均拒不支付，甚至不接听原告电话。综上，为维护原告的合法权益，现根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第15条及《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院起诉，请依法判决被告立即向原告付清尚欠的工资6594元。原告王群珍围绕其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告欠原告工资的事实。被告肖文炳在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提交任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。经开庭审核，原告王群珍提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明本案的待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王群珍受雇到被告肖文炳经营的毛织厂工作。工作期间，被告肖文炳未支付2019年11月至2020年4月的工资给原告。对未支付的工资，被告肖文炳于2020年9月28日出具了《欠条》一张给原告收执。《欠条》载明“本人肖文炳今欠到王群珍本人，自2019年11月至2020年4月工资共计陆仟伍佰玖拾肆元（￥6594元）。保证在2020年12月30日前一次性付清”等内容。欠款到期后，原告多次向被告追讨，被告均不支付，甚至不接听电话，原告遂诉至本院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告受被告雇请在被告经营的毛织厂工作，原告是提供劳务一方，被告系接受劳务一方，双方形成了劳务合同关系。被告欠原告的劳务费6594元，有原告提供的被告于2020年9月28日出具的《欠条》为凭，被告肖文炳出具《欠条》给原告王群珍后，未按承诺在2020年12月30日前一次性付清欠款给原告，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告主张被告肖文炳支付其工资欠款6594元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告肖文炳经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖文炳应于本判决发生法律效力之日起五日内支付6594元给原告王群珍。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告肖文炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张雪娟二〇二一年五月二十八日书记员  曾 萍
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初4596号之二原告：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：蒋承志，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水泉，江苏荆溪律师事务所实习人员。被告：河南冠豫牧业机械设备有限公司，住所地河南省驻马店市高新区泰山路与盘龙山北路交叉口西北侧西班牙小镇第三幢932号房，统一社会信用代码91411700MA45WCQ369。法定代表人：黎云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪利，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李**飞，河南辽源律师事务所律师。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告河南冠豫牧业机械设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月23日立案。原告远东公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远东公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告远东电缆有限公司撤诉。本案诉讼费3909元，其中案件受理费减半收取计2939元，财产保全费970元，由远东电缆有限公司负担。审判员  吴旻昊二○二一年六月二十三日书记员  周叶欢
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2869号原告：刘震杰，男，汉族，1987年5月26日出生，住河南省平舆县。被告：徐小关，男，汉族，1969年6月27日出生，住河南省平舆县。原告刘震杰与被告徐小关承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘震杰到庭参加诉讼，被告徐小关经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘震杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告琉璃瓦工程款11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月被告在自己住宅内建房时，将该工程的房屋上面的琉璃工程承包给原告，包工包料，完工后，经算账被告欠原告琉璃瓦工程款11000元，一直拖欠至今，未还分文，有被告出具的欠条为据，为此提起诉讼。被告徐小关在法定期限内未向本院提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告刘震杰从事屋面工程，2021年被告徐小关将其房屋琉璃工程承包给原告，2021年4月14日双方经清算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条欠琉璃瓦工程款壹万壹仟元整（计11000）2021年5月10日前还清徐小关2021年4月14日”，上述欠条所载明数额，被告至今未付。上述事实有原告陈述，欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中原告作为承揽方已按约定完成了承揽工作,作为定作方的被告,经结算后向原告出具欠条一张，被告应及时依约向原告支付欠条载明的欠款。对原告要求被告支付欠款11000元的请求,有事实和法律依据,本院予以支持。被告徐小关经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小关于本判决生效后十日内向原告刘震杰支付欠款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半），由被告徐小关负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王少华二〇二一年六月十七日书记员  赵煜慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10935号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区，统一社会信用代码914××××××××××××806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：刘铭胜，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悦，广东冠景律师事务所律师。被告：邓伟荣，男，1973年8月10日出生，黎族，住湖南省新田县×××××××××，公民身份号码432××××××××××××01X。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邓伟荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人刘铭胜、李悦到庭参加诉讼，被告邓伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息284453.9元（其中本金265429.34元，欠息19024.56元，暂计至2021年1月18日），以及自2021年1月19日起计至实际清偿完毕之日止的罚息、复利（罚息以本金265429.34元为基数按罚息年利率24%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率24%计算）；2.判令被告承担因本案诉讼所产生的全部诉讼费用。被告未作答辩。本院认定的事实1.合同名称、签订时间及借款人：《个人信用贷款合同》，于2019年12月7日签订，借款人为被告。2.贷款金额及用途：300000元，用途为经营周转。3.合同执行利率：固定利率，年利率为13.2%。4.贷款期限：48个月。5.还款方式：按月等额还款。6.与本案诉请相关违约责任约定：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。7.违约起始时间：2020年7月7日。8.宣布到期时间：2021年1月30日。9.尚欠本息情况：截止至2021年1月30日，被告尚拖欠原告本金265429.34元、利息16654.62元、罚息1723.95元、复利969.43元。本院判决理由和结果1.本金：原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告归还尚欠借款本金265429.34元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。2.关于利息、罚息、复利的问题，根据原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》的约定“原告有权宣布案涉贷款全部提前到期”，且原告已于2021年1月27日通过EMS邮递方式向被告发出宣布全部借款提前到期的通知，但邮件于2021年1月30日退回视为送达，即涉案借款自2021年1月30日起全部提前到期。原告宣布提前到期的通知到达被告处前的利息按年利率13.2%计算，罚息以逾期金额按合同约定贷款年利率13.2%加收50%，即按年利率19.8%计收，复利以尚欠的利息为基数按罚息利率计算。自2021年1月31日起利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数按年利率19.8%计算至实际清偿完毕之日止，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算至实际清偿完毕之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因原、被告之间的金融借款合同发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：一、被告邓伟荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金265429.34元及其利息、罚息、复利（计算方式：截止至2021年1月30日，利息为16654.62元、罚息为1723.95元、复利为969.43元；自2021年1月31日起利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数按年利率19.8%计算至实际清偿完毕之日止，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算至实际清偿完毕之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2783.41元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告邓伟荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陆 立 荣二〇二一年六月十七日书记员 欧阳玉彩
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执149号 申请执行人：祁鹏，男，汉族，1986年9月6日出生，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。 被执行人：张骞，男，汉族，1991年9月1日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 申请执行人祁鹏与被执行人张骞追索劳动报酬纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民特108号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人祁鹏于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为13945元。 在执行过程中，本院向被执行人张骞送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现被执行人名下有银行存款2000元，本院已将该存款扣划并发放予申请人。再未发现被执行人张骞名下有银行存款、车辆、房产及证券等财产信息，因被执行人张骞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民特108号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年六月十四日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初596号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石万振，男，该公司职工。 被告：梁明静，女，1987年7月29日出生，昔阳县人，现住昔阳县。 被告：贾凯，男，1983年1月4日出生，昔阳县人，现住北京市朝阳区。 被告：赵立忠，男，1981年3月10日出生，现住昔阳县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告梁明静、贾凯、赵立忠借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信项目管理有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由中和农信项目管理有限公司负担。 审判员  周雪林 二〇二一年六月三十日 书记员  王颖芝
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3108号申请执行人李爱辉。被执行人何小亚。申请执行人李爱辉与被执行人何小亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9813号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人何小亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院于2021年6月2日向被执行人何小亚发出执行通知书，责令被执行人何小亚支付案款51,050元，但被执行人何小亚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何小亚银行存款51,715元（其中含申请执行费665元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月八日书记员  黄婉霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初510号 原告:周乐萍,女,1983年12月5日出生,汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告:薛明武，男,1968年4月8日出生，汉族,无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告:中国大地财产保险股份有限公司满洲里支公司，住所地扎赉诺尔区扎赉诺尔区发达广场二期3号楼4号门市。 法定代表人:张玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦宇龙，该公司职工。 原告周乐萍与被告薛明武、中国大地财产保险股份有限公司满洲里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周乐萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周乐萍负担。 审判员  慈有财 二〇二一年六月二十一日 书记员  萨如拉 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2722民初882号   原告：李宪知，男，1985年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   被告：阿·敖龙巴依尔，男，1982年5月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   本院在审理原告李宪知与被告阿·敖龙巴依尔民间借贷纠纷一案中，原告李宪知于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李宪知以与被告阿·敖龙巴依尔自行庭外协商为由撤回起诉，原告李宪知的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告李宪知撤回起诉。   案件受理费375元，由原告李宪知负担。   审  判  员   文     建   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   阿丽亚·库尔班
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终63号上诉人（原审被告）：青海青水工程监理咨询有限公司，统一社会信用代码：91630104757434994K。法定代表人：韩某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湟源县大华水库管理所，统一社会信用代码：12630123059138661X。法定代表人：苟某。上诉人青海青水工程监理咨询有限公司因与被上诉人湟源县大华水库管理所合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省湟源县人民法院（2021）青0123民初466号民事裁决，向本院提出上诉。上诉人青海青水工程监理咨询有限公司向本院提出上诉诉讼请求：撤销青海省湟源县人民法院（2021）青0123民初466号民事裁决，依法裁定管辖异议成立并驳回被上诉人湟源县大华水库管理所起诉。事实与理由：本案中，在双方签订的《水利工程施工监理合同》通用合同条款第四十三条中虽然约定了可诉讼可仲裁的条款，但在《水利工程施工监理合同》的专用条款第四十三条中明确约定：“争议的解决：仲裁机构为“西宁市仲裁委员会”。由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，被上诉人对发生的合同纠纷应当向西宁仲裁委员会提起仲裁，而向湟源县人民法院提起诉讼违反双方约定且与法相悖。仲裁法第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。在本案中，虽然双方在合同的通用条款和专用条款中就争议的解决有不一致的约定，但通用条款是建设行业合同中的格式条款，而专用条款是双方真实意思的表示，是针对通用条款的重新约定。因此合同双方在专用条款中专门就争议的解决方式选择了仲裁，解决机构为西宁市仲裁委员会。因此,合同双方在合同中的仲裁协议的约定是明确的。本案应由西宁仲裁委员会受理，湟源县人民法院不拥有对本案的管辖权。综上，双方签订的仲裁协议是真实有效符合法律规定的，贵院应依法驳回被上诉人起诉。被上诉人湟源县大华水库管理所对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，本案中,双方签订的《水利工程施工监理合同书》，该合同包含通用合同条款和专用合同条款两部分，双方在通用条款争议的解决即第四十三条中约定“本合同发生争议，由当事人双方协商解决；也可由工程项目主管部门或合同争议调解机构调解；协商或调解未果时，经当事人双方同意可由仲裁机构仲裁；或向人民法院起诉。争议调解机构、仲裁机构在专用合同条款中约定。”，在专用条款争议的解决即第四十三条约定“争议调解、仲裁机构：仲裁机构为：西宁市仲裁委员会”。通用条款是根据法律、行政法规规定及建设工程施工的需要订立，通用建设工程施工条款。而专用条款是合同当事人根据法律、行政法规规定，结合具体工程实际，经协商达成一致意见的条款，是对于通用条款的具体化、补充或修改。因此，该合同双方在专用条款中争议的解决方式选择了西宁市仲裁委员会。故青海省湟源县人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人青海青水工程监理咨询有限公司提出的上诉理由成立，应予支持。原审裁不当，应予撤销，发回重新审查作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销青海省湟源县人民法院（2021）青0123民初466号民事裁定；二、本案由青海省湟源县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 许正芳审判员 樊 静审判员 司世江二〇二一年六月七日法官助理 王思思书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路211号3层。负责人：楚华彬，该分行行长。委托诉讼代理人：石桓肇，甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：石尧，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：赵春军，男，1982年12月11日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行诉被告赵春军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行于2021年6月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行撤回起诉。案件受理费121元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行负担。审 判 员 何骏先二〇二一年六月二十九日法官助理 李亚茹书 记 员 陈 佳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1638号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：许昌，该行职工。被告：汤阴三明食品有限公司，住所地河南省汤阴县伏道镇岗阳南街村278号。法定代表人：吕文平，该公司总经理。被告：汤阴县三园食品有限责任公司，住所地河南省汤阴县城东伏道工业区。法定代表人：吕文平，该公司总经理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告汤阴三明食品有限公司（以下简称三明食品公司）、汤阴县三园食品有限责任公司（以下简称三园食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许昌、被告三明食品公司与三园食品公司的法定代表人吕文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三明食品公司归还原告借款本金10000000元，截至2021年4月2日的利息4100910元，2021年4月3日起的利息按月利率8.67‰上浮50%计算至执行完毕之日止；2.判令原告对被告三园食品公司抵押的不动产行使抵押权，将抵押物折价或已拍卖、变卖后的价款优先偿还原告借款本息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日，被告三明食品公司在原告处贷款10000000元，由被告三园食品公司以不动产【豫（2017）汤阴县不动产证明第0008192号】提供抵押担保，该贷款于2020年8月27日到期，之后经原告多次催要，被告拒不偿还全部贷款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告三明食品公司、三园食品公司承认原告起诉的事实，表示会尽快还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，原告作为贷款人与被告三明食品公司作为借款人签订《最高额流动资金借款合同》，约定借款人可于2017年8月30日至2020年8月30日期间内连续向贷款人申请贷款，连续贷款累计最高未清偿余额不超过10000000元，贷款期限为36个月，自2017年8月30日至2020年8月30日，实际贷款起始日期以贷款实际发放日为准，利息为月利率8.67‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。合同签订当日，被告三园食品公司作为保证人与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下位于汤阴县××与××交叉口的房屋、土地（不动产单元号410523009002GB00003F00010001等2套）为上述贷款提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，及债权人实现债权的一切费用，担保期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在合同上签字、盖章。2017年8月31日，原告与三园食品公司就抵押不动产办理了抵押权登记，汤阴县国土资源局向原告出具了编号为豫（2017）汤阴县不动产证明第0008192号的不动产登记证明。当日，原告向被告三明食品公司发放了贷款，贷款期限为2017年8月31日至2020年8月27日。截至2021年4月2日，借款人下欠原告借款本金10000000元、利息4100910元未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告三明食品公司未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告三园食品公司自愿以其不动产对本案债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记，原告抵押权生效，在被告三明食品公司不履行债务时，原告有权对该抵押物行使抵押权。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告汤阴三明食品有限公司于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元及截至2021年4月2日的利息4100910元，2021年4月3日起的利息按月利率8.67‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司就判决第一项所确定的债权有权以被告汤阴县三园食品有限责任公司提供的抵押不动产【抵押权登记证号为豫（2017）汤阴县不动产证明第0008192号】折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106406元，减半收取计53203元，由被告汤阴三明食品有限公司、汤阴县三园食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二一年六月二十二日书记员  周佳佳
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执171号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：于海军，男，住海伦市。被执行人：倪景丽，女，住海伦市本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人于海军、倪景丽借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月十一日书记员 苗丛辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3118号原告：湖南东骏工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路198号湘江公馆3栋1021、1032号，组织机构代码：91430203MA4L4T4L19。法定代表人：彭诗皓。被告：胡昌凤，男，1982年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。本院于2021年5月19日受理原告湖南东骏工程有限公司诉被告胡昌凤建筑设备租赁合同纠纷一案，现原告湖南东骏工程有限公司于2021年6月29日向本院申请撤回对被告胡昌凤的起诉。本院认为，原告湖南东骏工程有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南东骏工程有限公司撤回对被告胡昌凤的起诉。本案受理费783元，减半收取392元，财产保全费420元，合计812元，由原告湖南东骏工程有限公司承担。审判员  谢桂林二〇二一年六月二十九日法官助理陈晛馨书记员张佳祺
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0325执99号 申请执行人：万明辉，男，1969年8月11日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：张鸿飞，男，1985年5月7日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。 本院作出的（2018）黔0325民初555号民事判决书明确：被告代张鸿飞赔偿万明辉医疗费误工费等68000元。因被执行人未履行，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人张鸿飞送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产，但其未主动履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人张鸿飞银行账户内仅有零星存款及网络资金共112.23元，本院依法扣划。 2、通过不动产登记中心查询，未查询到被执行人有其他可供执行的不动产。 3、通过车辆登记部门的查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、通过前往被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、通过传唤，被执行人主动履行3000元后，承诺分期履行本案义务。 五、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生产生活所必需的消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0325执99号案件终结本次执行程序。 被执行人张鸿飞负有继续向申请执行人万明辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程联智 审判员  孟 辉 审判员  梁 盛 二〇二一年六月二十八日 书记员  蔡琴琴
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4146号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅、贾秀宁。被告：姜义超，男。被告：大连福源地产开发有限公司。法定代表人：李洪然，系该公司经理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行与被告姜义超、大连福源地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行在本院依法送达受理案件通知书、交费通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司大连庄河支行撤回起诉处理。审判员  王红图二〇二一年六月十八日书记员  娄严文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6125号之一原告：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路163号。负责人：惠亮，该行行长。委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，甘肃银衡律师事务所律师。被告：段寒春，男，1987年12月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行与被告段寒春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行撤诉。案件受理费386元,减半收取193元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行负担。审 判 长  文朝霞人民陪审员  党 明人民陪审员  李彦武二〇二一年六月十一日书 记 员  于晶晶
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执1091号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：杨海龙，男，住海伦市。被执行人：程玉波，女，住海伦市。被执行人：谷义良，男，住海伦市被执行人：景桂荣，女，住海伦市本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人杨海龙，程玉波、谷义良、景桂荣借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月十八日书记员  苗丛辉
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4389号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华。被告程继生，男，汉族，1952年3月21日生。被告郑恩秀，女，汉族，1956年2月10日生。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告程继生、郑恩秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李智勇二〇二一年六月三十日书记员  余杰杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4082号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地为甘肃省兰州市城关区段家滩路604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：深圳市新青年创业联盟教育咨询有限公司,住所地为深圳市龙华区龙华街道玉翠社区玉翠新村一区345号展润大厦13层1306A。法定代表人：殷元家,系该公司执行董事。本院在审理原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告深圳市新青年创业联盟教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告深圳市新青年创业联盟教育咨询有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃霞梦文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司承担。审判长  王雅茹审判员  汪海斌审判员  黄星会二〇二一年六月八日书记员  周 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1198号 申请执行人:刘高坡，男，1978年12月27日出生，汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：汤荟，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行刘高坡与汤荟劳务合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2021）皖0403民初93号调解书向被执行人汤荟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人汤荟纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的1390元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3778号原告李巧云，女，汉族，1973年8月7日出生，住河南省信阳市浉河区。被告申建波，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告李巧云诉被告申建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧云、被告申建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李巧云诉称，被告申建波因承包工程向原告李巧云借款人民币20万元整，并约定利息2分，2015年12月8日至今，被告只支付了5个月的利息。现有借条为证，借款多次索要至今未还，原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，现被告无正当理由拒不还款，应依法承担违约责任。原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款人民币20万元及利息，本案的诉讼费由被告承担。被告申建波答辩称，原告诉请要求判令被告偿还原告借款人民币20万元及利息，该20万元借款金额与事实不符，答辩人只借原告李巧云1万元，有原告出具的借条为证。原告提供的借条证据为3张不同人员的借条，且向法院提供一份他们三人签订的债务转让协议为证，该债务转让协议系在答辩人不知情的情况下，他们私自签订的行为，并且该协议上也没有答辩人的签字，该债务转让协议无效，原告的主张20万元及利息错误，应该驳回原告的诉讼请求。经审理查明，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。2021年5月20日，李忠东将对申建波的柒万元的债权及利息，转让给李巧云。2021年5月20日，钱士秀将对申建波的壹拾贰万的债权及利息，转让给李巧云。李忠东、钱士秀将债权让与给李巧云，并没有通知被告申建波，该债权让与对申建波不发生法律效力。本院认为，李巧云并不是该债权让与的债权人，不是本案的适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李巧云的起诉。本案诉讼费2150元，退还给李巧云。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  王剑二〇二一年六月二十九日法官助理王月恒书记员殷俊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初319号 原告：黄云华，男，汉族，生于1986年8月17日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师，特别授权。 被告：刘华，男，汉族，生于1994年7月11日，住四川省广安市岳池县。 被告：崔海成，男，汉族，生于1983年8月15日，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被告：杨婉莹，女，汉族，生于1994年9月21日，住四川省广安市广安区。 被告：卿艳红，女，生于1994年7月6日，汉族，户籍地四川省广安市岳池县，现住四川省广安市枣山物流商贸区。 原告黄云华与被告刘华、崔海成、杨婉莹、卿艳红股东出资纠纷一案，原告黄云华于2021年6月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告黄云华撤回起诉。 本案受理费318元，减半收取159元，由原告黄云华负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  龙彦羽 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴 凡
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执281号申请执行人：于桂芬，女，1964年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被执行人：王霄，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。申请执行人于桂芬与被执行人王霄借款合同纠纷一案，宝清县人民法院（2020）黑0523民初1127号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还2020年8月20日到期本金16500元，本院于2021年1月13日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2021年4月30，双方达成和解协议：自2021年5月20日起每月20日偿还于桂芬4000元。本院认为，申请执行人于桂芬与被执行人王霄达成和解协议，本案依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院2021黑05**执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年六月二十八日书记员  刁金龙
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1224号湖南中宏融资租赁有限公司：宋莆义,清远市信义机电安装有限公司：关于申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人宋莆义,清远市信义机电安装有限公司融资租赁合同纠纷一案，2017年3月7日送来申请执行的（2016）湘0124民初3745号民事判决书按照申请执行的标的和要求，已于2021年6月29日执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执恢1224号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十九日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执1331号  刘德清： 刘德清与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5483.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已将该款转付给刘德清，刘德清自愿放弃本案剩余本金483.70元及本案所有迟延履行金。至此，刘德清（申请执行人）向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]262号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月十八日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终850号上诉人（原审被告）：陈纪绒，女，1955年1月6日出生，汉族，住陕西省潼关县。委托诉讼代理人：吴平利，陕西金陡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小狗，男，1955年12月13日出生，汉族，住陕西省潼关县。委托诉讼代理人：薛建文，陕西恒同律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫江平，陕西恒同律师事务所实习律师。原审被告：关建平，男，1983年11月3日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县。委托诉讼代理人：吴平利，陕西金陡律师事务所律师。上诉人陈纪绒因与被上诉人王小狗及原审被告关建平民间借贷纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院（2020）陕0522民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈纪绒上诉请求：1.撤销潼关县人民法院（2020）陕0522民初287号民事判决第一项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决未查明案件事实，认定事实错误，仅凭上诉人丈夫关中午（已去世）的一张经手借条认定借款事实，理由牵强，不能成立。一审法院适用法律错误，作出错误判决。本案诉讼已经超过法律规定的诉讼时效，不应得到法律支持。上诉人未继承、取得关中午的财产，不应承担偿还债务的义务。王小狗辩称，原审认定案件基本事实清楚，上诉人上诉理由欠缺依据。关中午与被上诉人的借款事实，有借据为证，原审庭审中，被上诉人提供了2017年4月22日从潼关县农村信用合作社城关信用社取款5万元的银行凭证，时间与借条时间吻合，印证了借款资金来源，且借条中明确载明了已经借到的事实。陕西正义司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴材中“关中午”的签名字迹是关中午所写。原审判决据此认定被上诉人和关中午之间的民间借贷关系成立，关中午负有偿还借款义务。上诉人及原审被告继承了关中午的遗产，在原审庭审中认可处分了关中午死亡后所留财产，原审判令其偿还借款判处适当。关于诉讼时效问题，根据法律规定，当事人在一审审理期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出，人民法院不予支持。关建平述称，借款事实不成立，其已经放弃继承关中午的遗产。王小狗向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还80000元及年利率6%的资金占用利息（利息自2017年7月23日起计算至实际偿还完毕之日止）；2、诉讼费被告承担。一审法院认定事实：被告关建平系关中午之子，被告陈纪绒系关中午之妻，2017年4月17日关中午向原告王小狗借款30000元并出具署名借条一张，同年4月22日关中午再次向原告借款50000元并出具署名借条一张，2017年底关中午因病过世，被告陈纪绒、关建平系关中午法定继承人。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王小狗持有的两张借条确系关中午所签，关中午出具借条时间也与原告取款回执时间相印证，可以认定原告王小狗与关中午之间形成了合法的借贷关系，关中午对原告王小狗负有清偿80000元借款本金及资金占用利息的义务，因借条上未注明借款期限，该债务资金占用利息应自起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止。被告关建平、陈纪绒辩称，借条不符合格式、经手人经手钱款去向不明，借条署名并非关中午所签、不认可鉴定报告等观点，二被告并未提供相应证据证明自己主张，也未提交重新鉴定申请，对于二被告的上述观点，本院不予采信。关中午过世后，二被告关建平、陈纪绒作为其遗产的法定继承人，有义务在继承关中午遗产的限定范围内承担关中午的上述债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决：一、被告陈纪绒、被告关建平在继承关中午遗产的限定范围内对原告王小狗承担关中午所负的债务本金80000元及资金占用利息（资金占用利息按照本金80000元，年利率6%自2020年7月15日起计算至实际偿还完毕之日止）。二、被告陈纪绒、被告关建平放弃继承的，对被继承人关中午所负担的上述债务不负偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈纪绒、被告关建平在继承关中午遗产的限定范围内承担。二审期间，上诉人向本院提交了以下新证据：1.李秀玲出具的证明，欲证明关中午买车的钱是从他人处借款，并非被上诉人。2.石渣厂注销材料，欲证明关中午的渣石场已经注销，上诉人并没有继承。被上诉人王小狗质证称：对证据1的真实性不认可，关中午是以买车为由借的钱，证人证明车已经购买回来，车辆买到手进行了抵押借款，该事实与借款事实没有关系，且证人应该出庭接受质询；对证据2的真实性认可，证明目的不认可，原审两被告在一审庭审中陈述石碴厂以39万元转让，转让款用于偿还关中午的债务，注销的只是企业的法律手续，和资产转让不冲突，该证据不能证明没有继承。经合议庭评议认为，上诉人提交证人李秀玲出具的证明，证人未出庭，且案涉款项是否用于购买车辆，并不能作为认定双方借贷关系是否成立的依据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，对于证人证言本院不予采纳。石渣厂注销并不能证明上诉人未继承关中午遗产，对其证明目的本院不予认定。根据当事人提交的证据及相关陈述，二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，本案中，陕西正义司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定王小狗提交的两张借条为关中午本人签名，虽然借条中关中午签名前注明经手人，但该借条除了关中午的签名，再无其他人签名，上诉人亦不能证明案涉借款存在其他借款人，故不能因借条中注明经手人而否定关中午的借款人身份，关中午应为案涉借款的借款人。结合王小狗提交的2017年4月22日取款回执与关中午出具借条的时间吻合等证据，对于王小狗与关中午之间存在案涉8万元民间借贷关系本院予以认定。因关中午已去世，陈纪绒与关建平作为关中午遗产的法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，应在其继承遗产实际价值范围内清偿关中午的债务。关于诉讼时效问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，本院不予支持。原审被告关建平在二审期间提交放弃继承其父关中午遗产的声明，因其未上诉，且一审判决已明确陈纪绒、关建平放弃继承的，对被继承人关中午所负担的上述债务不负偿还责任，故对于关建平放弃继承相关事项应在本案执行阶段予以处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判处得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人陈纪绒负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年六月二十二日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初3441号原告：南京荣盛盛泰置业有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道工农社区宁六路359号A楼210室。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁广，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：王光照，女，1992年8月出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京荣盛盛泰置业有限公司与被告王光照房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告南京荣盛盛泰置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告南京荣盛盛泰置业有限公司撤回起诉处理。审判员  薛俊卫二〇二一年六月三十日书记员  林丹萍
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民初559号 原告：四川蜀泰物业服务有限公司，住所地:四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道117号，统一社会信用代码91511803MA62C0CL3N。 法定代表人：高金龙,系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘洋霞，女。 被告：李琼蓉，女，住四川省天全县。 原告四川蜀泰物业服务有限公司与被告李琼蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。审理中，原告四川蜀泰物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予四川蜀泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川蜀泰物业服务有限公司负担。 审判员  石丽敏 二〇二一年六月二十三日 书记员  高成玲
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢252号张亚辉、颜清华:本院执行的张亚辉申请颜清华合同纠纷一案，经被执行人颜清华全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 陈 戈二〇二一年六月三十日书记员 阳闻琦
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异250号 异议人（案外人）：李影，女，1983年6月30日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人李影对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李影称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:李影于2011年12月24日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2011年12月24日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，李影与双龙公司于2011年12月24日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人李影，建筑面积为118.15平方米，房款为319005元。李影于2009年11月19日至2011年12月24日分四次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，李影向本院出具2011年至2018年为案涉房屋交付的电费、电梯费、垃圾清运费、燃气费、车位使用费、物业费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李影于2011年11月24日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；李影已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故李影提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2924民初855号 原告：广河县农村信用合作联社广通信用社，住所地甘肃省广河县河北新区新月广场西侧商铺第5标的。 统一社会信用代码：91622924082393222P。 负责人：马维忠，系该社主任。 委托诉讼代理人：马鑫，系该社副主任。 被告：安玉林，男，回族，生于1971年4月17日，住甘肃省广河县庄禾集镇对康村对康117号，身份证号622924197104173117。 被告：马学明，男，回族，生于1974年8月15日，住甘肃省广河县城关镇东街工行住宅楼1单元202室，身份证号622924197408150133。 委托诉讼代理人：马学科，男，回族，生于1970年9月19日，住甘肃省康乐县刘川乡古城村四社66号，身份证号622922197009197011，系被告马学明哥哥。 原告广河县农村信用合作联社广通信用社诉被告安玉林、马学明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社广通信用社委托诉讼代理人马鑫、被告安玉林、被告马学明委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广河县农村信用合作联社广通信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币1000000元，偿付利息及逾期利息（2014年5月16日至2021年3月25日）932076.67元，以上两项合计1932076.67元，其余利息及逾期利息判止本清息结；2.判令被告马学明对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2014年，被告安玉林因资金周转需要，向原告广河县农村信用合作联社广通信用社申请借款，并由被告马学明提供保证担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2014年5月16日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条第四项约定借款利率为年利率11.40%，第二条第五项约定贷款期限为10个月，第二条第六项1、2、3目约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告安玉林、马学明在合同上签了字。2014年5月16日，原告将贷款1000000元转入被告安玉林在信用社开设的账户内。借款期限届满后，经原告多次催要，被告安玉林未能按合同约定全额归还借款本息，被告马学明作为担保人也未承担连带清偿责任，遂酿成纠纷。 被告安玉林辩称，贷款属实，以后慢慢还。 被告马学明辩称，担保属实，但是担保已过期限，不承担责任。 原告广河县农村信用合作联社广通信用社为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：原告营业执照及法人证明、被告身份证、个人借款申请书、借款人承诺书、贷款担保承诺书、个人征信业务授权书、贷款审批表、《个人借款/保证担保合同》、委托支付协议、提款申请书、借款借据复印件各一份，贷款催收通知复印件二份，证明原告按合同约定向被告安玉林发放了贷款，被告安玉林未按合同约定归还借款本息的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依法对当事人的证据作如下认定：原告广河县农村信用合作联社广通信用社提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月份，被告安玉林因资金周转需要，向原告广河县农村信用合作联社广通信用社申请借款，并由被告马学明提供保证担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2014年5月16日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条第四项约定借款利率为年利率11.40%，第二条第五项约定贷款期限为10个月，第二条第六项1、2、3目约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告安玉林、马学明在合同上签了字。2014年5月16日，原告将贷款1000000元转入被告安玉林在信用社开设的账户内。借款期限届满后，经原告多次催要，被告安玉林未能按合同约定全额归还借款本息，被告马学明作为担保人也未承担连带清偿责任，遂酿成纠纷。 本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社广通信用社与被告安玉林、马学明签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未按约定的借款期限履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任。原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》第十二条约定保证期间为贷款到期之日起二年，被告马学明以担保期限是二年，已超过时效不承担连带责任为抗辩理由，经本院依法审查，原告提起诉讼时，主债务履行期届满之日已超过二年，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，于法有据，被告抗辩理由成立，本院予以支持。 综上所述，原、被告应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告广河县农村信用合作联社广通信用社要求被告安玉林偿还原告借款本金及相应利息的理由成立，于法有据，本院予以支持；经本院依法审查，因担保期限已过，被告马学明不应承担连带保证责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条之规定，判决如下： 一、被告安玉林偿还原告广河县农村信用合作联社广通信用社的借款本金1000000元、截止2021年3月25日的利息及逾期利息932076.67元，利息自本判决执行完毕之日止（以上款项限本判决生效后十日内付清）； 二、被告马学明不承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21784元，减半收取10892元，由被告安玉林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 马 彪 二〇二一年六月十五日 书记员 马正海
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初5157号原告：宁乡景苑物业服务有限公司。法定代表人：陈礼忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：黄艳，女，汉族。原告宁乡景苑物业服务有限公司（以下简称“景苑物业公司”）与被告黄艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告景苑物业公司的委托诉讼代理人唐赞群到庭参加诉讼，被告黄艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费5957元、城市垃圾处理费225元、违约金2144元，共计8326元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2011年入驻被告所在的皇庭尚品小区并与开发单位签订物业服务合同为被告提供物业服务，2015年3月18日与被告签订了《前期物业管理协议》，2015年6月18日经宁乡市发展和改革局审批，被告所在小区物业费收费标准提高至步梯房0.8元/㎡/月、电梯房1.4元/㎡/月、门面2元/㎡/月，后分别在2015年7月28日、2016年10月1日与被告所在小区开发单位湖南鹏盛地产发展有限公司续签《物业服务管理合同》，2018年被告所在小区成立第一届业主委员会（同年12月被政府依法解散），但并未与原告签订物业管理合同，也未解聘原告。被告自2018年1月1日至今一直未缴纳其购买的皇庭尚品15-1204的物业服务管理费，期间，原告多次上门及电话催缴，但被告仍未缴纳。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告黄艳未答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告服务的位于××乡××路××号（皇庭尚品）15栋1204室的房屋所有权人，房屋建筑面积为118.09㎡。2016年10月1日，湖南鹏盛地产发展有限公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据上述管理协议，由原告向被告所在小区提供物业服务，并约定物业服务费按电梯房1.4元/月/平方米的标准收取。合同签订后，原告按约为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费。故对原告要被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依合同约定，被告所有的15栋1204室从2018年1月1日至2020年12月31日共计欠缴物业费5952元（118.09㎡×1.4元/㎡×36个月）。关于城市生活垃圾处理费，原告受宁乡市市容环境卫生管理局的委托向被告居住小区各住户代为收取城市生活垃圾处理费，并对该费用进行了代缴，故对原告要求被告缴纳城市生活垃圾处理费225元的诉讼请求，本院予以支持。本院予以支持。关于违约金，因原告提供的物业难免存在不尽如人意之处，故对原告的违约金请求本院不予支持。被告如认为原告在提供物业服务过程中给被告造成了其他损害，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄艳于本判决生效之日起三日内支付原告宁乡景苑物业管理有限公司物业服务费5952元、城市生活垃圾处理费225元，共计6177元；二、驳回原告宁乡景苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄艳负担。本判决为终审判决。审判员  刘春松二〇二一年六月二十五日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1221号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，统一社会信用代码：914310006828221076，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号。 法定代表人：吴美华，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：侯恩超，系湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托代理人：文娟，系湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：刘丽琼，女，1978年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司（以下简称彩生活龙亭物业公司）诉被告刘丽琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告彩生活龙亭物业公司的委托代理人侯恩超、文娟到庭参加诉讼，被告刘丽琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彩生活龙亭物业公司请求本院判令：1、请求判令被告支付原告所欠物业费15384.11元、滞纳金13076.75元，合计28461.16元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告刘丽琼未作答辩。 查明的事实 根据原告的陈述及提交的证据，本院确认如下事实： 一、2012年1月9日，被告刘丽琼向郴州市仁大房地产开发有限公司购买了西子山庄小区3栋1002房，房屋面积132.51平方米。2013年3月19日，郴州仁大房地产开发有限公司将西子山庄小区3栋1002房屋交接给被告刘丽琼。从2013年7月1日起，被告未向原告交付物业管理服务费。截止本案开庭审理时，被告还未对其购买的上述住房进行装修，该房处于空置状态。 二、2012年10月2日，郴州市仁大房地产开发有限公司为甲方，原告彩生活龙亭物业公司为乙方，双方签订一份《前期物业委托合同》，合同约定，由原告对坐落于郴州市北湖区××路××小区实行物业管理服务，主要条款约定：委托服务暂定期限为三年；电梯住宅建筑面积每月每平方米1.5元／平方米／月；对空置住宅按该标准的90%收取；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应按缴纳费的千分之二缴纳滞纳金。2015年10月1日，郴州市仁大房地产开发有限公司与原告彩生活龙亭物业公司签订《前期物业服务延期补充协议》，约定,1、委托服务期限延期至本物业管理区域业主委员会成立，且业委会与其选聘的物业服务企业签订《物业服务委托合同》生效为止；2、本补充协议变更由《西子山庄前期物业管理服务委托合同》第三章的第十一条“委托服务期限”的期限约定，变更后按本补充协议第一条执行，其他所有合同条款不变，按原合同执行。 三、《前期物业委托合同》签订后，原告依约为“西子山庄”住宅小区提供物业管理服务。按1.50/㎡×90%计算，被告购买的房产每月应交纳物业服务费178.89元。原告采用在空置房上贴催缴通知书方式催收未果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，原告与郴州市仁大房地产开发有限公司签订的《前期物业委托合同》以及《前期物业服务延期补充协议》，约定由原告承包西子山庄小区的物业服务工作，对电梯住宅建筑面积按1.5元/平方米/月，空置住宅按该标准的90%的标准向原告交纳物业服务费，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告系西子山庄小区3栋1002房的业主，建筑面积为132.51㎡，每月应交纳物业服务费178.89元（132.51㎡×1.5元×90%）。被告自2013年7月1日起拖欠物业服务费，违反了合同约定，应当承担违约责任。计算至2020年8月31日止，被告应当向原告交纳物业服务费15384.41元（178.89元×86个月），故原告要求被告支付物业费15384.41元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 对于原告滞纳金的诉请，因被告住房一直未装修入住，但原告仅在空置房上张贴催缴通知方式做催收，从2013年7月至2020年8月逾七年时间，被告均未实质联系被告或起诉，实际催缴通知并未真正送达给被告，结合本案的具体情况，本院对原告诉请滞纳金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告刘丽琼于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司计算至2020年8月31日的物业服务费15384.41元； 二、驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告刘丽琼未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费512元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担235元，被告刘丽琼负担277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谢宇明 人民陪审员  谭 力 人民陪审员  邓 娜 二〇二一年六月二十八日 法官助理曹诗卉 书记员何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1911号 原告：盘锦大洼区东华小额贷款有限公司。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：徐广平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。 被告：刘仕林，男，1975年11月26日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：马艳，女，1975年12月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告盘锦大洼区东华小额贷款有限公司为与被告刘仕林、被告马艳借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 原告盘锦大洼区东华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款50万元。2.被告承担借款期间的利息，按约定利息月息2分计，从2013年4月1日起算至本金全部付清之日止。3.被告承担涉诉费用。事实与理由：2013年4月1日被告因生意需要流动资金，向原告借款50万元，并与原告签定了《借款合同》一份，约定利息为月息2分，借期一年。现二被告到期未还借款本息，经原告多次索要无果，提起诉讼，请人民法院依法公裁。 本院经审查认为：因本案原告盘锦大洼区东华小额贷款有限公司不能提供被告刘仕林、被告马艳的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告刘仕林、被告马艳应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦大洼区东华小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费8800元，退回原告盘锦大洼区东华小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年六月十八日 书记员 张晓霞
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0184执保219号 保全申请人：鲍立臣，男，1976年8月21日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被申请人：吉林省美泽食品有限公司，住所地公主岭市黑林子镇迎丰村2屯。 保全申请人鲍立臣与被申请人吉林省美泽食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保50号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保50号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二一年六月三十日 书记员  夏 骥
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1106号原告：郭玉平，男，汉族，1983年7月19日出生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告：汪苗苗，女，汉族，1989年1月30日出生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：张想平，男，汉族，1986年2月18日出生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。原告郭玉平、汪苗苗与被告张想平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉平、汪苗苗,被告张想平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉平、汪苗苗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资5000元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭玉平与汪苗苗系夫妻，与被告张想平通过打工相识，跟随被告打工多年，因工资每年年底都能付清，原告因此也比较信任被告。2019年4月25日开始，原告仍跟随被告在西安菜库打包，后来又转到榆中县××村“金星”菜库，被告仍继续雇佣原告为其承包的菜库提供打包劳务，约定男工每车支付230元工资，女工每车支付160元。2019年11月菜库关闭时，经双方结算，被告共欠原告工资10000元，被告承诺尽快支付，但仅在2020年1月4日支付了5000元，剩余5000元始终未付，原告多次催要，起初被告总是借故推脱，后来避而不见，至今分文未付。故为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规等规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理，保护农民工合法权益。被告张想平辩称：欠原告5000元未付属实，但是原告在务工期间带领工人罢工给我造成了损失，也需要原告给我赔偿。本院经审理认定事实如下：原告郭玉平与汪苗苗系夫妻，二原告与被告张想平通过打工相识并跟随被告张想平打工多年。2019年4月25日开始，原告二人跟随被告到榆中县××村“金星”菜库打包劳务。2019年11月菜库关闭时，经双方结算，被告共欠原告二人工资10000元，但仅在2020年1月4日支付了5000元，剩余5000元未付，后经二原告多次催要被告仍拒绝支付，故二原告诉至法院。上述事实，有二原告和被告的陈述，原告提交出工记录、银行打款明细、电话录音等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，本案中二原告与被告达成口头劳务协议，该协议合法有效，受法律保护，双方应按照协议约定履行自己的义务，二原告依约提供了劳务，被告应当按照约定支付剩余劳动报酬。诉讼过程中被告承认欠二原告5000元剩余工资未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，故本院对二原告诉请被告支付5000元工资的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，庭审中二原告对逾期付款利息不再主张，视为其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告辩称的二原告在提供劳务过程中给自己造成损失的辩解意见，因被告对此并未提交相关证据予以证明且该事实与本案不是同一法律关系，故本院对该辩解意见不予采纳，被告可另案主张。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持，被告的辩解意见本院不予采纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张想平于本判决生效之日起三日内支付原告郭玉平、汪苗苗剩余工资5000元；二、驳回原告郭玉平、汪苗苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张想平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二一年六月十日书记员  陶 晶
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1795号 申请执行人:张国秀，女，1971年10月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托代理人：李小会，贵州省黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：周遵运，男，1986年8月12日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省贵阳市。 关于张国秀与周遵运劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11832号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：周遵运自愿于2021年1月30日前支付张国秀劳务费14829元。案件受理费171元，减半再减半收取43元，周遵运自愿承担（已支付）。因被执行人周遵运未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张国秀向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年2月18日、2021年5月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周遵运在中国工商银行、中国农业银行等有34个银行账户，账户余额为0元至10505.63元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年2月20日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），且已依法扣划被执行人周遵运名下银行账户存款10503元，因被执行人周遵运在本院涉多案，征询各案申请执行人意见后，将执行到位案款10503元平均分配至各案申请执行人，本案可分配583.5元，已兑现申请执行人张国秀。 2.查明被执行人周遵运在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有5个网络资金账户，网络资金余额均为0元。 3.查明被执行周遵运名下有昌河牌小型面包车一辆，经征询申请执行人意见，其不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人周遵运名下有位于贵州省贵阳市的房屋一套。本院已依法以（2021）黔2301执1790号案件委托贵阳市花溪区人民法院对上述房屋予以查封，查封期限至2024年6月9日止，申请执行人不要求处置。 5.查明被执行人周遵运的工商登记信息为：（1）系七星关区聚鑫种植养殖农民专业合作社成员，该合作社法定代表人周遵国，住所地贵州省毕节市七星关区，注册资本300万元人民币，未显示被执行人所占股权比例；（2）系贵州万铭建筑劳务有限公司法定代表人，该公司住所地贵州省毕节市七星关区，注册资本500万元，持股比例49%。申请执行人不要求对上述股权进行冻结、处置。 三、本院依法委托贵阳市花溪区人民法院及贵州省毕节市七星关区人民法院调查被执行人周遵运名下财产情况，除上述在贵阳市的房屋外，未发现其他可供执行的财产。 四、于2021年2月18日向被执行人周遵运发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人周遵运发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2021年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11832号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位583.5元，本案债权尚余劳务费14245.5元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院已查封但申请执行人不申请处置的房屋及申请执行人不申请冻结的股权之外，未发现被执行人周遵运有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11832号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人张国秀尚未受偿的劳务费14245.5元及迟延履行期间的债务利息被执行人周遵运负有继续向申请执行人张国秀履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月十六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执保86号 申请人：杨利，女，汉族，1986年2月7日出生，居民，住四川省郫县。 被保全人：李书秀，女，汉族，1987年3月5日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人杨利于2021年6月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被保全人价值170000元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司对该财产保全进行了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准许对被申请人李书秀的财产进行保全。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二一年六月十五日 书记员  王安泰
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执52号 申请执行人：殷会荣，女，汉族，生于1973年3月20日，酒泉市肃州区人，住酒泉市肃州区。 被执行人：金塔万**鑫农商贸有限责任公司，住所地酒泉市金塔县金鑫工业园区。 法定代表人：徐鸿，任公司总经理。 本院执行的申请执行人殷会荣与被执行人金塔万**鑫农商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人金塔万**鑫农商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人徐鸿限制高消费。本案申请执行标的3692元，执行到位0元，执行费50元缓缴。以上执行措施已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二一年六月十七日 书记员  李 燕
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初18376号 原告：刘晔，女，1976年12月14日出生，汉族，现住西安市未央区。被告：西安曲江新区极致健身运动中心。经营场所：西安市未央区。统一社会信用代码 92610133MA6WHUW48Y。经营者：王玮，女，住西安市未央区。被告：王玮，身份信息同上。原告刘晔与被告西安曲江新区极致健身运动中心（以下简称极致健身中心）、王玮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晔到庭参加诉讼，被告极致健身中心、王玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘晔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二共同连带向原告退还课程费及健身卡会员费共4709元；2.本案诉讼费、律师费、保全费等一切必要费用由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，原告向被告极致健身中心支付体适能课程费3660元，约定由该中心为其两子提供体适能训练，但之后被告一直未开课且长期闭馆。2020年6月23日，原告再次向被告极致健身中心支付会员费1049元，约定会员卡有效期两年，自会员开卡日计算有效日期，但原告尚未开卡被告即关门。后被告通知称不再营业并承诺退费。因被告一直拖延退费时间，为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。被告极致健身中心、王玮未作答辩。经审理查明，2019年3月14日，被告王玮注册成立了被告极致健身中心。2019年5月29日，被告极致健身中心取得营业执照并开始营业。2019年12月18日，原告与被告极致健身中心签订两份《极致健身中心少儿培训课程协议》，约定由被告为其两子提供体适能训练，课程有效期自2020年1月1日至6月30日，原告共支付课程费3660元。2020年6月23日，原告与被告极致健身中心签订《会员协议》，约定会员开始日期为2020年10月1日，该中心于同日向原告出具收款收据，载明原告缴纳极致健身店庆活动特惠卡费999元。2020年8月10日，被告极致健身中心发出通知称“因楼顶渗水，且楼顶天花板出现漏电和短路情况造成消防隐患，故于8月5日至25日期间停电维修，维修期间无法正常营业”。2020年10月15日，珠江会所房东发出通知称“因极致健身中心长期拖欠房租，故将出租的房屋收回”。2020年10月16日，被告极致健身中心发出通知称“因房租问题协商未果，无法正常营业，即日起暂停营业，将于2020年10月23日至25日向会员通知退费时间地点以及流程”。2020年10月24日，被告极致健身中心再次通知“将于10月25日至12月25日期间做清算，清算完毕后通知各会员办理后续手续”。之后，被告一直未给原告退费，原告遂诉于本院。庭审中，原告称其主张的律师费、保全费并未实际发生，亦不再主张。因被告未出庭，致本案无法调解。另查明，2020年1月中旬至4月初期间，因受疫情影响，被告极致健身中心并未营业。之后至其通知停业止，亦未正常营业。以上事实有会员协议、收款收据、通知及原告陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人协商一致，可以变更、解除合同。本案中，原告与被告极致健身中心签订会员协议，对双方权利义务进行了约定。原告交纳相应费用后，被告极致健身中心应当按合同约定的内容向原告提供健身场所、环境、器材等健身服务。2020年1月后，被告极致健身中心因受疫情影响及自身原因一直未正常营业，直至于10月16日停业，导致原告并未享受合同约定的健身服务，合同目的无法实现。2020年10月16日，被告极致健身中心以通知形式告知原告停止营业，并承诺进行清算退费，原告并无异议，属双方协商一致解除合同。现原告主张退还会员费的请求，依法应予支持，原告先后向被告缴纳课程费和会员费共4659元，因相应课程并未实际开课，会员卡办理后被告亦未营业，故被告应全额退还原告所交费用。原告主张的律师费、保全费并未实际发生，原告于诉讼中放弃该主张，应予准许。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，被告王玮个人经营极致健身中心，故极致健身中心的债务，应由其个人承担。被告极致健身中心、王玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玮于本判决生效后十日内退还原告刘晔课程费及会员费4659元；二、驳回原告刘晔的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王玮负担，于本判决生效后十日内给付原告刘晔。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     李  波                                                                        二〇二一年六月二十二日  书  记  员     宋旭航
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4396号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：朱习明，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：王国仙，女，1967年10月8日出生，汉族，居民，住江苏省金坛市。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告朱习明、王国仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告朱习明、王国仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱习明、王国仙归还贷款本金28875元，利息和逾期利息6071.88元（利息计算至2021年6月21日，之后产生的利息按照合同约定计算）；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2017年3月20日，被告朱习明、王国仙向原告岔庙支行贷款10000元，约期2017年3月20日至2018年3月2日。当日，被告朱习明、王国仙再次向原告岔庙支行贷款20000元，约期2017年3月20日至2018年3月5日。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告朱习明、王国仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告朱习明、王国仙与原告岔庙支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2017年2月16日至2020年2月15日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过叁万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2020年2月15日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告朱习明、王国仙在借款人处签字。2017年3月20日，原告岔庙支行向被告朱习明账户发放贷款10000元，借款凭证载明，约期为2017年3月20日至2018年3月2日，贷款年利率11.34%，结息方式为到期日结息。当日，原告岔庙支行再次向被告朱习明账户发放贷款20000元，借款凭证载明约期为2017年3月20日至2018年3月5日，贷款年利率4.35%，结息方式为到期日结息。贷款发放后，被告仅于2018年7月5日归还贷款本金1125元，其余贷款未按照约定归还贷款。另查明，被告朱习明、王国仙向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为岔庙陈谷村东崔组8号。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签订的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告发放了贷款，现还款期限届满，被告朱习明、王国仙应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告朱习明、王国仙归还贷款本金28875元，利息和逾期利息6071.88元（利息计算至2021年6月21日，以后产生的利息按照合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱习明、王国仙于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金28875元，利息和逾期利息6071.88元，本息合计34946.88元（利息计算至2021年6月21日，自2021年6月22日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告朱习明、王国仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，被告朱习明、王国仙上诉费帐号：62×××46）。审判员  陈永海二〇二一年六月二十一日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。