西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2021）陕0113民初10186号原告:陕西曼蒂置业有限公司，住所地:西安市曲江新区。法定代表人:卢涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙卫东，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思阳，陕西众致律师事务所律师。被告:陕西仙麦商贸有限公司，住所地:西安市碑林区房。法定代表人:行磊，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张冠华，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇，陕西稼轩律师事务所实习律师。第三人:陕西曼蒂商业运营管理有限公司，住所地:西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX室(曼蒂广场)F1005号。法定代表人:卢涛，该公司执行董事兼经理。原告陕西曼蒂置业有限公司与被告陕西仙麦商贸有限公司、第三人陕西曼蒂商业运营管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事案件繁简分流程序改革试点工作的决定》规定，适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理,原告陕西曼蒂置业有限公司委托诉讼代理人李思阳，被告陕西仙麦商贸有限公司法定代表人行磊及委托诉讼代理人张冠华、李宇均到庭参加了诉讼，第三人陕西曼蒂商业运营管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告陕西曼蒂置业有限公司诉称，原、被告双方于2015年11月12日签订了《资金使用协议》，约定：原告向被告提供500万元资金用于被告承租曼蒂广场商铺的装修。协议第三条约定：“资金使用期限自款项转入乙方银行账户之日起算，最迟于2015年12月31日前偿还。甲方有权根据自身生产经营需要要求乙方提前偿还提供资金本金及资金使用费，甲方发出要求之日视为该资金使用期限届满之日，资金使用费按实际使用天数计算。”协议第五条约定：“资金使用费率按年利率6.7408%执行，计算方式：每日资金使用费=提供资金总额*资金使用费率÷360。”协议第六条约定：“资金使用费根据实际使用期限按日计算，每个自然季付末月（分别为3月、6月、9月、12月）最后一日计提，于期限届满之日一次性偿还资金及资金使用费。”协议第9.1款约定：“若乙方未按照约定期限归还资金，从逾期之日起，每逾期一日，在本协议约定资金使用费基础上，甲方加收100%的罚息。”协议第9.3款约定：“各方必须合法、诚信经营，任何一方出现欺诈或其他违法、违规行为牵连其他各方遭受行政、司法处罚或其他形式损失的，该方同意承担受损害一方遭受的全部损失以及为解决争议支付的全部费用，包括但不限于调查费、差旅费、公证费、律师费等。”协议第十条约定：“本协议发生任何争议，各方应友好协商。协商不成时，通过协议签订地人民法院诉讼解决。”协议书尾部载明：“签订地点：西安曲江新区”。协议签订后，原告分别于2015年11月17日向被告转账支付100万元、于2015年10月14日向被告转账支付150万元、于2015年12月25日向被告转账支付100万元，原告向被告借款金额合计350万元。被告一直未偿还，至今仍欠付借款本金350万元。《资金使用协议》第五条、第六条及第9.1款约定，被告应在2015年12月31日前按照年利率6.7408%的标准向原告支付350万元借款借期内的资金使用费，但是被告从未向原告支付过。逾期未偿还借款原告有权按协议约定加收100%的罚息，即自2016年1月1日起，原告有权按照年利息13.4816%的标准向被告主张资金使用费。借期内资金使用费为31269.82元，自2016年1月1日至2020年12月31日（暂计)，被告应向原告支付资金使用费2393358.489元，上述资金使用费合计2424628.309元。《资金使用协议》9.3款约定，原告追索借款及资金使用费等被告欠付所有费用时，被告应承担原告为此支出的实现债权的费用，包括律师费，故请求被告承担原告为实现本诉状请求支付的律师费79982元。陕西曼蒂商业运营管理有限公司系原告独资成立的子公司，第三人设立后负责曼蒂商管的运营管理工作。被告系曼蒂广场商户，其欠缴借款事宜第三人也曾参与追讨。原告多次催促被告支付欠款均无果，特诉至贵院，望判如所请。1. 判令被告向原告偿还借款本金350万元；2. 判令被告向原告支付资金使用费2424628.3元(暂计算至2020年12月31日，2021年1月1日至借款实际还清之日的利息以350万元为基数，按照年利息13. 4816 %为准计算)；3. 判令被告承担原告支付的律师费79982元；4. 判令保全费和保全保险费由被告承担；5. 本案诉讼费用由被告承担。被告陕西仙麦商贸有限公司辩称，本案被答辩人对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效，人民法院应当予以驳回。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。本案中双方签订的《资金使用协议》第三条规定：“资金使用期限自款项转入乙方银行账户之日起算，最迟于2015年12月31日前偿还”，根据《资金使用协议》被答辩人分三次向答辩人支付借款共计350万，最后一次支付借款时间为2015年12月25日，因双方明确约定了还款期限为2015年12月31日，即从2016年1月1日开始起算诉讼时效。现被答辩人于2021年1月5日起诉答辩人要求偿还借款，中间已长达5年之久，期间答辩人公司一直处于正常经营状态，且通讯地址从未变更，但被答辩人在此期间从未要求答辩人进行偿还借款，故被答辩人对其所主张偿还借款本金的权利未在法定诉讼时效期间行使，已超过法定诉讼时效，法院对此诉求不应当予以支持，同时，与此相关的利息、律师费、保全费等费用应当予以驳回。综上所述，被答辩人的诉讼请求已超过法定诉讼时效，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，故答辩人请求人民法院查明事实真相，驳回被答辩人的全部诉讼请求。第三人陕西曼蒂商业运营管理有限公司经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交书面意见。经审理查明，2015年11月12日，原告（甲方、出借方）与被告（乙方、使用方）签订了《资金使用协议》，约定：提供资金500万元；资金用途为曼蒂广场乙方承租商铺的装修；第三条资金使用期限自款项转入乙方银行账户之日起算，最迟于2015年12月31日前偿还。甲方有权根据自身生产经营需要要求乙方提前偿还提供资金本金及资金使用费，甲方发出要求之日视为该资金使用期限届满之日，资金使用费按实际使用天数计算；第五条资金使用费率按年利率6.7408%执行，计算方式：每日资金使用费=提供资金总额*资金使用费率÷360；第六条资金使用费根据实际使用期限按日计算，每个自然季度末月（分别为3月、6月、9月、12月）最后一日计提，于期限届满之日一次性偿还资金及资金使用费；第九条违约责任 9.1 若乙方未按照约定期限归还资金，从逾期之日起，每逾期一日，在本协议约定资金使用费基础上，甲方加收100%的罚息；9.3 各方必须合法、诚信经营，任何一方出现欺诈或其他违法、违规行为牵连其他各方遭受行政、司法处罚或其他形式损失的，该方同意承担受损害一方遭受的全部损失以及为解决争议支付的全部费用，包括但不限于调查费、差旅费、公证费、律师费等。根据原告提供的中国建设银行单位客户专用回单显示：原告分别于2015年10月14日向被告转账150万元、2015年11月17日向被告转账100万元、于2015年12月25日向被告转账100万元，原告合计向被告提供借款350万元。后被告未按时偿还本息故酿成本诉。原告称第三人是原告的全资子公司，第三人设立后负责广场的运营管理。2017年12月11日，第三人工作人员陈某某携带《告知函》送至被告店铺。陈某某庭后到庭陈述了相关情况。陈某某同时提价了文件签发的记录、身份证复印件、劳动合同，被告均不予认可。第三人2017年12月11日向被告作出《告知函》，载明：……依据贵我双方基于租约合同关系产生的有关借款、租金以及物业费等问题的遗留问题。根据我司上级集团公司领导指示，现烦请贵某某于2017年12月15日下午17点前，将贵某某就目前欠款欠费以及其他等问题的处理意见以及未来经营发展的相关想法，以书面形式提交我司……。原告称第三人工作人员在2019年7月18日将《沟通函》送至被告店铺内负责人高某某。2019年7月18日，第三人针对被告发出《沟通函》，载明：贵某某入住曼蒂广场以来与我司有良好的合作，但根据双方签订的租赁合同、借款合同的相关约定，尚有租金、物业费、借款等遗留问题未获解决。就上述问题我司曾于2017年12月11日向贵某某发出告知函进行沟通，但时至今日问题仍未得到妥善解决。……请贵某某安排法人或授权文书的授权代表与我司协商解决上述遗留问题。该沟通函下方有手写“原件已签收，签收人高某某，时间2019年7月19日。”被告对该告知函的真实性表示认可，称高某某为店内服务人员现在已经离职。原告提供了委托代理合同以及发票、情况说明、第三人企业公示信息报告，第三人系原告的全资子公司，针对本诉讼，第三人支出律师费79982元，该部分费用应当由被告承担。被告对此不予认可。原告确认其主张本金350万元，利息为三笔计款以实际转账之日开始按照年利率6.7408%分别计算至2015年12月31日，利息合计31269.82元；利息基数为350万元，自2016年1月1日至实际清偿之日，按照年利率13. 4816 %计算。另，本案并未申请保全。上述事实，有资金使用协议、中国建设银行单位客户专用回单、告知函、证人证言、沟通函、委托代理合同以及发票、情况说明、第三人企业公示信息报告及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《资金使用协议》，合法有效，未违反法律法规的强制性规定，双方的债权债务关系明确。原告按照合同约定向被告出借了款项350万元，双方的债权债务关系依法可以确认。现原告主张被告偿还下欠款项和利息，于法有据，本院依法予以支持。关于被告对时效的抗辩，原告方提供了《告知函》、证人证言、文件签发记录、劳动合同、《沟通函》，沟通函上还有被告工作人员签字，以上证据可以形成证据链，证明第三人作为原告的全资子公司，分别在2017年12月11日、2019年7月18日向被告主张过权利，故被告关于案涉借款超过诉讼时效的抗辩，证据不足，本院不予采信。故被告应当偿还原告借款本金350万元。关于利息，因原告主张的利息标准并未超过法律规定的上限，故关于利息的主张，本院依法予以支持。关于律师费，根据原告和被告签订的《资金使用协议》约定“9.3 各方必须合法、诚信经营，任何一方出现欺诈或其他违法、违规行为牵连其他各方遭受行政、司法处罚或其他形式损失的，该方同意承担受损害一方遭受的全部损失以及为解决争议支付的全部费用，包括但不限于调查费、差旅费、公证费、律师费等”，本院认为虽然第三人是原告的全资子公司，但二者系独立法人。第三人针对本案支出律师费，但并未提供证据该费用原告已经支付给第三人，该部分费用并未非原告实际损失，故原告主张律师费损失，证据不足，本院不予支持。因本案并未申请保全，故保全费及保全保险费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告陕西仙麦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西曼蒂置业有限公司支付借款本金350万元及截止2015年12月31日的利息31269.82元。二、被告陕西仙麦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西曼蒂置业有限公司支付2016年1月1日之后的利息（利息以350万元为基数，自2016年1月1日至实际清偿之日，按照年利率13. 4816 %计算）。如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陕西曼蒂置业有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费53832元，由被告承担50000元，原告承担3832元。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时将应当承担部分一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员    余    洁    二0二一年 六 月 十 日                 书  记  员    张 石 磊打印：相丽华       校对：秦婷婷      2021年  月  日送达1