wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初878号 原告：沧州腾逸塑料制品有限公司，住所：河北省沧县崔尔庄镇史韩店村170号。统一社会信用代码：91130921MA0EQGL5XP。 法定代表人：张润超，公司经理。 被告：张慧，女，汉族，1979年2月16日生，住山东省聊城市东昌府区。 原告沧州腾逸塑料制品有限公司与被告张慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州腾逸塑料制品有限公司的法定代表人张润超到庭参加了诉讼，被告张慧经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州腾逸塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告付给原告货款118023.41元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月份多次在原告处购买货物。原被告于2020年6月25日对账，被告尚欠原告货款101294.41元。对账后，原告继续向被告供货，货款为19229元未结。经核算，被告共欠原告货款120523.41元未给付。经原告多次催要，被告仅向原告支付货款2500元，剩余118023.41元至今拒不给付。庭审过程中，原告补充诉讼请求中的利息为从2020年6月25日按照银行贷款利息计算到被告实际还清之日止。 被告未答辩。 被告经审理认定事实如下，自2020年5月起，被告多次在原告处购买塑料瓶。2020年6月25日，经双方对账，被告张慧在沧州腾逸瓶厂厂家往来明细账下写明“2020年5.18-6.23日共计151294.41元未付，2020年6月25日由邮政转农行赵彦辉5万元整。剩余101294.41元未付”。2020年6月26日原告又向被告交付了价值19229元的货物。后被告未给付原告货款，原告于2021年4月9日诉至本院。 以上事实，有原告提交的沧州腾逸瓶厂厂家往来明细账、送货单据、原告公司职员与被告的微信聊天记录以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告为被告张慧供应塑料瓶，被告应当本着诚实信用的原则，及时给付原告货款。在本案中，原告提交有被告张慧签字的沧州腾逸瓶厂厂家往来明细账、送货单据，原告亦自认被告已还款2500元，被告张慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交反驳原告诉讼请求的证据，故应认定被告张慧尚欠原告货款118023.41元（101294.41元＋19229元－2500元）的事实，本院对原告要求被告偿还货款118023.41元的诉讼请求予以支持。被告未按时给付原告货款，应当支付资金占用期间的利息，原、被告未约定还款时间，也未约定逾期违约金。本院确定利息的计算时间为自起诉之日即2021年4月9日起计算至实际清偿之日止。本院确定利息的计算标准按照原告起诉时（2021年4月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张慧于本判决生效之日起十日内偿还原告沧州腾逸塑料制品有限公司货款118023.41元及利息（利息以118023.41元为基数从2021年4月9日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告张慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二一年六月七日 书记员  尹 畅
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初931号 原告：江苏惠晨生物技术有限公司，住所地连云港市海州区凌州东路18号恒大名都商业楼4层408室。 法定代表人：王统楼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱贵珊、冯明文，江苏明亮律师事务所律师。 被告：胡汉彪，男，汉族，住内蒙古包头市。 原告江苏惠晨生物技术有限公司诉被告胡汉彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，原告江苏惠晨生物技术有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏惠晨生物技术有限公司书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏惠晨生物技术有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取1384元，由原告江苏惠晨生物技术有限公司负担。 审判员  魏兵 二〇二一年六月二日 书记员  许婕
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1045号申请执行人：刘益凤，女，1959年1月23日生，汉族，住建湖县。被执行人：朱伯民，男，1962年8月15日生，汉族，住建湖县。申请执行人刘益凤与被执行人朱伯民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日作出的(2020)苏0925民初2115号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行236000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2115号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十八日书记员  潘以超
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执4412号申请执行人：赵丰，男，1992年10月6日出生，汉族，户籍住址：海南省乐东黎族自治县。被执行人：三亚华鸿旅业发展有限公司华鸿大酒店，统一社会信用代码91460200730079128Y，住所地：海南省三亚市解放四路59号。法定代表人：张聪，该公司董事长。关于申请执行人赵丰与被执行人三亚华鸿旅业发展有限公司华鸿大酒店劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）琼0271民初5039号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。依据生效的民事调解书，被执行人三亚华鸿旅业发展有限公司华鸿大酒店应于2020年8月19日前向申请执行人赵丰支付工资9495元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为0元。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  符   秀   柏审 判 员  王   大   宝审 判 员  初   美   超二〇二一年六月二十四日法官助理  舒娟书记员张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2920号之二解除保全申请人:东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社，住所地东台市五烈镇原廉贻农经大楼一楼。法定代表人：徐扣兰，该单位主任。委托诉讼代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。被申请人：许进中，男，1969年8月17日出生，汉族，住东台市。被申请人：徐龙其，男，1981年11月13日出生，汉族，住东台市。被申请人：周冬华，男，1985年2月11日出生，汉族，住东台市。被申请人：戴广兴，男，1972年1月31日出生，汉族，住东台市。解除保全申请人东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社与被申请人许进中、徐龙其、周冬华、戴广兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日作出（2021）苏0981民初2920号民事裁定，冻结被申请人许进中、徐龙其、周冬华、戴广兴银行存款17.5万元或查封其等值财产[不含有价证券〔包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等〕、正处生产/运营期间的资产〔包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等〕、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社于2021年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社撤回上述保全申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人许进中、徐龙其、周冬华、戴广兴银行存款17.5万元的冻结或其等值财产[不含有价证券〔包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等〕、正处生产/运营期间的资产〔包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等〕、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄汉华二〇二一年六月四日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执751号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市。法定代表人：费翔，董事长。委托代理人：吴忠勤，该单位工作人员。委托代理人：杨强，该单位工作人员。被执行人：王华方，女，1962年8月7日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：周尔娴，女，1966年6月7日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：丁浩，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王华方、周尔娴、丁浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出(2019)苏0981民初1852号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王华方于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金48400元及借期内利息[（1）以11000元为本金从2008年3月12日起至2009年3月9日止按照月利率14.3175‰计付借期内利息;（2）以37400元为本金从2008年11月28日起至2009年6月9日止按照月利率10.6950‰计付借期内利息]；并以11000元为本金从2009年3月10日起至实际还款之日止按照月利率21.4763‰计付逾期利息，以37400元为本金从2009年6月10日起至实际还款之日止按照月利率16.0425‰计付逾期利息；二、被告周尔娴、丁浩对被告王华方按照本决第一条确定的还款义务共同承担连带清偿责任,被告周尔娴、丁浩在承担连带清偿责任后，有权向被告王华方追偿；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告王华方、周尔娴、丁浩共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。执行过程中，1、2021年3月17日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年3月17日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2021年3月17日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2021年3月17日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，除已冻结、扣划被执行人周尔娴银行账户31066.78元外，未发现有其他可供执行财产；5、2021年3月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2021年4月2日，本院对被执行人限制高消费；7、2021年5月7日，本院线下至各被执行人户籍所在地进行调查，均长期在外，去向不明，未发现可供执行财产线索；8、2021年6月7日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产;9、2021年6月7日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已冻结、扣划被执行人周尔娴银行账户31066.78元（已发放申请人）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年六月九日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2437号申请人：何浩博，男，1994年4月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：谢小利，女，1993年10月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人何浩博与被申请人谢小利欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1060号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢小利银行存款40000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月十五日书记员  尚思瑶
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执异106号申请人（申请执行人）：山东滨州富华非融资性担保有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海八路659号裕华苑28号楼一单元201室。法定代表人：舒军，总经理。委托代理人：苗清旺，北京市京大（济南）律师事务所律师。被执行人：山东蓝色经济融资担保有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路与渤海十六路国际大厦。法定代表人：孙国良，董事长。被申请人：苑菲菲，女，1988年1月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被申请人：山东泰星新材料股份有限公司（原济南泰星精细化工有限公司）。住所地：山东省济南市章丘区明水经济技术开发区刁镇化工园绿野路路西。法定代表人：白振华，董事长。被申请人：济南华银世通达投资咨询有限公司。住所地：济南市市中区市场监督管理局。法定代表人：韩强，执行董事。本院在执行山东滨州富华非融资性担保有限公司（以下简称富华公司）与山东蓝色经济融资担保有限公司（以下简称蓝色公司）民间借贷纠纷一案中，富华公司向本院提出申请，追加苑菲菲、山东泰星新材料股份有限公司（以下简称泰星公司）、济南华银世通达投资咨询有限公司（以下简称华银公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富华公司的请求：追加苑菲菲、泰星公司、华银公司为滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终2409号民事判决（以下简称执行依据）的被执行人，泰星公司、华银公司在抽逃资金450万本息范围内对蓝色公司不能清偿部分的债务承担补充责任，苑菲菲对泰星公司、华银公司承担连带责任。事实与理由：苑菲菲曾于2015年10月15日起担任蓝色公司的联络员，2016年5月31日起担任财务负责人。苑菲菲将款项转给了泰星公司和华银公司，用于泰星公司和华银公司对蓝色公司的投资，蓝色公司又将450万元转给苑菲菲，泰星公司和华银公司构成出逃资金，苑菲菲协助出逃资金。根据《最高人民法院关于适用本院查明，富华公司与蓝色公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2018）鲁16民终2409号民事判决（判决的内容略）。执行案号为（2020）鲁16执346号。国家企业信用信息公示系统发布的《企业信用信息公示报告》显示蓝色公司于2004年5月14日成立，注册资本为27580万元。泰星公司于2011年11月26日缴纳出资额6000万元、华银公司缴纳出资额8000万元。2011年12月26日，苑菲菲向泰星公司转入金额1400万元，泰星公司向蓝色公司转入金额4000万元。同日，苑菲菲向华银公司转入金额500万元，华银公司向蓝色公司转入金额6000万元。蓝色公司验资后，于2011年12月29日转入苑菲菲现金450万元。2011年12月26日，泰星公司将股权全部转让给华银公司。本院认为，本案的焦点为能否追加苑菲菲、泰星公司、华银公司为执行依据的被执行人。蓝色公司在增加注册资本为时，苑菲菲将资金转入泰星公司和华银公司，经验资机构验资后，蓝色公司将注册资金又转给苑菲菲，实属抽逃资金行为，参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，蓝色公司作为营利法人，其资产不足以清偿法律文书确定的债务，追加股东为被执行人，在抽逃出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。蓝色公司将注册资金转给苑菲菲时，属于泰星公司抽逃出资，或华银公司抽逃出资，还是双方共同抽逃出资无法确定。鉴于泰星公司将股权全部转让给华银公司，富华公司与蓝色公司发生民间借贷时，泰星公司已不是股东的实际情况，应当认定华银公司在抽逃出资的范围内依法承担责任。参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，追加被执行人应当遵循法定原则。苑菲菲不是股东，申请追加苑菲菲为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的情形，本院不予支持。如果富华公司认为苑菲菲的行为损害了其合法权益，可通过其他法律途径另行解决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十八条的规定，裁定如下：一、追加济南华银世通达投资咨询有限公司为本院（2018）鲁16民终2409号民事判决的被执行人，对山东蓝色经济融资担保有限公司不能清偿部分的债务在450万元范围内承担补充责任。二、驳回山东滨州富华非融资性担保有限公司追加苑菲菲、山东泰星新材料股份有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 牛立敏审 判 员 李然深审 判 员 王胜伦二〇二一年六月二十三日法官助理 周 悦书 记 员 崔淑敏
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初784号 原告：商洛市云轩农副产品有限公司，住所地商州区。 法定代表人：雷虎山，系该公司董事兼总经理。 被告：铜川夫子食品有限公司，住所地铜川市新区。 法定代表人：刘超，系该公司执行董事兼总经理。 本院受理的原告商洛市云轩农副产品有限公司与被告铜川夫子食品有限公司买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由周伟担任审判长，与审判员冀小龙、丁晓丽组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  周 伟 审 判 员  冀小龙 审 判 员  丁晓丽 二〇二一年六月十一日 法官助理  张亚楠 书 记 员  郭 钊 1
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保103号申请人：汤成日,男，汉族，1959年1月4日出生，住常德市武陵区。被申请人：彭锦荣,男，汉族，1970年10月17日出生，住常德市武陵区。被申请人：刘义祥,男，汉族，1965年3月25日出生，住常德市鼎城区。申请人汤成日与被申请人彭锦荣、刘义祥仲裁保全一案，申请人汤成日于2021年6月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭锦荣、刘义祥名下银行存款18万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人汤成日的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人彭锦荣、刘义祥名下银行存款18万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昂二〇二一年六月三十日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢212号之二 申请人陈传文，男，汉族，1956年11月22日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，（原申请人郑映锡） 委托代理人苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。 被执行人深圳市富安达物业管理有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗社区宝田一路258号楼四楼北侧，组织机构代码67669266-8。 法定代表人陈祖华。 申请执行人陈传文与被执行人深圳市富安达物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第2161号民事判决已经发生法律效力。本院立案（2017）粤0307执1717号强制执行，后终结本次执行程序。申请执行人于2021年3月9日向本院恢复申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿付人民币1556387.6元及利息等,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市富安达物业管理有限公司名下存款人民币1556387.6元，扣除诉讼费人民币13936元及执行费人民币17964元，剩余的款项已支付申请人名下，申请执行人同意放弃本案其他债权并向本院申请执行结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第2161号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市富安达物业管理有限公司名下价值1556387.6元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二一年六月四日 书记员  张 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初17077号原告赵钰，女，汉族，1986年6月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人马**健，河南豫尊律师事务所律师，特别授权。被告刘金生，男，汉族，1973年3月22日出生，住广东省珠海市香洲区。被告郑州中硕房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区农业南路109号院东瑞园社区20号楼36-1号，统一社会信用代码914101003175503426。法定代表人杨景东。原告赵钰诉被告刘金生、郑州中硕房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告赵钰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵钰撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月十五日书记员  李杨扬
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执822号 申请执行人：南京新纪元烹饪职业培训学校，统一社会信用代码52320115MJ5754484H，住所地南京市江宁区金箔路641号。 法定代表人：李露。 被执行人：夏受欣，男，1989年7月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人南京新纪元烹饪职业培训学校（以下简称新纪元学校）与被执行人夏受欣民间借贷暨委托合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初1979号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：夏受欣应归还新纪元学校借款本金100000元及利息(以100000元为基数，自2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；返还定金50000元；支付延迟履行金；负担案件受理费1675元、保全费1770元，合计3445元。新纪元学校以夏受欣未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2021年4月7日、8日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人有少量网络资金本院冻结一财付通账户79.45元；另反馈皖Ｅ×××××大阳牌、皖Ｅ×××××轻骑·铃木牌机动车两辆。除此，被执行人无可供执行财产。 二、2021年4月9日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2021年5月8日，本院致函上述机动车登记地马鞍山市雨山区人民法院代为查封皖Ｅ×××××大阳牌、皖Ｅ×××××轻骑·铃木牌两辆机动车，反馈均已报废无法查封。 四、2021年6月2日，本院致函被执行人户籍地马鞍山市博望区人民法院委托调查被执行人在当地财产信息，反馈无可供执行财产信息。 五、2021年6月22日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产，反馈结果与之前查询基本一致。本院扣划已冻结财付通账户79.45元开具执行费。 六、本院已于2021年5月14日依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权调查发现被执行人仅少量银行存款、网络资金，本院依法冻结并扣划79.45元后开具执行费；另查明被执行人名下皖Ｅ×××××大阳牌、皖Ｅ×××××轻骑·铃木牌两辆机动车已处于报废状态，不具备执行条件。除此被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191民初1979号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19590号 本院依据（2021）粤1971刑初1405号刑事判决书申请执行被执行人覃涌泉罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十六日
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      （2021）陕0122民初1964号      原告：赵彤彤，女，汉族，居民，住西安市雁塔区。   被告：陕西铁牛山养老服务有限公司，住所地：西安市未央区。   法定代表人：马建康，系该公司总经理。   原告赵彤彤诉被告陕西铁牛山养老服务有限公司（以下至判决主文前简称铁牛山公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵彤彤到庭参加诉讼，被告铁牛山公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告赵彤彤向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告之间签订的木屋及土地使用权转让合同；2、请求判令被告返还原告已支付的木屋及土地转让款叁拾伍万元整；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月28日，原、被告以书面方式签订了《使用权转让合同》，合同约定被告将位于西安市蓝田县XX镇XX沟“龙潭溪水十里桃花”项目CXX号的木屋及占地200平方米土地的院子以叁拾伍万元整的价格转让给原告，双方约定了付款方式、交付期限及逾期付款和交付的违约金。合同签订后原告依约向被告支付了全部转让款35万元，被告向原告开具了收款收据。后由于被告违反约定，未在2018年12月31日前交付房屋且延迟交付房屋及土地超过60日，根据合同约定原告有权单方主张解除合同、要求被告返还全部转让款及支付相应违约金。为维护原告合法权益，提起诉讼。   被告铁牛山公司未答辩。   原告赵彤彤为证明其主张，向本院提交以下证据：   《使用权转让合同》一份、收据一份。   被告铁牛山公司未提交证据。   原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年7月28日，原告赵彤彤与被告铁牛山公司签订《使用权转让合同》。合同约定被告（甲方）将自行投资建造木屋颐养、农业观光旅游项目木屋及土地使用权转让给原告（乙方）。上述标的物龙潭溪水十里桃花CXX木屋可独立使用的院子占地面积为200平方米（含公摊面积）。使用年限为50年，自合同生效之日至2068年12月31日。合同内所涉及的总计金额为（人民币大写）：叁拾伍万零仟零佰零拾零元。（人民币小写）：350000.00元。甲方同意在2018年12月31日前向乙方交付木屋土地及附属设施。甲方逾期交房60日之后的，乙方有权解除合同。甲方退款，并按日向乙方赔偿违约金，违约金赔付标准为乙方支付款的千分之一计算。合同签订后，原告交付了合同款，被告于2019年1月3日向原告出具《收据》：交款单位：赵彤彤。收款方式刷卡+现金。人民币叁拾伍万元整。收款事由：C26房款。被告加盖公司印章。被告至今未按合同约定向原告交付木屋及土地使用权。   另查明，被告在2017年至2018年分别以“龙潭溪水十里桃花农业观光旅游颐养养生园”和“阳光水岸养生谷”为项目名称进行项目备案，但对其所开发的木屋及附属设施项目，尚未取得相关土地、建设规划等许可证。2021年4月，该项目房屋被拆除。   本院认为，原、被告双方签订的《使用权转让合同》，根据合同内容，该合同名为转让合同，实为租赁合同。因被告出租给原告的木屋及附属设施项目未取得土地、建设规划等许可证，故原、被告签订的《使用权转让合同》无效。原告请求解除该合同的诉讼请求本院不予支持。被告基于该无效合同取得的财产应向原告返还，故原告要求被告返还原告已支付的木屋及土地转让款350000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年6月22日最高人民法院审判委员会第1469次会议通过）第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、原告赵彤彤与被告陕西铁牛山养老服务有限公司签订的《使用权转让合同》无效；   二、驳回原告赵彤彤要求解除与被告陕西铁牛山养老服务有限公司签订的《使用权转让合同》的诉讼请求；   三、自本判决生效之日起十日内由被告陕西铁牛山养老服务有限公司返还原告赵彤彤350000元。   如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6550元（原告已预交），减半收取3275元，由被告陕西铁牛山养老服务有限公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 任 晓 飞         二〇二一年六月十日        书 记 员 赵 云
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初510号 原告：沭阳达飞景观工程有限公司，住所地沭阳县吴集镇工业区。 法定代表人：沈达飞。 委托诉讼代理人：常贵鑫。 被告：安徽嘉硕农业发展有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰镇双湖社区，现代农业示范园区。 法定代表人：李彪。 原告沭阳达飞景观工程有限公司与被告安徽嘉硕农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序公开审理。于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告沭阳达飞景观工程有限公司法定代表人沈达飞及其委托诉讼代理人常贵鑫到庭参加诉讼，被告安徽嘉硕农业发展有限公司的法定代表人李彪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沭阳达飞景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款79000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，原被告签订了一份木屋门楼包干制合同，合同约定了货物名称及数量、工程工期、工程责任及工程款的给付方式。2017年4月20日工程完工后，双方经结算，该工程共计15万元，被告给付原告5万元，尚欠原告100000元。原告多次催要无果，2018年9月14日，原告再次找到被告催要工程款，被告以没钱为由拒不支付，双方经协商，原告同意将工程款降为8万元，后被告给原告一箱酒折价1000元，故被告尚欠原告工程款79000元，并给原告出具欠条1份，承诺很快还款，但被告未及时还款。故为维护自身合法权益，诉至人民法院，请其判如所请。 安徽嘉硕农业发展有限公司法定代表人李彪未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年2月27日，沭阳达飞景观工程有限公司与安徽嘉硕农业发展有限公司签订木屋门楼包干制合同一份，约定工期为2017年2月27日至2017年4月20日，约定工程款为15万元整，先预付定金6万元准备材料用，剩余工程款2017年5月15日前一次性付清，注工程价格不包括税收和其它一切费用。合同签订后，沭阳达飞景观工程有限公司按合同约定竣工，2017年4月20日经双方结算，安徽嘉硕农业发展有限公司仅支付其5万元，尚欠10万元未支付。2018年9月14日，双方经协商，安徽嘉硕农业发展有限公司出具欠条一张，载明：欠条，今欠到沈达军建木房款总计柒万玖仟元整（￥79000）李彪，安徽嘉硕农业发展有限公司，2018年9月14日。 本院认为，债务应当清偿。本案中，双方的工程经结算后，安徽嘉硕农业发展有限公司给沭阳达飞景观工程有限公司出具欠条，双方的债权债务关系明确。现在沭阳达飞景观工程有限公司要求安徽嘉硕农业发展有限公司支付所欠工程款79000元，有安徽嘉硕农业发展有限公司出具的欠条原件在卷佐证，其诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。安徽嘉硕农业发展有限公司法定代表人李彪未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽嘉硕农业发展有限公司支付沭阳达飞景观工程有限公司建木房款79000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，由被告安徽嘉硕农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  史太宗 人民陪审员  刘广宣 人民陪审员  张 颖 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  刘梦蝶 附与本案有关的法律条文 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初3653号原告：芦淞区飞祥纺织布行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场。经营者：文迪，男，汉族，1985年2月10日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人:肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。被告：郝传文，男，1970年10月7日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。原告芦淞区飞祥纺织布行诉被告郝传文买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告芦淞区飞祥纺织布行的委托诉讼代理人肖山红到庭参加了诉讼，被告郝传文无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦淞区飞祥纺织布行向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款24000元。事实和理由：2018年2月4日前被告与原告一直存在布匹买卖业务往来。2018年2月4日经双方对账结算，被告拖欠原告货款24000元。之后，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郝传文未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。本院对原告芦淞区飞祥纺织布行提供的证据，结合原告的陈述及双方的交易习惯予以认定，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本院重点审查被告所欠货款是否属实。本案中，原告向本院提交了被告郝传文出具的欠条，结合原告的陈述以及双方的交易习惯，本院对被告欠付货款的事实予以认定。在原告向被告郝传文提供了货物后，被告郝传文应按约定的数额向原告支付货款。根据欠条载明的金额被告应向原告支付欠付的货款24000元。对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告郝传文于本判决生效后十日内向原告芦淞区飞祥纺织布行支付欠付的货款24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告郝传文负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 姜 培二〇二一年六月二十四日书记员 陈位权附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3746号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：蒲培，男，1991年10月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告蒲培物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月二十四日 书记员 王婧人
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1381民初247号 原告：周梅荣，女，1970年6月20日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：兰海贵，男，1975年5月12日出生，壮族，住广西合山市。 原告周梅荣与被告兰海贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梅荣到庭参加诉讼，被告兰海贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周梅荣向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年5月6日，被告兰海贵以做生意资金周转困难为由，向原告借款贰万元整（20000元），借款期为2年，被告出具《欠条》一份，原告则通过现金的方式把钱出借给被告。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告至今拒绝归还。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。 被告兰海贵经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交任何答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告兰海贵以做生意资金周转困难为由向原告周梅荣借款20000元，同日，原告通过现金方式向被告交付借款20000元。2016年6月18日，被告向原告补出具《欠条》，内容为“我在2016年借周梅荣2万元，到2018年11月要还清，如果不还清，房子和东西全归她。2016年6月18日，兰海贵”。被告兰海贵在欠条上签字确认。经查，原、被告并未对借期内利息及逾期利息进行约定，原告亦不主张被告支付逾期利息。 上述事实有原告提供的《欠条》、广西农村信用社活期存款历史明细打印单（当庭提交）及原告庭审陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告兰海贵向原告周梅荣借款，有被告兰海贵向原告出具的欠条并在欠条上签名为凭，结合原告提供的“广西农村信用社活期存款历史明细打印单”显示2016年5月6日，原告曾从广西农村信用社取现20000元，故对原告所称其于2016年5月6日以现金方式向被告出借20000元的陈述，本院予以采信。合法的民间借贷关系受到法律保护，被告兰海贵向原告周梅荣借款，为当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性规定，故原告周梅荣与被告兰海贵的借贷关系合法有效。被告兰海贵到期未按时归还借款已构成违约，原告周梅荣要求被告兰海贵偿还借款本金20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告兰海贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告兰海贵于本判决生效之日起十日内归还原告周梅荣借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。 案件受理费150元，由被告兰海贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 肖晓东 二〇二一年六月八日 法官助理 潘 敏 书 记 员 罗桂婷 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 1999年《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3803号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：张建军，男，汉族。 被执行人：吴素珍，女，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行张建军、吴素珍保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初6355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初2146号 申请人：景玉柱，男，1980年8月9日出生，满族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：孙天翔，河北强合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴祖，河北强合律师事务所律师。 被申请人：苏继强，男，1988年8月30日出生，住河北省平泉市。 被申请人：平泉科华商贸有限公司，住所地平泉市平泉镇迎宾街西段路北祥和家园第一幢3单元12号房。 法定代表人：苏继强，经理。 原告景玉柱与被告苏继强、平泉科华商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人景玉柱于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏继强、平泉科华商贸有限公司名下银行存款予以冻结，将平泉市柳溪镇卫生院应付被告平泉科华商贸有限公司的工程款12375.00元予以冻结、平泉市黄土梁子镇中心卫生院应付被告平泉科华商贸有限公司的工程款76200.00元予以冻结，以上四项冻结财产总金额为100000.00元。申请人景玉柱以保险公司保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏继强银行名下存款。 二、冻结被申请人平泉科华商贸有限公司银行名下存款。 三、冻结平泉市柳溪镇卫生院应付被告平泉科华商贸有限公司的工程款12375.00元。 四、冻结平泉市黄土梁子镇中心卫生院应付被告平泉科华商贸有限公司的工程款76200.00元。 以上四项冻结财产总金额为100000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费1020.00元，由景玉柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金明 二〇二一年六月九日 书记员  张天禹
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0502执恢147号徐国惠、王永松：徐国惠申请执行王永松借款合同纠纷一案。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初200号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人霍金兰，女，1953年6月14日出生，汉族，文盲，户籍地广东省珠海市斗门区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。因本案于2021年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2021]173号起诉书指控被告人霍金兰犯拒不执行判决罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人霍金兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月15日，被告人霍金兰的儿子黄某1发生交通事故后死亡。事后，被告人霍金兰因黄某1死亡而收取人民币共计1202463.43元，并将该款项存入自己及女儿黄某2名下的银行账户中，拒不支付给李某1（黄某1妻子）及黄某3（黄某1女儿）。2015年12月21日，珠海市斗门区人民法院以（2015）珠斗法民一初字第779号民事判决书判决霍金兰返还李某1因黄某1死亡而获得的款项人民币211205.02元，返还李某1个人财产人民币49761.43元，返还黄某3因黄某1死亡而获得的款项人民币338695.31元。该判决于2016年1月22日发生法律效力。2015年10月至2016年1月期间，被告人霍金兰将自己及女儿黄某2名下的银行账户中的人民币85万余元取现。（2015）珠斗法民一初字第779号民事判决生效后，被告人霍金兰携带剩余款项离开其住处并隐匿身份躲藏起来，拒不执行法院生效判决。2021年3月18日，被告人霍金兰在广东省中山市神湾镇一玩具厂附近被抓获。公诉机关认为，被告人霍金兰对人民法院生效民事判决有能力履行而拒不履行，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人霍金兰到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人霍金兰有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人霍金兰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人霍金兰构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立。被告人霍金兰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人霍金兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人霍金兰犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2022年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝占雄审 判 员  周雪辉人民陪审员  李 明二〇二一年六月二十九日书 记 员  黄筱霖陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初2126号原告：买微微，女，1987年7月26日生，回族，住沁阳市。被告：李亮亮，男，1982年12月12日生，汉族，住沁阳市。原告买微微诉被告李亮亮为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买微微到庭参加诉讼，被告李亮亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买微微向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由分三次共向原告借款60000元，并于2019年6月26日、7月6日为原告出具借条两张（其中一笔10000元的借款没有借条）。后该款经原告催要，被告拒不还款，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李亮亮未到庭亦未答辩。经庭审核证，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实:原、被告原系同事关系。2019年6月30日、7月8日、7月17日，原告通过支付宝分三次共借给被告60000元。后该款经原告催要未果，2021年6月9日原告提起本诉。庭审中原告将利息请求变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至付清之日止。此为本案事实。本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。就本案而言，原告买微微提供的借条及支付宝转账电子回单，是证明原告与被告李亮亮之间存在借贷合意的直接证据，原告要求被告偿还借款60000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至付清之日止）,符合法律规定，本院依法予以支持。被告李亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李亮亮应于本判决生效后十日内偿还原告买微微借款60000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告李亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年六月二十一日书记员 张雨娟
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初1117号 原告：肥乡县农村信用合作联社广安信用社，住所地：肥乡区井堂路南段县政府西侧。 负责人：王志军，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：毕小平，男，1948年10月3日出生，汉族，住邯郸市。 原告肥乡县农村信用合作联社广安信用社与被告毕小平金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社广安信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社广安信用社撤回起诉处理。 审判员  王拥军 二〇二一年六月十一日 书记员  王少孟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初2181号原告：孙家伦，男，1967年2月18日出生，汉族，住睢宁县。被告：蔡万峰，男，1968年3月2日出生，汉族，住睢宁县。原告孙加伦与被告蔡万峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由睢宁县人民法院审判员倪其亚、审判员刘彦军、人民陪审员钦林林适用普通程序组成合议庭审判，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙家伦到庭参加诉讼，被告蔡万峰经本院依法公告传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月13日，原告通过其侄子介绍认识被告，被告在做工程需要资金向原告借款30000元，被告给原告书写借条一张。后经原告多次催要被告至今未付，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请：1、依法判令被告偿还借款本金15000元及逾期利息（以15000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：借条原件一张，2014年11月13日，被告向原告借款30000元，被告给原告出具借条一张。被告经本院公告传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：被告于2014年11月13日向原告借款，原告通过现金交付方式借给被告30000元，被告于借款当日向原告出具借条一张，借条没有约定还款期限及借款利息。后被告于2016年偿还给原告15000元，剩余15000元借款被告至今未还。故原告特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。上述事实有被告给原告书写的借条原件一份及原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告向原告借款30000元，已经偿还15000元，剩余15000元借款至今未还的事实清楚。被告应依约偿还所欠原告借款，久拖不还属违约行为。被告蔡万峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡万峰于本判决书生效后十日内偿还所欠原告孙家伦借款本金15000元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，由被告蔡万峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  倪其亚审 判 员  刘彦军人民陪审员  钦林林二〇二一年六月二十九日书 记 员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0602执2424号之一 申请执行人刘四，女，1978年9月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李雄，男，1978年6月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人刘四与被执行人李雄民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解，由于和解协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0602执2424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年六月二十三日 书记员 杨 亨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初2031号 原告：高侠，女，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：李杰，男，1977年8月13日出生，汉族，住江苏省江都市。 被告：安徽尚合建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场第八区25栋3层45号，统一社会信用代码91340300MA2NWMKK7M。 法定代表人：郭庆珠，该公司执行董事。 被告：云南建投安装股份有限公司，住所地云南省昆明市新闻路252号，统一社会信用代码91530000709702587K。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 原告高侠与被告李杰、安徽尚合建筑安装工程有限公司、云南建投安装股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告高侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高侠撤回起诉处理。 审判员  简寻 二〇二一年六月十七日 书记员  白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保307号 申请保全人：大庆市大同区人民法院。 被保全人：蒋国峰。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行蒋国峰财产保全纠纷一案，以17000元为限，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人蒋国峰在中国工商银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人蒋国峰在中国工商银行余额不足。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保307号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙井光 二〇二一年六月十八日 法官助理 周 娜 书 记 员 邵 杨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终6217号 上诉人（原审起诉人）：广西佳创房地产经纪有限公司。住所：柳州市鱼峰区屏山大道95号贺鹤商业街4栋1-33号。统一社会信用代码：91450200MA5N5UE3XE。 法定代表人：柳孟岁。 上诉人广西佳创房地产经纪有限公司（以下简称“佳创公司”）因劳动争议一案，不服南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103民初7268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 佳创公司上诉请求：依法撤销南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103民初7268号民事裁定，裁定本案由南宁市青秀区人民法院立案受理。事实与理由：（一）南宁仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）在审理案件过程中违法了送达程序，损害了佳创公司的合法权益。仲裁委送达应诉通知书的时候被邮政退回，并注明“查无此公司”，显然是错误的。佳创公司仍然在工商登记地址正常办公经营，仲裁委也拥有法定代表人电话，不存在“查无此公司”情况。（二）“查无此公司”意味着佳创公司不存在，该案缺失主体资格。就不应该继续采用公告送达，也不应该审理。（三）仲裁委在第二次和第三次送达开庭传票和送达裁决书的时候，直接采用网络公告送达，剥夺了佳创公司的权利。综上，请求二审法院支持佳创公司的上诉请求。 本院认为：经一审法院查明，中国邮政集团有限公司于2020年6月12日将应诉、举证、开庭相关材料邮寄送达至佳创公司工商登记地址，在2020年6月13日确认无法通过邮寄送达；之后仲裁委均采用公告送达方式向佳创公司公告相关文书，并于2020年10月12日公告送达南劳人仲裁字【2019】第3702号仲裁书，该送达方式符合法律规定，仲裁委已尽到了应尽的送达义务。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，该案件已超过了法律规定的起诉期限，应不予受理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 综上，佳创公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二一年五月二十八日 法官助理 覃泓备 书 记 员 蓝方舟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初4435号 原告：粟永奎，男，1965年5月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘汉洲，四川静江律师事务所律师，执业证号××。 被告:江永兵，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告粟永奎与被告江永兵劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟永奎的委托诉讼代理人黄显书、刘汉洲到庭参加诉讼，被告江永兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告粟永奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告江永兵支付原告粟永奎工资款1300元；及其从2021年1月28日起至款项付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日至2021年1月12日，被告雇佣原告、粟永奎、曾刚等去其在新疆阿克苏地区承包的国家电网建设工程务工。没有签订劳动合同，口头约定为其做安装电线工作，月工资5500元，期间由被告指挥、安排工作、由被告发放工资。2021年1月12日，该工程结束，2021年1月21日原告和其他工友在新疆阿克苏地区劳动局的监督下与被告结算，被告共计欠原告劳务工资12891元，当日被告立下欠条一张，载明：未发工资，共计437525元，2021年1月27日前16人工资付清。其中包括欠原告劳务工资12891元。2021年2月4日被告支付原告工资11591元，被告尚欠原告劳务工资1300元。之后，剩余工资被告一直拖欠至今。 被告江永兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告的身份证明材料复印件，结算单1张、未发工资明细表1张，被告未到庭参加诉讼，未质证，未提交证据。本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告到新疆维吾尔自治区阿克苏地区的一工地为被告提供劳务，经过结算，2021年1月21日被告江永兵出具未付工资清单一张，清单载明“粟永奎12891元，2021年1月27日前16人工资付清。落款江永兵，139××××0957,2021年1月21日”。原告粟永奎自认被告于2021年2月4日支付了工资11591元，现被告还差原告工资1300元。 本院认为，原告粟永奎持被告江永兵出具的《未发工资明细单》，要求被告江永兵支付尚欠工资1300元，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。参照法释〔2020〕25号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”的规定，本案逾期付款利息从逾期之日即2021年1月28日(原告主张)起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期计算至欠款偿还之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江永兵于本判决生效之日起十日内支付原告粟永奎人工工资1300及相应利息[利息计算方式为：以尚欠工资为基数，从2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期计算至欠款偿还之日止]。 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江永兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二一年六月二十八日 书记员  阳 崎
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5133号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：王华宾，女，1969年6月16日生，汉族，住无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王华宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告王华宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：王华宾立即偿还借款本金100504.74元，并支付期内利息11023.25元(截至2021年6月7日)、逾期罚息(自2021年6月8日起至实际给付之日止，以100504.74元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月8日起至实际给付之日止，以11023.25元为基数，按照年利率24%计算），以及律师费1000元。事实和理由：借款人是王华宾；借款于2019年3月27日发放，于2021年6月7日提前到期；借款本金16.6万元已归还65495.26元，利息归还至2020年8月27日，借款自2020年8月27日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,平安银行自愿调整为按年利率24%主张；王华宾应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费1000元。王华宾未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、贷款本息明细清单、律师费委托合同等证据在卷证实，王华宾未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。王华宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王华宾应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金100504.74元，并支付期内利息11023.25元(截至2021年6月7日)、逾期罚息(自2021年6月8日起至实际给付之日止，以100504.74元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月8日起至实际给付之日止，以11023.25元为基数，按照年利率24%计算），以及律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元减半收取为1155元、保全费1120元,合计2275元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由王华宾负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月七日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14083号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李居晓，男，1971年9月11日出生，汉族，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李居晓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告李居晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉称，原告与被告于2019年9月18日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为110000元，贷款期限为36个月，自2019年9月18日起至2022年9月18日止，现贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于消费性，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为GA14520，车架号为LVSHFFAC5GF459287的福特牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年1月18日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判令被告李居晓归还原告剩余贷款本金102914.49元；二、判令被告李居晓支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）19596.63元，（暂计算至2021年4月19日，自2021年4月20日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；三、判令被告李居晓支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告李居晓不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为GA14520，车架号为LVSHFFAC5GF459287的福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李居晓继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李居晓承担。被告李居晓未到庭、未答辩。经审理查明：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为李居晓。2、借款金额为110000元。3、借款期限36个月，年利率18%，贷款发放日期为2019年9月18日。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按期等额还款。6、该合同贷款利率的调整方式为固定利率。7、担保情况：被告李居晓将名下福特牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为GA14520，车架号为LVSHFFAC5GF459287）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年1月18日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月19日，被告李居晓尚欠原告借款本金102914.49元、利息19596.63元，共计122511.12元。9、原告为实现债权支付律师费2000元。以上事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、银行进账单及开庭笔录予以佐证。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告李居晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李居晓于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金102914.49元、利息19596.63元，共计122511.12元（暂计算至2021年4月19日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告李居晓于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李居晓名下的福特牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为GA14520，车架号为LVSHFFAC5GF459287）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告李居晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十二日书记员 王令令
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3959号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰、辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宛迟，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：孙秀丽，女，1968年7月9日生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告孙秀丽保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人苗世杰、孙秀丽到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币30679.13元及自2019年4月14日起至实际付清之日止的利息（2019年8月19日及之前，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日及之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；2、被告支付未缴保费人民币2797.2元。事实和理由为：2018年1月19日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款)》项下贷款承保。2018年1月19日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币46444.59元。保险费共计27216元，按月支付，每月人民币756元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年1月24日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款)》，约定光大银行向被告发放贷款人民币42000元，本合同项下首期执行贷款年利率为0.0665。同日，光大银行向被告发放贷款42000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年4月14日，原告向光大银行赔付30679.13元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年4月14日，被告拖欠原告保险费人民币2797.2元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年1月19日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。同日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额42000元，保险费27216元（按月支付，每月756元），保险金额46444.59元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年1月24日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款42000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年4月14日，原告向光大八一路支行支付代偿款30679.13元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2019年4月14日，被告拖欠原告保险费2797.2元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、放款记录、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款30679.13元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年4月14日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年4月14日拖欠保险费2797.2元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款30679.13元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年4月14日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告孙秀丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2797.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取345元（原告已预交），由被告孙秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年六月二十九日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2325号之二申请执行人：戴学，男，1987年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：冯白燕，女，1973年7月27日出生，汉族，住海南省文昌市。被执行人：王怡皎，女，1994年4月14日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人戴学与被执行人冯白燕、王怡皎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6060号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人戴学向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。依据生效调解书，一、双方共同确认被执行人冯白燕、王怡皎尚欠申请执行人戴学借款本金2731450元及利息456960元，合计3188410元。二、被执行人冯白燕、王怡皎承诺上述借款本息分一下四次还清：2020年3月25日向申请执行人戴学支付450000元，于2021年3月15日还款550000元；2022年3月15日还款950000元；2023年9月15日还款1238410元。在执行过程中，本院向被执行人王怡皎、冯白燕发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年5月25日，本院作出（2020）琼0271执2325号执行裁定书，查封、扣押被执行人冯白燕名下丰田牌汽车、丰田牌汽车，查封期限二年。因上述车辆下落不明，未实际扣划处置。2021年6月3日，本院通过全国法院执行网络查控系统，扣划被执行人冯白燕银行存款318元，扣划被执行人王怡皎银行存款20767元，以上共计21085元。2021年6月15日，本院作出（2020）琼0271执2325号之一执行裁定书，将本院扣划被执行人冯白燕、王怡皎银行存款共计21085元支付给申请执行人戴学。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为21085元。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年六月十九日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2460号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：周志超，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人周志超追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周志超名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周志超名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4546号叶光辉、云南省曲靖市麒麟区文华街道凤来社区第一居民小组：叶光辉与云南省曲靖市麒麟区文华街道凤来社区第一居民小组买卖合同纠纷一案，申请执行标的852750.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2806号上诉人（原审原告）:溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司，统一社会信用代码91320481552464145D，住所地江苏省溧阳市昆仑街道意达路141号。法定代表人：王国忠，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：史继跃，男，1965年3月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司因与被上诉人史继跃工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2021）苏0481民初1246号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 剑审判员 杨 成审判员 顾 洋二〇二一年六月九日书记员 邹婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初4072号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-527室，统一社会信用代码：91210100MA0U4RHLXM。法定代表人：杨静，该公司经理。被告：刘明群。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与被告刘明群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月三十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初839号   原告：任富年，男，1955年2月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：陈平，男，1963年5月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告任富年与被告陈平合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任富年、被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任富年向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款3,000元；2．判令被告承担诉讼费及所有的费用。事实和理由：2012年12月30日，陈平、任富年、陈文明、罗柏松四人合伙给魏伯良做塑窗，后魏伯良与吴伟杰商议，由吴伟杰将四人材料款转给陈平，但陈平将四人合伙的材料款私自使用，经结算，2018年4月25日向任富年出具3,000元欠条。   被告陈平辩称，合伙期间的账未结算，案涉款项为合伙资产，应当进行合伙清算后再认定。   本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，陈平、任富年、陈文明、罗柏松四人合伙经营塑窗钢厂。2012年12月18日，魏伯良出具欠条，写明今欠到任富年材料款47,500元。2012年12月30日，陈平出具收条，写明塑钢厂47,500元吴伟杰已付陈平。2018年4月25日，陈平出具欠条，写明欠任富年3,000元，此款由塑钢厂后续换条。   以上事实由当事人陈述及原告提交的欠条相互佐证证实，本院予以确认。   本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。原告提供证据证实双方存在合伙关系,被告亦认可合伙关系，本院依法予以确认。原告任富年与被告陈平与他人共同参与合伙塑钢厂,分伙后于2018年4月25日进行结算,并由被告向原告出具金额为3,000元的欠条，故被告陈平应当支付已确定的合伙债权3,000元。关于被告所称案涉欠款为合伙期间的债权债务，应当进行全面的合伙清算，本院认为案涉合伙关系已近十年，各合伙人未进行清算，现原告主张被告支付已确定的合伙债权，符合法律规定，故被告的辩称意见无事实和法律依据,本院不予支持。本案中,原、被告双方未约定付款期限,属于不定期债务,被告可以随时履行,原告也可以随时要求被告在合理的期限内履行。民事活动应当遵循诚实信用原则,故对原告要求被告支付欠款3,000元的诉讼请求,本院予以支持。对于原告主张的其他费用，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。   根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十七条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告陈平于本判决书生效之日起十五日内给付原告任富年欠款3,000元；   二、驳回原告任富年其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   严 寒   附相关法条：   《中华人民共和国民法通则》   第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。   第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。   《中华人民共和国合同法》   第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初5149号申请人：南阳和美汽车销售服务有限公司，住所地南阳市高新路与雪枫路交叉口向西500米路南，统一社会信用代码91411302556905075M。法定代表人：刘娜，任公司经理职务。委托诉讼代理人：李书选，河南书选律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汤清珊，河南书选律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园**楼与312国道交叉口，统一社会会信用代码91411303733850256G。法定代表人：肖随平，任公司经理职务。申请人南阳和美汽车销售服务有限公司与被申请人南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人南阳和美汽车销售服务有限公司于2020年6月3日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院冻结被申请人南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司银行存款720,000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并以阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合试验区支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单》为此次保全提供担保。同日，申请人南阳和美汽车销售服务有限公司向本院交纳了保全申请费用。本院经审查认为，申请人南阳和美汽车销售服务有限公司向本院提交诉讼保全申请书，并提供了相关证据材料、相当于保全数额的担保、被保全财产线索，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司银行存款720,000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二一年六月四日书记员  任向华
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1482号 原告：中国银行股份有限公司喀什地区分行。 地址：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民东路53号。 负责人：祁海波，该分行行长。 委托诉讼代理人：艾尔西丁·肉子，该分行银行卡部经理。 被告：伊斯坎代尔·艾尼，男，1987年02月28日出生，维吾尔族，住喀什市迎宾大道**喀什地区，居民身份证：XXX。 原告中国银行股份有限公司喀什地区分行与被告伊斯坎代尔·艾尼金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告中国银行股份有限公司喀什地区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司喀什地区分行撤回起诉处理。 审判员 姑丽那尔·阿不来提 二〇二一年六月二十五日 书记员 胡尔西丹 ·麦麦提
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1773号原告：中国建设银行股份有限公司双鸭山分行，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区站前路73号。法定代表人：宋万君，该行行长。被告：崔林虎，男，汉族，1974年4月3日出生，无职业，现住黑龙江省双鸭山市友谊县。原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行与被告刘东平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二一年六月二十五日书记员  魏茜茜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1000号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地衡阳市石鼓区解放路72号。法定代表人：朱建平，该行行长。被执行人：王利，女，1960年9月17日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初1599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王利在银行的存款198996.3元或查封被执行人王利相当于198996.3元的财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年六月二十九日书记员 肖灵芝