wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终9190号上诉人（原审被告）：鹿腾，男，1975年10月6日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：路明，男，1982年3月28日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：徐华义，女，1981年11月6日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：路明（徐华义之夫），男，1982年3月28日出生，住北京市通州区。上诉人鹿腾因与被上诉人路明、徐华义侵权责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初27852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人鹿腾，被上诉人路明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿腾上诉请求：撤销一审判决第一项，改判仅承担涉案房屋主卧室天花板漏水损失，具体金额由法院裁定。事实和理由：1.一审判决事实不清。鹿腾认为涉案405房屋的受损位置和受损面积仅仅是主卧室的天花板漏水损失，而非路明主张的主卧、次卧、客厅、厨房天花板损失和其余漏水所致损失。2.一审判决据以作出判决的证据不足。路明提供的“立邦刷新服务”的报价单是405房屋所谓全部的受损面积的刷新报价，在除主卧室外的其他房屋受损位置，被上诉人并未提交相关的证据证明该部位受损系由鹿腾所有的505房屋漏水造成。3.一审判决酌定数额过高。路明所有的405房屋的主卧室房屋面积约14平方米，本着“哪坏修哪”的原则，受损部分约为该卧室的三分之一左右。应参考北京市装修行业标准，及平均装修水平核定维修金额，并扣除该房屋装修折旧后酌定金额，鹿腾愿意履行赔偿责任。一审法院酌定的7000元赔偿金额过高。路明辩称，同意一审判决，不同意上诉人上诉请求。路明向一审法院起诉请求：1.请求法院判令鹿腾限期修复自己房产漏水处，排除对涉案405房屋的漏水妨害；2.要求鹿腾承担修复天花板的费用，包括（主卧、次卧、客厅、厨房）费用：12000元，以使其恢复原状；另赔付误工费300元天、交通费100元天（施工周期约为5天，共计2000元），赔付费用合计14000元；3.要求鹿腾承担所有与诉讼有关的一切费用。一审法院认定事实：路明、徐华义系北京市通州区××（以下简称为××室）的业主，鹿腾系同单元××的业主。2020年9月5日11时许，××厨房的水龙头漏水，导致水流至××地面后，流至××内，导致××天花板被浸泡。404室的建筑面积约89平方米，房屋格局和××一致。关于具体被浸泡位置，路明称有主卧、次卧、客厅的天花板及厨房的吊顶，鹿腾称仅有主卧的天花板，其他处不同意维修。目前，××天花板上尚未维修，路明为证明其损失情况及维修费用，向一审法院提交了一份其自称系“立邦刷新服务”出具的报价单，显示费用总额为9628.90元，鹿腾对此报价单的真实性和证明目的均不认可。此外，路明称，事发后找到鹿腾，鹿腾称路明可以找装修公司咨询，维修费用他们承担，随后路明自行联系了（立邦刷新服务）进行现场勘测评估，得出维修评估报价9280元左右，但鹿腾称金额太高接受不了；后双方在物业楼长的调解下协商解决，路明要求赔付费用6700元，鹿腾只同意赔付5000元。鹿腾对此不予认可，其称，双方曾同意以5800元的数额和解，但后来路明反悔；路明对此亦不认可。一审法院认为，侵害他人财产的，应赔偿相应的财产损失。本案的争议焦点为路明的损失数额。第一，双方对于诉前和解一事各执一词，亦均未提交充分证据证明双方已达成和解，故一审法院认为，双方并未针对此事达成和解协议，应针对具体损失情况确定赔偿金额。第二，对于路明所提交的报价信息，一审法院认为，虽鹿腾对此证据的真实性和证明目的不予认可，但一审法院认为，根据事发经过和报价单的出具时间和数额，能够确定此报价单确系本案事发后××的维修报价单，但因该报价结论未经鹿腾认可，故该报价单载明的金额不能作为本案的确定依据，但一审法院可予以参考。第三，关于路明的损失数额，一审法院本着减少当事人诉累和节约司法资源的原则，不再进行司法鉴定，一审法院结合案发当地的维修市场价、事发经过、案涉照片，并参考报价单载明的相关信息，酌情确定××的损失金额为7000元，由鹿腾赔付给路明。关于路明请求判令鹿腾限期修复自己房产漏水处，排除对路明房屋的漏水妨害的诉讼请求，因案涉房屋现已不漏水，且漏水原因并非系××房屋存在漏水点，故一审法院对路明的该项诉讼请求不予支持。关于路明请求判令鹿腾赔付误工费、交通费的诉讼请求，因未向一审法院提交任何证据，亦于法无据，故一审法院不予支持。综上，一审法院判决如下：一、鹿腾赔偿路明、徐华义财产损失共计7000元，于判决生效之日起七日内执行清。二、驳回路明、徐华义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，路明提交新证据，2020年9月5日录制的××房屋内视频光盘。证明目的：鹿腾家里大面积跑水，造成路明卧室客厅全部被泡。鹿腾不认可上述证据形式上的真实性及证明目的。对于上述证据的证明力本院将综合所查明的事实予以认定。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点在于损失数额的确定。关于鹿腾提出涉案405房屋的受损位置和受损面积仅是主卧室的天花板且赔偿数额过高一节，本院认为，因××厨房水龙头漏水，水流至××地面后流至××内，导致××天花板被浸泡。鹿腾明确确认其认可××主卧室天花板往下滴水，但对于被浸泡的范围不能仅依据鹿腾所确认的范围进行判断。由于厨房与主卧、次卧、客厅均相邻近，鹿腾并未提交相应证据证明××其余房间天花板的状态与××漏水无关，亦无法证明××目前天花板的状态系在漏水发生之前即已存在，故对于鹿腾主张只应赔偿主卧室天花板损失的意见不予支持。关于鹿腾应向路明、徐华义支付的侵权赔偿数额问题，一审法院为减少当事人诉累和节约司法资源不进行司法鉴定，同时结合案发当地的维修市场价、事发经过、案涉照片，并参考报价单载明的相关信息，酌情确定××的损失金额并无明显不当，本院不再调整。综上所述，鹿腾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由鹿腾负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 京二〇二一年六月二十八日法官助理  王玮玮法官助理  黄晓宇书 记 员  何昕燏
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执994号 申请执行人：庞丽婷,女,汉族,1987年9月1日出生,住四川省苍溪县。 被执行人：庞先超,男,汉族,1965年1月1日出生,住四川省苍溪县。 关于申请执行人庞丽婷与被执行人庞先超房屋买卖合同纠纷一案，四川省苍溪县人民法院作出的(2020)川0824民初3231号民事判决书，责令被告庞先超应当退还原告庞丽婷购房款10万元及利息，本案案件受理费1150元。法律文书生效后，被执行人庞先超未按生效法律文书确定的义务履行。2021年4月19日，申请执行人庞丽婷申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人庞先超送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人庞先超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞先超至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人庞丽婷申请将被执行人庞先超纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人庞先超无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初3231号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年六月二十二日 书记员  李川
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1225民初431号 原告：会同县医药有限责任公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇东门街231号。 法定代表人：蒋礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙献文，湖南鹤州律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈贵均，男，1979年1月7日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告会同县医药有限责任公司（以下简称会同医药公司）与被告陈贵均合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会同医药公司的特别授权委托诉讼代理人龙献文到庭参加诉讼，被告陈贵均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会同医药公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还45000元；2.被告承担本案全部诉讼费用，并赔付原告为申请财产保全支付的保全申请费、保险费。在诉讼过程中，原告放弃要求赔付原告为申请财产保全支付的保全申请费、保险费的诉讼请求。事实与理由：2020年4月，原告通过张深和杨梅的中介，联系到被告，向被告购买一批口罩。被告提供了贵州月德堂医疗器械有限公司的账户，并以该公司的名义供货。同年4月14日，原告向该公司支付货款人民币48000元，该公司也向原告供应了相应货物。原告收到货物后，发现手续有瑕疵，便向原告提出如何解决。被告回复称，那先转一笔钱给他，他好让贵州月德堂医疗器械有限公司把钱退回来，再换成其他供货单位，由他将收到的钱转给新的供货单位，再由其他供货单位开票，2020年4月24日，原告依据与被告的口头约定，将人民币45000元转账到被告指定的账户上，但贵州月德堂医疗器械有限公司至今没有将相应款项退还，被告也以各种理由拒绝将原告额外转账的45000元退回。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉求。 被告陈贵均未予答辩。 根据原告委托诉讼代理人的陈述及本院经审查认定的事实如下：2020年4月会同医药公司采购员联系湖南恒昌医药公司销售代表张深采购一批医用口罩，因价格原因未成交。张深在朋友圈看到杨梅发布销售口罩信息后，代为联系杨梅购买口罩事宜，杨梅随后联系口罩经销商陈贵均。经张深和杨梅几番衔接，被告先后提供了贵州火云医疗器械公司、贵州月德堂医疗器械有限公司的营业执照和资质。经原告核实，最终确定贵州月德堂医疗器械有限公司为本次口罩采购供应商。2020年4月14日原告通过网上银行将30000个口罩货款48000元（单价1.6元，含税费）转给贵州月德堂医疗器械有限公司。被告以该公司名义供货后，因未提供口罩注册证和增值税发票，原告无法将口罩入库和财务入账。经协商，原告建议被告将之前货款退回，再私账转账45000元（不含税费），由其换其他公司开具增值税发票。被告不同意，要求原告先私账转账，再退之前货款。原告于同年4月24日向陈贵均所持中国建设银行621499……3784银行卡内转账45000元后，被告既没有退回之前货款，也没有退回私账转账款。原告通过杨梅数次与被告交涉未果，遂于2021年4月7日诉至本院，主张被告返还现金45000元。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证及申请证人出庭作证，本院确认，有营业执照、案件当事人户口登记信息查询结果、网上银行电子回单、客户回单、微信聊天记录截图及证人张深、杨梅的当庭证言等证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告履行合同后，因被告未提供产品注册证和增值税发票，原告另私账给被告45000元，被告在未退还之前货款的情况下，占有45000元无法律依据，应予返还。故原告要求被告返还45000元之诉求于法有据，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈贵均于本判决生效之日起三日内返还原告会同县医药有限责任公司人民币45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费462.50元，由被告陈贵均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  梁彬 二〇二一年六月三日 法官助理尹盼 书记员尹盼（兼） 附件： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3618号 原告：涂绪林，男，汉族，1978年12月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：吴宗湖，系贵州雷霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴然，系贵州雷霆律师事务所实习律。 被告：王祥刚，男，汉族，1998年2月8日生，贵州省金沙县人，住金沙县。 原告涂绪林与被告王祥刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，原告涂绪林于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告涂绪林撤回起诉。 减半收取的案件受理费55元，由原告涂绪林负担。 审判员  杨晓军 二〇二一年六月二十五日 书记员  曾 洁
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执1528号李某某、韩某某：申请执行人李某某与被执行人韩某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2021)陕0803民初757号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某于2021年6月9日向本院申请强制执行，请求由被执行人韩某某偿还申请执行人李某某借款14000元。案件受理费87元、执行费110元由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人韩某某于2021年6月25日一次性了偿还14867元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执1582号执行案件执行完毕，于2021年6月29日结案。二〇二一年六月二十九日
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执7号巴图（申请执行人）、张保才（被执行人）：巴图与张保才买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，未执行到位的11225.00元申请执行人申请放弃。被执行人张保才已于2021年6月18日将该款转付给巴图（申请执行人）。至此，巴图（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执7号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2573号之二原告王龙朝与被告蔺淑阁、郭飞星民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日作出的（2021）豫0185民初2573号民事裁定中，发现文字上有笔误，特此补正裁定如下：一、将裁定书中第一页正文第十五行中“原告请求依法对被告郭飞星在登封市通达路与南环一路交叉口东南角嵩湖花园13号楼1单元1层107房产”更改为“原告请求依法对被告郭飞星和蔺淑阁共有的登封市通达路与南环一路交叉口东南角嵩湖花园13号楼1单元1层107房产”；二、将裁定书中第二页正文第四行中“对被告郭飞星在登封市通达路与南环一路交叉口东南角嵩湖花园13号楼1单元1层107房产“更改为“对被告郭飞星和蔺淑阁共有的登封市通达路与南环一路交叉口东南角嵩湖花园13号楼1单元1层107房产”。审判员  康玄二〇二一年六月六日书记员  张哲
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初2047号原告：吴延吉，男，汉族，1998年7月22日出生，住址：广东省廉江市×××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：郑礼谨，男，汉族，1993年12月23日出生，住址：广东省普宁市×××××××××××××。公民身份号码：445×××××××××××××××。原告吴延吉与被告郑礼谨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴延吉撤回起诉处理。审 判 员 吴纪事二〇二一年六月二十五日法官助理 钟伟忠书 记 员 钟春宜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1602民初3373号 原告：张洪林，男，1956年5月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：高吉万，岳池县银城法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：卢侠，岳池县银城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：谭昌志，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告张洪林与被告谭昌志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪林及其委托诉讼代理人高吉万、卢侠到庭参加了诉讼，被告谭昌志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪林向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款500000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月30日，被告向原告借款500000元，当日，原告即通过银行转账给被告，被告给原告出具借条一张，借条约定月利率2%，期限一年。借款期限届满后，被告至今未履行。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请贵院判如所请。 被告谭昌志未进行答辩。 经审理认定事实如下：2014年5月30日,被告谭昌志提出向原告张洪林借款500000元，被告谭昌志出具了《借条》一份，内容为：“借条今借到张洪林现金人民币伍拾万元正（¥500000.00），期限暂定一年，月利率2%，按季付息，到期本息结清。谭昌志对上述借款承担无限连带偿还责任，直至借款本息付清。此据借款人：谭昌志身份证号：****电话：****2014年5月30日”。同日，原告通过银行向被告谭昌志转款500000元，履行了支付义务。 庭审中，原告张洪林认可，被告谭昌志向其支付了三个月的利息共计30000元。 认定上述事实有：借条、银行转款凭证、微信截图以及原告张洪林的当庭陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谭昌志向原告张洪林借款人民币500000元仍未偿还的事实，有《借条》、转款凭证以及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。原告张洪林与被告谭昌志形成的借款关系合法有效，应受法律保护，本院予以支持。 对于原告主张的利息，《借条》中双方约定利息为月利率2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息应予支持。庭审中，原告陈述被告已支付了三个月的利息30000元，故利息应从2014年9月1日起计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，2019年8月20日之前的利息按月利率2%计算，2019年8月21日之后的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率四倍计算至本息还清之日止。 据此，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告谭昌志在本判决生效后十日内向原告张洪林偿还借款本金500000元及利息（2014年9月1日至2019年8月20日期间的利息按年利率24%计算，2019年8月21日之后的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率四倍计算至还清借款本息之日止）； 二、驳回原告张洪林的其他诉讼请求。 案件受理费14152元，减半收取7076元，由被告谭昌志负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭媛媛 二〇二一年六月四日 书记员  宋思琪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的。由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1449号申请执行人：李威威，男被执行人：董玉立，男。本院在执行申请执行人李威威与被执行人董玉立买卖合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初6592号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董玉立在银行（或信用社）的存款27267.96元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月三日书记员  靳旭东
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1467号 原告：王洪恩，男，1986年5月20日出生，汉族，职工，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。 被告：高立辉，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王风敏（系被告高立辉妻子），女，1972年3月26日出生，汉族，自由职业，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄市平顺通运输有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号楼305室。 法定代表人：杨素娟，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 主要负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 原告王洪恩与被告高立辉、石家庄市平顺通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年6月29日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石家庄市平顺通运输有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告石家庄市平顺通运输有限公司的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王洪恩撤回对被告石家庄市平顺通运输有限公司的起诉。 审判员  屈书钦 二〇二一年六月二十九日 书记员  李天绪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢129号 申请执行人：郜易琴，女，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周金炉,男,1967年4月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在恢复执行郜易琴与周金炉劳务合同纠纷一案中，执行标的为4000元，已执行到位2413.9元，现申请人申请撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执恢129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年六月二十九日 书记员  古宏斌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5381号申请执行人：刘晓玲，女，1990年5月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：无锡大桥人力资源服务有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：徐辉，法定代表人。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初13024号民事判决书，本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人刘晓玲偿还人民币2，888.83元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初13024号民事判决书，本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人刘晓玲偿还人民币2，888.83元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人无锡大桥人力资源服务有限公司银行存款人民币2，938.83元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年六月二日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执357号 申请执行人：凌雯，女，1990年3月10日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：周茂君，男，1972年12月10日出生，住江西省上饶市玉山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初302号民事判决书，责令被执行人周茂君向申请执行人凌雯履行金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周茂君名下的银行存款人民币101020元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇二一年六月二十九日 书记员  常伟明 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢408号梁友平、刘伟华、彭志良：本院执行的申请执行人梁友平与被执行人刘伟华、彭志良民间借贷纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二一年六月十五日代理书记员  刘 斌
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7505执36号 移送机关：本院综合审判庭。 被执行人：曹民德，男，1961年5月5日生，汉族，现住珲春市。 本院在执行曹民德没收财产一案中，被执行人曹民德作案使用的登记在具正男名下的大运牌两轮摩托车一辆，依法予以没收。因珲春市无摩托车二手车买卖市场，且价格低廉，无评估价值。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人曹民德作案使用的登记在具正男名下的大运牌两轮摩托车一辆，号牌号码:XXX，由李发军（身份证号码XXX）以300.00元价格购买。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁奉吉 审判员  张俊东 审判员  路 清 二〇二一年六月二十二日 书记员  胡 峰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保175号申请人：重庆梵诚机械设备有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇园区大道26号，统一社会信用代码91500116MA5YUJGUXK。法定代表人：刘燕，总经理。被申请人：重庆红旌机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴镇宝圣东路5号，统一社会信用代码91500112054817630X。法定代表人：赵潇，经理。本院在审理申请人重庆梵诚机械设备有限公司诉被申请人重庆红旌机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日作出（2021）渝0116财保79号民事裁定书，裁定准予申请人重庆梵诚机械设备有限公司财产保全的申请，后本院以（2021）渝0116执保224号执行裁定书采取了保全措施。因本院作出的（2021）渝0116民初6620号民事调解书已生效，申请人与被申请人达成和解，现申请人重庆梵诚机械设备有限公司向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆梵诚机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆梵诚机械设备有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年六月三日书记员  钟诚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10520号原告：包瑛，女，1976年6月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海诺可健身俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周诚吉，总经理。委托诉讼代理人：高峰，男。原告包瑛与被告上海诺可健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告以双方达成和解为由，于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告包瑛撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告包瑛负担。审 判 员 彭丽颖二〇二一年六月十五日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1294号之一 被执行人：赵朝礼，男，汉族，1976年04月19日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵朝礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵朝礼在中国邮政储蓄银行621799709001*****0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年六月七日 书记员  陈 龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执366号之一申请执行人：石嘴山市润安物业服务有限公司。住所地：石嘴山市大武口区众安家园21幢381号。法定代表人：马某，系该公司总经理。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区世纪大道南706号。法定代表人：钱某，系该公司总经理。本院在执行石嘴山市润安物业服务有限公司与石嘴山市众安房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行标的515380元，执行费7554元。在执行过程中，经与相关办案人沟通本院（2020）宁0202执1808号案件同一申请人、被执行人的案件正在处置申请人保全的的位××区房产，因该房屋价值较大，处置后两案均可受偿，经与申请人谈话同意撤回案件的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇二一年六月三日书记员 黄中泽
文书内容重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0156民初1329号原告：重庆市武隆区琼玲商贸有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：冯意华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。被告：重庆鼎都建设工程有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：任燚，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师。被告：田维林，男，1988年8月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告重庆市武隆区琼玲商贸有限公司与被告重庆鼎都建设工程有限公司、田维林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市武隆区琼玲商贸有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市武隆区琼玲商贸有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市武隆区琼玲商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2732.86元（原告已预交），由原告重庆市武隆区琼玲商贸有限公司负担。审 判 员 陈洁二〇二一年六月七日法官助理 张乐书 记 员 徐柠
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执552号之一 申请执行人：刘彩清，女，1982年11月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：刘宗明，男，1981年4月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 申请执行人刘彩清与被执行人刘宗明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0423民初2415号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款150000元，本院于2021年1月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）；对被执行人依法纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未查出被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为150000元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈彩云
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3695号原告：许明光，男，汉族，1971年10月17日出生，住淮安市清江浦区。被告：宋建举，男，汉族，1987年11月13日出生，住淮安。原告许明光与被告宋建举民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许明光到庭参加诉讼；被告宋建举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10150元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转，于2018年12月10日向原告借款10150元，后原告多次索要无果，故诉至法院。被告宋建举未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，原告经营家电回收店。被告宋建举向原告出具借条1张，载明“今借到许明光现金壹万零壹佰伍拾元整（10150元）”，落款时间为2018年12月10日。原告称其中1万元是现金交付给被告的，还有150元是被告从自己这里拿了三轮车充电器，作价150元，因此出具10150元借条。借款15天后，被告仍未还钱，便至被告家要求其出具借条，落款日期为出借1万元当天。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告许明光与被告宋建举之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。虽然原告未提供向被告交付现金1万元和充电器的记录，但结合借条和当事人陈述，本院认为原告向被告交付现金和充电器的事实具有高度盖然性，被告至今未还款，故原告要求被告支付借款本金10150元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建举于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告许明光借款本金10150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27元（已减半收取），由被告宋建举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，许明光缴费账号：62×××74，宋建举缴费账号：62×××66）。审判员  严晓岚二〇二一年六月十一日法官助理梁爽书记员廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15577号原告：恒安(中国)纸业有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。被告：傅志成，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒安(中国)纸业有限公司诉被告傅志成、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年6月1日立案。2021年6月22日恒安(中国)纸业有限公司提出撤诉申请。本院认为原告恒安(中国)纸业有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告恒安(中国)纸业有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二一年六月二十二日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3626号原告：宋治学，男，汉族，1958年11月8日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：张超，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：陈俊杰，男，汉族，1976年1月12日出生，住河南省新蔡县。被告：陈居付，男，汉族，1969年4月2日出生，住河南省新蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。统一社会信用代码：91442000898070186D。负责人：刘林，公司经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告宋治学与被告陈俊杰、陈居付、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称中山人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告中山人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈俊杰、陈居付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月30日，陈俊杰驾驶粤Ｔ×××××号小型客车在潢川县魏岗乡柳店村种猪场路口处违法行驶，与其驾驶的三轮车相撞，致其受伤，三轮车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿124908.81元。被告陈俊杰未予答辩。被告陈居付未予答辩。被告中山人保公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、年检、保单等材料合法有效后，如没有免责或者拒赔情形，合法合理赔付；存在挂床，应当扣除10%的非医保用药；原告已经年满61周岁，达到退休年龄，没有误工费；原告的部分诉请过高；保留申请重新鉴定的权利；车损，原告没有提供评估报告，虽然提供有照片，只能证明损失存在，不能证明损失价值，报废应当提供报废证明；增加的残疾赔偿金，增加错了，赔偿年龄至定残日；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2020年9月30日8时50分许，被告陈俊杰驾驶粤Ｔ×××××号小型客车沿106国道由北向南行驶至潢川县魏岗乡柳店村种猪场门口处时，与原告宋治学驾驶的三轮车相撞，致宋治学受伤，三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，陈俊杰承担事故的全部责任，宋治学无责任。宋治学受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：左侧第5-11肋骨骨折、肺部感染、多处损伤，住院45天，花费医疗费18242.4元。宋治学的伤残等级及三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，2021年1月29日出具意见书，意见为，十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费1717.6元。粤Ｔ×××××号车辆所有人陈居付，事发时，在中山人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。本院认为，被告陈俊杰驾驶粤Ｔ×××××号车辆违法行驶，与宋治学驾驶的三轮车相撞，致宋治学受伤，三轮车受损，承担事故的全部责任，陈俊杰、陈居付应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，宋治学的赔偿款为：一、医疗费18242.4元；二、误工费47272元÷365天×120天＝15541.48元；三、护理费46858元÷365天×60天＝7702.68元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×45天＝2250元；六、交通费900元；七、三轮车损失费1000元；八、鉴定费1717.6元；九、残疾赔偿金34750.34元×18年×0.1＝62550.61元；十、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计116104.77元，由被告陈俊杰、陈居付赔偿鉴定费1717.6元，中山人保公司赔偿114387.17元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告中山人保公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋治学赔偿款114387.17元（赔偿款汇入宋治学银行账户）；二、限被告陈俊杰、陈居付于本判决生效之日起十日内给付原告宋治学赔偿款1717.6元（赔偿款汇入宋治学银行账户）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1399元，由原告宋治学负担99元，被告陈俊杰、陈居付负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年六月十七日书记员  王林杰
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初13536号原告：西安众和峰建筑工程有限公司，住所地:陕西省西安市长安区。法定代表人：陆前进，系该单位总经理。被告：陕西春秋建工工程集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区房。法定代表人：石天慧，职务不详。原告西安众和峰建筑工程有限公司诉被告陕西春秋建工工程集团有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安众和峰建筑工程有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告西安众和峰建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费2747元，减半收取计1373.5元，由原告负担。      审  判  员      郑    彤 二〇二一年  六 月  七 日  书  记  员      许 丹 彤 打印：扈艳红    校对：付一飞      2021年  月  日送达 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15272号原告：吴永剑，男，1978年5月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海纹祺汽车科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李某，执行董事。被告：上海阔路汽车服务有限公司闵行分公司，住所地上海市闵行区。负责人：杨红红。本院在审理原告吴永剑与被告上海纹祺汽车科技有限公司、上海阔路汽车服务有限公司闵行分公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  凌祎二〇二一年六月二日书记员  陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1025执211号申请执行人刘才轩，1953年2月14日生，男,住镇安县。被执行人潘钊，1989年5月5日生，男,住镇安县。被执行人刘楠，1992年11月14日生，女,住镇安县。本院在执行申请执行人刘才轩与被执行人潘钊、刘楠民间借贷纠纷一案【(2020)陕1025民初715号民事调解书】中，被执行人潘钊、刘楠应偿还申请执行人刘才轩借款150，000元及利息，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2021年4月5日申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行，也未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人黑名单和发布限制消费令进行信用惩戒。经对被执行人潘钊、刘楠的财产进行网络查控，其有银行存款、互联网金融资产共计469.3元已被本院冻结、划拨缴纳费用，其暂无其他存款及金融资产；潘钊2007年登记有豫XXXXXX某某牌轿车一辆，经核实已经处理变卖；经线下对被执行人工商登记和不动产进行查询，均无登记。现在被执行人潘钊外出地址不详,无可供执行财产，被执行人刘楠独自带孩子，劳务收入勉强维持二人生活。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将执行情况约谈了申请执行人，其也暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，未实现的债权150，000元及利息待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年六月二十八日书记员  蔡晓敏
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1533号原告：林某1，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人：林某2，男，1966年2月28日生，汉族，甘肃省岷县人，干部，住岷县，系林某1堂哥。被告：岷县水务投资有限公司统一社会信用代码：91621126MA71T69B2M法定代表人：包某，系该公司董事长。住所地：岷县岷阳镇岷州中路宣传文化中心中楼三楼。委托代理人：杨某，甘肃智鹏律师事务所律师。（特别代理）原告林某1与被告岷县水务投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告林某1向本院申请撤回对被告岷县水务投资有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某1撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告林某1承担。审判员 党振兴二○二一年六月九日书记员 石正远
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5416号上诉人（原审被告）：阮立娟，女，1977年4月15日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：沈忠辉，上海尊源恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路2017号A-395。法定代表人：田佐平，总经理。委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇锋，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人阮立娟因与被上诉人上海高地物业管理有限公司（以下简称高地物业）物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初20518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。阮立娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1．上诉人在花园铺设石板，不属于对地面的硬化，也未改变南北花园使用性质，更不属于对花园的装修及装饰，未违反业主临时管理规约，被上诉人无权要求上诉人拆除；2．上诉人拆除室内的地暖设备，不影响其他业主对该等设备的使用，未损害小区全体业主的公共利益，也未违反业主管理公约。业主管理公约第三条第5款仅规定不得擅自改变空调、地暖室外设备的安装位置。一审判决主文第二项要求上诉人将拆除的地暖设备移至上诉人北面房间内，可见上诉人拆除的供暖设备系位于室内的设备，而不是室外设备。被上诉人及一审判决要求上诉人恢复原状无任何事实依据。此外，上诉人处置位于其室内的地暖设备，未损害他人任何权利。《上海市住宅物业管理规定》第41条规定临时管理规约应当对物业的使用和维护管理、业主义务、违反临时管理规约应当承担的责任等事项作出规定，但不得与法律、法规、规章相抵触，不得侵害物业买受人的合法权益。一审判决要求上诉人将其拆除的地暖设备，重新安装至室内，侵犯了上诉人对其物权自由处分的权利，也违反了上述第41条规定，损害了上诉人的合法权益。高地物业辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。高地物业向一审法院起诉请求：1．阮立娟拆除上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室（以下简称涉案房屋）南、北庭院的木质围栏、硬化地面；2．阮立娟移走涉案房屋北庭院中的地暖设备，将其移入房间内。一审中，高地物业撤回第一项诉讼请求中有关拆除木质围栏的主张，其余诉请不做变更。一审法院审理后，于二○二一年三月十二日作出判决：一、阮立娟应于判决生效之日起十五内拆除上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室南、北庭院的硬化地面；二、阮立娟应于判决生效之日起十五内将上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室北庭院中的地暖设备移至上址房屋北面房间内。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由阮立娟负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。上诉人与开发商签订的《上海市房地产买卖合同》中关于不得改变庭院用途、不得擅自对庭院地面进行硬化处理的约定，以及《上海花园广场（北区）临时管理规约》第四条第五项关于不得擅自改变空调、地暖室外设备安装位置的规定，不存在侵害业主合法权益的情形，均对上诉人具有拘束力，上诉人应当恪守履行。依据开发商与被上诉人签订的前期物业服务合同并结合开发商于2019年5月20日出具的《情况说明》中对于被上诉人的相关授权，一审法院认定被上诉人具有相应的诉讼主体资格，应属正确，本院予以确认。上诉人虽然主张在庭院铺设石板砖不属于对地面进行硬化处理，上诉人移至庭院的地暖设备也不属于室外设备。但是，根据查明的事实，上诉人的庭院地面原本系可供绿化的泥土地面，现上诉人在泥土上覆盖石板砖的处理显然属于对地面的硬化，也使得庭院可供绿化的用途发生了改变；上诉人移动的地暖储水池原本与空调外机共同存放在上诉人的北面房间，该些设备与《上海花园广场（北区）临时管理规约》第四条第五项所述设备完全对应，且该北面房间紧邻庭院，邻接庭院一侧并无墙体，仅用栅栏作为隔断，显然与供生活起居的室内空间有所区别，故一审法院对于上诉人存在对地面进行硬化处理以及移动地暖室外设备的认定并不不当，本院予以认同。上诉人的上述主张缺乏事实依据，本院难以采纳。综上所述，阮立娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由阮立娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  娄 永二〇二一年六月四日法官助理  张功楷法官助理  胡 哲书 记 员  胡 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2548号 申请执行人：韩国洲，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人:闫奎静，男，1989年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：关保涛，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行韩国洲与关保涛、闫奎静建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225民初1913号民事判决书，于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人关保涛、闫奎静无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年六月三十日 书记员 李光耀
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初430号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人谭俊澎，男，1994年6月15日出生，汉族，大专，务工，住广东省广州市从化区。因本案于2021年1月14日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]365号起诉书指控被告人谭俊澎犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控:2021年1月14日1时许，被告人谭俊澎酒后驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××的小型普通客车，行驶至从化区南路段时，被执勤巡查的交通民警现场截获。经鉴定，被告人谭俊澎血液中酒精含量为187.31mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人谭俊澎具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人谭俊澎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭俊澎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭俊澎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人谭俊澎犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭俊澎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  余春香二〇二一年六月二十二日书记员  张 玥
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4403号 申请执行人徐正茂。 被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。 法定代表人：孙文钦。 被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。 法定代表人：孙秀莲。 申请执行人徐正茂申请执行被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初546号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司银行存款人民币35000元，或扣留、提取被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司收入人民币35000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年六月二十八日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初3317号 原告：邓方刚，男，生于1982年2月11日，汉族，成都市金牛区。 委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：邱飞，男，汉族，生于1976年10月13日，住四川省江油市。 原告邓方刚诉被告邱飞合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，同月10日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内向本院缴纳案件受理费，但原告至今未按《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓方刚自动撤诉处理。 审 判 员  张 燕 二〇二一年六月二十四日 法官助理  王晓倩 书 记 员  池 莉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初2886号原告：汤晶晶，女，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：刘裴，男，1996年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告汤晶晶与被告刘裴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。汤晶晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按汤晶晶撤诉处理。案件受理费25元，由汤晶晶负担。审判员 陈 珊二〇二一年六月九日书记员 沙莉莉
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1281执异17号异议人：黑龙江北湖房地产开发有限公司，住所地安达市兴安街10委**。法定代表人：崔有，职务经理。申请执行人：徐亚友，男，1970年4月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：刘威，男，1970年5月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：周臣，男，1965年9月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。在本院执行申请执行人徐亚友与被执行人刘威、周臣民间借贷纠纷一案中，查封了预登记在刘威名下位于安达市新兴街12委S11东106（含205门）北湖一号北湖湾小区房屋一处，经两次拍卖因无人竞买而流拍。本院于2020年11月10日作出（2018）黑1281执2092号之三执行裁定书，裁定将上述房屋按第二次流拍价273，979.44元抵偿给申请执行人徐亚友，抵偿被执行人刘威给付申请执行人借款121，000.00元。案外人黑龙江北湖房地产开发有限公司因此提出异议，称该拍卖房屋为其公司所有，要求停止对（2018）黑1281执2092号之三的执行，并解除该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黑龙江北湖房地产开发有限公司称，异议房屋系其公司所有，预告在被执行人刘威名下，是因其公司与刘威有债权债务关系，名为买卖实为借贷，该房屋系抵押房屋，被执行人刘威对该房屋只享有抵押权，不享有所有权，出让权。案外人并提交“绥化市商品房销售预收款专用票据”、“抵押房屋情况说明”支持其主张。申请执行人徐亚友称，法院查封并处置房屋正确，房屋应认定为被执行人所有，但对案外人提交的证据无异议。被执行人刘威称，该房屋确是抵押房屋，因案外人在其处借款200万元，在案外人的配合下做了房屋预登记手续，并办理了入住，所欠款项至今未还，对案外人提交的证据无异议，并且“抵押房屋情况说明”是其在案外人处开具。本院认为，位于安达市新兴街12委S11东106（含205门）北湖一号北湖湾小区房屋虽然预登记在被执行人刘威名下，但其原因是案外人与被执行人存在着债务关系，为被执行人办理预告登记实为借贷作抵押，被执行人刘威也承认案外人的主张，该房屋没有办理正式的产权证明前所有权依然归案外人所有，案外人的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五之规定，裁定如下：中止（2018）黑1281执2092号之三执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丁 全审判员 何 冰审判员 孙洪山二〇二一年六月十一日书记员 孙 晶
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5386号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：覃国通，男，汉族，1988年4月29日出生，住广东省阳江市阳春市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告覃国通小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告覃国通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年5月28日的借款本金59_929.56元、利息5026.69元、罚息3801.07元；2、请求判令被告向原告支付自2021年5月29日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月29日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款65_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告覃国通未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2020年7月29日，被告覃国通通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为65_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.047%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月26日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款65_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年5月28日，被告尚欠原告本金59_929.56元、利息5026.69元、罚息3801.07元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告覃国通向原告度小满小贷公司借款65_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了65_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告覃国通在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金59_929.56元，并支付截至2021年5月28日的利息5026.69元、罚息3801.07元。二、由被告覃国通在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年5月29日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告覃国通在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，由被告覃国通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 李健军
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3904号原告：袁广秀，女，1980年7月22日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐懂明，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：张艳，女，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省界首市。原告袁广秀与被告张艳劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告袁广秀的委托诉讼代理人胡伟、被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁广秀向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告之间的劳动关系并支付2019年6月1日至6月21日期间的应发工资3792元；二、请求被告支付经济补偿金3792元；三、请求被告支付工伤保险待遇即医疗费、住院伙食补助费、生活护理费、停工留薪工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、交通费等各项费用共计人民币162937元。审理中，原告将2019年6月1日至6月21日期间的应发工资数额变更为2618元，不再主张经济补偿金住院伙食补助费、护理费。事实和理由：原告袁广秀自2018年8月进入被告处工作，从事宾馆前台工作，双方签订有书面劳动合同。2019年6月22日7时35分许，袁广秀在下班途中因发生交通事故受伤，2020年5月28日，经过苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤。后经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤残等级为玖级。原告依法可享受工伤保险待遇。另因被告无故拖欠原告2019年6月工资，现原告根据《劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同，被告应当依法向原告支付经济补偿。就工伤保险待遇赔偿的相关事宜，原告与被告经姑苏区劳动仲裁委员会仲裁，因被告己注销单位，为维护原告的合法权益，原告无奈只能依据相关法律规定诉诸法院，望判如所请。被告张艳辩称，工伤保险基金赔付的就由工伤保险基金赔付，剩下不赔付的我再依法承担。愿意支付原告工资2618元。对于原告主张停工留薪6个月无异议。我为原告缴纳社保至2020年7月。经审理查明：原告袁广秀系姑苏区苏城河畔宾馆员工。姑苏区苏城河畔宾馆的经营者为被告张艳，姑苏区苏城河畔宾馆于2020年11月26日核准注销。姑苏区苏城河畔宾馆为原告袁广秀缴纳了工伤保险。审理中，原告袁广秀当庭提出解除劳动合同。另查明，原告袁广秀因交通事故受伤，于2020年5月28日被认定为工伤，伤残等级为玖级。再查明，原告袁广秀曾就工伤赔偿向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告袁广秀遂诉至本院。上述事实，有不予受理通知书、认定工伤决定书、道路交通事故认定书、劳动能力鉴定结论通知书、门诊病历、出院记录，医疗费发票，费用清单、司法鉴定意见书、劳动合同、社保缴费凭证等以及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：袁广秀受到非本人主要责任的交通事故伤害，已被劳动行政部门依法认定为工伤并构成玖级伤残，姑苏区苏城河畔宾馆已为袁广秀缴纳了工伤保险，故袁广秀所主张的医疗费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、交通费应由工伤保险基金支付，袁广秀要求姑苏区苏城河畔宾馆（张艳）予以赔偿，没有法律依据，本院不予支持。关于停工留薪期工资。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据袁广秀的月平均工资3927元，再乘以双方均认可的6个月，停工留薪期工资认定为23562元。关于一次性伤残就业补助金，根据袁广秀的伤残等级为玖级，金额认定为25000元，应由用人单位姑苏区苏城河畔宾馆支付。关于2019年6月1日至6月21日期间的工资，原被告均认可2618元，本院照准。因姑苏区苏城河畔宾馆已经办理注销手续，故其需要承担的赔偿责任由经营者张艳负担。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第十二条、三十三条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条的规定，判决如下：一、原告袁广秀与姑苏区苏城河畔宾馆之间的劳动关系解除。二、被告张艳于本判决生效之日起10日内支付原告袁广秀2019年6月1日至6月21日期间的工资2618元、停工留薪期工资23562元、一次性伤残就业补助金25000元。三、驳回原告袁广秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张艳负担，于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 肖 明二〇二一年六月十五日书记员 廖媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1792号 申请人：深圳市高新源混凝土有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清祥路21号1号楼101，统一社会信用代码：914403007755679779。 法定代表人：彭康道。 被申请人：中电建建筑集团有限公司，住所地：北京市西城区六铺炕南小街1号，统一社会信用代码：911100001011159077。 法定代表人：常满祥。 被申请人：中国电力建设股份有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路22号，统一社会信用代码：911100007170825966F。 法定代表人：晏志勇。 被申请人：王彪，男，汉族，1979年4月18日生，住址：四川省富顺县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初8145号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中电建建筑集团有限公司、中国电力建设股份有限公司、王彪名下价值人民币773812.21元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月三日 书记员  钟国良
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执401号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人文小明，男，汉族，1979年10月1日出生，住隆回县。 被执行人文甫群，男，汉族，1959年10月18日出生，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人文小明、文甫群借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）湘0524民初1723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文小明、文甫群没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。 2021年3月10日，本院向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月10日向被执行人文小明、文甫群送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月11日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人文小明、文甫群的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。 本院于2021年4月25日对被执行人文小明、文甫群适用限制高消费令措施，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月30日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月30日本案应当执行的标的金额为136063.38元，扣划到位4373元，尚有131690.38元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年六月三十日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2385号 原告：秦爱林，女，汉族，1949年9月29日出生，住安徽省铜陵市铜官区，·现住安徽省铜陵市铜官区。 被告：吴爱平，男，1964年12月5日出生，汉族，住 安徽省铜陵市铜官区杨家山村18栋501室，公民身份号码 340702196412052058。 被告：铜陵市中国旅行社有限公司，住所地安徽省铜 陵市人民东村1栋5号网点（精英大厦），统一社会信用代 码91340700694141253E。 法定代表人：吴爱平。 原告秦爱林与被名吴爱平、铜陵市中国旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦爱林到庭参加诉讼，被告吴爱平、铜陵市中国旅行社有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦爱林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金70000元,并(以70000元为基数,按年利率15%)继续计算至全部款项付清之日止;2、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。 事实和理由:原告与被告一双方系朋友介绍认识,2013年3月24日,被告因扩大经营规模,需筹措资金,向原告提出借款,原告出于帮忙之心,通过现金方式借给二被告人民币柒万元整(¥70,000.00),双方签订《借款协议》,并约定借款年利率为15%,且对借款期限、具体还款时间及金额作出约定,原告与二被告均签字、盖章确认。截至起诉之日,二被告尚欠本金人民币70000元迟迟不予归还,且原告多次催告无果,现纠纷已形成。综上所述,原告认为,原被告之间的借贷关系合法有效,应受法律保护,二被告拒不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益,故根据《中华人民共和国民法典》相关规定,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判令所请为谢! 被告吴爱平、铜陵市中国旅行社有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，秦爱林 （乙方）与吴爱平（甲方）签订《借款协议》，约定，借款金额7万元，借款期限自2013年3月24日起至2014年3月24日止暂定期限为一年、借款年利率为15%，到期后还本付息，一次性结清。借款协议甲方处被告吴爱平签字，加盖铜陵市中国旅行社有限公司公章。原告秦爱林多次催告无果，现起诉至法院。本案在审理中，原告秦爱林撤回对铜陵市中国旅行社有限公司的起诉，本院裁定准许。 以上事实有当事人身份信息、原告身份证复印件、借款协议复印件、还款及利息计算明细表、原告与被告吴爱平手机短信信息截图及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案从原告 秦爱林提交的证据材料反映，原告秦爱林与被告吴爱平之 间形成了民间借贷合同关系，合法有效。被告吴爱平未按 约及时履行还款义务，应承担相应的违约责任；双方约定 了借期内利率但是未约定逾期利率，原告主张借款人自逾 期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告吴爱平经本院合法传唤末到庭参加诉讼,视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第五百七十九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴爱平于本判决生效后十日内偿还原告秦爱林本 金70000元及利息（利息计算：2021年5月11日前的利息为84863.01元，2021年5月12日起至本金70000元付清时止，按年利率15%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3397元，减半收取1698.5元，由被告吴爱 平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇二一年六月三日 书记员  郝 朕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条【违约责任的种类】当事人一方不 履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担 继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条【违约责任的承担】当事人一方未 支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务 的，对方可以请求其支付。 第六百七十六条【借款合同违约责任承担】借款人 未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有 关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初1979号原告：盐城揽胜物业有限公司，统一社会信用代码：91320903571378111Q，住所地江苏省盐城市盐都区世纪大道盐城中小企业园（创业）园2-C-1幢第3层(D)。法定代表人：谈翠干，经理。委托诉讼代理人：王益贵，江苏行真律师事务所律师。被告：陈福监，男，汉族，1985年1月16日生，住盐城市亭湖区。被告：李存干，女，汉族，1984年10月15日生，住盐城市亭湖区。被告：陈林霞，女，汉族，1981年12月29日生，住盐城市亭湖区。被告：范红喜，男，汉族，1978年10月26日生，住盐城市亭湖区，联系人。原告盐城揽胜物业有限公司（以下简称揽胜物业公司）与被告陈福监、李存干、陈林霞、范红喜物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告揽胜物业公司的委托诉讼代理人王益贵、被告陈林霞到庭参加诉讼，被告陈福监、李存干、范红喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告揽胜物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年4月6日至2019年3月6日的物业管理费6684元及逾期利息1247元。事实与理由：被告系五星公寓某室的业主，房屋总建筑面积127.29平方米。原告2016年4月6日起为小区提供了小区内共用部位、共用设施、设备管理、公用绿地管理、环境卫生、秩序维持与管理、管理与物业有关的资料等物业服务，非住宅房屋物业费1.5元/月/平方米。但被告一直拖欠物业管理费，经催交后也未交纳。因许多业主不交纳物业费加上小区消防不合格，原告向社区请求解决无果，原告于2019年3月7日起不再为五星公寓提供物业服务。根据合同约定，被告应当承担相应期间内的物业管理费用，但其未能足额交纳。被告陈林霞辩称：1、房屋面积无异议。物业收费标准不清楚；2、买房第一年交过物业费，房子购买后已经出租给人家了。3、房屋租赁合同约定物业费由房客交，并且到物业公司进行了备案。房客说物业公司从来没有打扫过卫生；物业公司有没有三级证书？收的物业费有没有公布在小区？有一次发水时门口淹没找物业，物业无人理睬。房客说如果原告确实打扫了，适当给点物业费也是应该的。被告陈福监、李存干、范红喜未到庭答辩。经审理查明：被告陈福监、李存干、陈林霞、范红喜系五星公寓小区某室的业主。房屋面积合计127.29平方米。房屋性质为商业用房。2016年4月6日，盐城市五星房地产有限公司五星公寓项目部（甲方）与揽胜物业公司（乙方）签订《小区物业管理委托合同》约定，甲方委托乙方负责五星公寓住宅小区的物业管理，期限自本协议签订生效之日起至五星公寓住宅小区业主委员会成立之日止；非住宅用房物业费按每月每平方米1.5元收取。根据揽胜物业公司陈述，自揽胜物业公司进驻小区提供物业服务至撤离，被告未缴纳物业费。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本案因被告未到庭未能调解。本院认为，揽胜物业公司与盐城市五星房地产有限公司五星公寓项目部签订《小区物业管理委托合同》后，为五星公寓小区业主实际提供物业服务，被告作为小区物业的所有权人，应当按照上述物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故原告要求被告交纳2016年4月6日至2019年3月5日的物业管理费6683元的诉讼请求依法应予支持。关于被告辩称已经交过一年物业费，未能提供相应的在原告服务期内向原告缴费的证据，本院不予采信；关于被告辩称与房客约定由房客缴费，并已经到物业公司备案的意见，未能提供证据。且即使被告与承租户有上述约定，该约定不影响原告向被告直接主张权利；关于被告辩称房客说物业公司从来没有打扫过卫生，与原告实际在该小区服务的事实明显不符，故不予采信。至于被告提出原告服务不到位的问题，未能提供证据，但根据当事人陈述的情形，服务过程存在一定瑕疵，故对于原告主张违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告陈福监、李存干、陈林霞、范红喜于本判决生效之日起十日内向原告盐城揽胜物业有限公司支付物业服务费6683元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈福监、李存干、陈林霞、范红喜负担。本判决为终审判决。审判员 邵 伟二〇二一年六月二十八日书记员 潘华林附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7281号原告：银川建发集团股份有限公司。被告：冯国礼。案由:房屋买卖合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年05月21日。待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准予原告银川建发集团股份有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告银川建发集团股份有限公司负担。审判员 常云超二〇二一年六月十日书记员 汪 娟
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执899号之四申请执行人：袁国民，男性，1975年05月02出生，汉族，身份证号码：4128231975××××××××，住河南省驻马店市遂平县张台乡。被执行人：杜文生，男性，1969年04月10出生，汉族，身份证号码：4128231969××××××××，住河南省驻马店遂平县张台乡。本院在执行袁国民与杜文生借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜文生在中国建设银行62****3034账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二一年六月三十日书记员  李冰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8846号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：吴颖轩，女，1993年11月27日出生，汉族，住北京市平谷区。四川新网银行股份有限公司与吴颖轩金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴颖轩的微信、支付宝、银行存款等7889.98元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴颖轩的微信、支付宝、银行存款限额7889.98元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费99元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4058号原告：无锡聚优客餐饮管理有限公司，住所地无锡市。法定代表人：舒爱文，总经理。被告：上海斯玄文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈兆华。原告无锡聚优客餐饮管理有限公司诉被告上海斯玄文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。审理中，原告无锡聚优客餐饮管理有限公司以双方已达成庭外还款意向为由向本院申请撤回起诉，且其未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡聚优客餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周健二〇二一年六月二十八日法官助理 王燕书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许仍未预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2710号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告:梁建胜，男，汉族，1972年3月4日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告梁建胜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦兆成到庭参加诉讼，被告梁建胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计28379.31元、其中本金19049.97元、利息3752.29元、违约金及费用5577.05元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费用400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：梁建胜。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月7日发卡、卡号62×××86、2019年5月13日激活。 7、涉案信用卡透支额度：20000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年11月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金19049.97元、利息（含复利）5893.41元、违约金5577.05元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年11月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金19049.97元、利息（含复利）5893.41元、违约金5577.05元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁建胜应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金19049.97元、利息（含复利）5893.41元、违约金5577.05元元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告梁建胜应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收计260元（原告已预交），由被告梁建胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月七日 书记员  曾丽华
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执673号之一移送部门株洲市芦淞区人民法院。被执行人被执行人李传伟，男，1989年4月30日出生，湖北省安陆市人，汉族，户籍地湖北省。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送李传伟罚金执行纠纷一案，株洲市芦淞区人民法院于2020年12月3日作出（2021）湘0203刑初403号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2021年3月8日向本院移送执行，本院于2021年3月8日立案执行。2021年3月8日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，已签收。本院分别于2021年3月16日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆。2021年3月19日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2021年3月19日，本院委托安陆市人民法院，并发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无房产。2021年6月30日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年6月30日，本案应当执行标的为17560元，已执行到位0元，尚有17560元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 张  陆  安二〇二一年六月三十日执行员 裴炎书记员李平
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2912号 申请执行人：赵智慧，女，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：段明凡，男，1991年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行赵智慧与段明凡民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2968号民事判决书，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人段明凡无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年六月三十日 书记员 李光耀
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381财保62号 申请人：梁小明，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：四川丸美柏家木制品有限公司。住所地：四川省南部县经济开发区。 统一社会信用代码：915113215796248904。 法定代表人：黄兴中，该公司总经理。 被申请人：汪松涛，男，1978年7月5日出生，汉族，住四川省南充市。 申请人梁小明于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，本院审查后，于2020年6月28日作出（2020）川1381财保87号民事裁定书，对被申请人四川丸美柏家木制品有限公司、汪松涛所有的在四川天罡木业制造有限公司的相关指节板：规格2.44＊1.22＊2.5ｃ板216张，2.44＊1.22＊1.8Ｂ板20张，2.02＊1.22＊2.5ｃ板220张，整块的1张，共计12件予以查封。同时对案外人廖欣怡所有的大众汽车牌小型普通客车（车辆号牌：川Ｒ×××××）予以查封。现因双方已达成和解，申请人梁小明向本院申请解除对案外人廖欣怡提供担保的大众汽车牌小型普通客车（车辆号牌：川Ｒ×××××）的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对案外人廖欣怡所有的大众汽车牌小型普通客车（车辆号牌：川Ｒ×××××）的查封。 本裁定送达后，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凯 二〇二一年六月十五日 书记员  邓维
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1604号 申请执行人赵某，女，生于2018年11月8日，汉族，住本区。 法定代理人张某，女，生于1990年9月23日，汉族，住本区。 委托诉讼代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。 被执行人赵文博，男，生于1987年12月16日，汉族，甘肃银行XX分行职工，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人赵文博抚养费纠纷一案中，被执行人赵文博已给付申请执行人赵某2021年1月至6月抚养费。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初1626号民事判决书第二项“赵文博给付婚生女赵某2021年1月至6月抚养费9000元”执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年六月三十日 书记员  姚坤文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5503号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：付雪峰，男，1970年2月25日出生，汉族，住山东省德州市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与付雪峰信用卡纠纷一案，本院作出的2021沪0112民初234号判决已发生法律效力。因义务人付雪峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费517.36元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向付雪峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人付雪峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0803执655号榆林市横山区人民法院、师某某：申请执行人榆林市横山区人民法院与被执行人师某某罚金纠纷一案，榆林市中级人民法院于2016年11月7日作出的（2016）陕08民终327号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行其义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人师某某缴纳罚金5000元，本院于2021年4月2日立案执行，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，1、本院于2021年4月2日向被执行人师某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、公开执行告知书、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月2日和2021年4月8日两次通过网络查控系统查询被执行人师某某名下的相关财产信息（房产、不动产、车辆、税务、网络资金、证券、银行、民政、工商总局、金融理财产品、保险），未发现足额财产信息。3、执行过程中，被执行人师某某在执行机关陕西省未成年犯管教所主动缴纳了罚金5000元。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第1项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0803执655号执行案件执行完毕，于2021年6月3日结案。二〇二一年六月三日