广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2506号原告：广东华三行建工物联科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区×××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××883。法定代表人：梁智，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文心，广东德徕律师事务所律师。被告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市××××××××××××，统一社会信用代码913××××××××××××116。法定代表人：何颂伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李进，广东工匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉，广东工匠律师事务所律师。原告广东华三行建工物联科技有限公司（以下简称华三行科技公司）与被告浙江东阳建工集团有限公司（以下简称东阳建工公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华三行科技公司的委托诉讼代理人李文心、被告东阳建工公司的委托诉讼代理人龙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华三行科技公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付租赁费用226943.82元；2.判决被告向原告支付利息，以租赁费用226943.82元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计算，从2019年8月28日起暂计至2021年3月15日止为15066.23元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《混凝土输送泵车租赁合同》，约定被告租用原告泵车，用于北江新区新城璟荟建设工程项目，租赁费用计算标准按照不同泵型的立方量计算，56米泵型每立方22元，地泵按照每立方11元计算，48米泵型按照每立方16元计算等等。租赁费用的支付方式在第3个月的月底前被告按照确认的第1个月的结算金额支付原告租赁费用的70%，以此类推，余30%款项在工程竣工备案后6个月内结清。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告最后于2019年4月19日停止租用原告的泵车。2019年8月28日经双方结算，被告尚欠原告租赁费用226943.82元。该工程早已竣工，但被告一直拖延支付原告租金。东阳建工公司辩称，原告要求支付余款的付款条件尚未成就，案涉工程至今未全部竣工备案，原告要求支付余款及利息没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告在诉讼中提供了以下证据：1.《混凝土输送泵车租赁合同》；2.华三行科技公司租赁结算确认单；3.准予变更登记（备案）通知书。被告东阳建工公司对上述证据1确认其真实性、合法性，对证据2的真实性、合法性、关联性不予确认，但对欠付的租赁费用数额无异议，对证据3无异议。经审查，证据1为原件，证据3虽为复印件，但来源、形式均合法，本院予以确认，对证据2在本院认为部分另作认定。被告在诉讼中提供证据佛山市三水区建设工程信息管理系统查询的工程信息，来源合法，本院予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告华三行科技公司原名称为广东华三行物流运输有限公司，2018年3月28日变更为广东华三行建工物联科技有限公司。华三行科技公司作为乙方与作为甲方的被告东阳建工公司签订《混凝土输送泵车租赁合同》，约定华三行科技公司向东阳建工公司出租泵车，用于北江新区新城璟荟建设项目1标段总承包工程项目，约定了不同型号泵车的结算价格。合同第三条“租赁费用结算及付款方式”约定，甲方应当在第3个月的月底前按确认的第1个月的结算金额的70%支付给乙方，以此类推，余30%款项在工程竣工备案后6个月内结清；双方没有进行结算工作，不影响乙方以泵送确认单为依据向甲方主张收款的权利。此条中还约定，东阳建工公司指定专人负责泵送确认以及与乙方结算的工作，该专人有权代表甲方确认泵送量，有权与乙方结算并收取、签署和确认结算文件，但该专人处为空白，未写具体人员姓名。此租赁合同上未写明合同履行起止期限。案涉租赁合同履行到2019年4月份，被告东阳建工公司尚欠原告华三行科技公司租赁费用226943.82元。2021年5月13日，东阳建工公司登录佛山市三水区建设工程信息管理系统查询显示，北江新区新城璟荟3＃、4＃、5＃、6＃、7＃、12＃（垃圾站）及地下室的工程进度为“初检”，未显示为“竣工备案”。本院认为，原告华三行科技公司与被告东阳建工公司签订的《混凝土输送泵车租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依照合同约定履行了合同义务，被告亦支付了部分租赁费用，现被告与原告签订案涉合同的目的已实现，被告应当向原告支付剩余租赁费用。虽然案涉合同约定余款在案涉工程竣工备案后6个月内支付，但是，原告仅是相关建筑设备出租方，案涉工程何时竣工，何时完成竣工备案，不取决于原告，案涉工程能否完成竣工备案、何时完成，也不完全取决于被告，在双方都不能确定竣工备案的确切时间时，案涉工程竣工备案后支付余款的这一约定属于对于履行期限约定不明。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定，当事人对履行期限约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求债务人随时履行，但应当给对方必要的准备时间，现距双方停止履行案涉合同已超过两年时间，被告应当向原告支付剩余的226943.82元租赁费用。对被告提出的付款条件尚未成就的意见，本院不予采纳。开具发票与履行租赁合同付款义务不能构成同时履行抗辩权，原告是否开具发票不是被告履行支付租赁费用这一合同主要义务的必要条件，被告以原告未开具发票拒绝付款的理由不能成立，本院不予采纳。关于逾期付款利息问题。原告提供的证据租赁结算确认单上无原、被告加盖公章，原告也未能提供证据证实结算确认单上的签名人员是被告授权进行结算的人员，故对此结算确认单本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，案涉合同未约定租赁期限，但原、被告均确认案涉合同履行到2019年4月即未继续履行，根据上文分析，租赁费用余款履行期限约定不明，结合《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，被告应在2019年5月即向原告支付剩余租赁费用但未支付，应向原告支付逾期付款利息。现原告诉请自2019年8月28日起至2021年3月15日止计算逾期付款利息，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，并确认以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率作为利息计算标准，计为14179.25元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告浙江东阳建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华三行建工物联科技有限公司支付租赁费用226943.82元及利息14179.25元（利息以226943.82元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率为标准，自2019年8月28日起计至2021年3月15日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2465元（原告已预交），由被告浙江东阳建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  乐振华二〇二一年六月十六日书记员  劳凯欣