wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1730号原告：赵某，女，1979年6月28日出生，汉族，住高平市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：琚某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：牛某，男，1999年1月23日出生，汉族，哈尔滨体育学院学生，住高平市，公民身份号码×××。被告：高某，女，1980年2月7日出生，汉族，住高平市，公民身份号码×××。被告：华泰财产保险有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区泽州路**恩泰NEO商务中心**。负责人：李钢，任经理。委托诉讼代理人：孙某，女，华泰财产保险有限公司晋城中心支公司职工。原告赵某诉被告牛某、高某、华泰财产保险有限公司晋城中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人琚某、被告牛某、高某到庭参加诉讼，被告华泰财险委托诉讼代理人孙某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告牛某赔偿原告车辆损失107000元、交通费397元，计107397元，被告华泰财险在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告牛某承担；2、诉讼费由被告承担。双方无争议事项：一、事故经过：2021年1月30日22时10分许，被告牛某驾驶×××小型普通客车沿高平市神农路由北向南行驶至8688附近路段时，撞到前方由赵佳骆驾驶（庞浩宇、赵丹阳、胡廷溢乘坐）停放在直行车道的×××小型越野客车尾部后，导致×××小型越野客车撞到前方由郭伟红驾驶停放在直行车道的×××小型普通客车尾部，造成赵佳骆、庞浩宇、赵丹阳、胡廷溢受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。二、事故责任：被告牛某承担事故全部责任，赵佳骆、庞浩宇、赵丹阳、胡廷溢、郭伟红不承担事故责任。三、涉案车辆相关信息：×××小型越野客车所有人为原告赵某。被告高某与被告牛某系母子关系，×××小型普通客车所有人为被告高某，在被告华泰财险处投保有交强险，事故发生在保险期内。四、案件相关情况：本起事故造成原告所有的×××小型越野客车、石小云所有的×××小型普通客车受损，本院依法向石小云释明相关法律规定，并通知其在指定期限内提起诉讼，在本院指定期限内，石小云未提起诉讼。事故发生后，被告华泰财险将×××小型普通客车交强险财产损失项下2000元支付给被告高某。各方争议的事项为原告的损失：车辆维修费：107000元。原告主张：事故发生后，原告将车辆送到河南威佳英菲尼迪汽车销售服务有限公司进行维修，花费修理费107000元。证据为河南威佳英菲尼迪汽车销售服务有限公司普通发票1支、维修结算单3页、照片3页、光盘一张。被告牛某主张：对原告提供的照片、光盘无异议，发票、维修结算单有异议。事故发生后，被告牛某父母与原告协商，双方均同意由被告牛某修理车辆，另外对原告进行适当补偿，之后，原告反悔，私自修理车辆。原告曾向被告牛某陈述×××小型越野客车系其2009年花费15万元购买的，现在该车辆市值也就是8万多元，对原告主张的修车事实无异议，但是主张维修费用10万元有异议，维修项目是否系本次事故造成的，被告牛某不清楚，对其主张的维修费用不认可。被告高某主张：同被告牛某意见一致，事故发生后，与原告已经协商好了修车事宜，第二天，原告就反悔了，也不让被告牛某参与修车事宜，只是要求被告牛某赔偿10万元。本院认为：原告提供的证据真实、合法，相互印证，本院依法予以采信，并确认原告该损失为107000元。被告牛某主张原告车辆市值低于维修费用、维修费用过高及部分维修项目与本案无关，但未提供证据证明其主张，亦未向本院申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。二、交通费：397元。原告主张：397元，证据为火车票2支、过路费票据2支、加油费票据1支。被告牛某主张：对原告提供的证据无异议。被告高某主张：同被告牛某意见一致。本院认为：被告牛某、高某对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认。经审核，原告提供的证据证明交通费为527元，主张按照397元计算，符合法律规定，予以支持。综上，原告的损失包括车辆维修费107000元、交通费397元，计107397元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院》第十九条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本起事故造成原告所有的车辆及案外人石小云所有的×××小型普通客车受损，本院依法向石小云告知相关权利，石小云逾期未提起诉讼，本院依法不再为其预留交强险赔偿份额。该解释第十八条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。原告的损失，首先应当由×××保险人即本案被告华泰财险在交强险财产损失赔偿责任范围内赔偿2000元、×××小型普通客车交强险保险人在交强险财产损失无责任赔偿范围内赔偿100元。经本院释明相关法律规定，截止本案法庭辩论终结，原告未申请追加×××车辆相关责任人，视为其放弃对×××车辆相关责任人主张权利，本院依法予以确认并扣除×××车辆保险人应在交强险财产损失无责任赔偿范围内承担的100元赔偿责任。因被告华泰财险已将交强险财产损失项下2000元支付给被告高某，原告当庭同意由被告高某直接赔偿该2000元，不违反法律规定，予以确认。原告超出交强险部分的损失105297元，由被告牛某按照其承担的事故责任100％予以赔偿。原告未提供证据证明作为机动车所有人的被告高某对损害的发生有过错，主张其承担赔偿责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十二条第（一）项、第（四）项、第十八条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告赵某因交通事故导致的损失包括车辆维修费、交通费，由被告高某赔偿2000元，被告牛某赔偿105297元，共计107297元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。上述第一款项于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1224元，由被告牛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 秦露露二〇二一年六月三日法官助理 范兰兰书 记 员 杨 云附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1916号 原告:李静,女,1992年9月26日出生,汉族,住安徽省滁州市凤阳县。 被告:胡学友,男,1956年5月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告李静与被告胡学友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月21日原告李静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告李静撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李静负担。 审判员 董 雯 二〇二一年六月二十一日 书记员 陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0214执624号被执行人：郝治某，男，汉族，1992年10月29日出生；被执行人：郝某，男，汉族，1969年2月6日出生，住大同市。本本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院2021年5月11日生效的（2020）晋0214刑初265号判决，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝治某存款48000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周凯鑫二〇二一年六月二十五日书记员  宋 宁
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢243号 鄂世国： 张立仁、王芬： 本院执行的申请执行人鄂世国与被执行人张立仁、王芬借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2017）辽0423民初969号民事调解书，被执行人张立仁、王芬已经履行部分生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按本次执行完毕方式结案。                                                       清原满族自治县人民法院 二〇二一年六月三十日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230民初3667号原告：清镇市宜信绿化苗木基地，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇小河村横冲组，统一社会信用代码91520181090347218X。投资人：周建培，总经理。被告：重庆万恒林业综合开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路178号，统一社会信用代码91500230678697403R。法定代表人：何春桥，执行董事。本院在审理原告清镇市宜信绿化苗木基地与被告重庆万恒林业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告清镇市宜信绿化苗木基地在收到本院送达的预交案件受理费通知书后7日内未向本院预交本案诉讼费用，亦未提交缓（减）交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告清镇市宜信绿化苗木基地撤诉处理。审 判 员 秦庆国二〇二一年六月二十八日法官助理 唐 艳书 记 员 冉倪希
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1678号浙江蓝剑生物科技有限公司、哈尔滨市道里区诚信杀虫药大全：浙江蓝剑生物科技有限公司与哈尔滨市道里区诚信杀虫药大全侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计5800元。本院立案执行后，本院依法扣划了执行款5800元并交付了申请执行人且扣划执行费50元。申请执行人浙江蓝剑生物科技有限公司向本院申请结案。至此，浙江蓝剑生物科技有限公司向本院申请执行的哈尔滨市中级人民发院（2020）黑01民初2123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年六月十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初4932号原告:吴辉，女，汉族，1977年7月23日出生，住重庆市北碚区。被告:梁国亮，男，汉族，1978年5月19日出生，户籍所在地广东省徐闻县。原告吴辉与被告梁国亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告吴辉到庭参加了诉讼，被告梁国亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，被告做生意周转资金找原告借款，原告提供了现金6000元，被告出具了借条，但被告至今未还。故起诉来院。被告梁国亮未作答辩。经审理查明，被告于2019年1月15日向原告出具了借条一份，载明：今借到吴辉现金6000元整，陆仟元整。此后被告未向原告偿还借款。上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原告举示的借条，在无相反证据证明存在无效之情形下，应认定合法有效。原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行义务。因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于原告要求被告返还借款本金6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁国亮于本判决生效之日起十五日内向原告吴辉偿还借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取为25元，由被告梁国亮负担。本判决为终审判决。审判员  雷阳二〇二一年六月四日书记员  吴怡
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执667号之一 申请执行人：陈虹光，男，1975年11月6出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：武慧娟，女，1983年11月12日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 申请执行人陈虹光与被执行人武慧娟为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武慧娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈虹光向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人武慧娟送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人武慧娟名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户无存款，本院已依法采取冻结措施。通过线下传统查询，发现被执行人名下有公积金账户，本院已采取冻结措施；未发现其它被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人武慧娟的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权10万余元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人武慧娟经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘振华
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执181号 申请执行人：王生，男，汉族，农民，1965年7月11日出生，住隆化县。 被执行人：章斌，男，汉族，农民，1968年11月1日出生，户籍地秦皇岛市抚宁县，现羁押于隆化县看守所。 被执行人：彭海龙，男汉族，营子区铜矿下岗职工，现住秦皇岛实海港区。 申请执行人王生与被执行人章斌、彭海龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初479号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年05月24日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人王生撤回执行申请，本案需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，需要长期履行的，可以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初479号民事调解书的执行。 在被执行人未按期履行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二一年六月十七日 书记员  李雨衡
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初3515号     原告：思华，男，1963年06月02日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙颖，女，1964年07月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告思华妻子。被告：李宏，男，1970年08月08日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。19630602327612XXXXXXXXXXXXXXX原告思华与被告李宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月0302日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思华委托代理人孙颖、被告李宏到庭参加诉讼，原告思华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告思华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告偿还原告贷款本金50000元的利息款50730元（利息以月利率20‰计算，从2016年5月27日起计算至2020年8月19日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告因资金周转困难，向原告贷款50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。借款后，经原告多次催要，借款本金及利息被告不予偿还。被告李宏庭审中口头答辩称，借款属实，同意偿还借款本息。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告李宏因资金周转需要，向原告思华借款50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。借款后，经原告多次催要，被告不予偿还，原告涉诉本院，并主张从2020年8月20日之后的利息，以月利率12.83‰计算。以上事实，有原告思华向法庭提交的借款条据一支，及原告思华委托代理人、被告李宏在法庭的陈述在卷佐证。对原告提交的证据，被告李宏质证无异议，且该借款条据来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告李宏向原告思华借款，并出具贷款条据，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告李宏偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张从2016年5月27日起至2020年8月19日止，以月利率20‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以月利率12.83‰计算，不违背法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李宏于本判决生效之日起三日内偿还原告思华借款本金50000元及利息（利息按月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）；二、由被告李宏于本判决生效之日起三日内偿还原告思华利息款50733元（以借款本金50000元为基数，按照月利率20‰计算，从2016年5月27日计算至2020年8月19日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取计1157元，由被告李宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审 判 员     刘 燕 婷                          二O二一年六月二十一日 书 记 员      高 洪 波115700
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执295号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。被执行人：杨琳。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人杨琳银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。要求被执行人杨琳向申请人支付11315.19元、费用1758.47元及利息797.04，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费147元、公告费560元、执行费119元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月13日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人银行账户存款8100元，申请人已领取。本院于2021年6月18日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6596.7元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年六月十八日书记员 李      世      雄
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书     (2021)陕0824执1422号 申请执行人常某某，男。被执行人冯某某，男。    申请执行人常某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初1941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。    在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院到被执行人所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明  二〇二一年六月二十九日 书  记  员    王  飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执2022号申请人：广发银行股份有限公司曲靖分行；法定代表人:娄剑磊；统一社会信用代码:915303027343262966；地址：曲靖市；被执行人：尹学会,男性,1977年4月5日出生,汉族,住曲靖市沾益县；被执行人：詹白粉,女性,1981年3月12日出生,汉族,住曲靖市沾益县。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行申请执行尹学会、詹白粉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的(2016)云0302民初1713号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2021年05月14日依法立案执行,执行标的为208416.20元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户共计8个,实际扣划至申请人1021.31元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、查封被执行人詹白粉名下云Ｄ×××××五菱牌汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执2022号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月八日书记员  邓 斌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初9976号原告：云南谊和汽车经贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区海屯路38号，统一社会信用代码91530100719481191H。法定代表人：和林，执行董事。委托诉讼代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：缪漪，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：蔡晓鹏，男，白族，1983年2月8日出生，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。委托诉讼代理人：孙博，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李磊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告云南谊和汽车经贸有限公司与被告蔡晓鹏劳动争议一案，经审查查明，原告云南谊和汽车经贸有限公司与被告蔡晓鹏收到昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的五劳人仲字﹝2021﹞188号《仲裁裁决书》后，双方均不服该裁决。本案被告蔡晓鹏起诉在前，案号为本院（2021）云0102民初9230号。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：原告云南谊和汽车经贸有限公司诉被告蔡晓鹏劳动争议一案并入被告蔡晓鹏诉原告云南谊和汽车经贸有限公司（2021）云0102民初9230号劳动争议一案审理。审判员  曾会康二〇二一年六月七日法官助理姚荣书记员段红娇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5317号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：蒋绍有，男，汉族，1975年10月22日出生，住珠海市金湾区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款12005.63元；2.被告向原告支付保险费2939.37元（2018年7月5日至2018年10月24日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2018年10月25日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月4日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款49000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2016年3月1日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为49000元；每月保险费为812.76元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年3月4日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为49000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2018年10月23日向该行支付理赔款12005.63元（含本金11746.34元、利息235.33元、罚息23.96元）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款12005.63元及拖欠的保费2939.37元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院参照被告与光大银行珠海分行之间贷款合同约定的逾期利率标准（贷款年利率6.65%上浮50%），即以年利率9.975%计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋绍有于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款12005.63元；二、被告蒋绍有于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费2939.37元；三、被告蒋绍有于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以14945元为基数，按照年利率9.975%自2018年10月25日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告蒋绍有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初605号 原告：汲寿绵，男，1943年10月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：汲寿兵，女，1973年7月26日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告汲寿绵与被告汲寿兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲寿绵的委托诉讼代理人何麟到庭参加诉讼，被告汲寿兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汲寿绵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及承担违约责任（违约金按照同期贷款市场报价利率计算，自2019年8月31日起至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原、被告是亲属关系。2019年7月3日被告因家庭生活需要在原告处借款2万元，讲好8月30日偿还，被告给原告出具了借条。借款到期后被告再三推拖，直至今日也没有偿还。故诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告汲寿兵书面答辩承认原告汲寿绵在本案中所主张的借贷2万元的事实，但因资金紧张都压在工程上，暂时不能一次性偿还，承诺5个月内还清。 本院认为，被告汲寿兵承认原告汲寿绵在本案中主张的事实，故对原告汲寿绵主张的借贷事实予以确认。原告汲寿绵要求被告汲寿兵偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告汲寿绵主张的违约金，原、被告约定了还款期限，被告汲寿兵未按约定履行还款义务，应承担逾期还款违约责任，原告汲寿绵要求被告汲寿兵按同期贷款市场报价利率计算，支付自2019年8月31日起至实际偿还之日止违约金的请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定，判决如下： 被告汲寿兵于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告汲寿绵借款2万元并支付逾期还款违约金，违约金以2万元为基数、参照同期贷款市场报价利率计付自2019年8月31日起至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告汲寿兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇二一年六月二十一日 书记员 刘婉晴 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4323民初509号   原告：马五全，男，1966年3月19日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：新疆盛康伟业建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县永安西路21号。   法定代表人：康铁墩，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。   原告马五全与被告新疆盛康伟业建设工程有限公司（以下简称盛康伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马五全、被告盛康伟业公司的法定代表人康铁墩及其委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马五全向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告的公路桥涵等施工费719649.7元及利息53499元，利息付至欠款给付完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月16日，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，原告作为实际施工人为被告中标的铁丝网建设项目四标段中临时便道和临时便桥进行承包施工。合同约定总造价2070165元，工期为三个月。原告组织人员、机械当年按期完成了全部工程施工并交付使用，被告分三期给付原告工程款129万元。2019年8月18日，业主方委托第三方对工程建设施工情况进行审计，最终审计结果中原告施工部分审计总价为2009649.77元，扣除被告给付的工程款，现尚欠原告719649.7元未给付。   被告盛康伟业公司辩称，案涉项目比较特殊，无法计算人员和成本，项目要求一个月完工，总造价是七百多万元，案涉项目总造价是207万元，这是招标的价，原告干活属实，但是具体工程量被告不知道，现工程没有结束，作出的审计报告被告公司不认可，应当由第三方进行审计，按照审计价款进行支付。被告公司中标之前原告就有合同了，不认可原告的合同。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方认可的证据本院予以确认并在卷予以佐证，对于双方不认可的证据和事实本院认定如下：1.被告虽不认可原告所举2017年3月18日双方签订的《建设工程施工合同》复印件，但被告的法定代表人的陈述与合同的内容基本一致，且认可合同涉及的工程由原告施工，本院对该证据予以确认。被告对审计报告打印件不认可，但认可涉案工程被告已经过审计，且原告陈述的审计报告结论未超出双方约定的合同价款，本院对原告主张工程价款为2009649.77元予以确认。被告未提供证据。2.经审理查明，2017年3月18日，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，原告为被告中标的建设工程项目四标段中临时便道和临时便桥进行施工。合同约定总造价2070165元，工期为三个月。原告组织人员、机械按期完成了全部工程施工并交付使用。原告主张其施工的工程价款审核价格为2009649.77元。被告已给付原告工程款129万元。   本院认为，关于适用法律问题。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的建设工程施工合同关系发生在民法典实施前，因此应当适用当时的法律规定。   原、被告双方签订《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定履行了合同内容，被告应当按照约定给付原告工程款，原告要求被告给付工程款719649.7元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在合同中未约定利息，故对原告的该项诉请本院不予支持。对于被告认为工程没有经过审计，不应给付工程款的抗辩意见，证据不足，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   一、被告新疆盛康伟业建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告马五全工程款719649.7元；   二、驳回原告马五全的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费11531.48元，依法减半收取5765.74元，由被告新疆盛康伟业建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   张旻劼   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   崔小燕
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0503民初308号 原告：渭南市华州区农村信用合作联社。 委托诉讼代理人：温某某，男。 被告：渭南市华州区核工业秦星钼业有限责任公司，曾用名：华县核工业秦星钼业有限责任公司。 原告渭南市华州区农村信用合作联社（以下简称华州区信用联社）与被告渭南市华州区核工业秦星钼业有限责任公司（以下简称秦星钼业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华州区信用联社的委托诉讼代理人温某某到庭参加了诉讼，被告秦星钼业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华州区信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告秦星钼业公司立即偿还原告借款500000元及利息，利息从2008年7月1日起按月利率11.19‰计算至给付之日止。2、依法判令原告有权申请拍卖、变卖其抵押的电机运输线，所得价款优先受偿；3、请求判令被告承担案件受理费等。事实和理由：2007年6月21日被告华县核工业秦星钼业有限责任公司向原告提出借款申请，经原告审查同意后，2007年6月21日与被告签订了抵押借款合同，合同约定：借款期限自2007年6月21日起至2012年6月20日止，借款金额为100万元，借款月利率为11.19‰，按年结息，逾期利率在借据利率基础上浮50%，约定以第七电机车运输线做抵押。2007年6月21日原告与被告签订了房屋抵押借款合同（最高额抵押），合同约定：以其位于华县XX镇XX村XX组长度为1197.5米电机车房-1410主运输巷道作为抵押担保。2007年6月21日被告在原告XX社支取借款100万元，根据原、被告签订的抵押借款合同，被告应于2012年6月20日归还借款本息。被告自2008年6月30日起没有按约定履行清息义务；2012年6月20日贷款到期后，虽经原告多次催收，被告先后于2014年12月3日归还本金30万元和2015年12月30日归还本金20万元后，被告于2018年11月29日变更名称为渭南市华州区核工业秦星钼业有限责任公司，至今仍有本金50万元本金未归还，原告催要未果诉至法院。 被告秦星钼业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于原告提交的《还款协议书》的证据效力。原告认为该还款协议书合法有效，且被告已履行了部分还款义务。被告未到庭应诉，亦未对该证据发表质证意见。本院结合原告提交的被告在申请贷款时留有的企业法人营业执照、税务登记证及抵押将借款合同和借款借据等证据，对涉案《还款协议书》予以认定，根据借款借据记载，被告按还款协议书的约定分二次向原告归还借款50万元，下余51万元未能归还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月21日，原告辖区的XX社作为贷款方与作为借款方的被告签订《抵押借款合同》一份，合同约定贷款方向借款人发放借款100万元，借款期限自2007年6月21日至2012年6月20日，借款用途为购置固定资产，月利率为11.9‰，按年清息，到期还清借款本息。同时用被告所有的第七条电机车运输线作抵押，为借款提供担保，当借款方不能依合同约定的期限偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得的款项中优先得到偿还。抵押借款合同签订后，被告即在原告辖区XX社出具的借款借据上签字盖章，借款100万元，借款到期后，被告未能按时归还借款及利息。后经原告多次催要，2014年11月24日原告下设的企业贷款管理中心作为甲方与作为乙方的被告签订《还款协议书》一份，协议约定：第一条、经双方协商，原贷款本金100万元由乙方如数偿还给甲方，考虑乙方实际困难，全部贷款利息按1万元作减息处理，甲方不再收取乙方任何利息。即本次还贷连本带息共计101万元（壹佰零壹万元）。第二条、乙方承诺分三期还完甲方101万元贷款及全部利息；1、协议签订之日起7日内第一次还款30万元。2、到2015年11月30日前第二次还款20万元。3、剩余款项51万元，五年内全部还清。协议签订后，被告仅履行了协议第二条1、2项的还款义务分二次向原告还款50万元，下余51万元一直未能归还。审理中，原告请求被告依照《抵押借款合同》履行还款及实际抵押权的义务，但该案涉及双方签订的还款协议及该协议的履行情况，经本院向原告释明后，原告要求依照双方签订的《还款协议》由被告履行还款义务。 本院认为，原告下设的华县农村信用合作联社企业贷款管理中心就被告在原告处借款100万元达成的《还款协议书》系双方之间的真实意思表示，为有效协议，双方应按约履行。被告已履行协议约定的部分内容，向原告归还借款50万元，下余借款一直未能归还。因华县农村信用合作联社企业贷款管理中心系原告内部的下设机构，不具备主张民事权利的能力，应由原告向被告主张实现债权的权利，对原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因下余的51万元之中含有利息1万元，故归还数额按50万元计算。还款协议中未约定借款利息，但由于被告未能按期归还下余将借款，借款利息可参照农村信用合作联社同期贷款利率计算。双方虽在《抵押借款合同》约定以被告所有的电机运输线作为借款的抵押担保，但双方在还款协议中没有约定，视为原告已经放弃实现抵押权的权利，故对原告请求拍卖、变卖其抵押的电机运输线所得价款优先受偿的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告渭南市华州区核工业秦星钼业有限责任公司于本判决生效后十五日内归还原告渭南市华州区农村信用合作联社借款本金500000元，并按照农村信用合作联社同期贷款利率承担该款自2015年12月1日起至给付之日止的利息。 二、驳回原告渭南市华州区农村信用合作联社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9830元，由被告渭南市华州区核工业秦星钼业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  孙国强 人民陪审员  宋宽心 人民陪审员  薛海萍 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王 婷
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保117号本院执行保全申请人湖南高尔夫旅游职业学院与被保全人湖南麓远信息科技有限公司合同纠纷一案中，于2021年6月24日湖南高尔夫旅游职业学院申请保全的（2021）湘0722财保15号民事裁定书，要求保全湖南麓远信息科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月30日保全完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初825号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜永海，该公司副行长。 委托诉讼代理人：王晓军，该公司行长。 被告：丁威，女，1977年6月21日出生，汉族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：丁建国，男，1980年9月5日出生，满族，住清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商行）诉被告丁威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原农商行的委托诉讼代理人姜永海、王晓军，被告丁威及其委托诉讼代理人丁建国到庭参加诉讼本案现已审理终结。 清原农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1,499,999.83元及利息，截至2021年1月14日尚欠本金1,499,999.83元，尚欠利息119,960.15元，尚欠本息合计1,619,959.98元。剩余欠息2021年1月14日起计算，以1,499,999.83元为基数，按合同约定利率计算至贷款结清之日止；2、在抵押财产拍卖价款范围内优先受偿；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：丁威于2018年11月5日以再融资名义在我下属单位浑河支行贷款1笔本金1,500,000.00元，到期日为2020年11月4日，正常期限内年利率为8.6925%，逾期利率为原利率的150%，借据余额1,499,999.83元，抵押物为丁威名下门市，位于，房产证号为清字第××号，面积204.22平方米，贷款到期后，我行信贷人员多次催要被告均布偿还贷款。截止至2021年1月14日尚欠本金1,499,999.83元，尚欠利息119,960.15元，尚欠本息合计1,619,959.98元，为了维护原告合法财产权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还所欠原告贷款本金1,499,999.83元及利息，并承担本案诉讼费用。 丁威辩称，原告主张的本金以外的利息：利息119,960.15元和逾期利率150%的所有利息要求由于不可抗拒疫情原因所以2020年1月1日之后停止计费或者减免利息，更不能上浮150%收取利息。原因及理由：1、被告已经支付原告大约7年月85万的利息，由于疫情原因，被告负债率高。现无稳定收入等原因，根据人民银行及人保监会下达的疫情期间减免政策，被告请求启动协商还款。2、借款发生在2014年6月30日，借款150万本金，至2021年5月20日，每季度支付利息大约3.2万元，大约共支付利息85万元，所以在没有疫情的时期，被告都是诚信用户。直到疫情发生，2019年12月23日，受到疫情影响，在无收入的情况被告也在积极还款，多次申请减免利息，故法院应当驳回原告诉讼请求的利息119,960.15元和逾期利息150%部分。 经审理查明，2018年11月9日，丁威向清原农商行申请贷款并签订贷款合同（合同号为MCON201811050000813）约定贷款金1,500,000.00元，贷款期限为2018年11月9日至2020年11月4日，年利率8.6925%,逾期利率为对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚期利率按年利率8.6925%基础上加收50%，即13.03875%。还款方式为按季还息，利随本清。同日，清原农商行与丁威签订抵押合同（SUBC201811050000783），约定以丁威名下的位于门市（房权证号：清原县房权证清字第××号，建筑面积：204.22平方米）为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。丁威已偿还本金0.17元、利息181,561.10元，共计181,561.27元。 本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、还款明细、房权证信息、身份信息和原、被告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告清原农商行与被告丁威签订的借款合同系双方真实意思表示，双方均应依照诚实信用原则全面履行合同义务。在合同履行中，被告丁威虽偿还一部分本息，但未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，故原告清原农商行有权依照合同约定要求被告丁威偿还贷款本金及承担相应的违约责任。原告主张逾期利息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告丁威以其有权处分的房屋为案涉贷款提供担保并办理抵押登记，原告清原农商行对该抵押物价值范围内按照合同约定的担保债务范围享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下： 一、被告丁威于本判决生效后十日内偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金1,499,999.83元及利息（其中：截至2021年1月14日借款利息119,960.15元；以借款本金1,499,999.83元为基数，从2021年1月14日起至贷款结清之日止，按年息13.03875%计付）； 二、原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司对被告丁威名下的位于门市（房权证号：清原县房权证清字第××号，建筑面积：204.22平方米）按照合同约定的抵押担保范围内行使优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,690.00元，由丁威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年六月二十四日 书记员  薛新阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3779号之一申请执行人：丁自峰，男，1987年5月12日出生，汉族。被执行人：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。申请执行人丁自峰与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3253号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的为申请执行人丁自峰办妥位于××市××区××段××号××栋××号房屋的不动产权证书，向申请执行人支付逾期办证违约金等义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院向长沙市不动产登记中心去函，请求长沙市不动产登记中心协助将涉案房屋过户至申请执行人名下。2021年6月25日，长沙市不动产登记中心函复本院，称“在××栋、××栋未办理首次登记的情况下，我中心无法协助贵院为涉案的申请执行人办理不动产转移登记”。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初3253号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月二十八日书记员  吴 姣附：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1809号之三被执行人：杨园园，女，汉族，1982年09月27日生。居民身份证号码4102241982××××××××，住河南省开封县罗王乡邱堤寺村四组。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨园园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨园园在中国邮政储蓄银行6049241072134×××84账户内存款人民币328.28元。本裁定立即执行。审判员  周俊娟二〇二一年六月二十一日书记员  魏阳镇
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执异46号 异议人：魏秀芹。 申请执行人:宿子明。 本院在执行申请执行人宿子明与被执行人侯勇、魏秀芹民间借贷纠纷一案中，异议人魏秀芹于2021年4月23日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，魏秀芹于2021年6月21日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人魏秀芹的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人魏秀芹撤回异议申请。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  刘明凤 二〇二一年六月二十一日 书记员  付 程
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3334号原告：重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路189号，统一社会信用代码915002246689304277。法定代表人：杜培秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：刘洋，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘苗苗，女，1986年1月26日出生，现住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区龙腾物业有限公司与刘洋、刘苗苗物业服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区龙腾物业有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区龙腾物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区龙腾物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区龙腾物业有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年六月二日书记员  曹漓萍
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执1641号 刘某1、刘某2： 关于申请执行人刘某1与刘某2婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川0180民初1577号民事调解书，本院在执行过程中，被执行人刘某2已自动履行完毕。 本院已解除被执行人的制消费措施。 特此通知 审判员 高 凌 二〇二一年六月八日 书记员 周若馨
西藏自治区亚东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0233民初96号 原告：索朗加参，男，1972年3月9日，藏族，住西藏南木林县。 被告:四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：蒲菲，公司总经理。 本院在审理原告穷达与被告四川长城建筑（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告穷达于2021年6月29日，以保全成功后再行起诉为由，口头向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告索朗加参撤回起诉。 审判员  塔琼 二〇二一年六月二十九日 书记员  扎央
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执620号 清原满族自治县市场监督管理局： 清原正洋花肥有限公司： 本院执行的申请执行人清原满族自治县市场监督管理局与被执行人清原正洋花肥有限公司行政纠纷一案，本院执行依据辽宁省新宾满族自治县人民法院作出的（2021）辽0422行审1号裁定书，被执行人清原正洋花肥有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                       清原满族自治县人民法院 二〇二一年六月一日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书(2021)内0784执恢41号王英、乔立军、耿金凯：关于申请执行人王英申请执行乔立军、耿金凯借款合同纠纷一案，执行标的为45920.00元，执行费589.00元。在执行过程中，被执行人耿金凯给付45920.00元（此款另案给付其他案件申请人），执行费589.00元由耿金凯承担。此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保75号申请人：常德恒茂金属材料有限公司，住常德市武陵区东江街道办事处赵家碈社区启明路（常德大道钢材大市场3栋109号）。法定代表人：彭学云。被申请人：湖南航发重钢结构有限公司，住常德市经济技术开发区德山镇茶叶岗村十一组。法定代表人：双仁贵。申请人常德恒茂金属材料有限公司与被申请人湖南航发重钢结构有限公司诉前保全一案，申请人常德恒茂金属材料有限公司于2021年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人：以总金额250万元为限，一、对被申请人湖南航发重钢结构有限公司名下位于中国工商银行常德德山支行1908××××0596银行账户予以冻结；二、对被申请人湖南航发重钢结构有限公司名下位于常德市经济技术开发区××路以东房屋予以查封。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德恒茂金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：以总金额250万元为限，对被申请人湖南航发重钢结构有限公司名下财产予以冻结、查封。一、对被申请人湖南航发重钢结构有限公司名下位于中国工商银行常德德山支行1908××××0596银行账户予以冻结。二、对被申请人湖南航发重钢结构有限公司名下位于常德市经济技术开发区××路以东房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周昂二〇二一年六月十八日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初15503号 原告：青丽萍，女，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：韩蕊，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：青忠林，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 被告：周红英（曾用名周洪英），女，1965年9月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告青丽萍与被告青忠林、周红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，于2021年6月15日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告青丽萍的委托诉讼代理人韩蕊，被告青忠林及其委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，原告青丽萍及其委托诉讼代理人刘瑛未到庭参加诉讼，被告周红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告青丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2019年3月6日起，按年利率6%计算至2020年8月9日；从2020年8月20日起，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本清时止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系。于2014年4月，二被告共同向原告借款100000元，原告即向被告青忠林转账支付96000元、现金支付4000元。借款到期后，经原告同意，二被告继续使用借款100000元。于2019年3月5日，被告青忠林向原告出具《借条》一份，载明：今借到青丽萍现金100000元。后，原告多次向二被告催收借款，无果。为此，原告诉至本院。 被告青忠林辩称：被告青忠林并未向原告青丽萍借款。关于原告青丽萍向被告青忠林转账96000元，实为被告青忠林向青丽萍的姐姐青碧容（音译）借款，青碧容委托青丽萍转账支付给被告青忠林的借款。青碧容与被告青忠林之间存在借贷关系，且已偿还完毕（包括被告青忠林向原告转账支付的21600元）。于2019年3月5日青忠林向青丽萍出具《借条》后，青丽萍并未实际支付借款，双方之间借贷关系不成立。2014年青丽萍代青碧容转账支付借款，青忠林用于个人经营，与周红英无关，不是夫妻共同债务。 被告周红英未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告青丽萍围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》、个人活期明细、户信息详情、常住人口详细信息表、通话录音光盘、重庆市非税票据各一份。被告青忠林提交了建设银行和农业银行的交易明细各一份。被告周红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院组织双方当事人进行质证，各自对证据的真实性无异议，本院经审查予以确认。 根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2014年4月2日、2014年4月7日，原告青丽萍向被告青忠林分别转账48000元，共计96000元。后于2015年1月22日、2015年4月30日，被告青忠林通过建设银行（账号尾号8209）向原告青丽萍分别转账7200元、14400元，共计21600元。 二被告的常住人口详细信息表显示：青忠林与周红英系夫妻关系。 另查明：从2014年起，被告青忠林多次通过建设银行（账号尾号8209）和农业银行（账号尾号8274）向案外人彭坤学转账。 庭审中，原告称被告青忠林向其借款共计100000元（其中原告向被告青忠林转账支付96000元、现金支付4000元），双方约定案涉借款利息计算标准为月利率2%，被告青忠林向原告转账支付的上述款项21600元，系支付的借款利息。被告青忠林辩称其并未向原告青丽萍借款，关于上述原告青丽萍向被告青忠林转账96000元，实为被告青忠林向案外人青碧容（青丽萍的姐姐）借款，青碧容委托青丽萍转账支付给被告青忠林的借款，青碧容与被告青忠林之间存在借贷关系。被告青忠林还辩称，上述通过银行向案外人彭坤学（青碧容之丈夫）及原告青丽萍转账均系偿还给青碧容的借款。 本院认为，被告青忠林向原告青丽萍出具《借条》，系其真实意思表示。该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2014年4月2日、7日两次向被告青忠林转账共计96000元，印证原告向被告青忠林支付借款96000元的事实。被告青忠林辩称原告向其转账96000元，系其向案外人青碧容所借款项，但无证据证明，本院不予采信。原告称其向被告青忠林现金支付借款4000元，无证据证明，本院不予采信。据此，本院认定原告与被告青忠林关于借款96000元的借贷关系成立并生效。 合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告青忠林没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告青忠林可以随时归还，原告也可以催告被告青忠林在合理期限内归还。即，本案被告青忠林依法应当在答辩期满之日（2021年6月4日）前向原告归还所欠借款。对于被告青忠林向原告转账支付的21600元，原告称系支付的借款利息，但无证据证明，本院应将此款抵扣借款本金。综上，现被告青忠林尚欠原告借款本金74400元，原告要求被告青忠林归还借款本金100000元的主张，本院只能支持74400元。超过部分本院不予支持。 关于原告向被告青忠林主张的利息，双方未约定借款期限，也未约定借期内的利率及逾期利率。本院只能支持从被告青忠林答辩期满次日起即从2021年6月5日起，以借款本金74400元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）支付利息。超过部分本院不予支持。 关于原告主张被告周红英对上述债务承担共同还款责任。虽二被告系夫妻关系，但原告没有提交证据证明被告青忠林将案涉借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，亦未举证证明案涉借款基于二被告夫妻共同意思表示，为此，原告的该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青忠林在本判决生效之日起十日内向原告青丽萍归还借款本金74400元及利息（利息的计算方法：以借款本金74400元为基数，从2021年6月5日起，按照年利率3.85%计算至借款本金74400元还清之日止）； 驳回原告青丽萍的其他诉讼请求。 如果被告青忠林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1150元，由原告青丽萍负担320元，被告青忠林负担830元；保全申请费1070元，由被告青忠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年六月十八日 书记员  何 铜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14121号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张坤鹏，男，1989年8月23日出生，汉族，住河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张坤鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告张坤鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张坤鹏偿还原告剩余贷款本金人民币143369.94元；二、判令被告张坤鹏支付拖欠利息人民币9845.82元、本金罚息人民币3215.56元、利息复利人民币473.48元（截至2021年4月21日），并支付自2021年4月22日至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金143369.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币9845.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币156904.8元（截至2021年4月21日）；三、判令被告张坤鹏支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告张坤鹏不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的发动机号为191640389的凯迪拉克牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张坤鹏继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张坤鹏承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张坤鹏。2、借款金额为17万元。3、借款期限为36个月，自2019年10月16日至2022年10月16日止。4、贷款用途为购买汽车。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+400个基点，即年8.2%利率。7、担保情况：被告张坤鹏以其名下的凯迪拉克牌汽车（发动机号为191640389）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年5月16日开始逾期，截至2021年4月21日，被告张坤鹏尚欠原告借款本金143369.94元、拖欠利息人民币9845.82元、本金罚息人民币3215.56元、利息复利人民币473.48元，共计156904.8元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的凯迪拉克牌汽车（发动机号为191640389）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张坤鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张坤鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金143369.94元、拖欠利息人民币9845.82元、罚息人民币3215.56元、复利人民币473.48元，共计156904.8元（暂计算至2021年4月21日），之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止;二、被告张坤鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张坤鹏名下的凯迪拉克牌汽车（发动机号为191640389）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，减半收取1739元，由被告张坤鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔敏二〇二一年六月二十五日书记员  苏曌
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初1146号 原告:朱贵姣，女，1965年7月15日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告:李姿霖，女，1990年10月12日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告:李宗芳，男，1995年1月27日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫智晴，广西桂山律师事务所实习律师。 被告：李运帆，男，1955年4月23日生，汉族，居民，现住广西壮族 第2页共3页 自治区阳朔县白沙镇凉亭隘村61号。公民身份号码：4503211955××××××××。 原告朱贵姣、李姿霖、李宗芳与被告李运帆排除妨害纠纷 一案，本院于2021年6月17日立案。原告朱贵姣、李姿霖、李宗芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按朱贵姣、李姿霖、李宗芳撤回起诉处理。 审判员  黎芸杏 二〇二一年六月二十八日 第3页共3页 法官助理王佳林 代书记员秦冬英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初13817号原告深圳市长远物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝港中心A座7009，统一社会信用代码914403005763555929。法定代表人陈炎。委托代理人吴文军，广东荣迅泽律师事务所律师。被告深圳大兴大宝汽车有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区创业二路195号厂房—101-501（深圳市宝安区沙井街道沙头社区环镇路2号厂房3栋405），统一社会信用代码91440300358299115E。法定代表人CHUNJIMMY。被告深圳大兴通商汽车有限公司，住所地深圳市南山区宝安大道以北双界河以东嘉进隆前海汽车城AO1-1，统一社会信用代码91440300782789244P。法定代表人CHUNJIMMY。两被告共同委托代理人陈锡里，北京市兰台（前海）律师事务所律师。两被告共同委托代理人孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。原告诉两被告服务合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其维修款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告深圳大兴大宝汽车有限公司承担原告维修用52869元；2、被告深圳大兴大宝汽车有限公司赔偿原告因维修失误导致的，包含300元停车费，误工费（每日288元，自2020年6月1日起计算）；3、被告深圳大兴通商汽车有限公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市长远物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费565元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇二一年六月四日书记员  吴瑞越书记员  廖嘉茹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3333号移送机关：本院。被执行人：马晓弟，男，2002年4月9日出生，汉族，住海南省三亚市育才生态区。关于本院移送执行的被执行人马晓弟罚金、没收违法所得、责令退赔一案，三亚市中级人民法院作出的（2020）琼02刑终143号刑事判决，已发生法律效力，本院于2021年5月14日立案执行。依据生效判决：被告人马晓弟犯强奸罪；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。责令被告人马晓弟退赔被害人董某海1700元、退赔被害人王某200元。对被告人马某弟的非法所得750元予以追缴，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为零元。本院认为，本案经过穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年六月三十日书记员  张燕芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2799号原告：王岩，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。被告：常引虹，女，1988年4月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告王岩与被告常引虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。王岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款19000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方系大学同学的朋友关系。被告由于个人原因向原告提出借款，原告于2018年12月4日向被告出借8000元、于2018年12月13日向被告出借3000元、于2019年1月19日向被告出借13000元，以上共计24000元。此后经原告多次催要，被告才于2020年4月4日向原告还款5000元。后原告又多次向被告催要欠款，被告至今未还，故原告提起诉讼。常引虹未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应按合同纠纷的管辖原则确定本案管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，王岩向常引虹提供的款项24000元均是通过微信转账方式自建设银行天津和平支行向常引虹的银行账号转款，因此，本案的合同履行地并非天津市宝坻区。常引虹的住所地为黑龙江省哈尔滨市香坊区，亦不在天津市宝坻区。根据上述法律规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 德二〇二一年六月十七日书记员 朱文霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10933号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：钟映霞，女，1985年10月9日出生，汉族，住广东省紫金县紫城镇永安居委会下厚街48号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与钟映霞信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24400号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10933号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2551号之二申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村杨北公路东。负责人：徐继龙，行长。委托诉讼代理人：秦显东，男。被执行人：朱琪，女，1976年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行与被执行人朱琪金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）津0113民初211号民事调解书，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：双方共同确认，被执行人朱琪尚欠申请人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行借款本金、利息及诉讼费等合计273304.31元，被执行人朱琪于2021年7月30日之前一次性偿还申请人案件受理费2620元，剩余欠款270684.31元从2021年8月起，每月30日之前支付1500元，直至上述欠款偿还完毕；同时被执行人应支付申请执行人2021年6月17日至实际给付之日止的利息和罚息（利率按合同约定）；申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113民初211号案件的执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年六月十七日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1017号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该行行长。委托诉讼代理人：王志彪，该行职员。被告：张文博，男，1958年3月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：李环，女，1959年2月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告张文博、李环金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人王志彪，被告张文博、李环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除建行锦州分行与张文博、李环订立的借款合同。2、判令借款人偿还截止2021年5月19日拖欠贷款本金113561.15元，拖欠贷款应付利息6471.73元，拖欠贷款罚息2925.83元，共计122958.71元人民币，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以银行系统记载为准）。3、请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权。4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月21日我行与被告张文博、李环签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币16万元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为4.9875%（年）；借款期限为60个月，被告以该笔贷款所购住房作抵押，位于锦州市凌河区，建筑面积49.50平米，双方在锦州市国土资源局办理了房屋抵押登记手续，我行于2018年4月16日取得辽（2018）锦州市不动产证明等0002843号登记证明，本合同采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币3018.48元，我行于2018年4月17日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，按照我行同被告签订借款额合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的贷款关系”。被告张文博、李环辩称，原告起诉的欠款事实属实，但是起诉之前，贷款人与我们联系，说让我们凑点钱，之后就不起诉我们了，但是我没凑够那么多钱。我们再过2个月之后就能按时偿还了。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付贷证、不动产登记证明、被告张文博、李环的身份证复印件、结婚证复印件、房屋买卖居间合同、中国建设银行贷款个人贷款对账单，上述证据本院予以确认并载卷佐证。根据上述证据本院确认以下事实：二被告系夫妻关系，2017年11月21日，二被告在原告行申请借款16万元，双方签订合同编号为210671101-2022-20170886503《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，借款期限为陆拾个月，即2017年11月21日-2022年11月21日，借款本金壹拾陆万元整，年利率4.9875%，执行浮动利率，借款用途：购置锦州市凌河区房屋，还款方式为等额本息还款法，即在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币3018.48元。同时约定，逾期贷款的罚息利率按本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告张文博、李环以其所有的坐落于锦州市凌河区房屋作为抵押财产，双方于2018年4月16日办理了不动产登记证明。合同签订后，原告于2018年4月17日向被告发放了贷款16万元。合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期还款，至2021年5月19日，被告尚欠原告贷款本金113561.15元，应付利息6471.73元，罚息2925.83元，合计122958.71元。本院认为，原告与被告张文博、李环签订的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告已按约定发放了贷款，被告作为借款人，应按借款合同的约定，及时还款付息，被告未按约定履行按期偿还借款本息的义务，其行为构成违约，应承担违约的民事责任，偿还借款本金及利息与逾期罚息。因双方签订的合同约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告有权解除合同。故对原告要求与被告解除《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》及要求被告偿还借款本金及利息与逾期罚息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告与被告签订的抵押条款，原告对被告已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权，故原告要求对被告抵押物依法拍卖享有优先受偿的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告张文博、李环于2017年11月21日签订的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告张文博、李环于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金113561.15元及利息6471.73元、罚息2925.83元（利息及罚息暂计至2021年5月19日，此后至借款还清之日止的利息及罚息，按合同约定计算）；三、被告张文博、李环届时不履行本判决书第二项确定的付款义务，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行可与被告张文博、李环协议，以被告抵押的锦州市凌河区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告张文博、李环所有，不足部分由被告张文博、李环清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元，减半收取1380元，由被告张文博、李环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常月二〇二一年六月二十九日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2650号上诉人（原审被告）：赵汉强，男，汉族，1973年1月18日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：张兵，江苏常报钧安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凯燕，江苏常报钧安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏千绿环保设备有限公司，统一社会信用代码913204123461684681，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业园区。法定代表人：张小光，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐婷，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。上诉人赵汉强因与被上诉人江苏千绿环保设备有限公司（以下简称千绿公司）合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初8730号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年04月28日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵汉强于2021年6月24日提出了撤回上诉申请。本院认为，赵汉强在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵汉强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1534元，减半收取767元，由上诉人赵汉强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋小英审 判 员 尤建林审 判 员 沈超彦二〇二一年六月二十五日法官助理 郭 强书 记 员 汪芫朗
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执354号 被执行人：廖香德，男，1987年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住广西贺州市八步区。 被执行人廖香德犯诈骗罪涉财产刑执行一案,本院作出的（2019）桂0421刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书确定廖香德犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，责令廖香德退赔被害人的经济损失合计人民币177400元。其中，应退赔被害人魏灿桂人民币8000元、退赔被害人甘明其人民币20000元、退赔被害人莫洪展人民币149400元。因被执行人廖香德未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务，本院于2021年6月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人廖香德发出执行通知书、报告财产令和财产申报表,限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，并到被执行人廖香德住所地进行财产调查，对反馈及掌握财产线索进行核查，发现有存款550.38元，已经扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,经过网络查控及财产调查，本案被执行人名下未发现有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控,发现有可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  姚 兵 书 记 员  邓百烽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异167号申请人（被执行人）：李继伟，女，1974年2月28日出生，汉族，现住址沈阳市苏家屯区。申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：谷云燕，系经理。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人李继伟物业服务合同纠纷一案过程中，申请人李继伟于2021年6月16日向本院申请解除本院对申请人名下盛京银行卡62×××60-3000账户内存款的冻结措施。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，法院冻结的申请人名下盛京银行卡62×××60-3000账户内存款系案外人庞玉琴的财产，因庞玉琴患血栓病，不能去银行办理存款，由申请人代为持有，但不是申请人的财产，法院不应冻结。本院查明，本院于2021年3月16日作出（2021）辽0111民初937号民事判决书，判决“李继伟于本判决发生法律效力后十日内给付金碧物业有限公司沈阳分公司物业费、电梯费合计10346.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行（2021）辽0111民初937号判决书，本院依法受理，案号（2021）辽0111执1097号。2021年5月14日，本院作出执行裁定书“冻结被执行人李继伟在盛京银行62×××60-3000账户内存款人民币10431.70元，冻结期限为十二个月。”并发出协助执行通知书，当日盛京银行回执记载额度冻结10431.70元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案申请人李继伟请求解除对其名下银行账户的冻结，理由是账户内存款不是申请人的财产，是案外人的，申请人的请求实际上是对本院冻结的标的享有实体权利应排除执行提出异议，申请人作为执行案件的被执行人，提出对执行标的实体权利的异议主体不适格，依上述条款的规定，其申请应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款的规定，裁定如下：驳回申请人李继伟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年六月二十九日法官助理王鹏宇书记员郎曼
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初3224号原告：重庆丰敦投资开发有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区(兴义镇水天坪大道100号)，统一社会信用代码915002307935121879。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所。委托诉讼代理人：秦悦航，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：王泽伦，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：郎永华，女，1974年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理重庆丰敦投资开发有限公司与王泽伦、郎永华排除妨害纠纷一案中，原告重庆丰敦投资开发有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆丰敦投资开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆丰敦投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆丰敦投资开发有限公司负担。审 判 员 李晓林二〇二一年六月二十八日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执952号申请人：田学昇，男，汉族，1971年8月19日生,住曲靖市麒麟区。被执行人：冯金林，男，汉族，1976年1月3日生，住曲靖市沾益县。关于申请人田学昇与被执行人冯金林合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年12月7日做出的（2020）云0302民初5302号民事判决书已发生法律效力，权利人田学昇于2021年2月22日向本院申请执行，本院2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其于2021年3月8日前履行法律文书所确定的义务执行标的122700元，执行费1741元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人冯金林邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、不动产、银行账户、车辆、互联网账户。申请人提供了被执行人冯金林在云南润达建设工程有限公司的麒麟区龙潭河水库移民安置项目工程质保金101707.20元，本院已向该公司下发了协助执行通知书，因该笔款项尚未到期，暂无法发放执行。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执952号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二○二一年六月二十二日书记员张昆琼
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执240号之二申请执行人：栗志，男，1985年4月5日出生，汉族，住南召县。申请执行人：吴刚，男，1974年11月19日出生，汉族，住南召县。被执行人：南召县城关家多宝生活广场，住所地南召县。法定代表人：王九志。本院在执行栗志、吴刚与南召县城关家多宝生活广场侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人南召县城关家多宝生活广场在中国农业银行股份有限公司南召县支行开户账号16×××79金额为2312.9元至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年六月十日书记员  丁恒学
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初873号原告:涂冬生，男，1972年10月14日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。被告:芷江侗族自治县志兴出租车有限公司，住所地芷江侗族自治县芷江镇凯旋路财保公司院内。法定代表人:何万刚，该公司董事长。原告涂冬生诉被告芷江侗族自治县志兴出租车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后,依法适用简易程序于2021年6月28日进行了公开开庭审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂冬生向本院提出诉讼请求:1.判令芷江侗族自治县志兴出租车有限公司退还收取的代办旧车下牌费、新车上户费、公司开支费、计价器检验证书费共计1020元;2.诉讼费由芷江侗族自治县志兴出租车有限公司承担。事实与理由:2019年12月，原、被告合同关系存续期间原告经营的湘ＮＹ××××号出租汽车更新。原告出资购买出租汽车车辆和出租汽车设施、设备及税费，被告以企业法人优势地位强制原告交纳代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费520元、计价器检验证书费200元，合计1020元。原告认为，原告在合同关系存续期间，依照合同约定履行了约定交费义务，而被告收取上述费用无任何依据，应予退还。为此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，起诉至人民法院。被告辩称：一、被告已收取彭际川、彭贻慧、丁圣强、李海军、杨志海、罗军、江海生、胡代喜、李芷一、张小平代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费520元、计价器检验证书费200元，合计1020元属实。二、被告已收取邵远富、刘韬、袁家青、黄武4人代办旧车下牌费、新车上户费、公司开支费、计价器检验证书费700元，尚欠320元。三、被告收取1020元作如下说明：1、注销下牌手续费用150元，上户手续费150元共300元由第三方代办人员收取(有发票)；2、计价器安装及维护费320元(有发票)，维护时间为到此车报废为止；3、计价器检验证书200元，是交通局领导安排的，已通过县纪委处理，部分款项由客运办主任退还给李海军，具体多少钱被告不知道；4、其它费用200元是原告要求用于原告更新出租车在被告公司安装计价器、GPS、车辆贴膜等技术人员的生活费、住宿交通费等一切费用。四、刘辉与被告公司无任何关系，因为他的车是从原车主杨涛、张华那里用十多万买的，所以跟公司没有产生任何关系。五、李义发、李建平、江其生、涂冬生、舒代富更新车辆时间为2018年12月，当时共更新11台。其车在怀化交警队上户，由第三方代办公司当面服务，临牌办理2次，近一个月才拿到车牌，每台车共收了手续费150元。计价器在市技术监督局由原告付钱安装，不存在安装及维护费320元。计价器检验证书200元并未向公司缴纳，而其中涂冬生还欠被告公司3160元，江其生欠1680元，公司没有收取其它任何费用，不存在退还。六、为什么会产生代办和其它费用，因为出租车属特种行业，按正常流程从旧车报废到新车上路营运至少要2个月，而要做到旧车报废、新车马上营运这也是原告认可的，收取以上费用的依据是原被告签订的《出租汽车承包经营合同书》，该合同第七条第二款第九项明确约定:“更换车辆所需的一切费用由乙方自行承担”。依据我国《民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，本案合同已经履行完毕因而不存在返还。综上，被告认为原告诉求退还1020元费用无事实和法律依据、依法应当驳回。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原被告主体基本信息资料、更新出租车费用支出表、出租汽车承包经营合同书、芷江侗族自治县发展和改革局芷发改复（2020）第2号政府信息公开申请答复书、怀化市计量测试检定所怀计所发（2020）7号《关于的复函》、收费记录流水表，被告对以上证据无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原、被告的诉、辩称及双方的庭审陈述，依法查明如下法律事实：2018年12月，原、被告在出租汽车承包经营关系存续期间，原告承包经营的牌号为湘ＮＹ××××号出租汽车需更新车辆。更新车辆按照合同约定由被告公司统一购买，具体开支明细由购车款、购置税、ＧＰＳ定位设备、计价器、保险费、车辆标志、代办旧车下牌费、代办新车上户费、新车上户牌照费、顶灯安装费、其他开支费项目。其中被告公司收取代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支其他费400元。被告没有收取原告计价器检验证书费200元，计价器安装是由原告自己付钱安装，被告没有收取计价器安装及维护费320元。另查明，原被告签订的《出租汽车承包经营合同》第七条下面的（二）乙方义务项下的第9条约定：“合同期间，乙方必须负责车辆维护与保养，负担相关费用，确保车辆安全，保证承包车辆不丢失，不损坏、不担保、不变卖。防止车辆被盗、被骗、被抢、被人为损害丢失。如车辆不能营运，其车辆必须在公司更换，更换车辆所需的一切费用由乙方自行承担”。从公司成立以来，公司统一更换车辆二次，第一次是在2011年与2012年间，第二次是2018年与2019年间，更换车辆由公司统一办理购车及相关手续，费用由承包方负担。本院认为：根据原被告签订的《出租汽车承包经营合同》约定：“如车辆不能营运，其车辆必须在公司更换，更换车辆所需的一切费用由乙方自行承担”和被告公司与承包方之前的习惯做法，即更换车辆由公司统一购车，办理相关手续和费用由承包方负担的做法，原告2018年更换车辆时原被告也是按照以上合同约定和以前的惯例做法办理的，且双方已经各自履行了更换车辆的权利义务。原告诉请的被告公司收取代办旧车下牌费、新车上户费、公司开支费，以上费用是公司办理更换车辆实际需要支出的服务费用，按照合同约定和之前惯例做法应该由承包方即原告承担。经庭审查明被告没有收取计价器检验证书费200元和计价器安装及维护费320元。为此，对于原告的诉求本院不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下:驳回原告涂冬生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  胡国平二〇二一年六月三十日书记员  李鸣军
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1368号 申请执行人:葛志，男性1977年05月26日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：孙贤玉，女性1964年6月08日出生，汉族，住涡阳县。 本院在执行葛志与孙贤玉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 诚
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执26号之一申请执行人:张绪波，男，1971年11月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：遵义富海建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路。法定代表人：冉启英，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2667号民事调解书，于2021年1月5日立案受理张绪波申请执行遵义富海建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，执行内容为：支付工程款330352元及利息（利息从2020年1月10日起按利率24%计算至清偿之日止），承担申请执行费6045元。本案在执行中，于2021年2月9日扣划执行29214.46元，于2021年6月21日扣划执行30342.95元，合计已执行59557.41元。对下欠款项，被执行人向申请执行人表示在2021年8月30日前履行完毕，现申请执行人自愿向本院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0329执26号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二一年六月二十二日书记员  袁 梅
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执1005号 移送执行人：内江市东兴区人民法院，住所地：内江市东兴区汉安大道东三段366号。 法定代表人：熊卫纲，院长。 被执行人：钟亮，男，汉族，1991年8月22日出生，初中肄业，群众，木工，内江市东兴区人，户籍地及现住址四川省内江市东兴区。 本院在执行钟亮犯盗窃罪刑罚金一案，于2021年4月25日移送立案执行，要求被执行人履行（2021）川1011刑初108号 刑事判决书确定的义务。 本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，执行中查询了被执行人的银行账户、车辆、股票、不动产等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1011刑初108号刑事判决书确认的缴纳罚金一案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  李 盖 二〇二一年六月二十九日 书记员  朱庆东