wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0271执3175号 移送机关：本院。 被执行人：王海昊，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市。 被执行人：薛贵珠，男，1980年12月26日出生，汉族，户籍地三亚市天涯区。 关于被执行人王海昊、薛贵珠罚金、没收财产、没收违法所得一案，本院依据已生效的(2019)琼02刑终142号刑事判决，于2021年5月10日立案执行。 依据生效判决，被执行人薛贵珠犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币六千元；被执行人王海昊犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币五万元；随案移送的王海昊的一部黑色IphoneX手机，薛贵珠的一部黑色型号A1661Iphone手机、一部华为P10PLUS、九百元人民币、银行卡二张予以没收，上缴国库；对被告人王海昊违法所得毒资人民币6万元，薛贵珠违法所得毒资人民币600元予以追缴。 执行过程中，本院向被执行人王海昊、薛贵珠发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院依法划拨了被执行人王海昊存款2930元、薛贵珠600元到本院当事人案款账户，并已上缴国库。本院已于2021年6月23日在三亚市城郊人民检察院及本院政治部派员监督下将王海昊的一部黑色IphoneX手机，薛贵珠的一部黑色型号A1661Iphone手机、一部华为P10PLUS、银行卡二张销毁。另查，薛贵珠已缴纳罚金6000元。 本院通过全国法院执行网络查控、海南省执行司法查控系统系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院未发现被执行人王海昊有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人王海昊限制高消费作为信用惩戒。本案执行标的107070元（王海昊罚金47070元、王海昊违法所得60000）未执行到位。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有财产可供执行的，有权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  刘思文 审判员  黄 强 审判员  张 琦 二〇二一年六月二十三书记员蔡海菊 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初6696号原告：帅松林，男，1987年3月28日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省南部县。被告：重庆永发科技有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇龙凤一村66号，统一社会信用代码91500109203249316F。法定代表人：杨永明。被告：赵福强，男，1979年10月2日出生，汉族，城镇居民户籍所在地重庆市江北区。原告帅松林与被告重庆永发科技有限公司、赵福强劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告帅松林、赵福强到庭参加诉讼，被告重庆永发科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帅松林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付劳务费3100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵福强系重庆永发科技有限公司破产重组期间管理人员。2019年5月25日至同月26日，被告让原告为其公司锅炉房水池防渗漏进行处理，以及危废暂存间收集槽开挖及衬砌，人工工资3100元。原告按被告的要求完工并经验收合格，但被告至今未付劳务费。原告为维护自身合法权益，诉至法院。庭审中，原告帅松林明确其诉讼请求，即要求重庆永发科技有限公司承担支付责任。被告重庆永发科技有限公司经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。被告赵福强辩称，重庆永发科技有限公司执行破产重整计划期间，我受公司雇请从事综合部负责人的工作。2019年4—5月期间，公司为了环保验收，环保局要求在危险废物暂存间开挖应急处置槽，由我联系原告具体施工。劳务费3100元未支付属实。2019年5月30日，公司原股东在管理人的授意下将我及其他管理人员强行驱离，我本人在公司的工作就无法开展了。原告所述的劳务费用是在重庆永发科技有限公司执行破产重整计划期间产生，应由公司承担支付责任。经审理查明，2019年5月25日—同月26日，帅松林受重庆永发科技有限公司雇请为其提供劳务，从事锅炉房水池防渗漏处理、危险废物暂存间收集槽开挖及衬砌工作。2019年5月29日，赵福强作为验收人向帅松林出具验收报告，验收报告载明上述两项零星工程经验收合格，合计造价3100元。但至今重庆永发科技有限公司未支付上述款项。原告催讨未果，故起诉来院。还查明，2017年3月3日，重庆博睿驰恒商贸有限公司（甲方）、重庆永发科技有限公司（乙方）、重庆永发科技有限公司管理人（丙方）签订《重庆永发科技有限公司战略投资合作协议》，肖建中代表甲方在协议上签字。同年5月16日，赵福强通过邮箱（89990063@qq.com）将经营管理团队核心管理人员名单报送管理人备案（365319413@qq.com），该名单上载明总经理肖建中，行政总监赵福强。同年5月19日，重庆永发科技有限公司出具任命书，任命肖建中担任重庆永发科技有限公司实施重整计划期间的首任总经理，实行总经理负责制，全权负责永发公司的经营管理工作。2019年6月3日重庆永发科技有限公司会议记录记载因肖建中团队存在不履行投资协议、管理不当、决策失误导致公司持续恶化，不能执行经营计划和重整计划，股东要求更换经营团队……在此期间，股东抢夺了公章……经请示法院，要求股东和肖建中团队于2019年6月5日前向管理人移交公章、财务章、印鉴章、U盾等……。上述事实，有验收报告、《重庆永发科技有限公司战略投资合作协议》、《重庆永发科技有限公司经营管理团队核心管理人员备案名单》、邮箱记录、任命书、会议记录以及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据当事人的举证材料，结合庭审查明的事实，足以证明帅松林受重庆永发科技有限公司雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，时任重庆永发科技有限公司行政总监的赵福强出具了验收报告，对劳务内容及金额均予以了确认，重庆永发科技有限公司应以此为据向帅松林支付劳务报酬。重庆永发科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。故对原告要求重庆永发科技有限公司立即支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告重庆永发科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告帅松林劳务费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆永发科技有限公司负担。（此款原告已垫付，执行时由被告一并支付）本判决为终审判决。审判员  邹焱二〇二一年六月二十二日书记员  夏晨
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初1136号 原告：肥乡县农村信用合作联社广安信用社，住所地：肥乡区井堂路南段县政府西侧。 负责人：王志军，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：毕建国，男，1972年3月11日出生，汉族，住邯郸市。 被告：靳小振，男，1983年6月4日出生，汉族，住邯郸市。 被告：申学堂，男，1968年2月17日出生，汉族，住邯郸市。 原告肥乡县农村信用合作联社广安信用社与被告毕建国、靳小振、申学堂金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社广安信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社广安信用社撤回起诉处理。 审判员  王拥军 二〇二一年六月十一日 书记员  王少孟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢586号北京盛元承安资产管理有限公司、徐永梅：关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人徐永梅借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执932号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人：李情，女，1979年9月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请执行被执行人李情保证保险合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2021）苏0311民初75号民事判决书，被执行人李情未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年2月22日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产查封其他法院在处置，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311执932号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年六月二十八日书记员  薛 冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4819号申请执行人：韩占军，男，汉族，1957年7月12日出生，住河南省郑州市新密市。被执行人：河南省蓝慧实业有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区迎宾路金洼村346号。法定代表人：毛绍安，总经理。被执行人：毛绍安,男，汉族，1967年4月23日出生，住河南省郑州市惠济区。韩占军与河南省蓝慧实业有限公司、毛绍安租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25238号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认原告韩占军与被告毛绍安之间的租赁合同已经解除；二、被告毛绍安于本判决生效后十日内向原告韩占军支付房租124000元及利息（以124000元为基数，自2020年11月26日至全部清偿之日止，按照年利率3.85%计算）；三、被告河南省蓝慧实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告毛绍安、河南省蓝慧实业有限公司负担。河南省蓝慧实业有限公司、毛绍安未履行生效法律文书确定的义务，韩占军向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查询被执行人名下有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人在郑州市无不动产登记信息；3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人在郑州市无住房公积金登记信息；4、经向郑州市车管所查询，被执行人无车辆登记信息。三、通过电话联系、委托实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年六月二十五日书记员 李睿钊
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1431号申请人：中国银行股份有限公司曲靖市分行；法定代表人:和雨；统一社会信用代码:91530302709882370E；地址：云南省曲靖市麒麟区；被执行人：高春华,男性,1982年12月25日出生,汉族,住曲靖市陆良县。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市分行申请执行高春华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的(2020)云0302民初649号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司曲靖市分行向本院申请强制执行，本院于2021年03月26日依法立案执行,执行标的为236656.13元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户共计10个,实际扣划至申请人1352.71元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且不同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1431号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月三日书记员  邓 斌
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初2057号原告：道真自治县东郊加油站，住所地贵州省道真自治县玉溪镇城关村东郊垭口东郊加油站。法定代表人：王加林。被告：冉小永，男，1983年9月13日出生，土家族，住所地贵州省道真自治县。原告道真自治县东郊加油站与被告冉小永买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，原告道真自治县东郊加油站于2021年6月10日以与被告冉小永和解为由向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为，原告道真自治县东郊加油站申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许道真自治县东郊加油站回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县东郊加油站负担。审判员  张贵权二〇二一年六月三十日书记员  唐 旺
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执1490号本院于2021年04月23日立案执行被执行人霍建民抢劫罪一案中。执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702刑初1316号刑事判决书。在执行过程中，被执行人霍建民将罚金7000.00元及应退赔给被害人魏荣娟人民币1400.00元、退赔给被害人石贤杰人民币6430.00元，共计：14830.00元交至本院。本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702刑初1316号刑事判决书中确定的被执行人应承担的财产部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，本院对该案作结案处理。特此通知。承办人：王保勤二〇二一年六月七日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1880号申请执行人：凌万景，男，1983年6月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱思颖，女，1997年10月2日出生，汉族，住高邮市。关于申请执行人凌万景与被执行人朱思颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初6201号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，朱思颖于本判决生效后十日内偿还凌万景借款人民币3万元；案件受理费因适用简易程序减半收取275元，由朱思颖负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年4月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年6月16日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月十六日书记员  王 露
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6969号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人：周岚，男，1987年11月18日出生，汉族,住四川省苍溪县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与周岚信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初626号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的97297.61元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初626号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月二十六日 书记员  吕德聪
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初1473号之一 原告：赵忠兵，男，1967年12月19日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 法定代理人：赵宽，男，1990年12月2日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：谢吕新，湖南君煌律师事务所律师。 被告：柳英，女，1973年4月11日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地湖南省岳阳市云溪区松杨湖街道云港路森凯物流园综合办公楼5楼。 负责人：刘臻荣。 原告赵忠兵与被告柳英、中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告赵忠兵于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵忠兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵忠兵撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元（立案时予以缓交），由原告赵忠兵负担。 审判员  李远鹏 二〇二一年六月二十三日 法官助理高文祥 书记员张维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2021）陕0425民初948号 原告：刘某，女，汉族，1988年11月22日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。被告：李某，男，汉族，1989年3月22日出生，住陕西省户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。被告：某某某某天然气有限公司。住所地：陕西省咸阳市某某西兰大街北侧。统一社会信用代码916104247。法定代表人：陶某某，任执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司某某分公司。住所地：某某市福田区XX路XX号XX广场XX号XX楼XX楼。统一社会信用代码914403008。负责人：尤某某，任总经理某某。原告刘某与被告李某、某某某某天然气有限公司、中国平安财产保险股份有限公司某某分公司某某纠纷一案，本院受理后，原告刘某于2021年6月10日向本院申请撤回对被告李某、某某某某天然气有限公司、中国平安财产保险股份有限公司某某分公司的起诉。本院认为，原告刘某自愿申请撤回对被告李某、某某某某天然气有限公司、中国平安财产保险股份有限公司某某分公司的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告李某、某某某某天然气有限公司、中国平安财产保险股份有限公司某某分公司的起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告刘某负担。   审  判  员     李 若 冰                         二〇二一年六月十日 书  记  员     王 阿 雷 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6756号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：何振峰，副总经理。被上诉人（原审原告）：杨易，男，1964年5月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、杨易房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初14270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二一年六月三十日书记员  侯 越
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1091号原告：王俊超，女，1960年5月21日生，汉族，住址：黑山县。委托诉讼代理人：代佐利，男，1961年3月8日生，汉族，住址：黑山县。被告：梁伟，男，1968年4月1日生，汉族，住址：黑山县。委托诉讼代理人：曹雷，系黑山县黑山法律服务所法律服务工作者。原告王俊超与被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊超及委托诉讼代理人代左利、被告梁伟及委托诉讼代理人曹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金200,000元；2、判令被告承担本诉讼费用。3、判令被告偿还原告自借款之日起按法定利息给予支付。事实和理由：被告于2013年4月2日借款5万元和4月12日9万元和2013年5月21日借款6万元，向原告借款三笔，合计二十万元人民币。原告多次向被告追要，原告均以各种理由拒不给付。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，诚望贵院判如所请。被告辩称，起诉的借条是作废的借条，在2013年4月2日、4月12日、5月21日合计20万元，在2016年7月原告找到我说三张借条丢失，让我再补一张借条20万元的，声明上述3张借条作废，20万元借条属于打麻将借款，借条上明确标注属于打麻将借款，但是原告没将该20万元借条向法庭出示，而是将原告所称丢失的3张借条拿来诉讼，借款其中在麻将馆打麻将是一周一结算，周一到周五，周五结算，结算时候没钱就给原告打借条，原告把钱给麻将馆，原告也是在麻将馆打麻将的顾客，但是对外放钱，针对所有顾客，当时约定月息1毛，在黑山客运站西走50米刘海燕麻将室，打麻将人员有曹利华、马辉、高静。玩的是币子，一周一结算，输赢周末给钱，我手里有币子，谁赢了要把币子给对方，给钱给麻将社是因为麻将社周末要结算，计算大家输赢。如果输钱没钱给就找到原告还钱，在给原告出具借条。当时原告也都在场，一起玩半年多。我现在不同意偿还借款，因为该笔借款违反法律强制性规定，属于违法借款，不应当依法保护。因为2017年8月份原告来我家催款，我说没钱，我说给你古董，给原告7件古玩顶账，原告没给我收据，说回家把借条扯了，2016年借据上记载打麻将借款，利息1毛，原告主张的3笔借款超过法律规定的诉讼时效，丧失了申请人民法院依法保护的权利，不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提交的欠条原件3份，拟证明借款事实，对该份证据本院予以采信。2、被告证人三名，拟证明借款用途及抵偿事实，因该证人梁某1、梁某2与被告本人为亲属关系，真实性不足，证人陈某陈述事实与待证事实关联性不足，对被告提交的三份证人证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，被告梁伟向原告王俊超出具借据一张，借款金额为50000元，载明“做生意和王俊超借款”；2013年4月12日，被告梁伟向原告王俊超出具借据一张，借款金额为90000元；2013年5月21日，被告梁伟向原告王俊超出具借据一张，借款金额为60000元。以上三笔借款均未约定还款期限和利息。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。本案的争议焦点：1、关于是否存在其他借条及抵偿的问题。当事人对自己的主张有责任提供证据，被告主张借据已经作废并以其他物品抵偿，但在庭审中未向本院提出相应证据，不足以证明抵偿等事实，故对被告该部分意见本院不予支持。2、关于利息的问题。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案中借条中未约定利息，也未约定履行期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。3、关于借据的诉讼时效问题，原告与被告之间签订的借据均未约定还款期限，根据法律规定可随时主张，故对被告提出的超过诉讼时效答辩意见本院不予采信；4、关于借款用途是否为偿还赌资的问题。被告向本院提交的证据不足以证明原告借款为偿还赌资且明知的事实，原告代理人在庭审中表述与原告本人意思相反，不足以构成自认。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持，被告应偿还原告借款20万元。经审批委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第四项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证若干规定》第三条、第五条、第七条之规定，判决如下：一、被告梁伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王俊超借款20万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告梁伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢萌二〇二一年六月二十八日法官助理宋佳书记员齐琳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初2954号原告：陈爱清，男，1963年5月4日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。被告：孙效兰，女，1969年1月21日生，汉族，住东台市。原告陈爱清诉被告孙效兰渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告陈爱清于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱清的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈爱清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱清负担。审 判 员 徐刘根二〇二一年六月二十九日法官助理 张 远书 记 员 梅 钰
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更166号罪犯林文，男，1984年9月15日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2018年11月14日作出(2018)川0106刑初1013号刑事判决，以被告人林文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2018年12月26日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林文确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯林文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯林文确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯林文减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年5月18日起至2021年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 珍审判员 邹利华审判员 赵宗秉二〇二一年六月二十五日书记员 陈昱彤
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初754号 原告：绵阳中绵顺汽车销售有限公司，住所地：四川省绵阳经济技术开发区。 法定代表人：朱果，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。 被告：侯雄林，男，1993年10月3日出生，汉族，住四川省青川县。 原告绵阳中绵顺汽车销售有限公司与被告侯雄林合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告绵阳中绵顺汽车销售有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳中绵顺汽车销售有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳中绵顺汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费2527元，减半收取计1264元，由原告绵阳中绵顺汽车销售有限公司负担。 审 判 员  顾 琦 二〇二一年六月二十二日 法官助理  马睿婕 书 记 员  陈建容
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执19号之三申请执行人章衍亮，男。被执行人杨立娜，女。被执行人苗德发，男。申请执行人章衍亮与被执行人杨立娜、苗德发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）黑0405民初356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人章衍亮于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为70775.00元，本院于2021年1月5日立案执行。执行中，本院向网络查控系统提交申请对被执行人杨立娜、苗德发银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险进行查询，查得小额银行存款并予以扣划，未查得其他可供执行财产。经向不动产登记中心、社会保险事业管理局、市场监督管理局、住房公积金管理中心、证券有限公司、富德生命人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司、车辆管理所进行传统调查，查明被执行人杨立娜开办的鹤岗市雨田煤炭销售有限公司已不经营外，未发现被执行人杨立娜、苗德发可供执行的财产。经向申请执行人章衍亮约谈，并告知上述财产调查信息，申请执行人章衍亮未能提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人杨立娜、苗德发纳入失信被执行人，并限制其高消费。本案执行标的70,775.00元，已执行663.59元，未执行70,111.41元。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人杨立娜、苗德发尚有70,111.41元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初356号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后,被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 沈会丰审判员 舒 欢二〇二一年六月二十三日书记员 姜源波
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3132号原告：王国英，女，1966年5月10日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：王希英（王国英妹妹），住安阳市北关区。被告：栗宝丰，男，1979年8月30日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。被告：刘建英，女，1978年6月26日出生，汉族，住汤阴县。原告王国英与被告栗宝丰、刘建英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国英及其委托诉讼代理人王希英，被告栗宝丰委托诉讼代理人张志军，被告刘建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金210000元及利息。事实和理由：2011年5月4日至2012年9月1日期间，被告栗宝丰以做生意为由向原告分数次借款220000元，后被告偿还10000元，剩余210000元未偿还。被告于2014年1月29日重新给原告出具了借据，并制定了还款计划，被告刘建英作为被告栗宝丰妻子，应共同承担还款责任。因二被告拒不偿还故原告起诉。被告栗宝丰辩称，原告诉称的210000元借款并非全部交付给被告栗宝丰，而是由以前的借款和高息计算在一起，并且原告组织多人强迫被告书写的210000元的借据，应驳回原告起诉的利息及多起诉的本金。被告刘建英辩称，借款本金及利息均不在夫妻关系存续期间，也没有用于夫妻共同生活，其不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据。1、原告提交的借据一份。原告称被告栗宝丰于2014年1月29日向其出具借据一份，借据载明：“借条，今借到王国英现金贰拾壹万元整，小写（210000），借款人：栗宝丰，2014.1.29日”。被告栗宝丰对借据不予认可，称借据上签名及摁印非其本人签名及摁印。为此，被告栗宝丰申请对借据上签名及摁印是否为其本人所写和摁印进行司法鉴定。经本院委托，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2021]文书鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定意见为落款日期“2014.1.29日”的借条落款处的借款人“栗宝丰”签名是栗宝丰本人书写；出具津津实[2021]痕迹鉴字第791号司法鉴定意见书，鉴定意见为落款日期“2014.1.29日”的借条落款“借款人：栗宝丰”签名处的指印是栗宝丰本人右手食指捺印。被告栗宝丰为此支出鉴定费3320元。本院对借据予以确认。2、原告提交的还款协议一份。还款协议载明：“从2014.3月份至9月份每月还2000,9月份至2015年3月份每月还3000，如不还自愿用自己的大货车担保抵押，豫Ｅ×××××,2014.1.19日，经手人：栗宝丰”。被告栗宝丰称该还款协议是出具借据前写的，约定被告按月还款，但是原告没按协议履行组织多人强迫被告栗宝丰又出具了借据。二、被告栗宝丰提交的证据。1、被告栗宝丰提交借款日期为2010年9月4日、2011年2月10日、2月12日、2月21日、4月4日、4月5日的借据6份。该6份借据均显示出借人为王国英，借款人为栗宝丰，利息已付或利息已付2个月、3个月。被告栗宝丰称共计向原告借款6笔，也就是提交的6张借据，实际借款金额为110000元，并且原告预先扣除了利息，被告栗宝丰仅到手90900元，连本带息算至2014年1月29日是210000元，然后才出具的借据。原告不予认可，称借款共计为11笔，借款金额共计210000元，被告栗宝丰并未提交全部的借条，原告也未预先扣除利息，借据上写明的利息已付是被告栗宝丰另外支付的利息，与借款本金无关。2、被告栗宝丰提交借款合同6份及判决书4份，称该6份借款合同对应上述6笔借款，是上述6笔借款到期后续签的借款合同，但合同并未生效就直接改成了2014年1月29日的借据。原告经常向不特定对象放贷，可证明原告为职业放贷人，双方签订的借款合同自始无效。原告对判决书无异议，对借款合同不予认可，称被告所称的砍头息及原告组织多人强迫其出具借据均不属实。三、被告刘建英提交的证据。被告刘建英提交结婚登记审查处理表和离婚证一份，显示被告栗宝丰与被告刘建英于2013年2月20日办理结婚登记手续，于2013年2月22日办理离婚登记手续。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栗宝丰多次向原告王国英借款，于2014年1月19日向原告出具还款协议一份，于2014年1月29日向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到王国英现金贰拾壹万元整，小写（210000），借款人：栗宝丰，2014.1.29日”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于借款数额。被告栗宝丰向原告借款210000元的事实，有其向原告出具的借据在案证实，本院予以确认。被告栗宝丰辩称借据非其本人出具，经司法鉴定借据上签名及捺印均为栗宝丰本人所为。被告栗宝丰又辩称原告在借款时预先收取利息，并将利息与本金合计到一起，强迫被告栗宝丰出具的总借据。被告栗宝丰出具的借据上明确显示“今借到现金210000元”，被告栗宝丰作为具有完全民事行为能力的自然人，对此含义应有完全的认识，被告栗宝丰对其主张也未提交其他有力证据予以证明，故本院不予采信。二、关于借款利息。原告主张自起诉之日起开始计算利息，其实际要求的是逾期利息。被告栗宝丰经原告催要，未在合理期限内偿还借款，依法应给付资金占用期间的利息。本院确定利息以210000元为基准，从起诉之日即2020年11月10日起计算至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。三、关于被告刘建英是否应承担还款责任的问题。原告提交的借据及还款协议上均未显示有被告刘建英的签名，原告也未提交证据证明被告刘建英对借款有追认或有共同偿还的意思表示，故对原告主张被告刘建英应承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，被告栗宝丰应给付原告借款本金210000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告栗宝丰于本判决生效之日起十五日内给付原告王国英借款本金210000元及利息（利息以210000元为基准，从2020年11月10日起计算至实际给付完毕之日止，按照2020年11月10日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告栗宝丰负担。鉴定费3320元，由被告栗宝丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张红霞人民陪审员  张春邦人民陪审员  史珊珊二〇二一年六月二十一日书 记 员  任文杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24218号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该司员工。委托诉讼代理人：陈小娜，该司员工。被告：姚钿勇，男，1995年10月18日出生，汉族，住广州市增城区。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）与被告姚钿勇追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员赵璐璐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中安金控公司的委托诉讼代理人陈小娜到庭参加诉讼。被告姚钿勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中安金控公司向本院提出诉讼请求：1、被告姚钿勇立即偿还原告中安金控公司代偿款14688.02元及代偿款利息（自2018年12月26日起以代偿款14688.02元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以代偿款14688.02元为基数按照全国银行间公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清代偿款之日止）；2、本案案件受理费由被告姚钿勇承担。事实与理由：2018年5月，被告姚钿勇向银行申请贷款，原告中安金控公司为该笔贷款提供担保。被告姚钿勇在履行合同过程中存在逾期，原告中安金控公司代被告姚钿勇向银行代偿了贷款。原告中安金控公司代偿后，被告姚钿勇未履行清偿义务，侵害了原告中安金控公司的合法权益。被告姚钿勇无答辩，亦未提交证据资料。原告中安金控公司围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、担保承诺函、购车分期付款服务合同、汇款凭证、代偿证明等证据，被告姚钿勇未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年4月16日，原告中安金控公司（丙方）、中安金控资产管理有限公司广东分公司（甲方）与被告姚钿勇（乙方）签订了《购车分期付款服务合同》，约定：甲方系接受乙方委托为乙方提供车辆垫资代购等一系列服务的单位；在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称“代购垫资”），代购汽车的品牌型号由乙方指定；甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前自行向汽车经销商支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后，以甲方账户或通过甲方指定的第三方转付给汽车经销商或其指定的下述账户……;乙方未按时足额向银行归还款项，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息，乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。2018年5月24日，被告姚钿勇（乙方）与案外人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保（抵押、质押及保证）合同》，乙方向汽车经销商购买汽车车辆总价为140000元，乙方自行支付首付款41000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为99000元；甲方将透支资金一次性划付至原告账户，乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期。同日，原告中安金控公司向中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行出具担保承诺函，表示其同意并承诺就被告姚钿勇与该行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的全部债务向该行同时提供以下担保：一、全程连带责任保证担保；二、阶段性连带责任保证担保；三、保证金质押担保等。2018年6月8日，中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行向被告姚钿勇发放贷款99000元，该款直接转账给中安金控资产管理有限公司。被告姚钿勇未依约还款，中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行向原告中安金控公司主张代偿。原告中安金控公司于2018年12月25日为被告姚钿勇代偿14688.02元。原告中安金控公司主张，被告姚钿勇在原告中安金控公司代偿后未清偿款项，成讼。另查明，原告中安金控公司所提交的营业执照显示，原告中安金控公司的经营范围包括投资咨询、为购车提供非融资性担保等，无金融放贷资质。经本院审判系统查询，原告中安金控公司诉至本院的与本案相类似的案件有多件。本院认为，原告中安金控公司在被告姚钿勇实际取得购车贷款前，为被告姚钿勇提前支付购车尾款，该代为支付购车款的行为实际为原告中安金控公司出借购车款给被告姚钿勇。原告中安金控公司的经营范围不包括从事金融放贷资质，依法不应从事发放贷款等金融业务活动。原告中安金控公司诉讼至本院的与本案相类似案件有多件，即原告中安金控公司已经向不特定借款人发放贷款。据此可表明，原告中安金控公司出借款项给被告姚钿勇的行为，属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款，属于未经中国人民银行批准擅自从事的金融业务活动，违反国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本院认定原告中安金控公司与被告姚钿勇签订的《购车分期付款服务合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告姚钿勇应向原告中安金控公司返还因《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保（抵押、质押及保证）合同》取得的财产，即代偿款14688.02元。至于资金占用费的计付标准，应自代偿日之次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日为宜，故原告主张被告偿还自2018年12月26日起以代偿款14688.02元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以代偿款14688.02元为基数按照全国银行间公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清代偿款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案各方当事人签订合同的时间以及原告中安金控公司支付代偿款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚钿勇向原告中安金控资产管理有限公司返还14688.02元，并支付资金占用费（资金占用费分段计算：自2018年12月26日起至2019年8月19日止以14688.02元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起以14688.02元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，由被告姚钿勇负担。本判决为终审判决。审判员  赵璐璐二〇二一年六月十五日书记员  李嘉如法庭记录员邹一民
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保614号 申请保全人:李某某，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：乔某某，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住靖边县XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人李某某与被保全人乔某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人乔某某的财产在价值973800元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人乔某某的财产在价值973800元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年六月二十一日 书 记 员    刘 海 能
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3549号原告：尤正忠，男，1968年7月13日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：姜飞，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚鑫鑫，江苏勤辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路**。负责人：刘亮，该分公司总经理。委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。第三人：尤振兵，男，1966年11月20日出生，住江苏省。原告尤正忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁公司）、第三人尤振兵责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤正忠及其委托诉讼代理人姜飞、戚鑫鑫、被告人保宿迁公司及其委托诉讼代理人伍梦妮、第三人尤振兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤正忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付第三人雇主责任险赔偿金500000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告人保宿迁公司辩称，1.根据雇主责任保险1999版第4条的规定，死者并非原告雇员，且在关联案件中原告未负赔偿责任，其无权要求被告理赔。第三人尤振兵述称，涉案保险是第三人购买的，被告应当赔偿给第三人。本院经审理查明如下事实：原告与被告订立雇主责任保险合同，约定被保险人尤正忠，聘用员工人数2人，保障内容按《雇主责任保险条款（1999版）》：责任名称每人人身伤亡责任限额500000元；特别约定：本保险使用保险条款名称为《雇主责任保险条款（1999版）》，不包括误工津贴。本保单指定车辆信息为车牌号：苏Ｎ×××**，发动机号：1613F104365。车牌号为苏Ｎ×××**的车辆实际系由第三人尤振兵和死者王某2合伙购买并经营。雇员魏金山在驾驶涉案车辆过程中发生交通事故，导致王某2当场死亡。宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民终1289号民事判决书，判决尤振兵与魏金山连带赔偿王某2继承人477819元。尤振兵于2019年11月26日向江苏省沭阳法院韩山法庭缴纳执行款477819元等，已经执行完毕。本院认为，案涉保险险种为雇主责任保险，其保险标的是被保险人雇员或车主在驾驶或乘坐保单约定的车辆过程中或为了维护车辆继续运行的临时停车过程中，而遭受意外伤害，应负的赔偿责任，而使用被保险车辆发生保险事故的责任主体并不限于保险单上载明的被保险人，还包括该被保险人所许可使用车辆之人以及其他与被保险车辆存在利益关系之人，即该保险包含记名被保险人、无记名被保险人，具体到本案尤振兵在其使用涉案车辆过程中发生交通事故并因此承担相应赔偿责任，其作为赔偿责任人应为无记名被保险人，在履行相应赔偿责任后，其有权作为被保险人向被告主张保险赔偿责任。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告尤正忠的起诉。案件受理费减半收取4400元，退还原告尤正忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卞京二〇二一年六月十五日书记员  沈静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1827号 原告：新疆上新国际贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区广汇美居物流园B座一层一区。 法定代表人：阮金枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。 被告：中化二建集团有限公司，住所地：山西省太原市晋源区长风商务区谐园路9号。 法定代表人：胡富申，该公司董事长。 原告新疆上新国际贸易有限公司与被告中化二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告新疆上新国际贸易有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆上新国际贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆上新国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费2,912元，减半收取1,456元，由原告新疆上新国际贸易有限公司负担。 审判员  黄爱玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  马 容 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2513号 申请执行人：阜南中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341225087573695M,住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路**。 法定代表人：赵昕炜，该行董事长。 被执行人：袁伟州，男，汉族，1986年2月6日生，住安徽省阜南县。 被执行人：杨艳，女，汉族，1983年8月6日生，住安徽省阜南县。 本院在执行阜南中银富登村镇银行有限公司与袁伟州等借款合同纠纷一案中，执行标的为156033.76元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人的委托代理人孙愿愿,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘宁军
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7799号之一原告：周振杰，男，1992年7月23日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××493。被告：李云飞，男，1992年8月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区××××××××××，公民身份号码152××××××××××××533。原告周振杰诉被告李云飞教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用普通程序。2021年6月16日，原告周振杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告周振杰撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告周振杰负担。审 判 长  高 宇人民陪审员  郑美琪人民陪审员  龙明文二〇二一年六月十六日书 记 员  陈绮靖梁丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初5973号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：谭银锋，男，汉族，1982年10月24日出生。上列原告与被告信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款112736.13元（截止2020年9月5日欠款本金74002.21元、利息10724.4元、违约金16759.52元、现金分期手续费11250元），此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告诉称截止日至2021年5月21日期间，被告未还款。本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭银锋应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金74002.21元；二、被告谭银锋应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还自逾期日即2017年7月5日起以欠款本金为基数的利息、滞纳金/违约金、手续费按合约约定及中国人民银行之规定计至款项实际还清之日止，但上述未还利息、滞纳金/违约金、手续费的计收标准总计应以不超过年利率24%为限；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1277元，由被告负担。原告已预交案件受理费1277元，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇二一年六月十日书记员 陈瑞容书记员 魏佳璇
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1504号之一 申请执行人：李传芬，女，1950年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：肖正波，男，1991年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈建华，女，1988年12月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人李传芬与被执行人肖正波、陈建华间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年6月1日作出的（2020）川0525民初1863号民事调解书已经发生法律效力。因肖正波、陈建华未按生效法律文书履行义务，李传芬向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法受理立案，立案执行标的：借款本金20000元，执行费500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人肖正波、陈建华名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人肖正波、陈建华限制高消费并列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖正波、陈建华名下有可供执行的财产，本院已将被执行人肖正波、陈建华限制高消费并列入失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年六月三十日 书记员  王越
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2161号申请执行人:邓牛伟被执行人：龙学武申请执行人邓牛伟与被执行人龙学武买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年4月19日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人邓牛伟与被执行人龙学武自行达成执行和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执2161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年六月二十九日书记员  袁 昆
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1907号上诉人（原审原告）：刘宁生，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：肖欢，四川荆冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭华，四川荆冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州市瑞晟机械铸造有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区仙女镇三友村。法定代表人：王开禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈有才，该公司人力资源科科长。委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。上诉人刘宁生因与被上诉人扬州市瑞晟机械铸造有限公司劳动争议一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2021）苏1012民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人刘宁生于2021年6月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘宁生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘宁生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人刘宁生负担。（已交）本裁定为终审裁定。审 判 长 陆开存审 判 员 孙建瑢审 判 员 叶 露二〇二一年六月七日法官助理 唐宏杰书 记 员 朱爱娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9862号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：秦雪，女，1990年4月20日出生，汉族，户籍地山东省微山县。被执行人：山东神州国际旅行社有限公司，住所地济南市历下区华能路38-9号汇能大厦2001、2002、2003室。法定代表人：高传角。本院在执行北银消费金融有限公司与秦雪、山东神州国际旅行社有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年六月七日书记员 刘子莹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢287号申请执行人李密粉被执行人史查良李密粉与史查良婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计53600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54355.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2908号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：罗玲，女，1977年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人罗玲追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗玲名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗玲名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1363号 原告铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。 法定代表人：王希军，系该公司董事长。 被告邢化杰，男，1995年9出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：刘东，男，1977年10生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：邢春英，女，1980年6出生，汉族，住辽宁省昌图县。 铁岭银行股份有限公司与邢化杰、刘东、邢春英关于借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：1、判令第一被告立即偿还原告贷款本金314,519.70元；2、判令第一被告立即支付2021年1月22日之前拖欠的利息及罚息、复利183,660.75元，并继续支付利息及罚 息、复利至付清本金之日止；3、判令第二被告、第三被告对该笔贷款的上述本金、利息及罚息承担连带偿还责任；4、判令原告对抵押财产优先受偿；5、因本案产生的所有费用由上述被告承担。 事实和理由：2015年7月23日，第一被告与原告下属支行昌图支行签订第DK20001124201500894号个人借款/担保合同，到期日为2020年7月22日，合同金额为40.00万元，贷款用途为购保健品。抵押物为第二、第三被告名下共有的位于铁岭市昌图县的房产，总面积为108.00m2，已办理了抵押登记手续，原告对上述抵押物优先受偿。相关合同签订后，原告下属支行昌图支行已经依据合同约定向第一被告发放贷款40.00万元。贷款发放后，被告共计还本金85,480.30元，未还本金314,519.70元，于2017年2月开始拖欠本息至今，已欠本息总计498180.45元（截止至2021年1月22日）。原告下属支行昌图支行多次进行催收，各被告均未能偿还贷款本息，且目前已处于失联状态。 本院认为，本院认为，原告铁岭银行股份有限公司提供的被告地址等信息不具体明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回铁岭银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4387元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  鞠莹莹 二〇二一年六月二十五日 书记员  袁 宇
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2668号 原告：盛忠杰，男，1971年8月16日，汉族，浙江省平湖市人，居民，户籍地：浙江省平湖市，现住会理县。 委托诉讼代理人：邓明勇，男，1964年7月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 被告：唐善会，女，1970年5月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，户籍地：四川省会理县，现羁押于会理县看守所。 原告盛忠杰与被告唐善会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告盛忠杰在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按盛忠杰撤回起诉处理。 审判长  黄正江 审判员  彭继夏 审判员  赵 露 二〇二一年六月二十三日 书记员  周婷婷
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0823民特39号 申请人：李玉林，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。 被申请人：王艳梅，女，1992年3月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：田明秀，女，1968年4月25日出生，汉族，住四川省剑阁县，系被申请人母亲。 申请人李玉林申请宣告公民无民事行为能力一案，本案于2021年6月2日立案后，依法适用特别程序于2021年6月30日依法公开开庭进行了审理，申请人与被申请人及其各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 申请人李玉林称：申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人患有癫痫病，在2014年5月中国残疾人联合会就为被申请人办理了智力类别的《残疾人证》，残疾等级为二级。综上，因被申请人本人自控力比较差，不能进行正常的民事活动。现申请人特根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。 被申请人王艳梅的代理人田明秀辩称：申请人所述是事实，我没有异议。 申请人李玉林围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.申请人、被申请人身份信息，证明主体资格适格；2.申请人与被申请人结婚证复印件，证明夫妻关系和申请人有权申请宣告自然人限制民事行为能力；3.残疾证复印件，证明被申请人系智力残疾二级；4.剑阁县剑门关镇剑山村居民委员会2021年6月8日证明，拟证明申请人与被申请人系夫妻关系，且被申请人常年赋闲在家，生活基本不能自理；5.邻居李元海的证人证言，拟证明被申请人不正常的具体表现；6.邻居岳秀玲的证人证言，拟证明被申请人生活中不正常的表现。7.广元经纬医学司法鉴定所作出广经纬司鉴所[2021]精鉴字第70号鉴定意见书，拟证明经司法鉴定，王艳梅患有癫痫所致精神障碍，王艳梅目前无民事行为能力。以上证据经被申请人的委托诉讼代理人的质证，对以上证据三性和证明目的均认可，本院予以确认。 经审理查明，申请人李玉林与被申请人王艳梅系夫妻关系，在本院受理此案前，被申请人王艳梅的丈夫李玉林委托广元经纬医学司法鉴定所对王艳梅的精神状态和民事行为能力鉴定，鉴定认为：被鉴定人王艳梅患有癫痫所致精神障碍。被鉴定人王艳梅目前评定为无民事行为能力。申请人李玉林及被申请人的代理人田明秀对该鉴定意见均无异议。 本院认为，申请人李玉林作为被申请人的丈夫，属被申请人王艳梅的近亲属，具有申请宣告王艳梅为限制民事行为能力或无民事行为能力的资格，其申请符合法律规定，应予以准许。现经广元经纬医学司法鉴定所鉴定意见认为：被申请人王艳梅目前完全不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。因此，本案案由应确定为“申请宣告公民无民事行为能力”。本案被申请人王艳梅的代理人田明秀系王艳梅的母亲，属于法定监护人的范围，平常主要负责和监管王艳梅的饮食起居等生活事宜，由其作为被申请人王艳梅的监护人较为适宜。 综上，申请人的申请符合法律规定，其请求本院应予支持，为此依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人王艳梅为无民事行为能力人； 二、指定被申请人的母亲田明秀为王艳梅的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张华安 二〇二一年六月三十日 书记员  吴森凯
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1969号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司阆中分公司，住所地：阆中市七里办事处巴都大道******。统一社会信用代码：91511381MA6A3MGH49。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 被执行人：张雨露，女，生于1991年1月13日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司阆中分公司申请执行张雨露债权转让合同纠纷一案中，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人张雨露采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为6525元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年六月二十六日 书记员 邓光明
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执987-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：孔祥龙，男，1977年8月15日生，汉族，该行职工，住诸城市。 被执行人：牛海峰，男，1976年2月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘玉芹，女，1976年4月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李桂文，男，1968年1月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王召蕊，女，1974年11月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：牛锡山，男，1963年8月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭炳花，女，1965年1月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：牛金河，男，1969年12月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨桂美，女，1968年3月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管延林，男，1969年5月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡雪英，女，1968年6月12日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782民初1059号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与牛海峰、刘玉芹、李桂文、王召蕊、牛锡山、郭炳花、牛金河、杨桂美、管延林、胡雪英借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为39345.48元。本院向被执行人牛海峰、刘玉芹、李桂文、王召蕊、牛锡山、郭炳花、牛金河、杨桂美、管延林、胡雪英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2021年3月15日、2021年6月1日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，查询到被执行人的车辆信息，已被另案查封。未查询到其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2021年6月3日，本院通过约谈申请执行人代理人孔祥龙，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初1059号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二一年六月十八日 书记员  胡希冰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保310号申请人：简国志，男，1981年9月4日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：袁云飞，广东梦海律师事务所律师。被申请人：刘炬，男，1983年8月6日出生，汉族，住址湖南省浏阳市。被申请人：深圳市锭胜科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5FDPFA64。法定代表人：陈娟。申请人简国志与被申请人刘炬、深圳市锭胜科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人刘炬、深圳市锭胜科技有限公司价值人民币49649元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘炬、深圳市锭胜科技有限公司价值人民币49649元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二一年六月二十二日书记员  陈丽婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保794号申请人：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市海州管理区北顺城路4号。法定代表人：朱建华，公司董事长。委托代理人：鲍珏有、杭英伟，公司员工。被申请人：鞍山市元衡机械制造有限公司，住所地：辽宁省海城市耿庄镇东耿村。法定代表人：梁瑞娟，执行董事。被申请人：鞍山鞍特机械制造有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区平安街1-S3乙号。法定代表人：闻俊强，执行董事。被申请人：梁瑞娟，女，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被申请人：闻忠国，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人：闻俊强，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被申请人鞍山市元衡机械制造有限公司、鞍山鞍特机械制造有限公司、梁瑞娟、闻忠国、闻俊强金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人鞍山市元衡机械制造有限公司、鞍山鞍特机械制造有限公司、梁瑞娟、闻忠国、闻俊强在银行账户内资金105万元或查封其他等值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条及第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人鞍山市元衡机械制造有限公司、鞍山鞍特机械制造有限公司、梁瑞娟、闻忠国、闻俊强在银行账户内资金105万元或查封其他等值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十二日书记员  黄怡儒
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执527号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住河南省濮阳市范县杨集乡北街路西。被执行人：王景云，女性,1954年1月15日生，汉族，住范县。被执行人：高永梅，女性,1956年11月20日生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与王景云、高永梅借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2346号民事判决书已发生法律效力。被执行人王景云、高永梅向河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行履行借款本金28万元及利息；杨集未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，被执行人没有公司登记信息和证券、存款。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、对被执行人限制高消费。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案已经执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  杜 鹃二〇二一年六月二十九日书记员  石秀峰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初3203号原告：韩祖亲，女，1957年7月8日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王兰青，女，1982年6月24日出生，汉族，系原告女儿，住长沙市天心区。被告：刘兆辉，男，1981年10月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告韩祖亲与被告刘兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩祖亲及其委托诉讼代理人王兰青，被告刘兆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韩祖亲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兆辉偿还借款本金100000元；2、判令被告刘兆辉偿还截止至2021年6月的剩余利息42000元；3、本案诉讼费由被告刘兆辉承担。事实及理由：原、被告于2006年在大江南艺术学校工作认识，2016年10月19日，被告刘兆辉向原告韩祖亲提出借款100000元用于购买学校经营权，原告韩祖亲于当日向被告刘兆辉转账100000元，被告刘兆辉出具借条，约定借款100000元，借期1年，月息2分。借期届满后，被告刘兆辉提出延长借期，并于2018年10月19日重新出具借条，约定还款期限为2019年12月19日，月息2分。被告刘兆辉现已偿还利息共计67000元，余款拖欠未还，酿成纠纷。被告刘兆辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘兆辉未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，被告刘兆辉向原告韩祖亲借款100000元，用于受让学校经营权，原告韩祖亲于当日向被告刘兆辉转账96000元，被告刘兆辉出具借条，注明借款100000元，借期1年，月息2分。借款到期后，被告刘兆辉要求延长借期，于2018年10月19日重新出具借条，注明还款期限为2019年12月19日。被告刘兆辉仅支付利息共计67000元，其余借款本息拖欠未还，酿成纠纷。本院认为：被告刘兆辉向原告韩祖亲借款属实，被告刘兆辉未按约还款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。有关借款本金，虽被告刘兆辉出具100000元借条，但原告韩祖亲实际出借96000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定借款本金为96000元。有关借款利息，双方约定为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，在2020年8月19日前的利息，可按月息2分计算，之后的利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算至清偿之日止。被告刘兆辉已还利息67000元，经核算，利息已还至2019年9月4日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告刘兆辉在本判决生效之日起10日内偿还原告韩祖亲借款本金96000元及利息（以96000元为基数，自2019年9月4日起至2020年8月19日至，按月息2分计算；自2020年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告韩祖亲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3240元，因适用简易程序减半收取1620元，由被告刘兆辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇二一年六月一日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1056号原告：吴庆贺，男，汉族，1979年3月18日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：孙英杰，系辽宁宇光律师事务所律师。被告：吴锋，男，汉族，1955年3月18日出生，住所地：辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：吴冠辉（与被告系父子关系），男，汉族，1988年11月12日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。原告吴庆贺与被告吴锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴庆贺及其委托诉讼代理人孙英杰，被告吴锋的委托诉讼代理人吴冠辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴庆贺向本院提出诉讼请求：一、判令吴庆贺与吴锋于2014年9月22日签订的买卖协议予以解除；二、判令吴锋返还吴庆贺已支付的购房款100000元，并以100000元为本金，从2014年9月22日开始至2019年8月20日止，按银行同期贷款利率向吴庆贺支付利息，从2019年8月21日开始至实际还清全部购房款止，按同业拆借中心公布的市场报价利率向吴庆贺支付利息；三、请求吴锋承担诉讼保全保险费800元、案件保全费由吴锋承担。事实和理由：本人于2014年9月22日通过赵海潮购买了吴锋位于鞍山市立山区住房，当时是用现金交易的方式支付给吴锋购房全款人民币十万元整，本人与吴锋及俩位证人均在现场。同时吴锋亦承诺给其一星期时间倒空房屋交给吴庆贺并一同前去房产部门办理更名过户等相关事宜。到一周交接时间后，赵海潮联系本人告知，吴锋因南方的生意出现问题急等处理先去趟南方，处理完后即刻返回鞍山与本人办理房屋事宜。吴庆贺于2021年1月25日已向贵院提起诉讼，在案件诉讼过程中，经吴庆贺查询了解到，吴锋已将诉争的房屋以80000元的价格于2021年4月6日转让给案外人艾新海，并于2021年4月7日完成更名过户登记。至此，双方签订的房屋买卖协议目的已不能实现，现因客观事实发生变更，导致吴庆贺遭受损失，请求人民法院依法支持吴庆贺的诉讼请求。吴锋辩称，当时我是找个中间人叫杨海涛（已死亡），杨海涛又找了个中间人叫赵海潮，向吴庆贺借7万还10万，分2年还清，3万元是借款利息，中间已还款85000元，这85000元中还给杨海涛和吴庆贺，分别还其二人四万余元。据我所知，吴庆贺处有借款协议。房屋今年4月份过户，之前两三年就卖了，卖给艾新海，艾新海是我朋友，但是拖到今年才办的过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对吴庆贺与吴锋双方无争议的证据，本院不再赘述，在卷佐证并予以确认。本院对有争议的证据认定如下：吴庆贺提供的买卖协议、房屋所有权证书原件一份，拟证明双方于2014年9月22日，就位于立山区，产籍号3-21-600-5013的房屋，以100000元的价格达成买卖协议，吴庆贺当时以现金方式支付，吴锋在协议书中第三行，明确载明现已收到钱款，同时吴锋将该房屋的房屋所有权证书原件交付给吴庆贺。吴锋的质证意见为“真实性有异议，作为代理人，我不清楚是不是我的父亲签字”。本院认为，吴锋的委托诉讼代理人吴冠辉仅表示作为代理人不清楚买卖协议签字处是否为吴锋签字，但未提供相反证据证明其主张，且吴庆贺提供原房屋所有权证书，足以证明双方房屋买卖关系的成立。故上述证据，经本院质证及审查，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，吴庆贺与吴锋签订《买卖协议》约定：“本人吴锋将自己名下房屋位于立山区，产籍号：3-21-600-5013的房屋自愿转让给吴庆贺，价格为100000元，现已收到钱款，此协议正式生效，如房产出现一切纠纷均由本人吴锋承担一切后果，出卖人：吴锋，买房人：吴庆贺，公证人：赵海潮、杨海涛”。后吴锋房屋所有权证书放置吴庆贺处。另查，2021年4月6日，吴锋将其名下坐落于鞍山市立山区劳动路109栋1层57号房屋以80000元的价格出卖给案外人艾新海。该房屋契税、维修资金已缴纳完毕，房屋已过户至案外人艾新海名下。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案吴庆贺与吴锋签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴庆贺已按照协议约定向吴锋支付了100000元购房款。吴锋至今未依照《买卖协议》的约定向吴庆贺交付房屋并协助办理房屋的更名过户手续，却于2021年4月6日，将房屋以80000元的价格出卖给案外人艾新海，并办理完过户登记，导致吴庆贺与吴锋双方签订的房屋买卖合同不能实际履行。吴锋将房屋出卖给案外人的行为已经致使不能实现合同目的，吴庆贺据此行使合同法定解除权，符合法律规定，故对于吴庆贺主张解除2014年9月22日签订的买卖协议，本院予以支持。因吴锋未按照约定履行相应的义务，吴庆贺与吴锋签订的房屋买卖协议解除之后，吴庆贺要求吴锋返还已支付的购房款100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于吴庆贺主张以100000元为本金，从2014年9月22日开始至2019年8月20日止，按银行同期贷款利率向原告支付利息，从2019年8月21日开始至实际还清全部购房款止，按同业拆借中心公布的市场报价利率向原告支付利息一节，2014年9月22日，吴庆贺与吴锋签订房屋买卖协议，并向吴锋交付购房款，直至法庭辩论终结前，吴锋仍未履行合同义务，吴锋应支付吴庆贺占用购房款期间的利息，以100000元为基数，从2014年9月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期短期流动资金贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于吴锋辩称双方系借贷关系，吴锋实际向吴庆贺借款70000元，分两年还清，共计还款100000元，且已实际偿还吴庆贺85000元一节，吴锋对于反驳吴庆贺诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。故对吴锋的此项辩称不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条之规定，判决如下：一、解除吴庆贺与吴锋2014年9月22日签订的《买卖协议》二、吴锋返还吴庆贺购房款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2014年9月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期短期流动资金贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回吴庆贺其他诉讼请求。以上吴锋应给付吴庆贺款项，应于本判决生效后十日内一次付清，如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），保全费1020元，由吴锋承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王海谦人民陪审员  林乐宇人民陪审员  周 晓二〇二一年六月二十八日书 记 员  刘 爽
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民终693号 上诉人（原审被告）：刘美洪，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被上诉人（原审原告）：肖大军，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人刘美洪因与被上诉人肖大军民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2021)川1802民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘美洪接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘美洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 简克红 二〇二一年六月二十五日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5196号申请执行人河南永仁医疗器械有限公司，住所郑州市金水区农科路北、科明路东11幢8层806号。法定代表人郭丽。被执行人河南优迈思健康科技有限公司，住所尉氏县新尉工业园区新尉大道009号。法定代表人牛小磊。河南永仁医疗器械有限公司申请执行河南优迈思健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27683号调解书已发生法律效力，协议如下：一、原告、被告双方确认，截止2021年1月27日被告河南优迈思健康科技有限公司尚欠原告河南永仁医疗器械有限公司货款17万元；被告河南优迈思健康科技有限公司承诺于2021年3月25日之前向原告河南永仁医疗器械有限公司支付17万元；二、原告河南永仁医疗器械有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告河南优迈思健康科技有限公司未按期足额支付上述款项，则原告河南永仁医疗器械有限公司有权就上述剩余全部未支付款项及利息（利息以剩余全部未还款项为基数，自逾期之日起按年利率15.4%计付至实际清偿之日止）直接向人民法院申请强制执行；四、案件受理费减半收取2536元，由被告河南优迈思健康科技有限公司负担。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人河南永仁医疗器械有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院予以立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，2021年6月21日传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2021年6月14日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年6月22日调查被执行人名下房产、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2021年6月22日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南优迈思健康科技有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年六月二十四日书记员 谷永斌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初14964号原告：天津经济技术开发区环卫综合服务公司，住所地天津经济技术开发区第四大街75号。法定代表人：杜琨，总经理。委托诉讼代理人：杨洪建，男。被告：农投（天津）国际供应链有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）非洲路6054号112室。法定代表人：杨帆，董事长。原告天津经济技术开发区环卫综合服务公司与被告农投（天津）国际供应链有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洪建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津经济技术开发区环卫综合服务公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还被告拖欠原告的垃圾清运费（2020年1月至12月）66600元；2．判令被告支付因拖欠账款所产生的滞纳金14373元。事实与理由：原、被告于2020年初签订垃圾清运合同，期间所产生费用均开具发票送往对方公司，但对方公司一直未付相应款项。我方公司多次催缴未果，故提起诉讼。庭后原告自愿放弃第二项诉讼请求。农投（天津）国际供应链有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，原、被告签订《协议书》，约定被告委托原告清运生活垃圾，每个垃圾箱每月服务费500元，垃圾清运费为每箱300元，双方按季度计算，下季度初结清上季度全部费用。截至原告起诉，被告共拖欠原告垃圾清运费66600元。本院认为，《协议书》系当事人真实意思表示，依法成立、有效，对合同各方具有约束力。原告依约为被告清运垃圾，被告理应支付原告清运费66600元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金，系自主处分权利，于被告有利，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告农投（天津）国际供应链有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津经济技术开发区环卫综合服务公司清运费66600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元系减半收取（原告已预交），由被告农投（天津）国际供应链有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵荣停二〇二一年六月十八日书记员  仝 娜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1410号申请执行人：宋振林，男，1981年4月4日出生，汉族，住所地为吉林省图们市。被执行人：王成磊，男，1982年8月16日出生，汉族，住所地为吉林省延吉市。被执行人：袁海敏，女，1991年6月4日出生，汉族，住所地为吉林省延吉市。申请执行人宋振林与被执行人王成磊、袁海敏借款合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2021）吉24民初72号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月10日向被执行人袁海敏、王成磊发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年6月15日，宋振林与被执行人袁海敏、王成磊达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1410号案件的执行。如被执行人袁海敏、王成磊不履行执行和解协议，申请执行人宋振林可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年六月十五日书记员  金 权
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2033号张静：本院立案受理的张静申请执行徐州市华辰丽景房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人徐州市华辰丽景房产开发有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年六月三十日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初379号 原告：苗某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某1，上海观安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2，上海观安律师事务所律师。 原告：郝某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某1，上海观安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2，上海观安律师事务所律师。 原告：张某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某1，上海观安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2，上海观安律师事务所律师。 被告：国能吉林龙华热电股份有限公司蛟河热电厂。 负责人：韩某，厂长。 委托诉讼代理人：孙某，该单位法律顾问。 委托诉讼代理人：刘某1。 被告：蛟河市浩源货物运输有限公司。 法定代表人：卢某，经理。 委托诉讼代理人：张某2，吉林松花江律师事务所律师。 被告：邱某，住吉林省蛟河市。 被告：安图县铁力久诚物流有限公司。 法定代表人：刘某2，经理。 被告：项某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某3，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告苗某、郝某、张某1与被告国能吉林龙华热电股份有限公司蛟河热电厂、蛟河市浩源货物运输有限公司、邱某、安图县铁力久诚物流有限公司、项某侵权责任纠纷一案中，苗某、郝某、张某1于2021年6月16向本院提出撤诉申请。本院认为，苗某、郝某、张某1在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告苗某、郝某、张某1撤回起诉。 案件受理费250元，由苗某、郝某、张某1负担。 审 判 长  赵宏国 人民陪审员  李 焱 人民陪审员  孔德平 二〇二一年六月二十六日 书 记 员  马 慧 （此件1页，印20份）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7025号申请执行人：长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林,系该公司董事长。被执行人：李锦考，男性,1983年6月16日生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李锦考借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初9026号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额76066.46元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的76066.46元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7025号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员 李培培
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢1072号之一申请执行人：高正颂,男,1966年12月17日生,汉族,住兴化市。被执行人:张伯林,男,1967年10月18日生,汉族,住兴化市。被执行人:张伯旺,男,1961年11月3日生,汉族,住兴化市。被执行人:张海波,男,1990年9月23日生,汉族,住兴化市。被执行人:吉风,女,1968年10月13日生,汉族,住兴化市。被执行人:江苏品韵特种钢铸造有限公司,统一社会信用代码9132128157818263XP,住所地兴化市。法定代表人:张柏林。申请执行人高正颂与被执行人张伯林、张伯旺、张海波、吉风、江苏品韵特种钢铸造有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院划拨被执行人张伯旺银行存款137925元，该款给付申请执行人。申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初9727号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  张建刚二〇二一年六月二十九日书记员  宗维敏
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执983号被执行人胡鑫，男，1995年6月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人胡伟，男，1997年5月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422刑初8号刑事判决书，向被执行人胡鑫、胡伟发出执行通知书，责令被执行人胡鑫、胡伟履行判决书确定的义务。由于被执行人胡鑫、胡伟未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人胡鑫银行存款5000元；冻结（或扣划）被执行人胡伟银行存款3500元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  侯慧婷二〇二一年六月十日法官助理尚姚剑书记员万中祺
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执2014号申请人：广发银行股份有限公司曲靖分行；法定代表人:娄剑磊；统一社会信用代码:915303027343262966；地址：曲靖市；被执行人：刘琼,女性,1969年10月29日出生,汉族,住曲靖市罗平县。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行申请执行刘琼借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的(2016)云0302民初1719号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2021年05月14日依法立案执行,执行标的为325727.18元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户3个,实际扣划至申请人832.22元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执2014号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月八日书记员  邓 斌
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执381号申请执行人：杨玉凯。被执行人：赵德金。本院依据（2020）黑0125民初2161号民事判决书执行杨玉凯与赵德金借款合同纠纷一案，申请执行标的159416.00元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵德金确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人杨玉凯不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初2161号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二一年六月二十九日书记员 ：代维利