wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执149号之一 申请执行人：王光雄，男，汉族，生于1968年8月19日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：黄定强，四川天普律师事务所律师。 被执行人：蒲忠春，男，汉族，生于1981年3月7日，住四川省南充市嘉陵区。 关于王光雄与蒲忠春民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初3202号民事判决书确定：蒲忠春于判决生效后十日内偿还王光雄借款55000元及利息。因蒲忠春未履行生效法律文书确定的义务，权利人王光雄向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人蒲忠春发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人蒲忠春名下有银行存款2730.67元，本院已予以扣划，扣缴执行费50元，已向申请人发放案款2680.67元；二、被执行人蒲忠春名下有一辆登记于1997年桑塔纳汽车一辆，申请人申请不予查封；三、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人蒲忠春名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人王光雄已实现债权2680.67元，未实现债权，被执行人蒲忠春应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十二日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1053号申请人：无锡市金洪涛建筑工程有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇花汇苑社区胡埭镇东街8号二楼，统一社会信用代码91320211135920170C。法定代表人：吴亚建，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓玲，江苏瀛恒律师事务所律师。被申请人：无锡市锡达电子科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇花汇苑社区胡埭镇杨树路26，统一社会信用代码91320211678996921W。法定代表人：朱锡良。被申请人：朱锡良，男，1953年3月13日生，汉族，住无锡市北塘区。本院于2021年5月27日受理了申请人无锡市金洪涛建筑工程有限公司与被申请人无锡市锡达电子科技有限公司、朱锡良建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5548号。申请人无锡市金洪涛建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市锡达电子科技有限公司、朱锡良的银行存款178万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市金洪涛建筑工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市金洪涛建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市锡达电子科技有限公司、朱锡良的银行存款178万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月一日书记员 陈歆媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初464号之一 原告：蔡宏志，男，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志全，安徽衡威律师事务所律师。 被告：淮南市闽商投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天7、18、23、34栋商业121，统一社会信用代码91340400559222499N。 法定代表人：袁春昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李瑞，安徽美林律师事务所律师。 被告：淮南市众里寻她电子商务有限公司，住所地安徽省淮南市高新区科技研发中心（江淮云）大厦2号楼16层，统一社会信用代码91340400MA2N1DTH6J。 法定代表人：李骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 原告蔡宏志与被告淮南市闽商投资置业有限公司、淮南市众里寻她电子商务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告蔡宏志于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡宏志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡宏志撤诉。 案件受理费510元，减半收取计255元，由原告蔡宏志负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  李 云 二〇二一年六月三十日 法官 助理  蔡志娴 书 记 员  张 瀚
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执224号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市东方花园支行,住佳木斯市东风区光复路东段。法定代理人：金英华。被执行人：张翠丽，女性,汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯利达房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳东区。法定代表人：周大全,。被执行人：郝沐嘉彤，女性,汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人：廖林军，男性,汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人：岳晶，女性，汉族，住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市东方花园支行与被执行人张翠丽、佳木斯利达房地产开发有限公司、郝沐嘉彤、廖林军、岳晶借款合同纠纷一案中，因本案的执行需要等待其他案件，故申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0805执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  陈 明审判员  洪永刚二〇二一年六月二十二日(院印)书记员  张 宇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2994号上诉人（原审被告):张伟，男，1982年3月20日出生，汉族，住盐城市射阳县。被上诉人（原审原告）：大丰航运物流有限责任公司，住所地盐城市大丰区海洋经济综合开发区临港工业园C8区。法定代表人：樊锋，该公司执行董事。上诉人张伟因与被上诉人大丰航运物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张伟未预交二审案件受理费，收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年六月二十日书记员  潘辰华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1687号之一申请执行人王重阳，男，1949年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区，现住岳麓区。被执行人徐智平，男，1957年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人王重阳与被执行人徐智平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）岳民初字第00180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐智平未按生效文书履行义务。申请执行人王重阳于2021年06月22日向本院提出执行申请，本院于2021年06月22日立案执行。2021年06月22日，本院向被执行人徐智平送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年06月22日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年06月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人徐智平名下银行账户有存款4581元，本院已扣划并发放给申请执行人。于2021年06月23日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年06月23日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年06月23日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年06月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年06月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年06月30日，本案应当执行的标的金额为81100元，已执行到位4581元，尚有76519元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月三十日书记员  唐荣华
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0513民初591号原告：黄玉娟，女，1967年12月27日出生，汉族，住址汕头市金平区。委托诉讼代理人：马旭龙，广东众大律师事务所律师。被告：吴桂滨，男，1986年11月15日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告黄玉娟与被告吴桂滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后,依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄玉娟及其委托诉讼代理人马旭龙到庭参加诉讼,被告吴桂滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款本金105894元以及自违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加收30%计算的逾期付款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告素有生意往来。截至2020年1月24日止，被告结欠原告货款120894元。经原告多次催讨，被告至今尚欠货款105894元。原告特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告吴桂滨未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2018年2月开始，被告吴桂滨向原告黄玉娟购买花边。2020年1月24日，原告黄玉娟与被告吴桂滨订立《欠条》，主要内容：因双方有生意往来，吴桂滨共欠下黄玉娟货款120894元，现决定以后每月10号前还款一万元，于2020年底前全部还清。2020年9月1日，被告吴桂滨通过微信转账支付原告黄玉娟货款5000元。庭审中，原告表示，被告吴桂滨之妻于2019年12月18日通过微信转账支付原告黄玉娟货款1万元，该款应在2020年1月24日认欠的120894元货款中抵扣，作为第一期2020年2月10日前的还款，2020年9月1日支付的5000元作为第二期2020年3月10日前的还款，已还款项不计算利息。本院认为，原告黄玉娟向被告吴桂滨售卖花边，被告吴桂滨对结欠货款数额进行确认并出具《欠条》，双方买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。因此，原告黄玉娟起诉请求判令被告吴桂滨支付货款105894元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。因双方事先未约定违约金的计算方法，对此，可从约定还款之次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%给付利息的方式来确定违约金。被告吴桂滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第一条第一款、第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴桂滨应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄玉娟欠款105894元及逾期付款利息（其中，自2020年3月11日至2020年4月10日止，计息本金为5000元；自2020年4月11日至2020年5月10日止，计息本金为15000元；自2020年5月11日至2020年6月10日止，计息本金为25000元；自2020年6月11日至2020年7月10日止，计息本金为35000元；自2020年7月11日至2020年8月10日止，计息本金为45000元；自2020年8月11日至2020年9月10日止，计息本金为55000元；自2020年9月11日至2020年10月10日止，计息本金为65000元；自2020年10月11日至2020年11月10日止，计息本金为75000元；自2020年11月11日至2020年12月10日止，计息本金为85000元；自2020年12月11日至2020年12月31日止，计息本金为95000元；自2021年1月1日起至还清欠款之日止，计息本金为105894元；均按一年期贷款市场报价利率的130%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取计1234元，由被告吴桂滨负担。原告预交的案件受理费1234元，予以退回。被告吴桂滨负担的案件受理费1234元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 李  统  才二〇二一年六月三日书记员 张耿敏（代）附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1205号曹忠岭、吴龙彭、王明、刘贤顺追缴违法所得一案，本院于2021年2月23日立案执行。本案立案标的额：70000元。在执行过程中，被执行人王明主动向本院缴纳案件款14000元，本院另案拍卖了被执行人吴龙彭名下车辆，转入本案案件款28000元，扣划了被执行人曹忠岭的银行存款28000元，合计70000元，已上缴国库。本案至今已实际执行到位标的：70000元。本案已经结案，结案方式：自动履行+强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执136号郭楠、佳木斯佳鑫环境检测有限公司：关于申请执行人郭楠与被执行人佳木斯佳鑫环境检测有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8323.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位10480.00元及执行费57元。本院已于2021年6月11日前将该款转付给申请执行人郭楠。至此，申请执行人郭楠向本院申请执行的佳劳人仲字（2020）第182号仲裁裁决书裁决事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1535号申请执行人何涛，男，1993年1月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：湖南正楷装饰设计工程有限公司，住所地长沙市岳麓区玉兰路577号4栋445号，统一社会信用代码：91430104325638002M。法定代表人：尚婷，系公司总经理。被执行人：刘红伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。担保人：尚婷，女，1995年9月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人何涛与被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行。在执行过程中，因被执行人南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟的财产不足以清偿长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初11586号民事调解书中确定的债务，申请执行人何涛向本院申请追加尚婷为被执行人。经查，在本院（2021）湘0104执868号案件中，尚婷自愿对被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟所履行的义务承担连带担保责任。现被执行人未履行还款义务，申请执行人何涛申请恢复执行，并申请追加尚婷为被执行人。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟银行存款5030元；或扣留、提取被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟应得收入5030元；或查封、扣押被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟价值相当的其他财产。二、追加尚婷为本案的被执行人，尚婷在（2020）湘0104民初11586号民事调解书中确定的湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟需承担的义务范围内向申请执行人何涛承担清偿责任。三、冻结、划拨被执行人尚婷银行存款5030元；或扣留、提取被执行人尚婷应得收入5030元；或查封、扣押被执行人尚婷价值相当的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月十六日书记员  唐荣华
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终1292号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：丁×。委托诉讼代理人：吴×。被上诉人(原审原告)：汾阳市宏生运输有限公司。法定代表人：王×。委托诉讼代理人：张×，山西明誉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吕梁鑫昊运输有限公司。法定代表人：高×。被上诉人(原审被告)：白×，山西省临县人，现住临县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因与被上诉人汾阳市宏生运输有限公司、吕梁鑫昊运输有限公司、白×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司上诉请求：1.撤销山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初2044号民事判决，改判上诉人不33666.8元的赔偿责任；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：根据相关法律规定，停运损失应由实际侵权人或实际车主承担连带责任。一审法院判决由上诉人承担停运损失费于法无据。公估费10400元属于间接损失，不应由上诉人承担赔偿责任。汾阳市宏生运输有限公司辩称，一审法院适用法律正确，应予维持原判。1.停运损失是停运期间因处理事故以及维修车辆无法继续使用其车辆导致的损失，该损失属于财产损失范围；2.根据《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，停运损失属于合理的经营活动的损失，故被上诉人损失应先由保险公司交强险商业第三者责任险范围内予以赔偿；3.上诉人并未提供相关的证据证明其就保险合同中间接损失不予赔偿进行明确的说明义务；4.关于公估费，公估费是鉴定被上诉人车辆损失的必要合理开支，根据保险合同法规定，该费用应由保险公司承担。吕梁鑫昊运输有限公司与白×未到庭亦未提交书面答辩意见。汾阳市宏生运输有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告人民财险公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元；2.依法判决被告人民财险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告车损89030元、施救费500元、营运损失30348元、评估费10400元，共计130278元；3.依法判决被告鑫昊运输公司对超过交强险及商业第三者责任险赔付的部分承担赔偿责任。一审法院认定事实：2020年10月8日22时45分，白×驾驶×××、×××号车辆沿旧307国道庄子村口路段由由东向西超车逆向行驶时，与由西向东正常行驶张守强驾驶的×××、×××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。本起事故经汾阳市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持白×和张守强达成调解协议书，并签订道路交通事故自行协商协议书，双方自愿达成协议，白×承担事故的全部责任。事故发生后，张守强驾驶的×××、×××号车辆于2020年10月18日拉运至汾阳市腾达汽修厂进行维修，2020年11月9日修理完毕，修理期间为23日。原告诉至法院后，申请对×××号解放牌车辆车损及该车日停运损失进行鉴定，一审法院依法委托河北保中保险公估有限公司山西分公司作出公估报告，经公估，×××号车的车辆损失金额为91030元，日停运损失为1011.6元。原告为此支出评估费10400元。被告鑫昊运输公司所有的×××、×××号车辆在被告人民财险公司投保有交强险及商业第三者责任保险（×××保险金额为1000000元，×××保险金额为50000元），事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案系机动车之间发生的交通事故引发的侵权之诉，本案中，原告主张白×为×××、×××号车辆的实际所有人，无举证，不予采信。白×驾驶的×××、×××号车辆在被告人民财险公司投保有交强险及商业第三者责任保险等险种，原告由于事故造成的损失，被告人民财险公司应按照合同的约定承担赔偿责任。因本起事故给原告造成的损失，认定如下：1、车损91030元；2、停运损失23266.8元（1011.6元×23日）；3、评估费10400元；4、施救费500元；综上共计125196.8元。上述损失应由被告人民财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告123196.8元，被告人民财险公司共计赔偿原告125196.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决书生效后十五日内赔偿原告汾阳市宏生运输有限公司共计125196.8元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1473元，由原告负担79元，被告吕梁鑫昊运输有限公司负担1394元。二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。本院认为，二审的争议焦点为停运损失、公估费是否应当由保险公司承担。关于停运损失，根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中的规定“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”，且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定明确了车辆停运损失属于财产损失。以上规定均从法律上肯定了停运损失的合法性和必要性，若责任车辆投有交强险或者商业险且事故发生在保险期间，则应当由保险公司对属于财产损失的停运损失进行赔偿。涉案车辆×××、×××半挂车从事货物运输经营活动，一审中汾阳市人民法院委托河北保中保险公估有限公司山西分公司作出对该车停运损失的评估文件，以科学方式计算出该车的停运损失为1011.6元/天，故一审法院依照该鉴定书的结论，结合车辆修理期间23天，计算停运损失23266.8元并无不当。关于公估费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，公估费属于为查明和确定涉案车辆车损及停运损失所支付的必要的、合理的费用，故一审判决由上诉人承担公估费并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费642元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。本判决为终审判决。审   判   长 吕唤梅审判员李智玲审   判   员 雷   园   园二〇二一年六月十七日书   记   员 马       丽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4972号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区×执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。被告：中山市坦洲镇吴之宝百货店，住所地广东省中山市××××××××××卡。经营者：吴之宝，住广东省揭阳市揭东区××××××××××××××。原告深圳市觅客科技有限公司与被告中山市坦洲镇吴之宝百货店侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于××××年12月××日立案，在审理过程中，原告于2021年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  柳知权人民陪审员  林静文二〇二一年四月二十日法官 助理  杨 博书 记 员  赖静瑜书 记 员  莫珊珊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2231号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，统一社会信用代码：91620100MA737F8N06，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。负责人：王一喆，该分行行长。委托诉讼代理人:王冬亮，北京大成(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨峥，北京大成(兰州)律师事务所律师。被告：兰琪林，男，汉族，1993年1月20日出生，住甘肃省张掖市甘州区。被告：甘肃和盛汽车服务有限公司，统一社会信用代码：916201026956006930，住所地兰州市城关区曹家厅58号长青大厦12楼。法定代表人：魏昉。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行诉被告兰琪林、甘肃和盛汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行负担。审判员  丁振红二〇二一年六月二十一日书记员  张闻星
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4396号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华。被告李林，男，汉族，1958年6月4日生。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李智勇二〇二一年六月三十日书记员  余杰杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4361号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人刘任锋，男，1980年6月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人喻友朝，男，1979年11月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人喻勇明，男，1981年6月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人肖江**，男，1982年6月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人国库与被执行人刘任锋、喻友朝、喻勇明、肖江**罚金执行一案，本院作出的（2009）岳刑初字第87号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月23日立案执行。2021年5月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘任锋、喻友朝、喻勇明、肖江**名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2021年6月29日，本院对被执行人刘任锋、喻友朝、喻勇明、肖江**适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行刘任锋罚金17000元，已执行到位0元，尚有17000元未执行到位。本案应当执行喻友朝罚金17000元，已执行到位10000元，尚有7000元未执行到位。本案应当执行喻勇明罚金18000元，已执行到位11759元，尚有6241元未执行到位。本案应当执行肖江**罚金6000元，已执行到位0元，尚有6000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月二十九日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3814号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区红旗街154号1栋8单元502号，统一社会信用代码91511600076100227X。 法定代表人：夏安林。 委托诉讼代理人：王龙川，男，生于1985年12月24日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：屈仁华，男，生于1989年12月23日，汉族，住四川省岳池县。 原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司与被告屈仁华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司于2021年6月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司撤回对被告屈仁华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司负担。 审判员  刘青华 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈 莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2404号申请执行人：符海炳，男，汉族，住海南省屯昌县。委托代理人：吴健龙，海南天皓律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道，统一社会信用代码91440106074639077N。法定代表人：谢旭辉。申请执行人符海炳与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，琼劳人仲调字[2020]第79号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年6月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2404号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 胡琳琳审判员 徐林建二〇二一年六月二十二日书记员 辛金龙
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执201号之二 申请执行人：张修伦，男，汉族，生于1958年9月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：樊善策，男，汉族，生于1956年9月23日，住四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人张修伦与樊善策合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初3349号民事判决书确定：樊善策于判决生效后十日内向张修伦支付建房款20000元。因樊善策未履行生效法律文书确定的义务，权利人张修伦向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人樊善策发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人樊善策名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人张修伦尚未实现的债权20000元，被执行人樊善策应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十三日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1642号原告：马英杰，男，1989年10月1日出生，回族，住兰州市红古区。被告：顾晓明，男，1978年3月28日出生，汉族，住兰州市红古区。原告马英杰诉被告顾晓明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告马英杰于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马英杰自愿撤回对被告顾晓明的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马英杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马英杰负担。审 判 员  王 军二〇二一年六月三十日法官助理  郭珍珠书 记 员  刘 萍
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执829号 移送执行机关：旬阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡远昌，男，1995年2月18日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住安康市汉滨区。 本院在办理被执行人胡远昌组织卖淫罪一案中，于2019年6月13日作出的(2019)陕0928刑初25号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡远昌未在判决指定的期限内缴纳罚金，旬阳县人民法院刑事审判庭于2021年5月31日移送立案执行，执行标的：罚金900000.00元。 本院在执行中，依法启动了网络查控，查询了被执行人胡远昌的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款，本次执行已对被执行人胡远昌的银行账户采取了冻结措施，并划拨7875.00元，无房产、车辆、工商、证券等财产信息。经传统查控，无其它可供执行的财产。本院已依法对胡远昌限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院依职权查找，除本次执行划拨其存款7875.00元外，未发现其它可供执行的财产，本院已依法对胡远昌限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执829号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 波
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5049号原告：湖南康居物业管理有限公司。法定代表人：杨为东，该公司董事长。被告：陈叔桃，女，汉族。原告湖南康居物业管理有限公司与被告陈叔桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，原告于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员  刘春松二〇二一年六月二十三日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异86号案外人：於某，男，汉族，住河北省张家口市万全县。委托代理人：何某，湖南日月明律师事务所律师。案外人：成某，女，汉族，住河北省张家口市万全县。委托代理人：何某，湖南日月明律师事务所律师。申请执行人：某公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。负责人：詹某，董事长。委托代理人：仲某，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系该公司员工。被执行人：谢某，男，汉族，住河北省张家口市万全县。被执行人：郝某，女，汉族，住河北省张家口市万全县。本院在执行申请执行人某公司（以下简称“某公司”）与被执行人谢某、郝某合同纠纷一案中，案外人於某、成某向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,申请执行人某公司的委托代理人仲某、异议人於某、成某的代理人何某到庭参加听证，现已审查终结。案外人於某、成某异议称：因某公司与谢某、郝某合同纠纷一案，贵院查封并即将拍卖位于张家口市万全区××镇××路××楼××单元××室房屋。但该房屋实际系於某、成某所有。该房屋于2006年12月9日由谢某出卖给案外人郑某，郑某向谢某支付了对价并实际占有了该房屋。2015年1月12日，郑某又将该房屋出卖给於某，收取了房屋转让款并向於某交付了房屋及房屋产权证原件，於某自购买该房屋后一直实际占有使用至今，但因为谢某的原因房屋一直未办过户手续。综上，涉案房屋属于两异议人所有，贵院查封该房屋没有依据，请求停止对涉案房屋的强制执行措施，并依法解除对该房屋的查封。申请执行人某公司辩称：1、涉案房屋权利人系谢某及其配偶郝某，异议人并非涉案房屋权利人，其无权主张权利；2、案外人郑某与谢某签订的房屋买卖协议无效，涉案房屋属于谢某与郝某共有，但是郝某并未在协议上签字，应属于无效合同；3、案外人郑某未足额支付房款，协议约定房屋价值157773元，但是谢某出具的收据仅为42000元，房屋的所有权没有变更，房屋所有权仍然属于谢某；4、异议人与案外人郑某签订的购房协议应属于无效合同，於某明知郑某对于涉案房屋没有所有权，仍然签订合同，其不属于善意第三人，虽然其提供证据证明其一直居住在涉案房屋，且有证言证明其支付了房款25万元，但是房款并没有支付给谢某；综上，贵院查封涉案房屋符合事实，程序合法，请求贵院依法驳回异议人的异议请求。被执行人谢某、郝某未予答辩。本院查明：某公司诉被告谢某、郝某合同纠纷一案，本院于2020年12月28日以（2020）湘0104民初10315号民事判决书判决如下：一、限被告谢某在本判决生效之日起三日内给付原告某公司欠款429189.44元及利息150000元；二、被告郝某对被告谢某的上述债务承担共同清偿责任。三、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告谢某、郝某没有履行生效文书所确定的义务，原告某公司向本院申请强制执行。该案件审理过程中，原告某公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，我院于2020年8月28日向张家口市万全区人民法院发出委托执行函，委托该法院冻结谢某名下的位于张家口市万全县××镇××路××楼××单元××室房屋，张家口市万全区不动产登记中心于2020年9月1日查封了该房屋。另查明：案外人於某、成某在听证程序中，提供了一份买卖协议复印件，该协议约定：2006年12月9日，谢某将其名下位于张家口市万全县××镇××路××楼××单元××室房屋以157773元的价格出售给案外人郑某，谢某出具了42000元的收据（该收据也系复印件）。2015年1月12日，郑某将案涉房屋以25万元的价格出售给於某，双方签订购房协议，案外人於某、成某主张支付了25万元现金给了郑某，见证人王某在该协议上签字见证。在听证程序中，异议人向本院提交了《协议书》、谢某出具的收据、购房协议、张家口市万全区孔家庄街道办事处出具的证明、王某的证人证言、张家口润泽供排水缴费记录、供热收费专用收据、张家口市万全区供水管理中心用户缴费回单、房产证复印件等相关证据，以上证据经本庭依法核实并在卷佐证。本院认为：被执行人谢某、郝某未履行生效的判决，法院有权对谢某名下的财产采取强制措施。不动产物权以登记为前提，因案涉房屋登记在谢某的名下，故法院有权对涉案房屋采取查封冻结措施。异议人於某、成某虽实际占有了涉案房屋，但提交的证据未能构成有效的证据链证明其购买涉案房屋的合法性、以及是否足额支付了购房款、未能办理房屋产权过户的原因非其过错所致，故本院无法确认异议人於某、成某为该涉案房产的所有权人，其不享有阻却执行的权益。综上，案外人於某、成某要求停止对涉案房屋的执行措施的请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）於某、成某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年六月九日法官助理吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非买受人自身原因未办理过户登记。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执289号 申请执行人：唐世兵，男，生于1978年2月15日，住广安市广安区。 被执行人：康小平，男，生于1964年5月27日，住四川省蓬安县。 被执行人：林淑芬，女，生于1966年4月1日，住址同上。 本院在执行唐世兵申请执行康小平、林淑芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的651800元。执行中，本院依据（2018）川1602民初3877号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行，本院依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2021年1月14日，冻结期限12个月），轮候查封了被执行人康小平、林淑芬共同所有的位于南充市蓬安县房屋（产权证号：20××80）（查封时间2021年6月12日，查封期限三年），本案无法处置。以上财产，需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未查到被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二一年六月五日 书记员  周伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初2157号 原告：嘉峪关市永宏建筑器材租赁站，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路2898号，统一社会信用代码92620200MA71BF2JXM。 经营者：陈平，男，1973年3月18日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市×××，公民身份号码×××。 被告：鼎基电力工程有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区强新路80号，统一社会信用代码91220294660114548R。 法定代表人：唐明亮，该公司董事长。 原告嘉峪关市永宏建筑器材租赁站诉被告鼎基电力工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关市永宏建筑器材租赁站于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市永宏建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费1074元，减半收取计537元，由嘉峪关市永宏建筑器材租赁站负担。 审 判 员 戴吉爱 二〇二一年六月十五日 法官助理 彭梦梦 书 记 员 赵建霞
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初989号 原告：王青，男，1955年1月7日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：王敬，崔萌，河北厚格律师事务所律师。 被告：河北中宏建筑工程有限公司 住所地：保定市北阁街3号。 统一社会信用代码：91130600681365119D 法定代表人：石喜昌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许江涛，北京市京师（保定）律师事务所律师。 王青与河北中宏建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告王青于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王青的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王青撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元由原告王青负担。 审判员 张 川 二〇二一年六月二十三日 书记员 房彩云
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢714号江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行程红光、李艳梅、程爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案执行[原终本执行案号为（2019）苏0322执935号]。本案立案标的额：11113.16元。执行过程中，本院扣划被执行人李艳梅的银行存款12200元，根据申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司出具的银行收贷收息凭证，三被执行人截止至2021年5月27日共欠申请人借款本息11113.16元，已发放给申请执行人案款11113.16元，扣除执行费76元后，剩余案款1019.84元已经退还被执行人李艳梅。本案至今已实际执行到位标的：11113.16元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十七日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢343号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道紫金路139号。法定代表人：戴杰，系该行行长。被执行人：刘德强，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖南省。被执行人:钟艳霞，女，1980年9月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行与被执行人刘德强、钟艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）湘0124民初1702号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘德强、钟艳霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行于2021年3月5日向本院申请强制执行，被执行人刘德强、钟艳霞应偿付案款1063748.25元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月8日向被执行人刘德强、钟艳霞发出执行通知书及报告财产令；2021年3月8日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，被执行人刘德强、钟艳霞名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号（房屋产权证号：0××4、0××9）有房屋。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行于2021年6月24日向本院提出申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执恢343号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  周命军二〇二一年六月二十四日书记员  张 玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926财保13号之一申请人：吕兆阳，男，2003年9月16日出生，汉族，住范县。法定代理人：吕传民，男，1976年11月9日出生，汉族，住址同上，系申请人之父。被申请人：付少辉，男，1993年11月24日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：山东宏顺运输有限公司，住所地：山东省聊城市莘县大张家镇政府街6号。法定代表人：杨庆勇，该公司经理.本院于2021年5月19日作出（2021）豫0926财保13号民事裁定书，对被申请人付少辉驾驶的车辆采取扣押措施。申请人吕兆阳于2021年6月9日向本院提出申请，要求对车辆变更保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、在100000元价值范围内，查封被申请人付少辉驾驶的（鲁Ｐ×××××）车辆登记所有权，查封期间，禁止办理变更、转移、抵押、质押、注销等事项。查封期限为两年。二、解除对被申请人付少辉驾驶的（鲁Ｐ×××××）车辆的扣押。案件申请费1020元，由申请人吕兆阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年六月九日书记员  黄丽华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执319号之一申请执行人：胡某，男，1990年10月16日生，汉族，住邳州市。被执行人：史某，女，1990年3月8日出生，汉族，住邳州市。申请执行人胡某与被执行人史某婚约财产纠纷一案，经徐州中级人民法院已审理终结，于2020年10月23日作出（2020）民03民终4538号民事判决书：一、撤销江苏省邳州市人民法院(2020)苏0382民初898号民事判决；二、史某于判决生效后十日内返还胡某彩礼20000元；三、驳回胡某一审其他诉讼请求及二审其他上诉请求。一审案件受理费2480元，由胡某负担2000元，由史某负担480元。二审案件受理费2480元，由胡某负担2000元，由史某负担480元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效财产可控执行。3、2021年1月21日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2021年1月21日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年5月6日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2021年6月10日，本院通过电话方式向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人胡某与被执行人史某婚约财产纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月十一日书记员  郭子崴
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1032号 原告：大安惠民村镇银行有限责任公司，住所吉林省大安市人民路54号。 法定代表人：刘仁杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：白宝志，吉林大满律师事务所律师。 被告：刘忠成，男，1968年8月20日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王忠华（系刘忠成的妻子），住吉林省大安市。 被告：王忠华，女，1968年1月17日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：大安市忠成建筑工程队，住所吉林省大安市。 经营者：刘忠成。 被告：大安市中小企业融资担保有限公司，住所吉林省白城市大安市人民东路财政局办公楼5楼。 法定代表人：姜洪德，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓芳，女，该公司职员。 原告大安惠民村镇银行有限责任公司与被告刘忠成、王忠华、大安市中小企业融资担保有限公司、大安市忠成建筑工程队金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭审理了本案。原告大安惠民村镇银行有限责任公司（以下简称大安惠民银行）委托诉讼代理人赵洋、白宝志，被告王忠华（系刘忠成的委托诉讼代理人）、大安市中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）委托诉讼代理人刘晓芳、张晓峰到庭参加诉讼，大安市忠成建筑工程队（以下简称忠成工程队）经合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 大安惠民银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘忠成、王忠华偿还借款本金4,500,000元及利息、罚息、复利（利息按照年利率8.0475％、罚息按照年利率12.07125％、复利按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；2．请求判令担保公司对上述第一项诉讼请求项下全部债务承担连带保证责任；3．请求判令忠成工程队对上述第一项诉讼请求项下全部债务承担连带清偿责任；4．请求判令刘忠成、王忠华、大安市中小企业融资担保有限公司、大安市忠成建筑工程队共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月30日，大安惠民银行与刘忠成、王忠华签订《个人担保借款合同》（合同编号2019ABHMO15），借款金额为人民币4,500,000元，借款期限为2019年1月30日起至2020年1月29日止，利率按固定利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮85％，执行年利率8.0475％，直至借款到期日，逾期利率按约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。2019年1月30日，大安惠民银行向刘忠成发放了4,500,000元贷款，贷款利率为8.0475％（年）；逾期利率为12.07125％（年）。贷款期限届满后，刘忠成、王忠华未能按期还本付息。担保公司以保证人的身份与大安惠民银行签订《个人担保借款合同》（合同编号为2019ABHMO15），自愿为刘忠成、王忠华在上述《个人担保借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。忠成工程队的经营者为刘忠成。综上，为实现债权，大安惠民银行依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持诉请。 刘忠成、王忠华辩称，可以抵押物抵偿，并与担保公司共同承担债务。 担保公司辩称，承认与大安惠民银行之间存在保证合同关系，对不能履行的债务部分，按照保证合同及相关协议履行义务，案涉借款的罚息过高，复利不应保护。 本院经审理查明，2019年1月30日大安惠民银行与刘忠成、王忠华、担保公司签订了合同编号2019ABHMO15的《个人担保借款合同》，借款金额4,500,000元，借款期限自2019年1月30日起至2020年1月29日止。借款利率执行年利率8.0475％，逾期利率按约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。担保公司为刘忠成、王忠华的借款承担连带责任保证，并以保证金提供担保。2019年1月30日，大安惠民银行向刘忠成发放了4,500,000元贷款，贷款利率为8.0475％（年），逾期利率为12.07125％（年）。贷款期限届满后，刘忠成、王忠华未能按期还款。 认定上述事实的证据有：《个人担保借款合同》《贷款发放凭证（借据）》、利息核算明细等。 本院认为，大安惠民银行与刘忠成、王忠华、担保公司签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，对双方具有法律约束力。在大安惠民银行向刘忠成、王忠华发放了4,500,000元贷款后，刘忠成、王忠华未能按期偿还借款本息，应当承担违约责任，担保公司应对案涉借款承担连带责任保证。忠成工程队的经营者虽是借款人刘忠成，但忠成工程队并不是案涉借款合同的主体，其不具备本案被告的诉讼主体资格，不应对案涉借款承担连带清偿责任。 综上所述，大安惠民银行合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘忠成、王忠华于本判决生效之日起十日内偿还大安惠民村镇银行有限责任公司借款本金4,500,000元及利息（利息按照编号2019ABHMO15《个人担保借款合同》约定的利率计算至实际履行之日止）； 二、大安市中小企业融资担保有限公司对上述借款承担连带责任，在承担保证责任后，有权向刘忠成、王忠华追偿； 三、驳回大安惠民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,400元，由刘忠成、王忠华、大安市中小企业融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 孝 天 二〇二一年六月二十一日 书记员 金版依娜
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初3539号 原告：香河珠光物业服务有限公司。住所地：香河县五一路西新华大街北侧珠光御景小区19-1号商业。 法定代表人：杨颖怡，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪，女，公司员工。 委托诉讼代理人：吴海滨，男，公司员工。 被告：杜艳颖，女，1987年4月1日出生，汉族，辽宁省阜新蒙古族自治县人，现住蒙古族自治县。 原告香河珠光物业服务有限公司与被告杜艳颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告香河珠光物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河珠光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杨 燕 书 记 员 许国英
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执756号之一申请执行人：蔡夕超，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：庄家昌，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人蔡夕超与被执行人庄家昌民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1126民初2342号民事判决书已经发生法律效力，判令庄家昌于判决生效后十日内偿还蔡夕超借款5万元及相应利息。履行期限届满后，庄家昌未履行义务，蔡夕超于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求庄家昌给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向庄家昌发出执行通知和报告财产令，庄家昌未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对庄家昌的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，蔡夕超不能提供关于庄家昌的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十三日书记员  沈 菁
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异225号 异议人（案外人）：邓洪新，男，1962年10月28日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人邓洪新对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邓洪新称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:邓洪新于2010年9月21日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并且已经入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××前街，证书号大国用（2009）第100399号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，邓洪新与双龙公司于2010年9月21日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2××）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人邓洪新，建筑面积为67.1平方米，房款为183854元。邓洪新于2010年9月21日交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。邓洪新向本院出具2013年至2018年为案涉房屋交付的电费、水费、燃气费、电梯电费、物业费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，邓洪新于2010年9月21日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；邓洪新已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故邓洪新提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员彭帅
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初14850号  原告：深圳市某某管理有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1994年1月13日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司负担。   审  判 员    杭萌萌  二〇二一年六月二十一日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初632号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（原大安农村信用合作联社），住所吉林省白城市大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙万忠，男，该公司职员。 被告：孙晓龙，男，1974年10月19日生，汉族，户籍所在地吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告孙晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭对本案进行了审理。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商银行）委托诉讼代理人孙万忠到庭参加诉讼，被告孙晓龙经合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 大安农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决孙晓龙立即偿还借款本金30,000元和利息（利息按约定的利率计算至判决生效之日止）；2.要求孙晓龙承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2011年4月29日孙晓龙向大安农商银行贷款30,000元，贷款期限12个月，贷款到期后孙晓龙未按约定期限偿还借款本金及利息，为了维护本行合法权益，保证贷款安全，特提起诉讼，请依法审理。 孙晓龙未答辩。 本院经审理查明，2011年4月29日大安农商银行与孙晓龙签订了合同编号422501080063的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，贷款金额30,000元，用途养猪，借款月利率9.990833‰，贷款期限自2011年4月29日起至2012年4月28日止。贷款到期后孙晓龙未按约定期限偿还借款本金及利息。 认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、吉林省农村信用社《贷款凭证》。 本院认为，大安农商银行与孙晓龙的借贷关系明确，系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。大安农商银行按照约定向孙晓龙发放了贷款，孙晓龙未能按照约定偿还贷款本息，构成违约。故大安农商银行关于孙晓龙应偿还借款本息的主张有事实和法律依据。 综上所述，大安农商银行的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙晓龙于本判决生效之日起三日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000元及利息（利息按照《农户联保借款合同》约定的利率计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元，由孙晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 李 孝 天 人民陪审员 李 恩 会 人民陪审员 崔 鑫 萍 二〇二一年六月二十八日 书 记 员 金版依娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5844号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：济宁正耀商贸有限公司，住所地济宁市来鹤商城瑞盛楼F1013室。法定代表人：杭明。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告济宁正耀商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审判员 张 洁二〇二一年六月十一日书记员 ?刘娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1015号之一申请执行人邓忠勇，男，1968年12月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人高建辉，男，1974年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人邓忠勇与被执行人高建辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初11861号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高建辉未按生效文书履行义务。申请执行人邓忠勇于2021年01月28日向本院提出执行申请，本院于2021年02月01日立案执行。2021年02月01日，本院向被执行人高建辉送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年02月01日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年02月02日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人高建辉名下有银行存款3665.87元，本院已冻结及扣划，并发放给申请执行人的代理人（有授权材料）。于2021年02月02日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年02月02日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年02月02日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年04月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年05月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年06月29日，本案应当执行的标的金额为293831.5元，已执行到位3665.87元，尚有290165.63元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十九日书记员  唐荣华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初8130号原告：王彩花，女，汉族，1971年4月9出生，住甘肃省灵台县。被告：兰州伊合园餐饮有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路2522号3号楼8层。法定代表人：金华联，该公司经理。被告：戴要强，男，汉族，1985年12月8出生，住兰州市城关区。原告王彩花诉被告兰州伊合园餐饮有限公司、戴要强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月16日原告王彩花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定裁定如下：本案按原告王彩花撤诉处理。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告王彩花承担.审判员  李永明二〇二一年六月二十二日书记员  李 静
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初9665号之一原告：中山市森鹰电器有限公司，住所地广东省中山市××××××。法定代表人：谢正仁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝尚华，系广东翔宇律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区南外环2080号。法定代表人：陈某1。被告：福建亚伦电子电器科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区经济开发区×××××××滨江北路亚伦工业园。原告中山市森鹰电器有限公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司（以下简称安徽亚伦公司）、福建亚伦电子电器科技有限公司（以下简称福建亚伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告诉称，原告与被告安徽亚伦公司素有业务往来关系，自2020年8月至2020年11月期间，被告安徽亚伦公司根据经营之需向原告购买罩极风机发热架组件，总货款为494408元，原告按约将被告安徽亚伦公司购买的货物送至被告安徽亚伦公司处，被告安徽亚伦公司已经确认签收了所有货物。双方约定结算方式为月结60天，但截至起诉之日，被告安徽亚伦公司经原告多次催收，仍未向原告支付过2020年8月至2020年11月期间的货款，被告安徽亚伦公司的上述行为已经严重侵犯原告的合法权益。另外，被告安徽亚伦公司为一人有限责任公司，被告福建亚伦公司为被告安徽亚伦公司的股东，若被告福建亚伦公司不能证明其财产独立于被告安徽亚伦公司的财产，则被告福建亚伦公司应当对被告安徽亚伦公司的上述债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告安徽亚伦公司向原告支付货款494408元；2.被告向原告支付逾期利息（分别以250376元为基数，自2020年11月8日起；以216742.4元为基数，自2020年11月25日起；以3280元为基数，自2020年12月26日起；以24009.5元为基数，自2021年1月27日起；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；3.被告福建亚伦公司对被告安徽亚伦公司的上述债务承担连带责任。被告安徽亚伦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告签订的《产品购销合同》第五条约定：“解决合同纠纷方式：若发生纠纷双方可协商解决，协商不成可向需方所在地法院提起诉讼。”而被告安徽亚伦公司是需方，因双方约定了管辖法院，故本案应移送被告安徽亚伦公司所在地法院即安徽省蚌埠市禹会区人民法院受理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《产品购销合同》为原告与被告安徽亚伦公司签订，原告为供方，被告安徽亚伦公司为需方，双方约定“若发生纠纷双方可协商解决，协商不成可向需方所在地法院提起诉讼”，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被告的住所地位于安徽省蚌埠市高新区南外环2080号，不属于本院辖区范围内，故本案应由安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告安徽亚伦电子科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇二一年六月四日书记员 洪文芳周淑琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1079号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号法定代表人：邵辉。被申请人：刘科，男，1966年4月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：王玉妹，女，1968年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：无锡远发投资发展有限公司，住所地：无锡市锡山区锡北镇锡港西路。法定代表人：薛锦珉。本院于2021年5月11日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘科、王玉妹、无锡远发投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4986号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘科、王玉妹、无锡远发投资发展有限公司的银行存款40万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘科、王玉妹、无锡远发投资发展有限公司的银行存款40万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月三日书记员 陈歆媛
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1560号 原告：张丽华，女，1981年9月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司。住所地：会理县。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告张丽华与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼，被告罗国彩的委托诉讼代理人汪清微信视频到庭，汪清在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告张丽华的诉讼请求：1、请法院依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用鹿厂镇明星村2组原告的土地，经双方协商，给予原告每月300元的生活补助，艾莎公司支付至2014年12月。2015年5月，罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费。经核实，共欠征用土地生活补助费9600元，其中，2014年11月至2015年4月艾莎公司欠1800元，2015年5月至2018年3月罗国彩期间欠7800元，原告为维护自身的合法权益，提起本诉，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费9600元。 被告罗国彩代理人辩称，以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称，原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）；2、被告艾莎公司提交的白草二社补偿协议书、记账凭证、营业外支出明细账、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告艾莎公司因修建鹿厂银铜矿征用原告位于鹿厂镇明星村2组的土地，经双方协商，被告艾莎公司支付征地款后，每月以土地工名义再补助原告生活费300元。被告艾莎公司发放征用土地生活补助费至2014年11月后,2015年2月16日再次发放300元。被告罗国彩承包艾莎公司后，2015年6月至2017年1月期间以艾莎公司的名义向原告发放了8次共计16个月的征用土地生活补助费4800元（2015年6月29日300元、2015年7月22日300元、2015年8月28日300元、2015年10月13日300元、2016年1月18日1200元、2016年4月12日300元、2016年4月26日300元、2017年1月23日1800元）。从2014年12月至2018年3月期间共计40个月，扣除被告罗国彩承包期间已支付的16个月和艾莎公司支付的1个月生活补助费共17个月，被告尚欠原告23个月合计6900元未支付。 另查明，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定“乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，被告艾莎公司占有使用原告的土地并为原告发放土地工生活补助费，且被告艾莎公司在庭审中认可应一直支付原告土地工生活补助费，被告罗国彩承包经营艾莎公司期间支付的征用土地生活补助费是以艾莎公司名义支付的，而不是以罗国彩个人的名义支付，故原告是与被告艾莎公司之间形成的口头征用土地支付生活补助的协议，而不是与被告罗国彩之间达成的协议，原告的征用土地生活补助费依照合同关系应由被告艾莎公司支付。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费6900元（300元/月×23个月=6900元）。被告罗国彩与被告艾莎公司签订的《内部承包协议》约定“经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，被告艾莎公司可以依照《内部承包协议》的约定，在向原告支付土地生活补助费后另行向被告罗国彩主张其承包期间应承担的费用。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，判决如下： 一、由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张丽华2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费人民币6900元。 二、驳回原告张丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  黄正江 审判员  彭继夏 审判员  赵 露 二〇二一年六月十五日 书记员  周婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初11273号原告谢某某，住址广东省茂名市高州市。委托代理人凌某某，广东迎东律师事务所律师。被告深圳市龙岗区某某水果店经营者：何某某。委托代理人管某某，汉族，该店员工。委托代理人徐某，汉族。该店员工。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人凌某某、被告委托代理人管某某与徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情形一、员工的仲裁请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金8134.44元；2.被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额28470.54元；3.被告支付原告2020年6月1日至2020年7月31日期间工资8134.44元。二、仲裁裁决结果：1.被告支付原告2020年6月1日至2020年7月15日期间产假工资6124.2元；2.驳回原告其他仲裁请求。三、原告的诉讼请求：与仲裁请求一致。四、双方对以下事实无争议：（一）、入职时间：2019年11月21日；（二）、员工工作岗位：店长助理；（三）、工资结构：基本工资2200元+提成；（四）、实际支付工资的情形：2019年11月工资2661.5元，2019年12月工资4391.6元，2020年1月工资4538元，2020年3月工资4194.2元，2020年4月工资4472元，2020年5月工资4146元，双方确认2020年2月份原告放假，被告亦不支付工资；（五）、2020年9月1日，原告在深圳市龙岗区人民医院生产一男婴。五、需要说明的其他情形：原告入职时与被告签有为期一年的劳动合同。2020年6月1日，被告的店长徐某（本案被告代理人）认为原告的身体况不适宜工作，建议原告提前休产假，在原告向其交还了门店钥匙之后，徐某于2019年6月3日通过微信向原告发送信息，“5号宿舍门卡，钥匙还给我”，原告问，“意思是不能住宿舍！？”徐回复，“对”、“不提供养胎，自己解决”，原告于次日答应，“今天会搬的，1号就想搬了，只是东西重我拿不动，是在等我老公休息帮搬”，徐于当天发语音给原告，“五号之前你要把你的东西全部搬走，包括宿舍的钥匙门禁卡给我留起来，然后你的所有快递不要寄到我的门店，我跟你以后没有瓜葛”。原告搬离宿舍之后，徐又于6月5日不断催促原告办理请假手续，原告未回应。2020年7月15日，被告以原告未按用人单位规章制度办理请假手续为由，通知原告解除双方劳动合同。裁决结果本院认为，原告在2020年6月初按照被告管理人员的建议提前休产假，在6月初搬离员工宿舍并交还钥匙，被告的管理人员接收了门店的钥匙，视为双方当事人一致同意原告提前休产假，原告的行为不构成旷工。原告虽未按照门店规章制度的规定履行请假手续，但该行为并未对被告的生产经营秩序造成重大不利影响，亦无证据证实给被告造成经济损失，被告主张原告的以上行为严重违反劳动纪律的主张不成立，本院不予采纳。被告据此解除与原告的劳动合同，其行为已构成违法解除，应当依法支付违法解除劳动合同赔偿金。原告主张的离职前的月平均工资低于其实际的月平均工资，对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金8134.44元的请求，本院予以支持。原告依法享有的产假不止两个月，原告仅要求被告支付两个月的产假工资，视为原告对其权利的处分，本院予以准许。对原告请求的产假工资8134.44元，本院亦予以支持。在原告入职之时，双方当事人已签有为期一年的劳动合同，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、《女职工劳动保护特别规定》第五条、《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区某某水果店于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告谢某某违法解除劳动合同赔偿金8134.44元。二、被告与本判决发生法律效力之日起五日内支付原告2020年6月1日至2020年7月1日期间的工资8134.44元。三、驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年六月二十三日书记员  吴建创
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4157号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：黄莉婷，女，1976年9月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告黄莉婷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告黄莉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令黄莉婷归还中国银行双流分行欠款总金额455085.59元，其中欠款本金386848.29元、利息43180.6元、还款违约金25056.7元（数据截至2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：黄莉婷向中国银行双流分行申请办理信用卡，随后，中国银行双流分行按照黄莉婷申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：黄莉婷应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，黄莉婷已连续13期未按照领用合约约定归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 黄莉婷未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 黄莉婷在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。黄莉婷在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。 嗣后，黄莉婷激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。至2020年12月，黄莉婷已逾期13期未还款。截至2020年12月2日，黄莉婷尚欠中国银行双流分行欠款本金386848.29元、利息43180.6元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 黄莉婷向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向黄莉婷发放信用卡并提供了相应服务，黄莉婷理应按照约定按时偿还欠款本息。现黄莉婷涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求黄莉婷结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求黄莉婷归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，黄莉婷尚欠中国银行双流分行欠款本金386848.29元、利息43180.6元。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于黄莉婷逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对黄莉婷违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了黄莉婷的负担，且过分高于黄莉婷违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 黄莉婷未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄莉婷于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金386848.29元并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为43180.6元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4063元，由被告黄莉婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年六月二十二日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初2256号原告：王耕大，男，1969年4月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：陈旭阳，男，1994年8月8日出生，汉族，身份证登记住址甘肃省兰州市城关区。原告王耕大与被告陈旭阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耕大到庭参加了诉讼。被告陈旭阳经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。王耕大向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈旭阳归还借款本金20000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月13日，被告陈旭阳来到原告王耕大家，要求向原告借款，经双方协商同意，原告王耕大给被告出借现金20000元整。被告收到借款后，出具了借条。借款期限：2018年2月13日至2019年1月1日，借款到期后，被告陈旭阳至今未归还借款，故原告起诉至法院。被告陈旭阳经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了调查和审查。对于原告提供的《借款合同》，营业执照复印件、结婚证复印件等证据，本院经审查后认为，上述证据能够证明原告与被告之间存在借贷关系、被告向原告出具借条等的事实，本院予以确认并在卷佐证，对于原告所要证明的其他问题，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2018年2月13日，原、被告签订《借款合同》，内容为：“兹有陈旭阳向王耕大借款贰万元整（￥20000）经双方协商，特定如下：1.借款方式：现金；2.借款期限：自2018年2月13日至2019年1月1日。如到期陈旭阳无法还款，则由苗泽云承担还款责任。3.因违约所产生的一切合理费用（包括因诉讼所产生的诉讼费、律师费、交通费等费用），均由违约方（借款方）承担。4.此协议一式二份，由双方签字盖章后生效，具有法律效力，如发生纠纷由双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向借款人所在地人民法庭起诉解决。借款方：陈旭阳、苗泽云。电话：182××××5204。身份证号：620102199408××××。日期2018年2月13日。”庭审中，原告自认被告已向其偿还20000元。现原告因被告未予还款，状诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告偿还借款20000元的诉请，因原告在庭审中陈述，被告在借款后向其偿还20000元，虽原告认为该款项为利息，但并未提供证据证明其与被告之间约定了利息，亦未提供其他证据佐证其主张的合理性，故对于原告的该项诉请本院不予支持。原告可继续收集证据，在证据充分、确实时，另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王耕大的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告王耕大承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二一年六月二十二日书记员  白璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8106号原告：欧勤，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，现租住长沙市岳麓区。被告：李杨，女，1985年7月20日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。本院在审理原告欧勤诉被告李杨民间借贷纠纷一案，原告欧勤于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李杨的起诉。本院认为，原告欧勤自愿申请撤诉，系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧勤撤回起诉。本案案件受理费减半收取1644元，由原告欧勤负担。审判员  郭曙二〇二一年六月二十八日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保575号申请执行人：黄德龙，男性，1950年4月25日生，汉族，住如皋市。被执行人：张宝建，男性，1973年6月11日生，汉族，住如皋市。本院在审理黄德龙与张宝建借款合同纠纷一案中，申请保全人黄德龙向本院申请财产保全，要求冻结被保全人张宝建银行存款13万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初5475号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人张宝建银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年六月十五日书记员  汤天意
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢335号申请执行人丁朋飞，男，汉族，1976年8月14日生，住胶州市。被执行人许治杨，男，汉族，1961年正月19日生，住胶州市。被执行人韩堂芳，女，汉族，住胶州市。申请执行人丁朋飞与被执行人许治杨、韩堂芳民间借贷合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出（2007）胶民初字第3643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2007年12月11日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，因被执行人许治杨、韩堂芳至今未履行法律所确定的法律义务。申请人丁朋飞申请冻结被执行人许治杨所有的第三人王大友名下的位于胶州市的土地（地号：Ｈ2-25-151）拆迁款99984元，并以丁朋飞名下位于胶州市作为担保。经本院冻结上述拆迁款后，第三人王大友未提出异议，本院依法予以划拨。后经第三人王大有确认，其对本院执行工作没有意见，同意将本院扣划案款发放申请执行人丁朋飞。我院将根据申请人提供的银行账户确认书将案款通过网络发放至申请人账户。申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢335号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年六月二十三日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2722民初754号   原告：王占民，男，1979年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   委托诉讼代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师。   被告：陈远强，男，1967年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   被告：马玉明，男，1985年9月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   原告王占民与被告陈远强、马玉明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。   经审查，本院于2021年5月18日受理后，承办人在阅卷时发现原告提交的证据内容显示是包工包料，后约谈了原告的委托诉讼代理人，其陈述，因原告未交待清楚，以承揽合同纠纷在精河县人民法院立的案，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民法院专属管辖，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院受理该案，违反了专属管辖的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条之规定，裁定如下：   本案移送新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民法院处理。   原告预交的案件受理费1383元，随案移交新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民法院。   审  判  员   杨耕诗   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   孟亚楠
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执恢113号 罗震宇、张恒祯： 罗震宇与张恒祯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3100.00元。至此，罗震宇向本院申请执行的(2021)川0403执恢113号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝04刑更87号罪犯黄凯，男，1968年2月23日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年10月9日作出(2011)秀刑初字第226号刑事判决，以被告人黄凯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元，对违法所得予以追缴。刑期自2010年11月7日起至2024年11月6日止。该犯不服，提出上诉，重庆市第四中级人民法院于2012年2月22日作出(2012)渝四中法刑终字第00020号刑事判决，以被告人黄凯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。刑期自2010年11月7日起至2025年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯服刑期间确有悔改表现，重庆市第三中级人民法院于2014年9月30日、2016年4月29日、2017年12月13日、2019年9月9日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年三个月，至2022年8月6日刑满。现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯黄凯在八个月有期徒刑减刑幅度内依法从严减刑的理由是：罪犯黄凯在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬3次，确有悔改表现。但该犯对财产性判项未履行，应从严掌握减刑幅度。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯黄凯在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市武陵监狱罪犯计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、罪犯表扬审批表、罪犯年终评审鉴定表以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯黄凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯黄凯减去有期徒刑八个月(本次减刑后刑期自2010年11月7日起至2021年12月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年六月二十二日法官助理 陈 佳书 记 员 杨妮娜
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执26号之一 申请执行人李兴元，男，生于1955年3月1日，汉族，甘肃省永昌县人，无业，住本区。 委托诉讼代理人李占鹏，男，生于1975年12月6日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市XX公司职工，住本区。 被执行人张立，男，生于1987年3月11日，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，住本区。 本院在执行申请执行人李兴元与被执行人张立房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年6月22日将被执行人张立名下甘ＣＢXXXX号金杯牌汽车、甘ＣＡ××××号雪佛兰牌汽车依法轮候查封（均未实际控制），除此之外，被执行人张立再无其他可供执行的财产，申请执行人李兴元亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的房屋租赁费20000元、违约金5000元、诉讼费213元及逾期利息暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁国文 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年六月二十九日 书记员  姚坤文