贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初392号原告：吉永秀，女，1957年7月15日出生，汉族，住址：贵州省六盘水市钟山区。被告：田维娇，女，1975年7月18日出生，彝族，现住：贵州省六盘水市钟山区。被告：叶苍松，男，1972年11月2日出生，汉族，住址：贵州省六盘水市钟山区。原告吉永秀与被告田维娇、叶苍松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉永秀，被告田维娇、叶苍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉永秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，利息从2018年5月到2021年1月止分文未付，利息按2%计算，33个月33000元，共计83000元；2.起诉期间利息按2%月利息计算，由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田维娇于2017年9月26日以做生意为由向我借款50000元，当时被告亲笔写下借条，书面约定，按3%月利息支付，并按捺手印，借款后被告不守信誉。从2018年5月至今，本利分文未付，现因我急需用钱，多次找被告催要借款，被告以无钱为由，本利拒付。为了维护原告的合法权益，望人民法院判如所请！原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，本院对其证据分析认定如下：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格。被告田维娇、叶苍松无异议，本院予以认定；2.2017年9月26日《借条》一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告田维娇质证意见，属实。被告叶苍松提出其对田维娇的借款事实不知情，不发表质证意见。本院认定，该证据能证明被告田维娇向原告借款的事实，本院予以认定。3.《借记卡账户历史明细清单一份》，用于证明2017年9月26日，我借款给被告田维娇，我用卡转账46000元，另外给了4000元现金，共50000元，形成了2017年9月26日的50000元借条。被告田维娇质证意见，属实。被告叶苍松质证意见，完全不知道情况，不发表意见。本院认定，该证据能证明2017年9月26日涉案借条转款情况，本院予以认定。被告田维娇辩称，2017年9月26日的借条是我写的，借款属实，但是对支付利息有异议。利息我一直是支付给原告的，我是将我的银行卡交给原告，原告每月取款，按5%月利息支付。被告叶苍松辩称，我不清楚原告和田维娇之间的借贷行为。被告田维娇、叶苍松为支持其主张，向本院提交了如下证据，本院对其证据分析认定如下：1.两被告身份证复印件，拟证明两被告的身份情况及主体资格。原告无异议，本院予以认定；2.田维娇银行流水一组，证明我的银行卡在原告手上，利息原告自行领取至2019年7月，共计83500元。叶苍松提出完全不知情，不发表意见。原告吉永秀对该组证据关联性有异议，提出与上述案件无关，我没有拿过田维娇的银行卡，更无从谈起到银行取利息。如田维娇给了我她的银行卡，请田维娇拿依据出来证实。本院认定，该组证据被告田维娇主张将其银行卡拿给吉永秀持有每月领取利息，但原告吉永秀不予认可，且田维娇并无其他证据证明田维娇将银行卡交给吉永秀，故本院对该组证据不作认定。根据原告陈述、被告的答辩和本院审查确认的证据，本案认定事实如下：被告田维娇于2017年9月26日，向原告吉永秀出具一张《借条》，载明：“今借到吉永秀现金50000元整（伍万元整）因做生意缺资金，月利率3%借款人：田维娇2017.9.26”。庭审中，被告田维娇认可未偿还过原告吉永秀借款本金。辩称利息是按月利率5%从借款次月开始支付原告至2020年4月，并提出是将自己的银行卡交给原告吉永秀持有，吉永秀每月到银行领取利息。本案审理过程中，被告田维娇并未提供证据证明将其银行卡交给吉永秀持有。但原告吉永秀自认2018年4月之前利息被告田维娇已付清，现主张2018年5月31日之后的利息。另查明，被告田维娇、叶苍松双方确认于2019年11月8日离婚。上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。原告陈述田维娇向其借款时称是用于做生意，后该款又用于交房屋定金，被告田维娇予以认可。被告叶苍松辩称不清楚原告吉永秀和被告田维娇之间的上述借款行为。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告田维娇向原告吉永秀借款50000元，有被告田维娇向原告吉永秀出具的借条在案佐证，本院予以采信。二、被告叶苍松是否在本案中承担共同偿还责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉借款在《借条》中虽无叶苍松签字，但在《借条》中被告田维娇已明确注明借款原因是做生意缺资。诉讼过程中，田维娇确认该笔借款后又用于交房屋定金。本笔借款无论是做生意或还是交房屋定金，原告已尽到举证责任。如被告叶苍松主张和田维娇不共同承担偿还责任，则需举证双方在婚姻关系存续期间所形成的债务，不属于夫妻共同债务，即举证责任主要在债务人夫妻一方。而本案被告叶苍松并未提供上述证据予以证实。故被告叶苍松应对在婚姻关系存续期间被告田维娇的借款应承担共同偿还责任。三、关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述规定，本案原告主张的利息应分段计算。即2020年8月20日之前的利息，根据原告主张时间及利率，从2018年5月31日至2020年8月19日止可按年利率24%计算为26633元（50000元×2年2月19天×24%）；2020年8月20日至还款之日止的利息，应按一年期贷款市场报价利率四倍计（即年利率15.4%），计算至利随本清之日止，原告主张超出部分，不予支持。对被告田维娇辩称，从2017年9月至2019年7月期间的利息是用田维娇的银行卡交给原告自己去取款的主张，并未提供证据证明已将银行卡交给原告的证据，应承担举证不能的法律责任。故本院对该辩称不予采信。综上，本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，应适用之前的法律法规。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田维娇、叶苍松于本判决生效后十日内偿还原告吉永秀借款本金50000元及支付利息26633元（利息以本金50000元为基数，从2018年5月31日计算至2020年8月19日，按年利率24%计）。2020年8月20日之后的利息，仍按50000元为基数，按年利率15.4%计算至款项清偿完毕之日止；二、驳回原告向吉永秀的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告田维娇、叶苍松负担1731元，原告吉永秀负担144元（原告已自愿预交，两被告负担部分，连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  庄朝宇人民陪审员  李敬艳人民陪审员  魏富东二〇二一年六月四日法官助理刘红艺书记员王超