wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5484号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦、许璐瑜，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：翟本利，女，1976年2月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告翟本利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢曦朦、许璐瑜到庭参加诉讼。被告翟本利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：翟本利立即偿还借款本金73509.77元，并支付期内利息6303.66元(截至2021年6月7日)、逾期罚息（截至2021年6月7日为1530.91元，自2021年6月8日起至实际清偿之日止,以73509.77元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月7日为392.68元，自2021年6月8日起至实际清偿之日止,以6303.66元为基数，按年利率24%计算）,以及律师费14905元。事实和理由：借款人是翟本利；借款于2019年12月23日发放，于2021年6月7日提前到期；借款本金10万元已归还26490.23元，利息归还至2020年11月23日，借款自2020年3月24日开始逾期；期内利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，平安银行自愿调整为按年利率24%主张；翟本利应支付律师费14905元。翟本利未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人借款凭证、个人贷款历史明细、委托代理合同等证据在卷证实，翟本利未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。翟本利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翟本利应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金73509.77元，并支付期内利息6303.66元(截至2021年6月7日)、逾期罚息（截至2021年6月7日为1530.91元，自2021年6月8日起至实际清偿之日止,以73509.77元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月7日为392.68元，自2021年6月8日起至实际清偿之日止,以6303.66元为基数，按年利率24%计算）,以及律师费14905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元减半收取为1087.5元、保全费1020元,合计2107.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由翟本利负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月十六日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6230号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：郭明。被执行人：黄蓉。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1860号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄蓉在银行的存款53317.27元（利息暂计算至2021年4月24日）或查封被执行人黄蓉相当于53317.27的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄蓉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年六月十一日书记员  朱鹏辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1218号 原告：安徽佰信达涂装环保科技有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区亿蜂国际化创新示范基地****204，统一社会信用代码91340121MA2TMK378A。 法定代表人：刘培纲,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉鹏,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市威斯特楼梯有限公司，住所地合肥市蜀山区经济开发区湖光路**电商园**708-880，统一社会信用代码91340104MA2TH97P37。 法定代表人：周学义，该公司总经理。 被告：黄世松，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告安徽佰信达涂装环保科技有限公司与被告合肥市威斯特楼梯有限公司、黄世松合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽佰信达涂装环保科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽佰信达涂装环保科技有限公司负担。 审 判 员 王  新  月 二〇二一年六月十六日 法官助理 范  海  波 书 记 员 范海波(代) 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2123号原告：李新，男，汉族，1981年08月13日生，住封丘县。被告：程相勋，男，汉族，1986年11月06日生，住封丘县。原告李新诉被告程相勋民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月21日诉至本院。同日，本院立案受理。依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加诉讼，被告程相勋经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李新诉称：2019年1月被告因养羊需要资金，找到原告借款50000元，并于2019年1月19日出具借条一张。经原告多次催要借款，被告至今未还。诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息。2、被告承担诉讼费。被告程相勋未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确认本案审理焦点：原告要求被告支付借款50000元及利息的请求，有无事实根据和法律依据。原告李新向本院提交的证据材料有：1、借条1份。2、马某,4庭审证言。以上证明被告向借原告借款50000元的情况。被告程相勋未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据有：程相勋户籍证明一份。经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。本院确认原告提交的证据及本院调取的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可作为本案的定案依据。本院根据当事人的陈述、举证及法庭调查，对本案案件事实确认如下：2014年，通过本案证人马某,4（小名马彪）介绍，被告向原告借款50000元。2019年1月19日，被告给原告出具了一份借条。借条内容为：“借条，今借李新50000元（伍万元整），月息1.5%，程相勋，2019年1月19号”。庭审中，原告明确要求按照月息1.5分自2019年1月19日起开始计算利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、辩论和陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。2014年被告程相勋向原告李新借款50000元，有被告程相勋给原告李新出具的借条、证人证言及原告的陈述证明，事实清楚，被告程相勋应依法应负清偿责任。故对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。关于利息，2019年1月19日，被告程相勋出具的借条中显示月息1.5%，不违反法律规定，故对原告要求被告按照月息1.5%的利率自2019年1月19日起至清偿之日起支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程相勋于本判决生效之日起二十日内偿还原告李新借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，按月息1.5%自2019年1月19日起至清偿之日止计算利息）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告程相勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二一年六月十六日书记员 李小龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9279号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫萸，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：孙丹，女，1987年4月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告孙丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人王颖和黄紫萸到庭参加诉讼。被告孙丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告合同编号1项下的贷款本金35,924.94元，以及截止到2021年3月9日的利息4,778.34元，自2021年3月10日起以尚欠本金为基数，按年利率10.8%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止（合计40,703.28元）；2、本案的诉讼费、律师费、公告费由被告承担。庭审中，原告工行遵义红花岗支行称民事诉状中凡涉及《“融e借”个人信用贷款合同》名称时均漏写消费两字，并称诉求的利息中并不包括复利。 被告孙丹未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、被告（借款人）与原告（贷款人）之间形成的《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定：贷款方式是自主支付；贷款利率以网上银行或手机银行等自动渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可以采取一项或多项措施，诸如宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可解除本合同。 2、2018年12月24日，被告依据《“融e借”个人信用贷款合同》而向原告贷款，合同编号1的贷款本金70,000元，贷款期限至2020年12月24日，期限内的利率均为年利率7.2%，等额本息方式还款，逾期罚息利率为年利率10.8%。 3、截至于2021年3月9日，孙丹已经逾期多次，被告尚欠原告本金35,924.94元，利息（含罚息）4,778.34元。 以上事项，均在要素表中体现，被告孙丹未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告孙丹向原告工行遵义红花岗支行借款属实，其应按照合同约定向原告偿还借款本息。由于被告孙丹存在多次欠付借款本息的违约行为，且借款期限已届满，故原告有权要求被告偿还全部借款本息（含罚息）。换言之，被告孙丹应偿还原告全部借款本金35,924.94元、已产生的利息4,778.34元及后期利息（从2021年3月10日起至付清借款本金之日止的利息，按罚息利率标准计算支付）。关于原告在本案请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。原告诉求中超出本院核定的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金35,924.94元及利息（含罚息），其中截至于2021年3月9日的利息为4,778.34元，从2021年3月10日起的利息以尚欠的借款本金为基数按年利率10.8%计算至付清借款本金之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取410元，由被告孙丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年六月二十八日 书记员 尚国俊
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2822民初1104号原告：扎拉，男，1954年10月5日出生，拉祜族，住勐海县。委托诉讼代理人：杜强，云南法泽（勐海）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨文荣，男，1983年12月24日出生，汉族，住勐海县。原告扎拉与被告杨文荣土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告扎拉在本院2021年6月3日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扎拉撤回起诉处理。审判员  刀丹娜二〇二一年六月十一日书记员  张祖聪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6138号原告：沈阳金邦物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区新华路**。法定代表人：赵志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关宝明,系该公司员工。被告：何文夺，男，1955年10月20日出生，汉族,住沈阳市沈北新区。原告沈阳金邦物业管理有限公司与被告何文夺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。审理中，原告未能提供被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告的身份信息、住址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取，已收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年六月二十八日书记员  王芷馨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终19634号上诉人（原审原告）：赖国香，女，汉族，1988年6月15日出生，身份证住址广东省电白县岭门镇。委托诉讼代理人：路伟国，广东亚州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟艳，广东维庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈柠，女，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广东省大埔县桃源镇。被上诉人（原审被告）：邱庆锋，男，汉族，1981年1月6日出生，身份证住址广东省大埔县银江镇。两被上诉人共同委托诉讼代理人：万敏，广东文功律师事务所律师。上诉人赖国香因与被上诉人陈柠、邱庆锋委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2366号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。现已审理终结。上诉人赖国香上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案更换其他法官审理。（上诉理由详见上诉状）上诉人赖国香的原审诉讼请求：1.陈柠、邱庆锋返还合同款50000元，利息以50000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心计算并公布贷款利率支付利息自起诉之日起至实际给付之日止，本息暂合计50000元；2.诉讼费用由陈柠、邱庆锋承担。一审裁定结果：驳回赖国香的起诉。案件受理费525元，一审法院予以退回。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为委托合同纠纷。根据上诉人提出的事实和理由，本案二审的争议焦点是一审法院是否应当受理本案。对此，一审法院已对相关事实进行了查明并进行了分析。审查该部分内容，一审说理条理清晰，符合逻辑，结论与常理常情相符，故此本院不再赘述。二审时，上诉人未提交新的证据，综合考虑当事人提交的所有证据，本院认为一审对本案处理正确，应当予以维持。综上，上诉人赖国香的上诉请求不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 孔  卫  新二〇二一年六月二十四日书记员 曾锦冰（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5305号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：张秀芳，女，汉族，1973年5月15日出生，住湖北省通羊镇南门桥社区桃花泉小区**，公民身份号码422×××××××********。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款2505.33元；2.被告向原告支付保险费2429.63元（2018年4月3日至2018年8月22日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2018年8月23日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月2日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款40000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2015年6月29日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为40000元；每月保险费为670.38元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年7月2日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为40000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率7.35%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2018年8月21日向该行支付理赔款2505.33元（含本金、利息、罚息）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款2505.33元及拖欠的保费2429.63元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院参照被告与光大银行珠海分行之间贷款合同约定的逾期利率标准（贷款年利率7.35%上浮50%），即以年利率11.025%计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秀芳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款2505.33元；二、被告张秀芳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费2429.63元；三、被告张秀芳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以4934.96元为基数，按照年利率11.025%自2018年8月23日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初4376号 原告：广元市兴和物业有限公司。 住所地：广元市利州区苴国路兴和苑。 统一社会信用代码：91510802684198053D。 法定代表人：温定义，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨清发，男，汉族，生于1963年3月28日，住广元市利州区。 被告：贺伟，男，汉族，生于1963年3月27日，住广元市利州区。 原告广元市兴和物业有限公司与被告贺伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告广元市兴和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二一年六月二十九日 书记员  王健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2256号 原告：大安市吉太大发种子经销处。 法定代表人：王建茹，女，1963年5月14日生，汉族，现住址大安市。 被告：高树平，男，1973年11月18日生，汉族，现住址前郭县。 本院在审理原告大安市吉太大发种子经销处与被告高树平买卖合同纠纷一案中，原告大安市吉太大发种子经销处于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大安市吉太大发种子经销处撤诉。 案件受理费本院减半收取25元由原告负担。 审判员  赵万民 二〇二一年六月九日 书记员  何一夫
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7327号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：高洪洲，男，1971年5月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告高洪洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强，被告高洪洲及委托诉讼代理人赵美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金59909.78元及自2019年2月6日起至实际给付之日止以剩余贷款本金59909.78元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为29036.27元；以上合计暂为88946.05元；2、诉讼费用由被告承担。高洪洲辩称，认可借款事实，但双方未签订借款合同，不认可借款利率和服务费。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3828752494002。3、贷款时间：2018年3月6日。4、贷款本金：65000元。5、分期期数：57期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：2394.02元。13、首次还款日：2018年4月6日。14、约定送达地址：辽宁鞍山千山区××村。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月6日2、已偿还期数：10期3、逾期之日：2019年2月6日4、逾期时未偿还本金：59909.78元5、合同约定到期日：2022年12月6日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。至于被告提出的未与原告签订借款合同的抗辩意见，因本案借款合同系电子版，是在借款过程中自动生成，而被告借款所提交的材料及借款合同具体内容的确认均需被告申请才能完成，况且被告已经按照借款合同约定偿还了原告10期借款本金及利息，其还款行为可以视为被告对于借款合同内容予以认可，因此，本院认定借款合同在原、被告之间发生效力，合同中约定的利率亦不违反法律规定。关于服务费问题，原告在本案中并未主张，至于被告提出之前已经给付的服务费，被告可另案向原告主张，本案不于审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告高洪洲于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金59909.78元及自2019年2月6日起至实际给付之日止的利息（以59909.78元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1012元，由被告高洪洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十九日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2988号申请执行人：先慧琼。被执行人：沈定东。申请执行人先慧琼与被执行人沈定东合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初11905号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人沈定东的银行存款720226元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年六月二十九日书记员  吴 敏
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执8号 廖丽芬： 被执行人廖丽芬罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2020）粤1324刑初168号刑事判决书罚金6000元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！ 二〇二一年六月十一日 通达海对接昊达签章
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2246号原告：王冰川，男，汉族，生于1963年5月20日，住西峡县。委托诉讼代理人：王新成，西峡县法律事务中心法律工作者，特别授权代理。被告：张丰祥，男，汉族，生于1964年2月11日，住西峡县。委托诉讼代理人：钮世刚，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，执业证号：31613181100399，特别授权代理。原告王冰川与被告张丰祥合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告王冰川于2021年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告王冰川自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王冰川撤诉。本案诉讼费316元，由原告王冰川负担。审判员 杨 晓二〇二一年六月二十九日书记员 张菀纯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢361号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：何文斌。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人何文斌银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1224号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第911号裁决书立案执行，但被执行人何文斌至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人何文斌履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第911号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人何文斌银行存款44232.53元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李为 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈宽
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初1677号 原告大厂回族自治县骏翔达建筑工程有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇窄坡村村北。统一社会信用代码：91131028MA089NG75K。 法定代表人尹久俊，总经理。 委托代理人于万祥，男，1961年3月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，系公司职工。 委托代理人马云桥，河北尚乾律师事务所律师。 被告吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地：吉林省吉林市吉林大街7-32，统一社会信用代码：912202017325713352。 法定代表人刘荣川。 原告大厂回族自治县骏翔达建筑工程有限公司与被告吉林吉化华强建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告大厂回族自治县骏翔达建筑工程有限公司委托代理人于万祥、马云桥到庭参加诉讼，被告吉林吉化华强建设有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年，被告承建大厂潮白河经济开发区中轴西路（迎宾大道-碧源路）市政工程。2017年4月1日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，合同约定被告租赁原告的机械设备、租赁期限自2017年4月1日至工程结束之日止。双方还具体约定了租赁价格、施工地址等，并约定机构设备使用结束，由双方确认租赁费用，承租方在机械退场后付清租赁费。双方分别于2017年6月30日、2017年8月8日、2017年9月16日、2017年10月1日、2018年1月19日进行了5次对账，经双方确认，被告共欠原告机械租赁费1064649元。被告共向原告支付了租赁费共计138987.21元，尚欠原告租赁费925661.79元未付。故原告诉请法院，请求依法判令：1、被告立即向原告给付机械设备租赁费925661.79元及逾期付款利息（以925661.79元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年1月20日起至实际给付之日止）；2、请求判令被告立即向原告支付增值税税金55539.71元（以租赁费925661.79元为基数，按6%税率标准计算）；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告吉林吉化华强建设有限责任公司未到庭进行答辩。 经审理查明，2017年4月1日，原、被告签订机械设备租赁合同，该合同上原告加盖大厂回族自治县骏翔达建筑工程有限公司合同章并由其法定代表人尹久俊签字，被告加盖吉林吉化华强建设有限责任公司廊坊大厂工程项目部章并由薛建国签字。合同约定被告租赁原告的机械设备，工程项目为大厂潮白河经济开发区中轴西路（迎宾大道-碧源路）市政工程。租赁期限自2017年4月1日至工程结束之日止。租赁机械按月计收费用，按三十个日历天数计算壹个月租费，每月施工结束，由承租方出具机械施工确认单，由双方签字确认机械使用时间、作为最后结算依据。双方还具体约定了租赁价格、施工地址等，并约定机构设备使用结束，由双方确认租赁费用，承租方在机械退场后付清租赁费，出租方提供等额的增值税专用发票。双方约定的违约责任为“未经对方同意，任何一方不得中途变更或解除合同，任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同的总租金20%的违约金”。合同在履行过程中双方分别于2017年6月30日、2017年8月8日、2017年9月16日、2017年10月1日、2018年1月19日进行了5次对账，其中机械使用一览表加盖了被告项目部印章，并由薛建国签字，其余四张工程机械对账单是经薛建国以及被告职工周文才与原告职工于万祥签字确认。经双方确认，被告共欠原告机械租赁费1064649元。原告于2017年12月21日向被告开具金额为300000元的增值税专用发票一张，薛建国亦承诺向原告支付发票税费。被告于2017年9月1日向原告支付租赁费100000元，于2018年3月16日支付租赁费38987.21元，共计支付了租赁费共计138987.21元，尚欠原告租赁费925661.79元未付。 上述事实，有原告提交的机械设备租赁合同、机械使用一览表、工程机械对账单、收条、增值税发票、河北农村商业银行股份有限公司支账户明细、微信聊天记录、电话录音及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间签订的建设工程材料供应合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已全部履行合同约定的义务，被告未按约定给付原告租赁费，应承担继续履行的义务并给付逾期付款利息的违约责任，对原告请求被告支付租赁费925661.79元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张被告支付逾期付款利息（以925661.79元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年1月20日起至实际给付之日止）诉讼请求，该请求未超过原、被告在合同中约定的违约金范围，本院亦予以支持，对支付标准本院调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。对原告请求被告支付增值税税金55539.71元（以租赁费925661.79元为基数，按6%税率标准计算）的诉讼请求，该税费系原告与被告对开具发票税款的自行约定，该约定合法有效，原告为被告开具的发票金额为300000元，其余发票并未开具，被告理应支付该300000元发票的税费300000元×6%=18000元，其余款项可在发票开具后另行请求。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林吉化华强建设有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告大厂回族自治县骏翔达建筑工程有限公司租赁费925661.79元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算给付自2018年1月20日起至全部款项付清之日止的逾期付款利息。 二、被告吉林吉化华强建设有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告大厂回族自治县骏翔达建筑工程有限公司租赁费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6810元，财产保全费5000元，共计11810元，由被告吉林吉化华强建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在判决书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定的履行期间届满后第二日起二年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二一年六月二十四日 书记员  董唐宇 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初689号   原告：尚铁奇，女，1948年8月20日生，住长春市二道区。   被告：马树春，男，1956年2月12日生，住长春市朝阳区。   被告：马仁，男，1985年2月26日生，汉族，住长春市朝阳区。   第三人：长春市文达中等职业学校，住所地：长春高新区火炬路1519号。。   法定代表人：马树春。   原告尚铁奇与被告马树春、马仁、第三人长春市文达中等职业学校民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许尚铁奇撤诉。   审判员 范思峰   二〇二一年六月二十九日   书记员 李世超
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执7号之五 申请执行人：贲艳兰，女，1981年6月21日出生，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人：贲艳华，女，1984年8月2日出生，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：石清华，男，1980年12月26日出生，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：石成才，男，1970年1月14日出生，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人贲艳兰、贲艳华与石清华、石成才租赁合同纠纷一案中，于2021年1月8日向石清华、石成才发出执行通知书，责令石清华、石成才履行义务，但被执行人石清华、石成才未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人石清华、石成才发出限制消费令。执行过程中，申请执行人贲艳兰、贲艳华与被执行人石清华、石成才达成和解协议，申请执行人贲艳兰、贲艳华同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0328执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赖锦鱼 二〇二一年六月二日 法官助理 杨再沛 书 记 员 阳晨曦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5301号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：姚兆彬，男，汉族，1990年2月6日出生，住珠海市斗门区井岸镇滨江西小区××××××，公民身份号码440×××××××********。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款58825.98元；2.被告向原告支付保险费4556.78元（2018年2月17日至2018年6月5日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2018年6月6日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月16日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款75000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2017年5月12日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为75000元；每月保险费为1244.04元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月16日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为75000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2018年6月4日向该行支付理赔款58825.98元（含本金、利息、罚息）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款58825.98元及拖欠的保费4556.78元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院参照被告与光大银行珠海分行之间贷款合同约定的逾期利率标准（贷款年利率6.65%上浮50%），即以年利率9.975%计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚兆彬于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款58825.98元；二、被告姚兆彬于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费4556.78元；三、被告姚兆彬于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以63382.76元为基数，按照年利率9.975%自2018年6月6日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，由被告姚兆彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执925号高社锋、王秀英：申请执行人高社锋与被执行人王秀英劳务合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王秀英向申请执行人高社锋共计偿还13000元。被执行人承担案件受理费250元、执行费90元。本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行中，被执行人王秀英主动向申请执行人高社锋履行了本案执行款13000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费90元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人王秀英已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十二日书记员  王磊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢599号之三 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司成华支行,住四川省成都市成华区双林路**。 被执行人：夏纯彬,男,1965年10月11日出生,汉族,住四川省双,住四川省双流县> 被执行人：夏纯勇,男,1967年5月21日出生,汉族,住新疆博乐,住新疆博乐市> 被执行人：缪燕,男,1971年2月11日出生,汉族,住成都市金,住成都市金牛区> 被执行人：成都德姿鞋业有限公司,住所地成都市武侯区簇桥乡凉水井村工业区**。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司成华支行与夏纯彬、夏纯勇、缪燕、成都德姿鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除依法对被执行人夏纯彬名下位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号的房屋予以查封并公开拍卖（成交价3432924元，申请执行人受偿3294336.28元）外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 张  鹏 审判员 贾 少 朋 二〇二一年六月二十六日 书记员 麦  群
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2376号上诉人（原审被告）：息县日升昌盛商砼有限公司，住所地：息县项店镇朱店村，统一社会信用代码：91411528MA40GMM44J。法定代表人：孙兰波，系该公司经理。上诉人（原审被告）：孙兰波，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：张永霞，女，1980年3月1日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：鲁永光，系河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶士平，男，1978年9月1日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：马冲，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：陆勇，男，1968年6月26日出生，汉族，住河南省息县。上诉人息县日升昌盛商砼有限公司、孙兰波因与被上诉人张永霞、陶士平、马冲、陆勇合同纠纷一案，上诉人息县日升昌盛商砼有限公司、孙兰波不服河南省息县人民法院（2021）豫1528民初1539号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人于2021年6月15日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人息县日升昌盛商砼有限公司、孙兰波在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人息县日升昌盛商砼有限公司、孙兰波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人息县日升昌盛商砼有限公司、孙兰波承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二一年六月十八日法官助理彭亚丽书记员杨晨
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保813号原告唐国云被告耿红燕唐国云与耿红燕借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1040号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：汤智。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初5004号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤智在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6750号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐彩红，重庆首同律师事务所律师。被告：付红梅，女，汉族，1972年1月3日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告付红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二一年六月二十一日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3395号申请执行人：李娜。被执行人：湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司芙蓉丽芙医疗美容门诊部。法定代表人周舟。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字[2020]第203-206、208-210号裁决书，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司芙蓉丽芙医疗美容门诊部在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十九日书记员 钱江凤
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执151号 申请执行人:李某，女，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：张某，男，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：张某1，男，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2128号民事判决书立案执行申请执行人李某与被执行人张某、张某1生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的额为11991.02元。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令以及廉政监督卡； 于同年1月、4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息； 于同年3月查询了被执行人的住房公积金信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有11019.15元未执行到位。本院已对被执行人限制高消费并于2021年6月3日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二一年六月二十五日 书记员 李树常
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执466号之一 申请执行人：安凯，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：宋杰，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 安凯与宋杰民间借贷纠纷一案，申请执行人安凯依据（2020）川0823民初2040号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人宋杰偿还借款本金40800.00元及利息，承担诉讼费410.00元。本院于2021年4月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋杰发出执行通知书，责令被执行人宋杰在限期内履行偿还借款本金及利息义务，并报告财产状况，但被执行人宋杰至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人宋杰无可供执行财产。本院依法对被执行人宋杰在中国农业银行账户予以限额冻结，因被执行人在期限内未向本院如实申报近一年的财产情况，本院于2021年5月17日对被执行人宋杰司法拘留十五日。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年六月二十四日 书记员  张明月
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执1369号本院刑事审判庭移送执行。关于张某某罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2021）晋0525刑初208号刑事判决书，于2021年6月25日向本院移送执行，要求被执行人张某某缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，被执行人张某某主动缴纳罚金3000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初208号刑事判决书张某某应缴纳的罚金3000元执行完毕。二〇二一年六月二十九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1946号申请执行人曲靖市麒麟区连众农贸有限公司。法定代表人龚开富，经理。地址：云南省曲靖市麒麟区。统一社会信用代码：91530302792851785E。被执行人何孝强，男，汉族，1990年6月16日生，住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人曲靖市麒麟区连众农贸有限公司与何孝强买卖合同纠纷一案中，申请执行人曲靖市麒麟区连众农贸有限公司于2021年6月2日以“双方私下达成协议”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人曲靖市麒麟区连众农贸有限公司的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)云0302执1946号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二一年六月四日书记员  刘 瑞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5203号原告：唐高力，男，汉族，1974年8月19日出生，住重庆市梁平区。被告：重庆市荣事旺物流有限公司，住所重庆市长寿区桃花东路11号附6号，统一社会信用代码9150011530502330X3。法定代表人：耿傲，公司总经理。原告唐高力诉被告重庆市荣事旺物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告唐高力于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐高力的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐高力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐高力负担。审判员 龚 雪二〇二一年六月十五日书记员 丁彦入
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院          民 事 裁 定 书(2021)陕0727初467号原告：略阳县平安物业有限责任公司。住所地：略阳县。法定代表人：景建权，公司董事长。被告：刘忠安，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。原告略阳县平安物业有限责任公司与被告刘忠安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，被告刘忠安已履行物业服务费的给付义务。原告略阳县平安物业有限责任公司于2021年6月21日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告的撤诉请求符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告略阳县平安物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告略阳县平安物业有限责任公司自愿负担（已交纳）。  审 判 员        张继云 二0二一年六月二十一日                        书 记 员        杨  萌1
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执恢36号之五 被执行人：梁权，男，苗族，1978年09月04日生，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁权在贵州省农村信用社联合社6228930001**98**354_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 鲁 华 二〇二一年六月二十七日 书记员 邵中齐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异136号申请人：刘春铭，男，1992年2月20日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。申请执行人：刘景彩，女，1963年8月12日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人：刘畅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被执行人：靳有深，男，1954年12月10日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：赵亚令，女，1952年10月14日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人刘景彩与被执行人靳有深、赵亚令民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘春铭于2021年5月19日向本院申请变更其为（2016）辽0111执2141号案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请人与原申请执行人刘景彩于2021年5月5日签订债权转让协议，约定刘景彩将其对靳有深、赵亚令依（2016）辽0111民初4245号判决未获得的债权包括借款本金及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费，全部转让给申请人，并以公告形式通知了债务人，故请求变更为（2016）辽0111执2141号案的申请执行人。申请人提供了债权转让协议书、补充协议、辽宁法制报、（2016）辽0111民初4245号判决书。本院查明，本院于2016年9月2日作出（2016）辽0111民初4245号判决书，判决：“被告靳有深、赵亚令共同偿还原告刘景彩借款本金人民币100000元及利息（利率按月息0.024元计算，期限自2014年4月15日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决生效后，因被执行人靳有深、赵亚令未如期履行给付义务，申请执行人刘景彩于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依法立案，案号（2016）辽0111执2141号。该案尚在执行程序中。另查明，2021年5月5日，申请执行人刘景彩与申请人刘春铭签订债权转让协议书和补充协议，刘景彩将其对（2016）辽0111民初4245号判决未获清偿的债权（包括借款本金及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费）全部转让给申请人刘春铭，包含案外人刘江对靳有深、赵亚令未获清偿的债权，转让款共计22万元，转让款于受让债权实现后三日内一次付清。2021年6月9日，以公告形式通知被执行人靳有深、赵亚令债权转让事宜。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人刘景彩将其享有的（2016）辽0111民初4245号判决未获清偿的债权在执行程序中转让给申请人刘春铭，并签订了转让协议，审查期间刘景彩明确表示协议为其真实意思表示，认可刘春铭取得上述债权，且通知了债务人，应认定为系申请执行人合法处分其权利的行为，申请人请求变更其为申请执行人符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更申请人刘春铭为（2016）辽0111执2141号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年六月十七日法官助理王鹏宇书记员郎曼
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执980号 钱友臣、吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司： 本院受理的申请执行人钱友臣与被执行人吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，执行回款合计29859.00元，执行费332元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）吉0113民初523号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3672号原告：徐同华，男，汉族，1968年4月30日出生，住江苏省苏州市吴中区。被告：杨革，男，汉族，1966年11月18日出生，住江苏省苏州市吴中区。被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸楼十六层。法定代表人：孙伯儒，该公司执行董事。原告徐同华与被告杨革、浙江祥生建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月16立案。原告徐同华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐同华撤回起诉处理。审 判 员 于志丽二〇二一年六月二十五日法官助理 黄佳民书 记 员 仇秋果
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执2161号 申请执行人：支玉佳，男，1982年2月25日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人:六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大营村三组37号，统一社会信用代码：91520201730974034M。 法定代表人：吴锡明，系该公司执行董事。 被执行人:六盘水鼎业商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区经济开发区杉树林村西南矿山机电市场C栋28号门面，统一社会信用代码：91520200594175202A。 法定代表人：吴福文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月11日作出的（2020）黔0201民初2261号民事判决书，依法受理支玉佳申请执行六盘水贵业房地产开发有限公司、六盘水鼎业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容支付支玉佳租金14294.97元、违约金2608.85元，承担诉讼费111元，共计17014.82元，并承担本案执行费155元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令被执行人限期履行，后被执行人主动提供其银行账户款项由本院执行，本院依法扣划了六盘水贵业房地产开发有限公司存款17169.82元，向申请执行人支付了17014.82元，并缴纳了执行费155元，款项已经向申请执行人支付完毕，申请执行人向本院说明执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： (2021)黔0201执2161号案执行完毕。 二〇二一年六月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1242号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市。法定代表人：顾福祥。被执行人：倪四娟，女，1989年4月26日生，汉族，住扬州开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人倪四娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初7154号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人倪四娟应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行借款本金110497元及利息707.9元、违约金806.13元、分期手续费2274.32元（以上截至2020年7月23日;利息、违约金自2020年7月24日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算，但以年利率24%为限）、律师费6000元及案件受理费1393元。因被执行人倪四娟未主动履行，本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的申请于2021年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人倪四娟发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人倪四娟名下位于新城花园201-2幢605室，新城花园兰香苑20幢西602室的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，目前上述房产扬州市广陵区人民法院正在处置，本院已送达参与分配函至扬州市广陵区人民法院。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初7154号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年六月十六日书记员  郁 枫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1218号之二 被执行人：王学刚，男，汉族，1967年02月13日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304刑初335号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王学刚在中国工商银行1303××××0127账户内存款人民币9053.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月一日 书记员 薛文娟
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1074号申请执行人：陈永坚，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。被执行人：蒋繁华，女，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：周某，男，2007年11月3日出生，回族，住湖南省汉寿县。申请执行人陈永坚与被执行人蒋繁华、周某合同纠纷一案，经我院作出的（2020）湘0722民初642号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈永坚于2021年5月17日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  代学文审 判 员  罗绍初二〇二一年六月三十日代理书记员  肖 尧
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执103号之三 申请执行人：许永胜。 被执行人：臧贻乾。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧贻乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人臧贻乾在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二一年六月二十二日 书记员  徐金玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3622号之一 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：孙志刚，男，汉族。 被执行人：夏庆龄，女，汉族。 被执行人：当涂县志刚水稻种植场。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行孙志刚、夏庆龄、当涂县志刚水稻种植场保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初14239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月28日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月三十日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2021年6月22日 地点：本院办公室 评议人：张升陈孟凯朱广宇书记员：郝龙华 张：（介绍案情）本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行孙志刚、夏庆龄、当涂县志刚水稻种植场保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初14239民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月28日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 朱：被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索 陈：因被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人予以确认，且不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。我同意终结本次执行程序。我同意终结本次执行程序。 张：根据案件材料，同意终结本次执行程序。申请人发现有可供执行法人财产，可以申请恢复执行。 合议庭一致意见： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执3622号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保179号申请人：广州五行电子商务产业发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南788号自编15栋之201房、202房。法定代表人：杨跃群。委托诉讼代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖佩贤，广东穗南律师事务所实习律师。被申请人：沈智文，男，1996年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人广州五行电子商务产业发展有限公司于2021年5月19日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人沈智文在银行的存款360452.44元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份公司深圳分公司于2021年5月14日出具的保单号为2997499××××××××0008031，担保金额为360452.44元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2021年5月20日，广州仲裁委员会将广州五行电子商务产业发展有限公司与沈智文之间关于租赁合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第5931号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人广州五行电子商务产业发展有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈智文在银行的存款360452.44元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2322.26元，由申请人广州五行电子商务产业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二一年五月二十四日书记员  卢海宝
辽宁省锦州市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）辽07行初45号   原告：韩学石，男，1952年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。   原告：甄晶华，女，1949年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。   原告：韩静，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。   原告：韩萍，女，1977年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。   以上四原告共同委托诉讼代理人：许玉龙，北京在明律师事务所律师。   被告：锦州市太和区人民政府，住所地锦州市太和区解放西路**。   法定代表人：佟盛强，该区区长。   委托诉讼代理人：韩大勇，锦州市太和区司法局科员。   委托诉讼代理人：李智光，辽宁一理律师事务所律师。   原告韩学石、甄晶华、韩静、韩萍诉被告锦州市太和区人民政府强制拆除房屋一案，向本院提起诉讼。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告韩静及四原告的共同委托诉讼代理人许玉龙、被告锦州市太和区人民政府的委托诉讼代理人韩大勇、李智光到庭参加诉讼。现本案已审理终结。   原告韩学石、甄晶华、韩静、韩萍诉称，1、请求依法确认2020年7月7日被告强拆原告房屋及破坏原告土地的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系锦州市太和区新民乡孙家湾村村民，并在该村拥有承包地，农村土地承包经营权证代码为210711205201000696J。原告在该承包地上种植农作物并建设房屋用于居住。2020年7月7日，被告携带大量身份不明人员，在没有任何合法手续的情况下，将原告的房屋强拆并将土地原貌破坏，导致原告无法在村中继续居住、耕种。另外，被告于2020年9月21日发布了《孙家湾E区征地通告》，告知原告的土地被纳入了征收范围，因此被告作为涉案征收项目的征收主体，在征收程序启动后，应当对本区域内的强拆行为承担法律责任。基于以上事实，原告认为，根据《土地管理法》及其实施条例、《物权法》等法律之规定，被告拆除原告房屋及破坏土地的行为没有任何职权依据，事实不清、证据不足，违反法定程序，缺乏法律依据，侵害了原告的财产权。故原告依据《诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   被告锦州市太和区人民政府辩称，一、原告所述“强制拆除房屋或者设施”行为实施人系锦州市太和区新民乡农村经济技术服务中心，不是被告。2020年7月20日，锦州市太和区新民乡农村经济技术服务中心发布公告，要求“孙家湾7、8、9队农地上未经批准的非法建筑物于3日内自行拆除，逾期将依法处置”，同年7月28日，该中心在上述区域组织实施了强拆行为。二、原告诉称的“被告于2020年9月21日发布了《孙家湾E区征地通告》”等，发生于上述强拆行为之后，机关、行为、实施主体均不相同。综上所述，根据最高人民法院《关于正确确定县级以上地方人民政府诉讼被告资格若干问题的规定》，本案原告应以锦州市太和区新民乡农村经济技术服务中心为被告，向锦州市太和区人民法院提起诉讼，锦州市中级人民法院不应受理，故请依法驳回起诉。   经审理查明，原告系锦州市太和区新民乡孙家湾村村民，2000年以家庭承包方式承包锦州市太和区新民乡孙家湾村的土地，农村土地承包经营权证代码为210711205201000696J，承包期限至2028年12月31日，承包方家庭成员为原告韩学石、甄晶华、韩静、韩萍，承包地面积1亩。2020年8月，原告承包地上的建筑物被拆除，原告提起诉讼。   另查，2020年7月20日，锦州市太和区新民乡农业经济技术服务中心发布公告，要求“孙家湾7、8、9队农地上未经批准的非法建筑物于3日内自行拆除，逾期将依法处置”，2020年9月21日，被告锦州市太和区人民政府发布了《孙家湾E区征地通告》。   本院认为，征收土地及地上建筑物由市、县级人民政府负责征收和补偿工作，县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本区域的房屋征收与补偿工作。本案中，涉案的土地征收通告虽然于拆除行为之后发布，但该区域属于征收范围，如被征收人不服强制拆除房屋行为的，除确有充分的证据证明系县级以上人民政府实施外，以县级以上人民政府土地主管部门或者其他以自己名义实施强拆行为的机关为被告进行诉讼。本案中，原告韩学石、甄晶华、韩静、韩萍对拆除行为提起诉讼，应列具体的实施机关即房屋征收部门及共同实施拆除行为的其他部门为被告，现原告错列锦州市太和区人民政府为被告。经本院释明，原告不同意变更被告进行诉讼，因此，对于原告韩学石、甄晶华、韩静、韩萍的起诉依法应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告韩学石、甄晶华、韩静、韩萍的起诉。   原告韩学石、甄晶华、韩静、韩萍预交的案件受理费50元，退还给原告韩学石、甄晶华、韩静、韩萍。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。   审判长  张学毅   审判员  张小凡   审判员  李 勇   审判员  闻 伟   审判员  李 俐   二〇二一年六月二十九日   法官助理闫雪娇   书记员张艾嘉
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执158号 申请执行人：黎胜新，男，1966年11月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：莫伟健（曾用名莫福深），男，1985年9月25日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：覃艳英，女，1985年12月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人黎胜新依据生效的（2019）桂0421民初248号民事调解书，于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，发现被执行人莫伟健名下车牌号码为桂Ｄ×××××吉利美日牌（车辆识别代号414036）轿车一辆,本院已经查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二一年六月二十四日 法官助理  姚 兵 书 记 员  邓百烽
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1840号原告：王明军，男，1949年10月5日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：符云，系河南文开律师事务所律师，特别授权。被告：张涛涛，男，1988年5月13日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险”）。地址：信阳市羊山新区博林国际13号。负责人：王建新，系该公司总经理。统一社会信用代码：914115006672298901。委托代理人：冯雪松，系该公司员工，特别授权。原告王明军诉被告张涛涛、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月26日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年5月11日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王明军委托代理人符云，被告人寿财险的委托代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明军诉称，2020年6月11日9时30分许，张涛涛驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车行驶至张防线2公里淮滨县防护镇蔡坡村路段倒车时，与王明军驾驶的三轮电动车相碰，造成王明军受伤及车辆受损的交通事故。经淮滨县道路交通事故认定书第411527120200000192号认定书认定，张涛涛承担事故的全部责任，王明军不承担责任。经查，张涛涛驾驶的豫Ｓ×××××号的轻型货车在中国人寿财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险，机动车辆商业保险。因双方未能就赔偿事宜达成一致调解意见，原告为了维护自身的合法权益，遂依法诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币134651.146元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告人寿财险辩称，1、在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证、保单合法有效且无免赔拒赔的情况下，我司在合理合法范围内依法承担原告的合理损失；2、我司垫付医疗费10000元，请法庭一并处理；3、诉讼费、鉴定费及其他间接损失我司不承担。被告张涛涛未答辩。经审理查明，2020年6月11日9时30分许，张涛涛驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车行驶至张防线2公里淮滨县防护镇蔡坡村路段倒车时，与王明军驾驶的三轮电动车相碰，造成王明军受伤及车辆受损的交通事故。淮滨县交警大队认定张涛涛承担事故的全部责任，王明军不承担责任。原告王明军伤后住院治疗29天，花医疗费39930.64元，安徽天衡司法鉴定中心为原告王明军鉴定伤残十级；误工期180日、护理期90日、营养期90日；后续治疗费10000元；张涛涛驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车在被告人寿财险处投保交强险和商业险100万元，不计免赔率。人寿财险已付10000元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，符合客观事实和法律规定，应该作为赔偿的依据。原告部分诉求计算和适用标准错误，本院予以纠正，原告诉求交通费证据不足，本院予以酌定。原告王明军的损失有医疗费39930.64元，后续治疗费10000元；误工180天×130元/天=23400元，护理费90天×128元/天=11520元。营养费20元/天×90天=1800元。住院伙食补助费50元/天×29天=1450元，残疾赔偿金34750元/年×9年×0.1=31275元，精神抚慰金4000元，交通、转院费2180元，鉴定费2500元，医疗辅助用品、器具费1482元，三轮电动车损失1000元（酌定），上述合计130537.64元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王明军的各项损失130537.64元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司用豫Ｓ×××××号轻型货车投保交强险和商业三者险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行，账户名：王明军，卡号：62×××73。中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司支付时扣除已付的10000元。二、驳回原告王明军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496.51元，由被告张涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年六月七日书记员 刘慧慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5985号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。组织机构代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：刘军，男，汉族，1983年08月01日出生，身份证住址：辽宁省抚顺市望花区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初10868号民事判决书已经发生法律效力。因刘军未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘军负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十一日 书记员  任超颖
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0382执恢303号关于申请执行人迟志刚与被执行人鸡西市万丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，密山市人民法院作出的（2019）黑0382民初1550民事调解书已经发生法律效力。由于鸡西市万丰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，迟志刚于2021年5月24日向本院申请强制执行，请求给付本金27000及利息、案件受理费2900元。本院依法受理。在执行过程中，本院强制执行被执行人存款179975.93元，剩余欠款被执行人鸡西市万丰房地产开发有限公司自动履行，本案现已执行完毕。本院认为，（2019）黑0382民初1550民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人迟志刚基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3993.5已由被执行人鸡西市万丰房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条的规定，现通知如下：密山市人民法院于2019年12月4日作出的的（2019）黑0382民初1550号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3753号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路****。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：李斌，男，1981年7月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案中，因被告李斌已交清所欠物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月三十日 书记员 王婧人
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3430执92号 申请执行人：金阳县人民法院。 法定代表人：董旺丹，院长。 住所地：四川省金阳县。 被执行人：海来木乃，男，彝族，1985年5月27日出生，住越西县。 关于本院依据本院作出的（2019）川3430刑初11号生效刑事判决书强制执行被执行人海来木乃因犯贩卖毒品罪并处罚金万元一案，经查，被执行人海来木乃名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院依据本院作出的（2019）川3430刑初11号生效刑事判决书强制执行被执行人海来木乃因犯贩卖毒品罪并处罚金万元一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二一年六月二十九日 书记员 谭 启 航
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1282民初473号原告:许某，女，汉族，农民，现住肇东市。被告：候某，男，汉族，农民，现住肇东市。原告许某与被告候某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告许凤芝到庭参加诉讼，被告候某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、婚生儿子侯某，现年11周岁，由原告抚养，被告给付抚养费；夫妻债务126,000.00元，共同偿还。事实和理由：原、被告××××年××月××日日结婚××××年××月××日日经政府部门补办结婚登记手续，因家庭琐事双方争吵不断，分居已经3年多，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。被候某军未提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：原、被告××××年年未经政府部门登记结婚，××××年××月××日日经肇东市民政部门补办结婚登记手续，婚后生育两名子女，长女候宇桐现年21周岁，已成年，长侯某泽，现年11周岁（2010年9月6日出生），因家庭琐事发生矛盾，原、被告双方分居至今，已经3年多时间，婚生男侯某泽一直随原告一起生活，原告称有债务126,000.00元，在庭审中明确表示另行主张权利。本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原、被告分居已满2年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生男孩侯某，现年11周岁（2010年9月6日出生），一直随原告一起生活，孩子已经适应现在的生活环境，由原告抚养比较有利于孩子的成长，被告应给付子女抚养费用。原告称有债务126,000.00元，另行主张权利，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告许某与被告候某离婚。二、婚生男孩侯某，现年11周岁（2010年9月6日出生），由原告许某抚养，被告候某每月给付子女抚养费500.00元，自2021年7月1日起，至子女能独立生活之日止，每月月初给付。三、案件受理费50、00元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  石洪军人民陪审员  金忠芬二〇二一年六月二十二日书 记 员  石连权
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初5451号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被告：孙景龙，男，1976年01月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告孙景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人墨骁飞，被告孙景龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙景龙归还原告剩余贷款本金人民币56498.83元;2.判令被告孙景龙支付拖欠利息人民币1966.63元、本金罚息人民币891.9元、利息复利人民币68.73元（截至2019年9月21日止）,并支付自2019年9月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金人民币56498.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息人民币1966.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计为人民币59426.09元（截至2019年9月21日止）;3.判令被告孙景龙支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2600元;4.判令如被告孙景龙不履行上述第（1）、（2）、（3）项给付金钱义务,原告有权就其所有的牌号为津Ｋ7××××,发动机号为208377的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙景龙继续清偿;5.本案的诉讼费由被告孙景龙承担。事实及理由：原、被告于2016年12月6日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为24万元，期限为36个月，自2016年12月13日起至2019年12月13日止，现贷款年利率为18%，固定利率，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定，若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2019年6月13日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催要未果。根据合同法、民事诉讼法等规定，现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告孙景龙承认原告平安银行股份有限公司天津和平支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告孙景龙于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司天津和平支行偿还借款本金56498.83元、利息1966.63元（截至2019年9月21日）及自2019年6月13日起至全部清偿之日止的罚息、复利（按照《个人担保贷款合同》约定的计算方式，以年利率24%的计算标准为限）；二、被告孙景龙于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司天津和平支行支付律师费损失2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.5元，由被告孙景龙负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二一年六月十八日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执615号 申请执行人：剑阁县市场监督管理局，住所地四川省广元市剑阁县修城园区隆庆街118号,统一社会信用代码11510721MB16837630。 法定代表人：张永钦，该局局长。 委托诉讼代理人：杨茂荣。 被执行人:广元市五指山水业有限责任公司，住所地四川省剑阁县盐店镇拱石村三组，统一社会信用代码91510823673533637N。 法定代表人：杨金山。 申请执行人剑阁县市场监督管理局与被执行人广元市五指山水业有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行人剑阁县市场监督管理局依据四川省剑阁县人民法院（2021）川0823行审12号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人广元市五指山水业有限责任公司缴纳罚没款10129.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人广元市五指山水业有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人广元市五指山水业有限责任公司的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有足额财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人广元市五指山水业有限责任公司的法定代表人杨金山发出了限制消费令。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年六月二十二日 书记员  何 宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5307号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：李文泉，男，汉族，1985年3月21日出生，住广东省五华县×××××××径上李屋，公民身份号码441×××××××********。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款28369.29元；2.被告向原告支付保险费2099.63元（2018年4月28日至2018年8月16日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2018年8月17日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月27日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款42000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2017年3月23日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为42000元；每月保险费为580.53元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年3月24日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为42000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2018年8月15日向该行支付理赔款28369.29元（含本金、利息、罚息）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款28369.29元及拖欠的保费2099.63元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院参照被告与光大银行珠海分行之间贷款合同约定的逾期利率标准（贷款年利率6.65%上浮50%），即以年利率9.975%计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文泉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款28369.29元；二、被告李文泉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费2099.63元；三、被告李文泉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以30468.92元为基数，按照年利率9.975%自2018年8月17日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告李文泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦