安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初5827号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路西999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许中亚，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。被告：张丽萍，女，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告平安银行股份有限公司合肥分行(以下简称平安银行合肥分行)诉被告张丽萍金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行委托诉讼代理人刘宇璐到庭参加诉讼,被告张丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币共计320349.09元、欠息共计15358.57元（含利息、罚息及复利，暂计算至2020年7月16日，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），合计335707.66元；2.判令被告立即偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元（此金额为截至起诉之日已经发生的金额，后期发生的律师费用原告方另行主张）。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银合肥分行个信贷字2019第RL201907160028136号），约定贷款金额为40万元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月16日为还款日。同日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银合肥分行个信贷字2019第RL20190716002814号），约定贷款金额为3900元，贷款期限为12个月，贷款执行固定年利率8%，每月16日为还款日。2019年7月16日，原告向被告发放贷款40万元，转入被告指定账户，2019年7月17日，原告向被告发放贷款3900元，转入被告指定账户。此后，自2020年5月16日开始，被告出现持续逾期且无法取得联系，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2020年7月16日，被告尚欠原告借款本金人民币共计320349.09元、欠息共计15358.57元（含利息、罚息及复利）。根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条第5.1款约定：“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；……”、第5.2款约定：“一旦发生上述任何一种违约事件时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：……（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；……”、第5.3款约定：“甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”、第5.4款约定：“甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。同时依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，在被告出现持续逾期的情况下，被告已构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且有权向被告主张罚息及复利和原告为实现债权所发生的费用。另，根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第六条第6.6款：“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”的约定，双方履行合同发生的争议由乙方所在地即蜀山区人民法院管辖。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张丽萍未提交证据，亦未进行答辩。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明认定的事实与原告诉称的案件事实基本一致。另查，张丽萍未按约归还欠款本息，截至2020年7月16日，张丽萍尚欠本金320349.09元未予偿还。上述事实，除当事人陈述外，尚有平安银行合肥分行提交的身份证复印件、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款确认书1》、《个人贷款确认书2》、《个人账户汇总信息清单》、《个人贷款业务客户还款清单1》、《个人贷款业务客户还款清单2》等在卷佐证，足以认定。原告提交的《委托代理合同》、律师事务所收费凭证系复印件，本院不予认定。本院认为：原告与被告签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约发放共计403900元贷款后，被告未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。原告依据合同约定主张贷款提前到期，收回贷款本息，符合法律规定，原告要求被告偿还贷款本金320349.09元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的主张，符合合同约定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限。本案中罚息利率已超年利率24%，原告主张的截至2020年7月16日欠息应为15358.57元，此后欠息以尚欠贷款本金为计算基数按照年利率24%计算至欠款实际付清之日止，原告诉请中超出部分，本院不予支持。原告诉请被告支付律师费，但未提交充分证据予以证明已实际支出该项费用，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告张丽萍未予答辩，亦未提交证据，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金320349.09元并支付借款罚息、复利合计15358.57元（暂计算至2020年7月16日，此后以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%标准计算至贷款清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6351元，减半收取计3175.5元，由被告张丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  占峰二〇二一年六月三十日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。