wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0402民初1210号原告：陈小霞，女，1970年11月21日生，汉族，住江苏省江阴市。原告：俞剑，男，1970年2月26日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园****。法定代表人：张志明，公司总经理。委托诉讼代理人:王玉，江苏竭能律师事务所律师。委托诉讼代理人:张鸿，江苏竭能律师事务所实习律师。被告：常州来阳置业有限公司，住，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组/div>法定代表人：钱忠秀，公司总经理。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿，江苏竭能律师事务所实习律师。原告陈小霞、俞剑与被告常州互动商业管理有限公司（以下简称互动公司）、常州来阳置业有限公司（以下简称来阳公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小霞、俞剑，被告互动公司、来阳公司的共同委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小霞、俞剑向本院提出诉讼请求：1、要求被告互动公司按约支付原告2019年的收益47135元以及违约金（违约金自2019年1月31日起至付清之日止按总房款每日万分之二计算）；2、要求被告来阳公司对上述付款承担连带责任。事实和理由：2015年1月份原告与被告互动公司签订《高成天鹅湖委托经营管理合同》，约定：原告将其所有的铺位委托给被告经营管理，管理期限为10年，自2012年1月1日起算，以十年返租的模式来保障原告的利益，第一年至第三年的8%(累计24%)一次性从购房款中扣除，第四年至第五年按照8%返还即47135元/年，第六至第八年在保底收益8%的基础上，经营管理利润超出部分三七分成；被告来阳公司愿意对被告互动公司的经营管理进行担保。被告互动公司至今未将2019年的保底收益支付给原告，按照合同约定延迟支付或者未足额支付的应当按照购房价的每日万分之二承担违约金。现被告延迟支付的行为己经违反合同约定，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告互动公司承认原告在本案中所主张的拖欠支付2019年收益的事实，但认为，原告主张的违约金过高，应以实际损失为标准予以调整。由于预售面积与实际交付面积有差异，所以原告的收益应当按照实际支付方式计算。原告收取租金应当开具相应的发票，若不开具发票，则应承担20%的个税。原告需支付被告物管费按照每平方3.5元计算，自收取租金之日起至今。被告来阳公司承认原告在本案中所主张的拖欠支付2019年收益的事实，但认为，原告与互动公司签订的委托经营管理合同没有来阳公司的盖章，不承担连带担保责任。本院认为，常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司承认陈小霞、俞剑在本案中主张拖欠2019年收益的事实，故对该事实予以确认。由于房屋预售面积与实际面积有出入，原告根据实际面积支付房款，被告根据原告的房款支付相应保底收益，之前互动公司实际支付原告收益46764元/年，故原告主张2019年收益的请求，本院支持46764元。被告答辩要求被告支付税款及物业费的意见，因该两费用的征收主体均非被告，双方亦未约定由被告代扣代缴，故该意见本院不予采信。关于违约金，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《委托经营管理合同》中约定如互动公司逾期支付保底收益，应按总房价每日万分之二支付违约金，被告互动公司逾期支付收益，属于违约行为，应当支付违约金。如果按照总房价每日万分之二的标准计算违约金，折算年利率7.3%，该标准与原告的收益标准（总房价的8%）相当，远超出原告应得收益的利息损失，甚至有可能超过原告的收益。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，故本院认为按照总房价每日万分之二支付违约金标准过高，本院酌情予以调整，按应付款项每日万分之五向购房者支付违约金。关于来阳公司是否对互动公司的义务承担连带责任的问题。《委托经营管理合同》中明确约定，为保障购房者权益不受损失，来阳公司愿对互动公司的经营管理进行担保，保证合约期限内互动公司按照约定的比例和时间支付经营管理收益给购房者。若合约期限内发生统一经营管理受托方的改变，来阳公司负责为互动公司按时支付未付完的年收益，直至合约结束。虽然来阳公司未在《委托经营管理合同》上盖章，但是在房屋销售时来阳公司向购房者作出郑重承诺，该承诺是影响购房者决策的重要因素，该承诺的内容与委托经营管理合同的内容意思一致，该承诺对来阳公司与原告均具有约束力。原告与来阳公司签订的《商品房买卖合同》中来阳公司也表明“出卖人保证在全盘考虑买受人所购房产所属整个商业的整体价值提升前提下，优先满足买受人的租金回报要求和投资周期要求。”此外在整个喜多街区的运营管理中，来阳公司、互动公司与大部分购房者签订了《补充协议》，协议约定互动公司与购房者签订的委托经营管理合同，来阳公司予以认可，并且承担互动公司相应的义务和责任。互动公司在委托经营管理合同所约定的返租、回购，如未来发生不能兑现的情况，来阳公司将承担兑现责任。从房屋销售到委托经营到支付经营收益，是一个完整的商业运行过程，在该过程中来阳公司参与开发建设、聘请管理人、支付收益与购房者达成《补充协议》，来阳公司在多场合以多种形式向购房者表示保证购房者的投资收益，对互动公司的义务承担保证责任，综合来看可以认定来阳公司对互动公司的义务承担连带责任，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）法释【2009】5号》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、常州互动商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付陈小霞、俞剑委托经营收益46764元，并支付自2019年2月1日起至实际给付之日止每日万分之五的违约金。二、常州来阳置业有限公司对常州互动商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979.00元，减半收取计489.5元，由常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周莹莹二〇二一年六月一日书记员  刘小秋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8610号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青被执行人李小武，男，汉族，1994年10月29日出生，现羁押于西安市鄠邑区看守所。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人李小武罚金纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）陕0113刑初141号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8610号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十五日书记员 李瑞荣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保575号 申请人：刘方红。 被申请人：谷国艳。 被申请人：左殿利。 申请人刘方红与被申请人谷国艳、左殿利的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年06月28日向本院提出申请，要求对被申请人左殿利所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额66000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人左殿利所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二一年六月二十八日 书记员 路雪菲
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1932号 申请执行人：孟战峰，男，1992年12月7日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：任行涛，男，1995年6月17日生，汉族，住安徽省阜南县。 在执行孟战峰与任行涛运输合同纠纷一案中，执行标的为64700元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人孟战峰,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘宁军
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢310号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人：成都智杰诚成科技有限公司,住所地成都市成华区建材路**优品尚**********。 法定代表人：黄连胜。 被执行人：四川万力昌石化股份有限公司,住所,住所地成都市成华区建材路********div> 法定代表人：刘向东。 被执行人：白晓军,男,1968年7月4日出生,汉族,住甘肃省兰州市西固区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与被执行人成都智杰诚成科技有限公司、四川万力昌石化股份有限公司、白晓军公证债权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除依法对被执行人白晓军名下位于成都市建材路66号6栋1单元2楼1号（权1841154）、2号（权1998622）、3号（权1893504）、4号（权1921294）、5号（权1893520）、6号（权1893505）、7号（权1848493）、9号（权1966256）房屋予以查封，并公开拍卖、变卖（均流拍）外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 张  鹏 审判员 贾 少 朋 二〇二一年六月二十六日 书记员 麦  群
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执382号双鸭山市环境卫生服务中心、李志国：双鸭山市环境卫生服务中心与李志国行政非诉执行纠纷一案中，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：双鸭山市环境卫生服务中心与李志国行政非诉执行纠纷一案，依据（2021）黑0502行审23号行政裁定书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年六月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执异72号 异议人（申请执行人）:安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。 被执行人：开平住宅建筑工程集团有限公司。 被执行人：开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司。 本院在执行安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称鸿路公司）与开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平公司）、开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司（开平公司安徽分公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人鸿路公司对合肥市蜀山区人民法院解除对被执行人开平公司以及其分支机构在安徽华地置业有限公司在建工程的劳务款项、材料款冻结、扣留的执行行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人鸿路公司称，鸿路公司与开平公司、开平公司安徽分公司执行纠纷一案中，合肥市蜀山区人民法院依据合肥市蜀山区根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室出具的相关文件，解除申请执行人在安徽华地置业有限公司的相关劳务费的冻结、扣留，且继续扣留尚未支取的工程款（不含劳务费、材料款）及工程保证金的执行行为存在实体上和程序上的错误。综上请求，一、请求撤销合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执2740号协助执行通知书中解除对劳务费的冻结、扣留，继续扣留尚未支取的工程款及工程保证金的执行行为；二、维持（2021）皖0104执2740号执行裁定书以及协助执行通知书，即扣留、提取开平公司对安徽华地置业有限公司享有的到期债权464638元，用以清偿其债权。 本院查明，因开平公司以及开平公司安徽分公司未履行（2020）皖0104民初13368号民事判决书所确定的义务，鸿路公司向合肥市蜀山区人民法院申请执行，在该起案件的诉讼阶段，合肥市蜀山区人民法院以（2020）皖0104民初13368号民事裁定书冻结了开平公司在安徽华地置业有限公司的未结算的工程款或应收债权，协助金额以实际可协助金额为限。在执行过程中，合肥市蜀山区根治拖欠农民工工资工作领导小组办公司于2021年5月7日向合肥市蜀山区人民法院出具了一份函件，在该函件中表明“兹有开平住宅建筑工程集团有限公司（统一社会信用代码证：××；法定代表人：匡波；住址：开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106）。该公司现有蜀山区华地金融中心项目工程款或应收债权（到期债权及收益）被贵院协助执行（协助执行文件号：2020皖0104民初13368号、2021皖0104执2740号），现该公司施工的蜀山区华地金融中心项目农民工多次投诉，共计97名，4714100元的劳动者工资拖欠无法支付”，且告知因合肥市蜀山区人民法院的协助执行行为造成相关农民工工资无法支付，并要求予以解除该协助执行。2021年5月11日，合肥市蜀山区人民法院向第三方安徽华地置业有限公司送达（2021）皖0104执2740号执行裁定书以及协助执行通知书，要求予以协助“一、解除对开平住宅建筑工程集团有限公司及其分支机构在贵单位的在建工程款中的劳务款项、材料款项发放的冻结、扣留；二、继续扣留开平住宅建筑工程集团有限公司及其分支机构在贵单位尚未支取的工程余款（不含劳务款项、材料款）及工程质量保证金”。 本院认为，根据合肥市蜀山区根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室所出具的相关函件表明，被执行人开平公司在承建蜀山区华地金融中心项目中相关款项中部分为涉该工程的农民工工资，该些农民工为涉案工程的直接参与人，其对该建筑物的工程款项具有直接的因果关系，享有优先受偿权，合肥市蜀山区人民法院的执行行为符合法律规定。另，该执行款涉及相关农民工群体的切身权益，其对涉案款项享有的合法权益亦不应当受到损害。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  周玉玲 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年六月二十一日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3440号之一申请执行人汤丽萍，女，1969年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人周九龙，男，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人汤丽萍申请执行被执行人周九龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2450号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、原、被告共同确认截止至2020年5月12日被告周九龙欠原告汤丽萍本金600000元及利息200000元共计800000元；二、上述款项被告周九龙于2021年5月12日之前还200000元，于2022年5月12日之前还200000元，于2023年5月12日之前还200000元，于2024年5月12日之前还200000元；三、如被告周九龙未按第二项约定期限履行还款义务，则原告汤丽萍有权就剩余未还全部款项向法院申请强制执行；四、其他无争议。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年5月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年6月21日，本院依法对被执行人周九龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月21日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年6月21日，本院对被执行人周九龙名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年6月21日，本案应执行的标的为806055元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初2450号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年六月二十一日代理书记员  曾 胜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执794号申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行，统一社会信用代码91321300058663341K，住所地。法定代表人：朱新乐。被执行人：朱晓芳，女，1976年10月1日生，住宿迁市。被执行人：陈创业，男，1975年9月16日生，住宿迁市。被执行人：宿迁市汀澜商贸有限公司，统一社会信用代码91321393058620640K，住所地宿迁市。法定代表人：朱晓芳。本院作出的（2020）苏1302民初7289号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人朱晓芳、陈创业、宿迁市汀澜商贸有限公司立即偿还本金3300000元及利息、诉讼费用，请求法院拍卖宿迁市宿城区紫金名门2号商铺S-11-12号商铺，并主张对该拍卖款享有优先受偿权。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行与被执行人朱晓芳、陈创业、宿迁市汀澜商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月28日向被执行人朱晓芳、陈创业、宿迁市汀澜商贸有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人朱晓芳、陈创业、宿迁市汀澜商贸有限公司未实际履行。2.本院于2021年1月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱晓芳、陈创业、宿迁市汀澜商贸有限公司名下财产信息，被执行人陈创业、朱晓芳名下有宿城区紫金名门2号商铺S-11-12号不动产，本院在诉讼中予以查封，查封期限自2020年9月28日至2023年9月27日，因申请执行人申请暂时不处置该不动产，本院未处置该不动产。未发现被执行人有可供执行的其他财产。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人朱晓芳、陈创业、宿迁市汀澜商贸有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱晓芳、陈创业、宿迁市汀澜商贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人朱晓芳、陈创业、宿迁市汀澜商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年六月二十六日法官助理  张传客书 记 员  李 亮
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2033号 原告：王从秋，男,1980年3月14日出生,汉族,住四川省古蔺县。 被告：四川省弘乌濛农业发展有限责任公司，住所古蔺县双沙镇龙升村一组。统一社会信用代码：91510525MA649CP615。 法定代表人：刘春蓉。 被告：周元友，男，1978年9月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告王从秋与被告四川省弘乌濛农业发展有限责任公司、周元友劳务合同纠纷一案过程中，原告王从秋于2021年6月28日以被告已结清所欠款项为由，申请撤回对被告四川省弘乌濛农业发展有限责任公司、周元友的诉讼。本院认为，原告王从秋申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王从秋撤回对被告四川省弘乌濛农业发展有限责任公司、周元友的起诉。 案件受理费332元，由原告王从秋负担。 审判员  孙铭 二〇二一年六月二十八日 书记员  程爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执400号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司。住所地：安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人石勇，男，1987年3月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人石勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1372号民事判决书，向被执行人石勇发出执行通知书，责令被执行人石勇收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及相应利息（利息计算详见判决书），并承担案件受理费2300元，申请执行费1400元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人石勇送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年3月4日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人石勇名下的财产信息，被执行人石勇仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人石勇银行账户；被执行人石勇名下无车辆、工商、税务等财产登记信息。3.本院到被执行人石勇所属的不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人石勇名下无不动产登记信息及公积金登记信息。4.本院到被执行人石勇的户籍所在地普定县村民委员会调查其财产情况，调查结果为：石勇系该村村民，但目前在江苏的监狱服刑，在该村无可供执行的财产。5.本院依申请执行人申请发布悬赏公告，但至今未收到反馈信息。6.本院依申请将被执行人石勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人石勇名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款100000元及相应利息（利息以判决书内容为准）、案件受理费2300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年六月二十九日法官助理尚姚剑书记员万中祺
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初7357号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：郑可欣，女，汉族，1987年07月27日出生，住四川省隆昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告郑可欣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼，被告郑可欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告郑可欣立即偿还原告欠款本金51,745.37元、利息9,780.73元（利息暂计至2021年2月21日）、违约金18,794.93元、手续费850.92元。之后的其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告郑可欣未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，郑可欣向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商户分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.71%/期。郑可欣使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年5月31日尚欠透支本金51,735.37元、利息12,559.24元、其他费用850.92元，上述款项郑可欣应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年6月1日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补郑可欣逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告郑可欣经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑可欣自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年5月31日的信用卡透支本金51,735.37元； 二、被告郑可欣自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年5月31日的信用卡透支利息12,559.24元、其他费用850.92元以及从2021年6月1日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金51,735.37元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，由被告郑可欣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  仲曦阳 二〇二一年六月八日 书记员  张 瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9815号原告：陆琦，男，汉族，1969年12月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：杨孟，男，汉族，1981年7月2日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。原告陆琦与被告杨孟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月8日裁定转为普通程序，并于2021年5月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告陆琦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陆琦撤回起诉处理。案件受理费1324元，减半收取计662元，由原告陆琦承担。审判员 李 怡二〇二一年六月二十八日书记员 戴思强
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2185号 原告：周成国，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。 被告：陈林，男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 被告：华泰财产保险有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区广武南路188号枣山物流园区轻工博览城6号楼208号、209号、210号、211号，统一社会信用代码91511600MA6385MAX2。 负责人：黄艳，总经理。 原告周成国与被告陈林、华泰财产保险有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，原告周成国向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周成国的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周成国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周成国负担。 审判员  陈兴全 二〇二一年六月十七日 书记员  刘 涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3150号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：姜涛，男，1980年5月18日出生，汉族，住西安市户县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人姜涛追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姜涛名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜涛名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢421号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：曾觉。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曾觉银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1319号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第841号裁决书立案执行，但被执行人曾觉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人曾觉履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第841号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人曾觉银行存款9349.61元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈 宽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2886号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：杨晓东，男，汉族，1970年7月16日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：潘秀娟，女，汉族，1974年3月21日生，住浙江省瑞安市。被执行人：曲靖新百大有限责任公司；法定代表人：杨晓锋；统一社会信用代码：91530302757153332C；地址：曲靖市。被执行人：林小红，女，汉族，1971年5月12日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：杨晓锋，男，汉族，1967年9月9日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：林明琴，男，汉族，1968年7月16日生，住浙江省瑞安市。被执行人：周玉双，女，汉族，1969年7月12日生，住浙江省瑞安市。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉杨晓东、潘秀娟、曲靖新百大有限责任公司、林小红、杨晓锋、林明琴、周玉双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初6109号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，执行标的为借款本金4532499元及利息、罚息等。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产（含房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、银行、网络资金、车辆财产情况进行了查询、控制，结果如下：1、已冻结七被执行人银行账户56个，网络资金账户2个，冻结金额约52215.32元，已扣划52215.32元；2、已向昆明肯德基有限公司、昆明新知集团有限公司曲靖分公司、曲靖丽顺商贸有限公司、曲靖丽山商贸有限公司、昆明国美电器有限公司、昆明屈臣氏个人用品商店有限公司发出《执行裁定书》、《协助执行通知书》，扣留被执行人曲靖新百大有限责任公司所有尚未收缴的租金及物业管理费；3、已查封被执行人杨晓东、潘秀娟名下的坐落于曲靖市（中天嘉园一期）Ｂ幢第24层2505号住宅一套及林明琴、周玉双名下的坐落于曲靖市（飞龙建设花园）6幢1502号住宅一套及杨晓锋、林小红名下的坐落于曲靖市南片区（珠江源广场南侧）2幢2-2-1号住宅一套，已拍卖林小红、杨晓锋名下的坐落于曲靖市南片区体育运动中心82幢第-1-3层1-102号住宅一套，成交价3861000元，因尚未完成过户，暂未发放全部款项；本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。现因被执行人其它财产暂不宜处置，经与申请人员工约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人员工表示同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2886号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月二十九日书记员  刘梦航
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执1475号 邱景生： 本院执行的邱景生没收财产纠纷一案，执行依据为：（2020）桂0206刑初389号刑事判决书。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人邱景生所有的MEIZU牌16th型号白色手机一部，以300元最高价成交，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初573号 原告：马振杰，男，1959年2月27日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李志斌，石家庄市新乐诚恒法律服务所法律工作者。 被告：牛拴伟，男，1981年8月11日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告马振杰与被告牛拴伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振杰及其委托诉讼代理人李志斌到庭参加诉讼，被告牛拴伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马振杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款2745元。事实与理由：2019年3月6日至2019年6月8日期间被告购买原告农药，被告欠原告农药款2745元，事后经原告多次催要，被告拒不偿还，现依法向你院提起诉讼。庭审时诉讼请求欠款数额由2745元变更为2752元，事实部分由2019年3月6日至2019年6月8日变更为2019年3月6日至2019年7月12日。 被告牛拴伟本院送达起诉状副本及应诉通知书后未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马振杰经销农药化肥，自2019年3月至7月被告牛拴伟多次向原告购买农药化肥，未支付货款，并分别为原告出具欠条，其中2019年3月6日100元、4月28日1164元、4月30日480元、5月9日730元、6月28日248元、7月12日30元，共计2752元。后经原告催要，被告至今未支付原告上述货款。 以上事实有欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案纠纷是民法典施行前的法律事实引发的纠纷，因此适用当时的法律、司法解释的规定。原告在本案中主张货款的事实，有原告提供的欠条予以证实，故对原告主张货款的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，被告牛拴伟未按约定支付所欠货款，应承担相应的民事责任，因此对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告牛拴伟经本院依法送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告牛拴伟支付原告马振杰货款2752元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元（实收25元），由被告牛拴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费50元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二一年六月四日 书记员  车毓航
陕西省靖边县人民法院   陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2021）陕0824民初1645号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人:毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人:曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：刘小雄，男，1982年8月27日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李二梅，女，1981年11月27日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西森达房地产开发有限公司，住所地：靖边县。负责人：王卫，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行诉被告刘小雄、李二梅、陕西森达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人曹庆到庭参加了诉讼，被告刘小雄、李二梅、陕西森达房地产开发有限责任公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权提前收回借款，并判决被告刘小雄、李二梅立即向原告偿还借款本金人民币153451.02元及利息、罚息、复利（截止2021年1月13日止产生的利息、罚息、复利为9293.99元，并从2021年1月14日起至借款本息清偿之日止，按照逾期年利率8.91％计算）；2、判决被告陕西森达房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、判决原告对被告刘小雄、李二梅共有的位于靖边县XX学校XX居XX幢XX单元XX房地产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费以及原告为实现债权支出的律师费等一切费用由各被告承担。事实及理由：2010年5月26日，原告与被告刘小雄、李二梅、陕西森达房地产开发有限责任公司签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告刘小雄向原告借款人民币23万元，借款期限为240个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即5.94%，逾期年利率为8.91%还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入陕西森达房地产开发有限责任公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告刘小雄提供借款23万元并打入指定账户，被告刘小雄、李二梅以其共有的上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。截至2021年1月13日被告累计逾期14期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告刘小雄、李二梅、陕西森达房地产开发有限责任公司未到庭答辩、质证。对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月26日，被告刘小雄、李二梅、陕西森达房地产开发有限责任公司与原告签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告刘小雄向原告借款人民币23万元，借款期限为240个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即5.94%，逾期年利率为8.91%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入陕西森达房地产开发有限责任公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告刘小雄提供借款23万元并打入指定账户，被告刘小雄、李二梅以其共有的上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告陕西森达房地产开发有限责任公司承担阶段性担保责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记之日止。该合同约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布本合同提前到期；本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用；保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另查明：截至2021年1月13日被告累计逾期14期。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告刘小雄、李二梅未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告刘小雄、李二梅还本付息，理由成立，依法予以支持。被告陕西森达房地产开发有限责任公司在合同中明确承诺，被告陕西森达房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告陕西森达房地产开发有限责任公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告刘小雄、李二梅提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘小雄、李二梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金153451.02元、利息（含罚息）9293.99元，合计162745.01元（截至2021年1月13日），并按合同约定支付自2021年1月14日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、被告陕西森达房地产开发有限责任公司对本判决第一项被告刘小雄、李二梅的债务承担连带清偿责任。三、被告陕西森达房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告刘小雄、李二梅追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，减半收取1777元，由被告刘小雄、李二梅、陕西森达房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二一年六月十六日 书  记  员  戚盼盼  1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4285号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：邓红春，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告邓红春融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告邓红春经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付57148元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月19日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告邓红春未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月14日，被告与江西省武宁县宏大汽车销售服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以82400元的价格向经销商购买发动机号为JCTB182398、车架号为LS5A3DEE6JA489701的长安汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为赣D807D7）。2019年1月14日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19120741《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥82400元（含车辆初始购买价格或评估价格82400元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16480元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年1月14日至2022年1月14日，第1期至第35期每期租金为人民币2198元,第36期租金为人民币18678元，租金总额为95608元；被告应于起租日开始每月18日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年1月18日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了10期支付租金义务，合计21980元，从2019年12月19日到期的第11期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金16480元后合计欠租金57148元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1388.76元。被告邓红春履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告邓红春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告邓红春应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金57148元； 二、被告邓红春应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1388.76元； 上述两项合计58536.76元； 三、被告邓红春应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1228.7元，减半收取614.35元，由被告邓红春负担，原告立案时已预交614.35元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1699号之一 申请人：易方萍，女，1995年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：尚小波，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0207民初1768号民事判决书，于2021年4月26日向被执行人尚小波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对尚小波银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 雄 二〇二一年六月三十日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1123号 申请执行人：温州杜仲企业咨询管理有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇下桥小区**楼**，统一社会信用代码91330326MA2JAJ4G0X(1-1)。 法定代表人：胡彬辉，总经理。 被执行人：李贵霞，女，1980年3月11日出生，汉族，住河南省滑县。 被执行人：安徽省亚轩通讯科技有限公司，住所地合，住所地合肥市包河区水阳江路与宁国路交叉口**信用代码91340100781078440E。 法定代表人：李贵霞，总经理。 本院在执行申请执行人温州杜仲企业咨询管理有限公司与被执行人李贵霞、安徽省亚轩通讯科技有限公司金融不良债权追偿权纠纷一案中,双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2051号 原告：蒋某某，女，汉族，1987年11月4日出生，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：吴满湘，广西春良律师事务所律师。 被告：秦某某，女，汉族，1995年8月26日出生，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：刘晓东，广西象山律师事务所律师。 原告蒋某某与被告秦某某合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告蒋某某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某某请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋某某撤回对被告秦某某的起诉。 案件受理费3450元，减半收取计1725元，保全费1270元，合计2995元由原告蒋某某负担。 审判员  粟春平 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10432号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：魏发利，男，汉族，1991年10月12日出生，住甘肃省庄浪县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告魏发利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加诉讼。被告魏发利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏发利偿还原告欠款本金19800.00元，资金占用利息1336.50元及罚息2429.21元，以上共计23565.71元（利息、罚息暂计至2020年12月28日之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告魏发利向原告支付法律诉讼服务费800元；3.判令被告魏发利承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年11月3日，被告魏发利向原告申请贷款29700元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告魏发利未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：魏发利； 借款金额及期限：29700元，期限为2019年11月3日至2020年10月23日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18.00%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：未按合同约定还款； 欠款金额：截至2021年3月19日贷款本金19800.00元、利息1336.50元、罚息3550.61元。以及按照合同约定计算的2021年3月20日（含）之后的罚息； 本院认为：本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告魏发利逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告魏发利立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告魏发利支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告魏发利无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告魏发利于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金19800.00元、截至2021年3月19日的利息1336.50元、罚息3550.61元；并自2021年3月20日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金19800.00元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取204.57元（已减半收取），由被告魏发利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月四日 书记员  韩婷
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1602号之四申请执行人:赵军，男，1981年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被执行人：王五洲，男，1977年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人赵军与被执行人王五洲欠款纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏1012民初5793号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人赵军于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人王五洲偿还欠款241923元，并承担案件诉讼费4171元。被执行人应承担执行费3591元。在执行过程中，1、本院于2021年4月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月10日、2021年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等信息，发现被执行人名下有零星银行存款及网络资金，本院依法予以冻结；被执行人名下有苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号的汽车两辆，本院依法予以查封，但未能实际扣押；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院前往被执行人处进行现场调查，发现被执行人在郭村镇步行街有不动产、在郭村镇永和村有厂房及设备，本院另案已将上述财产移送处置，未发现其他可供执行财产线索，申请执行人申请对上述财产的拍卖款参与分配。5、本院于2021年6月17日对被执行人予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，无执行到位款项。经查控，被执行人除上述财产外（申请执行人已申请参与分配），无其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年六月十八日书记员 孙国悦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6787号上诉人（原审原告）：刘宝春，男，1957年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托代理人：王永森，系辽宁龙德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔艺，男，1960年10月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人:刘琼，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郭正辉，男，1960年5月17日出生，住河北省沧州市。上诉人刘宝春与被上诉人崔艺及被上诉人郭正辉租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长、刘春杰主审、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘宝春上诉请求：1.撤销原判依法改判崔艺给付郭正辉租赁费479770.82元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.河北省献县路桥制造厂在工商登记中不存在，在合同中签订的甲方是该厂合同专用章和刘宝春、郭正辉个人签字，已经查清该企业工商登记不存在，真正出租人刘宝春和郭正辉可以以个人名义提起诉讼，符合法律规定，双方在审理中都提供了崔艺签字确认刘宝春的出和郭正辉的出租物是分别计算，因此一审判决如果郭正辉不出面，刘宝春无权单独起诉的结论是错误的；在一审庭审中刘宝春向法庭陈述河北省献县路桥制造厂经营者是刘宝春本人也同意将该债权转让给刘宝春个人，随后会将证据提供给法庭，但是一审没有等待直接出具的判决。因此崔艺在整个案件的审理过程当中当我们用汽车制造厂作为原告时，他认为应当用刘宝春起诉，但我们用刘宝春作原告起诉，他们认为应该用制造作为原告起诉。被上诉人崔艺辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定。针对刘宝春的上诉请求二审法院仅可对本案根本案的诉讼主体问题进行程序性审理，并不可以对实体问题进行实际实体审理，否则将违反级别管辖。一审本案一审中调取了河北省献县路桥制造厂的工商登记证明该企业真实存在，应当以该企业字号作为诉讼主体故本案刘宝春以个人名义起诉，刘宝春主体不适格。刘宝春向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告租赁费445310.82元、违约金133593.2元，返还租赁物钢架管8452米、扣件2430套；2.被告承担诉讼费。一审法院认为，甲方（“河北省献县路桥器材制造厂”）与乙方（沈阳北方建设股份有限公司花山碧桂园项目经理部、崔艺）签订《建筑器材租赁合同》，该合同甲方签章处盖有“河北省献县路桥器材制造厂”印章及刘宝春、郭正辉签名，乙方签章处盖有“沈阳北方建设股份有限公司花山碧桂园项目经理部”印章及崔艺签字。原告曾自认“河北省献县路桥器材制造厂”印章错误，当时刻章时多加了“河北省”，合同主体实为字号“献县路桥器材制造厂”的个体工商户，经本庭到河北省市场监督管理局和河北省献县市场监督管理局查询，查询结果没有发现“河北省献县路桥器材制造厂”和“献县路桥器材制造厂”的工商电子登记信息，但查询到名称为“献县路桥器材制造厂”的纸制个人合伙开业申请登记表（营业执照号1309293002277），该登记表记载的个体工商户信息即与原告向法院出示过的“献县路桥器材制造厂”个体工商户营业执照原件一致。就此可以认定“献县路桥器材制造厂”个体工商户真实存在。另，经原告申请追加第三人郭正辉参加诉讼，本庭通知第三人郭正辉到庭参加诉讼，但其未到庭参加诉讼。因为刘宝春和郭正辉二人共同在《建筑器材租赁合同》的甲方法定代表人处签字，郭正辉与献县路桥器材制造厂可能是合伙关系，现刘宝春无法证明郭正辉与本次起诉的债权无关，在合伙内部未结算的前提下，献县路桥器材制造厂或刘宝春无权单独起诉，即使郭正辉与本案债权无关，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。”的规定，现原告刘宝春以个人名义起诉，其主体并不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第六十条的规定，裁定：驳回原告刘宝春的起诉。案件受理费9589元(已缴纳)，不予收取。本院认为，上诉人刘宝春及案外人郭正辉以“河北省献县路桥器材制造厂”的名义与被上诉人崔艺签订并履行租赁合同。经一审法院办案人员到河北省市场监督管理局和河北省献县市场监督管理局查询，查询结果没有发现“河北省献县路桥器材制造厂”和“献县路桥器材制造厂”的工商电子登记信息。但刘宝春持有献县路桥器材制造厂营业执照原件，献县路桥器材制造厂相关的工商登记档案有以刘宝春作为负责人的《个人合伙开业申请登记表》，虽然有关部门工商电子登记信息中无献县路桥器材制造厂的登记，因该电子登记仅是实体登记的另一种形式的再现，无电子登记与有关市场主体不存在并非同一概念，故无电子登记的事实并不能否认献县路桥器材制造厂作为经济实体的客观存在。综上，在献县路桥器材制造厂作为经济实体客观存在的情况下，应当以该字号（献县路桥器材制造厂）的名义提起诉讼，虽然本案合同盖有“河北省献县路桥器材制造厂”公章，因献县路桥器材制造厂位于河北省，基于本案此前查明的事实，本院认为以献县路桥器材制造厂作为原告行使出租人权利义务较为适宜，一审法院驳回刘宝春的主张并无不当。综上，刘宝春的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二一年六月四日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执3418号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局,住所地黄岛区。法定代表人曲波，局长。被执行人：青岛唐赫影视股份有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人唐群，总经理。青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛唐赫影视股份有限公司的行政非诉执行一案，本院作出的(2020)鲁0211行审304号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月28日立案执行，执行标的：168440.45元。本院立案后，按照行政处罚决定书上的地址通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书告知其履行生效法律文书确定的义务，上述法律文书均被退回，被执行人未在期限内履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年六月二十三日书记员  李国强
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0630执197号被执行人唐世珍，女，生于1979年8月23日，汉族。根据已经发生法律效力的本院（2018）云0630刑初25号刑事判决书，被执行人唐世珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚金一案，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。因被执行人未履行刑事判决所确定的财产刑义务，2021年5月27日本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于同日对其财产刑立案执行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人唐世珍名下的银行存款、车辆、证券、保险、工商、民政、不动产、网络资金情况，未发现有可供执行的财产；本院至唐世珍户籍所在地四川省宜宾市叙州区不动产登记中心查询，唐世珍名下无房产。至户籍所在地四川省宜宾市叙州区村民委员会调查唐世珍有无可供执行的财产线索，唐世珍长期外出无法联系，无财产可供执行。本院认为，案件进入执行程序后，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0630执197号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  刘万杰审判员  李明川二〇二一年六月三十日书记员  安晓义
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执509号申请执行人：拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司，住所地拜泉县拜泉镇药业小区1号楼1层9号。法定代表人：郭洪宇，该公司总经理。委托代理人：李岩，女，1988年6月18日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇镇内。被执行人：刘艳德，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇民权村。被执行人：马凤茹，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇新胜村。被执行人：赵磊，男，1992年3月10日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇镇内。本院在执行申请执行人拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司与被执行人刘艳德、马凤茹、赵磊债权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年六月三十日书记员  刘鹏里
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖04民终1034号 上诉人（原审被告）：路成，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张迎春，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谢宝成，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李艳，安徽光淮律师事务所律师。 上诉人路成因与被上诉人谢宝成民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。路成及其委托诉讼代理人张迎春，谢宝成及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路成上诉请求:撤销一审判决第一项，改判路成偿还谢宝成16800元。事实和理由：一、一审判决认定本案借款本金及利息有误。路成于2017年3月12日向谢宝成借款本金100000元，未约定利息。截至2019年1月8日期间，路成分几次，最多一次40000元，共计偿还谢宝成83000元本金。一审中未查明2019年1月8日借条中116800元形成的原因，在什么情况下出具的，借条的内容是否合法，即作出路成承担116800元的还款责任错误。二、谢宝成自认路成已经还清借款，仍恶意诉讼，侵犯路成权益。路成向一审法院提交了2021年1月4日10点37分，安徽省淮南市田家庵区国庆路派出所出警执法记录仪的视频录像。在1分58秒到2分40秒过程中，谢宝成向出警民警亲口承认的本金还差16800元，未约定利息。因此，本案的本金数额应为16800元，双方未约定利息视为没有利息。三、路成受谢宝成诓骗出具116800元借条。路成认为即使借条是利息的结算，也是高利贷不受法律保护，应参照中国人民银行规定的基准利率以16800元本金从2019年1月8日起开始计算。 谢宝成辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 谢宝成向一审法院起诉请求：判令路成向谢宝成偿还借款116800元并按照一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息（自2021年1月11日至实际清偿之日止）。 一审法院认定事实：谢宝成与路成同住湖滨村，路成因资金需要向谢宝成借款100000元，并口头约定有借贷利息。2019年1月8日，出借人谢宝成与借款人路成进行结算后，路成重新出具《借条》，内容为“借条今借谢宝成人民币￥（拾壹万陆仟扒佰元正）￥116800元。借款人路成2019年1月8号”。谢宝成多次主张借款未果，诉至一审法院，请求判如所诉。 路成庭审中认可借款100,000元，但不认可存在利息约定，表示已还款83200元，只欠款16800元。庭审中另称《借条》系其本人签名，但内容并非其本人书写，庭后一审法院再次核实，路成又表示《借条》内容及签名均是其本人书写，但是受谢宝成“诓骗”所致。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。路成向谢宝成借款后，应按照双方的约定返还借款，现谢宝成未履行义务，应当承担相应的民事责任。 关于2019年1月8日《借条》真实性的问题。从路成陈述来看，路成在庭审中称《借条》系其本人签名，但内容并非其本人书写。庭后再次核实，路成又表示《借条》内容及签名均是其本人书写，但是受谢宝成“诓骗”所致。从《借条》内容上来看，借条载明的金额既有数字表述，又有大写数额，内容清楚明确。故认定《借条》系路成真实意思表示，合法有效。 关于借款是否约定利息的问题。路成认可向谢宝成借款100000元，但是否约定借款利息，结合路成于2019年1月8日重新出具《借条》及一审法院查明的事实，认定案涉100000元借款约定了相应的利息。重新出具的《借条》既有本金部分，又有利息部分，合计数额为116800元。谢宝成与路成重新结算后，并未书面约定借款利率，现有证据亦不能明确双方在重新结算后口头约定了借款利息，故认定《借条》所载明金额未约定借款利息。 如前所述，路成尚欠谢宝成借款本息116800元，谢宝成要求路成偿还借款本息116800元，予以支持。双方重新结算后未约定借款利息，对于谢宝成的利息主张，不予支持。综上，谢宝成的诉讼请求予以部分支持。判决：一、路成于本判决生效后十日内一次性支付谢宝成借款本息116800元；二、驳回谢宝成其他诉讼请求。案件受理费2636元，依法减半收取1318元，由路成负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。另查明，庭审中，路成主张已分三到四次共偿还谢宝成83200元，谢宝成自认路成已还7至8万利息，具体金额不清楚。本院对一审认定事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决判令路成向谢宝成偿还借款本息116800元是否妥当。 本院认为，本案中，根据已查明事实，路成、谢宝成均认可涉案116800元并非2019年1月8日路成出具借条时的出借款项，而是路成支付之前欠谢宝成100000元借款结算后重新出具的。从结算金额大于出借本金，明显可见双方有利息约定。路成辩称其还款83200元，剩余本金16800元，其按照谢宝成要求将原欠100000元本金写入借条款项中，该陈述逻辑混乱、前后矛盾。结合路成一审庭审中仅承认116800元借条系其本人签名，经一审庭后核实，其又认可借条内容也是本人书写，未能如实陈述基本事实，故对路成辩称双方之前无利息约定，不予采信。路成称其偿还83200元，仅提交自己书写的记录予以证明，谢宝成称收到7至8万元利息款。路成、谢宝成对于100000元本金出借时间陈述不一致，谢宝成称是2014年2月23日出借，路成称是2017年3月12日出借，因双方已经就还款进行结算，路成未能举证证明偿还具体金额及还款超出法律保护限额，故对双方结算本息116800元，予以确认。一审判令路成向谢宝成偿还借款本息116800元并无不当，路成的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，路成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由路成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 晨 审 判 员  魏 宁 审 判 员  陈 燕 二〇二一年六月二十五日 法官助理  李德彪 书 记 员  徐雅婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认识事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执2433号申请执行人宋治然被执行人国任财产保险股份有限公司曲靖中心支公司宋治然与国任财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计170417.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位170417.93元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1004民初1075号原告：王锦鹏，男，2000年4月21日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：杨艳（原告王锦鹏的母亲），住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：李恒，男，1997年11月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省安达市。原告王锦鹏与被告李恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭审理了本案。原告王锦鹏的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，被告李恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锦鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令李恒偿还借款本金7000元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年5月7日，被告李恒因病需要住院治疗向王锦鹏借款5000元，王锦鹏通过微信转账支付，李恒承诺2020年7月1日前还款，并给王锦鹏出具了借条。2020年5月27日，李恒以看病为由向王锦鹏借款1000元，王锦鹏通过微信转账支付给李恒。2020年8月5日李恒以看病为由又向王锦鹏借款1000元，王锦鹏通过微信转账支付给李恒。后王锦鹏向李恒索要借款，李恒以无钱为由拒绝还款。故王锦鹏诉至法院，请求如上。李恒未作答辩。本院认为，关于本案适用法律的问题。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款时间发生于民法典施行前，现因该法律事实引起的民事纠纷应适用当时的法律、司法解释的规定。关于王锦鹏诉请李恒偿还借款7000元的问题。原、被告原系同事关系。李恒于2020年5月7日向王锦鹏借款5000元，同日，李恒给王锦鹏出具借条1份，写明兹因李恒住院治疗费用原因，而向同班级消防员王锦鹏借款伍仟元整，通过微信转账交付，李恒承诺于2020年7月1日前返还所有款项，特立此借条为证。后李恒分别于2020年5月27日、2020年8月5日向王锦鹏借款合计2000元，王锦鹏均通过微信转账向李恒支付。李恒向王锦鹏借款7000元，王锦鹏将借款交付给李恒，有李恒出具的借条和微信转账记录为凭，故王锦鹏与李恒之间形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，李恒向王锦鹏借款7000元，其中5000元有李恒出具的借条为凭，该借条中有李恒的签名捺印予以确认，系李恒的真实意思表示，该借条约定还款期限为2020年7月1日；另2000元系王锦鹏通过微信转账向李恒支付，该2000元借款虽未约定还款期限，但李恒向王锦鹏借款后至今未予偿还，李恒未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。现王锦鹏诉请李恒偿还借款7000元，李恒作为借款人应向出借人王锦鹏履行偿还借款的义务，故本院对王锦鹏主张李恒偿还借款7000元的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告王锦鹏的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告李恒于本判决生效后五日内偿还原告王锦鹏借款7000元。如果被告李恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李恒负担。本判决为终审判决。审判员 王 楠二〇二一年六月三十日书记员 韩雨彤
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4407号原告：胡涛涛，男，汉族，1994年6月5日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张利平，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：北碚区蔡家岗镇忠华建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村纸厂沟组，统一社会信用代码92500109MA5UCNEQ3E。经营者：李忠华，男，汉族，1975年6月29日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆道伦律师事务所律师。原告胡涛涛诉被告北碚区蔡家岗镇忠华建筑设备租赁站确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。在本院审理过程中，原告胡涛涛于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告胡涛涛撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡涛涛负担。审 判 长  向 品人民陪审员  杨永萍人民陪审员  郭 又二〇二一年六月十日书 记 员  辛 寅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初17934号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区×××××水悦馨园2层29卡，统一社会信用代码914×××××××××××436W。法定代表人：李达，该公司经理。委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东刘志均律师事务所律师。被告：郑杰彬，男，1985年1月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××371。被告：郭照均，男，1985年10月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区××××××××之一，公民身份号码442××××××××××××333。原告广东盛世华强物业管理有限公司与被告郑杰彬、郭照均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告广东盛世华强物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东盛世华强物业管理有限公司申请撤回对被告郑杰彬、郭照均的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担。审判员 黄 肃二〇二一年六月二十四日书记员 陈香玲
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初898号原告：刘军，男，汉族，住连云港市徐圩新区东辛农场东洋分场七十四管理区72号被告：连云港瑞康卫生敷料有限公司,住所：连云港市东辛农场场部（东辛农场东方西路88号），统一社会信用代码：91320700703809594X。法定代表人：张素勤，总经理。委托诉讼代理人：卢帅、赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。原告刘军与被告连云港瑞康卫生敷料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，依法由审判员刘文风适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘军、被告连云港瑞康卫生敷料有限公司委托诉讼代理人卢帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉讼请求：1、判决确认被告违法解除劳动合同，给付原告赔偿金60000元;2、要求被告给原告补缴10年养老保险；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月，原告入职被告处从事吊布、断布岗位，月工资约3000元，双方一直未签订合同。原告兢兢业业从事十几年工作，现被告无正当理由，委派经理非法辞退原告。原告在此单位十几年，从未享受“五险一金”待遇。所以原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁裁决认定事实不清。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告连云港瑞康卫生敷料有限公司辩称：原告增加的诉讼请求不符合规定。劳动争议案件应该先仲裁再诉讼，在仲裁的时候原告并未提出关于养老保险的请求，原告增加的诉求亦不属于法院受案范围。关于要求给付赔偿金的诉讼请求，答辩意见是：1、连云港市劳动仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。原告并未提供证据证明被告是违法解除合同的，被告于2016年1月1日与原告签订劳动合同，合同期限为2016年1月1日至2021年12月31日。原告称委派经理非法辞退原告不是事实，也没有提供证据证明该说法，依法不能成立。2、由于环保、消防及订单减少因素，公司生产线面临调整，工作岗位减少。公司是春节前夕通知原告节后等通知调整岗位，但是被告没有通知解除与原告的劳动合同关系。2019年环保部门要求被告将能耗改为“气改电”，电力供应还没有准备好的情况下，生产线已经被关停。2020年被告又接到徐圩新区管委会、消防救援大队下发的整改通知书，公司生产经营面临调整、减少生产线，公司也研究如何安置调整的人员，但是岗位并不好安排。原告于2021年2月22日就直接起诉公司没有道理。2021年3月4日，公司通知原告在新的岗位上班，门卫职务和车间理货职务基本相当，安排也是妥当的。综上，原告证据不足，请求依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2021年2月1日，被告单位对消防安全存在的问题整改不到位，连云港徐圩新区消防救援大队作出罚款的行政处罚。在此期间，被告的生产经营处于非正常状态。2021年2月春节休假后，原告未再返回单位上班。本案庭审中，原告主张“2021年春节前公司开年会，在会上祝井国（生产经理）说，初七通知到的来上班，通知不到的解除合同”，认为“在初七下午没有通知我上班，事实就解除合同了”，并向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金6万元。另查明，被告为原告支付工资至2021年2月份。2021年2月22日，原告与祝井国通电话，从原告整理的电话录音文字档反映，祝井国只谈到了“现在效益不好，现在企业经济情况不行”的内容。2021年3月4日，祝井国以公司名义给原告发送短信，内容：公司经研究，现通知你在明天到公司上班，岗位为门卫。原告收到短信后两次回复，主要内容是：从那天公司跟我违法解除劳动关系后，我已不再是你的员工，你们没有权利安排工作和干涉我的生活。3月7日，祝井国再次给原告发送短信，内容：没人违法通知你解除合同，你还是单位的一员，生产线调整大家都知道，没办法再开工生产，岗位调整不是解除合同。再次通知你，明天准时过来上班，如果你不来，将按照旷工处理。2021年4月17日，仲裁委员会作出连劳人仲案字（2021）第180号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。以上事实，有连劳人仲案字（2021）第180号仲裁裁决书、电话录音、银行卡交易明细清单、短信记录、行政处罚决定书及双方当庭陈述等证据证实，并在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金，首先要提供证据证明被告存在违法解除劳动合同行为。原告主张在公司年会上，被告说“通知不到的解除合同”，对此，被告并不认可，原告也没有证据证明该事实存在。原告提供的与祝井国的通话录音,是证明其主张双方已解除劳动关系的唯一证据。而电话录音记载祝井国的谈话内容，不能直接得出是对原告表述“他家裁人没有什么说辞都这样裁的；他家历来就是这样没有理由就把人裁的”意思的认同或者默认，且无其他证据印证。换言之，祝井国只是被告单位业务生产负责人，不能自主决定与劳动者解除劳动关系重大事项。当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合审查本案双方所举证据，尚不能认定被告已解除了与原告的劳动关系，更不能确认被告违反法律规定解除了与原告之间的劳动合同。据此，对原告提出的给付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的要求被告补缴10年养老保险的诉求，因该诉求事项未经劳动争议案件劳动仲裁前置程序，且不属于法院审理劳动争议案件受理范围，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘军诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元。审判员  刘文风二〇二一年六月七日书记员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初1437号 原告：孙存龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：张万苗，男，1990年3月6日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告孙存龙与被告张万苗劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行开庭审理。原告孙存龙到庭参加诉讼，被告张万苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费4,250.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年7月份左右经朋友介绍找到原告干木工活，双方约定每天工钱300.00元，饭钱50.00元，油钱150.00元，原告共计干木工活13.5天，劳务费共计4,250.00元，活完工后被告并未支付原告劳务费，原告在2020年9月份左右起诉被告，因被告没有给原告写欠条，原告提出撤诉申请，法院在2020年10月份下的裁定书（2020）辽1103民初3308号，现被告在2020年11月6日给原告出具一份欠条，欠条约定被告于2021年3月20日支付劳务费，日期届满后被告迟迟未支付劳务费，原告与被告沟通，被告均以各种理由不支付劳务费，原告实属无奈特起诉到贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告孙存龙系木工，2020年7月被告张万苗雇佣原告孙存龙于红星美凯龙、古城子等地干活，双方约定每天工钱300.00元，饭钱50.00元，油钱150.00元，原告孙存龙共计干木工活13.5天，劳务费共计4,250.00元，活完工后被告张万苗并未支付原告劳务费，被告张万苗在2020年11月6日给原告出具一份《欠条》，《欠条》约定被告应于2021年3月20日支付劳务费4,250.00元，到期后被告张万苗未支付劳务费。上述事实，有原告当庭陈述、欠条一张在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间存在合法的劳务关系，原告接受被告雇佣，为被告提供劳务，被告作为接受劳务的一方依法应向提供劳务一方支付劳务报酬。原告向被告主张劳务费并提供了被告出具的欠条，可以证明双方之间形成了事实上的劳务合同关系，被告应及时履行向原告支付劳动报酬的义务，故本院对原告要求被告支付4,250.00元的主张予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张万苗于本判决生效后十日内一次性给付原告孙存龙劳务费4,250.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张万苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审 判 员  谷 峰 二〇二一年六月二十二日 法官助理  刘思琪 书 记 员  许君婵
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1364号 原告铁岭银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路11号。 法定代表人王希军，系公司董事长 被告朱丹丹,女，1972年生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告翟英利，男，1972年生，汉族，住辽宁省昌图县。 本院于2021年5月7日立案受理原告铁岭银行股份有限公司诉被告朱丹丹、翟英利金融借款合同纠纷一案中，本院经审查认为，原告铁岭银行股份有限公司与被告朱丹丹、翟英利签订的《个人借款/担保合同》约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极解决；协商不成，任何一方均可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，本案贷款人铁岭银行股份有限公司昌图支行，不在本院辖区范围之内，本案依法不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。 案件受理费（以票据为准），退还给原告铁岭银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 颖
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2934号徐州首创汽车贸易有限公司、许大庆：申请执行人徐州首创汽车贸易有限公司与被执行人许大庆追偿权纠纷，申请执行标的共计75487.05元，经本院立案受理，现已执行到位75487.05元。申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312民初2163号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初1047号 原告：兰巧龙，男，汉族，1973年8月23日出生，住永济市。 委托诉讼代理人：刘卫东，天津启乾律师事务所律师。 被告：冉仕全，男，汉族，1982年8月12日出生，住四川省南江县。 原告兰巧龙与被告冉仕全买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰巧龙的委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼，被告冉仕全经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰巧龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款43120元并赔偿货款利息损失，利息从2021年2月1日起，按月利率千分之二计至本案生效判决确定的支付之日。2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告为工地施工所需，于2021年1月25日要求原告提供一批钉子、铁丝、锣杆，欠货款43120元，由被告向原告出具欠条一份。被告出具欠条时言明，于2021年1月底付清欠款。在上述约定的条件下，原告为被告如数供货。但被告收货后，尽食前言，未能支付欠付货款。原告多次电话催促，被告曾答应立即归还欠款，但仍未归还，更有甚者，被告竟于近期拒接原告电话。基于以上事实，原告认为，双方之间属买卖合同关系，被告履行合同义务的内容是支付货款，双方对支付货款地未作约定，依据相关规定，接受货款一方所在地为合同履行地，因此本案纠纷的管辖法院为原告所在地人民法院，故原告提起本案诉讼，请人民法院依法审理。 冉仕全未作答辩。 原告为证明其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2020年9月1日及9月2日被告冉仕全签字确认的送货单各一张。拟证明原被告之间存在多次的买卖合同关系。2、2021年1月25日被告冉仕全向原告兰巧龙出具的欠条一张。3、被告冉仕全的身份证复印件一份。 根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：原告兰巧龙为经销五金的商人，多次为被告冉仕全提供五金货物，含铁丝、钉子、锣杆等。2021年1月25日，经双方结算，被告冉仕全共欠原告货款43120元未付。就上述欠款，被告冉仕全向原告兰巧龙出具欠条一张。 庭审中，关于欠条形成经过原告还称：最后形成的欠条是被告多次提货并多次付款最后结算的结果。冉仕全的身份证复印件是其赊欠货物时为取信原告所出具的。 本院认为：合法债务应当清偿。本案被告冉仕全从原告兰巧龙处购买五金货物，有被告签名确认的提货单及其为原告出具的欠条为凭，本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。原告向被告提供了货物，被告应当履行支付货款的义务而未履行，故本院对原告主张的被告应当支付的43120元货款予以支持。原告虽称被告口头承诺在2021年1月底前付清货款，但未提供相应的证据，故对原告要求被告自2021年2月开始计算利息的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加以30-50%计算逾期付款损失”的规定，原告主张的利息计算标准合理，本院予以支持。同时，本院认定原告主张的利息损失从起诉之日即2021年4月13日开始计算至货款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席审判”之规定，判决如下： 一、被告冉仕全于本判决生效后十日内支付原告兰巧龙货款43120元及其利息（利息自2021年4月13日起按月利率0.2%计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告兰巧龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元（原告已预交），由被告冉仕全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杜继涛 二〇二一年六月十三日 法官助理 叶夏草 书 记 员 王超凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执467号 申请执行人：王莉,女,1993年10月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:杭州瑜图网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路95号，统一社会信用代码91330109MA28UAXH8P。 法定代表人:庄黄女,总经理。 本院在执行申请执行人王莉与被执行人杭州瑜图网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初7045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：（1）返还申请执行人王莉租金19250元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费185元、执行费192元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月十五日 书记员  王 周
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2731号 叶利林： 关于本院执行叶利林罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）桂0206刑初177号民事判决书。经被执行人叶利林自动履行，执行金额200000元，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执38号申请执行人刘某，女，汉族，住麟游县。被执行人王某，男，汉族，现住麟游县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某租赁合同纠纷一案中，通过网络查控扣划被执行人王某银行存款3088元，本案房屋租赁费及违约金已全部执行到位。在执行过程中查明被执行人王某全家4口人，其妻子熊小英系肢体四级残疾，两个孩子均上学，老家及县城均无住房，暂时也未找到合适的住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0329执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永锋审判员  田瑞春审判员  侯永辉二〇二一年六月二十九日书记员  赵 超