四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0821民初1242号 原告：江天金，男，汉族，1972年12月2日出生，住四川省旺苍县。 被告：杨加奉，男，汉族，1969年11月30日出生，住四川省旺苍县。 原告江天金与被告杨加奉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江天金、被告杨加奉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江天金向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨加奉偿还借款20000元，并从2019年2月起按人民银行同期贷款利率承担利息至还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨加奉曾经营煤矿，因缺乏资金在原告处借款4万元，后原告多次催收，被告称经营煤矿无利润，要求原告在本金中让步，考虑原、被告为较好朋友关系，当初自身经济条件也可以，愿意帮助一下被告，因此自愿放弃20000元，下余20000元由被告在2019年2月亲笔书写借条，并约定于2019年5月底还清。期限届满后，被告不信守承诺，不履行还款义务，时至今日未还分文，致使原告财产权益不能实现，特诉至人民法院。 被告杨加奉辩称：1、原、被告双方没有借贷关系，双方实际是合伙关系，原告当时出资3万元共同经营煤矿，并非借钱经营煤矿；2、被告出具借条属实，但借条出具后原告没有交付借款，没有转账凭证或证人证明交付借款。 原告江天金为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、2019年2月被告书写借条1份，2、通话录音材料2份；前述证据意在证明被告向原告借款的事实。 被告杨加奉质证认为，1、对证据1的真实性无异议，但是在违背被告真实意愿情形下书写，原告没有交付借款；2、对证据2无异议。 被告杨加奉为证明其观点，向本院提交了2015年自书记录1份，意在证明原、被告双方存在合伙关系,入股款是30000元。 原告江天金质证认为，被告首次借款3万元，不能证明双方是合伙关系。 本院经审查认为，原、被告出示证据中，双方无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，评析如下：1、对原告江天金出示的证据1，被告虽提出违背其意愿，但未提交证据证明，且根据其陈述的出具条据的经过、时间、地点，结合原、被告通话录音材料反映的情况，确认该份证据的证据效力，予以采信，作为认定案件事实的依据；2、被告出示的证据，被告陈述系自书，记录内容与原告认可的部分，可以做为认定案件事实的依据。 本案双方争议事实：原告与被告间是否形成了合法的借贷关系以及金额的确定。 根据法律、司法解释规定，对主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任；私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。故，本案原告应承担对借款事实的举证责任；被告应承担对合伙关系成立的举证责任。首先，从原告的举证情况看，原告明确表示2019年2月被告书写借条系补写，当天并未发生借贷关系，也就不会有再次转账或交付现金行为，解释了被告抗辩的当天没有交付借款但仍可存在原告主张的借贷法律关系的合理性；结合被告自书材料和陈述，可以认定原告在2019年2月书写借条前，原告已交付款项行为。其次，原告对前期交付款项30000元的来源做了解释，金额也并非巨大，考虑日常生活中熟人、朋友之间的交易行为更多的依赖于双方的信任，前期原告多次催收未果，在作出一定妥协后让被告补写少于原金额的条据，符合常理。第三、原、被告两次通话录音的内容、语调、语速，能客观反映出原、被告双方通话时意志自由、意思表示真实，被告对原告提出的借款事实并未否认，被告也提出了偿还方案。第四、原告提出另20000元借款根据被告指示转账至案外人处的主张，被告未予认可，仅有原告陈述不能认原告主张成立。综前所述，可以认定原告主张被告借款20000元事实成立。 被告提出原、被告双方存在合伙关系，愿意支付原告10000元的抗辩主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定（原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定），被告应对其主张的合伙关系进行举证，首先，在原告未认可的情形下，仅有被告自书的内容不能证明其主张；其次，如双方存在合伙关系，应在合伙行为发生当时由一方出具借据、收据或欠条，被告再以基础法律关系主张，存在合理性；但被告在事隔十余年后再补写借条的行为，理解为双方因清算、和解而达成债权债务协议，转化为借贷关系更符合常理；第三、被告抗辩违背其意愿书写借条，并未提交证据证明，且根据其陈述书写借条的经过，当日原告与被告一同帮被告在案外人处收款，后原告一人随被告到被告家中，尚有被告其他家人在家的情形下书写的借条，此环境条件下被告存在法律上意志不自由情形（被胁迫或欺诈等）的可能性较小，且即使存在法律上可撤销情形，被告也应当在法定期限内行使权利，否则对其具有拘束力。综前所述，根据现有证据被告抗辩主张不能确认成立。 根据前述对争议案件事实的认定，结合当事人的陈述及举证、质证情况，对本案事实认定如下： 2005年左右，被告杨加奉因经营煤矿资金周转困难，向原告江天金借款，同年6月原告交付30000元；被告杨加奉自书记载：“2005年6月，江军记江天金3万元，一人一半”。2019年2月4日，原告协助被告在案外人处收款，当日，被告在其家中向原告出具借条1张，主要内容载明：“今借到江天金人民币2万元正，在2019年5月份还清，借款人杨加奉”。2020年10月初，原告江天金通过电话向被告催收借款，表明不收利息，只要求被告尽快偿还20000元；被告表示条据出具了的，要还钱；2021年6月初，原告与被告电话通话中，被告陈述先转账10000元给原告，剩下部分写成条据，主要没有钱，不存在有钱赖账情况。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告间的借贷关系成立，被告应依约向原告履行还款义务，对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出被告应自承担自2019年2月起按人民银行同期贷款利率计算至实际还清时止的利息的主张，原告陈述双方未约定借期内或逾期利息，原告在2020年10月电话向被告催收借款时，明确表示不收利息，只要求偿还20000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2020年8月20日后利息的计算，适用起诉时对利息的规定，对借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，不予支持；故原告现请求被告支付利息的主张，已于法无据，不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【（2020）17号】第十四条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2019）19号）第三条、第八十五条、第九十条、第九十二条之规定判决如下 一、限被告杨加奉自本判决生效之日起十日内偿还原告江天金借款20000元； 二、驳回原告江天金的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨加奉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨晓丽 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 平 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行） 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2021年1月1日施行） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2019）19号） 第三条?在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 第八十五条?人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第九十条?下列证据不能单独作为认定案件事实的根据: (一)当事人的陈述; (二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言; (三)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言; (四)存有疑点的视听资料、电子数据; (五)无法与原件、原物核对的复制件、复制品。 第九十二条?私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。 私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。 私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力