wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执610号之一 申请执行人：李俊，男，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：宫能升，男，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行申请执行人李俊与被执行人宫能升民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初9476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：（1）向申请执行人李俊偿还借款本金48000元及资金占用损失（自2020年7月3日起以借款本金为基数，按照6%/年的标准顺延计算至所有借款清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费517元、执行费628元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月十五日 书记员  王 周
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11126号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东成路1号，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人黄俊海，男，1973年01月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄俊海行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2021）粤1971行审1049号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人黄俊海依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年6月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执11126号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月二十四日 书记员  赖文根
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执879号之一申请执行人：景金星。被执行人：山西安亿睿鼎科技有限公司。被执行人：冯彦青。关于申请执行人景金星与被执行人山西安亿睿鼎科技有限公司、冯彦青合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人景金星向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。要求被执行人山西安亿睿鼎科技有限公司、冯彦青向申请人支付欠款348180元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6522元、执行费5426元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年2月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年2月5日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2021年6月25日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为373823元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年六月二十五日书记员 李      世      雄
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执1200号申请执行人牛燕龙与被执行人马婷、李**附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人牛燕龙依据本院已经发生法律效力的（2020）晋0525刑初230号刑事附带民事判决书，于2021年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人马婷、李**赔偿其损失6489.64元。本院在执行过程中依法向被执行人马婷、李**送达执行通知书、报告财产令，被执行人马婷、李**已主动支付申请执行人牛燕龙6489.64元，现该案已执行完毕，申请执行费50元由被执行人马婷、李**负担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执1200号案执行完毕。二〇二一年六月三十日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初696号原告：佟维存，男，1963年7月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：韩翠红，女，1974年2月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区（原告提供）。本院在审理原告佟维存与被告韩翠红土地承包经营权纠纷一案,本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。佟维存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付土地承包款31,000.00元并支付利息；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2019年12月13日和同年12月15日分别向本人收取土地承包款31,000.00元，但后续被告未能按约定将土地承包给本人，所以在2020年7月21日，给本人出据了欠条，并承诺在2020年12月30日一次性将此款偿还给本人。但在约定期限届满之后，经本人多次催要无果,故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告佟维存与被告韩翠红劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供韩翠红的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告佟维存的起诉。案件受理费575.00元，退还原告佟维存。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年六月二十九日书记员 郭佳莹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执141号申请执行人：徐州驰程建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320302MA1W0W1T9L，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：祝秋玲，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐州田妹子农业发展有限公司，统一社会信用代码91320312MA1MRCMC7W，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李水龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李水龙，男，1981年8月18日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人徐州驰程建筑安装工程有限公司与被执行人徐州田妹子农业发展有限公司、李水龙建设工程合同纠纷一案，本院(2020)苏0312民初8502号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未全部履行上述已生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月、2021年6月通过执行办案系统查询了被执行人徐州田妹子农业发展有限公司、李水龙的银行、网络资金、证券、保险、工商、税务、车辆、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。3.本院于2021年1月、6月通过执行办案系统查询了被执行人徐州田妹子农业发展有限公司、李水龙名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院在执行过程中，对被执行人徐州田妹子农业发展有限公司、李水龙到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。5.因被执行人徐州田妹子农业发展有限公司、李水龙拒不如实申报财产，本院于2021年4月，决定对李水龙司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。6.申请执行人徐州驰程建筑安装工程有限公司在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人李水龙可供执行的财产线索为其名下的公司分别为徐州田妹子农业发展有限公司、徐州市丰荷果蔬种植专业合作社、徐州汇锦农业科技有限公司、鼓楼区田妹子果蔬超市，本院通过执行办案系统查询除本案被执行人徐州田妹子农业发展有限公司外，李水龙名下并无其他三个公司。本院已向申请执行人告知，积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。7.本院于2021年6月走访被执行人住址，经调查被执行人没有可供执行的财产线索。8.本院于2021年5月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐州田妹子农业发展有限公司、李水龙拉入失信名单，2021年5月对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2021年6月通过执行智慧分析系统分析显示，被执行人可执行能力为0.00%。10.上述执行情况及信息，本院于2021年6月通过直接送达的方式在执行局将被执行人徐州田妹子农业发展有限公司、李水龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、送达回证等证据证实。本案执行标的共计906388.00元，现共执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312民初8502号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕书军审判员  洪 伟审判员  王 松二〇二一年六月三十日书记员  闫 宋
安徽省旌德县人民法院 民事裁定书 (2021)皖1825执恢22号之一 申请执行人：丁晓琴，女，1966年3月8日生，汉族，居民。 被执行人：徐恒斌，男，1961年8月10日生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县村。 申请执行人丁晓琴与被执行人徐恒斌民间借贷纠纷一案，因被执行人徐恒斌未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初599号民事判决书所确定的义务，申请执行人丁晓琴于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人徐恒斌归还借款本金100200元及其利息61600元，承担受理费2940元、公告费300元，合计165830元。本院于2021年2月2日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1、本院于2021年2月2日向被执行人徐恒斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人徐恒斌未履行。 2、本院于2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐恒斌名下的相关财产信息，未发现被执行人徐恒斌名下有可供执行财产和对外投资信息。 3、本院于2021年2月4日轮候冻结了被执行人徐恒斌各个银行账户和网络资金账户，但未实际冻结到存款。 4、本院到被执行人徐恒斌所在地调查，未发现被执行人徐恒斌下落，也未发现被执行人徐恒斌有可供执行财产。 5、本院对被执行人徐恒斌采取限制高消费措施，同时将被执行人徐恒斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，已出现执行不能的情形，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二一年六月七日 书记员  张 群
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1889号 原告：彭某某，女，1977年10月27日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：赵才华，贵州解忧律师事务所律师。 被告：龙某某，男，1972年1月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。 原告彭某某与被告龙某某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人赵才华、被告龙某某及其委托诉讼代理人谢吉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告双方位于纳雍县价值10万元的砖混结构房屋一幢平均分割；2.双方饲养的价值2万元的6头猪平均分割；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告1996年经人介绍认识后同居生活，双方共同生育了3个子女，自双方在一起后，被告经常对原告实施家庭暴力，双方共同财产位于纳雍县头，现请求予以分割。双方无任何共同债务。 被告龙某某辩称，双方在婚姻登记机关登记结婚，虽结婚证上存在瑕疵，但双方是合法的夫妻关系，本案应系离婚纠纷，而不是同居关系析产纠纷。原告诉称对其进行家庭暴力不属实，且双方共同财产有位于纳雍县，猪已经卖了。 本院经审理认定事实如下：1995年4月5日，纳雍县骔岭镇人民政府向持证人“彭某1”颁发了字第81号结婚证，该证载明结婚双方的姓名、性别、出生日期分别为：彭某1，女，1972年8月10日出生；龙某某，男，1972年11月12日出生。该证加盖钢印的结婚双方照片为本案的原告彭某1与被告龙某某。该证颁发后，原告与被告于××××年××月××日生育了长子龙某1、于××××年××月××日生育了长女龙某2、于××××年××月××日生育了次子龙某3。原、被告双方婚姻关系存续期间共同居住、管理、使用的住宅为坐落于贵州省纳雍县房屋。 上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、户口簿等证据在卷为凭，足以认定。 本案争议的焦点是：本案的法律关系是同居关系析产还是离婚。 本院认为,原、被告双方均认可纳雍县骔岭镇人民政府向持证人“彭某1”颁发的字第81号结婚证上结婚双方的照片为本案原告彭某某、被告龙某某，即虽然结婚登记的姓名及出生日期与本案原、被告身份信息不符，但这是登记时信息填写的瑕疵问题，并不影响该证的结婚双方为本案原、被告的事实。本案原、被告双方既已领取了结婚证,则原告起诉同居关系析产纠纷显然与事实不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”的规定，本院将双方是离婚纠纷还是同居关系析产纠纷的法律关系作为焦点问题进行审理后，原告仍坚持其诉求未做变更。本案应当按照离婚纠纷进行处理，原告的诉讼主张错误，依法应驳回其诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告彭某某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈弦 二〇二一年六月十六日 书记员  朱辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初8124号原告：战风祥，男，1987年10月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地河北省冀州市。被告：卢艳霞，女，1964年4月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。原告战风祥与被告卢艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告战风祥撤诉。案件受理费475元（原告已预交237.5元），减半收取计237.5元，由战风祥负担。审判员  董永昌二〇二一年六月九日法官助理蔡猛书记员贾红艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4543号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市。 负责人：张婷婷，该行行长。 被执行人：毛圣华，男，汉族，住肥西县。 本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与毛圣华金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与毛圣华已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执4543号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十八日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1457号 原告铁岭银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路11号。 法定代表人王希军，系公司董事长 被告王晓春，男，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 被告孙铭华，女，1976年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 本院于2021年5月13日立案受理原告铁岭银行股份有限公司诉被告王晓春、孙铭华金融借款合同纠纷一案中，本院经审查认为，原告铁岭银行股份有限公司与被告王晓春、孙铭华签订的《个人借款/担保合同》约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极解决；协商不成，任何一方均可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，本案贷款人铁岭银行股份有限公司广巨支行，不在本院辖区范围之内，本案依法不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。 案件受理费（以票据为准），退还给原告铁岭银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2590号房嘉君、巫万圣、孙俊、李正锋、卜金、朱加春、乔金东：关于被执行人房嘉君、巫万圣、孙俊、李正锋、卜金、朱加春、乔金东责令退赔杭某某一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2385号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：林海雄，男，1991年10月3日出生，汉族，住广东省电白县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人林海雄追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林海雄名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林海雄名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保411号申请人：刘辉凯，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：韩胜利、刘金阳，系上海段和段（郑州）律师事务所律师。被申请人:陈中建，男，1957年3月3日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:赵瑞霞，女，1975年8月3日出生，汉族，住河南省新密市。申请人刘辉凯于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈中建、赵瑞霞的银行存款7042611.11元或其同等价值的财产；并以大家财产保险有限责任公司河南分公司出具的保险单（保单号：2087804852021000422）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈中建、赵瑞霞的银行存款7042611.11元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘辉凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年六月二十五日书记员  周垚垚
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执1537号 被执行人刘某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2021）陕0824刑初253号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人刘某未按判决书履行其义务，本院依法立案执行。本案在执行中，被执行人自动了罚金4000元，现判决书所确定的履行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：（2021）陕0824执1537号案件结案  二0二一年六月二十四日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1112号 原告：四川鸿江保温节能工程有限公司，住所武胜县沿口镇振兴路桂花苑7-1号，统一社会信用代码：91511622309383003Y。 法定代表人：吴长金，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晨，男，1994年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区，公司员工。 委托诉讼代理人：揭志强，男，1976年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区，公司员工。 被告：兴文罗洋建筑工程有限公司，住所兴文县僰王山镇三新村二组，统一社会信用代码：91511528MA694QRR1Q。 法定代表人：杨章建。 被告：杨章建，男，1980年4月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告四川鸿江保温节能工程有限公司与被告兴文罗洋建筑工程有限公司、杨章建劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川鸿江保温节能工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿江保温节能工程有限公司撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川鸿江保温节能工程有限公司负担。 审判员  夏益艳 二〇二一年六月七日 书记员  任怀斌
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2185号铜山区惠宾饭店：申请执行人铜山区惠宾饭店与徐州市铜山区人口和计划生育局大许镇服务站餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的共计28611.00元，经本院立案受理，现已执行到位24000.00元，申请执行人自愿放弃余款及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初8688号已生效的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日承办人：吕法官电话：0516-80262611
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢67号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长被执行人:邵青华，男，汉族，1984年7月18日出生。被执行人:吴继伟，男，汉族，1966年8月13日出生。被执行人:徐云英，女，汉族，1986年8月17日出生。被执行人:吴海松，男，汉族，1978年11月13日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人邵青华、吴继伟、徐云英、吴海松借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1839号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人邵青华、吴继伟、徐云英、吴海松达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执恢67号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年六月二十七日书记员  刘洋洋
太原市迎泽区人民法院执行裁定书 （2021）晋0106执2418号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人鞠某，出生于江苏省如皋市，户籍地江苏省如皋市，现住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初66号刑事判决书。于2021年5月26日向被执行人鞠某发出执行通知书，责令被执行人鞠某缴纳罚金五千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鞠某银行存款人民币五千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。 审 判 员 张 斌 二〇二一年五月二十六日 书 记 员 张志超
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1444号原告：殷某某，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：马某某，女，1946年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：马某甲，男，1955年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。马某甲的委托诉讼代理人暨被告：马某乙，男，1949年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：马某丙，女，1959年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李某某，女，1944年3月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告殷某某与被告马某丁法定继承纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，诉讼过程中，马某丁于2021年4月20日死亡，本院依法追加马某某、马某甲、马某乙、马某丙、李某某为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷某某及其委托诉讼代理人汤治强、被告马某某、马某丙、马某甲的委托诉讼代理人暨被告马某乙到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷某某向本院提出诉讼请求：依法判决位于重庆市丰都县三合街道xxxxxx房屋一套由殷某某继承享有。事实和理由：殷某甲与邓某某于1962年登记结婚，婚后生育一子殷某某，殷某甲与邓某某于1964年3月10日经法院调解离婚，殷某某随其母殷某甲生活。1993年6月5日，殷某甲取得位于丰都县原名山镇xxxxxxx住房一套，90年代末马某丁由原名山镇平都路163号搬来与殷某甲共同生活，未办理结婚登记。三峡移民整体搬迁时，殷某甲通过置换取得了丰都县三合街道xxxxxx房屋一套。殷某甲于2006年11月24日病逝后，马某丁仍一直在此房居住，2009年马某丁与李某某登记结婚，一同在此房屋居住生活。殷某某认为讼争房屋系其母亲一人的财产，马某丁与殷某甲未办理结婚登记，不受法律保护，李某某虽与马某丁办理了结婚登记，也不享有权利，因此房屋应由殷某某一人继承享有，故起诉。马某乙、马某甲、马某某、马某丙辩称，殷某甲与马某丁未办理结婚登记，房屋系殷某甲的个人财产，殷某甲死亡后应由殷某某一人继承。李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：殷某甲与邓某某于1962年8月登记结婚，婚后生育一子邓某甲(现名殷某某)，殷某甲与邓某某于1964年3月10日经本院调解离婚，殷某某由殷某甲抚养。1993年6月5日，殷某甲取得位于丰都县原名山镇xxxxxxx砖混结构住房一套（建筑面积41.67平方米）。1997年，马某丁搬来与殷某甲共同生活。三峡移民搬迁时，殷某甲通过置换取得了丰都县三合街道xxxxxx房屋一套（306房地证2006字第xxxxx，权利人：殷某甲），殷某甲、马某丁在此房屋居住生活。殷某甲于2006年11月24日死亡后，马某丁仍一直在此房居住，2009年马某丁与李某某登记结婚，一同在此房屋居住生活。马某丁于2021年4月20日死亡。另查明：殷某甲的父亲殷文儒于1951年死亡，殷某甲母亲秦德安于1956年10月死亡。还查明：2017年11月2日，殷某某与秦国林以及马某丁、李某某达成协议：现马某丁和李某某夫妻居住在丰都县三合街道20号4-1，如果马某丁先于李某某去世，李某某可继续在丰都县三合街道xxxxxx居住到去世，但李某某在继续居住到去世期间不得再找老伴或以其他名义找老伴，如果再找老伴或以其他名义找老伴，李某某必须立即无条件搬出丰都县三合街道xxxxxx。上述事实，有双方当事人的陈述、民事调解书、房产证、死亡注销户口证明、证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，予以确认。本院认为，原告殷某某系殷某甲的婚生子，系殷某甲死亡后的合法继承人，马某丁与殷某甲从1997年开始一起共同生活，同居时间在1994年2月1日民政部《婚姻登记关系条例》公布实施后，从双方所举示证据材料，无法证明马某丁与殷某甲在婚姻登记机关补办了结婚登记，应按同居关系处理，因此，殷某甲死亡后马某丁不是合法的继承人，案涉房屋马某丁不享有继承的权利，马某丁死亡后，马某丁的继承人即马某乙、马某甲、马某某、马某丙、李某某不享有继承殷某甲遗产的权利，因此殷某甲的遗产坐落在丰都县三合街道xxxxxx房屋一套(306房地证2006字第xxxxx，权利人：殷某甲)应由殷某某一人继承。关于涉案房屋的居住权问题，应另案主张。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：殷某甲的遗产座落在重庆市丰都县三合街道xxxxxx房屋一套(306房地证2006字第xxxxx，权利人：殷某甲)由原告殷某某继承。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告殷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李晓林二〇二一年六月十日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2258号 原告：唐国芳，女，1975年11月10日出生，汉族，现住沧州市献县。 委托诉讼代理人：张建华，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被告：陈艳红，女，1986年6月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告唐国芳与被告陈艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国芳及其委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告陈艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告唐国芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款38000元及利息2000元（按3.85%的两倍从2019年12月1日起计算至还清本金之日止）;二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年11月被告在原告处借款40000元。约定7日内还款，但被告只给付2000元后，一直以没钱为由拒不还钱，经多次催要被告推脱至今未付。有原告与被告微信聊天及转账凭证为证，为了维护原告的合法权益，故对被告提起诉讼，请法院公正判决。 被告陈艳红经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及庭审传票后，既未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈艳红向原告唐国芳借款，原告于2019年11月1日通过银行卡向被告陈艳红转款40000元，被告于2019年12月20日、2020年5月22日通过微信向原告转款2次共4000元，2020年8月15日被告又向原告借款，原告通过微信向被告转款2000元。现被告仍欠原告借款38000元。原告请求被告偿还借款38000元及利息2000元（利息以38000元为基数，自2019年12月1日按年利率3.85%的两倍计算至2020年7月31日，以后利息计算至全部还清之日止）。原告提供的微信聊天记录载明原告2019年12月20日向被告追要借款。以上事实有当事人的陈述、提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告提交的银行转账记录、微信聊天记录，能够证明原、被告双方的借贷关系成立。原告将款借给被告后，被告应秉承诚实信用原则，及时将借款偿还原告。原告向被告转款共42000元，被告仅偿还借款4000元，仍有38000元未还。现原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告于2019年12月20日向被告追要借款，故逾期利息从2019年12月21日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求被告偿还利息2000元（利息以38000元为基数，自2019年12月1日按年利率3.85%的两倍计算至2020年7月31日，以后利息计算至全部还清之日止）没有法律依据，本院不予支持。被告应给付原告利息894元（利息以38000元为基数，自2019年12月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月31日，以后利息计算至全部还清之日止）。被告陈艳红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，缺席判决如下： 一、被告陈艳红于本判决生效之日起七日内偿还原告唐国芳借款本金38000元、利息894元，共计38894元（利息以38000元为基数，自2019年12月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月31日，以后利息计算至全部还清之日止）； 二、驳回原告唐国芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告唐国芳负担11元，被告陈艳红负担389元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜新民 二〇二一年六月二十一日 法官助理 段宝凯 书 记 员 刘 璐
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保637号 申请人：董再京，男，1989年10月5日出生，汉族，居民，住沛县。 申请人：肖梦楚，女，1990年12月29日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：徐州泽瀚置业有限公司，住所地沛县。 法定代表人：魏冲冲，董事长。 本院在审理董再京、肖梦楚与徐州泽瀚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案【（2021）苏0322民初4548号】中，申请人董再京、肖梦楚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州泽瀚置业有限公司的银行存款17万元或查封同等价值的其他财产。申请人董再京、肖梦楚自愿提供名下位于沛县正阳大道东侧沛公路南侧易龙新汉城XX号楼X单元XXXX室房屋（合同备案号：XXX）一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐州泽瀚置业有限公司的银行存款17万元或查封同等价值的其他财产； 二、查封申请人董再京、肖梦楚名下位于沛县正阳大道东侧沛公路南侧易龙新汉城XX号楼X单元XXXX室房屋（合同备案号：XXX）一套，查封期限三年。 案件申请费1370元，由申请人董再京、肖梦楚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3587号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路4号，统一社会信用代码91340100711759064H（1-1）。 被执行人：吴宇芳，女，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：苗新安，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被执行人吴宇芳、苗新安金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3587号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民初1119号 原告：四川省乾丰盈通物业管理有限公司，住所地：四川省达州市开江县普安工业集中发展区。 法定代表人：杨元忠。 被告：梁远洪，汉族，生于1979年8月21日，住址：开江县。 原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司和被告梁远洪物业服务合同纠纷2021年6月21日立案。原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄承彬 二〇二一年六月三十日 书记员  文 婧
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1794号原告李某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人郭新霞，系河南信陵律师事务所律师，一般代理。被告符某1，男，汉族，住河南省宁陵县。原告李某与被告符某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某及委托代理人郭新霞，被告符某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚。2、儿子符某2由原告抚养，由被告支付抚养费。3、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经媒人介绍认识，2016年2月2日与被告按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚证，婚后××××年××月××日儿子符某2出生，我要求抚养儿子符某2，由被告支付抚养费。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，被告对我和孩子不管不问，挣钱也不让我和孩子花，凡事从不与我沟通商量，不听我的任何忠告，更不能忍受的是被告谎话连篇，没有丝毫做人的诚实感，被告不尽一个丈夫和父亲的责任，我实在不能再和这种没有道德底线的人生活在一起了。本人性格内向的我更加抑郁，我对我们的婚姻生活彻底绝望，2019年7月4日我诉讼离婚，宁陵县法院判决不准予离婚。2020年4月14日再次诉讼离婚，法院仍然判决不准予离婚，自法院第一次判决不准予离婚后我们分居将近二年，我们夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。特诉至法院，请求依法判决离婚，支持原告的上述诉请。被告符某1辩称，我不同意离婚。经庭审双方质证，本庭对原告提交证据1、2、3、4及被告提交的身份证复印件与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实,对其证明力本院予以认定。本院依据有效证据并结合庭审情况查明案件事实如下：原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日，生育儿子符某2，现孩子在被告家生活。婚后夫妻两人感情一般，因生活琐事，双方发生矛盾，原告曾于2019年7月4日向本院提起离婚诉讼，2019年9月10日本院判决不准离婚，原告又于2020年4月14日诉至法院，请求依法判决与被告离婚，个人财产依法返还。法院考虑到两次起诉间隔未满一年，原告也没有证据证明上次法院判决后，双方是否分居生活的证据，2020年5月27日本院判决不准离婚。原告李某婚前嫁妆一套现在被告家中。2021年6月2日，原告再次向法院起诉离婚，请求孩子由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后生育一子，本应是幸福的家庭。可是双方不珍惜组建家庭的不易，确因一些家务琐事生气，起诉至法院。法院通过审理，希望双方在生活中多沟通，互理解，多包容，为了孩子健康成长等因素，2019年、2020年两次判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，双方仍不珍惜，仍处于分居状态，互不尽夫妻义务，不往和好方向发展，没有和好可能，视为夫妻双方感情破裂，原告再次提起诉讼要求离婚，符合法律规定，原告的离婚请求应予支持。婚生儿子符某2自2018年11月份原告离开被告家，一直跟随在被告家生活至今，为了不改变孩子的生活环境及孩子的健康成长，孩子由被告抚养为宜，原告依法支付抚养费。参照2021年农村人均可支配收入16107、93元/年，原告应向被告支付婚生子符某2抚养费55035元（16107、93元/年÷12个月X25%X164个月）。庭审后，被告李某提交申请放弃其婚前嫁妆，留给孩子使用，系处分自己的权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条、第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李某要求与被告符某1离婚，依法准许原、被告离婚。二、婚生儿子符某2（2017年2月8日出生）由被告符某1抚养，原告李某负担抚养费，享有探视权。三、抚养费支付方式及时间：抚养费共计55035元。自本判决生效后十日内，原告李某先支付给被告符某1抚养费20000元，2023年7月1日前支付20000元，下余15035元2025年7月1日前付清。四、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二一年六月二十九日书记员 胡营营
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初258号 原告：曾学文，男，汉族，1972年2月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：缪松，男，汉族，1987年7月27日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告曾学文诉被告缪松民间借贷纠纷一案，原告曾学文于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告曾学文的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾学文撤回起诉。 本案案件受理费减半收取75元，由原告曾学文承担。 审判员  杨艳红 二〇二一年六月二十五日 书记员  杜 姣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执126号之一申请执行人：李助耘，女，1965年1月19日生，住东台市。被执行人：房军，男，1992年8月28日生，住东台市。申请执行人李助耘与被执行人房军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）苏0981民初120号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告房军赔偿原告李助耘于2019年10月25日前的医药费18000元(含垫付款3000元),此款从2020年2月份起于每月的第20日前给付2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人李助耘与被执行人房军达成执行和解协议。被执行人房军已履行2550元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执126号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年六月二十三日书记员  翟倩雯
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3230号原告：张立沛，男，1984年8月22日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李红春，男，1985年7月9日生，汉族，住河南省方城县。被告：赵爱芝，女，1984年10月1日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：宋福仓，男，1973年5月1日生，汉族，住河南省方城县。被告：郑延国，男，1972年9月3日生，汉族，住河南省方城县。被告：米新奇，男，1984年9月4日生，汉族，住河南省方城县。被告：景沈延，男，汉族，住河南省南阳市方城县。原告张立沛与被告李红春、赵爱芝、宋福仓、郑延国、米新奇、景沈延民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告李红春、赵爱芝、宋福仓、郑延国、米新奇、景沈延经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张立沛向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令：1、被告李红春、赵爱芝归还借原告本金100000元；2、自2019年12月27日起按月利率1.8%付息至2020年8月19日共计利息13920元；3、2020年8月20日后按全国同业拆借中心市场报价利率的4倍付息至款清之日止；4、被告宋福仓、郑延国、米新奇、景沈延等4人对借款本息承担连带担保清偿责任；5、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2019年4月27日，被告李红春、赵爱芝由被告宋福仓、郑延国、米新奇、景沈延等4人担保借原告款100000元，约定月利率1.8％，并出具借条一份。2019年12月27日前利息已付。后借款经多次催要不给付。故此，原告依法向人民法院起诉，请求贵院查明事实，支持原告各项诉讼请求。被告李红春、赵爱芝、宋福仓、郑延国、米新奇、景沈延未到庭，无答辩，未提交证据。经审理查明：2019年4月27日，被告李红春、赵爱芝由被告宋福仓、郑延国、米新奇、景沈延及冯支伟、曹春雨、郑向东担保借原告款100000元，约定月利率1.8％即年利率21.6%，并出具借条一份。担保人对该笔借款提供连带担保，借条出具后，被告支付利息至2019年12月27日，下余本息至今未予偿还。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告李红春、赵爱芝向原告张立沛借款100000元未还，事实清楚，证据充分，有被告李红春、赵爱芝向原告张立沛出具的借条为凭，借款应予以偿还，原告张立沛要求被告李红春、赵爱芝归还借款100000元，本院予以支持。原告要求被告自2019年12月27日起至2020年8月19日按约定月利率1.8%付息，自2020年8月20日后按全国同业拆借中心市场报价利率的4倍付息的请求，理由正当，本院予以支持。被告宋福仓、郑延国、米新奇、景沈延自愿为该笔借款提供连带责任担保，故原告张立沛要求被告宋福仓、郑延国、米新奇、景沈延承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。因该担保为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，债权人有权选择部分担保人进行诉讼，待本案连带保证人承担责任后，有权向主债务人追偿。被告李红春、赵爱芝、宋福仓、郑延国、米新奇、景沈延经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红春、赵爱芝于本判决生效后十日内向原告张立沛清偿借款本金100000元及利息（利息按本金100000元自2019年12月27日起至2020年8月19日按年利率21.6%付息，自2020年8月20日起按2021年6月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息至款清之日止。）二、被告宋福仓、郑延国、米新奇、景沈延对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由被告李红春、赵爱芝、宋福仓、郑延国、米新奇、景沈延负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王桂新二〇二一年六月二十三日书记员  靳安东
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0691执6号之一被执行人：徐海洋，男，1989年8月6日生，汉族，住如东县。关于徐海洋罚金一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）苏0691刑初103号刑事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，徐海洋犯开设赌场罪，处罚金20000元。因徐海洋未按上述文书履行义务，根据刑庭的移送，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年1月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。被执行人因犯开设赌场罪、非法拘禁罪，合并执行有期徒刑二年三个月（刑期自2020年5月28日起至2022年7月29日止），目前尚在服刑。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，除银行账户内的零星存款外，未发现可供执行的财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心、××经济技术开发区不动产登记交易中心、如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，回单显示无不动产登记信息。4、本院前往被执行人户籍地基层组织了解被执行人家庭情况，村委会工作人员表示徐海洋长期不在老家，其父亲做瓦工，母亲在家务农，家庭经济条件很一般。5、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。综上，本案应执行20000元，未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，被执行人应当履行缴纳罚金义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行账户内的零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691刑初103号刑事判决书关于徐海洋罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 周国建二〇二一年六月三十日书记员 封 燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6360号申请执行人：北京恒远智诚科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王杰，总经理。被执行人：张某，男，1995年4月18日出生，汉族，住址重庆市潼南区。北京恒远智诚科技有限公司与张某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初14062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京恒远智诚科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人张某给付违约金2000元、喷漆费300元、租金1400元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张某有其他可供执行的财产。申请执行人北京恒远智诚科技有限公司亦未提供被执行人张某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京恒远智诚科技有限公司申请执行的违约金2000元、喷漆费300元、租金1400元、案件受理费25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒远智诚科技有限公司享有要求被执行人张某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张某负有继续向申请执行人北京恒远智诚科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京恒远智诚科技有限公司发现被执行人张某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年六月十六日书记员  苏井友
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6199号 原告：赵五星，男，1952年4月19日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘洪昌，山东国曜律师事务所律师。 被告：杜联生，男，1948年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告赵五星与被告杜联生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日受理后，依法进行诉前调解，因调解不成功，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵五星及其委托诉讼代理人刘洪昌到庭参加诉讼，被告杜联生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵五星向本院提出诉讼请求：1.判令杜联生偿还赵五星借款20000元整及利息（以20000元为基数，自起诉之日起至本案借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由杜联生承担。事实与理由：赵五星与杜联生系朋友关系，2001年12月16日，杜联生向赵五星出具借条，载明：兹借赵五星先生人民币计贰万元正，特立此据。自借款之日至今，上述借款本息杜联生一直未能偿还。为维护赵五星的合法权益，故诉至法院。 杜联生未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2001年12月16日，杜联生向赵五星出具借条一份，载明：“借条兹借赵五星先生人民币计贰万元正（20000元），特立此据。杜联生”。 2、赵五星庭审陈述，赵五星与杜联生于1999年通过案外人王某介绍认识，赵五星与杜联生洽谈钢材业务期间，因杜联生急需资金，经王某引荐，在杜联生提供身份证复印件、营业执照复印件的情况下，2001年12月16日，赵五星将20000元借款以现金的方式出借给杜联生。出借的款项来源系赵五星从亲戚、爱人、同事处借的现金，且在案外人王某的见证下，将现金交付了杜联生，杜联生同时出具借条一份，此外，杜联生出具的其工作单位的营业执照复印件上记载了杜联生的联系方式。后期赵五星因身体不适将此借条忘记，故将此事拖延至今。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。赵五星主张其向杜联生出借的借款20000元系现金交付，赵五星对该主张负有举证责任。根据赵五星提交的借条、营业执照上记载的杜联生的联系方式及其庭审陈述，赵五星主张其以现金的方式将20000元交付杜联生，证据充分，本院予以采信。赵五星与杜联生之间并未约定还款期限，赵五星可随时要求杜联生偿还借款，现赵五星要求杜联生偿还借款20000元，本院予以支持。赵五星认可其与杜联生之间关于20000元的借款并未约定利息，其主张杜联生以起诉之日至借款实际给付之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。杜联生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜联生于本判决生效之日起十日内偿还赵五星借款20000元； 二、杜联生于本判决生效之日起十日内支付赵五星利息（以20000元为基数，自2020年12月28日起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杜联生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵 妍
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执411号申请执行人：李松，男，汉族，1992年2月20日出生，住曹县。被执行人：刘付菊，女，汉族，1986年11月3日出生，住曹县。本院执行的李松申请执行刘付菊婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的(2020）鲁1721民初5497号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘付菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人刘付菊送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人刘付菊履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人李松彩礼款及五金折价款4.5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费463元，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘付菊限期内拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对刘付菊的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查控，已扣划被执行人刘付菊银行存款12828.40元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年2月18日作出（2021）鲁1721执411号限制消费令，对被执行人刘付菊限制高消费；于2021年6月25日作出（2021）鲁1721执411号失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院多次向刘付菊下达传票，传唤其到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2021年1月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人李松未能提供相应财产线索。本院于2021年6月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人李松同意本案终结本次执行程序。现申请执行人李松尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执411号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年六月二十七日书记员  朱庄科
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢494号高岩：中国银行股份有限公司徐州分行申请执行高岩信用卡纠纷一案，申请执行标的：11831.65元。本院已执行完毕。至此，胡雪向本院申请执行的（2018）苏0311民初5456号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二一年六月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1207号 原告：周某，女，1947年12月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：赵欢，新疆广翼律师事务所律师。被告：张某，女，1981年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告周某与被告张某继承纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告周某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。现原告周某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。原告周某变更诉讼请求为10,000元，案件受理费减半收取25元（原告周某已预交2,750元），由原告周某负担，本院退还原告周某2,725元。审  判  员   吴梦琦二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   宋 雪
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0902民初3841号之一 原告：宿仲才，男，1990年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：田鲁梅，女，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告宿仲才与被告田鲁梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 建 人民陪审员  张海宁 人民陪审员  蒋静华 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  任 谦
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3762号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：曹均平，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告曹均平物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月二十五日 书记员 王婧人
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3240号申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行。负责人：徐征，行长。被执行人张德达。申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与被执行人张德达信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7872号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德达银行存款248935.16元（其中申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二一年六月十六日书记员 彭小兰
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1603号关于孙某申请执行平顶山市某物业管理有限公司支付令一案，申请执行标的为150.7元及案件受理费17元。经本院立案执行，向平顶山市某物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。平顶山市某物业管理有限公司于2021年6月21日履行完毕本案全部案款。至此，本院（2021）豫0411民督27号支付令确定的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5690号之二原告：陈进，男，1973年9月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：于九华，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省定远县。原告陈进与被告于九华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告陈进于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈进的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈进撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，保全费100元，合计125元，由原告陈进负担。审 判 长  周 红人民陪审员  帅玉芹人民陪审员  滕蒙蒙二〇二一年六月四日法官 助理  姚 欢书 记 员  安楚楚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初6261号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：黎长强，男，汉族，1986年11月1日出生，住重庆市北碚区。被告：胡方会，女，汉族，1986年10月25日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告黎长强、胡方会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3900号 原告：长沙农村商业银行股份有限公司乔口支行，住所地湖南省长沙市望城区乔口镇大码头003号。 负责人：周康，行长。 委托诉讼代理人：徐新，男，该行职工。 委托诉讼代理人：史梁，男，该行职工。 被告：杨梅，女，1974年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：陈维，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告长沙农村商业银行股份有限公司乔口支行与被告杨梅、陈维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司乔口支行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司乔口支行的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙农村商业银行股份有限公司乔口支行撤诉。 案件受理费减半收取4111元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司乔口支行负担。 审 判 员  孙浩滨 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  曹亚宇
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2477号原告：王俊丰，男，1985年3月25日出生，汉族，住滨海县。被告：戴海波，男，1982年1月4日出生，汉族，住滨海县。原告王俊丰诉被告戴海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王俊丰于2021年6月2日向本院提出申请撤回对被告戴海波的起诉。本院认为，原告王俊丰主动撤回对被告戴海波的起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊丰撤回对被告戴海波的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王俊丰负担。审 判 员 陈 剑 虹二〇二一年六月三日法官助理 卢琦雅舒书 记 员 王  颖
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执892号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张燕，男，1978年6月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人张燕因犯盗窃罪，被本院（2021）川0722刑初60号刑事判决判处有期徒刑六个月，并判处罚金人民币4000元，在判决指定的期限内未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院依职权对被执行人张燕的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产，到其户籍所在地走访调查，也未发现可以执行的财产，其已被纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施有财产查询反馈表、调查笔录、询问笔录在卷证实。 本院认为，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人可以执行的财产信息，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序要件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人张燕有可供执行财产，随时追缴。 本裁定为发生法律效力的财产。 审 判 长 刘东 审 判 员 李锋 审 判 员 曾波 二〇二一年六月十日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初1073号原告：徐某被告：吴某原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年六月十五日书记员  甘 润
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执130号申请执行人湖南通程典当有限责任公司。法定代表人：钟再德，该公司董事长。被执行人朱知星。被执行人熊四春。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11914号民事调解书于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱知星、熊四春的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十九日书记员 刘静萱
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执恢64号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人；孙永斌，任董事长。委托诉讼代理人：陈军峰，该公司员工。被执行人：司卫红，男，1971年7月4日生，汉族，泽州县巴公镇。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2018）晋0525民初178号民事调解书，因被执行人司卫红至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人司卫红在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人司卫红在银行的存款1000元。本裁定立即生效。审判员  张富生二〇二一年六月一日书记员  毋亚楠
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初3310号原告：吴文广，男，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：吴海峰（系原告吴文广之父），男，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，总经理。委托诉讼代理人：徐强，男，山河建设集团有限公司天津分公司法务。原告吴文广与被告山河建设集团有限公司（以下简称“山河集团”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文广的委托诉讼代理人吴海峰、张峰，被告山河集团的委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文广向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系山河集团工人。2021年1月15日原告在进行高空作业工作时，在作业工程中，不慎从高空坠地受伤。事故发生后，被告公司人员程敬海将原告送到天津市东丽医院治疗。后原、被告协商未果，原告吴文广提起诉讼。山河集团辩称：不同意原告全部诉讼请求，请求法院予以驳回。理由如下：第一、吴文广与山河集团没有签订劳动合同，没有五险一金，没有工资发放，没有直接管理关系。程敬海也不是山河集团员工。第二、事发后，原告的父亲曾找案涉项目劳务分包公司驻现场负责人林君尚，商谈索要医疗费及经济补偿（除医疗费外的损失补偿共计60万元，后降为40万元）。第三、山河集团是项目的总包方，将所有劳务分包给了天津金拓星建筑劳务有限公司（包括本案原告受伤的具体施工部位），天津金拓星建筑劳务有限公司又将部分楼的部分木工分包给了程敬海，程敬海是木工班组长，程敬海招聘的原告吴文广，吴文广在程敬海承包范围内进行木工作业，且在此期间发生工伤。第四、山河集团根据中华人民共和国国务院令第724号保障农民工工资支付条例第31条规定的条款内容，代发农民工工资到其个人银行卡号，这是基于法定原因代发的农民工工资，并不是山河集团给自有员工发工资。基于以上四条理由，被告不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2021年1月15日15时许，原告吴文广在天津市东丽经济技术开发区山河集团总承包的天津华测检测认证有限公司仪器仪表制造项目工程工地干活时，在作业工程中不慎坠地受伤。事故发生后，案外人程敬海将原告送到天津市东丽医院治疗。吴文广以要求确认原告与被告存在劳动关系为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2021年3月30日作出津东丽劳人仲不字[2021]第115号不予受理通知书。吴文广诉至本院，暨本案仲裁前置程序。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中吴文广自述与山河集团存在劳动关系，但其所提供的中国建设银行个人账户收入交易明细显示向原告支付工资的账户是山河集团农民工工资专用账户。结合被告提供的工程施工直接发包登记表、天津市建设工程施工合同、仪器仪表制造项目施工工程劳务分包合同、专项资金监管协议、建设银行代收付成功清单及失败清单等证据能够证实该账户系施工总承包企业山河集团根据政府文件精神，在建设行政主管部门指定银行开立的农民工工资预储账户，建设单位从工程总价款中单独列支农民工劳务费，分阶段划入预储账户，该账户为专项资金监管账户，专款专用。原告从该账户得到工资，并不能证明该工资系山河集团发放，亦不能证明双方之间存在劳动关系。原告在东丽医院的住院病历记载内容，无其他证据佐证，不能证明其主张。原告父亲吴海峰与林总（林君尚）的通话录音，因林君尚出庭证实其系案外人天津金拓星建筑劳务有限公司驻现场劳务生产负责人，故该录音不能证明原告主张。原告父亲吴海峰与程敬海通话录音，亦不能证明原告主张，却能反应程敬海系原告老板。原告提供的证人张某、田某亦证实二人系原告工友，系受案外人程敬海雇佣，在东丽开发区山河公司建筑工地干活。因原告提供的上述证据，不能证明其与山河集团存在劳动关系。故其请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴文广的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告吴文广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二一年六月十七日书记员  王阳
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终1056号 上诉人（原审原告）：阮文杰，女，1987年9月10日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家口市公安交通警察支队，住所地张家口经济开发区胜利中路**。 负责人：张启宝，该支队队长。 委托诉讼代理人：谈小君，河北思洋律师事务所律师。 上诉人阮文杰因与被上诉人张家口市公安交通警察支队劳动争议纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阮文杰及其委托诉讼代理人贾文涛、被上诉人张家口市公安交通警察支队的委托诉讼代理人谈小君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人阮文杰于2021年6月25日以自愿撤销对张家口市公安交通警察支队劳动争议诉讼案的上诉为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人阮文杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人阮文杰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人阮文杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳龙 审判员  牟 键 审判员  赵 亮 二〇二一年六月二十八日 书记员  常晓梅
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1178号 原告：张学军，男，1982年7月8日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：陈志新，男，1974年2月13日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：唐永志，男，1969年6月29日出生，满族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。 原告张学军与被告唐永志、陈志新劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张学军于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学军撤诉。 案件受理费185元，减半收取计92.50元，由原告张学军负担。 审判员 高 洁 二〇二一年六月三日 书记员 闫素华
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初2077号原告：安某，女，1962年11月30日出生，汉族，住高平市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭某（系原告安某女儿），住高平市。委托诉讼代理人：李某，山西高坪律师事务所律师。被告：王某，男，1993年6月22日出生，汉族，住高平市，公民身份号码×××。被告：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区文昌西街2033号6层、9层。负责人：宋俊刚，任经理。原告安某诉被告王某、阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告安某与被告王某、阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司达成和解协议，2021年6月22日，原告安某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安某与被告王某、阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司达成和解协议，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告安某负担。审 判 员 贺国锋二〇二一年六月二十二日法官助理 范兰兰书 记 员 程 佩
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1029号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该行行长。委托诉讼代理人：王志彪，该分行职员。被告：李**隆，男，1984年9月26日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：安东，女，1987年9月13日出生，汉族，住锦州市太和区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告李**隆、安东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人王志彪到庭参加诉讼，被告李**隆、安东经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除我行与李**隆、安东订立的借款合同；2、判令借款人偿还截止2021年5月19日拖欠贷款本金37050.73元、应付利息1852.14元、罚息1282.06元，共计40184.93元人民币，以及全部欠款清偿之日止产生的利息（具体金额以银行系统记载为准)，以及相关费用；3、请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：我行与被告李**隆、安东于2011年11月23日签订了《中国建设银行个人消费额度普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》。约定借款本金为20万元，期限120个月，贷款利率为9.165%(年)，执行浮动利率，还款方式为等额本息法：在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还贷款本息金额2551.41元。此笔贷款以借款人自有住房抵押，该房位于锦州市太和区凌南东里宝地城B区21-66号，建筑面积68.32平米，我行在锦州市房屋产权监理处办理了他项权利登记手续，并于2012年12月2日取得锦房他证01字第××号他项权利证书。按合同约定，2011年12月13日我行向其发放贷款20万元，完整的履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，按照我行同上述二被告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，被告违反了第八条（一）甲方违约情形中的第1条“甲方（借款人）不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第八条二款乙方救济措施中第2条约定“宣布贷款立即到期，要求甲方（借款人）立即清偿借款本息及相关费用”；第12条约定“解除合同”。故此请求法院支持我行的诉求。被告李**隆、安东未做答辩。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：二被告身份证复印件、结婚证复印件、锦房权证复印件、锦房他证复印件、个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单，上述证据二被告未到庭参加质证，视为放弃权利，本院予以确认。经审理，结合当事人陈述及原告提供的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人于2007年12月27日登记结婚。2011年11月23日，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与二被告签订了个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同。借款合同约定，借款额度为人民币贰拾万元，不可循环使用，借款额度有效期间自2011年11月23日至2021年11月23日，在额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，贷款利率为年利率9.165%，采用浮动利率，在基准利率水平上上浮30%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率计上述上浮幅度，在本支用单约定的每个利率调整日调整一次。本支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照上述第一条约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。还款方式为等额本息还款法，即在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还贷款本息金额为人民币1919.36元，借款合同第十一条第一款中（一）约定，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的，构成违约，按照第十一条第二款违约救济措施中第3条约定“贷款人宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。担保方式为最高额抵押，抵押合同约定，二被告以位于锦州市太和区凌南东里宝地城B区21-66号房屋为借款合同项下的债务作抵押担保，抵押合同担保范围包括借款合同项下本金以及由此产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及为实现债权和担保权而发生的一切费用，并在锦州市房屋产权监理处办理了抵押登记。合同签订后，原告于2011年12月13日按合同约定向二被告放款20万元。截止2021年5月19日二被告尚欠原告借款本金37050.73元，利息1852.14元，罚息1282.06元未偿还。本院认为：原、被告签订的个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应认定合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告即应按合同约定履行偿还借款本息义务，现被告已拖欠多期借款本息，属违约行为，依据借款合同约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期（即解除借款合同），要求被告立即清偿借款本息及相关费用，因此原告要求解除与二被告签订的借款合同，判令二被告偿还拖欠贷款本息的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持；因二被告的抵押房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告对二被告所抵押房产具有优先受偿权。二被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩权利应承担对其不利的法律后果。综上所述，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告李**隆、被告安东于2011年11月23日签订的个人额度借款合同；二、被告李**隆、被告安东于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金37050.73元，利息1852.14元，罚息是1282.06元，共计40184.93元（利息、罚息计算至2021年5月19日，此后的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定款项实际付清为止）；三、若被告李**隆、被告安东不按期履行本判决第二项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行有权对坐落于锦州市太和区凌南东里宝地城B区21-66号房屋与被告李**隆、被告安东协议折价，或者申请拍卖、变卖，所得价款原告中国建设银行股份有限公司锦州分行享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李**隆、被告安东所有，不足部分由被告李**隆、被告安东清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取403元，由被告李**隆、被告安东负担。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  岳莉二〇二一年六月二十九日法官助理庄海洋书记员宋佳
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢13号李庆贺：申请执行人魏淑芹申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共426320元。经本院立案受理，现已执行到位587000元，放弃标的0元，未执行到位0元，本院已于2021年6月24日将执行款退发申请执行人，至此，徐州市中级人民法院作出的（2013）徐民终字第0769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1153号之一申请执行人：郑州市益智物资贸易有限公司，住所地：登封市嵩阳路嵩阳花园，统一社会信用代码：91410185317648235H（1-1）。法定代表人：冯振民，系该公司总经理。被执行人：尤松昌，男，1971年5月5日生，汉族，住登封市。申请执行人郑州市益智物资贸易有限公司与被执行人尤松昌损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5158民事判决，已经发生法律效力。依照该判决：尤松昌于本判决生效之日起十日内向郑州市益智物资贸易有限公司返还人民币551000元。因被执行人尤松昌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州市益智物资贸易有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2021年3月22日、2021年4月9日、2021年4月23日、2021年5月13日、2021年6月2日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人尤松昌名下银行存款2967元予以扣划，并发放给申请执行人，此外未发现有其他可供执行财产。4、到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、到郑州市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。6、到郑州住房公积金管理中心登封管理部进行了调查，将被执行人尤松昌住房公积金账户予以冻结，因不符合提取条件，无法提取，此外未发现有其他可供执行的财产。7、将被执行人尤松昌司法拘留15日。8、到被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。9、2021年6月9日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权2967元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执1153号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年六月九日书记员  王朵朵
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执287号申请执行人：杨存胜，男，1972年6月29日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州中业房地产销售有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：赵玲。被执行人：沈朝春，男，1987年2月17日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人杨存胜与被执行人扬州中业房地产销售有限公司、沈朝春房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初6146号民事调解书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，双方因房屋买卖合同引起的纠纷经双方协商确定由扬州中业房地产销售有限公司、沈朝春返还杨存胜94000元（不包含已返还的51000元），由扬州中业房地产销售有限公司、沈朝春于2020年12月31日前返还杨存胜50000元，于2021年3月31日前返还杨存胜44000元；案件受理费4976元，依法减半收取2488元，由扬州中业房地产销售有限公司、沈朝春承担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年1月12日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年6月25日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十五日书记员  王 露
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1132民初292号 原告：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行，住所地:四川省乐山市峨边彝族自治县东风大道1号，统一社会信用代码：91511132678383041W。 负责人：张会礼，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。 被告：夏季珍，女，1980年10月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇马嘶溪路30号，公民身份号码：511132198010270025。 原告乐山市商业银行股份有限公司峨边支行（以下简称乐山商行峨边支行）诉被告夏季珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序于2021年6月1日、6月3日公开开庭进行了审理，原告乐山商行峨边支行委托诉讼代理人张鹏礼、被告夏季珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月23日，原、被告签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供借款10万元，期限36个月，每月20日为结息日，按月付息，借款期到，利随本清；同时，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提供百分之五十计收利息，并对未支付利息计收复利；由被告承担因合同订立和履行所产生的费用（含律师费、诉讼费等）。合同订立后，原告依约向被告发放借款10万元。还款期限届满后，被告未还本付息。现原告诉至本院，请求判令：一、被告夏季珍偿还原告借款本金39716.51元，及利息421.93元、罚息、复利（截止2021年4月26日差欠罚息1812.14元、复利138.88元）。从2021年4月27日起至本金付清之日止的罚息以未付本金为基数，按年利率7.125%计算，从2021年4月27日起至款清之日止的复利以截止每月20日差欠的利息及罚息之和为基数，按年利率7.125%计算）；二、被告夏季珍支付原告律师代理费1000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、乐山商业银行股份有限公司峨边支行营业执照复印件、原告负责人身份证明、被告夏季珍身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。 2、《个人借款合同》（编号：2016年乐商银峨边个借字第268号）复印件一份，拟证明原告与被告夏季珍签订《个人借款合同》，成立借款合同关系，合同约定了双方的权利、义务；并且根据借款合同2.11条约定律师费由被告承担。 3、借款支取凭证复印件一份，拟证明原告按约向被告提供了借款10万元。 4、计息清单复印件一份，拟证明被告差欠本息情况。 5、委托代理合同、律师费发票、业务凭证复印件各一份，拟证明原告为追索债权而支付的律师代理费1000.00元。 被告辩称，原告陈述均为事实，被告已偿还了部分借款，余下部分希望原告能宽限一下还款时间。 被告未向本院提交任何证据。 经审理查明，2016年12月23日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了《个人借款合同》（编号：2016年乐商银峨边个借字第268号），合同约定原告乐山商行峨边支行向被告提供借款10万元，借款期限为36个月（2016年12月23日起至2019年12月23日止），月利率为3.958333‰，按月付息，借款期到，利随本清；合同同时约定甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提供百分之五十计收甲方利息，并对未支付利息计收复利；同时由甲方承担因合同订立和履行所产生的费用，以及乙方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费等。合同订立后，原告依约向被告发放借款10万元。原告偿还了部分本息后，剩余本金39716.51元及利息至今未付。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》（编号：2016年乐商银峨边个借字第268号），系当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款10万元,被告理应按照合同的约定按期归还借款本金并支付利息。但被告在偿还了部分本金及利息后却未按约继续支付，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金39716.51元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另外，关于原告主张的律师费，原告要求被告承担其因追索本案债权而实际支出的律师费1000.00元，原告为此向本院提交了诉讼代理合同以及支付律师费用的相关票据，此主张符合双方的合同约定及法律规定,本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏季珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告乐山市商业银行股份有限公司峨边支行借款本金39716.51元，及利息421.93元、罚息、复利（截止2021年4月26日差欠罚息1812.14元、复利138.88元）。从2021年4月27日起至本金付清之日止的罚息以未付本金为基数，按年利率7.125%计算，从2021年4月27日起至款清之日止的复利以截止每月20日差欠的利息及罚息之和为基数，按年利率7.125%计算）； 二、被告夏季珍在本判决生效后十日内一次性支付原告乐山市商业银行股份有限公司峨边支行律师代理费1000.00元； 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439.00元（减半收取，原告已预缴），由被告夏季珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇二一年六月三日 书记员  刘跃才
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执404号被执行人赵龙根，男，2001年9月17日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人刘浩祥，男，2001年9月29日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。关于被执行人赵龙根、刘浩祥罚金一案，本院作出的(2020)苏0312刑初734号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告人赵龙根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人刘浩祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万四千元。因被执行人未按照判决内容履行，本院刑事审判庭将本案移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1.2021年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益，亦未能履行还款义务，经查，二被执行人尚在服刑期间。2.2021年1月至4月间，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人在上述银行账户予以冻结。3.2021年1月至4月间，本院数次通过全国司法查控系统、点对点司法查控系统向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.2021年1月至4月间，本院数次通过全国司法查控系统、点对点司法查控系统向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。5.2021年1月至4月间，本院数次通过全国司法查控系统、点对点司法查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6.2021年1月至4月间，本院数次通过全国司法查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.2021年1月至4月间，本院数次通过全国司法查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.2021年3月，因被执行人赵龙根、刘浩祥未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人赵龙根、刘浩祥列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9.2021年3月，因被执行人赵龙根、刘浩祥未按执行通知书的期限履行义务，本院将赵龙根、刘浩祥限制高消费。10.2021年3月，因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，因被执行人尚在服刑暂无法实施。11.2021年4月，本院委托二被执行人户籍地法院协助调查被执行人财产情况，未反馈有可供执行的财产线索。12.2021年6月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为人民币7669.00元，执行到位0元，未能执行到位7669.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0312刑初734号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审判长 郭 浩审判员 陈卫东审判员 吕书军二〇二一年六月三十日书记员 尹 雷
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执1324号申请执行人：黄雪梅，女，汉族，1991年03月18日出生，住四川省蓬溪县。被执行人：廖培华，男，汉族，1974年02月19日出生，住重庆市丰都县。被执行人：丰都县恒泰农业综合发展有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：郎红群申请执行人黄雪梅与被执行人丰都县恒泰农业综合发展有限公司、廖培华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0230民初3016号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人丰都县恒泰农业综合发展有限公司、廖培华未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人黄雪梅于2021年4月15日向本院申请执行，本院于同日受理。在执行过程中，双方当事人于2021年6月17日达成如下执行和解协议：一、被执行人丰都县恒泰农业综合发展有限公司、廖培华应退还给申请执行人黄雪梅购房款89000元及利息；二、现被执行人丰都县恒泰农业综合发展有限公司、廖培华于今日支付给申请执行人黄雪梅人民币44500元（原交款到法院支付22108元），其余购房款及利息（截止2021年6月17日利息4564元）共计人民币49064元于2021年7月30日前全部付清，该款由被执行人直接汇款至申请执行人黄雪梅所有的中国邮政储蓄银行账户内，该款兑现后本案全部执行完毕；三、申请执行人黄雪梅自愿放弃从2021年6月17日后的资金利息（如在2021年7月30日前未履行完毕，资金利息不予放弃）；四、本案执行费1235元由被执行人丰都县恒泰农业综合发展有限公司、廖培华承担（已缴纳）。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结丰都县人民法院(2021)渝0230执1324号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复按照原判决执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年六月二十二日书记员  彭晓倩
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1954号 原告：黄光祝，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：贾仕林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：刘成巧，女，1980年11月26日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县，现住四川省三台县。 原告黄光祝与被告刘成巧同居关系纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序,于2021年5月28日公开开庭进行了审理,原告黄光祝及其委托诉讼代理人贾仕林、被告刘成巧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄光祝向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令亲生女黄某1、黄某2归原告抚养，其中，黄某2生活费每月600元由被告承担，医疗费、学习费凭发票由被告支付；2.被告四个子女由原告抚养7年的抚养费，由被告按照每月300元一个子女，计100800元；3.判决被告归还在同居期间原告购买的三轮车一辆；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年上半年认识，从本年的7月开始同居，同居时被告带有4个子女二男二女，最大的10岁，最小的5岁，一直同居至××××年××月。被告忘恩负义，在出走前就与绵阳市三台县中新镇7村一组李伍志有不正当关系，于是在××××年××月就离开原告家，到李伍志家同居并结婚生子。原告与被告在同居期间，于××××年××月××日生育大女黄某2，××××年××月××日生育次女黄某1。被告离开原告家时将两个女儿一并带到三台县李伍志家，经原告找到被告要求带走两女儿时，被告拒绝原告的请求，不准带走。其次，被告走时还将原告购买的三轮车价值6000元也开走。另外，原告与被告同居七年中，原告一直在外打工挣钱，抚养被告的四个小孩，供养了七年，大的两个现在已工作，小的两个现在读书，原告为了讨个说法，通过电话找和找到被告协商，被告均以其它理由拒绝原告提出的要求。因被告已有四个子女，被告应将两个女儿归还原告抚养；原告购买的三轮车系原告的，也应归还原告所有；原告供养了被告四子女七年，没有功劳也有苦劳，被告理应给原告一定的补偿。为此，根据中华人民共和国《民法典》等相关规定，特起诉来院，请支持原告的诉求。 被告刘成巧辩称，1、被告不同意将小孩给原告，除非原告支付小孩近两年的抚养费一万多元，可以考虑让其抚养一个；2、同居期间原、被告共同修建的房屋，被告应享有一半；3、被告不清楚原告所称的三轮车。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年上半年认识，同年7月被告带着她与他人所生的四个子女到原告家与原告开始同居生活。于××××年××月××日生育长女黄某2，××××年××月××日生育次女黄某1。××××年××月被告带着子女离家出走，双方在同居生活期间未办理结婚登记手续。2021年4月原告起诉来院，要求支持其诉请。 另查明，原告现未结婚；被告现在四川省三台县中新镇革新村一组李伍志家生活，并于××××年××月××日与李伍志在三台县民政局登记结婚，生育一女。 上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、黄某2、黄某1出生证明、户籍信息及亲子鉴定书各一份、照片、证明等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为,未经婚姻机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条:“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母,应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”的规定,本案中原、被告同居期间生育子女黄某2、黄某1现随被告生活，因被告与原告同居前已有四个子女，加之被告现已婚并生育一女，从原告现无子女及有利于孩子的健康成长角度考虑，本院认为由原、被告各抚养一个较为有宜，结合当地生活水平，本院酌定原被告均应当给付对方子女抚养费每月600元。原告要求被告支付其从2012年7月至××××年××月抚养被告四个子女的抚养费，本院认为原、被告系同居关系，不存在夫妻之间的权利义务关系，原告抚养被告的子女系自愿行为，故原告要求被告支付因抚养其子女的抚养费请求，本院不予支持；被告要求原告支付小孩近两年的抚养费一万多元的辩解意见，因作为父母均有抚养子女的义务，故对其辩解意见本院不予支持；原告要求被告返还其三轮车和被告要求分割同居期间共同修建的房屋，因原、被告均未提供证据证实，本院不予支持。原、被告双方可就共同财产协商处理或组织证据另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、非婚生长女黄某2（××××年××月××日出生）由原告黄光祝直接抚养,被告刘成巧自2021年6月1日起每月月底前给付原告黄光祝子女抚养费600元,直至黄某2年满18周岁时止;非婚生次女黄某1（××××年××月××日出生）由被告刘成巧直接抚养,原告黄光祝自2021年6月1日起每月月底前给付被告刘成巧子女抚养费600元,直至黄某1年满18周岁时止。 二、驳回原告黄光祝其他诉讼请求。 案件受理费130元，由原告黄光祝、被告刘成巧各负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈烈 二〇二一年六月十日 法官助理 刘丹 书 记 员 谢丹
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初897号 原告：刘英，女，1978年4月19日出生，汉族，住盖州市。 被告：刘学维，男，1953年1月12日出生，汉族，现住址不详。 被告：段添才，男，1970年4月5日出生，汉族，住盖州市。 原告刘英与被告刘学维、段添才土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。因刘学维现住址不详，无法直接向其送达相关法律文书，需向其公告送达。经本院释明后，刘英拒不缴纳公告费，导致诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘英撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘英负担。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  韩晓阳 人民陪审员  宋升然 二〇二一年六月十七日 书 记 员  刘诗琦