wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4918号之一申请人:贾曼，女，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：李帅，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：湖南芒果优伴信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路230号501。法定代表人：刘凌立。委托诉讼代理人：李美兰，女，1976年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。第三人：保利（长沙）西海岸置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路292号社区服务大楼7楼。法定代表人：颜亮。委托诉讼代理人：舒颖，女，1987年1月9日出生，土家族，住湖南省长沙市。本院在审理申请人贾曼与被申请人湖南芒果优伴信息科技有限公司、第三人保利（长沙）西海岸置业有限公司合同纠纷一案过程中，依据本院于2021年3月22日作出的（2021）湘0111民初4918号民事裁定书，冻结了被申请人湖南芒果优伴信息科技有限公司在第三人保利（长沙）西海岸置业有限公司的研学活动服务费101955元。申请人贾曼以双方已达成调解为由，于2021年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人贾曼的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南芒果优伴信息科技有限公司在第三人保利（长沙）西海岸置业有限公司的研学活动服务费101955元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王丽琴二〇二一年六月一日书记员  杨雨晴
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126财保22号 申请人：张会英，女，1964年04月4日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：彭学刚，男，1988年10月26日出生，汉族，住灵寿县。 被申请人：安任祥，男，1953年9月26日出生，汉族，住灵寿县。 申请人张会英于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安任祥所属的冀A81872号小型轿车。申请人张会英提供其担保人彭学刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款3000元作担保。 本院经审查认为，申请人张会英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结彭学刚在在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款3000元（账号：13×××17） 二、查封被申请人安任祥所属的冀A81872号小型轿车。 案件申请费50元，由申请人张会英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二一年六月十八日 书记员  翟 娜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2751号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。职务：总裁。 委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：刘霞，女，1981年3月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告刘霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币187407.06元，其中本金130609.4元，利息11564.4元，费用45233.26元(利息、费用暂计至2021年5月5日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。 事实和理由：2017年11月23日，被告向原告申领了一张卡号为62×××的银联标准版白金信用卡。2017年7月4日，被告向原告申领了一张卡号为62×××的银联女人花标准金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年5月5日，被告应还款金额合计为187407.06元，其中本金130609.4元，利息11564.4元，费用（分期手续费及违约金）45233.26元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。 被告刘霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡领用合约一份、欠款余额表一份、账单明细表一份、历史交易明细表一份、催收记录一份、营业执照一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告为本案诉讼支付案件受理费2024元。 本院认为，原、被告之间的中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、中国民生银行信用卡申请人声明系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告应当遵守其承诺的领用合约当中的约定义务，其违反约定，未按期足额偿还信用卡借款本息，故对原告要求被告偿还相应信用卡欠款本息及费用（分期手续费、违约金）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的案件受理费，系原告因本次诉讼支出的合理、必要费用，本院予以支持。被告刘霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘霞偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月5日欠款本金130609.4元、利息11564.4元、费用45233.26元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘霞支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、费用（自2021年5月6日起按照领用合约的约定计算至借款本息实际偿清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，由被告刘霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 靳 松 二〇二一年六月十八日 书记员 朱丽娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22925号 被执行人：李春忠，男，1968年7月2日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 申请执行人申请执行被执行人李春忠诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初31284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月4日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年六月三十日 书记员  张新沅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113财保525号申请人：广东汇兴精工智造股份有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋第三工业区大兴路，统一社会信用代码91441900796299756C。法定代表人：钟辉。委托诉讼代理人：张梦智，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦欣，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习人员。被申请人：广州绿茵无垠科技有限公司，住所地广州市番禺区东环街东艺路81号金山谷花园爱榕街28栋101号，统一社会信用代码：91440101MA59NDE98M。法定代表人：林楚雄申请人广东汇兴精工智造股份有限公司于2021年5月21日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州绿茵无垠科技有限公司所有的价值918344元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。2021年6月17日广州仲裁委员会将财产保全申请书、财产保全提请函等提交本院。担保人天安财产保险股份有限公司为申请人广东汇兴精工智造股份有限公司提供担保，其后，申请人于2021年6月18日向本院缴纳了保全费5000元。本院经审查认为，申请人广东汇兴精工智造股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人广州绿茵无垠科技有限公司所有的价值918344元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满三十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄健聪二〇二一年六月十八日书记员  陈翠仪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3621号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯瑞春，男，1969年3月20日出生，汉族，住张家口市怀安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，董事长。 委托诉讼代理人：杨立高，该公司职工。 委托诉讼代理人：郭昌瑞，该公司职工。 再审申请人冯瑞春因与被申请人怀安县农村信用联社股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯瑞春申请再审称，一审中，被申请人主张申请人的借款属于“借新还旧”，2017年10月12日《借款借据》中明确载明“非借新还旧”，申请人在当日虽然签字，但并未亲自取走一分钱，完全是经办人武东升为了完成所谓的业绩，忽悠申请人前去贷款，在申请人办理贷款时做了手脚，申请人要求被申请人的经办人武东升出庭作证，但被法院驳回，致使案件的真实情况无法查清，极大地损害了申请人的合法权益。综上，两审法院依据相互矛盾的证据，即认定申请人承担客观上并不存在的借款债务，认定事实缺乏证据证明。恳请省法院依法再审。 本院经审查认为，无论案涉借款用途是否“借新还旧”，均不影响申请人在被申请人处贷款5万元本金未还的事实成立；且申请人对一审判决认定其已偿还利息总额5346.91元提出上诉，主张其还于2017年11月14日还息700元、2020年4月28日还息900元，因被申请人认可900元还息，否认申请人在自助机上支取的700元现金系还息，故原审法院认定申请人共偿还利息6246.91元。上述事实证明申请人认可本案借款债务事实存在。冯瑞春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯瑞春的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年六月二十一日 书记员  聂文净
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13112号上诉人（一审原告）：深圳阿尔特智能系统有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横郎第四工业园9号420，统一社会信用代码91440300053977560X。法定代表人：张雨红，总经理。被上诉人（一审被告）：刘涛，男，1984年1月17日出生，汉族，住址陕西省城固县。上诉人深圳阿尔特智能系统有限公司（以下简称阿尔特公司）因与被上诉人刘涛劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初21987号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人阿尔特公司上诉请求：1.依法确认被上诉人于2020年4月22日离职双方劳动关系结束；2.上诉人不用支付被上诉人2019年8月25日至2020年5月31日未签书面劳动合同双倍工资差额33268.41元；3.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘涛答辩称，请求上诉人支付签书面劳动合同二倍工资差及2020年4月份未发工资。阿尔特公司一审诉讼请求：1.确认双方之间自2019年7月25日至2020年6月1日不存在劳动关系；2.无需支付2019年8月25日至2020年5月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额38585.61元；3.无需支付2020年4月工资3765元；4、诉讼费由刘涛承担。一审判决：一、确认深圳阿尔特智能系统有限公司与刘涛自2019年7月25日至2020年6月1日（申请仲裁之日）存在劳动关系；二、深圳阿尔特智能系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘涛2020年4月工资人民币3765元；三、深圳阿尔特智能系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘涛2019年8月25日至2020年5月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币33268.41元；四、驳回深圳阿尔特智能系统有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由深圳阿尔特智能系统有限公司承担。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。上诉人上诉主张被上诉人入职时签订入职表，明确了双方之间存在劳动关系，无需支付未签书面劳动合同经济补偿金。本院认为，上诉人的前述主张与其一审诉讼请求确认双方自2019年7月25日至2020年6月1日不存在劳动关系相互矛盾，前后不一，故本院不予采纳。一审法院根据双方举证情况及法律规定，认定双方存在劳动关系，处理正确，本院予以确认。关于未签书面劳动合同二倍工资差额，被上诉人称2020年5月为上班系因工伤休养，请求予以支付5月份工资。本院认为，被上诉人的上述请求未经仲裁程序，本院不予处理。综上所述，上诉人深圳阿尔特智能系统有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳阿尔特智能系统有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年六月十八日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执498号之一申请执行人：陈建峰，男，1977年8月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：董德，男，1976年9月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人陈建峰与被执行人董德追偿权纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出（2020）豫0505民初1103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告董德于本判决生效后十日内支付原告陈建峰50000元及利息（利息自2017年6月6日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人董德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建峰向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务。二、2021年4月13日、2021年4月14日、2021年5月6日、2021年6月2日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查明被执行人董德名下银行存款合计1054.5元，本院已扣划1054.5元。三、2021年6月9日，到被执行人住所地安阳市殷都区××村××及社区走访，未能查找到被执行人。四、2021年6月8日本院依法对被执行人限制高消费。五、由于被执行人董德未履行生效法律文书确认书确定的义务，2021年6月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为51221元及相应利息，实际执行到位1054.5元，尚余50166.5元及相应利息未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人董德负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年六月三十日书记员  宋丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12599号原告翟远芳，女，1986年10月19日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。被告杨争光，男，1993年7月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告翟远芳诉被告杨争光买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏学玲到庭参加诉讼，被告杨争光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求法院判令被告支付货款8000元。经审理查明：2015年2月14日，被告杨争光出具《欠条》一张，载明：今日欠料款9000元。欠款人处有杨争光签字予以确认。2019年1月31日，被告通过微信转账支付原告1000元，并称“我在要要，尽量再给你安排点”。原告称剩余8000元被告至今未付，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告支付货款8000元，有其提交的被告签字的《欠条》予以佐证，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张的事实认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨争光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨争光于本判决生效后十日内支付原告翟远芳货款8000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨争光负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月十六日书记员  李亚楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执70号 韦明乐、韦东仁、韦平乐： 本院执行的韦明乐申请韦东仁、韦平乐人格权一案，经被执行人韦东仁自动履行，执行金额25145（含申请费273元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十三日
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初698号 原告：王大龙，男，1976年2月12日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。 委托诉讼代理人：许双凤，河北利华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。住所地：河北省衡水市深州市永安北大街2号。 负责人：国庆，经理。 委托诉讼代理人：高祥，公司员工。 原告王大龙与被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称：人保深州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大龙委托诉讼代理人许双凤，被告人保深州支公司委托诉讼代理人高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告在车上人员责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费等共计50000元；二、判令本案诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：2020年11月24日，原告王大龙驾驶冀Ｔ×××××在衡水养元智慧饮品有限公司北厂进行车上卸货时，从车上滑落下来，导致原告胫骨骨折等部位受伤。原告受伤后在武邑县医院住院治疗，为此造成原告损失如下：医疗费15231.86元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天＝1400元）、营养费1800元（20天×90天＝1800元）、误工费44867.34元（按河北省2021年度道路交通事故人身损害赔偿标准，交通运输业90981元／年计算，90981元／年÷365天×180天＝44867.34元）、护理费10944元（按河北省2021年度道路交通事故人身损害赔偿标准，居民服务业121.6元／天×90天＝10944元）、交通费1000元、鉴定费1200元。综上共计88443.2元。因被告保险公司承保的车上人员责任险限额为5万元，故要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告5万元。 被告人保深州支公司辩称：对事故经过无异议；原告王大龙驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在我公司投保商业险，驾驶人员责任险（司机）限额为5万元；事故发生在驾驶员卸货时摔伤，参照机动车车上人员责任保险之规定，在保险期间内被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故的属于保险责任，参照此条款之规定，原告王大龙系在卸货时受伤，非使用被保险人车辆过程中受伤，故我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告受伤经过及肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于被告应否赔偿原告的损失及赔偿数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了如下证据：1、冀Ｔ×××××解放牌货车行驶证、道路运输证；原告的身份证、驾驶证、从业资格证，行车证、交强险保险单复印件各一份，证明涉案车辆上路行驶资格及原告系该车辆驾驶人员；2、原告在武邑县医院住院病历、诊断书、用药明细、住院收费单据原件各一份，共同证明原告伤情及医疗费花费情况；3、鉴定费发票原件一份，证明原告因鉴定产生的鉴定费用；4、原告妻子于永格的身份证及户口页各一份，证明护理人员情况。被告对上述证据均无异议，故本院予以采信。本院依原告申请委托衡水市司法鉴定中心所做的鉴定意见书，原、被告均无异议，故本院予以采信。 被告人保深州支公司提交机动车综合商业保险条款一份，证明其公司仅负责承担赔偿医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金，其他费用不承担。原告对上述证据的真实性无异议，对合法性及关联性有异议，认为该份证据没有投保人与保险人之间的书面约定，没有投保单，该份商业保险条款对本案车辆的被保险人和原告不产生任何效力，且保险人没有对投保人进行明确的提示和告知义务，该保险条款也没有明确的约定司机险对除医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金之外的费用均不予承担。因此我方主张被告应按照保险条款的约定和限额向我方全部赔偿。对于该条款的真实性予以采信，但该条款上并无明确表述只赔偿伤者的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金，故对被告的证明目的不予采信。 根据上述有效证据，本院审理查明：原告王大龙于2020年11月24日在冀Ｔ×××××车上卸货时，不慎从车上摔下受伤，后在武邑县医院住院治疗14天，被诊断为胫骨骨折，支出医疗费15231.86元。原告经鉴定不构成伤残等级，误工期为180日，护理期和营养期均为90日，后续治疗费约为12000元。为此，支出鉴定费1200元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被保险人衡水诚实汽车贸易有限公司与被告签订的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，故双方应当按照合同的约定履行权利义务。根据被告提交的保险条款的规定，关于机动车车上人员责任保险的保险责任，系“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。本案中，被保险人允许的驾驶人，即本案原告王大龙，在保险期间内使用被保险车辆时发生意外受伤，虽事发时正从事卸货工作，但也属于使用被保险车辆，故应认定为属于保险责任，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告所提交通费数额过高，且无证据支持，根据原告住院、出院、鉴定均需支出交通费，以给付500元为宜。 综上所述，原告所提医疗费15231.86元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、误工费44867.34元、护理费10944元、鉴定费1200元，均系意外摔伤所产生，不违反法律规定，故应予支持。因被告所承保的车上人员责任险的限额为50000元，原告的损失数额已超50000元，故被告应在50000元限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司在保险限额内赔偿原告王大龙医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二一年六月三十日 书记员  尚 梅
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执203号刘丽、王忠华：刘丽与王忠华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45462.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位45462.50元。本院已于2021年6月8日将该款转付给刘丽。至此，刘丽向本院申请执行的（2020）黑0403民初1363号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初355号本院对原告姚某强与被告谭某涛、姚某珊民间借贷纠纷一案作出的(2021)鲁0811民初355号民事判决书中，文笔有误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第二百四十五条之规定，裁定如下：(2021)鲁0811民初355号民事判决书中被告名字由“姚某姗”更正为“姚某珊”。审判员 李 刚二〇二一年六月二十四日书记员 张淑淑
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初338号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人陈明伟，男，汉族，1964年4月25日出生，初中文化，系吉林轻型车厂退休工人，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月25日被取保候审于其居住地。   辩护人朴光浩，吉林佳誉律师事务所律师。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕262号起诉书指控被告人陈明伟犯危险驾驶罪，于2021年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、李军出庭支持公诉，被告人陈明伟及其辩护人朴光浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人陈明伟于2021年5月10日21时10分许，饮酒后驾驶×××号帝豪牌小型普通客车，沿吉林市昌邑区莲山路由西向东行驶，当行至铁西路路口西150米处时被执勤民警查获，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：陈明伟静脉血液中酒精（乙醇），含量为119.18mg/100ml。   被告人陈明伟到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人陈明伟的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。   被告人陈明伟对指控的犯罪事实供认，未作辩解。   辩护人辩护意见是：被告人陈明伟系残疾人，人身危险性小，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，被告人陈明伟是80岁母亲的唯一抚养人，恳请法院对其判处缓刑。   经审理查明：被告人陈明伟于2021年5月10日21时10分许，饮酒后驾驶×××号帝豪牌小型普通客车，沿吉林市昌邑区莲山路由西向东行驶，当行至铁西路路口西150米处时被执勤民警查获，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：陈明伟静脉血液中酒精（乙醇），含量为119.18mg/100ml。   被告人陈明伟到案后自愿如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人陈明伟在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过及抓捕经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人机动车信息查询单、工作纪实、证人吕某证言、被告人陈明伟的供述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈明伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈明伟自愿认罪认罚，鉴于本案适用认罪认罚审判程序审理，故可依法对其从宽处理，同时鉴于被告人陈明伟所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对被告人陈明伟宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案中被告人陈明伟的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陈明伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 邵 冰      二〇二一年六月二十五日   代理书记员 袁玲玉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6950号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华，行长。委托诉讼代理人：曹一苇，男，1989年9月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系原告员工。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：谷永红，女，1968年7月14日出生，汉族，住长沙市开福区。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告王水平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行撤诉。案件受理费减半收取计244元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担。审判员  陈绥平二〇二一年六月二十八日书记员  成 靖
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1177号原告：陈英，女，汉族，无业，住辽宁省台安县。被告：杨中山，男，汉族，个体，住辽宁省台安县。被告：唐术云，女，汉族，个体，住辽宁省台安县。原告陈英诉被告杨中山、唐术云民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨中山、唐术云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年2月22日，二被告因急需资金向我借款，我借给二被告80000元，约定月利率2分。2018年9月11日，通过双方结算，利息为49600元，二被告重新为我立下一张129000元的欠条，同时约定如果被告不能偿还借款，按照月息2分继续给付利息。此后，被告一直也没有偿还借款，因原告家庭生活急需用款，多次找到被告索要也没有达还款协议，故诉至法院，要求判决二被告给付借款129000元并给付以129000元为本金，自2018年9月23日始至还款之日止，按照人民银行公布的一年期贷款报价利率的四倍给付利息。此外，本案诉讼费用由被告承担。被告杨中山、唐术云在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月22日，被告杨中山、唐术云向原告陈英借款8万元，约定利息2分。2018年9月11日，经双方结算，被告唐中山、唐术云重新给原告陈英出具了一份欠条，上书：“欠陈英壹拾贰万玖仟陆佰元，￥129,600元。本金8万加利息49,600=129,600元（2016年2月22日至2018年9月22日）31个月，欠款人唐术云、杨中山，2018年9月11日，利息贰分。”因被告一直未偿还借款本息，原告诉至本院要求被告偿还借款本息。上述事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告理应偿还，因原、被告之间未约定履行期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故原告要求被告杨中山、唐术云偿还借款本金80000元有理，本院予以支持。关于利息问题，原、被告约定月利率2分。故原告请求以8万元为本金，以月息2分计算利息至2018年9月23日，因未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持；2018年9月23日以后，本院认为应以80000元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。关于原告主张自2018年9月23日开始，以129600为本金，以一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，超过相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨中山、唐术云于本判决生效后10日内返还原告陈英借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2016年2月22日起至2018年9月22日止，按照年利率24%计算，自2018年9月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由被告杨中山、唐术云承担1630元，由原告陈英承担16元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇二一年六月四日书记员  邢 郑
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执恢224号申请执行人李福斌,男,1972年9月13日生,汉族,初中文化，农民，宣威市人,住宣威市。被执行人解恒英,男,1978年9月17日生,汉族,小学文化，农民，宣威市人,住宣威市。申请执行人李福斌与被执行人解恒英民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初1365号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人李福斌于2021年1月26日向本院申请恢复执行。申请执行金额为人民币47683.26元，申请执行费为人民币658元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院依法评估拍卖了解恒英名下的云Ｊ×××××号雪佛兰汽车，成交价为人民币32783元，扣除车辆抵押欠款、停车费、辅拍费后的剩余款为人民币8807.35元，本院已将案款人民币8807.35元兑付给李福斌。现李福斌没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年六月二十四日书记员  陈子阳
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1450号原告：程长富，男，汉族，1933年2月2日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：王棉，焦作市博爱县鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程文胜，男，1973年11月10日出生，汉族，住博爱县。被告：王国武，又名王保平，男，1957年12月11日出生，汉族，住博爱县。原告程长富与被告王国武相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程长富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即排除妨碍，将新建房屋东山墙的房檐撤除；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中更正诉讼请求中，东山墙改为西山墙，事实与理由部分第二行空白处应为3.8米，第三行空白处应为1.9米。事实与理由：原告程长富与被告王国武系东西邻居关系，原告的住房在被告翻新房屋的西边，原告住房建于1991年，两家老房相距米，原、被告各米，中间有界墙相隔。被告在2019年的时候将其旧房撤除重建，重建过程中，被告将其房屋西墙向西扩展至原界墙，原界墙变为被告新建房屋的西山墙，西山墙上的房檐向原告房屋方向延伸约30厘米。被告在房屋西山墙上出檐的行为，势必给原告房屋将来翻建房屋造成妨碍。为此，原告曾多次找太子庄村委和清化镇调委会调解，但被告均拒绝撤除。综上所述，被告在翻建房屋西墙出檐的行为，给原告将来建房势必造成妨碍，也侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。被告王国武辩称：我的房檐不应拆除，西山墙房檐下面的地方是我的，还有4米多宽。本院经审查后认为，原告虽起诉案由为相邻关系纠纷，实质为农村集体土地使用权争议纠纷，经现场勘查，原告诉请被告立即排除妨碍，将新建房屋西山墙的房檐撤除，其西山墙的房檐下方的土地双方存在农村集体土地使用权争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不符合起诉条件。若原告有证据证实涉案土地属其所有，可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程长富的起诉。案件受理费100元，减半收取50元。予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇二一年六月二十八日书记员  仝婷婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保426号之一申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路1335号，统一社会信用代码：91430000712164273Ｊ。法定代表人付向东，总经理。被申请人吴天松，男，1980年9月20日出生，土家族，住海口市秀英区。被申请人陈银，女，1980年11月10日出生，汉族，住海口市龙华区。被申请人盆雪晴，女，1990年12月4日出生，苗族，住海南省乐东黎族自治县。被申请人海南康泰源建设工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华区省军区迎宾馆南楼一楼，统一社会信用代码：91460100MA5DKA4B4A。法定代表人吴天松，董事长。本院在审理申请人山河智能装备股份有限公司与被申请人吴天松、陈银、盆雪晴、海南康泰源建设工程有限公司诉前财产保全一案中，于2021年5月31日依申请人山河智能装备股份有限公司的申请作出（2021）湘0121财保426号民事裁定书，冻结被申请人吴天松、陈银、盆雪晴、海南康泰源建设工程有限公司银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人山河智能装备股份有限公司申请解除对被申请人吴天松、陈银、盆雪晴、海南康泰源建设工程有限公司采取的保全措施。本院认为，申请人山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对本案被申请人吴天松、陈银、盆雪晴、海南康泰源建设工程有限公司采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。审判员  杨柳青二〇二一年六月二十五日书记员  才华姣
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3293号 原告：费县马庄镇西北龙村民委员会。 住所地：费县马庄镇北山湾自然村 代表人：鲍永江 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：鲍永峰，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住费县马庄镇北山湾自然村。 本院在审理原告费县马庄镇西北龙村民委员会与被告鲍永峰民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案，2021年6月25日，原告费县马庄镇西北龙村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告费县马庄镇西北龙村民委员会撤诉处理。 案件受理费751元，由原告费县马庄镇西北龙村民委员会负担。 本裁送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇二一年六月二十八日 书记员  卢明扬
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3454号原告：支济靓，女，1981年7月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：朱敬满，男，1967年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：姜兴华（朱敬满之妻），1966年3月10日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧普雅花园36-105底商。法定代表人：赵学，职务总经理。委托诉讼代理人：王柱亮，男，该公司员工。原告支济靓与被告朱敬满、天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张旭东人民陪审员  孟德义人民陪审员  周桂福二〇二一年六月一日书 记 员  秦艳茹
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1547号 原告：胡某文，男，1971年10月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：邱某，男，1978年12月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：李某，女，1981年10月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告胡某文与被告邱某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡某文与被告邱某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我借款本金3万元及利息（2013年2月至2021年4月止，按月利率25‰计算利息为74，250元，共计104，250元），利息偿还至本金清偿完毕之日止。事实及理由：2011年8月14日，因二被告需扩大备货量，但资金短缺，故向我借款3万元，约定每月按月利率25‰计付利息，并出具了借据给我。二被告借款后，按时支付利息至2013年1月后就开始拖延还本付息。为维护我的合法权益，特提起诉讼。请求支持诉讼请求。 被告邱某辩称，借款属实，我是认可的，当时是现金支付的，是被告李某和我一起去原告家借的，李某的名字也是她本人签的。我只同意偿还一半的本金和利息，另一半要由被告李某来承担。我希望原告在利息上作出让步。 被告李某辩称，被告邱某和原告是怎么借钱、怎么交付的我不清楚，是被告邱某逼着我去签字的，我没有得一分钱用，我也没有能力偿还。 本院经审理认定如下事实：2011年8月14日，二被告因资金周转需要，经与原告协商一致，向原告借款3万元，双方约定借款期限从2011年8月14日起至2020年8月14日止，利率为月利率25‰。原告以现金方式支付二被告借款3万元，二被告向原告出具了借据。借款之后，二被告偿还利息至2013年1月就未再还本付息。 另查明，原告在案件审理过程中，自愿要求将利息降低为按月利率20‰计算。 再查明，二被告向原告借款时，双方以夫妻名义同居生活。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本案争议的焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否成立，二被告对借款承担什么责任；2、原告主张的利息是否符合法律规定及客观约定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同可以采用书面或口头等方式订立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于原、被告之间的借贷关系是否成立，二被告如何承担还款义务的问题。二被告向原告借款，原告按约定向二被告支付了借款，双方构成了民间借贷法律关系，故二被告应当按照约定依法向原告还本付息。被告李某辩称不知道原告和被告邱某如何借款，签字是被逼迫的，但被告李某并未提供被告邱某逼迫的证据，且借款已经多年，被告李某未起诉撤销合同，已经超过了除斥期间，同时，被告邱某与被告李某在借款时系同居关系，所借款项被告邱某无异议，故被告李某的辩解缺乏充分的事实证据，本院不足以采信，对原告要求二被告偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息是否符合法律规定及客观约定的问题。原、被告约定的借款利率为月利率25‰，原告在案件审理过程中，自愿将利率降低为月利率20‰，原告的该主张是对自己民事权利的自由处分，结合现行法律的规定，对原告主张的利率2013年2月14日至2020年8月19日期间的利率，原告主张月利率20‰不违反法律的规定，本院依法予以支持。对2020年8月20日（含8月20日）之后的利率，因国家依法已经对民间借贷利率的最高限额进行了调整，原告主张按月利率20‰计算利息已超过了法律保护的限度，故对超出部分本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告邱某、李某在本判决生效之日起三十日内共同清偿原告胡某文的借款本金3万元及利息（利息的计算方式为：从2013年2月14日起至2020年8月19日止，以本金3万元为基数，按月利率20‰计算；从2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止，以实际借款本金余额为基数，按2021年4月中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，386元，适用简易程序审理，减半收取1，193元，由被告邱某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二一年六月八日 书记员  徐彬
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢180号 胡勇、田佳明、陈曲波、周后平： 本院于2021年6月22日立案受理胡勇、田佳明申请执行陈曲波、周后平合同纠纷一案，本案执行标的59123.41元。被执行人于2021年6月18日履行完毕。经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1102执2210号之一 申请执行人：高明健,男,1975年5月30日出生,汉族,居民。 申请执行人：颜虎,男，1986年9月11日出生,汉族,居民,住山东省日照市东港区。 申请执行人：郭长勇,男,1988年8月22日出生,汉族,居民,住山东省日照市东港区。 申请执行人：王利超,男,1994年12月15日出生,汉族,居民,住山东省日照市岚山区。 申请执行人：贺文华,男,1997年6月25日出生,汉族,居民,住山东省日照市东港区。 申请执行人：丁兆全,男,1989年10月20日出生,汉族,居民,住山东省日照市东港区。 申请执行人:范玉波,男,1977年4月29日出生,汉族,居民,住山东省日照市东港区。 被执行人：日照正恒物流有限公司,住所地山东省日照市东港区秦楼街道青岛路与淄博路交汇处樱园大厦1203室。 法定代表人：卜亮港，经理。 申请执行人范玉波与被执行人日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1066号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院立案执行的（2021）鲁1102执2197、2203、2205、2206、2207、2209、2210号七案与本案属同一被执行人，可合并执行，为保证该宗案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将（2021）鲁1102执2197、2203、2205、2206、2207、2209、2210号申请执行人高明健、颜虎、郭长勇、王利超、贺文华、丁兆全、范玉波与被执行人日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷案件（详案件清单见目录）合并于（2021）鲁1102执2197号案件执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年六月二十八日 书记员  高 敏 目录： （2021）鲁1102执2197号高明健与日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据日照市东港区劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1064号仲裁裁决书，执行款13270元，执行费99元。申请执行人电话13561919988。 （2021）鲁1102执2203号颜虎与日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据日照市东港区劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1070号仲裁裁决书，执行款22240元，执行费234元。申请执行人电话18606333233。 （2021）鲁1102执2205号郭长勇与日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据日照市东港区劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1067号仲裁裁决书，执行款16400元，执行费146元。申请执行人电话18769306630。 （2021）鲁1102执2206号王利超与日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据日照市东港区劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1069号仲裁裁决书，执行款15500元，执行费133元。申请执行人电话19963335338。 （2021）鲁1102执2207号贺文华与日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据日照市东港区劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1094号仲裁裁决书，执行款16500元，执行费148元。申请执行人电话17563353512。 （2021）鲁1102执2209号丁兆全与日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据日照市东港区劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1068号仲裁裁决书，执行款12160元，执行费82元。申请执行人电话15094823621。 （2021）鲁1102执2210号范玉波与日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据日照市东港区劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1066号仲裁裁决书，执行款18440元，执行费177元。申请执行人电话15763336231。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执1012号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 法定代表人：王彬，该分行行长。 被执行人：李兴，男，1986年4月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与李兴信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为76062.33元及利息、违约金、复利，执行费1041元。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的车辆、林权、银行存款、有价证券等财产。其所有的房屋已查封，申请执行人不申请处置该房屋。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人不申请处置本院查封的财产，亦提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0402民初623号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十五日 书记员  文龙
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初4661号原告：冯玉良，男，1962年11月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张伟，男，1969年2月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告冯玉良诉被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行了审理。原告冯玉良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工资30000元；2、被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告起诉的被告张伟，提供的张伟的身份证号码为。但经本院查明，身份证号码为的姓名为张宣伟，原告提供的联系方式无法与被告取得联系，无法核实张伟与张宣伟是否系同一人。本院通知原告对被告信息做进一步说明，原告均没有做出答复。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”。原告的起诉无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告冯玉良的起诉。案件受理费275元，予以退还原告冯玉良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程杰二〇二一年六月十九日书记员  孟梦
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3255号原告：盛朝琴，女，1963年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴英，重庆云佳越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰君，重庆云佳越律师事务所律师。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地：重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码915001027116560656。法定代表人：王力刚，该公司董事长。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，住所地：重庆市涪陵区龙桥街道龙港大道124号附2号，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K。法定代表人：汪应禄，该公司总经理。本院在审理原告盛朝琴诉被告中化重庆涪陵化工有限公司、重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告盛朝琴不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邓春波审判员  孙潇潇审判员  黄 江二〇二一年六月二十日书记员  张梓敬
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5591号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：李慧。 被执行人：唐孝华，男，汉族，1991年03月11日出生，住四川省宣汉县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与唐孝华信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13548号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的52041.15元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13548号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 霍 颖 审判员 王 帅 审判员 严 辉 二〇二一年六月二十一日 书记员 吴梦雪
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执107号之十九 申请执行人：李志宏，男，1967年5月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：佟旭，男，1983年7月9日出生，汉族，大洼区医院保安，住盘锦市大洼区。 本院在执行李志宏与佟旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人佟旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人佟旭在招商银行股份有限公司盘锦分行存款45575元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙若靺
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执558号申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司，住所地林州市开元区长安路北段路西1号。负责人：武拥军，董事长。委托诉讼代理人：秦健,公司职工。被执行人：李俊龙，男，1966年3月5日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：河南新宇泰实业有限公司，住所地舞钢市八台镇下曹铁矿。法定代表人：张育飞。被执行人：张林飞，男，1971年7月15日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：郭五云，男，1963年6月23日生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在执行林州中原村镇银行股份有限公司与李俊龙、河南新宇泰实业有限公司、张林飞、郭五云金融借款合同纠纷一案中，林州市人民法院于2020年7月15日作出的（2020）豫0581民初3080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李俊龙于本判决生效后十日内偿还原告林州中原村镇银行股份有限公司借款本金490万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年4月15日利息为2089096.53元，2020年4月16日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）。二、被告张林飞、郭五云对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人李俊龙追偿。三、被告河南新宇泰实业有限公司以其抵押的土地对第一项承担抵押担保责任，原告对上述抵押物以折价或以变卖、拍卖该抵押物的价款享有优先受偿权。案件受理费60724元，减半收取30362元，由被告李俊龙、张林飞、河南新宇泰实业有限公司、郭五云负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张林飞、郭五云、李俊龙、河南新宇泰实业有限公司名下有车辆信息，现我院已查封其名下的车辆。2.查明被执行人河南新宇泰实业有限公司名下有位于河南省平顶山××街道××街坊××镇小唐村××一宗【不动产权证书号：舞国用（2013）第2013056号）】。本院已委托平顶山舞钢市人民法院于2021年5月21日查封，查封期限为三年。（2024年5月20日查封期限届满），需要续行查封的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。查明被执行人张林飞、郭五云、李俊龙、河南新宇泰实业有限公司名下有车辆信息，现我院已查封其名下的车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二一年六月七日书记员  李 朝
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2635刑初82号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人李盛元，男，1990年10月23日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及居住地贵州省福泉市。2020年1月16日因犯盗窃罪被麻江县人民法院判处拘役4个月，罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，2021年3月30日被抓获，次日被麻江县XX刑事拘留，同年4月9日被该局执行逮捕，现羁押于麻江县看守所（现寄押于瓮安县看守所）。 麻江县人民检察院以麻检刑诉[2021]77号起诉书指控被告人李盛元犯盗窃罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人李盛元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月28日14时许,被告人李盛元从福泉来到麻江县城后，窜至麻江县杨某家，趁杨某在客厅午休时，从其客厅沙发处拿杨某装钱的背包，并从中拿走9500元现金，得钱后李盛元逃回福泉。 该院认为，被告人李盛元的行为构成盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处三千元罚金。 庭审另查明，被告人李盛元被抓获后，从其处扣押人民币2440元、工商银行卡（尾号为33979）一张，卡内有人民币1万元，被告人李盛元在庭审过程中，愿意将上述款项退赔给被害人杨某和缴纳本案罚金。 上述事实，被告人李盛元在开庭审理过程中亦无异议，且有Ｋ5226350400002021030015号现场勘验笔录、现场图、现场照片，麻江县XX刑事侦查大队出具的《抓获经过》，麻江县XX刑事侦查大队出具的《调取麻江县杏山镇杨某被盗案相关监控录像情况说明》及监控录像光盘一张，李盛元对作案现场的辨认笔录及辨认照片、李盛元对视频截图及作案时所穿衣服图片的辨认情况、杨某对李盛元的辨认情况及视频录像的辨认笔录，被害人杨某、王某的陈述，麻江县XXX出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及《扣押笔录》、扣押被告人2440元现金存入国库存款回单，被告人李盛元银行卡明细，被害人杨某的收礼清单，麻江县人民法院（2020）黔2635刑初9号《刑事判决书》，《认罪认罚具结书》，被告人李盛元的《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李盛元以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任，且其犯盗窃罪被判处刑罚释放后，仍然不思悔改，并入室盗窃，依法对其从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李盛元自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失，依法可对其从宽处罚。公诉机关对被告人李盛元的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李盛元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2022年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押被告人李盛元的财物一万二千四百四十元，将其中的九千五百元退赔被害人杨某，余下二千九百四十元作为缴纳本案所判处的罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵镛 二〇二一年六月三十日 法官助理陆双勤 书记员向洋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3849号原告：梁光芳，女，1952年6月2日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘耀榛，重庆米阳律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重百涪陵商场超市，住所地重庆市涪陵区南门山（朝华新城）A幢负1-2、2-3、3-2、4-2、5-2号，统一社会信用代码91500102MA60XAJL8U。负责人：吴斌，该超市经理。委托诉讼代理人：李杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师委托诉讼代理人：王静，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：张强，男，1981年11月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：文杰，重庆佳士律师事务所律师。本院受理原告梁光芳诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重百涪陵商场超市、张强经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，原告梁光芳于2021年6月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁光芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁光芳负担。审判员  袁锐二〇二一年六月二十八日书记员  刘欣
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初4968号 原告：李媛媛，女，1993年11月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：陈卓，男，1995年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李媛媛与被告陈卓为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告李媛媛于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李媛媛的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李媛媛撤回起诉。 案件受理费992元，由原告李媛媛负担。 审判员 万 驰 二〇二一年六月二十九日 书记员 魏明君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初8685号原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。法定代表人：郭振杰。委托诉讼代理人：朱理婷、李蓝媚，广东天穗律师事务所律师。被告：山东云逸创想工业设计有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路与八路半交汇处齐鲁E谷B座63号。法定代表人：吴昌鲡。被告：广州华奇饰贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街榕溪工业大街23号A栋102房。法定代表人：彭向东。原告森科产品有限公司诉被告山东云逸创想工业设计有限公司、广州华奇饰贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序独任审理。原告森科产品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告森科产品有限公司撤回起诉处理审判员  张里活二〇二一年六月八日书记员  许玉玲
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1275号 原告：罗小春，女，汉族，生于1980年1月20日，住江 西省九江市修水县溪口镇溪口村十三组267号。 被告：杨开勇，男，汉族，生于1979年5月1日，住四川 省西充县晋城镇晋城大道四段240号2幢202室。 委托诉讼代理人：何帆，男，四川罡正律师事务所律师。 原告罗小春与被告杨开勇民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月16日立案后，依法由审判员何斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗小春，被告杨开勇委托诉讼代理人何帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款66，000元；2、被告支付利息4,752元（从2020年1月14日起按银行存款利率计算至2021年1月13日共计4,752元，其余利息从2021年1月14日计算至款清之日止）;3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年在菲律宾打工时相识，系朋友关系。2020年初，被告以在通江县买房为由向原告借款7万元，原告于2020年1月13日和14日通过银行和支付宝向被告转账三笔共计66,000元。自2020年3月起，原告多次通过微信聊天向被告要求还款，但被告一直拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院依法判决。 被告杨开勇委托诉讼代理人何帆庭审中辩称：原、被告不存在关于案涉66,000元借款的事实；原、被告于2019年在菲律宾打工时相识，原告曾向被告借款约人民币70,000元，原告向被告转账实为偿还被告在菲律宾时的借款，双方借贷关系不成立。 根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在菲律宾务工时相识后成为朋友。2020年1月13日至14日，原、被告通过微信聊天就被告向原告借款66000元用于购房的事宜达成一致。2020年1月13日，原告向被告银行卡62×××71转账45000元。2020年1月14日，原告向被告银行卡62×××71转账15000元。同日，原告使用支付宝向被告转账6000元。 另查明，2021年5月17日，马坳镇人民调解委员会出具《证明》，主要内容为马坳镇人民调解委员会接受了原告的调解申请，与被告取得联系，在核实被告的身份信息后，将调解事宜告知被告，被告承认向原告借款60,000元，但表示不同意由马坳镇人民调解委员会进行调解。 庭审后，在本院主持双方调解过程中，被告于2021年6月11日向原告银行转账10,000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用双方借款合同成立及争议发生时的法律、司法解释。 原告向本院提交了银行与支付宝转账凭证、微信聊天记录截图、马坳镇人民调解委员出具的《证明》原件，旨证明被告向原告借款66,000元的事实。被告对原告通过银行与支付宝向其转账66,000元的事实无异议，但辩称案涉款项66,000元系原告向其归还的借款，并提交证人证言一份。原告提交的银行与支付宝转账凭证与原、被告微信聊天记录是能够相互印证的，马坳镇人民调解委员出具的《证明》也证实了被告在原告处借款的事实，被告未向本院提交银行转账记录等其他证据证明原告曾向其借款和该笔借款是原告用于偿还在被告处借款的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释的若干规定》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，本院对被告的辩称意见不予采信，原告要求被告偿还借款66,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案借贷关系成立。原、被告均应按照约定履行义务、行使权利。原告已按约定向被告出借借款66,000元，则被告亦应按约定偿还借款，在扣除被告已偿还的10,000元，被告尚应向原告偿还借款55,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告未举证证明原、被告对借款的利息作了约定，故本院对原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨开勇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告罗小春借款55,000元； 二、驳回原告罗小春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元（原告罗小春已预交），由被告杨开勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何斌 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周林 书 记 员 李凌
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4426号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5829号申请执行人:田超明，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省兴平市XX镇XX村XX组XXX号，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXX8。被执行人:陕西国会山物业管理有限公司。住所地：西安市未央区未央湖街道XXX社区村委会X楼XXX室。统一社会信用代码91610112MA6TXFHE8H。法定代表人:畅高领，现任该公司总经理。申请执行人田超明与被执行人陕西国会山物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行人田超明依据未劳人仲裁字（2020）646号裁决书向本院申请执行，申请事项为：支付解除劳动合同经济补偿金12582.5元、2018年9月至2020年11月加班费20826元，以上合计33408.5元；执行费401元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人田超明的执行申请，终结本院(2021)陕0112执5829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年六月二十五日书记员 李薇娜
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初560号 原告：河北玺达房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦719室，统一社会信用代码：91130100789801461F。 法定代表人：冯绍怀，该公司董事长。 被告：刘天然，女，1989年1月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：刘某，男，2006年10月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 法定代理人：黄某，女，1977年10月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系刘某母亲。 河北玺达房地产开发有限公司与刘天然、刘某商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告河北玺达房地产开发有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北玺达房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北玺达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河北玺达房地产开发有限公司负担。 审 判 员 刘海强 二〇二一年六月二十五日 法官助理 林 霖 书 记 员 陈翠平
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终986号上诉人（原审被告）：蒋铮杰，男，1995年2月25日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王轶，江苏文方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华钢，男，1977年10月16日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陈勃，江苏连元律师事务所律师。原审被告：周千，男，1985年8月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人蒋铮杰因与被上诉人华钢、原审被告周千买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初8043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋铮杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回华钢的诉讼请求，一、二审诉讼费由华钢负担。事实和理由：华钢系买方，宋安邦为卖方，其与周千均系本案的交易居间方，为华钢看货、送货、帮助华钢退货退款交涉等，其与周千共同收取居间费15000元，并根据共同出力的比例对居间费进行了分配。华钢收取了宋安邦退还的货款18500元，同时收取了宋安邦最终出具的欠条这一债权凭证，如再向其行使债权，属于获得了双重利益，依法不应当得到保护。华钢在取得欠条时，即以其行为划定了各方的主体地位，已经确认宋安邦为交易对方，这种情况下再向其（居间方）主张权利，属于反言行为。一审认定其系向华钢的货物出卖方，周千为交易居间方，与事实不符，请求二审法院依法驳回华钢的诉讼请求。华钢辩称：其和蒋铮杰系买卖合同关系，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。周千述称：其把华钢的电话给了蒋铮杰，只是介绍人，之后其他事就不清楚了。熔喷布确实不是蒋铮杰的，是蒋铮杰联系的第三人的，华钢是通过蒋铮杰在第三人处购买，华钢与蒋铮杰之间是买卖或委托买卖的关系。华钢向一审法院起诉请求：1、判令周千、蒋铮杰共同退还其货款245000元，并自起诉之日起至实际退款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计付利息；2、本案的诉讼费用由周千、蒋铮杰承担。一审法院认定事实如下：2020年4月26日，经由周千介绍，华钢向蒋铮杰购买了500公斤熔喷布，约定价款245000元。后华钢向蒋铮杰支付了2万元，蒋铮杰委托周千代为收取了华钢支付的剩下225000元货款，2020年4月27日，蒋铮杰将案涉500公斤熔喷布送至华钢指定的位于张家港市东源化纤有限公司的收货地点，嗣后，经华钢指定的收货方检验，该批500公斤的熔喷布质量不合格，经由华钢与蒋铮杰协商，蒋铮杰于2020年4月30日与华钢一同将该500公斤熔喷布从东源化纤有限公司拉回至发货方宋安邦处。并由陈玉波向华钢出具了收条，该收条载明厂家承诺5月2日24点未退还23万元买货款项，承担应有的法律责任。接收人陈玉波。后宋安邦委托第三方向华钢支付了18500元退货款。2020年5月22日，华钢再一次找到宋安邦，宋安邦向华钢出具了借条一张，该借条载明“今华钢借给宋安邦人民币十七万壹仟伍佰元整，借款期限自2020年5月22日起至2020年6月30日止，共一个月零八天，如不能按期归还，愿承担一切法律责任。借款人：宋安邦。2020年5月22日”一审法院认为，华钢与蒋铮杰之间虽未订立书面的买卖合同，但是双方经由微信聊天记录，彼此作出了买卖熔喷布的要约和承诺，并且约定了货物的标准、数量、价格以及货物不达标的责任。嗣后，双方就该熔喷布买卖合同，华钢履行了支付货款的义务，蒋铮杰通过自己收款以及委托周千收款的方式受领了价款的给付，蒋铮杰按照华钢指定的交付货物地点完成了货物的交付。双方之间基于真实意思表示成立了合法有效的买卖合同。蒋铮杰辩称自己仅仅是一个中间人，不应当承担买卖合同相对方的法律责任，华钢对此不予认可，法院认为蒋铮杰在本案中的法律地位并不符合居间人或者受托人的法律特征，其通过案涉500公斤熔喷布的买入和卖出赚取差价的行为，系两个独立的法律行为，蒋铮杰也并未就宋安邦、陈玉波、蒋昆、陈欣与华钢之间存在买卖合同关系提出合理的主张或者提供相应的证据，法院对蒋铮杰的抗辩不予采信。现蒋铮杰与华钢均认可在协商购买熔喷布事宜过程中，承诺如有质量问题，厂商可以退货，后因为熔喷布质量问题，蒋铮杰协助华钢进行了退货，双方事实上对该买卖合同进行了解除。合同解除的，根据合同的实际履行情况，一方当事人有权要求对方恢复原状或者采取补救措施。根据本案查明的事实，华钢自认案外人宋安邦已经就本案的货物退款支付了18500元，该退费应当在华钢所主张的退款中予以扣减，蒋铮杰尚需退还华钢226500元并支付相应的利息。关于华钢诉请周千承担退款义务的诉讼请求，周千表示其仅仅是华钢与蒋铮杰之间的中间人，蒋铮杰也认可周千系接受其委托受领华钢的货款给付。法院对周千的抗辩意见予以认可。关于案外人宋安邦向华钢出具的借条，华钢表示系对本案退还货物款项的确认，因华钢并未在本案中对宋安邦主张相关权利，且该借条在形式上并不能反映与本案存在事实上的关联，法院对该事项不予理涉。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、蒋铮杰于判决发生法律效力之日起十日内向华钢退还货款226500元，并自2020年9月14日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向华钢计付逾期利息；二、驳回华钢的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计2488元、保全费1745元，以上合计4233元，由蒋铮杰负担3894元,由华钢负担339元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于蒋铮杰和华钢之间的法律关系应如何认定。根据微信聊天记录显示，华钢与蒋铮杰沟通后向其购买熔喷布，双方约定了货物质量、单价、数量及货物不达标责任，后华钢向蒋铮杰支付定金，并按蒋铮杰指示将货款汇至周千账户。双方在磋商过程中，蒋铮杰未向华钢披露供货人的信息，且从案涉熔喷布交易中通过买入卖出赚取差价，故可以认定蒋铮杰和华钢之间形成合法有效的买卖合同关系。蒋铮杰认为其只是中间人，没有事实和法律依据，本院不予采信。至于蒋铮杰协助华钢退货退款过程中，案外人宋安邦向华钢出具借条的行为，不足以认定华钢确认案外人为交易对象，也不应对华钢要求合同相对方蒋铮杰承担责任造成影响。因蒋铮杰未申请追加案外人参加本案诉讼，蒋铮杰在承担退还货款的义务后，可基于其与案外人之间的法律关系，另行向案外人主张权利。综上所述，蒋铮杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4976元，由蒋铮杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘志江审 判 员 杜伟建审 判 员 宁尚成二〇二一年六月二十九日法官助理 魏 秀书 记 员 李 睿
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执3021号 彭文友： 关于你追缴受理费纠纷执行一案。现因彭文友对江门市中级人民法院（2021）粤07民终37号民事判决书、台山市人民法院（2019）粤0781民初4456号案的判决案件受理费323.41元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执3021号案执行完毕结案。 二〇二一年六月十日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初1737号 原告：马福军，男，1970年8月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王东林，男，1982年9月23日出生，汉族，包工，住宁夏回族自治区永宁县。 原告马福军与被告王东林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马福军到庭参加诉讼，被告王东林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马福军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款20000元，并承担逾期给付违约金5800元（违约金按月息1%计算，自2018年8月29日至2021年1月29日共计29个月）以上共计25800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告通过他人向原告借款20000元，2018年8月14日，被告给原告出具借款金额为20000元的借条一份，承诺于2018年8月29日偿还，借款到期后，原告催要无果。原告只能通过诉讼途径维护自己的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告承担逾期付款违约金2900元。 被告王东林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。 原告围绕其诉讼请求提交了借条一份，用以证明被告欠原告借款2万元，约定于2018年8月29日偿还的事实。 被告王东林未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实、明确，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到马福军现金贰万元整（20000），于2018.8.29日归还。借款人：王东林2018.8.14”。到期后，经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告按约定向被告提供借款后，即已履行了全部合同义务。被告取得借款后，应按约定及时偿还，逾期未偿还，应承担继续偿还的民事责任。对于原告主张的逾期付款违约金，应参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，应为2102.50元，对超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王东林于判决书生效后十五日内偿还原告马福军借款本金20000元、支付逾期付款违约金2102.50元； 二、驳回原告马福军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445.00元，减半收取计222.50元，由被告王东林负担176.28元，由原告马福军负担46.22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王俊 二〇二一年六月九日 书记员  杨柳 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执恢255号之四申请执行人：重庆银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道257号，统一社会信用代码91500225681463683K。法定代表人：杨宁，行长。被执行人：吴洪碧，女，汉族，1973年8月27日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨永秀，女，汉族，1952年1月13日出生，住重庆市大足区。被执行人：康厚强，男，汉族，1991年9月25日出生，住重庆市大足区。被执行人：康纪财，男，汉族，1951年3月20日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆银行股份有限公司大足支行与被执行人吴洪碧、杨永秀、康厚强、康纪财金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初5973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理，2020年12月21日裁定终结执行，2021年3月9日恢复执行，执行标的为180311.34元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，依法拍卖被执行人杨永秀、康纪财所有的位于重庆市大足区房屋，拍卖价格为87304元，划拨被执行人杨永秀在重庆农村商业银行的存款1781.43元，共计89085.43元，支付执行费2605元，支付拍卖服务费698元，支付买受人垫付的税费11911.76元，支付申请执行人73870.67元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出《执行进展情况和结果告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限期内未书面提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   世   友审判员 毕在强审判员奉继规二〇二一年六月二十八日书记员 廖   如   婷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执恢3号 申请执行人：青岛欧泰镁业有限公司（原为青岛农村商业银行股份有限公司莱西周格庄支行）,住所地莱西市。 法定代表人：郭学君，总经理。 被执行人：青岛衣润服饰有限公司，住所地莱西市。 法定代表人：杨智，董事长。 被执行人：姜萍，女，1969年11月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 被执行人：杨智，男，1971年3月4日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁02民初415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行，原执行案号为（2019）鲁02执836号，该案申请执行标的为35687865.58元。2020年8月18日，终结本次执行程序。2021年1月2日，恢复执行后的案号为（2021）鲁02执恢3号。 执行期间，本院对青岛衣润服饰有限公司名下位于莱西市经济开发区的房地产进行拍卖。2021年3月19日，由青岛艾特瑞新能源科技有限公司在本院京东网司法拍卖网络平台以65581473元竞得，本院扣缴执行费103088元，协助国家税务总局莱西市税务局扣税3326698.32元，发放申请执行人青岛欧泰镁业有限公司49386177.41元，莱西市人民法院提取4450780元，余款8314729.27元退给青岛衣润服饰有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁02民初415号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月十七日 书记员  丁雪辉
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘02刑终195号 原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴志光，男，1978年10月10日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省沅江市，现住湖南省株洲市芦淞区；曾因犯贩卖毒品罪，于2018年9月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2018年11月27日刑满释放。因涉嫌犯袭警罪，于2021年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。 湖南省株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人吴志光犯袭警罪一案，于2021年5月18日作出（2021）湘0203刑初187号刑事判决，判处：被告人吴志光犯袭警罪，判处有期徒刑七个月。 宣判后，原审被告人吴志光不服，以“已积极赔偿被害人损失并获得谅解，量刑过重，请求从轻判决。”为由向本院提起上诉。 在本院审理过程中，上诉人吴志光表示服判息诉，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人吴志光犯袭警罪的事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴志光撤回上诉。 湖南省株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高建明 审判员  张树萍 审判员  刘 克 二〇二一年六月二十一日 法官助理杨英 书记员李婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2571号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人陈大鹏，总裁。委托代理人刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人刘祥早，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘祥早银行卡纠纷一案，本院（2020）湘0121民初5512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请立案执行。本院于2021年5月17日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院于2021年5月20日对被执行人发起网络查控，查询其名下银行存款、网络资金、不动产、机动车、保险、证券、工商登记信息，未发现可供执行的财产。2021年5月24日，本院向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年6月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。2021年6月22日，因被执行人未依法申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单（失信期限两年）。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行标的为欠款本金71578.02元及违约金（至2020年3月6日的违约金为20000元，之后至欠款还清之日止的违约金，按月利率1%计算）、律师费3500元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1776.5元、执行费1428.11元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年六月二十八日书记员 彭 博
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8080号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码******。 法定代表人：汪宇。 被执行人：王勤安，男，1987年1月7日出生，身份证住址福建省上杭县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王勤安信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币65014.99元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初3982号 申请人：惠州大亚湾嘉华混凝土有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌石化大道东。 法定代表人：叶仕光 委托代理人：曾胜，广东新惠律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：长沙市雨花区中意一路158号。 法定代表人：田卫国 原告惠州大亚湾嘉华混凝土有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州大亚湾嘉华混凝土有限公司于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，要求：1、冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司43×××63账户上的银行存款，冻结金额以200万元为限；2、冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司在交通银行股份有限公司443899×××23613账户上的银行存款，冻结金额以180万元为限;3、冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司在平安银行股份有限公司11×××81账户上的银行存款，冻结金额以100万元为限。申请人惠州大亚湾嘉华混凝土有限公司同时提供了阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的480万元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人惠州大亚湾嘉华混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 一、冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司43×××63账户上的银行存款，冻结金额以200万元为限，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司在交通银行股份有限公司44389×××23613账户上的银行存款，冻结金额以180万元为限，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司在平安银行股份有限公司11×××81账户上的银行存款，冻结金额以100万元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人惠州大亚湾嘉华混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负 审判长  罗亚鸼 二〇二一年六月十七日 书记员  张 杭 ?? ?? ?? ??
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执697号之一申请执行人：徐士勇，男，1964年3月22日生，汉族，住邳州市。被执行人：戴广梅，女，1967年4月15日生，汉族，住邳州市。申请执行人徐士勇与被执行人戴广梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年7月5日作出（2019）苏0382民初6290号民事调解书：一、戴广梅偿还徐士勇借款38万元及利息（以未还款项为本金，自2019年7月5日起按照年利率12%计算至实际给付之日止），于2019年12月30日前付10万元及相应利息，余款28万元及相应利息于2020年6月30日前付清，如戴广梅任一期违约，徐士勇可就未还款项一并申请执行。二、案件受理费7360元减半收取3680元，保全费2770元，合计6450元，由戴广梅负担。三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年1月19日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，发现被执行人名下有位于邳州市三汊河路南侧阳光花园13幢1单元402室（商-091122）和邳州市人民路西侧宏大财富中心A区A1-103号（商-071180）不动产两处，均已被另案查封，本案依法予以轮候查封；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有银行存款合计13739.69元，本院依法予以扣划，但多次通知申请执行人仍不领取；别无其他可供执行的财产。4、2021年5月17日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年5月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年6月21日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，但不同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人徐士勇与被执行人戴广梅民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年六月二十九日书记员  石 路
陕西省宝鸡市凤翔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初1829号 原告：王军利，男，生于1968年3月26日，汉族，住宝鸡市凤翔区。 被告：侯晓刚，男，生于1979年3月22日，汉族，住宝鸡市凤翔区。 被告：王少辉，男，生于1978年12月26日，汉族，住宝鸡市凤翔区。 本院在审理原告王军利与被告侯晓刚、王少辉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月15日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王军利撤回起诉。 案件受理费1170元，减半收取585元，由原告王军利负担。 审判员  滕鹏飞 二〇二一年六月十五日 书记员  张 成
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异492号异议人（利害关系人）：甲公司。申请执行人：李某某，女，1942年3月6日出生，汉族，济宁市任城区号。被执行人：乙公司。本院在执行李某某与乙公司借款合同纠纷一案中，异议人甲公司请求依法撤销济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811执329号（之五）执行裁定书及协助执行通知书，解除对山东济宁华任置业有限公司名下位于济宁市金宇路北、济安桥路东侧土地使用权（华任尚府）的查封措施。因上述查封已被解除，现异议人向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人甲公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年六月七日法官助理司道鸿书记员李璇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10565号申请人：苏州松元建筑防水工程有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号3幢102室，统一社会信用代码913205080662109590。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱应明，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被申请人：江西省新宇建设工程有限公司，住所地江西省南昌县向塘镇东风二路69号，统一社会信用代码91360121159741409B。本院在审理申请人苏州松元建筑防水工程有限公司与被江西省新宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人苏州松元建筑防水工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被江西省新宇建设工程有限公司名下价值1350000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被江西省新宇建设工程有限公司名下价值1350000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二一年六月一日书记员 于春艳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执293号之一申请执行人：吕小利，女，1982年8月9日生，汉族，住沁阳市。被执行人：李帆，男，1987年6月13日生，汉族，住沁阳市。关于吕小利申请执行李帆为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初2689号民事判调解已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的200000元，本院于2021年2月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2.2021年月6月23日依法将被执行人李帆名下的保险冻结。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人到庭，未找到被执行人，故未能对被执行人采取强制措施。已对被执行人采取罚款措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二一年六月三十日书记员 张军磊