河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2028号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：薛立，该行员工。 委托诉讼代理人：庞迎雪，河北凌坤律师事务所律师。 被告：河北精信化工集团有限公司，住所地：衡水市京衡北大街1000号。 法定代表人：张建辉，该公司执行董事。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告河北精信化工集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人薛立、庞迎雪到庭参加诉讼，被告河北精信化工集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告河北精信化工集团有限公司对编号为公借贷字第20184800082101号《流动资金贷款借款合同》项下贷款本息承担连带担保责任，向原告偿还贷款本金14300000元，利息517683.24元、逾期罚息及复利1569403.02元（暂计算至2020年9月21日，此后的逾期罚息及复利应计算至全部清偿之日），本息暂计16387086.26元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月22日，原告与河北迪美特塑料制品有限公司签订编号为公借贷字第20184800082101号《流动资金贷款借款合同》，约定原告为河北迪美特塑料制品有限公司提供借新还旧贷款人民币14300000元，期限一年，自2018年8月24日至2019年8月23日，贷款利率为6.09%（年息），逾期利率在此基础上上浮50%，还款方式为按月还息到期还本。被告与原告签订编号为公担保字第20184800082101号的《保证合同》，被告确认为该笔贷款债务提供了连带保证责任。上述合同成立并生效后，原告按照合同约定进行了放款。但河北迪美特塑料制品有限公司未按照合同约定还本付息，被告也未履行担保义务。后原告对河北迪美特塑料制品有限公司提起诉讼，我院于2019年7月16日作出（2019）冀1102民初2312号民事判决书，后河北迪美特塑料制品有限公司提起上诉，衡水市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）冀11民终1867号民事判决书均认定河北迪美特塑料制品有限公司及相应担保人应当承担清偿责任。原告在与河北迪美特塑料制品有限公司的诉讼中保留了对河北精信化工集团有限公司的诉讼权利。因现在诉讼条件现已经具备，故原告提起本次诉讼要求被告承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法公断。 被告河北精信化工集团有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及庭审传票后，既未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，借款人河北迪美特塑料制品有限公司（甲方）与原告（乙方）签订编号：公借贷字第20184800082101号的《流动资金贷款借款合同》，约定借款金额14300000元，期限自2018年8月24日起至2019年8月23日止，借款用途为偿还甲方在乙方处未结清贷款。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮40%，确定为年利率6.09%。如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按季调整。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，如甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，被告河北精信化工集团有限公司通过股东会决议，同意为河北迪美特塑料制品有限公司向中国民生银行股份有限公司衡水分行所申请的额度为壹仟肆佰叁拾万元整人民币的重整贷款提供担保，该融资由民生银行以其自有资金或以其代销的资管计划/信托计划等所募集的资金提供，担保方式为：保证。同日，被告河北精信化工集团有限公司（甲方）与原告（乙方）签订编号：公担保字第20184800082101的《保证合同》，约定自愿为河北迪美特塑料制品有限公司与乙方所签订的编号为公借贷字第20184800082101号的《流动资金贷款借款合同》提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围均为被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。合同签订后，原告按约发放贷款，河北迪美特塑料制品有限公司未按时偿还借款本金及利息，被告未承担保证责任。截至2020年9月21日被告欠原告借款本金14300000元、利息517683.24元、罚息1569403.02元，共计16387086.26元。另查明，本院于2019年7月16日作出（2019）冀1102民初2312号民事判决书，判决第一项：被告河北迪美特塑料制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金1430万元及利息143258.14元（利息已计算至2019年3月20日，以后利息以1430万元为基数，自2019年3月21日起，按照公借贷字第20184800082101号《流动资金贷款借款合同》约定的利息计算方式计算至实际清偿之日止）。后河北迪美特塑料制品有限公司提起上诉，衡水市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）冀11民终1867号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告河北精信化工集团有限公司签订的《担保合同》系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。合同当事人均应当按照约定履行合同义务，原告作为贷款人履行贷款出借义务后，借款人及担保人未按合同约定的方式（时间、金额）向原告偿还借款本金及利息，已构成违约。被告河北精信化工集团有限公司自愿为中国民生银行股份有限公司衡水分行与河北迪美特塑料制品有限公司签订的编号为公借贷字第20184800082101号《流动资金贷款借款合同》的贷款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，原告于2021年4月9日向本院提起诉讼，起诉未过保证期限，被告河北精信化工集团有限公司应对案涉贷款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告河北精信化工集团有限公司偿还借款本金14300000元、利息517683.24元、罚息1569403.02元，共计16387086.26元（利息、罚息已计算至2020年9月21日，自2020年9月22日起至实际还清之日止的罚息、复利按编号公借贷字第20184800082101的《流动资金贷款借款合同》约定的方式计算）的诉请，本院予以支持。被告河北精信化工集团有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，但民事责任理应承担。原告请求被告承担本案全部诉讼费用，但未提交证据予以证明，故对原告请求被告承担全部诉讼费用的主张，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告河北精信化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金14300000元、利息517683.24元、罚息1569403.02元，共计16387086.26元（利息、罚息已计算至2020年9月21日，自2020年9月22日起至实际还清之日止的罚息、复利按编号公借贷字第20184800082101的《流动资金贷款借款合同》约定的方式计算）； 二、被告河北精信化工集团有限公司履行本判决第一项确定的义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的追偿权； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司衡水分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120122元，减半收取为60061元，由被告河北精信化工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜新民 二〇二一年六月八日 法官助理 段宝凯 书 记 员 刘 璐