湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2104号原告：李治祥，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文扬，湖南君见律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：张丽，女，1978年8月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：李克明，男，1977年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告李治祥与被告张丽、李克明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治祥及其委托诉讼代理人王明飞、刘文扬，被告张丽、李克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李治祥向本院提出诉讼请求：1.判令张丽、李克明归还李治祥借款本金共计100万元及利息（利息自借款出借之日起，按照年利率10%的标准，计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月31日，共计为422970.93元）；2、判令张丽、李克明承担本案诉讼费、保全费等相关费用。张丽辩称，案涉借款直接汇入李克明的公司账户，我本人没有使用，也没有参与李克明公司经营，故我对全部借款均不应当承担还款责任。李克明辩称，1.关于前两笔借款即48万元、2万元是汇入了李国珍的账户，该账户在刑事判决书中已经确认是公司使用用于非法吸收公众存款的账户,张丽只是代办了借款的相关手续，我是履行公司职务行为，所以公司应当是还款主体，不应由我和张丽还款；2.我向李治祥还款的45万元还的是前两笔借款的本金，这两个账户是我和李霞的银行账户打入的，这两个账户系由公司实际控制，也应当由公司还款；3.后两笔借款当时和李治祥约定为投资款，如果该款项公司未放贷出去就不收取利息，因为当时借款后没有找到客户，再之后公司就出事了，这两笔借款张丽也不知情，属于公司借款，应当由公司承担还款责任。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年11月22日，张丽作为借款人向李治祥出具《欠条》，载明“今欠到李治强现金肆拾捌万元整（2016年11月22日），借期壹年，年利息百分之十，到期还本付息。”同日，李治祥通过农村商业银行账户向张丽母亲李国珍的银行账户转入借款48万元。2016年12月22日，张丽再次作为借款人向李治祥出具《欠条》，载明“今欠到李治强现金贰万元整（2016年12月22日），借期壹年，年利息百分之十，到期还本付息。”同日，李治祥通过农村商业银行账户向张丽母亲李国珍的银行账户转入借款2万元。2017年4月24日、2017年6月23日李治祥通过农村商业银行向李克明的银行账户分别汇入38万元、57万元。2017年7月17日，李克明通过其公司账户向李治祥还款23万元。2017年11月15日，李克明通过其银行账户向李治祥还款22万元。本案审理过程中，李治祥与张丽于2021年6月24日在本院主持下达成调解，双方同意张丽对涉案借款本息承担200000元的清偿之责后不再承担任何还款责任。以上事实有《欠条》、常德农村商业银行进账单、常德农村商业银行流水、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1、借款主体的认定；2、涉案借款利息及逾期利息的确定；3、李克明两笔还款的清偿抵充顺序。关于争议焦点1,首先，因张丽与李志祥在庭审过程中已达成调解，张丽在对涉案欠款本息承担20万元的清偿之责之后，不再承担任何责任，故对张丽的欠款责任及金额，本院予以确认。其次，关于案涉四笔借款系李克明所辩称的公司借款还是属于个人借款。本案中2016年11月22日的借款（以下简称第一笔借款）与2016年12年22日的借款（以下简称第二笔借款）所涉的两份《欠条》是张丽以个人名义向出借人李治祥出具的，2017年4月24日的借款（以下简称第三笔借款）与2017年6年23日的借款（以下简称第四笔借款）由李治祥直接打入李克明个人账户，现李克明均未提供任何证据材料证明出借人李治祥明知张丽或李克明是基于公司的委托为公司进行借款或李克明是履行公司职务行为，故对李克明辩称的涉案款项均为案外公司借款，无事实及法律依据，本院不予采信。本院认定本案系李治祥与张丽、李克明个人之间发生的民间借贷关系。最后，关于案涉四笔借款李克明是否均承担还款责任。对于第一、二笔借款，张丽作为借款人在欠条上签名，但李克明在庭审中表示张丽是按照其意思为其代办借款，借款款项也打入的是李克明公司银行账户，故李克明均对该两笔债务的形成及负担是知情并认可的，且该两笔借款发生于张丽、李克明婚姻关系存续期间，故李克明应当承担还款责任。对于第三、四笔借款，两笔借款款项系由李治祥直接打入李克明银行账户，应认定为李克明和李治祥之间的借款，两笔借款共计95万元。关于争议焦点2，对于第一笔借款及第二笔借款，因《欠条》中明确约定了年利率10%的利息，且双方未对逾期利率作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条第二款第二项规定，第一笔借款及第二笔借款的借期内利率及逾期利率均为10%。对于第三笔借款和第四笔借款，李治祥主张按照10%的标准计算利息，但李治祥未提供证据证明其与李克明就借期内利率及逾期利率作出相关约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院认定第三笔借款及第四笔借款没有利息，对于后两笔借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条第二款第一项规定，可自李克明逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。关于争议焦点3，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，2017年7月17日、2017年11月15日李克明分别向李治祥还款23万元、22万元。两次还款金额总计45万元，不足以偿还李克明应当偿还的案涉四笔借款，且没有证据证明李治祥与李克明之间就借款还款顺序作出约定以及债务人李克明在清偿时指定其履行的是哪一笔债务，根据前述法律规定，李治祥的还款应当优先抵充已到期、担保少、负担重、先到期的债务。案涉四笔债务的到期情况为：第一笔借款到期日为2017年11月22日，第二笔借款到期日为2017年12月22日，第三笔和第四笔借款李治祥与李克明之间未约定到期日。故2017年7月17日、2017年11月15日李克明分别向李治祥还款时，上述四笔借款均未到期，因案涉四笔借款亦均未提供担保，故李克明的还款应用于抵充四笔借款中债务负担较重的借款，所谓债务负担较重应指借款的利息、罚息、复利、违约金等负担较多，而非单纯计算借款本金数额。就本案而言，案涉四笔借款仅有前两笔借款有利息，且第一笔借款的利息数额较第二笔借款高，故本案中第一笔借款为债务负担较重的借款。按照上述借款的清偿抵充原则，本案四笔借款本金、利息及逾期利息的计算为：1、李克明2017年7月17日的第一笔还款23万元应抵充还款时债务负担较重的第一笔借款，按照“先息后本”的原则，23万元还款在充抵第一笔借款48万元截至2017年7月17日所产生的利息31167元后，再用于充抵第一笔借款的本金，故第一笔借款此时剩余281167元本金未偿还。2、李克明2017年11月15日的第二笔还款22万元仍应用于抵充还款时债务负担较重的第一笔借款，按照“先息后本”的原则，22万元还款在充抵第一笔借款未偿还部分281167元自2017年7月18日至2017年11月15日所产生的利息9244元后，再用于充抵第一笔借款未偿还的本金，故第一笔借款此时剩余70411元本金未偿还。3、第一笔借款未偿还部分70411元，自2017年11月16日至借款到期日2017年11月22日共产生利息116元。第一笔借款的逾期利息，应以70411元为基数，按照年利率10%从2017年11月23日起计算至该笔借款全部清偿之日止。4、第二笔借款未偿还本金2万元，借期内产生利息2000元，该笔借款的逾期利息，应以2万元为基数，按照年利率10%从2017年12月23日起计算至该笔借款全部清偿之日止。5、第三笔借款未偿还本金38万元，无利息，关于该笔借款的逾期利息，因李治祥未举证证明其与李克明对该笔借款的还款期限作出约定以及其向李克明就该笔借款主张过权利，故本院确定该笔借款的逾期利息自李治祥起诉之日开始起算，即以38万元为基数，按照李治祥起诉之日时的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，从2021年4月13日（本案受理之日）计算至该笔借款全部清偿之日止。6、第四笔借款未偿还本金57万元，无利息，逾期利息以57万元为基数，按照李治祥起诉之日时的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，从2021年4月13日（本案受理之日）计算至该笔借款全部清偿之日止。综上，李克明尚欠李治祥借款本金1040411元（70411元+20000元+380000元+570000元），利息2116元（116元+2000元），逾期利息（以70411元为基数，按照年利率10%从2017年11月23日起计算至第一笔借款全部清偿之日止；以20000元为基数，按照年利率10%从2017年12月23日起计算至第二笔借款全部清偿之日止；以380000元为基数，按照年利率3.85%从2021年4月13日起计算至第三笔借款全部清偿之日止；以570000元为基数，按照年利率3.85%从2021年4月13日起计算至第四笔借款全部清偿之日止），张丽对上述借款本息承担200000元的共同清偿之责。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李克明于本判决生效之日起十日内向李治祥偿还借款本金1040411元，利息2116元，逾期利息（以70411元为基数，按照年利率10%从2017年11月23日起计算至70411元全部清偿之日止；以20000元为基数，按照年利率10%从2017年12月23日起计算至20000元全部清偿之日止；以380000元为基数，按照年利率3.85%从2021年4月13日起计算至380000元全部清偿之日止；以570000元为基数，按照年利率3.85%从2021年4月13日起计算至570000元全部清偿之日止）；二、张丽对上述借款本金及利息承担200000元的共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17607元，减半收取8803元，保全费5000元，由李治祥负担3395元，李克明负担10408元，张丽对10408元中的1940元与李克明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  薛珍二〇二一年六月二十五日法官助理许人子书记员朱婉茹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。