wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0722民初637号 申请人：谷振喜，男，汉族，1951年3月2日生，河北省蠡县人，现住本村××号。 委托诉讼代理人：陈涛，河北昊正律师事务所律师。 被申请人:左权县恒冀源石料加工有限公司，统一社会信用代码91140722MAOK7AOG11,住所地左权县芹泉镇东水村。 法定代表人：张雨洁，任董事长。 委托诉讼代理人:王建兵，山西锐剑律师事务所律师。 申请人谷振喜与被申请人左权县恒冀源石料加工有限公司（以下简称恒冀源公司）买卖合同纠纷一案，申请人韩彦春于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人恒冀源公司名下中国农业银行账户5035××××7068、中国工商银行账户0508××××6067存款人民币189895.5元。冻结期限为一年。申请人提供了天安财产保险股份有限公司的保单（保险单号码661323718182021000××××）作为担保。 本院认为，申请人谷振喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人左权县恒冀源石料加工有限公司名下中国农业银行账户5035××××7068、中国工商银行账户0508××××6067存款人民币131562元。冻结期限为一年。 申请费1469元，由申请人谷振喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彦东 二〇二一年六月十五日 书记员  郝小龙 法律依据： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初2019号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行员工。 被告：方元林，男，成年人，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告方元林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡剑峰 二〇二一年六月十日 法官助理 储 铭 代书记员 王 志
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1354号 原告：孙长窑，男，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：孙学风，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽淮竹律师事务所律师。 原告孙长窑与被告孙学风民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长窑、被告孙学风及其委托诉讼代理人顾乃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2019年3月10日向原告出具借条，载明借款金额30000元，原告系现金交付被告。2019年5月11日被告向原告出具借条，载明借款金额30000元，原告微信转账给被告20000元，现金交付10000元。被告两次借款均系赎车，被告未偿还本金及利息，故原告提起本次诉讼。 被告孙学风辩称，1、原、被告之间的借贷合同无效。被告系在赌场向原告借款，用于被告赌博使用，且为高利贷，10000元每天利息为200元左右。原告明知出借给被告款项用于赌博，依据法律规定，原、被告借款合同无效。2、被告向原告出具的借条中包含利息。被告实际向原告借款两次，分别为2019年3月10日30000元，被告先写好借条，原告实际于2019年3月29日才支付被告20000元，包含利息10000元。2019年5月4日借款19880元，2019年5月16日被告向原告出具本息合计30000元的借条。3、被告已经偿还原告40000元，被告不再欠原告借款。4、原告出具的两份借条系合法形式掩盖非法目的，不受法律保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，被告向原告出具借条一张，载明今借到原告30000元。2019年3月29日原告向被告转款20000元。2019年5月4日，原告向被告转款19880元。2019年5月16日，被告向原告出具借条一张，载明今借到原告30000元，用途是赎车。2019年3月30日，被告向原告转款1100元，4月3日被告向原告转款2000元，4月10日被告向原告转款2000元，4月24日被告向原告转款1500元，5月21日被告向原告转款1000元，合计7600元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”关于2019年3月10日30000元的借款。原告陈述其出借的款项系现金，且是在浙江龙游县游玩时交付给被告，但原告未提供相关的证据证明。被告辩称该笔借款原告实际出借金额为20000元，即2019年3月29日原告向被告转账的20000元，剩余10000元系利息。关于2019年5月16日的30000元借款。原告陈述借款构成为2019年3月29日转账的20000元，剩余10000元为现金交付。但原告无证据证明其交付被告10000元现金的事实。被告辩称该30000元构成为原告于2019年5月4日转账的19880元，剩余10120元为利息。原告称其转账给被告的19880元与本案无关，亦无证据证明。综合原、被告所举证据，本院根据原告向被告的转账金额确认原告实际出借资金为39880元，根据被告向原告转账金额确认被告已偿还借款7600元。原告虽称被告未偿还借款本金及利息，但对被告向其转款的行为无法做出合理的解释。故被告应偿还原告剩余借款本金32280元。原告称其与被告的微信聊天记录中被告认可借款60000元的事实，但根据被告提供的通话录音中原告明确陈述其曾放高利贷给被告，故被告所签借条中不排除包含利息的可能。被告辩称借款是在赌场向原告所借，且原告明知借款用于赌博，但被告提供的证据无法证明原告明知被告所借款项用于赌博，对被告该辩称，本院不予采信。被告辩称其偿还原告现金32400元，亦未证据证明，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告孙学风于本判决生效之日起十日内偿还原告孙长窑借款本金32280元； 二、驳回原告孙长窑其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙长窑负担300元，由被告孙学风负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  张 鲁 二〇二一年六月十日 法官助理  桑婷婷 书 记 员  吴帅昌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4336号申请执行人周桃英。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。申请执行人周桃英申请执行被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初599号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司银行存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月二十四日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2919号原告：刘进，男，汉族，1997年08月11日出生，住址贵州省贵阳市南明区。被告：李云开，男，布依族，1974年01月14日出生，住址贵州省贵阳市花溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520100914475061H，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层、主楼3、4、6、11-14、16、17层、遵义路30号1-5层，负责人：金颖,系该公司总经理。委托诉讼代理人：车木春，女，委托权限为特别授权。第三人：刘兴平，男，汉族，1979年10月10日出生，住址贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告刘进诉被告李云开、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、第三人刘兴平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘进庭审前向本院申请撤诉。本院认为，原告刘进申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘进撤回起诉。本案案件受理费88元（已减半收取），由原告刘进负担。审判员  荣松二〇二一年六月二十四日法官助理苏泓遐书记员黄沙
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6464号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：洪克兵，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告洪克兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告洪克兵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14775.82元及利息2580.32元、罚息3639.93元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××2919为易付宝账号。2017年10月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为3927元、3967元、4199元、2819元、2819元，到期日为2019年11月3日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17731元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14775.82元及利息2580.32元、罚息3639.93元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪克兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14775.82元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2580.32元，罚息为3639.93元；自2021年1月28日起以未还借款本金14775.82元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取173元，由被告洪克兵负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年六月七日书记员  周辰熹
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1915号 原告：寿县皖锦家具有限公司，住所地安徽省淮南市寿县刘岗镇刘岗村仓屋组，统一社会信用代码91340422MA2N9LYR5T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被告：寿县金碧装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市寿县刘岗镇刘岗街道66号，统一社会信用代码91340422MA2TWHXN6W。 法定代表人：张勇。 被告：张勇（曾用名：张二永），男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被告：朱传林，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告寿县皖锦家具有限公司（以下简称“皖锦家具公司”）与被告寿县金碧装饰工程有限公司（以下简称：“金碧装饰公司”）、张勇、朱传林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行审理。皖锦家具公司的法定代表人李伟及委托诉讼代理人王教富、张勇代表金碧装饰公司及其本人，到庭参加诉讼。被告朱传林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皖锦家具公司向本院提出诉讼请求：1.金碧装饰公司、张勇、朱传林连带给付皖锦家具公司货款93835元、资金占用损失12042元，合计105877元；2.本案的诉讼费用由金碧装饰公司、张勇、朱传林承担。事实与理由:张勇和朱传林在挂靠金碧装饰公司承包位于合肥滨湖时代广场的装饰工程过程中需要一批家具，就从皖锦家具公司订购。2019年10月6日，皖锦家具公司与金碧装饰公司签订了《皖锦家具定购合同》，约定金碧装饰公司订购的家具含上下铺床、餐椅、书桌、衣柜、茶几、多人沙发、单人沙发等，合同价款为130160元。另外，皖锦家具公司前期为金碧装饰公司做卫生间隔断12075元，货款总计142235元。金碧装饰公司仅支付皖锦家具公司货款48400元，下欠93835元。在金碧装饰公司多次催要下，朱传林、张勇于2021年2月9日向皖锦家具公司承诺于2021年3月底付清欠款,并出具欠条。但欠款到期后，仍不付款，故提出以上诉讼请求。 金碧装饰公司及张勇辩称，朱传林是做工程的，张勇前期和朱传林一起做过上述工程中的卫生间隔断，与皖锦家具公司签合同是给朱传林帮忙。朱传林表示待工程决算后还款，并同意按同期银行贷款利率支付利息。如果朱传林无法还款，金碧装饰公司及张勇同意承担连带还款责任。 朱传林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下： 2019年10月6日，皖锦家具公司与金碧装饰公司签订《皖锦家具定购合同》，约定:金碧装饰公司向皖锦家具公司订购“上下铺床、餐椅、书桌、茶几、边几、多人沙发、单人沙发”等家具，合同价款为130160元；供货时间为40天，即从2019年10月6日至2019年11月14日完成安装；供货地点在滨湖时代广场；付款方式：合同签订后，金碧装饰公司付39048元，完成安装后付91112元。还约定，如果金碧装饰公司迟延付款，影响物料采购，每日按总货款的10%给付皖锦家具公司违约金。 2021年2月9日，朱传林出具欠条，称其欠皖锦家具公司家具款93835元，于2021年3月底付清。张勇以欠款人身份在该欠条上署名。 本院认为，皖锦家具公司与金碧装饰公司签订案涉合同后，依法应承担清偿货款的合同责任。张勇、朱传林为此向皖锦家具公司出具欠条，依法应承担连带清偿责任。关于货款利息及起算点，本院确定从2021年4月1日起按年利率5.775%（全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%）计算至货款付清时止。 依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、第五百七十九条、第五百七十七条、第五百五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、寿县金碧装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付寿县皖锦家具有限公司货款93835元及利息（利息以93835元为基数、按年率5.775%、从2021年4月1日起计算至欠款清偿之日止）；张勇、朱传林承担连带清偿责任。 二、驳回寿县金碧装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元（已预交1209元），减半收取计1209元，由寿县金碧装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  余益辉 二〇二一年六月四日 书记员  李 想 附一：相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 附二：本院案款账户 户名：寿县人民法院其他案款 开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行。 账号：1006××××5986。 附三：本院诉讼费账户 户名：寿县非税收入征收管理局 开户银行：邮储银行寿县十字街支行 账号：1004××××0001。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2738号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住射阳县经济开发区东方明珠花苑15幢101号门市。法定代表人：许艳，该支行行长。委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。被告：蒋久洪，男，1969年4月7日出生，汉族，住射阳县。被告：唐海燕，女，1969年10月7日出生，汉族，住射阳县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“常熟农商行射阳支行”）与被告蒋久洪、唐海燕金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人田同玉、被告蒋久洪到庭参加诉讼，被告唐海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。常熟农商行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告贷款本金49650元、截止2020年11月5日的利息1109.68元，及2020年11月6日至实际偿还之日按月利率8.45‰计算的利息；2.本案诉讼费、律师费1500元由两被告承担。事实和理由：被告蒋久洪因进货需要，由其配偶被告唐海燕作为共同借款人，向原告贷款本金5万元，贷款期限2019年9月20日至2020年9月10日，约定年利率7.8%，逾期偿还在实际贷款利率上加收30%。现被告向原告共计偿还本金350元，利息3520.82元，其余款项未能归还。为了维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告蒋久洪辩称，差欠银行贷款属实，对欠款数额无异议，借款用于做生意的。我与唐海燕是夫妻，因我患有糖尿病没钱还款。被告唐海燕未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的个人借款合同、借款借据、身份证复印件、送达地址确认书、贷款还款记录表、贷款利息明细表、按揭贷款还款记录单、律师费发票、承诺书等证据，经审查符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原告常熟农商行射阳支行（合同中称“贷款人”）与被告蒋久洪（合同中称“借款人”）、唐海燕（合同中称“共同借款人”）签订《个人借款合同》，该合同约定的与本案有关的内容为：1.贷款金额5万元，贷款期限从2019年9月20日至2020年9月10日，贷款用途为进货，贷款利率为固定利率年利率7.8%，逾期贷款按合同约定贷款利率水平上加收30.00%。2.借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失,包括但不限贷款本金、利息（包括正常利息、罚息、复利)、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同订立后，常熟农商行射阳支行于2019年9月20日向蒋久洪提供了借款50000元，约定借款期限自2019年9月20日至2020年9月10日，采用固定利率为7.8%，借款用途为进货，还款方式为自定义本金按月还息。蒋久洪、唐海燕未按约还款，截止2020年11月5日，共计偿还本金350元，利息3520.82元，尚欠常熟农商行射阳支行本金49650元，利息1109.68元，合计50759.68元。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，并花费律师费1500元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告常熟农商行射阳支行与被告蒋久洪、唐海燕之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。常熟农商行射阳支行已按约发放借款，被告蒋久洪、唐海燕未按约向原告还本付息，系违约行为。原告有权要求借款人清偿本息、给付因逾期还款产生的利息、罚息及为实现债权产生的律师费、诉讼费用等其他费用。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告蒋久洪、唐海燕梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金49650元、利息1109.68元、支付律师代理费1500元，合计52259.68元，并自2020年11月6日至实际偿还之日以未偿还本金49650元为基数按月利率8.45‰计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，减半收取535元，由被告蒋久洪、唐海燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨文涛二〇二一年六月二十四日法官助理 戴 艺书 记 员 何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0302民初2260号原告：于海荣，女，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：唐克，男，汉族，鸡西市鸡冠区三合辰瑞包装箱厂经营者，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告于海荣与被告唐克劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于海荣于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许于海荣撤回起诉。案件受理费25元，于海荣已预付，由于海荣负担。审判员  庞学勤二〇二一年六月二十八日书记员  贺 翔
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢437号申请执行人：盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社，住所地盐都区。法定代表人：唐玉林。被执行人：还玉才，男，1979年2月5日生，汉族，住盐都区。被执行人：季中操，男，1966年7月7日生，汉族，住盐都区。本院在执行申请执行人盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社与被执行人还玉才、季中操借款合同纠纷，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初4684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。如被执行人有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执恢437号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年六月三十日书记员  汪勤鑫
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1021民初1379号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行，住所地洛南县。 法定代表人：赵艳凤，系该支行行长。 委托诉讼代理人:杨洋，男，生于1992年1月20日，住洛南县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行职工。 委托诉讼代理人:李军红，陕西秦南律师事务所律师。 被告：何福荣，男，生于1979年1月18日，汉族，住洛南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行与被告何福荣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行委托代理人杨洋、李军红到庭参加诉讼，被告何福荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何福荣立即偿还原告剩余贷款本金48279.25元及支付逾期利息从2021年5月10日起至实际归还完借款本金之日止按照年利率6.175%计算；2、判令本案案件受理费及律师费由被告何福荣承担。事实与理由：2019年4月10日，原告与被告何福荣签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，期限为二年，借款期限从2019年4月10日至2021年4月9日，约定借款内利息为年利率4.75%，逾期利息为按贷款利率加收30%即年利率6.175%。原告于2019年4月10日向被告发放贷款50000元，被告归还本金1970元，尚欠借款本金48279.25元，被告将利息支付至2021年5月9日，该笔贷款到期后经原告多次催收，被告目前仍拖欠贷款本金48279.25元及逾期利息，原告遂起诉。 被告何福荣未到庭参加本案诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：2019年4月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行与被告何福荣签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，期限为二年，借款期限从2019年4月10日至2021年4月9日，约定借款内利息为年利率4.75%，逾期利息为按贷款利率加收30%即年利率6.175%。原告于2019年4月10日向被告发放贷款50000元，被告归还本金1970元，并将利息支付至2021年5月9日，尚欠借款本金48279.25元。 证明上述事实的证据有：1、原告营业执照、法人身份证明；2、借款人何福荣身份证复印件；3、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》；4、《中国邮政储蓄银行-小额贷款借款合同》；5、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》；6、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单》以及当事人陈述经举证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定向被告何福荣发放贷款，被告何福荣亦应按约定全面履行合同义务。被告何福荣逾期未返还借款,构成违约，应依据合同约定承担返还借款本金，支付罚息以及原告为实现债权所支付的诉讼费的民事责任。原告的诉讼请求成立，应予支持。原告提出要求被告承担本案代理费，由于未向法庭提交支付代理费证据，该诉讼请求本院不予支持，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何福荣在本判决生效之日起30日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行借款本金48279.25元及支付逾期利息（以实际借款本金为基数，自2021年5月10日起至实际归还完借款本金之日止，按照年利率6.175%计算）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，减半收取503.5元，由被告何福荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 张治英 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王霄云 书 记 员 盛玉花
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执480号 申请执行人：方姝文，女，1977年7月7日生，汉族，住广西平南县。 委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人：桂林金林酒店管理有限公司，住所地：灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交叉口东南角彰泰·峰誉5幢/单元1层1-50号商铺，统一社会信用代码：91450322MA5L9Y349K。 法定代表人：肖配，该公司执行董事、经理。 本院在执行申请执行人方姝文与被执行人桂林金林酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2020）桂0323民初2165号民事调解书，向本院申请强制执行标的为8487元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年六月十五日 书记员  姚 瑶
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10566号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：叶虹，女，汉族，住宁夏省银川市西夏区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与叶虹金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶虹的微信、支付宝、银行存款等15494.67元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人叶虹的微信、支付宝、银行存款限额15494.67元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费175元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初4611号原告：中国银行股份有限公司新密支行，营业场所河南省新密市西大街96号1号楼A座1-6层。统一社会信用代码：91410183870570437T。负责人：王雷，该行行长。委托诉讼代理人:陈岩、柔伊,河南北政律师事务所律师。被告：王鸽，女，1980年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国银行股份有限公司新密支行(以下简称中行新密支行)诉被告王鸽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行新密支行委托的诉讼代理人柔伊、被告王鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告王鸽向原告偿还信用卡欠款本金13885元,截止2020年2月24日应收利息8236.37元，应收费用14742.59元,共计37863.96元，自2020年2月25日起按照合同约定向原告支付利息至本息全部还清之日止。事实和理由：2017年2月6日，被告向原告申领信用卡,并亲自填写了申请表,该申请表背面的领用合约对利息、收费标准、对账单及还款等事项进行了约定,原告中行新密支行依照约定向被告王鸽核发了信用卡,被告收到并开卡后即进行了消费。现被告逾期归还透支款且经原告多次催收后,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,特诉至法院。被告王鸽辩称，对本金没有异议，利息和费用能不能降低减免。被告王鸽在法定期限内未提交证据材料。本院根据双方当事人的举证、陈述及质证，确认本案事实如下：2016年12月22日,王鸽向中行新密支行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五;起息日以透支交易记账日为准；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。本院认为，原告与被告王鸽通过信用卡确立的金融借贷法律关系，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行义务。被告王鸽在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告王鸽应按照合同约定向原告支付本金及利息。原告提交的证据显示截止2021年3月2日被告王鸽尚欠本金13885元,利息8236.37元,故被告王鸽应当向原告偿还本金13885元,利息8236.37元，并自2021年3月3日起按照日利率万分之五按照本金13885元向原告支付透支利息至债务清偿完毕之日止，对于原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。关于应收费用问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”根据上述规定，发卡机构不应当收取滞纳金，是否收取逾期还款违约金等其他应收费用，应当与持卡人通过协议进行约定。本案中，原告并未提供证据证明其就逾期还款违约金等其他应收费用与被告进行了重新约定，因此，对原告要求被告支付应收费用14742.59元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告王鸽于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新密支行透支本金13885元,利息8236.37元（利息暂计算至2021年3月2日，并自2021年3月3日起按照日利率万分之五以13885元为基数计付至欠款还清之日止）;二、驳回原告中国银行股份有限公司新密支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为373元，由原告中国银行股份有限公司新密支行负担196元，由被告王鸽负担177元。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二一年六月二十五日法官助理李贝贝书记员郭海燕
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1325号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 住所：四川省巴中市通江县。 委托诉讼代理人：李斌，系通江县农村信用合作联社职 工。 被执行人：刘丽华,女,1981年11月25日出生,住四川省通江县。 本院在执行通江县农村信用合作联社与刘丽华借款合同纠纷一案中，查明本院于2021年1月27日作出的（2021）川1921民初5号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘丽华至今未履行该生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过执行网络查控系统和传统调查，均未查找到被执行人刘丽华有可供执行的财产，申请执行人通江县农村信用合作联社也未能提供被执行人刘丽华有可供执行财产或财产线索。本院通过对申请执行人通江县农村信用合作联社进行约谈，把本案的相关情况予以告知，申请执行人通江县农村信用合作联社予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理，并申请将被执行人刘丽华拉入失信被执行人名单。本院综合本案具体情况，已将被执行人刘丽华纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结（2021）川1921民初5号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄 为
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执异102号 申请人（申请执行人）：谢荣，男，1982年6月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：肖礼，男，1987年1月12日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。 被执行人：蒋运国，男，1974年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市零陵区。 被执行人：永州市零陵区乐居装饰有限公司（以下简称乐居装饰公司），住所地湖南省永州市零陵区。 法定代表人：肖礼，该公司总经理。 在本院执行申请执行人谢荣与被执行人蒋运国、乐居装饰公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人谢荣请求追加肖礼为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请人谢荣到庭参加听证，其余当事人经本院传票传唤未到庭参加听证。现已审查终结。 申请人称，请求执行法院追加肖礼为（2021）湘1103执1484号案件的被执行人，并执行其名下个人财产。事实与理由：根据（2021）湘1103民初506号生效民事判决，蒋运国、乐居装饰公司应当连带支付谢荣各项损失费66960元，但二被执行人未履行义务，申请执行人谢荣已申请法院强制执行。经查，乐居装饰公司系一人有限公司，股东为肖礼一人，股东肖礼依法应当对该公司债务承担连带责任。 本院查明，案涉执行依据是原告谢荣与被告蒋运国、乐居装饰公司、肖礼、永州市零陵区听雨轩乐音艺术培训学校、唐兰英提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2021年3月26日做出的（2021）湘1103民初506号民事判决。在该案中，原告谢荣主张五被告对其损失承担赔偿责任。其中主张肖礼应承担责任的理由是“被告乐居装饰公司已于2019年4月9日被吊销营业执照，独立法人权利能力受限，不具有对外签订经营合同的资格，其法律后果应由其法定代表人肖礼承担”。该判决对此所作的认定为“被告肖礼系乐居装饰公司的法定代表人，被告乐居装饰公司目前处于营业执照被吊销但未注销的状况，该公司并未进行清算，因此原告谢荣要求被告肖礼承担民事赔偿责任不符合法律规定，本院依法不予支持”。该判决的主要内容是：一、被告蒋运国、乐居装饰公司应共同连带均等赔偿原告谢荣的医疗费等各项损失66960元（二被告先行垫付的医疗费26195.17元已扣除）；二、驳回原告谢荣的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。 本院于2021年5月8日以（2021）湘1103执1484号案件受理了申请执行人谢荣的强制执行申请。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令，并查询了被执行人的财产，但未发现被执行人的财产线索。2021年6月2日，本院对申请执行人谢荣进行了终结本次执行程序的约谈（电话约谈）。 另查明，申请人谢荣向本院递交了一份乐居装饰公司企业信息资料（复印件）。该证据记载了该公司企业类型为有限责任公司（自然人独资）、法定代表人肖礼、注册资本100万元、成立时间2012年8月7日、营业期限自2012年8月7日开始、登记机关永州市零陵区市场监督管理局、吊销日期2019年4月9日、股东肖礼。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”，因此，现申请执行人谢荣请求追加被执行人乐居装饰公司的出资人肖礼为被执行人，本院依法应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条规定，裁定如下： 追加被申请人肖礼为本院（2021）湘1103执1484号案件的被执行人。被执行人肖礼应在其认缴出资的范围内对本院（2021）湘1103民初506号民事判决确定的、被执行人永州市零陵区乐居装饰有限公司应当承担的债务承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李文忠 审 判 员  周国靖 审 判 员  刘爱华 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  全秋纯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3889号之一 申请执行人：王春喜，男性，1989年08月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：吕欣，女性，1985年03月04日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人王春喜与被执行人吕欣离婚纠纷一案中，现因被执行人吕欣未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人吕欣在金融机构的存款5450元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月二十九日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3593号原告：张某，女，汉族，1989年11月28日生，住商水县。委托诉讼代理人：郭会星，男，汉族，1975年8月1日生，住商水县，代理权限：一般代理。被告：闫某，男，汉族，1991年1月13日生，住商水县。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告张某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人郭会星、被告闫某及委托诉讼代理人任艳青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女抚养权和抚养费依法判决；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年腊月，原、被告按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月，原、被告在商水县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育长女闫睿淇，××××年××月××日共同生育长子闫睿帅，××××年××月××日共同生育次子闫林睿。原、被告婚前缺乏了解，婚后疏于感情培养，感情基础薄弱，双方性格迥异，处理日常生活问题往往意见相左，经常因小事争吵不休。2020年上半年，原、被告又因家庭琐事争吵，原告离家出走。原告回家看望孩子时，被告竟然不让原告带孩子，把孩子藏起来，害怕原告把孩子带走，严重伤害了原告感情。双方在安阳购买有商品房一套。综上，原告认为，双方脆弱的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，已无法共同生活。原告曾于2020年11月向商水县人民法院起诉，要求与被告离婚，判决不准予原被告离婚。原被告感情确实完全破裂，根据《民法典》等规定，向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告辩称：答辩人同意与原告离婚，前提是三个婚生子女全部由答辩人抚养，被答辩人支付抚养费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在商水县民政局办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女闫睿淇，于××××年××月××日生育长子闫睿帅，于××××年××月××日生育次子闫林睿。原告曾于2020年11月向本院起诉，要求与被告离婚，后判决不准予原、被告离婚。本院认为，原告张某与被告闫某结婚时间较长，且婚后生育三个子女。原告所提交的证据不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告闫某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年六月三十日书记员  杨继超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5477号申请执行人：周翔，男，1991年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：上海育创网络科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟磊。申请执行人周翔依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初56853号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海育创网络科技股份有限公司返还其培训费用12,000元。本院立案后，于2021年3月11日向被执行人上海育创网络科技股份有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海育创网络科技股份有限公司在同月17日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人上海育创网络科技股份有限公司未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海育创网络科技股份有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、房地产、车辆及其他财产。且债务案件众多，已停止经营。因被执行人上海育创网络科技股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。被执行人上海育创网络科技股份有限公司没有可供执行的财产，本案只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人周翔对被执行人上海育创网络科技股份有限公司的债权业经生效法律文书确认，在被执行人上海育创网络科技股份有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出相应的财产线索。根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初56853号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年六月二十四日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3185号之一 申请执行人：杜媛媛，女，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥慧桐教育技术有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区贵池路100号美食街4号楼三层312室，统一社会信用代码91340104MA2TMHGJ0L。 法定代表人：汪文娟。 本院在执行杜媛媛与合肥慧桐教育技术有限公司教育培训合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3185号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月二十五日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1408号上诉人（原审被告）：李伟，男，瑶族，1981年6月3日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：罗骏，湖南普利律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖坤华，湖南志涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永州市三林劳务有限公司，住所地湖南省永州市零陵区宗元路建材市场14栋105号。法定代表人：潘少林，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨德发，该公司工程师。委托诉讼代理人：刘少兵，湖南杰联律师事务所律师。上诉人李伟因与被上诉人永州市三林劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定的事实不清，对涉案工程已完工部分的工程款这一事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民初108号民事判决；二、本案发回湖南省江永县人民法院重审。上诉人李伟预交的二审案件受理费3525元予以退回。审判长  王兰青审判员  宋争文审判员  陈久余二〇二一年六月三十日书记员  唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民监1号 原审原告：赵玉千，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原审被告：李泽林，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。 原审原告赵玉千与原审被告李泽林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）华蓥民初字第367号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告李泽林不服（2015）华蓥民初字第367号民事判决，向本院信访，本院依职权启动审判监督程序。 本案审查过程中，原审原告赵玉千与原审被告李泽林达成执行和解协议且已履行完毕，双方均认为不需要启动再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为可以终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下： 本案终结审查。 审 判 长 江海燕 审 判 员 罗 丹 审 判 员 李学科 二〇二一年六月三日 法官助理 刘亚平 书 记 员 胡 燃
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初2122号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：段某某，男，1989年8月05日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告段某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告段某某偿还贷款本金77313.09元，利息5532.29元，罚息739.16元，复利281.02元，共计人民币83865.56元（以上利息计算至2020年12月10日，罚息、复利计算至2020年12月10日），自2020年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号晋Ａ6××××，车架号ＬＬ3ＡＡＡＡＣ0ＫＡ007956）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人段某某向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款85500元用于购买汽车；贷款年利率为10.88%，即合同签订日前一日最新5年期以上ＬＰＲ4.8%上加6.08个百分点，该利率为固定利率；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告段某某送达地址为山西太原市小店区××开发区××街××。合同签订后，被告于2019年11月28日就所购买的车辆（车牌号晋Ａ6××××，车架号ＬＬ3ＡＡＡＡＣ0ＫＡ007956）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年12月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币11177.2元，其中本金8186.91元，利息2990.29元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2020年12月10日，被告尚积欠贷款本金77313.09元，利息5532.29元，罚息739.16元，复利281.02元，共计人民币83865.56元。 被告段某某未作答辩。 本院根据原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据，对其主张的事实予以认可。 本院认为，2019年11月22日，被告段某某与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告段某某未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告段某某清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告段某某自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告段某某所有的抵押物（晋Ａ6××××，车架号ＬＬ3ＡＡＡＡＣ0ＫＡ007956）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段某某于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77313.09元，利息5532.29元，罚息739.16元，复利281.02元，共计人民币83865.56元，并自2020年12月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金77313.09元为基数）、复利（以所欠利息5532.29元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ａ6××××，车架号ＬＬ3ＡＡＡＡＣ0ＫＡ007956）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为948元，由被告段某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙 豪 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2045号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市。被执行人：靳涛，住虎林市庆丰农场二十三连。被执行人：裴艳茹，住虎林市庆丰农场二十三连。被执行人：王康山，住虎林市庆丰农场二十三连。被执行人：白凤民，住虎林市庆丰农场二十三连。被执行人：于殿华，住虎林市庆丰农场二十三连。被执行人：初本国，住虎林市庆丰农场二十三连。被执行人：刘洪珍，住虎林市庆丰农场二十三连。被执行人：魏兴杰，住虎林市庆丰农场二十三连。被执行人：谢江南，住虎林市庆丰农场二十三连。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人靳涛、裴艳茹、王康山、白凤民、于殿华、初本国、刘洪珍、魏兴杰、谢江南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）黑0381民初905号民事判决书，法律文书发生法律效力后，靳涛、裴艳茹、王康山、白凤民、于殿华、初本国、刘洪珍、魏兴杰、谢江南未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人靳涛、裴艳茹、王康山、白凤民、于殿华、初本国、刘洪珍、魏兴杰、谢江南金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解并长期履行为由，于2021年6月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执2045号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年六月二十四日书记员  赵伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54379号原告：黄新，男，1980年11月1日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：金雅珮，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁嘉诚，上海律宏律师事务所律师。被告：中颐兴能源(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄新。第三人：上海国河实业有限公司，住所地上海市杨浦区许昌路XXX号XXX室。法定代表人：汤国恩。第三人：中欧国际贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区临波路XXX-XXX号(1-5-2)。法定代表人：邹世宇。原告黄新与被告中颐兴能源(上海)有限公司、第三人上海国河实业有限公司、中欧国际贸易有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄新撤回起诉处理。审 判 员 季敏二〇二一年六月二十八日法官助理 王倩书 记 员 王倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5542号之一申请人：於梅红，女，1975年3月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被申请人：林权，男，1975年1月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。解除对上海市奉贤区新塘路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  薛广文二〇二一年六月十五日书记员  金玉利附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执恢50号申请执行人：冀晓琴,女,汉族，1976年8月14日生,住介休市。申请执行人：剌英洁,女,汉族,2002年1月17日生,住介休市。申请执行人：剌某,男，汉族,2008年12月3日生,住介休市。被执行人：宋有成，男，汉族，1966年10月10日生，住介休市。被执行人：宋晓鹏，男,汉族，1994年3月6日生，住介休市。被执行人：张道宁，男,汉族，1988年10月21日生，住介休市。本院在执行申请执行人冀晓琴、剌英洁、剌某与被执行人宋有成、宋晓鹏、张道宁机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初74号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人宋有成、宋晓鹏、张道宁发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋有成、宋晓鹏、张道宁的银行存款619281.00元（其中本金610773元，执行费8508元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年六月十五日书记员  任小丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3537号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：赖加林，男，1990年02月11日出生，汉族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告赖加林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告赖加林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金101312元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年09月04日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190900065)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金3166元，租赁车辆总价款为103573元。2019年09月09日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年05月05日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告赖加林未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都谷米汽车销售有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（159xxxx7703）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖加林于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金101312元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告赖加林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8329号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：周明园，女。被告：王力强，男，1989年4月23日出生，汉族，户籍地河南省。被告：胡开群，男，1987年4月29日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市。负责人：陆培剑，总经理。委托诉讼代理人：夏峰，男。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与被告王力强、胡开群、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于同年5月31日以与被告王力强达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告以与被告王力强达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  陈建东二〇二一年六月一日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3239号   原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心。       负责人：陆某。       被告：孙某，1981年09月19日，住长春市宽城区。       原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。       交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告信用卡本金人民币49，940.98元，利息56，299.18元、费用2，136.94元（利息截至2021年1月7日，并计算至实际支付之日止），以上共计108，377.1元。2．诉讼费、公告费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告向我行提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了利息、费用的计算方式，我行在被告提交申请后核发信用卡。被告领取信用卡之后多次透支消费，截止至本诉状递交之日，虽经我行多次催索，但被告迄今仍未清偿。为维护原告之合法权益，诉至法院。       本院经审查认为，根据原告提供的联系方式，无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：       驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员张艳伟   二〇二一年六月二十九日   书记员解莹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2181号 申请执行人：刘红，男，1971年04月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卢军，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘红申请执行其与卢军借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1546号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人卢军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卢军在银行的存款41393元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二一年六月二十日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0121民初4213号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码：91430100883848127Q。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：童静，湖南湘旭律师事务所律师。被告：熊曲波，男，1977年11月19日出生，汉族，住湖南省。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙公司）与被告熊曲波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险长沙公司的委托诉讼代理人童静及被告熊曲波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险长沙公司请求本院判令：1、被告赔偿原告保险理赔款13190元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告熊曲波答辩如下：湘ＡＥ××××车辆于2020年12月11日11时购买了中国人民财产保险股份有限公司的商业险，事故发生在2020年12月13日16时29分，事故发生时保险合同已生效，中国人民财产保险股份有限公司应当支付对方车辆维修费13190元，请求驳回原告的全部诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2020年12月13日16时29分，熊曲波驾驶湘ＡＥ××××小型面包车在武汉-深圳高速公路北往南300ｋｍ＋900ｍ处撞击固定物（同向护栏），导致护栏撞击对向车道李超驾驶的湘ＡＲ××××小型轿车，造成两车及公路设施损坏的交通事故。湖南省高速公路交通警察局长沙支队江背支队出具道路交通事故认定书，认定熊曲波在本次事故中承担全部责任。2、湘ＡＲ××××车辆所有人为李超，该车在人民财险长沙公司购买了1000000元第三者责任保险（含不计免赔）及89366.4元的机动车损失保险，事故发生在保险期内。3、事故发生后，经保险公司定损，湘ＡＲ××××车辆的损失为13190元，经湖南中拓瑞恒汽车销售服务有限公司修理后，花费13190元。4、2020年12月18日，李超向人民财险长沙公司出具了“代位求偿”案件索赔申请书和机动车辆索赔转让书，将13190元赔偿款向责任方追偿的权利转让给了人民财险长沙公司；人民财险长沙公司于2020年12月22日支付湖南中拓瑞恒汽车销售服务有限公司13190元。庭审中，被告熊曲波陈述事故发生后其未赔偿李超。判决的理由与结果本院认为：一、本案交通事故系机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，即被告熊曲波承担全部赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人发财险长沙公司已向李超赔偿了损失，有权在赔偿金额范围内向事故责任人请求赔偿，故对原告要求被告赔偿13190元的诉请，本院予以支持。二、对于被告主张湘ＡＥ××××车辆在本案事故发生时已购买保险应由保险公司赔偿对方车辆损失的意见，与本案代位求偿权纠纷不属于同一法律关系，原告亦不同意在本案当中一并进行处理，被告熊曲波可另寻途径进行解决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：限被告熊曲波于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付13190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由被告熊曲波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周长友二〇二一年六月十七日法官助理邹朗书记员邹朗（兼）附法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7929号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：何婉莹，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：陈光辉，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平信用卡中心佛山分中心诉被告陈光辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何婉莹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金36932.13元及利息17680.19元、违约金734.77元（暂计至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月15日的利费共计17000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈光辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金36932.13元以及利息、违约金共计17000元（截至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元（原告已预交），由被告陈光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  李晓玲人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十九日书 记 员  林瑜茵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2527号 原告：张小红，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：查芹芳,安徽众佳律师事务所执业律师。 被告:铜陵玖壹装饰设计有限公司，住所地安徽省铜陵市毓秀天成杨村路沿街商铺649号二楼。 法定代表人:鲍幸福,该公司执行董事兼总经理。 原告张小红与被告铜陵玖壹装饰设计有限公司（以下简称玖壹装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告张小红及其委托诉讼代理人查芹芳到庭参加诉讼，被告玖壹装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小红向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付拖欠的工资6500元及利息(自起诉之日起至实际付清之日止,按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告从事室内装饰工程设计及施工业务,被告承接装饰装修工程后,原告因被告的聘请从事瓦工工作。2021年2月26日经原、被告双方结算,共拖欠原告工资6500元,并出具一张欠条。后原告多次催讨,但被告至今未履行付款义务。原告为维护自己的合法权益,根据相关法律规定提起诉讼,望贵院判如所请。 被告玖壹装饰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张小红根据玖壹装饰公司的要求，为铜陵市小区提供住宅装修工作，主要内容为瓦工劳务工作，但玖壹装饰公司没有及时向张小红付清工资。对于拖欠的工资，玖壹装饰公司于2021年2月26日向张小红出具欠条一份，载明：玖壹装饰公司现欠到张小红瓦工工资6500元。该欠条未明确写明何时付款。欠条出具后，玖壹装饰公司至今未能向张小红付清工资。 本院认为，张小红与玖壹装饰公司虽未签订书面的劳务合同，但张小红根据玖壹装饰公司的要求，为铜陵市小区住宅提供瓦工劳务工作，玖壹装饰公司也就拖欠的工资向张小红出具了欠条，结合本案实际情况来看，张小红与玖壹装饰公司产生了事实上的劳务合同法律关系。玖壹装饰公司向张小红出具欠条后，至今未能付清工资，显系违约，依法应继续履行付款义务。鉴于玖壹装饰公司向张小红出具的欠条未明确写明付款时间，张小红可以随时主张权利，其要求玖壹装饰公司支付工资并从起诉之日起主张利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。玖壹装饰公司经传票传唤拒不到庭，视为对张小红的诉讼主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告铜陵玖壹装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小红工资6500元及利息(以工资6500元为基数，从2021年5月18日起计算至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵玖壹装饰设计有限公司负担。 本判决为终审判决。          审判员  郑宏伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  朱冰心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条——当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条——民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执1390号申请执行人刘玉琴，女性，汉族，住吉林省。被执行人吉林宇森生态农业发展有限公司，住所地长春市。法定代表人魏素梅。本院在执行刘玉琴与吉林宇森生态农业发展有限公司劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初3585号法律文书立案执行，现被执行人已经自动履行完毕其应负全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0103民初3585号法律文书执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二一年六月二十八日书记员  刘晓丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3046号原告：陈登明，男，汉族，1968年5月24日生，住重庆市铜梁区。原告：谢定贵，女，汉族，1969年7月12日生，住重庆市铜梁区。被告：冒娟，女，汉族，1992年11月2日生，住重庆市渝北区。被告：陈炳燃，男，汉族，1994年1月12日生，住重庆市铜梁区。原告陈登明、谢定贵与被告冒娟、陈炳燃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月2日，原告陈登明、谢定贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈登明、谢定贵自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈登明、谢定贵撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告陈登明、谢定贵负担。审 判 员 郑世念二〇二一年六月二日法官助理 胡 佳书 记 员 蒋季珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执2008号之一 申请执行人：蔡芳，女，1991年11月15日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，无业，住嘉峪关市。 被执行人：许生宏，男，1991年4月14日出生，汉族，甘肃省高台县人，嘉峪关新起点教育咨询中心职工，住嘉峪关市。 本院在执行蔡芳申请执行许生宏婚姻家庭纠纷一案中查明,依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2351号民事调解书，被执行人许生宏应向申请执行人蔡芳完成抚育及抚养的行为。2021年5月28日申请执行人蔡芳以执行内容变更为由向本院递交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2351号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年六月三日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1697号 原告：高保军，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 原告：张玉香，女，1953年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 原告：夏金保，男，1957年8月19日出生，汉族，住河南省桐柏县。 原告：殷富强，男，1974年11月2日出生，汉族，住河南省桐柏县。 原告：郭运成，男，1963年6月13日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 原告：高进喜，男，1953年9月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 原告：王德军，男，1966年6月11日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被告：李海镇，男，1978年2月12日出生，汉族，住河北省临漳县。 本院在审理原告高保军、张玉香、夏金保、殷富强、郭运成、高进喜、王德军与被告李海镇劳务合同纠纷一案中，审查发现，原告张玉香与本案无直接利害关系，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告高保军、张玉香、夏金保、殷富强、郭运成、高进喜、王德军的起诉。 案件受理费812元，原告高保军、张玉香、夏金保、殷富强、郭运成、高进喜、王德军不再缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  王成举 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨 健
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初530号之一原告：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：代卫东、邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。被告：于海兵，男，1974年10月1日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津众滕物流发展有限公司，统一社会信用代码91120116581337292R，住所地在天津市滨海新区塘沽新港六米。法定代表人：崔玉芹，该公司执行董事兼经理。被告：孙宗祥，男，1969年12月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：杨静，女，1976年10月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告于海兵、天津众滕物流发展有限公司、孙宗祥、杨静融资租赁合同纠纷一案中，原告悦达融资租赁有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费3020元，合计3045元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员  徐 江二〇二一年六月十五日法官助理  陈星如书 记 员  顾竹青
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1320号 原告：麻吉顺,男,汉族，1982年6月23日生，住吉林市昌邑区。 被告：周瑜，男，满族，1991年12月5日生，住吉林市昌邑区。 原告麻吉顺与被告周瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻吉顺到庭参加诉讼，被告周瑜经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 麻吉顺向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付拖欠的借款6500元，并支付利息585元（按照月利0.006元计算月历39元，15个月为585），以上共计7085元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同乡村民而且是比较要好的朋友关系，在2017年11月份被告雇佣原告的车由原告作为司机驾车出门办事多次，共计产生雇佣费4500元，原告看在朋友的份上同意赊欠车费。在2019年6月22日被告向原告借款2000元用于外出打工的路费，被告为原告出据了一份欠条，约定共计欠款6500元，2019年8月末还款。自约定还款之日起至今，原告曾多次找被告催要欠款，但被告均以各种理由推脱拒绝还款，在多次催要无果的情况下，原告起诉至贵院。综上所述，被告作为债务人应当按照约定依法履行还款义务，但其至今未还款的行为已经对原告的合法权益构成了侵害，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周瑜未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：麻吉顺与周瑜系朋友关系，周瑜于2019年6月22日向麻吉顺借款并出具了欠条一份，载明：周瑜欠麻吉顺6500.00元，定于2019年8月末还给麻吉顺，借条下方有周瑜的签字捺印。该笔欠款周瑜至今未偿还。 认定上述事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。 本院认为：一、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。麻吉顺与周瑜基于双方真实意思表示签订了借条，且不违反法律、行政法规的强制性规定。麻吉顺已经实际交付了借款，故双方之间的借款合同成立并生效，二者之间形成了借款合同法律关系。借款合同系双务合同，麻吉顺已经履行了给付借款的义务，周瑜也应履行偿还借款的义务，其至今未偿还借款已属违约，应承担继续偿还借款的违约责任，故周瑜应偿还麻吉顺借款6500元。 二、关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款及二十八条第二款第一项之规定，麻吉顺主张利率按月利0.6%计算，不符合法律规定，周瑜应清偿麻吉顺以6500元为基数，自2019年9月1日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算的利息，自2020年8月20日起至2021年12月1日止，按照年利率3.85%计算的利息，共计447元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周瑜向原告麻吉顺清偿本金6500元，利息447元,共计6947元。 二、驳回原告麻吉顺的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由麻吉顺负担2元，由周瑜负担98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 秦颖卓 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘宇菲 书 记 员 丁国丽
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2372号申请执行人：上海市普陀区人力资源和社会保障局，住所地上海市普陀区。法定代表人：王永俊，局长。被执行人：上海牵趣网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：任晓煜。申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局与被执行人上海牵趣网络科技有限公司劳动和社会保障执行一案，上海市普陀区人力资源和社会保障局作出的普人社监(2019)理字第00386号行政处理决定书已经发生法律效力。由于被执行人上海牵趣网络科技有限公司未履行义务，申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行上述行政处理决定书。本院于当2021年2月9日作出(2021)沪0107行审10号行政裁定书，准予强制执行上海市普陀区人力资源和社会保障局于2020年4月7日作出的普人社监(2019)理字第00386号行政处理决定主文内容。本院在执行过程中依法向被执行人上海牵趣网络科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门进行了调查，暂未查到被执行人上海牵趣网络科技有限公司可供执行财产。因被执行人上海牵趣网络科技有限公司拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人上海牵趣网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海牵趣网络科技有限公司负有继续向申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局履行普人社监(2019)理字第00386号行政处理决定主文内容的义务，被执行人上海牵趣网络科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局发现被执行人上海牵趣网络科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二一年六月二十二日法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终395号 上诉人（原审被告）：陕西建工集团有限公司（原陕西建工集团股份有限公司），住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号，统一社会信用代码：91610000220521879Y。 法定代表人：张义光，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：四川江州建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路2号1-1幢8楼17号，统一社会信用代码：915100006735132494。 法定代表人：赵惠荣，该公司执行董事。 上诉人陕西建工集团有限公司因与被上诉人四川江州建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2021）青2802民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案。 经查，上诉人陕西建工集团有限公司未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 上诉人陕西建工集团有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 陈治冈 审 判 员 谢建华 二〇二一年六月二十二日 法官助理 马 兰 书 记 员 李德霞
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执1946号申请执行人：正安县和溪镇大坎居民委员会。所在地：贵州省正安县和溪镇大坎。统一社会信用代码：555203240519118240。负责人：陈德贵，系该村会主任。被执行人：正安县旭民种养殖发展有限公司。住所地：贵州省正安县安场镇兴庄村。统一社会信用代码：91520324308838934H。法定代表人：冯其浪。被执行人：冯其浪，男，生于1971年7月28日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行申请执行人正安县和溪镇大坎居民委员会与被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪其他案由纠纷一案中，因本案被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪与本院执行的（2021）黔0324执1944号案件的被执行人系同一被执行人。经征询本案申请执行人正安县和溪镇大坎居民委员会意见，其同意并申请与该案并案执行，且执行到位的案款，同意按申请执行金额的比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入（2021）黔0324执1946号案件执行；二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周再庆二〇二一年六月三十日法官助理向杰书记员陈超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12089号原告：四川少年儿童出版社有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：常青，社长。委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。被告：宿迁市轩之墨电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：胡方亮。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告四川少年儿童出版社有限公司与被告宿迁市轩之墨电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。审理过程中,原告四川少年儿童出版社有限公司向本院申请撤诉。且未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 汪景洪二〇二一年六月八日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初2391号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住青县，该公司职工。 被告：刘学武，男，1961年9月24日生，汉族，住。 原告沧州正帮物业服务有限公司诉被告刘学武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年6月24日原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年六月二十九日 书记员  冯 媚
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1897号之一申请执行人：汤洁，女，1991年1月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所律师。委托代理人：宋雅丽，江苏麒凯律师事务所实习律师。被执行人：郭时明，男，1987年9月17日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。汤洁与郭时明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3926号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：郭时明应归还汤洁借款本金5万元及利息（自2020年3月20日欠息2600元及自2020年3月21日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，保全费620元，公告费600元，合计2377元，由郭时明负担。因被执行人未履行上述义务，汤洁向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，诉讼保全案件和本案中冻结了被执行人的银行账户，无可供执行的存款。最早冻结期限自2020年7月1日起至2021年7月1日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其他未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，诉讼保全案件中本院于2020年6月30日查封了被执行人名下的位于南京市浦口区××路××号××花园××幢××单元××室房产，查封期限为三年。如需续封，应在查封期限届满前七日内向本院提交书面续封申请。四、通过查控系统查询，被执行人名下有苏ＡXXXX福特汽车（注册日期2014年3月7日）和苏Ａ××××起亚汽车（注册日期2014年10月31日），未实际控制，申请执行人暂不要求查封。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初3926号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年六月二十九日书记员  蒋 鸣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8654号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：彭伊伶，女，汉族，住湖南省长沙市长沙县。四川新网银行股份有限公司与彭伊伶金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭伊伶的微信、支付宝、银行存款等7685.05元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人彭伊伶的微信、支付宝、银行存款限额7685.05元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费97元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴