wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3684号 原告：北京兴龙伟业彩钢钢结构有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区化工工业园经二路北侧。负责人：息斌，该公司经理。委托诉讼代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。被告：李洪锋，男，汉族，1981年1月1日出生，无固定职业，户籍地河北省衡水市阜城县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告北京兴龙伟业彩钢钢结构有限公司新疆分公司（以下简称兴龙公司新疆分公司）与被告李洪锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行审理，原告兴龙公司新疆分公司的委托诉讼代理人于雪霞到庭参加诉讼，被告李洪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。兴龙公司新疆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款64,000元；2.支付资金占用利息以64,000元为基数，自2015年8月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至欠付款项实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告承担诉讼费、邮寄费60元。事实与理由：2015年期间被告陆续从原告处购买钢结构材料。2015年6月24日，双方对账后被告欠原告钢结构材料款94,000元，被告以资金紧张为由，给原告出具了欠条一份，承诺两个月内支付。如违约，按正规利息计算。后陆续付款30,000元，剩余欠款64,000元被告一直没有支付。被告李洪锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年期间，被告李洪锋从原告处购买钢结构材料，后经过双方对账，被告于2015年6月24日给原告的负责人息斌出具欠条一张，载明“今欠息斌钢结构材料费总计（玖万肆仟元整￥94,000元）两个月内还清违约按正规利息计算。”后被告还款30,000元剩余64,000元至今未付。以上事实有原告提交的欠条以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为：被告从原告处购买钢结构材料，双方形成买卖合同关系。经双方结算确认所欠货款数额后，被告应当及时支付货款。现被告拖欠货款不付，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张货款64,000元，有欠条为证，本院予以支持。被告李洪锋未及时支付货款，其行为构成违约，应当赔偿占用原告货款期间的利息损失，原告主张以64,000元为基数，自2015年8月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠付款项实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告李洪锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李洪锋于本判决生效后十日内向原告北京兴龙伟业彩钢钢结构有限公司新疆分公司支付货款64,000元及利息损失。（利息损失以欠付货款64,000元为基数，自2015年8月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠付款项实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），邮寄费60元，由被告李洪锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   金志诚二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   华晓君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5900号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：丁学平，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚钟婷，广东天地正律师事务所实习律师。被告：陈星权，男，1985年11月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县×××××××××××××××，身份证号码445××××××××××××810。被告：叶金凤，女，1985年1月26日出生，汉族，住广东省广州市黄浦区×××××××××，身份证号码440××××××××××××320。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈星权、叶金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁学平、姚钟婷到庭参加诉讼，被告陈星权、叶金凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈星权、叶金凤清偿原告贷款本金20533.89元及自2020年8月5日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款（生意红）条款第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.5%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2021年1月28日止，拖欠利息1037.69元、罚息812.13元、复利79.51元】；2.被告陈星权、叶金凤支付前期律师费2000元；3.本案诉讼费用由陈星权、叶金凤承担。原告于庭审中提交最新欠款情况，截止到2021年6月15日，被告拖欠本金20533.89元、利息1154.46元、罚息2502.11元、复利322.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同签订：根据原被告所签生意人卡（生意红）申请表（以下简称申请表）及个人信用贷款核准通知书（额度）约定，贷款利率为月利率1.5％即为固定年利率18％，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30％即为固定年利率23.4％，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。涉案贷款授信额度为290000元，该额度为循环额度，额度有效期限2013年11月18日至2018年11月18日。还款方式为等额本息，若借款人未按时归还贷款本息，则原告有权宣布涉案贷款提前到期。二、履约情况：原告在授信额度期间向被告陈星权发放贷款，被告陈星权尚欠8笔未按时还本付息。本院已向被告陈星权送达应诉资料。截止到2021年6月15日，被告陈星权拖欠本金20533.89元、利息1154.46元、罚息2502.11元、复利322.28元。三、律师费用：申请表约定原告为实现债权产生的律师费由借款人负担。原告与广东天地正律师事务所签订委托代理合同，约定代理方式为风险代理，前期律师费为2000元。四、夫妻关系：被告陈星权与被告叶金凤于2009年11月17日登记结婚，被告叶金凤作为借款人配偶在申请表上签名。本院认为：被告陈星权逾期还款，其行为构成违约，依据申请表约定，对于尚未到期的贷款原告有权宣布涉案未到期的贷款提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告陈星权之日，基于本院查明的事实，对原告要求被告陈星权偿还借款本金、相应利息、罚息、复利及前期律师费的主张本院予以支持。自2021年6月16日起至全部款项清偿完毕之日止罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算且上述罚息、复利每一年的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24％为限。关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告叶金凤作为借款人配偶在申请表上签名，被告叶金凤对被告陈星权的涉案债务应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈星权、叶金凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付偿还本金20533.89元、利息1154.46元、罚息2502.11元、复利322.28元及前期律师费2000元（暂计至2021年6月15日，此后至实际清偿之日止罚息、复利分别以尚欠本金、利息为基数按罚息年利率23.4％计收且上述罚息、复利每一年的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24％为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告陈星权、叶金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月二十一日书 记 员  潘焰英
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执6166号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路68号。组织机构代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：蔡学明，男，汉族，1977年03月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人蔡学明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5845号民事判决书已经发生法律效力。因蔡学明未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款33244.05元，扣除执行费422元，已向申请执行人发放执行款32822.05元。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡学明负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十二日 书记员  任超颖
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初1996号  原告：汪永贺，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：胡建国，男，汉族，住四川省大邑县。 原告汪永贺与被告胡建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告汪永贺于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪永贺自愿申请撤回起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪永贺撤诉。 案件受理费150元，由原告汪永贺负担。    审 判 员  陈 莉    二〇二一年六月二十五日  法官助理  喻丽正 书 记 员  郭 琴
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初1584号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区地工路12-16A栋1门。 负责人：付军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙文宇，该公司法律顾问。 被告：胡明彩，男，1964年5月31日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告胡明彩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡明彩立即给付拖欠原告的信用卡透支本金13642.98元，及全部透支本金还清之日止的透支利息和费用；2、判令本案被告承担诉讼费、其他相关的费用。事实与理由：2015年7月9曰被告胡明彩在我行申请信用卡，卡号62×××45,信用额度为14000元，使用过程中出现逾期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至本院。 本院认为：因原告提供的被告住址本溪市平山区，经本院查证后确认，被告已经不在该地址居住，现原告不能提供被告准确住址，应当视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审判员 孟 刚 二〇二一年六月四日 书记员 徐欣琼 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 二、有明确的被告； 三、有具体诉讼请求和事实理由； 四、属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初1140号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面，统一社会信用代码：914310020516626029。 法定代表人：袁勇林，该公司经理。 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼。统一社会信用代码：91431000060137383J。 法定代表人：赵会敏，该公司经理。 以上两原告委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所，特别授权。 被告：陈卫东，男，1967年12月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告陈卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审判员 曹 钦 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄丽芝 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初2220号原告：甘金才，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××之三,公民身份号码441××××××××××××43X。委托诉讼代理人：伍翠莲，广东曜政律师事务所律师。被告：冼国用，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队551号,公民身份号码441××××××××××××018。原告甘金才与被告冼国用委托合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告甘金才于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘金才的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘金才撤诉。案件受理费25元，由甘金才负担。审 判 员 陈建成二〇二一年六月二十九日法官助理 黄丽莹书 记 员 黄雅君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8836号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区拥翠路2号。统一社会信用代码：91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：李镜平，男，1989年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李镜平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金6499.39元及利息，并承担案件受理费21元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年5月11依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款100.3元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位100.3元，扣缴执行费50元后余50.3元，已支付给申请执行人，本案债权尚余9629.44元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈浚聪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执220号申请执行人：李伟，男，1973年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：赵卫锋，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。申请执行人李伟与被执行人赵卫锋民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初1735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李伟已向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人赵卫锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书，并通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人赵卫锋名下的财产信息，已查明的房产及车辆已轮候查封，本案暂不具备处置条件，除此之外未发现其他可供执行的财产。另外本院已将被执行人赵卫锋纳入失信被执行人名单并限制消费。本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人李伟。综上所述，在本次执行程序中经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无可供执行的财产，同时本案的执行情况已书面告知了申请执行人李伟，李伟认可已采取的执行措施，并同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人赵卫锋应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年六月十一日书记员  张梦君
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执2007号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李贤军，男，1970年1月5日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行（2021）川0703刑初70号刑事判决书所涉财产刑一案，确定的被执行人李贤军承担罚金2000元。本院已通过网络执行查控系统及线下调查对被执行人李贤军名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、住所地、收益性保险等进行查询，扣划了被执行人名下银行存款420.28元，收取本次执行费0元后向被害人杨凤娟支付案款420.28元。此外未查到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤但未到本院接受调查，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年6月30日，本案执行到位420.28元。经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后被执行人应当依法继续履行（2021）川0703刑初70号刑事裁判所涉罚金部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 杰 审判员 刘 鸿 审判员 母凯豪 二〇二一年六月三十日 书记员 封玉婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执保49号呼伦贝尔市天元运业额尔古纳有限责任公司、于连举：关于申请人呼伦贝尔市天元运业额尔古纳有限责任公司与于连举财产保全纠纷一案，依据申请人呼伦贝尔市天元运业额尔古纳有限责任公司的申请，额尔古纳市人民法院（2020）内0784财保19号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二一年六月三十日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初2592号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：王斌，男，汉族，1995年11月5日出生，住四川省渠县×××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××25X。被告：黄莉娟，女，汉族，1995年3月10日出生，住广东省广州市番禺区××××××××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××421。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告王斌、黄莉娟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告王斌、黄莉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金11821.59元以及相应的利息、逾期还款违约金[其中暂计至2021年1月14日的利息为2009.48元、逾期还款违约金为796.07元；2021年1月15日起的利息、逾期还款违约金均按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止。]；2.本案诉讼费用由被告负担。被告王斌、黄莉娟无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。审理查明的事实2018年8月17日，被告王斌在原告处办理购房贷款业务时，向原告提交《个人信贷业务申请表》，一并申领靓居信用卡(金卡)。被告王斌在《个人信贷业务申请表》上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，签名声明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程和领用合约的规定。申请表所附的领用合约约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息及费用的计算、对账、还款、收费项目及标准等条款。被告黄莉娟与被告王斌是夫妻关系，其在《个人信贷业务申请表》的“申请人及配偶签字”栏与被告王斌共同签名确认。经审批同意后，原告向被告王斌发放了一张卡号为625××××××××××580的信用卡。被告王斌领卡后使用该卡进行透支消费交易，初时能按时还款，但其后出现逾期。截至2021年1月14日，被告王斌共拖欠原告农行鹤山支行信用卡透支本金11821.59元、利息2009.48元、逾期还款违约金796.07元。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告王斌所签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息、违约金等的情形，被告王斌在申请办理信用卡时也表示愿意受领用合约的约束。现被告王斌使用信用卡消费后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。截至2021年1月14日，被告王斌尚欠信用卡透支本金11821.59元、利息2009.48元、逾期还款违约金796.07元。此后，被告王斌没有向原告偿还过款项，故原告请求被告王斌偿还信用卡透支本金11821.59元及按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付相应的利息、逾期还款违约金[截至2021年1月14日的利息为2009.48元，逾期还款违约金为796.07元；从2021年1月15日起的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款实际清偿之日止]，事实清楚，理据充分，本院予以支持。上述债务发生在被告王斌与被告黄莉娟的夫妻关系存续期间，被告黄莉娟在《个人信贷业务申请表》的“申请人及配偶签字”栏与被告王斌共同签名确认，故原告请求被告黄莉娟承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告王斌、黄莉娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王斌、黄莉娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金11821.59元及利息、逾期还款违约金[暂计至2021年1月14日，利息为2009.48元、逾期还款违约金为796.07元；从2021年1月15日起至本判决规定还款之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82.84元（已减半收取），保全费166.27元，诉讼费合计249.11元，由被告王斌、黄莉娟负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交诉讼费249.11元，本院予以退回；被告王斌、黄莉娟应向本院补缴诉讼费249.11元。本判决为终审判决。审 判 员   黄粤康二〇二一年六月二十八日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1477号 上诉人（原审被告）：李长国，男，1973年2月12日出生，满族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北山庄老酒股份有限公司销售分公司，住所地平泉市平泉镇东方街（河北山庄老酒股份有限公司院内）。 负责人：尤文武，董事长。 委托诉讼代理人：言杰，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李卫东，男，该公司职工。 上诉人李长国因与被上诉人河北山庄老酒股份有限公司销售分公司买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2021）冀0823民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李长国上诉请求：1．撤销原判，依法改判或驳回起诉；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院违反法定程序，作出的判决错误。上诉人一审开庭前并未收到一审法院书面的开庭传票，只是在2020年12月中旬接到一审法院电话，告知上诉人开庭，2020年12月中旬时正是石家庄地区疫情严重时，上诉人因去石家庄接孩子，回来后需隔离，不能去开庭，提出延期审理，一审法院却不予理睬缺席开庭，根据《民事诉讼法》第一百四十六条第四款规定，被告有正当理由申请延期，一审法院应当予以准许，不应当缺席开庭。一审法院程序违法，导致作出错误的判决，应当依法予以撤销。二、一审判决认定事实不清，适用法律不当，作出的判决更是错误的。一审法院据以作出判决的证据是被上诉人出具的欠条和收条，而欠条和收条并不是对应的，不能以单独一份收据来确定尚欠货款，其中被上诉人提交的1号和4号证据收条并不是上诉人出具的，一审法院为何要判决由上诉人进行偿还？该两份收条是否为何洛阳本人所签不得而知，何洛阳已经去世，如果认定为何洛阳的个人债务，根据《民法通则》1159条、1161条规定，应当由何洛阳的所有继承人在继承何洛阳财产范围承担责任，而不应当直接判决由上诉人承担偿还责任；2号、3号、5号、6号证据虽然签有上诉人名，但是已经注明欠款人、收款人为承德恒大商贸有限公司，并不是上诉人个人行为，根据《民事诉讼法》119条规定被上诉人以上诉人为被告提起诉讼属于主体不适格，一审法院作出的判决明显错误。综上，一审法院存在程序违法，认定事实不清，适用法律不当，特提出上诉，请求依法支持上诉人的上诉人请求。 河北山庄老酒股份有限公司销售分公司辩称，一、一审法院没有违反法定程序，作出的判决是正确的判决。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，作出的判决是正确的判决。1．根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，何洛阳出具的收条发生在与上诉人婚姻关系存续期间，且用于夫妻间生产生活需要，属于夫妻共同债务，后何洛阳因病死亡，其债务应由上诉人承担。2．本案中上诉人向被上诉人出具的第2、3、5、6号欠条（收条）欠款（收到）人落款为李长国，虽然有承德恒大隆成商贸字样，但并没有加盖公司公章，系上诉人个人行为；另通过查询国家企业信用信息公示系统，承德恒大隆成商贸有限公司类型为自然人独资，股东就是上诉人李长国，综上，被上诉人以上诉人为被告提起诉讼主体适格。基于上述事实和理由，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序符合法律规定，请贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 河北山庄老酒股份有限公司销售分公司向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告立即给付原告货款132920.00元；2．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告李长国自2015年开始先后在原告处购买山庄系列白酒，至2015年8月份，合计拖欠原告货款132920.00元。为证明原告的主张，原告方庭审中出示被告李长国向原告出具的欠条两张、收条一张，出示被告妻子何洛阳向原告出具的收条两张、欠条一张。在以上欠条和收条中，载明被告收到原告方以下的白酒系列：山庄皇家窖藏（品种9年）300件，单价400.00元一件；山庄极品8件，单价150.00元一件；原酒5件，单价520.00元一件；山庄红缘24件，单价380.00元一件。以上货款共计132920.00元。之后被告一直拖欠原告货款。原告为证明自己的主张，出示原告方承德办事处的业务员刘文涛与被告李长国的通话录音（已刻录光盘存卷），在该录音中刘文涛向被告索要货款，被告有以车抵顶所欠货款的意向，该通话中被告对所欠货款未提出异议。一审法院认为，被告拖欠原告价值132920.00元酒类的事实，有被告向原告出具的欠条和收条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告李长国于本判决生效之日起十五日内给付原告河北山庄老酒股份有限公司销售分公司酒类货款132920.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。因一审时李长国未到庭参加诉讼，没有对河北山庄老酒股份有限公司销售分公司提交的一份电话录音以及一审法院主审法官与李长国电话录音进行质证，本院审理时组织李长国进行了质证。李长国的质证意见为，电话录音不清楚，不能证明录音对象为李长国，更不能证明李长国欠被上诉人货款，一审法院不应以此作为认定事实的证据使用；认可一审法官通知上诉人开庭的电话录音的真实性。一审法院判决认定的人事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，一审法院在邮政快递将寄给李长国的开庭传票退回后，于2021年1月14日电话通知李长国开庭时间及应诉事宜，并于2021年1月26日开庭审理本案，程序合法，李长国上诉主张一审判决程序违法，于法无据，本院不支持。李长国上诉主张承德恒大隆成商贸有限公司应为本案的被告，其本人作为本案被告主体不适格，但，案涉欠据、收据中落款处仅有其本人书写的承德恒大隆成商贸有限公司名称，并未加盖承德恒大隆成商贸有限公司的印章，不能认定其是代表公司履行的职务行为，故，一审法院将李长国列为本案被告，有事实和法律依据，适用法律正确，李长国的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于案涉欠据、收据中何洛阳的签名，何洛阳生前系李长国之妻，李长国对此签名不予认可，却未申请鉴定，应认定系何洛阳所签。李长国上诉主张如果认定为何洛阳的个人债务，应当由何洛阳的所有继承人在继承何洛阳的遗产范围内承担责任，但其未提供证据证明何洛阳的遗产范围，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项上诉主张亦不予支持。 综上所述，李长国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2958.00元，由李长国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周亚秋 审 判 员 孙琳丽 审 判 员 祝宝森 二〇二一年六月七日 法官助理 王立娟 书 记 员 刘 炯
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2828民初463号 原告：马某1，女，1983年9月1日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：马某2，男，1979年12月5日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告马某1与被告马某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告马某1、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：请求判令离婚协议中确定的小二楼归女方所有，判决生效后一个月内被告协助原告办理过户手续。事实和理由：原、被告于2011年1月24日结婚，后因双方感情破裂，2018年12月20日自愿达成离婚协议，2018年12月20日在和硕县民政局登记离婚。离婚协议约定：位于和硕县乌什塔拉乡塔拉新村幼儿园左侧的小二楼（房屋所有权证号：硕房权字第XXXX号、国XX**：和硕县国用2013第670号）归女方所有。房屋登记在被告名下，双方离婚后，原告多次要求被告协助办理房屋过户，但被告以种种理由至今未协助办理房屋过户。故引发纠纷，诉至法院。 被告马某2辩称，我们口头约定房屋要过户给孩子，如果过户给孩子我同意，随时可以过户。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方没有争议的事实如下：原、被告于2018年12月20日在和硕县民政局登记离婚，同日签订《离婚协议书》，约定了婚姻关系及财产分割、子女抚养、债权债务相关事宜。其中关于夫妻双方财产分割双方约定“位于和硕县乌什塔拉乡塔拉新村幼儿园左侧小**归女方所有”。 另查明，和硕县乌什塔拉乡塔拉新村幼儿园左侧小二楼（建筑面积142.9平方米），于2013年11月19日登记在被告马某2名下，原告马某1为共有人。 本院认为，原、被告双方因感情不和已经解除婚姻关系，双方在民政局备案的《离婚协议书》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，《离婚协议书》中已约定房屋归原告所有，该约定合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方应按照协议履行。被告辩称，双方口头约定涉案房屋过户至婚生子名下，但其未提供相应的证据证实其主张，故本院不予采信。 综上所述，对原告马某1要求确认《离婚协议书》中的小二楼归其所有，被告马某2协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、登记于被告马某2名下的位于和硕县乌什塔拉乡塔拉新村幼儿园左侧的小二楼（房屋所有权证证号：硕房权字第XXXX号、国XX**和硕县国用2013第670号）归原告马某1个人所有。 二、被告马某2于本判决生效后十五日内协助原告马某1办理房屋过户手续，过户产生的费用由原告马某1负担。 案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由被告马某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  孙霞 二〇二一年六月二十二日 书记员  史慧
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初4662号原告：北京中航大北物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南朗花园1号楼124室。法定代表人：王娟，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：白文英，女，1970年12月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告北京中航大北物业管理有限公司与被告白文英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年6月17日，原告北京中航大北物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京中航大北物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费134元，减半收取67元，由北京中航大北物业管理有限公司负担。审判员 张 德二〇二一年六月十七日书记员 朱文霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12673号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××4×××××××495。负责人：钟淑华，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：胡可锋，男，1973年4月23日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××311。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告胡可锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告胡可锋经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金128840.89元、利息3044.84元、违约金3388.79元、手续费23161元，欠款暂计至2021年1月7日。之后，利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分5%计算至还清之日止。2.诉讼费用由被告负担。被告胡可锋未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、借款情况：2019年7月1日，被告胡可锋向原告申请办理15万元借款分期业务，期数60期，分期手续费率17.5%，被告胡可锋未按期还款的，按信用卡领用合约规定按日万分之五计收利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、欠款情况：自2020年4月7日起，被告胡可锋出现还款逾期。截至2021年6月7日，被告胡可锋拖欠原告本金127840.89元、利息7884.82元、违约金3388.79元、手续费23161元。本院认为：被告胡可锋未按期还款，构成违约，本院对原告要求其归还借款本息及其他费用的主张予以支持。原告要求被告胡可锋一次性还款，对其再要求被告胡可锋继续支付违约金至实际清偿日止的诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡可锋在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金127840.89元、利息7884.82元、违约金3388.79元、手续费23161元（利息暂计至2021年6月7日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1734元，由被告胡可锋负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年六月二十三日书记员  潘焰英
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执异14号 申请人（申请执行人）：林泯魰，女，1994年9月23日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：陈成，四川建投律师事务所律师。 被执行人：成都凯泽联行商业管理有限公司,住所地四川省成都市武侯区双凤五路287号13栋附78号，统一社会信用代码915101073969452291。 法定代表人：刘诚。 被申请追加人：吴继英，女，1952年6月6日出生，汉族，住上海市青浦区。 被申请追加人：刘凯，男，1982年11月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请追加人：张莲，女，1981年2月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行林泯魰与成都凯泽联行商业管理有限公司（以下简称凯泽联行公司）租赁合同纠纷一案中，林泯魰向本院递交申请，申请追加凯泽联行公司股东吴继英、刘凯、张莲为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，申请人林泯魰的委托诉讼代理人陈成到庭参加听证，被执行人凯泽联行公司、被申请追加人吴继英、刘凯、张莲未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人林泯魰称，林泯魰与凯泽联行公司租赁合同纠纷一案，执行过程中经法院穷尽了执行措施，未查找到凯泽联行公司有可供执行财产，法院遂作出终结本次执行程序的裁定。其后，申请人通过向成都市市场监督管理局查询发现，凯泽联行公司的三名股东并未实缴出资，其中股东吴继英认缴出资额为520万元，占认缴出资的26%；股东刘凯认缴出资额为500万元，占认缴出资的25%；股东张莲认缴出资额为980万元，占认缴出资的49%，三股东的认缴出资时间均为2047年5月20日。申请人认为，吴继英、刘凯、张莲应当追加为被执行人，在其应当缴纳的出资范围内，对被执行人凯泽联行公司所负债务承担责任，理由如下：1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条的规定，被执行人凯泽联行公司经法院穷尽执行措施，无法对申请人的债权进行强制执行，被执行人无可供执行财产，符合破产条件；2.被执行人凯泽联行公司具备破产条件，但不申请破产，符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二章第二节第6条“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；……”的规定，三股东的认缴出资时间为2047年5月20日，符合追加条件，应当予以追加。综上所述，申请人的申请符合法律规定，现向法院申请追加凯泽联行公司股东吴继英、刘凯、张莲为（2021）川1181执34号案的被执行人，并分别在其应缴纳出资520万元、500万元、980万元范围内，对被执行人凯泽联行公司对申请人所负债务承担责任并履行给付义务。 本院查明，林泯魰与凯泽联行公司等人租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）川1181民初1659号民事判决书，判决：1.林泯魰与凯泽联行公司于2020年7月21日解除《酒店房屋委托管理经营租赁合同》，本院予以确认；2.凯泽联行公司在判决生效之日起七日内支付林泯魰租金13628.23元；3.凯泽联行公司在判决生效之日起七日内支付林泯魰违约金（截止2020年7月21日的违约金为200元；自2020年7月22日以13628.23元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；4.驳回林泯魰其他的诉讼请求。该判决生效后，因凯泽联行公司未履行生效判决确定的义务，林泯魰于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日予以受理。经执行，未查找到凯泽联行公司可供执行的财产。2021年3月9日，本院作出（2021）川1181执34号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。林泯魰于2021年6月1日向本院提出追加被执行人申请。 根据工商登记资料显示：凯泽联行公司成立时间为2014年7月29日，公司注册资本为2000万元，股东张莲认缴出资额980万元，实缴出资额0元，认缴时间2047年5月20日，持股比例49%；股东吴继英认缴出资额520万元，实缴出资额0元，认缴时间2047年5月20日，持股比例26%；股东刘凯认缴出资额500万元，实缴出资额0元，认缴时间2047年5月20日，持股比例25%。 本院认为，我国现行公司法规定的股东出资方式是认缴制，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围对公司不能清偿的债务承担责任的，一般不予支持。但根据权利义务对等性的内在要求，股东在享受出资期限利益的同时，显然也要承担相应的义务，即股东至少要保证公司不沦为其转嫁经营风险的工具，不能危及与公司从事正常交易的债权人的合法权益。因此，在法律制度框架内设置股东出资加速到期制度，其目的就是避免债权人的利益遭受损害。 本案中，凯泽联行公司作为被执行人，本院已穷尽执行措施，未查询到其有可供执行的财产，在凯泽联行公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，张莲、吴继英、刘凯作为凯泽联行公司的股东，不应再享有出资期限利益，应视为其出资已加速到期。因此，申请人要求追加凯泽联行公司股东张莲、吴继英、刘凯为本案被执行人并在其认缴的出资范围内承担清偿责任,理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加张莲、吴继英、刘凯作为（2021）川1181执34号案件的被执行人； 二、张莲、吴继英、刘凯在其尚未实际缴纳出资的范围内承担责任。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二一年六月二十九日 书记员 余 颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初1646号 原告：李永彪，男，生于1974年4月6日，汉族，住址四川省开江县。 委托诉讼代理人：王艳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川众智公路交通工程有限公司，住所：四川省成都市武侯区武科东一路15号。 统一社会信用代码：9151000069918851X9。 法定代表人：王凯，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，四川天昌律师事务所律师。 原告李永彪与被告四川众智公路交通工程有限公司（以下简称四川众智公路公司）“确认劳动关系纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永彪委托诉讼代理人王艳、被告四川众智公路公司法定代表人王凯委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李永彪诉请：2020年7月26日，原告经人介绍到被告公司承建的通江县杨柏镇国道G347通江段水毁整治项目工地上班，双方未签订书面合同，被告未给原告购买社保。8月2日下午，原告按照被告工作人员安排做指示标牌时，被电锯锯伤。经申请仲裁，通江县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。原告认为，自己到被告承建的工地接受被告的管理，由被告发放工资，从事的工作是被告业务的组成部分，特提起诉讼，请求确认自2020年7月26日至今与被告存在劳动关系。 被告四川众智公路公司辩称：原告诉请不实，原告不受公司的管理，其提供的劳务并非公司享受，被告也不向原告发放工资。被告已将工程劳务发包给了泽韦公司，由泽韦公司安排人员施工，故原、被告之间不存在劳动关系。 经审理查明：刘通平、薛国成等人合伙挂靠被告四川众智公路公司投标通江县公路养护管理段发包的国道G347线通江段水毁整治工程，2020年7月9日，通江县公路养护管理段向被告四川众智公路公司发出《中标通知书》，后被告四川众智公路公司将涉案工程劳务发包给郭泽见、张洪云挂靠的四川泽韦建筑劳务有限公司，郭泽见、张洪云遂组织人员进场施工，进行开工前期准备工作。原告李永彪经郭泽见邀请，于2020年7月26日到郭泽见负责的国道G347线通江段水毁整治工程杨柏段做工，2020年8月2日下午，原告李永彪在做指示标牌时，被电锯锯伤。经通江县人民医院诊断为：右侧开放性胫骨骨干骨折。住院治疗至2020年8月22日出院。2021年3月9日，原告李永彪向通江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告四川众智公路公司存在劳动关系。2021年3月24日，通江县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定，原告遂起诉来院。 同时查明：薛国成以四川众智公路公司国道G347线通江段水毁整治工程项目部名义与张洪云于2020年8月1日签订《劳务分包合同》，将国道G347线通江段水毁整治工程K2017+594米—K2017+634米劳务分包给张洪云。2020年8月10日，被告四川众智公路公司与四川泽韦建筑劳务有限公司签订《劳务承包合同》，四川泽韦建筑劳务有限公司承包国道G347线通江段水毁整治工程劳务。包括人工、辅料机机具设备（包风险、五险一金、安全）。2020年8月26日，业主方通江县公路养护管理段与被告四川众智公路公司签订《施工合同书》，工程名称：国道G347线通江段水毁整治工程，工程地点：通江县境内，工程内容：水毁整治工程1.715公里，主要为：换填片碎石、清石方、排危岩、C20片石混泥土护基、C20混泥土挡墙、沥青混泥土路面、水泥混泥土路面、新建钢筋砼监支空虚板桥22米1座、涵洞134.50米／4道、护栏1027米等。同时对工程质量、建设工期、合同价款、技术资料交付时间及工程变更、履约保证金等进行了约定。 本院认为：被告四川众智公路公司中标涉案工程后，将工程劳务部分分包给了四川泽韦建筑劳务有限公司，四川泽韦建筑劳务有限公司又将其中一部分分包给了郭泽见、张洪云等人，原告李永彪在郭泽见负责的工程中受伤的事实客观真实，本案争议的是原告李永彪与被告四川众智公路公司之间是否构成劳动关系，下面逐一进行评析： 一、从劳动关系和劳务关系的概念和特征进行分析：劳动关系指用人单位与劳动者之间依照《劳动法》的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，与用人单位形成人身依附和隶属关系，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳务关系是指提供劳务一方在一定或不特定的期间内，接受雇主的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。劳务关系的双方主体之间只存在财产关系，即经济关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立、地位平等，双方的关系可以随时解除，不受任何限制。 二、从双方区别进行分析：一是从合同的主体上看。劳动关系的一方必须是用人单位。即机关、企事业单位、社会团体或个体经济组织，另一方是劳动者个人。劳务关系的双方可能是个人，或者是单位，也可能一方是单位，一方是个人。二是从用工双方的关系上看。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系，劳动者必须成为用人单位的成员（即为用人单位的职工），与用人单位建立人身依附关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），享受用人单位的福利待遇（如培训、体检、社保、医保等），从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排。而劳务关系的双方则是一种平等主体之间的关系，劳动者只是按约提供劳务，用工者也只是按约支付报酬，双方不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，只需对报酬达成协议，一方愿意提供劳务，一方支付报酬，即构成劳务关系，对报酬或工作等不满意可随时终止，这是劳动关系与劳务关系最基本、最明显的区别。三是从支付报酬的形式上看。劳动关系报酬构成多以基本工资加上各项考核、绩效等构成并以月计算，支付方式以工资的方式定期支付，多是按月支付，具有一定规律性。劳务关系是以完成劳务量计算报酬，多为一次性的即时清结或按阶段按批次支付，不具有规律性。 本案原告经人介绍到被告承建的工地做工，工作具有随意性，协商报酬按天计算，按照做工天数计算费用，是否上班不受劳动纪律的约束，不具有强制性，与被告不具有人身依附关系，其工作由雇主安排指挥，报酬不定时支付，完成一定工作量（及本案涉案工程完成），雇主支付报酬后双方关系自行解除，不享受被告单位的其他任何福利待遇，也不受被告单位管理制度的约束，仅是按照出勤天数计算报酬，不上班或请假期间没有报酬。原告与被告没有建立人身依附关系，更不存在隶属关系，来去自由选择，参与做工就领取报酬，不做工不领取报酬。以上特征显示，本案符合劳务关系的法律特征，系典型的劳务关系，原告主张其与被告构成劳动关系的理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十七条及《劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下： 原告李永彪与被告四川众智公路交通工程有限公司不构成劳动关系。 案件受理费10元，由原告李永彪负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审 判 长 向 导 人民陪审员 屈 红 人民陪审员 隆 娟 二〇二一年六月三日 书 记 员 张亚军
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初6778号 原告：李永新，男，1969年3月8日出生，汉族，被告公司法定代表人，住址吉林省辉南县样子哨镇。 被告：天明（沈阳）酒精有限公司，住所地沈阳市沈北新区惠山经济开发区。 法定代表人：李永新，系该公司采购部长。 原告李永新与被告天明（沈阳）酒精有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李永新撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李永新负担。 审判员  李雪娜 二〇二一年六月二十八日 法官助理王磊 书记员张威 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执157号申请执行人范恩廷，男。汉族，1980年11月15日生，宣威市人，居民，住曲靖市麒麟区。被执行人罗先财，男，汉族，1976年09月15日生，昭通巧家县人，住昆明市官渡区。关于申请执行人范恩廷与被申请执行人罗先财借款合同纠纷一案，本院于2020年09月18日作出的（2020）云0302民初6206号民事调解书已发生法律效力，权利人范恩廷于2021年01月13日向本院申请强制执行，执行标的111710元，执行费1576元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结其名下银行存款账户5个，冻结资金250元，已划扣；无房屋登记信息；查封被执行人所有的车牌号码为云Ａ×××××的魏派牌汽车一辆，未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执157号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月十日书记员  张勤超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3837号 原告：薛毅，男，1983年10月9日出生，汉族，有化炼油厂保洁车间职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化18区。委托诉讼代理人：郜鸿娣，天山区国信法律服务所法律工作者。被告：赵飞，男，回族，1982年10月7日出生，系石化炼油厂芳烃车间，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。原告薛毅与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告薛毅于2021年6月26日向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告薛毅向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请是对自己权利的处分，现原告薛毅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛毅撤诉。案件受理费减半收取3,656.00元，因原告减少诉讼请求至10,000元，本院收取案件受理费25元，剩余案件受理费3,631元，本院退还原告薛毅。邮寄费20元，由原告薛毅承担。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   华晓君
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执恢43号 申请执行人谢某某，男。被执行人蒋某，男。被执行人陈某某，女。被执行人魏某，男。申请执行人谢某某与被执行人蒋某、陈某某、魏某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人谢某某申请，于2021年1月27日立案受理。靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初1194号民事判决书已发生法律效力，申请标的为10万元及利息，案件受理费1150元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年5月24日达成执行和解协议：由被执行人蒋某所有的位于靖边县XX镇XX花园XX幢XX单元XX室房屋进行自行变卖来偿还本案案件款，如不按期履行，则恢复该房屋的拍卖程序，本案执行费由被执行人蒋某、陈某某、魏某负担。如不按期履行，按原判决执行。协议达成后，申请执行人谢某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人谢某某以已与被执行人蒋某、陈某某、魏某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执恢43号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎                                二〇二一年六月三十日                                  书记员   李  渊
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1163号申请执行人赵文慧，男，1971年4月3日生，汉族，山西省高平市马村镇马村村人。被执行人段坤，男，1981年8月20日生，汉族，山东省肥城市安驾庄镇张安村。申请执行人赵文慧与段坤民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初535号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已强制执行完毕。二〇二一年六月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6218号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：郭明。被执行人：杨丹。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1846号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨丹在银行的存款28458.73元（利息暂计算至2021年4月24日）或查封被执行人杨丹相当于28458.73的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨丹负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年六月十一日书记员  朱鹏辉
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6340号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与孙波信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2322号   原告：乌鲁木齐一哥旅游服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区玄武湖路666号3-C2栋39层3-01单元3923室。   法定代表人：高承刚，总经理。   委托诉讼代理人：黄燕，新疆中先律师事务律师。   被告：新疆同舟壹起游旅游有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊东路199号时代广场C座1113号。   法定代表人：牛军，总经理。   被告：牛军，男，1995年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告乌鲁木齐一哥旅游服务有限公司与被告新疆同舟壹起游旅游有限公司、牛军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告乌鲁木齐一哥旅游服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐一哥旅游服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐一哥旅游服务有限公司撤诉。   案件受理费3554元（原告已预交），后原告乌鲁木齐一哥旅游服务有限公司变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元，由原告自行负担，剩余3529元由本院退还原告。   审  判  长   刘 俊   人民 陪 审员   程宝华   人民 陪 审员   刘红琴   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   方 唯
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2730执1083号 彭友祥、王先松： 本院受理的彭友祥申请执行王先松生命权、健康权、身体权纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2021）黔2730民初902号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付19500元，本院依法受理。 在执行过程中，经查询，被执行人王先松已于2021年6月11日主动将19500元汇入我院账户，我院已于2021年6月29日将该款发放给申请人彭友祥。据此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2021）黔2730民初902号民事调解书所确定的义务执行完毕，于2021年6月29日结案。 二〇二一年六月二十九日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1250号之一申请执行人：于家梅，女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：吕增对，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张功霞（系吕增对妻子），女，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。于家梅申请执行吕增对、张功霞民间借贷纠纷一案，本院的（2021）皖1126民初651号民事调解书，确定：一、被告吕增对、张功霞向原告于家梅分期偿还借款142000元，于2021年2月10日前偿还20000元，于2021年6月14日前偿还100000元，于2021年9月21日前偿还22000元；二、被告吕增对、张功霞向原告于家梅支付律师费和诉讼费4000元（已支付）；三、原告于家梅自愿放弃其他诉讼请求；四、被告吕增对、张功霞如未按以上协议履行，原告于家梅可以对剩余的全部借款一并申请强制执行，并且被告吕增对、张功霞自2021年1月25日起按月利率1.5%支付上述借款的利息（已支付的部分款额按先息后本计算扣除）；五、案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告于家梅负担。调解书生效后，被执行人吕增对、张功霞未履行。申请执行人于家梅于2021年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为142000元。本院依据发生法律效力的本院（2021）皖1126民初651号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人吕增对、张功霞的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人银行存款，轮候查封被执行人名下房产；被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十一日书记员  邵华娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1642号被执行人：苗强，男，1989年01月08日出生，住菏泽市临沂市蒙阴县。苗强盗窃罪一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的2019年08月02日作出的（2019）鲁1702刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。因苗强未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务即向本院缴纳罚金1000元及退赔被害人邱希福20元，经本院刑事审判部门移送，本院于2021年04月26日立案执行被执行人苗强财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2021年05月18日向被执行人苗强发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人苗强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人苗强至今未自动履行。本院于2021年04月28日对被执行人苗强的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人苗强名下仅有零星存款，无其他可供执行财产。本院在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人苗强名下有房产登记信息。本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人苗强名下有住房公积金缴纳信息。2021年06月22日本院对被执行人苗强的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，仍未查询到被执行人苗强名下有可供执行的财产。被执行人苗强至今未向本院缴纳剩余罚金1000.00元及退赔被害人邱希福20元。本院于2021年5月31日作出（2021）鲁1702执1642号限制消费令，对被执行人苗强限制消费。2021年5月31日本院作出(2021)鲁1702执1642号执行决定书，将被执行人苗强纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人苗强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702刑初40号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人苗强有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  彭 亚审判员  王清峰二〇二一年六月二十五日书记员  刘 阔
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1251号 原告：丁玉军，男，1972年8月29日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：王伟方（特别授权），系新疆庸和律师事务所律师。 被告：沙湾县四道河子镇三个庄子村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县四道河子镇三个庄子村。 法定代表人：张守军，系该村村主任。 原告丁玉军诉被告沙湾县四道河子镇三个庄子村民委员会农村土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理；原告丁玉军的委托诉讼代理人王伟方、沙湾县四道河子镇三个庄子村民委员会法定代表人张守军到庭参加诉讼。 原告丁玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还土地承包费19260元及利息12694元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年8月20日，原告通过法定程序从被告处承包420亩荒地，并与被告签订了《农村机动地承包合同》，合同约定承包期为30年，自2011年1月1日至2040年12月31日，承包费为63万元，承包费一次性缴清。双方在合同第九条约定，甲乙双方在合同生效后应本着诚信经营的原则严格履行合同义务，甲方非法干预乙方生产经营，擅自变更或者解除合同，给乙方造成损失的，甲方赔偿乙方全部损失。原告于2010年1月4日一次性交清了420亩土地30年的承包费63万元，并先后投入300多万元对420亩土地进行改良。但合同履行至2018年，被告却以所发包地系国有土地为由，要求原告自2018年开始按每亩150元缴纳承包费，2019年按照每亩390元缴纳承包费。因涉案土地所用水电均由村集体协助解决，原告无奈只得于2018年12月24日向被告缴纳了2018年土地租赁金23340元，于2019年2月16日向被告交纳了2018年土地租赁金34200元和2019年的部分土地租赁金111720元，三次共计169260元。因原告已经按照合同约定向被告一次性交完了30年承包费，被告要求原告自2018年开始再行缴纳土地承包费，已经违反了合同约定，根据《农村土地承包法》第56条、57条、60条、61条，《民法总则》第122条的规定，被告在合同之外再向原告收取承包费属于重复收费，对于已经收取的169260元承包费，应当计算利息后由被告退还给原告，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。 沙湾县四道河子镇三个庄子村村民委员会辩称，2018年根据沙湾县35号文件，由前任村领导和丁玉军本人共同协商解决，虽然丁玉军当时参会了，但是他本人没有签字。说加价钱了，当时开会村上村两委的，工作队的都在，没有人强迫他；当时协商后同意增加390元的，如果他不同意，那怎么交上来的钱？承包费就是在我们这走个过程，钱都上交给政府了，我是按照35号文件收取的。 本院经审理认定事实如下：2010年8月20日原告丁玉军与案外人张金海共同通过招投标从被告处承包420亩荒地，并与被告签订了《农村集体机动地承包合同》，合同约定承包期限为30年，自2011年1月1日至2040年12月30日，原告于2010年12月4日一次性交清了全部承包费63万元。2018年6月26日被告村委会召开会议，原告丁玉军到会参加但未签字，该会议决议“在原合同的基础上每亩增加150元，如果不交纳费用，今年的棉花补贴不给以上报”，经被告催要，原告于2018年12月24日向被告交纳了23340元（票据落款四道河子国土资源所），于2019年2月16日向被告交纳了2018年34200元和2019年的部分承包费111720元（票据落款四道河子三个庄子村经济合作社），三次共计169260元。 上述事实，有原告向法庭提交的三个庄子村村务民主管理议事卡、三个庄子村两委会议记录、《新疆维吾尔自治区农村机动地承包合同》、收款收据、新疆维吾尔自治区非税收入专用收据、新疆增值税专用普通发票、《告知书》与被告提供的村两委会议记录、农村合作经济组织收款收据和原告与被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告丁玉军与被告沙湾县四道河子镇三个庄子村村民委员会签订的土地承包合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同签订后双方当事人应当按照约定全面履行自己的业务，本案中被告想要变更合同增加土地承包费，但依据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，需双方当事人协商一致，才可以变更合同，本案中被告于2018年6月26日以召开村委会会议的形式决定在原合同的基础上每亩每年向原告加收150元，原告丁玉军虽参加该会议但是拒绝签字，被告组织该次会议的决议即“在原合同的基础上每亩增加150元，如果不交纳费用，今年的棉花补贴不给以上报”；本院认为，此次会议商讨丁玉军土地承包费上涨多少的过程实质就是双方协商变更合同内容重新确定土地承包单价的过程，被告决议“若原告不增加承包费就不给报补贴”，原告丁玉军未签字应是未同意该协商结果，但后来原告为了申报棉花补贴向被告交纳了部分“增加”的承包费用，应认定为合同法第五十四条第二款规定的“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，故原告丁玉军对该会议决议导致的结果享有撤销权。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，则撤销权消灭，原告丁玉军应当在应在胁迫缴费行为之日起一年内行驶撤销权，本案中村两委开会商讨丁玉军土地上涨承包费事宜的时间是2018年6月26日，原告丁玉军缴纳本案中三笔承包费的时间是2018年12月24日、2019年2月16日，原告丁玉军起诉主张撤销权之日是2020年9月，已超过一年，撤销权除斥期间已过，原告的撤销权已消灭，故本院对原告丁玉军的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告丁玉军的诉讼请求。 本案案件受理费3939元，因适用简易程序减半收取1969元，由原告丁玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  贾光明  二〇二一年六月十日  书记员  潘有鹏
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1225民初566号原告：莫喜芬，女，1991年9月22日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××227。被告：邓可灿，男，1971年7月8日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××210。原告莫喜芬诉被告邓可灿的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫喜芬到庭参加了诉讼，被告邓可灿经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫喜芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓可灿偿还本金、利息共计人民币52500元给原告莫喜芬。事实与理由：2020年5月15日，被告邓可灿因经济紧张需要资金周转为由向原告莫喜芬借款人民币50000元，承诺只用半年，并签订借据为凭，且于2020年11月9日归还所借用的本金，外加利息2500元，则本息合计为52500元，现已逾期半年余，被告则以各种原由进行推诿，拒绝还款。对此，为了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令。被告邓可灿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2020年5月15日，被告邓可灿因投资鱼塘养殖需要用钱为由向原告莫喜芬借款50000元，后被告向原告出具一份由被告签名并按捺指模确认的《借据》，《借据》上载明：“邓可灿于2020年5月15日向出借人莫喜芬借款金额50000元，并承诺于2020年11月9日偿还，到期还不清从借日起每月300元计息。”原告向被告交付款项后，被告在该《借据》上注明“借到莫喜芬用现金转我伍万元整（邓可灿）”。被告在上述《借据》中金额及其签名处按捺指模。借款期限届满后，被告未能按承诺还款，现原告以被告逾期未偿还借款为由诉至本院请求被告还本付息。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邓可灿向原告莫喜芬借款50000元的事实，有原告提供的由被告签名并捺指模确认的《借据》、庭审笔录等予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，在被告向原告出具的《借据》中被告承诺于2020年11月9日偿还款项，而被告在借款期限届满后未能按承诺还款，被告的行为违反了诚实信用原则，应承担继续履行的义务，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息2500元的问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第二十八条第二款第二项“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告承诺逾期未还，从借款日起每月计付利息300元，结合本金和利息，该年利率为7.2%（300÷50000×12），被告承诺的利息不违反法律规定。按照原告的请求，其表示2500元的利息系从借款日起直至到起诉时。结合原告于2021年6月向本院提交起诉状，从借款日到2021年6月已经超过12个月，即实际的利息已经大于3600元（300元/月×12个月），而原告只主张2500元系其对自身合法权益的处分，本院予以支持。被告邓可灿经本院依法送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓可灿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元和利息2500元给原告莫喜芬。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112.5元，减半收取556.25元，原告莫喜芬已预交，由被告邓可灿负担。被告邓可灿于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告莫喜芬，本院不作收退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  冯培彬二〇二一年六月二十五日书记员  钟贻杭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2076号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：赵宇宏，男，1970年11月11日出生，汉族，北京市东城区人，住该处，公民身份号码×××。权利人：王政，男，1973年8月19日出生，汉族，北京市朝阳区人，住该处，公民身份号码×××。权利人：汤敏煌，男，1963年3月21日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住该处，公民身份号码×××。权利人：孙勇红，女，1970年9月18日出生，汉族，广东省广州市人，住该处，公民身份号码×××。权利人：李东岳，男，1972年12月13日出生，汉族，北京市东城区人，住该处，公民身份号码×××。权利人：王力，男，1976年5月4日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被执行人：白忠跃，男，1970年5月31日出生，汉族，北京市朝阳区人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人白忠跃犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月30日作出的（2020）京0113刑初45号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，责令被执行人白忠跃退赔被害人赵宇宏的经济损失人民币五十二万五千元、退赔被害人王政的经济损失人民币十万元、退赔被害人汤敏煌的经济损失人民币一百九十万元、退赔被害人孙勇红的经济损失人民币二十万元、退赔被害人李东岳的经济损失人民币四百一十万元、退赔被害人王力的经济损失人民币二十七万元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年2月5日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且现被羁押，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初45号刑事判决第二项中退赔被害人赵宇宏的经济损失人民币五十二万五千元、退赔被害人王政的经济损失人民币十万元、退赔被害人汤敏煌的经济损失人民币一百九十万元、退赔被害人孙勇红的经济损失人民币二十万元、退赔被害人李东岳的经济损失人民币四百一十万元、退赔被害人王力的经济损失人民币二十七万元的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年六月二十九日书记员 于 硕
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执104号申请执行人：章永生，男，1972年8月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省舒城县。被执行人：安徽永久房地产开发有限公司,住所地安徽省固镇县连城镇浍南村西侧101省道东侧,统一社会信用代码91340323793558193C。法定代表人:陈磊，该公司经理。申请执行人章永生与被执行人安徽永久房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，章永生向本院申请强制执行，要求安徽永久房地产开发有限公司给付执行款417500元及逾期利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向安徽永久房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽永久房地产开发有限公司名下的财产信息，无银行存款、车辆、工商、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人安徽永久房地产开发有限公司名下的房产、不动产登记信息，安徽永久房地产开发有限公司名下房产本案予以轮候查封，申请人可以依法申请参与分配；如拍卖、变卖流拍，申请人可按照法律规定申请以物抵债；3、本院已依法向安徽永久房地产开发有限公司发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、本院已将安徽永久房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人章永生，申请人章永生未向我院提供被执行人安徽永久房地产开发有限公司可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽永久房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人章永生无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽永久房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人章永生发现被执行人安徽永久房地产开发有限公司有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年六月二十九日书记员  郭家俊
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初1430号之一 原告陈伟然，女，汉族，1991年3月5日出生，住保定市清苑区。 被告杨玉情，女，汉族，1987年8月1日出生，住保定市蠡县。 原告陈伟然与被告杨玉情合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。庭审后原、被告和解，原告陈伟然于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟然的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陈伟然撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告陈伟然负担。 。 审判员  李东亮 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 娜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2405号原告：黄亚泉，男，汉族，1970年2月13日出生，身份证住址广东省四会市×××××××××××××××。原告：邹葵容，女，汉族，1972年9月16日出生，身份证住址广东省四会市×××××××××××××××。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告黄亚泉、邹葵容与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告黄亚泉、邹葵容于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄亚泉、邹葵容自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黄亚泉、邹葵容撤诉。案件受理费已减半收取681.73元（原告已预交），由黄亚泉、邹葵容负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执870号 申请执行人：霍登秀，男，1957年5月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：蒋加贵，男，1978年10月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：陈谦凤，男，1967年1月12日出生，汉族，住新疆精河县。 申请执行人霍登秀依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）川0722民初3494号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人蒋加贵、陈谦凤支付货款130000元及违约金、案件受理费2180元，本院于2021年4月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人蒋加贵、陈谦凤的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产以及在户籍地进行走访调查，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人蒋加贵、陈谦凤进行限高高消费，并告知申请执行人霍登秀前述执行措施，其认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未提供财产线索财产线索的情形下，本院已对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行过程中，霍登秀实现债权金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 王帮银 二〇二一年六月二十五日 法官助理 赵青海 书 记 员 胡梦婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执180号之一申请执行人：张红波,男,1986年8月26日出生,汉族，住山西省夏县。被执行人：冯国民，男,1979年6月28日出生，汉族，住盐湖区。本院在执行申请执行人张红波与被执行人冯国民劳务合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出（2020）晋0802民初3661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人工资28000元、案件受理费500元。被执行人依法应承担执行费328元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月8日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下车辆手续已查封，未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2021年3月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为28500元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年六月二十二日书记员  李炎洁
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初559号 原告：刘凤丽，女，1971年3月22日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市工业集中区。 法定代表人：张岗，系该公司董事长。 原告刘凤丽与被告延边耀天燃气集团有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘凤丽到庭参加诉讼，被告延边耀天燃气集团有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤丽向本院提出诉讼请求1.请求裁决被告支付原告代被告垫付的原告2012年7月1日至2017年6月30日失业保险费（单位缴纳部分）1672元及原告2010年1月1日至2017年6月30日企业职工基本养老保险费（单位缴纳部分）33410.4元；2.诉讼费用由被告承担；3.判令被告立即向原告返还代扣基本养老保险费个人人缴纳部分13364.16元；4.判令被告立即向原告返还代扣失业保险费个人缴纳部分758元。事实与理由：原告于2008年5月份开始入职被告单位工作，但被告从2010年1月份开始未给原告缴纳失业保险及企业职工基本养老保险，原告与被告多次协商未果，原告亦因此事提出与被告解除劳动合同，于2017年6月5日原告与被告解除劳动合。嗣后，原告因到退休年龄办理退休的原因，只能将2010年1月至2017年6月份被告应给原告缴纳的属于单位缴纳部分的失业保险费及企业职工基本养老保险费自行缴纳，此部分保险缴纳款项属于被告应尽的义务，由原告垫付属于被告不当得利，现原告要求被告立即向原告返还不当得利，支付原告代被告垫付的保险费。申请人与被申请人劳动争议已由贵院受理，现申请人发现被申请人在双方劳动关系存续期间，已代扣基本养老保险费（2010年1月至2017年6月30日）个人缴纳部分13364.16元及失业保险费（2012年7月1日至2017年6月30日）个人缴纳部分758元，该两笔款项被申请人虽已代扣，但未尽代缴义务，由申请人于2021年发现后自行补缴，该笔款项本应由被申请人代扣代缴，但被申请人扣除该款项后未向社保机关缴纳，故该两笔款项应当返还给申请人。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 延边耀天燃气集团有限责任公司未提出答辩意见。 经审理查明：刘凤丽系被告延边耀天燃气集团有限责任公司原公司员工。刘凤丽提交的劳动合同书、劳动合同续订书及解除（终止）劳动合同证明书显示从2008年5月15日至2017年6月5日原告与被告存在劳动关系。延边耀天燃气集团有限责任公司为刘凤丽办理了社会保险账户，但自2010年1月起至2017年1月就未为刘凤丽缴纳基本养老保险费，自2012年7月起至2017年1月未为刘凤丽缴纳失业保险。刘凤丽于2017年6月办理离职手续后发现被告未为其缴全社会保险金，多次要求被告补缴未果。2021年1月12日刘凤丽为办理退休手续，补交了基本养老保险费（单位缴纳33410.4元，个人缴纳13364.16元）和失业保险费（单位缴纳1672元，个人缴纳758元）后，于2021年5月17日向龙井市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2021年5月17日作出不予受理通知书。刘凤丽诉至本院，要求延边耀天燃气集团有限责任公司支付刘凤丽垫付的依法应当由延边耀天燃气集团有限责任公司缴纳的基本养老保险费及失业保险费共计49204.56元。 以上事实有刘凤丽提交的被告的营业执照副本、龙井市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告与被告签订的企业劳动书、续订劳动合同书、解除劳动合同证明书、延边州社保出具的个人养老保险及失业保险欠费补交核定单、税收完税证明、工资发放明细、缴纳的单位及个人的养老保险及失业保险金额的银行转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，刘凤丽与延边耀天燃气集团有限责任公司自2008年5月15日至2017年6月5日期间存在劳动关系。本案中刘凤丽与延边耀天燃气集团有限责任公司之间的纠纷是社会保险纠纷，应由单位缴纳其基本养老保险费和失业保险费，但单位没有缴纳，其个人代替单位缴纳了相应的金额，其要求单位将其代为缴纳的部分支付给刘凤丽。本案已经转化为人民法院可以受理的民事案件，刘凤丽在与延边耀天燃气集团有限责任公司解除劳动关系后，缴纳了应由单位缴纳部分的基本养老保险费及失业保险费，因此取得了要求延边耀天燃气集团有限责任公司给付与该数额相当金钱的权利。故对于刘凤丽要求被告给付原告代被告垫付的2012年7月1日至2017年6月30日失业保险费（单位缴纳部分）1672元及2010年1月1日至2017年6月30日企业职工基本养老保险费（单位缴纳部分）33410.4元的诉讼请求，本院予以支持。但对于刘凤丽提出的要求被告向原告返还代扣基本养老保险费（个人缴纳部分）13364.16元和失业保险费（个人缴纳部分）758元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延边耀天燃气集团有限责任公司给付原告刘凤丽由其垫付的基本养老保险费（单位缴纳部分）1672元及失业保险费（单位缴纳部分）33410.4元； 二、驳回刘凤丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告延边耀天燃气集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王家姝 二〇二一年六月二十三日 书记员  丁冠男
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初1875号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：914×××××××××××767H。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘小舟，广东方源律师事务所律师。被告：石胜浩，男，1986年10月12日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市×××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××13X。原告东风汽车财务有限公司与被告石胜浩借款合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达了预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审判员  韦栋梁二〇二一年五月二十一日书记员  谢春花
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初985号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：陈坚生，××××××××。原告深圳市觅客科技有限公司与被告陈坚生侵害外观设计专利权（专利号为ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。深圳市觅客科技有限公司于开庭前以已达成和解为由,请求撤回对陈坚生的起诉。本院认为，深圳市觅客科技有限公司撤回本案诉讼，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由深圳市觅客科技有限公司负担。深圳市觅客科技有限公司已预缴800元，本院退回775元。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 屈 昕二〇二一年六月十六日法官助理 梁希灵书 记 员 郑佩敏
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1027号之一 申请执行人：广东鹤山农村商业银行股份有限公司谷埠新区支行，住所地：鹤山市沙坪人民东路1271号，统一社会信用代码：914407847080404466。 负责人：李俊权。 被执行人：鹤山市钟氏华粮生态农业有限公司，住所地：鹤山市址山镇新陂场黄狗坑，统一社会信用代码：9144078466338288XF。 法定代表人：方丽兴。 被执行人：鹤山市华粮米业有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇鹤城村委会李水坑，统一社会信用代码：914407847520767296。 法定代表人：钟旭叨。 被执行人：钟旭叨，男，1967年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：方丽兴，女，1968年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司谷埠新区支行与被执行人鹤山市钟氏华粮生态农业有限公司、方丽兴、鹤山市华粮米业有限公司、钟旭叨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初2965号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，鹤山市钟氏华粮生态农业有限公司、方丽兴、鹤山市华粮米业有限公司、钟旭叨应于判决发生法律效力之日起十日内向广东鹤山农村商业银行股份有限公司谷埠新区支行偿还借款本金4400000元及欠息（欠息包含利息、罚息和复利，欠息暂计至2020年7月21日为108776.39元，2020年7月22日起至实际付清款日止的欠息，按编号为鹤农商借字[2019]第10020199917984419号的《流动资金借款合同》约定的利率计算）。因被执行人鹤山市钟氏华粮生态农业有限公司、方丽兴、鹤山市华粮米业有限公司、钟旭叨未依照上述文书履行义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向鹤山市钟氏华粮生态农业有限公司、方丽兴、鹤山市华粮米业有限公司、钟旭叨发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已轮候查封钟旭叨名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆档案，由于未能扣押车辆暂无法处置。钟旭叨名下粤Ｓ×××××号车辆经车管部门反馈未能查询到机动车信息。又，本院于诉讼保全阶段以（2020）粤0784财保46号民事裁定书轮候冻结了鹤山市华粮米业有限公司持有的广东广垦华粮米业有限公司18%的股权以及轮候查封了方丽兴名下的坐落于鹤山市沙坪××××区××房产（证号：01××××××5），上述财产已抵押他人且本案系轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1027号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其它可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  李日明 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1224号 原告：徐正林，男，1975年01月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：王玉，贵州丰语畅律师事务所律师。 被告：周泽平，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷 原告徐正林向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款40,000.00元及资金占用利息（诉讼过程中由51,000.00元变更为40,000.00元），利息以40,000.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年10月16日起计算至全部款项清偿之日止；2.案件受理费由被告负担。 被告周泽平未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年06月04日，被告向原告借款40,000.00元，被告向原告出具《借条》一份，双方约定该笔借款于2019年10月15日前返还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，应予支持。本案中，被告向原告借款40,000.00元，并约定于2019年10月15日前返还，现借款期限已届满，被告应当向原告返还借款，故原告要求被告返还借款40,000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告逾期向原告返还借款，原告主张从逾期之日即2019年10月16日起，参照一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周泽平于本判决生效之日起十日内向原告徐正林返还借款40,000.00元及资金占用利息（利息以尚欠借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率即LPR计算，从2019年10月16日起计算至全部款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854.00元，减半收取计427.00元，保全申请费558.00元，共计985.00元，由被告周泽平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  史小平 二〇二一年六月十日 法官助理谢仕成 书记员蔡红梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5251号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码：914406068938318207。 负责人：郑庆文。 被执行人：蒙海军，男，1979年3月8日出生，汉族，住广西藤县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蒙海军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金8028.85元及利息，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11470.52元（含执行费70.99元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月一日 书记员  陈浚聪