wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执686号之三 申请执行人：佛山市南海锦泳复合材料有限公司,住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇劳边工业区，统一社会代码：9144060559890875XT。 法定代表人：区锦全。 委托代理人：谢艳仪，广东永祺律师事务所律师。 被执行人：陈石，男，1977年9月25日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人佛山市南海锦泳复合材料有限公司与被执行人陈石买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初17704号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款74705元并以74705元为本金从2020年7月22日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；案件受理费833.42元由被执行人负担，应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付货款74705元及利息1294.26元。本院于2021年1月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人在财付通内的存款1249.51元，扣除本案执行费1039.99元，剩余案款209.52元已退予申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款209.52元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  杨 洋 二〇二一年六月十日 书记员  张 洁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执329号之一申请执行人：武陵区宏伟广林建材经营部。经营者：林伟宏，男。被执行人：游博麟，男。申请执行人武陵区宏伟广林建材经营部与被执行人游博麟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3497号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人游博麟有财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，经本院向申请执行人武陵区宏伟广林建材经营部确认，其已同意被执行人游博麟分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执329号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二一年六月二十九日代理书记员  朱一丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初7909号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路。法定代表人：周楠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：东洋，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：路岳，该公司员工，住该公司。被告：查航，男，汉族，住西安市长安区鸣犊镇。原告湖北消费金融股份有限公司与被告查航金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇二一年六月二十二日书记员  黄 娜
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2385号之三 申请执行人：日照天晟电子科技有限公司。 被执行人：司刚军。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司刚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人司刚军在日照银行62×××62账户内存款人民币57297.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年六月四日 书记员  张栋三
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保949号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人梁珍、龙汉德、杨平、林青金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为1494977.90元，本院作出（2021）桂0902民初2629号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8416号 原告:临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地:临沂市兰山区南坊街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇,统一社会信用代码:9137130208295814XM。 法定代表人:王守玉,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:许贵勇,山东兰亭律师事务所律师。 被告:鲁成林,男,汉族,1986年11月20日生,住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司与被告鲁成林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市隆耀物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取54元，由原告临沂市隆耀物业服务有限公司负担。 审判员  陈少玉 二〇二一年六月二日 书记员  张 雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7267号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明。委托代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：王承光，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告王承光物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回对王承光的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司自愿负担。（此页无正文。）审判员  姚龙武二〇二一年六月二十九日书记员  李 聪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执恢146号 申请执行人：陈亮，男，1985年06月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：黄美玲，女，1970年06月21日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：吴雷，男，1970年11月10日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行陈亮与黄美玲、吴雷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第04216号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  戴志远
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3004号原告：薛治超，男，1983年11月28日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘光礼，江苏景来律师事务所律师。被告：姜二虎，男，出生日期及居民身份信息不详，汉族，住邳州市。被告：许新新，女，1985年7月21日出生，汉族，住邳州市。原告薛治超与被告姜二虎、许新新确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告薛治超于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛治超撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛治超撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告薛治超负担。审判员 杲 莉二〇二一年六月九日书记员 王籽皓
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初3442号 原告：舒城金点装饰工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋北路万福庄园·玫瑰园14幢。 法定代表人：沈爱舒，该公司经理。 委托诉讼代理人：王贵田,安徽广运律师事务所律师。 被告：方明辉，男，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告舒城金点装饰工程有限公司与被告方明辉装饰装修施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告舒城金点装饰工程有限公司于2021年6月21日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒城金点装饰工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒城金点装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告舒城金点装饰工程有限公司负担。 审判员  陶传权 二〇二一年六月二十二日 书记员  祝 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5885号 原告：周珍美，女，汉族，1972年9月28日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：陈广（特别授权），系贵州伍尊律师事务所律师。 被告：贵州和聚祥商业运营管理有限公司，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道与深圳路交汇处圆梦国际，统一社会信用代码：91520500308727441W。 法定代表人：赵丽娜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰胜（一般授权），系贵州衡瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正福（一般授权），系贵州衡瑞律师事务所律师。 原告周珍美与被告贵州和聚祥商业运营管理有限公司（以下简称：和聚祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告周珍美的委托诉讼代理人陈广、被告和聚祥公司的委托诉讼代理人李杰胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周珍美向本院提出诉讼请求：一、判令被告依照《商铺租赁合同》约定，向原告支付租金44848.00元；违约金2080.00元（2020年度违约期间为2019年11月1日至2021年3月25日，以22424元为基数，按1.3倍ＬＰＲ利率按日计算，合计为1630元；2021年度违约期间为2020年11月1日至2021年3月25日，以22424元为基数，按1.3倍ＬＰＲ利率按日计算，合计为452元；）；合计46930元。二、本案诉讼费用由被告全部承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告支付原告2019年11月1日2020年10月31日的租金22424元；二、判令被告支付原告2020年11月1日到2021年10月31日的租金22424元及相应的违约金，违约金按市场报价利率1.3倍计算。事实及理由：原告与被告于2017年1月20日签订商铺租赁合同，约定由被告承租原告位于贵州省毕节市七星关区，租赁期限为十年（自2016年11月1日至2026年10月31日止），按年度支付租金，前三年度被告方不支付租金，从第四年度起为：第四年度租金金额为22424.00元；第五年度租金金额为22424元；第六年度租金金额为25227.00元；第七年度租金金额为25227.00元；第八年度租金金额为28030.00元；第九年度租金金额为30833.00元；第十年度租金金额为33636.00元。租金支付方式为每年10月31日被告向原告支付该年度租金。商铺租赁合同签订后，原告依约履行了前三年义务，未收取租金。自2019年10月31日起至今，被告无视合同条约，未按合同约定支付原告第四年度和第五年度租金合计44848.00元。期间原告多次催促被告支付租金，被告均以多种理由搪塞拖延，拒不履行支付义务。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条的规定依法提起诉讼，请人民法院受理并支持所诉请求。 被告和聚祥公司辩称，根据原告的诉请，对2019年11月1日2020年10月31日的租金22424元被告没有异议，但对2020年11月1日到2021年10月31日的租金还未到期，违约金请法庭依法判决。 经审理查明：原告周珍美通过购买，合法取得毕节市七星关区商铺。原、被告双方于2017年1月20日签订《商铺租赁合同》，约定原告将自己的涉案商铺出租给被告经营使用；租期10年，即从2016年11月1日起至2026年10月31日止；按年度支付租金。前三年度被告方不支付租金，抵扣购房款。从第四年度起为：第四年度租金金额为22424.00元；第五年度租金金额为22424元；第六年度租金金额为25227.00元；第七年度租金金额为25227.00元；第八年度租金金额为28030.00元；第九年度租金金额为30833.00元；第十年度租金金额为33636.00元。租金支付方式为每年10月31日被告向原告支付该年度租金。合同签订后，双方均认可被告已经支付完毕截至2018年10月31日前的租金的事实。被告未支付2018年11月1日后的租金，故原告以前述诉请诉至本院。 以上事实有原告提交的《商铺租赁合同》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告双方签订的《商铺租赁合同》。系原、被告真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予确认。原、被告双方均应按照双方的约定履行各自的义务。原告按约定将商铺交付给被告使用，被告未按约定支付第2019年度租金22424.00元，其行为构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，应承担违约责任。对原告提出判令被告向原告支付2019年度租金22424.00元的诉请，本院予以支持。合同约定按年度支付租金，被告每年10月31日向原告支付该年度租金，故原告所主张的2020年11月1日至2021年10月31日期间租金应当在2021年10月31日才能到期支付。对原告要求被告支付2020年11月1日至2021年10月31日期间租金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 对原告提出违约金按每日万分之五的诉请。经查，原告与被告双方签订的《商铺租赁合同》未明确约定违约金。本院按2020年一年期市场贷款利率予以支持，超出部分本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州和聚祥商业运营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周珍美2019年11月1日至2020年10月31日的租金22424.00元及违约金，违约金以22424.00元为基数按2020年一年期市场贷款利率从2020年11月1日起计算至履行完毕之日止； 二、驳回原告周珍美的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，原告周珍美承担243.5元，被告贵州和聚祥商业运营管理有限公司承担243.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二一年六月十八日 书记员  林 琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1444号   原告：奇台县亨通热力有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县大泉塔塔尔族乡。   法定代表人：马长付，系该公司经理。   委托诉讼代理人：涂建刚，男，1967年7月17日生，系奇台县亨通热力有限公司工作人员。   被告：大泉塔塔尔族乡石门泉村村民委员会，住所地奇台县大泉塔塔尔族乡。   法定代表人：喻晓涛，系该村党总支书记、村民委员会工作负责人。   原告奇台县亨通热力有限公司（以下简称亨通热力）与被告大泉塔塔尔族乡石门泉村村民委员会（以下简称石门泉村委会）供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任制，于2021年6月16日公开开庭审理了本案，原告奇台县亨通热力有限公司的委托诉讼代理人涂建刚、被告大泉塔塔尔族乡石门泉村村民委员会法定代表人喻晓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告亨通热力向本院提出诉讼请求：给付2013年10月至2019年4月暖气费12479.4元（2013年10月-2014年4月暖气费2079.9元、2014年10月-2015年4月暖气费2079.9元、2015年10月-2016年4月暖气费2079.9元、2016年10月-2017年4月暖气费2079.9元、2017年10月-2018年4月暖气费2079.9元、2018年10月-2019年4月暖气费2079.9元）。事实与理由：本公司自2011年成立以来按乡政府要求供暖，实行按政府文件收取取暖费，并规定所有面积的住房和业主由公司派人收费，2011年被告也与原告签订了供暖特许自营协议，并且于2011年同时提供了石门泉新村苑1号住宅楼居民名单，名单显示石门泉新村苑1号楼3单元402室住户为潘军虎，潘军虎也把2011年10月至2012年4月暖气费2079.9元和2012年10月至2013年4月的暖气费2079.9元交清，往后再没交，经原告多次催收没钱等原因拒交，原告无奈的情况下2017年1月将潘军虎起诉到法院，开庭时潘军虎拿出了一份有和石门泉村委会开具的证明，证明说潘军虎住的房子已退了，退给谁也没说清楚，当时通知村委会参加开庭也未到庭，原告认为被告开具的证明导致了原告经济损失，因被告开具的证明只能代表潘军虎和村委会达成的意愿，证明中就暖气费相关事项也未作约定，由谁来承担暖气费，因此导致暖气费无法收缴，现原告要求被告给付暖气费12479.4元。   另，在庭审过程中，原告增加诉讼请求4159.8元（2019年10-2020年4月暖气费2079.9元、2020年10月-2021年4月暖气费2079.9元），故附带民事诉讼原告人的诉讼请求合计16639.2元。   被告石门泉村委会辩称，通过诉讼相关材料我们村两委协商后拒绝承担原告的诉讼要求。1.居民楼所有权不属于村委会；2.居民小区经营权也不属于村委会；3.村委会只是服务群众的机构，无权经营以盈利为目的的东西。具体原因是：2010年县政府提倡新农村建设，农村的群众也可以住楼房，然后就是房产开发公司在我村修建楼房两栋。当时有国家富民安居政策补贴，所以报名的群众很多，当时潘军虎也报名购买楼房并缴纳定金，后期因政策原因，潘军虎不是本村群众无法享受补贴，当时潘军虎本人与村委会协调此事，最后村委会开具证明，证明潘军虎不是本村村民，去找房产公司退房款，村委会当时的负责人也答应帮助把该房屋出售给其他人，房屋出售后再给潘军虎退缴纳的房屋定金，证明开完后潘军虎也没有找过村委会，所以我们村委会不承担原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的2013年3月11日石门泉村委会开具的证明一份、潘军虎购买房屋交付定金的收款收据复印件一份，被告对以上证据的真实性无异议。本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认，并在卷佐证。   对原告提交，被告有异议的证据，本院认定如下：   1.2014年6月1日石门泉村委会出具的证明一份，拟证实潘军虎和村委会达成协议没有约定暖气费由谁承担，故此只能起诉村委会支付2014年至今的暖气费的事实。   被告对该组证据的真实性、合法性无异议，但是与原告起诉的欠付暖气费关联性不认可，该证明只能证实村委会协助潘军虎办理退房，因为潘军虎不能享受住房政策也不能办理房产证。   本院对该证据的真实性、合法性予以确认。   2.塔塔尔族乡石门泉新村苑1号住宅楼居民名单一份。拟证实潘军虎购买了1号楼3单元402室的事实。   被告对该组证据的三性均无异议。原告提供的证据证实2011年村委会出具的住宅名单，该名单证明潘军虎在当时已经购买了1号楼3单元402室，但至今还未给村委会提供与开发商解除购买协议的证明。   本院对该组证据的真实性予以确认。   被告未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2011年8月底，大泉塔塔尔族乡石门泉新村苑小区竣工，并于2011年11月10日开始供暖，原告亨通热力作为供暖人向泉新村苑小区供暖。2012年，案外人潘军虎预订了大泉塔塔尔族乡石门泉新村苑小区1号楼3单元402室房屋并支付了首付款，且在2012年、2013年2个采暖期内向原告亨通热力支付了采暖费。2014年，因案外人潘军虎户口不在大泉塔塔尔族乡石门泉村，无法享受住房补贴优惠政策且无法办理房产证，案外人潘军虎向被告石门泉村委会提出退房申请，被告石门泉村委会于2014年6月1日出具证明，证实案外人潘军虎因无法享受住房补贴优惠政策且无法办理房产证，可以退房。在庭审过程中，原告亨通热力未提供证据证实在其诉求的采暖期内涉案的石门泉新村苑小区1号楼3单元402室房屋所有权归属。   另查明，被告石门泉村委会并非涉案的石门泉新村苑小区1号楼3单元402室房屋的所有权人和使用人。   本院认为，供用热力合同是供用热力人与热力使用人订立的，由供用热力人供应热力、热力使用人使用该热力并支付热力使用费的协议。本案中，根据在案证据、双方当事人陈述和庭审查明的事实，被告石门泉村委会并非涉案的石门泉新村苑1号楼3单元402室房屋的所有权人和使用人，被告石门泉村委会并未使用原告亨通热力向涉案房屋提供的热力，故被告石门泉村委会不负有向原告亨通热力支付供应热力费用的义务，即支付采暖费的义务。故，原告亨通热力主张由被告石门泉村委会支付涉案房屋的采暖费无事实和法律依据。   综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告奇台县亨通热力有限公司的诉讼请求。   案件受理费108元，由奇台县亨通热力有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   牛玉成   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   李 帆
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执恢91号 申请执行人刘伟，男性1977年07月25日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：吴振东，男性1967年7月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘素勤，女性1965年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘伟与吴振东、刘素勤其他案由一案中，于2021年1月29日向被执行人吴振东、刘素勤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年1月29日将被执行人吴振东、刘素勤列入失信人名单，2021年6月28日同申请执行人刘伟进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623执恢91号的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 磊 审判员 顾 峰 审判员 高 翔 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘晓龙
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执7688号 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人广东富林木业科技有限公司与公司有关的纠纷一案，(2020)粤19民终9169号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有支付案件受理费，本院立案强制执行。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，案件受理费11544元已执行到位。 本院认为，案件受理费11544元已执行到位,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执7688号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年六月二十二日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5935号 申请执行人：涂东升，男，1990年12月5日出生，汉族，住址广东省大埔县。 被执行人：深圳小田冷链物流股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河三路中粮信隆运输公司301房，统一社会信用代码：9144030079046583XP。 法定代表人：田运红。 申请执行人涂东升申请执行被执行人深圳小田冷链物流股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2020】17776号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年六月二十八日 书记员  张新沅
、黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0921民初296号原告：王振雷，男，1976年10月2日出生，汉族，农民。现住勃利县。诉讼委托代理人：王力国，黑龙江同心律师事务所律师。被告：于春宝，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，原住所地勃利县。被告:王伟，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，现原住所地勃利县。原告王振雷诉被告于春宝、王伟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振雷以及诉讼委托代理人王力国到庭参加了诉讼，被告于春宝、王伟经本院依法公告送达了起诉状及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。王振雷诉称，原告王振雷与被告于春宝系好朋友。二被告系夫妻。2017年起被告于春宝分三次从孙某160，000.00元，原告自愿为于春宝的借款进行担保。被告三笔借款到期后，均没有还款。借款人找到原告要求其还款。2020年11月15日，原告无奈将该笔借款本金及利息共计198000.00元偿还给孙某。原孙某。原告联系到被告于春宝告知此事，同时要求还款，但被告于春宝一直推拖。现原告诉至法院，请求法院判决被告立即还款。本案诉讼费用由被告承担。于春宝、王伟未出庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭参加诉讼，未能对原告提供的证据进行质证，原告举如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体身份适格。2.婚姻登记申请书，证明二被告系夫妻关系。3.欠据原件四张和收条一张，证实于春宝共在他人处借款160,000.00元，本案原告系担保人，2020年2月10日原告替于春宝偿还20,000.00元利息，2020年11月15日王振雷将160,000.00元及利息38,000.00元全部偿还出借人。4.青山乡建设村村委会证明，证明王振雷和王雷系同一人。5.青山乡勃信村村委会证明，证明于春宝与妻子外出打工，下落不明。6.证人孙某、任某出庭作证，证明原告是被告的借款担保人，证明借款过程。结合庭审原告提供的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：原告王振雷（住所地勃利县青山乡建设村村民有时称其为“王雷”）与被告于春宝是朋友关系，由于被告于春宝经商需用资金，通过王振雷向青山乡建设村村民孙某借款，孙某于2017年12月18日向其女儿孙微微借款本金80,000.00元，约定月利率1分，还款期限一年;2018年4月9日通过孙某向勃利县青山乡建设村村民任某借款本金60,000.00元，约定月利率1分，还款期限至2018年12月末;2018年4月9日，通过孙某向青山乡建设村村民杨春海借款本金20,000.00元，同时约定利率1分，还款期限至2018年12月末，以上三笔借款均由王振雷担保。后于春宝偿还了一年的利息。2020年3月份，被告于春宝与妻子王伟离家打工，现下落不明。2020年11月15日，王振雷代于春宝偿还孙某借款本金160,000.00元，利息38,000.00元。另查明于春宝与王伟系夫妻关系。以上为本案事实。本院认为，根据相关法律规定，保证人在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案原告王振雷、被告于春宝保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。于春宝向孙某借款，应按照约定的期限偿还借款本息，但于春宝未能如期偿还，原告王振雷作为借款合同保证担保人已经向债权人孙某履行了保证责任。且原告已向本院提交了相关证据，证明自己所主张的事实成立，故原告王振雷要求被告于春宝、王伟偿还其代偿还的借款本金160,000.00元，利息38,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告于春宝、王伟未出庭参加诉讼，应承担与己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于春宝、王伟于本判决书生效后十日内给付原告王振雷为其代偿借款的本息合计198,000.00元（其中本金160,000.00元，利息38,000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600.00元，由被告于春宝、王伟负担。案件受理费4,260.00元，由被告于春宝、王伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。审 判 长  张兴财人民陪审员  张秀梅人民陪审员  张洪岩二〇二一年六月九日书 记 员  姜 超
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执384号申请执行人：焦建堂，男，汉族，1969年7月15日生，住郑州市金水区。被执行人：张俊峰，男，汉族，1962年12月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人：李淑勤，女，汉族，1967年5月6日出生，住漯河市郾城区。关于焦建堂申请执行张俊峰、李淑勤民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫1103民初1385号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,一、原告焦建堂和被告张俊峰、被告李淑勤共同确认双方之间的借款本金为61万元，利息按照月息2分自借款发生之日起计算至借款清偿完毕为止（其中，第一笔借款本金31万元自2007年8月21日开始计息；第二笔借款本金15万元自2009年12月24日开始计息；第三笔借款本金15万元自2010年1月20日开始计息）。二、被告张俊峰和李淑勤于2019年7月31日前向原告焦建堂清偿上述61万元借款的利息，于2019年12月31日前向原告焦建堂清偿借款本金61万元及剩余利息。因被告张俊峰、李淑勤未按上述生效法律文书履行义务，焦建堂向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张俊峰、李淑勤名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张俊峰名下无房产信息，查明被执行人李淑勤名下有房产，已被我院查封，属轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人张俊峰、李淑勤名下无机动车辆信息。4.查明被执行人张俊峰名下有保险价值5000元，以划拨交予申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊峰、李淑勤负有继续向申请执行人焦建堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  刘爱华二〇二一年六月九日书记员  林战辉
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执3102号 申请执行人：吕照东，男，1974年12月22日生，汉族，住高密市。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码91370212723536499。 法定代表人：曲秀芳，经理。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道**，统一社会信用代码91370281671768483L。 法定代表人：曲秀芳，经理。 申请执行人吕照东与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2020）鲁0281民初11716号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年6月9日向我院申请执行，执行标的6005元。 在执行过程中，被执行人给付申请执行人案款5900元并缴纳执行费50元，剩余案款申请执行人自愿放弃，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执3102号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执16687号 申请执行人申请执行被执行人谢龙伟罚金一案，被执行人谢龙伟已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保217号 李朝光 你与李建红劳务合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初1562号民事裁定书，于2021年6月30日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执1265号 申请执行人：魏某，女，2005年3月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 法定代理人：刘某（系魏某母亲），女，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：魏绍春，男，1973年5月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行魏某与魏绍春婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，执行依据为（2019）皖0181民初5104号民事判决书。本院在执行过程中，双方和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执1265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年六月三十日 书记员 徐健涵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2938号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：廖学誉，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告廖学誉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告廖学誉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金44017.72元、应收利息223.85元、拖欠本金的罚息4033.31元、应收利息的罚息13.34元（暂计算至2020年9月2日），此后至实际清偿之日止，分别以尚欠的借款本金、应收利息为基数按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2200元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告廖学誉作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：原告经审批，批准贷款额度73000元。原告向被告廖学誉共计发放贷款61000元，借款期限均为12个月，借款利率均为6.66%，还款方式为每月还息、到期还本息。三、欠款情况：被告廖学誉于贷款到期后未足额偿还贷款本息。截至2021年5月24日，被告尚欠本金33800.07元、应收利息223.85元、拖欠本金的罚息6687.61元、应收利息的罚息（即复利）26.54元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，律师费固定收费为2200元。本院认为：被告廖学誉向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金并支付利息、拖欠本金的罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金及尚欠利息为基数按照罚息利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖学誉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金33800.07元、应收利息223.85元、拖欠本金的罚息6687.61元、复利26.54元（暂计至2021年5月24日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.99%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率9.99%计收）；二、被告廖学誉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告廖学誉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄光梁二〇二一年六月十七日书 记 员  许佳婷
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3983号李小明与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初10244号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李小明向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初10244号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十四日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初5015号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路邮政大楼,统一社会信用代码：91320594673924144X。负责人：周建国,行长。委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子豪，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被申请人：景哏所，女，1981年8月5日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被申请人：朱雪峰，男，1975年1月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行诉被告景哏所、朱雪峰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景哏所、朱雪峰银行账户存款人民币1430000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人景哏所、朱雪峰银行账户存款人民币1430000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭路二〇二一年六月十五日书记员  王玥
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执9817号 申请执行人：东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街45号。 法定代表人：邝子球。 被执行人：东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔南岸村南岭路63号。 法定代表人：林旭生。 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司财产保全纠纷执行一案，依据本院作出已生效的（2016）粤1973财保453号民事裁定书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付款项117元，本院已立案执行。经查明，本院在2016年期间受理了其他债权人对被执行人提起的破产申请，并摇珠选定被执行人破产管理人为广东法制盛邦（东莞）律师事务所，后本院在2018年裁定终止被执行人重整程序，宣告被执行人破产。 本院认为，依据相关法律规定，被执行人被法院裁定宣告破产，其所涉及的执行案件应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执9817号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇二一年六月三十日 书记员  梁思雅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4003刑初58号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人蔡健，曾用名蔡永生，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被取保候审。   被告人赵建华，男，1991年1月15日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因威胁他人人身安全，于2020年1月8日被行政拘留十日，并处罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被取保候审。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人蔡健、赵建华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月18日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员吴云娜出庭支持公诉，被告人蔡健、赵建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月5日22时57分许，被告人蔡健、赵建华与朋友吃饭饮酒后搭车至果香园小区，由赵建华醉酒驾驶新X号小型普通客车搭载蔡健自小区内驶出，沿奎屯市伊犁路由西向东行驶至该小区南门警务站路段时，赵建华与蔡健交换位置，后由蔡健醉酒后驾驶新X号小型普通客车搭载赵建华沿伊犁路由西向东行驶，至绿荷里小区南门路段时因逆向行驶与相对方向李某1驾驶的新XX号小型轿车发生交通事故，后梁某驾驶的新电XXX号两轮电动车、赵某驾驶的新电XXXX号两轮电动车因未及时避让撞至新XX号小轿车。此交通事故致李某1、梁某受伤，四车受损。事故发生后蔡健、赵建华弃车离开现场，躲至绿荷里小区，后被民警抓获。   经鉴定，被告人蔡健、赵建华血液中乙醇含量分别为为249mg/100ml、245mg/100ml，蔡健驾驶车辆肇事时车速为73km/h，被害人李某1的伤情为轻伤二级，被害人梁某的伤情为轻微伤；经认定，蔡健负此起交通事故的全部责任。   案发后，被告人蔡健赔偿了被害人的大部分损失，被害人赵某出具了谅解书。   公诉机关认为，被告人赵建华同未取得驾驶资格的被告人蔡健先后醉酒驾驶新X号小型普通客车在道路上行驶，后蔡健在驾驶过程中发生交通事故，造成一人轻伤、一人轻微伤，应当以危险驾驶罪追究二被告人的刑事责任；鉴于被告人蔡健具有坦白、自愿认罪认罚、已赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解情节，被告人赵建华具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人蔡健拘役五个月零十五天，并处罚金一万一千元，判处被告人赵建华拘役三个月零十五天，并处罚金七千元。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人基本情况、基本信息，扣留物品清单、发还清单，被告人蔡健、赵建华的供述和辩解，被害人梁某、赵某、李某1的陈述，证人宋某、李某2、李某3、王某、何某、张某1、张某2的证言，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、谅解书、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。   被告人蔡健、赵建华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人蔡健、赵建华于2021年6月8日签署了《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚；被告人蔡健已赔偿被害人梁某人民币16,000元，并已将被害人赵某的车辆维修完毕，取得二被害人的谅解；在本院的主持下，被告人蔡健与被害人李某1达成民事赔偿协议，取得被害人李某1的谅解。被告人蔡健到案后如实供述自己的罪行。   本院认为，被告人蔡健、赵建华构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蔡健醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负责事故全部责任，可以酌定从重处罚。被告人蔡健未取得机动车驾驶资格证，醉酒驾驶机动车，可以酌定从重处罚。被告人蔡健醉酒驾驶机动车发生交通事故造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，可酌定从重处罚。被告人蔡健、赵建华血液中乙醇含量超过200mg/100ml，均可以酌定从重处罚。被告人蔡健有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人蔡健、赵建华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人蔡健已赔偿被害人梁某、赵某损失，与被害人李某1达成调解协议，且取三被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。   为打击刑事犯罪，依法保护公共安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人蔡健犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一万一千元；   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   二、被告人赵建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   杨艳霞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   南彦霞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2237号原告：李媛，女，1978年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：李长俏，系辽宁领域律师事务所律师。被告：刘殿珍，女，1975年8月22日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区乌兰浩特市。原告李媛诉被告刘殿珍买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄爱华二〇二一年六月十六日书记员  孙欢欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13672号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：冯海龙，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告冯海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告冯海龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告冯海龙归还贷款本金158610.88元；判令被告支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）6608.79元（暂计算至2020年12月24日，自2020年12月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月15日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为300000元，期限为36个月，年利率为15.75%，按月浮动；后原告按约放款，但被告未按约偿还贷款。被告冯海龙未答辩。经审理查明，2019年1月15日，被告向原告提交平安银行个人汽车消费贷款申请表申请贷款，贷款申请金额为300000元，贷款期限为36个月，年利率为10.5%。2019年1月15日，原告作为贷款人与被告作为借款人、抵押人签订个人担保贷款合同，约定：贷款金额为300000元；贷款期限为36个月；本合同的贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮121.0526%，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；本合同贷款利率的调整方式为按月浮动；贷款用途为购买汽车；本合同项下贷款按期等额还款（具体为按月还款）的方式偿还；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告的义务包括应当按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告、担保人负担；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告出具情况说明载明：本案中原告与被告签订的个人担保贷款合同中，合同约定本合同项下的贷款初始利率为人民银行同期贷款基准利率向上浮动利率：初始贷款利率为15.75%；利率调整方式：按月浮动。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心（以下简称平安银行金融中心）、平安银行股份有限公司上海瑞虹支行及原告共同出具情况说明载明：平安银行股份有限公司在郑州开展汽车消费贷款业务的是平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，为了方便诉讼清收，上海瑞虹支行自2007年起依托原告对外开展汽车消费贷款业务，但经营管理及业务核算仍由上海瑞虹支行负责。自2019年8月5日起，平安银行金融中心成立，平安银行股份有限公司的汽车消费贷款业务就由其统一开展及运营管理，故出具的银行流水中加盖的是平安银行金融中心的章。由平安银行金融中心对外委托律所进行诉讼清收，而由原告主张权利。原告提交平安银行个人账户交易明细清单载明：2019年1月15日，上海瑞虹支行向被告发放贷款300000元。原告提交贷款罚息表、剩余本金及逾期利息计算清单载明：被告冯海龙自2020年9月起多次逾期还款；截止2020年12月24日，剩余借款本金158610.88元，逾期利息6608.79元。被告冯海龙于2021年5月27日还款3030元，截至2021年5月27日，被告冯海龙尚欠原告平安银行股份有限公司郑州分行本金155580.88元，逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）23083.13元2021年1月15日，平安银行金融中心与北京德和衡（重庆）律师事务所签订委托代理协议，约定：诉讼代理基础费，包括一审、二审、再审，律师费按件计费，三类地区2000元/件。2021年5月25日，平安银行股份有限公司向北京德和衡（重庆）律师事务所转款845200元，附言QR012020-3至2021-4律师费。原告提交北京德和衡（重庆）律师事务所委托案件请款明细表2021年5月（立案6）中所列411个案件律师费共845200元。2021年4月28日、2021年4月29日、2021年5月6日、2021年5月7日、2021年5月13日、2021年5月14日、2021年5月18日，北京（德和衡）重庆律师事务所向平安银行金融中心共开具845200元的重庆增值税专用发票。以上事实有原告提交的个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、个人账户交易明细清单、情况说明、贷款罚息表、逾期利息计算清单、数字证书签名验证报告、委托代理协议、重庆增值税专用发票、请款明细表、网上银行电子回单，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的个人担保贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行相应的权利和义务，被告未依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权宣布债权提前到期。原告系本案个人担保贷款合同主体，案涉借款虽通过平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向被告发放，由平安银行金融中心委托律师进行债务清收，但借款合同的权利义务仍应由原告承担，原告有权向被告主张债权。原告请求被告偿还剩余贷款本金158610.88元、逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）6608.79元（暂计算至2020年12月24日），证据充分，本院予以支持。原告请求被告自2020年12月25日起按年利率15%支付逾期利息，在其应受偿范围，本院予以支持。根据合同中约定原告为实现债权而支出的费用，包括律师费，且有原告提交的委托代理协议、重庆增值税专用发票及网上银行电子回单予以佐证，故原告请求律师费2000元，本院予以支持。被告冯海龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯海龙返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金155580.88元，支付2021年5月27日之前的利息（含利息、本金罚息、复利）23083.13元，并按年利率15%支付自2021年5月28日起至债务实际还清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。被告冯海龙赔偿原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，减半收取1822元，由被告冯海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年六月十六日书记员  杨喜华
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执718号 申请执行人阳俊，男，1999年4月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人贺海平，男，1976年1月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 委托代理人朱小光，男，上海锦坤律师事务所律师。 申请执行人阳俊与被执行人贺海平民间借贷纠纷一案，衡南县人民法院作出的（2021）湘0422民初454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺海平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳俊向本院提出执行申请，本院依法于2021年6月21日立案执行后，向申请执行人阳俊送达了执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。 本院在执行过程中，向被执行人贺海平发出了执行通知书、报告财产令、传票，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人阳俊，其未能提供其他可执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人贺海平所有银行账户采取冻结、限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2021年6月29日本院对申请执行人阳俊的委托代理律师朱小光进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。 被执行人贺海平目前确无可供执行财产，申请执行人阳俊未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人阳俊发现被执行人贺海平有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年六月三十日 书记员  曾文娣
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终1459号上诉人（原审被告）：漯河宏洋网络科技有限公司，住所地河南省漯河市金山路与湘江路交叉口国家电网四楼。法定代表人：齐晓娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小慧，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴丹阳，河南中州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河华之源管理咨询有限公司，住所地：河南省漯河市西城区太白山路与汉江路交叉口世界港2号楼1503。法定代表人：张慧丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。上诉人漯河宏洋网络科技有限公司（以下简称宏洋公司）与被上诉人漯河华之源管理咨询有限公司（以下简称华之源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院于2021年5月6日作出的（2021）豫1102民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2021）豫1102民初521号民事判决；二、发回漯河市源汇区人民法院重审。二审案件受理费12383.8元予以退还。审判长  曹**刚审判员  林晓光审判员  李 冲二〇二一年六月三十日书记员  吕亚楠
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初982号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨先茂 二〇二一年六月四日 书记员  田怡贤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初15829号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓婕，女，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓婕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金36579.65元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年9月26日，尚欠利息5667.36元、违约金1298.22元、分期手续费675.68元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月16日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年9月26日的利费共计6975元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓婕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36579.65元以及利费总和共计6975元（截至2020年9月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元（原告已预交），由被告邓婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月十七日书记员  邝芳丽
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执259号之二 申请执行人：玉门巨龙新源置业有限公司，住所地：甘肃省酒泉市玉门市。 法定代表人：茹世乐，公司董事长。 被执行人：贾程，男，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市黄闸湾镇梁子沟村7组农民，现住玉门市新市区。 本院于2021年1月20日立案执行的申请执行人玉门巨龙新源置业有限公司与被执行人贾程追偿权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）甘0981民初2052号民事调解书，被执行人贾程应给付申请执行人玉门巨龙新源置业有限公司案件款42151.06元，并承担执行费532元。在执行过程中，执行到位6400元。经主办人查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年六月三十日 书记员  刘大山
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6052号原告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园8号楼一层东厅、九层中单元、西单元。负责人：薛豪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张怀建，该公司员工。被告：郑洪道，男，1942年11月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告郑洪道追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。审判员 刘 娟二〇二一年六月二日书记员 张欣然
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执729号申请执行人:赵建春，男，1968年3月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡元祥装饰工程有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路76号办公楼4楼。统一社会信用代码：914112000726563245。法定代表人：梁喜，该公司总经理。本院在执行赵建春申请执行三门峡元祥装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初3146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告三门峡元祥装饰工程有限公司支付原告赵建春机械租赁费15886元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因三门峡元祥装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵建春向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，三门峡元祥装饰工程有限公司无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对三门峡元祥装饰工程有限公司法人采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余15986元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡元祥装饰工程有限公司负有继续向申请执行人赵建春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  杨林厚人民陪审员  程 勐二〇二一年六月二十七日书 记 员  宋丹丹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执2575号申请执行人：武俊杰，男，1994年4月6日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：丁克宁，女，1993年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请人武俊杰与被执行人丁克宁买卖纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执2575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年六月三十日执行员  李 伟书记员  王金荣
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1401号原告:涪陵区凯泰机电设备经营部，注册号500102600600960，经营场所重庆市涪陵区新华东路顺江居委组“朝华祥和居”1-31。经营者:王映刚，男，1974年3月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告:简平安，男，1965年8月11日出生，住四川省遂宁市安居区。原告涪陵区凯泰机电设备经营部诉被告简平安买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告涪陵区凯泰机电设备经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告涪陵区凯泰机电设备经营部撤回起诉处理。案件受理费186元，减半收取93元，由原告涪陵区凯泰机电设备经营部负担。审 判 长  夏祥禄人民陪审员  陈晓锋人民陪审员  罗 容二〇二一年六月二十八日书 记 员  刘诗琪
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执880号 申请执行人：楚谷生，住沅江市。 被执行人：赵训青，住沅江市。 被执行人：曹晓玲，住沅江市。 本院执行的申请执行人楚谷生与被执行人赵训青、曹晓玲借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2018年7月2日作出(2018)湘0981民初1194号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵训青、曹晓玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楚谷生于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。 本院于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月7日，本院向被执行人赵训青、曹晓玲发出了执行通知书及报告财产令。于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵训青、曹晓玲名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2021年6月24日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人赵训青、曹晓玲名下没有房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人赵训青、曹晓玲的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2021年6月27日到被执行人赵训青、曹晓玲户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日，本院对被执行人赵训青、曹晓玲采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位金额为0元，尚有10000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵训青、曹晓玲有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢舞妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初16099号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：欧红霞，女，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告欧红霞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平、被告欧红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡(卡号:625××××××××××××)本金、利息、还款违约金共计22638.37元（暂计至2020年12月13日，其中本金17440.78元、利息1957.08元、还款违约金3240.51元），从2020年12月14日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告辩称：自去年3月开始逾期，因疫情影响我的公司现在经营困难，月收入只有2500元左右，没有还款能力，希望能减免并分期。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年6月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年12月13日的利费共计1999.88元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年12月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告欧红霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17440.78元以及利息、违约金共计1999.88元（暂计至2020年12月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告欧红霞负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年六月十八日书记员  许佳婷
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执577号 申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行，住所地：高青县清河路5号。 法定代表人：路红军，行长。 被执行人：卢连庆，男，汉族，1977年3月16日生，住高青县。 被执行人：金滨，男，汉族，1969年1月8日生，住桓台县。 被执行人：宫春霞，女，汉族，1976年11月10日生，住高青县。 被执行人：山东佳华水处理科技有限公司，住高青县高城镇蔡旺村西南北街（高青台湾工业园）。 法定代表人：郑建亮，董事长。 本院在执行齐商银行股份有限公司高青支行与卢连庆、金滨、宫春霞、山东佳华处理科技有限公司借款合同纠纷一案，被执行人卢连庆、金滨、宫春霞、山东佳华处理科技有限公司已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行申请执行的（2021）鲁0322执577号案件执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二一年六月二十五日 书记员  史雪慧
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0781执10号之一申请执行人：汪宗华,男,1966年4月19日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：王忠国，男，1963年6月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行汪宗华与王忠国承揽合同纠纷一案中，申请执行人汪宗华依照本院（2020）内0781民初1851号民事判决书申请法院执行承揽费56000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费600元。法院受理本次执行案件后，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2021年6月23日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人王忠国名下有车牌号为辽P×××8F比亚迪牌汽车一辆，于2021年3月22日被我院查封，未实际控制。于2021年6月23日扣划被执行人王忠国银行存款2484.29元。被执行人王忠国在本院有两起执行案件，经征得本案申请执行人及（2021）内0781执15号案件申请执行人同意后，本案分配实现债权1242.15元，（2021）内0781执15号案件分配1242.14元。被执行人王忠国在宝鼎建设工程有限公司（曾用名：河南宝鼎建设工程有限公司）有未结工程款，我院于2021年5月28日冻结上述未结工程款60000元。被执行人王忠国无其他房产、保险、公积金等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有承揽费54757.85元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际发生为准）、案件受理费600元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年六月二十八日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执443号申请执行人：郭丹,女性,1987年4月25日出生,住。被执行人：新乡市卫滨区聖路易食品有限公司，组织机构代码MA442K8A-6，住所地卫滨区人民路358号天隆城1层1108号。法定代表人：蔡行。本院在执行郭丹与新乡市卫滨区聖路易食品有限公司劳动争议一案中，新乡市卫滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的卫滨劳人仲调字（2020）第028号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资本金4500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月26日、2021年3月30日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产、互联网银行进行查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。2、于2021年4月23日经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下公积金信息。3、本院依申请人对被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2021年6月24日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年六月二十四日书记员  秦大龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7046号 原告：丁玉虎，男，1970年4月19日出生，汉族，住阜阳市开发区。 原告：余小平，女，1969年4月29日出生，汉族，住阜阳市开发区。 被告：阜阳巨川房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍州中路8号巨川CBD*中央国际广场A座2701室，统一社会信用代码91341200785608761U。 法定代表人：韦士杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐振东。 原告丁玉虎、余小平诉被告阜阳巨川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月17日立案受理，2021年6月22日原告丁玉虎、余小平向本院申请撤诉。 本院认为：原告丁玉虎、余小平的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丁玉虎、余小平撤诉。 案件受理费已减半收取150元，由原告丁玉虎、余小平负担。 审判长  丁跃宇 二〇二一年六月二十二日 书记员  聂小草
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执6028号中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行、胡开喜：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人胡开喜信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初2283号民事判决向本院申请执行，执行标的为37093.36元及逾期利息。现被执行人已将全部义务履行完毕。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初2283号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4235号郝某：本院已经受理郝某与邹某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4235号邹某：本院已经受理郝某与邹某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4235号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04财保20号申请人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：王超，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘天星，该行工作人员。被申请人：营口红腾商贸有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区新城区。法定代表人：张培东。被申请人：辽宁红运投资（集团）有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：姜家林。被申请人：抚顺市运达企业管理有限公司，住所地辽宁省沈抚示范区。法定代表人：荆翠英。被申请人：营口象圆新材料工程技术有限公司，住所地辽宁省营口市老边区。法定代表人：张春衡。被申请人：营口润达新材料有限公司，住所地辽宁省营口大石桥有色金属（化工）园区。法定代表人：张春衡。被申请人：邢仁伟，男，1970年6月26日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人：张颖，女，1971年6月12日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请人抚顺银行股份有限公司望花支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下价值人民币87，367，093.33元的财产。抚顺银行股份有限公司以银行担保书向本院提供担保。经本院告知，申请人书面承诺自愿承担财产风险。本院经审查认为，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人营口红腾商贸有限公司、辽宁红运投资（集团）有限公司、抚顺市运达企业管理有限公司、营口象圆新材料工程技术有限公司、营口润达新材料有限公司公司、邢仁伟、张颖账户上87，367，093.33元的存款或者等值财产。案件申请费5000.00元，由抚顺银行股份有限公司望花支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年六月二十一日书 记 员  刘 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执521号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：陈晓松，男，1976年07月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行陈晓松履行已生效的、衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第32760号裁决书一案，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈晓松银行存款2238.36元，在扣除执行费50元后，余款2188.36元已支付给申请执行人。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂02执521号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  谢建华 审判员  银邵东 二〇二一年六月三十日 书记员  罗 燕
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6641号被执行人：叶永杰，男，1997年2月24日生，汉族，住重庆市开县。申请执行人与被执行人叶永杰盗窃一案，该案(2018)苏0583刑初1883号判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶永杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶永杰银行存款人民币5585.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月十六日书记员  曹俊瑜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1399号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路**附**。 法定代表人：李林聪。 被执行人邱林，女性，汉族，1968年03月21日出生，住成都市高新区。 被执行人石固，男性，汉族，1960年06月29日出生，住成都市高新区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与邱林、石固信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初9174号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的282927.63元及利息等。 执行中，本院查封被执行人邱林与石固共有的位于华阳街道华府大道一段599号26栋6单元3.4.5层4号（双权0312336/双权0312337）的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9174号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐佳敏
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2553号 原告：谭成才，男，1983年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：何增盈，男，1994年1月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：焦丽娟，女，1998年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地为浏阳市集里街道浏阳大道平鼎景都小区7栋11楼。 法定代表人：刘星剑，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈铭，男，1989年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系该公司法务工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。 原告谭成才与被告何增盈、焦丽娟、中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告谭成才于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告谭成才申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭成才撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭成才负担。 审判员 吴 辉 二〇二一年六月十七日 实习法官助理郭娟 书记员 朱伟婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初3807号 原告：任峰，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：杨樨，女，1985年11月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨德明，系被告父亲。 原告任峰诉被告杨樨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告任峰于2021年6月30日申请撤回对被告杨樨的起诉。 本院认为，原告任峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任峰撤回对被告杨樨的起诉。 本案案件受理费25元，由原告任峰负担。 审判员 胡 波 二〇二一年六月三十日 书记员 姜紫玉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4549号原告：张俊峰，男，汉族，1968年2月12日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告张俊峰与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊峰的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的天然气接口费1750元和有线电视安装费300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。故依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告称其于2013年1月18日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具涉案小区住房定价成本监审报告，其中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。另外原告主张的有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政[2018]52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向濮阳市华龙区发展和改革委员会出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。故涉案小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元。有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，涉案小区不存在多收取天然气费用和有线电视费的情况，均为业主需要承担的合理费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年06月20日，原告张俊峰（××）与被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，张俊峰以262870元的价格购买东方花园一期第001幢2单元9层33号经济适用住房一套，每平方米2490.23元。合同约定，出卖人应当在2013年6月29日前将经验收合格并符合合同约定的经济适用住房交付给××使用。出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。后张俊峰交纳该房屋的天然气接口费1750元，收据加盖“东方花园一期天然气安装费收费专用章”。另查明，2012年7月12日，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）签订《建设工程施工合同》，约定由华隆公司负责东方花园一期燃气工程，资金来源自筹，合同价款为1736000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到涉案小区天然气区内安装工程款992户，每户1750元，共计1729000元（现金），剩余4户未交房未收取。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，证明东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费由物华公司代为收取，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，原告提交2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委员会作出的华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书复印件一份。认定物华公司向东方花园一期经济适用房130户业主收取天然气初装费（每户1750元，共计227500元）的行为构成价格违法行为，属于经营者不执行政府指导价、政府定价，依法给予责令改正、没收违法所得227500元、罚款100000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委员会出具情况说明，确认该行政处罚决定书已被撤销，此案件终止，没有结案，且没有建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告。经监审，涉案小区经济适用房核定单位定价成本为多层1758.22元/㎡，小高层2165.07元/㎡。在该报告小区基础设施建设费部分，物华公司送审供气总金额3066625.92元，核减2037643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。后经向出具监审报告的有关人员核实，物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，张俊峰与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。从定价成本监审报告可以看出，涉案小区基础设施建设费供气项目中，入户供气设施费用未计入开发成本。因此，张俊峰购买物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1750元的标准收取费用。故物华公司向张俊峰收取天然气接口费1750元合情合理，不违反相关法律的规定。张俊峰诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另有线电视用户初装材料费系物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，张俊峰要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张俊峰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张俊峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇二一年六月三日书记员  张冰冰
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执715号   申请执行人：乔某。   被执行人：代某。   本院作出的（2017）晋0121民初966号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人代某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人代某的银行存款1475元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二一年六月八日   书记员 武玲玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖思明，男，1957年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电力科学研究院有限公司，住所地北京市海淀区清河小营东路15号。法定代表人：赵鹏，董事长。委托诉讼代理人：梅锋，男，该公司工作人员。再审申请人肖思明因与被申请人中国电力科学研究院有限公司（以下简称电力科学研究院）人事争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖思明申请再审称，（一）二审判决认定“生效判决认定内容”是错误的。在二审判决生效前，无生效判决认定，本案不属于人民法院审理范围。二审法院这一认定，实际上重复了再审申请人提起上诉的一审判决。这时一审判决没有生效，二审法院认定严重违法。（二）生效裁定已认定本案应属于人民法院的受理范围，该裁定已生效。二审法院对自己已经生效的法律文书进行否定，是错误的。一、二审法院认定不予审理的理由，已被否定，而在本案实体审理中，一审法院又用相同的理由及法律依据认定涉案争议的事实不在法院受理范围，显然错误。（三）按自动离职处理实际上就是用人单位辞退员工，属于法院审理范围。1.再审申请人没有主动提出过辞职。《关于对刘让肖思明吴健民按自动离职处理的决定》（以下简称《处理决定》）所说内容与事实不符，根本没有事实依据。再审申请人并没有自动离职行为。被申请人是依主观凭空想象作出的《处理决定》辞退再审申请人的。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，被申请人主动辞退再审申请人的纠纷应属于人民法院受理范围。（四）在本案审理中，再审申请人提供相似的案例，证明本案属于法院审理范围。（五）法院根据1996年作出的《处理决定》进行判决，没有事实依据，再审申请人没有自动离职行为。事实也证明没有遵循相应的程序，也没有送达再审申请人，故该《处理决定》违法，也没有发生法律效力。（六）关于工资，被申请人根据《处理决定》没有向再审申请人发工资，由于该《处理决定》没有送达再审申请人，故从没有发生法律效力。即使依据法院认定，再审申请人没有辞职，也没有被辞退，更没有自动离职，与事业单位的人事关系及转企的劳动关系应一直延续并没有中断。本应是单位职工，但不安排工作，还不发工资，反复找单位都没有落实，已构成违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。电力科学研究院提交意见称，认可二审判决，不同意再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，已生效判决认定肖思明于1978年9月27日入职电力科学研究院，双方建立人事关系，电力科学研究院认可1978年9月27日至1996年8月5日期间与肖思明存在人事关系。1996年8月5日，电力科学研究院作出《处理决定》，肖思明主张未收到《处理决定》，对其无效，应予撤销。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，肖思明要求确认1996年8月6日至2001年10月12日期间与电力科学研究院存在人事关系，实质上是要求人民法院对《处理决定》进行实体审理。但本案中的按自动离职处理，并非上述司法解释中规定的辞职、辞退及履行聘用合同纠纷，故对《处理决定》的认定，并非人民法院处理人事争议的受理范围。据此，法院对肖思明要求确认1996年8月6日至2001年10月12日期间与电力科学研究院存在人事关系之请求未予支持，并无不当。根据上述认定及生效判决对肖思明所主张劳动关系的认定，肖思明要求电力科学研究院支付1996年8月至1997年4月及2001年1月至2018年12月31日期间的工资之请求，亦缺乏事实依据。综上，肖思明申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖思明的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1198号原告：张欣，男，1991年12月1日出生，汉族，无业，住甘南县。委托诉讼代理人：徐少辉，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：宋丽玲，女，1991年11月23日出生，汉族，无业，住甘南县。委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。原告张欣与被告宋丽玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告张欣委托诉讼代理人徐少辉、被告宋丽玲及其委托诉讼代理人刘志彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张欣向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告人民币25000.00元；要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年4月20日开始至本息全部付清时止。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告宋丽玲的前夫王士明系朋友关系，被告宋丽玲与王士明原系夫妻关系。在王士明与宋丽玲婚姻关系存续期间，王士明在原告处借款50000.00元，此事经黑龙江省甘南县人民法院于2020年7月1日作出（2019）黑0225民初3782号民事判决书，该判决书中判决第四项共同债务“欠张欣50000.00元”，由王士明偿还25000.00元，被告宋丽玲偿还25000.00元。现被告宋丽玲至今没有偿还原告25000.00元。被告宋丽玲辩称,此笔借款已经有证据证明偿还原告40000.00元，本案遗漏了王士明作为共同被告参加诉讼。原告张欣围绕诉讼请求提交了一、黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初3782号民事判决书；二、黑龙江齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2020）黑02民终2420号民事判决书，证明本案争议款项属于被告与王士明夫妻共同债务，经二审法院终审判决，被告宋丽玲应当偿还原告张欣25000.00元借款的事实。该两份民事判决书系生效法律文书，可以证明本案被告宋丽玲与王士明共同欠原告借款500000.00元的事实，其效力本院予以采信。被告向法庭提供手机支付宝转账截图一张、光碟一份、照片一张、微信截图4张、其证据的关联性不足，其微信转账40000.00元的截图，其款项的性质无法确定，不能证明本案争议款项已经偿还，其证据效力本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告宋丽玲的前夫王士明系朋友关系，在王士明与宋丽玲婚姻关系存续期间，在原告处借款50000.00元，该借款由王士明偿还25000.00元，其余借款25000.00元，经索要未偿还。另查明，王士明与被告宋丽玲离婚纠纷案件，经黑龙江省甘南县人民法院作出（2019）黑0225民初3782号民事判决书已经生效，并认定本案被告宋丽玲与王士明共同外债欠张欣50000.00元，由宋丽玲偿还25000.00元，王士明偿还25000.00元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力。本案原告在被告宋丽玲与王士明婚姻关系存续期间向其借款50000.00元，该债权债务关系在王士明起诉的另一离婚案件即（2019）黑0225民初3782号民事判决书中已经确定，并判令每人偿还25000.00元。现该法律文书已经生效，据此，原告与被告存在民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息，其未提供证据证明，本院不予支持。关于被告抗辩该全部借款由王士明已经偿还的理由，经查，经宋丽玲与王士明另案离婚案件二审审理，认为原告提供的王士明给张欣的40000.00元微信打款记录，其性质证明不了是还该笔借款，二审也并未支持该主张。被告除另案二审期间提供的微信打款记录，本次诉讼中，被告未提供新的有效证据证明其抗辩理由成立，被告抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一千零六十条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条三款之规定，判决如下:一、被告宋丽玲于本判决生效后立即偿还原告借款25000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇二一年六月二十二日书记员  孙 聪