成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5211号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：罗攀，四川锦英律师事务所律师。 被告：夏小菊，女，1975年6月20日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：罗永胜（系夏小菊丈夫），住四川省宣汉县。 被告：鲜贵文，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：李显群，女，1968年7月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李莲，四川泰仁律师事务所律师。 原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告夏小菊、鲜贵文、李显群债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺美公司的委托诉讼代理人罗攀、夏小菊的委托诉讼代理人罗永胜、鲜贵文及鲜贵文与李显群的共同委托诉讼代理人李莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺美公司向本院提出诉讼请求：1.撤销鲜贵文、李显群将位于成都市双流区出售给夏小菊的行为；2.判令夏小菊将位于成都市双流区变更登记至鲜贵文、李显群名下；3.判令鲜贵文、李显群承担顺美公司为维护合法权益的必要支出律师费10000元。事实与理由：顺美公司系鲜贵文、李显群的债权人。2017年5月4日，顺美公司向成都市青白江区人民法院起诉，要求鲜贵文、李显群偿还货款，并支付资金占用利息。青白江区人民法院经审理于2017年9月18日作出（2017）川0113民初1131号民事判决书，判决鲜贵文在判决十日内支付货款994923元，并支付资金占用利息，李显群对上述债务承担连带清偿责任。判决作出后，鲜贵文、李显群向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）川01民终14650号民事判决书，判决鲜贵文向顺美公司支付货款及利息约740000余元。鲜贵文、李显群在明知自身对顺美公司欠付债务的情况下，在2017年11月28日（二审判决前），将两人共同所有的位于成都市双流区，建筑面积为99.14平方米的房屋，以570000元的价格出售给夏小菊（编号：成存房买（自）第164XXX号），显著低于市场价格，严重损害债权人利益。该情况系顺美公司在2021年4月21日向有关部门查询后才知晓。特提起诉讼，望判如所请。 夏小菊、鲜贵文、李显群辩称，顺美公司的陈述与事实不符。鲜贵文、李显群并非以明显不合理的低价将案涉房屋出售给夏小菊，而是在法院执行阶段用以房抵债的方式，以案涉房屋抵偿了债权人罗永胜（夏小菊）、桂福洪、刘族万的债务。如在执行阶段四方达成的和解协议未实际履行，申请执行人也不会向法院提交结案申请，法院也不会将结案通知书送达各方当事人。鲜贵文、李显群不存在以不合理的低价转让财产恶意逃避债务的行为，请求法院驳回顺美公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：鲜贵文与李显群系夫妻关系，罗永胜与夏小菊系夫妻关系。 2016年6月15日，案外人刘族万向本院提起诉讼，请求判令鲜贵文、李显群支付欠款400000元。诉讼中，刘族万申请对案涉房屋进行查封。本院于2016年8月23日作出（2016）川0116民初4258号民事判决书，判决鲜贵文、李显群向刘族万支付货款400000元。因鲜贵文、李显群未履行生效文书确定的债务，刘族万遂于2016年10月18日向本院申请强制执行。 2017年5月4日，顺美公司向成都市青白江区人民法院提起诉讼，请求判令鲜贵文、李显群、李轩支付货款615591.71元及相应资金利息。成都市青白江区人民法院于2017年9月18日作出（2017）川0113民初1131号民事判决书，判决鲜贵文向顺美公司支付货款994923元及相应资金利息，李显群对上述债务承担连带保证责任。鲜贵文、李显群不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2017年12月18日作出(2017)川01民终14650号民事判决书，判决撤销一审判决，改判鲜贵文向顺美公司支付货款615591.71元及相应资金利息，李显群对上述债务承担连带支付责任。 2017年5月23日,罗永胜向本院提起诉讼，请求判令鲜贵文、李显群支付货款473500元及相应利息。本院于2017年5月25日作出（2017）川0116民初5111号民事调解书，确认鲜贵文、李显群向罗永胜支付货款473500元，若鲜贵文、李显群逾期支付，罗永胜有权就全部剩余金额及利息申请强制执行。鲜贵文、李显群未履行生效文书确定的债务，罗永胜遂于2017年6月5日向本院申请强制执行。 2017年5月23日,桂福洪向本院提起诉讼，请求判令鲜贵文、李显群支付货款230000元及相应利息。本院于2017年5月25日作出（2017）川0116民初5110号民事调解书，确认鲜贵文、李显群向桂福洪支付货款230000元，若鲜贵文、李显群逾期支付，桂福洪有权就全部剩余金额及利息申请强制执行。鲜贵文、李显群未履行生效文书确定的债务，桂福洪遂于2017年6月5日向本院申请强制执行。 2017年11月24日，刘族万作为甲方，罗永胜、夏小菊作为乙方，桂福洪作为丙方，鲜贵文、李显群作为丁方，四方签订《人民调解协议书》，载明：因四方强制执行一案，甲乙丙为丁方债权人（申请执行人），丁方是债务人（被执行人），甲方首封，乙丙方为轮封，丁方涉案房产过户于乙方，甲方同意丁方尚欠下余贰拾万元正（200000元）由乙方偿还。同时，四方达成如下协议：一、过户成功后，乙方于2017年12月24日之前归还甲方贰拾万元正，乙方逾期承担伍万元违约金，乙方立据欠条贰拾万元正，若过户不成功此欠条作废不具法律效力；二、过户不成功，乙方支付甲方壹万元正（10000元），丙方支付伍千元正（5000元）。刘族万、罗永胜、夏小菊、桂福洪、鲜贵文、李显群六人均在该协议上签字捺印。该《人民调解协议书》交至本院存档。同日，刘族万、罗永胜、桂福洪以各方达成和解协议，由鲜贵文、李显群将案涉房屋过户至罗永胜名下为由，向本院申请解除对案涉房屋的财产保全措施。本院于2017年11月24日作出（2017）川0116民初4887号执行裁定书，裁定解除本院作出的（2016）川0116民初4258号之一民事裁定书和（2016）川0116执保363号执行裁定书对案涉房屋的查封。 2017年11月28日，鲜贵文、李显群与夏小菊签订《成都市存量房买卖合同》，双方约定：鲜贵文、李显群以570000元的价格将案涉房屋出售给夏小菊，并于2017年12月31日前申请办理房屋转让交易手续。2017年12月6日，案涉房屋变更登记至夏小菊名下。 2017年12月5日，罗永胜、桂福洪以被执行人付清全款为由分别向本院提交结案申请，本院于2018年8月8日分别出具《执行完毕通知书》。 以上事实有各方当事人的一致陈述以及身份信息、营业执照、房屋信息摘要、（2016）川0116民初4258号民事判决书、（2017）川0113民初1131号民事判决书、(2017)川01民终14650号民事判决书、（2017）川0116民初5110号民事调解书、（2017）川0116民初5111号民事调解书、（2017）川0116执4887号执行裁定书、《强制执行申请书》《人民调解协议书》《解除保全申请书》《成都市存量房买卖合同》《结案申请》《执行完毕通知书》等证据材料入卷佐证。 本院认为，根据当事人的诉辩意见以及庭审查明的事实，归纳本案的争议焦点为：鲜贵文、李显群将案涉房屋出售给夏小菊的行为是否应当被撤销。现具体分析如下： 《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，顺美公司的主张可以得以支持的前提是其举证证明鲜贵文、李显群以明显不合理的低价转让案涉房屋对顺美公司造成损害，且夏小菊对此具有主观恶意。但顺美公司所举示的证据明显不能达到此证明目的。鲜贵文、李显群转让案涉房屋并非其自行交易行为，而是在法院执行阶段作为被执行人与申请执行人达成的以物抵债的执行和解协议的行为，该执行和解协议是在生效法律文书确认债权真实性的前提下，经法院执行人员进行合法性审查后存档，并实际履行，且产生三个执行案件最终执行完毕的结果，故鲜贵文、李显群的转让行为是其真实意思表示，合法、有效。顺美公司未举证证明鲜贵文、李显群与夏小菊串通、案涉房屋价值与市场价格悬殊，显失公平，损害其利益，应当承担举证不能的法律后果。故对其撤销及变更登记的主张，本院不予支持。对律师费的主张，亦于法无据，本院也不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告成都顺美国际贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费4800元，由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈晓燕 二〇二一年六月二十五日 法官助理 向智玲 书 记 员 王蓓蓓