wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终224号上诉人（原审被告）:陈鹏，男，1987年4月26日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：王澎，男，1970年1月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人陈鹏因与被上诉人王澎民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2021)苏0404民初1393号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈鹏上诉请求：请求依法撤销常州市钟楼区人民法院（2021)苏0404民初1391号之一民事裁定，将本案移送至常州市中级人民法院管辖。事实与理由：本案系委托理财合同纠纷，所涉的纠纷争议的标的物即黄金外汇期货投资理财产品在中国香港，上诉人陈鹏系作为受托人为被上诉人在中国香港做黄金外汇期货的投资理财，且根据被上诉人王澎提交的转账记录也可看出，均是由香港汇丰银行进行转账委托理财，案涉的委托理财产品包括相关证据材料均与汇丰银行有关。而自2020年8月起，汇丰银行因涉嫌联合美国构陷“华为”这一政治事件，已经被中华人民共和国银保监部门除名，国内已经没有相关服务机构。且根据上诉人与汇丰银行客户经理联系，汇丰银行对中华人民共和国公民的相关理财信息也采取回避和拒不配合态度。因此本案合同标的均涉汇丰银行，属于重大涉外案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款之规定，钟楼法院对该案件没有管辖权，本案应当由常州市中级人民法院管辖。王澎未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人于2021年5月11日就诉讼请求提出变更申请，变更为返还借款。本案系管辖权异议，本院对案涉争议仅作形式审查。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在常州市钟楼区，且本案亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定之情形，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年六月二十一日书记员 陈金麟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3690号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告孙现春，男，1966年8月25日出生，汉族，住石家庄裕华。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计133844.52元，其中借款本金132546.08元、利息567.00元、罚息731.44元（上述金额暂计算至2021年4月9日，自2021年4月10日起至实际付清日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定方式计算）； 请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 审理经过本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司石家庄分行之委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告孙现春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辩称意见未答辩、未提交证据。 查明事实 1.贷款人中信银行股份有限公司石家庄分行 2.借款人孙现春 3.合同名称及签订日期2019年11月27日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《贷款借款合同》）。 4.实际借款金额及借款期限2020年1月11日借款本金230000元，借款期限自实际放款之日起1年。 2020年7月6日借款本金30000元，借款期限自实际放款之日起1年。 5.利率、罚息、复利年利率为6.3%，罚息利率为合同约定利率的150%，即年利率9.45%，复利利率同罚息利率。 6.款项交付自主支付 7.还款方式按月付息，到期利随本清。 8.还、欠款情况已偿还本金127453.92元、利息9942.90元、罚息（含复利）1874.53元，自2021年1月开始逾期。至2021年4月9日，未偿还本金132546.08元，未偿还利息、罚息（含复利)1298.44元。 9.其他《贷款借款合同》约定，被告应按期偿还贷款本息；若被告未依约按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息，则原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。 本院认为，原告与被告签订的《贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求被告立即清偿全部剩余借款本金、利息（含罚息、复利）。故被告应向原告偿还借款本金132546.08元及利息（含罚息、复利，截止2021年4月9日前的利息为1298.44元，自2021年4月10日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告孙现春于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金132546.08元及利息（含罚息、复利，截止2021年4月9日前的利息为1298.44元，自2021年4月10日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付）； 驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1489元，由被告孙现春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月十八日 代书记员 孙世杰
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初2079号 原告：刘顺付，男，1956年1月25日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：孟伟立，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：吴玉国，男，1974年7月17日生，汉族，农民，住玉田县。 原告刘顺付与被告吴玉国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺付的委托诉讼代理人孟伟立、被告吴玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘顺付向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告鉴定费7160元。事实和理由：原告在玉田县承包有土地一块，占地3.8亩，承包期间原告依法在该地块建筑厂房。2019年3月原告联系吴玉国，双方协商确认将厂房范围内的废铁出售给吴玉国，由吴玉国自行运输清理完毕，2019年3月27日吴玉国叫李树元到原告厂房清理废铁，当日14时李树元在用工具切割废铁过程中将原告厂房内的货物及设备引燃，发生火灾，造成原告厂房受损，货物及现场设备毁损，经派出所调查并确认，而后，原告就自己的损失起诉吴玉国和李树元，诉讼期间原告就自己的损失申请鉴定，评估了相应损失，交纳鉴定费7160元。玉田县人民法院已经（2019）冀0229民初2174号民事判决书判令由被告吴玉国承担赔偿责任，但诉讼过程中，因鉴定费票据没有出具，对于上述鉴定费7160元未计算到赔偿中。原告认为，鉴定是确认原告损失的必要途径，因此开支的鉴定费也是原告的合理损失，故原告起诉要求被告赔偿鉴定费7160元。 被告吴玉国辩称，评估及失火时我都没在现场，我不知道都有什么物品。李树元是我找的给原告割铁，李树元没有工具，我借给的李树元氧气、切割工具，我的工具也是租来的，工钱由刘顺付支付，是李树元造成的火灾，不是我造成的，应该是谁造成的火灾谁赔偿，我跟李树元说过，磕了、碰了、着火了，别找我。当时现场没有灭火器，原告却允许李树元在现场切割铁。消防队说的是电线老化造成的火灾，李树元却说是其自己造成的火灾，刘顺付违法改了失火原因，应承担责任。评估公司不是我找的，我不认可承担鉴定费。 本院经审理认定事实如下：本院（2019）冀0229民初2174号民事判决书已生效，认定：原告的损失经唐山中信德资产评估有限公司勘查现场并作出了资产评估报告认定财产受损价值和修复价值共114674元。李树元为吴玉国提供劳务进行废铁切割，工作过程中引发火灾，给原告造成了财产损失。吴玉国作为接受劳务一方，无论是否存在过错，按法律规定均应承担侵权责任，赔偿原告的损失。判决：一、被告吴玉国赔偿原告刘顺付财产损失114674元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告刘顺付的其他诉讼请求。该案因当时鉴定费票据未出具，对鉴定费损失未处理，现原告提交的唐山中信德资产评估有限公司出具的发票系正规票据，本院对该鉴定费票据予以采信，据此认定原告开支鉴定费7160元。 本院认为，鉴定费属于原告为查明财产损失所产生的必要、合理开支，被告依已生效的（2019）冀0229民初2174号民事判决应予以赔偿，原告要求被告赔偿鉴定费7160元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告违法改了失火原因应承担责任，未向本院提供证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴玉国赔偿原告刘顺付鉴定费7160元，于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴玉国负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马宏坤 二〇二一年六月十六日 书记员  郑金杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7548号   原告:马天菊,女，1971年10月28日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人:马翠萍，女，1998年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告:乌鲁木齐鼎福酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）。   法定代表人:张健，乌鲁木齐鼎福酒店有限公司总经理。   原告马天菊与被告乌鲁木齐鼎福酒店有限公司（以下简称：鼎福酒店）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马天菊及其委托诉讼代理人马翠萍到庭参加了诉讼。被告鼎福酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马天菊向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年8月至2020年3月解除劳动关系补偿金13900元。事实及理由：原告于2016年8月入被告鼎福酒店从事早餐服务员工作。双方签订了劳动合同,工资标准为底薪3500元,被告为原告缴纳了社会保险费。原告在2020年3月18日接到被告通知,要求原告去被告处解除劳动合同。原告工作期间无任何过失行为,被告单方面解除劳动合同,未给原告任何经济补偿,原告多次找到被告协商无果,现原告为维护自身合法权益,特诉至法院,望依法支持原告的诉讼请求。   原告马天菊为支持其诉称向本院提交如下证据：   证据一、社会保险个人缴费明细单；   证据二、乌鲁木齐银行对账单；   证据三、个人医疗保险缴费对账单；   证据四、录音。   以上证据证明，虽然自2019年1月起原告的社会保险由鑫瑞海通公司缴纳，但通过电话录音可以看出原告与被告之间存在劳动关系。   被告鼎福酒店未到庭质证。   本院对原告提供的上述证据综合全案予以认证。   被告鼎福酒店未到庭答辩，提交书面答辩意见称，我公司不同意原告的诉求及事实理由。马天菊与被告鼎福酒店不存在劳动合同关系。2019年1月1日马天菊与鑫瑞海通公司签订了《劳动合同书》，其后鑫瑞海通公司为其缴纳了社会保险。新冠疫情过后，作为用工单位的被告鼎福酒店通过短信的方式多次通知劳务派遣工马天菊到岗上班,但马天菊始终拒绝到岗，在此期间，鑫瑞海通公司依然继续为马天菊缴纳社会保险。马天菊未在与被告鼎福酒店解除劳动关系之日起一年内申请仲裁,同时又未提供存在仲裁时效中止或中断的情形,因此马天菊要求被告支付2016年8月至2020年3月期间解除劳动合同经济补偿金的请求，既无事实和法律依据，又超过了仲裁时效。综上，请求依法应当驳回原告诉请。   被告鼎福酒店未向本院提交证据。   经审理查明，原告提供的证据显示，2018年1月至12月期间，原告马天菊的社会保险费用由被告鼎福酒店缴纳。自2019年1月起，原告的社会保险费用由乌鲁木齐鑫瑞海通企业管理服务有限公司为其缴纳。庭审中，原告认可其在2018年与乌鲁木齐鑫瑞海通企业管理服务有限公司签订了书面劳动合同，且未能提供2019年1月以后仍与被告存在劳动关系的相关证据。   现原告马天菊作为申请人，将被告鼎福酒店列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2020年6月15日作出高（新）劳人仲字[2020]第755号仲裁裁决书，裁决驳回申请人马天菊的仲裁请求。原告马天菊不服，诉至本院。   上述事实有社会保险个人缴费明细单、个人医疗保险缴费对账单、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。   本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据上述规定，原告在2018年与乌鲁木齐鑫瑞海通企业管理服务有限公司签订书面劳动合同时就应当知道其权利受到侵害，原告应在与被告劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，而原告在2020年9月申请仲裁，且未能向本院提交证据证明因不可抗力或者其他正当理由无法申请仲裁，故本案中原告的请求已过仲裁申请期限。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告马天菊的诉讼请求。   本案受理费10元（原告已预交），由原告马天菊自行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   孙津艳   人民 陪 审员   侯卫霞   人民 陪 审员   王 军   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   刘茜茜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1266号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人何忌本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初239号刑事判决书，责令被执行人何忌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何忌在金融机构、其他单位的存款、收入250000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年六月十五日书记员  蔡 燕
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2021)陕0116民初6926号原告：王蕾。被告：西安市长安区细柳街道向阳村村民委员会。法定代表人：王**，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任斌，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。原告王蕾与被告西安市长安区细柳街道向阳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年6月2日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王蕾撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。审  判  员      杨少领二O二一年  六 月 二 日书  记  员      刘  亭  1
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0225执530号 申请执行人：无为云飞门窗有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225MA2MWXA5XH。 法定代表人：胡银根，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽兴科门窗幕墙有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402256726014584。 法定代表人：张保娣，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人无为云飞门窗有限公司与被执行人安徽兴科门窗幕墙有限公司民间借贷纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中本院向第三方安徽省隆峰建设工程有限公司发送履行到期债务通知书，安徽省隆峰建设工程有限公司履行债务192368元。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人无为云飞门窗有限公司，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 红
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初8400号原告朱旺，男，1942年11月1日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。原告朱立军，男，1976年11月3日出生，满族，北京市顺义区居民，住顺义区，公民身份号码×××。委托代理人徐鹏，北京汇倡律师事务所律师。被告李东，男，1965年8月4日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。原告朱旺、朱立军诉被告李东排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱旺、朱立军及委托代理人徐鹏，被告李东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱旺、朱立军向本院提出诉讼请求：1.判决被告将堆放在朱旺宅院东侧花墙西侧，李东南墙磉向南量3.4米以南土地上所堆放的木头、废旧机动车、砖头等杂物及所种的两棵核桃树、一棵柳树自行砍伐清理；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系父子关系，被告系二原告邻居。2009年11月8日，原告与顺义区龙湾屯镇张中坞村村委会签订协议书，二原告使用从被告李东南墙磉往南量叁米肆拾公分，叁米为道，肆拾公分为滴水，叁米肆拾以北归被告和李剑官道走路之用，叁米肆拾以南归二原告使用。可被告从2013年开始陆续在原告使用的地块停放的汽车，栽种的核桃树二棵、柳树一棵及砖块、柴火等杂物，原告这些年一直在找村委会协商未果无奈，原告为维护自己的合法权益故诉至法院。被告李东辩称：原告方对涉诉土地不享有使用权，土地是村集体的，原告无权让我腾退，权利归村委会，应由村委会起诉。我栽在河道边上的柳树是护坡用的，核桃树是自己滋生的，是属于我的。木头、废旧机动车、砖头等杂物一直在涉诉地块上，也是我堆放的。朱立军也不是张中坞村村民了，对涉诉地块不享有权利。不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：朱旺、朱立军提交《协议书》一份，上载：“在2009年10月份，张中坞村打道时，村民李东与朱旺在地界上发生了争议，经村委会参与调解，制定如下协议：从李冬（东）南墙磉向南量叁米肆拾公分，叁米为道，肆拾公分为滴水，叁米肆拾以北归李东、李剑为官道走路之用，叁米肆拾以南归朱旺、朱立军使用，另外仍然以政府下发的红本为依据，并尊重历史的老土地照。一、保留对肆拾公分滴水的争议权。二、请尊重原始路面界限标准。”该协议上有张中坞村委会盖章，另有朱旺、朱立军签字。李东对协议书存在异议，该协议书不是调解协议，因为没有李东的签字；也不是合同，没有会议记录佐证，没有法定代表人、村民代表签字，也没有标明使用面积、使用期限约定，且是无偿的。本院（2020）京0113民初11360号原告朱旺、朱立军与被告李东排除妨害纠纷一案中，原告朱旺、朱立军诉称：二原告系父子关系，被告系二原告邻居。2009年11月8日，原告与顺义区龙湾屯镇张中坞村村委会签订协议书，二原告使用从被告李东南墙磉往南量叁米肆拾公分，叁米为道，肆拾公分为滴水，叁米肆拾以北归被告和李剑官道走路之用，叁米肆拾以南归二原告使用。可被告从2013年开始陆续在原告使用的地块停放的汽车，栽种的核桃树二棵、柳树一棵及砖块、柴火等杂物，原告这些年一直在找村委会协商未果无奈，原告为维护自己的合法权益故诉至法院。要求：1.判令被告将在被告家南墙磉往南量叁米肆拾以南，归原告使用的空地上，停放的汽车，栽种的核桃树二棵、柳树一棵及砖块、柴火等杂物清走；2.诉讼费由被告负担。本院（2020）京0113民初11360号一案中，被告李东辩称：法院之前已经作出裁定。地方是村集体的。非农业户口不享有占有集体土地的权利，原告无权要求被告腾退，权利属于村委会，应由村委会起诉。针对本院（2020）京0113民初11360号一案所涉及的纠纷，本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱旺、朱立军所提交的《协议书》系张中坞村委会与朱旺、朱立军所签，李东未在该协议书上签字，故李东并非合同当事人，该《协议书》对李东不具有约束力。《中华人民共和国土地管理法（2019年修正）》第六十二条第四款规定，农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。涉诉土地未经乡（镇）人民政府审核批准，不属于朱旺、朱立军依法取得的住宅用地，朱旺、朱立军无权要求李东腾退涉诉土地。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国土地管理法（2019年修正）》第六十二条第四款之规定，裁定驳回原告朱旺、朱立军的起诉。朱旺、朱立军不服本院（2020）京0113民初11360号民事裁定，提起上诉。北京市第三中级人民法院（2021）京03民终115号一案中，北京市第三中级人民法院经审理认为，根据生效判决认定的事实，涉诉空地归张中坞村委会所有，张中坞村委会有权决定该土地的使用问题，张中坞村委会与朱旺、朱立军签订的《协议书》应属合法有效。依据《协议书》的约定，朱旺、朱立军对涉诉地块拥有合法使用的权利，有权要求李东进行排除妨害，故驳回朱旺、朱立军的起诉不当，最终裁定撤销本院（2020）0113民初11360号民事裁定，指令本院审理。上述事实，有双方当事人陈述、协议书、照片、（2015）顺民初字第17650号民事判决书、（2016）京03民终921号民事判决书、（2014）顺民初字第8867号民事裁定书、（2020）京0113民初11360民事裁定书、（2021）京03民终115号民事裁定书等在案佐证。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，根据生效判决认定的事实，涉诉空地归张中坞村委会所有，张中坞村委会有权决定该土地的使用问题，张中坞村委会与朱旺、朱立军签订的《协议书》应属合法有效。依据该《协议书》的约定，朱旺、朱立军对涉诉地块拥有合法使用的权利。现李东认可在涉诉地块上堆放车辆、砖块及柴火等物品，朱旺、朱立军作为权利人，有权要求李东进行排除妨害。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告李东将堆放在原告朱旺、朱立军宅院东侧花墙以西，被告李东南墙磉向南量三点四米以南土地上所堆放的木头、废旧机动车、砖头等杂物自行清理并将由被告李东管理的两棵核桃树、一棵柳树自行伐放并移除，均于本判决生效之日起七日内履行。案件受理费三十五元，由被告李东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋万忠二〇二一年六月十八日书记员  石 在
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1290号申请执行人张洪全被执行人张廷兴本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第3370号民事判决书，责令被执行人张廷兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张廷兴在金融机构、其他单位的存款、收入60954元（执行费802元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年六月十日书记员  蔡 燕
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）鲁1602民初2699号 原告：张学军，男,1977年7月12日出生,汉族，住滨州市惠民县。 被告：山东苏通建筑工程有限公司，住所地东省滨州市滨城区黄河十二路**，统一社会信用代码91371600693126609L。 法定代表人：徐坤，该公司经理。 原告张学军与被告山东苏通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告张学军于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学军自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学军撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张学军负担。 审判员  高红梅 二〇二一年六月十日 书记员  高晶晶
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1210号申请执行人宋振民与被执行人山西瑞豪建筑机械租赁有限公司劳动报酬执行一案，申请执行人依据泽劳人仲裁字（2020）116号仲裁裁决书，要求被执行人支付2019年2月13日至2019年5月15日的工资8053元。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人山西瑞豪建筑机械租赁有限公司将上述款项履行完毕。申请执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：泽劳人仲裁字（2020）116号仲裁裁决书执行完毕。二〇二一年六月十八日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执829号之八 申请执行人：绥阳县风华供销专业合作社，住所地：贵州省遵义市绥阳县风华镇牛心村（湿地公园接待中心）。 法定代表人：彭会红。 委托代理人：刘安平，该社股东。 委托代理人：吴珲，该社工作人员。 被执行人：邹习平，男，1967年4月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人绥阳县风华供销专业合作社与被执行人邹习平借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日作出的（2021）黔0323民初1722号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人绥阳县风华供销专业合作社申请执行标的为本金40000.00元及利息。在执行过程中，邹习平已履行本金20000.00元，于2021年6月2日申请执行人绥阳县风华供销专业合作社与被执行人邹习平达成长期履行执行和解协议，由被执行人邹习平于2022年1月31日前付10000.00元，于20200年6月30日前付10000.00元，利随本清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0323执937号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二一年六月二十八日 书记员  王帅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2902号 原告：祖因坤，男，1957年10月11日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘勇，男，1974年11月15日出生，汉族，住沂南县。 被告：随德建，男，1971年3月17日出生，汉族，住沂南县。 原告祖因坤与被告刘勇、随德建借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告祖因坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祖因坤撤回起诉处理。 审判员  刘军玲 二〇二一年六月三日 书记员  谢明菊
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保269号之六申请人：黎永桂，男，汉族，生于1965年1月9日，登记住址：广东省茂名市茂南区新福四路178号大院10号702房。被申请人：杨艳梅，女，汉族，生于1972年12月2日，登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：昆明东方药业有限公司，住所：云南省昆明经开区呈黄路中豪新册产业城H区4幢5楼，法定代表人：廖友元，统一社会信用代码：91530121709734255H。被申请人：昆明东南亚药业有限公司，住所：云南省昆明中豪新册产业城H区4幢5楼501，法定代表人：廖友元，统一社会信用代码：9153010070987926X5。被申请人：廖升荣，男，汉族，生于1934年12月25日，住址：广东省茂名市电白县，系廖友元的父亲。被申请人：廖玉雯，女，汉族，生于2001年3月6日，住址：广东省茂名市电白县，系廖友元的女儿。被申请人：廖玉玲，女，汉族，生于1995年12月15日，住址：云南省昆明市五华区。申请人黎永桂与被申请人杨艳梅、昆明东方药业有限公司、昆明东南亚药业有限公司、廖升荣、廖玉雯、廖玉玲民间借贷纠纷一案，申请人黎永桂于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明东方药业有限公司名下财产进行保全，并提供都邦财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封昆明东方药业有限公司名下坐落于呈贡县的土地（不动产权证号：呈国用（2002）字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽华二〇二一年六月二十八日书记员  何 凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3459号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘燕君，女，1977年9月24日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘燕君追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘燕君名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘燕君名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保515号申请人：江苏汇丰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321300663820739R，住所地：宿迁市经济开发区牛顿路。法定代表人：张成果。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码91320684138774017K，住所地：南通市海门经济技术开发区香港路588号。法定代表人：黄裕辉。申请人江苏汇丰混凝土有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏汇丰混凝土有限公司于2021年6月29日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下的银行存款169万元。申请人江苏汇丰混凝土有限公司已经提供担保。本院经审查认为，申请人江苏汇丰混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下的银行存款169万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年六月二十九日书记员  郭睿
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3152号原告：王留威，男，1996年1月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王五成，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王大昴，男，1968年5月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王西亮，男，1963年8月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告王留威与被告王五成、王大昴、王西亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，定于2021年6月16日上午9时30分在本院西洪法庭开庭。原告王留威未在本院指定的开庭时间到庭参加诉讼。本院认为，原告王留威未到庭参加诉讼，且未提前到庭说明未按时到庭参加诉讼的理由，依法应当按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王留威撤回起诉处理。案件受理费43元，由原告王留威负担。审判员  文纪平二〇二一年六月二十二日书记员  李依帆
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初1308号 原告：于宏志，男，住宁安市。 被告：黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限公司，住所地：宁安市 法定代表人：姜学峰，经理 委托诉讼代理人：张海波，黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限公司职工。 原告于宏志与被告黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限公司（以下简称农业开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宏志被告的委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于宏志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还欠款人民币13579元。2.判被告除偿还本金外偿还利息，月息1.5%自2019年8月30日开始计算3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告农业开发公司欠原告于宏志玉米款利息13579元，约定三年内还清，经原告催要，被告未履行还款义务。 被告农业开发公司辩称：欠款13579元利息属实，是赊欠原告玉米款的利息。玉米款的本金给完了，被告不同意这13579元利息再计息，因为欠条上明确约定不再计息了。 根据原告诉讼请求，归纳本案争议焦点为：原告主张的2019年8月29日之后的利息是否应当支付。 原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下： 欠条2张（一张原件、一张复印件）。证明被告欠我利息款13579元，并约定三年内还清，三年后被告违约被告应当支付利息。 经质证，被告无异议。 本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告农业开发公司向原告于宏志购买玉米，并赊欠玉米款，后被告还清玉米款本金，尚欠玉米款利息13579元，约定不计息三年内还清，经原告催要，被告未履行还款义务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告农业开发公司向原告于宏志购买玉米并赊欠玉米款，原告将玉米交付，双方买卖关系依法成立、合法有效。被告农业开发公司偿还本金后约定利息三年内还清，三年期满后，被告未及时履行还款义务，系违约，应承担相应的违约责任。故原告于宏志要求被告农业开发公司偿还借款合计13579元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因欠条上明确约定不再计息，原告要求被告支付所欠利息款再计算利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告于宏志欠款13579元。 二、驳回原告于宏志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限公司负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省 牡丹江市中级人民法院。 审判员  曹振堂 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐雪莹
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1967号原告：何丽艳，女，1970年7月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连元著同源信息技术有限公司，住所地辽宁省大连市中山区虎滩路232号412A室。法定代表人：刘志勇。被告：大连世茂龙河发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营街道营顺路667号。法定代表人：刘辉，该公司董事长。原告何丽艳与被告大连元著同源信息技术有限公司、大连世茂龙河发展有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告大连元著同源信息技术有限公司、大连世茂龙河发展有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何丽艳撤诉。案件受理费1,472元，减半收取736元，由原告何丽艳负担。审判员  杨知慧二〇二一年六月二十一日书记员  刘 杨
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1251号申请执行人武云被执行人李卓政本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1608号民事调解书，责令被执行人李卓政履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李卓政在金融机构、其他单位的存款、收入603315（执行费：8350元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年六月十六日书记员  梁 希
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初3284号原告：射阳县林场，住所地在江苏省射阳县兴桥镇西街228号。法定代表人：李建平，该场场长。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。被告：王达根，男，1962年1月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告射阳县林场与被告王达根排除妨害纠纷一案中，原告射阳县林场于2021年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告射阳县林场申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告射阳县林场撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告射阳县林场负担。审判员  胡耀忠二〇二一年六月二十二日书记员  何海玉
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执204号 申请执行人：侯烈兰,女,1944年06月03日出生,汉族，住四川省邻水县。 委托代理人（特别授权）：包超飞，系四川智群律师事务所律师。 被告:尹大圣,男,1983年11月05日出生,汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人侯烈兰与被执行人尹大圣机动车交通事故责任纠纷一案中，尹大圣未履行法定义务，熊伟向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）川16民终852号民事判决书所确定的“由尹大圣向侯烈兰支付各项损失赔偿款57467.61元”等义务。2021年6月2日，申请执行人侯烈兰自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1623执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年六月十六日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初1073号 原告：张维全，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：赵凯，四川齐飞律师事务所律师，系绵阳市法律援助中心指派。 被告：魏天银，男，1962年4月6日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 原告张维全与被告魏天银劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维全及其委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。被告魏天银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张维全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告立即支付剩余劳务费5488元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月至2020年9月,原告在被告承包的位于经开区松垭镇碧驾玉庭项目从事仿古木木工工作。同年9月23 日,原告与其他农民工等23人一起到绵阳经济技术开发区劳动保障服务中心投诉,称被告拖欠工资。经中心工作人员组织调解,分包单位已经将未结清给被告的剩余劳务费全额转款至农民工工资代发专户,2021年2月3日被告在经开区劳动保障中心承诺不足部分由其本人承担,并亲笔在工资表上签字确认。现在,被告与原告拒不见面。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请支持为谢。 被告魏天银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：魏天银系绵阳市经开区松垭镇碧驾玉庭项目工程的劳务承包人，张维全在该项目中从事仿古木木工工作。后经结算，尚欠张维全劳务费5488元未予支付，魏天银承诺给付后一直未付。2021年6月，张维全诉至本院，要求魏天银给付下欠的劳务费。 上述事实，有当事人陈述、工资表、《绵阳经济技术开发区劳动保障服务中心投诉回执》、视频资料、身份信息等证据在卷证实。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告魏天银下欠原告张维全劳务费5488元属实，应当予以偿还。对原告张维全的诉讼请求，本院予以支持。被告魏天银经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告魏天银于本判决生效之日起十日内向原告张维全支付下欠的劳务费7320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏天银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二一年六月二十九日 书记员  蒋金廷
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保676号 申请保全人：张国铭，住长春市二道区。 被保全人：长春羊草煤业股份有限公司，住所地：长春市九台区。 法定代表人：孟令超。 本院在审理原告张国铭与被告长春羊草煤业股份有限公司劳动争议一案中，长春市中级人民法院依法作出的（2018）吉01民终383号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  钱 程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4668号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人彭晓辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5674号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取彭晓辉的银行存款19271.45元（利息暂计算至2020年5月21日，暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年六月二十六日书记员  田 雯
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1790号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：张红兵，男，1982年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市人民法院与张红兵罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人张红兵银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人张红兵户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人张红兵有位于四川省简阳市××镇××村××组××号的不动产，本院已裁定予以查封，因其系农房，故无法处置。因被执行人张红兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人张红兵采取限制高消费与纳入失信人员名单。本院认为，被执行人张红兵无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的7500元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年六月二十四日 书记员 周若馨
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执恢733号 西安远鹏建材有限公司，高某某：申请执行人西安远鹏建材有限公司与被执行人高某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民终6670号民事调解书，申请执行人西安远鹏建材有限公司向本院申请，要求被执行人偿还申请执行人货款58469.84元。执行过程中，被执行人自动给付申请执行人58469.84元，其余部分申请执行人表示放弃，且本案执行费777元被执行人高某某已缴纳。故（2020）陕0116民终6670号民事调解书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执恢733号案件执行完毕，于2021年6月25日结案。特此通知      二0二一 年 六 月 二十五 日
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执4735号 中国工商银行股份有限公司成都草市支行、翁世礼、成都慧致汽车销售服务有限公司： 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与翁世礼、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人翁世礼、成都慧致汽车销售服务有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初3923号原告：王靖毓，女，1999年5月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵林天，江苏金合律师事务所律师。被告：徐洁，女，1986年7月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告王靖毓与被告徐洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王靖毓及其委托诉讼代理人赵林天，被告徐洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王靖毓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告货款108400元及利息(以108400元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年5月19日计算至实际还清之日止，现暂计算至2021年3月15日为3441.62元)；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告通过微信朋友圈贩卖头盔，原告于2020年5月18日从被告处订购头盔7000个，共计261000元，且当日原告将261000元货款转给被告。双方约定并且被告承诺于当日发货，但被告却迟迟没有发货，构成违约，后经协商，被告承诺将货款退还，已经返还了152600元，尚欠108400元未返还，现原告催要无果，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐洁辩称，被告没有什么意见，原告起诉数额是对的，但是被告现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告通过微信朋友圈贩卖头盔，原告于2020年5月18日从被告处订购头盔7000个，共计261000元，2020年5月19日原告通过余额宝和手机银行分五次将261000元货款转给被告，被告承诺于当日发货，但未能发货，被告遂退还原告三千个头盔的11700元货款，后又陆续退还了一部分货款，共计退还152600元，截止至2021年3月9日，被告出具欠条认可尚欠原告108400元。本院认为，被告徐洁向原告王靖毓出具的欠条对欠款原因、数额等必备内容均做了明确约定，为当事人真实的意思表示，依法成立并发生法律效力。因此，原告要求被告退还货款108400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，应当赔偿另一方的损失。本案被告一直拖付欠款，应当赔偿原告的利息损失，结合本案情况，本院确定利息损失以108400元为计算基数，自2021年3月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告徐洁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王靖毓货款108400元及利息损失（以108400元为计算基数，自2021年3月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际给付之日止之日）；二、驳回原告王靖毓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，减半收取1268.5元，由被告徐洁负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年六月九日书记员  王 恺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初3886号原告：赵某，男，1983年2月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：姜某，女，1954年2月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告：宋某，女，1925年2月17日出生，汉族，住北京市西城区。原告赵某与被告姜某、宋某继承纠纷一案，本院立案后，原告赵某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费25元由赵某负担。审判员  李方涛二〇二一年六月十八日书记员  王 奇
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执1846号彭中勇、徐俊皓、益阳市谢林港镇云寨村村民委员会、益阳市谢林港镇云寨村光明村民小组：本院执行的申请执行人彭中勇、徐俊皓与被执行人益阳市谢林港镇云寨村村民委员会、益阳市谢林港镇云寨村光明村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3310号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：仇建松，男，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人仇建松追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人仇建松名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人仇建松名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执恢78号之一申请执行人：徐贞河，男，1987年11月27日出生，汉族，江西省上饶市人，上饶市广丰县。被执行人：贵州贤江建筑工程有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区万**路街道办事处翠堤丽苑15号楼B栋901室。统一社会信用代码：91520302MA6HXTRB40。法定代表人：赵世国，该公司执行董事。追加被执行人：赵世国，男，汉族，1974年4月6日出生，四川省泸州市人，住泸州市合江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初4912号民事判决书，受理徐贞河申请执行贵州贤江建筑工程有限公司、赵世国租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币71410元及违约金，交纳案件受理费790元，交纳执行费983元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无可供执行的车辆；3、被执行人名下无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无可供执行的房产。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年六月十五日书记员 罗城城
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0505民初97号 原告：双鸭山某某房地产开发有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区。 法定代表人：孙某东，该公司董事长。 被告：马某，男，1961年12月5日出生，住址黑龙江省双鸭山市四方台区。 原告双鸭山某某房地产开发有限责任公司与被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告双鸭山某某房地产开发有限责任公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告双鸭山某某房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费2479.42元，减半收取1239.71元，由原告双鸭山某某房地产开发有限责任公司负担。 审判员  邵宝宇 二〇二一年六月二十四日 书记员  谢雨蒙
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初935号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，地址：湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖。委托代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：刘某，女，汉族，1981年9月25日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币104426.41元（该数据截止至2021年4月23日），并判令被告继续承担支付自2021年4月24日起至债务清偿之日止的利息及违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月17日被告提出申请并与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了信用卡。被告于2013年2月22日起开始使用该卡，还款正常。2020年2月23日被告出现欠款逾期的情况，经原告多次催收均被拒绝还款。截止2021年4月23日被告拖欠原告本金73669.62元，利息18186.73元，违约金12570.06元，共计人民币104426.41元。原告要求被告立即偿还欠款本息和违约金，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告刘某在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第35条中约定：双方就该合约引起纠纷，可向原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案中具体办理信用卡申领手续的分支机构为中国银行股份有限公司衡阳支行，其所在地为衡阳市雁峰区先锋路70号，故本案依法不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  易珈羽二〇二一年六月二十九日法官助理欧尹鑫书记员李南
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初1167号 原告：国药控股宜宾医药有限公司，住所所：宜宾市翠屏区中盛路49号13幢2层2号，统一社会信用代码：915115007918235200。 法定代表人：杨雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：马槟，公司员工。 被告：江安川南医院有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇夕佳大道380号，统一社会信用代码：91511523MA64HUK54G。 法定代表人：银小平。 被告：江安川南医院，住所地：江安县江安镇夕佳大道380号。统一社会信用代码:52511523597530329L。 法定代表人：银小平。 原告国药控股宜宾医药有限公司与被告江安川南医院有限公司、江安川南医院买卖合同纠纷一案，本院依法受理后。于2021年5月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国药控股宜宾医药有限公司的委托诉讼代理人马槟、被告江安川南医院有限公司和江安川南医院的法定代表人银小平（通过网络）到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告江安川南医院有限公司的起诉。被告江安川南医院的法定代表人银小平对原告开庭后提交的证据同意不再开庭质证，就在看守进行了质证。本案现已审理终结。 原告国药控股宜宾医药有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的药品货款32200.00元；二、判令被告支付逾期付款的损失2819.63元（损失以32200.00元为基数，从2018年11月24日至2019年8月19日参照银行同期贷款利率计算损失为1141.02元；从2019年8月20日起按LPR计算损失，暂计算至2020年10月20日为1678.61元，实际计算至全款付清之日止）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告江安川南医院有限公司于2018年7月6日开始建立药品买卖业务往来关系，因交易初期双方采用现款结算方式，双方未签订书面合同。后经被告江安川南医院有限公司申请希望原告能够给予一定的账期，原告基于对被告的信任，从2018年9月起给被告一个月的资信额度。2018年9月，原告向被告江安川南医院有限公司供货总货款共计39057.50元，但被告没有付款。后经原告多次向被告催收，被告于2018年11月23日付款给原告6857.5元后未再支付任何款项，至今仍欠原告货款32200.00元。被告江安川南医院有限公司和被告江安川南医院实为同一单位。原告于2019年1月2日向被告江安川南医院有限公司发送了《往来事项确认函》，载明江安川南医院有限公司欠原告货款32200.00元，被告江安川南医院在该确认函上加盖财务专用章确认金额无误。后被告江安川南医院向原告发送了《企业询证函》，载明其财务显示欠原告32200.00元货款，原告于2019年2月19日盖章确认。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院请求判决上述诉讼请求。 被告江安川南医院答辩，江安县卫生健康局于2021年3月19日已经出了文件，已经在网上注销了江安县川南医院，这个单位已经不存在了。我私人没有委托任何人签过协议和谈论药品的问题，也没有签有协议。川南医院财务上没有姓巫的。不认识葛小琴，没有委托过葛小琴办理该笔业务。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照，药品经营许可证、被告医疗机构执业许可证、委托书、被告法定代表人及被委托人葛小琴的身份证复印件、辅助明细账、出库单及原告开给被告江安川南医院有限公司的增值税发票、2019年1月2日原告发给江安川南医院有限公司的往来事项确认函、江安川南医院有限公司付款的中信银行客户回单等证据证明了原被告之间从2018年7月6日起至同年10月10日被告江安川南医院从原告处购买药品共计117670.9元，已经通过江安川南医院有限公司账户支付原告货款85470.90元，尚欠32200.00元的事实。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2018年7月6日-2018年10月10日，被告江安川南医院在原告处多次购买药品，买卖金额117670.90元，被告川南医院通过江安川南医院有限公司账户转款给原告85470.90元。2019年1月10日原告与被告江安川南医院财务对账结算，被告江安川南医院财务人员巫雪梅在原告出具给被告的《往来事项确认函》上签字确认共欠原告货款32200.00元，并加盖江安川南医院财务专用章。但该确认函中没有约定被告支付所欠货款的时间。2019年2月19日原告收到《企业询证函》，该函是重庆邦宇会计师事务所有限责任公司在对被告江安川南医院2018年11月30日财务报表进行审计时，对原告询证原、被告往来账项进行的询证。该询证函载明了截至2018年11月30日被告江安川南医院欠原告公司32200.00元货款的事实。庭审中，原告申请对被告江安川南医院有限公司撤回起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关举证，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，现原告持有销货清单以及双方经结算后被告出具的一张欠条，本院结合买卖供货的短期交易习惯确认原、被之间存在买卖合同关系。原告向被告履行了供货义务，被告应当向原告支付相应的货款，现被告未举证证明尚欠的32200.00元货款已经支付，原告主张被告支付尚欠的货款32200.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告向其支付逾期付款的损失2819.63元（损失以32200.00元为基数，从2018年11月24日至2019年8月19日参照银行同期贷款利率计算损失为1141.02元；从2019年8月20日起按LPR计算损失，暂计算至2020年10月20日为1678.61元，实际计算至全款付清之日止），根据原、被告结算确认的《往来事项确认函》，并未约定所欠的货款支付的时间以及为按约定时间支付违约等问题，同时原告未提供证据证明因被告延期支付造成的损失。现原告请求被告向其支付逾期付款的损失不符合法律规定，本院不予以支持。被告的法定代表人银小平辩称的江安川南医院已经注销，没有委托任何人签定过协议和谈论药品的问题，也没有签有协议。江安川南医院财务上没有姓巫的。不认识葛小琴，没有委托过葛小琴办理该笔业务。均与查明的事实不符，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告江安川南医院于本判决生效之日起十五日内支付原告国药控股宜宾医药有限公司欠款32200.00元。 二、驳回原告国药控股宜宾医药有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。 案件受理费减半收取计338.00元，由被告江安川南医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 代春梅 二〇二一年六月十五日 法官助理 舒成学 书 记 员 王 睿
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0923执88号 王平春: 你申请执行肖宁建附带民事赔偿纠纷一案，执行过程中，本院依法向肖宁建发出执行通知书，责令其立即给付你赔偿金11667元。经过执行，肖宁建已履行了全部法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定： 本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日 陕西省宁陕县人民法院 结案通知书 （2021）陕0923执88号 肖宁建: 申请执行人王平春与你附带民事赔偿纠纷一案，执行过程中，本院依法向你发出执行通知，责令你立即给付王平春赔偿金11667元。经过执行，你已履行了全部法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定： 本案执行完毕。 特此通知。 二○二一年六月三十日
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初74号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人李杰，男，1992年5月20日出生，汉族，大专文化，务工，湖南省安仁县人，户籍所在地郴州市安仁县，现住郴州市北湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月9日被刑事拘留，2021年4月12日被执行取保候审。2021年5月19日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审。2021年6月10日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以郴汝检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2021年6月10日向本院提起公诉，本院同日受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察官周莎出庭支持公诉。被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年3月15日凌晨1时40分许，被告人李杰在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载其女友朱某沿卢阳大道行驶至财富大酒店通道口时撞上酒店的升降栏杆箱体后从摩托车上摔倒在地，被告人李杰误以为是跟随在其摩托车后面的机动车撞到了他，遂与后车的驾驶员林某发生了口角。之后被告人李杰和朱某到财富大酒店三楼足浴，林某则电话报警，民警到达现场后在财富大酒店三楼包厢找到了被告人李杰，对其进行了呼气式酒精含量检测后带至医院抽血送检。经鉴定，被告人李杰血样中的乙醇含量为176.99ｍｇ／100ｍｌ。后经认定，被告人李杰承担本起单方事故的全部责任。被告人李杰到案后如实供述了上述事实。 被告人李杰在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证:接报案登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、摩托车合格证、发票、呼气式酒精含量检测结果单、交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆退还凭证、当事人血样提取登记表及照片、交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书；证人林某、朱某的证言；广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人李杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李杰无驾驶资质，醉酒后驾驶机动车并造成单方交通事故，承担事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人李杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李杰认可公诉机关指控的内容，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处理。根据被告人李杰的犯罪情节和悔罪表现，对被告人李杰适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，结合社区矫正调查评估意见，决定对被告人李杰宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人李杰拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见予以采纳。综上，对被告人李杰适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇二一年六月二十八日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避依法检查，或者拒绝、阻碍依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执1220号之一申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1P7DH89J，住所地南京市建邺区45号金融城4号707室。法定代表人：黄金老。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被执行人：贾东良，男，1994年8月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。江苏苏宁银行股份有限公司(以下简称苏宁银行)与贾东良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出(2020)苏0105民初4112号民事判决，判令：一、贾东良于本判决生效之日起十日内归还江苏苏宁银行股份有限公司借款本金19933.08元及截至2019年11月5日的利息1259.36元、罚息471.82元，合计21664.26元；并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人借款额度合同》的约定计付，但总和以年利率24%为限）；二、贾东良于本判决生效之日起十日内给付江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元；案件受理费365元，因简易程序减半收取计182.5元，由贾东良负担。判决生效后，因贾东良未在判令的期间内履行义务，苏宁银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人贾东良无不动产、车辆可供执行；截止2021年5月27日，被执行人贾东良名下在其他各银行、微信、支付宝账户内存款均不足100元，对上述账户本院均予冻结，冻结自2021年5月10日起至2022年5月10日止，为期一年。上述账户查封冻结期满后申请人需要继续查封冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人在南京无常住地，致拘传不成。本院已于2021年6月19日将被执行人贾东良纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十一日法官助理 李宏伟书 记 员 吕劝劝
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1733号 原告：包安山，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（一般授权）：李和平，邻水县兴仁法律服务所法律工作者。 被告：陈文波，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告包安山与被告陈文波合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告包安山及其委托诉讼代理人李和平到庭参加诉讼，被告陈文波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包安山向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告欠款334,006元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈文波与游世全、唐铁乔共同承包同石乡新农村建设项目，三人承包后转包给原告修建。工程完工后通过结算，被告下欠原告工程款256,006元。另，被告还欠原告修建同石乡农技站工程款140,000元。被告于2019年10月18日向原告出具欠条一张，约定两笔工程欠款于2020年1月19前付清。出具欠条后，被告于2019年11月支付工程款60,000元、于2021年2月11日支付工程款2,000元，尚欠原告工程款334,006元。此后，被告躲避债务，未再向原告付款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告陈文波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告陈文波、游世全、唐铁乔将其合伙承包的邻水县原同石乡新农村建设项目转包给原告包安山修建。工程完工后，于2019年10月18日，原告包安山与被告陈文波及游世全进行结算，三人签订《协议书》。协议书载明：发包方为唐铁乔、陈文波、游世全，承包方为包安山。通过结清账目，发包方三人还下欠乙方修建款768,020元（大写：柒拾陆万捌仟零贰拾元）。发包方三人唐铁乔、陈文波、游世全分别支付乙方256,006元（大写贰拾伍万陆仟零陆元正）。协议书还约定了支付方式和期限。原告包安山、被告陈文波及游世全在协议书上签名捺印，唐铁乔未参与结算亦未在协议书上签字。同日，被告陈文波向原告包安山出具两份欠条。一份欠条载明“因和唐铁乔、游世全三人合伙修建同石乡新农村项目通过结算后，我个人下欠包安山现金贰拾伍万陆仟零陆元，此款于2019年11月20日前付壹拾万元，余款限于2020年1月19日前付清”。另一份欠条载明“今欠到包安山修建同石乡农技站工程款壹拾肆万元整。限于2020年1月19前付清”。出具欠条后，被告陈文波于2019年11月支付给原告60,000元、于2021年2月11日支付给原告5,000元。 庭审中，被告陈文波通过电话陈述，其自愿继续按照协议书和欠条的约定向原告支付下欠的工程款。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、欠条、协议书及原告的部分当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审审查，本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，本案所涉工程欠款事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。经庭审查明，被告下欠原告的工程款有两部分，分别是新农村建设项目和农技站项目。关于新农村项目，该工程系被告与游世全、唐铁乔合伙转包给原告施工，在工程完工后，原告找到被告及游世全进行结算，并签订协议书。协议书对结算后的工程欠款总额、责任承担、支付方式进行了约定，但因唐铁乔未参与结算，该结算协议书对唐铁乔不发生法律效力。经本院向原、被告释明，均表示即使协议书对唐铁乔不发生法律效力，亦愿意继续按照协议书和欠条履行支付工程款。原、被告当事人作出该意思表示系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告于2021年2月11日支付的5,000元是否应当扣除3,000元，余下2,000元作为支付工程款的问题，原告认为其因向被告追索工程款曾于2019年提起诉讼，后因双方协商，原告自愿撤回起诉，并口头约定由被告承担该案的诉讼费，但被告对此予以否认。原告主张应当扣除3,000元作为诉讼费的主张，因无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告陈文波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃庭审质证和辩驳的权利，应自行承担不利后果。 综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文波于本判决生效之日起十日内支付原告包安山工程款33,1006元； 二、驳回原告包安山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,155元，由被告陈文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 越 二〇二一年六月八日 书记员 聂文娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2017号 原告：陈凤林，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：秦明义。 被告：张玲，女，1982年4月13日出生，汉族，住湖北省京山县。 原告陈凤林与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告陈凤林于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许陈凤林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈凤林负担。 审判员  李树仁 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘东芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执96号 被执行人潘信达，男，汉族，1998年8月18日出生，广西桂平市村民。 关于被执行人潘信达犯故意伤害罪、强迫卖淫罪、盗窃罪一案，本院于2019年12月30日作出的（2018）桂08刑初字4号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2021年6月4日将该案判决中涉及财产刑的判项移送执行，执行标的为罚金35000元、退赔被害人经济损失5999元。 本案在执行过程中，本院查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、银行存款、股权登记、有价证券持有及互联网银行账户等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案的执行标的均未得到执行。鉴于被执行人目前无财产可供执行，且正在监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，将依职权恢复对原判决涉财产刑判项未履行部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 吕德明 二〇二一年六月二十九日 法官助理 刘瑞杰 书 记 员 傅舒佑
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初1374号 原告：孔令军，男，1975年10月13日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：许江荣，霍城县垦区大信法律服务所法律工作者。 被告：马成德，男，1971年4月9日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：冶金海，男，1969年8月12日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告孔令军与被告马成德、冶金海土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令军及其委托诉讼代理人许江荣、被告马成德到庭参加诉讼，被告冶金海经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孔令军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告马成德支付土地转包费1.2万元及利息，按年息6%，自2016年至还清欠款之日。被告冶金海承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月6日，原、被告经过协商，原告将位于莫乎尔116亩土地，以每亩362元的价格转包给被告，双方约定转包期限为一年，自2015年3月6日至2015年12月1日止，转包费计4.2万元，自合同生效之日起支付2万元，余欠2.2万元被告给原告出具欠条一张，并有被告作为担保人在该条签名。后经原告多次索要，被告给付1万元，余款1.2万元多次索要未果。为维护原告自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 马成德辩称，原告的土地不够，承包给我的土地是通过被告冶金海，转包土地时没有丈量。有一大片碱地，当时我种地的时候有树田，有渠，土地面积不到100亩，我不同意支付剩余转包费。现在的土地面积，通过开垦已达到116亩。 冶金海未到庭未参与答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1．承包土地经营权转包合同书一份、借条一份，用以证明被告转包原告土地116亩，362元/亩，签订合同后支付2万元，剩余2.2万元出具欠条一份，被告冶金海作为担保人签字。 马成德、冶金海在举证期限内未向法庭提供证据。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1被告马成德无异议，该证据的形式及内容合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原告孔令军与被告马成德签订承包土地经营权转包合同书一份，约定原告将其116亩土地转包被告马成德，转保期限自2015年3月6日至2015年12月1日，转包价格为362元/亩，合同签订时支付2万元。剩余2.2万元，于当日出具借条一份，载明“今借孔令军现金2.2万元。”另查，被告冶金海在担保人处签字。 本案争议的焦点：1．原告诉请被告马成德支付1.2万元及利息是否有事实及法律依据？2．原告诉请被告冶金海承担连带清偿责任是否有事实及法律依据？ 关于争议焦点1，本院认为，2015年3月6日，原、被告双方签订承包土地经营权转包合同书，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告与被告马成德应当按照合同约定，履行各自的义务。被告马成德因未能履行支付土地转包款的义务，向原告出具借条，载明欠款金额，扣除已支付的1万元，剩余1.2万元，被告马成德应当支付，对于原告的该项诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告马成德辩称，转包该土地时，土地面积不符合合同约定，根据其陈述，涉案转包土地通过后期开垦已达到116亩，但其未提供证据证明，其转包时涉案土地面积与合同约定面积不符，故对其辩称，本院不予确认。关于利息，根据被告马成德向原告出具的借条，未约定欠款的支付期限，故利息的起算无依据，对于原告的该项诉请，本院不予支持。 关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。结合本案，被告冶金海在“担保人”后签字且在担保期间内，根据法律规定，原告诉请其对欠款1.2万元承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告冶金海按照连带责任保证承担保证责任后有权对被告马成德行使追偿权。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马成德于本判决生效之日起七日内向原告孔令军偿还欠款1.2万元。 二、驳回原告孔令军其他诉讼请求。 三、被告冶金海对上述第一项按照连带责任保证承担保证责任，被告冶金海按照连带责任保证承担保证责任后有权对被告马成德行使追偿权。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告马成德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二一年六月七日 书记员  王丽品
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初727号 原告：成安县农村信用合作联社，住所地成安县青云路北段路东。 法定代表人：廖胜光，理事长。 被告：武安市鑫宙经贸有限公司，住所地武安市阳邑西街公路桥旁。 法定代表人：李勤，公司经理。 被告：武安市嘉隆经贸有限公司，住所地武安市午汲镇格村村西。 法定代表人：万国伟，公司经理。 被告：张胜凯，男，1975年8月17日出生，汉族，住武安市。 被告：李勤，女，1985年10月18日出生，汉族，住武安市。 被告：万国伟，男，1983年10月15日出生，汉族，住武安市。 被告：张海燕，女，1982年6月21日出生，汉族，住武安市。 原告成安县农村信用合作联社与被告武安市鑫宙经贸有限公司、武安市嘉隆经贸有限公司、张胜凯、李勤、万国伟、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告成安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成安县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  申丽华 二〇二一年六月二十一日 书记员  李彦洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1915号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：梁进，男，1985年12月11日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人梁进追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁进名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁进名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2458号 申请执行人：张婷婷,女性,1992年3月28日出生,汉族,住北京市海淀区。 被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市浑南区创新路155-5号202室。 被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定立即执行。 执行员 李 远 二〇二一年六月十一日 书记员 宋玉洁
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执2841号施宏图、施宏伟、陕西华东金城物业管理有限公司：申请执行人施宏图、施宏伟与被执行人陕西华东金城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0102民特117号民事裁定书已经发生法律效力。权利人施宏图、施宏伟向本院申请执行，要求被执行人给付租金112056元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西华东金城物业管理有限公司已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执2841号执行案件执行完毕，于2021年6月11日结案。二〇二一年六月十一日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1202号申请执行人：安岳县长河源乡民主机砖厂，住所地四川省安岳县长河源乡。投资人：王萍，女，1971年10月31日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：赵斌，男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人安岳县长河源乡民主机砖厂与被执行人赵斌买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初3540号民事调解书，于2021年4月1日向被执行人赵斌发出执行通知书，责令被执行人赵斌履行向申请执行人安岳县长河源乡民主机砖厂支付货款37788元及利息，由被执行人赵斌负担申请执行费467元。但被执行人赵斌未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人赵斌在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经到被执行人赵斌户籍所在地调查核实，现被执行人赵斌无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人安岳县长河源乡民主机砖厂也亦向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年六月十六日法官助理 龙菊会书 记 员 张 航
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执871号之九被执行人：赵阳，男，汉族，1964年08月18日生，居民身份证号码2105041964××××××××，住本溪市明山区春明街12-1号4-6-17。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵阳在财付通支付科技有限公司085e9858ec2c97b25b9ea5b21@wx.tenpay.com账户内存款人民币118.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年六月二十二日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张洪涛联系电话：18641467551
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1991号之二 申请执行人：朱自杰，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王守忠，男，1968年07月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理朱自杰申请执行其与王守忠为合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5544号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王守忠名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王守忠名下坐落于慎城镇颍阳社区前进西路88号丽景阁的房屋权属登记手续，查封期限为三年。 本裁定立即执行。    审 判 员  刘  洋 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  许  龙
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初4111号原告：刘元玉，男，汉族，1963年12月17日出生，住安徽省宿州市泗平县。被告：李伟明，男，住贵州省遵义市红花岗区。原告刘元玉与被告李伟明建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。原告刘元玉向本院提出诉讼请求：请求法院调解被告李伟明支付工人工资45264元。本院经审查认为：原告提供的被告联系方式无法成功联系，亦无法提供的被告准确的公民身份号码，无从查找户籍地，无法提供被告准确的住址。原告刘元玉未提供具体明确的、足以使被告与其他人相区别的信息，本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘元玉的起诉。案件受理费470.00元（依法减半收取），依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  梁奕二〇二一年六月二十七日法官助理周静昀书记员王滔
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1482号原告：李润平，女，1969年8月21日生，汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：汪秀玉，男，1968年2月10日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。被告：宜兴市佳汇建陶有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇潜洛村，统一社会信用代码91320282778679819K。法定代表人：闵向东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。本院在审理原告李润平与被告宜兴市佳汇建陶有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告李润平于2021年6月1日向本院提出要求撤回对被告宜兴市佳汇建陶有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告李润平申请撤回对被告宜兴市佳汇建陶有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告李润平撤回对被告宜兴市佳汇建陶有限公司的起诉。二、本案案件受理费减半收取25元，由原告李润平负担。审判员  史伟中二〇二一年六月一日书记员  史俊达
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1371号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行住所地柳江区拉堡镇柳东路**。 负责人：宋超。 被执行人：韦天响，男，1969年10月27日出生，汉族，住，住广西柳州市柳江区/div> 本院立案执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与韦天响银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0206民初3343号民事判决书，被执行人韦天响应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行执行案款8242.38元，承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦天响的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执1371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈凤英
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0727民初1416号原告：杜荣辉，女，汉族，1970年11月26日出生，住河南省封丘县。委托代理人：崔相功，男，汉族，1970年9月22日生，住河南省封丘县。与原告系夫妻关系。被告：任保证，男，汉族，1970年8月20日出生，河南省封丘县。原告杜荣辉诉被告任保证承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杜荣辉于2021年6月15日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告任保证的起诉。本院认为：原告杜荣辉申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜荣辉撤回对被告任保证的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元由原告杜荣辉负担。审 判 长  马洪光审 判 员  贾西娟人民陪审员  孟 娅二〇二一年六月十五日书 记 员  李蓝天
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1424号原告：中国联合网络通信有限公司闻喜县分公司，营业场所：山西省负责人：樊辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。被告：贾民，男，汉族，山西省。原告中国联合网络通信有限公司闻喜县分公司与被告贾民合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告中国联合网络通信有限公司闻喜县分公司于2021年6月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国联合网络通信有限公司闻喜县分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司闻喜县分公司撤回起诉。案件受理100元，减半收取计50元，由原告中国联合网络通信有限公司闻喜县分公司负担。审 判 员 马浩洁二〇二一年六月十日法官助理 刘东杰书 记 员 陈张琳
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执325号 关于徐行申请执行赵洋、胡亚辉物权保护纠纷一案，本院于2021年05月18日立案执行，并于2021年06月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4150号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：郭宝杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告郭宝杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告郭宝杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付69363元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年7月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告郭宝杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月22日，被告与云南胤尚跃汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以105825元的价格向经销商购买发动机号为A2A18049262、车架号为LVBV3JBBXJY060486的福田牌租赁车辆（登记后车牌号为云A8SN68）。2019年1月22日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19122317《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥123375元（含车辆初始购买价格或评估价格105825元、配件费0元、购置及保险等税费17550元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24675元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年1月22日至2022年1月22日，第1期至第35期每期租金为人民币3303元,第36期租金为人民币27978元，租金总额为143583元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年1月22日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了15期支付租金义务，合计49545元，从2020年5月23日到期的第16期开始，被告共21期租金逾期未支付，减去租赁保证金24675元后被告共计欠租金69363元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为2009.55元。被告郭宝杰履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告郭宝杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告郭宝杰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金69363元； 二、被告郭宝杰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息2009.55元； 上述两项合计71372.55元； 三、被告郭宝杰应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1534.08元，减半收取767.04元，由被告郭宝杰负担，原告立案时已预交767.04元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19381号 班如明： 申请执行被执行人班如明罚金一案[执行文书依据：（2020）粤1971刑初5369号刑事判决书]，被执行人班如明已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日