wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1629号原告：中国银行股份有限公司四平分行。法定代表人：朴深哲，行长。委托诉讼代理人：黄闻天，该分行科员。被告：王家伍，男，1964年1月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：王青芝，女，1961年1月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：王家喜，男，1958年11月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告中国银行股份有限公司四平分行与被告王家伍、王青芝、王家喜借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.宣告原告与被告签订的贷款合同立即到期；2.判令被告一、二立即偿还原告借款本金19750.06元及利息、罚息，截至2020年10月23日，借款本金19750.06元、利息178.90元、罚息80159.02元，以上暂计100087.98元（利息、罚息计算至借款本息还清之日止）；3.判令原告对登记在被告一名下的车牌照号为×××的重型厢式货车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告三对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年11月1日发放个人一手汽车贷款，贷款金额15.8万元，年限2年。被告一用其贷款所购买的货车作抵押担保，并办理了抵押登记。截止2020年10月23日，逾期天数5909天，应收账款100087.98元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提交的被告地址，无法向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，本案属于原告不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回原告的起诉，待其提供明确的被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司四平分行的起诉。一审案件受理费2302元，减半收取1151元，退回给中国银行股份有限公司四平分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵娜二〇二一年六月三十日书记员 杨雪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执292号 申请执行人莫加谋，男，1992年11月23日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人莫加谋与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2020）桂0225民初1148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫加谋于2021年2月4日向本院申请强执行，请求1、被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金共计27432.6元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求2、要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处及正居金福第小区地下室负一层有232处停车位及位于广西融水县。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为27432.6元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  陈少强 审判员  龙 江 二〇二一年六月十日 书记员  潘家富
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初1418号 原告：杨雪飞，女，1972年10月17日出生，汉族，上海市松江区人，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：浙江近山（上海）律师事务所律师。 被告：陈益涛，男，1999年11月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在审理原告杨雪飞与被告陈益涛不当得利纠纷一案中，原告杨雪飞向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨雪飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨雪飞撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨雪飞负担。 审判员  张彬 二〇二一年六月二十五日 法官助理唐辉 书记员丁颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1086号 申请人：彭嘉俊，男，1978年08月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：胡学琴，女，1960年06月23日出生，汉族，住本市。 彭嘉俊与胡学琴民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计38535.73元,被执行人应承担执行费478元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结其银行账户，其退休工资账户被本院另案冻结，本案已发出参与分配函等待参与分配，无车辆登记信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所宜居琴岛**-****室调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的38535.73元，未执行到位38535.73元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  丁 潮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初102号原告：兰州大乾电力工程技术有限公司，住兰州市七里河区安西路159号。法定代表人：闫大乾，系该公司总经理。被告：徐州恒通变压器有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道吴中路2号东楼办公室。法定代表人：姚姗姗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏汉斯律师事务所律师。原告兰州大乾电力工程技术有限公司（以下简称为大乾公司）诉被告徐州恒通变压器有限公司（以下简称为恒通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大乾公司的法定代表人闫大乾、被告恒通公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大乾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对合同标的物S11-1000KVA变压器退货处理，并支付原告3.3万元的货款；2、支付原告的因被告供应变压器存在假冒劣质产品造成的间接损失245，700元，以上2项共计278，700元整；3、案件诉讼费由被告全部承担。事实与理由：大乾公司（需方）与恒通公司（供方）于2018年6月9日签订了S11-1000KVA变压器供货合同，交货送电后运行5个月变压器质量出现了问题，供方退货更换了变压器，但是做退货处理更换后的变压器运行了一年零三个月变压器质量又出现了问题，瞬间顶了高压熔断器与供电部门杆子上真空断路器两级保护开关，期间用户停工13天，损失巨大。常态情况下变压器的使用寿命在50年左右。需方在更换的变压器出现质量问题后才发现本合同从供货时间起就存在蓄意欺诈问题，只是没有察觉和防范能力。依据有3点：（1）1000KVA变压器铭牌上的主要参数只是国标的62%，国标是1443A，铭牌上是909A；（2）合格证的载流量与铭牌上的严重不符，严重欺诈；（3）合格证冒用江苏恒屹变压器有限公司的盖章；（4）出厂试验报告也用江苏恒屹变压器有限公司的盖章。经与供货方代表电话及微信沟通无果，现诉至贵院，请求保护当事人的合法权益。恒通公司辩称，1、原告向被告采购的变压器设备采用的是铝芯，不是铜芯，对此原告是明知的，而原告是以铝充铜出售给终端客户，原告因此造成的损失与我方无关；2、原告购买的第一台设备在质保期内出现问题，我们及时给予更换，更换的设备根据合同约定已经超过质保期。原告在安装变压器时，还需要供电部门的检测，看电压是否能达到，因此我方不存在任何欺诈行为；3、原告提到的合格证等，均有江苏恒屹公司的证明。当时更换的第二台变压器确系江苏恒屹公司生产，我方只负责销售。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大乾公司（需方）与恒通公司（供方）于2018年8月9日签订了《产品购销合同》，约定原告从被告处购买S11-1000KVA变压器，合同价款为3.3万元，货款一次性付清，产品编号：1904631，质保期为合同签订之日起一年。2019年4月因变压器质量问题，被告给原告更换了变压器。2020年11月，因更换后的变压器又出现问题原告与被告交涉，但协商未果原告遂诉至法院。原告认为被告销售的案涉变压器铭牌上的主要参数只有国标的62%，合格证的载流量与铭牌上的严重不符，合格证冒用江苏恒屹变压器有限公司的盖章，出厂试验报告也加盖的江苏恒屹变压器有限公司的盖章。被告认为原告使用不当造成变压器损坏，且产品过质保期后只能有偿维修，铭牌上的参数系人工标注时出现错误，但不影响产品的质量，恒通公司系该变压器的销售者，江苏恒屹变压器有限公司系生产者，上述两公司互为充分授权合作单位，该变压器非假冒产品。本院认为，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，原被告双方签订的产品购销合同约定的产品质保期为一年，而原告在使用案涉变压器一年以后发现存在质量问题，已经过双方约定的质保期。原告认为被告出售的产品系假冒伪劣产品，但其未提交质量检验机构出具的有关检验证明，且其当庭不申请鉴定，本院无法判断产品质量问题因何而起。江苏恒屹变压器有限公司系案涉变压器的生产者，被告恒通公司出售该变压器有授权，故原告所述被告冒用江苏恒屹变压器有限公司名义出售假冒产品无依据。原告诉请的间接损失的依据为其与案外人签订的赔偿协议，再无其他证据予以佐证，该证据与原告待证事实缺乏关联性，故对原告提出的该项诉请，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告兰州大乾电力工程技术有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2740元，由原告兰州大乾电力工程技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二一年六月九日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3617号之一申请执行人倪勇，男，汉族，1981年1月9日生，住址大连市西岗区。被执行人刘德夫，男，汉族，1993年05月03日生，住辽宁省大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德夫在财付通支付科技有限公司085e9858e6a1f15450342cfee@wx.tenpay.com账户内存款人民币477.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年六月二十四日书记员  孙瑜泽
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初725号原告：上海火柴盒玩具有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈康，执行董事。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海将作文化创意有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂燚，执行董事。原告上海火柴盒玩具有限公司与被告上海将作文化创意有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。后因需等待另案审理需要，原告申请不再缴纳案件受理费，希望法院按撤回起诉处理，根据另案审理结果再决定是否起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海火柴盒玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十五日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4264号原告：刘子瑞，男，1985年6月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘成民，北京荣开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯芳，北京荣开律师事务所律师。被告：刘国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，中国电影器材公司退休员工，住北京市房山区。被告：刘琪，女，1983年7月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王英杰，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉，女，汉族，1995年2月22日出生，北京友恒律师事务所实习律师，住北京市通州区。被告：刘海燕，女，1963年9月28日出生，汉族，北京丽都假日饭店退休员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王英杰，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉，女，汉族，1995年2月22日出生，北京友恒律师事务所实习律师，住北京市通州区。原告刘子瑞与被告刘国庆、刘琪、刘海燕确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘子瑞提出诉讼请求：1.请求法院确认2017年9月20日刘青枫与刘琪签订的《存量房屋买卖合同》无效。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：刘青枫与哈淑兰系夫妻关系，于1955年结婚，共育有子女四人：刘草原、刘国庆、刘国强、刘海燕。刘青枫生于1926年8月20日，去世于2020年8月4日；哈淑兰生于1935年10月16日，去世于2012年10月25日。刘草原生于1957年5月10日，去世于2017年3月25日。刘草原与王艳荣系夫妻关系，育有一女刘琪。刘国强生于1961年2月13日，去世于2015年9月8日，未婚，无子女。刘青枫、哈淑兰婚后购买了位于西城区XX号房屋一套，登记在刘青枫名下，为刘青枫、哈淑兰的夫妻共有财产。2012年，哈淑兰去世后，其份额由刘青枫、刘草原、刘国庆、刘国强、刘海燕继承，且刘草原、刘国庆、刘海燕的份额为夫妻共有财产。2015年，刘国强去世后，其份额由其父刘青枫继承。2017年，刘草原去世后，其份额由其女刘琪、其妻王艳荣继承。哈淑兰、刘国强、刘草原去世后，涉案房屋虽然登记在刘青枫名下，实为刘青枫、刘国庆、刘海燕、刘琪、王艳荣等人共有。刘国庆之子刘子瑞自2003年起就一直居住在北京市西城区XX号，且户籍登记在此房屋，刘子瑞对涉案房屋拥有居住权。2017年9月20日，在原告刘子瑞未知情的情况下，刘青枫与刘琪在北京市西城区不动产登记中心作出虚假陈述，恶意串通签订了《存量房屋买卖合同》，把涉案房屋登记在刘琪名下。双方过户对原告从未告知并且一再欺瞒。2020年8月刘青枫去世，继承人为刘琪（代位继承）、刘国庆、刘海燕。原告认为刘青枫、刘琪恶意串通签订房屋买卖协议，损害了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉求。被告刘国庆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于对公民提起的诉讼，由被告住所地管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。刘国庆一直居住北京市房山区XX室，因此本案应由北京市房山区人民法院管辖。被告刘琪提交居住情况证明及房屋租赁合同，证明刘琪的现居住地为北京市西城区XX号，同时证明刘琪自2019年12月1日起即居住于北京市西城区，因此不同意将本案移送至北京市房山区人民法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，根据刘琪提交的居住情况证明及房屋租赁合同，可以认定刘琪的经常居住地为北京市西城区，因此本院对于本案有管辖权。刘国庆要求将本案移送至北京市房山区人民法院审理，于法无据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项，之规定，裁定如下：驳回被告刘国庆对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告刘国庆负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 方晓晨二〇二一年六月十一日法官助理 王 潇书 记 员 郭莹莹
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执98号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，社会统一信用代码92149640X，住所地扶风县新区。 法定代表人：乔某某,任理事长。 被执行人：杜某某，男性，汉族。 本院在执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人杜某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日作出的（2018）民初1862号民事判决书已发生法律效力。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求杜某某归还借款本金135000元，利息65221.2元，并承担诉讼费4300元。本院于2021年1月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人扶风县农村信用合作联社以其已与被执行人杜某某私下达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对(2021)陕0324执98号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  豆昱萱
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1739号原告：北京国匠御典文化发展有限公司，住所地北京市朝阳工建国路93号4号楼25层2903室。法定代表人：屈永峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李飞，北京市世航律师事务所律师。被告：侯亚宾，男，1991年4月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告北京国匠御典文化发展有限公司（以下简称国匠公司）与被告侯亚宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国匠公司的委托诉讼代理人李飞、被告侯亚宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国匠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款80800元，并支付利息（以80800元为本金，按银行同期贷款利率年息4.5%，自2020年6月6日计算至全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日至2018年11月7日，被告侯亚宾向国匠公司购买《和合徽宝》白玉版1套、青白玉版17套、碧玉版31套、青玉版197套，未支付货款90800元，2020年6月6日出具欠条约定2020年7月20日归还欠款，后支付10000元，现约定日期已至，被告侯亚宾尚欠款80800元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请判如所请。被告侯亚宾辩称，原告提供的聊天记录不能证明什么，原告所说的沈冰不能确认其身份，原告提供的欠条货款原告应说明是以什么方式转给我本人的，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告通过电话、微信方式向原告购买《和合徽宝》白玉版、青白玉版、碧玉版、青玉版，2020年6月6日，被告出具欠条一张，载明欠国匠公司《和合徽宝》货款共计90800元，于2020年7月20日归还所有欠款共计90800元。原告称出具欠条后，被告已付10000元，现以被告欠付货款80800元为由诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条、聊天记录、被执行人失信风险告知书、执行通知书、财产报告令、往来账户统计表，证人陈某,4、史某,4的证言、视频资料、录音资料等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告要求被告给付货款80800元，提供了欠条等证据，并申请证人陈某,4、史某,4出庭作证，证人出示了视频资料、录音资料等，可以证实原告向被告索要货款的事实，本院予以采信。被告不予认可，无法作出合理解释，亦未提供相反证据证明，本院不予采信。原告要求被告侯亚宾给付货款80800元，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案，原告提供的欠条显示被告于2020年7月20日归还所有欠款，故原告主张的利息自2020年7月21日起，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯亚宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京国匠御典文化发展有限公司支付欠款80800元及利息（以80800元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月21日计算至还清之日止）；二、驳回原告北京国匠御典文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取910元，由被告侯亚宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭海玲二〇二一年六月二十一日书记员  李 治
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初4086号 原告：广安市大长江建材经营部，营业场所广安市金安大道199-3号。 经营者：谭婕，女，生于1971年10月11日，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：谭灏（公司员工），男，生于1974年3月27日，汉族，住重庆市大渡口区。系特别授权代理人。 被告：广东美星装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百贸鞋厂）的建筑物D区2C13。 法定代表人：金京三。 被告：广东美星装饰设计有限公司广安分公司，营业场所四川省广安市广安区西溪路242号1幢202号。 负责人：洪登俊。 原告广安市大长江建材经营部（以下简称“大长江经营部”）与被告广东美星装饰设计有限公司（以下简称“广东美星公司”）、广东美星装饰设计有限公司广安分公司（以下简称“广东美星广安分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告大长江经营部委托诉讼代理人谭灏到庭参加了诉讼，被告广东美星公司、广东美星广安分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告大长江经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告63152元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原告与被告商定，被告从原告处采购日丰水电材料。陆续购货至今，共计产生323987元货款，已付款260835元，还欠63152元。该款经多次催收未果，故起诉至法院要求支持其前述诉讼请求。 被告广东美星公司、广东美星广安分公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、《大长江建材公司家装公司奖励制度》，前述证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月24日，广安美星装饰洪登俊与大长江经营部授权代理人谭灏签订《大长江建材公司家装公司奖励制度》，约定了供货品种，年终返利，价格执行等内容。合同签订后，原告陆续向广东美星广安分公司供货，广东美星广安分公司也陆续向原告支付了部分款项。2021年2月23日，经双方最终结算，确认尚欠款为63152元，广安美星装饰洪登俊向原告出具了欠条一张，载明“今欠到日丰材料款63152元（大写陆万叁仟壹佰伍拾贰元整），身份证号3604231973××××××××，欠款人：广安美星装饰洪登俊。”该欠款至今未付，原告遂诉讼来院请求支持前述诉讼请求。 庭审中，经本院当庭与洪登俊（182××××9999）电话核实，洪登俊称该欠款金额属实，该款系广东美星广安分公司经营装修事宜所欠的材料款。 本院认为，本案合同签订时间在民法典施行前，但合同履行持续至民法典施行后，双方于2021年2月23日进行了结算，后因欠款起诉至本院，应认定因民法典施行后履行合同发生争议，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案应适用民法典的相关规定。 洪登俊系广东美星广安分公司的负责人，其代表公司签订合同是履行职务的行为，应认定原告与被告广东美星广安分公司建立了买卖合同关系，该合同内容不违反法律强制性规定，依法应认定为合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告广东美星广安分公司应按双方约定全面履行合同义务。故对原告要求广东美星广安分公司支付欠款63152元的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，本案系广东美星广安分公司与原告签订的合同，广东美星广安分公司不具有法人资格，其责任在其管理的财产范围内予以承担，不足部分由广东美星公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、广东美星装饰设计有限公司广安分公司在本判决生效之日起十日内向原告广安市大长江建材经营部支付欠款63152元； 二、本判决第一项确定的债务，被告广东美星装饰设计有限公司广安分公司在其管理的财产范围内不足支付的部分，由广东美星装饰设计有限公司承担。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1378元，减半收取689元，由被告广东美星装饰设计有限公司、广东美星装饰设计有限公司广安分公司共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄发 二〇二一年六月二十八日 书记员  楚陈
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初193号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人圣大玉，男，1968年12月29日出生于安徽省全椒县，汉族，初识字，务工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月18日被全椒县公x局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人圣大玉犯危险驾驶罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官张某某出庭支持公诉，被告人圣大玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年6月8日20时31分许，被告人圣大玉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行驶至全椒县**镇**路**路口附近被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人圣大玉呼出气体中乙醇含量为99mg/100ml。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人圣大玉血样中乙醇含量为82.8mg/100ml。被告人圣大玉案发后经公安民警电话通知到案，归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人圣大玉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人圣大玉具有自首、无驾驶资格驾驶机动车、在审查起诉阶段认罪认罚等量刑处罚情节，建议判处被告人圣大玉拘役一个月，并处罚金一千五百元，如符合缓刑条件可宣告缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，驾驶人信息查询结果单，现场检查笔录及照片，血液乙醇含量鉴定意见书，视听资料光盘及被告人圣大玉的供述等证据证实。 被告人圣大玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年6月8日，被告人圣大玉因未取得机动车驾驶证驾驶机动车等违法行为被全椒县公x局行政处罚500元。 本院认为，被告人圣大玉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人圣大玉无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人圣大玉案发后经公安民警电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人圣大玉具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人圣大玉因无驾驶资格驾驶机动车等违法行为被全椒县公x局行政处罚500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人圣大玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高红 二〇二一年六月三十日 书记员  贲如 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1500号 原告：宋祖会，女，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王志良，男，1990年5月2日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 原告宋祖会与被告王志良买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋祖会到庭参加诉讼，被告王志良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋祖会向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付欠款6700元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月至2020年8月，原告为被告提供室内装潢工程包工包料。截止2020年8月2日，通过结算，被告欠原告施工费和材料费8200元。当日，被告写欠条，承诺一个月付清。后被告微信转账1500元，尚欠6700元，被告以各种理由拒付。 被告王志良无正当理由未到庭，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告王志良2020年8月2日出具欠条一张，载明“今欠万立石膏线8200元整”。 上述事实，有欠条、销货清单、微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告宋祖会与被告王志良系买卖合同关系，被告作为买卖合同的买受方，应承担价款给付义务。双方进行结算后，被告出具的欠条真实有效，应承担给付义务。原告的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告王志良于本判决生效之日起三日内支付原告宋祖会货款6700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王志良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 彭 艳 二〇二一年六月十日 书记员 唐园园 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释 另有规定的除外。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书                                                                                  （2021）晋0121民初1145号   原告：孙某。   被告：赵某。   被告：丁某。   原告孙某与被告赵某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告孙某于2021年6月22日以赵某已将款项结清为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对赵某、丁某的起诉。   本院认为，孙某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孙某撤回对赵某、丁某的起诉。   案件受理费1150元，由孙某负担。      审 判 员 左广强      二〇二一年六月二十二日      书 记 员 王凯江
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1002号 原告：王素英。 被告：李志峰。 原告王素英与被告李志峰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素英及被告李志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王素英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代其归还的借款109800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年11月、2010年1月，原告作为担保人，被告作为借款人向阳城县农村信用合作联社借款两笔，借款本金共计20万元。借款后，被告一直未还款，阳城县农村信用合作联社于2011年分别向阳城县人民法院提起诉讼，阳城县人民法院审理后于2011年8月3日作出了（2011）阳民初字第521号民事判决、2011年9月26日作出了（2011）阳民初字第968号民事判决，两份判决均判决原告对被告在阳城县农村信用合作联社处的两笔借款共20万元（其中一笔为5万元，一笔为15万元）承担连带还款责任。判决送达生效后，阳城县农村信用合作联社向阳城县人民法院申请了强制执行，执行过程中，原告分次归还了109800元，向被告追要无果。故提起诉讼。 被告李志峰辩称：原被告通过张某牵线认识，双方约定由被告当借款人，原告当担保人共同去阳城县农村信用社贷款20万元，贷出来后，每人用10万元。第一笔5万元贷出来后，被告当场交付原告25000元。第二笔15万元贷出来后，被告好像交付原告7万元。 原告王素英围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：（2011）阳民初字第521号、第968号民事判决书；暂收执行款单据；执行和解协议；委托手续。 被告李志峰向本院提交以下证据：贷款本息收回凭证。庭审中，依据被告李志峰的申请，证人张某出庭作证，证明其得知原告丈夫程利军与被告均需贷款后，介绍二人相识，二人在阳城县农村信用合作联社所贷款项双方均有使用。 本院根据原告的陈述以及所提供的证据，认定如下事实:2009年11月30日，被告李志峰向阳城县农村信用合作联社借款5万元，原告王素英提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2010年1月20日，被告李志峰向阳城县农村信用合作联社借款15万元，原告王素英提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告李志峰未按约归还阳城县农村信用合作联社两笔借款本息，阳城县农村信用合作联社起诉至本院，本院于2011年8月3日作出（2011）阳民初字第521号民事判决、2011年9月26日作出（2011）阳民初字第968号民事判决，判令被告归还借款，原告承担连带还款责任。之后阳城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，原告向本院交纳执行款共计109800元。庭审中，原告认可被告所借的5万元中给付了其25000元，15万元中给付了其25000元，共计5万元。被告当庭认可15万元借款中，其使用了多数，原告使用了少数。2020年10月12日，被告向阳城县农村信用合作联社归还借款10万元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告 李志峰向阳城县农村信用合作联社借款后未按约定归还全部借款，原告王素英作为连带保证责任人，承担了保证责任，履行了还款义务，被告李志峰应当及时归还其代为偿还的款项。本案中，原被告均认可5万元借款中双方各使用了25000元，本院予以确认。原告主张15万元借款中其使用了25000元，被告虽认可该笔款中被告使用了多数，但其未提供具体使用金额及相应证据，故本院认定原告实际使用借款25000元。两笔借款原告共计使用5万元，被告使用15万元。借款后，原被告双方均未及时归还，致阳城县农村信用合作联社起诉在案并申请强制执行，双方均应承担强制执行的后果。原告交纳的109800元执行款中，5万元为代被告偿还的借款本金，应由被告归还，9800元为借款利息及执行费，应由双方共同负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 被告李志峰在本判决生效之日起十五日内支付原告王素英代偿款54900元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告王素英负担624元，被告李志峰负担624元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  马晶晶 二〇二一年六月九日 书记员  牛秀敏
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1540号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：李小华，男，ｌ986年1月9日出生，汉族，住资阳市乐至县。 本院于2021年4月19日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与李小华民间借贷纠纷一案，执行标的7471.29元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年4月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账号，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，委托了被执行人的住所地法院进行现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人李小华采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十二日 法官助理 邓思攀 书 记 员 任佳杰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6175号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：解艳燕。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，均系该公司员工。被告：曹爱芳，女，1958年10月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：王爱敏，男，1956年9月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区.原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告曹爱芳、王爱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费、电梯费、违约金共计77359.77元及本案诉讼费。事实和理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的沈阳雅居乐小区的房屋，根据原被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供前期物业服务，但目前被告长期拖欠物业费，严重损害原告合法权益。故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在本案中，原告提交《前期物业服务协议》的甲方为雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司、乙方为被告，原告并非该协议的当事人，且原告并未提供其他证据加以证明其与本案的直接关系，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费867元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱闯二〇二一年六月二十九日法官助理周欣欣书记员崔新梅本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2036-1号      原告：杜旭龙，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX街道XX村XX组，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘建阔，系陕西谏言律师事务所律师。   被告：孙晓洁，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住所蒲城县XX乡XX村XX组，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告杜旭龙与被告孙晓洁分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杜旭龙于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告杜旭龙撤回起诉。   案件受理费3274元，减半收取1637元，由原告杜旭龙负担。      审 判 员 师文宏      二〇二一年六月二十五日      书 记 员  王焕谋
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执960号申请执行人：万虹君，男，1979年10月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘恩芳，女，1968年5月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：谢成立，男，1967年11月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。万虹君依据（2020）渝0243民初5781号民事调解书申请执行谢成立、刘恩芳其他案由一案，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。责令被执行人谢成立、刘恩芳立即向申请执行人万虹君支付借款45000元，负担执行费575元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明被执行人谢成立、刘恩芳名下有多处房屋登记信息，本院已依法予以查封（多处房产有抵押登记、本案属于轮候查封）。对被执行人谢成立名下渝XXXXX牌号机动车予以查封（有抵押）。未发现被执行人名下有银行存款及工商登记信息。三、本院对谢成立在彭水县足步天下足疗养生会馆的经济收入、对被执行人刘恩芳在彭水县卓凡幼儿园的经济收入（股份收益）均已依法予以扣留。四、本院将刘恩芳名下位于彭水苗族土家族自治县的六处房产（占20%的产权、无抵押登记）移送评估拍卖处置，因本案申请执行人及其他案件申请执行人均不愿意缴纳房屋评估费用，而导致房屋评估程序无法正常进行。五、本院对提取的谢成立在彭水县足步天下足疗养生会馆的经济收入40431元予以分配，本案申请执行人分得兑现款342.75元。六、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案未执行标的为被执行人谢成立、刘恩芳应向申请执行人万虹君支付借款44657.25元，负担执行费575元。本院认为，经采取执行措施，因申请执行人不愿意缴纳房屋评估费用，而导致房屋评估拍卖处置程序无法正常进行，且被执行人无其他可供执行的财产，依法应暂缓本案的执行，并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执960号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  赵 伟审判员  黄永学二〇二一年六月十一日书记员  徐从发
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1159号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路476号，统一社会信用代码：91620200224640576N 被执行人：李欢，男，1990年11月10日出生，汉族，现住嘉峪关市，身份证号×××被执行人：嘉峪关市华城置业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路59号，统一社会信用代码：91620200576297855Ａ 本院在执行中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行申请执行李欢、嘉峪关市华城置业有限公司借款合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2736号民事调解书，被执行人李欢、嘉峪关市华城置业有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行偿还债务70884元，执行费963元。 在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执1159号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年六月二十八日 书记员  王耀辉
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特215号申请人：童某友。申请人：洪某。申请人童某友与申请人洪某因民间借贷纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年六月二十五日书记员  罗盼盼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执806号 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。 法定代表人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和(泰州)律师事务所律师。 被执行人：陈来军，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍地住泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。 被执行人：花兔扣，女，1975年5月21日出生，汉族，户籍地住泰州市海陵区，现住泰州市。 关于平安银行股份有限公司泰州分行与陈来军、花兔扣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出的(2021)苏1291民初245号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈来军、花兔扣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈来军的银行存款994424.03元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 二、冻结、划拨被执行人花兔扣的银行存款11860.76元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 沈 凯 二〇二一年六月三日 书记员 田金花
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执异19号 异议人（申请执行人）：临武县金奥煤炭贸易有限责任公司，住所地湖南省郴州市临武县水东乡水东村，统一社会信用代码：9143102568742567XF。 法定代表人：曹金菊，该公司董事长。 被执行人：广西林业荔浦纸业有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇玉雷湾，统一社会信用代码：914503317086942125。 法定代表人：李建春，该公司执行董事。 被执行人：张方德，男，1955年5月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院于2019年5月6日立案受理申请执行人金奥煤炭与被执行人广西林业荔浦纸业有限公司（以下简称荔浦纸业）、张方德买卖合同纠纷强制执行一案。2020年10月9日，本院作出（2019）桂0331执600号执行财产分配方案。2020年12月2日，金奥煤炭提出执行异议，请求撤销该分配方案。本院于2020年12月16日作出（2020）桂0331执异15号执行裁定书，裁定驳回金奥煤炭的异议请求。2021年1月4日，异议人金奥煤炭再次提出执行异议。本院受理后，依法作出（2021）桂0331执异1号执行裁定书，裁定驳回异议人金奥煤炭的异议申请。异议人不服，遂向桂林市中级人民法院申请复议，该院裁定：一、撤销广西壮族自治区荔浦市人民法院（2021）桂0331执异1号执行裁定；二、发回广西壮族自治区荔浦市人民法院重新审查。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院查明，金奥煤炭与荔浦纸业、张方德买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）桂0331民初2235号民事判决书，该判决书确定：“一、被告广西林业荔浦纸业有限公司支付货款9985271.81元及利息（自2018年1月1日起按年利率24%计算，利息以9985271.81元货款为基数计至货款清偿之日止）给原告临武县金奥煤炭贸易有限责任公司；二、被告广西林业荔浦纸业有限公司支付本案的诉讼财产保全责任保险费25615.48元给原告临武县金奥煤炭贸易有限责任公司；三、被告张方德对上述第一、二项判决内容承担连带责任。”判决书生效后，因荔浦纸业、张方德未按期履行法律文书确定的义务，金奥煤炭于2019年5月6日向本院申请执行。2020年10月9日，本院作出（2019）桂0331执600号执行财产分配方案，方案作出如下决定：一、债权人王壮等610名荔浦纸业职工、粟传义等34名荔浦纸业职工、荔浦市人力资源和社会保障局第一顺位受偿荔浦纸业机械设备等财产的拍卖款35007410.89元，拍卖余款7537412.35元暂存于本院；二、债权人临武县金奥煤炭贸易有限责任公司、武汉汇曼联合科技有限公司按各自的债权比例参与分配被执行人张方德个人财产拍卖款3119571.5元，其中临武县金奥煤炭贸易有限责任公司受偿3082843.5元，武汉汇曼联合科技有限公司分配36728元。2020年12月2日，异议人金奥煤炭提出执行异议，请求撤销（2019）桂0331执600号执行财产分配方案，本院于2020年12月16日作出（2020）桂0331执异15号执行裁定书，裁定驳回异议人临武县金奥煤炭贸易有限责任公司的异议请求。2021年1月4日，异议人金奥煤炭再次提出执行异议，请求纠正、撤销未依法向申请人发放执行款；违法制定、送达（2019）桂0331执600号执行财产分配方案；违法剥夺申请人对（2019）桂0331执600号执行财产分配方案进行异议的权利；违法向荔浦市人力资源和社会保障局、王壮等610人、粟传义等34人发放执行款；违法裁定受理对广西林业荔浦纸业有限公司进行破产清算的申请等违法执行行为。本院于2021年1月8日作出（2021）桂0331执异1号执行裁定书，裁定驳回异议人金奥煤炭的异议申请。金奥煤炭不服，向桂林市中级人民法院申请复议。 另查明：1、本院于2020年10月9日作出（2020）桂0331破5号民事裁定书，裁定受理申请人广西新电力投资集团有限责任公司荔浦供电局对被申请人荔浦纸业的破产清算申请。荔浦纸业进入破产程序后，金奥煤炭向管理人申报债权13516323.18元，管理人确认该债权，并申请法院裁定确认了该债权。2、申请执行人金奥煤炭已按本院执行分配方案领取了执行分配款3082843.5元，武汉汇曼联合科技有限公司领取了执行分配款36728元，被执行人荔浦纸业尚未清偿的其他全部债务均进入破产程序处理。 本院认为，申请执行人金奥煤炭与被执行人荔浦纸业、张方徳买卖合同纠纷强制执行一案在强制执行过程中，被执行人荔浦纸业因其债权人广西新电力投资集团有限责任公司荔浦供电局依法申请破产清算，本院于2020年10月9日依法裁定受理该破产清算案件。之后，金奥煤炭向管理人申报债权13516323.18元，该申报的债权经债权人会议核查通过，执行法院也裁定予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”的规定，申请执行人金奥煤炭与被执行人荔浦纸业、张方徳买卖合同纠纷强制执行一案中止执行程序，被执行人的财产移交破产庭。故，金奥煤炭对其债务清偿的事宜，应当在破产程序依法处置，不属于执行异议案件的受理范围。综上所述，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 不予受理异议人临武县金奥煤炭贸易有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  韦水秀 审判员  覃丽文 审判员  韦世益 二〇二一年六月十七日 书记员  韦云相
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3124号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。法定代表人：穆失，董事长。被执行人：刘希，男。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已于2021年1月26日裁决，该案（2021）衢仲金网字第1584号裁决书已经发生法律效力并立案执行，长沙市中级人民法院于2021年4月29日作出（2021）湘01执652号执行裁定书指定由本院执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金1016.8元，利息59.33元，违约金28.7元（前期违约金为23.34元，后期违约金以148.35元为基数，按年利率8.5%的标准，暂从2021年1月5日起计算至2021年6月8日为5.36元），仲裁受理费30元，并应承担案件执行费50元，以上共计1184.83元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘希的银行账户存款1184.83元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘希负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年六月九日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初21880号之一解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区海宁路XXX号XXX楼及2楼。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：陈喆，男。委托诉讼代理人：卢长裕，男。被申请人：张亮，男，1980年6月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2021年5月11日作出(2021)沪0106民初21880号财产保全的裁定，冻结被申请人张亮名下银行存款483,017.46元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行以被申请人已履行了支付义务为由，向本院提出撤销对上述被申请人的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人张亮名下银行存款483,017.46元的冻结和相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍陶然二〇二一年六月二十八日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509执清29号申请人：苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。法定代表人：殷健，该行行长。被申请人：王建明，男，1972年12月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。2021年5月25日，苏州银行股份有限公司吴江支行向本院提出对王建明进行个人债务清理申请，本院依法进行审查，并于2021年6月10日向各已知债权人及被申请人王建明寄发通知书，征求各债权人及被申请人王建明对本院受理王建明个人债务清理的意见，在异议期内被申请人王建明向本院提出异议称，其不愿意参与该程序。本案现已审查完毕。苏州银行股份有限公司吴江支行申请称：王建明目前尚欠苏州银行股份有限公司吴江支行债务未履行完毕，可能符合个人债务清理的条件，特向法院申请对王建明进行个人债务清理。经审查查明：截至2021年5月25日，王建明作为被执行人在本院尚有未执结或以终结本次执行程序结案的案件8件，立案标的约为1754.22万元。另查明：本院暂未发现王建明在诉讼、执行程序中无妨害诉讼、规避执行的行为，在吴江辖区外亦未发现有金钱给付案件，但其申请停止对其个人的债务清理程序。本院认为，虽暂未发现王建明在诉讼、执行程序中无妨害诉讼、规避执行的行为，在吴江辖区外亦未发现有金钱给付案件，但其本人表示不同意进行个人债务清理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：不予受理苏州银行股份有限公司吴江支行对王建明的个人债务清理申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二一年六月二十九日书记员 雷 桐
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初600号 原告：李文志，男，汉族，1977年1月17日出生，住高碑店市。 委托代理人：陶建勇，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 委托代理人：陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告：崔艳成，男，汉族，1963年8月17日出生，住高碑店市。 原告李文志与被告崔艳成装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建勇到庭参加诉讼，被告崔艳成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李文志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告装修款32000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告于2018年给被告座落于高碑店市2号楼1单元2301室装修，装修交工后被告尚欠原告装修款32000元（有被告出具的欠条为证，约定于2018年5月30日给付），后经原告多次催要，被告总以种种理由推脱至今。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告崔艳成未做出答辩。 经审理查明，2018年原告曾给被告座落于高碑店市2号楼1单元2301室房屋装修。原告装修交工后被告尚欠原告装修款32000元，并为被告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠宏发爱家装饰李文志装修款32000元整（大写叁万贰仟元整）。欠款人姓名：崔艳成，住址：金盾小区2301，还款日期：2018年5月30日。备注：装修已交工入住”。后经原告多次催要未果，现被告尚欠原告装修款32000元未给付。此外，本院于2021年3月16日公告为被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、司法公开告知书及开庭传票。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订《欠条》，该《欠条》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告提交的该《欠条》可以证明原告为被告房屋装修已交工入住，被告拖欠原告装修款的事实，故对原告要求被告给付其装修款32000元的主张，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告崔艳成于本判决生效后十日内给付原告李文志装修款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  罗悦君 人民陪审员  闫少军 人民陪审员  闫文虎 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  孙建超
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1225民初459号原告：梁敏佳，男，1988年10月25日出生，住广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××037。委托诉讼代理人：冯松斌，男，广东承芳律师事务所律师。被告：梁杰忠，男，1993年8月4日出生，住广东省封开县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××039。原告梁敏佳诉被告梁杰忠民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年五月十三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁敏佳及委托诉讼代理人冯松斌到庭参加了诉讼，被告梁杰忠经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁敏佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁杰忠偿还借款本金86000元及支付从起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同乡、邻居关系。2018年12月至2020年1月期间，被告以购买货车急需资金、维修车辆缺钱等理由向原告借款。基于对被告的信任，原告通过支付宝及微信转账的形式分多笔共计出借228900元（其中一笔5000元的借款是应被告要求扫码支付至被告指定的其配偶莫雯雯账户内）给被告。原告出借款项时与被告口头约定，出借的款项按月息5分的标准计算利息，但被告一直未按约定付息。至2020年2月2日止，双方通过微信聊天的形式确定被告尚欠原告借款本金86000元，原告要求被告出具借款合同，但被告一直拖延。原告多次催收，被告拒不归还剩余的借款本金86000元及利息且拒听原告电话。为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定在法院诉讼，望判如所请。被告梁杰忠在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2020年1月期间，被告梁杰忠以购买货车急需资金、维修车辆缺钱等理由向原告梁敏佳借款。原告梁敏佳通过支付宝及微信转账的形式分多笔共出借228900元给被告。双方未书面约定借款利息、借款期限。2020年2月2日双方通过微信聊天的形式确定被告尚欠原告借款本金86000元。该款经原告多次催收，被告未能偿还。以上有原告提交的《微信聊天记录》、《支付宝转账电子回单》、《微信支付交易明细证明》及本院《庭审笔录》证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告梁杰忠尚欠原告梁敏佳借款本金86000元，经原告追讨后不能偿还，被告梁杰忠已以其行为表明不能还清上述欠款，构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告梁杰忠应及时偿还借款本金86000元给原告梁敏佳。双方未书面约定借款利息，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”的规定，利息按全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算较为合理，故被告梁杰忠应支付自2020年4月1日起至付清之日止按年利率3.85%计算的利息给原告。被告梁杰忠经本院送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百八十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁杰忠自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金86000元及支付自2020年4月1日起至付清之日止按年利率3.85%计算的利息给原告梁敏佳。案件受理费975元、财产保全费880元，由被告梁杰忠承担。原告预交但不应负担的诉讼费用，可在本判决生效后向本院申请退还，由被告梁杰忠向本院交纳，但原告自愿承担或同意被告直接向其支付的除外。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  臧运松二〇二一年六月十七日书记员  林建业
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2142号之一申请执行人：徐新威，男，1956年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人：张珂，男，1972年7月25日出生，汉族，户籍地上海市。原告徐新威与被告张珂民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初9420号民事调解书确认：被告张珂应给付原告徐新威借款本金177964元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。民事调解书生效后，被告张珂未自觉履行，权利人徐新威向本院申请执行。本院在执行中依法向张珂发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年六月九日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执811号之一 申请执行人：陈俐帆，女，1995年3月21日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：广州科研美企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区冼村路11号之二保利威座北塔3705，统一社会信用代码91440101MA59G2PH5R。 法定代表人：刘宇杰。 被执行人：广州市番禺区洛浦华茸美容院，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道382号七号铺，统一社会信用代码92440101MA59L8YW9G。 经营者：林丽华。 被执行人：林丽华，女，1978年2月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人许洁璇与被执行人广州科研美企业管理咨询有限公司、广州市番禺区洛浦华茸美容院、林丽华劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2963-2967号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资16555.90元。因被执行人未履行上述裁决确定的还款义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，已扣划被执行人的存款1140.55元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券。上述款项扣缴执行费50元后，余款1090.55元用于清偿本案债务。被执行人林丽华名下登记有位于番禺区市××黄沙岛花园中区××街××号的房屋，本院已轮候查封该房屋，因房屋已被其他法院首先查封暂无法处置。被执行人林丽华名下登记有粤Ａ×××××小型汽车，本院已轮候查封车辆档案，因车辆已被其他法院首先查封且未实际控制车辆暂无法处置。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，本案已执行到位1140.55元。经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执811号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏嘉盛
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0721执96号 被执行人：刘某某，男，吉林省松原市宁江区人。 被执行人：宋某某，男，吉林省松原市扶余县人。 被执行人：于某某，男，吉林省松原市宁江区人。 被执行人刘某某、宋某某、于某某妨害信用卡管理罪、盗窃罪一案，本院于2021年1月21日作出（2020）甘0721刑初29号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金8000元；二、被告人宋某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金7000元；三、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；四、继续向刘某某、宋某某追缴赃款106803.5元，向于某某追缴赃款36309元，依法返还被害人。该判决书生效后，2021年2月23日本院刑事审判庭向执行庭移送执行向刘某某追缴罚金8000元、向宋某某追缴罚金7000元、向于某某追缴罚金3000元，继续向刘某某、宋某某追缴赃款106803.5元，向于某某追缴赃款36309元。现刘某某在金昌监狱服刑，宋某某、于某某在酒泉监狱服刑。 案件执行过程及查明事实如下： 被执行人刘某某、宋某某、于某某妨害信用卡管理罪、盗窃罪一案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。案件执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘某某、宋某某、于某某的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有足额可供执行的财产。本院委托吉林省松原市宁江区人民法院向松原市宁江区不动产登记事务中心查询被执行人刘某某名下的不动产，反馈未发现有不动产登记信息，向松原市车辆管理所查询被执行人刘某某名下的车辆登记信息，反馈未发现有车辆登记信息；本院委托吉林省扶余市人民法院向扶余市不动产登记事务中心查询被执行人宋某某名下的不动产，反馈未发现有不动产登记信息，向扶余市车辆管理所查询被执行人宋某某名下的车辆登记信息，反馈未发现有车辆登记信息；本院委托吉林省松原市宁江区人民法院向松原市宁江区不动产登记事务中心查询被执行人于某某名下的不动产，反馈未发现有不动产登记信息，向松原市车辆管理所查询被执行人于某某名下的车辆登记信息，反馈未发现有车辆登记信息。 上述事实，有各协助单位出具的查询回执、证明等证据在案予以佐证。 本院认为，刑事裁判涉财产部分应依法执行，但取决于被执行人的履行能力，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘某某、宋某某、于某某名下有可供执行的财产，其本人收入有限，经济困难。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄向军 审判员  顾文宏 审判员  朱兴奋 二〇二一年六月二十八日 书记员  妥存麒
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1276号原告:董生柱，男，1974年11月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：姜剑霄，甘肃正步律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹兆兰，甘肃正步律师事务所律师。被告：甘肃东方利盛装饰有限公司，住所地：甘肃省兰州市建工西街3号第4层001室。法定代表人：李龙，该公司负责人。原告董生柱与被告甘肃东方利盛装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告董生柱于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董生柱申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董生柱撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元,由原告董生柱负担。审 判 长  周瑞芹人民陪审员  郭 刚人民陪审员  何兴燕二〇二一年六月三日书 记 员  强小娥
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4272号 申请人：湖南兰天晟天汽车销售有限公司，住所地长沙高新开发区廖家坪街道廖家坪村。 法定代表人：汤国华。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。 负责人：李友意。 被申请人：李宇龙，男，汉族，住湖南省安化县。 原告湖南兰天晟天汽车销售有限公司与被告李宇龙修理合同纠纷一案，申请人湖南兰天晟天汽车销售有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李宇龙银行存款15万元或其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具了保险额为16万元的保单保函，为申请人湖南兰天晟天汽车销售有限公司的上述财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人湖南兰天晟天汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李宇龙银行存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产。期限为银行存款一年、动产两年、不动产或其他财产权三年。 案件申请费1320元，由申请人湖南兰天晟天汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐燕青 二〇二一年六月二十一日  法官助理 王思佳  书记员 费雨春
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1502号肖某某：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0803民初1035号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年六月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人肖某某立即偿还申请执行人刘某某借款本息共计人民币60000元。付款方式及办法：从2021年4月份起每月30日前偿还7500元直至还清为止；二、如果被执行人肖某某不能按期偿还上述款项，则偿还借款本金40000元及利息，年利率按照15.4%计，利息从2013年12月20日起至债务履行完毕之日止，已付款项按照先利后本抵充。案件受理费795元，由申请执行人刘某某负担。执行费1185元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001480659特此通知。二〇二一年六月三日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1978号 申请执行人：金玉超，男性，1969年02月02日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 被执行人：宫玉林，男性，1973年04月18日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 申请人金玉超与被执行人宫玉林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还129248元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人宫玉林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人金玉超未能向我院提供被执行人宫玉林的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月三十日 法官助理 石修峰 书 记 员 李琳琳
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4312号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。    法定代表人贾春宝。    被告：王三兵，男，汉族，1972年8月17日生，住长春市绿园区。    原告长春新天翔物业服务有限公司与被告王三兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告长春新天翔物业服务有限公司的请求符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。    案件受理费376元减半收取为188元，由原告承担。    审判员闫雪莲二〇二一年六月二十一日书记员毕凯凯
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4708号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州黔中报业发展有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区黄果树大道安顺日报社内。 法定代表人：李锦卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李皓，北京市天同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈樱娥，北京市天同律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建十方文化传播有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星路保税区综合大楼12层076区间。 法定代表人：傅兆基，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘守豹，北京市普华律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：贵州黔早传媒有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区贵黄西南路（安顺石油公司斜对面）。 法定代表人：唐修品。 一审被告、二审被上诉人：南宁第一生活广告有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民主路8号斯壮大厦14层A1号。 法定代表人：仵朝瑞。 一审被告、二审被上诉人：厦门远流文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路国贸广场865号702室。 法定代表人：赖群英，该公司执行董事兼总经理。 一审被告、二审被上诉人：典澜（福州）化妆品有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路121号华福大厦6层A2室-1。 法定代表人：魏木凤。 再审申请人贵州黔中报业发展有限公司因与被申请人福建十方文化传播有限公司及一审被告、二审被上诉人贵州黔早传媒有限公司、南宁第一生活广告有限公司、厦门远流文化传播有限公司、典澜（福州）化妆品有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽民终816号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，贵州黔中报业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郁 琳 审判员 李延忱 审判员 黄 鹏 二〇二一年六月二十一日 法官助理柳珊 书记员王薇佳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初11460号原告：神州通誉软件(上海)股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨琳，董事长。委托诉讼代理人：邬克非，上海笑展律师事务所律师。被告：北京旭东在线信息技术有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：张延芝，职务不详。原告神州通誉软件(上海)股份有限公司与被告北京旭东在线信息技术有限责任公司其他合同纠纷一案。本院于2021年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按神州通誉软件(上海)股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴寅星二〇二一年六月二十一日法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2314号   原告：长春市某绿化有限公司。       法定代表人：赵某       委托诉讼代理人：王某1，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。       被告：张某，住长春市宽城区。       委托诉讼代理人：王某2，吉林同信法大律师事务所律师。       被告：陈某，住长春市宽城区。       委托诉讼代理人：王某2，吉林同信法大律师事务所律师。       原告长春市某绿化有限公司与被告张某、陈某合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。长春市某绿化有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告长春市某绿化有限公司撤回起诉。       案件受理费1150.00元（原告已预交），由原告长春市某绿化有限公司负担。       审判员王昱   二〇二一年六月三十日   书记员刘美宏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执恢1078号申请执行人：尚仕明，男，土家族，1975年09月3日出生，住重庆市黔江区。被执行人：白志发，男，苗族，1971年03月18日出生，住重庆市黔江区。申请执行人尚仕明与被执行人白志发借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第06693号民事判决书已发生法律效力。被执行人白志发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人尚仕明于2021年5月31日向本院申请恢复执行，执行标的为530000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人白志发发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人白志发逾期未履行。因被执行人拒不履行还款义务，本院司法处置了被执行人白志发名下位于重庆市黔江区城南街道办事处交通西路XXX号的自建房屋，因为该房屋一拍、二拍及变卖均无人参与竞拍而流拍，申请人同意将自己的部分债权转让给第三人并接受以物抵债。被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产。本院认为，因被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年六月十日书记员 庹智红
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执1579号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院行政审判庭。 被执行人：林旭强，男，1959年1月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于潮州市湘桥区人民法院行政审判庭移送被执行人林旭强拖欠诉费执行一案，本院作出的(2019)粤5102民初846号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人林旭强应向本院缴纳本案受理费8500元。本院于2021年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法向其发出限制消费令。 本院认为，执行期间经查，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈煜全
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初1128号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：敬培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉光亮，男，汉族，1964年8月21日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人（一般授权）：袁小龙，男，汉族，1987年7月19日，住四川省遂宁市船山区。 被告：吕果，男，汉族，1983年6月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告吕果信用卡纠纷一案，本院2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉光亮到庭参加了诉讼，被告吕果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕果立即偿付截止2021年3月5日止信用卡透支款本金4987元，利息及复息、违约金4520.74元；给付从2021年3月5日起至信用卡透支款还清日止的利息、复息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告吕果向原告遂宁农村商业银行股份有限公司（莲花支行）申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了兴川信用卡申请表，并同意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）、四川省农村信用社兴川信用卡章程和安全用卡须知等内容，在办理完毕相关手续后，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××7443的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2021年3月5日被告尚欠信用卡透支款本息9507.74元未归还原告，特诉请法院判准原告诉讼请求。 被告吕果未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告遂宁农商银行根据其诉讼请求，提供了三组证据：1.原、被告身份及信息复印件，证明原、被告主体适格；2.兴川信用卡申请表，面签照片、收入证明、银行交易流水，证明被告信用卡开卡情况及合约订立情况；3.交易明细查询复印件、账户信息，证明被告透支信用卡使用、欠费本金及产生利息、复息、违约金情况。被告吕果未到庭举证及发表质证意见，应视其为放弃举证及质证权利，原告提供的以上证据具有客观真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以采信、确认。本院查明事实与原告起诉主张事实一致。 另查明，《四川省农村信用社兴川信用卡章程》《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》及《兴川信用卡服务收费价格表》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金；持卡人预借现金不享受免息还款待遇；发卡机构对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从记账日开始计算透支利息，按月计收复利；透支利率为日利率万分之五，年利率百分之十八，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付，最低10元。 再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”该通知于2017年1月1日施行。 原告因向被告催收还款、付息、赔付违约金无果后，遂向本院起诉，要求判准其诉讼请求。审理中原告坚持其诉讼请求，由于被告未到庭，致无法调解。 本院认为，被告吕果在信用卡申请表上签名确认愿意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）章程及各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告吕果持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，被告吕果应承担偿还透支信用卡欠款本金，按约定支付利息、复息、赔偿的违约金责任。关于原告主张被告吕果透支信用卡欠款的数额，有原告提交的交易流水证据证实，本院对该组证据予以了采信、确认，故认定被告吕果因透支信用卡尚欠原告本金为4987元；利息及复利问题，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，透支信用卡所计收的利息合计不得超过日利率万分之五的上限标准，故原、被告签订“兴川信用卡服务收费价格表”载明的日利率万分之五计算透支利息，未超出限定，对复利计算约定，也属双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，故原告主张被告支付透支信用卡欠款利息及复利的主张，本院应予支持；关于违约金，双方约定按最低还款额未还部分的5%支付、最低10元，未违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吕果所欠原告遂宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4987元及利息、复息、违约金（利息、复息、违约金以原告银行记账信息时间起，按双方签订“兴川信用卡服务收费价格表”约定计算标准，计算至付清之日止），限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告遂宁农村商业银行股份有限公司可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吕果负担（原告垫付后，被告吕果直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈勐 二〇二一年六月二十一日 法官助理 陈庆 书 记 员 向琪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执1078号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。 负责人：高丽萍。 被执行人：许某，男，1989年3月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初775号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人许某借款合同纠纷一案，申请执行标的11,053元。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初775号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 赵 娜 审判员 温靖玉 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 迪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初5839号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所律师。被告：宋卫兵，男，1979年4月8日出生，汉族，住河北省南宫市。原告四川新网银行股份有限公司与被告宋卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金5154.5元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为479.24元，罚息为541.54元，复利为65.81元，剩余逾期利息及罚息以5154.5元为基数自2021年04月17日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,剩余复利以479.24元为基数自2021年04月17日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费187元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：6428.09元）。事实和理由：2017年12月03日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XW2017XJE0000065678的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2018年12月16日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2018XJZ0000140283的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为6088；借款期限为:36个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率15.30%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计1136.81元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告宋卫兵自愿分三期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计6251.3元（2021年6月12日前归还第一期1951.3元，剩余4300元按24%利息等额本息法分两期，自2021年7月起分别于每月12日前归还2214.71元至结清）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑水华二〇二一年六月十日书记员  谢 琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15441号原告：孙嘉渝，男，1946年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告：朱金凤，女，1977年8月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：马持玉，男，1980年12月18日出生，回族，住宁夏回族自治区。被告：马某某，男，回族，住上海市徐汇区。法定代理人：朱金凤。法定代理人：马持玉。原告孙嘉渝与被告朱金凤、马持玉、马某某债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告诉称，原告系马持玉之债权人，已由上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初23645号民事判决书判决确定，原告已据此对被告马持玉申请强制执行。上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋自2015年起登记于被告朱金凤、马某某名下。2019年11月18日，被告朱金凤、马持玉协议离婚，并约定上述房屋由被告马某某持50%份额，被告朱金凤、马持玉各持25%份额，但嗣后未作不动产变更登记。上海市黄浦区人民法院后已于另案执行中处置上述房屋，处置后余款中的216万元已由上海市闵行区人民法院冻结，然要求原告通过诉讼确认款项归属后始可进行相应发放。故现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》起诉要求撤销被告朱金凤、马持玉于离婚协议书中关于上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋归属的相关约定，并判决被告马持玉享有上述房屋变现款中的216万元。案件受理后，原告复向本院陈述，本案的根本诉讼目的是要求人民法院对相关款项进行析产，鉴于离婚协议中的相关约定可能会侵害原告的受偿利益，故一并要求撤销上述内容。本院经审查认为，根据在案材料及原告陈述，本案系债权人代位析产诉讼。债权人代位析产诉讼系执行过程中的附随诉讼，债权人提起代位析产诉讼的前提条件及后续处置都与执行实施行为相关，依附于执行实施权上的裁判权应由执行实施法院管辖，更利于审执兼顾且符合执行权内部分权之法理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何诘弥二〇二一年六月八日书记员  陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书                    （2021）陕0827民初629号    原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司,住所地：米脂县东侧。    法定代表人：黄炯,系该行董事长。    委托诉讼代理人：罗鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，系该行特殊资产管理部职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：赵建飞，系陕西银洲律师事务所律师。    被告：王萍，女，1968年8月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘芮江，男，1989年10月18日生日，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商行）与被告王萍、刘芮江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告法定代表人黄炯未到庭，由其委托诉讼代理人罗鹏、赵建飞到庭参加诉讼，被告王萍、刘芮江经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告米脂农商行请求：判令被告王萍偿还我行借款本金140000元及利息9463.97元，并偿还本笔贷款从2021年4月15日至该笔贷款还清之日止的利息，月利率9.9‰，逾期利率为合同执行利率上浮30%为12.87‰，合同约定按季结息，由被告刘芮江承担连带偿还责任，以上被告并承担本案诉讼费。事实与理由：被告王萍于2020年5月29日在我行借款140000元，月利率9.9‰，逾期利率为合同执行利率上浮30%为12.87‰，借款期限从2020年5月29日至2021年5月28日止，合同约定按季结息，由被告刘芮江提供连带偿还责任。利息结清至2020年9月21日，借款到期后经我行多次催收未果，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。   被告王萍、刘芮江未作答辩亦未向法庭提交书面质证意见。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,原告提交的两组证据, 被告王萍、刘芮江经本院合法传唤未到庭质证,视为其放弃质证的权利,经审查原告提交的证据均能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告王萍与原告于2020年5月29日签订了《个人借款合同》（合同编号为：陕农信米盘借字〔2020〕第4045号），合同约定：借款额度为140000元，借款期限一年即从2020年5月29日至2021年5月28日止，借款用途为借新还旧，月利率为9.9‰，逾期利率为合同执行利率上浮30％即12.87‰，按季结息。同日，被告刘芮江与原告签订了《保证担保合同》（合同编号分别为：陕农信米盘保字〔2020〕第4045号）。借款后，被告将利息支付至2020年9月21日，之后再未偿还借款本息，截止2021年4月14日共欠利息9463.97元。现原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。    本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，被告应当按照合同约定结算利息并及时归还到期借款本息。被告王萍未如期结算借款本息已经构成违约，应当承担合同约定中的逾期利息即合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰。案件受理费系原告为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。被告刘芮江作为该笔贷款的担保人并与原告米脂农商行签订了《保证担保合同》，应对借款本息、案件受理费承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权向主债务人王萍追偿。    综上所述，原告米脂农商行的诉请，符合法律规定依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百六十九条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十六条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条之规定，判决如下：    一、由被告王萍于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（计息从2021年4月15日起以月利率12.87‰计算至还清款之日止）。    二、由被告王萍于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款的利息9463.97元。    三、被告刘芮江对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证担保责任后有权向主债务人王萍追偿。    如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3289.27元，减半收取1644.64元，由被告王萍、刘芮江承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                     审  判  员    何 建 民                               二〇二一年六月二十九日                            书  记  员     杨   超