wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初24356号之一 原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。 法定代表人:王志良，董事长。 委托诉讼代理人：赖建鑫，广东鹏港律师事务所律师。 被告：中山市启豪塑胶制品有限公司，住所地中山市板芙镇深湾村里溪大道16号B幢D区一楼之6，统一社会信用代码91442000MA532PGBX7。 法定代表人：王小华。 被告：王小华，女，汉族，1977年12月7日出生，住址江西省赣州市石城县。 被告：中山市启智塑胶制品有限公司，住所地中山市板芙镇深湾村里溪大道北龙锦洪、龙玉婵厂房B幢C区，统一社会信用代码91442000MA4ULDD20X。 法定代表人：黄丽平。 被告：黄丽平，女，汉族，1977年8月22日出生，住址江西省赣州市石城县。 原告平安国际融资租赁有限公司与被告中山市启豪塑胶制品有限公司、王小华、中山市启智塑胶制品有限公司、黄丽平融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费753.11元、财产保全费702.49元（已由原告预交），由原告平安国际融资租赁有限公司负担。 审判员  魏巍 二〇二一年六月十七日 书记员  李云
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1280号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人杨文勇本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初239号刑事判决书，责令被执行人杨文勇履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨文勇在金融机构、其他单位的存款、收入1000000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年六月十六日书记员  梁 希
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1313号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：熊仕强，男，汉族，1978年9月4日出生，户籍地：贵州省正安县，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：林子仙，女，汉族，1989年12月10日出生，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303民初1294号民事判决书，受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人熊仕强、林子仙借款合同纠纷一案，查明被执行人应向申请人支付文书款95838.38元、执行费1338.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查询被申请人名下有零星银行存款,本院已与冻结,经征询申请人意见，申请人同意暂不扣划；2、查询被执行人无可供执行车辆；3、查询被申请人名下无可供执行不动产；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、股权、工商登记信息、公积金等财产。现被执行人熊仕强、林子仙未履行调解书约定的付款义务95838.38.00元，对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 雷闻旭二〇二一年六月二十二日书记员 唐 帆
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢95号之三 申请执行人李某。 被执行人王某。 本院依据已经发生法律效力的(2015)大民初字第00971号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十九日 书记员  李斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更617号 罪犯袁国贵，男，1978年2月7日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2013年4月，该犯因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月19日刑满释放。2018年11月17日，贵州省习水县人民法院作出（2018）黔0330刑初332号刑事判决，认定袁国贵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年8月2日起至2021年10月1日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁国贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年2月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁国贵在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯袁国贵减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理冯雪梅 书记员吴汉茹
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执6号申请执行人：王曦，男，1968年5月1日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：王力，男，1968年1月3日生，汉族，住南京市建邺区。王曦与王力合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初156号民事判决已经发生法律效力，判决判令:被告王力于本判决生效之日起十日内向原告王曦支付拆迁补偿款798061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11781元，由被告王力负担。因被执行人未履行法定义务，申请人王曦于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，因当事人双方商谈还款事宜，申请人暂向本院撤回执行申请，若被执行人未履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结(2021)苏0105执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年六月二十二日书记员  刘书风
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1464号上诉人（原审被告）：六盘水春风骨伤科医院有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道军民路，统一社会信用代码：915202235872891568。法定代表人：冯磊，系该公司公司执行董事。委托诉讼代理人：杨剑锋，男，1971年10月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：王平翠，女，1966年6月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。上诉人六盘水春风骨伤科医院有限责任公司（以下简称“春风医院”）因与被上诉人王平翠医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。春风医院上诉请求：1、请求撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院判决认为由于上诉人医疗器械离地较高导致被上诉人摔伤，与事实不符。上诉人的医疗器械由有资质的第三方按照国家相关标准生产并安装，高度是以医疗规范的为准，不存在过高的情形，上诉人也未违反相关的诊疗规范，因而不存在侵权。被上诉人主张的医疗费、护理费、交通费等费用并非因从医疗器械上跌倒而产生，不能作为损害赔偿的依据。一审判决将被上诉人因原发病状“反复颈肩部疼痛I月，家中伴腰部疼痛”到上诉人医院住院的费用作为损害赔偿的依据与事实严重不符。二、一审判决适用法律错误一审法院判决认为上诉人未能证明被上诉人急性发作的癫痫与摔倒没有关系，故而应承担部分责任。属于法律适用错误。按相关法律规定，上诉人无需证明上诉人急性发作的癫痫与摔倒没有关系，上诉人没有此证明责任。而事实上，被上诉人当时摔下时，被上诉人还发出尴尬的笑声，可佐证当时并未受到伤害，而医院也对被上诉人受伤部位拍片，确认并无摔伤，上诉人也未提供证明摔伤的鉴定材料。在一审时，上诉人也就此意见提交了答辩状。综上所述，上诉人不存在侵权行为，被上诉人也未提供可靠的证据证明被上诉人有侵权的事实及因上诉人侵权产生损害的事实，上诉人请求损害赔偿的事由不符合侵权构成要件，请上级人民法院本着有错必纠的办案原则，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，以维护正常的医疗秩序，打击妄图通过纠纷获得不合理利益的行为。王平翠答辩称，上诉人的医疗设备是固定的高度，但每个人的身高及体质有个体差异，上诉人在诊疗中应当尽到法定义务，被上诉人受伤足以说明上诉人医护人员没有履行职责，被上诉人受伤的时间地点明确，其上诉没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。王平翠向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项损失6189.36元；2、判决本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2020年10月16日，原告王平翠因颈肩疼痛及腰腿疼痛到春风医院检查，在CT室拍完片后，原告从医疗器械下来的过程中，因医疗器械离地较高，原告不慎摔倒在地。当日，原告王平翠经被告春风医院诊断为：1、颈椎病（混合型）；2、腰椎间盘突出症（急性发作）；3、3强直性脊柱炎待排；4、慢性胃炎；5、急性化脓性扁桃体炎；6、急性上呼吸道感染；7、原发性高血压。原告王平翠在被告医院住院治疗8天，2020年10月24日出院，花去医疗费2277.36元（已由医保报销）。出院后，双方因赔偿事宜商量未果，原告遂诉至法院。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告王平翠在被告春风医院接受医学影像诊疗过程中，由于医疗器械离地较高导致其摔伤，属于在诊疗活动中受到的损害，故本案案由应是医疗损害责任纠纷。原告在被告医院诊疗过程中，因被告的医务人员未综合考虑医疗器械的高度及原告的身体状况，未尽到必要的提醒义务，故被告对原告从医疗器械摔下应承担部分责任；原告因腰椎间盘突出（急性发作）住院8天，被告未能举证证明原告急性发作的疾病与摔倒没有关系，故被告对原告的损害应承担部分责任。原告作为成年人在诊疗活动中对自身的安全未尽到注意义务，应对自己遭受的损害承担一定的责任。结合本案的实际情况，由被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。对原告王平翠产生的各项经济损失确认如下：1、医疗费2277.36元，该笔费用已由医保支付，且原告未能提交医疗费发票，故不予支持。2、误工费1026元，符合法律规4定，予以支持。3、护理费1026元，符合法律规定，予以支持。4、交通费500元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实产生交通费，不予支持。5、住院伙食补助费应为560元（8天×70元/天），原告王平翠主张超出部分不予支持。6、营养费应为320元（40元×8元/天），原告王平翠主张超出部分不予支持。上述各项经济损失合计2932元。被告六盘水春风骨伤科医院有限责任公司应赔偿原告王平翠1759元（2932元×60%），原告王平翠自行承担1173元（2932元×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告六盘水春风骨伤科医院有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王平翠各项经济损失共计1759元。二、驳回原告王平翠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王平翠负担18元，由被告六盘水春风骨伤科医院有限责任公司负担7元。本院二审中各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审第一个争议焦点为上诉人春风医院有限是否构成侵权。上诉人春风医院在提供医疗服务时，应参照病者实际的身体情况、运动能力、文化程度等提供必要的照顾服务。本案中，被上诉人王平翠系因颈肩疼痛及腰腿疼痛前往上诉人春风医院治疗检查，其自身运动能力本就受限，并且其是按医疗机构要求在没有陪护人员的情况下独自在CT室这一封闭场所内进行检查。上诉人春风医院的现场医务人员对于此类情形存在风险，应做到合理预期并及时提供必要的服务予以规避，这也是医疗服务合同内在的必然性要求。上诉人因未尽到必要的谨慎义务，客观上造成被上诉人从医疗器械上跌落的事实，并实际造成被上诉人王平翠的客观损失。上述情形符合侵权行为构成要件，上诉人春风医院应承担相应的侵权责任。本案第二个争议焦点为侵权损失应当如何确认。上诉人王平翠在侵权事故发生前已存在颈、肩、腰等多处病情，本次事故在一定程度上加重了其上述病情，故本案属于“多因一果”的情形。原审判决酌情由上诉人春风医院承担60%的责任，并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人六盘水春风骨伤科医院有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱会峰审判员  徐 芳审判员  何与芹二〇二一年六月十日法官助理王海霞书记员陈玲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初439号原告：宁波银行股份有限公司南京分行，社会统一信用代码：913200006770213055，住所地南京市建邺区江东中路233号。负责人：徐震宇，该行职务行长。委托诉讼代理人：汪娟，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：印雨柔，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告:王光，男，汉族，1989年8月6日出生，住址地：江苏省南京市浦口区。本院受理原告宁波银行股份有限公司南京分行诉被告王光信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。案件审理过程中，因被告王光在溧阳监狱服刑，原告宁波银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告宁波银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员 高福罡二〇二一年六月十五日法官助理 何姗姗书 记 员 曹剑桥
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初11039号 辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司： 你方起诉张景成、李何花、张国伟、朱兴俊追偿权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  郑天冰 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 彧
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4133号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：叶洪，男，1970年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告叶洪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告叶洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令叶洪归还中国银行双流分行欠款总金额764092.78元，其中欠款本金667740.13元、利息59967.76元、还款违约金36384.89元（数据截至2020年12月2日，之后利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：叶洪向中国银行双流分行申请办理信用卡，随后，中国银行双流分行按照叶洪申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：叶洪应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，叶洪已连续13期未按照领用合约约定归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 叶洪未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 叶洪在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。叶洪在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。” 嗣后，叶洪激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。至2020年12月，叶洪已逾期13期未还款。截至2020年12月2日，叶洪尚欠中国银行双流分行欠款本金667740.13元、利息59967.76元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 叶洪向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向叶洪发放信用卡并提供了相应服务，叶洪理应按照约定按时偿还欠款本息。现叶洪涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求叶洪结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求叶洪归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，叶洪尚欠中国银行双流分行欠款本金667740.13元、利息59967.76元。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于叶洪逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对叶洪违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了叶洪的负担，且过分高于叶洪违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 叶洪未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶洪于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金667740.13元并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为59967.76元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5720元，由被告叶洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年六月二十三日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异221号 异议人（案外人）：王素云，女，1955年1月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人王素云对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×幢×单元×层×号室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王素云称，请求解除对××胜景×幢×单元×层×号室房屋所对应土地的查封。事实与理由:王素云于2011年9月15日同开发单位签订合同，购买××胜景×幢×单元×层×号室，并于2012年10月16日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，王素云与双龙公司于2011年9月15日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2××）第××号土地上的××胜景小区×幢×单元×层×号室出售给买受人王素云，建筑面积为216.49平方米，房款为450083元。王素云于2012年9月15日至2012年10月16日分三次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，王素云20**年10月16日收到入户通知单。王素云向本院出具2012年至2018年为案涉房屋交付的电费、水费、物业费、等收款收据及其物业管理服务合同证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王素云于2011年9月15日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；王素云已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故王素云提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×幢×单元×层×号室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员彭帅
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1867号之二宋吉柱：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2021年5月19日作出的（2021）辽1322刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年6月2日向法院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付罚金2000元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：金向东书记员 ：刘英鹏二〇二一年六月二日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1867号宋吉柱：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2021年5月19日作出的（2021）辽1322刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年6月2日向法院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付罚金2000元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年6月2日
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执128号之一申请执行人：姚国文,男性,汉族,住址佳木斯市东风区松江乡。被执行人：刘亚滨,男性,汉族,住址佳木斯市郊区。被执行人：左玉芹,女性,汉族,住址佳木斯市郊区。本院在执行申请执行人姚国文与被执行人刘亚滨、左玉芹借款合同纠纷一案中，于2021年2月2日，以司法专邮送达方式，向被执行人刘亚滨、左玉芹发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2020）黑0805民初203号民事判决判令的事项，即申请执行标的（金钱）40000元及利息（以40000元为基数，自2017年12月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），因地址欠祥送达未成。于2021年2月1日起，通过全国网络查控系统，查询了被执行人刘亚滨、左玉芹名下的财产信息，对查控的部分存款予以冻结、划拨。再经到被执行人刘亚滨、左玉芹户籍地佳木斯市郊区长发镇，对其家庭状况以及生产经营状况进行调查，未查找到被执行人刘亚滨、左玉芹的下落及可供执行财产线索。上述执行情况于2021年5月31日通过面谈方式告知了申请执行人姚国文，并要求其提供被执行人财产线索，但其未向本院提供。目前，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘亚滨、左玉芹暂无财产执行，本院已对其适用限制高消费、罚款的惩戒措施，并向申请执行人姚国文释明终结本次程序后享有的权利。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪永刚二〇二一年六月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 王**鹏
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执763号 申请执行人石金香。 被执行人栾纪伦。 本院在执行石金香与栾纪伦机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初5971号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年六月一日 书记员  刘 丽
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2983号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行。 负责人：房延锐，支行行长。 被告：何贵富，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。 被告：孟祥珍，女，1968年9月18日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行（以下简称新农支行）与被告何贵富、孟祥珍借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新农支行负责人房延锐到庭参加了诉讼，被告何贵富、孟祥珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新农支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金36722元及借款利息（自2014年12月9日起至2019年1月10日止，按照本金36722元、月利率5.145833‰计算，自2019年1月11日起至实际还款日止，按照本金36722元、约定利率5.145833‰上浮50％计算）；2.案件受理费等由被告承担。事实及理由：被告何贵富于2014年12月9日在我行（原农安县农村信用合作联社新农信用社）贷款37000元，约定月利率5.145833‰，到期日为2019年1月10日。至2021年5月12日，剩余本金36722元及利息被告拒不偿还，故诉至法院。 何贵富、孟祥珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：何贵富与孟祥珍系夫妻关系。2014年12月9日，新农支行（原农安县农村信用合作联社新农信用社）与何贵富签订了《土地收益保证贷款借款合同》，约定新农支行向何贵富提供37000元借款，还款日期为2019年1月10日，月利率5.145833‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。新农支行于当日向何贵富交付了37000元借款。借款到期后，何贵富于2017年12月15日偿还本金144元、利息40元，2018年5月15日偿还本金134元、利息43元。尚欠借款本金36722元及对应利息未能偿还，上述款项原告催要未果，故诉至法院。 另查明，2016年4月11日，经吉林银监局核准，农安县农村信用合作联社新农信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行。 认定上述事实的依据有：新农支行负责人的陈述及其提供的《土地收益保证贷款借款合同》、2014年12月9日吉林省农村信用社贷款凭证、中国银监会吉林监管局文件吉银监复[2016]56号文件、何贵富还款明细。 本院认为，新农支行与何贵富签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，新农支行将37000元贷款提供给何贵富，新农支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，何贵富应当按照约定的期限全额向新农支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，何贵富仅返还借款本金278元及利息83元，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金36722元及支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案诉争借款系何贵富与孟祥珍婚姻关系存续期间以何贵富名义所负债务，且用于家庭共同生活，系夫妻共同债务，故何贵富与孟祥珍对上述款项承担连带偿还责任。 综上所述，新农支行要求何贵富、孟祥珍返还借款并支付利息的请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何贵富于本判决生效后十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款36722元并支付利息（利息具体计算标准：自2014年12月9日起至2019年1月10日止，按照本金36722元、月利率5.145833‰计算；自2019年1月11日起至实际给付之日止，按照本金36722元、月利率5.145833‰上浮50％计算）； 二、被告孟祥珍对本判决主文第一项确定的给付义务与被告何贵富承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告何贵富、孟祥珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  初春光 二〇二一年六月二十三日 书记员  姜 爽
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏13执240号厦门雅瑞光学有限公司、余辉：关于申请执行人厦门雅瑞光学有限公司（下称厦门雅瑞公司）与被执行人余辉侵害商标权纠纷一案,本院作出的(2020)苏13民初311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的法定义务,本院根据申请执行人的申请，于2021年06月07日立案执行，申请执行标的为赔偿经济损失及为制止侵权所支出的合理费用、案件受理费及公告费共计21200元，本案执行费218元。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人余辉的银行存款21418元，扣除本案执行费218元（已拨付国库），剩余执行款21200元已拨付给申请执行人厦门雅瑞公司的指定帐户。申请执行人厦门雅瑞公司向本院申请结案，至此，申请执行人厦门雅瑞公司申请执行本院(2020)苏13民初311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初1296号 原告：李涛，男，1992年7月26日出生，汉族，住威县。 原告：李沛敬，男，1976年11月20日出生，汉族，住威县。 原告：李沛洗，男，1957年11月25日出生，汉族，住威县。 原告：吴兵贺，男，1968年1月2日出生，汉族，住威县。 原告：王庆含，男，1962年9月29日出生，汉族，住威县。 原告：刘连玉，男，1963年9月12日出生，汉族，住威县。 原告：李利朝，男，1953年8月16日出生，汉族，住威县。 原告：刘连法，男，1956年12月10日出生，汉族，住威县。 原告：李俊桥，男，1972年3月16日出生，汉族，住威县。 原告：李俊轩，男，1969年8月12日出生，汉族，住威县。 原告：冯春亮，男，1959年10月11日出生，汉族，住威县。 原告：李朝峰，男，1955年6月17日出生，汉族，住威县。 原告：刘连奇，男，1963年11月26日出生，汉族，住威县。 原告：刘保强，男，1993年10月22日出生，汉族，住威县。 上列十三位原告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1992年7月26日出生，汉族，住址威县。 被告：刘军，男，1980年5月25日出生，汉族，住山东省费县。 原告李涛、李沛敬、李沛洗、吴兵贺、王庆含、刘连玉、李利朝、刘连法、李俊桥、李俊轩、冯春亮、李朝峰、刘连奇、刘保强与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告李涛及上列其他原告的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼、被告刘军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛、李沛敬、李沛洗、吴兵贺、王庆含、刘连玉、李利朝、刘连法、李俊桥、李俊轩、冯春亮、李朝峰、刘连奇、刘保强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付人工费26090元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月被告雇佣原告为其在威县部分农村安装太阳能取暖设备，工程完工后被告欠下人工费26090元，被告承诺于2020年7月底还清欠款（有写下的欠条为证）。原告向被告催要欠款时，被告总以种种理由推脱，迟迟不给付，原告无奈，特提起诉讼。 被告刘军未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。 原告为支持其诉讼请求，提交被告刘军2020年4月27日出具的欠条、微信截屏、通话录音。 根据庭审调查及证据审查，本院查明事实如下：原告为西王庄村民，受雇于被告刘军在威县安装太阳能取暖设备。2020年4月27日，经核算，被告刘军出具欠条，证实还欠西王庄工人工资26090元。被告刘军承诺于2020年7月份付清，但至今未付。 本院认为，被告刘军雇佣原告进行施工，刘军与原告之间形成劳务合同关系，其有义务向原告支付劳务费。被告刘军向原告出具欠条，拖欠劳务费的事实存在，证据确实充分，因此原告要求被告刘军给付劳务费26090元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告李涛、李沛敬、李沛洗、吴兵贺、王庆含、刘连玉、李利朝、刘连法、李俊桥、李俊轩、冯春亮、李朝峰、刘连奇、刘保强劳务费26090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226.12元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张明福 、 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 静
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2862号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：刘莉，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011696755。 被告：陈治宇，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司诉被告陈治宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月29日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二一年六月二十九日 书记员  王俊兰
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执恢101号 申请执行人:夹江县华鑫企业管理咨询有限公司（原名：乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司），住所地乐山市夹江县漹城镇体育路**，统一社会信用代码915111265999589276。 法定代表人：胡正清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。 被执行人：四川鹅背山茶业股份有限公司，住，住所地夹江县梧凤乡黎明村3社一社会信用代码91511126696978938J。 法定代表人：李志勇，执行董事。 被执行人：四川省鹅背山旅游投资开发有限公司，住，住所地夹江县漹城镇永胜村1社一社会信用代码915111263562388534。 法定代表人：涂淑玉，该公司执行董事。 夹江县华鑫企业管理咨询有限公司与四川鹅背山茶业股份有限公司、四川省鹅背山旅游投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人夹江县华鑫企业管理咨询有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）川1126民初356号民事调解书，于2021年4月13日向本院申请恢复强制执行。本案申请执行标的：借款本金1273万元及利息。执行费80183元。 本院在执行过程中，依职权对四川鹅背山茶业股份有限公司、四川省鹅背山旅游投资开发有限公司的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。2021年6月3日，本院冻结了在中国农业银行股份有限公司夹江县支行存款11047.45元，冻结期限一年。因是轮候冻结，无法扣划。本案首次执行时，本院于2018年8月15日以（2018）川1126执263号之二执行裁定查封了被执行人四川省鹅背山旅游投资开发有限公司竞买的位于夹江县xx镇xx村x社［1104-2015-x-xx］土地使用权、被执行人四川鹅背山茶业股份有限公司位于夹江县××乡××村××号××栋××楼××号工业用房［产权证号：川（2016）夹江县不动产权第000xxxx号］、夹江县xx乡xx村x社国有土地使用权［产权证号：夹国用（2016）第3××1号］，期限为三年。四川省鹅背山旅游投资开发有限公司竞买的土地使用权尚未办证，不具备处置条件；四川鹅背山茶业股份有限公司位于夹江县××乡××村××号××栋××楼××号工业用房为银行抵押财产，尚不具备处置条件。申请执行人同意暂不处置。除此之外，本院还向被执行人所在基层组织调查了解被执行人有关情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人四川鹅背山茶业股份有限公司、四川省鹅背山旅游投资开发有限公司违反报告财产制度规定，本院已将被执行人四川鹅背山茶业股份有限公司、四川省鹅背山旅游投资开发有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人夹江县华鑫企业管理咨询有限公司进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二一年六月四日 书记员  汤益权
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初2228号原告：胡军虎，男，1967年7月23日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张彦龙，陕西创典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，陕西创典律师事务所律师。被告：崔东学，男，1953年2月5日出生，汉族，住西安市临潼区。原告胡军虎与被告崔东学保证合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。原告胡军虎向本院提出诉讼请求：1.被告对案外人冯平欠原告本金122000元以及利息63260元承担保证责任；2.被告对案外人冯平欠原告的利息承担保证责任（自2020年8月6日起，以122000元为本金，每月利率1.5%，计算至本金完全还清为止）3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日案外人冯平以开办现代养殖场需购买牛肉为由向原告借款100000元，约定借款利息为每月1.5%，借款期限为一年，并出具借条。同月25日冯平以同样理由再次向原告借款40000元，约定借款利息为每月2%，借款期限为一年，出具了借条。被告崔东学承诺为上述两笔借款提供担保。借款后冯平未按约向原告偿还借款及利息，经原告多次催要，于2020年3月偿还原告10000元借款利息。2020年4月10日冯平重新向原告出具借条，承诺每月清还10000元，被告崔东学作为担保人在借条上签字，但两人仍未履行还款义务。后原告将冯平与崔东学诉至法院，经法院调解，原告与冯平达成还款协议，但冯平未按约还款，后原告申请法院强制执行，执行中查控冯平无财产可供执行，被告崔东学作为担保人，应当对该债务承担保证责任，故诉至法院。本院经审查认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告曾以案号为（2020）陕0117民初2236号、被告为冯平、崔东学、以民间借贷纠纷为案由向本院起诉，该案中原告胡军虎起诉的事实与理由为：其系崔东学外甥，二被告系朋友关系，2017年12月5日崔东学带着冯平来其家中，讲被告开办现代养殖场需购买牛肉，需向原告借款10万元，原告看在崔东学是自己的舅舅，便取款10万元出借给二被告，被告给原告出具了借条一张，约定借款利息为每月1.5%，借款期限为一年，后当月25日二被告以同样的理由再次向原告借款4万元，并出具借条一张，约定借款利息为每月2%，借款期限为一年，被告崔东学口头为上述两笔借款提供了担保。借款后二被告一直未按约向原告偿还借款及利息，经原告多次催要，二被告于2020年3月偿还原告10000元借款利息，2020年4月10日二被告向原告重新出具借条，承诺每月清还10000元，因两被告不讲诚信不履行还款义务，原告起诉法院提出诉讼请求如下：一、判令二被告立即清还原告借款本金14万元证，并承担连带责任；二、二被告承担14万元借款利息，其中10万元从2017年12月5日暂计算至2020年6月5日，每月1.5%的利息45000元，另4万元从2017年12月25日暂计算至2020年6月25日每月2%的利息24000元，利息计算至实际清还之日止，上述两笔利息共计69000元；三、本案诉讼费由二被告承担。该案经本院主持调解，当事人双方达成调解协议，本院作出（2020）陕0117民初2236号民事调解书，当事人双方为原告胡军虎、被告冯平、崔东学，调解协议内容为：一、被告冯平欠原告胡军虎借款本金122000元，截止2020年8月5日下欠利息合计63260元；二、从2020年9月1日起冯平每月月底前还胡军虎1万元，先还息后还本，直至本息完全清偿之日止，利息计算方式为：从2020年8月6日起以122000元为本金，每月利息1.5%，计算至本金完全还清止；三、以上欠款任何一笔逾期支付，则从逾期之日起原告胡军虎有权就全部剩余款项向人民法院申请强制执行；四、诉讼费减半收取2220元由被告冯平承担，在2020年9月底之前支付第一笔欠款时一并支付；五、各方再无争议。原告称其申请法院强制执行，执行中查控冯平无财产可供执行，原告胡军虎现又以崔东学为被告、以保证合同纠纷为案由，向本院提起本案诉讼，主张被告崔东学作为上述借款的担保人，请求崔东学对冯平欠原告本金122000元以及利息63260元承担保证责任，以及被告对案外人冯平欠原告的利息承担保证责任（自2020年8月6日起，以122000元为本金，每月利率1.5%，计算至本金完全还清为止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”原告胡军虎提起本案诉讼，主张被告崔东学为担保人，请求其承担冯平欠其案涉借款本金及利息保证责任，其相同的起诉事实与理由及诉讼请求已经本院（2020）陕0117民初2236号民事调解书审理终结，在该案中原告与崔东学、冯平已经就案涉借款本金及利息的清偿问题达成调解协议，尽管调解协议中未约定崔东学的相关法律义务，但该协议内容约定明确，且为当事人真实、自愿表示，其若对该案调解有异议或正当理由，仅能通过申诉或再审程序解决，而非又为本案起诉，本案为其在上述民事调解书已生效后再次起诉，依法（2020）陕0117民初2236号为前诉，本案为后诉，前诉与后诉符合下列条件：原告均为胡军虎，前诉被告包括崔东学、后诉被告亦为被告崔东学；诉讼标的相同即胡军虎主张的其与崔东学、冯平间的案涉借款法律关系，本案有关崔东学的保证合同为上述案涉借款从合同法律关系；诉讼请求相同即请求被告崔东学清偿胡军虎主张案涉借款本息。故本案原告胡军虎的起诉违反了一事不再理原则，符合法律规定的重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告胡军虎的起诉。本案不交纳案件受理费，原告胡军虎预交的2003元，本院予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 王 锋二〇二一年六月七日书记员 王迎香1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5404号原告：姚宏亮，男，汉族，1985年9月24日出生，甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张鲲，系甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小巍，系甘肃溥德律师事务所律师。被告：高枫玥，女，汉族，1985年9月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨洋，系甘肃金致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦林，系甘肃金致诚律师事务所律师。第三人：陈志尚，男，汉族，1988年10月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告姚宏亮诉被告高枫玥、第三人陈志尚确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，2021年6月21日，原告姚宏亮向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告高枫玥、第三人陈志尚的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚宏亮撤回起诉。案件受理费100元，由原告姚宏亮负担。审判员  杜宝山二〇二一年六月二十二日书记员李丽丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2605号左军明、陈琼、陈应芝：本院执行的申请执行人左军明与被执行人陈琼、陈应芝借款合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款，并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年六月三十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1716号 原告：蒋廷富，男，1947年2月17日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：傅月，女，1978年2月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告蒋廷富与被告傅月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，根据原告蒋廷富提供的被告傅月的送达地址，本院无法送达相关法律文书，原告蒋廷富也不能提供被告准确的送达地址；经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告蒋廷富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘应越
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2898号之一申请执行人杭银消费金融股份有限公司。被执行人熊花荣。本院在执行申请执行人杭银消费金融股份有限公司与被执行人熊花荣金融借款合同纠纷执行一案中，于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2021年5月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊花荣银行存款240625.25元（利息及延迟履行金未计算在内）或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年六月二十九日书记员  李 检
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1403号原告：赵风云，男，汉族，1974年2月28日生。被告：渑池县花瓣里商贸有限公司，住所地：河南省三门峡市渑池县城关镇金堂国际城东3号楼、6号楼，统一社会信用代码91411221MA9FK2976N。被告：王小龙，男，汉族，1988年2月27日生。原告赵风云与被告渑池县花瓣里商贸有限公司（以下简称花瓣里公司）、王小龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵风云到庭参加了诉讼，被告花瓣里公司、王小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵风云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告施工费（民工工资）30000元及利息（利息从2020年11月26日按年利率6%计算资金占用期间的债务利息到还清之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年11月20日我与被告公司负责人王珊协商，为被告位于金堂国际城的花瓣里商城二层、三层楼层挑空区钢架结构施工，2020年11月26日施工结束，经结算，被告应支付原告施工费30000元，被告公司员工张伟给我出具一份欠条，并加盖公司公章，之后经我向二被告催要无果，故诉至法院。被告花瓣里公司、王小龙未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月20日，原告为被告的花瓣里商城二层、三层楼层挑空区钢架结构施工。2020年11月26日，被告向原告出具欠条一份，写明欠原告施工费30000元整，并加盖公司公章。后此款一直未付，原告遂诉讼来院。另查明：被告王小龙系被告花瓣里公司独资的自然人。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议，一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中原告受雇于被告，为被告工作，双方形成劳务合同关系。被告支付报酬是合同义务。被告为原告出具有欠条一份，可以为证，被告应予支付。原告所主张的利息应从欠条出具之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年5月份一年期市场报价利率计算。被告花瓣里公司由被告王小龙一人出资成立，被告王小龙未到庭，亦未向本院提交公司财产独立于自己的财产的证据，应对公司债务承担连带责任。被告花瓣里公司、王小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渑池县花瓣里商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵风云30000元及利息（利息从2020年11月26日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年5月份一年期市场报价利率计算至款项清偿完毕为止），被告王小龙承担连带清偿责任；二、驳回原告赵风云的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告渑池县花瓣里商贸有限公司、王小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  王留刚二〇二一年六月二十八日书记员  刘群英
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2766号中海信德建设有限公司(中海信德公司)与江苏建达建设股份有限公司(江苏建达公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案执行。本次执行标的为：111250元。在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行完毕。本案实际执行到位标的：111250元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民申3号 再审申请人（原审被告）：常欣海，男，1985年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 再审申请人（原审被告）：衡水轩合商贸有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区逸升佳苑12号楼6号门店。 法定代表人：赵永芬，执行董事。 再审申请人（原审被告）：霍彦申，男，1953年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 再审申请人（原审被告）：赵永芬，女，1988年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人（原审原告）：孙保根，男，1972年9月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 再审申请人常欣海、衡水轩合商贸有限公司因与被申请人孙保根及原审被告赵永芬、霍彦申民间借贷纠纷一案，不服本院作出的(2020)冀1102民初1044号民事调解书，申请再审。审查期间，原审被告赵永芬、霍彦申亦提出了再审请求，本院依照法律规定一并进行了审查。现已审查终结。 本院认为：民事诉讼法第二百零一条规定，有证据证明调解违反自愿原则，且经法院审查属实的，应当再审。常欣海、赵永芬、霍彦申提出的再审申请，符合法律规定，应予准许。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  刘九恩 审判员  高桂丽 审判员  孙瑞尊 二〇二一年六月三十日 书记员  郭 忱
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1924号 被执行人：刘立魁，男，1972年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住泗县开发区 被执行人刘立魁犯危险驾驶罪一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2020）皖1324刑初425号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人刘立魁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。判决生效后被执行人至今未履行，该案原审判部门移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款信息、无车辆注册信息、无公司注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过泗县不动产登记中心被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324刑初425号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初425号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  王子利 审判员  丁 伟 二〇二一年六月三十日 书记员  陈 通
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3964号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：邓伟，男，1972年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告邓伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告邓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令邓伟归还中国银行双流分行欠款总金额103038.75元，其中欠款本金64152元、利息12041.83元、还款违约金26844.92元（数据截至2020年12月2日，之后利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：邓伟向中国银行双流分行申请办理信用卡，随后，中国银行双流分行按照邓伟申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：邓伟应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，邓伟已连续13期未按照领用合约约定归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 邓伟未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 2013年5月22日，邓伟在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。邓伟在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。 同日，邓伟与中国银行双流分行签订《中国银行股份有限公司双流分行信用卡“专项分期付款”合同》载明：中国银行股份有限公司双流分行（乙方）、邓伟（甲方）根据有关法律、法规，在平等、自愿、诚信的基础上，经协商一致达成如下协议；本合同项下“专向分期付款”额度为105000元；分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；专向分期付款额度用途为甲方支付其购买速腾商品的款项……手续费费率为11.5%；汽车分期手续费为12075元； 嗣后，邓伟激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。至2020年12月，邓伟已逾期13期未还款。截至2020年12月2日，邓伟尚欠中国银行双流分行欠款64152元、利息12041.83元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 邓伟向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向邓伟发放信用卡并提供了相应服务，邓伟理应按照约定按时偿还欠款本息。现邓伟涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求邓伟结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求邓伟归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，邓伟尚欠中国银行双流分行欠款本金302631.23元、利息29064.24元。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅，中国银行双流分行因邓伟违约而造成的主要损失为资金占用期间利息损失，而中国银行双流分行已按日利率万分之五（年化利率19.9%）计收透支利息，并且每笔分期业务收取分期手续费，已收取的费用既体现了对其损失的弥补，也体现了对邓伟违约行为的一定惩罚，如果再计算还款违约金，则过分高于邓伟违约给中国银行双流分行造成的损失，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 邓伟未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓伟于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金64152元并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为12041.83元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告邓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年六月二十三日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4190号 原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。 法定代表人：林生茂。 被告：王志军，男，1990年6月19日出生，汉族，住辽宁大连开发区。 被告：张幔，女，1990年6月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在受理中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告王志军、张幔金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行撤回起诉。 案件受理费25元，由中国银行股份有限公司大连金普新区分行负担。 审判员  白力忠 二〇二一年六月四日 书记员  云逸雯
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初909号 原告：乐山中衡服务有限责任公司，住所地夹江县体育路200号,统一社会信用代码9151126073957356T。 法定代表人：周西亭，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张春山，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：谢术文，男，汉族，1976年11月10日出生，住重庆市忠县。 被告：赵伟，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：杨琴芳，女，1985年8月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山中衡服务有限责任公司与被告赵伟、杨琴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告乐山中衡服务有限责任公司以被告赵伟、杨琴芳已付清物业费为由，于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山中衡服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山中衡服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由乐山中衡服务有限责任公司负担。 审判员 肖 红 二〇二一年六月十一日 书记员 吴佳慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢86号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：孙训，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与孙训金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初3846号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行借款本金1209577.53元，利息（含罚息、复利）50826.72元（暂截止至2020年6月1日）；（2）支付申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行实现债权支出的律师费1万元；（3）申请执行人有权以被执行人孙训抵押的位于安徽省合肥市瑶海区××路××幢××室（房权证号：合瑶字第8××8号）房产折价或者以变卖、拍卖获得的价款优先受偿；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）负担案件执行费15104元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下抵押房产已处置完毕，执行到位1283168元尚不足以满足其债权，暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈青青
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3425民初2841号 原告：陈顺华，男，1986年9月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人付贵阔，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人范磊，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨岳，男，约40岁，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 原告陈顺华与被告杨岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告陈顺华于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈顺华撤诉。 案件受理费人民币176元，减半收取计88元，由原告陈顺华负担。 审判员 刘 莎 二〇二一年六月二十五日 书记员 文天琦
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1634号 原告：兴隆县人民医院，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇南土门村，统一社会信用代码：12130822404896878A。 法定代表人：卢强，该院院长。 委托诉讼代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者，执业证号：30307071104509。 被告：中国财产保险股份有限责任公司兴隆支公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇团结西街，统一社会信用代码：91130822763439185A。 法定代表人：王志勇，经理。 原告兴隆县人民医院与被告中国财产保险股份有限责任公司兴隆支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。 兴隆县人民医院向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国财产保险股份有限责任公司兴隆支公司履行保险合同，给付原告已向患者李加银支付的90,563.85元的保险赔偿款及鉴定费15,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：兴隆县人民医院在被告处投保了医疗事故责任险，在保险期间患者李加银因受伤到兴隆县人民医院住院治疗，在治疗过程中认为兴隆县人民医院存在医疗过错，于2017年10月23日向法院提起诉讼。在诉讼过程中向人民法院提出鉴定申请，经鉴定，鉴定意见为“兴隆县人民医院在对被鉴定人的诊疗过程中存在过错，该过错与被鉴定人的损害后果有主要因果关系”。承德市中级人民法院终审判决兴隆县人民医院向李加银赔偿90,563.85元，并由原告支付鉴定费15,000.00元，诉讼费1,820.00元。判决生效后，原告向李加银支付了相应的赔偿款。原告依据保险合同向被告申请保险理赔，被告拒不履行理赔义务。为维护原告合法权益，请支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告兴隆县人民医院的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回兴隆县人民医院的起诉。 案件受理费2,410.00元，退还原告兴隆县人民医院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  熊宝国 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 淇
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1355号 原告：王淑梅，女，1965年10月8日生，汉族，住农安县。 被告：辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司，住所地：农安县哈拉海镇北环路南侧。 法定代表人：高家芹。 被告：辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地：辽宁省昌图县八面城镇大和村。 法定代表人：李方建。 被告：吉林曙光良种繁育有限公司，住所地：农安县小城子乡蔡园子村。 法定代表人：张立夫。 原告王淑梅与被告辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司（以下简称“农安曙光”）、辽宁曙光农牧集团有限公司（以下简称“曙光集团”）、吉林曙光良种繁育有限公司（以下简称“吉林曙光”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王淑梅到庭参加诉讼，被告农安曙光、曙光集团、吉林曙光经法院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告辽宁唐人曙光集团农安牧业有限公司向原告给付毛鸡购买款人民币1,084,036.20元、饲料差价款283,597.21元，共计1,367,633.41元及利息（利息自2016年8月13日起至2020年8月19日止按全国银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算）；2、请求人民法院依法判令被告辽宁曙光农牧集团有限公司、吉林曙光良种繁育有限公司对偿还上述债务承担连带责任；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月13日开始，被告农安公司与原告达成协议，被告农安公司向原告购买毛鸡。原告按照农安公司的要求向被告农安公司出售毛鸡，原告按照约定履行了向被告农安公司提供毛鸡的义务，被告农安公司接收原告提供的毛鸡，向原告出具了收货单据，并将其列入被告农安公司的财帐目。原告与被告农安公司之间产生的毛鸡款共计人民币2,084,036.20元，上述费用被告农安公司未向原告给付。2018年至2019年，原告通过使用辽宁总公司所属的辽宁省昌图县八面城镇大和村自养厂用租金顶账100万元。因此，被告农安公司尚欠原告毛鸡购买款人民币1,084,036.20元。另外由原告代为销售农安公司的饲料，被告农安公司约定原告向购买者出售饲料由农安公司保价，根据当年的市场行情，原告代替被告农安公司向购买者垫付保价款共计283,597.21元，该款被告农安公司一直拖欠，未向原告给付。原告认为三被告应当对农安公司的债务承担连带偿还责任。 农安曙光未出庭，亦为提交书面答辩意见。 曙光集团未出庭，亦为提交书面答辩意见。 吉林曙光未出庭，亦为提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 截至2017年7月16日辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司尚欠王淑梅款项2,035,521.13元，2017年10月15日辽宁曙光畜禽养殖有限公司向王冬梅出具转据一份，载明农安肉禽部欠王冬梅账面款转入辽宁曙光畜禽养殖有限公司100万元。 另查明，王淑梅曾用名为王冬梅。 本院认为，王淑梅与农安曙光在平等自愿的基础上形成的买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，买卖合同合法有效，应受法律保护。农安曙光应该向王淑梅支付尚欠王淑梅的款项，其迟延支付的行为已经构成违约，应当承担违约责任。农安曙光尚欠王淑梅2,035,521.13元－1,000,000.00元=1,035,521.13元未支付。王淑梅要求农安曙光支付1,035,521.13元及利息符合事实及法律规定，超出部分本院不予支持。但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故王淑梅要求农安曙光支付利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。王淑梅要求农安曙光支付饲料差价款283,597.21元由于其提供的证据并无双方签字或者公章确认，故本院对此证据不予采纳，此项诉讼请求不予支持。王淑梅要求吉林曙光与曙光集团对农安曙光所欠债务承担连带赔偿责任，但是根据查实农安曙光、吉林曙光、曙光集团均为独立核算的公司，其不存在对农安曙光债务承担连带赔偿责任的情形，故王淑梅要求吉林曙光与曙光集团对农安曙光所欠债务承担连带赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司于判决生效后十日内给付原告王淑梅欠款1,035,521.13元及利息（利息以1,035,521.13元为基数，自2017年10月16日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 二、驳回原告王淑梅其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费17,108.70元，减半收取计8,554.35元由被告辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年六月二十八日 书记员  薛微
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初147号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人阳某某，女，1963年9月10日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，无业，户籍所在地及住址绥中县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月7日被刑事拘留，2021年3月15日被取保候审。 辩护人刘伟，系辽宁冰镜律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）146号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵海青出庭支持公诉，被告人阳某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年3月4日9时许，被告人阳某某因要水喝，进入绥中县西平乡南平坡村西沟屯47号支某家中，后趁支某出去倒炉灰之机,将支某放在西屋炕东裤兜内的2200元人民币盗走。案发后，被告人阳某某已向支某进行退赔，取得了支某谅解。 上述事实，被告人阳某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、抓捕经过、扣押决定书及清单、发还物品清单、谅解书、照片、前科劣迹查询记录、被害人陈述、证人证言、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人阳某某已向被害人退赔，得到被害人谅解，且认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，及公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  曹亚茹 人民陪审员  孙绍强 二〇二一年六月二十五日  法官助理 白 璐 书 记 员 陈丹阳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执1146号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：李磊，男，住海伦市。被执行人：李凤春，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人李磊、李凤春借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执1146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月十一日书记员  苗丛辉
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初1319号 原告：马振平，男，1970年3月22日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：党璐，男，1985年8月6日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告马振平与被告党璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振平、被告党璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马振平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金24000元及利息（从2019年10月28日起至本金偿还完毕之日止按银行同期贷款利率计算利息）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告之女马倩系朋友关系，平时来往频繁。2015年至2017年期间，被告因资金周转紧张通过马倩向原告借款，原告分批分次向被告借款共计40000元。因被告与其女马倩的关系，原告借款时并未要求被告出具借款条据。之后被告陆续偿还部分借款，截止2019年10月，被告仍下欠原告借款本金24000元。原告向被告索要借款，被告于2019年10月28日给原告出具了借据，借据载明，今借到原告借款20000元，另外的4000元被告承诺出具借据后三日内偿还，所以并未在借据中载明。因原告在此期间居住在新疆，于是被告将借条通过微信小视频拍摄的方式发给原告。被告出具借据后，仍不履行还款义务，未载明的4000元亦拒绝履行。原告多次向被告索要未果，为此原告涉诉法院。 被告党璐辩称，我与被告之间不存在借贷关系，没有义务给原告还款。关于出具借据的小视频是原告的女儿马倩威胁我的情况下写的。我与原告的女儿马倩是男女朋友关系，恋爱期间的消费都是共同开销，正常的经济来往，期间马倩给我转过10000元，之后我又把钱给马倩了。给原告转账10500元是因为马倩找我麻烦，我才通过微信给其父亲转账，其目的是希望马倩不再找我麻烦。 本院经审理认定事实如下：被告与原告之女马倩曾系男女朋友关系，平时来往频繁。2015年至2017年期间，被告因资金周转紧张通过马倩向原告借款，原告数次给被告借款，被告亦向原告偿还过部分借款。截至2019年10月28日，被告仍下欠原告20000元，被告书写借据一支，并在借据上签字捺印通过微信小视频发给原告。之后原告多次向被告索要借款未果，为此原告涉诉法院。 上述事实有当事人陈述、出具借款条据的小视频、银行转账凭证、短信记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明借贷关系成立了提供了被告出具的借据的小视频，被告辩称小视频是原告之女马倩威胁的情况下出具的，其提交的微信截屏、短信记录只能证明马倩向其索要借款的事实，并不能证明出具借据的小视频是马倩威胁的情况下出具的，故被告应承担举证不力的法律后果。本院确认原、被告之间借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。原告另主张被告还欠其4000元，因未提供证据证明，本院不予支持。因双方未约定还款期限，被告可随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。原告未举证证明双方约定支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告党璐于本判决生效后十日内偿还原告马振平借款20000元； 二、驳回原告马振平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告党璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二一年六月三十日 书记员  许 烨
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初3587号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼、张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：张贵琴，女，1990年9月26日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告张贵琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年六月十七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初2013号 原告：葛晓亮，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇御园社区庄子大道65号2户。 委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1993年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告葛晓亮诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告刘勇经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称事实与理由：2018年12月5日，被告以做生意资金周转为由，从原告处借款50000元。原告通过刷POS机将出借款支付到被告的账户。由于被告没有及时还款，2019年2月26日，被告给原告出具借条一份，并承诺2019年3月8日前还清。约定还款期至，被告没有还款，原告多次催要无果，被告至今没有偿还借款。 综上所述，为了维护原告的合法权益，特具此状，请人民法院判如所请。 审理查明的事实：原告与被告系朋友关系。2018年12月5日，被告以做生意资金周转为由，从原告处借款50000元。原告通过刷POS机将出借款支付到被告的账户。2019年2月26日，被告给原告出具借条，并约定2019年3月8日前还清。到期后，被告没有偿还。 上述事实有原告陈述及提交借条、Pos机购物签单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告向原告借款后给原告出具借条，双方之间民间借贷合同依法成立，原告催要，被告应当及时偿还借款，被告没有偿还，原告请求判令被告偿还借款50000元，本院予以支持。根据原告诉讼请求，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告葛晓亮50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  王肖铜 审判员  陈耀辉 审判员  韩 飞 二〇二一年六月二十八日 书记员  张文迪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1617号之一申请执行人：苏翠云，女，1972年7月18日生，汉族，住住射阳县。申请执行人：苏翠玉，女，1968年10月14日生，汉族，住住射阳县。申请执行人：吴同春，男，1966年11月28日生，汉族，住住射阳县。被执行人：刘步明，男，1978年8月30日生，汉族，住住射阳县。申请执行人苏翠云、苏翠玉、吴同春根据射阳县人民法院作出的（2014）射兴民初字第00358号民事判决书，申请执行被执行人刘步明机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日立案受理。执行案件立案后，法院依法向被执行人刘步明发出执行通知书、财产报告令等文书材料，要求被执行人履行给付义务。后执行谈话中被执行人刘步明向本院提出异议，认为苏翠云、苏翠玉、吴同春申请强制执行，早已超出时效期间，要求法院不予执行苏翠云、苏翠玉、吴同春的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书的规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院于2021年5月14日立案受理了苏翠云、苏翠玉、吴同春申请执行被执行人刘步明机动车交通事故责任纠纷一案，苏翠云、苏翠玉、吴同春申请执行的法律依据是（2014）射兴民初字第00358号民事判决书，该判决书于2014年生效。苏翠云、苏翠玉、吴同春未在法定的两年时效期间内向本院申请执行，且也没有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形存在，故被执行人刘步明主张苏翠云、苏翠玉、吴同春申请执行已超过申请执行期间的异议成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：苏翠云、苏翠玉、吴同春对刘步明的执行申请不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  陈丽娟审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年六月二十五日书记员  王成虎
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12389号原告：兰州天昱物资有限公司，住所地兰州市城关区南山路1—87。法定代表人：何宝玺，该公司执行董事。被告：山西宜林实业有限公司，住所地山西省太原市万柏林区华润大厦T3楼2016。法定代表人：林子俗，该公司经理。被告：郝杰，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省林州市。原告兰州天昱物资有限公司诉被告山西宜林实业有限公司、郝杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州天昱物资有限公司的法定代表人何宝玺到庭参加了诉讼。被告山西宜林实业有限公司、郝杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兰州天昱物资有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告连带支付材料款134261元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年二被告在兰州承揽“兰州金融府”工程项目后采购原告钢材钢管等物资，都是被告郝杰进行联系采购后由被告山西宜林实业有限公司转账，原告陆续出具增值税发票，2020年6月8日原告和被告郝杰对账后剩余134261元货款未付。上述款项到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由推诿，拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告山西宜林实业有限公司未到庭应诉，但提交答辩状辩称其与原告未签订过购销合同，原告也未给其供过物资材料，其也不认可被告郝杰签收的物资材料。被告郝杰未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告兰州天昱物资有限公司围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、销货清单（提货单）若干份；2、被告郝杰出具的欠条一份；3、转账记录一份；4、发票一份；5、微信聊天记录一份；6、通话录音一份。证明目的：被告欠原告货款134261元的事实及被告同意支付的事实。上述证据已经开庭审查。对来源合法、与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院查明事实如下：2019年6月到12月期间原告给被告郝杰持续供应钢材，2020年6月8日经双方对账，被告郝杰尚欠原告货款134261元，同日，被告郝杰向原告出具欠条。本院认为，被告郝杰向原告兰州天昱物资有限公司出具的欠条系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，合法有效，本院应予认定。被告郝杰未按照约定向原告支付欠款属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告郝杰偿还货款134261元的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告要求被告山西宜林实业有限公司承担民事责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郝杰于本判决书生效后十日内给付原告兰州天昱物资有限公司货款134261元。二、驳回原告兰州天昱物资有限公司的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，由被告郝杰承担，于本判决书生效后十日内给付原告兰州天昱物资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  张世华二〇二一年六月四日书记员  乔宁宁
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执520号申请执行人：锦州银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区友谊路381号，统一社会信用代码91230100552606019R。负责人：郑恩忠，该分行行长。被执行人：毕某某，男，1968年5月20日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：哈尔滨润恒农副产品综合大市场有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道1589号。统一社会信用代码91230109598464669B。法定代表人：汪学海，该公司总经理。被执行人：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺，统一社会信用代码91230109672133199X。法定代表人：汪学海，该公司总经理。被执行人：江苏润恒物流发展有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区，统一社会信用代码91320115796544993J。法定代表人：王庆良，该公司董事长。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXX号民事判决书过程中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人人民币5355668元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长郭永刚人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二一年六月二十八日法官助理刘一朗书记员苏昕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1011号之二 申请执行人：成都鑫鹏翔机械有限公司，住所地成都市双流区东升街道三强北路二段88号锦绣华都70栋1层11号。 法定代表人：秦凤良。 被执行人：蒙自市励良包装有限公司，住所地云南省红河州蒙自市言文澜镇胡家寨村（蒙自屠宰厂旁）。 法定代表人：周水莲。 本院在执行申请执行人成都鑫鹏翔机械有限公司与被执行人蒙自市励良包装有限公司买卖合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初8882号民事判决书依法向被执行人蒙自市励良包装有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒙自市励良包装有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的160322元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人蒙自市励良包装有限公司名下无可供执行财产，申请执行人成都鑫鹏翔机械有限公司也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人蒙自市励良包装有限公司法定代表人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年六月二十八日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执923号 赵龙美、罗国彩： 赵龙美与罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人赵龙美于2021年4月30日向本院申请执行，执行标的额为3455元。在执行过程中，本院强制执行到位案款3455元，已将案款兑付给申请人赵龙美。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初481号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月二十二日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执2782号被执行人：姚友能，男，1976年5月28日生，汉族，户籍地安徽省庐江县。被执行人姚友能责令退赔、罚金一案，本院作出的(2020)苏0281刑初2732号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：对姚友能处罚金10000元；责令姚友能退出违法所得人民币53418.11元，发还被害人徐晶华人民币20000元、被害人杨小妹人民币31000元、被害人寇玉秀人民币2418.11元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。受理后，本院向姚友能发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令姚友能报告财产、到庭接受询问。但姚友能未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向姚友能发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但姚友能未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对姚友能名下的财产进行查询。三、本院委托姚友能住所地人民法院对姚友能财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因姚友能拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案责令退赔以及罚金的款项能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到姚友能有其他可供执行的财产。由于在本次执行程序中，本院未能查找到姚友能有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年六月十一日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执保487号申请人西安君昱实业发展有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人张军民，系该公司总经理。被申请人田亚红，女，1977年7月21日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人韩红江，男，1982年1月21日出生，汉族，住址同上。西安市长安区人民法院作出的（2021）陕0116民初2206号民事裁定书生效后，申请人西安君昱实业发展有限公司向本院申请诉讼保全。在执行过程中，因被申请人已将全部义务履行完毕，现申请人西安君昱实业发展有限公司向本院提出撤回本次保全申请。申请人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执保487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石景云二〇二一年六月十七日书记员  李 娟
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初1145号 原告：刘跃明，男，1969年2月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王巧然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：徐庆虎，男，1974年4月30日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告刘跃明与被告徐庆虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃明及委托诉讼代理人王巧然、被告徐庆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘跃明向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款伍万元整(50000元），利息肆万捌仟元(48000元）共计玖万捌仟元(98000元）;2.要求被告支付自2021年2月12日起至还清借款本息之日止的利息（以50000元为基数，年息12000元计算）;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告徐庆虎通过和其一起包活的王跃强认识了原告，2015年春节前夕，被告徐庆虎以给农民工发放工资，资金周转为由向原告借款50000元，约定月息2分，原告将借款给付被告后，被告向原告出具了借条。原始的借条中王跃强在担保人处签字摁手印。借款发生后支付了两年的利息，后不再按照约定支付利息也没有偿还本金。自借款至今，被告多次向原告倒换借条：2020年1月24日出具两张借条，一张借条62000元（本金50000元+一年利息12000元），一张借条24000元（两年的利息）;2021年2月11日出具一张借条12000元（一年利息），后原告曾多次向被告催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐庆虎承认原告在本案中所主张的全部事实。 原告为证实自己的主张向本院提交以下证据：2020年1月24日被告徐庆虎向原告出具的借款62000元、24000元的借据两张、2021年2月11日借款12000元的借据一张。 被告对上述证据予以认可，对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年春节前夕，被告徐庆虎以因资金周转向原告借款本金50000元，约定月息2分，原告将借款给付被告后，被告向原告出具了借条。后因被告不再按照约定支付利息也没有偿还本金，多次向原告倒换借条：2020年1月24日出具两张借条，一张借条62000元（本金50000元+一年利息12000元），一张借条24000元（两年的利息）;2021年2月11日出具一张借条12000元（一年利息）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐庆虎承认原告刘跃明在本案中主张的事实，故对原告刘跃明主张的要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因本案中的借款行为发生在2020年8月20日前，原告刘跃明与被告徐庆虎关于借款期限内利率的约定不违反法律规定，本院予以确认。自2020年8月20日之后，利率不超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告徐庆虎偿还原告刘跃明借款本金50000元及利息（利率自2017年1月24起至2020年8月19日按月息2分计算；自2020年8月20日起至还清借款之日止，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告徐庆虎负担，于判决生效后七日内交纳并同时将交费凭证交至本院（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44，开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 安彦生 二〇二一年六月二十八日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟